贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初987号 原告：侯斌，男，1979年8月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住台江县。 委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所实习律师。 被告：贵州山地农业建设有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区鸭塘镇果园新村南侧2层1号。 法定代表人：游志军，该公司总经理。 被告：贵州腾程凯瑞农业建设有限公司。住所地：贵州省凯里市体育路北侧市新时代幼儿园南侧综合楼1栋2单元28层2-28-3号。 法定代表人：黄亚帆，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨再文，贵州碧波律师事务所律师。 被告：剑河县革东镇方陇采石场。营业地：贵州省剑河县革东镇方陇村。 负责人：龙国富。 被告：邰昌斌，男，1959年9月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 原告侯斌与被告贵州山地农业建设有限公司（以下简称“山地公司”）、贵州腾程凯瑞农业建设有限公司（以下简称“凯瑞公司”）、剑河县革东镇方陇采石场（以下简称“方陇采石场”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院根据被告山地公司、凯瑞公司的申请追加邰昌斌为被告后，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯斌及其委托诉讼代理人邱学艺、杨秀军，被告山地公司、凯瑞公司的委托诉讼代理人杨再文，被告方陇采石场的负责人龙国富，被告邰昌斌及其委托诉讼代理人杨宗汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯斌向本院提出诉讼请求：判决被告停止对原告自留山［林权证号为剑府林证字（2012）第121600242号，地名为“干丢桃”］的侵害。事实和理由：原告在剑河县XX镇XX村承包得有地名为“干丢桃”的自留山，被告方陇采石场、山地公司、凯瑞公司在未经原告同意的情况下私自在该山非法开采矿石，破坏植被，原告口头制止后，经与凯瑞公司、山地公司协商，未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。 被告山地公司、凯瑞公司共同辩称：被告邰昌斌于2016年6月10日、2012年9月16日分别与案外人侯长今及原告签订《征山合同书》，邰昌斌多年来也一直向原告交纳相关的征山费用。邰昌斌是方陇采石场二矿区经营权人，其于2018年11月22日与两被告签订《矿山承包开采协议》，将方陇采石场二矿区承包给两被告经营。邰昌斌又于2018年12月18日与方陇村委会签订《租赁采石协议书》，也办理了采矿许可证，故两被告在原告山上开采矿石是经过原告及村委会同意的，开采行为是合法的。二被告在经营期间因采石场面积不够用，于2019年1月27日与原告侯斌及案外人侯长今签订《协议书》，约定原告及侯长今将其毗邻二矿区的农田300平方米租给二被告使用，并向二被告收取了相关费用。综上，原告的请求无事实依据，请法院判决驳回其诉讼请求。 被告方陇采石场辩称：方陇采石场是由“剑河县革东镇方陇村龙国富采石场”（以下简称“龙国富采石场”）与“剑河县革东镇方陇村皆同采石场”（以下简称“邰昌斌采石场”）两个相邻的采石场整合而成，共用一张采矿许可证和营业执照，属于一个矿区两个开采点，龙国富采石场为一采点，邰昌斌采石场为二采点。两个采石场独立经营，自负盈亏。被告凯瑞公司、山地公司没有与龙国富采石场有任何承包、合作、转让等关系，原告属于告错对象。龙国富采石场征用的自留山为侯俊模、侯光通、欧绍文等农户，没有越界侵占原告的自留山，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告邰昌斌辩称：我与原告签订有租赁合同，合同未约定有被告邰昌斌不能转租的条款，所以被告邰昌斌将采石场转租给二被告公司后，二被告公司在原告自留山上采矿没有违法，转租合同符合法律规定，二被告公司不存在侵害原告自留山的行为。关于合同租赁期限与原告诉讼请求没有关联，不属本案审理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1.身份证，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2.方陇采石场企业信用信息公示报告、山地公司企业信用信息公示报告、凯瑞公司企业信用信息公示报告，证明被告基本信息；3.台江县社员自留山证（台林自第000XXXX）、土地承包经营权证书（编号NO.0222XXX）、剑府林证字（2012）第121600XXX号林权证、证明，证明原告对皆同桃山林具有承包经营权；4.协议书、采矿许可证、征田合同书、收据、现场照片，证明原告的自留山被三被告非法开采矿石并破坏的事实；5.起诉状、民事裁定书、短信通知。起诉状、民事裁定书证明剑河县人民法院已经查明侯通贤又名侯长今；短信通知证明邰昌斌的电话号码，以及原告已经通过短信的方式通知邰昌斌解除合同书，并证明解除合同的理由。 被告山地公司、凯瑞公司向本院提交的证据有：1.二被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；2.采矿许可证、采石场营业执照，证明被告系合法开采；3.安监局（2014）16号文件、国土局证明，证明方陇采石场二采区经营权为邰昌斌所有的事实；4.协议书、管理协议，证明方陇采石场二采区经营权为邰昌斌所有的事实；5.租赁采石协议书，证明被告采石经村委会同意；6.侯斌与邰昌斌签订的征山合同书、村委证明，证明被告采石经原告同意；7.矿山承包开采协议，证明邰昌斌将采石场承包给被告经营的事实；8.协议书、收据，证明采石场面积不够使用，被告租用原告农田及原告同意被告在二采区采石的事实；9.收据、收条、领条、证明，证明原告收到邰昌斌及被告各项费用的事实；10.调处记录、照片，证明原告与被告的纠纷经过村委会调处过。 被告方陇采石场提交的证据有：1、管理协议；2、证明；3、协议书；4、整合情况说明。 被告邰昌斌无证据提交。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告侯斌、被告山地公司、凯瑞公司、方陇采石场提交的证据，均客观真实、来源和形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月16日原告侯斌（甲方）与被告邰昌斌（乙方）签订《征山合同书》，协议约定：甲方将其位于XX村皆同桃（地名）的自留山租给乙方开采矿石，租赁期于2012年9月16日起无期限，乙方不再开采后，乙方把场地退还给甲方；乙方支付给甲方租赁费148000元，合同签订之日支付一半，剩余部分在2012年底兑现完毕。合同签订后，被告邰昌斌即对该自留山进行矿石开采。被告方陇采石场系“龙国富采石场”与“邰昌斌采石场”于2016年1月经相关部门整合而成，属一个矿区两个开采点，龙国富采石场为一采区，由被告龙国富经营，邰昌斌采石场为二采区，由被告邰昌斌经营。双方各经营各自采区，共用一张采矿许可证和一本营业执照。2016年6月15日龙国富采石场（甲方）与邰昌斌采石场（乙方）签订《剑河县革东镇方陇村采石场内部管理协议书》，约定由双方同时负责该采石场全面工作，各采点在今后生产过程中采取独立生产经营，自负盈亏的方式进行生产作业。2018年11月22日，被告邰昌斌代表剑河县革东镇方陇村采石场二采区（甲方）与被告山地公司（乙方）签订《矿山租赁开采协议》，约定甲方将位于剑河县革东镇方陇村采石场二采区及其矿山上现有的生产设备（开采设备，加工设备、电线路及变压器、道路、厂房和基础设施等，不包括生活用车），包括采石场破碎设备及厂房租赁给乙方生产经营；租赁期限为五年。协议签订后，被告山地公司即与其合伙人被告凯瑞公司共同对该矿山进行矿石开采。在生产经营过程中，因矿区道路宽度不够，凯瑞公司与原告侯斌及案外人侯长今于2019年1月27日达成协议，协议约定：方陇采石场修路扩宽占用侯斌及案外人侯长今田面积约300平方米，共计补偿侯斌及案外人侯长今26800元。因邰昌斌将采石场租赁给被告凯瑞公司经营，原告侯斌与被告邰昌斌发生纠纷，后经方陇村委会、革东镇人民政府组织调解未果。2019年10月15日，原告以被告山地公司、凯瑞公司、方陇采石场侵害其自留山为由提起本案诉讼。经被告凯瑞公司申请，在本院追加被告邰昌斌参加诉讼后，原告侯斌于同年12月5日向邰昌斌发送手机短信，以被告邰昌斌私自将其自留山转租给被告山地公司采矿为由通知被告邰昌斌解除二人于2012年9月16日签订的《征山合同书》。 另查明，革东镇方陇村“干丢桃”、“干丢到”、“皆同桃”系同一地名。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告侯斌与被告邰昌斌签订《征山合同书》，原告将其位于皆同桃的自留山出租给被告邰昌斌开采矿石，后被告邰昌斌又将涉案采石场转租给被告山地公司、凯瑞公司经营。现原告请求被告停止对其自留山[林权证号为剑府林证字（2012）第121600242号，地名为“干丢桃”]的侵害，并认为其与被告邰昌斌签订的《征山合同书》已解除。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”在合同履行过程中，原告侯斌以被告邰昌斌私自将其自留山转租给被告山地公司采矿为由用手机短信的方式通知被告邰昌斌解除双方于2012年9月16日签订的《征山合同书》，根据双方签订的《征山合同书》，对于合同的解除条件，双方并未作出明确的约定，故原告侯斌发给被告邰昌斌的解除合同通知并未产生当然解除合同的效力。在双方签订的《征山合同书》未解除之前，被告山地公司、凯瑞公司依据其与被告邰昌斌签订的《矿山租赁开采协议》在原告侯斌的皆同桃自留山上开采矿石有事实依据，并非侵权行为。 综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告侯斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告侯斌负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  王志恒 二〇一九年十二月二十日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅