安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初623号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张应杰，男，1969年9月14日出生于安徽省肥东县，汉族，小学肄业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月30日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告人崔文，女，1978年12月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。曾因犯抢劫罪于2015年3月24日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月30日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。 被告人孙秀长，男，1964年10月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月30日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人张应杰、崔文犯盗窃罪，被告人孙秀长犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉，被告人张应杰及其辩护人武涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)、被告人崔文及其辩护人戴华聪、被告人孙秀长及其辩护人钟春燕(肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.2018年11月23日早晨，被告人张应杰来到肥东县，在撬袁翠萍家门锁时被发现，随即逃离。 2.2018年11月23日上午，被告人张应杰来到肥东县，通过撬锁的方式进入崔东翠家中，未盗得财物。 3.2018年11月21日早晨，被告人张应杰来到肥东县，从张大应家大门缝进入其家中，将张大应放在床垫下4500元现金盗走。后因张大应的亲戚认识张应杰，张应杰退还给张大应3500元。 4.2018年9月份的一天，被告人张应杰来到肥东县，从武某1家房顶的楼梯口进入其家中，将武某1银行存单及武某1的身份证盗走，后在肥东农村商业银行高亮支行将三张武某1银行存单本息计20555.9元取出。随后，张应杰将盗窃来的一张武某1银行存单及武某1的身份证交予被告人崔文，并告知崔文银行存单及身份证是盗窃来的，崔文又将武某1银行存单及武某1的身份证交予被告人孙秀长，孙秀长在肥东农村商业银行高亮支行冒称受武某1委托取款，将武某1银行存单本息15109.45元取出交予崔文。 5.2019年7月23日早晨，被告人张应杰来到肥东县，通过撬锁方式进入陈某家中，将陈某放在木箱内820元现金盗走。 6.2019年6月3日上午，被告人张应杰来到肥东县，通过撬锁方式进入杨家楼家中，将杨家楼放在抽屉及衣柜内2400元现金盗走。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张应杰、崔文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙秀长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔文系累犯，应当从重处罚。同时，公诉机关建议判处被告人张应杰有期徒刑二年四个月，并处罚金；判处被告人崔文有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人孙秀长有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张应杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，张应杰具有坦白、退赔被害人损失及认罪认罚等从轻处罚情节。 被告人崔文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，崔文具有自首、退赔被害人损失并取得谅解、从某、认罪认罚等从宽处罚情节。 被告人孙秀长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，孙秀长对案涉存单及被害人身份证的不法来源心存疑惑，代取款项亦全部交给被告人崔文，其行为应属盗窃罪的帮助犯；孙秀长具有自首、认罪认罚等从宽处罚情节，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年11月23日早晨，被告人张应杰来到肥东县袁翠萍家欲实施盗窃，在撬门锁时被袁翠萍发现，随即逃离。 2.2018年11月23日早晨，被告人张应杰来到肥东县翠家实施盗窃，通过撬锁的方式进入其家中，未盗得财物。 3.2018年11月21日早晨，被告人张应杰来到肥东县张大应家，从张大应家大门缝进入其家中，将张大应放在床垫下的4500元现金盗走。后因张大应亲戚认出张应杰，张应杰退还张大应3500元。 4.2018年9月份的一天，被告人张应杰来到肥东县武某1家，从武某1家房顶楼梯口进入其家中，将武某1存放家中的银行存单及身份证盗走。随后，张应杰在肥东农村商业银行高亮支行支取武某1三张银行存单本息合计20555.9元。另外，张应杰将一张武某1银行存单及身份证交予被告人崔文，并告知其系盗窃所得。后崔文又将武某1的银行存单及身份证交给被告人孙秀长，并指使孙秀长前往银行取款。被告人孙秀长在怀疑上述单证来源不合法的情况下，仍持本人身份证至肥东农村商业银行高亮支行支取武某1银行存单本息15109.45元，并交予崔文。 5.2019年7月23日早晨，被告人张应杰来到肥东县陈某家，通过撬锁方式进入其家中，将陈某放在木箱内的820元现金盗走。 6.2019年6月3日上午，被告人张应杰来到肥东县杨家楼家，通过撬锁方式进入其家中，将杨家楼放在抽屉及衣柜内的2400元现金盗走。 另查明:2019年8月26日，被告人张应杰被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关已掌握和尚未掌握的犯罪事实。同年9月3日，被告人孙秀长经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。同年9月4日，被告人崔文主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发前，被告人张应杰、崔文等人已经赔偿被害人武某1全部损失，武某1在侦查阶段对被告人崔文的行为表示谅解。本案审理期间，被害人张大应、武某1均对被告人张应杰的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、银行存单复印件及取款单证复印件、谅解书等书证，证人武某2、武某3、张某等人的证言，被害人张大应、武某1、陈某等人的陈述，被告人张应杰、崔文、孙秀长的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 关于被告人崔文辩护人提出崔文系从某之辩护意见，经查，被告人的供述能够相互印证，崔文明知被告人张应杰交付被害人的存单及身份证系盗窃所得，仍指使被告人孙秀长代为支取，所得款项亦被其据为己有，应同属主犯，故对此节辩护意见不予采纳。 关于被告人孙秀长及其辩护人提出孙秀长属盗窃罪的帮助犯之辩护意见，经查，根据国务院《储蓄管理条例》的规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。本案中，首先，被告人孙秀长持被害人武某1的银行存单、身份证及其本人身份证支取武某1银行存款已符合上述规定，银行对孙秀长的客观行为并无察觉，系在无意识的情况下由孙秀长单方行为完成，并不存在认识错误的支配下有意识地处分武某1的存款，孙秀长的行为不符合诈骗罪的构成要件；其次，被告人孙秀长的取款行为系张应杰盗窃行为的继续，侵害的仍是被害人武某1的财产权益，应从属于张应杰的盗窃行为，故对此节辩护意见予以采纳。 本院认为：被告人张应杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值43000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔文明知被告人张应杰交付被害人武某1的银行存单系盗窃所得，仍指使孙秀长进行支取，而被告人孙秀长对于上述存单的非法取得存在概括的认识，仍为其提供取款帮助，二人的行为均应以盗窃罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人张应杰、崔文起主要作用，同属主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人孙秀长起次要辅助作用，系从某，应当从轻处罚。被告人崔文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张应杰到案后能如实供述公安机关已掌握的和未掌握的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，结合其退赔被害人部分损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。被告人崔文、孙秀长主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其行为所涉及被害人的损失已得到赔偿及被害人对被告人崔文的谅解情节，对其二人均可从轻处罚。各辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月27日起至2021年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人崔文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月4日起至2020年5月3日止。） 三、被告人孙秀长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对被告人张应杰的违法所得人民币四千二百二十元继续予以追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从某。 对于从某，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。