南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5595号原告：袁珊英，女，1950年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：胡美云，女，1977年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司职员。原告袁珊英与被告胡美云、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁珊英的委托诉讼代理人蔡振丹、被告胡美云、被告人寿财险南通公司的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十一项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年6月30日10时45分左右，被告胡美云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车于南通市崇川区工农南路崇川路路口由北向西右转弯行驶时，所驾车前部与由东向西行驶的原告袁珊英所驾南通市区335010电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损，原告袁珊英受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告胡美云承担该起事故的全部责任，原告袁珊英无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××在被告人寿财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告袁珊英于事故发生当天进入南通大学附属医院治疗，分别行“左腕关节镜探查骨折复位内固定术”、“右侧颧上颌骨骨折切开复位内固定术”，经治疗于2018年7月20日出院。后经南通市通州区振兴法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2019年7月22日对原告袁珊英进行法医学检查，并作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第2745号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁珊英因交通事故致左桡骨远端骨折、右侧颧弓骨折、右侧眼眶内外侧壁骨折、右侧上颌窦多侧壁骨折、左侧眼眶底壁骨折，其左腕关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议袁珊英误工期限以180日为宜；护理期限以80日（其中2人护理20日，1人护理60日）为宜；营养期限以90日为宜。五、医疗费：原告袁珊英主张103451.34元，被告人寿财险南通公司、胡美云答辩称要求扣除291.7元伙食费，认可医药费103159.64元。六、营养费：原告袁珊英主张900元（10×90天），被告人寿财险南通公司、胡美云无异议。七、住院伙食补助费：原告袁珊英主张360元（18×20天），被告人寿财险南通公司、胡美云无异议。八、护理费：原告袁珊英主张10000元[100×(20×2+60)]，被告人寿财险南通公司、胡美云答辩称认可9900元。九、误工费：原告袁珊英主张18000元（100×180），被告人寿财险南通公司、胡美云不认可。十、伤残赔偿金：原告袁珊英主张51920元（47200×11×0.1），被告人寿财险南通公司、胡美云没有异议。十一、精神损害抚慰金：原告袁珊英主张5000元，被告人寿财险南通公司、胡美云认可4000元。十二、交通费：原告袁珊英主张500元，被告人寿财险南通公司、胡美云认可300元。十三、财产损失：原告袁珊英主张车损800元，被告人寿财险南通公司、胡美云不认可。十四、鉴定费：原告袁珊英主张2570元，被告人寿财险南通公司、胡美云不认可。十五、被告垫付的费用：事故发生后，被告胡美云垫付80000元。十六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失113501.34元。2、本案诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出被告胡美云承担全部责任、原告袁珊英无责任的事故认定,双方当事人均没有异议，本院对该事故责任依法予以确认。原告袁珊英因本次事故造成的损失，由被告胡美云承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人寿财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人寿财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医药费发票，本院认定原告的医疗费损失为103159.64元（已扣除伙食费291.7元）；2.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为900元，本院予以照准；3.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为360元，本院予以照准；4.护理费，本院认定护理费100元/天，结合鉴定结论对护理期及护理人数的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为10000元[100×(20×2+60)]；5.误工费，原告事故发生时已67周岁，其提供南通新城市政园林工程有限公司出具的证明及2019年4月、5月的工资发放表，拟证明其误工费标准100元/天。被告人寿财险南通公司抗辩称，根据保险公司的调查，原告的家属陈述其在家带孙女，故误工损失不予认可。本院认为，原告提供的误工证明无有效的工资发放凭证予以佐证，本院不予采信。且根据原告庭审中的陈述，其于事故发生前两个月入职，工资表系为本次诉讼补办，故即便其陈述属实，该工作并非其长期、稳定的收入来源，对原告主张的误工损失本院不予支持；6.伤残赔偿金，原、被告一致认可原告的伤残赔偿金为51920元，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和双方责任比例，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为5000元；8.交通费，结合原告治疗情况及远近，本院酌情支持交通费300元；9.财产损失，根据原告提供的发票及事故认定书对两车损坏的表述，本院支持车损800元；10.鉴定费2550元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。另有快递费20元，不属于鉴定费，对该费用本院不予支持。综上，原告袁珊英因本起交通事故而造成的损失为：医疗费103159.64元、营养费900元、住院伙食补助费360元、护理费10000元、伤残赔偿金51920元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失800元，合计172439.64元。原告的上述损失，由被告人寿财险南通公司在交强险范围内承担78020元（含精神损害抚慰金5000元），其余损失94419.64元，由被告人寿财险南通公司在商业险范围内承担。被告胡美云垫付的80000元，可由被告人寿财险南通公司直接代为返还，并在给付原告的赔偿款中扣除。故被告人寿财险南通公司还需赔偿原告袁珊英92439.64元（78020+94419.64-80000），支付被告胡美云80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三项、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁珊英人民币92439.64元（袁珊英，农业银行崇川支行，6228270426609522876）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡美云人民币80000元（胡美云，工商银行，6222021111000209183）。三、驳回原告袁珊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币484元（已减半），鉴定费人民币2550元，合计人民币3034元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担。上述款项原告袁珊英已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内汇至原告袁珊英上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币968元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十二月二十四日书记员  童莉