江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7053号原告：盐城市盐都区尚庄镇葛武亲亲商店,住所地在盐城市解放南路64号1幢118室。经营者：孙树昆。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：长沙怡口派食品有限公司,住所地在长沙县北山镇五福村。法定代表人：谢新建，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。第三人：盐城升财食品有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路64号1幢118室。法定代表人：陈维才，该公司负责人。原告盐城市盐都区尚庄镇葛武亲亲商店(以下简称亲亲商店)诉被告长沙怡口派食品有限公司（以下简称怡口派公司）、第三人盐城升财食品有限公司（以下简称升财公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亲亲商店的委托诉讼代理人陈海洋、被告怡口派公司的委托诉讼代理人袁向明、第三人升财公司的法定代表人陈维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亲亲商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失50010元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，亲亲商店从升财公司处采购了怡口派公司生产的若干品种食品上架销售，其中的怡冠园牌小面筋食品被盐城市盐都区市场监督管理局现场抽检后，认定其霉菌超标为不合格产品。2018年4月4日，盐都区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，对亲亲商店处以50000元罚款，没收违法所得10元。亲亲商店得知怡冠园牌小面筋食品为不合格食品后，第一时间告知升财公司前来处理相关事宜，升财公司立即通知怡口派公司，希望来盐处理行政处罚事宜，但怡口派公司拒绝出面处理，亲亲商店在规定时间内缴纳了罚款。由于怡口派公司生产的食品存在质量不合格问题，导致亲亲商店损失，其理应赔偿，因怡口派拒绝承担法律责任，故诉至法院。被告怡口派公司答辩称，1、盐城市盐都区市场监督管理局是对原告经营行为违法且不符合法律规定的免于处罚的情形才作出的行政处罚。原告在购买该产品时没有查验升财公司的营业执照许可证以及产品出厂合格证，该行政处罚只能由原告承担，无权对被告进行追偿。2、涉案的产品生产时经过相关的质检部门认定为合格产品，在原告处被检测出霉菌超标系原告以及升财公司在产品运输、储存、销售环节污染所致。3、因为被告有证据证明产品在生产环节是合格的。原告要求被告赔偿行政处罚的损失应当承担证明被告有过错的举证责任，否则应承担相应的法律责任。4、原告现有证据不足以证明涉案的产品是由被告生产的，而原、被告之间也没有直接的购销合同关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。第三人升财公司述称，1、亲亲商店被处罚的10袋小面筋产品系我公司从怡口派公司购买。2、我公司证照等手续齐全，且在运输、存储、销售环节不存在过错。3、怡口派公司的产品合格证等手续没有随货发给我，但在产品被检测为不合格后，怡口派公司提供了相关手续给处罚单位。4、事情发生后，我公司也主动与被告协商处理，但被告公司拒绝处理。根据原、被告的诉辩称及第三人陈述，结合各方当事人提交的相关证据，本院认定如下事实：2017年12月13日，亲亲商店以1.8元/袋的价格从升财公司购进怡口派公司生产的“怡冠园”牌小面筋10袋。2017年12月21日，盐城市盐都区市场监督管理局在例行组织监督活动中委托英格尔检测技术服务（上海）有限公司（以下简称英格尔公司）对第三人出售的“怡冠园”牌小面筋进行检测。2018年1月9日，英格尔公司对该面筋作出《检测报告》，得出检测结论：所检项目霉菌不符合DB5431022-2017标准要求，检测结论为不合格。2018年4月4日，盐都区市场监督管理局作出都市监案字【2018】0039号行政处罚决定书，决定对亲亲商店没收违法所得10元，罚款50000元。怡口派公司不服该行政处罚，向江苏省建湖县人民法院起诉，请求撤销该处罚决定，建湖县法院于2018年11月30日作出（2018）苏0925行初224号判决书，判决驳回怡口派公司的诉讼请求。怡口派公司不服该判决，向盐城市中级人民法院上诉，盐城市中级人民于2019年5月29日作出（2018）苏09行终68号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月30日，亲亲商店将该50010元罚没款交至盐城市盐都区市场监督管理局，后亲亲商店向怡口派公司追偿罚款未果，遂诉至法院。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因产品质量不合格造成他人财产人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，主要争议点有以下几点：一、被告怡口派公司答辩案涉产品非该公司生产。经查，升财公司从怡口派公司处进货后又销售给亲亲商店，有销售清单予以验证，且怡口派公司在行政诉讼中自认亲亲商店被罚产品系怡口派公司生产，生效判决书中对该事实也予以认可，怡口派公司未能提供充分的证据证明案涉产品是从第三方处购得，故对怡口派公司的答辩不予支持。二、被告怡口派公司答辩被罚产品在生产时为合格产品，质量不合格系原告、第三人在运输、存储、销售环节污染所致。被告怡口派公司未能提供证据证明第三人及原告在运输、存储、销售环节存在过错，根据产品质量纠纷案件的举证责任倒置规则，生产者应当提供证据证明产品在生产环节系合格。怡口派公司提供的长沙市食品药品检验所检验单系在英格尔公司做出检测结果后进行，其不足以证明被罚产品系合格产品，故对怡口派公司的该答辩亦不予支持。三、被告怡口派公司答辩因亲亲商店经营违法且不符合免于处罚的情形，该处罚只能由原告承担，无权向被告追偿。根据相关法律规定和立法宗旨，生产者将不合格产品投入流通，经营者因经营上述产品被行政机关给予行政处罚后，就其因行政处罚所受损失向生产者主张赔偿的，应予以支持，故对被告怡口派公司的该辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告长沙怡口派食品有限公司赔偿原告盐城市盐都区尚庄镇葛武亲亲商店损失共计50010元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告长沙怡口派食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 徐林云二〇一九年十二月二十三日法官助理 胥三燕书 记 员 王 力附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。