贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4198号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系公司董事长。委托代理人廖远玲，女，汉族，系公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人**陶，女，汉族，系公司员工，代理权限为特别代理。被告李兴明，男，汉族，1972年01月20日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告刘家凤，女，布依族，1979年06月18日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告李兴明、刘家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人**陶到庭参加诉讼，被告李兴明、刘家凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴明、刘家凤立即偿还所欠原告贷款本金49940.97元及所欠付的利息、罚息、复利（截止到2019年09月01日欠付借期内正常利息6054.33元，罚息24231.09元，复利8927.73元，合计39213.15元，之后应付利息、罚息、复利按照合同标准计算至本金及利息还清之日）前述暂计89154.12元；2、本案受理费、保全费、查询费、公告费执行费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年06月04日，被告李兴明、刘家凤作贷款人与原告乌当农商行作为授信人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：下坝农信社2014年借字302066号），合同约定：由原告向被告提供授信额度:授信额度有效期原则为2年经年后首先有效期重新计算。合同同时约定:本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不按借据用途使用贷款，则从发现之日起计罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收100％；由被告李兴明、刘家凤承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。被告刘家凤作为共同借款人在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：下坝农信社2014年借字302066号）上签字，认同被告李兴明作为借款人与原告乌当农商行作为贷款人签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：下坝农信社2014年借字302066号）项下债务为被告刘家凤与被告李兴明的共同债务。上述合同签订后，原告于2014年06月06日依约向被告李兴明、刘家凤发放贷款5万元，被告李兴明、刘家凤在《借款借据》上签字盖章进行了确认，《借款借据》载明的到期日为2016年06月05日。贷款发放后，截止到期2019年09年01日，被告李兴明、刘家凤共计偿还3997.53元（其中:偿还本金59.03元、支付利息、罚息及复利3938.50元）。原告认为，原被告签订的上述合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告已按约定向被告发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息。经过多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，保障金融债权的安全，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼。经多次与被告协商未果，为此诉至法院，请求判令如前。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告李兴明、刘家凤身份证复印件，《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：下坝农信社2014年借字302066号）、借款借据、放款流水，还款记录、利息清单、贷款账户查询表。被告李兴明、刘家凤未到庭应诉和提出答辩，也未提交证据。被告李兴明、刘家凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告李兴明与刘家凤系夫妻。2014年6月4日，被告李兴明与共同借款人刘家凤（借款人、甲方）与原告乌当农商行（贷款人、乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：下坝农信社2014年借字302066号），合同约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期限原则上为3年，实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准。《借款借据》作为本合同补充，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按季付息，分期还本。合同第六条“违约责任”约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还乙方贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，同时按罚息率计收复利。被告刘家凤作为共同借款人在合同上签字捺手印。前述合同签订后，2014年06月06日，原告向被告李兴明发放了贷款，《借款借据》上载明：借款金额为5万元，借款期限为2014年06月06日至2016年6月5日，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按季度付息、分期还款。贷款发放后，截止2019年9月1日，被告李兴明、刘家凤尚欠贷款本金49940.97元、利息6054.33元、罚息24231.09元、复利8927.73元，原告多次追索无果后，遂起诉至本院，请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告乌当农商行与被告李兴明、刘家凤所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李兴明、刘家凤发放了贷款，被告理应履行其还款付息义务，二被告未按期偿还借款本息的行为构成违约，对于原告诉请判决被告李兴明、刘家凤偿还借款本金49940.97元及所欠付的利息6054.33元、罚息24231.09元的诉讼请求，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。对于原告主张复利8927.73元的诉讼请求，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，本院予以支持。原被告双方约定的还款方式为等额本息，按月还款，被告因逾期还款付息，对应付利息的数额应当计算复利。原告主张的本金、利息、罚息和复利已一次性结算至2019年09月01日，之后本金及逾期利息均是一次性支付，没有按季度支付的情况，因此不应当再计算复利，故2019年09月01日后原告要求计算复利的请求，本院不予支持。对于原告主张被告向其支付实现债权的费用的诉讼请求，虽然双方在合同中有明确约定，故本院不予支持。被告李兴明、刘家凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴明、刘家凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金49940.97元、利息6054.33元、罚息24231.09元、复利8927.73元（2019年9月1日之后的利息、罚息以尚欠本金为基数、按照合同约定计算至本息还清时止）；二、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元由被告李兴明、刘家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一九年十二月三十日书记员  王楚婷