云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1225号原告：海南陵水丰润农业开发有限公司住所地：海南省陵水县隆广镇坡村统一社会信用代码：91469034671092954G法定代表人：唐渭飞，职务：系公司董事长委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张天强，男，汉族，1968年11月29日生，小学文化，重庆市綦江区人，农民，住重庆市綦江区，现住永胜县。委托诉讼代理人：阮宁，男，汉族，1948年7月9日生，高中文化，云南省永胜县人，永胜县期纳镇法律服务工作者，住永胜县，代理权限：特别授权代理。原告海南陵水丰润农业开发有限公司与被告张天强合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶燕清、何敏捷，被告张天强及委托诉讼代理人阮宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还给原告石榴采购定金50000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事农作物种植、农产品的采购与销售。被告在片角镇静室村种植突尼斯软籽石榴。被告与案外人赵某的石榴田临近，且二人系好朋友。2019年7月11日，原、被告及案外人赵某共同签订《突尼斯软籽石榴采购合同》，约定原告采购被告自种田块内的突尼斯软籽石榴，采购单价按照采果时的市场销售价为准，原告支付定金5万元。未经原告同意，被告不得私自采摘销售或用作他途。经被告指示，同日，原告的代办李应富将被告的定金5万元转账到案外人赵某的卡内，之后赵某取现5万元交付给了被告。2019年8月，被告的石榴成熟，按照被告石榴品质，原告按照市场价给被告定价，但被告无视石榴品质、花麻不限的采摘标准，强硬要求原告给予高于市场价格的定价。与被告临近的几家石榴品质一样，其他几家都认可原告的定价，单被告提出高于市场价的无理要求，这不符合原、被告签订的采购合同也侵害了原告权益，故原告不能同意。之后，被告在未告知原告的情况下自行将石榴出售给他人。现被告的石榴已全部出售完毕，却拒绝将定金5万元返还给原告。原告认为，被告收取了定金后应当按照约定将石榴卖给原告，被告将石榴卖给他人的行为属于违约，同时被告拒绝返还定金的行为侵犯了原告的合法权益。原告自行维权无果，无奈特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告张天强辩称，从合同中可以看出原告用的是被告不知情的公司作为虎头，合同抬头是公司名称，签订合同又以个人来跟我们签订，签订合同的人身份、地址不完整，我国提倡的诚信合法经营，该份合同的真实性不高。在签合同时，符冠军、徐某等人没有公司委托书，也没跟我说他代表公司来签订本合同，现在却以公司名义来起诉我。在签订合同时，我对合同提出疑问，为什么合同“定园不定价”，徐某给我的回答的理由是在果子成熟前十天内来跟我们定价，以我们基地的开园时间，基地的售出单价来综合定价。我才与徐某签订了合同，我在合同上签了字，徐某、符冠军也在合同上签了字。合同签好后，我跟徐某口头上谈了，他们来定价的时候要通知我，徐某给我的回答是他们会按时来定价，按照我园子里的果子的好坏来定价。后来李应富通过银行转账转给了赵某十万元定金，赵某取了五万的定金给我。我收到5万元的定价，跟他们产生了合同。我们合作社是2019年8月5日开园，2019年8月5日，我就通知徐某、符冠军来定价，到2019年8月7日徐某才到基地，徐某没通知我就到了石榴基地，我是基地的邹小兵来跟我说他们来看石榴和定价，我就到基地的路边碰到了徐某，我就问徐某什么时候来跟我们定价，如果你们不定价，我就返还你们定金和解除合同。徐某给我的回答是2019年8月7号当天不能定价，因为公司没有给他们准确的价位。我又问他，什么时候能够给我们准确的定价，徐某回答我2019年8月12号才给我定价，我问他2019年8月12日不来怎么办？徐某说，最迟不超过8月15日来定价。同时我说2019年8月15日你们不来定价怎么办。徐某说公司这样拖我没办法，超过2019年8月15日你自己看着办。我当时说由于今年的石榴价格不稳定，我们基地石榴采摘的时间相当关键。后来，徐某在2019年8月12日、8月15日都没有来找我谈价格，2019年8月20日，徐某、符冠军到邹小兵石榴基地那里，我听到邹小兵说他们到了他的基地，我去找徐某、符冠军要他们给一个说法，徐某对为什么2019年8月12日、8月15日没有来定价没有给我合理解释，因此我认为，在这期间我的定金不能退还。本来2019年8月12日、8月15日他们来找我，我就准备退还定金给他们，我也准备了定金，但他们没来，我现在不应退还定金给他们。2019年8月28日左右，符冠军、徐某找到我，要求跟我和赵某分别签合同，我去了赵某家，符冠军、徐某等着我，符冠军、徐某给赵某每市斤的单价是4.7元，我跟徐某说你们到我基地去看看石榴好还是坏，如果比4.7元的石榴好，你们就应该给我合理定价，符冠军说4.7元的单价一分都不加，我跟符冠军说你们“看园定价”，因为汪钊权的是5.3元，赵某的是4.7元，我的为什么只能是4.7元，而不能是5.3元，我们之间没有好谈的，我就没有跟他分开签合同。本案是徐某、符冠军违约在先，我的石榴不能再等了，因为从7块多的价格掉到5块左右，还有地里的石榴烂了这么多，烂掉的石榴收购商不要，2019年9月5日，我将石榴卖给河南的杨新建了。现在5万元定金我愿意返还原告，但我要求原告先赔偿我的损失。被告的委托代理人辩称，被告是收到了5万元定金。合同是虚假合同，不具备诚信原则，根据当事人所陈述，定价的时间是约定过的，但是符冠军、徐某没有按时来定价，事实是原告违约在先，关于定金的返还问题，被告愿意返还但要先赔偿被告的损失。原告公司人员没有按约定的时间来定价，根据合同约定，损失由原告方承担。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。欲证明：原告及原告法定代表人的主体资格、身份情况。第二组证据：《突尼斯软籽石榴采购合同》。欲证明：2019年7月11日，原告与被告及赵贵红签订采购合同，约定原告采购被告自种田块内的突尼斯软籽石榴，定金5万元。价格按采果时的市场销售价为准，花麻不限。第三组证据：银行卡交易明细清单、证明一份。欲证明：李应富是原告的石榴采购代办。采购合同签订后经被告指示将被告的定金打给赵某。李应富转款2次每次5万元转账支付给赵某定金10万元，赵某取现5万元交付给被告。第四组证据：《突尼斯软籽石榴采购合同》七份。欲证明：2019年8月底被告石榴成熟时，原告采购其他7户农户的石榴价格按照石榴品质在4元-4.7元之间。原告给被告的采购价格即为当时的市场价格。第五组证据：《授权委托书》。欲证明：2019年6月7日原告委托符冠军代理公司与石榴农户签署石榴采购合同并负责石榴采购相关的事宜。第六组证据：永胜县司法局片角司法所的证明及符冠军、张天全的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告之间因收购石榴产生了纠纷到片角司法所调解，但未达成协议，符冠军作为原告公司的员工参加了调解。第七组证据：证人李应富的证言，我是丰润公司的代办。张天强和赵某两个人只签了一份订购合同，张天强和赵某的订购合同定金是十万元，每家定金是五万元。第八组证据：证人徐某的证言，丰润公司的符冠军和我去找张天强签合同，张天强来得晚一点，张天强跟赵某签了一份合同，签了合同后，2019年8月7日，我们去看石榴是否成熟，果子还不成熟，我们说2019年8月12日至15日再去定价，但是公司说果子不成熟不定价，2019年8月18日，我们就去邹小兵的山庄统一给邹小兵、张天强、汪钊权等几家定价，都给了5.5元每市斤的价格，当天没商量成。后来，我们去了司法所商量，给了他4.7元每市斤的价格，他也不卖给我们。第九组证据：证人尹某的证言，原告和张天强签合同时，我去得迟，符冠军、徐某去得早，我去的时候他们和张天强在商量“定园不定价”，果子成熟了再定价的问题，然后我就去接我侄子了。被告及委托诉讼代理人对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组、第二组证据没有意见，第三组银行卡交易明细清单没有意见，对证明目的有意见，当时我们没有见过这份证明，被告不认可。第四组证据被告没有见过，不知道。第五组证据我当时问了符冠军，他没跟被告说过委托书的事情，被告不认可委托书。第六组证据司法所调解时，被告没有去。第七组证据李应富没有参与和我谈价，也没有参与合同签订，我不认可证人证言，合同是他们拟好拿给我签字的。第八组证据徐某的证言绝大部分不属实，我所问的问题，他回答不清楚，但总的一点是8月18日定过价，后来也在司法所定过价。在关键的地方，徐某也记不清。第九组证据尹某的证言不属实。被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：证据1、被告张天强和赵某与原告签订的合同书。欲证明：被告收到五万元的定金。证据2、照片复印件六张。欲证明：因石榴误了采摘期，石榴烂在地里的情况。证据3、张天强书写的关于自己石榴基地的情况说明，欲证明：张天强的石榴种植、包装、损失的情况。证据4、证人赵某的证言：我和张天强一起种石榴，我和张天强一起跟原告签订合同，合同上我的名字也是张天强代我签的，石榴熟了，他们一直没有来，2019年８月７日张天强给我打电话说他们要来定价了，如果定价不合理，我就把10万元定金还给他们，我们自己卖。我们准备去找他们，就遇着原告公司的人了，我只看见徐某开着车来，我就问他们为什么忙着走了，他们说他们忙，要不就12号来，12号不来就15号，15号不来就自行处理。他们就开着车走了，到了15号他们都没来。原告的委托诉讼代理人对被告提交的证据发表了以下质证意见：证据1“三性”均没有意见。证据2照片六张的“三性”均不认可，从照片仅能看出一些石榴烂了堆在地里的情况，不能得知拍摄于何地、具体是谁的石榴。证据3是被告自己的陈述，不具备证据形式要件，对“三性”均不认可。证据4赵某具备出庭作证的主体资格，证言基本属实，但8月15号不来采摘，自行处理的证言不如实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的银行卡交易明细清单，能证明李应富向赵某转款10万元的事实。2.原告提交的《突尼斯软籽石榴采购合同》七份与本案没有关联性，本院不予采信。3.原告提交的授权委托书来源真实、合法，本院予以采信。4.原告提交的永胜县司法局片角司法所的证明及符冠军、张天全的身份证复印件真实性予以采信。5.证人李应富、徐某、尹某、赵某的证言与本院查明的事实相吻合的部分予以采信。6.对被告提交的照片复印件六张，没有拍摄的时间、地点，本院不予采信。7.被告张天强书写的关于自己石榴基地的情况说明，没有相关人员的签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海南陵水丰润农业开发有限公司是从事农作物种植、农产品的采购与销售的企业。被告张天强在片角镇静室村种植突尼斯软籽石榴。2019年7月11日，符冠军作为合同的甲方代表与被告及案外人赵某签订《突尼斯软籽石榴采购合同》一份，合同的甲方为“海南凌水丰润发展有限公司”，乙方为“赵贵红”。合同的主要内容为：一、甲方采购乙方自种地块内的突尼斯软籽石榴，本合同截止有效期为2019年9月20日。二、采购标准：1、单果重五两起成熟采收，上不封顶，花麻不限。黑果不要。2、生果、新一代果、烂果、跳斑果、畸形果、裂果、生伤果、青蛙皮果、白籽不论大小一律不收。三、采购量和定金：根据前期套袋数量，预估不少于10万市斤，甲方预付给乙方定金壹拾万元，该定金在最后一次收购时充抵货款。四、采购单价不定：按采果时市场销售价格为准，如甲方不按当时市场价收购，乙方有权另行处理，并不退还定金。五、采购时间：果子成熟一批采一批，大约在9月20日前分三批采完，果子成熟后如甲方迟迟不来采摘，超过约定时间3天后，乙方有权另行处理，造成损失甲方负责，乙方不退甲方所交定金。六、采购方式：甲方直接派车到果园采收，装车套网由甲方负责，乙方负责把果子采摘到场地，框子皮重按实际数量计算。七、违约责任：1、因甲方自身原因，无法履行本合同，则视为违约，定金不退。2、未经甲方同意，乙方不得私自采摘销售或用作他途，否则视为违约，乙方必须向甲方赔偿4倍定金。3、乙方未按质、按量、按时间向甲方供应，或者故意设置障碍不配合收购则视为乙方违约，乙方必须向甲方赔偿4倍定金。4、因不可抗力，如冰雹、暴雨、地震等自然因素造成无法履约，则甲乙双方都不承担违约责任合同废止，乙方退还定金。合同尾部签字处徐某在“中介”后签名，符冠军在“甲方签字（盖章）”后签名，张天强、赵贵红在“乙方签字（盖章）”签名。合同上的“赵贵红”的签名系张天强所签。同日，原告的采购代办人员李应富转账给案外人赵某人民币10万元。案外人赵某将收到的10万元取出5万元拿给被告张天强作为原告支付的定金。合同订立后，2019年8月5日，张天强电话通知徐某到石榴基地来定价。2019年8月7日，张天强在石榴基地的路边遇到了徐某就问，“为什么不来定价。”徐某答道：“2019年8月12日才能定价。”张天强又问道：“2019年8月12日不来定价怎么办。”徐某回答：“最迟8月15日来定价。”不久，徐某邀请了赵某、汪钊权等人到邹小兵的山庄协商石榴定价的事宜，张天强也参加了这次会议。2019年8月下旬，徐某、符冠军找到张天强协商石榴定价事情，徐某、符冠军出价4.7元／市斤，因张天强不同意这个价格，导致双方协商未果。2019年9月5日，张天强将果园的石榴采摘卖给杨新建。现原告诉至本院，请求被告返还支付的定金5万元。另查明，合同中出现的“赵贵红”与证人“赵某”系同一人。“海南凌水丰润发展有限公司”的全称为“海南陵水丰润农业开发有限公司”。本院认为，本案双方当事人对于谁违反合同约定、定金数额为多少等问题存在争议，本院结合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明的事实，作如下评判：一、关于主合同是否成立及定金性质的问题。本案双方当事人订立的《突尼斯软籽石榴采购合同》，双方约定了“定园不定价”、“按采果时市场销售价格为准”，说明双方对于石榴的数量、价格都未达成一致意见，对于采摘时间也没有明确约定，该合同实际上只是订立合同意向书性质的协议，交付定金的目的是为了在促使双方将来订立买卖合同。在《突尼斯软籽石榴采购合同》订立后，双方又对石榴的价格进行反复磋商，而后来双方对于石榴并未达成一致意见，最终双方未订立买卖合同，说明主合同并未成立。但定金条款独立于主合同之外，原告依约支付了定金，定金条款已生效，该定金的目的是为了订立买卖合同，故定金应为立约定金。二、关于谁违反《突尼斯软籽石榴采购合同》约定的问题。本案双方当事人均称对方违约，本案双方当事人虽订立了订购合同，但并未约定价格、数量及采摘时间，本案的买卖标的物软籽石榴为鲜果，成熟时间受种植时间、气候、管理等因素的影响，各果园的成熟时间都会不一样，同一果园内的石榴的成熟时间也不可能完全一致。而果实的品质更因受土壤、水肥、管理等影响而产生较大的个体差异，果实的品质不同，价格必然不同，水果价格也会因供求关系的影响而呈现波动。而本案双方当事人约定“定园不定价”、“按采果时市场销售价格为准”，且未约定石榴采摘时间，这才造成双方对于市场价格的理解和认识不一，双方互不认可对方主张的价格为“市场价格”，最终导致双方未能订立买卖合同。从本案的证据看，原告也多次向被告出价，并没有故意不订立合同，被告也多次催促原告定价，也不存在不订立合同的故意，双方都想订立合同，只是因为对于市场价格的认识存在分歧，最终没有订立买卖合同。究其原因，是双方订立《突尼斯软籽石榴采购合同》时对价格、数量、采摘时间没有明确约定造成的，而不论“定园不定价”、“按采果时市场销售价格为准”是谁提出的，最终双方当事人都已签字确认，对此，不能将责任完全归任何一方，不能认定为任何一方拒绝订立合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”只有当事人拒绝订立合同，才适用该款规定的定金法则。本案双方当事人均未拒绝订立合同，故不应适用该款规定的定金法则，即原告无权要求对方双倍返还定金，被告也无权扣收定金。现原告请求返还支付的定金符合法律规定，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：由被告张天强于本判决生效后三十日内返还原告海南陵水丰润农业开发有限公司定金人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告张天强负担,限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年十二月五日书记员  冯万昕