wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5556号原告：徐梦倩，女，1991年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：胡玉婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。两原告共同委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被告：狄黄振洋，男，1991年7月27日出生，汉族，住溧阳市。原告徐梦倩、胡玉婷与被告狄黄振洋合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉婷及委托诉讼代理人魏宏富到庭参加诉讼，被告狄黄振洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐梦倩、胡玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币608000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息；2、判令被告赔偿原告律师代理费贰万元。事实和理由：2018年9月18日，原、被告就原告与“别国落”酒吧总部公司签订的合作协议履行和责任承担等事宜签订了《协议书》。《协议书》约定：位于溧水区的“别国落”酒吧由甲方（被告）运营，资金投资由乙方(原告）负责；酒吧运营中出现亏损的，在100万元以内由被告负责，超出100万元亏损部分由乙方承担。2019年3月23日，甲、乙双方就100万元亏损款项的归还和“别国落”酒吧经营者的转移等订立《协议书》，约定：甲方于2019年6月1日前偿付叁拾万元，2019年9月1日前偿付叁拾万元，2019年12月1日前偿付剩余肆拾万元；逾期支付，应当按照日万分之六计付利息；《别国落酒吧合作协议》约定的义务、全部责任由甲方承担，乙方不再承担责任；本协议生效之日起，酒吧资产全部归甲方所有；甲方不按照协议履行义务引起纠纷的，还应当承担诉讼费、律师费用。2019年11月5日，基于被告没有全面履行2019年3月23日协议，甲、乙双方签订《补充协议书》，约定：甲方在2019年11月8日前支付《协议书》约定的偿付贰拾万捌仟元（届期余款），不按约履行的，乙方可要求甲方履行《协议书》约定的全部义务等。此后，被告仍然没有履行付款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。狄黄振洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告徐梦倩（乙方）、胡玉婷（乙方）与被告狄黄振洋（甲方）签订《协议书》。该《协议书》载明：“乙方作为位于溧水区‘别国落’酒吧投资方的股东，甲方系‘别国落’酒吧总部工作人员，就2018年9月12日乙方与“别国落”公司合作协议达成以下补充协议：……4.在酒吧运营过程中，如出现亏损，在人民币100万元及以内由甲方负责，乙方不承担亏损，甲方对该酒吧亏损以人民币100万元为限，如亏损超出人民币100万元，由乙方承担，超出部分与甲方无关；5.如出现亏损(亏损以财务报表为准)，无论亏损额是多少，乙方均享有是否选择退出该酒吧的权利，如乙方决定退出该酒吧，则甲方必须无条件接受，并定额返还乙方出资100万元人民币(该返还金额不作调整)，乙方在收到甲方返还款后，退出酒吧经营，并将酒吧所有一切设施、财产等让与甲方；6.如出现亏损(亏损以财务报表为准)，无论亏损额是多少，乙方提前一个月书面通知甲方，如甲方在接到书面通知10日内还未明确答复，则视为甲方同意，自此，乙方就可以退出该酒吧经营，如甲方不能及时返还乙方100万元出资，乙方可通过诉讼解决……”2019年3月23日，原告徐梦倩（乙方）、胡玉婷（乙方）与被告狄黄振洋（甲方）又签订《协议书》一份。《协议书》载明：“一、基于2018年9月18日《协议书》，经结算，甲方承担溧水区‘别国落’酒吧(下称‘酒吧’)的亏损壹佰万元，其余亏损由乙方负担。二、款项的归还：甲方于2019年6月1日前向乙方偿付叁拾万元，2019年9月1日前偿付叁拾万元，2019年12月1日前偿付剩余的肆拾万元。逾期支付的，应当按照日万分之六计付利息。三、为甲方经营便利，工商登记的投资人由胡玉婷变更为他人，具体操作由甲方选择人员和办理，乙方协助。四、2018年9月13日乙方与甲方所在溧阳市别国落酒店管理有限公司签订的《别国落酒吧合作协议》约定的义务全部责任由甲方承担，乙方不再承担责任。五、本协议生效之日起，酒吧的资产全部归甲方所有，乙方不再主张资产权利等。六、其他未尽事宜双方协商处理。甲方不按照协议履行义务引起纠纷的，还应当承担诉讼律师费等费用。”2019年11月5日，原告徐梦倩（乙方）、胡玉婷（乙方）与被告狄黄振洋（甲方）再次签订《补充协议书》，约定：“双方于2019年3月23日签订《协议书》，但甲方没有履行协议，现双方经充分协商，订立本补充协议，以资共同遵守。一、甲方在2019年11月8日前支付《协议书》约定的偿付贰拾万捌仟元的全部义务，包括附随义务。二、甲方应按约履行义务，不履行的，乙方可以要求甲方履行《协议书》约定的全部义务。三、其余事宜按照《协议书》处理……”协议签订后，狄黄振洋共给付徐梦倩、胡玉婷39.2万元，剩余款项60.8万元至今未付。2019年11月12日，徐梦倩、胡玉婷与江苏国成律师事务所签订《委托代理合同》，约定徐梦倩、胡玉婷委托江苏国成律师事务所律师魏宏富作为本案原告的诉讼代理人，代理费为2万元。徐梦倩、胡玉婷现已实际支付律师费2万元。以上事实，有《协议书》两份、《补充协议书》一份、《委托代理合同》、律师费支付凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《协议书》及《补充协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约向原告履行付款义务，显属违约，应依法承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为放弃诉讼权利。对原告要求被告给付628000元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的逾期利息，本院支持的部分为：以未付款208000元为基数，按照日万分之六的标准自2019年11月13日起计算至款项付清时止；以未付款40万元为基数，按照日万分之六的标准自2019年12月1日起计算至款项付清时止；对超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄黄振洋应于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告徐梦倩、胡玉婷628000元及逾期利息（逾期利息具体为：以未付款208000元为基数，按照日万分之六的标准自2019年11月13日起计算至款项付清时止；以未付款40万元为基数，按照日万分之六的标准自2019年12月1日起计算至款项付清时止）；二、驳回原告徐梦倩、胡玉婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4940元，保全费3770元，共计8710元，由被告狄黄振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年十二月三十一日书记员 魏月琴
河北省成安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初220号 公诉机关成安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1967年9月17日生，汉族，住成安县。 被告人李某某，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，柏寺营供电所台区经理。户籍所在地为邯郸市成安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日投案自首，当日被成安县公安局刑事拘留，2019年8月30日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人李某某涉嫌故意伤害罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2019）4号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员韩现辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年7月4日11时许，被告人李某某因怀疑同村的李某举报其儿媳安某给学生补课，打电话将李某叫出家后，李某某与李某两人发生打架，打架过程中李某某与李某互相用巴掌、拳头朝对方身上殴打，致使李某和李某某不同程度受伤。后经法医对两人的伤情进行鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级，李某某的损伤程度属于轻微伤。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿其医疗费、误工费等各项费用合计17063元。 被告人李某某辩称是李某先动手，然后自己再动手打的李某，当时并没有见到现场有人受伤。 经审理查明，2019年7月4日上午，因怀疑李某举报儿媳安某补课，李某某将李某叫出家门，双方发生口角后产生肢体冲突。经鉴定，李某伤情属轻伤二级、李某某伤情属轻微伤。 刑事附带民事诉讼原告人住院22天，花费医疗费9753元，误工费1408元（64元*22天），住院伙食补助费1100元（50元*22天），护理费1408元（64元*22天），营养费660元（22天*30元），交通费300元。共计14629元。 认定上述事实由公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人李某陈述，2019年7月4日上午11点，接到不认识的电话让我出去，我出家门后看见李某某，李某某朝我走过来，边走边骂，后动手打我头部、胸口、手指等部位，我当时没有还手，我妻子王某把我拉回家。当时就我夫妻二人、李某某在场，现场只有我自己受伤，打架过程中没人拿武器。 2、证人王某证言，2019年7月4日上午11点，我丈夫李某接了个电话后出门，我跟出去后看见李某某骂李某，然后李某某就动手打李某胸口、头等部位，李某全程没有还手，直至我将他二人拉开。我没有打李某某，并不知道李某某的伤是如何形成的，打架之后李某受伤。 3、证人安某证言，2019年7月4日上午11点，因为李某举报我补课，我公公李某某给李某打电话，李某夫妻出来就和李某某对骂，李某和李某某互相撕打起来，李某妻子也打我公公头部，现场就我、袁某、李某某、李某夫妻在，李某某和李某夫妻参与打架了。我因害怕，喊他们别打了，他们打架的时候手里都没拿东西。 4、证人袁某证言，2019年7月4日上午11点左右，我在和学生家长说话，听见有人喊别打了，就过去看，看到安某公公和一男一女打起来，女的打安某公公头部，没打多久就分开了，打完后不认识的男性报警，没注意打架是否有人受伤，大家双方都没拿东西。 5、被告人李某某供述，因李某举报我儿媳安某补课，我在2019年7月4日上午11点左右把李某叫出家门，我就和李某吵起来了，在这期间，我儿媳安某和另外一个不认识的老师经过，李某先打了我一下，我就还手打了李某胸口，李某媳妇打我头部，双方都没有使用武器，打完架我头疼，但是并没有看到李某受伤。被拉开之后李某报警。 6、袁某辨认笔录：辨认李某某、李某。 7、成安县公安局物证鉴定室法医伤情鉴定书：李某轻伤二级，李某某轻微伤。 8、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图。 9、到案经过：李某某于2019年8月22日到柏寺营派出所投案。 10、李某医疗费票据、病历。 11、被告人李某某户籍证明与现实表现等证据在案佐证。 本院认为,被告人李某某因琐事与被害人李某发生争执，双方产生肢体冲突，造成被害人李某轻伤二级，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，公诉人指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后主动投案，如实供述，应认定为自首，可从轻处罚。结合相关证据，依法确定附带民事诉讼原告人各项损失共计14629元。附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求数额超过本院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。） 二、被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某各项损失共计14629元。 （上述款项于判决生效之日起十日内给付。） 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  胡丽姣 人民陪审员  靳素梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  常金闯
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保155号 关于刘风和申请执行高俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求财产保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10763号原告：王登宝，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘建宇，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵志明，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市韵达快递有限公司，住所地山东省聊城市振兴东路东首。法定代表人：石金伟，执行董事兼经理。原告王登宝诉被告聊城市韵达快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告王登宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告王登宝撤诉处理。审判员  刘玉华二〇一九年十二月二十九日书记员  林永雪
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0283行初143号原告青岛顺旺农产品有限公司，住所地平度市仁兆镇高赵戈庄村82号。统一社会信用代码：91370283780382934W。法定代表人高增莉，总经理。委托代理人侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告平度市自然资源局，住所地平度市北京路379号8号楼。法定代表人邓伟玉，局长。负责人贾炳浩，副局长。委托代理人李建东，平度市自然资源局仁兆自然所工作人员。委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。原告青岛顺旺农产品有限公司诉被告平度市自然资源局行政撤销一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告青岛顺旺农产品有限公司诉称，被告出具的两份证明与事实不符。一、原告使用的土地属于建设用地。2003年6月15日，经平度市仁兆镇高赵戈庄村民委员会和平度市仁兆镇人民政府同意，原告承包村委土地使用，承包期限为五十年，用途只限二、三产业所用。2011年平度市国土资源局将该地块确定为建设用地。这就说明原告在该建设用地上建设建筑物符合土地用途，符合法律规定。二、原告使用的土地2011年前就开始交纳土地使用税，说明了原告是该建设用地地块的合法使用人。综上，被告出具的证明证据不足，适用法律法规错误，请求:1、撤销被告2019年1月30日出具的地类证明和规划证明；2、诉讼费由被告负担。被告平度市自然资源局辩称,一、答辩人的证明并非行政行为，原告要求撤销具有不可诉性。答辩人为平度市综合行政执法局出具的地类证明和规划证明，仅是对原告用地地类及规划的情况描述，并不是对原告作出的具体行政行为，也没有向原告送达。该证明行为属于书面证据一种，其本身不能够引起原告权利义务变化，不赋予原告权利，也不为原告创设义务，只是以证明形式，为平度市综合执法局证明涉及原告的用地事项，因此，原告的诉求具有不可诉性。二、2019年1月30日，答辩人为平度市综合行政执法局出具的地类证明和规划证明，事实清楚，证据充分，符合法律规定。2019年1月，平度市综合执法局向答辩人取证原告用地的土地地类及规划，答辩人查询了地籍档案及规划图。2019年1月30日，答辩人依据2017年通过的土地调查最新地类，为平度市综合执法局出具地类证明和规划证明，证明原告用地的地类为设施农用地，该宗地不符合仁兆镇土地利用总体规划。2011年答辩人向原告出具的原告用地属于建设用地证明，是依据2011年前的仁兆镇土地利用总体规划地类，并不代表原告该宗地有合法手续。原告系经营农产品企业，自使用土地以来，没有合法的审批建设手续，为此2017年通过的土地调查最新地类变更为设施农用地。据此，答辩人为平度市综合执法局出具的地类证明和规划证明，事实清楚，证据充分，符合法律规定。综上，原告的诉讼主张不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为,平度市综合行政执法局在对原告的建筑物进行行政处罚过程中，向被告查询原告建筑物占地的地类及规划情况，被告查询地籍档案及规划图后给平度市综合行政执法局出具了地类证明和规划证明，该二证明被告并未通知原告，并未产生外化效果，也未对原告创设新的权利义务，只是为平度市综合行政执法局行政执法提供相关事实依据，是行政机关之间的内部函件往来，并不具有独立性，未对原告的合法权益产生实际影响，属不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；。”，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛顺旺农产品有限公司的起诉。案件受理费50元,退还原告青岛顺旺农产品有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  王 娜人民陪审员  高丽萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘晓宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9908号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：俞道熙，男，汉族，1986年11月29日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告俞道熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币312005.57元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为240947.14元，复利为96623.51元，以上金额合计649576.22元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年05月18日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150518000983）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币400000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.7%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年05月18日，原告依约向被告发放400000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币312005.57元，利息（含罚息）240947.14元、复利96623.51元，以上金额合计649576.22元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与俞道熙之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告俞道熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与俞道熙签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求俞道熙支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告俞道熙经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞道熙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金312005.57元,利息罚息240947.14元，复利96623.51元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告俞道熙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10302元，公告费560元，由被告俞道熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3511号 原告：韩洪涛，男，1987年6月23日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：李连杰，男，1993年9月13日生，汉族，石家庄市藁城区南营镇顺中村人。 被告：石家庄市苏派土石方工程有限公司。 住所地：石家庄市藁城区南营镇顺中村村北400米。 法定代表人：刘红振，该公司经理。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。 住所地：石家庄市正东街59号。 负责人：王潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣，河北英陆律师事务所律师。 原告韩洪涛诉被告李连杰、石家庄市苏派土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称：人保财险桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩彦坡、被告石家庄市苏派土石方工程有限公司委托诉讼代理人任永威、被告人保财险桥东支公司委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告李连杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩洪涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担因交通事故造成的车、物等损失共计45000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月3日5时22分许，被告李连杰驾驶冀Ａ×××××重型货车，在系井村南垃圾填埋场下坡时因路滑失控，与原告韩洪涛停放在垃圾场内的挖掘机发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：李连杰负事故全部责任。该事故造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，向法院提出上述诉讼请求，望法院查明事实后依法判决。 被告人保财险桥东支公司辩称，事故发生后，被告没有向保险公司报案，请法院核实事故发生的过程。涉案车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案的诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告石家庄市苏派土石方工程有限公司辩称，1、被告李连杰系苏派土石方工程公司雇佣的司机，李连杰在从事雇佣活动中发生事故，被告苏派土石方工程公司作为雇主，同意承担事故责任；2、被告对于交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，事故发生后，我公司雇佣的司机及被告李连杰及时拨打电话报警并配合警方进行现场勘查，事故现场处理完毕后，被告李连杰向公司汇报了发生事故的情况，公司派人以电话形式向被告人保财险桥东支公司报案；3、被告苏派土石方工程公司为事故车辆在被告人保财险桥东支公司投保有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保财险石家庄桥东支公司应在保险责任范围内直接承担对原告的赔偿责任。 被告李连杰未答辩。 本院经审理查明事实如下：一、2018年9月3日5时22分许，被告李连杰驾驶冀Ａ×××××重型货车，在系井村南垃圾填埋场下坡时因路滑失控，与原告韩洪涛停放在垃圾场内的挖掘机发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：李连杰负事故全部责任。二、被告李连杰系石家庄市苏派土石方工程有限公司雇佣司机，被告李连杰驾驶的冀Ａ×××××重型货车在被告人保财险桥东支公司投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。三、经被告人保财险桥东支公司申请，本院委托，河北得正保险公估有限公司于2019年12月9日作出编号为ＤＺ2019120040《公估报告》，受损标的车架号ＬＱ12-06675车辆损失金额人民币28100元。 本院认为，侵害他人财产，造成损失的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：李连杰负事故全部责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。原告提交的中衡保险公估公司作出的《车损评估报告》，认定原告挖掘机车辆损失为45000元，并提交评估费发票1张1800元，因该报告系原告韩洪涛单方委托，被告不予认可，故本院不予采信。经本院委托，河北得正保险公估有限公司作出的编号为DZ2019120040《公估报告》，认定受损标的车架号LQ12-06675车辆损失金额人民币28100元。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任及交强险和商业三者险保险合同约定，原告的损失依法应当由被告人保财险桥东支公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿限额内承担。原告的损失依法已由被告人保财险桥东支公司承担，被告李连杰、石家庄市苏派土石方工程有限公司不再承担赔偿责任。被告李连杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩洪涛挖掘机损失28100元； 二、被告李连杰、石家庄市苏派土石方工程有限公司对本判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告韩洪涛承担194元，由被告石家庄市苏派土石方工程有限公司承担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 静
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1674号   申请执行人王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人曹某，住宁夏回族自治区同心县韦州。   申请执行人王某申请执行被执行人曹某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年10月25日作出了（2018）宁0324民初3325号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人王某向本院提出申请执行，要求被执行人曹某偿还借款40000元及申请执行费用。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人曹某于2019年12月31前偿还15000元，下剩的25000元于2020年12月31日前还清，申请人撤销对该案的执行。经审查，撤销对该案的执行系申请执行人的真实意思表示，本院予以准许，现该案本院依法终结执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3325号民事调解书的执行。   申请执行人王某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十六日   书记员 杨 凡   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1265号 申请执行人蔡则驸，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人蔡成杰，男，1974年7月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初3554号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、蔡成杰差欠蔡则驸借款本金十五万元，蔡成杰自愿于2018年12月30日前给付五万元，在2019年6月30日前给付十万元；二、蔡则驸自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1825元，蔡成杰自愿负担，已当庭给付蔡则驸。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人蔡成杰差欠申请执行人蔡则驸借款120000.00元，案件受理费1825元（已给付）；二、被执行人蔡成杰已给付40000.00元（交法院账户，申请执行人蔡则驸领取），余款80000.00元被执行人蔡成杰从自愿2019年12月开始每月月底28日前给付10000.00元直至给付完毕止；三、申请执行人蔡则驸自愿放弃其余执行请求；四、执行费在2019年12月30日前交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  饶承忠
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初88号原告：山能国际能源投资股份有限公司，住所地大同市拥军路锦绣大厦6层6012室。法定代表人：蒋一新，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。被告：葫芦岛市谭林能源有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路道口原龙港区政府办公楼3楼东侧房间。法定代表人：林作民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。原告山能国际能源投资股份有限公司与被告葫芦岛市谭林能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山能国际能源投资股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院审理过程中，山能国际能源投资股份有限公司给付葫芦岛市谭林能源有限公司的货款（电子商业汇票）的出票人、持票人、背书人已达成和解协议，故依法申请撤诉。本院认为，山能国际能源投资股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山能国际能源投资股份有限公司撤诉。案件受理费191950元，减半收取计95975元，由山能国际能源投资股份有限公司负担。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十二月十日书记员 王毅伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初6096号原告：安晓青，女，1971年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。原告安晓青与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓青的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂的委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1987年12月至宣告破产之日存在劳动关系。事实与理由：1987年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2005年5月，被告二棉厂安排原告回家待岗。期间被告一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月15日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂辩称，原、被告不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。被告于2018年6月28日被宣布破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、劳动保险手册、独生子女证各一份；3、企业登记信息。被告未提交证据，并对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：劳动保险手册可以证明原告自1987年12月在被告二棉厂工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1987年12月在被告二棉厂工作，且自2005年5月一直待岗未上班。被告二棉厂于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1987年12月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月15日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1987年12月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。现被告二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1987年12月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告安晓青与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一九年十二月十七日书记员  刘 丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2329号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈维龙，该支行副行长。被告：蔡振生，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：刘怀彬，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告蔡振生、刘怀彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡振生、刘怀彬共同承担给付蔡振生名下借款本金200000元、利息22517.92元、滞纳金35153.06元，共计257670.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告向被告蔡振生发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额200000元，贷款期限12个月。2016年3月14日，被告刘怀彬与原告签订编号2016年BM字013号“信用卡分期保证合同”为被告蔡振生提供担保。贷款到期后，被告蔡振生未按合同约定偿还借款本息，被告刘怀彬未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告蔡振生的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告蔡振生的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费2583元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月二日书记员  赵玉鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4738号原告:盛海峰。委托诉讼代理人：金婕（盛海峰配偶）。被告：徐贵昌。原告盛海峰与被告徐贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛海峰及委托诉讼代理人金婕到庭参加诉讼,被告徐贵昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借原告本金及利息33万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月初，被告向原告借款人民币15万元，原告于2015年6月1日向被告转账10万元，后又从原告银行账户提取现金5万元交给被告。被告称一年后返还，到期后被告找借口拒不还款，并给原告打了一张借条，约定借款16.5万元（利息5000元），于2017年6月10日还款本金及利息。2016年2月9日，原告有一辆别克商务车，被告要求将汽车过户给被告使用，原告同意后，将汽车转让给被告，讲好汽车的转让价格为人民币16.5万元，被告没有交付原告的车款，给原告打了一张借条。内容：今借盛海峰人民币壹拾陆万伍仟元整，（期限一年），（利息5000），到期还款壹拾柒万元整，时间是2016年2月9日。被告徐贵昌未答辩。原告向本院提交以下证据：证据一、2016年6月10日借条一张、转账记录一张、取现记录一张。证明被告向原告借款15万元，2015年6月1日转账10万元、2015年6月12日给付现金5万元。该款项是2015年被告向原告借款并出具了借条，之后因为被告未还款，所以在2016年6月10日被告重新出具了借条，计算了利息共计16.5万元，并约定后续一年利息为5000元，被告将原借条收回。证据二、2016年2月9日借条一张。被告大约在2015年10月要求购买原告的别克商务车鲁Ｂ×××××，被告与原告一起办理了过户手续，但被告没有付车款，之后被告向原告出具16.5万元的借条，并约定每年利息5000元。原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院确认其效力。根据原告陈述及举证，本院查明以下事实：被告徐贵昌于2016年6月10日向原告出具借条一份，载明：今借盛海峰人民币壹拾陆万伍仟元整，期限一年（利息5000）到期还款壹拾柒万元整。借款人：徐贵昌。2016.6.10到2017.6.10。被告徐贵昌于2016年2月9日向原告出具借条一份，载明：今借盛海峰人民币壹拾陆万伍仟元整，（期限一年），（利息5000），到期还款壹拾柒万元整。借款人：徐贵昌。2016.2.9到2017.2.9。庭审中，原告对两张内容相似借条解释为，2016年2月9日借条系被告要求购买原告的别克商务车鲁Ｂ×××××，被告与原告一起办理了过户手续，但被告没有付车款，之后被告向原告出具16.5万元的借条；对于2016年6月10日借条系被告向原告借款15万元，2015年6月1日转账10万元、2015年6月12日给付现金5万元。该款项是2015年被告向原告借款并出具了借条，之后因为被告未还款，所以在2016年6月10日被告重新出具了借条，计算了利息共计16.5万元，并约定后续一年利息为5000元，被告将原借条收回。本院认为，被告徐贵昌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席审理。被告徐贵昌向原告出具的借条应视为其真实意思表示。原告提交了在2015年6月15万元出借款支付证明，原告所称2016年6月10日被告重新出具借条时计算利息后本金记载为16.5万元，未超出相关规定，该借条载明事实，本院予以确认。原告对2016年2月9日借条解释合理，本院亦予以认定。原被告之间的借贷关系本院予以确认，被告徐贵昌对于所欠借款负有偿还义务，原告现主张两份借条中借款本金共计33万元，未损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贵昌于本判决生效后十日内偿还原告盛海峰借款33万元，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，由被告徐贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十二月十六日书记员  董淑钰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3957号 原告：魏源，女，1993年9月5日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：张志君，女，1977年5月10日出生，蒙古族，天天向上小饭桌个体业主，住凤城市。 原告魏源与被告张志君合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏源，被告张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏源向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金6000元及此款利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告及案外人许化超于2019年7月1日签订了三方协议，约定原告和被告及案外人许化超共同开办天天向上补习班，被告负责招生，原告和案外人许化超负责授课，具体内容详见该协议。协议签订后被告收取了原告6000元押金，后案外人许化超退出，被告变更利润分配方案未与原告协商一致，上述协议双方未再继续履行，被告应返还收取原告的6000元押金，然而此款经原告多次索要被告至今未给付。这样，原告依据国家法律规定起诉至人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张志君辩称：被告在协议中约定负责招生，原告和许化超负责教学。如有一方退出必须提前通知甲方，在不影响教学前提下，甲方退回乙丙押金。许化超一个月后不干了，保证金已退。原告于8月31日退出，对我招到的孩子不负责任，严重影响教学，请求驳回原告的全部请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告系租用他人房屋开办天天向上小饭桌的个体业主，主要为小学生提供午餐和晚餐。2019年6月，原告和案外人许化超租用被告房屋辅导学生，交房租和押金共11000元。2019年7月1日，原告（甲方）、被告（乙方）与许华超（丙方）签订三方协议：为了办好天河湾天天向上补习班，经过友好协商，甲、乙、丙本着平等互信、真诚合作的原则，达成如下协议：一、各方权利与义务：甲方负责招生，乙方和丙方作为老师，负责授课教学。乙方拿6000元押金给甲方，丙方拿5000元押金给甲方作为保证金，如果乙方或者丙方其中有一人提前退出，必须提前通知甲方，在不影响教学的前提下甲方必须退回其保证金。二、各方利益分配：净利润=总收入-房费-老师提成-教学支出。房费按甲方40%，乙丙方各30%扣出。获得的净利润，甲方占利益的40%，乙方占30%，丙方30%，乙方和丙方利益分配视情况而定。三、三方各司其职，甲方负责天天向上的管理、招生，乙方和丙方负责教学和学生管理。四、每月月末最后一天对本月收益及相关费用进行清算，分配净利润。五、在不影响教学的基础上，教学时间可由老师可灵活调节，招聘教师方面可由三方协议，投票表决。六、补充条款：1、甲、乙和丙合约为期一年，合约自2019年7月1号起至2020年7月1号止，合约期满后，甲、乙和丙可再次协商进行续约。2、若遇到其他情况，三方可以协商讨论，但应以此合同为基础。3.此合同一式三份，自合同签订之日起生效，甲、乙和丙三方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后，原告和许化超交被告10000元房租及1000元租房押金转为原告押金6000元，许化超押金5000元。2019年7月31日，许化超退出，被告返其押金3000元。2019年8月31日，原告退出，被告另行聘用老师负责学生的辅导和教学。原告因向被告索要押金无果而诉至本院。 本院认为，原、被告和许化超签订的协议是三方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。由于被告经营小饭桌，有招收学生和提供场所的优越条件，原告和许化超有辅导和教学的能力，这是三方合作的基础。协议约定：如果乙方或者丙方其中有一人提前退出，必须提前通知甲方，在不影响教学的前提下，甲方必须退回其保证金。根据该约定理解：由于原告和许化超负责教学，二人只有一人可以提前退出，如果两人都退出，就没有人负责教学，三人合作的补习班将无法开办。许化超退出一个月后，原告又退出，致补习班无人教学，三方协议无法继续履行而终止，故原告提前退出的行为构成违约。因原告退出致三方协议实际终止，被告另行聘用教师已与三方协议无关，是被告自行采取的补救措施，与原告无关。原告以此辩解未影响教学，不构成违约的理由不成立。本案所涉押金属于一种单向担保，交付押金方违约，受领押金方有权扣收押金，不予返还。本案许化超退出三方协议后，原告又退出，影响补习班教学，构成违约，被告有权拒绝退还原告押金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏源的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏源承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十二月六日 书记员 许玉红
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒸民破字第8号申请人衡阳县集兵供销社管理人，住所地衡阳县西渡镇新正街54号。2019年11月18日，衡阳县集兵供销社管理人向本院提出申请，称破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结衡阳县集兵供销社破产程序。本院查明，本院（2014）蒸民破字第8-4号民事裁定书已认可《衡阳县集兵供销社破产财产分配方案》及衡阳县人民政府各职能部门审核批准的职工安置费用表，根据《衡阳县集兵供销社破产财产分配方案》及职工安置费用表，衡阳县集兵供销社管理人已将破产财产分配方案执行完毕，职工安置已完成，所有破产财产已支付衡阳县集兵供销社破产财产分配方案中第一顺序债权。本院认为，衡阳县集兵供销社破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕。根据衡阳县集兵供销社管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结衡阳县集兵供销社破产程序。受理费人民币30000元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  汪向东审判员  李优柏审判员  何 芳二〇一九年十二月十三日书记员  龙娇姿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申943号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，现住所郑州市管城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局南关街分局，住河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人顾健，局长。再审申请人李宏斌因诉郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终478号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏斌申请再审称，一审法院以李宏斌邮寄的《依法履职申请书》内容不清楚为由驳回诉讼请求错误，二审已经纠正。生效的（2018）豫01行终707号行政判决认定物业公司的拦车行为系治安案件，应当对拦车行为人进行治安处罚。南关街分局应当对办案民警不履行法定职责的行为给予行政处分，依法将处理结果回复李宏斌。请求撤销一、二审判决，改判支持李宏斌的诉讼请求。本院认为，南关街分局收到李宏斌邮寄的《依法履职申请书》后未依法作出回复，应当确认南关街分局收到《依法履职申请书》后未予回复的行为违法。但是，李宏斌要求处理办案民警和违法行为人的请求无事实和法律依据。虽然生效的（2018）豫01行终707号行政判决将2018年4月25日、4月26日物业公司拦截李宏斌车辆的行为认定为南关街分局管辖的案件范围，但是公安机关有权根据行为人违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度等因素决定是否作出行政处罚及作出何种行政处罚。李宏斌以南关街分局办案民警未对物业公司作出行政处罚为由要求对办案民警进行处理，无事实和法律依据，不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，李宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宏斌的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十三日法官助理潘佳佳书记员路明爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28778号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王碧波，男，1983年07月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：廉亚芬，女，1982年05月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：廉志军，男，1987年03月07日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：鲁香令，女，1960年09月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：武衍光，女，汉族，1974年10月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：运城市盐湖区姚孟办强洁餐具消毒中心，住所地山西省运城市盐湖区留驾庄村。法定代表人：鲁香令，职务不详。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告廉亚芬、廉志军、鲁香令、王碧波、武衍光、运城市盐湖区姚孟办强洁餐具消毒中心民间借贷纠纷一案，因原告重庆法牛牛科技有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十日书记员  庞 丹
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终679号   上诉人（原审原告）张某，住大同市。   被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市御东新区太阳宫。   法定代表人武某，该市市长。   上诉人张某因诉大同市人民政府行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，张某因认为被告大同市南郊区人民政府不履行安置补偿职责一案，朔州市中级人民法院已于2017年4月28日作出（2016）晋06行初187号行政判决，内容为：责令被告大同市南郊区人民政府在六十日内履行对原告张某的安置补偿职责，判决生效后，张某于2018年6月12日向朔州市中级人民法院申请强制执行，朔州市中级人民法院于2018年6月12日立案，于2018年6月19日作出（2018）晋06执43号执行通知书，内容为：责令大同市平城区人民政府（原大同市南郊区人民政府）十日内履行对张某所有的大同市××区厅商业用房及其附属土地拆迁安置补偿职责。大同市平城区人民政府于2018年8月20日作出关于东小城一期征收户张某的安置决定，内容为：东小城一期项目商铺征收户张某，商铺位于××区厅。根据大同市人民政府办公会议纪要【2009】第44期和大同市人民政府东小城建设拆征地的通告（同政发【2009】49号）精神，由大同市南郊区人民政府作为拆迁实施主体，于2009年3月份将该商铺拆除，并于同年8月2日与征收户张某签订《大同市东小城建设商铺拆迁安置协议书》。东小城一期项目经营性楼房的安置补偿办法为一层按经营面积进行安置，二层按使用面积“拆二还一”进行安置；三层四层按建筑面积安置住宅，140m2封顶，过渡费补偿标准按照安置面积25元/m2/月执行，张某的所征商铺建筑面积1752.52m2，安置面积：841.97m2（一层安置：555.20m2，二层安置286.77m2），过渡费已发放至2017年5月31日，三、四层封顶安置住宅面积：140m2，张某本人已选定春晖园2号楼28-5，面积71.94m2,11号楼28-5，面积72.09m2，超平米差价按相关安置政策执行。2016年1月11日，大同市人民政府办公室会议纪要【2016】第4期会议研究决定，依照评估公司出具的征收商铺补偿价进行补偿，该商铺评估单价：12608元/m2，补偿面积为政府安置面积：841.97m2，补偿金额841.97×1260=10615558元。张某对此安置决定不服，遂向本院提起诉讼，请求：1、请求判令撤销2018年8月20日作出的“关于东小城一期征收户张某的安置决定”；2、请求判令被告重新做出安置补偿，并依法履行该职责向原告补偿81277300元；3、请求判令被告支付损失利息80464527元（从2009年2月至2018年11月共计9年9个月）；4、请求判令被告赔偿拆迁过程造成原告财产损失及利息12282000元；5、本案诉讼费由被告承担。   原审法院认为，大同市平城区人民政府为具体行政行为的实施机关，在法院执行中作出具体安置决定，合法合理。张某对具体安置决定内容不服提起诉讼也在情理之中。鉴于张某在诉讼中对具体赔偿数额来源的证据不足，司法实践中无法实际计算。张某所提赔偿数额，于法无据，本院无法支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。   张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初8号行政判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。原判决对本案主体资格认定有误，《关于东小城一期征收户张某的安置决定》并不是平城区人民政府作出的，而是大同市人民政府以办公会议纪要形式作出的，平城区人民政府仅仅是通知机关，而非具体行政行为实施机关。1.根据大同市人民政府东小城建设征地公告及大同市政府办公会议纪要精神，上诉人的商铺于2009年3月被强行拆除。2009年8月2日在上诉人病重、不知情的情况下，妻子在《大同市东小城建设商铺拆迁安置协议书》上签字。首先，该协议对上诉人不发生法律效力，上诉人不认可妻子的签字行为。其次，该协议书明确记载，拆迁人是南郊区人民政府，安置人是大同市古城复建工程指挥部。三方协议明确约定本协议经甲乙双方签字后生效，而作为甲方的南郊区人民政府并未签字盖章，显然没有生效。即使按照该协议，安置主体也不是南郊区人民政府，而是大同市古城复建工程指挥部。2.虽然上诉人曾错诉南郊区人民政府履行安置职责，朔州中院也作出生效判决，要求南郊区人民政府作出安置决定。但本案的行政行为并不是南郊区人民政府作出的，也不是新成立的平城区人民政府作出的，而是被上诉人办公会议纪要作出的。2018年8月20日大同市平城区人民政府作出的《关于东小城一期征收户张某的安置决定》，明确记载2016年1月11日，大同市人民政府办公会议纪要【2009】第44期会议研究决定。该安置决定没有任何平城区人民政府会议研究程序，也没有任何收文单位或被送达人。该决定对人民法院执行部门而言，属于对不履行决定采取强制措施的回应，证明大同市人民政府2016年已经作出决定，平城区人民政府无权作出新的决定，平城区人民政府也未向上诉人送达过该决定。以上事实证明，安置上诉人的主体并不是南郊区人民政府，而是大同市古城复建工程指挥部的组建单位大同市政府，一审判决认定事实错误。二、原判决适用法律错误。一审判决依据《行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人起诉的是大同市人民政府，一审法院却以平城区人民政府在法院执行中作出具体安置决定合法合理为由，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律明显错误。本案在没有实际安置的客观情况下，应严格依据现行有效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，由被上诉人为上诉人作出补偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。上诉人提起本案诉讼，请求撤销大同市平城区人民政府2018年8月20日基于法院生效判决作出的《关于东小城一期征收户张某的安置决定》，对其重新进行补偿安置，其将大同市人民政府作为本案被告主体不适格。原审法院受理本案并作出判决不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初8号行政判决；   二、驳回张某的起诉。   一审案件受理费50元，二审案件预交的受理费50元，退还上诉人张某。   本裁定为终审裁定。   审判长 李克恭   审判员 魏佩芬   审判员 刘 群     二○一九年十二月二十五日   书记员 王 静
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2315号原告：李光发，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：张传伟，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市兴隆镇。委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告李光发与被告张传伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光发及其委托诉讼代理人陈华、被告张传伟的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光发向本院提出诉讼请求:1.判令张传伟向其支付人身损害赔偿9823.47元（医疗费2804.41元、护理费860.24元、住院伙食补助费240.00元、误工费3900.82元、复印费18.00元、精神损害赔偿金2000.00元）；2.本案诉讼费由张传伟承担。事实和理由:2019年7月8日，张传伟与李光发的弟弟李光云在绵竹市东北镇茂泉小区打牌时发生口角，后李光发到现场询问事情发生的经过。在理论过程中，张传伟将李光发推倒在地，导致李光发受伤。李光发随即被送往绵竹市人民医院治疗，被诊断为枕部及颈部软组织伤。双方就赔偿事宜未达成一致，致纠纷发生。张传伟辩称，李光发所述事实不属实，在张传伟与李光云纠纷结束后，李光发应李光云的请求继续与张传伟发生口角，张传伟没有对其实施侵权行为，请求驳回李光发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年7月8日21时24分许，李光云与张传伟在东北镇茂泉小区因玩纸牌引发口角，接着双方发生肢体冲突，导致李光云受伤。两人被案外人宋青伟劝开后，李光云叫来其二哥张天顺帮其理论，李光云的三哥李光发闻声也跑到现场和张传伟理论，在理论时，张传伟将李光发推倒在地，刚好碰到过路的汽车门上，导致李光发头部受伤。李光发随即被送往绵竹市人民医院住院治疗，诊断为枕部及颈部软组织伤等，住院7天，出院医嘱门诊随访，休息2周，产生医疗费2804.41元。李光发系城镇居民，生活居住于绵竹市剑南镇回澜街238号。以上事实，有当事人陈述、并有身份信息、医疗费票据、出院病情证明书、绵竹市公安局行政处罚决定书等证据在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李光发在帮李光云与张传伟理论的过程中，李光发和张传伟双方产生口角，并产生肢体冲突，导致李光发受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张传伟将李光发推倒在地，碰到过路的汽车门上，导致李光发头部受伤，张传伟应当承担侵权赔偿责任。李光发请求张传伟赔偿因伤造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李光发在知道李光云与张传伟发生纠纷后，未理智的进行规劝，而去找张传伟理论，导致双方发生口角矛盾激化，张传伟将李光发推倒在地碰到过路汽车的门上而受伤，李光发在处理李光云与张传伟的纠纷中确存在不妥，存在一定过错。根据上述法律规定，应当减轻张传伟的赔偿责任。结合本案实际，李光发的损失，由张传伟赔偿70%为宜。关于李光发主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照四川省2018年度统计数据标准，结合本案事实，核定如下:1.医疗费2804.41元。2.护理费752.71元（107.53元/天×7天）。3.住院伙食补助费210.00元（30元/天×7天）。4.误工费2258.13元（39249.00元/元÷365天×21天）,因李光发不能举证证明其收入状况，参照上一年度居民服务行业的平均工资计算。5.病历资料复印费18.00元。以上1-5项合计6043.25元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案张传伟虽对李光发实施了侵害行为，但并未造成严重后果，李光发主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，张传伟应当赔偿李光发6043.25元×70%=4230.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张传伟于本判决生效之日起十日内向原告李光发支付赔偿款4230.27元；二、驳回原告李光发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由张传伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年十二月六日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3286号 原告：陈俊，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：陈文宁，女，1956年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告：潘龙法，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：方卉，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：严凯，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：熊跃农，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 原告：孙德锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：苏建军，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告：徐红林，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：徐建群，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王明志，男，1945年5月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告：毕长存，男，1956年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：王成军，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：于众磊，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：周林，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：杨德忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：李志猛，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：徐新生，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：罗广亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：鲍琳娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：郭齐花，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：汪晓燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：王学政，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：高文林，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告：杨春君，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告：李铁强，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：钟华璐，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：隋承达，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省招远市。 原告：李忠谋，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：黄秀英，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：夏忠敏，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告：张新波，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：陈健，女，1976年8月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：张尚荣，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：苏水桐，男，1948年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：曾燕芬，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：张兴良，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：范旭果，男，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告：孔新阳，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：洪浩，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告：李卫舟，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：梁玉兰，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：沈惠民，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 43位原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 本院在审理原告陈俊〔案号（2019）苏01民初3265号，以下简称3265号，其余案件案号均照此采用简称〕、陈文宁（3266号）、潘龙法（3267号）、方卉（3268号）、严凯（3269号）、熊跃农（3270号）、孙德锋（3271号）、苏建军（3272号）、徐红林（3273号）、徐建群（3274号）、王明志（3275号）、毕长存（3276号）、王成军（3278号）、于众磊（3279号）、周林（3280号）、杨德忠（3281号）、李志猛（3282号）、徐新生（3283号）、罗广亮（3284号）、鲍琳娟（3285号）、郭齐花（3286号）、汪晓燕（3287号）、王学政（3340号）、高文林（3341号）、杨春君（3342号）、李铁强（3343号）、钟华璐（3344号）、隋承达（3345号）、李忠谋（3346号）、黄秀英（3347号）、夏忠敏（3349号）、张新波（3350号）、陈健（3351号）、张尚荣（3352号）、苏水桐（3353号）、曾燕芬（3355号）、张兴良（3356号）、范旭果（3357号）、孔新阳（3358号）、洪浩（3359号）、李卫舟（3363号）、梁玉兰（3364号）、沈惠民（3366号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷四十三案，本院分别于2019年10月22日和10月25日立案。2019年12月3日，原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3225号原告：李某1，男，1969年12月13日出生，住昌黎县。被告：李某2，男，1971年6月18日出生，住昌黎县。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工资款23942元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，被告给原告打电话说他承包了北京密云区××镇的贫困户旧房改造生活，让原告等30多人把该活完成。原告于3月中旬就到北京工地开始干瓦工，一天180元（一天10小时），共干了146天零9小时，被告应支付原告工资26442元。原告干活期间从被告处支出了2500元，被告应将剩余的工资23942元支付给原告。但原告给被告要工资时被告一直说手里没钱，先缓缓再给，并于2018年11月2日给原告在工资条下面打下欠条，约定2019年年初结清，但至今被告仍分文未支付，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告李某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费199元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 郑学英 二〇一九年十二月四日书记员 王 迪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3740号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐子豪，男，1996年3月25日生，住武汉市硚口区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与徐子豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22710号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）衢仲网裁字第22710号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22710号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十二月六日书记员 王 玥
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0682破7号之八 申请人：南通加力橡塑制品有限公司管理人。 2019年12月30日，南通加力橡塑制品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的破产财产分配方案经法院裁定认可，且已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通加力橡塑制品有限公司破产程序。 本院认为：南通加力橡塑制品有限公司管理人拟定的《南通加力橡塑制品有限公司破产财产分配方案》，虽经债权人会议两次表决未能通过，但本院已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通加力橡塑制品有限公司破产程序。 案件受理费35568.27元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  许夕坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱照鸾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13718号 原告：李炳法，男，1975年4月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：刘芹，女，1970年4月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：楼益健，男，1967年11月5日出生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 本院在以简易程序审理原告李炳法、刘芹与被告楼益健、江苏万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十二月九日 书记员  韦 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8888号上诉人（原审原告）:张歌，女，1987年8月3日出生，哈尼族，住云南省思茅市翠云区。被上诉人（原审被告）：西双版纳云实橡胶有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐宋乡昆洛公路751.3公里处。法定代表人：马淳。被上诉人（原审被告）：西双版纳田野橡胶集团有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市沧江新区禧江苑51幢12、13、15号。法定代表人：卫春，执行董事。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，董事长。上诉人张歌因与被上诉人西双版纳云实橡胶有限公司、西双版纳田野橡胶集团有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1826民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张歌上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1826号民事裁定书；2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院继续审理本案。主要事实及理由：原审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实及法律依据。上诉人借款均通过小微公司平台与被上诉人签订具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合原审法院提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理；且涉及小微公司平台借款的案件已经有部分判决、调解生效，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼之外，已经没有其他有效的救济途径。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告张歌向法院起诉请求：1.判令被告西双版纳云实橡胶有限公司立即向原告偿还借款本金50000元，并自2015年12月25日起按月利率2%的标准合并向原告支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金至还清之日止（暂计算至2016年2月19日[56天]为人民币1867元）；2.判令被告西双版纳田野橡胶集团有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令被告连带承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理人、差旅费、保全费，其中代理费人民币1131元）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张歌的起诉。本院经审查认为，本案张歌主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇一九年十二月九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号，联系方式185××××8093。被执行人：李军伟，男，汉族，1981年10月30日出生，住河间市。申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人李军伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初4500号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李军伟未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院于2019年8月20日向被执行人李军伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人透支款本息16145.89元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费102元，执行费144元。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。二、2019年8月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。三、2019年8月20日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。六、依法将被执行人李军伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权16247.89元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0984民初4500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二0一九年十二月十日日书记员  葛建冲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5445号原告：孙景乐，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人：刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被告：卓洧成，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。本院在审理原告孙景乐诉被告卓洧成民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告卓洧成的起诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙景乐撤回起诉。本案受理费33800元，减半收取16900元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。原告多预交的部分16900元，本院予以退回。审 判 长  何庆波人民陪审员  张丽容人民陪审员  江爱丽二〇一九年十二月五日书 记 员  梁淑芬
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执972号申请执行人唐梅花，女，1965年5月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人彭国凤，女，1971年10月4日出生，汉族，住衡南县。申请执行人唐梅花与被执行人彭国凤合伙协议纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐梅花于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执972号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十二月二十日书记员  潘 雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6932号 原告：舒采兵，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告：何小琴，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告舒采兵、何小琴与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒采兵、何小琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月19日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金25379.67元（以总房款429436元为基数，按日万分之一计算，共591天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整；本案应以约定交房时间起算办证时间。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款429436元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款429436元及全部相关办证费用，被告于2015年8月28日交房给原告,于2019年4月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，但被告实际于2015年8月28日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证（2015年8月31日之后720日是2017年8月20日）。但至2019年4月2日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证589天(2017年8月21日至2019年4月2日相差589天)，应支付原告逾期办证的违约金为25293.78元(429436元×0.0001×589天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒采兵、何小琴逾期办证违约金25293.78元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  黄 莉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4028号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，地址大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码91532900587356849L。法定代表人张枝荣，职务总经理。委托代理人杨正东，该公司风控中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘弟彤，男，1993年10月17日生，汉族，住巍山彝族回族自治县。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司诉被告刘弟彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司以被告已还清借款为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  何海瑛人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨骁鹏
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1527号之一 原告：吕某某，女，1958年2月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某，男，1983年10月29日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：毕某，男，1985年12月6日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原告吕某某与被告刘某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吕某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤诉。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李彦彬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 苗
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8342号原告：冷家富，男，1978年6月29日生，汉族，住胶州市。被告：周兆山，男，1969年6月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。本院在审理原告冷家富与被告周兆山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年12月16日向本院提交变更诉讼申请书变更诉讼金额为10000元，于同日提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷家富撤回起诉。案件受理费15744元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年十二月十七日书记员  刘 东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保343号杨洪元、李兴林、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司：杨洪元与李兴林、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘01民初3548号民事裁定书已发生法律效力，2019年12月9日，杨洪元向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被执行人名下的以下财产采取了保全措施：1、查封长沙市恒基伟业房地产开发有限公司名下位于湖南省长沙市岳麓大道311号金麓商务广场1、2、5、6栋103、104、101、110、1109、111、1609、1809、209、210、2109、211、2140、2240、2309、309、310、311、409、421、437、425、921、436、433、105、936房屋，3、4栋303房屋，查封期限为三年，自2019年12月20日起至2022年12月19日；2、查封李兴林名下位于湖南省长沙市岳麓大道311号金麓商务广场3、4栋2804（权证号71××84）,1、2、5、6栋112房（权证号71××43）、长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦1112号（权证号70××79），查封期限为三年，自2019年12月20日起至2022年12月19日；3、查封长沙市恒泰房地产开发有限公司位于湖南省长沙市溁湾镇月宫街1号006栋一层、001号第2栋全部、001号第1栋全部；岳麓区枫林三路516号恒泰商业广场4栋2203、2102房屋,2、3栋3105、3106、3107、3108、3001、2506、102房屋，查封期限为三年，自2019年12月20日起至2022年12月19日；4、冻结李兴林持有长沙恒泰房地产开发有限公司50%股权，冻结期限为三年，自2019年12月23日起至2022年12月22日止；5、冻结长沙市恒基伟业房地产开发有限公司名下建设银行长沙金星支行43×××17账号、中信银行74×××80账号，冻结期限为一年，自2019年12月18日起至2020年12月18日止；6、冻结湖南富创房地产投资有限公司名下建设银行43×××32账号，冻结期限为一年，自2019年12月18日起至2020年12月18日止；7、冻结长沙恒泰房地产开发有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社82010500000993419账号、中信银行74×××51账号，冻结期限为一年，自2019年12月18日起至2020年12月18日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本次保全措施执行完毕。申请人如果发现被申请人有可供保全的其他财产，可继续申请采取相应的保全措施。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16179号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10117号 原告：范永彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王永涛，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县。 原告范永彬与被告王永涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永彬到庭参加诉讼，被告王永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范永彬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人工费52760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告组织工人为被告承包的廊坊市二手车市场内的主体基础工程进行施工，双方结算确认被告共欠原告人工费52760元，被告出具欠款凭证。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王永涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告及其工人为被告承包的工程施工。经结算，被告欠付原告工人工资共计52760元，被告于2017年6月12日向原告出具欠款凭证，载明欠付工人款的事实。 本院认为，雇主雇佣工人劳动，应及时足额支付劳动报酬。原告提交的欠款凭证能够证明其主张的事实，故对原告要求被告给付劳务费52760元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永涛于本判决生效后三日内支付原告范永彬劳务费52760元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告王永涛负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5610号 原告：广西南宁佐盈商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼腾龙轩1幢G01号房，统一社会信用代码：91450100MA5NHNP876。 法定代表人：张金婵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：薛梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：罗修军，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市济民药店，住所地钟祥市郢中镇石城大道，注册号：420881000232873。 经营者：薛梅。 本院在审理原告广西南宁佐盈商贸有限公司与被告薛梅、罗修军、钟祥市济民药店借款合同纠纷一案中，原告广西南宁佐盈商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁佐盈商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁佐盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4432元（原告广西南宁佐盈商贸有限公司已预交）,本院予以全部退回给原告广西南宁佐盈商贸有限公司。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4737号之一原告：王某，男，汉族，1985年06月29日出生，住河南省永城市。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1993年04月06日出生，住河南省商丘市。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 陈 瑛二〇一九年十二月二日书记员 曹思宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3078号申请执行人：刘美，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人刘美与被执行人连云港灌南仁慈医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1015号之二 申请执行人刘字然，女，汉族，住所地河北省河间市。 申请执行人刘跃正，男，汉族，住所地河北省河间市。 被执行人冯荣启，男，汉族，1955年3月6日出生，住所地河北省河间市。 申请执行人刘字然、刘跃正与被执行人冯荣启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3673号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯荣启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月17日向被执行人冯荣启送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人刘跃正、刘字然死亡赔偿金179663.9元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1945元，执行费2624元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人冯荣启银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年6月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年11月18日作出对被执行人冯荣启采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年7月30日向被执行人冯荣启发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人冯荣启限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年10月28日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权181608.9元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3673号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年十二月三日 书记员  宁洪波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8646号申请人：潘玉萍，女，1991年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被申请人：刘靖，男，1981年11月2日出生，住天津市南开区。原告潘玉萍与被告刘靖房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘玉萍于2019年11月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘靖名下470000元的银行存款予以冻结或对相应价值的财产采取保全措施，于2019年12月30日提供了《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人潘玉萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘靖名下470000元存款或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2870元，由申请人潘玉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇一九年十二月三十一日法官助理刘荟芳书记员赵爱
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初956号公诉机关方城县人民检察院。被告人郑中喜，男，1981年5月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。2019年3月28日，因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，2019年3月31日，被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人郑中喜犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人郑中喜到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月27日15时许，被告人郑中喜无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号东南牌小型轿车行驶至方城县独树镇唐店村黄楝树南边路段会车时，车辆右侧车轮陷入路边沟里，被执勤民警接到群众报案后将其当场查获。执勤民警用酒精测试仪对其测试，其拒不配合测试，遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：郑中喜血液中乙醇含量为261.83mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人郑中喜构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金刑，根据其认罪态度及交纳罚金情况，可以酌情适用缓刑。被告人郑中喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人郑中喜醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑中喜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（六）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑中喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月二十二日书记员 张晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4900号 罪犯卢猛，男，1987年11月8日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。本院于2013年10月30日作出（2013）筑刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年2月24日作出（2014）黔高刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月累计积分35.6分折算302.6分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢猛准予减刑九个月（刑期自2012年11月1日起至2024年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初460号 原告：宋建波，男，1967年2月9日出生，汉族，个体，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：白现强，男，1975年10月15日出生，汉族，职业，住邢台市桥西区。 被告：靳华，女，年月日出生，汉族，职业，住邢台市桥西区。 原告宋建波与被告白现强、靳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋建波、被告白现强、靳华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建波向本院提出诉讼请求：1.判令白现强、靳华偿还我借款10万元及利息；2.被告白杏格、被告邢台市双欧机械密封有限公司、白现亮、胡浩男对以上借款承担连带责任,3,本案诉讼费用由被告承担.事实和理由：被告白现强和新华系夫妻关系，二人于2018年2月6日向我借款10万元，双方于20183年2月6日签订了一份《民间借款抵押担保合同》，约定借款期限一年，月息2分8,借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5 日止。白现亮、带洁男、白春格、邢合市双或机械密封有限公 司为上述借款本息提供了连带担保责任。并在借款合同上签字 盖章。现借款已到期，但被告白现强、靳华并未按照借款合同 约定偿还借款术金10万元及利息。自现亮、胡清男、白春格 及邢台市双欧机械密封有限公司系该笔借款的担保人，故应承担连带责任。为维护我的合法权益，现诉至责院，请依法判准 我上列诉请。。 白杏格、邢台市双欧机械密封有限公司、白现强、靳华、白现亮、胡浩男未到庭未答辩. 原告宋建波为支持其诉讼请求提交证据如下:1,民间借款抵押担保合同，载明，出借人宋建波，借款人白现强、靳华，借款金额100000元，利息月息2分8，期限，2018年2月6日至2019年2月5日止。2，收到条，载明，今收到出借人宋建波现金100000元，借款人白现强、靳华，3，转帐记录，4，身份证复印件。 经审理对原告宋建波提交的证据认定如下，原告宋建波提交的四份证据，相互印证，事实清楚，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告宋建波主张被告白现强、靳华偿还借款100000元本息，有四份证据支持，事实清楚，其主张本院予以支持，但原被告约定利息过高，超过法律规定上限部分，本院不予支持，被告白现强、靳华经传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日期十日内，被告白现强、靳华偿还原告宋建波借款本金100000元及利息(利率：月息2分，时间：2018年2月6日至偿清之日）。 二，驳回原告宋建波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告白现强、靳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇一九年十二月十日 法官助理 左龙飞 书 记 员 朱冠泽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3215号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执李辉罚金一案中。被执行人李辉自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终9906号 陈发平与李庭耕民间借贷纠纷一案，李庭耕不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2236号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……”。本案一审适用简易程序审理，陈发平的诉讼请求为：1.判令李庭耕偿还陈发平借款20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由李庭耕承担。该诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2236号民事判决无权提出上诉。福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2236号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。李庭耕不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2236号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2236号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费300元，退还李庭耕。 二〇一九年十二月二十六日