广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3200号 原告：王海梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住博白县（博白县城区金华干湿洗衣部）。 委托代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：刘一良，男，1990年11月22日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：曾庚，广西顺运律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路87-89号。 负责人：朱和达，总经理。 委托代理人：赵天，该公司员工。 原告王海梅诉被告刘一良、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海梅的委托代理人李妮容,被告刘一良及其委托代理人曾庚，被告天安财保玉林公司的委托代理人赵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失196845.19元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，刘一良在醉酒的状态下驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿博白县城区公园路由南往北行驶，于当日20时45分行驶至博白县城区公园路城西村路段时，其所驾驶的车辆追尾撞到同方向在前面行驶由王海梅驾驶并搭载王静的博-1412号正三轮电动车，造成当事人王海梅、王静受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定刘一良负事故的全部责任，王海梅、王静在事故中无责任。被告天安财产保险股份有限公司博白支公司系桂Ｋ×××××号小型普通客车的保险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费19473.49元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、住院期间护理费160.1元/天×60天=9606元、误工费160.1元/天×180天=28818元、残疾赔偿金32436×20×10%=64872元、被扶养人（父母）生活费20159元/年×(5+5)×10%÷8抚养人=2520元，被抚养人（子女）生活费20159元/年×(4+7+12)×10%=46365.7元，精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，后续治疗费10000元，车辆损失3780元，车辆施救费150元，以上合计196845.19元。综上，为维护原告权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 原告王海梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告及被扶养人身份情况；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；3、出入院记录各1份、手术记录1份、疾病证明2份、医疗费发票3份，证明原告因事故受伤治疗及支出治疗费用情况；4、鉴定费发票、鉴定意见各1份，证明原告因伤致残等级及鉴定费支出情况；5、证明、营业执照，证明原告长期在城镇工作生活；6、车辆施救费及车辆维修费发票，证明原告因事故产生的车辆施救费及车辆损失、维修的事实；7、村委会证明及户口注销单，证明原告丈夫已死亡，由原告一人承担抚养义务的事实。 被告刘一良辩称：一、原告所主张的损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。1、原告仅仅支付了2000元医疗费，其余17473.49元均是被告刘一良支付的，应予以剔除；2、被告认为，医疗机构在原告的出院医嘱中并未载明需要加强营养，故其要求的营养费过高，原告的营养费应为500元；3、原告关于护理费并没有相关鉴定证明，事实上原告仅仅是在住院期间需要陪同护理，因此其护理费应以实际住院天数为准，即为17天，护理费应为160.3×17=1021.7元；4、医疗机构在原告的出院记录中载明原告住院17天，疾病证明书中建议全休三个月，因此原告的误工费应为160.1×107=17130.7元；5、原告未提交正式交通费用票据，故对该部分费用，请求法院不予支持；6、后续治疗费应当以实际发生后计算，故不应当得到支持；7、原告未提交有相应的车辆损失价格鉴定，故不应支持车辆损失及车辆施救费。二、关于《贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书》，我方申请重新鉴定。该鉴定系原告单方委托，未与其他当事人协商选定鉴定机构，且原告体内内固定未拆除，该鉴定不合程序，相关的伤残赔偿不应得到支持。 被告刘一良对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：微信支付截图，证明刘一良向原告垫付了医疗费17473.49元。 被告天安财保玉林公司辩称，一、醉酒驾驶机动车造成交通事故，我司不应承担赔偿责任。本案的相关损失应由侵权人直接承担。二、原告诉请部分损失：1、营养费在已经给予伙食补助的情况下，酌情考虑住院期间20元一天补助比较适宜。医疗费伙食费由法院核定，在交强险医疗费限额内赔付；2、误工费，无充分证据证明原告真实收入，应当按城镇人均可支配收入计算比较适宜；3、护理费以护理人员收入实际计算，护理人没有提供任何有效的证明材料，故此，本项损失只能依据农林牧渔计算；4、伤残赔偿金，由法院依法判决；5、被扶养人生活费由法院依法判决；6、精神抚慰金要求过高，应结合伤残等级确定，3000元一个等级计算；7、交通费没有票据，不认可；8、鉴定费是非直接损失且不在交强险赔付范畴，应予以驳回；9、车辆损失费、车辆施救费不在交强险垫付范围内。三、本次事故另有一伤者王静未起诉，交强险各分项限额内，由法院分配；四、我司不承担诉讼费用及鉴定费用。 被告天安财保玉林公司对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，被告刘一良、被告天安财保玉林公司对原告提交的证据质证意见为：证据1，真实性和合法性由法院认定，没有关联性，证据2、3、5，三性无异议，证据3中医疗费是由刘一良垫付了17473.49元，原告只支付了2000元；证据5不能证明其真实收入。证据4，三性不予认可，应由法院重新鉴定。证据6，三性均有异议，相关的损失应有相应的鉴定意见，原告自行维修，不能证明车辆的实际损失；证据7，真实性与合法性由法院认定，与本案没有关联性，其被抚养人的费用不能追加到被告这边。原告王海梅对被告刘一良提交的证据没有异议，证据的实际票面数额为16000元。被告天安财保玉林公司对被告刘一良提交的证据质证意见为：由法院认定。 本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据4中的司法鉴定意见书，该鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质和鉴定资格，该鉴定程序合法，本院予以认定；证据6与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告刘一良在醉酒的状态下驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿博白县城区公园路由南往北行驶，于当日20时45分行驶至博白县城区公园路城西村路段时，其所驾驶的车辆追尾撞到同方向在前面行驶由原告王海梅驾驶并搭载王静的博-1412号正三轮电动车，造成王海梅、王静受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月25日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000042号道路交通事故认定书，认定被告刘一良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款规定，承担此事故的全部责任，原告王海梅无责任，王静无责任（本院已书面通知王静提起诉讼主张权利，其未在本院指定期间主张权利）。 另查明，桂Ｋ×××××号小型普通客车所有人为刘一良，其为该车在被告天安财保玉林公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额300000元），事故发生在保险期内，机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第2目规定醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情况下驾驶机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿。博-1412号正三轮电动车的所有人为黄永旺。 事故发生后，王海梅于当日到博白县人民医院住院治疗17天，共花去医疗费19473.49元。博白县人民医院出具的疾病证明书中载明：患者于2019年1月12日至2019年1月29日住院治疗，住院期间需陪人壹名，建议出院后加强营养，全休两个月，后期拆除钢板费用约需柒仟圆。原告住院期间，被告刘一良向王海梅垫付了医疗费17473.49元。2019年8月21日，王海梅向贵港市方舟司法鉴定所申请进行伤残鉴定，该所于2019年9月10日作出贵港方舟司鉴所﹝2019﹞临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，评定：（一）文证材料与被鉴定人损伤情况的客观事实相符，临床诊断成立。经临床治疗后，现伤者临床症状和体征效果稳定。目前被鉴定人原发性掼伤及其与之确有关联的并发症临床治疗效果稳定且内固定物并不跨越肢体大关节，致残程度鉴定时机适合。(二)被鉴定人王海梅因交通事故致左侧肩锁关节脱位、左膝关节外侧半月板前角损伤。医院于2019-01-15行左侧肩锁关节脱位切开复位板内固定术，术后抗感染、促进骨质生长对症治疗。医疗终结后遗留左肩关节活动功能障碍，经检测：前屈上举85°(健侧170°），后伸30°(健侧45°),外展上举100°(健侧180°),内收30°（健侧40°），贴臂位内旋45°（健侧70°)，贴臂位外旋40(健侧60°)。经计算，左肩关节活动功能丧失36.95%。被鉴定人左肩关节活动功能障碍致残程度构成十级。(三)被鉴定人王海梅住院期间诊断明确。综合评定被鉴定人伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。花去鉴定费1560元。2019年11月6日，原告丈夫黄永青因病去世。 关于原告的各项诉求问题,参照2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告的合理损失为:1、医疗费26473.49元（19473.49元+7000元）；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费1540元[参照医疗机构建议出院后加强营养，酌情以20元/天×（住院17天+全休60天）]；4、护理费9606元（居民服务、修理和其他服务业58594元÷365天×60天＝9631.89元，请求9606元，予以准许）；5、误工费28818元（居民服务、修理和其他服务业58594元÷365天×180天＝28895.67元，请求28818元，予以准许）；6、残疾赔偿金64872元（32436元×20年×10%）；7、扶养费24681.09元[被扶养人王祥智、黄锡英（王海梅父母）的赡养费（均已年满75周岁以上，计算5年，即20159元/年×5年×2人×10%÷8抚养人=2520元）；被抚养人（王海梅子女）抚养费，黄琬茹（需抚养1430天，即20159元/年÷365天÷2人×1430天×10%=3948.95元）、黄威钢（需抚养2477天，即20159元/年÷365天÷2人×2477天×10%=6840.25元）、黄俊钧（需抚养4118天，即20159元/年÷365天÷2人×2477天×10%=11371.89元），抚养费合计24681.09元]；8、精神损害抚慰金4000元（原告主张过高，酌情支持4000元）；9、交通费200元（根据就医之需，酌情支持200元）；10、鉴定费1560元，以上合计163450.58元。原告王海梅非博-1412号正三轮电动车的所有人，其在本案主张的车辆维修、施救费，本院不予支持。该车车辆所有人为黄永旺，关于车辆维修、施救费应由权利人另行主张权利。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000042号道路交通事故认定书，认定刘一良承担此事故的全部责任，原告王海梅无责任。此事实清楚，程序合法，责任认定正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。原告王海梅因本案交通事故造成的损失由被告刘一良赔偿。因事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告天安财保玉林公司投保有交强险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，故由被告天安财保玉林公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告，在死亡伤残项限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、抚养费合计110000元给原告。被告天安财保玉林公司关于醉酒驾驶机动车造成交通事故，保险公司不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。本案道路交通事故另一受害人王静经本院已书面通知未在本院指定期间主张权利，视其放弃参与交强险限额内分配的请求权利。交强险赔偿不足部分，依据被告天安财保玉林公司与被告刘一良签订的商业保险合同的机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第2目规定，免除保险公司的赔偿责任。交强险赔偿不足的43450.58元（163450.58元－120000元），由被告刘一良承担赔偿责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、抚养费合计43450.58元给原告。被告刘一良已向原告王海梅垫付了医疗费17473.49元，应予扣除，扣除后为25977.09元。原告王海梅的丈夫黄永青于2019年11月6日因病去世，其死亡原因与本案交通事故没有因果关系。因此，其关于丈夫黄永青死亡，抚养费以一人负担计算，由被告赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、抚养费合计120000元给原告王海梅； 二、被告刘一良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、抚养费合计25977.09元给原告王海梅； 三、驳回原告王海梅的其他诉讼请求。 案件受理费4237元，减半收取2119元（原告已预交1887元），由原告王海梅负担547元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1292元，被告刘一良负担280元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米