山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终666号原公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙德强，男，1963年10月23日出生于烟台市莱山区，汉族，无固定职业，户籍地及现住址烟台市莱山区，系被害人孙某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙美清，女，1962年12月18日出生于烟台市莱山区，汉族，无固定职业，户籍地，系被害人孙某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1。法定代理人孙慧文，汉族，1989年8月30日出生于烟台市莱山区，住址同上。上述三上诉人共同委托诉讼代理人杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人陈同富，总经理。委托诉讼代理人邹琳，山东绍元律师事务所律师。原审被告人陈波，男，1979年12月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，烟台广科货运有限公司货运司机，户籍地山东省济南市历城区，现住址山东省烟台市牟平区。2019年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2019年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告烟台广科货运有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街671号-7号。法定代表人周洪竹，经理。烟台高新技术产业开发区人民法院审理烟台高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈波犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙德强、孙美清、孙某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）鲁0692刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙德强、孙美清、孙某1以及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：经审理查明，2019年3月14日2时10分许，被告人陈波超载驾驶登记在广科货运公司名下的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁F8017挂号重型平板自卸半挂车）沿烟台高新区火炬大道由西向东行驶至与海兴路交叉路口处，违反交通信号灯指示，与沿海兴路由南向北行正常行驶的孙某2驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致孙某2当场死亡，两车受损。经交通管理部门认定，被告人陈波承担事故全部责任。案发后，被告人陈波拨打120急救电话，明知他人报警在现场等候交警处理。另查，被告人陈波系广科货运公司职工，驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人保财险公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔）。鲁F8017挂号重型平板自卸半挂车在被告人保财险公司投保商业三者险50000元（含不计免赔）。事故发生时均处于保险期间内。再查，附带民事诉讼原告人孙德强、孙美清、孙某1的经济损失有被害人孙某2的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费495960元，以上经济损失共计1324502.5元。诉讼中，被告人陈波自愿赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金50000元，取得了原告人谅解。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、山东金光司法鉴定所［2019]交鉴字第583号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、交通事故尸体检验报告、证人贾某的证言、被告人陈波的供述，附带民事诉讼原告人提交的证明、户口簿、离婚证等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈波犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人陈波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人陈波应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元的诉讼请求，各方均无异议，原审法院予以确认。附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费669546元，经查，事故发生时附带民事诉讼原告人孙美清年满56周岁，孙某1年满4周岁，被扶养人生活费按比例计算为原告人孙美清367010.4元、原告人孙某1128949.6元，总计为495960元。主张过高的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼被告人保财险公司提出撞击点在鲁F8017挂号重型平板自卸半挂车，与鲁Ｆ×××××牵引车无关，只同意在交强险及挂车的商业险范围内予以赔偿的意见。原审法院认为，挂车在非与主车（牵引车）连接状态下无法正常行驶。因此，在一起事故中，挂车与主车应当视为一体，故应由附带民事诉讼被告人保财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人保财险公司的此项意见，不予采纳。对于人保财险公司提出，肇事车辆属于超载行为，不予赔偿的答辩意见因当庭并未提交证据予以佐证且不能证明已尽到充分说明义务，故对此项意见不予采纳。被告人陈波系广科货运公司职工，其在雇佣活动中驾驶登记在广科货运公司名下的车辆发生交通事故，故广科货运公司应与被告人陈波在附带民事诉讼被告人保财险公司赔偿不足的范围内承担连带赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人保财险公司投保了交强险及商业险，故应由附带民事诉讼被告人保财险公司在交强险限额内先行赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失110000元，对于剩余经济损失1214502.5元，由附带民事诉讼被告人保财险公司在商业险限额内承担赔付义务。经附带民事诉讼被告人保财险公司赔偿后，无不足部分，故附带民事诉讼被告广科货运公司对原告人不承担赔偿责任。鉴于被告人陈波具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判处被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内通过本院在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人孙德强、孙美清、孙某1人民币110000元；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内通过本院在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人孙德强、孙美清、孙某1人民币1214502.5元；驳回附带民事诉讼原告人孙德强、孙美清、孙某1的其他诉讼请求。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈波，原审附带民事诉讼被告烟台广科货运有限公司均服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人孙德强、孙美清、孙某1，原审刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服原审判决，提出上诉。上诉人孙德强、孙美清、孙某1的主要上诉理由如下：1.上诉人主张的赔偿数额有事实依据和法律依据，应当予以支持。2.被上诉人烟台广科货运有限公司、陈波应当承担连带赔偿责任。其共同委托诉讼代理人的主要代理意见与上诉理由基本相同。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的主要上诉理由如下：1.陈波未取得从业资格证书，其驾驶事故车辆发生交通事故，根据免责条款的规定，上诉人无须在商业险范围内承担赔偿责任。2.事故车辆在事故发生时装载货物超过了核定载质量，上诉人在商业险范围内实行10%绝对免赔率。其委托诉讼代理人的主要代理意见如下：上诉人已就涉案免赔率的相关条款履行了提示义务，应适用“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”条款，免除10%的赔偿责任。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人陈波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审判决后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审被告人陈波不上诉，本案刑事部分已生效。关于上诉人孙德强、孙美清、孙某1及其委托诉讼代理人所提“上诉人主张的赔偿数额有事实依据和法律依据，应当予以支持”的上诉理由及代理意见，经查，一审法院在判决时对附带民事赔偿的范围、标准、数额已进行详细阐述，对其中符合法律规定的部分已依法予以支持，其余部分于法无据，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙德强、孙美清、孙某1及其委托诉讼代理人所提“烟台广科货运有限公司、陈波应当承担连带赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，原审附带民事诉讼被告人烟台广科货运公司、原审被告人陈波应在上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿限额外承担连带赔偿责任，经上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿后，并无不足部分，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司及其委托诉讼代理人所提“陈波未取得从业资格证书，其驾驶事故车辆发生交通事故，根据免责条款的规定，上诉人无须在商业险范围内承担赔偿责任；事故车辆在事故发生时装载货物超过了核定载质量，上诉人在商业险范围内实行10%绝对免赔率”的上诉理由及代理意见，经查，现有证据不足以证明上诉人已就相关免责条款尽到提示义务，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十二月二十五日书记员  施鸿正