wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2497号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西微票云数据科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李林。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西微票云数据科技有限公司（以下简称微票公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令微票公司停止侵权；2.判令微票公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令微票公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令微票公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由微票公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。微票公司未经许可，在其网站中使用1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，该行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控微票公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告微票公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。依照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一九年十二月十日 书记员 陈炳杏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1161号之一申请执行人：叶珠球，女，1972年10月18日生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：王文明，男，1966年9月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吴建峰，男，1987年10月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人叶珠球与被执行人王文明、吴建峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十五日书记员  郭锦锋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5371号 原告：杜慧慧，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告：杜兴桂，男，1946年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告：常桂芳，女，1951年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：王学斌，河南省武陟县永和法律服务所法律工作者。 被告：王增礼，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：沂南县盛发物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇河东村。 法定代表人：张芸霞，经理。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告杜慧慧、杜兴桂、常桂芳与被告王增礼、沂南县盛发物流有限公司、中国人民财产财产保险股份有限公司成都市分公司、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。 杜慧慧、杜兴桂、常桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿①丧葬费37562元②死亡赔偿金790980元③被抚养人生活费90160元④鉴定费12100元③精神损抚慰金50000元。2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，在保险限额责任赔偿原告，超出的部分由第一被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年受害人杜保新从河南老家到山东从事大车司机工作。2019年又被第一被告雇佣到鲁Ｑ×××××车号鲁Ｑ×××××车上，从事司机岗位。2019年7月31日早上9时许，受害人杜保新受雇主指使往山东省晟锂有限公司送矿石，当该车行驶到该公司地磅南侧准备过磅时，由于受害人整天一个人驾驶车辆，劳累过度，从而导致冠心病发作，经抢救无效死亡。事后，经查，第一被告在第二被告中国财产保险股份有限公司投有一份雇主责任险，且该保险合同正在履行期内，现双方就赔偿问题一直没有得到合理解决。原告方出于无奈，只好诉至法院。综上所述：被告方视国家法律法规不顾，在提供劳务过程中，未能尽到监督管理职责，作为雇主，为了降低营运成本，提高经济效益等，违背《劳动合同法》关于职工身体休息权利的有关规定，让受害人一人驾驶车辆，长期从事运输工作，从而导致受害人杜保新发病时，身边没有随从人员，没有得到及时救助是导致受害人死亡的重要因素，在本案中，被告人存在明显过错，为了原告的合法权益不受侵犯故此，依据《合同法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第17条之规定，依法向贵院提出起诉，望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照杜慧慧、杜兴桂、常桂芳提供的申请追加的被告王增礼送达地址，信息有误，影响应诉材料的送达，致本院未能向王增礼送达相关法律文书，应视为被告不明确。杜慧慧、杜兴桂、常桂芳可视王增礼的送达地址信息补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杜慧慧、杜兴桂、常桂芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初326号原告：浙江郡原地产股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼2201室。法定代表人：李随年，董事长。委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京市君泽君律师事务所律师。被告：天津市兰德投资有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室。法定代表人：李连喜，经理。原告浙江郡原地产股份有限公司（以下简称浙江郡原）与被告天津市兰德投资有限公司（以下简称天津兰德）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江郡原诉称，1．请求判令解除《小南河村地块合作开发框架协议》；2.请求判令被告天津兰德向原告浙江郡原返还保证金50000000元；3.请求判令被告天津兰德按中国人民银行同期同档贷款利率的标准向原告浙江郡原支付资金占用损失（自2010年12月23日起算，暂计至2019年7月31日）人民币23755652.78元；4.请求判令被告天津兰德承担本案的律师费200000元；（以上已明确金额合计73955652.78元）；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，被告天津兰德与原告浙江郡原签订《小南河村地块合作开发框架协议》（以下简称《框架协议》），就对天津市西青区精武镇的开发建设工作（以下简称“合作项目”）展开合作事宜进行了约定。《框架协议》约定，合作项目应由浙江郡原支付相应的拆迁及补偿款共计1.6亿元，付款进度视拆迁进度双方酌定；由天津兰德负责于2011年10月底最迟不超过当年全部拆迁完毕，并负责土地挂牌出让等手续，浙江郡原取得合作项目土地使用权或土地增值利润（成交地价的70%-80%）。浙江郡原已于2010年12月23日依约先行向天津兰德支付了5000万元作为保证金。然而天津兰德一直未按约定履行合同义务，亦不能向浙江郡原披露合作项目拆迁进展，经浙江郡原数次询问、催告，天津兰德仍未按照《框架协议》之约定履行。天津兰德与浙江郡原《框架协议》系双方真实意思表示，合法、有效。各方应依约妥善履行。天津兰德始终不履行其义务，其行为严重违约，《框架协议》依法应予解除，天津兰德应向浙江郡原退回保证金5000万元并赔偿其给浙江郡原造成的损失。为维护浙江郡原合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。被告天津兰德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告的主要办事机构为和平区常德道15号，合同履行地在西青区，本案不在你院管辖区域内，本案应由被告天津兰德的住所地所在地法院管辖。为此，故向你院提出管辖异议，请求将本案移送至天津市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因被告办事机构为和平区常德道15号，涉案合同履行地在西青区，均不属本院管辖。且原告的款项系汇往被告本市和平区所在地的银行。综上，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：天津市兰德投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  丁津翠审 判 员  王宗新人民陪审员  王文有二〇一九年十二月三十日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3．《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3717号罪犯袁连宏，男，1998年1月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年10月12日作出(2017)渝0116刑初583号刑事判决，以被告人袁连宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯袁连宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯袁连宏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁连宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁连宏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员 雷 钧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2295号申请执行人：倪良琴，女，1973年11月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：韩立宏，男，1971年1月27日生，住江苏滨海县。申请执行人倪良琴与被执行人韩立宏请求确认人民调解协议效力一案，生效的(2019)苏0902民特161号法律文书载明：“申请人韩立宏差欠申请人倪良琴人民币30835元，申请人韩立宏于2019年6月底前向申请人倪良琴偿还人民币2万元、2019年7月底前偿还人民币10835元。如申请人韩立宏有一期未能按期足额偿还，申请人倪良琴有权申请执行全部未还的款项。”因被执行人韩立宏未履行上述义务，申请执行人倪良琴向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人倪良琴与被执行人韩立宏达成和解协议，申请人倪良琴向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2295号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  陆晨宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2311号之一 原告：叶秀玲，女，1960年5月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市大同区。 原告：陈焕文，男，1990年3月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市中正区。 原告：陈彦如，女，1992年4月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市大安区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘建荣、方智艺，广东出右律师事务所律师。 被告：李侑庭，女，1994年3月29日出生，台湾地区居民，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：马涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 第三人：杭州龙湖房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。 法定代表人：张旭忠。 原告叶秀玲、陈焕文、陈彦如与被告李侑庭、第三人杭州龙湖房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。案件审理过程中，原告叶秀玲、陈焕文、陈彦如变更了诉讼请求。 被告李侑庭在针对原告叶秀玲、陈焕文、陈彦如变更后的诉讼请求进行答辩期间，向本院提出管辖权异议认为：一、本案不属于专属管辖，不应由案涉房屋所在地人民法院管辖。二、本案不属于浙江省杭州市中级人民法院管辖。本案虽是涉外案件，但并非重大涉外案件。根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定（试行）》（浙高法〔2018〕18号）规定，浙江省杭州市中级人民法院管辖诉讼请求或者争议标的额在人民币3000万元以上的第一审民事和商事案件，本案标的额未达到人民币3000万元。三、双方当事人未约定管辖法院，应按照法律规定确定管辖，本案应移送广东省广州市花都区人民法院管辖。叶秀玲、陈焕文、陈彦如变更后的诉讼请求为请求李侑庭返还转让案涉房屋的价款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由李侑庭住所地人民法院管辖。结合《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发〔2008〕28号）的规定，广东省广州市辖区基层人民法院管辖本辖区内标的额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案的标的额为暂计人民币400万元，应由广东省广州市花都区人民法院管辖。 原告叶秀玲、陈焕文、陈彦如就被告李侑庭的管辖权异议答辩称：一、本案系由不动产所有权引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案系因案涉《房产让渡权利切结书》中明确约定位于杭州经济技术开发区滟澜星座2幢2812、2813、2814、2815、2816室等5处房产的归属所引起，在前述切结书中，李侑庭确认前述房产系被继承人陈明海出资，李侑庭应将前述房产让渡予叶秀玲、陈焕文、陈彦如，然李侑庭却在诉讼中将案涉房产全数转移出售，叶秀玲、陈焕文、陈彦如迫于受让房产权利已无法实现，故变更诉讼请求要求李侑庭返还出售案涉房屋的价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”根据该规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于授权浙江省高级人民法院指定杭州市西湖区等基层人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》〔（2009）民四他字第10号〕、《浙江省高级人民法院关于指定杭州市西湖区等基层人民法院管辖一审涉外民商事案件的通知》的规定，本案属浙江省杭州市中级人民法院管辖。本案因原被告双方皆为台湾地区居民，属涉台民商事案件，而浙江省杭州市江干区人民法院无涉外案件管辖权，应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。三、退一步讲，本案双方当事人的主要权利义务依据即《房产让渡权利切结书》所约定的房产，均位于浙江省杭州市中级人民法院辖区，房产所在地为合同履行地，根据合同纠纷的管辖规定，浙江省杭州市中级人民法院依法具有当然的管辖权。且李侑庭无证据证明其住所地或经常居住地在广东省广州市花都区，另根据（2019）浙01民初2310号案中法院的财产保全事项告知书，李怡薇名下位于广东省广州市花都区天贵路108号10栋1602室的不动产产权已注销，其居住证办理的时间为2019年8月，系在叶秀玲、陈焕文、陈彦如起诉之后，居住证所要求的居住期限要求与认定经常居住地的标准并不相同，故李侑庭仅提供居住证，并不能证明其住所地或经常居住地在广东省广州市花都区。综上，李侑庭的管辖权异议理由不成立，其恶意转让案涉房产，利用管辖权异议拖延本案诉讼程序，企图逃避将来的执行。请求法院依法驳回其管辖权异议申请。 本院认为：原告叶秀玲、陈焕文、陈彦如以《房产让渡权利切结书》为依据向本院提起诉讼，起诉时的请求为判令李侑庭协助其办理案涉位于杭州经济技术开发区滟澜星座2幢2812、2813、2814、2815、2816室等5处房产的不动产过户登记手续。根据其该诉讼请求，双方当事人之间的争议属不动产纠纷。案件审理过程中，原告叶秀玲、陈焕文、陈彦如以李侑庭已将案涉房屋转让给其他人为由，变更诉讼请求为要求李侑庭返还房屋转让价款及利息。其变更后的该诉讼请求系以不动产所有权归属为前提，本案仍属于不动产纠纷，并非单纯的合同纠纷。本案准确案由应为物权保护纠纷，并非立案时所确定的“合同纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”根据该规定，本案应由讼争的不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号），本院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件。因讼争的不动产位于杭州经济技术开发区人民法院辖区，且争议标的额未达到由本院管辖的标准，故本案一审应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。综上，被告李侑庭关于本院对本案无管辖权的异议成立，但其关于将本案移送广东省广州市花都区人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告叶秀玲、陈焕文、陈彦如负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  许 米 审 判 员  施迎华 人民陪审员  谢义鸿 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴俊杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4253号原告：郝爱枝，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：史耀强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：任佩珍，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告郝爱枝诉被告史耀强、任佩珍民间借贷纠纷一案中，原告郝爱枝于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝爱枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝爱枝撤回起诉。案件受理费2375元，免于缴纳。审判员 牛国权 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 王 莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再391号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：靳春梅，女，1999年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003197470428，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告靳春梅、深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0106民初9362号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0106民监493号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：判令靳春梅偿还借款本金20786.31元及利息损失（以20786.31元为基数按同类同期银行贷款利率标准，从2017年12月21日起计算至实际付清之日止）；并支付律师费3000元。事实和理由：靳春梅与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定靳春梅向金星玥借款33376元，其中产品金额为29800元，服务费3576元。还款分12期，每月偿还本息2926.52元，还款日为每月20日。逾期还款，靳春梅应当支付违约金和滞纳金。合同还约定,因靳春梅违约，由此产生的律师费等实现债权的费用由靳春梅承担。原告于2017年9月1日履行了款项出借义务。靳春梅还款3期，共计还款9013.69元，目前尚欠本金20786.31元。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初9362号民事判决；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  余 敏审判员  池仲旺二〇一九年十二月十九日书记员  张靖佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2501号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区涵江区白塘镇滨海路97号,统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：朱亚炳，该行行长。 被执行人：林惠萍，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：李珍贵，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：陈珍梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被执行人林惠萍、李珍贵、陈珍梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初1724号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，现查，被执行人李珍贵所有的坐落于莆田市涵江区的房屋，被执行人陈珍梅所有的坐落于莆田市涵江区的房屋。2017年7月20日，本院作出（2017）闽0303民初2570号民事裁定书，保全查封了李珍贵所有的坐落于莆田市涵江区的房屋。2018年11月9日，本院作出（2018）闽0303执2519号执行裁定，查封了被执行人陈珍梅所有的坐落于莆田市涵江区的房屋，上述房产被本院（2018）闽0303执2519号正在司法评估、拍卖，等待分配，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1724号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈清燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4644号之一 申请执行人陈家宁，男，1982年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆苏泽，男，1980年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈家宁与被执行人陆苏泽民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆苏泽名下相关银行账户（冻结期限自2019年8月22日至2020年8月22日）；冻结了被执行人陆苏泽名下住房公积金账户（冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更970号 罪犯雷文祥，男，1967年11月6日生,布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年9月17日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑一终字第12号刑事附带民事判决，以被告人雷文祥犯故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万五千元，其中雷文祥承担二千元，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2011年4月5日起至2021年8月4日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯雷文祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷文祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月，获表扬1个;2017年8月至2018年1月，获表扬1个;2018年2月至2018年7月，获表扬1个;2018年8月至2019年1月，获1个表扬，共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷文祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷文祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷文祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12907号原告：萌权（吴江）电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）科技产业园辽浜路459号。法定代表人：温仁贤，总经理。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：王九全。委托诉讼代理人：伍齐春，男，系公司员工。原告萌权（吴江）电子有限公司（以下简称萌权公司）与被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告萌权公司的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告劲胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萌权公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34835.96元及逾期违约金(以34835.96元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至支付完毕之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2018年9月14日、2018年11月13日和2018年11月29日，被告向原告采购听筒防尘网组件、听筒装饰件组件共计价值人民币34835.96元，原告依约交付货物，且与被告对账核对，并应其要求开具相应增值税专用发票。依据被告提供的采购订单明确载明“票到120天付款”，但截至起诉之日，虽经原告多次催要，被告拖欠未予支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告劲胜公司于庭审前提交书面答辩状辩称：1、被告确认结欠原告货款34835.96元，但原告没有提供证明其已将发票交由被告签收，根据采购订单中票到120天付款的约定，被告认为尚未到付款期限。2、原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算，没有约定，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：萌权公司与劲胜公司素有业务往来。2018年9月14日、11月13日、11月29日，劲胜公司向萌权公司采购听筒防尘网组件等产品，共计价款34835.96元。双方约定付款方式为次月结120天。萌权公司已向劲胜公司交付了其订购的产品，并已开具相应的江苏增值税专用发票，但劲胜公司没有按照约定支付相应的货款。2019年6月21日，萌权公司委托江苏安珀志律师事务所向劲胜公司发送《律师函》，希望劲胜公司能够采取积极的履约行为，于收到本函后7日内向萌权公司立即支付上述全部货款。6月24日，劲胜公司收到该函。期限届满，劲胜公司仍未支付货款，因而引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其在被告确认金额之后就开具增值税专用发票，然后就以快递的方式发送给被告。关于诉讼费的负担，原告表示，如胜诉，由败诉方直接向其支付。以上事实，有原告举证的采购订单、交货单、对账单、邮件往来、江苏增值税专用发票、律师函复印件和快递信息及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告萌权公司所举的证据可以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已按照约定履行交货义务，被告劲胜公司亦应按约定及时支付货款，在原告委托律师事务所催要后仍不履行付款义务，其行为已构成违约。关于结欠的货款金额，被告表示认可，本院予以确认。关于发票问题，原告所举证据也能表明其已按照双方的约定和交易流程开具了相关增值税发票，故原告萌权公司要求被告劲胜公司支付货款34835.96元的诉讼请求，理由成立，应予支持。关于逾期付款利息，被告收到原告的律师函的日期为2019年6月24日，根据原告给出的7天宽限期计算，被告的付款期限应截止到2019年7月1日，故逾期付款违约金的起算期间应调整为2019年7月2日。其主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告劲胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其主张亦未提交相关证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萌权(吴江)电子有限公司货款34835.96元及逾期付款利息（以34835.96元为基数，自2019年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：萌权(吴江)电子有限公司司，开户行：中国建设银行吴江运东开发区支行，账号：32×××06）。案件受理费减半收取343元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交至原告指定的上述账户，萌权(吴江)电子有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇一九年十二月十六日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）粤0304民初43492号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执994号之一 申请执行人：陈忠富，男，1971年1月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。 被执行人：上高县澜阳矿业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县蒙山乡楼下村，统一社会信用代码：91360923568680141A 法定代表人：刘品览，该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2381号民事判决书，向被执行人上高县澜阳矿业有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人上高县澜阳矿业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县澜阳矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）赣0923执994号执行裁定书已对被执行人上高县澜阳矿业有限公司存放于其公司内3万吨石矿粉进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人上高县澜阳矿业有限公司存放于其公司内3万吨石矿粉。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 龚 定
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2781号 原告：杨某。 农户代表人：杨建伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：潘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古中星农业发展有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，统一社会信用代码91XXXXXXX9K。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，北京市华城律师事务所律师。 原告杨建伟与被告内蒙古中星农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王红星
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7604号上诉人（原审被告）：烟台勃兴弹簧有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛北街244号。法定代表人：吴世华，经理。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忆春，女，1965年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台勃兴弹簧有限公司（以下简称勃兴公司）因与被上诉人陈忆春劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。勃兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈忆春的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。陈忆春仲裁请求已过仲裁时效，法院不应支持其诉讼请求。陈忆春一审提交的街道办事处的证明，只能证明其向街道办主张过权利，并不能证明其向勃兴公司主张过权利，陈忆春于2015年1月退休，从未向勃兴公司主张权利，已过诉讼时效。陈忆春的计划生育管理部门是只楚街道办事处，应由街道办事处负责解决。陈忆春未答辩。陈忆春向一审法院起诉请求：依法判令勃兴公司支付陈忆春独生子女父母一次性养老补助费15774.60元。一审法院认定事实：陈忆春系独生子女母亲，于1987年10月17日生育一子申文剑，并领取了独生子女优待证。2015年1月陈忆春从勃兴公司退休。陈忆春自退休起，不间断地到芝罘区只楚街道办事处主张权利，要求勃兴公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但勃兴公司一直未予支付。陈忆春曾向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求勃兴公司支付其独生子女父母一次性养老补助15775元，2019年5月17日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第715号决定书，对陈忆春的仲裁申请不予受理。陈忆春不服，诉至一审法院。关于时效问题，陈忆春向一审法院提交烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处计划生育办公室于2019年6月3日出具的证明一份，载明：烟台勃兴弹簧有限公司为我辖区企业，陈忆春为该单位职工，于2015年退休，系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现，造成陈忆春从退休起多次到办事处反映此问题。陈忆春以此证明其是勃兴公司退休职工，从退休时起不间断地主张独生子女父母一次性养老补助。勃兴公司对该证据的真实性无异议，但称勃兴公司属于困难企业，应当由计划生育管理部门发放独生子女费，且该证明中也未有陈忆春丈夫申连兴是否已经享受了独生子女父母一次性养老补助费的内容。庭审中，对于勃兴公司属于困难企业的主张，勃兴公司认可未经有关部门进行认定。勃兴公司对陈忆春主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，但其不同意支付。一审法院认为，（一）独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。陈忆春系独生子女母亲，于2015年1月在勃兴公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由勃兴公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。勃兴公司以其属于困难企业以及未知陈忆春丈夫申连兴是否已经享受独生子女父母一次性养老补助费为由不支付陈忆春该费用，理由不当，一审法院均不予采纳。勃兴公司对陈忆春主张的独生子女父母一次性养老补助数额15774.60元无异议，一审法院予以确认。（二）烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明可以证实陈忆春自退休后多次主张上述权利，故陈忆春的申诉并未超过法定时效期间。勃兴公司关于陈忆春申诉已过法定时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上所述，判决：限烟台勃兴弹簧有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈忆春独生子女父母一次性养老补助15774.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由烟台勃兴弹簧有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，勃兴公司主张陈忆春的请求超过诉讼时效没有法律依据。陈忆春系该公司职工并从该公司退休，依法应由勃兴公司承担独生子女父母一次性养老补助。法律明确规定仲裁时效因一方向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。陈忆春主张其退休后多次找政府相关部门，并提交相应证据予以证实，其仲裁请求存在时效中断情形，勃兴公司主张陈忆春的请求超过仲裁时效没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台勃兴弹簧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十二月十一日法官助理许田田书记员徐颖欣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保378号 申请人：杨波，男，汉族，1970年9月5日出生 委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 申请人杨波于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司200000元存款或其他同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人杨波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由杨波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执652号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：向强，男，1988年8月30日出生，汉族成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50387号裁决书，于2019年3月25日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行向强借款纠纷一案。立案标的为109865.2元。 执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议内容按期还款，现本案执行标的已偿还了部分，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成执行和解系其真实意思表示，被执行人按约履行还款义务，现执行标的已偿还了部分，不宜将本案查封的房产进行处置，且申请执行人向本院递交书面申请要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 进
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3709号罪犯马孝彬，男，1971年1月10日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年9月11日作出（2015）铜法刑初字第00352号刑事判决，以被告人马孝彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2015年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2240号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯马孝彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯马孝彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马孝彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯马孝彬未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马孝彬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员 雷 钧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14790号原告：林某，女，1976年11月25日出生，汉族，身份证住址：山东省五莲县，现住昆明市春城慧谷Ｂ区。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：何某1，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告林某诉被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人梁腾云到庭参加诉讼,被告何某1经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某1立即按照离婚协议约定向被告支付1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女何某2。结婚后，因被告“出轨”导致双方感情出现问题。2015年8月14日双方签订《离婚协议书》并于当日登记离婚。《离婚协议书》约定:“位于昆明高新区科高路1369号棕榈泉花园3-1-701的房屋归原告所有，黄土坡西锦小区6-4-30归被告所有；落户在甲方名下汽车，云Ｊ×××××归属被告，云Ａ×××××归属原告……双方由于投资尊龙娱乐会所所借外债各自自行负责付清。房屋抵押贷款为共同债务，双方共同承担……”。2018年6月15日，原、被告双方为处理房屋的抵押贷款、明确双方之间的债权债务等问题，又签订补充《协议》。根据原、被告签订的《协议》约定：“被告欠原告130万元，被告从2018年6月16日起每天按800元汇入甲方指定账户，每天下午6点前必须到账。5年内必须还清，否则视为被告违约。被告每月支付双方女儿生活费1500元，其他教育费用双方各付一半。生病等意外情况所需费用双方共同承担，各付一半，否则视为乙方违约……”。上述《协议》签订以后，被告方仅向原告支付了女儿生活费3000元，其余费用均未按时支付。其行为已违反《中华人民共和国婚姻法》第39条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条的规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何某1无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告林某与被告何某1原系夫妻，双方于2015年8月14日签订《离婚协议书》并于同日登记离婚,离婚协议书约定,位于昆明高新区科高路1369号棕榈泉花园3-1-701的房屋归林某所有，黄土坡西锦小区6-4-301归何某1所有，双方名下墨江尊龙娱乐会所股份由林某、何某1各占50%,暂交由何某1经营，何某1每月支付林某固定分红肆万元。2018年6月15日林某（甲方）与何某1（乙方）签订《协议》，该《协议》约定：“甲乙双方就高新区棕榈泉花园3-1-70（房屋1）及黄土坡西锦小区6-4-301（房屋2）房及其它事宜达成以下补充协议：1、两套房均交由甲方出售，出售后钱款打入甲方户头。2、原本银行的抵押贷款之前已协商一致由乙方负责偿还，但因乙方无力偿还，所以两套房款先偿还银行贷款，剩余部分归甲方。因房屋1属甲方房产（离婚时已商定），现卖掉帮乙方付了银行贷款，所以乙方欠甲方该套房款，除掉还款后的剩余部分，双方约定乙方还欠甲方70万。3、离婚时约定乙方每月支付甲方4万元尊龙娱乐会所固定收益，但乙方没有履约，现双方约定截止2018年5月按60万计算。4、以上两项欠款共计壹佰叁拾万元整（130万）。乙方从2018年6月16日起每天按800元汇入甲方指定账户，每天下午6点前必须到账。5年内必须还清。否则视为乙方违约。”本院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原被告于2015年8月14日自愿签订《离婚协议书》，又于2018年6月15签订《协议》，双方均应履行《离婚协议书》及《协议》约定。现原告依据《协议》约定要求被告给付1300000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告何某1于本判决书生效之日起三十日内向原告林某支付人民币1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16500元，由被告何某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 颖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4803号原告：平湖市顺洲服装辅料经营部，住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘路34号（原秀溪供销社生产部靠河滩仓库）。主要负责人：龚伟杰，该经营部经理。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：宋凯，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告平湖市顺洲服装辅料经营部与被告宋凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9000元，并支付逾期付款损失（以9000元为基数，自2018年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款9000元，并支付逾期付款损失（以9000元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2018年10月13日，被告向原告购买320T压光胆布5000米，单价为2.8元/米，共计货款人民币14000元。之后，被告支付货款5000元，余款9000元，经原告多次催讨，被告一直拒不支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买胆布。2018年10月13日，原告将5000米320T压光胆布送至被告处，送货单载明单价为2.8元，总金额为14000元，被告在送货单上签字确认。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单，上述证据系原件，由被告签字确认，具有较为可信的证明力，据此本院确认被告共向原告购买货物价值14000元。经原告催告后，被告仅支付5000元，尚欠原告9000元未付，其行为构成违约，原告关于逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，对原告要求被告给付价款9000元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凯于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市顺洲服装辅料经营部价款9000元，并支付逾期付款损失（以9000元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由被告宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年十二月十日法官助理刘景廷书记员周何平
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执353号申请执行人：李崇红,男性,XXXX年XX月XX日出生。被执行人：琚润宝,男性,XXXX年XX月XX日出生。本院在执行李崇红与琚润宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人琚润宝名下暂无银行存款、无房产登记、车辆登记和工商登记信息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，工资款已冻结，所有已予查封，本院依法对被执行人纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇一九年十二月二十五日书记员  王鹏维
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初21号原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会，住所地千山区达道湾镇宋三台子村。法定代表人刘连珠，职务主任。委托诉讼代理人于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被告鞍山市自然资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号，统一社会信用代码：1121030000111048X6。法定代表人陈望新，职务局长。委托诉讼代理人邱继峰，鞍山市自然资源局工作人员。第三人康健，女，汉族，1983年4月19日出生，住所地鞍山市。原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会诉被告鞍山市自然资源局土地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会诉称，2018年4月13日，康文波以千山区集用（宋）第07-16-1824号集体土地使用权证未予补偿宅基地补偿款为由，向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼。审理过程中发现康健的集体土地建设用地使用权证，证明材料不齐全，颁证程序不符合法律规定。诉讼请求：撤销被告作出的千山区集用（宋）第07-16-1824号集体土地使用权证。被告鞍山市自然资源局辩称，未查到千山区集用（宋）第07-16-1824号集体土地使用权证的地籍档案。经审理查明，第三人康健于2004年左右取得千山区集用（宋）第07-16-1824号集体土地使用权证。原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会在2008年拆迁时，已对第三人集体土地使用证如何补偿问题进行了讨论。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会在2008年拆迁时就已知道第三人已取得集体土地使用权证，但直至2019年才向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘映雪审 判 员  于海涛人民陪审员  李伟钰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王美琪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2196号 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。 负责人孙贺然，行长。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告柏安淇，男，1994年7月3日出生，汉族，住内蒙古根河市。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告柏安淇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告柏安淇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2016年11月15日，我行与被告签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2016］年［2337］号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款／担保合同），向被告柏安淇发放购房贷款1560000元，期限30年。被告柏安淇以其位于三河市燕郊开发区商品房担保。至2019年11月21日，被告连续多期违约，拖欠我行贷款本金1507738.49元，贷款利息63254.76元，本息合计1570993.25元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金1507738.49元及至2019年11月21日的利息63254.76元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于三河市燕郊开发区商品房对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、被告承担原告律师费84800元等实现债权的费用。 被告柏安淇未到庭答辩。 经审理查明，2016年11月15日，原告与被告柏安淇签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2016］年［2337］号《个人购房借款／担保合同》”,合同约定：借款金额为1560000元，贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为位于三河市燕郊开发区。2016年11月14日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证燕字第××号”。“借款／担保合同”第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2016年11月15日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年11月21日被告柏安淇连续违约多次，拖欠原告贷款本金1507738.49元，贷款利息63254.76元，本息合计1570993.25元。 上述事实，有中国工商银行个人贷款申请表、房屋买卖合同、借款/担保合同、个人借款凭证、柏安淇身份证、户口本复印件、未婚声明书、不动产登记证明、逾期欠息记录表及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间在2016年11月15日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2016]年[2337]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告柏安淇未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年11月21日，被告柏安淇尚欠原告贷款本息1570993.25元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告柏安淇偿还借款本金1507738.49元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告柏安淇签订的个人购房借款/担保合同。 二、被告柏安淇于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1570993.25元（利息已计算至2019年11月21日），并支付自2019年11月22日起（以本金1507738.49元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。 三、被告柏安淇于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费84800元。 四、如被告柏安淇不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于三河市燕郊开发区），以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18940元，保全费5000元，合计23940元，由被告柏安淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  李庆春 审 判 员  马 琳 人民陪审员  黄志勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12410号 原告：汤井春，男，1975年3月10日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：花跃利，男，1973年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤井春与被告花跃利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤井春及其委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告花跃利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤井春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款50000元及利息（自2018年11月18日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：2016年1月，被告在原告处赊购50000元苹果，当时称春节后付款。后经原告索要，被告一直拖延。2017年11月18日，被告表示暂时无力付款，故向原告出具借条一张，并承诺一年内付清。付款期满后，原告多次催要，被告至今未付，原告因而提起诉讼。 被告花跃利未作答辩。 原告汤井春为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，被告花跃利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借条系书证原件，由被告花跃利书写并签名确认，来源和形式合法，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告在原告处赊购50000元苹果。后经原告索要，被告遂于2017年11月18日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到汤井春人民币伍万元整（￥50000元），从即日起一年之内还清，花跃利，2017年11月18日”。因被告至今未付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告花跃利从原告处购买苹果，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告花跃利履行交货义务后，被告花跃利应按约定数额及时履行付款义务。但被告花跃利至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告花跃利支付货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告花跃利支付利息，该利息实际系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求被告花跃利自2018年11月18日起按年利率6%支付利息至实际付清款之日止，不违反上述法律规定，本院亦予以支持。被告花跃利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花跃利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤井春货款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月18日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（原告已预交544元），由被告花跃利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张卫书 人民陪审员  左东升 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：于娟，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告于娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额80618.32元，其中贷款本金70111.95元、利息4922.23元、违约金3298.6元、分期手续费2285.45元（截至2018年5月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为62×××76的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支，截至2018年5月6日被告尚欠原告信用卡欠款合计80618.32元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告于娟未提出答辩意见。经审理查明：2009年3月6日，被告于娟向原告提交《中信银行魔力信用卡申请表》并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。另查明，被告使用原告核发的卡号为62×××76的信用卡消费未按期还款，截至2018年5月6日被告于娟累计拖欠原告本金70111.95元、利息4922.23元、违约金3298.69元。后被告于娟偿还了本金160元，截至目前被告于娟尚欠原告的本金数额为69951.95元。本院确认的上述事实，有《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告于娟填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金69951.95元及截至2018年5月6日的利息4922.23元、违约金3298.69元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。原告要求被告给付自2018年5月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金一节，应计付至本判决确定的给付之日止。原告要求被告给付分期手续费2285.45元未提交证据证明，本院不予支持。被告于娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于娟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金69951.95元；二、被告于娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年5月6日的利息4922.23元、违约金3298.69元；三、被告于娟自2018年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的其他诉讼请求。诉讼费2380元（含案件受理费1820元、公告费560元），由被告于娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  史玉珍人民陪审员  任乐存二〇一九年十二月九日书 记 员  张小雪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更324号罪犯李东亮，男，1986年11月25日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙0482刑初765号刑事判决，以被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年9月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李东亮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李东亮的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役四个月八天，并处罚金人民币9000元(刑期自2019年9月24日起至2020年1月31日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十二月三十日书记员  金佳华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2322号罪犯许定伦，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年12月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00100号刑事判决，认定被告人许定伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月19日起至2024年11月18日止。于2013年2月4日交付执行。服刑中因有悔改表现，2016年1月22日获本院裁定减刑十一个月，2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年4月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯许定伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月16日获1个表扬；2018年4月13日获1个表扬；2018年10月23日获1个表扬；2019年4月5日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯许定伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许定伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1022号罪犯吉华成，男，1975年6月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年11月5日作出（2013）大中刑初字第133号刑事判决，以被告人吉华成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉华成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）云高刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年6月18日、2018年2月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉华成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉华成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉华成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉华成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月15日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6821号原告：蒋敏，女,1959年10月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告蒋敏与被告周丽燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告蒋敏委托诉讼代理人潘颖、被告人保公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失92948元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月14时41分左右，钱水平驾驶原告所有的苏Ｄ×××××牌小型越野客车行至溧阳市南环路国税局停车场时，与王雪君驾驶的小型轿车发生碰撞，致使车辆受损。原告车辆在被告处投有交强险与商业险，事故发生在保险期内，原告维修后至被告处申请理赔款，被告未予赔付。被告人保公司辩称，1、对事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。2、对车辆损失价值评估报告的鉴定意见不予认可，具体是机盖，轻微变形，可以整形处理，整形后能正常使用，且对安全性能无任何影响；前保险杠骨架，此配件无任何损坏，不需要更换；公估单中第22项和第10项重复，第22项应是锁钩支架，市场价1500元，无需1620元；公估提供价格明显高于市场价，且逼近4S店价格，价格过高。经审理查明：2019年07月17日14时41分左右，钱水平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在溧阳市南环路国税局停车场，与王雪君驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，致车辆受损、王雪君受伤的交通事故。当日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，钱水平负全部责任，王雪君无责任。事故发生后，原告于2019年7月18日将苏Ｄ×××××的小型客车送往溧阳市建邦汽车维修服务有限公司进行修理。苏Ｄ×××××的小型客车登记所有人为原告，该车在被告人保公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期均为2019年5月24日起至2020年5月23日止。2019年10月30日，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司出具关于苏Ｄ×××××车辆损失价格评估报告，车辆损失为87310元，评估费为5638元。2019年12月5日，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司针对被告提出的意见作出书面回复。庭审中，原告陈述，1、连云港安顺保险公估有限公司常州分公司作为鉴定机构列于法院名录，具备鉴定资质，车辆损失鉴定由法院进行委托，鉴定时原被告双方均派人到场，因此对于鉴定机构出具的鉴定报告合法有效，应当予以认可；2、对被告人保公司提出的异议，同鉴定机构的回复意见。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告、修理费发票等书证以及原被告庭审陈述附卷予以佐证。本院认为，原被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉事故发生在保险期间内，被告人保公司应当承担相应的保险责任。关于安顺评估[2019]第CZ0141号评估报告所载鉴定意见是否应被采纳的问题。连云港安顺保险公估有限公司常州分公司系具备评估资质的专业机构，可按照规定的标准、程序和方法，依法对交通事故所涉及的车辆损失实施价格鉴定，参与案涉车辆评估的鉴定人员具备相关的评估资格，鉴定程序、鉴定结论符合相关规定，被告人保公司虽对评估报告不予认可，但提供的证据不足以证明评估结论存在错误，而连云港安顺保险公估有限公司常州分公司针对被告人保公司的意见作出了相应的说明，故该评估报告可以作为定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，原告主张的苏Ｄ×××××小型客车的修理费87310元、评估费5638元，有评估报告、修理费发票以及鉴定费发票予以证明，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋敏支付保险理赔款92948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉费。审 判 员  吕 捷二〇一九年十二月二十六日法官助理  周 超书 记 员  姜丽君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初385号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告深圳市奇智创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月三十日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3187号原告：翟羽非，女，1962年10月24日生，锡伯族，住开原市。委托诉讼代理人：许东坡（原告丈夫），1957年8月19日生，汉族，住开原市。被告：詹洪哲，男，1972年5月27日生，满族，住开原市。被告：关秀华，女，1977年5月20日生，锡伯族，住开原市。原告翟羽非与被告詹洪哲、关秀华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟羽非及委托诉讼代理人许东坡，被告詹洪哲、关秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟羽非向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金39620元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2014年5月1日与原告原经营的开原市东羽乳业有限公司签订厂房租赁合同，现该公司已注销，该合同有原告翟羽非、被告詹洪哲签字。合同中约定租赁期限为五年，至2019年4月30日止，租金每年22500元。现被告只给付到2017年9月份，现9月份尚欠875元，2017年10月份之后的19个月租金至今未给付，拖欠租金款共计39620元，被告拒不给付，故诉至法院。被告詹洪哲、关秀华辩称：原告所诉不属实，被告不同意给付租金也不同意承担诉讼费。被告于2014年5月1日租用原告的厂房做生意，租赁期限为五年，前三年房租一次性交齐，现款交付，原告的诉讼已明确。后来法院和信用社经常来看房，表明此房抵押给信用社，要收回，于是被告与原告协商，言明租金不能按年给付，因为不知道此房什么时候被收走，按月给付租金，当时原告已同意，被告共交付了4个月的租金，有银行流水作证。2017年9月份信用社言明已收归信用社，告知被告不要再交租金，10月份原告来找被告，说其有病没钱治，在被告处借款1000元。自2019年9月到起诉之日，原告从未找过被告要房租、也没有提过房租的事，证明原告已知其所有的厂房归信用社所有。所以被告不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了厂房租赁合同1份；二被告提交了银行流水2张。经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月1日原告翟羽非与被告詹洪哲签订厂房租赁合同，合同约定原告将位于开原市羽乳业有限公司厂房（包括办公室、食堂、车间、大院、50KV变压器）租赁给被告，租期五年，自2014年5月1日至2019年4月30日，租金每年22500元，合同签订之日交齐三年租金。2017年5月1日交剩余2年的租金，合同签订后，二被告一次性给付原告三年租金67500元，原告将其所有的厂房交给二被告使用。被告承租前原告已将该厂房抵押给开原市农村信用合作联社庆云堡信用社，且原告与信用社之间的借款合同纠纷案已进入执行。信用社告知被告其租赁的厂房随时可能被信用社收回，在后两年租金给付前被告与原告协商按月给付原告租金，每月租金为1875元，原告同意。二被告给付原告4个月租金共计7500元。2017年10月份给付原告1000元，之后再未给付租金。2019年4月下旬，执行法院通知原告其所有的厂房已拍卖，让其在4月末前将其所有的物品搬出。自执行法院通知原告其所有的厂房被拍卖之前，二被告一直在此居住。原告以二被告租用其厂房至该厂房被拍卖，与其与被告签订的租赁合同到期之日相同，诉至本院，要求二被告给付剩余的租金共计36500元。本院认为，原告翟羽非与被告詹洪哲签订的厂房租赁合同合法有效。虽然被告詹洪哲承租前原告对其所有的厂房设定了抵押，但其所有权未转移，故被告主张信用社告知其该厂房所有权归信用社，停止向原告交付租金，本院不予支持。该厂房于2019年4月经执行法院公开拍卖，被他人购买，执行法院4月下旬告知原告其所有的厂房所有权已转移，与原、被告签订的租赁合同终止日一致。此前二被告一直在其所租用的厂房内，自该厂房拍卖后搬出，足以认定，二被告一直在租用该厂房，自合同终止，故应当给付租金，对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告詹洪哲、关秀华于本判决发生法律效力后十日内给付原告翟羽非租金36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费791元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十二月九日书 记 员  秦 好
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3020号申请人:鲍书红。被申请人：袁天伟。申请人鲍书红与被申请人袁天伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4782号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁天伟银行存款人民币29124元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13816号上诉人（原审被告）：陆耀星，男，1996年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：周择操，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。原审被告：陆伟健，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人陆耀星因与被上诉人周择操及原审被告陆伟健买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。周择操向一审法院起诉请求：1.陆伟健、陆耀星连带偿还周择操货款44800元；2.陆伟健、陆耀星连带承担本案诉讼费。一审法院判决：陆伟健、陆耀星应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款44800元给周择操。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计460元，由陆伟健、陆耀星负担。陆耀星上诉请求：1.撤销一审判决，依法作出改判；2.本案一、二审诉讼费用由周泽操承担。事实和理由：一审法院判决错误认定陆耀星已收到2019年6月12日批次的鸡苗，属于认定事实不清，请求二审法院予以改判。一审中，周泽操并没有提供任何送货单、签收单、合同等证据证实陆耀星已签收2019年6月12日批次的鸡苗。陆耀星已与周泽操结清2019年6月6日前的鸡苗款，不存在拖欠周泽操鸡苗款的情况。且2019年6月6日批次鸡苗出现大量死亡的情况（从周泽操一审提交的聊天记录可证实），该情况出现后陆耀星没有理由继续接收周泽操提供的鸡苗。而周泽操提交的微信聊天记录也不能直接证实陆耀星已签收2019年6月12日批次鸡苗，陆耀星于2019年6月13日的微信回复仅以为确认2019年6月6日批次鸡苗所拖欠的鸡苗款，对该聊天记录并没有详细阅览，回复“OK”的手势也是正常人基于没有详看内容而敷衍回复的一种表达方式，不能仅凭该回复认定陆耀星已签收涉案鸡苗。周择操未作答辩。陆伟健未作陈述。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：陆耀星应否向周择操支付货款44800元。经审查，首先，双方的交易习惯是通过微信下单、对账，且部分货款也是通过微信转账支付。故陆耀星以周泽操并没有提供送货单、签收单、合同等证据证实陆耀星已签收2019年6月12日批次的鸡苗为由，否认案涉交易，缺乏依据。其次，周择操一审提交的微信聊天记录反映，周择操的员工向陆耀星发送的对账单载明，陆耀星欠付周择操货款44800元，陆耀星随后回复“OK”的手势。如前所述，双方的交易习惯是通过微信下单、对账，在此情况下，该微信聊天记录足以证明双方对账确认陆耀星欠付周择操货款44800元。陆耀星对该聊天记录的真实性不持异议，但其关于该回复内容是没有详看对方所发微信而敷衍回复的一种表达方式之抗辩显然不能成立。据此，陆耀星应向周择操清偿货款44800元。综上所述，陆耀星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人陆耀星负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇一九年十二月九日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1847号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）简仕育，曾用名简亮亮，男，1994年1月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县，曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月29日止。因本案于2019年6月18日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人简仕育犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0302刑初1218号刑事判决，以被告人简仕育犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人简仕育退赔违法所得人民币174元，返还被害人曹某；退赔违法所得人民币300元，返还被害人骆某。被告人简仕育不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人简仕育申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人简仕育撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年十二月十一日书记员  陈 琳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1202号原告刘玉花，女，1973年6月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律服务工作者。被告邳州市公安局新河派出所，住所地江苏省邳州市新河镇新牌线西50米。负责人张伟，该所所长。原告刘玉花诉被告邳州市公安局新河派出所（以下简称新河派出所）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉花诉称：要求被告依法履行为原告母亲李树仙登记注册户口的具体行政行为。主要事实与理由为，1984年7月，原告母亲李树仙从云南省富民县罗免乡来邳州市新河镇杨楼村程庄组与该组村民刘春祥同居生活。原告跟随母亲一起来到刘春祥家中生活，刘春祥成为原告的继父并将原告的姓名由王玉花改为刘玉花。李树仙与刘春祥同居生活时间在1994年2月1日之前，应为事实婚姻。原告及李树仙在原籍没有注册登记户籍，后原告在邳州市公安局注册登记了户籍。李树仙与刘春祥结婚后，所在村组视原告及李树仙为该村村民，同等享受本村村民待遇。原告与继父刘春祥曾多次要求被告给李树仙注册登记户口，后又应被告要求两次为李树仙填写了被告发放的《我市云贵川等地婚嫁无户口妇女情况登记表》并交给被告，但至今没有办理。现原告起诉要求被告依据《江苏省常住户口登记管理规定》第五十八条及徐州市户口登记管理相关规定予以办理，原告愿意出资进行DNA鉴定。被告新河派出所未向本院提交答辩意见。本院审理查明：2019年7月18日，原告刘玉花因要求被告新河派出所依法履行为原告母亲李树仙登记注册户口的行政行为，向本院提起本案诉讼，诉请如前。2019年12月5日，原告刘玉花接受本院询问时陈述李树仙的现状为“身体健康，但是有点智障”，李树仙无残疾证明及监护人。另查明：2019年7月25日前，新河派出所未收到李树仙或其亲属递交的关于李树仙户口登记的书面申请和相关证明材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘玉花起诉要求新河派出所作出为其母亲李树仙办理户口登记的行政行为，但刘玉花并非该行政行为的相对人，亦与该行政行为无利害关系，且刘玉花自述其母亲李树仙健在，故刘玉花并非本案的适格原告，不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉花的起诉。本案不收取案件受理费。原告刘玉花预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇一九年十二月三十日书 记 员 马 蕾附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1735号 申请执行人：龚国金。 被执行人：冯伟。 申请执行人龚国金与被执行人冯伟房屋租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（20197）桂0304民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚国金向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月16日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2019年10月16日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息。 3、2019年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月15日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 兰