江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10301号原告：詹某2，男，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省城固县。原告：詹某3，女，1994年7月9日出生，汉族，住陕西省城固县。原告：詹某1，男，2002年4月28日出生，汉族，住陕西省城固县。法定代理人：詹某2（系詹某1父亲），男，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省城固县。原告：王会英，女，1946年7月15日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：王英（受詹某2、詹某3、王会英共同委托），南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：安庆市太平洋运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路789号。法定代表人：汪建建，该公司负责人。被告：陈飞，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。原告詹某2、詹某3、詹某1、王会英诉被告安庆市太平洋运输有限公司（以下简称太平洋运输公司）、陈飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某2、詹某3及其与王会英的共同委托诉讼代理人王英，被告陈飞，被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告太平洋运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某2、詹某3、詹某1、王会英向本院提出诉讼请求：1、原告因奚宗玉交通事故死亡造成的损失共计1302205.50元，判令三被告赔偿1302205元，其中由人保安庆分公司在交强险、商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分由太平洋运输公司、陈飞连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。损失明细：医疗费177元、死亡赔偿金944000元（47200元／年×20年）、丧葬费39870.50元（79741元／年÷2）、被扶养人生活费265158元［死者儿子詹某129462元（29462元／年×2年÷2人）＋死者母亲王会英235696元（29462元／年×8年）］、受害者亲属办理丧葬事宜支出的误工费20000元（200元／天×10天×10人）、交通费20000元、生活费5000元（50元／天×10天×10人）、住宿费6000元、电动车车损2000元，合计1302205.50元。原告方自愿撤回精神损害抚慰金100000元的诉讼请求。事实与理由：2018年12月6日14时50分许，陈飞驾驶皖Ｈ×××××重型自卸货车沿江阴市芙蓉大道主车道内由东向西行驶至贵宾路交叉路口地段右转弯过程中，车辆右侧与在辅车道内同向直行的詹某2驾驶的电动自行车（车后乘其妻奚宗玉）发生碰撞，造成詹某2、奚宗玉跌地受伤，奚宗玉跌地后被重型自卸货车右后轮组挤压，经送江阴市第二人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，陈飞负此事故的主要责任，詹某2负此事故的次要责任，奚宗玉不负此事故的责任。经查，陈飞驾驶的皖Ｈ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为太平洋运输公司，该车在人保安庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告太平洋运输公司未作答辩。被告陈飞辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，他驾驶的涉案车辆的实际车主是他，该车挂靠在太平洋运输公司，在人保安庆分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，他共支付原告方115000元，该115000元是他自愿补偿给原告方的，无需在本案中处理。对于原告主张的合理损失由法院依法处理。被告人保安庆分公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，陈飞驾驶的涉案车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司没有垫付款项。涉案车辆系营运车辆，因陈飞不具有道路运输从业人员资格证，按照商业三者险保险合同第24条第6项的约定，他公司在商业三者险限额范围内免责，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2018年12月25日出具道路交通事故认定书载明：2018年12月6日14时50分许，陈飞驾驶皖Ｈ×××××重型自卸货车沿江阴市芙蓉大道主车道内由东向西行驶至贵宾路交叉路口地段右转弯过程中，车辆右侧与在辅车道内同向直行的詹某2驾驶的电动自行车（车后乘其妻奚宗玉）发生碰撞，造成詹某2、奚宗玉跌地受伤，奚宗玉跌地后被重型自卸货车右后轮组挤压，经送江阴市第二人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，陈飞负此事故的主要责任，詹某2负此事故的次要责任，奚宗玉不负此事故的责任。2、詹某2系奚宗玉的配偶，生育女儿詹某3及儿子詹某1，王会英系奚宗玉母亲，奚宗玉的父亲已去世。3、陈飞驾驶的皖Ｈ×××××重型自卸货车在人保安庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。人保安庆分公司提供了由投保人太平洋运输公司盖章的投保单及投保人声明。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、户籍信息证明、商业保险条款及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈飞负此事故的主要责任，詹某2负此事故的次要责任，奚宗玉不负此事故的责任，双方均无异议，本院予以确认，认定由陈飞承担80%的民事赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确定医疗费177元。2、丧葬费：原告主张丧葬费39870.50元（79741元/年÷2），被告人保安庆分公司无异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金：原告提供的奚宗玉的居住证，可以证明事故发生前奚宗玉在江阴市连续居住满一年以上。奚宗玉死亡时年满47周岁，原告主张死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），本院予以确认。关于被扶养人生活费：奚宗玉死亡时其子詹某1年满16周岁，其母王会英年满72周岁（奚宗玉系独女），提供了城固县二里镇谭河村民委员会和城固县养老保险经办中心出具的证明予以佐证，本院予以采纳。确认被扶养人生活费为235696元（29462元／年×8年）。以上，死亡赔偿金合计1179696元（944000元+235696元）。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告方未提供减少收入的误工证明，考虑实际情况，本院酌定误工费2100元（100元/天/人×3人×7天）。5、交通费：交通费本院考虑受害人近亲属3人为宜，根据原告提供的交通费票据，酌定交通费2000元。6、生活费：原告主张生活费5000元，缺乏依据，本院不予支持。7、电动车车损：原告主张电动车修理费2000元，未提供产生该损失的证据，本院不予确认。8、住宿费：原告主张住宿费6000元，虽提供住宿费发票，但原告陈述共有10人的住宿费，本院考虑受害人近亲属3人7天为宜，酌定住宿费2100元。综上，原告方因奚宗玉交通事故死亡造成的损失为：医疗费177元、丧葬费39870.50元、死亡赔偿金1179696元（包含被扶养人生活费235696元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元、交通费2000元、住宿费2100元，合计1225943.50元。（三）关于人保安庆分公司抗辩商业三者险免责的问题。本院认为，根据保险法规定，保险合同的免责条款只有在保险公司对投保人尽到提示、说明义务后才发生效力，否则保险公司不得以免责条款拒绝理赔。本案中，关于保险条款第二十四条第（二）项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，人保安庆分公司有义务向投保人明确说明交通运输管理部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的许可证书或其他必备证书等不明确的表述替代，由于人保安庆分公司未提供证据证明其已尽到以上明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对人保安庆分公司抗辩商业三者险免责的意见，依法不予支持。（四）关于赔偿责任的具体分配问题。原告方因奚宗玉交通事故死亡造成的损失1225943.50元，应由人保安庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿110177元，不足部分1115766.50元在商业三者险限额内予以赔偿892613.20元（1115766.50×80%），合计赔偿1002790.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹某2、詹某3、詹某1、王会英因奚宗玉交通事故死亡造成的损失共计1225943.50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿1002790.20元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回詹某2、詹某3、詹某1、王会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元（原告已预交），由原告负担1612元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担5398元。原告同意其预交的案件受理费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还;由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱宇穗人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。