天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11188号原告：天津盛世和美汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盛宏园18号，统一社会信用代码91120112575119010N。法定代表人：孟庆忠，执行董事。委托诉讼代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻雷晴，河北崇州律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地，现羁押于天津市李港监狱。原告天津盛世和美汽车销售服务有限公司（以下简称“盛世和美公司”）与被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世和美公司的委托诉讼代理人李显琴，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世和美公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟返还盛世和美公司资金1295700元，并赔偿损失254808.06元，合计1550508.06元；2.判令刘伟自每笔资金被其侵占或盛世和美公司支付资金之日起，按同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清之日，暂计算至2019年10月28日为110473元；3.本案的诉讼费由刘伟承担。诉讼过程中，盛世和美公司变更诉讼请求为：1.判令刘伟返还盛世和美公司资金1294650元，并赔偿损失255289元，共计1549939元；2.判令刘伟给付盛世和美公司相应利息（计算方式为以537190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月15日计算至款项实际付清之日止；以757460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月29日计算至款项实际付清之日止；以40650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月4日计算至款项实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由刘伟承担。事实和理由：刘伟原系盛世和美公司的销售员。2016年年底，刘伟在盛世和美公司不知情的情况下，擅自以低于公司规定的销售价格作为诱饵，用伪造的盛世和美公司公章与购车客户签订汽车销售合同，并要求客户将购车款项汇至其个人银行卡用于偿还欠款、个人挥霍及填补低价售车资金亏空，构成合同诈骗罪和诈骗罪。2019年8月，刘伟被贵院一审分别判处有期徒刑十一年和有期徒刑三年，决定执行十三年六个月。刘伟在实施犯罪过程中，通过伪造垫付证明等手段，将秦龙等人购车款转至其他购车人名下，给盛世和美公司造成损失569890元。另外，刘伟以收取订金和购车款的手段，将天津市盟利机电制造有限公司的订金和购车款合计308660元、王铂的订金和购车款合计142850元、孟凡生的二手车置换款和购车款共计114650元、陈孜的购车款64900元、邢振铎的购车款94750元，共计725810元非法侵占。前述单位和个人均向法院对盛世和美公司提起买卖合同纠纷之诉，法院调解或判决盛世和美公司返还上述单位和个人共计725810元，并承担诉讼费用合计16361.50元，盛世和美公司为应诉支出律师费及交通费合计238429.64元。综上，刘伟以汽车销售为幌子，实施诈骗，非法侵占盛世和美公司财产，并造成盛世和美公司直接经济损失，故盛世和美公司诉至本院。诉讼过程中，盛世和美公司变更事实如下：因刘伟的诈骗行为，导致购车人起诉盛世和美公司要求返还购车款，盛世和美公司为此赔偿购车人共计757460元，且盛世和美公司共支出一审和二审诉讼费共计26701元、律师费共计225000元、律师的交通费共计3588元。刘伟辩称，同意赔付盛世和美公司损失1294650元，因刑事判决书已判令向刘伟追缴，故刘伟不清楚该笔款项的支付对象。刘伟现无能力赔偿该笔款项，且不同意赔偿其余的255289元损失及利息。盛世和美公司的销售经理当时知道刘伟的行为，公司在管理上存在问题，盛世和美公司也应当对损失承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伟对盛世和美公司提交证据的真实性均无异议，但认为潘若琼的购车款64980元，刘伟已经给付潘若琼，孟凡生的二手车置换款30000余元在刘伟处，但其余70000余元都已交付盛世和美公司，在刑事案件审理过程中，刘伟已向法院陈述该事实，但未被采信，刑事判决书仍将该笔款项计入刘伟的犯罪数额。刘伟未向本院提交证据。本院对盛世和美公司提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证，因盛世和美公司提交的交通费单据无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟原系盛世和美公司销售员，在其工作期间通过合同诈骗等行为骗取案外人数额巨大的购车款。2017年12月14日，刘伟被天津市公安局津南分局刑事拘留。2019年8月6日，本院作出（2018）津0112刑初490号刑事判决书，确认刘伟利用其作为汽车销售人员的身份，与被害人签订虚假的汽车销售合同骗取被害人钱款并进行挥霍，此部分款项共计1203510元；刘伟通过签订二手车交易合同，将被害人所有车辆销卖得款挥霍，该笔款项共计64000元；刘伟利用虚假的垫付证明，将被害人的钱款转移至其他人名下，从而填补其之前诈骗行为造成的亏空，该部分款项共计537190元；判决刘伟犯合同诈骗罪及诈骗罪，对刘伟的违法所得依法予以追缴，并发还被害人。后盛世和美公司将刘伟通过合同诈骗取得的案外人购车款共计537190元返还案外人。另有六名案外人通过民事诉讼方式要求盛世和美公司返还购车款，法院的生效判决均判令盛世和美公司返还购车款，共计757460元，盛世和美公司已将购车款757460元陆续返还购车人。盛世和美公司因此负担一审及二审案件受理费共计26701元。本院认为，因盛世和美公司要求刘伟赔偿因刘伟的侵权行为给盛世和美公司造成的财产损失，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当承担损失。”本案中，盛世和美公司已向购车人返还购车款1294650元，盛世和美公司主张刘伟应赔偿盛世和美公司该笔款项，刘伟对该项主张予以认可，故本院予以支持。盛世和美公司主张的诉讼费26701元，系因刘伟的侵占行为导致购车人起诉盛世和美公司要求返还购车款而产生，故该笔费用应由刘伟赔偿盛世和美公司。盛世和美公司主张的律师费225000元，于法无据，本院不予支持。盛世和美公司主张的交通费3588元，因未提供确实充分的证据予以证实，故本院不予支持。关于盛世和美公司主张的利息损失，系因刘伟的侵占行为导致盛世和美公司产生的利息损失，故应由刘伟赔偿盛世和美公司。因盛世和美公司在2018年1月22日前将全部537190元款项返还购车人，故该部分利息的计算方式应以537190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月23日计算至款项实际付清之日止，本院予以支持；因盛世和美公司在2019年5月28日前已将757460元款项返还购车人，故盛世和美公司主张该部分利息的计算方式为以757460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月29日计算至款项实际付清之日止，本院予以支持；因盛世和美公司于2019年12月3日将购车款40650元返还购车人，故盛世和美主张该部分利息的计算方式为以40650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月4日计算至款项实际付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津盛世和美汽车销售服务有限公司损失共计1321351元（包括购车款1294650元、诉讼费26701元）；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津盛世和美汽车销售服务有限公司利息损失（计算方式为以537190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月23日计算至款项实际付清之日止；以757460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月29日计算至款项实际付清之日止；以40650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月4日计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告天津盛世和美汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19749元，减半收取计9874.50元，由天津盛世和美汽车销售服务有限公司负担1031.50元，刘伟负担8843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 道 申二〇一九年十二月三十日书记员 司马守卫附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当承担损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。