新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2914号原告：康中元，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄晓霞，女，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王海沛，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：袁丽平，女，1976年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告康中元与被告王海沛、袁丽平合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康中元及其委托诉讼代理人黄晓霞，被告王海沛、袁丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康中元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海沛清偿欠款300000元；2.请求依法判令被告王海沛承担4年利息66000元（300000元本金×0.275年利率×4年×2倍）；3.请求依法判令被告袁丽平承担连带责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告与被告王海沛共同出资承包新疆天恒基安置小区绿化工程，原告共出资550000元，该工程主要项目于2015年5月全部完工，因在施工过程中原告与被告王海沛意见不统一，经双方多次协商，原告自愿退出该工程，原告应得利润300000元。两被告于2015年10月12日将原告出资的550000元退还，并于2015年10月12日向原告出具欠条，载明欠原告300000元。被告袁丽平在欠条的左边签了字，被告王海沛与被告袁丽平系夫妻关系，原告多次索要欠款未果，故将两被告诉至法院。被告王海沛辩称，原告所说不符合事实，2013年10月，我个人承包了新疆天恒基园林绿化工程，原告为该工程仅出资了447000元，且在2015年10月12日，我们已向原告退回了447000元。原告说的300000元并不是工程利润分红，该工程没有那么高的利润。因为原告说要借给我300000元，所以我给原告出具了欠条，但是原告没有将300000元借给我，所以不存在300000元的事实。故不存在利息，被告袁丽平也无需承担连带责任，要求法院驳回原告全部诉求。被告袁丽平辩称，2013年10月，原告和被告王海沛一起干新疆天恒基园林绿化工程，2015年工程结束。2015年10月，我们当时缺钱，我老公就找原告借钱，然后原告承诺借给我们300000元，我老公王海沛于2015年10月12日向原告出具了欠条，但是原告最后没有将300000元打给我们，故不存在欠300000元的事实，也不存在承担利息和连带责任的事实，要求法院驳回原告全部诉求。经审理查明，2013年9月，被告王海沛（承包人）与新疆天恒基园林绿化有限公司（发包人）签订《新疆天恒基园林绿化有限公司工程内部承包合同》一份，约定工程名称：五一保障房A区景观绿化工程二标段（新疆天恒基园林绿化工程），工程地点五一农场及工程内容，合同价款暂定为2000000元，承包方式包工包料，开工时间2013年10月1日。被告王海沛承包了新疆天恒基园林绿化工程后，找到原告协商投资事宜，经双方协商，在2013年9月至2014年6月期间，关于该工程原告陆续共投资了447000元，后因原告与被告王海沛在工程中产生分歧，原告退出了该工程，2015年该工程主要项目基本完工。2014年6月10日，被告王海沛向原告出具《证明》一份，载明“康中元共计投入五一保障房工地资金为447000元。时间2013年9月—2014年6月”。原告质证称对其《证明》的真实性、合法性、关联性予以认可。另，庭审中，被告王海沛举证2015年10月12日，被告袁丽平通过中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行向原告妻子黄晓霞支付445000元。原告质证称2013年9月至2014年6月，关于新疆天恒基园林绿化工程原告共计投资了547000元，认可被告王海沛、袁丽平于2015年1月以现金的方式共计向原告支付了102000元，2015年10月12日，被告袁丽平又通过银行转账的方式向原告支付了445000元，截止到2015年10月12日，被告王海沛、袁丽平共计向原告退还了关于新疆天恒基园林绿化工程投资款547000元（102000元+445000元）。另，庭审中，原告举证《欠条》一份，载明“今欠康中元人民币300000元整。”欠款人处有被告王海沛的签字，落款日期为2015年10月12日，被告袁丽平的签字位于《欠条》的下方，欠款人处的左边。2017年10月11日，被告王海沛又在原《欠条》上划掉了2015年10月12日的日期，改为2017年10月11日。被告王海沛质证称欠条确实是我写的，真实性认可，但是打欠条前原告说要借给我300000元，基于我和原告系朋友关系，我就相信了他，给原告出具了300000元的欠条，但是原告没有把300000元借给我。事情过了2年后，2017年10月11日原告找到我，说到本案涉案工程钱的事，要把2015年10月12日说借给我的300000元借给我，让我重新出具一份欠条，由于2015年10月12日的那份欠条还在，我就把之前2015年10月12日的日期划了，重新写了个2017年10月11日的日期。被告袁丽平质证称对欠条的真实性认可，袁丽平的签字确实是我于2015年10月12日写的，原告说借给我们300000元，但是原告并没有借给我们，关于把欠条中2015年10月12日的日期修改成2017年10月11日的事，我不清楚。另查明，被告王海沛与被告袁丽平系夫妻关系。上述事实有原告提供的《欠条》，被告提供的《新疆天恒基园林绿化有限公司工程内部承包合同》、《证明》、银行转账凭证，当事人陈述及本院询问笔录、电话笔录、庭审笔录材料存卷为证。本院认为，本案中，原告康中元与被告王海沛虽未签订书面合同，但被告王海沛承包了新疆天恒基园林绿化工程，原告也给被告王海沛承包的工程进行了投资，可以认定，原告与被告王海沛之间存在事实上的合同关系。原告要求被告王海沛支付工程利润款300000元的诉求，两被告均认可欠条的真实性，且被告王海沛于2017年10月11日再次确认了欠条的事实，故本院支持被告王海沛向原告支付300000元工程利润款。关于两被告辩称2015年10月12日向原告出具欠条系原告承诺向被告王海沛借款300000元，但原告并没有将该笔款项借给我们的意见，原告不予认可，两被告亦无其他证据予以佐证，故本院对两被告的意见不予采信。关于原告要求被告王海沛支付利息66000元的诉求，本案中，原告与两被告未明确约定还款期限，原告于2019年9月1日向本院起诉主张两被告还款，逾期还款利息应从原告主张之日起计算，即从2019年9月1日起算；原告与两被告未明确约定逾期利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，支持被告王海沛向原告支付利息1467元[300000元×4.25%年利率÷365天×42天（2019年9月1日至2019年10月12日）]。关于原告要求被告袁丽平承担连带责任的诉求，《欠条》中并未明确约定被告袁丽平系担保人，原告要求被告袁丽平承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王海沛于本判决生效后十日内支付原告康中元工程利润款300000元；二、被告王海沛于本判决生效后十日内支付原告康中元利息1467元[300000元×4.25%年利率÷365天×42天（2019年9月1日至2019年10月12日）]；三、驳回原告康中元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的366000元，给付标的301467元，占诉讼标的82.4%，本案案件受理费6790元（原告已预交），由被告王海沛负担5594.96元，由原告康中元负担1195.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  刘红琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  马秀才