河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3320号 原告：邯郸市肥乡区浩瀚车队，住所地邯郸市肥乡区交通街东段路北。 法定代表人：张相奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师 被告：梁卫强，男，1986年2月23日出生，汉族，邯郸市人。 被告：邯郸市肥乡区拓远运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区天台山镇张达村路北。 法定代表人：肖美景，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区浩瀚车队（以下简称肥乡浩瀚车队）与被告梁卫强、邯郸市肥乡区拓远运输有限公司（以下简称肥乡拓远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡浩瀚车队委托诉讼代理人谢占雪、被告梁卫强、人保财险常州分公司委托诉讼代理人赵智安到庭参加了诉讼。肥乡拓远运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥乡浩瀚车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费35810元、停运损失费14400元（900元×16天）、鉴定费4100元、施救费10000元，按照责任划分之后共计45017元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日9时10分，梁卫强驾驶冀Ｄ×××××号重型载货汽车，在营玉公路武安市裕华钢铁西门南侧500米与康连义驾驶冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经武安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，梁卫强负此事故的主要责任，康连义负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号车辆在人保财险常州分公司投保有交强险和商业险，原告与被告未达成一致赔偿意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。 人保财险常州分公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保不计免赔第三者责任保险105万元，原告的合理合法损失在双方具有合法行驶证、驾驶证、从业资格证前提下，我公司在扣除交强险之后，按照责任比例在第三者责任险限额内承担原告损失，不承担停运损失费、诉讼费、鉴定费。 梁卫强辩称，事故车辆所有人是肥乡拓远运输公司，我是该车驾驶人，有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证，该车投保有交强险和商业险，原告的损失应当保险公司承担。 肥乡拓远运输公司未作答辩。 经审理查明，2018年7月18日9时10分，梁卫强驾驶冀Ｄ×××××号重型载货汽车，在营玉公路武安市裕华钢铁西门南侧500米与康连义驾驶冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经武安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，梁卫强负此事故的主要责任，康连义负此事故的次要责任。康连义所驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆的所有人为肥乡浩瀚车队，该车具有合法的营运资格证。康连义系该车驾驶人，具有合法的从业资格证。2018年8月20日，经武安市路畅保险车辆救援中心施救，肥乡浩瀚车队花费施救费10000元。2019年4月12日，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，肥乡浩瀚车队的车辆损失为20765元。2019年4月15日，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，肥乡浩瀚车队的车辆日停运损失费为505.51元，车辆停运16天。 另查明，冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆的所有人系肥乡拓远运输公司，驾驶人系梁卫强，具有合法的从业资格证。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险一份和在人保财险常州分公司投保105万元不计免赔的第三者责任保险一份。事故发生在保险期间内。梁卫强给肥乡浩瀚车队垫付车辆损失费5000元。中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已将交强险财产损失限额2000元支付给肥乡拓远运输公司。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司鉴定报告书、施救费票据、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单等在卷佐证。 本院认为机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任，本次事故中，梁卫强负此事故主要责任，其应按所负责任赔偿肥乡浩瀚车队的损失。经确认，肥乡浩瀚车队的损失有施救费10000元、车辆损失费20765元、停运损失费8088.16元（505.51元×16天），共计38853.16元。因冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人财产损失赔偿限额为2000元。因中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已将交强险财产损失限额2000元支付给肥乡拓远运输公司，故肥乡拓远运输公司应赔偿肥乡浩瀚车队车辆损失费、施救费共计2000元。肥乡浩瀚车队超出交强险赔偿限额的损失36853.16元（38853.16元-2000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人保财险常州分公司在冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内按照梁卫强所负主要责任赔偿25797.21元（36853.16元×70%）。肥乡浩瀚车队领取赔偿款时返还梁卫强垫付款5000元。肥乡浩瀚车队请求的车辆损失费经重新鉴定后定损，故对其单方委托的鉴定报告本院不予采信，其请求的鉴定费由其自行承担。人保财险常州分公司辩称，不承担停运损失费，因其未提交投保提示单等相关证据证明第三者责任保险不应承担停运损失费，故其辩称理由，本院不予采信。肥乡拓远运输公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿邯郸市肥乡区浩瀚车队施救费、车辆损失费、停运损失费共计25797.21元（邯郸市肥乡区浩瀚车队领取赔偿款时返还梁卫强垫付款5000元）； 二、邯郸市肥乡区拓远运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿邯郸市肥乡区浩瀚车队施救费、车辆损失费2000元； 三、驳回邯郸市肥乡区浩瀚车队对梁卫强的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由梁卫强负担247元，邯郸市肥乡区浩瀚车队担215.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任： (一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。