山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1845号 原告：新绛县新田村镇银行股份有限公司，住所地：运城市新绛县桥北路1号，统一社会信用代码：91140800317184899K。 法定代表人：师成军，董事长。 委托诉讼代理人：刘耀泽，男，1993年9月16日出生，住侯马市，系公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。 被告：许黎明，男，1981年9月20日出生，住新绛县。 被告：陈玉林，男，1973年4月6日出生，住新绛县。 被告：孙武杰，男，1980年4月2日出生，住新绛县。 原告新绛县新田村镇银行股份有限公司与被告许黎明、陈玉林、孙武杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新绛县新田村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘耀泽、张涛，被告许黎明、陈玉林、孙武杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新绛县新田村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许黎明偿还借款本金200万元、截止2019年10月27日利息1044541.36元，及自2019年10月28日至借款还清之日剩余借款所产生的利息、罚息、滞纳金；2、判令被告陈玉林、孙武杰对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告许黎明签订《贷款合同》，约定：被告从原告处贷款200万元，用途为购进苗木，期限自2016年11月3日至2017年11月2日，截止2019年10月27日，此笔贷款欠息金额共计1044541.36元，同时被告陈玉林、孙武杰与原告签订了担保合同承诺自愿为被告许黎明借款进行担保，并承担连带担保责任。借款到期后被告许黎明、陈玉林、孙武杰拒不履行还款及担保义务。 许黎明辩称：这笔借款并非我本人使用，而是原告的董事长安庆华使用，我于2016年11月2日还款，11月3日就又放款，是不可能的。2016年11月3日以后所有的交易记录都不是我本人交易。 陈玉林辩称：我是2015年在原告处签的字，2016年没有签过字，保证担保合同和保证担保承诺书上的签字不是我本人所签。 孙武杰辩称：我是2015年在原告处签的字，2016年的时候原告的工作人员找到我让我签了一个还款结算的手续，当时具体说了什么我记不清了。保证担保合同和保证担保承诺书上的签字是我本人签的，但我签字时不知道是什么内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告在举证期限内提交了如下证据：1、贷款合同1份，以证明原告与被告许黎明签订200万贷款合同的内容；2、借款凭证1份，以证明原告向被告许黎明发放200万元贷款的事实；3、原告与陈玉林签订的保证担保合同、保证担保承诺书各1份，以证明被告陈玉林为许黎明在原告处的200万元贷款本息承担连带保证责任的事实；4、原告与孙武杰签订的保证担保合同、保证担保承诺书各1份，以证明被告孙武杰为许黎明在原告处的200万元贷款本息承担连带保证责任的事实；5、被告许黎明、陈玉林、孙武杰的身份证复印件各1份，以证明借款人许黎明及担保人陈玉林、孙武杰的个人的基本情况。 被告许黎明对原告提交的证据1、2的真实性无异议，认可贷款合同和贷款凭证上的签字是其所本人签，贷款凭证上的卡号尾数为0423的账户也是其本人的，但主张该笔借款不是其本人使用；对原告提交的证据3、4有异议，认为许黎明、陈玉林、孙武杰及三人的妻子只在2015年10月份去过一次原告处，2016年并没有去过原告处；对原告提交的证据5无异议。 被告陈玉林对原告提交的证据1、2认为贷款的情况其本人不清楚；对原告提交的证据3有异议，认为保证担保合同和保证担保承诺书上的签字不是其本人所签；对原告提交的证据4未发表质证意见；对原告提交的证据5无异议。 被告孙武杰对原告提交的证据1、2认为贷款的情况其本人不清楚；对原告提交的证据3未发表质证意见；对原告提交的证据4认可保证担保合同和保证担保承诺书上的签字是其本人所签；对原告提交的证据5无异议。 被告许黎明当庭提交新绛县新田村镇银行股份有限公司明细账一份，以证明2016年11月2日之后的还款记录都不是许黎明本人交易的。 原告对被告许黎明当庭提交证据的真实性无异议，认可是由其营业厅出具，但认为不论是许黎明个人还款还是他人还款均不能改变合同的相对性，也不能证明涉案贷款为他人所用的情况。 被告陈玉林、孙武杰未提交证据。 本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据3，被告陈玉林陈述保证担保合同和保证担保承诺书上的签字不是其本人所签，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定申请，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告许黎明签订合同编号为53100020******的《贷款合同》，合同约定：被告许黎明在原告处贷款200万元，用途为购进白皮松、三角枫、五角枫等树苗，贷款期限自2016年11月3日至2017年11月2日，约定利率为年利率14.259%，按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告陈玉林、孙武杰分别与原告签订了《保证担保合同》，约定被告陈玉林、孙武杰为被告许黎明上述贷款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告于2016年11月3日将200万元贷款发放至被告许黎明卡号尾数为0423的账户中。2016年11月3日至2017年9月21日期间被告许黎明分十次向原告支付贷款利息共计182189.14元，对剩余贷款利息及本金200万元未能偿付，原告为此诉至本院。 本院认为，原告新绛县新田村镇银行股份有限公司与被告许黎明签订的《贷款合同》，与被告陈玉林、孙武杰签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告按合同约定给被告许黎明发放了200万元贷款，被告许黎明仅偿还贷款利息182189.14元，对剩余贷款利息及本金200万元未能按期偿付的事实，有原告提供的《贷款合同》、借款凭证及被告许黎明提交的明细账相互印证，应予认定。原告已经履行了发放贷款义务，被告许黎明未按照合同约定期限偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告许黎明偿还贷款本金200万元及利息，并承担逾期罚息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求对被告许黎明的贷款计算复利的请求，于法无据，不予支持。关于被告许黎明辩称该笔贷款其本人没有实际使用，因被告认可原告向其账户发放贷款200万元的事实，且当庭陈述该笔贷款是由本人签名转出的，故对其辩解意见本院不予采纳。 被告陈玉林、孙武杰应按照与原告签订的《保证担保合同》的约定，对被告许黎明的上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。关于被告陈玉林辩称《保证担保合同》及保证担保承诺书中的“陈玉林”的署名不是其本人所签，无证据证实，故对其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许黎明偿还原告新绛县新田村镇银行股份有限公司贷款200万元及利息、罚息（利息自2016年11月3日起按合同约定年利率14.259%计算至还清之日，自2017年11月3日起按约定利率加收50%罚息计算，已付利息182189.14元），于本判决生效之日起九十日内履行完毕； 二、被告陈玉林、孙武杰对被告许黎明归还原告新绛县新田村镇银行股份有限公司贷款200万元及利息、罚息承担连带保证责任； 三、驳回原告新绛县新田村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31156元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张天旭 审判员  刘琦琳 审判员  黄 艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚文笑