江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3212号原告：何桂珍，女。原告：付欢欢，男。原告：付艳玲，女。原告：付琴琴，女。原告：付新兴，男。以上五原告共同委托诉讼代理人：李华民，系江西顺合律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：彭博，系江西顺合律师事务所律师。被告：江论元，男。被告：左正平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖益红，系江西惟民律师事务律师。原告何桂珍、付欢欢、付艳玲、付琴琴、付新兴与被告江论元、左正平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付欢欢及五原告共同委托诉讼代理人李华民、被告左正平、人民财保九江公司委托诉讼代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂珍等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失540000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，付德祥驾驶二轮摩托车行驶时，与第一被告驾驶的车辆发生碰撞，事故致付德祥受伤，后付德祥经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门事故认定书认定第一被告驾驶员负同等责任。经查，肇事车辆在第二被告处投保了保险。本次事故给原告造成巨大精神打击，事发后原告与被告协商赔偿不成。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。被告江论元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告左正平辩称，左正平垫付的医疗费1万元要求一并处理，其他同意保险公司的答辩意见。被告人民财保九江公司辩称，首先对本案的事故事实及责任划分没有异议。事故发生之后保险公司垫付医疗费1万元，该款支付至九江学院附属医院，用于受害人付德祥的治疗，请求法庭一并处理。按照保险合同的约定，对原告诉请的合理损失，我方同意在保险限额内承担相应的赔付义务，但是要求被告1提供合法有效的行驶证，道路运输许可证，驾驶证以及从业人员资格证，否则不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的事故经过及责任划分无异议，本院予以确认。付德祥于2019年9月16日被送往九江学院附属医院抢救，于2019年9月24日抢救无效死亡。重型普通货车登记车辆所有人为九江市正达汽车信用销售服务有限公司，该车在人民财保九江公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险保险金额100万元，并不计免赔率。事故发生在保险期限内。被告左正平系江论元的雇主。另查明，本起事故发生后，被告左正平垫付1万元。被告人民财保九江公司于2019年9月20日转账1万元至付德祥就诊的九江学院附属医院，但该款未实际用于付德祥的治疗，仍然在九江学院附属医院账户内。以上事实，主要有原告提交的身份证、新港镇官洲村委会证明、死亡记录、居民死亡医学证明、医疗费发票、火化证明、失地农民证明、工作证明、道路交通事故认定书、被告左正平提交的驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、道路运输证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，付德祥因交通事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，江论元负同等责任，案涉车辆在人民财保九江公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由人民财保九江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保九江公司根据保险合同在商业三者险范围内按50%予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。关于原告赔偿项目和相应数额认定如下：1、医疗费67675.67元，原告提供医疗费发票原件，本院予以确认。2、住院伙食补助费。住院9天×20元/天=180元。3、营养费。营养费为9天×40元/天=360元。4、护理费。护理费应为2018年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50382元/年÷12月÷30天×9天=1259.55元。5、交通费。原告要求90元合理，本院予以确认。6、死亡赔偿金。原告要求按江西省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，提交了失地农民证明，证据充分，本院予以支持。死亡赔偿金为33819元/年×20年=676380元。7、误工费。原告出具证明，证实付德祥生前从事搬运工作，每月收入3600元，不超过当地城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43224元，本院予以确认。误工费为9×120元/天=1080元。8、精神抚慰金，本院酌定30000元。9、丧葬费。按上一年度6个月的职工月平均工资标准计算，为35386元。10、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院根据实际情况，酌定3000元。原告以上损失共计815411.22元。原告因本案发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计815411.22元，由被告人民财保九江公司在交强险赔偿限额范围内赔偿12万元（包括精神抚慰金30000元），剩余695411.22元由人民财保九江公司在商业三者险限额范围内按照50%承担。被告左正平与被告人民财保九江公司协商一致由左正平承担非医保费用为4326元，本院予以确认。被告左正平要求垫付1万元一并处理，本院本着诉讼经济原则，予以准许。本案诉讼费不在保险合同约定的赔付范围内，应由江论元的雇主左正平按责任比例承担，为4600×50%=2300元。综上，人民财保九江公司应赔偿原告120000元+695411.22元×50%-10000元+2300元=460005.61元；人民财保九江公司应支付左正平10000元-4326元-2300元=3374元。人民财保九江公司转账至九江学院附属医院10000元，并未实际为付德祥使用，应由该公司在医院办理退领手续退回。被告人民财保九江公司辩称，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条第一款第二项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。为此，人民财保九江公司向法庭提供投保单，证明已向投保人履行了提示说明义务。本院认为，人民财保九江公司提供的投保单上提示的内容不清晰，投保人九江市正达汽车信用销售服务有限公司的印章亦模糊，并且无经办人员签名，真实性不确定，本院对该证据不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财保九江公司无证据证实其对该免责条款作出了提示和明确说明，故该免责条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何桂珍、付欢欢、付艳玲、付琴琴、付新兴各项经济损失人民币460005.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内支付被告左正平人民币3374元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由原告何桂珍、付欢欢、付艳玲、付琴琴、付新兴承担2300元，由被告左正平承担2300元（已在上述款项内代为扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一九年十二月十三日书记员  龚子诚