天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8667号原告：张玉苹，女，1958年5月22日出生，汉族，农民，住。被告：伊鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住。被告：中国人民财产中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号。（统一社会信用代码：91130182745404552A）负责人：胡彦旭，总经理。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告张玉苹与被告伊鹏、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉苹及被告平安保险公司的委托诉讼代理人李志弘到庭参加诉讼，被告伊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉苹向本院提出诉讼请求：1.原告人身损失共计53851.45元（包括医疗费22629.05元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费14812.80元、护理费11109.60元、交通费1000元）、财产损失2000元，首先由被告平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告伊鹏赔偿；2.原告保留后续治疗及评残后各项费用的诉权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年4月17日，被告伊鹏驾驶冀Ａ×××××号重型货车（登记所有人为齐果英），沿宝坻区唐廊公路自西向东行驶至事故地点在非机动车道内停车休息时，遇原告驾驶电动自行车自西向东行驶至此撞到其车右后角，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告伊鹏承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）治疗，诊断为肋骨骨折等多处伤，共计住院13天，好转出院。另查，冀Ａ×××××号重型货车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼。伊鹏未作答辩。平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。驾驶员伊鹏在事故发生后驾车驶离现场，依据商业保险条例第24条第1项之规定，我司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，仅同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记在齐果英名下。2018年9月30日，张志伟为冀Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及包括第三者责任险在内的综合商业保险，其中交强险保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止，第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，被保险人均为张志伟。2019年4月17日4时50分许，被告伊鹏驾驶冀Ａ×××××号车，沿宝坻区唐廊公路自西向东行驶至事故地点在非机动车道内停车休息时，遇原告驾驶电动自行车自西向东顺行至此撞到其车右后角，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420190003178号《道路交通事故认定书》，认定被告伊鹏负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至区人民医院急诊科、胸外科门诊就诊，支付医疗费4499.93元。2019年4月20日，原告至区人民医院胸外科住院，于2019年5月3日出院，共计住院13天，支付医疗费14916.62元。出院诊断:1.左侧第2-5、右侧第2肋骨骨折2.创伤性牙折断（15）3.牙震荡（31、41）4.创伤性胸腔积液5.颏部皮肤裂伤6.肺不张7.头部的损伤（头痛头晕）8.背部挫伤9.肩部损伤10.甲状腺结节11.心律失常-室性早搏、交界性早搏、阵发性房速。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.3天后门诊复查血常规、血生化，1月后门诊复查肋骨CT、心脏彩超、24小时动态心电图，3月后门诊复查胸CT、甲状腺彩超，定期口腔科门诊复查；3.不适随诊。2019年4月22日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断：1.肋骨骨折2.颏部皮肤裂伤3.头部的损伤（头痛头晕）4.创伤性牙折断5.背部挫伤6.肩部损伤。2019年5月30日，原告至区人民医院胸外科门诊复查，支付医疗费1073元。同日，该院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断：左侧2-5肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折，处理意见：对症，休假壹月，壹月后复诊。2019年6月20日，原告至区人民医院胸外科门诊复查，支付医疗费1066.50元。同日，该院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断：左侧第2、3、4、5肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折，处理意见：对症，休假壹月，壹月后复诊。2019年9月12日，原告至区人民医院胸外科门诊复查，支付医疗费1073元。同日，该院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断：左侧第2-5肋骨骨折，处理意见：对症，休假壹月，壹月后复诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告伊鹏承担100%责任，原告无责任。因被告伊鹏驾驶的冀Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告伊鹏赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的票据，确定医疗费为22629.05元。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院13天的伙食补助费1300元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。考虑原告肋骨骨折、创伤性牙折断的具体伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期”评定规范）标准，本院按照30元/天酌情支持90天营养费计2700元。4.误工费。事故发生时原告已年满60周岁，且未能提供其本人有固定收入的证据，故对其误工费的诉讼主张，本院不予支持。5.护理费。原告未能提供相关证据证实护理人员工资收入状况，其依本市2018年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天、一人护理标准主张护理费损失，本院予以支持。关于护理期限，本院结合原告具体伤情并参考“三期”评定规范标准，确定为70天。护理费计8640.80元。6.交通费。原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到原告住院、出院、复诊确有交通费支出的客观情况，本院酌情支持800元。7.车辆损失。考虑到本次事故给原告电动自行车造成损坏系不争之事实，结合原告庭后提供的相关维修费收据，本院酌情确定该损失为1000元。综上，原告各项经济损失为37069.85元，应由被告平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告平安保险公司不同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原告保留后续治疗及评残后各项费用的诉权，本院照准。被告伊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于判决生效后七日内赔偿原告张玉苹经济损失37069.85元；（该款项直接汇入原告个人账户。户名：张玉苹，开户行：中国农业银行股份有限公司天津京津新城支行，账号：62×××74）二、驳回原告张玉苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告伊鹏负担（该案件受理费184元原告已预交，被告伊鹏于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十二月三日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。