江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5150号原告：盛美珍，女，1955年6月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：朱银栋，男，1979年6月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠静，系朱银栋之妻，1978年8月8日生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告盛美珍与被告朱银栋、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛美珍及其委托诉讼代理人黄蓉，被告朱银栋委托诉讼代理人鞠静，被告保险公司委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失353124.25元，其中医药费74894.25元（自2016年10月11日至今）、住院伙食补助费1900元（20元/天×95天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费38250元（255元∕天×150天）、误工费57600元（2400元/月×24个月）、残疾赔偿金160480元（47200元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1500元、交通费3000元、车损2500元，由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，超额部分由被告朱银栋赔偿。原告再次更换人工股骨费用待实际发生后另行主张；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日8时30分许，被告朱银栋驾驶苏Ｍ×××××号轿车，在靖江市建设银行门前路段由西向东倒车进入道路过程中，其车后部与沿渔婆北路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告朱银栋承担事故全部责任，原告盛美珍无责任。2017年2月10日，原告曾就其截至2016年10月11日的医疗费49661元向靖江法院提起诉讼，同年3月17日，经靖江法院主持调解，双方达成调解协议，确认由被告保险公司赔偿46488元，被告朱银栋赔偿3173元（此款自朱银栋垫付的21150元扣减，余款暂不返还）。诉前，经靖江市人民法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2018年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：盛美珍因交通事故致左股骨颈骨折。现左侧股骨颈骨折全髋关节置换术后，左髋关节活动时疼痛不适，活动受限，构成交通事故Ⅸ级伤残。误工期限720天；护理期限150天内限1个人护理；营养期为150天。另，苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了靖江市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、X线诊断报告单、MRI诊断报告单、病理诊断报告书、医疗费发票、费用明细、靖江市中医院出院记录、苏州市立医院门诊挂号收据、门诊费发票、靖江市巧心思餐厅出具的《证明》两份（第一份证明载明盛美珍自2014年12月起至今在我公司工作，月收入2200元；第二份证明载明盛美珍自2014年12月3日入职，至2015年2月8日离职，期间任厨务部厨员一职，月收入2400元）、员工出入证复印件、南京银行帐户交易明细表、2016年12月5日靖江市恒通出租汽车有限公司出具的《收入证明》、2006年8月1日原告与徐满强签订的《租房协议》、2006年靖江市小学一年级新生招生综合素质面试证、叶帅团员证、2019年6月20日靖江市生祠镇涨公村村民委员会出具的《证明》、2019年6月20日倪江出具的《证明》、房屋所有权证、倪江与叶浩荣签订的《房屋租赁协议》、倪江出具的收条、倪江到庭所作证人证言（其反映：原告因其孙子叶帅在靖江实验学校上学租住在我家，双方签订了租赁协议，约定租金为200元/月，一年一付，租赁期限六年，平时房屋由原告与其丈夫及孙子三人居住。小孩初中毕业后，原告一家才搬走的）、靖江市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在我司的投保情况及原告曾就部分医疗费向法院诉讼并经法院调解情况均无异议。我司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告证据的质证意见：巧心思餐厅出具的两份证明，因其内容不一致，且均无负责人的签名，对其真实性有异议。对员工出入证的真实性有异议。对银行交易明细的真实性无异议，但不能证明事故发生前一年的收入情况。原告已超过退休年龄，其主张事故发生前在餐厅工作，但其未提供相应劳动合同予以佐证，故对其工作情况不予认可；恒通公司的收入证明中并无单位负责人签名，不符合证据形式要件，且即使该证明内容属实，仅能证明叶银秋2012年的收入为400元/天，不能证明事故发生时其实际收入情况，同时原告亦未提供叶银秋护理原告的相关依据及由此产生的护理费损失，对此不予认可；对原告与徐满强的租房协议的真实性、关联性不予认可，该协议中并未载明租赁房屋所在位置为城镇，且原告亦未提供其支付租金并缴纳水电费的相关依据；对叶浩荣与倪江签订的租赁协议的真实性有异议，协议中并未载明租赁房屋位置、面积等基本信息，不符合正常租赁合同的形式要件。根据租赁协议约定，先交租金后使用，但租金收条出具日期明显晚于协议签订日期，况且内容与其签名笔迹明显不同，故对倪江出具的收条的真实性有异议；涨公村委会的《证明》系依据租房协议而出具，而该租房协议存在诸多漏洞，故该《证明》无法作为定案依据；叶帅的面试证及团员证，与本案无关联性，不予认可；倪江证人证言中存在诸多矛盾之处，对其证言真实性有异议。关于损失：医疗费，具体金额由法院审查确认，但应扣除伙食费391.5元、陪护护工费90元及与本案无关的神经内科的医疗费10元，并应扣减10%的非医保用药费用；住院伙食补助费，对其计算标准无异议，具体住院天数由法院核实；营养费无异议；护理费，认可按80元/天计算，期限无异议；误工费，不予认可；残疾赔偿金，因原告户籍地在农村，有责任田，且其收入来源于农业，故应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，认可6000元；残疾辅助器具费，因无任何医嘱及相关收据，不予收可；交通费，认可按10元/天并参照住院天数计算；车辆修理费，因原告未通知我司定损，且其亦未提供修理费发票及车辆受损照片，不予认可。被告朱银栋辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司的投保情况及原告曾就部分医疗费向法院诉讼并经法院调解情况均无异议。我同意承担诉讼费、鉴定费，但原告的各项损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，我垫付了原告医疗费21150元，扣除原告首次起诉我应承担的费用3173元外，其余费用并未返还，要求在本案中处理。对于损失及证据质证意见同被告保险公司意见一致。针对被告辩称，原告补充陈述：被告朱银栋所述垫付情况属实，同意在本案中一并处理。医疗费中同意扣减神经内科的医疗费10元，但不同意扣减伙食费、陪护护工费及非医保用药费用。原告受伤后，由其儿子叶银秋护理合情合理。收入证明中虽无单位负责人签名，但能证明其真实收入情况。原告之前先后在芭提雅宾馆、天一宾馆工作，主要从事客房打扫，月工资3000元左右。后因年纪较大，原告才在事故发生前两个月至刘巧儿餐厅工作，开始一个月是试用期，月工资2200元，次月调整为2400元，故巧心思出具的两份证明并不矛盾。2006年，因原告的孙子叶帅需至靖江市就读，就典租在靖江市靖城街道办事处城西朱家场2号徐满强家，叶帅读三年级时，因徐满强家要装潢，原告就搬出徐满强家，并经他人介绍典租在位于实验学校附近的倪江家中，双方签订了租赁协议，并约定租金200元/月。平时仅有原告与孙子两人住在倪江家中，孙子中午在学校吃，晚上原告下班后买菜烧饭。叶帅初中毕业后，原告才搬走的。原告家有责任田，现已全部流转。原告丈夫在万都五金城做保安，每月有固定收入。事故发生前原告长期居住生活在城区，收入来源于非农，故残疾赔偿金应参照城镇标准计算。原告虽未提供修理费发票，但结合事故认定书，可以反映原告的车辆确实损坏，修理费应予赔偿。残疾辅助器具费、交通费均已实际发生，请求法院酌定。本院经审理查明，审理中双方没有争议的事实，均有证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，本院照准。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告保险公司对原告主张的营养费无异议，本院予以认定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费、陪护床费不属医疗费范畴，被告保险公司请求作相应扣减，予以支持。原告同意扣减神经内科医疗费10元，本院照准。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算；护理费，原告称事发后由其子叶银秋护理，然其提供的叶银秋收入证明，仅能反映叶银秋在2012年的收入情况，并不能证明因原告交通事故受伤由叶银秋护理从而导致其收入减少的事实，故对原告主张的护理标准，本院不予支持。护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告提供的事发前两个月的工资收入证据，虽无法反映其事发前的实际收入情况，但因其主张的工资标准明显低于本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故对其主张的误工标准，本院予以支持。误工、护理期限参照鉴定意见确定；根据相关规定，泰州市辖区内人身损害赔偿案件中受害人的残疾赔偿金，统一按照政府统计部门公布的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；残疾辅助器具费，因无相应医嘱予以佐证，本院不予支持；车辆修理费，因原告未能提供修理费发票或价格鉴证部门的评估报告，致本院难以确定原告车辆的具体损失，本院不予支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定事故造成原告损失：医药费74403.25元[不含（2017）苏1282民初773号案件中已处理的医药费]、住院伙食补助费1860元（20元/天×93天）、营养费3000元、护理费15000元（100元∕天×150天）、误工费57600元（2400元/月×720天）、残疾赔偿金160480元（47200元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计321143.25元。上述损失均在保险限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告朱银栋垫付原告医疗费21150元，为免讼累，朱银栋垫付的款项由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，另扣减本案诉讼费、鉴定费及（2017）苏1282民初773号一案中其应承担的3173元外，余额直接返还给被告朱银栋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告盛美珍的事故损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿321143.25元，其中给付原告307090.25元，返还被告朱银栋14053元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告盛美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元、鉴定费1900元，合计4324元，由原告负担400元，被告朱银栋负担3924元（此款原告已交纳，被告朱银栋负担部分已自被告保险公司的返还款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌 达人民陪审员  朱金红人民陪审员  耿昌勇二〇一九年十二月三十日法官 助理  王圣彬书 记 员  朱珂立5150号案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。