安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终1067号 上诉人（原审被告）：常州速派奇车业有限公司,住所地江苏省常州市武进区湟里镇北隍村委铁塘村60号，统一社会信用代码91320412764193199E。 法定代表人：李长根，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张桂华，女，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 原审被告：包志刚，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：包金平，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：池州市杏花村物业管理有限公司，住所地安徽省池州市建设西路578号，统一社会信用代码91341702672613985C。 法定代表人：吴金国，该公司总经理。 上诉人常州速派奇车业有限公司（以下简称“速派奇公司”）因与被上诉人张桂华、原审被告包志刚、包金平、池州市杏花村物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 速派奇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回速派奇公司赔偿张桂华各项损失74058元并由张桂华承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实依据是“确认张桂华自2016年起至今居住在城区”，为此一审法院采信了两份证据：1、杏花村社区居委会出具的证明；2、一审法院对杏花村社区居委会工作人员的核实材料。速派奇公司认为上述认定事实不清，所采信证据证明效力不足，理由如下：一、杏花村社区居委会出具的证明不符合单位证明的形式要件（一审庭审中已详细阐述理由），三性均有瑕疵；二、一审法院对杏花村社区居委会工作人员的核实材料未在法庭展示，未经质证，不能作为判决依据。综上，基于张桂华户籍情况，应按农村标准计算其残疾赔偿金为85095,6元，速派奇公司按责任大小赔偿其各项损失74058元。 被上诉人张桂华二审未予答辩。 原审被告包志刚、包金平、池州市杏花村物业管理有限公司二审未予答辩。 张桂华一审诉讼请求：1、判令速派奇公司、包志刚、包金平、池州市杏花村物业管理有限公司共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金等合计262411.05元，具体赔偿项目为医疗费18635.94元（含住院医疗费13645.04元、门诊医疗费1792.4元、外购药品费3138.5元、材料复印费60元）、残疾赔偿金34393元/年×19年×（30%＋2%）=209109.44元、护理费153.49元/天×150天=23023.5元、住院伙食补助费30元/天×65天=1950元、营养费30元/天×150天=4500元、误工费100元/天×300天=30000元、交通费2000元、住宿费3000元、精神抚慰金16500元；2、由速派奇公司、包志刚、包金平、池州市杏花村物业管理有限公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：速派奇公司系速派奇电动车的生产者，案涉速派奇电动车现系包志刚、包金平所有，包志刚、包金平系夫妻关系，事故发生时居住在池州市贵池区杏林雅居6栋501室。杏花村物业系池州市贵池区杏林雅居小区物业管理服务单位。 2018年9月12日0时许，包志刚、包金平所有的停放在杏林雅居小区6号楼一单元楼道口通道上的速派奇电动车引发火灾，火势蔓延引燃与之相邻停放的吴兆友、王巧云所有的新日牌电动车及另外两辆停放楼道内的自行车等。当时包志刚、包金平家电动车停放在楼道口出门的右手边（即进门的左手边）。吴兆友、王巧云家的电动车停放在楼道口的另一边，均停放在楼道口铁门外。其中楼道口出门右边的铁门是开着的，左边的铁门是关闭的，即包志刚、包金平家电动车停放在出门右边开着的铁门外；吴兆友、王巧云家的电动车停放在出门左边关闭的铁门外。张桂华发现火情后，出门呼救，跌倒在火海中。张桂华经池州市第二人民医院紧急处理后送往安庆石化医院住院治疗，于2018年10月11日出院。同日，张桂华到池州市第二人民医院进行住院治疗，入院主要诊断为累及体表50-59%的烧伤，住院治疗35天，于2018年11月15日出院，出院医嘱为继续创面换药。2019年3月20日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，张桂华因外伤受伤后目前遗留面部片状瘢痕形成，累计面积达49cm2；左腕关节活动受限；左侧胸背部、左上臂背侧、左前臂背侧、左臀部、左下肢、右大腿内侧、右小腿瘢痕面积占体表面积的35%的后遗症，分别构成《人体损伤致残程度分级》标准为八级伤残、八级伤残、八级伤残，张桂华损伤后误工（休息）期限应设300天，护理期限应设150天，营养期限应设150天为宜。 张桂华于2018年11月2日向一审法院提起诉讼，主张其在2018年9月12日至2018年10月11日期间住院的医疗费用165070.25元，一审法院作出的（2018）皖1702民初1966号民事判决书已经生效，该判决书已对张桂华在2018年9月12日至2018年10月11日期间住院的医疗费用165070.25元进行了处理，并同时认定了对张桂华因本案事故造成的损失，速派奇公司承担50%的赔偿责任，包志刚、包金平承担25%的赔偿责任，杏花村物业承担10%的赔偿责任。 2018年10月11日之后的治疗过程中，张桂华共花费医疗费15437.44元。出院后张桂华根据医嘱购买烧伤膏等药品花费3138.5元。 另，张桂华于2016年开始随其儿子钱叶林居住在池州市贵池区杏林雅居西块6栋102室。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张桂华因本案事故造成的损失，速派奇公司、包志刚、包金平、池州市杏花村物业管理有限公司均应承担赔偿责任。对于张桂华因本案事故造成的损失，池州市贵池区法院作出的（2018）皖1702民初1966号民事判决书已认定速派奇公司承担50%的赔偿责任，包志刚、包金平承担25%的赔偿责任，杏花村物业承担10%的赔偿责任，对此予以采纳。对用药合理性的抗辩，并未提供证据或申请鉴定，不予支持。对张桂华系农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算的抗辩，根据杏花村社区居民委员会出具的证明及一审法院对杏花村社区居民委员会工作人员进行核实，可确认张桂华自2016年起至今居住在城区，故残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。张桂华主张误工费，因其已年满60周岁，仅提供有池州三二衣服装厂盖章的记账单，未提供劳务合同、工资流水等，不能证明其在该厂工作，故对主张误工费的诉讼请求不予支持。对住宿费的主张，一审认为张桂华系住院治疗，不存在住宿费的损失，故对住宿费的要求不予支持。 一审法院根据张桂华的举证及相关法律规定，确认张桂华因本案事故造成的各项损失为：医疗费18635.94元（含医疗费15437.44元、外购药品费3138.5元、材料复印费60元）、残疾赔偿金209109.44元、护理费132.9元/天×150天=19935元、住院伙食补助费30元/天×65天=1950元、营养费30元/天×150天=4500元、交通费2000元、精神抚慰金酌定16000元。以上款项合计272130.38元，由速派奇公司赔偿张桂华136065元（272130.38元×50%），包志刚、包金平赔偿张桂华68033元（272130.38元×25%），杏花村物业赔偿张桂华27213元（272130.38元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定作出如下判决：一、常州速派奇车业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张桂华因本案火灾事故造成的各项损失合计136065元；二、包志刚、包金平于判决生效之日起十日内赔偿张桂华因本案火灾事故造成的各项损失合计68033元；三、池州市杏花村物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张桂华因本案火灾事故造成的各项损失合计27213元；四、驳回张桂华的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，张桂华负担787元、常州速派奇车业有限公司负担2623.5元、包志刚、包金平负担1311.8元、池州市杏花村物业管理有限公司负担524.7元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于张桂华的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。一审庭审中，速派奇公司对张桂华提交的杏花村社区居委会出具的证明“三性”存疑，认为该证据不应被采信。庭后，一审法院依法对杏花村社区居委会出具的证明内容进行了核实，确认张桂华自2016年以来一直随其儿子钱叶林居住在池州市区。速派奇公司上诉认为一审法院核实的内容未经质证，不能作为判决依据。因法院核实证据的行为系对证据“三性”的审查，不属于证据，故对速派奇公司该项上诉理由，本院予以驳回。一审判决按城镇标准计算张桂华残疾赔偿金并无不当。 综上，速派奇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1651元，由上诉人常州速派奇车业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇一九年十二月十八日 法官助理巩志俊 书记员张愿其