广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3343号上诉人(原审原告)：林永壮，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************132。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东时通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴健宇，男，该分公司职员。原审被告：雷健威，男，1955年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省台山市***********，现住广东省台山市水步镇文华区1号(文华苑)205房。公民身份号码：440************537。上诉人林永壮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）、原审被告雷健威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林永壮上诉请求：1.改判人保公司赔付林永壮事故损失合计123543.84元（陪护费1650元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费16105.60元、误工费15054.08元、精神损害抚慰金5000元，不服金额71180.77元）；2.一、二审诉讼费用全部由人保公司承担。事实和理由：一、林永壮受伤骨折住院，必须陪人照顾，应计算陪护费1650元，一审法院不支持林永壮的陪护费不合理。二、《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确将改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准，实现同命同价。林永壮虽是农村户口，但事故中另一伤者雷健威的残疾赔偿金按城镇标准计算，根据同命同价的立法精神及人人平等、公平公正的原则，林永壮的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。另外，发生事故时，林永壮长期从事建筑行业工作，其残疾赔偿金应为81950元、被扶养人生活费应为16105.60元。三、林永壮伤情严重却没有钱治疗，故提早出院，出院后仍无法工作，伤情所造成的误工时间较长，林永壮的误工天数应计至定残前一天(合计103天)，以上一年度城镇私营企业单位就业人员年平均工资53347元/年计算应为15054.08元。四、根据江门市中级人民法院民三庭会议纪要，十级伤残的精神损害抚慰金为3000元至5000元，一审判决精神损害抚慰金2000元明显过低，5000元较为合适。人保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予驳回林永壮的上诉请求。人保公司不是事故当事人，不负任何责任，不应承担本案一、二审诉讼费。雷健威没有陈述意见。林永壮向一审法院起诉请求：1.判令雷健威、人保公司向林永壮赔偿损失136410.34元(精神损害抚慰金在交强险优先赔付)；2.一审诉讼费用由雷健威、人保公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内赔付林永壮52363.07元；二、驳回林永壮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1514.10元，由林永壮负担932.89元，人保公司负担581.21元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对林永壮的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.林永壮残疾赔偿金、被扶养人生活费应以何标准计算；2.林永壮护理费、误工费、精神损害抚慰金应如何认定。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中林永壮主张其从事建筑行业工作，却未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；而根据国家统计局发布的2017年统计用区划代码和城乡划分代码，林永壮的住所地广东省台山市************域，故其残疾赔偿金应以农村居民标准计算。一审法院参照2017年度广东省农村居民人均可支配收入15780元/年标准计算林永壮残疾赔偿金为31560元，并无不当，本院予以维持。林永壮以事故中另一伤者雷健威的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为由，主张其残疾赔偿金也应以城镇居民标准计算，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，依据相同数额计算赔偿金的仅适用于同一侵权行为造成多人死亡的事故，故林永壮的该主张于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，被扶养人生活费应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按农村居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按农村居民标准计算。如前所述，林永壮的残疾赔偿金以农村居民标准计算，其被扶养人生活费亦应以农村居民标准计算。故一审法院按照2017年度广东省农村居民人均消费支出13200元/年标准计算被扶养人生活费为7040元，并无不当，本院予以维持。林永壮主张以城镇居民标准计算本案被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。林永壮虽因骨折住院治疗，但没有提交证据证明其住院期间医嘱需留陪人，应承担举证不能的法律后果，故其主张护理费1650元，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确实因交通事故造成收入损失的，可以请求赔偿。本案中，林永壮因本次交通事故在台山市大江医院门诊治疗1次，在台山市四九镇卫生院住院治疗11天。林永壮主张误工天数应计算至定残日前一天，但其既未能提交医嘱等证据证明出院后需要休息，也未能提交证据证明因事故持续误工至定残日前一天，应承担举证不能的法律后果，其误工时间应为门诊医治时间加住院时间共12天。林永壮为农村居民，一审法院根据林永壮的误工时间，以2017年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元计算误工费为1334.07元，并无不当，本院予以维持。林永壮主张误工天数应计至定残前一天，并以上一年度城镇私营企业单位就业人员年平均工资计算误工费，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因他人侵权造成精神损害的，可以请求侵权人赔偿精神损害抚慰金。本案中，林永壮因本次交通事故造成十级伤残，伤情较为严重，一审法院综合考虑林永壮的伤残等级、双方的责任及本地生活水平等因素，酌定林永壮的精神损害抚慰金为2000元，并无明显不当，本院应予维持。林永壮主张精神损害抚慰金认定过低，理据不足，本院不予支持。综上所述，林永壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579.51元，由林永壮负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十二月十八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠