四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川19执复33号 复议申请人（被执行人）：廖庆华，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。 申请执行人：杨菊珍，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：邱文茂，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省南江县。 复议申请人廖庆华不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月6日举行了听证，复议申请人廖庆华及其委托诉讼代理人黄坤、申请执行人杨菊珍、邱文茂参加了听证，现已审查终结。 四川省巴中市巴州区人民法院查明，廖庆华、杨青森之子杨明于2003年6月18日就读于邱文茂开办的巴中市巴州区电子技术教育学校电子专修一班，同年11月6日该校安排杨明到深圳市亚腾高科技电子厂、石岩易美电子厂带薪学习。2004年6、7月，杨明自动离厂，同年12月后失去联系。2010年7月13日，杨明之父母廖庆华、杨青森申请四川省巴中市巴州区人民法院宣告杨明死亡，2011年9月13日四川省巴中市巴州区人民法院作出（2010）巴州特初字第04号民事判决宣告杨明死亡。 2012年8月20日，四川省巴中市巴州区人民法院受理杨青森、廖庆华与邱文茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，2013年3月25日作出（2012）巴州民初字第1725号民事判决：一、被告邱文茂赔偿原告杨青森、廖庆华之子杨明死亡赔偿金人民币286384元；二、由被告邱文茂赔偿原告杨青森、廖庆华精神损失费人民币20000元；三、驳回原告杨青森、廖庆华的其他诉讼请求；以上第一、二项共计306384元，在本判决生效后一月内给付。因邱文茂未按期履行（2012）巴州民初字第1725号民事判决书确定的义务，杨青森、廖庆华申请执行。该案执行中于2014年3月12日作出（2013）巴州法执字第450号执行裁定：一、追加第三人杨菊珍（邱文茂前妻）为本案被执行人；二、邱文茂、杨菊珍应在本裁定生效之日起向申请执行人杨青森、廖庆华清偿306384元及利息和本案的执行费用。之后，四川省巴中市巴州区人民法院查封并拍卖了杨菊珍所有的位于巴中市XX号、XX号、XX号车库，共计价款392450元。杨青森、廖庆华领取执行标的款301488.33元。 2016年2月24日，杨明在巴中市公安局巴州区分局申领了身份证件。2016年3月10日，经巴中市巴州区XX村民委员会出具证明，证实其村民杨明于2016年元月回家。经利害关系人申请,四川省巴中市巴州区人民法院于2016年9月18日作出（2016）川1902民特04号民事判决：撤销（2010）巴州特初字第04号民事判决。 因吴兰英（杨青森之母）于2017年2月24日死亡，杨青森于2016年3月2日死亡；四川省巴中市巴州区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）川1902民再1号民事判决书判决：一、撤销（2012）巴州民初字第1725号民事判决；二、驳回原审原告廖庆华、杨绍伦、杨雷、杨明的诉请请求。 2019年7月3日，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2013）巴州法执字第450号之一执行裁定认定，原据以执行的（2012）巴州民初字第1725号民事判决已撤销，该案执行依据已不存在，执行中执行给申请执行人杨青森、廖庆华的执行标的款301488.33元应予执行回转；因吴兰英、杨青森死亡，除廖庆华外，其余杨青森的法定继承人杨绍伦、杨明、杨雷均书面表示放弃继承，遂裁定：廖庆华在本裁定书生效之日起三日内向邱文茂、杨菊珍返还财产损失301488.33元。2019年7月4日，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2013）巴州法执字第450号之二执行裁定查封被执行人廖庆华所有的位于巴中市巴州区XX住房的处分权。 四川省巴中市巴州区人民法院认为，作为（2013）巴州法执字第450号执行案件的执行依据的（2012）巴州民初字第1725号民事判决已被（2017）川1902民再1号民事判决撤销，杨青森、廖庆华基于（2012）巴州民初字第1725号民事判决所取得的执行标的款已失去合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”之规定，杨青森、廖庆华应当返还四川省巴中市巴州区人民法院已执行的标的款301488.33元。因杨青森死亡，杨青森应履行的返还义务由继承人在继承范围内承担。从查明的情况看，除廖庆华外，杨青森的其他继承人已丧失继承主体资格。四川省巴中市巴州区人民法院于2019年7月3日作出（2013）巴州法执字第450号之一执行裁定对廖庆华取得的执行标的款予以执行回转并无不当；在执行回转中，于2019年7月4日作出（2013）巴州民初字第450号之二执行裁定查封被执行人廖庆华所有的财产符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定裁定：驳回异议人廖庆华的异议请求。 复议申请人廖庆华向本院申请复议称，1.请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2013）巴州法执字第450号之一、之二号、（2019）川1902执异41号执行裁定；2.维持四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902执1398号执行裁定。事实及理由：1.四川省巴中市巴州区人民法院重复受理申请执行人的执行申请程序违法，申请执行人杨菊珍不是申请执行回转的适格主体，其执行申请已过时效，申请执行人杨菊珍涉嫌虚假诉讼，应当审查邱文茂参与诉讼的真实性；2.假设返还成立，也不应基于继承法裁定由廖庆华个人全部返还301488.33元，其中精神抚慰金2万元不应返还。 申请执行人杨菊珍称，执行根据不存在，已给廖庆华执行标的款应执行回转，四川省巴中市巴州区人民法院作出的执行裁定没有错误，执行行为正确，应予驳回复议申请。 申请执行人邱文茂称，同意杨菊珍的意见，由人民法院公正裁决。 复议审查期间，复议申请人及申请执行人邱文茂没有证据提交。 申请执行人杨菊珍提交短信打印件：廖庆华次子于2019年7月8日下午6:28用电话185XXXX3419发短信进行死亡威胁；廖庆华长子于2019年7月14日上午10：23用电话发短信称想了结此事，但要求不执行案涉房屋。复议申请人质证认为：不知晓这些事情，其本人也不识字。 本院经复议审查认定的事实与执行异议审查认定事实一致。 本院认为，本案争执焦点是四川省巴中市巴州区人民法院执行回转程序是否正当以及执行回转的范围。 本院分析如下：执行回转是指执行完毕后,因为原来的执行依据被撤销，人民法院根据新的生效法律文书,通过采取强制执行措施,将已经执行的财产返还给原被执行人,从而恢复到原执行程序开始前状态的制度。对执行回转制度,民事诉讼法和执行规定均作出规定,但对执行回转条件的规定有所不同。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定:“执行完毕后,据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误,被人民法院撤销的,对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。”2007年、2012年我国“民事诉讼法”历经两次修订,但内容并没有发生变化。1998年制定的“执行规定”第109条中对执行回转作了更加详细的规定:“在执行中或执行完毕后,据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的,原执行机构应当依照我国“民事诉讼法”第二百一十四条的规定,依当事人申请或依职权,按照新的生效法律文书,作出执行回转的裁定,责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的,强制执行”；“执行规定”第109条的规定明确了执行回转时所制作的裁定,其内容应当严格按照新的生效法律文书的内容制作。因为新的生效法律文书内容可能完全否定原法律文书,也可能部分推翻原法律文书的内容,维持原来的部分内容。因此执行回转的财产范围应限制在被新的法律文书撤销或推翻的内容,并不一定对所有已执行的财产一律执行回转。具体而言,一是执行回转可能不仅仅是将当事人的财物恢复到执行行为实施前的状态,还可能要补偿当事人因原判错误及其执行所造成的损失,而补偿的数额只有在终审裁判时确定。二是执行回转应当重新立案,适用执行程序的有关规定;三是实施执行回转并非简单的返还已取得的财产及孳息,还需要对返还财产及孳息的数额予以明确。此外,关于“民事诉讼法解释”第四百七十六条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后,该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的,经当事人申请,适用民事诉讼法第二百三十三条规定”之规定与执行规定第109条的规定,均为现行有效的司法解释。前者适用于解决执行完毕后,非诉法律文书被有关机关或者组织撤销,在作出法律文书的机关或者组织没有后续法定救济程序,且当事人可以放弃救济程序的情况下,当事人可以直接申请人民法院执行回转的情况;后者适用于执行回转的一般情况,既包括非诉法律文书被撤销的执行回转,也包括诉讼法律文书被撤销的执行回转。 本案均符合上列法律规定的情形，2010年杨明之父母廖庆华、杨青森申请四川省巴中市巴州区人民法院宣告杨明死亡被（2010）巴州特初字第04号民事判决准允。2012年就杨青森、廖庆华与邱文茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第1725号民事判决赔偿杨青森、廖庆华306384元后强制执行。该案执行中追加第三人杨菊珍（邱文茂前妻）为本案被执行人。之后，四川省巴中市巴州区人民法院拍卖了杨菊珍所有的房屋等财产清偿了306384元及利息和本案的执行费用。由于2016年杨明回家,四川省巴中市巴州区人民法院以（2016）川1902民特04号民事判决撤销（2010）巴州特初字第04号民事判决；2017年又以（2017）川1902民再1号民事判决撤销已被执行的（2012）巴州民初字第1725号民事判决，驳回了廖庆华、杨绍伦、杨雷、杨明的诉请请求。故2019年四川省巴中市巴州区人民法院作出（2013）巴州法执字第450号之一执行裁定执行回转正确。因吴兰英、杨青森死亡，除廖庆华外，其余杨青森的法定继承人杨绍伦、杨明、杨雷均书面表示放弃继承，遂执行裁定廖庆华向邱文茂、杨菊珍返还财产损失301488.33元属执行回转的范围的明确，四川省巴中市巴州区人民法院再作出（2013）巴州法执字第450号之二执行裁定查封被执行人廖庆华的住房处分权亦无不当。故复议申请人的复议请求和理由均不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人廖庆华的复议申请，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执异41号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 江 审 判 员  何明杰 审 判 员  郭 徽 二〇一九年十二月二十日 法官助理  代元会 书 记 员  郭 雨