四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11580号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：叶陶，男，汉族，1977年2月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告叶陶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告叶陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶陶立即偿还原告欠款本金61566.56元、利息12697.22元、费用11280.24元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日）暂总计85544.02元，其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告叶陶承担本案的全部诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实和理由：2012年12月18日，被告在原告处申请中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，申请分期期数36期，申请分期额度270000元。经原告审核通过后，向被告发放了信用卡，总授信额度为400000元。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果。故诉至法院。 被告叶陶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、交易明细（对账单），《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》及信用卡欠款明细等证据，被告叶陶未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，叶陶于2012年12月18日向建行成都第一支行提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表，申请信贷资金270000元用于购买汽车，分期期数36期，分期手续费率6%，手续费金额16200元，并在《龙卡信用卡购车分期付款申请表》手写“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。”建行成都第一支行于2012年12月25日出具《龙卡信用卡专项分期征信审批表》，审批通过，授信限额400000元，专用额度270000元，《龙卡信用卡购车分期付款人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金，按每月最低还款额未还款部分的5%收取，最低5元人民币。若申请人未在分期通额度有效期内使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行有权取消对其授予的额度。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权）、申请人发生债务不履行、申请人违反中国建设银行相关规定时，无需经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。中国建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对本业务条款、费率表及其他费用标准进行变更，或对本业务进行延迟或提前终止，上述调整以网点、网站、电子银行等方式对外公告，不再另行通知申请人，自公告施行之日公告内容构成对中国建设银行与申请人间协议约定的有效修改和补充，如果申请人不同意接受中国建设银行的调整内容，应在公告施行之前根据中国建设银行的业务规则申请终止分期服务，申请人未在公告施行日之前申请终止服务的，视为接受中国建设银行的相关调整，若申请人既不申请终止服务，也不执行调整后的规则，则中国建设银行有权选择终止本协议，并要求申请人一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；履行协议时发生的争议由叶陶与建行成都第一支行协商处理，协商不成，由建行成都第一支行住所地人民法院管辖。合同中叶陶另约定了送达地址，截止庭审之日未向建行成都第一支行提交变更地址的书面材料。庭审中建行成都第一支行明确，费用包括还款违约金和分期手续费等，具体以银行费用明细表为准。 另查明，建行成都第一支行于2016年8月15日在中国建设银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准可按协议定价。 本院认为，叶陶向建行成都第一支行提交的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及领用合约，建行成都第一支行出具的《龙卡信用卡专项分期征信审批表》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，有双方当事人的签字，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。建行成都第一支行依约向叶陶发放贷款，叶陶未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。建行成都第一支行要求叶陶偿还截至2019年1月31日的欠款本金61566.56元、分期手续费2441.33元、利息12697.22元及自2019年2月1日起至还清时止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2019年2月1日起的利息本院明确为：自2019年2月1日起以尚欠的借款本金61566.56元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。建行成都一支行主张截至2019年1月31日的违约金8838.91元，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，本院予以支持。符合法律规定与合同约定，本院予以支持。建行成都一支行主张自2019年2月1日起至清偿之日止违约金，因建行成都一支行已起诉要求叶陶支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶陶于本判决发生法律效力十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金61566.56元、分期手续费2441.33元、利息12697.22元及还款违约金8838.91元，并支付自2019年2月1日起至所有本金全部清偿完毕止的利息（利息自2019年2月1日起以尚欠借款本金61566.56元为基数，按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止），上述利息、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告叶陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 文艺洁