湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初811号原告（反诉被告）：湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道77号。法定代表人：王成兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号。法定代表人：陈瑞娥,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：郧西县公路管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路15号。法定代表人：吴功余，系该局局长。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。原告（反诉被告）湖北青达建筑有限公司与被告（反诉原告）陕西祥隆建设工程有限公司、郧西县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，向被告陕西祥隆建设工程有限公司送达诉状副本后，被告陕西祥隆建设工程有限公司提起反诉，本院依法合并审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖北青达建筑有限公司的委托诉讼代理人谌甲军、被告（反诉原告）陕西祥隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋海红、被告郧西县公路管理局的委托诉讼代理人朱海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖北青达建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西祥隆建设工程有限公司将发包方郧西县公路管理局于2018年5月25日通过郧西县交通运输局支付至陕西祥隆建设工程有限公司帐户上的郧漫路工程款3102312元中剩余的702312元立即支付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告（反诉被告）增加诉讼请求：1、依法确认郧漫路孙家湾互通至上津段一期土建工程YML-S01合同段的实际施工人是原告，原告有权直接同该工程项目发包方即郧西县公路管理局结算该项目工程的工程价款。2、要求被告陕西祥隆建设工程有限公司支付工程款702312元从2018年5月28日起至清偿之日止按每天1000元计算的违约金，暂计算到2019年6月10日计377000元。事实与理由：被告经过法定招投标程序中标郧西县郧漫公路孙家湾互通至上津段一期土建工程施工YML-S01合同段，于2013年11月16日同郧西县公路管理局签订正式《合同协议书》，随后被告将其所中标的上述工程全部承包给原告施工，双方于2013年12月1日签订书面的《工程建设合作投资协议书》。上述合同签订后，原告积极组织进行了施工，该工程已经全部施工完毕并已正式交付使用。本工程在交付使用后，经原告多次找郧西县公路管理局等单位追要工程款，前期所追要的工程款，被告基本上扣除管理费后支付给我方，但2018年5月25日郧西县公路管理局通过郧西县交通运输局支付的3102312元工程款到被告帐户后，经原告多次追要，被告仅给付原告2400000元，尚欠702312元至今不予支付给原告。被告的行为已经构成违约，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）陕西祥隆建设工程有限公司辩称，1、原告诉请的款项系我公司应当缴纳的税款，我公司有权代扣代缴，依法扣除。根据我国税收法律法规规定，任何销售货物、提供应税劳务的企业单位应当依法缴纳税款。原告的法定代表人向我公司出具有承诺书，承诺依照国家税收政策缴纳税款，如未履行缴纳义务，我公司有权代扣代缴，依法扣除。基于国家税收法规规定，以及原告的承诺，我公司依约扣除了由原告承担的税款，除扣除相应税款外，其余款项已全部支付给原告，我公司不欠原告工程款，原告的请求无事实及法律依据。2、我公司与原告系合作投资关系，根据协议约定，我公司负责工程总体监督与管理，原告负责具体施工建设，原告并非工程的实际施工人，原告请求确认其为涉案工程实际施工人的理由不能成立。3、原告要求确认其与涉案工程的发包方郧西县公路管理局直接结算该项目工程款的请求无事实及法律依据。涉案工程系我公司中标并承包，我公司就涉案工程与郧西县公路管理局系合同主体双方，互享权利，承担义务。原告不能突破合同相对性，绕开我公司直接与发包人进行工程结算。实际施工人向发包人主张权利的前提是承包人怠于向发包人行使权利或发包人在工程款支付条件成就的情况下，拒不支付工程款的情形下，且发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，涉案工程尚未进行审计结算，工程价款支付条件尚未成就，即使原告是涉案工程的实际施工人，其要求确认其与涉案工程的发包人直接结算该项目工程价款的请求无事实与法律依据。在发包人未参加诉讼的情况下，法院直接判定或确定案外人的权利义务，会损害发包人的利益，同时因涉及税款等问题，如法院确认原告直接与发包方进行结算工程款，将会严重损害国家的税收利益。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）陕西祥隆建设工程有限公司向本院提出反诉诉讼请求：请求依法判令湖北青达建筑有限公司支付我公司涉案工程款应纳税款700064.80元。事实与理由：2013年11月16日，我公司承包了由郧西县公路管理局发包的郧漫公路孙家湾互通至上津段一期土建工程施工YML-S01合同段，并签订了《合同协议书》；2016年4月22日，我公司再次承包了由郧西县公路管理局发包的郧漫路孙家湾互通至上津段改扩建二期路面工程，并签订了《合同协议书》。我公司承包上述工程后，将上述工程以合作投资形式与湖北青达建筑有限公司合作，由湖北青达建筑有限公司负责施工建设，并向其支付工程款，但湖北青达建筑有限公司在领取工程款后并未履行开票或缴纳税款的义务，且经我公司多次催要未果。湖北青达建筑有限公司作为工程合作承包人，以我公司名义施工，其在接受工程款时有缴纳税款的义务，我公司亦有权代扣代缴税款。鉴于湖北青达建筑有限公司要求我公司支付扣留的税款，特提起反诉，望依法支持为盼。原告（反诉被告）湖北青达建筑有限公司对反诉辩称，1、我公司截止目前所领取的工程款以及被告所欠我公司的702312元工程款，均不欠任何税款，也开具了相应的税务发票。对发包方郧西县公路管理局来讲，在没有开具发票的情况下，其不可能预付工程款的，我公司严格按照财务规定及税收规定向发包方提供发票，发包方才支付了与发票金额相对应的工程款，故发包方支付的工程款，我公司应当不会欠税。2、按照原、被告间约定，陕西祥隆建设工程有限公司不需要也不必代扣代缴税款，最关键的是其从来也没有代扣代缴过税款。按照双方合同约定，被告只需扣1%的管理费，其余款项均应支付给我公司，所以其擅自截留工程款的行为属于违约、侵权行为。3、陕西祥隆建设工程有限公司从2018年5月25日截留我公司702312元工程款至今，从未替我公司缴纳税款或将该款用于开具涉案工程款发票，在长达一年多的时间内，陕西祥隆建设工程有限公司恶意截留我公司工程款的行为明显违约，侵犯了我公司的合法权益，其在反诉时宣称属于代扣代缴的观点显属荒谬。被告的反诉请求和理由不成立，请求依法驳回其全部反诉请求。被告郧西县公路管理局辩称，我局不同意湖北青达建筑有限公司直接从我局结算涉案工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对湖北青达建筑有限公司提交的该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《合同协议书》2份、郧西县县级国库集中支付凭证、郧西县公路管理局于2019年5月6日出具的证明及湖北省交通运输厅的鄂交建【2017】68号文件，陕西祥隆建设工程有限公司、郧西县公路管理局均无异议。对上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对湖北青达建筑有限公司提交的《工程建设合作投资协议书》，陕西祥隆建设工程有限公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从该协议第1、2、3条来看，双方系合作投资关系，陕西祥隆建设工程有限公司收取管理费后，全程负责项目监督与管理，并指派了相关管理人员，并不是湖北青达建筑有限公司诉称的仅收取管理费、未对工程进行任何投入；对湖北青达建筑有限公司提交的对公通存收款人回单，陕西祥隆建设工程有限公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明其尚欠原告诉称的工程款，该款项是湖北青达建筑有限公司应当缴纳的税款，已由其代扣代缴，其有权进行扣除；对湖北青达建筑有限公司提交的郧漫路孙上段改扩建工程业主审核情况说明，陕西祥隆建设工程有限公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只说明涉案工程经发包方内部初审，最终应由审计局审计，现无法确认涉案工程的最终审计结算价，发包方支付剩余工程款的条件尚未成就，原告无权要求与发包方直接进行结算。对陕西祥隆建设工程有限公司提交的《合同协议书》2份，湖北青达建筑有限公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明其无权直接向发包方主张权利，其作为实际施工人，按照法律规定有权向发包人主张权利；对陕西祥隆建设工程有限公司提交的《工程建设合作投资协议书》，湖北青达建筑有限公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据证明原告属于涉案工程的实际施工人，有权向发包方直接进行工程结算；对陕西祥隆建设工程有限公司提交的湖北青达建筑有限公司法定代表人王成兵于2018年5月29日出具的《关于工程款专款专用的承诺书》、《工程款专款专用并支付详细情况书面承诺》，湖北青达建筑有限公司有异议，认为该证据是复印件，不予认可；对陕西祥隆建设工程有限公司提交的侯庭牛的《关于工程款专款专用的承诺书》、《工程款专款专用并支付详细情况书面承诺》和收条1张，湖北青达建筑有限公司有异议，认为侯庭牛没有给陕西祥隆建设工程有限公司出具承诺书和收条；对陕西祥隆建设工程有限公司提交的郧漫路改扩建工程项目工程款支付及完税情况表、对公通存收款人回单、税收完税证明及增值税发票，湖北青达建筑有限公司对证据中的发票不予认可，认为双方合同未约定陕西祥隆建设工程有限公司有权替其开具税务发票、扣收开票税款，截止其起诉前，陕西祥隆建设工程有限公司尚欠其工程款702312元，在其起诉后，陕西祥隆建设工程有限公司明知尚欠工程款应承担相应的责任，在诉讼过程中于2019年6、7月份自行到税务机关开具发票，湖北青达建筑有限公司不认可也不接受这种行为，其欠的工程款必须支付，不能以该税款抵扣；对陕西祥隆建设工程有限公司提交的其向湖北青达建筑有限公司支付工程款的付款凭证，湖北青达建筑有限公司对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。被告郧西县公路管理局对上述证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对湖北青达建筑有限公司和陕西祥隆建设工程有限公司均提交的《工程建设合作投资协议书》，本院对该证据的真实性予以确认；对于湖北青达建筑有限公司提交的对公通存收款人回单，本院对该证据的真实性予以认定；对湖北青达建筑有限公司提交的郧漫路孙上段改扩建工程业主审核情况说明，本院对该证据的真实性予以确认。对陕西祥隆建设工程有限公司提交的《合同协议书》2份，本院对该证据的真实性予以确认；对陕西祥隆建设工程有限公司提交的湖北青达建筑有限公司法定代表人王成兵于2018年5月29日出具的《关于工程款专款专用的承诺书》、《工程款专款专用并支付详细情况书面承诺》，因其未提供该证据的原件，本院对该证据不予采信；对陕西祥隆建设工程有限公司提交的侯庭牛的《关于工程款专款专用的承诺书》、《工程款专款专用并支付详细情况书面承诺》和收条1张，在庭审质证时，湖北青达建筑有限公司认为侯庭牛没有给陕西祥隆建设工程有限公司出具承诺书和收条，陕西祥隆建设工程有限公司当庭表示要求对侯庭牛的笔迹和指纹进行鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，故对此证据的真实性本院不予采信。对陕西祥隆建设工程有限公司提交的郧漫路改扩建工程项目工程款支付及完税情况表、对公通存收款人回单、税收完税证明及增值税发票，本院对该组证据的真实性予以确认；对陕西祥隆建设工程有限公司提交的其向湖北青达建筑有限公司支付工程款的付款凭证，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，郧西县公路管理局与陕西祥隆建设工程有限公司签订《合同协议书》，约定：郧西县公路管理局（发包人）为实施郧漫公路孙家湾互通至上津段一期土建工程施工YML-S01合同段，接受陕西祥隆建设工程有限公司（承包人）对该项目施工的投标，双方共同达成如下协议：郧漫公路孙家湾互通至上津段一期土建工程施工YML-S01合同段，全长3.34公里，双向两车道二级公路标准，设计速度40公里/小时，整体式路基宽度8.5米；根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价为26742350元；承包人承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复；发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款；承包人应按照监理人指示开工，工期为540天。2013年12月1日，陕西祥隆建设工程有限公司作为甲方、湖北青达建筑有限公司的法定代表人王成兵作为乙方代表，双方签订《工程建设合作投资协议书》，约定：郧漫路孙家湾互通至上津一期土建工程YML-S01合同段项目由甲方中标建设，甲方根据乙方的请求和乙方对该工程比较熟悉及工程所在地相关人际关系的有利条件，为促进该工程全面顺利实施，双方协商一致达成协议如下：1、该项目经乙方请求，甲方同意乙方参与该项目投资，该工程所有投资及施工等由乙方负责，甲方不再进行任何投入，甲方在该项目中固定收取该项目最终结算价款的1%的管理费，其余该项目从发包方所结算取得的所有工程款均归乙方所有，此项目由乙方自负盈亏；2、该工程经甲乙双方协商一致由甲方全程负责管理，乙方具体负责施工，管理人员由甲方全部委派，项目部的全部管理人员按甲方投标时委派的全部人员执行管理，本项目的项目经理高增桩为该项目的全权负责人；3、甲方负责该工程施工管理工作，负责按时将该项目发包方支付的工程款等款项在收到后三日内支付给乙方，乙方负责工程施工，并有权要求甲方在收到本工程项目发包方即郧西县公路管理局所拨付的工程款后三日内支付给乙方，乙方按时向甲方交纳管理费，按时支付甲方管理人员工资，按时足额购买保险，协助项目负责人做好工程建设所在地的建设主管部门、税收部门、质检单位等联系工作，义务协助项目负责人做好资料管理、报送、送检、统计、安全、考勤、民工工资卡办理、相关单位的接待等工作；4、约定了印章的启用、管理、责任及处罚事项；5、工程进度款专款专用支付办法：工程款双方约定实行专款专用，甲方收到项目发包方郧公路管理局的工程款后三日内支付给乙方，甲方应当收取的管理费同时扣除；6、工程款经双方核实后，材料、设备、人工工资已全部支付完毕，甲方应收取的管理费全部收取，结算时间双方约定于本工程领到竣工验收报告书时结算；同时约定了驻项目部人员工资标准和项目经理占用费标准；违约责任：甲方未按合作投资协议按时支付工程进度款，无理由不按时与乙方结算，每拖延一天甲方应向乙方支付违约金5000元，还约定了乙方的违约责任；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议经甲乙双方签字或盖章之日起生效，终止日期为该工程的质保期结束为止，本协议未尽事项经甲乙双方协商可达成补充协议，补充协议与正式协议有同等的法律效力。2014年5月26日，湖北青达建筑有限公司对郧漫公路孙家湾互通至上津段一期土建工程施工YML-S01合同段工程进行开工建设；2016年1月30日，一期路基工程全部完成。2016年4月22日，郧西县公路管理局与陕西祥隆建设工程有限公司签订《合同协议书》，约定：鉴于业主为修建郧漫公路孙家湾互通至上津××路面接受了承包人对该项工程的投标书，现由郧西县公路管理局（业主）为一方和陕西祥隆建设工程有限公司（承包人）为另一方于2016年4月22日共同达成并签订本协议：郧漫公路孙家湾互通至上津××路面工程设计标准公路二级；根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同总价为9110689元；承包人承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复；发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款；承包人应按照监理人指示开工，工期为240天。陕西祥隆建设工程有限公司中标该工程后，与湖北青达建筑有限公司口头达成协议，将该工程交将由湖北青达建筑有限公司施工建设，双方口头协议内容与2013年12月1日签订《工程建设合作投资协议书》内容一致。2016年5月6日，湖北青达建筑有限公司对二期路面工程正式开工（铺“水稳”）；2016年11月30日，该工程全部竣工，并通车试运行；2016年12月16日，该工程正式验收使用并交付郧西县养护公司管理。郧西县公路管理局从2014年9月19日至2017年1月25日共向陕西祥隆建设工程有限公司支付涉案工程款29500000元，陕西祥隆建设工程有限公司将上述工程款29300000元支付给湖北青达建筑有限公司，扣了200000元的管理费。湖北青达建筑有限公司以陕西祥隆建设工程有限公司的名义缴纳了涉案工程款17000000元的税款。2018年5月25日，郧西县公路管理局通过郧西县交通运输局向陕西祥隆建设工程有限公司支付涉案工程款3102312元，陕西祥隆建设工程有限公司分别于2018年6月15日、2018年9月20日向湖北青达建筑有限公司支付工程款2000000元、400000元。湖北青达建筑有限公司认为陕西祥隆建设工程有限公司尚有工程款702312元未向其支付，于2019年4月8日向本院提起民事诉讼。陕西祥隆建设工程有限公司认为湖北青达建筑有限公司对涉案工程尚有工程款15602312元未缴纳税款，于2019年5月22日提起反诉，并分别于2019年6月6日、2019年7月27日缴纳工程款10102312元、5500000元的税款294242.06元、160194.16元，共计454436.22元。本院认为：本案的争议焦点为：1、陕西祥隆建设工程有限公司是否有权要求湖北青达建筑有限公司支付涉案工程款应纳税款700064.80元，及是否有权代扣代缴涉案工程款的税款。陕西祥隆建设工程有限公司向本院提交了湖北青达建筑有限公司法定代表人王成兵于2018年5月29日出具的《关于工程款专款专用的承诺书》、《工程款专款专用并支付详细情况书面承诺》及侯庭牛于2016年8月5日出具的《关于工程款专款专用的承诺书》、《工程款专款专用并支付详细情况书面承诺》和收条来证明其有权要求湖北青达建筑有限公司支付涉案工程款应纳税款700064.80元及有权代扣代缴涉案工程款的税款。对于陕西祥隆建设工程有限公司提交的王成兵于2018年5月29日出具的《关于工程款专款专用的承诺书》、《工程款专款专用并支付详细情况书面承诺》，该组证据是复印件，该公司未提供该组证据的原件，本院无法确认该组证据的真实性，故对该组证据，本院不予采信。对于陕西祥隆建设工程有限公司提交侯庭牛的《关于工程款专款专用的承诺书》、《工程款专款专用并支付详细情况书面承诺》和收条，湖北青达建筑有限公司认为侯庭牛没有给陕西祥隆建设工程有限公司出具承诺书和收条，陕西祥隆建设工程有限公司当庭表示要求对侯庭牛的笔迹和指纹进行鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请，故对此证据的真实性，本院不予采信，况且该证据只是对2016年8月3日拨付工程款3000000元的承诺，承诺：该工程款3000000元的营业税及附加税、所得税按国家税收政策缴纳执行，若未按照国家税收政策缴纳带来的后果由其承担，陕西祥隆建设工程有限公司有权扣除与税额相当的工程款代缴相关税费。该承诺书不是对涉案全部工程款的承诺。陕西祥隆建设工程有限公司与湖北青达建筑有限公司签订的《工程建设合作投资协议书》未约定涉案工程款的税款由谁缴纳，亦未约定陕西祥隆建设工程有限公司有权代扣代缴涉案工程款的税款。陕西祥隆建设工程有限公司反诉要求湖北青达建筑有限公司支付涉案工程款应纳税款700064.80元，本院不予支持。因陕西祥隆建设工程有限公司未提供有效证据证明其有权代扣代缴涉案工程款的税款，本院认定陕西祥隆建设工程有限公司无权代扣代缴涉案工程款的税款。2、湖北青达建筑有限公司是否有权直接同涉案工程发包方即郧西县公路管理局结算该项目工程的工程价款。涉案工程系陕西祥隆建设工程有限公司的中标工程，其将涉案工程违法转包给湖北青达建筑有限公司，湖北青达建筑有限公司对涉案工程进行施工，湖北青达建筑有限公司是涉案工程的实际施工人。陕西祥隆建设工程有限公司辩称其对涉案工程履行了监督管理职责，未提供相应证据，对此辩称，本院不予采信。因涉案工程的审计报告至今仍未做出，工程尚未审计结算，涉案工程最终审计结算价尚未明确，郧西县公路管理局支付剩余工程款的条件尚未成就，且双方没有约定工程款的支付期限，不存在欠付工程款的情形，虽然湖北青达建筑有限公司作为涉案工程的实际施工人，现不能直接同该工程项目发包方即郧西县公路管理局结算该项目工程的工程价款。3、湖北青达建筑有限公司要求陕西祥隆建设工程有限公司支付工程款702312元按每天1000元计算从2018年5月28日起至清偿之日止的违约金是否得以支持。涉案工程系陕西祥隆建设工程有限公司违法转包给湖北青达建筑有限公司，双方签订的《工程建设合作投资协议书》为无效合同，该无效合同约定的违约金条款亦属无效，湖北青达建筑有限公司要求陕西祥隆建设工程有限公司支付违约金，本院不予支持。综上所述，陕西祥隆建设工程有限公司将其中标的涉案工程转包湖北青达建筑有限公司进行施工，违反了法律法规强制性规定，双方签订的《工程建设合作投资协议书》无效。无效合同自始没有法律约束力。湖北青达建筑有限公司是该工程项目的实际施工人，涉案工程经验收质量合格，湖北青达建筑有限公司要求陕西祥隆建设工程有限公司支付工程价款702312元，应予支持。陕西祥隆建设工程有限公司已将涉案工程款15602312元向税务部门缴纳增值税税款454436.22元，此税款454436.22元可从工程价款702312元中扣除。陕西祥隆建设工程有限公司辩称其已缴纳涉案工程款15602312元的附加税、印花税、水利建设税共计54532.35元，提供了完税证明，但未提供纳税票据，该完税证明无法证明所缴纳的附加税、印花税、水利建设税就是涉案工程款15602312元的税款，本院无法认定其缴纳的附加税、印花税、水利建设税与涉案工程有关，该附加税、印花税、水利建设税不能从其欠付的工程款中扣除，如果陕西祥隆建设工程有限公司以后有证据，可另行主张权利。陕西祥隆建设工程有限公司还需支付湖北青达建筑有限公司工程款247875.78元（702312元-454436.22元）。陕西祥隆建设工程有限公司与湖北青达建筑有限公司签订的《工程建设合作投资协议书》未约定涉案工程款的税款由谁缴纳，陕西祥隆建设工程有限公司反诉要求湖北青达建筑有限公司支付涉案工程款应纳税款700064.80元，本院不予支持。因涉案工程的审计报告至今仍未做出，工程尚未审计结算，支付剩余工程款的条件尚未成就，虽然湖北青达建筑有限公司系郧漫路孙家湾互通至上津段一期土建工程YML-S01合同段的实际施工人，但其要求直接同该工程项目发包方即郧西县公路管理局结算该项目工程的工程价款，本院不予支持。湖北青达建筑有限公司要求陕西祥隆建设工程有限公司支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《最高人民法院的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西祥隆建设工程有限公司支付原告（反诉被告）湖北青达建筑有限公司工程款247875.78元;二、驳回原告（反诉被告）湖北青达建筑有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陕西祥隆建设工程有限公司的反诉诉讼请求。上述执行事项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费14514元、反诉费5400元，由被告（反诉原告）陕西祥隆建设工程有限公司负担14914元、原告（反诉被告）湖北青达建筑有限公司负担5000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓少波人民陪审员  王永祥人民陪审员  曹树清二〇一九年十二月三十日书 记 员  哈和梅