wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异406号 申请人:邹丽华，女，汉族，1984年10月23日生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：郭小佳，广东深南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。 被执行人：深圳市唯沃惠网络科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心A座905，统一社会信用代码：914403003597850359。 法定代表人：史晓玉。 被申请人：史晓玉，女，汉族，1959年4月6日出生，住址：北京是顺义区。 被申请人：刘宁，男，1983年10月19日出生，住贵州省德江县。 被申请人：李春，女，1978年4月12日出生，住址四川省资中县。 被申请人：陕西车保姆汽车服务有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区长安南路西三爻村长丰园小区12幢0105室，统一社会信用代码：91610000593323306E。 法定代表人：牛根莲。 被申请人：深圳市三民国际金融服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心A座905统一社会信用代码：91440300359810667W。 法定代表人：刘宁 申请人邹丽华与被执行人深圳市唯沃惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】7153号裁决书生效后，申请人邹丽华向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执10427号。执行过程中，申请人邹丽华向本院申请追加史晓玉、刘宁、李春、陕西车保姆汽车服务有限公司、深圳市三民国际金融服务有限公司作为案件被执行人，本院受理后，2019年12月24日，申请人邹丽华以被执行人已履行相关判决义务为由向本院提交撤回追加史晓玉、刘宁、李春、陕西车保姆汽车服务有限公司、深圳市三民国际金融服务有限公司为被执行人的申请。 本院认为，申请人向本院撤回追加申请，系对其权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人邹丽华撤回追加史晓玉、刘宁、李春、陕西车保姆汽车服务有限公司、深圳市三民国际金融服务有限公司为（2019）粤0303执10427号案被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡广文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3781号 原告：谭宣，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕宁，广西诚上金律师事务所实习人员。 被告：南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路11号18栋2单元242号，统一社会信用代码91450100763077030J。 法定代表人：雷文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟宏斌，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成琳洁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：武冲，男，该公司职员。 本院在审理原告谭宣与被告南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司、中铁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭宣于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭宣撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭宣撤回起诉。 案件受理费3842元，减半收取1921元，由谭宣负担。 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  周树立 人民陪审员  覃文达 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初317号公诉机关新安县人民检察院。被告人王寄升，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地新安县，住所地新安县。2013年8月28日因无证驾驶二轮摩托车被新安县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被新安县公安局取保候审，于2019年12月11日经本院决定被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】184号起诉书指控被告人王寄升犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，于2019年12月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王寄升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日晚17时许，王寄升与朋友李某、高某在新安县巴庄火锅饮酒吃饭。当晚21时许，王寄升驾驶豫Ｃ×××××号轿车拉载高某沿畛河大道向东行驶至杭州路口惠安小区门口，接住高某朋友，后又驾车行驶至畛河大道上海路交叉口路段被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王寄升血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王寄升的供述与辩解，证人高某、李某的证言，鉴定意见书，前科证明，户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为,被告人王寄升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人王寄升拘役两个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。被告人王寄升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经依法审理查明，2019年1月31日晚17时许，王寄升与朋友李某、高某在新安县巴庄火锅店饮酒吃饭，期间饮用约二两左右的牛栏山白酒。当晚21时许，王寄升驾驶豫Ｃ×××××号轿车拉载高某沿畛河大道向东行驶至杭州路口惠安小区门口，接住高某朋友，后又驾车行驶至畛河大道上海路交叉口路段被交警查获。经现场呼出气体酒精含量检测，检测结果为108mg/100ml，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王寄升血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王寄升的供述，证人李某、高某的证言，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，抽血现场照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人王寄升户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寄升醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王寄升到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人王寄升适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王寄升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  梁洋洋人民陪审员  柳 润二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈静静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5002号原告：王欣，男，1987年12月15日出生，满族，住址：抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳市大东区香月湾商务酒店，住所地：沈阳市大东区大北街15号。法定代表人：戚丽珍，系总经理。被告：高鹏程，男，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王欣与被告沈阳市大东区香月湾商务酒店、高鹏程劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十二月三十日书记员 于子尧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6223号原告：李丙刚，男，1974年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：杜渐，男，1983年2月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告李丙刚诉被告杜渐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙刚、被告杜渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款130000.00元，利息50000.00元，合计180000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告以炒股需要在原告处借款500000.00元。后被告及其母亲先后还款370000.00元，尚余本金130000.00元未还。经原告多次催要被告均已种种理由推托至今不给，无奈只能向法院起诉，请求法院判决被告给付剩余借款130000.00元并给付利息50000.00元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，借款是因2013年10月辉山乳业要在香港上市，原告问我有什么好的项目，我就把这个项目告诉原告，我就把我的钱和被告的钱都存入香港帐户，帐户和密码原告和我都清楚，上市之后股价一直都处于下跌态势，没有挣钱，期间原告多次向本人及家属进行讨债，原告自2013年至2015年期间，2015年7月原告向瓦房店人民法院起诉本人，后与我父母联系，要求给予14万现金，就将借条归还我父母并撤诉，2019年12月我发现银行卡冻结，经询问银行才知又将本人诉讼至法院，后续将提供香港的资金流水帐户，以及浦发银行转帐记录，以及本人在公安机关的立案卷宗，证明本人已将钱款归还于原告，尤其证明50万现金炒股原告也承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月23日被告向原告借款50万元，并出具借条一张。载明：本人杜渐，于2013年9月21日向李炳刚借款人民币伍拾万元整（500000），每月付给利息人民币壹万伍仟元（15000）。本人自愿将大连市沙河口区星海广场B3区14号20层10号房产作为抵押，如未还款，自愿将房产过户给李炳刚。附1.杜渐身份证复印件。2.产权证及房产相关单据。被告杜渐在借款人处签名。2015年9月22日原告李丙刚出具收条，载明：今收到杜渐父母人民币壹拾肆万元整140.000，李丙刚签名。借款期间被告通过其银行卡转账方式共计偿还原告借款本金23万元。被告共计偿还原告借款本金37万元未支付利息。剩余13万元及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，双方的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。各方均应按照约定履行各自的义务，被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张被告给付借款13万元，因被告出具50万元借条，双方均认可已还款37万元，故对于原告的主张偿还剩余借款13万元，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息5万元，因借条中约定每月给付利息15000元，应为每月按3分支付利息。被告自借款之日起未支付利息，原告主张被告支付利息5万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告杜渐于本判决生效后十日内偿还原告李丙刚借款13万元及利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，由被告杜渐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  迟 峰人民陪审员  于翠华人民陪审员  姜 华二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2113号 原告：兰春莲，女，1967年10月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区公安局，住所地：唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人：刘金良，局长。 委托诉讼代理人：张会娟，该单位职工。 本院在审理原告兰春莲与被告唐山市丰润区公安局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤回对被告唐山市丰润区公安局起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰春莲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告兰春莲负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘潇怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7092号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：沈生华，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告沈生华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告沈生华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈生华立即向原告偿还民生银行白金理财信用卡欠款本金299041元、利息48541.7元、违约金62719.95元，并按照信用卡领用合约的约定支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；2、判令被告沈生华承担原告为实现债权所发生的前期律师费4000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告因向原告申领民生银行白金理财信用卡，向原告递交了信用卡申请表，并与原告签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了信用卡，卡号为00×××92。被告激活并使用信用卡。但被告在使用信用卡时未能按约定及时履行还款义务，截止至2019年12月11日，被告已结欠本金299041元、利息48541.7元、违约金62719.95元。原告为实现债权委托律师进行本案诉讼，已支付前期律师费4000元。 被告沈生华未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》；4、被告的白金理财卡交易明细；5、《委托代理协议》及律师费发票。被告沈生华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2013年4月25日，被告沈生华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理一张民生白金理财信用卡，被告在向原告申办信用卡时，签名确认其已知晓民生银行信用卡领用合约及产品的相关收费标准，自愿遵守该合约的规定。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，卡号为62×××36。被告开卡后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2019年12月11日累计尚欠原告本金299041元、利息48541.7元、违约金62719.95元。为实现债权，原告委托福建宇迈律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师费用4000元。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告沈生华之间的信用卡合同关系事实清楚，双方意思表示真实，是成立有效的。被告向原告申办信用卡，并已接受原告提供的金融信用服务，即负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，有权要求被告立即偿还所欠信用卡欠款。故原告要求被告沈生华偿还尚欠的本金299041元及利息48541.7元、违约金62719.95元，有事实和法律依据，本院予以支持，被告还应按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡领用合约的约定支付自2019年12月12日起的利息、违约金。信用卡领用合约中约定原告因向持卡人催收欠款所引起的费用（包括诉讼费、律师费等实现债权的费用）由持卡人承担，故原告要求被告沈生华承担其因本案而支出的律师费4000元，被告沈生华依法应予偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈生华应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金299041元、利息48541.7元及违约金62719.95元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及民生白金理财信用卡领用合约的约定支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金； 二、被告沈生华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7515元，由被告沈生华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执903号之一申请执行人张芹，男，1962年11月15日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。被执行人田红，男，1975年5月11日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。被执行人湖北荆捷建设有限公司，住所地荆门市虎牙关大道30号润丰园4楼。统一社会信用代码914208005654502441。法定代表人袁建忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人张芹与被执行人田红、湖北荆捷建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即给付申请执行人劳务费83574元及迟延履行利息，并承担案件执行费1154元。被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索，且申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知了本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  闫友斌二〇一九年十二月十二日书记员  张 阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3612号 原告：李炳晓，男，1989年12月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告：孙艳青，男，1968年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑秀芳，女，1968年8月6日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李炳晓与被告孙艳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳晓、被告孙艳青委托诉讼代理人郑秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳晓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失18840元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日17时15分许，原告李炳晓驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沿海线-杨柏线11公里＋100米十一场双龙河桥东50米时，与被告孙艳青无证驾驶的同方向行驶的无号牌农用四轮车追尾相撞，造成本次事故被告孙艳青受伤、双方车辆受损。此事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，李炳晓负此次事故的主要责任、孙艳青负次要责任。原告李炳晓车辆鲁Ａ×××××现代牌名图小型轿车修理费人民币62800元，孙艳青承担次要责任，应赔偿原告车损18840元。故向法院起诉，望判如所请。 被告孙艳青辩称，原告损失数额过高，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日17时15分许，李炳晓驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沿海线-杨柏线11公里100米十一场双龙河桥东50米时，与孙艳青无证驾驶的同方向行驶的无号牌农用四轮车追尾相撞，造成本次事故孙艳青受伤、双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李炳晓负此次事故的主要责任、孙艳青负次要责任。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交天津滨海新区高新区奥博兴汽车服务中心维修明细原件六张、维修发票原件七张，证明其因修理车辆产生的费用。被告质证称，数额过高，不予认可。本院认为，被告对原告提交的该组证据未提交足以反驳的证据和理由，原告提交的证据可证实其因修理车辆实际支出的费用，本院对该组证据的证明效力予以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，李炳晓负主要责任，孙艳青负次要责任，根据事故双方均存在的交通违法行为，本院认定原告李炳晓承担80%的事故责任，被告孙艳青承担20%的事故责任。本院核定原告李炳晓的合理损失为车辆损失62800元，被告孙艳青应赔付原告损失12560元（62800元×20%）。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告孙艳青于本判决生效之日起十日内给付原告李炳晓赔偿款12560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，由原告李炳晓负担45元，被告孙艳青负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周汉强 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 妍 ——
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3490号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：赵栋栋，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市联诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县北环路武装部对面。统一社会信用代码G1041042500052150G。法定代表人：吴歌，董事长兼总经理。被告：吴歌，男，1976年4月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县鑫瑞渣土运输有限公司，住所地河南省郏县复兴路交警大队对面。统一社会信用代码91410425MA40YAT44Y。法定代表人：丁红鑫，董事长。被告：丁红鑫，男，1986年7月17日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告赵栋栋、平顶山市联诚汽车销售服务有限公司、吴歌、郏县鑫瑞渣土运输有限公司、丁红鑫金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令赵栋栋偿还郏县信用社贷款本金59569.5元及利息3826.08元（利息、逾期利息暂计至2019年8月28日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令郏县鑫瑞渣土运输有限公司承担抵押担保责任，享有优先受偿权；3平顶山市联诚汽车销售服务有限公司、吴歌、郏县鑫瑞渣土运输有限公司、丁红鑫对以上借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，赵栋栋与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定赵栋栋向郏县信用社借款26.3万元，月利率6.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为2年。平顶山市联诚汽车销售服务有限公司、吴歌、郏县鑫瑞渣土运输有限公司、丁红鑫为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，各被告不偿还本息。经审查，本院认为，郏县信用社提供的被告信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年十二月三十日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初396号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王贵生，男，1954年4月17日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯放火罪，于2019年3月6日被监视居住，同年9月5日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人王贵生犯放火罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员孙希杭、代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人王贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王贵生与被害人王某1系同村村民，因被告人王贵生认为20多年前被害人王某1侵占其一块蚕场及其怀某被害人王某1于2018年秋天在其蚕场偷蚕，遂怀恨在心，欲在被害人王某1家放火。被告人王贵生经事先预谋后准备放火时穿戴衣物、放火工具。2019年3月3日23时30分许，被告人王贵生穿戴事前准备的衣物，携带一瓶玉米秸秆包裹的汽油到凤城市被害人王某1家房后，接着分两次搬运五捆玉米秸秆放至王某1家房后，被被害人王某1家人发现，被告人王贵生逃离现场，后在他处被被害人家人发现，追赶抓获后被打成轻伤。 被告人王贵生到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王贵生的行为构成放火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。被告人王贵生到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人王贵生对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明，被告人王贵生与被害人王某1系同村村民，因被告人王贵生认为20多年前被害人王某1侵占其一块蚕场及其怀某被害人王某1于2018年秋天在其蚕场偷蚕，遂怀恨在心，欲在被害人王某1家放火。被告人王贵生经事先预谋后准备放火时穿戴衣物、放火工具。2019年3月3日23时30分许，被告人王贵生穿戴事前准备的衣物，携带一瓶玉米秸秆包裹的汽油到凤城市被害人王某1家房后，接着分两次搬运五捆玉米秸秆放至王某1家房后，被害人王某1的儿子王某2听见异常声响后持手电出门查看，被告人王贵生逃离现场，后在他处被被害人家人发现，追赶抓获后被打成轻伤。 被告人王贵生到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、吴某、王某3、卢某、张某、王某4、王某5等人的证言，被告人王贵生的供述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，检验鉴定报告书，鉴定书，鉴定意见通知书，随案移送清单，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵生准备放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王贵生主观上具有实施放火犯罪的直接故意，客观上为了犯罪而准备犯罪工具，制造犯罪条件，但其由于意志以外的原因，未能着手实施放火犯罪，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王贵生到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王贵生能够取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王贵生犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收随案移送作案工具白布口罩1个、白布1个、黑色裤子1条、黑色夹克1件、迷彩棉鞋1双、红把铁钳子1个、玉米秸秆1捆。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姜女杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828财保731号 申请人：陈瑞东，男，1976年11月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：朱景山，男，1956年8月10日生，汉族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人陈瑞东于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱景山在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县支行的存款80000.00元予以冻结（银行卡号62×××95），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱景山在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县支行的存款80000.00元（银行卡号62×××95），冻结期限一年，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱立军 二〇一九年十二月十二日 法官助理李荟萃 书记员国晓慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3474号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：石国建，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：马素娟，女，1970年5月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：王龙，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告石国建、马素娟、王龙金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令石国建、马素娟偿还郏县信用社贷款本金43249.74元及利息1743.84元（利息、逾期利息暂计至2019年10月16日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令王龙对以上借款本息承担连带清偿责任；3.判令石国建、马素娟、王龙共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，石国建与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内石国建向郏县信用社借款累计不超过8万元，月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2018年5月18日，石国建向郏县信用社借款8万元，借款期限为11个月。马素娟与石国建系夫妻关系，且出具有财产共有人同意贷款意见书。王龙为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，各被告不偿还本息。经审查，本院认为，郏县信用社提供的被告信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5503号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：银志清，男，汉族，1974年9月16日生，住河南省汝南县。被告：李进才，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省汝南县。被告：孙海清，男，汉族，1966年5月2日生，住河南省汝南县。被告：杨运启，男，汉族，1966年7月18日生，住河南省汝南县。被告：孙瑞丽，女，汉族，1971年4月19日生，住河南省汝南县。被告：周丽莉，女，汉族，1967年3月1日生，住河南省汝南县。被告：潘新安，男，汉族，19664年8月20日生，住河南省汝南县。被告：李志彬，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省汝南县。被告：银爱玲，女，汉族，1971年4月1日生，住河南省汝南县。被告：李自愿，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称，下称汝南农商行）与被告银志清、李进才、孙海清、杨运启、孙瑞丽、周丽莉、潘新安、李志彬、银爱玲、李自愿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月17日，原告将诉讼请求变更为：请求被告偿还借款利息10000元。2019年12月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  马杰二〇一九年十二月三十日书记员  刘佩
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1364号 原告钱某某，男，1966年5月16日生，××族，住南通市崇川区。 被告中国银行保险监督管理委员会南通监管分局，住所地南通市崇川区人民中路27号。 法定代表人葛某某，局长。 基本案情：2019年6月24日，原告钱某某向被告中国银行保险监督管理委员会南通监管分局（以下简称南通银保监局）邮寄一份十一页的信息公开申请。次日，被告南通银保监局收悉。6月26日，被告工作人员电话告知原告其申请内容不明确，需逐条梳理和确认，但原告未予配合。7月4日，被告向原告寄送补正告知书，要求原告将所需了解的信息予以补充和明确并在一定期限内寄送给被告。原告收悉后未予补正。同年9月，原告以被告未履行信息公开职责为由向江苏银保监局申请行政复议，江苏银保监局于10月28日作出苏银保监行复驳字[2019]23号驳回行政复议决定书，对原告的行政复议申请予以驳回并向原告寄送上述复议决定。原告钱某某仍不服，遂于2019年11月27日诉至本院要求确认被告在法定期限内未履职行为违法并责令被告履职。 另根据南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初175号行政裁定书查明的事实，2012年5月至2016年期间，钱某某以拆迁维权为由，分别向南通市人民政府、南通市崇川区人民政府、南通市住房保障和房产管理局、南通市国土资源局等行政机关共提起至少75次政府信息公开申请，要求公开涉及拆迁各环节、各方面、各主体等及接处警记录、录音录像等大量信息。钱某某在收到行政机关作出的《政府信息公开申请答复》后，分别向复议机关共提起至少22次行政复议。在经过行政复议程序之后，又分别以政府信息公开申请答复“事实不清，适用法律错误，侵犯钱某某的合法权益”等为由，向法院提起政府信息公开之诉至少39次。据此，该院认定钱某某所提起的涉拆迁的政府信息公开诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为，裁定驳回钱某某的起诉。钱某某上诉至南通市中级人民法院，该院对上述一审裁定予以维持，并指出，钱某某不当的申请和起诉多次未获人民法院的支持，而其仍然频繁提起行政复议和行政诉讼，已使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，这种损害他人并对自己利益较少或根本无利益的诉权的行使，超越了权利行使的界限，亦有违诚实信用原则，已构成诉讼权利的滥用。 本院认为，诉讼权利的行使应当合法、正当，不得损害国家、社会公共利益和他人的合法权利，不得滥用。对于因滥用权利被人民法院要求谨慎行使诉讼权利的当事人，如无正当理由再行提起不具有诉讼利益的诉讼，人民法院有权不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，原告钱某某所提的政府信息公开申请仍然围绕拆迁事宜，且在被告南通银保监局要求其对申请进行明确和补正后，其无正当理由未予补正。原告钱某某的上述行为，已超越政府信息公开申请权正常行使的界限，其就此提起的诉讼不具有通过司法予以救济的必要，属于诉讼权利的滥用，应依法裁定驳回起诉。 综上，原告钱某某就本案所提起的诉讼不具有诉的利益和诉的正当性，本院对此不予保护。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱某某的起诉。 案件受理费25元，退回原告钱某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  莫晴晴 二〇一九年十二月三十日 书记员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1702号 原告：安二会，女，1988年2月9日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔博，男，1987年9月18日出生，汉族，住正定县。系原告丈夫。 被告：河北永森房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北城路35号万信花园B3-101室。 法定代表人：武振江。 被告：刘颖，男，1990年7月5日出生，汉族，住正定县。 二被告委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：河北森力金升担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓1-311。 法定代表人：刘小兵。 被告：刘小兵，男，1965年12月24日出生，汉族，现羁押于正定县看守所。 原告安二会与被告河北永森房地产开发有限公司（以下简称永森公司）、刘颖、河北森力金升担保有限公司（以下简称森力金升公司）、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安二会的委托诉讼代理人崔博、被告永森公司及被告刘颖的委托诉讼代理人王子山、被告森力金升公司的法定代表人刘小兵及被告刘小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安二会向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告借款本金55000元和利息约30855元（利率按月息11%计算，自2015年1月10日起至2019年4月9日止。2019年4月10日起的利息另行计算至还清款项之日止）。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原被告签订了一份《抵押担保借款合同》，主要约定，被告永森公司借用原告资金55000元，月利率11‰，期限6个月，被告森力公司承担连带担保责任。合同期限届满后，四被告收回了原合同，重新签订了新合同，重复几次后，现在原告持有的是2014年8月10日签订的《抵押担保借款合同》，内容与原合同一致，利息给付到2015年1月9日。之后原告多次找被告催要借款和利息，被告称目前资金紧张，让原告等等。直到2019年1月被告明确告知原告，借款还不了，也不换合同。被告欠钱不还的行为严重侵害原告合法权益，为此请求四被告依法偿还原告。 被告永森公司及刘颖答辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，合同约定2015年2月10日偿还，原告起诉时间是2019年4月19日，已经超过诉讼时效。原告提供的银行流水仅显示10000元且是用的POS机，被告未收到上述款项。原告提供的收据打印的收款人刘颖，不是刘颖本人签字，加盖了公章，假设是公司借款，刘颖也是职务行为，不应当承担个人责任。 被告刘颖提交答辩状称，本案另一被告刘小兵原是答辩人公司法定代表人，刘小兵持有公司的公章及答辩人手章，原告所述2015年1月10日答辩人公司借其55000元。是原告转给被告刘小兵个人账号的款项，答辩人及永森公司从未收到过。虽刘小兵使用公司公章及答辩人手章与原告签订借款合同，但答辩人及永森公司没有实际使用和掌握该笔资金。实际使用人是刘小兵，故答辩人与原告不构成借贷关系。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告对答辩人的诉求。 被告森力金升公司及刘小兵答辩称，借款与刘颖无关，刘颖不在现场，原告起诉已经超过诉讼时效。其他答辩意见同被告永森公司及刘颖答辩意见。承认借款事实，利息给到了2015年1月10日，但与我个人无关，应当由公司承担，当时永森公司的章和刘颖的章都是我拿着，刘颖是当时的法人。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告（出借人）与被告永森公司（借款人）、被告森力金升公司（担保人）签订一份《抵押担保借款合同》，合同主要约定，借款人向原告借款55000元；借款期限自2014年8月10日起至2015年2月10日；借款月利率11‰；每月月初还息，到期还本；被告森力金升公司为上述借款本息承担保证责任，保证期间为借款期限届满后六个月，如永森公司不能足额还款，森力金升公司资源对本合同项下的借款代永森公司偿还原告。 2014年8月10日被告永森公司向原告出具《收据》，内容为制式打印，载明收到原告现金55000元收到人刘颖并加盖永森公司公章。 庭审中，被告森力金升公司及刘小兵对借款事实认可，认可收到原告借款55000元；并称按照约定月利率11‰支付利息至2015年1月10日。 另查明，2014年8月10日被告刘颖系被告永森公司的法人，后法人变更为武振江。 上述事实，有原告提供的各项证据及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。 原告称，借款到期后其一直催要，向被告刘小兵打过电话，并在2019年3、4月份给被告刘颖打电话催要，现要求四被告共同承担偿还本息的责任。 被告永森公司及刘颖对原告所述不予认可，称永森公司已变更法人多年，刘颖作为当时永森公司的法人也不应承担个人责任，原告未向二被告主张过权利，并且已经超过诉讼时效。 被告森力金升公司及刘小兵对原告所述不予认可，称担保人的担保期间已过，诉讼时效已过，被告刘小兵个人不应承担责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于原告向被告永森公司提供借款的事实，被告森力金升公司及刘小兵均认可且有原告提供的《抵押担保借款合同》、收据及银行账户明细为证，本院予以认定。 围绕原告诉求与四被告的抗辩意见，本案争议焦点为：原告起诉是否已经超过诉讼时效。根据《民法总则》一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告永森公司约定的借款期限届满之日为2015年2月10日，则原告应予2018年2月9日之前向人民法院起诉请求保护民事权利，但原告未能提供证据证实其在2015年2月10日至2018年2月9日期间向债务人主张权利，即使如原告所述其于2019年向被告刘颖打电话要求还款，但被告刘颖2019年已不是被告永森公司的法定代表人，即原告行为不具有诉讼时效中止、中断的情形。故，本院认为原告起诉要求被告永森公司还款已经超过诉讼时效，应依法承担举证不能的法律后果。 关于被告森力担保公司的担保责任。根据合同约定，原告应自借款期限届满之日起六个月内向被告森力金升公司主张担保责任，原告亦未能提供在保证期间内要求被告森力担保公司承担担保责任的证据，应依法承担举证不能的后果。故，本院对被告森力金升公司保证期间已过主张免除保证责任的抗辩意见予以采纳。 被告刘颖、刘小兵系以公司法定代表人身份签字，系履行职务行为，故被告刘颖、刘小兵不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1947元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  周 莹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李闪闪 ——
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5527号原告：袁玉荣，男，1942年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。法定代表人：叶文良，经理。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。原告袁玉荣与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉荣的委托诉讼代理人李昊、被告山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款329,821元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告依法签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于枣庄市市中区的房屋（房屋代码为：316570）以每平方米3,409元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币329,821元。被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部己付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。被告辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部费用，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。原告计算逾期备案的起算实际错误，应从房屋交付后360天即2018年4月19日起计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、维修基金票据一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：房屋交接单一份。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2016年5月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（房屋代码为：316570），原告以329,821元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区10号楼1单元103室的房屋一套。合同第十九条关于房屋登记的约定：“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款329,821元，并向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金6,640元。被告于2017年4月24日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否构成违约、应否承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任及违约金如何承担问题。本案中，原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的360日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。另原、被告双方又在《商品房买卖合同》约定：“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2017年4月24日，被告应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此，被告的违约行为应自其交付房屋后的360日即2018年4月19日起一直延续至今，故违约金应从2018年4月19日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按全部已付款万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于于枣庄市市中区和家园小区10号楼1单元103室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告袁玉荣办理上述房屋的产权转移登记；二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告袁玉荣违约金（以329,821元为基数，计算时间自2018年4月19日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）；三、驳回原告袁玉荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告山东家天下置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一九年十二月十二日书记员  马 壮
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1245号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，地址：汉中市汉台区天台路。   负责人：张巍，该行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：陈震，男，汉族，1985年8月1日出生，住陕西省西乡县沙河镇李家沟村5组，身份号码：612324198508011333。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行诉被告陈震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告陈震经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈震归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币10105.58元（截至2018年7月2日，其中：本金8661.6元、利息1085.34元、逾期还款违约金358.94元）；2、判令被告自2018年7月3日起继续按照信用卡章程及领用合约向原告计付利息之借款本金清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告陈震与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，向原告申请信用卡，我行经审核后为其开卡，卡号6259960017105701，授信额度5200元，被告陈震于2014年1月3日开始消费并逾期还款。经原告多次催要，但都未收回欠款。现截止2018年7月2日，被告信用卡累计欠款10105.58元（其中：本金8661.6元、利息1085.34元、逾期还款违约金358.94元）。综上所述，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护，被告的行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告陈震未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗卡申请资料（申请表、被告身份证复印件）；2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、信用卡消费记录；4、信用卡账户详细信息系统截屏；5、催收通知单及催收照片。   以上证据来源合法有效，与当事人陈述基本吻合，本院予以确认。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2013年5月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡；被告申明保证申请表所填内容属实，并表示已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受原告金穗卡章程和协议，并在申请表上签字；该协议载明：被告使用该卡时，必须遵守章程规定，该账户发生透支，原告按照中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账之日起日万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日开始计息；后经原告审查后向被告发放了授信额度为5200元，卡号6259960017105701的信用卡一张，被告陈震于2014年1月3日开始消费并逾期还款，截至2018年7月2日，被告信用卡累计欠款10105.58元（其中：本金8661.6元、利息1085.34元、逾期还款违约金358.94元）。   本院认为，被告陈震申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属合法有效；被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，遵循章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，被告经本院公告合法传唤届期未到庭，按照相关法律规定，视为其自行放弃相应诉讼权利； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈震支付原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行信用卡透支额10105.58元（其中：本金8661.6元、利息1085.34元、逾期还款违约金358.94元，截止到2018年7月2日）；   二、被告陈震按照领用合约和章程约定偿付原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行自2018年7月3日至实际给付之日止应付的利息；   上述两项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，公告费260元，由被告陈震负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                                        审判长   胡喆                         人民陪审员   郭恒                         人民陪审员   纪秀芳                  二〇一九年十二月二十一日                书 记员   张顺帆
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1538号申请执行人：张洁，女，1987年12月14日生，汉族，云南省弥渡县人，户籍地：弥渡县，现住长沙市雨花区。被执行人：王斌，男，1989年5月12日生，汉族，甘肃省陇西县人，住广东省韶关市侦江区。关于张洁申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2018）云2901民初1825号民事判决书，因被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年8月12日张洁向本院申请执行，要求被执行人支付欠款67926.4元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人王斌邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令及传票。经网络执行查控，被执行人王斌名下无银行存款、车辆登记信息。经向大理市房管部门查询，被执行人王斌无房产登记信息。2019年12月2日，本院委托甘肃省陇西县人民法院进行可供执行财产调查，仍未发现王斌下落及可供执行财产线索。本院已依法将被执行人王斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月6日本院通过电话约谈了申请执行人张洁，向其告知了执行查控情况，张洁认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  李泽灵审判员  安 进二〇一九年十二月十二日书记员  李跃颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初424号原告：余佳，女，汉族，1981年11月9日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。特别授权代理。被告：中滇天人教育投资有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢11层1103号。法定代表人：邹勇，任总经理。委托代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师。特别授权代理。原告余佳诉被告中滇天人教育投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审查。原告余佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告承担连带保证责任，偿还借款本金200000元，利息4536.96元，逾期还款的违约金17237元；二、请求法院判令被告承担原告为实现债权支付的律师费50000元；三、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月17日，借款人湖州友方汽车销售服务有限公司与原告余佳签订《借款合同》，约定原告向借款人湖州友方汽车销售服务有限公司出借200000元，借款时间为2018年6月18日至2018年8月16日，借款利息按13.8％／年计算；同时，借款人逾期还款的，需按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。2018年6月17日，原告向借款人出借的200000元通过居间方杭州鑫来祥投资管理公司平台网站（××）完成出借。为了保障平台所有出借人的权益，被告于2018年3月26日向居间方出具了《担保保证函》，承诺在主合同债务到期后三个工作日内为原告与被告签署的《借款合同》中的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的诉《借款合同》中的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等承担连带责任保证，保证期限为《借款合同》履行期届满之日后三年。上述借款到期后，借款人湖州友方汽车销售服务有限公司无力清偿借款，被告应当根据其出具的《担保保证函》承担担保责任。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告余佳主张其系通过案外人杭州鑫来祥投资管理有限公司作为居间方设立的网络平台与案外人湖州友方汽车销售服务有限公司订立《借款合同》并完成涉案款项的出借，其在本案中据以主张权利的《担保保证函》亦是通过案外人杭州鑫来祥投资管理有限公司作为居间方形成，现原告以案外人湖州友方汽车销售服务有限公司到期无力偿还借款为由要求被告承担连带保证责任。经本院进行核查，杭州市公安局拱墅区分局已于2019年4月19日发布《警情通报》，该通报显示：“2019年4月18日，杭州市公安局拱墅区分局已对杭州鑫来祥投资管理有限公司（好麦金融）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。目前案件侦办工作正在开展中……”故依照前述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余佳的起诉。案件受理费5308元退还原告余佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十二月十二日书记员 何艳楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4502号原告：齐玉梅，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱俊，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告齐玉梅诉被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，2019年12月30日，原告齐玉梅、被告朱俊经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告齐玉梅撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告齐玉梅负担。审判员  汪斌二〇一九年十二月三十日书记员  赵娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执3092号 申请人铜陵营造中强建设有限责任公司,住安徽省铜陵市大通工业园,统一社会信用代码913407006808348093。 法定代表人张新宇,该公司执行董事。 被执行人谢自龙,男,1963年5月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院执行的铜陵营造中强建设有限责任公司与谢自龙建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执3092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民再28号原审原告：王丽平，女，1970年11月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原审被告：天津市远东房地产开发公司，住所天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。统一社会信用代码9112011010372911X8法定代表人：汪润丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行,住所天津市河西区围堤道202号。统一社会信用代码91120103103362514F负责人：庞朝英，该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，该支行员工。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。原审第三人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，住天津市河东区。原审原告王丽平与原审被告天津市远东房地产开发公司（以下简称“远东公司”）、原审第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称“农行河西支行”）、原审第三人张景怡商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）津0103民初431号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月9日作出（2019）津0103民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告远东公司的委托诉讼代理人李哲、王靖，原审第三人农行河西支行的委托诉讼代理人张尧、孙力，原审第三人张景怡到庭参加诉讼，原审原告王丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。再审期间，王丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了陈述、举证、质证等诉讼权利。远东公司辩称，不同意原审原告诉讼请求，请求驳回原审原告的诉讼请求。原审原告所提交的证据均系伪造，原审被告从未将涉诉房屋出售原审原告，亦未收取相应房款，原审被告对原审审理过程并不知情。原审案件均系武晓明伪造，武晓明已涉嫌犯罪被关押在天津市河西区看守所，原审被告的代理人并非我单位员工，亦未委托其参加原审诉讼。农行河西支行述称，原审被告曾在我处贷款，就涉案房产进行抵押，抵押权几经转手，最后转让给张景怡。我单位职责系根据法院调解书配合做好抵押权撤销工作。张景怡述称，原审被告在农行河西支行进行抵押贷款，其后农行河西支行将抵押权转让给了中国长城资产管理公司天津办事处，后来几经转手转让给我。之前为配合原审原告过户解除了抵押权，希望法院可以保护抵押权人的权利。王丽平原审向本院起诉请求：1.被告、第三人协助原告办理天津市南开区房屋的抵押权注销手续；2.被告、第三人协助原告办理将天津市南开区房屋的所有权登记在原告名下的手续；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、2018年3月19日前，原告王丽平支付第三人张景怡贷款本息共计75342.19元；二、原告王丽平支付第三人张景怡贷款本息后七日内，被告远东公司、第三人农行河西支行、第三人张景怡协助原告办理天津市南开区房屋的抵押权注销手续并协助办理将上述房屋的所有权登记在原告王丽平名下的手续，因办理上述手续产生的相关费用由原告王丽平自愿负担；三、案件受理费80元，减半后收取40元，由原告王丽平自愿负担。本院再审认定案件事实如下：原审中武晓明以王丽平委托诉讼代理人身份向法院提交的战备楼居委会委托诉讼代理人推荐函（证明）系伪造，原审中李春阳并非远东公司职员，武晓明、李春阳已经涉嫌刑事犯罪被依法羁押。本院再审认为，原审中以原、被告委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼的武晓明、李春阳的委托代理手续均不合法。原审中武晓明、李春阳以委托诉讼代理人的身份处分了当事人的诉讼权利，违背了原审原、被告的真实意思表示，原审调解书确有错误，应予撤销。武晓明、李春阳已经涉嫌刑事犯罪被依法羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本院驳回原审原告王丽平的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）津0103民初431号民事调解书；二、驳回原审原告王丽平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  马起泉审判员  肖宝清审判员  郝 鹏审判员  张国栋审判员  蔡荣华审判员  张宁宁审判员  王承铭审判员  安 铭审判员  王文通二〇一九年十二月三十日书记员  吕 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14285号原告：周子轩，男，1952年2月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被告：罗伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周子轩诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任庭审记录，原告周子轩的委托诉讼代理人廖志伟、及被告罗伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告女儿周焱的前夫。被告于2016年12月29日在原告处借款70,000元（详见借条），并承诺尽快归还。但时至今日，原告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法判处。被告罗伟辩称：对原告的诉请有异议，希望原告能证明借据的真实性。经审理查明：原告周子轩系被告罗伟前妻的父亲。2016年12月29日，被告向原告出具了一张《借条》，载明今借到周子轩人民币柒万元整。原告于庭审中表示该笔借款系以现金的形式在被告家支付给被告，用于被告公司经营使用。被告当庭表示其没有收到该笔现金借款。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告当庭陈述，及原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《借条》的证据予以证实，被告罗伟未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。经审查，本案原告仅能提交一张《借条》，未提交其他证据佐证其已将涉案款项交付至被告，且被告当庭否认收到上述借款，本院难以认定原告已将涉案借款交付至被告，不能确定双方之间的民间借贷关系依法已经成立，故本院不予支持原告该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周子轩的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由原告周子轩自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一九年十二月三十日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢469号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：洪波，行长。 被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行涉安徽快乐大本营科技发展有限公司及邵五岳系列案件中，安徽省高级人民法院作出（2018）皖执监230号执行决定书，将涉安徽快乐大本营科技发展有限公司及邵五岳未结执行案件统一交由本院集中执行。现因合肥市蜀山区人民法院于2017年1月5日续行查封的被执行人安徽快乐大本营科技发展有限公司名下产权证号为合产字第xxxxxxx号、合产字第xxxxxxxx号、合产字第xxxxxxxx号、合产字第xxxxxxxx号房产即将到期[原查封案号:(2015)蜀执字第01994-1号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下: 一、续行查封被执行人安徽快乐大本营科技发展有限公司名下产权证号为合产字第xxxxxxx号、合产字第xxxxxxxx号、合产字第xxxxxxxx号、合产字第xxxxxxxx号的房产； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏映松
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7919号 原告：郭丽英，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：**柔，仙游鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李少祥，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503227490786271，住所地仙游县鲤南西路99号城建花园1号楼108、208号。 负责人：刘衍，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权、傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告郭丽英诉被告李少祥、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丽英自愿于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭丽英自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭丽英撤回起诉。 本案受理费减半收取为503.5元，由原告郭丽英负担。 审判员  张德海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李榕舟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2876号申请人：王志刚。被申请人：田杰。申请人王志刚与被申请人田杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18763号号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人田杰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月六日书记员 靳晨阳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1072号之一原告魏秀琼。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告魏秀琼诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏秀琼于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏秀琼申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏秀琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏秀琼负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一九年十二月六日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8449号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：苟奎，女,1983年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人刘波、苟奎商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回刘波、苟奎的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘波、苟奎向本院提交书面答辩意见称，一审法院对本案作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同真实有效，不违反法律的强制性规范。合同签订后被上诉人依照合同的约定支付了相应的房款和税费，完成了合同约定的义务，而上诉人却不能按照合同的约定交付房屋，构成违约。依据合同的约定及法律的相关规定，上诉人应当支付违约金，一审法院在查明相关事实后，依法判令上诉人支付违约金认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。刘波、苟奎向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付刘波、苟奎迟延交房违约金28621元（从2017年12月30日起计算至2019年8月5日止）；2.判令互康公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月17日，互康公司与刘波、苟奎签订购房合同，约定由刘波、苟奎购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为490925元，刘波、苟奎采取首付245925元，银行借款245000元的按揭付款方式购买。另合同约定互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付刘波、苟奎使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付刘波、苟奎使用，逾期超过90日后，刘波、苟奎要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向刘波、苟奎支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘波、苟奎于2016年5月20日支付互康公司房屋首付款245925元，与中国建设银行签订245000元借款合同。现互康公司已收到全部房款490925元，互康公司未按合同约定于2017年12月30日前交付涉案房屋。刘波、苟奎自认已于2019年7月5日自愿接房。因互康公司迟延交房，刘波、苟奎提出以上诉讼请求。一审法院认为，互康公司与刘波、苟奎签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。刘波、苟奎已按约支付购房款后，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付刘波、苟奎使用，但互康公司在2019年7月5日才向刘波、苟奎交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以刘波、苟奎已支付购房款490925元为基数，按每日万分之一向刘波、苟奎计付2017年12月31日至接房之日止的违约金。现刘波、苟奎主张支付2017年12月30日至2019年8月5日止共计583日的迟延交房违约金28621元不符合合同约定，因购房合同明确约定互康公司最后交付日系2017年12月30日，刘波、苟奎实际接房日为2019年7月5日，故本案中互康公司逾期交房应承担违约金的计算时间应从2017年12月31日起至2019年7月5日至共计551天，互康公司应当承担违约金27049.97元（490925×0.0001/日×551日）。本案中，刘波、苟奎认为互康公司在接房时未提供相应的证明文件，但刘波、苟奎并未拒绝接房，故延期交房所产生的违约金截止日应当以刘波、苟奎实际接房日为宜。对刘波、苟奎超出的违约金主张，一审法院不予支持。互康公司辩称刘波、苟奎逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的抗辩意见一审法院不予采纳。综上，对刘波、苟奎的诉讼请求，合理部分一审法院予以主张。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘波、苟奎迟延交房违约金27049.97元；二、驳回刘波、苟奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审法院减半收取计257元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由刘波、苟奎自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付刘波、苟奎，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费514元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十二日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15222号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：李金林，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告李金林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  田 丽二〇一九年十二月十七日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初909号原告：陵川县某银行。住所地：山西省晋城市陵川县。法定代表人：赵某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：路某1，男，1979年5月24日生，汉族，现住山西省陵川县。被告：王某，女，1981年11月30日生，汉族，现住山西省陵川县。被告：秦某，男，1977年11月21日生，汉族，现住山西省陵川县。被告：路某2，男，1977年12月3日生，汉族，现住山西省陵川县。原告陵川县某银行（以下简称陵川县某银行）与被告路某1、王某、秦某、路某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陵川县某银行的委托诉讼代理人李某，被告王某、秦某、路某2到庭参加诉讼，被告路某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陵川县某银行向本院提出诉讼请求：一、请求解除我行与借款人路某1签订的《个人消费借款合同》。二、请求判令被告路某1及其配偶王某偿还我行贷款本息，截止2019年10月27日借款人共欠我行本息112774.63元，其中本金107514,23元，利息5260.4元。并支付合同提前解除之后至本息还清之日止的罚息；三、请求判令被告秦某、路某2对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，被告因购房向原告借款人民币15万元，期限84个月，签订了《个人消费借款合同》，借款采用按月等额本息还款方式，采用受托支付方式，当天放款直接将贷款资金支付给了售房人。同日，被告秦某、路某2就路某1该笔借款与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保约定的范围为借款本金、利息、罚息等费用，保证期限为借款到期之次日起两年。贷款发放后还款期间出现过几次逾期，自2018年9月开始，每月逾期时间不断增加。我行工作人员多次给借款人打电话并上门催收，借款人归还了当月逾期。但到2019年2月借款人贷款再次出现逾期，逾期时间至2019年4月，工作人员多次与借款人及配偶联系，借款人电话可以打通，但一直未接电话，其配偶偶尔接一次电话，但表示，借款人不在家，其无偿还能力，被告夫妻双方的行为违反了双方的合同约定。我行工作人员与担保人秦某、路某2联系，将其担保的贷款情况告知两位担保人，但逾期贷款归还仍无任何进展。截止2019年10月27日借款人共欠我行本息112774.63元，其中本金107514.23元，利息5260.4元。通过对借款人路某1及其配偶王某、担保人秦某、路某2的多次催收，对在我行的剩余债务一再推拖，经过多次沟通协商，采取多种措施均未取得任何进展。只好提起诉讼。原告就其在本案中的主张提供的证据有：个人消费借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、结算业务申请书复印件1份、保证合同复印件2份、保证担保函复印件2份、还款计划表复印件1份、客户信息打印件1份、当事人身份证明材料等。被告王某未递交书面答辩状。在庭审时口头辩称：希望继续履行合同，目前家庭经济困难，希望延迟还款，利息罚息计算复利不合理。被告秦某未递交书面答辩状。庭审时口头辩称：希望依法处理。被告路某2未递交书面答辩状。庭审时口头辩称：希望依法处理。本院组织双方当事人对在案证据进行了质证，原被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并存卷佐证。结合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告路某1（甲方）与原告陵川县某银行（乙方）签订了2016年个消字第1014000020号《个人消费借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款150000元，用于购房；借款期限84个月，从2016年10月14日起至2023年10月14日止；月利率为9.225‰；还款方式为按月等额本息还款，甲方每月归还贷款本息2573.89元；支付方式为全额受托支付；担保方式为保证担保。合同中还对双方权利义务、违约责任及救济措施、争议的解决、送达等进行了约定。被告王某作为借款人配偶在合同上签字并捺印。同日，被告秦某、路某2就路某1该笔借款与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保约定的范围为借款本金、利息、罚息等费用，保证期限为借款到期之次日起两年。合同签订当日，原告依照合同约定将150000元转至卖房人李敏账户。此后被告路某1按约定偿还本息至2019年4月。此后，被告路某1未按约定履行还款义务，经原告多次向四被告催收未果，截止2019年10月27日被告共欠原告本息112774.63元，其中本金107514.23元，利息5260.4元。现原告诉至本院。本院认为，原告陵川县某银行（乙方）与被告路某1（甲方）签订的个人消费借款合同，及与被告秦某、路某2签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，合同双方方均应依约全面履行各自义务。原告在合同签订后依约向被告路某1提供了借款150000元，自2019年4月份起被告路某1未依约按期履行还本付息的义务，被告路某1的行为已构成违约。根据双方在借款合同中第九条约定，现原告依要求解除该借款合同，本院予以支持。涉案借款合同第九条约定，甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。现原告依合同约定要求被告路某1偿还剩余本金107514.23元及截止2019年10月27日的利息5260.4元，不违反相关规定，应予支持。2019年10月27日以后被告路某1应继续支付实际产生的利息、罚息及复利至债务清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告王某在与被告路某1婚姻关系存续期间向原告借款，被告王某在借款申请书上签字并承诺对该借款承担连带偿还责任，该借款应属于夫妻共同债务，被告王某应与被告路某1承担共同还款责任。被告秦某、路某2与原告陵川县某银行签订的保证合同效力独立于主合同，主合同解除后二被告仍应对被告路某1应承担的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陵川县某银行与被告路某1签订的合同编号为2016年个消字第1014000020号《个人消费借款合同》；二、被告路某1、王某于本判决生效后15日内归还原告陵川县某银行借款本金人民币107514.23元及至2019年10月27日止的利息、罚息及复利5260.4元,本息合计112774.63元;并自2019年10月28日起到借款还清为止按合同约定计付利息、罚息及复利；三、被告秦某、路某2对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决书指定期间支付履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由路某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 程伟 二〇一九年十二月十七日书记员 赵鑫
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3479号 原告:索超，男，1982年7月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：姚利军、高世友，河北方信律师事务所律师。 被告：赵云芳，男，1981年6月12日出生，汉族，磁县人。 原告索超与被告赵云芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告索超的委托诉讼代理人姚利军到庭参加诉讼。被告赵云芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵云芳偿还原告借款5000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起计算至执行完毕止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款5000元，原告委托朋友李岩向被告银行卡转账5000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵云芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、李岩身份证复印件及李岩证明一份，证明原告委托李岩向被告银行卡转账5000元的事实；3、河北银行交易明细单一张、河北银行自助设备客户凭条一份、转账截图一份，证明原告出借给被告5000元的事实；4、原、被告短信聊天记录一份，证明被告让原告将借款5000元转入被告银行卡的事实；5、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息。 被告赵云芳未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且相互之间能够形成完整的证据链条，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告赵云芳以经济困难为由向原告索超借款5000元，原告委托朋友李岩向被告的卡号为62×××70的银行卡转账5000元。被告至今未偿还原告的借款，原告于2019年9月23日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告索超通过李岩转账出借给被告赵云芳借款5000元的事实，提供了相关证据，能够认定原、被告的借贷关系成立，且不违反法律规定，被告应当在原告向其主张债权后及时偿还原告借款，故原告要求被告赵云芳偿还借款5000元的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。对原告请求资金占用期间的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵云芳于本判决生效之日起七日内偿还原告索超借款5000元及资金占用期间利息（利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵云芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执740号 申请执行人陈某某，男，1983年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇。 被执行人赵某，男，1992年生，汉族，贵州省习水县人，原住习水县回龙镇，现住罗甸县龙坪镇。 陈某某申请执行赵某雇佣合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特228号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人赵某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2019年11月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人陈某某同意暂缓执行，于2019年12月30日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶茜涵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更5152号 罪犯张淘，男，1994年10月16日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，捕前无业，原住贵州省清镇市，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月5日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯张淘因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。贵州省清镇市人民法院于2015年8月3日作出（2015）清刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年3月12日起至2023年3月11日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2015年12月至2016年12月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年4月1日至2017年5月1日累计积分633.84分转换为1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日累计积分714分转换为1个表扬；2017年12月1日至2018年4月30日累计积分698.94分转换为1个表扬；2018年5月1日至2018年9月30日累计积分611.08分转换为1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日累计积分620.97分转换为1个表扬，共计8个表扬。罚金人民币8000元已缴纳。清镇市司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第145号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张淘的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张淘在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年九个月余，剩余刑期三年二个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张淘予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 王元鑫
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初540号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李昌瑞，男，汉族，1993年2月14日出生于福建省福鼎市，大专文化，厦门市蓝潮网络科技有限公司员工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人李昌瑞犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人李昌瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月25日8时许，被告人李昌瑞醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市泰禾红树林小区往福鼎市瑞盛广场方向行驶，行至国道104线2025KM+500M路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人李昌瑞血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。2019年10月29日，被告人李昌瑞经公安机关电话通知到案。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李昌瑞在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人李昌瑞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人李昌瑞醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚;被告人李昌瑞在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人李昌瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3446号之一申请执行人：王丽娟，女，1979年8月15日生，住盐城市。被执行人：曹军，男，1982年10月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄月芳，女，1981年11月2日生族，住盐城市亭湖区。申请执行人王丽娟与被执行人曹军、黄月芳民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特329号法律文书已生效，载明：“一、被申请人曹军、黄月芳欠申请人王丽娟借款40000元，由被申请人曹军于2019年9月30日前向申请人王丽娟一次性还清。二、如果被申请人曹军未如期足额履行还款协议，申请人王丽娟有权申请执行全部借款款项。”因被执行人曹军、黄月芳未履行上述义务，申请执行人王丽娟向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3446号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陆晨宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1319号 申请执行人：王雪超，男性，1981年10月22日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：林诗彪，男性，1987年7月5日生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。 本院在执行申请执行人王雪超与被执行人林诗彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初395号民事判决书所确定的义务，被执行人林诗彪应偿还申请执行人借款本金22000元及相应利息，承担本案执行费230元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林诗彪邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人，被执行人名下无银行存款，本院已依法对被执行人名下账户进行限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人林诗彪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人林诗彪名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十二月四日 书记员  陈如欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。