福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7774号 原告：商素琼，女，1941年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：陈春泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告商素琼与被告陈春泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商素琼的委托诉讼代理人刘演习到庭参加诉讼，被告陈春泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商素琼向本院提出诉讼请求：1、判令陈春泉立即向商素琼偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率1.5%自2017年8月11日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的10000元）；2、保全费5000元由陈春泉承担。 事实与理由：2011年7月6日，陈春泉向商素琼借款1000000元，并向商素琼出具借据，约定借款期限壹年,每月按15000元计付利息，于每月10日之前支付至商素琼指定的银行账户。借据出具当日商素琼通过其丈夫的账户向陈春泉转账借款1000000元。约定的借款期限届满后，双方口头约定陈春泉续借该款项，并继续按约定利息标准支付利息。陈春泉按约定标准继续支付利息至2017年7月份，但2017年8月份的利息仅支付10000元，此后也未再向商素琼支付任何利息。商素琼多次催款未果,故诉至本院,请求判如所请。 陈春泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对商素琼提交的《借据》、银行转帐凭证、结婚证、死亡证明、保全费发票，陈春泉未提出异议，本院对商素琼提交的上述证据三性予以确认。结合商素琼的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2011年7月6日，陈春泉向商素琼出具一份《借据》，载明：兹向商素琼借款1000000元，期限一年，每月按15000元计付利息，于每月10日之前支付至出借人指定的银行账户。同日，商素琼通过其配偶吴青山的兴业银行账户转账1000000元给陈春泉。 庭审中，商素琼自认陈春泉按月息1.5%的标准支付利息至2017年8月,8月当月仅支付10000元利息。 诉讼中,商素琼向本院申请财产保全,商素琼提供了担保人许东苗名下位于福建省厦门市的房产作为担保，本院于2019年7月8日做出（2019）闽0206民初7774号民事裁定，冻结陈春泉银行存款1335000元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2019年7月18日冻结陈春泉名下中国农业银行股份有限公司厦门市分行的62×××11的账户存款（应冻结1335000元，已冻结0元，未冻结1335000元）；冻结陈春泉名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××17的账户存款（应冻结1335000元，已冻结0元，未冻结1335000元）；冻结陈春泉名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行的43×××74的账户存款（应冻结1335000元，已冻结0元，未冻结1335000元）；于2019年7月22日，冻结陈春泉名下厦门银行股份有限公司的6230195950000307510000156的账户存款（应冻结1335000元，已冻结202.52元，未冻结1334797.48元）。商素琼支付了财产保全费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈春泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。商素琼的陈述与其提交的《借据》、账户交易明细等相互印证，足以证明陈春泉向商素琼借款1000000元的事实。商素琼自认陈春泉支付利息至2017年8月，自2017年8月11日起计算利息并抵扣10000元，于法不悖，本院予以采纳。《借据》约定的借款期限已经届满，陈春泉依法应当向商素琼偿还借款。商素琼请求陈春泉立即偿还借款1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按每月15000元计付即月利率1.5%计算，商素琼主张陈春泉支付利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%，自2017年8月11日起计至实际付清之日止，上述款项扣除10000元），有合同和法律依据，本院予以支持。庭审中，商素琼支付财产保全费5000元，应由陈春泉负担。陈春泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春泉于本判决生效之日起十日内向商素琼偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%，自2017年8月11日起计至实际付清之日止，上述款项扣除10000元）； 二、陈春泉于本判决生效之日起十日内支付商素琼因本案诉讼支出的财产保全费5000元。 如果陈春泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，由陈春泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。