福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9074号 原告：惠安县概念造型美发店，住所地惠安县螺城镇。 经营者:陈达勇，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢杰祥，男，1998年9月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县概念造型美发店与被告谢杰祥不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县概念造型美发店经营者陈达勇、被告谢杰祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县概念造型美发店向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告营业额款项22154元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至款项付清之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即返还原告营业额款项11716.23元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至款项付清之日止的损失。事实和理由：被告系原告雇佣的店长兼财务。2019年9月，被告利用工作上便利，将原告店里的营业额22154元占为己有，该事实有原告提供的微信转账记录及原告的店员(证人)予以作证。经原告多次催讨，被告均找种种借口予以拖延拒绝归还。 被告谢杰祥辩称，本人受聘于惠安县概念造型美发店，作为财务已经履行职责，已将营业额16354元转给陈达勇，5800元交付给股东柯某。原告所诉不属实，请求驳回原告诉求。 经审理查明，2017年5月24日惠安县概念造型美发店办理工商登记，经营者陈达勇。2018年8月15日陈达勇、柯某、庄银海签订合伙合同。2019年9月28日陈达勇、柯某、林某签订退伙协议书，退伙人有郑某名字。2019年9月1日至9月28日被告收取惠安县概念造型美发店营业额22154元，被告支付给陈达勇营业额分别为：2019年9月4日39元、9月5日6000元、9月10日50元、9月12日154元、9月17日90元、9月23日200元，合计6533元。陈达勇于2019年9月份陆续转给谢杰祥款项合计3424.15元。谢杰祥于2019年9月30日转给柯某5800元。 上述事实，有原告提交的营业执照副本、陈达勇的身份证、微信截图、2019年9月帐务汇总表、2019年9月1日至同年9月30日流水单统计表、被告书写的2019年8月份的工资情况及分红记录、退股协议、微信截图、被告手写8月份和9月份工资报表、被告提交的微信截图、支付宝截图、合伙合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是：被告是否应当返还原告2019年9月份营业额？返还数额？ 原告认为，陈达勇系惠安县概念造型美发店经营者，被告系惠安县概念造型美发店雇佣的店长，其收取的2019年9月份的营业额应返还。原告相应提供证据1即营业执照副本1份，以此证明原告的诉讼主体情况。证据2即陈达勇身份证复印件1份，以此证明陈达勇的经营者身份情况。证据3即微信截图1份，以此证明被告收取原告2019年9月份的营业额的事实。证据4即证明2份，证人证明被告收取营业额的情况。证据5即2019年9月帐务汇总表1份，证据6即2019年9月1日至同年9月30日流水单统计表1份，证据5-6证明2019年9月1日至28日惠安县概念造型美发店收到的营业额22154元。证据7即微信聊天记录1份，以此证明陈雪萍曾经要为原告作证及陈雪萍的工资是原告发放的事实。证据8即被告书写的2019年8月份分红1份，以此证明被告提供的证据系2019年8月份的款项，与2019年9月份的营业额无关。证据9即退伙协议书1份，以此证明被告提供的证人柯某原是股东，已于2019年9月28日退股的事实。证据10即微信转账记录1份，以此证明2019年9月份原告店里的员工工资系由原告自己发放的，不是被告发放的。证据11即录音光盘及录音摘要1份，以此证明柯某已经退股，无权收取原告营业额的事实。证据12即微信、支付宝转账清单1份，以此证明被告提交的原、被之间来往账目不完整。证据13即微信截图1份，以此证明陈达勇与被告结算8月份的账目，陈达勇差被告1100元的事实。证据14即被告手写8月份和9月份工资报表各1份，以此证明被告所提供的清单9月15日和9月16日的三笔汇款是陈达勇2019年8月份的工资和分红。原告申请证人李某、曹某、鲜某出庭作证，证明被告收取营业额22154元。证人李某、曹某到庭作证。被告质证称：对原告提供的证据1、2、3、5、6、8、12、13、14真实性无异议。对证据4有收取营业额的数额没有意见，没有归还营业额不属实。对证据7、9、10、11被告不清楚。证据10是陈达勇与员工之间的事，不清楚是发什么钱。证据11是惠安县概念造型美发店四个股东的事，我没有在场。柯某雇佣我在惠安县概念造型美发店上班，柯某是老板。证据12是惠安县概念造型美发店的开支。证据14数额不符，无法实现原告的证明目的。证人李某、曹某的证词不可信。 被告认为，2019年9月收取惠安县概念造型美发店营业额是22154元，账目四位股东于2019年9月28日已经交接完毕，余额5800元转给柯某，与我没有关系。被告相应提供证据15即微信截图1份，以此证明惠安县概念造型美发店营业额收支不符。证据16即支付宝截图1份，以此证明被告于2019年9月30日转帐5800元给柯某。证据17即合伙合同1份，以此证明柯某是惠安县概念造型美发店的股东。证据18即工资单2份，以此证明被告已经将款项发放完毕。证据19即9月份转帐给陈达勇、柯某汇款金额清单1份，以此证明营业额的去向。被告申请证人柯某、林某、郑某出庭作证，证明收取的营业额部分用于店里开支，部分转给柯某。原告质证称，对证据15、16、17、19真实性无异议，证据15未提供完整，证据16柯某已退股，无权收取营业额。证据18三性均有异议，工资单是被告自行制作的，没有陈达勇名字，是不真实的。证据19对9月4日39元、9月5日6000元、9月10日50元、9月12日154元、9月17日90元、9月23日200元，合计6533元予以认可；9月15日4000元、1000元，9月16日4609.9元，这三笔是8月份的工资加分红，是从8月份的营业额中开支；2019年9月30日被告转5800元给柯某，并没有归还陈达勇。对证人证言柯某是股东，林某、郑某并没有与原告签署合作协议，也没有在本店上过班，真实情况不清楚。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、8、12、13、14，被告提供的证据15、16、17、19，原、被告对其真性无异议，本院予以确认。证据4系李某、曹某出具的证明，两人出庭作证，他们是听陈达勇所说，被告对收取营业额22154元予以认可，归还情况他们不是经手人不清楚，不予采纳。证据7是陈达勇与陈雪萍的微信聊天，不予确认。证据9、11退伙协议书及录音真实性予以确认。证据10微信聊天，不予确认。证据18与证据14中的9月份工资报表不符，不予确认。陈达勇提出被告9月15日支付5000元，9月16日支付4609.9元，与证据13、14相互印证，可以确认是支付陈达勇8月份的工资加分红，是从8月份的营业额中开支，原告的主张予以采纳。证据14被告手写工资单可以证明被告9月份应发工资3904.77元。证人柯某、林某、郑某与本案有利害关系，其证言不予采纳。 中华人民共和国民事诉讼法综上事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取惠安县概念造型美发店2019年9月份营业额22154元，被告予以认可，其收取的款项应支付给陈达勇。陈达勇认可收取被告支付6533元，且应支付被告2019年9月份工资3904.77元，故被告应返还营业额11716.23元。被告于2019年9月30日转5800元给柯某，被告无权处分该笔款项，其主张该笔款项支付工人工资依据不足，不予支持。原告请求被告返还11716.23元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日即2019年11月6日起的损失，依据充分，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢杰祥应于本判决生效之日起十日内返还原告惠安县概念造型美发店营业额11716.23元，并自2019年11月6日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告谢杰祥负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县概念造型美发店预交的受理费353元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。