山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2035号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜军峰，男，1981年4月22日出生，汉族，住山西省大同市广灵县壶泉镇北道岩村。委托诉讼代理人:雷秋莲,灵丘县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：聂玉兵，男，1984年12月12日出生，汉族，住山西省广灵县加斗乡南加斗村人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人姜军峰、聂玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人王彩霞、被上诉人姜军峰及其委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加诉讼。被上诉人聂玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人减少赔偿35158.61元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于残疾赔偿金的问题，姜军峰现住广灵县壶泉镇北道岩村，2019年3月20日户口簿签为“家庭户口”,残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。且其母有姜军峰和其父共同抚养,故被扶养人生活费为9172元×9年×10%÷2=4127.4元。其女抚养费应按照农村标准计算为9172元÷365天×161天×10%÷2=202.29元。二、交通费票据连号,不应作为证据。三、上诉人不应承担诉讼费。被上诉人姜军峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姜军峰向一审法院起诉请求：1、依法让二原审被告支付原审原告医药费、住院伙食补助费等共计人民币250053.21元，首先由原审被告在保险限额内先行赔付。2、二原审被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：018年6月13日15时30分许,王文广驾驶被告聂玉兵所有的晋B90895(晋BEQ57挂)号重型普通货车,由北向南行驶至省道201线18OKM+102M灵丘县贾庄村路段,追尾至前方原告姜军峰驾驶的晋BDR402号车的后部,又将晋BDR402号车推撞至对向车道邢永虎驾驶的津C18736、津CT739挂号车上,造成三方车辆受损、原告及乘员杨相成、韩东龙受伤的道路交通事故。本次事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队第140224120180000055号道路交通事故认定书认定,王文广负事故的全部责任。事故发生后,原告被送往灵丘县、广灵县人民医院、大同市五医院共住院治疗55天,花费医疗费23826.61元,支出交通费5000元。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定,原告构成十级伤残,其中误工期为180日,护理期、营养期均为90日,二次手术费7000元,并支出鉴定费3500元;并经山西新泰保险公估有限责任公司评估鉴定,晋BDR402号车辆损失61660元,并支出鉴定费3900元。另查明,被告聂玉兵为其所有车辆以王世首的名义在第二被告处投保了交强险和商业险(保险金额100万元),且不计免赔,发生事故时上述保险均在保险期间之内。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已在另案中对杨相成、韩东龙在交强险、三者险范围内进行了赔付。姜军峰父母姜述明、任玉香育有姜军峰一人,其母亲任玉香生于1947年10月8日;其长女姜瑶瑶生于2001年5月23日。姜军峰已连续在城镇居住一年以上。一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身、财产的应承担民事责任。王文广驾驶聂玉兵所有的晋B90895、晋BEQ57挂号车与姜军峰驾驶的晋BDR402号车尾随相撞，又将晋BDR402号车推撞至对向车道邢永虎驾驶的津C18736、津CT739挂号车上，造成三方车辆受损，原告受伤的交通事故发生。参照道路交通事故认定书，王文广负事故的全部责任，原告无责任。对此作为肇事车辆所有人的聂玉兵应承担相应赔偿责任。该事故给原告造成的损失有：1、医疗费23826.61元；2、误工费43950.6元；3、护理费11513.3元；4、交通费5000元；5、住院伙食补助费5500元；6、营养费4500元；7、残疾赔偿金71314.3元；8、辅助器具费1265元；9、后续治疗费7000元；10、精神损害赔偿金5000元；11、车辆损失61660元；12、鉴定费7400元；以上共计247929.81元。由于聂玉兵的肇事车辆晋B90895号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在晋B90895号车辆投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿姜军峰车辆损失费2000元；赔偿姜军峰护理费、残疾赔偿金等95270.84元，以上共计97270.84元。二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在晋B90895号车辆投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿姜军峰车辆损失费、医疗费、等150658.97元。（以上给付内容限在判决生效后十日内履行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对于一审法院查明的事故经过、责任划分、投保情况等事实均无异议。对于一审法院查明双方当事人无异议的事实，本院予以确认。关于残疾赔偿金计算标准的问题，上诉人中联财保大同支公司对被上诉人官帮英提交的居民户口予以认可，只是对变更时间有异议。参照山西省高级人民法院和山西省公安厅发布的晋公通字[2018]54号文件，居民户口的可参照城镇居民的标准执行。故一审法院参照城镇居民的标准计算被上诉人官帮英的残疾赔偿金，并无不当。本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于何某某主张交通费的请求。二审法院是根据其病情实际及有关联性的交通费票据确认的。且经本院核查，何某某提交的部分交通费票据存在连号或同车开具等瑕疵，结合本案实际，酌情确认1000元交通费并无不妥。关于被扶养人生活费的问题，本院认为，根据被上诉人杨顺平提供的户口信息、身份证明及大同市云冈区煤峪口街道联盟街社区居委会出具的家庭关系证明，可以证实杨顺平父亲杨志恒出生于1939年，杨顺平母亲郝福梅出生于1943年，其二人因年龄较大，体弱多病，无劳动能力，无其他生活来源，杨顺平长女杨欣雨出生于2002年，不满18岁，属于未成年人。因此，一审法院判决中财保大同分公司赔付被上诉人杨顺平被抚养人生活费，并无不当，本院予以维持。关于交通费的问题，本院认为，贺守印受伤后，为了得到及时的治疗，从事故发生地灵丘先后去大同、北京等地必然产生交通费，一审法院酌情支持交通费8500元并无不当，且票据正规，应予确认。上诉人认为交通费偏高，但未提供相应证据证实其主张，故对上诉人太平洋财险大同支公司主张交通费偏高的上诉请求不予支持。关于交通费的问题。本院认为，任桂梅受伤后，为了及时的治疗，从事故发生地浑源先后去大同、北京等地必然产生交通费，一审法院酌情支持交通费1500元并无不当，上诉人认为交通费偏高，但未提供相应证据证实其主张，故对上诉人主张交通费偏高的上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年十二月四日书记员 郭 嵘