新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初263号原告（反诉被告）：马德全，男，1993年6月13日出生，回族，住青海省湟中县。原告（反诉被告）：马一贵，男，1987年1月10日出生，回族，住青海省湟中县。马德全、马一贵委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。被告（反诉原告）：伊吾县鸣阳工程有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇白石湖矿区。法定代表人：崔长斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。原告马德全、马一贵与被告伊吾县鸣阳工程有限公司（以下简称鸣阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，案件在审理过程中，鸣阳公司提出反诉，本院依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭合并审理了本案。原告马德全、马一贵及其委托诉讼代理人伯军华，被告鸣阳公司的委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德全、马一贵向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同；2、被告退还原告1595500元车款；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订一份合作协议，合同约定，被告购置十台“东方大力神”运输车，由原告组织运输、经营，原告保证每月每台车向被告缴纳19300.39元月供，期限共20个月。由于被告向原告提供了国家禁止的拼装车辆导致原告在履行合作协议时，拼装车辆无法正常使用，原告对十台“东方大力神”拼装车辆多次维修，均没有办法正常使用，原告也多次找被告要求解决，被告均不予以解决，导致原被告已经无法继续履行合作协议。另外，依照合作协议第三条第五款，被告必须保证原告每年停工时间不得超过三个月，若超过三个月，被告必须回购新购车辆，抵押车辆归原告所有。被告自2018年度已停工超过三个月，由于被告的违约，也造成了合作合同无法履行。经过双方协商，没有达成协议，现原告无奈诉至法院。诉讼过程中，马德全、马一贵增加诉讼请求：要求鸣阳公司退还1765019.50元车款。被告鸣阳公司辩称，1、涉案车辆是被告根据原告的选择购买并由厂家交付原告使用，车辆生产期间，原告派专人进驻生产厂家监督生产，并要求厂家按其要求加工生产，车辆合格与否，相应的风险和责任均应由原告承担，与被告无关。2、2017年9月12日，原告、被告与车辆生产厂家就产品质量问题与延期交付问题达成协议，厂家每辆车赔付车辆后期维修费用100000元，赔付原告误工费100000元，由此说明涉案车辆的产品质量争议已经协商解决，不存在因车辆质量影响营运的问题。3、涉案车辆停止营运系原告自身经营管理问题造成，在本案合同履行期内，业主广汇矿业和疆纳矿业公司从没有下过停工通知，被告施工的土石方工程从没有停运，一直处于满负荷生产状态，反而是原告的无故停运给被告造成了土石方剥离产量下降、配套挖掘机停工等重大经济损失，原告诉称因被告原因停运超过3个月不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告鸣阳公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人车辆租金1684980.50元及逾期付款利息（自2019年4月22日开始按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失1590000元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人在反诉人处长期从事土石方运输业务，2017年5月3日，被反诉人在对奥邦公司产生的“东风大力神”运输车辆进行考察后，与反诉人签订了合作协议。合同约定由反诉人购买十台“东风大力神”运输车，租赁给被反诉人经营，租赁期为20个月，每月每台车租赁费19300.39元，反诉人安排被反诉人租赁的车辆从事土石方运输业务，经营风险由被反诉人全部承担。合同签订后，反诉人支付了购车款，将车辆交付被反诉人使用，但由于被反诉人自身经营管理问题，后期车辆没有正常运营，被反诉人也没有按照合同约定支付租赁费，现租赁期限已经届满，尚欠反诉人租赁费1684980.50元。同时，由于被反诉人在合同履行期内，违反合同约定擅自停运，严重影响了反诉人的土石方作业，造成反诉人两台卡特349挖掘机停止作业达212天，按市场价卡特349挖掘机每天租赁费7500元计算，共计造成反诉人直接经济损失1590000元。为此，特提出反诉，望判如所请。反诉被告马德全、马一贵辩称，双方之间不存在融资租赁合同关系，租金从每月的运输费当中扣款，双方实际上是车辆买卖合同关系。反诉原告要求按照合同支付租赁费和赔偿两台挖掘机的损失，诉求不成立，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马德全、马一贵提交的证据：马德全拍摄的鸣阳公司提供的涉案车辆车架号视频及图片光盘一张，用于证明上述车辆为拼装车辆。双方在《合作协议》中明确约定了购买车辆的品牌，根据当事人陈述，马德全、马一贵在与鸣阳公司签订协议后，两次前往车辆生产厂家对车辆的制作提出具体的要求，两原告亦从生产厂家接收了车辆并从2017年7月使用至2019年4月，可以认定对车辆状况两原告是明知的，本院对光盘内容的真实性予以确认，对关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，马德全、马一贵与鸣阳公司签订《合作协议》，协议约定，由鸣阳公司出资购买十台“东方大力神”运输车，每台车的容积不低于23立方米，车辆的经营由马德全、马一贵负责，经营风险由马德全、马一贵承担，车辆由鸣阳公司安排在指定的场所拉运土石方，马德全、马一贵每月每台车向鸣阳公司缴纳不低于19300.39元月供，期限共计20个月，协议还约定，鸣阳公司保证马德全、马一贵每月的正常运输作业，每年停工时间不得超过三个月，若超过三个月，鸣阳公司需回购车辆，对回购方案双方亦作了约定，协议对双方的其他权利义务亦作了约定。协议签订后，马德全、马一贵前往车辆生产厂家对车辆制作方面的具体要求与厂家进行了沟通，后马德全又委托他人到厂家落实前期与厂家沟通的事宜。2017年7月14日，汽车生产厂家向马德全交付5辆车，7月28日交付5辆车。车辆交付后，马德贵、马一贵组织人员在鸣阳公司承包的煤矿拉运土石方和煤。马德贵、马一贵在使用车辆过程中，因车辆的质量问题与厂家进行协商，经协商，由厂家支付马德贵、马一贵200000元作为修理费和车辆延期交付的误工费。鸣阳公司自2017年8月至2018年12月，在13月中累计从马德贵、马一贵的运费中扣除双方约定的月供1765019.50元。2019年4月底，马德全、马一贵将案涉车辆留在鸣阳公司后离开施工现场。因双方对费用的结算产生争议，引发诉讼。另查，自2018年11月26日至2019年3月25日，案涉车辆没有发生运输业务。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马德全、马一贵主张与鸣阳公司之间属于买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”合同法第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第二款规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”马德全、马一贵与鸣阳公司签订的合作协议约定，由鸣阳公司出资购买车辆，车辆由马德全、马一贵负责经营并每月向鸣阳公司缴纳月供，“月供”即为租金，协议内容符合合同法关于融资租赁合同法律关系的规定，本院认定双方形成融资租赁合同关系，对马德全、马一贵主张双方属于买卖合同关系的意见本院不予采纳。马德全、马一贵诉称鸣阳公司向其提供的车辆没有合格证，是拼装车辆，因标的物违法故合同无效。双方在协议中明确约定了购买车辆的品牌，马德全、马一贵与鸣阳公司签订协议后，两次前往车辆生产厂家对车辆的制作提出具体要求，并从生产厂家接收了车辆并从2017年7月使用至2019年4月，且在使用过程中与厂家对车辆出现的质量及延迟交付的问题协商并获得了相应的赔偿，据此，可以认定马德全、马一贵对车辆存在瑕疵的情况是明知的，且并未拒绝领受，马德全、马一贵以此主张合同无效，本院不予采纳，本院认定双方签订的合作协议有效。马德全、马一贵要求与鸣阳公司解除合同，合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”解释第十一条规定：“有下列情形之一，出租人或者承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）出租人与出卖人订立的买卖合同解除、被确认无效或者被撤销，且双方未能重新订立买卖合同的；（二）租赁物因不可归责于双方的原因意外毁损、灭失，且不能修复或者确定替代物的；（三）因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的。”双方履行合同过程中，并不存在上述情形，马德全、马一贵诉称鸣阳公司擅自停运超过三个月，根据鸣阳公司提供的向马德全车队付款明细，从2018年11月26日至2019年3月25日案涉车辆没有发生运输业务，但马德全、马一贵并未提供证据证明停运系鸣阳公司造成，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对马德全、马一贵的意见本院不予采信，马德全、马一贵要求解除合同不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。马德全、马一贵要求鸣阳公司退还1765019.50元车款，双方约定，马德全、马一贵需向鸣阳公司缴纳每月每台车19300.39元月供，期限共20个月，双方的合同并未解除，马德全、马一贵仍应按照双方约定履行自己的义务，对马德全、马一贵的该项诉讼请求，本院亦不予支持。鸣阳公司要求马德全、马一贵支付剩余租金1684980.50元及自2019年4月22日开始按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息。按照双方约定，马德全、马一贵共需向鸣阳公司支付租金3860078元，已支付1765019.50元，剩余未支付租金为2095058.50元，现已超过双方约定的20个月支付期限，合同法第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”现鸣阳公司要求马德全、马一贵支付租金1684980.50元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。解释第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”双方并未约定逾期支付租金的违约责任，鸣阳公司主张逾期付款利息不符合法律规定，本院不予支持。鸣阳公司要求马德全、马一贵赔偿经济损失1590000元，但未就该主张提交证据，本院对鸣阳公司的该项反诉请求亦不予支持。综上所述，对马德全、马一贵要求解除合同及要求鸣阳公司退还车款1765019.50元的诉讼请求，本院不予支持。对鸣阳公司要求马德全、马一贵支付租金1684980.50元的反诉请求，本院予以支持。对鸣阳公司要求马德全、马一贵支付逾期付款利息及赔偿损失1590000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下：一、驳回本诉原告马德全、马一贵的诉讼请求。二、反诉被告马德全、马一贵于本判决生效之日起十日内向反诉原告伊吾县鸣阳工程有限公司支付租金1684980.50元。三、驳回反诉原告伊吾县鸣阳工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20685元（本诉原告已预交），由本诉原告马德全、马一贵负担。反诉案件受理费16500元（反诉原告已预交），由反诉原告伊吾县鸣阳工程有限公司负担6518元，反诉被告马德全、马一贵负担9982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 张   海   鹏审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 吴   丽   莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 古丽米娜 ·玉素甫