广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终571号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区。负责人：莫志佳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝门桂，女，1954年6月14日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。原审被告：伍文琪，男，1997年6月11日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人:伍松火，男，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县，系伍文琪的父亲。原审被告：浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：韩智超，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人民财保云浮分公司）因与被上诉人邝门桂、原审被告伍文琪、浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称浙商财保广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴县人民法院（2019）粤5321民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保云浮分公司向本院提起上诉，请求：1．支持人民财保云浮分公司提出的对邝门桂的伤残进行重新鉴定的申请，并根据新的鉴定意见计算涉及伤残的赔偿项目，或改判驳回邝门桂关于残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等三项诉讼请求；2．驳回邝门桂关于依赖护理费的诉讼请求；3．一审诉讼费用根据赔偿金额重新认定；4．二审诉讼费用由邝门桂承担。事实与理由：（一）关于残疾赔偿金的上诉事由。原审判决采信邝门桂在一审提交的《司法鉴定意见书》，而没有采信人民财保云浮分公司提交的《邝门桂重新鉴定申请书》，＋属于认定事实不清，应对邝门桂的伤残情况作重新鉴定的情况下，根据重新鉴定结果予以确定其伤残情况，具体事由与人民财保云浮分公司提交的《邝门桂重新鉴定申请书》内容一致。人民财保云浮分公司作为保险机构，有专业人员对当事人提交的《司法鉴定意见书》的规范性和可采性进行审核评判。人民财保云浮分公司提交的《邝门桂重新鉴定申请书》所持异议意见均有专业根据和充分理由，法院应对人民财保云浮分公司提出的意见作慎重考虑。人民财保云浮分公司提出的伤残重评申请，如无明显的不当之处，应予以准许。（二）关于鉴定费、精神损害抚慰金的上诉事由。邝门桂一审时提交的《司法鉴定意见书》不应采信，鉴定费用附属于司法鉴定意见，且邝门桂的真实伤残情况不清，因此，鉴定费、精神损害抚慰金也不应支持。（三）关于依赖护理费的上诉事由。对于因交通事故的受伤人员是否需要护理属于专业性、法律性的问题，在国家颁布的相关标准对于护理费有所规定的情况下，应以相关规定为准。依据国家颁布的相关标准，如《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》及《人体损伤致残程度分级》（附录A致残程度等级划分依据）的相关规定，在进行伤残评定的国家标准有明确规定七级残疾不存在护理依赖的情况下，邝门桂提交的《司法鉴定意见书》的鉴定意见存在明显错误。原审判决没有对邝门桂是否符合护理依赖进行法律适用及事实方面的核定，也没有对存在明显疑问的问题进行释明说理，因此，原审判决采信邝门桂提交《司法鉴定意见书》及支持其依赖护理费的请求显属不当，对于邝门桂关于依赖护理费的请求应予驳回。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对人民财保云浮分公司的上诉事项应予改判。被上诉人邝门桂辩称：（一）关于本案的伤残鉴定，依据邝门桂伤情所作出的伤残鉴定报告鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，原审判决予以采纳正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”邝门桂所作的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，且人民财保云浮分公司亦未能提供相关证据足以证明邝门桂所作的鉴定存在程序违法或鉴定错误的情况，原审法院据此不准许人民财保云浮分公司的重新鉴定申请是适用法律正确。故二审法院对于人民财保云浮分公司提出的通知鉴定人员出庭作证及重新鉴定申请应不予支持。（二）原审判决对邝门桂的各项损失认定事实清楚，适用法律正确。邝门桂在一审中提出的各项诉请，所依据的证据均经过人民财保云浮分公司及原审被告伍文琪、浙商财保广州支公司的质证，邝门桂所提供的证据合法充分，原审法院据此作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，恳请二审法院判决驳回人民财保云浮分公司的上诉请求，维持原审判决。原审被告伍文琪述称：与上诉人人民财保云浮分公司的意见一致。原审被告浙商财保广州支公司提交书面答辩称：1．我方虽非上诉人，鉴于邝门桂伤残等级、护理依赖程度已作出新的评定，故请求二审法院依据重鉴结论对邝门桂的损失予以重新认定，并对我方的赔偿责任予以纠正。2．我方于2018年3月4日垫付了抢救费用10000元，一审判决后我方又向邝门桂支付了死亡伤残赔偿限额的110000元，对我方多赔付的部分，邝门桂应予以返还。被上诉人邝门桂向原审法院提起诉讼，请求：1．判令浙商财保广州支公司、人民财保云浮分公司在保险范围内赔偿邝门桂损失676484.5元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿范围外部分由伍文琪承担；2．案件诉讼费由浙商财保广州支公司、人民财保云浮分公司、伍文琪共同承担。原审法院审理查明：2018年2月17日14时05分许，伍文琪驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车，行驶到新兴县××线××+900M路段时，与邝廷辉驾驶搭载邝门桂的粤Ｗ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，邝门桂受伤的交通事故。事故发生后，邝门桂于当日被送往新兴县人民医院住院治疗，被诊断为：1.重型颅脑外伤并脑疝形成，右颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成，右额颞部硬膜下血肿，右基底节区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；2.双肺挫伤并感染；3.左手第五掌骨近端完全横行型骨折；4.左足跟部皮肤软组织挫裂伤；5.右侧动眼神经损伤；6.颈椎病（椎动脉型）；至2018年5月19日出院，共住院91日。期间由护工护理。医嘱出院后全休6个月，定期复诊并于1个月后复查颅脑+胸部CT、颅脑MRI、脑电图等检查。邝门桂于2018年8月9日再次被送往新兴县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右侧额颞顶部颅骨缺损；2.左下尺桡关节脱位（陈旧性）；至2018年9月22日出院，共住院45天，期间由护工护理。医嘱出院后全休3个月，出院1个月后复查颅脑+胸部CT、颅脑MRI、脑电图等。新兴县公安局交通警察大队于2018年2月17日作出新公交认简字[2018]第0012087号《道路交通事故认定书》，认定邝门桂不承担该宗事故责任，伍文琪承担该宗事故的全部责任。邝门桂于2018年8月20日向广东中天司法鉴定所申请伤残鉴定，经该所鉴定：邝门桂重型颅脑损伤治疗后左侧肢体瘫伤残等级为（七）级，需要部分护理依赖。事后人民财保云浮分公司支付医疗费128222.07元给邝门桂（人民财保云浮分公司共赔付医疗费130690.06元，其中赔付给邝廷辉的医疗费12467.99元，余下赔付给邝门桂）；浙商财保广州支公司赔付医疗费10000元给邝门桂。伍文琪赔付24333元给邝门桂（其中护理费21420元、住院伙食补助费2913元）。由于邝门桂的其余损失尚未得到赔偿，为维护其合法权益，邝门桂于2019年1月1日向原审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，伍文琪驾驶的粤Ｗ×××××号车登记在伍文琪名下，该车在浙商财保广州支公司投保了交强险，有效期从2017年3月28日至2018年3月28日；该车又在人民财保云浮分公司投保了500000元第三者商业险（含不计免赔），有效期从2017年4月19日至2018年4月18日，事故发生在保险有效期内。原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，2018年2月17日14时05分，伍文琪驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车，行驶到新兴县××线××+900M路段时，与邝廷辉驾驶搭载邝门桂的粤Ｗ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、邝门桂受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。新兴县公安局交通警察大队于2018年2月17日作出新公交认简字[2018]第0012087号《道路交通事故认定书》，认定邝门桂不承担该宗事故责任，伍文琪承担该宗事故的全部责任，责任划分正确，处理程序合法，原审法院予以采信。粤Ｗ×××××号车原投保人黄文福与浙商财保广州支公司签订的交强险保险合同和车主伍文琪与人民财保云浮分公司签订的第三者责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。综合全案，各方当事人主要争议焦点为：1.邝门桂请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2.赔偿责任如何分担？对各方争议焦点，原审法院评判如下：（一）邝门桂请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2019年1月30日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.邝门桂请求医疗费为196.5元，其请求有诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据等证实，理据充分，原审法院予以支持。2.邝门桂请求住院伙食补助费13600元，因其在新兴县人民医院住院136天，按规定住院伙食补助每天100元计算，故原审法院予以支持，由于伍文琪垫付了2913元住院伙食费，因此原审法院支持住院伙食补助费10687元，超出部分，原审法院不予以支持。3.邝门桂请求按150元/天与护理期136天的标准计算护理费20400元，因伍文琪已经支付护理费，邝门桂在庭审中放弃住院护理费的请求，原审法院予以支持。4.邝门桂请求依赖护理费，有正规的鉴定机构出具的鉴定意见为部分护理依赖，原审法院予以支持，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，部分护理依赖按一天120元赔偿系数为50%计算，护理年限其他情况暂按10年计算，10年后发生的另行主张，故原审法院支持其依赖护理费为219000元（120元/天×50%×10年×365天），超出部分，原审法院不予支持。5.邝门桂请求5000元营养费，有医嘱意见，又其因事故受伤术后被评定为七级伤残且根据邝门桂伤势确需增加营养，但其请求5000元过高，故原审法院酌情支持营养费2000元。6.邝门桂请求交通费3000元，因邝门桂无提交广东省客运限额发票等证据证实，但其受伤确需交通出行就医，原审法院酌情支持1000元。7.邝门桂请求残疾赔偿金100992元（15780元×16年×40%），因邝门桂被鉴定为七级伤残，赔偿系数为40%，且其为农村户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，残疾赔偿金按2016年广东省农村人均纯收入15780元、年限16年与赔偿系数40%的标准计算残疾赔偿金15780元×16年×40%），故原审法院支持其残疾赔偿金为100992元，故其请求，合理合法，原审法院予以支持。8.邝门桂请求精神损害抚慰金40000元，因邝门桂事故后受伤且被评定为七级伤残，对日后生活工作带来较大不便，在精神上存在一定伤害，因此，邝门桂请求精神损害抚慰金合理合法，但原审法院酌情支持精神损害抚慰金为10000元，超出部分，不予支持。9.邝门桂请求鉴定费2736元，有邝门桂提交的司法鉴定机构出具的鉴定费发票证实，原审法院予以支持。综上，邝门桂的经济损失共346611.5元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费196.5元、住院伙食补助费10687元、营养费2000元，共12883.5元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有依赖护理费219000元、残疾赔偿金100992元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2736元，共333728元。（二）赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，浙商财保广州支公司粤Ｗ×××××号车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，但由于浙商财保广州支公司已支付了交强险医疗费10000元，故其需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给邝门桂。邝门桂余下的损失236611.5元（346611.5元-110000元），因伍文琪承担事故的全部责任，故由伍文琪赔偿236611.5元给邝门桂。粤Ｗ×××××号车在人民财保云浮分公司处投保了第三者商业保险（保额500000元，含不计免赔）,由于人民财保云浮分公司已赔付128222.06元给邝门桂，故该第三者商业保险的保额尚有371777.94元（500000元-128222.06元）可以赔付，由伍文琪赔偿的款项236611.5元直接由人民财保云浮分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿给邝门桂。关于邝门桂请求精神损害抚慰金优先赔付，其符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，浙商财保广州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，人民财保云浮分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿236611.5元给邝门桂。伍文琪、浙商财保广州支公司、人民财保云浮分公司的辩解意见，有理部分，原审法院予以采纳。鉴此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司应于判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿110000元给邝门桂。二、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿236611.5元给邝门桂。三、驳回邝门桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282.42元，由邝门桂负担2575.86元，浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司负担858.95元，中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司负担1847.61元。各方当事人二审期间均没有提交新的证据。本案二审期间，本院准许了人民财保云浮分公司提出的重新鉴定申请。经本院摇珠选定广东通济司法鉴定中心对邝门桂的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月18日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人邝门桂的左上肢瘫（肌力4级）评八级伤残；右侧额颞顶部开颅术后评十级伤残；2．被鉴定人邝门桂的日常生活活动基本自理，无护理依赖。人民财保云浮分公司为本次鉴定支付了鉴定费2736元。对于上述鉴定意见，各方当事人均没有异议。经审理查明，原审判决查明的事实除因采信广东中天司法鉴定所的鉴定结论致对邝门桂的伤残等级、部分护理依赖认定有误外，其余部分认定的事实均属实，本院予以确认。本院另查明，本案的交通事故，除造成粤Ｗ×××××号小型轿车和粤Ｗ×××××号二轮摩托车损坏、乘客邝门桂受伤外，邝廷辉在事故中亦受伤。邝廷辉与邝门桂是夫妻关系。邝门桂在本次交通事故中造成的损失如下：1．医疗费144050.86元。有相应的票据证实，其中住院期间产生的费用为143854.36元，出院后门诊费用为196.5元，当事人没有异议，本院予以确认。2．住院伙食补助费13600元。邝门桂住院136天，按每天100元计，计得13600元，各方当事人没有异议，原审核定正确，本院予以确认。3．住院护理费20400元。邝门桂住院136天，邝门桂在一审起诉时请求按每天150元计算，合理合法，原审核定正确，本院予以确认。邝门桂在诉讼中因该项费用已经由伍文琪一方支付而放弃该项请求，但并不影响对该项费用的核定。4．长期依赖护理费0元。根据广东通济司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字第1069号《司法鉴定意见书》，邝门桂的日常生活活动基本自理，无护理依赖，故本院不支持长期依赖护理费。5．营养费2000元。邝门桂因交通事故致残，原审酌情支持营养费2000元，各方当事人没有异议，合理合法，本院予以确认。6．交通费1000元。原审酌情核定，各方当事人没有异议，本院予以确认。7．残疾赔偿金73377元，各方当事人同意按2019年11月18日广东通济司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字第1069号《司法鉴定意见书》鉴定的伤残等级并按农村标准计算，至定残时残疾赔偿金应计算15年，赔偿指数为31%，金额为73377元（15780元/年×15年×31%）。8．精神损害抚慰金10000元。原审酌情核定，并无不当，本院予以确认。9.鉴定费用2736元。邝门桂委托广东中天司法鉴定所鉴定产生的鉴定费用，因其鉴定结论不被本院采信，所产生的鉴定费用由邝门桂自行承担。本院委托广东通济司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费用2736元，列入事故损失费用。综合上述各项费用，邝门桂在本次交通事故中造成的损失为267163.86元，其中医疗费144050.86元、住院伙食补助费13600元、营养费2000元三项属于交强险医疗费用赔偿项目，金额为159650.86元，其余项目属于交强险死亡伤残赔偿项目，金额为107513元（267163.86元-159650.86元）。事故发生后，在邝门桂住院期间，浙商财保广州支公司向医院支付了10000元抢救费用，人民财保云浮分公司直接向邝门桂住院的新兴县人民医院支付了25577.7元医疗费，邝门桂其余的住院医疗费108276.66元（143854.36元-10000元-25577.7元）和邝廷辉的医疗费12467.99元由伍文琪直接支付给医院，在伍文琪支付上述医疗费后，人民财保云浮分公司分两次支付了105112.36元（63167.4元+41944.96元）给伍文琪。二审庭审中，邝门桂确认其住院的医疗费用已由伍文琪和保险公司结清，但在出院后邝门桂产生的门诊费用196.5元尚未赔付；原审还认定伍文琪赔付了24333元给邝门桂（其中护理费21420元，住院伙食补助费2913元），二审庭审中邝门桂、伍文琪均予以确认，没有异议；浙商财保广州支公司于2019年5月15日赔付了110000元给邝门桂。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”人民财保云浮分公司请求对广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所[2018]临鉴字第138号《司法鉴定意见书》对邝门桂鉴定的伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定，并根据重新鉴定的结论核定邝门桂的有关损失，合理合法，本院予以支持。根据各方当事人均无异议的广东通济司法鉴定中心[2019]临鉴字第1069号《司法鉴定意见书》，邝门桂因交通事故造成的损伤构成一个八级伤残和一个十级伤残，无需依赖护理，本院据此重新核定邝门桂在本次交通事故中造成的各项损失为267163.86元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额为159650.86元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的金额为107513元。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认简字[2018]第0012087号《道路交通事故认定书》，认定邝门桂不承担该宗事故的责任，伍文琪承担该宗事故的全部责任，各方当事人均没有异议，原审法院采信该事故认定书的结论正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，邝门桂的损失应先由承保交强险的浙商财保广州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人民财保云浮分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人伍文琪予以赔偿。根据邝门桂在本次交通事故中造成的损失情况，总损失为267163.86元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额为159650.86元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的金额为107513元，应由浙商财保广州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿邝门桂10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿邝门桂107513元。对浙商财保广州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元后，邝门桂剩余部分的医疗费用赔偿项目的损失149650.86元（159650.86元-10000元），由人民财保云浮分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，因伍文琪负事故的全部责任，应由人民财保云浮分公司在商业三者险的保险金额500000元的范围内赔偿149650.86元给邝门桂。因承保交强险和商业三者险的保险公司已能足额赔偿邝门桂的损失，故伍文琪无须再承担损害赔偿责任。至于伍文琪先行为邝门桂结算支付的医疗费用108276.66元（143854.36元-10000元-25577.7元）以及先行支付给邝门桂的住院伙食补助费2913元，视为其代人民财保云浮分公司垫付的医疗费用和住院伙食补助费，由伍文琪与人民财保云浮分公司另案处理。人民财保云浮分公司直接垫付了医疗费25577.7元和鉴定费2736元，应在赔偿款中予以扣减。扣减上述伍文琪和人民财保云浮分公司垫付的费用后，人民财保云浮分公司还应赔偿的金额为10147.5元（149650.86元-108276.66元-25577.7元-2913元-2736元）。鉴于邝廷辉与邝门桂是夫妻关系，邝廷辉虽然也在事故中受伤，但邝门桂在二审庭审中明确其与邝廷辉及浙商财保广州支公司三方就交强险的分配问题已约定将医疗费用限额内的10000元和死亡伤残赔偿限额先分配给邝门桂，且浙商财保广州支公司已以实际支付的方式进行确认，其他当事人没有异议，本院予以确认。根据邝门桂的损失，浙商财保广州支公司应承担的赔偿金额为117513元（10000元+107513元），因浙商财保广州支公司共支付了120000元给邝门桂，多支付的2487元（120000元-117513元），由邝门桂自行退回给浙商财保广州支公司。至于伍文琪支付给邝门桂的护理费21420元，因伍文琪没有提出相关主张，本案不作处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，导致实体处理不当，本院予以纠正；上诉人人民财保云浮分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持新兴县人民法院（2019）粤5321民初12号民事判决第三项；二、撤销新兴县人民法院（2019）粤5321民初12号民事判决第一项、第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力后五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿10147.5元给邝门桂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5282.42元，由邝门桂负担3196.24元，浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司负担917.62元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1168.56元。二审案件受理费6291元，由邝门桂负担4715元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1576元。本判决为终审判决。审判长  陈灿良审判员  黎洪靖审判员  陈洁涛二〇一九年十二月二十七日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。