wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执181号被执行人：李忠，男，1963年4月14日出生，汉族，本科文化，山西省忻州市人，捕前住山西省太原市小店区龙园东区10号楼2单元101室，现在监狱服刑。被执行人：大同市雁飞机械施工有限责任公司。住所地：大同市云冈区西韩岭乡冯庄村。法定代表人：高守恩，该公司董事长。被执行人：高守恩，男，1961年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，大同市雁飞机械施工有限责任公司法定代表人，现住大同市平城区北馨花园小区19号楼1单元12号。本院在执行李忠、大同市雁飞机械施工有限责任公司、高守恩罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018)晋0223刑初65号刑事判决书，于2019年10月28日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务。但三被执行人在规定期限内均未自动履行。本院通过网络查控查明被执行人李忠无证券、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆，有存款569055.76元本院已依法冻结并扣划；经大同市住房公积金管理中心查明被执行人李忠有公积金49185元，我院依法对其扣划；经大同市不动产登记中心查明被执行人李忠无不动产登记信息。本院通过网络查控查明被执行人大同市雁飞机械施工有限责任公司无存款、无证券、无收益类保险、无车辆；经大同市不动产登记中心查明被执行人大同市雁飞机械施工有限责任公司无不动产登记信息。本院通过网络查控查明被执行人高守恩无存款、无证券、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆；经大同市住房公积金管理中心查明被执行人高守恩无公积金缴存信息；经大同市不动产登记中心查明被执行人高守恩无不动产登记信息。本案在规定期限内无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一九年十二月二十六日书记员  刘小泽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初554号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：凌源市丰满新超市，经营场所辽宁省朝阳市凌源市东城街道单家店社区。经营者：南朋举。委托诉讼代理人：唐亮，男，1987年1月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告上海飞科电器股份有限公司与被告凌源市丰满新超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 王 波审判员 王争妍二〇一九年十二月二十日法官助理刘微书记员王月
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初241号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区金麦歌城。住所：绵阳市涪城区青义镇。 经营者：刘永会。 原告福州大德文化传播有限公司与被告绵阳市涪城区金麦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由46500元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由68100元变更为10000元。因此，诉讼费用调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  胡大利 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  苏 杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9875号上诉人（原审原告）：张晓昆，男，1963年11月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李彦明，女，1965年7月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：徐田国，男，1974年10月5日生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人张晓昆因与被上诉人徐田国、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3462号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张晓昆上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3462号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人徐田国、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告张晓昆向法院起诉请求：1、判令第一被告立即归还借款本金2.8万元，期内利息252元，并支付逾期还款利息，直至借款本息全部清偿之日止（逾期利息按年利率10.8%计算，自2015年2月2月21日起至2015年3月21日暂计为27元）；2、判令第一被告按借款合同约定支付违约金1400元；3、判令第一被告按借款合同约定支付逾期还款的滞纳金，直至借款本息全部清偿之日止（滞纳金按应还款金额的日0.5%计算，期内滞纳金150元，自2015年2月21日至2015年3月21日）以28252元为本金滞纳金暂计为150元；4、判令第一被告按借款合同约定承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、差旅费等；5、判令第二被告对第一被告的上述全部债务承担无限连带担保责任；6、判令诉讼费由第一、二被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张晓昆的起诉。本院经审查认为，本案张晓昆主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年十二月十二日法官助理王本福书记员焦菡
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢2431号 申请执行人王滨，男，满族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人张金龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人张永芳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4727号民事判决书已发生法律效力，因被执张金龙、张永芳未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人王滨向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额4000元，执行费50元，诉讼费762.5元。在执行期间，申请执行人王滨与被执行人张金龙、张永芳达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2016）冀0281民初4727号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2019）晋0110行赔初31号原告清徐县江春种植有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村榆古路北1号。法定代表人牛学强，经理。委托诉讼代理人葛福资，山西丹青律师事务所律师。被告清徐县自然资源局，住所地山西省清徐县文源路东段48号。法定代表人牛建忠，局长。委托诉讼代理人李美珍，清徐县东湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告清徐县江春种植有限公司诉被告清徐县自然资源局行政赔偿一案中，原告以需与被告进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清徐县江春种植有限公司撤回起诉。审 判 长 张治魂审 判 员 边晓婷人民陪审员 郭爱茹 二〇一九年十二月二十日法官 助理 李漫妮书 记 员 崔新媛
突泉县人民法院   支付令   （2019）内2224民督179号   申请人：陈万国，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，现住突泉县。   身份证号码：×××   被申请人：王奎宁，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人陈万国于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人陈万国称，被申请人王奎宁于2015年12月30日欠人民币10,000.00元，多次向被申请人要求偿还欠款未果。现申请人陈万国要求被申请人王奎宁偿还欠款人民币10,000.00元，并从2016年1月1日起至欠款偿还完毕之日止，按月利率1%给付利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王奎宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈万国欠款人民币10,000.00元，并从2016年1月1日起至欠款偿还完毕之日止，按月利率1%给付利息。   申请费50元，由被申请人王奎宁负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王立光     二〇一九年十二月二日   书记员 李宏猛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3402号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西49-甲33号。负责人：姜技峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。被告：孟祥军，男，汉族，1970年5月8日出生，住营口市西市区。被告：侯杰，女，汉族，1971年9月27日出生，住营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部与被告孟祥军、侯杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。被告孟祥军、侯杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同支付代偿还的银行贷款计65,085.42元及利息（自2016年7月26日至清偿之日按中国人民银行同类贷款计算）；2．请求判令二被告共同支付应收保险费5,478.52元。事实和理由：原告是一家依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失、责任保险、信用保险等保险业务。2015年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称分公司）和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由分公司承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款80,000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年7月26日向光大银行代支付了被告的个人欠款65,085.42元，光大银行于2016年7月27日出具了代偿债务与权益转让确认书。分公司于2017年8月28日责令原告依法追偿，二被告为夫妻关系。原告现提起诉讼，要求二被告支付代偿还的银行贷款计65,085.42元及利息、支付应收保险费5,478.52元、并要求被告承担诉讼费。被告孟祥军、侯杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的总公司中国人民财产保险股份有限公司（乙方）与中国光大银行股份有限公司（甲方）签订个人保证保险贷款合作协议，就甲方拟开展的“个人保证保险贷款”业务和在此基础上乙方开展的“个人信用贷款保证保险”业务进行合作。由甲方认为符合贷款要求的，由申请人购买乙方的“个贷险”并指定甲方为被保险人，甲方依据乙方出具的保险单发放贷款。由乙方承保的贷款任何一期发生逾期，甲方可向乙方提出理赔要求，乙方于逾期第80天进行理赔。赔偿范围包括截止乙方实际赔付日甲方根据借款合同的全部未偿还贷款本金、利息（含罚息和复息）。2015年7月21日，被告孟祥军在分公司处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201521080000000077），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险金额89,387.64元，保险费50,142.60元，费率为1.5582%，每月缴纳保险费1,392.85元，付费方式为按月支付，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月29日，被告孟祥军因日常生活消费所需从中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款80,000元，约定：贷款种类为人保个人小额贷款，贷款期限36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。因被告孟祥军于2016年4月29日开始逾期还款致使分公司于2016年7月26日代被告偿还中国光大银行股份有限公司营口东升支行款项总计65,085.42元。2016年7月27日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为中国人民财产保险股份有限公司出具一份代偿债务与权益转让确认书，写明原告个人贷款保证保险（PBBR201521080000000077）保单项下的代偿款65,085.42元，已于2016年7月26日收到；本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。至2016年7月26日，被告欠保费5,478.52元。被告孟祥军与被告侯杰是夫妻关系。分公司授权原告负责辖区内个人信用贷款保证保险业务的经营销售及相关的权利与义务，并处理以分公司名义承保的个人信用贷款保证保险业务的追偿等相关事宜。本院认为，被告孟祥军因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款80,000元在分公司处投保个人信用贷款保证保险，分公司与被告孟祥军之间形成保险合同法律关系，双方约定的保险合同内容有效，被告孟祥军依法应支付保险期间的保险费。被告孟祥军逾期还款后，分公司代其偿还欠付银行贷款65,085.42元，分公司取得了向被告孟祥军的追偿权。分公司授权原告处理案涉事宜，原告有权向被告主张权利。孟祥军应当给付原告代偿款65,085.42元及保费5,478.52元，并以65,085.42元为基数自代偿之日2016年7月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。孟祥军与侯杰是夫妻关系，该借款是用于日常生活消费的小额借款，应属于夫妻共同债务，原告要求侯杰承担连带给付责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥军、侯杰于本判决生效之日起10日内连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部代偿款65,085.42元及保费5,478.52元，并以65,085.42元为基数自2016年7月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元，由被告孟祥军、侯杰共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇一九年十二月十日法官助理李戈书记员吕惠
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8897号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：冯成凤，山西华炬律师事务所律师。被告：钟志强，男，1982年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告晋商消费金融股份有限公司与被告钟志强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告晋商消费金融股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司申请撤回对被告钟志强的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋商消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2565元，退还原告2540元），由原告晋商消费金融股份有限公司负担。审判员 李涛 二○一九年十二月二日书记员 高琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1641号申请执行人：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：武汉新客商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地二期S3-1-23-30号。法定代表人：李霞。关于申请执行人柯云飞（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉新客商贸有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终5713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还25201元，支付赔偿金252010元(其中执行案款115000元于执行和解阶段已支付，应予以扣除)，支付案件受理费2729元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案申请执行费用由被执行人承担。2019年6月20日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月1日，本院依法对被执行人武汉新客商贸有限公司法定代表人李霞依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人的银行账户，但其账户内无可供执行的存款。2、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年11月11日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。2019年12月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终5713号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终5713号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十二日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执10903号申请执行人：张德友，男；被执行人：任容，女；被执行人：重庆钰铃通汽车运输有限公司。法定代表人：张承敏，该公司经理。本院在执行申请执行人张德友与被执行人任容、重庆钰铃通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，本金及利息共计300000元，扣除已支付的40000元，尚欠260000元，被执行人于2019年12月起至2020年4月30日期间每月支付8000元，从2020年5月起每月最低支付15000元，于2020年12月底前全部付清，另本案执行费4240元及案件受理费3799元在2020年底前交至法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执10903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月十一日书记员 李 亚 军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12611号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，系该公司员工。 被告：黄宗政，男，汉族，1988年3月15日出生，住广西浦北县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告黄宗政追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宗政立即向原告返还垫付款39755.11元；2、判令被告黄宗政向原告支付利息20872.07元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计60627.18元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年7月21日，被告为购买车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西睿优达汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告黄宗政向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中作为担保人为被告购买车辆申请信用卡贷款提供担保，自愿向银行作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际销售方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1316元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24012号 原告：厦门市住房保障中心，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼，统一社会信用代码1235020059498339XY。 法定代表人：曾海泉，主任。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林圭，福建英合律师事务所实习律师。 被告：林惠贞，女，1938年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市住房保障中心与被告林惠贞占有保护纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市住房保障中心的委托诉讼代理人曾小有与被告林惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.林惠贞立即向厦门市住房保障中心归还厦门市思明区的房屋；2.林惠贞立即向厦门市住房保障中心支付自2019年10月1日起至实际退房之日止的房屋占用费（以918.3元／月为标准）。事实及理由：2007年7月27日，案外人张志林提交关于厦门市社会保障性租赁房申请，经审核通过，取得轮候号9773。2013年12月10日，张志林因交通事故委托其父亲张兰博前往厦门市住房保障中心处办理选房手续，并选定厦门市思明区住房，随后双方签订了租赁合同，房屋由张志林承租使用。2016年1月28日，承租人张志林死亡。本案所涉房屋系保障性租赁房，作为特定保障对象的承租人张志林已经死亡，而林惠贞非为厦门市思明区房屋的承租人，无权占有案涉房屋。2019年3月8日，厦门市住房保障中心向林惠贞出具《限期搬离通知书》，要求林惠贞在收到通知之日起10日内搬离房屋，办理退房手续。时至今日，林惠贞仍在继续占用该房屋，拒不返还。 林惠贞辩称，林惠贞现在并无案涉保障性租赁房以外的其他住所。张志林作为林惠贞唯一的儿子，在离婚后与林惠贞共同生活居住。2013年，张志林因车祸致脑部重伤，处于植物人状态，需要家人的轮流照料。林惠贞为减轻精力与金钱的重压，便将原来承租的房屋退租，入住案涉保障性租赁房。此后林惠贞也通过申请书的形式向厦门市住房保障中心说明情况，请求能够续租案涉保障性住房。林惠贞一直按约支付房租，无需另外支付房屋占用费。林惠贞始终按照合同的约定支付租金，并无拒绝交租的情况。实际上林惠贞已经支付了使用该房屋的合理对价，并未给厦门市住房保障中心造成损失。厦门市住房保障中心要求林惠贞支付房屋占用费的诉请是没有法律依据和事实依据的。本案林惠贞的情节特殊，儿子张志林在获得政府保障性福利的节点遭遇不幸，老人作为与其共同生活已久的家人，居住在案涉保障性住房是对儿子的思念，也是基于朴素亲情价值观的选择。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月27日，案外人张志林提交关于厦门市社会保障性租赁房申请，取得轮候号9773。2013年12月10日，张志林之子张兰博代张志林与原厦门市住房保障管理中心签订《厦门市社会保障性租赁房选房确认书》，选定厦门市会展路448号303室（以下简称讼争房屋）作为保障性租赁房由张志林承租。同日，张兰博代张志林向原厦门市住房保障管理中心签署一份《声明书》，载明因家庭人口、户籍、收入（资产）、住房等情况发生变化，不再符合保障性住房的承租条件的，导致取消承租资格，被收回已选或已承租住房，其自行承担由此引起的一切后果和法律责任。2014年9月10日，张兰博代张志林（乙方）与原厦门市住房保障管理中心（甲方）签订一份《厦门市保障性租赁房租赁合同》，约定甲方将讼争房屋出租给乙方，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日，月租金为918.3元；乙方可申请物业服务费补助，属于最低生活保障对象的，财政补助物业服务费80%。后厦门市思明区民政局为张志林提供保障性租赁房租金80%的补助款即每月734.7元，张志林自行支付租金183.6元，期限与租赁期限一致。林惠贞使用张志林的银行卡缴纳费用至2019年12月。 2019年3月25日，原厦门市住房保障管理中心向林惠贞发出一份《限期搬离通知书》，认为林惠贞占用讼争房屋已违反相关法律法规及管理规定，要求林惠贞于本通知发出之日起10日内搬离并缴清占用期间的占用费（按房屋市场租金计算）以及水电等一切费用。 另查明，原厦门市住房保障管理中心于2019年3月31日更名为厦门市住房保障中心。主要职责调整为：承担市本级保障性住房申请资格审核、配租配售、使用监管和退出管理、维护维修，市本级安置房配售管理和维护维修，已竣工验收移交的保障性住房和安置房及其配套资产的运营管理等方面的事务性工作。 审理中，厦门市住房保障中心确认提起本案基础法律关系为占有保护纠纷，并陈述张志林于2016年死亡后，在2018年6月因物业上门巡查后才得知张志林去世。林惠贞未向厦门市住房保障中心缴交租金，该租金系从张志林的卡直接扣缴的，厦门市住房保障中心得知张志林去世后就停止扣缴。 本院认为，根据法律规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，林惠贞年事已高，其作为承租人张志林的同住亲属使用该房屋已达数年，并已缴纳房屋费用至2019年12月，厦门市住房保障中心以占有保护纠纷为由提出本案诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回厦门市住房保障中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由厦门市住房保障中心负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3627号 上诉人（原审原告）：邢台天达节能科技开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区万城新天地第一座第四层三号。 法定代表人：钮向华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。 法定代表人：王英林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。 上诉人邢台天达节能科技开发有限公司（以下简称天达公司）因与被上诉人石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人钮向华及委托诉讼代理人元琛辉、吴庆亮，被上诉人的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天达公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人货款286960元，并支付息于履行期间的利息（自2012年11月23日至起诉之日止）；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定证据错误，导致适用法律、判决结果错误。一审中，原告提交的入库单、送货单、供货明纠、原告系涉案货物邢台区域代理商证明、开发公司的证明及相关经手人的证明等证据相互佐证，足以认定原被告之间存在买卖合同关系，原判亦认可了上诉人与被上诉人之间存在供货事实。在此基础之上，一审法院应进一步根据证据及认定的事实支持原告的诉讼请求，但一审法院却极不负责地以原告证据不足以证明其主张，驳回原告的诉讼请求，错误的适用了法律，导致判决结果错误。 三建公司答辩称，天达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 天达公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告货款286960元并支付延期支付的利息；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年原告向被告承建的邢台市桥西区孔府花园项目供应泉州七洋机电有限公司生产的热量表、球阀、过滤器、闸阀、调节阀、锁闭阀。2012年4月19日，张亚崧向钮向东账户支付了30万元，钮向东系原告公司财务人员。2011年9月9日，三建公司出具委托书，委托张亚崧为邢台孔府花园项目负责人，全权处理该项目一切事宜，委托期限2011年9月9日至2011年12月20日。原告主张货款共计599961.6元，被告尚欠货款286960元，但被告否认与原告存在买卖合同关系及拖欠货款，主张孔府花园项目负责人为王怀祥。 一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的证明、证人证言、录像等证据相互佐证可以证明原告向被告承建的孔府花园项目供货的事实。关于原告主张的货款价格，原告提供了入库单、送货单、供货明细及两份同时期其他项目的合同予以证明，但原告提供的入库单、送货单均无被告签章，且被告否认。原告提供的供货明细系原告单方制作，不能证明供货价格。原告提供的同时期其他项目的合同亦不能证明本案货物的具体价格，原告提供的证据均无法证明原告具体的货款数额及欠款数额，故原告要求被告支付欠款的主张证据不足不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邢台天达节能科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告邢台天达节能科技开发有限公司负担。 二审期间，上诉人提交了泉州七洋机电有限公司出具的证明，欲证明上诉人订购了其公司868块热量表，建议在邢台区域销售指导价为560元-580元。其余事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人是孔府家园项目的实际施工人，在工程中使用了上诉人的提供的热量表，依据监理工程师和开发商工地负责人出具的证明，可以认定共计使用了热量表868块。关于单价，参照上诉人提交的相近时间段两份购销合同和泉州七洋机电有限公司出具的证明，每块560元基本符合同时期市场价格。热量表868块合计款项486080元，被上诉人已付预付款30万元，剩余186080元应当给付。关于球阀、过滤器、闸阀、锁闭阀、调节器是否包含在560元之内，使用了多少，单价多少，上诉人提交的证据无法证明，其主张的该部分价款本院不予支持。上诉人可待证据充分后可另行主张权利。关于上诉人主张自2012年11月23日开始计算给付利息损失，因上诉人没有提交双方签订的购销合同，无法确定合同履行期限，其主张自2012年11月23日开始计算给付利息损失没有事实依据。上诉人2019年5月15日起诉，上诉人的违约损失应自主张权利之日即起诉之日起开始计算。 综上所述，邢台天达节能科技开发有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1477号民事判决； 二、被上诉人于本判决生效之日起十日内给付上诉人货款186080元，并自2019年5月15日起，以186080元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日的利息损失；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2805元，由上诉人负担1000元；被上诉人负担1805元；二审案件受理费5610元，由上诉人负担1610元，被上诉人负担4000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏如奇 审 判 员 张新戈 审 判 员 吴俊华 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3246号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房，统一社会信用代码：9144081158470094XB。法定代表人：周建明。委托诉讼代理人：刘小净。被上诉人（原审原告）：杨剑。被上诉人（原审原告）：李杰明。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人杨剑、李杰明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1015189524993)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票，通知湛江市麻章瑞云商贸有限公司于2019年12月6日上午9时开庭。上述专递于2019年12月2日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66.73元，减半收取33.37元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十二月六日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1142号 申请执行人：刘志英，女，汉族，1937年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：李明高，与申请执行人刘志英系母子关系，代理权限为特别授权代理。 被执行人：段天碧，女，1959年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司，住所地瓮安县，统一社会信用代码91522725569208412B。 法定代表人：段天碧，该公司法定代表人。 关于申请执行人刘志英与被执行人段天碧、贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1504号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告段天碧、贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘志英借款本金七万元及利息（利息从2016年5月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘志英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告段天碧、贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 执行中，因被执行人在本院涉及系列案件，本院依法于2017年10月23日以（2017）黔2725执恢228号之一执行裁定书裁定查封了被执人贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司所有的位于瓮安县银盏镇太平社区经济开发区办公用房、其他用房、生产用房（查封期限至2020年10月23日止）；并已依法对被执行人的前述房产予以评估、拍卖，第一次以评估价12660500元为保留价进行公开拍卖，因无人竞买流拍；第二次降价5%以12027500元为保留价进行公开拍卖，仍无人竞买流拍，经本院通知各方申请执行人是否同意以物抵债，无人回复；本院再次以流拍价12027500元进行公开变卖，变卖期满后仍无人竞拍；因本案被执行人在本院涉及系列案件，经本院主持召开债权人会议，各申请执行人均表示不接受以物抵债。现经双方自行协商后达成了分期履行的和解协议，申请执行人向本院表示撤回执行申请，同意终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费950元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，本院已对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债，后经双方协商后达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明友，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府，住所地四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，县长。 再审申请人林明友因与被申请人四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林明友申请再审称，（一）其起诉请求确认合江县政府征收土地及房屋行为无效，一审法院受二审法院指令继续审理，不存在是否符合立案条件问题；（二）（2018）川05行初31号行政裁定违背（2017）川行终190号行政裁定的内容，应当撤销；（三）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第一百六十二条规定的情形，一审法院适用法律错误；（四）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。据此，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院适用《行诉解释》第一百六十二条的规定处理本案是否正确。 2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了判决确认行政行为无效的制度。根据法不溯及既往的原则，2018年2月8日施行的《行诉解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。这是最高人民法院为明确法律适用作出的统一安排。本案被诉行政行为发生于2012年，林明友诉请确认该行政行为无效，人民法院依法不予立案。据此，一、二审法院适用《行诉解释》第一百六十二条作为本案裁判依据裁定驳回林明友的起诉及上诉，并无不当。 综上，林明友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林明友的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘畅 书记员方晓玲
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0302民初127号 原告：泽登多吉，男，1980年8月17日出生，藏族，西藏江达县人，务农,现住西藏江达县。 被告：贡秋，男，1987年11月15日出生，藏族，西藏昌都市人。 原告泽登多吉与被告贡秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告泽登多吉到庭参加诉讼，被告贡秋经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽登多吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车款57000元；2.判令被告支付利息，以每月2分的利率计算从2018年7月16日始至付清购车款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，原、被告签订《车子买卖协议》，在协议中约定，原告将蓝色车一辆以67000元的价格卖给被告，被告在当日首付购车款10000元，余款57000元应在2018年7月15日付清。协议签订当天，原告将车交付给被告，被告支付原告10000元，余款57000元至今未付。现向贵院起诉，请依法判决。 被告贡秋既未答辩也未向法庭提交任何证据。 原告泽登多吉提交了以下证据：1.《车子买卖协议》（复印件）1份、2.车辆临时牌照、登记联、发票联、报税联、机动车整车和底盘合格证，购车协议、车辆购置税纳税申报表，证明目的：2018年4月7日，原、被告签订《车子买卖协议》，在协议中约定，原告将一辆蓝色车以67000元的价格卖给被告，被告贡秋于买车当天首付购车款10000元，余款57000元应在2018年7月15日付清。协议签订当天，原告将车交付给被告，被告支付原告10000元，余款57000元至今未付。原告在庭审中陈述，原告泽登多吉于2016年前后，从他人处购得案涉车辆，该车辆是国标3车辆，因环保原因未能上户、未登记牌照，且《车子买卖协议》原件遗失。经本院通过电话与被告贡秋核实，被告贡秋承认从原告泽登多吉处购得车子一部，双方约定的购买价为67000元，已经向原告支付了10000元，尚欠购车款57000元。本院认为，原告泽登多吉提交的该组证据证明的事实与被告贡秋自认的事实一致，可以达到原告泽登多吉的证明目的，故对原告泽登多吉的证明目的本院予以采纳。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日，原、被告双方就车辆买卖达成协议，并签订《车子买卖协议》，原告泽登多吉将案涉车辆以67000元的价格卖给被告贡秋，原、被告双方在该协议中注明了被告贡秋在2018年4月7日支付了购车款10000元，并约定：购车余款57000元，被告贡秋应在2018年7月15日付清。协议签订当天，原告泽登多吉将车交付给被告贡秋。购车余款57000元被告贡秋至今未向原告泽登多吉支付。 本院认为，原、被告之间通过平等、自愿达成车辆买卖协议，该协议不违反法律强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，双方形成车辆买卖合同关系，本院予以确认。在协议签订之日，按照约定，原告泽登多吉向被告贡秋交付了案涉车辆，被告贡秋也向原告泽登多吉支付了部分购车款，该车辆买卖协议得到实际履行。但被告贡秋作为买受人至今未将购车余款57000元支付给原告泽登多吉，被告贡秋逾期付款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告泽登多吉提出的要求被告贡秋支付购车款57000元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，因被告的逾期付款行为造成了原告的实际利息损失，被告贡秋作为违约一方，应当在继续履行支付购车款义务的同时支付逾期付款利息，对于原告提出以每月2分的利率计算从2018年7月16日至付清车款之日止的利息，本院认为过高，应予以调整，综合考虑被告贡秋的违约情况、合同履行情况及原告泽登多吉的实际损失举证情况，酌定本案的逾期付款利息按西藏自治区银行同期贷款利率标准计算为宜，即以年利率2.75%（五年以下的贷款利率）计算利息，基数为57000元，利息起算日期为2018年7月16日，直至57000元实际支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告贡秋支付原告泽登多吉购车款57000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告贡秋支付原告泽登多吉逾期付款利息，以57000元为基数，以年利率2.75%计息，利息起算日期为2018年7月16日，直至57000元实际支付完毕之日止。 如果被告贡秋未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280.52元，由被告贡秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 高 金 红 审 判 员 扎西德西 二〇一九年十二月二十日 法官助理 益西曲珍 书 记 员 古松曲达
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2416号之一 申请执行人：许莉虹，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：黄龙山，男，1984年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人许莉虹与被执行人黄龙山离婚纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人黄龙山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年12月12日，本院查封被执行人黄龙山名下闽Ｄ×××××号车辆（未能实际扣押）。经执行调查，本院未发现被执行人黄龙山的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄龙山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人许莉虹同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民特66号 申请人：王英杰，男，1957年4月30日出生，汉族，西安向阳精炼工程有限公司退休职工，住西安市雁塔区。被申请人：丁秀华，女，1931年7月10日出生，汉族，第七设计院退休职工，住西安市碑林区。代理人：王宇志，男，1954年XX月XX日出生，汉族，陕西重型机械研究所退休职工，住西安市雁塔区XX路XX大厦XX楼XX号。申请人王英杰申请宣告被申请人丁秀华无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王英杰称，被申请人丁秀华系申请人的母亲，患有老年痴呆症，意识不清，现在病情加重，生活不能自理。故诉至法院。请求法院宣告被申请人丁秀华为无民事行为能力人。并指定申请人王英杰为监护人。被申请人代理人王宇志称，丁秀华确实患有老年痴呆症，意识不清，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，被申请人丁秀华生育长子王宇志，次子王英杰，三子王大民。陕西司法精神医学鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人丁秀华患有：重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人丁秀华患有：重度痴呆，其无民事行为能力。现申请人请求法院宣告被申请人丁秀华为无民事行为能力人，并指定申请人王英杰为监护人的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：丁秀华为无民事行为能力人。王英杰为丁秀华的监护人。本判决为终审判决。 审    判    员      曹旭侠                         二〇一九年十二月十九日  书    记    员      邱银平 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初5195号 原告：刘国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：杜树刚。 原告刘国庆与被告杜树刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年12月15日，原告刘国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘国庆撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘国庆负担。 审 判 长  朱波 审 判 员  宁伟 人民陪审员  金丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨野
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初550号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莆田市东一方贸易有限公司,住所地:福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路416号广电集资楼2栋2单元703室。 法定代表人：许智兴。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地中国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 被告：福安市宏兴星服装有限公司,福建省宁德市福安市城阳镇秦溪洋工业区步兜亭43号。 法定代表人:苏永明。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市东一方贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福安市宏兴星服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年12月6日申请撤回起诉。 本院经审查认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4558号原告：郑文，男，1986年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。现住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：赵文涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告郑文诉被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑文到庭参加诉讼，被告赵文涛下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，在公告确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赵文涛立即偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告分多次向原告借钱，一直没有出具欠条，2013年9月1日，经双方结算被告共欠原告借款30000元未还，为此被告为原告出具了3万元欠条一张，并承诺年底偿还。后原告多次找到被告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿拒绝。2017年春节后原告再次找到被告家要求被告偿还借款未果，原告无奈诉至贵院，望依法调判。被告赵文涛未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2013年9月1日，被告赵文涛以资金周转为由向原告借款3万元，并为原告出具欠条一张，双方未约定借款期限及利息后经原告催要被告至今未付致原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告赵文涛借款未还的行为构成违约。对原告郑文要求被告赵文涛返还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告赵文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文涛于本判决生效之日返还原告郑文借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，共计1030元，由被告赵文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 李 鹏人民陪审员 邵占东人民陪审员 马 艳 二Ｏ一九年十二月五日书记员 李 丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3061号原告：唐飞絮，女，1951年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。原告唐飞絮与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案审理过程中原告唐飞絮于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐飞絮申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐飞絮撤诉。（此页无正文）审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  张可欣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3116号原告：张立军，男,1975年10月16日出生，汉族,农民，住虎林市。委托诉讼代理人：姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：张玉福，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：许明媚，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张立军与被告张玉福、许明媚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立军委托诉讼代理人姜冬梅到庭参加诉讼，被告张玉福、许明媚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张立军向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告立即给付代为偿还的银行贷款及利息共计19500.41元。2、按银行贷款利率承担自原告代偿贷款本息次日即2019年1月24日起至全部清偿完毕止的利息。3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原告等四人为二被告在虎林市农村商业银行贷款提供担保，贷款到期后银行催款，原告经与其他三人协商并取得银行同意，各担保人按份承担担保责任。原告于2018年12月30日、2019年1月23日按自己应承担的担保份额，代被告偿还本金利息及罚息等共计19500.41元。原告还款后即找二被告索要，但二被告却无故拖欠至今，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告张玉福、许明媚未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张立军向本院提交的证据一：银行出具贷款还款凭证原件两份，证明替二被告垫付应由他们偿还的贷款及利息19500.41元，因此可以行使追偿权。证据二：借款合同及担保合同复印件一份，证明二被告在银行贷款80000元及担保人李跃胜、张海龙、程兆平、张立军担保事实成立。证据三：农村商业银行出具的借款审批表复印件一份，证明二被告张玉福、许明媚在贷款时系夫妻关系。被告张玉福、许明媚未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见提出异议。因原告提交的证据一、二、三能够相互佐证，符合证据的形式要件，故对原告提交的证据一、二、三，本院予以采信。被告张玉福、许明媚未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月26日，虎林农村商业银行股份有限公司杨岗支行与张立军、张玉福、李跃胜、张海龙、程兆平5户签订农户最高额联保借款合同，5户结成贷款联保小组，5户均为借款人，且互为担保人，担保方式为连带责任担保，贷款期限为2016年3月26日至2019年3月26日。本案被告张玉福贷款80000元，其妻子许明媚在贷款人配偶处签名。之后，张玉福夫妻只偿还部分贷款，尚余贷款经虎林农村商业银行股份有限公司杨岗支行同意，由4担保人按份承担担保责任，代张玉福夫妻向虎林农村商业银行股份有限公司杨岗支行偿还贷款。其中本案原告张立军于2018年12月30日代张玉福夫妻偿还贷款利息1867.50元，2019年1月23日代张玉福夫妻偿还贷款本金和利息17632.91元，合计代偿19500.41元。现原告张立军要求二被告立即给付代偿的19500.41元，同时，按相应的本金计算，以月利率7.5‰计算，给付自2018年12月30日和2019年1月23日起至实际给付之日止的利息，并承担案件受理费和公告费。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案涉借款的债务人系被告张玉福，原告系案涉借款的保证人，现保证人履行了保证义务，依法享有向债务人张玉福追偿的权利，故原告关于要求被告张玉福给付代偿款本息共计19500.41元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告张玉福按银行贷款利率7.5‰承担自2018年12月30日和2019年1月23日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因原告与被告张玉福之间对承担保证责任后给付利息事宜未予约定，故原告要求给付利息的诉讼请求无事实和法律依据，故对该请求，本院不予支持。原告关于被告许明媚承担共同给付代偿款的诉讼请求，因被告张玉福与许明媚系夫妻关系，张玉福在婚姻关系存续期间贷款用于家庭共同生产经营所用，属于夫妻共同债务，因此二被告应承担共同还款义务。被告张玉福、许明媚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉福、许明媚于本判决生效后十日内给付原告张立军代偿款本息共计19500.41元。二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费以实际发生金额为准由被告张玉福、许明媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  葛海波人民陪审员  卢景岫人民陪审员  冯 宴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于杉杉
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3161号原告：陈旭，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：马军民，男，1977年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告：张宏榕，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告：姜平，女，1969年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告：朱峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省江都市。原告：阮红祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。以上六原告的共同委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该事务所执行事务合伙人。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告陈旭、马军民、张宏榕、姜平、朱峰、阮红祥诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷案件，本院于2019年10月15日立案，各原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，以上六原告在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旭、马军民、张宏榕、姜平、朱峰、阮红祥撤诉。（此页无正文）审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              （2019）苏01民初3155号              陈旭                  2              （2019）苏01民初3156号              马军民                  3              （2019）苏01民初3159号              张宏榕                  4              （2019）苏01民初3160号              姜平                  5              （2019）苏01民初3161号              朱峰                  6              （2019）苏01民初3162号              阮红祥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6049号 原告:林欣怡，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所律师。 被告:郭爱玉，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：占开敏,男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区 原告林欣怡与被告郭爱玉、占开敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欣怡及被告郭爱玉、占开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林欣怡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金800000元并支付利息（按月利率2%，自2015年4月21日起计算至实际还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由，先后于2014年2月19日到2014年8月20日共五次向原告借款800000元。其中600000元分四笔借款：2014年2月19日借款100000元，2014年4月13日借款100000元，2014年5月20日借款350000元，2014年8月20日借款50000元，两被告分别出具相关借条或借款协议，并于2016年1月24日，将以上四笔借款合计600000元以小条换大条方式，出具一张600000元的借条，约定自2015年4月21日按月息2%支付利息；另一笔于2014年6月27日借款200000元，并出具借条，约定从2015年4月21日起按月利率2%支付利息。自2015年4月21日之后，两被告不按期足额支付利息，原告多次找两被告要求还款，两被告均未能按约定按时还款和支付利息。 被告郭爱玉辩称，对本案借款事实无异议，一共向原告借款1000000元，已经支付本息641426元。 被告占开敏辩称，之前被告郭爱玉向原告借款时其并不清楚，结算时要求签字，才知道借款的事情，愿意同郭爱玉共同清偿本案借款。虽然向原告共计借款1000000元，但已经偿还641426元，该还款应视为全部偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日至2014年6月27日期间，原告向被告郭爱玉转账共计1000000元。2014年6月27日，两被告向原告出具一份借条，载明向原告借款200000元，月利率3%，自2015年4月21日起利息调整为按月利率2%计算。2016年1月24日，两被告向原告出具一份借款，载明向原告借款600000元，自2015年4月21日起利息按月利率2%计算。庭审中，原告确认截至2015年4月21日，按月利率3%计算的利息已经还清。原、被告确认2015年4月21日之后，原告共计收到被告274300元转账款。 本院认为，原告持有被告出具的借条，结合相关转账凭证及庭审陈述，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告占开敏抗辩被告转账给原告的641426元的款项应视为偿还借款本金，因借条有约定相关利息，本院对其主张不予支持。原告请求利息按月利率2%自2015年4月21日起计算，符合双方约定，本院予以支持。但应扣除已经支付利息274300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭爱玉、占开敏于本判决生效之日起十日内偿还原告林欣怡借款800000元并支付利息（按月利率2%，自2015年4月21日起计算至实际还清之日，并应扣除已经支付的利息274300元）； 二、驳回原告林欣怡的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19862.4元，适用简易程序减半收取9931.2元，由原告林欣怡负担431.2元，由被告郭爱玉、占开敏负担9500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9036号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号。 经营者：邵剑。 原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月十六日                                                                                                         法官助理   徐蕾                                                                                                           书记员       苏利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2642号原告：于先杨，男，1988年9月7日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告于先杨与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告于先杨的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告于先杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金196846元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元2103室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2019年12月1日仍未交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告于先杨就其主张向法院提交商品房买卖合同、商品房销售预收款各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元2103室住宅，房屋总价款455364元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。原告已按照约定交付全部购房款，但至2019年12月1日，被告仍未向原告交付房屋。本院认为，原告向本院提交的此组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告于先杨与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元2103室住宅一套，房屋总价款455364元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款455364元。被告至2019年12月1日仍未向原告交付房屋，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告至2019年12月1日仍未交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2019年12月1日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金196846元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于先杨逾期交付房屋违约金196846元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2118元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7114号申请人：天津东星混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-214。法定代表人：韩柏，该公司董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。申请人天津东星混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津东星混凝土有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产在价值17292342.5元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津东星混凝土有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司17292342.5元财产。案件申请费5000元，由天津东星混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十二月六日书记员  安 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异277号申请人：上海华澳投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐洪，董事长。委托诉讼代理人：钟金光，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，上海融孚律师事务所律师。申请执行人：上海广澳科技产业有限公司(已注销)。被执行人：北京凯联国际投资有限公司(原名称：北京贝尔科技发展有限公司)，住所地北京市。法定代表人：王玮。本院(2004)静民二(商)初字第341号上海广澳科技产业有限公司(以下简称广澳科技公司)与北京贝尔科技发展有限公司(以下简称贝尔科技公司)合作合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年12月，申请人上海华澳投资管理有限公司(以下简称华澳投资公司)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，广澳科技公司已于2009年3月3日注销，根据2007年9月广澳科技公司关于公司清算事宜形成的《董事会会议纪要》第三条之规定，广澳科技公司在(2005)静执字第1321号案件中的权益由其股东华澳投资公司承接，故请求将(2005)静执字第1321号案件的申请执行人变更为申请人华澳投资公司。本院查明，(2004)静民二(商)初字第341号广澳科技公司与贝尔科技公司合作合同纠纷一案，本院于2004年10月25日作出一审判决如下：贝尔科技公司应在本判决生效后十日内归还广澳科技公司300万元借款。贝尔科技公司不服一审判决，提起上诉。2005年3月23日，上海市第二中级人民法院作出(2005)沪二中民三(商)终字第17号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后广澳科技公司向法院申请执行，执行案号为(2005)静执字第1321号。因贝尔科技公司下落不明，且无钱款及财产可供执行，广澳科技公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2007年11月21日裁定中止执行。另查明，广澳科技公司2007年9月的一份《董事会会议纪要》载明：“三、公司形成的债权、债务的处理办法。除上述第二条款及股东方上海高清数字创新中心已收回的无形资产外，公司其余的资产、债权、债务由股东方华澳投资公司承接。四、关于公司清算的问题。股东方一致同意将公司作清算处理。”2009年3月3日，广澳科技公司被注销登记。再查明，贝尔科技公司于2008年12月12日变更企业名称为北京凯联国际投资有限公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人原为广澳科技公司，广澳科技公司在申请注销登记前已明确将涉案的债权转给申请人华澳投资公司承受,故申请人华澳投资公司具有申请执行人的主体资格，现华澳投资公司要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更上海华澳投资管理有限公司为(2005)静执字第1321号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十二月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2488号起诉人：高华强，男，1977年1月30日生，汉族，居民，住福建省云宵县。起诉人：罗惠英，女，1961年11月1日生，汉族，教师，住石城县。起诉人：王吉生，男，1960年12月6日生，汉族，居民，住石城县。起诉人：李声荣，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住石城县。起诉人：吴样根，女，1980年6月22日生，汉族，居民，住石城县。以上起诉人共同委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。起诉人：温波阳，男，1963年5月2日生，汉族，律师，住石城县。2019年12月2日，本院收到高华强、罗惠英、王吉生、李声荣、温波阳、吴样根的起诉状，六位起诉人共同向本院提出诉讼请求：1.判令李杰锋履行原、李杰锋双方于2017年1月23日签订的《执行和解协议》；2.本案诉讼费用由李杰锋承担。事实与理由：李杰锋以经营需要，分别向六位起诉人借款。到期后未归还，起诉人分别起诉李杰锋至法院，法院裁判文书生效后，李杰锋仍未履行后起诉人向法院申请强制执行。期间，李杰锋与赖健明、罗惠英、刘湖兰等人合伙购买广州市白云区人和镇市七十一中学对面地块，李杰锋持有24/120的股权。后李杰锋自愿提出将该股权用于清偿起诉人的债权，经再三协商，起诉人同意李杰锋用自己股份中的16.02/120抵起诉人债权，并于2017年1月23日自愿签订了《执行和解协议》。起诉人与李杰锋共同到法院，将该《执行和解协议》交给石城法院执行局承办法官，并要求加盖法院或执行局的公章。王吉生、李声荣等代表全体起诉人到法院，承办法官对其作了执行笔录并签字。后李杰锋提出异议，不同意履行《执行和解协议》。起诉人认为，已经起诉李杰锋且裁判文书生效，起诉人与李杰锋在平等、自愿的基础上签订的《执行和解协议》，与李杰锋共同交到法院并得到依法确认，合法有效。李杰锋提出《执行和解协议》无效，无事实和法律依据。为维护自身利益，起诉人依据《合同法》第六十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，执行和解是指在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成协议，结束执行程序的活动。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定内容可以发现，若在执行过程中存在申请执行人与被执行人因达成和解协议而中止或终结原执行程序的，如果被执行人一方不履行执行和解协议，则不利于申请执行人的权益保障，此时司法解释赋予申请执行人的程序选择权，即恢复原生效法律文书的执行或另案提起民事诉讼；如果不存在因执行和解中止或终结原执行程序的情形，就不存在需要申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的必要，也不存在据此提起诉讼的选择权。另从《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定也可以发现，原生效法律文书恢复执行过程中，申请执行人不能就履行执行和解协议提起诉讼。本案中，起诉人与李杰锋私下达成协议后，并未中止或终结原执行程序。六起诉人与李杰锋的原执行案件至今仍在法院的执行过程中，原生效法律文书确认的胜诉权益仍在法院强制执行过程中，故起诉人在执行程序中就执行和解协议提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对高华强、罗惠英、王吉生、李声荣、温波阳、吴样根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  孔繁灵二〇一九年十二月四日代理书记员  刘 婷
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初415号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张波，男，出生于内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，小学文化，无业，被逮捕前住呼和浩特市回民区艾博龙园小区11号楼5单元601室。2018年8月28日因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月7日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人成晟，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人张波犯非法持有毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张波及其指定辩护人成晟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日中午，呼和浩特市公安局回民区分局环河街派出所副所长王某（另案处理）带领民警，在呼和浩特市××区被告人张波的住所处将张波抓获，现场查获冰毒两包、麻古13粒，公安人员当日未对张波家中搜出的毒品进行现场封装、扣押、称量，同时未对抓获现场及毒品指认过程进行录音录像。其中冰毒一包及麻古13粒被王某与呼和浩特市公安局回民区分局教导员李某1（另案处理）私自扣留，另外一包（经鉴定净重21.974克，含甲基苯丙胺成分）随案移送。2018年5月8日，王某、李某1带领民警返回张波家中，恢复现场，并补拍抓获经过，对扣押毒品进行称量，毒品重量为27.3克。2019年3月26日，呼和浩特市回民区监察委办案人员在李某1宿舍内搜查出三包疑似毒品，经鉴定，白色晶体一包净重18.73克，含甲基苯丙胺成分，红色片剂13片净重1.26克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分，褐色粉末7.12克未检出常见毒品成分。另查明，2018年8月28日，张波因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张波在法庭审理过程中亦无异议，认为自己协助公安机关抓获两名吸毒人员构成立功，请求从轻处罚。其辩护人认为张波如实供述犯罪事实，构成自首、坦白，请求从轻处罚。认定事实的证据有人员基本信息，照片5张，呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103刑初190号刑事判决书及释放证明，证人李某1、王某、陈某1、刘某、陈某2、李某2、郭某、张某、白某的证言，提取笔录、扣押款物清单、称重笔录，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2019]041号毒品检验鉴定书，接受上交缴获毒品清单，被告人张波的讯问笔录、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，张波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量为19.99克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本次犯罪系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。张波协助公安人员抓获吸毒人员，而非揭发他人犯罪行为，不构成立功，张波系被动到案，不构成自首，被告人及辩护人的相关意见均不予采纳。张波自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条之规定，判决如下：被告人张波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文审 判 员 韩艳杰人民陪审员 吴静雅 二〇一九年十二月六日书 记 员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初317号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王从权，男，1959年10月18日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:422823195910180639,汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县沿渡河镇常家坪村4组25号。因本案于2019年7月12日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检二部刑诉 〔2019〕213号。                  指控事实              2019年6月16日15时，被告人王从权酒后无证驾驶鄂Q73D69普通二轮摩托车在沿渡河镇巴巫线与常家公路岔路口横穿公路时，与潘修军驾驶豫H9U825小型轿车相撞，造成王从权受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王从权血样中乙醇的含量为82.6mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人王从权负事故的全部责任。      另查明，被告人王从权系视力残疾人。事故发生后，被告人王从权与被害人潘修军就车辆损失达成赔偿协议，并已履行赔偿义务。被害人潘修军于2019年7月13日出具《谅解书》对被告人王从权的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人王从权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王从权醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人王从权犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王从权醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人王从权认罪认罚，且归案后能如实供述其全部犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人王从权已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌定对被告人王从权从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定。                  判决结果              被告人王从权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                                   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员    田文艳                                                             二〇一九年十二月十六日                                                             法 官 助 理    桂春艳       书  记  员     张金明
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3707号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路277号法定代表人:张乃松被告：巴非，男，汉族，1981年12月30日出生，住址，辽宁省鞍山市铁东区本院在审理的原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告巴非挂靠经验合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  黄 贺人民陪审员  刘程程二〇一九年十二月二十七日书 记 员  畅诚蕊
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执251号 申请执行人：王智，男。 被执行人：裴旭东，男。 本院在执行王智与裴旭东借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0721民初98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日申请执行，要求被执行人裴旭东偿还借款50000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年8月23日通过法院专递形式向被执行人裴旭东邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月26日、9月2日、9月17日、10月8日、10月31日、11月15日、11月18日、12月8日、12月11日、12月20日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人裴旭东名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、保险、税务、互联网银行等财产信息，除依法冻结、扣划被执行人裴旭东银行存款3614.51元并交付申请执行人外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月17日在榆社县不动产登记中心查询被执行人裴旭东的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2019年12月16日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人裴旭东的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年12月26日在被执行人裴旭东户籍所在地社区进行调查，经调查，被执行人裴旭东无可供执行财产。 6、本院已将被执行人裴旭东列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人裴旭东发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8307号 申请人：广西海平建筑工程劳务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡9号楼1单元2701号，统一社会信用代码：91450100MA5K9T8Y1C。 法定代表人：杨中全。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所律师。 被申请人：冯大雄，男，1971年6月12日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：冯大星，男，1955年11月24日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：冯大明，男，1964年4月29日出生，瑶族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理广西海平建筑工程劳务有限公司与冯大雄、冯大星、冯大明合伙协议纠纷一案中，申请人广西海平建筑工程劳务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人冯大雄、冯大星、冯大明名下价值5213227元的财产。申请人广西海平建筑工程劳务有限公司以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西海平建筑工程劳务有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人冯大雄、冯大星、冯大明名下价值5213227元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢2号 关于彭占红申请执行魏立辉、焦敬茹借款合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执238号之一 申请执行人：张清华，男，1965年11月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：安康，男，1992年11月17日出生，汉族，现住邢台市新河县。 被执行人：杜少英，男，1970年8月7日出生，汉族，现住邢台市新河县。 本院在执行申请执行人张清华与被执行人杜少英、安康借款合同纠纷一案中，因申请执行人张清华与被执行人杜少英达成执行和解，经法院调查，被执行人安康下落不明且未查询到被执行人安康名下可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月二十日 书记员 曹萌媛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1403号申请执行人任东方，男，1978年8月3日，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人谷典，男，1982年10月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2176号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书。在执行任东方与谷典借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。依法冻结了被执行人名下的银行账户。现无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2176号民事判决书，任东方与谷典借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人任东方发现被执行人谷典有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谭   秀   梅审判员 佟峥审判员吴兴琦二〇一九年十二月十日书记员 陈      鑫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执434号 申请执行人：黄荣珠，男，1952年12月15日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：曹新成，男，1974年11月09日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 关于黄荣珠与曹新成定作合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年6月30日作出的（2019）桂0226民初438号民事判决书已经发生法律效力，由于曹新成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣珠于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹新成的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到其居住地调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曹新成目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本院已对被执行人曹新成限制消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226民初438号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  吴海存 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蓝红玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6870号原告：田丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：田茂志，男，1973年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告田丽与被告田茂志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽及其委托诉讼代理人梁利军到庭参加诉讼，被告田茂志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即清偿原告借款本金900000元及利息（以900000元为基数，按年利率24%从2015年10月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告田丽变更其诉讼请求第一项为：被告立即清偿原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%从2015年10月1日起计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：被告因生产经营需要于2014年期间向原告借款940000元，约定按月息3%向原告支付利息。后被告仅按约定支付利息至2015年9月和归还本金4万元。经原告多次催收，被告仅于2016年8月13日对尚欠原告的借款本金900000元重新出具借条一张，但对2015年10月1日以后的利息和本金900000元未作偿还。该900000元的借条中就包括了本案原告起诉的400000元在内。现原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所诉。被告田茂志未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告田丽举示的证据认证如下：1.原告田丽举示的身份证复印件、结婚证复印件，能够证明原告田丽的身份情况及其与冉启桂之间系夫妻关系的事实，具备证据三性，本院予以采信；2.借条复印件及2014年2月11日冉启桂转款给田茂志400000元的重庆银行汇款凭证原件能够证明被告田茂志向原告田丽借款400000元的事实，具备证据的三性，本院予以采信；3.原告田丽举示的重庆农村商业银行业务凭证复印件以及尚勇的证人证言，与本案原告主张的借款400000元的事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告田茂志因资金周转需要，遂向原告田丽借款。2014年2月11日，原告田丽通过其丈夫冉启桂重庆银行的账户向被告田茂志重庆农村商业银行的账户中转账出借400000元。庭审中，原告田丽陈述，被告田茂志多次向其借款共计金额940000元，其中有540000元系原告田丽通过其丈夫冉启桂向尚丽琼的银行卡转账并由尚勇将借款交付给田茂志，后田茂志归还了40000元并于2016年8月13日重新向原告出具一张金额为900000元的借条，本案原告田丽主张的400000元就包含在该900000元中。本院认为，在审理过程中，原告田丽自愿撤回其部分诉讼主张，系其对自身权利的处分，对此本院予以确认。被告田茂志因需资金周转向原告田丽借款，原告田丽遂通过其丈夫冉启桂的账户向被告田茂志以转账的形式出借400000元，原告田丽借款给被告田茂志有银行转款凭证为据，原告田丽与被告田茂志之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告田茂志向原告田丽借款后一直未归还借款，且原告田丽提交的被告田茂志出具的金额为900000元的借条能够佐证被告田茂志未归还借款本金400000元，故被告田茂志应当承担继续偿还借款本金400000元的偿还责任。关于利息问题。因原告田丽未举示充分证据证明其与被告间就本案借款约定了利息以及利息的支付标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”故本案中应视为原、被告双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，本院支持按照年利率6%的标准计算逾期利息。因原告田丽与被告田茂志之间对借款本金未约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案借款未约定借期，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告田丽于2019年9月11日提起诉讼要求还款，故逾期利息应当以尚欠的借款本金为基数、自原告田丽起诉之日起（即2019年9月11日）按年利率6%的标准计算至借款实际清偿完毕之日止。被告田茂志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂志于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽借款本金400000元及逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2019年9月11日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告田丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告田茂志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张妹二〇一九年十二月十六日法官助理 陈楼书 记 员 曾蓉