福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2509号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：叶礼强，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社客户经理，代理权限：特别授权。 被告：蔡瑞宝，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈羽坪，女，1989年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蔡晨楷，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告蔡瑞宝、陈羽坪、蔡晨楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人叶礼强、被告陈羽坪委托诉讼代理人俞文峰到庭参加诉讼，被告蔡瑞宝、蔡晨楷经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡瑞宝、陈羽坪偿还永泰县农村信用合作联社借款70000元及利息（利息按合同约定的利率及计算方式从2019年2月21日起计付至还清欠款之日止）；2.蔡晨楷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由蔡瑞宝、陈羽坪、蔡晨楷承担。事实与理由：蔡瑞宝因个人经营生意，缺乏资金，于2018年1月3日向永泰县农村信用合作联社梧桐信用社借款70000元，合同约定月利率9.975‰，到期时间2021年1月2日，贷款发放后，蔡瑞宝尚结欠本金70000元及2019年2月21日至今利息未还。根据合同约定，借款人违约欠息达10天以上的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。现特向贵院提起诉讼，请求判令蔡瑞宝和陈羽坪偿还贷款本金70000元及利息，蔡晨楷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 陈羽坪辩称，永泰县农村信用合作联社诉请陈羽坪承担共同还款责任，没有事实与法律依据。l、借款合同没有夫妻双方共同签字，陈羽坪根本不知该笔借款存在。陈羽坪也没有追认共同负债的意思表示。2、借款合同上载明借款用途是“个人经营”，因此，该借款不是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。属于蔡瑞宝个人债务。3、该借款属于金融借贷，借款用途有严格监管，按照借款合同约定该笔借款不能用于家庭日常生活。事实上在家庭生活中也没有这笔借款，陈羽坪抚养小孩一直在娘家生活，蔡瑞宝不但从未付生活费，而且不时以自己及女儿生死为要挟，让陈羽坪为其借款，当陈羽坪称声无法再借时，蔡瑞宝即提出离婚，为此，陈羽坪背上了50万元债务。离婚时，陈羽坪根本不知道有这笔案涉借款的存在，该借款是蔡瑞宝个人行为所负债务，不是夫妻共同债务。陈羽坪也是婚姻受害人。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，案涉借款是蔡瑞宝债务，不是夫妻共同债务，蔡瑞宝与陈羽坪已离婚，永泰县农村信用合作联社诉请陈羽坪承担共同还款责任，没有事实与法律依据。请求驳回永泰县农村信用合作联社对陈羽坪的诉请。 蔡瑞宝、蔡晨楷未作答辩。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《最高额借款合同》，旨在证明蔡瑞宝于2018年1月3日与永泰县农村信用合作联社签订最高额借款合同，约定自2018年1月3日起至2021年1月2日止，由永泰县农村信用合作联社在最高贷款本金余额人民币70000元内对蔡瑞宝一次或分次发放贷款金额。每笔贷款最后到期日不超过2021年1月2日。借款用途范围为个人经营。2.《最高额保证合同》，旨在证明由蔡晨楷自愿为永泰县农村信用合作联社自2018年1月3日起至2021年1月2日止，与债务人蔡瑞宝办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2021年1月2日。上述业务包括人民币、外币贷款。保证人担保的最高额债权金额为人民币70000元整，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。3.《身份证》，旨在证明蔡瑞宝、陈羽坪、蔡晨楷身份信息。4.《存款明细》，旨在证明永泰县农村信用合作联社于2018年1月3日向蔡瑞宝发放贷款50000元，于2018年1月5日向蔡瑞宝发放贷款20000元，共计70000元的事实。 陈羽坪为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《离婚协议书》，旨在证明蔡瑞宝与陈羽坪2018年6月8日签订离婚协议书，双方约定夫妻各自名下的一切银行账户存款，归各自所有，不予分割，无其他共同财产，除女方所负500000元债务已有约定外，双方不存在其他共同债务。2.《离婚证》，旨在证明蔡瑞宝与陈羽坪于2018年6月8日登记离婚。 本院听取了当事人的庭审陈述和质证，认为蔡瑞宝、蔡晨楷未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社及陈羽坪提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，永泰县农村信用合作联社与蔡瑞宝签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：自2018年1月3日起至2021年1月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币柒万元内，对借款人一次或分次发放贷款金额。贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，永泰县农村信用合作联社与蔡晨楷签订了一份《最高额保证合同》，合同约定： 保证人自愿为债权人自2018年1月3日起至2021年1月2日止，与债务人蔡瑞宝办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2021年1月2日；由蔡晨楷对借款人蔡瑞宝的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款后，蔡瑞宝尚欠借款70000元及从2019年2月21日起的利息。2019年8月29日，永泰县农村信用合作联社以其诉求诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与蔡瑞宝、蔡晨楷签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。本案中，蔡瑞宝从2019年2月21日起未支付利息，根据《最高额借款合同》第五条“如发生下列情形之一，贷款人宣布贷款提前到期并收回：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”的规定，蔡瑞宝未按约定支付利息，已构成违约，永泰县农村信用合作联社可以要求蔡瑞宝偿还借款70000元，并应按《最高额借款合同》中约定的利率，支付从2019年2月21日起至还清借款之日止的利息，但总计不得超过年利率24%。永泰县农村信用合作联社主张陈羽坪与蔡瑞宝应共同偿还婚姻存续期间的上述债务，本案中，陈羽坪并未在《最高额借款合同》上签字，事后陈羽坪也未对此进行追认，且永泰县农村信用合作联社提交的证据不足以证明本案债务系蔡瑞宝、陈羽坪夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，永泰县农村信用合作联社以该债务属于夫妻共同债务为由向陈羽坪主张权利，本院不予支持。蔡晨楷作为蔡瑞宝借款的连带责任保证人，根据《最高额保证合同》第八条“一、发生下列情形之一，债权人有权要求保证人履行保证责任。﹙一﹚任一主合同项下债务履行期限届满（包括债权人按合同约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿”的规定，现永泰县农村信用合作联社在保证期间内向蔡晨楷主张权利，故蔡晨楷应对蔡瑞宝拖欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向蔡瑞宝追偿。蔡瑞宝、蔡晨楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡瑞宝应在本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款70000元及利息（利息自2019年2月21日起至款项还清之日止按《最高额借款合同》中约定的利率计付，但以不超过年利率24%为限）； 二、蔡晨楷对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向蔡瑞宝追偿； 三、驳回永泰县农村信用合作联社其他诉讼请求。 蔡瑞宝、蔡晨楷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，公告费600元，由蔡瑞宝、蔡晨楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  林开荣 人民陪审员  张运镰 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱凯 书记员程美冬 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-