wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9217号原告：程琳，女，汉族，1968年08月18日出生，住四川省通江县。委托代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，职务：董事长。委托代理人：王福星、李常青，该公司员工。被告：河南省伟基建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路西、商都路北4号楼2单元11层1104号。统一社会信用代码：91410100397127412A。法定代表人：叶复然，职务：总经理。原告程琳与被告中国建筑第八工程局有限公司、河南省伟基建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告程琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程琳撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年十二月二十日书记员 曹思宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7306号上诉人（原审被告）：徐洪连，男，1959年8月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：方忠芬，女，1964年12月15日出生，汉族，住乐清市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松汇，男，1969年4月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。上诉人徐洪连、方忠芬因与被上诉人陈松汇排除妨害纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐洪连、方忠芬于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐洪连、方忠芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐洪连、方忠芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐洪连、方忠芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 吴跃玲二〇一九年十二月二十六日代书记员 郑守练
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初224号公诉机关秭归县人民检察院。被告人郑姝婕，女，1997年6月13日出生，汉族，秭归县人，高中文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因吸毒，于2016年1月16日被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被秭归县公安局刑事拘留，同月21日被秭归县公安局取保候审。辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。辩护人马会，湖北峰峦律师事务所实习律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人郑姝婕犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人郑姝婕及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日至11月11日期间，被告人郑姝婕在其位于秭归县的家中，先后五次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1.2019年11月9日11时许，被告人郑姝婕在其家中，容留向某2、向某1、谭曾吸食毒品；2.2019年11月9日18时许，被告人郑姝婕在其家中，容留向某1、谭曾、魏某、向某2、鄢垒吸食毒品；3.2019年11月10日15时许，被告人郑姝婕在其家中，容留鄢垒、崔某、向某2吸食毒品；4.2019年11月10日22时许至11月11日凌晨2时许，被告人郑姝婕在其家中，容留向某1、宋某、鄢垒、向某2吸食毒品；5.2019年11月11日13时许，被告人郑姝婕在其家中，容留向某1、宋某、向某2吸食毒品。同时查明，1.秭归县公安局于2019年11月11日14时许，在被告人郑姝婕家中现场查获郑姝婕及违法行为人宋某、向某2，同时查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.04克、甲基苯丙胺（冰毒）0.05克及吸毒工具冰壶1个；侦查期间扣押郑姝婕用于与吸毒人员联系的vivoZ3手机1部。2.2019年11月11日秭归县公安局对郑姝婕吸毒的违法行为决定行政拘留15日（实际执行1日），同月14日秭归县公安局决定对郑姝婕社区戒毒三年。3.郑姝婕归案后如实供述了犯罪事实。4秭归县公安局对现场从郑姝婕处查获的上述毒品及吸毒工具冰壶，均已予以收缴。5.在审查起诉期间，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处郑姝婕有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。郑姝婕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在其辩护人张光龙律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑姝婕在开庭审理时无异议，并有郑姝婕在侦查机关的供述与辩解，证人向某1、宋某、向某2、魏某的证言，秭归县公安局的《立案决定书》《抓获经过》，郑姝婕用于与吸毒人员联系的手机，郑姝婕与向某2、谭曾等涉案人员手机微信聊天或转账记录截屏，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2019]440号《检验报告》，郑姝婕、向某1、向某2、宋某、魏某等人的《人体毒品成分现场检测报告书》，提取、扣押、称重、指认笔录，毒品称重视频资料光盘等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人郑姝婕多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑姝婕归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；郑姝婕多次容留多人吸毒，酌情从重处罚。郑姝婕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。郑姝婕在判决前先行羁押9日，羁押一日折抵刑期一日。公诉机关随案移送的物证即郑姝婕用于与吸毒人员联系的手机一部，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑姝婕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、公诉机关随案移送的被告人郑姝婕vivoZ3手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇一九年十二月十九日书记员  孙蓓杰
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初1835号 原告：马富贵，男，1974年12月24日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被告：福建东风矿业有限公司，住所地：福建省泉州市永春县横口乡云贵村汽车站一楼。 法定代表人：张文革，该公司经理。 委托诉讼代理人：章海兴，该公司职员。 委托诉讼代理人：孟庆涛，该公司职员。 原告马富贵与被告福建东风矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富贵与被告福建东风矿业有限公司委托诉讼代理人章海兴、孟庆涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马富贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2018年8月1日-2019年4月31日期间劳动关系；2、请求法院判决被告为原告补缴2018年8月1日-2019年4月31日期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险金；3、请求法院判决因未签订劳动合同，向原告支付2018年8月1日-2019年4月31日期间8个月双倍工资；4、请求法院判决被告向原告支付押金3,000元；5、请求法院判决被告给付原告7个月油补和8个月安全奖；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马富贵于2018年8月1日到被告车队任司机工作，被告未与原告签订劳动合同。入职工资按趟计算，每趟750元-850元。在原告任职期间，被告从原告二个月工资中扣了3000元押金，至今未给原告。被告在工作中约定，原告出一趟车被告向原告支付34元油补，被告至今拖欠原告7个月油补未支付，还约定安全奖每趟30元，至今8个月安全奖未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告马富贵向本院提交证据如下：1.身份识别卡；2.公安交通管理简易程序处罚决定书复印件2份；3.车牌号闵Ｃ53037闵ＣＤ527挂行驶证及运输证复印件；4.电话通话录音一份；5.马富贵账户62×××71银行账户交易明细清单复印件；6.证人顾某证言。 被告福建东风矿业有限公司辩称，原告所说的事实及理由我公司不认可。原告马富贵没有给我公司开车我们也不认识他，跟我公司也没有劳动合同关系，原告提出的理由与我公司没有任何关系，我们一点也不知道，对于原告主张的拖欠他的押金以及油补安全奖我们都不知道。 经庭审质证，本院对证据认证如下：上述证据材料均无法证实原、被告双方之间存在劳动合同关系，亦不能证明被告扣原告3,000元押金及被告应向原告支付油补及安全奖的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告无法提供证据证实原、被告双方存在劳动合同关系，对自己提出的诉讼请求所依据的事实也无法提供证据加以证明；对此，原告应承担因举证不能所导致的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告马富贵的诉讼请求，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马富贵的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马富贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇一九年十二月十日 书记员  陈文燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初9924号原告：绍兴市上虞恒景贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道滨江新天地A幢2119室（住所申报）。法定代表人：徐凤娟，执行董事。委托诉讼代理人：杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所实习律师。被告：浙江省冶金贸易有限公司，住所地浙江省杭州市文三路116号。法定代表人：禹文成，执行董事。委托诉讼代理人：张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。原告绍兴市上虞恒景贸易有限公司与被告浙江省冶金贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告绍兴市上虞恒景贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴市上虞恒景贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇一九年十二月九日书记员  徐政楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1091号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨欣蒙、姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明市盘龙区都市宾城娱乐中心，住所：昆明市盘龙区北京路广场金色年华商场3层E区。经营者：万义虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市盘龙区都市宾城娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市盘龙区都市宾城娱乐中心的起诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费人民币342元，减半收取为人民币171元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 锐人民陪审员 何 杰人民陪审员 王晓云二〇一九年十二月十七日书 记 员 张茹琳
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初1678号201904291678原告：李某某，男。委托诉讼代理人：宋某某。被告：旬邑县XX镇XX村委会，住所地：旬邑县XX镇XX村。负责人：卢某某，主任。委托诉讼代理人：卢某一，男。20191016原告李某某与被告旬邑县XX镇XX村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人宋涛与被告旬邑县XX镇XX村委会的委托诉讼代理人卢某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告47455.82元工程款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月10日签订《工程承包合同》，合同约定XX村XX村XX街工程承包给原告，双方签订的合同规定工程竣工后付清工程款。现原告已保质保量按期完成后于2018年1月3日经原、被告双方验收决算，确定工程款为47455.82元。工程结束后，原告多次向被告催要工程款均未果。被告旬邑县XX镇XX村委会辩称，原告施工属实，但是这是上一任的事情，我不知道这个事，也不知道有没有欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工程承包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某某提供的证据：1、村上出的证明一份，证明工程总价款47455.82元。被告旬邑县XX镇XX村委会质证认为对真实性不认可，这是先盖了章才写的字。2、税票一张，证明被告的上一届主任李某甲及书记卢某二确认了钱数，对工程总价表示认可，而且应当支付原告47455.82元工程款。被告旬邑县XX镇XX村委会质证认为，对真实性无法确认，其问过卢某二，卢某二说过去时间久了忘记了，会计也说不记得了。经审查，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，并可以相互印证，均认定为有效证据。经本院审理查明事实如下：2016年8月10日，原告李某某与被告旬邑县XX镇XX村委会签订工程承包合同，合同约定甲方XX镇XX村委会同意将XX村XX街工程承包给乙方李某某，工程工期28天，工程概况粉刷墙面、画画等。2018年1月3日，被告旬邑县XX镇XX村村委会出具证明：兹证明李某某给XX镇XX村委会粉刷墙面、杂工等费用肆万柒仟肆佰伍拾伍元捌角贰分(47455.82元)。2018年1月8日，旬邑县国家税务局办税服务厅代开陕西增值税普通发票，名称：XX镇XX村委会，合计47455.82元，该发票加盖有旬邑县XX镇XX村委会、旬邑县XX镇XX村纪律监督委员会印章，支付：李某甲（原村主任）2018年元月12日，核卢某二（原村支书），经手人：李某乙（原会计），文某某（原监委会主任）。本院认为，依法成立的合同对双方都具有法律约束力。原告与被告于2016年8月10日签订的《工程承包合同》内容合法、真实系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告李某某提供的工程承包合同、旬邑县XX镇XX村委会出具的证明、陕西增值税普通发票能够相互印证，证明原告李某某承包了旬邑县XX镇XX村的XX村XX街工程，并依约履行了合同，被告拖欠原告工程款47455.82元的事实。被告虽辩称对工程价款双方约定不明确，村上的证明、增值税发票的真实性无法确认，但并未提供相反证据予以佐证，故对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告旬邑县XX镇XX村委会于本判决生效之日起十日内给付原告李某某47455.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，XX镇XX村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武剑锋二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民初136号原告：蒙恩林业（咸丰）发展有限公司，住所地咸丰县白水坝工业园区。诉讼代表人：湖北施州律师事务所，该公司资产管理人。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被告：宜昌森金木业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔姜家湾村4组。法定代表人：覃宗华，该公司经理。原告蒙恩林业(咸丰)发展有限公司与被告宜昌森金木业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2018年1月11日作出（2018）鄂28破申1号民事裁定书，受理蒙恩林业(咸丰)发展有限公司破产重整一案。将涉及蒙恩林业(咸丰)发展有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，既可方便当事人诉讼，也可提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省咸丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 铃
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15241号原告：重庆优猎人力资源管理咨询有限公司。法定代表人：赵茜，执行董事。被告：寒阳售电有限公司（原寒阳售电股份有限公司）。法定代表人：陈寒阳，总经理。本院在审理重庆优猎人力资源管理咨询有限公司与寒阳售电有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案后，原告重庆优猎人力资源管理咨询有限公司于2019年12月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆优猎人力资源管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优猎人力资源管理咨询有限公司负担。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  于 明人民陪审员  夏 绪二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李京任书 记 员  余 艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19141号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：彭地藻，男，1967年6月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告彭地藻保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告彭地藻经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.彭地藻立即支付理赔款21591.77元（包括本金21136.73元、利息455.04元）；2.彭地藻立即支付逾期保费共计人民币2763.82元；3.彭地藻支付自2016年12月5日起至付清之日止的违约金，以尚欠保险理赔款21591.77元为基数，按照年利率24%计算；4.彭地藻支付本案律师费1500元。事实和理由：彭地藻与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定彭地藻向光大银行重庆分行贷款4万元。同时，彭地藻就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向彭地藻发放贷款4万元。借款期间，彭地藻未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计21591.77元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向彭地藻催收，但彭地藻始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告彭地藻未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：彭地藻（借款人），光大银行重庆分行（贷款人）；2、借款金额：4万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.4%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2015年2月14日放款。保证保险保单主要条款当事人：彭地藻（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆分行（被保险人）；2、保险金额：47560元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额760元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：彭地藻借款合同项下借款，于2016年12月5日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2763.82元；3、保险人理赔金额：平安公司于2016年12月5日代为清偿保险代偿款21591.77元（含本金21136.73元、利息455.04元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，彭地藻向光大银行重庆分行贷款4万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。彭地藻收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求彭地藻向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求彭地藻支付其保险理赔款21591.77元及逾期保费2763.82元的诉讼请求，本院予以支持。彭地藻在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由彭地藻负担本案律师服务费1500元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭地藻于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21591.77元、逾期保费2763.82元，并以欠付理赔款21591.77元为基数，自2016年12月5日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752.92元、公告费300元，由被告彭地藻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终6231号 上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张文彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张淑兰因与被上诉人张文彬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张淑兰上诉请求：撤销福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初2273号民事判决，改判驳回被上诉人张文彬一审的全部诉讼请求;本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方系情侣关系,张文彬支付给张淑兰的款项系赠与行为,双方不存在借贷关系。一审认定事实错误。 张文彬辩称，答辩人与张淑兰之间仅系普通朋友关系，并非情侣关系。本案张文彬支付给张淑兰的款项是借款，不是赠与行为。 张文彬向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还借款13000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定，张文彬自2017年12月24日至2018年1月25日止陆续通过微信、支付宝转账给张淑兰5笔款项计11000元。张文彬还通过现金交付给张淑兰2000元。合计13000元。 一审法院认为，张文彬、张淑兰之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。张淑兰经张文彬起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。张文彬请求张淑兰偿还借款13000元，并自张文彬起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。张淑兰主张讼争款项源于赠与，但未举证加以证明，对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：张淑兰应于本判决生效之日起五日内偿还张文彬借款13000元，并按年利率6%支付自2019年3月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张淑兰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，张淑兰陆续向张文彬借款计13000元，此有张文彬向一审法院提供的其与张淑兰之间的微信、支付宝转账以及短信聊天记录为据。张文彬于2018年9月3日通过短信向张淑兰催讨13000元借款时，张淑兰回答：“没那么快，我按揭和我女儿的生活都还不起了，还有钱还你吗？”“这些钱我说要还你是我做人的良心跟原则，但你最好不要来逼我，我已成够惨了，近时间是不可能有钱还的”“没钱也不差那两千，你敢说一万三就一万三。”据此，张文彬主张本案双方系借贷关系，理由成立，一审予以采纳，并无不当。张淑兰上诉主张双方之间是赠与行为，并非民间借贷，但其对自己的主张未能提供赠与的事实依据，故不予采信。 综上所述，张淑兰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费125元，由张淑兰负担，应在本判决生效后五日内缴交。二审案件受理费125元，由张淑兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十二月十九日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3826号原告：贾德地，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：济南宇阳腾飞物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董帅，负责人。原告贾德地与被告济南宇阳腾飞物流有限公司（以下简称腾飞物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德地到庭参加诉讼，被告腾飞物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德地向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2018年6月15日至2018年12月5日工资；2.判令被告支付其所欠的平安信用卡的7008元；3.判令被告支付其在公司期间吃饭、住宿、交通费用补贴。事实和理由：贾德地经人介绍于2018年6月15日入职腾飞物流公司工作，腾飞物流公司的法定代表人董帅给其暂定工资为每月3000元、包吃住，从事业务经理工作。入职后，其吃饭费用未能报销、住宿未予以解决、汽车加油费未能报销、许诺的业务提成未兑现；亦未签订书面劳动合同；自入职至离职共计5个月20日未发放工资，共计17000元（3000元*5+2000元）。期间，董帅给了其350元、1858元，另因帮忙售卖车床零件得到2100元，共计4308元。因此，腾飞物流公司尚欠其工资12692元。此外，董帅因公司购进机器刷其平安银行信用卡2万元，后分6期偿还，每期还款加利息3504元，尚欠2期未偿还，即7008元。最后，腾飞物流公司还未支付其吃饭、住宿、交通的补助。腾飞物流公司未作答辩，亦未提交证据。贾德地围绕诉讼请求，提交了证据复印件腾飞物流公司企业信息、济槐劳人仲案字[2019]第720号仲裁决定书、微信聊天记录截图为证，本院均予以确认并在卷佐证。结合贾德地提交的证据及陈述，本院认定事实如下：一、贾德地于2018年6月15日入职腾飞物流公司工作，并于同年12月5日离职，期间月工资3000元。二、腾飞物流公司应支付贾德地自2018年6月15日至同年12月5日工资17000元，但期间贾德地已通过各种方式收到4308元。三、腾飞物流公司使用贾德地平安信用卡，尚欠7008元未清偿。2019年6月4日，贾德地作为申请人，以腾飞物流公司为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于当日作出济槐劳人仲案字[2019]第720号仲裁决定书，以贾德地的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。贾德地不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时为劳动者发放工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条的规定，对贾德地要求腾飞物流公司支付2018年6月15日至同年12月5日工资17000元、扣除其已收到4308元，共计12692元的诉讼请求，本院予以支持。此外，贾德地举证证实腾飞物流公司刷其平安信用卡，尚欠7008元未清偿，因此对于要求腾飞物流公司支付欠款7008元的诉讼请求，本院予以支持。贾德地主张腾飞物流公司向其支付住宿、餐饮、交通补贴，但是未能举证证实双方有此有约定、亦未能举证证实具体数目，因此对于贾德地的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南宇阳腾飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾德地支付拖欠的工资12692元；二、被告济南宇阳腾飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾德地支付欠款7008元；三、驳回原告贾德地其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南宇阳腾飞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  马元元人民陪审员  张显瑞二〇一九年十二月十三日法官 助理  相 慧书 记 员  曲钰菁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1289号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。被执行人：张洪芳,女,1989年9月3日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王涛,男,1981年4月2日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：肖文英,女,1970年3月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘三妮,女,1970年1月31日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪芳、王涛、肖文英、刘三妮金融借款合同纠纷一案中，申请人提出书面申请，要求终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年十二月十六日书记员  赵 蕊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7250号 原告：吕新春，男，1958年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。 被告：吕银凤，女，1968年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张润泽，河北智律律师事务所律师。 原告吕新春与被告吕银凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年X月XX日公开开庭进行了审理。原告吕新春的委托诉讼代理人孙大勇、被告吕银凤及其委托诉讼代理人张瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕新春向本院提出诉讼请求：判令被告搬离、腾退原告位于长安区1-3-101房屋。事实与理由：原告系东古城村民，与被告为兄妹关系，被告早已将户口迁出东古城村。2006年东古城村在村集体土地上修建东垣小区（东古城新村），该小区仅向东古城村村民出售。2006年12月原告购买了该小区1-3-101室，并分别于2006年12月、2007年8月、2008年8月向东古城村委会缴纳了购房款和天然气接口费、地下室使用费。2008年8月村委会将房屋交付原告。原告接收房屋后，被告找到原告称当时无处居住，预借住该房屋，原告念及兄妹感情，允许被告与原告母亲居住并照料母亲。自2013年起，被告谎称该房屋为其个人财产并欲出售他人，原告得知后及时阻止并要求被告腾退、搬离房屋。然而被告拒绝办理并一直霸占该房屋。被告的行为已严重损害原告的利益。为此特向贵院提起诉讼。请费院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 吕银凤辩称，原告所诉该房屋为其购买并出资实属事实歪曲，而房屋购房款项，均为被告支付。虽然登记为原告姓名，实际为原告无力购买经过原告以及其他亲属的工作，被告出资购买而登记原告名下，仅仅为兄妹之间的借名。被告出资购买后一直由其母亲居住，而被告经常在外，偶尔在此居住，并非原告所述该房屋为原告所有。 b当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年12月20日甲方：长安区东古城村委会与吕华宾签订《东古城村住宅楼购楼协议》，该协议仅载明交款时间及付款方式为一次性交清所购房款，对房屋坐落及面积等均未作出约定。原告提交东垣小区住户分布图载明三单元101为吕华宾。20106年8月20日石家庄市长安区高营镇东古城村民委员会出具购房款收据，载明交款人为吕华宾。2007年8月30日石家庄市长安区高营镇东古城村民委员会出具缴纳天然气、地下室交款收据，载明交款人吕新春。2008年8月2日石家庄市长安区高营镇东古城村民委员会出具房屋差价款3484.8元收据，载明交款人为吕华宾。2018年1月22日石家庄市长安区高营镇东古城社区居民委员会出具证明证明吕华宾与吕新春系同一人。 被告提供其母亲张秀珍、二哥吕华新、二嫂何永会、三哥吕新建证人证言，证明被告系案涉房屋实际出资人，系借原告之名购买涉案房屋，且涉案房屋一直由被告与其母亲张秀珍居住至今，上述四位证人均当庭出庭作证证明上述事实。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉及的石家庄市长安区房屋系不动产，应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，案涉房屋未按照《中华人民共和国物权法》依法登记，故对其产权的归属不能进行认定。现原告主张被告搬离、腾退案涉房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 驳回原告吕新春诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  石 幸
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4669号原告：东滨,男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河北区。被告：天津兴宁实业股份有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇村西龙玺庄园内。法定代表人：刘晓龙，董事长。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。原告东滨与被告天津兴宁实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，具备开庭条件后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告东滨，被告天津兴宁实业股份有限公司的委托诉讼代理人师志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东滨的诉讼请求：1.一次性付清拖欠未支付工资15250.00元（2018年12月部分工资、2019年1月工资、2019年2月部分工资）；2.一次性付清拖垫付报销费用4890.00元；3.支付2018年9月、10月漏缴社会保险费用1883.84元；4.2018年5月份帮助兴宁公司处理美团每晚上加工菜打印价签的工资，共计13天（每天晚21:00到凌晨1、2点不等），每天100元，共计1300元；5.支付自去年所欠工资的利息、赔偿因此事给原告造成的精神损失、家庭不睦费用、要回工资的油费高速费等，共计2000元；6.如走法律程序，所发生的所有费用由被告全部承担。除第六项费用外，原告要求被告赔偿总计25323.84元。事实和理由：原告于2018年9月2日，入职天津兴宁实业股份有限公司，任职董事会秘书兼办公室主任。双方约定的工资是每月8500元。但自入职以后，仅发放了2018年9月份工资8500元外，从2018年10月至2019年2月15日本人离职，欠共计38250元，另外原告为被告垫付各类费用4890元。2019年8月19日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲裁字（2019）第239-1、239-2仲裁裁决书，驳回原告的全部诉讼请求。东滨为支持其主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录一份，电话通话记录一份，社保缴费记录一张，解除劳动关系协议书一张。天津兴宁实业股份有限公司辩称：津宁劳人仲裁字2019第239号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。关于诉求1被告已足额支付原告的工资报酬未拖欠原告工资；关于诉求2经被告核实公司无发票报销的记录，原告的主张与事实不符；关于诉求3原告与前公司社保转入存在问题，遂未能在被告公司正常缴纳社保，且追缴社会保险事宜属于行政部门的职责，不属于人民法院审理民事案件的受案范围；关于诉求4原告存在其所述的打印标签的事实但双方并未约定劳动报酬，该行为系朋友之间的互相帮忙，好意实惠。关于诉求5、6无事实与法律依据。天津兴宁实业股份有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据认为：关于解除劳动关系协议书真实性认可，证明目的不予认可，协议书中约定双方自结清2018年10月1日至2019年2月15日工资后在无财务、工作事务关系，该证据足以证明原告除第一项诉请之外双方于解除劳动关系时已无其他争议；关于社保缴费清单，真实性认可，质证意见同答辩意见；关于原告与被告法定代表人的微信聊天记录真实性认可，证明目的不予认可，该证据中无法反应原告所称的事实与理由，且被告确实存在延迟发放工资的情况，但当时法人并未能核实其工资发放的标准及具体情况，因原告所主张事项过多，被告与原告申请仲裁之前经过认真核实确认被告已足额发放原告工资报酬；关于电话记录，真实性无法核实，其他意见同证据微信聊天记录意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月2日入职被告处工作，岗位为董事会秘书兼办公室主任，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年9月3日至2019年9月2日，2018年11月被告为原告缴纳社会保险。合同约定的是标准工时，工资按月以银行转账形式支付，2019年2月15日原告离岗，2019年2月26日双方签署了解除劳动关系协议书。2019年3月11日和5月6日被告以银行转账形式向原告支付工资3000元和20000元。2019年8月19日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲裁字（2019）第239-1、239-2仲裁裁决书，驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是：1.被告是否拖欠原告工资？2.被告是否拖欠原告垫付报销费用？3.被告应否支付原告2018年9月、10月漏缴社会保险费用？4.被告应否支付原告晚上加工菜打印价签的工资？5.被告应否支付原告工资的利息、赔偿因此事给原告造成的精神损失、家庭不睦费用、要回工资的油费高速费等？首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未向本院提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。通过原告向本院提供的证据显示，不能证明被告拖欠原告的工资和加班工资的事实，故应承担举证不能的责任。原告要求被告支付拖欠的工资及利息、加班工资、精神损失、家庭不睦费用及垫付报销费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对上述诉讼请求本院不予支持。其次，原告要求被告支付漏缴的保险费用，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回东滨的全部诉讼请求。案件受理费10元，由东滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十二月二十三日书记员  金晓娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2290号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：93130321MA07U8TA51。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告邢树军，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告李伟，男，1990年3月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社负担。 审判员 魏 东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孟庆南
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2596号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，公司董事。 委托代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住无极县，系该公司职员。 委托代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住无极县，系该公司职员。 被告：张永涛，男，1977年7月28日出生，汉族，住无极县。 被告：吕立霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住无极县。 被告：张腾飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住无极县。 被告：张永坡，男，1971年8月7日出生，汉族，住无极县。 被告：吕玉梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与张永涛、吕立霞、张腾飞、张永坡、吕玉梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。2019年12月9日，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费1244元，减半收取622元，保全申请费590元，由无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  张建强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  司伟娜 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申4922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金瑞，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。 委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东信联建设集团有限公司，住所地山东省济南市莱城区育红街6号。 法定代表人：黄诗银，总经理。 委托诉讼代理人：李明法，该公司工作人员。 再审申请人王金瑞因与被申请人山东信联建设集团有限公司（以下简称信联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金瑞申请再审称，1.王金瑞就原审法院认定的以房抵债的房产向原山东省莱芜市钢城区人民法院提起诉讼，要求信联公司协助办理过户手续，但被该院依法驳回诉讼请求。因此，对于原审法院判决全部以房抵债的判决结果根本无法实现王金瑞的合同目的。2.原审法院对于管理费的性质及双方对管理费的约定的效力未予以认定，应属认定事实不清。原审法院认定信联公司参与了工程管理，信联公司的投入已物化到建设工程中为王金瑞所得，信联公司有权根据公平及等价有偿原则要求王金瑞支付管理费的观点，证据不足。信联公司作为转包人，在本案中未参与工程任何管理，所有工程管理事务均由王金瑞实施并负责，据此更不应支付给信联公司管理费。3.信联公司提交的证据多是代替签名，同一签名，字迹也不同，其提交的证据均与涉案工程无关。4.原审法院认定对于欠付的工程款应以楼房建筑面积折抵，该认定没有法律依据。涉案工程于2010年11月9日竣工验收，因此，二审法院应自竣工验收次日即2010年11月10日起计算工程款利息更具有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 信联公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法驳回王金瑞再审申请。 本院经审查认为，关于管理费问题，信联公司与王金瑞签订的《工程项目承包合同》约定信联公司按照中标价9%提取管理费，该合同同时约定信联公司负责日常管理，对工程质量、安全生产等进行全程监控。根据信联公司一审提供的施工资料，原审法院认定信联公司对涉案工程投入了一定的人力、物力，该投入已物化到建设工程之中为王金瑞所得，信联公司有权根据公平及等价有偿原则要求王金瑞支付管理费，有事实及法律依据。双方虽在合同中约定的工程酬金为工程中标价的9%（不包含税金），因信联公司未提供证据证实王金瑞施工标段的中标价，且信联公司法定代表人同意不再提取工程甩项部分的管理费，故原审法院按照公平原则结合工程审计价款及合同约定确定管理费数额为694589元并无不当。《工程项目承包合同》第十三条约定：2.付款方式依据建设单位的付款方式。即：（2）……乙方（王金瑞）分得该项目的楼房总面积的四分之一，归乙方（王金瑞）所有。乙方（王金瑞）分得的楼房按建筑面积每平方2300元的价格计算来抵扣工程款，故原审法院认定对于欠付的工程款信联公司应以每平方米2350元的楼房抵扣尚欠王金瑞工程款1370658.64元，有事实和法律依据。《工程项目承包合同》约定信联公司应付工程款日期为信联公司与建设单位决算生效三日内，本案中，《工程结算审核报告》作出的时间是2014年11月10日，故原审法院确定利息从2014年11月14日起计算，判决信联公司支付王金瑞工程款利息109025.34元，适用法律亦无不当。再审期间，王金瑞提交原山东省莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初1389号民事判决书，该判决认为信联公司已按合同约定全部履行完合同所规定的义务，法律没有规定信联公司作为施工单位有对房产办理房产证的附随义务，故对王金瑞请求判令信联公司协助其办理房产证的诉讼请求不予支持。本院认为，原审法院依据合同约定判决信联公司向王金瑞交付相应面积的楼房，认定事实、适用法律并无不当，王金瑞提交的上述证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故王金瑞要求以新证据申请再审的理由不能成立。王金瑞以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审，但并未提交相应证据予以证明，故本院对该项申请理由不予支持。综上，王金瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金瑞的再审申请。 审判长  张磊 审判员  王园 审判员  张涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘娟 书记员于卉
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初196号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄德强，男，1994年6月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因犯抢劫罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年4月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月27日刑满释放。因犯故意伤害罪，2018年12月7日被本院判处有期徒刑一年，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）187号起诉书，指控被告人黄德强犯故意伤害罪，建议对被告人黄德强判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人黄德强对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年6月30日2时许，被告人黄德强和被害人蓝某某共同在朋友家喝酒后各自离开，黄德强因积怨对蓝某某不满，遂回到家中拿了一把菜刀骑电动车到忻城县人民政府大院内，在进大门右侧半坡处追上蓝某某并持菜刀朝蓝某某身上砍了六刀，致蓝某某胸部、腹部、右手臂等部位受伤后逃离现场。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄德强赔偿被害人蓝某某部分经济损失。2019年9月19日，被告人黄德强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄德强的行为构成故意伤害罪，其具有累犯的从重情节，以及自首、赔偿部分经济损失等从轻情节。 判决主文一、被告人黄德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收，作物证保存。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 劳莉雅
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初513号原告唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海县。原告吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海县。二原告共同委托代理人潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托里人**，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局干部。原告唐未宝、吴俊英诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告唐未宝、吴俊英诉称，原告系天津市静海区大邱庄镇庞庄子村村民，在本村拥有合法土地。因建设项目需要，大邱庄镇庞家村的1604.65亩土地（具体位置为：崔庞路以东，静王路以西，崔家庄与庞家庄边界以南，巨庞路以北）处于征收范围内。为了生产、生活的需要，核实政府征收合法性问题，原告向相关部门申请信息公开，收到天津市规划和自然资源局静海分局的《公开信息告知书》，从而获知2015年11月29日作出的津国土房资准函字[2015]1696号《市国土房管局关于批准静海区2015年第九批农用地转用土地征收的函》。原告以该批复存在违法行为，于2019年10月18日向被告提起行政复议。被告于2019年10月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为该不予受理决定违法，侵害原告合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-299号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请并作出复议决定；3、诉讼费由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服征地批复提出行政复议申请，收到申请后，被告经审查认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的相关规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理行政复议申请决定，并向原告邮寄送达。被告作出的行政复议申请不予受理决定的证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的起诉。本院认为，原告唐未宝、吴俊英向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市规划和自然资源局作出的津国土房资准函字[2015]1696号《市国土房管局关于批准静海区2015年第九批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批复系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出津政复不受字[2019]2-299号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告对该批复的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐未宝、吴俊英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐未宝、吴俊英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初426号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：淅川县城关孟晓乐购超市，住所地淅川县县城丹阳路南段“乐购超市东风路店”。经营者：孟晓。委托诉讼代理人：凌涛，男，汉族，1977年12月17日出生，住淅川县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告淅川县城关孟晓乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十六日法官助理陈文杰书记员李梦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执693号之二申请执行人杨建民，男，1971年12月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人刘子进，男，1971年3月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行杨建民与刘子进机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人刘子进送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在收到执行通知书后三日内支付案款65761元、承担诉讼费953元、执行费866.41元。本院对被执行人刘子进的财产进行了查控，查明被执行人刘子进除已被扣划的6492.35元存款外暂无可供执行财产，本院依法给予申请执行人杨建民保险救助10000元。杨建民书面承诺得到保险救助后同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十一日代书 记员  李梦莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1612号原告：南通诚达金属制品有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路288-205号。法定代表人：张冬英，总经理。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。法定代表人：谭和，总经理。被告：赵利，女，1973年6月30日生，汉族，住重庆市北部新区。原告南通诚达金属制品有限公司（以下简称诚达公司）与被告重庆鑫景园科技有限公司（以下简称鑫景园公司）、赵利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了听证和审理。原告诚达公司的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告鑫景园公司和赵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫景园公司给付原告货款1595822元及违约金400000元，合计1995822元；2、被告赵利承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告赵利承担。事实与理由：原告与被告鑫景园公司于2019年5月19日双方进行货款来往对账（截止2017年10月份至2019年1月份，被告鑫景园公司共欠原告货款1595822元）。双方经友好协商达成分期还款协议，约定还款期限和违约条款，并由被告赵利承担担保责任。后被告鑫景园公司未能按约履行。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫景园公司和赵利未应诉答辩。原告诚达公司围绕诉讼请求依法提交了对账确认单、对账明细、分期还款协议书等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告诚达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与鑫景园公司素有业务往来，2017年9月30日，双方就之前往来形成对账确认单一份，载明鑫景园公司欠原告货款合计2465027.8元，双方在该对账确认单上盖章确认。2019年5月19日，原告与鑫景园公司形成对账明细，同时鑫景园公司（甲方）与原告（乙方）形成分期还款协议书一份，载明：“截止2019年3月，甲方共欠乙方货款1595822元，双方友好协商达成如下还款协议：一、甲方自2019年6月15日至2020年3月15日前每月15日还款人民币150000元整，余款95822元于2020年4月15日前支付完毕，甲、乙双方表示同意并认可此还款时间；二、本分期还款协议经双方签字盖章后即生效，甲方应按本协议履行还款，如有一期未按期履行，乙方有权向甲方一次性追诉所有所欠货款，甲方并承担总欠货款的25%违约金。三、本协议时双方真实意思表现，无任何胁迫和显失公平及重大误解……”该协议由原告及鑫景园公司盖章确认，同时赵利在担保人处签字。后鑫景园公司在还款到期日未给付款项，原告故诉至法院。本院认为，原、被告形成的分期还款协议书，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。因鑫景园公司未能按分期还款协议书履行给付义务。根据该协议，应当支付货款1595822元及违约金398955.5元，对于原告主张违约金的超出部分，本院不予支持。因赵利在担保人处签字，该还款协议书中未约定保证方式，应当承担连带保证责任。赵利在承担担保责任后，有权向鑫景园公司追偿。鑫景园公司、赵利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫景园科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通诚达金属制品有限公司货款1595822元及违约金398955.5元，合计1994777.5元；二、被告赵利对于被告重庆鑫景园科技有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，被告赵利承担保证责任后，有权向被告重庆鑫景园科技有限公司追偿；三、驳回原告南通诚达金属制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22762元，保全费5000元，由原告南通诚达金属制品有限公司负担12元，由被告重庆鑫景园科技有限公司、赵利负担22750元（诉讼费用原告起诉时已垫付，被告应承担的部分待执行时一并交付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22762元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  黄 培人民陪审员  方新强二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初470号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赵鹏，男，1983年10月15日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月5日被取保候审。 辩护人鄂丽，女，1984年12月3日出生，满族，无业，住址同上，系被告人赵鹏妻子。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2013）38号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人赵鹏及辩护人鄂丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2012年4月3日18时许，被告人赵鹏酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿309省道由东向西行驶至凤城市消防队门前路段时，与相对方向郑某驾驶的辽Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，被告人赵鹏受伤住院的交通事故。经凤城市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验：赵鹏经抽血检验体内酒精含量270.88毫克/百毫升。2013年1月18日经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：赵鹏因脑外伤所致精神障碍；暂无诉讼能力。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人赵鹏因此事故受伤，患有精神病，请求从轻处罚。 经审理查明：2012年4月3日18时许，被告人赵鹏酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿309省道由东向西行驶至凤城市消防队门前路段时，与相对方向郑某驾驶的辽Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，被告人赵鹏受伤住院的交通事故。经凤城市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验：赵鹏经抽血检验体内酒精含量270.88毫克/百毫升。2013年1月18日经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：赵鹏因脑外伤所致精神障碍；暂无诉讼能力。 本案在审理过程中，被告人赵鹏当庭自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人郑某、鄂丽、崔某、赵某的证言，被告人赵鹏的供述，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定委托书，凤城市中心医院法医司法鉴定意见书及资质证明，鉴定意见告知笔录，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵鹏能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵鹏的辩护人提出被告人赵鹏因此事故受伤，患有精神病，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姜女杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2938号申请执行人：石立雨，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人石立雨与被执行人连云港灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3037号被执行人：和四华，男，1988年9月24日生，傈僳族，居民，住云南省保山市隆阳区。关于本院执行和四华罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初212号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和四华未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对和四华采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将和四华纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位62500元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3095号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：刘建伟、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明雄池娱乐有限公司，住所昆明市滇池路三公里处(原博大酒店旁)。法定代表人：佘恩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明雄池娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明雄池娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币195元，减半收取为97.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  董慧红人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 璎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨员都，女，1963年11月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县人民政府县长。 再审申请人杨员都诉被申请人江西省广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初30号行政裁定：驳回杨员都的起诉。杨员都不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1085号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨员都仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨员都请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令原审法院依法重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。再审申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为再审申请人颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于再审申请人所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，再审申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用再审申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人杨员都的起诉是否符合法定起诉条件。杨员都的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合杨员都的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但结合原审法院查明的事实看，其所持的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为100平方米，其中建筑面积71.28平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出以至墙外2.73米为界，西距原206国道25米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为杨员都并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。杨员都如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。如果杨员都认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，亦可通过其他途径主张。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，杨员都的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨员都的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1872号 原告：吴洁梅，女，1987年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：黄美玲，女，1984年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告吴洁梅与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁梅到庭参加诉讼，被告黄美玲经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美玲偿还借款人民币40000元给原告吴洁梅；2.判令被告黄美玲从2017年10月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告吴洁梅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告黄美玲因经营藤县金鸡博学幼儿园资金周转不足，向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一年半，双方口头约定利息按月息2分计付。原告于当日在藤县邮政储蓄银行将借款40000元转账给被告，被告出具了《借条》一份交给原告收执。但借款期限届满后，被告没有履行还款义务，至今还在躲避原告。为此，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2.《借条》、藤县邮政储蓄银行转账凭证，证明被告向原告借款人民币40000元，且该款已收到的事实。 被告黄美玲没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告黄美玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告黄美玲因经营藤县金鸡博学幼儿园资金周转不足，向原告吴洁梅借款人民币40000元，约定借款期限为一年半。原告于当日在藤县邮政储蓄银行将借款40000元转账给被告。被告出具《借条》一份交原告收执。但借款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告经追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告黄美玲向原告吴洁梅借款人民币40000元的事实，有原告提供的《借条》原件及藤县邮政储蓄银行转账凭证予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原告请求被告从2017年10月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，因《借条》上没有写明利息，原告主张双方口头约定按月息2分计付，但没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院仅支持从被告逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美玲应归还原告吴洁梅借款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，从2019年4月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 案件受理费800元(原告已预交)，由被告黄美玲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁志坚 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  黄太海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保713号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司: 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行账户存款600元，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保713号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6552号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人石波，该银行行长。 委托代理人（特别授权代理）刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所律师。 被告张煌，男，1982年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告张煌金融借款合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告张煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告张煌签订的个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、还款清单、送达地址确认书等起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金291288.35元；2、判令被告支付贷款利息（含罚息）61721.74元（罚息暂计算至2019年4月17日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张煌未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：张煌； 贷款本金：395000元； 贷款期限：36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日； 合同约定利率：固定利率，月利率1.53%； 逾期利率标准：张煌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息； 约定还款方式：按月等额还本付息，每期还本付息金额以还款计划表为准； 违约责任：若张煌拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求张煌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 欠款情况：自2018年4月21日起张煌未按期归还贷款，尚欠贷款本金291288.35未归还，暂算至2019年3月21日尚欠利息43944.4元，暂算至2019年4月17日尚欠罚息17777.34元。 另查明，本案立案后，本院向张煌提供的送达地址确认书载明的地址邮寄送达起诉状副本，但该邮件于2019年7月28日被退回本院，后本院于2019年8月27日至2019年10月28日以公告方式送达起诉状副本，2019年10月28日视为公告送达日期。 本院认为，原告平安银行与被告张煌之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，张煌理应按期还本付息。因张煌未按期还本付息的，平安银行有权依约宣布贷款提前到期并要求张煌结清全部贷款本息及支付逾期罚息。因平安银行诉前未书面宣布贷款提前到期,故本院以向张煌公告送达起诉状副本的日期作为宣布贷款提前到期的时间，根据送达情况，本院确认案涉贷款于2019年10月28日提前到期，故张煌应归还平安银行贷款本金291288.35元并支付截至2019年10月28日的利息。关于逾期罚息的诉请，原告主张按月利率2.295%计算，该计算标准过高，本院予以调整为按月利率2%计算，暂计算至2019年4月17日为15492.23元，此后按合同约定以每期应归还的贷款本金为基数计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起以全部未还贷款本金为基数计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张煌归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金291288.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张煌支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息43944.4元（暂计算至2019年3月21日，此后按合同约定的计算方式按月利率1.53%计算至2019年10月28日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张煌支付原告平安银行股份有限公司杭州分行逾期罚息15492.23元（按月利率2%暂计算至2019年4月17日，此后按合同约定以每期应还而未还的贷款本金为基数，计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起以全部未还贷款本金为基数计算至贷款清偿之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，减半收取为3297.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行承担17元，被告张煌承担3280.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张煌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6595元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 张 放 人民陪审员 姜叶军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王鹏 代书 记员 吴 珍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2555号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人陈峰，男，1963年11月8日生，汉族，住胶南市； 被执行人尹衍霞，女，1966年3月11日生，汉族，住胶南市； 被执行人丁卫东，男，1969年10月9日生，汉族，住胶南市； 被执行人管恩秀，女，1979年7月12日生，汉族，住胶南市； 被执行人陈学平，男，1973年7月12日生，汉族，住胶南市； 被执行人马瑞玲，女，1971年8月23日生，汉族，住胶南市； 被执行人青岛明峰水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇东红石村前，统一社会信用代码：913702115836643269。 法定代表人：陈峰。 被执行人青岛鹏志水产有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇东红石村东，组织机构代码：5836477-8。 法定代表人：丁卫东。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈峰、尹衍霞、丁卫东、管恩秀、陈学平、马瑞玲、青岛明峰水产养殖有限公司、鹏志水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4091号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年9月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年9月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月9日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年11月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年12月7日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4091号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十二月七日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21264号 原告：林义荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹仪科、李祖贤，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 被告：杨汉华，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林义荣与被告杨汉华合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义荣的委托诉讼代理人李祖贤和被告杨汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林义荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨汉华立即向林义荣返还投资款150000元整，并以150000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案的诉讼费用由杨汉华承担。事实及理由：林义荣和杨汉华双方共同投资开发山西省阳泉市白土坡铝矾土。案外人俞怡春是林义荣的亲戚，是为杨汉华做鹿场管理工作的，铝矾土项目是杨汉华发起的，俞怡春询问林义荣是否要参与投资，后林义荣就投了15万元。投资款是先转到杨汉华的前妻魏清华的账户25万元，再由魏清华的账户转到杨汉华的账户25万元，其中的15万元是林义荣的投资款。后来铝矾土的项目不做了，经双方共同对投资款进行结算确认杨汉华应返还林义荣投资款15万元，杨汉华承诺2018年返还投资款并于2018年2月14日出具《欠条》一份交由林义荣收执。后杨汉华拒不返还投资款，林义荣多次追讨无果故提起本案诉讼。 杨汉华辩称，这个欠条是在被欺骗逼迫的情况下在2018年2月14日在连城鹿场写下来的。杨汉华在写欠条之前并不认识林义荣，也没有收到林义荣所谓的15万元的投资款，林义荣应当出示投资的凭证依据。杨汉华之前确实有做铝矾土工程，当时也有人通过俞怡春向杨汉华投资，金额大概有二三十万。后来因为环保政策等问题铝矾土项目无法继续做下去，俞怡春要求杨汉华写欠条，杨汉华共向俞怡春出具两张欠条，一张俞怡春要求写给林义荣，另外一张是写给俞怡春本人，两张欠条确认的金额和俞怡春当初提供的投资款金额大致相当。 根据在案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月14日，杨汉华出具一张《欠条》，载明“兹欠林义荣投资山西省阳泉市白土坡铝矾土投资款人民币壹拾伍万元整，由于此款当时本人向周总借回，造成此资金暂时无法付还，此款在2018年始按资金的流通情况及时付还”。2012年10月10日，林义荣向案外人魏清华转账支付25万元，同日，案外人魏清华向杨汉华转账支付25万元。杨汉华自述案外人魏清华系其前妻。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然杨汉华抗辩其未收到林义荣的投资款，但杨汉华确认其有通过案外人俞怡春获得投资款，且其在项目无法进行后向俞怡春一方出具的欠条的总金额和其获得投资款的金额大致相当，与林义荣主张的投资杨汉华铝矾土项目的过程基本吻合，林义荣也有提供转账凭证证明其有实际提供投资款，故本院对杨汉华的抗辩意见不予采信。林义荣主张杨汉华尚欠其投资款15万元，并提供《欠条》《转账记录》为证，本院予以采信，对林义荣要求杨汉华返还投资款15万元的诉讼请求予以支持。 杨汉华在欠条中承诺于2018年开始返还但至今未履行还款义务，林义荣有权要求杨汉华赔偿因怠于履行还款义务造成的损失。 故对林义荣要求杨汉华自起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。林义荣主张的利息计算标准（以15万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算）合理，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨汉华应于本判决生效之日起七日内向林义荣返还投资款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨汉华负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一九年十二月六日 法官助理吕宁 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初465号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人莫健，男，1981年10月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。经本院决定，于2019年12月26日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1827号起诉书指控被告人莫健犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人莫健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日20时20分许，被告人莫健饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区狮子路经小广场往老城区方向行驶，当行驶至（海天水务外）时被执勤交警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，检测结果显示为152.5ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，所送血液样品中检出乙醇浓度为151.6ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月24日，被告人莫健接电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人莫健在道路上醉酒驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。莫健主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。莫健对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合建议判处莫健拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000至4000元，并建议本案适用速裁程序。 被告人莫健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人莫健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。莫健主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。莫健自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据莫健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人莫健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4406号 原告：王荣江，男，1964年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 被告：吉林省参业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市红旗街23号。 法定代表人：刘长祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万江，男，该公司职员。 被告：吉林省农业农村厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街1486号。 法定代表人：张凤春，该单位党组书记，厅长。 委托诉讼代理人：程子峰，男，该厅职员。 委托诉讼代理人：潘宏欣，北京京典律师事务所律师。 原告王荣江与被告吉林省参业集团有限责任公司（以下简称参业公司）、吉林省农业农村厅（以下简称省农业农村厅）人事争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王荣江及其委托诉讼代理人杨启浩、参业公司的委托诉讼代理人孙万江、省农业农村厅的委托诉讼代理人程子峰、潘宏欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣江向本院提出诉讼请求：依法确认王荣江与省农业农村厅存在人事关系。事实及理由:王荣江于1987年大学毕业参加工作（干部身份）。1998年4月11日，由吉林省人民政府驻北京办事处调入参业公司，并于2001年由吉林省农委任命为参业公司总经理。参业公司系省农业农村厅直属企业，是由原吉林省农业厅于1995年发起设立的国有独资集团公司。农业厅是参业公司的直接主管部门并且是百分百出资人。王荣江自调入参业公司后人事档案关系一直由吉林省农业委员会（现省农业农村厅）管理。王荣江身份为厅管干部（正处级）。在2005年参业公司改制期间，由吉林省农业委员会改制工作组的工作人员将王荣江的人事档案从吉林省农业委员会人事处调出后不明原因丢失，致使王荣江不能正常参加社会保险。故依据相关法律规定，请求确认与省农业农村厅之间存在人事关系。 参业公司辩称，王荣江要求确认人事关系，不属于民事受案范围，不应受理，应予驳回。王荣江的诉请已超仲裁时效，依法应予驳回。2006年参业公司向王荣江支付经济补偿金，王荣江如认为侵犯其民事权利，应当于2006年申请仲裁，而王荣江直至2018年才提起诉讼，故已超仲裁时效。2006年前王荣江系参业公司的工作人员，与参业公司存在劳动关系，2006年王荣江接受经济补偿金后双方已协商一致解除劳动关系，故参业公司与王荣江不再存在任何法律关系。 省农业农村厅辩称，1.荣江要求确认人事关系，不属于民事受案范围，不应受理，应予驳回。2.王荣江的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效应从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。2005年王荣江单方离开参业公司拒不履行改制义务，自行脱离岗位十几年，应视为劳动者单方与用人单位解除了劳动关系。2006年王荣江接受参业公司改制的经济补偿金后也应知道其权利是否被侵害，而王荣江于2018年才提起诉讼，已超仲裁时效，依法应予驳回其起诉。3.王荣江与省农业农村厅不存在人事关系，其原系参业公司员工，2005年之前与参业公司存在劳动关系，而省农业农村厅为行政机关，王荣江不是公务员，与省农业农村厅不存在人事关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1987年7月至1998年4月，王荣江在吉林省人民政府驻北京办事处以及吉林省人民政府驻北京办事处下属单位吉林省北京经济技术开发有限公司工作。1998年4月15日，王荣江调入参业公司工作。2001年11月20日，吉林省农业委员会党组作出吉农党组字[2001]26号关于刘长祯等同志任职的通知，任命王荣江为参业公司的总经理。参业公司系国有独资公司，省农业厅为公司的股东。2005年，参业公司改制，王荣江未参与改制。2006年王荣江随吉林省优质农产品开发服务中心一并改制，并于2006年4月24日领取经济补偿金12217元（由省财政厅发放）。 另查，吉林省农业农村厅原系吉林省农业厅，后更名为吉林省农业委员会，经机构改革后变更为吉林省农业农村厅。其机构性质为机关。 另查明，2018年11月21日王荣江向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2018）566号不予受理通知书。 本院认为，王荣江原系参业公司的总经理，2005年参业公司改制，王荣江未参加，后随省农委下设部门吉林省优质农产品开发服务中心一并改制并领取经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，则至此时，王荣江就应知晓其权利被侵害，王荣江未提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的事由，故王荣江的诉讼请求已超仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回王荣江的诉讼请求。 案件受理费10元，退回原告王荣江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟 辉 审 判 员  强 卉 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马盛邦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执686号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市新港二路1号，统一社会信用代码：91421100615853034X。负责人：曹晋，行长。被执行人：武汉财利通经贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南17层7号，统一社会信用代码：914201066953218380。法定代表人：刘政，总经理。被执行人：湖北泽大商贸集团有限公司，住所地郧县长岭开发区茶店村1组，统一社会信用代码：91420304050017927F。法定代表人：王贤生，执行董事。被执行人：铜川泽泰汽车销售服务有限公司，住所：陕西省铜川市王益区王家河工业园区赵家塬，统一社会信用代码：91610202054780751A。法定代表人：王贤生，总经理。被执行人：刘政，男，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：王莉，女，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：王进，男，汉族，湖北省郧县人，住郧县，被执行人：兰艳，女，汉族，湖北省郧县人，住郧县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人武汉财利通经贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、铜川泽泰汽车销售服务有限公司、刘政、王莉、王进、兰艳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初960号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案强制执行。本院在执行过程中，经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金1900万元、利息76561.13元（2018年3月21日之后的利息按照年利率8.4825%计算至清偿之日止）、案件受理费136258元及保全费5000元。但被执行人未履行，也未向本院申报其财产状况；2.本院通过向最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、保险、证券、银行、不动产、车辆等信息，均为未发现可供执行的足额财产；3.经查，本院作出的（2018）鄂1102民初960号民事裁定书，于2018年4月27日查封了登记在王莉名下的位于十堰市××箭区××街办人民北路××号房屋；查封登记在铜川泽泰汽车销售服务有限公司名下的位于陕西省铜川市王益区王家河工业园区六幢房屋和四宗国有土地使用权；4.本院通过委托调查，发现并轮候查封了兰艳在柳陂镇××街的房产；5.本院于2019年6月11日依职权对被执行人采取了限制高消费措施；6.2019年12月4日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案经采取多种执行措施，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李小军审判员杨威审判员卢丽娟审判员杨威审判员卢丽娟二〇一九年十二月十七日书记员 顿                       韬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3062号申请人:刘某，男，1961年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于刘某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，于2019年10月31日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年10月31日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人刘某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4200000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。