大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4998号原告：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地为辽宁省大连市中山区解放路160号。负责人：薛晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡洋，系该行员工。委托诉讼代理人：王大卫，系该行员工。被告：大连平岛海参交易市场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇泉眼村。法定代表人：孙善涛，系该公司总经理。被告：大连东昊水产养殖有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇泉眼村。法定代表人：郑德冉，系该公司总经理。被告：逄晶，女，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙善涛，男，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙善涛，男，1976年2月14日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连博仁融资担保有限公司，住辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。法定代表人：梁晓娟。被告：孙洪权，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：高晓燕，女，1960年3月9日出生，住辽宁省瓦房店市。原告盛京银行股份有限公司大连分行诉被告大连平岛海参交易市场有限公司、大连东昊水产养殖有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙善涛、逄晶、孙洪权、高晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洋，被告孙善涛，被告大连平岛海参交易市场有限公司、大连东昊水产养殖有限公司、逄晶的共同委托诉讼代理人孙善涛到庭参加了诉讼；被告大连博仁融资担保有限公司、孙洪权、高晓燕经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告大连平岛海参有限公司偿还拖欠原告的贷款本金380万元及暂计至2019年4月10日欠息243810.32元，2019年4月11日至实际清偿之日止的利息按年利率11.745%计息；2．被告大连东昊水产养殖有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙善涛、逄晶、孙洪权、高晓燕对被告大连平岛海参有限公司借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告大连平岛海参有限公司签订了编号为6010110217000120号的《流动资金借款合同》，借款合同约定被告向原告借款380万元，借款用途为支付货款，借款期限2017年6月8日至2018年6月7日，借款日期以借据所载放款时间为准；利息按月于每月20日支付，利率为年利率，实际执行年利率为7.83%，在借款期限内，该利率保持不变，若贷款逾期，逾期利率为贷款实际执行利率的1.5倍。且原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担，发生争议在原告所在地法院管辖。2017年6月8日，原告分别与被告大连东昊水产养殖有限公司、大连博仁融资担保有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告保证的范围为上述最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债权本金及利息（包括罚息及复利）等及原告实现债权与发生担保权的费用（包括律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年6月8日，原告分别与被告孙善涛、逄晶、孙洪权及高晓燕签订了《保证合同（个人承担连带责任保证）》。上述合同均约定各被告保证的范围为上述最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债权本金及利息（包括罚息及复利）等及原告实现债权与发生担保权的费用（包括律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告380万元贷款已于2017年6月8日实际发放。借款合同期限内，被告违反约定，不按约定偿还本金及利息。被告大连平岛海参有限公司自贷款发放后于2018年6月开始欠本欠息。根据借款合同3.1及11.2条的约定，原告有权要求被告偿还贷款本金380万元及利息、逾期利息。根据借款合同12.2条约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权支付的全部费用。包括但不限于诉讼费、保全费等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告大连平岛海参交易市场有限公司、孙善涛共同辩称：现在因为公司投资失败，但对银行的贷款认可，数额也对，我希望银行能给我点时间，我组织资金还给银行，因为我现在做了一些国际贸易业务，每月都能拿出一部分资金还给银行。被告大连东昊水产养殖有限公司、逄晶共同辩称：对担保没有异议，但现在没有能力承担责任。被告大连博仁融资担保有限公司、孙洪权、高晓燕均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括流动资金借款合同、综合授信合同、借据及保证合同等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告大连平岛海参有限公司签订编号为6010190117000021的《最高额综合授信合同》，合同约定：原告在授信额度有效期2017年6月8日至2019年6月7日内为被告大连平岛海参有限公司提供人民币1100万元的授信额度等。同日，原告与被告大连平岛海参有限公司签订编号为6010110217000120号的《流动资金借款合同》，约定被告大连平岛海参有限公司向原告借款380万元，借款用途为支付货款，借款期限2017年6月8日至2018年6月7日，借款日期以借据所载放款时间为准；合同约定借款人于2018年6月7日一次偿还全部贷款本金，利息按月于每月20日支付，实际执行年利率为7.83%，在借款期限内，该利率保持不变；若贷款逾期，逾期利率为贷款实际执行利率的1.5倍；且原告为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。2017年6月8日，原告分别与被告大连东昊水产养殖有限公司、大连博仁融资担保有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告保证的范围为上述最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债权本金及利息（包括罚息及复利）等及原告实现债权与发生担保权的费用（包括律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。同日，原告分别与被告孙善涛、逄晶、孙洪权及高晓燕签订了《保证合同（个人承担连带责任保证）》，约定各保证人保证的范围为上述最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债权本金及利息（包括罚息及复利）等及原告实现债权与发生担保权的费用（包括律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告大连平岛海参有限公司发放了380万元贷款。贷款到期后借款人未完全按约定偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。截至2019年4月10日尚欠贷款本金380万元，欠息243810.32元。本院认为，案涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》以及《保证合同（个人承担连带责任保证）》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。原告已依约定发放了贷款，而被告大连平岛海参有限公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告大连平岛海参有限公司偿还原告借款本金及相应的利息，于法有据，应予支持。原告诉请被告大连东昊水产养殖有限公司、大连博仁融资担保有限公司、被告孙善涛、逄晶、孙洪权、高晓燕对上述债务承担连带保证责任，符合保证合同的约定，于法有据，应予支持。被告大连博仁融资担保有限公司、孙洪权、高晓燕经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连平岛海参有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行借款本金380万元及截至2019年4月10日的利息243810.32元，并自2019年4月11日起至还清本息之日止按年利率11.745%给付原告利息；二、被告大连东昊水产养殖有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙善涛、逄晶、孙洪权、高晓燕对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告大连平岛海参有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39150元，保全费5000元，由大连平岛海参有限公司、大连东昊水产养殖有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙善涛、逄晶、孙洪权、高晓燕共同负担；公告费560元，由被告孙洪权、高晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月九日书 记 员  刘渐宽