杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7448号 原告:黄银娟，女，1957年9月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何辉,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：陈胜林，男，1968年7月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码:91440600893530577B，住所地:广东省佛山市季华五路9号。 责任人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞,浙江智仁律师事务所律师。 原告黄银娟诉被告陈胜林、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司西南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日引调立案，于2019年11月26日正式立案。审理中，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿以被告身份参加诉讼，并自愿承受中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司西南营业部在本案中的权利和义务。原告同意变更中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保公司）为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄银娟的委托诉讼代理人何辉、被告陈胜林和被告人保公司的委托诉讼代理人曹开霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年5月20日8时33分许，陈胜林驾驶粤Ｅ×××××号轿车途经杭州市富阳区兴达路口左转时，与沿兴达路由南向北由黄银娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄银娟受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，陈胜林驾车转弯未让直行承担本次事故的全部责任；黄银娟不承担事故责任。因赔偿事宜，黄银娟诉至本院，请求：1、判令人保公司在交强险、商业险赔偿范围内先行赔付黄银娟交通事故损失181292元（要求精神抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险里优先赔付）；2、判令被告陈胜林对第1项请求赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由陈胜林和人保公司承担。审理中，黄银娟变更第1项诉讼请求为：判令人保公司在交强险、商业险赔偿范围内先行赔付黄银娟交通事故损失181284元（要求精神抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险里优先赔付）；其他诉讼请求不变更。 二、事故发生时，陈胜林驾驶的粤Ｅ×××××号轿车在被告人保公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，另在该公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，黄银娟被送往杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院进行治疗，住院33天。后黄银娟委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行评定。该中心于2019年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄银娟，在2018年5月20日因道路交通事故致右三踝骨折等损伤，经手术治疗，目前伤情稳定，仍遗留右踝关节活动功能障碍，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。根据所送资料及有关规定，被鉴定人黄银娟伤后的误工期在180日左右、护理期在60日左右、营养期在90日左右较为合理。 四、事故发生后，陈胜林已支付黄银娟赔偿款10103元。人保公司已在交强险内支付黄银娟赔偿款10000元。 黄银娟在此次交通事故中所产生各项费用损失为： 1、医疗费，人保公司辩称应扣除非医保费用11473元，但未提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，故对保险公司的该辩称意见不予采信。经核算，本院认定黄银娟的合理医疗费为57272.85元。 2、住院伙食补助费，黄银娟住院期限为33天。故该项损失为1650元（33天×50元/天）。 3、营养费，黄银娟主张营养期90日。结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书，本院对此予以认定。故该项损失为2700元（90天×30元/天）。 4、护理费，黄银娟主张护理期60日。结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书，本院对此予以认定。故该项损失为10920.33元（60天×66432元/年÷365天）。现黄银娟只主张护理费10044元，并无不当。 5、误工费，因黄银娟在事故发生时已超过60周岁，黄银娟未提供其具有固定收入的证据，故对该主张，本院不予确认。 6、残疾赔偿金，人保公司辩称黄银娟主张的残疾赔偿金应按农村标准进行计算。本院认为，黄银娟在本起事故发生前早已在富阳城区购房并一直居住在城区，且有明确的电费和水费缴纳凭证，其主要消费地在城镇。故黄银娟主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合黄银娟的年龄、伤残等级等因素，本院认定黄银娟的残疾赔偿金为105590元（55574元/年×19年×10%）。 7、交通费，黄银娟主张交通费损失1000元。人保公司辩称该主张过高。本院结合黄银娟受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，酌情认可700元。 8、电动自行车修理费，黄银娟主张电动自行车修理费50元，结合事故认定书载明车辆受损的事实及黄银娟提供的修理费票据，本院予以认定。 9、精神损害抚慰金，由于本次事故造成黄银娟十级伤残，给黄银娟精神上造成伤害，本院结合黄银娟的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院对于黄银娟主张的5000元予以认定。 本院认定黄银娟在此次交通事故中所产生的物质性损失为178006.85元，精神损害抚慰金5000元，合计为183006.85元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，陈胜林负事故的全部责任，黄银娟对其自身损害不负事故责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆粤Ｅ×××××号轿车已在人保公司处投保交强险，人保公司应先在交强险内赔付黄银娟如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿黄银娟医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄银娟护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿黄银娟电动自行车修理费50元；合计120050元。陈胜林已支付黄银娟赔偿款10103元，应视为替人保公司在交强险范围内垫付，可另行向人保公司理赔。另鉴于人保公司已在交强险内支付黄银娟赔偿款10000元，因此，本案人保公司在交强险内尚需支付黄银娟赔偿款99947元（120050元-10103元-10000元）。 结合双方的过错程度、车辆等因素，黄银娟超出交强险部分的损失62956.85元（183006.85元-120050元），由陈胜林承担62956.85元。鉴于陈胜林驾驶的车辆在人保公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故陈胜林应承担部分由人保公司在商业三者险范围内直接予以赔付。 综上所述，对黄银娟合理部分的诉讼请求，本院予以支持,多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿黄银娟因交通事故导致的各项损失99947元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿黄银娟因交通事故导致的各项损失62956.85元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回黄银娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元（缓交），减半收取1963元，由黄银娟承担184元，由陈胜林承担1779元。 黄银娟、陈胜林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年十二月二日 代书记员 金 枭