河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1489号 原告杜江，男，1954年4月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。 委托诉讼代理人董立霞（系原告妻子），女，1957年8月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告张海岩，男，1991年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告胡月波，女，1982年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地：大厂县城北辰街。统一社会信用代码911310288093206820。 负责人李金国，总经理。 委托诉讼代理人董连超，该公司员工。 原告杜江与被告张海岩、胡月波、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜江委托诉讼代理人李淼、董立霞、被告胡月波委托诉讼代理人马楠、被告张海岩、被告保险公司委托诉讼代理人董连超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月5日17时30分许，张海岩驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大厂县孔雀城路由北向南行驶至潮白家园三期北门门口处时，与由东向西横过道路的行人杜江发生交通事故，造成杜江受伤、冀Ｒ×××××号小型普通客车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张海岩负主要责任，杜江负次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费174388.49元、住院伙食补助费34300元、鉴定费5000元、残疾辅助器具费26260.79元、残疾赔偿金815880元、护理费966350元、营养费17150元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、后续治疗费365000元，以上合计2457329.28元。 被告胡月波辩称，认可事故发生的时间地点及责任，我方认为责任比例应当为30%和70%，我方所垫付的医疗费应当在本案中一并予以解决。我方为车主，而车辆本身并无违法事由，所以我方并不应当承担赔偿责任。护理费我方认为标准过高，医院并未说明需两人护理，我方只认可一人护理，护理标准认可居民服务业的工资标准，每天100元左右。对于原告诉请的残疾辅助器具相关费用没有发票，并且所支付护理用具的时间都是在医院住院期间，血压计、血氧仪，医院都有设备，无需另行采购，所以我方不予认可，辅助器具我方酌情认可5000元。户口本户号和后面登记户号不一致，而且户口为三河市户口，在北京也没有相应的经常居住地，所以户口按经常居住地算。收入取得在事发前2018年10月原告已经退休，所以我们认为其经常居住地、户籍地、取得收入的场所均是在三河市，是否是城镇户口，我方无法确定，起码应当按照三河地方计算伤残赔偿金，对于城镇或者农村由原告提交证据或者法院进行核实。鉴定费认可，按发票为准，精神损失抚慰金由法庭酌定。营养费我方认可每天20元或30元。后续护理费首先标准按照居民服务标准100元左右护理时间我方认为应当计算5年，如果5年后仍然健在可以另行起诉。原告被评定的是部分护理依赖，所以我们认为应当定为50%比例以下，而原告计算的是全部护理依赖的数额。住院伙食补助费无异议，交通费由法院酌定，不认可原告诉请的后续治疗费。事故发生后，我方共计为原告垫付医疗费167356.65元，请法院一并处理。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险有效期内。住院伙食补助费认可住院期间每天50元，鉴定费属于间接损失我司不承担，残疾器具费需提供发票。残疾赔偿金需原告补充收入证明、长期居住证明。护理费由护工护理应提供护理协议、护理发票同意200元每天。家属护理需提供出险前3个月工资表、停发证明，不能提供相关证明则同意100元每天，护理依赖如为护工同意每天200元，家属护理需提供停发工资证明，护理期限建议先行给付5年，5年后根据实际情况实际发生在予给付，护理程度在50%内，由法院酌情认定。营养费同意每天30元，营养期法院酌定。交通费同意3000元。精神损害抚慰金同意25000元。后续治疗费需实际产生提供相关票据在予酌定。所有损失在交强险内先行赔付，超出交强险范围按照责任比例70%进行赔付 被告张海岩辩称，同意以上二被告答辩意见。 经审理查明，2018年11月5日17时30分许，张海岩驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大厂县孔雀城路由北向南行驶至潮白家园三期北门门口处时，与由东向西横过道路的行人杜江发生交通事故，造成杜江受伤、冀Ｒ×××××号小型普通客车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张海岩负主要责任，杜江负次要责任。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院住院13天后转至河北燕达医院住院330天，住院期间产生的医疗费共计341745.14元。原告杜江的伤残等级和护理依赖程度经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该“研究所”于2019年8月26日作出法大【2019】医鉴字第1280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜江的颅脑损伤致中度智力缺损的致残程度等级为四级；其颅脑损伤遗留双下肢不全瘫的致残程度等级为七级。2、被鉴定人杜江的目前状况属部分护理依赖程度。为此，原告支付鉴定费5000元。 另查明，原告杜江于1954年4月14日出生，事故发生前在首都医科大学宣武医院工作并居住在单位职工宿舍，于2018年10月从首都医科大学宣武医院退休。原告住院期间由护工和原告儿子进行护理，护工护理费共计75400元。被告胡月波系冀Ｒ×××××号小型普通客车实际所有人，被告张海岩是胡月波的雇佣司机，事故发生时张海岩在职务履行期间。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告胡月波已为原告垫付费用167356.65元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病档、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细，河北燕达医院预交金凭据、医务部出具的欠费证明、诊断证明书、住院病档、住院收费收据、费用明细，三河家护佳家政服务有限责任公司出具的护理费发票，天津汇德聚仁科技有限公司出具的护理协议、护理费发票，三河市首启医疗器械有限公司出具的发票，随州市曾都区福安老残病人用品专营店出具的发票，衡水朴树商贸有限公司出具的发票，杜江在首都医科大学宣武医院退休证、工作证、养老保险待遇核对表，首都医科大学宣武医院人力资源处出具的原告居住证明，杜江家庭户口本复印件，张海岩驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号小型普通客车车辆驾驶证复印件、保险单复印件，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的伤残鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告杜江受伤的原因，系由于原告杜江与被告张海岩均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，存在违章驾驶行为所致。冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，该保险公司应按被告张海岩在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。被告张海岩作为雇员，在本起事故中存在重大过失，应当与雇主胡月波承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：住院期间产生的医疗费341745.14元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院343天，维护34300元；营养费，营养期为住院天数343天，酌情维护10300元，过高部分不予维护；护理费，原告住院期间由护工和其儿子进行护理，护工护理费75400元，因原告未提交其儿子的误工证明及工资停发证明等相关证据，故原告儿子护理费标准参照河北省2018年居民服务业年收入39947元，亲属护理维护37539元（39947元÷365天×343天），原告住院期间护理费共计维护112939元（75400元＋37539元）。原告出院后的护理费，原告杜江经鉴定其护理依赖程度为“部分护理依赖”,结合原告目前的健康状况，护理人员暂确定为一名，护理费标准参照河北省2018年居民服务业年收入39947元进行计算，护理期限结合杜江的年龄及健康状况确定为十五年，护理依赖程度指数确定为50%，维护299602元（39947元×15年×1人×50%），上述护理费共计维护412541元（112939元＋299602元）；残疾赔偿金，因原告事故发生前经常居住地为北京市，故赔偿标准参照北京市2018年城镇居民人均年可支配收入67990元计算，原告被评定为一个四级伤残、一个七级伤残，伤残赔偿指数酌定为75%，维护764887元（67990元×15年×75%）；伤残鉴定费5000元，予以维护；残疾辅助器具费25748元系实际支出，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，被告保险公司在庭审中同意赔付精神损害抚慰金25000元，并结合此次交通事故给原告造成比较严重的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护25000元；交通费根据原告住院、出院、复查、进行伤残鉴定等情况，交通费酌定维护2000元，过高部分不予维护，原告诉请的后续治疗费，因未实际发生，故不予支持，原告可待其实际支出后另行起诉；以上各项费用共计1621521.14元。鉴定费5000元不属于保险赔付范围，由被告胡月波按照70%的赔偿比例承担3500元，因被告胡月波已经为原告垫付167356.65元，两者折抵，被告胡月波为原告垫付的费用为163856.65元。原告的损失由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿120000元，超出交强险部分的损失1496521.14元（1621521.14元-120000元-5000元），由被告保险公司按照70%的责任比例在商业三者险保额内承担1000000元，超出商业三者险保额的47564.80元（1496521.14元×70%-1000000元）由被告胡月波承担，被告张海岩与胡月波承担连带责任，因被告胡月波为原告垫付163856.65元，两者折抵，故被告胡月波为原告垫付的费用为116291.85元，故被告保险公司共计赔偿原告1003708.15元（120000元＋1000000元-116291.85元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责限额内和商业三者险范围内赔偿原告1003708.15元。此款直接汇入原告杜江个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊学院大街支行，卡号：62×××67。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司给付被告胡月波116291.85元。此款直接汇入被告胡月波个人账户，开户行：中国银行大厂大安街支行，卡号：62×××83。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14900元，由原告杜江负担4470元，由被告张海岩负担10430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。