吉林省图们市人民法院民事判决书（2019）吉2402民初198号原告：李晶，女，1957年6月27日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：全文学，男，1988年3月20日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：宋海龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：庆姬，总经理。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。原告李晶与被告宋海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人全文学、李京洙，被告宋海龙的委托诉讼代理人徐金花，太平洋保险公司的委托诉讼代理人李钟学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失165921.96元。赔偿明细：1.医药费：42437.68元+72.12元+117.32+1826.68元+580.94元+108.73元+71.84元+129.86元+141.60元+28元+60.65元+1117.84元+240元+128元+13.32元+141.60元+930.40元=48146.58元；2.鉴定时花费门诊费：5+358+188+81.60+9+62.08=703.68；3.复印费：21元；4.拉拉裤：45元；5.尿片包：30元；6.医用护理垫：28元；7.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；8.误工损失：262.58元/天×180天=47264.4元；9.护理费：161.93元/天×90天=14573.70元；10.营养费：50元/天×90天=4500元；11.伤残赔偿金：30172元×18年×10%=54309.60元；12.鉴定费、旅差费：3100元+700元=3800元；其中扣除被告宋海龙支付的10000元，合计165921.96元。事实和理由：被告宋海龙于2018年12月9日16时40分许，驾驶车辆×××号轿车，光明大街月宫市场小桥撞了行人原告，使原告受伤，请求法院支持原告赔偿损失的诉讼请求。被告宋海龙辩称：1.依法分担损失数额，并且应当将被告宋海龙的财产损失修车费5053.86元计算到损失数额中进行分担；2.本次事故有两名伤者，其保险部分的损失数额应按比例进行分配，不足部分由原告和宋海龙按责任比例3：7进行分担。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生没有意见，该车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，限额30万元，事故发生在保险期间内。因本次事故造成两名伤者，我公司在交强险医疗费当中已向原告及案外人卢某各赔付5000元，原告的诉讼请求在交强险赔付完毕后，商业险部分按比例赔付，保险公司主张3：7比例承担。关于原告的诉讼请求，鉴定检查费不属于保险理赔范围。关于误工费，原告已超过法定退休年龄，不存在误工损失，因此不予赔付。关于营养费，如没有相关医嘱，不予赔付，且每日标准过高。关于鉴定差旅费及诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于与本次事故无关的用药费用应予以扣除的异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人未能举证证明异议事项，应由其承担举证不能的责任；2.李晶提供的购买拉拉裤1包45元、尿片一包30元的收据为非正规发票，无法核实真实性，本院不予采信；医用护理垫28元、复印费21元的收据也非正规发票，且与李晶的治疗是否有关联性不明确，故本院不予采信；3.鉴定人员出差费700元，宋海龙虽提出非正规发票的异议，但收据上所盖公章的真实性未能予以否认，故对该费用的真实性，本院予以采信；4.太平洋保险公司提出宋海龙提供的护理费发票非正规发票的异议，但对宋海龙垫付护理费的事实及垫付数额并未提供相应证据予以否认，且李晶认可支付护理费的事实，故宋海龙垫付护理费12500元的事实，本院予以采信；5.李晶提供的560元救护车费收据，本院结合实际发生情况酌情予以评判；6.太平洋保险公司主张已经给李晶垫付5000元住院费，但其提供的材料系本单位的资料，并无银行流水或延边大学附属医院收款凭证作为佐证，且李晶否认收到5000元，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日16时40分许，宋海龙驾驶×××号小型轿车，沿图们市光明大街由北向南行驶，行驶至月宫市场小桥时与由东向西横过机动车道的李晶、卢某相撞，造成李晶、卢某受伤，车辆损坏。图们市公安局交通警察大队于2018年12月17日作出的道路交通事故认定书，认定：宋海龙驾驶车辆时遇行人横过道路时未避让行人，是事故发生的主要原因，李晶、卢某横过机动车道时没有观察来往的车辆确认安全后通过，是事故发生的次要原因。宋海龙应承担本事故的主要责任，李晶、卢某承担事故的次要责任。当日，李晶被送至图们市人民医院就医，在门诊花去检查等相关费用1809.8元[28元+141.60元+141.60元+930.40元+20元+226.6（包含救护车费60元）+81.6元+240元（救护车费）]，其中宋海龙垫付了328.20元。同日李晶转到延边大学附属医院就医，在门诊花去检查费用2155.3元（13.32元+72.12元+580.94元+108.73元+71.84元+60.65元+129.86元+1117.84元）。2018年12月10日在延边大学附属医院门诊花去检查费128元，同日在该院胸外科住院，于2019年1月4日出院，住院治疗的25日共花费医疗费42437.68元，宋海龙垫付10000元住院押金。住院期间李晶在延边大学附属医院门诊花费医疗费1944元（1826.68元+117.32元）。李晶住院期间，宋海龙向护理人员支付护理费7500元，李晶出院后，宋海龙以银行转账方式向李晶的女儿全石支付护理费5000元。延边大学附属医院出院诊断为：1.胸外伤（1.双肺挫裂伤）（2.双侧血胸）；2.右耻骨上下支骨折；3.左侧骶骨翼骨折；4.脑梗死；5.第五腰椎横突骨折。出院小结中记载出院注意事项为：1.注意休息，继续卧床，适当功能锻炼；2.定期复查，骨科、神经内科门诊复查；3.病情变化时随诊。2019年3月11日，李晶到图们市人民医院门诊复查花费613.08元（358元+62.08元+5元+188元）。经李晶申请，我院委托吉林延平司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所作出吉延平司鉴所[2019]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李晶本次损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人李晶本次损伤误工期评定为180日；3.被鉴定人李晶本次损伤护理期评定为1人护理90日；4.被鉴定人李晶本次损伤营养期评定为90日；5.在被鉴定人李晶已评残的情况下，不宜再支持后期医疗费；6.被鉴定人李晶本次损伤不构成护理依赖；7.被鉴定人李晶本次损伤不构成医疗依赖。为此李晶支付鉴定人员出差费700元、鉴定费3100元（伤残等级700元+医疗依赖600元+护理依赖600元+后期医疗600元+三期鉴定600元），并在图们市人民医院支付了检查费84.60元（81.60元+3元），共计3884.6元。另查，1.×××号小型轿车在太平洋保险公司投保强制三者险，保险金额122000元；机动车损失保险，保险金额54659元；机动车第三者责任保险，保险金额300000元；机动车全车盗抢保险，保险金额54659元；机动车损失无法找到第三方特约险、指定修理厂险、车损险不计免赔、三责险不计免赔、全车盗抢险不计免赔。2.本案交通事故发生在保险期限内。3.×××号小型轿车在本次交通事故中受损，产生了修理费。本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。原告李晶因本次交通事故受伤，经交警队认定，宋海龙应承担本次事故的主要责任，李晶、卢某承担次要责任。该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。根据该事故认定书并结合本案的案情，本院酌定宋海龙承担80%的责任，李晶承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于李晶在本次事故中的经济损失数额计算如下：1.医疗费：李晶在本次交通事故中的医疗费为48787.86元[1509.8元（扣除救护车费60+240元）+2155.3元+128元+42437.68元+1944元+613.08元]。2.交通费：李晶因本次交通事故受到的损伤，李晶乘坐救护车到延边医院就诊，从出院诊断看，也需要乘坐救护车回到图们，故本院支持救护车费540元（60元+240元+240元）。3.营养费：因医疗机构并无相关医嘱，本院不支持该项费用的支付请求。4.误工费：李晶已达法定退休年龄，领取社保养老工资，现李晶未提供充分证据证明其因本次事故导致收入损失，故对误工费的请求本院不予支持。5.护理费：李晶在延边大学附属医院住院25天，宋海龙直接向护理人员支付该期间护理费7500元，故在90天的护理天数扣除25天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为18025.45元[161.93元×（90-25）天+7500元]。6.住院伙食补助费：2500元（25天×100元/天）。7.伤残赔偿金：54309.6元（30172元×18年×10%）。8.鉴定费：李晶为进行鉴定支付鉴定费3100元，但其中医疗依赖、护理依赖、后期医疗及营养期项目均未能得到支持，故该三项费用1800元和相应营养期鉴定费200元（三期鉴定的三分之一）应由本人负担。本院支持鉴定费1100元、鉴定人员出差费700元、检查费84.60元（81.60元+3元），共计1884.60元。综上，原告李晶在本次事故中的经济损失总额为126047.51元，包括医疗费48787.86元、住院伙食补助费2500元、交通费540元、护理费18025.45元、伤残赔偿金54309.6元、鉴定费1884.60元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。因本次事故造成李晶和卢某人身伤害，按照二人损失比例及太平洋保险公司的责任限额确定交强险的赔偿数额。（一）1.关于交强险中医疗费用责任限额10000元的分配。医疗费用的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，现李晶的医疗费用为51287.86元（医疗费48787.86元+住院伙食补助费2500元），卢某的医疗费用为124898.90元（医疗费109398.90元+住院伙食补助费2500元+后续治疗费13000元）。因此，李晶可获得交强险中医疗费用的赔偿数额为2910.99元[10000元×51287.86元÷（51287.86元+124898.90元）]。2.关于交强险中死亡伤残赔偿责任限额110000元的分配。死亡伤残赔偿项目包括护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等，现李晶该部分的损失为72875.05元（交通费540元+护理费18025.45元+伤残赔偿金54309.6元），卢某该部分的损失为82333.90元（交通费1740元+护理费17853.34元+伤残赔偿金应59740.56元+精神损害抚慰金3000元）。因此，李晶在交强险中可获得的死亡伤残赔偿费用为51648.15元[110000元×72875.05元÷（72875.05元+82333.90元）]。综上，太平洋保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿李晶经济损失54559.14元（2910.99元+51648.15元）。（二）宋海龙投保了300000元的商业三者险和三责险不计免赔。李晶超过交强险责任限额的部分为69603.77元（损失总额126047.51元-交强险赔偿总额54559.14元-鉴定费1884.60），根据李晶与宋海龙的侵权责任分配，宋海龙应承担李晶经济损失55683.02元（69603.77元×80%）。李晶与卢某的经济损失（113413.75元）之和没有超过商业三者险的责任限额，故太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿李晶55683.02元（69603.77元×80%），但因宋海龙垫付李晶10000元住院费和12500元护理费，故太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内向李晶赔偿33183.02元（55683.02元-22500元），向宋海龙支付其垫付的22500元。关于×××号小型轿车在本次交通事故中受损产生的修理费，该车已在太平洋保险公司投保了机动车损失保险和车损险不计免赔，因此该公司应依据保险合同对修理费进行理赔。李晶作为行人，在本次交通事故中已承担次要责任，不应再对修理费不足部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决发生法律效力之日，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李晶经济损失54559.14元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李晶经济损失33183.02元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决发生法律效力之日支付被告宋海龙其垫付的赔偿款22500元；三、被告宋海龙应于本判决发生法律效力之日赔偿原告李晶经济损失1884.60元；四、驳回原告李晶的其他诉讼请求。被告宋海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由原告李晶负担1664元，被告宋海龙负担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 林 美审 判 员 朱 娜人民陪审员 韩相范 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 严盛俊