广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终489号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某森，男。因本案于2019年6月14日被羁押，同年6月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人陈一德，广东法申律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人林某森犯交通肇事罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0904刑初524号刑事判决。原审被告人林某森不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人林某森，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月28日，被告人林某森驾驶赣Cxxxxx重型厢式货车从佛山往湛江方向行驶，11时许行至G325线286KM+500M路段时，碰撞前方同方向由陈某进驾驶的无号牌三轮摩托车，造成陈某进当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2018年11月28日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对该事故责任作出认定，被告人林某森驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，与前车不保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；陈某进驾驶无号牌机动车，不按照操作规范安全驾驶，对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。2019年1月25日，茂名市公安局交通警察支队决定维持茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的事故认定。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某进符合钝物接触头部致颅脑损伤死亡。另认定，被告人林某森因本案于2019年6月14日在广州市白云区江高镇被公安民警抓获，同年6月18日移交茂名市公安局电白分局交警大队。2019年7月30日，被告人通过家属向茂名市公安局电白分局交通警察大队垫付了5万元作为死者丧葬费。原判认定上述事实，有书证、被告人供述及辩解、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片等证据证实。原判认为，被告人林某森违反国家交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人林某森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人垫付了5万元在交警部门作为死者丧葬费，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。二辩护人相应的辩护意见据理充分，予以采纳。至于辩护人认为被告人证照齐全，不毒驾、酒驾，可从轻处罚的意见，本院认为这是道路交通安全法对每一位车辆驾驶人的基本要求，不属于从轻处罚的理由；至于辩护人认为被害人存在过错，被告人属于过失犯罪的辩护意见，经查，交通事故认定书及道路交通事故复核结论已经对本案事故双方的责任作出了相应认定，我国《刑法》以及相关司法解释已经基于交通肇事罪的主观过失性作了区别于故意犯罪的刑罚规定，并且根据责任的有无以及大小确定了量刑的档次，故不应当在个案审理过程中再重复评价。因此，二辩护人相应的辩护意见及据此认为应当适用缓刑的意见依据不足，不予采纳。综上所述，根据被告人林某森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出如下判决：被告人林某森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人林某森不服，提出上诉及其辩护人辩护称：1.林某森系初犯，除了未保持足够紧急制动措施的安全距离外无其他过错，并积极配合办案单位，认罪态度好，有坦白情节。2.涉案的车辆购买了足额保险，已保障被害方可获足额赔偿。3.被害人存在过错。综上，请求本院从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月28日，上诉人林某森驾驶赣Cxxxxx重型厢式货车从佛山往湛江方向行驶，11时许行至G325线286KM+500M路段时，碰撞前方同方向由陈某进驾驶的无号牌三轮摩托车，造成陈某进当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2018年11月28日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对该事故责任作出认定，上诉人林某森驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，与前车不保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；陈某进驾驶无号牌机动车，不按照操作规范安全驾驶，对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。2019年1月25日，茂名市公安局交通警察支队决定维持茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的事故认定。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某进符合钝物接触头部致颅脑损伤死亡。另查明，上诉人林某森因本案于2019年6月14日在广州市白云区江高镇被公安民警抓获，同年6月18日移交茂名市公安局电白分局交警大队。2019年7月30日，被告人通过家属向茂名市公安局电白分局交通警察大队垫付了5万元作为死者丧葬费。上述事实，上诉人林某森在原审庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、110警情信息表、违法嫌疑人到案经过、到案经过、林某森身份证复印件及人口信息查询、上诉人林某森的供述和辩解、证人陈某生的证言、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故检验、鉴定委托书、委托检验登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、呼气式酒精测试结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、上网追逃人员登记表、在逃人员登记表、居民死亡医学证明书、阳西县居民委员会证明、被害人（陈某进）户口本、身份证复印件、代（收肇事车按金付伤者或对方车）额登记表、道路交通事故经济赔偿凭证、林某森从业资格证、道路危险货物承运人责任险电子保单、现金缴款单、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、传票等证据证实，本院予以确定。对于上诉人林某森及其辩护人所提，经查：1.上诉人林某森归案后如实供述自己的罪行的情节，原判已予认定并据以量刑，本院不再重复评介。2.对于上诉人林某森除了未保持足够紧急制动措施的安全距离外无其他过错，被害人亦存在过错的意见，原判已作详尽评析，本院予以确认，不再赘述。3.综合考评上诉人林某森犯罪的情节、性质，不宜对其适用缓刑。原判根据林某森的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度作出从轻处罚量刑处理，本院认可并予以确认。综上，上诉人林某森及其辩护人请求再予从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）林某森违反国家交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人林某森归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人林某森有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人林某森上诉及其辩护人所提理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚车审 判 员  李 楠审 判 员  周经辉二〇一九年十二月二十日法官助理  梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。