山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5765号原告：张光忠，男，1978年9月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋、王倩（实习），山东赞国律师事务所律师。支持起诉机关：滕州市人民检察院。被告：山东恒能商贸有限公司，住所地滕州市滨湖镇胡路口村东首20米。法定代表人：胡敦厚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡贝忠，该公司职工。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：张长长，男，1991年12月13日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。原告张光忠与被告山东恒能商贸有限公司（以下简称恒能公司）、张长长用人单位责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张光忠委托诉讼代理人翟继栋、王倩，张长长及其与恒能公司共同委托诉讼代理人吕传峰、恒能公司委托诉讼代理人胡贝忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令张长长、恒能公司赔偿本人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计398773.3元（事发后恒能公司垫付了5000元）；诉讼过程中，张光忠增加诉讼请求第1项中各项损失金额为399562.21元。2.本案诉讼费用由张长长、恒能公司承担。事实与理由：张长长系恒能公司铲车司机，2018年10月20日晚8时许，张长长在恒能公司进行铲车作业时，将本人撞伤。后本人入院治疗，经诊断为盆骨及左股骨干受伤、尿道断裂等，经鉴定构成七级、十级伤残。为维护合法权益，请求判如所请。恒能公司辩称，张光忠受伤是事实，但张光忠在卸货后没有将车快速驶离铲车工作区域且在没有完全落下车厢的情形下，从后门和车厢的空隙违规用手直接清理煤炭，其受伤是其不当行为及相关过错造成的，应对过错承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，应该减轻恒能公司的赔偿责任。同意检察机关承担责任的方式，恒能公司承担赔偿责任，张长长根据过错承担赔偿责任。张长长辩称，本案是本人在恒能公司工作时发生的意外，因此本人不应承担责任，责任应由恒能公司承担。其余同意恒能公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日晚8时许，张光忠驾驶货车到恒能公司煤场卸煤。在恒能公司现场指挥人员的指挥下，车头朝北将斗立起倒车将煤卸到指定区域，后张光忠下车查看情况。恒能公司人员指挥张光忠往前开往指定区域去清理残煤，张光忠遂上车往前提车，此时张长长看到张光忠的车启动以后，驾驶铲车绕过张光忠车后由西向东进行煤炭整平作业。在铲车方向回正过程中，铲车的后部与此时钻进车斗缝隙清理残煤的张光忠及其货车发生接触，致使张光忠受伤。后恒能公司方拨打了报警电话并将张光忠送往滕州市中心人民医院救治。张光忠因此次受伤住院两次：第一次于2018年10月20日至2018年12月3日在滕州市中心人民医院住院治疗，出院诊断为：1、盆骨多发骨折；2、左股骨干骨折；3、腰椎左侧横突多发骨折；4、尿道断裂；5、××症；6、双侧胸腔积液；7、贫血；第二次于2019年7月16日至2019年7月22日在滕州市中心人民医院住院治疗，出院诊断为：1、尿道狭窄；2、盆骨骨折术后；3、高血压。在第二次住院治疗之前，张光忠和其妻杨列华于2019年7月11前往北京大学第一医院进行治疗，并于2019年7月15日返回。庭审中，恒能公司、张长长对张光忠赔偿项目中的住院伙食费有异议，主张应该按照30元每天计算；辩称精神抚慰金50000元过高。2019年10月17日，恒能公司、张长长向本院提交鉴定申请，请求对张光忠是否构成伤残及等级、误工期限、护理期限、是否增加营养、营养期限，后续治疗费用等申请重新鉴定。本院于当日委托鉴定。2019年11月26日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所【2019】临鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张光忠因外伤后尿道重度狭窄，鉴定为七级伤残，其骨盆多发骨折后骨盆畸形愈合，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人张光忠伤后误工期限为300日。3、被鉴定人张光忠伤后护理期限为120日。4、被鉴定人张光忠伤后营养期限为90日，营养标准按当地标准核算。5、被鉴定人张光忠左股骨干骨折内固定术后，内固定物需适时取除，参考驻济南市的省部级医疗机构收费标准，届时需二次手术费（后续治疗费）约12000元。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元，2018年居民服务、维修和其他服务业年均收入为81463元。本院认为，本案的争议焦点为：一、张光忠是否应对其受伤承担相应责任；二、张光忠伤后的损害后果。关于第一个焦点问题，张长长系恒能公司铲车司机，本案事故是其在恒能公司工作时发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。该规定仅以用人单位为唯一的侵权责任主体，而未将行为人作为侵权责任主体，即未规定行为人个人的侵权责任，故应由恒能公司承担相应的侵权责任。张光忠要求张长长、恒能公司共同承担责任，于法无据，本院不予支持。张光忠系在恒能公司员工张长长进行铲车作业过程中受伤，恒能公司、张长长主张张光忠受伤系因其没有将车开到指定的安全区域并按照规定清理残煤，张光忠主张其系在恒能公司现场指挥人员的指挥下开往至安全区域并按照规定清理残煤，双方对此各执一词。本院认为，综合本案现有证据及原、被告的陈述，无法确定张光忠是否已将货车开至安全区域，但张光忠往恒能公司运送煤炭已多次，应熟悉相关操作流程，且应该在恒能公司指挥人员的指挥下挪车前往安全区域清理残煤，但张光忠在车斗立起未完全放平时钻进车斗缝隙清理残煤，应对此种清理残煤的方式的危险性有足够认识，其未尽到充分注意义务，导致本案事故的发生，张光忠本身亦有过错，应承担一定的过错责任。鉴于此，应相应减轻恒能公司的责任。综上，对案涉事故所造成的损失，恒能公司应负70%的责任，张光忠自负30%的责任。关于第二个焦点问题，张光忠因此次纠纷导致的损失有：1、医疗费120924.56元。包括滕州市中心人民医院住院医疗费票据49份，合计117612.38元；北京大学第一医院票据3份，合计511.18元；枣庄百信医药零售连锁有限公司票据1份，合计2801元，恒能公司对此笔费用辩称其发票没有姓名，不予认可，但此笔费用是在张光忠治疗期间发生，且购买药品与张光忠病情相吻合，本院予以认定；2、后续治疗费12000元。依据山东大舜司法鉴定所鉴定结论认定；3、误工费40000元，双方对此无异议。张光忠于2018年10月20日受伤，经山东大舜司法鉴定所鉴定伤后误工期限为300日，按月收入4000元计算；4、护理费30212.8元。恒能公司、张长长申请重新鉴定时未对护理人数提出鉴定申请，经山东大舜司法鉴定所鉴定，张光忠伤后护理期限为120日，住院期间两人护理，其哥张光柱系农村居民，两次住院期间护理共计50日，按2018年农村居民可支配收入44.6元/日计算为2230元；其妻杨列华从事理发行业，护理期限为120日，按2018年居民服务业标准日平均工资233.19元计算为27982.8元；5、营养费2700元。营养期限为90日，按30元/日计算；6、病例复印费198.5元；7、交通费酌定为2500元；8、住宿费1161元。根据张光忠病情需要认定；9、伤残赔偿金136894.8元，双方对此无异议。张光忠系农村居民，经鉴定分别构成七级伤残和十级伤残，按2018年山东省农村居民人均纯收入16297元乘以20年乘以42%计算；10、住院伙食补助费1500元。张光忠两次住院共计50日，按30元/日计算；11、鉴定费2700元；12、精神抚慰金酌定为5000元。张光忠因该次事故导致尿道重度狭窄、盆骨骨折畸形愈合，分别构成七级、十级伤残，其精神痛苦是显而易见且较为严重的，其要求支付精神慰抚金，合乎情理且于法有据，故依法应予支持。综上所述，张光忠要求恒能公司、张长长赔偿其因伤害所受损失，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠医疗费84647.19元；二、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠后续治疗费8400元；三、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠误工费28000元；四、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠护理费21148.96元；五、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠营养费1890元；六、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠病例复印费138.95元；七、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠交通费1750元；八、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠住宿费812.7元；九、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠伤残赔偿金95826.36元；十、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠住院伙食补助费1050元；十一、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠鉴定费1890元；十二、山东恒能商贸有限公司赔偿张光忠精神抚慰金5000元；十三、驳回张光忠其他诉讼请求。上述第一至十二项共计250554.16元，扣减山东恒能商贸有限公司已支付的5000元，剩余245554.16元本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取为3650元，由山东恒能商贸有限公司负担2243元，张光忠负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 霞