西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初2833号原告：赵昌平，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王户，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区庞光23街道618所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵昌平与被告王户健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌平之其委托代理人卜凯华及被告王户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌平向本院提出了诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费5079.72元，交通费130元，误工费2700元，护理费2700元，住院伙食补助费810元，营养费540元，车辆维修费10925元，以上共计22884.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日凌晨，在鄠邑区XX街XX村路边，被告王户与我因经济纠纷发生争执，引起打架，被告致我右颞部、左胸部软组织受伤、左膝部皮擦伤，且被告将我驾驶的陕CXXXXX小型客车砸坏；我遂报警并打120求助，随后我入院治疗。同年6月22日西安市公安局鄠邑分局做出鄠公（草）行罚决字（2018）1063号行政处罚决定书，给予王户拘留10日、并处罚款1000元的行政处罚。我在西安医学高等专科学校附属医院（以下简称西安医专附属医院）治疗27天，产生的检查费1327.30元、医药费、治疗费、住院费共3752.42元，合计5079.72元；120救护车费用130元，原告误工27天（每天按100元计）损失2700元；陪护人员27天（每天按100元计）为2700元；住院伙食补助费810元（按每天30元计）；营养费540元（按每天20元计）；车辆维修费10925元，共计22884.72元，以上全部费用被告应该承担。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王户辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认为该承担的责任我已经承担完了，我和王某某共同给了原告共11500元，我和王某某一人一半。事发后我也主动去医院探望过原告，但我没找到原告，我去找原告的主治医师，医生说不知道原告在哪，因此我对原告住院的医疗费及因此而产生的护理费、误工费、住院伙食补助费有异议，我认为应以医院的票据为准。营养费540元我无异议。原告提出的车辆维修的费用，花了多少钱就是多少钱，车辆维修费应以公安机关进行的鉴定结论为准。精神损失费5000元我不认可，我也接受不了，因为我们是因为经济纠纷才产生争执，要说伤害应该是双方都有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日凌晨，在鄠邑区XX街XX村路边，原告赵昌平与被告王户因经济纠纷发生争执，引起打架，在纠纷过程中，被告王户打电话叫来同事王某某参与打架，致使赵昌平右颞部、左胸部软组织受伤、左膝部皮擦伤，其车牌号为陕CXXXXX的车辆被砸受损。事发后，原告呼救120后被送往西安医专附属医院治疗，并支付了救护车费130元。原告住院27天，共花费医疗费5079.72元，诊断为：1.右颞枕部软组织2.左侧胸壁软组织损伤3. 左膝部皮擦伤4.低血钾症5.高血压病？6.糖尿病？原告被砸损的车辆于2018年6月13日经西安市鄠邑区价格认证中心（以下简称价格中心）认定，陕AXXXXX3车的损毁部位的认定价格为4014元，价格认定结论：“标的于2018年5月3日的市场价格为人民币大写金额为肆仟零壹拾肆元整（￥4014）”。2018年8月20日，西安市公安局鄠邑分局作出鄠公（草）行罚决字[2018]1063号行政处罚决定书，决定给予被告王户拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。2019年1月24日，原告赵昌平与王某某签订了协议书，双方协议内容如下：“2018年5月3日凌晨在鄠邑区XX镇XX村路边，王户（已治安处罚）、王某某与赵昌平因经济纠纷发生争执因其厮打，致使赵昌平身体受伤，车辆受损。现赵昌平与王某某二人自愿达成以下协议：一、王某某一次性赔偿赵昌平医疗费、车辆损失费等共计11500元整。二、赵昌平不再追究王某某任何法律责任。三、本协议签字履行后生效，两人不能再因此滋事，否则法律后果自负。”协议签订当日，赵昌平出具了收条：“我今收到：（在2018年5月3日王某某与我打架一案中）王某某给我的赔偿款共计壹万壹仟伍佰元正11500.00元>收款人：赵昌平2019.元.24”。 2019年4月26，原告赵昌平持前述诉称提起诉讼。审理中，原告又增加诉讼请求，要求被告王户赔偿精神损失费5000元，但未按规定缴纳诉讼费用。另外，原告对公安机关委托价格中心作出的价格认定结论书有异议，称公安机关没有对车辆进行鉴定的资质，应以车辆在修理厂实际修理费用10925元为准。被告承认其在打架中先动手，但称王某某并未动手打原告；另外，被告称其和王某某共同给付原告共11500元，其中被告给付了5750元。对此原告不予认可，原告称王某某参与了打架并砸损其车辆，王某某给付11500元属实，但该11500元属于补偿而不是赔偿，其请求判令被告王户赔偿的各项损失共计22884.72元并不包含王某某已赔偿的11500元；另外，对于被告所述的其给付了5750元原告不予认可，被告亦无证据提交。本院认为，公民享有生命健康权, 行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,原告赵昌平与被告王户因经济纠纷发生争执，引起打架，在纠纷过程中，被告王户打电话叫来同事王某某参与打架，致赵昌平受伤住院及其车辆被损，原告赵昌平受伤及其车辆受损与被告王户、王某某的行为有直接因果关系，故被告王户与案外人王某某应对原告因此受到的损害承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告王户及案外人王某某共同的侵权行为致使原告赵昌平民事权益受到损害，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，本案中被告王户及案外人王某某共同的侵权行为难以确定责任大小，应当平均承担责任，即各自承担全部赔偿责任的50%。但案外人王某某在事件发生后已与原告达成赔偿协议，向原告进行了赔偿，原告不再追究王某某任何法律责任,故对王某某的赔偿责任本案不予涉及。原告的相关损失，本院结合本案相关证据和本地实际，分别核定数额如下：1、医疗费5079.72元；2、误工费：27天×80元/天=2160元；3、护理费：27天×80元/天=2160元；4、住院伙食补助费：27天×30元/天=810元；5、营养费：27天×20元/天=540元;6、交通费（120救护车费用）：130元；7、车牌号为陕CXXXXX的汽车损毁部位价格：4014元，以上合计14893.72元。原告赵昌平因此事件受到的各项损失14893.72元，被告王户应按50％赔偿原告。原告称王某某给付11500元属实，但该11500元属于补偿而不是赔偿，原告此说法与其和王某某两人协议内容相悖，故本院不予采信。原告还对公安机关委托价格中心作出的价格认定结论书有异议，称公安机关没有对车辆进行鉴定的资质，应以车辆在修理厂实际修理费用为准，但该价格认定结论书系公安机关委托，价格认定过程客观公正，原告赵昌平没有证据证明价格认定结论书存在瑕疵，也没有按照要求提出复核申请，故该价格认定结论书能够作为财产损害赔偿的依据。原告庭审中增加的诉讼请求，因其未交纳诉讼费用，视为原告放弃增加的诉讼请求。被告王户辩称其事发后去医院探望过原告，但未找到原告，故其对原告住院的医疗费及因此而产生的护理费、误工费、住院伙食补助费有异议，但被告住院的情况有其住院病历及诊断证明佐证，故对被告此项辩称本院不予采信。被告还称其和王某某共同给付原告共11500元，其中被告给付了5750元，但原告对于被告所述的给付原告5750元不予认可，被告亦无证据提交，故本院不予采信。被告又称王某某没有动手打原告，对此原告不予认可，且被告此项辩称与王某某和原告两人的协议内容相悖，故本院亦不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王户于本判决生效后十日内赔偿原告赵昌平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆损失等共计7446.86元。74465二、驳回原告赵昌平其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告赵昌平负担240元，被告王户负担130元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将所应负担之受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  刘亚薇人民陪审员  杨根财人民陪审员  杨小飞二〇一九年十二月六日书  记  员  张瑾瑄 1