河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终935号原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地邯郸市丛台区市人民东路260号。负责人梁暴峰，该公司总经理。委托代理人吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住邯郸市，系被害人白某的丈夫。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住邯郸市，系被害人白某的长女。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住邯郸市，系被害人白某的次女。原审附带民事诉讼原告人赵某4，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县，系被害人白某的儿子。原审被告人南伟松，男，1989年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市，2019年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。原审附带民事诉讼被告人郝永瑞，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住邯郸市。河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人南伟松犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2019）冀0407刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人南伟松未上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月21日15时许，被告人南伟松驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××号小型轿车，沿肥乡区西瓜线由西向东行驶至与东辛寨村乡间路交叉口时，与沿东辛寨村南北乡间路由北向南行驶至此的白某的（女，1951年1月1日出生，系邯郸市肥乡区旧店乡东辛寨村人）驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成白某的受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队（以下简称交警肥乡大队）事故认定，南伟松承担此事故的主要责任，白某的承担此事故的次要责任。审理期间，被告人南伟松与被害人近亲属达成和解且已履行完毕。被害人近亲属对被告人南伟松的交通肇事犯罪行为予以谅解。案发当天，白某的被送到曲周县中医院抢救，花去医疗费1571.42元。户口本显示被害人白某的户籍地是邯郸市肥乡区旧店乡东辛寨村。但是邯郸市肥乡区旧店乡东辛寨村委会（庞海军）出具证明记载，被害人白某的长期在曲周生活。曲周县尚道物业服务有限公司（吕晓蕾）、曲周县凤城路办事处振兴居民委员会（张保军）、曲周县曲周镇南关村民委员会（刘春海）出具的证明记载，白某的随其儿子赵某4在曲周县小区居住已有三年。故白某的经常居住地应当认定为城镇，根据相关规定，亦应按照城镇居民标准对白某的进行赔偿。白某的死亡赔偿金为395964元（每年32997元，赔偿12年），丧葬费为35816.5元，被害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费酌情认定2000元。白某的上述经济损失共计为435351.92元。附带民事诉讼原告人提交的白某的尸体解剖和检验费4500元，因该单据显示客户姓名是交警肥乡大队，故该单据不予支持。另查，2018年9月25日冀Ａ×××××号小型轿车向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止）、第三者责任商业险（保险期间为2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止，保险金额为50万元）。冀Ａ×××××号小型轿车所有人为附带民事诉讼被告人郝永瑞。上述事实，有下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片。2、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，白某的系颅脑及胸腹腔脏器损伤、气管呕吐物阻塞死亡。3、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，冀Ａ×××××号小型轿车前部与该自行车右侧发生过碰撞接触。4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。5、被告人南伟松的手机通话清单。6、被告人南伟松在侦查阶段对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述。7、证人米某（南伟松嫂子）、南某（南伟松堂姐）证言与被告人南伟松供述一致。8、证人王某当庭证言，其是赵某4在广场一号住宅小区的邻居。其是去年入住该小区的，当时，赵某4母亲一直在我们小区居住，其送孩子的时候、串门的时候经常看见她，因为她也经常去送赵某4孩子去上学。9、证人高某当庭证言，其是赵某4在广场一号住宅小区的邻居。其是2017年底入住该小区的。2018年初开始其就经常看见赵某4母亲在该小区活动或接送赵某4孩子，其外甥女和赵某4女儿平时经常在楼下玩，她母亲在旁边看孩子。10、证人冀某当庭证言，其是赵某4在广场一号住宅小区的邻居。其入住该小区已经有四五年了，2017年、2018年其经常在该小区电梯里看见赵某4母亲。赵某4家装修的时候去过其家，后来赵某4家装修的时候，其去过他家。所以知道这个老太太是赵某4母亲。11、道路交通事故认定书记载，南伟松承担此事故的主要责任，白某的承担此事故的次要责任。12、保险单。13、被害人家庭成员的户口本、身份证、关系证明。14、曲周县中医院出具关于白某的抢救记录、医疗费单据。15、曲周县国土资源局颁发的不动产权证记载，权利人赵某4的单元房坐落民政局东侧财政西小街中段西侧广场一号11号楼2单元503，属于单独所有，权利性质市场化商品房。16、曲周县时利和置业有限公司出具的收据记载，2014年8月，赵某4交纳单元房的地暖铺设费。17、曲周县尚某物业服务有限公司出具的收据记载，2016年至2017年，该小区的11号楼2单元503室业主赵某4先后多次交纳物业费、垃圾清运费、采暖费、水费等费用。18、曲周县供电分公司出具的电费收取凭证记载，2016年5月，该小区的11号楼2单元503室业主交纳电费。19、被告人南伟松的常住人口信息表等证据。20、和解协议且已履行完毕。原审法院认为，被告人南伟松违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南伟松认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解协议且已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。故对被告人南伟松依法从轻处罚。对被告人南伟松适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。附带民事诉讼原告人所诉的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费应当依法赔偿。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111571.42元。剩余经济损失323780.5元，南伟松承担事故主要事故责任按照百分之七十计算为226646.35元。该226646.35元由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人郝永瑞承担民事赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，认定被告人南伟松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4经济损失111571.42元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4经济损失226646.35元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4主张的死亡赔偿金不合理，应当按照农村居民标准计算。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审判决刑事部分并无不当。原审被告人南伟松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4经济损失，应予以赔偿。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4主张的死亡赔偿金不合理，应当按照农村居民标准计算的意见，经查，邯郸市肥乡区旧店乡东辛寨村委会出具证明记载，被害人白某的长期在曲周生活；曲周县尚道物业服务有限公司、曲周县凤城路办事处振兴居民委员会、曲周县曲周镇南关村民委员会均出具的证明记载，白某的随其儿子赵某4在曲周县小区居住已有三年；证人王某当庭证言，赵某4母亲一直在我们小区居住，其送孩子的时候、串门的时候经常看见她；证人高某当庭证言，2018年初开始其就经常看见赵某4母亲在该小区活动或接送赵某4孩子；证人冀某当庭证言，2017年、2018年其经常在该小区电梯里看见赵某4母亲；且太平洋保险公司亦未提交被害人白某不在城镇居住的证据。综上所述，原判决认定被害人白某的经常居住地为城镇，根据相关规定，按照城镇居民标准对被害人白某的进行赔偿并无不当，故太平洋保险公司所提被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4主张的死亡赔偿金不合理，应当按照农村居民标准计算的意见与事实不符，该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇一九年十二月十一日书记员  杜锦煜