云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1549号 原告：陈世田（陈泽军之父），男，生于1955年4月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告：贾德芬（陈泽军之母），女，生于1956年5月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告：汤某（陈泽军之妻），女，生于1989年12月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告：陈某1（陈泽军之子），男，生于2012年1月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告：陈某2（陈泽军之女），女，生于2015年6月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告：陈某3（陈泽军之女），女，生于2017年7月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：汤某（原告陈某1、陈某2、陈某3之母），女，生于1989年12月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告陈世田、贾德芬、汤某的委托诉讼代理人：罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。 被告：陈泽银（原告陈世田、贾德芬之子），男，生于1979年5月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：汤广前，男，生于1994年8月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县 委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。 原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3与被告陈泽银、汤广前生命权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世田、汤某及其原告陈世田、贾德芬、汤某的委托诉讼代理人罗开勇，被告陈泽银，被告汤广前及其委托诉讼代理人龙伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽银、汤广前连带赔偿原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3因陈泽军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计423340.75元﹛其中：死亡赔偿金215360.00元（10768.00元／年×20年）、丧葬费52038.50元（104077.00元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费287374.00元【其中：原告陈世田的48656.00元（9123.00元／年×16年÷3）、原告贾德芬的51697.00元（9123.00元／年×17年÷3）、原告陈某1的50176.50元（9123.00元／年×11年÷2）、原告陈某2的63861.00元（9123.00元／年×14年÷2）、原告陈某3的72984.00元（9123.00元／年×16年÷2）】、精神损害抚慰金50000.00元，共计604772.50元的70%﹜。 事实和理由：2019年9月21日，被告汤广前、陈泽银以及被告陈泽银之子陈忠明邀约陈泽军下河捞鱼，18时许，被告汤广前驾车搭载被告陈泽银以及陈忠明、陈泽军至盐津县天宁村桥口湾社黑砣河道内捞鱼过程中，陈泽军、陈忠明二人溺水死亡。事故发生后，被告陈泽银、汤广前对陈泽军的安葬事宜及其他赔偿事宜置之不理。原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3认为，被告陈泽银、汤广前邀约陈泽军赴高度危险区域的河道捞鱼的行为不仅致陈泽军死亡，而且让原告陈世田、贾德芬、陈某1、陈某2、陈某3无所依靠，给原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3造成巨大的精神痛苦。 被告陈泽银辩称，对被告汤广前以及陈泽军、陈忠明下河捞鱼事先并不知情，没有参与捞鱼，不是下河捞鱼的组织者与策划者，且陈忠明也溺水死亡。被告陈泽银对陈泽军的死亡无责任，请求驳回原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3对被告陈泽银提出的诉讼请求。 被告汤广前辩称，陈泽军、陈忠明、被告陈泽银、被告汤广前四人到盐津县天宁村桥口湾社黑砣河道内捞鱼系陈泽军邀约，捞鱼时，被告陈泽银与被告汤广前二人在一起，陈泽军与陈忠明二人在一起。陈泽军是自行下河捞鱼导致死亡结果的发生，被告汤广前、陈泽银没有对其实施任何法律规定的不法行为，对陈泽军的死亡不应当承担民事赔偿责任。被告汤广前、陈泽银不存在刑法上救助义务转化的民事赔偿义务。原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3提出的被扶养人生活费的赔偿总额累计不应超过上一年农村居民人均年生活消费支出额，精神损害抚慰金不应当得到支持。请求驳回原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3对被告汤广前提出的诉讼请求。 原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告陈世田、贾德芬、汤某的《居民身份证》，原告汤某、陈某1、陈某2、陈某3的《常住人口登记卡》； 2、原告汤某与陈泽军的《结婚证》； 3、陈泽军的《户口注销证明》。 经质证，被告陈泽银对原告陈世田、贾德芬、汤某提交的证据1、2、3无异议。被告汤广前对原告陈世田、贾德芬、汤某提交的证据1、2、3的合法性、真实性无异议，但认为与本案无关联性。 被告陈泽银对其答辩理由提交了以下证据：《证明》。 经质证，原告陈世田、贾德芬、汤某，被告汤广前对被告陈泽银提交的证据无异议。 被告汤广前对其答辩理由提交了以下证据：陈泽军与被告汤广前的微信聊天记录。 经质证，原告陈世田、贾德芬、汤某对被告汤广前提交的证据无异议。被告陈泽银则认为，陈泽军与被告汤广前在微信聊天时其不在现场。 在诉讼过程中，本院依原告陈世田、贾德芬、汤某的申请，调取了盐津县公安局中和派出所就陈泽军、陈忠明二人死亡现场打捞尸体的视频和盐津县公安局中和派出所出具的《关于中和镇中堡村陈泽军、陈忠明意外死亡情况报告》。 经质证，原告陈世田、贾德芬、汤某，被告陈泽银、汤广前对本院调取的证据无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈世田、贾德芬、汤某，被告汤广前提交的证据，本院调取的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告陈泽银提交的《证明》，因属证人证言，而证人应当出庭作证。被告陈泽银没有在举证期限内向本院申请证人出庭作证，故本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月18日下午7时许，陈泽军（生于1989年12月9日）与被告汤广前通过微信聊天的方式邀约被告汤广前到盐津县天宁村桥口湾河段捕鱼。2019年9月21日中午，被告汤广前带小孩到盐津县中堡村卫生室打预防针回家途经陈泽军家时遇见陈泽军，陈泽军便说：“今天天气好，我们去整木槐。”被告汤广前回答说：“下午我有点事，要回去煮饭。”到了下午5时30分许，陈泽军通过微信聊天的方式联系被告汤广前，被告汤广前便驾驶两轮摩托车到陈泽军家，到了陈泽军家后，陈泽军便驾驶该两轮摩托车搭乘陈忠明（被告陈泽银之子，生于2006年8月12日）和被告汤广前到被告汤广前停放微型客车的地方。被告汤广前便驾驶微型客车搭乘陈泽军、陈忠明准备到盐津县天宁村鱼孔易地搬迁安置点，车行驶到盐津县中堡村委会时一只后轮无气了。被告汤广前便借了一辆两轮摩托车将轮胎送到盐津县街上修理，陈泽军、陈忠明在盐津县中堡村委会等候。轮胎修理好后，被告汤广前便继续驾驶微型客车搭乘陈泽军、陈忠明到盐津县天宁村鱼孔易地搬迁安置点附近的岔河（小地名）处。被告陈泽银下班后回到家中得知陈泽军、陈忠明和被告汤广前一同到盐津县天宁村桥口湾处捕木槐和鱼。被告陈泽银便驾驶两轮摩托车前往盐津县天宁村桥口湾处。晚9时许，被告陈泽银在岔河处找到陈泽军、陈忠明和被告汤广前。随后，陈泽军、陈忠明从岔河处往河的下游方向捕木槐和鱼，被告陈泽银、汤广前分别驾驶两轮摩托车、微型客车到盐津县天宁村的四方石（小地名）处，从四方石往河的上游方向捕木槐和鱼。晚12时许，被告陈泽银打电话给陈泽军，未打通。随后，被告陈泽银便打电话给陈忠明，电话打通后，陈泽军说陈泽军、陈忠明二人在盐津县天宁村桥口湾社黑砣（小地名）处。过了半小时，被告陈泽银再次分别打电话给陈忠明、陈泽军，均未联系上。2019年9月22日上午，被告陈泽银、汤广前等人发现陈泽军、陈忠明二人在盐津县天宁村桥口湾社黑砣河段处溺水死亡。原告陈世田、贾德芬婚后生育子女4个。原告汤某与陈泽军婚后生育了陈某1、陈某2、陈某3。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈泽军作为完全民事行为能力人，应当预见在深夜到大山深处河段捕木槐和鱼的危险性而邀约被告汤广前前往，导致发生死亡的后果，故其应对自身死亡的后果承担主要责任。被告汤广前，作为完全民事行为能力人，也应当预见在深夜到大山深处河段捕木槐和鱼的危险性，而一同前往，未尽劝告、注意、相互保护的安全保障义务。被告汤广前没有尽到该义务，该不作为行为客观上与陈泽军死亡的损害后果有一定的因果关系，应承担相应的民事责任。被告陈泽银作为完全民事行为能力人，也应当预见在深夜到大山深处河段捕木槐和鱼的危险性而参与，也未尽劝告、注意、相互保护的安全保障义务。被告陈泽银没有尽到该义务，该不作为行为客观上与陈泽军死亡的损害后果也有一定的因果关系，应承担相应的民事责任。陈忠明属限制民事行为能力人，对在深夜到大山深处河段捕木槐和鱼的危险性应当有所预见而参与，但因导致陈泽军、陈忠明溺水的原因不明，故陈忠明对陈泽军的死亡不承担民事责任。被告陈泽银、汤广前对陈泽军的死亡承担相应的民事责任，但承担的不是连带责任，而应根据其各自的过错大小及原因比例各自承担相应的责任，被告陈泽银承担10%的民事赔偿责任，被告汤广前承担20%的民事赔偿责任。原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3对陈泽军死亡的丧葬费52038.50元（104077.00元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金215360.00元（10768.00元／年×20年）的计算方法，符合相关规定，本院予以采信。被告汤广前提出的被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的计算方法，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3的被扶养人生活费应分别计算为：21663.00元【12540.00元（11年）＋4561.50元（3年）＋4561.50元（2年）】、23944.00元【12540.00元（11年）＋4561.50元（3年）＋4561.50元（2年）＋2281.00元（1年）】、25091.00元（11年）、34214.00元【25091.00元（11年）＋9123.00元（3年）】、43337.00元【25091.00元（11年）＋9123.00元（3年）＋9123.00元（2年）】，合计148249.00元。原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3请求赔偿的精神损害抚慰金，本院酌情支持20000.00元。陈泽军死亡的损失共计435647.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内，由被告陈泽银赔偿原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3因陈泽军死亡的损失（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计435647.50元的10%，计币43564.75元； 二、限本判决生效后30日内，由被告汤广前赔偿原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3因陈泽军死亡的损失（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计435647.50元的20%，计币87129.50元； 三、驳回原告陈世田、贾德芬、汤某、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617.00元，由原告陈世田、贾德芬、汤某负担1246.00元（本院决定免交），被告陈泽银负担500.00元，被告汤广前负担871.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 人民陪审员  罗奎西 人民陪审员  汪文春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。