辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16141号上诉人（原审原告）：沈阳浩南文化传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路33号（3门）。法定代表人：李洋，系该公司总经理。委托代理人：郭志新、钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨洪晨，男，1999年1月11日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人沈阳浩南文化传媒有限公司（以下简称：浩南公司）因与上诉人杨洪晨合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长并主审、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浩南公司上诉请求：1.撤销原判第一项依法改判杨洪晨支付违约金10万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.合同明确约定，杨洪晨与浩南公司属于独家签约关系，杨洪晨要服从浩南公司的经纪安排，未经同意不得在浩南公司指定的平台以外进行线上、线下的直播、演出、拍摄广告、影视作品等，合同第十条第二项明确约定违约责任50万元；2.我方有公证书证明杨洪晨存在违约行为；3.我方自行将违约金调整为10万元，是为了与另案进行协调，不影响法院依据合同约定进行判决；4.九民会议纪要第49、50条约定法院应按双方约定确定违约责任，并按预期收益考虑违约责任，且违约金过高的举证责任在对方。被上诉人杨洪晨辩称：1.双方签约时约定浩南公司提成10%，在签约两个月后浩南公司擅自将提成变更为30%，合同约定对签约艺人进行包装，但是浩南公司并未对我进行包装，是由我个人承担包装费用，在合同签约后两个月内浩南公司法定代表人对我方进行殴打辱骂，目前公证人也在与浩南公司打官司，证明一审浩南公司提供的公证书不合法；2.快手平台不是浩南公司开设的平台；3.我方不存在违约行为，对公证书公证的内容是我，但是内容不属实，我两个月共计收入一万余元，我方要求驳回对违约金的判决。上诉人杨洪晨上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回浩南公司的诉讼请求；2.全部诉讼费用由浩南公司承担。事实与理由：杨洪晨不存在违约行为，不应承担违约责任，杨洪晨不在公司工作是因为浩南公司法定代表人对我方存在殴打行为，我方有视频为证。被上诉人浩南公司辩称：1.一审提供的公证书第44至66页以及公证书所附光盘（三）00003.MTS文件第20′50″至21′13″，26′18″至28′12″的视频显示，被告与案外人范小曼在快手平台直播过程中代理产品、琦色品牌的化妆用品，并将快手平台上的直播视频下载后，发布在微信号为×××，微信名为琦色曼儿的微信账号朋友圈上，同时被告与另一名男子（不知姓名），录制宣传琦色品牌化妆用品的视频，发布在上述微信账号的朋友圈内，推广、销售琦色品牌化妆品。公证书第42-43页显示，被告与案外人范小漫在原告指定的快手平台之外的抖音平台发布宣传视频等，上述行为杨洪晨未经浩南公司同意，存在违约行为。2.本案不涉及重复诉讼问题。浩南公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告违约金人民币10万元；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费等全部费用。一审法院认定如下事实：2017年6月24日，甲方（冯嘉诚）与乙方（杨洪晨）签订《合作协议》。2018年2月26日，原告与被告签订《浩南传媒艺人经纪协议》，甲方为原告，乙方为被告。依合同约定，乙方签约成为甲方旗下主播艺人，通过甲方指定的平台线上、线下进行各种内容的合法演艺活动，个人人气提升，广告推广，影视拍摄等；甲方利用自身资源对乙方进行培训，推广宣传等提高乙方知名度；乙方同意甲方使用乙方的名称及肖像进行宣传推广；合作期间乙方保证全面服从甲方之经济安排，将甲方指定的娱乐平台作为唯一的互联网演艺平台，甲方授予乙方“浩南艺人”资格，并同意给予乙方相应的指定娱乐平台资源，以帮助乙方在其指定娱乐平台提升人气和收益；合作形式：本合同有效期内的独家合作。协议第三条约定，本合同合作期限为5年，自2018年2月26日起至2023年2月26日止。协议第五条第1项约定，乙方同意将甲方作为独家签约合作演艺公司，承诺在合作期内未经甲方同意不在甲方指定平台以外的线上、线下平台上直播、演出；拍摄广告、影视作品等商业行为；第十条第2项约定，乙方违反本合同约定，擅自在除甲方执行平台以外的其他线上、线下平台进行类似直播活动、演艺活动或与之签订任何类似合作协议、演艺协议的、商业广告，应当在甲方指定期限内停止违约行为，否则应赔偿原告50万元或已履行合约期内甲方每月的平均收入乘以18的总金额，违约金按前两者金额较高的为准。第十二条“其他条款”约定，本合同系唯一全部关于甲、乙双方于本合同涉及的事务的合同、承诺，在此之前有任何形式的合同或承诺关于同样或相近事宜，甲乙双方确认及同意本合同由即日取代任何以往的合同或承诺。2018年7月20日，杨洪晨起诉沈阳浩南文化传媒有限公司要求解除双方之间签订的《浩南传媒艺人经纪协议》，一审法院于2018年8月27日下达（2018）辽0114民初7551号民事判决书，判决：准许杨洪晨与沈阳浩南文化传媒有限公司解除双方于2018年2月26日签订的《浩南传媒艺人经纪协议》。宣判后，原、被告双方均未上诉。另查，2018年7月27日，原告向辽宁省沈阳市恒信公证处提出申请，公证事项：保全证据，2018年8月2日辽宁省沈阳市恒信公证处出具（2018）沈恒证民字第1802号《公证书》，对互联网上的相关网页内容予以证据保全。2018年7月27日，在公证员的公证监督下，登录注册经营账号名为“杨牌牌（曼儿）”的快手账号，原告为被告与案外人范小漫拍摄了大量的标识“浩南团队”的宣传视频，授予被告以及案外人范小漫浩南艺人的称号，并经过其他包装和推广，在公证之日被告本人快手账号粉丝量已经达到29.5万，案外人范小漫的快手账号粉丝量为65.7万。通过公证书第44至66页以及公证书所附光盘（三）00003.MTS文件第20′50″至21′13″，26′18″至28′12″的视频显示，被告与案外人范小曼在快手平台直播过程中代理产品、琦色品牌的化妆用品，并将快手平台上的直播视频下载后，发布在微信号为×××，微信名为琦色曼儿的微信账号朋友圈上，同时被告与另一名男子（不知姓名），录制宣传琦色品牌化妆用品的视频，发布在上述微信账号的朋友圈内，推广、销售琦色品牌化妆品。公证书第42-43页显示，被告与案外人范小漫在原告指定的快手平台之外的抖音平台发布宣传视频等。被告的上述行为未获得原告同意。一审法院认为，原告与被告签订的《浩南传媒艺人经纪协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议有效，双方当事人应当依约履行。结合（2018）辽0114民初7551号案件，在合同履行过程中，被告通过诉讼方式已解除与原告签订的《浩南传媒艺人经纪协议》，双方的权利义务终止，但（2018）辽0114民初7551号民事判决书仅解除协议，未涉及协议解除后的法律后果问题，现原告以被告违约要求承担违约责任为由来院诉讼。关于原告主张的违约金。被告应本着诚实信用原则履行合同义务，《公证书》显示，被告未经原告同意擅自在在线上线下进行商业广告等演艺活动，违反原告与被告签订的《浩南传媒艺人经纪协议》内容，应承担违约责任，但原告未提供充分证据证明被告因其违约行为产生收益。故本案基于被告系案外人范小曼男朋友的身份，为女朋友代理产品宣传，致使违约；及其女朋友已为其本人违约行为承担赔偿10万元责任；兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定违约金金额，对原告主张违约金的诉讼请求，一审法院酌定被告杨洪晨支付原告沈阳浩南文化传媒有限公司违约金3万元；关于原告诉请的诉讼保全责任保险费因该笔费用系间接损失，且该笔费用并非必然发生，而原告未向法庭提供该笔费用的相关证据，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告杨洪晨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳浩南文化传媒有限公司支付违约金3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范小漫负担690元，原告沈阳浩南文化传媒有限公司负担1610元；保全费1020元，由被告杨洪晨负担。二审中，杨洪晨提供视频资料，拟证明其之所以离开浩南公司是因为该公司法定代表人李洋经常对其进行殴打。浩南公司质证称,对该证据真实性予以认可，该证据无法证明杨洪晨所述的经常辱骂殴打的事实，视频中也没有对杨洪晨本人有任何的殴打行为，从视频内容本身来看，浩南公司李洋对演艺人员包括杨洪晨在内进行了相关的管理及培训。浩南公司未提交证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人浩南公司与上诉人杨洪晨之间属演艺合同纠纷，本案的争议焦点是：杨洪晨是否存在违约行为，应否向浩南公司赔偿违约金及具体数额如何确定。一审中浩南公司提供的公证书可以证明在杨洪晨与浩南公司合同存续过程中，杨洪晨存在违约行为。双方合同约定艺人违约应赔偿浩南公司50万元或以履行合约期内艺人每月的平均收入乘以18的总金额。一审法院根据公平及诚实信用原则，结合违约事实，酌定杨洪晨赔偿浩南公司违约金3万元，并无不当。杨洪晨二审提供证据证明浩南公司在经营过程中存在违规行为，杨洪晨可基于该违规行为提出解除合同或依法举报到有关政府管理部门。但浩南公司的该违规行为并非杨洪晨在合同履行期间自身违约的合理理由。一审法院判决杨洪晨基于其自身违约行为承担赔偿款3万元，并无不妥。关于二上诉人提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，双方各自交纳了2300元，由双方自行负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇一九年十二月十六日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。