云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2829号原告郑顺强，男，生于1959年8月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住永善县。委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师，特别授权代理。被告魏某，男，生于2003年7月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人王利梅、**（实习律师），云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告王祥暨被告魏某的法定代理人（系魏某父亲），男，生于1976年9月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，公民身份号码：5321291976××××××××。被告邱祥敏（系魏某母亲），女，生于1977年10月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告付在冉（曾用名付在美），女，生于1991年5月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告郑顺强诉被告魏某、王祥、邱祥敏、付在冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑顺强及其委托代理人夏应均，被告魏某及其委托代理人王利梅、**，被告暨被告魏某的法定代理人王祥、被告邱祥敏、付在冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告各项损失137189.05元【其中：⑴医疗费：11953.85元；⑵护理费：160元／天×60天＝9600元；⑶住院伙食补助费：100元／天×26天＝2600元；⑷营养费：60天×50元／天＝3000元；⑸误工费：（81648÷365）元／天×（26＋120）天＝32659.2元；⑹残疾赔偿金：33488元／年×20年×0.1＝66976元；⑺鉴定费：2600元、鉴定车费75×4＝300元、鉴定食宿费500元，总计3400元；⑻精神损害抚慰金:5000元，⑼复查车费:2000元，其中2019年2月17日到四川大学华西医院复查治疗花去车费300元有车票，其它不能提供票据，法庭可依法酌情合理支持；以上费用总计137189.05元】；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告魏某无机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车搭乘付在冉由新大桥往朱家沙坝方向行驶，当日19时04分许，行至角奎镇车站路新大桥起点75Ｍ处被告的车辆撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。2018年1月25日，彝良县公安局交通警察大队以“彝公交认字【2018】第008号《道路交通事故认定书》”认定被告魏某承担本次事故全部责任，原告无责。同时该事故认定书查明魏某无驾驶证，肇事车辆品牌型号为：劲隆牌ＪＬ150-51,发动机号：ＫＤ065732,车辆识别代号：ＬＬＣＪＰＪＫＯＸＣＡ407057，该车辆的所有人为被告付在冉，肇事时被告付在冉正搭乘在肇事车辆上。原告在事后查实，本案中被告付在冉的肇事车辆在事发时未购买任何的机动车保险。事故发生后，原告被送到彝良县人民医院，宜宾市第二人民医院治疗。2019年10月11日，原告所受伤害经司法鉴定中心鉴定被鉴定为十级伤残。原告出院经过一段时间的休养后，在2018年7月，2019年2月、2019年6月等多次找二被告协商赔偿事宜未果，现在，原告权益得不到维护的情况下，原告只能依照《中华人民共和国民事诉讼费》、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，以维权益。被告魏某辩称，车辆驾驶人虽然是魏某，但是其是受雇主指派，魏某与被告付在冉属于雇佣关系，魏某属于履行工作职责，魏某承担的责任应该由被告付在冉承担。被告王祥、邱祥敏的辩论意见与被告魏某的一致。被告付在冉辩称，我其他的懂不斗，但我要申请重新鉴定。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，拟证明被告魏某承担本次交通事故全部责任，原告无责，同时该事故认定书查明魏某无驾驶证，肇事车辆车主为被告付在冉，肇事时被告付在冉正搭乘在肇事车辆上的事实；3、彝良县人民医院住院汇总清单一份，拟证明原告于2018年1月3日到2018年1月25日在彝良县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费12963.60元；4、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据2张与宜宾市第二人民医院病人费用分项清单一份（共3页），拟证明原告于2018年1月26日至2018年1月30日在宜宾市第二人民医院住院治疗4天，共花去医疗费6839.70元的事实；5、四川省医疗卫生单位门诊票据一张与四川大学华西医院处方签2张（复印件），拟证明原告于2019年2月18日到四川大学华西医院复查治疗，花去医疗费638.10元的事实；6、收据一张，拟证明原告因伤于2018年3月21日向上海首领生物科技有限公司购药花去980元的事实；7、云南省医疗门诊收费票据4张，拟证明原告于2019年9月23日到昭通市第一人民医院复查伤情共花去检查和药费490.45元及挂号用去5.5元的事实；8、车票2张，拟证明原告于2019年2月17日到四川大学华西医院复查治疗花去车费300元的事实；9、彝良县人民医院住院病历与四川省宜宾市第二人民医院住院病历各一套，拟证明原告的伤情及原告于2018年1月3日到2018年1月30日在医院住院治疗的情况，特别是在彝良医院建议转上级医院治疗及宜宾医院建议需定期复查、门诊随访的事实；10、鉴定意见书与鉴定发票原件各一份，拟证明原告伤情达十级伤残，需后续治疗费3000元，出院后误工期120日，护理期为60日，营养期为60日的事实及鉴定所花鉴定费为2600元的事实；11、营业执照与道路运输经营许可证复印件各一份，拟证明原告事发之前及事发时都一直在从事个体工商经营，相关费用的计算应以城镇标准计算的事实；12、云南省社会团体专用收据5张、永善个体私营经济协会会员证一份，拟证明原告一直从事经营轮胎行业，其相关损失应当按城镇标准计算；经庭审质证，被告魏某认为，对证据1的三性无异议，但从该证据中足以看出原告是农村居民，因此相关赔偿只能按农村标准计算；证据2的三性不予认可，该事故认定书被告魏某承担全部责任显示公平，因为事故发生的当天，根据两被告的陈述，是原告醉酒后横穿通过马路，原告作为完全民事行为能力人，明知醉酒后横穿通过马路有生命危险，而放任这一结果发生，应当承担责任，而彝良县交警队出具的事故认定书没有认定这一事实显示公平；证据3三性无异议；证据4三性不予认可，原告在彝良县人民医院已经康复出院，即使要转院治疗也就该转往上级医院，而宜宾市第二人医院与彝良县人民医院是平级的，不排除原告是因为治疗其他疾病到宜宾市第二人民医院入院治疗；证据5三性不予认可，原告的伤情即使要复查，也应该到彝良县第一人民医院复查治疗；证据6三性不予认可，一张收据根本不能证明原告购买的药物是治疗因本次交通事故造成的身体损害；证据7三性无异议；证据8三性不认可原告的伤情在彝良县人民医院治疗，即使要复查，也应该到彝良县人民医院复查；证据9中对彝良县人民医院的病历无异议，对四川省宜宾市第二人民医院的病历三性不予认可；证据10鉴定意见书中伤残等级及后续治疗的评估无异议，但针对三期评定中误工期、营养期、护理期的三性均不认可，三期履行行业标准，未在全国范围内适用，原告误工期、营养期、护理期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20、21、24条的规定计算；对证据11的三性不认可，首先从营业执照中可以看出营业执照注册日期是2009年6月16日，发证日期是2019年4月25日，中间相差十年，足以看出该营执照中途已经脱检，已过期，原告在发生交通事故后，为了获取城镇户口赔偿标准，才重新年检补证，如原告确实是在经营永善郑氏轮胎经营部，应当向法庭提供自2009年6月16日至2019年4月25日中间相差这十年的年检报告，其次第11组证据中的道路运输经营许可证仅只证明原告从事郑氏轮胎经营部的资质，但是不能证明原告实际从事了这个行业，因此该道路运输许可证与本案无关。被告王祥、邱祥敏的质证意见与被告魏某的一致。被告付在冉未对证据发表质证意见。被告魏某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：13、被告魏某身份证复印件一份，拟证明魏某的主体资格；14、交警队调取的魏某、付在冉的询问笔录（与原件核对无异的复印件）各一份，拟证明该事故车辆的所有人是付在冉，魏某和付在冉是雇佣关系，事故当天魏某是在履行付在冉交待的工作任务，付在冉明知魏某无驾驶证还将车辆交由魏某驾驶的事实；经庭审质证，原告郑顺强对证据13、14的三性均无异议，其中证据14恬好证明魏某明知无驾驶证还驾驶车辆有重大的过错，同时证明原告对于事故的发生没有任何过错。被告王祥、邱祥敏对被告魏某提供的证据无异议。被告付在冉对证据13、14认为其与魏某不存在雇佣关系，他们没有谈任何薪酬工资，仅只是朋友喊魏某来学两天，想走就走，并且魏某每天来都是自己骑车来的。被告付在冉为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：15、机动车登记证书，拟证明事故认定书上的肇事车辆的发动机号及车架号与我的二轮摩托车的发动机号和车架号不一致；16、云南省医疗住院收费票据、彝良县人民医院出院证、彝良县人民医院住院汇总清单各一份，拟证明我给原告支付了在彝良县医院花费的12963.60元医疗费；经庭审质证，原告对证据15的真实性、合法性不持异议，但对其关联性不予认可，对其证明目的也不认可，因为此登记证所登记的机动车与事发时公安交警部门所查实认定的机动车根本不是同一辆车；对证据16的真实性、合法性和关联性都不持异议，对其证明目的也不持异议。被告魏某、王祥、邱祥敏认为，证据15因为不是我们的车，所以我们不清楚；证据16对付在冉给原告垫付医疗费的事情是事实，我们没有意见。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：17、被告付在冉的询问笔录一份。经庭审质证，原告对该笔录无异议，恰好证明付在冉与魏某没有明确的雇佣关系。被告魏某认为，笔录可以证明其是在帮付在冉做工，是存在雇佣关系的，先学几天只是还没到谈工资那一步。车辆系付在冉所有，并没有投交强险，交强险承担的范围就由付在冉承担。被告王祥、邱祥敏未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1被告无异议，证明了原告的身份信息及主体资格，本院予以采信；证据2系彝良县公安局交通警察大队出具，证明了此次事故发生的经过及事故当事人的责任分担，本院予以采信；证据3、16来源合法，能相互佐证证明原告于2018年1月3日至2018年1月25日在彝良县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费12963.60元，该笔费用由被告付在冉垫付的事实，本院予以采信；证据4来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；证据5来源合法，证明原告于2019年2月18日到四川大学华西医院复查治疗，花去医疗费638.10元的事实，本院予以采信；证据6不是正规发票，无法核实其真实性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据7来源合法，证明原告于2019年9月23日到昭通市第一人民医院复查产生检查费495.95元的事实，本院予以采信；证据8系正规的客运专用发票，证明原告到四川大学华西医院复查治疗产生的交通费300.00元的事实，证明内容客观真实，本院予以采信；证据9来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；证据10系云南昭通恒达司法鉴所出具，证明原告因受伤造成的伤残等级及后续治疗费，被告无异议，鉴定结论客观真实，本院予以采信，因被告对鉴定机构作出的原告的误工期、护理期、营养期不认可，且鉴定机构并非是采用国家标准作出，本院不予采信，对于鉴定费发票系鉴定机构出具，证明原告应鉴定支出鉴定费2600.00元的事实，本院予以采信；证据11、12相互佐证证明原告是永善县溪洛渡镇木仰小区上面从事轮胎经营的个体工商户，本院予以采信；被告魏某提供的证据13原告无异议，证明被告魏某的身份信息及主体资格，本院予以采信；证据14来源合法，但是不能达到被告魏某的证明目的，仅能证明事发当天系被告付在冉与魏某一起去大关县天星镇修轮胎回来，因为付在冉要去停车场停车，魏某经征得付在冉同意，骑着付在冉的二轮摩托车去停车场接付在冉，在返回的途中与原告相接触，造成原告受伤，被告付在冉的该二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，也未投保机动车交通事故第三者责任强制险，魏某为未成年人，无机动车驾驶证，本院仅对证据能证明的内容予以采信；证据15被告付在冉提供的机动车登记证书登记的普通二轮摩托车的车辆品牌型号、发动机号、车辆识别代号与彝良县公安局交通警察大队事故认定书上认定的肇事车辆的车辆品牌型号、发动机号、车辆识别代号均不一致，对其真实性、合法性予以认可，但是与本案不具关联性，不能达到被告付在冉的证明目的，本院不予采信；证据16原告及其他三被告对证据均无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；证据17为被告付在冉在庭审前对该案相关情况作出的陈述，本院仅对与本案庭审查明的案件事实一致的部分予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2018年1月3日，被告魏某无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车辆所有人：付在冉，品牌型号：劲隆牌ＪＬ150-51，发动机号：ＫＤ065732，车辆识别代号：ＬＬＣＪＰＪＫＯＸＣＡ407057）搭乘被告付在冉由新大桥往朱家沙坝方向行驶，当日19时04分许，行至角奎镇车站路新大桥起点75Ｍ处与原告郑顺强相接触，造成原告受伤的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2018年1月25日作出彝公交认字【2018】第008号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人负此次事故全部责任，郑顺强无责任。原告受伤后于2018年1月3日被送往彝良县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费12963.60元（由被告付在冉垫付），经医院出院诊断，原告在医院医治之伤为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧脑挫裂伤；3、基底结区出血；4、左侧颅骨骨折；5、左侧耳部听力下降待查。2018年1月26日被告又转到宜宾市第二人民医院住院治疗4天，共支出医疗费6839.70元，经医院出院诊断，原告在该医院的医治之伤为：1、颅内多处脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、广泛创伤性硬膜下血肿；4、脑脊液耳鼻漏；5、左侧颞顶骨线性骨折；6、左侧听神经损伤？原告又分别于2019年2月18日、2019年9月23日到四川大学华西医院及昭通市第一人民医院复查治疗，共支出医疗费1134.05元，交通费300.00元。2019年10月11日，原告郑顺强因此次事故造成的损伤经昭通恒达司法鉴所鉴定伤残评为十级，后续治疗费需3000.00元，原告因鉴定支付鉴定费2600.00元。被告魏某系经人介绍到被告付在冉经营的轮胎店当学徒，主要负责换轮胎时的下轮胎和上轮胎工作，到店还不到一个月，双方并未谈过工资的这个事情。事发当天系被告付在冉与魏某一起去大关县天星镇修轮胎回来，因为付在冉去停车场停车，魏某经征得付在冉同意，骑着付在冉的二轮摩托车去停车场接付在冉，在返回的途中与原告相接触，造成原告受伤，被告付在冉的该二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，也未投保机动车交通事故第三者责任强制险，魏某为未成年人，无机动车驾驶证。原告郑顺强是永善县溪洛渡镇木仰小区上面从事轮胎经营的个体工商户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。被告魏某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是造成本次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，在我国境内道路上行驶的机动车，均应投保机动车交通事故责任强制保险。被告付在冉所有的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，车辆投保义务人被告付在冉应当在交强险责任限额范围内对原告的损害予以赔偿。针对本案双方当事人争议的焦点，本院评判如下：一、本案原告交强险不足部分的经济损失是否应当由被告付在冉、魏某予以赔偿。被告魏某经征得被告付在冉允许，驾驶被告付在冉所有的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案被告魏某作为机动车驾驶人，应当承担赔偿责任。被告付在冉是否应当承担赔偿责任，要考虑被告付在冉作为二轮摩托车的所有人对原告损害的发生是否有过错。首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，被告付在冉购买的二轮摩托车后，应当经公安机关交通管理部门登记，方可上道路行驶，而其购买后，未经登记，系违反道路交通安全法的违法行为，具有违法性。其次，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”的规定，被告魏某在被告付在冉店内当学徒时还系未成年人，被告付在冉应当对魏某的年龄进行必要的审查而未进行审查，被告付在冉作为二轮摩托车的所有人在允许魏某驾驶其车辆时，应对魏某是否具有机动车驾驶资格进行审查而未进行审查，所以被告付在冉对该次事故造成原告受伤，存在过错，应当承担相应的赔偿责任；二、关于被告魏某与被告付在冉是否存在雇佣关系。依照《禁止使用童工规定》关于“国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人”的规定，被告付在冉让年龄未满16周岁的被告魏某在其店里当学徒，虽未谈及工资，但双方形成了事实上的用工关系，违反了该法的规定，其行为属违法行为，虽然被告付在冉与被告魏某属于用工关系，但是被告魏某的行为不在用工时间内且其行为不是在执行工作任务。因此，被告付在冉作为二轮摩托车的所有人对原告损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案被告付在冉、魏某的过错程度，被告付在冉、魏某各自赔偿原告交强险不足部分经济损失的50%；三、被告魏某、付在冉对原告交强险不足部分的经济损失应否承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，只有共同实施侵权行为的，才承担连带责任，本案中，被告魏某的过错在于未取得机动车驾驶证驾驶车辆，被告付在冉的过错在于其购买的机动车未经登记、将机动车允许给没有驾驶机动车资格的被告魏某驾驶及使用未成人务工等，被告魏某、付在冉没有共同的故意或者过失，二人不属共同实施侵权行为，对原告请求被告魏某、付在冉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；四、关于被告付在冉申请对原告的伤残等级重新鉴定的问题，本院认为，被告付在冉虽向本院提出重新鉴定申请，但未向本院提供任何证据证明其申请的事由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对被告付在冉的申请不予支持，不予重新鉴定；五、原告因此次交通事故受损的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告的各项损失包括以下各项：1、医疗费，原告住院期间的医疗费为19803.30元，复查治疗费为1134.05元，后续治疗费经鉴定评估为3000.00元，合计23937.35元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未提供护理人员的人数及护理人员固定收入证明，根据原告的伤情，本院酌情考虑按一人护理，每天160.00元计算。原告的护理费为160.00元×26天=4160.00元；3、误工费，根据原告的伤情及医院的诊断，原告的误工期酌情考虑为60天。因原告未提供其收入证明，但是原告为长期在城镇经营轮胎的个体工商户，原告主张按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81684.00元计算合理，原告的误工费为81648.00.00元÷365×60天=13421.59元；4、营养费，根据原告的伤情及住院情况，原告的营养期酌情考虑为30天。原告主张营养费按每天50.00元计算合理，本院予以支持。原告的营养费为50.00元×30天=1500.00元；5、住院伙食补助费，按原告实际住院时间26天计算，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元，住院伙食补助费为100.00元×26天=2600.00元；6、伤残赔偿金，原告为长期在城镇经营轮胎的个体工商户，对原告的经济损失的计算均按城镇居民计算，对其伤残赔偿金参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元计算为33488.00元×20年×10%=66976.00元；7、鉴定费2600.00元；8、交通费，其中到四川大学华西医院复查产生的交通费300.00元，因为提供了正规发票，予以支持，对于原告主张的其它交通费未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的鉴定食宿费，因未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵害行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人程度责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本案中，原告因交通事故造成的损伤为十级伤残，造成的后果不是很严重，被告侵权的手段及方式也不恶劣，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故的经济损失为115494.94元。被告付在冉在交强险范围内赔偿101557.59元，交强险不足部分经济损失13937.35元，由被告魏某、付在冉各自承担50%的责任，即由被告魏某承担6968.68元，被告付在冉承担6968.68元。因事故发生时，被告魏某未满16周岁，属限制民事行为能力人，被告王祥、邱祥敏系被告魏某的监护人，对被监护人疏于管理，未切实履行监护义务，致使被告魏某无证驾驶二轮摩托车造成原告受伤，故对被告魏某应承担的赔偿责任，由其法定代理人即被告王祥、邱祥敏赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、十九条、第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、之规定判决如下：一、被告付在冉赔偿原告郑顺强95562.67元（已扣除被告付在冉垫付的医疗费12963.60元）；二、被告王祥、邱祥敏赔偿原告郑顺强6968.68元；上列一、二项，于判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告郑顺强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044.00元，减半收取1522.00元，由被告付在冉承担761.00元，被告王祥、邱祥敏承担761.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年十二月十三日法官助理何荣梅书记员李本艳