山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7674号 原告：上海义达国际物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路62号607户。统一社会信用代码913702027940011949。 主要负责人:胡遵财，经理。 委托诉讼代理人：于妙妙，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。 被告：田恒，男，1984年8月5日生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。现住青岛市城阳区。 原告上海义达国际物流有限公司青岛分公司（以下简称义达物流公司青岛分公司）与被告田恒劳动合同纠纷一案，原告义达物流公司青岛分公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第774号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告义达物流公司青岛分公司的委托诉讼代理人于妙妙，被告田恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 义达物流公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金32300元；2.判令原告无须向被告支付提成34327.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月25日进入原告公司工作，从事销售工作，基本月工资税前3230元。根据公司制度，销售人员应负责催收客户货款，在全部回款到位的前提下，公司会按相应比例发放提成。自2016年8月起，被告负责的客户有大量的应收货款未支付，原告遂与客户对账，由此发现客户早已将货款支付给被告个人账户，但被告却一直未将已收取的客户货款交至公司财务。原告多次找被告沟通，要求其立即上交客户货款，被告却搪塞推脱不予上交。无奈之下，原告只能暂停发放被告部分月份工资，并告知被告在上交货款后恢复发放。但随着事态发展，被告仍然屡教不改，持续挪用公司货款不予上交。就在原告拟追究被告责任时，被告却于2019年6月19日向原告提出辞职，并申请劳动仲裁。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第774号裁决书却裁决原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金32300元，并向被告支付2016年8月至2019年5月期间的提成34327.35元。原告认为该裁决书在认定事实及适用法律上均存在错误。首先，被告系主动辞职，虽然其名义是“拖欠工资及提成”，但实际是被告长期非法挪用原告巨额资金，意图逃避原告对其追究责任。被告基于逃避责任而主动辞职，原告依法不须向被告支付任何经济补偿。其次，原告已经在仲裁中说明被告作为销售的催款职责、公司关于提成的制度规定，在被告未将应收货款收回之前，原告无法核算并发放提成。即便在被告全部收回应收货款之后，应发提成金额也是14744.45元。 田恒辩称：其没有收到原告任何通知停发工资和提成。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：微信截图4张及手机银行转账明细详情截图3张。田恒对其中3张微信截图和银行转账明细3张不予认可，认为无法证明微信中的旺晶周先生是义达物流公司青岛分公司的客户。认可其中一张微信截图，确实收到周经理支付的4993元，但已经交给了义达物流公司青岛分公司。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：田恒2008年8月参加工作，2009年5月25日到义达物流公司青岛分公司工作，正常工作至2019年6月15日，并于6月19日辞职，辞职理由为义达物流公司青岛分公司长期拖欠工资及提成。 2019年6月10日，田恒以义达物流公司青岛分公司长期拖欠工资及提成为由向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认田恒与义达物流公司青岛分公司自2019年5月25日至申请仲裁之日存在劳动关系；2.依法解除双方劳动关系，义达物流公司青岛分公司配合田恒办理离职手续；3.依法裁决义达物流公司青岛分公司支付2018年11月、2019年2月至5月工资16150元；4.依法裁决义达物流公司青岛分公司支付业务提成72858.80元；5.依法裁决义达物流公司青岛分公司支付业务补贴7561元；6.依法裁决义达物流公司青岛分公司支付经济补偿金32300元；7.依法裁决义达物流公司青岛分公司支付带薪年休假工资16335.50元；8.依法裁决义达物流公司青岛分公司支付防暑降温费3290元。2019年8月26日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字〔2019〕第774号裁决书，裁决：1.确认田恒与义达物流公司青岛分公司自2009年5月25日至2019年6月10日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年6月19日解除；2.义达物流公司青岛分公司支付田恒2018年11月、2019年2月至5月期间的工资共计16150元；3.义达物流公司青岛分公司向田恒支付2016年8月至2019年5月期间的提成工资共计34327.35元；4.义达物流公司青岛分公司向田恒支付解除劳动合同经济补偿32300元；5.义达物流公司青岛分公司向田恒支付2009年至2019年6月10日期间的防暑降温费3920元；6.义达物流公司青岛分公司向田恒支付2017年1月1日至2019年6月10日期间的未休带薪年休假工资3577.93元；7.义达物流公司青岛分公司为田恒办理解除劳动合同手续。现义达物流公司青岛分公司不服此裁决，诉至本院。 庭审中，义达物流公司青岛分公司提交证据证明田恒收到客户货款合计59112.50元未交给公司。田恒仅认可收到了其中的货款45970.50元，但主张该货款已经以现金的形式交给了义达物流公司青岛分公司。 本院认为：青劳人仲案字〔2019〕第774号裁决书确认：1.确认田恒与义达物流公司青岛分公司自2009年5月25日至2019年6月10日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年6月19日解除；2.义达物流公司青岛分公司支付田恒2018年11月、2019年2月至5月期间的工资共计16150元；3.义达物流公司青岛分公司向田恒支付2009年至2019年6月10日期间的防暑降温费3920元；4.义达物流公司青岛分公司向田恒支付2017年1月1日至2019年6月10日期间的未休带薪年休假工资3577.93元；5.义达物流公司青岛分公司为田恒办理解除劳动合同手续。现义达物流公司青岛分公司未对此五项裁决事项提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故本院对以上五项裁决依法予以确认。 义达物流公司青岛分公司主张，因田恒收到货款后未交付给公司，应从其未交付给公司的货款中抵扣工资，故不存在公司拖欠工资的事实，田恒主动提出辞职，不应支付经济补偿金。本院认为，田恒收到货款后是否应及时交给义达物流公司青岛分公司，属于义达物流公司青岛分公司内部的管理制度，没有证据证明义达物流公司青岛分公司可从田恒的应收货款中抵扣工资，且义达物流公司青岛分公司并未对裁决书中应支付给田恒工资提起诉讼，说明其对应支付给田恒工资是没有异议的，故对义达物流公司青岛分公司的该主张不予支持。义达物流公司青岛分公司如认为田恒尚有货款没有向其交付，可另案向田恒主张，本案不予处理。 义达物流公司青岛分公司主张在田恒未将应收货款收回之前，义达物流公司青岛分公司无法核算并发放提成。即便在田恒全部收回应收货款之后，应发提成金额也是14744.45元。本案在仲裁时已经查明，田恒2017年的销售业务总额为412609.16元，2018年的销售业务总额为379498元，而义达物流公司青岛分公司提交的田恒业务提成表中2017年的总额为3039.50元。2018年的总额为5476.49元，出现田恒在2017年业务量大而提成反而低的问题，故义达物流公司青岛分公司主张田恒提成金额为14744.45元的主张，缺乏证据支持，与常理不符，不予支持。至于义达物流公司青岛分公司主张货款未收回不应发放提成的问题，亦属于其内部管理制度问题，本院不予处理。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条规定，判决如下： 一、确认田恒与上海义达国际物流有限公司青岛分公司自2009年5月25日至2019年6月10日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年6月19日解除； 二、上海义达国际物流有限公司青岛分公司自本判决生效之日起10日内支付田恒2018年11月、2019年2月至5月期间的工资共计16150元； 三、上海义达国际物流有限公司青岛分公司自本判决生效之日起10日内向田恒支付2016年8月至2019年5月期间的提成工资共计34327.35元； 四、上海义达国际物流有限公司青岛分公司自本判决生效之日起10日内向田恒支付解除劳动合同经济补偿32300元； 五、上海义达国际物流有限公司青岛分公司自本判决生效之日起10日内向田恒支付2009年至2019年6月10日期间的防暑降温费3920元； 六、上海义达国际物流有限公司青岛分公司自本判决生效之日起10日内向田恒支付2017年1月1日至2019年6月10日期间的未休带薪年休假工资3577.93元； 七、上海义达国际物流有限公司青岛分公司自本判决生效之日起10日内为田恒办理解除劳动合同手续。 八、驳回上海义达国际物流有限公司青岛分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由上海义达国际物流有限公司青岛分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  钟 芳 人民陪审员  李 彬 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  刘晗晗