广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19260号原告：梁倩婷，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉英，广东凡登律师事务所律师助理。被告：李伟杰，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山傲骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路3号（一层第八卡、第九卡），统一社会信用代码91442000MA510H716J。法定代表人：高乐明。原告梁倩婷与被告李伟杰、中山傲骏汽车销售服务有限公司（以下简称傲骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁倩婷及其委托诉讼代理人崔琼心、李嘉英到庭参加诉讼。被告李伟杰、傲骏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁倩婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金21000元；2.判令两被告连带向原告支付逾期还款利息（以未偿还借款本金为基数，从2018年7月11日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1260元；3.判令两被告连带向原告支付因维权而支出的律师费6000元。事实与理由：2018年4月，原告与被告二签订《中山傲君汽车采购代理合同》，约定由原告向被告一购买雷克萨斯LS200小型汽车一辆，购车总价为308000元，该款项包含车辆保险费及购置税。原告于2018年4月14日支付定金80000元，并于同4月28日支付剩余尾款228000元。上述合同签订后，被告二除支付车辆保险费外，一直拖延不支付购置税，导致原告无法正常使用所购车辆。为此，原告不得不先行出资支付车辆购置税，并要求被告二的股东被告一签订《借款协议》，确认其欠原告款项23600元。然而，两被告至今仍未向原告偿还任何款项，经原告多次催讨未果。鉴于以上事实和理由，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉裁判，以维护原告的合法权益。原告梁倩婷为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中山傲骏汽车销售服务有限公司汽车销售协议；2.中山傲骏汽车采购代理合同；3.收据（定金）及POS签购单3份；4.收据（尾款）及中国建设银行客户回单；5.车辆购置税完税证明（正本）；6.银联商务签购单2份；7.中山市傲骏汽车销售服务有限公司工商登记信息（网上打印件）；8.借款协议及收据；9.录音光盘及文字摘录；10.民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票；11.户口簿证明；12.借记卡账户历史明细清单。被告李伟杰、傲骏公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁倩婷主张其向傲骏公司购买汽车，傲骏公司未依约交纳车辆购置税，导致其垫付车辆购置税23625.12元。2018年4月14日，梁倩婷的父亲梁加权代梁倩婷与傲骏公司签订《中山傲骏汽车销售服务有限公司汽车销售协议》，约定：车辆车型：雷克萨斯ES200，颜色/内饰：英石白/棕，指导价298000元、购置税（代缴）25000元、保险费用（代缴）13000元、受购车人委托有偿代办上牌服务500元，费用总计308000元；付款方式：按揭，首期先支付80000元，待贷款额228000元；车辆销售总价经双方协商一致确认包含：保险费、购置税为代收代缴，按发票多退少补。合同还约定了其他事项。梁倩婷的父亲梁加权、傲骏公司分别在买方、卖方处签名、盖章。合同签订后，梁倩婷的父亲梁加权于当日通过刷POS机消费的方式向傲骏公司支付订金80000元（40000元+15000元+25000元），傲骏公司出具《收据》，内容为：今收到梁加权交来雷克萨斯80000元订金。傲骏公司在收据右下角盖章。2018年4月28日，梁倩婷的父亲梁加权的朋友林细行通过银行向傲骏公司转账228000元，傲骏公司出具《收据》，内容为：今收到梁倩婷雷克萨斯ES2002015款精英版交来228000元尾款，建设银行转款。傲骏公司在收据右下角盖章。上述购车款支付后，傲骏公司未按《中山傲骏汽车销售服务有限公司汽车销售协议》的约定交纳车辆购置税。经协商，梁倩婷与傲骏公司的股东李伟杰双方同意，梁倩婷垫付车辆购置税，并将该车辆购置税转化为借款。2018年6月27日，梁倩婷、傲骏公司的股东李伟杰分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款23600元，甲方同意向乙方出借上述款项；借款期限自2018年6月27日至2018年7月10日止；若乙方违约导致甲方向法院提起诉讼的，则甲方由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、诉保费、交通费、差旅费、误工费等）均由乙方承担。合同还约定了其他事项。梁倩婷、李伟杰分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，李伟杰出具《收据》，内容为：今收到梁倩婷以现金方式支付的借款共计23600元。李伟杰在借款人处签名捺印。2018年6月28日，梁倩婷垫付车辆购置税23625.12元（23589.74元+35.38元）。借款到期后，案外人彭*年于2018年9月4日、10月20日通过银行转账的方式代为向梁倩婷还款1600元、1000元，转账备注为“退买雷克萨斯的税钱转”，尚欠借款21000元（23600元-1600元-1000元）未偿还。梁倩婷遂于2019年7月26日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，梁倩婷提交其及其父亲梁加权、李伟杰、车行人员的对话录音，主要内容为：李伟杰（以下简称杰）部凌志是多少钱税啊？你看一下发票大概就知道了。梁加权（以下简称权）：看一下大概是多少钱，没什么要紧的。车行人员：发票是多少钱？杰：276000元。权：276000元，就是发票单。车行人员：23500元。杰：税费是怎么看的呢？就是看这个价格的十个点，不是看这个价格，这个是发票价，这个是不含税价，这个就是这个的十个点，23500元，23580元，写协议，写张欠款协议，等我叫**打。梁倩婷：那它的上牌需要费用的吗？杰：上牌，150元左右。又查，2019年12月6日，梁倩婷的父亲梁加权出具《证明》，内容为：本人梁加权于2018年4月14日与中山傲骏汽车销售服务有限公司签订《中山傲骏汽车销售服务有限公司汽车销售协议》，购买雷克萨斯ES200汽车，并于同日交付购车订金80000元。本人确认，上述销售协议实为本人代女儿梁倩婷签订，所付购车款也是代女儿梁倩婷支付。再查，梁倩婷为本案诉讼，于2019年7月11日与广东孚道律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁倩婷与李伟杰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。梁倩婷向傲骏公司购买汽车并支付购车款后，傲骏公司应按合同约定代交车辆购置税，但傲骏公司在收取梁倩婷交纳的全部款项后未依约代交车辆购置税，已构成违约，应承担违约责任。梁倩婷垫付车辆购置税23625.12元后，经梁倩婷多次向傲骏公司追讨，梁倩婷与傲骏公司的股东李伟杰同意将梁倩婷垫付的车辆购置税转化为李伟杰个人向梁倩婷的借款。李伟杰签订《借款协议》并出具收据，确认向梁倩婷借款23600元，且李伟杰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信梁倩婷的陈述及证据，梁倩婷与李伟杰之间成立合法的借贷关系，借款金额为23600元。借款到期后，案外人代李伟杰还款2600元，李伟杰尚欠借款21000元未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李伟杰应立即向梁倩婷偿还借款本金21000元，并赔偿梁倩婷的利息损失。梁倩婷主张利息的计算方法为：从逾期还款之日起即从2018年7月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，《借款协议》约定“借款期限自2018年6月27日至2018年7月10日”，但未约定借款利息，梁倩婷主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于傲骏公司是否应对涉案债务承担清偿责任的问题。根据梁倩婷与李伟杰签订的《借款协议》及对话录音，梁倩婷与李伟杰双方同意将梁倩婷垫付的车辆购置税转化为李伟杰向梁倩婷的借款。根据梁倩婷在庭审中“李伟杰与原告签订的借款协议是个人行为，……由李伟杰个人向原告偿还即原告与傲骏公司之间的欠款转化为原告与李伟杰之间的民间借贷关系”的陈述，故本院对梁倩婷要求傲骏公司对涉案债务承担清偿责任的请求不予支持。关于律师费。《借款协议》约定“若乙方违约导致甲方向法院提起诉讼的，则甲方由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、诉保费、交通费、差旅费、误工费等）均由乙方承担”，借款到期后，李伟杰按时足额还款，已构成违约，应承担梁倩婷为本案诉讼花费的相关费用。梁倩婷为本案诉讼花费律师费6000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，李伟杰应向梁倩婷予以返还。综上所述，原告梁倩婷的诉求合理部分，本院予以支持。被告李伟杰、傲骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁倩婷偿还借款本金21000元及利息（利息计算方法：以21000元为基数，从2018年7月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告李伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁倩婷返还律师费6000元；三、驳回原告梁倩婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告梁倩婷已预交），由被告李伟杰负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁倩婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  戴映雪人民陪审员  王 娜二〇一九年十二月二十六日法官助理梁永凤书记员陈奇