重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23840号原告：陈祖彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：赖兵，男，1993年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，营业场所重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工。原告陈祖彬与被告赖兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（人民财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖彬及其委托诉讼代理人付林根，被告赖兵，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人冉丹妮，被告人民财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费4147.54元、住院伙食补助费3420元、交通费1000元、住院期间护理费6840元；出院后护理费7200元、误工费47000元、营养费5000元、残疾赔偿金69778元、被抚养人生活费39854.10元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费2636.78元；2.要求被告平安财险重庆分公司与人民财险沙坪坝支公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，赖兵驾驶车牌号为XX小型客车，从沙坪坝区西永政府方向行驶至西永西园二路西办证大厅路段，在左转弯时与相对方向直行的陈祖彬驾驶的XXX普通两轮摩托车、陈安元驾驶的XXXX三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝分局交通巡逻警察支队机动大队认定，赖兵承担事故全部责任，陈祖彬无责，陈安元无责。陈祖彬先后两次在重庆长城医院住院治疗共计57天。赖兵作为事故直接责任人，应当承担陈祖彬因事故所造成的损失的赔偿责任，平安财险重庆分公司作为赖兵驾驶事故车辆之保险承保人，人民财险沙坪坝支公司作为陈安元事故车辆保险承包人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告平安财险重庆分公司辩称，对案涉交通事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆XX在其公司投有交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。同时，陈安元驾驶的摩托车的承保公司也应当在交强险无责范围内进行赔付。其公司已经垫付陈祖彬第一次住院期间的全部医疗费用共计22040.51元，陈祖彬因本次事故支出的医疗费，要求在交强险外扣除20%的非医保费用。其公司不承担诉讼费和鉴定费，应由侵权人赔付。被告赖兵辩称，对案涉交通事故的发生及责任划分无异议，其系车辆XX的驾驶人和所有人，同意原告第二次住院产生的医疗费和门诊费在交强险外扣除20%的非医保费用由其承担，并同意承担本案诉讼费和鉴定费。被告人民财险沙坪坝支公司辩称，对案涉交通事故的发生及责任划分无异议，陈安元所驾驶的摩托车在其公司投保有交强险，但是事故认定书载明陈祖彬的受伤与该摩托车未发生接触，则陈祖彬的受伤与其公司承保车辆无关联性，因此其公司不应承担无责赔付责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日7时20分，赖兵驾驶XX小型客车往沙坪坝区西永政府方向行驶，沿西园二路行驶至重庆市沙坪坝区西永西园二路西办证大厅路段，左转弯时，该车左前与相对方向行驶直行驶来的与陈祖彬驾驶的XXX普通两轮摩托车（上有乘车人郑朝书）碰撞，碰撞后，陈祖彬被甩出摩托车外，摩托车倒地后与陈安元停放在路边的XXXX正三轮载客摩托车接触，造成三车损坏，陈祖彬、郑朝书受伤的交通事故。后重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对案涉事故作出《道路交通事故认定书》，认定赖兵负事故全部责任，陈祖彬无责任，陈安元无责任，郑朝书无责任。原告陈祖彬于受伤当日被送往重庆长城医院住院治疗，2018年9月18日出院，共住院47天。出院诊断为：车祸伤，左足第1、5跖骨基底部骨折；左足内中外楔骨底部及骰状骨外侧缘撕脱性骨折；左足背血管神经肌腱断裂；左足背皮肤软组织撕脱伤；左肩部皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1.出院后保持左足背创面干燥；2.出院后根据复查情况行左足功能锻炼；3.出院后复查左足骨折愈合情况，据复查情况行内固定取出术；4.每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复查；5.建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。2018年10月16日，重庆长城医院出具诊断证明，诊断陈祖彬为左足外伤术后，建议续休壹月后复查。2018年11月20日，陈祖彬因案涉交通事故造成的伤情再次住院治疗，2018年11月30日出院，共计住院10天。出院诊断为：左足第五跖骨骨折克氏针内固定术后。出院医嘱为：1.出院后左足背避免水浸湿，保持敷料及创面干燥；2.术后每2天换药一次，术后12-14天拆线；3.术后据复查情况行左足背功能锻炼；4.每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；5.建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。2019年1月2日，重庆长城医院出具诊断证明，建议续休壹月。当日的门诊病历亦建议续休壹月。另查明，陈祖彬系农村户口。其有被抚养人父亲陈宗孝（生于1947年9月4日）、母亲张宗莲（生于1952年10月6日）、女儿陈某（生于2005年11月22日）。2019年4月23日，陈祖彬就本案诉求向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该案审理中，陈祖彬申请对案涉交通事故造成的伤残等级、续医费、护理时限等进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所经鉴定于2019年6月13日作出渝法医所[2019]临床B鉴字第871号《司法鉴定意见书》，该意见书分析说明载明：经查阅重庆长城医院住院病历及X片、CT（2018年8月2日、2018年8月8日）等资料，结合鉴定时检查。鉴定意见为：1.陈祖彬左足足弓部分破坏属十级伤残；2.陈祖彬约需人民币3000元；3.陈祖彬误工时限为出院后150日、护理时限为出院后60日、营养时限为出院后90日。陈祖彬为此支付鉴定检查费用2636.78元。后陈祖彬撤回该案诉讼。审理中，陈祖彬称自己还有弟弟陈祖洪，其父母由自己与弟弟共同赡养，并举示了重庆市江津区杜市镇月坝村村民委员会开具的证明予以证实。陈祖彬称自己父亲享受120元/月的养老金待遇，母亲未享受养老金待遇。陈祖彬举示了盖有“重庆佳装惠装饰工程有限公司”字样公章的收入证明和银行流水，该收入证明载明：兹有我单位陈祖彬，自2016年5月起至今在公司担任项目经理一职，月收入15000元。以证明其误工费标准；陈祖彬还举示了其承租XXX房屋的租赁合同、租赁房屋产权证复印件、小区物业出具的居住证明，以证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年。产权证显示该房屋为城镇住宅；陈祖彬还举示了离婚协议书，以证明其离婚后女儿陈某由其一人抚养。赖兵称其垫付了陈祖彬第一次住院前抢救的医疗费734.38元和其他费用3310元；平安财险重庆分公司称其垫付了陈祖彬第一次住院期间的全部医疗费22040.51元。陈祖彬对上述垫付情况予以认可，但称其主张的医疗费系陈祖彬第二次住院期间的医疗费和门诊费用，上述垫付的医疗费用并不在本案诉求范围内；对于赖兵垫付的其他费用3310元，同意在本案中予以抵扣。三被告对陈祖彬主张的医疗费4147.54元、住院伙食补助费3420元、后续治疗费3000元予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈祖彬受伤系其驾驶的XXX摩托车与赖兵驾驶的XX小型客车碰撞导致，其在碰撞后即被甩出摩托车外，后摩托车倒地再与陈安元停放在路边的XXXX正三轮载客摩托车接触，即XXX摩托车倒地时陈祖彬已不在该车上，故陈祖彬受伤程度与XXXX正三轮载客摩托车无关联性。被告人民财险沙坪坝支公司无须承担无责赔付责任。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈祖彬因本次交通事故造成的损失，首先应由平安财险重庆分公司在交强险范围内赔偿；超出交强险赔偿范围的损失，由平安财险重庆分公司按照保险合同约定等在商业三者范围内赔偿；尚有不足部分，由侵权人赖彬承担。关于赔偿的项目及标准，根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院认定原告陈祖彬主张的费用及损失情况如下：关于各方无异议的医疗费4147.54元、住院伙食补助费3420元、后续治疗费3000元，本院予以确认。关于营养费，结合原告陈祖彬伤情和鉴定意见，本院酌情支持1000元。关于护理费，结合陈祖彬伤情和鉴定意见，计算为12840元[120元×（47天＋60天）]。关于误工费，陈祖彬举示的收入证明载明的月收入、工作单位与其银行流水并不能相互印证。但是结合上述证据，陈祖彬受伤前从事建筑行业的工作具有高度盖然性，由此本院参照上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资54612元作为误工费标准。根据医嘱，陈祖彬的误工时间应计算至2019年2月2日，共计伤后6个月，故其误工费计算为27306元（54612元÷12月×6月）。关于交通费，考虑原告出入院及复查情况，本院酌情支持500元。关于残疾赔偿金，陈祖彬举示的证据可以证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，计算为69778元（34889元×20×10%）。关于被抚养人生活费，陈祖彬尚有被扶养人三人，分别系其父亲陈宗孝（生于1947年9月4日）、母亲张宗莲（生于1952年10月6日）、女儿陈某（生于2005年11月22日）。陈祖彬举示的离婚协议书即使真实，也不能免除陈某母亲对其女儿的法定抚养义务。且夫妻间互负扶养义务。故陈祖彬父母的扶养人均有三人、陈祖彬女儿的扶养人有二人。其父亲陈宗孝、母亲张宗莲、女儿陈某的被抚养年限分别为9年、14年、5年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故陈祖彬的被扶养人生活费计算如下：第1-5年，陈祖彬的被扶养人为三人，被扶养人生活费为12077元(24154元/年×5年×10%)；第6-9年，陈祖彬的被扶养人为二人，被扶养人生活费为6249.06元[（24154元/年-120元/月×12月）×4年÷3人×10%+24154元/年×4年÷3人×10%]；第10-14年，陈祖彬的被扶养人为一人，被扶养人生活费为4025.67元(24154元×5年÷3人×10%)。故陈祖彬的被扶养人生活费分段相加后合计为22351.73元，该款计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，根据原告陈祖彬伤残情况，本院确定为3000元。关于鉴定检查费用，本院凭票确认为2636.78元。上述费用，共计149980.05元。由被告平安财险重庆分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿36513.76元，共计146513.76元；被告赖兵赔偿医疗费829.51元、鉴定检查费用2636.78元，共计3466.29元，抵扣其垫付的其他费用3310元，尚须实际支付原告陈祖彬156.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和商业三者险限额内支付原告陈祖彬146513.76元；由被告赖兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈祖彬156.29元；驳回原告陈祖彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交），由被告赖兵负担，此款限被告赖兵于本判决发生法律效力后五日内向原告陈祖彬付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融