新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6594号原告：王某，男，1994年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务律师。被告：庞某，男，1989年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司，营业场所新疆昌吉州奇台县。负责人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，营业场所新疆克拉玛依市。负责人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律服务工作者。原告王某与被告庞某、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司（以下简称天安保险奇台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克拉玛依分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨凯，被告庞某、天安保险奇台支公司的委托诉讼代理人赵雪松，人保克拉玛依分公司的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．要求三被告赔偿其医疗费12,932.93元、住院伙食补助费720元、误工费20,455.73元、伤残赔偿金65,528元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费800元；2．要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，原告王某在乌鲁木齐市米东区化工工业园进行吊装作业时，雇主被告庞某驾驶其所有的起重车过程中因操作不当，吊装设备下落时不慎将原告右手砸伤。经了解涉案车辆分别在被告天安保险奇台支公司、人保克拉玛依分公司购买了交强险及商业第三者责任险。被告庞某辩称，我是新***号重型非载货专项作业车的所有人及驾驶人，涉案车辆投保了交强险和商业三者责任险。我愿意在合法合理的情况下进行赔付。被告天安保险奇台支公司辩称，涉案车辆虽然在我公司投保有交强险，发生事故的时间在保险期间内，但不属于交强险赔偿范围。涉案车辆在工作场所，在静止状态下，在起吊过程中发生事故，不属于交通事故，不属于我公司的赔付范围。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼。被告人保克拉玛依分公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司认为先由交强险进行赔付，不足部分再由我公司承担。经审理查明：2019年3月31日，原告王某在乌鲁木齐市米东区化工工业园进行吊装作业时，具有操作资格的被告庞某驾驶其所有的新***号重型非载货专项作业车因操作不当，导致发生伤害事故，造成原告右手砸伤。当日，原告在新疆医科大学第五附属医院住院治疗6天。原告出院时，新疆医科大学第五附属医院向其出具的出院诊断证明书的诊断是：1．右示指甲床破裂；2．右示指末节指骨骨折；3．右示指尺侧指骨有神经断裂；4右示指尺侧指动脉断裂；5．右中指甲床破裂。出院医嘱是：1．出院后保持敷料外观情节干燥，定期换药，抬高患肢，术后两周拆线；2．逐渐进行康复功能锻炼；3．建议我科专家随访。原告住院期间支付了医疗费12,932.93元。新疆医科大学第五附属医院分别于2019年4月7日、2019年5月7日、2019年6月7日出具伤病休假证明书，建议原告全休共90天。2019年8月26日，经原告委托，新疆中信司法鉴定中心作出新中信司鉴中心［2019］临鉴字第797号鉴定意见书，其鉴定意见是：原告右手损伤之伤残程度为十级伤残。原告向该司法鉴定中心支付了鉴定费及税费合计800元。另查明：原告王某与被告庞某之间存在雇佣关系。被告庞某系新***号重型非载货专项作业车所有人及实际驾驶人。该车辆在被告天安保险奇台支公司投保有交强险，在被告人保克拉玛依分公司投保有赔偿金额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。原告王某系城镇户口，其无固定收入。以上查明事实有：出院诊断证明书、住院收费票据，伤病休假证明书、司法鉴定意见书及票据、保险单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，关于原告主张的各项损失，予以确认如下：1．医疗费。应根据医疗机构出具的住院收费票据，结合诊断证明等相关证据确定，即12,932.93元；2．住院伙食补助费。根据原告住院治疗期间的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即6天×120元/天×＝720元；3．误工费。原告无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据原告住院治疗及休养天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即76,709元/年÷365天×93天＝20,455.73元；4．残疾赔偿金。根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即32,764元/年×20年×10%＝65,528元；5．精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、被告庞某的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持1,000元。6．鉴定费。根据鉴定费票据确定，即800元；本案争议的主要焦点：特种车辆作业期间发生事故是否属于交强险赔偿范围。本院认为，首先《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。就发生交通事故时的状态而言，无论车辆是处于行驶、停放或者作业等状态，只要是车辆因过错或意外造成的损失事件均系交通事故；事故发生的场所而言，本案事故虽不在道路上，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”之规定，以及中国保险监督管理委员会保监厅函（2008）345号《关于将抢险条例使用问题的复函》载明“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生责任事故，可以比照使用该条例”的规定，特种车辆作业事故应当属于交强险合同约定的交通事故范围。其次，本案事故车辆属于特种作业车辆，起重作业是其常态，不同于普通机动车主要用于行驶。特种车辆的作业功能通常是在停驶状态下进行，发生事故也大多是在作业过程中，且涉案新***号重型非载货专项作业车的交强险保单中，明确标注了被保险车辆的机动车种类是“特种车二”，厂牌型号“中联ZLJ5310JQZ20V汽车起重机”，被告天安保险奇台支公司承保时对该风险应当是明知的。特种车辆投保的目的，即为驾驶该起重车在往返作业地点的道路上行驶中所发生的交通事故及从事起重作业过程中发生的事故，对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，能够及时从保险公司得到经济补偿。因此，结合特种车辆的使用性质，应当认定特种车辆作业事故属于交强险赔偿范围。故被告天安保险奇台支公司关于本案不属于交通事故，不属于交强险赔付范围的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定，由侵权人予以赔偿……”之规定，原告王某的损失应由被告天安保险奇台支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分被告人保克拉玛依分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告庞某驾驶涉案车辆时，未尽到安全操作义务，导致其雇员原告王某受伤，被告庞某应在超出赔偿限额以外的部分承担全部赔偿责任。故鉴定费、邮寄送达费及案件受理费用因不在保险公司赔偿范围，应由被告庞某赔偿及负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某医疗费10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某医疗费2,932.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某住院伙食补助费720元（120元/天×6天）；三、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某残疾赔偿金65,528元（32,764元/年×20年×10%）；四、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某误工费20,455.73元（76,709元/年÷365天×93天）；五、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某精神损害抚慰金1,000元；六、被告庞某赔偿原告王某鉴定费800元；以上被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司应赔偿原告王某各项损失合计96,983.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应赔偿原告王某各项损失合计3,652.93元，被告庞某应赔偿原告王某各项损失合计800元，均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368.74元，减半收取计1,184.37元（原告王某预交），由原告王某负担24元，被告庞某负担1,160.37元；邮寄送达费180元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马依热买买提二〇一九年十二月十七日书记员 侍    芳