福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初2346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：陈举华，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈淑娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈镇群，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈鸿女，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈春发，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林枝妹，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告陈举华、沈淑娟、沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告陈举华、沈淑娟、沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈举华、沈淑娟支付所欠借款本息共计212864.17元（其中应还本金199325.84元，利息含罚息13538.33元，以上计算截至2019年9月17日止）及续后利息（含罚息，自2019年9月18日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）；2、判令沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹就陈举华、沈淑娟所欠的借款本息及续后利息（含罚息，自2019年9月18日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）承担连带清偿保证责任；3、判令陈举华、沈淑娟、沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹承担本案的诉讼费用和保全申请费。事实和理由：陈举华与沈淑娟是夫妻关系，2016年6月12日向邮储银行东山支行提出了贷款申请，陈举华、沈淑娟于2016年6月18日与邮储银行东山支行签订了《小额贷款额度借款合同》，沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹于2016年6月18日与邮储银行东山支行签订《小额贷款最高额保证合同》，担保债权期限2年。2018年4月24日陈举华与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，陈举华于2018年4月24日通过电子银行两次支用贷款合计200000元，邮储银行东山支行成功放款，贷款年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期限1年。在合同履行过程中，截至2019年9月17日止，陈举华、沈淑娟贷款已逾期146天，共拖欠贷款本息计212864.17元（其中应还本金199325.84元，利息含罚息13538.33元）。依据签订的《小额贷款额度借款合同》第九章第四十九条、第五十四条的规定，贷款人违约时，邮储银行东山支行有权要求贷款人归还本金并支付逾期利息和对其收取罚息。依据签订的《小额贷款最高额保证合同》的规定：在陈举华、沈淑娟违约的情况下，邮储银行东山支行有权要求沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹依法承担连带清偿保证责任。经催讨未果，故其诉至法院请求支持其诉讼请求。 陈举华、沈淑娟、沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，陈举华与沈淑娟以更换渔船设备、购买柴油及支付工人工资为由向邮储银行东山支行提出贷款申请。2016年6月18日，陈举华、沈淑娟与邮储银行东山支行签订了《小额贷款额度借款合同》，沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹于2016年6月18日与邮储银行东山支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对主合同项下债务本金200000元及其利息之和提供最高额担保，担保债权确定的期间为2016年6月17日至2018年6月17日，该期间的债权额为200000元。2018年4月24日陈举华与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，陈举华于2018年4月24日通过电子银行两次支用贷款合计200000元，邮储银行东山支行成功放款，贷款年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期限1年。在合同履行过程中，截至2019年9月17日止，陈举华、沈淑娟贷款已逾期146天，共拖欠贷款本息计212864.17元（其中应还本金199325.84元，利息含罚息13538.33元）。依据签订的《小额贷款额度借款合同》第九章第四十九条、第五十四条的规定，贷款人违约时，邮储银行东山支行有权要求贷款人归还借款本金并支付逾期利息和对其收取罚息。依据签订的《小额贷款最高额保证合同》的规定，在陈举华、沈淑娟违约的情况下，邮储银行东山支行有权要求沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹依法承担连带清偿保证责任。陈举华、沈淑娟已构成违约，故诉至法院请求支持邮储银行东山支行的诉求。诉讼过程中，邮储银行东山支行于2019年10月30日向本院申请诉讼保全，请求冻结陈举华名下所有银行账户存款（冻结金额以212864.17元为限），并已缴纳诉讼保全申请费1584元，且向本院提供由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行出具的诉讼保全担保函进行担保，本院予以准许并已执行。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的当事人身份信息、结婚证复印件、申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、中国邮政储蓄银行信贷系统客户贷款基本信息台账、贷款结算试算截屏、还款流水、陈举华贷款逾期本息明细表及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，陈举华、沈淑娟与邮储银行东山支行签订的《小额贷款额度借款合同》、沈镇群、沈鸿女和沈春发、林枝妹分别与邮储银行东山支行签订的《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邮储银行东山支行依约向陈举华、沈淑娟支付借款200000元，但陈举华、沈淑娟未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，截至2019年9月17日尚欠邮储银行东山支行借款本息212864.17元及续后利息（含罚息，自2019年9月18日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算），已构成违约，陈举华、沈淑娟应当按合同约定继续履行还款义务并承担相应的违约责任，故邮储银行东山支行主张陈举华、沈淑娟归还借款本息212864.17元及续后利息（含罚息，自2019年9月18日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。沈镇群、沈鸿女和沈春发、林枝妹共同作为案涉借款的连带责任保证人，对《小额贷款额度借款合同》项下借款本金200000元及其利息之和提供最高额担保，担保债权确定的期间为2016年6月17日至2018年6月17日，该期间的债权额为200000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，邮储银行东山支行主张沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹对对陈举华、沈淑娟所欠的借款本息在最高债权额200000元限度内承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人陈举华、沈淑娟追偿；对邮储银行东山支行诉求沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹对陈举华、沈淑娟所欠的借款本息超出最高债权额200000元的部分承担连带清偿责任，本院依法予以驳回。陈举华、沈淑娟、沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈举华、沈淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行偿还借款本金199325.84元、利息13538.33元（含罚息，截至2019年9月17日止）及续后利息（含罚息，自2019年9月18日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）； 二、沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹对上述借款本息在最高债权额200000元限度内承担连带清偿责任；沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹承担保证责任后，有权向陈举华、沈淑娟追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，减半收取计2246.5元，案件申请费1584元，两项合计3830.5元，由陈举华、沈淑娟、沈镇群、沈鸿女、沈春发、林枝妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年十二月十六日 法官助理方永耀 书记员范丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。