福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5028号 原告：杨正喜（系受害人林尾英配偶），男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：杨煌权（系受害人林尾英之子），男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：杨某（系受害人林尾英之女），女，2008年1月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：邓锦滨，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层东侧。统一社会信用代码91350100070894775M。 负责人：林舒，经理。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 原告杨正喜、杨煌权、杨某（以下简称杨正喜等人）诉被告邓锦滨、被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称大地财保台江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨正喜等人的共同委托诉讼代理人黄俊兴，被告邓锦滨、被告大地财保台江支公司的委托诉讼代理人郑丽杭到庭应诉，本案现已审理终结。 杨正喜等人向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓锦滨赔偿其各项经济损失共计1156785.88元;2.依法判令大地财保台江支公司在保险责任范围内赔偿其上述各项经济损失1156785.88元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2019年7月21日22时34分许，邓锦滨驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿莆田市荔城区天妃路由天九湾往新车站方向行驶，途经天妃路与荔园路交叉路口左转弯超车时，与林尾英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成林尾英受伤及两车损坏的交通事故，林尾英于2019年8月6日经抢救无效死亡。经莆田市公安局荔城分局交警大队作出的第350304120190000160号《道路交通事故认定书》认定，邓锦滨负事故的全部责任，林尾英无责任。另查，肇事闽Ｂ×××××号车辆在大地财保台江支公司投保交强险和商业第三者责任险。林尾英经福建科胜司法鉴定所鉴定为因交通事故致颅脑损伤而死亡。因林尾英死亡给杨正喜等人造成的各项经济损失共计1156785.88元。其中，医疗费90032.43元；营养费9005元；住院伙食补助费50元／天×15天＝750元；交通费30元／天×15天＝450元；护理费165.78元／天×15天＝2486.7元；误工费208.95元／天×15天＝3134.25元；死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元；被扶养人生活费28145元／年×7年÷2人＝98507.5元；丧葬费38000元；处理丧葬事宜的误工、交通费10000元；精神损害抚慰金60000元；鉴定费1000元；车辆损失费1000元。现为了维护其合法权益，请求法院判如所述。 邓锦滨未作答辩。 大地财保台江支公司辩称，1.邓锦滨应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保险单，否则其公司不必为本案讼争的事故承担赔偿责任。2.即使其公司应当承担责任，应在保险合同约定限额内承担责任，在商业第三者责任险部分不承担精神损害抚慰金、非医保、鉴定费、诉讼费这些间接损失。3.杨正喜等人诉请的部分赔偿项目及标准超出法律规定，应不予支持。医疗费，根据保险合同及条款的约定，非医保费用应由被保险人自行承担，应扣除10%的非医保费用即9000元；营养费、住院伙食补助费，事故发生事故后，林尾英一直处于重症监护，故营养费、住院伙食补助费并未实际发生，该费用不予支持；交通费，杨正喜等人没有提供票据支持，鉴于客观产生，标准应按20元/天×住院天数计算；护理费，因林尾英在事故后一直在重症监护，均是由医护人员专业护理，该笔费用在医药费当中医院已经予以收取了，因此再次主张住院期间的护理费缺乏事实依据，应不予支持；误工费，没有提供林尾英生前收入证明，故其计算的标准只能按照1650元/月×15天计算；死亡赔偿金，因杨正喜等人所载明的住所地及相关的户籍信息均是粮农身份，特别林尾英生前就是粮农，故本案标准按农村居民标准计算，其主张按城镇居民标准缺乏依据；被扶养人生活费，应按农村居民标准计算，理由同死亡赔偿金；丧葬费，事故发生后，其公司已垫付了丧葬费用，故再次主张应不予支持；处理丧葬事宜的误工、交通费，该项费用没有相关花费及误工的证明，最多只能按5000元予以认定；精神损害抚慰金，因邓锦滨涉嫌刑事犯罪，因此，精神损害抚慰金没有法律依据；鉴定费，依照保险合同的约定不属于其公司的赔偿范围，而且该鉴定事宜是事故发生后要处理刑事案件所必需，故该费用不能在本案中予以计算；车辆损失费，未提供车辆损失的相关票据或者证据，该主张缺乏事实依据。4.事故发生后其公司垫付了44514元，应在本案的赔偿费用中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对道路交通事故当事人家庭情况表1份，户口本复印件1份，杨正喜、杨煌权、杨某公民身份证复印件3份，企业信息查询单打印件1份，《道路交通事故认定书》1份，莆田市第一医院神经外科住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、门诊发票、住院发票各1份，费用清单2份；中国人民解放军第九五医院入院记录、死亡小结、诊断证明书、门诊发票、住院发票各1份，医疗费清单2份，火化证复印件1份，福建科胜司法鉴定所《法医病理司法鉴定书》1份，户口注销证明1份，《不起诉决定书》1份、协议书1份，当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下： 1.商品房买卖合同复印件1份、保利（厦门）物业管理有限公司莆田分公司出具的加盖莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会印章的《证明》1份、购物记录3份（收货地址为保利香槟1幢1单元）,经与原件核对无误，且证据间可形成证据链，与待证事实相互印证，根据优势证据原则，予以认定； 2.莆田市城厢区嘉昌鞋面加工场出具的《工作证明》上记载林尾英在该厂工作期间自2010年至2019年，而莆田市城厢区嘉昌鞋面加工场营业执照副本复印件上记载的注册日期为2014年11月28日，内容上存在自相矛盾，且无银行流水、员工花名册等其他证据佐证，不予认定；经营者身份证明1份，无法体现与本案的关联性，不予认定；李荣昌身份证复印件1份，无原件予以核定，不予认定； 3.莆田市城厢区下黄小学出具的《证明》1份，经与原件核对无误，真实性予以认定； 4.莆田市荣辉汽车驾驶员培训有限公司出具的《证明》1份，因该单位不具有所述事项的证明资质，不予认定；莆田市荣辉汽车驾驶员培训有限公司营业执照副本复印件、杨正喜教练员证复印件各1份，无法体现与本案的关联性，不予认定；莆田市城厢区梅英美甲工作室工商登记信息打印件1份，无原件予以核对，且无证据佐证其经营者“林尾英”系受害人本人，不予认定；租房协议1份，无房屋产权证、租金支付凭证等证据佐证，不予认定；购物记录2份（收货地址为吉祥街荔枝公园对面的）、生活照片复印件，与待证事实无法形成有效证据链，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月21日22时34分许，邓锦滨驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿莆田市荔城区天妃路由天九湾往新车站方向行驶，途经天妃路与荔园路交叉路口左转弯超车时，未注意观察路面情况、确保安全行驶，致闽Ｂ×××××号车辆与林尾英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成林尾英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林尾英先后被送至莆田市中国人民解放军第九五医院进行救治，共计住院15天，于2019年8月6日经抢救无效死亡，共计花费医疗费90032.43元。2019年8月7日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］病鉴字第075号《法医病理司法鉴定意见书》，评定林尾英系交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年8月27日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000160号《道路交通事故认定书》，认定邓锦滨负事故的全部责任，林尾英无责任。2019年8月12日，林尾英遗体被火化。 另查明，林尾英生前经常居住地莆田市荔城区拱辰街道保利香槟国际属于本市城镇范畴。林尾英与其配偶杨正喜共生育一子杨煌权、一女杨某，事故发生时，杨某年满11周岁。肇事闽Ｂ×××××号车辆在大地财保台江支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年8月22日，邓锦滨与杨正喜等人签订《协议书》，其上记载：一、甲方（邓锦滨）一次性额外补偿林尾英近亲属因林尾英交通事故死亡造成的各项经济损失（保险公司理赔额外的）共计人民币110000元（保险公司在理赔过程中辩称的不能理赔的非医保部分等赔偿事项，林尾英近亲属自愿放弃向当事人邓锦滨及车辆所有人主张赔偿）；……；三、……不论乙方（杨正喜等人）向保险公司获赔多少理赔款，乙方均不再向甲方及其车辆实际所有人主张任何赔偿……。2019年10月23日，莆田市荔城区人民检察院作出荔检公刑不诉［2019］76号《不起诉决定书》，决定对邓锦滨不起诉。事故发生后，大地财保台江支公司向杨正喜等人支付垫付款44514元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 对双方当事人争议的焦点即诉讼请求项目是否合理的问题，本院予以审查、分析并认定如下： 1.住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费 杨正喜等人主张，医疗费90032.43元、营养费9005元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、护理费165.78元/天×15天=2486.7元。 大地财保台江支公司认为，医疗费，应扣除非医保费用9000元，营养费、住院伙食补助费，事故发生事故后，林尾英一直处于重症监护，故营养费、住院伙食补助费并未实际发生，该费用不予支持；护理费，因林尾英在事故后一直在重症监护，均是由医护人员专业护理，该笔费用在医药费当中医院已经予以收取了，因此再次主张住院期间的护理费缺乏事实依据，应不予支持。 本院审查审查认为，杨正喜等人主张医疗费90032.43元、营养费9005元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、护理费165.78元/天×15天=2486.7元，并提供医疗费发票、入院记录、出院小结等证据予以佐证，待证事实清楚，符合本市司法审判实践，予以支持。大地财保台江支公司辩称扣除非医保费用9000元，邓锦滨无异议，予以采信。大地财保台江支公司辩称营养费、住院伙食补助费、护理费不予支持的抗辩意见，与事实及司法审判实践不符，不予采信。 2.住院期间的交通费、误工费 杨正喜等人主张，交通费30元/天×15天=450元、误工费208.95元/天×15天=3134.25元。 大地财保台江支公司认为，交通费，杨正喜等人没有提供票据支持，鉴于客观产生，标准应按20元/天×住院天数计算；误工费，没有提供林尾英生前收入证明，故其计算的标准只能按照1650元/月×15天计算。 本院审查审查认为，杨正喜等人主张交通费30元/天×15天=450元、误工费208.95元/天×15天=3134.25元偏高，且并无提供林尾英务工及损失情况证明，亦未提供交通费票据予以佐证，根据林尾英经常居住地属性及本市司法审判实践，予以调整其误工费203.61元/天×15天=3054.15元、交通费20元/天×15天=300元，超过部分，不予支持； 3.死亡赔偿金、被扶养人生活费 杨正喜等人主张，死亡赔偿金42121元/年×20年=842420元、被扶养人生活费28145元/年×7年÷2人=98507.5元。 大地财保台江支公司认为，因杨正喜等人所载明的住所地及相关的户籍信息均是粮农身份，特别林尾英生前就是粮农，故本案标准按农村居民标准计算，其主张按城镇居民标准缺乏依据。 本院审查认为，因事故发生前一年林尾英经常居住地为城镇范畴，故其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费于法有据，予以支持。大地财保台江支公司的该项抗辩意见与事实不符，不予采信。 4.丧葬费 杨正喜等人主张，丧葬费38000元。 大地财保台江支公司认为，事故发生后，其公司已垫付了丧葬费用，故再次主张应不予支持。 本院审查认为，林尾英因事故死亡，杨正喜等人主张丧葬费于法有据，应予支持，但其主张金额偏高，予以调整为37158元，超过部分，不予支持。大地财保台江支公司辩称其公司已支付的垫付款，可在其理赔款中予以抵扣。 5.处理丧葬事宜的误工、交通费 杨正喜等人主张，处理丧葬事宜的误工、交通费10000元。 大地财保台江支公司认为，该项费用没有相关花费及误工的证明，最多只能按5000元予以认定。 本院审查认为，杨正喜等人因处理其近亲属林尾英丧葬事宜必然产生相应的误工、交通费，但其主张金额偏高，根据本市司法审判实践，予以调整为5000元，超过部分，不予支持。大地财保台江支公司的抗辩意见于法有据且符合审判实践，予以采信。 6.精神损害抚慰金 杨正喜等人主张，精神损害抚慰金60000元。 大地财保台江支公司认为，因邓锦滨涉嫌刑事犯罪，因此，精神损害抚慰金没有法律依据。 本院审查认为，莆田市荔城区人民检察院对邓锦滨作出荔检公刑不诉[2019]76号《不起诉决定书》，即邓锦滨并未因交通事故被追究刑事责任，故根据事故双方的过错程度及本市司法审判实践，杨正喜等人主张精神损害抚慰金60000元并无不当，予以支持。 7.鉴定费、车辆损失费 杨正喜等人主张，鉴定费1000元、车辆损失费1000元。 大地财保台江支公司认为，鉴定费，依照保险合同的约定不属于其公司的赔偿范围，而且该鉴定事宜是事故发生后要处理刑事案件所必需，故该费用不能在本案中予以计算；车辆损失费，未提供车辆损失的相关票据或证据，故其主张该费用缺乏事实依据。 本院审查认为，杨正喜等人主张鉴定费、车辆损失费，但并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持。 本院认为，邓锦滨驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车途经肇事路段超车时，未注意观察路面情况、确保安全行驶，致闽Ｂ×××××号车辆与林尾英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成林尾英受伤经抢救无效死亡的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确，予以采信。本院核定杨正喜等人因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费90032.43元＋营养费9005元＋住院伙食补助费750元＋护理费2486.7元＋误工费3054.15元＋交通费300元＋死亡赔偿金842420元＋被扶养人生活费98507.5元＋丧葬费37158元＋处理丧葬事宜的误工、交通费5000元＋精神损害抚慰金60000元＝1148713.78元。根据依责论赔原则，邓锦滨承担事故全部责任。因肇事闽Ｂ×××××号车辆在大地财保台江支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，大地财保台江支公司作为肇事车辆的承保公司，依法应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，即应承担1120000元。大地财保台江支公司辩称扣除非医保费用9000元，因杨正喜等人的损失已超过其公司保险责任限额，故大地财保台江支公司的该项抗辩无法律和事实意义。其公司已支付的垫付款44514元，可在上述理赔款中予以抵扣。又因杨正喜等人已与邓锦滨就赔偿事项达成协议，双方对《协议书》三性均无异议，根据意思自治及合同相对性的原则，对于超出保险责任限额部分即1148713.78元-1120000元＝28713.78元，杨正喜等人诉求邓锦滨承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给杨正喜、杨煌权、杨某因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1120000元，扣除其公司已支付的44514元，中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司尚应赔偿给杨正喜、杨煌权、杨某上述经济损失计1075486元； 二、驳回杨正喜、杨煌权、杨某对邓锦滨的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，减半收取计3067元，中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司负担2851元，杨正喜、杨煌权、杨某负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。