贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2134号原告：刘少珍，女，1938年2月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：杜天河，男，1993年2月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：杜天娇，女，2000年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：柴金，男，1972年1月26日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：杜华，男，1968年7月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公室三楼，统一社会信用代码：915204007613687312。代表人：杨雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。原告刘少珍、杜天娇、杜天河与杜华、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月1日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜天河及原告刘少珍、杜天娇、杜天河委托诉讼代理人柴金，被告杜华，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少珍、杜天娇、杜天河向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿因原告亲属杜林死亡产生的各项损失共计28.7509万元。原告主张的事实及理由：2018年12月14日，原告的亲属杜林驾驶机件不符合安全技术标准的渝Ｄ×××××号重型自卸货车由六枝方向沿贵烟线往水城方向行驶，22时30分许行驶至贵烟线187公里＋100米路段处，与前方杜华驾驶的湘10—×××××号大型拖拉机尾部碰撞肇事，造成杜林受伤，两车不同程度受损的交通事故。杜林经六盘水市第二人民医院抢救无效后于2018年12月15日15时40分死亡。六枝特区公安局交通警察大队于2019年1月22日作出交通事故责任认定书认定：“杜林负主要责任，杜华负次要责任”。湘10—×××××号大型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保有交强险，根据法律规定，因杜林死亡给原告造成的损失有：一、死亡赔偿金：29080元／年×20年＝581600元；二、丧葬费：66279元／年÷12个月×6个月＝33139.5元；三、被抚养人生活费：20348元／年×5年÷4人＝25435元；四、精神抚慰金：5万元；五、参加交通事故处理人员交通费、住宿费、误工费按照3人计算，误工期10天计算：交通费：3人×100元／天×10天＝3000元；住宿费：3人×100元／天×10天＝3000元；误工费：3人×10天×（66379元／年÷12个月÷30天）＝5523.25元。以上五项共计701697.75元，因杜林在交通事故中负主要责任，故被告应赔偿原告金额为：（701697.75-110000）×0.3＋110000＝287509.325元，其中被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，被告杜华应赔偿原告177509元。因被告拒不履行赔偿义务，原告遂诉至法院。被告杜华辩称，死者杜林死亡与自己无关，是在医院医死的，医院已经赔偿原告方44万元；自己在交通事故中承担次要责任。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，对赔偿金额有异议。原告刘少珍、杜天娇、杜天河为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：证据一：身份证复印件一份、户口簿一份、亲属关系证明一份，拟证明原告方与杜林的关系及刘少珍有四位扶养人的事实；证据二：住院证复印件一份、病重通知书复印件一份、入院记录一份，拟证明杜林在医院抢救的事实；证据三：死亡医学证明（推断）书复印件一份，拟证明杜林因交通事故死亡；证据四、遗体火化证明复印件一份、户口注销证明复印件一份，拟证明杜林已经死亡并火化的事实；证据五：保单复印件一份，拟证明湘10—×××××号大型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保投保的事实；证据六：安全性能检测鉴定意见书一份，拟证明湘10—×××××号大型拖拉机不符合安全技术标准的情况下上路行驶（无尾灯）；证据七：尸检报告一份，拟证明杜林因交通事故经抢救无效死亡的事实；证据八：交通事故责任认定书一份，拟证明杜林对交通事故负主要责任、被告杜华负次要责任的事实；证据九：居住证明一份，拟证明杜林死亡前居住在城镇，赔偿标准应按照城镇标准计算的事实；证据十：杜天娇就读证明一份，拟证明杜天娇在读高三，因杜林死亡对杜天娇产生严重的精神损害的事实。被告杜华对以上证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司质证认为，对遗体火化证明复印件、户口注销证明复印件有异议，原告方应出示原件予以核对；对尸检报告有异议，不具有合法性。对其他证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提交了出险记录一份，拟证明湘10—×××××号在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保有交强险的事实。原告刘少珍、杜天娇、杜天河无异议。被告杜华无异议。本院依职权调取了杜林在六盘水市第二人民医院治疗的住院病案一份、行政调解协议书一份、收条一份。原告刘少珍、杜天娇、杜天河无异议。被告杜华无异议。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司无异议。经审理查明：2018年12月14日，杜林驾驶机件不符合安全技术标准的渝Ｄ×××××号重型自卸货车由六枝方向沿贵烟线往水城方向行驶，22时30分许行驶至贵烟线187公里＋100米（堕却深沟）路段处，与前方杜华驾驶的安全设施不全的湘10—×××××号大型拖拉机尾部碰撞肇事，造成杜林受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年1月22日，六枝特区公安局交通警察大队出具第520203120180000151号道路交通事故认定书，认定杜林负主要责任，杜华负次要责任。事故发生后杜林2018年12月15日3时15分入住六盘水第二人民医院治疗，诊断为：1.左髋关节脱位；2.左髋臼骨折；3.左股骨颈斯脱性骨折？4.左耻骨上支骨折？5.胸骨柄骨折？2018年12月15日15时40分，杜林因抢救无效被宣布临床死亡。经六枝特区卫生和计划生育局委托，六枝特区人民医院医生何天勇等四人对杜林进行尸检，结论为：外伤性乙状结肠断裂、外伤性脾破裂、外伤性小肠膜破裂并小肠部分坏死、腹腔血性浓液。2019年1月2日，原告杜天河、杜天娇及姜昌敏为乙方、六盘水市第二人民医院为甲方签订了一份《行政调解协议书》：“一、本协议是为一次性处理医疗纠纷而双方协商让步达成，是双方医疗纠纷处理终结的依据，但本协议不能作为认定医院是否存在过错或责任的依据……。二、甲方依法赔偿乙方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币肆拾万陆仟元整（406000.00）。三、患者在甲方住院期间的医疗费，由甲方退还乙方，……”同日，原告杜天河、杜天娇及案外人姜昌敏出具收条一份，载明：今收到六盘水市第二人民医院对死者杜林的医疗纠纷补偿款共计肆拾万陆仟元整（406000.00）。另查明，湘10—×××××号实际车主为被告杜华，该车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。又查明，原告刘少珍系死者杜林之母，刘少珍有子女杜林、杜敏、杜超、杜鹏（已故）共四三人。杜天河、杜天娇二人系杜林与姜昌敏之子女，杜林与姜昌敏离异。本院认为，死者杜林与驾驶机动车与被告杜华驾驶机动车碰撞发生交通事故，杜林受伤后经六盘水市第二人民医院抢求无效死亡。本案属机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争执的焦点是：杜林的死亡是否属交通事故损害直接导致，就诊医院已对杜林之死亡损失进行了赔偿，二被告是否还应承担赔偿责任？针对本案焦点，本院注意到，杜林因交通事故损害被送往六盘水市第二人民医院救治，期间持续腹痛，12小时后临床死亡。经六枝特区卫生和计划生育局委托六枝特区人民医院医生进行尸检，结论为外伤性乙状结肠断裂、外伤性脾破裂、外伤性小肠膜破裂并小肠部分坏死、腹腔血性浓液。因此可以认定交通事故是导致杜林死亡的直接原因。对于杜林死亡的损失，原告主张死亡赔偿金581600元、丧葬费33139.5元、被扶养人生活费25435元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定30000元；原告主张参加处理交通人员的费用，本院酌定以三人三天、每天200元计为1800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告请求由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元符合法律规定，本院予予以支持。原、被告均对交通事故责任划分无异议,原告请求被告按30%责任承担赔偿损失，符合法律规定。但因该起事故在治疗过程中，原告与医院发生纠纷，且因双方的纠纷得到了相应的赔偿,所以应扣除相应赔偿额后再按主次责任由被告赔付较为合理。原告已经获得的赔偿为406000元，已经远远超出其主张由被告杜华30%赔偿的请求，故本院不予支持原告的此项请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘少珍、杜天河、杜天娇11万元。（限判决生效15日内支付）二、驳回原告刘少珍、杜天河、杜天娇的其他诉讼请求。案件受理费2806元，由原告刘少珍、杜天河、杜天娇负担1556元，被告杜华负担1250元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十二月三十日书记员  蒋方波