重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2337号 原告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。 法定代表人：梁本基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谭勇军，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司（以下简称穗通公司）与被告谭勇军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员冯光胜、任福组成合议庭，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告穗通公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告谭勇军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告穗通公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款62745.45元，并以62745.45元为基数，从2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至2019年8月19日止，其后资金占用损失从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向重庆农村商业银行武隆支行借款150000元并签订了借款合同，武隆县中小企业融资担保有限责任公司为该笔借款承担保证责任并交纳相应保证金，原告为该笔借款向武隆县中小企业融资担保有限责任公司承担反担保责任。后因被告逾期未偿还以上借款，重庆农村商业银行武隆支行于2016年10月31日扣划武隆县中小企业融资担保有限责任公司保证金62745.45元，其中本金62724.07元，利息及费用21.38元。上述费用原告已于2016年10月31日支付至武隆县中小企业融资担保有限责任公司账户。为维护原告的合法权益，故诉请如上。 被告谭勇军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年4月27日，原告穗通公司作为甲方与武隆县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）签订了《汽车贷款担保业务合作协议》，协议主要内容有：1.甲方向乙方推荐符合条件的借款人，乙方对借款人进行贷款审查，审批通过后向其提供汽车担保贷款；2.甲方对借款人在乙方的汽车担保贷款提供连带责任保证，甲方对担保贷款先承担担保责任，乙方承担补充担保责任；3.甲方按协议约定承担担保责任后，乙方应协助甲方通过合法方式向借款人追偿；4.为担保借款人如期归还贷款，甲方须向乙方按贷款总额的10%存入保证金，作为借款人在乙方担保贷款的质押担保，最低额度为1000000元；5.借款人未按与贷款人签订的合同约定偿还贷款本息时，乙方从甲方缴纳的保证金中扣收逾期贷款本息并代偿贷款人；6.协议合作期限3年，自2015年4月27日至2018年4月26日止。 2015年5月5日，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）作为甲方与原告穗通公司作为乙方签订了《个人汽车贷款业务合作协议》，协议主要内容有：1.甲方同意向符合贷款条件的购买乙方穗通牌大巴车系列的购车人提供汽车按揭贷款，购车人需取得融资担保公司对贷款承担连带责任保证的担保；2.当乙方购车人在甲方的个人汽车按揭贷款有1笔连续出现3个月逾期或累计6个月逾期未还款，甲方有权暂停与乙方的合作；3.本协议有效期限1年。 2015年8月26日，原告穗通公司向融资担保公司缴纳了汽车按揭合作业务保证金1000000元。 2016年3月22日，被告谭勇军向原告穗通公司购车，经原告穗通公司推荐，分别由农商行武隆支行和融资担保公司为被告谭勇军提供贷款和担保。同日，被告谭勇军与农商行武隆支行签订了贷款合同，与融资担保公司签订了保证合同。由于被告谭勇军未按贷款合同的约定按期向农商行武隆支行偿还贷款本息，农商行武隆支行于2016年10月31日直接从原告穗通公司缴纳给融资担保公司的保证金中扣划了62745.45元用于偿还被告谭勇军的贷款。 2019年7月1日，原告穗通公司提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有《汽车贷款担保业务合作协议》、《个人汽车贷款业务合作协议》、电子银行交易回单、收据、保证金扣划通知书、业务凭证、情况说明以及原告的陈述等证据在案为凭，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告穗通公司分别与融资担保公司、农商行武隆支行签订的《汽车贷款担保业务合作协议》、《个人汽车贷款业务合作协议》是各方当事人为实现自身利益自愿达成的合意，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告谭勇军向原告穗通公司购车，农商行武隆支行和融资担保公司分别根据与原告穗通公司的约定自愿为被告谭勇军提供贷款和担保，但被告谭勇军未按期偿还贷款本息。根据《汽车贷款担保业务合作协议》的约定，原告穗通公司对借款人在融资担保公司的汽车担保贷款提供连带责任保证，原告穗通公司也向融资担保公司缴纳了1000000元保证金作为借款人在融资担保公司担保贷款的质押担保，且约定应由原告穗通公司对担保贷款先承担担保责任，故农商行武隆支行有权直接扣划原告穗通公司缴纳在融资担保公司处的保证金62745.45元。原告穗通公司不仅是担保人，还是出质人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及第七十二条：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”之规定，原告穗通公司有权向被告谭勇军追偿，故被告谭勇军依法应当偿还原告穗通公司代偿款62745.45元。对于资金占用损失的计算，虽然原告穗通公司可以随时要求被告谭勇军履行债务，也应当给予其必要的准备时间，现原告穗通公司未提供向被告谭勇军催收代偿款的依据，但被告谭勇军在原告穗通公司起诉后仍未偿还，本院认为可以从原告穗通公司起诉之日作为资金占用损失的起算之日，故本院确认资金占用损失的计算方式为：以62745.45元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告谭勇军经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭勇军于本判决生效之日起七日内支付原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司代偿款62745.45元及资金占用损失（损失计算方式：以62745.45元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1369元，公告费300元，合计1669元（原告已预交），由被告谭勇军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  冯光胜 人民陪审员  任 福 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  秦培峰