北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初542号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人苏伟，男，1999年5月18日出生，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县。因寻衅滋事，于2019年5月29日被甘肃省张家川回族自治县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人林明杰，北京市东环律师事务所律师。被告人马辉，男，1999年8月17日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。因殴打他人，于2018年9月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月30日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月7日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。辩护人杨一飞，甘肃本心律师事务所律师。被告人苏雯丽，女，1998年4月6日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月1日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月7日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人王剑，北京市天济律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]526号起诉书指控被告人苏伟、马辉、苏雯丽犯抢劫罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，公诉机关又以京东检一部刑追诉[2019]10号追加起诉书指控被告人苏伟涉嫌其他抢劫犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊、王京媛出庭支持公诉，被告人苏伟及其指定辩护人林明杰，被告人马辉及其辩护人杨一飞，被告人苏雯丽及其指定辩护人王剑，被害人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2018年11月9日3时许，被告人苏伟、马辉、苏雯丽伙同李某1、马某1（均另案处理）在北京市东城区珠市口东大街12号天王星KTV附近，殴打被害人张某1，强行转走张某1微信钱包内人民币700元。后在强迫被害人向其姐姐张某2索要人民币2000元未果的情况下，继续对张某1进行殴打，并抢走其手机一部。被害人张某1面部、头部、颈部软组织损伤，经鉴定，构成轻微伤。2018年12月3日4时许，被告人苏伟伙同马某2、马某3、李某2、马某4、李某3、马某5、毛某、崔某（均另案处理）等人以劫取财物为目的，在北京市东城区草场三条南口便道处拦截并殴打被害人赵某1、赵某2、全某，造成三人不同程度软组织损伤，经鉴定，赵某1、全某构成轻微伤。随后，马某2等人抢走赵某1足金戒指一枚（经鉴定，价值人民币169元）及0PP0牌手机、项链等物，并胁迫其向李某3手机转账170元人民币，抢走全某三星牌手持电话一部（经鉴定，价值人民币360元)。部分赃物已起获。被告人马辉、苏伟、苏雯丽分别于2019年1月30日、1月31日、2月1日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据以认为，被告人苏伟、马辉、苏雯丽以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。庭审中，被告人苏伟、马辉、苏雯丽对指控的犯罪事实及罪名均无异议。苏伟辩护人的主要辩护意见是：就指控的第一起犯罪事实，苏伟不具备抢劫的主观故意，而是因苏雯丽与被害人发生矛盾后，产生敲诈钱财的意图；苏伟利用被害人调戏苏雯丽而实施暴力殴打的行为，未达到足以压制被害人反抗的程度，且被害人为了摆脱纠缠而交付财物，故对苏伟的行为应以敲诈勒索罪处理。就指控的第二起事实，被告人苏伟当庭表示认罪，故请法庭酌情对其从轻处罚。马辉辩护人的主要辩护意见是：马辉在犯罪过程中未提议抢劫、未率先殴打被害人，且未管理支配所抢得财物，系从犯；马辉系初犯，到案后积极认罪悔罪，在家属帮助下积极赔偿被害人并获得谅解。综上，建议对被告人马辉减轻处罚，并适用缓刑。苏雯丽辩护人的主要辩护意见是：本案事前无预谋，苏雯丽事中亦无未参与抢劫的意愿和行为，且手机并非苏雯丽所抢，认定被告人苏雯丽犯抢劫罪的证据不足。经审理查明：(一)2018年11月9日3时许，被告人苏伟、马辉、苏雯丽伙同李某1、马某1（已处理）在北京市东城区珠市口东大街12号天王星KTV附近，殴打被害人张某1，强行转走张某1微信钱包内人民币700元；后在强迫张某1编造谎言要求其姐姐张某2转账未果的情况下，继续对张某1进行殴打，又抢走其手机1部，并致被害人张某1面部、头部、颈部软组织损伤。经鉴定，张某1所受损伤构成轻微伤。被害人张某1随即向公安机关报警。经网上追逃，被告人马辉、苏伟、苏雯丽分别于2019年1月30日、1月31日、2月1日被公安机关抓获归案。另在审判阶段，被告人马辉、苏雯丽在其各自家属帮助下分别自愿赔偿被害人张某110000元、15000元（均已给付完毕），被害人张某1对二被告人均表示谅解，并希望本院对二被告人予以从轻、减轻或免除处罚。认定上述事实的证据有：1．被害人张某1的陈述：2018年11月8日23时许，我和田某去天王星玩。出来后，有三男两女把我截住了，有个男的说田某摸了他媳妇的屁股，我没联系上田某，他们就勒着我的胳膊到了一个地下通道，三个男的对我拳打脚踢，把我的手机、工作证和公交卡抢走了，还扫码转走了700元。对方让我再给1、2万块钱才能摆平，一个女的还蹲到我旁边，翻开我手机跟我姐打电话要钱，我姐不信挂了电话，那女的就拿我手机教我跟我姐说“出事了，开着车撞车了，让我姐转两千块钱”。我姐还是没信，他们就又打我，他们追上我还把我衣服拽下来了，后我就沿着路到派出所报案了。另张某1辨认出苏伟、马辉、苏雯丽为参与抢劫的人。2．证人田某的证言：2018年11月9日0时许，我和张某1去天王星迪厅玩，我们都喝了些酒。跳舞的时候我的手碰到了一个女子的身体，她就朝我大声讲话，我就找张某1喝酒去了。后我在天王星门口看到张某1，我找了个出租车想带张某1回去，他喝多了，怎么劝都不走，我就离开了。今天白天我看到张某1他说自己凌晨4点被抢劫了，到派出所的时候，我看他脸上和手上都有伤。3．证人张某2的证言：2018年11月9日凌晨4时许，张某1开始给我打电话，以宿舍钥匙丢了、开车撞坏了别人的保险杠等理由一直要我转2000元，和平常给我打电话的声音不一样，声音挺低，有些紧张害怕，我没相信。后来我跟他打了很多电话，都显示无法接通。一直到凌晨5点左右，他用天坛派出所的座机给我打电话说被抢劫了，还受伤了。4．同案犯李某1的供述和辩解：大概20天前的一天凌晨，当时我和苏伟、苏雯丽、马某1、马辉在天王星KTV里玩，有个男子摸了我女朋友苏雯丽的屁股，当时苏伟就和我商量得讹这个人一些钱。后我们5个人就在KTV门口等着这名男子，后来在地下通道打了这名男子一顿，苏雯丽和马某1以这名男子动手摸苏雯丽屁股的名义向这名男子要10000元钱，男子说没这么多，苏雯丽和马某1就让该男子给他姐姐打电话，以有急事的名义让他姐姐打钱，但没有成功。后来我们就让这名男子给苏伟转了700元钱，还抢走了他的一部手机，手机让苏雯丽或马某1拿走了。另李某1辨认出苏伟、马辉为参与抢劫的人。5．同案犯马某1的供述和辩解：2018年11月前后一天的凌晨后半夜，我和苏雯丽在天王星的舞池里跳舞，苏说有两个男的摸了她的屁股，苏伟、马辉、李某4打了那个男的，后来又让那个男的把钱转走了，把他的手机也拿走了。我打了那男的一巴掌，还拿着那男的手机在一边站着。6．通话记录、微信聊天记录及转账记录，证实了张某1向被告人苏伟转账后继续联系其姐姐要求转账的情况。7．诊断证明书、司法鉴定意见书证实：张某1的损伤程度为轻微伤。8．受案登记表、立案决定书，证实了本案受理及立案侦查的情况。9．在逃人员登记表、抓捕经过、寄押证明、到案经过、拘留证等证实：苏伟因涉嫌寻衅滋事被张家川回族自治县公安局刑事拘留期间，公安机关发现苏伟因涉嫌抢劫被北京市公安局东城分局于2019年1月30日列为网上追逃人员，遂在2019年1月31日苏伟刑事拘留期限届满后将其抓获；张家川回族自治县公安机关在办案过程中发现马辉因涉嫌抢劫被北京市公安局东城分局于2019年1月29日列为网上追逃人员，遂在2019年1月30日在其因另案接受询问时将其抓获；并又于2019年2月1日将苏雯丽抓获。随后，公安机关对三被告人采取强制措施。10．被告人苏伟的供述和辩解：最开始是因为那个男的摸了苏雯丽的屁股，然后大家商量着打他一顿，我们把他从天王星KTV拉出来之后打了一顿。打他的过程中，他主动说要赔偿，苏雯丽说行，其他人的手机都关机了，那人就给我的微信转了700元钱。我和马辉、马某1、苏雯丽、李某4每个人都动手了，就是拳打脚踢。11．被告人马辉的供述和辩解：2018年11月份，我和苏伟、马某1、苏雯丽、“李洋气”在天王星玩，苏雯丽说有个男子摸了她屁股。凌晨4点多，我们找到那名男子，打了那名男子，苏伟找那名男子要几千块钱，男子说没有那么多钱，用微信扫码支付了苏伟700元。苏伟不信，还抢了男子的手机，让他跟家里人打电话要钱。男子的姐姐没有给。12．被告人苏雯丽的供述和辩解：因为对方摸我屁股，在KTV里让他道歉，后来苏伟就把对方拉出去殴打，开始是苏伟、马辉、“李洋气”打的，后来我动手打了他两个嘴巴，马某1过去给他了两脚。苏伟让对方给一万元钱，让被害人给家里打电话要钱，苏伟、马某1都举过被害人手机让对方要钱。开始是苏伟跟被害人说你跟家里人要钱，后来马某1就把手机拿走了，在被害人身边坐着，跟被害人说了一些话。最后我们抢了被害人的手机，以微信转账的形式抢了700元。手机先后在苏伟和马辉手里，怎么处理的我不清楚。13．户籍证明、处罚决定书等材料，证实了三被告人的身份户籍情况及被告人苏伟、马辉曾被行政拘留的情况。14．刑事谅解书，证实了被告人马辉、苏雯丽在家属帮助下自愿赔偿被害人张某1并获谅解的情况。上述证据经当庭举证、质证，本院认为，控方上述证据的来源及形式合法、有效，证据间的相关内容能够相互印证，故予以确认。（二）2018年12月3日4时许，被告人苏伟伙同李某3、马某5、马某2、马某3、李某2、马某4、毛某、崔某（均已判决处理）等人，在本市东城区草场三条南口便道处拦截并殴打被害人赵某1、全某、赵某2，造成三人不同程度软组织损伤，并当场抢走赵某1足金戒指一枚（经鉴定，价值人民币169元）及0PP0牌手持电话一部、项链等物，胁迫赵某1向李某3手机转账人民币170元，抢走全某三星牌手持电话一部（经鉴定，价值人民币360元)。经鉴定，赵某1、全某均构成轻微伤。上述部分赃物起获后已被另案发还。认定上述事实的证据有：1．被害人赵某1的陈述：2018年12月3日4时30分许，我和赵某2、全某从天王星（迪厅）出来，走在过街天桥上时，看到桥下公交站有一群人在打架。我们走下天桥时，那帮人看到我们，就过来要打我们。我想跑，结果过来五六个人打我。他们围住我，其中一人踹了我一脚，把我踹倒在地拳打脚踢，打完将我拉到旁边便道处。其中三四个人看到我身上有首饰和手表，威胁让我摘下来，不然打死我，他们就把我的项链、戒指、手镯、手表摘走了。我的手机应该是打架过程中从裤兜掉出去了，我找手机，一个矮胖穿黑衣男子拿着我的手机直接过来了，他用手机打我头部，让我把手机解锁给他转账，还威胁我说不转账就打死我。我用微信零钱转了70元，还用银行卡转了100元。后我用赵某2的手机报警了。这些人一共有十五六个，看到我们过来就打我们，不知道是为什么，这些人应该都是甘肃人，在天王星（迪厅）见过。我的手机是黑色OPPO牌R11S，2018年1月购买，花费3800元，还有银色合金项链、黄金戒指、白色表盘黑色表带的手表、黄金手镯。转账的对方微信昵称叫“凡小福”。2．被害人全某的陈述：2018年12月3日4时30分许，我和赵某2、赵某1从天王星（迪厅）出来，走在过街天桥上时，看到桥下公交站有一群人在打架。我们走下天桥时，那帮人看到我们，就过来要打我们。我想跑，结果过来五六个人打我。他们围住我，其中一人踹了我一脚，还用棒球棍打我，把我踹倒在地，三四个人按住我搜身，把我的三星S6灰色手机拿走了，然后去打赵某1了，对方大概十五个人是把我们分开打的。我的背部、胸部受伤，是对方五六个人打的，具体是谁打的，当时太混乱，我也没看清，但其中有一个微胖，个子挺高，大部分都是甘肃人。3．被害人赵某2的陈述：2018年12月3日4时30分许，我和赵某1、全某从天王星（迪厅）出来，打算过两广路对面打车离开。我们走在过街天桥上时，看到桥下公交站有一群人在打架。他们本来在打别人，看到我们过来，又打我们，不知是为什么，我们只是在天王星见过这些人。对方有十五六个人，我和赵某1、全某是被分开打的。有三个人围住我，一个人踹了我一脚，还有一个用棒球棒打我的头部、背部，有两个人问我是哪里人。打人者中有一个穿黄色羽绒服、格子裤子，留蘑菇头，金色头发。4．同案犯崔某的供述与辩解：我们这些人都没有工作，马某2是我们大哥，平时我们都听他的，然后我听苏伟的，因为我吃喝都跟着苏伟。我们平时靠微信联系，马某2叫我们去天王星玩，到凌晨那会儿出来打架，有时候会去抢劫，具体分工我不清楚，主要是仗着人多，加上马某2会把棒球棍提前藏起来，抢劫的时候他就用棒球棍，然后大伙再一起打被抢劫的人。打架凌晨的前一天晚上，我和苏伟一起从牛街去天王星玩，李某6、马某6、凡小福、毛七、马某2、马某4也陆续都来了。我们在天王星迪厅喝酒时，有人说出去打架抢点东西，后来我们才一起出去的。凌晨4点多，我们一起离开天王星，出门后走过街天桥，因为人挺多的，就三五成群的往前走。我在天桥上看见下面有三个小伙子，马某2下桥后就跑过去打这几个人，我们一帮人就跟着一起打了。我看见苏伟、马某2都拿了一根棒球棍，毛七拿了一辆共享单车。我打的是一个穿黑衣服戴帽子的男的，我先打的这个人，用脚踹他上半身，一脚给踹倒了。我边上的人打了另外两个人。我看见凡小福从另外一名男子身上抢走一部手机和一个手镯，凡小福还让其中一个被打的男子通过手机扫码给他转账，但不知道是否转成功，我就是看见有这么个过程。抢完我们一起跑了，在路上听他们说好像抢了两部手机，马某2抢了其中的一部手机，还有一个戒指是谁抢的不知道。回宾馆后，凡小福把抢的手机和手镯拿出来了，手机是黑色的，手镯是银色的。5．同案犯李某2的供述与辩解：我们甘肃张家川的老乡常去天王星娱乐城玩的有二十多人，基本是每天晚上11点多到次日凌晨4点左右离开。我入伙不到半个月，带头的有“苏阿伟”、马某2，每隔三四天就找一次事儿；对象一般都选择外地的、人少的，毛琪主要负责选人先动手；目的有两个，一是抢劫一些财物，马某2的三星手机就是12月3日凌晨抢来的，还有就是寻求刺激。找事儿是不提前约的，但谁要是少了什么东西就之前见面说了。打人的工具每次去天王星时都带着，放在门口草丛中。之前马某2说自己没有手机，所以我们12月3日凌晨到天王星聚会之后，就在包间里商量一会儿出去找点事情。凌晨3点半至4时之间，我们出来后，看到马路对面有一群人，毛琪就带着我、马某2、马某3、苏阿伟、崔某等十几个人过去准备找事。结果毛琪发现和他们认识，后来就散了。紧接着不到一分钟，走过来三个跟我们岁数差不多的男性，我们就又围了上去，崔某先上去将戴帽子的人踹倒了，马某2上去推了几下，发现这个人身上什么都没有，就站在一旁，看着我们这边。我们其余的人把剩下两人拉到一旁，苏阿伟用手也用过镐把打了一个穿粉色上衣的人，马某4从苏阿伟手里拿过镐把也打了这个人三下，打第三下的时候，我看马某4打的挺狠的，怕出事，就用手挡了一下。打完后，我们把他俩拉到大厦的墙沿下，马某2把其中一人的手机和手表抢了过来，后来手表给凡小福了，马某3抢了这人的戒指，凡小福抢了这人的手镯。我看他们打的比较狠怕出事，就喊警察来了，我们就都跑了，跑的时候毛琪还拿路边的小蓝共享单车向戴帽子的人身上砸去。当天一起吃早点的时候，我听凡小福自己讲，他抢完手镯后，还向那个没有被抢的人要求给他转账，具体转了多少钱他没说。6．同案犯马某3的供述与辩解：2018年12月2日晚上，马某2让我到天王星娱乐城找他玩，我和李某5到娱乐城c22包房内找到了马某2，包房内还有苏伟、凡小福、马某4及剩下的我叫不出名字的，一共十几个人在唱歌。凌晨4点左右，包间里的人出去找马某2，马某2说要打马路对面的三个小子，有人还在外面附近草丛立拿了木棍和棒球棍。马某2先冲上去和对方打起来，后来我们到了以后把对方分成三拨，对他们拳打脚踢，其中还有拿木棍和棒球棍打人的，还有顺手用共享单车砸人的，我也跟着踹了该男子两脚。我记得苏伟、凡小福、马某4、李某5，还有一个留锅盖头的人动手了。苏伟我不太熟，当天晚上我听马某2介绍才知道这个人的，当时我看见苏伟用棒球棍打人了。马某2抢了手机和手表，凡小福自己把对方手镯摘下来拿走了，不记得是谁把戒指给了我。7．同案犯马某4的供述与辩解：三四天前的凌晨，马某2叫我去天王星娱乐城一块玩，在包厢里喝酒，喝了一会他们就都出去了。我喝多睡着了，不知道包间内的其他人去了哪里。然后我接了个电话，没听出是谁打来的，电话里说马某2跟别人打起来了，让我赶快出去看看。我离开娱乐城顺着过街天桥到了马路对面，他们已经打完架了。马某2走过来把镐把子给了我，然后有个戴帽子的男子过来缠着我，向我要手机。我说“我最后过来的，你缠着我干什么，我没拿你的手机”，我甩开了他的胳膊，踢了他腰部两脚。当时马某2他们站在马路北边，就往北边的胡同跑，我听见李某2或者李某5喊“警察来了”，我也跟着一起跑了。对方有三四个人，我们一共大概14个人，动手的有马某2、李某2、李某5、马某3、凡小福、毛琪、苏伟、崔某，还有一个黄头发的男的不认识。第二天，马某2跟我说他有手机了，说是从别人手里拿的，是一部金色的三星S6手机。我知道马某2抢了一部三星S6手机，还有一块黑色手表，当时在现场我还听马某2说凡小福把人家微信都打开了，肯定是抢人钱了，其他人抢没抢我不知道。8．同案犯马某2的供述和辩解：2018年12月2日23时许，我和李某2在天王星唱歌，我们叫了马某4，后来马某4和李某2又叫来一些朋友。次日凌晨三四点钟，我们从天王星出来了，到门口我跟马某3、苏伟说“我没手机了，找个手机”，他们说行。我们看见马路对面有人，就上天桥过马路了，毛七一看等车的是他哥，就上去握手打招呼了。这时候路上来了三个小伙子，我们这边有人说“就他们”，然后我们就过去了。我跟马某3拉住一个人，拽到一边进行搜身，还踹了他的大腿和腰部，我搜出一部手机，马某3摘下一枚黄色戒指，还有人摘下一个金属手镯，最后到凡小福手上了。剩下的人都在抢另外两个人，我听见凡小福让一个男的扫收款码给他付钱。9．同案犯马某5的供述与辩解：我们喝完酒出去回家的路上，马某2在天桥上已经跟三个小伙子打起来了，然后，我、苏伟、李某3、崔某都动手了，另外几个动手的我不认识，就见过一两次。我踹了其中一个小伙子，那个人我不认识，长什么样也记不清了。我抢了一条项链刚拿到手，就让苏伟拿走了。10．司法鉴定意见书证实：全某为软组织损伤（胸部、背部），损伤程度为轻微伤；赵某1为软组织损伤（面部，右上肢，右膝），损伤程度为轻微伤；赵某2为软组织损伤（面部），损伤程度不构成轻微伤。11．鉴定意见书、价格认定结论书证实：金黄色戒指1件，经鉴定为足金戒指，材质为足金；经鉴定，价值169元。三星牌GalaxyS6edge+手机1部，经鉴定，价值为360元。12．受案登记表、立案决定书证实：2018年12月3日5时许，赵某1报警称，4时许，赵某1、赵某2、全某在北京市东城区天王星对面马路便道处，被十余人殴打，赵某1的黑色OPPO手机及首饰（银色合金项链、黄金戒指、白色表盘黑色表带手表、黄金手镯）及全某的三星手机被他人抢走，三人均有外伤。公安机关于当日立案侦查。13．被告人苏伟的供述和辩解：具体时间我忘记了，马某2、马某4、马某3、李某2、崔某他们叫喝酒，然后我跟李某3、马某5去的。我们在天王星喝酒，玩了一会就出来了，之后马某2、马某4、马某3就跟三个人打起来了，我也参与一起打对方三个人，当时我没拿对方任何东西。后来李某3跟我说抢了对方一个手机，马某5给了我一个项链，李某3给了我一个手表，马某2抢了什么不知道。手表、项链我都扔了，手机是李某3拿走了。上述证据经当庭举证、质证，本院认为，控方上述证据的来源及形式合法、有效，证据间的相关内容能够相互印证，故予以确认。针对控辩双方所提各项意见，本院依据案件事实及全部证据材料综合评判分析如下：1．关于被告人苏伟所提系被害人主动给付财物及其辩护人认为其行为构成敲诈勒索罪的意见。根据庭审查明的事实，苏伟以被害人张某1骚扰苏雯丽为由，即伙同马辉、李某1、苏雯丽、马某1等五人对张某1进行殴打控制，同时向对方索要财物，并致其构成轻微伤，且当场取得财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪定性；被害人陈述、同案犯供述、微信转账等证据可明确证实苏伟系此次犯罪的提议者、主要实施者及所劫财物控制者。上述意见明显与查明事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。2．关于被告人马辉辩护人所提马辉系从犯的意见。根据庭审查明的事实，现有证据虽证实马辉并非抢劫之提议者及所劫财物控制者，但可证实其积极参与抢劫行为，直接对被害人实施暴力殴打行为，系重要参与者，其在共犯中的作用虽相对较轻，但不宜认定为从犯，故本院对上述意见不予采纳。3．关于被告人苏雯丽辩护人所提指控苏雯丽犯抢劫罪证据不足的意见。根据庭审查明的事实，现有证据虽不能证实此次抢劫犯罪经过事前预谋，但同案犯及其本人供述可明确证实其在同案犯着手实施抢劫犯罪行为后，苏雯丽不仅直接感知同案犯言行，且存在直接殴打被害人之积极参与行为，上述证据足以证实其构成共同抢劫犯罪之共犯。上述意见明显与在案证据及查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人苏伟、马辉、苏雯丽目无国法，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，且苏伟另与他人结伙以暴力方法劫取财物，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏伟、苏雯丽辩护人所提相关辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；被告人苏伟、马辉辩护人所提其他合理辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人苏伟、马辉、苏雯丽到案后基本能够供述所犯罪行，并自愿认罪，且马辉、苏雯丽在家属帮助下积极赔偿被害人并获谅解，本院对三被告人相应予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，根据犯罪的事实、性质、情节、作用和对于社会的危害程度，对被告人苏伟、马辉、苏雯丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2023年4月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人马辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年1月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人苏雯丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年1月31日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。四、继续追缴被告人苏伟相关物品，发还被害人赵某1，以承担与本院（2019）京0101刑初197号刑事判决书主文第三项相同之退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬广胜人民陪审员  牛世星人民陪审员  王淑梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱思娆