南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10616号 原告：宁江，男，1955年5月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告:徐有琴，女，1965年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：张雪，女，1988年10月20日出生，汉族，住址同上。 被告：张世元，男，1962年9月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张雪，张世元之女。 被告：夏桂英，女，1957年11月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：刘灵珍，女，1957年6月27日出生，回族，住南京市鼓楼区。 原告宁江与被告徐有琴、张雪、张世元、夏桂英、刘灵珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁江及委托诉讼代理人朱宪章、被告徐有琴、张雪暨张世元的委托诉讼代理人、夏桂英、刘灵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁江向本院提出诉讼请求：依法判令共同被告连带偿还原告出借款20万元本金及利息（从2018年8月7日起至给付完毕止的利息，按一年利息24000元计算）。事实和理由：2017年8月，被告夏桂英因资金需要，通过被告刘灵珍介绍认识了原告宁江，夏桂英向原告承诺借款20万元，借期一年，年利息24000元。看在邻居面子，原告把几十年辛苦积蓄按夏桂英指定的账户于2017年8月7日转入被告徐有琴名下。同日，本案徐有琴、张雪收到原告20万元出借款，向原告出具了借条。被告夏桂英也同日向原告出具了借条。2018年8月7日，一年借款到期，借款人只支付原告利息24000元外，20万元本金无钱偿还。2018年8月17日，共同被告向原告书面承诺书出具了延缓借条一份，其内容约定：延缓借款时间至2019年7月30日到期，在此期间徐有琴可分期还款，至2019年7月30号为止。由借款人和担保人共同承担还款。如没还清，所产生的一切后果由借款人和担保人共同承担还款及全部责任。徐有琴、张世元作为借款人在该延缓借条上签字，夏桂英、刘灵珍以担保人也同日在该延缓借条上签字。该内容有关担保人担保的金额、期限有着明确的约定，符合连带担保的法律规定。 徐有琴认可原告宁江提出的全部诉讼请求。 张雪、张世元认可原告宁江提出的全部诉讼请求，认为由我一家承担还款责任，其他人仅起担保责任，不需要让别人共同承担还款责任。 夏桂英答辩：钱是徐有琴一家用的，应该由他们还。我现在房子和钱全给徐有琴一家用了，我现在没有住处，没能力偿还。 刘灵珍答辩：我家的积蓄也是给徐有琴一家用掉了，我没能力偿还。让我担保时，我不愿意签字，但徐有琴承诺该借款和我没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2017年8月7日张雪、徐有琴书写的借条一张；2、夏桂英2017年8月7日书写的借条一张；3、中国农业银行汇款回执一张；4、2018年8月17日延缓借条；5、调解协议和2019年5月25日南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书等。 根据当事人陈述、质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁江与被告刘灵珍系老邻居关系；被告徐有琴、张世元、张雪系一家三口人；被告徐有琴与夏桂英、刘灵珍系朋友关系。2017年8月7日，原告宁江通过邻居刘灵珍的介绍认识被告夏桂英。夏桂英向宁江借款20万元，原告同意。为此，夏桂英书写借条一张给原告，载明：借到宁江现金贰拾万元整。并让原告宁江将20万元借款汇入被告徐有琴的银行账户。宁江出示的中国农业银行转账业务客户回执显示：2017年8月7日宁江汇款20万元至徐有琴尾号为7974账户。汇款当日，被告徐有琴及女儿张雪出具借条一张给原告，借条载明：今借宁江现金贰拾万元整，用于南京紫莲事业发展，使用期限为一年整。借款到期后，被告仅归还原告利息24000元，未归还借款本金。2018年8月17日，被告徐有琴、张世元书写延缓借条一张给原告，载明：2017年7月，徐有琴借宁江贰拾万元整，2018年7月到期未还。现延缓借款时间至2019年7月30日到期。在此期间徐有琴可分期还款，至2019年7月30号为止。由借款人和担保人共同承担还款。如没还清，所产生的一切后果由借款人和担保人共同承担还款及全部责任。落款处在借款人一栏有徐有琴、张世元夫妻的签名；在担保人一栏有被告夏桂英、刘灵珍的签名。2019年5月18日，原告宁江因住院需要费用，向被告徐有琴催要借款，原告宁江与被告徐有琴、张雪在民警主持下达成调解协议：张雪债务人今与债权人宁江协商约定，2019年5月21日前还款壹拾万元整，剩余壹拾万元于日后还清。承诺还款期限届满后，被告未履行还款。2019年5月25日，徐有琴在秦淮区夫子庙街道人民调解委员会驻白鹭洲派出所表示：2019年6月7日前筹集50000元给宁江住院看病。庭审中，原告称被告始终没有兑现承诺。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告宁江持被告徐有琴、张雪与被告夏桂英分别书写的借条、宁江汇款20万元的凭据及催款时双方达成的调解协议、承诺等，能够证明被告徐有琴、张雪、夏桂英共同向原告宁江借款20万元的事实。虽然夏桂英辩称出具了借条自己未实际得到20万元，但其要求原告将20万元汇入被告徐有琴账户，其有与被告徐有琴、张雪共同向宁江借款的合意。张世元在延缓借条上签字，视为其债务的加入。故原告向本院起诉要求被告徐有琴、张雪、张世元、夏桂英共同归还借款20万元，有事实依据，本院应予支持。根据担保法第六条规定：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为和第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉借款到期后，被告刘灵珍在延缓借条的担保人一栏签名，对被告徐有琴、张世元的借款20万元提供担保。据此，被告刘灵珍应对被告徐有琴、张世元的借款承担连带清偿责任。原告主张被告刘灵珍作为本案主债务人承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告刘灵珍辩称在延缓借条担保人一栏签字，系受徐有琴的承诺保证所致，庭审中，徐有琴承认。本院认为，两被告之间的约定并不能对抗对外债务的担保效力。根据担保法第三十一条的规定，刘灵珍承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告徐有琴、张世元追偿。 关于原告主张的利息，从2018年8月7日起至还清为止，按年利率12%计算。因有被告的认可，且被告已实际取得期内一年利息24000元。故原告的主张，有事实依据，本院予以支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐有琴、张雪、张世元、夏桂英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宁江借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2018年8月7日起至还清之日止，按年利率12%计算）； 二、被告刘灵珍对徐有琴、张世元上述债务承担连带清偿责任。刘灵珍承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告徐有琴、张世元追偿。 三、驳回原告宁江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告徐有琴、张雪、张世元、夏桂英、刘灵珍共同负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张梦青 人民陪审员  黄 立 人民陪审员  金 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高 悦 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。