广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初2807号 原告：李小春，女，1973年2月4日出生，汉族，住广西凭祥市****支4号。公民身份号码：452************429。 委托诉讼代理人:唐诗雅,广西灵湖律师事务所律师。 被告：章凯旋，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************313。 委托诉讼代理人：李子铖，普宁市******律师。 委托诉讼代理人：周若生，普宁市******法律工作者。 原告李小春与被告章凯旋不当得利纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李小春的委托诉讼代理人唐诗雅、被告章凯旋的委托诉讼代理人李子铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告章凯旋返还原告李小春不当得利款198000元及资金占用期间利息（以本金198000元为基数，自2018年2月7日起按年利率6%暂计至2019年10月22日止为20245元。此后以尚欠款数额为基数按年利率6%计算至全部还清欠款清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月6日，原告拟从自己卡号为622*************274的中国农业银行账户中转账198000元给朋友。因原告操作失误不慎转错，将款项转入到被告章凯旋卡号为623*************032的中国建设银行账户内。后原告与被告取得联系，多次要求被告返还原告198000元，均遭被告拒绝。据此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告章凯旋辩称，原告要求被告返还不当得利款198000元等诉讼请求不符合事实，请法院驳回原告所有的诉讼请求。理由如下：一、原告于2018年2月6日向被告银行账户划入的198000元系生意往来资金。被告2016年12月至2019年1月期间，经营普宁市赤岗憬泰汽车美容服务部，从事二手汽车经营，该账户为生意往来资金出入账户。经营期间，公司所有员工卖出车辆收取的款项都汇入该账户，李小春划入的198000元是其中一笔货款；二、若如原告起诉所称的198000元是不当得利款，属于误划的情况，从2018年2月6日该笔资金划入至今，原告本人或者银行都没有向被告沟通协商返还该笔款项一事，而是时隔将近二年突然向法院起诉要求返还，显然是不符合常理；三、众所周知，在进行银行转账时，是需要多次反复核对对方账号信息的，原告以操作失误作为理由不成立。 原告李小春在举证期限内向提交的证据及所要证明的事实有：1.原告李小春的《居民身份证》1份。证明原告李小春的民事主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》1份。证明被告章凯旋的民事主体资格。3.《中国农业银行转账业务回执》1份。证明原告于2018年2月6日从自己卡号为622*************274的中国农业银行账户中误将198000元转入被告卡号为623*************032的中国建设银行账户内。 庭审时，被告章凯旋向本院提交普宁市市*监督管理局赤岗市场监督管理所《证明》1份。该《证明》载明被告章凯旋于2016年12月2日设立普宁市赤岗憬泰汽车美容服务部，统一社会信用代码：92445281MA4W1GXK6Q，经营场所为普宁市赤******赤***************，2019年1月23日因升级为企业办理注销登记。被告拟以该《证据》证明被告从事汽车美容及二手车交易等相关行业，原、被告间存有经济往来，案涉转账是生意往来款项，并不是转错。被告未在本院确定的举证期限内向本院提供该证据，属逾期提供证据，本院已当庭责令其说明理由，鉴于被告非因故意或者重大过失逾期提供证据，且证据涉及本案的基本事实认定，本院组织原告对该证据进行质证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织双方当事人进行当庭出示并质证，经庭审质证，本院认证如下： 被告对原告提交的证据1《居民身份证》、证据2《广东公安人口信息查询资料》无异议，本院对上述证据所要证明的事实予以确认。被告对原告提交的证据3《中国农业银行转账业务回执》有异议，认为转账不是误转，是生意往来的款项。本院认为，原告在庭审中已确认该笔转账系在银行柜台操作转账，结合银行柜台转账操作惯例，在给某个账户转账时，需在转账汇款单上正确填写收款方户名、账号，经校验一致时，方能成功转账。原告对当时是基于什么原因至银行转账、在银行转账时的经过及转账给何人等情况均未提供证据证明，原告所提交的证据仅能证明原告于2018年2月6日从自己的账户向被告的账户转1笔金额为198000元的款项，并不能证明该笔转账是误转。故对原告提交的证据3《中国农业银行转账业务回执》所要证明的事实，本院不予认定。原告对被告提交的普宁市市*监督管理局赤岗市场监督管理所《证明》所要证明的事实有异议。本院认为，该《证明》仅证明被告于2016年12月2日设立普宁市赤岗憬泰汽车美容服务部，2019年1月23日该服务部因升级为企业办理注销登记的事实，并不能证明原、被告存在经济往来，故对该份证据所要证明的内容，本院不予认定。 原告对主张的原告因操作失误不慎转错款项；事后原告与被告取得联系，多次要求被告返还原告198000元，但均遭被告拒绝的事实，未能提供证据予以证明，被告对此也当庭予以否认。被告对主张的涉案转账系原、被告间的生意往来资金的事实，缺乏相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告李小春通过银行柜台转账的方式，使用自己卡号为622*************274的中国农业银行账户向被告章凯旋卡号为623*************032的中国建设银行账户转账198000元。原、被告间的银行账户仅有1次的资金往来。2019年10月23日，原告以诉称的事实及理由向本院起诉，要求被告返还不当得当款198000元及相应利息。 本案的争议焦点是:原告主张被告返回不当得利款及资金占用期间利息是否有事实及法律依据。 围绕原、被告的争议焦点，结合当事人的诉讼请求、答辩意见及经审理查明的事实，本院认为：本案系不当得利纠纷。原告向被告转账的行为，系属主动给付，原告至银行柜台转账，按银行柜台转账操作惯例，在给某个账户转账时，需在转账汇款单上正确填写收款方户名、账号，经校验一致，方能成功转账。案涉转账记录系经过柜台前台实时操作，因此该转账存在误操作、转错的可能性较小。原告所提交的《中国农业银行转账业务回执》仅能证明原告的银行账户与被告的银行账户有1笔转账往来，原告在“误转”之后长达1年8个月的时间内，既未向公安机关报案也未向法院起诉主张权利，明显有悖常理。原告作为主动给付的一方，应当举证证明是基于什么目的至银行柜台转账、转账给何人及转账错误原因，对于被告取得本案标的款项是否有合法依据，原告也应就被告没有合法依据进行举证，但原告未能进行充分举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项关于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任的规定，原告未能就此提供证据加以证明，应承担相应不利的后果。被告主张案涉转账系双方经济往来，虽因证据不足，且遭原告否认，本院不予采信，但其提供的证据已足以令本院对原告诉称的事实理由产生合理怀疑。因此，在原、被告对自己的主张均不能提供有效证据予以证明的情况下，“被告取得本案标的额198000元没有法律上的根据”处于真伪不明状态，也不能据此推定被告取得本案标的额198000元就没有合法根据，而应当根据上述举证责任分配规则，由负有举证责任的原告承担不利后果。因此，原告李小春主张被告章凯旋取得本案标的额198000元构成不当得利，事实和法律依据不足，故原告要求被告返还不当得利所得198000元及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李小春的诉讼请求。 案件受理费2286.8元，由原告李小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈钦韬 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。