河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2900号 原告：杨平，男，1979年6月26日出生，汉族，职业，住河北省张家口市宣化县。 被告：杨易鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，宣化区洁捷洗衣厂负责人，住河北省张家口市宣化区。 被告：王亚利，女，1976年10月5日出生，汉族，张家口市宣化区第二中学教师，住河北省张家口市宣化区。 诉讼委托代理人：杨易鑫，男，宣化区洁捷洗衣厂负责人，住河北省张家口市宣化区。系被告王亚利丈夫。 被告：林伟，男，1984年3月6日出生，汉族，河北省怀来县新保安煤场工人，住河北省张家口市宣化区。 原告杨平与被告杨易鑫、王亚利、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告杨易鑫、被告王亚利的诉讼委托代理人杨易鑫、被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨易鑫、王亚利偿还借款本金35000元以及利息和违约金。2、判决被告杨易鑫、林伟偿还借款本金30000元以及利息和违约金。3、判决被告杨易鑫偿还借款本金50000元及利息和违约金。三项合计143700元。诉讼费用由三被告承担。 2017年10月31日，被告杨易鑫和爱人王亚利以做开洗衣厂资金周转为由向原告借款35000元，双方相互提供担保，并给原告写下借据，约定还款日期为2018年2月1日前，利息为本金每月3%，服务费2%。2018年1月1日被告杨易鑫和表弟林伟以家人看病急用钱为由向原告借款30000元，由林伟提供担保，并给原告写下借据，约定还款日期为2018年3月30日前，利息为本金每月3%，服务费2%。2019年5月23日，被告杨易鑫又向原告借款人民币50000元整，到期日为2019年8月22日，利息为本金每月3%，服务费2%。上述借款到了还款日期后，经原告多次催要未果，为此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨易鑫辩称，第一笔是2017年10月31日，我和原告借款35000元，实际他给了我9750元，按照月5分利率给我计算利息；第二笔是2018年1月1日，我再向他借贷3万元，实际给付我25000元，也是按照5分计算的利息；第三笔2019年5月23日，原告到我的洗衣厂，说是要让我再给他打一个欠条，当时我不同意，他和我说为了给公司一个交代，我就给他打了一个50000元的条子，实际上根本没有发生借款事实。后来我多次向原告索要我打的这张欠条，原告一直不给。我虽然协议上借了65000元，但一共从原告手里拿到的是34750元，我按照五分的利息已经还了原告六万多元，早已超出了国家的规定的利息。我请求法院依法将超出的利息退还给我，给我一个公正的判决。 被告王亚利辩称，我作为2017年10月31日那笔借款的担保人，借款期限为三个月，现在早已过了担保期限，我不承担担保责任。 被告林伟辩称，我作为2018年1月1日那笔借款的担保人，借款期限也是三个月，也早已过了担保期限，我不承担担保责任 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告杨易鑫签订了《借款协议书》，约定被告杨易鑫向原告借款35000元，借款期限三个月，到期日为2018年2月1日，利息为每月3%，手续费为2%，被告王亚利在担保人处签名。同日被告杨易鑫在《借款协议书》的背面书写《借条》，内容为“今借到杨平人民币35000元，于2018年2月1日前还清”。合同签订当日，原告通过中国建行尾号为0553银行卡向户名为被告杨易鑫农业银行尾号为5872的卡里转入20000元，向被告杨易鑫的微信打款9750元，共计29750元。2018年1月1日，原告与被告杨易鑫签订了《借款协议书》，约定被告杨易鑫向原告借款30000元，借款期限三个月，到期日为2018年3月30日，利息为每月3%，手续费为2%，被告林伟在担保人处签名。同日被告杨易鑫在《借款协议书》的背面书写《借条》，内容为“今借到杨平人民币30000元，于2018年3月30日前还清”。合同签订当日，原告向被告杨易鑫的微信转款25000元。自2017年11月25日始截止到2019年8月1日，被告杨易鑫通过微信向原告转账还款21笔，共计还款31050元。2019年5月23日，原告与被告杨易鑫签订了《借款协议书》，约定被告杨易鑫向原告借款50000元，借款期限三个月，到期日为2018年8月22日，利息为每月3%，手续费为2%。同日被告杨易鑫在《借款协议书》的背面书写《借条》，内容为“今借到杨平人民币50000元，于2019年9月前还清”。 上述事实，有原告陈述、各被告答辩、2017年10月31日、2018年1月1日、2019年5月23日原告与被告杨易鑫签订的三份《借款协议书》、杨易鑫在协议背面书写的三份《借条》、中国建设银行怀来长城路支行《个人活期账户交易明细》、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨易鑫所签的《借款协议书》中约定的月利息3%、服务费月2%，超出了法律规定，本院对借贷双方未超过年利率24%的予以支持，对已经实际给付年利率36%的利息，不再返还。原、被告对《借款协议书》中出借本金金额产生争议，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，对出借金额的举证责任由原告承担，而还款金额的举证责任由被告承担。本案中，经本院查证，原告在2017年10月31日向被告杨易鑫转账40000万元中有20000元系统自动退回到原告卡中，实际转出金额为20000元，被告杨易鑫自认收到微信转账9750元，故第一笔借款原告实际出借金额为29750元；2018年1月1日被告杨易鑫自认收到25000元，故第二笔的出借金额为25000元。关于2019年5月23日第三笔借款50000元之请求，被告杨易鑫否认收到此款，原告亦不能提供证据证实该借款原告已给付被告，结合原、被告之前二笔借款发生的交易习惯，本院无法认定该笔借款事实存在，故对原告要求被告偿此笔借款本息之请求，本院不予支持。根据最高人民法院有关司法解释的规定，原、被告借款协议中约定的借款金额与实际出借的金额不符时，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告借款协议约定利息已超过了年利率36%的规定，超出部分的约定无效，但借款人实际履行中已给付年36%利率的，视为已经支付不再返还。被告杨易鑫最后一笔还款日为2019年8月1日，2019年8月1日之前共还利息31050元。第一笔借款从借款之日至2019年8月1日，按照年利率36%计算，利息应为18743元（29750×3%×21个月）。按照借款顺序，应当先行偿还第一笔的借款利息后剩余12307元（31050-18743=12307）。第二笔的借款利息按照年利率36%计算月息750元（25000×3%），该12307元能够支付16.4个月（12307÷750=16.4个月）的利息，即从第二笔借款之日2018年1月1日起算，应该偿还到了2019年5月13日。之后第一笔借款从2019年8月1日之后、第二笔借款从2019年5月13日之后，按照年利率24%计算利息损失至本金给付之日止。被告杨易鑫辩称微信还款未体现的月份是用现金偿还及曾向原告杨平一次性现金还款20000元无据证实，本院不予采信。被告王亚利、林伟是第一笔、第二笔借款的保证人，原告与保证人均未约定担保方式为一般保证还是连带保证，也未约定保证期间。根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告不能证实在保证期间内向被告王亚利、林伟主张权利，故被告王亚利、林伟的保证期间已过，二被告不再承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨易鑫于本判决生效之日起15日内偿还原告杨平借款本金29750元及利息2975元（从2019.8.1-2019.12.31，利息为29750×2%×5个月），共计32725元。2020年1月1日之后的利息按照月利率2%计算至本金还清之日止； 二、被告杨易鑫于本判决生效之日起15日内偿还原告杨平借款本金25000元及利息3800元（从2019.5.13-2019.12.31共7.6个月，利息为25000×2%×7.6），共计28800元。2020年1月1日之后的利息按照月利率2%计算至本金还清之日止 三、驳回原告杨平要求被告杨易鑫偿还借款50000元及利息之诉讼请求。 案件受理费3174元，减半收取1587元，被告杨易鑫负担679元，原告杨平负担908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （本页无正文（2019）冀0705民初2900号） 审判员  左海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  时庭华 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。