河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6248号 上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 负责人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任献芹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：**伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：杜如的，女，1951年9月27日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：杨瑞霞，女，1981年5月29日出生，汉族，住邯郸市肥乡区元固乡王庄村。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘玉臣，男，1990年10月29日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：李晓威，男，1992年8月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立明，男，1982年5月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市恒通物流有限公司，住所地邯郸市肥乡区元固乡王庄村。 法定代表人：张景泉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邯郸市利顺运输有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇西环路西侧、齐村东北角。 法定代表人：张永，该公司总经理。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 上诉人万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）因与被上诉人**伟、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸支公司）、邯郸市利顺运输有限公司（以下简称利顺公司）、邯郸市恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人万合集团股份有限公司的委托诉讼代理人任献芹、被上诉人**伟、杜如的、杨瑞霞的委托诉讼代理人吴俊奇、被上诉人潘玉臣、李晓威的委托诉讼代理人魏建新均到庭参加诉讼，被上诉人王立明、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被上诉人邯郸市利顺运输有限公司、被上诉人邯郸市恒通物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万合集团股份有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0407民初960号民事判决书中第二项，判决我公司多承担171296元，并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定原告死亡赔偿金按城镇标准计算是错误的。原告提交户口本显示为农业户口，村委会出具的家庭成员关系证明也证明了其全家一直居住于农村，根据相关规定，行政区划调整后农村居民伤亡赔偿按原标准计算，即原告死亡赔偿金应按农村标准计算。二、原审法院认定精神损害抚慰金是错误的。根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 **伟、杜如的、杨瑞霞均口头答辩称，一、三被上诉人的近亲属杨连喜本身就住在肥乡镇城中村，属于肥乡城区，户口本是农林户口是最初登记户口时所记载的，在户口改革后，已经不分非农户口，就这个问题，我们咨询过当地公安、派出所，原先登记的内容不再变动，所以不能因为杨连喜户口登记是农村户口就不认定城镇居民。二、上诉人称因本案涉及到犯罪不应支持精神损害抚慰金的问题，本案交通事故肇事人王立明没有被追究刑事责任，在公诉阶段已经被不起诉处理，所以本交通事故没有涉及到犯罪，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决事实清楚，合理合法，应维持原判。 潘玉臣、李晓威均口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。 **伟、杜如的、杨瑞霞向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔付原告经济损失500000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月27日13时05分，王立明驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿肥乡区福安路由东向西行驶至与豆漳线交叉口时，与沿豆漳线由北向南行驶王利辉驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车载杨治河、石保印和杨连喜发生碰撞，造成杨连喜、王利辉、杨治河、石保印四人受伤，杨连喜经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。王立明承担事故的全部责任，杨连喜、王利辉、杨治河、石保印不承担事故责任。另查明，原告杜如的、**伟、杨瑞霞分别系受害人杨连喜（1952年3月5日出生）妻子、儿子及女儿，杨连喜为肥乡区肥乡镇李庄村人，该村属肥乡区城镇范围。王立明及亲属先后共给付杜如的、**伟、杨瑞霞80000元作为补偿，取得杜如的、**伟、杨瑞霞谅解。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主为被告潘玉臣、李晓威，冀Ｄ×××××登记车主为被告恒通公司，冀Ｄ×××××登记车主为被告利顺公司。冀Ｄ×××××车在被告人寿邯郸支公司投保有交强险，并加入万合集团安全事故费用统一管理，支付第三者责任费用（保障额度1000000元），冀Ｄ×××××在被告人寿邯郸支公司投保有商业险，其中第三者责任保险限额50000元。事故发生在保险期间。在本案诉讼过程中，石保印、杨治河分别提交预留交强险份额申请书，其中，石保印申请预留死亡伤残赔偿限额30000元，医疗费用赔偿限额3000元，财产损失赔偿限额700元，共计预留33700元；杨治河申请死亡伤残赔偿限额30000元，医疗费6000元，共计36000元。 一审法院认为，受害人杨连喜在本次交通事故中死亡，其近亲属杜如的、**伟、杨瑞霞有权向赔偿义务人请求支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用。赔偿义务人应支付费用为：1、死亡赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算13年为428961（32997×13）元；2、丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为35816.5（71633÷12×6）元；3、精神损害抚慰金：原审法院酌定为30000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等：因原告未向原审法院提供证据，但该费用确有实际支出，原审法院酌定1000元；5、保全申请费：520元。上述费用总计496297.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故造成杨连喜死亡，王利辉、杨治河、石保印受伤，杨治河、石保印均向原审法院提出预留交强险份额申请，该二人申请合理有据，原审法院予以认可，并予以预留。因杨连喜死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、保全申请费等费用总计496297.5元，应首先由被告人寿邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付50000（110000-30000-30000）元，剩余446297.5（496297.5-50000）元，应由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。因事故车辆主车在万合公司投保商业第三者责任险，保险限额1000000元，挂车在人寿邯郸支公司投保商业第三者责任险，保险限额50000元，万合公司及人寿邯郸支公司应在保险限额内按保额比例分别承担责任。则剩余446297.5元，应由万合公司承担425045.2[1000000/（1000000+50000）×446297.5]元，人寿邯郸支公司承担21252.3[50000/（1000000+50000）×446297.5]元。王立明、恒通公司、利顺公司、潘玉臣、李晓威无需承担赔偿责任。至于部分被告辩称不承担保全申请费、案件受理费，《诉讼费用交纳办法》规定保全申请费、案件受理费属诉讼费用，应由败诉方承担，故对部分被告该辩称，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告**伟、杜如的、杨瑞霞保险理赔款50000元，在商业险第三者责任保险限额内支付原告**伟、杜如的、杨瑞霞保险理赔款21252.3元；二、被告万合集团股份有限公司于判决生效后五日内在第三者责任限额内支付原告**伟、杜如的、杨瑞霞保险理赔款425045.2元；三、驳回原告**伟、杜如的、杨瑞霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告**伟、杜如的、杨瑞霞负担27.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担627.7元，被告万合集团股份有限公司负担3744.5元。 本院二审期间，**伟、杜如的、杨瑞霞向本院提交如下证据：1、河北省邯郸市肥乡区人民检察院肥检公诉刑不诉【2019】32号不起诉决定书复印件一份，证明本案肇事司机王立明没有被判刑；2、邯郸市肥乡区肥乡镇李家庄村委会证明一份，证明邯郸市肥乡区肥乡镇李家庄村也称为邯郸市。万合集团股份有限公司的质证意见为：1、该不起诉决定书明确记载了王立明实施犯罪情节轻微，且得到了谅解，作出了酌定不起诉，并不是非犯罪行为造成的侵害；2、对村委会证明的真实性无异议，但不能证明其目的，村名应以公章为准。潘玉臣、李晓威的质证意见为：对不起诉决定书和村委会证明均无异议。其他事实与一审查明事实一致。 另查明，邯郸市，又称邯郸市肥乡区肥乡镇李家庄村，该村的城乡分类代码：111，为主城区。 本院认为，**伟、杜如的、杨瑞霞的近亲属系在本案交通事故中死亡，所造成的损失依法应予赔偿。关于死者杨连喜的死亡赔偿金应按照何种标准计算的问题，死者杨连喜为邯郸市人，生前一直生活居住在邯郸市，该村属肥乡区主城区。故原审法院依照城镇居民标准计算杨连喜的死亡赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，万合集团股份有限公司上诉称死者杨连喜的死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否应支持精神损害抚慰金的问题，**伟、杜如的、杨瑞霞的近亲属杨连喜因本案交通事故死亡，给其家属精神上造成了严重的损害。河北省邯郸市肥乡区人民检察院已对肇事司机王立明作出不起诉决定，不予追究刑事责任。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原审法院酌定支持精神损害抚慰金30000元并无不当。综上所述，万合集团股份有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3725元，由万合集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马静 审判员  高伟 审判员  王宏 二〇一九年十二月十三日 法官助理裴宇星 书记员李振崟