云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12080号原告：罗祥赞，男，汉族，1981年8月7日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈镜宇、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪武友，男，汉族，1984年4月1日生，住云南省昭通市镇雄县，现住昆明市盘龙区。被告：云南光远建筑有限公司，住所地昆明市宜良县匡远镇起春路37号。法定代表人：张天国。统一社会信用代码：91530125709743039T。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南嘉逊房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区教场中路龙湖水晶郦城7号楼27层2703号。法定代表人：阎斌。统一社会信用代码：91530102MA6N57RT43。委托诉讼代理人：吴光瑜，女，1988年10月28日生，汉族，系云南嘉逊房地产开发有限公司法务，特别授权代理。被告：叶超，男，汉族，1978年6月24日生，住四川省资中县。原告罗祥赞诉被告汪武友、云南光远建筑有限公司（以下简称光远公司）、云南嘉逊房地产开发有限公司（以下简称嘉逊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请追加了叶超为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗祥赞及其委托诉讼代理人陈镜宇，被告汪武友，被告光远公司的委托诉讼代理人赵平，被告嘉逊公司的委托诉讼代理人吴光瑜到庭参加诉讼。被告叶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告罗祥赞提出如下请求：1、判令被告连带赔偿原告损失115423.32元（其中住院伙食补助费800元、误工费29400元、营养费1900元、护理费8500.22元、交通费640元、鉴定费2600元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金43072元、被抚养人生活费15509.1元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告嘉逊公司作为发包人，在五华区普吉街道陈家营路与金川路交叉口开发了熙悦花园房地产项目，被告光远公司为此项目的施工单位。承包工程后，被告光远公司将施工部分转包给汪武友。原告系被告汪武友所雇佣的小工，专门负责高空损伤外架。2019年3月28日下午15点左右，原告在电梯井里做电梯井架时，左手拇指被上面突然掉落的钢管砸伤。被送至云南中德骨科医院治疗，至2019年4月5日出院，后原告伤情经鉴定为九级伤残。事故发生后，原告打电话给被告协商赔偿事宜，但被告长期避而不见，无任何解决的诚意。被告汪武友答辩称：发生事故时我是带领工人帮叶超做工，叶超才是原告的老板。我是2019年4月25日才从叶超手上将工程承包过来做的，之前也是受雇于叶超。对原告在工地上受伤的事实无异议，当时是由我在工地上负责管理。被告光远公司答辩称：对原告在工地上受伤的事实无异议。光远公司具有合法的资质，被告嘉逊公司是将工程合法发包给我方。原告受伤时光远公司是将外架工程发包给叶超，但发生事故后叶超一直不出面解决，我公司又于2019年7月1日将外架工程直接发包给汪武友。我方与叶超之间对工程也没有进行结算，认为应由叶超承担责任，光远公司仅是承担连带责任，现在尚有30%的工程款尚未支付给叶超。被告嘉逊公司答辩称：我公司是将工程合法分包给有资质的光远公司，对于原告的受雇关系我公司并不清楚，我公司是在收到法院传票后才知道原告受伤。对原告受伤我公司没有任何责任。被告叶超未到庭也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：一、身份证复印件、工商登记信息，证明原、被告主体适格。二、劳务分包合同、住院病历，证明被告嘉逊公司作为业主方开发了熙悦花园项目，被告光远公司作为承包人，将外架施工分包给被告汪武友，原告受汪武友雇佣，在工地上上班时被坠落的钢管砸伤入院治疗的事实。三、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为9级，后期治疗费为3000元，误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。四、户口簿复印件，证明原告有四个子女需抚养。五、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2600元。六、微信截屏，证明被告采用现金和微信转账方式向原告发放了工资，原告的工资平均为300元/天。经质证，被告汪武友对证据的真实性均无异议，认可自己通过微信等向原告支付款项的事实，认为支付的款项中有部分是原告妻子的工钱，原告仅做工3天就受伤，其每天的工资为300元。被告光远公司质证后对证据一至五的真实性均无异议，认为原告出院后未满三个月就申请鉴定，鉴定时机不对，对鉴定结论不予认可。证据六因被告汪武友认可证据的真实性及证明内容，我方也不持异议。被告嘉逊公司质证后对证据一的真实性及证明内容均无异议。证据二嘉逊公司并不知情，且合同内容也不能反映与本案的关系。同意光远公司对证据三的质证意见。对证据四至六的真实性均无异议。被告汪武友无证据提交。被告光远公司提交了与被告汪武友签订的《劳务分包合同》，证明被告光远公司是2019年7月1日才将外架工程剩余部分承包给汪武友。经质证，原告、被告汪武友、被告嘉逊公司对证据的真实性及证明内容均无异议。被告嘉逊公司提交了施工合同、建筑企业资质证书、安全生产许可证，证明嘉逊公司将熙悦花园E地块施工总承包工合法发包给具有施工资质的被告光远公司，合同中明确约定发包人对总承包人雇佣的任何工人或其他人员所受到的任何伤害不承担责任。经原告、被告汪武友、被告光远公司质证后，对被告嘉逊公司提交证据的真实性及证明内容均无异议。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2018年9月，嘉逊公司与光远公司签订合同，约定嘉逊公司将昆明熙悦花园E地块施工总承包工程发包给光远公司。光远公司承包上述工程后将部分施工工程分包给被告叶超，叶超又于2019年4月25日与汪武友签订《劳务分包合同》，将工程转包给汪武友。2019年3月28日，罗祥赞在上述工地施工过程中受伤被送往云南中德骨科医院救治，诊断为左拇指近节指骨闭合性骨折，并于2019年3月28日至2019年4月5日在该院住院治疗8天，出院时医嘱：1、定期门诊复查1、2、3月；2、保持伤口及敷料干燥、清洁；3、定期伤口换药治疗；4、术后约2周拆线；5、适当行患肢侧不提、拿、抬重物及患肢不持重科学功能锻炼；6、不适随诊。2019年6月11日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，罗祥赞的伤残等级评定为9级，后期医疗费评估为3000元，评定损伤后所需的误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天，罗祥赞支付了上述鉴定的鉴定费2600元。罗祥赞育有四个子女：罗雷（2004年2月7日出生）、罗喜琴（2005年6月30日出生）、罗喜玲（2007年3月8日出生）、罗源（2008年6月18日出生）。本院认为，被告汪武友认可原告在其负责的工地上提供劳务时受伤，且原告提交的证据亦能证明被告叶超将涉案劳务工程转包给被告汪武友的事实。庭审中，被告汪武友认可原告及其配偶均在涉案工地上提供劳务的事实，且原告和被告汪武友均认可汪武友通过微信转账等方式向原告支付劳务生活费（含原告配偶的劳务费）的事实，故对原告主张其受雇于被告汪武友的事实，本院予以采信。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院结合查明的事实确定被告汪武友承担100%的赔偿责任。审理中已查明，被告光远公司将承包的工程部分分包给不具有劳务分包资质的个人叶超，叶超又将工程转包给汪武友，故被告叶超、光远公司应与被告汪武友承担连带赔偿责任。被告嘉逊公司将工程发包给具有合法资质的被告光远公司，原告要求被告嘉逊公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、住院伙食补助费。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费合法有据，本院予以采信。原告受伤后的住院天数为8天，其主张800元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以保护。2、误工费。庭审中，被告汪武友认可原告每天的劳务费为300元，本院予以采信。结合原告的出院医嘱并参考鉴定机构对原告受伤后误工期的评定意见，又因原告的误工时间一直延续至定残之后，本院保护原告主张的误工费至定残前一日即2019年6月10日，共计74天，并计算保护原告的误工费为300元/天×74天＝22200元。3、营养费。因原告未提交需加强营养的相关医嘱，对营养费本院不予保护。4、护理费。结合医院对原告的诊断及出院医嘱，并参考鉴定机构对护理期的评定意见，本院确定原告受伤后的护理天数为30天。对于护理费的标准，因原告未提交支付护理费的相关票据，本院酌情按照昆明市护理人员的收费标准确定原告每天的护理费为150元，并计算保护护理费4500元。5、交通费。鉴于原告出院后还需复诊、换药，对交通费本院酌情保护500元。6、鉴定费。该费用是原告确定损失和主张权利产生的合理费用，对原告主张2600元鉴定费本院予以保护。7、后期治疗费。经鉴定，原告后期治疗费用评定为3000元，原告的该请求合法有据，本院予以保护。8、伤残赔偿金。被告光远公司虽对鉴定结论有异议，但未提交能够推翻该鉴定结论的证据，对被告光远公司的异议，本院不予采信。经鉴定，原告此次损伤达九级伤残，原告主张43072元的残疾赔偿金合法有据，本院予以保护。9、被抚养人生活费。此次事故虽致原告伤残，但并不必然导致原告抚养能力降低，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予保护。10、精神损害抚慰金。鉴定此次损伤造成原告九级伤残一处，后果较为严重，对精神损害抚慰金，本院酌情保护4000元。综上，本院共计保护了原告主张的损失80672元（住院伙食补助费800元、误工费22200元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费2600元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金43072元、精神损害抚慰金4000元）应由被告汪武友、叶超、光远公司连带赔偿。对于被告汪武友通过微信转账等向原告支付的费用，审理中双方均认可该费用系汪武友向原告及其配偶支付的劳务生活费，双方对劳务费尚未结算，故该费用本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪武友、叶超、云南光远建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告罗祥赞人民币80672元；二、驳回原告罗祥赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2608元由被告汪武友、叶超、云南光远建筑有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李秀梅