湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3027号原告：黄大华，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省天门市，经常居住地湖北省宜昌市伍家岗区。被告：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，住所地河南省南阳市中州路277号，统一社会信用代码91411300724112470H。法定代表人：裴丰银，董事长。委托诉讼代理人：余瑞东，男，1981年11月29日出生，汉族，系南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司员工，住湖北省宜昌市伍家岗区，特别授权。委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。被告：邓仕东，男，1982年7月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告黄大华与被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司（以下至判决主文前均简称御龙建筑公司）、邓仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大华，被告御龙建筑公司的委托诉讼代理人余瑞东、向真喜，被告邓仕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付原告钢材款535521元，并自2018年11月1日起至货款付清之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；2、由被告负担案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：被告邓仕东系被告御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复项目部副经理，具体负责水布垭水电站水毁工程修复的现场施工。被告邓仕东跟原告说工地上差钢材，没钢材就要停工了，望原告帮忙支持一下先把货款欠着，公司拨款到了再给钱，原告说都是朋友只要讲诚信没问题，2018年5月就把钢材调到水布垭水电站水毁工程二标现场。后经双方结算，被告尚欠原告货款535521元，直到2018年11月工地完工后都没支付过货款。被告邓仕东后来说公司要开票了才能结账，为了开票，被告邓仕东代表公司与原告黄大华签订了钢材购销合同。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付过货款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告御龙建筑公司辩称，1、原告起诉的买卖合同关系不真实，原、被告间买卖合同关系不能成立。原告与被告邓仕东签订的合同系补签，不符合交易习惯，合同不真实，依法不应承认其效力。原告在诉状中称2018年5月就将钢材调到了工地，《钢材购销合同》是为了开票才补签的，不符合建设工程用材的基本常理。众所周知，建设工程中钢材、水泥是建设主材，在投入使用过程中要经过严格的检验、检测。同时，原告所供材料数量极大，不是临时少量，其不签订合同就供应不符合交易习惯。2、原告作为自然人没有进行钢材买卖的合法资格。原告是自然人，其没有经营钢材的工商经营资格，进一步佐证原告与被告邓仕东之间签订的《钢材购销合同》不真实，其目的是骗取被告的巨额财富。3、本案所涉工程是抢险工程，不存在资金问题，且公司已支付的工程款完全可以结工程相关的人工费、材料费。是原告与邓仕东共同造假，进行虚假诉讼，被告将依法追究相关人员的法律责任。4、邓仕东、邓高琼、陈发学是涉案工程的实际施工人，与工程相关的债权债务应由实际施工人承担相应的法律责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邓仕东辩称，御龙建筑公司给我有委托书，让我负责水布垭水电站水毁工程修复，公司没有给我拨付经费，因为我是当地人，所有需要的材料都是由我找别人赊购，所有的材料都是真实的，是邓高琼跟黄大华一起采购的钢筋。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合双方诉辩意见和其他有效证据，根据相关法律规定综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，湖北清江水电开发有限责任公司与被告御龙建筑公司签订《水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）合同协议书》，合同约定：湖北清江水电开发有限责任公司作为发包人，为实施水布垭水电站水毁工程修复，按受被告御龙建筑公司对项目的投标，签约合同价为4760099.45元，计划工期150日历天。为保质、保量、保进度全面完成水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）工程，御龙建筑公司于2017年5月9日以南阳御龙建字［2017］105号文件形式下发《关于成立“水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）”项目经理部的通知》，决定成立水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目经理部，并任命王清亚为项目经理、被告邓仕东为项目部副经理、张周森为项目技术负责人、陈让耀为施工员、邓兴社为材料员、陈和平为质检员、陈发学为预算员、邓习平为安全员。同时，御龙建筑公司以南阳御龙建字［2017］106号文件形式，明确自2017年5月9日起启用“南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部”印章。御龙建筑公司在承接的上述建设工程施工过程中，经项目部副经理邓仕东与原告黄大华协商，双方口头约定由原告黄大华给建设工地提供钢材，待公司拨款后即给原告黄大华支付钢材货款。达成口头协议后，原告黄大华于2018年5月5日、5月21日、6月8日分3批给建设工地提供钢材共计130.44吨，合计价款535521元。2018年8月28日，经双方结算后，双方共同制作了《钢材供货明细单》，原告黄大华在供货商签字处签名并按捺指印，项目部质检员陈和平在材料员签字处签字并按捺指印，被告邓仕东在项目负责人签字处签字并加盖了南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部公章。后经原告黄大华多次催要，被告仍未支付所欠货款，原告遂于2019年10月10日诉至本院，请求判如所诉。另查明，南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部为办理工程结算需要，于2018年11月与原告黄大华补签了1份落款日期为2018年4月26日的《水泥钢材购销合同》。被告御龙建筑公司为办理工程结算需要，还与案外人邓高琼补签有1份落款日期为2017年6月10日的《建设工程内部承包合同》，该承包合同载明：被告御龙建筑公司成立项目部，聘任邓高琼为项目负责人，负责工程项目的日常管理、协调和监督工作，并将项目部公章移交给项目负责人管理，待工程竣工验收后移交给被告御龙建筑公司。本工程由邓高琼以项目经理负责制方式进行内部承包，自主经营、自负盈亏、自担风险、承担承包工程的全部经济、质量、安全等法律责任。工程承包造价为470万元，工程工期为150日历天。工程质量符合国家有关水利建设工程质量标准，达到设计文件和总包合同要求。同时，案外人邓高琼于2019年10月23日为被告御龙建筑公司出具承诺书，承诺书载明：邓高琼在公司承建的水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）工程（工程造价￥：6753820.88元）已全部结清，后期所涉及该工程人工、材料、租赁、税费等一切债权债务与公司无关，如若发生与本工程相关的法律责任与债权债务均由本人承担，如有争议由双方协商解决，协商不成由所在地人民法院诉讼解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当依照合同约定履行向买受人交付标的物，买受人在收到标的物后，应当按照约定的数额支付价款。原告黄大华于2018年5月5日至2018年6月6日期间为被告御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部提供钢材，有双方当事人签订的《水泥钢材购销合同》及共同制作并加盖御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部公章的《钢材供货明细单》等证据证实，故原告黄大华与御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部之间形成买卖合同关系。该买卖合同的内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部系被告御龙建筑公司为水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目施工需要而设立，御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部不具有法人资格，应属被告御龙建筑公司为完成项目施工而成立的临时职能部门，是企业的组成部分之一，因此，御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部对外以自己的名义从事民事活动所产生的民事责任应由其法人承担。原告黄大华在为被告御龙建筑公司提供钢材后，双方于2018年8月28日进行了结算，对应付的货款金额进行了明确，被告御龙建筑公司在双方对货款已进行结算的情况下，应当按照合同约定及时支付价款。综上，本院对原告黄大华要求被告御龙建筑公司支付钢材货款535521元的诉讼请求予以支持。因被告御龙建筑公司未及时支付货款确实给原告黄大华造成了资金占用损失，故原告黄大华要求被告自2018年11月1日起至货款付清之日止支付资金占用利息符合相关法律规定，但因双方并未约定违约金（或资金占用费）及其计算标准，故原告黄大华要求二被告按年利率24%支付资金占用利息缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告黄大华主张的资金占用利息自2018年11月1日起至2019年8月19日止只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案欠款所涉资金占用利息自2019年8月20日起至付清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓仕东作为被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司任命的水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部副经理，在《水泥钢材购销合同》及《钢材供货明细单》上签字的行为应认定为职务行为，其所从事职务行为所产生的法律后果应由被告御龙建筑公司承担。因此，被告邓仕东个人在本案中不应承担民事责任。原告黄大华要求被告邓仕东支付钢材货款的诉讼请求，本院不予支持。被告御龙建筑公司辩称原告黄大华与被告邓仕东签订的合同系补签合同，双方之间的买卖合同关系不真实且不能成立，其辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。案外人邓高琼并非被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司为水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目施工而任命的公司管理人员，被告御龙建筑公司所提供的其与案外人邓高琼所签订的《建设工程内部承包合同》与本案缺乏关联性。从庭审中被告御龙建筑公司所提交的证据来看，尚不足以证实邓仕东、邓高琼、陈发学三人为实际施工人。综上，对被告御龙建筑公司辩称邓仕东、邓高琼、陈发学三人为实际施工人，与该工程项目相关的债权、债务应由实际施工人承担相应法律责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司支付原告黄大华货款535521元，并自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付资金占用利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。限判决生效后10日内履行。二、被告邓仕东在本案中不承担民事责任。三、驳回原告黄大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一九年十二月二十四日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，按照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。