福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14640号 原告：蔡天素，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：福建省合祥日用制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业区（上坂村），统一社会信用代码91350521665062062C。 法定代表人：杨振相，该公司执行董事兼总经理。 被告：赖春英，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告蔡天素与被告福建省合祥日用制品有限公司（以下简称合祥公司）、赖春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡天素的委托诉讼代理人姚建雄，赖春英到庭参加诉讼，合祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天素向本院提出诉讼请求：依法判令合祥公司、赖春英立即共同支付蔡天素货款79518.3元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际偿清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，蔡天素将诉讼请求中的逾期付款利息损失标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：合祥公司、赖春英因生产经营需要向蔡天素经营的“联鑫纸箱”（未办理工商登记）购买旧纸箱，至今已经有十几年，合祥公司、赖春英以电话沟通方式下单，蔡天素负责送货，双方并未签订书面合同。截止2019年1月26日，经双方对账，合祥公司、赖春英结欠蔡天素货款79518.3元，并由赖春英在对账单上签字确认欠款事实。嗣后，蔡天素经催讨无果，故依法诉至人民法院。 合祥公司书面辩称，赖春英并未向蔡天素购买旧纸箱，赖春英系合祥公司财务人员，履行职务行为与蔡天素初步对账。赖春英出具的对账单，未经合祥公司最终确认，并不具有债权凭证的效力。赖春英向蔡天素出具对账单后，蔡天素应持有该对账单让合祥公司老总核对和签章确认。经核实，蔡天素的纸箱存在严重质量问题需要退货，且亦未提供货物增值税发票，故合祥公司当时无法对赖春英出具给蔡天素的对账单予以盖章确认，并要求蔡天素必须处理质量问题和开具税票，但蔡天素却带走赖春英出具的对账单拒不退还给赖春英，此后蔡天素不与合祥公司妥善处理产品质量问题及税票问题，因此赖春英出具的对账单显然不具有债权凭证效力。 赖春英辩称，蔡天素请求赖春英支付货款缺乏事实和法律依据，赖春英并无向蔡天素购买旧纸箱，赖春英当时系合祥公司财务人员，履行职务行为与蔡天素初步对账。赖春英出具给蔡天素的对账单，未经合祥公司最终确认，不产生债权凭证的效力。因为赖春英出具对账单后，按照合祥公司的结账程序，该对账单尚需合祥公司核对签章确认，但经合祥公司核实蔡天素纸箱存在严重质量问题需要退货，且没有提供货物增值税票据，因此合祥公司对该对账单未能予以签章确认，但蔡天素却带走赖春英出具的对账单拒不退还。赖春英系2018年开始接受财务工作，赖春英系根据上一任财务（合祥公司法定代表人杨振相之女杨婉琼）进行对账的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因合祥公司未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡天素提供的身份证、证明、内资企业登记基本情况表、对账单以及赖春英提供的身份证、证明、劳动合同书，能够反映真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据的证明力依法予以确认并将该部分证据作为定案的根据。合祥公司辩称蔡天素货物存在质量问题以及本案尚未最终结算等，但未能提供相应证据加以证实或者提供足以反驳的相反证据，故应当自行承担相应举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，合祥公司与赖春英签订劳动合同书一份，劳动合同书载明赖春英在合祥公司从事会计工作。2019年1月26日，赖春英代表合祥公司履行职务行为，签字出具对账单一份交蔡天素收执，该对账单载明截至结算当日合祥公司尚欠蔡天素经营的“联鑫纸箱”（未办理工商登记）旧纸箱货款79518.3元，该对账单上未载明付款期限及违约责任。现对账单为蔡天素合法持有。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因本案当事人均确认赖春英在对账单上签字确认欠款时系合祥公司职务行为，故相应的法律后果应由合祥公司承担。蔡天素与合祥公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合祥公司未能举证证实已付清货款，故应当承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因买卖双方未约定付款期限及违约责任，蔡天素未能举证证实何时向合祥公司进行催讨，故可以起诉之日为催讨之日，蔡天素请求的逾期付款利息损失可自起诉之日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，蔡天素的诉讼请求，合法有据，应予支持。合祥公司、赖春英关于赖春英系履行合祥公司职务行为的辩解，合法有据，予以采纳；合祥公司、赖春英的其他辩解，无事实和法律依据，不予采纳。合祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、福建省合祥日用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡天素货款79518.3元及逾期付款利息（自2019年11月4日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回蔡天素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由福建省合祥日用制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 （） 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。