福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6093号 原告：上海核威机械有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：夏金辉，董事长。 委托诉讼代理人：郑宝胜、薛倩雯，福建信得律师事务所律师。 被告：张国平，男，汉族，1975年1月11日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所基层法律服务工作者。 原告上海核威机械有限公司与被告张国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海核威机械有限公司委托诉讼代理人郑宝胜、薛倩雯，被告张国平委托诉讼代理人黄德斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海核威机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张国平偿还原告备用金140494.54元及利息（自2017年7月3日起按年6%利率计算至实际还清之日止,现暂算至起诉之日为18967元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国平原系案外人福建省核工业二九四大队（以下简称二九四大队）事业编制人员，原告系二九四大队的下属单位。2007年8月，二九四大队调派被告至原告公司担任销售经理，2017年7月3日，被告离开原告公司调回二九四大队。被告在原告公司工作期间，自2014年元月至2017年7月3日，被告张国平共向原告借用备用金806380元，至今被告张国平才返还备用金665885.46元，尚余140494.54元未返还，经原告多次催讨未果。 被告张国平辩称：一、被告尚欠原告备用金的金额应为56380元，原告诉称被告尚欠其备用金140494.52元无事实依据。2014年至2017年期间，被告总共向原告预支备用金为806380元，实际已经归还750000元，尚欠原告预支款（备用金）的金额应为56380元。因原告本次诉讼没有向法院提交被告归还预支款（备用金）情况的财务记账凭证，导致案涉被告尚欠的预支款具体金额计算错误。原告于2018年8月21日向被告发出的《催收函》及原告委托福建信得律师事务所郑宝胜律师发出的《律师函》均多次主张被告尚欠原告的备用金数额为129494.54元，本次原告诉称被告欠其备用金数额为140494.52元，明显存在自相矛盾之处。被告请求法院责令原告提交2014年至2017年期间被告还款情况的原始财务记账凭证，以彻底查明被告归还预支款的具体还款数额。 二、原告尚欠被告销售业绩提成款527625.69元，在原告未先行支付之前，其向被告主张归还剩余备用金和利息的诉讼请求应依法予以驳回。被告在原告单位工作期间，原告尚欠被告销售业绩提成款527625.69元。销售业绩提成属于被告的劳务工资，被告已经于2019年7月26日向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求原告支付劳务报酬（销售业绩提成），上海市松江区人民法院于2019年8月5日立案受理（案号（2019）沪0117民初13344号）。本案，原告尚欠被告销售业绩提成款527625.69元属于被告的劳务报酬，原告应先行支付。根据合同法规定，先履行义务的原告未履行义务之前，后履行义务的被告有权行使抗辩权，拒绝其相应的履行请求。同时，根据双方原归还预支款的还款习惯，当原告支付一笔业务提成款时，被告即归还一笔预支款，该还款习惯得到原告与被告双方长期认可，且被告未还的预支款也可以在上海市松江区人民法院受理的案号为（2019）沪0117民初13344号案件中原告所欠的销售业绩提成款金额中进行抵扣。本案，无论是根据双方之前的预支款还款习惯，还是基于法律规定，在原告尚欠被告销售业绩提成款527625.69元的情况下，其主张归还剩余备用金的诉讼请求应依法予以驳回。另被告预支的备用金，当时双方并没有明确约定预支备用金应计算利息，且按照行业惯例，向单位预支备用金是不需要为此支付任何利息的，故在双方无特别约定备用金利息的情况下，原告向被告主张支付备用金利息缺乏法律依据，应依法予以驳回。 三、原告要求被告承担诉讼费用因缺乏法律依据，依法应予驳回。本案，被告拖欠原告的备用金系因原告不支付被告劳务报酬即销售业绩提成款而引起，故本案所产生的诉讼费用应由原告自行承担。对原告要求被告承担诉讼费用因缺乏法律依据，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据二、证据三真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告对被告提交的证据一真实性无异议，该证据可以证明原告曾向被告催讨备用金的事实，至于金额与本案诉请金额不一致，原告称系财务计算错误，故应以其诉请金额为准，对该证据，本院予以采信；被告提交的证据二，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张国平系二九四大队事业编制人员。原告系二九四大队下属企业。2007年8月，二九四大队调被告张国平至原告公司处工作。自2014年1月起至2017年7月3日期间，被告张国平共向原告借用备用金806380元。至今，被告张国平共向原告返还备用金665885.46元，尚欠140494.54元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告借用公司备用金806380元，被告对此不持异议，原告自认被告已还款665885.46元，尚欠140494.54元，并提交了备用金记账凭证、转账凭证等证据。被告抗辩其已还款750000元，仅欠原告56380元，但未能有效举证证明其实际还款金额，故对被告的抗辩，本院不予认可。故原告诉请被告偿还备用金140494.54元，本院予以支持。双方对备用金还款时间未作约定，对原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张国平应于本判决生效之日起十日内向原告上海核威机械有限公司偿还备用金140494.54元并支付利息（以140494.54元为基数，按年利率6%，自2019年10月22日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告张国平负担。被告张国平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 文 人民陪审员 林 宁 人民陪审员 伍建英 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。