山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1549号 原告：董红卫，男，1967年1月18日出生，汉族，住绛县。 被告：董军军，男，1959年6月11日出生，汉族，住绛县，系中共党员。 委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。 原告董红卫与被告董军军身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，经双方同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董红卫、被告董军军及其委托诉讼代理人朱建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董红卫提出诉讼请求：1.依法判令被告董军军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计12494.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为27000元。事实和理由：2019年4月29日9时许，原、被告在绛县横水镇东录村地里因生活琐事发生口角，被告用手朝原告的左脸部打了一巴掌，致使原告耳部受伤。原告受伤先后入住绛县人民医院、运城市中心医院治疗，原告的伤情被诊断为左耳穿孔。被告的行为给原告造成严重的经济损失，故诉至法院，希判如所请。 被告董军军辩称，原告所诉与事实不符，其起诉请求应予驳回。被告在东录村任治保、民调主任，负责村里的治保、民调工作。2019年4月29日，本村村民董永才、李泽民、董双群、杨红军、杨玉奎、董红群找到被告反映：原告在自己承包地的路上栽了好几个杆，直接影响了该路的通行。为此，被告作为民调主任，与村委主任董晓红到现场查看，到达现场以后，发现原告在距自己承包地五米以外栽了五个水泥杆，直接影响了该路的通行，为此给原告做工作，让其拔掉水泥杆，以便大家通行，被拒绝后，被告为了大家通行方便，自己去拔杆，与原告撕扯，被告在忍无可忍的情况下，双方发生肢体冲突，后原告妻子用摩托车撞被告。该纠纷发生以后，东录村村委会专门召开了会议，认为被告在处理纠纷中，虽系职务行为，但不应当与原告发生肢体冲突，为解决此事，本村书记、村委主任前去调解，其调解的结果为：被告承担3000元医疗费，先支付2000元，剩余1000元在出院时支付，被告依约将2000元通过曹北军转给原告后，原告第二天就到运城市中心医院去住院治疗，并同时向绛县公安局横水派出所报案，要求处理被告，并扬言“如果派出所不处理被告，就去告所长”，横水派出所民警迫于压力，在没有任何证据的情况下，处罚了被告，在该处罚决定书中，依据是“绛县公安局技术科6月25日的鉴定结论”，但是直到2019年10月16日绛县公安局才将绛公行鉴字【2019】00105号鉴定意见作出，显然绛县公安局绛公行罚决字【2019】001092号行政处罚决定书作出时就无法律依据，不合法。所以原告所诉与事实不符，其诉讼请求不应得到法庭的支持。被告为了制止原告的不合理做法，与原告发生肢体冲突，其主要原因在原告而不是在被告，为此被告虽然在做法上欠妥，但初衷是好的，是为了东录村村民耕种时通行方便，望法庭查明上述情况，合理裁判，以维护被告的合法权益。 原告董红卫针对其诉讼请求向本院举证，第一组证据：山西省绛县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明：被告将原告耳朵打穿孔以后，公安机关对被告作出了行政拘留。 第二组证据：当庭播放并递交原告与村主任董晓红之间的手机通话录音两段，拟证明：东录村村长董晓红和治保主任董军军去地里，一没有调查清楚，二没有进行调解。原告没有与被告发生肢体冲突。 第三组证据：当庭递交绛县医院出具的诊断证明书、住院病历、出院证各一份，运城中心医院出具的入院证、出院证、病历各一份，绛县人民医院和运城中心医院的医疗费票据共计10张，拟证明：在两家医院住院治疗，花支医疗费7134.37元。 被告董军军针对反驳主张向本院举证，第一组证据：东录村会议记录一份，拟证明：行为过错在原告方，而不是被告方。 第二组证据：照片复印件三张，拟证明：原告将水泥杆栽在路上。 第三组证据：绛县公安局鉴定意见通知书，拟证明：绛县公安局绛公行罚决字【2019】001092号处罚决定书因时间错误，对被告作出处罚决定时无事实和法律依据，该处罚决定书是无效的。 第四组证据：微信截屏一份，拟证明：通过中间人曹北军向原告支付了医疗费2000元。 经本院组织双方当事人交换证据，被告对原告证据质证意见为：对第一组证据有异议，在该处罚决定书中查明部分依据的事实，绛县公安局于2019年10月16日作出的鉴定意见通知书，距6月25日的行政处罚决定书晚了3个多月，也就是说绛县公安局在没有任何鉴定意见的情况下作出了该行政处罚，所以该行政处罚决定书无法律依据，对此不予认可。同时也在合理期限内向河津市法院提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。对第二组证据认为：对第一段录音的真实性无异议。这是东录村村委主任想对双方进行调解，依据法律规定，在调解中的陈述是不能作为证据使用的，能够证明董军军是职务行为；第二段录音与本案没有关联性。对第三组证据认为：绛县医院出具的诊断证明书没有加盖公章，不认可；在该病历的医嘱单中所用的药物，没有治疗外伤，全是治疗的糖尿病，与本案所涉及的造成身体权纠纷没有关联性；运城市中心医院没有出具的诊断证明书，在其提供的出院记录上体现了外伤性股膜穿孔和二型糖尿病，在其长期医嘱单中出现的也是治疗二型糖尿病；医疗费数额属实。经审查，本院认为，原告的第一组证据真实、合法，与本案具有关联性，被告虽然提出异议，但经本院询问，被告自收到处罚决定书后未提出复议，也不提起行政诉讼，视为对该证据认可，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；第二、三组证据反映了原告被打后住院治疗情况及村委主任处理双方之间纠纷的过程，故本院对第二、三组证据的真实性予以确认。 原告对被告证据质证意见为：对会议记录真实性无异议，对证明目的有异议，虽然村里开了会，但是没有去调查清楚，也没有采取原告的意见，这只是村委的决定；三张照片属实，但原来是原告的地，村里扩路推了一米多地，其他邻居把路占了，原告认为路占了他的地，就把水泥杆栽在了路上；鉴定意见通知书无异议；微信转账属实，但是与被告所说不符，是原告的小伴以个人名义与其调解，曹北军给了原告2000元，但是事情还是解决不了，后原告去横水派出所报案并立案。经审查，本院认为，原告对被告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，被告系本村民调主任。2019年4月29日，被告接到本村村民反映，原告在自己承包地边路上栽水泥杆，影响道路通行，被告作为东录村民调主任前去处理，在绛县横水镇东录村田地里与原告发生口角争执，被告用手朝原告左脸部打了一巴掌，致使原告左耳鼓膜穿孔。原告经绛县人民医院诊断为：1.急性外伤后头痛、2.鼓膜穿孔、3.多处软组织损伤、4.窦性心动过速、5.腰2椎体压缩性骨折（陈旧性）、6.糖尿病。在绛县人民医院住院治疗3天；后又入住运城市中心医院治疗，住院7天，共花支医疗费6851.43元。被告通过他人向原告支付医疗费2000元。绛县公安局于2019年6月26日作出绛公行罚决字【2019】001092号处罚决定书，对被告处以行政拘留三日，被告未提出复议，也不提起行政诉讼。2019年10月16日，绛县公安局向被告作出鉴定意见通知书，原告的损伤为轻微伤，被告未申请重新鉴定。 本院认为，公民享有享有生命健康权，侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。本案中，被告因原告在承包地边路上栽水泥杆发生争执后，在处理纠纷中，被告虽系职务行为，但不应当与原告发生肢体冲突，用手朝原告左脸部打了一巴掌，致使原告左耳鼓膜穿孔，受伤住院，经绛县公安局法医鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤，绛县公安局已对被告行为进行处罚，现原告提起民事赔偿，本院应予支持。原告的损失包括：医疗费6851.43元；护理费500元（10天×50元）；因原告未提供误工损失证明，误工费按每天50元计算，误工费500元(10天×50元)；住院伙食补助费1000元（10天×100元）；营养费500元（10天×50元）；共计9351.43元，应由被告赔偿，剔除被告已支付的2000元，原告诉讼请求中的其他赔偿数额，因无证据佐证，本院不予支持。被告抗辩原告病历医嘱中所用药物没有治疗外伤，全是治疗糖尿病，但医疗费中并无体现糖尿病用药，对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董军军于本判决生效后十五日内赔偿原告董红卫医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计7351.43元； 二、驳回原告董红卫的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告董军军负担37元、原告董红卫负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  王文俊 二〇一九年十二月十日 书记员  马 欣