wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15586号原告：胡勇，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。原告胡勇诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼。被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院传票依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月13日在被告处花费2元购得一袋麻辣板筋，该产品生产日期是2018年5月11日，保质期180天，原告购买时已经过期。原告认为，该产品不符合食品安全标准，影响食用安全，故起诉至法院，请求判如所请。被告重庆顺仕合百货超市有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月13日，原告在被告处购买一袋“联均麻辣板筋”，价格为2元。该商品包装显示生产日期为2018年5月11日，保质期为180天。另，被告在本院组织的庭前证据交换中，对原告主张的上述事实无异议。上述事实，有小票、录音录像资料及质证笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……；第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告向原告销售的涉案产品超过了产品保质期，属于上述法律规定的禁止经营过期食品行为，不符合食品安全标准，影响食品安全，原告据此要求退还货款2元，并主张1000元赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告胡勇货款2元，并赔偿原告胡勇1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初399号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人姜中保，男，1963年3月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市高新区。1996年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2000年4月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年；2006年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月；2016年11月因吸毒被强制戒毒二年；2017年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制六个月；2018年9月30日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，罚金10000元；2019年6月29日刑满释放。2019年7月9日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，2019年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人姜中保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人姜中保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年9月28日11时33分许，被告人姜中保在洛阳市西工区唐宫路与芳林路交叉口丹尼斯超市内，盗走劲酒2瓶（价值80元），后将被害人韩一恺右侧上衣口袋内的棕色钱包盗走（内有现金4000元、身份证一张）。2、2017年12月28日10时58分许，被告人姜中保在洛阳市西工区唐宫路与芳林路交叉口丹尼斯超市内，盗走保温杯一个（价值80元）。3、2019年7月9日16时许，被告人姜中保在洛阳市西工区唐宫路与芳林路交叉口丹尼斯超市内，盗走冷酸灵牙膏一盒（价值6.9元）。上述事实，有户籍证明、前科表现证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、破案经过、报案材料、案发视听资料、提取笔录、证人张某、宋某、徐某等人证言、被害人韩某陈述、被告人姜中保供述及辩解、视听资料等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人姜中保对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人姜中保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姜中保到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处姜中保一年以下有期徙刑，并处罚金。本院认为，被告人姜中保以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姜中保归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据姜中保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜中保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2019年7月19日起至2020年7月8日止）。二、责令被告人姜中保于本判决生效后十日内赔偿被害人经济损失。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初228号 原告：刘素梅，女，1968年10月12日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘贺宇，兴城市兴工法律服务所法律工作者。 被告：刘营，女，1986年1月21日出生，汉族，住兴城市。 原告刘素梅与被告刘营劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅到庭参加了诉讼，被告刘营经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费33200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8至11月份为被告提供劳务，负责服装厂的车间管理工作，约定每月工资12000元，8、9月份未支付工资，被告对此出具欠条21200元，10月15日-11月10日共计27日，每日400元，合计10800元。现原告要求被告给付劳务费共计33200元。 被告刘营未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年在被告处的服装厂工作，任车间管理，8-10月份，被告为原告出具欠条，该欠条记载被告欠原告劳务费21200元，因原告继续工作，2018年10月5日至11月10日未结算工资。原告提供微信记录，证实该时间段被告未支付工资。 以上事实，有原告的陈述及欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为,原、被告虽未签订正式的劳务合同，但根据现有证据，应认定双方的劳务合同合法、有效。劳务者提供劳务，用工者应及时支付劳务费用。对所欠的劳务费，因原告提供了被告出具的欠条和微信聊天记录，被告经本院依法公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃对以上证据的质证权利并默认该数额，应以该数额计算其应给付的劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘营于本判决生效之日起十日内给付原告刘素梅劳务费33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费600元，合计915元，由被告刘营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  佟志华 人民陪审员  洪雪梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田宇航 本案所依照的法律、法规如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执588号申请执行人:董某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。董某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2322号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告董某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告董某某房屋总价款2%的迟延办证违约金4879元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金4879元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入5479元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人董某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二O一九年四月二十二日     书  记  员     苏莹莹 1
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1040号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市裕华区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日00时许，被告人张某涉嫌醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区时被执勤交警查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：现场笔录、查获抽血视频、提取血样登记表、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月16日00时许，被告人张某涉嫌醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区时被执勤交警查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某山的供述与辩解、认罪认罚具结书、查获经过、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法犯罪嫌疑人张某信息查询登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询、吸毒人员查询、全国在逃人员信息系统查询、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场笔录（一）、人员电子档案查询、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人张某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正。适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  苏清杰 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 磊 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3867号 原告：献县华旺建筑器材有限公司，住所地河北省献县小平王乡参军镇村。 法定代表人：李艳华，职务：经理。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：甘肃天成伟业建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州中路568-6号第1层106室。 法定代表人：刘天宇，职位：经理。 原告献县华旺建筑器材有限公司（以下简称献县华旺）与被告甘肃天成伟业建设工程有限公司（以下简称甘肃天成）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县华旺建筑器材有限公司的委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告甘肃天成伟业建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 献县华旺建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年9月24日签订的《建筑设备材料租赁合同》；2.判令被告给付原告至2019年9月30日的租赁费31564.66元，并每日给付租赁费97.8元至合同解除之日（判决生效日）；3.判令被告于判决生效一个月内退还原告租赁物钢管3725.6米、扣件378套、顶丝669根、步步紧1000根，逾期不能退还，折价赔偿100552元；4.判令被告给付原告租赁物零部件丢损赔偿费110元；5.判令被告给付原告违约金10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原、被告签订《建筑设备材料租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件等建筑设备材料用于东洞戈壁农业产业园工程。截止2019年9月30日，共产生租赁费49564.66元，被告仅给付原告18000元，尚欠31564.66元。被告已构成违约，原告按照合同第五条的约定降低标准酌情主张违约金10000元。尚有租赁物钢管3725.6米、扣件378套、顶丝669根、步步紧1000根没有退还，按照步步紧6元/根，以及合同约定的钢管20元/米、扣件7元/套、顶丝26元/根计算，折价赔偿100552元。在已退还的部分租赁物中存在零部件丢失情况，按照合同约定应赔偿零部件丢损赔偿费110元。合同约定租赁费从提货之日起计算至退完所有租赁物资止，因租赁合同一直未解除故未退还物资的租赁费按每日97.8元应一直计算到合同解除之日（判决生效日）。以上款项经原告多次崔要未果，故诉诸法院。 甘肃天成伟业建设工程有限公司未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年9月24日签订《建筑设备材料租赁合同》一份，合同最后出租方处盖有献县化旺建筑器材有限公司合同专用章，并有李艳华签字，承租方处盖有甘肃天成伟业建设工程有限公司合同专用章，并有刘天宇、黄忠签字。合同第二条约定日租金：钢管0.012元/米、扣件0.008元/套，赔偿价：钢管20元/根、扣件7元/套。合同第四条约定，租赁物资使用最低期限为三个月，不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算。合同第五条约定，承租方自租金发生之日起，每月五日之前向出租方交纳上月发生的租赁费，押金可作租赁费处理，承租方如不按时交纳租金未结清全部租费，以租金总额为基数，按中国同期贷款利率的三倍收取违约金。合同第七条第三项约定，可调托撑螺母损坏每个5元。合同第八条约定，如发生争议由献县人民法院解决。合同第九条约定，承租方指定提货人为冶鑫。原告共提供出库单7张、4张退货单，收货单中收货人处均有黄忠或冶鑫个人签字或其二人共同签字，退货条中记载，少顶丝螺母22个。该组证据显示，尚有物资钢管3725.6米、扣件378套、顶丝669根、步步紧1000根未退还。2018年9月30日出库单中记载顶丝每根每天0.03元、步步紧每根每天0.03元。原告提供的租金费用结算表中没有承租方人员签字，也没有加盖承租方印章。按合同约定的日租金及出库单中记载的顶丝、步步紧日租金计算，至2019年9月30日产生的租金为49564.66元。原告认可被告已给付18000元。 本院认为，原、被告于2018年9月24日签订的《建筑设备材料租赁合同》有双方当事人盖章，并有双方法人代表签字确认，系双方真实意思表示，内容合法，对其证明效力，本院予以确认。至2019年9月30日共产生租金49564.66元，原告主张已给付18000元，被告未提出异议，本院予以认可。至2019年9月30日被告尚欠原告32738.26元，应予给付。原告主张被告按日租金97.8元给付至判决生效之日，因原告未能提供2019年9月30日后被告尚在租用物资的有效证据，对其主张的后续租金，本院不予支持。未退还的物资，被告应予退还，如不能退还，应进行作价赔偿，合同约定的赔偿价格与物资使用地的市场价格相比较高，原告不能因被告不能退还物资而获得额外利益，如物资不能退还时，物资赔偿以物资使用地的市场价格赔偿为宜。合同第五条约定，承租方自租金发生之日起，每月五日之前向出租方交纳上月发生的租赁费，被告未按合同约定给付租金，应承担违约责任，原告主张10000元，没有事实依据，根据逾期付款相关规定，结合原告损失，以所欠租金32738.26元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算，自2019年10月1日起至本判决生效之日止，最高不超过10000元。按合同约定顶丝螺母损坏5元一个，退货条记载少顶丝螺母22件，原告主张被告赔偿110元，本院予以支持。被告未按合同约定给付租金，已构成根本违约，根据本案实际，对原告主张解除双方之间签订的租赁合同，本院予以支持。合同第八条约定，如发生争议由献县人民法院解决。本院作为合同约定的原告住所地人民法院，对该案具有管辖权。被告甘肃天成伟业建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告与被告于2018年9月24日签订的《建筑设备材料租赁合同》； 二、被告甘肃天成伟业建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金32738.26元；给付物资丢失赔偿费110元；给付违约金，以32738.26元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算，自2019年10月1日起至本判决生效之日止，最高不超过10000元； 三、被告甘肃天成伟业建设工程有限公司于本判决生效后三十日内退还原告物资钢管3725.6米、扣件378套、顶丝669根、步步紧1000根，如逾期不退还，按物资使用地东洞戈壁农业产业园所在地的市场价格进行折价赔偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告承担1095元，原告承担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  哈 凯
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3432号原告：孙敏，女，1980年8月9日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张某，山东鹏飞律师事务所律师。被告：常焕青，男，1969年3月4日生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。原告孙敏诉被告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行东营分行”）、常焕青合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人张某，被告常焕青，被告青岛银行东营分行委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告支付借款本金500000元，并按中国人民银行贷款年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在为被告青岛银行东营分行从事银行过桥业务期间，2016年2月份两被告因青岛银行东营分行客户银行贷款到期，为防止其银行内产生不良贷款业务，拆借原告50万元款项，50万元款项被告要求原告孙敏打入被告常焕青的银行账户。款项支付后，原告多次向被告催要还款，被告青岛银行东营分行以联系到常焕青需要其本人签字后才能归还原告上述拆借的款项，时至今日，被告未向原告还款，并以种种理由推诿拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。常焕青辩称，其没有向孙敏借款50万元，跟孙敏没有任何关系。青岛银行东营分行辩称，1、银行与孙敏之间没有书面借款合同，双方也没有对借款金额、时间、用途、期限、支付方式的内容形成合意，双方更没有实际交易行为，未形成借贷关系或合同关系。孙敏向青岛银行东营分行主张拆借50万元的主张无事实和法律依据。2、青岛银行东营分行已按照合同约定向客户常焕青履行了出借义务，按时发放银行贷款，至于常焕青与孙敏之间如何交易，青岛银行东营分行概不知情，也与青岛银行东营分行无关。青岛银行东营分行未指示任何人向孙敏借款，也未指示孙敏向常焕青转款，因此孙敏主张与青岛银行东营分行存在拆借关系不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙敏主张2016年2月3日根据青岛银行东营分行原个贷部工作人员指示向到期客户贷款垫付资金，达成向孙敏借款50万元的合意。同日，孙敏尾号为7207青岛银行账户向常焕青转款50万元。孙敏与青岛银行东营分行之间未签订书面的借款合同。2015年9月30日常焕青、张亦景、常焕青与青岛银行东营分行签订三户联保贷款合同，贷款金额每个人150万元，贷款期限自2015年9月30日至2016年9月30日。常焕青主张将青岛银行东营分行贷款银行卡、网银交给工作人员石苏江持有使用，2015年9月30日贷款发放后被青岛银行东营分行工作人员转入他人账户。因常焕青向青岛银行东营分行催要贷款，青岛银行东营分行原工作人员石苏江陆续通过他人账户向其转款共计150万元。2018年12月至2019年3月，孙敏与青岛银行东营分行办公室主任张广廉等人多次沟通款项对账及赔付解决事宜。中国银行业监督管理委员会东营监管分局于2018年7月16日受理孙敏等人信访反映事项，该分局于2018年10月12日作出东银监信复（2018）013号信访事项处理意见书，载明青岛银行东营分行违背相关支付管理规定，业务流程需进行整改，存在贷后管理不到位的问题；2015年9月30日，商敬敬向王某转账10万元，王某将收到的10万元转账用作其贷款保证金，存入保证金后，青岛银行东营分行于2015年9月30日向王某发放贷款150万元，贷款发放后贷款资金汇同其他资金最终用于归还青岛银行东营分行其他贷款。此外核实“用款明细”，确认2015年9月18日、2016年3月1日张亦景、孙敏分别向王某转账40万元、150万元。（以上提到的王某系青岛银行东营分行贷款客户）；2015年9月30日，青岛银行东营分行向常某某发放贷款150万元，贷款发放后贷款资金用于归还他人在青岛银行东营分行贷款；此外核实“用款明细”，确认2016年2月3日孙敏向常某某转账50万元。（以上提到的常某某系青岛银行东营分行贷款客户）。本院认为，青岛银行东营分行工作人员与孙敏达成借用资金的合意，孙敏实际向青岛银行东营分行提供资金，青岛银行东营分行将资金用作向贷款人发放贷款使用。青岛银行东营分行原工作人员的行为代表青岛银行东营分行，该资金使用的最终受益方系青岛银行东营分行，故原个贷部工作人员的行为应为职务行为，相应的民事责任应由青岛银行东营分行承担。青岛银行东营分行未向孙敏返还涉案资金，构成违约，原告主张其偿还涉案款项的诉求，本院予以支持。常焕青与孙敏之间未达成借用资金的合意，其主张常焕青承担还款责任的诉求，本院不予支持。青岛银行东营分行与孙敏之间未签订书面资金借用合同，双方未明确约定逾期利率孙敏主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛银行东营分行于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款50万元并按年利率6%支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告青岛银行东营分行负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十二月十七日书记员  刘 超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4376号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：关尔贺，男，1980年2月28日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告关尔贺金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费170元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  苑宇飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8506号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：高剑锋，男，1970年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告高剑锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告高剑锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令高剑锋返还赔偿款68796.86元；2、判令高剑锋支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%，暂计至2019年5月27日为6785.44元）；3、判令高剑锋支付所欠保险费39800.43元后减少为4551.46元；4、本案的诉讼费用由高剑锋承担。事实与理由：2015年4月23日，高剑锋与华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，约定高剑锋因日常消费向华夏银行申请贷款75000元，贷款期限自2018年4月8日至2021年4月8日。高剑锋为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2018年4月2日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1244.13元，保费共计44788.68元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付剩余保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。高剑锋自2018年9月起不再向华夏银行偿还贷款，且仅正常支付保费4期，第5期仅支付11.73元，共4988.25元，剩余保费未再支付。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年11月28日向华夏银行赔付68796.86元。原告赔付后，高剑锋至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。高剑锋未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险保险单、投保单、客户声明书、资金使用说明书、个人贷款合同、个人账户明细账单、还款明细、保费支付明细、保险赔款确认书等证据，高剑锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，高剑锋与华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，约定高剑锋因日常消费向华夏银行申请贷款75000元，贷款期限自2018年4月8日至2021年4月8日。高剑锋为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1244.13元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。高剑锋自2018年9月起不再向华夏银行偿还贷款，并欠付保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年11月28日向华夏银行赔付68796.86元。高剑锋欠缴的保险费为4551.46元。原告赔付后，高剑锋至今仍未归还垫付的保险金以及欠缴的保险费。本院认为，保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。高剑锋与华夏银行签订贷款合同，借款用于日常消费，为确保债权人出借款项的安全性，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与高剑锋就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。华夏银行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即高剑锋借款后未按约还款，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依约履行了保险金支付义务，高剑锋应当按照保证保险合同约定返还赔偿款，并按照保单约定结清欠缴保费。高剑锋未在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张违约金按照年利率24%计算至高剑锋还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。高剑锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高剑锋于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款68796.86元；二、高剑锋于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（以赔偿款68796.86元为基数，自2018年11月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、高剑锋于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司欠缴保费4551.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，公告费600元，均由高剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 晓
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢534号 张汝菊、广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司： 张汝菊与广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张汝菊向本院申请执行的(2019)川0802执恢534号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                              二Ｏ一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：卜晓娇，男，1984年2月29日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告卜晓娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告卜晓娇经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金7374.84元，利息714.94元，费用1039.33元，共计9129.11元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月6日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××84，至今发生欠款本息共计9129.11元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告卜晓娇未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金共计9129.11元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜晓娇于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金共计9129.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卜晓娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初402号 原告：成都八益家具股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂，董事长。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：阆中市阳光美登家私门市部，住所地：四川省阆中市七里落下闳大道中润商贸城6栋301号。 经营者：刘学。 被告：阆中市明宇床垫厂，住所地：四川省阆中市河溪镇粮站。 经营者：苟国民。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 原告成都八益家具股份有限公司（以下简称成都八益公司）与被告阆中市阳光美登家私门市部（以下简称阳光美登门市部）、阆中市明宇床垫厂（以下简称明宇床垫厂）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告成都八益公司委托诉讼代理人余龙、被告阳光美登经营者刘学、明宇床垫厂经营者苟国民及其委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都八益公司诉称，其持有的“八益”系列商标具有很高的知名度，且第1290354号“八益BY及图”商标系驰名商标。2019年10月18日，其在被告阳光美登家私门市部购买标识有“天府八益床垫”字样的床垫一张。经查询，被告明宇床垫厂的经营者苟国民系“天府八益”商标的申请者，目前该商标状态为“驳回复审中”，故依法可认定明宇床垫厂为涉案产品的生产者。涉案产品突出使用“八益”文字，并淡化、缩小其他文字，体现被告主观上具有攀附的恶意，客观上与原告的“八益”系列商标构成近似，容易造成混淆误认，故被告构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的法律责任。请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；2.被告共同赔偿原告经济损失及合理开支10万元；3.被告在《中国知识产权报》、《华西都市报》或其它全国性刊物上刊登声明以消除影响。 被告阳光美登门市部辩称，其销售的商品系经过“天府八益”授权的，并非来自明宇床垫厂，因此不构成对原告的商标侵权。 被告明宇床垫厂辩称，经查询含有“八益”文字的商标权人并非只有原告一家，原告的“八益”商标并非其原创和专用。其系依法注册的个体工商户，申请注册的“天府八益”和原告的“八益”商标具有显著区别，其申请商标注册但并未将其体现在商品上，已充分尽到合理避让义务，现有证据不足以证实其就是涉案产品的生产者，因此其并不构成商标侵权；原告商标是否知名存疑，主张赔偿的金额明显过高，同时商标权属于财产性权益，原告要求登报消除影响的请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告成都八益公司系第34436697号“八益”商标、第1290354号“八益BY及图”商标、第4482076号“八益家具BAYIFUNRNITURE及图”商标的商标权人，核定商品类别为第20类，含弹簧床垫等家具产品，该三枚商标目前均在有效期内。2008年3月5日，第1290354号“八益BY及图”商标被国家工商总局认定为驰名商标。成都八益公司在家具行业特别是床垫领域具有较高的市场知名度和美誉度。 2015年12月23日，被告阳光美登家私门市部登记为个体工商户，经营者为刘学，从事家具销售。2019年10月18日，成都八益公司委托代理人在阳光美登家私门市部以1,500元价格购买标识有“天府八益床垫”字样的床垫一张。标识上的“天府”明显缩小，“八益床垫”显著突出。 2016年3月16日，被告明宇床垫厂登记为个体工商户，经营者为苟国民，从事床垫生产、销售。2017年12月29日，苟国民向国家工商总局商标局申请注册“天府八益”商标，商标状态为“驳回复审中”。 另查明，成都八益公司为维护合法权益，为聘请委托代理人及调查取证等支出了代理费、交通费、住宿费等合理费用。 以上事实，有原被告双方工商登记信息、营业执照、第34436697号“八益”商标、第1290354号“八益BY及图”商标、第4482076号“八益家具BAYIFUNRNITURE及图”商标信息及注册证、国家工商总局商标驰字〔2008〕第88号《关于认定“八益BY及图”商标为驰名商标的批复》、四川省成都市成都公证处（2019）川成证经字第32800号公证书、第28440466号“天府八益”商标信息、合理开支票据、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，原告成都八益公司系第34436697号“八益”、第1290354号“八益BY及图”、第4482076号“八益家具BAYIFUNRNITURE及图”商标的商标权人，其合法权益应受法律保护。被告阳光美登门市部销售的产品上突出使用“八益”文字，属于在同种商品上使用与原告商标近似的行为，容易误导消费者以为该产品和原告具有关联性，其行为系侵犯原告商标专用权的行为，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告未就其因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50,000元。原告关于被告明宇床垫厂系涉案产品的生产者应承担共同侵权责任的主张，经查，明宇床垫厂的经营者苟国民虽曾申请“天府八益”为注册商标，但阳光美登门市部经营者当庭否认其所售床垫来自于明宇床垫厂，故现有证据不足以证实涉案产品就是明宇床垫厂所生产，因此原告主张明宇床垫厂构成共同侵权且应共同担责不具有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于判令被告在《中国知识产权报》《华西都市报》或其它全国性刊物上刊登声明的诉讼请求，鉴于商标专用权属于财产性权利，并不直接涉及人身权利，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条以及《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第五十八条、第六十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告阆中市阳光美登家私门市部立即停止侵害原告成都八益家具股份有限公司“八益”系列商标权的行为； 二、被告阆中市阳光美登家私门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都八益家具股份有限公司经济损失及合理开支共计50,000元； 三、驳回原告成都八益家具股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，由原告成都八益家具股份有限公司负担1,000元，被告阆中市阳光美登家私门市部负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院 审 判 长  马建威 审 判 员  刘 红 人民陪审员  吴 果 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  杨双瑜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1351号原告：张春娥，女，1957年5月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。被告:张社叶，女，1966年2月27日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：河南宏安置业有限公司，住所：济源市亚桥1号商住楼后院。法定代表人:马金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。本院在审理原告张春娥与被告白新民、张社叶、河南宏安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案受理后。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春娥撤诉。案件受理费46180元（其中缓交23090元），减半收取计23090元，由原告负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  酒泽民人民陪审员  张 蓬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚 佩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3578号 原告：武安市公共汽车有限公司，住所地邯郸市武安市西环路育英路交叉处西南。 法定代表人：刘保书，该公司总经理。 被告：王赵何，男，1956年10月2日出生，汉族，武安市人。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201、203、205室。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 本院在审理原告武安市公共汽车有限公司与被告王赵何、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，原告武安市公共汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武安市公共汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 卉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8212号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：房胜利，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：房训博，男，1999年2月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告房胜利、房训博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告房胜利、房训博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款48020元及违约金4802元，合计52822元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月间被告房胜利、房训博购买我公司饲料尚欠饲料款48020元，经多次催要被告未支付价款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金4802元。被告房胜利、房训博未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年5月26日至同年6月9日被告房胜利、房训博购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款48020元。被告房胜利、房训博向原告华阳公司出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”被告于2019年6月中旬将肉鸭出售，下欠饲料款经原告多次催要被告至今未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告房胜利、房训博之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告房胜利、房训博购买原告饲料尚欠48020元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告房胜利、房训博应承担支付原告华阳公司货款48020元的责任。被告在肉鸭出售后，并未在约定的肉鸭出售后15日内向原告支付饲料款，故原告依据约定要求被告支付欠款金额的10%违约金的诉讼请求本院予以支持。被告房胜利、房训博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房胜利、房训博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款48020元及逾期付款违约金4802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元（原告已预交），由被告房胜利、房训博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年十二月五日书记员  齐 盟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6373-2号 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路88号。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红梅，江苏一正律师事务所律师。 被告：昆明兴三方电器科技有限公司，住所地在云南省昆明市高新技术开发区海源中路18号。 法定代表人：李宏，该公司执行董事。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告昆明兴三方电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法由审判员姚德祥适用普通程序，对本案公开进行了审理。在审理过程中，原告江苏中联电气股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中联电气股份有限公司撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏中联电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全申请费2570元，合计6070元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审判长  姚德祥 审判员  辅绍贵 审判员  陈晓辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 帆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1339号之一申请执行人：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。被执行人：重庆旭禾农机销售有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街153号，统一社会信用代码91500224588923403F。被执行人：刘昌勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于重庆市农业担保有限公司申请执行重庆旭禾农机销售有限公司、刘昌勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105执2365号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到被执行人名下有车辆、房屋及机器设备，房屋已被本院依法处置，车辆因客观原因未能实际扣押而暂无法被处置，机器设备目前也暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为272946.18元，未兑现金额为734233.89元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1339号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4850号 申请执行人杨利民，男，1984年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘成林，男，1965年6月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨利民与被执行人刘成林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为25024.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初826号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人朱某某，男，1983年10月31日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑[2019]931号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月2日22时54分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市二环主路行驶至东北二环交汇处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为136.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，罚金5000元。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月2日22时54分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市二环主路行驶至东北二环交汇处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为136.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人朱某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王品羲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢112号 帅丕尧、四川万润非金属矿物材料有限公司、孙文道、张和松、廖述元： 帅丕尧与四川万润非金属矿物材料有限公司、孙文道、张和松、廖述元借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，帅丕尧向本院申请执行的(2019)川0802执恢112号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2019）陕0626民初2234号原告：许儒，男，汉族，现住吴起县。被告：延安春亿工贸有限公司。法定代表人：李卫军，系该公司总经理。住所地：延安市宝塔区。本院在审理原告许儒与被告延安春亿工贸有限公司劳务合同一案中，本院于2019年10月25日立案。原告许儒于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许儒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许儒负担。审  判  员      李晓强                           二〇一九年十二月二十五日                         书  记  员      刘居林1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3087号原告：张丰森，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：张红发，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省嵩县。被告：刘国伟，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省嵩县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：白会鸟，任该公司经理。委托诉讼代理人：段明慧，该公司员工。特别授权。原告张丰森诉被告张红发、被告刘国伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称安盛天平财险洛阳中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张丰森委托诉讼代理人温克书，被告安盛天平财产公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人段明慧均已到庭。被告张红发、被告刘国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰森向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计150233.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日17时30分许，被告张红发驾驶豫Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车由南向北行驶在Z001线81KM路段，其车左前部与对向行驶的原告驾驶的豫C175行驶号别克牌小型普通客车左部相撞造成原告受伤，两车不同程度损坏。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中支公司辩称：1、保险公司愿意在交强险限额内承担原告的各项诉求；2、事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，车辆损失2000元，共计12000元应予以扣除；3、原告的伤残鉴定没有经过我公司参与，我方不予认可；4、法院依法驳回原告不合理诉求，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。被告张红发逾期未答辩。被告刘国伟逾期未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：2019年3月31日17时30分许，在Z001线81KM路段，张红发驾驶豫Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车由南向北行驶中，其车左前部与对向行驶张丰森驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车左前部相撞，造成张丰森、张红发及其车上乘员张红丽、刘德群四人受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张红发驾驶机动车未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、张丰森、张红丽、刘德群等三人不负此事故责任。原告张丰森受伤后，被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，伤情经诊断为：1、右侧髌骨开放性骨折；2、双侧肋骨多发骨折；3、肺部挫伤；4、胸腹部闭合性损伤。由2人护理并住院40天进行治疗，后于2019年5月10日出院。医嘱：1、加强营养；2、继续接骨药物治疗；3、扶拐下床功能锻炼；4、一年后取出内固定；5、定期复查（1月），不适随诊。原告张丰森住院期间共花去医疗费23158.09元。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付医疗费10000元，车辆损失费2000元。其他垫付情况因被告张红发、刘国伟未到庭，垫付情况无法查清。原告张丰森于2019年9月3日,经嵩县交警大队委托，洛阳光明法医临床司法鉴定所作出洛光明司鉴所[2019]临鉴字第78号鉴定意见书认定:张丰森损伤评定为十级伤残。并支付鉴定费700元。豫Ｃ×××××号车于2018年5月31日，向被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。原告张丰森属非农业家庭户口，现有兄弟姐妹4人。需抚养的人员有母亲王玉芹，1938年11月23日出生，属非农业家庭户口。本院认为，原告张丰森在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张红发作为豫Ｃ×××××号车的驾驶者,应当在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告张红发承担。原告主张的交通费，应无提供相关证据，本院不予支持。原告主张的后期取内固定费用，待实际发生后另行起诉。被告安盛天平财险洛阳中支公司垫付部分应予以扣除，对鉴定意见书虽有异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请书，且未提出该鉴定意见书明显瑕疵，对该意见书本院予以采信。原告张丰森主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费23158.09元；2、营养费40天×20元=800元；3、住院伙食补助费40天×50元=2000元；4、护理费（39522元÷365天）×40天×2人=8656元；5、误工费（40990元÷365元）×152天=17069.6元；6、伤残赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元；7、被抚养人生活费母亲20989.15元×5年×10%÷4人=2624元；8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜，以上合计共计123056.07元。其中被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张丰森医疗费10000元、护理费8656元、误工费17069.6元、被扶养人生活费2624元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元，共计107098元，扣除已支付的10000元，下余97098元。被告张红发赔偿原告张丰森医疗费13158.09元、住院伙食补助费2000元、营养费800元，共计15958.09元。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张丰森各项损失共计97098元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告张红发赔偿原告张丰森各项损失共计15958.09元。于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告张丰森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1652元，鉴定费700元，共计2352元，由被告张红发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二十五日书记员  付晓霖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3262号申请人：郑州市二七区宏建建筑设备租赁站。被申请人：宋国。申请人郑州市二七区宏建建筑设备租赁站与被申请人宋国租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10899号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋国银行存款819410.33元人民币或其相应价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1082号之三 被执行人：李雄，男，1984年10月9日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420111198410096615，汉族，初中文化程度，无职业，住本区左岭新城二社区17栋1单元204室，户籍所在地武汉市洪山区左岭镇新湾56号。 关于李雄罚金刑一案，本院作出的(2016)鄂0192刑初544号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行法律义务，本院于2019年7月17日查封了被执行人李雄名下所有的车牌号为鄂A6AR63汽车一辆。现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李雄名下车牌号为鄂A6AR63汽车的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦质成 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 卓
汉中市汉台区人民法院     民事判决书       (2019)陕0702民初2977号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：王炜，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：廖申，女，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称“农行汉台支行”）与被告廖申信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉台支行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加了诉讼。被告廖申经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行汉台支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告廖申向原告偿还信用卡透支本金4540.71元、利息1292.55元、逾期还款违约金274.51元，合计6107.77元（以上利息及违约金暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至借款实际给付之日利息依据信用卡章程及领用合约约定的利率计算给付）。2、被告廖申承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月19日，被告廖申在原告农行汉台支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行汉台支行申请信用卡，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1431，信用额度为5000元，2015年9月9日最后使用该卡消费，2016年9月8日后，被告再无还款，经原告多次电话催收，并安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但被告均未还款。据此，原告提出以上诉讼请求。   被告廖申未到庭亦未进行答辩。   经审理查明，2013年3月19日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张。经原告审核后向其发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX1431，信用额度为5000元。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2015年9月9日最后使用该卡消费，2016年9月8日后，被告再无还款。截止2016年11月23日，被告廖申透支借款本金4540.71元、借款利息1292.55元、逾期还款违约金274.51元，合计6107.77元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。   上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为：XXXXXXXXXXXX1431，户名为廖申账户交易明细、信用卡账户详细信息表等证据予以证实。    本院认为，被告廖申向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告廖申偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：    被告廖申于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡本金4540.71元、利息1292.55元、逾期还款违约金274.51元，合计6107.77元【以上利息及违约金暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至借款实际给付之日利息依据中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约（个人卡）的规定计付至止】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告廖申负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                      审判长  李蕊                    人民陪审员  刘志胜                    人民陪审员  景立平          二〇一九年十二月二十日                       (院印)                  书记员   张娇娇        1
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执558号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军。 委托诉讼代理人：吕建欣。 委托诉讼代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。 被执行人：**，男，1986年6月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈良，男，1978年8月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：袁立欣，男，1960年6月27日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被执行人**、陈良、袁立欣借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0128执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 亭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6089号 申请执行人:徐加干，男，1976年6月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:毛尚俊，男，1968年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为5320.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1966号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。 被告：冯玉江。 被告：任小民。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告冯玉江、任小民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告冯玉江、任小民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯玉江偿还借款本金30000元，截止2019年6月21日利息和逾期利息41639.82元，本息合计71639.82元。2019年6月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告任小民对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以冯玉江为借款方，以任小民为保证方，共同于2011年4月22日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币30000元，期限自2011年4月22日至2013年4月21日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告于2015年4月及2017年9月两次诉讼至平川区人民法院，平川区人民法院以无法查找到冯玉江、任小民为由驳回起诉。截止2019年6月21日，二被告尚欠原告贷款本金30000元，利息和逾期利息41639.82元。 冯玉江经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 任小民经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，以白银市平川区农村信用联社为贷款人，以冯玉江为借款人，以任小民为保证人，共同在平川区农村信用联社宝积信用社签订了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，冯玉江向白银市平川区农村信用联社借款人民币30000元，借款期限24个月，即自2011年4月22日起至2013年4月21日止，年利率为12.48%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证人自愿向债权人提供连带责任保证。保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，白银市平川区农村信用联社依约发放了贷款。贷款到期后，冯玉江未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年6月21日，尚欠借款本金30000元，利息和逾期利息41639.82元。 另查明，白银市平川区农村信用联社曾于2015年4月1日、2017年6月28日以冯玉江、任小民为被告向本院提起诉讼，本院以任小民、冯玉江无明确的送达地址为由驳回了白银市平川区农村信用联社的起诉。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、利息明细、（2015）平民三初字第108号民事裁定书、（2017）甘0403民初1166号民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与冯玉江、任小民签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。冯玉江在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。任小民在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算。白银市平川区农村信用合作联社曾于2015年4月1日、2017年6月28日以冯玉江、任小民为被告向本院提起诉讼，诉讼时效中断，保证期限从2015年4月1日、2017年6月28日起重新起算，白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的保证期间之内，故对白银市平川区农村信用合作联社要求任小民承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。冯玉江、任小民经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，对白银市平川区农村信用合作联社的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯玉江偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息和逾期利息41639.82元（计算至2019年6月21日），合计71639.82元，于本判决生效后十日内一次性付清。2019年6月21日之后的利息按照合同约定随本付清； 二、任小民对上述第一项给付内容负连带清偿责任,任小民承担保证责任后，有向冯玉江追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，公告费600元，由冯玉江，任小民负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  石福荣 审 判 员  张金玲 人民陪审员  李 富 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张彩梅 书 记 员  孙晓娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11879号原告：邹雪花，女，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：马力，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙汽车交易市场，住所地湖南省长沙市开福区四方坪。法定代表人：马力。被告：长沙市通华企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。法定代表人：胡诗瑶。第三人：陈文利，女，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：长沙市天心区市场监督管理局，地址长沙市天心区刘家冲北路19号。法定代表人：童振宇，局长。原告邹雪花与被告马力、长沙汽车交易市场、被告长沙市通华企业有限公司、第三人陈文利、长沙市天心区市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邹雪花诉称：1994年12月3日，被告马力找原告借钱，原告找朋友借款20万元后,就将该笔20万元存入湖南天锦贸易公司账上，并要求公司会计陈文利将20万元转入到被告马力指定的长沙市汽车交易市场账户。2015年5月22日，湖南天锦贸易公司的母公司湖南省天心实业总公司（现为湖南省现代农业集团）将债权转让给原告，此后原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金20万元及银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告马力在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告所列的三被告住址、住所地均错误，且未提供三被告住址或住所地的相关证据，原告所列三被告的住址、住所均不在天心区人民法院管辖范围。根据原告起诉状所述内容已证明原告不是出借人，且未提供其履行出借义务或借款合同已经履行的证据，故不能适用原告所在地作为合同履行地的相关法律规定。因此，根据原告就被告诉讼管辖地规定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告诉请要求被告偿还借款本息，其可选择被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。本案原告的住所地位于长沙市天心区，故本院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告马力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年十二月十八日法官助理张艾代理书记员  杨 健
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2359号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，地址保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用。 法定代表人：庄珊珊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：闫红梅，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘文生，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）与被告闫红梅、刘文生追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司委托诉讼代理人董洋、被告闫红梅到庭参加诉讼，被告刘文生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告代被告一偿还车贷本金28254.15元，并支付代垫款项的利息（自原告偿还之日起至被告付清之日止利息计算标准按同期银行贷款利率计算）；2.请求法院依法判令被告一支付原告违约金、律师费、交通费等；3.请求法院依法判令被告二对上述债务、利息、违约金、律师费、交通费承担连带偿还责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年期间，被告一为购买轿车与原告签订了《购车合同》《资信管理协议》，被告二作为被告一的连带责任保证人在上述合同中的保证人处签字。原、被告对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任等作出了明确的约定。之后，被告一向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款44000元，借款期限3年，并设定以被告一购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》自2018年7月被告一开始未按期偿还贷款，原告按合同约定多次要求二被告履行还款义务，但被告始终未偿还上述贷款。二被告的行为严重违反合同约定，现原告已代被告一偿还贷款28254.15元。综上，根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告闫红梅辩称，我现在没有偿还能力，只能偿还一部分，现在不知道车在哪里。 被告刘文生未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下： 2016年12月5日，原告作为供车方、被告闫红梅作为购车方、被告刘文生作为保证方签订《购车合同》，约定：被告闫红梅从原告处购买东风牌凌V3一辆，总车款为55900元，首付11900元，贷款44000元。被告闫红梅向中国工商银行股份有限公司保定七一支行以信用卡分期付款方式贷款44000元，贷款期限36个月，原告作为闫红梅向中国工商银行股份有限公司保定七一支行贷款的担保人。被告刘文生作为保证人对闫红梅的汽车贷款行为向原告正大亚飞提供连带保证责任，保证范围为合同项下闫红梅应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权的费用。 《资信管理协议》作为《购车合同》的附件，约定闫红梅如不按规定的期限偿还贷款本息，正大亚飞公司有权提前解除该协议，追偿权包括：原告向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失、违约金、正大亚飞公司为主张权利而产生的全部费用。另约定闫红梅在还款期内，车辆保险由正大亚飞公司办理，保险期限与申请车辆贷款还款期限一致，闫红梅在合同期内，未在原告办理续保的，贷款结清时一次性支付违约金10000元。 2019年5月14日中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明显示：自2018年7月起借款人闫红梅未按期还款，原告正大亚飞公司垫付借款人全部未还款项28254.15元，分期付款合同项下欠款已全部还清。 另查，被告闫红梅于签订《购车合同》当日在阳光财产保险股份有限公司易县支公司投保了交强险及商业三者险，于2017年11月30日办理续保一次。 上述事实有原告提交的《购车合同》、《资信管理协议》、中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、保全费票据一张、律师费普通发票一张、刘文生出具的保证担保承诺书；被告闫红梅提交的其分别于2016年12月5日、2017年11月30日在阳光财产保险股份有限公司易县支公司投保的交强险及商业三者险保单抄本，以及当事人当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，当事人签订的《购车合同》、《资信管理协议》系各方真实意思表示，合法有效，对于合同约定的权利义务，均应恪守。被告闫红梅未按期偿还贷款，原告依约向中国工商银行股份有限公司保定七一支行履行了保证责任，故原告有权向借款人闫红梅追偿28254.15元垫付款。关于原告主张代垫款项的利息自2019年5月14日起至被告付清之日止按同期银行贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。另《资信管理协议》明确约定了追偿权的范围，包括正大亚飞公司为主张权利而产生的全部费用，故被告闫红梅应负担财产保全费320元，财产保全保险费90元，律师费3000元。关于违约金，原告称被告闫红梅未在其指定的保险公司办理3次保险造成违约，虽然在《资信管理协议》第九条第四款约定闫红梅在合同期内，未在原告办理续保的，贷款结清时一次性支付违约金10000元，但闫红梅已按约定办理首保和一次续保，两次保险总金额不足10000元，显然原告主张10000元违约金过高，故本院酌定违约金1000元。被告刘文生对闫红梅汽车贷款行为向原告正大亚飞提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权的费用，故被告刘文生对上述款项承担连带责任。被告刘文生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告闫红梅于本判决生效之日起七日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司28254.15元垫付款及利息（利息的计算方式：以28254.15元垫付款为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、财产保全费320元、财产保全保险费90元、律师费3000元、违约金1000元； 二、被告刘文生对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担181元，被告闫红梅、刘文生负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  黄秀娜 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  于海丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张新悦
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初282号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人单某某，男，1990年1月7日出生，吉林省集安市人，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地吉林省通化市集安市，住河北省固安县。2019年6月18日因本案被固安县公安局行政拘留十日，2019年7月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人王建军，北京市广渡律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2019年6月17日16时30分左右，被告人单某某在固安县中凯出租房内因琐事与张某发生口角，后被告人单某某动手将张某打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人单某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯偶犯，与被害人达成和解，希望从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月17日16时30分左右，被告人单某某在固安县中凯出租房内因琐事与张某发生口角，后被告人单某某将张某打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年11月18日，被告人赔偿被害人3.5万元并取得谅解。 以上事实，有经庭审质证及本院认证的下列证据予以证实： 1.被告人单某某供述证实，2019年6月17日16时许，其在固安县中凯出租房，隔壁租住的张某到其屋，二人发生口角并发生打架，其用拳头打了张某。 2.被害人张某陈述证实，当时其和单某某发生口角，单某某用拳头打了其眼部、头部，其被打倒在地，单某某用脚踹其腰部。 3.张某伤情照片。 4.廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，张某两侧鼻骨及上颌骨额突骨折、两侧眼眶内壁及左侧眼眶下壁骨折、胸12椎体压缩性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。 5.行政处罚决定书证实，2019年6月18日单某某被固安县公安局行政拘留十日。 6.到案经过证实，被告人系传唤到案。 7.户籍证明。 8.双方达成的赔偿协议书及被害人出具的收条、谅解书证实，2019年11月18日被告人单某某赔偿被害人张某3.5万元并得到谅解。 本院认为，被告人单某某因日常生活琐事不能理智处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，并与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合案发原因、社会危害后果及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  李海强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王中卫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36829号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：鲁林峰，男，1987年8月4日出生，汉族。被告：深圳市冠升汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇同富裕工业城塘朗大厦0705B。法定代表人：周永勇，职务不详。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告鲁林峰、深圳市冠升汽车服务有限公司（以下简称深圳冠升公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。鲁林峰、深圳冠升公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁林峰支付到期及未到期租金合计128809.44元（27个月×4770.72元）；2.判令被告鲁林峰偿付原告违约金25761.89元，律师费3000元；3.判令被告深圳冠升公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2018年4月27日，鲁林峰以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告鲁林峰的要求向深圳冠升公司购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告鲁林峰使用，被告鲁林峰按照合同约定向原告支付租金及其他款项，被告深圳冠升公司对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告与二被告签订了《补充协议》，合同约定深圳冠升公司为该车辆名义登记人，后原告与深圳冠升公司签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，约定深圳冠升公司以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告发放了融资款，但被告支付9期租金后其余租金至今未付，故原告诉至法院。鲁林峰、深圳冠升公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、抵押权登记证明、招商银行电子回单、车辆交接单、还款计划表、律师费发票及委托代理合同等证据。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告证据真实性。经审理查明：2018年4月27日，沣邦公司（出租人）与鲁林峰（承租人）、深圳冠升公司（保证人）签订汽车融资租赁合同。合同约定沣邦公司按照鲁林峰的要求购买汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给鲁林峰使用，鲁林峰按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额140833元，租赁期限36个月，每期租金4770.72元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆；要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%。深圳冠升公司在汽车融资租赁合同的保证人处捺印。合同签订后，沣邦公司履行融资义务，并将车辆交付鲁林峰，但鲁林峰仅支付九期租金，其余租金未付。故沣邦公司诉至法院。沣邦公司为提起诉讼，支付律师费3000元。本院认为，沣邦公司与二被告签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，现鲁林峰未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金、律师费。深圳冠升公司在融资租赁合同的保证人处捺印，应视为其知晓车辆所有权的实际状况，并同意作为保证人，则其应依约承担保证责任。本案中，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁林峰于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金128809.44元；二、鲁林峰于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25761.89元、律师费3000元；三、深圳市冠升汽车服务有限公司对鲁林峰的上述债务承担连带保证责任；四、深圳市冠升汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向鲁林峰追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，公告费560元，由鲁林峰、深圳市冠升汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  于海峡人民陪审员  姜元进二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王雪彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初559号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王立友，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2016年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人孙贵鹏，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人王立友犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王立友及其辩护人孙贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年12月2日22时10分许，被告人王立友酒后驾驶黑Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥桥下处时，被执勤民警当场查获。经检验：王立友静脉血乙醇含量为164.38mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为王立友具有前科，如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处王立友拘役四个月，并处罚金10000元。被告人王立友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十二月十七日书记员  付久丹
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初614号公诉机关伊川县人民检察院。被告人许帅旦，男，1988年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月5日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］221号起诉书指控被告人许帅旦犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩通过远程视频出庭支持公诉，被告人许帅旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月25日21时许，被告人许帅旦饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县杜康大道由北向南行驶，当行至荆山路口时被伊川县公安局交警大队民警查获，并于同日在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，许帅旦血液中乙醇含量为139.6mg/100m1。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人许帅旦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许帅旦到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元的刑事处罚。被告人许帅旦对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许帅旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许帅旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十二月十三日书记员  陈浩玉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执235号申请执行人:韩某某,男性。被执行人:陕西某某餐饮文化管理有限公司。法定代表人：贺某某，系该公司经理。被执行人:徐某某,男性。本院在执行韩某某与陕西某某餐饮文化管理有限公司、徐某某合伙协议纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初141号民事调解书，由被执行人徐某某支付韩某某人民币190000元整，案件受理费2157元，保全费1520元。执行费2655.15元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月13日自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十二月二十五日书记员 周 航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6088号 申请执行人:徐连成，男，1978年11月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:毛尚俊，男，1968年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为5180.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2564号 原告：吴文喜，男，1994年9月25日出生，汉族，住河北省黄冈市红安县。 被告：李福宝，男，1991年8月24日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 原告吴文喜与被告李福宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文喜撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴文喜负担。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1269号申请执行人：四川广投企业管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。统一社会信用代码：91510100MA67AR2N36。法定代表人：覃超，总经理。被执行人：广汉市欧甲门业有限公司。住所地：四川省广汉市新平镇新城村。统一社会信用代码：9151068166959228X9。法定代表人：张菊芳。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1733号民事调解书，四川广投企业管理股份有限公司申请执行广汉市欧甲门业有限公司股权转让纠纷一案中，执行标的额1700000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1733号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年十二月十日书记员 李 璇