山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3752号   原告：李保林，男，1971年7月19日出生，汉族，司机，住山西省阳曲县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地:长治市城西路95号。   负责人：任庆峰，总经理。   委托诉讼代理人：段刚，男，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工，住长治市城西路95号。   委托诉讼代理人:郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。   原告李保林与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李保林向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告在其保险责任范围内赔偿原告车辆损失、评估费、施救费和三者损失共计233947元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月24日5时00分许，薛俊斌驾驶原告登记所有的×××号重型货车，沿卧虎山路行驶至卧虎山南窊村路段时，碰撞路中标志杆牌，造成标志杆牌、车辆损坏，薛俊斌受伤的交通事故。事故发生后，经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107420190001963道路交通事故认定书，认定薛俊斌负全部责任。事故发生后，原告为了确定车辆损失情况委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对涉诉车辆因本次交通事故造成的损失进行了评估，经评估×××号车辆损失金额为219625元，原告为此支付了评估费6500元。另外原告为了减少车辆损失支出施救费6700元，并赔偿路产损失1122元。原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了交强险、100万元的第三者责任保险、37万元的机动车损失保险及不计免赔。保险期间均为2018年12月18日至2019年12月17日，此次事故发生在保险期间内，因事故发生后被告未能及时理赔，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：原告主张在出险后由我公司承担保险责任，需要核对事故车辆的发动机尾号为056784车，经核实后具有车损险法律关系，否则我公司与涉案车辆无保险关系。二、我公司对交警队认定的×××车碰撞标志杆牌的事故经过无异议，对碰撞后车损情况无异议，对事故责任认定无异议，但对×××车车损碰撞因果关系，车损碰撞因果关系及合理性，合理性范围的计件损失程度，不能以事故认定书作为审查判断核实认定依据。三、本案事故车辆碰撞杆牌后我方已经申请鉴定，前两项鉴定是基础，是车辆损失合理性和关联性的基础，第三项鉴定是前两项的结果，请法庭依法查证核实，司法鉴定机构在收取我公司鉴定费用基础上是否依法全面合法进行公估鉴定，便于人民法院依法核实认定事实，四、依据车损险条款，机动车在修复前应当通知保险人核实，如原告违反该义务，我公司应当减少赔偿或者免赔。五、本案诉讼费依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月24日5时00分，薛俊斌驾驶车牌号为×××的重型货车，沿卧虎山路行驶至卧虎山路南窊村路段时，碰撞路中标志杆牌，造成标志杆牌、车辆损坏，薛俊斌受伤的交通事故。事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107420190001963《道路交通事故认定书》，认定：薛俊斌负全部责任。原告李保林委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行评估鉴定，×××的重型货车车损价格合计219625元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提出重新鉴定申请，河北保中保险公估有限公司山西分公司对该车进行了价格鉴定，估损金额总计197350元。   另查明，×××的重型货车所有人为原告李保林，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了交强险、150万元的第三者责任保险、37万元的机动车损失保险。   本院认为，×××的重型货车所有人为原告李保林，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了交强险、150万元的第三者责任保险、37万元的机动车损失保险。原告投保的保险车辆在保险期间发生交通事故，交管部门对事故责任作出认定，河北保中保险公估有限公司山西分公司对该车进行价格鉴定，估损金额总计197350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业险机动车损失保险范围内赔偿原告李保林197350元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。原告主张保险车辆清障费6700元、路产损失1122元，共计7822元，因上述费用均系原告李保林为本次事故支出的必要的、合理的费用，且已经交付收款单位，被告应当足额予以赔偿。由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分5822元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业险第三者责任保险范围内予以赔偿。关于本案评估费用6500元系原告李保林为主张权利的花费，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担，但原告李保林单方委托的评估结论被被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司重新申请的评估结论推翻，未作为本案定案依据，故原告主张的该鉴定费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李保林车辆损失费、清障费、路产损失费205172元。   二、驳回原告李保林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2405元，由原告李保林负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2109元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二〇一九年十二月十七日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。   保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;   (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;   (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。