山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6202号上诉人（原审被告、反诉原告）：肥东县春阳重工机械服务部，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇合肥裕隆农机大市场A3-4幢127/128室。经营者：刘春阳，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住安庆市岳西县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：莱州合宇机械制造有限公司，住所地：莱州市土山镇东代古庄村。法定代表人：杜振君，经理。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。原审被告:于西勤，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住阜阳市颖东区。上诉人肥东县春阳重工机械服务部因与被上诉人莱州合宇机械制造有限公司、原审被告于西勤买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。被上诉人莱州合宇机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人及原审被告共同给付被上诉人尚欠货款39000元，并自2018年6月1日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算给付利息。2、案件受理费由上诉人及原审被告承担。事实和理由：被上诉人系从事生产、销售建筑工程机械、农业机械及机械零部件的企业。2017年12月26日上诉人及原审被告购买被上诉人生产的机械设备欠被上诉人货款39000元，于西勤为被上诉人出具欠款条一份，承诺所欠货款于2018年6月1日前付清，并加盖肥东县春阳重工机械服务部印章。此款经被上诉人多次向上诉人及原审被告主张权利，上诉人及原审被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。肥东县春阳重工机械服务部、于西勤辩称，2017年12月26日为被上诉人出具欠款条一份是事实，但上诉人于2018年5月17日、同年5月24日分二次向被上诉人支付货款5.5万元，兑除被上诉人尚欠上诉人1.6万元，诉请依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人肥东县春阳重工机械服务部提起反诉称，自2016年7月份起至2018年5月份止，上诉人多次与被上诉人发生机械设备买卖业务，期间上诉人分多次购买被上诉人总价值918993元的机械设备。2018年5月17日上诉人经营者刘春阳的妻子于西勤通过微信向被上诉人法定代表人杜振君支付购货定金5000元，同年5月24日通过银行向杜振君支付购货款5万元，但被上诉人至今未向上诉人履行交货义务，兑除欠被上诉人货款3.9万元，被上诉人应向上诉人返还购货款1.6万元，故请求人民法院依法判决。被上诉人莱州合宇机械制造有限公司辩称，上诉人所述没有事实依据，上诉人为被上诉人出具欠款条后双方发生了部分买卖业务，但货款、货物双方均已履行完毕。截止2018年5月31日上诉人尚欠被上诉人货款3.9万元，对此欠款上诉人予以认可，上诉人主张兑除后应返还上诉人货款1.6万元缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。一审法院审理查明：被上诉人系生产、销售建筑工程机械、农业机械及机械零部件的企业，上诉人系工程机械、农业机械、建筑机械和配件批发零售兼维修服务的个体工商户，经营者刘春阳与原审被告于西勤系夫妻关系，二人共同经营春阳服务部。上诉人、被上诉人双方自2016年7月份开始建立机械设备买卖业务关系，由被上诉人向上诉人春阳服务部供应其制造的建筑机械设备。2017年12月26日，经双方对账于西勤为被上诉人出具欠款条一份，该欠款条载明“今欠杜振君货款人民币叁万玖仟元整（￥39000.00），于2018年6月1日前付清。欠款人：于西勤，2017年12月26日”。该欠条加盖上诉人肥东县春阳重工机械服务部印章。于西勤为被上诉人出具欠条后，双方继续发生机械设备买卖业务，2018年5月17日于西勤通过微信向被上诉人法定代表人杜振君设立的银行账户转款5000元，2018年5月24日上诉人通过银行向被上诉人转款5万元。上诉人主张，2018年5月17日向被上诉人转款5000元，其中有3500元为偿还被上诉人欠款，有1500元为下一批机械设备定金，2018年5月24日转款5万元为下一批货款，另外因被上诉人交付机械配件有部分不合格，退回被上诉人部分“前翻叉带抓”折款5500元，抵顶后实际尚欠被上诉人欠款3万元。上诉人为证实上述主张，提供了于西勤于2018年5月31日向被上诉人法定代表人杜振君发送的微信聊天记录一份，载明“39000货款-3500打款-5500退回前翻叉带抓=30000未付款”。经质证，被上诉人对该微信聊天记录的真实性无异议。上诉人主张，于2018年5月17日向被上诉人支付下一批货物定金1500元，2018年5月24日向被上诉人支付货款5万元，但被上诉人至今未履行交付货物义务。被上诉人对此不认可，认为上诉人交付定金后即向上诉人交付货物，上诉人收到货物后即向被上诉人汇款5万元，上诉人出具欠条后双方发生的业务已经货款两清，不存在任何纠纷。如果上诉人向被上诉人支付货款而被上诉人未向上诉人交付货物于西勤也不可能于2018年5月31日向被上诉人法定代表人杜振君通过微信聊天发送“杜总放心，见欠条立即付款给你”。上诉人对自己的主张未提供充足证据加以证实。审理过程中，上诉人提起反诉称，2018年5月17日于西勤通过微信向被上诉人法定代表人杜振君支付购货定金5000元，同年5月24日通过银行向杜振君支付购货款5万元，但被上诉人至今未向上诉人履行交货义务，兑除欠被上诉人货款3.9万元，被上诉人应向上诉人返还购货款1.6万元。被上诉人对此不认可，上诉人对自己的主张未提供充足证据加以证实。一审法院认为，被上诉人与上诉人之间的买卖机械设备关系、上诉人及原审被告为被上诉人出具的欠条及约定还款期限均系双方当事人之间真实意思表示，合法有效。被上诉人主张，截止2017年12月26日止上诉人尚欠货款3.9万元，上诉人无异议，一审法院予以确认。通过上诉人提交的于西勤与被上诉人法定代表人杜振君的微信聊天记录能够确认上诉人为被上诉人出具欠条后已偿还欠款3500元，退货抵顶欠款5500元，兑除后上诉人应偿还被上诉人尚欠货款3万元，并自2018年6月2日起至判决生效确定付款之日止以欠款额3万元为基数按人民银行的同期同类贷款的基准利率计算给付被上诉人违约金。上诉人系个体工商户，经营者为刘春阳，刘春阳与于西勤系夫妻关系,二人共同经营春阳服务部，现被上诉人要求上诉人与原审被告共同偿还欠款符合法律规定，一审法院予以支持。上诉人反诉主张，出具欠条后向被上诉人支付货款5.5万元，但被上诉人未按约定交付货物，反诉要求被上诉人返还购货款1.6万元，被上诉人对此不认可，上诉人对自己的主张未提供充足证据加以证实，且从于西勤向被上诉人发送的微信聊天记录能够认定截止2018年5月31日认可尚欠被上诉人货款3万元事实，对上诉人的反诉主张一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、肥东县春阳重工机械服务部、于西勤共同给付莱州合宇机械制造有限公司货款3万元，限判决生效后十日内付清。二、肥东县春阳重工机械服务部、于西勤给付莱州合宇机械制造有限公司货款的同时，自2018年6月2日起至判决生效确定付款之日止以欠款额3万元为基数按人民银行同期贷款利率计算给付莱州合宇机械制造有限公司违约金。三、驳回肥东县春阳重工机械服务部的反诉请求。上诉人肥东县春阳重工机械服务部不服上述判决，向本院提起上诉称：一、对于订购的货物是否交付，被上诉人负有举证义务，一审期间被上诉人未提交证据证实已向上诉人交付定购的越野型叉车。被上诉人收取上诉人货款而不向上诉人交付货物，其收取的货款应予退还，一审法院驳回上诉人的反诉请求是错误的。二、2018年5月31日的聊天记录只是对2017年12月26日所出具欠条的表述，不应据此认定是上诉人与被上诉人之间的最终结算。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。二审中，上诉人明确其上诉请求为被上诉人返还超付货款16000元即越野型叉车款项51500元扣减上诉人欠付被上诉人30000元为21500元，上诉人在一审中计算错误，所以只主张16000元。被上诉人提交其法定代表人杜振君与于西勤的通话录音，证明截止2018年5月31日双方除涉案欠款外，再无其他债权债务关系。该通话录音内容中未提及上诉人反诉所涉的越野型叉车。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人于2018年5月17日、2018年5月24日向被上诉人支付货款5.5万元，该5.5万元中的3500元系上诉人支付双方之前业务的欠款，余款为上诉人购买被上诉人越野型叉车的款项，双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。本案双方争议的问题为被上诉人是否向上诉人交付了越野型叉车，上诉人的反诉请求应否支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人负有向上诉人交付叉车的义务，故被上诉人应承担其履行了交付义务的举证责任，而被上诉人未举证证明其向上诉人交付了叉车，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人主张原审被告于西勤与被上诉人法定代表人杜振君的微信聊天记录以及通话录音能够证实截止2018年5月31日双方除涉案欠款外，再无其他债权债务关系。对此，本院认为，上述上诉人支付的51500元（5.5万元-3500元）系购买越野型叉车的款项，双方形成新的买卖合同关系，而上述微信聊天记录以及通话录音中并未涉及双方新的业务，故不能依据该证据认定上诉人与被上诉人再无其他债权债务关系。综上，被上诉人收到上诉人购买越野型叉车款项51500元而未向上诉人交付叉车，被上诉人应向上诉人返还叉车款46000元（51500元-5500元）。原审判决认定事实不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6910号民事判决第一、二项；二、撤销山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6910号民事判决第三项；三、被上诉人莱州合宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人肥东县春阳重工机械服务部货款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费387.50元，由被上诉人莱州合宇机械制造有限公司负担25元，由上诉人肥东县春阳重工机械服务部、原审被告于西勤负担362.50元。一审财产保全费420元，由上诉人肥东县春阳重工机械服务部、原审被告于西勤负担。一审反诉案件受理费100元，二审案件受理费975元，均由被上诉人莱州合宇机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年十二月十二日书记员  董昭懿