呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初322号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人宫某，男，出生于本市，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址同户籍地。2017年1月10日因犯故意伤害罪被呼和浩特巿赛罕区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2017年6月5日因无故殴打他人被呼和浩特巿公安局赛罕区分局行政拘留10日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守。辩护人李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。辩护人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人宫某犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人李晓梅、陈海汕到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年10月左右，被告人宫某在准备以每年人民币50万元租金承租蒙苑集团名下位于呼和浩特巿新城区兴安路润宇华联北侧会所的前提下，以其过生日临时借用会所为由，从蒙苑集团骗取该会所钥匙，后在未与蒙苑集团签订任何租赁协议和支付任何租货费用的情况下，强行占用蒙苑集团名下位于呼和浩特巿新城区兴安路润宇华联北侧会所长达将近两年的时间，期间蒙苑公司多次要求其搬离会所，但被告人宫某拒绝搬离该公司。2017年11月，蒙苑集团报警要求其搬离该会所，被告人宫某拒绝搬离。2018年9月，被告人宫某搬离该会所。经呼和浩特巿新城区价格认证中心认证，该被强占会所租金为人民币346320元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人宫某强占他人房屋，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宫某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，请依法判处。被告人宫某对公诉机关指控的罪名和事实均不认可，辩称其和贾某1存在债务关系，贾某1同意其使用会所，以抵顶双方之间的债务。其辩护人李晓梅的辩护意见为：公诉机关的证据不扎实，被告人与被害人之间是因租金问题引起的民事纠纷，被告人不构成寻衅滋事罪；公诉机关的量刑偏重；被告人只占用了会所的两间房间，情节轻微。其辩护人陈海汕的辩护意见为：被告人实施的行为特点，与寻衅滋事罪的构成要件不完全相符，被告人在2016年11月底拿到钥匙以后，并没有实际入住，到2017年9月才开始使用会所，因此被告人的行为不属于情节严重；本案的立案时间是2018年11月4日，报案时间是2018年9月7日，缓刑考验期一年已经结束，撤销缓刑没有法律依据。经依法审理查明：2016年10月左右，被告人宫某同蒙苑集团股东贾某1、总裁助理贾某2协商以每年人民币50万元租金承租该集团位于呼和浩特巿新城区兴安北路润宇华联北侧会所，并以其过生日临时借用会所为由，从蒙苑集团取得该会所钥匙，后承租会所一事协商不成，被告人宫某在未与蒙苑集团签订租赁协议和支付租赁费用的情况下，强行占用该会所近两年时间，且始终拒绝搬离。2017年11月，蒙苑集团报警要求其搬离该会所，被告人宫某拒绝搬离。2018年9月，被告人宫某搬离该会所。经呼和浩特巿新城区价格认证中心认证，该被强占会所租金为人民币346320元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人蒙苑集团有限责任公司法人白某的报案材料和陈述，证实2016年10月，被告人宫某和蒙苑集团管理层曾就承租经营蒙苑集团位于本市××区会所一事进行协商，后蒙苑集团放弃出租意向，但宫某强行搬入该会所拒不搬出，在两年时间里既未签订租赁合同也未缴纳租金的事实；2、证人贾某1（蒙苑集团有限责任公司股东）的证言，证实2016年年底，其侄女贾某2引荐其认识了被告人宫某，当时宫某有意向承租蒙苑集团位于本市××区会所，其回复可以先看房子，再谈租金等事宜，待其了解到相关情况后，不想承租会所给宫某了，就让贾某2协调此事，但宫某在未签订租赁合同的情况下强行霸占会所两年之久的事实；3、证人贾某2（蒙苑集团有限责任公司总裁助理）的证言，证实其和被告人宫某认识多年，是朋友关系，2016年7月，其和宫某、贾某1吃饭时，说起蒙苑集团有一闲置会所，宫某就有了承租意向，经双方协商，宫某同意以每年50万租金租用该会所，蒙苑集团如在该会所产生招待费可以抵扣租金，2016年11月，其带宫某看过该会所，宫某以自己要过生日为由要走了会所钥匙，随后更换了锁芯并把贾某1专用厨师小贾赶走，贾某1听说此事后非常生气，表示不给宫某租会所了，但宫某一直拒绝搬走，也未缴纳租金和签订合同的事实；4、证人高某（蒙苑集团“商业物业公司”物业经理）、贾某3（蒙苑集团物业公司副总经理）的证言，证实蒙苑集团所有的房屋承租和买卖都应通过物业办理相关手续，被告人宫某自2016年底占用会所，但从未登记过，物业公司曾两次下书面通知要求宫某等人搬离，蒙苑集团也报过警，但都没有效果，证人高某还证实2018年3月其带领两名工作人员排查电线短路情况，发现该会所大门紧锁，敲门没人开，其上到二楼左侧准备换锁时，里面出来一男一女，态度特别恶劣，强行将其赶走的事实；5、证人尚志的证言，证实其同被告人宫某合伙经营一家公司，名称为内蒙古“尚宫合”科技有限公司，公司注册地址为中银城市广场，实际办公地址位于本市××区，房屋产权属于贾某1或蒙苑集团，因宫某和贾某1有债务关系，贾某1同意宫某使用该会所，其公司于2017年8月入驻该地址，但其不清楚宫某和贾某1债务关系的具体内容，也不清楚宫某和贾某1是否达成过相关协议，亦从未见到过蒙苑集团要求其搬出的通知，因公安机关两次过问此事，其公司遂搬走的事实；6、证人贾某4的证言，证实其从2009年起在蒙苑集团位于兴安北路的会所做厨师，2016年11月的一天，其按照贾某2的通知，将会所钥匙交给一三十岁左右男子，此后该男子就开始随意进出会所，过了二十天左右，其被迫搬离该会所的事实；7、证人张某、夏某（二人均系内蒙古尚宫合科技有限公司员工）的证言，证实内蒙古尚宫合科技有限公司的地址位于兴安北路北京华联超市北侧，宫某是该公司法人，尚志是宫某的合伙人，2018年9月21日，其二人负责找搬家公司搬离蒙苑集团的事实；8、证人梁某（内蒙古老步兵搬家有限公司法人）的证言，证实2018年9月下旬，夏某和其联系，从兴安北路华联超市北侧一栋二楼将楼内东西，包括一套棕黄色沙发，茶几，一个会议桌和一些办公用品搬走的事实；9、出警经过，证实2017年11月蒙苑集团负责人贾某1曾来东街派出所反映宫某强占其公司会所一事，派出所当时出警调查时，宫某称其同贾某1有债务纠纷，贾某1以会所租金抵顶债务，后经核实，其二人并无债务关系，派出所遂要求宫某搬离的事实；10、通知2份，证实蒙苑房地产开发公司分别于2017年5月25日、2018年9月18日两次张贴通知，要求宫某尽快办理会所的事实；11、房屋登记表、房地产平面图、房屋产权登记证书，证实新城区兴安北路蒙苑会馆1号楼的实际所有权人为内蒙古蒙苑房地产开发有限公司及会馆的结构、面积等相关情况；12、老步兵搬家公司情况说明，证实2018年9月21日从兴安北路85号会所搬出物品的情况；13、新发改价认[2019]认字046号价格认定结论书，证实新城区兴安北路蒙苑会馆1号楼2016年10月至2018年9月租金认定为人民币346320元；14、（2016）内0105刑初576号刑事判决书，证实2017年1月10日，被告人宫某因犯故意伤害罪被呼和浩特巿赛罕区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；15、行政处罚决定书，证实2017年6月5日，被告人宫某因无故殴打他人被呼和浩特巿公安局赛罕区分局行政拘留10日；16、抓获经过，证实2019年1月6日，新城区公安分局刑警大队在××区某抓获的事实；17、案款收据2张，证实被告人宫某家属按照价格认定结论书将新城区兴安北路蒙苑会馆1号楼2016年10月至2018年9月的租金人民币346320元，作为对被害人的赔偿款存入本院账户；18、被告人宫某的供述和辩解，同上述证据相互印证；19、人口身份信息，证实被告人宫某案发时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人宫某强占私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本院认为，被告人宫某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人宫某家属代为赔偿被害人损失，应对被告人从轻处罚；辩护人关于本案系民事纠纷、案发时缓刑考验期已结束的辩护意见，同查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人宫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销（2016）内0105刑初576号刑事判决书缓刑部分，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日至2022年7月5日止。）审 判 长 王墨竹人民陪审员 王 琳人民陪审员 张俊琴 二〇一九年十二月六日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。