福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5222号 原告：庄秀琼，女，1959年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：宋文跃，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告庄秀琼与被告宋文跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秀琼到庭参加诉讼，被告宋文跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币530000元及利息170870元（利息按约定利率从借款之日计至实际还款之日止，暂计至2019年10月20日为170870元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋文跃因资金需要，先后六次向原告借款共计人民币530000元，为此，被告宋文跃先后出具《借条》六张交由原告收执。其中2017年7月26日借款人民币160000元，约定利息按月利率1%计付；2017年8月16日借款人民币140000元，约定利息按月利率1%计付；2017年9月7日借款人民币90000元，约定利息按月利率1.5%计付；2017年9月24日借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计付；2017年10月15日借款人民币30000元，约定利息按月利率1%计付；2017年11月4日借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计付；上述借款期限一年。经催告，被告未偿还前述借款。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 宋文跃未提出答辩意见。 庄秀琼围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、银行卡交易明细等证据，宋文跃未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对庄秀琼上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋文跃因资金需要，先后六次向原告庄秀琼借款，具体分述如下：一、2017年7月26日宋文跃向庄秀琼出具《借条》一张，内容载明：“于2017年7月26日向庄秀琼借来人民币壹拾陆万元整，期限壹年，每月1%利息，每月付息，到期还本。借款人：宋文跃。”庄秀琼述称其现金交付50000元、银行转账110000元借款给宋文跃，宋文跃未支付过利息，到期亦未偿还本金；二、2017年8月16日宋文跃向庄秀琼出具《借条》一张，内容载明：“于2017年8月16日向庄秀琼借来人民币壹拾肆万元整，期限壹年，每月付息，到期还本，每月1%利息。借款人：宋文跃。”庄秀琼述称其银行转账140000元借款给宋文跃，宋文跃未支付过利息，到期亦未偿还本金；三、2017年9月7日宋文跃向庄秀琼出具《借条》一张，内容载明：“于2017年9月7日向庄秀琼借来人民币玖万元整，期限壹年，月利息1.5%，到期还本。借款人：宋文跃。”庄秀琼述称其银行转账90000元借款给宋文跃，宋文跃未支付过利息，到期亦未偿还本金；四、2017年9月24日宋文跃向庄秀琼出具《借条》一张，内容载明：“于2017年9月24日向庄秀琼借来人民币陆万元整，期限壹年，每月付息，每月2%，到期还本。借款人：宋文跃。”庄秀琼述称其银行转账60000元借款给宋文跃，宋文跃支付至2019年10月，尚未偿还本金；五、2017年10月15日宋文跃向庄秀琼出具《借条》一张，内容载明：“于2017年10月15日向庄秀琼借来人民币叁万元整，期限壹年，每月付息，月利息1%，到期还本。借款人：宋文跃。”庄秀琼述称其银行转账30000元借款给宋文跃，宋文跃未支付过利息，到期亦未偿还本金；六、2017年11月4日宋文跃向庄秀琼出具《借条》一张，内容载明：“于2017年11月4日向庄秀琼借来人民币伍万元整，期限壹年，每月付息，月利息1.5%，到期还本。借款人：宋文跃。”庄秀琼述称其银行转账50000元借款给宋文跃，宋文跃未支付过利息，到期亦未偿还本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，庄秀琼主张宋文跃向其借款人民币530000元，有宋文跃签字按压指纹的《借条》、银行交易明细作为债权凭证，被告宋文跃未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据庄秀琼提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于借款利息及逾期利息。庄秀琼与宋文跃约定借款期限均为一年，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月利率均未超出法律规定，原告庄秀琼主张被告宋文跃按合同约定的月利率支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2017年9月24日的60000元借款，被告宋文跃已支付利息至2019年10月，故原告庄秀琼主张被告宋文跃支付2017年9月24日至2019年10月23日的利息，于法无据，本院不予支持。 被告宋文跃经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄秀琼借款本金人民币530000元及利息（以160000元为基数，按月利率1%自2017年7月26日计至实际还款之日止；以140000元为基数，按月利率1%自2017年8月16日计至实际还款之日止；以90000元为基数，按月利率1.5%自2017年9月7日计至实际还款之日止；以30000元为基数，按月利率1%自2017年10月15日计至实际还款之日止；以50000元为基数，按月利率1.5%自2017年11月4日计至实际还款之日止；以60000元为基数，按月利率2%自2019年10月24日计至实际还款之日止）； 二、驳回原告庄秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10809元，简易程序减半收取5404.5元，由原告庄秀琼负担231.5元，被告宋文跃负担5173元，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。