河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1636号 原告：房德春，男，1968年10月25日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：何永军，男，1977年8月4日出生，汉族，住藁城市贾市。 被告：石家庄乐迪物流有限公司，住所地：石家庄市裕华区仓兴街16号101室。统一社会信用代码：91130113MA07K19TXX。 法定代表人：张新建，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：柳焕卿，职务：该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M 负责人：聂光辉，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人:高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告房德春与被告何永军、石家庄乐迪物流有限公司（以下简称乐迪物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告房德春委托诉讼代理人李绍辉、被告何永军、被告乐迪物流公司委托诉讼代理人柳焕卿、被告平安保险公司委托诉讼代理人高玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房德春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计32880元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号车辆的实际所有人。2019年6月13日0时20分许，张月驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿107国道由南向北行驶至定兴县处时，与被告何永军驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成张月受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将受损车辆施救至修理厂待修，支出施救费800元。后经委托评估，河北铭俊保险公估有限公司鉴定冀Ｆ×××××号车辆损失价格为29080元，为此原告支出公估费3000元。该事故经定兴县公安交通管理大队处理，因事故双方当事人各执一词，根据现场情况无法确定事故成因，仅出具事故证明一份。另查明被告何永军驾驶的肇事车辆登记所有人为石家庄乐迪物流有限公司，且在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险。综上，原告认为由于被告何永军的行为造成原告财产受损，被告何永军及车辆所有人应当承担赔偿责任，鉴于在被告保险公司投保保险，故由被告保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法判处。 被告何永军辩称，我是正常行驶，是原告方司机闯红灯，我不应该承担事故责任。如法院判定我有责任，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔，因此应由保险公司承担赔偿责任。 被告乐迪物流公司辩称，同何永军的答辩意见。另外，何永军的车挂靠在我公司，事故车辆的实际所有人是何永军。 被告平安保险公司辩称，请法院依法核实被告驾驶证、行驶证是否合法有效。核实本次事故事实及责任划分，对于原告合法损失首先在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内按比例承担。诉讼费、评估费等间接损失由请求人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故的发生经过及责任认定情况。 2019年6月13日00时20分许，张月驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿107国道由南向北行驶至定兴县处时，与被告何永军驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成张月受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通管理大队调查，因无法确定事故发生时交通信号情况，张月与何永军各执一词，导致事故基本事实无法查清，成因无法判定，于2019年7月10日出具了道路交通事故证明证实：张月驾驶的冀Ｆ×××××号车辆与何永军驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生相撞的事实。 二、车辆信息及投保情况。 张月驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车系原告房德春所有；被告何永军驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际所有人为被告何永军，该事故车辆挂靠登记在被告乐迪物流公司名下运营。事故发生时，被告何永军具有Ｂ2驾驶资格，其驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在年检有效期内。被告乐迪物流公司在被告平安财产保险公司处为冀Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额为500000元，含不计免赔。保险期间均自2019年5月19日至2020年5月18日，该事故发生在保险期间之内。 三、原告的各项损失情况。 1、车辆损失29080元。原告方依据公估报告书请求车辆损失29080元。被告平安保险公司对公估报告真实性无异议，但对其关联性不予认可。本院认为，该损失系经本院依法委托，由具有相应资质的鉴定机构作出，结论客观、公正。故原告房德春的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 2、公估费3000元。原告提供了公估费正式票据加以证实。被告平安保险公司对其真实性无异议，但认为属于间接损失不予承担。本院认为，该项费用系为确定涉案车辆损失程度而支出的必要、合理性费用，原告的该项主张符合法律相关规定，故本院予以支持。 3、施救费800元。原告房德春提供了正式票据加以证实。被告平安保险公司认为：开票单位为修理厂，称修理厂不具有施救资质。本院认为，该项费用系事故发生后必然发生的费用，结合施救里程、项目等因素，原告主张费用符合客观实际，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，本院确定原告房德春的各项损失为：车辆损失29080元、公估费3000元及施救费800元，共计32880元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，造成交通事故的车辆已参加交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故经定兴县公安局交通管理大队勘察，未划分事故责任，仅出具事故证明，本院根据公平原则，据此酌定张月与何永军各自承担50%事故责任。综上，原告因此次事故遭受的损失共计32880元，先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余30880元再由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即15440元。鉴于原告房德春的各项损失已经由被告平安保险公司在保险范围内予以赔偿，故被告何永军、被告乐迪物流公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告房德春各项损失17440元； 二、驳回原告房德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由原告房德春负担292元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 宇