文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3883号原告：江门市骏业纸制品有限公司，住所地江门市新会区大泽镇小泽村、文龙村（办公楼），统一社会信用代码914407056886281619。法定代表人：叶崇焕。委托诉讼代理人：黄玉莲，该公司办公室主任。被告：江门市亿佳纸品有限公司，住所地江门市杜阮镇龙眠村金龙工业区顺景路2区13号之一，统一社会信用代码91440703675167124P。法定代表人：赖裕华。被告：赖裕华，男，1972年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告江门市骏业纸制品有限公司（以下简称骏业公司）与被告江门市亿佳纸品有限公司（以下简称亿佳公司）、赖裕华定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏业公司的委托诉讼代理人黄玉莲到庭参加诉讼，被告亿佳公司、赖裕华经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿佳公司向原告支付货款217161.35元及逾期付货款违约金216986.18元，合共434147.53元；2.被告赖裕华对被告亿佳公司欠原告的上述债务承担连带保证偿还责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2015年1月开始，原告以赊账形式供应货品给被告亿佳公司。被告赖裕华签订付款担保书，为被告亿佳公司支付货款作担保。从2016年9月起，两被告不按双方签订协议付款，至起诉日共欠货款217161.35元。双方签订的纸品购销合同中的违约责任约定过高，现以当时欠款金额、按年利率24%、从2016年9月30日起分段计算至2019年6月26日止的违约金共216986.18元。现两被告尚欠原告货款及违约金共434147.53元。期间经原告业务员多次催款，但两被告均没有作出还款计划及还款意向，故提起诉讼。被告亿佳公司、赖裕华未作答辩。原告骏业公司围绕诉讼请求依法提交纸品购销合同、对账单、付款担保书、还款计划书等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告亿佳公司、赖裕华没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，骏业公司与亿佳公司签订纸品购销合同一份，约定：亿佳公司向骏业公司订购纸板；当月货款次月30日前付清，结算期内货款够50万元收一次（达者为先）；骏业公司每月5日前提供对账单与亿佳公司核对上月业务发生数及累计应付货款余额，亿佳公司核对无误后，于该月20日前交付；若逾期支付货款，骏业公司有权取消给予亿佳公司的优惠条款，并向亿佳公司追收所欠货款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用至货款付清为止等条款。同日，亿佳公司的法定代表人赖裕华向骏业公司出具付款担保书一份，载明其对亿佳公司因上述合同产生的所有付款和赔偿责任承担连续性连带保证责任。2017年4月对账单显示上期欠款为474479.45元、期末欠款为455307.45元，4月19日收款20000元；2017年9月对账单显示上期欠款为423277.24元、期末欠款为305678.47元，9月1日、9月9日分别收款100000元、30000元；2017年12月对账单显示上期欠款与期末欠款均为305678.47元；2018年2月对账单显示上期欠款为255678.47元、期末欠款为235678.47元，2月9日收款20000元；2018年3月、4月、9月对账单显示上期欠款与期末欠款均为235678.47元，其中2018年3月、4月的对账单均有赖裕华作为担保人的签名。2018年11月16日，赖裕华向骏业公司出具还款计划书一份，确认截至2018年11月16日，共欠骏业公司货款227161.35元，赖裕华承诺于2018年11月30日还10000元，之后每月15日前还5000元直至还清为止。根据2018年12月即最后一次的对账单显示，上期欠款为227161.35元，亿佳公司在2018年12月付款10000元，期末欠款为217161.35元。本院认为：本案是定作合同纠纷。被告亿佳公司向原告定作纸板，双方签订了纸品购销合同一份，该合同为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。原告依约生产纸板并交付后，被告亿佳公司应按约定支付款项。虽然2018年12月的对账单只有赖裕华的签名确认，但赖裕华作为亿佳公司的法定代表人，其签名对外有代表亿佳公司的效力，故本院确认截至2018年12月31日，被告亿佳公司尚欠原告货款217161.35元。原告主张被告亿佳公司向其支付货款217161.35元，理据充分，应予支持。原告与被告亿佳公司在纸品购销合同中还约定了按日利率5‰计算的逾期付款违约金，现原告诉请逾期付款违约金以当时欠款金额、按年利率24%、从2016年9月30日起分段计算至2019年6月26日止，但原告未在举证期限内对其该项主张充分举证，双方每月以对账单形式核对上月累计应付货款余额，期间被告付款后，违约金的计算基数也应相应作扣减，故本院根据合同约定的付款期限、原告提交的对账单，并按原告主张的年利率24%计算逾期付款违约金如下：            事由              计算期间              期间天数              计算      基数              违约金金额                  2017年3月期末欠474479.45元，2017年4月19日付20000元              2017年5月1日至2017年5月30日              30天              454479.45元              8965.07元                  2017年4月供货828元              2017年5月31日至2017年8月30日              92天              455307.45元              27542.98元                  2017年8月期末欠423277.24元，视为2017年8月30日付32030.21元              2017年8月31日至2017年9月1日              2天              423277.24元              556.64元                  2017年9月1日付100000元              2017年9月2日至2017年9月9日              8天              323277.24元              1700.53元                  2017年9月9日付30000元              2017年9月10日至2017年10月30日              51天              293277.24元              9834.83元                  2018年9月供货12401.23元              2017年10月31日至2018年1月30日              92天              305678.47元              18491.45元                  2018年1月期末欠255678.47元，视为2018年1月30日付50000元              2018年1月31日至2018年2月9日              10天              255678.47元              1681.17元                  2018年2月9日付20000元              2018年2月10日至2018年11月30日              294天              235678.47元              45560.20元                  2018年11月期末欠227161.35元，视为2018年11月30日付8517.12元              2018年12月1日至2018年12月29日              29天              227161.35元              4331.62元                  2018年12月29日付10000元              2018年12月30日起至2019年6月26日              179天              217161.35元              25559.59元                  违约金合计：144224.08元                  备注：因被告未作答辩，原告提供的对账单上显示上期欠款数额比前一份对账单期末欠款金额减少的，推定上期最后一天为付款日期。      关于被告赖裕华应否对本案债务承担连带保证责任的问题。2015年1月1日，赖裕华出具的付款担保书中载明其对亿佳公司因涉案合同产生的所有付款和赔偿责任承担“连续性”连带保证责任，从赖裕华作为担保人在2018年3月、4月的对账单上签名，也曾向原告出具还款保证书、还款计划书等，可推断赖裕华一直承认其对案涉债务的连带保证责任，故“连续性”连带保证责任应理解为直至债务清偿日止承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告诉请赖裕华对亿佳公司的涉案债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告亿佳公司、赖裕华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市亿佳纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市骏业纸制品有限公司支付货款217161.35元及逾期付款违约金144224.08元，合共361385.43元；二、被告赖裕华对被告江门市亿佳纸品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，被告赖裕华承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告江门市骏业纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7812.21元、保全费2690.73元，合共10502.94元（已由原告江门市骏业纸制品有限公司预交8901.16元），由被告江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华共同负担8742.67元，江门市骏业纸制品有限公司负担1760.27元。原告江门市骏业纸制品有限公司多预交的诉讼费7140.89元，由本院予以退回；被告江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华应共同向本院补缴诉讼费8742.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月三十日法官助理李颖梅书记员谭明焰