天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9296号原告：张洪伯，男，1950年9月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐加静，山东公浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：吴洋，男，1988年9月19日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张洪伯与被告吴洋、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪伯的委托诉讼代理人胡春海及被告保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告吴洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告护理费15375元、营养费3000元，合计19375元，不足部分由被告吴洋承担赔偿责任，伤残赔偿金等费用待后续追加；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费15375元、伤残赔偿金61455.68元、鉴定费4600元，合计81430.68元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神抚慰金8000元；3.判令被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费117.50元、营养费3000元的60%计1870.50元；4.诉讼费由被告吴洋负担。事实和理由:2018年4月26日18时35分许，被告吴洋驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿津围公路自南向北行驶至交口南侧时，与原告驾驶电动自行车（附载张美琦）自东向西北斜过公路，冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车右侧偏后部与两轮电动车左前部接触，造成车辆损坏，张洪伯、张美琦受伤的交通事故。张洪伯受伤后在天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）住院治疗，诊断为右额部皮肤裂伤，右眼眶皮肤裂伤，左额部、左眼周皮下血肿，右侧小脑半球脑挫裂伤等多处伤。住院治疗4天后转院至天津市环湖医院（以下简称环湖医院），被诊断为：亚急性闭合性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、小脑出血，在环湖医院住院治疗29天后出院，出院医嘱为1月后门诊复查。2018年7月11日，环湖医院的复查报告中显示原告伤情：右侧小脑半球双侧基底节区腔隙灶伴软造化、右额颅骨下窄条状混杂密度、脑萎缩、脑白质稀疏。该事故经交警部门认定，被告吴洋承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，张美琦不承担事故责任。被告吴洋所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业险。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。吴洋未作答辩。保险公司辩称，冀Ｒ×××××号车在我司投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告前期损失已经天津市宝坻区人民法院作出（2018）津0115民初7686号民事判决书予以认定，其中交强险赔偿限额内10000元医疗费用限额已用尽，交强险剩余限额为死亡伤残赔偿限额108653.98元，商业三者险剩余限额465781.57元。我司同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿原告合理损失。原告主张的精神抚慰金数额过高，我司要求按照事故责任比例确定。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日18时35分许，被告吴洋驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿津围公路自南向北行驶至交口南侧时，与原告驾驶电动自行车（附载张美琦）自东向西北斜过公路，冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车右侧偏后部与两轮电动车左前部接触，造成车辆损坏，原告、张美琦受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告吴洋承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，张美琦不承担事故责任。事故发生后，原告在区人民医院住院治疗4天，诊断为右额部皮肤裂伤，右眼眶皮肤裂伤，左额部、左眼周皮下血肿，右侧小脑半球脑挫裂伤等多处伤。后转院至环湖医院继续住院治疗，被诊断为亚急性闭合性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、小脑出血，住院治疗29天，出院医嘱为1月后门诊复查。2018年7月11日，原告伤情在环湖医院的复查报告中显示：右侧小脑半球双侧基底节区腔隙灶伴软造化、右额颅骨下窄条状混杂密度、脑萎缩、脑白质稀疏。张美琦受伤后在区人民医院接受治疗，被诊断为左膝半月板损伤，左膝、左肘挫伤，经住院两天后出院休养。出院医嘱建休三周。被告吴洋所有的冀Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。张洪伯及张美琦于2018年9月12日以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉吴洋、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，要求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿张洪伯经济损失12500元，损失不足部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿32337.11元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿张美琦经济损失720元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿2001.32元；3.本案诉讼费由张洪伯、张美琦负担。本院审理后作出（2018）津0115民初7686号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿张洪伯经济损失43217.19元；二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿张美琦经济损失2347.34元；三、驳回张洪伯、张美琦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由张洪伯自行负担。该民事判决书现已发生法律效力。依原告申请，本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。天津市天永法医司法鉴定所于2019年8月8日出具津天永[2019]临床鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张洪伯右侧小脑半球出血，脑软化灶形成，遗留头痛头晕、对答欠佳，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。2019年9月10日，原告至天津市安定医院鉴定科就诊，支付医疗费117.50元。依原告申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年9月26日出具津安定[2019]精神病鉴字第403号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；2.伤残评定：十级伤残。原告为此支付鉴定费3100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本次交通事故的事发经过、责任认定及原告前期损失赔偿事宜，已为本院发生法律效力的（2018）津0115民初7686号民事判决书予以确认，现本院对原告本次诉讼所涉经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据相关医疗机构开具的票据，确定医疗费为117.50元。2.营养费。考虑原告伤情，本院按30元/天标准确定住院33天的营养费计990元。3.护理费。依据原告伤情，本院酌定护理期为123天，标准参照天津市2018年度居民服务业工资标准123元/天确定，护理费计15129元。4.伤残赔偿金。依据天津市公安局宝坻分局潮阳派出所于2019年10月10日出具的《证明》，本院按天津市2018年度城镇居民人均可支配收入42976元/年确定伤残赔偿金标准，赔偿年限确定为11年，伤残赔偿指数确定为11%，伤残赔偿金计52000.96元。5.精神损害抚慰金。本院考虑损害后果、侵权人和受害人过错程度等因素，酌情确定为7000元。6.鉴定费。原告先后两次鉴定支付的4600元系必要的、合理支出，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，原告各项损失共计79837.46元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费四项共计78729.96元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、营养费二项的60%计664.50元，合计79393.76元，剩余损失由原告自行负担。被告吴洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告张洪伯经济损失79393.76元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回原告张洪伯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告吴洋负担（该357元原告已预交，被告吴洋于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十二月十二日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。