wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24545号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：梁苑玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告梁苑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告梁苑玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．梁苑玲返还贷款本金7448.29元；2．梁苑玲支付利息（利息以7448.29元为基数，自2019年4月6日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告梁苑玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS175380202082339272A）的具体约定和欠款事实1．借款人：梁苑玲。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2019年2月8日。4．贷款金额：8100元。5．贷款用途：装潢装修。6．贷款期限：自2019年2月15日起至2020年2月5日止。7．贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.47%，在贷款期限内不作调整。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2019年2月9日。10．贷款归还情况：2019年3月6日至2019年5月8日期间共计还款850.97元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13．本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁苑玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁苑玲签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁苑玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向梁苑玲发放借款8100元，已经履行相应的合同义务，梁苑玲应当按照约定履行还款义务。因梁苑玲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向梁苑玲宣布借款全部到期，梁苑玲应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁苑玲的还款情况，截至起诉之日，梁苑玲尚欠小雨点公司借款本金7404.82元应予返还，同时小雨点公司有权要求梁苑玲支付自2019年4月6日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.47%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁苑玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7404.82元；二、被告梁苑玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月6日起至付清时止，以未返还借款本金7404.82元为基数，按年利率23.47%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁苑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4264号 原告：刘振良，男，1956年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘兰林、孙雪飞，河北通和律师事务所律师。 被告：沧州建设融资担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳大道22号金融大厦九楼。 法定代表人：黄庆泉。 刘振良与沧州建设融资担保有限责任公司担保物权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘振良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振良撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李奕洁
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2531刑初84号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人朱某，出生于河南省周口市鹿邑县，捕前住：河南省周口市鹿邑县赵村乡胡山行政村吴庄。 被告人王某1，出生于河南省平顶山市鲁山县，捕前住：河南省平顶山市鲁山县张店乡李村永北组240号。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人朱某、王某1犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员吕某1出庭支持公诉，被告人朱某、王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:2019年2月底，被告人朱某向被告人王某1提议到多伦县销售汽油，王某1表示同意。后朱某与王某1来到多伦县，朱某租用赵江江一辆金杯客车进行改装，安装加油罐等加油设施，王某1印制名片在多伦县内宣传销售汽油。朱某与王某1到多伦县诺尔镇小营盘村五组李春波家租用一处闲置的牛圈用于放置在河北省丰宁县购买的两个储油罐，之后朱某购买一车汽油存放于该两个储油罐内。自2019年3月初起，朱某、王某1在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营许可证》的情况下，利用改装的车辆在多伦县北二环路停车场内，将购买的该批次汽油陆续销售给他人，销售金额为90353元。同年5月18日，朱某再次购进152000元的汽油存放于储油罐内准备出售，后被查获。被告人朱某、王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱某、王某1未经行政许可，非法经营销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，朱某、王某1系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人朱某在非法经营中起主要作用，系主犯；根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人王某1在非法经营中起次要作用，系从犯。因被告人朱某、王某1系初犯、认罪态度较好，自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条规定，建议判处被告人朱某有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人王某1有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县市场监督管理局关于对朱某涉嫌无证无照销售车用汽油一案交由公安机关处理的情况说明，多伦县公安局经侦大队抓获经过，多伦县公安局现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、现场储青窖内油罐照片、被告人朱某指认现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单，被告人王某1手机微信收款记录，多伦县公安局辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，锡林郭勒盟产品质量计量检测所检验检测报告，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、意见书附件，内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，多伦县应急管理局情况说明。多伦县工信局情况说明，多伦县市场监督管理局市场登记注册管理股情况说明，多伦县公安局办案说明，多伦县公安局桥西派出所办案说明，被告人朱某、王某1在公安机关的供述，证人习某、杨某1、潘某、宋某1、张某1、李某1、孟某、艾某、李某2、王某2、徐某1、赵某、贾某、张某2、张某3、师某、樊某、李某3、李某4、徐某2、王某3、王某4、张某4、宋某2、薛某1、任某、张某5、陈某1、邢某、王某5、宛某、王某6、姚某、张某6、郑某、薛某2、李某5、张某7、李某6、李某7、曹某、国某、吕某2、李某8、隋某、张某8、马某1、王某7、刘某1、杨某2、田某、张某9、葛某、张某10、吴某、韩某、陈某2、高某、陈某3、李某9、姜某、马某2、张某11、张某12、辛某、刘某2、李某10、李某11、刘某3、王某8、张某13、董某、李某12、李某13、李某14、陈某4、田林、杨博达的证言，被告人朱某、王某1户籍证明等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某、王某1违反国家规定，未经行政许可，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人朱某、王某1犯非法经营罪罪名成立，本院予以确认。被告人朱某、王某1系共同犯罪，被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某、王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护市场秩序，依法惩治非法经营犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、公安机关依法扣押的29.64吨汽油变现所得153478元，依法予以追缴； 四、作案工具储油罐2个、被告人王某1持有的手机1部、无线POS终端机1台、手机收款宝1个、明信片2盒，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马雪菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初954号原告：李想,男,1990年4月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:王怀勇,安徽丰乐律师事务所律师。被告：王玉飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李想与被告王玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年6月4日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告王玉飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求，要求判令：1、王玉飞偿还借款本金15万元及利息、违约金（按照月利率2%计算自2018年3月2日起计算至还清之日止）；2、王玉飞承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李想变更第一项诉讼请求为：判令王玉飞偿还借款本金15万元及利息（按照月利率2%计算自2018年3月2日起计算至还清之日止）。事实与理由：2018年3月，王玉飞自其处借款15万元并出具了借条，约定月息2分，并承诺若逾期还款则承担违约金。该款至今未还。王玉飞未作答辩。李想为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、李想、王玉飞的身份证复印件各一份；证据二、借条一份、银行转账流水一组。王玉飞未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。本院认为：李想举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2018年3月2日，王玉飞向李想借款15万元，并出具一份借条，载明：今借到李想15万元，借期两个月，到期一次性还清。（借款期限届满借款人未按时还款，每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之三的违约金）。月息2分。同日，李想向王玉飞转账汇款15万元。王玉飞支付了截止2018年12月31日的利息并偿还了本金3万元。剩余借款及之后的利息至今未付。本院认为：王玉飞自李想处借款15万元证据确凿，事实清楚。王玉飞已偿还本金3万元并付清了截止2018年12月31日的利息，故王玉飞应当偿还李想借款本金12万元并支付利息（按照月息2%自2019年1月1日起计算至付清之日止）。本院对李想要求王玉飞偿还超过上述数额的部分不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李想借款本金12万元及利息（自2019年1月1日起按照月息2%计算至还清之日止）；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告李想负担660元，被告王玉飞负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  李 玲人民陪审员  柏志茹二〇一九年十二月三日代理书记员  张 恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26232号原告：张柴巧，女，汉族，1994年2月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张婷，系原告张柴巧之妹，汉族，1997年9月12日出生，住重庆市永川区，特别授权。被告：朱永，男，汉族，1978年10月6日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告张柴巧与被告朱永民间借贷纠纷一案中，原告张柴巧于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柴巧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柴巧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张柴巧负担。审 判 员 张茹雪二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 杨 念
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初578号 原告:池玉婷，女,1991年6月1日出生,汉族，住本市。 委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。 被告:王旭,男,1989年10月15日出生，汉族,住本市。 委托诉讼代理人：许慧明、张颖，江苏石立律师事务所律师。 原告池玉婷与被告王旭借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（从2017年11月15日开始，按照月利率1.5%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告给付原告违约金30000元；3、判令被告给付原告律师费25000元；4、判令如被告不履行上述给付义务，原告有权对抵押的位于扬州市邗江区文昌西路10号（紫金文昌园）XXXX室房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以不动产登记证明中记载的担保债权数额为限。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款50万元，借期一年，月利率1.5%，并约定了抵押及违约条款。被告收款后向原告出具借条，双方办理了文昌西路10号（紫金文昌园）XXXX室的抵押担保，原告取得抵押权证书。后被告未支付利息，也未偿还本金。故，提起如前诉请。 被告辩称：被告曾在赌场内借款赌博，欠下赌场放贷人董迎署债务。后董迎署与原告合谋，骗取被告签订借款合同，向原告借款来偿还赌债，将因赌博形成的非法债务关系转化为原被告之间的合法借贷关系，并要求被告抵押房产。被告收款后当即归还255000元至董迎署名下，归还20万元至另一债主柏俊指定收款人戴红秀名下，还毕骏鹏4万元，根源也是赌博欠债。柏俊已因开设赌场罪被判处刑罚。原、被告之间的借贷关系属于非法无效，不受法律保护，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：2017年11月14日，原告取得被告名下本市文昌西路10号（紫金文昌园）XXXX室不动产的第二顺位抵押权登记证明。2017年11月15日，原、被告签订借款/担保合同一份，被告向原告借款50万元，借期一年至2018年11月14日，月利率1.5%，按月付息。违约金为借款总额的15%。抵押担保范围包括本息、违约金、实现债权的律师费等等。当日原告从案外人顾焕群处进账50万元并转账给被告，被告出具借条表示收到款项，如违约原告有权处分房产。被告收款后在当日转账255000元给案外人董迎署、转账4万给案外人毕骏鹏、转账20万元给戴红秀。 另查明，本院（2018）苏1002刑初465号刑事判决认定柏俊、陈笑、许振昌、蒋二权等四人犯开设赌场罪，王旭作为被招揽赌客曾参与部分赌博活动,其证言作为定罪依据之一。该刑事案件卷宗中陈笑曾供述池玉婷、董迎署经常一起出现在赌场，董放钱给赌客，池指导董欠条怎么写，在董迎署处赌钱时听说过王旭把房子抵给池玉婷的事。证人刘某,4陈述董迎署主要放钱给王旭赌博使用。证人顾焕群曾陈述经董迎署介绍认识王旭，后在赌场放贷给王旭赌博使用。 本院认为：现有证据可以认定被告向原告借款以及抵押房产给原告是为偿还对外所欠赌债，原告对此也应知晓。原告为获取被告的抵押房产而同意出借款项给被告，双方的借贷合意违法，其相关借贷行为应认定为无效。原告按借贷有效主张本息及优先受偿权等，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十四条第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告池玉婷的诉讼请求。 案件受理费9350元，由原告负担（原告已预交4675元，还应在本判决生效后十日内向本院交纳受理费4675元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  张爱国 人民陪审员  曾国贵 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张慧慧 法官 助理  陈红静 书 记 员  徐文婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6440号原告：久大（应城）盐矿有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区普照街33号25层20号。法定代表人：肖波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑克军，系该公司职员。被告：石成强，男，满族，1968年1月12日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告久大（应城）盐矿有限责任公司大连分公司诉被告石成强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久大（应城）盐矿有限责任公司大连分公司的委托诉讼代理人金戈、郑克军，被告石成强的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告剩余盐款402431.50元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以402431.50元为基数，自2018年10月29日起至被告实际付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），截至2019年7月3日利息损失金额20838.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初开始，被告向原告购买各种规格的盐供给其客户，经原被告分别于2018年8月23日、2018年10月29日对账，被告确认欠原告剩余盐款402431.50元。因被告至今分文未付该笔款项，故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告公司成立时间为2017年8月21日，而发生业务的时间为2017年3月28日，明显原告和被告之间不存在合同关系。所以，原告不具备起诉被告的资格；本案的事实是案外人郑克军为销售食盐以原告名义销售给供货方，所以以原告的名义进行起诉。因此，实际销售的就是郑克军，给款方所给的支票均是用背书转让的形式，最后均由郑克军个人领取。因此，原被告之间不存在买卖合同关系；被告自郑克军销售食盐，挣取提成，至今郑克军将应给付被告提成款23万余元未给付。故应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告与原告之间开始进行食盐的销售业务往来。双方未签订书面买卖合同，交易模式为被告提出需求，由原告将食盐按被告的指示送货至被告指定的地点，由被告向原告支付货款。2018年8月，原被告双方就货款问题进行了对账，在对账明细中列明了送货时间、规格、数量、价格、应付账款、收货人、付款时间等信息，被告在每张对账明细上签字确认，2018年8月23日，被告在对账明细最后一页写明“序号02、06、15、24、25、26、36、39、45、144、152、169序号盐款有疑问，留待查证，其余序号1-189均已确认无误，承认”。2018年10月29日，被告再次在对账明细最后一页写明“序号26、45、144、152、169，经查证已无疑问，已认可”。后被告未能再次对账。经核对对账明细，被告未付货款合计为402431.5元。另查，原告方与被告进行业务联系的系原告的工作人员郑克军。郑克军与久大（应城）盐矿有限责任公司于2017年3月9日签订《劳动合同书》，期限自2017年3月9日至2018年12月31日止，从事销售、仓储、物流岗位工作，工作地点在辽宁。2017年8月21日，原告久大（应城）盐矿有限责任公司大连分公司成立，2019年1月1日，郑克军与原告签订《劳动合同书》，期限自2019年1月1日至2020年12月31日止，从事常务副总经理岗位。2019年11月19日，久大（应城）盐矿有限责任公司出具证明，证明在分公司成立前，总公司授权郑克军代表总公司在大连地区开展业务，分公司成立后，总公司所有大连地区的业务均转给分公司，由大连分公司收取及支配。郑克军虽劳资关系后转入大连分公司，但总公司对其在大连地区代表总公司进行买卖盐的业务授权仍然有效，其有权代表总公司将对石成强的应收款划入大连分公司，由大连分公司与石成强结算。本院认为：本案争议的焦点问题是原被告之间是否成立合同买卖关系。案外人郑克军系原告的工作人员，和原告的总公司即久大（应城）盐矿有限责任公司及其原告先后签订劳动合同，久大（应城）盐矿有限责任公司向本院出具证明，确认2017年8月21日原告成立前，该公司授权郑克军在大连地区开展业务，原告成立后，大连地区的业务转给原告，应收账款及其他权利义务均由分公司承担。郑克军对外销售食盐的行为系职务行为，应依法由原告行使权利义务。原被告虽未签订书面买卖合同，但根据原被告出具的对账单可以确认，被告向原告预定食盐，原告按照被告的指示送到指定地点，被告向原告支付货款，双方成立事实上的合同买卖关系。原被告经两次对账，被告虽对一小部分编号的收付信息存疑，但被告一直未能向原告提出再次查证，在庭审中亦未对该部分提出异议，故原告请求被告支付货款402431.5元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告请求的逾期付款利息一节，因双方最后一次对账时间为2018年10月29日，故应从该时间起算逾期付款的利息，本院支持的利息计算方式为：以402431.5元为基数，自2018年10月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告石成强给付原告久大（应城）盐矿有限责任公司大连分公司货款402431.5元；二、被告石成强给付原告久大（应城）盐矿有限责任公司大连分公司货款402431.5元的逾期付款利息（计算方式：以402431.5元为基数，自2018年10月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；上述一、二项被告应支付原告的款项应于本判决生效之日起10内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费10670元（含案件受理费7650元、保全费3020元），由被告石成强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 吴 丽人民陪审员 李 岩二〇一九年十二月九日书 记 员 周思雨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4788号 罪犯汪明，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年7月21日作出（2014）云刑初字第997号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。赃款赃物予以继续追缴，发还被害人俱领。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2014年11月26日作出（2014）筑刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年7月获得一个表扬，2018年8月至2019年1月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯汪明准予减刑七个月(刑期自2014年3月11日起至2023年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2312号 申请执行人：安传论，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：韩天庆，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2241号民事调解书确认:被告韩天庆2019年10月1日前偿还安传论欠款15000元及利息。受理费175元，减半收取88元，由被告韩天庆负担。 本院在执行申请执行人安传论与被执行人韩天庆买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2019年10月24日，本院向被执行人韩天庆送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2019年10月22日、11月7日、11月9日,通过全国网络查控系统查询了被执行人韩天庆名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人韩天庆虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。 （二）、2019年10月31日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人韩天庆未有房地产登记信息。 （三）、2019年10月22日、11月7日、11月9日，通过全国网络查控系统对被执行人韩天庆的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （四）、2019年11月12日对被执行人韩天庆采取限制高消费措施。 （五）、2019年11月16日作出对被执行人韩天庆采取拘留15天的决定。 （六）、2019年12月6日本院到被执行人韩天庆所在社区费县薛庄镇白马峪村二组村进行了调查。2019年12月12日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩天庆的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人韩天庆确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩天庆可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇一九年十二月十三日 书记员  耿胜男
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4849号 罪犯雷文友，男，1980年3月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2015年3月26日作出(2015)息刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获得一个表扬,2017年11月至2018年3月获得一个表扬,2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯雷文友准予减刑七个月(刑期自2014年11月15日起至2023年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书   （2019）陕0602刑初831号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人琚某，男，汉族，1986年11月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区长青路丝绸厂民房，2010年4月因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2003年6月1日因抢劫罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑八年，2017年7月4日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局立案，2018年11月29日被延安市公安局宝塔分局取保候审局立案，2018年11月29日被延安市公安局宝塔分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人琚某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日14时许，在延安市宝塔区XX乡偏桥路边，在赵某某驾驶的面包车上，赵某某与琚某因债务问题发生口角后，坐在副驾驶的琚某在腰部掏出菜刀在赵某某头上砍了两下，致使赵某某住院治疗。经延安市宝塔区XX中心（2017）062号文书鉴定，赵某某头部之损伤属轻伤二级。另查明，2019年11月28日被告人琚某与被害人赵某某达成调解协议，取得被害人赵某某的谅解。上述事实，被告人琚某在法庭审理过程中供认不讳，自愿签署了认罪认罚具结书，并书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料、电子证据等证据证实，足以定案。本院认为，被告人琚某与被害人赵某某因债务发生口角，被告人琚某持凶器将被害人打伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以惩处。被告人到案后如实供述自已的犯罪事实，案发后与被害人达成调解协议，取得谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，应予以采纳。根据被告人琚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人琚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    拓宏戈审  判  员    艾晓华人民陪审员    石洁泉   二〇一九年十二月十九日 书  记  员    肖光霞      1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省中小企业投资担保股份有限公司。住所地：郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南供销物流有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路315号。法定代表人：裴广宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍团委，男，1981年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州供销超市股份有限公司。住所地：郑州市管城区商城东路146号18层801号。法定代表人：王富刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刘花，女，1974年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴广宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋守欣，男，1976年7月3日出生，汉族，住郑州市。再审申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称中小担保公司）因与被申请人河南供销物流有限公司（以下简称供销物流公司）、王富刚、霍团委、郑州供销超市股份有限公司（以下简称供销超市公司）、刘洋、李刘花、裴广宇、宋守欣追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中小担保公司申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1．一、二审判决对河南一品农副产品有限公司（以下简称一品公司）交付给再审申请人的480万元的款项推定为用于清偿供销物流公司拖欠再审申请人的债务，该推定缺乏事实依据，事实是该480万元款项的性质是一品公司交给再审申请人的风险保证金，有双方签订的《委托担保合同》予以印证，原审判决认定事实错误。2．作为一、二审判决推定的替供销物流公司清偿债务的一品公司，申请人认为仅仅凭借一品公司出具的虚假财务证明，不足以查明本案的真实事实，因案件的处理结果同一品公司有法律上的利害关系，一、二审法院应追加一品公司为本案第三人参加诉讼，而一、二审法院并未追加，程序违法。供销物流公司、王富刚、霍团委答辩称，1．一品公司转账给中小担保公司指定账户480万元系代供销物流公司清偿债务的，并不是中小担保公司谎称无根据推定的，该事实有财务证明、微信聊天记录、转账支票、抵扣担保费等证据证明，且中小担保公司所述也不符合常理和逻辑，原审认定事实清楚。2．一品公司接受供销物流公司委托向中小担保公司清偿债务，是供销物流公司的受托人，并在本案中出具证明释明480万元的付款用途，一品公司与本案的处理结果并没有法律上的利害关系，原审法院不追加为第三人程序合法。请求驳回中小担保公司再审申请。本院经审查认为，一品公司向中小担保公司转款480万元是代偿债务还是交纳的风险保证金系本案争议焦点。经查，一品公司向浦发银行贷款480万元，中小担保公司为该借款担保，根据一品公司与中小担保公司2017年3月27日签订的委托担保合同，一品公司需向中小担保公司交纳担保费15万元、风险保证金480万元，但一品公司在合同签订后、收到浦发银行贷款之前，未交纳风险保证金。2017年4月1日浦发银行将贷款480万元发放给一品公司，同日该款项由中小担保公司员工卞新浩持一品公司公章等相关手续办理，将款项转入中小担保公司关联公司郑州市普之星商贸有限公司账户，并在同年4月5日转入中小担保公司账户。本案诉讼期间，一品公司出具证明称，该480万元系用于偿还中小担保公司代供销物流公司偿还的贷款本息。针对上述事实，原审法院从交纳时间、逻辑合理性方面进行了分析，对此，本院认为，原审法院分析有事实依据，且一品公司作为借款人，从浦发银行借款，借款到位后对款项的使用有权自主决定，中小担保公司称该款项为风险保证金与一品公司所述不符，原审法院认定涉案款项为代偿债务款项并无不当。再审期间，中小担保公司未提交有效证据证明其主张，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省中小企业投资担保股份有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十二月二十四日法官助理朱青书记员裴婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10278号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：徐增艳，男，汉族，1980年4月21日出生，住址：福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告徐增艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐增艳立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金182722.09元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为113814.56元、复利为35982.81元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告徐增艳赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为333219.46元。3.判令被告徐增艳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年6月1日，被告徐增艳向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年6月1日，原告与被告徐增艳签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150602000474）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告徐增艳向原告贷款金额300000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.7%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年6月2日向被告徐增艳账号为62×××86结算账户，核准发放贷款金额为300000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金182722.09元及利息113814.56元、复利35982.81元。经原告多次催讨，被告徐增艳至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告徐增艳之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告徐增艳承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金182722.09元及利息113814.56元、复利35982.81元。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告徐增艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与徐增艳签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求徐增艳支付本金、利息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告徐增艳经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐增艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金182722.09元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为113814.56元、复利为35982.81元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告徐增艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6298元、公告费560元，由被告徐增艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2624号申请执行人：高学军，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：李运洪，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李似海，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈敬东申请执行被执行人许春明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初326号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告李运洪、李似海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高学军偿还借款本息116000元及逾期利息（从2019年1月8日起至借款偿清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.依法对被执行人名下进行了查询，被执行人名下无房产、无存款、无车辆，关联案件较多。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月31日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  殷伟玉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1505号之一申请执行人：袁小林，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：雷笑应，男，1983年8月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人袁小林与被执行人雷笑应民间借贷纠纷一案中,被执行人雷笑应已返还申请执行人袁小林借款35000元，且双方已达成长期履行和解协议，即被执行人雷笑应于2020年1月17日前付20000元、2020年6月25日前付20000元、2020年12月31日前付10000元、2021年6月13日前付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1505号一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇一九年十二月十三日书记员 郭校娟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1844号 原告：河北百业通物流有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇屯里村。 法定代表人：杨博，职位：经理。 被告：吴严辰，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告河北百业通物流有限公司与被告吴严辰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北百业通物流有限公司到庭参加诉讼、被告吴严辰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北百业通物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令终止原告与被告的挂靠关系并要求被告将车牌号为冀Ｅ×××××的车辆从原告处过户转出。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月3日，被告吴严辰将自己购买的车律号为冀Ｅ×××××挂车挂靠在河北百业通物流有限公司名下，被告吴严辰与原告签订了车辆挂靠协议书，在协议中双方约定：原告不收取挂靠费、管理费等任何费用。不参与被告的任何经营活动。也不享有任何营运收益，车辆保险必须由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，未办理好车辆保险前，车辆不得营运，并且被告应该按规定进行年、季检，并且如果有违反协议内容规定情形的，视为被告违约，原告有权解除协议。自被告吴严展与原告签订车辆挂靠协议后，在冀Ｅ×××××车辆应该年检、季检、办理保险的时间，原告均多次与被告联系要求其按时办理手续，但是被告吴严辰一直没有未原告处办理审车手续等相关事宜，也未提供车辆入保情况，原告对被告车辆车况和营运情况无法管理。被告也没有参加过原告组织的安全培训会。原告与被告吴严辰联系多次要求其将车辆过户至被告吴严辰名下，被告只是口头答应但是并不采取行动，致使车辆至今没有过户。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，违反双方签订的合作协议，但原告对这些脱保托管车辆根本无法实施任何监控，从而自社会同下了产重的安全隐患。也严重侵害了原告的合法权益：根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，望责院支持原告诉讼请求。 吴严辰未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告吴严辰将自己购买的车律号为冀Ｅ×××××挂车挂靠在河北百业通物流有限公司名下，被告吴严辰与原告签订了车辆挂靠协议书，在协议中双方约定：原告不收取挂靠费、管理费等任何费用。不参与被告的任何经营活动。也不享有任何营运收益，车辆保险必须由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，未办理好车辆保险前，车辆不得营运，并且被告应该按规定进行年、季检，并且如果有违反协议内容规定情形的，视为被告违约，原告有权解除协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告订立车辆挂靠协议书，将被告出资购买的车辆登记在原告名下进行营运，原告企业性质不属于国有或集体性质，原、被告之间挂靠经营行为不侵害国家或集体利益，该协议对双方的权利、义务作出了明确的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将该运营车辆登记在其名下，并将车辆完全交由被告使用，而被告将车辆登记在原告名下后不按合同约定进行车辆年检、投保，致使原告无法对车辆行驶正常的管理权利，被告的行为使原告存在潜在的运输风险。现原告要求与被告解除合同关系，并将被告自购车辆从原告名下转出，依法应予支持。被告吴严辰经本院传票传唤未到庭，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河北百业通物流有限公司与被告吴严辰之间的车辆挂靠关系； 二、被告吴严辰于判决生效之日起五日内办理冀Ｅ×××××号车辆过户手续，从原告河北百业通物流有限公司名下转出。原告河北百业通物流有限公司予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北百业通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 左龙飞 书 记 员 朱冠泽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3592号 原告：朱发林，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：宋质淑，女，1956年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：邓仕英，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告朱发林、宋质淑与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人邓仕英，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱发林、宋质淑向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告延迟交房违约金9237元［504791元×0.1‰×183天（2017年1月1日至2017年7月3日）］；２．本案诉讼费由被告承。事实和理由：原被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于岳池县，总价504791元。同时约定被告于2016年12月31日前向原告交房，交付时房屋应达到具备《消防验收合格证》、《住宅使用说明书》并取得建筑工程竣工验收备案书等条件，如因出卖人的责任，买受人不能在购房合同规定期限内按时接房，出卖人根据购房合同约定按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定付清了房款，但被告至今未按约定将房屋交给原告。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，1、由于其他原因导致房屋推迟修建，不是被告故意造成。2、原告主张的违约金数额没有法律依据和事实依据。《商品房买卖合同》第十三条约定，如遇特殊情况顺延240天，约定期限超过240天协商解决。3、原告实际接房并占有、使用房屋，应视为原被告就接房达成了新约定，且该约定在后，改变了以前合同约定。原告接房时间为2017年7月3日，被告承认逾期交房183天。4、原告认为违约金过低，请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，原告主张的违约金过高，且未举证证明自己的损失，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的岳池县九龙镇滨江国际小区B2幢第12层1-12-3号住宅，建筑面积110.92平方米；总价款：504,109元；付款方式：分期付款；逾期付款责任：逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；交付条件：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书，满足出卖人承诺的市政基础设施达到的条件等；逾期交房责任：如遇特殊情况顺延240天，约定期限超过240天协商解决；房屋达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，验收交接时，不符合交付条件的，买受人有权拒绝接收等条款。《商品房买卖合同》附件五关于付款方式及期限的约定载明，买受人自愿选择分期付款方式：在签订此买卖合同时总房款504,109元，已付首付454,109元，余款5万元于2015年9月15日付清。 合同签订当日，原告向被告支付454,109元，于2015年9月22日支付5万元。2017年7月3日，原被告办理交房和房价款结算手续，按所购房屋实测面积111.07平方米计算，原告应向被告支付购房款504,791元。 认定上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》（客户联）、《滨江国际交房找补应收款清单》（客户联），有被告提交的买卖合同基本情况和收取购房款的信息材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，第一，原被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应认真履行合同义务。 第二，《商品房买卖合同》约定的交房时间前，原告付清了全部购房款。没有证据证明被告向原告发出了接房通知，原被告实际交接房屋的时间应视为被告通知原告接房时间。被告违约期间应从2017年1月1日起算，至原告实际接收被告交付房屋的时间即2017年7月3日止，延期交房期间为183天。 第三，买卖合同约定逾期交房责任为“如遇特殊情况顺延240天，约定期限超过240天协商解决”。该条约定所称“特殊情况”不明确，且合同对此未作解释。由于《商品房买卖合同》属被告拟订，且属格式合同，对“特殊情况”的理解应有利于原告，因此，“特殊情况”可以理解为不可抗力。被告所称因其他原因导致房屋推迟修建，不属不可抗力，交房时间不应顺延。“超过240天协商解决”的约定不能阻却原告行使诉权，原告起诉保护自己的合法权利，理由正当。由于《商品房买卖合同》未约定被告逾期交房违约责任，原告以公平原则为由主张对等适用《商品房买卖合同》中有关原告逾期付款责任的约定，符合民法总则和合同法的规定。原告诉请判令被告支付延迟交房违约金，本院予以支持。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，违约金约定是否过高或者过低，应以损失大小作为参考，被告延迟交房给原告造成的损失应当是原告另行租房居住的租金损失。 本案中，原告主张违约金按日万分之一计算，未超过原告逾期付款违约金按日万分之五的约定。但被告辩称原告主张的违约金过高，可视为被告提出要求调减违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，当事人可以请求调减。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失的具体项目和数额，根据公平原则，结合合同约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，可酌定被告支付原告违约金。 综上所述，原告诉请判令被告赔偿原告延迟交房违约金9,237元不当，本院酌定被告应当支付原告延迟交房违约金7,593元，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱发林、宋质淑支付迟延交房违约金7,593元； 二、驳回原告朱发林、宋质淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄轲 二〇一九年十二月十七日 书记员  李盼
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初944号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人韦发强，男，21岁（自述），小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人韦发强犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人韦发强到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年7月15日3时许，被告人韦发强伙同同案人“小飞”（另案处理）骑自行车到莆田市城厢区原万邦电子厂1号楼被害人方某经营的小卖部，盗走“中华”红色硬盒香烟15包（价值人民币675元）、“七匹狼”灰色软盒香烟18包（价值人民币378元）、“娇子”格调细支香烟10包（价值人民币150元）、“七匹狼”红色硬盒香烟5条（价值人民币750元）、“乘风”黑金硬盒香烟8包（价值人民币208元）以及现金人民币3000元。 2.2019年7月23日3时许，被告人韦发强再次骑自行车到上述被害人方某经营的小卖部，盗走“七匹狼”红色硬盒香烟1条（价值人民币150元）、“利群”蓝色软盒香烟7包（价值人民币126元）以及现金人民币130元。 2019年7月23日，公安民警在莆田市城厢区华林工业园区星网网吧抓获被告人韦发强，并扣押作案工具自行车一部。 公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人韦发强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至六千元幅度内量刑。 上述事实，被告人韦发强在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人方某的陈述，辨认笔录，指认照片，监控视频，价格认定结论书及鉴定意见通知书，莆田市第一医院ＤＲ检查报告单，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人韦发强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦发强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，合计价值人民币5567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦发强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。被告人韦发强请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦发强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人韦发强退出赃款及赃物折价款人民币五千五百六十七元，并返还被害人方某。 三、扣押在莆田市公安局城厢分局的自行车一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7351号 原告：张鸣，男，1957年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张杰，男，住石家庄市新华区。 被告：王世超，男，1992年9月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张鸣与被告王世超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告王世超经本院公告送达开庭传票，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸣向本院提出诉讼请求：1、被告王世超偿还原告本金99997.04元及利息1152.83元；2、被告王世超按小额贷款借款合同约定的利率自2017年2月13日起至判决确定之日止的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年初，被告谎称购买体育彩票机，经营体育彩票站，找到原告之子张博涛，称因贷款10万元，需要有固定工作的职员给该项贷款作担保，故让原告提供担保。碍于情面，原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行的贷款合同，提供保证。贷款到期后，被告未及时偿还借款本息。为此原告履行了保证责任代偿借款本金99997.04元、利息1152.83元。故诉至法院。 被告王世超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、贷款扣划说明、石家庄市小额担保贷款管理中心的借款保证合同、信用反担保合同及证明、河北省行政事业单位资金往来结算票据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 1、原、被告与石家庄市小额担保贷款管理中心签订信用反担保合同一份，约定石家庄市小额担保贷款管理中心为被告王世超与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行的借款合同提供担保，原告为被告王世超向石家庄市小额担保贷款管理中心提供反担保，担保方式为连带责任保证。 2、2015年1月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行与被告王世超签订小额贷款借款合同，约定借款金额10万元，期限两年，固定年利率9%，按季付息，到期一次性还本。石家庄市小额担保贷款管理中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行签订借款保证合同，约定石家庄市小额担保贷款管理中心为上述债务提供连带责任保证。2017年2月10日，因被告王世超未按约定履行偿还义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行扣划了石家庄市小额担保贷款管理中心的担保基金101149.87元，其中本金99997.04元、罚息1152.83元。 3、2017年2月13日，原告代王世超向石家庄市小额担保贷款管理中心偿还了该中心代偿的101149.87元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于反担保保证责任，代被告王世超向石家庄市小额担保贷款管理中心支付了代偿款101149.87元，故有权向被告王世超追偿。被告王世超应自原告代偿之日起支付资金占用期间的利息。因双方对此无约定，故原告要求被告按小额贷款借款合同约定利率支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告王世超应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（根据中国人民银行的规定，中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月20日起，执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世超于本判决生效之日起十日内偿付原告张鸣代偿款101149.87元及利息（利息自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日；后续利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告张鸣其他诉讼请求。 如果被告王世超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告王世超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  孟瑶芫 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曲婷婷
大同市云州区人民法院民事裁定书（2019）晋0215民初693号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地：北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：孟某，任公司经理。委托诉讼代理人：洪某，该公司员工。被告：徐某，女，汉族，1984年2月7日生，现住大同市。原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京海科融通支付服务股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京海科融通支付服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪 二○一九年十二月二十六日书记员 徐梦真
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初3147号原告：郝彪，男，1965年11月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙事务所律师。被告：张家口通成水泥制品有限公司，住所地河北省张家口市宣化区江家屯闫家堡村，统一社会信用代码：91130705670430642。法定代表人：左瑞成，经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。原告郝彪与被告张家口通成水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彪及其委托诉讼代理人胡万斌、被告张家口通成水泥制品有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告给付承包费450000元及损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年10月28日签订了承包协议，协议约定被告承包原告所有的刘宏生煤场，面积65亩，承包期为5年，每年承包费15万元，上打承包费，每年11月1日前支付给原告，但时至今日虽经原告多次向被告催要承包费，但被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉求。张家口通成水泥制品有限公司辩称，被告方未与原告签订过任何协议，被告现占用的30.24亩土地是与上闫家堡村村民委员会进行了土地流转，并支付了相关费用。本院经审理认定事实如下：2006年11月22日原告以刘宏生名义与宣化县富江煤炭市场有限公司签订协议书，约定原告租赁宣化县江家屯乡上闫家堡村南规划的煤炭区一处，土地面积65亩，租赁期限从2006年11约2日至2016年11月21日，协议期满后，可根据需要续签合同。2017年10月28日刘宏生煤场实际经营人即原告郝彪与被告张家口通成水泥制品有限公司签订了《承包协议》，协议内容为：经江家屯乡人民政府协调，甲方（刘宏生煤场）全权代表郝彪与乙方（张家口通成水泥制品有限公司）全权代表左瑞成自愿就刘宏生煤场所属土地承包达成如下协议：一、煤场所属土地面积65亩。二、此宗土地已经江家屯乡政府报请区政府进行土地收储。如该宗土地被区政府成功收储，此协议自动解除。三、如该宗土地区政府不收储，乙方自协议签订之日起，上打承包费，每年11月1日支付甲方承包费15万元，承包期五年。另外，乙方还要支付此宗土地涉及到村委会和村民承包人的相关费用。四、如乙方未能按期支付甲方承包费，甲方有权采取正当措施保护自己的合法权利。五、甲方自协议签订起，负责做好向其他股东的解释工作。其他股东不能再阻挡乙方的施工和生产经营。六、乙方自协议签订之日起，负责保管好原甲方煤场内的所有财产。2017年10月28日被告张家口通成水泥制品有限公司与张家口市宣化区江家屯乡上闫家堡村村民委员会签订了《土地流转协议》，内容为：一、土地位置及土地面积，该宗土地位于上闫家堡村，具体为：东至区政府收储土地，南至闫家堡村耕地，西至五鑫商贸搅拌站，北至区政府收储土地，共涉及土地30.24亩。二、土地流转标准及费用（一）土地流转标准及费用：1、每亩按照人民币60100元价格向乙方收取土地流转金，2、每亩按照人民币1800元价格向乙方收取青苗补偿金。三、付款方式：甲方与乙方签订土地流转协议生效后，乙方将土地流转费用一次性全部汇到甲方提供的账户。（注：此协议所涉及的土地，属于江家屯乡2008年建的上闫家堡煤场用地。乡政府同意该宗土地流转）。上述两个协议签订后，被告实际占用了该土地建厂，并占用了原告在该处土地上的建筑物。原告与被告签订的《承包协议》双方均未提出解除。本院认为，原告与被告之间的签订的《承包协议》是双方真实意思表示，对双方均有约束力；原告是刘宏生煤场的实际经营者，对煤场有经营管理的权利，所以其作为原告是适格的诉讼主体。原告经营的煤场到期后，没有与出租方续签土地租赁合同继续占用租赁的土地，此时原告与土地出租房之间应为不定期租赁合同关系，现在无证据证明不定期租赁合同已经解除。原告与被告在当地乡政府的协调下达成的《承包协议》，实际上是原告对自己优先权放弃以及地上建筑物的使用权的转让，约定被告应付的每年15万元费用是对原告上述两项权利的补偿，故《承包协议》和被告与上闫家堡签订的《土地流转协议》之间是并行的关系，彼此之间并不矛盾，并且原告已经实际履行了协议约定的义务，故此，被告应按照协议约定给付原告承包费。原告其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告郝彪的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、二百二十六条的规定，判决如下：一、被告张家口通成水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝彪承包费450000元；二、驳回原告郝彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050.0元，减半收取计4,025.0元，财产保全费2962元，上述合计6987元，由被告张家口通成水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一九年十二月十七日书记员 刘亚梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12427号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：陆世新，男，1995年8月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陆世新借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告陆世新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5000元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买电车租赁服务一份，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入电车租赁服务一份，价款5000元，订单号：169981，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为225元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分3期支付，每月（每期）应付的报酬为75元，每月（每期）应付的货款为1666.66元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即1741.66元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年3月12日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的12日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年12月12日，付款方云尚公司，收款人户名柳英，金额5000元，交易摘要：陆世新电车租赁。原告自认被告已还0期即0元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，因被告未还款，故被告尚应返还原告借款本金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆世新返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5000元； 二、被告陆世新支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，自2019年9月4日起至被告陆世新还清借款本金5000元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告陆世新负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5871号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛艳春，女，1968年2月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：张子维，广西利业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋巧云，女，1974年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 再审申请人毛艳春因与被申请人蒋巧云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛艳春申请再审称，1.二审判决认定没有证据证明毛艳春被迫写下借条，该认定不符合事实。蒋巧云认为其投资的三万元网上理财没有希望获得利润，故以家庭经济困难为由要求毛艳春退款，还去毛艳春家里纠缠，毛艳春为了息事宁人被迫写下借条。出于自尊，毛艳春没有将此事告知他人，故无法提供证据证实。2.二审判决认定毛艳春主张该案系理财关系不能成立，该认定不符合事实。证人证言、取款及转款事实、蒋巧云的账号户名、会员网址、一级二级密码等证据足以证明蒋巧云投资了食乐小球藻网上理财以及本案不是正常的借贷关系。借条上记载“欠款与食乐小球藻无任何关系”是欲盖弥彰，二审判决对此理解错误。3.二审判决认为毛艳春被迫出具借条后仍然支付1000元不符常理，该认定也是错误的。毛艳春被迫写下借条后，蒋巧云仍频繁向毛艳春追索，毛艳春无奈向蒋巧云支付1000元。综上，蒋巧云系委托毛艳春投资，蒋巧云否认理财事实，将风险转嫁给毛艳春，二审判决错误，请求予以再审。 本院经审查认为，本案中蒋巧云向毛艳春提起民间借贷纠纷之诉，主张毛艳春已向其归还1000元，尚欠18000元，并提交了《欠条》等证据予以证明。该《欠条》载明：“今欠到蒋巧云人民币壹万玖仟元整（19000元），预期明年2018年底全部还清，（注：以上欠款与食乐小球藻无任何关系），欠款人：毛艳春2017年10月18日”。毛艳春辩称，双方不存在借贷关系，事实是蒋巧云委托毛艳春代为投资食乐小球藻，因无法收回投资款而向毛艳春无理催要，毛艳春归还蒋巧云6000元现金、食乐小球藻积分产品5000元并写下《欠条》，为此毛艳春申请证人蒋某、周某出庭作证。证人蒋某证明毛艳春未向蒋巧云借钱，其和毛艳春、蒋巧云一起去信用社取款25000元，毛艳春又用其个人积分帮蒋巧云兑换5000元，蒋巧云一共网络投资30000元，因投资亏本蒋巧云要求毛艳春还钱。蒋巧云未直接否认其和毛艳春、蒋某一起取款25000元，仅称时间太久记不清楚。证人周某证实其在毛艳春家中看到毛艳春、蒋巧云操作手机平台，毛艳春说是进行网络投资，后蒋巧云到毛艳春的家中要钱。本院认为，从案涉《欠条》的名称以及其使用的“欠到”“欠款”“欠款人”的措辞来看，该《欠条》不属于借条，但是反映了双方基于其他民事关系作出债务结算。毛艳春提交的证据亦印证了案涉《欠条》系蒋巧云和毛艳春为终结其他民事关系，而对双方的债权债务关系进行清理和处分，并最终表现为毛艳春自愿对蒋巧云承担债务责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，毛艳春和蒋巧云对各自的权利义务自行达成一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对毛艳春和蒋巧云均具有约束力，故无论双方之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。二审判决认为本案款项的基本性质已因毛艳春的实质承诺及履行而变更为债务承担，据此判决毛艳春向蒋巧云支付欠款18000元，适用法律正确。毛艳春再审申请主张其被迫写下借条以及归还部分款项，但其未提供证据加以证明。毛艳春再审申请还主张双方系理财关系，如前所述，不论双方此前的基础法律关系性质为何，均可根据双方之后的结算确定各自的权利和义务。 综上，毛艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛艳春的再审申请。 审判长  兰曲 审判员  张捷 审判员  宿薇 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭莹
（2019）粤0304民初43526号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3700号 原告：陈正娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：焦加金，江苏法哲律师事务所律师。 被告：何维兵，男，1975年5月19日出生，汉族，住灌云县。 原告陈正娟与被告何维兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序公开进行审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正娟及其委托诉讼代理人焦加金到庭参加诉讼，被告何维兵经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正娟向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告何维兵给付21万元借款及利息（以21万元为本金，按年利率6%，从2019年5月20日即起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告在2019年1月11日到2019年5月5日分别向原告借款21万元整用于南京买房。被告共出具四张借条给原告，口头约定2019年5月10日还款，但被告不守信用，到期不还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何维兵未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何维兵未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何维兵因需要资金多次向原告陈正娟借款，分别是： 1、2019年1月11日，原告从其银行账户分两次取款20000元借给被告，并通过微信分五次转账23300元（其中4000元为2019年1月12日转账）给被告，被告于当日向原告出具借款50000元的借条一张； 2、2019年1月23日，原告从其银行账户取款20000元借给被告，并于次日从其银行账户转账26000元至被告的银行账户，被告于2019年1月23日向原告出具借款50000元的借条一张； 3、2019年4月15日，原告从其银行账户分两次转账97000元至被告的银行账户，被告于当日向原告出具借款100000元的借条一张； 4、2019年5月5日，被告向原告出具借款10000元的借条一张。 上述四张借条均未约定利息和还款日期。上述借款经原告催要，被告未还款，遂引起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案是自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告何维兵多次向原告陈正娟借款，其向原告出具的四张借条上显示借款总额是210000元，原告提供的证据仅能证明其向被告出借了186300元，对于其余的23700元，原告称向被告交付的现金，因被告未到庭，原告也未提供相关的证据证明实际出借，结合本案情况，故本院对该23700元不予确认。因此，原、被告之间关于该186300元的借款合同依法成立、合法生效。原、被告在借条中未约定还款日期，原告向本院起诉之日即2019年5月20日应视为借款履行期限已届满，被告应向原告返还借款本金186300元，并向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何维兵于本判决生效后十日内向原告陈正娟返还借款本金186300元及逾期利息（以186300元为本金，按照年利率6%，从2019年5月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈正娟其他的诉讼请求。 如果被告何维兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元、保全费1620元，由原告陈正娟负担434元，由被告何维兵负担5646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨俊伟 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  张 诚 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 颖 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8519号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。 负责人：张连钢，该行行长。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：田佳哲，男，1982年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨会娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被告田佳哲、杨会娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王叶、高少朋，被告田佳哲、杨会娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告田佳哲、杨会娜偿还原告借款本金778213.79元和截至2019年8月6日的借款利息、复利及罚息31640.52元，以及自2019年8月7日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）；2、原告对被告田佳哲名下位于石家庄市裕华区【不动产权证书号为：冀（2017）石家庄市不动产权第0033451号】的房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（现更名为中国建设银行股份有限公司石家庄分行）与被告田佳哲、杨会娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：二被告向原告借款80万元用于购买金鼎公寓的房产；贷款期限为312个月，自2017年5月3日起至2043年5月3日止；贷款利率为浮动利率在基准利率水平上下调5%，遇调整，于每年1月1日调整；等额本息还款，每月1日为还款日；逾期还款罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告田佳哲用名下位于石家庄市裕华区【不动产权证书号为：冀（2017）石家庄市不动产权第0033451号】的房产提供抵押担保。且已做抵押登记。原告于2017年5月23日发放了贷款。二被告正常还款至2018年10月1日，后未再履行偿还义务。截至2019年8月6日，被告尚欠借款本金778213.79元和利息、复利及罚息31640.52元，故诉至法院。 被告田佳哲对原告的诉讼请求无异议。 被告杨会娜认可与被告田佳哲共同借款的事实，但认为二被告已于去年离婚，后期款项都是被告田佳哲偿还，后期还款应是与被告杨会娜无关。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田佳哲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告要求被告田佳哲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨会娜作为共同借款人，其与被告田佳哲是否离婚，对其是否履行偿还责任没有影响，故对原告要求被告杨会娜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田佳哲以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对抵押物有权行使抵押权。根据中国人民银行的规定，中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月20日起，执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告田佳哲、杨会娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金778213.79元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日的利息、复利、罚息合计为31640.52元；后续利息、复利、罚息按合同约定标准计付支付付清之日止）； 二、被告田佳哲、杨会娜不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权就被告田佳哲名下石家庄市裕华区【不动产权证书号为：冀（2017）石家庄市不动产权第0033451号】的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。 如果被告田佳哲、杨会娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5949元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曲婷婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1461号申请执行人：李桂官，男，1991年2月9日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：刘安全，男，1967年4月9日生，汉族，云南省绥江县人，住昭通市绥江县。关于李桂官申请执行刘安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初1158号民事判决书，因被执行人刘安全拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年7月24日李桂官向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款52388.52元、案件受理费628元。本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人刘安全邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令及传票。经网络执行查控，被执行人刘安全名下有云Ｃ×××××号牌汽车一辆、云Ｃ×××××普通摩托车一辆，本院委托丽昭通市昭阳区人民法院进行查封，经昭通市公安局交通警察支队查询，二辆机动车均已达到报废标准，无查封必要。经网络查控，刘安全名下无银行存款。经向大理市房管部门查询，被执行人刘安全无房产登记信息。2019年12月12日，本院通过电话向昭通市绥江县会仪村委会进行可供执行财产调查，仍未发现刘安全可供执行财产线索。本院已依法将被执行人刘安全纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月16日本院约谈了申请执行人李桂官，向其告知了执行查控情况，李桂官认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。2019年12月12日，本院根据申请执行人李桂官的申请，决定给予申请人李桂官司法救助5500元，救助款于2019年12月18日兑付申请人。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，本院在给予申请人李桂官司法救助5500元后，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  李泽灵审判员  安 进二〇一九年十二月二十日书记员  李跃颖
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0523民初3973-1号 原告：王福锁,男,汉族,1963年3月10日出生,住大荔县。 被告：彭伟,男,汉族,1969年11月3日出生，住大荔县。 原告王福锁与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告王福锁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福锁的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王福锁撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王福锁负担。 审判员  茹少男 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川太白律师事务所,住所地四川省江油市李白大道城馨印象4楼。 法定代表人：李远能，主任。 委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川江油南方建设工程有限公司，住所地四川省江油市工业开发区青莲路。 法定代表人：杜朝友，四川江油南方建设工程有限公司管理人负责人。 再审申请人四川太白律师事务所（以下简称太白律所）因与被申请人四川江油南方建设工程有限公司（以下简称南方建司）取回权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太白律所申请再审称：1.二审判决认定事实、适用法律错误。太白律所基于合同约定为南方建司垫付诉讼费不属于一般的借贷关系，而是特殊的借用关系，没有形成一般意义上的债权债务关系。第一，垫付诉讼费是双方合同的特别约定，即是在一定期间内（即诉讼期间）转移货币的使用权，约定期间届满（即诉讼终结），法院依法退回垫付的诉讼费，垫付人有权收回垫付的诉讼费。第二，垫付的诉讼费没有转移占有，也没有转移所有权。最后，本案诉讼费是法院按照法律规定从财政退还的，不是从执行被告过程中收回的债权款内提取的，说明诉讼费的交付退还都是在法院开设的财政账户封闭运行，申请人申请取回垫付款不损害被申请人及债权人的利益。2.申请人申请取回不属于被申请人的财产（垫付诉讼费）符合法律规定。第一，垫付的诉讼费不属于被申请人的破产财产，因其取得没有合法依据。第二，仁寿县人民法院退还的诉讼费不适用破产法的规定，应按双方合同约定返还申请人。3.江油市人民法院判决认定申请人已对退回的诉讼费申报了债权属认定事实错误。4.一审判决结果严重损害申请人的合法利益，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，取回权的基础是民法上的物的返还请求权，权利人基于其所有或者占有物的事实以及其他法律的原因，请求无权占用人返还该物，以恢复权利人所有或者占有状态的权利。本案案涉标的垫付诉讼费是货币，货币作为种类物，占有即所有是民法上的共识，且太白律所与南方建司之间的合同中也明确约定“即每个案终结回款时，甲方在首笔回款后优先偿付乙方垫付的诉讼费和差旅费（凭票实报实销），”合同这里用到“偿付”，也是债权债务关系常用的表达方式，故本案中太白律所和南方建司之间系基于委托代理合同而产生垫付资金的行为本质上是形成了债权债务关系。南方建司进入破产清算程序后，太白律所也向其主张包括案涉两笔款项的债权，管理人向其送达了债权确认通知书。故本案案涉标的系破产债权确认法律关系，而非取回权法律关系，原审判决太白律所对两笔垫付诉讼费予以取回的诉讼请求不予支持正确。 综上，四川太白律师事务所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川太白律师事务所的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  张 忠 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘琴容 书 记 员  张凌燕