河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7886号上诉人（原审被告）:内乡县宏运物流有限公司。法定代表人：赵轩豪，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王华强，男，汉族，1958年3月27日出生，住河南省内乡县，该公司员工。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨书庆，男，汉族，1968年3月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨欣欣，女，汉族，1996年9月10日出生，住内乡县，系杨书庆之女。委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。原审被告：王安西，男，汉族，1962年5月13日出生，住河南省内乡县。原审被告：杨陈，男，汉族，1980年10月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨军剑，男，汉族，1980年10月18日出生，住内乡县。原审被告：史春山，男，汉族，生于1977年3月22日，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人内乡县宏运物流有限公司因与被上诉人杨书庆，王安西，杨陈，史春山为健康权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。内乡县宏运物流有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审庭审中，被上诉人出示了事故现场的灭火器照片，说明现场存放的有灭火器，而且，为了配合消防部门的定期检查，上诉人与史春山一起在事故发生的前几个月内还用该灭火器进行过消防演练，因此，一审法院认定上诉人消防意识淡薄，没有事实依据。2、上诉人对已经出租的厂房就没有任何的管理和看护责任，所以上诉人对有人进入已经出租给他人的场地内从事何种作业活动没有义务去察觉，对事故的发生没有过错；而且，被上诉人是在进行电焊作业，并没有进行明火作业，一审法院认定是明火作业也没有事实依据。杨书庆辩称：上诉人内乡县宏运物流有限公司的上诉理由不能成立，上诉人收取租金受益，却对生产、安全、经营等不履行法定管理职责，日常未对油箱等危险物品存放进行监管，未对消防设施进行配备和维护，是本次事故发生的主要原因，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王安西辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人内乡县宏运物流有限公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杨陈辩称：原审法院判决内乡县宏运物流有限公司承担10%的赔偿责任是正确的，但是判决答辩人承担赔偿责任不当，我方与王安西并不存在雇佣关系，杨书庆是王安西的雇主，故王安西所承担责任，应由杨书庆自行负担。史春山辩称：上诉人内乡县宏运物流有限公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。杨书庆向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、内乡县宏运物流有限公司、史春山、王安西共同赔偿杨书庆医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、后续康复治疗复查费、残疾辅助器具费共计478321.43元；2、杨陈对王安西的赔偿义务承担连带责任；3、律师费及诉讼费、保全费、鉴定费等由被告共同承担。一审法院认定事实：史春山在内乡县宏运物流有限公司院内租赁该公司的修理车间四间及一定范围内的场地，经营汽修业务。史春山有废品出售给收废品的杨树庆，其中包含有半挂车的大梁、废旧油箱。因大梁不好运输，2019年6月23日早晨，杨书庆找到杨陈，想让杨陈帮忙派人切割下大梁，杨陈同意后，即让自己的雇工王安西去帮忙。王安西即与杨书庆一起带着气割设备，来到内乡县宏运物流有限公司院内、史春山的修理场地，开始气割作业。气割过程中，火花溅到废旧油箱上，引起火灾。杨书庆在扑救过程中用水灭火，效果不佳，又在挪动废旧油箱过程中发生爆炸，受伤。杨书庆住院期间，杨陈拿2000元，王安西拿1000元，出于朋友情谊前往看望。诉讼中，杨书庆将此款作为二人垫支医疗费。杨书庆的伤情，经鉴定构成六级伤残；经咨询伤后护理期间为90日，营养期为90日；康复器具费用：假肢每次需人民币35000元，四年更换一次，每年需本假肢价值5%的维护费用。一审法院认为，杨书庆的损失范围核定如下：1、医疗费：南阳文和骨科医院30429.72元+门诊费1975元+南阳市中医院门诊费140元+手杖费用50元=32594.72元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3、营养费：90天×20元/天=1800元；4、护理费：90天×125.1元/天=11259元；5、误工费：至定残前一日为51天，51天×121.4元/天=6191.4元；6、伤残赔偿金：13830.74元/年×20年×50%=138307.4元，另计入被抚养人杨磊生活费：10392.01元/年×5年÷2人=25980.03元，合计164287.43元；7、假肢费用暂计20年，四年换一次共换五次，每次35000元，35000元/次×5次=175000元，另计入每年需本假肢价值5%的维护费35000元×5%×20年=35000元，合计210000元；8、精神抚慰金杨书庆请求4500元，在标准范围之内，予以照准；9、鉴定费4300元。上述1-9项合计435932.55元。其他损失因无证据或法律依据，无法认定。关于各方责任大小问题：杨书庆为运输方便请人帮忙气割大梁，在整个活动中始终处于主导地位，在此次事故中应负主要责任；王安西无证从事气割作业，安全意识淡薄，又因从事帮忙作业，可适当减轻责任，应承担一定的责任；又因王安西是杨陈的雇员，作业当天是受杨陈的指派前往作业，故王安西应承担的责任由雇主杨陈承担；内乡县宏运物流有限公司和史春山消防意识淡薄，有人入院内从事明火作业未能及时查觉，各应承担一定的责任。关于责任比例划分问题：杨书庆承担60%的责任，杨陈承担20%的责任，内乡县宏运物流有限公司承担10%的责任，史春山承担10%的责任。关于杨陈、王安西的3000元问题，不管出于什么目的，总之杨书庆收到了此款，故应从赔偿款中予以扣除。至于王安西和杨陈，在本案中视为一体，他们之间的3000元问题本案不予处理。根据《中华人民共和国消防法》第十六条第（五）项、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，判决，在本判决生效后十日内，由杨陈赔偿给杨书庆各项损失87186.51元（含已支付的3000元），由内乡县宏运物流有限公司和史春山各赔偿给杨书庆各项损失43593.26元。本案诉讼费8475元，由杨书庆承担5085元，由杨陈承担1695元，由内乡县宏运物流有限公司和史春山各承担847.5元。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。在受害人请求损害赔偿时,应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，这样才能兼顾过错责任原则与利益平衡。就本案而言，根据一、二审查明的事实，内乡县宏运物流有限公司虽将其所有的修理车间四间及一定范围内的场地租赁给史春山，但消防设备的配备及案涉场地的火灾预防等工作，仍由内乡县宏运物流有限公司负责，因内乡县宏运物流有限公司未建立完善的安保制度，未采取严密的安保措施，未切实履行消防管理责任，具有一定的过错，且该过错与案涉事故的发生及造成的损失之间具有相当的因果关系；此外，内乡县宏运物流有限公司作为出租人将其所有的房屋出租并收取租金，享有经营利益，符合经营行为的一般特征，根据受益与风险相一致原则，内乡县宏运物流有限公司应当在合理注意的限度内保障承租人的人身、财产安全；综上，一审法院根据事件起因、内乡县宏运物流有限公司的过错程度及原因力比例判决其承担10%的赔偿责任，合理合法、理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对内乡县宏运物流有限公司的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由内乡县宏运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  陈 阳审判员  李路明二〇一九年十二月十三日法官助理尹双珊书记员张建梅