云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初853号 原告：陈斌，男，1965年4月27日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，普洱市供电局职工，大专文化，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李林泽，男，1990年12月29日出生，汉族，云南省墨江县哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，无业，高中文化，住普洱市墨江县。现住普洱市墨江县。 委托诉讼代理人：李炎鑫（即被告李炎鑫，系李林泽父亲），男，1964年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江县泗南江卫生院职工，大专文化，住墨江县。 被告：敖雪霏，女，1991年4月24日出生，汉族，四川省内江市人，无业，高中文化，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：武慧英（即被告武慧英，系敖雪霏婆婆），女，1967年7月8日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江县城小学职工，大专文化，住普洱市墨江县，现住普洱市墨江县。 被告：李炎鑫，男，1964年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江县泗南江卫生院职工，大专文化，住墨江县。现住。 被告：武慧英，女，1967年7月8日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江县城小学职工，大专文化，住普洱市墨江县，现住普洱市墨江县。 原告陈斌与被告李林泽、敖雪霏、李炎鑫、武慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告李林泽的委托诉讼代理人李炎鑫、敖雪霏的委托诉讼代理人武慧英、李炎鑫、武慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同一次性偿还逾期借款人民币500000元给原告；2、请求判令四被告共同承担借款本金500000元的同期银行贷款利息，按每月7厘利息计算，从2019年9月1日起至11月1日止，3个月×50万元×0.7=10500元，诉前利息共计10500元给原告，诉后还应追究到利随本清，直到强制执行完毕；3、请求法院判令四被告共同承担原告委托张思伟律师垫支律师工作服务费20000元和包干律师差旅费1万元给原告。诉请上列三项款共计540500元。事实和理由：2019年春节后，原告和李林泽认识，并经常一起吃饭雅玩。后李林泽称其欲购房，代表全家向原告借款，原告善意借款50万元。2019年8月1日，李林泽代表全家出具《借条》和《还款保证书》各一张。但借款的第一个月李林泽先还了3000元，后分别还了1000元的三次。随后李林泽就联系不到。 李林泽辩称，欠原告的50万元有些是原告用现金交给李林泽的，有些是微信转账的。欠条上写的50万元欠款是李林泽陆续欠原告的，李林泽已偿还原告借款345672元（李林泽于2018年7月11日至2018年12月27日用手机银行转账方式向原告还款209251元、2019年1月1日至2019年9月12日用手机银行转账和微信转账方式向原告还款136221元，共计还款345672元），尚欠原告154528元，李林泽愿意偿还原告。李林泽借款的期限是到2021年7月30日，现在未到还款期限，李林泽不承担律师费。原告起诉李林泽家人，于法无据。 敖雪霏辩称，其不是本案实际借款人，李林泽也没有将借款用于家庭生活，请法院驳回原告的诉讼请求。 李炎鑫、武慧英辩称，武慧英、李炎鑫不是本案实际借款人，原告诉讼请求与事实不符，原告也应该对本案承担部分责任，请求法院驳回原告要求对李炎鑫、武慧英共同赔偿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李林泽、敖雪霏系夫妻，被告李炎鑫、武慧英系夫妻，被告李林泽系被告李炎鑫、武慧英的儿子。2018年，被告李林泽先后向原告借款，共计50万元。李林泽于2018年7月11日至2018年12月27日用手机银行转账方式向原告还款32次计125421元、2019年1月1日至2019年8月7日用手机银行转账方式向原告还款32次计220160元、2019年9月10日至2019年9月12日用微信转账方式向原告还款4次计5000元，共计还款350581元，李林泽尚欠原告149419元。原告向本院提交如下证据：1、李林泽于2019年8月1日出具的借条一份，欲证明李林泽于2019年8月1日写给原告借条的事实；2、李林泽于2019年8月1日出具的还款保证书一份，欲证明李林泽于2019年8月1日写还款保证书的事实；3、武慧英于2019年9月16日出具的承诺信一份，欲证明武慧英于2019年9月16日写的承诺信的事实；4、现场照片打印件6份，欲证明李林泽于2019年8月30日违约后律师取证的事实；5、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明李林泽与敖雪霏领取结婚证的事实；6、收据二份，欲证明陈斌诉前垫付律师服务差旅费的事实；7、中国银行信用卡交易流水明细清单复印件6份，证明陈斌与李林泽等四人借款50万元的事实；8、当庭提交加油发票3张、过路费发票5张，欲证明原告因打官司到墨江三次路费共计1300元的事实；9、当庭提交李林泽、敖雪霏的名片各一张，欲证明普洱市阳光悦城悦安居欧莱克陶瓷是李林泽、敖雪霏共同经营的事实；10、当庭提交中国银行柜台存款明细一份、中国建设银行存折一本，证明原告于2019年8月5日取30000元借给李林泽的事实；11、当庭提交2018年8月16日至2019年9月原告建设银行的借款和还款的所有清单，欲证明李林泽2018年8月16日至2019年9月向原告借款和还款，目前还欠50万元的事实。被告李林泽、敖雪霏、李炎鑫、武慧英向本院提交中国建设银行个人账户支出明细清单复印件20份、2018年度转账详情复印件4份、2019年度转账详情复印件32份、微信转账打印件4份，欲证明李林泽于2018年7月11日至2018年12月27日用手机银行转账方式向原告还款209251元、2019年1月1日至2019年8月7日用手机银行转账方式向原告还款131221元、2019年9月10日至2019年9月12日用微信转账方式向原告还款5000元，共计还款345672元的事实。李林泽、敖雪霏、李炎鑫、武慧英对原告提交的证据5、9无异议，对其余证据有异议，对证据1，认为李林泽已经还了部分欠款，现不欠原告50万元，证据2，系律师诱导后写的，证据3，系律师逼着武慧英写的，证据4，系律师偷拍的，证据6、7、8，不认可，证据10、11，不真实。原告对被告李林泽、敖雪霏、李炎鑫、武慧英提交的证据有异议，认为证据的三性不认可。本院认为，原告提交的证据5、9，被告无异议，本院予以采信；证据3、4，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信，其余证据，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。被告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李林泽向原告借款，被告李林泽应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，合理部分及李林泽尚欠原告的149419元，本院予以支持，其余部分本院不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。因李林泽自行向原告借款，该借款未用于家庭共同生活，原告要求被告敖雪霏、李炎鑫、武慧英共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告李林泽称已偿还部分借款的答辩意见，本院予以采信。被告敖雪霏、李炎鑫、武慧英称驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、由被告李林泽于本判决生效后十日内支付原告陈斌借款149419元； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9205元，减半收取计4602.50元，由被告李林泽负担1150.60元，由原告陈斌负担3451.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘王邑