长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司法务部职员。 被告：徐丽新，女，1967年3月16日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告徐丽新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告徐丽新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保长春分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐丽新向原告支付代位求偿款58785.14元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年7月12日）至实际给付之日止。二、判令被告支付到期应交保险费用4477.43元。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，徐丽新与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计58785.14元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4477.43元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告徐丽新请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，诉至法院。 徐丽新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月11日，徐丽新作为投保人，以中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）作为被保险人，向人保长春分公司投保了《个人信用贷款保证保险》。双方约定， 投保人为徐丽新，被保险人为，贷款金额70000元；保险费45363.24元，每月1260.09元，费率1.6111%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险金额78314.18元；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。双方还约定了特别条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月17日，被告徐丽新（借款人）与光大银行(贷款人)签订个人贷款合同，双方约定：一、贷款人同意向借款人发放个人贷款，本合同项下贷款的用途为生产生活所需，贷款金额为70000元，贷款期限36个月，自2015年8月17日至2018年8月17日；二、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.35%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。三、贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：徐丽新，开户行光大银行。合同签订后，光大银行于2015年8月17日向被告徐丽新转账支付70000元。 另查明，徐丽新通过结算帐号62**********9291于2015年9月17日至2016年3月17日偿还借款本金12480.78元及利息2686.68元，徐丽新已支付保险费9173.54元，尚欠保险费4477.43元。 再查明，2016年7月12日，人保长春分公司通过保证金账号向光大银行代偿徐丽新合同项下借款本金57519.22元，利息1265.92元。光大银行为人保长春分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到人保长春分公司代偿款项，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保长春分公司。 上记事实，有原告的陈述、原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《个人贷款合同》、贷款借据、银行还款明细及《代偿债务与权益转让确认书》等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，人保长春分公司与徐丽新签订的《个人信用贷款保证保险合同》作为徐丽新与光大银行《个人贷款合同》的担保，系双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。光大银行已按约定向徐丽新交付借款，人保长春分公司自光大银行向徐丽新发放贷款之日起开始承担保险责任，徐丽新对光大银行负有按合同约定偿还借款本息的责任，徐丽新对人保长春分公司负有按合同约定支付保险费的责任。在徐丽新不能向光大银行按期足额偿还贷款时，人保长春分公司代替徐丽新向光大银行偿还贷款，人保长春分公司取得了向徐丽新主张代偿款和违约金的权利。对于人保长春分公司主张的由徐丽新给付代偿款58785.14元和保险费4477.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保长春分公司主张的违约金，虽人保长春分公司与徐丽新对此进行了约定，但日千分之一的违约金计算标准属实过高，同时，人保长春分公司并未提供相应证据对自己的实际损失进行证明，故本院对违约金酌情减少，违约金计算方式以58785.14元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月12日起计算至徐丽新实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐丽新于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款58785.14元及违约金（以58785.14元为基数，自2016年7月12日起至给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告徐丽新于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费4477.43元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，公告费560元，合计3470元，由被告徐丽新负担，于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李金星 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朴金楠