河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀04刑终895号 原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王世超，男，1999年7月22日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大名县，捕前住河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人任学光、底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市丛台区。系本案被害人。 委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。 邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人王世超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）冀0402刑初282号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人王世超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取辩护人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年12月2日7时许，被告人王世超在邯郸市候车室东门南侧，与被害人曹某因营运车辆发车问题发生纠纷引起打架，造成曹某受伤。经鉴定其损伤程度为轻伤一级。 认定上述事实的证据有： 1、被害人曹某陈述,分时左右，其驾驶晋Ｌ×××××从邯郸汽车客运总站发车去临汾，出站后王世超（晋Ｌ×××××）过来骂其，嫌其走得慢，其下来后和他对骂，相互推搡了几下，他猛地把其摔倒在地，整个身体压到其身上。其倒地后朝他头上脸上乱打，后来被别人拦开，其就开车往山西走了。王世超脸上被其用手挖破了，他整个身子压到其身上，其鼻子还流血了。其驾驶客车驶出邯郸后，感觉胸口疼、肋骨疼，到了武安更疼了，其就靠边停车了，王世超家人把其客车拦住了，其就坐公交车回邯郸法医医院检查身体，医生说其鼻梁骨折，六根肋骨骨折。 2、证人桂某证实,2018年12月02日7时05分，其在汽车西站看到曹某驾驶客车（晋Ｌ×××××）驶出车站，行驶到车站南候车室门口路段时就停了，其走到南候车室门口广场上，发现王世超压到曹的身上，其拉王世超拉不开，就朝王世超露着的肚上用手抓了两把，其戴着口罩咬了王世超胳臂一下，王世超朝其腿上踹了一脚，后背拦开了。其和曹某驾驶客车走到铁西后说腰疼，可能扭到了，走到武安后王世超家人就带了六七个人把车拦住了，武安110让回邯郸处理。其和曹某下车乘坐一辆812公交车回邯郸了，后去法医医院检查，法医称曹某四根肋骨骨折了，就住院了。 3、证人李某证实,2018年12月2日7时5分时左右，其的车来到邯郸汽车站南候车室门口，曹某驾驶邯郸至临汾出站，车行至浴新大街南候车室门口处，曹某停车来到汽车站南广场煎饼摊前说要买卖煎饼，临汾后一班车的车主王世超就过来让他赶紧走，后王世超推了曹某一下，俩人互相推搡，其过去拦开他们。后其向北走没走几步，回头看到王世超压在曹某身上，其就过去拦他们，拽不动，这时曹某媳妇也过来朝王世超肚上抓，用嘴咬王世超的手，其就不让她咬，拉开他们。其看到王世超满脸是血，王世超又踢了曹某媳妇一脚，其又拦他们。拦开后曹某和他媳妇就上车走了。王世超是怎么把曹某压倒身体下面的其没看到，当时王世超整个人在曹某身上趴着。 4、证人马某当庭证实，被告人王世超和被害人曹某发生争执后搂到一块摔倒了，王世超压在被害人身上。 5、被告人王世超供述,2018年12月02日7时10分许，车站有一辆临汾车在靠站，他的靠站时间已经到了，其上前跟司机说已经到点了，随后那辆临汾车就走了，当客车行驶到汽车站南候车室外时，临汾车又停下了，司机下来买东西，其上前赶他们走，司机说就不走，其就推了那名司机一下，司机说“你再推我一下”，其就又推了司机一下，并要拔对方车的钥匙，司机就往其脸上打了一拳，往其左侧腰的位置踹了一脚，其就把他扑倒在地了，骑在他身上打，司机拿手机往其头上、脸上打，他媳妇拿手挖其头部、腰部两侧，用嘴咬其双手手腕。随后被其他人拦开，就打电话报警了。 6、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹某损伤程度为轻伤一级,王世超损伤程度为轻微伤。 另有报警案件登记表（王世超）、辨认笔录、现场照片、现场图、传唤到案证明、被告人王世超户籍证明及社会调查等证据在案佐证。 另查明，附带民事诉讼原告人曹某住院治疗共5天，经鉴定，曹某的误工期为120日，护理期为60日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为60日。由于被告人王世超的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计48606.73元。其中医疗费5893.55元、鉴定费1100元、误工费25106.63元（参照河北省2019年度道路交通事故赔偿标准中交通运输业工资标准计算：76366元／365天Ｘ120天＝25106.63元）；护理费12756.55元（参照河北省2019年度道路交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资标准计算：住院期间71633元／365天Ｘ5天Ｘ2人＝1962.54元，出院后71633元／365天Ｘ55日＝10794.01元）；住院伙食补助费250元（50元Ｘ5天＝250元）；营养费3000元；交通费500元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、费用清单、病历、鉴定费单据等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王世超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人王世超的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人王世超对附带民事诉讼原告人的合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。被害人曹某致被告人王世超轻微伤，对矛盾的激化有一定过错，量刑时酌情予以考虑。被告人王世超案发后主动报警，经公安机关传唤到案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人王世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王世超于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计人民币48606.73元。 上诉人（原审被告人）王世超上诉及辩护人提出，刑事部分，上诉没有伤害被害人的主观故意；被害人的伤情和上诉人之间没有因果关系；被害人的伤是上诉人过失行为造成；被害人对本案的发生存在一定过错；民事部分，原判认定的误工费高，被害人实际误工期为53天；被害人受伤后一个月开始工作，就不需要护理，故被害人工作期间的护理费不应支持；营养费应按照30元每天计算。二审期间，辩护人提交如下证据：1、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司客运一份公司出具的2019年1月25日至27日车牌号晋Ｌ×××××客运汽车轨迹。用于证明曹某的营运客车自2019年1月25日就开始正常运营；2、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司客运一份公司（简称临运）安全嘱咐登记。用于证明曹某营运客车的驾驶人为曹某本人，以及其身体状况良好。以上两份证据的证明目的，被害人曹某自2019年1月26日起，开始正常驾驶运营客车。其实际误工期限为53天，原审法院认定120天误工期属事实不清。 原审附带民事诉讼原告人曹某及委托代理人提出，原审法院认定上诉人曹某赔偿数目及数额合法。二审期间提交的证据有：1、2019年5月至8月底临运公司安全嘱咐登记表，用于证实在此期间由刘某、田某替曹某驾驶车牌号晋Ｌ×××××客运汽车；2、证人刘某出具的证言及视频记载，曹某因身体原因在家养病。其于2019年1月10日至8月27日期间替曹某跑车、运行临汾至邯郸班线车号晋2Ｂ5128；3、证人田某的视频，证实2019年5月1日至7月10日替曹某开车。 经审理查明，原判认定刑事部分犯罪事实和证据经本院受理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 另查明，原审附带民事诉讼原告人曹某案发后在邯郸市公安机关局法医医院住院治疗5天。花费医疗费5893.55元，鉴定费1100元，护理费11775.28元；营养费3000元；误工费为11507.21元；住院伙食补助费为250元；交通费酌情认定为500元，以上费用共计34026.04元。 认定上述民事部分事实的证有：医疗费单据、费用清单、病历、鉴定费单据、车辆轨迹图及安全嘱咐登记表等证据予以证实。 对于上诉人（原审被告人）王世超上诉及辩护人提出，上诉没有伤害被害人的主观故意；被害人的伤情和上诉人之间没有因果关系；被害人的伤是上诉人过失行为造成；被害人对本案的发生存在一定过错的理由和意见，经查，根据被害人陈述，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场图、住院病历，原审被告人供述等证据可以证实，案发当天，原审被告人王世超与被害人曹某因琐事发生纠纷后，王世超将曹某打伤的事实，故原审被告人王世超具有伤害他人的主观故意，客观上造成了被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审法院已认定被害人曹某对矛盾的激化有一定的过错，并在对原审被告人王世超量刑时酌情予以考虑。对该理由和意见，部分予以采纳。 对于上诉人（原审被告人）王世超上诉及辩护人提出，营养费应按照30元每天计算的理由和意见，经查，原审法院参照河北省出差人员的伙食补助费标准为每人每天50天计算适当。故对该理由和意见，不予采纳。 对于上诉人（原审被告人）王世超上诉及辩护人提出，原判认定的误工费高，被害人实际误工期为53天的理由和意见，经查，2018年12月2日，被害人曹某被王世超打伤，到2019年1月26日曹某正常工作，其实际误工期间55日；对于上诉人（原审被告人）王世超上诉及辩护人提出，被害人受伤后一个月开始工作，就不需要护理，故被害人工作期间的护理费不应支持的理由和意见，予以采纳。对于原审附带民事诉讼原告人曹某及委托代理人提出，原审法院认定上诉人曹某赔偿数目及数额合法的理由和意见，不予采纳。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原被告人）王世超及委托代理人二审期间提交的山西汽运集团临汾汽车运输有限公司客运一份公司出具的2019年1月25日至27日车牌号晋Ｌ×××××客运汽车轨迹以及山西汽运集团临汾汽车运输有限公司客运一份公司（简称临运）安全嘱咐登记的证据予以采纳。 对于原审附带民事诉讼原告人曹某及委托代理人提交的2019年5月至8月底临运公司安全嘱咐登记表，证人刘某出具的证言及视频；证人田某的视频的证据，经查，2019年5月至8月底临运公司安全嘱咐登记表系复印件，证据的真实性无法确定；根据鉴定，曹某误工期为120日，曹某提交以上证据已超出鉴定部门认定的误工期限，与本案无关联性。综上，以上证据不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王世超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人王世超的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失，共计34026.04元，应予赔偿。鉴定机构对被害人曹某的护理、误工、营养期作出鉴定，根据上诉人（原审被告人）王世超提交的证据足以认定被害人曹某的实际误工期限，故其误工期限应以实际发生的55日计算，护理期亦应按55日计算。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初282号刑事附带民事判决第一项，即被告人王世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； 二、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初282号刑事附带民事判决第二项，即被告人王世超于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计人民币48606.73元； 三、上诉人（原审被告人）王世超于判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计人民币34026.04元； 四、驳回原审附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 闫 艳 审判员 杨伟娟 审判员 王晓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓妍