山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1225号原告邓某，男，1977年12月3日生，汉族，山西省五台县人。委托代理人范某，山西圣成运律师事务所律师。委托代理人申某，山西圣成运律师事务所实习律师。被告张某，女，1980年3月3日生，汉族，山西省五台县人。被告姚某1，男，1980年10月31日生，汉族，浙江省湖州市人。被告姚某2，女，1971年8月27日生，汉族，上海市杨浦区人。原告邓某与被告张某、姚某1、姚某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某委托代理人范某、申某到庭参加诉讼，被告张某、姚某1、姚某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同支付原告垫付的借款本息3828000元、诉讼费15400元、执行费17320元共计3860720元及逾期付款利息3732.03元（以中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算时间2019年11月4日至2019年11月12日止，实际主张至付清全部款项之日止），以上金额共计3864452.03元；二、本案与诉讼有关的全部费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求三被告支付原告垫付的逾期付款利息20581.5元（2019年10月14日至2019年11月18日），支付原告借款本息等共计3881301.5元，以及自2019年11月18日起至付清全部款项之日止的全部利息（利息按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年12月19日，被告张某、姚某1与郑釉方签订《借款合同》，合同约定被告张某、姚某1向郑釉方借款300万元，借期五个月（2017年12月19日-2018年5月19日），月利率百分之三。被告姚某2和原告邓某承担连带保证责任。后由于债务人未履行还款义务，导致郑釉方将原告与三被告诉至五台县人民法院。2019年8月20日，五台县人民法院作出（2019）晋0922民初847号民事判决书，判决被告张某、姚某1归还郑釉方借款本金300万元，利息自2018年8月20日按照年利率24%计算至还款之日；被告姚某2和原告邓某对上述债权承担连带保证责任；未按判决指定时间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15400元，由被告张某、姚某1负担。后郑釉方向五台县人民法院申请强制执行，五台县人民法院查封、冻结了原告银行账户，并于2019年11月4日执行原告邓某3860720元，本案已全部执行完毕。原告在承担连带保证责任后一直向三被告追偿未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某、姚某1、姚某2未答辩。原告为支持其主张提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、三被告身份证复印件，拟证明三被告具有诉讼主体资格。3、借款合同、借条、山西农村信用银行回单、还款付息承诺书，拟证明被告张某、姚某1与郑釉方的借款事实及被告姚某2和原告邓某在被告张某、姚某1付清全部借款本息前承担连带保证责任。4、起诉状、山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初847号民事判决书，拟证明判决被告张某、姚某1归还郑釉方借款本金300万元，利息自2018年8月20日按照年利率24%计算至还款之日。被告姚某2和原告邓某对上述判决内容承担连带保证责任。案件受理费15400元，由被告张某、姚某1负担。5、结案通知书、中国工商银行及中国银行回单，拟证明郑釉方向五台县人民法院申请强制执行，五台县人民法院查封、冻结了原告银行账户，并于2019年11月4日前执行了原告邓某3860720元，且本案已全部执行完毕。根据当事人陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告张某、姚某1向郑釉方借款300万元，约定月利率3%，借款期限从2017年12月19日至2018年5月19日，若逾期偿还本息按约定支付借款利息，并按逾期借款金额3‰/日支付违约金。原告邓某、被告姚某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至债务人付清债权人全部借款本金、利息和违约金为止。被告张某、姚某1按合同约定结息至2018年8月19日后，再未履行合同义务，郑釉方于2019年7月24日诉至法院。经本院（2019）晋0922民初847号民事判决书判决被告张某、姚某1依法归还郑釉方借款本息及诉讼费，原告邓某、被告姚某2对此承担连带保证责任。后被告张某、姚某1怠于履行还款义务，经郑釉方申请强制执行，本院依据（2019）晋0922民初847号民事判决书于2019年11月执行原告邓某3860720元（该款包括借款本息3828000元、诉讼费15400元、执行费17320元），全案执行完毕。另查明，原告提供的由本院2019年11月4日出具的（2019）晋0922执512号结案通知书内容记载中执结案件日期与实际执结日期不符，实际为至2019年11月18日全部执行完毕。该事实由中国银行国内支付业务收款回单及本院2019年12月13日出具的《关于邓某付款的情况说明》相互印证。以上即为本案事实。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的当事人对保证担保范围没有约定或约定不明的，保证人依法应对全部债权包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。本案中，原告邓某代被告张某、姚某1归还郑釉方借款本金300万元，并承担利息、诉讼费及执行费共860720元，总计3860720元。被告张某、姚某1对郑釉方的债务，因原告的承担予以全部免除。原告在承担保证责任后，有权向被告张某、姚某1追偿，其相关主张依法支持。原告与被告姚某2为同一债务的连带共同保证人，在承担保证责任后，有权就向被告张某、姚某1不能追偿的部分要求被告姚某2分担。原告未提供证据证实与被告姚某2约定责任分担比例，故被告姚某2依法对不能受偿部分承担50%的责任。原告履行还款责任后对被告张某、姚某1即成立债权，上述二被告占用原告资金期间的利息属原告的实际损失，故原告请求被告偿还资金占用期间的利息应予支持。原告未提供证据证明双方对资金占用期间利息的约定，并主张按年利率6%计算，符合法律规定。本院依据（2019）晋0922民初847号民事判决于2019年11月18日对原告邓某款项全部执行完毕，故原告主张的资金占用期间的利息按年利率6%从2019年11月18日起计算。被告张某、姚某1、姚某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某、姚某1于本判决生效之日起十日内归还原告邓某代偿的借款本金及利息、执行费、案件受理费共3860720元，并支付资金占用期间的利息（从2019年11月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。若被告张某、姚某1未能归还原告邓某代为偿还款项，由被告姚某2对不能受偿的剩余代偿款承担50%份额的连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18926元，由被告张某、姚某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇一九年十二月二十日书记员 孙敏