山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初3332号原告：来志坚，男，1979年8月8日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。被告：侯帅，男，1997年1月20日出生，汉族，现住长治市。被告：赵凯，男，1986年3月25日出生，汉族，现住长治市。被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地，长治市太行北路168号钜星研发中心5层。法定代表人:秦军伟，职务，总经理。委托诉讼代理人：侯鲁捷，太平财产保险有限公司长治中心支公司职员。原告来志坚与被告侯帅、赵凯、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来志坚委托诉讼代理人马明芳、被告侯帅、赵凯、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司委托诉讼代理人侯鲁捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告因交通事故所造成的损失268656.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日18时许，被告驾驶×××小型轿车沿北外环由东向西行驶至农场路段时，与由南向北行走在人行横道上的原告发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往长治市和济医院救治，经诊断为尺骨骨折、左胫骨平台骨折等，经手术治疗，于2019年4月12日出院，住院156天。2018年11月25日长治市交警三大队认定被告侯帅负事故全部责任，原告无责任。2019年9月3日经市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告右前臂损伤构成十级伤残，左膝关节损伤构成十级伤残。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告侯帅辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议。原告主张的赔偿项目及金额认可。被告赵凯辩称，对交通事故的事实认可，不清楚原告的误工费、护理费及交通费是如何计算的，是否合理不清楚。如果原告有依据就认可，没有依据的不认可。被告太平财产保险有限公司长治中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及金额结合原告的举证发表意见，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。保险公司已在交强险范围内先行垫付医疗费用10000元。本案原、被告争议焦点为：原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失是否有事实依据和法律依据。原告针对自己的主张提供的证据有：1、事故认定书1份；2、和济医院住院病历、出院证、诊断证明书各1份；3、住院收费票据1支、门诊费票据8支；4、原告工资表及个人完税证明各1份；5、司法鉴定意见书1份；6、鉴定费用票据1份；7、原告户口簿复印件1份；8、交通费票据60支。对以上证据被告侯帅、赵凯共同质证表示，原告提供的证据8看不出是否发生在住院期间。证据4工资表是单位自制的，应当结合银行卡的流水予以认定。原告住院期间的12月份，被告去医院看望过原告，原告并不在病房。之前也有过原告不在病房的情况，医院护士说是换了病房。去看原告的时候没有见过有护理人员，原告的妻子就是和济医院骨科的护士，是边上班边照顾原告。原告的医疗费用有个清单，与原告的主张不一致。其他同意保险公司的质证意见。对以上证据被告保险公司质证表示，对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，病历显示住院158天，原告存在挂床现象。12月19日至1月9日期间没有治疗记录、1月11日至2月12日没有治疗记录、2月14日至3月20日没有治疗记录、3月28日至4月12日没有治疗记录，因此住院天数以及护理费用均应相应扣除。对证据3无异议。证据4只能证明原告受伤前的工资情况，无法证明原告因受伤工资实际减少的情况。对证据5不予认可，没有鉴定机构的营业执照以及鉴定人员的资质情况。证据6与保险公司无关。证据7应当提供原件。证据8同意酌情支持200元至300元。被告侯帅、赵凯针对自己的主张共同提供的证据有：1、车辆保险单2份；2、事故认定书1份；3、原告门诊费票据8支、预交住院费用票据6支共29000元；4、原告出院时双方确认的费用明细1份。对以上证据原告质证表示，均无异议。对以上证据被告保险公司质证表示，对以上证据均认可。被告保险公司未提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、6、7以及被告侯帅、赵凯提供的证据1、2、3、4，各相对方质证对证据的真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。对原告提供，被告质证有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5鉴定意见书，虽未附鉴定机构资质情况，但该机构是我市具有资质的常用鉴定机构，且鉴定意见书有鉴定人员签名、资质证书号，有单位签章，本院对该证据予以采信。原告提供的证据8被告均同意对其费用金额由法院酌情认定，本院对该证据不予采信。原、被告已根据法庭的建议将预交住院费票据更换为住院收费正式票据，其金额与原、被告的主张相一致，本院对该票据予以认定。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。2018年11月7日18时许，被告侯帅驾驶×××轿车沿北外环由东向西行驶至大辛庄农场路段时，与由南向北步行行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往长治医学院附属和济医院救治，经诊断为右尺骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左足舟骨撕脱骨折、左踝关节软组织损伤、左腓骨头骨折，于2019年4月12日治疗出院。2018年11月25日长治市交警三大队做出事故认定书，认定被告侯帅负事故全部责任，原告无责任。经长治市交警三大队委托，长治市人民医院司法鉴定中心于2019年9月3日对原告的损伤做出司法鉴定意见书，认定原告右前臂损伤构成十级伤残，左膝关节损伤构成十级伤残。被告侯帅所驾×××车登记车主为赵凯。原告住院期间，被告赵凯支付门诊医疗费用1351.85元，预交住院医疗费用19000元，被告侯帅预交住院医疗费用10000元，保险公司给原告垫付医疗费用10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，同时投保有交强险和商业三者险的，应先由机动车投保的交强险在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保的商业三者险根据保险合同赔偿。本案被告侯帅驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，其所驾驶的×××车所投保的保险公司以及侵权人侯帅应当按照以上规定对原告的因伤损失承担赔偿责任。本案原、被告争议的主要问题是原告主张的住院156天是否合理以及原告是否有挂床现象。根据原告的伤情、原告提供的病历所反映的治疗过程，结合以往交通事故案件案例，原告住院达5个多月有明显不合理之处，本院酌情按3个月认定原告的住院期间，即从2018年11月7日至2019年2月7日共计92天。原告主张护理费用按两人计算，根据原告的病历记载，原告只在手术当天有医嘱一级护理，因此本院对原告的该主张不予支持，应按1人计算其护理费用。依据山西省2019年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故原告的损失有：医疗费50626.99元(住院医疗费45134.24元＋门诊医疗费5492.75元)；住院伙食补助费每天100元计住院92天为9200元；营养费每天50元计住院92天为4600元；护理费按居民服务业标准每天127.9元计92天为11766.8元；误工费依据原告2018年8－9月份实发工资的平均值11931元酌情计算6个月为71586元；残疾赔偿金原告主张68277元符合法律规定本院予以支持；精神抚慰金原告主张5000元，本院酌情支持3000元；交通费原告主张1000元，本院酌情支持800元；鉴定费1500元本院予以支持。以上损失共计221356.79元，其中医疗费、伙食补助费、营养费共计64426.99元，应由太平财产保险有限公司长治中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元(已支付)；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计155429.8元，应由太平财产保险有限公司长治中心支公司在交强险伤残赔偿费用限额内赔付110000元。交强险未赔付的99856.79元(医疗费用部分54426.99元＋伤残费用部分45429.8元)以及鉴定费用1500元，应由太平财产保险有限公司长治中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。被告侯帅和赵凯先行垫付的医疗费用30351.85元，由太平财产保险有限公司长治中心支公司直接支付给被告侯帅和赵凯，被告侯帅同意将上述款项直接支付给被告赵凯，本院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额和商业三者险责任限额内支付原告来志坚交通事故赔偿款181004.94元。二、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额和商业三者险责任限额内支付被告赵凯垫付的医疗费用30351.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告侯帅负担2480元，由原告来志坚负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李晋安 二〇一九年十二月二十三日书记员 常海丰