云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1260号原告：唐光华，男，汉族，1974年2月15日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：郎晓男,云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄芬，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星昆科技有限公司,住所云南省昆明市盘龙区金江小区E96幢1单元10层1001室,统一社会信用代码91530103686162599W。法定代表人：管乂。被告：管乂，女，汉族，1974年11月10日生，住云南省昆明市盘龙区金江小区Ｅ96幢1单元10层1001室。被告：云南生丰经贸有限公司,住所云南省昆明市佴家湾93号,统一社会信用代码：915300007638539090。法定代表人：范文俊。原告唐光华与被告云南星昆科技有限公司（以下简称“星昆公司”）、管乂、云南生丰经贸有限公司（以下简称“生丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐光华及其委托诉讼代理人黄芬到庭参加诉讼，被告星昆公司、管乂、生丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐光华提出如下诉讼请求：1.判令被告星昆公司向原告支付拖欠的工程款300000元；2.判令被告管乂对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告生丰公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告星昆公司与被告生丰公司签订了《大理滇西商务中心智能化系统工程合同书》，合同约定：由被告星昆公司完成大理滇西商务中心智能化系统采购及安装工程；合同预计总金额792万元，最终按生丰公司确认的实际工程量及本合同单价据实结算。2016年底，被告星昆公司将上述工程的部分工程交由原告进行安装施工。2018年7月，由原告进行施工的远传抄表系统Al,A2,A3,B1,B3幢住宅部分、视频监控系统及可视对讲系统验收均测试合格。2018年12月12日，原告与被告星昆公司就已完成工程所产生的材料费、工人工资等款项进行了结算确认：截止2018年12月12日，被告星昆公司尚欠原告工程款人民币30万元；同时被告星昆公司法定代表人管乂自愿对该工程款承担连带保证责任。但结算后，因被告生丰公司未向被告星昆公司支付工程款，故被告星昆公司一直未向原告支付任何工程款，原告多次催讨均为未果。为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法维护原告合法权益。被告生丰公司提出如下书面答辩意见：1.2015年11月19日，我公司与承建单位星昆公司签订了合同编号为HT15/DLDX/032的《大理滇西商务中心智能化系统工程合同书》合同约定：由星昆公司负责整个智能化系统的采购及安装工作，我公司按照合同约定的付款方式向星昆公司支付工程进度款，并按实际验收合格的工程量据实结算工程款。合同预估总金额为792万元整，但由于在合同履行过程中星昆公司出现自身经营状况等问题，已无法保证在合同工期内完成整个工程，星昆公司多次请求减少工程量后，我公司同意将部分工程即A/B地块的工程交由其采购及安装。根据工程付款情况及后期双方确认的到货清单合算总工程款，A/B地块的工程产值为3028516.61元。合同第十二条约定：“设备安装完毕后甲方付至当期工程总金额的80%;工程验收合格后甲方按实际工程量进行工程款结算，除预留5%的质保金外，甲方支付清乙方所有款项。”星昆公司将设备安装完毕后我公司组织验收，验收时发现有部分设备并未完全安装，我公司要求对方进场解决问题并提供工程验收资料、工程结算书等文件，因对方迟迟未解决以上问题，至今我公司与星昆公司仍未确认并签署工程结算书，导致无法结算全部工程款。虽无法结算全部工程款，但截至2017年12月20日，我公司已经向星昆公司支付工程进度款累计达到2731621.32元，已超出合同约定的工程总金额的80%。2.以上我公司已经支付的工程款中星昆公司向我公司开具了部分发票，我公司多次要求星昆公司开具已付工程款的发票，但星昆公司一直找各种理由推诿，并未按时开具及提供，截至今日，星昆公司仍未开具的工程款发票金额为697041.82元，根据合同约定，即使星昆公司已与我公司办理工程结算，但未将上述发票开具并补齐交至我公司，我公司仍可拒付剩余工程款。3.在本合同履行过程中，星昆公司因多次违约：如拖延工期长达2个月之久，我公司发函通知其工程违约后多次找其协商才返场施工；施工进度未到达付款节点就向我公司申请先付款，若我公司不付款就停工等。我公司考虑到本智能化系统工程的复杂性，且星昆公司已完成部分系统的安装工作，如果当时追究星昆公司的违约责任并寻找新的供应商会更加延迟工期，还面临是将整个工程或是部分工程交接给新供应商等问题，无形中会加大成本，我公司为了保证因星昆公司违约而造成的损失最小化、保证工期及保证后续的工程能顺利进行，无奈只能让星昆公司继续履行合同并提前支付工程款。综上所述，我公司按合同约定按时向星昆公司支付工程款，未造成对星昆公司的违约，不存在任何工程欠款及未付工程款的情况；根据合同相对性的法律规定，原告应根据合同关系追究对方当事人（星昆公司）的违约责任，而非向无过错的第三方（我公司）追究责任，故我公司不应对星昆公司拖欠的工程款承担连带责任。原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，因此，请求贵院依法驳回其诉讼请求。被告星昆公司、管乂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.《大理滇西商务中心智能化系统工程合同书》一份、工程量统计表三份、工程量清单1张，以证明2015年11月19日被告星昆公司与被告生丰公司签订了《大理滇西商务中心智能化系统工程合同书》，合同约定由被告星昆公司完成大理滇西商务中心智能化系统采购及安装工程；2、《情况说明》、工作联系单、现场签证表及单位工程验收证明书各一份，以证明2016年底被告星昆公司将上述合同中的部分工程交由原告进场安装施工；2018年7月，由原告进行施工的远传抄表系统A1、A2、A3、B1、B2幢住宅部分、视频监控系统及可视对讲系统经验收均测试合格。3.工程确认书、关于支付唐光华施工费的说明各一份，以证明原告与被告星昆公司就已完成工程所产生的材料费、工人工资等款项进行结算确认：截止2018年12月12日，被告星昆公司尚欠原告工程款300000元，同时被告星昆公司的法定代表人管乂自愿对该工程款承担连带保证责任；因被告生丰公司一直未付清涉案工程的工程款，原告多次与被告星昆公司协商由原告代为向被告生丰公司收取原告应得的工程款。本院认为，被告星昆公司、管乂、生丰公司未到庭应诉，应视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告生丰公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.《大理滇西商务中心智能化系统工程合同书》一份，以证明生丰公司与星昆公司存在本合同项下的权利义务关系；2.星昆公司收款确认单、2017年7月份材料到货清单、2017年9月工程材料到货清单、2017年12月工程材料到货清单，以证明生丰公司与星昆公司办理结算前，实际工程预估总金额为3028517.11元。3.生丰公司对星昆公司的付款记录，以证明生丰公司累计支付星昆公司工程款达2731621.32元；4、《承诺书》、《工程违约通知函》，以证明星昆公司申请生丰公司预先支付工程款及未开具发票、拖延工期等事实。本院认为，被告生丰公司提交的上述证据中除《大理滇西商务中心智能化系统工程合同书》与原告所提交的一致，本院予以确认外，其余证据材料均为复印件，其真实性无法核实，本院不予确认。综上，本院确认本案如下法律事实：2015年11月19日，被告星昆公司与被告生丰公司签订《大理滇西商务中心智能化系统工程合同书》，约定被告星昆公司将按双方商定要求，完成大理滇西商务中心智能化系统采购及安装工程。双方对各自权利义务作了约定。2016年被告星昆公司将该安装工程交由原告完成。2018年原告与被告星昆公司对施工费用做了确认，并签订《大理滇西商务中心智能化系统安装工程确认书》，该确认书载明：“截止2018年12月12日，甲方尚欠工程款300000元，其中材料款尚欠80000元，工人工资尚欠220000元。云南星昆科技有限公司法定代表人管乂对以上欠款承担保证责任。”但该确认书签订后，被告星昆公司及管乂均未付款。本院认为：被告星昆公司将其承建的被告生丰公司的大理滇西商务中心智能化系统采购及安装工程的安装工程转包给原告唐光华，可以确认被告星昆公司作为承包人存在将涉案工程非法转包或违法分包的情形。但涉案工程已由建设单位大理天成屋业有限公司验收合格并投入使用，故被告星昆公司应按《大理滇西商务中心智能化系统安装工程确认书》给付原告工程款300000元，被告管乂应对上述债务承担连带清偿责任。因被告星昆公司与被告生丰公司未就涉案工程进行结算，被告生丰公司是否尚欠被告星昆公司工程款目前无法确定，故本院对原告要求被告生丰公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南星昆科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告唐光华工程款300000元，被告管乂对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告唐光华对被告云南生丰经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由被告云南星昆科技有限公司、管乂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城审 判 员  艾建生人民陪审员  肖字王二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 涵