河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3320号 原告：靳改艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人:马金明，河北匡正律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区良桦贸易有限公司，住所地邯郸市滏东南大街155号。 法定代表人：康志良，该公司经理。 原告靳改艳与被告邯郸市邯山区良桦贸易有限公司（以下简称良桦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳改艳及其委托诉讼代理人马金明、被告良桦公司法定代表人康志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳改艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告其在原告经营的磁县杨麻子大饼酒店的签单及充值（会员卡和代金券）消费款29253.3元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年12月11日前曾用名邯郸县良华贸易有限公司。2017年11月20日，原告与被告签订《承包经营合同》，原告承包经营被告提供的位于磁县磁州镇仁和路与友谊北大街口面积共800平米的餐厅。合同约定：承包期限为：2017年11月20日至2018年11月19日，承包费为：每月壹万伍仟元（前两个月每月按照壹万元支付），合同第五条第3项规定：经营期间，甲方（被告）的所有签单及前期充值消费，按股东折扣七折每月5日前结清。合同签订后，原告依照约定付清了前三个月的承包费35000元。由于在原告承包经营前，被告已向外发放了大量会员卡和代金券，在原告接收后，发生了大量的持有会员卡和代金券消费。按照上述合同第五条第3项的约定，经原告核算，截止2018年3月20日，扣除原告未支付被告的2018年2月20日至2018年3月29日这一个月（原告接手经营的第四个月）的承包费15000元，被告尚欠原告会员卡和代金券消费款29253.3元，迟迟不与原告结算，拒绝给付原告。另外，由于在原告承包餐厅前，被告拖欠相关供货商的货款未还，导致在原告接手经营后，相关供货商一直到餐厅堵门找事，导致原告无法正常经营。原告无奈在2017年3月2日向被告发出于2018年3月20日解除合同的微信通知，被告也表示同意解除。综上，依据《合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，原被告之间承包合同的解除，不影响原告要求被告按照合同约定与其结算并给付款项的权利。同时依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因原被告在磁县履行承包合同，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 良桦公司辩称，原告起诉不属实，对原告起诉不予认可，按照合同约定每月5日之前原告应支付我的承包金应结清。我公司应当给付原告的会员卡折扣也应当是每月5号前结清。1-5号是我们之间的对账日，原告起诉的代金券和会员卡已经从原告应当交纳的承包费中抵顶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳改艳向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告企业信用信息公示报告，证明被告的工商登记情况和变更情况，证明被告主体适格。3、原告与被告签订的承包经营合同复印件，证明该合同第五条第3项约定：经营期间，甲方所有签单及前期充值消费，按照股东折扣七折每月五日结算。该条约定证明（1）被告在将涉案的餐厅交与原告承包经营前，存在被告已经签单和前期充值的情况。（2）若有客户持有签单和充值卡消费，按照约定，被告应当于每月5日按照股东折扣7折与原告结算。（3）原被告之间并不存在以会员卡和代金券消费款抵顶原告承包费情况。4、磁县人民法院（2019）冀0427民初1096号民事判决书复印件，证明原告和被告之间的承包经营合同已经合法解除，但依法不影响合同中结算和清理条款的效力，该合同中关于被告向原告依法结算会员卡和代金券（合同约定的签单及前期充值）的约定依然发生法律效力。5、标注为良华集团杨麻子磁州分店、面值为100元及被告微信图像标志的代金券71张，证明被告在将涉案的餐厅承包给原告前，已经存在签单及充值消费卡消费的情况。6、杨麻子大饼磁县店交班表89张、月营业报表5张、营业日报表1张、收银单12张、汇总表1张，证明自2017年11月份至2018年3月份期间，持有被告会员卡和代金券在涉案餐厅消费的情况。会员卡总计58625元*70%=41037.5元，代金券是3685*70%=2579.5元，两项合计43617元，扣除应当支付被告的房租15000元，被告还应当给原告28617元。良桦公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、5均没有异议。对证据4判决书的真实性没有异议，法院判决认定原告给付我30000元承包费，我认可她给我交清房租，但这个钱实际没有支付这么多，我认可原告给了我5000元现金，转账1000元，实际上一共给了我6000元，押金10000元按合同约定不应退还。承包费一共应该给我35000元，但实际上只给了我6000元，所以肯定是以会员卡和代金券抵顶了。对证据6有异议，不认可，原告提交的证据上没有会员的签名，认可有会员卡和代金券，但对会员的消费金额不认可，这几个月会员消费的并不是这么多。良桦公司向本院提交的证据有：靳改艳承包期间前三个月的会员卡和代金券消费记录。靳改艳认为，结账单没有消费日期，不能证明与本案有关。两张VIP金卡消费是7、8月份的消费，不显示年份，无论是2017年还是2018年都与本案不存在关联性。如果是在原告处消费的结账单怎么会在被告手里，充分说明是在原告承包之前的会员卡和代金券。经审查，本院认为，靳改艳向本院提交的杨麻子大饼磁县店交班表89张，均为电脑系统当日所出机打票据，其中7张因字迹模糊无法认定，对其余82张交班表（合计53786元）的真实性予以认可。对于良桦公司所提交的靳改艳承包期间前三个月的会员卡和代金券消费记录，结账单上不显示消费日期，不能证明是在靳改艳经营期间产生的消费。VIP金卡消费单为良桦公司单方制作，无靳改艳签名认可，且非电脑系统自动生成，故本院不予认可。良桦公司辩称会员卡及代金券消费款已与靳改艳需支付的承包费抵顶，但未提供相应的证据，故本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日之前，良桦公司曾用名为邯郸县良华贸易有限公司。2017年11月20日，靳改艳与良桦公司签订《承包经营合同》，靳改艳承包经营良桦公司提供的位于磁县磁州镇仁和路与友谊北大街口面积共800平米的餐厅（磁县杨麻子大饼酒店）。双方在合同中约定：承包期限为：2017年11月20日至2018年11月19日，承包费为：每月壹万伍仟元（前两个月每月按照壹万元支付）。同时，该合同第五条第3项约定：“经营期间，甲方（良桦公司）的所有签单及前期充值消费，按股东折扣七折每月5日前结清”。2018年12月良桦公司向本院提起诉讼，请求判令靳改艳偿还其公司磁县杨麻子大饼酒店后期9个月承包费用13.5万元以及9个月房屋租金11.9万元共计25.4万元。我院于2019年5月30日作出（2019）冀0427民初1096号民事判决，该判决书认为，靳改艳与良桦公司的承包经营合同在2018年3月20日解除，靳改艳对交纳承包费未提供证据，但良桦公司认可靳改艳已将前三个月的承包费付清，故对良桦公司主张靳改艳欠付自2018年2月20日起至2018年3月20日止的承包费15000元的诉讼请求，予以支持，对良桦公司要求靳改艳支付其余的承包费于法无据，不予支持，故判决：靳改艳支付良桦公司承包费15000元，并驳回良桦公司其他诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。靳改艳与良桦公司所签订的《承包经营合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据《合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。靳改艳与良桦公司之间的承包合同虽已解除，但不影响靳改艳要求良桦公司按照合同约定与其结算并给付款项的权利。依据《承包经营合同》的约定，靳改艳经营期间，良桦公司的所有签单及前期充值消费，良桦公司按七折给付靳改艳。因此，良桦公司应当给付靳改艳53786×70%=37650.2元，因靳改艳自愿扣除未给付良桦公司的15000元承包费，故良桦公司还应向靳改艳支付22650.2元（37650.2-15000）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邯郸市邯山区良桦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳改艳会员卡和代金券消费款22650.2元； 驳回原告靳改艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告邯郸市邯山区良桦贸易有限公司负担411元，由原告靳改艳负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——