内蒙古丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1244号   原告杜某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人杜某2，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，系原告之子。   被告田某，阳高县人，户籍地山西省阳高县，现住大同市大同县。   被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码证91150203938994456T。   公司负责人张某1。   委托诉讼代理人张某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被告乌兰察布市广乾工程有限责任公司，统一社会信用代码证911509025946061807。   公司负责人杨某，职务：执行董事。   原告杜某1与被告田某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、被告乌兰察布市广乾工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告杜某1及其委托诉讼代理人杜某2、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告田某、被告乌兰察布市广乾工程有限责任公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年9月18日13时50分许，原告驾驶二轮畜力车由南向北行驶至丰镇市巨宝庄镇九泉村口时与由东向西被告田某驾驶的×××、×××车发生碰撞，致牲畜毛驴死亡，两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇大队道路交通事故责任认定书认定：被告田某负本起事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原、被告经交警大队调解，就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉法院，请求判令被告对自己的损失进行赔偿，以维护原告的合法权益。   被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司庭审中答辩称，1、对本案的基本事实无异议，事故车辆×××在我公司投有交强险和1000000万三者险及不计免赔险率，事故发生在保险期间内。故对原告的合理请求我公司首先在交强险项下分项赔偿，不足部分在三者险限额内按责任比例予以赔付。2、鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔偿。   被告田某未作书面答辩。   被告乌兰察布市广乾工程有限责任公司未作书面答辩。   经审理查明，2017年9月18日13时50分许，原告驾驶二轮畜力车由南向北行驶，途中原告杜某1离开且未拴系畜力车，该二轮畜力车继续由南向北行驶至丰镇市巨宝庄镇九泉村口时与由东向西被告田某驾驶的×××、×××车发生碰撞，致牲畜毛驴死亡，两车受损的道路交通事故。2017年9月29日乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇大队作出乌公交丰认字【2017】第2723号道路交通事故认定书，认定书认定：“田某驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故的主要责任。杜某1驾驭畜力车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，杜某1负本起事故的次要责任”。事故发生后，原告杜某1与被告田某在交警大队就赔偿事宜未能达成协议。2019年11月25日，经本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对原告所有的驴、胎崽、畜力车等损失进行评估，该评估公司于11月30日作出内衡（乌市）评字〔2019〕第671号价格评估报告书，价格评估结论：1、交通事故中死亡的毛驴及畜力车在2017年9月损失的市场价格为12595元；2、交通事故中胎崽在2017年9月损失的市场参考价格为3000元。鉴定费合计2000元。   被告田某驾驶的×××，车辆所有人为乌兰察布市广乾工程责任有限公司，×××号车辆登记人所有人为张有财。田某的机动车驾驶证登记的准驾车型为A2D。2017年3月15日被保险人田某向中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车强制险，责任限额122000元，保险期间自2017年3月16日零时起至2018年3月15日24时止和商业三者险，×××保单载明：“使用性质营业货车，承保险种中机动车第三者责任险的保险金额为1000000元且投有不计免赔率，保险期间自2017年3月16日零时起至2018年3月15日24时止”。   上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书、保险单、内衡(乌市)评字〔2019〕第671号价格评估报告书及相关证明材料证实，经庭审质证、认证，予以采纳。   本院认为，公民的财产损失受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按照合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故责任认定书认定被告田某负事故的主要责任，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据即承担70%的责任。   关于原告杜某1的事故损失，本院依据内衡（乌市）评字〔2019〕第671号价格评估报告书，依法确认如下：   1、交通事故中死亡的毛驴及畜力车在2017年9月损失的市场价格为12595元（包括畜力车的损失）；2、交通事故中胎崽在2017年9月损失为3000元。以上2项损失合计为15595元。   综上，原告杜某1的各项损失为15595元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险财产2000元项下赔付原告2000元。剩余不足部分的损失15595元-2000元=13595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三险范围内按事故责任比例予以赔付即赔付原告杜某113595元×70%元=9516.5元。原告要求被告乌兰察布市广乾工程有限责任公司赔偿的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杜某1损失2000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告杜某1损失9516.5元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元，原告杜某1负担64元，被告田某负担86元；评估费2000元，原告杜某1负担600元，被告田某负担1400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张国英     二0一九年十二月十二日   书记员 杨朝旭   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。