北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初32267号原告：赵磊，男，1977年2月8日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。被告：李海铭，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：温亮，女，1978年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘然，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。被告：北京英瑞利科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号41幢B座304室。法定代表人：李海铭，总经理。原告赵磊与被告李海铭、被告温亮、被告北京英瑞利科技发展有限公司（以下简称英瑞利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人吴铁军、被告李海铭（即被告英瑞利公司的法定代表人）、被告温亮及其委托诉讼代理人刘然、易轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1、李海铭、温亮共同偿还借款本金130万元及利息（以130万元本金为基数，按照月利率1．5%计算自2017年4月28日起至实际付清之日止）；2、李海铭、温亮共同偿还借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按照月利率1．5%计算自2017年8月1日起至实际付清之日止）；3、李海铭、温亮共同支付违约金（以130万元为基数自2017年10月29日起至实际付清之日止，以50万元为基数自2017年11月2日起至实际付清之日止，均按照月利率5‰计算）；4、英瑞利公司对李海铭、温亮的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月28日，李海铭因家中用钱向赵磊借款130万元，双方签订借款合同，约定借期6个月，利率为月利率1．5%。如逾期还款期限在30日以内的部分，每日按逾期还款总金额的1‰赔偿赵磊损失；超过30日以上部分，每日按逾期还款总金额的2‰赔偿赵磊损失。英瑞利公司作为担保人在合同上盖章。当日，赵磊向李海铭转款126万元，并交付现金4万元，李海铭在收到借款后出具借条，确认收到130万元。2017年8月1日，李海铭因家中用钱再次向赵磊借款50万元，双方签订借款合同，约定借期3个月，利率为月利率1．5%。如逾期还款期限在30日以内的部分，每日按逾期还款总金额的1‰赔偿赵磊损失；超过30日以上部分，每日按逾期还款总金额的2‰赔偿赵磊损失。英瑞利公司作为担保人在合同上盖章。当日，赵磊向李海铭转款50万元，李海铭在收到借款后出具借条，确认收到50万元。现上述借款期限均已届满，李海铭均未清偿。温亮与李海铭系夫妻关系，李海铭的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。英瑞利公司作为担保人亦应承担连带清偿责任。李海铭辩称：同意赵磊的诉讼请求和事实理由，但因经济情况较差，同意偿还本金及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并希望延期。本案中130万元系偿还案外人李某某，因2016英瑞利公司在青岛扩张业务，预计购买位于青岛市高新区的房产，遂向李某某借款200万元买房，后房屋并未成交退还其大概100万元左右，故其所借130万元中有100万元系偿还李某某，剩下的30万元用于偿还信用卡和日常花销；本案中50万元借款系偿还案外人周某，因2016年7月15日其向周某借款300万元用于公司经营，后其用本案50万元借款偿还了周某。温亮辩称，不同意赵磊的全部诉讼请求。其对赵磊与李海铭、英瑞利公司的借款关系并不知情。本案争议款项数额超出日常生活所需，并非用于夫妻共同生活；若按李海铭所述，本案争议款项用于英瑞利公司经营，但温亮从未参与公司经营。另外，其认为本案系恶意诉讼，赵磊系英瑞利公司股东，赵磊与李海铭间不存在真实的借贷关系。英瑞利公司答辩意见同李海铭。赵磊围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同2份；2、招商银行户口历史交易明细表；3、借条2份；4、英瑞利公司及青岛英瑞利科技发展有限公司（以下简称青岛英瑞利公司）企业信用信息；5、离职交接确认单及离职人员个人债权债务清算表；6、回函等。李海铭、温亮、北京英瑞利科技发展有限公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年4月28日，赵磊（出借人）与李海铭（借款人）、英瑞利公司（担保方）签订借款合同，约定，李海铭向赵磊借款130万元；借款期限6个月，自2017年4月28日起至2017年10月28日止；借款月利率为1．5%；若李海铭逾期还款，除应承担赵磊实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿赵磊损失：逾期还款期限在30日以内的部分，每日按逾期还款总金额的1‰计算，超过30日以上的部分，每日按照逾期还款总金额的2‰计算。同日，赵磊向李海铭转款126万元。李海铭出具借条，载明：今借到赵磊130万元，其中转账126万元，现金4万元。2017年8月1日，赵磊（出借人）与李海铭（借款人）、英瑞利公司（担保方）签订借款合同，约定，李海铭向赵磊借款50万元；借款期限3个月，自2017年8月1日起至2017年11月1日止；借款月利率为1．5%；若李海铭逾期还款，除应承担赵磊实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿赵磊损失：逾期还款期限在30日以内的部分，每日按逾期还款总金额的1‰计算，超过30日以上的部分，每日按照逾期还款总金额的2‰计算。同日，赵磊向李海铭转款50万元。李海铭出具借条，载明：今借到赵磊50万元。另查，英瑞利公司成立于2010年8月25日，李海铭任法定代表人，持股比例80．5%；李海铭与温亮于2002年9月9日登记结婚。在本院审理过程中，本院根据赵磊申请对温亮名下位于北京经济技术开发区xxxx的房屋采取保全措施。本院认为，赵磊与李海铭之间形成的民间借贷法律关系、赵磊与英瑞利公司之间形成的保证合同法律关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。李海铭向赵磊借款后，应当依约按时足额偿还，现借款期限已届满，李海铭仍未清偿借款，构成违约。故对赵磊要求李海铭偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对赵磊要求李海铭支付利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定，未超过法律规定的上限，李海铭亦予以认可，对此本院予以支持。关于英瑞利公司的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，英瑞利公司作为担保方在借款合同中盖章，未约定保证方式，故其应对李海铭的上述债务承担连带保证责任。赵磊在保证期间内向法院起诉要求英瑞利公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于温亮的共同还款责任。经查，本案债务虽发生于李海铭与温亮婚姻关系存续期间，但根据现有证据无法证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对赵磊要求温亮对李海铭的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李海铭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款本金130万元及利息（以130万元本金为基数，按照月利率1．5%计算自2017年4月28日起至实际付清之日止）；二、被告李海铭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按照月利率1．5%计算自2017年8月1日起至实际付清之日止）；三、被告李海铭于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊违约金（以130万元为基数自2017年10月29日起至实际付清之日止，以50万元为基数自2017年11月2日起至实际付清之日止，均按照月利率5‰计算）；四、被告北京英瑞利科技发展有限公司对被告李海铭的上述债务承担连带保证责任；五、被告北京英瑞利科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告李海铭追偿；六、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、保全费5000元，由被告李海铭、被告北京英瑞利科技发展有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 田 甜审判员 李 蕾审判员 张笑竹二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 静-2--1-