河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3184号 原告：马金涛，男，1982年10月8日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常浩，男，汉族，1993年2月9日生，户籍所在地辽宁省凌源市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 负责人：张春龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告马金涛与被告常浩、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金涛委托诉讼代理人丁春启及被告常浩、被告燕赵财险公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失198101.48元。事实和理由：2019年1月2日7时30分许，被告常浩驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿幸福花园幸福大街由西向东行驶至幸福花园壹号城邦售楼中心门前路口时，与我驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成我和乘车人姚绍达受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定常浩负此事故的主要责任；我负事故的次要责任。2019年1月，我曾就我的财产损失及我与乘车人姚绍达的医药费、住院伙食补助费提起诉讼，贵院作出相应判决。现就我的其余损失，包括误工费16723.2元，护理费8361.6元，营养费3000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金65994元，被扶养人生活费34296.85元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元及我赔偿给姚绍达的损失，包括误工费16723.2元，护理费6566.4元，营养费3000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金65994元，交通费5000元，以上共计235859.25元再次提起诉讼。要求被告燕赵财险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失125859.25元由各被告赔偿88101.48元。 在审理过程中，原告马金涛提交诉讼请求变更申请，增加马金涛鉴定检查费1653元，姚绍达检查费330元，总诉请变更为199258.58元。 被告燕赵财险公司辩称，冀Ｂ×××××小型轿车在我司投保交强险和商业险且不计免赔，交强险保险期间为2018年1月6日至2019年1月5日，商业险保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日。此事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我司予以赔偿。我司承保冀Ｂ×××××号车辆年检有效期为2018年12月，而事故发生的时间为2019年1月2日，本次事故发生时，车辆未进行年检，故商业险范围内我司免除赔偿责任，鉴定费我司不予承担。 被告常浩辩称车辆年检是行政行为，保险合同是基于投保和承保方的民事行为，不能单以发生事故时肇事车辆未年检拒赔。事故发生时车辆在保险期间，交强险的保险期间是自2018年1月6日至2019年1月5日，交通事故发生时是2019年1月2日，故发生事故后就不能免除保险公司的责任。保险合同是格式条款，车辆未年检，保险公司不理赔是免责条款，保险公司在承保时应明确告知，在办理保险时保险公司未明确告知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告身份证复印件、道路交通事故认定书一份、马金涛驾驶证、冀Ｂ×××××轻型普通货车行驶证一份，常浩驾驶证复印件一份、冀Ｂ×××××小客车行驶证一份，冀Ｂ×××××小客车交强险及商业险保险单一份，（2019）冀0209民初607号民事判决书一份、（2019）冀02民终6435号民事判决书一份，以证实原、被告主身份及事故发生的时间、地点、肇事双方驾驶员相互责任，冀Ｂ×××××小客车投保的保险险种、保险期间及保险限额。2.原告提交马金涛在唐山市曹妃甸医院住院病案一份、门诊病历一份、出院证一份、诊断证明两份、鉴定检查费票据三张、唐山市法医鉴定中心鉴定报告一份、曹妃甸区小涛牛羊肉店营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、原告曹妃甸区马小涛肉店营业执照复印件一份、亲属关系证明两份及原告各亲属的身份证、户口页复印件、鉴定费发票一张、交通费票据十张，上述证据证明原告的伤情、伤残等级为拾级伤残、误工期、护理期、营养期，原告及护理人员的职业、住院、出院、复查、鉴定的时间，被告抚养人的情况，进而证实原告的相应损失。3.原告提交乘车人姚绍达身份证复印件、姚绍达在唐山市曹妃甸区医院的住院病历、门诊病历、出院证各一份、诊断证明两份、鉴定检查费票据二张、唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见书一份、原告的营业执照一份、鉴定费发票一张、交通费票据十张，上述证据证明姚绍达的损失。4.原告提交马金涛与姚绍达赔偿协议书、收条，证明姚绍达的各项损失已由原告赔偿完毕，原告取得追偿的权利，同时申请姚绍达出庭，姚绍达亦当庭表示已收到马金涛的赔偿款。 被告燕赵财险质证称，对原告马金涛提交的证据除交通费票据外真实性均无异议，对证明目的有异议。常浩所驾驶的冀Ｂ×××××小客车行驶证显示该车辆有效期为2018年12月，事故发生时该车辆未进行年检。原告提交的出院医嘱中无显示需加强营养，对于营养费我公司不予认可。原告的伤残等级为拾级伤残，其主张的护理期和误工期过长，原告户籍所在地为滦南县，伤残赔偿金应该按农村标准支付。原告提交的亲属关系证明不能显示出原告马金涛父亲及母亲无劳动能力，对其主张的父母的被抚养人生活费我公司不认可，滦南县委会出具的子女关系证明，证实其三个子女生活在农村，对三子女的生活费应按农村标准支付。鉴定费不属于赔偿保险赔偿范围，我公司不予认可，交通费根据原告实际就医天数请法院酌定。住院伙食补助费应按照每天20元计算。关于原告提交的关于姚绍达损失的各项证据、赔偿协议及收条均不认可，该赔偿协议系原告与姚绍达私下达成，未经过我公司同意，且收条中赔偿数额为99883.6元，赔偿数额支付的方式不能确定，这么大数额赔偿现金支付不符合常理，应驳回原告对姚绍达的损失，由其另案起诉。被告常浩对原告提交的证据无异议。 经审查，原告提交的姚绍达及马金涛司法鉴定意见书系由唐山市曹妃甸区公安交警支队第一交警大队委托，对两份鉴定报告本院予以采纳，对两份鉴定报告确认的伤残等级、误工期、护理期、营养期本院予以采信，营养费按照40元／天计算。原告提交的曹妃甸区小涛牛羊肉店营业执照显示其为个体工商户，对原告的误工费损失本院按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》批发和零售业平均工资139.36／天计算。原告提交的曹妃甸区马小涛肉店营业执照复印件仅证实护理人员霍丽丽所从事的行业，无法证实收入减少情况，对护理费损失本院按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业平均工资109.44元／天计算。原告提交的户口页及身份证显示其户籍所在地虽为唐山市滦南县，但根据原告提交的曹妃甸区小涛牛羊肉店显示其注册时间为2017年6月7日，经营已满一年，对马金涛的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入32997元、城镇居民人均年消费支出22127元计算。原告马金涛母亲高桂连、父亲马福利已过退休年龄，对原告主张其父母的被扶养人生活费本院予以支持。鉴定费、鉴定检查费系为查明案件事实的必要合理费用，对该证据本院予以采信。原告提交的交通费票据为非合法票据，对该证据本院不予采信，交通费本院酌定500元。原告马金涛伤残等级为拾级伤残，精神损害抚慰金本院酌定5000元。 原告提交的案外人姚绍达的门诊收据、唐山市曹妃甸区医院诊断证明书、鉴定费发票均为原件，对该证据本院予以采信。原告提交的姚绍达交通费票据为非合法票据，对该票据本院不予采信，交通费本院酌定500元。原告提交的赔偿协议及收条系马金涛与姚绍达二人协商确定，未经被告燕赵财险确认，对该证据本院不予采信。对于姚绍达的损失以本院核定数额为准。在事故发生时姚绍达系曹妃甸区小涛牛羊肉店雇佣员工，对误工费应按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》批发和零售业平均工资139.36／天计算。护理费损失按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业平均工资109.44元／天计算，营养费按照40元／天计算。姚绍达的伤残等级、误工期、护理期、营养期本院采纳唐山市法医鉴定中心的鉴定意见。姚绍达户口所在地为唐山市滦南县，残疾赔偿金应按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农村居民人均年可支配收入14031元计算，精神抚慰金本院酌定5000元。 本院依据证据及庭审认定事实如下：2019年1月2日07时30分许，常浩驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿幸福花园幸福大街由西向东行驶至（）幸福花园壹号城邦售楼中心门前路口时，与由南向北行驶马金涛驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，相撞后冀Ｂ×××××小型轿车又与路边广告牌相撞，造成马金涛、冀Ｂ×××××轻型普通货车乘车人姚绍达受伤和路边广告牌受损及两车损坏的交通事故。2019年1月23日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具第130230120190000006号《道路交通事故认定书》，认定常浩驾驶机动车通过交叉路口未让右方道路来车先行是事故形成的原告，常浩负此次事故主要责任，马金涛负此次事故次要责任，姚绍达无责任，褚晨杨（受损广告牌负责人）无责任。 冀Ｂ×××××小型轿车在被告燕赵财险公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间自2018年1月6日00时起至2019年1月5日24时止。投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为500000元，保险期间自2018年1月5日起至2019年1月4日止。本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告马金涛于2019年1月2日在唐山市曹妃甸区医院入院治疗，于2019年1月7日出院，住院治疗5天。2019年7月13日，为进行伤残等级鉴定，原告马金涛在唐山市人民医院复查，产生医疗费1320元。同日，姚绍达为进行伤残等级鉴定，在唐山市人民医院复查，产生医疗费333元。2019年7月27日，唐山市曹妃甸区公安交警支队第一交警大队委托唐山市法医鉴定中心对姚绍达、原告马金涛的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告马金涛的鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.11），评定为拾级伤残；2.根据GA/T1193-2014，10.2.2.a)误工期120日、护理期60日、营养期60日。姚绍达的鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.11），评定为拾级伤残；2.根据GA/T1193-2014，10.2.2.a)误工期120日、护理期60日、营养期60日。 原告马金涛父亲马福利（1952年12月26日生）、原告母亲高桂连（1955年12月16日生）婚后生育长子马金川、次子马金涛，马金涛与妻子霍丽丽婚后生育三子女，长女马一瑄（2005年8月17日生）、次女马子淇（2010年3月23日生）、长子马鸣泽（2013年2月17日生）。 本院核定原告马金涛的合理损失为：医疗费1320元、误工费16723.2元（120天×139.36元/天），护理费6566.4元（60天×109.44元/天），营养费2400元（60天×40元/天）、鉴定费1600元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%）、被抚养人生活费30710.82元（马福利7588.09元+高桂连10067.79元+马一瑄1770.16元+马子淇4536.04元+马鸣泽6748.74元），共计130814.42元。 本院核定姚绍达的合理损失为：医疗费333元，误工费16723.2元（120天×139.36元/天），护理费6566.4元（60天×109.44元/天），营养费2400元（60天×40元/天）、交通费500元，鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%），共计61184.6元。 2019年9月27日，马金涛（甲方）与姚绍达（乙方）签订《赔偿协议书》，协议内容如下“乙方是甲方经营的曹妃甸区小涛牛羊肉店的员工，2019年1月2日7时30分许，乙方乘坐甲方驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车行驶至幸福花园壹号城邦售楼中心门前时，与常浩驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致乙方受伤，现乙方好转出院。为了处理乙方各项损失的赔偿事宜，经甲、乙双方充分协商，自愿签订协议如下：一、甲方于本协议签订之日一次性赔偿乙方各项损失99883.6元。包括误工费16723.2元，护理费6566.4元，营养费3000元，鉴定费1600元，残疾补助金65994元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。二、本协议签订后，甲方有权就已经向乙方赔偿的费用向事故相对方进行追偿，乙方不再直接向事故相对方主张权益。三、其他无纠葛。”2019年9月27日，姚绍达出具收条，证实收到马金涛赔偿款99883.6元。 另查明，原告马金涛曾就本次交通事故向本院提起诉讼，要求被告常浩、被告燕赵财险赔偿其医疗费7144.28元，住院伙食补助费200元；姚绍达医疗费7722.95元，住院伙食补助费320元；冀Ｂ×××××号车辆修理费10669元，施救费500元，公估费320元，以上共计26876.23元。本院（2019）冀0209民初607号民事判决书判决被告燕赵财险公司在交强险财产损失限额赔偿原告2000元，在交强险医疗费限额赔偿原告10000元。在商业三者险范围内赔偿原告10413.36元。被告燕赵财险不服提起上诉。2019年9月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终6435号民事判决书驳回燕赵财险上诉，维持原判。原告马金涛在本案中主张的损失与（2019）冀0209民初607号民事判决书认定的损失无重合部分。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。结合本案案情本院认定，被告常浩承担本次事故70%的责任，原告马金涛承担本次事故30%的责任。冀Ｂ×××××小型轿车在被告燕赵财险公司投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失先由被告燕赵财险公司在交强险限额赔偿；原告损失超过交强险限额的部分，由被告燕赵财险公司在商业三者险范围内按其应当承担的赔偿责任比例承担。被告燕赵财险抗辩称，事故发生时冀Ｂ×××××号车辆未进行年检，根据保险合同的约定在商业三者险范围内免赔，该条款属于格式条款，被告燕赵财险未提供证据证实在投保时已对该条款进行了解释说明，故对被告燕赵财险的该项抗辩意见，本院不予采纳。 本案中原告马金涛的损失以本院核定的130814.42元为准，超出部分理据不足，不予支持。关于乘车人姚绍达损失部分，姚绍达与马金涛的《赔偿协议》确定的损失数额超过了本院核定数额，对姚绍达的损失以本院核定的61184.6元为准。原告马金涛已向姚绍达支付了赔偿款，姚绍达赔偿请求权转移至马金涛，故马金涛有权向被告主张姚绍达的损失。 原告的损失被告燕赵财险公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告110000元。在商业三者险范围内赔偿原告57399.31元【（130814.42元+61184.6元-110000元）×70%】。以上合计167399.31元（57399.31元+110000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马金涛167399.31元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告常浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理李文倩 书记员袁婧