广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17484号原告：厉某1，女，汉族，2002年6月27日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市梨树区，法定代理人：厉某2，男，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市梨树区，系原告之父。委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳鸣思教育科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓三楼C03商铺（在深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓3楼C07商铺设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码914403003194731092。法定代表人：杨菊。原告厉某1诉被告深圳鸣思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人厉某2及委托诉讼代理人吴元安到庭参加了诉讼。被告深圳鸣思教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告分别于2018年3月12日、2018年7月9日签订《一对一课外辅导委托协议》；2、被告向原告返还学费55320元；3、判令被告向原告支付违约金13182元；4、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由如下：1、原告与被告深圳鸣思教育科技有限公司于2018年3月12日签订《一对一课外辅导委托协议》，合同约定被告向原告提供106小时一对一教育培训服务，为此原告向被告支付了人民币30400元。截至起诉之日，此协议中被告有55小时没有向原告提供教育培训服务，折合金额15774元。2、原告与被告深圳鸣思教育科技有限公司于2018年5月26日签订《一对一课外辅导委托协议》，合同约定被告向原告提供40小时一对一教育培训服务，此课程为暑期优惠课程，机构要求在暑期完成。为此原告向被告支付了人民币9193.6元，另外原告又于5月12日向被告支付471元购买了2小时的优惠课程，总计42小时的暑期优惠课程已按约完成，此部分费用无需退还。3、原告与被告深圳鸣思教育科技有限公司又于2018年7月9日签订《一对一课外辅导委托协议》，合同约定被告向原告提供150小时一对一教育培训服务，为此原告向被告支付了人民币39546元。截至起诉之日，此协议中被告有150小时没有向原告提供教育培训服务，折合金额39546元，依据合同约定被告需返还39546元，同时因被告单方面解约，依据合同约定被告需要支付原告13182元违约金；综上所述，被告需向原告退还未提供教育培训服务的费用55320元，同时支付13182元的违约金，总计68502元。被告在其整个经营过程中，涉嫌多种违规行为。首先，被告从事教育培训工作，没有依法获得教育行政主管部门的许可，不具备教育培训资质。因此其无权经营教育培训工作，被告从事的教育培训工作涉嫌违反法律法规的强制性规定。其次，被告收费涉嫌违规。《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》明确要求，校外培训机构要严格执行国家关于财务与资产管理的规定，收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用，而被告一次收取原告几万元的学费，明显与上述规定相违背。为了维护自己的合法权益，原告现诉之于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年3月12日，原告厉某1（由监护人即原告父亲厉某2代理签字）与被告签订《一对一课外辅导委托协议》（合同编号：MS0001421），约定被告向原告提供教育培训服务，原告购买共计106（100+6）小时课程，应向被告交纳的总费用为30400元；在协议履行期间，双方均可在协议签署后60个自然日内无条件解除本协议，被告将在扣除原告一次性综合服务费200元及实际发生的辅导费用后将剩余部分全部退还原告，双方均无需承担违约责任；本协议签署60日后单方解除协议视为违约，由提出解除协议一方向对方支付一个月辅导费作为违约金。同日，被告向原告出具《收据》，显示其收到厉某1一对一辅导费30400元，并加盖被告公章。2018年7月9日，原告厉某1与被告签订《一对一课外辅导委托协议》（合同编号：MS0001431），约定被告向原告提供教育培训服务，原告购买共计150小时课程，应向被告交纳的总费用为39546元；在协议履行期间，双方均可在协议签署后60个自然日内无条件解除本协议，被告将在扣除原告一次性综合服务费200元及实际发生的辅导费用后将剩余部分全部退还原告，双方均无需承担违约责任；本协议签署60日后单方解除协议视为违约，由提出解除协议一方向对方支付一个月辅导费作为违约金。而后，被告向原告出具《收据》，显示其收到厉某1一对一辅导费39546元，并加盖被告公章。原告当庭提交银行交易记录，显示2018年3月12日，王艳丽向被告支付30400元，交易场所为深圳鸣思教育科技有限公司；2018年7月9日，王艳丽向被告转账39546元。原告另当庭提交厉某1一对一课时明细，证明厉某1上课情况。以上事实，有《一对一课外辅导委托协议》、《收据》、银行交易记录、一对一课时明细等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的两份《一对一课外辅导委托协议》均系原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行合同义务。根据上述查明事实，原告已履行了协议约定的付款义务，但被告未按约定提供剩余课时的辅导服务，且搬离经营场所致使合同目的不能实现，据此原告要求解除双方之间的两份《一对一课外辅导委托协议》，合理合法，本院依法予以支持。原告陈述被告仅提供了部分辅导服务，针对2018年3月12日签订的辅导协议剩余55课时未上课，针对2018年7月9日签订的辅导协议剩余150课时未上课，被告未到庭答辩和举证予以反驳，本院予以采信。据此，本院认定被告应退还原告教育辅导费55320[55÷（100+6）×30400+39546]元。关于违约金，被告未依据辅导协议提供培训服务已构成违约，根据协议关于违约金的约定，应以一个月辅导费用的标准向原告支付违约金，但因辅导费是按课时计算收取，本院依法酌定被告支付原告违约金4000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告厉某1与被告深圳鸣思教育科技有限公司分别于2018年3月12日、2018年7月9日签署的《一对一课外辅导委托协议》；二、被告深圳鸣思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告厉某1教育服务费55320元；三、被告深圳鸣思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厉某1违约金4000元；四、驳回原告厉某1的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512.55元，由原告厉某1负担202.74元，由被告深圳鸣思教育科技有限公司负担1309.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。