九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4743号 原告：何某,男，1973年5月25日生，汉族，住柴桑区。 委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510329081。 被告：肖某，女，1970年11月13日生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：洪某1，男，汉族，2003年4月21日生，汉族，住九江市浔阳区。 法定代理人：肖某。 被告：洪某2，女，汉族，1993年7月7日生，汉族，住九江市浔阳区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师，执业证号13609199410138252。 原告何某与肖某、洪某1、洪某2被继承人债务清偿一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人汪祥、被告肖某及其和被告洪某1、洪某2的共同委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在其继承管理的洪泉遗产范围之内清偿原告借款102000元及利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告肖某的配偶、被告洪某1、洪某2的父亲洪泉系多年好友，2015年洪泉称资金周转困难向原告借款，原告陆续借款10多万元给洪泉，之后洪泉归还了部分借款。2017年9月20日，原告与洪泉进行结息，洪泉确认尚欠原告借款102000元，并出具借条一份。2018年洪泉被查出患有肺癌，原告经多次协商，洪泉承诺等治疗结束归还。2019年5月1日洪泉因病去世，原告与其继承人协商还款一事无果，故诉至法院。 原告何某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：一、原告身份证、户口本，以证明原告主体适格及原告与余凤兰系夫妻关系。二、借条一张、邮政银行汇款单及流水，以证明原告2015年9月份通过妻子余凤兰账户分别向洪泉指定的赵江红账户汇款10万元、3万元，共计13万元。经结算，截至2017年9月20日，洪泉尚欠原告借款10.2万元整。三、原告与洪泉聊天记录（原始载体已核实），以证明原告向洪泉催款以及洪泉承诺还款的事实。四、中国移动九江分公司电话机主查询信息两份，以证明188××××9018的机主是余泽梅，159××××3999的机主是洪泉。五、原告妻子余凤兰与洪泉的短信记录，以证明原告方多次向洪泉催讨借款，洪泉承诺一定尽快还。以上证据经庭审质证，被告肖某、洪某1、洪某2对证据一无异议。证据二的真实性不予认可，该借条的洪泉的签字与离婚协议书上的签字笔迹不一致。邮政银行汇款单及流水并不是打到洪泉名下，而是打到赵江红名下，对该证据与借款之间的关联性、合法性不予认可。既然是借给洪泉，为何要打给赵江红。证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，不认可其证明目的。证据四、五的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议 被告肖某、洪某1、洪某2辩称：洪泉是否向被答辩人借过款，答辩人并不知晓，根据相关法律规定并不承担相关义务。洪泉无遗产可分配，现有证据证明登记在洪泉名下的两套房子是答辩人肖某与洪泉在婚姻关系存续期间的共同财产，根据法律规定，答辩人肖某2017年8月21日与洪泉办理离婚手续时应分得一半的财产及一套房子。肖某与洪泉办理离婚手续时，也明确了九瑞大道65号东方公寓一单元XXX室房子归肖某所有。只是由于该房子替朋友向银行借款做抵押担保，没有付清借款，而无法过户。但是该房子的居住权、支配权、收益权都在答辩人肖某手中，这是既定的事实，理应受到法律保护。洪泉现有一套房子因其与他人存在债权纠纷，即使变卖，也还不清洪泉的债务。答辩人洪某1、洪某2现明确表示放弃被继承人洪泉的遗产继承权。依据法律规定，答辩人放弃继承权，自然就不承担偿还被答辩人债务的义务。综上所述，截至今日，答辩人没有继承洪泉的遗产，洪泉也无财产可供分配，因此答辩人恳请法院依据事实和法律规定驳回被答辩人诉讼请求。 被告肖某、洪某1、洪某2为支持其答辩意见，向本庭提交以下证据：一、离婚证，以证明肖某与洪泉的离婚时间是2017年8月21日。二、离婚协议书，以证明九瑞大道65号东方公寓一单元XXX室房子归肖某所有，以证明洪泉按协议每年应支付儿子10000元抚养费，但至今未付。三、房产证、土地使用权证书，以证明九瑞大道65号东方公寓一单元XXX室房子购买的时间是2003年元月10日，九瑞大道65号东方公寓一单元XXX室房子是肖某与洪泉婚姻关系期间的共同财产。肖某对这套房子享有一半的所有权。四、收费票据十九张，以证明洪泉住院期间花费医疗费和丧葬费共计11万多元。五、公证书一份，以证明答辩人洪某2、洪某1从洪泉处仅领取了遗产人民币41312.62元。六、银行流水账一张，还款收条两张，身份证复印件两张，以证明答辩人洪某2、洪某1已将洪泉遗产41000余元全部偿还了洪泉的债务。七、九江市浔阳区人民法院查封公告，以证明洪泉因欠他人债务被法院查封了相关财产。八、个人借款抵押合同、个人借款合同各一份，以证明九瑞大道65号东方公寓一单元XXX室房子之所以没有过户到肖某名下，是因为洪泉在世时将房子给人家做了抵押担保，没有偿还借款，所以至今不能过户到肖某名下。九、放弃继承权声明书，以证明答辩人洪某2、洪某1自愿放弃对洪泉遗产的继承权，也不承担被继承人洪泉的债务，因此不应该作为本案的被告。十、收据说明、情况说明各一份，以证明洪某2从社保里取的钱替其父亲还的债。以上证据经庭审质证，原告何某对证据一无异议。证据二的真实性无异议，关联性有异议。按照物权法定原则，涉案房屋仍然是在洪泉名下，属于洪泉遗产。被告肖某与洪泉的离婚协议关于财产的约定不能损害案外人的利益，是他们双方之间的内部协议。从法律外观而言，涉案房屋是洪泉遗产。证据三的真实性、合法性无异议。不动产权证书的权利登记主体是谁，谁就是该不动产的所有权人，按该组证据，该房屋及土地所有权人是洪泉。证据四与本案无关，且被告肖某与洪泉是在2017年离婚，其提供票据发生在2018年。证据五的真实性、合法性无异议，证明洪泉已有41312.62元遗产由被告二、三继承。该部分财产应清偿原告债权。证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告二、三是在帮洪泉清偿债务。证据七的真实性、合法性无异议，该公告恰恰证明司法机关认定该房屋属于洪泉遗产。证据八的借款合同真实性、合法性、关联性均有异议，是打印件。证据九的声明的真实性、合法性、关联性均有异议，且与公证书相矛盾，应以公证书内容为准。证据十的真实性、合法性、关联性均有异议，该两组证据属于证人证言，按法律规定，证人应出庭作证。从笔迹上看，两份说明像同一人所书，不能保证是说明人自己书写。 经审理查明：原告与被继承人洪泉系朋友关系，2015年9月，洪泉因缺少资金向原告借款，原告同意后通过其妻子余凤兰邮政储蓄银行卡号为62×××98的账户于2015年9月14和9月28日向洪泉指定的赵江红卡号为62×××47的账户分别汇款100000元和30000元。后洪泉归还了部分借款，并于2017年9月20日与原告结息后出具借条一张，载明：今借到何某壹拾万零贰仟元整。2019年5月1日，洪泉因病去世，原告与其家属协商还款事宜未果，故诉来我院。 另查明，被告肖某原系被继承人洪泉妻子，两人于1993年7月7日生育被告洪某2，于2003年4月21日生育被告洪某1。两人于2017年8月21日办理了协议离婚手续。被告洪某1、洪某2于2019年5月13日办理公证，继承了洪泉社保账户内41312.62元遗产，该款于2019年6月17日汇入被告洪某2账户。被告洪某2于2019年6月19日和6月20日，将所继承遗产用于归还洪泉生前因治病所欠的案外人庄卫洪及肖胜华共计50000元欠款。被告洪某1、洪某2的本案审理过程中明确表示放弃继承洪泉的其他债务。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”，第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被继承人洪泉所欠原告102000元的事实，有原告出具的银行流水、短信聊天记录及洪泉出具的借条证实，本院予以确认。被告肖某借条并非洪泉出具的答辩意见，其并未提供证据证实，本院不予采信。被告肖某提出其不是被继承人洪泉的继承人，并非本案适格被告的答辩意见，有其提供的离婚证及离婚协议证实，本院予以采信，故原告对被告肖某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖某与洪泉离婚时对夫妻共同财产的分配与本案并非同一法律关系，本案不作处理。被告洪某1、洪某2所继承的遗产已归还了被继承人债务，且明确表示放弃继承洪泉的其他遗产，也不愿意承担本案债务，故原告对被告洪某1、洪某2的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 培 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨涵智