宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初1606号原告：滕州建工建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。法定代表人:李开防，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月新，男，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕文利，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人:曹杰。系该公司总经理。被告:宁夏兴尔泰兴跃新型肥料有限公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人:徐少荣，系该公司总经理。被告:李兴元，男，1964年11月2日出生，汉族,大专文化，系宁夏兴尔泰化工集团公司和宁夏兴尔泰兴跃肥料公司股东，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏兴尔泰新型材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹云，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告滕州市建筑安装工程集团公司与被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司（以下至判决主文前简称“化工公司”）、宁夏兴尔泰兴跃新型肥料有限公司（以下至判决主文前简称“兴跃公司”）、李兴元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月新、吕文利、被告化工公司、兴跃公司、李兴元共同委托诉讼代理人葛军到庭参加了诉讼。2018年4月27日原告申请对涉案工程已完成部分及签证变更的工程价款进行司法鉴定，本院依法委托宁夏易合工程咨询有限公司进行鉴定，2019年6月25日鉴定结束。2019年9月28日原告申请追加宁夏新尔泰新型材料有限公司（以下至判决生效前简称“新型材料公司”）为被告，本院予以准许。2019年12月3日本案第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赵月新、四被告共同委托诉讼代理人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兴跃公司支付工程款3917642.85元（鉴定报告确定的2937177.99元-755438元+1711409.4元+12246.73元）；2.由化工公司、李兴元、新型材料公司承担连带责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，原告与被告化工公司签订《建设工程施工合同》一份,约定由原告承建被告的“宁夏兴尔泰化工集团有限公司60万/年吨硝基复合肥项目造粒塔”工程,合同价款为15500000元。2015年12月6日,原、被告三方签订“变更协议”,约定上述合同发包方变更为兴跃公司,由化工公司对履行合同承担担保责任。经原告组织施工,工程已基本完工,但由于被告的建设手续不全,项目资金不足,其他配套工程不能开工,致使原告的最后几道工序无法继续施工。2017年12月29日,原告依合同约定向被告发送解除合同通知书及催款函,督促被告支付下剩的工程款,被告迟迟不付。因化工公司和兴跃公司是一人公司，一人公司的股东应当举证证明公司财产独立于股东财产。此举证义务人为李兴元，其应当拿出会计事务所审计的年度报告，来证明财产独立，否则依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，应对公司债务承担连带责任。2019年5月17日，被告兴跃公司股东变更，本案债务是股东变更前的债务，应当由李兴元承担连带责任。因新跃公司的唯一股东由李兴元变更为新型材料公司，根据公司法的规定故申请其为本案被告，并判令其承担连带责任。被告辩称，2014年8月12日原告与化工公司签订建设工程施工合同，后于2015年12月6日双方对发包方主体进行了变更，由兴跃公司承接化工公司的全部合同义务，化工公司只承担担保责任。李兴元只是化工公司和兴跃公司的投资股东，在上述两公司主体存在的情况下依法不应当对公司的债务承担连带责任。李兴元虽然是化工公司的自然人股东，因化工公司在本案中处于担保人的地位，因此就化工公司而言李兴元不应承担连带责任；兴跃公司的股东已经从李兴元变更为新型材料公司，按照法律规定应由变更后的股东承继前任股东的所有债权、债务。在支付原告工程款时，应当考虑扣除原告在施工期间欠付被告的电费。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告化工公司与原告签订《建设工程施工合同》一份,约定由原告承建被告化工公司的“宁夏兴尔泰化工集团有限公司60万/年吨硝基复合肥项目造粒塔”工程,合同价款为15500000元。2015年12月6日,原告与被告化工公司、被告兴跃公司三方签订《宁夏兴尔泰化工集团有限公司60万吨/年硝基复合肥项目造粒塔工程变更协议》,约定上述合同发包方变更为兴跃公司,由化工公司对履行合同承担担保责任。合同签订后经原告组织施工,工程已基本完工。2017年12月29日,原告向被告兴跃公司、被告化工公司发送解除合同通知书及催款函,督促被告支付下剩的工程款。经宁夏易合工程咨询有限公司鉴定，涉案工程已完成部分及签证变更的工程总造价16506315.18元，剩余未支付的工程价款2937177.99元，其中包含下欠甲供商品混凝土价款755438元。争议项及争议金额：1、争议项土建部分金额累计增加工程价款1723656.13元，其中：（1）、根据签证单04及05明确结算单价：钢筋2500元／T，基础及筒壁商砼厂方单价增加100元／立方米。原、被告双方对结算单价产生分歧，产生的争议金额为1711409.4元，其中：较招标图预算减少部分605070.82元，较招标图增加部分2316480.22元。（2）由于签证单007建设单位未签证盖章，此签证单鉴定金额列为争议项，争议项或增加金额12246.73元。2、施工图蓝图未施工部分安装争议项扣减工程价款594211.33元。3、经法院转发电子图未施工部分安装争议项扣减工程价款539967.77元。以上争议项及争议金额建议双方充分举证后由法院裁定。原告支付鉴定费66000元。2019年5月17日，被告兴跃公司股东由李兴元变更为新型材料公司。2019年8月16日，原告名称由滕州市建筑安装工程集团公司变更为滕州建工建设集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《宁夏兴尔泰化工集团有限公司60万吨/年硝基复合肥项目造粒塔工程变更协议》均合法、有效，应受法律保护。宁夏易合工程咨询有限公司鉴定报告中列为争议项的部分，本院认为：(1)、根据签证单04及05明确结算单价：钢筋2500元／T，基础及筒壁商砼厂方单价增加100元／立方米，可知商砼结算单价包括了施工及相关费用，签证单明确结算单价应理解为包括了施工及相关费用，对该争议项不予增加金额；（2）、签证单007争议项，签证单007记载签证工程已实际完成，工程监理单位盖章确认，根据等价有偿原则，原告履行了实施签证工程的义务，应当享有取得相应工程价款的权利，对该争议项增加金额12246.73元。2、现场施工的图纸为蓝图，故按照鉴定机构意见扣减未施工部分安装争议项工程价款594211.33元。综上，对原告要求判令被告兴跃公司支付工程款3917642.85元的诉讼请求予以支持1599775.39元（2937177.99元+12246.73元-755438元－594211.33元）。《宁夏兴尔泰化工集团有限公司60万吨/年硝基复合肥项目造粒塔工程变更协议》中明确约定被告化工公司对履行《建设工程施工合同》承担担保责任，被告化工公司对此无异议，故对原告要求被告化工公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告新型材料公司未举证证明兴跃公司财产独立于股东新型材料公司财产，应当承担连带责任，故对原告要求被告新型材料公司对承担连带责任的诉讼请求予以支持。兴跃公司的股东已经从李兴元变更为新型材料公司，按照法律规定应由变更后的股东承继前任股东的所有债权、债务。故对原告要求被告李兴元承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宁夏兴尔泰兴跃新型肥料有限公司于本判决生效后三日内支付滕州建工建设集团公司工程款1599775.39元；二、宁夏兴尔泰化工集团有限公司、宁夏兴尔泰新型材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回滕州建工建设集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38141元，鉴定费66000元，共计104141元，由滕州建工建设集团公司负担55566元，由宁夏兴尔泰兴跃新型肥料有限公司、宁夏兴尔泰化工集团有限公司、宁夏兴尔泰新型材料有限公司连带承担48575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李振华人民陪审员 杨 霞人民陪审员 郑国平 二〇一九年十二月十六日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。