杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7796号 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区市心北路36号。 负责人：张鹏，该支行副行长。 委托诉讼代理人：章亚昕，该行员工。 委托诉讼代理人：卢岳川，该行员工。 被告：杭州鑫福纺织有限公司，统一社会信用代码91330109737766983W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇八大村。 法定代表人：李永林，执行董事。 委托诉讼代理人：寿成尧，该公司员工。 被告：高运控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097360373405，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路987号。 法定代表人：徐汉生，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：林岚，该公司员工。 被告：杭州高运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109742918726L，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下村。 法定代表人：李金洋。 被告：杭州高运混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109737779258Y，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村村（会郎曹）。 法定代表人：李金洋。 被告：李金洋，男，1955年12月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：李金福，男，1965年10月20日出生，住杭州市萧山区。 被告：许梅娟，女，1963年8月7日出生，住杭州市萧山区。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（浙商银行）诉被告杭州鑫福纺织有限公司（以下简称鑫福公司）、高运控股集团有限公司（以下简称高运集团公司）、杭州高运房地产开发有限公司（以下简称高运房地产公司）、杭州高运混凝土有限公司（以下简称高运混凝土公司）、李金洋、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依原告申请作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。被告鑫福公司在法定答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回其异议，鑫福公司向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后于同年7月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章亚昕、卢岳川，被告鑫福公司委托诉讼代理人寿成尧、高运集团公司委托诉讼代理人魏鑫、林岚到庭参加诉讼。被告高运房地产公司、高运混凝土公司、李金洋、李金福、许梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫福公司偿还原告借款本金1600万元、期内利息234900元、复利81.70元（暂计算至2019年3月20日止），并支付以借款本金1600万元为基数自2019年3月21日起至诉状副本送达日止按年利率5.8725%计算的期内利息，以及以未还借款本金为基数自诉状副本送达日起至实际清偿之日止按年利率8.8088%计算的逾期利息，以及以欠付的利息（含罚息）为基数自2019年3月21日起至实际清偿之日止按年利率8.8088%计算的复利；2.被告高运控股公司、高运房地产公司、高运混凝土公司、李金洋、李金福、许梅娟在最高额保证限额内对上述第一项诉讼请求承担连带责任。 被告鑫福公司辩称，借款属实，但原告主张的罚息过高，希望法院予以调整；此外，原告主张的复利不合理，不予认可。 被告高运集团公司辩称，担保属实，但原告的证据不足以证明借款已实际发放；原告的利息计算方式中存在首日、末日均计算而多计算一天的问题，且原告既已主张了罚息，不应再计收复利，对原告计收复利的主张不予认可。 被告高运房地产公司、高运混凝土公司、李金洋、李金福、许梅娟未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月19日，原告浙商银行与被告鑫福公司签订了编号为（30101000）浙商银借字（2018）第03224号《借款合同》；同日，原告浙商银行发放贷款； 2.借款本金：1600万元； 3.借款期限：2018年11月19日至2019年5月17日； 4.借款利率：年利率5.8725‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日； 7.履行情况：于2018年12月25日付清截至2018年12月20日的期内利息，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2016年11月29日，原告浙商银行与被告李金洋签订编号为（331002）浙商银高保字（2016）第00015号《最高额保证合同》； （2）2018年11月5日，原告浙商银行分别与被告高运集团公司、高运房地产公司、高运混凝土公司、李金福和许梅娟签订编号为（331005）浙商银高保字（2018）第00017、00018、00019、00020号《最高额保证合同》； 2.担保金额： （1）编号为（331002）浙商银高保字（2016）第00015号合同项下：被告鑫福公司自2016年11月29日至2021年11月29日的期间内在原告浙商银行处办理各类业务实际形成的债务以最高余额1760万元为限； （2）编号为（331005）浙商银高保字（2018）第00017、00018、00019、00020号合同项下：被告鑫福公司自2018年11月5日至2019年11月5日的期间内在原告浙商银行处办理各类业务实际形成的债务以最高余额1760万元为限； 3.保证范围：均为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年； 三、其他需要说明的事项： 原告浙商银行向本院起诉时，案涉借款尚未到期，但至本案开庭审理之日，借款已到期，原告明确罚息自借款到期次日即2019年5月18日起算。 本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告鑫福公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告高运集团公司、高运房地产公司、高运混凝土公司、李金洋、李金福、许梅娟自愿为案涉借款提供担保，应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就已承担责任部分向鑫福公司追偿。原告对被告鑫福公司欠付的期内利息计收复利符合法律规定和双方合同约定，但其对逾期借款计收的罚息，本身属违约金性质，对欠付的罚息再计收复利属双重处罚，加重借款人责任，且有违合同法公平、补偿原则，故本院对其就期内利息计收的复利予以支持，对罚息计收的复利不予支持。综上，本院对被告鑫福公司、高运集团公司的合理部分抗辩予以采信，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告高运房地产公司、高运混凝土公司、李金洋、李金福、许梅娟被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州鑫福纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1600万元、期内利息383670元、复利3357.91元，并按年利率8.8088%支付自2019年5月18日起以借款本金1600万元及期内利息383670元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、高运控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李金福、许梅娟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、高运控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李金福、许梅娟在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州鑫福纺织有限公司追偿； 四、驳回浙商银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119210元，由杭州鑫福纺织有限公司负担，高运控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李金福、许梅娟负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由杭州鑫福纺织有限公司在本判决生效后十日内支付给浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，高运控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李金福、许梅娟负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鑫福纺织有限公司、高运控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李金福、许梅娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施金良 审 判 员  金晓璐 人民陪审员  张桂绯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  娄佳瑶   杭州市萧山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）浙0109民初7796号之一      本院2019年12月20日对原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州鑫福纺织有限公司、高运控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）浙0109民初7796号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：     （2019）浙0109民初7796号民事判决书第3页第4-5行的“本院于2019年5月13日立案受理后，依原告申请作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施”补正为“本院于2019年5月13日立案受理后”；第7-8页的“案件受理费119 210元，由杭州鑫福纺织有限公司负担，高运控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李金福、许梅娟负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由杭州鑫福纺织有限公司在本判决生效后十日内支付给浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，高运控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李金福、许梅娟负连带责任”补正为“案件受理费119 210元，由杭州鑫福纺织有限公司负担，高运控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李金福、许梅娟负连带责任”。     审 判 长  施金良     审 判 员  金晓璐     人民陪审员  张桂绯     二〇一九年十二月二十日     书 记 员  娄佳瑶