广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29673号原告：广州市东岸美景投资有限公司，住所地广州市天河区海安路19号103（部位：C房）。法定代表人：余康土，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：詹东，职务：执行董事。被告：电白中茂生物科技有限公司，住所地电白县电城镇东方路。法定代表人：邱茂期，职务：总经理。被告：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：邱茂期，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。四被告共同委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。原告广州市东岸美景投资有限公司（以下简称东岸美景公司）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称广州中茂公司）、电白中茂生物科技有限公司（以下简称电白中茂公司）、邱茂国、邱茂期借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东岸美景公司的委托诉讼代理人崔雅怡，广州中茂公司、电白中茂公司、邱茂国、邱茂期的共同委托诉讼代理人刘立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.广州中茂公司立即向东岸美景公司偿还借款本金1000万元；2.广州中茂公司向东岸美景公司支付自2019年2月5日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金1000万元为基数，按月利率2%的标准计算）；3.广州中茂公司向东岸美景公司支付为实现债权支付的律师费12万元；4.电白中茂公司、邱茂国、邱茂期对上述本金、利息及实现债权费用承担连带担保责任；5.广州中茂公司、电白中茂公司、邱茂国、邱茂期承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，广州中茂公司因个人周转需要与东岸美景公司签订《借款合同》，约定借款1000万元，借款期限为2018年12月4日至2019年1月3日。合同签订后，东岸美景公司即向广州中茂公司指定账户转账支付了1000万元。2019年12月4日，电白中茂公司、邱茂国、邱茂期与东岸美景公司签订《保证合同》，约定三人为广州中茂公司借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债务本金、利息、贷款费用、延期付款违约金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及东岸美景公司为实现主债权、担保权而发生的费用和其他应付的费用。2019年1月4日开始，广州中茂公司未依约归还借款利息。经东岸美景公司多次催告，至今仍未按合同约定偿还借款本金、逾期利息以及违约金。广州中茂公司、电白中茂公司、邱茂国、邱茂期共同答辩称，同意东岸美景公司的诉讼请求1和2，借款本金1000万元确实收到且未偿还。但对诉讼请求3和4的抗辩意见为：1.东岸美景公司主张的律师费并无支付凭证，且被告已承担每月2%的利息，不应当再承担东岸美景公司主张的律师费，否则会加重被告的偿还责任；2.《保证合同》中邱茂国的签名并非其本人所签，因此邱茂国不应当承担连带责任；3.广州中茂公司经营困难，因此才向东岸美景公司借款，希望法院能适当考虑降低利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、广州中茂公司董事会决议、划款委托书、银行回单、《保证合同》、电白中茂公司董事会决议、委托代理合同和律师费发票等作为证据，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月4日，东岸美景公司（甲方、出款人）与广州中茂公司（乙方、借款人）签订合同编号2018-1204《借款合同》约定乙方向甲方借款10000000元用于归还银行贷款及公司流动资金；借款期限壹个月，从2018年12月4日起至2019年1月3日止，具体时间从甲方资金划至乙方指定账户的当天开始计算；借款利率为每月2%，自甲方的借款资金到达乙方指定账户之日起计，乙方应于每月向甲方支付当月借款利息；借款期限届满或甲方依合同约定要求乙方提前偿还借款本息的，乙方必须完全履行，如乙方逾期偿还借款本息的，每逾期一天，甲方有权向乙方按欠款金额（包括本金及利息）每日千分之一计算收取违约金，直至乙方还清为止；乙方逾期偿还借款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付罚息至实际还清借款之日止，罚息按约定利率基础上浮50%；乙方逾期偿还借款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用，以及抵押物的拍卖佣金、变卖费用等）均由乙方承担。同日，东岸美景公司（甲方，债权人）与电白中茂公司（乙方，保证人）签订合同编号2018-1204-1《保证合同》、与邱茂国（乙方、保证人1）、邱茂期（乙方、保证人2）签订合同编号2018-1204-2《保证合同》，约定乙方为广州中茂公司，在上述《借款合同》项下债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、财产保全费、鉴定费及其他费用）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起叁年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。上述合同签订后，东岸美景公司于2018年12月5日依约向广州中茂公司指定的账号（账号：80×××57）转账汇款10000000元。广州中茂公司未依约还款，成讼。庭审后，邱茂国向本院提交《笔迹鉴定申请书》，认为“其并未签署该保证合同，也不清楚该保证合同，其签名为伪造”，故向法院申请对此进行司法鉴定。另查，邱茂国在本案中对管辖权提出异议，认为涉案《借款合同》、《保证合同》均是在广州市天河区海安路19号103房，而不是在越秀区签订，且“东岸美景公司是依据东岸美景公司与邱茂国、邱茂期双方签订《保证合同》向邱茂国主张权利的”，根据《保证合同》约定，本案应由东岸美景公司的住所地法院广州市天河区法院管辖。本院经审查认为邱茂国提出的管辖权异议不成立，于2019年9月6日裁定予以驳回。本院认为：东岸美景公司与广州中茂公司签订的《借款合同》以及与电白中茂公司、邱茂国、邱茂期签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，广州中茂公司未依约还款，构成违约，应承担偿还借款本金和支付逾期付款违约金的违约责任，东岸美景公司请求广州中茂公司清偿借款本金并按2%的月利率标准支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。电白中茂公司、邱茂国、邱茂期作为连带保证责任的保证人亦应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有法律规定的追偿权。各方当事人在《借款合同》、《保证合同》中对包括律师费在内的实现债权费用已有相关约定，东岸美景公司现依据民事委托代理合同以及律师费发票主张12万元律师费，合法有据，本院亦予以支持。邱茂国提出笔迹鉴定申请的时间超过举证期限且未能说明合理理由。邱茂国在笔迹鉴定申请中关于“其并未签署该保证合同，也不清楚该保证合同”的说法与其在管辖权异议申请中关于“东岸美景公司与邱茂国、邱茂期双方签订《保证合同》”的说法明显自相矛盾，本院对此不予采信，对其笔迹鉴定申请不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州中茂园林建设工程有限公司向原告广州市东岸美景投资有限公司偿还借款本金10000000元及利息（自2019年2月5日起，以本金10000000元为基数，按月利率2%的标准计至还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州中茂园林建设工程有限公司向原告广州市东岸美景投资有限公司支付律师费120000元；三、被告电白中茂生物科技有限公司、邱茂国、邱茂期对上述债务承担连带清偿责任，被告电白中茂生物科技有限公司、邱茂国、邱茂期在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向广州中茂园林建设工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89720元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司、电白中茂生物科技有限公司、邱茂国、邱茂期共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓怡人民陪审员  陈 石人民陪审员  杨淑东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  熊小月