大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2717号原告：杨淑玲，女，汉族，1969年1月24日出生，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：胡晓倩，女，汉族，1984年4月8日出生，现住大连市中山区。原告杨淑玲与被告胡晓倩委托合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑玲的委托诉讼代理人张佳琪、李睿到庭参加诉讼，被告胡晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还购车款96,000元；2、请求法院判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，原告与千乘汽车贸易（大连）有限公司（以下简称“千乘公司”）签订代购车辆委托服务合同，合同约定原告委托千乘公司购买指定型号车辆，车辆价款为100,000元，并约定若千乘公司迟延交付车辆，则需支付原告12,000元违约金。当日，原告通过刷卡方式支付了合同约定的100,000元购车款。2019年3月19日，千乘公司决议解散并注销。本案被告为千乘公司法定代表人及唯一股东，其在公司注销时承诺对公司债务承担责任。因千乘公司未按照合同约定向原告支付车辆，经原、被告协商，被告同意返还原告购车款并支付违约金。截止至诉讼之日，被告通过案外人张红梅账户向原告支付共计16,000元，至今仍拖欠96,000元购车款。原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我是公司法定代表人，但不是公司实际经营人，钱没有转给我个人，我有一份声明可以证明我只是企业法定代表人，实际管理人是案外人许立强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了代购车辆委托服务合同、转账记录、中山区市场监督局企业机读档案、变更情况查询卡（三页）、全体投资人承诺书用以证明自己的诉讼请求，被告向法庭提交了声明一份用以证明其主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的全体投资人承诺书真实性有异议，否认承诺书上“胡晓倩”签名系其本人所签。原告提交的该份证据并非原件，其主张该证据来源为大连市中山区工商局，但未提交相应证据予以证明，被告对该证据真实性亦不予认可，故本院对该份证据不予采信。被告向法庭提交声明一份，拟证明其只是千乘公司的法定代表人，不是公司的实际管理人，实际管理人是案外人许立强，案涉原告债权与其无关。原告对该份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。经审查，该份声明系被告与案外人许立强二者之间的约定，被告不能据此免除其担任千乘公司法定代表人依法所应当承担的法律责任，该份证据与本案争议无关联性，故本院不予采纳。本院经审理认定本案的事实如下：千乘汽车贸易（大连）有限公司旅顺分公司为被告分公司，于2018年11月29日注销。千乘公司成立于2017年1月13日，同年4月14日该公司市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由胡晓倩、张永强变更为胡晓倩。企业机读档案登记资料显示千乘公司于2019年3月19日注销，注销原因为决议解散，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为5000万人民币，经营范围为汽车销售贸易代理、二手车、汽车配件销售等，被告为唯一投资者，认缴出资额5000万元，占比100%。2018年5月31日原告杨淑玲与千乘公司签订《代购车辆委托服务合同》一份，原告为甲方，千乘公司为乙方，合同约定：原告委托千乘公司代购车辆，千乘公司向原告代购千乘公司认可的汽车供应商销售的车辆，原告对此表示认可并无任何异议，所购车辆为白色迈腾轿车一台；原告购买车辆总金额为人民币壹拾万元整（100,000元），原告支付的购车款仅包括车辆本身的价格，除此之外的任何按照国家有关规定及原告自身要求所发生的费用，由原告自行承担；原告在合同签订时，向千乘公司支付全额车辆价款共计壹拾万元整（100,000元）；一次性付款，交车时间按照千乘公司向原告下达的提车单据标注的时间为准；原告自签订合同日起，千乘公司未按照合同期限交付车辆的，原告应同意等待，等待期超过360日的，千乘公司应一次性偿付迟交代购车辆违约金12,000元。合同甲方落款处有原告杨淑玲签字，合同乙方处有“千乘汽车贸易（大连）有限公司旅顺分公司”盖章，乙方销售代表处有“张艳春”签名。合同签订当日原告杨淑玲向千乘公司支付车辆价款100,000元。庭审中，原、被告双方对委托购车及支付车辆价款事实均无异议。原告付款后，千乘公司未按约定交付车辆。原告称约定交车时间和等待期限届满后，原告与被告协商解除合同，收到过通过张红梅账户给付的两笔款项共计16,000元。被告表示退款是千乘公司实际管理人许立强所为，自己不知情，也不认识张红梅。庭审中，被告胡晓倩认可知晓原告购车一事，其当时在场，但其表示不认识原告，是公司业务员与自己沟通。被告述称2017年初因当时想和案外人张永强合伙做车辆买卖成立了千乘公司，但之后解除合作关系，于2017年4月份变更成有限责任公司（自然人独资）。后来，案外人许立强借用其公司进行实际经营，按照营业额给被告一定报酬。再之后，公司不再经营，进行了注销，注销程序是许立强找代办会计代办的，被告对此知情，但注销时是否对债权债务清算完结不清楚。本院认为，原告与千乘公司签订的《代购车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当全面履行各自的义务。原告杨淑玲于合同签订当日即支付了车辆价款100,000元，千乘公司未按照合同约定交付车辆，并于2019年3月19日注销。按照合同约定，千乘公司应当返还原告支付的车辆价款并支付相应的违约金。合同签订时至公司注销，被告胡晓倩系千乘公司登记的法定代表人。千乘公司系一人有限责任公司，公司未经依法清算办理注销登记，被告胡晓倩作为公司法定代表人，唯一股东，对公司债务应当承担清偿责任。被告辩称其并非公司实际经营人，案涉债务纠纷与其无关，该项抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。千乘公司注销之前未按照合同约定履行交付车辆的义务，依约千乘公司应当返还原告支付的车辆价款100,000元并应支付违约金12,000元，共计112,000元，原告认可其已经收到16,000元，千乘公司拖欠原告未付债务为96,000元，现千乘公司已注销，原告要求由被告支付该部分欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：被告胡晓倩于本判决生效之日起十日内向原告杨淑玲支付车辆价款及违约金96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费980元，合计3180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  杨 颖人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 琼附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。