云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2529民初434号原告：代荣锁，男，1974年11月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：昆明富维劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元2109号。法定代理人：殷福林，系公司执行董事兼总经理。被告：云南隆亚建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇新大街。法定代表人：段伟才，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯建国，系公司项目物资部部长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马国辉，云南锡都律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告代荣锁与被告昆明富维劳务分包有限公司、云南隆亚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马基成担任审判长，人民陪审员白志忠、人民陪审员王素仙参加评议。于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告代荣锁、被告云南隆亚建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人马国辉、冯建国到庭参加诉讼，被告昆明富维劳务分包有限公司经公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代荣锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付吊车承租款103000元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告将自有25t吊车一台租给被告昆明富维劳务分包有限公司，用于元蔓高速公路（红河段）4-1分部项目经理部建筑工程使用。双方约定月租金是30000元，租赁期间是2017年5月19日至2018年1月19日止。三方于2018年1月18日进行结算，并签订了《代荣锁25t吊车劳务费结算书》、《付款协议书》，结算剩余租赁款167000元未付。2018年春节，元蔓高速公路（红河段）4-1分部项目经理部分三次给付共计64000元，现剩余租赁款103000元未付，原告多次找到被告，被告之间相互推诿，均拒绝给付。综上诉至法院。被告昆明富维劳务分包有限公司未提出答辩。被告云南隆亚建筑工程有限公司辩称：一、原告与被告隆亚公司不存在租赁合同关系，请求驳回诉讼请求。二、租赁合同的相对方是富维劳务分包公司，依据合同相对性，应由其承担原告的租金。三、隆亚公司已经全额支付富维劳务分包公司结算的工程款，仅余欠付的工程款0.31元，该事实在（2018）云2529民初482号判决和（2019）云25民终1686号判决中已经认定。四、付款协议书未成立并生效，协议中约定如果富维劳务分包公司违约，殷福林未在2018年2月5日支付其承担的600000元于代荣锁、顾强、叶寿云、何雄，项目部和殷福林及冲孔班组在2018年1月18日三方协商达成的劳务结算单不成立，因为殷福林未按约定时间支付上述费用，故该附生效条件的合同不成立不生效。五、尽管付款协议书未成立生效，但隆亚公司在欠付工程款的范围内已经向代荣锁、顾强、叶寿云、何良浩（何雄父亲）支付了款项，分别为：1、2018年2月11日支付了70万元，其中含支付代荣锁的55000元。2、2018年8月14日和15日，支付20万元，其中含支付给代荣锁的15708元。3、2019年1月25日支付201977元，其中含支付给代荣锁的17000元。上述支付给代荣锁合计87708元。综上隆亚公司与代荣锁无合同关系，且隆亚公司已经付清欠付工程款，且付款协议未生效，故请求驳回诉讼请求。原告代荣锁为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.付款协议书一份，证实富维公司剩余未付的工程款在隆亚公司项目部协商的事实。2.代荣锁25t吊车劳务费（预）结算书，证实原告与富维公司结算后还有167000元未支付给原告。3.代荣锁25t吊车劳务费（预）结算表一份，证实最终结算后富维公司尚欠原告租金的事实。4.企业信用报告一份，证实公司信息和主体资格。5.租赁合同证实代荣锁签订了机械租赁合同的事实。经质证，被告云南隆亚建筑工程有限公司对原告提交的第1、2、3、5组证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，对第4组证据无异议。被告云南隆亚建筑工程有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了证据：第一组证据：1.《工程结算汇总表》复印件一份。2.材料款（燃油费）及机械租金《计算说明》复印件及凭证一组；3.（2018）云2529民初482号民事判决书和（2019）云25民终1686号民事判决书复印件各一份。共同证实本案涉及的工程总造价款为4141185.4元，材料款及机械租金互抵后扣工程款239208.09元。截止2019年1月25日，隆亚公司向原告代荣锁等人以货币形式支付人民币3907977元。同时能证实未欠付富维公司工程款。第二组证据：1.《付款协议书》复印件一份。2.2018年2月11日付款凭证复印件一组。3.2018年8月14日至16日付款凭证复印件一组。4.2019年1月25日付款凭证复印件一组。5.2019年2月2日至3日付款凭证复印件一组。6.劳务合作合同一份。庭审中出示了法院依职权调取的证据两组，一、殷福林、牛良梅的户籍简况各一份，证实殷福林与牛良梅之间的夫妻关系。二、云南隆亚建筑工程有限公司打款到殷福林个人账户的打款记录。证实工程款是打到殷福林账户。被告昆明富维劳务分包有限公司未出庭质证，也未提交证据。对无异议的证据，合议庭予以采信，对有异议的证据，认定如下，原告代荣锁提交的证据1，真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的证据2、3、5，来源合法，内容客观真实，但关联性不予认可。对依职权调取的第一组证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日被告云南隆亚建筑工程有限公司与被告昆明富维劳务分包有限公司签订了劳务合作合同，将云南省红河州元蔓高速土建四分部桥梁冲孔桩施工工程分包给被告昆明富维劳务分包有限公司。合同签订后，被告昆明富维劳务分包有限公司法定代表人殷福林向原告代荣锁租赁号牌为云Ｈ×××××的25ｔ吊车，并于2017年8月1日签订了《工程机械租赁合同》，租赁期间从2017年5月19日至2018年1月19日。原告代荣锁与被告昆明富维劳务分包有限公司于2018年1月18日进行结算，并在昆明富维劳务分包有限公司、云南隆亚建筑工程有限公司项目经理部、代荣锁、顾强、叶寿云、何雄的多方协商下签下《付款协议书》，昆明富维劳务分包有限公司结算后欠代荣锁租金143000元，《付款协议书》约定昆明富维劳务分包有限公司法定代表人殷福林（身份证：5322331983××××××××）于2018年2月5日前支付代荣锁、顾强、叶寿云、何雄劳务费共计600000元，并约定在被告昆明富维劳务分包有限公司未能在2018年2月5日支付其承担600000元于代荣锁、顾强、叶寿云、何雄，则项目部和殷福林及冲孔班组在2018年1月18日三方协商达成的劳务结算不成立。结算不成立，但被告云南隆亚建筑工程有限公司在欠付的工程款中分三次支付了原告代荣锁，2018年2月11日通过转账支付原告代荣锁55000元，2019年8月15日转账支付15708元，2019年1月25日转账支付17000元，代荣锁三次合计收到87708元。本院认为，原告代荣锁与被告昆明富维劳务分包有限公司签订的合同系合法的《工程机械租赁合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告昆明富维劳务分包有限公司应该按合同约定支付租金。原告代荣锁主张在签结算表时候折让了昆明富维劳务分包有限公司10000元，在协商的时候又让了10000元，但其提交的证据只能证实最终结算金额为143000元，并不能证实折让20000元的协商过程，且折让20000元后的金额为147000元（237000元-70000元-10000元-10000元），与付款协议书上的143000元不吻合，只能认定欠付的租金为143000元，被告云南隆亚建筑工程有限公司举证证实在欠付工程款范围内支付代荣锁87708元，且当时尚未支付的工程款32149.13元已在（2019）云25民终1686号判决书中判决被告云南隆亚建筑工程有限公司支付给何良浩，至今昆明富维劳务分包有限公司实际应付给原告代荣锁的租金为55292元（143000元-87708元）。被告昆明富维劳务分包有限公司尚欠原告代荣锁的租金55292元，原告代荣锁请求被告昆明富维劳务分包有限公司支付尚欠租金的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告云南隆亚建筑工程有限公司虽与原告代荣锁没有直接的合同关系，根据合同的相对性原理，其并不是本案的适格被告，但仍在欠付的工程款范围内分三次支付租金合计87708元给原告代荣锁，系其对权益的自愿处分行为，不予以干涉，故原告代荣锁要求被告云南隆亚建筑工程有限公司承担连带责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定、第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明富维劳务分包有限公司于判决生效十日内给付原告代荣锁租金55292元。二、驳回原告代荣锁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费560元，由被告昆明富维劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马基成人民陪审员  白志忠人民陪审员  王素仙二〇一九年十二月二十九日书 记 员  任 枭