湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12654号上诉人（原审被告）：湖北武当仙尊酒业有限公司，住所地湖北省十堰市武当山特区火神巷85号。法定代表人：邓侠，该公司厂长。委托诉讼代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北海峰知识产权代理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街东湖路307号4栋2单元5层1室。法定代表人：夏梦雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娟，湖北浩泽律师事务所律师。上诉人湖北武当仙尊酒业有限公司（以下简称仙尊酒业公司）因与被上诉人湖北海峰知识产权代理有限公司（以下简称海峰公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仙尊酒业公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超出被上诉人的诉讼请求范围，程序违法。一审判决第二项“被告湖北武当仙尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北海峰知识产权代理有限公司从2016年5月26日起至代理费全部付清之日止的滞纳金，以100万元为计算基数，按照月利率2%的标准计付”，按照此项判决标准可以计算得出2016年5月26日至2018年2月8日的滞纳金为416000元，已远远超过被上诉人关于滞纳金的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百条的相关规定，原审法院违反法庭程序，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。海峰公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。关于滞纳金的问题我们要求按照日千分之一的标准计算至付清之日止，一审判决并未超出被上诉人的一审诉讼请求。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。海峰公司向一审法院起诉请求：一、判决仙尊酒业公司支付代理费100万元；二、判决仙尊酒业公司支付滞纳金58700元；三、判决仙尊酒业公司支付律师费45000元；四、本案案件受理费由仙尊酒业公司负担。一审庭审中，海峰公司明确第二项诉讼请求为从2016年5月26日至2018年2月8日的滞纳金为58700元，该滞纳金计算至代理费付清之日止，按照日1‰的标准计付。一审法院查明，2013年5月，湖北十堰武当山特区仙尊酿酒有限公司（委托方、甲方）与海峰公司（受托方、乙方）、武汉新宇广告公司（中介方、丙方）签订《委托代理顾问协议书》，约定：乙方代理甲方的清册商标名称：武当山及图，该商标核定使用商品类别：第33类，商标注册号：671191。咨询服务维权顾问费为人民币150万元包干（不开票、不含税费）。第一次付款：甲方在签订协议后一星期内付第一笔材料费15万元；第二次付款：甲方见到认定湖北十堰武当山特区仙尊酿酒有限公司所持有的第671191号武当山及图商标为驰名商标认定公告时，也可通过其他方法得知。甲方须在五日内，支付全部顾问费即人民币135万元给乙方，本合同所有款项均支付到丙方户转付乙方。关于违约责任约定：如甲方未能按本合同规定的付款方式给丙方，视为违约，并对违约所产生的法律费用承担责任，及对逾期每日加收本合同代理总费用1%的滞纳金。因在申请注册“武当山及图”时“山”字不能使用，上述各方于2014年8月27日签订《补充协议》，载明：由甲方法定代表人授权签约全权委托乙方负责办理甲方驰名商标申请相关工作事宜，第1083680号“武当及图”商标认定为中国驰名商标，提供材料时间为2个月内完成。认定成功，甲方收到相关文件后三日内支付原协议总金额的剩余的三分之二，即人民币壹百万元整。若逾期未按时付款，视为甲方违约，承担违约责任，每逾期一天甲方、丙方共同承担原协议总金额的1%滞纳金。本补充协议是2013年6月9日原协议（委托代理顾问协议书）的补充，原协议与本协议不一致的以本协议为准。“武当及图”后被认定为驰名商标。2017年10月18日，仙尊酒业公司（委托方）、海峰公司（受托方）、武汉新宇广告公司（中介方）签订《和解协议》，载明：1、甲方同意支付补充协议中剩余代理费用壹佰万元整，在本协议生效之日起每个月内支付贰拾万元整，五个月内付清剩余费用；在此前提下，乙方免除甲方逾期付款的滞纳金和违约金，同时放弃追索丙方需共同承担的滞纳金和违约金。2、若甲方未按上述约定付款，则乙方不放弃滞纳金和违约金。且丙方应该承担无限连带责任。在和解协议下方书写有“经三方协商，甲方在2017年底之前支付乙方叁拾万元整，余款在2018年之前付清”。仙尊酒业公司未按期付款，海峰公司诉至一审法院，请求判如所请。另查明，湖北十堰武当山特区仙尊酿酒有限公司于2014年11月6日变更为仙尊酒业公司。海峰公司因本案支付律师费45000元。一审法院认为，《委托代理顾问协议书》、《补充协议》、《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。仙尊酒业公司未按期支付代理费，故对于海峰公司要求仙尊酒业公司支付代理费100万元的诉讼请求，一审法院予以支持。仙尊酒业公司认为已支付3万元，应在100万元中予以扣减，但未提交证据证明，故对于该意见，一审法院不予采信。仙尊酒业公司提及的“不开票、不含税费”的约定已违反法律的强制性规定，属于无效条款与本案支付代理费无关，一审法院不予采信。《和解协议》只是约定在按期付清代理费的情况下，海峰公司才放弃主张滞纳金和违约金，《委托代理顾问协议书》、《补充协议》均约定滞纳金为总金额的1%，现在海峰公司将其调整为日1‰，但由于滞纳金属于违约金性质，该滞纳金实为利息性质的违约金，故一审法院支持按照月利率2%支付滞纳金。《委托代理顾问协议书》约定仙尊酒业公司对违约所产生的法律费用承担责任，但未明确约定律师费由仙尊酒业公司承担，故对于海峰公司要求支付律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、仙尊酒业公司于判决生效之日起十日内支付海峰公司代理费100万元；二、仙尊酒业公司于判决生效之日起十日内支付海峰公司从2016年5月26日起至代理费全部付清之日止的滞纳金，以100万元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；三、驳回海峰公司的其他诉讼请求。案件受理费14733元，由仙尊酒业公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交证据，且对一审认定事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案应围绕上诉人仙尊酒业公司的上诉请求进行审理。经审查一审卷宗，一审法庭调查时，海峰公司陈述其诉讼请求时表示“第二项诉讼请求滞纳金暂计算至2018年2月8日58700元，并计算至实际支付之日止”；并明确第二项诉讼请求的起止时间、标准为“2016年5月26日开始计算，按照100万的基数，按照日1‰计算”。仙尊酒业公司委托诉讼代理人参加了一审庭审，并就海峰公司的诉讼请求发表了答辩意见。一审法院围绕海峰公司提出的诉讼请求进行了审理，并将海峰公司主张的滞纳金计算标准予以调减，符合法律规定。仙尊酒业公司关于一审法院超海峰公司诉讼请求裁判、违反法定程序的主张不能成立。综上所述，上诉人仙尊酒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14733元，由湖北武当仙尊酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十二月二十六日书记员  丁洁