贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1424号原告：廖燕，女，1970年4月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈霞，女，1981年10月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住兴义市。委托诉讼代理人：王封美，望谟县打易镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告廖燕诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖燕及其委托诉讼代理人胡海涛、被告陈霞及其委托诉讼代理人王封美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000.00元给原告；2.判决被告自2014年3月22日起按年利率24%计算利息支付给原告直至上述款项清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款50000.00元，期限至2014年1月22日，并口头约定以月利率5%计算利息支付给原告，之后，被告支付了两个月的利息后就停止付息。后来，在原告的催促下，被告于2018年12月22日向原告支付了该笔借款的利息2000.00元后，再无还款。现经原告多次催收，被告拒绝偿还上述款项。为此，特诉至法院。陈霞辩称：一、原告所诉事实不符，隐瞒了事实真相。2013年1月22日被告由于打牌急用钱赢回来，向专门放高利贷的原告借款50000.00元，借条约定于2014年10月22日之前还款，当天原告在转款时已提前扣除5000.00元的利息，实际到手45000.00元。每月还款5000.00元利息，也就是10%的高额利息。事后，被告按照借条约定还款，在2014年12月22日之前每月以5000.00元的转账方式偿还原告借款。时间为2013年2月22日直至2014年11月22日每月还款5000.00元，共还款十次。在还款完毕后，被告要求原告返还借条，但原告起初只是说回去找找，后来又以找不到为由，并口头承诺假如找到就把它撕毁得了。被告心中虽有疑惑，然而也无可奈何，同时自以为已经还款，借条返不返回都没关系，岂料原告在已经收到全部借款本金及利息后仍然贪心不足，反咬被告一口，利用被告一时疏忽将未曾拿回的借条恶意提起诉讼。二、原告对所主张的权利也已经超过法定的诉讼时效。被告在2013年12月22日出具借条，至今已有六年多时间，即便在此期间被告真的未向原告支付欠款，被告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张超过法定的诉讼时效。依照谁主张谁举证的原则，在本案中原告未举证证明其主张的诉求在此六年期间中断过。事实上被告在2014年1月22日之前就已经交付清楚，不再拖其欠款。综上所述，原告向被告主张还款无事实及法律依据，加之超过诉讼时效期限，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日被告陈霞向原告廖燕出具借条一张载明：“今借到廖燕人民币伍万元整（50000.00元），于2014年1月22日前还清此据借款人：陈霞2013.12.22”。庭后，本院向原告廖燕制作询问笔录时，原告自述“当时约定借期内和逾期利息按月息5%计算，还款期限一个月；从2014年1月至3月被告陈霞用现金每月支付2500.00元利息共计7500.00元；2019年1月30日通过支付宝转账还2000.00元利息。总共给付9500.00元利息。50000.00元的本金至今未还。在中国工商银行望谟支行开设有一个账户。卡号：62×××74。”经本院查实，原告廖燕于2014年7月1日在中国工商银行望谟支行开设有一个银行账户，账号为24×××28，对应的卡号为62×××74。庭审中，被告陈霞对出具借条和向原告廖燕借款的事实无异议。陈霞称“实际只收到廖燕借款本金45000.00元，该款是廖燕从其工商银行账户转账到陈霞的工商银行账户上，5000.00元被廖燕作为利息扣除。该笔借款我从2014年1月起至2014年10月止每月22日左右向原告廖燕的工商银行账户打款5000.00元，共计50000.00元。对于2019年1月30日我父亲陈双全代我偿还廖燕2000.00元的事实，我并不知情。从2014年11月起至原告起诉之前，廖燕每隔几个月就电话、微信要求我还款。”本院根据被告陈霞提供的工商银行账号62×××17，依法向中国工商银行望谟支行查询，被告陈霞于2007年12月2日在中国工商银行望谟支行开设账户，账号为24×××04，对应的卡号有62×××13、62×××17、62×××24、62×××47。查询结果：被告陈霞在中国工商银行望谟支行开设账号为24×××04及对应的4张卡号的银行流水清单上无廖燕2013年12月22日45000.00元打款记录、亦无陈霞于2014年1月起至2014年10月止每月22日转账5000.00元给廖燕的还款记录。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、借条、银行流水清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈霞与原告廖燕达成的借款协议，系双方的真实意思表示，但双方约定的借款利率超过法律的规定，对超过部分的利息，不予保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告廖燕通过现金方式向被告陈霞交付借款50000.00元，完成了出借款项的交付义务，双方借款合同成立并发生效力；被告陈霞应当在约定的期限内履行还款义务，但陈霞未在约定期限内履行还款义务，属于违约，应承担偿还借款50000.00元的民事责任。故原告廖燕请求被告陈霞偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈霞称借款通过廖燕的工商银行账户转到陈霞的工商银行账户，还款是通过陈霞的工商银行账户转到廖燕的工商银行账户。本院依据陈霞提供的开户银行和账号，经查实，被告陈霞在中国工商银行望谟支行开设账号24×××04流水清单上无廖燕于2013年12月22日出借款项45000.00元给陈霞转账交付记录、亦无陈霞从2014年1月-10月每月打款5000.00元给廖燕的转账还款记录；同时，从庭后陈霞向法院提交的工商银行和信用联社的银行流水清单上，均无廖燕的转款记录和陈霞云的还款记录。被告陈霞在答辩状中几次对还款时间的陈述均不一致，陈霞系完全民事行为能力人，且借款时系国家公职人员，应当意识到还清借款不收回借条的法律后果。因此，陈霞主张通过银行转账方式交付借款和还款的事实不能成立，本院不予采信。陈霞主张原告廖燕的起诉超过诉讼时效，与其庭审中“从2014年11月起至原告起诉之前，廖燕每隔几个月就电话、微信要求我还款”的陈述，恰好能相互印证本案未超过诉讼时效。故对陈霞提出的上述抗辩事由，本院不予采信。关于本案利息如何计算的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，根据双方的诉辩意见综合分析及2014年1-3月陈霞每月还款2500.00元的情况来看，可以确认双方达成借款协议时约定的利息为5%。本院对双方约定超出年利率24%的部分不予支持。据此，本院对案涉借款利息计算如下：2013年12月23日至2014年1月22日还款2500.00元，其中1000.00元作为还款利息；超出1500.00元用于偿还借款本金，则借款本金余额为48500.00元。2014年1月23日至2014年2月22日期间的借款本金余额48500.00元的利息为970.00元，还款2500.00元，减除970.00元，余款1530.00元用于偿还借款本金，则借款本金余额为46970.00元。2014年2月23日至2014年3月22日期间借款本金余额46970.00元的利息为939.40元，还款2500.00元，减除939.40元利息；超出1560.60元用于偿还借款本金，则借款本金余额为45409.40元。从2014年3月23日至2019年1月29日止以45409.40元为基数按照年利率24%计算，利息合计：51070.55元。2019年1月30日还款2000.00元，则借款本金为45409.40-2000.00元=43409.40元。从2019年2月1日起的利息以43409.40元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告陈霞于本判决生效后三十日内偿还原告廖燕借款本金43409.40元及利息51070.55元。二、由被告陈霞支付原告廖燕利息（从2019年2月1日起算以43409.40元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。本案受理费525.00元（已减半），由被告陈霞承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇一九年十二月十三日书记员  黄 龙