福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22557号 原告：厦门鑫英航贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路1号101室，统一社会信用代码9135020369991733XO。 法定代表人：陈英雅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，福建兴世通律师事务所实习律师。 被告：陈亚彬，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈小茹，福建英合律师事务所律师。 原告厦门鑫英航贸易有限公司（以下简称鑫英航公司）与被告陈亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫英航公司的委托诉讼代理人陈秀飞及被告陈亚彬的委托诉讼代理人陈小茹到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 鑫英航公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚彬立即向鑫英航公司支付货款44720元及违约金（以44720元为基数，按月利率1%计，自2017年7月1日起计至实际支付之日止）；2.判令陈亚彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，陈亚彬与鑫英航公司签订一份合同编号为XMXYH201703022的《水泥买卖合同》，约定：1.陈亚彬向鑫英航公司采购复合硅酸盐水泥，规格型号为32.5R，生产厂家为红狮水泥厂；2．具体交货时间、地点、数量由陈亚彬提前二天通知，鑫英航公司按陈亚彬电话通知，按时按量采用汽车运输将水泥送至陈亚彬指定地点厦门市中山公园场地内；3.工地现场水泥验收委托任碧伙负责；4.双方每月30日核对本月所供数量，下月20日之前付清上个月货款；5．若逾期付款，陈亚彬应在原价格基础上按每月每吨上浮5元计算货款支付给鑫英航公司；6．陈亚彬若不能履行本合同第六条约定逾期支付货款，鑫英航公司有权停止供货，由此造成损失由陈亚彬全部负担；7.双方发生争议的协商解决，确有争议，提请签约所在地人民法院裁决；8．协议还就其他方面进行详细约定。合同签订后，鑫英航公司依约履行供货义务。经双方结算，截至2017年7月31日，陈亚彬仍尚欠鑫英航公司货款94720元。陈亚彬分别于2017年10月3日及2017年11月22日合计支付50000元后，便拒绝履行付款义务，故鑫英航公司提出如上诉请。 陈亚彬辩称，陈亚彬并非合同当事人，鑫英航公司不能突破合同相对性要求陈亚彬承担责任。鑫英航公司系与厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下简称中毅达公司）签订合同，而非与陈亚彬签订，鑫英航公司主张陈亚彬支付货款，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回鑫英航公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，鑫英航公司作为甲方与中毅达公司作为乙方签订一份合同编号为XMXYH201703022的《水泥买卖合同》，约定：乙方向甲方采购复合硅酸盐水泥，规格型号为32.5R，生产厂家为红狮水泥厂；具体交货时间、地点、数量由乙方提前二天通知，甲方按乙方电话通知，按时按量采用汽车运输将水泥送至乙方指定地点厦门市中山公园场地内；工地现场水泥验收委托任碧伙负责；双方每月30日核对本月所供数量，下月20日之前付清上个月货款；若逾期付款，乙方应在原价格基础上按每月每吨上浮5元计算货款支付给甲方：结算价红狮牌32.5R整车价每吨470元，如遇价格变动，按厂家或水泥协会出具的调价通知单进行相应调价；乙方若不能履行本合同约定逾期支付货款，甲方有权停止供货，由此造成损失由乙方全部负担。合同的首部打印载明乙方为中毅达公司，尾部乙方处由陈亚彬手写载明中毅达公司名称，陈亚彬在下方签署名字、手机号码和身份证号码，但未加盖中毅达公司公章。合同签订后，鑫英航公司向厦门市中山公园工地供货。2017年5月3日，任碧伙在鑫英航公司出具的《厦门鑫英航贸易有限公司货款结算单》上确认截至到2017年4月30日尚欠鑫英航公司货款58280元。2017年6月5日，任碧伙确认截至到2017年5月31日尚欠鑫英航公司货款71890元。2017年7月6日，任碧伙确认截至到2017年6月30日尚欠鑫英航公司货款122180元。2017年8月3日，任碧伙确认截至2017年7月31日尚欠鑫英航公司货款94720元。此后，陈亚彬向鑫英航公司支付货款共计50000元后未再支付，故鑫英航公司诉诸本院。 本案在审理过程中，鑫英航公司向本院申请撤回对中毅达公司的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定予以准许。 以上事实，有鑫英航公司提供的《水泥买卖合同》《厦门鑫英航贸易有限公司货款结算单》《货品销售明细表》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于讼争《水泥买卖合同》买方系 陈亚彬或中毅达公司。从合同的形式来看，虽然合同的首部打印载明乙方为中毅达公司，尾部乙方处陈亚彬手写载明中毅达公司名称，但合同尾部并未加盖中毅达公司公章，仅有陈亚彬个人的签字确认，无法确认该合同系鑫英航公司与中毅达公司签订；从合同的履行来看，合同约定的工地验收人任碧伙已依合同约定每月进行对账确认上个月的货款，且陈亚彬也支付了部分货款，可见双方均按该合同的约定实际履行。现陈亚彬主张合同相对方为中毅达公司，并申请追加中毅达公司为共同被告，但未能提交任何证据证明陈亚彬与鑫英航公司签订合同系职务行为，故对陈亚彬该申请，本院不予准许，并依法认定讼争合同的买方为陈亚彬。基于此，鑫英航公司与陈亚彬签订的《水泥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。中毅达公司向陈亚彬提供了货物，陈亚彬未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，鑫英航公司主张陈亚彬支付货款44720元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于鑫英航公司主张违约金的诉讼请求，因合同约定水泥每吨470元，若陈亚彬逾期付款，则在原价格基础上按每月每吨上浮5元，鑫英航公司主张陈亚彬按月利率1%支付违约金并不超过该合同约定，故对该诉求，本院予以支持，但违约金的起算时间本院调整为2017年8月21日起算。陈亚彬的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，鑫英航公司的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈亚彬应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫英航贸易有限公司支付货款44720元及违约金（以44720元为基数，按月利率1%计，自2017年8月20日起计至实际支付之日止）； 二、驳回原告厦门鑫英航贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费1249元，减半收取625元，由原告厦门鑫英航贸易有限公司负担5元，被告陈亚彬负担620元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李莹 二〇一九年十二月十日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。