贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2130号上诉人（原审被告）：李某，女，1996年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：胡本群（系李某之表哥），男，1986年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1997年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹丽（系邹某之姐姐），女，1993年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市，代理权限：特别授权。上诉人李某因与被上诉人邹某婚约财产纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6255号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为“婚后”共同生活付出了很多，上诉人及家人多次遭受被上诉人辱骂，给上诉人造成很大伤害，是被上诉人不愿意与上诉人共同生活，无权要求退还彩礼，被上诉人应将上诉人为共同生活的支出退还给上诉人。双方“结婚”期间，上诉人父母购买了价值2500元的电视、570元的毛毯两床、630元的被子两床赠与上诉人，分家“烧锅底”等费用又花费了2000元，上诉人为了婚后有经济来源，花费10000元做服装生意，且购买了价值660元的大伞3把，这些支出和借款共计超过16360元，上述物品至今仍在被上诉人处，这些为共同生活支出的钱不是来源于被上诉人的彩礼，现双方解除同居关系，被上诉人应将上诉人为共同生活的支出予以退还。2、双方解除同居关系、未办理结婚登记，是由于被上诉人的过错造成的，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定判决上诉人退还部分彩礼，适用法律不当。双方本着结婚、共同生活的目的，按照农村习俗办酒结婚，由于被上诉人未达到法定结婚年龄，双方无法办理结婚登记，不是上诉人的过错。本希望等到被上诉人年龄符合法定条件再去登记，不料同居期间被上诉人因琐事多次辱骂上诉人及其父母，并将上诉人多次赶出家中，直到2017年11月，上诉人再次被赶出家门，且被上诉人也不存在因给付彩礼导致生活困难的情形。3、一审判决忽视了被上诉人的过错因素，判决结果对上诉人不公平。双方已经按照农村习俗举办过婚礼，是被上诉人的原因导致不能办理结婚登记，被上诉人多次辱骂并将上诉人赶出家门，直至双方解除同居关系，不仅严重影响到上诉人的名誉，耽误了上诉人的青春，也给上诉人造成了精神损害。综上所述，本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二、三项规定情形，未能办理结婚登记是被上诉人过错，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。邹某辩称，双方同居9个多月，期间上诉人李某没有拿钱为二人生活开销，且多次出走并辱骂被上诉人和父母。在（2018）黔02民终1138号案件中李某认可同居期间购买的电视、毛毯、被子、锅碗盆等生活用品花销来自被上诉人的60000元彩礼，根据李某提供的票据计算都在30000元以内。上诉人也没有做服装生意，被上诉人家中也没有任何上诉人的衣服和生活用品。上诉人与被上诉人都明知对方年龄、家庭情况，自愿同居生活，被上诉人没有过错。是上诉人以结婚共同生活为目的，叫被上诉人以农村习俗发八字给彩礼三金，导致被上诉人经济损失、生活困难。被上诉人没有把上诉人赶出家门，是双方发生口角后上诉人自己出走，不愿与被上诉人一起生活。两人解除同居关系不只有一方受到精神损害和青春损失，被上诉人和家人也受到心理创伤、钱财损失。综上所述，被上诉人没有过错，一审判决公平公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。邹某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼金60000元、“三金”总价9806元、见面礼1500元；2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年1月，原告邹某与被告李某经人介绍认识后，按照农村习俗举办婚宴，并开始同居生活。因原告未达法定婚龄，不符合结婚条件，原被告未登记结婚。原告为与被告结婚，给付被告彩礼金60000元。就此彩礼金60000元，经贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终1138号民事判决，认定原告给付的彩礼金60000元，其部分被被告用于了购置原被告同居期间所用的大部分家具、家电等日常生活物品，并认定前述被告购置的日常生活物品估值在30000元以内，并未超出彩礼金60000元的范围。2017年11月，原被告因产生矛盾而分居生活至今。原被告未共同生育小孩。一审法院认为，本案的争议焦点是：对原告邹某诉请被告李某返还彩礼金、“三金”价款、见面礼款项，应否予以支持。针对彩礼金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼是男女双方为缔结婚姻，一方按照习俗，给予另一方的一定数额的金钱或物品。该婚约财物的给付，是基于男女双方的婚约关系，属于一种附条件的赠与行为。对原告给付被告的彩礼金60000元，经贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终1138号民事判决，认定彩礼金60000元中部分被被告用于了购置原被告同居期间所用的大部分家具、家电等日常生活物品，并认定前述被告购置的日常生活物品估值在30000元以内，并未超出彩礼金60000元的范围。据此，在原被告均未能举证证实前述被告购置的日常生活物品的准确价值的情况下，即在原被告均未能举证证实前述被告购置的日常生活物品的估值是等于或是小于30000元的情况下，该彩礼金60000元未用于购置原被告同居期间所用的日常生活物品的部分，应以30000元计。就此彩礼金30000元应否返还及返还多少的问题。原告为了缔结婚姻，按照习俗给付了被告彩礼金，但之后二人未办理结婚登记手续，且在仅共同生活约10个月后未再继续共同生活，亦未共同生育小孩，鉴此，结合系因原告未达法定婚龄，不符合结婚条件，原被告未登记结婚；原被告系因产生矛盾而分居生活至今以及原被告未共同生育小孩的情况、本地区农村风俗习惯等因素综合考量，对上述确认的彩礼金30000元，应酌情确认由被告返还原告其中12000元。对原告主张超过部分，理由不能成立，不予支持。针对“三金”价款、见面礼款项，对原告主张其给付被告“三金”总价9806元和见面礼1500元，被告不予认可，对此，原告所举证据未能就已给付被告“三金”和见面礼以及相应价款和款项金额进行有效证实，故对原告诉请被告返还其“三金”总价9806元和见面礼1500元，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某于判决生效后十日内返还原告邹某彩礼金12000元；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费791元，由被告李某负担133元，原告邹某自行负担658元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某向本院提交证据如下：1、购买家具家电、三金、服装的发票凭证及微信支付凭证九张，拟证明总共购买价值39297元的物品，其中三金9806元、家具家电19904元、服装9587元，应当在彩礼中扣减。被上诉人邹某的质证意见是：均不认可，家具家电有部分是邹某的母亲购买，在（2018）黔02民终1138号案件中，已经认定三金系被上诉人购买的，且购买的家具价值在30000元内，李某做生意的服装已经被其拿走了。2、短信聊天记录一页，拟证明邹某恐吓李某。被上诉人邹某的质证意见是：不认可，该信息不是邹某发的。被上诉人邹某向本院提交证据如下：银行流水清单四张，拟证明双方同居期间，李某没有出钱用于共同开支，上诉人的消费均来自邹某的工资卡。上诉人李某的质证意见是：不清楚，不发表质证意见。本院对证据的分析与认定如下：1、上诉人提交的购买家具家电、首饰的凭证，系复印自本院（2018）黔02民终1138号案卷宗，部分凭证是被上诉人在该案中提交的证据，故对上诉人的证明目的，本院不予采纳。对上诉人提交的微信支付凭证，所涉款项加上前述凭证中上诉人在（2018）黔02民终1138号案中提交的凭证，总款并不超过30000元，一审判决已经从彩礼中扣减了30000元作为购买生活用品费用，不再重复扣减。2、上诉人提交的短信聊天记录，未明确信息发送的时间及短信聊天的双方，且内容上也与本案焦点问题无关，故本院不予采纳。3、被上诉人提交的银行流水清单，达不到其证明目的，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人李某应否向被上诉人邹某返还彩礼12000元。本案中，上诉人李某没有举证证实其在同居生活期间对于生活用品花费超过30000元，上诉人应承担举证不力的不利后果，故一审判决认定60000元彩礼金未用于购置双方同居期间所用的日常生活物品的部分为30000元并无不当，本院予以确认。一审根据双方同居生活的时间并综合考虑其他实际情况，酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼12000并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年十二月六日法官助理张欢予书记员毛菡