文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4478号原告：黄跃，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所实习律师。被告：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住上海市静安区。被告：马俊杰，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告黄跃诉被告陆俊峰、马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄跃及其委托诉讼代理人李海娟与被告马俊杰均到庭参加诉讼，被告陆俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陆俊峰立即偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、请求判决被告马俊杰对被告陆俊峰的上述债务承担连带偿还责任；3、请求判决本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月30日被告陆俊峰因公司资金周转需要向原告借款150万元，借期三个月，利息5分，被告陆俊峰向原告出具借条，被告马俊杰为被告陆俊峰的该笔借款提供连带担保。2018年10月30日，原告按照被告陆俊峰的要求将150万元款项汇入被告马俊杰的账户。至此原告己经完成全部出借义务。但是被告没有按照约定支付利息，同时借款期满后，被告陆俊峰仍然未能按照协议约定还本付息。之后原告多次联系被告时，其总是以资金困难为由搪塞拖延。原告只能提起诉讼。恳请法庭在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告陆俊峰未答辩。被告马俊杰辩称：对于原告所述有异议。因陆俊峰与马俊杰业务合作，陆俊峰的财务人员也代管了马俊杰公司的账务，大概2个月时间。马俊杰当时的财务公章都在陆俊峰的财务人员身上。在2018年10月30日，陆俊峰因与马俊杰合作汽车采购业务，采购了一批车辆，具体数字不清楚。实际支付了评估价值的8成。陆俊峰无法归还马俊杰母公司的车款，才演化成上述的借款150万元。在2018年10月30日的晚上7至8点左右，陆俊峰拨打电话给马俊杰，说能够归还全款，邀约马俊杰在当晚9.30去了浦东新区的展厅，见到了原告与陆俊峰。双方沟通完后，因需要对该笔150万元担保，马俊杰成为担保方，并且款项150万元打到我个人的光大银行卡上。当时让我担保，我是拒绝的。因为我当时没带身份证，在150万元款项打到我账户上时。在2018年11月2日，我的公账上有转账记录100万元。是公对私，转到陆俊峰的私卡上。在差不多两秒后，陆俊峰又转给了原告，以上均有转账记录。对于原告主张的借款150万元，我是知晓的，我也是担保人。在2018年12月27日，我又转给原告20万元。但对于陆俊峰究竟有没有归还欠款，我不知情。但后来打电话给陆俊峰，陆俊峰说他自己来处理，钱和车子都给被告陆俊峰，被告陆俊峰说给了原告100万元，但这100万元是我给被告陆俊峰的。剩余款项30万元没有交付，利息当时是被告陆俊峰处理的，利息有约定，但约定的具体情况我不知情，具体多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告陆俊峰称资金周转困难于2018年10月30日向原告借款1500000元，口头约定利息月息5%，并由被告陆俊峰书写了借条进行确认。被告马俊杰作为担保人在借条上签名确认。原告所借款均通过银行账号转账给被告陆俊峰指定的银行账户即被告马俊杰的银行卡上。同时，被告陆俊峰还提供宝马mini、英菲尼迪等共计13辆车进行借款担保，但未办理担保抵押登记手续。后被告马俊杰将所抵押担保的车辆全部卖了，所借款也未能归还。现借期已到，后经原告多次索要未果，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，要求被告归还借款1500000元及其利息（利息以本金1500000元为基数，按照年利率24%，从2018年11月1日开始计算直至本息付清时为止）。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、承诺书、转让协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆俊峰因资金周转向原告借款1500000元，并由被告陆俊峰书写了借条，被告马俊杰作为担保人在借条上签字确认。同时又有原告转款的银行转账记录，被告马俊杰在审理中对借款的真实性及其担保的事实均表示认可，故依据相关法律规定，被告对原告的借款，应当承担还款责任。被告陆俊峰所借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告陆俊峰归还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陆俊峰承担归还借款的利息，本院认为：被告陆俊峰在借条上未写明约定利息，但双方口头承诺月息为5%。同时，被告马俊杰在被告借款、书写借条时均在场。审理中，被告马俊杰证实被告借款时约定了利息，同时，被告马俊杰对原告陈述的被告陆俊峰向被告马俊杰融资借款时月息是1.5%，原告与被告陆俊峰在借款时约定的月息是5%的内容，经质证原告陈述是属实的。月息1.5%是被告马俊杰公司与被告陆俊峰公司之间合作约定的。据此，依据原告的举证、陈述，被告马俊杰答辩和质证，被告陆俊峰所借款项存在利息的明确约定，但月利率5%明显超过了法律规定的标准，应以月利率2%计算支付。关于原告要求被告马俊杰对被告陆俊峰的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为：被告马俊杰作为被告陆俊峰向原告借款的担保人，并在陆俊峰书写的借条上作为担保人进行签名确认。同时，被告马俊杰对借款本息担保的事实均表示认可。故依据相关法律规定，被告马俊杰对被告陆俊峰的借款本息应当承担连带还款责任，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告马俊杰在审理中提出的原告涉案借款1500000元，已经归还1200000元，尚欠300000元没有归还，不同意归还原告主张的借款。本院认为：被告陆俊峰于2018年10月30日向原告借款1500000元，但同日就归还原告600000元，截止到2018年11月份，陆俊峰陆续归还原告借款1000000元。同时，被告马俊杰又根据陆俊峰的要求于2018年12月27日转账给原告200000元，该两笔合计1200000元。原告认为并不是归还借款1500000元的借款，而是归还被告陆俊峰于2018年9月13日所借款2000000元的借款，原告同时提供陆俊峰的借条进行印证。同时原告抗辩，被告陆俊峰于2018年10月30日刚借1500000元，借期三个月，当天就归还600000元，未到约定的还款期限，不符合正常交易习惯。现原告认可已归还的1200000元是归还陆俊峰2018年9月13日所借2000000元的借款符合常理。被告马俊杰提出的就是归还涉案借款1500000元的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告提供了被告陆俊峰2018年9月13日借条的银行转款记录证实借款事实的存在。在被告陆俊峰没有约定是归还哪一笔款项的情况下，根据交易习惯的做法，被告陆俊峰归还的1200000元借款应当归还先期借的2000000元借款，而后期借的1500000元因借期三个月，借款期限未到，借款人提起还款，也要征得出借人的同意，现原告不同意，不认可是归还后借的款项，故后借的借款被告未能归还。被告陆俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆俊峰在判决生效后20日内归还原告黄跃借款本金1500000元及其利息，利息以本金1500000元为基数按照月利率2%从2018年11月1日起算至本息付清时止。二、被告马俊杰对被告陆俊峰的上述借款本金1500000元及其利息承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告陆俊峰、马俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××57）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  孙娜娜人民陪审员  周荣成二〇一九年十二月三十日书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。