武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初442号原告：王明权，男，汉族，1973年8月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐健，湖北金州（岳阳）律师事务所律师。被告：张龙军，男，汉族，1974年8月2日出生，住湖南省岳阳县，第三人：岳阳市新和源水运有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路左岸巴陵1栋东单元606室。统一社会信用代码：914306006828001785。法定代表人：孙海龙，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，1990年9月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公司员工。原告王明权与被告张龙军船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告王明权于2019年5月16日向本院申请撤回对杨平安的起诉、追加岳阳市新和源水运有限公司（以下简称新和源公司）作为第三人参加诉讼。本院裁定准许原告王明权撤回对杨平安的起诉、通知第三人新和源公司参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明权及其委托诉讼代理人胡海建、唐健，第三人新和源公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。被告张龙军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张龙军立即向原告支付船舶转让款903,000元及利息（其中190,000元本金自2017年9月10日起按月利率1.25%计息，直至本息全部清偿之日止）；2、请求法院判令杨平安立即向原告支付船舶转让款890,000元及利息（其中816,000元本金自2016年7月22日起按月利率1.25%计息，直至本息全部清偿之日止）；3、请求法院判令被告张龙军、杨平安共同清偿拖欠原告的船舶转让款200万元及相应利息（以200万本金为基数，自2017年9月10日起按月利率1%计息，直至本息全部清偿之日止）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告王明权请求变更为：1、请求法院依法判令被告张龙军立即向原告支付船舶转让款本金3,006,000元及相应利息（①其中816,000元本金，自2016年7月22日起按月利率1.25%计息，直至本息全部清偿之日止；②其中190,000元本金，自2017年9月10日起按月利率1.25%计息，直至本息全部清偿之日止；③其中2,000,000元本金，自2017年9月10日起按月利率1%计息，直至本息全部清偿之日止）。2、请求法院判令被告张龙军立即向原告支付已结算的船舶转让款利息787,000元。由两笔利息组成。第一笔利息是74,000元，该笔利息货款本金为816,000元，计息时间为自2015年11月23日起至2016年7月22日止，按月息1.25%计息。第二笔利息是713,000元，包括合同约定的按月息1.25%计息的118.4万元（200万元－81.6万元）货款利息部分，时间为从2015年11月9日起至2017年9月8日止，计息340,400元；还包括合同约定的按月息1%计息的200万元货款利息部分，时间从2015年11月9日起至2017年9月8日止，计息460,000元。两部分利息合计为800,400元，双方协商确认利息为713,000元。3、请求判令被告张龙军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告张龙军协商签订了《船舶转让合同》，约定：原告将其拥有的自卸船舶（船名：湘岳阳货1285）转让给被告张龙军，转让价格为5,208,000元，付款方式如下：①合同签订时，由被告张龙军向原告支付定金1,208,000元；②200万元于每月15号支付7万元本金，并按月利率1.25%计算利息（每3个月结算、支付利息），直至本息全部付清之日为止；③剩余200万元按月利率1%计息，本金支付时间未约定（利息每3个月进行结算并支付）；船舶于2014年7月8日在岳阳港交接。合同签订当日，被告张龙军向原告出具欠条一张，载明：今欠到王明权现金肆佰万元整。合同签订后，原告按约及时将船舶交付给了被告张龙军，船舶一直由被告张龙军占有并使用，但被告张龙军却未按约付款。在此期间，原告多次催促被告张龙军付款，被告张龙军称其个人无力清偿，披露隐名合伙人杨平安。2016年7月22日，经协商，案外人杨平安出具欠条，自愿承担第②笔转让款中的816,000元本金，并同意按合同约定以月利率1.25%计息，该笔款项2015年11月至2016年7月22日期间的利息共计74,000元，合计本息890,000元，杨平安承诺在2016年年底偿还450,000元，余款在2017年6月份付清，但未按约付款。2017年9月10日，原告与被告张龙军对合同约定的第②笔转让款办理结算，经核算，被告张龙军尚欠转让款本金19万元，2015年11月至2017年9月8日的利息713,000元整（包括了第③笔船舶转让款在此期间产生的利息），本息合计903,000元整。同日，被告张龙军出具了相应欠条。此后，被告张龙军再未付款。合同约定应支付的第③笔200万元款项，被告张龙军仅结算了至2017年9月8日的利息，未付货款本金。综上所述，被告张龙军严重违约，侵犯了原告的合法权益，请求维护原告的合法权益！原告王明权为支持其诉讼请求，向本院提交了《船舶转让合同》、张龙军于2014年7月7日出具的《欠条》1份、杨平安于2016年7月22日出具的《欠条》1份、张龙军于2017年9月10日出具的《欠条》1份、《银行交易明细清单》5份、第三人新和源公司出具的《情况说明》、《船舶所有权登记证书》、《岳阳市新和源水运有限公司机构信用代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人居民身份证》、《岳阳市新和源水运有限公司水路运输许可证》、《内河船舶检验证书薄》、证人程某等证据。被告张龙军未作答辩。第三人新和源公司述称，以上船舶买卖属实，涉案船舶挂靠在我公司是因为六百吨以上的船舶必须以公司经营，我公司只是被挂靠人，不是船舶的实际所有人和经营人，目前船舶登记所有人为我公司，原告王明权是实际所有人，买卖合同双方并未要求我公司办理船舶所有权转移手续，公司愿意积极协助、配合办理船舶备案变更手续。被告张龙军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。第三人新和源公司对原告王明权提交的证据均无异议。原告王明权提交的《船舶转让合同》、张龙军于2014年7月7日出具的《欠条》1份、杨平安于2016年7月22日出具的《欠条》1份、张龙军于2017年9月10日出具的《欠条》1份、《银行交易明细清单》5份、第三人新和源公司出具的《情况说明》、《船舶所有权登记证书》、《岳阳市新和源水运有限公司机构信用代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人居民身份证》、《岳阳市新和源水运有限公司水路运输许可证》、《内河船舶检验证书薄》等证据均已与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，证人程某证言与上述证据能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，王明权与张龙军经协商签订了《船舶转让合同》，约定：1、王明权将其拥有的自卸船舶“湘岳阳货1285”轮转让给张龙军。2、转让价格为5,208,000元，付款方式为：（1）合同签订时，由张龙军支付定金1,208,000元；（2）200万元，按每月15号支付7万元本金，并按月利率1.25%计算利息，余下200万元，按月利率1%计息，本金支付时间未约定，每3个月结算、支付利息。3、船舶的交接地点为岳阳港，时间为2014年7月8日。合同签订当日，张龙军支付定金1,208,000元，并向原告出具欠条一张，载明欠王明权现金400万元整。合同签订后，王明权按约及时向张龙军交付了船舶，而张龙军未按约付款，其于2014年8月18日、2014年9月16日、2017年3月2日分别转账支付6万元、7万元、5万元。经王明权多次催促，张龙军提出由案外人杨平安支付部分货款，杨平安于2015年7月30日、2016年1月15日分别转账支付5万元、8万元。2016年7月22日，杨平安出具欠条，自愿承担816,000元货款本金和该笔款项从2015年11月23日起至2016年7月22日止的利息74,000元，承诺于2016年年底支付450,000元，余款在2017年6月份付清，但其未按承诺付款。2017年9月10日，王明权与张龙军经核算，张龙军出具欠条，欠条载明尚欠第二笔货款本金19万元和从2015年11月9日起至2017年9月8日止的利息713,000元整，此利息货款本金包括已支付的994,000元货款、尚未支付的第二笔货款本金19万元及第三笔200万元货款。张龙军此后再未付款。张龙军另拖欠余下200万元货款本金（即第三笔200万元）及自2017年9月9日起的利息。同时查明，“湘岳阳货1285”轮登记所有权人、经营权人均为第三人新和源公司，实际所有权人为原告王明权。本院认为，原告王明权与被告张龙军签订《船舶转让合同》，不违反法律强制性规定，合同成立有效，双方当事人均应履行合同义务。原告王明权按约履行了交付“湘岳阳货1285”轮义务，被告张龙军逾期付款构成违约，应承担违约责任，本院依法支持原告王明权要求支付船舶转让款并承担违约责任的诉讼请求。本案合同履行中，案外人杨平安支付了部分货款，并承诺承担816,000元货款本金及部分利息，但其未履行承诺债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，被告张龙军对该部分债务仍应承担清偿责任。原告王明权请求支付的逾期付款利息性质为违约金，《船舶转让合同》确定的违约金标准折算为年利率分别为15%、12%，该违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率30%以上。该违约金过高，对被告张龙军显然有失公平，本案因被告张龙军下落不明，公告送达后缺席审理，本院推断其若到庭应诉，应当会提出调低违约金请求，故本院根据公平原则调整违约金标准为：自计息日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王明权诉请的利息中（第二项请求中），因其对已付货款994,000元（118.4万元－19万元）未能举证证明付款时间，对其相应利息请求不予支持。综上，本院依法支持原告王明权提出的给付船舶转让款3,006,000元请求，并对其全部利息请求依法予以调整后支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙军于判决生效之日起十日内向原告王明权支付船舶转让款3,006,000元及相应利息（①其中816,000元本金，自2015年11月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。②其中2,190,000元本金，自2015年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王明权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,144元，由被告张龙军负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王振华人民陪审员  鄂芳婷人民陪审员  赵定惠二〇一九年十二月二十日法官助理余辉书记员李琼