呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1210号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮、王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王利俊，男。被告：周树珍，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘树刚，男，住内蒙古赤峰市林西县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行（以下简称包商银行新华支行）诉被告王利俊、周树珍、刘树刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告申请撤回对被告李明芝的起诉，本院予以准许，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告包商银行新华支行委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告王利俊、周树珍、刘树刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利俊、周树珍偿还原告借款本金人民币13672.29元；2、判令被告王利俊、周树珍偿还原告借款利息人民币324.45元；3、判令被告王利俊、周树珍向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年27%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年4月1日计人民币19801.14元；4、判令被告王利俊、周树珍向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币2000元；5、判令被告王利俊、周树珍向原告支付为实现债权产生的律师费用82元；6、判令被告刘树刚对上述债务承担连带责任；7、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，被告王利俊、周树珍与原告包商银行新华支行签订《个人借款合同》（合同编号：2013101121WX01GJ00076），合同约定被告王利俊、周树珍向原告借款人民币40000元用于进练习册，贷款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止，贷款年利率18%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为27%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，被告刘树刚与原告签订了《保证合同》（合同编号：2013101121WX01GJ00076-B），被告刘树刚表明对上述借款承担连带保证责任。2013年3月8日，原告向被告王利俊、周树珍指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币40000元。借款到期后，被告王利俊、周树珍未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告王利俊、周树珍于2018年10月12日前共计归还原告借款本金人民币26327.71元，借款利息人民币3775.78元。暂计算至2019年4月1日，被告王利俊、周树珍共计拖欠原告借款本金人民币13672.29元，借款利息人民币324.45元，产生罚息及复利共计人民币19801.14元；产生违约金人民币2000元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王利俊、周树珍、刘树刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，包商银行新华支行（贷款人）与王利俊（借款人）、周树珍（共同借款人）签订编号为2013101121WX01GJ00076的《个人借款合同》（微贷类），约定：贷款用途为进练习册，贷款金额为人民币40000元整，贷款期限12个月，自2013年3月8日起至2014年3月7日止，贷款年利率18%，本合同项下的全部债务由刘树刚提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》（合同编号：2013101121WX01GJ00076-B）。违约责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。贷款人与借款人另约定其他条款的内容并签字盖章予以确认，周树珍作为共同借款人在共同借款人签字表签字捺印予以确认。同日，包商银行新华支行（债权人）与刘树刚（保证人）签订《保证合同》，约定由刘树刚为王利俊、周树珍上述借款提供连带责任保证，并约定担保范围及保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年等内容。上述合同签订后，包商银行新华支行向王利俊账户转入借款人民币40000元整并出具借款凭证（借据）、还款计划表，载明上述借款分12期偿还的具体金额，借款人王利俊与共同借款人周树珍签字捺印予以确认。王利俊、周树珍自2013年12月9日起开始逾期，至今尚欠借款本金人民币13672.29元及借期内利息324.45元。根据包商银行股份有限公司呼和浩特分行与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订的《委托代理协议》约定，包商银行新华支行主张本案支出的律师费为82元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告王利俊、周树珍、刘树刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应依约履行各自的义务。被告王利俊、周树珍未能按期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金13672.29元、借期内利息324.45元，本院予以支持。关于原告主张的罚息、违约金，虽然合同中有明确约定，但是按约定标准计算的金额过高，显著背离实际损失，故本院予以调整，被告王利俊、周树珍应当从原告主张的逾期还款次日即2013年12月10日起，以剩余借款本金13672.29元及借期内利息324.45元为基数，按照年利率24%，向原告支付逾期利息至实际偿付之日止。关于原告主张的律师费82元，合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张被告刘树刚对被告王利俊、周树珍的上述债务承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同约定被告刘树刚的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年即至2016年3月6日，原告于2019年4月4日提起本案诉讼，庭审中原告未提供任何证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过债权，故被告刘树刚的保证责任免除，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利俊、周树珍于本判决生效后十日内一次性偿付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金人民币13672.29元及借期内利息324.45元。二、被告王利俊、周树珍于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行逾期利息（以13996.74元为基数，按照年利率24%，自2013年12月10日起计算至实际偿付之日止。）三、被告王利俊、周树珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费82元。四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担65元，被告王利俊、周树珍共同负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年十二月二日书 记 员 王 琦