广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3679号 原告：孙仙春，男，1974年2月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：广西横县横州镇城司北路097、099、101号，统一社会信用代码：91450127662116870K。 负责人：雷荣东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 第三人：广西南宁才辉汽车运输有限公司，住所地：南宁市玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼1011号房，统一社会信用代码：914501023404349996。 法定代表人：覃其相。 原告孙仙春与被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称平安保险公司）、第三人广西南宁才辉汽车运输有限公司（以下简称才辉运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙仙春及其委托诉讼代理人秦昌任，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼，第三人才辉运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙仙春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费110496元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂Ａ×××××重型普通货车是原告购买的，所有权和使用权也是原告，现桂Ａ×××××重型普通货车登记在第三人的名下。2019年1月5日17时05分，桂Ａ×××××重型普通货车在佛山市顺德区东从镇钢铁世界E区9座横路倒车时与粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定桂Ａ×××××重型普通货车承担事故的全部责任。经中国平安财产保险公司广西分公司、佛山顺德保时捷4S店和车主确认修理的项目，并确认维修费110496元。2019年1月30日，原告结清粤Ｘ×××××小型轿车110496元的维修费。原告向被告申请理赔时，被告以不属于保险责任范围为由拒赔。原告认为，桂Ａ×××××重型普通货车在被告处投了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，被告首先应当在交强险范围内承担维修损失赔偿责任，超出部分在商业险范围内予以赔偿。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告平安保险公司辩称，根据商业保险合同的规定，驾驶营运性车辆必须具备道路运输从业资格证，本案中桂Ａ×××××重型普通货车的驾驶员黄金晓并不具备道路货物运输从业驾驶资格，属于保险人免责情形。根据保险合同约定，被告就原告的诉请在商业险范围内不承担责任。被告已在交强险限额范围内赔偿原告2000元。保险公司并非交通事故中的侵权人，不应当承担本案的诉讼费。 被告第三人才辉运输公司未作答辩，亦无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日17时05分，黄金晓驾驶桂Ａ×××××重型普通货车在佛山市顺德区东从镇钢铁世界E区9座横路倒车时与粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄金晓承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ｘ×××××小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、佛山顺德保时捷中心和车主定损，车辆维修费为110496.73元，后该车在佛山东保汽车销售服务有限公司维修，原告向该公司支付该车修理费110496元。 桂Ａ×××××重型普通货车登记的所有人是才辉运输公司，该车辆在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。在才辉运输公司与平安保险公司达成的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中，“投保人声明”处载明：“……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果……”，才辉运输公司在“投保人签章处”加盖公章。在合同涉及关于保险人责任免除的条款，已做加黑加粗提示。 另查明，才辉运输公司作为甲方与原告作为乙方于2018年9月28日签订一份《车辆委托服务合同》，双方约定：“……第一条服务车辆……二、服务车辆产权所属：1、车辆注册登记车主为甲方，乙方为车辆的实际车主，乙方行驶车辆营运权……三、服务车辆的营运和收益及法律责任：1、乙方独立支配车辆的营运，独享车辆营运收益，独自承担事故的经济及民事责任。……”。本案事故发生时，桂Ａ×××××重型普通货车的实际所有人是原告孙仙春。 被告平安保险公司已向第三人才辉运输公司赔付2000元，原告确认已收到该2000元。 本院认为，原告为其所有的重型普通货车由第三人作为投保人在被告处投保了机动车交通事故交强险及商业险，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同设定的保险事项的权利和义务对合同当事人具有法律约束力。由于本次事故发生在保险期限内，现原告基于投保车辆重型普通货车发生交通事故致原告遭受财产损失而要求被告承担保险责任并无不当，本院应予支持。由于原告向被告分别投保了交强险和商业险，被告也应按这两个险种的赔偿限额分别理赔。车辆造成粤Ｘ×××××小型轿车损坏，原告因此而赔偿的维修费110496元，属于事故造成第三者的财产损失，应先由被告在交强险赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，扣除该赔偿限额后，余款为108496元，应在商业险中的第三者责任险赔偿限额1000000元的范围内赔偿。 被告平安保险公司主张黄金晓在驾驶车辆时并未取得交通运输管理部门合法的许可证或者其他必备的证书，属于保险合同中约定的责任免除条款，故该公司不应当承担赔偿责任。原告则主张上述约定属于保险人免除己方责任，加重对方责任的条款，该条款无效。保险合同涉及的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，本院认为，虽然平安保险公司就该部分已做加黑加粗提示，才辉运输公司也在“投保人签章”处加盖公章，然而被告黄金晓持有B2D驾驶证，表明其具有驾驶涉案投保车辆的资质，黄金晓虽不持有道路运输从业资格证，但依照《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。该规定系对道路运输从业人员从业资格的定义，并未涉及驾驶员驾驶能力的考核。黄金晓不具备道路运输从业资格证，其违反的仅是行政规章的管理规定，并不必然导致其驾驶资格的丧失，而且也没有证据证明没有道路运输从业资格证会显著增加投保车辆运行的危险程度，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6点的规定明显属于免除保险人依法承担的义务，加重投保人、被保险人责任的免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该条款无效，对于被告平安保险公司关于其在商业第三者责任保险范围内免责的主张，本院不予支持。对于本案的诉讼费用，涉案纠纷因被告拒赔保险金而引发原告提起诉讼，且原告之诉求已得到支持，被告依法应当承担本案的诉讼费用。故对被告关于其不应承担本案诉讼费用的抗辩，本院亦不采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙仙春2000元（已支付）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任保险（商业险）限额范围内赔偿原告孙仙春108496元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2510元，减半收取1255元（原告已预交），由原告孙仙春负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2510元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 黄杨希