广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2417号 上诉人（原审原告）：岑思欣，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住容县。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周年德，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住容县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇侨乡大道102号。 主要负责人：贺闯，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐楚媚，女，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 上诉人岑思欣因与被上诉人周年德、中国平安财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称平安财险容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院(2019)桂0921民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 岑思欣上诉请求：1.撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1624号民事判决；2.改判被上诉人赔偿21486.16元给上诉人岑思欣，先由平安财险容县公司在保险限额内赔偿，超出保险限额的部分由周年德承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，虽然上诉人驾驶的玉林MA628电动车与被上诉人周年德驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞时上诉人及电动车均没有跌倒，上诉人的身体与该轿车或者地面也没有任何的接触，但是因为碰撞产生的惯性及力的作用导致上诉人的身体撞到了电动车，造成上诉人左右肩部、左大腿、右膝部受伤疼痛。根据医院的治疗记录，上诉人在2019年5月28日至7月2日住院35天的时间里，医院也只是针对“全身多处软组织挫伤”进行治疗，没有治疗肾病。其次，上诉人主张的损失均是因本案交通事故造成的，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算得出应得到赔偿合计为21486.16元。最后，2019年5月27日本案交通事故发生后，因在现场等待交警处理此次事故，待交警勘查完现场后才离开，当天下午四五点左右上诉人到容县人民法院挂号，但是因病患较多未能挂号成功，所以在5月28日才挂上号办理住院手续，上诉人未能在事故发生当天入院治疗是客观原因导致的。 周年德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决均正确。上诉人在两车碰撞时并没有摔倒受伤，这有交通录像视频证实。因此，上诉人住院治疗造成的经济损失与答辩人无关。请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 平安财险容县公司辩称，答辩人只同意赔偿上诉人的车辆损失费用，上诉人住院治疗造成的经济损失与本案事故无关，应由其自己承担。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 岑思欣向一审法院起诉请求：1.判令周年德、平安财险容县公司赔偿岑思欣经济损失合计21486.16元；2.判令平安财险容县公司先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由周年德承担；3.本案诉讼费用由周年德、平安财险容县公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月27日11时53分，周年德驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在容县往东方向行驶，至侨乡大道路口路段80米，超越同方向在其前面由岑思欣驾驶的玉林MA628号电动车后没有拉开必要的安全距离停车，导致玉林MA628号电动车与桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理认定周年德承担事故的全部责任，岑思欣不承担事故责任。岑思欣到容县人民医院住院治疗35天及门诊治疗，花去医疗费7210.96元。平安财险容县公司已为岑思欣垫付医疗费6000元。周年德的桂Ｋ×××××号小型轿车在平安财险容县公司投保有交强险，有效期至2019年8月15日止，本案发生在保险期限内。 另查明：根据监控视频显示，岑思欣驾驶的玉林MA628号电动车与周年德驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞时岑思欣及电动车均没有跌倒，岑思欣的身体也没有与桂Ｋ×××××号小型轿车的任何部位或者地面发生身体接触。 再查明：根据入院记录记载，岑思欣曾于2018年1月因“右肾挫裂伤、右肾周血肿、全身多处皮肤软组织挫伤、失血性贫血”在容县人民医院二科住院治疗。 一审法院认为，容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出事故责任认定，周年德承担事故的全部责任，认定岑思欣不承担事故责任，与一审法院查明的事实相符，予以采信。本案中，虽然岑思欣诉述其于2019年5月27日因车祸致全身多处（左右肩部、左大腿、右膝部等）受伤疼痛、活动受限1天，其在2019年5月28日的入院诊断为岑思欣全身多处软组织挫伤，但是与法院查明的岑思欣驾驶的玉林MA628号电动车与周年德驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞时岑思欣及电动车均没有跌倒，岑思欣的身体也没有与桂Ｋ×××××号小型轿车的任何部位或者地面发生身体接触的事实不符。因此，岑思欣以全身多处软组织挫伤住院就医所主张的医疗费7210.96元、护理费4735.50元、住院误工费4735.50元、住院伙食补助费3500元、交通费500元、全休2周误工费1894.20元、营养费1400元、精神损害抚慰金3000元，依法不予支持。至于岑思欣主张的车辆财产损失费510元，其提供了维修清单及广西增值税普通发票的正式发票予以证实其的主张，对于车辆财产损失费510元，依法予以支持。周年德的桂Ｋ×××××号小型轿车在平安财险容县公司投保有交强险，岑思欣的车辆财产损失费510元，由平安财险容县公司在交强险财产损失赔偿限额内承担510元赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条的规定，作出判决：一、平安财险容县公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿510元给岑思欣；二、驳回岑思欣的其他诉讼请求。本案减半收取受理费147元，由岑思欣负担。 本院二审审理中，岑思欣、周年德、平安财险容县公司均未向法院提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，岑思欣本人在一、二审诉讼中均未到庭参加诉讼，本院为了查清本案基本事实，于2019年11月15日通知要求岑思欣到本院接受询问调查。同月20日，岑思欣到本院接受询问调查时，向本院提供了其住院治疗时受伤的照片2张和主治医生出具的《关于患者岑思欣的补充说明》1份，欲证明其左大腿内侧、右腿膝盖前面受伤的情况和医嘱证明其住院期间留陪人1人二周的事实。同月22日，岑思欣向本院提供其到容县公安局交通管理大队复印卷宗材料中的现场照片、询问笔录等证据共15页，欲证明其身体受伤与本案交通事故有关。同月28日，岑思欣向本院提供其单位出具的《证明》《工资表》和其护理人岑燕飞的工资银行流水单各一份，欲证明其及护理人岑燕飞的工资收入情况。本院于2019年12月29日分别通知周年德、平安财险容县公司到本院对岑思欣提供的证据进行质证。周年德未到本院进行质证。平安财险容县公司到本院质证后，对岑思欣提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 从交警部门提供的事发路口监控视频显示，周年德当时驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，在通过红绿灯十字路口后，突然向右方打方向，在超过岑思欣后突然刹车停在岑思欣的前面，导致岑思欣无法采取有效的处置措施，从而发生本案交通事故。岑思欣于2019年5月28日入容县人民医院外四科治疗，入院主诉：因车祸致全身多处（左右肩部、左大腿、右膝部等处）受伤疼痛、活动受限……骨科检查情况：左右肩部无明显肿胀畸形，无瘀血斑，压痛，……功能活动稍受限；左大腿中段内侧、右膝部内侧有瘀血斑，压痛，两膝功能活动稍受限。出院记录中的出院时情况：患者精神好，诉左右肩部、左大腿、右膝部时有轻度疼痛；左右肩部轻压痛；左大腿中段内侧、右膝部内侧瘀血斑消退，轻压痛，功能活动稍受限。患者及家属要求出院，但目前病情未治愈，不适宜出院，如出院可能出现以下风险：1.病情反复或加重；2.肢体功能无法恢复或恢复不全面，关节功能障碍（僵硬或强直），创伤性关节炎；3.原有疾病加重；4.其他不可预料的意外、并发症。出院医嘱：1.建议全休2周；2.继续门诊治疗。2019年7月2日，容县人民医院出具补充证明一份，载明岑思欣住院期间留陪人1人2周时间。本院根据岑思欣提供的证据和岑思欣受伤的实际情况，认定岑思欣因本案交通事故受伤所造成的经济损失有：1.医疗费7210.96元，2.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），3.护理费1847.46元（48166元/年÷365天×14天），4.误工费6466.12元［48166元/年÷365天×（35天＋全休两周14天）］，5.交通费200元（酌定），6.车辆损失费510元，合计19734.54元。 本院认为，对本案交通事故，经容县公安局交通管理大队作出由周年德承担事故的全部责任，岑思欣不承担事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。从交警部门提供的事故现场监控视频看，表面上系岑思欣追尾碰撞周年德驾驶的小车，但结合双方在交警部门的询问笔录，实际上系周年德在十字路口左转后，迁怒于岑思欣在前面不让其超车，在超过岑思欣驾驶的电动车后往右急打方向将小车开到岑思欣前面，突然停在岑思欣前面，导致岑思欣刹车不及，从而撞上周年德驾驶的小车。本案事故明显系周年德故意制造，交警部门最终认定在前面被追尾的周年德承担事故全部责任亦证明了该事实。岑思欣驾驶的玉林MA628号电动车与周年德驾驶的桂Ｋ×××××号小车发生碰撞时，尽管岑思欣的身体与小车未发生碰撞，也未摔倒，但其由于惯性身体向前倾，导致左腿内侧及右膝部撞到了自己的电动车，有淤血现象，双手也因惯性产生力的冲击，造成左右肩部疼痛，结合岑思欣提供的伤处照片及病历材料综合分析，该事实符合物理常理。岑思欣在本案中受伤并未导致明显的外伤及骨折，不存在需急诊抢救的情形，其当天下午四、五点左右去医院挂号看病，因临近下班时间且排队等候人数较多，所以未能在当天及时挂上号，次日即5月28日才住院治疗，与本院查明事实相符，本院予以确认。岑思欣在二审诉讼中提供的证据属实，平安财险容县公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，并作为本案认定事实的依据。周年德未到本院对岑思欣的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。综上，本院对岑思欣提出其在容县人民医院治疗与本案事故有关的主张予以采信。岑思欣在一审庭审变更的诉讼请求中，其主张误工费及护理费依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业年均工资48166元计算，其请求每日为135.30元有误，经本院查证，应以131.96元/天计算其护理费和误工费。护理费支持医嘱证明的两周即14天，按一名护理人员计算；误工费按住院35天加全休两周即14天计算。对交通费损失，本院根据本实际情况酌情支持200元。对其请求的营养费和精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。平安财险容县公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费510元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共8513.58元，合计应赔偿19023.58元给岑思欣，扣除已支付的6000元，尚应赔偿13023.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在交强险责任限额内向受害人赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。因此，对上述赔偿损失19023.58元，平安财险容县公司实际赔付给岑思欣后，有权向侵权人周年德追偿。交强险不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计710.96元（7210.96元＋3500元－10000元），由周年德赔偿给岑思欣。岑思欣请求营养费和精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。 综上所述，岑思欣的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1624号民事判决； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司容县支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费合计13023.58元给上诉人岑思欣； 三、被上诉人周年德赔偿医疗费、住院伙食补助费合计710.96元给上诉人岑思欣； 四、驳回上诉人岑思欣的其他诉讼请求。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费337元，减半收取169元（岑思欣已预交147元），由上诉人岑思欣负担19元，被上诉人周年德负担150元；二审案件受理费324元（岑思欣已预交294元），由上诉人岑思欣负担34元，被上诉人周年德负担290元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李延召 书 记 员 吴晓蕾