广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18968号原告：张子恩，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：刘开辉，系广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，系广东融朗律师事务所律师。被告：李志，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告张子恩诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张子恩及其委托诉讼代理人刘开辉、被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子恩向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款170000元及逾期利息（按月利率2%计算，从2016年8月1日起至法院判决确定的日期止）；2.被告向原告支付违约金45000元。事实和理由：2014年6月9日被告以要提前还房屋贷款为由向原告借款50000元，约定借期2个月，按月利率2%计付利息；同年6月27日被告又以办厂购原材料为由向原告借款120000元，约定借期3个月，按月利率3%计付利息。原告在中山市三乡镇通过广发银行转账和现金借给被告以上款项。借款到期后被告以资金困难为由请求延期还款，50000元借款按月利率2.4%计付利息，被告也能按照约定支付借款利息。然而，被告从2016年8月27日结算之后却不支付利息了。原告多次催促，被告亦表示目前资金困难请求宽限还款时间，并在2016年10月17日付息10000元，余下本息至今未还，被告未按约定向原告履行义务，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告张子恩围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.2014年6月9日借款合同；2.2014年6月9日银行单明细；3.2014年6月27日借款合同；4.银行结算单及取款回单；5.被告李志银行卡复印件及现金收据；6.2016年8月27日声明；7.销卡确认单；8.个人活期明细信息；9.证明；10.声明；11.被告李志借款利息概算表。被告李志答辩称，被告向原告借的款项，被告已连本带利息都超额归还原告。被告向案外人卓文康和黄桂华所借的款项，已于2017年5月19日、5月28日、6月20日分四次通过银行转账连本带利息归还给卓文康和黄桂华。被告未承诺和委托卓文康、黄桂华的利息要通过厂会计张日娣汇到张子恩的账号上，且被告借案外人卓文康的钱与原告没有任何关系。被告李志就其辩解向本院提交以下主要证据：1.证明；2.转账记录（共47项）；3.收据2张；4.转账记录4张。经审理本院认定事实如下：2014年6月9日，被告李志（乙方）与原告张子恩（甲方）签订借款合同，约定借款50000元，借款期限为2个月；该借款用于乙方提前还交通银行房屋（房产证号：中府国用2013第易310497号、房产位置:中山市三乡镇谷都大道1494号嘉丰轩3幢3卡房）抵押贷款；如不按时还款（宽限期七天），需向甲方支付违约金50000元，且甲方为追还借款所产生的调查费、差旅费、评估费和律师费等费用，全由乙方承担，甲方落款下签张子恩名，乙方落款下签李志名。2014年6月27日，被告李志（乙方）与原告张子恩（甲方）签订借款合同，约定借款120000元,借款期限为3个月，从收到借款日起算，月息3600元，每月月初支付；该借款用于乙方办厂购原材料，乙方自愿用自己的一部粤Ｃ×××××号丰田小汽车作为本次借款的抵押；如不按时还款（宽限期七天），需向甲方支付违约金30000元，且甲方为追还借款所产生的调查费、差旅费、评估费和律师费等费用，全由乙方承担，甲方落款下签张子恩名，乙方落款下签李志名。同日，原告张子恩出具广发银行结算业务申请书，内容为：申请人张子恩向收款人李志汇入110000元；在汇出行签章处签有张子恩名；另，原告张子恩出具广发银行取款回单，取出现金10000元，附带被告李志中国建设银行卡复印件，称已收到转账110000元及现金10000元，并签有被告李志名。2014年6月20日，张日娣向张子恩银行转账4000元。2014年7月11日，卢嘉敏向张子恩银行转账13000元。2014年8月14日，张子恩收到银行转账款项13000元。2014年8月29日，张子恩收到银行转账款项13400元。2014年9月23日，卢嘉敏向张子恩银行转账14900元。2014年9月27日，卢嘉敏向张子恩银行转账2700元。2014年10月11日，卢嘉敏向张子恩银行转账16800元。2014年10月14日，卢嘉敏向张子恩银行转账12600元。2014年11月27日，张日娣向张子恩银行转账16800元。2014年12月28日，张日娣向张子恩银行转账12000元。2015年1月14日，张子恩收到银行转账款项17800元。2015年1月29日，张日娣向张子恩银行转账16800元。2015年2月14日，张子恩收到银行转账款项13800元。2015年3月2日，张子恩收到银行转账款项16000元。2015年3月13日，张日娣向张子恩银行转账13800元。2015年3月30日，张子恩收到银行转账款项16800元。2015年4月30日，张日娣向张子恩银行转账10000元。2015年6月1日，张日娣在19时20分向张子恩银行转账16800元；在19时29分向张子恩银行转账9800元，共向张子恩还款26600元。2015年9月2日，张日娣向张子恩银行转账10000元。2015年9月8日，张日娣向张子恩银行转账6800元。2015年10月17日，张日娣向张子恩银行转账7000元。2015年10月20日，张日娣向张子恩银行转账10000元。2015年10月26日，张日娣向张子恩银行转账3800元。2015年11月5日，张日娣向张子恩银行转账16800元。2015年11月30日，张日娣在18时43分向张子恩银行转账16800元，在18时54分向张子恩银行转账3000元，共向张子恩还款19800元。2016年1月14日，张日娣向张子恩银行转账9800元。2016年1月23日，李志向张子恩银行转账14000元。2016年6月30日，张日娣向张子恩银行转账10000元。2016年10月17日，张日娣向张子恩银行转账10000元。以上款项李志、张日娣、卢嘉敏向张子恩银行转账共368800元。2019年11月13日《证明》载明：张日娣、卢嘉敏系被告李志名下中山市诗露包装材料有限公司财务人员，任职时间：2003年5月5日至2018年12月30日，代被告李志负责收款转账还款等一切财务上的业务，证明人为李志。庭审中原告陈述李志的还款都收到了，但有的是还给案外人卓文康的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供借款合同、银行转账记录证据显示，被告李志向原告张子恩共借款170000元，第一笔借款本金为50000元，第二笔借款本金为120000元，第二笔借款本金按月利率3%计付利息，被告李志提交的银行转账记录、《证明》，证明其财务人员卢嘉敏、张日娣自2014年6月20日至2016年10月17日向原告张子恩共还款368800元，已足以清偿本案借款170000元及利息。原告在庭审中陈述李志的还款都收到了，但有的是还给案外人卓文康和黄桂华的，卓文康和黄桂华既不是本案的当事人与本案的借贷也并非同一法律关系，对张子恩的陈述本院不予采纳。故对原告张子恩要求被告李志归还借款的诉讼请求予以驳回。关于违约金的问题，因被告李志已偿还原告张子恩本案借款本金及利息，李志不存在违约行为，故对原告提出的违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张子恩的全部诉讼请求。案件受理费6134元，由原告张子恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏颖瑜**龙