河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1801号 原告：牛某某，男，1954年12月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：董某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住魏县。 被告：邯郸市兆通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路108号方舟小区3-101号，统一社会信用代码： 911304026799455284。 法定代表人：范会军，该公司经理。 被告：邯郸市兆通运输有限公司渚河路分公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路108号方舟小区3-101号，统一社会信用代码：911304023200866916。 负责人：范会军，该分公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码：9112011666034655XU。 负责人：杨雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告牛某某与被告董某某、邯郸市兆通运输有限公司（以下简称邯郸运输公司）、邯郸市兆通运输有限公司渚河路分公司（以下简称邯郸分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人刘泽锋、被告大地保险公司的委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼。被告董某某、被告邯郸运输公司、被告邯郸分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失变更为125170元。事实与理由：2019年2月19日12时08分许，原告牛某某驾驶顺驰牌二轮电动车沿东湖大道由东向西行驶至与京广线交叉口处左转弯时，与沿京广线由东向西由被告董某某驾驶的冀Ｄ×××××冀ＤXXX挂号重型半挂车发生交通事故，造成原告牛某某受伤，双方年辆损坏。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告牛某某负事故的同等责任，被告董某某负事故的同等责任。被告董某某驾驶的车辆车主系被告邯郸分公司，该分公司系被告邯郸运输公司的分支机构，被告邯郸运输公司为该车在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险。原告受伤治疗产生的医疗费及住院伙食补助费，已向法院提起诉讼并由法院作出（2019）冀1181民初971号民事判决书。现原告对于未主张的相关的损失要求被告依法承担赔偿责任，请法院依法裁判。 被告大地保险公司辩称，该事故车辆的投保情况已经在上次判决书中查明，我司已赔偿原告损失94634.6元，原告剩余的合理合法损失我司同意在剩余的保险限额内承担，对鉴定意见书我司不认可，鉴定费、诉讼费不承担。 被告董某某未答辩。 被告邯郸运输公司未答辩。 被告邯郸市分公司未答辩。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失125170元的依据是什么？在几被告之间如何承担？ 围绕争议焦点原告提供的证据如下： 一、(2019)冀1181民初971号民事判决书及原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份及本次事故已就医疗费等损失提起诉讼并依法判决； 二、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书、补充鉴定意见书及收费票据各一份。证明原告伤情经鉴定为九级伤残，护理期60日、营养期90日，支付鉴定费1600元。 三、诊断证明书、牛广升、牛广起身份证复印件，证明牛某某住院期间经医嘱需两个人陪护。 四、救护车发票五张，证明原告转院及复查往返救护车费用10600元。 大地保险公司对原告提供的证据质证意见如下： 对证据一没有异议，对证据二不认可，该两份意见书属于同一个鉴定号码，鉴定内容相互矛盾，2019年9月12日的鉴定意见明确了原告的肋骨骨折为11根，为十级伤残。而11月18日的鉴定结论记载13根骨折，为九级伤残。而在原告就诊时第六人民医院和石家庄平安医院的三维CT片子显示为11根，并且在9月12日鉴定机构明确提示原告进行三维重建了解肋骨是否有无畸形，但原告放弃了检查，既然原告已经放弃进行三维重建，就应该接受鉴定机构的鉴定结果。但在11月18日的鉴定出现13根，其中左侧的第六七根肋骨在病历中没有记载，该两根肋骨并不是因为本次事故造成的，对于补充鉴定不认可。对鉴定费发票真实性没有异议，鉴定费由实际侵权人承担。病历中没有显示需要两个人护理，对该意见书需要两个人护理费不认可。对交通费收据不认可，对发票的真实性没有异议，但该发票都是同一天补开的，不符合税法规定，交通费数额过高，应当根据法律规定交通费应该出具普通的公共交通运输票据。 本院对原告提供证据的认证意见为：原告提交的证据一被告无异议，应确认其真实性。对证据二，原告第一次申请鉴定时，放弃复查肋骨三维CT，为此鉴定机构作出了十级伤残鉴定，后原告在医院复查CT显示13根肋骨骨折，医院方解释对于应急检查由于情况紧急，体表多有干扰物，产生各种伪影干扰图像，初次检查的三维后重建，多备注一周后复查为准，对于两次对骨折报告的不同是不可避免的。原告申请补充鉴定时，鉴定机构认为关于肋骨骨折，以三维重建为准，结合CT动态复查，为此鉴定为九级伤残。对衡水市法医鉴定中心鉴定的补充鉴定意见书，由于鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论科学有效，故应确认其证据效力。对证据三原告在石家庄住院期间诊断证明明确由两个人陪护，故应予采纳。对证据四救护车发票五张，其中原告在石家庄住院及出院的救护车票据予以确认，对出院后的三笔救护车费票据，由于未能提供必要使用救护车的证据，故不予认定，鉴于原告确实去医院进行了复查，故应酌情按出租车费每次600元合计1800元为妥。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日12时08分许，原告牛某某驾驶顺驰牌二轮电动车沿东湖大道由东向西行驶至与京广线交叉口处左转弯时。与沿京广线由东向西行驶被告董某某驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ335挂号重型半挂车发生交通事故，造成原告牛某某受伤，双方年辆损坏。事故发生后原告被送往衡水市第六人民医院治疗，2019年2月22日转院到石家庄平安医院治疗，原告支付救护车费用3400元，经医院诊断证明患者在石家庄住院期间需二人陪护，原告在该院住院30天并于3月25日出院，原告支付救护车费用1800元。2019年3月27日衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120190000024号道路交通事故认定书，认定原告牛某某负事故的同等责任，被告董某某负事故的同等责任。2019年5月20日原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，经审理作出了（2019）冀1181民初971号民事判决书，该判决已履行完毕。8月27日原告再次提起诉讼，要求被告赔偿护理费、营养费、残疾赔偿金等损失,同时对护理期、营养期、伤残等级进行鉴定，本院委托衡水市司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告累计11根肋骨骨折为十级伤残、护理期60日、营养期90日。9月20日原告以伤情不稳定需要继续治疗为由申请撤诉。10月2日原告到衡水市第六人民医院ＣＴ复查中，经检查诊断为13根肋骨骨折，为此原告再次提起诉讼并申请对伤残程度补充鉴定，鉴定部门认为当时鉴定时原告放弃复查肋骨三维ＣＴ而作出了十级伤残鉴定，现原告复查ＣＴ显示13根肋骨骨折，关于肋骨骨折，以三维重建为准，结合ＣＴ动态复查，鉴定为九级伤残。 另查明，被告董某某驾驶的车辆登记在被告邯郸分公司名下，邯郸分公司系被告邯郸运输公司的分支机构，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔各一份。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是因原告牛某某与被告董振发负事故的同等责任造成的，由衡水市冀州区公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实。针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告牛某某承担50%的赔偿责任。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。故原告在石家庄平安医院护理人数按二人计算，即护理费6566.4元（109.44元X30日X2人）、剩余30日的护理费为3283.2元（109.44元X30天）、残疾赔偿金98991元（32997元X15年）X20%、营养费2700元（30元X90日）、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、原告住院及出院救护车费5200元，复查时交通费1800元合计131140.6元应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”故原告的损失首先在被告大地保险公司交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。故在交强险伤残限额范围内赔偿原告残疾赔偿金98991元、护理费9849.6元、部分交通费1159.4元合计110000元。剩余款项即交通费剩余额640.6元、救护车费5200元、营养费2700元鉴定费1600元合计10140.6元由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即5070.3元，原告精神抚慰金10000元由被告董某某赔偿50%即5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告损失115070.3元。 二、限本判决生效之日起三日内被告董某某赔偿原告损失费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告牛某某其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元由原告牛某某与被告董某某各负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇一九年十二月十九日 书记员  李英娇 ——