河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初333号公诉机关民权县人民检察院。被告人蒋银祥，男，1972年12月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，个体户，住重庆市开县。因犯诈骗罪于1999年9月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月12日被民权县公安局刑事拘留，于同年10月26日被依法逮捕。辩护人高银府，河南博风律师事务所律师。辩护人武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）240号起诉书指控被告人蒋银祥犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员史振华、田东风出庭支持公诉，被告人蒋银祥、辩护人高银府、武晓飞到庭参加了诉讼。2019年10月17日，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年7月26日，被告人蒋银祥与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司签订宁夏固原西兰银公路物流港东区3万平方米工程的劳务合同。2014年9月28日，该项目施工过程中，在没有进行工程款实际结算、已经超额支付工程劳务款的情况下，蒋银祥与何某、李某为了向发包方固原泰德源置业有限公司讨要工程款，经预谋串通，合伙伪造了一份河南民基建设工程有限公司拖欠蒋银祥工人工资413.8万元的结算单，并口头约定由蒋银祥用该工人工资结算单向固原泰德源置业有限公司或开发区管委会索要工程款，如蒋银祥要不到工程款，就将该伪造的结算单退还给何某、李某。被告人蒋银祥向固原泰德源置业有限公司没有要到该款的情况下，没有将该结算单返还给何某。2015年5月，蒋银祥持该伪造的结算单，向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院提起虚假诉讼，要求固原泰德源置业有限公司、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司及河南民基建设工程有限公司共同支付劳务费368.8万元，加上利息共计389.9277万元。2018年6月26日，原州区法院判决河南民基建设工程有限公司宁夏分公司支付被告人蒋银祥劳务费368.8万元，河南民基建设工程有限公司对368.8万元劳务费承担连带清偿责任。因河南民基建设工程有限公司提起上诉而索要未果。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒋银祥以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，通过虚假诉讼的方式骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，系未遂，建议判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人蒋银祥辩称，起诉书认定没有结算工程款，与事实不符，由于建筑公司的原因已经停工几个月，100多名工人在工地上闹事，市政府出面协调，2014年9月28日才最终给其出具结算单和欠条。既然没有结算，怎么知道超额支付给其劳务费呢，关于伪造的结算单说法不成立，是真实结算的。因此，指控犯罪不能成立。辩护人高银府发表的辩护意见是，本案指控被告人蒋银祥犯诈骗罪事实不清，证据不足，依照法律规定蒋银祥是无罪的。第一、指控“蒋银祥伙同何某、李某伪造拖欠蒋银祥工人工资413.8万元的结算单”，事实不清，证据不足，依法不能认定结算单是伪造的，何某、李某的身份地位决定两人在不欠付蒋银祥劳务费的情况下却出具由自己承担风险的单据显然违反常理。何某、李某关于伪造单据的说法相互矛盾，无法相互印证，两人供述的真实性存在很大疑问，不能作为证明蒋银祥有罪的证据使用。张某出具的《情况说明》，声称结算单是伪造的，因张某已经去世，又是李某的女婿，这份《情况说明》的真实性无法确认。河南民基建设工程有限公司宁夏分公司在向蒋银祥出具结算单等单据后，仍然于2015年2月8日向蒋银祥支付了45万元劳务费，这与“已经付超了蒋银祥的劳务费，结算单是假的”这一说法自我矛盾。结算单依据的单价是每平方米500元，按照这一标准计算劳务费是合情合理的。虽然合同约定单价是460元，但根据本案施工情况，达成口头协议单价按500元计算是完全符合实际情况的。第二、本案明显属于经济纠纷，蒋银祥与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司之间存在劳务欠款纠纷，应通过民事手段解决，采用刑事手段不能查明双方工程纠纷的事实，刑事立案后没有查明蒋银祥劳务队的具体施工量、劳务费单价、误工费、工人工资、应支付劳务费总量等问题。第三、公诉机关在办理蒋银祥一案中涉嫌严重违法，插手经济纠纷，涉嫌指供，强迫认罪。辩护人武晓飞辩称，本案事实不清，证据不足，应对被告人做出无罪判决。被告人蒋银祥不具有以非法占有为目的、虚构事实隐瞒真相的方法、骗取被害人财物的行为，公诉机关指控被告人持假结算单恶意诉讼，然而公诉机关没有提出证据证明该结算是虚假结算。公诉机关推翻该书证的证据仅有被害人朱某的陈述、何某、李某的证言、张某和李红钦的情况说明、收条及河南民基建设工程有限公司宁夏分公司施工的其他员工的证言。上述证人均是蒋银祥提起民事诉讼的当事人，有利害关系，朱某、何某、李某三人的证言相互矛盾，不能证明为假结算。本案客观情况看，蒋银祥已完成工程量90%左右，王某1在笔录中陈述蒋银祥完成82%，而其出具的结算单中蒋银祥完成的工程量多数为70%，甚至65%。可见，何某在单方制作结算单时不客观，刻意少计算工程量意图逃避债务。何某负债累累，何以超付近200万元。通过河南民基建设工程有限公司与固原泰德源置业有限公司的调解意见可以看出，当时仅有4000平方米的后续工程没有做，但该4000平方米的主体已经完成，其余工程均已符合验收条件。通过蒋银祥与罗幺毛的结算可以得出，蒋银祥未完成的工程量价款数额低于73万元。以上事实说明，蒋银祥与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司之间的结算是真实的。因此，蒋银祥不构成诈骗罪。经审理查明，2013年7月26日，被告人蒋银祥与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司签订宁夏固原西兰银公路物流港东区3万平方米工程的劳务合同。2014年9月28日，该项目施工过程中，在没有进行工程款实际结算的情况下，蒋银祥与何某、李某为了向发包方固原泰德源置业有限公司讨要工程款，经预谋串通，合伙伪造了“河南民基东区蒋银祥工人工资结算单”、“河南民基东区蒋银祥劳务组结算单”、“今欠蒋银祥农民工工资413.8万元。同意固原泰德源置业有限公司支付”的欠条，并口头约定由蒋银祥用该工人工资结算单向固源泰德源置业有限公司或开发区管委会索要工程款，如蒋银祥要不到工程款，则将该伪造的结算单退还给何某、李某。被告人蒋银祥向固原泰德源置业有限公司索款未果的情况下，没有将该结算单返还给何某。2015年5月，蒋银祥持该伪造的结算单，向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院提起虚假诉讼，要求固原泰德源置业有限公司、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司及河南民基建设工程有限公司共同支付劳务费368.8万元，加上利息共计389.9277万元。2018年6月26日，原州区法院判决河南民基建设工程有限公司宁夏分公司支付被告人蒋银祥劳务费368.8万元，河南民基建设工程有限公司承担连带清偿责任。因河南民基建设工程有限公司提起上诉而索要未果。另查明，蒋银祥所承包的固原西兰银物流港东区劳务费总额为1100万元（不包括误工费和管理人员工资），截止2014年9月28日已经支付1013.2万元，2015年2月8日支付45万元，截止2018年10月份，已付给蒋银祥1058.2万元。上述事实，由控、辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提交的证据被告人蒋银祥的供述和辩解，证明其承包西兰银物流港的3万平方米的劳务工程，价格460元，后来因为有误工费提到500元每方。其做了1500万元，减去未完成的73万元，还有1427万元。河南民基建设工程有限公司宁夏分公司支付劳务工程款1013.2万元，实际欠其劳务费用413.8万元。2015年1月29日，在固原市劳动监察支队调查农民工劳动报酬事项时，蒋银祥认可其所承包的区域劳务费用是1100万元左右（不包括误工费和管理人员工资）。截止2018年10月11日，已付给其1050多万元。2.证人朱某的证言，证明2015年5月8日，被告人蒋银祥利用伪造的结算单，向固原市原州区人民法院提起诉讼，起诉河南民基建设工程有限公司和河南民基建设工程有限公司宁夏分公司支付工程款413万元，法院依据伪造的结算单，判决河南民基建设工程有限公司支付蒋银祥劳务费368.8万元。3.证人何某的证言，证明2014年8、9月份，李某与蒋银祥私下算账，他们凭空捏造了“河南民基东区蒋银祥劳务组结算单”“河南民基东区蒋银祥工人工资结算单”，李某的女婿张某和蒋银祥私下算账写了一个欠蒋银祥413万元的“欠条”，让其给他们盖章，目的是向甲方要钱。他们说这个条是假的，其告诉他们，盖章可以，如果要不来钱要退还这个条，结果没有要来钱，条子也没有退。2015年6月份，蒋银祥将甲方和河南民基建设工程有限公司起诉到固原法院。实际这个钱是不存在的。后来，工人上访，固原开发区让其平息蒋银祥的农民工上访，其告诉蒋银祥其认怨，先支付45万元劳务费，待算账后，这45万元由蒋银祥多退少补，因为蒋银祥承包的东区劳务还没有完工。关于2014年9月28日结算单中“蒋银祥东区劳务队3万平方工程经各部门验收合格”，是主体认证，是给建设局用的，说明往下可以抹灰做二次结构了。与蒋银祥的结算价格约定是每平方460元，说每平方500元是不存在的。4.证人李某的证言，证明“蒋银祥劳务队东区三万平方工程，经各部门验收合格”，只能说主体合格，剩下还有内外粉装饰都没有做完，按合同约定蒋银祥只完成不到80％的工程，没有其和其技术员的签字，任何人认定固原西兰银物流港的工程量都是无效的。蒋银祥起诉用的“河南民基东区蒋银祥劳务组结算单”是假的，蒋银祥当时骗何某，说他拿着其欠他劳务费的条子能向甲方要过来钱，工人工资是受法律保护的。何某相信了蒋银祥的话，让张某伪造了这张结算单，结算单上说欠蒋银祥413.8万元劳务费。其当时电话中对张某说赶紧给蒋银祥要过来，蒋银祥不给了。其在电话中要求张某报警，张某向固原市公安局开发区分局写个情况说明，证明结算单是假的。张某这个情况说明让其辨认了，在固原市公安局开发区分局卷里面。是蒋银祥、何某、张某伪造的，用于向甲方固原泰德源置业有限公司要钱。5.证人阿某的证言，证明其是何某聘请的项目经理。蒋银祥的劳务队承建西兰银物流港大概2万不到3万平方的工程，完成总量的大约百分之七八十。经辨认413.8万元的结算单，其不清楚怎么回事，但听说蒋银祥曾经让何某、李某出具一张假的工程结算单，让蒋银祥向甲方要账，结果没有要来钱，条子也没给何某。是不是这张条不清楚。6.证人王某1的证言，证明其是李某聘请的项目经理，后来何某又聘请的海常俊作副总，实际上其只是生产负责人。蒋银祥的劳务队实际完成82%的工程量，工程款大约应付900多万元，具体支付多少不清楚。2015年1月8日有其签名的八张工程队结算单是真实的。经辨认2014年9月28日张某作为经手人给蒋银祥出具的413.8万元的结算单，称没有见过也不知道咋回事。7.证人海常俊的证言，证明其经袁红霞介绍，何某聘请其负责工程质量。东区蒋银祥劳务队没有完工，因此固原开发区管委会牵头组成专案组，现场测定制作了结算单，结算单载明的工程量就是实际完成的工程量。2015年1月8日的结算单是真实的。经辨认2014年9月28日张某作为经手人给蒋银祥出具的413.8万元的结算单，称没有见过也不知道咋回事。8.证人马某应的证言，证明其经朋友介绍给何某做账，不是专职会计。查会计记录，有支付给蒋银祥劳务队工人工资的原始单据，是不是全部不知道。2014年没有支付记录。不知道应支付给蒋银祥多少工程款。关于超支137.970068万元复印件，看不出谁的笔迹。经辨认2014年9月28日张某作为经手人给蒋银祥出具的413.8万元的结算单，其没有见过。9.证人项某的证言，证明其是固原泰德源置业有限公司的总工程师。河南民基建设工程有限公司在西兰银物流港东区建设中，承建了大约3万平方的工程，具体完成的工程量有确认单，客观记录了完成工程量。10.证人王某2的证言，证明2014年8、9月份，工地工人要上访，通过核算其公司已超额付给民基公司200万元。蒋银祥拿一张有何某签字的工程结算单劳务费欠条413.8万元，其没有给他，后来蒋银祥把固原泰德源置业有限公司和河南民基建设工程有限公司都告了。11.固原市原州区人民法院民事判决书复印件，证明2018年6月26日宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对蒋银祥诉固原泰德源置业有限公司、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司、河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷案作出判决，判令河南民基建设工程有限公司连带清偿蒋银祥劳务费368.8万元。判决书显示，被告人提交的、由何某、李某、张某等伪造的劳务费结算单，被确认为定案的有效证据。12.民权县公安局从固原市公安局开发分局复印的张某、李红钦签名的情况说明，证明蒋银祥为了从甲方**处要钱，让张某、李红钦代李某于2014年9月28日在众缘宾馆签了单子，大致内容是，为蒋银祥开400万元的条子，蒋银祥用200万元，剩余的钱李某急用，并称已跟李某、何某商量过。蒋银祥的表哥丁晓春草拟，让张某抄写，李红钦签字，后怕拿不到钱，又签了一张工人工资结算单。后来蒋银祥没要到钱，条子还在蒋银祥处。三张单子复印件附后。13.民权县公安局从固原市公安局开发区分局复印的张某、李红钦签名的情况说明中提到的三张单子复印件，即2014年9月28日经手人李红钦签名的“河南民基东区蒋银祥劳务组结算单”、2014年9月28日经手人张某签名的“河南民基东区蒋银祥工人工资结算单”、2014年9月28日蒋银祥签名的“收条”，内容分别显示：实际下欠蒋银祥劳务费413.8万元，同意固原泰德源置业有限公司和开发区管委会代付；张某签名，实际下欠工人工资413.8万元，何某签名同意由固原泰德源置业有限公司和开发区管委会支付蒋银祥农民工工资；收到河南民基结算单下余413.8万元，本人用200万元，余下给李总用，剩下款等最后结算付清。14.固原泰德源置业有限公司证明及工程确认单、工程造价报告，证明工程没有施工完毕。15.固原市公安局经济技术开发区分局经济侦查大队卷宗，证明当时政府处理拖欠农民工人工资时的情况；证明蒋银祥施工队完成工程量的情况；蒋银祥的询问笔录证明劳务费用为1100万元左右。16.刑事判决书，证明1999年9月29日，因犯诈骗罪，蒋银祥被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。17.固原市人民法院民事审判庭卷宗，证明被告人蒋银祥以虚假证据起诉河南民基建设工程有限公司，经固原市原州区人民法院判决，河南民基建设工程有限公司连带清偿被告人蒋银祥368.8万元的事实。18.户籍证明，证明蒋银祥于1972年12月7日出生于重庆市开县。上述证据中，蒋银祥的供述与辩解涉及东区劳务费的数量1100万元，以及已经支付1050多万元的内容，客观真实，予以采信，蒋银祥所供述的单价每平方500元和做了总计1500万元劳务的内容，与其他证据相矛盾，不予采信；公诉机关提交的证据，内容客观真实，且相互印证，本院予以采信。被告人蒋银祥提交的证据1.蒋银祥提交的2013年12月7日证明复印件，内容显示固原泰德源置业有限公司和东区蒋银祥，东区的劳务费由固原泰德源置业有限公司蒋银祥自行协商解决。有河南民基建设工程有限公司宁夏分公司西兰银物流园项目部印章，李某、何某签字。2.蒋银祥提交的2013年12月3日西兰银物流港泰德源东区劳务实际完成工程量复印件，证明蒋银祥完成的工作量合计25985平方米，每平方米330元，河南民基建设工程有限公司按实际应支付东区劳务工程款857.505万元。有河南民基建设工程有限公司宁夏分公司的印章。3.蒋银祥提交的2014年10月20日情况说明复印件一份，该说明显示，宁夏固原西兰银综合物流项目，固原泰德源置业有限公司**还欠河南民基工程款大约3000万元，河南民基公司再无能力垫付工人工资，目前河南民基下欠蒋银祥队组所做东区工程款413.8万元，现同意由开发商固原泰德源支付。有河南民基建设工程有限公司宁夏分公司印章。4.蒋银祥提交的2014年9月28日证明复印件一份，该证明内容显示，兹蒋银祥交给固原泰德源置业有限公司200万元合同保证金，与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司无任何关系。并注明，蒋银祥劳务队东区三万平方工程，经各部门验收合格。有河南民基建设工程有限公司宁夏分公司印章。5.蒋银祥提交的2013年7月26日建筑工程（扩大）劳务分包施工合同复印件，该证据显示，河南民基建设工程有限公司宁夏分公司固原市西兰银公路物流港项目部委托李某与蒋银祥签订，建筑面积三万平方米，承包价格每平方米460元，劳务费总额1380万元等。6.蒋银祥提交的河南民基建设工程有限公司宁夏分公司固原市西兰银公路物流港项目部工资发放单复印件，证明2015年2月8日，河南民基建设工程有限公司宁夏分公司发放给蒋银祥劳务队45万元工资。辩护人提交的证据1.建筑工程（扩大）劳务施工合同复印件一份，原件在（2015）原民初字第1706号卷内，证明蒋银祥与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司于2013年签订劳务合同，约定承建面积3万平方米，单价为每平方米460元，若河南民基建设工程有限公司不能按时支付工程款则按照实际工程量每天支付乙方违约金3%，若因河南民基建设工程有限公司宁夏分公司材料供应不及时影响施工进度，河南民基分公司应向蒋银祥每天支付5000元罚金的事实。2.建筑工程劳务施工合同书一份、建筑工程（扩大）劳务分包施工合同一份，证明2013年5月9日蒋银祥与固原泰德源置业有限公司签订劳务承包合同，固原泰德源置业有限公司分三期共计向蒋银祥发包10万平方米劳务，每平方米单价450元，后因蒋银祥不具备资质，固原泰德源置业有限公司解除协议将劳务发包给河南民基建设工程有限公司宁夏分公司，经协调由河南民基建设工程有限公司宁夏分公司再转包给蒋银祥，因河南民基承诺的转包劳务面积较大，而后期还有合作，蒋银祥仍然以460元每平方米的低价与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司签订劳务合同。洛阳达城建筑劳务有限公司承包劳务范围与蒋银祥承包劳务范围一致，且承包面积比蒋银祥大（5万平方米），单价为500元平方米，所以河南民基建设工程有限公司宁夏分公司与蒋银祥按照500元每平方米结算合乎常理，没有高于市场价结算。结算是真实的。3.西兰银物流港泰德源东区劳务实际完成工作量复印件一份、证明复印件一份，证明2013年12月3日蒋银祥与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司就已经完成的工程量进行结算，确定应付金额为857.505万元。2013年12月7日，河南民基建设工程有限公司宁夏分公司负责人何某出具证明，让蒋银祥找固原泰德源置业有限公司索要劳务费的事实。4.收条复印件一份、固原市原州区人民法院询问笔录一份、河南民基东区蒋银祥工人工资结算单复印件一份、证明复印件一份、欠条复印件一份、情况说明复印件一份，证明李某以进行结算为条件胁迫蒋银祥放弃高额违约金及罚金，按照西区的合同标准500元每平方米结算，且将应得的劳务费中一部分借给李某用，李某怕蒋银祥要到劳务费后不兑现承诺，要求蒋银祥出具收条，收条出具后李某才让其女婿张某与蒋银祥结算，何某签字并加盖印章。2014年10月20日，河南民基建设工程有限公司宁夏分公司再次出具情况说明，对欠蒋银祥劳务费413.8万元再次确认，并说明固原泰德源置业有限公司欠其工程款3000万元，同意固原泰德源置业有限公司支付的事实。5.关于固原泰德源置业有限公司工地施工纠纷调解意见书复印件一份，证明2014年7月6日固原泰德源置业有限公司与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司就施工纠纷进行调解，河南民基建设工程有限公司宁夏分公司已经完成的主体工程中，仅有4000平方米后续工程未完成，其余工程均已完成，符合验收条件，也就是蒋银祥至少完成了其承包的工程量的86%，且该比例不包含4000平方米中完工的主体部分，若加上该4000平方米中主体完工的部分，蒋银祥完成的工作量应在90%左右的事实。6.工资发放单复印件一份，证明固原经济开发区管委会就拖欠蒋银祥劳务费问题进行调解处理时，组织人员就蒋银祥完成的工作量进行确认，该结算单是河南民基建设工程有限公司宁夏分公司单方制作，蒋银祥对完成工作量的确认不予认可，如按照该结算方式已经不欠蒋银祥劳务费且超付的话，管委会不会不尊重客观事实仍然按照比例分配给蒋银祥劳务队45万元的劳务费，因此该结算单并没有得到管委会认可的事实。上述被告人、辩护人提交的证据，部分与公诉机关提交的证据有重复交叉，内容是相同的。被告人、辩护人所提交证据的证明目的，即证明本案是经济纠纷，被告人不构成诈骗犯罪。被告人、辩护人提交证据的证明目的，已由本院已确认采信的有效证据所否定，故被告人、辩护人所提交的证据，不能证明本案是单纯的经济纠纷。关于2014年9月28日河南民基建设工程有限公司宁夏分公司盖章并有何某签字的“证明”、2014年9月28日李红钦经手并有河南民基建设工程有限公司宁夏分公司盖章以及何某签字的“河南民基东区蒋银祥劳务组结算单”、2014年9月28日河南民基建设工程有限公司宁夏分公司盖章并有何某签字的“欠条”、2014年9月28日张某经手并有河南民基建设工程有限公司宁夏分公司盖章以及何某签字的“河南民基东区蒋银祥工人工资结算单”，四份涉案证据的效力问题，证人李某、何某的证言、以及张某和李红钦的情况说明，明确肯定地证明了，前述涉案证据系出于向甲方索要工人工资目的、经预谋串通伪造的证据，且至今没有发现2014年9月28日当日或之前存在蒋银祥与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司双方技术人员参与下制作的工程验收合格的相关证据印证，没有拖欠413.8万元工人工资的明细清单印证，无法确定结算单中显示的413.8万元工程劳务费的真实性，并且413.8万元劳务费，在同一天的另一份结算单中被称作工人工资，更印证了413.8万元结算单的随意性和不确定性。2014年9月28日蒋银祥签名的“收条”、固原泰德源置业有限公司提交的工程确认单、工程造价报告，侧面印证了劳务工程没有完工、没有实际结算的事实。综上所述，413.8万元劳务费结算单和工人工资结算单、“欠条”、“证明”，内容不客观、不真实，与李某、何某、朱某等证人关于前述涉案证据系伪造的证言相互印证，故不能作为拖欠蒋银祥劳务费的有效证据，不予采信。本院认为，被告人蒋银祥明知劳务工程没有完工，没有实际结算，为了索要工程款，经与张某、何某、李某串通，以讨要农民工工资为借口，伪造工人工资结算单、劳务费结算单等，向发包方索要款项，遭拒后以伪造的劳务组结算单提起民事诉讼，上述事实清楚，证据确实、充分，应予认定；被告人蒋银祥明知劳务费总量1100万元，已经支付给自己1058.2万元，仍提起民事诉讼，以伪造的结算数额413.8万元为基础，坚持索要劳务费368.8万元及利息，与实际欠款41.8万元，差额明显过大。蒋银祥隐瞒伪造证据的真相，意图通过民事诉讼达到占有他人财物的目的，明显具有非法占有他人财物的故意，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。由于蒋银祥意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人、辩护人所辩，本案属于经济纠纷、不构成诈骗罪的理由，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人蒋银祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2023年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  任自娟