西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初845号原告：刘永宁，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地：广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101231229718W。法定代表人：曾伟雄，该公司总裁。委托代理人：陈伟红，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX，籍住广州市黄埔区，现住广州市越秀区，系广州普邦园林股份有限公司法务。原告刘永宁与被告广州普邦园林股份有限公司（以下简称广州普邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永宁及其委托代理人胡敏,被告委托代理人陈伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建宁诉称：被告广州普邦公司承建位于西安市雁塔区XX路XX段以南、西三环以东的西安市XX城项目DK-8一期景观园林绿化工程。2017年9月，被告广州普邦公司将该工程中3#、5#、9#楼的园建、小品、安装等工程项目分包给原告实际施工。同时，原告挂靠案外人西咸新区志睿诚建筑工程有限公司（以下简称志睿诚公司）与被告广州普邦公司签订《XX城项目DK-8景观园林绿化工程单项工程分包合同（园建、水电）》（以下简称XX城合同），合同约定原告对上述分包工程进行施工。2018年5月份左右，原告交付所有工程。原告本次实际施工总造价为人民币360万元，被告广州普邦公司支付部分款项后，截至起诉之日，尚欠原告工程款人民币50万元。2018年11月8日，原告与志睿诚公司达成《债权转让协议》，双方约定就志睿诚公司拥有的对广州普邦公司欠付的工程款债权事宜，全部转让原告。2018年11月10日，被告广州普邦公司已收到该债权转让通知。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告广州普邦公司支付原告工程款50万元，并支付自起诉之日至实际付清之日止（按同期人民银行贷款利息计算逾期利息，暂计算至2019年3月31日止）；2.本案诉讼费及因诉讼引起的其他费用由被告承担。被告广州普邦公司辩称：被告广州普邦公司与原告刘永宁不存在工程承包发包关系，被告承接XX城工程项目，将工程专项分包给志睿诚公司，原告是该公司授权的项目施工代表人，因此，本案建设工程合同纠纷案中的原告主体不适格；因志睿诚公司施工的工程质量不满足双方合同约定的验收条件，工程项目至今未通过验收，志睿诚公司不配合维修整改，按合同约定，志睿诚公司应当承担违约责任，被告广州普邦公司按照合同约定将剩余的合同款项予以扣除；因志睿诚公司的违约行为，被告广州普邦公司对其不存在合同约定的应付、未付款项，志睿诚公司对被告广州普邦公司亦不存在债权。经审理查明：甲方：被告广州普邦公司（发包人）与乙方：志睿诚公司（承包人）之间签订《XX城合同》，工程地点：鸿锦城DK-8一期。合同约定施工质量和要求：1.乙方必须按照国家有关工程施工的规范进行施工，根据国家规定的质量检验评定标准，达到优良标准和甲方要求的效果。2.乙方施工的工程项目达不到规定质量要求，乙方必须无条件立即返工，直到符合约定的标准，费用由乙方承担。工程完工经甲方验收合格并办理结算手续后30日内，甲方支付至结算总价的95%，余下的5%作为质量保修金于工程保修期满扣除违约金、罚款或其他款项后一次性无息退回。合同约定工程验收、移交与结算：1、验收条件：（1）乙方完成本合同约定的各项内容；（2）乙方完成场地清理；（3）有竣工图及完整的技术档案和施工管理资料；（4）有工程使用的主要材料、构配件和设备的进场试验报告；（5）有甲方签署的质量合格文件；（6）各专业已经通过专项验收；（7）其他验收条件。2、甲方收到完整的验收资料后组织验收。验收不合格，乙方按要求限期整改，并承担整改费用及逾期完工的违约责任。乙方逾期不整改或验收整改超过2次不合格，甲方有权另行委托第三方整改，费用由乙方承担，同时，乙方按所发生费用的一倍向甲方支付违约金，延误工期的责任由乙方承担，整改费用及违约金从乙方的工程款或其他款项中直接扣除。整改完成之前，甲方有权暂停支付任一笔工程款。合同约定质量保修：1、乙方应在接到修理通知之日24小时内落实派人到位，2天内派人修理。乙方不在约定期限内派人修理，甲方可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。合同约定违约责任：1、乙方工程质量达不到甲方标准，甲方有权视质量等级情况按合同价款的一定比例下浮结算；西咸新区志睿诚建筑工程有限公司将其所拥有的对于广州普邦公司的债权转让给刘永宁，并已经通过EMS通知广州普邦公司。2018年12月10日陕西华久置业有限公司主送广州普邦公司鸿锦城项目DKXX号XX城XX一期景观工程存在质量问题。2018年12月20日广州普邦公司致刘永宁工作联系单显示鸿锦城DK-8一期景观工程3、5、9号楼范围存在质量问题。2019年3月25日广州普邦公司致志睿诚公司通知函，表明鸿锦城项目DK-8一期景观工程施工部分未达到验收要求且不配合整改，将安排第三方单位进行整改，由此所产生的费用由志睿诚公司承担，将从其工程款中扣除。原告主张工程款应为中标价的100%，共计3600000元，被告辩称工程款应为中标价84%，共计3087141.50元。原告庭审已承认被告支付工程款2881853元。被告主张已付原告工程款为2899853元，差异额为18000元。即2018年4月20日被告转给西安环球劳务派遣有限公司咸阳分公司（以下简称环球劳务公司）357456.35元（注其中48456.35元支付陈珍元劳务费），被告主张环球劳务公司向刘永宁代付309000元费用，原告刘永宁只认可到账300000元（劳务费299950元，手续费50元）对9000元不予认可；2018年4月23日被告向环球劳务转账309000元，由环球劳务公司向刘永宁代付，原告刘永宁只承认到账300000元（劳务费299950元，手续费50元，），对9000元不认可。被告辩称两个9000元即18000元均为环球劳务公司向原告刘永宁代付工程款所产生的税费，应由原告承担。上述事实有：《XX城合同》、南飞鸿一期公司代付款项汇总（刘永宁分包）、XX城园林景观工程刘永宁造价汇总表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS国际快递查询单、鸿锦城项目DK-8地块景观工程第037号工作联系单、广州普邦公司致刘永宁工作联系单、广州普邦公司致志睿诚公司通知函、庭后情况确认、陕西增值税普通发票（NO：29779300）、陕西增值税普通发票（NO：29779301）、工程付款明细、谭鹏情况说明、秦小强情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为本案的定案依据。本院认为：被告广州普邦公司与志睿诚公司签订的《XX城合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且不具备法律规定无效的其他情形，该《XX城合同》对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应以此享有权利履行义务。被告辩称刘永宁不是本案诉讼主体，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定。原告刘永宁提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS国际快递查询单表明志睿诚公司已将债权转让协议送达并通知被告广州普邦公司。刘永宁作为志睿诚公司债权受让人即新的债权人，其有资格作为本案原告。所以对于被告辩称刘永宁不是本案诉讼主体，本院依法不予采纳。原告主张2018年12月14日至2018年12月18日对工程质量问题进行整改，且工程现已完全交付被告处。由于原告对其主张工程已经验收完毕并已经完全移交被告处未能提交证据进行证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，所以对原告主张工程已经验收完毕并已经完全移交被告的意见，本院依法不予支持。原告主张依据工程量计算工程款为3600000元，但根据原告提供证据第9-31页计算工程款园建工程958155.91元，小品工程899246.28元，安装工程439500.81元，变更、签证729232.5元，石材差价26600元，赶工人工费34406元，共计3087141.5元，该造价汇总表有原告刘永宁签字、被告广州普邦公司所加盖公章，所以对原告主张工程款为3600000元，本院依法不予支持。而对被告辩称工程造价为3087141.5元的辩称意见，本院依法予以采纳。对被告主张已付工程款2899853元而原告只承认收到工程款2881853元，对被告主张差额18000元均为环球劳务公司向原告刘永宁代付工程款所产生的税费，应由原告承担的意见，本院依法不予采纳。因为环球劳务公司并非涉案合同当事人，且被告理应向涉案合同另一方西咸新区志睿诚建筑工程有限公司或者原告刘永宁直接支付相关劳务费用，被告并未提供西咸新区志睿诚建筑工程有限公司或者原告刘永宁要求被告将劳务费由环球劳务公司代付的证据，所以由代付所产生的18000元应由被告承担。庭审中，原告主张通过微信联系被告工作人员要求其抓紧时间验收，被告承认原告通知到被告工作人员验收的请求，但被告最终未进行验收，所以未验收责任在被告，且该工程已投入使用。原告在庭审中放弃支付质保金的诉讼请求，所以对于质保金相关问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州普邦园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永宁支付工程款50931.43元【应付工程数额为2932784.43元（总工程款3087141.5元-质保金154357.07元（3087141.5×0.05）-已付工程款2881853元）】。二、驳回原告刘永宁其余诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告刘永宁承担6000元，被告广州普邦园林股份有限公司承担2800元。鉴于案件受理费原告刘永宁预交，故被告广州普邦园林股份有限公司将其应承担的案件受理费2800元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘永宁。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  刘新玲人民陪审员  韩设蓉二〇一九年十二月十六日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达