上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34554号原告：陆晓琼，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄冬梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明慧，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵伟，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘隽隽(系被告配偶)，女，1983年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陆晓琼与被告赵伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄冬梅律师、被告及其委托诉讼代理人刘隽隽到庭参加诉讼。审理中，本案经原、被告同意，并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对漏水房屋进行彻底翻新维修，重新铺设卫生间地面及墙面防水层；2.要求被告赔偿原告修复客卫吊顶装修费5,000元；3.要求被告赔偿医疗费5,000元，交通费3,000元，房屋租金20,000元(暂计到起诉之日，实际要求支付到原告可以搬回之日)，误工费17,000元；4.要求被告支付精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：原、被告系本市西康路XXX弄XXX号上下楼邻居。原告为803室房屋所有权人，被告系903室所有权人。2019年5月中旬，原告发现803室房屋客卫的天花板及吊顶出现积水，具体漏水点为马桶附近及梳妆台附近。遂于2019年5月15日致电小区物业公司、2019年5月31日向小区所在居委会反映情况。物业公司经检查确认原告房屋卫生间的损坏系被告房屋的污废水漏水所致。被告一开始很配合，维修了马桶，两周没有漏水；原告由物业修理梳妆台处漏水，梳妆台处亦不再漏水，但马桶附近又开始加速漏水。经过原告及物业公司多次催促，被告仍未修复漏水点，渗漏情况加重，导致原告房屋卫生间天花板及吊顶的积水情况日益严重。由于被告房屋渗漏卫生间污水是被告及家人如厕、盥洗所产生的污废水，原告每日接触污水及受污染的空气，导致于2019年6月28日进行产检时被确诊患有戊肝。戊肝主要系通过口粪传播，原告患病与被告卫生间渗漏水存在因果联系。根据上海市卫生部门的规定，患有XXX疾病患只能在上海市公共卫生临床中心金山总部生产，且婴儿不可母乳喂养。另外，原告客卫(面积为5.822平方米)吊顶系轻钢龙骨加石膏板吊顶，轻钢龙骨因渗漏水已锈蚀，部分电线亦损坏。原告在处理渗漏事件中亦产生相应误工费。同时，由于原告为头胎孕妇，因漏水事件处理各种琐事，且又得了戊肝，造成各种情绪波动，医生诊断先兆流产。综上，被告房屋污水渗漏已给原告造成严重人身损害、精神损害以及财产损害。然而，2019年7月1日，被告明确表示将不再对其污水泄露情况做出任何修理。为维护权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，认可原告陈述的被告客卫漏水导致原告天花板和吊顶积水的事实，认可原告客卫(面积为5.822平方米)吊顶因漏水造成轻钢龙骨锈蚀需要重装、部分电路需要重新铺设、石膏吊顶需要重新铺设，但不认可被告卫生间漏水导致原告产生戊肝、不认可原告因处理漏水事故发生误工损失。并补充：原告第一次报修后，被告自行维修了马桶，修好后请物业检查，反馈不再漏水。之后原告梳妆台附近又发生漏水，再过一至二周后，马桶附近又开始漏水，被告再次维修马桶，并在淋浴间地面做防水处理，该卫生间现已不再漏水，并表示会进一步维修。对于原告具体损失，首先，认为被告卫生间已不再漏水，愿意进一步维修，但由于岳母生病需要手术住院，妻子作为二胎妈妈即将分娩，自己常年在外工作，还需等待时日再行维修；对于原告吊顶维修，愿意按相关标准进行维修，如原告要求支付维修费用，认可赔偿3,637元；对于医疗费、交通费，认为原告患戊肝与漏水无关联性，不同意赔偿；对于误工费，认为原告误工损失系因怀孕发生的病假，与漏水不存在关联性；对于租金，认为系原告客卫漏水，主卧卫生间仍然可以使用，没有租房的必要性，故不同意赔偿；对于精神损害抚慰金，认为原告该主张没有依据，故不同意赔偿。对于被告辩称原告卫生间已不再漏水，原告予以认可。审理中，本院至现场勘察，并至小区物业了解情况。该物业陈述，被告在2019年5月20日至6月2日前后修理马桶两次。2019年6月2日由物业陪同，请专业修理马桶的师傅将其马桶的内垫圈换新，马桶边的封口重做。对于梳妆台处漏水，物业称其敲开被告台盆地漏，发现防水做得比较简单，无法防水，遂对此处重新做防水，修好以后不再漏水。物业认为漏水原因可能是因为马桶边渗漏水，顺着地上防水裂缝浸透楼板渗到楼下原告卫生间顶部，并认为原告家中可能为一个点渗漏，由于水往低处流，流到低处导致出现两个漏水点。对于物业关于修理经过的陈述，原、被告双方予以认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告客卫漏水，导致原告客卫渗水，理应排除妨碍。现经修复，已不再漏水，故对于原告要求被告彻底翻新维修客卫，重新铺设卫生间地面及墙面防水层的诉讼请求，本院不予支持。被告承诺将在自己时间允许的情况下对客卫进一步维修，系被告自愿行为，本院不作干涉。对于原告要求被告赔偿客卫吊顶重新装修的费用5,000元，原告在庭审结束后，变更此项诉请，要求被告赔偿修复费用7,503.91元。本院认为，庭审结束后不应再变更诉请，故对于被告变更诉请的请求，不予准予。对于原告客卫吊顶修复费用，原、被告双方确认客卫面积、需要修复的内容，但对于赔偿费用，被告认可3,637元。本院从本市装修材料费、人工费行情，以及吊顶所需工序、工时等考虑，3,637元赔偿费用系合理金额。故本案吊顶装修费用依法核定为3,637元。对于原告要求被告赔偿治疗戊肝产生的医疗费及交通费的请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供介绍戊肝的医学资料证明原告因客卫漏水患有戊肝。原告认为，医学介绍戊肝传播途径主要有：饮用水遭到粪便污染造成的粪口途径传播；食源性传播，即食用来自受感染动物的产品；通过输入受感染的血液制品传播；纵向传播，即孕妇传染给胎儿。被告对原告患戊肝的事实无异议，但认为与漏水无因果联系。本院认为，原告仅提供医学介绍资料，而医学介绍表明戊肝主要通过饮用水等粪口途径传播，而被告客卫的渗漏水，一般人不会将屋顶漏水作为饮用水食用，说明不具备粪口传播途径。综上，原告并未能提供直接或间接证明被告客卫漏水造成其患有戊肝的证据，应承担举证不能的责任。故对于原告要求被告赔偿相关医疗费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿房屋租金的诉讼请求，本院认为，原告家中有两个卫生间，当一个客卫漏水，可以使用另一个卫生间。原告称主卫因大楼排气问题，存在很重的烟味，故对主卧长期空置不用，且因自身怀孕亦不愿使用主卧。本院认为，主卫是否存在很重的烟味，该烟味是否无法让孕妇居住，原告并没有提供相关证明，且原告并没有相关证据证明客卫漏水是原告患戊肝的原因，故本院认为即便客卫漏水无法使用，主卫仍然可以使用。综上，原告在外租住房屋与漏水不存在关联性，对于原告要求赔偿租金损失的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工损失的请求。本院认为，原告与被告为相邻关系纠纷，原告无论是与被告沟通还是通过小区物业协商、维修，都是家门口发生的事情，不必要产生误工损失。且原告提供的休假证明，均是请病假(先兆流产)而发生。故原告误工损失与本案不存在关联性。对于原告该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。本院认为，孕妇在怀孕期间情绪易波动，这是正常现象，而原告又有先兆流产迹象，且孕期患戊肝，心理压力可想一斑。但再观本案，系楼上楼下邻居之间漏水事宜，这是上下楼邻居间比较常见的事情。且对于本案漏水一事，无论是被告还是小区物业均积极查找原因、维修护理，虽然维修的过程存在些许反复，但各方的态度均以解决问题为着眼点。故本院认为，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有依据，对于该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟应在本判决生效之日起十日内支付原告陆晓琼客卫吊顶重新装修费3,637元。二、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇一九年十二月十七日法官助理  何祥琪书 记 员  王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。