wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2334号原告：哈尔滨市平房区百事佳酒水配送中心，统一社会信用代码92230108MA19KND52T，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号东轻公司院内（9号路厂内延伸北端西侧）。经营者：张晓斌。委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：吕游，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市平房区百事佳酒水配送中心（以下简称百事佳配送中心）与被告吕游买卖合同纠纷一案，原告百事佳配送中心于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理此案。原告百事佳配送中心到庭参加诉讼，被告吕游经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百事佳配送中心诉称：吕游在平房区兴建街附近经营烧烤，百事佳配送中心为吕游提供啤酒配送业务。截止2019年1月8日，吕游总计拖欠货款35020元，因多次索要未果，现百事佳配送中心诉讼要求，吕游立即支付拖欠的货款35020元及利息（该利息以35020元为基数，自2019年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费。被告吕游经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告百事佳配送中心为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、欠条。意在证明：2019年1月8日，吕游出具欠条一张，确认其经营期间，拖欠百事佳配送中心啤酒款35020元未给付。被告吕游未到庭，未对原告百事佳配送中心举示的证据进行质证。被告吕游未举示证据。本院认证意见为，哈尔滨市平房区百事佳酒水配送中心所举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且吕游放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：百事佳配送中心与吕游系买卖合同关系。百事佳配送中心自2018年起，向吕游提供啤酒，吕游在其经营的店面销售。2019年1月8日，吕游向百事佳配送中心出具欠条，确认尚欠百事佳配送中心货款35020元的事实。此款至今未给付。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，百事佳配送中心与吕游买卖合同关系成立，百事佳配送中心已履行供货义务，吕游理应按约定给付货款。现百事佳配送中心诉讼要求吕游给付货款35020元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吕游经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕游于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市平房区百事佳酒水配送中心货款人民币35020元及利息（该利息以35020元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告吕游负担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市平房区百事佳酒水配送中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16526号原告:苏兆勇，男，1986年12月6日生，汉族，无业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：孟庆军，男，1991年4月17日出生，汉族，无业，住山东省单县。委托诉讼代理人：庞佩，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：侯伟彪，男，1989年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苏兆勇与被告孟庆军、侯伟彪及王丙琦确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案审理过程中，经本院准许，原告撤回对王丙琦的起诉。原告苏兆勇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏兆勇撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告苏兆勇负担。审判员 杨 瑞 二○一九年十二月二十五日法官助理 梁晓培书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16423号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：向俊，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告向俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告向俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与向俊于2017年1月5日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告向俊向原告瀚华小贷公司偿还借款本金10293.39元，及截至2019年10月5日的借款利息865.31元；2.判令被告向俊支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金10293.39元为基数，按年利率17.10%计收罚息；3.本案案件受理费由被告向俊承担。事实和理由：瀚华小贷公司与向俊于2017年1月5日签订了《借款合同》，该合同约定向俊向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，向俊在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如向俊逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月5日向向俊发放借款20000元，而向俊却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，向俊至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告向俊未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：向俊。贷款本金及用途：20000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月5日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.40%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率17.10%。放款情况：2017年1月5日，瀚华小贷公司向向俊发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：向俊尚欠瀚华小贷公司借款本金10293.39元，及截至2019年10月5日的借款利息865.31元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与向俊签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，向俊未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求向俊偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，向俊尚欠瀚华小贷公司借款本金10293.39元，及截至2019年10月5日的借款利息865.31元。瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告向俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向俊自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金10293.39元及截至2019年10月5日的利息865.31元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以10293.39元为基数，按照年利率17.10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告向俊负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1281号罪犯何湘松，男，1986年1月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年2月28日作出（2014）大中刑初字第184号刑事判决，以被告人何湘松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2017年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何湘松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何湘松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何湘松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何湘松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3498号之一申请执行人：张志元，男，1953年4月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈海祥，男，1988年11月9日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张志元与被执行人陈海祥民间借贷纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执3498号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈海祥在金融机构的存款或在其他单位的收入13万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人张志元因已执行完毕，申请解除对被执行人陈海祥所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执3498号执行裁定书对被执行人陈海祥的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年十二月二十七日书记员  路 超
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初754号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人云某，女，1982年8月20日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）796号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月19日00时25分许，被告人云某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度115.9mg/100ml）驾驶奥迪牌×××号小型汽车，沿昆区钢铁大街由东向西行驶至与民族西路交叉口东300米处时，被执勤民警查获。   上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人云某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人云某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人云某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人云某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4706号 原告：范朝花，女，汉族，1984年11月10日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：甫明臣，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告范朝花与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范朝花的委托诉讼代理人甫明臣到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范朝花提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1047.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告5月份的工资1047.00元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表一份，证明原告2019年5月份的工资1047.00元。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告5月的工资1047.00元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告5月的工资1047.00元，故对原告要求被告支付工资1047.00元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告范朝花工资1047.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8606号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许兴权，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：罗辉芬，女，1969年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人许兴权、罗辉芬商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回许兴权、罗辉芬的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人许兴权、罗辉芬向本院提交书面答辩意见称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持。二、在一审过程中，法院已经查清被上诉人已经按合同约定交清了房款，上诉人理应按合同约定按期将房屋交付给被上诉人，但上诉人因自身原因一直未将房屋交付给被上诉人，给被上诉人造成了巨大的损失，根据双方签订的合同，上诉人理应承担逾期交房违约金，该违约金约定是双方真实意思表示，不存在过高的问题，法院不应将违约金调低。许兴权、罗辉芬向一审法院起诉请求：判令互康公司支付许兴权、罗辉芬逾期交房违约金33934元（从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止）。一审法院认定事实：2015年8月8日，互康公司与许兴权、罗辉芬签订购房合同，约定由许兴权、罗辉芬购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为532719元，许兴权、罗辉芬于2015年8月8日支付首付款250719元，余款28.2万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付许兴权、罗辉芬使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付许兴权、罗辉芬使用，逾期超过90日后，许兴权、罗辉芬要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向许兴权、罗辉芬支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，许兴权、罗辉芬已按约支付首付购房款并办理按揭贷款。互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，许兴权、罗辉芬自认互康公司于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因互康公司迟延交房，许兴权、罗辉芬提出以上诉讼请求。一审法院认为，互康公司与许兴权、罗辉芬签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。许兴权、罗辉芬已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付许兴权、罗辉芬使用，但互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以许兴权、罗辉芬已支付购房款532719元为基数，按每日万分之一向许兴权、罗辉芬计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金33934.2元（532719元×0.0001/日×637日），故一审法院对许兴权、罗辉芬要求互康公司支付许兴权、罗辉芬逾期交房违约金33934元的诉讼请求予以支持。互康公司辩称关于许兴权、罗辉芬逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，许兴权、罗辉芬的诉讼请求成立，一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付许兴权、罗辉芬逾期交房违约金33934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，一审法院减半收取计324元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由许兴权、罗辉芬自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付许兴权、罗辉芬，一审法院预收的案件受理费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费652元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十二日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初558号 原告福建建原混凝土有限公司，所在地福州市晋安区鼓山镇园中村172号，组织机构代码61181733-5。 法定代表人许莲花，公司执行董事兼总经理。 委托代理人王良其，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人秦庆，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告福州市晋安区人民政府，所在地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，代区长。 委托代理人戴炜，晋安区人民政府工作人员。 委托代理人柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。 原告福建建原混凝土有限公司诉被告福州市晋安区人民政府行政强制一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告福建建原混凝土有限公司诉称，原告公司成立于1999年，营业期限自1999年5月26日至2024年5月26日。2012年公司配合政府“光明港整治”由鼓山镇远西村光明港畔搬迁至鼓山镇园中村圣泉陵园东北侧杂地，该次整体搬迁由晋安区人民政府牵头，原告公司向鼓山镇园中村签订土地租赁合同，租期十五年，并报鼓山镇政府备案。随后，原告公司根据土地租赁合同向福州市城乡规划局申请并得到批复合法使用该地块建立混凝土搅拌站，并向福建省林业厅申请后获批临时混凝土搅拌站等设施占用林地的行政许可。办理完上述手续后，原告公司开始平整土地配套建设，后经一系列施工建立了混凝土搅拌站，占地约17.7亩。2018年9月19日，在未送达任何通知的情况下，被告福州市晋安区人民政府组织人员将原告公司厂房强制拆除，给原告造成巨大的财产损失。原告不服，特提起行政诉讼。请求依法判决被告福州市晋安区人民政府于2018年9月19日强制拆除原告厂房等建筑物、构筑物的行政强制行为违法。 被告福州市晋安区人民政府答辩称，其没有实施案涉房屋的拆除行为，案涉房屋被拆除与征收活动无关。原告也未提供任何证据证明其实施了被诉强制拆除行为，答辩人并非本案适格的被告，请求依法驳回原告对福州市晋安区人民政府的起诉。 本院认为，原告起诉要求确认福州市晋安区人民政府强制拆除其厂房等建筑物、构筑物的行政强制行为违法，但原告提供的证据不足以证明福州市晋安区人民政府参与原告诉称的强制拆除行为。因而福州市晋安区人民政府作为本案被告主体并不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福建建原混凝土有限公司对福州市晋安区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7007号罪犯严正军，男，1990年9月14日出生，汉族，高中文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年7月7日作出（2017）川0129刑初122号刑事判决，以被告人严正军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人严正军不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）川01刑终910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯严正军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯严正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严正军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯严正军予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终279号 上诉人（一审原告）：赵耀祥，男，汉族，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：张义胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师 被上诉人（一审被告）：李子强，男，汉族，现住陕西省榆林市高新区。 委托诉讼代理人：葛亮，陕西明南律师事务所律师。 上诉人赵耀祥、张义胜因与被上诉人李子强股权转让纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2018)陕08民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵耀祥、张义胜的委托诉讼代理人崔永利、王娟，李子强及其委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人张义胜、赵耀祥与被上诉人李子强之父李某某（已去世）、王增、何某某于2008年5月10日签订《股权转让协议》，李某某、王增、何某某将其在准格尔旗碾房塔煤矿有限公司及准格尔旗海伊奎煤矿有限公司的股份转让给张义胜、赵耀祥，现张义胜、赵耀祥就该《股权转让协议》与李子强发生争议，诉至人民法院。一审法院认定，2010年7月2日，准格尔旗海伊奎煤矿有限公司、葛文华、葛俊义诉何某某、王增、张治田、高永峰煤矿资产转让协议效力确认纠纷一案，准格尔旗人民法院作出（2010)准民初字第733号民事判决:一、依法确认准格尔旗海伊奎煤矿有限公司、葛文华、XX镇XX村XX社之间签订的《煤矿买卖协议》无效。依法确认撖家塔社与何某某等人签订的《协议书》无效。二、何某某、王增、张治田、高永峰立即返还准格尔旗海伊奎煤矿有限公司所属煤矿及其营业执照、采矿许可证等证件。准格尔旗海伊奎煤矿有限公司立即返还何某某、王增、张治田、高永峰煤矿转让费1300万元。XX镇XX村XX社立即返还何某某、王增、张治田、高永峰煤矿转让费130万元。该判决作出后，何某某等人不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院受理该案案号为（2010）鄂中法民三终字第250号（以下简称250号案），2010年11月25日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2010）鄂中法民三终字第250号民事调解书。一审判决还认定，2011年10月18日，赵耀祥、张义胜向准格尔旗人民法院起诉请求确认赵耀祥、张义胜与李某某、何某某、王增签订的股权转让协议无效。李某某、何某某、王增未到庭参加诉讼。2012年6月10日，准格尔旗人民法院作出（2011)准商初字第126号民事判决（以下简称126号判决）：赵耀祥、张义胜与李某某、何某某、王增签订的《股权转让协议》中涉及准格尔海伊奎煤矿有限责任公司的股权转让协议无效。经查，126号判决的依据是上述鄂尔多斯市中级人民法院250号案的民事判决，250号案的生效法律文书是调解书还判决书，案涉《股权转让协议》是否无效，一审法院未予查明，该节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初73号民事判决； 二、本案发回榆林市中级人民法院重审。 上诉人张义胜、预交的二审案件受理费102020元予以退回。 审 判 长 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 审 判 员 石 雷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 -1-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13096号上诉人（原审原告）：广州众之爱服饰有限公司，住所地：广州市越秀区*******************。法定代表人：王伟荣，系公司总经理。委托代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周水阳，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县******周坳组，公民身份号码为430************55X。委托代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：邓丽，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人广州众之爱服饰有限公司（以下简称众之爱公司）因与周水阳劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。众之爱公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.众之爱公司不需支付周水阳未签订劳动合同的双倍工资差额62336.9元；2.周水阳承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、确认众之爱公司与周水阳的劳动关系于2019年1月12日解除；二、众之爱公司于判决发生法律效力之日起三日内支付周水阳2018年4月8日至2019年1月12日工资未签订劳动合同的二倍工资差额62336.9元；三、驳回众之爱公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由众之爱公司负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10147号民事判决。众之爱公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定众之爱公司与周水阳存在劳动合同关系事实不清，未查明案涉经营场所是否属于众之爱公司的财产，而主观认定其劳动合同关系。周水阳提供的证明不能证明案涉经营场所属于众之爱公司的财产。二、一审法院认定众之爱公司与周水阳存在劳动合同关系的前提，应查明案涉工作场所的财产权是否属于众之爱公司，对于财产所有权的证明，周水阳应尽到举证责任，但本案中周水阳并未提供充足合法有效的证据予以证明，周水阳提供由“众之爱”字样的生产单、经营场所照片及邮单等证明无法证明案涉经营场所的财产所有权属于众之爱公司所有。众之爱公司一审中提交的证据足以证明案涉经营场所与众之爱公司无关，可以推翻周水阳所提交的证据所证明的事实。三、周水阳提交一审法院的证据《工资流水》。也可以证明其与众之爱公司不存在劳动合同关系的事实。周水阳2018年3月至9月份的工资系众之爱公司个人王伟荣的个人银行账户所发放，2018年10月至2019年1月的工资系案外人徐洁的个人银行账户发放，并非众之爱公司发工资。一审法院认为厂房租赁、工资发放等行为系众之爱公司法人的职务行为，实属牵强，依此理解，王伟荣在众之爱公司工商登记的场所外所有的经营行为，均系代表众之爱公司的职务行为，已经突破关于财产所有权法定的原则。一审法院认为王伟荣未向周水阳披露其租赁厂房、缴纳租金以及向众之爱公司发放工资一定系代表众之爱公司的职务行为，众之爱公司认为该认定过于主观。众之爱公司法人王伟荣个人与他人经营涉案场所开办加工厂，即使有“众之爱”字样，也不能就此推定该加工厂就是众之爱公司的财产，并没有规定东莞市不能用“众之爱”字样。结合本案所查明的事实，周水阳并非其员工，庭审中也确认未至众之爱公司的登记的经营场所工作过，即广州越秀区。周水阳领取工资后，也知悉联系系众之爱公司法人王伟荣。周水阳以王伟荣系众之爱公司法人为由，主观认定王伟荣个人所经营的加工厂系属众之爱公司的财产，以此推定与众之爱公司存在劳动合同关系，继而取得双倍工资差额的目的，不应得到法律的支持，其所提交的证据不足以证明案涉经营场所属于众之爱公司的财产。综上所述，众之爱公司的上诉请求为：1.判令撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10147号民事判决，判令众之爱公司不予支付周水阳未签订劳动合同的两倍工资62336.9元；2.判令周水阳承担一、二审诉讼费用。被上诉人周水阳未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方没有在法定期限内提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点是双方是否存在劳动关系。结合生产通知单、图片及众之爱公司的法定代表人王伟荣每月固定向周水阳发放工资的事实，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。双方并未签订书面劳动合同，众之爱公司依法应向周水阳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上所述，众之爱公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州众之爱服饰有限公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十二月六日书记员  吴彩霞邓绮琪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民撤6号 原告：宁素娟，女，1980年11月16日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：赵保森，男，1964年6月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：马东英，男，1964年2月17日出生，汉族，住清河县。 第三人：杨之金，男，1982年11月4日出生，汉族，住清河县。 第三人：单春彦，女，1985年2月9日出生，汉族，住清河县。 第三人：楚金星，男，1983年4月1日出生，汉族，住清河县。 原告宁素娟因赵保森与马东英、杨之金、单春彦、楚金星申请人执行异议之诉一案，不服本院（2018）冀05民终2798号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 宁素娟向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）冀05民终2798号民事判决，依法改判中止执行河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初180号民事裁定书对于查封的清河县亿力观湖城小区一期室房产的执行。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终2798号民事判决：一、撤销河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初786号民事判决；二、继续河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初180号民事裁定书对于查封的位于清河县的执行。2019年2月26日，马东英诉宁素娟房屋买卖合同纠纷一案经清河县人民法院审理，于2019年4月22日作出判决宁素娟与马东英签订的房屋买卖合同无效，至此其才知道，（2018）冀05民终2798号一案中认定了杨之金与宁素娟、宁素娟与马东英两份房屋买卖合同无效，还判决继续对涉案房产查封执行，但宁素娟并不是该案的当事人，该案在审理时原告并不知道，法院也未通知原告参加该案诉讼，剥夺了原告参加诉讼和辩论的权利情况下，作出了直接损害案外人宁素娟的民事权益的判决。且（2018）冀05民终2798号民事判决认定事实和适用法律错误。首先杨之金与宁素娟与马东英均是自愿签订的房屋买卖合同，也按照合同约定履行了支付价款和交付房屋的权利义务，房屋买卖合同均系合法有效。其次，该房屋并未设立抵押，因该房屋还未取得产权登记证书，不可能办理抵押登记，判决中显示从未提交过他项权证书等证明设立抵押的证据。判决适用《物权法》第191条错误，该法第187条规定不动产抵押权自办理抵押登记时设立，该法第15条规定不动产买卖未办理物权登记的不影响合同效力。综上，宁素娟与马东英的房屋买卖合同成立在先，法院查封在后，完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，享有排除执行的权利。 赵保森答辩称，首先对于原告补充的诉讼请求我方认为改判或中止清河县人民法院（2018）冀0534民初180号民事裁定书属于执行异议之诉审理范畴，不是本案撤销之诉的审理范围，如原告方对该裁定书提出异议，应当向清河县人民法院提出，而不是在中院提出，违背了关于管辖原则。我方认为原告宁素娟不具有作为第三人撤销之诉的主体资格。原因如下：第一，宁素娟提起第三人撤销之诉的诉讼时效已超过法律规定。第二，宁素娟不符合民诉法司法解释第295条规定当中的无过错或无明显过错的。第三，邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2798号民事判决书，认定基本事实清楚，适用法律正确，不存在判决内容错误。第四，宁素娟并未因邢台市中级人民法院2798号民事判决书的判决内容遭受损失，并没有侵犯其法律权益，故此请求贵院查清以上事实，驳回起诉。 杨之金述称没有意见。 经审理查明：1、原诉情况：赵保森诉马东英、杨之金、楚金星、单春彦申请人执行异议之诉一案，清河县人民法院于2018年4月28日立案受理。赵保森起诉请求：一、撤销清河县人民法院（2018）冀0534执异21号执行裁定书，对杨之金位于清河县继续执行执行；二、被告承担本案诉讼费用。清河县人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀0534民初786号民事判决：驳回赵保森的诉讼请求。赵保森不服向本院提出上诉，本院于2018年12月18日作出（2018）冀05民终2798号民事判决：一、撤销河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初786号民事判决；二、继续河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初180号民事裁定书对于查封的位于清河县的执行。 2、马东英诉宁素娟、清河县安家房地产经纪有限公司第一分公司、清河县安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2019年2月26日立案受理。马东英起诉请求：1、请求法院依法确认《房屋买卖（置换）合同》无效，标的89万元；2、请求法院依法判决被告一返还已付房款710，000元；3、请求法院依法判决被告二返还中介费10，000元；4、请求法院依法判决被告赔偿损失284，000元；5、本案 诉讼费、保全费等由被告承担。清河县人民法院于2019年4月22日作出（2019）冀0534民初464号民事判决：一、确认宁素娟与马东英签订的房屋买卖合同无效；二、宁素娟自本判决生效后三日内向马东英退还购房款710，000元；三、清河县安家房地产经纪有限公司自本判决生效后三日内向马东英退还中介费10，000元；四、驳回马东英其他诉讼请求；五、驳回马东英对清河县安家房地产经纪有限公司第一分公司的起诉。 3、在原诉（2018）冀0534民初786号案件的审理过程中，马东英向清河县人民法院提交证人出庭作证申请书，申请证人宁素娟出庭作证，证明该案主要事实，该院书面通知宁素娟出庭作证，宁素娟到庭作证；在原诉（2018）冀05民终2798号案件中，宁素娟全程旁听了案件的全部审理过程。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉应当具备相应的起诉条件，其中对于起诉主体要求是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，同时还应具备“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”等情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”宁素娟在原诉（2018）冀0534民初786号案件庭审中作为证人出庭作证，且还旁听了（2018）冀05民终2798号案件庭审的全过程，可以证明宁素娟不仅对原诉案件的诉讼非常清楚，而且宁素娟能够判断该诉讼结果与其有利害关系，但宁素娟仍未参加诉讼，应当视为宁素娟有明显过错。 综上，宁素娟提起的第三人撤销之诉不具备起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，裁定如下： 驳回原告宁素娟的起诉。 宁素娟预交的案件受理费80元，退还宁素娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 杨恒彬 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 剑 书 记 员 刘 易
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4369号 原告：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地：深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101，统一社会信用代码91440300785258027T。 法定代表人：邱文渊。 被告：唐山普林亿威科技有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路410号一期区40号、43号、44号，统一社会信用代码913302936892530749。 法定代表人：张科孟。 本院在审理原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司诉被告唐山普林亿威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告唐山普林亿威科技有限公司名下价值人民币1980000元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告唐山普林亿威科技有限公司名下价值人民币1980000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇一九年十二月三日 书记员 严培菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11312号申请执行人：高秀英，女，1952年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：郎岩，女，1981年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：刘某，男，2005年4月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：张军，男，1964年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。高秀英、郎岩、刘某申请执行张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11457号民事调解书已发生法律效力。高秀英、郎岩、刘某向本院申请执行，要求被执行人张军给付欠款50000元及利息、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张军有可供执行的财产。申请执行人高秀英、郎岩、刘某亦未提供被执行人张军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高秀英、郎岩、刘某申请执行的欠款50000元及利息、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高秀英、郎岩、刘某确认，被执行人张军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高秀英、郎岩、刘某享有要求被执行人张军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张军负有继续向申请执行人高秀英、郎岩、刘某履行债务的义务。申请执行人高秀英、郎岩、刘某发现被执行人张军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二日书记员 梁 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8945号 原告：邱建勇，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 被告：林涛，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱建勇与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建勇及委托诉讼代理人罗旭辉到庭参加诉讼，被告林涛经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告邱建勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金1300000元并支付从起诉之日至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告双方系同学及同乡关系，自2018年3月开始被告林涛就说其有在厦门开设厦门鑫逸投资管理有限公司，需要大量的资金周转，因因此向原告提出借款的请求，原告也同意借款给被告，并分八笔转账给其公司财务人员汤凌铎的账户上，共计1430000元。期间被告有向原告返还了部分借款，2018年12月9日原被告双方就借款进行结算，并由被告向原告出具借条一张。经结算，被告截止2018年12月9日尚欠原告借款1380000元未还，借条还约定至借条出具之日起25日内由被告向原告还清所有借款。但是，时至今日被告仍未按照借条的约定履行还款义务，因此原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告林涛未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告邱建勇围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告林涛以需要资金周转为由向原告邱建勇借款。原告邱建勇多次转账至被告林涛指定账户，从2018年3月至2018年6月共转账1430000元。期间被告林涛归还借款50000元，双方于2018年12月9日结算，确认被告林涛尚欠借款1380000元，并约定还款期限为出具借条之日25内一次性还清，未约定借款利息。之后，被告林涛归还借款80000元，仍欠借款1300000元未支付。 综上所述，本院认为，被告林涛向原告邱建勇借款，不违反相关法律规定，有转账凭证及借条为证，对双方的借贷关系依法予以保护。被告林涛未及时归还借款，显属违约，因此原告邱建勇请求判令被告林涛归还借款本金1300000元并支付从2019年10月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林涛应于本判决生效之日起十五日内支付原告邱建勇借款1300000元并支付从2019年10月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17841元，减半收取为8920.5元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初481号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人刘图林，男，1973年10月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月9日被取保候审。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人刘图林犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人刘图林到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2019年1月5日14时许，被害人孔某某在济南市槐荫区匡山蔬菜批发市场停车场被告人刘图林的摊位附近卸货，史某某（刘图林的亲属）嫌孔某某的车辆影响了其摊位进出货，两人遂发生争执并互相撕扯。后刘图林闻讯而至与孔某某理论并打了孔某某的头面部三四拳，造成孔某某双侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、面部软组织创伤。经法医鉴定，孔某某因外伤所致双侧上颌内额突、左侧鼻骨骨折被评定为轻伤二级；其面部损伤被评定为轻微伤。同年3月4日，刘图林经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳，并与孔某某在公安机关达成和解协议，通过赔偿经济损失45000元取得了孔某某的谅解。公诉机关认为，被告人刘图林的行为构成故意伤害罪，且具有自首、通过赔偿被害人经济损失取得谅解的量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役刑，可以适用缓刑。被告人刘图林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孔某某的陈述及对刘图林的辨认，证人史某某、栗某某的证言及对孔某某的辨认，书证山东省立医院西院门诊病历、住院病历、医学影像学报告书及山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2019]23号法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所办案人员王立生、付振亮出具的案件来源、抓获经过及调取自山东公安警综信息查询系统的无违法犯罪记录，济南市公安局兴福派出所出具的户籍证明，孔某某与刘图林达成的谅解协议书及孔某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘图林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。刘国林与被害人均在批发市场从事蔬菜经营，本应和谐相处，因停车问题起争执而不能冷静处置引发本案。鉴于刘图林具有悔罪表现，系自首，且已与被害人达成和解协议，通过赔偿经济损失获得了被害人谅解，愿意接受处罚等情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘图林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莲二〇一九年十二月二十七日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉英，女，汉族，暂住连云港市海州区。委托代理人江云台，男，汉族，现住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市国有土地储备中心，住所地连云港市海州区朝阳中路10号。法定代表人曹文斌，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市住房保障和房产管理局，住所地连云港市海州区海昌北路28号。法定代表人孙志伟，该局局长。再审申请人张玉英因诉被申请人连云港市国有土地储备中心（以下简称连云港国土储备中心）、连云港市住房和城乡建设局(原连云港市住房保障和房产管理局，以下简称连云港市住建局）房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉英申请再审称，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终26号行政裁定，既违反中共中央、国务院关于依法保护私有产权的意见，又违反最高法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见，特申请再审。请求撤销上述行政裁定，判令被申请人赔付拆迁补偿余款2261202元以及该拆迁补偿款被挪用期间给再审申请人造成的直接经济损失，并承担本案诉讼费用。本院认为，再审申请人张玉英的诉讼请求与江苏省连云港市中级人民法院之前审理的（2014）连行初字第00008号行政诉讼案件中主张的内容无实质差别。江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行初字第00008号生效裁定已认定以下法律事实：“原告所提供的证据，只能证明其公公江子修代表六合堂记曾经在解放前从民国政府购买了相关房产。庭审中，原告陈述称六合堂记是江家的堂号，整个江家都参与六合堂记的经营管理，江子修是六合堂记的法定代表人；江子修兄弟两人，其弟弟也参与六合堂记的经营，江子修兄弟两人都已过世。原告并未提供证据证明六合堂记的性质及权利人情况，亦无证据证明解放后六合堂记或原告家向人民政府办理过换契确权等手续，即该房产在解放后的权属并不清楚，原告所提交的证据不能证明涉案房屋属江子修个人所有，现仅凭解放前民国政府的文契不能确认张玉英与涉案被拆房屋具有法律上的利害关系。”因此，在生效法律文书未被撤销前，原生效裁定认定的事实对本案具有拘束力。本案中，再审申请人张玉英向原审法院起诉时仍未能提供证据证明其与该被拆迁房屋有法律上的利害关系。故原审裁定驳回张玉英的起诉并无不当。综上，张玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉英的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年十二月三十日书记员  张 倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7573号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地河南省洛阳市高新区北航科技园16号楼．负责人：刘水旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国胜，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：王瑞兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人李国胜、王瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十二月十七日书记员  刘冰冰
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破139号之三申请人：深圳市炳宏贸易有限公司管理人。代表人：田力，深圳市炳宏贸易有限公司管理人负责人。2019年11月18日，深圳市炳宏贸易有限公司管理人向本院提出申请，请求本院裁定确认《深圳市炳宏贸易有限公司债权表（二）》记载的债权。本院查明，2017年10月18日，本院裁定受理深圳市炳宏贸易有限公司破产清算一案，并指定广东深金牛律师事务所担任深圳市炳宏贸易有限公司管理人。2018年3月19日，本院作出（2017）粤03破139号之一民事裁定书，确认了5家债权人的5笔债权，债权总额为10038382.71元。此后，又有2家债权人向管理人补充申报了的债权，申报金额为968539.28元。经管理人审查，确认了该2家债权人的债权，确认债权金额为736530.15元，均为普通债权。管理人将补充申报债权的审核情况编制为《深圳市炳宏贸易有限公司债权表（二）》，提交全体债权人及债务人书面核查。其中，五家债权人书面同意上述债权表记载的债权，其余两家债权人未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼；债务人深圳市炳宏贸易有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市炳宏贸易有限公司债权表（二）》记载的债权。本院认为，根据本案债权核查情况，债权人对《深圳市炳宏贸易有限公司债权表（二）》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼。债务人深圳市炳宏贸易有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。现管理人申请本院确认《深圳市炳宏贸易有限公司债权表（二）》记载的债权，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认廖浪其等2家债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 黄    新二〇一九年十二月十七日书记员 叶浪花（兼）附：深圳市炳宏贸易有限公司债权表（二）单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备 注                  1              廖浪其              434863.83              434863.83               普通债权                   2              赵桂珍              533675.45              301666.32               普通债权                                  合 计              968539.28               736530.15
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执16436号 申请执行人：任某，女，2015年12月12日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：任海龙，男，汉族，1990年11月6日出生，住所地河北省遵化市。 关于申请执行人任某与被执行人任海龙婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。要求被执行人给付0.5万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人任某与被执行人任海龙婚姻家庭纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2017）冀0281民初4167号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）冀0281民初4167号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4050号 原告：张瑞华，女，汉族，1967年9月12日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告张瑞华与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞华提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8846.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月份工资3846.50元、4月份工资2500.00元、5月份的工资2500.00元，共计8846.50元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表三份，证明原告2019年3月份工资3846.50元、4月份工资2500.00元、5月份的工资2500.00元，共计8846.50元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年4月1日、5月5日通过银行转账给原告工资，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告3、4、5月的工资8846.50元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告3、4、5月的工资8846.50元，故对原告要求被告支付工资8846.50元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张瑞华工资8846.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1684号 上诉人（原审被告）：陈某，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：镶黄旗天海矿业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：朝某，镶黄旗法律援助中心律师。 原审被告：黄某，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人陈某因与被上诉人镶黄旗天海矿业有限公司（以下简称天海矿业公司）及原审被告黄某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2018)内2528民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人天海矿业公司的委托诉讼代理人朝某到庭参加诉讼。原审被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1、撤销（2018)内2528民初536号民事判决，依法改判上诉人无需承担还款责任：二、本案受理费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未曾看到被上诉人提供的所谓发货给上诉人的发货单证据，上诉人从来没有签收过任何被上诉人的发货单。二、2014年4月29日被告黄某告诉上诉人，其欠天海矿业公司货款要以其一部宝马X1车牌号：×××小轿车估价22万元抵偿天海矿业公司的货款，让上诉人作为证人在《欠条》上签字作证其用车抵偿货物的事实。因考虑到被告黄某拖欠上诉人借款，上诉人就按被告黄某的要求在“欠款人：黄某”下面以见证人的身份签上上诉人的名字。但是本案是否存在债权债务，以及存在债权债务是否已经履行完毕了，上诉人根本无从知晓，只有被告黄某及真实债权人即有可能系真实债权人的被上诉人才清楚。三、本案中被告黄某是在2014年3月6日出具的该欠条，2014年4月29日抵偿22万元货款。至今已有4年多的时间没有任何证据证明存在诉讼时效中断，被上诉人天海矿业公司对其所主张的权利无论是适用两年或者三年的诉讼时效，其均未在法定诉讼时效期间行使，故其诉讼主张现已超过法定的诉讼时效。 被上诉人天海矿业公司辩称，一、2012年至2013年期间上诉人陈某与被上诉人黄某合伙从答辩人处购买花岗岩板材，上诉人陈某与被上诉人黄某是合伙人。二、2014年3月6日双方对账后上诉人陈某与被上诉人黄某尚欠答辩人547000元，并于2014年4月29日以220000元价格抵顶一辆车，均是上诉人陈某与被上诉人黄某二人向答辩人支付共同合伙期间货款的行为，也是上诉人陈某与被上诉人黄某二人与答辩人之间的石材买卖合意，也是上诉人陈某作为一个完全民事行为能力人自愿承担相应责任的行为。三、上诉人陈某与被上诉人黄某抵顶车辆之后，这几年答辩人也未中断过与上诉人的联系，上诉人一直找理由推拖着，上诉人并没有明确向答辩人表述过不予支付货款的事实，所以不存在诉讼时效期间届满的情形。 原审被告黄某未作陈述。 天海矿业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款327000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年至2013年期间二被告合伙经营石材买卖，与原告天海公司有石材买卖合同关系，即由原告天海公司向二被告提供花岗岩等石材，货物由司机运输过去后二被告在送货单上签字，之后由付款方将货款转账过去。双方对之前的买卖已结算过一部分货款，剩余款项双方于2014年3月6日进行对账后，二被告尚欠原告天海公司货款547000元。为此被告黄某向原告天海公司出具欠条一份，并进行签字确认。被告陈某亦在欠条中的“欠款人黄某”下方进行签字，确认拖欠货款事实及金额。2014年4月29日，被告黄某以一辆车牌号为×××的宝马车抵顶部分货款，抵顶价格为220000元，该部分内容在2014年3月6日出具的欠据的下半部分进行注明，且由被告陈某亲笔书写。 一审法院认为，对于原告天海公司与被告陈某、被告黄某之间有过石材买卖关系，同时被告陈某与被告黄某之间亦有过合作进行石材买卖的事实双方均无异议，予以确认。对于原告提供的欠条，其真实性及上半部分蓝色字体系由被告黄某进行书写，下半部分黑色字体系由被告陈某进行书写，欠款人处的签名亦由被告陈某本人进行签字的事实双方均无异议，予以确认。本案有争议的事实是，对于尚欠原告的货款327000元是二被告的共同欠款还是被告黄某的个人欠款。对此该院认为，该笔货款系二被告共同欠款。首先，被告陈某与被告黄某之间曾经存在石材买卖合作关系，虽然被告陈某辩称二被告是在之前进行过合作且之前的账目已经结清，但并没有有效证据证明自己主张的事实，且二被告与原告天海公司之间亦曾一直有石材买卖关系，并且有原告天海公司提供的发货单证明2012年至2013年期间原告一直在向二被告发货的事实。其次，被告陈某作为完全民事行为能力人，应当清楚的认识到自己所进行民事行为的性质及其可能产生的后果。被告陈某自愿在被告黄某向原告天海矿业公司出具的货款欠条上进行签字，并且在被告黄某向原告抵顶车辆时又在欠条下方进行注明，充分表明了被告陈某、被告黄某与原告天海公司之间的石材买卖合意，且被告陈某在欠据上签字的行为亦表明了其愿意去承担尚欠货款未支付带来的相应责任。第三，被告陈某在庭审辩论中提出，被告黄某与原告天海公司并不相识，被告陈某只是介绍被告黄某与原告天海公司认识并且作为中间人在双方出具的欠条上进行签字，对此被告陈某并没有提供有效证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，该院认定原告主张的327000元货款系二被告合伙期间的共同债务，二被告对于上述款项应承担连带责任。判决：被告陈某、被告黄某于本判决生效之日起七日内履行偿还原告镶黄旗天海矿业有限公司货款327000元的义务。案件受理费6205元，由被告陈某、黄某共同负担 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某与原审被告黄某合伙向被上诉人天海矿业公司赊购花岗岩石材，于2014年3月6日共同给被上诉人出具547000元欠条。2014年4月29日，原审被告黄某以其一辆宝马车抵顶欠款220000元，由上诉人亲笔书写。对于剩余327000元欠款，上诉人与原审被告理应偿还。被上诉人发货给上诉人，有发货单等为据。上诉人诉称未曾看到被上诉人提供的发货单证据，上诉人从来没有签收过被上诉人发货单的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。 上诉人提出黄某欠天海矿业公司货款要以其一部宝马轿车估价220000元抵偿天海矿业公司的货款，让上诉人作为证人在《欠条》上签字作证，因考虑到黄某拖欠上诉人借款，上诉人就按被告黄某的要求在“欠款人：黄某”下面以见证人的身份签上上诉人的名字的上诉理由，不符合本案事实，没有事实依据，本院不予采信。上诉人提出被上诉人的诉讼主张已超过法定的诉讼时效的上诉主张。因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6205元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 龙 审判员 吴春林 审判员 杨树平 二〇一九年十二月九日 书记员 王 磊 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1883号 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。 被告：南京和善园食品生产有限公司，住所地：南宁市江宁区淳化街道淳化工业园区。 法定代表人：李继年，执行董事。 委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。 原告赵某某与被告南京和善园食品生产有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人刘宏、被告南京和善园食品生产有限公司的委托诉讼代理人徐尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除相关侵权内容、停止侵权；2、判令被告在全国公开发行的报纸上以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0ｃｍ＊9.0ｃｍ（名片大小）；3、判令被告向原告赔偿经济损失130000元、维权成本等合理开支2000元，以上各项共计132000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系我国青年影视演员。2019年5月，原告得知：被告于2019年1月21日，在微信公众号“和善园包子店加盟”（微信号：×××）上发布了标题为《知否知否，应是美味可口》一文。被告在上述文章中擅自使用原告的肖像图片用于其加盟广告的宣传，旨在利用名人效应提高文章的点击量，以牟取不正当利益。在涉嫌侵权文章中有被告的商业宣传内容，具有明显的业务导向和商业属性，极易使大众对原告产生误解，误以为原告与被告之间存在商业合作关系，侵犯了原告的肖像权。故诉至法院，望判如所请。 南京和善园食品生产有限公司辩称，我们认为原告的诉请是没有事实和法律依据的。原告诉称被告使用了赵某某的肖像，是与事实不符的，被告所发布的微信文章名为《知否知否，应是美味可口》，在该微信文章的通篇都能看出来，被告实际上是在模仿“知否知否，应是绿肥红瘦”这样一个电视剧相关情节，并没有直接使用赵某某的形象，其中出现的也均是“知否”中赵某某角色这样一个电视剧的剧照，不可能因为该剧照而产生原告诉称的赵某某与被告之间存在着商业合作或商业代言的关系。此外，被告在收到起诉状及证据目录当天已经将该微信文章删除下架，通过现在的微信后台能够看到该篇文章已是删除的状态，而且该篇文章浏览截止到删除仅有200余个，没有任何的留言，200多个点击可以说均是被告公司自有员工浏览。所以，从具体使用剧照的用途、已经停止使用的状态、行为的范围以及是否会产生原告与被告之间存在代言商业关系的可能性，我们认为原告诉请侵权赵某某的肖像是不成立的，原告诉请的各项金额也没有提供具体的相应的依据能够支撑。综上，希望法院能够驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告赵某某是我国青年影视演员。被告系以速冻食品、糕点生产、销售自产产品、预包装食品兼散装食品批发与零售、餐饮服务等为经营范围的有限责任公司。被告于2019年1月21日，在微信公众号“和善园包子店加盟”（微信号：×××）上发布了标题为《知否知否，应是美味可口》一文，文章中未经原告授权擅自使用了原告的肖像图片用于商业宣传。 庭审中，被告表示涉案文章已删除，原告未否认。 本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的《公证书》及被侵权图片的网络对比图及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性，且涉案文章中具有商业宣传内容。被告未经原告授权，在其微信公众号中发表使用载有原告照片的文章，且该文章具有营销目的，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。被告已将涉案侵权文章自行删除，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。对原告提出的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，原告作为演员其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的经济损失数额及被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失15000元。原告针对被告支付维权成本的诉讼请求未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告南京和善园食品生产有限公司于本判决生效之日起七日内在微信公众号“和善园包子店加盟”（微信号：×××）中连续七日登载声明，向原告赵某某赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0ｃｍ×9.0ｃｍ；如逾期不执行，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费由被告南京和善园食品生产有限公司承担； 二、被告南京和善园食品生产有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某某经济损失15000元； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为380元，由被告南京和善园食品生产有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  张小凡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢306号之二申请执行人：肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站,住所地安徽省肥东县经开区金阳路东侧公园路南侧，统一社会信用代码92340122MA2NM183XJ。经营者：王华军，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李光忠,男,1969年7月23日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人：时大建工集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号1幢2层，统一社会信用代码91330100716190380H。法定代表人：何辉，总经理。本院于2017年5月23日作出（2017）皖0122民初1232号之一民事裁定书，查封被执行人时大建工集团有限公司名下位于杭州市拱墅区成功时大大厦1幢102室、2幢104室两套不动产。在执行过程中，被执行人时大建工集团有限公司已按和解协议了相应义务，申请执行人撤回对被执行人时大建工集团有限公司执行申请，并同意解除对上述不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人时大建工集团有限公司名下位于杭州市拱墅区成功时大大厦1幢102室、2幢104室两套不动产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十二月二日书记员  柯畅
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2377号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人林政河，男，住福建省安溪县，该公司员工。 被执行人姚布礼，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人福建省永春华阳物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人肖聪华，经理兼执行董事。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人姚布礼、福建省永春华阳物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0502民初2928号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人垫付款本金及违约金共计人民币37200元，并缴纳本案执行费人民币458元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月17日、2019年10月21日、2019年11月21日先后对二被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人姚布礼名下有房产及少量存款，被执行人福建省永春华阳物流有限公司名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及被执行人姚布礼名下的财付通账户，并依法划拨被执行人姚布礼名下的部分银行存款及财付通存款，本案申请执行人依法受偿人民币4917.24元。另本院依法冻结被执行人姚布礼名下址在泉州市鲤城区房产的过户、抵押等手续办理，但因上述房产远超本案执行标的，不具备执行条件。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询二被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房产外，二被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2019年11月18日，本院向被执行人姚布礼、被执行人福建省永春华阳物流有限公司的法定代表人肖聪华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人姚布礼、被执行人福建省永春华阳物流有限公司的法定代表人肖聪华各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月4日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人姚布礼、被执行人福建省永春华阳物流有限公司的法定代表人肖聪华采取了限制高消费，将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2928号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员        吴渊源 二〇一九年十二月二十五日 书记员        张鹏锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执90号申请执行人：锦州银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道凌海路北段。负责人：孟祥辉，该支行行长。委托代理人：鞠卫东，该行职员。委托代理人：王军，该行职员。被执行人：凌海市锦华冷冻厂，住所地辽宁省凌海市大有农场张家村。负责人：孟庆山，该厂投资人。被执行人：凌海市大有育苗场，住所地辽宁省凌海市大有乡八支路。负责人：孟凡明，该场投资人。被执行人：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：孟庆山，男，1947年2月3日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：孟凡明，男，1970年12月2日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：李丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：凌海鑫华硅业有限公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇锦闫线东侧。负责人：孟凡迪，该公司经理。锦州银行股份有限公司凌海支行与凌海市锦华冷冻厂、凌海市大有育苗场、黄素华、孟庆山、孟凡明、李丽、凌海鑫华硅业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽07民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的申请执行标的是123000767.62元，借款抵押物是被执行人孟凡明提供的2宗水域滩涂使用权及2宗海域使用权,被执行人黄素华提供的1宗海域使用权,被执行人凌海市大有育苗场提供的1宗国有土地使用权及3处房产所有权。本案的抵押物因其自身属性、权证到期后未续期、被其他法院查封等情况，暂不宜处置。本院经网络执行系统查询和传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  孙延庆二〇一九年十二月十一日法官助理崔胜雷书记员钱坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14580号上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案二十五首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），二十五案合共625元，由被告佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。”金采公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司提交的证据不能证明其是涉案新时代歌曲的著作权人或者取得涉案闽南语歌曲著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是其在2014年重新出版发行的，该专辑封底注明了制作的合同依据是国作登字-2012-B-*111号著作权登记证书，对应声影公司与广州市*影音公司于2006年2月3日签署、2007年11月1日终止的《产品授权使用合同》，故声影公司在2012年7月13日将已经终止效力的授权合同进行著作权登记是无效法律行为。该登记证书已经在2018年6月12日被撤销，声影公司在2014年以上述授权合同向出版社申请出版涉案专辑没有合法依据。声影公司并未提供上世纪九十年代的合法出版物证明涉案音乐电视作品的原始著作权人是广州市*影音公司，其在2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》也不能弥补在先出版专辑手续的合法性。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确乾坤*有限公司是涉案歌曲的原始著作权人。从该认证书第1、7、9、10栏的内容可见该认证书是对“制品类别DVD”的权利认证而非对作品著作权的认证，并且与声影公司提交的《专有许可证明书》授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤*有限公司的授权，不能以此证明乾坤*有限公司是涉案作品的著作权人。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于金采公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，著作权侵权是过错原则，金采公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准，声影公司提起全国性的系列诉讼是一种商业诉讼行为，不应得到支持，即使金采公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。被上诉人声影公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。金采公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是侵害著作权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.金采公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书及附件记载，乾坤*有限公司为《爱.情恋》音乐电视的权利人；乾坤*有限公司出具的专有许可证明书，声影公司发行的《乾坤大碟》（二）专辑封面封底记载的版权信息，可以确认声影公司经乾坤*有限公司授权享有《爱.情恋》音乐电视的专有使用权，该专有使用权包括了复制权、发行权、放映权等实体的著作权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，声影公司就《爱.情恋》音乐电视提起诉讼主体适格。金采公司上诉主张声影公司并非涉案音乐电视作品的适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。由于金采公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务，故金采公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。根据著作权法的相关规定，金采公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。金采公司上诉主张赔偿标准参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准缺乏理据，本院不予支持。综上所述，金采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹一审判决附表（涉案25个作品清单）：案号作品名称案号作品名称15289情义两朦胧15307咱的戏棚脚15293晚霞落叶心上人15308偷心15296决心放你离开15310遇见.爱15297一半15311爱情岛15298同心的手15312一张空白纸15299心笔叉15313情深缘浅15300落雨暝15314爱阮爱一半15301爱乀舞伴15315不可思议15302咱的感情就这呢软15316三世香15303爱人离开我15317爱是生命温泉15304可恨的爱人15318爱你的日子15305签诗15319风含情水含笑15306爱.情恋
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1807号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路17号，统一社会信用代码：×××。负责人：刘军，该公司经理。委托代理人王某1，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王某2，男，1955年1月19日生，汉族，五台县人，现住五台县。被上诉人(原审原告)王某3，女，1984年1月13日生，汉族，五台县人。被上诉人(原审原告)王某4，男，1990年5月28日生，汉族，五台县人，现住五台县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐某，男，1971年7月17日生，汉族，河北省石家庄市正定县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因与被上诉人徐某、王某2、王某3、王某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的委托诉讼代理人王某1，被上诉人王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：首先，一审过程中，原审法院按照城镇标准计算受害人死亡赔偿金证据不足。其次，徐某负事故全部责任并且造成死亡的后果，应当受到刑事处罚，一审法院对于精神损害抚慰金不应当支持。第三，处理丧葬的误工费和诉讼费不应当予以支持。王某2等辩称，关于死亡赔偿金标准问题，一审过程中被上诉人已提供了相关证据，死者生前系家庭户口，并非农业户口，所以原审判决正确，望二审法院维持原判。王某2等向一审法院起诉请求：1、判令各被告在各自责任范围内合计赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费等共计708473.5元；2、判令各被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月21日，被告徐某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从内蒙古拉煤到山东省德州市，行至五环线马家庄村附近，在超越前方同向杨留香驾驶的二轮电动车时，与电动车发生刮擦碰撞后碾压杨留香，造成杨留香当场死亡，电动车损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐某负事故全部责任，杨留香无责任。事故发生后，经山西省五台县公安局交通警察大队委托，五台县公安司法鉴定中心对杨留香尸检分析，出具（五）公（司）鉴（尸）字[2019]18号鉴定文书，分析结论为：杨留香系颅脑严重损伤致死。经国科司法鉴定中心【2019】道鉴字第12号司法鉴定意见鉴定，事故成因为死者杨留香系被×××-×××号车碾压形成事故。经核实，被告徐某对刑事指控罪名及事实没有异议，并在事故发生后就民事部分对原告进行了补偿，得到原告谅解，且表示对已补偿款项不再主张权利。肇事车辆×××在被告人民财险赵县公司投有交强险、商业第三者责任险（保额100万元），事故发生在保险期间。同时查明，死者杨留香于1965年6月5日出生，与原告王某2系夫妻关系，二人生有一子一女，儿子为原告王某4、女儿为原告王某3。一审法院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失的，应予以支持。本案事故经五台县交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐某负事故全部责任，杨留香无责任。涉事车辆在被告人民财险赵县公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原、被告双方对事故认定书、保单及鉴定意见无异议，依法作为认定本案事实的依据。被告人民财险赵县公司提供的证据不足以证实其尽到了提示及明确说明义务，其相关意见依法不予采纳。杨留香的户别类型为家庭户口，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，对于居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。故原告的相关主张依法参照山西省上一年度城镇居民标准计算。死亡赔偿金依照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，杨留香生于1965年6月5日，死亡赔偿金依法认定为31035元／年×20年=620700元，原告主张予以支持。丧葬费依照山西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张丧葬费30773.5元符合法律规定，一审法院依法确认。亲属办理丧葬事宜支出的误工损失及交通费属实际产生的合理费用，原告未提供票据佐证，一审法院酌情予以认定。根据实际情况，处理事故、办理丧葬事宜亲属人数酌定为3人，误工时间酌定为7天，误工损失按照上一年度山西省农林牧渔业标准计算，即亲属处理事故、办理丧葬事宜误工损失为52963元÷365天×7天×3人=3047元。交通费酌定为1000元。精神损害抚慰金依法确认为50000元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告王某2、王某4、王某3精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故及丧葬事宜的误工损失、交通费等共计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告王某2、王某4、王某3不足部分损失共计595520.5元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为各项损失费用的计算是否合理。关于死亡赔偿金标准问题，根据被上诉人王某2提供的死者杨留香的户籍证明显示，杨留香的户口类别为“家庭户口”，并非上诉人所诉农业户口，同时被上诉人提供杨留香生前经常居住于城镇的相关证明，综合以上因素，原审法院判决死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。关于原审判决精神损害抚慰金赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。同时根据该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因徐某的侵权行为造成受害人家属精神上的损害，且根据法律规定，即使徐某受到刑事法律责任，但其应当承担的民事赔偿责任也不能免除，上诉人作为事故车辆的投保人，理应对上述精神损失承担理赔责任。关于处理丧葬事宜的交通费误工费问题，此费用为处理交通事故过程中的合理开销，原审判决此项费用由上诉人承担并无明显不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10856元，由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇一九年十二月十五日书记员  韩 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2908号申请人：姜志明。被申请人：赵玉平。申请人姜志明与被申请人赵玉平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11873号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉平银行存款人民币36856元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十二日书记员 靳晨阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2252号 本院作出的（2007）沭民二初字第0234号法律文书确定的债权，已于2019年12月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十六日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2062号 申请执行人:胥丽，女，汉族，1972年09月19日出生，重庆市垫江县。 被执行人:贺启成，男，汉族，1967年11月25日出生，重庆市垫江县。 申请执行人胥丽诉被执行人贺启成借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺启成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本案的申请执行标的为欠款本金234330元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5374元、执行费3415元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，查询到被执行人贺启成名下有车辆，本院已经依法查封其产权，但未实际控制，视为不可供执行的财产；查询到被执行人贺启成名下无足额存款，其银行账户本院已依法予以冻结；另查询到被执行人贺启成名下也无可供执行的房产信息、工商信息。现本院穷尽措施，未查询到被执行人贺启成名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为欠款本金234330元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5374元、执行费3415元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执2062号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  彭秋林 书 记 员  余 鑫
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2376号原告：吴财文，男，1957年2月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：胡爱华，女，1962年9月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告吴财文诉被告胡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴财文到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴财文向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告人民币壹拾万元整（10万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡爱华在2013年8月20号，以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方口头约定借款期为6个月，借款月息为2%，借款到期后，多次催讨，至今分文未付，手机停机，人也找不到，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告胡爱华经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。原告吴财文为支持其诉讼请求向法院提交了借条原件一张，证明被告借了原告的钱。被告胡爱华在举证期间内未向法院提交证据，视为对其举证权的放弃。原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明被告有向原告借款，被告胡爱华未到庭质证，视为对其质证权的放弃，对原告提供的证据本院予以认定并存卷佐证本案事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2013年8月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告在银行取款后现金出借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到吴财文现金人民币拾万元整。此后因原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告提供的2013年8月20日借条原件一份及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告吴财文与被告胡爱华之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。现被告欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡爱华经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱华所欠原告吴财文借款本金100000元，限被告胡爱华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴财文；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  李素华人民陪审员  单碧桃二〇一九年十二月十六日书 记 员  俞 梦