wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5750号 申请执行人吴北方，男，1972年12月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人史振高，男，1964年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人吴北方与被执行人史振高合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为403650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3219号之一申请执行人：王崇标，男，1972年5月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王志飞，男，1985年1月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王崇标与被执行人王志飞追索劳动报酬纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2898号法律文书所确认的义务。因被执行人王志飞未履行上述义务，申请执行人王崇标向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有车库已被查封但暂不宜处置，有车辆已查封未实际扣押。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3219号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十二日书记员  熊正露
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2086号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟。被告：王金枝，女，1972年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘海旺，男，1970年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘彦伟，男，1991年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张友拴，男，1964年7月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘美丽，女，1966年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告王金枝、刘海旺、刘彦伟、张友拴、刘美丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1838.43元（减半收取），退还原告固阳县农村信用合作联社。审 判 员  张田田二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马丽平 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初609号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市市辖区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：临泉县凯歌之王娱乐有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处阜临社区金阳国际城5号楼，统一社会信用代码×××Ｆ1Ｃ。法定代表人：亓海明本院在审理原告苏梦与被告临泉县凯歌之王娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏梦以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告苏梦负担。审 判 长  汝 峰人民陪审员  郑永红人民陪审员  汪连高二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜思慧
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢24号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行， 住所地：沧州市运河区新华西路33号。 法定代表人：宋荣全，行长。 被执行人：王云岭，住河北省沧州市运河区。 申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人王云岭借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出(2008)沧仲裁字第1178号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1100000元，缴纳执行费13400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2009年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会作出的(2008)沧仲裁字第1178号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 建
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6840号 申请执行人：汤井超，男，1968年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张宜祝，男，1955年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐增平，女，1953年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年08月29日立案执行，执行标的为60700.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1262号罪犯周登浩，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鄄城县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二○一七年九月十八日作出（2017)鲁0783刑初758号刑事判决，以被告人周登浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年5月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周登浩减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周登浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周登浩于2019年5月7日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯周登浩的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周登浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周登浩准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年5月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  张继化
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执173号之四 申请执行人：田永双，男，1962年4月出生，汉族，四川省中江县人。 申请执行人：贺茂格，男，1968年11月出生，汉族，四川省崇州市人。 被执行人：周永明，男，1975年8月出生，汉族，四川省南充市营山县人。 本院在执行田永双、贺茂格与周永明劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初433号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人周永明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周永明在中国建设银行XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年十二月二十五日 书记员 益西旺姆
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4199号上诉人（原审被告）：万志波，男，1986年3月14日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杞县中原万商城经营管理有限公司，住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人万志波因与被上诉人杞县中原万商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市杞县人民法院（2019）豫0221民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月04日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万志波委托诉讼代理人王天超、被上诉人杞县中原万商城经营管理有限公司委托诉讼代理人王传云参加诉讼。本案现已审理终结。万志波上诉请求：撤销一审判决，驳回杞县中原万商城经营管理有限公司关于市场管理费30934.4元的诉讼请求。一、二审诉讼费由杞县中原万商城经营管理有限公司承担。事实及理由：其本人一审提交证据证明杞县中原万商城经营管理有限公司将商户招商过来之后，并没有按照之前的宣传材料或合同约定对杞县中原万商城经营管理有限公司进行有效管理，也没有将市场运营到位，导致市场管理混乱，严重损害了包括万志波在内的商户的利益，万志波等100位商户为此到杞县人民政府维权，充分证明杞县中原万商城经营管理有限公司对市场管理不足，一审法院判决完全依据双方签订《租赁合同》去按照时间、面积、租金分析计算，对万志波在一审庭审时提供的大量证据不予采信，简单判定万志波承担全部支付市场管理费是错误的。杞县中原万商城经营管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。合同到期后，万志波继续使用房屋，应当按照合同约定缴纳租金和市场管理费，该公司履行了合理的管理义务，万志波的上诉请求不能成立。杞县中原万商城经营管理有限公司向一审法院起诉请求：判令1、万志波向杞县中原万商城经营管理有限公司交纳2018年6月27日至2019年6月26日的市场管理费及租金46,753元。2、万志波向杞县中原万商城经营管理有限公司交纳2018年6月27日至2019年6月26日的物业管理费1,842元。一审法院认定事实：2014年11月25日，杞县中原万商城经营管理有限公司、万志波签订了《杞县中原万商城商铺租赁合同》和《杞县中原万商城物业管理合同》，《杞县中原万商城商铺租赁合同》合同主要约定：万志波（合同乙方）租赁杞县中原万商城经营管理有限公司（合同甲方）位于杞县万商城11栋二楼207、208、209、210、219、220、221、222号的商铺（面积约255.84平方米，市场管理费及租金156元／㎡），经营窗帘布艺，第一年市场管理费及租金合计46,753元（市场管理费占70%，租金占30%），租赁期间为3年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止，从万商城实际开业之日起计算市场管理费及租金，第一年市场管理费及租金于签订本合同当日一次性付清，第二年、第三年免收，第四年市场管理费及租金在第三年租期到期前60日内全额付清；若乙方未能按合同约定时间向甲方交纳市场管理费及租金，逾期以当年市场管理费及租金总额的3‰收取滞纳金，乙方逾期缴付市场管理费及租金超过一个月，甲方有权立即终止本合同。双方签订的《杞县中原万商城物业管理合同》主要约定：物业管理费按合同约定的面积为计算标准，单价0.6元/平方米／月，第一年免收，第二年免收，第三年1,842元，第四年起物业管理费按照杞县物价标准收取，该合同是上述租赁合同的组成部分。上述合同签订当日，万志波向杞县中原万商城经营管理有限公司支付杞县万商城11栋二楼207、208、209、210、219、220、221、222号的商铺租金11,793元、市场管理费27,938元、物业费1,842元。合同到期后，万志波继续使用房屋至2019年6月7日，杞县中原万商城经营管理有限公司未提出异议，但万志波退场后至今未缴纳市场管理费和租金。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，合同履行期间，合同各方当事人应按合同约定履行各自义务。万志波在合同到期后继续承租杞县中原万商城经营管理有限公司具有出租权利的房屋，杞县中原万商城经营管理有限公司未提出异议，双方签订的商铺租赁合同和物业管理合同继续有效，万志波应按约定期限支付杞县中原万商城经营管理有限公司市场管理费和租金及物业管理费。根据合同到期后，万志波实际的房屋租赁期限，万志波应支付杞县中原万商城经营管理有限公司2018年6月27日至2019年6月7日的市场管理费及租金44,192元（46,753元-46,753元/年÷365日×20日）元及物业管理费元1,741元（1,842元-1,842元/年÷365日×20日）的请求，符合法律规定，予以支持；万志波辩称杞县中原万商城经营管理有限公司未按合同约定履行其市场及物业管理责任，管理费及物业费不应交纳，证据不足，不予采信。万志波要求杞县中原万商城经营管理有限公司退还之前交纳的市场管理费32,727.1元，未在法定期限内提起反诉，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、万志波于判决书生效后十日内给付杞县中原万商城经营管理有限公司市场管理费和租金44,192元、物业管理费1,741元，以上共计45,933元；二、驳回杞县中原万商城经营管理有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万志波在租赁合同到期后仍继续使用涉案房屋，杞县中原万商城经营管理有限公司继续进行市场管理，涉案的商铺租赁合同继续有效。万志波应当按照该合同的约定向杞县中原万商城经营管理有限公司履行缴纳市场管理费的义务。在本案诉讼过程中，万志波未提供充分的证据证明杞县中原万商城经营管理有限公司虚假宣传，未尽到市场管理义务，故万志波应当承担举证不能的法律后果。万志波的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，万志波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由万志波负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇一九年十二月二十六日法官助理徐曼书记员宋亚含
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终303号上诉人（原审起诉人）肇庆市鼎湖区*******合经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区****办事处三合经济合作社。法定代表人李剑峰，该社社长。委托代理人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社因不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社上诉称，鼎湖法院认为“起诉人需再次起诉的，应在法定期限内（即11月1日前）提出”属错误理解上诉人起诉行为的性质以及错误混淆诉讼时效中断和中止的法律效果。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，上诉人在法定期限内于2019年5月17日向人民法院提起行政诉讼的行为属于法定的诉讼时效中断的理由，而针对上诉人于2019年5月17日的起诉，广东省高级人民法院作出二审裁定于2019年10月28日才送达给上诉人，此时，导致诉讼时效中断的事由才消除。根据《民法总则》第一百九十五条之规定，上诉人提起本案诉讼的诉讼时效应重新计算，故应从诉讼时效中断事由消除之日起即2019年10月28日重新计算15天的诉讼时效，显然，上诉人于2019年11月6日提起本案诉讼并无超过法定的诉讼期限。原审法院的认定明显违背法律的明文规定和法律原则。况且，原审法院依法不能依职权主动审理上诉人的起诉是否超过诉讼时效。综上，请求法院撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203行初382号行政裁定，责令鼎湖区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人于2019年5月6日收到的鼎湖区人民政府作出的维持肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2018〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》的《行政复议决定书》（肇鼎府行复案〔2019〕6号）载明，申请人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社如有不服，可在收到复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。2019年5月17日，上诉人以鼎湖区人民政府和鼎湖区广利街道办事处为共同被告向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）粤12行初46号行政裁定，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院作出（2019）粤行终1074号行政裁定，裁定维持本院作出的（2019）粤12行初46号行政裁定。上诉人于2019年10月28日收到（2019）粤行终1074号行政裁定。现上诉人于2019年11月6日再次以鼎湖区人民政府和鼎湖区广利街道办事处为共同被告向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，请求撤销肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2018〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》和鼎湖区人民政府作出的《行政复议决定书》（肇鼎府行复案〔2019〕6号）。根据鼎湖区人民政府作出的《行政复议决定书》（肇鼎府行复案〔2019〕6号）中关于起诉期限的指引和依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人于2019年5月6日收到鼎湖区人民政府肇鼎府行复案〔2019〕6号《行政复议决定书》，2019年5月17日提起行政诉讼，经一、二审，上诉人已于2019年10月28日收到广东省高级人民法院作出的（2019）粤行终1074号行政裁定，虽扣除上诉人该一、二审受耽误的期间，上诉人于2019年11月6日再次提起行政诉讼仍已超过不服行政复议提起行政诉讼的十五日的法定起诉期限。至于上诉人主张本案诉讼时效中断的问题，行政诉讼的起诉期限制度不同于诉讼时效制度，不适用中断或者中止，法院可依职权对案件的起诉期限进行审查。因此，原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 秦 雯二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁楚韵书 记 员 何剑锋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4276号 原告：金良科，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市华检检测技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二1楼A区，统一社会信用代码91440300069295679N。 法定代表人：祁辉。 原告金良科与被告深圳市华检检测技术有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）粤0305民初27294号之一民事裁定书，裁定冻结被告深圳市华检检测技术有限公司价值人民币363408元的财产，现本院已对深圳市华检检测技术有限公司中国银行深圳深圳湾支行账户足额冻结，故本院裁定如下： 解除深圳市华检检测技术有限公司在招商银行深圳分行7559xxxxx1的存款人民币363408元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年十二月十一日 书记员  王洁琬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5377号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 负责人：梁优山，总经理。 被执行人：张超，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与张超融资租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张超银行卡账户存款33498元（账户实际余额1519.77元）；查封了被执行人张超所有的汽车三辆。双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈良友
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1301号罪犯王镇仁，男，1954年4月9日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年八月十六日作出(2016)鲁0691刑初235号刑事判决，以被告人王镇仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年2月24日起至2020年12月23日止。原审被告人王镇仁不服，提出上诉。本院于二○一六年十一月十日作出（2016）鲁06刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月23天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王镇仁减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王镇仁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王镇仁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王镇仁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王镇仁准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年2月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6197号原告：保山市子林物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。住所地：隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。法定代表人：唐朝学，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李保玉，女，1982年5月14日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市子林物业管理有限公司与被告张耀尹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告保山市子林物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张耀尹已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50.00元，减半征收25.00元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇一九年十二月十六日书记员  周靖宜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1911号原告：无锡市恒龙电缆材料有限公司，住所地在宜兴市和桥镇北渠村。法定代表人：缪武杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏漫修律师事务所律师。被告：句容博越电缆材料有限公司，住所地在句容市天王镇浦西工业园009号2号地块。法定代表人：王华，该公司总经理。原告无锡市恒龙电缆材料有限公司与被告句容博越电缆材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告无锡市恒龙电缆材料有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市恒龙电缆材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市恒龙电缆材料有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告无锡市恒龙电缆材料有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月三十日书记员 付 迪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2179号申请执行人：孙秀梅，女，1962年2月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北金烨栉地投资有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号6楼，注册号130100000584494。法定代表人：吴亚飞，该公司经理。申请人孙秀梅与被执行人河北金烨栉地投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1063号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及案件受理费共计204700元，缴纳执行费2971元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北金烨栉地投资有限公司法定代表人吴亚飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十七日书记员 齐玉铮
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2279号原告：段海苗，女，1971年6月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：雷海章，男，1977年9月17日出生，汉族，住洛宁县。原告段海苗诉被告雷海章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海苗到庭参加了诉讼，被告雷海章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段海苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告因家中有事，向原告借款20000元，并出具借条。经多次催要，被告一直未还钱。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告雷海章未答辩。经审理查明：2014年7月25日，被告雷海章向原告段海苗借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到现金贰万圆（20000元），雷海章，2014.7.25”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷海章限本判决生效之日起十日内一次性给付原告段海苗借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雷海章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年十二月二十四日书记员  王 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15811号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，职务：经理。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：黄洋，女，1984年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杜才畯，男，1984年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告黄洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人于南南、被告黄洋及委托诉讼代理人杜才畯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代偿款7446.1元及拖欠的保费4211.92元（保费4211.92元计算明细，根据保险单的约定，被告应每月向原告支付保费1140元，折合成每天为38元，被告最后一期还款日期为2018年12月25日，自2018年12月25日至原告实际进行赔付之日，即2019年4月15日，共计110天，110天×38元/天=4218元，扣除被告账户余额6.08元，计算得出被告尚欠保费4211.92元），计11658元；2、请求判令被告给付违约金暂计为1923.57元（要求自2019年4月15日起算至实际给付之日，以日千分之一为计算标准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行，但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2019年4月15日向光大银行代偿了7446.1元，光大银行于2019年4月15日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告辩称：原告起诉的金额无异议，暂时无偿还能力。本院经审理认定事实如下：：2016年4月21日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。被告还款至2018年12月25日后，未在偿还，原告在2019年4月15日，替被告代偿银行7446.1元。另查，原告拖欠被告保费4211.92元。上述事实，有保险单、投保单、个人贷款合同、借据、代偿确认书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同合法有效，被告应偿还原告代偿的7446.1元及向原告支付担保费用。关于原告主张违约金的要求，原告主张约定过高，且原告已向被告收取高额担保费用，不再另行给付违约金，故关于主张违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告黄洋于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司7446.1元；二、被告黄洋于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司担保费用4211.92元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年十二月九日书记员  雷 旭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0202民初7688号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人:王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：安晓霞。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告安晓霞金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金56185.17及借款最终还清日的利息、复利（截至2019年5月14日利息、复利共计2926.26元），本息合计59112.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了编号为：平银（大连分）贷字（2016）第SW20140428000904号转为SW20160901000931号《贷款合同》（贷平安专用）。《贷款合同》约定：原告向贷款人提供贷款金额9万元，贷款期限60个月，自2016年9月1日止2021年9月1日；利率执行固定利率，为年利率15%；贷款到期或提前到期，被告安晓霞未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述借款合同生效后，原告依照合同的约定于2016年9月1日向被告安晓霞发放贷款9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告催要无果诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告诉讼期间未向本院提供公安机关出具的被告安晓霞近期有效户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格。原告起诉的被告主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1280元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 健人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十二月十日书 记 员  高 玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4048号罪犯官世勇，男，汉族，1974年11月18日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月12日作出(2017)渝0116刑初321号刑事判决，认定被告人官世勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月2日起至2021年6月1日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯官世勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯官世勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯官世勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯官世勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终951号 上诉人（原审原告）王荣强，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。 法定代表人易强，南京市江宁区城乡建设局局长。 委托代理人戴旭霞，南京市江宁区城乡建设局工作人员。 委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201199910148562。 上诉人王荣强因诉被上诉人南京市江宁区城乡建设局（以下简称江宁城建局）政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1471号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年8月26日，原告王荣强通过中国南京集约化智能门户平台向江宁城建局提交《信息公开申请表》，申请公开：“江宁建许字（2005）第203和江宁建许字第（2005）第203号施工许可证办理时的依据、条件、程序以及办理结果”。被告收到后，于2019年9月3日，江宁城建局作出《关于王荣强的答复函》（以下简称《答复函》），告知原告：“我局于2018年3月9日登报声明，关于奥斯博恩御凯轩37幢房屋我局只发放过‘江宁建许字第（2005）第203号’建筑工程施工许可证。建筑工程施工许可证的发放依据《中华人民共和国建筑法》（1997年11月1日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过）和《建筑工程施工许可管理办法》（2001年6月29日建设部第44次常务会审议通过）。其结果件已依法颁发给建设单位。”2019年9月5日，被告通过EMS将该《答复函》邮寄送达给原告。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院另查明，在原审法院审理的（2019）苏8602行初1242号案件中，根据原告签字确认的证明材料，证明原告已收到江宁建许字第（2005）第203号施工许可证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述或者特定事实背后的原因。本案中，原告申请公开的是“江宁建许字（2005）第203和江宁建许字第（2005）第203号施工许可证办理时的依据、条件、程序”。该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实际是就发放施工许可证的流程进行咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。 被告主张其只发放过“江宁建许字第（2005）第203号”建筑工程施工许可证。根据被告向法庭提交的登报声明，可以证实被告的该项主张，依法予以认可。且在审理的（2019）苏8602行初1242号案件中，原告承认其已收到江宁建许字第（2005）第203号施工许可证。至于原告主张被告曾制作并保存有“江宁建许字（2005）第203”建筑工程施工许可证，因在案证据无法证实原告的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王荣强的起诉。 上诉人王荣强上诉称：一、被上诉人在答复中称已将“江宁建许字第（2005）第203号”建筑工程施工许可证给了建设单位，但却提供不了该结果件的办理依据、条件、程序的相关信息。“江宁建许字（2005）第203”建筑工程施工许可证在预售许可的收件中存在，在施工许可证清单和竣工备案表中也记载着，被上诉人登报声明不存在，显然是作伪证，依法应追究相关人员的法律责任。二、被上诉人没有提供证据证明其已经进行合理、全面的查找和检索，其称无法提供上诉人所申请的信息，缺乏事实依据。三、原审裁定不公平、不公正，未对上诉人的证据予以采用，程序违法。综上，请求撤销《答复函》，责令其重新作出答复。 被上诉人江宁城建局未向本院提交书面答辩意见，在审理中辩称，原审裁定认定事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据政府信息公开条例第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作的政府信息。本案中，上诉人申请公开的是“江宁建许字（2005）第203和江宁建许字第（2005）第203号施工许可证办理时的依据、条件、程序以及办理结果”，该申请内容虽以政府信息公开的名义提出，但实际是就发放施工许可证的流程进行咨询，其行为并非政府信息公开的申请行为，不属于政府信息公开条例调整的范畴。无论被上诉人对上诉人的该申请内容是否予以答复，以及答复是否准确均不属于政府信息公开条例调整范围，上诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应当不予受理。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人要求撤销被诉《答复函》，责令被上诉人重新进行答复的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 岚
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行审48号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人汪青松、曹明忠，宜城市自然资源和规划局监察员。代理权限为特别授权。被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司），住所地宜城市沿堤街。企业注册号4206842300219。法定代表人杨保忠。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2019年12月12日向本院申请强制执行原宜城市国土资源局2019年4月8日对中宜公司作出的宜土资监字（2019）第0105号行政处罚决定。本院2019年12月13日立案，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜土资监字（2019）第0105号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，中宜公司开发的东城花苑项目在办理土地分割登记手续时引起群众上访，涉嫌违法占地。宜城市国土资源局于2019年3月14日对线索进行核查，发现涉嫌违法占地。遂下达责令改正违法行为通知书，于2019年3月18日立案调查查明，中宜公司于2018年12月擅自超过证载土地面积范围，违法占用宜城市轻工综合服务公司的土地建房，未取得合法用地手续。经测量，违法占地面积为137.59平方米，符合规划。宜城市国土资源局认为中宜公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地的违法行为。于2019年3月29日向中宜公司送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知中宜房公司存在的违法事实，享有陈述、申辩和要求听证的权利。中宜房公司未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，作出宜土资监字（2019）第0105号行政处罚决定书，对中宜房公司处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的137.59平方米土地退还宜城市轻工综合服务公司；2.依法没收在非法占用的137.59平方木土地上新建的建筑物和其他设施。3.对非法占用的137.59平方米土地按每平方10元的标准，处以罚款，计人民币1375.9元。并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及途径。2019年4月9日向中宜房公司送达，中宜公司未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。宜城市国土资源局于2019年10月15日向中宜房公司送达宜自然催字（2019）第6号履行行政处罚决定催告书，中宜房公司仍未履行。因机构改革，宜城市国土资源局变更为宜城市自然资源和规划局。宜城市自然资源和规划局遂申请本院强制执行宜土资监字（2019）第0105号行政处罚决定。本院认为，宜城市国土资源局对中宜公司作出的宜土资监字（2019）第0105号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。宜城市自然资源和规划局继续履行职责，其申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市自然资源和规划局（原宜城市国土资源局）作出的宜土资监字（2019）第0105号行政处罚决定。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘文芳
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   (2019)晋1181执722号之一   申请执行人：张某，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。   被执行人：仝某，男，汉族，江苏省宿迁市人。   本院在执行申请执行人张某与被执行人仝某民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人仝某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人仝某名下有牌照为×××黄海牌、×××黄海牌汽车俩辆外，无其他可供执行财产。并对被执行人仝某名下登记牌照为×××黄海牌汽车一辆予以查封，但未能实际扣押，不能处置。牌照为×××黄海牌汽车经系统查询所有人名称不符未能查封。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入债权、股权进行了调查，未发现可供执行财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产状况线索，申请执行人未能提供。   本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙志强   审判员 张勇峰   审判员 张开旺     二〇一九年十二月六日   书记员 梁志宏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1460号 上诉人（原审原告）：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖俊,女,1977年3月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 委托诉讼代理人：倪爱斌，男，公司员工。 上诉人鹏程建设集团有限公司因与被上诉人肖俊、原审第三人四川万邦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人鹏程建设集团有限公司自愿向本院提出撤回起诉请求。 本院认为，鹏程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3375号民事判决； 二、准许鹏程建设集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取4,736.50元，由鹏程建设集团有限公司负担；二审案件受理费减半收取4,736.50元，由鹏程建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1650号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林威，男，1989年7月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，原系瑞安市汀田街道办事处户管员，住瑞安市。因本案，于2019年4月15日被取保候审，同年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告人朱柯，男，1993年1月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，原系瑞安市塘下镇三都社区户管员，住固始县。因本案，于2019年5月23日被刑事拘留，于同年6月21日被取保候审。原审被告人陈建茶，女，1975年11月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。因本案，于2019年4月16日被刑事拘留，于同年4月19日被取保候审，同年7月5日被逮捕，同年9月30日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人林威犯滥用职权罪、受贿罪、被告人朱柯犯滥用职权罪、被告人陈建茶犯行贿罪一案，于2019年9月30日作出（2019）浙0381刑初1515号刑事判决，认定被告人林威犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；被告人朱柯犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人陈建茶犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人林威退出的违法所得人民币15000元、被告人朱柯退出的违法所得人民币6520元、被告人陈建茶退出的违法所得人民币15000元（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；查缴的被告人林威的作案工具手机一部（苹果牌），予以没收，上缴国库；追缴被告人林威的违法所得人民币195000元，予以没收，上缴国库。被告人林威不服，提出上诉。现被告人林威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人林威申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林威撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无主文）审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年十二月九日书记员  王 赟
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢173号 关于朱小风申请执行朱少伟一案，本院于2019年12月31日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9030号上诉人（原审原告）：翟瑞媛，女，1980年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：弓亚枫，男，1981年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人翟瑞媛因与被上诉人弓亚枫房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟瑞媛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋的墙面破坏的损失是由被上诉人违约转租行为产生的后果，上诉人请求被上诉人进行赔偿，符合合同约定。二、涉案房屋虽在当时是毛坯房，但整个墙面是刷好的白墙。被上诉人未对墙面装修，白墙的破坏是后期童乐园艺术培训中心所为，是被上诉人的转租行为造成。弓亚枫辩称：一、上诉人出租的房屋是毛坯房，被上诉人租赁房屋后进行了装修，在一审判决后，被上诉人依合同向上诉人支付了违约金。上诉人关于用四个月的装修期购买被上诉人的装修的说法不合理。二、房屋出租后弄脏是正常现象，现上诉人对涉案房屋进行粉刷装修，是上诉人自己的行为。翟瑞媛向一审法院起诉请求：1.判令弓亚枫支付墙体修复费用35000元及房屋因修葺延误出租的费用1730元；2.判令弓亚枫支付违约金5200元；3.判令弓亚枫承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月30日，翟瑞媛（甲方）与弓亚枫（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南京市浦口区（含地下夹层）出租给乙方。装修情况：毛坯。租期自2018年1月1日至2020年12月31日止。租金2600元/月，租金按季支付。乙方支付押金2600元，待租赁期限届满，双方结清费用并验房后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋部分或全部转租他人。若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担对甲方及第三方的违约责任。租赁期内乙方因使用需要对出租房屋或屋内设施进行装修或改动，须经甲方同意并经政府有关部门批准，甲方有权对装修或改动情况进行监督。合同期满时乙方不得移走自行添加的结构性设施，甲方也无须对以上设施进行补偿，乙方对甲方原先的装修支出无须补偿。乙方应在期满当日将房屋钥匙及正常使用状态下的房屋附属品交付甲方。未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借、擅自拆改结构或改变用途的，利用该房屋进行违法活动，乙方应向甲方支付合同月租金的双倍金额作为违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方仍需要对不足部分承担据实赔偿责任，同时甲方有权终止合同。合同期内若造成该房屋的相关附属设施损坏（含家具、家电）的损坏，将由乙方负责维修或赔偿。合同期内若乙方中途擅自退租，所预付的租金及押金甲方不予退还。补充条款：2017年9月1日至12月31日为装修期，乙方装修不允许破坏房屋结构，乙方不允许转租。合同签订后，弓亚枫支付押金2600元。弓亚枫在承租期间又将涉案房屋转租给他人使用，且通知翟瑞媛提前解约。2019年4月1日，弓亚枫将涉案房屋返还翟瑞媛。一审庭审中，翟瑞媛陈述合同约定了装修期，弓亚枫的装修应该属于其购买。但涉案房屋全体墙面均用水彩作画且有涂胶，弓亚枫一直未予修复，自己委托他人进行修复，实际支付修复费33000元（其中手机转帐25000元、现金8000元）。另外，因修复20天致房屋无法出租，造成损失损失1730元。为此，提供了下列证据：1.装修施工合同，证明其委托南京宸轲装饰工程有限公司对涉案房屋进行墙面修复及粉刷，工程造价35000元。2.付款记录，记载其通过手机转帐25000元支付修复费。弓亚枫陈述自己未破坏墙体结构，只是墙面弄脏了，但墙面是自己装修的，刮花部分的维修费大约几千元。其对翟瑞媛装修并不知情，与其无关，其不应当承担该费用。另外，自已支付押金2600元，同意在本案中抵扣相关费用。一审法院认为，翟瑞媛、弓亚枫签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。翟瑞媛主张墙体修复费用35000元及因维修房屋延误出租的费用1730元，一审法院认为弓亚枫承租的涉案房屋系毛坯房，其经翟瑞媛同意进行装饰装修，现双方未约定合同解除后弓亚枫负有恢复原状的义务，翟瑞媛主张弓亚枫的装修属于其购买的，要求恢复原状及赔偿延误出租费用无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。翟瑞媛主张违约金5200元，弓亚枫无异议，一审法院予以确认。因弓亚枫同意用押金2600元抵扣费用，故弓亚枫实际应支付翟瑞媛违约金2600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，一审法院判决：一、弓亚枫于判决生效之日起三日内给付翟瑞媛违约金2600元；二、驳回翟瑞媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费848元，减半收取424元，由翟瑞媛负担373元，弓亚枫负担51元。二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，翟瑞媛、弓亚枫签订的租赁合同已约定了违约金，一审法院已判决弓亚枫支付合同约定的违约金5200元。涉案房屋系毛坯房，弓亚枫承租该房屋，经翟瑞媛同意进行装饰装修，双方未约定合同解除后弓亚枫负有恢复原状的义务。翟瑞媛所称涉案房屋墙面破坏是指墙面有大量水彩作画及涂胶，即使进行刷白以恢复原毛坯白墙，所需费用也不超过违约金数额，故一审法院对翟瑞媛要求弓亚枫支付墙体修复费用及修葺延误出租的费用不予支持，并无不当。翟瑞媛以委托他人对涉案房屋进行装修所支付的费用及20天无法出租的损失数额，作为要求弓亚枫支付墙体修复费用及修葺延误出租的费用，本院不予支持。综上所述，翟瑞媛的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人翟瑞媛负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年十二月三十日书记员  杨文艳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1464号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蒋善南，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人蒋善南行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1181号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  何君岚
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1490号原告：河南豫之曌贸易有限公司。住所，郑州市管城区文兴路鼎盛街西50米路南2号楼3层315号。法定代表人：王静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵周伟，男，汉族，河南省居民。系该公司员工。委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。被告：天兴建设有限公司。住所，荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，系该公司总经理。被告：天兴建设有限公司平陆分公司。营业场所，山西省平陆县圣人涧镇工业园区沿黄干线公路东。负责人：阴晓楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，汉族，河南省居民。现住荥阳市。原告河南豫之曌贸易有限公司（以下简称：豫之曌公司）与被告天兴建设有限公司、天兴建设有限公司平陆分公司(以下简称：天兴公司平陆分公司)、张国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫之曌公司委托诉讼代理人赵周伟、丁鹏军与被告天兴公司平陆分公司委托诉讼代理人刘军、被告张国强到庭参加了诉讼，被告天兴建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫之曌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付钢材款825932.56元，并支付补偿金184443.56元，共计1010376.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月11日和被告河南天兴建设有限公司山西分公司签订钢材购销合同。原告依照合同约定向被告供应钢材，截止2018年10月18日原告供应的钢材价款达1025932.56元。原告依合同约定向被告请求支付钢材款，经多次催要被告只支付20万元，余款至今未付。现原告依法律规定及合同约定提起诉请如上，请贵院依法判决。当庭，原告放弃对被告张国强的起诉请求。被告天兴公司平陆分公司辩称：1、被告拖欠原告钢材款属实，具体数额以原告提供的原始发票结算为准，被告已经实际支付20万元，原告也已认可；2、违约责任是由于原告方所造成的，被告不承担赔偿金，原告方在合同中没有指定专业的结算人员，更没有向被告开具增值税发票，在开庭前双方结算不是被告不支付而是原告不提供购票原件，无法核实真实性。被告张国强辩称：我没有在合同上签字，只是介绍人，应当由天兴公司来还钱，其不应承担任何责任。原告豫之曌公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.钢材购销合同1份、销货清单4张、销货清单印件4张，拟证明双方签订合同约定以及履行情况；2.逾期付款利息汇总表1份，拟证明原告主张逾期付款的补偿金计算依据及方法。经质证，被告天兴公司平陆分公司对原告提供的证据1真实性无异议，证据2有异议，认为欠货款825932.56元属实，但不应计算利息，因其并未违约，而是原告未提供增值税发票，故不应承担违约责任。被告张国强对原告提供证据均无异议。经审查，对原告方提供的证据1被告天兴公司平陆分公司和被告张国强对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2系原告单方计算补偿金的计算数据，故本院不予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告豫之曌公司作为乙方（供方）与被告天兴公司平陆分公司（原河南天兴建设有限公司山西分公司）作为甲方（需方），签订了《钢材购销合同》一份，合同约定：甲方承建的天盛御峰城项目施工需要向乙方采购钢材，工程地点在平陆县茅津路中段，质量要求、技术标准按国家现行标准执行，乙方将钢材运至天盛御峰城工程指定位置交甲方指定签收员验收，甲方指定李子荣为签收员，负责钢材收货、验货、签收、价格确认。甲方签收员验收无误后应出具收货证明或在乙方送货单据上签字确认，甲方指定的签收员出具的加盖甲方公章的收货单据或签字确认的乙方送货单作为乙方履行交货义务的唯一凭证。结算及付款，付款方式为上打下，【下次送货前结清上次货款或到货日期起30日内结清货款】逾期不付由需方向供方每天每吨3元进行补偿。如乙方报给甲方的钢材价格及交易价格未包含税金，其税金按甲、乙双方交易额的税率由甲方承担，在甲方付款同时，乙方应向甲方开具付款金额的专用增值税发票。合同签订后，原告按被告天兴公司平陆分公司要求，于2018年10月12日供应钢材三笔，计175.796吨，货款为848157.72元。于2018年10月18日供应钢材一笔，计35.484吨，货款为177774.84元。共计货款为1025932.56元。被告天兴公司平陆分公司于2019年2月1日向原告给付货款200000元，剩余货款825932.56元至今未能给付给原告。本院认为：原告豫之曌公司作为供方，被告天兴公司平陆分公司作为需方，双方依法签订了《钢材购销合同》，形成买卖合同关系。原告按照合同约定及被告天兴公司平陆分公司的要求，向其供应了钢材，被告天兴公司平陆分公司应按约定给付相应货款，现原告请求被告天兴公司平陆分公司给付剩余未付货款825932.56元的请求本院应予支持。双方签订的《钢材购销合同》中约定，付款方式为上打下，下次送货前结清上次货款或到货日期起30日内结清货款，逾期不付由需方向供方每天每吨3元进行补偿。现原告主张逾期付款违约金按每天每吨3元从两次供货日满30日后计算违约金至货款付清为止，本院予以支持。因被告天兴公司平陆分公司系被告天兴建设有限公司设立的分支机构，其从事民事活动产生的民事责任由法人承担，故被告天兴建设有限公司应与被告天兴公司平陆分公司共同承担向原告给付货款的责任。原告当庭放弃了对被告张国强的起诉，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国买卖合同》第一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：被告天兴建设有限公司、天兴建设有限公司平陆分公司在判决书生效后二十日内向原告河南豫之曌贸易有限公司给付钢材款825932.56元及违约金（违约金按每天每吨3元计算违约金。其中2018年10月12日供应的41.605吨从2018年11月12日起计算至给付20万元货款的2019年2月1日止，剩余134.191吨从2018年11月12日起计算至执行完毕；其中2018年10月18日供应的35.484吨从2018年11月18日起计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13893元，减半收取计6947元，由被告天兴建设有限公司、天兴建设有限公司平陆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇一九年十二月九日书记员 王雅倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2204号 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。 负责人孙贺然，行长。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告杨成，男，1982年8月3日出生，汉族，住三河市。 被告刘静，女，1975年3月10日出生，汉族，住三河市。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告杨成、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告杨成、刘静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2017年8月1日，其与被告杨成签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2017］年［0824］号《个人购房借款／担保合同》”，向被告杨成发放购房贷款1430000元，期限30年。被告杨成连续多期违约，拖欠我行贷款本金1397368.24元，贷款利息58378.47元，本息合计1455746.71元。被告杨成与被告刘静系夫妻关系，刘静作为抵押物共有人，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、判令被告偿还原告借款本金1397368.24元及截止至2019年12月1日利息为58378.47元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于三河市燕郊开发区商品房对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、判决被告承担原告律师费79000元等实现债权的费用。5、被告二对上述债务承担连带偿还责任。 被告杨成、刘静未到庭答辩。 经审理查明，2017年8月1日，原告与被告杨成签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2017］年［0824］号《个人购房借款／担保合同》”,合同约定：借款金额为1430000元，贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为位于三河市燕郊开发区。2017年6月6日该房产办理了抵押登记手续，不动产权证书号为“冀（2017）三河市不动产权第××号”。“借款／担保合同”第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2017年8月1日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年12月1日被告杨成连续违约多次，拖欠原告贷款本金1397368.24元，贷款利息58378.47元，本息合计1455746.71元。 另查明，被告杨成与被告刘静系夫妻关系，“借款／担保合同”中约定，被告刘静作为抵押物共有人需对上述贷款承担连带责任。 上述事实，有原告提交的中国工商银行个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人贷款抵（质）押核实书、房屋买卖合同、杨成及刘静身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、逾期欠息记录表、不动产登记证明、不动产权证书及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间在2017年8月1日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0824]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告杨成未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年12月1日，被告杨成尚欠原告贷款本息1455746.71元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告杨成偿还借款本金1397368.24元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。因被告杨成与被告刘静系夫妻关系，“借款／担保合同”中约定被告刘静作为抵押物共有人需对上述贷款承担连带责任，故对原告要求被告刘静连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告杨成签订的个人购房借款/担保合同。 二、被告杨成于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1455746.71元（利息已计算至2019年12月1日），并支付自2019年12月2日起（以本金1397368.24元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。 三、被告杨成于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费79000元。 四、被告刘静对上述债务承担连带偿还责任。 五、如被告杨成、刘静不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于三河市燕郊开发区），以所得价款优先受偿，不足部分，由二被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17900元，财产保全费5000元，合计22900元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  李庆春 审 判 员  马 琳 人民陪审员  黄志勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924财保46号 申请人：李明，住兴和县。电话：187XXXXXXXX。 身份证号：×××。 被申请人：赵旭强，住兴和县。电话：157XXXXXXXX 身份证号：×××。 申请人李明于二0一九年十一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵旭强所驾驶的车牌号为×××号奥铃牌轻型普通货车进行诉前保全，保全金额2万元，申请人李明以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人赵旭强所驾驶的车牌号为×××号奥铃牌轻型普通货车进行诉前保全，保全金额2万元予以冻结，。 本裁定立即开始执行。 案件申请费200元，由申请人李明承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇一九年十一月二十六日 书记员  月明珠
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢176号 关于朱小风申请执行朱少伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1675号 原告：彭建起，男，1973年11月27日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：石家庄宝兴房地产开发有限公司。 住所地：深泽县府前东路229号。 法定代表人：丁志敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 原告彭建起与被告石家庄宝兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，本院在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建起申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭建起撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾思涵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18502号原告：江志雷，男，1984年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。被告：王超，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江志雷与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江志雷的委托诉讼代理人王军芳到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江志雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款186,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以186,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：2018年3月至4月间，被告向原告采购装修使用的玻璃制品，双方商定供货完成后被告即向原告支付货款。后供货完成，原告实际向被告供应价值194,751.68元的玻璃制品。经原告多次催讨，被告仅支付8,751元后就以资金紧张为由进行推诿。2019年1月19日经对账，原、被告签订付款协议一份，被告承诺于2019年3月30日前一次性付清尚欠货款186,000元，若延期则按照月利率2%支付利息。然到期后，被告仍拒绝支付上述款项，故原告诉至法院并提出如上诉请。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月间，被告向原告购买玻璃制品。2019年1月19日，经结算对账，双方签订协议书一份，被告确认截至2019年1月19日尚欠原告玻璃货款186,000元，并承诺于2019年3月30日前一次性付清上述款项，若到期未付，则以186,000元为基数，按照月利率2%支付违约金至实际清偿日为止。以上事实，有协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买玻璃制品，双方存在买卖合同关系。原告向被告供应玻璃制品，被告理应支付货款。被告欠付原告货款的事实，由被告签字确认的协议书相佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付货款186,000元的诉讼请求，予以支持。同时，被告未及时支付货款，应向原告承担因此所产生的相应利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告逾期付款利息的计算方式，参照协议书约定的违约金的标准，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告江志雷货款186,000元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告江志雷逾期付款利息(以186,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,481元，减半收取计2,240.50元，由被告王超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇一九年十二月十日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1660号之一申请执行人:韦某。被执行人：黄某。本院执行的申请执行人韦某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中,向被执行人黄某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人黄某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十五日书记员  苏彦威
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初332号公诉机关习水县人民检察院。被告人胡大舟，男性，1972年3月14日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被习水县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人程亚，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）1988号起诉书指控被告人胡大舟犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人胡大舟及其辩护人程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日凌晨，被告人胡大舟和冯世刚、熊显桃来到贵州省习水县寨坝镇凤凰村观光大道，将重庆卡锐奇旅业有限公司放置在该处的一台红五环牌空压机、一台广西玉柴柴油发电机、一台黄色助浆机盗走。三人将盗窃的三台机械设备运输至重庆市江津区以6500元的价格卖给收购废品的王先全。胡大舟分得脏款500元。经习水县价格认证中心认定：胡大舟等人盗窃的三台机械设备现实价格为人民币19833.34元。公诉机关认为被告人胡大舟盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡大舟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡大舟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡大舟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认为公诉机关量刑建议适当，同意公诉机关量刑建议，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人胡大舟不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡大舟以非法占有为目的，伙同冯世刚、熊显桃秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡大舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控事实与罪名成立。被告人胡大舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人胡大舟到案后如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；鉴于所盗窃的财物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人胡大舟有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见。本院综合考量被告人胡大舟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡大舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十二月十二日书记员  肖飞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1697号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。被执行人：郝某。被执行人：张某。被执行人：杨某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被执行人郝某、张某、杨某、高某借款合同纠纷一案中，2019年12月25日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行因与被执行人郝某、张某、杨某、高某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年十二月二十五日书记员  李春阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7255号上诉人（一审原告）：陈学伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李祥光，男，1967年2月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销服务部。住所地：山东省蓬莱市海市路西市府路北。负责人：李祥光，任经理。委托诉讼代理人：李祥光。被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108、1108-1、1109、1110号。负责人：葛树友，任总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。上诉人陈学伟因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销服务部（简称渤海财保蓬莱营销服务部）、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司(简称渤海财保烟台中心支公司)、李祥光不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。陈学伟上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实和理由：一、本案为不当得利纠纷，不属于劳动争议。陈学伟与渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司有劳动关系，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司发放工资，但渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司不拖欠陈学伟工资，其已经将应发工资转到陈学伟的银行卡，而陈学伟与李祥光、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销部并无劳动关系，李祥光、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销部私自占有陈学伟的工资，不属于劳动争议，其占有工资无合法依据，属于不当得利。二、如以劳动关系处理，则陈学伟无法主张自己的权益。陈学伟需要到劳动仲裁提起仲裁，只能要求用人单位渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付被李祥光、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销服务部占有的陈学伟的工资，届时，如劳动仲裁部门或法院裁定或判决驳回陈学伟的请求，则陈学伟无法通过法律救济途径维护自身权益。被上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销服务部、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、李祥光辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。陈学伟向一审法院起诉请求：判令三被告向原告返还不当得利844637.49元，承担诉讼费用。事实和理由：被告李祥光任被告渤海财保蓬莱营销服务部的负责人。原告陈学伟于2008年1月经招聘入职该服务部，2008年10月正式与被告渤海财保烟台中心支公司签订了劳动合同书。2008年1月至2008年9月，原告的工资由被告渤海财保蓬莱营销服务部以现金形式发放。在签订劳动合同后原告查勘定损的工资即由被告渤海财保烟台中心支公司通过银行代发的形式打到原告的银行卡上(卡号:43×××15)。当时，被告李祥光以员工的银行卡需要统一管理方便处理账目为由将服务部所有员工发放工资的银行卡收回并指派内勤人员统一管理，可以随时提取、转账卡内资金。发给原告的实际工资由内勤人员发放到原告另外一张银行卡中。因原告的工资大体分为三类，包括基本工资、查勘定损工资、办理保险业务提成工资等，工资的支付日期也不准时，为此原告一直没有对账，没有发现发放工资不符。直到2019年5月因办理个人业务需要打印所有银行卡工资流水时才发现被告渤海财保烟台中心支公司发放的工资与自己实际收到的工资不符。原告通过计算，发现自工作至今，应发的基本工资和查勘定损工资差额达到八十多万元。原告找到被告李祥光要求其说明情况，其回复这个是服务部内部的规定，拒不返还原告应得的实际工资。原告认为原告的该部分工资是被告渤海财保烟台中心支公司根据劳动合同发放给原告的工资，被告无权支配和处置。被告私自占有原告的工资的行为属于不当得利，应予以返还。并且原告认为三被告侵占他人财产数额特别巨大，依法应追究其刑事责任，原告暂时保留追究其刑事责任的权利。基于以上事实与理由，原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。一审法院经审查认为,原告先后与渤海财产保险股份有限公司山东分公司、被告渤海财保烟台中心支公司签订过劳动合同，现原告因追索劳动报酬纠纷诉至法院，且被告渤海财保烟台中心支公司自认由其对原告工资的发放情况承担后果。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告直接提起诉讼，程序不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2019年9月9日裁定：驳回陈学伟的起诉。本院审理查明的事实同原审一致。本院认为，上诉人的起诉状称其因工资发放而起诉，涉案款项系陈学伟的工资，渤海财保烟台中心支公司自认由其对工资的发放情况承担后果。上诉人上诉状自认其与渤海财保烟台中心支公司有劳动关系，后者已经将应发工资转到陈学伟的银行卡，而陈学伟与李祥光、渤海财保蓬莱营销服务部并无劳动关系，根据该自认,其无权从李祥光、渤海财保蓬莱营销服务部领取工资。本案显系工资发放引发的纠纷，不应以不当得利审理，故一审裁定根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，认定陈学伟直接提起诉讼程序不当、应予驳回，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月二十六日书记员  吕冠晓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7347号上诉人（原审被告）：烟台安青食品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，总经理。委托诉讼代理人：刘新明、金明心，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市浩福新能源有限公司。住所地：山东省烟台市福山区永达街980-1号。法定代表人：孙浩，执行董事。上诉人烟台安青食品有限公司因与被上诉人烟台市浩福新能源有限公司合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018)鲁0602民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人烟台安青食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台安青食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18664元，减半收取9332元，由上诉人烟台安青食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建庆审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇一九年十二月十一日书记员  孙小倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3165号申请人：中山市环球物流有限公司。被申请人：张飞国。被申请人：王红丽。申请人中山市环球物流有限公司与被申请人张飞国、王红丽运输合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13147号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭磊、郭永霞银行存款人民币39500元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十七日书记员 靳晨阳
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初175号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人周秉楠，男，1989年10月26日出生，汉族，初中三年级文化，无固定职业，现住黑龙江省富锦市。2014年12月5日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元，2015年3月9日刑满释放。2016年11月30日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元，2017年9月20日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌抢劫被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年9月12日经本院以涉嫌抢劫罪、强奸罪批准逮捕，现羁押于抚远市看守所。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人周秉楠犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周秉楠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日21时许，被告人周秉楠在步行回家途中，见被害人王某独自一人在前方行走，便产生了抢钱的想法。周秉楠尾随王某至七星家园三期13号楼，王某要进入单元楼道时，周秉楠上前用右手从王某背后搂住其脖子，左手摸王某裤兜，因王某身上没钱，周秉楠未抢到钱款。王某挣脱后跑进楼道，周秉楠跟至楼道内见王某用钥匙开门，害怕其家中有人便逃离现场。22时许，周秉楠窜至七星家园三期12号楼，发现2单元202室阳台窗户没关，屋内没有灯光，便从缓台攀爬进入202室内，将放在客厅门口鞋柜上被害人温某1钱包内的96元现金盗走。后周秉楠看到北侧卧室有人睡觉，便在厨房内找到一把菜刀，持菜刀进入该卧室，见被害人温某某与其女儿正在睡觉，便将温某某钱包内的两盒南京牌煊赫门香烟盗走（价值人民币32元）。之后，周秉楠将菜刀架在温某某脖子上，温某某惊醒，周秉楠逼问温某某钱在哪，温某某称在钱包内，周秉楠再次翻找温某某的钱包，在未发现钱款后，周秉楠将温某某的裤子、内裤脱下，亲吻温某某的大腿、阴部，欲强行与温某某发生性关系，温某某谎称先哄孩子睡觉，周秉楠相信后将菜刀放到卧室电脑桌上，到客厅寻找打火机，温某某趁机将菜刀扔出窗外，随后将周秉楠推出屋外将门反锁。经鉴定：被鉴定人温某某外力作用致左面部皮肤划伤属轻微伤；送检的烟蒂过滤嘴端检出的STR分型，与周秉楠的血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为1.22×1034。公安机关于2019年8月29日在七星家园三期3号楼4单元302室将被告人周秉楠抓获。公诉机关认为，被告人周秉楠采用暴力手段抢劫他人财物、入户盗窃、入户抢劫，并以暴力手段强奸妇女，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人周秉楠已经着手实行抢劫、强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人周秉楠犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人周秉楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人周秉楠到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人周秉楠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议对被告人周秉楠在八年至十年的幅度内判处有期徒刑。被告人周秉楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明：2019年8月19日21时许，被告人周秉楠见被害人王某独自一人在前方行走，便产生了抢钱的想法。周秉楠尾随王某至七星家园三期13号楼，王某要进入单元楼道时，周秉楠上前用右手从王某背后搂住其脖子，左手摸王某裤兜，因王某身上没钱，周秉楠未抢到钱款。王某挣脱后跑进楼道，周秉楠跟至楼道内见王某用钥匙开门，害怕其家中有人便逃离现场。22时许，周秉楠窜至七星家园三期12号楼，发现2单元202室阳台窗户没关，屋内没有灯光，便从缓台攀爬进入202室内，将放在客厅门口鞋柜上被害人温某1钱包内的96元现金盗走。后周秉楠看到北侧卧室有人睡觉，便在厨房内找到一把菜刀，持菜刀进入该卧室，见被害人温某某与其女儿正在睡觉，便将温某某钱包内的两盒南京牌煊赫门香烟盗走（价值人民币32元）。之后，周秉楠将菜刀架在温某某脖子上，温某某惊醒，周秉楠逼问温某某钱在哪，温某某称在钱包内，周秉楠再次翻找温某某的钱包，在未发现钱款后，周秉楠将温某某的裤子、内裤脱下，亲吻温某某的大腿、阴部，欲强行与温某某发生性关系，温某某谎称先哄孩子睡觉，周秉楠相信后将菜刀放到卧室电脑桌上，到客厅寻找打火机，温某某趁机将菜刀扔出窗外，随后将周秉楠推出屋外将门反锁。公安机关于2019年8月29日在七星家园三期3号楼4单元302室将被告人周秉楠抓获。上述事实，被告人周秉楠在开庭审理过程中无异议，并.书证被告人周秉楠户籍证明、现实表现证明、抓捕经过、刑事判决书等；被害人温某某、王某、温某1的陈述；被告人周秉楠的供述和辩解；黑龙江省富锦市发展和改革局价格认定结论书、黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队法医学临床检验鉴定书等；黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人周秉楠采用暴力手段抢劫他人财物、入户盗窃、入户抢劫、使用暴力手段违背妇女与其发生性关系，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪、强奸罪。公诉机关指控被告人周秉楠的事实和罪名成立，予以采纳。被告人周秉楠已经着手实行抢劫、强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人周秉楠犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人周秉楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周秉楠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条，判决如下：一、被告人周秉楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2028年8月29日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人周秉楠继续退赔被害人温某某人民币128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 强人民陪审员  王海娟人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月三十日书 记 员  相程成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13773号 原告：苏秀桃，女，1984年1月18日出生，壮族，户籍地广西大新县，现住南宁市五象新区。 被告：梁倩汝，女，1979年10月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李冲，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 原告苏秀桃与被告梁倩汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏秀桃，被告梁倩汝的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秀桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币陆万叁仟贰佰陆拾叁元肆角整（￥63263.4元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款80000元并当场向原告出具借条，约定于2016年1月1日归还。借款到期后经原告多次追款，被告陆续还款37000元，其中利息15200元，本金21800元。后经原告多次催促，被告仍未还款，故诉至法院。 被告梁倩汝辩称，认可借款，本案借贷没有约定利息，原告主张的利息不适合法律依据，不同意要求支付利息的主张，也不应该得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：苏秀桃分别于2015年4月30日、2015年5月6日通过银行向梁倩汝转款50000元、30000元。2015年7月2日，梁倩汝出具《借条》，载明借到苏秀桃80000元，于2016年1月1日前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁倩汝向原告苏秀桃出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告苏秀桃主张被告梁倩汝向其借款80000元，有《借条》、银行卡客户交易查询单予以证实，故对借款为80000元的事实，本院予以确认。原告苏秀桃在本案审理过程中承认被告梁倩汝偿还了借款本金37000元，上述事实属于原告苏秀桃对对其不利的事实明确表示承认，本院对该事实予以确认，故被告梁倩汝尚欠借款43000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁倩汝向原告苏秀桃返还借款43000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费691元（原告已预交），其中221元由原告苏秀桃负担，470元由被告梁倩汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇一九年十二月六日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2019）冀0522执恢29号 申请执行人申虎魁，男，1967年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区章村煤矿住宅生活区。 被执行人冀中能源井陉矿业集团临城中宇煤业有限公司，住址所地临城县黑城乡乔家庄村西南。 被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司，住址所在地石家庄市井陉矿区中纬西路。 本院2019年12月16日受理申虎魁与冀中能源井陉矿业集团临城中宇煤业有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）临民二初字第18号民事判决书。在执行过程中，被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司自动履行完毕，现本案执行终结。 执行员  宋少辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晓乾