黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1005民初1618号原告：马淑艳，女，1963年7月4日出生，汉族，柴河镇运输队退休工人，住海林市柴河镇。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王千山，森工总局柴河林区法律服务所法律工作者。被告：马淑芬，女，1952年2月10日出生，汉族，柴河镇新华书店退休工人，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。原告马淑艳诉被告马淑芬委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马淑艳及其委托诉讼代理人王千山、被告马淑芬及其委托诉讼代理人郭淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告工资50000元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系姐妹关系，2008年因原告到退休年龄需要补交部分养老保险金，被告及原告三姐马淑芳为原告垫付部分款项并同意等原告领取退休金后偿还。由于原告一直患有疾病，因此原告的工资卡一直由被告保管，并由被告代原告领取养老金。经原告到银行查询，被告共计支取原告的工资达十五万余元，扣除被告为原告支付的款项，仍有50000余元工资在被告处。诉讼中原告明确主张如下：2010年7月至2017年12月期间，被告提取原告的工资146883元，2008年至2010年6月期间的工资按照每月850元计算，合计18700元，上述金额合计165583元。扣除被告为原告支付的131096元(包括被告为原告购房支付购房款100000元，被告及马淑芳为原告垫付养老金9500元，原告为被告交纳医疗保险936元，为原告购买叶黄素支付3660元，再加上被告为原告存款14000元，给付原告生活费3000元)，被告还应退还原告34487元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告返还原告的工资款34000元。被告马淑芬辩称，被告对原告的关爱超出了姐姐的职责范围，更像一个妈妈，2004年至2005年期间，被告带着原告到牡丹江市红旗医院眼科住院治疗两次，被告不但给原告争取了一次免费手术的机会，而且还为原告垫付了医疗费1400元，两次住院的交通费、住院伙食费、聘请律师费均由被告垫付。2008年，被告为给原告办理提前五年退休手续，被告与儿媳多方奔走，且被告和三妹妹为原告补缴养老保险金20000元，直至原告的养老退休金下来后，该20000元才偿还完毕。被告为原告支出工资明细如下：1.补缴养老保险17232.64元；2.医疗保险1008元(其中2008年-2010年期间每年144元合计432元，2011年至2018年期间每年72元合计576元)；3.劳动局档案保管费1000元；4.交通及复印费500元；5.两次手术药费1400元；6.叶黄素费用3660元；7.存款14000元；8.生活费15000元(2009年-2017年期间合计9000元，2017年6月份1000元，2017年7月份2000元，2017年11月份1000元，2017年12月份2000元)。上述款项合计50800.64元，被告为原告的花销远远超出原告的工资，多产生的费用被告自愿承担。综上所述，请求法院查明案件事实，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据二马淑芳、马淑华书写的情况说明各一份。意在证明：被告仅给原告支付了100000元房款及3000元生活费，其他没有支出。被告对证据有异议，认为证人应当出庭，该证据不符合相关法律规定。本院认为，证人应当出庭作证，该证据不能证明原告欲证明的问题，本院不应予以采信。2.被告提供的证据一光盘、视听笔录、起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书、黑龙江省社会保险费专用收据及证明各一份。意在证明：1.原告的丈夫郑宝生、长女郑娟、郑宝生的弟弟、原告公婆、郑xx的妹夫王xx多年来辱骂、殴打原告。二女儿郑双辱骂原告，不履行赡养义务。多年来原告一直由被告照顾，2004年-2005年原告因治疗眼疾住院护理及办理治疗相关手续均为被告（两次手术费1400元、住院治疗产生的交通费和住院伙食费）、为原告办理退休事宜（养老保险和医疗保险）、帮助原告购买现住房及原告要求由被告帮助办理解除与丈夫xx婚姻关系和办理去养老院事宜等。为此，被告支付了巨额费用。通过录音证实，多年来只有被告多方面照顾原告，而原告的丈夫、公婆、女儿等多人常常殴打、虐待原告，常理及合理性推断，本次诉讼并非原告真实意思表示。2008年12月3日，被告为原告补缴1993年至2008年期间的养老保险产生费用17232.64元（未包括办理退休档案存档费1000元）。2011年1月至2018年期间，被告每年为原告缴纳医疗保险费72元，合计576元（不包括2008年至2010年期间，被告为原告补缴医疗保险费每年144元，共432元）；同时，为原告办理退休手续产生复印费、交通费近500元。实际为原告办理退休事宜产生20000元（2018年7月4日，原告起诉状中自认证实）。2017年11月、12月份，被告分别给付原告生活费1000元和2000元（2018年7月4日，原告起诉状倒数第四行至第三行中自认证实）。原告对证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。认为原告夫妻感情关系与被告无关，对于起诉状中所说的‘被告支付3000元’原告认可，对其他费用不认可。2018年7月份原告确实在柴河法庭提起诉讼，因被告同意给付，所以原告撤诉了。本院认为，原告在向柴河林区基层法院递交的起诉状中陈述“2007年因原告无力补交养老保险，经与姊妹协商，由原告自筹一部分，被告及姐姐各筹集一万元，待原告退休开资后工资本由被告保管，扣除上述费用后，将工资本交还给原告”，故应认定原告已经自认被告及其姐姐为原告垫付养老保险金合计20000元。另外，对于原告认可被告为其交纳医疗保险金936元、给付生活费3000元的事实，本院予以确认。对于被告欲证明的其他问题，本院不予采信。3.被告提供的证据二《营业执照》、《证明》1页（2019年10月28日，证明人温紫涵出具）、记账单1页（证明人温紫涵出具）；《龙江银行整存整取定期存单》1份1页（2017年6月29日，龙江银行股份有限公司牡丹江出具）；《原告诉求工资支出明细表》1份1页（2019年11月12日，被告代理人出具）。意在证明：原告诉求的50000元支出明细如下：1、2008年12月3日，被告为原告补缴养老保险费为17232.64元；2、2008年至2018年，被告为原告缴纳医疗保险费1008元。3、2008年12月份，被告为原告办理退休事宜，向劳动局档案部门缴纳原告档案保管费1000元。4、2008年，被告为原告办理退休事宜，产生的交通费和材料复印费500元。5、2005年，原告因治疗眼病在牡丹江市红旗附属医院两次手术药费1400元。6、2015年5月3日和2015年12月12日，为治疗原告眼病症，被告为原告代买叶黄素产的药费3660元。7、2017年6月29日，被告帮原告在龙江银行以原告马淑艳名义办理的定期存款14000元。8、2009年至2017年期间，被告已给原告生活费12000元。原告对定期存款单的真实性无异议，对其他证据有异议，认为不能证明欲证明的问题。本院认为，被告已经当庭将14000元的存款单交给原告，诉讼中原告表示认可被告为其购买叶黄素支出3660元，故上述两笔费用应从原告的工资款中扣出。被告的该组证据不能证明其欲证明的其他问题。4.被告申请证人李某、张某、姜某、马某出庭作证。证人李某当庭陈述：被告是证人的婆婆，证人于2000年结婚后，一直与被告到柴河去看原告，给原告买衣物和食物。2004年-2005年，原告的眼睛手术，相关手续都是证人办理，原告的医保手续、退休手续也是证人办理的。原告提前退休交纳4000元，补交养老保险19998元及治疗眼睛产生的费用也是被告出的。证人张某当庭陈述：证人与被告是朋友关系，以前证人陪被告去红旗医院打官司，是因为被告的妹妹看眼睛的事，最后事情办成了，医院重新给被告的妹妹做手术。证人姜某当庭陈述：证人与被告是朋友关系，被告的妹妹生病眼睛手术，被告跑前跑后负责办理相关事项。证人马某当庭陈述：原、被告是证人的姐姐，原告一直由被告负责照顾，原告的家人没有照顾过。原告的所有事项都是由被告负责办理的。被告每个月给原告送生活费，工资多少钱就给原告送多少钱。被告欲用上述证人证言证明本案相关事实。原告认为上述证人除了与被告存在利害关系外，也不能证明被告的主张。本院认为，上述证人只能证明被告对原告付出的关心较多，不能证明被告为原告付出款项的具体数额。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系姐妹关系，2008年原告达到退休年龄时，原、被告及其家人为原告筹集了补交的养老保险费用。原告在其之前在柴河林区基层法院起诉时的起诉状中自认，被告与其姐曾为原告垫付补缴养老保险的费用20000元，当时原告承诺待退休后领取退休工资时偿还此款。2008年至2017年年末期间，被告一直为原告保管工资卡，原告于2018年1月将其工资卡索回。2010年7月至2017年12月期间，被告共支取原告的工资合计146883元，期间为原告购房被告支付100000元，另外原告认可被告为其缴纳医疗保险金合计936元、购买叶黄素支付3660元、为原告存款14000元、向其支付生活费3000元，合计21596元。原告主张被告自2008年8月至2010年6月领取原告的工资合计18700元，但对其主张并未提供相应的证据予以证实。被告主张其已将原告的剩余工资支出于原告的其他生活、缴费及医疗等事宜中，但除上述原告认可事项外，被告亦未提供相应的证据予以证实其主张。本院认为，原告退休后，委托被告代其保管工资卡，并由被告代为领取工资后支付原告的相关费用，故双方之间成立了委托合同关系。现原告已经向被告索回其工资卡，故双方之间的委托合同关系已经解除。合同解除后，被告不仅应将原告的工资卡退回，还应将其保管的剩余工资返还给原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照原告举证，被告合计支取原告工资146883元，扣除原告的购房款100000元，再扣除原告认可的各项支出21596元以及原告自认的被告及其姐姐为其垫付的养老保险费20000元，尚余5287元。虽然被告主张其对原告的付出远远超出原告的工资总额，但对其主张并未提供相应的证据予以证实，故被告有义务将剩余款5287元返还给原告，对于原告超出上述款项的主张本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马淑芬返还原告马淑艳的工资款5287元；驳回原告马淑艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马淑芬负担50元，原告马淑艳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  魏起兰人民陪审员  谭杰民人民陪审员  齐宪东二〇一九年十二月三日书 记 员  贾媛媛