河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9089号原告：李建霞，女，汉族，1962年8月7日出生，住郑州市惠济区。原告：封雨李鑫，女，汉族，1998年7月4月出生，住郑州市惠济区。二原告委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：弓朝阳，男，汉族，1989年4月20日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告李建霞、封雨李鑫与被告弓朝阳物权保护纠纷一案，于2019年8月1日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，审理中郑州市惠济区人民法院依据原告李建霞申请经审核后报请郑州市中级人民法院指定管辖。郑州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫01民辖85号民事裁定书，裁定指定本院管辖。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建霞及其与封雨李鑫共同委托诉讼代理人曹荣荣、被告弓朝阳委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向第一原告支付拆迁房产补偿30000元、“空宅”补偿15000元、过渡费31670元、生活补助费20168.4元，总计96838.4元；2.请求人民法院依法判令被告向第二原告支付拆迁过渡费31670元、生活补助费20168.4元，总计51838.4元；3.请求人民法院依法判令被告返还二原告的股权证；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系家庭成员关系。第一原告与丈夫弓新有共同所有的位于弓寨村的房产被依法拆除。2016年12月23日，被告弓朝阳未经二原告同意，在原告均不知情、也未在场的情况下，和惠济区新城街道弓寨村村民委员会签署了原本应当由第一原告丈夫弓新有签署和拆迁补偿安置协议。依据该协议书约定截止到2016年12月23日共有补偿金额共计321692元，被告弓朝阳于2017年1月16日将上述321692元补偿款悉数领走。除此之外，被告弓朝阳又将2017年10月至2018年3月期间全家的过渡费47500元全部领走。二原告系家庭中的成员，依法享有取得相应拆迁补偿份额的权利，被告在处理家庭财产时，不尊重原告，侵害二原告的合法权益，拒不支付二原告应得的拆迁补偿款以及过渡费。原告曾私下多次与被告和解，也尝试通过所在的村委会、拆迁指挥部调解，但无法协商，故诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求1.请求法院判令被告分别支付二原告从2018年4月至2018年9月及2018年10月至2019年6月三期过渡费共30000元；2.请求法院依法确认二原告分别享有被告与惠济区新城街道弓寨村村委会签订的编号为1458的《惠济区新城街道弓寨村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》中安置房中的70平方米住宅及20平方米商业建筑的所有权；确认二原告分别享有20平方米村里股权。被告辩称，要求驳回原告诉讼请求，原告不是宅基地的所有人，不享有房屋补偿的相关费用，涉案房屋系弓新有与原告一婚前建造，与原告一无关，属于弓新有母亲所有，弓新有和原告一向村委会借款15万元，用于家庭开支，由于弓新有和原告一的借款，导致家庭其他成员的安置费用于偿还该借款，房屋补偿款已经进行了分割，弓朝阳支付给弓新有7万元，原告与弓新有系婚姻关系存续期间，弓新有住院期间，都是弓朝阳出资给弓新有××，作为抚养义务的第一、二原告没有尽到义务，要求驳回二原告的诉讼请求。针对原告增加的诉讼请求，弓朝阳未拿到股权证，且所涉的安置房现在并未分配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系。原告李建霞与弓新有系再婚夫妻。弓朝阳系李建霞继子，封雨李鑫系弓新有继女。2018年4月26日，郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会证明二原告系该村常住村民，享受该村的各项福利待遇，在该村拆迁未安置之前每人每年过渡费为每人每年15000元。2016年12月23日，被告弓朝阳（弓新有）作为乙方与甲方郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会签订《弓寨村合村并城项目拆迁补偿安置协议》一份，主要内容为：乙方应得到安置房建筑面积共计800㎡，其中住宅建筑面积700㎡，商业建筑面积100㎡。乙方全部选择货币补偿，甲方依据乙方回迁安置房面积，以3000元/平方米的价格进行一次性补偿。房屋补偿：乙方宅基地三层（含三层）以下房屋置换剩余面积100平方，应补偿金额60000元（大写陆万元整）。“空宅”补偿：置换后甲方应“空补”乙方宅基地地面积100㎡，应支付给乙方“空补”金额30000元。过渡费：乙方选择房屋安置的，近期拆除和每人每年按5000元的标准领取过渡费，乙方家庭过渡费合计110850元。以后每年兑付一次。生活补助费：生活补助费标准60岁以下5000元/年，60岁以下（含60岁）6000元/年。乙方应领取生活补助费100842元。（60岁以下5人计100842元）以后每年兑付一次。以上七项补偿金额共计321692元。2017年1月16日，弓朝阳领取了该款项。另查明，涉案宅基登记在弓新有母亲名下。2015年8月27日，原告李建霞与弓新有向惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部写一申请，主要内容为：申请弓寨拆迁指挥部：我们是弓寨村十组村民弓新有、李建霞夫妻，因儿子结婚家庭困难，特向弓寨指挥部申请拆借我家的拆迁款，待结算完毕立即归还。请领导批准。申请人：弓新有李建霞2015年8月27日。二人于同日另写一保证书，主要内容为：我们夫妻二人保证等我家得拆迁钱下来，马上还上今天在这里拆借的拾万元正。惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部于当日向李建霞银行账户转款100000元。2016年5月4日，弓新有向惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部写一申请，主要内容为：申请因本人生病，急需医药费，暂借拆迁房款50000元（人民币伍万圆整），同意在拆迁房款付款从中扣除补还，特此申请。同日惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部向弓新有银行账户转款50000元。弓新有分别2018年6月11日、2018年11月6日、2019年4月9日归还惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部借款47500元，共计142500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李建霞现提交的证据无法证明拆迁的涉案房屋系其与弓新有共同所建，且涉案宅基系登记在弓新有母亲名下，故其请求拆迁房产补偿费30000元及“空宅”补偿15000元，本院不予支持。村委会出具的证明及拆迁补偿安置协议均证明二原告系弓寨村常住村民，享受在该村拆迁未安置之前每人每年过渡费15000元，因李建霞与弓新有曾分别或共同借用拆迁款150000元，惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部已扣过渡费142500元偿还借款，被告并未实际得到该款，故二原告要求被告支付其过渡费，本院不予支持。被告已领取的款项中包含有二原告的生活补助费每人20168.4元，被告应给付二原告。原告要求被告返还股权证，未向本院提交证据，本院不予支持。其要求确认安置协议书中的相关房产及股权，因房屋现并未交付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告弓朝阳于本判决生效之日起十日内分别给付原告李建霞、封雨李鑫生活补助费各20168.4元；二、驳回原告李建霞、封雨李鑫本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787元，原告李建霞、封雨李金负担1383元，被告弓新有负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月十日书记员  杜 斌