四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3568号 上诉人（原审被告）：罗光辉，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：杨静，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪兵，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：杨华蓉，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：董佩瑶，女，2000年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：董某，男，2003年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：董荣龙，男，1949年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：毕秀琼，女，1952年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王诗懿,四川君程明律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙昌银，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何良燕,四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋,四川规则律师事务所律师。 上诉人罗光辉、杨静与被上诉人杨华蓉、董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼、龙昌银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗光辉及罗光辉、杨静的委托诉讼代理人刘洪兵，被上诉人杨华蓉、董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼的委托诉讼代理人王诗懿，被上诉人龙昌银的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗光辉、杨静提出如下上诉请求：1.撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3569号民事判决第二、三项并予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担20%民事责任，系过错与责任权衡有误，上诉人不应当承担20%的民事责任。二、上诉人与被上诉人龙昌银不应承担连带赔偿责任。三、导致本案事故发生的直接原因是被上诉人的亲属董含国在施工作业中嫌麻烦“不系安全绳，不戴安全帽”，被上诉人管理不严，督促不力。在龙昌银施工安装间隙，上诉人发现已安装的亮瓦需更换，也属加工承揽合同内容的变更，同时也是被上诉人龙昌银完全同意的，不能认定上诉人在施工中指示上有过错。被上诉人雇请的工人是受其安排和指挥的，这一事实在一审中已明确认定。综上所述，上诉人在本案中尽了一般认知和选任的注意义务，未共同侵害被上诉人的亲属。董含国自身存在过错，而其雇主管理不规范、不督促执行，董含国与其雇主的行为与本案事故的发生有直接必然的因果关系。鉴于上述事实和理由，上诉人恳请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人杨华蓉、董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人龙昌银辩称，其认为一审法院判决上诉人承担20%的责任过轻，判决其承担40%责任偏重，但考虑到董含国因此事故去世，本着让死者得到安息的态度，其同意承担原审法院判决中分配的责任份额。 杨华蓉、董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼提出如下诉讼请求：1.依法判决三被告连带向原告赔偿住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金、精神抚慰金等共计700157.50元（龙昌银已垫付50000.00元除外）；2.本案案件受理费由三被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年5月，被告龙昌银未进行工商登记、未取得钢结构建设资质接手彭洪兴注册的三台县黎曙镇桃园钢材经营部从事民用钢材及瓷砖零售。2018年11月6日，被告龙昌银承接被告罗光辉、杨静夫妇自建房二楼楼顶搭建彩钢棚事项雇请李某某、曾某某到现场施工作业，2018年11月7日被告龙昌银又雇请董含国到现场施工作业，因被告罗光辉指示拆除已安装完工的亮瓦，当日下午5时许，董含国置被告龙昌银准备的安全帽、安全绳于不顾，不戴安全帽、不系安全绳到彩钢棚顶拆除亮瓦过程中不慎坠地身受重伤，当即被送往绵阳市骨科医院抢救，第二日凌晨转入绵阳市中心医院住院治疗。2018年11月17日，绵阳市中心医院出具病情证明书，诊断董含国为：1、高坠伤（1）双侧肩胛骨粉碎性骨折；（2）多根多处肋骨粉碎性骨折；（3）颈7胸1-8椎体压缩性骨折；（4）腰〈左侧、双侧〉横突骨折；（5）骶椎隐裂等。2、急性肝功能不全。3、急性肾功能不全。4、应激性溃疡。医学建议：继续住院治疗，早期费用预估人民币十五万元，后期费用及总费用无法预估。董含国预缴医疗费用至2019年1月10日，因欠付绵阳市中心医院医疗费122910.46元，于2019年1月底转入绵阳市涪城区玉皇镇卫生院住院治疗。2019年2月1日，董含国终因医治无效死亡。董含国治疗过程中在绵阳市中心医院产生医疗费205910.46元（含预付费用）、绵阳市涪城区玉皇镇卫生院产生医疗费6261.00元（含预付费用）。被告龙昌银在董含国抢救、治疗过程中支付费用共计71261.00元。另外，被告龙昌银辩称董含国生前有兄弟姐妹共三人，但未提供相应证据。 上述事实，有原告常驻人口登记卡复印件、双方当事人身份证复印件、双方当事人陈述、证人证言、绵阳市中心医院住院病员费用汇总清单、医疗费票据、被告龙昌银付款票据、居民死亡医学证明（推断）书、三台县人民法院2018年12月5日庭审笔录复印件及该院（2018）川0722民初4410号民事判决书等证据在卷证实。 一审法院认为，被告龙昌银未取得相应资质承接被告罗光辉、杨静夫妇自建房楼顶彩钢棚搭建项目，并在雇佣董含国劳动施工过程中又未强制要求董含国佩戴安全帽、安全绳等防护工具进行施工作业，致董含国在施工过程中从高处坠落，被告龙昌银作为雇主应承担相应赔偿责任。被告罗光辉、杨静作为自建房彩钢棚定作人，明知其楼顶彩钢棚安装系高空危险作业，不审查被告龙昌银是否具有钢架结构安装施工资质，放任被告龙昌银雇人从事高度危险作业，其在选任承揽人和指示承揽工作的过程中存在过错，且该过错与董含国受伤死亡具有因果关系，故被告罗光辉、杨静应承担相应的选任和指示过错赔偿责任。对于董含国从事高度危险作业可能从屋顶坠落伤亡，定作人被告罗光辉、杨静和承揽人被告龙昌银均有可预见性，其构成了对董含国伤亡的共同侵权，应对董含国伤亡结果承担连带责任。而董含国作为雇员具有完全民事行为能力人，在被告龙昌银对其配备安全防护用具的情况下拒不佩戴安全防护用具，于屋顶从事高度危险作业，侥幸施工，对导致安全事故发生存在主观重大过失，应减轻被告龙昌银及被告罗光辉、杨静的责任承担。综合上述意见并结合原告情况、被告赔偿能力，确定因董含国的重大过失，其伤亡造成的损失应减轻侵权人40％比例的责任，被告龙昌银承担40％比例的责任，被告罗光辉、杨静承担20％比例的责任。原告杨华蓉未举证与董含国的关系且放弃诉讼请求，予以确认。原告董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼的诉讼请求予以部分支持。参照四川省高级人民法院民事审判第一庭之川高发民一【2019】2号关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知，原告董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼的各项损失确定为：1、医疗费212171.46元；2、住院伙食补助费30.00元／天×87天＝2610.00元；3、营养费30.00元／天×87天＝2610.00元；4、误工费120.00元／天×87天＝10440.00元;5、护理费100.00元／天×87天＝8700.00元；6、丧葬费64717.00元／年÷12月×6月＝32358.50元；7、死亡赔偿金13331.00／年×20年＝266620.00元；8、交通费酌定为3000.00元；9、被扶养人生活费（1）董某〈15岁〉12723.00元／年×1年＝12723.00元、（2）董荣龙〈70岁〉12723.00元／年×10年÷2人＝63615.00元、（3）毕秀琼〈67岁〉12723.00元／年×13年÷2人＝82699.50元；10、精神抚慰金30000.00元。合计724547.46元。原告董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼提出700157.50元的诉讼请求扣除了被告龙昌银已经给付的50000.00元，其实际请求赔偿金额应为750157.50元。被告龙昌银已实际支付71261.00元应在判决中予以品迭。故被告龙昌银对原告各项损失应承担的金额为724547.46元×40％＝289818.98元;被告罗光辉、杨静对原告各项损失应承担的金额为724547.46元×20％＝144909.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，遂判决：一、由龙昌银赔偿董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼因董含国死亡的各项损失289818.98元，品迭龙昌银已付各项费用71261.00元后，龙昌银应再行给付218557.98元;二、由罗光辉、杨静赔偿董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼因董含国死亡的各项损失144909.50元;三、龙昌银与罗光辉、杨静对原告董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼因董含国死亡的赔偿给付义务相互承担连带责任；上列各项给付义务均限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523.00元，由龙昌银负担2209.00元，罗光辉、杨静共同负担1105.00元，董佩瑶、董某、董荣龙、毕秀琼共同负担2209.00元。 本院二审审理期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。二审争议焦点为：一审法院判决罗光辉、杨静夫妇对董含国死亡的事实承担20%的赔偿责任，并与雇主龙昌银对因董含国死亡的赔偿给付义务相互承担连带责任是否恰当。罗光辉、杨静作为房主，将自建房二楼楼顶搭建彩钢棚事项交由龙昌银施工，成立承揽关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”龙昌银不具有钢架结构安装施工资质。罗光辉、杨静明知其楼顶彩钢棚安装系高空危险作业，不审查龙昌银是否具有钢架结构安装施工资质，放任龙昌银雇人从事高度危险作业，其在选任承揽人和指示承揽工作的过程中存在过错，一审法院判决罗光辉、杨静明对董含国死亡的事实承担20%的赔偿责任，并与龙昌银对因董含国死亡的赔偿给付义务相互承担连带责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3198元，由上诉人罗光辉、杨静明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊