江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4271号原告：苏州市天奇毛纺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：吴文军，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：丹阳市恒发包装制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇新桥金桥村。法定代表人：徐赟，执行董事。原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司诉被告丹阳市恒发包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司的委托诉讼代理人赵俊彦、被告丹阳市恒发包装制品有限公司的法定代表人徐赟到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司的委托诉讼代理人赵俊彦、被告丹阳市恒发包装制品有限公司的法定代表人徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告定作价款人民币250447.65元，并偿付原告自起诉之日至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原、被告建立业务往来，原告为被告定作生产各种规格型号的PVC塑片等产品。截至2018年5月双方业务终止时止，原告共交付被告产品计价款人民币563747.65元，但被告未按约支付价款，至今仅支付原告价款人民币313300元，尚结欠原告价款人民币250447.65元。就上述款项，原告经向被告催讨未果，无奈具状诉至法院，请求判如所请。被告丹阳市恒发包装制品有限公司辩称，1、自从2018年下半年开始，原告方产品出现质量问题后，我方就开始退货，但是没有全部退完，还有部分产品在我家里，所以之后没有和原告方合作。我们付款期限是2-3个月，我方一直在正常付款。2018年5月后没有发生业务。至2019年4月份，一共付过2次款，4月份也付过，之前双方也协商过，因为资金问题，付款不能向之前那么金额大。正常发生业务的时候，双方约定送货之后3-4个月之后付款，业务终止过后双方没有约定付款时限。针对原告主张的尚欠价款，经对账我方认为已付款要比原告所认可的5万元。其余货款我方认为正常付，因为在业务结束之后双方也协商过，双方也认可付款方式每2个月付一次2-3万之间。现在我方还是愿意用这个方案付款。经审理查明，2017年9月，原、被告建立业务往来，原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司为被告丹阳市恒发包装制品有限公司定作生产各种规格型号的PVC塑片等产品。截至2018年5月双方业务终止时止，原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司共交付被告丹阳市恒发包装制品有限公司产品计价款人民币563747.65元。原、被告间未签订过书面合同，由原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司工作人员孙刚洪与被告方法定代表人父亲徐建国联系、沟通。现原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司以被告未付清价款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料、送货单、发票、退货明细、自行制作的对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：收据、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、国内支付业务收款回单共11份，证明其业务员自被告方收款后，共计向原告方财务交付了价款人民币313300元，因总计价款为563747.65元，扣除已付款后，尚欠价款250447.65元。另认为双方未约定分期付款。经质证，第一次庭审中，被告提供：微信转账截图1份和支付宝转账截图1份，证明徐建刚向孙刚洪于2018年9月29号，通过微信转账10000元、通过支付宝转账10000元。另，聊天记录中孙刚洪发送给被告方徐建国的对账函中，这上面有写2018年1月2号收被告现金60000元，实际该6万元现金是在2017年12月31号的时候在被告法定代表人的家里交付给孙刚洪。认为此80000元没有体现在原告方提供的已收被告货款的凭证及对账单中。第二次庭审中，被告称对原告认可的已付款无异议，但认为另有被告方于2018年1月2日曾给付孙刚洪1张50000元的承兑汇票，故与原告认可的已付款差了50000元。经质证，原告对被告方提供的证据无异议，但认为孙刚洪发送给徐建刚的对账函上并无记载有被告于2018年1月2日支付现金60000元外，还有50000元的承兑汇票，而该对账单被告方也确认的。原告另提供孙刚洪与公司共同出具的情况说明1份，证明原、被告间的价款大部分被告方人员直接支付给孙刚洪，再由孙刚洪支付给被告财务。其中孙刚洪发给徐建国的对账函中2018年1月2号收被告现金60000元，孙刚洪未立即将款交付财务，而用于其他用途，但2018年1月2日孙刚洪向财务交付了孙刚洪自其他单位取得的金额为50000元的承兑汇票1份，另10000元，孙刚洪将此10000元与2018年3月6日被告支付给孙刚洪的另20000元一起，共30000元转入原告账户；2018年9月29号，通过微信转账的10000元、通过支付宝转账的10000元，合计20000元，由孙刚洪取现后于2018年10月8日以现金缴款方式解付原告公司账户。此在原告提供的收款凭证已有体现。故原告方未收到过被告于2018年1月2日支付的50000元承兑汇票。另明确因为双方未签合同，现无证据理论上明有约定付款期限及逾期付款责任，故主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。被告仍坚持其意见，但未在本院限定期限内提供相关理证据，也不能说明所谓50000元承兑汇款的出票方等情况。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告对双方存在定作合同关系，且共计发生定作价款563747.65元的事实均无异议，本院予以认定。被告辩称除原告认可收到的已付价款313300元外，另有2018年1月2日给付了被告方人员孙刚洪50000元的承兑汇票，且双方曾约定分期付款，但未提供相关证据证实，且原告对此否认，本院认为被告的该辩解意见，依据不足，不予采信。故认为被告应给付原告尚欠定作价款人民币250447.65元及逾期付款利息损失（利息以250447.65元为基数，自起诉之日即2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为2027.58元，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》张一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及相关法律规定，判决如下：被告丹阳市恒发包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司定作价款人民币250447.65元及逾期付款利息损失（利息以250447.65元为基数，自起诉之日即2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为2027.58元，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司指定账户；户名：苏州市天奇毛纺服饰有限公司，开户行：中国银行东桥支行，账号：48×××48）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5057元，财产保全费1870元，合计人民币6927元，由被告丹阳市恒发包装制品有限公司负担（该款原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司已自愿垫付，本院不再退还，由被告丹阳市恒发包装制品有限公司本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  施 晴