文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4643号原告：方文友，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。被告：任中全，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓砚丹，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴再红，重庆睿诚律师事务所律师。原告方文友与被告任中全确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方文友及其委托诉讼代理人罗杨、罗婧，被告任中全的诉讼委托代理人邓砚丹、吴再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文友向本院提出如下诉讼请求：判决确认原、被告在2017年3月至2017年12月16日期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2017年3月起在被告处从事货运服务工作，每月工资5000元左右。2017年12月16日下午3点27分，原告乘坐货运车在涪陵区兴华西路实验中学农行路段下车卸货，为马路对面的吉品建材超市皇家布艺门面（重庆市涪陵区吉品建材有限公司所设）运货过马路的过程中，被况益强驾驶的车牌号为渝GTxxxx小型客车刮撞受伤。原告当即被送进涪陵中心医院住院治疗，病情诊断为：右侧多发肋骨骨折。原告出院后，被告没有通知原告回单位上班，也不愿意协商解决工伤保险待遇问题。为申请工伤认定，原告特向贵院起诉确认与被告之间存在劳动关系。望贵院在查清事实的情况下，依法确认其劳动关系。被告任中全辩称：原、被告双方不存在劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，未给原告安排工作和发放工资；被告于2016年在涪陵区兴华花园C7楼78号门面经营完毕后，由谁具体经营被告不清楚，被告在2017年经营的是火锅店；原告因交通事故受伤一事被告并不清楚，对其是否受伤和住院治疗的事实由原告进行举证证明。本院经审理认定事实如下：被告任中全与谢志容系夫妻关系。2001年10月11日，被告向原涪陵区工商行政管理局申请个体工商户营业执照，申报的经营地址为重庆市涪陵区台基大厦临门层门面，该局于当年11月2日核准被告为个体工商户，经营范围为货运服务，兼营货物代理。2004年1月15日，被告与舒维利签订《租房协议》，约定涪陵区兴华花园C7楼78号门面由被告租赁使用。后被告的该个体工商户营业执照上的经营场所变更为涪陵区兴华花园C7楼78号门面。2019年2月20日，被告任中全委托谢志容申请办理了该个体工商户注销登记。2017年3月，原告方文友经人介绍到被告任中全在涪陵区兴华花园C7楼78号门面经营的重庆市毕升（海鸿）货运有限公司涪陵提货处上班，工作内容为送货员，每月保底工资2300元，多做多得，如缺勤一天扣工资80元，每月工资由被告的妻子谢志容发放。2017年12月16日15时27分，原告在向重庆市涪陵区吉品建材有限公司送货途中，在重庆市涪陵区兴华西路实验中学农行路段，被况益强驾驶的车牌号为GTxxxx小型客车刮撞而受伤，后原告被送至重庆市涪陵中心医院治疗，经该院诊断为右侧多发肋骨骨折。原告出院后为申请工伤认定，于2019年3月19日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系，该委于2019年5月15日作出涪劳人仲案字[2019]第241号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告于2019年7月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与重庆市毕升货运有限责任公司存在劳动关系，该委逾期未作出决定，原告遂向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2019年11月14日，该院作出（2019）渝0103民初23327号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，现该民事判决已发生法律效力。另查明，在税务机关登记的被告纳税人基本信息中，被告的生产经营地址为重庆市涪陵区兴华花园C7楼78号门面。2017年1月4日至2017年10月3日期间，被告向重庆市涪陵区税务局对其在2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营进行了纳税申报，其每季度的个人所得税应税收入为8.4万元，计税依据为8.4万元，申报的行业为货物运输代理，生产经营地址为重庆市涪陵区兴华花园C7楼78号门面。重庆市涪陵区今隆火锅店于2016年7月15日成立，投资人为被告，经营地点为重庆市涪陵区兴华东路兴华花园C7幢10号门面。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、被告的个体工商户工商档案、道路交通事故书、住院病历资料、视频资料、证人罗斌、万太平、吴勇、秦琴、向国洪的证人证言，原告申请调取的被告在2016年至2017年期间向税务机关申报纳税的明细及纳税人的基本信息，被告提交的重庆市涪陵区今隆火锅店基本信息。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：原、被告在2017年3月至2017年12月16日期间是否存在劳动关系。要确认原告与被告之间是否建立了劳动关系，应考量原告与被告之间是否具有人身上、经济上和组织上的从属性。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告任中全经营的货物运输服务的个体工商户于2001年11月2日经核准注册登记，至2019年2月20日申请注销登记期间，具备合法的用工主体资格。被告的经营范围为货物运输，而原告从事的工作为送货，根据庭审中原告提交的在被告的经营场所重庆市涪陵区兴华花园C7楼78号门面附近经营的个体工商户罗斌、万太平、吴勇的证言，以及与被告有运输业务往来的重庆市涪陵区吉品建材有限公司的法定代表人向国洪、该公司员工秦琴的证言，结合视频资料，可以认定原告是在该经营场所为被告从事送货工作，该送货工作为被告货物运输的业务组成部分，因此，可以认定原被告双方存在劳动关系。虽被告在庭审中提交了证人吴勇、罗斌的证言，以证实证人不认识原告，但被告也认可该两份证据是在知晓其二人给原告作证后才出现的证据，证人吴勇、罗斌作出了内容前后不一致的证言，且不能作出合理说明，故该二份证据不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。被告提交的证人谢礼华的证言与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。被告辩称其于2016年经营后未再继续经营货物运输，而是在经营火锅店，本院认为，被告在经营火锅店同时经营货物运输并不冲突，且火锅店的经营地址与货物运输地址并不相同，且在诉讼中，被告未提交证据证明其在2016年后未再继续经营货物运输，结合原告提交的被告在2016年10月至2017年9月期间仍继续向税务机关进行纳税申报的证据，可以认定被告在2016年后仍继续在涪陵区兴华花园C7楼78号门面经营至该个体工商户注销时止，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。本院已认定原被告双方存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。诉讼中，被告未提交原告入职时间的相关证据，根据原告陈述的入职时间为2017年3月，结合证人万太平证实看见原告已工作有大半年时间的证言，本院确认原告的入职时间为2017年3月。对原告要求确认其与被告在2017年3月至2017年12月16日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告方文友与被告任中全在2017年3月至2017年12月16日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告任中全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十二月九日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静