江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7550号 原告：周网英，女，汉族，1939年12月24日生，住海安市。 委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 被告：顾稳祥，男，汉族，1969年8月11日生，住海安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。 负责人：黄肇，公司经理。 委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。 原告周网英诉被告顾稳祥、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告周网英申请将被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。原告周网英的委托诉讼代理人陈源，被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告顾稳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周网英诉称：2019年1月23日13时左右，顾稳祥驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西至海安市紫石路紫石花苑路口遇丁秋生驾驶电瓶车驮带原告上班途中由南向北亦经该路口。双方发生碰撞，致原告受伤。交警责任认定：顾稳祥、丁秋生负事故同等责任。事故发生后，原告在海安市人民医院治疗，用去医疗费4万多元，受伤部位至今功能受限。原告因案涉事故共造成下列损失：医疗费43725.77元、营养费1500元、住院伙食补助费288元、误工费27000元、护理费22212.88元、交通费1225元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元。上列损失请求判令被告赔偿147728.88元（顾稳祥实际应承担主要责任，精神损害抚慰金10000元要求在交强险中赔偿，超出交强险部分按80%比例赔偿）。 被告顾稳祥未答辩。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期限内。由于丁秋生负事故的同等责任，商业险按50%的比例承担赔偿责任，原告方要求保险公司按80%的比例承担赔偿责任与法无据。医药费根据保险条款的约定要求扣除10%的非医保用药，对营养费、住院伙食补助费的标准无异议，期限只认可住院期间。原告已年满81周岁，已完全丧失劳动能力，对其提供的相关误工证据真实性有异议，对误工期限270日有异议，误工费不认可。护理费期限认可60天，标准每天80元。营养期限偏长。交通费认可160元。残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金根据事故责任和年龄认可4000元，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 经审理查明：2019年1月23日13时左右，被告顾稳祥驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至海安市紫石路紫石花苑路口时，遇丁秋生驾驶电瓶车驮带原告由南向北亦经该路口，两车相撞，致原告跌倒受伤。事故发生后，海安市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，顾稳祥与丁秋生均承担本起事故的同等责任。案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 原告受伤后当即至海安市人民医院门诊并住院治疗，于2019年2月8日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折（头下型、GardenIV型）、右腓骨中段骨折、高血压病3级（高危）左胫骨平台骨折、左胫骨中段骨折，左腓骨多段骨折，并于2019年1月29日行人工股骨头置换术。此外，原告另于2019年3月8日、3月13日、4月8日、5月8日、6月8日、7月8日至海安市人民医院门诊治疗。原告上述治疗，共用去医疗费43725.77元。事故发生后，被告顾稳祥垫付了医疗费用1491.25元。 2019年10月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托就原告在案涉交通事故的伤残程度、护理期及人数、误工期、营养期出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周网英因交通事故致左股骨颈骨折，右腓骨中段骨折，行左人工股骨头置换术治疗，构成九级伤残。被鉴定人误工期为270日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为150日。原告为此支付鉴定费2100元。 原告为证明其案涉事故发生前有固定收入，向本院提供了海安县宏佳建材装潢综合厂（以下简称宏佳厂）出具的证明及2018年10-12月份的工资领据，证明原告月收入3000元及自2019年1月24日至今未到岗，此期间单位未发放其工资。原告同时申请证人刘某,何某,4到庭。证人刘某,4陈述：我在南通汇益食品有限公司（以下简称汇益公司）从事电工工作，汇益公司与宏佳厂老板是同一人。我在抄表、修理时是看到原告在厂里的，这年把没有看到，在年把前望见的，我不认识原告，只知道有个老太太在那边，具体不晓得。我在这个公司每个月拿4700元至4800元，年底一次性算给我，是发放的现金，平时有事也可以领些钱。工资是领取时才签字，平时不签字。我就这几年没有看到老太太，之前还看到的，但我不正常在这边，我只是个电工，不晓得这个人是否天天在单位。我去年看到的，前年记不得了，我也不天天在那边，我看到年纪大的在弄扣件。证人何某,4陈述：我是认识周网英，她与我们一起，我工资是汇益公司发放的，汇益公司年初老板承诺我4700至4800元，好的话到年底加点资金，这是年初承诺好，年底平时一次性结，平常如果家里有事要钱，也可以先付些钱。平时会计要做账，我们是记件，所以每月会计都做账，每月会计做账我们也签字，只是往来账，不一定拿这么多的钱，到年底再结算。我是在宏佳厂上班，我原来在汇益公司的，后来被老板分到宏佳厂帮收发，有了七、八年。周网英是2015年4月份到宏佳厂的，当时忙，保养扣件没有人，宏佳厂有我和朱绍华、王四海（已去世）。我不晓得周网英在那边每月多少钱，周网英工作就是扣件，搬钢管什么的，基本上天天去上班，除了礼拜六和日。周网英听说每天100元，具体不清楚。公司不考勤，但活计要做掉，时间早会或晚会不计较。周网英是2015年这年油菜花开时去的，她是否自2015年开始至今都在那边，但近来有年把没有来了，之前都去的，也就是2015年去后一直到去年。 原告对证人证言经质证认为：两位证人虽然不是十二分的吻合，但反映了一个情况，也就是说原告在出事故之前确实在综合厂工作，工种就是保养扣件等。 被告保险公司对证人证言经质证认为：我们认为两位证人的证言不可信，第一位证人说年纪比他稍大些，但事实原告比证人大二十多岁，且反映其不是天天在那边上班，且原告并不从事门卫工作，第一位证人反映工资领取的情况前后矛盾；第二位证人除他是汇益公司派在综合厂上班，综合厂还有其他几名工人，而从原告提供的领据仅有周网英一人，很显然原告提供了虚假证据，且没有证据证明原告长年从事门卫工作，且原告的儿子和汇益的老板是亲戚关系，不排除为了诉讼提供了虚假证据，故原告提供的证据不能足以证明原告有稳定的工作、固定的收入。 为审核原告在案涉事故发生前的收入情况，本院限定原告提供宏佳厂的相关财务凭证及财务报表，但原告未在本院指定的期限内提交上述资料。 原告同时为证明其护理费依据，向本院提交了汇益公司2019年1-6月份的财务凭证、工资领据、资产负债表。上述资料显示2019年2-5月份，汇益公司工资领据上发放员工工资的数额与资产负债表上应付职工薪酬数额相吻合，其中并无丁秋生的名字。由此可见，上述期限内汇益公司并未发放丁秋生工资。保险公司经质证，认为：原告方提供的2019年2、3、4月份工资表虽然没有原告之子丁秋生的名字，但结合开庭过程中的证人证言，汇益食品公司的工资是年底一次性发放，每月只是会计为做账出具的工资表，因原告之子和汇益公司法定代表人是连襟关系，不排除汇益公司为了帮助原告诉讼而人为的没有将原告之子名字写在工资表上，故以上证据不能看出原告之子因护理原告而造成收入的减少。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，鉴定意见书，汇益公司的财务凭证、报表、工资领据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告顾稳祥驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与丁秋生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安机关认定原告无责任，顾稳祥与丁秋生承担案涉事故的同等责任，原告虽对此提出异议，但并未提供证据证明公安机关的上述认定与事实不符，故对其主张本院不予采信，并依据公安机关的责任认定处理案涉事故。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因顾稳祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于顾稳祥承担案涉事故的同等责任，故超出交强险的部分应由顾稳祥按60%比例赔偿。因事故车辆已向保险公司投保了100万元的第三者责任险（含不计免赔），故顾稳祥的赔偿责任应由保险公司在限额内赔偿。保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，由于保险公司未能提供证据证明其主张，故对其所辩，本院不予采信。保险公司同时对原告的护理费主张提出异议，但未能提供证据证明其主张，故对其所辩，本院亦不予采信。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张43725.77元。经审核，本院予以确认。 2、营养费及住院伙食补助费，原告主张1788元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×150天计算，住院伙食补助费按18元/天×16天计算）。 3、误工费，原告主张27000元。由于原告在案涉事故发生时已年满79周岁，且原告提供的证据并不能证明其在案涉事故发生前有稳定的收入，并因案涉事故而导致收入减少，故原告的主张本院不予确认。 4、护理费，原告主张22212.88元（按136天×163.33元/天计算）。根据现有证据可以确认，原告之子丁秋生2019年2-5月份，汇益公司并未发放其工资。虽然原告提供了丁秋生与汇益公司签订的劳动合同，由于汇益公司工资均以现金发放，故无法确认丁秋生在案涉事故发生前汇益公司实际发放给丁秋生的工资数额，故本院酌定按2016年度江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工年平均工资56561元标准计算。由于丁秋生2019年1月份的工资已发放，故应扣除该期间的护理费。结合鉴定意见，原告主张的护理费，本院确认为19834.88元（按56561元/年÷365天×128天计算）。 5、交通费，原告主张1225元。由于原告仅提供了部分油票，结合原告的受伤程度、住院治疗时间及鉴定所需，本院酌定为400元。 6、残疾赔偿金，原告主张47200元。根据原告的年龄，结合鉴定意见，原告该项主张，本院予以确认（按47200元/年×5年×20%计算）。 7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。由于原告在案涉事故中不承担责任，且原告要求在交强险中优先赔偿，根据被告的赔偿能力，本院予以确认。 8、鉴定费，原告主张2100元。该部分费用原告已实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为125048.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告周网英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计87434.88元。 二被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告周网英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21308.26元。 上述一、二两项，合计108743.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告周网英（该款可直接汇至本院转给原告周网英，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。 三、原告周网英返还被告顾稳祥事故发生后垫付的医疗费1491.25元，与被告顾稳祥应负担的案件受理费及鉴定费1532元相抵后，被告顾稳祥尚应给付原告周网英40.75元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、顾稳祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告周网英的其他诉讼请求。 案件受理费1136元，减半收取568元，鉴定费2100元，合计2668元，由原告周网英负担1136元，由被告顾稳祥负担1532元（已由原告周网英代垫，已在上述判决主文第三项中表述）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。