山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1365号 原告：曾仙果，女，1969年7月11日出生，汉族，绛县居民。 委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双印，男，1974年4月6日出生，汉族，绛县居民，系曾仙果丈夫。 被告：刘民清，男，1980年4月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：时正丰，男，山西德明律师事务所律师。 被告：李筱雁，男，1976年8月4日出生，汉族，绛县居民。 原告曾仙果与被告刘民清、李筱雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仙果委托诉讼代理人贾世荣、王双印、被告刘民清及其委托诉讼代理人时正丰、被告李筱雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仙果向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘民清赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失352051.35元，庭审中，将诉讼请求变更为各项经济损失344221.74元；二、依法判决被告李筱雁连带赔偿上述款项；三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月11日9时50分，被告刘民清驾驶无号牌五羊-本田100T-G型二轮摩托车，沿振兴街由西向东行驶至安和苑小区门口时跨越中心线行驶到道路北侧，与由振兴街道路北侧非机动车道左转弯进入机动车道内的原告驾驶的邦德牌电动二轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。发生事故后，原告立即被送往绛县人民医院救治，经诊断为：右侧股骨远端骨折、右侧胫骨平台骨折，住院治疗6个月，花支巨大，被告仅支付医疗费23000元。此事故经绛县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书：认定被告刘民清负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘民清辩称：一、被告愿意对原告的损失中合理部分承担相应的法律责任；二、本案中被告应承担本次事故的主要责任，不应承担全部责任；三、被告已经为原告支付了医药费和护理费用共计25493.54元，应在原告诉讼请求中扣减。 被告李筱雁辩称：我不同意承担连带赔偿责任，其余意见同被告刘民清答辩意见一致。 原告曾仙果针对诉讼请求向本院举证，第一组证据：绛县交警队第140826120180000186号道路交通事故认定书，拟证明：被告刘民清驾驶李筱雁所有的无号牌五羊-本田二轮摩托车撞伤原告，发生交通事故，交警队认定被告刘民清负此次交通事故的全部责任。 第二组证据：绛县红十字会医院病历及2018年10月12日至2019年1月20日收费票据（100天）、运城市第二医院病历及2019年1月20日至1月28日费用结算收据（8天）、绛县红十字会医院病历及2019年1月28日至4月11日住院收费票据（73天）、2019年5月27日第二次住运城市第二医院骨科病历及结算票据（3天）、2019年5月30日第三次住运城市第二医院病历及结算票据（9天），拟证明：原告共住院193天，花支医疗费用62511.74元。 第三组证据：山西省绛县司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，拟证明：原告右下肢损伤伤残评定为八级，误工期300日，护理期210日，营养期120日，花支鉴定费2500元。 第四组证据：轮椅费发票一张，拟证明：原告伤残后不能行走，配置轮椅花支700元。 第五组证据：常住人口登记卡，拟证明：原告曾仙果是非农业家庭户口。 第六组证据：原告自述赔偿具体明细：1、医疗费62511.74元（45211.39+11116+2218.78+1981.73+1983.84），住院193天；2、护理费18000元（100元×180天）；3、住院伙食补助费19300元（每天100元×193天）；4、营养费6000元（50元×120天）；5、误工费39000元（150元×260天）；6、鉴定费2500元；7、残疾赔偿金186210元；8、精神损害抚慰金10000元；9、配置轮椅费700元；共计344221.74元。 被告刘民清针对其反驳主张向本院举证，第一组证据：绛县公安局交通警察大队出具的《情况说明》和路面示意图、绛县一横三纵道路工程建设指挥部出具的《设计变更单》、设计图纸、绛县公安局交通警察大队事故现场勘查笔录和勘察图纸、事故发生地路面照片，拟证明：原告在事故发生时处于机动车道，不在非机动车道。 第二组证据：医药费票据9张，计25493.54元（其中绛县人民医院住院发票1张，计2493.54元；绛县红十字会医院住院预交款收据8张，计21500元，医疗仪器器械发票1张，计1500元）共计6页，拟证明：被告刘民清已为原告支付了医疗费用25493.54元。 第三组证据：绛县农村经济管理局出具的原告自2018年至2019年4月的工资表共5页，拟证明：原告并没有因为交通事故减少收入，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中赔偿误工费的情形。 第四组证据：经被告申请，法院委托芮城司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票各一份，拟证明：原告伤残与其自身疾病存在因果关系，交通事故参与度应按60%-70%计算，护理期应按180日计算，鉴定费应按事故责任比例承担。 被告李筱雁未举证。 经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告刘民清对原告所举证据质证认为：对第一组证据真实性、合法性、关联性无异议，对发生交通事故无异议，对责任认定有异议，被告刘民清应承担此次事故的主要责任；对第二组证据中2018年10月12日至2019年1月20日病历、收据无异议，对运城市第二医院2019年1月20日至28日的病历、费用结算收据及2019年5月27日和5月30日在运城市第二医院的病历、结算收据有异议，从病历中的诊断以及出院记录中的治疗经过记载，可以看出原告本次住院是为了治疗其肝病，与交通事故无关，运城市盐湖区城镇职工医疗保险费用结算收据也体现了原告是为了治疗肝病，而且用医保进行结算，个人支付部分仅为1664.52元，如果是治疗交通事故伤情，按我国医保政策是不能用医保结算的；对绛县红十字会2019年1月28日至4月11日的病历和住院收费票据无异议；对第三组证据山西省绛县司法鉴定中心的鉴定意见书存在异议，该鉴定意见书已经被重新鉴定的结论所推翻，不能作为定案证据，鉴定费应按事故责任比例划分；对第四、五组证据均无异议。被告李筱雁对原告的证据均无异议。经审查，本院认为，对原告的第一组证据事故责任认定书，被告刘民清没有提供相反证据推翻该事故认定书，本院确认该交通事故认定书的证明效力；对第二组证据，被告刘民清对原告在绛县红十字会医院的两次住院病历及医疗费收据均无异议，本院予以确认；被告刘民清对原告在运城市第二医院竹园病历、结算收据提出异议，认为两次治疗均系治疗其肝病，与交通事故无关，运城市盐湖区城镇职工医疗保险费用结算收据也体现了原告是为了治疗肝病，而且用医保进行了结算，经审查，原告2019年1月20日入住运城市第二医院，门诊诊断为：1、（K74.601）肝炎肝硬化，2、（K72.903）肝昏迷（肝性脑病），花支医疗费6113.96元，城镇职工医疗保险统筹支付4449.44元，个人现金支付1664.52元；2019年5月30日再次入住该院，门诊诊断为：（K74.602）肝硬化，花支医疗费4539.1元，城镇职工医疗保险统筹支付3049.51元，个人现金支付1489.59元。两次医疗费用原告实际支付3154.11元。被告刘民清对原告第三组证据绛县司法鉴定中心的鉴定意见书已申请重新鉴定，本院对该证据证明效力不作确认。对原告的第六组证据依据法律规定予以确认。 原告对被告刘民清所举证据质证认为：对第一组证据的真实性和客观性、关联性不予认可，理由是：绛县交通大队已经对此次交通事故作出了认定，认定书明确当时事故的现场勘验情况，对事故的责任已经认定为被告刘民清负全部责任，所以被告提交的第一组证据证明当时事故发生在非机动车道，对本案没有实际意义，而且被告刘民清对事故认定书是认可的，并未提出对事故认定书的复议，所以该组证据不能作为证据使用；对第二组证据无异议，垫付医疗费款项属实；对第三组证据真实性无异议，关联性和证明目的有异议，工资发放不能说明不应该赔偿误工损失，原告的误工损失是有法律及司法解释明确规定的，对该组证据证明内容不予认可；对第四组证据鉴定结论，原告伤残为八级伤残，与绛县司法鉴定鉴定的伤残等级是相同的，原告也认可对鉴定意见第三项三期的评定，但对鉴定意见的第二项不予认可，因为该鉴定没有明确原告的原发病在此次交通事故中占有多大的因素，而在绛县司法鉴定书中明确的表明原告的疾病参与度占20%，从而说明芮城司法鉴定中心的鉴定没有明确疾病因果关系的确实比例，不能证明原告疾病在此次交通事故明确的因果关系。被告李筱雁对被告刘民清所举证据均无异议。经审查，本院认为，被告刘民清的第一组证据已被事故责任认定书确认，本院对该证据不再赘述；对第二、三组证据，原告对其真实性无异议，经庭审查明，原告在交通事故发生至庭审，未发生因伤致残误工减少收入，故本院对该两组证据予以确认并在卷佐证；对第四组证据，原告虽提出异议，但并未申请重新鉴定，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日9时50分，被告刘民清驾驶被告李筱雁所有的无号牌五羊-本田100T-G型二轮摩托车，沿振兴街由西向东行驶至安和苑小区门口时跨越中心线行驶到道路北侧，与由振兴街道路北侧非机动车道左转弯进入机动车道内的原告曾仙果驾驶的邦德牌电动二轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告刘民清负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绛县人民医院住院治疗，被告李民清为其花支医疗费用2493.54元，又为原告购买医疗仪器器械花支1500元，后原告又住绛县红十字会医院进行治疗，被诊断为：右股骨远端骨折、右胫骨平台骨折，住院100天，花支医疗费45211.39元；2019年1月20日因（K74.601）肝炎肝硬化、（K72.903）肝昏迷（肝性脑病）入住运城市第二医院治疗，住院8天，花支医疗费6113.96元，城镇职工医疗保险统筹支付4449.44元，个人现金支付1664.52元；2019年1月28日又因陈旧性右侧股骨远端骨折、胫骨平台骨折入住绛县红十字会医院进行治疗住院73天，花支医疗费11116元；2019年5月27日因股骨干骨折入住运城市第二医院治疗，住院3天，花支医疗费1981.73元；2019年5月30日再次因（K74.602）肝硬化，入住运城市第二医院治疗，住院9天，花支医疗费4539.1元，城镇职工医疗保险统筹支付3049.51元，个人现金支付1489.59元。原告累计住院193天，花支医疗费61463.23元，轮椅费用700元。被告刘民清为原告曾仙果在绛县红十字会医院治疗垫付医疗费21500元。后原告委托山西省绛县司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤伤残评定为八级，建议其损伤参与度占80%，疾病参与度占20%；其“三期”综合评定为：误工期300日，护理期210日，营养期120日。被告刘民清以该鉴定意见程序存在严重违法为由，向本院提出重新鉴定，经运城市中级人民法院委托芮城司法鉴定中心鉴定，2019年12月2日，芮城司法鉴定中心作出编号：芮城司法鉴定中心【2019】临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右下肢损伤评定为八级伤残；2.原告本次事故致右下肢多发骨折延迟愈合与原发病存在一定因果关系，此次交通事故致伤占主要作用；3.原告三期评定为：误工期260日，护理期180日，营养期120日。 同时查明：原告曾仙果系绛县农村经济管理局职工，在其因交通事故治疗期间未被扣发过工资，治疗期间由其丈夫王双印护理，王双印无业。被告刘民清驾驶的无号牌五羊-本田100T-G型二轮摩托车系被告李筱雁所有，该摩托车未投保第三者责任强制保险，也未办理车辆行驶证，被告刘民清也未取得摩托车驾驶证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，绛县公安局交通警察大队依法出具交通事故认定书认定，被告刘民清负全部责任，原告无责任。被告刘民清认为该责任认定书对各方责任认定有误，但没有提供证据证明，本院依法确认该交通事故认定书的证明力，交警部门关于被告刘民清负全部责任、原告无责任的认定，应作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告李筱雁将未取得行驶证的摩托车交给无驾驶证的被告刘民清驾驶，造成交通事故，存在过错，且未对该摩托车投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费用61463.23元；营养费6000元（50元×120天）；伙食补助费19300元（100元×193天）；因无证据证明护理人员收入，护理人员按一人计算，护理费9000元（50元×180天）；伤残赔偿金186210元(上年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元×20×30%)；鉴定费2500元；精神抚慰金酌情认定9000元；轮椅费用700元，共计294173.23元。依据芮城司法鉴定中心鉴定鉴定结论，原告本次事故致右下肢多发骨折延迟愈合与原发病存在一定因果关系，此次交通事故致伤占主要作用，故被告刘民清承担70%的赔偿责任，即205921.26元，减去被告刘民清为原告在绛县人民医院治疗花支的医疗费用2493.54元及为其购买医疗仪器器械花支的1500元，合计3993.54元，原告应承担30%的责任，即1198.06元，再减去被告刘民清为原告垫付的医疗费21500元，被告刘民清再支付原告赔偿款183223.2元；被告李筱雁在被告刘民清赔偿款120000元范围内承担连带赔偿责任。因原告系在职工作人员，单位并未因其交通事故扣发工资，原告未减少收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘民清于本判决生效后十五日内赔付原告曾仙果医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计人民币183223.2元； 二、被告李筱雁在被告刘民清应赔付的各项赔偿款120000元范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告曾仙果的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，由被告刘民清负担1712元、原告曾仙果负担1578元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 欣