wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初365号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王涛，男，1996年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县。2016年2月29日因犯盗窃罪被四川省绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月7日因犯盗窃罪被四川省绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千七百元；2019年3月6日因吸食毒品被四川省绵阳市三台县公安局行政拘留三日；2019年3月9日因吸食毒品被四川省绵阳市三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2019年8月30日被射洪市公安局刑事拘留，2019年9月12日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员滕树杰出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日上午9时许，被告人王涛串至射洪市城区繁荣巷，趁无人之机，将杨某某（男，17岁，本案被害人）停放在射洪中学繁荣校区大门对面路边的一辆黑色“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走（坐垫箱内放置有“乐视”牌智能手机一部）。被告人王涛驾驶盗窃的电瓶车行至三台县途中，被害人杨某某发现电瓶车及手机被盗，通过拨打被盗“乐视”牌智能手机与被告人王涛取得了联系，表示可以支付报酬要求其返还被盗电瓶车和手机。双方约定：杨某某先向被告人支付50元钱，待被告人归还被盗车辆及手机后，再支付250元。随后，双方互加了微信，被害人通过他人手机扫码向被告人王涛支付了人民币50元。被告人王涛收到被害人杨某某支付的50元钱后，因惧怕手机定位发现其行踪，将盗窃的“乐视”牌智能手机扔到了三台县中新镇的一条河里；将被盗电瓶车以300元人民币的价格卖给三台县中新镇收受二手电瓶车的姚志强，所得赃款用于其生活开销。 2019年8月30日，被告人王涛到遂宁市公安局船山分局高 升街派出所投案自首，如实供述了其盗窃犯罪事实。 2019年9月2日，射洪市公安局城北派出所民警依法从三台县中新镇姚志强处扣押其从被告人王涛处收购的被盗黑色“玉骑铃”牌两轮电瓶车一辆。 2019年9月10日，经射洪市价格认定中心认定，被盗电瓶车在基准日的市场零售价格为人民币2668元。 2019年9月18日，射洪市公安局城北派出所民警依法将扣押追回的被盗黑色“玉骑铃”牌两轮电瓶车一辆，发还给被害人杨某某的母亲王某。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料等证据在卷为证。 公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。因其系累犯，依法应当从重处罚；因其系吸毒人员，可以酌情从重处罚；因其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；部分赃物已被追退，可以酌情从轻处罚。建议适用简易程序审理本案，判处被告人王涛有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人王涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人王涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人的经济损失部分被挽回，可以对被告人王涛酌情从轻处罚。根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王涛的违法所得350元，其中300元予以没收，上缴国库；50元发还给被害人杨某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2533号原告：王先琴，女，1957年4月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘赵成（系王先琴丈夫），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：杨小雪，女，1988年10月8日出生，汉族，住安阳县。被告：王凯，男，1987年12月29日出生，汉族，住安阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地尉氏县金沙国际5-P5门面房。主要负责人：郭建山，该公司经理。原告王先琴诉被告杨小雪、王凯、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先琴及其委托诉讼代理人朱相海、被告王凯及其与被告杨小雪的共同委托诉讼代理人李现林到庭参加诉讼。华农保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11613.36元，误工费23562元，护理费65400元，住院伙食补助费3250元，营养费4620元，交通费1000元，残疾赔偿金63748.38元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900.5元，电动车维修费1000元，手机维修费180元，共计181274.24元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日8时，在安阳市××文明大道南侧××镇××十字路口，原告驾驶电动车沿东西方向的无名路与被告王凯驾驶的被告杨小雪名下的小轿车（豫Ｅ×××××）相撞，造成原告受伤及车损等，经医生诊断为髋骨多处骨折、胸部外伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，为此原告住院64天。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书第4105061201880000107号认定双方负同等责任，被告车辆在华农保险公司投保有交强险，原告为维权将被告诉至法院，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。杨小雪和王凯共同辩称，杨小雪和王凯是夫妻关系，对本案事故发生的真实性没有异议，案涉车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对超出交强险限额的部分，两被告同意按照事故的同等责任比例进行赔偿。事发后，王凯向原告支付医疗费9000元，并支付门诊票据347元，共为原告支付费用9347元，希望在本案中一并处理。华农保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年9月29日8时许，在安阳市文明大道南侧××镇××十字路口，王凯驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿南北向的无名路由北向南行驶时，与王先琴驾驶电动自行车沿东西方向的无名路由东向西行驶发生相撞，造成王先琴受伤、手机损坏、车损二辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定王凯驾驶机动车上路行驶未确保安全，负事故的同等责任，王先琴驾驶非机动车上路行驶未让右方道路的来车先行，负事故的同等责任。事故发生后，王先琴在安钢职工总医院住院治疗49天，被诊断为：1.髋骨骨折，2.头部外伤，3.胸壁外伤，4.全身多处软组织损伤。2019年7月18日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：王先琴骨盆损伤构成十级伤残，王先琴肋骨骨折评定不构成伤残等级。误工期拟定为90日为宜，护理期限拟定共45为宜。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为杨小雪，驾驶人王凯与杨小雪系夫妻关系，该车在华农保险公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，王凯向原告支付医疗费9347元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定王凯和王先琴负事故的同等责任，本院予以确认。案涉车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在华农保险公司投保交强险，故原告在本次事故中的合理损失，应由华农保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由侵权人王凯承担60%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告王先琴在本次事故中的各项合理损失如下：医疗费：根据医疗费票据，本院保护10816元（包含被告已支付费用9347元），其中外购药未有医嘱及非正式医疗发票费用，本院不予支持；住院伙食补助费：按照50元/天计算49天即2450元；3、营养费：按照20元/天计算49天即980元；4、护理费：根据护理期为45天的鉴定结论，该项费用按照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业平均工资标准45677元/年计算45天即5631元；5、误工费：事故发生时，原告已达法定退休年龄，且庭审中原告也未提交银行工资流水、社保证明等证据予以证实误工损失的发生，故该项费用本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告提供房屋买卖协议、电费收费票据的房屋所有人与电费缴纳人并不相符，且电费单据上显示的用电量无法证实事发前原告在城镇居住。故该项费用按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算×18年×10%=24895元；7、精神损害抚慰金：根据原告构成手机伤残的伤情，结合当地生活水平及事故责任，本院保护3000元；8、交通费：按照20元/天计算49天即980元；9、鉴定费：根据鉴定费发票鉴定检查费发票，原告申请1900.5元，不违反法律规定，本院予以支持；10、电动车维修费：原告未提供车辆维修清单，但是鉴于事故认定书中显示有车辆损失，故本院酌定保护300元；11、手机维修费：原告未提供维修清单及维修发票，但是鉴于事故认定书中显示有手机损坏，故本院酌定保护100元；以上共计51053元。由华农保险公司在交强险各分项限额范围内承担46807元，交强险限额不足部分4246，由王凯承担60%的赔偿责任即2548元。为减少当事人诉累，王凯先行向原告支付的医疗费用9347元，应在本案中一并处理，故华农保险公司应在交强险限额范围内支付原告40008元，华农保险公司支付王凯先行支付的医疗费用6799元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后五日内向王先琴支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计40008元；二、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后五日内向王凯支付6799元；三、驳回王先琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，减半收取1963元，由王凯负担538元，由王先琴负担1425元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇一九年十二月一日书记员  张倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13555号之一 原告：李崇华，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：上饶市谨嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91361102MA37TFDF3Y，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道188号705室。 法定代表人：朱巍。 被告：上海辉鹰装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011508204775XX，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层O区283号。 法定代表人：邓鹰，总经理。 委托诉讼代理人：刘增喜，员工。 委托诉讼代理人：董迪民，员工。 被告：杭州泉眼体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330104MA28L8PJ9W，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢4211室。 法定代表人：李浩。 本院在审理原告李崇华诉被告上饶市谨嘉装饰工程有限公司、上海辉鹰装饰设计工程有限公司、杭州泉眼体育文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李崇华申请撤回对被告上饶市谨嘉装饰工程有限公司、上海辉鹰装饰设计工程有限公司、杭州泉眼体育文化发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李崇华撤回对上饶市谨嘉装饰工程有限公司、上海辉鹰装饰设计工程有限公司、杭州泉眼体育文化发展有限公司的起诉。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由李崇华负担。 审 判 长  王银燕 人民陪审员  陈玉芳 人民陪审员  马建渭 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐丽芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3336号之一申请执行人：左萍，女，1973年10月20日生，住盐城市城南新区。被执行人：张风华，男，1966年2月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱凤兰，女，1967年6月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人左萍与被执行人张风华、钱凤兰民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3347号法律文书载明：“一、被告张风华、钱凤兰于2019年8月31日前给付原告13万元本金及55000元利息。如被告张风华、钱凤兰逾期不还，并承担从逾期之日起以185000元的标准按月利率1.3%计算的利息。二、如被告张风华、钱凤兰不能按期归还，则原告对被告张风华、钱凤兰所有的位于盐城市盐都区房屋折价、变卖、拍卖的价款在抵押权登记范围内享有优先受偿权。三、案件受理费依法减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，合计3670元，由被告张风华、钱凤兰负担（于2019年8月31日前给付原告）。”原诉讼过程中，本院根据申请执行人保全申请，立案（2019）苏0902执保443号保全了被执行人相关财产。因被执行人张风华、钱凤兰未履行上述义务，申请执行人左萍向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张风华、钱凤兰发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行，现申请人左萍自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结、财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0902执3336号案件的执行。二、解除本院（2019）苏0902执保443号、(2019)苏0902民初3347号、（2019)苏0902执3336号裁定书对被执行人张风华、钱凤兰财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年十二月二十一日书记员  路 超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3787号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华、杨玉明，该行职员。被告：韩雨华，女，1976年4月16日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告韩雨华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东台市支行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十二月二十日法官 助理  张 睿书 记 员  任恒余
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3468号申请执行人：沈钧。被执行人：裘国兴。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司。申请执行人沈钧与被执行人裘国兴、苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1966号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人裘国兴、苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈钧于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84825元，被执行人应负担的执行费1172元，合计85997元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裘国兴、苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司银行存款人民币85997元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十四日书记员  吴 坚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3451号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行。住所地：莘县莘亭街道办事处。 负责人：江学东,支行行长。 被执行人：刘新豪，男，汉族，1989年11月25日生人，住莘县。 被执行人：赵文蛟，女，汉族，1988年1月11日生人，住莘县。 被执行人：刘立锋，男，汉族，1986年3月16日生人，住莘县。 被执行人：***，男，汉族，1988年7月2日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行申请执行被执行人***等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  任怀磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2955号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：潘光金，男，汉族，1973年6月5日生，住广西蒙山县。 原告桂林银行股份有限公司与潘光金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  余凤琴
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3152号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马佳，该公司员工。 被告高春莲，女，1977年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与高春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1831号 本院作出的（2018）苏1322民初10108号民事判决书确定的债权，已于2019年12月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10205号 原告：成都红方印贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处天茂路17号。 法定代表人：何世超，执行董事。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川顺通矿业集团有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。 法定代表人：莫志国，董事长。 委托诉讼代理人：邓宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师 第三人：成都祺永贸易有限公司，住所地成都市武侯区新希望路7号6栋2单元19层1903-1905号。 法定代理人：曾强，执行董事兼总经理。 原告成都红方印贸易有限公司与被告四川顺通矿业集团有限公司、第三人成都祺永贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，成都红方印贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都红方印贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都红方印贸易有限公司撤诉。 案件受理费37722元，因撤诉减半收取18861元，由原告成都红方印贸易有限公司负担。 审判员 彭 怡 二〇一九年十二月三日 书记员 钟秋吉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执31357号之一申请执行人王传庆等12人（详见附表）。被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼10单元，统一社会信用代码91440300319497397W。法定代表人李南。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0304民初449-460号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院依法扣划了被执行人中国建设银行账户内存款32084.09元。因执行到位案款不足以清偿，本院已制作财产分配方案，扣除各案执行费后按债权比例发放分配金额（详见附表）给申请执行人【参与分配债权人包括（2018）粤0304执42993-43002号十案案件申请执行人】；本院于2019年12月17日依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市xxxx设计有限公司股权100%股权、深圳xxxx管理有限公司股权20%股权（冻结期限三年自转为正式冻结之日起算）。如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十七日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资未签署书面劳动合同二倍工资差额分配金额(2019)粤0304执31353号（2019）粤0304民初449号王传庆无1593.48(2019)粤0304执31354号（2019）粤0304民初460号陈康宁无537.69(2019)粤0304执31355号（2019）粤0304民初450号刘渊无1713.07(2019)粤0304执31356号（2019）粤0304民初451号巫永恒7154.17无475.56(2019)粤0304执31357号（2019）粤0304民初452号吴海艳无390.77(2019)粤0304执31358号（2019）粤0304民初453号郭玉坤6137.93无400.90(2019)粤0304执31359号（2019）粤0304民初454号王泽钢无390.77(2019)粤0304执31360号（2019）粤0304民初455号彭汉标12275.86无851.80(2019)粤0304执31361号（2019）粤0304民初456号宁丽萍无1217.06(2019)粤0304执31362号（2019）粤0304民初457号吴总泰19678.16无1395.59(2019)粤0304执31363号（2019）粤0304民初458号吴剑彪无1193188715.27(2019)粤0304执31364号（2019）粤0304民初459号余贵中无1435.10
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1646号原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号（PUMAWayl,Herzogenaurach,Germany）。代表人：纳里曼·尼尔（NeilNarriman)，知识产权高级主管。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。被告：佛山市商本致贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区?沙路123号内七幢三楼324-2室。法定代表人：邓晓辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓杰朗，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梓健，广东敬海律师事务所实习律师。原告彪马欧洲公司（PUMASE）与被告佛山市商本致贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序审理。原告彪马欧洲公司（PUMASE）于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彪马欧洲公司（PUMASE）申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彪马欧洲公司（PUMASE）撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告彪马欧洲公司（PUMASE）负担。审 判 长  徐智媛人民陪审员  张帮明人民陪审员  陈润彰二〇一九年十二月二十日法官助理李丽梅书记员李亚玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6304号之二原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。被告：华礼春，住南京市建邺区。被告：李瑾，住南京市建邺区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告华礼春、李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京邦信科技小额贷款有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费4599元，减半收取2299.5元，保全费1945元，合计4244.5元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月二日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3436号 原告河北文邦物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧星耀广场内（3-4）-3号，统一社会信用代码91130322078754152Q。 法定代表人朱润光，该公司总经理。 委托代理人贺琳，该公司员工。 被告刘海峰，男，1972年11月20日生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告河北文邦物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文邦物业服务有限公司的委托代理人贺琳、被告刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北文邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告给付拖欠原告的物业服务费10998元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日和2017年10月12日原告先后与星耀商业广场业主委员会签订了《协议书》两份，约定原告对星耀广场业主提供物业服务并收取2014年以后的物业服务费。原告依约定提供了物业服务。被告是星耀广场广内（3-4）-24商铺的业主，商铺建筑面积：169.15平方米。自2014年1月1日起，被告开始拖欠原告物业费10998元。经原告多次催要未果。 被告刘海峰答辩称我们不应该交物业费，我们的业主委员会与原告有合同，为谁服务谁交费，原告不应该找我要钱。我没有享受到物业服务，外面的广告应该属于业主的，公用的电梯根本不开，地下车库只供超市和教育局用；里面的公共厕所一共三个，不同时开，卫生很差；监控摄像头损坏，没有及时维修；我们的店的门口进不来车，进来了出不来；南边有保安，北面根本没有保安。到2楼的电梯根本不开，好多人都不愿意上去，整得租户不想租房子。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日和2017年10月12日原告先后与星耀商业广场业主委员会签订了《协议书》两份，约定原告对星耀广场业主提供物业服务并收取2014年以后的物业服务费。原告依约定提供了物业服务。被告是星耀广场广内（3-4）-24商铺的业主，商铺建筑面积：169.15平方米。自2014年1月1日起，被告开始拖欠原告物业费10998元。经原告多次催要未果。上述事实有双方陈述和原告提交的《协议书》两份、书面催缴通知、催缴照片、欠费明细等经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告河北文邦物业服务有限公司与星耀商业广场业主委员会签订了《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原被告之间依法具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求被告支付欠付的物业服务费。故本院对原告关于要求被告交纳物业费10998元的诉讼请求依法予以支持，原告主张的物业费利息合同中并无约定，本院依法不予支持。被告刘海峰的答辩主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告应按业主反馈意见逐步完善物业的维修维护服务、公共管理等措施，就存在问题妥善解决，但不能因此免除被告按期缴纳物业服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内支付原告河北文邦物业服务有限公司物业管理服务费10998元整。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13141号原告:许秀珍,女，1947年9月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王义龙，男，1981年11月13日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被告:南京松德生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106057987838J，住所地南京市鼓楼区中山北路86-88号19层G座。法定代表人:王义龙。原告许秀珍与被告王义龙、南京松德生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。许秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王义龙于2018年3月9日至11月9日共借原告现金33万元，有借款协议。现打电话被告不接，公司关门。故诉至人民法院。本院经审查认为，2018年3月9日，许秀珍（甲方出借人）与王义龙（乙方借款人）签订《借款协议》，约定借款金额6万元，借款用途：为南京松德生物科技有限公司在南京营运店面运转经费，借款利率为月息2%，按月收息，利随本清；借款期限为半年，自2018年3月9日起至2018年10月9日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。保证条款：借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款等等。落款处有许秀珍、王义龙分别在甲方、乙方处签名，南京松德生物科技有限公司在乙方处加盖了印章。此后，许秀珍与王义龙按照上述格式合同于2018年4月22日、2018年9月10日、2018年10月14日分别签订个人借款合同三份，分别出借资金10万元、8万元和6万元，借款时间1年、半年不等，月息均为3%。2018年11月19日，王义龙向原告出具收条一张：今收到许秀珍叁万元整。许秀珍称，共计出借给王义龙5笔现金33万元，其中签订借款合同的有4份，合计30万元；最后1笔3万元没有合同，但王义龙出具了收条。目前为止，王义龙未支付原告本息，现已找不到王义龙及公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告王义龙、南京松德生物科技有限公司涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，在此期间还涉嫌采取欺骗手段骗取他人钱财等。故本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告许秀珍的起诉；二、将有关案件材料、线索移送公安机关处理。案件受理费7300元，于本裁定发生法律效力后退还原告许秀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年十二月十八日书记员  高 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12847号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：晏鹏，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告晏鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告晏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：晏鹏支付腾铭惠商公司代偿款28159.73元及违约金5631.95元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2016年12月，晏鹏因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但晏鹏并未按约履行还款义务，截止今日晏鹏已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年12月28日为其代偿4224.63元、2018年4月12日为其代偿3449.23元、2018年7月5日为其代偿3326.1元、2018年10月9日为其代偿3304.49元、2018年11月17日为其代偿1127.91元、2018年12月8日为其代偿1030元、2019年1月9日为其代偿1030元、2019年1月30日为其代偿1030元、2019年3月22日为其结清剩余银行尾款9637.37元，共计28159.73元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与晏鹏沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但晏鹏拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 晏鹏未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与晏鹏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。晏鹏未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代晏鹏向东大支行垫付了贷款本息及费用28159.73元，腾铭惠商公司要求晏鹏支付代偿款28159.73元的理由成立，本院予以支持。晏鹏未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张晏鹏按剩余未还代偿款20%支付违约金5631.95元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于晏鹏违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 晏鹏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28159.73元及违约金5631.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由晏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13539号原告：王小娜，女，1976年11月30日出生，回族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：徐志军，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，住河南省新密市。被告：赵庆品，女，1985年12月11日出生，汉族，无业，住河南省新密市。原告王小娜与被告徐志军、赵庆品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小娜及其委托诉讼代理人韩加加、被告赵庆品到庭参加诉讼，被告徐志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志军、赵庆品共同偿还原告贷款本金54894元，并从起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算债务利息至实际付清之日；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营服装业务，原告为服装业务的批发商。二被告经营期间多次从原告处拿货，截止到2019年5月10日，累计拖欠原告货款54894元，被告徐志军当场为原告出具欠条，并承诺在一个月内归还。但到期后，原告多次催要，二被告均以种种理由推迟，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。赵庆品辩称，其并未与徐志军共同经营服装生意，且反对徐志军经营，对服装生意的实际经营情况并不知情，在生活中未花过徐志军分文，故徐志军所拖欠的货款为个人债务。2019年5月15日，其与徐志军协议离婚，约定双方各自承担和享受各自名下的债权债务。徐志军缺席，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小娜称，徐志军和赵庆品共同经营渑池好又多百货三楼的服装店，徐志军从王小娜处拿货，截止2019年5月10日，共拖欠货款54894元。针对该诉称，王小娜提交欠条、货款结算协议、企业登记信息、工资欠条各一份，销售单六份、提货单及货运记录各一份、证人证言两份予以证明。欠条载明“欠条，今欠银基六楼司令部王小娜货款共计：54894元（伍万肆仟捌佰玖拾肆），欠款人徐志军410182198411304934，赵庆品2019.5.10”，徐志军在金额及欠款人处签名按印确认；货款结算协议主要载明“甲方（供货方）：王小娜，乙方（欠款人）：徐志军，甲方于2018年1月1日至2019年2月30日期间向乙方供货价值54894元，乙方认可上述供货事实并承认上述货款未向甲方支付……如乙方出现还款违约情况，则甲方有权要求乙方在违约情况发生三日内一次性支付全部欠款，同时，乙方需向甲方支付全部未支付款项的20%作为违约金”。徐志军在乙方处签名按印确认；企业登记信息显示“河南琳轩服饰有限公司，法定代表人：徐志军，监事：赵庆品”；工资欠条载明“欠条，因经营不善店铺亏损，渑池好又多百货三楼迪默专柜合同人赵庆品拖欠原告2018年8月至2019年5月共计10个月店铺员工加班费及销售提成共计38028元……欠款人：赵庆品，身份证号：,2019年5月31日”；提货单及货运记录各一份，证明了王小娜向徐志军供货的详细情况；证人证言两份，分别由马培红、万华东出具，证明徐志军、赵庆品共同到其它服装商户拿货的情况。赵庆品则称，徐志军出具的欠条中的签名并非其本人签名，对欠条内容不知情，并申请对该签名是否系其所签进行鉴定；工人工资的欠条确实是由其本人出具的，但是是在徐志军的要求下所出具，其对内容及金额都不清楚；渑池好又多百货三楼的服装店开始经营时的租房合同是其与市场签订的；徐志军所欠货款为个人债务，并非夫妻共同债务，并提交离婚证复印件、自愿离婚协议书各一份予以证明。针对赵庆品对欠条中其签名进行鉴定的申请，王小娜称，该欠条是徐志军出具的，赵庆品的签名是否系其本人所签不清楚，但王小娜称不以欠条中赵庆品的签名主张其承担本案责任，而以本案债务系徐志军、赵庆品的夫妻共同债务为由主张赵庆品承担责任。另查明，徐志军、赵庆品于2008年1月22日结婚，于2019年5月15日离婚。本院认为，原告提交的欠条有被告徐志军签名按印确认，表述内容明确，被告徐志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出质疑，故原告提交的欠条中所载明的欠款金额，本院予以采信。关于被告赵庆品提出的对上述欠条中其签名是否为本人书写进行鉴定的申请，因原告不以此欠条中有被告赵庆品的签名为由主张其承担责任，故该鉴定已无必要，本院不予准许。综合本案全部证据，可认定被告赵庆品曾与被告徐志军共同经营服装店，本案债务系因二被告在夫妻关系存续期间共同经营所产生，本案所欠款项为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同付款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付从起诉之次日即2019年8月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，但因国家金融政策调整，2019年8月14日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志军、赵庆品于本判决生效后十日内支付原告王小娜货款54894元，并支付自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告徐志军、赵庆品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇一九年十二月十八日书 记 员  靳肖颖
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12775号原告：卢瑞帅，男，汉族，1995年3月13日出河南省濮阳市华龙区村513。被告：安利伟，男，汉族，1972年5月7日出河南省濮阳县雷817。原告卢瑞帅与被告安利伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞帅到庭参加诉讼，被告安利伟经本院合法传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢瑞帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机使用费12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，被告安利伟租用原告卢瑞帅型挖机一台，用于龙山公园修路工地使用，约定每天租金1000元，共使用12天，合计12000元，并向原告出具凭证一份。被告在租用完毕后迟迟不向原告支付租金，原告向被告多次催要租金，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安利伟未到庭答辩。经审理查明，2019年8月17日，被告安利伟向原告出具欠据一份，内容为“从8月1号17号共计上班时间12天共计12000元壹万贰仟元整安利伟”。2019年10月6日、10月17日，被告安利伟分别支付6000元、1500元。庭后，被告安利伟支付3000元，下欠1500元未付。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面租赁合同，但有被告为原告出具的欠据为证，本院对该事实予以确认。被告安利伟尚欠原告卢瑞帅租赁费1500元，应由被告安利伟继续履行支付义务。被告安利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安利伟支付原告卢瑞帅租赁费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告卢瑞帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告卢瑞帅负担44元，由被告安利伟负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十六日书记员  王 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16461号 原告:玖旺建设有限公司，统一社会信用代码91321322063229013N，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道东首软件产业园B栋大厦1012、1018室。 法定代表人：穆星明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱长军、李钊，江苏怀容律师事务所律师。 被告：江苏清源管业有限公司，统一社会信用代码91321081MA1MNDM18F，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区锦业路。 法定代表人：陈勤，该公司经理。 原告玖旺建设有限公司与被告江苏清源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。 原告诉称：2019年5月9日起，原告向被告购买消防钢丝网骨架管材及管件，用于消防工程，总价款578413元。通过对消防工程进行压力测试，发现被告的管件、管材均不能达到产品标注的耐压数值，是不合格产品，被告拒绝协商处理。为了保证工程质量，原告只有把已经预埋的管道挖起来，重新购买其他公司的管件管材进行施工，给原告造成巨大的损失。请求：1.解除双方签订的买卖合同；2.被告返还原告货款578413元；3.原告退回购买被告全部的钢丝网骨架管材及管件；4.被告赔偿原告返工损失暂定400000元（最终数额以鉴定为准）；诉讼费由被告承担。 经审查：本案系买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。即本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。被告江苏清源管业有限公司的住所地即江苏省仪征市人民法院对本案享有管辖权。关于本案合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点，原告玖旺建设有限公司以被告江苏清源管业有限公司提供的管材及管件质量不合格为由，起诉要求解除合同、返还货款并赔偿损失，故本案争议标的应属其他标的，依据上述规定应认定履行义务一方所在地为合同履行地。江苏清源管业有限公司属于上述争议标的履行义务一方，其住所地为合同履行地。因此，本案的被告住所地与合同履行地均为江苏省仪征市，本案依法应由江苏省仪征市人民法院管辖。本院对本案无管辖权。本案应移送至江苏省仪征市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省仪征市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卓凤芹 二〇一九年十二月十日 书记员  耿 静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6365号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：刘某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年十二月六日 书记员 聂加欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114破申23号申请人：南通文峰大友创业投资中心，统一社会信用代码91320600085020958Y，住所地在南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢458室。法定代表人：陈松林,该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被申请人：江苏中晟智源科技产业有限公司，统一社会信用代码91320100070704169A，住所地在南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。法定代表人：姜杏树，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。申请人南通文峰大友创业投资中心与被申请人江苏中晟智源科技产业有限公司申请破产清算一案，本院于2019年11月13日予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，南通文峰大友创业投资中心请求撤回申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人南通文峰大友创业投资中心自愿申请撤回对被申请人江苏中晟智源科技产业有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条，裁定如下：准许申请人南通文峰大友创业投资中心撤回对被申请人江苏中晟智源科技产业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  沈 静人民陪审员  赵 利二〇一九年十二月二十四日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5560号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号，统一社会信用代码91320300779695909D(1/1)。 负责人：郑义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭伍，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘金刚，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人彭伍、刘金刚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在二审期间，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交了案涉车辆交强险投保代抄单，显示案涉车辆的交强险是在中国大地财产保险股份有限公司河北省三河营销服务部综合部投保。刘金刚对此亦予以确认。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与中国大地财产保险股份有限公司河北省三河营销服务部综合部虽然都隶属于中国大地财产保险股份有限公司，但系不同的诉讼主体，责任承担亦存在区分，故应追加中国大地财产保险股份有限公司河北省三河营销服务部综合部参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3339号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交的二审案件受理费2225元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月三日 书记员 牛紫薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特152号申请人：朱永超，住南京市建邺区。申请人：魏明，住南京市雨花台区。本院于2019年12月19日立案受理申请人朱永超与魏明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年12月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、魏明愿意于2020年1月18日前支付朱永超人民币6200元；2、案结事了，双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人朱永超与魏明于2019年12月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十二月二十六日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12118号 原告：四川毫达律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号茂业中心A塔16楼1号。 负责人：孙顺发，主任。 委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。 被告：裴昌隆，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川毫达律师事务所律师与被告裴昌隆诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告四川毫达律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川毫达律师事务所撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2683号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：王众秋，男，1989年9月6日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王众秋信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1106号法律文书载明：“被告王众秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款人民币本金28724.14元、利息7678.9元、违约金7903.23元，总计欠款44306.27元。并从2018年6月12日日起至实际还款之日止以本金28724.14元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告王众秋负担（原告已预交，被告王众秋于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。”因被执行人王众秋未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下的房产，但系轮候查封且已办理抵押，本案不宜处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2683号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  曹海洋
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2833号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马向茹，该公司员工。 被告李江，男，1978年1月7日生，汉族，现住昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司委托代理人马向茹、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李江给付拖欠的物业费2335元；2、诉讼费用由被告承担。2015年1月3日，被告与我方签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于昌黎县晟禾建材城，具体为A09-2。我方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年3月31日，被告已拖欠我方物业费2335元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李江辩称，签订前期物业服务合同时如果不签就不给钥匙，物业公司履行安保、车库使用等服务达不到合同约定标准，卫生、绿化、垃圾清运等问题去物业反映过，但上述问题均未得到解决。 本院经审理认定事实如下：被告李江系昌黎县昇禾建材城A09-2商铺业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该建材城业主提供物业服务的物业公司。2015年1月3日，被告与原告签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，被告的商铺截止到2019年3月31日，被告已拖欠物业费2335元经原告催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同、物业催缴单、催缴照片和业主信息登记表和被告提交的照片、前期物业服务合同、建材城物业服务指南等经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告李江签订的《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，基本履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。被告的抗辩事由应继续协商原告公司妥善解决，但被告不能因此免除交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告给付物业服务费2335元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下： 被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币2335元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3495号之一原告：王岳军，女，1957年9月23日出生，汉族，住博山区。原告：边伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住博山区。被告：国建，男，1970年5月23日出生，汉族，住淄川区。被告：国春峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住博山区。被告：淄博仕豪机械制造有限公司，住所地博山区白塔镇国家工业园。组织机构代码：78233615-7。法定代表人：唐加祯，经理。本院在审理原告王岳军、边伟与被告国建、国春峰、淄博仕豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卜凡国人民陪审员  薛连国人民陪审员  王海鹏二〇一九年十二月十六日法官助理张娜书记员周正子
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0483执恢1485号 申请执行人王雪君 被执行人吕根学 本院在执行申请执行人王雪君与被执行人吕根学买卖合同纠纷一案中，初执案号：（2015）嘉桐执民字第296号，本案执行到位98161.8元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初3526号之三解除保全申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：顾炜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明晖，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：苏州明基医院有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路181号。法定代表人：王黎明，董事长。委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。申请人中建一局集团安装工程有限公司与被申请人苏州明基医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0505民初3526号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州明基医院有限公司名下银行存款14914590元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人中建一局集团安装工程有限公司于2019年12月18日以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人苏州明基医院有限公司名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州明基医院有限公司银行存款14914590元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邱黎黎审 判 员  艾罗伟人民陪审员  顾建云二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹自强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4744号原告：辛绍瑞，男，汉族，1990年11月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张永学，男，1973年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：红塔区林盛钢材经营部。住址：云南省玉溪市红塔区大营街街道常里社区二组公房内。工商注册号：530402600418572。经营者：张静林，男，1988年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告辛绍瑞与被告张永学委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）云0402民初911号民事判决，原告不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）云04民终907号民事裁定，撤销本院（2019）云0402民初911号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法追加第三人红塔区林盛钢材经营部参加诉讼，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告辛绍瑞、被告张永学到庭参加诉讼，第三人红塔区林盛钢材经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛绍瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永学向原告返还订购钢筋定金1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告建房，被告张永学于2017年4月找到原告，口头达成协议，原告建房钢筋由被告张永学提供，封顶单价为每吨4000元，市场掉价随市场掉，市场涨价则不超封顶价。原告于2017年5月2日向被告张永学交付10000元定金，但被告张永学一直没能向原告提供钢筋，原告多次找被告张永学追要，被告张永学以他的上家合同履行不能为由拒绝履行供货义务。原告为此向法院起诉。被告张永学辩称，其只是代原告等三家与张静林签订钢材销售合同，向原告收的10000元定金也是交给张静林，合同有张静林的签字及盖章，原告的定金应当由张静林返还。第三人红塔区林盛钢材经营部的经营者张静林通过微信陈述称，张永学与张静林先谈好价格，过了几天张永学就拿现金交给张静林，张静林写了合同，因为没见过原告等人，就让张永学代签合同。张静林收了钱后一个多月就出事了，无法提供钢筋，也无能力返还定金。其不认识原告等人，以后有能力只会赔钱给张永学。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：原告辛绍瑞因建盖房屋，由被告张永学承包扎钢筋等劳务，辛绍瑞交了10000元定金给张永学购买钢筋。2017年5月4日，张永学将10000元定金交给张静林，张静林将钢材销售合同交给被告张永学，合同甲方填写张静林，乙方填写辛绍瑞，合同约定甲、乙双方本着互惠互利的原则，经平等协商达成如下协议：1．乙方向甲方购买玉昆牌钢筋，大小钢筋不计，定价每吨4000元，如乙方向甲方所订玉昆牌钢筋超出所订吨位500公斤时，超出部分则按市场价出售（含税）。2．甲方保证所销售的货物符合现行国家标准。3．乙方可根据所需吨位向甲方预付定金10000元。4.甲方有权根据乙方所付定金数额发行等价钢筋数量。5.乙方未能及时补充尾款，甲方的权停止供货。6.乙方向甲方购买的钢筋用剩余部分，甲方必须按定价回收。7.乙方如需退款应提前一个月向甲方说明，并向甲方支付30%违约金。合同落款甲方签字处由张静林签名并加盖红塔区林盛钢材经营部印章，张永学在乙方签字处签名并用括号注明代签。张永学将签好的钢材销售合同交给辛绍瑞。后因张静林未能提供钢筋，张永学另外联系了钢筋销售方，由张永学按市场价补差价，辛绍瑞仍按4000元价格购买钢筋后建好房屋基础。上述双方无争议的事实，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：被告张永学是否承担责任？如何承担责任？原告辛绍瑞认为，购买钢筋的定金款是交给张永学，张永学没有按约定交付钢筋，应当返还定金款10000元。被告张永学认为，定金款已经交给张静林，销售合同系其代原告签订，交付钢筋是原告和张静林之间的合同约定，其不应承担责任。本院认为，张永学将辛绍瑞的定金款交给张静林，并以原告名义签订合同后将合同交给辛绍瑞，辛绍瑞对此未提出异议，故履行供应钢筋义务的应系红塔区林盛钢材经营部及张静林。因张静林不能履行合同造成辛绍瑞经济损失10000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……”。张永学对销售方的履行能力未尽充分注意义务造成委托人损失，存在过错，但辛绍瑞在对委托事项没有明确要求的情况下轻易将资金交付被告张永学，对损害后果的发生也有过错，故张永学应按50%的责任赔偿辛绍瑞经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永学于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛绍瑞人民币5000元。案件受理费150元，由原告辛绍瑞负担75元，被告张永学负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  何 玲审 判 员  李思莉人民陪审员  代纯明二〇一九年十二月十八日书 记 员  秦 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6534号原告:樊中华，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇刘圩村邵桥庄111号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：曹婉如，女，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告樊中华与被告曹婉如民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告樊中华及其委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼。被告曹婉如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊中华向本院提出诉讼请求：判令曹婉如偿还樊中华借款本金60253.8元，并支付逾期利息（以60253.8元为基数，按照年利率6%标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：樊中华与曹婉如于2017年相识，后发展为男女朋友关系。相处期间，曹婉如以亲属受伤急需医疗费、亲戚朋友结婚等原因多次向樊中华借款，合计60253.8元。2018年11月后，樊中华多次向曹婉如主张返还借款，曹婉如拒不偿还且于2019年4月失去联系。故樊中华诉至法院，请求判如所请。被告曹婉如未答辩。本案原告樊中华围绕诉讼请求提交付款凭证1组。被告曹婉如未提交证据。樊中华提交的转账凭证符合证据的形式要件，被告曹婉如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对樊中华提供的付款凭证的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日、2017年10月17日、2017年10月23日、2017年10月27日、2017年11月3日、2017年11月13日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年4月5日、2018年4月16日、2018年4月24日、2018年4月25日、2018年5月31日、2018年6月17日、2018年6月20日、2018年7月5日、2018年7月10日，樊中华通过其支付宝分别向曹婉如转账支付10000元、7000元、900元、200元、2200元、10000元、3000元、1000元、2000元、200元、7900元、7800元、500元、400元、300元、750元、900元，合计55050元。2018年1月22日、2018年2月14日、2018年3月21日、2018年4月20日、2018年5月18日、2018年5月26日、2018年6月20日、2018年7月4日、2018年7月21日、2018年8月5日，樊中华通过其支付宝分别代曹婉如偿还信用卡消费款200元、454.24元、454.16元、954.16元、714.16元、790元、717.71元、105.86元、703.14元、110.37元，合计5203.8元。审理中，樊中华陈述其与曹婉如自2017年7月确认为男女朋友关系，于2018年8月分手，期间曾共同生活了四五个月。樊中华确认曹婉如于2017年11月10日、2018年2月10日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月20日、2018年3月23日、2018年3月29日、2018年4月16日、2018年4月18日、2018年4月24日、2018年4月26日、2018年5月2日，通过其支付宝分别向樊中华转账支付1500元、4100元、3000元、1000元、100元、1000元、100元、200元、400元、200元、500元、500元，合计12600元；樊中华本着诚信原则，将曹婉如归还的上述12600元，自樊中华主张的借款本金60253.8元中予以抵减。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊中华主张其与曹婉如之间就案涉款项形成民间借贷法律关系，而民间借贷合同的成立和生效包括两个要素，即借贷合意及借款交付。现樊中华仅提供了付款凭证用以证明资金流向，未能提供双方存在借贷关系的其他相应证据，鉴于樊中华自认双方曾系恋人关系、曾共同生活，且双方通过支付宝支付的金额从几百元到1万元不等，存在同一日相互支付相同金额的款项，樊中华提供的证据不足以排除双方就案涉款项存在其他法律关系的可能，应自行承担举证不能的不利后果。故樊中华的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告樊中华的诉讼请求。案件受理费1306元、公告费600元，合计1906元，由原告樊中华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙燕人民陪审员  虞溶人民陪审员  董红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沈婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1283民初7177号之一 原告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：梁某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周某某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告叶某某与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 叶某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代其偿还的借款10万元，并给付按银行同期贷款利率计算自2010年12月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与案外钱某某都是朋友关系。2007年，被告因企业资金周转困难，通过原告和钱某某打电话说情后，从钱某某处借得10万元，被告出具了借条，但到期后被告没有按时还款。钱某某经多方查找才找到被告，二人发生争执后，要求原告居中协调，经协商，钱某某同意延期一个月，被告保证一个月后按期还款，并要求原告在借条上签字担保。之后，被告又再次违约并且失去联系，原告无奈只得先行垫还借款。应钱某某要求，原告分别于2010年12月3日、2011年1月9日各还款5万元，有收条和退回的借条（复印件）原件在法院为据。此后，原告多方查找被告下落，催要还款未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据本案原、被告的陈述、举证和质证的意见，以及相关案件的诉讼情况，本案追偿权所涉民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告叶某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  徐正林 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  肖鹏程
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初695号原告魏富生，男，1933年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人魏德兴，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告张明德，男，1931年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人张海林，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王二锋，河南省医疗保障局工作人员。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告魏富生、张明德诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）履行职责一案，本院于2019年11月5日立案后，在法定期限内向被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告魏富生、张明德诉称：其系建国前参加中国共产党所领导的人民军队的退役老军人，《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》实施后，省政府至今未妥善解决建国前参加革命工作退休老工人这一特殊群体身份的医疗待遇问题，致使原告的医疗负担不堪重负。经原告对周边省份的调查，其他省市先后制定了《建国前参加革命工作退休老工人的医疗保障办法》，明确规定建国前参加革命工作，符合原劳动人事部《关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》文件规定，享受原本人标准工资100%退休费的退休老工人，享受离休人员的医疗待遇。但是省政府没有履行其法定职责，没有对该类特殊群体身份的医疗待遇作出规定，致使原告原有的实报实销医疗待遇受到侵害。原告于2019年7月24日向省政府提起书面申请，省政府于同年7月25日收到后至今未履行其法定职责。故诉至法院，请求：1.判决被告省政府履行法定职责，对河南省符合原劳动人事部（劳人险[1983]3号）文件规定的建国前参加革命工作退休老工人的医疗待遇作出规定；2.本案受理费由被告承担。被告省政府答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告请求制定相应的规章或规范性文件，该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。二、原告不具有提起本案诉讼的主体资格。原告诉称其在原劳动部门办理了退休手续，身份为退休工人，已列入我省城镇职工基本医疗保险的覆盖范围，因此，其医疗待遇权益并没有受到损害，其与所诉的事项并无利害关系。三、省政府不存在未履行法定职责的情形。综上，原告提交的申请材料，属于信访条例规定的信访事项，省政府是否回复均不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，二原告起诉要求省政府针对建国前参加革命工作退休老工人的医疗待遇作出规定，该诉讼请求在性质上属于要求行政机关进行一般性的规范创制。虽然公民、法人或者其他组织的合法权益不仅会由于具体行政行为而遭受侵害，也会由于行政机关应当颁布而未颁布相应的规范而受到影响。但是《中华人民共和国行政诉讼法》只是规定公民、法人或者其他组织在针对行政机关作出的行政行为起诉时才可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行审查，并没有规定可以直接提起要求行政机关依照其申请制定规范之诉。故二原告提起本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告魏富生、张明德的起诉。案件受理费50元，退回原告魏富生、张明德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十二月十八日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1987号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：张向东，行长。委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。被执行人：张力，男，1982年6月28日出生，住马边彝族自治县。被执行人:李蓉，女，1987年9月7日出生，住马边彝族自治县被执行人：乐山恒邦置业发展有限公司，经营地：乐山市市中区法定代表人：彭本刚。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行与被执行人张力、李蓉、乐山恒邦置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2019年11月28日以被执行人拟结清拖欠部分，正在协商还款为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1987号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执6514号 杨某: 据已发生法律效力的（206）苏1322民初11726号民事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执6514号赡养一案，杨某已于2019年12月31日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2872号原告：张玉芬，女，1979年2月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。原告：安毅，男，1980年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。被告:贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地：贵州省德江县青龙街道玉溪路。法定代表人：李清秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛邦宁，男，1986年4月6日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。原告张玉芬、安毅与被告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司(以下称吉兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告张玉芬、安毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证的违约金33056元（违约金计算至起诉之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于德江县的世纪文化城的商品住宅3栋27-8号。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前将房屋登记的文书交于原告，逾期办理房产证的应由被告承担违约责任。现被告已实际逾期办证违约天数达1155天。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应支付原告逾期办证的违约金合计33056元。原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告前列诉请。被告吉兴公司辩称：被告在履行合同附随义务“办理商品房转移登记”手续中，被告已经尽了力所能及的责任。同时，原、被告双方在《商品房买卖合同》第20页第八章第二十二条第三款第五项中第5项中明确约定：“1.本章约定的时间为法定工作时间，如遇节假日顺延；2.本章条款涉及到政府职能部门工作环节而延误时间的，出卖人不承担任何责任，但应继续抓紧办理和完善。”现被告未能如期办理房产证的原因系政府在征地遗留中存在问题而致使被告不能按时完成商品房转移登记。综上，被告并不存在违约，因此，被告不应向原告承担逾期办理房产证的违约责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年4月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以286216元的价格购买被告位于德江县世纪文化城的商品住宅3栋27-8号。之后，原告向被告支付完毕上述房款，但被告未按合同约定向原告交付房产证。现原告以被告逾期交付房产证已构成根本违约，原告请求维护其合法权益而诉来本院。另查明：被告在办理涉案房产证时，因当地政府未协调处理好涉案房产的建设用地的土地权属争议问题，导致涉案房产项目不能完善绿化及基础设施和涉案房产无法通过验收所致。本院认为，二原告诉请被告支付逾期办证的违约金33056元的问题。根据庭审查明，双方在2015年4月7日签订的《商品房买卖合同》中第二十二条第三款第（三）项（2）“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”的规定，原告据此向被告主张上述违约金。同时，双方签订的《商品房买卖合同》中第二十二条第三款第（五）项（2）“本章条款涉及到政府职能部门工作环节而延误时间的，出卖人不承担任何责任，但应继续抓紧办理和完善。”的规定，本案确系因政府职能部门工作原因而导致被告至今未能办理房屋所有权证,非被告自身原因所引起。二原告与被告在签订《商品房买卖合同》中对房屋转移登记已达成了“因政府职能部门工作环节而延误时间的出卖人不承担任何责任”的特殊约定,且经二原告已签字确认,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任”的规定,本案应当按照双方当事人达成的特殊约定进行处理,被告依法不承担逾期办证的违约责任,故对原告要求被告支付因逾期办证而产生违约金33056元的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告张玉芬、安毅要求被告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司支付因逾期办证而产生违约金33056元的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告张玉芬、安毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一九年十二月三日法官助理潘秋凤书记员安冲
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执22626号 申请执行人：霍晓莲，女，汉族，住所地天津市西青区。 被执行人：霍春连，女，汉族，住所地遵化市。 关于申请执行人霍晓莲与被执行人霍春连婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还霍晓莲纠纷款107611.59元，本院依法受理。 本院认为（2018）冀0281民初5247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍晓莲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1514.17元已由被执行人霍春连缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5247号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4771号 申请执行人：税国平，女，1972年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王俊枝，男，1982年出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人税国平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7768号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王俊枝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王俊枝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王建云
原 告 周 美 祥 与 被 告 杜 广 超 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 调 解 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事调解书 （2019）兵0203民初421号 原告：周美祥，男，54岁。 委托诉讼代理人：石生荣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 被告：杜广超，男，31岁。 原告周美祥与被告杜广超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石生荣、被告杜广超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周美祥向本院提出诉讼请求：1．要求杜广超支付货款22700元；2．杜广超支付违约金4540元；3．杜广超承担索款费用956元；4．杜广超承担诉讼代理费1362元;4．杜广超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年,杜广超在和田地区和田县塔瓦库勒乡种地期间，在周美祥处购买农资。2016年4月24日，周美祥与杜广超签订一份《协议书》。双方确认，自本协议签订之日起，杜广超尚欠周美祥货款11500元，承诺每年11月15日前将所有货款还清，如不按本协议给付所欠货款，杜广超应支付货款20%的违约金，并承担周美祥为追讨货款而支出的律师费、诉讼费、误工费等一切费用。2016年7月29日，杜广超再次在周美祥处赊购农资，欠货款11200元，并出具欠条一张。周美祥每年向杜广超索要拖欠的货款，杜广超至今未予偿还。故起诉要求杜广超支付所欠货款，违约金，承担诉讼代理费及诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜广超于2020年12月30日前向原告周美祥支付货款11700元；2021年12月30日前向原告周美祥支付货款11700元； 二、被告杜广超如未按上述任何履行期限履行给付义务，被告杜广超向原告周美祥支付违约金4540元，代理费用1362元; 三、被告杜广超如未按上述任何履行期限履行给付义务，原告周美祥有权就未履行的全部案款及违约金、代理费用申请强制执行。 案件受理费538元，本院减半收取计269元，由被告杜广超负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柳红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田峰 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12382号原告：周梅，女，1961年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号5楼。法定代表人：朱乃焰，董事长。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。破产管理人负责人：郑建和，该律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告周梅与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅、被告华侨房地产公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将南京市浦口区车位登记至原告名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华侨绿洲业主，于2015年7月从被告处购得泰西路18-8号华侨绿洲花苑二期车库-1175号车位。但被告一直未配合原告办理产权过户手续，故起诉至法院。被告华侨房地产公司辩称：被告已经被宣告破产，且破产管理人未能取得被告的全部资料，因此无法协助原告办理车位产权过户手续。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。本院经审理查明以下事实：2015年7月15日，华侨房地产公司（甲方）与周梅（乙方）签订了南京市机动车位销售专用合同，约定甲方向乙方出售位于南京市浦口区车位，总价款26000元，乙方须在2015年6月25日前付清全部车位款，甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内将该合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记。合同签订后，周梅缴纳了车位款26000元。2015年7月20日，华侨房地产公司向周梅出具了销售不动产统一发票。该车位的产权证和土地证均登记在华侨房地产公司名下。目前，该产权证和土地证均为周梅持有。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。上述事实，有原告周梅提供的南京市机动车位销售专用合同、销售不动产统一发票、产权证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定，另一方有权要求其继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，华侨房地产公司与周梅所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。周梅在合同签订后已经依约缴纳了全部车位款，故华侨房地产公司应按照合同的约定协助将涉案车位所对应的产权证和土地证变更至周梅名下。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但因破产管理人未能取得相关材料的责任不在周梅，该责任应由华侨房地产公司承担，故周梅请求判令华侨房地产公司协助其办理涉案车位的产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十日内协助原告周梅将南京市浦口区车位登记至原告周梅名下。案件受理费80元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  杨 旭二〇一九年十二月三十日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12860号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：闫科科，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：司春风，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告闫科科、司春风追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告闫科科、司春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫科科偿还腾铭惠商公司代偿款65760.17元、违约金13152.04元；2.判令司春风承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，闫科科因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，司春风作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但闫科科并未按约履行还款义务。截止腾铭惠商公司起诉之日，闫科科已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2017年9月30日为其代偿11073.38元、于2018年2月8日为其代偿5462.12元、于2018年3月19日为其结清剩余银行尾款49224.67元，合计65760.17元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与闫科科沟通协商，要求其偿还代偿款，但闫科科拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。司春风亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 闫科科、司春风未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与闫科科签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。闫科科未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代闫科科向东大支行垫付了贷款本息及费用65760.17元，腾铭惠商公司要求闫科科支付代偿款65760.17元的理由成立，本院予以支持。闫科科未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张闫科科按剩余未还代偿款20%支付违约金13152.04元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于闫科科违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。司春风出具《反担保函》表明对闫科科承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求司春风对闫科科的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫科科于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65760.17元及违约金13152.04元； 二、司春风对闫科科承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向闫科科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，因适用简易程序，减半收取886.5元，由闫科科、司春风连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1689号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林某金，男性，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，在江苏华某建筑公司深圳市南山区前海金融中心项目部工作，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年9月23日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，2019年11月7日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1812号起诉书指控被告人林某金犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                   辩护意见              被告人林某金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月23日19时许, 被告人林某金和同事在深圳市南山区前海金融中心项目部宿舍吃饭喝酒, 期间其喝了四瓶雪花啤酒。2019年9月23日23时27分,被告人林某金驾驶粤P*&%￥号小车，行驶至南山区梦海大道桂湾五路被执勤民警查获, 呼气酒精检测为175mg/100ml, 后带其到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人林某金血样中检出乙醇，结果为173.18mg/100ml。                  本院意见              被告人林某金构成危险驾驶罪。被告人林某金具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人林某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十二月三日                  书  记  员   刘国庆
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6356号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：刘某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年十二月六日 书记员 聂加欣
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1186号申请执行人：杨国民。男，汉族，1962年12月20日生，住河南省确山县。被执行人：臧喜成，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省。关于杨国民申请执行臧喜成借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1100号调解书已发生法律效力。申请执行人杨国民于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向被执行人臧喜成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日向被执行人臧喜成发出传票传唤其2019年8月9日到本院接受询问，被执行人臧喜成未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月5日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月27日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2018）豫1725民初1100号调解书的执行。二、解除对臧喜成的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  唐建利
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初字1728号 原告：邓佩喜，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，住所地：四川省广元市利州区奔月路。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，男，该公司员工。 原告邓佩喜与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称：大力劳务公司）、四川寰宇实业有限公司（以下简称：寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序进行审理。2019年6月10日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邓佩喜的委托诉讼代理人杨明安，被告宋祝龙，被告大力劳务公司的委托诉讼代理人熊秉红，被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓佩喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费36740元，并从2018年8月8日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告寰宇实业公司承建了位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”项目工程后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司后，被告大力劳务公司将5#楼劳务工程违法分包给不具有资质的被告宋祝龙。宋祝龙雇请原告等班组人员进场施工。2018年8月7日，经被告宋祝龙与原告结算，尚欠原告劳务费36740元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 宋祝龙辩称，其认可原告的诉讼请求。 大力劳务公司辩称：1.原告是宋祝龙雇请，与其不存在雇佣关系、劳务关系及劳动合同关系，其不是本案适格被告，不应当承担任何责任；2.其与宋祝龙之间的承包关系已经终结，原告的劳务费用应当由宋祝龙承担。 寰宇实业公司辩称：1.其是施工总承包方，不是本案合同的相对方，不是本案适格被告；2.其已经履行了相关义务，不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。原告受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年8月7日，宋祝龙给原告出具欠到其人工工资36740元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。原告所带班组有六人。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，原告受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，原告主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，本院不予支持。宋祝龙认可欠到原告劳务费36740元，本院予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给原告造成了资金利息的损失。故原告主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，本院予以支持。即宋祝龙应向原告支付2018年8月8日至2019年8月19日的利息为1650.73元（36740元×4.35%/年÷365天/年×377天），另宋祝龙还应向原告支付以36740元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。原告与其班组成员内部的劳务工资分配按其约定自行协商，不在本案中处理。 综上所述，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告宋祝龙于本判决生效后五日内支付原告邓佩喜劳务费36740元及截止2019年8月19日的利息1650.73元； 二、被告宋祝龙于本判决生效后五日内支付原告邓佩喜支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以36740元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止； 三、驳回原告邓佩喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元（原告经批准依法缓交至执行阶段），由被告宋祝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱玲玲 刘洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3125号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市。主要负责人：于利民。被执行人：刘新征，男，1999年2月5日生，住江苏省宿市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人刘新征保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7320号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘新征履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人赔偿110000元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘新征邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘新征名下财产信息，被执行人刘新征名下仅有少量银行存款；被执行人刘新征名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人刘新征适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘新征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘新征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川