山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8656号原告：马军，男，1971年04月23日出生，汉族，聊城市瑞杰包装有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。原告：陈克琴，女，1971年02月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：山东省冠县，现住聊城市东昌府区。以上两原告共同委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：邓玉辉，男，1989年12月28日出生，汉族，现于聊城监狱服刑,户籍所在地山东省阳谷县。被告：张娣，女，1995年01月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1173号北一楼。负责人：段红武，经理。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告马军、陈克琴与被告邓玉辉、张娣、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司、（泰山财险济南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（人寿财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，因需等待邓玉辉交通肇事罪一案的裁判结果，本案中止审理。中止事由消失后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理；庭审后，被告人寿财险青岛公司提出司法鉴定，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法组织原被告进行了质证。原告马军及两原告共同委托诉讼代理人闻静会，被告邓玉辉、张娣、泰山财险济南公司委托诉讼代理人高飞、人寿财险青岛公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军、陈克琴共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因近亲属死亡所致的医疗费271986.14元，住院伙食补助费1740元，营养费1740元，住院期间交通费4429.66元、护理费17143.64元，死亡赔偿金790980元，精神抚慰金10000元，丧葬费34652.5元，处理丧葬事宜人员误工费3250.5元、交通费500元，车损1950元，车损评估费200元，财产保全费4020元，共计1142592.44元。事实与理由：2018年10月07日，邓玉辉醉酒后驾驶机动车在建设路香江宾馆门前处与孟庆梅驾驶的自行车、建设路中间的隔离护栏、马**驾驶的电动自行车、于华洁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成四车及护栏损坏、孟庆梅当场死亡、马**（马**受伤后抢救无效死亡）与于华洁受伤的道路交通事故。事发后邓玉辉弃车逃逸。该事故经聊城市交警支队执勤三大队处理认定，邓玉辉承担事故全部责任，孟庆梅、马**、于华洁均不承担事故责任。邓玉辉所驾肇事车登记在被告张娣名下，该车在泰山财险济南公司投保交强险、在人寿财险青岛公司投保商业三者险。原告提起上述诉讼请求。邓玉辉庭审时口头答辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人有合法的驾驶资格，擅自开走张娣（答辩人妻妹）所有的车辆肇事，原告合理损失应由被告保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后支付原告丧葬费35000元（原告当庭认可）。张娣庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人当时在姐夫邓玉辉家中居住，肇事车钥匙在邓玉辉家中。肇事车在泰山财险济南公司投保交强险，在人寿财险青岛公司投保商业三者险100万元（不计免赔），原告损失应由被告保险公司予以赔偿。答辩人不同意承担赔偿责任。泰山财产济南公司庭审时口头辩称：肇事车在我公司投保交强险，因邓玉辉系醉酒驾驶，我公司仅同意在交强险医疗费限额内赔付抢救费用，如法院判令我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权利。因该事故还有他人受伤，请求为其他伤者交强险内预留份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。人寿财险青岛公司口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车在我公司投保商业三者险100万元（不计免赔），因邓玉辉系醉酒驾车、弃车逃逸，根据法律规定及商业险合同约定，我公司商业险拒赔。一、两原告提交的证据、拟证明内容及到庭的四被告当庭质证意见：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。2.聊城市人民医院急诊病历一份，证明事发后马**被送该院急诊救治情况。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。3.聊城市人民医院住院病历、医学诊断证明各一份，证明马**因本次事故受伤，在聊城市人民医院住院治疗58天。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。4.聊城市人民医院门诊单据17张，住院结算单据1张及费用明细汇总6页，证明原告因本次交通事故共计支付医疗费271986.14元。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。5.2018年11月23日，加油发票一张，证明原告因本次事故支出交通费4429.66元。经当庭质证，到庭的四被告均请求法院依法酌定。6.护理人陈克琴户口页、户口本索引表、马**户口页及陈克琴身份证复印件各一份，证明马**住院期间由陈克琴护理。经当庭质证，邓玉辉无异议，张娣、泰山财险济南公司、人寿财险青岛公司对真实性均无异议，但认为马**受伤后在ICU病房住院治疗，由特护进行护理，不应产生护理费用。7.《结婚证》一份，证明马军与陈克琴系夫妻关系，马军系马**父亲。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。8.护理人员马军身份证及聊城市瑞杰包装有限公司营业执照各一份，证明马军从事印刷商务服务业。经当庭质证，四被告对真实性均无异议，请求法院依法核定护理费标准。9.新区办事处振兴西路11号11幢4层2-402室房产证、聊城市第三中学北校2017年高一新生录取通知书、学生走读卡及荣誉证书各一份，证明该处房产为陈克琴所有，陈克琴夫妻及孩子马**事发前在该处居住多年，马**死亡赔偿金及陈克琴护理费均应按城镇居民标准计算。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。10.冠县公安局柳林派出所出具的死亡注销证明、聊城市脑科医院出具的居民死亡殡葬证、冠县柳林镇前和寨村民委员会出具的证明各一份，证明马**因交通事故于2018年12月05日死亡，并已殡葬。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。11.马成荣、马全立、马全栋身份证复印件各一份，证明处理丧葬事宜人员信息。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。12.山东文正保险公估有限公司出具的《鉴定报告》一份，证明原告车损1950元。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。13.评估费发票一张，证明原告因评估车损支付评估费200元。经当庭质证，被告邓玉辉、张娣均无异议；被告泰山财险济南公司、人寿财险青岛公司对真实性无异议，但认为不属保险公司赔偿范围。14.保全费单据一份，计款4020元。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。15.鲁Ａ×××××号车交强险及商业三者险保单各一份，证明邓玉辉驾驶的肇事车在泰山财险济南公司投保交强险、在人寿财险青岛公司投保商业险，事故发生在保险期间。经当庭质证，到庭的四被告均无异议。二、邓玉辉、张娣、泰山财险济南公司均未提交证据。三、人寿财险青岛公司提交的证据、拟证明内容及其他当事人当庭质证意见：商业三者险保单、投保人声明、商业险保险条款各一份，证明人寿财险青岛公司已就免责事项向投保人尽到提示、明确告知义务；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，人寿财险青岛公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。经当庭质证：邓玉辉辩称对该情况不清楚，以张娣陈述为准；张娣辩称以上证据中签名均不是本人所写（人寿财险青岛公司庭后申请笔迹鉴定），也没有收到商业险保险条款。四、经人寿财险青岛公司申请（第一次庭审后），本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，结论：检材（商业险保单、投保人声明）中“张娣”的字迹均不是张娣本人所写。经质证：原告及被告邓玉辉、张娣均无异议；人寿财险青岛公司对真实性无异议，但认为第一次在监狱开庭时，张娣表示该签字可能是其前男友曹继晨所签字，说明系张娣与曹继晨共同办理该保险事宜。即使商业险投保单非张娣本人签字，因邓玉辉系醉酒驾驶、且事发后弃车逃逸，属法律禁止性规定情形，对该免赔条款，有投保人声明证明、我公司已加黑加粗字体，证明我公司对投保人尽到了提示义务，故我公司在商业三者险也不应赔偿。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3、4、7、9、10、11、12、14、15份证据及其拟证明的内容，到庭的四被告均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第5份证据，依到庭四被告请求本院酌定为600元。原告提交第6、8份证据的真实性，到庭的四被告均无异议，本院依法予以确认；原告主张马**住院期间其父母两人护理费具有合理性，依法予以确认。原告提交第13份证据的真实性，四被告均无异议，本院依法予以确认。被告人寿财险青岛公司提交的证据，结合潍坊鑫诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院审查人寿财险青岛公司所提交的商业险保单所附“投保人声明”处并未加黑加粗，人寿财险青岛公司亦未就商业险保险条款交付投保人张娣提交其他相关证据，故不能认定人寿财险青岛公司就免责条款尽到了提示义务或明确告知义务。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本案原告系死者马**父母具有本案原告诉讼主体资格。2018年10月07日22时07份许，邓玉辉醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至城区建设路香江宾馆门前处时，与由南向北孟庆梅驾驶的自行车、建设路中间的隔离护栏、马**驾驶的电动自行车、于华洁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成四车与护栏损坏、孟庆梅当场死亡、马**与于华洁受伤的道路交通事故；事故发生后邓玉辉弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交巡逻支队执勤三大队处理，并于2018年10月25日出具《道路交通事故认定书》，认定：邓玉辉承担事故全部责任，孟庆梅、马**、于华洁不承担事故责任。事故发生后，马**被送聊城市脑科医院急诊室抢救治疗，后转该院ICU病房进行治疗。2018年12月05日，马**因颅脑外伤抢救无效死亡。期间，原告共支出医疗费271986.14元。诉讼过程中，因马**经抢救无效死亡，本案立案时原告马**变更为其父母马军、陈克琴。另查明，（1）邓玉辉具有驾驶资格，所驾肇事车为张娣所有，该车在泰山财险济南公司投保交强险、在人寿财险青岛公司投保商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间；投保人张娣投保商业三者险时，人寿财险青岛公司未能就免责条款尽到提示义务或明确告知义务。（2）本事故另一死者孟庆梅近亲属王风兰、孟宪章、王怀利、**、王同彬、王同华与本案原告就交强险及商业险分配比例达成协议“各占50%”；本次事故另一伤者于华洁放弃了要求保险公司赔偿的权利。（3）诉讼过程中，原告未提交张娣对事故发生具有过错的相关证据。（4）事发后邓玉辉为马**支付医疗费10000元。两原告本案诉求项目的损失：1、医疗费：原告主张271986.14元，到庭的四被告均无异议，本院审查后，依法予以确认。2、营养费：原告主张1740元（30元/天*58天），合情合理合法，予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张1740元（30元/天*58天），合法有据，予以支持。4、护理费：15052.74元，根据马**病情，原告主张其住院期间由其父母陪护，合情合理，应予支持。原告主张陈克琴护理费按城镇无固定收入居民标准、马军护理费按商务服务业标准计算，应予支持；护理费共计15052.74元（108.35元/天*58天+151.18元/天*58天）。5、死亡赔偿金：原告主张790980元（39549元/年*20年），合法有据，予以支持。6、丧葬费：原告主张34652.5元，合法有据，予以支持。7、交通费（含处理丧葬事宜人员交通费）：本院酌情认定1100元。8、精神抚慰金：原告主张10000元，合法有据，予以支持。9、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张3人10天，被告不予认可，本院酌定为1625.25元（108.35元/天*5天*3人）。10、车损1950元，根据鉴定评估报告结论确认。11、车损评估费200元，根据原告提交单据确认。12、财产保全费属诉讼费用范畴。以上原告损失共计1131026.63元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计275466.14元；死亡伤残项下护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金共计853410.49元，交强险财产损失项下车辆损失1950元；另其他损失鉴定费200元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，合法有据，本院依法予以确认，据此认定：邓玉辉承担事故全部责任，孟庆梅、马**、于华洁均无责任。因邓玉辉所驾肇事车在泰山财险济南公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉求泰山财险济南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对死亡伤残项下损失先行赔偿，应予支持。因邓玉辉系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，泰山财险济南公司在交强险内承担赔偿责任后有权向致害人邓玉辉追偿，泰山财险济南公司在交强险财产责任限额内不承担赔偿责任。因人寿财险青岛公司目前所举证据不能证明其在商业三者险内对免赔条款尽到了提示义务、也不能证明其履行了明确告知义务，故其在商业三者险赔偿范围内应根据邓玉辉所承担的事故责任比例承担赔偿责任。因诉讼过程中原告未提交张娣对事故发生具有过错的相关证据，故原告诉求张娣承担赔偿责任，于法无据，不予支持。本院查明的原告本案诉求项目的损失，合法有据，依法予以确认。两原告在交强险医疗费用项下损失275466.14元，由泰山财险济南公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分265466.14元（275466.14元-10000元）；在交强险死亡伤残项下损失853410.49元，按交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）50%赔偿55000元，不足部分798410.49元（853410.49元-55000元）。以上交强险赔偿不足部的损失共计1065826.63元（265466.14元+798410.49元+车损1950元），由人寿财险青岛公司按商业三者险保额50%赔偿500000元。以上两保险公司赔偿仍不足部分565826.63元（1065826.63元-500000元）由直接侵权人邓玉辉予以赔偿。车损评估费200元，由直接侵权人邓玉辉予以赔偿。邓玉辉支付的医疗费10000元，折抵其赔偿款。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告马军、陈克琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金，共计66950元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马军、陈克琴交强险医疗费用及死亡伤残限额内不足部分的损失及评估费，共计500000元；三、被告邓玉辉赔偿原告马军、陈克琴以上两保险公司赔偿不足部分的损失，共计566026.63元（已付10000元，下欠566026.63元）。四、驳回原告马军、陈克琴的其他诉讼请求；以上一、二、三判项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元、保全费4020元，由原告负担50元，由被告邓玉辉负担11512元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月十七日书记员  郭德振