福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8413号 原告：蓝凤英，女，汉族，1986年7月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑真，福建芝山法律服务所法律工作者。 被告：漳州市铂爵婚纱摄影有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：何发敬。 被告：何发敬，男，汉族，1993年3月16日出生，住福建省漳州市芗城区，户籍地福建省南平市屏南县。 被告：张素清，女，汉族，1978年6月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 被告：包林钦，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地福建省南平市屏南县，现住福建省漳州市芗城区。 原告蓝凤英与被告漳州市铂爵婚纱摄影有限公司、何发敬、张素清、包林钦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告张素清的委托诉讼代理人，被告包林钦到庭参加诉讼。被告漳州市铂爵婚纱摄影有限公司、何发敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2015年7月31日签订的《股东协议》；2、依法判令被告漳州市铂爵婚纱摄影有限公司向原告返还入股金人民币105000元；被告何发敬、张素清、包林钦对公司债务承担连带责任；3、依法判令被告漳州市铂爵婚纱摄影有限公司向原告支付尚欠2018年度分红，预估为人民币20000元，并以20000元为基础，自2019年1月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用使用费，被告何发敬、张素清、包林钦对公司债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司的员工，2015年7月31日，原、被告签订了一份《股份协议》，根据上述协议约定，被告公司股权金额按350万元计算，每股3.5万元，由原告出资10.5万元，认购被告公司3%的股权，并以年度为单位对利润进行分红结算，一年一次，分红结算时间为每年的12月31日，分红时间为次年1月20日，上述协议签订后，原告依约支付了入股金10.5万元，并获取被告支付的自2015年8月起至2017年12月期间的分红，2018年8月，被告单方面暂停原告的工作，迫使原告离职，原告离职后，多次要求被告退还入股金，但被告不仅拒不退还原告的入股金10.5万元，且拒绝向原告支付2018年度的分红款，根据相关法律规定，被告的行为已经构成违约，原告要求解除上述协议，并要求被告返还入股金10.5万元，完全符合法律规定，同时原告还有权要求被告依约支付上述2018年度投资分红款，并对造成原告资金占用损失承担赔偿责任，向原告支付资金占用使用费。 被告漳州市铂爵婚纱摄影有限公司、何发敬未提供书面答辩。 被告张素清辩称，1、原告诉请解除《股东协议》，而根据合同法，解除合同以后合同不再履行，原告既要要求解除合同，又要求被告返还本金，支付分红款，自相矛盾；2、本案所涉《股东协议》巷口法庭许法官主审的（2018）闽0602民初419号张素清诉何发敬侵害企业出资人利益纠纷一案中，原告向法庭提交声明书，表示协议未发生效力，未实际履行，原告对协议内容不予认可，原告已声明对协议内容不认可，今日又依此协议到法院起诉自相矛盾，3、本案中，原告并未履行《股东协议》约定的出资义务，未取得相应的股权，4、即便原告取得股权，起诉书中原告陈述已经于2018年8月离职，根据《股东协议》相应原告的股份由公司收回，原告无权再主张股东权益，5、根据流水，原告共分红了63194元，因原告没有履行出资义务，《股东协议》未履行，该分红为原告不当得利，答辩人要求原告将该款项返还公司。 被告包林钦辩称，原告的诉讼请求没有异议，包括原告提供的证据股东分红有张素清签字，银行流水转账给原告没有异议。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 漳州市铂爵婚纱摄影有限公司于2015年4月24日设立，何发敬为法定代表人的名义登记注册，即何发敬为名义股东代持有公司股份公司的组织形式为自然人独资，系张素清与包林钦婚姻存续期间所设立的企业，张素清、包林钦为该企业的实际经营者。 蓝凤英系漳州市铂爵婚纱摄影有限公司的员工，为摄影楼的财务，2015年7月31日，张素清（甲）与黄秀宏（乙）、卢万辉（丙）、魏小芳（丁）、蓝凤英（戊）、何发敬（庚）、周陈鑫（辛）签立一份《股东协议》，内容为“根据漳州市铂爵婚纱摄影有限公司（以下简称铂爵婚纱）2015年7月31日股东会议纪要，由铂爵婚纱授权张素清为协议甲方，张素清为铂爵婚纱的大股东，乙、丙、丁、戊、庚、辛为铂爵婚纱的小股东，甲、乙、丙、丁、戊、庚、辛经充分协商，一致同意签约如下，以资守信。一、铂爵婚纱总股份为100%。甲张素清出资280万元，持有伯爵婚纱80%股权，乙黄秀宏出资10.5万元，占有铂爵婚纱3%股权，丙卢万辉出资10.5万元，占有铂爵婚纱3%股权，丁魏小芳出资10.5万元，占有铂爵婚纱3%，戊蓝凤英出资10.5万元，占有铂爵婚纱3%，庚何发敬出资10.5万元，占有铂爵婚纱3%，辛周陈鑫出资17.5万元，占铂爵婚纱5%股权。二、本次股东协议后甲方持有铂爵婚纱77%股权，乙、丙、丁、戊、庚、辛持有铂爵婚纱合23%股权。各股东按各自股比对铂爵婚纱享有权益。”“四、乙、丙、丁、戊、庚、辛应于本协议签定之日起7日内将入股金额交入铂爵婚纱账户中（见附件）。”“六、从乙、丙、丁、戊、庚、辛向铂爵婚纱财务付清股权金额且签定本协议之日起，同甲方一样开始享有铂爵婚纱股东权益，受益比例由乙、丙、丁、戊、庚、辛按原持股比享有【（净利润×70%）×受益比例】。”“补充协议：退股需知，1、公司的所有经营策略应由甲方张素清决定，以上股东应在本公司就职，并为公司的发展务其职，不可有异议。如有一方离职公司，公司有权收回股份。2、补充甲方张素清给乙、丙、丁、戊、庚、辛额外福利：合同签定三年，若乙、丙、丁、戊、庚、辛要退股必须提前三个月告知甲方，未满一年不予退款，满一年退30%本金，满两年退50%本金，满三年退70%本金。（注：原进原退，每年只享当年的70%净利润分红，30%净利润保留不享有退款。）3、分红以年度为单位，2015年8月1日-2015年12月31日止为2015年5个月的利润分红结算。从2016年元月1日-2018年12月31日止共三年，一年一次利润分红结算，每年12月31日结算，分红时间为次年元月20号。本年所有净利润70%用来做为股东分红，30%做为第二年流动资金”。 原告取得被告支付的自2015年8月起至2017年12月期间的分红63194元，其中漳州市铂爵婚纱摄影有限公司应得分红款为2015年8月至2015年12月为7184元；2016年1月至2016年12月为39709元；2017年1月至2017年12月为25176元。 2018年8月,蓝凤英离职。2019年9月6日，原告蓝凤英诉至本院，在诉讼中，据原告申请，本院依法追加张素清、何发敬、包林钦为本案共同被告参加诉讼。 上述事实有当事人的庭审陈述及其向本院提交内资企业登记基本情况表、兴业银行网上转账受理单等为据，被告漳州市铂爵婚纱摄影有限公司、何发敬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2015年7月31日，被告张素清作为漳州市铂爵婚纱摄影有限公司的实际经营者与原告蓝凤英等人（系漳州市铂爵婚纱摄影有限公司的员工）签订的《股东协议》，依法有效，受法律保护。原告主张以现金形式支付入股金，被告辩称并未支付入股金，首先根据查明的事实，原告蓝凤英自2015年8月起至2017年12月期间均有获取漳州市铂爵婚纱摄影有限公司前法定代表人施晶晶支付的分红，倘若如被告所述原告在未支付入股金情况下，被告却多次向原告支付分红款，该逻辑与常理不符；其次，不排除如原告所述，入股金是以现金形式支付，且被告包林钦亦陈述原告是有实际出资的，出资款系包林钦与张素清出借给原告，二者能够相互印证。故对被告的辩称，因与常理不符，本院不予采纳。原告于2018年8月从漳州市铂爵婚纱摄影有限公司离职，根据《股东协议》中补充协议的约定，原告应予退股，公司有权收回股份，故原被告双方于2015年7月31日订立的《股东协议》已于2018年8月自行解除。同时根据协议的约定，公司只退还70%的本金，故被告漳州市铂爵婚纱摄影有限公司应退还原告入股金人民币73500元的。至于2018年的分红，参照2015年至2017年原告所领取的分红平均值计算，2018年的分红为24023元。另原告提出上述被告应返还的款项自2019年1月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占有使用费，应从原告起诉主张之日起计算。被告何发敬作为漳州市铂爵婚纱摄影有限公司的投资人及股东，以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告张素清、包林钦为该企业的实际经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告漳州市铂爵婚纱摄影有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝凤英入股金的70%计为人民币73500元、2018年度分红24023元及从2019年9月6日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、被告何发敬、张素清、包林钦对上述漳州市铂爵婚纱摄影有限公司的债务负连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811，减半收取1405.5元，由原告负担286.5元，三被告负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。