河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3262号 原告：河北润农节水科技股份有限公司，住所地玉田县开发区102国道南（原彩亭桥镇东五里屯村）。 法定代表人：张国峰，系总经理。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：党春咏，男，1978年1月9日生，汉族，系公司员工，住玉田县,特别授权。 被告：郭乙良，男，1982年8月4日生，住北京市大兴区黄村镇车站北里56号楼5单元602室。 被告：北京良辉伟业商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇车站北里56号楼5单元602室(住宅)。 法定代表人：高增光，系经理。 委托诉讼代理人：李国明，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 原告河北润农节水科技股份有限公司（以下简称润农公司）与被告郭乙良、北京良辉伟业商贸有限责任公司（以下简称良辉伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告润农公司委托诉讼代理人刘守学、党春咏，被告良辉伟业公司委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼，被告郭乙良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 润农公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告货款187961.6元，并按中国人民银行同期贷款利息标准支付自2019年5月26日至还清之日止的利息。 事实和理由：被告郭乙良系被告良辉伟业公司的实际控制人。2019年1月14日郭乙良以良辉伟业公司名义与原告签订买卖协议一份，约定被告向原告销售68.582吨镀锌管，合同总价368971.16元，原告于2019年1月16日向被告支付上述货款。被告于2019年1月16日向原告发货33.645吨，货值181010.1元，但余下价值187961.60元的货物被告一直未交付。2019年5月1日经原、被告协商，被告确认欠款金额为187961.60元，并承诺于2019年5月25日前还清。双方约定的还款期限届满后，被告未如期返还货款，故起诉。 郭乙良未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 良辉伟业公司辩称，2019年1月16日我公司收到原告电汇368971.16元，根据郭乙良的要求同日我公司向东鹏博大（天津）实业有限公司付款353417元，同年1月22日我公司应郭乙良要求退回原告2625.44元。我公司与原告没有业务关系，都是郭乙良借用我公司账户走账，和我公司没有利害关系。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、被告良辉伟业公司工商信息查询单打印件一份；二、工业品买卖协议打印件两份；三、借记通知、电子回单各一份；四、还款协议一份。 被告良辉伟业公司提交以下证据：微信聊天截屏打印件三张、光大银行电子回单复印件一份、北京农商银行网上银行电子回单打印件一份、交易明细打印件三份。 被告良辉伟业公司质证意见：原告证据中，证据四是郭乙良和原告订立的，我方未签字盖章，不知道此事，与我方无关，应由郭乙良承担偿还责任。对其他证据无异议。 原告质证意见：被告良辉伟业公司证据中，微信截图是李虹刚与郭乙良的聊天记录，主要内容是给王海利打款，王海利不是本案当事人，与本案无关。该证据是复印件，不认可真实性。对我方向被告良辉伟业公司汇款的光大银行电子回单没有异议。农商银行的电子回单是被告良辉伟业公司与东鹏博大的转账记录，与本案无关，不能证实是郭乙良的个人行为。交易明细打印件对我方支付被告良辉伟业公司368971.16元没有异议，第五笔是被告良辉伟业公司与东鹏博大的资金往来，与本案无关。李国明与王海利的转账记录与本案无关。良辉伟业公司转账给原告2625.44元的交易记录是复印件，不能证实真实性，我方庭下与我方财务核实后再确认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年1月14日原告与被告良辉伟业公司签订北京市工业品买卖协议，约定原告向被告良辉伟业公司购买规格型号为5寸的镀锌管，数量68.582吨，单价5380元，合计金额368971.16元（含16%增值税）；运输方式为汽车运到工地，运费由出卖人承担；合同如发生争议，由双方当事人协商解决，协商未果，可向双方所在地人民法院提起诉讼；本合同自双方签订盖章起生效；双方约定：先付款后发货，以实际数量单价结算。买卖协议尾部出卖人：良辉伟业公司，联系人：郭乙良；买受人：润农公司，联系人佟立亚。该买卖协议系由被告郭乙良加盖被告良辉伟业公司公章后以微信照片方式发送给原告方的业务员佟立亚，佟立亚打印后加盖原告印章，再以微信照片形式发送给被告郭乙良。买卖协议签订后，2019年1月16日原告通过中国光大银行股份有限公司唐山分行79×××53账号向被告良辉伟业公司在北京农村商业银行股份有限公司青云店支行09×××94账号转账368971.16元。因被告良辉伟业公司未按买卖协议约定数量向原告发货，2019年5月1日被告郭乙良与原告方的业务员佟立亚签订还款协议，内容为“还款协议甲方：润农公司乙方：良辉伟业公司（1）北京宏源利盛钢铁物资有限公司（以下简称宏源利盛公司）（2）乙方经手人：郭乙良第一条：甲乙双方经对账，良辉伟业公司（1）尚欠甲方货款187961.6元，大写：壹拾捌万柒仟玖佰陆拾壹元陆角整，宏源利盛公司（2）尚欠甲方424009.65元，大写：肆拾贰万肆仟零玖元陆角伍分整第二条：乙方宏源利盛公司已退货款51851.07元，大写：伍万壹仟捌佰伍拾壹元零柒分整，余欠372158.58元大写：叁拾柒万贰仟壹佰伍拾捌元伍角捌分整第三条：经甲乙双方确认乙方尚欠甲方货款合计560120.18元大写：伍拾陆万零壹佰贰拾元壹角捌分整第四条：由于乙方资金困难一直未还款，乙方承诺于2019年5月25日偿还所欠款560120.18元大写：伍拾陆万零壹佰贰拾元壹角捌分整第五条：乙方承诺按时足额给付，如未按时付款甲方就剩余货款就（向）玉田县人民法院提起诉讼，所用费用由乙方支付。甲方委托人：佟立亚乙方还款人：郭乙良189108088862019年5月1日星期三本协议一式三份”。原告自认还款协议中记载的被告良辉伟业公司拖欠187961.6元，未扣减被告良辉伟业公司于2019年1月22日向原告转账的2625.44元，被告良辉伟业公司实际下欠原告货款185336.16元。还款协议签订后，二被告未给付原告货款。 本院认为，原告方业务员佟立亚代表原告与被告良辉伟业公司的联系人郭以良就双方买卖镀锌管签订买卖协议，原告及被告良辉伟业公司均在买卖协议中加盖印章，故原告与被告良辉伟业公司间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货款支付给被告良辉伟业公司，因被告良辉伟业公司未按买卖协议约定向原告提供货物，原告方业务员佟立亚与被告郭乙良对被告良辉伟业公司下欠原告货款数额进行确认并签订还款协议，被告郭乙良签订还款协议的行为应视为代理被告良辉伟业公司所为。被告良辉伟业公司未按还款协议约定期限向原告退还货款，属违约行为，故被告良辉伟业公司应给付原告货款185336.16元。被告良辉伟业公司未及时给付原告货款，必然给原告造成一定损失，原告要求被告良辉伟业公司自2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息，本院予以支持。被告郭乙良代理被告良辉伟业公司与原告签订买卖协议及还款协议，故原告要求被告郭乙良承担给付责任，理据不足，本院不予支持。被告良辉伟业公司主张被告郭乙良借用其账户，其与原告无业务往来，不应承担返还货款的责任，理据不足，本院不予采信。被告郭乙良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北京良辉伟业商贸有限责任公司给付原告河北润农节水科技股份有限公司货款185336.16元及利息（利息自2019年5月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告河北润农节水科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，财产保全费1520元，合计5579元，由原告负担78元，被告良辉伟业公司负担5501元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘晓丽