江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5392号原告：吴晓伟，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：上海上升物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路2605号。负责人：赵善庆，该公司董事长。被告：青岛上升天地物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环保产业园三里庄红绿灯北100米路西。法定代表人：赵文东，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。被告：淮安市三江运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号。法定代表人：王永和，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩华，女，公司员工。原告吴晓伟与被告上海上升物流股份有限公司（以下简称上海上升公司）、青岛上升天地物流有限公司（以下简称青岛上升公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）、淮安市三江运输有限公司（以下简称淮安三江公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安公司）、武陟县宏泰汽车运输有限公司（以下简称武陟宏泰公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴晓伟及其委托诉讼代理人赵永平，被告安诚财保上海公司的委托诉讼代理人朱孝松，被告人保财险淮安公司的委托诉讼代理人朱中庆，被告华安财保焦作公司的委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼。被告上海上升公司、青岛上升公司、淮安三江公司、武陟宏泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿吴晓伟因交通事故造成的车辆损失219200元。事实和理由：2018年6月25日00时37分，吴晓伟驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿沈海高速由南向北行驶至1087千米处路段，与前方王德良驾驶的沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，两车占据第三行车道（第一起）；00时45分左右，杨某驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车（载顾某）与苏Ｊ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，致沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车向前滑行至应急车道，苏Ｊ×××××号重型普通货车、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车占据第三行车道（第二起）；00时55分左右，荆某驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车（载张福亮）与苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车发生追尾碰撞（第三起）；上述三起事故致杨某、顾某、荆某死亡，张福亮受伤，沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车及所载部分货物、苏Ｊ×××××号重型普通货车、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车、豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车受损。东台市公安局交通警察大队认定，（第一起）王德良、吴晓伟负该起事故的同等责任。（第二起）王德良、吴晓伟；杨某负该起事故的同等责任。（第三起）王德良、吴晓伟、杨某；荆某负该起事故的同等责任。王德良驾驶的车辆为上海上升公司、青岛上升公司所有，该车在安诚财保上海公司投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。杨某驾驶的车辆为淮安三江公司所有，该车在人保财险淮安公司投保有交强险和商业三者险。荆某驾驶的车辆为武陟宏泰公司所有，该车在华安财保焦作公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。上海上升公司、青岛上升公司未应诉、答辩。安诚财保上海公司辩称，对吴晓伟起诉的金额没有异议，对承担比例有异议。本起交通事故对吴晓伟车辆造成损失有三次碰撞，在不能分清每次事故对吴晓伟车辆造成损失比例的情况下，由三起事故平均分担吴晓伟的车辆损失，也就是每起事故承担原告损失的33.33%，就此，在根据每次事故的责任比例可以计算出被告杨德良对吴晓伟的损失应承担30.54%。对于吴晓伟要求交强险只扣除我司的2000元，我方认为不妥，应每辆车都先扣除2000元，再计算商业险的损失。我司不承担本案诉讼费和案件中的鉴定费。淮安三江公司未应诉、答辩。人保财险淮安公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保的交强险和150万不计免赔的商业三者险。交强险要预留，投保的交强险已用了11万元，商业三者险用了134050元，责任比例我司认为三起事故按照33%的计算分摊下来，细算到我方投保的车辆上，应当是16.67%。其他的诉讼费及鉴定费我司不承担。武陟宏泰公司未应诉、答辩。华安财保焦作公司辩称，本起事故发生在我们车辆的保险期限内，交强险范围内份额合理分配，预留其他当事人的损失，交强险外按责任承担，同意按照6.25%的比例赔偿吴晓伟。我司不承担本案诉讼费和案件中的鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日00时37分，吴晓伟自有的苏Ｊ×××××号重型普通货车沿沈海高速由南向北行驶至1087千米处路段，与前方王德良驾驶的沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，两车占据第三行车道（第一起）；00时45分左右，杨某驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车（载顾某）与苏Ｊ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，致沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车向前滑行至应急车道，苏Ｊ×××××号重型普通货车、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车占据第三行车道（第二起）；00时55分左右，荆某驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车（载张福亮）与苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车发生追尾碰撞（第三起）；上述三起事故致杨某、顾某、荆某死亡，张福亮受伤，沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车及所载部分货物、苏Ｊ×××××号重型普通货车、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车、豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车受损。2018年8月8日，东台市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，（第一起）王德良、吴晓伟负该起事故的同等责任。（第二起）王德良、吴晓伟；杨某负该起事故的同等责任。（第三起）王德良、吴晓伟、杨某；荆某负该起事故的同等责任。吴晓伟系其驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限。王德良系青岛上升公司的驾驶员，其驾驶的沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车所有人分别为上海上升公司、青岛上升公司，沪Ｅ×××××在安诚财保上海公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限。荆某系武陟宏泰公司的驾驶员，其驾驶的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车所有人为武陟宏泰公司，该车在华安财保焦作公司投保交强险和150万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期限。杨某系淮安三江公司的驾驶员，其驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车所有人为淮安三江公司，该车在人保财险淮安公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，对吴晓伟的车辆苏Ｊ×××××号重型普通货车进行施救，产生施救费6800元。经当事人申请，本院调解委员会委托，江苏方正保险公估有限公司对吴晓伟的苏Ｊ×××××号重型普通货车进行评估，结论为：标的物实际价值为210000元，车辆残值为9000元，最终核定金额201000元。吴晓伟为此支付评估费11400元。另查明：因本起交通事故造成杨某、荆某、顾某死亡，三人近亲属已经起诉赔偿，案号分别为（2019）苏0981民初639号、641号、642号。三件案件中人保财险苏州公司、安诚财保上海公司、人保财险淮安公司、华安财保焦作公司已经本院判决在商业三者险范围内合计分别赔偿569627元、569627元、134055元、522770元。本院认为，本案为连环车祸，造成三死一伤及四车辆受损的后果，根据四车辆在事故中受损的情况，预估各车辆损失均超过2000元，且每辆车相对于其他车辆均属交强险和商业三者险的赔偿对象，故本案中吴晓伟驾驶的车辆损失，由王德良案涉车辆所投保的安诚财保上海公司在交强险财产损失范围内赔偿666.67元，由杨某案涉车辆所投保的人保财险淮安公司在交强险财产损失范围内赔偿666.67元，由荆某案涉车辆所投保的华安财保焦作公司在交强险财产损失范围内赔偿666.67元。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，三起事故造成吴晓伟车辆损失，无法确定责任，故对超出交强险范围的损失，由三起事故的责任主体平均承担各33.33%赔偿责任。根据交通事故责任认定书，第一起事故中吴晓伟、王德良共负事故同等责任，即各为16.665%。第二起事故中杨某承担事故同等责任即为16.665%，王德良、吴晓伟共同承担事故同等责任，均为8.3325%，第三起事故中荆某承担事故同等责任即为16.665%，王德良、吴晓伟、杨某共同承担事故同等责任，均为5.555%，以上合计吴晓伟、王德良、杨某、荆某各承担责任比例为30.5525%、30.5525%、22.22%、16.665%，因王德良、杨某、荆某驾驶的车辆分别在安诚财保上海公司、人保财险淮安公司、华安财保焦作公司投保了商业三者险，故对超出交强险范围的205800元损失按比例由各保险公司在商业三者险范围内赔偿，分别为62877元、45729元、34297元。上海上升公司、青岛上升公司、淮安三江公司、武陟宏泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴晓伟车辆损失63543.67元（款项汇至吴晓伟在江苏大丰农村商业银行的银行账户内，帐号：62×××78）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴晓伟车辆损失46395.67元（款项汇至吴晓伟在江苏大丰农村商业银行的银行账户内，帐号：62×××78）；三、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴晓伟车辆损失34963.67元（款项汇至吴晓伟在江苏大丰农村商业银行的银行账户内，帐号：62×××78）；四、驳回原告吴晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取计2294元，由吴晓伟负担746元，上海上升物流股份有限公司负担694元，淮安市三江运输有限公司负担488元，武陟县宏泰汽车运输有限公司负担366元。评估费11400元，由吴晓伟负担3483元，由上海上升物流股份有限公司负担3483元，淮安市三江运输有限公司负担2534元，武陟县宏泰汽车运输有限公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇一九年十二月十一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 乐 梅