宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4051号原告：丁丰军，男，1978年10月2日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢兵，男，1971年12月30日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。被告：关皓嘉，男，1985年11月19日生于青铜峡市，汉族，小学文化，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。负责人：施俊新，系支公司经理。委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告丁丰军与被告谢兵、关皓嘉、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司(以下简称人保财险青铜峡支公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丰军及其委托诉讼代理人张海琨、被告谢兵及其委托诉讼代理人张稳、被告关皓嘉及其委托诉讼代理人韩烈、被告人保财险青铜峡支公司的委托诉讼代理人刘佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丰军向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告医疗费97240.61元、误工费57990元、护理费19330元、营养费7500元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金63221.04元、鉴定费800元、被扶养人生活费10924.47元、交通费800元、二次手术费30000元，以上各项损失共计290306.12元，被告谢兵、关皓嘉已付40563元，再赔付249743.12元，被告人保财险青铜峡支公司在保险范围内赔偿原告经济损失；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告谢兵雇佣原告到青铜峡市树新林场3队装树，被告关皓嘉系吊车司机，负责将挖好的树吊装到挂车上，原告负责在挂车上装树。中午12点左右，被告关皓嘉驾驶吊车吊装的四棵树因吊扣滑脱，致使树木落下将在车上装树的原告砸伤，送往青铜峡市人民医院急救，转院至宁夏医科大学总医院治疗，诊断为：多发伤：一、多发骨折：1.腰5椎体爆裂骨折并双下肢不全瘫、腰4压缩椎体骨折，2.右侧多发椎体横突骨折(T8-T12、L1-L4),3.左肩胛骨骨折，4.左侧坐骨支骨折，5.左侧腋神经损伤，6.左肩关节肩胛上神经损伤，7.左侧臂丛神经损伤；二、闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤，2.双侧血气胸，左侧胸腔闭式引流术后，3.双侧多发肋骨骨折，4.双侧胸壁广泛皮下气肿；三、左眼外伤：1.左上睑皮肤裂伤，2.左眼钝挫伤，3.左眼外伤性瞳孔散大，4.左眼球结膜水肿。出院医嘱：注意休息，合理饮食，卧床一月，加强功能锻炼，1月后门诊复查肌电图，确定神经损伤状况。经青铜峡市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告1、腰椎骨折为九级伤残；2、椎体多发横突骨折为十级伤残；3、多发肋骨骨折为九级伤残；4、左侧肩胛骨骨折为十级伤残。原告住院治疗过程中，被告谢兵、关皓嘉垫付部分医药费，被告关皓嘉驾驶的宁CXXXX号车辆在被告人保财险青铜峡支公司购买交强险、第三者责任险(限额50万元)，保险期间为2018年4月16日至2019年4月15日，发生事故时在保险期间内。被告谢兵作为雇主，原告作为雇员，在工作过程中被被告关皓嘉驾驶吊车意外伤害，二被告应当承担赔偿责任，被告人保财险青铜峡支公司作为涉案车辆保险人，应承担赔偿责任。谢兵辩称，2018年11月21日，原告在本案事发地确实被吊车上的树砸伤，具体情况是在事发地点，被告谢兵雇佣的王某某用吊车皮带捆好5棵树，由被告关皓嘉驾驶的吊车起吊，当吊车将树吊到装树的车厢后尾部时，其中一棵树的根部碰挂到车厢后横梁处，致使一棵树滑落掉在车尾后部，其余四棵树滑落到车厢里面，该四棵树砸伤原告。当时在车厢里面进行装树作业的是原告和俞某某，杨某某在装树的车厢顶部站立。被告关皓嘉作为吊车所有人和司机，承揽了被告谢兵的吊树装车事务，每装1大车，谢兵给的承揽费为800-900元，装一小车承揽费为500-600元，同时，谢兵给雇佣的俞某某、原告等每装一车树的劳务费为200-300元。从事发过程看，当时因关皓嘉操作不当、没有在保证下面装树人安全的情况下吊树造成本案事故，应该承担直接责任，其操作作业的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。雇主谢兵和原告虽然是雇佣关系，但事故是由关皓嘉在承揽作业中失误造成，两人应承担的责任不构成法律上的连带责任，所以有具体责任人和保险公司，应该由他们承担责任。至于原告要求赔偿的具体损失，应该以保险公司的具体核查为准。关皓嘉辩称，1.关皓嘉受被告谢兵雇佣，作为雇员从事劳务活动，其后果应由被告谢兵承担；2.被告谢兵的另一雇员王某某在捆树绑吊带时有重大失误，被告谢兵应承担过错赔偿责任；3.原告在作业过程中未注意观察车上状况，未合理及时避让，同样承担过错责任；4.关皓嘉驾驶的吊车投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内赔偿，关皓嘉不再承担赔偿责任；5.关皓嘉垫付5000元医药费，应该予以返还；6.原告各项请求中，误工费、营养费、护理费、交通费等计算数额过高，二次手术费尚未实际发生，以上费用请法庭酌情考虑。人保财险青铜峡支公司辩称，关某某为涉案被告关皓嘉驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2018年4月16日至2019年4月15日，三责险限额为50万元；原告应当提供交警队出具的交通事故认定书，以证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况；本起事故是安全事故，不属于道路交通事故，不属于交强险和商业三责险赔偿范围，保险公司不应当承担赔偿责任；根据侵权责任法相关规定，原告各项损失应当由实际侵权人及其雇主承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费因不属于交通事故，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告谢兵找原告、俞某某、王某某到树新林场3队扬水站北、西干渠西处，将其购买的树木装进厢式挂车，另电话联系被告关皓嘉驾驶宁CXXXX号海虹牌汽车起重机来现场吊树装车，被告谢兵与原告等四人协商确定装树报酬，现场王某某在车下从中间部位捆住树段接挂在吊车吊臂上，俞某某站在挂车厢前部，原告站在挂车厢尾部靠横栏处，二人负责将吊上车的树段摆正方向、位置，解开捆树绳带码放。装至挂车厢1/4时，被告关皓嘉吊起的树捆因向下的根部重，其中一棵树根撞到挂车厢横栏上，树段滑脱，进而造成同捆的另四棵树从绳带脱落，砸倒下方站立等待接树作业的原告，致其受伤昏迷。原告受伤后，被王某某、俞某某、被告谢兵等救下，送至青铜峡市人民医院检查急救，当天转院至宁夏医科大学总医院治疗，在全麻下行“经后路L3-S1椎弓根内固定，L4、L5右侧椎板切除减压L5神经根探查减压、横突间植骨融合术”、“左肩胛骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，至2018年12月16日出院，诊断为：多发伤：一、多发骨折：1.腰5椎体爆裂骨折并双下肢不全瘫、腰4压缩椎体骨折，2.右侧多发椎体横突骨折(T8-T12、L1-L4),3.左肩胛骨骨折，4.左侧坐骨支骨折，5.左侧腋神经损伤，6.左肩关节肩胛上神经损伤，7.左侧臂丛神经损伤；二、闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤，2.双侧血气胸，左侧胸腔闭式引流术后，3.双侧多发肋骨骨折，4.双侧胸壁广泛皮下气肿；三、左眼外伤：1.左上睑皮肤裂伤，2.左眼钝挫伤，3.左眼外伤性瞳孔散大，4.左眼球结膜水肿；四、急性闭合性腹部损伤：脾挫伤，五、颜面皮肤软组织挫伤，鼻骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.保持切口敷料清洁干燥，切口每3-5天换药一次，术后2-3周视切口情况拆线；3.卧床1月，在床上加强功能锻炼，继续前臂吊带固定，4周内可行被动抬高锻炼，抬高不超过90度；4周后主动抬高锻炼，可超过90度，6周后可做肩关节旋转锻炼；4.出院后口服甲钴胺1月，受伤后1月到门诊复查肌电图，查看神经损伤状况；5.术后1月、2月、3月、6月、12月定期门诊复查；6.如有不适，普胸外科、普外科、眼科、口腔颌面外科门诊就诊，我科随诊。原告支付医疗费95750.5元(含青铜峡市人民医院检查治疗费、宁夏医科大学总医院手术保险费100元)。2019年1月21日、28日、3月12日、5月14日、28日、30日，原告在宁夏医科大学总医院、青铜峡市人民医院复查治疗，支付门诊医疗费1278.61元、病案复印费85.5元。2019年6月21日，青铜峡市人民医院司法鉴定中心作出青医司法鉴定中心[2019]医鉴字第2019039号鉴定意见书，分析认定：1.原告人体损伤均可以因重物砸伤引起，其人体损伤以及因损伤导致的残疾后果与此次外伤有直接因果关系；2.原告腰椎爆裂骨折导致双下肢不全瘫，经过医院积极治疗未见遗留残疾表现，不构成残疾等级；3.原告第4、5腰椎骨折经手术治疗，其中第4腰椎压缩性骨折未达三分之一，第5腰椎为爆裂骨折，椎管内骨性占位，已构成九级伤残；4.原告右侧多发横突骨折T8-T12，L1-L4共计9处，已构成十级伤残；5.原告右侧多发肋骨骨折，左侧3-11、右侧4-7、9-12，共计17处，有4处明显移位畸形愈合，已构成九级伤残；6.原告左侧肩胛骨骨折，经手术治疗，经测量左侧肩关节活动度损失为41.667%，超过25%未达50%，已构成十级伤残；7.原告其他部位损伤未构成残疾等级。原告支付鉴定费800元。另查明，宁CXXXX号海虹牌汽车起重机，车辆类型为中型非载货专项作业车，登记所有人为关某某，实际由被告关皓嘉驾驶使用，以“使用性质：其它营业车辆”在被告人保财险青铜峡支公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险(责任限额50万元，不计免赔率)，保险期间均自2018年4月16日0时起至2019年4月15日24时止。被告关皓嘉2010年即取得起重机械作业司机的特种设备作业人员证，2014年3月24日考取机动车B2型驾驶证，准驾车型包括大型货车等。其多次驾驶吊车为被告谢兵吊树装车，按车型大小收领报酬。再查明，原告父亲丁某某，生于1942年10月16日，母亲胡某某生于1944年8月19日，现需原告姐弟四人扶养。原告次女丁某，生于2006年1月14日。原告住院期间，被告关皓嘉给原告支付5000元；被告谢兵支付门诊费、预交住院押金共计35562.97元，另支付原告妻子生活费2000元、购买洗护用品等部分费用。原告在被告人保财险青铜峡支公司投保意外健康险，事故发生后，保险理赔医疗费20000元。上述事实，有原告提交青铜峡市公安局朔光派出所询问笔录、青铜峡市人民医院门诊病历、临床诊断证明、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据复印件、保险理赔计算书、门诊费票据、挂号小票、手术麻醉意外保险单、病案复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、蒋西村村民委员会证明、居民户口簿、被告谢兵提交现场照片、证人俞某某、王某某、杨某某证言、住院预交金收据、被告关皓嘉提交机动车驾驶证、行驶证、建设机械岗位培训证书、保险单(正本)、收据、中国工商银行凭证、朔光派出所情况证明，结合庭审当事人陈述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。原告提交的宁夏德生堂大药房付款凭证，2019年1月6日60元明确为购买甲钴胺胶囊，符合出院医嘱内容，与本案关联性及证明事实予以确认；2018年12月17日249.5元购药，无相应诊断材料或医疗机构的外购药品建议，所购药品是否用于治疗原告伤情不能确定，其证据效力及所证事实不予确认；出租车发票记载乘车日期及乘车人与原告治疗的关联性无法确定，证据效力不予确认，交通费数额本院将结合治疗过程酌情确定。被告谢兵提交门诊医疗费票据复印件，与原告提交部分门诊费票据相同，未记载付款人信息，其提交微信转账付款记录，付款给医院的金额加住院预交金，未超出原告认可的垫付款金额，据此难以认定其辩称的垫付总金额，证据效力予以部分确认。本院认为，个人劳务主要表现为提供劳务一方所实施的行为，直接为接受一方创造经济效益以及其它物化利益，接受劳务一方承受该利益，提供劳务者据此得到报酬。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点是确定各当事人应否承担责任问题。依据审理查明的案件事实，被告谢兵找原告等人协助吊装，支付相应费用，结合双方先前劳务往来及支付报酬的实际分析，其相对劳务关系明确，被告谢兵作为利益承受者，对原告在提供劳务过程中受到的损害，依法应承担过错责任；被告关皓嘉接受被告谢兵联系安排驾驶吊车装树，在吊装过程中，未尽仔细观察义务，未能谨慎操作吊车，吊装的树捆高度不够，以致撞到车厢横栏从吊绳滑脱砸伤原告，无论行为性质是从事提供劳务抑或完成承揽事务，均存在过错，对此应承担赔偿责任；从事故发生过程看，原告站在车厢内劳作，系被滑落树木砸伤，对此意外情形，不能苛责其未尽防避的注意义务，不应认定对事故损害结果存在过错。机动车交通事故责任强制保险是一种强制性保险，立法设立该保险的本意是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，由保险人来承担、分摊社会风险，并以该强制性的责任保险保障机动车责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人承担责任的风险。专项作业车在内的特种机动车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，投保特种车辆交强险的目的即为驾驶该车辆在往返作业地点的道路行驶途中所发生的道路交通事故以及从事作业过程中对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，若将该特种机动车在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险赔偿范围外，则该特种机动车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果显然不符合设立交强险的立法目的。中国保险监督管理委员会2008年12月5日作出的保监厅[2008]345号复函中规定：根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。保监会作为中国商业保险的主管机关，依法对保险企业的经营活动进行监督管理和业务指导，其作出的复函可适用于全国商业保险公司的经营活动，虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业监管机构，其发布的文件，保险公司应遵照执行。据此，用于作业的特种车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故强制责任保险条例》，受害人要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，应予支持。车辆投保的商业第三者责任保险，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据《保险法》规定，保险人依请求直接向该第三者赔偿保险金。据此，事故造成第三者受害的，对于超出强制保险赔偿范围的损失，保险人依法承担赔偿责任。本案被告人保财险青铜峡支公司受理车辆保险，对于保险赔偿并无特别约定，其援引商业第三者责任险责任免除条款“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”拒绝承担责任，与被告关皓嘉取得涉事车辆驾驶资格的事实明显不符，该项辩解理由不予采纳；发生保险合同约定的保险责任范围内事故，保险人即应按约定承担保险责任，保险理赔依据是事故发生的事实，公安机关交管部门认定文书是事故发生的证明文件之一，不是事故是否发生的唯一证明，包括证人证言、朔光派出所情况证明等在案证据，充分证明被告关皓嘉驾驶的起重车辆在保险期间作业过程中发生事故致人损害，在场人员报警接受公安机关调查认定，被告人保财险青铜峡支公司作为保险人，关于未经公安交通管理部门认定及系安全事故不予赔偿的辩解理由，不予采纳，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费是人身受伤害造成的财产性损失，以填补实际损失为原则，已获赔偿的应予扣减。依据本院确认有效的票据核算，原告为治疗、复查共支付医疗费97029.11元，扣减意外健康险理赔20000元，该项费用为77029.11元。原告因本次砸伤事故致多处椎体骨折、左肩胛骨骨折、左侧坐骨支骨折及神经损伤、闭合性胸部损伤，进行手术治疗，日常生活生产有关的活动能力重度受限，因此在一定期限内影响劳作、需要护理及加强营养、促进恢复有其合理性，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证明其本人及护理人员减少的收入或最近三年的平均收入情况，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，结合原告伤情、治疗实际及医疗机构出院医嘱意见，其误工期、护理期可自事故发生之日起分别计算200日、100日，原告以本地区农林业职工年度平均工资标准(57990元/年)计算主张误工费、护理费，经审查，符合法律规定，两项分别为31775.34元、15887.67元。营养费根据受害人伤残情况，结合本地平均生活水平，可按每天20元标准，计算90日，为1800元。原告提交司法鉴定意见书系司法鉴定机构依据国家有关人身伤害评定规范确定，被告人保财险青铜峡支公司无证据证明该鉴定不符合法律规定，不认可该鉴定结论而未申请重新鉴定，此项答辩意见不予采纳。司法鉴定机构认定原告构成九级、十级伤残各两项，其以本区上一年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，相应乘以四项伤残叠加的赔偿系数应为24%，计算为11707.6元/年*20年*24%=56196.48元；依据法律规定，如受害人有被扶养人的，被扶养人生活费仍是人身损害赔偿的范围，其赔偿方式为根据司法解释规定计算，计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人的被扶养人包括依法应当承担扶养义务的未成年人和丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。农村居民年满60周岁，如无其他生活来源，可视为其无劳动能力，可以主张被扶养人生活费。原告以本区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准(10789.6元/年)计算(其父母、次女)被扶养人生活费，确定三人扶养年限均为5年、扶养人数4人、赔偿系数27%，计算其依法应当负担的部分为10924.47元，计算不规范，但结果未超过法律规定标准计算所得，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2500元，符合本区执行赔偿标准，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告治疗过程、医疗机构地点及与家庭所在地距离，本院酌情确定其交通费为600元。鉴定费800元、病案复印费85.5元，系原告为主张权利要求赔偿合理且必要的支出，本院予以支持。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，被告人保财险青铜峡支公司亦应承担鉴定费、第三者责任险赔偿数额对应的诉讼费。原告主张二次手术费，尚未实际发生，且各方当事人无法协商确定数额，可待实际发生后另行主张。被告关皓嘉、谢兵的垫付款项，原告收到保险赔偿款应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔偿原告丁丰军医疗费77029.11元、营养费1800元、住院伙食补助费2500元、误工费31775.34元、护理费15887.67元、残疾赔偿金67120.95元(含被扶养人生活费)、交通费600元、鉴定费800元、病案复印费85.5元，合计197598.57元；于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁丰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取计2827元，由原告丁丰军负担1177元，被告谢兵、关皓嘉负担1169元，被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  王雪艳