wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3962号原告：梁重文，男，1969年8月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李福珍，男，1983年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王学兵，男，1984年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘庆忠，又名刘勤忠，男，1974年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县人民武装部职工，户籍地岷县，现住岷县。原告梁重文与被告李福珍、王学兵、刘庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁重文及被告刘庆忠到庭参加诉讼，被告李福珍、王学兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。梁重文向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李福珍、王学兵清偿原告借款本金20000元，逾期利息5670元，由被告刘庆忠承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告李福珍、王学兵因生意周转需要资金，向原告借款50000元，由刘庆忠对该笔借款承担保证责任，且当场书写借条一张，约定借期2个月，利息3000元。2018年10月30日，李福珍通过信用社转账偿还本金30000元，2019年2月1日支付利息5000元（含借期内利息3000元，逾期利息2000元）。剩余借款20000元及利息，经原告多次催要，拒不偿还。李福珍、王学兵缺席未答辩。刘庆忠辩称：原告说的属实，借款和还款的时候我都在场，我的担保期限是2个月，现在超过了担保期限，应不再承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：经刘庆忠介绍，2018年8月5日，李福珍、王学兵向梁重文借款50000元，约定借期2个月，借期利息3000元（即月息3%）。当日梁重文通过手机银行向李福珍转账50000元。李福珍、王学兵向梁重文出具了借条，刘庆忠作为担保人在借条上签了字。后李福珍于2018年10月30日偿还本金30000元，2019年2月1日偿还利息5000元，剩余本息经梁重文多次催要未果，引起诉讼。上述事实，由到庭的当事人的陈述及借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。因李福珍、王学兵缺席，视为放弃诉权，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李福珍、王学兵向梁重文借款，梁重文向李福珍、王学兵交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。借款到期后，李福珍、王学兵偿还了30000元本金及5000元利息，剩余本息未还，构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定的利率未超出法律规定，出借人主张按照借期内利率支付利息的，人民法院应该支持，已经支付的按照年利率36%计算，未支付的按照年利率24%计算。被告已经支付的5000元，按照月息3%计算，借款50000元从2018年8月5日至2018年10月30日的利息为4125元，剩余875元，应系未还借款20000元2018年10月31日至2018年12月9日的利息。故李福珍、王学兵应偿还梁重文剩余借款20000元，从2018年12月10日起，按照年利率24%支付至一审判决时（即2019年12月20日）的利息5200元。刘庆忠作为担保人，因借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，应为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。此借款于2018年10月4日到期，担保期限至2019年4月3日届满，梁重文于2019年11月14日向本院提起诉讼，已超出保证期限，故刘庆忠不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李福珍、王学兵于本判决书生效后五日内偿还梁重文借款20000元及截止一审判决时（即2019年12月30月）的利息5200元，合计25200元；二、驳回梁重文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由李福珍、王学兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十二月三十日书记员  董 力
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22034号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：龙定敖，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告龙定敖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告龙定敖经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙定敖向原告平安银行四公里支行支付截至2016年6月3日的信用卡透支本金97597.63元、利息17796.37元、滞纳金5625.19元及费用（分期手续费）4882.32元；并支付以信用卡透支本金97597.63元为基数，自2016年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告龙定敖承担。事实和理由：2013年9月8日，被告龙定敖与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告龙定敖拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告龙定敖仍未清偿。被告龙定敖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月8日，被告龙定敖（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告龙定敖在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告龙定敖发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告龙定敖以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年6月3日，被告龙定敖尚欠上述信用卡透支本金97597.63元、利息17796.37元、滞纳金5625.19元及分期手续费用4882.32元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告龙定敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告龙定敖与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告龙定敖发放了信用卡，被告龙定敖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告龙定敖应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告龙定敖应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告龙定敖偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙定敖在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月3日的信用卡透支本金97597.63元、利息17796.37元、滞纳金5625.19元及分期手续费用4882.32元；并支付自2016年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97597.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2818元，由被告龙定敖负担（限被告龙定敖于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美二〇一九年十二月十六日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14683号 上诉人（原审被告）：纪某，男，1958年7月26日出生，汉族，某局干部，住西安市周至县。上诉人（原审第三人）：夏某，女，1983年1月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）：某局。住所地：周至县。法定代表人：魏凯军，局长。委托诉讼代理人：吴迎斌，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。上诉人纪某、夏某因与被上诉人某局租赁合同纠纷一案,不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初414号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人纪某预交的二审案件受理费50元、上诉人夏某预交的二审案件受理费200元予以退回。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  李   涛 二〇一九年十二月二十日                           法官助理     王    坤书 记 员  李   艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1304号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王蛟，男，1986年4月16日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省慈利县*************。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王蛟犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日作出（2019）粤0604刑初1266号刑事判决。原审被告人王蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年12月27日凌晨，被告人王蛟的老乡薛攀（已被判刑）因女友和被害人谢某发生关系一事，与谢某在电话中发生争吵，之后薛攀即与女友和孙某军（在逃）从佛山市禅城区南庄镇**博览城的**招待所赶到被告人王蛟和卓明富等老乡居住的位于南庄镇**广场附近的出租屋，要求卓明富、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴（均已被判刑）及被告人王蛟等人一起去教训被害人谢某。当日凌晨3时许，被告人王蛟携带手枪状物体和携带弹簧刀的卓明富、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴等人跟随携带砍刀的薛攀，在薛攀女友的引领下到南庄镇**路**号***房被害人谢某等人租住的出租屋。薛攀等人叫开房门后，见谢某和同在该房居住的余某某、谢某2、李某超等多名男子也手持木棍、水管等工具站在屋内，双方僵持中，被告人王蛟走到被害人谢某、余某某、谢某2、李某超等人面前拿出手枪状物进行威吓，被害人谢某、余某某等人见被告人王蛟手中有枪后慌忙后退，被告人王蛟和薛攀、卓明富、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴等人乘机冲进出租屋内，其中，卓明富持砍刀，薛攀、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴等人持弹簧刀追打被害人谢某、余某某、谢某2、李某超等人，将被害人谢某、余某某、谢某2、李某超砍打、刺伤后马上逃离现场。被害人谢某、余某某、谢某2、李某超受伤后当即被老乡送往医院救治，其中被害人余某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人余某某是被他人用锐器暴力作用于胸部造成心脏破裂引起死亡；被害人谢某、谢某2的损伤属轻伤，被害人李某超的损伤属轻微伤。2019年5月20日，被告人王蛟在湖南省张家界市**********被民警抓获归案。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人谢某、谢某2、李某超的陈述及辨认笔录，证人杨某、熊某的证言和辨认笔录，证人孙某、谢某、董某琴、李某翠、龚某银、任某、余某红的证言，现场勘验检查笔录，缴获的作案工具、现场以及伤情照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医检验证明、法医学DNA鉴定书，痕迹鉴定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，同案人薛攀、卓明富、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴的供述和辨认笔录，被告人王蛟在侦查阶段的供述及辨认笔录等。另外，被告人王蛟在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人王蛟伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王蛟归案后能如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人王蛟上诉提出，他没有积极参与犯罪，事发前也没有和他人合谋及分发工具，只是被纠合作案，在整个打架斗殴过程中没有动手打对方，应是本案的从犯，原判量刑过重。经审理查明，在案上述证据证实，本案的案发时间为2008年10月27日。原判认定上诉人王蛟犯故意伤害罪的其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王蛟提出其应属从犯的上诉意见，经查，在案证据证实，上诉人王蛟跟随携带刀具的薛攀等人一起去被害人的住处，证人杨某、熊某的证言，同案人薛攀、卓明富、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴的供述及辨认笔录等证据证实，在上诉人王蛟上楼前，双方各持工具对峙，处于僵持状态。而上诉人王蛟从楼下上来以后，拿枪状物指着屋内的被害人，使被害人害怕并后退，上诉人一方的薛攀等人趁机冲进屋内追打被害人，打破了僵持的状态，最终造成一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的严重后果。综上，上诉人王蛟在共同犯罪中起重要的作用，不宜认定为从犯。故对上诉人王蛟提出的该上诉意见不予采纳。本院认为，被告人王蛟伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王蛟归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王蛟的犯罪事实、性质，地位和作用及归案后的认罪态度等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人王蛟提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年十二月二十四日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2694号 原告：邵明明，女，满族，1984年1月1日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：张冶，女，满族，1989年11月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：谢文彬，男，满族，1986年5月18日生，住址本溪满族自治县。 原告邵明明与被告张冶、谢文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明明之委托诉讼代理人李晓东、被告谢文彬到庭参加了诉讼，被告张冶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明明向本院提出诉讼请求1、判决被告连带给付原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月11日，被告张冶为购买坐落于惠泽园44-1-101号房屋向原告借款60000元。原告于当日将借款给付被告张冶，被告张冶为原告出具了欠条一份，并约定还款日期2019年5月11日，现还款期限届至，原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。 被告张冶未到庭参加诉讼亦无答辩。 被告谢文彬辩称，购买房子的事情属实，房屋登记在二被告名下，但对于被告张冶借款一事并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：被告张冶出具的欠条一份。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月11日，被告张冶为购买位于惠泽园44-1-101号房屋向原告借款60000元，并于当日为原告出具欠条一份，约定还款日期为2019年5月11日。后还款期限届至，原告多次索要该款未果，故原告诉至本院。 另查，二被告原系夫妻关系，后于2019年7月在本溪满族自治县民政局办理了协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为购买房屋向原告借款60000元，并出具了欠条一份，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告张冶明确在欠条中注明借款是为了购买房屋，且购买房屋时二被告处于婚姻存续期间，购买房屋时间与借款时间一致，可以认定该笔借款是用于家庭生活，属于夫妻共同债务。故对于原告要求二被告承担连带给付责任的请求，予以支持。被告张冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冶、谢文彬于本判决发生法律效力后立即给付原告邵明明欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张冶、谢文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇一九年十月十十四日 书记员  刘金玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5940号之一原告：云南壮观商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲东冲顶。法定代表人：王翠娥，职务：总经理。统一社会信用代码：91530100MA6L1AR87E。委托诉讼代理人：刘英、牟城，北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正晓电缆有限公司。住所地：云南省昆明市高新区马金铺新城高新技术产业基地15-3地块。法定代表人：汪正云，职务：总经理。统一社会信用代码：91530100216786401R。委托诉讼代理人：杨华，张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南壮观商贸有限公司与被告云南正晓电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告云南壮观商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南正晓电缆有限公司的起诉。本院认为：原告云南壮观商贸有限公司申请撤回对被告云南正晓电缆有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南壮观商贸有限公司撤回对被告云南正晓电缆有限公司的起诉。案件受理费减半收取19400元，由原告云南壮观商贸有限公司承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王嘉琪
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执131号申请执行人：郭五一，男，1987年5月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：阳宏，男，1971年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭五一与被执行人阳宏借款合同纠纷一案中，现因被执行人阳宏无可供执行财产，且申请执行人郭五一向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吾金卓嘎二〇一九年十二月二十七日书 记 员 旦增吉美
山西省长治市潞城区人民法院刑事裁定书(2019)晋0406刑初78号被告人李某、苏某、韩某、史某、苏某1、胡某犯职务侵占罪一案，经本院审理，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）晋0406刑初78号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第1页第三行载“（2019）晋0481刑初78号”中“0481”有误，现更正为“（2019）晋0406刑初78号”。本裁定书与被补正的（2019）晋0406刑初78号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 靳林忠人民陪审员 牛燕斌人民陪审员 李永强 二○一九年十二月二十七日法官 助理 史佳佳书 记 员 王 婕
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2186号罪犯张成厚，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年7月18日作出（2014）新刑初字第195号刑事判决，认定被告人张成厚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2022年3月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯张成厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张成厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、8月连续记功2次，2017年12月、2018年5月、12月连续表扬3次。经审理查明，罪犯张成厚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张成厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张成厚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初3336号   原告：金昌市顺天盛新型材料有限责任公司，住所地金昌市金川区宝晶里泰安路以北。   法定代表人：张学武，职务总经理。   被告：杨红延，女，汉族，1976年7月13日出生，住金昌市金川区。   原告金昌市顺天盛新型材料有限责任公司（下称顺天盛公司）诉被告杨红延买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）甘0302民初1527号民事判决，被告杨红延不服该判决提起上诉后，金昌市中级人民法院于2019年9月27日将该案发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顺天盛公司法定代表人张学武、被告杨红延到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告顺天盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红延给付原告货款7600元；2、判令被告杨红延承担欠款利息856元。事实与理由：2017年10月26日起，被告杨红延到原告厂部联系购买苯板材料，先后两次购买苯板材料货款共计12600元，由被告杨红延在施工现场的负责人高某验收并签字。2018年1月8日被告杨红延支付货款5000元，剩余货款7600元经多次催要，被告拖欠未付，故起诉。   被告杨红延辩称：被告购买原告苯板材料属实，购买时被告支付原告货款5000元，后又于2018年1月8日支付原告货款5000元，剩余2600元未付款。该批苯板材料是高某在工地使用的，约定剩余材料退回原告，高宏善是否退货不清楚。不同意给付原告请求的款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告顺天盛公司提交出库单两份、高某写的情况说明一份、农村信用社刷卡、转账记录、交易明细歌一份、法院庭审笔录一份。被告杨红延对出货单、刷卡记录、交易明细、法院庭审笔录无异议，对高某书写的证明不认可。被告杨红延提交卓某书写的证明一份，原告对卓某书写的证明不认可。本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的高某、卓某书写证言，因证人高某、卓某未到庭作证，不予认定。   根据本院确认的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月26日被告杨红延到原告顺天盛公司联系购买苯板材料，2017年10月26日和2017年11月4日两次购买原告苯板材料共计70立方米，每立方米单价为180元，货款共计12600元。原告将苯板材料运送至被告工地后，由被告工地负责人高某签收。2018年1月8日被告杨红延支付原告货款5000元，剩余货款7600元经原告催要，被告拖欠未付。   本院认为,被告杨红延购买原告顺天盛公司苯板材料的事实由被告杨红延在法庭审理中的陈述、原告顺天盛公司提交的出库单予以证实成立，原告已履行供货义务，被告杨红延应当支付原告货款共计12600元，其拖欠货款应承担违约责任。被告杨红延2018年1月8日支付原告货款5000元的事实双方无异议。关于杨红延辩解其2017年11月4日购货当日支付原告货款5000元的事实，杨红延认为原告在出货单上注明的收款5000元即为收货当日的付款，且有证人卓某书写的证言证明当日支付现金5000元，经审查，原告提交的出货单上注明被告付款5000元，原告陈述为2018年1月8日付款，该内容并不能证明被告2017年11月4日向原告付款5000元。证人卓某未出庭作证，其证言无其他证据相互印证，不能作为认定案件事实的证据，故被告杨红延主张2017年11月4日支付原告货款5000元的事实证据不足，不予认定。杨红延已支付原告货款5000元，剩余7600元应继续向原告支付，且应承担自提货之日至本案开庭审理之日按同期银行逾期贷款利率标准计算的违约利息损失，原告主张欠款利息856元符合法律规定，应予认定。   综上，原告顺天盛公司的诉讼请求成立，予以支持。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告杨红延给付原告金昌市顺天盛新型材料有限责任公司苯板材料货款7600元，并承担欠款利息856元，共计8456元，限判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杨红延承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审 判 长 孙志珍   人民陪审员 张彩红   人民陪审员 李 霞     二○一九年十二月二十三日   书 记 员 高 晶
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2188号罪犯方记中，男，出生于河南省淮阳县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年2月16日作出（2009）包九原刑初字第22号刑事判决，认定被告人方娃蛋犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金5000元,犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，于2009年3月16日交付执行。本院于2011年11月30日作出(2011)呼刑减字第3771号刑事裁定减去有期徒刑六个月，于2013年9月20日作出（2013）呼刑减字第2387号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。被告人方记中服刑期间，被同案犯检举其真实姓名为方记中，该犯冒用他人身份信息，隐瞒了其在2007年3月29日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年的前科信息，故内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年7月7日作出（2015）包九原刑再字第1号再审决定，对本案提起再审。内蒙古自治区包头市九原区人民法院经过再审，于2015年11月26日作出（2015）包九原刑再初字第1号刑事判决，撤销被告人方蛋娃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金55000元的判决，判决被告人方记中犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金5000元,犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，撤销包头市昆都仑区人民法院（2007）包昆法刑初字第113号刑事判决中被告人方记中犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金55000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出（2016）内02刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑满日期2023年3月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯方记中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条即：“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和。”的规定，罪犯方记中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，依据该犯的改造表现，建议对罪犯方记中提请减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯方记中在刑罚执行期间，隐瞒了其在2007年3月29日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年的前科信息，导致原审在适用法律和量刑方面出现错误，故内蒙古自治区包头市九原区人民法院经过再审，于2015年11月26日作出（2015）包九原刑再初字第1号刑事判决，撤销被告人方记中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金55000元的判决，判决被告人方记中犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金5000元,犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，撤销包头市昆都仑区人民法院（2007）包昆法刑初字第113号刑事判决中被告人方记中犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金55000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出（2016）内02刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年11月30日作出(2011)呼刑减字第3771号刑事裁定减去有期徒刑六个月，于2013年9月20日作出（2013）呼刑减字第2387号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。罪犯方记中在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯方记中是被同案犯检举，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条即：“罪犯在裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。”的规定，裁定如下：对罪犯方记中减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2021年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7666号上诉人（原审原告）：徐宏杰，男，1950年10月9日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王跃凤，女，1948年4月9日出生，住社旗县。被上诉人（原审被告）：常安玉，男，1944年1月18日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告）：常钧，男，1972年8月13日出生，汉族，住社旗县。三被上诉人委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律共工作者。上诉人徐宏杰因与被上诉人王跃凤、常安玉、常钧排除妨害纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐宏杰上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人常安玉、常钧不存在侵权行为错误。阻止上诉人施工是三被上诉人共同协商的结果，三被上诉人存在共同侵权的行为。2、被上诉人应当为上诉人消除影响并赔礼道歉。3、原审法院未支持上诉人的损失错误。上诉人三次租赁挖掘机到现场挖地基，由于被上诉人的阻止而撤离，上诉人挖掘机租赁费用的损失被上诉人应当予以赔偿；建筑材料上涨造成的损失被上诉人应当予以赔偿；上诉人儿子租房损失也应当予以赔偿。王跃凤辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在扒旧房时损坏了答辩人的地基、散水，同时上诉人还不按双方约定进行建房，答辩人阻止施工是为了维护自己合法权益。一审判决被上诉人常钧、常安玉不承担责任是正确的，答辩人阻止上诉人施工，常钧、常安玉均不知情。答辩人没有侵犯上诉人的权益，一审法院未支持上诉人要求消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的请求并无不当。常钧、常安玉辩称，二答辩人没有阻拦上诉人施工，上诉人的上诉理由没有事实根据，请求维持原判。徐宏杰向一审法院起诉请求：1、判令三被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉；2、判令三被告连带赔偿原告自2019年8月20日至判决生效履行时原告的损失3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告常安玉（常家）于1984年7月14日与马文合订立契约，马文合以3300元价格将其位于社旗县××店镇（××镇）××路东门牌××号的瓦房两间、草房一间卖给常安玉，西邻徐天庆（徐家），并进行了公正。后常家于20世纪90年代初期改建房屋时，徐、常两家因两家房屋中间的约六尺宽风道的归属问题发生争议，徐家房屋改建后，面临风道的墙体未能出檐和留窗，徐、常两家房屋中间的风道自此亦剩余约80公分宽。2016年5月，徐家家人经分家协议，明确将徐家老宅房产及土地让与原告徐宏杰。2018年10月，原告徐宏杰与被告常安玉签订《协议书》，载明“按照93年经原二街、司法所的调解协议，徐家将东山墙以东的陆尺风道让与常家一半多已作为常家建房使用了，剩余部分有80厘米归徐家使用。现徐家将建新房，仍将原来剩余的80厘米风道继续保留，即在原边旧界上建房。……。”2019年7月，原告取得不动产权证书、规划许可证及建房方案。2019年8月，原告在拆除旧房后开始动工建房时，被告王跃凤出面阻止施工，致使原告建房活动停止。一审法院认为，本案双方当事人系邻里关系，均应牢记邻居好、无价宝的古训，互谅互让，宽厚待人，妥善处理分歧，和睦相处，平安当代，惠及后人。本案中，原、被告双方家庭存在历史矛盾，虽然对于两家之间的风道归属问题存在争议，但双方均未提交法定的风道所占地皮的不动产证明，且原告原边旧界建房符合历史形成的现状，被告常安玉已经通过协议书予以认可，故原告原边旧界建房并无不当，原告关于停止侵害，排除妨碍的诉讼请求应予支持，但考虑两家系邻里关系且纠纷起因在于多年存在的矛盾未能及时化解，故对原告关于消除影响、赔礼道歉的请求不予支持；被告辩称徐、常两家曾有口头约定的证据不足，亦未依法提出反诉请求，本案不予认定、审理；原告主张的赔偿损失请求亦因缺乏充分的证据证实，不予支持；因原告举证不能证明被告常安玉、常钧对原告施工进行了阻挡，故原告对被告常安玉、常钧的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王跃凤停止侵害，排除妨碍。二、驳回原告徐宏杰的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告徐宏杰、被告王跃凤各负担275元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交案外人赵长明书写的房租收条一份及案外人刘某书写的挖机租赁费用收条一份，用于证明因被上诉人的阻拦导致上诉人向刘某支付了三天租赁挖掘机费用1500元，并支付房屋租赁费用900元。被上诉人质证称对证据真实性有异议，证据系伪造且与本案无关联，不应当予以采信。合议庭经评议认为，关于租赁挖掘机的费用，上诉人一审提交了被上诉人阻拦挖掘机施工的现场照片、建房承包人刘某的当庭证言，可以证实上诉人阻拦行为实际发生，与上诉人提交的租赁费用收条相互印证，足以证实租赁费用实际发生，本院对该证据予以采信。关于房屋租赁收条，仅案外人书写的收条一份缺乏其他证据相印证，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人王跃凤多次阻拦上诉人建房施工，侵犯了上诉人的权益，被上诉人应当停止侵权，造成上诉人的损失应当予以赔偿。因阻拦施工行为系被上诉人王跃凤所为，上诉人未提供确切证据证明被上诉人常钧、常安玉阻拦其建房，故对其要求二被上诉人承担侵权责任的请求本院不予支持。关于被上诉人应否为上诉人消除影响并赔礼道歉，因王跃凤阻拦施工侵犯的系上诉人的财产权益，而消除影响、赔礼道歉主要适用于人格权、身份权等受到损害的情况，故上诉人要求被上诉人消除影响、赔礼道歉缺乏法律依据，原审未予支持并无不当。关于财产损失，被上诉人三次阻拦上诉人施工，导致上诉人租赁的挖掘机到现场后无法工作，结合一审证人刘某的当庭证言及租赁费用收据，可以证实该项费用实际发生，被上诉人虽对此予以否认，但未提供有力证据予以反驳上诉人的主张，故对上诉人因此支付的挖机租赁费用应当予以赔偿，该项费用为1500元，本院予以支持。关于原材料涨价造成的损失及上诉人之子的房屋租赁损失，上诉人提供的证据不足，对此本院不予支持。综上所述，徐宏杰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持社旗县人民法院（2019）豫1327民初2930号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人王跃凤于本判决生效后十日内赔偿上诉人徐宏杰1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由上诉人徐宏杰负担420元，被上诉人王跃凤负担680元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年十二月九日书记员  陈玫夙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7212号罪犯丘玉文，男，1991年9月5日出生，汉族，中专文化，福建省永安市人，住福建省永安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月8日作出(2018)浙0784刑初199号刑事判决，以被告人丘玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丘玉文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丘玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丘玉文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丘玉文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6851号罪犯华继新，男，1977年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙0825刑初362号刑事判决，以被告人华继新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙08刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯华继新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯华继新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华继新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华继新减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7298号罪犯陈承，男，1986年9月12日出生，汉族，高中文化，海南省乐东县人，住海南省乐东县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2011年11月9日作出(2011)成华刑初字第498号刑事判决，以被告人陈承犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年二个月，并处没收财产。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈承在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈承减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1083号之一原告李明秀。原告李明荣，女，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上列二原告共同委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938上列二原告共同委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告李明秀、李明荣诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明秀、李明荣于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明秀、李明荣申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明秀、李明荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明秀、李明荣负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一九年十二月二十三日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2226号原告：罗某某，男，1964年8月10日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，1973年2月15日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元；2.判令被告偿还原告截至2019年10月10日止借款利息8400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告因资金困难向原告借款14万元，双方约定按月利率1.5%计算，被告将位于房屋用于双方债务的反担保，相关房屋过户手续费用由被告承担。2019年6月10日，原告通过现金给付方式支付被告14万元借款。截至2019年10月10日，被告欠原告借款本金14万元，利息8400元未还，原告多次催要未果，故提起诉讼。王某某辩称，原告所述的内容属实，其虽然愿意偿还借款，但在此之前其已经把名下的宁乡静里小区16幢202号的房产过户给原告，其现在无力偿还原告，要求原告先将房产过户给其，才可以办理贷款用于偿还原告。对于当事人双方有争议的事实：原告主张的借款是否应予支持？是否应由被告偿还？原告罗某某提交了以下证据：1.借条1份、给付现金照片4份、2019年9月18日情况说明1份，欲证明被告向原告借款，原告通过现金支付借款给被告的事实；2.三方协议1份，欲证明原、被告因双方债务协商签订三方协议，被告将位于静里小区的房产用于双方债务的反担保，房屋过户的相关手续费用由被告承担的事实。经质证，被告王某某对原告罗某某提交的证据均无异议。被告王某某未提交证据。本院认为，原告罗某某提交的证据中借条、照片、三方协议真实，被告王某某质证无异议，能证明被告王某某向原告罗某某借款并出具借条的事实，予以采信；情况说明复印件与原件不一致，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告罗某某、被告王某某、案外人王斌签订《三方协议》，约定三方因债务纠纷，所有权为王某某的不动产权证（云（2018）个旧市不动产权第××号）暂时由沙甸信用社保管，三方约定择日过户，如需拿出此不动产权证，三方必须同时到沙甸信用社才能拿出此证；并手写附加过户所产生的费用由王某某一人承担。2019年6月10日，被告王某某向原告罗某某出具《借条》一份，载明“今通过银行转账向罗某某借到14万元，于2019年9月15日到期还本”等内容。同日，原告罗某某交付被告王某某现金14万元。原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。庭审中，双方均认可被告王某某的原有房产，即房产，于2019年6月18日变更登记于原告罗某某女儿罗丹及女婿沈宜伟名下，用于向原告罗某某抵偿本案借款及另案中原告罗某某代被告王某某偿还的个旧市农村信用合作联社沙甸信用社贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗某某提供借款，被告王某某出具《借条》，双方虽系借款合同关系，但在被告王某某未偿还借款时，双方已通过协商，将被告王某某名下房产变更登记于原告罗某某指定人员名下，用以清偿本案借款及另案债务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。被告用以抵偿债务的房产现已登记于原告指定人员名下，原告已实际受领了债务人的他种给付，且该种给付方式的财产价值并未低于抵偿债权的总价值，且原告自认其债权已优先受偿，故本案中，原告的债权已得到实现，再行起诉要求被告偿还借款，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告罗某某的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费3268元，适用简易程序，减半收取1634元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇一九年十二月二十三日书记员  王龙斋
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0930执246号申请执行人：闫某，男，汉族，1942年11月生，山西省河曲县人。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××，住所地：忻州市河曲县。法定代表人：李某，系该厂经理。被执行人：刘某，男，汉族，1954年9月生，山西省河曲县人，身份号码×××。申请执行人闫某与被执行人河曲供电支公司制杆厂、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）晋0930民初376号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告闫某借款本金125826元及利息73608元；被告刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告闫某借款本金29735元及利息47130元；被告刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫某向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年11月4日向被执行人河曲供电支公司制杆厂、刘某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年10月31日、2019年11月18日、2019年12月16日对被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人刘某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月17日将被执行人河曲供电支公司制杆厂限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月12日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂有276299元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 闫 佳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5089号原告：杨益兵，男，1977年12月23日生，白族，云南省云龙县人，驾驶员，住云龙县。委托诉讼代理人：尹云飞，男，1978年11月15日生，白族，云南省云龙县人，务农，住云龙县。特别授权代理。被告：杨清信，男，1981年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，无业，住大理市。原告杨益兵诉被告杨清信、云南大理中运汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，经原告杨益兵申请，本院裁定准予原告在本案中撤回对被告云南大理中运汽车贸易有限公司的起诉。本案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益兵的委托诉讼代理人尹云飞、被告杨清信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨益兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款40000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年3月，原告受被告杨清信雇用，驾驶云南大理中运汽车贸易有限公司的云Ｌ×××××／0979大型挂车，原告的工资按计件算，但自2017年10月至2018年3月期间，被告未支付过原告工资。经双方结算，被告应支付原告工资40000元，后原告多次索要，被告于2018年5月26日写给原告欠条一张，被告写欠条时，云南大理中运汽车贸易有限公司的人员也在场，该公司也出具给原告保证书一份,明确如云Ｌ×××××／0979车辆从该公司开出或变卖，应有原告、被告及该公司三方在场，经原告同意后方可实施。但现未经原告允许，云Ｌ×××××／0979挂车已在2019年10月从云南大理中运汽车贸易有限公司开出，该公司应承担连带责任。诉请法院依法支持我的诉讼请求，判令被告尽快支付欠原告的工资款。被告杨清信辩称:我欠原告工资是事实，但拖欠原告工资是因原告起初要买我的车，用我欠的工资款用于冲抵部分买车款，后来原告又称一时凑不到买车款，车辆也一直扣在原告家门口，所以就拖了一段时间。后来云南大理中运汽车贸易有限公司到原告家将车开走，并出具给了原告保证书。我的车辆被原告扣了7至8个月，我心里也不舒服。虽然我欠原告工资，但原告扣我的车也不合理。现我的资金紧张，我运输硫酸其他公司欠我的钱也一直要不回来。对欠原告的4万元工资，我只能按月还款。经审理查明：原告杨益兵自2014年12月起受被告杨清信雇用，为被告驾驶属被告所有并挂靠于云南大理中运汽车贸易有限公司的云Ｌ×××××／0979挂车运输硫酸，被告支付原告的工资是按底薪2000元加运输额10%的提成计算。后因被告未向原告支付2017年10月至2018年3月期间的工资，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资40000元，为此被告于2018年5月26日向原告出具了《欠条》一张，载明欠原告工资40000元。2018年5月29日，云南大理中运汽车贸易有限公司从原告处将云Ｌ×××××／0979挂车开走，并向原告出具了《保证书》一份，主要内容为：该公司向原告保证在处理云Ｌ×××××／0979挂车的经济纠纷时，提前告知原告优先处理原告与被告的经济纠纷，或由原告、被告及该公司三方统一处理。后被告一直未向原告偿付工资40000元。上述事实，有经庭审质证无异议原告提交的《欠条》、《保证书》原件，以及原、被告双方无争议的陈述予以证实。诉讼中，经本院主持调解，双方就还款期限未达成一致，调解未成。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告杨清信尚欠原告劳务工资40,000元，有原告提交的《欠条》及双方无争议的陈述予以证实。现原告主张被告向原告支付拖欠的工资40,000元合法有据，本院予以支持，被告应及时向原告清偿欠付的工资。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：判令被告杨清信于本判决生效之日起十日内，向原告杨益兵偿付尚欠的工资40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告杨清信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年十二月二十三日书记员  赵汉卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2533号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西康辉国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市建政路。 法定代表人：潘必雄。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令康辉公司停止侵权；2.判令康辉公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令康辉公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令康辉公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由康辉公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。康辉公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控康辉公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告康辉公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶嘉雯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特152号 申请人：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：白晓平，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师 申请人四川豪易集团有限公司与被申请人白晓平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月9日，四川豪易集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川豪易集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由四川豪易集团有限公司负担。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  廖小军 二〇一九年十二月九日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路红亚，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地为河南省扶沟县，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘红霞，女，汉族，河南省扶沟县。系路红亚之妻，特别授权。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司志刚，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地为洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。再审申请人路红亚因与被申请人司志刚借款合同纠纷一案,不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。路红亚申请再审称：1、原审认定的事实错误。本案的“借条”不是真实的借款行为，而是炒作股指期货的亏损，此亏损让申请人全部承担是错误的。2、亏损责任应通过合伙体算账确认。3、申请人在被申请人早拟好司志刚签名的“借条”上写“时间不限”，是不了解事实真相所致。4、原审王辉证言是虚假的。综上，本案认定事实及法律适用错误，应依法应当再审。司志刚提交意见称：1、4月9日和10日路红亚没有在洛阳，但是账目是长时间造成的，而不是这两天造成的。2、我们虽然合伙炒期货，但是每个人承担个人的盈利和亏损。3、申请人是承认这个借条的，而且还还了一笔。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案所涉借条中的款项来源系炒作股指期货过程中发生的亏损。路红亚出具借条的行为表明其认可该亏损是其炒作股指期货过程产生，因其未及时填补而转化为借款。该借条由路红亚签名并添加“时间不限”的标注，故原审判决对该借条予以确认并无不当。复查中申请人未提供新的证据或者其他证明其主张成立的理由和相关法定事由，故申请人的再审申请本院不予支持。综上，路红亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路红亚的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十二月九日书记员 李萧奕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9699号上诉人（原审被告）：南京苏邦货物运输有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人：马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯，江苏中虑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京宏凌石油科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖东路333号5楼507室。法定代表人：薛兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：李林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马文俊，江苏苏南律师事务所律师。上诉人南京苏邦货物运输有限公司因与被上诉人南京宏凌石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京苏邦货物运输有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京苏邦货物运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京苏邦货物运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16700元，减半收取8350元，由南京苏邦货物运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 戎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7327号罪犯叶宝明，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0723刑初第286号刑事判决，以被告人叶宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯叶宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯叶宝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶宝明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民特28号申请人：宝彦巴特尔，男，住呼和浩特市。被申请人：伯尔金卓拉，女，住呼和浩特市。申请人宝彦巴特申尔与被请人伯尔金卓拉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案。申请人宝彦巴特尔于2019年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宝彦巴特尔撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宝彦巴特尔撤回申请。审判员 冯一凡 二○一九年十二月二十三日书记员 郝 真
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22031号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈达，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告沈达信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告沈达经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈达向原告平安银行四公里支行支付截至2016年3月17日的信用卡透支本金99924.58元、利息21566.91元及滞纳金2561.34元；并支付以信用卡透支本金99924.58元为基数，自2016年3月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告沈达承担。事实和理由：2014年5月7日，被告沈达与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXDXXXXXXX。被告沈达拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告沈达仍未清偿。被告沈达未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月7日，被告沈达（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告沈达在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告沈达发放了卡号为XXXXDXXXXXXX的信用卡一张。被告沈达以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年3月17日，被告沈达尚欠上述信用卡透支本金99924.58元、利息21566.91元及滞纳金2561.34元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告沈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告沈达与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告沈达发放了信用卡，被告沈达使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告沈达应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告沈达应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告沈达偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈达在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年3月17日日的信用卡透支本金99924.58元、利息21566.91元及滞纳金2561.34元；并支付自2016年3月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99924.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2781元，由被告沈达负担（限被告沈达于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美二〇一九年十二月十六日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7085号罪犯常开荣，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年8月4日作出(2017)浙0784刑初677号刑事判决，以被告人常开荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯常开荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯常开荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常开荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常开荣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5060号原告：福建洁源新能源发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市省新镇南金村海西再生资源园区。法定代表人：苏文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。被告：天津城建设计院有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路21号。法定代表人：韩振勇，总经理。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。原告福建洁源新能源发展有限公司与被告天津城建设计院有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告福建洁源新能源发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建洁源新能源发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建洁源新能源发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告福建洁源新能源发展有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  孙颙琰人民陪审员  徐国艳二〇一九年十二月二十三日法官助理王东强书记员王怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7284号罪犯林祥米，男，1961年10月16日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年12月5日作出(2015)台玉刑初字第885号刑事判决，以被告人林祥米犯信用卡诈骗罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币370000元；责令被告人林祥米退赔未归还的资金。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯林祥米到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林祥米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯林祥米对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林祥米符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯林祥米在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人祝某、李某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林祥米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林祥米减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3301号   原告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：宋某，宁夏塞上律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：山东军辉建设集团有限公司。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   原告吴某与被告山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某以与被告山东军辉建设集团有限公司已经私下达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告吴某负担。   审判员 李丹丹     二〇一九年十二月三十日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7333号罪犯曾祥，男，1992年2月25日出生，汉族，文盲，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年8月7日作出(2013)彭州刑初字第106号刑事判决，以被告人曾祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯曾祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月19日起至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保489号申请人:鲍荣山,男,1960年7月19日出生，居民，住宁城县。被申请人：李凤阁，女，1969年9月23日出生，居民，住宁城县，系死者姜树林之妻。被申请人：姜峰，男，1990年2月20日出生，居民，住宁城县。申请人鲍荣山与被申请人李凤阁、姜峰诉前财产保全一案。申请人鲍荣山于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人李凤阁、姜峰继承的死者姜树林住房公积金31000.00元。本案由保证人鲍瑛洁所有的×××号小型轿车一辆为申请人鲍荣山提供担保。经审查，本院认为申请人鲍荣山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凤阁、姜峰继承的死者姜树林账户为×××内的住房公积金31000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、保证人鲍瑛洁所有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费330.00元，邮寄费44.00元。合计374.00元。由申请人鲍荣山负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月九日书记员 张国番
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3027执108号 关于申请执行人梁某某与被执行人才某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初204号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人才某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人才某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人才某将全部案款共计11587元履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初204号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币74元已由被执行人才某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初204号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4988号原告:寇某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔某1，系原中宁县元亨投资有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月18日立案受理了原告寇某与被告孔某1、丁某、孔某2承揽合同纠纷一案，本院在向三被告送达应诉的相关法律文书时，三被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认三被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供三被告准确的送达地址，也未向本院提供三被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇某的起诉。案件受理费已减半收取计638元，退还原告寇某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇一九年十二月四日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2775号上诉人（原审原告）：曲庆军，男，1970年12月6日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人:曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉金，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审被告）:关文志，男，1973年6月18日生，满族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张蕴奐，吉林衡丰律师事务所律师。原审第三人：王焕，男，1965年12月3日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人曲庆军、上诉人关文志因与原审第三人王焕合同纠纷一案，均不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2448号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人关文志预交的二审案件受理费11,655元予以退回；上诉人曲庆军预交的二审案件受理费5,246元予以退回。审判长  白业春审判员  王忠旭审判员  张兴冬二〇一九年十二月二十三日书记员  包雨辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终2090号 上诉人（原审原告）：涂忠琼，女，1952年11月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会，住所地四川省成都市双流区九江街道邹家场。 负责人：郭方宏，主任。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李清志，男，1950年5月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人涂忠琼因与被上诉人成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会（邹家场居委会）、被上诉人李清志房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10454号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 涂忠琼上诉请求：撤销一审裁定书，并依法改判或发回重审。事实和理由如下：双流区不动产登记中心向一审法院所作的复函在内容的表现形式存在多处表述错误，张冠李戴、漏洞百出，充分说明职能部门根本未实地核查，调查研究，草率的采取应付的形式制作了一份令人荒唐、让人啼笑皆非、无任何事实根据、无效的复函，一审法院未认真审核，将该复函认定为本案定案的依据，有失法律尊严。由于邹家场居委会属于村集体经济组织，既不是签订拆迁安置协议的主体，更无开发销售房屋的资质，而涂忠琼也不是该集体经济组织成员，双方实为房屋买卖合同关系，加之案涉房屋至今未修建，涂忠琼交纳了部分购房款，由于合同无效，依照合同法第五十八条的规定，理应返还所收房款，并根据过错赔偿相应经济损失，人民法院理当依法判决。而一审法院认定所涉房屋为“统建房”显然将本案所涉房屋为银平佳苑二期与已建成“银平佳苑”混为一谈，既然房屋未建，何来“统建房”一说，并且案涉房屋所属土地性质是行政范畴问题，与本案不是同一法律关系，与本案无关联，而一审法院却将该土地性质强行纳入本案认定事实范围，显然于法于理不通，并且认定由于土地性质为集体所有，要求行政机关对占用耕地的行为进行处理，作为法律规定的前置程序，若行政机关未作处理，涂忠琼的诉权将无法行使。现有法律法规并未规定必须经过行政机关下达对土地侵占处理决定后才能主张权利。双方之间是房屋买卖合同关系，因违反法律的强制性规定而无效，根据合同法58条之规定，当合同无效时已收取的财产应当返还，涂忠琼依照案涉合同约定支付了20000元的购房款，邹家场居委会应当予以返还。本案是普通民事纠纷，邹家场居委会违反国家强制性规定所应受到的行政处置的程序与本案无关。综上，请求二审法院依法支持涂忠琼的上诉请求。 邹家场居委会辩称，双流区不动产登记中心的复函没有任何错误，只是一些文字错误，不妨碍复函内容的正确性。案涉项目采取的是社会化运作，由温江区第三建筑工程公司进行修建并负责销售。邹家场居委会没有与涂忠琼签订房屋安置协议，也没有收到购房款，款项由温江区第三建筑工程公司收取，邹家场居委会不应承担退款责任。案涉土地性质为集体土地，由于国家对集体土地的流转采用政策调整的方式进行，根据最高人民法院于2015年发布的全国民事审判工作会议记录第34条，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 李清志未向本院提交答辩意见。 涂忠琼向一审法院起诉请求：1.请求确认双方签订的《房屋安置协议》无效；2.判令邹家场社区退还涂忠琼购房款20000元并赔偿利息（利息自2006年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利息2倍计算至清偿完毕之日止）。 一审法院认定事实：2006年3月13日，廖鹏鸣代涂忠琼（乙方）（事后得到涂忠琼的追认）与邹家场居委会（甲方）签订了《房屋安置协议》，约定甲方为乙方安置的铺面位于双流区，建筑面积48.03平方米（含公摊面积，以房屋产权管理机关核定面积为准），乙方承担的房屋单价为每平方米2500元整（不足部分由甲方承担），乙方承担的房屋总款为120075元。付款方式约定：乙方分三次付款的，签订协议时乙方第一次付款60%，乙方实际付款20000元。交房时间约定：乙方按时缴清全部房款和天然气、电话、光纤入户费、单元对讲门等费用后，甲方将于2007年10月31日将本房交于乙方。房屋安置协议签订后，邹家场居委会向涂忠琼出具了收据，载明“今收到涂忠琼购房款20000元”。 一审法院另查明，案涉房屋所属土地用途为集体土地。 一审法院认定以上事实，有当事人的身份信息拆迁安置协议书、收据、复函、证人证言及各方一致陈述在卷佐证。 一审法院认为，廖鹏鸣代涂忠琼与邹家场居委会于2006年3月13日签订的《房屋安置协议》虽名为“房屋安置协议”，但涂忠琼并非邹家场居委会的社员，涂忠琼与邹家场居委会实为房屋买卖合同关系，而所涉房屋属于统建房，该房屋所在土地的性质为集体所有，只能用于农户拆迁安置的被安置方使用，不得对社会出售。由于国家对集体土地的流转采用政策调整的方式进行，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回涂忠琼的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从现有证据来看，案涉房屋所在土地的性质为集体士地，案涉房屋所在项目尚未履行相关土地征收、征用手续，而案涉房屋所在项目的建设审批程序、权利证书发放等事宜，均受国家政策调控。因此，案涉房屋在买卖过程中发生纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回涂忠琼起诉正确，本院依法予以维持。 综上，涂忠琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 成 审 判 员  李 俊 审 判 员  何广智 二〇一九年十二月九日 法官助理  余海洋 书 记 员  毛雅倩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终374号抗诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。原审被告人解温磊，男，1987年11月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。指定辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人解温磊犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽1321刑初188号刑事判决。原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员李雅慧出庭履行职务。原审被告人解温磊及其辩护人何明明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年7月29日18时许，被告人解温磊饮酒后，驾驶辽Ｎ×××××号轻型货车沿朝青县由南向北行驶，至川达4S店门前路段时，与前方同向孟某驾驶的电动三轮车相撞，致二人受伤两车损坏。之后，公安民警带解温磊至朝阳市第二医院抽取了血液样本。经锦州辽希司法鉴定所检验，解温磊血液中酒精含量为161.79mg/100ml。经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：解温磊承担此次事故全部责任。案发后双方达成调解协议，即由解温磊赔偿孟某医疗费及车辆修理费等1.5万元，孟某对解温磊予以谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人解温磊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，认定被告人解温磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。辽宁省朝阳县人民检察院的抗诉意见是，原审被告人解温磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，属于从重处罚的情节，不应对其适用缓刑。检察员出庭意见是，原审被告人负事故全部责任，不应适用缓刑，建议依法改判。辩护人的辩护意见是，原审被告人主动赔偿被害人并获得被害人谅解，能够坦白，缴纳罚金，签订认罪认罚具结书，原判适用法律正确。经二审审理查明，原判认定原审被告人解温磊的上述犯罪事实清楚，原审被告人对上述事实无异议，且有案件来源、到案经过、被害人孟某陈述、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、机动车及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、住院病历及诊断书、协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，抗诉机关、原审被告人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，原审被告人解温磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。抗诉机关所提原审被告人解温磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，属于从重处罚的情节，不应对其适用缓刑的抗诉意见，经查，原审被告人解温磊醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故且负事故全部责任，原判根据案情及其犯罪后的表现对其从轻处罚适当，但适用缓刑不当，应予纠正，对抗诉机关上述抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321刑初188号刑事判决。二、原审被告人解温磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本判决为终审判决。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  刘竞辉二〇一九年十二月二十七日书记员  赵贞骅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异691号案外人：张伟，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立林业局红卫街居民委1委5组413号。委托代理人：隋思金，北京京知律师事务所律师。申请执行人：北京东富嘉吉投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼1001-004室。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红。被执行人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。法定代表人：何礼萍。被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1118号。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街一号院19号楼305室。法定代表人：王永红。本院在执行北京东富嘉吉投资管理中心（有限合伙）与中弘控股股份有限公司、北京中弘地产有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张伟向本院提出异议申请。审查过程中，案外人张伟向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人张伟提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人张伟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  孙宏磊审判员  金 星二〇一九年十二月九日书记员  孟 瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3404号原告：孙颖，女，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告孙颖诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月24日，原告孙颖以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙颖在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙颖撤诉。案件受理费217元，减半收取109元，由原告孙颖负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3658号原告：烟台开发区蓝鲸金属修复有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区衡山路5号。法定代表人：陈佃双，该公司总经理。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：中钢集团邢台机械轧辊有限公司,住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街1号。法定代表人：薛灵虎。被告：南京钢铁股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。法定代表人：黄一新。被告：南京钢铁联合有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。法定代表人：黄一新。原告烟台开发区蓝鲸金属修复有限公司与被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司、南京钢铁股份有限公司、南京钢铁联合有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告烟台开发区蓝鲸金属修复有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台开发区蓝鲸金属修复有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台开发区蓝鲸金属修复有限公司撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告烟台开发区蓝鲸金属修复有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十二月二十七日书记员 史淑彦
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2159号罪犯薛平平，男，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2009年5月7日作出（2008）呼刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人薛平平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31049.28元（未履行）。经内蒙古自治区高级人民法院复核审理，于2009年8月10日作出（2009）内刑一终字第130号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年9月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第345号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2014年6月18日以（2014）内刑减字第264号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2031年9月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯薛平平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯薛平平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月,2017年4月、8月,2018年1月、9月表扬5次。经审理查明，罪犯薛平平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯薛平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛平平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2031年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月二十七日书记员 王 妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执424号之三申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：王某，男，1967年4月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1957年11月15日出生，汉族，住包头市九原区。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、张某某公证债权纠纷一案，本院于2016年4月16日作出（2016）内0203执638号执行裁定书，查封了被执行人张某某名下房屋。现该房屋以物抵债，解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某所有的位于包头市的房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十二月二十七日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初76号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人杨海峰，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月29日被岢岚县公安局取保候审；2019年12月18日经本院决定被取保候审。   被告人王福生，男，1964年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月16日被岢岚县公安局取保候审；2019年12月18日经本院决定被取保候审。   被告人孙培丽，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月28日被岢岚县公安局取保候审；2019年12月18日经本院决定被取保候审。   被告人吴二子，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月28日被岢岚县公安局取保候审；2019年12月18日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人杨海峰、王福生、孙培丽、吴二子犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨海峰、王福生、孙培丽、吴二子到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人杨海峰、王福生、孙培丽、吴二子以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家扶贫养殖款14000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。四被告人是共同犯罪，被告人杨海峰在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人王福生、孙培丽、吴二子在共同犯罪中起次要作用是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。四被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人杨海峰、王福生、孙培丽、吴二子对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理査明：   2016年春天，被告人杨海峰与王福生商量，由杨海峰向王福生借羊冒充杨海峰自己养殖骗取国家扶贫养羊补助款，并答应每只羊给王福生50元的好处费，在得知被告人孙培丽可以办理购羊及验收手续后，杨海峰将自己与父亲杨某某身份证复印件交给孙培丽，由孙培丽办理虚假购羊手续，同时给孙培丽好处费5000元，随后孙培丽将杨海峰及杨某某身份证复印件交给被告人吴二子，由吴二子办理虚假购羊手续，2016年5月份，吴二子前往宁武县XX镇XX村养殖场，以杨海峰、杨某某二人的名义办理了购羊手续，后吴二子将购羊手续交给孙培丽，得孙培丽好处费3700元，2016年冬天，在岢岚县XX镇XX村委验收杨海峰和杨某某养羊时，杨海峰雇车把从王福生处借来的170只羊从XX村拉到XX村，并用自己养殖的30只羊凑齐200只羊通过XX村委验收，后杨海峰给王福生5000元借羊好处费，杨海峰用自己和其父亲杨某某两户的养羊指标骗取国家扶贫养羊补助款共计14000元钱。2018年12月29日，杨海峰将骗取的14000元国家扶贫养殖补助款全部退还给岢岚县XX乡人民政府。   上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   2019年12月11日，被告人杨海峰、王福生、孙培丽、吴二子在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   本院认为：被告人杨海峰、王福生、孙培丽、吴二子以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家扶贫养殖款14000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人是共同犯罪，被告人杨海峰在共同犯罪中起主要作用是主犯；被告人王福生、孙培丽、吴二子在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚；四被告人所诈骗款项系扶贫养殖款，应酌情从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，案发后，被告人杨海峰主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人杨海峰有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人王福生、孙培丽、吴二子有期徒刑八个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为四被告人对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合各被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依法对四被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人杨海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。   二、被告人王福生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。   三、被告人孙培丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。   四、被告人吴二子犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李凤勇     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹