wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2187-1号申请执行人李志勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住太原市。被执行人赵向军，男，1967年8月16日出生，汉族，住太原市。原告李志勇与被告赵向军借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5277号判决书已发生法律效力。申请执行人李志勇于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人李志勇要求被执行人赵向军支付本金六十三万一千六百六十七元及利息，受理费一万零三百元，保全费三千七百七十元；被执行人依法应承担执行费八千八百五十七元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式查询了被执行人赵向军名下的保险，查询结果被执行人赵向军名下无保险；被执行人赵向军名下的车牌号为×××的车辆，因无法查找，暂无法处置；本院网络扣划了被执行人赵向军银行存款人民币32875.9元已发还申请执行人；另本院查封的被执行人赵向军名下的位于太原市府西街135号1幢2单元1层201号的房屋，暂不具备执行条件。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵向军没有其他可供执行的财产。现由于被执行人赵向军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人赵向军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5277号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵向军负有继续向申请人李志勇履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十二月二十日书记员 焦胤钦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8485号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：包万海，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张涛、重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人包万海商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是上诉人存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向被上诉人支付相应违约金，因此相对上诉人的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。被上诉人包万海答辩称，上诉人与被上诉人签订购房合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当合法有效。上诉人作为专业的房地产开发企业，房屋购买合同是上诉人提供的格式合同，上诉人应当具有足够的时间全面审查合同条款的合理性及履约能力。本案违约责任在合理范围内，上诉人应当按照合同约定承担违约责任。包万海向一审法院起诉请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金27725.77元（从2017年10月1日起计算至2019年7月22日起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年8月4日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为422649元，原告于2015年8月4日支付首付款127649元，余款295000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按期交付涉案房屋，原告已于2019年7月18日自愿接房。截止原告接房之日被告逾期655天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司在2019年7月18日才向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款422649元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至原告实际接房之日2019年7月18日期间共计655日的迟延交房违约金27683.51元（422649元×0.0001/日×655日）。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见一审法院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包万海迟延交房违约金27683.51元；二、驳回原告包万海的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低？对此争议焦点，本院评析如下：关于上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费492元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇一九年十二月十二日法官助理 王晓静书 记 员 肖 姗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25094号原告：明霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被告：邹文平，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告明霞与被告邹文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告明霞的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告邹文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告明霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年8月10日解除，被告立即交还重庆市财富大道财富中心A座26-1号房屋给原告；2。被告向原告支付拖欠2019年6月2日至2019年8月10日的租金37333元，并按照月息2%支付资金占用损失；3.被告向原告支付房屋占用损失至交付房屋时止，其中2019年8月11日至2019年11月30日之前按照533元/日计算，2019年12月1日之后按照560元/日计算；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的重庆市财富大道财富中心A座26-1房屋，租期3年，租赁用途为办公，租金按季度支付，先交后用，提前15日支付下一期租金，拖欠租金10日的，守约方有权解除合同。被告应当在2019年5月16日支付2019年6月2日至9月1日的租金，但至原告起诉时被告仍拖欠未付。原告委托律师发函解除合同，被告不予理睬。原告遂起诉来院。被告邹文平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年11月，以原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方）、重庆市博茂房地产经纪有限责任公司为丙方（经纪方），签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：乙方地址：重庆市梁平县大观镇新路村3组，本合同在履行过程中，所有相关法律文件及通知，以特快专递的形式邮寄至甲、乙、丙三方以上确认地址即视为送达；第一条，甲方所出租房屋座落地址重庆市财富大道财富中心A座26-1，建筑面积316.15平方米，租赁用途为办公；第二条，租赁期限共36个月，自2018年12月1日自2021年11月30日止，甲方应在2018年11月16日将该房屋交付乙方；第三条，该房屋首年租期的每月租金16000元，自第2年起，租金逐年递增5%，即2019年12月1日至2020年11月30日为16800元，2020年12月1日至2021年11月30日为17640元；租金按季度为一期支付，实行先交租金后使用的方式，乙方应提前15日支付下一期的租金；为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应向甲方支付16000元作为押金，本合同期满之日，在乙方未人为损坏该房屋及配套设施，且结清所有费用后，甲方予以全部不计息退还；第五条，1.甲、乙双方应按本合同约定的时间交付房屋和租金，每逾期一天，违约方应按月租金的3%向守约方支付违约金，逾期10天仍不履行的，守约方有权终止合同；2.在租赁期内，乙方提前退租，甲方有权不予退还乙方所交押金及剩余租金；3.租赁期内乙方逾期交纳水、电、天然气、有限电视、网络、电话、物业管理等有关费用达2个月时，甲方有权用押金支付上述费用，并可向乙方追收有关费用，乙方须承担因此而造成的一切后果，同时甲方有权终止合同；5.租赁期满，乙方须立即交还房屋，房屋留置的一切物品均视为放弃，甲方有权处置。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了押金16000元和部分房租。原告称，2019年6月2日起的房租被告未支付。2019年8月8日，原告向被告合同载明的地址邮寄《律师函》，载明：你应当于2019年5月16日支付2019年6月2日至9月1日的租金，但截本函发出时，你仍拖欠租金拒不支付，现正式通知你：一、原告正式解除与你签订的《房屋租赁合同》，你在收到本函件后立即将租赁房屋归还给原告；二、请你立即支付拖欠原告的租金，并支付相应违约金。该律师函于2019年8月10日被拒收，于2019年8月11日退回。庭审中，原告称，押金可在本案应付款中进行抵扣；案涉房屋现在空置中，屋内有办公用品、电脑等，不清楚被告是什么时候搬走的；诉请的资金占用损失是逾期支付租金的违约金的意思，按照合同约定自行将标准调整为月息2%。上述事实，有《房屋租赁合同》、《律师函》、EMS快递单、银行历史交易明细表及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。关于解除合同、交还房屋。被告作为租金的给付方，应对其已支付租金承担举证责任，现被告未对此进行举证，故本院依法采信原告所称被告欠付2019年6月2日起的租金的事实，被告逾期支付租金超过10天，原告按约有权解除合同。原告于2019年8月8日向被告邮寄的《律师函》具有解除合同的效力，2019年8月10日该函件邮寄至被告处，被告拒收，视为送达，故原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年8月10日解除。合同解除后，被告应将租赁房屋返还给原告方，故原告诉请确认《房屋租赁合同》于2019年8月10日解除，被告返还重庆市财富大道财富中心A座26-1号房屋的诉讼请求本院予以支持。关于租金及违约金。2019年6月2日至2019年8月10日的租金16000元/月×2.3个月=36800元，被告应在2019年5月16日支付，被告逾期支付的，按照合同约定，还应每逾期一天按月租金的3%支付违约金，原告自行调整违约金的计算方式为按月息2%计算，本院予以认可。租金用押金16000元抵扣后，被告还应向原告支付租金20800元，并以20800元为基数，从2019年5月17日起至付清至日止，按照月息2%向原告支付违约金。关于房屋占用损失。合同约定，租赁期满，乙方须立即交还房屋，房屋留置的一切物品均视为放弃，甲方有权处置。《房屋租赁合同》已于2019年8月10日解除，案涉房屋内也无人办公，按约原告具有收回房屋处置屋内物品的权利，且原告也具有防止损失扩大的义务，原告未及时采取措施收回房屋，合同解除后产生的房屋占用损失属于扩大损失，其要求被告承担该损失的诉讼请求本院不予支持。被告邹文平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告明霞与被告邹文平签订的《房屋租赁合同》于2019年8月10日解除；二、被告邹文平于本判决生效后立即支付原告明霞2019年6月2日至2019年8月10日的租金20800元，并以20800元为基数，从2019年5月17日起至付清至日止，按照月息2%向原告支付违约金；三、驳回原告明霞的其他诉讼请求。如果被告邹文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告邹文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄明真二〇一九年十二月二十日书记员  陈 实
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特553号申请人：佛山市顺德区安桥电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴文强。委托诉讼代理人：冯伟民，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被申请人：曾昌宇，男，2001年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人佛山市顺德区安桥电子有限公司(以下简称安桥公司)与被申请人曾昌宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人安桥公司述称：请求撤销佛顺劳人仲案终字[2019]4281号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决适用法律错误，且曾昌宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销涉案仲裁裁决。一、曾昌宇冒用罗某的身份入职安桥公司，该欺诈行为使安桥公司在违背真实意思的情况下与之订立劳动合同，应为无效。由于双方未签订有效的劳动合同且责任在于曾昌宇一方，故7000元经济补偿金不应予支持。曾昌宇自填写入职登记表开始，至先后签订两份劳动合同，包括收取工资，都一直冒用罗某的名字。涉案仲裁裁决未考虑以上事实，存在适用法律、法规错误的情形。二、曾昌宇称其于2017年10月12日入职安桥公司，实际上其于2018年3月30日才填写入职表并于4月1日签订第一份劳动合同，曾昌宇隐瞒上述事实，足以影响本案公正裁决。三、曾昌宇与安桥公司签订劳动合同并约定合同期内不能辞职。曾昌宇是安桥公司的重点培养对象，安桥公司为其投入了培训费用、时间、人力等资源。为确保双方的利益，双方签订保证书，再次约定曾昌宇在合同期内不能辞职，否则自愿放弃一切工资和待遇，但曾昌宇于2019年7月9日旷工后，即到同行业公司上班，依据相关法律规定，安桥公司有权按合同约定履行。被申请人曾昌宇未发表答辩意见。本院审查期间，曾昌宇未向本院提交证据材料。安桥公司向本院提交如下证据材料：1.员工应聘登记表、两份劳动合同书、保证书、银行交易明细，拟证明曾昌宇于2018年3月31日冒用罗某的名字与安桥公司签订劳动合同，该劳动合同因存在欺诈而无效，且无效的责任在曾昌宇；2.安桥公司行政工作人员与另案当事人吴某的微信聊天记录截图，拟证明安桥公司从未让曾昌宇使用他人身份证，该工作人员在与吴某沟通时也称呼曾昌宇为罗某。本院组织当事人进行了质证。本院审查后认为，上述证据不能证明安桥公司的证明内容，本院不予采信。经审查查明：2019年9月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2019]4281号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人佛山市顺德区安桥电子有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人曾昌宇支付经济补偿金7000元。二、被申请人佛山市顺德区安桥电子有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人曾昌宇支付2019年6月、7月的工资5400元。”安桥公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2019年11月13日受理本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，安桥公司和曾昌宇对双方存在劳动关系没有争议，安桥公司对曾昌宇入职时的真实身份负有审查义务，其现以劳动合同涉嫌欺诈无效为由主张撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。关于曾昌宇的真实入职时间，安桥公司负有举证义务，曾昌宇述称的入职时间与安桥公司主张的不同，不属于故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，安桥公司以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，理由亦不能成立，本院不予支持。因双方均不能对解除劳动关系的原因提供证据证明，故仲裁裁决认定双方系协商一致解除劳动关系，并因此裁决安桥公司向曾昌宇支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律无误，安桥公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销，理由不能成立，本院不予支持。综上，安桥公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]4281号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区安桥电子有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]4281号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区安桥电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初296号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人郭亮，住长春市高新区。因涉嫌犯集资诈骗，于2019年1月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人郭亮犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员田园、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人郭亮及其辩护人韩维林到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2017年7月至2019年1月期间，被告人郭亮依托其经营于长春市二道区亚泰超市富民店欧威手机店，对外谎称苹果手机公司和小米公司搞促销活动，以投资29800元钱赠送苹果手机一部或者已投资单倍或双倍手机价格赠送小米手机一部或进行返利等形式为诱饵，面对社会不特定人群非法吸收公众存款。经审查。郭亮累计吸收公众存款8260382.80元，返利4858236.50元，兑付货物价值300106.80元，造成损失3102039.50元。案发后，被告人郭亮投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某1、秦某、高某、李某1的证言笔录、被害人郭某、李某2、刘某1、孙某1、王某2、孙某2、王某3等人的陈述笔录、被告人韩亮的供述等证据。 公诉机关认为，认为被告人郭亮违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人韩亮自愿认罪，积极悔罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并同其律师共同签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人韩亮有期徒刑四年六个月至五年六个月。 被告人韩亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭亮主动投案，系自首，无前科劣迹，在犯罪过程中主要针对的亲友，请求法院对被告人郭亮从轻处罚。 经审理查明：2017年7月至2019年1月期间，被告人郭亮依托其经营于长春市二道区亚泰超市富民店欧威手机店，对外谎称苹果手机公司和小米公司搞促销活动，以投资29800元钱赠送苹果手机一部或者已投资单倍或双倍手机价格赠送小米手机一部或进行返利等形式为诱饵，面对社会不特定人群非法吸收公众存款。经审查。郭亮累计吸收公众存款8260382.80元，返利4858236.50元，兑付货物价值300106.80元，造成损失3102039.50元。案发后，被告人郭亮投案自首。 上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、营业执照、手机截图信息、购买信息记录、微信聊天及转账记录截图、小米账单、银行账户对账单、投资协议书、购买清单、收据及签购单、美食城租赁合同、收款凭证、唐银街美食广场租赁合同及收款收据、欠条、银行流水明细、转账凭证、郭亮手机发布信息截图、微信对话截图、小米产品销售明细表、小米直供APP截图、吉林昊灵会计师事务所吉昊灵司鉴字（2019）第14号、第14-1号司法鉴定意见书、谅解书、证人王某1、秦某、李某1、高某证言笔录、被害人郭某、李某2、李某1、刘某1、孙某1、王某2、孙某2、王某3、彭某、梁某、闫某、姜某、王某4、刘某2、李某3、华某、宋某、吕某、赵某的陈述笔录、被告人韩亮供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亮违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控郭亮犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭亮主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人郭亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2023年11月24日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人郭亮退赔被害人损失共计人民币三百一十万零二千零三十九元五角。（名单附后） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  王 俊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  肖 玉 被害人名单及退赔金额 被害人姓名 金额 被害人姓名 金额 郭某 114,889.50元 梁某 51,127.00元 李某2 21,584.00元 闫某 13,900.00元 李某1 289,000.00元 姜某 85,700.00元 刘某1 148,424.00元 王某4 22,390.00元 孙某1 744,000.00元 刘某2 3,998.00元 王某2 61,160.00元 李某3 13,900.00元 孙某2 372,242.00元 宋某 3,164.00元 王某3 3,601.00元 吕某 1,932.00元 彭某 14,987.00元 赵某 90,165.00元
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10152号之一原告：陶红利，女，住河南省开封市。原告：曹刘叶，女，住河南省开封市。原告:陶李氏，女，住河南省开封市。三原告共同委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市基层法律工作者协会第二法律服务所法律工作者。被告：上海路港建设工程有限公司呼和浩特分公司。住所地，呼和浩特市。负责人：高云河，经理。委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：上海路港建设工程有限公司。住所地，上海市。法定代表人：程向辉，董事长。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告陶红利，曹刘叶，陶李氏与被告上海路港建设工程有限公司呼和浩特分公司(以下简称路港公司呼市分公司)，上海路港建设工程有限公司（以下简称路港公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶红利，曹刘叶，陶李氏的委托诉讼代理人李玉凤，被告路港公司的共同委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。被告路港公司呼市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶红利，曹刘叶，陶李氏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿陶根义死亡赔偿金71950元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、运尸费10355元、被扶养人生活费57315元等，共计638166元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：陶根义是二被告承包的位于本市××区)下穿机场高速立交桥工程项目的下部结构施工工程的工人，该工程系江西省路桥工程集团有限公司分包给二被告的，发包方为被告呼和浩特市公路工程局有限责任公司。2013年10月5日，陶根义根据公司安排，加班到凌晨，由于过度劳累死亡。为了不影响施工，死者家属和当事人三方共同协商由施工方先领取23万劳务费，给付原告作为丧葬费，剩余赔偿款等工程结束后再协商解决。后由于被告一直未解决，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，三原告的委托诉讼代理人开庭时向本院提交的原告陶李氏、陶红利、曹刘叶及事故当事人陶根义的户口簿均为复印件，未提交原件；提交的陶红利与曹刘叶身份证为复印件，未提交陶李氏及陶根义身份证。且除原、被告及证人陈述外，原告未提交陶根义的死亡证明或户口注销证明，故依原告委托诉讼代理人提交的证据不能证明三原告与本案有利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陶李氏、陶红利、曹刘叶的起诉。案件受理费10182元（原告已预交），退还原告陶李氏、陶红利、曹刘叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员金鹏人民陪审员蒋葵 二O一九年十二月二十六日书记员 李颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1182号 原告：丁烈正，男，1959年5月18日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。 委托代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西南宁鑫淼物流有限公司，住址：南宁市兴宁区昆仑大道三塘镇创新村古藏坡6号铺面。统一社会信用代码：91450102MA5N5YUE2D。 法定代表人：张宏昌。 委托代理人：余龙勇，男，1990年6月29日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。 第三人：叶棠生，男，1962年8月26日出生，汉族，住地广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢欢，南宁市东盟法律事务中心律师。 原告丁烈正与被告广西南宁鑫淼物流有限公司（以下简称“鑫淼物流公司”）、第三人叶棠生排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁烈正及其委托诉讼代理人李超积，被告委托代理人余龙勇、第三人叶棠生及其委托代理人卢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁烈正向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即搬离原告所承包的位于南宁市兴宁区古藏坡的土地并停止侵占、恢复原状。二、判令被告支付原告土地占用费用暂计10000元（从2018年5月4日计至本案起诉之日，起诉后至被告实际搬离之日另计，届时以被告实际占用时间和面积计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月至8月期间，原告丁烈正、第三人叶棠生与潘国权、莫琦忠等村民分别签订七份《农村土地承包经营权流转转包（出租）合同》，合同约定原告承包经营位于南宁市兴宁区地坡为青树、马岭龙尾岭，面积为14.1亩、0.85亩、5.25亩、1.37亩、0.1338亩0.1338亩、2.07亩土地用于黄金兔研发等生产经营，合同期限为15年，原告取得上述土地承包经营使用权。由于原告长期在广东生活，对上述土地经营无瑕顾及。被告未经原告同意，擅自占用使用经营，严重侵犯原告土地经营使用权，属于侵权行为。根据《民法总则》第一百七十九、《侵权责任法》第十五条规定。特诉请法院，请求法院判如所请。 被告鑫淼物流公司辩称：1、鑫淼物流公司系与三棵树公司分别于2018年2月1日、2018年8月1日签订《铺面房屋租赁合同》、《停车位租赁合同》，依约交纳了押金、租金，上述租赁的铺面和停车位，系三棵树公司与广西南宁军之汇汽车服务有限公司（以下简称军之汇公司）于2016年4月30日签订《土地租赁合同》后建设而成，该出租土地是军之汇公司于2015年4月30日与出租方签订合同取得承租权后转租给三棵树公司，所以，鑫淼物流公司是合法取得铺面及停车位的使用权，不存在侵权。 第三人叶棠生辩称：1、本案是合同纠纷，不应主张排除妨害。2、军之汇公司将涉案土地转租给被告，第三人不是转租合同内的相对方，如果转租合同没有违反法律规定，对于转租合同的效力第三人不加以评论。 本院经审查认为，2010年5月，原告丁烈正、第三人叶棠生作为乙方，与古藏坡一队、古藏坡三队、潘国权、莫琦忠、李振礼、莫兆礼、莫国忠、李鸿安、梁义深、梁义刚等签订了七份《农村土地承包经营权流转转包（出租）合同》。第三人叶棠生又于2015年8月1日与卢家棣（代表军之汇公司）签订了《土地承包经营权转包合同》，军之汇公司又再次与三棵树公司等被告签订了《土地租赁合同》，三棵树公司又分别于2018年2月1日、2018年8月1日与鑫淼物流公司签订《铺面房屋租赁合同》、《停车位租赁合同》，本院认为，被告系依据前述合同对讼争土地占有使用，而该合同的效力问题属于合同法律关系审理的内容，本案应按照合同法律关系进行审理，现原告按照侵权法律关系提起本案诉讼，经本院向原告释明后，其坚持主张以侵权法律关系提起本案诉讼并坚持诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丁烈正的起诉。 案件受理费100元，由原告丁烈正负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  赖 兵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6478号原告：余东澹，男，1993年2月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：张赐贵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告余东澹与被告张赐贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余东澹到庭参加诉讼，被告张赐贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东澹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照年息6%计算，从2018年6月30日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2018年6月15日，被告张赐贵以需要资金购买家电为由向原告借款20000元，并向原告出具了借据。内容为“今收到余东澹(身份证号:5001021993022XXXXX)现金人民币20000(大写:贰万元整)。该笔借款转入户名:张赐贵，开户行:中国工商银行，账号:622203310001XXXXXX。资金用于购买家电，于2018年6月30日全部归还。”借款到期后，原告多次向被告催款。时至今日，本金经多次催要也未给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告张赐贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条，证明被告给原告出具借条一张；2、收条，证明被告收到原告借款20000元。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到余东澹(身份证号:5001021993022XXXXX)现金人民币20000(大写:贰万元整)。该笔借款转入户名:张赐贵，开户行:中国工商银行，账号:622203310001XXXXXXX。资金用于购买家电，于2018年6月30日全部归还。”同日，原告向被告支付了借款20000元，被告给原告出具收条一张。借款到期后，经原告催收未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时还清原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赐贵于本判决生效后10日内偿还原告余东澹借款20000元，并支付以借款20000元为基数从2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元（原告已预交168元），由被告张赐贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  王天义人民陪审员  候会娜二〇一九年十二月四日法官 助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924财保52号 申请人：常德，住兴和县。电话：135XXXXXXXX135XXXXXXXX 身份证号：×××。 被申请人：贾珍祥，住兴和县。电话：151XXXXXXXX151XXXXXXXX 身份证号：×××。 被申请人：朱焕焕，51岁左右，住兴和县。电话：187XXXXXXXX。 申请人常德于二0一九年十二月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾珍祥所有的的位××县东第三户房（房权证字第XXX）进行诉前保全，保全金额20万元，申请人常德以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贾珍祥所有的的位××县东第三户房（房权证字第XXX）进行诉前保全，保全金额20万元予以冻结，。 本裁定立即开始执行。 案件申请费700元，由申请人常德承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月六日 书记员  月明珠 附法律释文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15247号上诉人（原审被告）：百万星光文化发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路38号。法定代表人：祝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗娇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘雪娇，女，1988年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李国庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人百万星光文化发展有限公司因与被上诉人刘雪娇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。百万星光文化发展有限公司上诉请求：我方同意一审判决，是因为没有现金给付被上诉人，我们同意和被上诉人进行调解。刘雪娇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。刘雪娇向一审法院起诉请求：1.要求百万星光文化发展有限公司支付刘雪娇自2015年8月至2018年4月周六加班费19,712元；2.要求百万星光文化发展有限公司支付刘雪娇自2015年9月至2016年9月未缴纳的养老保险金16,076.67元。一审法院认定事实：2015年8月8日，刘雪娇入职百万星光文化发展有限公司单位从事出纳工作，2018年12月4日离职，刘雪娇在职期间的工资标准为2015年8月8日至2016年8月6日每月工资2000元，2016年8月7日至2017年6月30每月工资3800元，2017年7月1日至离职每月工资4000元。庭审中，刘雪娇提供了《关于公司实行双休工作制度的通知》、2015年8月份考勤表及2015年8月至2016年8月工资表，拟证明其自入职之日起至2018年5月4日期间，公司实行周日单休制、每周工作六天的事实。《关于公司实行双休工作制度的通知》载明“为提高员工幸福指数，经公司领导班子研究决定，自2018年5月5日起对公司全体员工实行双休工作制（每周工作五天：周一到周五）……”；2015年8月份考勤表载明，该月每周日休假，周一至周六上班；依据2015年8月至2016年8月工资表载明的每月应出勤天数计算，刘雪娇每周应为单休。刘雪娇曾就本案争议事实向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年3月18日作出辽劳人仲字[2019]第112号不予受理通知书，刘雪娇诉讼来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于刘雪娇主张的加班费问题，一审法院认为，结合刘雪娇提供的证据材料，在百万星光文化发展有限公司明确表示无法提供对应期间考勤记录的情况下，应认定刘雪娇主张的事实成立，即自2015年8月8日至2018年5月4日期间刘雪娇存在双休日加班的事实。因刘雪娇的工资标准为，2015年8月8日至2016年8月6日期间刘雪娇每月工资2000元，2016年8月7日至2017年6月30日期间刘雪娇每月工资3800元，2017年7月1日至2018年5月4日期间刘雪娇每月工资4000元，故百万星光文化发展有限公司应支付刘雪娇双休日加班费20,644元（2000元/21.75天×51天×100%+3800元/21.75天×45天×100%+4000元/21.75天×44天×100%），现刘雪娇仅向百万星光文化发展有限公司主张支付加班费19,712元，一审法院予以支持。关于刘雪娇主张百万星光文化发展有限公司向其支付未缴纳的养老保险金16,076.67元的诉讼请求，因刘雪娇未实际补缴，亦未提供证据证明其主张的金额的计算方法及依据，故对刘雪娇的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：一、被告百万星光文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘雪娇加班费19,712元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告百万星光文化发展有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于刘雪娇加班费的问题。本案二审中百万星光文化发展有限公司对一审判决的加班费数额予以认可,但其主张公司经营困难，无力支付加班费，希望给时间解决。因百万星光文化发展有限公司的不支付加班费的理由无相关法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，百万星光文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人百万星光文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日法官助理刘振书记员康赦
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀06执复185号 复议申请人：穆翠英，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 复议申请人穆翠英不服河北省蠡县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0635执588号罚款决定，向本院申请复议。 穆翠英提出，依法撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635执588号罚款决定书（以下简称决定书）。事实理由：决定书称申请人“虚假报告财产情况”无事实依据，应依法予以撤销。1、纪根波申请执行一案的另一被执行人山东省博兴县万达皮业有限责任公司近几年来一直处于频临倒闭状态，除出租厂房设备维持生计以外无其它经营业务，而出租收益难以承担银行利息及相关费用。对这一状况，蠡县人民法院执行局已实地进行了调查。2、山东省博兴县万达皮业有限责任公司原法定代表人白玉良系申请人配偶，已于多年前在出差途中突然病故，申请人带着两个年幼的孩子在不懂任何经营业务的情况下接手公司，加之近几年国家整治环保问题，皮革行业难以为继。3、申请人已于2019年11月18日按规定向蠡县人民法院执行法官邮寄了《财产报告令》，如实申报了公司及申请人的财产状况，不存在虚报问题。4、涉案纠纷审理及执行期间，申请人多次联系纪根波协调处理，希望能达成和解，分期归还债务，但纪拒接电话，导致和解不成。5、除本决定外，（2019）冀0635执588号执行决定还以“违反财产报告制度”为由将申请人纳入信被执行人名单，进一步限制了山东省博兴县万达皮业有限责任公司（申请人一人股东公司）的融资能力，加速了公司破产倒闭的进程，无益于涉案债务的处理。综上，如果依据决定书对申请人罚款30000元并纳入失信被执行人名单，将合申请人生活雪上加霜。希望贵院信法撤销该决定书并促成与纪根波案的和解处理。 经审查查明：纪根波诉山东省博兴县万达皮业有限责任公司、穆翠英、穆玉永买卖合同纠纷一案河北省蠡县人民法院于2019年5月28日作出（2018）冀0635民初2372号民事判决书，判决：一、被告山东省博兴县万达皮业有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告纪根波货款6596036元；二、被告穆翠英对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费57972元，减半收取计28986元，由被告山东省博兴县万达皮业有限责任公司与穆翠英负担。执行程序中，执行法院向复议申请人穆翠英邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文件。2019年11月13日穆翠英向执行法院提交《被执行人财产申请表》，载明：博兴县世纪明珠小区23#，单元号371625001019GB00026F00230017，已抵押、查封。 同时查明，执行卷宗记载，复议申请人穆翠英投保鑫祥保险一份，现金价值94675.68元，年期10年，已交次数9次。其在中国工商银行、中国建设银行、华夏银行、招商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行有开户信息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未执行通知履行法律文书规定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。复议申请人穆翠英系本案被执行人，其接到报告财产令后，向执行法院报告财产是被执行人法定义务，被执行人应当依法院的要求如实报告财产。执行法院向穆翠英送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表后，其未依规定向人民法院如实报告财产，对其罚款符合上述法律规定，并无不当。穆翠英称不存在虚假报告情形与事实不符，本院不予支持。综上，河北省蠡县人民法院对穆翠黄罚款事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回穆翠英的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔2702执1273号余啟娟：关于余啟娟申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2019）黔2702民特433号民事裁定书、执行案号：（2019）黔2702执1273号】，被执行人已履行清偿义务，给付申请执行人执行案款35，000.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2496号原告：李坤，男，汉族，1985年5月4日生，大学文化，曲靖市富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县。被告：张友，男，汉族，1985年2月12日生，住云南省曲靖市富源县。原告李坤与被告张友装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼。被告张友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付应返还的欠款20395；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同学关系。2019年8月双方协商由被告为原告装修坐落于曲靖市沾益区水云华城的住房。装修期间，原告支付被告装修款55000元，但被告未按原告的要求装修，且已装修部分存在质量问题。2019年10月7日双方协商后，被告应退还原告装修款22395元，约定于2019年10月15日偿还。期限届满后，被告退还2000元后即未退还。被告张友未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：退款协议，欲证明原告装修期间支付被告装修款55000元，双方结算被告已经装修部分，被告还应退还原告已付款22395元的事实。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告系同学关系。2019年8月，原告将其坐落于曲靖市沾益区水云华城的住房交由被告装修，原告支付被告装修款55000元。2019年10月7日，双方协议解除装修合同，被告退还原告装修款22395元。约定于2019年10月15日付清，期限届满后被告未偿还。2017年10月15日，被告偿还2000元，2019年11月26日偿还3000元。本院认为：原被告双方协商由被告为原告装修住房，合同合法有效，双方应按合同约定履行。2019年10月7日双方又协议解除合同，系双方真实意思表示，合法有效，均应按解除合同的约定履行义务和享有权利，被告未按期付款的行为违反双方的约定和法律规定，应当承担违约责任。综上，原告李坤诉请要求被告张友支付下欠款的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张友于判决生效后10日内支付原告李坤欠款17395元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张友承担。本判决为终审判决。审判员  贺永健二〇一九年十二月十二日书记员  沈苑苑
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1930号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：邓方瑞，行长。 委托代理人：张秉标，该行职工。 被执行人：罗朝勇，男，1973年6月18日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人罗朝勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院于2019年4月25日查封被执行人罗朝勇所有的坐落于永安市××小区××室房产，查封期限3年（申请执行人如需继续查封，应于查封期限到期前1个月向本院递交书面申请）。在执行过程中，本院司法网络拍卖上述房产于2019年11月24日成交，买受人逾期未缴纳拍卖尾款悔拍，本院依法没收拍卖保证金24432元；该款支付本案执行费2569元后剩余款项21863元已支付申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人正自行协商出售房屋为由，向本院撤销执行申请，并申请解除对被执行人限制高消费及失信惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终989号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市。负责人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱元凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭水枝，女，汉族，1968年5月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗海霞，女，汉族，1977年11月2日出生，住湖南省湘潭县。原审原告彭水枝与原审被告罗海霞、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称：人寿财景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，已由景德镇市昌江区人民法院于2019年9月5日作出（2019）赣0202民初915号民事判决。上诉人人寿财景德镇公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并不开庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人人寿财景德镇公司向本院上诉称，请求：1.撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初915号民事判决，依法改判上诉人减少赔款19764元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人彭水枝的误工费认定错误。彭水枝的伤情为第一尾椎骨骨折，住院32天，出院后医生建休2个月。但彭水枝却通过不断的找医院出具建休单，共提交25张建休单，共计建休225天，这完全不符合医疗规范及常识。考虑到案件情况，上诉人向一审法院申请了误工期鉴定，完全符合法律规定，但一审法院却不予支持。且被上诉人提交的证据并不符合医疗诊疗规定，不应作为认定本案事实的证据，不合理的误工期应予以驳回或者委托鉴定机构进行鉴定，以确定不合理的误工期后再予以驳回。被上诉人彭水枝辩称，一审认定事实是清楚的，被上诉人的伤情在腰部，属于不容易恢复的地方，因此产生的误工时间比较长。彭水枝受伤后一直在治疗过程中，主治医生也是根据伤情再开的，在治疗中彭水枝是不能工作的，所以一审法院认定的误工时间是合理的。被上诉人罗海霞未出庭，未答辩。原告彭水枝向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告罗海霞赔偿原告各项损失71627.87元。2、要求被告人寿财景德镇公司在保险限额内支付赔偿款。事实和理由：2018年6月15日20时许，被告罗海霞驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿瓷都大道由南往北行驶至豪德公交站台地段时，与同向由彭水枝骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故次要责任，被告罗海霞负主要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告罗海霞未答辩，也未提供任何证据。被告人寿财景德镇公司辩称，1、事故车辆应具有相应的合法行驶证、驾驶人员应具有合法的驾驶证。2、原告的误工损失应按照实际减少的收入计算，且计算时间过长。3、医疗费用应当扣除非医保用药。4、原告的后续治疗费应以实际支出为准。一审法院认定事实如下：2018年6月15日20时许，被告罗海霞驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿瓷都大道由南往北行驶至豪德公交站台地段时，与原告彭水枝同向骑行的电动车发生碰撞，造成原告彭水枝受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告彭水枝负次要责任，被告罗海霞负主要责任。事故发生后，原告彭水枝被送往景德镇市中医医院住院治疗32天，花费医疗费3232.6元。2018年12月5日，原告彭水枝因受伤部位反复疼痛，遂在浮梁金氏正骨医院住院治疗7天，花费医疗费2159.36元。原告彭水枝从景德镇市中医医院出院后，除在浮梁金氏正骨医院住院7天外，仍不定时到景德镇市中医医院随诊，花费门诊费用1563.51元。2019年2月17日，因原告彭水枝的伤情基本痊愈，景德镇市中医医院出具最后一份疾病报告书，建议休息一周。另查明，原告彭水枝自2017年以来一直在景德镇艺廊陶瓷有限公司工作，自事故发生前近一年平均工资为3636元/月。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财景德镇公司处投保了交强险以及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为50万元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告罗海霞在此次事故中负主要责任，故被告罗海霞应承担原告彭水枝在此次事故中所遭受的主要损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财景德镇公司应当在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任比例进行承担。被告罗海霞应承担部分由被告人寿财景德镇公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告彭水枝在此次事故中的损失为：1、医疗费3722.87元。2、住院伙食补助费3120元（80元/天×39天）。3、营养费1950元（50元/天×39天）。4、护理费5070元（130元/天×39天）。5、交通费390元（10元/天×39天）。6、误工费30784.8元（3636元/月÷30×254天）。以上合计45037.06元。因未超过交强险各项赔偿限额，由被告人寿财景德镇公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告彭水枝各项赔偿费用45037.06元。二、驳回原告彭水枝的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人彭水枝提交十份CT检查单，证明彭水枝一直在治疗过程中。上诉人人寿财景德镇公司发表质证意见称，此十份检查单确为医院出具，但其中6份为彭水枝住院时的单子，只有4份是出院后复查的单子。本院对人寿财景德镇公司的意见予以认可。本院归纳本案的争议焦点为：彭水枝的误工期是否合理。针对争议焦点，本院认为，2018年6月15日，彭水枝因与罗海霞驾驶的车辆发生碰撞后入院，经过32天的住院治疗于2018年7月17日出院，医嘱建议休2个月。结合彭水枝提供的多份检查单可知，其在休息期满后骨折线并未完全愈合，故从2018年9月18日至2019年2月17日多次前往景德镇市中医医院门诊治疗并开具短期疾病报告书，期间还在浮梁金氏正骨医院住院7天，直至骨折完全愈合，其就诊行为符合诊疗规范，上诉人人寿财景德镇公司针对其上诉意见未提供新的事实及证据予以证明，本院不予认可。综上，人寿财景德镇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十二月十六日法官助理杨治华书记员朱梦婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5955号 申请人：杨俊灿，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：邱琦慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨俊灿与被告邱琦慧民间借贷纠纷一案，申请人杨俊灿于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱琦慧所有的价值80000元的财产予以查封、冻结。申请人杨俊灿提供中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨俊灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱琦慧所有的价值80000元的财产。 案件申请费820元，由申请人杨俊灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十二月十日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保326号 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行 住所地：灵川县灵西路1号。 法定代表人：秦夏林。 委托代理人：阳光照，该行员工。 被申请人罗凤菊，女，1976年2月28日出生，壮族，住广西南丹县。 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被申请人罗凤菊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗凤菊名下位于灵川县八里街工业园区“八里街桂林日报社小区”9幢1单元16层2号，查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费1726元，由申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱光源 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨建平
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初652号   原告：杨枝元，男，住内蒙古清水河县。   被告：王二根，男，住内蒙古清水河县。   原告杨枝元与被告王二根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨枝元到庭参加诉讼，被告王二根经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。   杨枝元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息(按月利息款500元,从2014年3月18日起计算至付清本金止的全部利息)。2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日,被告王二根因资金周转困难为由，向原告借款本金30000元,并约定月利息款500元,上述事实有被告书写借条为证。后原告多次催要借款本金及利息,被告一直不予归还。故诉至贵院,恳请人民法院查清事实后,依法支持原告的诉讼请求   王二根未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告杨枝元所主张的事实有借条佐证，被告王二根经依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王二根于本判决生效之日起十日内给付原告杨枝元借款本金30000元及相应利息（每月利息500元,从2014年3月18日起计算至付清本金止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550.0元及公告费260元，由被告王二根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 强   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 刘 耀     二0一九年十二月三日   书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15303号上诉人（原审被告）：东莞市福威酒店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********。法定代表人：梁晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市福威酒店有限公司（以下简称福威公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.福威公司停止使用涉案曲目《只想要简单》；2.福威公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市福威酒店有限公司立即停止侵犯《只想要简单》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市福威酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市福威酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8294号民事判决。上诉人福威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人授权使用，非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间，故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、福威公司已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的使用费，已尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为福威公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，福威公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初8294号民事判决，并依法驳回声影公司的一审诉讼请求；2.声影公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人声影公司辩称：福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、福威公司是否构成侵权并承担侵权责任；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。案涉音乐作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。福威公司主张声影公司对案涉作品不享有著作权，理由不充分，依法不应支持。关于焦点二。声影公司系案涉作品的著作权人，福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，福威公司提供的证据亦不足以证明福威公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品具有合法性，故福威公司主张不承担民事责任，依法不应支持。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，福威公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市福威酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市福威酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初115号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人杨敦洋，男，汉族，1959年6月18日出生，高中文化，公民身份号码420************934，户籍地湖北省鄂州市鄂城区***********。因本案于2019年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人杨敦洋犯走私普通物品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人杨敦洋到庭参加诉讼。现已审理完结。公诉机关指控，2019年9月4日，被告人杨敦洋经拱北口岸无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的布袋中查获“MARTELL”牌白兰地酒一瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，系“MARTELL”牌XO白兰地酒1瓶（容量：700ml、酒精浓度：40%vol、产地：法国）；经核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币430元。另查，被告人杨敦洋因走私分别于2019年8月9日、2019年8月13日先后两次被闸口海关行政处罚。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查记录等证据材料。公诉机关认为被告人杨敦洋故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九百元。被告人杨敦洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨敦洋因走私分别于2019年8月9日、2019年8月13日先后两次被闸口海关行政处罚。2019年9月4日，被告人杨敦洋经拱北口岸无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的布袋中查获“MARTELL”牌白兰地酒一瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，系“MARTELL”牌XO白兰地酒1瓶（容量：700ml、酒精浓度：40%vol、产地：法国）；经核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币430元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人杨敦洋在侦查阶段的供述和辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敦洋故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨敦洋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨敦洋犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九百元。（刑期已执行完毕。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、查获的“MARTELL”牌XO白兰地酒1瓶予以没收，上缴国库，由海关缉私部门执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡人民陪审员  黄静梅人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当、或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初453号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红权，该公司员工。被告：高伟忠，男，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告2：华泰财产保险有限公司通辽中心支公司。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉被告高伟忠、华泰财产保险有限公司通辽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。审判员 王 岩二〇一九年十二月五日书记员 崔佳月
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8262号 原告：福建亚润建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路888号4层405房间，统一社会信用代码91350100315588988D。 法定代表人：刘志廷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被告：彭光霞，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告福建亚润建设工程有限公司(以下简称亚润公司)与被告彭光霞劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚润公司的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告彭光霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告亚润公司向本院提出诉讼请求:判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2019年7月19日，被告向惠安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月27日，惠安县劳动人事争议仲裁委员会作出泉惠劳人仲案[2019]150号裁决书，裁定确认被告自2019年3月1日至2019年6月26日止与原告存在事实劳动关系。原告认为双方早已解除劳动关系，该裁决认定事实错误，不符合法律的规定。理由如下：双方未签订书面劳动合同系因为被告拒绝签订，且被告严重违纪行为致使双方的劳动关系已于2019年6月26日解除，被告自此不再原告处工作，被告已自认该事实，因此双方不再存在任何法律上的权利义务关系。2019年3月1日，被告入职后拒不与原告签订书面劳动合同。2019年6月26日，被告在工作期间不服从工地管理的规章制度，殴打工地主管张仲权，造成恶劣影响。2019年6月27日，被告自行离职，此后未在工地工作。被告的工资已经全部结算清楚。综上，自2019年6月27日之日起，原、被告之间的劳动关系已经合法消灭，原告无义务为被告出具确认已合法消灭的劳动关系曾经存在的证明材料，故惠安县劳动人事争议仲裁委员会再次确认原、被告自2019年3月1日至2019年6月26日存在事实劳动关系的裁决没有法律依据，有悖事实状态。 被告彭光霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照，以此证明原告诉讼主体资格。 证据2即被告的身份信息，以此证明被告诉讼主体资格。 证据3即彭光霞严重违纪予以开除说明、结算单，证据4即劳动局受理投诉案件登记表（复印件），证据3、4共同证明被告不服从工地管理的规章制度，在工地现场吵闹，并殴打工地主管张仲权，造成工地无法正常施工作业，给工地造成极大影响，也给公司造成严重损害，2019年6月26日，被告因严重违纪被原告开除，实际离开公司，未在公司工作，原、被告已结算报酬。 证据5即郭胜军与被告的通话录音（附光盘），以此证明原告只要员工入职均有签订劳动合同书和规章制度知悉表，只有被告入职后拒绝签订，且被告明确知道不服从管理殴打现场管理人员是公司规定的重大违纪行为，根据公司规定将会被开除的事实。 证据6即派遣劳动合同书、规章制度知悉表，以此证明公司除被告外其余员工一入职均签订了劳动合同和规章制度知悉表，派遣工地上的所有权员工都知道规章制度，且原告严格按照该规章制度管理员工，而被告明知故犯的事实。 证据7即泉惠劳人仲案[2019]150号裁决书，以此证明原、被告确认劳动关系争议一案已经惠安县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出裁决书。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、证据3中的结算单、证据7，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年3月1日，被告入职原告公司从事开挖工作，2019年6月26日，原告辞退被告。双方未签订书面劳动合同。2019年7月19日，被告向惠安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方2019年3月1日至2019年6月26日期间存在劳动关系，该仲裁委于2019年8月27日作出泉惠劳人仲案[2019]150号裁决书，裁决确认双方2019年3月1日至2019年6月26日期间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告2019年3月1日入职原告公司从事开挖工作，双方未签订书面劳动合同，被告于2019年6月26日离开原告公司，事实清楚，故应认定原、被告2019年3月1日至2019年6月26日期间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求理由和依据不足，本院不予支持。被告彭光霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告福建亚润建设工程有限公司与被告彭光霞2019年3月1日至2019年6月26日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告福建亚润建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建亚润建设工程有限公司负担(多预交的5元予以退回)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴燕芬 书记员张云潇 速录员留晓桦 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4551号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款30000元及逾期还款利息；二、案件受理费由原告负担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告经人认识，被告称自己在中宁县喊叫水乡红湾梁村建了羊场，因缺乏资金向原告借款30000元。被告给原告出具借条一张，并承诺其于2015年8月1日前给原告付清借款。付款期限届满后，原告多次向被告追要借款未果。被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到王某现金叁万元整（30000元￥），还款日期2015年8月1日”。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款30000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借款利息及逾期付款利息，被告应按照年利率6%承担自2018年8月2日起至借款付清支付的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内返还原告王某借款30000元，并按照年利率6%，自2018年8月2日起承担逾期付款利息至债务履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，共计1030元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 顾学文人民陪审员 姬秀花人民陪审员 肖 瑞 二〇一九年十二月九日书 记 员 马智慧
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3956号原告民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会。法人代表：吴某，系协会会长。统一社会信用代码：51620722MJW428928T。地址：民乐县奇祥种植专业合作社。被告张某，男，汉族，1989年1月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在××县扶贫互助协会诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会的起诉。案件受理费140元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰 二○一九年十二月十二日书记员 李琦民
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初236号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：三台县潼川镇水魔方歌城。住所：三台县潼川镇金牛大道市场综合楼。 法定代表人：严小波。 被告：三台县潼川镇众鑫歌厅。住所：三台县潼川镇金解放下街。 法定代表人：吴旭东。 原告福州大德文化传播有限公司与被告三台县潼川镇水魔方歌城、三台县潼川镇众鑫歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由66600元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由66600元变更为10000元。因此，诉讼费用调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  胡大利 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  苏 杨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5710号 原告：施养暑，男，1985年9月26日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：黄有义，男，1978年12月5日出生，汉族,住晋江市。 原告施养暑与被告黄有义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施养暑的委托诉讼代理人陈洁伦到庭参加诉讼。被告黄有义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施养暑向本院提出诉讼请求：判令黄有义立即支付施养暑119,514元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算的利息。事实和理由：施养暑常年在石狮市九二路经营布料生意，黄有义因经商之需，陆续向施养暑采购布料，双方进行对账结算，黄有义确认截止2018年1月24日，结欠施养暑货款169,995元。结欠后，黄有义仅偿还施养暑50,481元，至今尚欠施养暑货款119,514元。施养暑多次向黄有义催讨，但黄有义却以种种借口加以推诿。 黄有义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄有义向施养暑购买针织布，并于2018年1月24日出具结欠款凭证一份交施养署收执，确认结欠施养署针织布款169,995元。此后，黄有义给付50,481元，尚余119,514元未给付。施养暑于2019年9月20日诉至本院。 本院认为，施养暑与黄有义之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄有义结欠施养暑货款事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，施养暑可以随时要求履行。黄有义经施养暑起诉催告，仍不给付，施养暑要求黄有义支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，应予准许。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，其基准利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对施养暑的诉讼请求予以支持。黄有义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄有义应在本判决发生法律效力后十日内给付施养暑货款119,514元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月20日起至判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由黄有义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢1048号申请执行人：叶斌（×××），男，1977年1月28日出生，汉族，中国社会科学院职员，住北京市大兴区。被执行人:北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨昊鹏，总经理。被执行人：北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司（组织机构代码：067322725），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院5号楼1901B。法定代表人：杨昊鹏，总经理。叶斌申请执行北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司服务合同纠纷一案，二中院作出的（2018）京02民终9948号民事判决书已发生法律效力。叶斌向本院申请执行，要求被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司退还原告叶斌办卡费用2688元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司有可供执行的财产。申请执行人叶斌亦未提供被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶斌申请执行的办卡费用2688元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人叶斌确认，被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶斌享有要求被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司负有继续向申请执行人叶斌履行债务的义务。申请执行人叶斌发现被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十六日书记员 李少华
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4602号原告：赵春海，男，1966年11月26日生，汉族，现住长春市九台区营城煤矿沿河楼3单元202室。委托诉讼代理人：荣立波，九台区衡丰法律维权服务中心法律工作者。被告：刘凤芹，女，1937年1月13日生，汉族，现住长春市九台区空港小区E区18号3单元202室。被告：赵春龙，1962年5月16日生，汉族，住长春市九台区空港小区E区18号3单元202室。被告：赵春生，男，1961年6月25日生，汉族，住长春市九台区福星小区F11栋一单元501室。被告：赵丽华，女，1958年12月27日生，汉族，住珲春市政府家属楼4单元402室。原告赵春海诉被告刘凤芹、赵春龙、赵春生、赵丽华继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春海及委托诉讼代理人荣立波、被告赵春龙、刘凤芹到庭参加诉讼，被告赵春生、赵丽华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵春海诉称，依法确认原告对原告之父留有遗产位于九台区空港小区E18栋3门202室，面积约为69平方米的房屋的继承份额，并将原告交付的2000元房改费予以返还，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之父赵汉文（已故）与妻子刘凤芹婚生四名子女，长子赵春生、次子赵春龙、三子赵春海、长女赵丽华。赵汉文生前与妻子刘凤芹在原九台市营城镇文化街14栋8户有一处面积为20.26平方米的平房一处。又在此房后面接了一个偏厦子，面积为11.7平方米。后于1976年赵汉文因病去世。其所有的平房于2015年被列为棚户区改造范围。被征收后安置补偿在九台区空港小区E18栋3门202室，面积为69平方米的房屋一处。安置房屋一直由被告赵春龙占有使用至今。就其遗产继承事宜虽经原告多次与被告相商，但被告拒不配合。现仍然占有涉案房屋。诉致法院，请依法判决。被告赵春龙辩称，争议的房屋有原告的继承份额我承认，但是原告在数额上总是变化。被告刘凤芹辩称，原告已经和我断绝关系了。经审理查明，赵汉文（已故）与妻子刘凤芹婚生四名子女，长子赵春生、次子赵春龙、三子赵春海、长女赵丽华。赵汉文于1976年5月7日去世。赵汉文生前与妻子刘凤芹在原九台市营城镇文化街14栋8户有面积为20.26平方米的平房一处。其所有的平房于2019年被棚户区改造，被征收后安置补偿在九台区空港小区E18栋3门202室，面积为68.19平方米。房屋被征收安置时被告赵春龙缴纳房屋差价款49188元。本院认为，原告赵春海对本案诉争的九台区空港小区E18栋3门202室，面积为68.19平方米的房屋享有继承权，该房屋系赵汉文（已故）与刘凤芹夫妻共同财产，刘凤芹享有该房屋一半的所有权，房屋的另一半由原告赵春海、被告刘凤芹、赵春龙、赵春生、赵丽华共同继承，每人享有五分之一的继承份额。在继承涉案房屋时，应将赵春龙缴纳的房屋差价款49188元在房屋所有权比例及继承份额比例中予以扣除。经计算在该房屋五分之一的继承份额中应缴纳的房屋差价款为4918.80元。即原告赵春海在实际继承该房屋的同时应将房屋差价款4918.80元返还给被告赵春龙。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告赵春海对坐落于九台区空港小区E18栋3门202室，面积为68.19平方米的被继承房屋的二分之一,享有五分之一的继承权；原告赵春海在实际继承该房屋的同时将房屋差价款4918.80元返还给被告赵春龙。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费210元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年十二月二十日书记员  李 冰
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1323行审56号 申请人：武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路9号。 统一社会信用代码：11451323007804415M。 法定代表人：吴孝斌，县长。 被申请人：程秀连，女，1950年4月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：程广才，男，1950年6月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：程玉清，男，1973年4月21日出生，汉族，住广西武宣县。 申请人武宣县人民政府于2019年12月23日向本院提出申请，要求执行武宣县水库移民工作管理局于2018年6月21日向程秀连作出的《关于限期交出土地和房屋的通知书》，强制被申请人程秀连、程广才、程玉清拆除位于武宣镇下北街万寿寺旁的简易房屋、交出房屋所在的土地0.436亩。本院受理后，依法组成合议庭，对涉案《关于限期交出土地和房屋的通知书》的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，大藤峡水利枢纽工程是国务院批准的国家大中型水利水电工程。武宣县重要防护工程是大藤峡水利枢纽工程的防洪控制性工程，工程用地属于移民安置规划范围。2016年6月6日，武宣县人民政府武某函〔2016〕58号批复同意武宣县水库移民工作管理局作为大藤峡水利枢纽工程武宣库区建设征地移民安置项目建设业主单位，负责工程的组织实施和全程监控管理。2017年11月30日，来宾市人民政府批复同意武宣县人民政府《大藤峡水利枢纽武宣县城防护工程项目征收（收回）土地及地上房屋补偿安置方案》。2012年12月12日，武宣县人民政府作出《关于大藤峡水利枢纽工程武宣县重要防护工程项目征地拆迁的通告》(〔2017〕9号），对建设用地项目名称、征收范围、被征土地及建（构）筑物补偿标准、征地拆迁补偿登记时间及补偿登记要求和地点予以明确，要求被征收土地范围内的土地、建（构）筑物所有人、使用权人和其他权利人在通告规定的期限内办理补偿登记、签订补偿协议。2017年12月29日，武宣县人民政府作出《关于大藤峡水利枢纽工程武宣县城重大防护工程先行使用土地的通告》（通告〔2017〕11号）。决定对武宣县城防护工程用地先行使用土地。程秀连户位于武宣镇下北街路万寿寺旁的土地房屋在县城防护工程必须用地范围内。受武宣县人民政府委托，武宣县水库移民工作管理局于2018年6月21日向程秀连发出《关于限期交出土地和房屋的通知书》，通知其配合丈量土地房屋登记，办理安置补偿协议手续，限于2018年7月1日前交出该宗土地（房屋），逾期不办理安置补偿协议手续的，将依照国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十一条第二款和第六十一条的规定申请人民法院强制执行。程秀连、程广才、程玉清对《关于限期交出土地和房屋的通知书》不服，于2018年12月21日以武宣县人民政府为被告，向来宾市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销上述通知书。来宾市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）桂13行初4号行政判决，驳回程秀连、程广才、程玉清的诉讼请求。程秀连、程广才、程玉清不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）桂行终1014号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月11日，武宣县水库和扶贫易地安置中心向程秀连、程广才、程玉清送达了催告书。催告期满后，程秀连、程广才、程玉清仍未拆除涉案房屋并交出土地，武宣县人民政府遂申请强制执行。 另查明，根据《武宣县机构改革实施意见》，将武宣县水库移民工作管理局改为武宣县水库和扶贫易地安置中心。 本院认为，根据生效的裁判文书，案涉的《关于限期交出土地和房屋的通知书》已具有法律效力，武宣县人民政府申请强制执行符合国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的有关规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行武宣县水库移民工作管理局于2018年6月21日向程秀连作出的《关于限期交出土地和房屋的通知书》，并由武宣县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  廖文军 审 判 员  潘金芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  肖大标 书 记 员  沙燕飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4890号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人吴咏思，总经理。委托代理人舒彬劼、邬红，均系湖北原道律师事务所律师，特别授权。被告叶海清，男，1963年6月10日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告叶海清担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员易武军、黎灿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告叶海清经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2018年4月28日，原告（甲方）与被告叶海清（乙方）签订贷款担保合同，约定：原告为被告叶海清向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行以分期付款方式透支的46000元用于购车提供担保，被告向原告承诺每月10日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1417元；如被告逾期还款，原告履行担保义务为其向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，按垫付金额的每月百分之二的标准，自原告垫付之日计算至被告还款之日止；如被告发生违约行为，原告发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。担保协议签订后，原告按照约定为被告提供了担保，被告购得总价62900元奇瑞瑞虎牌汽车一辆。此后，因被告未按照约定向银行还款，原告于2019年4月4日代被告向银行支付了分期付款、手续费、违约金、透支利息共计人民币7562元。现因被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还代垫款7562元（暂计算至2019年4月4日）；2、判令被告向原告支付截止2019年7月5日（提交诉状之日）的违约金人民币463.8元，以及自2019年7年6日起，以代垫款7562元为本金，按月息2%标准计算至被告实际清偿之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一组：身份证，证明：1、被告身份信息，2、确认被告送达地址。证据二组：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，2、贷款担保合同；证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告购车提供担保；3、被告应按合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三组：1、工商银行信用卡交易明细，2、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年4月4日代被告向银行还款，合计已代偿7562元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四组：1、机动车销售发票；2、机动车登记证；3、行驶证，证明原告按照担保协议约定为被告提供担保，被告购得价值62900元奇瑞瑞虎牌轿车一辆。另外原告制作了一份逾期还款违约金的计算表，时间和金额更明确，提交给法院参考。被告叶海清未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告叶海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和辩诉权利，依法承担对其不利的诉讼后果。本院对原告的证据经核对与原件无异，依法予以采信。经审理查明，2018年4月28日，原告（甲方）与被告叶海清（乙方）签订贷款担保合同，约定：原告为被告叶海清向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行以分期付款方式透支46000元用于购车提供担保，被告向原告承诺每月10日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1417元；如被告逾期还款，原告履行担保义务为其向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，按垫付金额的每月百分之二的标准，自原告垫付之日计算至被告还款之日止；如被告发生违约行为，原告发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。担保协议签订后，原告按照约定为被告提供了担保，被告购得总价62900元奇瑞牌汽车一辆。此后，因被告未按照约定向银行还款，在银行的要求下，原告于2019年4月4日代被告向银行支付了分期付款、手续费、违约金、透支利息共计人民币7562元。该期间的违约金原告自行调整为按月息2%的标准，分段分金额计算至2019年7月5日的违约金共计463.8元。现因被告仍未向银行清偿欠款，违反了担保协议的约定。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告叶海清签订的贷款担保合同真实合法有效。被告叶海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉权利，依法应承担对其不利的法律后果。因被告未按约按时向贷款银行还款，原告已代被告向银行垫付分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计7562元的事实清楚，证据充分，原告依法依约有权向被告追偿。原告的诉讼请求不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告叶海清于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款人民币7562元。二、由被告叶海清于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年7月5日的违约金人民币463.8元，并赔付2019年7月5日之后的逾期付款利息损失（自2019年7月6日起，以代垫款7562元为本金，按月息2%的标准计算至本院确定的给付之日止）。案件受理费50元、公告费260元，由被告叶海清负担，于支付上述款时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  易武军人民陪审员  黎 灿二〇一九年十二月三十日法官助理姜志刚书记员刘峥