福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3291号 原告：周尚志，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈弘毅、郑静云，福建自晖律师事务所律师。 被告：伍华晖，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告周尚志与被告伍华晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告周尚志的委托诉讼代理人陈弘毅到庭参加诉讼，被告伍华晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告周尚志向本院提出诉讼请求：1.被告伍华晖向原告偿还借款本金人民币（币种下同）70000元及利息（利息自2018年6月6日起按月息2%计算，暂计至2019年5月20日，此后以未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担原告支出的律师费3000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二人曾于2017年9月间合作售卖矿泉水。被告因资金短缺向原告借款。原告于2017年9月13日向被告的银行账户转账支付50000元，其中有30000元是双方合作经营矿泉水的资金，其余20000是原告提供给被告的借款。2017年11月19日，原告再次向被告的银行账户转账支付50000元借款。2018年6月5日，原告与被告签订一份借款协议，确认截止2018年6月5日，被告已收到原告出借的金额70000元，并对还款方式及逾期利息进行了约定。但之后被告无故拖欠本息不还，虽经原告多次催告。被告仍拒不履行还款义务。 被告伍华晖未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告周尚志提交了以下证据以证明其主张：1.DCC储蓄活期明细查询单，拟证明原告通过银行转账出借给被告借款70000元；2.借款协议，拟证明：①2018年6月5日，双方签订借款协议，对借款事实进行确认，明确截止协议签订当日原告已出借给被告70000元，被告仅归还7000元；②协议约定，被告应自协议签订之日起，每月至少还款2000元整，逾期未还清，需以借款70000元为本金，自2017年11月20日起按日息万分之十五计算利息；③协议约定，若因被告不还款或者未按时还清本息，原告至法院起诉，被告需赔偿原告律师费一万元； 3.委托代理合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、厦门增值税普通发票，拟证明原告为提起本案诉讼支付律师费3000元的事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告伍华晖因资金需要向原告周尚志借款。2017年9月13日，原告通过其银行账户（账号：62×××67）向被告的银行账户（账号：62×××42）转账支付50000元。原告确认，该50000元中，有20000元为原告提供给被告的借款，其余30000元为双方合作经营的资金。2017年11月19日，原告通过其银行账户（账号：62×××67）向被告的银行账户（账号：62×××66）转账支付50000元。2018年6月5日，双方签订《借款协议》一份，主要内容为：甲方（伍华晖）因资金短缺向乙方（周尚志）借款70000元整，由于双方是生意合作关系，乙方出于帮助甲方度过难关的意图，从银行贷款借给甲方，借款已于2017年11月份分两次付给甲方，该借款从2017年11月20日起按日息万分之3.3计息。由于借款当时未约定还款日期，到2018年6月（庭审中，原告明确该日期为2018年6月5日），甲方才还款7000元，现特约定从签订该份协议起，每月还款至少为2000元整，到2020年6月连本带息还清，逾期未还清，该70000元借款利息从2017年11月20日起按万分之十五计算。若因甲方不还款或者未按时还清本息，乙方至法院起诉甲方，甲方需赔偿乙方律师费10000元及违约金20000元。《借款协议》还载明甲方声明：“已收到借款70000元，已归还7000元，剩余剩余借款按约定偿还”。《借款协议》签订后至今，被告未还本付息。为实现本案债权，原告与福建自晖律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建自晖律师事务所陈弘毅、郑静云律师作为本案的诉讼代理人，福建自晖律师事务所向原告收取律师代理费3000元并向其开具发票一张。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告周尚志与被告伍华晖之间的民间借贷事实，有原告提交的《借款协议》、银行账户交易记录等证据予以证明，本院确认该民间借贷行为真实发生。《借款协议》约定，自签订该份协议之日起，被告每月还款至少为2000元整，到2020年6月连本带息还清，但该协议签订后，被告并未按照该约定履行清偿义务，已构成违约。《借款协议》约定的最后清偿期限2020年6月虽然尚未届满，但《借款协议》签订后至今，被告从未按照“每月还款至少2000元整”的约定向原告还本付息，已经以其行为表明将不履行债务，原告作为债权人有权要求被告还款。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，《借款协议》明确记载：该借款从2017年11月20日起按日息万分之3.3计息，从签订该份协议起，每月还款至少为2000元整，到2020年6月连本带息还清，逾期未还清，该70000元借款利息从2017年11月20日起按万分之十五计算。因《借款协议》约定的最后清偿期限2020年6月尚未届满，不能适用日息万分之十五的约定，应适用日息万分之3.3的约定。自2017年11月20日至2018年6月5日，共计198天，以借款本金70000元为基数，按日息万分之3.3计算，被告应付利息应为4573.80元（70000元×0.033%），而至2018年6月5日，被告实际还款7000元，扣除应付利息后，余款2426.20元（7000元-4573.80元）应折抵借款本金，故截至2018年6月5日至，被告尚欠原告借款本金67573.80元（70000元-2426.20元）未偿还。自2018年6月6日起至实际还款之日止，被告应以67573.80元为基数，按日息0.033%向原告支付利息。 关于原告周尚志主张的律师费问题。因《借款协议》明确约定：若因甲方不还款或者未按时还清本息，乙方至法院起诉甲方，甲方需赔偿乙方律师费10000元。为实现本案债权，原告与福建自晖律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建自晖律师事务所陈弘毅、郑静云律师作为本案的诉讼代理人，福建自晖律师事务所向原告收取律师代理费3000元。现原告据此要求被告承担其为实现本案借款债权而支出的律师费，有事实和法律的依据，本院对此予以支持。 被告伍华晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伍华晖应于本判决生效之日起十日内偿还周尚志借款本金人民币67573.80及利息（利息应当以人民币67573.80元为基数，按照日息0.033%，自2018年6月6日起计付至实际还款之日止）； 二、伍华晖应于本判决生效之日起十日内支付周尚志因本案支出的律师代理费人民币3000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2080元，由被告伍华晖负担1718.65元，由原告周尚志负担361.35元；本案公告费人民币300元，由被告伍华晖负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  卢清霞 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。