wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初364号   原告:安某1，男，1964年7月28日生，汉族。   被告:穆某，男，汉族，1975年7月2日生，山西省太原市小店区亲贤北街3号。现下落不明。   被告:安某2，男，汉族，1974年9月9日生，现住忻州市。   原告安某1与被告穆某、安某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告安某2到庭参加了诉讼，被告穆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告穆某归还借款本金117万元并支付自2015年6月1日起至执行完毕止利息(月息按照2％计息)。二、判决被告安某2承担连带担保责任3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告穆某及其以太原市鑫铭通商贸有限公司向忻州市忻府区融汇达小额贷款有限公司贷款共计170万元。合同履行中，根据借款人还款等实际情况于2015年6月1日，原告与被告穆某达成一致协议上述贷款由穆某向原告清偿并重新签订了借款合同。合同约定:贷款金额117万元，贷款期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，月息3％，贷款到期还不清本金未清偿部分按照合同约定利率计息，同时约定上述2012年1月20日签订的原贷款合同和展期协议等相关文件作废，被告安某2自愿承担连带担保责任并保证人身份签字确认。被告穆某给原告书立借条一支，借条确定金额为117万元，借款利率按照合同执行。借款合同期满后，经原告多次催要，二被告本息分文未付。为此，原告依据《民诉法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望人民法院判决被告穆某归还借款本金117万元并支付自2015年6月1日起至执行完毕止利息(月息按照2％计息)，判决被告安某2承担连带担保责任。   原告提供证据：1、借款合同一份。2、借据一支。3、微信聊天记录。4、证人王某、刘某出庭作证。   被告穆某未答辩。   被告安某2答辩称，对借款事实数额没有异议，借款合同和借条上的字都是我签的，但是已过保证期间，故我不应当承担还款责任。   经审理查明，2012年1月20日，被告穆某及其以太原市鑫铭通商贸有限公司名义向忻州市忻府区融汇达小额贷款有限公司贷款共计170万元。2015年6月1日，根据借款人实际还款情况，原告与被告穆某达成一致协议，上述贷款由穆某向原告清偿并重新签订了借款合同。合同约定:贷款金额117万元，贷款期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，月息3％，贷款到期还不清本金未清偿部分按照合同约定利率计息，同时约定2012年1月20日签订的原贷款合同和展期协议作废。被告安某2自愿承担连带担保责任，保证期间未二年。被告安某2签字确认。同时被告穆某给原告书立借条一支，借条确定金额为117万元，借款利率按照合同执行。2015年4月24日，11月19日，2018年9月11日，原告方证人王某通过短信和被告安某2联系催要被告还款。2018年9月12日，证人王某通过微信和被告安某2联系催要还款。2016年1月11日、2016年5月23日、2016年11月14日、2018年8月15日、2018年9月12日，证人王某通过电话和被告安某2联系催要还款。   本院认为，原告与被告穆某之间的借款系民间借贷，原告已支付被告款项，被告应按约定履行还款义务。对原告要求被告穆某偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告安某2作为借款连带担保人应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款规定，连带责任的保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效。根据原告提供的证据可证明，原告一直在通过各种方式向二被告催要还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：   被告穆某于判决生效后十日内偿还原告安某1借款本金1170000元并按月息2分支付从2015年6月1日起至执行完毕止的借款利息。   被告安某2对上述欠款承担连带清偿责任。   案件受理费7665元，保全费5000元均由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 彭秀梅   人民陪审员 闫亮亮   人民陪审员 苏 云   二O一九年十二月三十日   书 记 员 杨佩精
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2537号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西康辉国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市建政路。 法定代表人：潘必雄。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令康辉公司停止侵权；2.判令康辉公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令康辉公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令康辉公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由康辉公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。康辉公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控康辉公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告康辉公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶嘉雯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3802号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王良殿，女，1972年1月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王良殿保险合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4228号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王良殿于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39712.84元，并支付以该39712.84元为基数，从2017年5月12日起至付清该款之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告王良殿于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3551.97元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院于2019年10月10日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，已网络扣划被执行人1820元。在进行传统查控中，未发现可供执行财产。2019年10月31日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年11月12日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人王良殿有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王良殿暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 晓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6907号罪犯卓国锦，男，1985年10月18日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年5月10日作出（2016）浙0783刑初504号刑事判决，以被告人卓国锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人卓国锦不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙07刑终第753号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卓国锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓国锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓国锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卓国锦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1557号原告：任某，个体工商户。被告：斯某，现住呼和浩特市。原告任某诉被告斯某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工制作门斗款4000.00元；2、要求被告支付逾期利息，按银行同期同类贷款利率计算到付款之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告斯某与原告协商制作门斗，总造价6000.000元，支付定金2000.00元，被告斯某承诺完工付清。待原告完工后，被告以没钱为由拒绝支付剩余4000.00元工程款，并给原告写下欠据一份，被告承诺在2018年11月30日前付清，到了约定日期，被告未按约定履行给付义务，而是以各种理由推脱拒付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告斯某未作答辩。本院经审理查明：2018年10月，被告斯某在原告任某处定制铝合金门斗，定制价款为6000.00元，支付定金2000.00元。2018年10月中旬，定制门斗安装完毕后，被告斯某于2018年10月29日为原告出具《欠条》一份，载明“今欠到任某做门斗款肆仟元整（¥：4000.00）2018年11月30日前付清”。《欠条》出具后，被告斯某未按上述约定支付门斗款。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告任某为被告斯某定制门斗并安装，被告为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的承揽合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告斯某未按双方约定支付施工费确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付欠款及占用资金期间利息的主张，本院予以支持。被告斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某于本判决生效后立即给付原告任某门斗款4000.00元及逾期利息（该利息以4000.00元为基数，按判决生效之日按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年11月30日起计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已预交），由被告斯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一九年十二月二十六日法官助理金婷婷书记员萨日娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1007号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 被告：新华区传等电脑销售部，住所地河北省石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城3楼D区34号。 经营者：张书敬。 原告金士顿科技（中国）有限公司与新华区传等电脑销售部侵害商标权纠纷一案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  王来益 审判员  李晓东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯日欣
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2181号罪犯蒙亚军，男，出生于河北省围场县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)锡刑二初字第14号刑事判决，认定被告人蒙亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10500元）。被告人蒙亚军不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年1月25日作出（2010）内刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月2日交付执行。本院于2013年5月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑满日期：2020年9月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯蒙亚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蒙亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、5月、10月，2017年3月、7月、12月，2018年8月，2019年2月表扬8次。经审理查明，罪犯蒙亚军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯蒙亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蒙亚军减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月二十七日书记员 王 妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4119号原告：王崇民，男，1953年4月23日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：王崇尧，男，其他自然情况不详。被告：王玉云，女，1947年11月16日出生，汉族，住赤峰市。被告：王玉洁，女，1956年3月12日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告王崇民与被告王崇尧、王玉云、王玉洁遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王崇民的诉讼代理人李瑞新、被告王玉云、被告王玉洁的诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。被告王崇尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王崇民向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承被继承人的遗产即位于赤峰市××区房屋（房屋所有权证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系。被继承人王金城与郑素珍系原被告的父母。二被继承人生前有位于赤峰市××区房屋一处，建筑面积为53.50平方米。二被继承人生前一直由原告赡养。2014年10月14日，二被继承人在赤峰市公证处做了公证遗嘱，确定在二被继承人死亡后由原告继承涉案房屋，并设定由原告对二被继承人生养死葬。2018年4月13日，被继承人郑素珍死亡。2018年8月22日，被继承人王金城死亡。二被继承人死后，原告按遗嘱继承办理涉案房屋所有权变更登记时，遭到被告王玉洁的阻挠，经协商无果，故诉至法院。被告王崇尧未作答辩亦未向本院提交证据。被告王玉云辩称，其父母有四名子女即原告和三被告，其父母原来给原告王崇民买了一套房子，当时其母亲说涉案房产归三被告。后来不清楚是什么原因，其父母又就该房产办理了公证遗嘱，其本人直到起诉时才知道有公证遗嘱。被告王玉洁辩称，其一，对被继承人王金城、郑素珍各被告均尽到了赡养义务，而非如原告所述。其二，原告提起诉讼要求将涉案房屋过户到其本人名下，原告应提供有效证据，且被告王玉洁并未阻挠。其三，二被继承人在教育局还有抚恤金，其中郑素珍51111.60元，王金城192460元。遗嘱中并未提到上述抚恤金，故法定继承人应依法享有继承权。其四，因被告并未阻挠原告过户，故诉讼费用应由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：王金城与郑素珍系夫妻关系，其二人育有二子二女，即长子王崇尧、次子王崇民、长女王玉云，次女王玉洁。另查明，2014年10月14日，王金城、郑素珍向赤峰市公证处申请公证，要求将登记在王金城名下的位于赤峰市××区房屋（建筑面积：53.50平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）中每人享有的份额（包括其各自可能继承的份额）均确定由其次子王崇民一人继承。赤峰市公证处针对王金城、郑素珍的上述申请，于同日分别向其二人出具了（2014）赤证内民字第4594号、第4595号公证书。又查明，郑素珍于2018年4月13日去世。王金城于2018年8月22日去世。现王崇民诉至本院，诉请如上。诉讼中，被告王玉洁撤回了其要求对二被继承人王金城、郑素珍的抚恤金进行分割的主张，称其将在有争议后另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”，被继承人王金城、郑素珍就涉案房产生前立有遗嘱，并对遗嘱进行了公证，则在其二人死亡后，依法应按其二人所立的公证遗嘱处理涉案房产。基于此，原告的诉讼主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条及上述法律规定，判决如下：被继承人王金城、郑素珍的遗产位于赤峰市××区房屋（房屋所有权证编号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）由原告王崇民继承。案件受理费100元，公告送达费560元，合计660元（原告已预交），由原告王崇民、被告王崇尧、王玉云、王玉洁各负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二Ｏ一九年十二月二十三日书 记 员 刘新蒙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5663号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。 住所地：文安县文安镇人和路66号。 法定代表人：王洪亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：石钧，男，1985年1月13日出生，汉族，住文安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）因与被上诉人石钧财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼，被上诉人石钧向本院提交了书面答辩状，但未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司文安支公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2683号民事判决书，将本案发回重审或依法改判我公司少承担48100元。事实和理由：一审法院事实认定不清。被上诉人石钧在本次事故中无责任，文安县交通警察大队出具的事故认定书已载明，被上诉人石钧的车辆损失由全责方许士增承担，并且双方已签字确认。被上诉人辩称许士增未履行调解协议，但未提交有效证据，一审法院也未向许士增有效核实。即便是被上诉人未获得全责方赔偿，但被上诉人亦未提供全责方的有效信息（身份证、联系方式、车辆保单等），我公司无法进行追偿处理。二、原告主张的车辆损失金额过高，其车损鉴定意见书中的配件、工时远远高于正常市场价格，在未考虑车辆维修地点的情况下，其鉴定金额接近4S店价格，有悖于财产保险“损失补偿”的原则。 石钧答辩称，一、上诉人与被上诉人之间的保险合同成立，合法有效，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，被上诉人及时足额支付了保险费用，履行了对价给付义务，上诉人收取保费后为被上诉人出具了保单。在本案事故中，我方车辆出险受损，我有权选择向被答辩人或侵权人对我方车辆损失进行赔偿。二、在本案一审过程中被上诉人已经明确说明未收到侵权人许世增及驾驶车辆所投保保险公司的任何赔偿，被上诉方对此没有举证义务，并且对没有发生的事实（收到赔偿款）无法举证，该举证义务是上诉方当承担的举证责任。三、被上诉人没有法定或约定的义务向上诉方提供本案侵权人信息。四、在本案一审过程中，被上诉人按照法律程序申请一审法院对本案标的车辆损失进行评估，一审法院摇号选取了第三方具有鉴定资质的评估机构对该车辆损失进行勘验评估，评估机构对本案车辆损失予以评定，其评估结果具有真实性、客观性。在本案一审过程中上诉方收到评估报告后未在十日内向一审法院提交书面异议，也未在一审庭审过程中要求重新鉴定；并且被上诉方向一审法院提交了车辆维修发票，以证实被上诉方车辆修复花费修理费的情况，故一审法院认定本案标的车辆损失并无不当。 石钧向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告保险金49900元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险、保额为138900元且不计免赔的车辆损失险，保险期间自2018年8月13日至2019年8月13日。2019年5月11日，在采留线-文安县大桥北侧，与许士增驾驶的冀Ｒ×××××相撞。造成两车损坏及乘坐人米如平、高永平、高军成受伤的交通事故。此次事故经文安县公安局交通警察大队认定：许士增负此次事故的全部责任。并经交通警察大队调解，达成许士增承担原告的车辆维修费用调解意见。由于许士增未履行调解协议至原告将中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉至本院。审理中，被告自愿承担责任，故本院裁定变更当事人。原告因此次事故支付施救费500元。经本院委托，河北秋年机动车评估板有限公司对原告车辆损失评估，作出修复费用为47400元的评估结论。原告另支付评估费2000元。一审法院认为，原告、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司之间保险合同关系成立，保险期间内，原告驾驶作为保险标的车辆发生交通事故，对于车辆损坏价值，保险人应依约向原告支付保险赔偿金。被告赔偿后依法可以向责任人追偿。存在责任人不是拒赔的理由。被告人保财险文安支公司自愿担责，应当准许。保险人依法应承担施救费、评估费、诉讼费。对于原告石钧主张，本院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司向原告石钧支付保险金共计47900元，于本判决生效后起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1047元，减半收取523.50元，鉴定费2000元，计2523.50元由被告人保财险文安支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从本案查清的事实来看，被上诉人石钧为其所有的冀Ｒ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险及保额为138900元且不计免赔的车辆损失险，保险期间自2018年8月13日至2019年8月13日。本案交通事故发生时间为2019年5月11日，经文安县公安局交通警察大队认定，侵权人许士增负此次事故的全部责任。因本案事故发生于保险期间内，故被上诉人石钧有权选择由侵权人赔偿或依据其本人与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司之间成立的车损险保险合同约定而向该保险公司主张。本案中上诉人人保财险文安支公司自愿担责，应当准许，故一审法院依法裁处由上诉人人保财险文安支公司赔偿被上诉人石钧车损保险金、施救费并承担本案评估费、诉讼费于法有据，本院予以维护。上诉人人保财险文安支公司在向被上诉人石钧履行完毕本案保险义务后，其可依法向责任人追偿。上诉人人保财险文安支公司上诉称被上诉人石钧应对其未得到侵权人许士增赔偿的事实举证，但本院认为，未得到赔偿的事实内容属消极事实，无法举证，不应将该举证责任由被上诉人石钧负担，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人人保财险文安支公司主张的被上诉人石钧应向其提供侵权人许士增的有效信息的问题，本院认为，被上诉人石钧于本案一审中已提交了文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书中已记载了侵权人许士增的驾驶证号、联系方式及其驾驶的机动车牌照号码，该信息可以成为上诉人进行追偿的信息线索，故本院对上诉人主张的此项上诉理由亦不予认可。关于上诉人保财险文安支公司主张的本案车辆损失金额过高的问题，本院认为，关于涉案车辆的损失情况，一审法院已依法委托鉴定评估机构进行评估，并已作出修复费用的评估结论，该鉴定机构具有资质，鉴定程序并无不妥之处，故对其鉴定结论本院予以采信，上诉人保财险文安支公司虽主张本案鉴定的车辆损失金额过高，但并未能提供充足的证据予以证实其主张，本院对其此项上诉理由亦不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1002元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1582号上诉人（原审原告）：刘瑞芬。委托诉讼代理人：张少远。系上诉人刘瑞芬的丈夫。被上诉人（原审被告）：刘国光。上诉人刘瑞芬因与被上诉人刘国光相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘瑞芬上诉请求：1.判令被上诉人彻底解决上诉人的供水问题，并保证以后不再破坏供水；2.被上诉人赔偿上诉人的经济损失（包括人工费、材料费、误工费、路费、电话费、庄稼果树损失等）和精神损失共计30000元；3.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、被上诉人曾向上诉人索贿，上诉人未答应，被上诉人就开始打击报复，处处刁难。二、因上诉人回村照料庄稼果树，刘国光不能像以前一样随意采摘上诉人的水果，而多次辱骂上诉人。三、被上诉人多次阻挠上诉人建房。四、被上诉人故意不给上诉人家通水，导致上诉人家里断水一年多，至今没有生活、生产用水，庄稼、果树都干死。上诉人原来的水源被山林承包方的工人填埋后，被上诉人阻止工人给上诉人接通水管。上诉人到父亲老屋接通一条水管，但老屋水管的水由被上诉人及其兄弟用大水管引水至鱼塘，导致上诉人的小水管无法引水。上诉人找到山林承包方的工人协商时，山林承包方的工人建议山上的水源引水至被上诉人的老井，上诉人在被上诉人的老井接通水管解决用水问题，被上诉人当时也同意了，但后来被上诉人又反悔。上诉人投诉至村委，村委决定让上诉人在被上诉人及其兄弟共用的井口旁接通一条三叉水管引水。上诉人接通水管后，被上诉人的兄弟将水管砍断。此后，上诉人家一直断水，导致上诉人种植的瓜果被晒死，上诉人为此向有关部门投诉多次。2019年7月18日，山林承包方的工人帮上诉人接通了水管，被上诉人得知后，故意毁坏上诉人的水源，致使淤泥堵塞了上诉人的水管，再次造成上诉人家断水。刘国光辩称，上诉人的上诉没有理由，一审判决正确。被上诉人一直在东莞，2016年才回来，被上诉人家的水管是父亲安装的生活用水水管，因为上诉人的父亲种了果树，被上诉人的哥哥就接了一条水管给上诉人的父亲用。后来因为山林被承包，被上诉人的水源被填掉了，上诉人就认为是被上诉人故意断水。刘瑞芬向一审法院起诉请求：1.判令被告解决原告家的供水问题，并保证不再破坏供水；2.赔偿原告的经济损失和精神损失共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系同村村民。2017年原告回到梅州市梅县*******建房生活，起初原告家用的水是从其父亲果园里的水管接驳而来，原告父亲果园的用水则是从被告的大水管接驳而来，后因山林被承包开山时工作人员将供水源头的井圈破坏，原、被告均无水可用，开山工作人员在水源处重新建造一个蓄水池给原、被告共用，后因蓄水池做工问题导致水池的水浑浊无法使用，被告在该井圈旁另建一蓄水池，上述蓄水池均引用山中泉水，无净水设施。现原告认为被告将最上层井圈直接搬离另建水池，导致原水池被泥土掩埋，水浑浊不堪无法通过水管取水使用，同时原告接自其父亲果园的水管因连接于被告的大水管，该大水管是被告供水给鱼塘，致使原告家无水可用，因此系被告故意阻碍原告用水，导致原告家现无水可用，造成原告经济损失；被告则予以否认，认为原告家无水是因为原告不清理水池，导致水管被淤泥堵塞无法出水，另建的水池是被告自己出资建造，与原告无关。一审法院至讼争地勘查现场时，拧开原告家中的水龙头，除屋外灶台一侧的的水龙头有水流出外，其余水龙头均无水流出，将水龙头拆下以后，水管确有水流出，水龙头接口处有淤泥堵塞。一审法院认为，本案系相邻用水而引起的纠纷，原告与被告应从有利于生产、方便生活的角度出发，互谅互让，互助团结，兼顾双方的利益，公平合理地处理好用水纠纷。现原告认为被告破坏供水水池，造成其家断水，并要求被告赔偿原告财产损失3万元，鉴于现场勘查时发现原告家中水管没有水流出系因为水龙头被淤泥堵住，且原告未能提供充分证据证明被告存在破坏供水、造成原告断水的行为，故原告应承担举证不能责任。原告主张被告有破坏供水、造成其断水的行为，难以认定。且原告诉称的瓜果等作物均在水源侧，因此原告要求被告赔偿因断水导致的财产损失和精神损失，不予支持。案经调解无效。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘瑞芬的全部诉讼请求。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告刘瑞芬负担。二审中，当事人未提供新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为相邻关系纠纷。本案二审争议焦点为：刘瑞芬要求刘国光解决供水问题并赔偿损失依据是否充分。根据审理查明，因水源地附近山林被承包开发，承包方的工作人员在开山时挖断了刘国光的水管，填埋了刘瑞芬的水井，后工作人员在水源处重新建造一个蓄水池给双方共用。之后，刘国光在该水池旁另建一水池，并以水管引至下游一处水井再向其及兄弟家中供水。刘瑞芬称刘国光搬走了最上层井圈，导致原水池被泥土掩埋，无法取水使用，且刘瑞芬认为刘国光曾口头承诺其可以从下游处水井直接引水，后又反悔，导致矛盾爆发。因刘瑞芬在诉讼中未能提供充分证据证明刘国光存在破坏水池、堵塞水管的行为，也未能提供证据证明口头承诺之事，刘国光又对此予以否认，而刘瑞芬在诉讼中要求接通的下游处水井属刘国光家庭建设，在双方未能协商一致的情况下，刘瑞芬要求共同使用的依据不足。此外，刘瑞芬所种植的农作物均在水源侧，一审法院驳回刘瑞芬要求刘国光负责供水并赔偿损失的请求并无不当，予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘瑞芬负担。本判决为终审判决。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  曾柳青二〇一九年十二月二十日书记员  朱 棋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3959号上诉人(原审起诉人)：黄文添，男，1946年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************296。上诉人黄文添因诉中山市公安局、广东省公安厅行政处罚及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4784号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，广东省公安厅于2019年7月19日作出粤公复决字〔2019〕21号《行政复议决定书》，决定维持中山市公安局作出的山公行罚决字[2019]08918号《行政处罚决定书》，并告知起诉人如不服行政复议决定可在接到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。起诉人于2019年7月24日通过普通信件的方式收到粤公复决字〔2019〕21号《行政复议决定书》。本案中，起诉人于2019年7月24日收到粤公复决字〔2019〕21号《行政复议决定书》，但直至2019年8月26日才向原审法院提起行政诉讼已经超过上述法定起诉期限。故起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对黄文添的起诉，不予立案。上诉人黄文添不服原审裁定，向本院提起上诉称，2019年8月7日，上诉人等人共同委托周杰作为共同诉讼代表人向原审法院提起诉讼。经原审法院审核并对相关诉讼请求作出修改补正，2019年8月19日，原审法院对周杰提起的诉讼予以立案[（2019）粤7101行初4564号]，故上诉人提出起诉的时间也是2019年8月7日。2019年8月26日，上诉人带已作出修改的起诉状前往原审法院，在原审法院要求下签署了一份询问笔录才被原审法院接收上诉人提交的起诉书和相关证据。上诉人不具备相关的法律知识，故委托周杰作为诉讼代表人向原审法院提起诉讼，是上诉人本人的意愿。因此，上诉人提起诉讼的期限符合相关法律规定。案件有利于司法纠正公安机关涉嫌滥用行政处罚职权，遵循以事实为依据依法办案。据此，请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由本院重新开庭审理本案。经查（2019）粤7101行初4564号案起诉材料，并无上诉人对涉案行政处罚及复议决定提起诉讼的记录。上诉人也未能提交原审法院已于2019年8月7日收到其起诉状的证明材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人于2019年7月24日收到涉案《行政复议决定书》，该决定书亦明确告知上诉人相应的诉权和起诉期限，但上诉人迟至2019年8月26日始向原审法院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。上诉人主张其已于2019年8月7日向原审法院递交起诉状，但缺乏相应的证据支持，本院不予采信。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月九日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6870号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨香峰。 委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇强生。 再审申请人杨香峰因与被申请人嵇强生建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨香峰申请再审称，杨香峰与嵇强生之间的包工包料工程款在其他案件中已经全部结清，且根据行业习惯，案涉模板应当在施工结束后由嵇强生自行拆走，否则视为嵇强生自愿放弃相关权利，与杨香峰无关。请求依法再审本案。 本院经审查认为，在左昌余等七人起诉追索劳动报酬纠纷系列案件中，确定的劳动报酬总金额4.2万元仅指人工工资，不包含材料费用。杨香峰主张其与嵇强生之间的包工包料工程款在上述案件中已经全部结清，与事实不符。同时，杨香峰通过诉讼方式从案外人淮安毅红奶牛有限公司处获得的工程款中，包含了案涉模板的费用13990.87元，而该模板系嵇强生提供。一、二审法院据此判决杨香峰将模板费用支付给嵇强生，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨香峰的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨贝贝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3479号原告：汪及，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告汪及诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月24日，原告汪及以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汪及在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪及撤诉。案件受理费267元，减半收取134元，由原告汪及负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2588号 上诉人（原审被告）：罗靖，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李正（曾用名李勇），男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原审被告：魏浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人罗靖因与被上诉人李正、原审被告魏浩建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2889号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人罗靖预交的二审案件受理费1374元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终1135号上诉人（原审被告）：陈丽君，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡惠民路北园区*****，公民身份号码440************588。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄晓帆，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**********************1******，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，广东国源岭东律师事务所律师。原审被告：张饶汕，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡惠民路北园区*****，公民身份号码440************513。上诉人陈丽君因与被上诉人黄晓帆及原审被告张饶汕民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈丽君收到法院《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  庄晓燕审判员  陈晓珣二〇一九年十一月二十八日书记员  黄彦华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7209号罪犯林子传，男，1960年3月13日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙0305刑初58号刑事判决，以被告人林子传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；共同追缴赃款人民币58650元，责令共同退赔人民币124867元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林子传在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林子传在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币100000元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林子传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林子传予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑月，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区,现住无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区黄巷街道办事处，住所地无锡市梁溪区312国道凤翔北路9号。 法定代表人王玮斌，该街道办事处主任。 再审申请人陈淑月因诉无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈淑月申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院遗漏（2016）苏0204行初5号行政判决及（2017）苏02行终271号行政裁定的内容，系故意掩盖案件事实。再审申请人申请公开的政府信息是应当主动、重点公开的信息，被申请人未依法公开错误。原审法院未对被诉答复的合法性进行审查，仅以不符合“一事一申请”原则为由撤销被诉答复不当。二审法院未开庭审理，程序违法。请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第三条明确“一事一申请”原则，规定为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，吴仁兴、朱开华、陈淑月向黄巷街道办提交的《申请书》明确，陈淑月代表XDG-2004-16号地块，朱开华代表XDG-2006-33号地块，吴仁兴代表XDG-2009-15号地块，分别要求公开各自地块的拆迁相关材料，可以看出三人分别属于不同时期拆迁的不同地块，拆迁情况各不相同，黄巷街道办收到三人共同提交的政府信息公开申请后应当依法进行审查，根据“一事一申请”原则作出相应的处理，现其直接作出本案被诉答复不当，原审法院判决撤销该答复并责令黄巷街道办依法处理并无不当。 二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定未公开开庭审理，并不违反法定程序。再审申请人陈淑月提出二审程序违法的主张，本院不予支持。 综上，陈淑月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈淑月的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  唐 颖 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2573号之一 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。 法定代表人连茹，董事长。 委托代理人王亚军，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司总经理。 委托代理人褚乾倩，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司副部长。 被执行人王革，女，1967年1月30日出生，汉族，个体，现住霍林郭勒市河东新区。 被执行人霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司，住所地霍林郭勒市珠区工业园区。 法定代表人于凤良，董事长。 被执行人于凤良，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，现住霍林郭勒市。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人于凤良、王革、霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2743号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人1096709.15元，负担执行费13367.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月23日发出限制高消费令；在执行中本院依法轮侯查封被执行人的房产，现因被执行人无可供执行财产，本案尚有1096709.15元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月三十日 书记员  付俊峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保971号申请人：高书凤，女，1969年2月27日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被申请人：杜啟建，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院审理申请人高书凤与被申请人杜啟建财产保全一案中，申请人高书凤向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜啟建名下坐落于天津市津南区房屋，并提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：查封被申请人杜啟建名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限3年，自2019年12月27日起至2022年12月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  于宝林二〇一九年十二月二十七日书记员  马 晴
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初854号 原告：于某，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，公民身份号码为×××。 被告：李某1，男，1971年10月24日出生，汉族，公民身份号码为×××。 第三人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼。 法定代表人：符某，该公司总经理。 第三人：李某2，女，1973年11月17日出生，汉族，住黑龙江安达市，公民身份号码为×××。 原告于某与被告李某1及第三人海南佳盛房地产开发有限公司（以下简称“佳盛公司”）、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因被告李某1住址不详，且需追加佳盛公司及李某2作为本案第三人参加诉讼，本院依法公告送达起诉书副本等诉讼材料，并依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告于某，第三人佳盛公司法定代表人符某及第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的××县房屋买卖协议有效；2、被告及第三人佳盛公司共同协助原告办理定安县龙福花园小区B2栋11单元1105房屋产权登记事宜；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年11月26日，第三人李某2向原告借款100万元。李某2无力还款，2016年4月20日，李某1用自有的的位××县房抵李某2借款10万元。双方于当日签订房屋买卖合同，李某1于当日将该房屋钥匙交给原告。原告自2016年4月20日至今一直使用该房屋。现该房屋具备办理房屋产权登记条件，被告拒不协助原告办理房屋产权过户事宜。故诉至法院请求人民法院依法裁判。 被告未作答辩。 第三人佳盛公司述称，其原意配合办证。 第三人李某2述称，原告所诉属实。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《买卖协议》，拟证明原、被告签订的房屋买卖协议是有效的； 2.《收据》，拟证明协议约定的10万元房款已经支付了； 3.《龙福花园定金合同》、《商品房买卖合同》，拟证明被告购买的涉案房屋是合法有效的； 4.佳盛公司开具的《收据》，拟证明被告已经支付了购房款； 5.民事调解书，拟证明借款的真实性，被告以房抵债10万元； 6.《情况说明》，拟证明房屋抵债的真实性； 7.于某与李某2的银行卡交易清单，拟证明原告与李某2之间借贷关系的真实性。 被告未作质证。 第三人佳盛公司质证意见为：对佳盛公司盖章的证据予以认可，其他证据与佳盛公司无关，不发表意见。 第三人李某2对上述证据均无异议。 本院认证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认； 对证据2的三性予以确认，10万元房款是通过以房抵债的形式支付的； 对证据3、4的三性及证明内容予以确认； 对证据5的三性予以确认，可以看出涉案房屋是被告李某1个人财产； 证据6是第三人李某2的自述，不符合证据要件； 对证据7的三性予以确认，原告和第三人李某2都自认是借贷，故对证明内容亦予以确认。 被告及两第三人均未举证。 根据本院确认的证据及各方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年12月16日，第三人李某2因做生意，向原告借款100万元，原告预先扣除4万元利息后于同日通过银行转账向李某2银行账户转账96万元。双方约定的借款期满后，李某2无力偿还。被告李某1就用涉案房屋为李某2抵债10万元，并于2016年4月20日以《买卖协议》的形式予以确认。协议约定：甲方自愿将坐落在××县的住房出售给乙方，价格为10万元。签订协议后乙方一次性付清购房款，附页附带买房预付款收据。同日，被告出具了10万元房款已收到的收据，并将《龙福花园定金合同》、黑龙江安达市人民法院的民事调解书的原件及房屋钥匙交给了原告。原告占有使用至今。 另查明，原告与第三人李某2一致确认，李某2偿还了60万元借款。剩余40万元为以房抵债。其中，10万元为本案房屋，30万元为（2019）琼9021民初855号案涉案房屋。 再查明，涉案房屋无抵押，无产权及其他物权登记，已经备案在被告李某1名下。 还查明，于某表示其自愿承担因本案房产过户而产生的全部税费。 本院认为，虽无证据显示被告李某1是上述借款的借款人，但其自愿将涉案房屋抵债10万元的行为，是其自身的真实意思表示。虽然抵债数额小于其当初向佳盛公司购房的金额，但为了抵债也不是没有此种可能性。原告持有《龙福花园定金合同》的原件，按正常逻辑，一般人是不可能将此类原件交给他人的，故这一点更增加了以房抵债一事的真实性。故原、被告签订的《买卖协议》合法有效，本院予以确认，被告李某1应履行协助过户的义务。在被告尚未取得不动产权证的情况下，开发商第三人佳盛公司也应该共同协助过户。 综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告于某与被告李某1于2016年4月20日签订的《买卖协议》有效； 二、被告李某1和第三人海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内共同协助原告于某办理定安县龙福花园小区B2栋11单元1105号房屋的不动产权证书，由此产生的全部税费由原告于某负担。 案件受理费2300元，由被告李某1负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；全部公告费用，由被告李某1负担，限于本判决生效之日起七日内直接支付给原告于某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 王 波 人民陪审员 徐丽俐 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5177号原告：呈贡张霞冰瓶经营部。统一社会信用代码：92530121MA6K8X0E4L。经营场所：昆明市呈贡区乌龙街道下可乐社区原客堂。经营者：张霞，女，汉族，1967年12月16日生，住昆明市呈贡区。被告：周军，男，汉族，1976年1月16日生，住四川省邻水县。被告：周瑶，男，汉族，1998年7月21日生，住四川省邻水县。原告呈贡张霞冰瓶经营部与被告周军、周瑶买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呈贡张霞冰瓶经营部的经营者张霞到庭参加诉讼，被告周军、周瑶经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告呈贡张霞冰瓶经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款115867元；2、本案案件受理费由两被告承担。事实及理由：原被告双方一直有生意往来，原告做冰瓶生意，被告向原告购买冰瓶，之前每次交完货被告都能按时付款，但从2018年1月份开始被告就拖延支付货款，直至2019年5月26日共欠货款115867元，原告催促被告付款时被告以各种理由推脱不给。综上所述，原告只能起诉贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周军、周瑶未作答辩。原告呈贡张霞冰瓶经营部针对诉求向本院提交了记账单作为证据，该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告做冰瓶生意，被告向原告购买冰瓶。2018年10月份，经被告周军确认尚欠原告货款110974元。之后由被告周瑶继续向原告购买冰瓶。2019年5月26日，经被告周瑶确认，尚欠原告115867元。被告周军、周瑶系家庭共同经营蔬菜生意。本院认为，原告向被告提供冰瓶，被告向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年5月26日，经被告确认尚欠115867元，被告应当向原告支付货款115867元。对于原告主张被告周军和周瑶承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告周军、周瑶为家庭共同经营蔬菜生意，先后向原告处购买冰瓶，故所欠的货款115867元由被告周军、周瑶共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼大》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告周军和周瑶在本判决生效后十日内共同向原告呈贡张霞冰瓶经营部支付货款115867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告周军和周瑶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘姣姣审 判 员  李余余人民陪审员  段学英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘雨杉
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初519号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王国兵，男，生于1970年5月9日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年9月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月20日经弥勒市人民检察院批准速捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人王国兵犯非法买卖枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳庭支持公诉，被告人王国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年，被告人王国兵在王某带领下向弥勒市的张某，以600元钱的价格购买了一支射钉枪、四盒射钉弹和一瓶铁砂。之后，王国兵将射钉枪藏匿在家中，2017年至2018年期间，王国兵曾多次使用该射钉枪打塑料瓶及鸟。2019年7月3日，弥勒市公安局在被告人王国兵位于弥勒市朋普镇庆来村委会大山龙村46号的住所内，搜查出疑似枪支1支、射钉弹372颗、铁沙约3.7公斤。经鉴定，从王国兵家搜查出的一支疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2019年7月3日，被告人王国兵被弥勒市公安局民警从家中抓获带走调查。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人张某、王某等人的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及辨认对象照片、枪弹检验鉴定意见书、搜查笔录及扣押清单、被告人王国兵的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王国兵违反枪支管理法律法规，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人王国兵三至四年有期徒刑。被告人王国兵辩称：我认为我是构成非法持有枪支罪，请法庭从轻处罚。经审理查明：2017年的一天，被告人王国兵通过王某介绍向弥勒市朋普镇同车村委会大者黑村张某以600元钱的价格购买了一支射钉枪、四盒射钉弹和一瓶铁砂。之后，王国兵将射钉枪藏匿在家中，2017年至2018年期间，王国兵曾多次使用该射钉枪打塑料瓶及鸟。2019年7月3日，弥勒市公安局在被告人王国兵位于弥勒市朋普镇庆来村委会大山龙村46号的住所内，搜查出疑似枪支1支、射钉弹372颗、铁沙约3.7公斤。经鉴定，从王国兵家搜查出的一支疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2019年7月3日，被告人王国兵在家中被弥勒市公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实弥勒市公安局朋普派出所根据线索在被告人王国兵家搜查到疑似枪支一支，后弥勒市公安局对该案进行立案侦查。2.拘留证、逮捕证，证实被告人王国兵被采取强制措施的时间。3.户口证明，证实被告人王国兵的出生日期及自然情况。4.到案经过，证实民警得到线索到王国兵家中依法搜查并在被告人王国兵家中发现枪支、铁砂、射钉弹，后民警传唤被告人王国兵到公安局接受调查。5.证人张某的证言，证实其是打铁的，一个叫“白狗”的男子叫其帮他制作两支射钉枪，做好后卖给“白狗”和一个男子，总共1000元，交易地点是在其位于弥勒市家里。6.证人王某的证言，证实2017年的一天，其介绍王国兵去者黑村找一男子购买了一支射钉枪。7.辨认笔录及照片，证实被告人王国兵从民警提供的照片中辨认出卖枪给其的“小超”（张某）；证人张某从民警提供的照片中辨认出“白狗”（王某），并辨认出其制造的射钉枪（从被告人王国兵家中搜查到的）。8.现场辨认笔录及照片，证实被告人王国兵辨认出其购买枪支的地点位于弥勒市。9.搜查笔录及扣押清单，证实民警从被告人王国兵家中搜出疑似枪支射钉枪、铁砂、射钉弹，后依法扣押。10.枪弹检验鉴定意见书、通知书，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定：被告人王国兵持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已告知被告人王国兵。11.被告人王国兵的供述，证实2017年的一天晚上8时左右，其通过王某介绍到朋普镇者黑村“小超”家以500元的价格购买了一支射钉枪，以100元的价格购买了一些射钉弹和铁砂，购买后其用该枪支打过鸟和塑料瓶。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王国兵无视法律，非法向他人购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人王国兵犯非法买卖枪支罪罪名成立；被告人王国兵到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王国兵三年至四年有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王国兵的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  田凤慧人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨金宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4642号原告：张佳林，女，1990年1月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告：林多玉，女，1964年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。以上两原告委托诉讼代理人：孟慧颖，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：祁立峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张佳林、林多玉与被告祁立峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员徐成琼任审判长和人民陪审员秦勇、牟新群组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人孟慧颖、被告祁立峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳林、林多玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用10000元，合计1043870.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日20日22分许，被告祁立峰驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区龙池街道环龙池湖路由南向北行驶至，撞到张某及停放在该路段的电动自行车，致张某死亡。经交警部门认定，祁立峰负此事故的全部责任，张某无责任。肇事车辆在被告人保南京分公司投保交强险及商业险。请求法院判如所请。被告祁立峰辩称：对事故事实和责任无异议，现在没有赔偿能力。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告祁立峰事故发生时系饮酒驾驶且逃逸，我司商业险免赔，我司不承担诉讼费。经审理查明：2019年5月31日20日22分许，被告祁立峰饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区龙池街道环龙池湖路由南向北行驶至，撞到张某及停放在该路段的电动自行车，后电动三轮车又撞到刘某及其停放在该路段的电动自行车，造成事故，致张某、刘某二人不同程度受伤，车辆损坏。事发后被告祁立峰驾车逃逸，后于次日9时至交警以投案。受害人张某经医院抢救无效于次日11时死亡。2019年6月5日，南京市公安局六合分局物证鉴定室出具鉴定意见，张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2019年6月5日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定，祁立峰负此事故全部责任，张某、刘某在此事故中无责任，事故后祁立峰支付了48000元。另查明，原告林多玉系受害人张某的妻子，原告张佳林系受害人张某女儿，张某自2014年至事故发生前一直居住在南京市。肇事车辆苏Ａ×××××登记所有人系被告祁立峰，该车在被告人保南京分公司投保交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告人保南京分公司提交了有“祁立峰”签名的投保单和投保人声明，庭审后，被告人保南京分公司撤回该证据不再作为证据使用。被告祁立峰在本次事故中涉嫌犯交通肇事罪，目前正在本院审理中。上述事实，有交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、保单、社区证明、及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庭审过程中，原被告均未对交警事故认定提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告祁立峰应对受害人张某的人身损害后果应承担全部的赔偿责任。因被告祁立峰驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，被告人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者商业责任险范围内向原告进行赔偿。对于被告人保南京分公司提出被告祁立峰在事故中饮酒且逃逸行为，第三者责任免赔的抗辩，但未提供证据证明被告人保南京分公司在与祁立峰签订商业三责险合同时尽到提示或说明义务，本院认为第三者责任险免责条款未生效，对被告人保南京分公司的抗辩不予采纳。原告张佳林、林多玉各项损失为：死亡赔偿金944000元，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费为36342元；处理丧葬事宜费用酌定5000元；原告主张的精神损害抚慰金，因被告祁立峰涉嫌交通肇事犯罪，本院对原告的该主张不予支持；诉讼费5619元；原告上述损失除诉讼费外合计985342元，均由被告人保南京分公司承担。被告祁立峰垫付的48000元，在扣除其应承担的5619元诉讼费、5000元保全费后，余款由人保南京分公司从总的赔偿款中予以扣还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳林、林多玉人民币985342元（其中返还被告祁立峰人民币37381）；二、驳回原告张佳林、林多玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元、保全费5000元，由被告祁立峰承担（已计算在判项第一条中，被告祁立峰无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5619元。审 判 长  徐成琼人民陪审员  秦 勇人民陪审员  牟新群二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初1222号原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告李治国不服被告中华人民共和国自然资源部行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告李治国，被告的委托代理人朱根民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年9月20日，被告作出自然资复议[2019]1217号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉复议告知书），认为依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，原告对原长沙市国土资源局作出的《限期腾地决定书》（长国土资腾[2007]73号）不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。同时，对于原告提出“请求撤销被申请人作出的湘自然资信访[2019]0925号，责令被申请人依法履行立案查处长沙市自然资源和规划局腐败违法征地拆迁职责要求赔偿314万”的复议申请，被告已另案处理。对于原告提出“关于举报被申请人违法充当保护伞违法包庇长沙市自然资源和规划局强征强占湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地及615平方米房屋等”的复议申请，经审查，与原告2019年8月19日向被告提出的行政复议申请中关于“举报被申请人违法充当保护伞违法包庇长沙市自然资源和规划局强征强占湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地及615平方米房屋等”的请求事项属于相同事项，被告已于2019年8月21日受理了该复议请求，不再重复受理。原告诉称，被告没有依法行政履行职责，包庇并违法充当湖南省自然资源厅保护伞渎职失职作出的被诉复议告知书违法无效应撤销。被诉复议告知书程序内容违法、事实不清、依据错误，严重损害原告合法权益。综上，请求撤销被诉复议告知书。被告辩称，被诉复议告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2019年9月7日，原告向被告邮寄提交行政复议申请，被申请人为湖南省自然资源厅，复议请求为：“1．请求确认湖南省自然资源厅违法行政不作为渎职失职没有依法履行查处违法征地拆迁依法立案职责作出的湘自然资信访[2019]0925号违法无效应撤销，严重违反《宪法》《城乡规划法》《土地管理法》《土地管理法条例》《物权法》等法律法规严重损害人民群众利益和申请人合法权益，责令湖南省自然资源厅依法履行立案查处长沙市自然资源和规划局腐败违法征地拆迁职责要求赔偿314万。2．举报湖南省自然资源厅腐败违法充当保护伞失职渎职严重违反《宪法》《城乡规划法》《土地法》《物权法》等法律法规违法包庇长沙市自然资源和规划局腐败违法弄虚作假违法，依据湖南省人民委员会1958年7月第663,639号不是集体土地征地批复和审批单违法征地强占湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地、基本农田、耕地、实验稻田、经济林木土地和720户宅基地土地及地上的房屋违法为建设用地至今无省政府、国务院的一书四方案及征地拆迁补偿没有信息公开，严重违反《土地管理法》《城乡规划法》并损害人民群众利益和申请人合法权益要求赔偿7.42亿。3．举报湖南省自然资源厅违法充当保护伞渎职失职严重违反《宪法》《城乡规划法》《土地法》《物权法》等法律法规违法包庇长沙市自然资源和规划局违法弄虚作假依据湖南省人民委员会1958年7月第663,639号不是集体土地征地批复和审批单和违法制作的长国土资腾[2007]73号违法无效应撤销，该限期腾地决定书违法强征强拆强占湖南农业大学原教学实验场李治国李良户集体土地宅基地土地及上615平方房屋青苗等土地违法为建设用地，至今无省政府、国务院的一书四方案，并伙同市区国土部门和长沙市芙蓉区征地拆迁事务所腐败违法贪污征地拆迁款和补偿安置款及两安用地，违法瞒上欺下弄虚作假打击报复迫害申请人并侵害人民群众利益和申请人合法权益要求赔偿3.6亿。”2019年9月20日，被告作出被诉复议告知书。另查，针对原告第一项复议请求，被告于2019年9月20日作出自然资复议[2019]1217号（不）《行政复议不予受理决定书》,进行了处理。针对与原告的第二、三项复议请求基本相同的复议请求，被告已于2019年8月21日予以受理，并于2019年10月11日作出自然资复议[2019]1115号（决）《行政复议决定书》,进行了处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告的第一项行政复议请求,被告于2019年9月20日作出自然资复议[2019]1217号（决）《行政复议决定书》,进行了处理。被告在被诉复议告知书中将另案处理情况向原告进行了告知，该项告知内容属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告第二、三项行政复议请求与被告于2019年8月21日予以受理的行政复议请求中的两项实质一致，原告向被告提出上述两项行政复议请求系要求被告就该复议请求事项重复处理，故被告于被诉复议告知书中就上述两项复议请求事项进行的告知属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。另外，根据原告的行政复议申请记载内容可知，原告的第三项行政复议请求并不是针对原长沙市国土资源局作出的《限期腾地决定书》（长国土资腾[2007]73号），原告庭审中陈述其第三项复议请求中包含针对该限期腾地决定书的请求内容，缺乏事实依据。被诉复议告知书针对该限期腾地决定书的告知部分，超出原告复议申请范围，但并不影响原告的复议权利，也属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6885号罪犯曾理，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年12月26日作出(2016)川1302刑初397号刑事判决，以被告人曾理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾理减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月26日起至2028年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6846号罪犯黎国勇，男，1967年7月23日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)川20刑初40号刑事附带民事判决，以被告人黎国勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币25233元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黎国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黎国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎国勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月23日起至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16739号 原告：李刚，男，1975年12月21日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡四队，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡。 负责人：陆枝达，队长。 原告李刚与被告南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡四队(以下简称陆村坡四队)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告李刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿分配款64000元；二、判令被告从2019年2月1日起，以64000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率向原告分段计付逾期支付征收补偿分配款的利息，利息计算至被告实际付清征地补偿分配款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因广西郁江老口航运枢纽工程库区淹没需要，政府依法征收陆村坡四队土地88.4亩，共补偿安置费、补偿费、青苗费总计88.4万元。2016年12月1日被告召开村民代表会议，对如何进行补偿的事宜进行表决，会议应到人数58人，实到人数55人。经村民代表会议表决有52名代表同意按照1993年小调整的方案进行分配，对被调出的88.4亩土地，按每亩壹万元支付给各农户，会议上还确认了各户调出土地面积和应支付的金额。随后逐级上报到南宁市西乡塘区金陵镇人民政府，南宁市西乡塘区金陵镇人民政府依法将征地款支付给被告。2019年1月18日南宁市西乡塘区金陵镇人民政府向信用社出具同意发放函。按上述的分配方案，原告应取得64000元补偿款。但时至今日，被告拒不向原告支付征地补偿款。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李刚主张被告陆村坡四队侵害其集体经济组织成员权益，请求集体土地征地补偿款涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 案件受理费700元（原告李刚已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  曲科科 二〇一九年十二月九日 书记员  雷芳梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉小林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷文庆，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向东，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 再审申请人黄永勇、冉小林因与被申请人雷文庆、张向东、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永勇、冉小林申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。一、二审诉讼中雷文庆本人从未到庭；另案（2016）川1325民初2287号案件中张向东提交的《借款合同》与本案《借款合同》除有张向东、雷文庆的签名外，其他内容均一致，足以说明借贷关系在2016年均未成立；黄永勇、冉小林有自己的个人银行账户，通过长城建筑公司财务转账借款不符合常理。（二）即使借贷关系成立并生效，雷文庆享有的债权因张向东已偿还借款而归于消灭，黄永勇、冉小林提交了（2016）川1325民初2287号案件中作为原告的张向东向法庭出示的证据，证明雷文庆的债权已经因张向东的偿还而归于消灭，一、二审法院对此转账凭证不予核实错误。雷文庆、张向东均是长城建筑公司员工，但二人均不出庭存在恶意串通，将本已偿还的债务强加给黄永勇。（三）即使借贷关系成立并生效，《居间服务合同》无效，二审判决仅将案外人蒲洪波收取的所谓居间费抵扣月息0.5%的本金违反合同约定，蒲红波陈述不存在居间费，则所收取的月息1.5%的费用应全部抵扣本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。黄永勇、冉小林根据另案（2016）川1325民初2287号案件的证据材料说明本案借贷并未发生，但二人提交的张向东、雷文庆未签名的《借款合同》不足以达到二人的证明目的。黄永勇称其有自己银行账户，通过长城建筑公司财务转账借款不符合常理，但是雷文庆关于因为与借款人不熟悉，通过长城建筑公司财务转账的解释符合情理。（2016）川1325民初2287号案件系张向东向人民法院提起的保证合同纠纷之诉，因该案张向东提出了撤诉申请，张向东在该案中的诉讼请求及庭审笔录因人民法院未作出生效判决确认相关事实，故在本案中不宜对张向东在另案的起诉状及庭审笔录中的陈述作出事实认定。黄永勇、冉小林主张雷文庆、张向东存在恶意串通，但没有提交证据予以证明。黄永勇、冉小林以张向东已经向雷文庆履行保证责任为由，认为自己不需要承担还款责任，与民间借贷关系成立后借款人应当依法承担还款责任的法律规定相互矛盾。至于利息问题，因蒲红波、雷文庆一致认可蒲红波未从事居间事务，故雷文庆所收的还款均应视为归还的本案借款本金或利息，二审判决将黄永勇、冉小林以居间费名义支付的超过年利率36%部分的款项认定为还款本金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定并无不当。因此，黄永勇、冉小林的再审申请理由均不能成立。 综上，黄永勇、冉小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄永勇、冉小林的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周依霈
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3312号原告：李国，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告李国与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案审理过程中原告李国于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李国申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  林 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执恢20号本院恢复执行的申请执行人鸿鑫建设集团有限公司与被执行人浙江龙润置业有限公司商事仲裁一案，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人承担了本案的执行申请费18703.31元。至此，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月二十七日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：金巍联系电话：0573-836××××3
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1310号原告:赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张欣，男，山西光普律师事务所律师。执业证号；11410201410744240。被告：常三红，男，1972年11月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：卫海生，男，1977年9月23日出生，汉族，住曲沃县。原告赵玉顺诉被告常三红、卫海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉顺的委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告常三红经本院公告传唤、被告卫海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉顺诉称：被告常三红2017年11月17日从原告处借款2万元，借期2个月，卫海生为该笔借款提供担保。2017年12月26日，常三红又从原告处借款2万元，后偿还1.2万元。借款到期后，经原告多次催要，剩余2.8万元被告至今未还。故提起诉讼，请求判令被告常三红归还借款本金2.8万元；判令被告卫海生在担保范围内承担担保责任；被告承担一切费用。被告常三红、卫海生未答辩。经审理查明：原告赵玉顺向法庭提供被告常三红于2017年11月17日向赵玉顺出具的借条，借条载明“今借到（赵玉顺）人民币贰万元整（20000）（期限2个月）”，被告卫海生在该借条上以担保人的身份签字，并注明“（如常三红给不了，卫海生还）”。2017年12月26日常三红还给赵玉顺出具借条，借条载明“今借到赵玉顺人民币贰万元整，期限一个月内还清，2018年1月26日还清”。在该借条的复印件下方，赵玉顺备注已还12000元，欠8000元，原告称常三红归还的1.2万元是归还的该笔借款。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常三红借原告款项有借据为证，被告常三红应当及时按约偿还，原告请求本院予以支持。被告卫海生虽然在借据上以担保人的身份签字，但担保语言表述应为一般担保，该笔借款期限为二个月，双方未约定担保期限，担保期限应为借款期限届满后六个月，原告在六个月内未提起诉讼，应当免除担保人的担保责任，故原告要求卫海生承担担保责任的请求，本院不予支持。被告常三红、卫海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告常三红于本判决生效后十日内归还原告赵玉顺借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵玉顺其他诉讼请求。本案受理费500元、公告费600元，由被告常三红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二○一九年十二月二十三日书 记 员 郭路芳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初797号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某，男，1989年1月29日出生，某保险公司安全工程师，住山东省泰安市岱岳区。2019年5月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。2019年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕533号起诉书、宁六检诉刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人张某通过网络通讯工具，多次在互联网上出售公民个人信息20余万条给伍某(另案处理)，非法获利人民币44000余元。公诉人当庭出示了被告人张某在侦查阶段的供述及辩解，证人伍某、刘某的证言，电子数据检查笔录、扣押清单、电子数据、视听资料、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实的成立。并认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的基本事实无异议，其辩称，公诉机关变更起诉后指控的20余万条信息中存在虚假及重复的信息，应当予以扣除。辩护人对公诉机关指控的罪名及被告人非法获利的数额不持异议，其提出，1.公诉机关指控20余万条信息证据不足，且其中存在虚假重复的信息，应按照在张某手机中查获的一万余条认定数量。2.被告人张某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人张某通过网络通讯工具，多次在互联网上出售公民个人信息20余万条给伍某(另案处理)，非法获利人民币44000余元。2019年5月13日，被告人张某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人张某退缴非法所得人民币44000元，扣押在案。上述事实，有被告人张某在侦查阶段的供述及辩解，证人伍某、刘某的证言，电子数据检查笔录、照片、扣押清单、电子数据、视听资料、情况说明等证据。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实本案案发及被告人张某归案情况；常住人口基本信息证实被告人张某的年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且系情节特别严重，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩解、辩护意见：1.关于案涉公民个人信息数量。经查，证人伍某（系张某的下游）的证言证明被告人张某向其出售信息的情况，其中关于数量的部分，经其辨认存于微信云里的46个文件系“我来也”（被告人张某QQ昵称）向其出售的公民信息，这些信息的特征是“用户编号+借款人姓名+手机号+资料提交日期”四个项目，此外还证实了交易时间、交易的付款方式、交易的价格；被告人张某侦查阶段对其向“wtf”（伍某QQ昵称）出售公民信息的情况予以了供认，其中关于数量，被告人张某对公安机关从伍某处获取的46个文档进行了辨认并确认系其向伍某出售，同时对交易时间，交易价格、付款方式予以了供认。被告人张某的供述与证人伍某的证言均能相互印证，且聊天记录、微信转账等与被告人供述及证人证言亦能印证，故可以证实被告人张某出售给伍某的信息为20余万条。至于重复信息问题，公安机关在侦查阶段对相关文件中的信息进行了单个文档去重，去重后是30余万条，在本案审理过程中，又对46个文件合并进行了去重，结论是20余万条，结合被告人供述、证人证言，可以认定本案公民个人信息为20余万条。关于虚假信息，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》中对信息数量规定：“对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或重复的除外。”被告人张某及辩护人提出信息中存在虚假、无效信息，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。2.辩护人提出的被告人张某有坦白情节等辩护意见属实，本院予以采纳。被告人张某以牟利为目的，出售公民个人信息二十余万条，从中获利四万余元，属“情节特别严重”，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起，扣除先前羁押的一个月一日，至2022年11月22日止；罚金款人民币45000元，已预缴至本院。）二、扣押的犯罪所得人民币44000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  林 梅人民陪审员  牟新群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张长英
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2256号上诉人(原审被告)：大同市平城区思宇亲子乐园，住所地大同市平城区大庆路魏都澜庭1-3号商铺。经营者:周婧宇,女,1986年1月10日出生,汉族,住大同市平城区睿和新城B7-301号被上诉人(原审原告)：李汐，女，2016年7月15月出生，汉族，住大同市。法定代理人：徐妍，女，1991年2月13日出生，汉族，住大同市，系李汐母亲。上诉人大同市平城区思宇亲子乐园因与被上诉人李汐违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市平城区思宇亲子乐园（以下称亲子乐园）的经营者周婧宇，被上诉人李汐的法定代表人徐妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亲子乐园上诉请求：请求二审法院撤销原判,驳回原告的诉讼请求。事实和理由：本案的基本事实是被上诉人在翻爬围挡时不慎摔落致伤,其摔伤与上诉人没有直接的因果关系,其主要原因是其监护人未尽监护之责。且一审法院亦认定“被告提供的证据证实其设备合格,场地中有相关管理人员并悬挂了入场须知,审理中,原告亦认可看到了入场须知,综上,被告已尽到了一般注意义务”。入场须知第一条明确告知“进场儿童必须有家长笔林醅同,禁止儿童单独进场,请家长善尽监护的义务”第三条“场内儿童及家长不得出现不安全的游玩行为”第十一条“凡违反以上规则而致使本人或他人伤害的,将由责任人一方承担责任......”被上诉人之监护人认可看到了入场须知,并未提出异议,造成被上诉人摔伤与被上诉人之监护人与其委托的朋友未尽完全监护职责有直接的因果关系,责任应当由其与委托的朋友负责。上诉人已履行了法定的告知义务,且场内设施符合安全规范,上诉人无过错,不应承担损害赔偿责任。李汐辩称，一审判决正确应当维持，上诉人场地内当时没有工作人员，未尽到安全提示告知义务。李汐向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失10782元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月3日，原告李汐在被告大同市平城区思宇亲子乐园开设的美加乐全生态儿童主题乐园玩耍。玩耍中原告监护人离开场地，将原告委托其朋友监护。后原告在翻爬“海洋池”围挡（约50-60CM）时不慎摔落，导致原告李汐受伤。当日，原告李汐在大同市创新骨科医院进行治疗，经诊断为：左肱骨踝心骨折。期间共支付医疗费690元。一审法院认为，本案被告大同市平城区思宇亲子乐园提供娱乐场所供未成年儿童玩耍，应对其场所、设备、管理、提示、警醒等方面尽到特别注意义务。被告提供的证据证实其设备合格，场地中有相关管理人员并悬挂了入场须知，审理中，原告亦认可看到了入场须知。综上,被告已尽到了一般注意义务。而在原告翻爬围挡时,被告的工作人员未及时进行提示、说明正确的进入方式,也未及时制止、劝阻原告翻爬,应对原告造成的损伤承担相应赔偿责任。原告为刚满三周岁幼儿,原告监护人在原告玩耍时离开原告,委托其朋友监护,而在原告翻爬围挡时该监护人亦未能及时阻止,导致原告摔落受伤,原告监护人亦有一定过错。综上所述,本院酌情确定按主次责任分担损失,即被告承担70%责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规判决如下：一、被告大同市平城区思宇亲子乐园（经营者周婧宇）于本判决生效后十日内赔偿原告李汐各项经济损失7190.40元；二、驳回原告李汐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取35元，由被告负担24.50元，原告负担10.50元。本院二审期间，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。李汐提交了手机拍摄的该亲子乐园部分视频，亲子乐园未予质证。本院认为，本案中，亲子乐园虽张贴了入场须知，但通过视频及照片可见，亲子乐园在事故发生的娱乐设施显著位置并未设置警示标志，或以醒目方式提示说明该娱乐设施的正确使用方法及禁止实施的不当行为，也未见该亲子乐园工作人员在现场巡视并及时发现当事人的不当行为。因此，亲子乐园对案涉事故发生应承担相应的安全保障责任。同时，徐妍作为李汐的法定监护人应当知晓案涉娱乐设施不当使用存有安全隐患，其在孩子玩耍期间离开该亲子乐园将其监护职责委托于其朋友，而其朋友也在该亲子乐园带自己的孩子玩耍，也要履行自己对自己孩子的监护职责，徐妍所委托监护的人员并不能全面、完全履行对李汐的监护职责。并且，视频显示李汐在案涉娱乐设施处实施不当使用行为时，徐妍所委托的朋友并未及时发现并制止李汐实施该行为，导致案涉事故发生造成李汐受伤。因此，李汐的监护人对本次事故的发生也应承担相应的履行监护职责不力的责任。但亲子乐园作为向幼儿、儿童等年龄相对较小的未成年人提供运动、娱乐、玩耍等服务的机构，应较一般经营者承担更多的设备设施的提示、管理等安全防护及安全保障义务，故一审法院判决其对李汐的各项损失承担70%的赔偿责任并无不当。一审法院依据医疗机构的诊断建议并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》支持李汐营养费1500元，护理费按照60天计算7782元，计算正确无误应予维持。综上所述，大同市平城区思宇亲子乐园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市平城区思宇亲子乐园负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇一九年十二月二十三日书记员 宁俊艳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终531号上诉人（原审被告）：信宜市白石镇人民政府，住所地：信宜市******。法定代表人：龙洪光，镇长。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成林，男，汉族，1966年6月22日出生，住信宜市。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。原审第三人：信宜市东镇建筑工程公司，住所地：信宜市******。法定代表人：任望。上诉人信宜市白石镇人民政府因与被上诉人刘成林及原审第三人信宜市东镇建筑工程公司债权转让合同纠纷一案不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决程序违法，可能影响本案的正确处理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初2335号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。二审案件受理费26597元，上诉人信宜市白石镇人民政府已向本院预交26597元，本院予以退还给上诉人信宜市白石镇人民政府。审 判 长  陈春何审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初396号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：刘馨翼，女，汉族，1988年1月15日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨静，男，汉族，1985年9月3日出生，住四川省南充市顺庆区，系刘馨翼之夫。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告刘馨翼侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 曾 胜 人民陪审员 吴 果 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 杨双瑜