宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初721号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：侯某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某3，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某、田某与被告康某1、杨某、康某2、侯某、康某3、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年8月1日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告康某1、杨某返还原告借款50万元，逾期利息144333元，（按月息2%自2017年11月1日至2019年1月8日），共计644333元，之后利息利随本清；2、判令被告康某2、侯某、康某3、张某承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由各被告承担。事实和理由:2017年11月1日，被告康某1、杨某向原告借款50万元，双方约定借款期限为三个月，自2017年11月1日至2018年2月1日，借款利率为月利率2%，被告康某1、杨某给原告出具借条一张，被告康某2、侯某、康某3、张某以担保人身份在借条上签字确认。2017年11月2日，原告按约以银行转账方式向被告康某1支付35万元，以现金方式支付15万元。借款到期后，被告康某1、杨某并未按期偿还借款本息，原告向被告康某1、杨某、康某2、侯某、康某3、张某多次催要未果。后经双方协商，于2018年9月7日签订了一份房屋顶账协议，协议约定被告康某1、杨某将位于××县的安置房以30万元的价格抵顶给原告，后原告多次向被告康某1、杨某主张权利，二被告拒绝还款，被告康某2、侯某、康某3、张某亦未履行义务。原告为证实其主张向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、借条一份，宁夏石嘴山银行股份有限公司中宁西街账户交易查询明细一份，拟证实2017年11月1日，被告康某1、杨某向二原告借款50万元，双方约定借款期限为三个月，自2017年11月1日至2018年2月1日，双方未明确约定利息，只说明了利息分三次，每月月底付息，被告康某1、杨某承诺以其名下所有的两套房产证以及×××号车辆为该笔借款提供抵押担保，同时，被告康某2、侯某、康某3、张某以担保人身份在借条上签字捺印。2017年11月2日，原告田某向被告康某1转账支付借款35万元的事实；证据二、借条一份、石嘴山银行股份有限公司中宁西街支行业务通用凭条各一份，拟证实被告康某1、杨某于2018年1月3日向二原告借款30万元的事实。六被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经核，原告提交的能够相互印证，与其当庭陈述相一致，该证据能证实被告康某1、杨某向原告借过两笔借款，涉案借款50万元是被告康某1、杨某于2017年11月1日向原告所借，其二人给原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，自2017年11月1日至2018年2月1日，没有具体约定借款利率，被告康某3、张某、康某2、侯某在借条上以担保人身份签字确认，未约定保证方式及保证期间，但约定保证人的保证责任直至借款50万元还清。原告田某于2017年11月2日通过银行转账向被告康某1支付借款35万元。本院认为，被告康某1、杨某向二原告借款，被告康某2、侯某、康某3、张某为该借款承担保证责任的事实有二原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系及担保关系成立，依法应予以保护。二原告主张被告康某1、杨某返还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；主张利息的诉讼请求，双方对利息约定不明，但约定了具体的还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%支持自借款逾期之日至借款还清之日期间的利息，核算为27962元【50万元×6%÷365天×341天（2018年2月2日至2019年1月8日）】；双方虽未约定被告康某2、侯某、康某3、张某的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，故被告康某2、侯某、康某3、张某的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张被告康某2、侯某、康某3、张某为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告康某2、侯某、康某3、张某对上述借款本息承担清偿责任后有权向被告康某1、杨某追偿。被告康某1、杨某、康某2、侯某、康某3、张某经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某1、杨某于本判决生效之日返还原告李某、田某借款50万元，支付利息27962元(计算至2019年1月8日)，共计527962元；被告康某1、杨某按年利率6%支付原告李某、田某自2019年1月9日起至借款还清之日期间的利息;二、被告康某2、侯某、康某3、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10244元，公告费720元，共计10964元，由原告李某、田某共同负担1404元，由被告康某1、杨某、康某2、侯某、康某3、张某连带承担9560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 刘宁增人民陪审员 刘淑宁 二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。