云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初469号原告：邹某1，女，2010年11月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，学生，住普洱市思茅区。法定代理人：邹某2（系原告父亲），男，汉族，1973年11月25日生，个体户，湖南省祁东县人，住普洱市思茅区。法定代理人：邹某3（系原告母亲），女，汉族，1979年9月4日生，个体户，湖南省祁东县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：康玲、叶鑫，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：余津，男，1980年1月27日出生，汉族，云南省丽江市人，云南天然橡胶产业集团墨江有限公司职工，大专文化，住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南天然橡胶产业集团墨江有限公司（统一社会信用代码：91530822787353933M）。住所地：云南省普洱市墨江县洒南江镇大沙坝。法定代表人：李明荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司（统一社会信用代码：91530822075255243W）。住所地：云南省普洱市墨江县南片区（收费站旁1幢101号）。负责人：邓志洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈苗，女，汉族，1995年3月24日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司职工。被告：普洱市思茅区洗车人家汽车美容店（注册号：50038219910928687501）。住所地：普洱市思茅区茶苑路农垦花园A区7幢07—08商铺。经营者：唐杨杨，男，生于1991年9月28日，汉族，重庆市合川区人，个体户，现住普洱市思茅区。原告邹某1与被告余津、被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司（以下简称云南橡胶公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称太平洋保险公司）、普洱市思茅区洗车人家汽车美容店（以下简称洗车人家美容店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，后延长六个月审限进行审理。原告邹某1的法定代理人邹某2、邹某3、委托诉讼代理人康玲、叶鑫、被告余津的委托诉讼代理人岳媛、被告云南橡胶公司的委托诉讼代理人李祖祥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈苗、被告洗车人家美容店的经营者唐杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告余津、云南天然橡胶产业集团墨江有限公司连带赔偿原告邹某1各项损失合计1893240.11元，分别为：1、医疗费117112.61元；2、护理费735300.00元；3、营养费91300.00元；4、住院伙食补助费67300.00元；5、交通费53252.50元；6、住宿费62513.00元；7、残疾赔偿金619920.00元；8、精神损害赔偿金100000.00元；9、鉴定费2600.00元；10、购买医疗器械28471.00元；11、病历复印费263.00元；12、轮椅租金180.00元；13、家教费2560.00元；14、物流费明684.00元；15、尿不湿费11784.00元；二、判令被告支付律师费40000.00元。以上两项合计1933240.11元；三、判令被告太平洋保险公司依法承担机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任商业保险责任（限额范围内）；四、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告庭变更诉讼请求：将医疗费变更为131749.32元，合计费用变更为：1947876.82元。事实与理由：2016年5月19日下午17时10分，被告余津驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车，在思茅区洗车人家汽车美容店洗完车向前行驶时撞伤原告邹某1，经交警部门认定，被告余津在未确保安全、畅通的情况下通行，负此次事故的全部责任，原告邹某1无责任。事故造成原告全身多处器官、骨骼及脑部不同程度损伤，并导致继发性癫痫。从事故发生当天到2018年4月8日止，原告共住院治疗673天，分别为2016年5月19日送入云南省普洱市人民医院抢救，因伤势过重，在进行检查和紧急救治后，于2016年5月20日送入昆明市儿童医院住院治疗，于2016年6月24日出院，住院天数为35天，本次治疗产生医疗费150478.70元。2016年6月24日转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗，于2016年7月11日出院，住院天数为17天，本次治疗产生医疗费22090.27元。2016年7月11日转入昆明市儿童医院住院治疗，于2016年8月3日出院，住院天数为23天，本次治疗产生医疗费71595.80元。2016年8月3日转至湘雅医院住院治疗，自2016年8月4日至2018年4月8日期间共住院10次，在湘雅医院住院天数为598天，共产生医疗费415350.58元。2019年1月7日原告又因继发性癫痫全身抽搐，被送入到普洱市人民医院门诊急救，因医疗条件限制，医生建议转院到上级医院治疗，原告被送入昆明医科大学第一附属医院进行治疗，本次治疗产生医疗费442.70元。从发生事故至今，原告虽然经过长时间治疗但仍无法全部治愈，原告卧病在床已经丧失了自理能力，需要专人进行护理。湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤残程度及护理依赖程度进行鉴定并于2018年5月8日出具《司法鉴定意见书》[（2018）临鉴字第552号]、2018年8月8日出具《司法鉴定意见书》[（2018）临鉴字第1167号]，鉴定此次交通事故造成原告一级伤残，残疾赔偿金为619920.00元（30996.00元/年×20年）；误工期评定为2年；伤后需二人护理4个月，一人护理20个月，护理费为151300.00元；护理依赖程度评定为“需要大部分护理依赖”，护理费为584000.00元;营养期评定为8个月，营养费为91300.00元；鉴定费为2600.00元；医疗费131749.32元（被告余津和云南天然橡胶产业集团墨江有限公司已经垫付528208.73元)；住院伙食补助费为67300.00元；交通费为53252.50元；住宿费62513.00元；精神损害赔偿金为100000.00元；购买医疗器械28471.00元；病历复印费263.00元；轮椅租金180.00元；家教费2560.00元;物流费684.00元；尿不湿费11784.00元。被告余津是被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司职工，在履行职务行为时对原告造成了身体损伤，被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司依法应当承担连带赔偿责任。被告余津在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告太平洋保险公司依法应当承担相应的保险责任。另外，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定后续治疗费为8000.00元年或以实际发生费用计算，此项费用目前原告暂时不主张，但原告保留主张后续治疗费和以后产生的护理耗材费用的诉讼权利。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百—九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告余津辩称，1、交通事故责任认定书不能作为本案责任划分的唯一依据，本案的发生原因是一个综合复杂原因，不是单纯交通事故，本案发生地点在普洱市思茅区洗车人家汽车美容店，普洱市思茅区洗车人家汽车美容店没有对安全管理尽到责任，是洗车场的员工告诉余津可以走了，没有排除不安全因素，也没有制止原告在车辆必经的地方玩耍。普洱市思茅区洗车人家汽车美容店应该承担一定的责任；2、原告当时是无民事行为能力人，作为原告的监护人，应该监护好原告，不能到危险场地玩耍，原告的监护人没有尽到义务，也有一定责任。故交通事故认定书不能作为唯一认定责任划分的依据；3、余津当时是一个职务行为，根据法律规定，应该由云南天然橡胶产业集团墨江有限公司承担责任；4、我们申请重新鉴定，原告的鉴定是到湖南做的，没有合理性和必要性；5、公司垫付的金额是589954.00元，公司垫付的金额应该从诉讼请求中扣除，多诉的诉讼费由原告承担；6、律师代理费不再赔偿范围内，不予支持；7、对其中很多费用不认可。被告云南橡胶公司辩称，答辩意见与被告余津一致，另补充几点：1、交通认定存在一定瑕疵，当时是由一名交警进行用简易程序进行处理的，是违法程序的，不能作为本案划分民事责任的依据；2、本案中被告洗车人家汽车美容店除了提供洗车服务还应该提供安全保障的义务，本案中被告洗车人家汽车美容店没有排除风险，应该承担相应责任；3、原告的父母没有尽到监护人的监护义务，应该承担相应责任。被告太平洋保险公司辩称，1、被告云南橡胶公司在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）12000.00元，第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000.00元，远远超过了被告太平洋保险公司的理赔范围，被告太平洋保险公司总的赔付金额为620000.00元，除了医疗费和残疾赔偿金外都超过了；2、律师费被告太平洋保险公司不承担；3、诉讼费被告太平洋保险公司不承担。被告洗车人家美容店辩称，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，本院做如下认定：对原告邹某1提交的证据：《道路交通事故认定书》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，《道路交通事故认定书》出具后，被告余津未向上一级交通管理部门提出复核申请，故本院对普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实予以采信。对原告邹某1提交的证据：《昆明市儿童医院出院记录》、《诊断证明书》、《出院证》、《云南省医疗住院收费票据》、《云南省医疗门诊收费票据》、客运专用《发票联》及《保险单》、祁东到昆明的《火车票》2张、《联翔酒店散客消费明细单》、出租车专用《发票联》、《证明》、《云南省急救中心院急救病例》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告因车祸受伤，于2016年5月20日至6月24日期间在昆明市儿童医院住院治疗，住院天数35天，出院医嘱：转入昆明医科大学第二附属医院治疗；2、产生医疗费150478.70元、护理费3500.00元、营养费3500.00元、住院伙食补助费3500.00元、住宿费1836.00元的事实本院予以采信。对原告外婆从祁东往返昆明的车费、邹某2单次在普洱和昆明间往返的车费、在昆明期间的打车费用，共计886.50元交通费的事实予以采信，另，邹某2在普洱和昆明间往返的车费已支持过一次，在原告住院期间邹某2多次在普洱和昆明往返的车费本院不再重复支持。对原告邹某1提交的证据：《昆明医科大学第二附属医院出院记录》、《诊断证明书》、《出院证》、《云南省医疗住院收费票据》、《云南省医疗门诊收费票据》、《长期医嘱单》、《发票》、《证明》、出租车专用《发票联》、客运专用《发票联》及《保险单》、《证明》、《云南省急救中心院急救病例》、《收据》、《轮椅照片》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2016年6月24日至7月11日期间在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院17天，出院医嘱：继续住院治疗；医疗费22090.27元、护理费1700.00元、营养费1700.00元、住院伙食补助费1700.00元、交通费188.10元、轮椅租金180.00元的事实本院予以采信。另，邹某2在普洱和昆明间往返的车费已支持过一次，故在原告住院期间邹某2多次在普洱和昆明往返的车费本院不再重复支持。对原告邹某1提交的证据：《昆明市儿童医院出院记录》、《诊断证明书》、《出院证》、《云南省医疗住院收费票据》、《云南省医疗门诊收费票据》、《收据证明》、客运专用《发票联》及《保险单》、出租车专用《发票联》、《检验服务交接单》、《检验报告单》、《发票》、《收款收据》、《复印、复制病例资料登记表》、《证明》、《云南省急救中心院急救病例》、爱心旅社《收据》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2016年7月11日至8月3日在昆明市儿童医院住院治疗，住院23天，出院医嘱：继续湘雅医院就诊；原告在昆明市儿童医院住院两次和在昆明市第二附属医院住院一次的全部住院病例资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费71595.80元、护理费2300.00元、营养费2300.00元、住院伙食补助费2300.00元、三次救护车费22300.00元、住宿费5680.00元、病历资料复印费192.00元的事实本院予以采信。对原告邹某1提交的证据：《中南大学湘雅医院住院病案首页》（第1次）、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》、长沙健泓大药房《发票》、《检验服务交接单》、《检验报告单》、《火车票》、客运专用《发票联》及《保险单》、出租车专用《发票联》、麻园岭招待所《收据》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2016年8月4日至9月6日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院33天；住院病历资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费108630.32元、护理费3300.00元、营养费3300.00元、住院伙食补助费3300.00元、交通费279.50元、住宿费2800.00元的事实本院予以采信。另，邹某2在普洱和昆明、长沙到昆明间往返的车费已支持过一次，故在原告住院期间邹某2在普洱和昆明间往返的车费、长沙回昆明的火车费本院不再重复支持。因本案已对住院期间伙食补助费用、营养费支持，故对计算在医疗费中的购买奶粉费用本院不再重复支持。6、原告邹某1提交的证据：《中南大学湘雅医院住院病案首页》（第2次）、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》、儿童轮椅《收据》、长沙健泓大药房《发票》、长沙诺舟大药房《发票》及购物小票、好护士医疗器械《客户联》、《火车票》、客运专用《发票联》及《保险单》、出租车专用《发票联》、《发票》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2016年9月7日至9月28日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院21天；住院病历资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费36178.65元、护理费2100.00元、营养费2100.00元、住院伙食补助费2100.00元、购买医疗器械（儿童轮椅、便盆）910.00元的事实本院予以采信。另，邹某2住宿费、在普洱和昆明、长沙到昆明间往返的车费已支持过一次，故在原告住院期间邹某2车费及住宿费本院不再重复支持。7、原告邹某1提交的证据：《中南大学湘雅医院住院病案首页》（第3次）、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》、儿童轮椅《收据》、《火车票》、客运专用《发票联》及《保险单》、出租车专用《发票联》、《火车票》、《北京增值税普通发票》、《湖南增值税普通发票》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，于2016年9月29日至10月11日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院12天；住院病历资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费14571.52元、护理费1200.00元、营养费1200.00元、住院伙食补助费1200.00元，交通费885.50元、住宿费7290.00元的事实本院予以采信。另，邹某2在普洱和昆明、长沙到昆明间往返的车费已支持过一次，故在原告住院期间邹某2车费本院不再重复支持。8、原告邹某1提交的证据：《中南大学湘雅医院住院病案首页》（第4次）、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》、长沙健泓大药房《发票》、《火车票》、客运专用《发票联》及《保险单》、《河北增值税普通发票》、好护士医疗器械《客户联》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2016年10月11日至11月30日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院50天；住院病历资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费49098.20元、护理费5000.00元、营养费5000.00元、住院伙食补助费5000.00元、医疗器械费1115.00元的事实本院予以采信。另，邹某2在普洱和昆明、长沙到昆明间往返的车费已支持过一次，故在原告住院期间邹某2车费本院不再重复支持。9、对原告邹某1提交的证据：《中南大学湘雅医院住院病案首页》（第5次）、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》、《费用清单》、客运专用《发票联》及《保险单》、长沙健泓大药房《发票》、《湖南增值税普通发票》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2016年12月7日至2017年2月15日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院70天；住院病历资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费33563.11元、护理费7000.00元、营养费7000.00元、住院伙食补助费7000.00元、医疗器械费3610.00元事实本院予以采信。另，邹某2在普洱和昆明、长沙到昆明间往返的车费已支持过一次，故在原告住院期间邹某2车费本院不再重复支持。10、原告邹某1提交的证据：《中南大学湘雅医院住院病案首页》（第6次）、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》、《费用清单》、客运专用《发票联》及《保险单》、《广东增值税普通发票》、《湖南增值税普通发票》、轮椅气压垫《收据》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2017年2月16日至5月26日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院99天，出院医嘱：继续治疗；住院病历资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费52397.06元、护理费9900.00元、营养费9900.00元、住院伙食补助费9900.00元、医疗器械费3938.00元的事实本院予以采信。另，邹某2在普洱和昆明、长沙到昆明间往返的车费已支持过一次，故在原告住院期间邹某2车费本院不再重复支持。11、原告邹某1提交的证据：《中南大学湘雅医院住院病案首页》（第7次）、《住院登记证》、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》、《费用清单》、《湖南增值税普通发票》、客运专用《发票联》及《保险单》、《云南增值税普通发票》、出租车专用《发票联》、《火车票》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2017年5月27日至10月26日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院152天，出院医嘱：继续治疗；住院病历资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费57416.86元、护理费15200.00元、营养费15200.00元、住院伙食补助费15200.00元的事实本院予以采信。另，邹某2在普洱和昆明、长沙到昆明间往返的车费已支持过一次，故在原告住院期间邹某2车费本院不再重复支持。12、原告邹某1提交的证据：《中南大学湘雅医院住院病案首页》（第8次）、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2017年10月30日至11月8日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院9天，出院医嘱：继续治疗；住院病历资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费2230.00元、护理费900.00元、营养费900.00元、住院伙食补助费900.00元的事实本院予以采信。13、原告邹某1提交的证据：《中南大学湘雅医院住院病案首页》（第9次）、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2017年11月8日至11月15日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院7天，出院医嘱：定期康复治疗；住院病历资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费5586.64元、护理费700.00元、营养费700.00元、住院伙食补助费700.00元的事实本院予以采信。14、原告邹某1提交的证据：《中南大学湘雅医院住院病案首页》（第10次）、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》、《病人费用清单》、客运专用《发票联》及《保险单》、《登机牌》及《上海增值税发票》、出租车专用《发票联》、《火车票》、《黄花机场旅客运输发票》、《湖南增值税发票》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《高速过路费发票》、《租赁合同》、《营业执照》、照片，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告于2017年11月16日至4月8日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院143天，出院医嘱：继续当地医院康复治疗；住院病历资料、医疗收费票据均保存在被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司；产生医疗费51482.22元、护理费14300.00元、营养费14300.00元、住院伙食补助费14300.00元、交通费229.50元、住宿费49770.00元的事实本院予以采信。另，邹某2在普洱和昆明、长沙到昆明间往返的车费已支持过一次，故在原告住院期间邹某2车费本院不再重复支持。15、原告邹某1提交的证据：湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《湖南增值税发票》、《湖南医疗门诊收费票据》、《江苏增值税发票》、《青海增值税发票》及《购药清单》、《云南增值税发票》、客运专用《发票联》及《保险单》、登机牌《上海增值税发票》、出租车专用《发票联》、《火车票》、雅盛图文《收款收据》、《德邦物流货运单》、《众宏达物流货运单》、《证明》、中石化《发票》、高速过路费《发票》、墨江屹美瑞酒店《收款收据》、长水机场停车《发票》、《航空电子客运行程单》、爱心旅社《收据》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告为一级伤残；后续治疗费0.6-0.8万/年或以实际发生费用计算；误工（伤休）期为2年；伤后需二人护理4个月，一人护理20个月；营养期8个月。护理依赖程度评定为需要大部分护理依赖；产生鉴定费2600.00元、医疗费762.29元、复印费71.00元、物流费684.00元、购买医疗器械18898元、住宿费447.00元、交通费（含停车费）4389.95元的事实。因余雨芳仅出具家教费为2560.00元的《证明》，但本人未作为证人出庭，故对家教费为2560.00元的证据本院不予采信；湘雅二医院司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定部门，原告在湖南医疗终结后就近选择在湖南的司法鉴定中心进行鉴定也符合情理，被告云南橡胶公司未能提交该鉴定中心鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的证据，再考虑原告伤残等级严重，重新鉴定将耗费更多人力财力，造成更大损失，故本院认为不宜启动重新鉴定，对湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》予以采信。原告回普洱后仍然在第二次鉴定时选择在湖南作护理依赖程度鉴定，但无证据证实必须要到湖南进行鉴定，故本院仅对普洱往返昆明的交通费予以支持，对昆明往返长沙的交通费不予支持。16、原告邹某1提交的证据：普洱市第一人民医院和昆明医科大学第一附属医院《急诊病例》、《云南省医疗门诊收费收据》、出租车专用《发票联》、过路费发票、《云南省医疗门诊收费票据》、《云南增值税普通发票》、《浙江增值税电子普通发票》、《登机牌》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告2019年1月7日癫痫发作到普洱市人民医院妇产儿童医院救治，医生建议转至上级医院，后乘坐救护车至昆明医科大学第一复术医院进行治疗；本次治疗产生医疗费442.70元、救护车费用8000.00元、交通费2197.70元、住宿费320.00元的事实本院予以采信。17、原告邹某1提交的证据：《上海增值税普通发票》、《湖南省国家税务局通用机打发票》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，购买尿不湿的发票上显示时间从2017年1月7日开始，而本案原告自2016年5月20日即入院治疗且伤情严重，治疗前期尚有不能用尿不湿而用导尿管的情况，原告无证据予以证实实际使用尿不湿的时间及购买尿不湿的费用实际为多少。对原告主张每天需使用6片尿不湿，每片2元的情况本院予以采信，但本院仅能以2017年1月7日开始起算使用时间至2019年2月11日（766天），故对原告主张尿不湿费用为11784.00元的诉讼请求，本院部分予以支持9192.00元（6片/天×2元/片×766天＝9192.00元）。18、原告邹某1提交的证据：《营业执照》、《企业信息公示报告》、《租赁合同》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告父母于2010年起即在普洱市思茅区曼连建材市场3幢6号经营家具生意的事实本院予以采信。19、原告邹某1提交的证据：《幼儿园毕业证明》、《照片》、《儿童预防接种证》、《获奖证书》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告是随父母长期在思茅生活的事实本院予以采信。20、原告邹某1提交的证据：原告车祸前后照片，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告因本次交通事故受到创伤的事实本院予以采信。21、原告邹某1提交的证据：《照片》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告需要长期使用尿不湿的事实本院予以采信。22、被告余津提交的证据：《劳动合同书》、《情况说明》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对被告余津是云南天然橡胶产业集团墨江有限公司的员工，事发当时余津是职务行为的事实本院予以采信。23、被告余津提交的证据：《收据》、《云南省医疗住院收费票据》、《云南省医疗门诊收费票据》、救护车费《发票》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对事故发生后，被告余津向原告母亲邹某3转款255000.00元、垫付普洱市人民医院医疗费9998.68元、昆明儿童医院医疗费及住宿费36766.00元、垫付救护车费用8000.00元，合计309764.68元的事实本院予以采信。24、被告云南橡胶公司提交的证据：《道路交通事故认定书》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，《道路交通事故认定书》出具后，被告余津未向上一级交通管理部门提出复核申请，故本院对普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实予以采信。25、被告云南橡胶公司提交的证据：《机动车登记证书》、《云南省劳动合同书》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对云Ｊ×××××号车辆登记在被告云南橡胶公司名下，及被告余津自2013年2月1日至今，在被告云南橡胶公司工作的事实本院予以采信。26、被告云南橡胶公司提交的证据：《普洱市思茅区洗车人家汽车美容店商户登记信息》，《交通事故发生地照片》、《余津对事故发生经过说明》，该组证据来源合法、内容真实，但本院仅对被告余津在被告洗车人家美容店进行洗车后发生交通事故的事实予以采信。27、被告云南橡胶公司提交的证据：《医疗费明细表》、《医疗费用付款凭证》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对被告云南橡胶公司在事故发生后借支给被告余津350000.00元，直接转账给原告父亲邹某2279956.86元的事实本院予以采信。28、被告太平洋保险公司提交的证据：神行车保系列产品保险单（副本）、《机动车交通事故责任强制保险单》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对被告云南橡胶公司向太平洋保险公司投保交通强制险，第三者责任保险限额500000.00元，保险期间自2016年4月21日0时至2017年4月20日24时的事实本院予以采信。被告洗车人家美容店未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日17时10分，被告余津驾驶云Ｊ×××××号车在普洱市思茅区洗车人家旁倒车后向前行驶时，车辆左侧车头与原告相撞，造成邹某1受伤，车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，经普洱市公安分局思茅分局交通警察大队出警出具的《道路交通事故认定书》认定，被告余津负事故主要责任，原告邹某1无责。事故发生后，原告被送往普洱市人民医院住院抢救，第一次住院产生医疗费9998.68元。因伤情过重被送往昆明市儿童医院治疗，原告于2016年5月20日入院2016年6月24日出院，住院天数为35天，出院诊断为：1、车祸伤（双肺、肝、脾、胰腺、膈肌多发复合伤）；2、肺挫伤；3、右侧气胸；4、呼吸衰竭；5、脾切除术后；6、肝破裂修复术；7、胃破裂修复术；8、脑挫裂伤；9、锁骨骨折；10、颈、胸段脊髓挫裂伤；11、肝功能损伤；12、低蛋白血症；13、脊柱损伤待查；14、颅内出血；15、中度贫血；16、尿路感染（尿路球菌感染）；17、念珠菌感染。出院医嘱：二院骨康复科积极治疗。第二次住院产生医疗费150478.70元，救护车费8000.00元。原告于2016年5月20日至2016年6月24日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院天数为17天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、T4平面脊髓损伤，ASIA评价A级；3、二便障碍；4、锁骨骨折；5、肺挫伤；6、颅内出血；7、脾切除术；8、肝破裂修补术后；9、胃破裂修补术后；10、脑挫裂伤；11、发热抽搐查因：(1)中枢感染可能？（2）脑外伤迟发型癫痫；12、呕吐查因，肠梗阻待排；13、肺部感染；14、尿路感染。出院注意事项：继续住院治疗。第三次住院产生医疗费22090.27元，救护车费350.00元。原告于2016年7月11日至8月3日在昆明市儿童医院住院治疗，住院天数为23天，出院诊断为：1、颅内感染；2、急性播散性脑脊髓炎；3、重症××；4、车祸伤后；5、颈、胸脊髓挫裂伤；6、脾切除术后；7、肝、胃破裂修补术后；8、尿路感染；9、××支原体感染；10、真菌感染。出院医嘱：继续湘雅医院就诊。第四次住院产生医疗费71595.80元，救护车费350.00元。原告于2016年8月4日至9月6日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为33天，出院诊断为：1、可逆性后部白质脑病；2、癫痫首次发作；3、高血压病；4、脊髓损伤；5、交通性脑积水；6、重度蛋白质-能量营养不良；7、缺血缺氧性脑病；8、手术后状态，脾切除术后；肝、胃破裂修复术后；左肾切除术后；先天性椎动脉畸形，左侧椎动脉起源于主动脉弓；9、脑软化灶；10、肾挫伤；11、电解质代谢紊乱，低钾低钠血症；12、肾结石，右；13、胆囊结石，多发性；14、尿路感染；15、继发性血小板增多症；16、肝功能异常。出院医嘱：1、康复医院继续康复治疗，加强护理，避免感染，适度康复训练，训练膀胱功能；2、出院后遵医嘱规律服药，根据具体情况及时调整；3、动态监测血压、心率，定期复查血常规、肝肾功能心肌酶电解质、腹部及泌尿系B超、大血管彩超及心脏彩超；4、1周后小儿神经专科门诊复诊；5、如有任何不适，门急诊随诊。第五次住院产生医疗费108630.32元，救护车费21600.00元。原告于2016年9月7日至9月28日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为21天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病，可逆性；7、脾破裂；8、胆囊结石；9、创伤性肝破裂；10、先天性椎动脉畸形；11、高血压病；12、肾结石；13、手术后状态，脾切除术后，肝、胃破裂修复术后，左肾切除术后；14、尿路感染。出院医嘱：继续治疗。第六次住院产生医疗费36178.65元。原告于2016年9月29日至10月11日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为12天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病，可逆性；7、脾破裂；8、创伤性肝破裂；9、高血压病；10、肾积水；11、输尿管扩张。出院医嘱：1、定期复查泌尿系彩超及肾功能、尿常规；我院泌尿结石科尿控专科门诊；2、出院后、规律服药，根据具体情况及时调整；3、不适随诊。第七次住院产生医疗费14571.52元。原告于2016年10月11日至11月30日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为50天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病；7、脾破裂；8、胆囊结石；9、创伤性肝破裂；10、先天性椎动脉畸形；11、高血压病；12、肾结石；13、尿路感染。出院医嘱：继续治疗。第八次住院产生医疗费49098.20元。原告于2016年12月7日至2017年2月15日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为70天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病；7、脾破裂；8、创伤性肝破裂；9、先天性椎动脉畸形；10、高血压病；11、肾结石；12、尿路感染。出院后注意事项：继续治疗。第九次住院产生医疗费33563.11元。原告于2017年2月16日至5月26日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为99天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病；7、脾破裂；8、创伤性肝破裂；9、高血压病；10、肾结石；11、尿路感染；12、先天性椎动脉畸形。出院医嘱：继续治疗。第十次住院产生医疗费52397.06元。原告于2017年5月27日至10月26日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为152天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病；7、脾破裂，修补术后；8、创伤性肝破裂，修补术后；9、高血压病；10、肾结石；11、尿路感染；12、先天性椎动脉畸形。出院医嘱：继续治疗。第十一次住院产生医疗费57416.86元。原告于2017年10月30日至11月8日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为9天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脾破裂；7、创伤性肝破裂；8、尿路感染。出院医嘱：继续治疗。第十二次住院产生医疗费2230.00元。原告于2017年11月8日至11月15日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为7天，出院诊断为：1、慢性膀胱炎（大肠埃希菌感染）；2、孤立肾；3、肾积水（右肾）；4、脊髓损伤；5、颅脑损伤；6、继发性癫痫。出院医嘱：1、注意护理，防止感染，多饮水，勤排尿，定期康复检查；2、出院后继续用药；3、出院后1周复查血常规、尿常规＋沉渣镜检、尿培养，定期复查泌尿系B超，必要时泌尿外科随诊；4、继续口服左乙拉西坦口服液，小儿神经专科随诊；5、不适随诊。第十三次住院产生医疗费5586.64元。原告于2017年11月16日至4月8日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为143天，出院诊断为：1、慢性膀胱炎；2、颅脑损伤；3、脊髓损伤；4、继发性癫痫；5、创伤性肝破裂。出院医嘱：继续当地医院康复治疗。第十四次住院产生医疗费51482.22元。原告于2019年1月7日癫痫发作到普洱市人民医院妇产儿童医院救治，医生建议转至上级医院，后乘坐救护车至昆明医科大学第一复术医院进行治疗。本次治疗产生医疗费442.70元，救护车费8000.00元。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告为一级伤残；后续治疗费0.6-0.8万/年或以实际发生费用计算；误工（伤休）期为2年；伤后需二人护理4个月，一人护理20个月；营养期8个月；护理依赖程度评定为需要大部分护理依赖。鉴定费用为2600.00元。另查明，1、被告余津系被告云南橡胶公司职工；2、被告余津驾驶的云Ｊ×××××车辆的车主被告云南橡胶公司已经向太平洋保险公司投保交通强制险、第三者责任商业保险限额500000.00元，保险期间自2016年4月21日0时至2017年4月20日24时；3、事故发生后，云南橡胶公司借支给被告余津350000.00元，直接转账给原告父亲邹某2279956.86元；被告余津向原告母亲邹某3转款255000.00元、垫付普洱市人民医院医疗费9998.68元、昆明儿童医院医疗费及住宿费36766.00元（该费用发票已交给原告父亲邹某2）、垫付救护车费用8000.00元，合计309764.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案的实际情况，进行分析认定。医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告分别在普洱市人民医院、昆明市儿童医院、昆明医科大学第二附属医院、中南大学湘雅医院共十四次住院治疗，住院天数672天（含普洱市人民医院天数1天），共计支付医疗费66570.73元（含被告余津支付的9998.68元）及鉴定期间产生的医疗费762.29元、救护车费38300.00元，二项合计704982.25元。住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，原告分别在普洱市人民医院、昆明市儿童医院、昆明医科大学第二附属医院、中南大学湘雅医院共十四次住院治疗，住院天数672天，故对原告主张的住院期间伙食补助费67300.00元，本院予以部分予以支持67200.00元（100.00元/天×672天﹦67200.00元）。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：误工（伤休）期为2年；伤后需二人护理4个月，一人护理20个月；护理依赖程度为需要大部分护理依赖。而鉴定意见中的护理期已包含住院期间的护理，故对原告主张的护理费151300.00元，本院予以支持84000.00元[（100.00元×30天×4个月×2人）＋（100.00元×30天×20个月）＝84000.00元]；因本案原告护理依赖程度为需要大部分护理依赖，但最长不超过二十年，已支持过的两年护理期应予扣除，故对原告主张的后期护理费用584000.00元，本院部分予以支持525600.00元（100.00元/天×365天×18年×80％＝525600.00元），二项合计609600.00元。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：营养期为8个月。因本案原告伤情严重，饮食需遵医嘱，且长期购买奶粉，但营养期并不独立于住院期间外，而营养期又低于住院期间，故应以住院期间计算营养费，对原告主张的91300.00元营养费本院部分予以支持51360.00元（80元/天×642天＝51360.00元）。5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因残疾但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残程度为一级伤残，按《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》2018年城镇居民家庭人均全年可支配收入33488.00元/年，按20年计算，残疾赔偿金应为669760.00元（33488.00元×20年=669760.00元），故对原告主张的残疾赔偿金619920.00元本院予以支持。6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院确认原告十四次住院期间共产生的交通费为9056.75元，故对原告要求被告支付53252.50元的诉讼请求本院部分予以支持9056.75元，对非就医或者转院治疗发生的交通费不予支持。7、住宿费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应于赔偿。”本院对原告主张支付的住宿费非因住院陪护产生的住宿费本院不予支持，经本院确认的原告住院期间产生的住宿费为68143.00元，故对原告主张的住宿费62513.00元的诉讼请求本院予以支持。8、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“经损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平”。因本案原告系本次交通事故主要责任主体，故对本案原告主张的精神抚慰金100000.00元，本院酌情予以支持60000.00元。9、鉴定费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告受伤后进行伤情、伤残鉴定支出的鉴定费用属于合理费用，故对原告主张的2600.00元鉴定费本院予以支持。10、购买医疗器械费、病历复印费、轮椅租金、物流费、尿不湿费。本院对购买医疗器械费用28471.00元、轮椅租金180.00元、物流费684.00元予以支持，对原告主张尿不湿费11784.00元，本院仅对有证据的9192.00元予以支持。对病历复印费本院不予支持。11、律师费。因本案原告未向本院提交实际支付律师费的凭证，故对律师费本院不予支持。据此，上述原告应得到的各项赔偿费用为：医疗费704982.25元、购买医疗器械费用28471.00元、购买尿不湿费9192.00元、住院期间伙食补助费67200.00元、护理费609600.00元、营养费51360.00元、残疾赔偿金619920.00元、交通费9056.75元、住宿费62513.00元、精神抚慰金60000.00元、鉴定费2600.00元、轮椅租金180.00元、物流费684.00元，共计22225759.00元。关于赔偿责任的问题。普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》虽认定：被告余津负事故主要责任，原告邹某1无责，但根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。”本案原告邹某1事故发生之时年仅5岁，是无民事行为能力人，其母亲邹某3将女儿邹某1带到洗车店后未尽监护看管义务，将原告邹某1置于车来车往的公共场所，后发生交通事故，应自行承担10％的监护责任，被告余津承担90％的主要责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”被告余津在事故发生时是在执行职务，故应由被告云南橡胶公司承担该90％的赔偿责任。关于被告保险公司及云南橡胶公司应承担的赔偿责任及数额的问题。被告余津驾驶的云Ｊ×××××号车辆已向被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，保险期间自2016年4月21日0时至2017年4月20日24时，事故发生之日车辆仍在保险期间。交强险限额122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），第三者责任商业保险限额500000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本案原告产生医疗费704982.25元、购买医疗器械费用28471.00元、购买尿不湿费9192.00元、住院期间伙食补助费67200.00元、护理费609600.00元、营养费51360.00元、残疾赔偿金619920.00元、交通费9056.75元、住宿费62513.00元、精神抚慰金60000.00元、鉴定费2600.00元，轮椅租金180.00元、物流费684.00元，共计22225759.00元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿120000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元），剩余2105759.00元，被告云南橡胶公司予以赔偿1895183.10元（90％责任），先由太平洋保险公司在商业三者险内予以赔偿500000.00元，剩余1395183.10元在扣除被告云南橡胶公司垫付的589721.54元（含被告余津支付及垫付的309764.68元）后，被告云南橡胶公司实际还应向原告支付805461.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国侵权法》第八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司茅支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告邹某1支付120000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司茅支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内向原告邹某1支付500000.00元；三、被告云南橡胶公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹某1支付805461.56元；四、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10166.20元，由原告邹某1承担2679.20元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司茅支公司承担2448.00元、被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司承担5039.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年十二月六日法官助理杨臻志书记员吴汉滨