四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2583号 原告：四川天鑫消防工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡望锦路龙井家园一期D幢附2号，统一社会信用代码915100006899070668。 法定代表人：蒲宣龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文，系四川宏申律师事务所实习律师。 被告：四川泓义置业有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园，统一社会信用代码915109225999957958。 法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川泽曦律师事务所,系该公司破产重整管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。 原告四川天鑫消防工程有限公司（以下简称“天鑫公司”）与被告四川泓义置业有限责任公司（以下简称“泓义公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告天鑫公司委托诉讼代理人许佳富、姚文，被告泓义公司委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；原告天鑫公司法定代表人蒲宣龙，被告泓义公司法定代表人杨国凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告向被告应收取的建设工程价款7，227，376.04元在建设工程拍卖或折价的范围内享有优先受偿权。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月23日签订《消防安装工程施工承包合同》，约定由原告承包被告射洪XX的消防安装工程。双方对承包方式、工期、工程价款与付款方式均作了明确约定，该工程于2014年11月21日因被告原因导致停工。截至停工日，原告己完成绝大部分消防工程安装工作，被告未支付工程价款。之后被告进入重整阶段，原告于2018年10月8日向重整管理人申报债权11，250，000元并请求确认对该债权享有优先受偿权。因被告原因导致工程停工，双方不能对已建工程的价款达成一致意见，重整管理人在人民法院主持下由被告委托中科标禾工程项目管理有限公司对原告承包的已完成工程价款进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月19日出具《造价鉴定报告》，鉴定结果表明原告实际完成工程价款为7，227，376.04元。被告重整管理人向原告出具《债权确认结论通知书》，确认债权额为7，227，376.04元，但未确认原告对该工程价款享有优先受偿权。依据《建设施工合同解释二》第二十二条之规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”原告认为，因被告原因停工并且工程价款尚不明确的情况下，鉴定报告出具之日应为被告应付工程价款之日，因此，原告依法享有建设工程价款的优先受偿权。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法及时公正判决。 被告泓义公司辩称，管理人出具的债权结论通知书是依照相关法律规定结合原告提供的相应证据所作出的结论，原告不享有优先受偿权，请人民法院审理后依法作出裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，泓义公司与天鑫公司签订《消防安装工程施工承包合同》，约定将射洪XX经审查完善后的施工图及设计说明中的消防安装工程，包括商业、地下室等部位的专消和普消等项目发包给天鑫公司。合同约定工程总价定为1，251万元，一次性包干；承包方式为双包（包工包料），包审查、完善消防工程设计图，包工程安全、质量、进度、检测、验收、备案及相应资料；工期为90日；结算和付款方式：“1.工程竣工验收合格且乙方向甲方交办完竣工验收的全部资料后，乙方按本合同约定方式及相关资料提出增加工程结算，并将相关资料移交甲方；甲方自收到上述资料后，在工程验收合格6个月内审核完毕、并付清应付工程款的95%，同时乙方按本合同总价向甲方提供全额正式发票。2.在合同约定付款时间前，乙方自行组织资金、材料、人员等按甲方要求完成进度，中途不得以劳务工资等形式要求甲方付款，违约则三天内自行退场，所完成工程量按50%计算，6个月付清，在甲方承诺付款时间到期后，甲方不以任何理由拒绝付款，违约则按工程总造价的3%月息计算，并计入决算总价。3、余款5%作为该工程质保金，保修期限为两年，到期退还质保金，然后乙方免费维修两年”。2014年11月22日，泓义公司出具《工程签证单》，载明“商业楼部分完成安装，办公楼部分完成安装，地下室余一半未安装，约1.2万平方米。已完成安装面积约8.3万平方米。地下室积水，甲方原因于2014年11月21日停工。”泓义公司、天鑫公司及监理单位四川佳诚建设项目管理咨询有限公司射洪分公司均在签证单中加盖了公章，并有相关工作人员签字。2014年12月6日，泓义公司出具《消防安装停工情况说明》，载明“天鑫消防公司于2013年11月8日进场施工，历时12个月，于2014年11月21日因甲方原因停工，商业楼、办公楼全部安装完成。地下室约余1.2万平方米未安装。截止停工日，该公司完成总安装面积约8.3万平方米。” 2018年4月9日，本院作出（2018）川0922破申1号民事裁定书，裁定受理了泓义公司的破产重整申请，于2018年7月15日作出（2018）川0922破1号决定书，指定四川泽曦律师事务所担任泓义公司重整管理人。进入重整程序后，原告天鑫公司于2018年10月8日向被告管理人申报了债权本金11，250，000元，并主张享有优先受偿权。因无法确定原告债权金额，重整管理人委托中科标禾工程项目管理有限公司对天鑫公司承包的消防安装工程中已完成工程量价款进行了鉴定。该鉴定机构于2019年5月19日出具价款鉴定报告，载明天鑫公司实际完成工程价款为7，227，376.04元。被告管理人于2019年9月26日发出《债权确认结论通知书》，确认原告债权为7，227，376.04元，但认为原告不享有优先受偿权。 本院认为，本案诉争债权系原告天鑫公司为被告泓义公司进行消防安装工程施工所产生的工程价款，该工程因被告原因未全部竣工。现被告公司已进入破产重整程序，管理人未要求原告继续履行施工义务，亦未对工程质量提出异议，原、被告双方确认已完成部分工程应付工程款为7，227，376.04元，原告天鑫公司有权主张前述工程款就其承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿，本案争议焦点为原告行使建设工程价款优先受偿权是否超过了法定期限。 本案原告天鑫公司所承建射洪XX消防安装工程于2014年11月21日因被告泓义公司原因停工，未达到双方所签订《消防安装工程施工承包合同》约定的付款条件。因合同约定原告承建工程尚未完工，被告公司未作出是否要求原告继续履行合同义务的意思表示，双方仅共同确认了已完成工程及未完成工程的大概数量，一直未进行应付工程款的结算，故原告应收工程款的金额及应付款时间均无法确定。被告泓义公司进入破产重整程序后，被告管理人因无法确定原告应享有的债权金额而委托中科标禾工程项目管理有限公司对天鑫公司承包的消防安装工程中已完成工程量价款进行了鉴定，鉴定确认价款比依照《消防安装工程施工承包合同》约定总价及面积比例计算价款减少3，702，063.96元，可推知案涉工程对原设计方案做了较大变更，故被告所辩称原告应收工程款数额早已确定，与事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。鉴定机构于2019年5月19日出具价款鉴定报告，认定天鑫公司实际完成工程价款为7，227，376.04元，原、被告对该金额均无异议，应视为双方此时完成了工程价款结算，原告天鑫公司主张工程价款优先受偿权的期限应从2019年5月19日起算，故原告主张工程价款优先受偿权未超过法定期限，对其诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，对原告天鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 确认原告四川天鑫消防工程有限公司对被告四川泓义置业有限责任公司享有的破产债权7，227，376.04元在其承建工程折价或拍卖的价款范围内享有优先受偿权。 本案案件受理费50元，由被告四川泓义置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  徐堂富 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 娟