江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1439号原告：吁某，女，汉族，1970年2月7日生，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1994年3月7日生，户籍所在地江西省湖口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼，统一社会信用代码91330281753288483A。负责人：陈欣，经理。委托诉讼代理人：陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。原告吁某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吁某的委托诉讼代理人徐宇清、被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人刘翠华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王某向原告吁某赔偿各项费用共计161572.65元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日14时30分，被告王某驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，沿石钟山大道行驶至湖口县路段时，与原告吁某骑行的绿源牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湖口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某负全部责任，吁某无责任。吁某受伤后被送往医院救治，共住院144日，花费医疗费33071.4元，两被告仅承担了部分医疗费。后，吁某委托江西九江司法鉴定中心进行司法鉴定，伤情被评定为伤残十级。吁某为江西赣粤高速公路股份有限公司员工，每月工资为4000元，另查，浙Ｂ×××××号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处投保交强险、商业险，特诉请。被告王某辩称，为原告垫付了4796元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司辩称，交通事故属实，已为原告垫付医药费11923元；要求核减非医保用药和无关联用药；原告应当存在挂床现象，三期应以鉴定意见为准；原告部分诉请过高应予核减；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于江西中正司法鉴定中心出具的赣中正司鉴[2019]临鉴字第733号《司法鉴定意见书》的效力，原告虽主张其不符合事实，不应采信，但其未能提交证据予以反驳，故对该《司法鉴定意见书》真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、原告吁某的损失。1、医疗费31385.05元，以原告提交的医疗费发票为准，虽原告主张其购买生姜的350元费用应计入医疗费中，但本院认为医疗费仅有医疗机构出具票据才具有相应关联性及合理性。另，经鉴定存在1686.35元无关联用药，应予扣除。（33071.4元－1686.35元）。2、误工费36899.5元，误工费标准根据原告提交的《非全日制用工劳动合同》、银行流水，可以证实原告月薪4000元，其误工标准应按131.5元/日（4000×12个月÷365日）标准计算；关于误工时长，应按照实际误工时长及损失情况进行计算，即原告自受伤之日起计算至首次定残前一日，但根据原告银行流水中已实际发放2018年10月工资3000元，故其10月工资损失部分仅为1000元，而误工时长则应自2018年11月1日起算至2019年8月5日止，共273日，综上，其误工费为10月误工损失1000元+11月后273日误工损失35899.5元。3、护理费6152.22元。关于护理时长，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故对于必要的护理期限应当采纳医疗机构或者鉴定机构的意见，计算标准则应以2018年度江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37426元/年÷365×60日计算。4、交通费3000元，虽原告未提交票据，但考虑已实际发生，本院予以酌定。5、住院伙食补助费2880元，以20元/日×住院天数144日计算。6、营养费1320元，以22元/日×医疗鉴定机构确定的营养60日计算。7、残疾赔偿金67638元，以2018年城镇居民人均年可支配收入33819元/年×10%×20年计算。8、被扶养人生活费2449.13元，以2018年农村居民人均年生活消费支出10885元×10%×9年÷4人。9、精神损害抚慰金2000元，本院予以酌定。10、伤残鉴定费1000元，三期及非医保用药、无关联用药鉴定费3400元，吁某为进行鉴定花费263.8元车费，均以发票为准，对于其未提交的午餐费35元，考虑已实际发生，本院予以确认，故合计4698.8元。另，该3400元已由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司垫付。综上，原告吁某以上损失共计人民币158422.7元。本院根据以上采信证据，认定案件事实如下：2018年10月7日14时30分，王某驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型客车，沿石钟大道行驶至湖口县路段时，与吁某骑行的绿源牌二轮电动车发生碰撞，致吁某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吁某先后三次在湖口县人民医院住院接受治疗。2018年10月7日至2019年1月17日第一次住院治疗102日。2019年3月5日至2019年4月1日第二次住院治疗27日。2019年4月3日至2019年4月17日第三次住院治疗14日。共计花费医疗费33071.4元。2018年10月10日，经湖口县公安局交通警察大队出具了第360429420180000967号《道路交通事故认定书》，其认定：“当事人王某负全部责任；当事人吁某无责任”。2019年8月6日，吁某委托江西九江司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“被鉴定人吁某伤残等级评定为十级。”鉴定费1000元。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司申请对吁某的误工期、护理期、营养期、非医保用药及非关联用药进行鉴定。经双方选定，本院委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月12日，江西中正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“1、被鉴定人吁某评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2、被鉴定人吁某在湖口县人民医院住院治疗总费用为31436.4元，医保用药费用为10273.08元，其中125.129元为非医保用药范畴，其中1686.35元治疗用药费用与本次交通事故无关，余29624.951元计入医保医疗费用范畴内”。鉴定费3400元由中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司缴纳。吁某因前往鉴定花费路费、餐费计298.8元。经查，吁某于事故发生前在江西赣粤高速公路股份有限公司湖口收费所处工作，月工资4000元。2018年10月，吁某已实际发放工资3000元。吁某母亲刘某出生于1949年8月12日，农村户籍，其有四名赡养义务人：吁某、喻某1、喻某2、喻某3。浙Ｂ×××××小型客车系王某2所有。王某2系王某之父，事故发生时，王某2将该车借于王某驾驶。该车已在中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处购买机动车交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险。另查，王某于事故发生后为吁某垫付4796元。中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司已向吁某预付11173元赔偿款。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吁某因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，原告吁某因本次交通事故受到损失共计人民币158422.7元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险财产损失限额内赔付原告吁某医疗费10000元，伤残类损失110000元。不足部分38422.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司扣除非医保用药及鉴定费后在机动车第三者责任保险限额内赔付33598.77元。被告王某赔付鉴定费4598.8元、非医保用药125.13元，计4723.93元。剩余100元鉴定费因存在无关联用药由原告吁某自行负担。另，由于被告王某向原告预付4796元应自赔偿款中予以抵扣，剩余部分72.07元（预付4796元－应承担赔偿数额4723.93元），可由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司代原告吁某向被告王某返还。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司为原告吁某预付11173元及垫付鉴定费3400元及代原告返还被告王某72.07元，计14645.07元，应予从赔偿款中予以抵扣，即被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应向原告吁某赔付138953.7元（交强险120000元＋商业险33598.77元－预付、垫付、返还款14645.07元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吁某赔付人民币138953.7元；二、、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十五日内向被告王某返还垫付款人民币72.07元；三、驳回原告吁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3531元，减半收取1765.5元，其中，1730元由被告王某负担；35.5元由原告吁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇一九年十二月十九日书记员 陈玲子