陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9082号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路 9 号西安绿地中心 A 座 19-21 层。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊彩霞，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑芬，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）因与被上诉人樊彩霞、赵淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险陕西公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险向樊彩霞支付护理费、交通费共计6150元（护理费改为6000元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1、樊彩霞的伤情结合三期规定，护理期应为60天，且护理费按照3800元计算一个月无事实及法律依据，3800元已达到纳税标准，无相关完税证明。2、残疾辅助器具费不应支持，樊彩霞并未致残，业务相关医嘱要求购买，故不应支持。3、财产损失，无事实及法律依据，没有上诉人的定损及相关维修发票等受损事实，被上诉人并非该车辆的所有权人。樊彩霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、结合樊彩霞的伤情，公安部的三期标准中胫骨平台骨折，非手术治疗护理期为60日-90日，且樊彩霞出院时医嘱要求暂休3个月，需陪护，故一审法院酌定护理期为80天有事实及法律依据。护理费标准一审酌定每月3800元符合西安市当地的护工工资标准，2018年10月以后纳税标准已由每月3500元提高到5000元，每月3800元并未达到纳税标准。2、残疾辅助器具系伤者伤情恢复的必要器具，樊彩霞选择保守治疗，医嘱中要求支具固定患肢，一审支持该项费用依法有据。3、财产损失应当支持，事故认定书中已记载有车辆受损的事实，且赵淑芬提交的现场照片也显示樊彩霞电动车倒地确有损失。受损电动车驾驶人与樊彩霞系夫妻关系，电动车为家庭财产，樊彩霞有权主张损失。赵淑芬未答辩。樊彩霞起诉至一审法院请求：1、判令上述赵淑芬支付其医疗类：4682.1元（医疗费：492.67元、住院伙食补助金2700元、营养费：1800元）、伤残类：18907.2元（护理费：13120元、交通费：2699.2元、残疾辅助器具费：3088元）、财产损失：842元，上述共计24431.3元；2、判令平安财险陕西公司在其为肇事车辆（陕AXXXXX）承保的交强险及商业险限额内，对樊彩霞承担赔偿责任；3、本案诉讼费由赵淑芬承担。一审经审理查明：2018年11月23日13时20分，赵淑芬驾驶其所有的陕AXXXXX号小型客车，XX城XX路XX居南门由北向南进入凤城八路时，XX城XX路由东向西孙某某骑电动自行车后载樊彩霞碰撞，致樊彩霞受伤，两车受损的交通事故。樊彩霞与孙某某系夫妻关系。该事故经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，赵淑芬负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，樊彩霞无责任。陕AXXXXX的小型客车在平安财险陕西公司投保有交强险和限额50万元的商业险且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后,樊彩霞被送往长安医院住院治疗27天，经诊断为：右侧腓骨骨折、右胫骨平台骨折，出院医嘱为：右下肢继续支具固定，暂休3月，加强营养，需陪护。花费挂号费3元、检查费110元、住院医疗费8492.67元，以上共计8605.67元。平安财险陕西公司向赵淑芬支付交强险医疗费项下1万元，赵淑芬向樊彩霞垫付医疗费8113元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。经核，樊彩霞因此次事故造成损失如下：1、医疗费，依照医疗费票据樊彩霞共花费医疗费8605.67元。平安财险陕西公司辩称的应当扣除20%的非医保用药，一审认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。平安财险陕西公司提出的答辩意见没有法律依据，依法不予采信。2、住院伙食补助费，对被告方辩称的樊彩霞存在挂床现象，仅认可住院14天的意见，因未提供证据证明不予采信，樊彩霞住院治疗27天，共计2160元（80元/天×27天）。3、营养费，参照樊彩霞的伤情营养期酌情确定50天，共计1500元（30元/天×50天）。4、护理费，参照樊彩霞的伤情护理期酌情确定80天，其中住院期间护工护理1天花费220元，樊彩霞之女孙红娟在剩余住院期间26天及出院后护理4天共计护理30天，因对樊彩霞提交的关于孙红娟因护理造成收入减少的证据不予采信，一审酌情按照西安市住院期间护工的护理标准并结合樊彩霞所需的护理等级酌情确定护理费月标准3800元，樊彩霞出院其余期间由其子孙世超护理，未提供工资证明，一审依法酌情参照同级别护工工资计算为100元/天，计4900元（100元/天×49天），护理费共计8920元。5、残疾辅助器具费，樊彩霞提交了购买腋拐及下肢矫形器的发票，共计3088元。6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。樊彩霞陈述其所提供的交通费票据为护理人员为其住院期间送饭而产生，不符合法律有关交通费的规定，故不予认可，对樊彩霞因就医产生的交通费酌情确定为150元。7、财产损失，被告方辩称不能证明该电动自行车系樊彩霞所有，故不能主张财产损失，一审认为樊彩霞与孙某某系夫妻，事故发生时由孙某某骑该电动自行车后载樊彩霞，电动自行车为家庭财产，樊彩霞有权主张该车的损失。一审虽对樊彩霞提交的有关财产损失的证据不予认可，但根据现场照片，樊彩霞的电动自行车倒地后确有损失，酌情确定为360元。综上所述，以上交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计12265.67元，由平安财险陕西公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，剩余2265.67元按照责任划分由因平安财险陕西司在商业三责险限额内向樊彩霞赔偿2039.10元（2265.67×90%）。因平安财险陕西公司已向赵淑芬支付交强险医疗费项下10000元，但赵淑芬仅向樊彩霞垫付8113元，故应由赵淑芬向樊彩霞支付1887元（10000元-8113元）。以上交强险伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计12518元，由平安财险陕西公司向樊彩霞赔偿12518元。对樊彩霞的财产损失由平安财险陕西公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿360元。一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕AXXXXX号车辆交强险限额内向樊彩霞支付护理费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计12518元，在商业险限额内向樊彩霞支付医疗费、住院伙食补助费、营养费2039.1元，共计14557.1元；二、赵淑芬于本判决生效之日起十日内向樊彩霞支付1887元；三、驳回樊彩霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（樊彩霞已预交），由樊彩霞负担190元，赵淑芬负担220元，赵淑芬负担部分于本判决生效之日起十日内支付樊彩霞。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。平安财险陕西公司上诉对一审法院认定的樊彩霞的护理费、残疾器具辅助费、财产损失费提出异议，要求改判。本院认为，关于樊彩霞的护理费认定问题，樊彩霞住院27日，出院医嘱有暂休3个月等，故一审法院酌情认定樊彩霞的护理期限为80天并无不当；樊彩霞住院期间护工护理1天花费220元，其余住院期间26天及出院后4天由其孙红娟护理共计30天，一审酌情按照西安市住院期间护工的护理标准并结合樊彩霞所需的护理等级酌情确定护理费按每月3800元，樊彩霞出院其余期间由其子孙世超护理，未提供工资证明，一审酌情参照同级别护工工资计算按每天100元计算，故一审对樊彩霞护理费计算标准的认定亦无不当。樊彩霞出院时有关于“右下肢继续支具固定”的医嘱，一审中樊彩霞提交了其购买腋拐及下肢矫形器的发票，故一审对樊彩霞主张的残疾辅助器具费3088元予以支持，于法有据。关于樊彩霞主张的财产损失部分，因樊彩霞与孙某某系夫妻，事故发生时樊彩霞乘坐由孙某某驾驶的电动自行车，该电动自行车为樊彩霞家庭财产，樊彩霞有权主张该车的损失，且根据事故现场照片，樊彩霞的电动自行车倒地后确有损失，故一审酌情确定樊彩霞财产损失为360元，并无不当。综上，平安财险陕西公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。   审  判  长   邹  守  鸣审  判  员   杨  晓  昱审  判  员   张      楠 二〇一九年十二月十二日  法 官 助 理   孙  静  文书  记  员   崔  诚  浩        1