四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11644号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，职务行长。 委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：林良明，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：张茜，女，汉族，1981年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：张建国，男，汉族，1986年9月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行(以下简称重庆银行滨江支行)与被告林良明、张茜、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人黄楠、王珊珊到庭参加诉讼，被告林良明、张茜、张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告林良明、张茜立即向原告偿还贷款本金213380.97元及计算至债务全部清偿完毕之日止利息罚息复利（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年4月29日为人民币107651.89元）；2、被告林良明、张茜向原告支付违约金人民币30000元；3、被告张建国向被告林良明、张茜的上述全部债务向原告承担连带保证责任；4、被告林良明、张茜、张建国承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：原告与被告于2016年12月30日签订编号为(2016)年(重银小贷成分借)字第0911号《借款合同》，约定了被告向原告借款人民币300000元。后原告与被告张建国签订编号为(2016)年(重银小贷成分保)字第0912号的《保证合同》，约定被告张建国为被告林良明、张茜的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将贷款支付至被告指定账户，履行了贷款发放义务，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，其行为已构成了《借款合同》约定的违约事件。原告多次向被告林良明、张茜、张建国催收未果，故诉至法院。 被告林良明、张茜、张建国未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了重庆银行滨江支行、林良明、张茜、张建国身份信息、《借款合同》、出账凭证、欠款明细、《保证合同》等证据，因林良明、张茜、张建国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对重庆银行滨江支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月30日，林良明、张茜为甲方，重庆银行滨江支行作为乙方签订了编号为(2016)年(重银小贷成分借)字第0911号《借款合同》，约定：林良明、张茜向重庆银行滨江支行申请借款300000元，贷款期限为12个月，从2016年12月30日到2017年12月29日，贷款利率采用固定年利率14.7%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；林良明、张茜迟延支付到期款项，重庆银行滨江支行有权要求林良明、张茜按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止；林良明、张茜未能完全履行其在本合同中所做出的承诺或者其他义务，重庆银行滨江支行有权要求林良明、张茜就其违约行为支付贷款金额10%的违约金。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金）；履行合同发生争议，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。同日，重庆银行滨江支行与张建国签订编号为(2016)年(重银小贷成分保)字第0912号的《保证合同》，约定：被告张建国为被告林良明、张茜的合同义务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金利息复利罚息违约金损害赔偿金实现债权和担保权的费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 合同签订后，重庆银行滨江支行于2017年1月3日向林良明、张茜放款共计300000元。截至2019年4月29日，林良明、张茜未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金213380.97元、利息14489.01元、罚息79575.50元、复利13587.38元（复利包含以尚欠的利息为基数计收的9058.25元、以罚息为基数计收的4529.13元），违约金30000元。张建国亦未履行连带保证责任。 本院认为，重庆银行滨江支行与林良明、张茜签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行滨江支行依约向陈林良明、张茜发放贷款300000元，林良明、张茜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。重庆银行滨江支行要求林良明、张茜偿还截至2019年4月29日尚欠的贷款本金213380.97元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截至2019年4月29日尚欠的利息14489.01元、罚息79575.50元、复利13587.38元（复利包含以尚欠的利息为基数计收的9058.25元、以罚息为基数计收的4529.13元），根据合同约定，但复利系就未按期偿还的正常利息计收的惩罚性金额，故本院支持上述利息、罚息，复利仅支持尚欠的利息为基数计收的复利9058.25元，对罚息计收的复利不予支持。原告另主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金213380.97元为基数，从2019年4月30日起按照年利率14.7%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息14489.01元为基数，从2019年4月30日起按照年利率14.7%再上浮50%计算至利息付清之日止。原告要求林良明、张茜承担违约金30000元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限。原告要求林良明、张茜、张建国承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求张建国对林良明、张茜的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张建国承担连带清偿责任后，有权向林良明、张茜追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林良明、张茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行贷款本金213380.97元、违约金30000元及利息、罚息、复利(暂计算至2019年4月29日尚欠的利息14489.01元、罚息79575.50元、复利9058.25元。自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金213380.97元为基数，从2019年4月30日起按照年利率14.7%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息14489.01元为基数，从2019年4月30日起按照年利率14.7%再上浮50%计算至利息付清之日止)；上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限； 二、若林良明、张茜未足额履行上述第一项给付义务，原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行有权要求被告张建国承担连带清偿责任，张建国承担连带清偿责任后，有权向被告林良明、张茜追偿； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如林良明、张茜、张建国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元，减半收取3283元，由林良明、张茜、张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 文艺洁