宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3926号 上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：马春鹏，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘建华与被上诉人马春鹏不当得利纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建华上诉请求：1.请求依法撤销原审判决书；2.请求法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3.请求依法判令被上诉人承担全部的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。马春鹏在诉状中自认2万元系投资款，但是一审法院却认为双方未形成书面的投资协议，即认为双方的合伙关系未成立，判决上诉人返还投资款并支付利息，明显与事实不符。2018年9月，上诉人与被上诉人经朋友介绍认识，被上诉人对上诉人从事的绿色蔬菜无土栽培技术兴趣浓厚，遂多次同张芳、宁宏等人与上诉人协商合伙投资绿色蔬菜无土栽培事宜，双方就合作事宜达成一致意见后，因农业种植的节气限制，双方口头协议，项目先行运行，后补相关合作手续。被上诉人与张芳、宁宏等六人每人先行出资5万元用于绿色蔬菜种植项目的前期资金投入，并承诺后续入股资金于2018年12月20日全部缴纳完毕，上诉人负责提供技术支持。达成口头共识后，上诉人负责购买种子，招聘工作人员，绿色蔬菜种植项目实际投入生产运营中。但被上诉人2018年11月15日仅支付了2万元的前期资金，后续资金至今未出资到位。被上诉人违约，未按期支付剩余投资款，给上诉人造成了巨大的经济损失与名誉损害。一审法院认定双方是合伙关系纠纷，适用法律时却依据债权的相关法律原则要求上诉人返还投资款并承担利息，适用法律明显错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院在依法查明本案事实的基础上，正确适用法律，撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。公司成立的时候被上诉人没有入股，钱应该退回来。 原告向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付欠款20000元；2.被告向原告支付利息人民币1200元；3.被告向原告支付逾期不还利息人民币3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告口头约定合伙投资邮寄蔬菜种植。2018年11月15日，原告向被告支付投资款20000元。截至庭审时，双方未能就合伙事宜达成具体协议。 一审法院认为，原、被告达成初步意向合伙进行有机蔬菜种植，但双方未能就出资份额、合伙份额等合伙关系的实质要件达成合意，双方合伙关系未能成立。且双方未根据具体合意进行合伙事务，且双方至今未能对合伙事宜达成一致意见，故原告支付给被告的投资款被告应予返还，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2018年11月15日起至判决确定的给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建华于判决生效之日起十日内返还原告马春鹏20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2018年11月15日起至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告刘建华负担。 本案二审期间，上诉人出示证据：证据一、1-1微信聊天记录1页；证实上诉人与被上诉人基于合作经营绿色蔬菜的生产与销售，被上诉人负责销售并带来客户（张总）订购蔬菜，被上诉人微信告知上诉人开始给张总配置蔬菜。 1-2、公司营业执照一份；证实上诉人与被上诉人共同参与登记注册“银川华实现代农业科技股份有限公司”，注册日期为2018年11月26日。 1-3、中国银行开户许可证；证实双方确立合伙关系在先，并开设新公司的账户，开户日期为2018年11月28日。被上诉人法庭谎称当时投资款要打到“银川华实现代农业科技股份有限公司”账户，是上诉人坚持要他打到个人微信账户上的。打款日期2018年11月15日，当时新公司账户还没被核准。 1-4、2018年11月27日9:25分、2018年11月27日10:25分上诉人与被上诉人电子往来邮件两份；证实上诉人与被上诉人存在合伙关系，并共同参与制定修改股东协议。公司章程。 1-5、宁夏固原国家农业科技园区管理委员会出具证明；证实被上诉人实际参与合伙事务，并代理固原管理委员会领导来到为经营合伙事务租赁的科研温室等基地参观学习。 以上综合证明上诉人与被上诉人之间利用上诉人设立公司进行经营的事实，双方存在合伙关系。被上诉人系绿色蔬菜的生产与销售项目的合伙人之一。其向上诉人支付的费用已经投入到项目中，其应当与上诉人对合伙项目的亏损承担责任。 证据二、合伙项目费用支出。 2-1、2018年10月-2019年3月发工资花名册及转账凭证（复印件）；证实上诉人为合伙事务的运营支付职工工资共计33731元。 2-2、科研温室场所设施设备租赁合同；证明上诉人与被上诉人用于共同经营流绿色蔬菜生产所需的科研温室场所设施设备。 证据三、3-1宁夏嘉园农业科技发展有限公司工商登记信息；证实宁夏嘉园农业科技发展有限公司成立日期为2018年12月26日，被上诉人带领宁夏固原市农业项目负责人参观考察宁夏园艺产业温室日期为2018年12月20日，且该公司系被上诉人与其他拟投资收入的合伙人共同设立，被上诉人与上诉人的合伙关系实为被上诉人欺骗利用，利用上诉人所从事的蔬菜栽培技术与展示，骗取固原市相关农业项目负责人的信任，为达到自己的目的进行运作的一场骗局。 3-2、被上诉人带领固原市相关领导在租赁的科研温室参观考察时的照片；证实被上诉人利用与上诉人经营合伙事务之便达到自己宣传等商业目的，这是被上诉人租赁的宁夏园艺产业园科研玻璃温室。 经质证，被上诉人对证据1-1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。聊天记录是口头说的；对证据1-2中2018年11月26日的营业执照真实性有异议，上诉人提交的是复印件；对证据1-3开户账号的三性及证明目的均有异议；对1-4的真实性无异议，对证明目的有异议。上诉人与被上诉人只是互相协商起草协议，并不能证明有合伙关系；对1-5的真实性无异议，对证明目的有异议。领导不是被上诉人叫来的，是另一个准备合作的人叫来的。综上，被上诉人与上诉人不是合伙关系。 对证据2-1、2-2的三性及证明目的有异议，被上诉人不是公司的合伙人，与被上诉人无关。 对证据3-1中营业执照的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议；对证据3-2中第三张照片的真实性无异议，对第三张照片的关联性及证明目的有异议。第四张照片与实际情况不符。第五、六张照片是他自己大棚的外景。对第一、二张照片不清楚。真实性。 二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人受领被上诉人转款2万元有无合法依据，上诉人与被上诉人之间达成初步意向进行有机蔬菜种植，但双方未能就出资份额、合伙份额等合伙关系的实质要件达成合意，双方合伙关系未能成立，故上诉人取得该2万元没有合法依据，一审法院认定上诉人刘建华返还被上诉人马春鹏2万元并无不当。因不当得利及于原物和孳息，上诉人占用原告资金未返还，一审法院按中国人民银行同期贷款基准利率自转款之日起即2018年11月15日起至判决确定的给付之日止的利息并无不妥。 综上所述，上诉人刘建华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由上诉人刘建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十二月十九日 书记员  李玉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。