河北省鸡泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初133号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1936年7月19日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人武某10母亲（未出庭）。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1958年10月28日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人武某10妻子（未出庭）。 附带民事诉讼原告人武某1，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人武某10长子（未出庭）。 附带民事诉讼原告人武某2，男，1986年6月19日出生，汉族，职工，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人武某10次子（未出庭）。 附带民事诉讼原告人武某3，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人武某10女儿（未出庭）。 诉讼代理人范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 诉讼代理人王旭，河北君鹏律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人武某4，男，1925年3月24日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人武某11父亲（未出庭）。 附带民事诉讼原告人武某5，女，1934年4月15日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人武某11母亲（未出庭）。 附带民事诉讼原告人焦某，女，1948年2月25日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人武某11妻子（未出庭）。 附带民事诉讼原告人武某6，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人武某11儿子（未出庭）。 附带民事诉讼原告人武某7，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住鸡泽县。系被害人武某11长女（未出庭）。 附带民事诉讼原告人武某8，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住北京市大兴区。系被害人武某11次女（未出庭）。 附带民事诉讼原告人武某9，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，河北省鸡泽县人，住本村。系本案被害人（未出庭）。 诉讼代理人白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 诉讼代理人邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告人宁某，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省曲周县人，捕前住该村。2019年8月3日因伤害他人被鸡泽县公安局行政拘留八日。2019年8月10日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 辩护人李维，河北鼎合律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。 公司地址：河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 法定代表人杨某，该公司总经理。 诉讼代理人李**，河北盈邦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张某，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，河北省曲周县人，住本村。系本案肇事车辆登记所有人（未出庭）。 诉讼代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某、武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、焦某、武某6、武某7、武某8、武某9向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、刘某、武某1、武某2、武某3诉讼代理人范晓伟、王旭，附带民事诉讼原告人武某4、武某5、焦某、武某6、武某7、武某8、武某9诉讼代理人白光振、邢明月，被告人宁某及其辩护人李维，恒邦财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人李**，附带民事诉讼被告人张某诉讼代理人李路川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日23时许，被告人宁某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽县Ｓ214线由北向南行驶至16ＫＭ＋500Ｍ处时撞上前方同向行驶被害人武某10驾驶的无牌照电动三轮车（电动三轮车载有被害人武某11、武某9）尾部，造成武某10当场死亡、武某11、武某9受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后武某11经医院抢救无效死亡。经邯郸法证医学鉴定中心鉴定：武某10系颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡，武某11系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经鸡泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故宁某负主要责任，武某10负次要责任，武某11、武某9无责任。被告人宁某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关向法庭提供了1、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、情况说明、户籍信息核查表、驾驶人车辆信息核查表、驾驶证复印件、扣押物品清单、到案经过、诊断证明书、户口本、身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6、尸检报告、酒精检测报告、碰撞痕迹鉴定等证据，认为被告人宁某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人宁某认罪认罚，民事未调解，建议判处被告人宁某有期徒刑四年至六年。 附带民事诉讼原告人李某、刘某、武某1、武某2、武某3及其诉讼代理人要求依法追究被告人宁某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人宁某及附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司、附带民事诉讼被告人张某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费、停尸费等损失共计人民币327447.43元，互负连带责任，保险公司在肇事车辆保险责任限额内优先予以赔偿。 附带民事诉讼原告人武某4、武某5、焦某、武某6、武某7、武某8及其诉讼代理人要求依法追究被告人宁某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人宁某及附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司、附带民事诉讼被告人张某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费、停尸费、鉴定费等损失共计人民币203261.29元，互负连带责任。保险公司在肇事车辆保险责任限额内优先予以赔偿，不要求被害人武某10承担次要责任的赔偿部分。 附带民事诉讼原告人武某9其诉讼代理人要求依法追究被告人宁某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人宁某及附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司、附带民事诉讼被告人张某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失共计人民币11364.3元，互负连带责任。保险公司在肇事车辆保险责任限额内优先予以赔偿，不要求被害人武某10承担次要责任的赔偿部分。 被告人宁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。 辩护人称，被告人宁某到案后认罪认罚，愿意承担民事赔偿，希望法庭对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人称，冀Ｄ×××××号小型普通客车肇事司机宁某系酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，本公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，第三者商业险不予理赔。 附带民事诉讼被告人张某诉讼代理人称，冀Ｄ×××××号小型普通客车实际所有人是宁某，宁某是借用其身份证办理的冀Ｄ×××××号小型普通客车相关手续。宁某是冀Ｄ×××××号小型普通客车实际受益人，该车发生交通事故应由宁某及保险公司承担赔偿责任，其不承担责任。 经审理查明，2019年8月1日23时许，被告人宁某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽县Ｓ214线由北向南行驶至16ＫＭ＋500Ｍ处时撞上前方同向行驶被害人武某10驾驶的无牌照电动三轮车（电动三轮车载有被害人武某11、武某9）尾部，造成武某10当场死亡、武某11、武某9受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。伤后当天被害人武某11到鸡泽县医院住院治疗，因伤势严重转到邯郸市中心医院住院治疗，2019年8月2日死亡；住院1天，花医疗费11146.76元（鸡泽县医院医疗费656.30元、邯郸市中心医院医疗费10490.46元）。伤后当天被害人武某9到鸡泽县医院住院治疗，住院12天，花医疗费9664.30元。经邯郸法证医学鉴定中心鉴定：武某10系颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡，武某11系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经鸡泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故宁某负主要责任，武某10负次要责任，武某11、武某9无责任。 另查明，被害人武某10母亲李某出生于1936年7月19日，李某生育一儿子为被害人武某10；被害人武某11父亲武某4出生于1925年3月24日，被害人武某11母亲武某5出生于1934年4月15日，武某4、武某5生育三个儿子，被害人武某11为长子。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实： 1、被告人宁某供述，2019年8月1日14时许，我和郑某、杜某在李口东一个川香小饭店吃饭，期间我喝了有五六瓶雪花啤酒。晚上7点钟左右，吃完饭后郑某开车先把杜某送回家后我到郑某家歇到晚上9点多钟，后我开车到家跟父母、妻子、孩子见了个面就开车回邯郸。当天23时左右，我驾驶牌照号为冀Ｄ×××××白色“东南”牌小型普通客车沿鸡泽县Ｓ214线由北向南行驶至小寨镇红绿灯南边约有三四百米时发现前边有一辆和我同向行驶的电动三轮车。因为喝酒了反应慢我赶紧往左打方向躲避没有躲过去，我车右前侧撞到了那辆电动三轮车左尾部后往前走了有五六十米才刹住车停下。下车后走到那辆电动三轮车跟前见在电动三轮车旁边躺着一个人还有一个人在那里站着，不知道躺着的那个人是死还是活着。我赶紧给媳妇打电话说我在鸡泽县儿开车出了车祸，不知道对方的人是死还是活着。当时看见一个人在电动三轮车旁边躺着，另一人在在电动三轮车旁边站着，后来知道电动三轮车上是三个人。发生事故后大概有十几分钟，我打电话时从北向南行驶过来一辆警车。民警在控制我的时候我不小心把一个民警摔倒了，后来民警把我带到了警车上。我当时以为往左打把方向能躲过去电动三轮车，听见撞车的声音后我才踩刹车停住的车，当时车速每小时七八十公里，忘记开的是远光灯还是近光灯。发生事故之后我没有打报警电话和医院急救电话，因为知道自己酒驾心里又害怕，只顾得给家里人打电话交代事儿了。牌照号为冀Ｄ×××××白色“东南”牌小型普通客车登记的所有人是张某，实际所有人是我。我与张某是姑舅亲戚关系，买车时用的张某的身份证。我的驾驶证准驾车型为Ｃ1，牌照号为冀Ｄ×××××白色“东南”牌小型普通客车在恒邦保险公司投保了交强险、第三者商业险。 2、被害人武某9陈述，2019年8月1日23点钟左右，武某10驾驶电动三轮车我和武某11在电动三轮车上坐着沿鸡泽县鸡曹路（Ｓ214线）由北往南往回走。走着走着从后边过来一辆汽车听到“咣当”一声，我从电动三轮车上甩出去后失去了意识。我不知道怎么到的医院，当时被撞蒙了。 3、证人黄某证言证实，2019年8月1日23时许，我和同事王某驾驶警车巡逻到鸡泽县214省道小寨镇卫生院南侧路西时发现在道路西发生一起交通事故。事故现场有一辆越野车、一辆电动三轮车，电动三轮车下面有一名伤者伤势比较严重，在伤者西边还有一个人在路边躺着，经过初步查看在路边那个人已经死亡。随后向在越野车旁边打电话的一名男子询问情况，经询问得知该男子是越野车的司机。我们要将该男子带上警车时该男子不配合工作，我从后面将该男子抱住防止他逃跑，该男子将我摔倒地上造成我右腿膝盖处受伤。后来在同事王某的帮忙下将该男子控制后带到交警大队，对其进行酒精测试。经询问，该男子叫宁某，曲周县河南疃镇宁屯村人。证人王某证言证实的事实与证人黄某证实的事实相一致。 4、证人张某证言证实，我和宁某是姑表弟关系。牌照为冀Ｄ×××××东南牌越野车是宁某用我的身份证买的车，所以行驶证上是我的名字，宁某是该车的实际所有人。我和宁某一起去办理的车辆分期付款手续，我没有为该车进行投保。 5、道路交通事故现场图及照片证实事故发生的现场情况。 6、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证证实，号牌为冀Ｄ×××××东南牌白色小型普通客车所有人为张某，检验有效期止2020年2月29日，保险终止日期2019年2月3日，机动车状态违法未处理。宁某准驾车型为Ｃ1，有效期限始2016年10月31日有效期止2022年10月31日，当前状态违法未处理。 7、扣押物品清单证实，2019年8月2日，鸡泽县公安交通警察大队扣押冀Ｄ×××××白色东南牌小型普通客车一辆，驾驶证、机动车行驶证各一个，无牌照绿色江苏双海牌电动三轮车一辆。 8、机动车保险单证实，冀Ｄ×××××白色东南牌小型普通客车在恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间自2019年2月8日13时起至2020年2月8日13时止；第三者商业险2019年2月9日0时起至2020年2月8日24时止。 9、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，经检测，宁某血液中酒精含量为53.38ｍｇ／100ｍｌ，武某10血液中未检测出酒精成分，武某11血液中未检测出酒精成分，武某9血液中未检测出酒精成分。 10、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，武某10系颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡，武某11系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 11、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书证实，经检验，冀Ｄ×××××号小型普通客车与“江苏双海”牌电动三轮车发生碰撞受损部位痕迹相吻合。 12、鸡泽县公安交通警察大队出具的到案经过证实，2019年8月1日23时7分，110指挥中心接交警大队曹庄中队民警王某电话报警称：Ｓ318线小寨派出所北边一辆汽车把两个人撞到路沟里请出警。接警后大队事故科民警赶到事故现场，在鸡泽县米桩北边、路西路标指示牌处头西南尾东北停放一辆严重损坏绿色江苏双海牌电动三轮车，该三轮车后方路肩上俯卧一人经出诊医生确认已死亡，另有两伤者被送往医院，在三轮车前方西侧机动车道内头南尾北停放一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型普通客车。肇事司机宁某已被控制，对现场进行勘查后将肇事司机带至鸡泽县医院抽血并口头传唤其到大队接受询问。经询问，肇事司机宁某对其交通肇事事实供认不讳。 13、鸡泽县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，此事故宁某负主要责任，武某10负次要责任，武某11、武某9无责任。 14、鸡泽县公安局行政处罚决定书证实，2019年8月3日，宁某因故意伤害他人身体被鸡泽县公安局行政拘留八日。 15、曲周县公安局河南疃派出所出具的证明证实，辖区宁屯村居民宁某，2019年8月3日因故意伤害他人身体被鸡泽县公安局行政拘留。 16、被告人户籍证明、被害人武某9诊断证明书、认罪认罚具结书、附带民事诉讼原告人提供赔偿的相应依据等证据均在卷佐证。 本院认为，被告人宁某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡一人受伤，并负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人宁某的犯罪行为附带民事诉讼原告人李某、刘某、武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、焦某、武某6、武某7、武某8、武某9造成合理的经济损失，应予赔偿。 本次交通事故造成李某、刘某、武某1、武某2、武某3各项经济损失共计人民币373851.50元，其中：（1）死亡赔偿金为280620元（被害人武某10出生于1958年11月10日，事故发生时年满60周岁，参照河北省2019年度交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入14031元计算，14031元／年×20年＝280620元）；（2）丧葬费为35816.50元（参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资标准计算为71633元／年÷12个月×6个月＝35816.50元）；（3）被抚养人的生活费为56915元，被害人武某10死亡时其母亲李某已年满83周岁，根据法律规定，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。李某居住于鸡泽县，仅有一个儿子（被害人武某10）尽赡养义务。（参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费支出计算为11383元／年×5年＝56915元）；根据相关法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为280620元＋56915元＝337535元；（4）处理丧葬事宜必要的交通费本院酌情认定为500元。要求赔偿殡仪馆停尸费用3400元的请求，停尸费用包括在丧葬费用之内，故本院不予支持。要求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费的请求，因未向法庭提供赔偿相应的证据，故本院不予支持。 本次交通事故造成附带民事诉讼原告人武某4、武某5、焦某、武某6、武某7、武某8各项经济损失共计人民币212829.88元，其中：（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为11146.76元（鸡泽县医院医疗费656.30元、邯郸市中心医院医疗费10490.46元）；（2）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为64.28元（参照河北省2019年度交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业收入23461元计算，23461元／年÷365天×1天＝64.28元）；（3）住院伙食补助费50元（50元×1天＝50元）；（4）营养费根据被害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定为30元（30元×1天＝30元）；（5）交通费根据被害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用本院酌情确定为1000元；（6）死亡赔偿金为126279元（被害人武某11出生于1948年3月28日，事故发生时年满71周岁，参照河北省2019年度交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入14031元计算，14031元／年×9年＝126279元）；（7）丧葬费为35816.50元（参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资标准计算为71633元／年÷12个月×6个月＝35816.50元）；（8）被抚养人的生活费为37943.34元，被害人武某11死亡时其父亲武某4（出生于1925年3月24日）已年满94周岁，其母亲贾某（出生于1934年4月15日）已年满85周岁。根据法律规定，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。武某4、贾某居住于鸡泽县，且有三个儿子尽赡养义务。（参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费支出计算为11383元／年×5年÷3人＝18971.67元，18971.67元×2人＝37943.34元）；根据相关法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为126279元＋37943.34元＝164222.34元；（9）处理丧葬事宜必要的交通费本院酌情认定为500元。要求赔偿殡仪馆停尸费用3300元的请求，停尸费用包括在丧葬费用之内，故本院不予支持。要求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费的请求，因未向法庭提供赔偿相应的证据，故本院不予支持。 本次交通事故造成附带民事诉讼原告人武某9各项经济损失共计人民币12667.02元，（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为9664.30元；（2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定为771.36元，住院12天（参照河北省2019年度交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业收入23461元计算，23461元／年÷365天×12天＝771.36元）；（3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为771.36元（参照河北省2019年度交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业收入23461元计算，23461元／年÷365天×12天＝771.36元）；（4）住院伙食补助费600元（50元×12天＝600元）；（5）营养费根据被害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定为360元（30元×12天＝360元）；（6）交通费根据被害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情确定为500元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中该交通事故造成二人死亡一人受伤，经河北省鸡泽县公安交警大队道路交通事故认定：宁某应负主要责任，武某10应负次要责任，乘坐人武某11、武某9无责任。本案肇事车辆冀Ｄ×××××白色东南牌小型普通客车在恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、第三者商业险，故恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元（死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元）。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。赔偿被害人武某10死亡赔偿金71214元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、被抚养人生活费），110000元×［373851.50元／（373851.50元＋201603.12元＋2042.72元）］＝101200元;被害人武某11死亡赔偿金38401元（包括护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费），110000元×［201603.12元／（373851.50元＋201603.12元＋2042.72元）］＝38401元；被害人武某9误工费、护理费、交通费385元，110000元×［2042.72元／（373851.50元＋201603.12元＋2042.72元）］＝38401元。赔偿被害人武某11医疗费5138元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费），10000元×［11226.76元／（11226.76元＋10624.30元）］＝5138元;赔偿被害人武某9医疗费4862元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费），10000元×［10624.30元／（11226.76元＋10624.30元）］＝4862元。对于超过交强险保险责任限额部分，应由第三者商业险赔付。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于保险公司诉讼代理人称因肇事司机系酒后驾驶机动车发生交通事故，该公司在第三者商业险不予理赔的意见。经查，《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不生产效力。庭审时，保险公司提供的河北省保险行业协会机动车保险投保提示单（2013版）、恒邦保险投保人声明单，投保人签名（章）处为“张某”，未签署具体年月日，且要求投保人手书的黑体字“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”的方格内均未手书。经查阅卷宗，冀Ｄ×××××白色东南牌小型普通客车车辆登记人为张某，该车的投保人为张某，且侦查机关询问时张某称其未办理过该车的投保手续。综上，保险公司庭审时提供的证据不能足以证明在订立保险合同时保险人对投保人就免除保险人责任的条款已尽到提示或者明确说明义务，故该免责条款不产生效力。故对保险公司的意见，本院不予采信。恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应在第三者商业险限额内予以理赔，故对附带民事诉讼原告人李某、刘某、武某1、武某2、武某3诉讼代理人范晓伟、王旭，附带民事诉讼原告人武某4、武某5、焦某、武某6、武某7、武某8、武某9诉讼代理人白光振、邢明月，被告人宁某辩护人李维要求恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应在第三者商业险限额内予以理赔的意见，本院予以采信。肇事车辆冀Ｄ×××××白色东南牌小型普通客车在保险公司投保了第三者商业险赔偿限额为500000元。赔偿被害人武某10经济损失211846.25元，（373851.50元-71214元）×70%＝211846.25元；赔偿被害人武某11经济损失118503.62元，（212829.88元-38401元-5138元）×70%＝118503.62元；赔偿被害人武某9经济损失5194.01元，（12667.02元-385元-4862元）×70%＝5194.01元。 关于附带民事诉讼原告人李某、刘某、武某1、武某2、武某3诉讼代理人范晓伟、王旭，附带民事诉讼原告人武某4、武某5、焦某、武某6、武某7、武某8、武某9诉讼代理人白光振、邢明月要求附带民事诉讼被告人张某承担赔偿责任的意见。经查，张某只是机动车行驶证的登记所有人，实际所有人为宁某，宁某取得肇事车辆的实际支配力和使用收益。宁某驾驶该车发生道路交通事故应由其承担赔偿责任，张某不承担赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，本院不予支持；对附带民事诉讼被告人张某诉讼代理人的意见，本院予以采信。关于附带民事诉讼原告人不再要求被害人武某10承担次要赔偿责任的意见，经查是其真实意思表示，本院予以尊重。鉴于被告人宁某到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2024年2月9日止。） 二、附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某、武某1、武某2、武某3损失人民币283060.25元； 三、附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某4、武某5、焦某、武某6、武某7、武某8损失人民币162042.62元； 四、附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某9损失人民币10441.01元； 五、驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某、武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、焦某、武某6、武某7、武某8、武某9的其他诉讼请求。 上述赔偿款待判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁利民 人民陪审员  徐红玉 人民陪审员  赵 刚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。