wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：曾令香，女，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告曾令香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于同年12月26日公开开庭审理了本案。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼；被告曾令香经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾令香立即偿还原告信用卡欠款截止2019年6月30日本金6695元、利息798.36元、违约金1381.93元、预借现金费15元、快递费20元、挂失费20元，共计8930.29元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，被告曾令香向原告邮政银行黔江分行申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于同年5月24日核准通过并向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张，授信额度为7000元。被告于2014年10月25日激活信用卡使用，截止2019年6月30日已透支未偿还金额为6695元、利息798.36元、违约金1381.93元、预借现金费15元、快递费20元、挂失费20元，共计8930.29元。经原告多次催收，但被告拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告特诉至法院，请求判如原告所请。被告曾令香未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告曾令香向原告邮政银行黔江分行申请办理信用卡，其在充分知晓信用卡产品相关信息及自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，提交其亲笔填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）申请办理邮储银行标准信用卡普卡。《领用合约》约定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；普卡级产品的挂失费为20元/卡/次，卡片快递费为20元/卡/次，透支取现费（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）交易金额的1%，最低15元；申请人须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。同时《领用合约》还对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等事项均作出了明确的约定。原告接受被告曾令香的申请后，核准通过并向被告曾令香发放了卡号为XXX的信用卡一张。被告领取该信用卡后开通使用，多次从该信用卡账户中透支，并于2014年10月18日挂失产生挂失费20元，次日原告向被告曾令香邮寄发放卡号为XXX的信用卡一张，产生快递服务费20元；被告曾令香于2014年10月至11月期间，多次预借现金产生透支取现费15元。2017年1月18日，被告最后一次向原告还款，偿还5元。截至2017年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金6695元、利息798.36元、违约金1381.93元、预借现金费15元、快递费20元、挂失费20元，共计8930.29元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《申请表》、《领用合约》、被告的居民身份证复印件、被告的收入证明、被告信用卡历史交易查询记录、被告账户备注导出催收明细、系统截图等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告曾令香向原告邮政银行黔江分行申请信用卡并领取使用后，理当按照双方签订的《领用合约》的约定按时足额偿还透支款项，但是被告从2017年2月起即未再按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担继续履行偿还信用卡透支本金和支付利息、逾期还款违约金的义务。原告主张的违约金实质为逾期还款违约金，系领用合约中的滞纳金，且符合法律规定，应予支持。故此，原告要求被告偿还截至2019年6月30日的信用卡透支本金6695元、利息798.36元、违约金1381.93元、预借现金费15元、快递费20元、挂失费20元的诉求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曾令香于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金6695元、利息798.36元、违约金1381.93元、预借现金费15元、快递费20元、挂失费20元，共计8930.29元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告曾令香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  白忠武人民陪审员  燕 敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15668号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳泽河，男，该支行工作人员。 被告：吴秀山，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张凤珠，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。 法定代表人：张正华，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告吴秀山、张凤珠、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商采取其他方式清收处置借款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23571号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：涂迅，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告涂迅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令涂迅立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金150000元、利息（含罚息）6490.95元、复利84.03元，共计为156574.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月25日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由涂迅承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂迅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年11月11日。 三、授信期间：自2014年11月11日至2024年11月11日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年11月11日。 七、借款人：涂迅。 八、借款本金：150000元。 九、还款方式：净息还款。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十三、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十四、放款日期：2019年6月15日。 十五、实际到期日期：2019年9月15日。 十六、逾期还款日期：2019年9月15日。 十七、欠款最新截至时间：2019年10月25日。 十八、欠款本金：150000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：6574.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂迅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月25日的利息、罚息、复利为6574.98元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3431元，减半收取计1716元，由涂迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5589号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，统一社会信用代码：915301219167804573。住所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：高志伟、姚秋妍，系该社职工，特别授权代理。被告：刘敏，男，汉族，1987年6月12日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日受理。本院在审理原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社诉被告刘敏信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取172元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社承担。审 判 长  李余余人民陪审员  李 倩人民陪审员  马 谦二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘雨杉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申131号 再审申请人（原审被告）：林文通，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡向阳、张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢培坤，福建均融（福州）律师事务所律师。 原审被告：林天送，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：洪清渠，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：厦门舫昌集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：林文通。 再审申请人林文通因与被申请人谢清景，原审被告林文通、林天送、洪清渠、厦门舫昌集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2012）翔民初字876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案经本院审判委员会讨论，本院认为，林文通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十二月十六日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19810号原告：张正恒，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱文荣，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：黄光霞，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。原告张正恒与被告黄光霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张正恒及其委托诉讼代理人朱文荣、姚佳磊以及被告黄光霞及其委托诉讼代理人唐一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋被拆除的损失人民币(以下币种同)2,237,810元。事实与理由：原告与案外人卞某某、时某2、时某3、时某1共同设立浏翔公路XXX号XX石料厂。2018年1月12日，卞某某代表上述五人与被告签订了1份《厂房租赁合同》，约定被告将上海市嘉定区浏翔公路XXX号厂房(以下简称“系争厂房”)使用权出租于卞某某等五人使用，租赁期限自2018年1月28日起至2019年1月28日止。合同到期前，原告向被告确认可以续租后，于2019年1月26日与卞某某、时某2、时某1、时某3签订1份《XX石料厂转让协议》，约定卞某某、时某2、时某1、时某3将其所有的浏翔路石料厂的机械、设备等物资的全部份额转让给原告，同时向原告告知被告已承诺系争厂房可以承租至政府拆迁时止。原租赁合同签订时被告收取的50,000元保证金，经被告同意后由原告支付于卞某某、时某2、时某1、时某3，经被告确认该50,000元用以抵扣后续租金。2019年2月19日起，被告对原告经营的石料厂采取断电措施，后系争厂房被政府整治并拆除。被告收取租金后未能保证原告正常使用系争厂房，应当对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。庭审中，原告明确诉请金额2,237,810元为其提供的证据《索赔费用表》中列明的总金额。被告辩称，原、被告并不存在租赁关系，原告与他人签订的转让协议并未经过被告的认可，原告的主体不适格。同时，被告与案外人就系争厂房签订的租赁协议已经到期，原告所述的设备、材料，均是被镇政府及村委会搬离的，被告并未给原告造成损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，黄光霞(出租方、甲方)与案外人卞某某(承租方、乙方)签订1份《厂房租赁合同》，合同约定：甲方合法拥有系争厂房使用权，甲方同意将该院内厂房租予乙方使用；租赁期从2018年1月28日起至2019年1月28日；年租金为350,000元；乙方以支票为付款单位，即每次支付175,000元租金，先付后用；双方一致同意，在本协议签署后15个工作日内，乙方向甲方支付50,000元，作为保证屋内设施安全使用的履约保证金；合同另约定了其他内容。庭审中，张正恒为证明其与黄光霞存在租赁关系，提交了其与案外人时某1、时某2、时某3签订的1份《XX石料厂转让协议》，该协议载明“经多次友好协商，现将浏翔路石料厂定价，机械、设备等现有物资总价定为350,000元，将于2019年1月28号止，关于石料厂的所有债务、债权、事故、法律等一切方面，出让方不承担任何责任，但出让方不准以任何理由干扰购买方，否则后果自负……”。张正恒在上述协议的购买方处签字，时某2、时某3、时某1在出让方处签字，卞某某在证明人处签字。上述协议未经黄光霞的签字确认。同时，张正恒亦提交了其向卞某某转账280,000元的银行业务凭证，意在证明其向卞某某支付了石料厂的转让款。张正恒为证明其对石料厂的总投入为2,237,810元，提交了1份《浏翔公路XXX号XX石料厂索赔费用表》，案外人上海双崇建设工程有限公司在上述表格上盖章。以上事实，有《厂房租赁合同》、《XX石料厂转让协议》、索赔费用表等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张正恒主张其与黄光霞间存在租赁关系，但黄光霞对此予以否认，根据张正恒提交的现有证据，本院尚难认定张正恒与黄光霞间存在租赁关系。同时，张正恒提交的现有证据亦难以证明其因系争厂房被拆除而遭受了损失，且损失金额为2,237,810元。综上，张正恒要求黄光霞赔偿系争厂房被拆除的损失2,237,810元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张正恒的诉讼请求。本案受理费24,702.4元，减半收取12,351.2元，由原告张正恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年十二月五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初5492号 原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。 负责人：曾健君，行长。 委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强林，男，汉族，1961年1月14日出生，住重庆市奉节县，该银行职工。 被告：许典顺，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行(以下简称建设银行奉节支行）与被告许典顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行奉节支行的委托代理人许乐、王强林到庭参加诉讼，被告许典顺经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金51079.11元、利息1818.03元和罚息971.99共计53869.13元，并从2019年10月17日起以尚欠本金51079.11元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止；2、判决本案的律师代理费2043元、案件受理费由被告承担；3、判决原告对奉节县永安镇夔州路190号1幢5-5号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2010年6月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被 告从2010年6月21日起至2020年6月21日止的有效期间内提供不可循环使用的借款额度人民币25万元。合同还对利率、计息、结息、还款、双方权利义务违约责任、救济措施、费用承担和争议解决等作了约定。次日，原告与被告签订《中国建设银行个人额度借款抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定被 告以其所有的位于奉节县永安镇夔州路190号1幢505号房屋为其在原告处的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记(证号:301房地证押2010字第002619号)担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。2010年7月2日被告支用了全部借款额度25万元。借款后，被告未按合同约定向原告还本、付息义务，截至2019年10月16日，被告已有10期未按时向原告偿还借款，逾期累计近3万元。原告认为，被告未按约定向原告还本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部剩余本息。同时，原告对被告提供的抵押登记至原告名下的房屋享有优先受偿权。为维护原告合法权益，维护金融资产安全，原告 依法向法院提起诉讼，请求公平判决。 被告许典顺未作答辩。 原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、借款合同；3、借款抵押合同；4、房地产抵押合同；5、借款支用单；6、支用凭证；7、房地产权证；8、欠款明细； 9、贷款账户基本信息；10、律师代理工作任务书、代理费发票复印件，上列证据经当庭质证，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，原告建设银行奉节支行与被告许典顺签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度人民币贰拾伍万元，借款额度有效期间从2010年6月21日至2020年6月21日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率4.95‰水平上浮10%（原告庭上陈述根据银行当期基准利率4.95‰上浮10%计算为5.445‰），贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在基准利率4.95‰，水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法。2010年6月21日，双方签订《中国建设银行个人额度借款抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于奉节县永安镇夔州路190号1幢5-5号房屋为其在原告处的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记(证号:301房地证押2010字第002619号)，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。同日，原告向被告发放了全部贷款25万元。截止2019年10月16日，被告尚欠借款本金51079.11元、利息1818.03元、罚息971.99元。 另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2043元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告许典顺签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》并就抵押房屋办理了抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方借款合同关系和抵押担保关系成立并有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告许典顺作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，逾期后，被告应按照约定的逾期利率标准执行，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。现原告主张要求被告许典顺偿还借款本金、利息、罚息和律师费以及对抵押房屋享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告许典顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许典顺于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金51079.11元和截止2019年10月16日的利息1818.03元、罚息971.99，共计53869.13元，并从2019年10月17日起以51079.11元为基数按逾期执行月利率7.425‰支付利息至付清之日止； 二、被告许典顺于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行支出的律师代理费2043元； 三、原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本判决主文第二项、第三项及案件受理费的负担债权范围内对被告许典顺所有的座落于奉节县永安镇夔州路190号1幢5-5号房屋在拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告许典顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17285号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告:曾春，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告曾春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告润龙物业的委托诉讼代理人蔡朝晖到庭参加了诉讼，被告曾春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用2750.94元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月，原告与被告所在的××小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费逾期交纳的，应按合同约定承担违约金。被告从2015年5月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付2015年5月至2018年1月的物业服务费1548.74元，并支付2017年8月至2018年1月的水电公摊费64元，合计1612.74元。被告曾春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾春系重庆市九龙坡区××号房屋业主，该房屋建筑面积96.17平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。现原告主张被告未向其支付2015年5月至2018年1月的公摊水电费64元、物业管理费1548.74元，并要求按照日千分之三的标准主张违约金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用。被告并未提供证据证明其已缴纳了2015年5月至2018年1月期间物业服务费、公摊水电费的证据，依法认定为未缴纳相应费用，被告应当承担继续履行的违约责任。故被告应当向原告支付2015年5月至2018年1月的物业服务费1650.28元（0.52元/㎡·月×96.17㎡×33月），现原告自愿主张1548.74元，本院予以尊重。对于公摊水电费64元。本院认为，小区日常物业管理必然产生公共水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，该费用理应由小区业主承担，对此请求本院予以支持。对于违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业服务费，应支付违约金，本院酌情调整并主张50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费1548.74元、公摊水电费64元，违约金50元，以上共计1662.74元。二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告曾春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1074号 原告：周世举，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：陆厚山，男，1966年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告周世举与被告陆厚山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序进行审理，因被告陆厚山长期外出，无法联系送达案件法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周世举及其委托诉讼代理人林宇海、陈明涛到庭参加诉讼，被告陆厚山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的借款30000元及逾期利息（利息以30000元本金为基数，按年利率6%计付，从2019年8月1起计至实际清偿债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年3月11日向原告借款30000元，原告基于对被告资产和信誉的了解，当日便借给被告现金30000元，并要求被告写下借条，被告确认收到原告该笔借款。被告当时说是应急，过段时间就还，于是原告就没有跟其约定利息。但被告借到该款后便一直拖欠不还，原告也多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陆厚山未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：《借条》一份，证实被告于2011年3月11日确认借到原告现金30000元。经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为案件认定事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以生意经营需要资金周转为由于2011年3月11日向原告借款30000元，被告收到借款当日写下借条交原告收执，双方对借款没有约定还款期限和利息。原告经催讨未果后，于2019年8月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是不定期无息借贷关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将借款支付给被告，被告应当在原告提出催告后在合理的期限内及时返还借款，逾期不还，应当承担违约责任。因原告未提供证据证明在被告借款后至起诉前何时催告被告还款的事实，其在庭审中变更诉讼请求，主张从起诉之日即2019年8月1日起，按年利率6%计算逾期利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆厚山于本判决生效之日起十日内偿还原告周世举借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，从2019年8月1日起至清偿欠款之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告陆厚山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21924号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李安兵，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李安兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李安兵经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李安兵向原告平安银行四公里支行支付截至2017年9月17日的信用卡透支本金77990.22元、利息38481.95元及滞纳金1690.96元；并支付以信用卡透支本金77990.22元为基数，自2017年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李安兵承担。事实和理由：2013年4月22日，被告李安兵与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告李安兵拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李安兵仍未清偿。被告李安兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月22日，被告李安兵（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李安兵在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李安兵发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告李安兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年9月17日，被告李安兵尚欠上述信用卡透支本金77990.22元、利息38481.95元及滞纳金1690.96元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李安兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李安兵与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李安兵发放了信用卡，被告李安兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李安兵应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李安兵应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李安兵偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年9月17日日的信用卡透支本金77990.22元、利息38481.95元及滞纳金1690.96元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77990.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2663元，由被告李安兵负担（限被告李安兵于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 笛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11135号申请执行人：袁相文，男，1960年6月16日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。被执行人:北京闽航装饰有限公司（组织机构代码：76846XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：高武俤，职务不详。袁相文申请执行北京闽航装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第4247号仲裁裁决书已发生法律效力。袁相文向本院申请执行，要求被执行人北京闽航装饰有限公司给付一次性伤残补助金45721.8元、解除劳动关系经济补偿金4000元、一次性工伤医疗补助金50802元、一次性伤残就业补助金50802元、2018年1月25日至2018年7月24日期间停工留薪期工资30015元、住院伙食补助费570元、护理费4600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京闽航装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京闽航装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁相文亦未提供被执行人北京闽航装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁相文申请执行的一次性伤残补助金45721.8元、解除劳动关系经济补偿金4000元、一次性工伤医疗补助金50802元、一次性伤残就业补助金50802元、2018年1月25日至2018年7月24日期间停工留薪期工资30015元、住院伙食补助费570元、护理费4600元未受清偿。经申请执行人袁相文确认，被执行人北京闽航装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁相文享有要求被执行人北京闽航装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京闽航装饰有限公司负有继续向申请执行人袁相文履行债务的义务。申请执行人袁相文发现被执行人北京闽航装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二日书记员 刘媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12362号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区翠屏社区创美世纪城二期六楼。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人:王大斌,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:阳东海,男,汉族,住贵州省毕节市,系该公司经理。 被告:徐坤,男,汉族,1987年4月20日出生,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:聂平,女,彝族,1990年3月11日出生,住贵州省毕节市,系徐坤妻子。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）与被告徐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康泰物业公司之委托诉讼代理人阳东海，被告徐坤委托代理人聂平到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐坤向原告支付第二、第三、第四、第五期物业费(2016年4月1日至2019年12月31日)6311元、违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)二十九条规定的不超过百分之三十请求1893元,多余部分自愿放弃,生活垃圾清运费450元。综上,各项请求金额合计8873元。经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,诉至法院,望贵院判如所求。二、本案诉公费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日,原告与被告签订《前期物业服务合同》,约定原告向被告提供物业服务,服务费标准为(收费面积以产权登记建筑面积为准):住宅:1.0元/平方米/月,被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费,每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金,并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积:140.25平方米,被告方应于2019年4月1日前支付第二、第三、第四、第五期物业费。截至目前,经原告多次催收,被告未缴纳任何款项。原告认为,根据双方签订的《前期物业服务合同》,被告已构成违约。因此,按合同约定,原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院,请求判令如上所请为谢! 被告辩称：我欠物业费是事实，我没交物业费的原因是原告服务没有达到合同约定。卫生差，垃圾丢在楼道没人打扫，物业公司让我们自己送到一楼的垃圾桶去。楼下餐馆排烟污染没人管。 本院经审理查明：2015年3月3日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告支付物业费服务费。服务费标准为(收费面积以产权登记建筑面积为准):住宅1元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴纳当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。原告在交房后按照合同约定提供物业服务，但其服务存在一定瑕疵，例如：卫生差，垃圾丢在楼道没人打扫，楼下餐馆排烟污染等。被告以前述理由为由拒交2016年4月1至2019年12月31日的物业费。经原告多次催告，被告仍然拒不履行支付义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 另查明，被告的涉案房屋建筑面积为140.25平方米。 上述事实，有原被告提交的各项证据经质证在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定提供物业服务，但是其服务存在一定的瑕疵，结合原告提供的物业服务情况，本院酌情扣减20%的物管费。故被告应向原告缴纳的2016年4月1日至2019年12月31日的物业费为140.25平方米×1.0元/㎡·月×45个月×0.8=5049.00元。其余部分不予支持。 对于原告诉请的违约金因原告未尽到合同约定的全面义务才导致被告未按时缴纳物业费，故对原告违约金的请求不予支持。原告请求的垃圾清运费应包含在物业服务费中，原告系重复收费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节康泰物业管理有限公司2016年4月1至2019年12月31日的物业费5049.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告徐坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19154号 上诉人（原审被告）：刘庆，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵纯花，女，1988年8月19日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 被上诉人（原审被告）：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣。 上诉人刘庆因与被上诉人赵纯花、成都市泰森房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初13342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 按照上诉人刘庆提出上诉请求的金额或者价额，上诉人刘庆应当预交二审案件受理费8792元。因上诉人刘庆已经预交二审案件受理费100元，本院于2019年11月19日作出（2019）川01民终19154号《缴纳上诉费用通知书》，限令其在收到通知书之日起七日内向本院补缴二审案件受理费8692元。前述《缴纳上诉费用通知书》于2019年11月21日送达上诉人刘庆，上诉人刘庆未在本院限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人刘庆已缴纳的二审案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  牛玉洲 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 淼
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3612号   原告：贾建萍，女，1958年4月30日出生，汉族，住太原市。   被告：杨建国，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被告：张燕珍，女，1980年4月8日出生，汉族，住太原市。   原告贾建萍与被告杨建国、张燕珍、太原市壹通达物资有限公司民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终4913号民事裁定，撤销本院作出的（2019）晋0107民初3143号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建萍到庭参加诉讼，被告杨建国、张燕珍、太原市壹通达物资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告太原市壹通达物资有限公司的起诉，本院于准许。本案现已审理终结。   贾建萍向本院提出诉讼请求：1、被告杨建国、张燕珍连带偿还原告借款本金70万元、利息58333.3元（按年利率10%计算至2016年底，共计10个月），并自2017年1月1日起按年利率10%支付逾期利息至债务全部清偿之日止，（暂计至2017年12月底为7万元），本息共计828333.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，被告杨建国提出向原告贾建萍借款，原告即通过华夏银行卡向杨建国转账120万元，后被告杨建国陆续还款50万元，仍欠70万元未还。2016年3月7日，被告杨建国给原告出具借条，认可向原告借款70万元，并约定年息10%，且以其全部财产及其担任股东的被告太原市壹通达物资有限公司作为担保，承诺2016年底前全部还清。但被告杨建国之后从未还过款，原告多次要求清偿，其一直推脱。本案借款时，被告杨建国、张燕珍系合法夫妻，其家住300平米复式豪宅，雇佣保姆接送孩子上下学，被告张燕珍一直无工作，其家庭开支全部依靠被告杨建国，认为本案借款是用于其家庭共同生活，依法属于其夫妻共同债务。不清楚二被告是否已离婚，且不影响本案应清偿的债务，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。   杨建国、张燕珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经本院审理认定事实如下：原告贾建萍持有被告杨建国落款日期为2016年3月7日给其出具的借条一张，载明：“今借到贾建萍现金柒拾万元整，年息10%，我愿以我个人全部财产及太原市壹通达物资有限公司作为担保，在2016年底前全部还清”。之后杨建国陆续还款50万元，仍欠70万元未还。原告贾建萍并提交华夏银行个人结算业务申请凭证显示，其2013年3月7日通过×××银行卡向杨建国账户转账支付120万元。因被告杨建国未能偿还借款余额70万元及支付利息，原告诉至本院。   另查明，被告张燕珍与被告杨建国于2001年5月15日登记结婚。   上述事实，有借条、华夏银行个人结算业务申请凭证、结婚登记申请书、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告未举证，视为放弃举证权利，应当承担相应法律后果。原告提供的借条、华夏银行个人结算业务申请凭证，表明贾建萍与杨建国之间具有借贷合意，且原告已履行支付借款的义务，双方借贷关系成立。被告杨建国未按承诺日期履行还款义务，对原告主张被告杨建国偿还借款本金70万元及按照约定支付10%的年息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行,应当作为本案裁判的依据。据此，原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告张燕珍承担连带偿还的责任,原告需对自己的主张承担举证责任。本案中，原告向被告杨建国出借款项数额巨大，在签订借款协议时未有被告张燕珍签署名字，其无共同借债的意思表示。涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款数目金额明显不符合家庭生活消费使用，现原告提供的证据亦不足以证明该款项用于二被告共同经营及家庭支出，本案所述债务不属于夫妻共同债务，对原告主张被告张燕珍应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨建国于本判决生效之日起十五日内向原告贾建萍偿还借款本金70万元，并以此为基数按年利率10%计算支付利息从2016年3月7日起至应付款项付清之日止；   二、驳回原告贾建萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12083元、公告费600元（原告已预交），由被告杨建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 辛晓宏     二〇一九年十二月二十日   代书 记员 王正茂   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行终237号 上诉人（原审原告）莆田市铭伟鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业区山牌新村86号2层、6层、7层，统一社会信用代码91350302MA31WRNB8F。 法定代表人邹万伟，总经理。 委托代理人沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区荔城南大道60号，统一社会信用代码11350302003700205G。 负责人沈国发，局长。 原审第三人于团珠，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省道县。 上诉人莆田市铭伟鞋业有限公司因与被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局（以下简称城厢区人社局）、原审第三人于团珠劳动和社会保障行政管理一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2018年8月27日，第三人于团珠到原告莆田市铭伟鞋业有限公司上班，双方未签订书面劳动合同。2018年9月6日上午10点许，于团珠在操作过胶机时，手被卷进过胶机滚筒内，致右手受伤，后被送往医院救治，经诊断为：1、右手毁损伤；2、右正中神经、尺神经、桡浅神经损伤。2019年1月10日，第三人于团珠向被告城厢区人社局申请工伤认定。被告受理后，于2019年1月14日向原告送达《工伤认定举证通知书》，原告向被告提交营业执照复印件。2019年1月22日，城厢区人社局向于团珠进行询问；2019年1月23日，城厢区人社局向莆田市公安局华亭派出所调取于团珠、黄国清的询问笔录；2019年1月25日，城厢区人社局向原告公司员工黄国清进行询问。2019年2月18日，城厢区人社局作出莆城人社工认[2019]056号《认定工伤决定书》，于2019年2月26日送达给原告。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告城厢区人社局有权对第三人于团珠是否为工伤作出认定。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告收到被告送达的工伤认定举证通知书后，只提交了其营业执照，并未提交其他的证据。结合于团珠的陈述、被告向莆田市公安局华亭派出所调取的笔录以及被告向原告员工黄国清所做的调查笔录，可以认定于团珠在工作时间、工作场所、因工作原因导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定条件。被告城厢区人社局经调查核实后，作出莆城人社工认[2019]056号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销该认定工伤决定没有依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告莆田市铭伟鞋业有限公司的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人莆田市铭伟鞋业有限公司不服，提出上诉称：1、上诉人与原审第三人之间不具有劳动合同关系；2、原审判决依据黄国清的笔录进行认定是错误的。请求撤销原判决，依法改判支持上诉人原审诉求。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项的规定，职工与用人单位之间存在事实劳动关系亦属于可认定工伤的情形之一。本案中，原审第三人于团珠虽未与上诉人签订书面劳动合同，但在案证据中，上诉人莆田市铭伟鞋业有限公司厂长黄国清的调查笔录足以证明于团珠与上诉人之间存在事实劳动关系。因此于团珠在工作时间、工作场所、因工作原因导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定条件。被上诉人据此作出的《认定工伤决定书》并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市铭伟鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方蔚文 审判员  翁奇任 审判员  刘开赐 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 琪 附本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2702号 原告：王爱勤。 被告：刘旭强。 原告王爱勤与被告刘旭强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告王爱勤与被告刘旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘旭强支付拖欠原告王爱勤的装修手工费15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，经被告的姐夫张德富介绍，原告承包装修被告所有的位于平川区颐景园小区房屋一套，双方约定手工费共计26000元。同年9月完工后，被告以各种理由推脱不予支付手工费。原告多次催要，双方于2019年6月19日进行结算，被告尚欠原告装修手工费18700元，并出具欠条一张，约定3个月后付清，2019年11月，被告仅支付3000元，下剩15700元被告拒绝支付。 刘旭强辩称，原告所说不属实，是我姐夫张德富与原告协商装修房子的，最后的账也是原告与我姐夫核算的，钱我姐夫都已经给原告结清了。 本院经审理认定事实如下：王爱勤经人介绍承包装修了刘旭强位于平川区颐景园小区的房屋。2019年6月19日，王爱勤与刘旭强核算后，刘旭强向王爱勤出具欠条一张，欠条中载明房子装修手工费为18700元，刘旭强承诺2019年6月16日至2019年6月19日三日内付清。后刘旭强向王爱勤支付装修手工费3000元，下剩的15700元至今未给付。 认定上述事实的证据有欠条一份以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王爱勤为刘旭强位于平川区颐景园小区的房屋提供了装修服务，装修完成后双方对装修费用也进行了结算，刘旭强应按照双方的约定向王爱勤及时足额支付劳动报酬。现刘旭强仅支付了3000元的装修费，早已超过了双方约定的给付期限，故刘旭强应承担全部过错责任，继续向王爱勤支付下剩的装修费用。庭审中刘旭强辩称其姐夫张德富已向王爱勤付清了装修款，虽然刘旭强提供了张德富支付给王爱勤23000元的转账证据，但属于结算前的证据，且王爱勤承认收到该23000元，但系其它装修合同的应付账款。本院认为王爱勤与张德富之间的账务往来系另外一个法律关系，本案不作处理。 综上，对王爱勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、刘旭强于本判决生效后十日内支付王爱勤装修手工费15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由刘旭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1577号之一申请执行人：包某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院在执行申请执行人包某与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司劳动争议一案中，2019年12月16日申请执行人包某因与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十二月十六日书记员  赵广昊
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7240号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码×××。经营者：金榕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律服务工作者。被告：马文杰，男，汉族，1991年7月24日出生，住山西省娄烦县。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被告马文杰合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的委托诉讼代理人梁建康到庭参加诉讼。被告马文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告保证金60000元和违约金18000元，合计78000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日被告来原告处从事销售工作，原被告双方达成合作意向后，双方签订《销售合作协议》一份，约定了合作内容、销售指标、履行保证金的金额、违约金等事项，协议签订后名原告通过银行转账的方式给被告60000元保证金，被告给原告出具了收到60000元现金的收条。现因被告的原因该协议没有完全履行。原告向被告提出返还保证金的要求，被告即不返还保证金，也并不履行合同义务，给原告带来了巨大的经济损失。原告认为，双方之间的销售合作关系成立并生效，被告无故擅自离开原告单位，解除与原告合作关系，其行为构成严重违约，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告马文杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）签订《销售合作协议》，协议期限：2018年7月3日至2020年7月3日止，合作内容：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标：乙方须完成的月销售指标为6万元。甲方给予乙方履约保证金共计6万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金2万元；乙方完成业绩6万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金20000元；乙方完成业绩6万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金20000元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金6万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；等等，合同还约定了其他事项。2018年7月20日，被告出具收条一份，载明：“本人马文杰，身份证号码×××，今确认已收到太原市小店区奥斯卡魅力酒吧支付的款项合计人民币60000元整。”确认以上事实的证据有销售合作协议、收条、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。按照协议约定，如协议期限未满，被告单方终止协议即停止开展销售活动达1个月的，应全额返还履约保证金，并承担违约金。本案中，被告在协议期限内离开原告酒吧不再履行合同，构成违约，故应依约返还履约保证金。《销售合作协议》签订后，原告依约支付了被告保证金60000元，被告应当予以返还。关于违约金，双方合作协议约定过高，本院酌情支持6000元。被告马文杰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马文杰于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金60000元及违约金6000元。二、驳回原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告马文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 侯慧慧人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 张拉拉 二O一九年十二月九日书 记 员 赵 苗
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初3242号 原告：王某某，男，1958年1月18日生，汉族，教师，住运城市。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地：临猗县南环路东段。 法定代表人：刘曙光。 被告：杨某某，男，1991年2月26日生，汉族，住临猗县，现住临猗县。 原告王某某与被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称晟哲鑫公司）、杨某某执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）晋0821执异45号执行裁定书，要求恢复对金汇广场南楼40401室、合同编号JH-62号房产的执行；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉被告晟哲鑫公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）临民三初字第654号民事判决书并发生法律效力。晟哲鑫公司未履行义务，原告申请强制执行。执行中，贵院作出（2015）临执字第443号执行裁定书，查封案涉房屋。执行期间，被告杨某某以案外人的身份提起执行异议申请，贵院作出（2019）晋0821执异45号执行裁定书，裁定杨某某的异议成立、中止对涉案房屋的执行。原告认为，（2019）晋0821执异45号执行裁定书没有事实依据，应予撤销。 本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有明确的被告……”而本案中原告未提供被告的营业执照，且提供的被告住所信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费100元，退给原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  武宝生 审 判 员  金飞云 人民陪审员  尚仰俊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  董 璠
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2541号 原告：钟招凤，女，1954年9月8日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。 被告：会昌县白鹅乡狮子村民委员会，住所地：会昌县白鹅乡狮子村，统一社会信用代码：54360733ME3003275Y。 法定代表人：曾解生，该村民委员会主任。 被告：黄育平，男，1967年8月22日出生，汉族，住会昌县。联系电话：1879794944。 被告：黄文福，男，1961年6月26日出生，汉族，住会昌县。 被告：曾乱发，男，1957年8月5日出生，汉族，住会昌县。 原告钟招凤与被告会昌县白鹅乡狮子村民委员会（以下简称狮子村委会）、黄育平、黄文福、曾乱发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟招凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述被告向原告支付餐费26565元、日用品欠款13408.4元等合计39973.40元，同时承担利息23182.6元(自2015年1月1日至今暂计58个月，月息1分，直至还清之日止)，本息合计陆万叁仟壹佰伍拾陆元整(63156.00元)，各被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的欠款为：以票据原件记载的数据为准。事实与理由:原告钟招凤系白鹅乡狮子村村民，其家与被告办公场所仅一墙之隔。原告除务农外，还经营一家副食店。自2004年起至2016年初，被告所属工作人员即村委会千部工作时在原告家里就餐，所需日用品则从原告经营的副食店先赊账后结款。2104年年底，被告依法进行换届，时任村支部书记黄文福及村委会主任曾乱发均未当选，对于所欠原告的餐费、日用品费用，由于被告公章被乡政府以换届为由统一交由乡经管站保管，只能由相关干部签名认可，现任村主任曾解生、支部书记黄裕荣竞选成功后迟迟不予认可。自换届后，被告现任村委会班子成员未就有关换届前的债权债务进行交接，对上一届村委会遺留下来的自2011年至2014年间的伙食费、日用品等欠账均以各种方式拒绝承认并支付，仅对现任村委会干部2015年间的伙食费、日用品等费用给予确认并支付完毕。原告为此多次找到现任村委会主任、书记、乡驻村干部领导乃至乡政府主要领导沟通，均无法解决。原告认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、第三十五条、第三十六条的规定，被告理应对上一届村委会依法进行工作交接和离任经济审计，对所负有的债权债务负责，不应找各种借口侵犯村民的合法权益。被告的再三拖欠行为让人失望至极。为此，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部请求。 被告狮子村委会辩称，没有意见。 被告黄育平辩称，没有意见，对具体账目不知情。 被告黄文福辩称，这个不是我个人欠的，是村委会欠的伙食费。 被告曾乱发辩称，2014年我卸任村干部时村里是有钱的，不知道换届后村里为什么不还钱。 本院经审理认定事实如下：原告钟招凤系白鹅乡狮子村村民，其在家经营副食品店，该店与被告狮子村委会相邻。2011年起至2014年，被告狮子村委会为了办公及接待需要，在原告经营的副食品店内赊购办公用品、饮用水、蚊香、卫生纸、茶叶等消耗品并在原告处记账吃饭，被告黄育平、黄文福、曾乱发作为时任村干部，在销货单上和吃饭记餐单上签名确认。2015年初，在村两委换届时，时任狮子村委会干部黄文福、曾乱发未连任。换届后的村干部以换届未移交账目等为由对在原告处尚欠的日用办公用品及餐费至今未结，经原告多次向被告狮子村委会催收未果，故诉至本院。 还查明，庭审时经核算，被告狮子村委会尚欠原告钟招凤的款项总额为41177.6元。 本院认为，被告狮子村委会在原告钟招凤处赊购日用办公用品并就餐尚欠原告货款和餐费的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付欠款的义务，原告诉请要求被告狮子村委会归还欠款41177.6元，于法有据，本院予以支持。被告黄育平、黄文福、曾乱发在原告提交的货单上签名确认系在履行职务，且在原告处赊购的物品和就餐系在工作中的职务行为，该行为应当由被告狮子村委会承担相应的法律后果，原告要求被告黄育平、黄文福、曾乱发承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 关于逾期利息。被告黄育平、黄文福、曾乱发在相应的票据上签名，但未约定付款期限亦未约定利率，故，原告主张自2015年1月1日起按月息1分计算利息无法无据，本院不予支持。但被告的长期未付款行为确实占用了原告的资金，其主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告狮子村委会应当自原告向本院主张权益时起至付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告会昌县白鹅乡狮子村民委员会归还尚欠原告钟招凤的货款41177.6元及逾期利息（2019年11月19日起至还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告钟招凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，减半收取计690元，由原告钟招凤负担290元，由被告会昌县白鹅乡狮子村民委员会负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十二月十日 书记员  许水长
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0101行初155号原告重庆市万州区鸿鹰塑料厂，住所地重庆市万州区双河口办事处龙康路13号，统一社会信用代码92500101MA5UN7PB7X。法定代表人张世培，厂长。委托代理人张豪，该厂员工。委托代理人冉兵（特别授权），重庆高山律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码115001010086302344。法定代表人宋玮冬，局长。委托代理人陈泽，该局工作人员。第三人蒲昌权,男,1971年3月20日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人廖素萍（系蒲昌权之妻），女，1978年8月5日生，汉族，住湖北省建始县。原告重庆市万州区鸿鹰塑料厂（以下简称鸿鹰塑料厂）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）、第三人蒲昌权认定工伤决定一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法向被告万州区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因蒲昌权与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告鸿鹰塑料厂的委托代理人冉兵、张豪，被告万州区人社局委托代理人陈泽，第三人蒲昌权及其委托代理人廖素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万州区人社局认定，本案第三人蒲昌权系鸿鹰塑料厂雇请的杂工，2018年3月19日15时许，在该厂从事打包作业时，因地滑不慎摔倒，致伤左髋部。后送医诊断为左侧股骨颈骨骨折。蒲昌权在工作中受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2019年4月10日作出万州人社伤险认字[2019]155号认定工伤决定书。原告鸿鹰塑料厂诉称，第三人蒲昌权系原告厂里的杂工属实。蒲昌权受伤属实，但其受伤不是在从事打包作业时受伤，而是越权实施电工职责的时候受伤。蒲昌权不是在工作岗位和因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定。此外，工伤认定程序违法，被告没有向原告鸿鹰塑料厂送达举证通知书和工伤认定中止通知书和恢复通知书。被告万州区人社局辩称，被告经过对何小昌调查和审查录音材料后确认蒲昌权系在打包完后，去查看机器时摔倒受伤。原告也认可这个事实。原告认为蒲昌权去查看机器系越权行为。但工伤认定并不深究劳动者主观过错。蒲昌权去查看（电表箱）机器，是在积极主动为厂里利益着想，因此受到伤害，不能成为原告逃避用工主体责任的理由。在程序方面，被告通过邮寄向原告送达了工伤认定限期举证通知书（万州人社伤险举字[2018]132号），原告方收到后，提交了《勤杂工承包合同》及承包人何小昌所写的情况说明。被告中止工伤认定程序，系因为原告申请了劳动关系仲裁和提起了诉讼。在诉讼案件结束后，被告依法恢复了工伤认定程序，符合规定。没有向原告送达中止通知书和恢复通知书，前述两种文书属于针对工伤申请人的程序性文书，只需向申请人送达。因此，不存在程序上违法。第三人蒲昌权述称，同意被告的答辩意见。本案原告与第三人经诉讼确认存在劳动关系，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告万州区人社局在法定期限内向本院提交下列证据：1、工伤认定申请表、鸿鹰塑料厂基本信息、蒲昌权身份证复印件、委托书，证明蒲昌权按工伤认定程序提出自己的工伤认定申请，以及原告用工主体适格；2、（2018）渝0101民初16751号民事判决书，证明蒲昌权与原告存在劳动关系及受伤经过的事实；3、何小昌调查笔录，证明事发经过；4、住院病历，证明受伤治疗情况；5、工伤申请认定材料；6、工伤认定相关法律文书、送达回证，证明工伤认定事实清楚，程序合法。原告对被告的证据均无异议，只是提出蒲昌权受伤时是去看电表箱，不是查看机器，不认可为工作地点、工作原因。第三人对被告提交的全部证据认可无异议。原告提交了蒲昌权工作场所的照片、示意图及反映受伤经过的监控视频资料及证人刘长秀、吴李全、向金明当庭证言。拟证明蒲昌权看电表箱不是份内工作，电表箱及附近有“禁止靠近”等警示标志，蒲昌权受伤时份内工作已经完成，不是上班时间。被告方及第三人对原告的证据反映的受伤经过认可，不认可属于下班时间。第三人未提交证据。经过对上述证据分析认定，本院确认案件事实如下：第三人蒲昌权系原告鸿鹰塑料厂雇请的工人。2018年3月19日，第三人和工友们在原告厂区内完成打包工作后，蒲昌权起身前去查看控制机器的电表箱的电源开关情况，还没有走到电表箱位置，因地滑摔倒受伤。2018年9月4日，第三人蒲昌权向被告提交工伤认定申请及相关证据，被告受理后，向原告鸿鹰塑料厂发送了举证通知书。原告方提交了劳务承包合同和情况说明，被告认为双方劳动关系无法确认。后第三人和原告双方进行仲裁和诉讼，被告中止了工伤认定程序，在诉讼程序结束后，被告恢复了工伤认定程序，并依法作出了工伤认定决定（万州人社伤险认字[2019]155号）。原告不服该决定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为,本案第三人蒲昌权经法院生效判决确认和原告鸿鹰塑料厂存在劳动关系。蒲昌权2018年3月19日和工友们在原告厂区内完成打包工作后，起身前去查看位于厂区内的控制机器的电表箱的电源开关情况，还没有走到电表箱位置，因地滑摔倒受伤。这个事实双方并无争议。该查看电表箱的行为与其之前进行的打包工作是连续的。可以肯定的是，无论当时是否已经属于下班时间，蒲昌权都不是下班离开厂区后再返回厂区受伤。同时，因为操作的机器受电表箱控制，无论是否系其份内工作，查看电表箱都与工作相关。因此，被告作出蒲昌权受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的认定，是正确的。被告在工伤认定程序上也没有违反法定程序之处。综上，被告万州区人社局对蒲昌权作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区鸿鹰塑料厂要求撤销被告重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社伤险认字[2019]155号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆市万州区鸿鹰塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何 云人民陪审员  李小川人民陪审员  王晓洲二〇一九年十二月二十日书 记 员  许人耀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1105号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄承成，男，1981年4月6日出生，无业，住南京市六合区。2019年6月13日，被告人黄承成因涉嫌犯助组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人汪鹤群，江苏天倪律师事务所律师。辩护人郭雨轩，江苏天倪律师事务所实习律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人黄承成犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月18日作出(2019)苏0111刑初910号刑事判决。原审被告人黄承成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过调查、阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月底，郑通斌（另案处理）在浦口区象山浴室组织卖淫，被告人黄承成受郑通斌雇用负责该浴室的管理工作。黄承成在浴室上班期间，作为浴室现场负责人之一，曾招募、接待应聘的卖淫女数名，建议改造浴室结构以保证卖淫活动的安全，协调解决嫖客对卖淫女的投诉，受郑通斌的安排对举报浴室卖淫的情况进行处理，安抚卖淫女情绪，发放卖淫女工资等。至2018年12月初，黄承成离开前，该浴室从事卖淫活动所得的非法盈利共计人民十一万余元。案发后，被告人黄承成被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄承成在开庭审理过程中亦无异议，另有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人郑通斌、黄某甲、黄某乙、李某、蔡某、戴某等人的证言，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录、浴室卖淫情况统计表、手机相册截图、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人黄承成协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人黄承成归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，以协助组织卖淫罪判处被告人黄承成有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人黄承成以“原审量刑过重，请求改判适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出，上诉人黄承成犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院对其宣告缓刑。本院经审理查明上诉人黄承成犯协助组织卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人黄承成及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄承成协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人黄承成提出“原审量刑过重，请求改判适用缓刑”及其辩护人提出“上诉人黄承成犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院对其宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，刑法规定，犯协助组织卖淫罪的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人黄承成在涉案场所协助他人组织卖淫的具体行为、地位、作用、非法获利、坦白等情节，结合原公诉机关量刑建议及司法机关调查评估意见，认定黄承成不宜适用缓刑，以协助组织卖淫罪判处黄承成有期徒刑一年九个月，并处罚金，该量刑符合法律规定，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人黄承成犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十二月二十日书记员  陈诗雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5689号 原告:何晶，女，1980年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世强，男，汉族，1975年7月9日出生，住址同上，系何晶丈夫。 被告:邓兴林，男，1968年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:赵颜荣,女，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系邓兴林之妻。 原告何晶与被告邓兴林、赵颜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，适用普通程序于2019年12月16日，公开开庭进行了审理。原告何晶及其委托诉讼代理人王永宏、刘世强被告赵颜荣到庭参加诉讼。被告邓兴林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，进行公开缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告何晶向本院提出诉讼请求:一、二被告偿还借款850000元并承担四年借款期间的同等银行贷款利息147900元（2015年8月22日至2019年8月22日，年利率4.35%）合计本息997900元。事实与理由:2015年8月22日，被告邓兴林赵颜荣夫妇向原告借款850000元，被告邓兴林出具借条并收取借款现金350000元，被告赵颜荣2014年8月分三次通过银行账户收取转账合计500000元，约定于2016年8月22日一次性还清，但被告屡次拖延，至今不还，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告赵颜荣辩称，邓兴林的借款事实我不清楚，对于原告起诉我的事实不认可，我也不认识原告，有500000元现金原告确实打入我的建行卡内，但是我当时并不知情，是被告邓兴林拿着我的身份证办理的银行卡。原告起诉后，我到银行查了银行流水后知道的。被告邓兴林所借的款项并未用于家庭共同生活，不知其用到何处了，与我无关，请求法院依法驳回原告对我的起诉。 被告邓兴林经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告赵颜荣质证及本院认证如下： 借条一份、银行转账凭证三张。拟证实：2015年8月22日，被告邓兴林向原告出具借条，借款85万元，期限一年，到2016年8月22日还清。原告向被告赵颜荣的尾号为4910的银行卡于2014年8月27日打款200000元，于2014年8月25日转款100000元，2014年8月23日转款200000元，共计500000元。另350000元原告分二次在转款前现金给付被告邓兴林。被告赵颜荣质证后认为，被告邓兴林给原告出具借据，其不知情，借条应当是邓兴林本人写的，打款凭证中的卡是我的卡，是邓兴林用我的身份证办理的，50万元确实打到这张卡上了，但卡我没有用，我认为打款50万元应当打借条的。 被告邓兴林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭视其放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何晶之夫刘世强与被告邓兴林系朋友。2014年8月23日，原告向被告邓兴林持有的被告赵颜荣的尾号为4910的农行卡内转款200000元，8月25日转款100000元，8月27日转款200000元。2015年8月22日，被告邓兴林给原告出具借据，载明：今向何晶借人民币大写捌拾伍万元整，小写850000元整，期限为一年，于2016年8月22日一次性还清。后原告向被告邓兴林索款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓兴林向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告邓兴林理应依照约定清偿借款，逾期不予支付应当承担民事责任。本案争议焦点：一、借款本金的数额如何认定？二、被告赵颜荣是否应当承担民事责任？ 针对焦点一，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。民间借贷具有实践性，应当以实际支付的贷款金额为借款本金。本案原告提供了被告邓兴林出具的借据，证明借款数额是850000元，双方对于500000元系转款到被告赵颜荣的卡内这一事实双方无异议。但对于另外350000元，庭审中，原告自称系在给被告转款前二天以现金的方式分二次即150000元、200000元由原告之夫刘世强交给被告邓兴林，该款除自有部分现金外，其余款项系向其他朋友、亲戚借款。但其并未出具其向被告邓兴林交付现金的证据；在其后的二天，又通过银行卡向被告邓兴林转款500000元。其银行卡内有存款，不交付被告而向其他人借款，给付大额现金而不要求被告出具借据，违背常理。原告主张借款本金数额有误，本院认定借款本金为500000元。 针对争议焦点二，本院认为，原告是将500000元转入被告赵颜荣的银行卡内。庭审中，原告何晶及其丈夫刘世强认可，其与被告赵颜荣并不认识，从未见过面。转款时是被告邓兴林出示赵颜荣的农行卡及身份证后所为，但一年后出具借款凭据是被告邓兴林而非赵颜荣，即在民间借贷法律关系中，被告赵颜荣并未与原告及被告邓兴林形成借款的合意，在借款期限届满后，原告亦未提交证据证实其向被告赵颜荣主张过权利，被告不是民间借贷合同的借款人。被告邓兴林、赵颜荣系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款人系被告邓兴林，原告并未提交相应的充分的证据证实其出借给被告邓兴林的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，该借款不能认定为二被告夫妻共同债务。故被告赵颜荣既不是共同借款人，该债务亦无证据证实系二被告夫妻共同债务，原告请求被告赵颜荣承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓兴林偿还原告何晶借款500000元； 二、被告邓兴林支付原告何晶利息72500元（500000元×4.35%÷12个月×40个月，自2016年8月23日至2019年12月22日止）； 三、驳回原告何晶其他诉讼请求。 上述一、二项合计572500元，由被告邓兴林在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费13780元，由原告何晶负担4225元，被告邓兴林负担9555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  安 培
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初556号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1999年6月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月29日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年6月20日晚，被告人廖某某在宾阳县新桥镇清平村委会下廖村16号其家中，明知吸毒人员黎某是未成年人的情况下，仍容留黎某在其家中吸食毒品。6月23日青秀山公安分局禁毒大队民警在廖某某家中抓获涉嫌吸毒的廖某某、黎某，当场查获吸毒工具“冰壶”二个。经尿检，廖某某、黎某二人尿液中均检出甲基苯丙胺阳性。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、指认照片、询问证人黎某的笔录、讯问被告人廖某某的笔录、现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人廖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。 被告人廖某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明:2019年6月20日晚，被告人廖某某在宾阳县新桥镇清平村委会下廖村16号其家中，明知吸毒人员黎某是未成年人的情况下，仍容留黎某在其家中吸食毒品。6月23日青秀山公安分局禁毒大队民警在廖某某家中抓获涉嫌吸毒的廖某某、黎某，当场查获吸毒工具“冰壶”二个。经尿检，廖某某、黎某二人尿液中均检出甲基苯丙胺阳性。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实：案件的来源，案发的时间及地点、公安机关立案的情况。 2.户籍证明，证实：被告人廖某某的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄；黎某的基本身份情况，其在案发时年满15周岁，是未成年人。 3.抓获经过，证实：2019年6月23日19时许被告人廖某某在广西宾阳县新桥镇清平村委会下廖村被公安机关抓获，系被动到案。 4.搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实：公安机关依法对被告人廖某某的住处和人身进行搜查并依法扣押得自制冰壶2个。 5.现场辨认笔录、现场照片、指认照片，证实：被告人廖某某、证人黎某吸食毒品的现场以及二人指认现场的情况。 6.现场检测报告书，证实：经现场检测，廖某某、黎某二人尿液中均检出甲基苯丙胺阳性。 7.行政处罚决定书，证实：被告人廖某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日，期限从2019年6月24日至2019年6月29日。 8.证人黎某的证言及辨认笔录，证实：其与廖某某是男女朋友关系。2019年6月20日23时许，其在廖某某家中看到廖某某使用一个瓶盖插有两根塑料管的透明塑料瓶，用锡纸包裹一些东西插到塑料瓶的吸管上，再用打火机烤锡纸上的东西，然后吸食产生白色的烟雾。其感到好奇便问廖某某，廖某某告诉其是毒品，其便按照廖某某的方法吸食，其吸食后见没什么感觉，便将塑料瓶还给廖某某了。后来其便在廖某某的卧室睡着了。6月23日19时许，公安民警到其家中将二人抓获了。 经其辨认，其可辨认出被告人廖某某。 9.被告人廖某某的供述及辨认笔录，证实：其与黎某是男女朋友关系，其明知黎某出生于2003年9月22日，系年满十五周岁的未成年人。2019年6月20日23时许，黎某在其家中卧室看到其使用矿泉水瓶自制的冰壶吸食毒品冰毒，便好奇问其，其便教黎某吸食毒品。黎某使用自制冰壶吸食完毒品后便在床上睡着了。6月23日19时许，公安民警到其家中将二人抓获并搜获用于吸食毒品的冰壶。 经其辨认，其可辨认出黎某。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人廖某某在其住所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序,根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶2个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  邵健锐 审判员  曾日红 审判员  周华静 二〇一九年十二月二日 书记员  庞 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4961号原告：西双版纳和美物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区9号路以南冠城美域2栋一层1号。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：赵玉莲，女，1984年12月17日出生，彝族，住云南省景洪市。原告西双版纳和美物业服务有限公司与被告赵玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西双版纳和美物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳和美物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十二月二十五日书记员  陈瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3860号 原告：杨水平，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨水平诉被告何飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨水平及其委托诉讼代理人黄洋，被告何飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告达成口头劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区大兴乡村新农村建设项目中提供劳务，从事劳务工作，自2017年6月1日至2018年2月1日，被告拖欠原告劳务费25000元，并于2018年8月30日向原告出具欠条一张，载明上述事实，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告何飞辩称，被告是李某叫去工地做人工管理，原告到国土局要工钱，是国土局叫被告出具欠条的，出具欠条前被告还联系了李传龙，被告只是一个管理人员，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在被告何飞管理下从事劳务。2018年8月30日，被告何飞向原告出具一张《欠条》，欠条载明“下欠杨水平在大兴乡土地增建挂靠项目人工工资25000元”。但被告至今未支付，原告多次催收未果。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费25000元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称系履行职务行为，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，且原告只要求被告承担支付义务，故被告的辩解，本院不予支持。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 限被告何飞于本判决生效后十五日内向原告杨水平支付劳务费25000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘浏
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2622民初2191号原告：冯在豪，女，1978年5月11日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师。被告：沈荣刚，男，1983年10月12日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。原告冯在豪诉被告沈荣刚同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。冯在豪向本院提出诉讼请求：1．判决解除冯在豪与沈荣刚的同居关系；2．判决平均分割双方共同建盖位于云南省砚山县房屋（价值约14万元）；3.判决本案诉讼费由沈荣刚承担。事实和理由：××××年××月，冯在豪开始到沈荣刚家与其同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日共同生育长女沈陆凤；××××年××月××日共同生育长子沈陆兵。双方共同生活期间，于2016年建盖了位于云南省砚山县房屋一间，该房系双方外出打工使用务工收入所建盖，房屋占地面积约150平方米，系砖木结构两层，价值约14万元。近年来，沈荣刚经常因琐事殴打冯在豪，致冯在豪无法与沈荣刚共同生活下去。为此，冯在豪向本院起诉，要求支付上述诉讼请求。本院经审查认为，冯在豪与沈荣刚同居后一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系系同居关系。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。”按上述法条规定，冯在豪所诉的第一项诉讼请求要求法院判决解除冯在豪与沈荣刚的同居关系，仅按该项诉讼请求，原本法院不应当受理本案；但因冯在豪第二项诉讼请求要求分割双方同居期间的共同财产即分割位于云南省砚山县的房屋，故本院受理了本案。但冯在豪并未提交证据证实该房产系冯在豪与沈荣刚同居期间的共同财产；相反，经向沈荣刚母亲张发妹进行实地调查，张发妹与其丈夫结婚后共同生育了三个子女，其中女儿两个（均已出嫁）；儿子只有沈荣刚一个，故自沈荣刚与张发妹同居至今，均一直与张发妹共同生活，从而可以认定位于云南省砚山县的房产并不是冯在豪与沈荣刚同居期间的共同财产，冯在豪不宜在该案直接请求分割该财产，即冯在豪的诉讼请求所依据的事实、理由并不具体。另外，本院受理本案后，因沈荣刚外出务工，冯在豪所提交沈荣刚的住址并不详，一直无法向沈荣刚直接送达开庭传票等诉讼材料，沈荣刚母亲张发妹也不同意代收。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下：驳回冯在豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金林二〇一九年十二月十八日书记员  李思雨