河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2296号 原告：孙国琴，女，1953年5月7日出生，汉族，现住址石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：付振卫，男，1982年1月16日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。 委托诉讼代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 原告孙国琴与被告付振卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔正英，被告付振卫及其委托诉讼代理人范义国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国琴诉称，2019年6月8日8时30分许，付振卫驾驶电动自行车沿行唐县羊柴村北至南桥村南公路由东向西行驶至严小四废铁摊门口路段时，超越同方向行驶的原告孙国琴驾驶的电动自行车时与电动自行车相撞，造成孙故琴受伤的事故。经行唐县公安交通警察大队处理后出具第130125120190000061号道路交通事故认定书认定付振卫承担全部责任，原告无责。后被告申请石家庄市公安局交通管理局复核，行唐县公安交通警察大队重新出具1301251201900000611号事故认定书，认定事故成因无法判断。付振卫驾驶电动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，未与相邻行驶的非电动车保持安全距离，应当承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告在行唐县人民医院住院治疗，伤情诊断为左侧胫骨近端粉碎性骨折，左侧骨骨折，现已出院，被告未赔偿原告损失，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：一、判令被告对事故承担全部责任。二、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计50000元，具体数额待鉴定机构作出鉴定意见后确定。三、被告承担本案诉讼费、鉴定费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.医疗费45026.09元.住院伙食补助费2400元。营养费2400元。误工费8342.1元。护理费28000元。残疾赔偿金19643.34元。精神损害抚慰金3000元。交通费500元。辅助器具230元。电动车损失900元。鉴定费1600元。以上损失共计110441.59元（不包括鉴定费），减去被告先行赔付的20700元，原告主张89741.59元。诉讼费和鉴定费由被告承担。 被告付振卫辩称，被告对事故发生不负有任何责任，原告诉请没有依据，应依法予以驳回。庭审中被告称，在事情发生之前，孙国琴在我的前面，我们是自东向西行驶，所以，原告和我行驶车速缓慢，原告无拐弯迹象，且不在路口位置，我从原告的左侧正常行驶，两车保持安全距离间隔距离约1米，原告突然向左拐弯，没有任何手势和拐弯的示意，我紧急避让原告被迫避让到对向车道，然后，原告摔倒，此时，我已行驶到对向车道五六米远，听到后面的动静，发现原告摔倒在道路中心线南侧，然后返回观察其伤情，此时无第三方在场。然后，我拨打120急救中心和报警电话，120到达以后，随原告一同到达县人民医院，我这是好人好事，此事故我没有任何责任。 原告孙国琴提交如下证据： 1.事故认定书2份。尾号061，尾号611各一份。尾号061道路交通事故认定书证明：2019年6月8日8时30分许，付振卫驾驶电动自行车沿行唐县羊柴村北至南桥村南公路由东向西行驶至严小四废铁摊门口路段时，超越前方同向行驶孙国琴驾驶的电动自行车时与电动自行车相撞，造成孙国琴受伤的交通事故。付振卫驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，未与相邻行驶的非机动车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（四）项、（河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法）第三十九条第一款第（三）项之规定；孙国琴无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定认定如下：付振卫承担全部责任；孙国琴不承担责任。 尾号611道路交通事故认定书证明：2019年6月8日8时30分许，付振卫驾驶电动自行车沿行唐县羊柴村北至南桥村南公路由东向西行驶至严小四废铁摊门口路段时，与驾驶电动自行车的孙国琴发生碰撞致孙国琴摔倒相撞，造成孙国琴受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局复核结论石公交复字结论（2019）第000251号认为：原认定书证据不足，适用法律不准确。经补充调查，当事人对此事故的成因陈述不一致，且现场又无其它证据予以证实，亦无视频予以证实事故发生过程，该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条第一款之规定：出具道路交通事故证明分别送达当事人。 2.道路交通事故复核结论一份。证明：经石家庄市公安局交通管理局复核认为：行唐县公安交通警察大队第130125120190000061号《道路交通事故认定书》证据不足，适用法律不准确。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令行唐县公安交通警察大队对此事故重新调查、认定。 3.道路交通事故复核受理通知书一份。证明因当事人付振卫对2019年6月8日8时30分许，付振卫驾驶电动自行车沿行唐县羊柴村北至南桥村南公路由东向西行驶至严小四废铁摊门口路段时，超越前方同向行驶孙国琴驾驶的电动自行车时相撞，造成孙国琴受伤，两车受损的道路交通事故一案提出书面复核申请，石家庄市公安局交通管理局于2019年06月27日收到，根据《道路交通事故处理程序》第七十一条规定，决定受理。 4.电子照片5张（与证据5、6刻在一个盘上）。用以证明事故现场情况。 5.视频1份（与证据4、6刻在一个盘上）。用以证明事故现场情况。 6.原告孙国琴叙述事实视频1份（与证据4、5刻在一个盘上）。用以证明孙国琴自述交通事故发生经过。 7.诊断证明书一份。用以证明孙国琴被诊断为：1、左侧胫骨近端粉碎性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、冠心病。 8、出院证一份。用以证明2019年7月2日孙国琴出院和住院病情及治疗经过。出院诊断：1、左侧胫骨近端粉碎性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、冠心病。出院医嘱：门诊药物治疗，床上进行左下肢功能锻炼，术后一个月内左下肢勿下地承重，之后拍片复查，骨折愈合后二次手术取出内固定物。 9.门诊住院收费票据8张，金额1803.4元；住院收费票据1张；金额是43222.69元，合计45026.09元。 10.住院病案一份。用以证明孙国琴于2019年6月8日入院，2019年7月2日出院，住院24天的治疗情况。出院医嘱：门诊药物治疗，床上进行左下肢功能锻炼，术后一个月内左下肢勿下地承重，之后拍片复查，骨折愈合后二次手术取出内固定物。 11.住院患者费用清单一份。用以证明原告孙国琴在该医院的住院及用药情况。 12.原告儿子误工证明一份；工资表3份；工资支付转账记录3份。用以证明宇文会忠因护理母亲孙国琴而扣发工资。宇文会忠在事故发生前三个月即2019年3月、4月、5月在海南畅易捷项目管理有限公司分别领取工资10600元、10500元、12400元。 13、劳动合同书一份。用以证明宇文会忠与海南畅易捷项目管理有限公司于2018年6月20日签订劳动合同，合同期限为自2018年6月20日起至解除劳动合同之日止。宇文会忠为该公司员工，日工资350元/天。 14、营业执照复印件一份。用以证明海南畅易捷项目管理有限公司真实存在。 15、行唐司法鉴定意见书一份。用以证明被鉴定人孙国琴因车祸致左胫腓骨骨折，遗留左膝功能障碍构成十级伤残，建议其误工期自受伤日至伤残鉴定前一日，护理期80日，营养期80日。 16.鉴定费票据一份，金额1600元。 被告未提交证据。 被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：被告对证据1-4的真实性无异议，证据1，已被石家庄市公安局交通管理局撤销，不再具有证据效力；对证据4-6，因原告是本案的当事人，对事故的发生在以上的庭审中已有代理人进行了陈述，并非是证据，我方不予质证；对证据7-11的真实性均无异议，但费用票据当中包含被告方已经支付的300元、700元、20000元、200元共计21200元；对证据12-15不予认可，工资表记载的宇文会忠的工资为10600元，但未提交纳税证明，及工资扣发证明，不能证实其损失的数额；被告对护理费、误工费、营养费不予认可；对原告主张交通费、辅助器具、电动车损失等没有相关票据及鉴定支持。 本院对原告提交的证据作如下确认： 被告对原告提交的证据1-3，7-11的真实性无异议，本院确认其证明效力；被告对原告提交的证据4-6有异议，不予认可，因该证据系事故发生后拍摄的照片或录制视频，不能显示该事故发生时的情况，本院不予采信；被告对证据12-15虽有异议，但其异议不能成立，本院确认其证明效力。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 经审理查明，2019年6月8日8时30分许，付振卫驾驶电动自行车沿行唐县羊柴村北至南桥村南公路由东向西行驶至严小四废铁摊门口路段时，超越前方同向行驶孙国琴驾驶的电动自行车时与电动自行车相撞，造成孙国琴受伤的交通事故。付振卫驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，未与相邻行驶的非机动车保持安全距离。此事故经行唐县公安局交通警察大队处理，作出第130125120190000061号道路交通事故认定书，认定付振卫承担全部责任，孙国琴不承担责任。被告付振卫不服130125120190000061号道路交通事故认定书，向石家庄市公安局交通管理局提出复核，石家庄市公安局交通管理局作出石公交复字结论（2019）第00251号复核结论，认为行唐县公安局交通警察大队第130125120190000061号道路交通事故认定书证据不足，适用法律不准确，责令行唐县公安局交通警察大队对此事故重新调查、认定。行唐县公安局交通警察大队对该事故重新作出第1301251201900000611号道路交通事故认定书，该认定书载明：2019年6月8日8时30分许，付振卫驾驶电动自行车沿行唐县羊柴村北至南桥村南公路由东向西行驶至严小四废铁摊门口路段时，与驾驶电动自行车的孙国琴发生碰撞致孙国琴摔倒相撞，造成孙国琴受伤的交通事故，经补充调查，当事人对此事故的成因陈述不一致，且现场又无其他证据予以证实，亦无视频予以证实事故发生过程，该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。行唐县公安局交通警察大队第1301251201900000611号道路交通事故证明分别送达当事人。事故发生后，原告在行唐县人民医院住院24天，现已出院，花去医疗费：45026.09元。庭审中原告请求住院伙食补助费2400元、营养费2400元、营养期2400元、误工费：8342.1元、护理费：28000元、残疾赔偿金19643.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、辅助器具230元、电动车900元、鉴定费1600元，总计：110441.59元。 庭审中，原告称结合两份事故认定书对事故经过的记载及被告自相矛盾的陈述应当认定被告对事故负全责，被告应当赔偿原告全部损失；被告称被告对事故发生不负有任何责任，原告诉请没有依据，应依法予以驳回，被告还称原告应当承担举证不能的法律后果。被告称，事故发生后被告和原告一同到行唐县人民医院，被告为原告垫付费用21316元；原告认可被告为原告垫付费用20700元。 上述事实有事故认定书、原被告陈述、医疗费票据等证据等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。2019年6月8日付振卫驾驶电动自行车与孙国琴驾驶的电动自行车发生交通事故，经行唐县公安局交通警察大队处理，作出第130125120190000061号道路交通事故认定书，认定付振卫承担全部责任，孙国琴不承担责任。被告付振卫不服130125120190000061号道路交通事故认定书，向石家庄市公安局交通管理局提出复核，石家庄市公安局交通管理局作出石公交复字结论（2019）第00251号复核结论，认为行唐县公安局交通警察大队第130125120190000061号道路交通事故认定书证据不足，适用法律不准确，责令行唐县公安局交通警察大队对此事故重新调查、认定。行唐县公安局交通警察大队第130125120190000061号道路交通事故认定书即为失效。行唐县公安局交通警察大队对该事故重新作出第1301251201900000611号道路交通事故认定书，该认定书已分别送达当事人，现已生效；依据该认定书：“2019年6月8日8时30分许，付振卫驾驶电动自行车沿行唐县羊柴村北至南桥村南公路由东向西行驶至严小四废铁摊门口路段时，与驾驶电动自行车的孙国琴发生碰撞致孙国琴摔倒，造成孙国琴受伤”的记录，本院认定交通事故发生。关于交通事故责任划分，行唐县公安局交通警察大队第1301251201900000611号道路交通事故认定书载明：经补充调查，当事人对此事故的成因陈述不一致，且现场又无其它证据予以证实，亦无视频予以证实事故发生过程，该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。庭审中，原告称结合两份事故认定书对事故经过的记载及被告自相矛盾的陈述应当认定被告对事故负全责，被告应当赔偿原告全部损失。庭审中，被告称被告对事故发生不负有任何责任，原告诉请没有依据，应依法予以驳回，被告还称原告应当承担举证不能的法律后果。原被告对事故责任划分陈述不一致，所提交证据均不能证明各自所主张的事故责任划分。原告要求被告负事故全责的主张和被告要求驳回原告起诉的主张，本院均不予支持。根据审判实践和司法惯例，非机动车与非机动车发生交通事故的，不能够确定事故责任的，推定双方负同等责任，即原告孙国琴与被告付振卫负事故的同等责任，各承担50%。原告花去医疗费45026.09元。原告住院24天，每天按100元，住院伙食补助费2400元。依鉴定结论，营养期80天，每天按30元，营养费2400元。依鉴定结论，误工期自受伤日至定残前一日共计127日，误工费按农林牧渔业标准23461元÷365天×127天=8163元。依鉴定结论，护理期80天，原告儿子宇文会忠护理，日工资是350元，护理费28000元。残疾赔偿金：（14年×14031×10%）即19643.4元。精神损害抚慰金3000元。原告请求交通费500元，偏高，酌情给付300元为宜。以上费用共计108932.49。原告请求辅助器具230元和电动车900元，因没有提交发票，本院不予支持。被告付振卫应赔偿原告孙国琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计（108932.49元×50%）即54466.25元，再扣除被告垫付的20700元。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告付振卫赔偿原告孙国琴54466.25元，扣除付振卫已垫付20700元，赔偿孙国琴33766.25元。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，原告孙国琴负担634元，被告付振卫负担620元。鉴定费1600元由被告付振卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 贾利辉