河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1186号 原告：樊某某，女，1952年6月13日出生，汉族，衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：张某某，男，1981年10月17日出生，汉族，南宫市。 被告：南宫市宏远运输有限公司，住所地南宫市南杜街道办事处东里家庄村南，统一社会信用代码91130581084957896X。 法定代表人：赵振江，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1061室、C1062室、C1063室、C1065室。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告樊某某与被告张某某、南宫市宏远运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人石永、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告张某某、南宫市宏远运输有限公司的法定代表人张振江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿各项损失2206195.78元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月24日被告张某某驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车（登记所有人为南宫市宏远运输有限公司）在京广线309ＫＭ＋900Ｍ处与原告驾驶的电动自行车相撞。造成原告严重受伤。该事故经衡水市冀州区公安交警大队出具的第131181120180000218号道路交通责任认定书认定原告樊某某与被告张某某负事故的同等责任，故提出该诉讼请求。 被告张某某、南宫市宏远运输有限公司未答辩。 被告阳光保险公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司投入第三者商业险100万一份，不计免赔。上次诉讼中已经赔偿了75000元，对于原告因本次事故造成的各项合法损失，超出交强险的部分，我司同意在剩余的三者险限额内依照保险合同约定确定我方的理赔义务，依据事故责任承担的赔偿比例不超过50%，不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失2206195.78元的事实和法律依据是什么？在各被告之间如何承担责任？ 围绕争议焦点原告提交证据如下： 一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告与被告张某某责负事故的同等责任，原告电动自行车为非机动车。 二、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度属一级伤残、误工期371日、护理期371日、营养期371日、原告需要完全护理依赖。 三、2011年孔庆龙房屋买卖协议书一份、商品房买卖合同一份、银行转款业务回单两张、收款收据一份，安居小区物业费、水费收款收据10张、孔庆龙、樊某某户口薄一份证明二人在冀州区安居小区居住至今。 四、鉴定费票据金额2200元。 五、交通费票据51张，证明樊某某家属为樊某某治疗往返冀州区、衡水市的交通费用。 被告阳光保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二、四的真实性没有异议，但证据二确定的误工期不足以证明原告误工费损失的依据。对证据三的买卖合同有房产管理局的盖章无异议，对其他证据原告没有过户后的房产证，我方认为其证据力不足不予认可，提交的物业费收据没有事故发生时以前满一年的收据。鉴定费不属于保险赔偿范围，对交通费证据的关联性有异议。 本院对原告提供证据的认证意见为:原告提交的证据一、二、四被告对真实性无异议，故应确认其真实性，对证据二虽然申请对误工期作出鉴定，但由于其年龄超过六十周岁，已经过了法定的退休年龄，故误工费的损失不予采纳。护理期限确定先支持5年，到期原告可再主张权利，护理人数根据法律规定原则上为一人，而原告未提交对护理人数有关机构的明确意见，故应按一人计算。被告对证据三中商品房买卖合同被告未提出异议，应予确认该证据真实性，原告购买了该提交了相关证据，能够互相印证，故应予确认其真实性。对证据五，原告虽然提交了交通费，但未能提交与原告治疗的相关证据，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日被告张某某驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车在京广线309ＫＭ＋900Ｍ处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。衡水市冀州区公安交警大队作出第131181120180000218号道路交通责任认定书，认定原告樊某某负事故同等责任，被告张某某负事故的同等责任，被告张某某驾驶的车辆登记在被告南宫市宏远运输有限公司名下。事故后原告被送至衡水市第六人民医院抢救，后转院至衡水市人民医院治疗，经医院诊断原告造成重型开放性颅脑损伤等症状。 另查明，被告张某某驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保强制性，在被告阳光保险公司投保商业三者险100万元不计免赔。原告曾于2019年1月16日诉至本院，经调解由华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿了原告医疗费10000元，被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计75000元。2019年7月1日原告再次提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失抚慰金、营养费、鉴定费、交通费。经原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告伤残程度属一级伤残、需要完全护理依赖、误工期371日、护理期371日、营养期371日。在诉讼中原告与华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司和解达成协议，由华安保险公司在强制性伤残限额内赔偿原告11万元。 本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的原告樊某某受到损害是由其与被告张某某负事故的同等责任造成的，针对原告驾驶电动自行车属于非机动车及造成的损失，结合事故责任和后果，应认定被告张某某承担60%的赔偿责任。故原告樊某某残疾赔偿金428961元（32997元X）、护理费40602.24元（109.44元X371日）、五年护理费199735元（39947元X5年）营养费11130元（30元X371日）、精神抚慰金50000元、鉴定费2200元合计732628.24元，原告申请在强制性限额内赔偿精神损害先于支付，应予准许。扣除华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司强制性伤残限额内赔偿原告精神抚慰金50000元及部分残疾赔偿金60000合计110000元外，剩余款项622628.24元由被告按责任赔偿原告60%即373576.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”由于原告的损失华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司强制性限额内已经先行赔偿完毕，故原告的剩余款项由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失373576.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告损失373576.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樊某某其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元由原告樊某某与被告张某某各负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇一九年十二月六日 书记员  李英娇 ——