云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1425号原告张涛，男，回族，生于1984年10月25日，云南省鲁甸县人，高中文化，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆凯腾物流有限公司，统一社会信用代码：9150011006051584XA，住所地：重庆市万盛经开区万新路96号8室。法定代表人江展，系该公司总经理。委托代理人李海舰，重庆利欣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何琪，重庆利欣律师事务所实习律师，一般授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，统一社会信用代码：91540000686843968T，住所地：西藏拉萨市北京中路48号。法定代表人马雪敏，系该公司副总经理。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理被告李才旭，男，回族，生于1985年1月1日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告张涛诉被告重庆凯腾物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称：阳光财险西藏分公司）、李才旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人马勇、被告阳光财险西藏分公司的委托代理人马健、被告重庆凯腾物流有限公司的委托代理人李海舰、被告李才旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛诉称，2019年4月13日15时30分李才旭驾驶渝Ｄ54556号重型自卸货车在鲁甸县亿银采石场，与张春晗驾驶的云ＣＣＨ855号小型汽车、张涛驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成三辆机动车受损、挖机破碎锤受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定李才旭承担此事故的全部责任，张春晗、张涛无责任。渝Ｄ54556号重型自卸货车的驾驶人为李才旭，车辆所有人为重庆凯腾物流有限公司，该车辆在阳光财险西藏分公司投保了交强险与商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后张涛要求阳光财险西藏分公司派员定损并进行赔偿，但是该保险公司拒绝定损和赔偿，张涛只好将车辆拖至鲁甸县文屏镇天河汽车修理店打算进行修理，经核算需要32915元才能将车辆修复。本案中被告车辆的购买、保险的投保都是由重庆凯腾物流有限公司负责，李才旭已经向重庆凯腾物流有限公司交了保险费用，如果该公司没有向保险公司缴纳保险费用，应当由重庆凯腾物流有限公司承担赔偿责任，原告张涛要求三被告承担赔偿责任。综上所述，原告张涛为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费32915元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告张涛变更第一项诉讼请求，根据司法鉴定意见书记载车辆车身总成报废更换的费用为3.5万元／具，因此要求被告赔偿原告修理费3.5万元，超出部分的修复车辆费用原告张涛愿意自行承担。被告重庆凯腾物流有限公司辩称，事故发生时李才旭与重庆凯腾物流有限公司已经签订了挂靠合同，渝Ｄ54556号重型自卸货车平时由李才旭实际经营与管理，重庆凯腾物流有限公司也向实际经营者和管理者李才旭经常做生产安全提示和学习，发生事故时李才旭驾驶车辆导致损害发生，但在事故发生前被告已向阳光财险西藏分公司购买了交强险和商业险，因此本案张涛的损失应由保险公司按保险合同理赔，不足部分由实际驾驶人李才旭赔偿。本案诉讼过程中，张涛驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车经司法鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已经明确载明，该车肇事前的价值为21200元、残值为2000元，法庭不应该支持张涛提出的修复云Ｃ×××××号轿车的费用3.5万元。根据投保人不得在保险中获利以及保险为弥补损失的原则，原告张涛主张修复该车辆的费用3.5万元于法无据。重庆凯腾物流有限公司已经代理李才旭全额缴纳了保险费，并有相关合法有效的票据，因此重庆凯腾物流有限公司请求人民法院判决，因此次交通事故造成的损失由阳光财险西藏分公司和李才旭承担。被告阳光财险西藏分公司辩称，投保发票是虚假的，因此保险公司拒绝赔偿。事故的发生及责任的划分均不予认可，对投保事项重庆凯腾物流有限公司提供虚假投保资料，所以保险公司拒绝理赔、拒绝承担赔偿责任，与本案涉案车辆一起投保的其余车辆均出现交通事故要求理赔，因为此次事故发生时并未向保险公司报案，所以对事故的发生不予认可，阳光财险西藏分公司已经对相关车辆提出解除保险合同。本案中张涛的车辆价值进行了司法鉴定，该鉴定意见书出具的意见为该车无修复经济价值，肇事前的价值为21200元、残值为2000元，对原告张涛主张的3.5万元修理费属于恶意扩大损失，不应得到人民法院的支持，并且对于该车的赔偿应该扣除残值。被告李才旭辩称，本人在重庆凯腾物流有限公司购买车辆，保险也是李才旭向该公司预交后由重庆凯腾物流有限公司投保的。本案诉讼过程中，张涛车辆的鉴定费8000元是李才旭预交的，有鉴定费发票为证。事故发生时，李才旭已经同时向交警队和保险公司报过案，因为本人投保了机动车保险，希望保险公司帮李才旭赔偿。经审理查明：2019年4月13日15时30分，李才旭驾驶渝Ｄ54556号重型自卸货车在鲁甸县亿银采石场内，与张春晗驾驶的云ＣＣＨ855号小型汽车、张涛驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成三辆机动车受损、挖机破碎锤受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定李才旭承担此事故的全部责任，张春晗、张涛无责任。李才旭与重庆凯腾物流有限公司系挂靠关系，渝Ｄ54556号重型自卸货车的登记所有人为重庆凯腾物流有限公司、实际所有人为李才旭，投保人与被保险人为重庆凯腾物流有限公司，该车辆在阳光财险西藏分公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔率特约、车上人员责任险等险种，保险期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止。事故发生后张涛驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车没有进行修理，鲁甸县文屏镇天河汽车修理店核算该车辆修理费用约为32915元。本案诉讼过程中，2019年8月12日张涛对机动车修理费、价值申请鉴定，双方未能协商一致选定鉴定机构，但是愿意由人民法院指定鉴定中心，云南省鲁甸县人民法院技术科指定由云南鼎丰司法鉴定中心做鉴定，该鉴定中心于2019年10月15日出具司法鉴定意见书：1、云Ｃ×××××号大众宝来牌轿车无修复经济价值；2、该车的肇事前的价值约为21200元，其残值约为2000元。重新鉴定费用为8000元已经由李才旭预先支付，该司法鉴定意见书于2019年10月28日邮寄送达至云南省鲁甸县人民法院。上述事实，有原告张涛提交的身份证，国家企业信用信息公示报告，道路交通事故认定书，挂靠合同，行驶证复印件、购车发票复印件，保险卡复印件、交强险电子保单复印件，司法鉴定意见书；被告李才旭出示的身份证，驾驶证、行驶证，道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，机动车商业保险卡原件、机动车商业保险单复印件，司法鉴定费发票；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中李才旭、张春晗、张涛驾驶机动车发生交通事故，李才旭承担事故的全部责任，张春晗、张涛无责任，因李才旭驾驶的机动车已经向阳光财险西藏分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率特约，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次交通事故造成张涛车辆的损失应由阳光财险西藏分公司在交强险财产损失责任限额内承担100%的赔偿责任；超过交强险限额部分的损失，应由阳光财险西藏分公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。诉讼中阳光财险西藏分公司也认可投保情况存在，但是认为用于购买保险的发票是虚假的，因此阳光财险西藏分公司辩称重庆凯腾物流有限公司提供虚假投保资料、保险公司拒绝赔偿的意见，因其未提供相应证据材料加以证实故本院不予采纳，本院认为如果阳光财险西藏分公司与重庆凯腾物流有限公司之间有保险合同方面的纠纷，应当另行向相关部门申请调解、仲裁，或者另案向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案之赔偿在承保事实未被充分的证据推翻之前，阳光财险西藏分公司应在其承保范围内依法承担赔偿责任。对张涛所有并驾驶的云Ｃ×××××号大众宝来牌轿车的赔偿，以司法鉴定意见书的鉴定意见为准，即肇事前的价值减去残值为21200元－2000元＝19200元。本院认为经济的价值取向与法律的社会导向是一致的；经济上追求的是发挥物之效用，不提倡做亏本买卖，不做损人利己、损人不利己的事情；法律方面倡导的是损失的填平填补原则，提倡保险理赔的及时、合理、有效。张涛坚持以修复车辆要求被告赔偿3.5万元的诉讼请求，但是该车辆已经没有修复价值，故对此不合理的请求本院不予支持。本案中张涛的车辆没有进行实际修理，因此本案中鉴定费用是确定车辆损失的必要费用，故应由保险公司在保险赔偿范围内依法赔偿，鉴于李才旭已经预先支付了鉴定费，本院决定该鉴定费用8000元由保险公司直接支付给李才旭。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在交强险限额内、商业三者险范围内赔偿原告张涛云Ｃ×××××号大众宝来牌轿车损失人民币壹万玖仟贰佰元整（￥19200.00元），于本判决生效后十五日内支付。二、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在交强险限额内、商业三者险范围内赔偿被告李才旭预先支付云Ｃ×××××号大众宝来牌轿车损失鉴定费人民币捌仟元整（￥8000.00元），于本判决生效后十五日内支付。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，原告张涛负担131元，由被告李才旭负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇一九年十二月九日书记员  许 蒙