江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0983民初4584号原告：冯某栋，男，1986年8月2日生，汉族，住江西省九江市德安县。原告：徐某明，男，1985年8月1日生，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：徐某秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓某兵，男，1981年11月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：高安市亿鑫驾驶员培训学校有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘作杰，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：艾某珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市。负责人：胡辉，职务：该公司经理。被告：谌某钢，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冯某栋、徐某明诉被告邓某兵、高安市亿鑫驾驶员培训学校有限公司（下称亿鑫驾校）、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司（下称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，依被告亿鑫驾校申请追加谌某钢为被告，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人徐锦秀、被告邓某兵、亿鑫驾校的委托诉讼代理人艾雪珍、谌某钢的委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼，被告永诚财保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某兵、亿鑫驾校赔偿徐某明医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费等相关费用合计人民币3287元，被告永诚财保在交强险范围内承担赔偿责任；2.判令被告邓某兵、亿鑫驾校赔偿冯某栋的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币455433.5元，被告永诚财保在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内支付；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日8时27分，被告邓某兵驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车，沿沪瑞线行驶至沪瑞线867公里300米由东向南左转弯时，与由西向东由原告冯某栋驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车（车上载有徐某明）发生碰撞，造成冯某栋、徐某明受伤入院，车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：邓某兵负此次事故的全部责任，冯某栋、徐某明无责任。徐某明受伤后在医院治疗9天，被告邓某兵付清徐某明住院的医疗费。冯某栋受伤后在医院住院治疗67天，花费医疗费81461.1元，冯某栋住院期间每日两人陪护。现冯某栋的伤情经鉴定为8级、10级，误工期210天，护理期120天，营养期90天。事故发生后，永诚财保垫付冯某栋的医疗费1万元，被告邓某兵向冯某栋仅支付医疗费58000元。被告邓某兵驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车系被告亿鑫驾校的车辆，该车辆在永城财保处投保了一份交强险。经亿鑫驾校申请追加谌某钢为本案的被告，并依法判决其承担相应的民事责任。因事故车辆赣Ｃ×××××号车辆系谌某钢向亿鑫驾校购买的。为了维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁决。被告邓某兵辩称：发生事故是事实，但赔偿金额有异议，赔偿金额过高。被告亿鑫驾校辩称：我司不是本案的适格被告，我司于2016年年底将车辆卖给了谌某钢，我司对本案不承担赔偿责任。被告谌某钢辩称：1.我与本案没有任何关系，我既不是车辆的所有人，也不是实际使用人，根据相关规定，其不应当对本案承担任何赔偿责任；2.对于原告的诉请，其部分过高。被告永城财保未到庭参加诉讼，但其在举证期内向本院提交了书面的答辩意见如下：1.诉讼费我司不承担；2.事故车辆在我司投保交强险，在交强险下医疗费限额1万元、伤残11万元，财产损失2000元，起出部分我司不予赔付，我司已垫付10000元的医疗费，请法院依法扣除，综上所述，请求法院依法查清事实，作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告亿鑫驾校虽对冯某栋的户口本、其父亲冯昌灼、母亲胡金桥、儿子冯晟、女儿冯左宜的户口本、父亲冯昌灼、母亲胡金桥的身份证、残疾证、商品房买卖合同、德安县物业维修基金交款单、村民委员会及镇政府出具的《证明》、物业出具《证明》、社区居民委员华出具《证明》、村委会证明、水电费抄单、冯左宜就读幼儿园《证明》、冯晟学籍卡、冯某栋的结婚证、冯某栋在高安市经营店面租赁合同、冯某栋与高安市石脑镇人民政府签订的《协议》、高安市石脑镇城管监察中队出具的《证明》、冯某栋银行流水账等证据提出异议，认为不能据此按城镇标准计算赔偿费用，本院认为上述证据能相互印证，且被告未提出相反证据证明，故对上述证据效力予以确认。被告邓某兵虽于2019年10月24日提出伤残等级重鉴申请书，但该申请在两次庭审后已逾举证期限提出，且无合理理由，故对该申请不予支持，对原告提供的伤残鉴定报告予以确认。被告谌某钢虽对车辆买卖协议上“谌某钢”签字提出异议，但经其申请，司法鉴定意见为“谌某钢”署名字迹与样本字迹是同一人笔迹，故对车辆买卖协议证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日8时27分，被告邓某兵驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车，沿沪瑞线行驶至沪瑞线867公里300米由东向南左转弯时，与由西向东由原告冯某栋驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车（车上载有徐某明）发生碰撞，造成冯某栋、徐某明受伤入院，车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：邓某兵负此次事故的全部责任，冯某栋、徐某明无责任。徐某明受伤后在医院治疗9天，被告邓某兵付清徐某明住院的医疗费。冯某栋受伤后在医院住院治疗67天，花费医疗费81461.1元，冯某栋住院期间每日两人陪护。现冯某栋的伤情经鉴定为8级、10级，误工期210天，护理期120天，营养期90天。事故发生后，永诚财保垫付冯某栋的医疗费1万元，被告邓某兵垫付了徐某明的医药费8541元（原告未主张），并向冯某栋支付医疗费58000元。另查明，2106年11月20日，被告亿鑫驾校与被告谌某钢签订一份《车辆买卖协议》，约定：亿鑫驾校将赣Ｃ×××××学号教练车以58000元的价格出售给谌某钢，购车款付清后该车所有权归谌某钢所有，暂时不过户，一切事故由谌某钢自己承担全部责任。赣Ｃ×××××学号轻型货车登记车主为被告亿鑫驾校，使用性质为教练车，该车辆在永城财保处投保了一份交强险，被保险人为被告亿鑫驾校，事故发生在保险期内。还查明，被告谌某钢在2016年到2018年2月为被告亿鑫驾校聘请的教练，因2018年2月后驾校不能提供场地教车，此后被告谌某钢将教练车开回家中，以被告亿鑫驾校名义招生，后将该车交与被告邓某兵使用。本院认为,首先，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。对于原告因此次交通事故造成的损失，先由被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其余被告承担相应的赔偿责任。其次，被告谌洪刚以被告亿鑫驾校的名义对外招收学员进行经营，并向被告亿鑫驾校交纳费用，而从事汽车驾驶培训经营须具备一定条件，取得有权机构的审批方可从事汽车驾驶培训营运行为，故应认定被告谌洪刚与被告亿鑫驾校为实质上的挂靠关系。根据查明的事实，虽然被告亿鑫驾校与被告谌洪刚签订车辆买卖协议，但并无支付购车款的证据，投保人仍然为被告亿鑫驾校，且被告谌洪刚与被告亿鑫驾校长期存在挂靠经营的关系，故本案并不应当适用《侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告亿鑫驾校主张其作为出售车辆未过户的出让方不应承担事故责任，依据不充分，本院不予支持。再次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告亿鑫驾校将教练车出售给被告谌洪刚，且车辆出售后未及时办理过户登记手续，被告亿鑫驾校和谌洪刚作为车辆所有人或管理人均存在一定过错，应对交强险赔付之外的事故损失承担相应的赔偿责任，本院酌定各承担百分之十五的赔偿责任。另外，关于原告冯某栋的损害应否按照城镇标准计算的问题。冯某栋虽为农村户籍，但其已提供证据证明已经在德安购买商品房居住在县城，且在高安市从事汽车修配和零配件销售经营，其居住在城镇、收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，原告徐某明的损失本院核定如下：1.住院伙食补助、营养费720元（9天×80元/天），2.护理费1287元（9天×143元/天），3.误工费1080元（9天×120元/天），5.交通费200元，以上合计3287元。原告冯某栋的损失本院核定如下：1.医疗费81461.1元，2.残疾赔偿金为216441.6元（33819元/年×20年×32%），3.住院伙食补助3350（67天×50元/天），4.营养费2700元（90天×30元/天），5.护理费23595元（65天×143元/天+已支付55天护工费14300元），6.误工费26169元（183天×143元/天），7.精神损害抚慰金16000元（交强险内优先赔付），8.被抚养人生活费115148.8元，9.后续治疗费6000元，10.交通费住宿费酌定5000元，11.鉴定费7220元，上述损失合计人民币503085.5元；以上损失合计人民币506372.5元。上述费用由被告永诚财产承担：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含优先赔付的精神损害抚慰金16000元），合计120000元（其垫付的10000元予以扣除）；其余费用386372.5元，由被告邓某兵承担百分之七十，即270460.75元（其垫付的58000元予以扣除），被告亿鑫驾校和谌某钢各承担百分之十五，即57955.88元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含优先赔付的精神损害抚慰金16000元），合计120000元，其中给付原告徐某明3287元，给付原告冯某栋116713元（其垫付的10000元予以扣除）；二、被告邓某兵赔偿原告冯某栋人身伤害损失212460.75元；三、被告高安市亿鑫驾驶员培训学校有限公司赔偿原告冯某栋人身伤害损失57955.88元；四、被告谌某钢赔偿原告冯某栋人身伤害损失57955.88元；五、驳回原告冯某栋其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限在本判决生效之日起十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8181元（原告已预交），减半收取为4091元，由原告冯某栋负担200元，被告邓某兵负担2723元，被告高安市亿鑫驾驶员培训学校有限公司和谌某钢各负担584元，笔迹鉴定费4000元由被告谌某钢负担（已由谌某钢预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  **庆二〇一九年十二月六日书记员  梁春梅