山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初522号原告：元氏县永旺汽车运输有限公司(以下简称永旺汽运公司)，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南。委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保石家庄支公司），住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。负责人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。原告永旺汽运公司与被告中华联合财保石家庄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永旺汽运公司委托诉讼代理人李文亭、被告中华联合财保石家庄支公司委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永旺汽运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中华联合财保石家庄支公司赔偿车辆损失费134430元、施救费12210元、评估费2000元、垫付防护栏损失费27390元、垫付司机赔偿款47337.27元，共计223367.27元；2.本案诉讼费由中华联合财保石家庄支公司负担。事实与理由：2019年4月27日，邓X驾驶我公司所有的×××/×××解放牌重型半挂车沿朔州市平鲁区109国道线由北向南行驶至520km处，驶出路外发生侧翻，造成邓X受伤、车辆受损、防护栏损坏的交通事故。该起事故经平鲁交警队认定，邓X负事故的全部责任。因事故造成我公司车辆受损后，我公司支出了施救费12210元，后车辆经山西恒海普明机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为134430元，并支出评估费2000元；事故导致路边防护栏损坏后，我公司赔偿了山西省平鲁公路管理端损坏的防护栏赔偿款27390元；司机邓X受伤治疗终结后，我公司赔偿了其各项损失共计47337.27元，包括医疗费7337.27元、交通费500元、误工费按2018年山西省道路交通运输业标准计算120天、护理费按2018年山西居民服务业标准计算60天、营养费按每天100元计算60天，其中误工费、护理费、营养费、交通费经与邓X协商，共给付40000元。因我公司车辆在中华联合财保石家庄支公司处投有交强险、50000元的车上人员责任险（司机）、299000元的机动车损失险及不计免赔险等，保险期间从2019年1月7日至2020年1月6日，本起事故发生在保险期间内，故我公司的各项损失应由中华联合财保石家庄支公司赔付，我公司多次和中华联合财保石家庄支公司协商，均无法达成一致意见，无奈特提起诉讼，请求依法支持我公司的诉讼请求。中华联合财保石家庄支公司辩称，1.对本次事故的发生及责任划分情况没有意见；2.×××牵引车在我司投有交强险、三者险1000000元、车上人员责任险50000元、车损险299000元，但挂车不在我司承保，而本案涉及的路产损失、施救费、拖车费均与挂车有关，我司认为挂车虽然没有损失，但主挂车是一体的，所以本案遗漏了必要的诉讼人，应该追加挂车的保险公司为共同诉讼人，即便永旺汽运公司不同意追加挂车的保险公司，我司也只应按主挂车的三者险责任限额比例来承担施救费和路产损失；3.对医疗费、交通费以及误工费和护理费的计算标准均没有异议，营养费应按每天50元确定，考虑到邓X的伤情和医药费支出情况，其三期应当按住院天数10天确认；4.我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永旺汽运公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.永旺汽运公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、机动车行驶证、道路运输证、司机邓X的驾驶证，用以证明我公司系受损车辆所有人，且车辆手续齐全，属于合法驾驶；2.事故认定书，用以证明我公司司机邓X负事故全责，且车辆和路产受损、司机受伤的事实；3.施救费票据、来喜润滑油门市营业执照复印件，用以证明施救单位具有施救资质，我公司支出车辆施救费12210元；4.价格评估意见书、评估费收据，用以证明我公司车辆损失为134430元，并支出评估费2000元；5.公路赔偿通知书、缴费发票，用以证明我公司赔偿防护栏损失27390元；6.司机邓X的身份证复印件和准驾证复印件，用以证明司机邓X的身份情况；7.住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、情况说明，用以证明司机邓X的伤情、三期天数以及我公司已对邓X赔付的事实；8.保险单，用以证明我公司所有的车辆在中华联合财保石家庄支公司处投保的情况。对永旺汽运公司提交的证据，中华联合财保石家庄支公司经质证认为：一、对证据1、6、8无异议。二、对证据2的真实性无异议，但该事故认定书记载司机伤势轻微。三、对证据3中的施救费发票有异议，首先，两张施救费发票都显示对挂车进行了施救，如果永旺汽运公司不对挂车主张权利，那么我方只应承担一半的施救费；其次，永旺汽运公司没有提供施救的起点与终点，而从事发地到平鲁区交警队的实际距离来看，总的施救费至多6000元，所以施救费我方只同意负担一半即3000元。四、对证据4有异议，该评估意见书是永旺汽运公司单方委托，不具有客观性和真实性，且已经被重新作出的评估意见推翻了；鉴定费不属于正规发票，应由永旺汽运公司自行负担。五、对证据5的真实性无异议，但发票显示有挂车信息，即便永旺汽运公司不追加挂车投保的保险公司，我方也只是负担费用的一半。六、对证据7中的病历和医药费票据无异议，但对情况说明和司法鉴定意见书有异议，首先，邓X没有出庭作证，情况说明不能证实永旺汽运公司已实际垫付过医疗费，而且邓X也不构成伤残，永旺汽运公司对邓X的垫付款对我方没有约束力，我方有权对邓X的赔偿进行重新核定；其次，三期鉴定书为永旺汽运公司单方委托，该意见书也并未在庭前提交我方，致使我方未在举证期限内提出重新鉴定申请，而且邓X伤势轻微，不构成伤残，鉴定机构只因为邓X住院10天、支出医疗费7000多元就作出误工期120天、护理和营养期各60天的结论，明显与实际情况不符，况且该鉴定意见书所依据的公安部规范，并不能作为法律依据，故我方现申请对邓X的三期进行重新鉴定；另外，根据人身损害司法解释的规定，如果司机不构成伤残的，误工期就是住院天数，所以我方认为邓X的三期应当按照住院天数计算。经中华联合财保石家庄支公司申请，本院依法委托山西毅力诚资产评估有限公司对永旺汽运公司所有的×××重型半挂牵引车进行了损失评估，山西毅力诚资产评估有限公司于2019年11月8日作出评估报告书，经评估该牵引车车辆损失为95077元。对山西毅力诚资产评估有限公司所作的评估报告书，永旺汽运公司、中华联合财保石家庄支公司经质证均认为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于施救费和路产损失的认定问题。首先，施救费发票、路产损失票据均系正规票据，且有事故认定书认定的事故事实及相应的施救单位营业执照、山西省平鲁公路管理段出具的赔偿通知书予以佐证，其真实性本院应予确认；其次，事故发生后，只×××主车、路产受损，可见路产损失是受主车的作用，与挂车无关；实施施救行为针对的是受损车辆，不能因为主挂车是一个整体而要求未受损的挂车承担施救费用，因此，中华联合财保石家庄支公司所提按主挂车三者险责任限额比例来承担施救费和路产损失的意见，本院不予采纳。2.关于车辆损失和评估费的认定问题。永旺汽运公司提交的恒评报字（2019）055号鉴定评估报告已被程序合法、结论明确且永旺汽运公司和中华联合财保石家庄支公司均予以认可的晋诚评报字（2019）第0017号评估报告书推翻，因此，本院应按晋诚评报字（2019）第0017号评估报告书确定车辆损失；因恒评报字（2019）055号鉴定评估报告本院未采信，故因该评估所支出的评估费不能作为事故损失确认。3.关于司机邓X的人身损害赔偿费用认定问题。永旺汽运公司在没有告知中华联合财保石家庄支公司并经其核算定损或同意的情况下，就与邓X自行协商并进行赔偿，且赔偿额是在邓X三期鉴定结论未作出前以三期鉴定期限予以分项计算，明显损害了中华联合财保石家庄支公司的利益，因此，永旺汽运公司自行赔偿邓X的行为对中华联合财保石家庄支公司不具有约束力；永旺汽运公司单方委托进行三期鉴定没有得到中华联合财保石家庄支公司的认可，其鉴定结论不足以支持其请求，但鉴于司机邓X因交通事故受伤后必定会产生误工、护理、营养等后果，故本院在考虑受伤部位对从事职业带来的影响及中华联合财保石家庄支公司发表的抗辩意见的基础上，结合实际情况、住院病历酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××解放牌重型半挂车系永旺汽运公司所有，该车主车在中华联合财保石家庄支公司投保了交强险、保额为299000元且不计免赔的机动车损失保险、保额为50000元且不计免赔的机动车车上人员责任保险（司机），保险期间均自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止。2019年4月27日3时30分许，邓X驾驶×××/×××解放牌重型半挂车沿朔州市平鲁区109国道线由北向南行驶至520km处，驶出路外发生侧翻，致邓X受伤、车辆受损、防护栏损坏。该起事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，邓X负事故的全部责任。事故发生后，永旺汽运公司支出吊车施救费5000元、拖车施救费7210元、防护栏损失赔偿款27390元。邓X受伤后，入住大同市第三人民医院急诊治疗，共住院10天，支出医疗费7337.27元；期间支出交通费500元。经永旺汽运公司自行委托，山西恒海普明机动车鉴定评估有限公司于2019年7月6日作出恒评报字（2019）055号鉴定评估报告，评估×××车事故损失修复费用为134430元；山西金盾司法鉴定中心于2019年8月1日作出金盾司鉴[2019]临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定：1.邓X的损伤不达伤残等级；2.邓X的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。2019年9月3日，永旺汽运公司向本院提起诉讼，要求中华联合财保石家庄支公司赔偿车辆损失费134430元、施救费12210元、评估费2000元、垫付防护栏损失费27390元、垫付司机赔偿款47337.27元等保险理赔款共计223367.27元。诉讼过程中，经中华联合财保石家庄支公司申请，本院依法委托，山西毅力诚资产评估有限公司于2019年11月8日作出晋诚评报字（2019）第0017号评估报告书，评估×××重型半挂牵引车车辆损失为95077元。本院认为，永旺汽运公司与中华联合财保石家庄支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力本院予以确认。永旺汽运公司为其所有的车辆在中华联合财保石家庄支公司处投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险，事故发生在保险期内，中华联合财保石家庄支公司应当按照保险合同约定进行保险理赔。施救费12210元、防护栏赔偿款27390元，确系必要合理，且有票据为证，本院应予支持。车辆损失依照晋诚评报字（2019）第0017号评估报告书确定为95077元。永旺汽运公司单方委托作出的恒评报字（2019）055号鉴定评估报告未被本院采纳，其支出的评估费2000元，本院不予支持。司机邓X的医疗费7337.27元、交通费500元，中华联合财保石家庄支公司认可，本院予以确认；误工期以100天酌定，按2018年山西省道路交通运输业在岗职工平均工资标准89123元计算，误工费为24417.26元(89123元÷365天×100天）；护理期以30天酌定，按2018年山西居民服务业在岗职工平均工资标准46693元计算，护理费为3837.78元(46693元÷365天×30天）；邓X住院病历中没有关于加强营养建议的医嘱，应依据中华联合财保石家庄支公司抗辩意见以住院天数确定营养期，以每日50元确定营养费标准，营养费为500元（50元×10天）；上述司机邓X的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计36592.31元。综上，永旺汽运公司主张的施救费、防护栏赔偿费、车辆诉讼费、医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计171269.31元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：元氏县永旺汽车运输有限公司因交通事故造成的各项损失共计171269.31元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、车辆损失险、车上人员责任险限额内予以赔付；驳回元氏县永旺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由元氏县永旺汽车运输有限公司负担1085元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世审 判 员 贾凤英人民陪审员 马 骉 二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵耀宙