安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1767号 原告：王某，男，2002年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：**，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系王某父亲。 法定代理人：陈芳云，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系王某母亲。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被告：张某，男，2003年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人暨被告：张记成，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人暨被告：刘海英，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 被告：宣城市第十二中学，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：吴永远，学校校长。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告王某与被告张某、张记成、刘海英、宣城市第十二中学健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人**及其委托诉讼代理人胡之堃，被告张某、张记成、刘海英的共同委托诉讼代理人茆恒金及被告张记成，被告宣城市第十二中学的委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：１、判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计219116.5元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉请标的额为220416.5元。事实与理由：2018年5月30日下午3时，宣城市第十二中学初中部9年级16班上体育课，体育老师组织部分同学（包括原告与张某在内）参加足球活动。原告与张某为争抢足球发生身体激烈碰撞，导致原告右大腿受伤。事后，宣城市第十二中学即时通知原告监护人将原告送往医院治疗。经医院诊断：原告右股骨中下段肿瘤、右股骨中下段病理性骨折。2018年6月4日，医院对原告进行手术治疗，经治疗病情稳定以后原告于2018年6月9日出院。经安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，原告的受伤身体部位已构成伤残，仍需进行后续治疗。事发后，被告仅垫付1万元医疗费，拒绝承担后续治疗费等相关赔偿费用。 张某、张记成、刘海英辩称：1、对本案发生的受伤事实和经过无异议。本次事故发生后被告方垫付了一万元医疗费。2、本案中被告方对原告的受伤没有过错，依法不承担赔偿责任。本案中原告王某和张某是同班同学，在学校组织的足球活动过程中因为抢球发生身体碰撞，是属于正常的学生活动范围，被告张某对原告主观上没有侵害故意，根据侵权责任法规定，本案应适用风险自担原则。3、原告的伤情主要是由于其自身疾病所导致的，即使承担相关的法律责任，与疾病有关的原因不是本案的责任范围。4、对于本案原告受伤的事实各方都不愿意发生，被告方已经垫付了一万元医疗费，尽了合理的注意义务，综上请法院驳回对三被告的诉请。 宣城市第十二中学辩称：王某受伤主要系自身疾病导致，学校作为一个初级中学，体育课是根据教学大纲所安排和实施的，体育课也是学校必须要对学生承担的一项最基本的教学和教育义务和职责。在体育课上课期间，王某和张某等其他学生争抢足球从而发生身体碰撞，属正常、合理的教学和教育活动，故在此活动当中，王某由于身体疾病原因，在发生了碰撞以后，导致骨折，该结果是学校无法控制和预测到的，对此学校是没有过错的，根据侵权责任法学校亦不应当对原告的受伤的后果承担赔偿责任。其他同张某答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明事故发生的经过，提交了宣城市第十二中学出具的说明及原告书写的事发经过一份，被告对学校出具的说明无异议，但对原告陈述的经过不予认可，本院经审查认定，因学校出具的情况说明原告亦作为证据提交，视为对该证据的认可，且情况说明所载内容与原告诉状内容基本一致，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认定；又因原告系限制民事行为能力人，所陈述的经过无其他证据加以佐证，对该份证据的证明目的以本院审查为准。2、原告为证明其伤残等级、后续治疗费及三期，提交了安徽宣正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，被告对其证明目的不予认可，并于诉讼过程中，向本院申请对王某右股骨中下段骨折与本次外伤因果关系及外伤参与度及王某住院期间所有医疗费与本次外伤的关联性进行鉴定，2019年10月16日，安徽龙图司法鉴定中心出具意见：“（1）、被鉴定人王某右股骨中下段骨折与2018年5月30日意外受伤之间存在因果关系，外伤系次要作用，建议其外伤参与度为20%-30%。（2）、被鉴定人王某住院期间医疗费中有43684元用于诊疗其右股骨中下段非骨化性纤维瘤，与本次意外伤无关联性；余医疗费···与本次外伤存在关联性”，因被告申请的鉴定不具有否定原告提交的鉴定意见书的效力，且双方提交的鉴定意见书均由专业人员所作，鉴定程序亦合法，故对双方提交的鉴定意见书的真实性及证明目的予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2018年5月30日下午3时，宣城市第十二中学初中部上体育课期间，体育老师组织部分同学参加足球活动。王某与张某争抢足球过程中发生身体碰撞，造成王某右大腿受伤。王某受伤后，学校立即联系其监护人，将其送至宣城市中心医院急诊治疗，5月31日，王某入住南京军区总医院住院治疗，于6月9日出院，共花费医疗费83562元，其中医保统筹支出34147.5元，张某垫付10000元。 根据上述认定的事实，结合相关赔偿标准及原告诉请，本院核定其各项损失为： 1、医疗费39414.5元（扣除医保统筹及被告方垫付的费用）；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费14820元（123.5元/天×120天）；5、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费2100元；9、交通费500元（酌定）。上述损失共计216376.5元。 本院认为：原告在体育课间参加体育老师组织的足球活动并与张某争夺足球过程中受伤，该节事实双方当事人均无异议，本院对此予以认定。本案中，原告受伤虽系张某与其争抢足球所致，但因足球比赛为体育竞赛活动，具有一定的风险性，双方在正常的足球活动中并不能预见自身行为的损害后果，原告虽述称其受伤系张某双腿夹击其右腿所致，但无证据佐证，故针对原告受伤的后果张某不存在过错，应属意外事件。又因原告受伤系参加学校组织的足球活动所致，学校组织学生上体育课并安排课间内容系履行正常的教学任务，且活动开展前体育老师履行了必要的安全告知义务，事故发生后学校第一时间联系了学生监护人并将其送至医院，故学校尽到了一定的管理职责，对原告的损害后果亦无过错。同时，鉴定意见书载明原告最终的损害后果系其自身病理性骨折及此次外伤综合所致，故考虑到各方对此次事故的发生均无过错、但原告受伤与张某的行为间存在因果关系的基础上，依据公平原则，并结合原告具体伤情、损失数额、被告方的支付能力，本院酌定张某应补偿原告15000元（已扣除其前期垫付的费用），又因张某系限制民事行为能力人且系在校学生，其父母作为监护人，应对被监护人的行为造成他人的损害后果承担责任；宣城市第十二中学作为学生在校期间的管理人，应补偿原告30000元。另针对宣城市第十二中学支出的鉴定费用，系其为完成自身举证责任所支出的必要费用，则该部分费用由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张记成、刘海英于本判决生效之日起十日内补偿原告王某15000元； 二、被告宣城市第十二中学于本判决生效之日起十日内补偿原告张世凡30000元； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元（已减半收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。