河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3164号原告：许传文，男，1976年8月29日生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。被告：赵雪莲，女，1978年10月26日生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：孙锐，男，1975年1月12日生，汉族，现住廊坊市。原告许传文与被告赵雪莲、孙锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安建芳、被告赵雪莲、被告孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款35万元及利息（至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告婚姻关系存续期问，多次向原告借款，截至2015年1月10日，经双方对账后，确认被告尚欠原告借款总计35万元，并书写借条为据。二被告今未清偿原告上述借款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。赵雪莲辩称，原告主张的2015年对账，实际原告和我没有对过账。我对原告主张借款金额35万元不认可。2015年9月12日我还过许传文10万元，2016年1月19日孙锐给了许传文4万元，同年2月4日孙锐给了许传文1万元。孙锐辩称，一、我不应该承担被告赵雪莲向许传文的还款责任，理由如下：1、我对赵雪莲向许传文借款之事从来不知情。我与赵雪莲早就于2017年11月份在广阳法院协议离婚，离婚前，赵雪莲从来没有向我提及其向许传文借款之事。许传文曾是我的战友，也是我的同事，赵雪莲向其借款之事，他如果想让我承担还款责任，就应该会通知我并让我在借条上签字，但他从来没有找我签字；2、赵雪莲向许传文借款的数额巨大，已经完全超出我和赵雪莲婚姻存续期间的家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，许传文如果想让我承担还款责任，他应当提供充分的证据证实赵雪莲的借款确实用于我和赵雪莲婚姻存续期间的共同生活和共同生产经营。但是许传文没有提供充分的证据证实此事。基于以上两点，答辩人不应当承担上述还款责任。另，原告许传文要求被告赵雪莲承担35万元借款及利息，我也认为不成立，因借条上只说明了借款35万元，没有提及利息；二、我对赵雪莲和许传文之间的借贷真实性不予认可。1、许传文仅凭借一张借款总条，并不能证明赵雪莲与许传文之间存在真实的民间借贷关系；2、许传文没有提供赵雪莲向其多次借款的证据，以及其履行出借义务的证据。许传文并没有逐一举证说明，赵雪莲的借款次数，每次借款的时间、地点、金额、利息、期限以及借款的目的，以及所借款项的资金来源；3、许传文没有解释，为什么在上一次欠款未还的情况下，仍然继续向赵雪莲出借资金。最后，我认为赵雪莲打给许传文的借条系伪造而成，该借条的落款时间为2015年1月10日，但是我怀疑该借条的形成时间并非2015年1月份。所以，我郑重向法院申请对该借条的形成时间进行司法鉴定。综上所述，我认为赵雪莲与许传文之间存在相互串通的嫌疑，不存在真实的民间借贷关系，我不应该承担还款责任。即使赵雪莲与许传文之间存在真实的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，我也不应当承担还款责任。2013年上半年赵雪莲向许传文借过10万元，这个事我是知道的，而且这个钱已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：被告孙锐与被告赵雪莲于2006年3月28日登记结婚，系夫妻关系。依据2017年11月21日广阳区人民法院出具的（2017）冀1003民初4893号民事调解书，被告孙锐与被告赵雪莲离婚。被告赵雪莲在婚姻关系存续期间，即2015年1月10日作为借款人向出借人原告许传文出具“借条”，相关内容：今借许传文共计现金叁拾伍万元整，声明：以前借条全部作废。在该借条尾部有被告赵雪莲的签字和手印。庭审中，被告赵雪莲对该借条的真实性无异议，同时认可借条上的签字和手印系其亲自所为。该借条能够证明截至2015年1月10日，被告赵雪莲共欠原告借款35万元。结合当事人庭审质证及陈述内容，本院对被告赵雪莲向本院提交的微信截图记录的真实性予以确认。该证据能够证明：2015年9月12日赵雪莲归还许传文借款10万元，2016年1月19日孙锐归还许传文借款4万元，2016年2月4日孙锐归还许传文借款1万元。2016年6月26日孙锐归还许传文借款2万元，2016年7月18日孙锐归还许传文借款3万元，2017年3月10日赵雪莲归还许传文借款1万元。共计归还21万元，截至2019年1月10日，被告赵雪莲尚欠原告借款本金14万元。该证据同时能够证明：虽然在被告赵雪莲所出具的上述“借条”上并无借款利息的文字约定，依据原被告相关证据及庭审质证陈述情况，能够认定原告许传文与被告赵雪莲存在借款利息的口头约定。鉴于赵雪莲提交的微信截图记录均为原告许传文发给赵雪莲的内容，赵雪莲对原告所发借款利息内容，没有表达肯定或否定的意思表示。因此，原告许传文与被告赵雪莲口头约定的借款利息的计算方法不能确定。本院依据2015年1月10日赵雪莲欠原告借款35万元、上述不同时间点赵雪莲归还借款本金数额、以及截至2019年1月10日赵雪莲尚欠借款本金14万元事实等情节，按照公平公正原则，酌定被告赵雪莲应支付原告借款利息5万元。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。截至2019年1月10日被告赵雪莲尚欠原告借款本金14万元、利息5万元，本息合计19万元，事实清楚，证据确凿，被告赵雪莲拖欠至今，已构成根本违约，此款应当偿还原告。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由此，被告赵雪莲应当支付原告以19万元为基数，自2019年1月10日起，按照中国银行人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告赵雪莲实际还清之日止的利息额。被告赵雪莲在与被告孙锐婚姻关系存续期间，向原告借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。鉴于被告孙锐未向本院提供被告赵雪莲所欠借款系原告与赵雪莲双方明确约定为赵雪莲个人债务的证据,同时,被告孙锐未向本院提供其与赵雪莲婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道此约定的证据。另外，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，通过当事人庭审陈述内容，被告赵雪莲向原告所借部分款项，系二被告共同意思的表示。被告孙锐对此亦未向本院提交证据以证明被告赵雪莲借款虚假、非法借款、或者未用于二被告夫妻共同生活及生产经营。由此，赵雪莲所欠原告上述借款本息应属婚姻关系存续期间二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告赵雪莲、孙锐共同偿还原告许传文借款19万元，并支付原告以19万元为基数，自2019年1月10日起，按照中国银行人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至二被告实际还清之日止的利息额。二、驳回原告许传文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告赵雪莲、孙锐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十二月二十日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。