山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6429号原告:山西联运集团汇通物流有限责任公司，住所地，太原市小店区建设南路447号院内，统一社会信用代码×××。法定代表人:赵建平，董事长。委托诉讼代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建军，男，汉族，1973年07月26日出生，山西联运集团汇通物流有限责任公司经理，住山西省太原市小店区新寇庄南街3号，公民身份号码×××。被告:山西万方物流有限公司，住所地，太原市民营区经园路6号朝阳物流中心北区108-112号，统一社会信用代码证号×××。法定代表人:阎卫东,执行董事兼总经理。被告:阎卫东,男,汉族，1971年02月01日出生，山西万方物流有限公司法定代表人，住山西省太原市,公民身份号码×××。原告山西联运集团汇通物流有限责任公司诉被告山西万方物流有限公司、阎卫东合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告山西联运集团汇通物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘小龙、崔建军，被告阎卫东同时作为被告山西万方物流有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西联运集团汇通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一山西万方物流有限公司支付原告山西联运集团汇通物流有限责任公司代收货款199701元及逾期付款违约金138392.79元(自2017年10月31日起至2019年9月23日),自2019年9月24日起至实际支付之日止的违约金以199701元为基数,按每日1‰计付（合计338093.79元，截止起诉日)；二、判令被告二阎卫东对被告一的上述债务承担连带清偿责任;三、判令本案诉讼费用由上述被告承担。原告陈述的事实和理由：原告与被告一山西万方物流有限公司于2017年1月1日签订一份《协议》，该协议主要约定原告负责提供货运场地和必要的服务设施,对所有货运经营者实行统一布局,统一结算，统一管理。被告一负责做好客户所托运货物的受理、保管、分类、理货、货物装卸、安全运行、到站卸货交付及代收货款的收取和如约及时上交原告等具体承运工作。但被告一却未将代收货款交付给原告。2017年5月27日,原告与被告一、被告二就归还原告欠款事宜签订《协议书》。该协议约定被告一欠付原告代收货款199701元，被告一承诺于2017年10月30日前归还原告欠款,逾期归还，以欠款金额为基数，按日承担千分之一的违约金。被告二阎卫东对被告一的上述所有债务向原告提供连带责任保证，保证的范围包括欠款及违约金,保证期间为还款期限届满之次日起两年。被告一未按2017年5月27日所签《协议书》支付原告欠款,被告二亦未履行其连带清偿责任,截止起诉之日2019年9月23日产生违约金138392.79元。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,希判如所请。被告山西万方物流有限公司、被告阎卫东共同辩称：一、《协议书》是我签的字，但当时签这个《协议书》的作用和现在的作用不同，也希望对方明确为什么要通过诉讼的方式来处理这个事。二、我表示会尽力用我的现有资产积极和对方协商处理这个事情。三、金额方面也不认可，我当时还拉到原告一批货物，包括在原告诉请中的199701元，应当予以冲抵，货物值多少钱我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：第一组证据：证据一、被告一山西万方物流有限公司营业执照副本复印件及企业信用信息公示报告。证据二、被告二阎卫东身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。第二组证据：证据三、《协议》，证明被告一山西万方物流有限公司应依约将代收贷款交付给原告。第三组证据：《协议书》，证明被告一山西万方物流有限公司欠付原告代收货款199701元，未依约归还，被告一应以欠款金额199701为基数，按日承担千分之一违约金。被告二阎卫东对被告一所欠原告的代收货款及承担连带清偿责任。二被告对原告提供的证据均无异议。二被告均无证据提交。本院结合当事人的当庭陈述以及经审查认定的证据，认定事实如下：一、2017年01月01日，原告山西联运集团汇通物流有限责任公司作为甲方，被告山西万方物流有限公司作为乙方签订了《协议》，约定：甲方负责为乙方提供货运场地和必要的服务设施，对所有货运经营者实行统一布局，统一结算，统一管理。该协议第三款：1、甲方的责任和义务：负责提供收货场地和必要的设施，并负责货场的管理和做好货场相关服务工作；负责货物代收货款交回后的结算和发放工作等。2、乙方的责任和义务：负责做好货物的受理、保管、分类、理货、货物装卸、安全运行、到站卸货交付及代收货款的收取和如约及时上交甲方等具体承运工作，乙方自行印制专用货票、盖章后交由甲方管理。严格按指定的运输线路经营，不得擅自开辟、增加和虚设线路；受托运人委托代收的货款必须如数、及时交由甲方统一管理，不得更改和取消。第七款：乙方回款期为4天。回款当日必须达到75%以上，次日达到85%，3日达到95%，半月一清帐，每月15日和月底最后一天为帐清日。如乙方不能按时交回货款，一切责任由乙方自行承担。如乙方不能按期回款，甲方有权监督，并实行挂牌警示和相应的处罚，直至停运。协议落款有原告山西联运集团汇通物流有限责任公司公章、法定代表人赵建平的签字及被告山西万方物流有限公司公章、法定代表人阎卫东签字。二、《协议》签订后，被告山西万方物流有限公司未按照合同约定将代收款项交付于原告。2017年5月27日，原告与二被告就尚未交付的代收款项签订《协议书》，原告作为甲方，被告山西万方物流有限公司作为乙方，被告阎卫东作为丙方，内容为：“一、乙方因资金不足经营困难，所欠山西联运集团汇通物流有限公司的发货人代收货款壹拾玖万玖仟柒佰零壹元整（199701元），乙方承诺应于2017年10月30日之前归还山西联运集团汇通物流有限公司欠款，逾期归还，以欠款金额为基数，按日承担千分之一违约金。二、丙方自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带责任保证，保证的范围包括欠款及违约金，保证期间自归还期限届满之次日起两年。”协议落款有原告山西联运集团汇通物流有限责任公司公章、被告山西万方物流有限公司公章、被告阎卫东签字。《协议书》签订后，二被告未能依约履行义务。原、被告对以上事实均认可。以上事实，有《协议》、《协议书》及双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《协议》、《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因此，对于原告要求被告山西万方物流有限公司支付原告代收货款199701元的主张符合《协议书》的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原告与二被告于2017年05月27日签订的《协议书》第一条约定“乙方承诺应于2017年10月30日之前归还山西联运集团汇通物流有限公司欠款，逾期归还，以欠款金额为基数，按日承担千分之一违约金。”该约定不违反《合同法》第一百一十四条的规定，且庭审中被告对原告主张的违约金金额及计算方式并未提出异议，故原告主张自2017年10月31日起暂计算至2019年09月23日的违约金138392.79元，及自2019年09月24日起至实际支付之日止的违约金(以199701元为基数,按每日1‰计付)本院予以支持。另，《协议书》第二条明确约定“丙方自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带责任保证，保证的范围包括欠款及违约金，保证期间自归还期限届满之次日起两年”，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告主张被告阎卫东对被告山西万方物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《协议书》的约定及前述法律规定，本院予以支持。庭审中，被告阎卫东陈述其还拉到原告处一些货物，该部分货物的价值应当在原告主张的金额中予以扣减。虽原告对被告的陈述予以认可，但原、被告双方均不能明确该部分货物的货值金额，本院对该部分货物的金额无法确定亦无法扣减，故不予处理。被告可待明确货值金额后与原告另行协商，协商不成，可就该部分货值金额另行向人民法院提起诉讼。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告山西万方物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西联运集团汇通物流有限公司代收货款199701元，违约金138392.79元，并支付自2019年09月24日起至实际支付之日止的违约金(以199701元为基数,按每日1‰计付)。二、被告阎卫东对被告山西万方物流有限公司应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3186元，由二被告连带负担（此款原告已预付，二被告支付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二O一九年十二月十二日书记员 郝小娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。