wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终337号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌帅，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，户籍地阆中市,住阆中市。2010年5月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年12月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2019年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人凌帅犯交通肇事罪一案，于2019年9月27日作出（2019）川1381刑初202号刑事判决。原审被告人凌帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭通过阅卷，审查上诉人（原审被告人）凌帅的上诉意见，讯问凌帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月24日22时26分许，被告人凌帅无证驾驶新Ａxxxx雪弗兰牌小型轿车从阆中市阆水西路由北向南行驶，当车行至附近的道路右侧快速车道内时，将前方从右向左横过道路至道路中心线站立的行人王某和袁某撞倒后逃离现场。王某和袁某被撞后倒在道路左侧快速车道内，1分34秒后，王某和袁某在道路左侧快速车道内又被从阆水西路由南向北行驶的由柯某驾驶的川Ｒxxx恩威牌小型普通客车再次撞击，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡和袁某受伤的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定凌帅承担本次事故的主要责任。凌帅于次日经传唤至阆中市公安局交警大队接受调查。 原判认为，被告人凌帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。凌帅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。凌帅有前科劣迹，在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人凌帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）凌帅上诉提出：原判量刑过重，请求对其作出公正、合理的判决。 经审理查明，2019年3月24日22时26分许，被告人凌帅无证驾驶号牌为新Ａxxxx雪弗兰牌小型轿车沿阆中市阆水西路由北向南行驶至附近的道路右侧快速车道内时，将前方从右向左横过道路至道路中心线站立的行人王某和袁某撞倒在道路左侧快速车道内，凌帅逃离现场。1分32秒后，王某和袁某在道路左侧快速车道内又被沿阆水西路由南向北行驶的由柯某驾驶的号牌为川Ｒxxxx恩威牌小型普通客车再次撞击。王某因交通事故致特重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效死亡；袁某因交通事故致第2、3跖骨远端骨折，轻伤二级。次日，凌帅经传唤到阆中市公安局交警大队接受调查，如实供述了自己的主要犯罪事实。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆扣押返还情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、案发现场监控视频及制作说明、被害人王某的病历档案、鉴定意见书、被害人袁某的陈述及其病情诊断证明，证人奉某、柯某的证言，被告人凌帅的供述及其归案情况说明、户籍证明、前罪刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）凌帅无视交通运输管理法规，明知自己驾驶的机动车撞到了道路上的行人，却不按规定立即停车，保护现场，救护伤员，而是因其无证驾驶，为逃避法律追究而逃离现场，将被害人置于危险境地，才导致后车在夜晚视线不好，观察不细的情况下撞上被害人，造成一人死亡，一人受轻伤的重大交通事故，凌帅的行为对造成一人死亡、一人轻伤的后果负有不可推卸的责任，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。案发后，凌帅接到公安机关的口头传唤后能主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，凌帅有犯罪前科，在量刑时可酌情考虑。根据凌帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对凌帅所提“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗 杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6999号罪犯虞建良，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙0702刑初845号刑事判决，以被告人虞建良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯虞建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯虞建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯虞建良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2536号申请执行人蒋海龙，男。被执行人邢怀民，男。申请执行人蒋海龙与被执行人邢怀民借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2310号民事调解书。申请执行标的额94000元，案件受理费1075元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金94000元、案件受理费1075元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将邢怀民纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十六日书记员  杨林洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民申634号再审申请人（一审被告、二审上诉人)孙浩，男，汉族，1985年11月23日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人孙继冉，男，汉族，1957年3月20日生，住址（系孙浩父亲）。委托诉讼代理人宋依军，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)徐如军，男，汉族，1978年10月6日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。再审申请人孙浩因与被申请人徐如军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)苏03民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙浩申请再审称，一二审法院均判定被申请人构成伤残，是对本案基本事实的错误认定。一二审判决认定被申请人为城镇户口没有证据支持。一二审判决适用法律错误。被申请人赖以诉讼的鉴定结论已经在再审中提交，被江苏高院驳回后又依据此来起诉，完全符合“后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同”的情形，属于重复起诉，一审判决依据了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，但没有认定为重复起诉，属于适用法律错误。二审判决也违背了一事不再理的原则。综上，再审申请人认为一审法院认定事实缺少证据支持，适用法律错误，导致本案错误判决，二审法院没有予以纠正，损害了再审申请人的合法权益。再审申请人请求依法撤销（2017)苏0381民初5484号民事判决书、（2018)苏03民终4039号民事判决书，依法改判驳回被申请人徐如军的诉讼请求。徐如军提交意见称，一、二审判决依据事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法裁定驳回孙浩的再审申请。本案(一审中)徐如军起诉孙浩支付残疾赔偿金，不属于重复起诉，是另案起诉性质，有据有法可依。二审法院按十级伤残鉴定标准作出判决，判决客观、公正。本案二审法院没有完全采纳一审认定九级伤残鉴定结论，其认定事实部分中引用大量材料结合相关专业人员意见，经过反复推敲论证，综合评定徐如军伤残等级为十级。关于徐如军农业户口按城镇居民标准判决问题。在(2013)新民初字第3858号民事判决中，徐如军诉求赔偿按城镇标准来判决的，该判决书法庭查明中有徐如军提供新沂市城市花苑小区经营的照片、物业费交纳收据、职业资格证、个体营业执照、房屋租赁合同予以证实，应按照当地城镇户口予以赔偿。综上请求支持二审判决结果，裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，徐如军依据生效判决另行提起诉讼不构成重复起诉。关于认定徐如军的伤残等级，本院二审依据现有证据材料，对徐如军张口受限是否构成残疾予以综合判断，徐如军在多次法医临床体格检查时，张口度均为2.5cm左右，结合其受伤部位及伤情严重程度，本院二审对该张口度的数值予以确认。徐如军符合张口受限I度，达不到张口受限II度，故应属于轻度张口受限，构成交通事故十级伤残。该事实系二审结合全案综合依法作出的认定，有事实和法律依据。被申请人徐如军农业户口按城镇居民标准判决问题,在(2013)新民初字第3858号民事判决中，已被确认，该判决已经发生法律效力。综上，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浩的再审申请。审 判 长 蔡可勇审 判 员 张 雷审 判 员 李书英二〇一九年十二月三十日法官助理 刁 留书 记 员 唐 诚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12302号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201311231034。委托诉讼代理人：姜文静，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011907210868。被告：任晓佳，女，1987年6月25日出生，汉族，住所地南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹瑞（系任晓佳丈夫），男，1989年1月6日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被告：曹瑞，男，1989年1月6日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）与被告任晓佳、曹瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人李小蕊、姜文静，被告曹瑞及以被告任晓佳委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称事实：1、主债务情况：被告任晓佳向原告民生银行申领信用卡，约定申请额度为43万，分24期偿还，贷款清偿以后，信用卡仍能作为正常消费信用卡使用。如持卡人逾期还款，银行有权要求持卡人提前偿还包括分期手续费和本金在内的所有款项，并按照未付的最低还款额部分，每月收取5%的滞纳金。原告审核后向被告核发了卡号为62×××92的分期信用卡。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。2、人的担保情况：对上述债务，被告曹瑞提供连带保证责任。请求法院判决：1、被告任晓佳立即偿还其名下信用卡透支本金228776.53元，分期手续费用11488.34元，违约金310724.75元（计算至2019年7月12日止），以上共计550989.62元，并根据合同约定承担自2019年7月13日起至实际清偿全部款项之日止的违约金（以未还本金228776.53元为基准，按每年24%计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费4500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告任晓佳、曹瑞认可原告的诉称意见。本院认为，任晓佳在向民生银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。民生银行按约为任晓佳办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，任晓佳作为持卡人未能按约还款，故民生银行要求任晓佳偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另领用合约约定持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖费、变卖费、公告费、执行费等）和损失，故原告主张由被告承担本案律师费4500元，本院予以支持。被告曹瑞作为保证人，应当承担连带保证责任。原告诉称事实有信用卡申请表、转账委托书、转账凭证、领用合约、信用卡交易明细、银行信用卡账户总结、信用卡催收记录、被告银行信用卡账户信息截图、委托代理合同和律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓佳应于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金228776.53元，支付违约金310724.75元，分期手续费11488.34元，并继续支付自2019年7月13日起至本金还清之日止按照领用合约约定利率标准计算的违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告任晓佳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费4500元；三、被告曹瑞对被告任晓佳的上述债务（包括案件受理费及保全费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告任晓佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元，减半收取4678元，保全费3320元，合计7998元，由被告任晓佳、曹瑞负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2964号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：十堰超美智能科技有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路50号。法定代表人：操超。被告：操超，女，1977年1月20日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市茅箭区。被告：李清云，女，1947年9月19日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县。原告港联融资租赁有限公司诉被告十堰超美智能科技有限公司、操超、李清云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告十堰超美智能科技有限公司偿还借款101181.79元及利息4300元；2、判令被告十堰超美智能科技有限公司支付违约金12142元（以101181.79元为基数按年利率24%计算，自逾期之日即2019年3月26日起至欠款还清之日止。暂计至2019年9月16日）；3、被告操超、李清云对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告十堰超美智能科技有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计101181.79元，期限180天、利率4.25%。被告操超、李清云承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，我公司通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权，各被告应向我公司履行还款义务、承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如前请。经查，原告港联融资租赁有限公司向本院起诉，其提交的证据全部为复印件，经释明，原告港联融资租赁有限公司仍称因其他原因不提交证据，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2652元退还原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月十七日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0902执恢704号 马某某、王某某： 本院恢复执行马某某与王某某健康权纠纷一案中，本院作出的（2013）汉滨民初字第02113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请恢复执行,要求被执行人王某某给付2018年赔偿款5000元。 本院立案后在发出在执行通知书前，被执行人王某某已自觉履行法律文书所确定的全部义务，案件款已由申请执行人领取，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902执恢704号案件执行完毕，现予结案。 审判员 梁 超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 毕苏波
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初13565号 原告：李卫锋，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部。住所地西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6U4L2G8G。经营者：祖某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，户籍河南省卫辉市XX镇XX村XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省卫辉市县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡杰瑞，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省卫辉市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李卫锋与被告西安市长城保护区乐为农农牧机械经销部提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫锋及其委托诉讼代理人王翔,被告西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部的经营者祖某某及其委托诉讼代理人孔德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36465.99元、住院伙食补助费5600元、营养费6000元、后续治疗费7000元、护理费6000元、误工费22500元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费25627元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2736元，共计183066.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日13时左右，其街道被告方经营者祖某某老婆的电话，让其区位于西安市未央区XX路XX段XX村XXXX仓库卸养殖机器设备，一起被叫去干活的还有王福民、张勇。在装卸过程中，车上一所载长约5m、重约200多斤的钢铁圆柱突然滚动，将其从6m多高的车上推下，全身多处被砸伤。后被120急救车送至西安凤城医院紧急治疗，诊断病情为：右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织损伤、闭合性颅脑损伤等，为之住院49天，于2019年6月12日出院。此次事故给其带来了严重的身体伤害和经济压力。其与被告多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，双方系承揽关系，应适用承揽合同，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年4月24日，祖某某之妻电话联系原告在被告租赁的仓库卸货，在卸货过程中原告受伤并被120急救车送至西安凤城医院紧急治疗并于当日办理住院手续，诊断病情为：右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织损伤、闭合性颅脑损伤等，原告住院49天，于2019年6月12日出院，花费医疗费31914.3元；2019年8月6日至2019年8月13日在西安凤城医院住院7天对其右桡骨远端骨折术后3月余取内固定，花费医疗费4551元；被告在急诊为原告垫付医疗费11000元，为原告垫付住院期间医疗费5000元，共计垫付16000元。陕西正义司法鉴定中心于2019年10月21日作出陕正义司鉴［2019］临鉴字第2769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李卫锋右桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残；2、李卫锋后续治疗费用约需人民币柒仟元；3、李卫锋的护理期限为60天；4、李卫锋的误工期限为150天；5、李卫锋的营养期限为60天。鉴定费用为2736元。还查明，原告母亲张某某，1950年XX月XX日生，现年69周岁，张某某共育有二女一子（李卫锋） ；原告女儿李某甲，2007年XX月XX日生，现年12周岁；原告儿子李某乙，2011年XX月XX日生，现年8周岁。庭审中，原、被告各持己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、住院证明及病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生医学证明、居委会证明、居住证和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护。根据双方的陈述，结合原告在为被告卸货时受伤的事实，可以确认原告与被告之间存在劳务关系，原告因提供劳务活动导致自身受到伤害，被告作为接受劳务一方，应在其责任范围内承担与其过错程度相应的民事责任；原告在未采取防护安全措施的情况下搬移体积及重量较大的物体，未尽到必要的谨慎注意义务，故对自身的损害存在过错，被告作为雇主，未确保原告的安全，未尽管理和注意义务，亦应当承担赔偿责任，因此对于原告的损失，原告与被告均存在过错。关于原告的损失，本院认定如下：1.             医疗费，原告急诊花费医疗费11000元，2019年4月24日至2019年6月12日期间住院花费医疗费31914.3，以上合计42914.3元；因原告2019年8月6日第二次住院花费系其后续治疗问题，司法鉴定已对后续治疗费作出认定，故对此部分不再计入医疗费。2.             住院伙食补助费，按原告实际住院天数56天、每天50元的标准计算，共计2800元。3.             营养费，按照司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，每天30元的标准计算，共计1800元。4.             护理费，按照司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限60天，按100元/天，共计6000元。5.             误工费，原告庭审中认可其没有稳定工作，亦未提交银行流水证明其每月收入情况，故本院酌情以2018年陕西省城镇居民人均收入33319元/年计算150天，为13692.7元。6.             交通费，原告未提供交通费的相关票据，因此对于交通费的诉请本院不予支持。7.             后续治疗费，按照司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费用为7000元，本院予以支持。8.             精神抚慰金，本院酌定为1000元。9.             伤残赔偿金，原告经鉴定伤残等级为十级，应为66638元。 10.        被扶养人生活费，原告母亲抚养费21966元/年×11年×10%/3=8054.2元；原告女儿抚养费21966元/年×6年×10%/2=6589.8元;原告儿子抚养费21966元/年×10年×10%/2=10983元。以上共计25627元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计167472元，由被告承担以上损失的60%即100483.2元，扣除被告已向原告支付垫付医疗费16000元，被告还应向原告支付剩余的84483.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部于本判决生效之日起十日内支付原告李卫锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计84483.2元；二、驳回原告李卫锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，鉴定费2736元，共计4151元（原告李卫锋已预交），由原告负担2000元，剩余2151元由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   王冬青人民陪审员   夏艳妮人民陪审员   党  华  二0一九年十二月四日 书  记  员   刘  晶
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终952号 上诉人（原审原告）王荣强，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。 法定代表人易强，南京市江宁区城乡建设局局长。 委托代理人戴旭霞，南京市江宁区城乡建设局工作人员。 委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201199910148562。 上诉人王荣强因诉被上诉人南京市江宁区城乡建设局（以下简称江宁城建局）政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1472号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年7月25日，原告王荣强通过中国南京集约化智能门户平台向江宁城建局提交《信息公开申请表》，申请公开的事项为“奥斯博恩庄园的御凯轩37栋的江宁房建施审江宁(2005)第056号复印件及其图审合格证的复印件”。被告于同日收到原告提交的《信息公开申请表》。2019年7月30日，江宁城建局作出《关于王荣强的答复函》（以下简称《答复函》），主要内容为“您所申请公开的政府信息为‘奥斯博恩庄园的御凯轩37栋的江宁房建施审江宁(2005)第056号复印件及其图审合格证的复印件’的相关信息。经查询，我局未保存，故无法提供。”2019年7月30日，被告通过EMS将该《答复函》邮寄送达给原告。原告收到后不服，诉至法院。 另查明，2019年7月2日，原告王荣强通过中国南京集约化智能门户平台向江宁城建局提交《信息公开申请表》，申请公开的事项为“奥斯博恩庄园的御凯轩3706的办理竣工备案表核准时的全部手续资料的复印件”。2019年7月10日，江宁城建局作出答复，认为原告申请的内容是被告竣工验收备案办公室流程检查材料，其不属于政府信息公开范围。原告不服该答复，于2019年7月18日向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年9月5日作出（2019）苏8602行初1173号行政判决，认为江宁区城建局已经履行了信息公开法定职责，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原被告均未上诉，该判决已生效。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，原告申请的是“奥斯博恩庄园的御凯轩37栋的江宁房建施审江宁(2005)第056号复印件及其图审合格证的复印件”，根据原告陈述，其所申请的信息属于奥斯博恩庄园御凯轩37栋办理竣工备案表核准时的手续材料。2019年7月2日，原告曾向被告申请过“奥斯博恩庄园的御凯轩3706的办理竣工备案表核准时的全部手续资料的复印件”，对于该项申请所作出的答复，人民法院已作出生效判决。本案属于原告对“奥斯博恩庄园的御凯轩3706的办理竣工备案表核准时的全部手续资料的复印件”已获得答复的情况下，就包含在全部手续资料中的“江宁房建施审江宁(2005)第056号复印件及其图审合格证的复印件”再次提出申请，属于重复申请的行为，被告对重复申请作出的处理行为不会对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告王荣强的起诉。 上诉人王荣强上诉称：一、奥斯博恩庄园御凯轩37栋办理的竣工备案表有江宁房建施审江宁（2005）第056号的收件记载，但被上诉人江宁城建局谎称未保存，无法提供。且该收件是办理竣工备案表的依据和条件，不属于过程性信息。江宁城建局提供办理行政许可时的依据和条件有先例的，在2019年6月13日上诉人申请公开施工许可证时，江宁城建局就提供了办理竣工备案表的收件“203号施工许可证”，本次上诉人申请公开竣工备案表的收件施工图纸审查批准书，应同样公开。二、被上诉人没有提供证据证明其已经进行合理、全面的查找和检索，其称无法提供上诉人所申请的信息，缺乏事实依据。三、原审裁定不公平、不公正，未对上诉人的证据予以采用，行政裁定结论错误。综上，请求撤销《答复函》，责令其重新作出答复。 被上诉人江宁城建局未向本院提交书面答辩意见，在审理中辩称，原审裁定认定事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼，但应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政机关作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王荣强向被上诉人江宁城建局申请公开的“奥斯博恩庄园的御凯轩37栋的江宁房建施审江宁(2005)第056号复印件及其图审合格证的复印件”，其在2019年7月2日申请公开“奥斯博恩庄园的御凯轩3706的办理竣工备案表核准时的全部手续资料的复印件”时已获得相应的答复，且已获取“全部手续资料”。上诉人再次提出申请，属于重复申请的行为，被上诉人作出《答复函》，系对其重复申请的处理行为，该行为并未对其权利义务产生实际影响。上诉人对该《答复函》提起的行政诉讼，依法应当不予受理。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人要求撤销被诉《答复函》，责令被上诉人重新进行答复的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 岚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2152号之一 申请执行人：陶波，男，汉族，生于1987年7月10日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3067号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的4200元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3339元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3067号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄新雨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3094号上诉人（原审原告）：慕丹丹，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：朝阳凌塔酿造科技开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段319号。法定代表人：魏兴奇，董事长。委托诉讼代理人：刘明远，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人慕丹丹因与被上诉人朝阳凌塔酿造科技开发有限公司（以下简称凌塔公司）劳动争议一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人慕丹丹，被上诉人凌塔公司的委托诉讼代理人刘明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕丹丹上诉请求：依法撤销一审法院（2019）辽1321民初2002号民事判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人于2008年8月份被朝阳凌塔酒厂招聘为业务员，从事销售工作，在外埠分公司凌海公司做业务员；2、2018年8月份，被上诉人欺骗上诉人签订一份劳务合同，上诉人被上诉人之间应是劳动关系，被上诉人应与上诉人签订无固定期限劳动合同。上诉人自2008年8月一直从事销售工作到2019年3月份。被上诉人无故要求解除劳动合同，应赔偿经济补偿金十年计28800元，且在被上诉人处工作超过十年，应签订书面劳动合同，而被上诉人未签订书面劳动合同，应从用工之日起支付上诉人双倍工资；四、被上诉人在上诉人工作期间，没有给上诉人缴纳医疗补助金，应补交医疗补助金4000元，医疗保险个人卡3000元。被上诉人凌塔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，应予驳回。慕丹丹向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、经济补偿金12年，共计28,000元；3、应签订书面劳动合同而未签订劳动合同，被告应给原告从用工之日起按双倍工资给付共计691,200元；4、医疗补助金4,000元；5、医疗保险个人卡3,000元。一审法院认定事实：被告公司是从事白酒、葡萄酒、果酒、配制酒制造、批发兼零售的企业，其酒类在外埠的销售模式，采取由销售业务人员承包外埠各地的销售，外埠承包人员自行注册工商营业执照，独立承担民事责任，费用开支根据业绩单独核算。销售人员自行雇佣人员从事销售、宣传送货，并负责对雇佣人员的管理和开支。被告在凌海市负责销售的单位是凌海市忠来商店。原告自2008年8月份开始在凌海市忠来商店工作，由忠来商店的经营者王忠来为其支付工资，负责销售凌塔酒，2019年3月份离开。原告与被告因确认劳动关系发生纠纷，原告到朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。朝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出朝县劳人仲字［2019］第59号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁申请。一审法院认为，事实劳动关系是相对于劳动法律关系而言的，是指用人单位与劳动者之间没有按照劳动法律规范签订劳动合同，但劳动者在事实上为用人单位的成员，为用人单位提供劳动、获得劳动报酬而形成的劳动关系。而判断是否构成事实劳动关系，应从双方是否符合劳动法律法规规定的主体资格、劳动者是否受用人单位劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动等方面综合判断。具体到本案中，综合原、被告双方提供的证据，可见原告与凌海市忠来商店经营者王忠来于签订了劳务合同，受忠来商店经营者王忠来的管理，其工资亦由王忠来支付，王忠来虽系被告公司的业务人员，但其经营的忠来商店在凌海市市场监督管理局办理了工商登记，注册类型是个体工商户，依法独立承担民事责任。现原告与被告未签订书面劳动合同，原告提供的证据又不能证明其具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一款的规定的情形，故对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求是基于劳动关系而产生的，因未能确定劳动关系，故对原告的其他诉请，亦不支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告慕丹丹的诉讼请求。案件受理费免收。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是慕丹丹与凌塔公司之间是否存在劳动关系的问题。慕丹丹虽然提出其于2008年8月份被凌塔公司招聘为业务员，从事销售业务，但未提供证据佐证该事实。凌海市大凌河忠来商店系经营者王忠来依法注册成立的个体工商户，慕丹丹的日常业务受王忠来的管理，报酬由王忠来支付，其与凌塔公司之间并未形成身份上的从属性，也不存在管理与被管理的关系，且不受凌塔公司规章制度的约束。慕丹丹提供的朝阳县慕容酒厂团体人身意外险人员名单并非以凌塔公司的名义投保。故，应认定慕丹丹与凌塔公司之间不存在劳动关系。综上所述，慕丹丹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 华政通审判员 郭敬明二〇一九年十二月三十日书记员 张 雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7028号罪犯邓宏伟，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙1003刑初241号刑事判决，以被告人邓宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓宏伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓宏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓宏伟予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6483号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：董振强，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称：建行大连分行）诉被告董振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告董振强经本院公告送达传票及起诉状副本，期限届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董振强偿还原告借款本金70548.36元及利息与罚息（截至2019年2月18日拖欠利息12158.97元及罚息22805.67元。自2019年2月19日起至借款实际还清日止，按照支用单约定计收利息、罚息）；2、本案诉讼费、保全费等由被告董振强承担。事实和理由：原告建行大连分行与被告董振强签订了一份《中国建设银行个人消费额度借款合同》。合同约定：原告向被告董振强发放贷款，贷款金额为200000元。借款期限24个月，贷款利率执行固定利率，即LPR利率加143基点（一基点=0.01%）。逾期还款罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告董振强在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××46，还款方法为一次还本付息还款法。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告董振强在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告董振强未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月26日，原告建行大连分行与被告董振强签订中国建设银行个人消费额度借款合同借款。主要约定：原告向被告董振强发放贷款，贷款金额为200000元，借款期限24个月。2015年9月2日，原告建行大连分行与被告董振强签订中国建设银行个人消费借款支用单，主要约定：原告向被告董振强发放贷款，贷款金额为200000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，贷款利率执行固定利率，即LPR利率加143基点（一基点=0.01%），逾期还款罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，一次还本付息。原告依约发放了贷款，但被告董振强未按约定还款期限足额偿还贷款本息。截至2019年2月18日，被告尚欠付原告本金70548.36元、拖欠利息12158.97元及罚息22805.67元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行个人消费额度借款合同、中国建设银行个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告签订的中国建设银行个人消费额度借款合同及中国建设银行个人消费借款支用单系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2019年2月18日，被告尚欠付原告本金70548.36元、拖欠利息12158.97元及罚息22805.67元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金70548.36元及截止2019年2月18日拖欠的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年2月19日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告董振强经本院公告传唤，期间届满，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振强偿还原告借款本金70548.36元及截至2019年2月18日拖欠利息12158.97元及罚息22805.67元；二、被告董振强按所签订中国建设银行个人消费额度借款合同、中国建设银行个人消费借款支用单中约定的利率给付原告自2019年2月19日起至欠款清偿之日止的借款利息、罚息；上列一至二项被告董振强应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2970元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  任乐存人民陪审员  王 颖二〇一九年十二月十五日书 记 员  张小雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3523号之一被执行人武涛，男，1976年10月2日生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人武涛罚金一案，生效的(2019)苏0902执3523号法律文书载明：“被告人武涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人武涛未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3523号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月三十日书记员  朱一东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5814号之一 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地:成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人:杜俊文，男，1963年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杜俊文民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人杜俊文的房屋，由于属轮候查封，故本院无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈良友
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8185号 原告陕西翰鼎置业有限公司。 法定代表人齐东锋，该公司总经理。 委托代理人李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。 委托代理人曹菲，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告赵寒，男，汉族。 被告张安吉，男，汉族。 原告陕西翰鼎置业有限公司（简称翰鼎公司）与被告赵寒、张安吉执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翰鼎公司委托代理人李寅榕、曹菲及被告赵寒，张安吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翰鼎公司向本院提起诉讼请求，1、请求依法判决停止对原告所有的坐落于三原县清河食品工业园龙东住宅小区第4幢1、2层101号房屋和第3幢1、2层106号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案的案件受理费用由被告共同承担。事实及理由：2016年1月4日，原告与被告赵寒签订了《商品房买卖合同》，约定由赵寒通过一次性付款方式向其购买位于三原县清河食品工业园龙东住宅小区第4幢1、2层101号、第3幢1、2层106号两套房产，因赵寒一直未履行上述两份合同中约定的付款义务，原告向三原县人民法院起诉，诉请解除上述房屋的《商品房买卖合同》。三原县人民法院作出民事判决书，分别判决解除原告和赵寒签署的上述房屋《商品房买卖合同》，后赵寒向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终2211号民事判决书，驳回了赵寒的上诉请求，维持原判。现两份判决书均已生效。随后，原告向未央法院申请执行异议，请求未央法院终止（2015）未执字第02605-3号执行裁定书和（2015）未执字第02605号协助执行通知书，并解除对其所有的坐落于三原县清河食品工业园龙东住宅小区第4幢1、2层101号房产和第3幢1、2层106号房产的查封。2019年4月8日，未央法院作出（2019）陕0112执异74号裁定书，驳回了原告的异议请求，原告于2019年4月10日收到上述裁定。认为一、上述房屋的所有权人现在是原告，而并非被告赵寒；二、未央法院执行局对上述房屋的查封属于预查封，尚不具有正式查封的效力；三、预查封并非正式查封，只有在预查封期间登记在被执行人名下时，才能转化为正式查封登记，预查封未转化为正式查封前，并不发生查封的效力；四、预查封期间，上述两套房屋的物权属于原告。未央法院应停止对由原告所有座落于三原县清河食品工业园龙东住宅小区第4幢1、2层101号房产和第3幢1、2层106号房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封。现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持。 被告赵寒辩称，原告之前在三原县法院起诉过了，法院也已经判决了，涉案房屋已经给了原告，现在与其已经没有关系了。 被告张安吉辩称，涉案房屋有购房合同和购房发票，赵寒也是自愿的，未央法院的执行是合法正确的，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，张安吉与中乾公司、蓝金公司、天一公司、朱涛、陈荣华民间借贷纠纷一案，2015年8月25日本院作出（2015）未民初字第05816号民事调解书：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中乾公司于2015年12月30日前归还原告借款本金410万元及利息。其中，被告于2015年10月30日前支付150万元本金及利息（起息日自2015年3月1日，至借款给付之日止，利率按年息15%计算）；2015年11月30日前支付150万元本金及利息（起息日自2015年3月1日，至借款给付之日止，利率按年息15%计算）；2015年12月30日前支付110万元本金及利息（起息日自2015年3月1日，至借款给付之日止，利率按年息15%计算）。如上述任何一笔还款逾期，视为所有未到期欠款已到期。二、被告蓝金公司、天一公司、朱涛、陈荣华对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费44110元，现减半收取22055元，原告已预交，现由被告朱涛承担。于2015年8月28日之前给付原告张安吉。”2015年12月16日,张安吉向本院申请强制执行。执行中，2016年3月1日，赵寒向本院提交《担保书》，其愿以名下翰鼎公司开发的位于三原县清河食品工业园龙东住宅小区第4幢1、2层101号房预售证号2013012号），第3幢1、2层106号两套房产，为被执行人朱涛作为担保财产，以换取法院对朱涛拘留期的提前解除，若朱涛在2016年5月1日之前未能还款或者提供新的担保或者抵押财产，未央法院可将上述房产进行评估、拍卖以偿还原告债权。同日，张安吉与朱涛达成执行和解协议：“案外人赵寒向法院出具《担保书》承诺用其名下商铺翰鼎公司开发的位于三原县清河食品工业园龙东住宅小区第3幢1、2层106号，预售证号2013012号商铺作为担保，法院依法将该套房屋查封。……”。本院作出（2015）未执字第02605-3号执行裁定书：“一、查封担保人赵寒（公民身份号码342222197706260818）购买的翰鼎公司开发的位于三原县清河食品工业园龙东住宅小区第4幢1、2层101号（合同登记号201601040006，预售证号（三）房预售证第2013012号）房产一套。二、查封担保人赵寒（公民身份号码342222197706260818）购买的翰鼎公司开发的位于三原县清河食品工业园龙东住宅小区第3幢1、2层106号（合同登记号201601040005，预售证号（三）房预售证第2013012号）房产一套。”2016年3月1日，本院向三原县城镇房屋产权发证办公室送达（2015）未执字第2605号执行裁定书及协助执行通知书。2018年6月8日，原告陕西翰鼎置业有限公司将被告赵寒起诉至三原县人民法院，诉请解除双方于2016年1月4日签订的编号为契字-0016-4-215《商品房买卖合同》和编号为契字-0016-3-207《商品房买卖合同》，2018年8月23日，三原县人民法院作出（2018）陕0422民初1348号和（2018）陕0422民初1349号民事判决书，分别判决解除原告和赵寒于2016年1月4日签订的编号为契字-0016-4-215《商品房买卖合同》和编号为契字-0016-3-207《商品房买卖合同》，后赵寒因对（2018）陕0422民初1348号民事判决书不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）陕04民终2211号民事判决书，驳回赵寒的上诉请求，维持原判。翰鼎公司随后以案外人身份向本院提出书面执行异议，请求法院裁定中止涉案房屋的执行并解除对该房屋的查。2019年4月8日本院作出（2019）陕0112执异74号执行裁定书，裁定：驳回案外人陕西翰鼎置业有限公司的异议请求。翰鼎公司不服裁定，提起民事诉讼，请求事项同前。 上述事实有民事判决书，执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房屋现登记在被告赵寒名下，而生效的法律文书只解除了原告与赵寒的商品房买卖合同，没有改变涉案房屋的登记及所有权变更，故对原告提出的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款判决如下： 驳回原告陕西翰鼎置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费34208元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 人民陪审员  党天堂 人民陪审员  姚广成 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵珂楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3062号申请人：邹欣欣被申请人：张运峰申请人邹欣欣与被申请人张运峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11208号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张运峰银行存款人民币86483元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执883号之一申请执行人：胡晓川，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：王小军，男，1962年6月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：高伟，男，1963年1月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院受理胡晓川申请执行王小军、高伟借款合同纠纷一案，根据自贡市自流井区人民法院已经发生法律效力的（2012）自流民初字第1203号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。自贡市自流井区人民法院于2019年10月24日以（2019）川0302执恢72号之四执行裁定查封了被执行人高伟所有的坐落于成都市温江区的房屋一套，该案已由四川省自贡市中级人民法院以（2019）川03执指4号执行裁定指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高伟所有的坐落于成都市温江区的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十七日执行员  郑磊书记员  刘霞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1740号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人洪某渊，男，1992年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。2019年6月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年9月29日被查获，同日被刑事拘留，2019年10月6日被深圳市公安局取保候审，2019年11月7日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1870号起诉书指控被告人洪某渊犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人洪某渊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月29日2时40分许，被告人洪某渊在机动车驾驶证过期的情况下，饮酒后驾驶粤Bxxxx8号小车从深圳市南山区阳光科创大厦出发，行驶至南山区滨海大道路段被执勤民警查获。洪某渊拒绝配合呼气式酒精检测，后经抽血鉴定，血液酒精含量为86.83mg/100ml。                  本院意见              被告人洪某渊构成危险驾驶罪。被告人洪某渊具有无驾驶资格醉酒驾驶且在城市快速路行驶、拒绝配合呼气式酒精检测的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人洪某渊的犯罪前科，在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人洪某渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日，即自2019年12月12日起执行至2020年1月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○一九年十二月十二日            书  记  员   吴玮婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6655号上诉人（原审被告）：于建春，女，1967年7月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞纪田，男，1965年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人于建春因与被上诉人俞纪田民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于建春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人俞纪田的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人俞纪田承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人于建春与被上诉人俞纪田不存在借贷关系，双方于2009年至2011年期间合伙卖酒，上诉人于建春出资10万元，被上诉人俞纪田出资75000元，共同从外地进货，然后通过牟平邮政局将酒销往牟平区各个乡镇。双方虽未进行合伙清算，但上诉人于建春已将被上诉人俞纪田的投资款75000元通过俞纪升予以返还。上诉人于建春曾通过其公司员工转账25000元返还给被上诉人俞纪田。二、一审程序违法。一审庭审时，上诉人于建春为证实其与被上诉人俞纪田是合伙关系，书面申请法院调取2009年至2011年期间上诉人于建春与被上诉人俞纪田等在牟平邮政局的酒水销售记录，但一审未予调取，也未在判决中说明理由。被上诉人俞纪田未答辩。俞纪田向一审法院起诉请求：1.判令于建春偿还俞纪田借款75000元，并自2019年5月17日起以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际支付之日止；2.诉讼费由于建春承担。一审法院认定事实：针对诉讼主张，俞纪田提交两张借条予以证实，分别载明：“借条今借俞继田人民币贰万伍仟元整（25000）于建春2009.7.7”、“借条今借人民币伍万元整（50000）于建春09.10.28”。经质证，于建春对证据的真实性没有异议，但认为该75000元为俞纪田支付的合伙投资款，均用于投资经营。于建春主张其与俞纪田系合伙关系，涉案75000元为投资款，且已经返还俞纪田，但未提供证据予以证实。俞纪田对于建春的上述主张亦不予认可。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。于建春对俞纪田提交的两张借条均无异议，一审法院予以采信。于建春主张双方为合伙关系，涉案75000元为投资款，但未提供证据予以证实，一审法院不予支持。根据在案证据，一审法院认定于建春向俞纪田借款75000元。结合于建春并未提供偿还借款的证据，俞纪田要求于建春偿还借款75000元以及逾期利息，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：于建春于判决生效之日起十日内偿付俞纪田借款75000元以及利息（以75000元为基数，自2019年5月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由于建春负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人俞纪田为主张其出借给上诉人于建春75000元提交借条两张，上诉人于建春对该借条的真实性无异议，亦认可涉案75000元已实际交付。现被上诉人俞纪田持借条要求上诉人于建春返还75000元借款，上诉人于建春抗辩其与被上诉人俞纪田为合伙关系，涉案75000元为投资款，但该笔款项与借条记载内容不一致，上诉人于建春亦未提供证据证明该笔款项为投资款，对其上述抗辩主张，本院不予支持。上诉人于建春主张涉案75000元已返还给被上诉人俞纪田，未提供证据证明。故一审根据现有证据结合本案事实，判令上诉人于建春偿还被上诉人俞纪田借款75000元以及逾期利息并无不当。上诉人于建春虽主张一审程序违法，因一审法院未依据其申请调查取证，但经过查阅一审卷宗，上诉人于建春在申请一审法院调查取证的申请书中并未明确被调查对象和调查内容，因此一审法院未准许其调查取证申请亦无不当，一审并不存在程序违法的情形。综上所述，上诉人于建春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人于建春负担。本判决为终审判决。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十二月十七日书记员  林重霄
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初60号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。法定代表人：何斌，总经理。委托代理人：王莉芸，该公司员工。委托代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市人力资源和社会保障局，住所地呼和浩特市新华东街87号奈伦国际B座。法定代表人：伊月文，局长。委托代理人：石瑜，工伤保险科科员。委托代理人：周连平，内蒙古伊坤律师事务所律师。第三人：呼和浩特市金诚人力资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二道公寓楼308、315室。法定代表人：李小云，经理。委托代理人：李正乾，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托代理人：云兆祥，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。第三人：白达古拉，女，蒙古族，1957年3月27日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。第三人：郭巍巍，男，蒙古族，1984年9月25日出生，住呼和浩特市新城区。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中联财保呼市公司）不服被告呼和浩特市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告中联财保呼市公司的委托代理人王莉芸、刘克勤，被告呼和浩特市人力资源和社会保障局委托代理人周连平、石瑜，第三人呼和浩特市金诚人力资源开发有限公司（以下简称金诚公司）委托代理人李正乾到庭参加诉讼，第三人郭巍巍、白达古拉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联财保呼市公司向本院提出以下诉讼请求：一、撤销呼和浩特市人力资源和社会保障局作出的呼人社工伤认字[2018]第010446号认定工伤决定书；2.依法作出案外人郭海春的死亡不属于工伤或不视为工伤的认定决定。事实与理由：2017年7月，案外人郭海春受第三人派遣到金川科技园从事保安工作。2018年4月19日下午，郭海春在工作期间，因私事擅自离开保安岗位前往金川科技园对面的三联化工门房，突发疾病死亡。本案中，郭海春虽在工作期间，但其非在工作岗位，非因工作原因，亦非履行工作职责，被告依据《工伤保险条例》第十五条第一款的规定认定郭海春为工伤适用法律错误，应予撤销。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告在庭审中主张，因第三人金诚公司向原告投保了雇主责任保险，因郭海春受雇于金诚公司且被告认定郭海春的死亡为工伤，并因此金诚公司以原告中联财保呼市公司为被告提起民事诉讼要求中联财保呼市公司在雇主责任险范围内向原告赔偿保险金60万元，故而原告与被告作出的认定郭海春的死亡为工伤的行政行为有利害关系，具有行政诉讼原告主体资格。原告庭审中陈述是在2018年9月份拿到了本案所诉的呼人社工伤认字﹝2018﹞第010446号认定工伤决定书。被告呼和浩特市人力资源和社会保障局认为，原告并非呼人社工伤认字﹝2018﹞第010446号认定工伤决定书的行政相对人或与该行政行为具有利害关系，不具备原告主体资格。同时原告的起诉已经超过六个月的行政诉讼法定起诉期限。经审理查明，郭海春系第三人金诚公司于2017年10月15日派遣至呼和浩特金川资源经济开发总公司从事安保工作。被告呼和浩特市人力资源和社会保障局于2018年8月10日作出呼人社工伤认字﹝2018﹞第010446号《认定工伤决定书》，认定用人单位金诚公司职工郭海春在2018年4月19日16：00左右，在金川开发区金川科技园上班期间前往对面三联化工门房找人，在返回过程中突然晕倒，后120救护车赶到现场，经随车医生确认，郭海春已经死亡。郭海春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告中联财保呼市公司于2018年9月从第三人金诚公司处取得被告呼和浩特市人力资源和社会保障局作出的呼人社工伤认字﹝2018﹞第010446号《认定工伤决定书》。第三人金诚公司向原告中联财保呼市公司投保了雇主责任保险，保险类别为雇主责任保险-死亡伤残费用及雇主责任保险-医疗费用，保险期间为2018年1月24日至2018年12月23。第三人金诚公司于2019年7月1日以中联财保呼市公司为被告提起民事诉讼，对中联财保呼市公司就郭海春的死亡在雇主责任险范围内向金诚公司赔偿保险金60万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告中联财保呼市公司既非被告作出的认定郭海春为工伤的决定的相对人，也非郭海春的近亲属、用人单位等被诉认定工伤决定的相关人。原告以其与第三人金诚公司，即郭海春的用人单位签订有商业保险合同，即基于其之间的民事合同关系向本院提起行政诉讼，双方的保险合同并非被告呼和浩特市人力资源和社会保障局在作出被诉认定工伤决定时应当考虑或调查的事实，且原告所主张的权益并未受到工伤认定的相关行政法律规范的保护，故原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》对行政诉讼原告主体资格的规定。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在法庭自认其在2018年9月已经取得呼人社工伤认字﹝2018﹞第010446号《认定工伤决定书》，而原告向本院提起行政诉讼的时间为2019年7月18日，已经超过了法律规定的起诉期限，且原告未能向本院举证证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。综上，原告不符合法律规定的提起行政诉讼的条件，且原告起诉已经超过了法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王金贵审 判 员 李 桢人民陪审员 常刚珍 二〇一九年十二月四日书 记 员 张超群相关的法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12404号原告：马梅，女，1973年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：代龙银，湖北玄岳律师事务所律师，特别代理。被告：宋伟江，男，1967年5月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告马梅诉被告宋伟江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅委托诉讼代理人代龙银，被告宋伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金694500元，并从起诉之日按银行同期存款年利率5.7%承担利息，从2018年12月30日计算至返还借款时止；2.诉讼费、保全费、保全保险等费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告找到原告称做生意需要资金周转，向原告夫妻借款695400元。借款后，被告一直未偿还该借款。原告遂提起诉讼。被告宋伟江辩称，双方无借贷关系。原告确转了50多万元给被告，原告委托被告给她买理财产品。还有10多万元是原告参加区块链应用大会的费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月，马梅通过支付宝宋伟江转款情况如：2018年5月14日5000元，2018年5月16日75000元，2018年6月1日90000元，2018年6月5日20000元，2018年6月9日30000元。马梅于2018年6月6日通过其中国工商银行向宋伟江转款190000元。马梅通过微信向宋伟江转款情况：2018年5月13日24500元、2018年5月14日40000元。马梅与阮贵平系夫妻关系，马梅委托阮贵平于2019年2月25日通过支付宝向宋伟江转款100000元、通过微信转款100000元。马梅与阮贵平系夫妻关系。以上转款共计694500元，宋伟江认可收到该款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，马梅根据金融机构转款凭证提起诉讼，已经完成其举证责任，宋伟江辩称系委托其购买理财产品，但并未举证证明委托的相关事实，故宋伟江对其主张未举证证明，本院对马梅借款的主张予以支持。对于马梅主张的利息，因双方无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按马梅提起诉讼的时间作为被告逾期还款之日，利息从本案立案之日2019年11月18日起予以支持。马梅仅主张按年利率5.7%计算利息，符合前述法律规定，本院予以支持。宋伟江应从2019年11月18日起按年利率5.7%支付利息至借款还清时止。原告主张的保全保险费，因为举证证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九之规定，判决如下：一、被告宋伟江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马梅借款本金694500元，并支付利息（利息以694500元为基数，从2019年11月18日起按年利率5.7%支付至借款还清时止）；二、驳回原告马梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11006元，减半收取5503元，保全费4270元由被告宋伟江负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月二十五日书记员  赖永霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5165号原告：祝万富，男，1970年2月22日出生，汉族，。被告：库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府，住所地：库尔勒市。法定代表人：热依木江·热合曼，乡长。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。祝万富向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告乡政府2011年7月9日给肉孜·吐拉甫签订的土地承包合同无效；2、判令原告是善意第三人以后还要继续耕种涉案土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乡政府在2011年7月9日国家在禁止开荒时还继续违法给肉孜·吐拉甫签订土地承包合同书继续开荒，乡政府作为本案土地的发包方，不认真审查在不符合签订土地承包合同的条件，违法给肉孜·吐拉甫签订了土地承包合同，如果乡政府没有给肉孜·吐拉甫签订了土地承包合同，原告是不会转让此涉案土地。2013年3月19日被告乡政府不同意原告转让涉案土地，原告也不会给被告乡政府交纳400亩土地承包费28000元。本案土地原告是经过合法转让所得，原告不存在违法用地的行为，本案土地设为违法用地是被告乡政府违法给肉孜·吐拉甫签订土地承包合同所导致。库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府辩称：原告将被告诉至法院属于主体错误。被告与原告没有签订任何土地承包合同。原告的诉讼请求没有事实和法律上的因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下：2011年7月9日肉孜·吐拉甫与被告库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府签订土地承包合同，承包期三十年。2012年12月7日原告祝万富与肉孜·吐拉甫签订土地转让合同，肉孜·吐拉甫将在哈拉玉宫乡的450亩土地转让给原告。本院认为：原告祝万富请求确认库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府与玉肉孜·吐拉甫签订的土地承包合无效，祝万富是对上述合同而言是第三人非合同一方当事人，一般无权申请确认合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，故只有第三人证明其利益受损，可申请确认合同无效。第三人依合同取得权利未受到侵害，因此要求确认合同无效的请求权基础不存在。库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府与玉肉孜·吐拉甫签订合同不存在恶意串通，损害原告的利益的情形，原告的诉请不符合法律规定的情形，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告祝万富的诉讼请求。案件受理费35元，由原告祝万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 依巴代提·牙生二○一九年十二月九日书记员 祖力   乎麻
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢951号之一 申请执行人北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司。 负责人：赵立兴，总经理。 被执行人：田军，男，汉族，1989年12月1日出生，现住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：陈明中，男，汉族，1963年12月5日出生，现住安徽省淮南市寿县 本院在执行申请执行人北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司与被执行人田军、陈明中租赁合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1052号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16451号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：陈科，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈科签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈科向原告瀚华小贷公司偿还借款本金27011.67元，及截至2019年10月9日的借款利息2323.97元；2.判令被告陈科支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金27011.67元为基数，按年利率16.2%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈科签订了《借款合同》，该合同约定陈科向瀚华小贷公司借款5万元，借款利率为月利率0.90%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，陈科在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月9日向陈科发放借款5万元，而陈科却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈科未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈科。贷款本金及用途：5万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月9日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.90%，即年利率10.8%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率16.2%。放款情况：2016年12月9日，瀚华小贷公司向陈科发放贷款本金5万元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：陈科尚欠瀚华小贷公司借款本金27011.67元，及截至2019年10月9日的借款利息2323.97元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈科签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈科未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求陈科偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，陈科尚欠瀚华小贷公司借款本金27011.67元，及截至2019年10月9日的借款利息2323.97元。案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以截止2019年10月9日的欠款本息为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金27011.67元及截至2019年10月9日的利息2323.97元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以27011.67元为基数，按照年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2612号原告：黄亚闪，男，1963年9月7日出生，汉族，住太原市。被告：王耀先，男，1982年8月30日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告黄亚闪诉被告王耀先合同纠纷一案中，我院于2019年12月18日向原告黄亚闪送达预交诉讼费通知书，但原告黄亚闪在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2168号 本院作出的（2013）沭韩民初字第0444号法律文书确定的债权，已于2019年12月9日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12306号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：张浩，男，汉族，1997年11月18日出生，住湖南省桃源县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张浩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3541.69元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年10月7日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6手机一部，货款5000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还208.33元。但至原告起诉时，被告仅偿还7期，尚欠3541.69元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张浩与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：张浩委托云尚公司购买苹果6手机一部，货款5000元，报酬0元。借款和服务费合并后，分24期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为208.33元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还7期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张浩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项1458.31元（208.33元/期×7期）后予以返还3541.69元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3541.69元； 二、被告张浩向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以3541.69元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1256号 罪犯朱致旺，绰号“旺子”，男，1990年7月29日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一八年六月二十八日作出（2017）鲁09刑初16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处朱致旺有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；扣押于新泰市公安局的违禁品及供犯罪所用的个人财物予以没收。山东省高级人民法院于二〇一八年十一月一日作出（2018）鲁刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年10月13日起至2020年1月12日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯朱致旺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对朱致旺减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱致旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱致旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱致旺减去有期徒刑十二天的刑罚执行。刑期自2016年10月13日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2808号原告：**，男,1978年1月28日出生汉族，农民，住依兰县。被告：明景州，男，1977年1月3日出生汉族，农民，住依兰县。原告**与被告明景州民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告明景州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金95000元，利息40774元（95000元×0.012元×35个月零23天，自2016年12月16日至2019年12月9日），本息合计135774元；2.判令被告自2019年12月10日开始以借款本金95000元为基数，按月利1分2厘计算至被告实际给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款95000元，约定月利1.2分，还款日期为2017年5月1日，被告为原告出具了借据一份。还款到期后被告失信，虽经原告向被告催要，被告均以种种理由推脱原告，至今未还，现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金及利息。被告明景州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年春天，被告在原告处借款50000元，为原告出具了欠据，约定月利1.2分。2015年秋天，被告偿还了原告上述50000元借款利息，后于当年年底，被告在原告处又借款30000元，本金共计80000元。2016年12月16日，经双方结算，被告为原告重新出具了借据，本金80000及利息15000共计95000元作为本金，约定月利1.2分，还款时间为2017年5月1日。借款到期后，被告未能偿还，现原告依法提起诉讼。上述事实，有被告明景州为原告**出具的借据及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告**诉请被告明景州偿付借款有其为原告出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告明景州应承担给付原告借款的责任。原告诉请被告以本金95000元为基数，按月利1.2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告明景州经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明景州于本判决生效之日起十日内给付原告**借款本金95000元及利息，该利息以本金95000元为基数，自2016年12月16日起按月利1.2分计算至实际给付之日止。案件受理费1507.74元，由被告明景州负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十二月十九日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初903号原告：李楠，男，1981年9月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：杨卫忠，男，1973年7月9日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告李楠与被告杨卫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长，审判员辛绍富、陪审员边玲参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人李强、被告杨卫忠及其委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称：2018年1月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告以140万元购买盘锦市兴隆台区盘锦爱顿新城第23栋109号商网一套。协议签订之日起，被告支付原告购房款85万元，剩余55万元，承诺协议签订之日起4个月内给付完毕。现已超过约定的给付期限。被告已实际入住，但剩余房款至今未能按期给付，按照双方协议第8条约定：一方如不能按照约定交付房屋或未按约定支付剩余房款，每逾期一次，违约方应向对方支付剩余房款额0.5%违约金。被告已构成严重违约，并恶意拖欠购房款，原告主张被告支付违约金。为此，请求法院判令被告继续履行房屋买卖协议，并限期被告给付原告剩余购房款55万元；请求判令被告从2018年1月23日起支付原告违约金至履行完毕止，按照0.3%主张。被告杨卫忠辩称：原告所述与事实不符。双方之间不是房屋买卖关系，而是原告从被告借款85万元，用该房屋进行的抵押，待还清借款时或者出售房屋时将借款还清，双方是民间借贷关系。也不存在违约金一说。经审理查明，2018年1月23日，原告李楠与被告杨卫忠签订《房屋买卖协议》一份，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：甲方将其所有的坐落于盘锦市兴隆台区盘锦爱顿新城第23栋109号商网一套出卖给乙方；房屋价款140万元；乙方于协议签订之日先行给付甲方购房款85万元，剩余购房款55万元，乙方保证于协议签订之日起4个月内给付完毕；甲方在签署协议时将原房屋购买人名称过户至乙方名下；协议签订后，一方如不能按照约定交付房屋或未按约定支付剩余房款，每逾期一日，违约方应向对方支付剩余房款额0.5%违约金。被告杨卫忠按照约定先行给付的购房款85万元实为原告李楠欠被告杨卫忠的借款。该款来源为：原告李楠于2017年12月4日从窦斌借款45万元，约定于2018年9月4日前给付，并约定逾期违约金1万元；于2017年12月6日从被告杨卫忠借款40万元，约定于2018年2月1日前给付，约定逾期违约金1万元，并约定以借款人名下财产作为抵偿。窦斌的债权已转让给被告杨卫忠。借款期限内，双方协商后达成的上述房屋买卖协议。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议，系双方自愿行为，不违反法律规定。应当确认该协议有效。因被告没有按照约定期限履行付清购房款义务，原告请求符合法律规定。但双方约定的逾期日违约金0.5%过高，而且双方协商用借款85万元抵顶购房款，被告也没有要求原告支付违约金，现原告要求逾期日违约金0.5%过高且显失公平，因此，原告请求的违约金，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定判决如下：一、被告杨卫忠于本判决生效后15日内给付原告李楠购房款55万元；二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费11,825.00元，由原告负担3720.00元，由被告负担8105.00元。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升审 判 员 辛绍富陪 审 员 边 玲二〇一九年十二月十日代书记员 孔杉杉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2019）陕0102民初1102号    原告：赵君，女，1965年3月2日出生，汉族，西安市新城区。    委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。    被告：姜艳，女，1965年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：聂玲，女，1987年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：聂铭初，男，1995年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。    原告赵君诉被告姜艳、聂玲、聂铭初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵君委托诉讼代理人白亚萍、被告姜艳、被告聂玲、被告聂铭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款人民币306000元整并支付自借款之日至实际给付之日，按照年利率6%之日计算。2、本案诉讼费由三被告承担。    事实理由：原告与聂某某系老乡战友关系，被告姜艳系聂某某之妻、被告聂玲、聂铭初系聂某某子女，聂某某于2016年6月22日去世，其继承人为本案的三被告。聂某某生前于2015年9月17日向原告借款人民币34万元，原告通过银行转账向聂某某转付了借款，转款凭证的用途及附言为借款。聂某某去世后，被告聂玲于2017年初向原告偿还了借款10%即3.4万元，剩余借款至今未还，之后原告多次催促三被告还款无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告姜艳辩称，借钱不只是聂某某一个人的债务，他们是合伙做生意，还有其他股东，其他股东也应当承担。聂某某去世前被告不知道这个事，去世后才知道，不同意原告的诉讼请求，。被告聂玲辩称，具体借款过程没有参与，但是具体是用于做项目，与被告没有关系，不愿意承担，未继承也放弃继承父亲的财产，不同意原告诉讼请求。被告聂铭初辩称，一直不知道父亲借款的事情，放弃继承父亲的财产，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵君丈夫刘某某与聂某某系战友关系，被告姜艳系聂某某之妻，被告聂玲、聂铭初系聂某某之子女。2015年9月17日，原告赵君通过中国银行西安北稍门支行向聂某某汇款340000元，用途载明为“借款”。2016年6月22日，聂某某去世。2017年1月26日被告聂玲向原告赵君丈夫刘某某转款34000元，尚欠306000元未偿还。其后，原告赵君向被告索款未果,遂诉至本院。庭审中，原告赵君明确相关债务为聂某某个人债务，被告姜艳、被告聂玲、被告聂铭初作为聂某某遗产的法定继承人应在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。被告聂玲、被告聂铭初明确表示放弃对聂某某遗产的继承。以上事实，有汇款单、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂某某向原告借款，有原告提供的汇款单为据，且被告聂玲在聂某某去世后代为偿还借款的行为亦应视为其对原告与聂某某之间债权债务关系的认可，故原告与聂某某之间的债权债务关系依法可以确认。被告姜艳作为聂某某遗产的法定继承人未表明放弃继承的权利，应在聂某某遗产范围内对原告赵君的债权承担还款责任。因被告聂玲、被告聂铭初当庭明确表示放弃对聂某某遗产的继承，原告主张被告聂玲、被告聂铭初作为聂某某遗产的法定继承人对被继承人债务承担清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。至于原告赵君主张利息，因双方未书面或口头约定利息，原告主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告姜艳于本判决生效后十日内偿还原告赵君借款306000元。二、驳回原告赵君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费5890元，由被告姜艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     陈洪宾审  判  员     王  洋                               人民陪审员     刘云娥    二0一九年十二月二十五日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   刑事判决书   （2019）兵1002刑初 15号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   被告人彭光明，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省嵩县，暂住新疆生产建设兵团第十师。因涉嫌放火罪，于2019年8月22日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，同年9月5日经新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院批准，次日由新疆巴里巴盖垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。   辩护人王志明，新疆克兰律师事务所律师。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以巴垦检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人彭光明犯放火罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人彭光明及其辩护人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控：2019年8月21日晚，被告人彭光明在新疆生产建设兵团第十师某团其亲戚家喝酒至当晚12时许，后驾车到沙某家，见屋内没人，便用随身携带的打火机将客厅窗帘点燃，随后驾车离开。致使沙某家房屋被烧毁，造成经济损失23 651.50元。彭光明驾车途经张某旺家时，见停放在房门口的“依维柯”牌小型普通客车的车窗未关，便从地上捡起一白色塑料袋用打火机点燃后扔到驾驶员座位上，点燃车辆后驾车离开。致使该车被烧毁，造成经济损失53 724.50元。彭光明二起放火行为，共计造成经济损失77 376.00元。案发后，彭光明于2019年8月22日自动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人彭光明酒后失去控制自己行为的能力，肆意实施放火行为，严重危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人彭光明自动投案如实供述自己犯罪事实，且取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人彭光明认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了被告人彭光明供述与辩解，被害人张某冬、沙某陈述，证人叶某莲、乔某某尕、叶某英、张某旺、李某强、陈某证言，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，接收证据材料清单、房产证复印件、机动车登记证书，张某旺、刘某童住宅现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事谅解书及收条等证据证实。   被告人彭光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，并积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人一贯表现良好，是初犯偶犯，请法庭在量刑建议的最低量刑处刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月6日，被告人彭光明的妹妹向被害人沙某的丈夫刘某童赔偿经济损失23 650元，刘新童出具谅解书。 2019年10月16日，被告人彭光明的妹妹与被害人张某冬（系张某旺之子，被烧毁车辆的所有权人）达成赔偿损失58 000元的协议，并已支付张某冬赔偿款40 000元，张某冬出具谅解书。   本院认为，被告人彭光明构成放火罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人彭光明自动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人彭光明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长    唐淑娟   审判员    张哲   人民陪审员    张海林       二○一九年十二月十日        法官 助理    刘媛     书 记员    徐杉     1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1247号罪犯刘亮虎，男，1993年5月7日出生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年5月28日作出（2015）大中刑初字第25号刑事判决，以被告人刘亮虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘亮虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘亮虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘亮虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮虎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保388号 申请人：王万平，男，汉族，1970年8月10日出生 委托诉讼代理人：郭亚男，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 申请人王万平于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司220000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人王万平签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王万平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司220000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由王万平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 芳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4009号之二 申请人：张国海，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：韩翠香，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地承德市鹰手营子矿区。 原告张国海与被告韩翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0281民4009号之一民事裁定书，冻结了被告韩翠香名下1、中国建设银行股份有限公司承德分行6217000200002663441_156_1账号内存款 131260元；2、中信银行承德分行营业部6217731803363064_000001账号内存款131260元；3、中国建设银行股份有限公司承德都统府支行4340610200116066_156_1账号内存款131260元。2019年11月7日，经本院开庭审理，本院作出（2019）冀0281民4009号民事判决书，现已生效。2019年12月6日，原被告双方达成和解，并已履行完毕。故本院依法解除对被告韩翠香账户所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告韩翠香名下中国建设银行股份有限公司承德分行6217000200002663441_156_1账号内存款131260元的冻结； 二、解除对被告韩翠香名下中信银行承德分行营业部6217731803363064_000001账号内存款131260元的冻结； 三、解除对被告韩翠香名下中国建设银行股份有限公司承德都统府支行4340610200116066_156_1账号内存款 131260元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇一九年十二月九日 法官助理石璨 书记员张铮