文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初6020号原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。法定代表人：张友。委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。被告：太仓市聚英金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码91320585346176011M。法定代表人：季国峰。被告：苏州金穗化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河东影村6组。法定代表人：李瑞林。被告：季国峰，男，1975年3月29日生，汉族，住所地江苏省太仓市。委托诉代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。被告：何六荣，男，1972年8月9日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被告：李瑞林，男，1963年4月21日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告：夏雪琴，女，1962年6月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告：夏良宝，男，1952年10月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告：啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河。法定代表人：夏良宝。原告太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发公司）与被告太仓市聚英金属制品有限公司（以下简称聚英公司）、苏州金穗化纤有限公司（以下简称金穗公司）、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司（以下简称啼雅公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农发公司的委托诉讼代理人顾志强、被告季国峰的委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼。被告聚英公司、金穗公司、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚英公司归还原告代偿款本金51976.03元；2、判令被告聚英公司支付原告代偿违约金6148.76元（暂算至2019年9月25日，之后按照代偿本金每日万分之三计算至实际付清之日止）；3、判令被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司对被告聚英公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：被告聚英公司于2016年7月28日与太仓农村商业银行股份有限公司(以下简称太仓农商行)签订了一份《借款合同》，太仓农商行向被告聚英公司发放借款190万元，原告与被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴共同为该笔借款提供担保。为委托原告提供担保，被告聚英公司与原告签订《委托保证合同》，合同约定被告聚英公司需向原告支付因代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。借款到期后，被告聚英公司未能按时还款。对此，太仓农商行向太仓市人民法院起诉。2018年2月9日，法院判决被告聚英公司还本付息；判决原告对上述债务与被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴承担连带清偿责任。判决生效后，被告聚英公司始终未按判决履行，原告经法院扣划代偿了51976.03元。在太仓农商行起诉之后，原告曾被太仓农商行扣划代偿了25万元，因该笔代偿款与被告聚英公司交纳给原告的保证金金额相同，因此予以抵消，不再主张追偿。因此，被告聚英公司至今还余代偿款51976.03元未偿还。另外，原告与被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司订立保证反担保合同。约定由被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司以其全部财产为被告聚英公司的上述债务向原告提供反担保。被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司对反担保范围内债务的清偿与被告聚英公司承担无限连带责任。至今，被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司均未向原告做出代偿款的清偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告季国峰辩称：根据太仓市人民法院（2018）苏0585民初370号民事判决，原告与被告季国峰及其他几个被告,对被告聚英公司的债务承担连带清偿责任，由于没有约定保证份额，这六个保证人承担的是连带共同保证，相互之间是平均分担保证金额。根据原告提供的“农发公司系列案分配表”，被告季国峰认可原告因（2018）苏0585民初370号民事判决书被法院执行支付51976.03元的事实，但原告收取了被告聚英公司的25万元保证金，该25万元属于担保物权中的动产质押，是债务人提供的反担保，原告应当先就该动产质权进行清偿，不足部分再向债务人和其他反担保人追偿。原告提供支付给太仓农商行25万元发生在2017年8月，发生在上述案件之前，因此可以知道该25万元与本案无关。根据委托保证合同和保证反担保合同的约定，本案被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司共七个保证人，对原告承担连带共同保证，由于没有约定保证份额，这七个保证人应当平均分担保证金额。被告季国峰不是委托保证合同的当事人，不受该合同条款的约束，同时以代偿款的10%和日万分之三收取违约金不合理，造成违约金过高，请求法院调整，应当只有一种方式计收违约金。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告聚英公司、金穗公司、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司未作答辩。经审理查明：原告（保证人、受托人）与被告聚英公司（借款人、委托人）签订一份编号为太农担（2016）年委保字（21）号的《委托保证合同》，约定借款人因资金融通需要，委托保证人为其向太仓农商行申请贷款提供保证担保，申请贷款的金额为190万元，借款期限12个月，借款用途为流动资金。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。保证人的保证金额随借款人履行主合同义务或保证人按《保证合同》约定代为偿还或贷款人因借款人违约而收回贷款等情况而相应部分或全部扣减，同时亦相应解除保证人的部分或全部保证责任。借款人债务期满未依约还款，借款人应向保证人支付逾期担保费。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，要求借款人归还以下款项：1、借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。2、保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使追偿权。保证人收取保证金和担保费，保证金在借款人还款后无息返还。借款人承诺在本合同签订之日起五日内向保证人付清保证金250000元和担保费38000元。2016年7月28日，被告聚英公司与太仓农商行签订《借款合同》1份，合同约定，被告聚英公司向太仓农商行申请借款190万元，借款期限自2016年7月28日起至2017年7月27日止，借款用途为生产经营。借款利率为固定利率，执行年利率7.85%。还款付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日支付贷款利息。如借款人本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按约定期限还款，又未获准展期的，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按本合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息按贷款逾期利率计收复利。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人支付或偿付。2016年7月27日，太仓农商行与被告聚英公司签订《抵押担保合同》1份。合同约定，抵押人被告聚英公司自愿为其依主合同与太仓农商行所形成的债务提供抵押担保。被担保的主债权本金198万元。抵押担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、因债务人违约而给债权人造成的损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、律师费等。抵押物为被告聚英公司名下机器设备22台（自动焊接机电6台、电焊机2台、折弯机2台、叉车2台、剪板机1台、电动葫芦1台、压力机1台、数控折弯机2台、数控车床3台、液压摆设剪板机2台）。同日，太仓农商行与原告签订《保证担保合同》1份。合同约定，原告自愿为被告聚英公司依上述借款合同与太仓农商行所形成的债务提供保证担保。同日，太仓农商行与被告季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴签订《保证担保合同》1份。合同约定，被告季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴自愿为被告聚英公司依上述借款合同与太仓农商行所形成的债务提供保证担保。此外，原告（债权人，甲方）与被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司（反担保保证人、乙方）以及被告聚英公司（借款人、丙方）签订一份编号为太农担（2016）年反担字（21）号的《保证反担保合同》，约定根据丙方与甲方签订的太农担（2016）年委保字（21）号的《委托保证合同》，以及甲方与太仓农商行签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：1、丙方未清偿贷款人的全部款项；2、丙方应向甲方支付的逾期担保费；3、丙方应向甲方支付的违约金；4、甲方垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证方式为连带责任保证。反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。太仓农商行于2016年7月29日向被告聚英公司发放借款190万元，归还日期为2017年7月27日。执行年利率7.85%，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告聚英公司仅在2017年8月4日，8月8日分别归还借款本金6万元和19万元外尚欠借款本金165万元未能按约归还，太仓农商行遂向本院提起诉讼，本院于2018年2月9日作出（2018）苏0585民初370号民事判决书，判决：一、聚英公司支付太仓农商行借款本金165万元，利息54508元，本息合计1704508元（利息计算至2017年12月31日，之后按照合同约定的年利率7.85%的1.5倍计算至款项还清之日止）。二、如聚英公司到期未能履行上述债务，太仓农商行有权以其名下的抵押物机器设备一批（《动产抵押登记书》编号：苏E4-0-2016-0290，被担保债权数额198万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。三、农发公司、金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴对聚英公司的债务承担连带清偿责任。审理中，原告提供农发公司系列案分配表，分配表载明本院在执行农发公司案件已执行部分，现账面余额为6329482.61元，债权总计96891109.2元，分配比例约为6.53%。其中第6项太仓农商行与聚英公司、金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴金融借款合同纠纷，申请执行标的1714659元，实际参与分配金额795644.06元，分配金额51976.03元。各债权人确认债权金额，同意上述分配方案，并签字确认。太仓农商行于2019年7月26日收到原告代偿款51976.03元。此外，原告明确其于2017年8月4日和8日被太仓农商行扣划25万元，该款在本案中不予主张。因原告代偿后，各当事人未将原告代偿款及相应违约金支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的委托保证合同、保证反担保合同、本院（2018）苏0585民初370号民事判决书、农发公司系列案分配表、太仓农商行记账凭证、对账单、电子回单及原告和被告季国峰的陈述等证据予以证实。本院认为：被告聚英公司因向太仓农商行借款委托原告进行担保，被告聚英公司在借款后未能按约归还借款本息，根据《委托保证合同》的约定原告代被告聚英公司向太仓农商行归还了借款本息51976.03元后，有权向被告聚英公司进行追偿代偿款，故对原告要求被告聚英公司支付代偿款51976.03元的诉请请求，本院予以支持。关于违约金，根据《委托保证合同》的约定，借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金计算方式分为两种：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。按代偿金百分之十（10%）一次计收部分，违约金为5197.6元；按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收部分，自2019年7月26日计算至2019年9月25日为951.16元，合计6148.76元，现原告还要求自2019年9月26日起以51976.03元为基数按照每日万分之三的标准计算至实际付清之日止。按上述方法计算违约金，被告季国峰提出不合理且过高，因此，本院调整违约金为以51976.03元为基数自2019年7月26日起按年利率11.7%的标准计算至实际给付之日止。根据《保证反担保合同》的约定，被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司应当对被告聚英公司的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。对于被告季国峰根据太仓市人民法院（2018）苏0585民初370号民事判决，原告与被告季国峰及其他几个被告,对被告聚英公司的债务承担连带清偿责任，由于没有约定保证份额，这六个保证人承担的是连带共同保证，相互之间是平均分担保证金额，根据委托保证合同和保证反担保合同的约定，本案被告金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司共七个保证人，对原告承担连带共同保证，由于没有约定保证份额，七个保证人应当平均分担保证金额的意见，因原告作为保证人代聚英公司履行了相应的还款义务，其有权向债务人聚英公司追偿，也有权按照《保证反担保合同》的约定向各反担保保证人主张权利，现原告选择向反担保保证人金穗公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅公司主张权利，故各反担保保证人都负有担保全部债权实现的义务。对被告季国峰提出原告尚有25万元保证金，原告应当先在保证金中扣除本案代偿款的意见，尽管原告起诉状中陈述在太仓农商行起诉之后原告被太仓农商行扣划代偿了25万元，但原告提供证据该25万元在2017年8月4日和8月8日分别被太仓农商行扣划了6万和19万元，该事实与本院（2018）苏0585民初370号民事判决书中认定被告聚英公司归还太仓农商行借款情况相一致，被告季国峰认为原告尚有保证金25万元没有相应的证据予以证实，故对于其该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓市聚英金属制品有限公司支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款51976.03元。二、被告太仓市聚英金属制品有限公司偿付原告太仓农发投资担保有限公司以51976.03元为基数自2019年7月26日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止的代偿违约金。上述第一、二项由被告太仓市聚英金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。三、被告苏州金穗化纤有限公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司对被告太仓市聚英金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告负担65元，由被告太仓市聚英金属制品有限公司、苏州金穗化纤有限公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司共同负担602元。各被告负担部分由各被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一九年十二月二日法官助理严晓波书记员于东琨