河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异326号 案外人：王凤霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：赵文杰，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。 申请执行人：河北华雅斋文化艺术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街63号金悦公馆2701室。 法定代表人：金利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安芳玉，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：马志强，河北顺业律师事务所律师。 被执行人：河北盛华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路166号。 法定代表人：杨大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司工作人员。 被执行人：河北一汽贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路166号。 法定代表人：马瑞海，该公司董事长。 被执行人：河北恒业汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕华东路456号。 法定代表人：王建沂，该公司董事长。 被执行人：河北万达汽车贸易服务有限公司，住所地石家庄市北外环路8号。 法定代表人：梁志新。 在本院执行河北华雅斋文化艺术有限公司（以下简称华雅斋公司）与河北一汽贸易有限公司、河北盛华汽车贸易有限公司（以下简称盛华公司）、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2019年11月20日对执行执行盛华公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人系被执行人盛华公司的员工，被执行人曾因向上汽通用汽车金融有限公司缴纳保证金等业务周转需要，向包括案外人在内的公司多名员工筹集资金。近日，案外人获悉，2019年6月24日，石家庄市中级人民法院因河北华雅斋公司申请强制执行盛华公司一案中，查封了被执行人盛华公司名下银行账户内323万元资金。根据案外人与盛华公司之间借款合同约定，案外人将自有资金该款存放于被执行人账户，盛华公司如使用该笔资金，需要经案外人代表同意，方可动用并计付利息，经营回款后应当及时返还资金。案外人按约定将自有资金转入盛华公司银行账户，截止到2019年2月28日，盛华公司应向案外人返还借款1,000,000元。贵院对盛华公司强制执行导致其不能返还资金，案外人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条认为本案执行标的系案外人财产，贵院对该账户内资金的执行行为有误，如果该账户资金被扣划将会造成案外人巨大经济损失，故依法提出异议，请求贵院予以解除强制执行措施，将财产返还给案外人。 华雅斋公司答辩称，案外人所请求的款项与申请执行人所执行的款项没有任何关系，依据货币的法律属性、占有即所有的性质，申请执行人申请法院查封、冻结的是被执行人盛华公司的钱款，与案外人无关，此外，案外人主张的请求与被执行人已经另外形成债权债务关系，案外人应当按照债权债务关系另行向被执行人主张其债权。 被执行人盛华公司答辩称，目前盛华汽贸公司的全部资金全部来源于员工集资。 案外人王凤霞提交如下证据： 证据一、2018年2月28日王凤霞与盛华公司签订的借款协议书一份；证明目的是案外人王凤霞提供的借款资金100万元； 证据二、2019年8月6日100万元收款收据一份；证明目的是案外人王凤霞提供的借款资金100万元，案外人称因为一开始借款170万元，后因为家庭需要又撤回70万元，合同换签过一次，换签的时间还是签署的原来的签订合同的日期，原来的收据已经收回，所以收款收据的日期比较晚； 证据三、中国建设银行流水一份；证明目的案外人王凤霞分别于2018年2月28日通过丈夫郭永亮的账号分两次转入被执行人账号上170万元，后因为家庭用款退回70万元，剩余主张的100万元； 证据四、王凤霞与郭永亮的结婚证复印件、郭永亮的身份证复印件。 华雅斋公司针对王凤霞提交证据的质证意见为，对借款协议和银行流水的真实性没有异议，对关联性有异议，我方认为这两份证据跟申请执行人查封、冻结的盛华公司的资金没有关联性。对于收款收据的真实性没有异议，对其关联性有异议，其与申请执行人查封、冻结的盛华公司的资金没有关联性，此收据的开具时间是2019年8月6日，不符合正常的民间借贷的办理手续，正常的办理手续应该是款项到账后，及时出具收款收据，而此收据的时间过于晚，此收据与借款协议、银行流水时间不匹配。对于郭永亮的交易明细与本案无关。 盛华公司针对王凤霞提交的证据质证意见为，没有异议，与我们原始的记账凭证相符。 被执行人河北一汽贸易有限公司、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司经合法传唤均未到庭，也未提交书面意见。 本院查明，原告农业银行石家庄市中山支行与盛华公司、河北一汽贸易有限公司、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年8月22日作出（2007）石民三初字第00037号民事判决，判令，河北一汽贸易有限公司以本判决生效之日起十五日内偿还原告农业银行石家庄市中山支行借款本金1,000万元及利息；盛华公司、河北恒业汽车销售服务有限公司对河北一汽贸易有限公司640万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。河北万达汽车贸易服务有限公司对河北一汽贸易有限公司360万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。在执行过程中，于2008年11月18日作出（2007）石法执字第000375-2号执行裁定书，中止本案执行。2019年6月20日本院作出（2019）冀01执恢37号恢复执行通知书，恢复（2007）石民三初字第00037号民事判决书的执行。 2019年6月24日，本院作出（2019）冀01执恢30号执行裁定，冻结被执行人河北一汽贸易有限公司、盛华公司、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司名下的银行存款15,000,000元。并向相关协助执行人发出协助执行通知书，2019年6月24日实际冻结盛华公司在华夏银行、建设银行、农业银行的账户内存款３２３万多元。本院于2019年9月16日作出（2019）冀01执异248号执行裁定，依法变更华雅斋公司为本案申请执行人。 另查明，案外人与盛华公司于2018年2月28日签订了借款协议，约定盛华公司向案外人借款1,000,000元。案外人通过银行向盛华公司转款，盛华公司为案外人出具了借款收据。案外人对本院执行盛华公司名下银行存款1,000,000元的执行提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依法对被执行人名下的银行账户采取冻结措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：．．．．．．（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，冻结的银行存款账户均在盛华公司名下，应当认定所冻结银行账户的存款属于盛华公司的财产。案外人虽然提供了其与盛华公司签订的《借款协议》及盛华公司出具的收款收据，但并不能认定盛华公司名下银行账户的存款归案外人所有。案外人与盛华公司之间的借款行为属于另一法律关系，应当另循其他法律途径救济。 综上，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王凤霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  白娟娟