天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初671号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被告：天津市润莲汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路勤俭村北方汽车贸易园B区11排1号。法定代表人：张国胜，总经理。委托诉讼代理人：周齐，天津韬盛律师事务所律师。被告：张国胜，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周齐，天津韬盛律师事务所律师。被告：天津市隆鼎盛科技发展有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A5号楼101室）。法定代表人：曹薇，总经理。委托诉讼代理人：周齐，天津韬盛律师事务所律师。被告：沈阳德美亚飞汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘街69号。法定代表人：李白涛，总经理。委托诉讼代理人：周齐，天津韬盛律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行天津分行）与被告天津市润莲汽车销售服务有限公司（以下简称润莲汽车公司）、张国胜、天津市隆鼎盛科技发展有限公司（以下简称隆鼎盛公司）、沈阳德美亚飞汽车销售服务有限公司（以下简称德美亚飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，根据原告大连银行天津分行的申请，依法作出（2019）津02民初671号民事裁定书，对各被告的财产采取了保全措施，后依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告大连银行天津分行的委托诉讼代理人郭爱娟、杨路，被告润莲汽车公司、张国胜、隆鼎盛公司、德美亚飞公司的委托诉讼代理人周齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连银行天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令润莲汽车公司偿还借款本金28799657.28元；2、判令润莲汽车公司支付自2019年1月21日至2019年8月20日的利息1032851.71元，及自2019年8月21日至实际支付之日的罚息；3、判令张国胜、隆鼎盛公司、德美亚飞公司就润莲汽车公司所欠款项在担保范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由四被告承担。事实和理由：2018年10月22日，大连银行天津分行与被告润莲汽车公司签订了编号DLL津201811010081《流动资金借款合同》。合同约定润莲汽车公司向大连银行天津分行借款28800000元用于归还与大连银行天津分行签署的编号DLL津201710830047合同项下的贷款，贷款期限为12个月，即从2018年11月1日至2019年10月24日。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比率上浮40%，借款利率为（年）6.09%的标准。按月结息，本合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，在借款到期日结清本金。不按照合同约定用途使用贷款，自贷款挪用之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款人逾期不支付利息或偿还本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%，且借款合同中明确约定，贷款发放半年内，提前归还本金5000000元，剩余本金到期一次性归还；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。为担保贷款债权的实现，2018年10月22日，大连银行天津分行分别与张国胜、隆鼎盛公司、德美亚飞公司签订了《保证合同》：约定张国胜、隆鼎盛公司、德美亚飞公司为润莲汽车公司合同项下借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率引起的相关损失）以及实现债权而发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证合同为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，润莲汽车公司于2018年11月1日向大连银行天津分行出具提款申请书，大连银行天津分行履行放款义务，然各被告均未按约履行全部还款义务，故大连银行天津分行为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。大连银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、提款申请书、放款通知书、借款借据、《保证合同》（3份）、欠息明细表等证据。本院依法审查了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。润莲汽车公司、张国胜、隆鼎盛公司、德美亚飞公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，以大连银行天津分行为贷款人，润莲汽车公司为借款人，双方签订了编号为DLL津201811010081的《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款28800000元整；借款期限：12个月，即从2018年11月1日至2019年10月24日；借款利率：浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.35%，上浮40%，借款利率（年）6.09%；合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；本合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，结息日为每月20日；罚息利率：借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%；不按照合同约定用途使用贷款的，自贷款挪用之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；还款：贷款发放半年内提前归还本金5000000元，剩余本金到期一次性归还；贷款人为实现本合同项下债权而发生的全部费用是指包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。本该《流动资金借款合同》还记载了其他事项。同日，以大连银行天津分行为债权人（甲方），以张国胜为保证人（乙方），双方签订了编号为DLL津2018110100811B03的《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据与润莲汽车公司（下称债务人）签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号：DLL津201811010081）而享有的对债务人的债权；保证方式：连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。该《保证合同》还记载了其他事项。同日，以大连银行天津分行为债权人（甲方），以隆鼎盛公司为保证人（乙方），双方签订了编号为DLL津2018110100811B01的《保证合同》，该合同内容与前述大连银行天津分行与张国胜签订的《保证合同》内容一致。同日，以大连银行天津分行为债权人（甲方），以德美亚飞公司为保证人（乙方），双方签订了编号为DLL津2018110100811B02的《保证合同》，该合同内容与前述大连银行天津分行与张国胜签订的《保证合同》内容一致。2018年11月1日，大连银行天津分行向润莲汽车公司发放借款28799657.28元。大连银行天津分行与润莲汽车公司均认可在合同履行过程中，润莲汽车公司自2019第一个结息日起未能按期偿还利息，亦未能依约在贷款发放半年内提前归还本金5000000元。2019年10月8日，大连银行天津分行起诉各被告，要求润莲汽车公司还本付息，张国胜、隆鼎盛公司、德美亚飞公司承担相应的保证责任。本院认为，大连银行天津分行与润莲汽车公司签订的《流动资金借款合同》，与张国胜、隆鼎盛公司、德美亚飞公司分别签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。大连银行天津分行依约放款后，润莲汽车公司未能依约如期偿还贷款本息，已构成违约，大连银行天津分行有权依约宣布借款提前到期，要求润莲汽车公司偿还相应的本金、利息、罚息。至于大连银行天津分行所主张应自2019年8月21日至实际支付之日计收罚息，因大连银行天津分行至2019年10月8日才以起诉的方式主张借款提前到期，故本院仅就借款提前到期后，即2019年10月9日起至实际给付之日止的罚息予以支持，2019年8月21日至2019年10月8日期间仍应以约定的期内利率计算利息。现润莲汽车公司未履行合同义务，张国胜、隆鼎盛公司、德美亚飞公司在与大连银行天津分行分别签订的《保证合同》中对于主债务人即润莲汽车公司发生违约行为时，保证人的责任承担进行了约定，故大连银行天津分行主张各保证人承担连带保证责任，符合合同约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。张国胜、隆鼎盛公司、德美亚飞公司在履行保证责任后，有权向润莲汽车公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告天津市润莲汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金28799657.28元，并支付2019年1月21日起至2019年10月8日止的利息，及2019年10月9日起至实际给付之日止的罚息（按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息标准计付）；二、被告张国胜、天津市隆鼎盛科技发展有限公司、沈阳德美亚飞汽车销售服务有限公司对上述第一项给付事项分别在各自签订的《保证合同》约定的范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津市润莲汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告大连银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190963元，保全费5000元，共计195963元，由被告天津市润莲汽车销售服务有限公司、张国胜、天津市隆鼎盛科技发展有限公司、沈阳德美亚飞汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  余 庆人民陪审员  周晓东二〇一九年十二月二日书 记 员  周 磊