wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1351号罪犯邵春来，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一三年一月二十五日作出(2012)海刑初字第112号刑事判决，以被告人邵春来犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。原审被告人邵春来不服，向本院提出上诉。本院于二○一三年七月九日作出（2013）烟刑少终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月24日起至2020年11月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零23天，已兑现表扬奖励五次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵春来减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邵春来在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邵春来于2018年10月26日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯邵春来的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵春来在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵春来准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年11月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9605号原告：殷志新，男，1959年6月1日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：翟德宝，男，1982年9月10日生，汉族，住天津市静海区。（被告基本情况由原告提供）原告殷志新与被告翟德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告殷志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷志新撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇一九年十二月十七日书记员  白国栋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4869号原告**娥，女，1976年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人樊书（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人邱欢（一般授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告刘仕娥，女，1963年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告李伟，男，1987年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告**娥诉被告刘仕娥、李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告**娥于2019年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告**娥向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**娥撤回起诉；案件受理费人民币50.00元，减半收取575.00元，由原告**娥负担。审判员  沙成万二〇一九年十二月二十五日书记员  帅 丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初5166号之一原告：浙江山本包装有限公司，住所地：平湖市独山港镇海港路1577号（平湖沪港金属制品有限公司4号厂房）。法定代表人：张水根，经理。委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市雪球箱包制造有限公司，住所地：平湖市新埭镇南阳村（平湖市南阳针织有限责任公司房屋1-2层部分）。法定代表人：胡建华。原告浙江山本包装有限公司与被告平湖市雪球箱包制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浙江山本包装有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江山本包装有限公司撤诉。案件受理费520元、减半收取260元，财产保全申请费308元，合计诉讼费568元，由原告负担。审判员  朱跃飞二〇一九年十二月六日本书记员戴丹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7621号原告：饶秋艳，男，1968年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：孔祥军，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告饶秋艳诉被告孔祥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶秋艳之委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告饶秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，2018年被告多次声称需要资金周转向原告借款，原告陆续通过现金及微信转账方式向被告借款10万元，2018年6月8日被告向原告出具借条，写明借原告10万元，借期自2018年6月8日至2018年12月8日，到期后，被告始终拒绝还款，原告遂起诉。。被告孔祥军未作答辩。原告围饶诉讼请求依法提交了证据，被告孔祥军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交的证据均有原件，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款10万元，借期自2018年6月8日至2018年12月8日止，在2018年12月8日之前还清本金10万。原、被告均在借条上签名捺指印。对于出借经过及借款支付方式，原告陈述：其与被告系老乡关系，相识多年，被告提出需要资金周转向原告借款10万元，2018年3月1日在原告位于西安市XX街XX栋XX楼XX号的家中，原告向被告交付现金5万元； 2018年4月19日原告通过微信向被告转账19000元；2018年5月31日原告通过微信向被告转账9866元； 2018年6月8日被告向原告出具借条后， 2018年6月10日原告通过微信向被告转账19000元。原告提交当日向被告出借交付5万元时的照片一张，照片中被告面前的茶几上放有5沓百元票面现金；原告还提交微信支付交易明细证明，证明分三次向被告微信转账47866元。另外，被告曾于2018年5月31日通过微信向原告转款100元，原告称系为感谢借款被告给的买烟钱。借条到期后，被告未按约定向原告返还借款，原告经催要未果遂起诉。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。结合原告提交的付款照片及微信转款证明，证明已向被告交付借款97866元，故应认定借款大部分已交付，原、被告之间民间借贷法律关系生效。借期届满，被告未依约还款，构成违约。现原告主张被告返还借款，合法有据，本院依法予以支持，唯借款本金应以实际交付数额确定，并应扣减被告已付100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告孔祥军返还原告饶秋艳借款97766元；二、驳回原告饶秋艳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由原告饶秋艳负担50元，被告孔祥军负担2850元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1849号之一申请执行人：张某。被执行人：潘某。本院在执行申请执行人张某与被执行人潘某买卖合同纠纷一案中，2019年12月17日申请执行人张某因与被执行人潘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十二月十七日书记员  赵广昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琴克恰什皮埃尔有限公司。住所地：波兰共和国绿山城市显克微支街9号，65-001。 法定代表人：马辛·皮奥，该公司管理委员会主席。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：贾秋实，该局审查员。 再审申请人琴克恰什皮埃尔有限公司（以下简称琴克皮埃尔公司）因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2019)京行终598号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 琴克皮埃尔公司申请再审称，（一）审查商标中含有的某些元素、符号或者图形是否对国家政治、经济、文化等产生不良影响时，需要具体结合申请人实际从事的领域、商标指定的商品和服务以及商标标识整体等因素判断。其系波兰知名的在线货币兑换业务服务提供商，本案申请商标图形部分包含的两种不同货币图形元素，很容易使人联想到其所从事服务即为货币兑换。所以，申请商标指定的商品与服务，与其主营在线货币兑换业务相关，商标图案中含有“”是对其服务内容的一种描述和暗示，不会产生其他不良影响。申请商标由图形及英文单词“conotoxia”左右组合而成，臆造英文词汇“conotoxia”才是申请商标的显著识别部分。在一般提供货币兑换服务的场所，通常会出现多种货币符号用以表明服务的内容，以方便理解和辨识。基于这种日常生活认知，相关公众看到此类图形即会联想到货币兑换服务，而不会有其他不良联想。（二）其自2010年以来已经成功运营科技金融业务，并运用互联网络和手机应用平台等高新技术手段将其业务推向全球。“”系列商标经其长期使用已在欧洲乃至全世界在线货币兑换业务领域内积聚较高知名度和影响力，与其形成一一对应关系。其申请注册带有“”图形的商标，无任何扰乱社会秩序、造成不良社会影响的主观意图。（三）经检索，已有诸多包含与各国法定货币符号相似图形的商标在中国被核准注册。根据审查标准一致性原则，申请商标亦应被核准注册。其相同或类似设计的商标已在波兰及欧盟、美国、瑞士、澳大利亚、哥伦比亚等多个国家和地区被核准注册。既然上述商标的可注册性已经在以欧元或美元为通用货币的国家和地区得到认可，不认为会产生不良社会影响，而在不以欧元和美元为通用货币的中国，其可注册性更应当被认可。综上，本案申请商标不属商标法规定的“有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响”的情形，应当予以核准注册。请求依法再审本案并支持其诉讼请求。 国家知识产权局提交意见称，申请商标如作为商标标识注册并大量、广泛使用，容易对我国政治、文化等公共秩序产生消极、负面影响。商标注册具有地域性，申请商标在其他国家和地区获准注册的事实，不能成为其在我国获准注册的依据。另外，其他包含类似符号的商标已经获准注册的事实，也不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。琴克皮埃尔公司申请再审的理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 本案申请商标由英文词汇“conotoxia”和图形构成，其中英文词汇“conotoxia”相对于中国相关公众而言，并非常见常用词汇，所以图形部分构成申请商标的最为显著的识别部分。申请商标图形部分与欧元及美元货币符号非常相近，如果将其作为商标使用在第9类计算机软件等商品、第36类银行、货币兑换等服务、第41类文字出版等服务上，容易导致相关公众对其所指示的服务内容产生错误认识，对我国政治、经济、文化等公共秩序产生消极或负面影响。因此，原审判决认定申请商标属于前述法律规定的具有不良影响的标志，不应予以核准注册，具有相应的事实及法律依据。申请商标业已实际使用的情况，亦不构成其获准注册的法定理由。另外，商标注册申请根据个案情况加以具体审查，琴克皮埃尔公司关于其他相同或类似商标获准注册的情况，不能作为本案申请商标获准注册的当然依据。申请商标在其他国家和地区获准注册的情形，亦非其在我国获准注册的当然理由。 综上，琴克皮埃尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回琴克恰什皮埃尔有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月三十日 法官助理许常海 书记员韩阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12904号上诉人（原审被告）：东莞市威尔曼酒店有限公司，住所地为广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为914********1167114。法定代表人：周沛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威尔曼公司停止使用涉案曲目《一世人》；2.威尔曼公司赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就作品《一世人》享有的著作权的行为；二、限东莞市威尔曼酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市威尔曼酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9233号民事判决。上诉人威尔曼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案作品应为录像制品。《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：“类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等因素。具备下列特征的音乐电视（MTV）一般应当认为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。”因此，涉案作品因缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。此外，涉案作品多数为闽南语作品，创作时间较早，在广东传唱度和流行度极低，因此威尔曼公司并没有因此获利，声影公司并没有因此遭受损失，威尔曼公司不构成侵权。二、声影公司不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述，涉案作品为录像制品，录像制作者对录像制品并不享有放映权，且涉案点歌系统由第三方提供，威尔曼公司未实施复制行为，不应承担责任。三、威尔曼公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴纳了曲库的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。四、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为威尔曼公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准。综上，威尔曼公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9233号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对涉案作品享有放映权；二、威尔曼公司是否构成侵权；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：焦点一：声影公司是否对涉案作品享有放映权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。结合经公证转递的《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利。威尔曼公司主张声影公司对涉案作品不享有放映权，理由不充分，依法不应支持。焦点二：威尔曼公司是否构成侵权。威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对涉案作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示涉案作品属音集协管理的作品，威尔曼公司提供的证据不足以证明威尔曼公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品的合法性，威尔曼公司主张不承担民事责任，依法不应支持。焦点三：一审法院判赔数额是否过高。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，威尔曼公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保391号 申请人：王万平，男，汉族，1970年8月10日出生 委托诉讼代理人：郭亚男，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 申请人王万平于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司220000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人王万平签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王万平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司220000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由王万平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14153号上诉人（原审原告）:任响应，男,1974年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西秦兴建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥新街236号嘉宝星城国际第1幢1单元26层12606号房。法定代表人：任宗周，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人任响应因与被上诉人陕西秦兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1438号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人任响应预交的二审案件受理费20000元予以退回。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇一九年十二月十一日书记员 汪靖朝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碧光。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安坂中龙华寺，住所地福建省福安市坂中长汀龙华寺。 负责人：陈君祷（法号释德量），住持。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮梅英。 委托诉讼代理人：王昌华，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆峰。 委托诉讼代理人：王昌华，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所实习律师。 再审申请人陈碧光因与被申请人福安坂中龙华寺（以下简称龙华寺）、阮梅英、陆峰确认合同无效纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈碧光申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项规定的情形，应予再审。事实与理由：陈碧光没有在《捐建收条》和《龙华禅寺居士楼房契使用证》上签名。二审期间陈红光提交的“马细珠《证明》”，可作为新证据证明阮梅英与陈君祷存在共同欺诈行为。原审根据《收取定金证明书》以及其载明的“及时交给我寺”判决阮梅英不应当承担连带责任，缺乏证据证明。且即使认定阮梅英、陆峰的行为构成代理，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定，代理人阮梅英、陆峰也应当和被代理人龙华寺承担连带责任。此外，龙华寺和阮梅英、陆峰应当赔偿陈碧光多年来的损失，且损失应按照月利率1.5%进行计算，或将案件转到刑庭审判，并判处3倍或数倍银行利息作为罚金。 本院经审查认为，根据原审查明的事实和相关法律规定，陈碧光的再审申请理由不能成立。理由如下： 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。一、二审法院根据陈碧光的诉讼请求，认定陈碧光与龙华寺之间买卖合同因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定而无效。法院在认定龙华寺对合同无效存在过错的基础上，判令龙华寺向陈碧光返还其收取的55000元款项，并按银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效法律后果的规定，不存在法律适用错误的问题。而陈碧光提出按月利率1.5%支付赔偿金等其他诉讼请求缺乏法律依据，一、二审法院未予支持其该诉请并无不当。 根据一、二审法院查明事实，案涉款项系陈碧光当面交给龙华寺住持陈君祷，阮梅英和陆峰并未经手涉案款项，龙华寺亦在对收取的款项进行汇总后出具收条。合同双方当事人为陈碧光和龙华寺，其行为后果应当由合同相对方龙华寺承担，故一、二审法院未判决阮梅英、陆峰承担责任亦无不当。关于2018年6月14日“马细珠《证明》”。因该材料系证人证言，该证人在二审中未出庭作证，且反映的内容无法与其他证据相印证，不足以推翻原判决。 综上，陈碧光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈碧光的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理夏敏 书记员王婷
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4863号     原告：汉中市润德漆业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700MA6YN6MD7R。   法定代表人：关天照，系该公司经理。   被告：汉中市车衣库汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702MA6YU0LH5A。   法定代表人：杨天宇，系该公司总经理。   本院在审理原告汉中市润德漆业有限公司诉被告汉中市车衣库汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市润德漆业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市润德漆业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉中市车衣库汽车服务有限责任公司负担。         审判员   陈曼                                  二〇一九年十二月十八日                                  法官助理   盛洁                            书记 员 叶琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7181号上诉人（一审被告）：修先基，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳玉彬，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。上诉人修先基因与被上诉人柳玉彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人修先基经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人修先基撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人修先基负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十二月十七日书记员 杨风华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世山，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省黑河市人民政府，住所地：黑龙江省黑河市通江路2号。 法定代表人马里，该市人民政府市长。 再审申请人刘世山因诉黑龙江省黑河市人民政府（下称黑河市政府）房屋征收决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘世山申请再审称：原审判决认定事实证据不足。申请人的房屋属于集体土地上的房屋并据此向一审、二审法院提交了房屋所有权证件以及集体土地使用权证件以证实被申请人作出的房屋征收决定程序明显违法，并且超越了法定职权。在一审法院限定的举证期限内，被申请人并未提交其有权作出关于包括申请人集体土地上房屋在内的房屋征收决定的合法依据，且被申请人超过举证期限所提交的所谓包括再审申请人房产所在区域的征地批复是否包括申请人的房屋，其也未进一步进行举证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》中关于举证期限的规定，被申请人未能履行举证义务，且存在超期举证的内容却被一审、二审法院作为认定事实的依据，违反法律规定。本案中即使被申请人所作的项目符合公共利益需要，亦应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条之规定，广泛征求社会公众意见，经过科学论证。根据被申请人在一审、二审提交的相关证据，并无法证实其作出的房屋征收决定符合以上规划要求，且亦没有相关证据证实其所依据的以上规划文件系经过合法程序并经过科学的论证。原审法院认定被申请人超期举证征收补偿费用足额到位虽然违反法律规定，其征收补偿款逾期到位的问题并未对申请人在内的被征收人合法利益产生不利影响系认定事实错误。故请求撤销二审判决，撤销黑市政发[2017]39号《黑河市人民政府关于西部棚户区改造项目房屋征收的决定》。 本院经审查认为：本案的争议焦点是黑河市政府作出的黑市政发[2017]39号《黑河市人民政府关于西部棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下称《房屋征收决定》）是否合法。根据本案业已查明的事实，2017年7月11日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2017]第165号《关于黑河市二〇一七年度第三批次城市建设土地征收方案的批复》，同意黑河市政府将土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内28.4567公顷集体土地征为国有，作为城市建设用地，故案涉房屋属于国有土地上的房屋。案涉棚户区改造项目，是为了改善居民生活环境、提高居民生活质量，符合公共利益的特征。黑河市城市发展和改革委员会、黑河市城乡规划局、黑河市国土资源局审查后，认为该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划。黑河市政府依法履行了相关法定前置程序，拟定了征收补偿方案并征求公众意见，进行了社会稳定风险评估，在作出《房屋征收决定》后在黑河市政府网站予以公布。因黑河市政府已经与绝大多数被征收人达成征收补偿协议，并已实际领取了补偿款，二审法院认定黑河市政府征收补偿款逾期到位问题，并未对包括刘世山在内的被征收人合法权益产生不利影响，并无不当。故《房屋征收决定》程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。刘世山的再审请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘世山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘世山的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员  凌白羽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20077号原告：鲜国民，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省平昌县。委托代理人：张华珍，女，汉族，1973年2月15日出生，住四川省平昌县，系原告妻子。被告：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋1层，统一社会信用代码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文。原告鲜国民诉被告湳海渔村农副产品重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜国民的委托代理人张华珍到庭参加了诉讼。被告湳海渔村农副产品重庆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月30日至2019年8月6日期间的工资15844元；2、判令被告支付原告2019年5月30日至2019年8月6日期间的未签劳动合同双倍工资31688元。事实和理由：原告于2019年5月30日到被告处上班，任厨师，月工资7000元。2019年7月28日，被告通知原告回去休息至2019年8月6日，后被告失去联系。工作期间，被告未发放原告工资，未为原告购买社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。被告湳海渔村农副产品重庆有限公司未到庭答辩。审理中，原告举示微信群聊天记录截图打印件，拟证明原告在微信群里和老板许总聊天并询问发放工资的事情，原告在被告处上班，原、被告之间存在劳动关系。原告还陈述，罗文元承包了被告公司的厨房业务，是罗文元叫我去上班的，后来公司许总没让罗文元承包了，就单聘原告，许总具体叫什么名字原告不清楚。另查明，2019年8月7日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年5月30日至2019年8月6日期间的工资15844元、未签劳动合同双倍工资31688元。2019年8月14日，该委出具超时未决定受理案件证明书（编号：[2019]第514-531）。原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、微信群聊天记录截图打印件、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能或不足，应当承担不利的法律后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅举示了微信群聊天记录截图打印件予以证明。而该微信群聊天记录截图系打印件，原告也无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，该微信群聊天记录截图打印件不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告关于原、被告之间存在劳动关系的陈述证据不足，本院不予采信。原告基于双方存在劳动关系而主张被告支付其工资及未签劳动合同双倍工资于法无据，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲜国民的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑诗译
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1460号 申请执行人：罗兰秀，女，汉族，生于1960年12月7日，住四川省通江县。 被执行人：通江县利民汽车运输有限责任公司（代码：915119217496080184），地址通江县诺江镇诺江中路721号。 法定代表人：郑文才。 本院在执行申请执行人罗兰秀与被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司”借款合同纠纷”一案中,因未查到被执行人有可供提供的财产，经双方在一起协商，自愿达成和解协议，申请执行人暂撤回执行申请。本院认为，申请人陈忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1921执1460号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭佳乐
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3187号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马向茹，该公司员工。 被告王冬梅，女，1969年12月20日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司委托代理人马向茹到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王冬梅给付拖欠的物业费2296元；2、诉讼费用由被告承担。2015年5月4日，被告与我方签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于昌黎县晟禾建材城，具体为B10-10。我方按协议约定提供了相关的物业服务。截止到2019年3月31日，被告已拖欠我方物业费2296元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王冬梅庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王冬梅系昌黎县昇禾建材城B10-10商铺业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该建材城业主提供物业服务的物业公司。2015年5月4日，被告与原告签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年3月31日，被告已拖欠原告物业服务费2296元，经原告催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同一份、物业催缴单一份、催缴照片一份和业主信息登记表一份经质证随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告王冬梅签订的《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告给付物业服务费2296元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币2296元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特441号申请人：重庆永钢橡塑有限公司。法定代表人：沈永钢，董事长。委托诉讼代理人：陈泓，女，该公司员工。被申请人：赵禄玉，女，汉族。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。申请人重庆永钢橡塑有限公司（以下简称永钢橡塑公司）与被申请人赵禄玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。永钢橡塑公司申请：请求撤销渝璧劳人仲案字（2019）第672、673号仲裁裁决书。事实和理由：1、本案适用法律错误，璧山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）裁决赵禄玉的工伤医疗费超过了璧山区月最低工资标准十二个月的金额（1800元/月×12个月）。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，本案不属于一裁终局的案件。2、本案部分裁决内容错误，赵禄玉受伤前月平均工资为2353.5元/月，其一次性伤残补助金应当为25888.5元（2353.5元/月×11个月）。劳动仲裁委依据渝人社发（2019）90号文件适用2018年度全市城镇非私营单位在岗职工平均公司6814元/月的标准计算赵禄玉一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金属适用错误，赵禄玉受伤时间为2018年3月17日，应当采用2017年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资6106元/月的标准计算。3、赵禄玉发生工伤后一直在重庆市璧山区人民医院医治，未到璧山区以外的医院，依照《工伤保险条例》的规定，永钢橡塑公司无需支付赵禄玉交通费500元。经审理查明：被申请人赵禄玉于2018年3月17日到申请人永钢橡塑公司处工作，工种为修边工、库房配发产品工，工作期间双方签订了书面劳动合同，合同期限从2018年3月16日起至2019年3月15日止，永钢橡塑公司未给赵禄玉参加社会保险。2018年5月11日赵禄玉在工作中受伤，其后在璧山区人民医院住院治疗26天，住院期间赵禄玉垫付医疗费26574.48元及助行器680元。2018年7月16日赵禄玉将2018年5月11日至2018年7月14日医疗发票原件交永钢橡塑公司。2018年9月14日赵禄玉向璧山区人社局提出工伤认定，璧山区人社局于2018年10月26日作出《认定工伤决定书》（璧人社伤险认字[2018]947号）；2019年1月16日赵禄玉申请劳动能力鉴定，璧山区劳动能力鉴定委员会于2019年3月18日作出《初次鉴定结论书》（渝璧山劳初鉴字[2019]58号）鉴定赵禄玉伤残捌级，无生活自理障碍。永钢橡塑公司不服鉴定结论，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2019年6月26日重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》（渝劳再鉴字[2019]247号），鉴定赵禄玉为伤残捌级，无生活自理障碍。2019年7月16日赵禄玉因工伤待遇申请至劳动仲裁委，2019年8月11日赵禄玉因需二次手术（取内固定术）向劳动仲裁委提出撤回申请，2019年8月12日赵禄玉再次入院行内固定取出术住院6天，赵禄玉垫付医疗费用6088.17元。2019年8月30日赵禄玉再次向劳动仲裁委申请仲裁。劳动仲裁委依据永钢橡塑公司提交的2018年3月、4月工资记录，认定赵禄玉受伤前的月平均工资为2353.5元。赵禄玉于2019年7月16日通过仲裁申请书向永钢橡塑公司提出解除劳动关系，永钢橡塑公司于2019年7月17日收到申请人副本，劳动仲裁委据此认定双方劳动关系于2019年7月17日解除。劳动仲裁委于2019年10月15日作出渝璧劳人仲案字（2019）第672、673号仲裁裁决，裁决：“一、由重庆永钢橡塑有限公司支付赵禄玉如下工伤待遇:1、一次性伤残补助金44968元(11个月×4088元)；2、一次性伤残就业补助金8176.8元（12个月×6814元/月×10%）；3、一次性工伤医疗补助金40884元（6个月×6814元/月）；4、鉴定期间生活津贴8237.25元（2353.5元/月×70%×5个月）；5、停工留薪工资14121元(6个月×2353.5元/月)；6、垫支鉴定费400元；7、工伤医疗费32725.6元；8、住院期间伙食补助费256元（32天×8元/天）；9、住院期间护理费3200元（32天×100元/天）；10、交通费500元。上述款项共计拾伍万叁仟肆佰陆拾捌元陆角伍分(¥153468.56元)，应于本裁决生效之日起五日内支付完毕。二、永钢橡塑公司于本裁决生效之日起五日内支付赵禄玉经济补偿3530元（1.5个月×2353.5元/月）；三、驳回赵禄玉的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”本院认为，永钢橡塑公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。详评如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案仲裁裁决书已确定仲裁裁决类型为终局裁决。劳动仲裁委虽认定赵禄玉受伤前月平均工资为2353.5元，但根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2018年赵禄玉所在统筹地区职工平均工资为6814元/月，劳动仲裁委按4088元/月（6814元/月×60%）的标准计算赵禄玉一次性伤残补助金，是正确的。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金均以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，双方劳动关系于2019年7月17日解除，劳动仲裁委以重庆市2018年度职工月平均工资作为计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的基数，符合规定。赵禄玉因工伤认定、劳动能力鉴定、再次鉴定会产生交通费用，劳动仲裁委酌情主张500元，并无不妥。综上，永钢橡塑公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆永钢橡塑有限公司的申请。申请费400元，由重庆永钢橡塑有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十二月十一日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初638号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人乔建，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被正定县公安局刑事拘留，同年9月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人乔建犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人乔建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月3日18时许，被告人乔建酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿正定县羊曲线由东向西行驶至羊曲线Ｘ54公路57公里100米处时被民警查获，经鉴定，乔建静脉血中乙醇含量为147.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人乔建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人乔建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人乔建拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人乔建的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人乔建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李闪闪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4218号 原告：深圳南方中建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路深港花卉中心J03号，统一社会信用代码：91440300075810315R。 法定代表人：陈健洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄少君，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。 被告：哈帝斯汉堡餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座1楼A048，统一社会信用代码：91440300335020054N。 法定代表人：伍嘉洋。 被告：伍嘉洋，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被告：高雪东，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告深圳南方中建装饰设计工程有限公司诉被告哈帝斯汉堡餐饮管理（深圳）有限公司、伍嘉洋、高雪东装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告哈帝斯汉堡餐饮管理（深圳）有限公司、伍嘉洋、高雪东名下价值142539.00元（人民币，下同）的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司出具了编号为62009128020190000573号《诉讼财产保全责任保险单》为原告深圳南方中建装饰设计工程有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳南方中建装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告哈帝斯汉堡餐饮管理（深圳）有限公司、伍嘉洋、高雪东名下价值人民币142539.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3028号申请人:林发海。被申请人:马红旗。申请人林发海与被申请人马红旗纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16405号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马红旗银行存款人民币30387.03元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24267号原告吕卫军，男，1978年1月19日出生，壮族，身份证住址广西龙州县。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人赵俊峰。委托代理人张传艳，女，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。原告吕卫军与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2012年10月19日。二、工作岗位：驾驶员。三、劳动合同签订情况：双方签订了自2018年11月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、离职时间：2019年6月5日。六、离职原因：被告西部公汽公司以原告吕卫军于2019年5月15日发生一宗交通死亡事故，严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。七、原告的仲裁请求：被告支付如下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金126,000元；2、2019年5月份工资6,362元；3、2016年6月份停班工资2,000元。八、仲裁结果：（一）被告支付2019年6月份工资714元。（二）驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金126,000元；2、维持深宝劳人仲案（2019）148号仲裁裁决书第一项裁决；3、被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为：十、关于解除劳动关系赔偿金。原告吕卫军主张被告西部公汽公司以其于2019年5月15日发生一宗交通事故致人死亡，系严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系缺乏依据，系违法解除劳动关系，应当支付解除劳动关系赔偿金。被告西部公汽公司提交劳动合同拟证明依据合同第八条第（五）款第11项、第15项的规定可以解除双方劳动关系，即乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同：第11项“发生交通死亡事故的”、第15项“有甲方《岗位责任书》或管理制度规定的其他甲方解除劳动合同行为的”；提交解除劳动合同告知工会函，拟证明被告西部公汽公司解除双方劳动关系已经告知工会；提交驾驶员岗位责任书拟证明原告吕卫军违反了第6.1条“发生亡人交通事故扣100分”，第（四）款第17项“严重违纪律被扣除达到100分及以上的”，公司可解除劳动合同且不予经济补偿。提交民主程序资料及制度目录，拟证明被告公司制度已经民主程序制定。原告吕卫军主张劳动合同关于违章处罚条款为格式条款，不具合法性，不予认可解除劳动合同告知工会函，对驾驶员岗位责任书的真实性予以认可，但主张系被迫签订，对民主程序资料及制度目录的真实性予以认可，主张未经民主程序制定且处罚条款过于严苛。本院认为，原告吕卫军签署了劳动合同及驾驶员岗位责任书，应当知悉劳动合同及驾驶员岗位责任书的相关条款，劳动合同及驾驶员岗位责任书的内容并未违反相关法律规定，原告吕卫军在驾驶公共交通工具过程中未尽谨慎义务，致使发生一宗致人死亡的交通事故，其在该次交通事故中被认定承担次要责任，足以证明原告吕卫军在工作中存在过失且造成严重的后果，故被告西部公汽公司依据劳动合同、驾驶员岗位责任书的规定解除双方劳动关系，并无不当，原告吕卫军主张被告西部公汽公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。十一、其他应说明事项。被告西部公汽公司对仲裁裁决书认定的被告西部公汽公司应当支付原告吕卫军2019年6月份工资714元的裁决未在法定期限内提起诉讼，视为认可，故被告西部公汽公司应当支付原告吕卫军2019年6月份工资714元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕卫军2019年6月工资714元；二、驳回原告吕卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市西部公共汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十二月十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 刘  雨  欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924财保50号 申请人：刘柱英，住兴和县。 身份证号：×××。 申请人：李森莲，住兴和县。电话：151XXXXXXXX。 身份证号：×××。 被申请人：王兴建，住兴和县。 身份证号：×××。 被申请人：杜瑞霞，住兴和县。 身份证号：×××。 申请人刘柱英、李森莲于二0一九年十二月五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴建住房公积金2万元、杜瑞霞的工资3万元（开户行：中国邮政兴和县新城营业所，账号：×××）进行诉前保全，保全金额5万元，申请人刘柱英、李森莲以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王兴建住房公积金2万元、杜瑞霞的工资3万元（开户行：中国邮政兴和县新城营业所，账号：×××）进行诉前保全，保全金额5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费500元，由申请人刘柱英、李森莲承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月五日 书记员  月明珠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6242－1号 原告：林良云，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：陈灵，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林新松，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林良云与被告陈灵、林新松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告林良云于2019年12月24日向本院申请撤回对林新松的起诉。 本院认为，林良云向本院申请撤回对林新松的起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林良云撤回对林新松起诉。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林敬云 人民陪审员  王炳兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈晓倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10578号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：袁金鹏，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告袁金鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，但因被告袁金鹏下落不明，依照《民事诉讼法》一百六十三条，不宜采用简易程序，故本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告袁金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告袁金鹏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：袁金鹏立即偿还借本金61174元及截至到2019年4月23日的逾期利息11737元；立即支付截至2019年4月23日的逾期违约金4618元；立即支付自2019年4月24日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息72911元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的的律师费300元、公告费及其他实现债权的费用；本案的诉讼费由袁金鹏承担。事实及理由：2017年4月28日，中旅安信小贷公司与袁金鹏签订《个人信用贷款合同》，袁金鹏向中旅安信小贷公司借款80000元，贷款期限自2017年5月2日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为1.12%。袁金鹏分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息3119元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年5月2日，中旅安信小贷公司依约向袁金鹏支付贷款本金80000元，但袁金鹏未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向袁金鹏邮寄《宣布提前到期函》要求袁金鹏一次性偿还本息。2019年4月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：请求法院判令袁金鹏立即支付中旅安信小贷公司借款本金54130.57元，及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金54130.57元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月3日起计算至本息还清之日止）；袁金鹏立即支付中旅安信小贷公司律师费300元；本案的公告费、诉讼费由袁金鹏承担。被告袁金鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：袁金鹏。3.贷款金额：80000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年5月2日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率1.12%。7.约定还款日：每月2日。8.初次还款日：2017年6月2日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年5月2日，中旅安信小贷公司发放贷款80000元。15.还款情况：2017年6月2日至2018年4月2日，借款人偿还了11期本息。16.欠款情况：从2018年5月2日起算，袁金鹏尚欠贷款本金54130.57元。17.为实现债权的费用：2019年4月18日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。18.贷款提前到期：2019年4月24日，中旅安信小贷公司向袁金鹏邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与袁金鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，袁金鹏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》第六条中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，袁金鹏未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布案涉贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求袁金鹏立即返还尚欠借款本金并支付利息。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金计算方式调整为按未还本金54130.57为基数自2018年5月3日起自本息还清之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，《个人信用贷款合同》中约定：因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故中旅安信小贷公司要求袁金鹏承担其为实现债权实际支出的律师费，本院予以支持。由于本案的公告费尚未产生，故，中旅安信小贷公司要求袁金鹏承担本案公告费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金鹏在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金54130.57元并支付利息、逾期违约金（以借款本金54130.57为基数，自2018年5月3日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告袁金鹏在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告袁金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  郑洪春二〇一九年十二月四日书 记 员  谭燕竺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5056号 上诉人（原审被告）：张举华，男，1967年5月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：黄伟红，女，1967年5月24日出生，汉族，住址同上。系张举华之妻。 被上诉人（原审原告）：路爱玲，女，1955年10月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人张举华因与被上诉人路爱玲买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张举华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在上诉人未收到开庭通知的情况下作出判决，程序违法。张举华患有高血压、糖尿病，系脑梗后遗症患者，不具有正常的思维判断能力。被上诉人在张举华亲属不知情的情况下向张举华推销完美产品，哄骗张举华出具欠条。 路爱玲辩称，一审法院依法向双方当事人送达了开庭传票，变更开庭时间后亦进行了电话通知，程序合法。上诉人若主张存在欺诈可向公安机关报案。上诉人系完全民事行为能力人，购买产品、出具欠条是其真实意思表示，一审判决并无不当。 路爱玲向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付所欠货款6583元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告自称中医调理师，被告系中风患者，原告用完美品牌产品对被告进行治疗，被告于2017年1月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款6583元整。欠款人：张举华。”被告出具欠条后至今未付货款，原告遂诉至本院。 一审法院认为，被告使用原告提供的产品进行康复治疗并出具欠条，该欠条在形式上具有真实性。且被告经合法传唤拒不到庭，放弃了答辩及质证的权利，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未付剩余款项，原告主张利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张举华于本判决生效后十日内给付原告路爱玲货款6583元并支付利息（以6583元为基数，自2018年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张举华负担。 本院二审期间，张举华申请证人黄某出庭作证，拟证明张举华不具有民事行为能力。黄某陈述，其是张举华的妻姐，张举华患病，家庭经济困难，不能劳动，生活不能自理，平时可以自己到公园遛弯。对本案纠纷不清楚。路爱玲质证认为，证人系张举华亲属，证言的证明效力存在瑕疵，且不能证实张举华不具有民事行为能力。本院审查认为，根据黄某的陈述，无法得出张举华不具有民事行为能力的结论，且相关陈述缺乏证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张举华使用路爱玲提供的完美产品，出具了欠条，其上诉对该事实的真实性未予否认，所提不具有民事行为能力的主张亦缺乏证据证实，一审判决张举华支付相应货款及逾期付款利息并无不当。对于张举华所提一审程序违法的上诉意见不属实，一审法院开庭通知符合法律规定，对该上诉意见本院不予采纳。 综上所述，张举华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张举华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月二日 书记员 牛紫薇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4993号之一 刘源、吴熠： 关于你与成都中强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初1064号已于2019年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3745号上诉人（原审原告）：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********274Q。法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔡柱明，男，1971年6月6日出生，汉族，住广西藤县************。公民身份号码：452************930。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称宏塑公司）因与被上诉人蔡柱明劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏塑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宏塑公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由蔡柱明承担。事实和理由：一、宏塑公司已经安排蔡柱明有薪假期，一审判决支付蔡柱明未休年休假工资无事实依据。宏塑公司一审期间提交的《关于2019年春节的放假通知》，拟证明宏塑公司已安排蔡柱明享有2017年、2018年的年休假，但一审法院认为该通知没有显示该春节放假已包含年休假不当。根据相关规定，公司员工享有的年休假应优先安排放假，在无法安排放假的情况下再以工资的形式补偿，故宏塑公司已经安排了蔡柱明有薪假期，无需再向蔡柱明支付2017年、2018年的年休假工资。二、2019年春节放假后，蔡柱明无正当理由不回公司上班且没有提出请假，其旷工行为已严重违反了劳动纪律，宏塑公司根据相关法律规定解除与蔡柱明之间的劳动关系，无需向其支付经济补偿金。蔡柱明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏塑公司向一审法院起诉请求：1.请求驳回鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字〔2019〕第491号仲裁裁决书中的第二项、第三项内容，判令宏塑公司无需支付蔡柱明32240.68元；2.本案诉讼费用由蔡柱明承担。一审法院经审理，判决：一、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付蔡柱明未休带薪年休假工资1333.3元。二、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付蔡柱明经济补偿金30907.38元。三、驳回鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的诉讼请求。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏塑公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.宏塑公司应否支付蔡柱明2017年、2018年未休年休假工资；2.宏塑公司应否支付蔡柱明解除劳动关系的经济补偿金。关于宏塑公司应否支付蔡柱明2017年、2018年未休年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”、《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”、第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，职工入职一年以上的开始享受带薪年休假。本案中，蔡柱明于2011年5月29日入职宏塑公司，因此其2017年及2018年均应享受带薪年休假5天。宏塑公司主张其已在春节期间安排放假，无需再支付蔡柱明带薪年休假工资。但从宏塑公司发出的《关于2019春节的放假通知》可知，该通知只写明了春节放假，并未明确该假期属于年休假，宏塑公司也没有提供其他证据证明其已安排蔡柱明休了年休假，故一审法院认定宏塑公司需要向蔡柱明支付带薪年休假工资1333.3元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张不应当支付蔡柱明2017年及2018年未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。关于宏塑公司应否支付蔡柱明解除劳动关系的经济补偿金的问题。宏塑公司上诉主张因蔡柱明严重违反劳动纪律，宏塑公司依相关法律将其解雇，因此无需向其支付经济补偿金。经审查，鹤山市仲裁委作出的鹤劳人仲案字〔2019〕042-189号《仲裁裁决书》及鹤劳人仲案字〔2019〕第415-476号《仲裁裁决书》已对宏塑公司拖欠蔡柱明工资的情况进行裁决，且该裁决已经生效，宏塑公司确实存在拖欠工资的情况。至蔡柱明提出解除与宏塑公司之间的劳动合同时，宏塑公司仍未支付蔡柱明被拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定宏塑公司应当向蔡柱明支付经济补偿金30907.38元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张系蔡柱明违反劳动纪律而将其解雇，不应当支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宏塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10908号原告：章彭，女，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：戎弋，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告章彭与被告戎弋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章彭到庭参加诉讼。被告戎弋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章彭向本院提出诉讼请求：1.被告戎弋向原告章彭归还借款本金70万元并支付自2019年7月1日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告戎弋负担。事实及理由：戎弋自2018年1月17日起多次向章彭借款合计150万元，后戎弋陆续还款至2019年6月28日，尚欠70万元借款本金未归还。章彭与戎弋就上述欠款签订《还款协议》，约定戎弋每月还款10万元，但至2019年8月戎弋未按期履行还款义务。章彭多次向戎弋要求还款，戎弋均未按约归还借款本息。章彭为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告戎弋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告章彭围绕诉讼请求依法提交的还款协议书、交易明细、建设银行账户交易明细、江苏银行借记卡交易明细、支付宝截图、借条照片打印件、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，章彭委托案外人吴海洋向戎弋指定的孙志成账户转账50万元，交易附言“章彭借给戎弋50万元使用15日后还”。2018年1月16日，章彭向戎弋银行账户转账6次，每次5万元，合计30万元，其中一笔转账附言：章彭借给戎弋30万，27号还。2018年1月17日，章彭向戎弋银行账户转账40万元，交易附言：章彭借给戎弋40万整，27。2018年1月17日，章彭向戎弋银行账户转账30万元，交易附言：章彭借给戎弋30万，27日。章彭为证明上述转账系其出借给戎弋的借款提交了戎弋出具的借条的照片打印件一份，内容为：戎弋向章彭借款150万元，归还日期为2018年3月27日，逾期将车牌号为苏Ｋ×××××的奔驰汽车及名门壹品9#103的房产抵押过户，车辆抵押借款35万元，逾期将其过户给章彭。若27日不还款，将名门壹品9#103的房产以700万元价格过户给章彭，或将其售卖，价格以市场价格为准，房款优先偿还章彭。2019年6月28日，戎弋（乙方）与章彭（甲方）签订《还款协议书》一份，约定：鉴于戎弋因生意投资需要曾于2018年1月17日陆续向章彭借款150万元，后陆续还了80万元，仍欠本金70万元，乙方因不能一次性偿还以上欠款，经双方协商达成以下分期还款内容：1.甲乙双方明确截止到2019年7月1日乙方尚欠甲方70万元未归还；2.本协议签订后，乙方将于每自然月30日前向甲方还款，还款期为2019年7月1日至2020年2月29日，每月还款不低于10万元，以上共计70万元整，前述款项汇入甲方账号为62×××82，开户行为江苏银行南京分行的账户中；3.双方明确自2019年7月1日起按照本协议还款，若乙方不按期归还欠款，按照本金70万元，年利率30%计算，利息按月支付；4.若乙方没有按期足额偿还约定款项数额，超过5个工作日的，则甲方有权解除本协议，乙方应一次性偿还全部欠款及利息，并承担甲方实现债权的包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等合理支出。本案审理过程中，章彭当庭陈述：戎弋已偿还借款本金80万元，支付部分利息约10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章彭与被告戎弋之间的借贷关系依法成立并合法有效。原告章彭已向被告戎弋转账交付借款，履行了出借借款的义务，被告戎弋亦应按约归还借款本息。被告戎弋未能按照还款协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告章彭主张被告戎弋归还借款本金70万元并按约支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。《还款协议书》约定若戎弋逾期还款将按年利率30%支付逾期利息，章彭主张自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告戎弋应向原告章彭归还借款本金70万元并支付利息（以实际欠款本金为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎弋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章彭借款本金70万元并支付利息（利息计算方式：以实际欠款本金为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308元，减半收取5654元，财产保全费4270元，合计9924元，由被告戎弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年十二月十六日见习书记员  孔凡燕
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执513号 申请执行人蒋某某，男，1975年生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人穆某某，男，1972年生，汉族，住贵州省铜仁市大坪乡。 蒋某某申请执行穆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初1092号民事调解书发生法律效力后，被执行人穆某某未履行偿还20000.00元借款，权利人蒋某某于2019年8月14日向本院申请执行。本院在执行中于2019年10月31日裁定扣留被执行人穆胜在罗甸县某工程款贰万零叁佰伍拾元（￥20350.00元），裁定书已送达罗甸县某处，并且被执行人穆某某承诺拿到工程款后一次性付清蒋某某的欠款。为此,蒋某某自愿申请撤回（2019）黔2728执513号执行案件的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇一九年十二月二十四日 书记员  饶茜涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4634号 申请执行人：唐诗权，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：孙坤，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人唐诗权申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2195号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月九日 书记员  王建云
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初665号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告单位广州军惠能源有限公司诉讼代表人古龙，男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆门市东宝区。系该公司法定代表人。被告单位成都市永晟运通投资咨询有限公司诉讼代表人李烨，男，1979年12月4日出生，汉族，大学文化，户籍地广州市天河区。系该公司法定代表人。被告单位重庆运通投资咨询有限公司，法定代表人，李烨。诉讼代表人陈光焕，男，1984年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省化州市。系该公司职工。被告人古超，男，1972年8月26日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，广州昊银能源科技集团有限公司总经理，户籍地广州市白云区。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年11月10日被羁押，次日被指定居所监视居住，2015年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年9月26日被取保候审，2018年4月23日再次被取保候审，2019年7月17日再次被取保候审。辩护人刘梦璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1159号起诉书指控被告单位广州军惠能源有限公司、成都市永晟运通投资咨询有限公司、重庆运通投资咨询有限公司、被告人古超单位行贿一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，因不可抗拒的原因导致案件在较长时间内无法审结，本院于2018年6月29日裁定本案中止审理。中止原因消失后，本院于2019年10月26日恢复审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮、检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告单位广州军惠能源有限公司的诉讼代表人古龙、成都市永晟运通投资咨询有限公司的诉讼代表人李烨、重庆运通投资咨询有限公司的诉讼代表人陈光焕、被告人古超及辩护人刘梦璞出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2012年期间，被告单位广州军惠能源有限公司、重庆运通投资咨询有限公司、成都市永晟运通咨询有限公司的实际控制人古超，请托原中石化股份公司四川分公司总经理肖崇昆（已判刑）为其提供帮助，使该三公司承接广巴、达陕和雅西三条高速公路共计7对14座服务区的代办代建项目，以及协调工程款拨付和相关手续办理。为此，古超多次送予肖崇昆好处费共计7543.7078万元。具体事实如下：1、2010年3、4月，被告人古超与肖崇昆约定每建成一座服务区送给肖崇昆500万元的好处费。2011年下半年至2012年上半年，古超向肖崇昆提出将拟送给肖崇昆的感谢费共计7000万元投资于古超兴建的广州昊银凯莱酒店，肖崇昆表示同意。2、2010年6月，被告人古超在四川省成都市锦江区东湖翡翠城小区送予肖崇昆30万元。3、2010年7月，肖崇昆装修云南省昆明市顺城街E幢9层905室住房，被告人古超帮忙联系装修公司，并通过支付装修款给装修公司的方式，送给肖崇昆132万元。4、2010年8月，被告人古超在四川省成都市城市名人酒店送予肖崇昆1万元欧元（折合人民币8.7705万元）。5、2010年年底，被告人古超在四川省成都市城市名人酒店送予肖崇昆1万元英镑（折合人民币10.5085万元）。6、2011年下半年，肖崇昆欲在四川省成都市购房，被告人古超获悉后，出资250万元购买了四川省成都市龙湖世纪峰景10栋2单元3502号房产一套，并出资91.9288万元对该房屋进行装修和购置家具家电。后古超将该房产送给肖崇昆居住使用。2012年，古超另出资20.5万元购买了该小区的一个车位送给肖崇昆。2015年11月10日，侦查人员将被告人古超抓获。古超到案后如实供述了犯罪事实，并代被告单位自愿退出违法所得1000万元。上述事实，被告人古超在审理过程中亦无异议，并有干部任免审批表（肖崇昆），代办代建合同，贷款合同，涉案单位的营业执照，商品房买卖合同，房屋装修合同，银行付款凭证，证人肖崇昆、贾某某、倪某某、罗某某、李某某、胡某某、杨某某、古某某等的证言，情况说明，到案经过，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初1号刑事判决书及古超的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位广州军惠能源有限公司、成都市永晟运通投资咨询有限公司、重庆运通投资咨询有限公司、被告人古超均构成单位行贿罪，建议法院对被告单位广州军惠能源有限公司、成都市永晟运通投资咨询有限公司、重庆运通投资咨询有限公司判处罚金，对被告人古超判处有期徒刑三年至五年。被告单位广州军惠能源有限公司、成都市永晟运通投资咨询有限公司、重庆运通投资咨询有限公司的诉讼代表人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院酌情考虑单位罚金数额。被告人古超对指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人古超的辩护人认为，古超到案后认罪悔罪态度较好，自愿退出违法所得；其有立功情节；其作为民营企业主，名下仍有企业在正常经营，为顺应保护民营企业家的国家政策。综上，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告单位广州军惠能源有限公司、成都市永晟运通投资咨询有限公司、重庆运通投资咨询有限公司为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计7543.7078万元，情节严重，其行为侵犯国家机关正常的管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，均已构成单位行贿罪。被告人古超作为广州军惠能源有限公司、成都市永晟运通投资咨询有限公司、重庆运通投资咨询有限公司的实际出资人和控制人员，系单位犯罪中直接负责的主管人员，其为了上述三被告单位的不正当利益积极联系相关人员，并代表公司向国家机关的工作人员行贿，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人古超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。其自愿退出违法所得，可以酌情从轻处罚。关于被告人古超的辩护人提出古超系立功的辩护意见，经查，古超检举他人的犯罪事实，未经查证属实，不宜认定为立功，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人古超及其辩护人提出对古超适用缓刑的辩解、辩护意见，本院认为，古超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对该辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条三之规定，判决如下：一、被告单位广州军惠能源有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三百万元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告单位成都市永晟运通投资咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金四百万元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告单位重庆运通投资咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金四百万元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、被告人古超犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、将被告单位广州军惠能源有限公司、成都市永晟运通投资咨询有限公司、重庆运通投资咨询有限公司自愿退出的违法所得1000万元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王志锋人民陪审员  熊玲梅人民陪审员  冼玉梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗渝可
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保86号湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司：湖南中茂城商业管理有限公司：本院在审理湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司与湖南中茂城商业管理有限公司装饰修合同纠纷一案中，湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司于2019年4月1日向本院申请解除对被申请人湖南中茂城商业管理有限公司名下的银行存款的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司长沙金桥支行；账号：18×××36）。本院依据（2017）湘01民初2251号之二民事裁定书依法解除对被申请人湖南中茂城商业管理有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙金桥支行18×××36账号的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66474号解除保全申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。负责人：孙某3，行长。被申请人：孙某1，男，1947年8月16日出生，汉族，天津大港医院退休中药师，住天津市滨海新区。被申请人：陈某，女，1953年1月30日出生，汉族，天津石化公司退休职工，住天津市和平区。被申请人：孙某2，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。中国银行股份有限公司天津河西支行与孙某1、陈某、也志君被继承人债务清偿纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年6月11日作出（2019）津0103民初7837号裁定书，查封被继承人孙志宁名下的坐落于天津市西青区房屋，后于2019年6月18日作出（2019）津0103执保字886号执行裁定书，查封被继承人孙志宁名下的坐落于天津市西青区房屋，查封期限为三年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市河西区人民法院以孙某1、陈某、孙某2住所不在其辖区内，没有管辖权为由将案件移送本院，本院于2019年11月26日受理，庭前双方达成和解，中国银行股份有限公司天津河西支行申请解除保全措施，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被继承人孙志宁名下的坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王昆二〇一九年十二月二十五日书记员  张伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4513号 申请人：周为民，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证住址为湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。 被申请人：蒙铎元，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址为广东省化州市。 申请人周为民诉被申请人蒙铎元民间借贷纠纷一案，申请人周为民向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蒙铎元名下价值人民币210033.33元的财产。申请人周为民提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190016069《保单保函》，该函为申请人周为民的财产保全提供人民币210033.33元金额为限进行担保。 本院认为，申请人周为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蒙铎元名下价值人民币210033.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟秋玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10128号上诉人（原审被告）：丹阳市第三人民医院，住所地江苏省丹阳市华南新区122省道南侧。法定代表人：耿建军，院长。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏泰国际融资租赁(天津)有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路90号14层。法定代表人：厍春玲，董事长。委托诉讼代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。上诉人丹阳市第三人民医院（以下简称丹阳医院）因与被上诉人宏泰国际融资租赁(天津)有限公司（以下简称宏泰公司）、被上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月03日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案出现新情况，故本案应发回重审，重审时一审法院需慎重考虑如下两个问题：其一，尽管本院及辽宁省高级人民法院已就与本案同类型案件作出生效判决，判令相关医院（融资租赁合同的承租人）向出租人宏泰公司支付租金。现案涉《购买合同》的出卖人远程公司在另案诉讼提交的答辩状中认可并未向上诉人丹阳医院交付全部租赁标的物的事实，对于案涉标的物是否已经全部交付的事实，重审时应当予以审查。其二，因丹阳医院报案，丹阳市公安局于2019年12月20日作出丹公（经）立告字［2019]6060号立案告知书，告知对丹阳医院被合同诈骗一案决定立案。据悉已有多地公安机关对远程公司立案，在刑事案件没有结论前，与刑事案件相关的民事案件可否先行处理？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初7596号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人丹阳市第三人民医院预交的二审案件受理费41,150元，予以退回。审判长 霍 宏审判员 宁 宁审判员 王慧莹二〇一九年十二月三十日书记员 张文秀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6106号之二原告：内蒙古昕奇农产品有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区机场路2.5公里处路南(呼市园艺实验中心院内)。法定代表人：刘占武，总经理。委托诉讼代理人：张军、张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区农牧水利局，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路270号。负责人：陈楚，局长。委托诉讼代理人：刘薇、杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。法定代表人：刘刚，村委会主任。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告内蒙古昕奇农产品有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区农牧水利局、呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告内蒙古昕奇农产品有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昕奇农产品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古昕奇农产品有限责任公司撤诉。案件受理费5356元（原告已预交），减半收取2678元，由原告负担2678元。审 判 长 马 立人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李 颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1724号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张池军，男，1986年2月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地大竹县。曾犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被判处有期徒刑一年三个月，2018年3月11日刑满释放。因本案于2018年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人张晓琴，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张池军犯诈骗罪一案，于2019年10月17日作出（2019）浙0381刑初511号刑事判决。原审被告人张池军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月，徐某通过他人认识了被告人张池军并要求购买毒品。同月21日在瑞安市新阳公馆楼下，张池军先将1克毒品交给徐某，验货后又在同一地点以6600元的价格将30克毒品出售给徐某，次日张池军又在同一地点以33000元的价格将3包共计150克毒品卖给徐某，后被公安人员当场抓获。经称重及鉴定，6月21日交易的物品重30.4克，检出甲基苯丙胺成分，成分含量为4.5%；6月22日交易的3包物品重149.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量分别为6.8%、5.9%、1.7%。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张池军有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；扣押在瑞安市公安局的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人张池军上诉称，其行为应构成诈骗罪，主要理由有:（1）其是利用假毒品骗取他人财物，主观上仅有诈骗的故意。（2）假毒品是从上家“兵哥”处取得，其并未支付购毒款，符合交易假毒品的特点，如是真毒品，上家不可能赊售。（3）其在毒品检验报告出具前后，均稳定供述所贩的是假毒品，供述真实性强，有同步录音录像为证，检察院也以诈骗罪提起公诉。（4）检验出来的甲基苯丙胺含量明显低于一般毒品，其事先不知假毒品中含有极少量毒品。（5）其曾因贩毒和吸毒坐过牢，对毒品有一定认知，如真欲贩毒，也不会出售含量极低的毒品。其辩护人辩称：（1）涉案毒品检测出的甲基苯丙胺成分偏低，社会危害性远低于一般毒品。（2）本案证人出于立功需要，配合公安人员主动联系张池军购毒，存在特情引诱情形。（3）毒品交易在公安机关的控制下进行，全部毒品均被查获，未流入社会造成现实危害后果。（4）张池军家庭经济困难，尚有未成年孩子需要抚养。综上，请求对张池军从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人徐某的证言及辨认笔录，手机通话记录，现场勘验笔录、称重笔录、取样笔录、呈请控制下交付报告书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单，毒品检验报告，抓获经过，被告人张池军的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张池军提出其利用假毒品诈骗他人的上诉理由。经查：（1）刑法第三百五十七条第二款规定，毒品犯罪的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。本案查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分，可认定张池军和徐某在客观上交易了180克毒品，而甲基苯丙胺含量分别为4.5%、6.8%、5.9%、1.7%，仅说明毒品纯度较低，不影响交易物是毒品的认定。（2）物品交易方式和张池军供述的上下家分赃方式符合毒品交易习惯，不符诈骗行为逻辑。张池军将1克毒品样品交给徐道华试货，后双方交易30克毒品，次日再约定交易150克毒品，交易经过与常见毒品交易习惯相符。另张池军供述每卖1克毒品“兵哥”可分得20元，该分赃方式与毒品上下家按比例分配利益的一般情形相符，与诈骗罪的一般情形不符且张池军无合理解释。（3）张池军辩解“兵哥”事先已告知交易的是“假毒品”但其归案后始终无法提供“兵哥”的身份信息、曾经用于联系的电话号码、常住地址等任何有效信息或线索以供查证。张池军对获知且与其有利的信息理应作出必要说明，其对此无合理解释，相关辩解与在案证据和情理均不相符。综上，张池军所提诈骗的上诉理由与客观事实和情理相悖，不符合诈骗行为逻辑，且不提供相关信息和不做合理解释，故不予采纳。本院认为，上诉人张池军违法国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。张池军系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于涉案毒品纯度较低，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十二月十三日书记员 林蒙蒙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内07行终93号上诉人（原审原告）么志强，男，1952年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人孙学娟，内蒙古尔诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人敖立斌，局长。委托代理人孙长庆，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。上诉人么志强因停发重度残疾人护理补贴一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告么志强系二级残疾，残疾类别为肢体视力（低），现居住于×。原告享受重度残疾人护理补贴。在2016年以前，重度残疾人护理补贴由莫旗残联发放，自2017年开始重度残疾人护理补贴改为由莫旗民政局发放。2017年重度残疾人护理补贴每个月80元。2017年1月22日被告莫旗民政局通过尼尔基镇党工委为原告补发2016年重度残疾人护理补贴500元，2017年9月6日，被告莫旗民政局通过尼尔基镇党工委向原告发放2017年上半年重度残疾人护理补贴480元，2018年1月5日被告莫旗民政局通过尼尔基镇党工委向原告发放2017年下半年重度残疾人护理补贴480元。2017年7月29日被告莫旗民政局通过红彦镇向原告发放2017年上半年重度残疾人护理补贴480元，2018年1月9日被告莫旗民政局通过红彦镇向原告发放2017年下半年重度残疾人护理补贴480元。以上款项均打入原告在邮政储蓄银行莫旗纳文西大街营业所卡号×银行卡中，补贴项目名称为“农村社会救济其他精简退职老弱残职工救济资金”，备注为重度残疾人补贴。另查明，原告么志强自2011年开始享受城镇“三无”人员分散供养补助。根据《内蒙古自治区城镇三无人员认定办法》，原告么志强属于城镇“三无人员”，根据《内蒙古自治区特困人员认定办法》，原告么志强属于特困人员。目前，原告么志强享受特困人员待遇集中供养在莫旗福利院。又查明，内蒙古自治区人民政府内政发（2015）135号《内蒙古自治区人民政府关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》，其中第二条主要内容中第四项政策衔接中规定，“符合条件的残疾人，可同时申领困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴。既符合残疾人两项补贴条件，又符合老年、因公致残、离休等福利性生活补贴（津贴）、护理补贴（津贴）条件的残疾人，可择高申领其中一类生活补贴（津贴）、护理补贴（津贴）。享受孤儿基本生活保障政策的残疾儿童不享受困难残疾人生活补贴，可享受重度残疾人护理补贴。残疾人两项补贴不计入城乡最低生活保障家庭的收入。领取工伤保险生活护理费、纳入特困人员供养保障的残疾人不享受残疾人两项补贴”。呼伦贝尔市人民政府呼政发（2017）131号《呼伦贝尔市人民政府关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》其中第二条主要内容中第四项政策衔接中对以上内容也作出了相同规定。根据以上两个规范性文件，自2018年开始，被告莫旗民政局停发了原告么志强的重度残疾人护理补贴。原审法院认为，原告么志强系二级残疾，残疾类别为肢体视力（低），在2018年以前享受重度残疾人护理补贴。根据《内蒙古自治区城镇三无人员认定办法》，原告么志强属于城镇“三无人员”，根据《内蒙古自治区特困人员认定办法》，原告么志强属于特困人员。目前原告么志强集中供养在×生活，属于纳入特困人员供养保障的残疾人。被告莫旗民政局根据《内蒙古自治区人民政府关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》和《呼伦贝尔市人民政府关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》的相关规定，即领取工伤保险生活护理费、纳入特困人员供养保障的残疾人不享受残疾人两项补贴的规定，被告莫旗民政局自2018年开始停发了原告么志强的重度残疾人护理补贴符合以上两个规范性文件的相关规定，本院对此予以支持。对于原告的诉讼请求，因其没有相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告么志强的诉讼请求。上诉人么志强上诉称，一、原审法院作出判决的依据为《内蒙古自治区人民政府关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》以及《呼伦贝尔市人民政府关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》，上述文件均为“实施意见”，并不是确已生效的规范性法律文件，不是“红头文件”，也就是说，上述文件仅仅为自治区和呼伦贝尔市的处理意见，但最终是否要按照上述意见来处理有关问题，相关部门有决定权。因此，上诉人认为原审法院依据上述两个意见来判决此案是不正确的。二、希望二审法院能够支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局未作答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《内蒙古自治区城镇三无人员认定办法》，上诉人么志强属于城镇“三无人员”，根据《内蒙古自治区特困人员认定办法》，上诉人么志强属于特困人员。现上诉人么志强享受特困人员待遇集中供养在莫旗福利院生活，属于纳入特困人员供养保障的残疾人。2015年12月11日内蒙古自治区人民政府颁布的《内蒙古自治区人民政府关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》第二条主要内容里第四项政策衔接中明确规定：“领取工伤保险生活护理费、纳入特困人员供养保障的残疾人不享受残疾人两项补贴”。2017年7月5日呼伦贝尔市人民政府呼政发（2017）131号《呼伦贝尔市人民政府关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》其中第二条主要内容里第四项政策衔接中对上述内容也作出了相同的规定。被上诉人莫旗民政局根据以上两个规范性文件，自2018年开始停发了上诉人么志强的重度残疾人护理补贴的行政行为并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人么志强所持上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人么志强负担。本判决为终审判决。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年十二月十七日书记员  徐芳琪附：本案适用法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3604号之一申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道148号。法定代表人：吴铁军，该公司董事长。被执行人唐山暖通空调设备有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新西道128号。法定代表人：蒲文刚，该公司执行董事。被告：李鑫，女，1978年12月17日生，汉族，现住河北省唐山市。河北唐山农村商业银行股份有限公司与唐山暖通空调设备有限公司、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2017）冀02民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询：被执行人唐山暖通空调设备有限公司名下无股金分红、无金融理财产品、无住房公积金、无收益类保险，无车辆、房产。被执行人李鑫是以其名下房产提供担保，故不能执行其名下其他财产，而李鑫名下的抵押房产因为有租赁，申请执行人不愿以物抵债也难以处置。查控财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查控情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀02执3604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 岳亚君审判员 杜聚国审判员 宗 群 二〇一九年十二月十三日书记员 车春雨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1253号申请执行人：聂爱乔，男，生于1970年1月12日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝一路2号1栋。公民身份号码：422130197001121919。被执行人:姜宗龙，男，生于1977年10月29日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇人民路022号。公民身份号码：422381197710295435。本院在执行申请执行人聂爱乔与被执行人姜宗龙建设工程施工合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月九日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8214号申请执行人：彭永刚，男，1987年7月10日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。被执行人：山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省费县。法定代表人：王法祥，董事长。彭永刚申请执行山东省费县首创建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终750号民事判决书已发生法律效力。彭永刚向本院申请执行，要求被执行人山东省费县首创建筑安装有限公司给付劳务费201546元、案件受理费4323元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东省费县首创建筑安装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东省费县首创建筑安装有限公司有可供执行的财产。申请执行人彭永刚亦未提供被执行人山东省费县首创建筑安装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭永刚申请执行的劳务费201546元、案件受理费4323元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人彭永刚确认，被执行人山东省费县首创建筑安装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭永刚享有要求被执行人山东省费县首创建筑安装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东省费县首创建筑安装有限公司负有继续向申请执行人彭永刚履行债务的义务。申请执行人彭永刚发现被执行人山东省费县首创建筑安装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二日书记员 梁 栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2889号申请人：马六。被申请人：蔡德力。被申请人：余世梅。申请人马六与被申请人蔡德力、余世梅建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17500号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡德力、余世梅名下银行存款424700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十一日书记员 靳晨阳