天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4538号原告：张慧武，男，1985年5月7日出生，汉族，天津市南开区悦鑫汇计算机销售中心经营者，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师。被告：张硕宇，男，1987年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告张慧武与被告张硕宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧武及其委托诉讼代理人韩立新到庭参加诉讼，被告张硕宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息253171元（本金240926元，利息100535元，扣除被告已还的利息88290元，利息计算2019年5月29日);要求被告自2019年5月30日起以130000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。被告自2017年3月30日开始向原告借款，同年11月30日，累计借款为149266元，被告于同日为原告出具借款确认书，明确借款金额为130000元，并约定利息，同时为原告出具收款确认书，载明收到原告借款金额分别为13000元和208000元（包括利息）。后被告又找原告借款，原告又通过转账方式借给被告91660元，被告累计借款多达24万余元。此款经原告催要，被告只偿还原告部分欠款。故原告诉至法院，望依法判如所请。张硕宇未出庭陈述答辩意见，在庭前询问中陈述其确实找张慧武借过钱，但对张慧武主张的借款数额不认可，认为实际借款数额少于张慧武主张的数额。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：张慧武作为出借方与张硕宇作为借款方签订过多份《个人借款合同》、《借款确认书》、《收条》、《收款确认书》。其中《个人借款合同》两份，均约定张慧武出借给张硕宇借款，借款金额分别约定为50000元、19800元，借款期限均约定为六个月，自2017年3月30日生效，对借款期限内的利息未进行约定，只约定如借款方逾期不还借款从到期日起需按借款全额度支付日息1%的罚金。2017年6月29日双方签订《借款确认书》一份，约定张慧武向张硕宇出借借款50000元，借款期限自2017年6月29日至2017年12月29日，利息约定为每月8%，逾期罚息约定为每日1%；同日张硕宇向张慧武出具《收条》一份，载明收到张慧武出借款项74000元，张慧武称《收条》载明的数额包含了应支付的利息。2019年9月30日双方签订《借款确认书》一份，约定张慧武向张硕宇出借借款30000元，借款期限自2017年9月30日至2017年11月30日，利息约定为每月10%，逾期罚息约定为每日1%；同日张硕宇向张慧武出具《收条》一份，载明收到张慧武出借款项36000元，张慧武称《收条》载明的数额包含了应支付的利息。2017年11月30日双方再次签订《借款确认书》两份，约定张慧武向张硕宇分别出借借款130000元、13000元，其中借款130000元约定借款期限自2017年11月30日至2018年5月30日，利息约定为每月10%，逾期罚息约定为每日1%；借款13000元约定借款期限自2017年11月30日至2017年12月30日，未约定利息及逾期利息；同日张硕宇向张慧武出具《收款确认书》两份，其中一份载明收到张慧武出借款项208000元，张慧武称该金额包含了应支付的利息，另一份载明收到张慧武出借款项13000元。关于张慧武向张硕宇交付借款的情况如下：2017年3月30日通过银行转账方式汇款给张硕宇46700元，2017年5月3日通过银行转账方式汇款给张硕宇17000元，2017年6月1日通过银行转账方式汇款给张硕宇妻子王梦圆5200元，2017年6月29日通过银行转账方式汇款给张硕宇49800元，同日通过微信转账给张硕宇200元，2017年8月21日通过支付宝转账给张硕宇3000元，2017年9月26日通过银行转账方式汇款给张硕宇18500元，2017年10月3日通过银行转账方式汇款给张硕宇妻子王梦圆6600元，2017年10月26日通过支付宝转账给张硕宇784元，2017年10月27日通过支付宝转账给张硕宇784元，2017年10月28日通过支付宝转账给张硕宇588元，2017年10月29日通过支付宝转账给张硕宇110元，2017年12月2日通过支付宝转账给张硕宇5000元，2018年1月29日通过支付宝转账给张硕宇18810元，2018年2月6日通过支付宝转账给张硕宇50000元，2018年2月11日通过微信转账给张硕宇10000元，2018年2月17日通过微信转账给张硕宇50元，2018年2月18日通过微信转账给张硕宇100元，同日通过支付宝转账给张硕宇200元，2018年2月27日通过微信转账给张硕宇5500元，2018年5月18日通过微信转账给张硕宇2000元，以上合计240926元，张硕宇认可转账给其妻子王梦圆的两笔款项是其要求张慧武所转。关于张硕宇向张慧武还款的情况如下：2017年4月29日通过支付宝转账还款3305元，2017年5月2日通过支付宝转账还款170元，2017年6月10日通过支付宝转账还款3305元，2017年6月29日通过微信转账还款7300元，2017年8月30日通过支付宝转账还款7300元，2017年10月26日通过支付宝转账还款399.38元，2017年11月8日通过支付宝转账还款10000元，同日通过微信转账还款200元，2017年11月16日通过微信转账还款500元，2017年11月29日通过支付宝转账还款10010元，2018年2月20日通过微信转账还款200元，2018年4月28日通过支付宝转账还款6000元，2018年5月8日通过支付宝转账还款9975元，同日通过微信转账还款10000元，2018年5月9日通过微信转账还款25元，2018年9月10日通过支付宝转账还款20000元，以上合计88689.38元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张慧武与张硕宇签署的多份《个人借款合同》、《借款确认书》、《收条》、《收款确认书》，以及双方银行账户、微信、支付宝转账明细，能够证明张慧武与张硕宇之间存在合法有效的民间借贷关系。张慧武履行了出借借款的义务，张硕宇理应履行还款义务。关于张慧武要求张硕宇偿还借款本金数额，应当根据双方约定以及实际转账记录进行核算。本案中，张慧武提交了与张硕宇于2017年3月30日、2017年6月29日、2017年9月30日、2017年11月30日签订的书面借款凭证，但上述四个日期中仅有2017年3月30日、2017年6月29日的借款凭证有相对应交付借款的转账明细：其中2017年3月30日合同约定借款金额为50000元，但实际交付金额为46700元，存在预先扣除利息的情况，应当以实际交付金额认定借款本金数额，该笔借款约定了借款期间及逾期利息，但未约定借款期限内的利息；2017年6月29日借款确认书约定借款金额及实际交付借款金额均为50000元，该笔借款约定了借款期间、借款期限内的利息以及逾期利息。上述双方约定的借款期限内的利息以及逾期利息均超出我国法律规定保护的范围，现张慧武按照年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以确认。对于2017年9月30日、2017年11月30日的书面借款凭证没有相对应交付借款的转账明细，故本院认定除上述46700元、50000元之外的转账明细均没有书面借款凭证，亦未明确约定借款期间、借款期限内的利息以及逾期利息。根据本院认定的上述事实，对张硕宇尚欠借款本金数额进行重新核算如下：一、2017年3月30日借款46700元，截至该笔借款还款日期2017年9月30日张硕宇已还款21380元，因双方未明确约定借款期限内的利息，上述还款应认定为本金，故截至借款到期日尚欠借款本金数额为25320元，对于逾期利息截至张慧武主张的2019年5月29日应为10128元（25320*24%/12*20个月），而2017年10月1日至2019年5月29日张硕宇实际还款67309.38元，故截至2019年5月29日该笔借款本金及逾期利息均还清，尚余还款31861.38元未抵扣；二、2017年3月31日至2017年6月28日期间借款本金为22200元，截至2019年5月29日该笔借款已还清，尚余还款9661.38元未抵扣；三、2017年6月29日借款本金50000元，张硕宇未还款，双方约定了借款期限内的利息及逾期利息，张慧武依据法律规定按照年利率24%计算，截至主张的2019年5月29日利息应为23000元（50000*24%/12*23个月），故截至该日期尚欠借款本金50000元，尚欠利息13338.62元，针对该笔借款张慧武主张自2019年5月30日至实际还款之日按照年利率24%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；四、2017年6月29日之后借款本金共计122026元，张硕宇未还款，尚欠借款本金122026元，针对该笔借款，双方未明确约定借款利息及还款期限，张慧武主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，但根据法律规定张慧武可以要求张硕宇支付经催告不还之后产生的逾期利息，根据本案送达情况，本院酌定张硕宇应自2019年7月1日起按照年利率6%的标准向张慧武支付逾期利息。张硕宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张硕宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张慧武偿还借款本金50000元、利息13338.62元，以及该笔借款自2019年5月30日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张硕宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张慧武偿还借款本金122026元，以及该笔借款自2019年7月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张慧武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由原告张慧武负担1442元，由被告张硕宇负担3942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  **人民陪审员  陈华人民陪审员  于虹二〇一九年十二月二日法官助理王东强书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。