天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3913号 原告：杨鹏程，男，汉族，甘肃省甘谷县白家湾乡农民。 被告：云岁英（系借款人王进全之妻），女，汉族，天水市秦州区关子镇农民。 被告：王文虎（系借款人王进全长子），男，汉族，天水市秦州区关子镇农民。 被告：王文林（系借款人王进全次子），男，汉族，天水市秦州区关子镇农民。 被告：卢昌义，男，汉族，天水市秦州区关子镇农民。 原告杨鹏程与被告云岁英、王文虎、王文林、卢昌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏程与被告云岁英、王文虎（亦是王文林的委托诉讼代理人）、卢昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告云岁英、王文虎、王文林、卢昌义共同偿还原告借款40000元及利息8000元。事实与理由：2017年2月5日，被告云岁英之夫王进全与被告卢昌义从原告杨鹏程手中以资金周转为由借款20000元，由王进全使用，卢昌义为中间人，约定月利息1分，借款期限1年，并出具借条1张，王进全归还了一年的利息，本金和其余利息未还。2017年11月11日，被告卢昌义又从原告杨鹏程手中拿走20000元给王进全用于资金周转，约定月利息1份，至今本息均未归还。借款到期后，原告多次向王进全催要借款未果，王进全已去世，现原告要求其继承人归还借款。 云岁英辩称，其夫王进全因脑梗突然不能说话，后经医院抢救无效于2019年8月19日去世，生前没有给其说过借钱之事，现好多人到其家要求归还借款，但他们母子三人无钱归还，并书面申明放弃继承王进全的遗产。 王文虎、王文林辩称，其父生前做粮食生意，在世时都是自作主张，具体借款干什么家人无从知晓，其兄弟二人无力偿还父亲的借款，且他们与原告也不认识，不应将其列为被告，并书面申明均放弃继承王进全的遗产。 卢昌义辩称，其只是中间人，是见证人，不是担保人，故不同意归还借款。 杨鹏程为证明其主张，提交了以下证据： 1.借条1张，拟证明王进全向杨鹏程借款40000元，月利率1%及归还利息2400元的事实； 2.中间人说明，拟证明王进全向杨鹏程借款40000元，卢昌义是中间人的事实。 经质证，被告卢昌义无异议，被告云岁英、王文虎、王文林认为王进全死亡以后，原告到其家催要借款40000元，但当时的条子上没有中间人卢昌义的名字，而且王进全的名字写得歪歪扭扭，故对真实性存疑。 本院审核后认为，被告云岁英、王文虎、王文林认为该借条与原告曾在被告家催要借款的借条非同一借条，但无其他证据印证其陈述，且借款的中间人也是借款的见证人对上述借条无异议，故予以采信。 被告云岁英、王文虎、王文林、卢昌义均未提交证据。 本院为查明事实，依法调取了以下证据： 1.王进全在天水秦州农村合作银行尾号为5434的银行卡流水明细，证实该银行卡内存款余额为0，贷款50000元的事实； 2.王进全中国农业银行尾号为4314的银行卡流水明细，能证实王进全去世时银行卡余额有19879.79元的事实； 3.王文强调查笔录1份，证明车号甘EX0730的货车登记在王文强名下，当时王文强与王进全口头约定，若王进全赚钱，则将车款给王文强，王进全去世前未向王文强支付车款，王文强认为该车仍归其所有； 4.杨俊民证言，证明卢昌义从杨俊民儿子杨鹏程处替王进全拿走借款20000元，卢昌义将借款交给王进全后，王进全打电话给杨俊民并告知已收到借款。 经质证，原、被告均无异议。 本院审核后认为，证据1.2客观真实，结合王文虎陈述，能证明王进全生前有银行存款19879.79元，王文虎给其银行卡转账19296.68元并保管，且通过微信支付569.93元，剩余13.18元的事实，予以采信，证据3被告虽然无异议，但系另一法律关系，与本案无关联性，不予采信；证据4杨俊民的证言与原告杨鹏程及被告卢昌义的陈述及借条上卢昌义代为书写的借条内容相印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨鹏程的父亲杨俊民与被告云岁英之夫王进全、被告卢昌义系朋友关系。2017年2月5日，王进全因做粮食生意需资金周转便与卢昌义到原告家借款20000元，书面约定月利息1分，口头约定借款期限1年，并在原告交付借款20000元后由王进全出具借条1张，载明：“今借到鹏鹏现金20000元大写贰万元整利息壹分今借人后沟王进全2017年2月5日中间人卢昌义”2018年2月5日，王进全归还利息2400元，杨俊民在该借条上标注“本金未还2018年2月5日息还2400元”。2017年11月11日，王进全让卢昌义替其到原告家再次借款20000元，卢昌义便在上述借条下方书写：“向王进全代20000元大写贰万元整，中间人卢昌义2017.11.11号（代）阴历2017年10月26日起息”，后卢昌义将20000元借款交给王进全，王进全给杨俊民打电话确认其已收到卢昌义带来的20000元借款。2019年8月19日，王进全因病去世，原告又向其继承人云岁英、王文虎、王文林催要借款未果，现起诉到院，要求支持其诉讼请求。 另查明，王进全的父母先于王进全死亡，王进全的法定继承人为妻子云岁英，儿子王文虎、王文林，但三继承人均向本院提交书面申明，放弃对王进全遗产的继承权。 又查明，王进全、云岁英夫妇与儿子王文虎、王文林未分家，其家庭共同财产有：王进全、云岁英夫妇在天水市秦州区关子镇后沟村126号有房院1处（无宅基地使用证，院内的北房为土木结构房屋，系王进全夫妇婚后共同修建；西房、南房、东房为砖混结构平顶房屋，其为王文虎、王文林成年后与父母王进全、云岁英共同修建并居住使用，房屋面积均不详），王进全修建彩钢活动板房1处，是无审批手续的临时建筑，农用三轮车1辆；王进全生前在中国农业银行关子营业所（账号：6228482110104294314）有存款19879.79元，在王进全去世后由王文虎支取19296.68元并保管，并通过微信支付消费569.93元，银行卡现剩余13.18元。 本院认为，王进全向原告杨鹏程借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向王进全交付借款40000元，王进全应当承担还款责任，双方约定的年利率12%未超过法律规定的借款利率，依法应当按约定支付，第一次借款20000元未支付的利息自2018年2月5日至2019年12月5日，按上述利率计算利息为4400元；第二次借款未支付利息自2017年11月14日（农历十月二十六日）至2019年12月5日，按上述利率计算4933.33元；因原告诉请8000元，故支持8000元。王进全虽然病故，其生前留有银行存款19879.79元，因三被告无证据证实涉案债务系王进全生前个人债务，故先在该存款限额内归还原告的借款，而上述存款在王进全去世后被王文虎支取19866.61元，王文虎应在此限额内承担归还王进全生前借款的还款责任。为了保护债权人的合法权益，作为王进全遗产第一顺序继承人的云岁英、王文虎、王文林负有协助债权人实现债权、以王进全遗产的实际价值为限清偿债务的义务；不足部分，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因被告云岁英、王文虎、王文林在庭审中提交书面放弃继承王进全遗产的申明，其可对王进全的债务不负偿还责任，但王进全生前债务应在三被告放弃继承王进全的遗产范围内清偿，并由三被告予以协助。王进全未分割的遗产有：天水市秦州区关子镇后沟村126号院落内北房为其夫妻共同财产，50%份额为遗产，西房、南房和东房及农用三轮车1辆为家庭共同财产，上述财产的25%份额均为遗产。关于王进全的遗产范围，根据现有证据，以本院查明的财产为限，原告如有证据证明王进全还有其他遗产，可另行解决。被告卢昌义是原告杨鹏程与王进全借款的中间人，也是见证人，其对借款依法不承担还款责任，故对原告要求卢昌义归还借款的理由不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、王进全生前向原告杨鹏程的借款本金40000元及利息8000元，以王进全生前留有的存款19879.79元先于清偿（其中被告王文虎清偿债务19866.61元）；不足部分，在王进全未分割的遗产：天水市秦州区关子镇后沟村126号院落内北房50%份额，西房、南房和东房及农用三轮车1辆各25%份额的实际价值限额内予以清偿，被告云岁英、王文虎、王文林负协助义务，于在本判决生效后20内履行完毕； 二、驳回杨鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取计500元，由云岁英、王文虎、王文林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王存芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  何文斌