河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4309号 原告：陈小敏（死者李国栋妻子），女，1971年5月27日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 原告：李泽庆（死者李国栋长子），男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 原告：李泽宽（死者李国栋次子），男，2000年11月5日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 三原告共同委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。统一社会信用代码91130283308066719A。 负责人：胡小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：唐山鸿通科技有限公司，住所地河北省玉田县虹桥镇珠二村。统一社会信用代码91130229105193697B。 法定代表人：李永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：白骏霖，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告陈小敏、李泽庆、李泽宽与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿迁安市支公司）、唐山鸿通科技有限公司（以下简称鸿通公司）、白骏霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小敏、原告李泽庆、原告李泽宽共同委托诉讼代理人李佳兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司委托诉讼代理人孙炜亮、被告唐山鸿通科技有限公司委托诉讼代理人刘宁、被告白骏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小敏、李泽庆、李泽宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失572279.01元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白骏霖是被告唐山鸿通科技有限公司的职工，车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车所有权人为唐山鸿通科技有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止，其中商业险保险第三者责任保险金额为30万元。2019年1月21日14时20分许，被告白骏霖驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在滨河社区二区东侧路口由南向北行驶时，与前方同向左转弯李国栋驾驶的二轮摩托车（悬挂冀Ｂ×××××）发生碰撞，造成双方车辆损坏，李国栋受伤，李国栋经医院抢救无效于2019年3月7日死亡的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定白骏霖负此次事故的同等责任，李国栋负此次事故的同等责任。此次事故给原告造成各项损失572279.01元。因就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称，我司在被保险车辆冀Ｂ×××××的行驶证、驾驶人员的驾驶证年检合法有效，且不存在保险条款免赔事由、不存在酒驾、逃逸的情况下，我公司才承担赔偿责任。因本次事故经交警认定，事故车辆负同等责任，故我司承担不超过50%的赔偿比例。而且，经交警认定此次事故中白骏霖违反了道路交通安全法第70条第一款没有立即停车保护现场，存在驶离现场和逃逸的行为，故依据法律法规、依据第三者保险责任条款，我司应不承担第三者责任保险赔偿责任。由于事故发生时，白骏霖的行驶本并没有车辆检验部门的打印、盖章，来证实该车辆已经检验有效，因此请法院核实车辆行驶证的年检状态是否在有效期内，如不在有效期内，属于第三者责任条款中的免赔条款，我司不承担第三者责任险的责任。在事故发生后，我公司已经垫付了10000元医疗费，应予以扣除。对本案产生的诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。 被告唐山鸿通科技有限公司辩称，我公司在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，其中商业险第三者责任保险金额为30万元，且投保了不计免赔险，保险期间均自2018年12月5日起至2019年12月4日止。事故发生时，我方车辆行驶证及驾驶人员驾驶证均处于合法有效的状态，并不存在保险免赔事由。故对原告能够提供证据证实的合理合法损失应当由保险公司在强制险和商业险范围内先于赔偿。超过保险公司承担范围的责任，我方同意承担不超过50%的赔偿责任。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费约4500元，并已给付丧葬费30000元，要求在判决时予以核减。另外，白骏霖为我公司员工，我公司愿在赔偿范围内承担责任，不要求白骏霖承担赔偿责任。 被告白骏霖辩称，我是鸿通科技有限公司的员工，我当时是跟我们单位负责人一起上班的时候在中途发生的交通事故，我的一切行为是职务行为。而且当时发生交通事故以后，我打的急救中心电话，并没有逃离现场，我乘坐急救车把伤者送到中医院后又送到人民医院，因为当时中医院没有ICU床位，送到人民医院后交警给我打电话给我抽血，后来在交警大队做的笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年1月21日14时20分许，白骏霖驾驶冀Ｂ×××××号轿车，在滨河社区二区东侧路口由南向北行驶时，与前方同向左转弯李国栋驾驶的二轮摩托车（悬挂冀Ｂ×××××）发生碰撞，造成双方车辆损坏，李国栋受伤，李国栋经医院抢救无效于2019年3月7日死亡的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，白骏霖负此事故的同等责任，李国栋负此事故的同等责任。 原告因本次事故遭受的损失有：医疗费233426.51元、住院伙食补助费1760元（40元/天×44天）、护理费10560元、误工费3977.6元（城镇居民人均可支配收入90.4元/天×44天）、死亡赔偿金659940元（32997元×20年）、丧葬费32633元、处理丧葬事宜人员误工费656.64元（109.44元/天×2人×3天）、精神抚慰金25000元、交通费3500元，合计971453.75元。被告人寿迁安市支公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告鸿通公司已经垫付32000元。 另查明，被告白骏霖系被告鸿通科技公司职工，事发时系履行职务行为，被告鸿通科技公司同意承担本次事故赔偿责任。被告白骏霖驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人寿迁安市支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中商业险包含第三者责任保险，保险金额为30万元，且不计免赔，保险期间均自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止。 另查明，迁安市滨河街道刘东庄村村委会出具证明一份，证实李国栋系滨河街道刘东庄村村民，刘东庄村已于2010年全村整体拆迁，李国栋家所有土地全部被政府征用，现已无口粮田，全村于2012年搬入杨店子滨河社区一区居住。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，该认定书客观真实，本院予以采信。原告主张的外购药3920元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提交了村委会出具的关于该村已经整体拆迁已无耕地的证据及居住在滨河社区居住的相关证据，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张的交通费过高，根据其伤情及住院等实际情况，本院酌定交通费为3500元。原告主张的车损1000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的停尸费、卫生费、消毒费等费用4700元，包含在丧葬费中，不再另行计算。被告保险公司主张白骏霖逃逸而拒赔，未提交充分证据证实，本院不予支持。综上所述，原告损失共计971453.75元，由被告人寿迁安支公司在交强险范围内赔偿120000元，被告人寿迁安支公司已经在交强险范围内赔付10000元，应再赔付110000元，剩余损失851453.75元（971453.75元-交强险120000元），按照白骏霖负事故同等责任的比例应赔付425726.88元，由被告人寿迁安支公司在商业三者险限额内赔偿300000元，由被告鸿通公司赔偿125726.88元，扣除被告鸿通公司已经给付的32000元，被告鸿通公司应再赔偿原告93726.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险范围内赔偿原告陈小敏、李泽庆、李泽宽各项经济损失共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈小敏、李泽庆、李泽宽各项经济损失共计300000元； 三、被告唐山鸿通科技有限公司赔偿原告陈小敏、李泽庆、李泽宽各项经济损失共计93726.88元； 四、驳回原告陈小敏、李泽庆、李泽宽其他诉讼请求。 上述一、二、三项判决于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告唐山鸿通科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 迪 ——