wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3038号上诉人（原审被告）：王佳琳，女，汉族，1984年11月17日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢峰，男，汉族，1980年6月8日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，上海七方律师事务所实习律师。上诉人王佳琳因与被上诉人谢峰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佳琳上诉请求：1、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3514号民事判决，依法改判驳回谢峰的全部诉讼请求。2、案件诉讼费用由谢峰负担。事实与理由：双方当事人之间签订的是居间合同，不是购房合同，谢峰自始至终知道实际房东的存在。王佳琳作为房产中介，保护房东隐私，未向谢峰告知房东的具体身份，并无过错可言，更不构成欺诈。案涉房屋之所以没有交易成功，原因在于谢峰不想继续履行。此后涨价是在原合同迟迟无法履行之后，房东因市场行情变化而提出的新要求，不能据此否认谢峰违约在先。此外，谢峰起诉主张撤销合同，原审参照合同解除之后的有关规定判决王佳琳返还定金，也属适用程序有误。谢峰答辩称，与王佳琳签订的合同现已无法继续履行，王佳琳应当返还因此合同履行收取的10万元定金，请求二审驳回上诉，维持原判。谢峰一审起诉请求：1、撤销双方签订的《购房协议书》；2、王佳琳返还谢峰已付定金10万元及利息损失：以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年6月2日起计算至返还之日止；3、王佳琳赔偿谢峰10万元；4、王佳琳赔偿谢峰交通费、住宿费、误工费合计5000元；5、案件诉讼费用由王佳琳承担。一审法院认定事实：2019年6月2日，谢峰与王佳琳在嘉善县姚庄镇锦绣佳苑售楼部签订《购房协议书》一份，约定由谢峰购买坐落于嘉善县的房屋，价款为136万元，储藏室的价款为1.2万元，合计价款137.2万元。合同第三条约定，乙方（指谢峰）支付甲方（指王佳琳）定金10万元，如一方违约，除适用定金罚则外，还应当赔偿因一方违约给对方造成的所有经济损失。谢峰当天通过银行转账向王佳琳支付定金10万元。签订合同时，王佳琳称其系售楼处的销售人员，目前有两套该楼盘的二手房可以通过更名方式转让。经查明，其中一套即案涉房屋，合同权利人为“蒋建琴”。在就房屋继续交易的洽谈过程中（主要以微信、电话等方式），王佳琳虽经谢峰多次提出要求，但并未将该房屋的全部信息特别是权利人的信息向谢峰披露，以致引起谢峰对交易安全的担忧。双方在何时安排买卖双方见面办理有关手续时，几经反复，终未达成一致。王佳琳述称，对于已收取的10万元定金，其中给了房东2万元，给了开发商3万元，给了销售人员几千元，其余在其本人处，并称该分配方式系商业习惯。一审法院认为，双方签订的合同虽名为《购房协议书》，但双方并非直接的房屋买卖合同关系。对于房屋权利人蒋建琴而言，王佳琳系受托人，基本义务是为该房屋提供交易机会，且不直接向蒋建琴收取佣金；对于谢峰而言，王佳琳在收取定金后，基本义务是促成谢峰按照约定价款购买案涉房屋。在上述法律关系中，应当存在两个不同的交易价格，谢峰在《购房协议书》中约定的购房价格应当高于王佳琳和蒋建琴之间达成的实际成交价格，差价成为王佳琳的“佣金”。谢峰主张王佳琳不是案涉房屋的权利人，也未得到房屋权利人的追认，属于无权处分，此为可撤销的理由之一。因王佳琳自始至终并未称其系房屋权利人，也无证据证明王佳琳并未取得房屋的销售代理权，对谢峰的该项主张，不予支持。谢峰主张王佳琳始终未出示该房屋的权属证书，或完整的权利证明（指《商品房销售合同》），或委托销售的授权手续，且未提供已将10万元定金转交给房东的凭证，据此认为王佳琳存在欺诈，此为可撤销的理由之二。虽然王佳琳确未充分履行其代理人的职责，未将房屋及其权利人的真实信息向谢峰完整披露，但上述理由并不属于合同法中关于可撤销合同情形之一的“欺诈”范畴，对其意见不予采纳。虽然谢峰并未主张解除合同，而是主张撤销，根据合同法的规定，被撤销的合同和合同解除后的法律效果，其共性是无需继续履行。王佳琳称房屋权利人要求涨价，属于单方变更合同主要条款，在谢峰不予认可的情况下，该合同无法继续履行，故双方于2019年6月2日签订的《购房协议书》无需继续履行，各自的权利义务参照合同解除后的有关规定确定。谢峰向王佳琳支付10万元定金，目的是为了确保以137.2万元的总价款购买坐落于嘉善县的房屋及配套的储藏间，但对于买卖双方何时办理更名手续以及房款的支付方式等均未约定或约定不明，双方也未能达成补充协议，无法归咎双方任何一方过错。鉴于买卖双方均无继续履行原合同的意愿，参照合同解除后的有关法律规定，王佳琳应当返还谢峰已付款10万元。对于谢峰要求王佳琳双倍返还定金并赔偿其利息损失、交通费、住宿费、误工费等请求，不予支持。对于王佳琳有关违约在于谢峰等答辩意见，不予采纳。对王佳琳关于已收取的10万元定金如何分配的陈述，与谢峰并无关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条、第五十六条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王佳琳于判决生效之日起五日内返还谢峰10万元；二、驳回谢峰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由谢峰与王佳琳各半负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2019年6月2日，谢峰因购房事宜与王佳琳签订《购房协议书》，并据此支付王佳琳购房定金10万元，现双方均认可《购房协议书》无法继续履行，应予解除，但对10万元定金是否返还存在争议。谢峰主张，购房事宜既已无法继续，王佳琳当然应当返还定金；王佳琳则主张，谢峰迟延履行违约在先，其有权没收定金。经查，双方签订《购房协议书》之后，确曾就何时与实际房东办理过户等后续手续进行过多次沟通，但从双方沟通的具体内容来看，并无法认定此后履约受阻系谢峰一方原因所致；且《购房协议书》中对于履约期限等具体事项并无明确约定，王佳琳主张谢峰迟延履行违约在先，也缺乏相应的约定依据。因此，王佳琳的抗辩主张无法成立，谢峰要求王佳琳退还10万元定金，事实和法律依据充分，依法应予支持。据此，王佳琳的上诉理由无法成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王佳琳负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇一九年十二月二十七日书记员 赵婉沁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2019)兵0603执525号     五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行、朱彬、毛阿凤、葛文斌、李小欢：   五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与葛文斌、李小欢、毛阿凤、朱彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173273.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位173273.60元。本院已将该款转付给申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行。至此，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向本院申请执行的(2019)兵0603民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月二十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2199号罪犯胡功，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年7月25日作出（20130玉刑初字第143号刑事判决，认定被告人胡功犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人胡功不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月25日作出（2013）呼刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2020年8月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯胡功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡功在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年5月连续记功3次，2017年12月、2018年5月、11月连续表扬3次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯胡功在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。（从严情形）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡功减去有期徒刑七个月零八日的刑罚执行。释放日期为2019年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1767号罪犯蒋斯科，男，1980年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年4月15日作出(2019)浙0225刑初168号刑事判决，以被告人蒋斯科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；尚未退缴的共同违法所得人民币20000元予以继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯蒋斯科到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒋斯科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯蒋斯科对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋斯科符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蒋斯科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，同案犯已退缴共同违法所得人民币20000元，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋斯科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋斯科予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张文雯
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1806号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤华，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，户籍地江西省武宁县，曾因犯开设赌场罪，于2012年12月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2017年2月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王贤华犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）浙0304刑初750号判决。王贤华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年4月22日凌晨，被告人王贤华来到温州市瓯海区出租房内，窃取被害人柯某的黑色华为7Ａ手机一部，后以150元的价格销售给张某。经鉴定，该涉案手机价值290元。案发后，涉案手机已被公安机关追回，并发还被害人柯某。原审法院以盗窃罪，判处被告人王贤华有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。原审被告人王贤华上诉称：其是持竹棍在室外盗取手机，不能认定为入户盗窃。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人王贤华的供述，被害人柯某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，现场勘查笔录、情况说明及照片，通话记录照片，监控录像、视侦报告及照片，归案经过，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的身份证明材料。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对王贤华上诉提出的其是持竹棍在室外盗取手机，不能认定为入户盗窃的上诉意见。经查认为，监控录像证实，王贤华在进入案发地点时并没有拿竹棍，被害人睡觉时系开着门，王贤华若刻意用竹棍在室外挑东西的方法实施盗窃，显然与情理不符。且，被害人柯某的手机是放置在床头被盗，该处离门口约2.8米，用竹棍挑出手机显然也比较困难，再结合王贤华在不足一分钟的极短时间内实施盗窃的事实；上诉人王贤华的供述不可信，其在侦查阶段系“零口供”，拒不承认实施盗窃等情节，王贤华的上诉理由，没有依据，不予采纳。本院认为，上诉人王贤华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王贤华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。原判量刑适当，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年十二月九日书记员  万立人
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终679号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫忠云，男，1996年9月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县*********。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄立朋，男，1996年5月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县**********。2016年4月15日因犯交通肇事罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年3月7日刑满释放。因本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张科，广东卓而立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈清龙，男，1989年5月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县*********。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李琼，广东威格信律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人莫忠云、黄立朋、沈清云犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日作出（2019）粤2072刑初2141号刑事判决。原审被告人莫忠云、黄立朋、沈清龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月1日凌晨1时许，被告人莫忠云、黄立朋、沈清龙等人在中山市***********新柏顿KTV666房唱歌喝酒，因怀疑888房的被害人覃某朝等人殴打其朋友盘某财而发生矛盾，被害人覃某朝先行离开新柏顿KTV，其余人被新柏顿KTV工作人员劝阻后离开。随后，被告人莫忠云、黄立朋、沈清龙等人在小*镇工业大道中11号之四门前路边与被害人覃某朝再次相遇，被告人莫忠云、黄立朋、沈清龙随即结伙对被害人覃某朝进行追逐殴打，致被害人覃某朝受伤昏迷倒地，后被告人莫忠云、黄立朋、沈清龙等人驾车逃离现场。当天凌晨6时许，被害人覃某朝的朋友李某及陆某海在上述地点发现昏迷不醒的覃某朝，后将其送往医院治疗。经鉴定，被害人覃某朝的损伤程度为重伤二级。2019年1月8日17时许，公安人员在小*镇小田电器公司将被告人黄立朋抓获归案。同年1月9日凌晨2时许，公安人员在中山市*******巷9号407房内将被告人莫忠云、沈清龙抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人覃某朝的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、中山市*榄*********出具的《鉴定书》及伤情照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控录像截图、微信聊天记录截图、中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072刑初679号刑事判决书、广东省番禺监狱出具的释放证明书、证人盘某财、李某、陆某海、洪某志的证言及辨认笔录、证人沈某江、盘某文、覃某全的证言、被告人莫忠云、黄立朋、沈清龙的供述及辨认笔录、户籍证明等。原审判决据此认为，被告人莫忠云、黄立朋、沈清龙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人莫忠云、黄立朋、沈清龙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪各判处被告人莫忠云、黄立朋、沈清龙有期徒刑四年六个月。上诉人莫忠云及其辩护人提出：上诉人莫忠云仅向被害人的胸部打了两拳，并无殴打被害人的头部，被害人头部的伤是其失足撞到外物所致，且被害人也存在过错，上诉人归案后能如实供述，系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求二审法院从轻改判。上诉人黄立朋提出：上诉人黄立朋并无追打被害人，被害人头部伤势是其自己摔倒所致，且归案后能如实供述自己的罪行，在本案中应认定为从犯，请求二审法院从轻改判。上诉人黄立朋的辩护人对原审判决认定的事实和适用法律并无异议，但提出上诉人黄立朋能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，请求二审法院从轻改判。上诉人沈清龙及其辩护人提出：原审判决认定事实不清，被害人是自己倒地摔成重伤，上诉人只是打了被害人的背部，且被害人存在一定过错，在本案中上诉人是从犯，情节较轻，综上，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对上诉人莫忠云、黄立朋、沈清龙及其辩护人所提辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1.根据现场监控录像证实，被害人在上诉人莫忠云、黄立朋、沈清龙等人追打过程中曾有摔倒，但能立刻起身逃跑，随后上诉人等立即围着被害人拳打脚踢，被害人完全是被上诉人等打倒在地，根据被害人的伤情鉴定书及伤情照片证实，被害人左侧颞叶、双侧颞叶及左侧顶叶多发脑挫裂伤，脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血，顶骨及左侧颞骨骨折，伤程度为重伤二级，可见被害人头部损伤系上诉人等暴力打击所致，上诉人莫忠云、黄立朋、沈清龙及其辩护人所提相关辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。2.上诉人与被害人因琐事发生矛盾，但双方均已离开KTV房且各自回家，上诉人等在回家途中发现被害人后，随即结伙对被害人追逐殴打，因此，被害人在本案中并不存在过错，上诉人莫忠云、沈清龙及其辩护人所提相关辩解和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。3.监控录像显示，上诉人等积极参与追打、围殴被害人，造成被害人重伤二级的损伤后果是共同打击所致，上诉人等在共同犯罪中作用相当，上诉人黄立朋、沈清龙及其辩护人所提相关从犯的辩解和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫忠云、黄立朋、沈清龙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。上诉人莫忠云、黄立朋、沈清龙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫忠云、黄立朋、沈清龙及其辩护人所提从轻改判的辩解和辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  周 方审判员  薛焕彬二〇一九年十二月二十七日书记员  马杰怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7281号罪犯吴敏国，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年4月3日作出(2015)温泰刑初字第64号刑事判决，以被告人吴敏国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；责令退赔其犯罪所得财物。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯吴敏国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴敏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯吴敏国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴敏国符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯吴敏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人江某、饶某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴敏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴敏国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执129号 唐雄： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05刑初18号刑事判决书，立案执行对罪犯唐雄没收个人财产人民币五万元及犯罪工具黑色东风标致汽车一辆（车牌号为鄂Ｅ×××××）。没收个人财产人民币五万元唐雄已通过亲属向本院交纳。鄂Ｅ×××××车辆因连续三年未年审，符合《机动车强制报废标准规定》第四条第二款第（四）项强制报废的规定，已经报废。对于唐雄的财产刑处罚已经执行完毕，本院予以结案。 特此告知 二〇一九年十二月四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3514号原告：于洪艳，女，1992年4月16日出生，满族，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。原告于洪艳与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本院于2018年12月26日下达（2018）津0117民初2644号民事判决书后，被告天津东海苑置业投资有限公司不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2019年6月20日天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终3700号民事裁定书,撤销本院（2018）津0117民初2644号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年8月14日受理后，另行组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告于洪艳，被告天津东海苑置业投资有限公司的委托诉讼代理人杨耘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于洪艳的诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2018年7月31日止因被告逾期交房违约金共计76729.197元，其中已付款利息为：（2016年）353935×4.75%+（2017年）353935×4.75%+（2018年）353935×4.75%÷365天×212=43388.52元；逾期交房违约金为：购房款353935元为基数×1?×逾期交房天数942天=33340.677元；以上共计76729.197元；2．请求判令被告变更补充协议第5条内容，变更为“5.对合同第五条的补充：合同继续履行，甲方应支付已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按乙方实际缴纳房款的1?向乙方支付违约金”；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原告向被告购买了坐落于天津市宁河区住宅楼，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，依据该合同第三条商品房交付及交付日期“甲方于2015年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”依据该合同第五条甲方逾期交付商品房的处理“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付利息的同时，还有权追究甲方的违约责任。”依据该合同补充协议第5条“甲方在保证工程质量的前提下，对于本合同项下房屋逾期交付使用的，予以延期，双方互不追究其他责任。”因目前被告在没有任何理由的情况下逾期将近3年且尚未交房，且此补充协议是在被告没有向原告做任何解释、原告不知情的情况下催促原告签订，所以此条款是被告为免除自己责任而设定的显失公平的条款。现距离双方签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的交房日期2015年12月31日已过2年零7个月，被告不仅没有交房而且没有给付原告任何逾期交房违约金及损失赔偿金。原告为维护合法权益，请求人民法院依法判处。天津东海苑置业投资有限公司辩称，1.请求依法确定答辩人及被答辩人之间的房屋买卖合同效力，在诉争的七里香格项目建筑物能否保留存在不确定性的情况下，请求法庭中止诉讼，等市政府就该项目的规划及指导意见；2.退一步说不同意中止诉讼，支持房屋买卖合同有效，各行政许可及停工通知相悖的情况下，贵院应依法确定七里香格项目未违反生态保护法的意见，在违约天数中扣除因雾霾天气原因，重大政治活动和环境治理等原因发生的工期合理顺延天数，事实理由有12点：1.被告自2012年开始取得建设用地证明依规属于五证齐全项目应依法得到销售及施工许可；2.2017年9月至年底，因该项目地处生态保护区实验范围内，宁河区政府组织多次现场会议，要求被告做环评等认证，被告取得相关认证，宁河区政府经请示，同意继续建设，并以罚代管的方式对该项目中未批先建，未批先售，采取以罚代管的措施，在2018月1日发放了施工许可证及销售许可证，在这个背景下，对75位诉争业主，主张的给付违约金的诉讼前后分两部分作出回应，一部分在2017年10月31日在政府同意继续建设的情况下，被告配合政府的维稳工作及法院的息诉工作，在未酌减任何赔偿金的情况下，与34位业主达成民事调解书，对后起诉的41位业主，包括今天开庭的业主，因后续政策原因违法生态保护法，客观上已无法履行，在本院判决后被告上诉于天津市第二中级人民法院，基于天津市政府尚未出台新的指导意见全部发回重审；3.2018年5月26日天津市孙文魁副市长，召开会议专题研究七里香格项目停止销售停止建设，颁发2018津政纪11号会议纪要，纪要指出，宁河区建设部门国土部门环保部门就该项目停止建设和销售向被告公司出具书面意见，并责成宁河区政府维稳，责成天津市食品集团垫资，向全部购房业主履行退房手续；4.2018年7月25日宁河区建设委员会向被告公司及七里香格项目的施工方监理方同时下发立即停止施工的通知；5.2019年1月24日被告公司就与七里香格的业主的全部有诉权的在诉讼时效内的民事及行政案件依法主张权利；6.2019年1年25日至1月30日被告向正在审理的民事及行政案件申请中止诉讼；7.2019年3月4日本院对诉讼的七里香格行政案件裁定中止审理；8.2019年4月4日宁河区民事审判庭对涉诉的民事案件裁定中止审理；9.2019年4月10日宁河区政府责成被告依规履行向全部业主退房手续，退房流程政府派驻工作组由第三方食品集团垫资退还购房款及税费税金；10.2019年6月20日天津市第二中级法院对本院41个涉诉民事案件发回重审，对本院已经生效的行政诉讼中止诉讼；11.2019年10月9日被告就34个已经生效的民事调解书申请再审；12.2019年10月23日被告向政府工作组专题汇报就宁河区法院对涉诉的75个延期审理的民事案件，因政府政策原因合同效力待定的情况下，请求政法委协调统一裁判尺度，政法委要求被告向合议庭申请中止诉讼，等待市政府的新的规划指导意见，统一裁判尺度。本院认为，涉案的建筑工程项目尚在相关行政部门规划、调整过程中，如何处理需等待天津市人民政府进一步的规划指导意见。在规划指导意见出台之前本院不予审理。待规划调整方案确定后，原告可再行主张权利。据此，依照相关民事政策的规定，裁定如下：驳回于洪艳的起诉。案件受理费1718元，退还给于洪艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  朱润桐审 判 员  甄如辉人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金晓娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6944号罪犯谭祥彪，男，1973年10月2日出生，汉族，中专文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月19日作出(2015)温龙刑初字第644号刑事判决，以被告人谭祥彪犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元；被告人谭祥彪的违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭祥彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谭祥彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭祥彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭祥彪减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12956号上诉人（原审被告）：温建文，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子华，广东信孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈利，男，1970年12月20日，汉族，户籍地广东省河源市东源县。原审被告：侯阳，男，1988年5月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县。上诉人温建文因与被上诉人陈利及原审被告侯阳加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温建文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月四日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村。 法定代表人张晓平，主任。 委托诉讼代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街党政大楼。 法定代表人冯玉臻，市长。 再审申请人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府颁发《建设用地批准书》违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会申请再审称：1.诉争的2335.4平方米土地至今未征收，没有征收土地补偿协议书和付款凭证佐证诉争土地已“转为建设用地并征收为国有土地”。原审法院认定申请人的原告主体资格不适格，属于错误认定。2.因不动产提起诉讼的起诉期限不超过二十年，本案没有超过起诉期限。3.申请人于2015年3月得知，呼和浩特市住建局与呼和浩特市银豪物业服务有限公司在2014年7月16日签订了《国有土地有偿收回协议》，该协议约定收回的1075.04平米土地是有争议的2335.4平米土地的一块，申请人于2018年1月16日提起诉讼未超过五年。4.中国人民银行呼和浩特市支行应当作为第三人参加诉讼。据此，请求撤销一、二审行政裁定，对本案提起再审。 本院认为，再审申请人请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市人民政府颁发113号《建设用地批准书》的违法行为，但根据二审法院查明事实，申请人自称于2014年就已经知道案涉《建设用地批准书》的内容，其于2018年1月16日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，一、二审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 综上，再审申请人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人内蒙古巧报镇双树村居民委员会的再审申请。 审判长  余凌云 审判员  杨科雄 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16841号原告：史淑姗，女，1973年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：刘小芳，女，1974年6月15日出生，住天津市西青区。原告史淑姗诉被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑姗的委托诉讼代理人肖凯超，被告刘小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金50000元;2.被告给付原告自2019年11月22日至实际给付之日止的利息，以50000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月27日,被告因资金周转困难为由找到原告借款,借款金额5万元。时至今日被告未能偿还欠款,原告为维护自身的合法权益,迫于无奈,只得诉至贵院,望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：银行流水，证明原告与被告存在借贷关系，原告支付被告5万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从来没有向原告借过钱。原告找被告说原告需要银行卡周转现金，具体他要干嘛，被告不清楚。原告说需要我的钱进行投资，名义上转到我这，我把银行卡中的钱取走，把钱放在家里，最后给了原告。原告说一共10万元，原告向我转了一笔5万元，等原告将案涉5万元转到账户，我也取出案涉5万元。2016年4月29日原告到被告家里做护理，被告就把案涉5万元和另一笔5万元一起给了原告。原告与被告没有借条。被告确实收到原告的案涉5万元，但该5万元是原告跟被告说的用于周转现金，且该笔钱于2016年4月29日已经给了原告。不认可原告所述内容。被告向本院提交的证据有：银行流水，证明被告取现5万元并给了原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对原告提交的证据认证意见如下：针对原告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，故对其真实性本院予以采信。针对被告提交的证据，因原告对其真实性没有异议，故仅对其真实性本院予以采信。经审理查明，2016年4月27日原告向被告银行转款50000元。2016年4月27日，被告在银行分别取现40000元、5000元、5000元，共计50000元。原告认为被告未能按期还款，故于2019年11月22日诉至本院要求被告偿还本金及支付利息。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，原告借给被告钱款，被告按约定还款，上述行为系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照约定履行相关义务。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利。原告通过银行转账向被告支付50000元，被告抗辩案涉款项系原告先银行转账给被告，被告取现后再返还给原告，被告已将案涉款项还给原告。被告抗辩案涉款项并非系民间借贷，被告应当对此承担相应的举证责任。被告未提交案涉款项系其他法律关系的相关证据，亦未提交被告已将案涉款项返还原告的相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现原告要求被告返还50000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年11月22日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付低于年利率6%，系原告对自身权利的合法处分。因中国人民银行于2019年8月16日发布《中国人民银行公告》（[2019]第15号），公告规定自2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率；自即日起，各银行应在新发布的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。故本院对原告要求被告支付自2019年11月22日至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定之规定，判决如下：一、被告刘小芳自本判决生效之日起十日内偿还原告史淑姗借款本金50000元；二、被告刘小芳自本判决生效之日起十日内支付原告史淑姗自2019年11月22日至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘小芳负担525元，原告史淑姗负担106元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月二十七日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1359号原告：娜某1，现住锡林浩特市。原告：娜某2。二原告共同委托诉讼代理人：达某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：赵某，现住锡林浩特市。原告娜某1、娜某2与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告娜某1、娜某2向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍，返还侵占二原告位于巴彦呼舒苏木温都来嘎查1300亩草牧场；2．有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：二原告与被告系父女关系，被告赵某承包6人草牧场，每人650亩，其中有二原告的1300亩草牧场，原告娜某12015年10月10日与被告分户，原告娜某21999年6月分户，1990年6月30日西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木温都来嘎查委员会承包给被告一家草牧场至今二原告的草牧场被告一直使用，未支付任何费用。2019年4月20日嘎查进行草牧场确权。二原告跟被告协商使用草牧场时被告拒绝，二原告找嘎查、镇政府协调处理，但被告拒绝返还侵占的1300亩草牧场。原告娜某1于2016年北京解放军301医院诊断为：脑膜瘤，在医院长期治疗，长期服药维持，进行手术需要20万元的费用，原告娜某1未筹到手术款而未做手术。现跟被告协商草牧场时被告拒绝给付草牧场租金及草牧场，因此，原告继续用钱做治疗，二原告将自己承包的草牧场租给他人，进行原告娜某1进行手术治疗，防止病情恶化，二原告多次与被告协商不成，无奈诉至贵院。本院经审查认为，根据《内蒙古自治区实施办法》第三条规定：“旗县级以上人民政府农牧业、林业等行政主管部门依照各自职责，负责本行政区域内农村牧区土地承包及土地承包合同管理，具体管理工作由其所属农村牧区土地承包管理机构承担。苏木乡镇人民政府负责本行政区域内农村牧区土地承包及土地承包合同管理。”及第十三条规定：“承包方分户要求对原承包地进行分割承包的，分户各方应当分别与发包方重新签订书面土地承包合同，并换发相应的确权证书，分割后的承包期限为原承包期限的剩余承包期限”。因二原告已经与被告分户，应当与发包方重新签订书面土地承包合同，并换发相应的确权证书。苏木乡镇人民政府负责本行政区域内农村牧区土地承包及土地承包合同管理。故，二原告要求被告返还侵占二原告的草场，不属本院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《内蒙古自治区实施办法》之规定，裁定如下：驳回原告娜某1、娜某2的起诉。案件受理费100元，由原告娜某1、娜某2负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十二月三十日书记员 巴特图拉嘎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第三条旗县级以上人民政府农牧业、林业等行政主管部门依照各自职责，负责本行政区域内农村牧区土地承包及土地承包合同管理，具体管理工作由其所属农村牧区土地承包管理机构承担。苏木乡镇人民政府负责本行政区域内农村牧区土地承包及土地承包合同管理。第十三条承包方分户或者离婚要求对原承包地进行分割承包的，分户各方或者离婚双方应当分别与发包方重新签订书面土地承包合同，并换发相应的确权证书。分割后的承包期限为原承包期限的剩余承包期限。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终589号上诉人（原审被告）：大连欣利达机电有限公司，住所地：大连市旅顺口区龙头街道徐家村。法定代表人：吴琼，总经理。被上诉人（原审原告）：山东晨华防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头工业园三号路以南。法定代表人：侯耀辉，总经理。原审被告：吴琼，男，1959年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连欣利达机电有限公司因与被上诉人山东晨华防水材料股份有限公司、原审被告吴琼买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初5300号之一民事裁定，向本院提起上诉。大连欣利达机电有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽然在合同中第九条约定了管辖，但是该管辖约定不明确，合同中也没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《民事诉讼法解释》第十八条规定，本案被告住所地和合同履行地均不在寿光市。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在上诉人与被上诉人2012年12月8日签订的《7.0米幅宽涤纶纺粘针刺油毡胎基布项目装备供货合同》第九条约定：“……双方可向各自所在地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”本案当事人双方对发生纠纷可向各自所在地人民法院提起诉讼的约定合法有效，对双方具有约束力。被上诉人向其所在地的山东省寿光市人民法院起诉，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  彭国伟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1666号 上诉人（原审原告）：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县城西街道罗华停车场24、25号店。 法定代表人：陆世锋，总经理。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴惠斌，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人古田县恒生房地产开发有限公司因与被上诉人吴惠斌商品房销售纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古田县恒生房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人古田县恒生房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人古田县恒生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由上诉人古田县恒生房地产开发有限公司负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年十二月××日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6939号罪犯汪文安，男，1973年3月6日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2016年7月11日作出(2016)川1126刑初46号刑事判决，以被告人汪文安犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪文安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪文安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪文安减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2764号   上诉人（一审被告）：侯邦武，男，1950年5月5日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：侯彩红(侯邦武女儿)，住包头市。   被上诉人(一审原告)：司建芝，女，1939年1月17日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：杨书娥（司建芝女儿），住包头市。   委托诉讼代理人：杨现玲（司建芝女儿），住包头市。   上诉人侯邦武因与被上诉人司建芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人侯邦武于2019年12月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，侯邦武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许侯邦武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人侯邦武负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王雪冰   审 判 员 贺 静   审 判 员 李雅滨     二○一九年十二月二十七日   法官助理 韩梦婷   书 记 员 马林莹   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6873号罪犯肖崇勇，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年10月14日作出(2010)浙温永刑初字第684号刑事判决，以被告人肖崇勇犯非法拘禁罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人肖崇勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月10日以(2010)浙温刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖崇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖崇勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖崇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖崇勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2529号 原告：张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族，农民。 被告：国宝喜，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。 被告：吴凤英，女，1989年5月10日出生，蒙古族，农民。 被告：闫海，男，1985年9月19日出生，汉族，农民。 被告：刘岩岩，女，1984年11月8日出生，蒙古族，农民。 被告：赵福林，男，1978年3月22日出生，汉族，农民。 原告张凤文与被告国宝喜、吴凤英、闫海、刘岩岩、赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜担任审判长与人民陪审员陈志刚、陈锁成依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了缺席审理。原告张凤文到庭参加诉讼，被告国宝喜、吴凤英、闫海、刘岩岩、赵福林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤文向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行义务偿还借款本金26000元；2、追收利息二分（从借款之日计算利息至偿还本金时止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张凤文与被告国宝喜是朋友关系，被告国宝喜、吴凤英于2016年7月1日从原告处借款26000元，并为其出具一枚借据，书面约定2017年11月24日偿还，但是该款到期后，经多次催还，被告国宝喜、吴凤英均以各种理由推托拒不偿还，后与借款人商议还款日期定于2018年11月24日，担保人对此款继续担保，借款至今仍未偿还，故诉至法院。 被告国宝喜、吴凤英、闫海、刘岩岩、赵福林未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告张凤文为支持其诉讼请求向法庭提交一枚金额26000元的借据，证明被告国宝喜、吴凤英夫妻二人借款、被告闫海、刘岩岩、赵国林担保的事实及数额；原告张凤文提交被告国宝喜、吴凤英的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系；原告张凤文提交一份担保书，证明被告闫海、赵福林继续承担担保责任的事实及数额。本院对原告张凤文提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告张凤文与被告国宝喜是朋友关系，被告国宝喜、吴凤英于2016年7月1日从原告处借款26000元，并为其出具一枚借据，书面约定2017年11月24日偿还，但是该款到期后，经多次催还，被告国宝喜、吴凤英均以各种理由推托拒不偿还，后原告张凤文与被告国宝喜、吴凤英商议还款日期定于2018年11月24日，被告闫海、赵福林对借款继续承担担保责任，至今被告国宝喜、吴凤英未履行给付欠款的义务，庭审中，原告张凤文要求从2017年11月24日起按月利2分计算利息至偿还本金时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告国宝喜、吴凤英从原告张凤文处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告国宝喜、吴凤英应履行给付借款义务，被告闫海、赵福林作为担保人在担保书上未约定担保方式，应对上述欠款承担连带偿还责任，被告刘岩岩担保期限已过，故对上述欠款不承担偿还责任。 综上所述，对原告张凤文要求被告国宝喜、吴凤英偿还借款及被告闫海、赵福林承担担保责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告国宝喜、吴凤英于本判决生效后十日内一次性偿还原告张凤文欠款本金26000元，利息自2017年11月24日起按月利率20‰计算至还清本金之日止； 二、被告闫海、赵福林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告张凤文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由被告国宝喜、吴凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韩珍珍
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执161号之二 申请执行人：郑以清，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：林丽明，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，回族，住福建省福鼎市。 申请执行人：王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：郑新华，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：王丽英，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市康华房地产开发有限公司，所在地福建省福鼎市锦江大厦五层，统一社会信用代码91350982705345551H。 法定代表人：丁小琴，经理。 被执行人：康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人郑以清、林丽明、丁思奇、王素英、郑新华、王丽英与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案，福鼎市公证处作出的（2007）鼎证字第1713号《公证书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司及康子华偿还申请执行人借款13000000元及利息。 本院于2018年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。为此，本院对被执行人采取以下执行措施：经过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等情况进行查询；对被执行人所在地进行调查；查封了被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司名下位于福鼎市××大道南侧“富锦××”××层××＃、××＃、××＃、××＃、××＃房地产；对被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司的法定代表人采取限制其消费的措施，并向其发出限制消费令；对被执行人康子华采取限制出入境措施。以上执行措施及本案终结本次执行程序本院以终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示没有意见。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司破产案件已由本院受理，其名下的财产应当中止执行，并移送作为破产财产进行处置；被执行人康子华名下的财产由福鼎市人民法院查封并进行处置，本院已向福鼎市人民法院发函参与分配。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶益先 审判员  张宗务 审判员  张景华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理兰子君 书记员林绿涛 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3477号原告：陈秀平，女，1949年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈秀平诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月24日，原告陈秀平以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秀平在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀平撤诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告陈秀平负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3485号原告：刘志伟，男，1969年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘志伟诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月24日，原告刘志伟以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志伟在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志伟撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告刘志伟负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更682号罪犯刘雨良。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）徐刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人刘雨良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘雨良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币25639.5元（已付）。原审被告人刘雨良不服，提出上诉。2014年9月1日，本院作出（2014）苏刑三终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准其死缓刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日作出（2016）苏刑更648号刑事裁定，将罪犯刘雨良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年10月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月3日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、刘畅出庭履行职务，罪犯刘雨良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘雨良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕543号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯刘雨良提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯刘雨良向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘雨良的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘雨良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年11月、2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雨良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘雨良的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2044年12月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 欢
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终4756号 上诉人（原审原告）：贾廷国，男，1976年1月26日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程颖，女，1992年1月10日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 贾廷国与程颖民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初2829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人贾廷国上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：2015年5月9日，被告向原告借款60,000元，并出具借条一张，双方口头约定借款利息为3分，被告借款后未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金，有双方微信对话记录和借条为据。一审鉴定程序违法，鉴定结论不应采信。 被上诉人程颖辩称，与贾廷国素不相识，从未向其借款，也未向其出具借条。是他人冒用程颖名义与贾廷国微信对话。 贾廷国向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 原审法院查明，原告贾廷国主张被告程颖于2015年5月9日向其借款60,000元，并提供以程颖名义出具的借条一张，该借条载明：借条今借到贾廷国现金陆万元整（60000.00）此款用于商业周转借款人：程颖2015.5.9。庭审中，被告程颖对原告提供的借条原件进行质证，其质证意见是：1、借条上的借款人“程颖”不是本人签名；2、借条上的指印也不是本人指印，并申请司法鉴定。经法院委托四川旭日司法鉴定中心对原告提供的借条上“程颖”签名和捺印进行司法鉴定，2019年9月4日，四川旭日司法鉴定中心以川旭鉴（2019）痕鉴字第24号鉴定意见书和川旭鉴（2019）文鉴字第40号鉴定意见书作出鉴定意见，其鉴定意见分别为：原告贾廷国提供的《借条》中“60000.00”字迹上、“程颖”字迹上指印均不是程颖本人捺印；原告贾廷国提供的《借条》落款处“程颖”签名不是程颖本人所写。被告程颖因申请鉴定支付鉴定费8400元。原审法院依法向原、被告送达了四川旭日司法鉴定中心的鉴定意见，贾廷国收到四川旭日司法鉴定中心的鉴定意见后，未提出异议也未申请重新鉴定。 原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，本案中，原告贾廷国虽向法庭提供了由“程颖”出具的借条，但该借条签名和捺印经司法鉴定均不是本案被告程颖签名和捺印，故原告要求被告程颖偿还借款60,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告贾廷国的不当诉讼，致本案被告程颖支付鉴定费8400元，被告要求原告赔偿因鉴定支付的鉴定费，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告贾廷国的诉讼请求。二、原告贾廷国赔偿被告程颖支付的鉴定费8400元。本案受理费650元，由原告贾廷国负担。 本院二审查明，贾廷国2018年2月28日起诉赵小敏民间借贷一案中，包括2015年5月1日、6月6日贾廷国出借给赵小敏各3万元共6万元。该案阆中市人民法院以(2018)川1381民初2462号民事调解书调解结案。贾廷国陈述：其借款时不认识程颖，程颖也未当面向其出据借条，出于对赵小敏的信任，其将6万元借款交给了赵小敏，赵小敏将载明：“借条今借到贾廷国现金陆万元整（60000.00）此款用于商业周转借款人：程颖2015.5.9”“的借条交给了贾廷国。程颖否认与贾廷国之间有过微信对话，赵小敏在二审电话询问中称其共向贾廷国借款36万元，程颖没有向贾廷国借过钱。 其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，贾廷国自认未将借款交付给程颖，经原审鉴定，借条并非程颖出具，收到其6万元借款的赵小敏否认程颖与贾廷国之间存在借款关系，程颖否认与贾廷国之间有过微信对话，贾廷国并无证据证明其与程颖之间有过借款的合意，并将借款实际交付给程颖，故其与程颖之间不存在民间借贷关系，原审驳回贾廷国诉讼请求并无不当。贾廷国可根据本案查明的事实另寻法律救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人贾廷国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7362号罪犯王贤勇，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人王贤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王贤勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）浙刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王贤勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贤勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王贤勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月6日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 菁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9389号原告（反诉被告）：内蒙古弘康汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场A座3602室。法定代表人：赵晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：靳焱，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭娟芳，女，该公司员工。被告（反诉原告）：内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道。法定代表人：邢国良，该公司经理。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古弘康汽车服务有限公司（以下简称弘康公司）诉被告（反诉原告）内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司（以下简称宇航人公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘康公司的委托诉讼代理人郭娟芳，被告宇航人公司的委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）弘康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆停车费25050元（截止到2019年11月26日）；2、因保管费按天实际停放天数计算，故实际金额以被告取车之日为准；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年10月4日被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司(以下简称被告)所拥有的车牌号为×××号大巴车在内蒙古呼和浩特市××区发生交通事故,该事故由呼和浩特市公安局交警支队新城大队处理,事故发生后,交警执法部门将该车辆依法扣押,指令该车辆开往并停放至内蒙古弘康汽车服务有限公司位于呼和浩特市××区弘康定损中心停车场内。原告是一家合法经营的企业,其经营范围包括停车场管理,并拥有呼和浩特市城市管理行政执法管理局静态车辆管理办公室签发的《呼和浩特市机动停车场经营证》,故此原告有权收取被告的停车费。被告将车辆停放在原告停车场时双方已经形成了事实上的委托管理关系,有权收取被告停车费。依据《呼和浩特市机动车停放服务收费实施细则》第七条,原告有权根据市场供求和竞争状况自主定制收费标准。原告根据该实施细则所制定的停车收费标准为:大型车辆50元/天。被告车辆于2018年10月4日至2019年11月26日停放于原告停车场内日共计419天,共计25050元。被告（反诉原告）宇航人公司辩称，对于原告诉请的停车费不认可，原告应在交警队下发扣押返还凭证后及时放车而不是消极等待收取高额停车费，因原告不及时放车导致的停车费，诉讼费由其自己承担。被告（反诉原告）宇航人公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即返还反诉原告的×××号大巴车；2、判令反诉被告赔偿反诉原告被其留置期间的替代性交通工具费10000元；3、判令被反诉人承担本次诉讼费。事实和理由：2018年10月4日，反诉人所有的×××号大巴车在呼和浩特市新城区发生交通事故后，新城区交警队将该车扣押于被反诉人的停车场内。交通事故解决后，反诉人前往内蒙古弘康汽车服务有限公司取车，反诉被告告知反诉原告需要承担50元/天的停车费。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条规定：因扣留车辆发生的费用由作出决定的公安机关交通管理部门承担。即该费用不应由反诉人承担，在反诉原告拒绝支付的情况下，被反诉人拒绝放车。因该矛盾一直未解决，车辆一直被被上诉人留置。留置期间反诉人因用其他车替代使用，故反诉被告应承担反诉原告被其留置期间的替代性交通工具费。为维护反诉人的合法权益，现依法提起反诉。原告（反诉被告）弘康公司针对被告的反诉答辩称，不同意反诉，原告拒绝被告的所有请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××的车辆于2018年10月4日起停放于被告弘康公司停车场内至今。原告弘康公司停车场的收费标准为：大型车1小时（含1小时）6元，每增加1小时增收4元，24小时25元（上限）。本院于2019年12月17日至呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队调取的《公安交通管理行政强制措施凭证》及《扣押物品发还凭证》写明：当事人：乌日娜，车辆牌号：×××，车辆类型：大客车，车主名称：内蒙古宇航人高科技产业有限责任公司，当事人于2018年10月4日在万通路与机场路桥下西辅道发生交通事故（或有交通肇事嫌疑），因收集证据需要，扣留机动车、行驶证，暂扣日期2018年10月4日至2018年10月30日；2018年10月30日，被告领取《扣押物品发还凭证》。庭审中，原告认可提车时间为领取放车单之日起5日内。本院认为，被告的车辆在发生交通事故后，被交管部门扣留在原告的停车内，原告负责保管被告车辆，双方之间形成了服务合同关系，原告为被告的车辆提供保管服务，被告应当向原告支付停车费，因2018年10月4日至2018年10月30日期间是交管部门扣留车辆期间，故该阶段停车费原告不应收取，自2018年10月30日被告领取《扣押物品发还凭证》后，被告应及时去原告处取走车辆，被告未及时取走车辆期间产生的费用应由被告自己承担，庭审中，原告认可提车时间为领取放车单之日起5日内，故本院支持原告请求的自2018年11月5日起计算的停车费，原告请求按照50元/天的标准计算，根据原告向本院提交的收费标准，大型车的收费为25元/天，故本院支持停车费标准按照25元/天计算，自2018年11月5日起至2019年11月26日的停车费人民币9675元，并按照上述标准支付至被告实际取车之日止。对于被告反诉请求原告返还车辆的诉请，被告在收到《扣押物品发还凭证》之后应及时联系原告处理取车事宜，因被告未向原告支付停车费，原告有权留置被告所有的车辆直至被告支付停车费为止，被告可待向原告付清停车费之后，另行主张返还车辆；对于被告反诉请求原告赔偿被其留置期间的替代性交通工具费的诉请，被告在收到《扣押物品发还凭证》后未能及时取车，原告不存在违约，由此产生的替代性交通工具费由其自己承担，且被告没有证据证明替代性交通工具费的金额，故对于被告的该反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告（反诉原告）内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）内蒙古弘康汽车服务有限公司自2018年11月5日至2019年11月26日期间的停车费人民币9675元，并按照25元/天的标准支付至实际取车之日止；驳回原告（反诉被告）内蒙古弘康汽车服务有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：本诉案件受理费减半收取人民币213元，反诉案件受理费减半收取人民币75元，由被告（反诉原告）内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司负担157元，原告（反诉被告）内蒙古弘康汽车服务有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7367号罪犯黄唐子，男，1981年7月19日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月4日作出(2012)金武刑初字第423号刑事判决，以被告人黄唐子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄唐子在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄唐子在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币13500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄唐子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄唐子予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月6日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7121号罪犯戴建桃，男，1943年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年3月7日作出(2017)浙0381刑初222号刑事判决，以被告人戴建桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戴建桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴建桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴建桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴建桃减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 菁
浙江省高级人民法院 决 定 书 （2019）浙法赔2号 赔偿请求人：张玲瑛，女，1956年6月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 张玲瑛因其父亲无罪为由申请本院赔偿一案，本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人张玲瑛称，受害人魏白萍是其父亲，1928年6月10日出生，原长兴县洪桥镇中心小学教师。父亲在1945年10月还未满17岁，经人介绍去泰县宗村乡当乡文书，是为了生存有碗饭吃，不是出于反革命目的，当时处于国共合作休战时期。父亲只做了几个月的乡文书，1946年1月父亲离职回到湖州爷爷身边，到私塾学校教书。1949年8月参加革命，积极参加土改工作，父亲愿将自己的文化和知识贡献于新中国教育事业，成了一名建国时期的人民教师(留用教师)，享受薪(金)制待遇。父亲感谢党和人民政府，给了他稳定的工作和收入，结婚成家建立了一个小家庭。因冤假错案，造成父亲家破人亡，妻离子散，冤狱45年，血泪申诉45年，写了数以千计的申诉状，父亲深知自己没有罪，只有冤屈，父亲他那一双拿笔杆子的手，在监狱劳动45年，双手长满了厚厚的老茧，还说他不服改造，判刑又加刑，受尽折磨。到最后冤未伸，父亲在申诉中死于非命。冤狱给其祖孙三代带来的灾难罄竹难书。爷爷受其父亲牵连成了反革命家属，受村干部迫害含冤自尽。母亲被逼与父亲划清界线改嫁他人。其和外公外婆被赶到农村接受劳动改造，原本一个幸福的家庭就这样活生生的被拆散了。其得不到母爱和父爱，受尽歧视，不能升学，不能入团连红卫兵都不能加入，因背上了历史反革命女儿的骂名，一辈子没有政治前途，没有好的归宿，婚姻家庭都不幸，父亲含冤受苦，女儿也成了历史的牺牲品。如果没有这场人为的历史灾难，其现在也不至于在痛苦中苦苦挣扎着，真是苦不堪言。其依法提出赔偿申请，请求我院在法定的期限内作出赔偿决定。 经审理查明，长兴县人民检察院指控魏白萍反革命一案，长兴县人民法院于1957年12月30日作出刑字第180号刑事判决。被告人魏白萍不服，提出上诉。嘉兴地区中级人民法院于1958年4月3日作出(58)刑上字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，被告人魏白萍投入浙江省第一劳改支队服刑，因不服从改造，余杭县人民法院于1961年12月29日作出(61)杭临法刑字第183号刑事判决，加刑二年。被告人魏白萍不服，提出上诉，杭州市中级人民法院于1962年3月29日作出(62)杭法刑上字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，被告人魏白萍不服，提出申诉。长兴县人民法院、嘉兴地区中级人民法院经复查，均予驳回申诉，维持原判。被告人魏白萍仍不服，向本院提出申诉。本院于2001年8月6日作出(2001)浙法刑监字第1999一49号再审决定书，本案由本院进行提审。并于2002年3月25日作出判决：一、撤销长兴县人民法院1957年刑字第180号刑事判决、嘉兴地区中级人民法院(58)刑上字第4号刑事判决、余杭县人民法院(61)杭临法刑字第183号刑事判决和杭州市中级人民法院(62)杭法刑上字第19号刑事判决。二、对原审被告人魏白萍免予刑事处罚。 本院认为，国家赔偿贯彻法定赔偿原则，只有法律明确规定属于赔偿范围，才可以予以赔偿。本院对原审被告人魏白萍仅仅宣告免予刑事处罚，而没有宣告无罪，故不属于赔偿范围。并且本院也不是适格的赔偿义务机关。赔偿请求人依照国家赔偿法向本院申请赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第二条之规定，决定如下: 驳回赔偿请求人张玲瑛的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月二十七日
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2321号原告：马小晶，男，1975年5月6日出生，汉族，明泰地产集团有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虎年，男，系原告父亲，住太原市。被告：明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王燕红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳羽，山西华炬律师事务所实习律师。原告马小晶与被告明泰地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小晶的委托诉讼代理人常四保、马虎年，被告明泰地产集团有限公司的委托诉讼代理人张敏、闫佳羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告从2014年6月至2018年10月未支付的工资共计285000元；依法判令被告停止为原告缴纳2018年全年的社会保险造成的损失共计570000元；3、依法判令劳动鉴定；4、依法判令被告依照规定为原告办理退休或退职手续；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原仲裁裁决只支持了原告六个月的医疗期工资，是事实上的认定错误。原告自2013年3月进入被告处工作，2014年6月3日因病治疗，每月工资为5000元。这是原告被双方都认可的。一直到现在原告还是被告的员工，原被告双方都没有协商解除合同，而且被告也无权解除合同。既然是被告的员工，那就要享受相应的待遇。原告除了应该享受六个月的医疗期工资外，被告还应该支付剩余期间的工资。原告作为被告的职工，被告有义务为原告缴纳相应的社会保险和医疗保险，但其仅缴纳到2017年底。被告还通过弄虚作假的手段停止了为原告缴纳2018年的上述保险。原告现在是残疾二级，瘫痪在床，失去了自理能力。根据相关法律的规定，应该享受退休或者退职的待遇。由于被告的原因，原告没有能够进行劳动能力鉴定。为维护自身利益，原告特诉至法院，望判如所请。被告明泰地产集团有限公司辩称，1、原告患病或非因工负伤，我公司有权解除合同；2、根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月至二十四个月的医疗期。实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月，五年以上的为六个月。原告在我公司工作时间不足两年，其医疗期应为6个月，原告每个月工资为5000元，医疗期工资按照《山西省人民政法办公厅关于调整我省最低工资标准的通知》的规定，应为1450元*6个月=8700元；3、退一步讲，我公司与原告于2016年1月1日已终止劳动合同，之后双方已无劳动关系；4、我公司已为原告支付自2014年1月至2017年12月期间的社会保险，原告提交的证据能够予以证明该事实。劳动合同解除或终止后我公司已无义务继续为其缴纳，本身基于人道主义关怀已多为其缴纳社会保险；5、原告要求我公司为其办理退休或退职手续于法无据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2013年3月开始到被告处工作，2014年1月1日，原被告签订《劳动合同书》，合同期限为2014年1月1日至2016年1月1日。2017年12月，被告停止为原告缴纳社会保险。2014年6月3日，原告下班回家后突发脑出血，自2014年6月3日至2017年3月17日先后9次住院进行康复治疗，受伤治疗期间原告一直未向被告提供劳动。在本案审理期间，原告申请对涉案劳动合同上签字真实性进行司法鉴定，但因无法提供合格检材，鉴定机构退回导致鉴定无法进行。原告以被告为其缴纳社保至2017年12月表示劳动一直存续为由主张自2014年6月至2018年10月的工资及未缴纳2018年社保造成的损失，并要求办理退休、退职手续为由申请仲裁，经山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出晋综示劳人仲裁字【2018】第48号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告医疗期工资8700元，原告对仲裁裁决不服诉至本院。确认以上事实有原告身份证明、被告工商登记信息、劳动合同、社保缴纳证明、残疾证及庭审笔录等在案为凭。本院认为，该案系劳动争议，双方对原告患病前在被告处自2013年3月至2014年6月工作的事实均无异议，虽然对劳动合同签名的真实性无法鉴定，但并不影响这一事实存在。双方争议的焦点为原告要求支付工资、缴纳保险损失及办理退休手续的诉求能否成立。首先，对于原告主张的未支付工资部分，原告系因在家中患病，属于非因工负伤，现因原告经治疗丧失劳动能力，在规定的医疗期满后不能从事原工作，被告享有解除劳动合同的权利，但本案中原告医疗期满后，被告并无证据证明其履行了解除与原告劳动合同的相关手续，故不能视为双方劳动关系自医疗期届满后自行解除。同时，原告仅凭社保缴费记录也不能说明劳动关系的存续时间，结合本案情况，涉案劳动合同于2016年1月到期，故双方的劳动关系应截止至2016年1月。依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》、《关于贯彻执行若干问题的意见》医疗期工资的规定，原告的医疗期应为六个月，起止时间为2014年6月3日至2014年12月2日，根据医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准，但不能低于最低工资标准的80%要求，被告未提供企业职工医疗期病假工资支付标准文件，酌定被告向原告支付医疗期工资为1450元/月×6个月=8700元，自2014年12月3日至2016年1月1日，原告仍处在治疗期间，其工资标准按医疗期工资计算为1450元/月×13个月=18850元，合计向原告支付工资27550元。原告主张补缴2018年全年的基本养老保险和基本医疗保险损失的诉求，征缴社会保险费用是劳动保障行政部门或社会保险行政部分的职责，属于行政管理的范畴，不属于本院处理的范围，对该项诉求，本院不予支持。原告主张被告为其办理退休或退职手续的诉求，因双方的劳动合同已履行完毕，原告的该项诉求，事实与理由均不充分，本院不予支持。对于原告要求劳动能力鉴定的诉求，未申请劳动仲裁，不在本院处理范围内。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小晶2014年6月至2016年1月的工资27550元。二、驳回原告马小晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告明泰地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郑毅 二〇一九年十二月二十七日书记员 段玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13467号 上诉人（原审被告）：石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路南二环旺角8103。 法定代表人：郭晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平山伟国轿车维修厂，住所地河北省平山县平山镇柏坡西路111号商铺。 法定代表人：杜伟国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 上诉人石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司（以下简称众汇汽车维修公司）因与被上诉人平山伟国轿车维修厂（以下简称伟国维修厂）修理合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 众汇汽车维修公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判撤销原判驳回起诉。事实和理由：一审确认伟国维修厂维修的车辆不是其送去维修的，而是一个叫周铁龙的人将车送到伟国维修厂，事实上是周铁龙与伟国维修厂形成维修合同关系，不是众汇汽车维修公司与伟国维修厂形成合同关系，合同的相对方应当是周铁龙，伟国维修厂起诉的主体应当为周铁龙，故一审认定众汇汽车维修公司违约属于认定事实错误，双方没有形成合同关系，一审判令其承担责任没有法律依据。涉案车辆虽然登记在众汇汽车维修公司，但该车实际车主是案外人吴伟国，是吴伟国出租给了周铁龙，周铁龙维修自己使用的汽车，与众汇汽车维修公司无关。 一审法院认定事实：伟国维修厂提供了车辆的机动车行驶证、车辆修理照片和维修清单的事实，而众汇汽车维修公司没有陈述答辩意见，该院对伟国维修厂主张的和证据予以认定。 一审法院认为，虽然双方之间没有签订书面的修理合同，但伟国维修厂对众汇汽车维修公司的车辆进行了实际维修，应当认定双方形成了修理合同关系。众汇汽车维修公司没有在合理期间内支付修理费，属于违约，应当承担违约责任，给付修理费8000元。伟国维修厂主张众汇汽车维修公司承担的停车费1975元，符合实际情况，该院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司于判决生效后十日内给付平山伟国轿车维修厂车辆修理费8000元、留置车辆保管费1975元，合计9975元。案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 二审中，众汇汽车维修公司提交其与案外人吴志国签订的协议书一份、吴志国与朱铁龙协议书一份。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案车辆登记在众汇汽车维修公司名下，周铁龙将该车辆驶到伟国维修厂进行维修，在众汇汽车维修公司不能证明其与周铁龙关系且找不到周铁龙的情况下，众汇汽车维修公司应当支付伟国维修厂因维修车辆产生的所有合理费用。众汇汽车维修公司支付该费用后，可以依据其与吴志国之间的协议进行解决。众汇汽车维修公司主张吴志国将涉案车辆租赁给朱铁龙使用，但吴志国与朱铁龙签订的协议书真实性无法确定，故对众汇汽车维修公司主张伟国维修厂与周铁龙之间形成维修合同关系，不予采信。 综上所述，众汇汽车维修公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员 高雅芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7113号罪犯江艮洲，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2014年8月7日作出(2014)虞少刑初字第109号刑事判决，以被告人江艮洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人江艮洲不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）商少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2018年3月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江艮洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯江艮洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江艮洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江艮洲减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 菁
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     （2019）陕01民终13587号     上诉人（原审被告）：李晓杰，女，汉族，1966年1月23日出生，住陕西省三原县城关镇南城新合巷62号。   委托诉讼代理人：贾应林，陕西省148法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：卞帆，男，汉族，1984年1月16日出生，住陕西省西安市华清东路186号1栋2单元20层7号。   上诉人（原审被告）：何辉，男，汉族，1976年5月29日出生，住陕西省西安市山阳县石佛寺乡太阳关村张家洼组。   上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1984年9月21日出生，住址：陕西省西安市莲湖区自强西路62号2号楼2单元501号。   共同委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。   法定代表人：刘广东，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：郭慧君，女，汉族，1973年2月9日出生，住陕西省西安市咸宁西路28号一村5舍0609号。   被上诉人（原审被告）：张锋，男，汉族，1966年1月1日出生，住陕西省咸阳市三原县城关镇丰原街南八巷1号。   被上诉人（原审被告）：陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司，住所地西安国际港务区港务大道9号B栋1001-1004号。   法定代表人：张锋，具体职务不详。   上诉人李晓杰、何辉、卞帆、李刚因与被上诉人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、郭慧君、张锋、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，二审中出现新的情况，需发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3490号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人李晓杰预交的二审案件受理费16092元，上诉人何辉、卞帆、李刚预交的二审案件受理费16092元均予以退回。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○一九年十一二月二十七三日     书 记 员  赵艺媛            1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异339号异议人（被申请人）：宁夏共享地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区同心南街199号。法定代表人：霍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师。申请保全人：宁夏优泰消防安全工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区枫河雅居2-1-102号房。本院在执行宁夏优泰消防安全工程有限公司（以下简称优泰公司）与宁夏共享地产有限公司（以下简称共享公司）财产保全一案中，共享公司对本院查封其名下三套房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共享公司称，优泰公司案涉标的额为885037元，法院查封我公司四套房屋价值3697037元，明显超标的额查封，请求依法解除对位于民族南街46号共享春天公寓XXX、XXX、XXX三套房屋的查封保全措施。优泰公司称，本案查封是否超标的额，应根据司法评估的结果、房屋现状、财产变现金额、房屋能否处置等综合考虑，不动产的价值需经法定程序由具备资质的评估机构评估后才能确定；我公司申请的是对共享公司未销售商品房预售备案登记的保全查封，而房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记，仅是一种事实状态的记载，我公司申请保全的是行为，并非具体房屋价值，法院也未查封金钱；综上，共享公司的异议不能成立。本院查明，银川市仲裁委员会受理优泰公司与共享公司承包合同纠纷仲裁一案后，向本院发出《关于宁夏优泰消防安全工程有限公司财产保全的函》，请求本院依法采取保全措施，2019年10月28日优泰公司向本院提出财产保全申请，请求将共享公司名下尚未备案的位于民族南街46号共享春天公寓XXX、XXX、XXX、XXX采取保全措施，保全价值为885037元，同时中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司对上述财产保全提供担保，当日本院作出（2019）宁0104财保429号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押共享公司名下价值885037元财产，2019年11月5日本院向银川市房屋产权交易管理中心发出（2019）宁0104执保1251号《协助执行通知书》，通知查封共享公司名下尚未备案的民族南街XXX、XXX、XXX、XXX房屋产权及相应土地使用权。共享公司得知其名下房产被查封，遂提出执行异议，共享公司向本院提交案涉四套房屋价格明细、2份《银川市商品房买卖合同（现售）》，欲证明案涉四套房屋价值3697037元。本院认为，优泰公司向本院申请保全的财产即为案涉四套房屋，并提供了相应担保，本院作出财产保全裁定后在执行过程中将案涉四套房屋查封，该执行行为完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，据此，共享公司的异议不能成立。共享公司如果认为上述查封属于超标的额查封给其造成损失，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，提起相关诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，裁定如下：规定，裁定如下：驳回宁夏共享地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇人民陪审员 胡洪春人民陪审员 李素霞 二○一九年十二月二十七日书记员 陆钰莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7189号罪犯李津烽，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年5月10日作出(2010)金永刑初字第201号刑事判决，以被告人李津烽犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2010年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李津烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李津烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李津烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李津烽减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超