江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初2020号原告：曾朝荣，男，1969年10月30日出生，汉族，住赣州市龙南县，委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。被告：赣州齐畅新材料有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码：91360727581605111M。法定代表人：廖红文，总经理。委托诉讼代理人：朱永平，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，江西南芳律师事务所实习律师。原告曾朝荣与被告赣州齐畅新材料有限公司（以下简齐畅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝荣及其委托诉讼代理人徐笑怡、钟雅馨、被告赣州齐畅新材料有限公司的委托诉讼代理人朱永平、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾朝荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告返还氧化铽407.73公斤；2.请求被告向原告支付借用氧化铽407.73公斤2019年4月1日至5月31日期间的借用费（利息）25442元；3.请求被告向原告支付逾期未返还407.73公斤氧化铽的违约金646659.78元（自2019年6月1日暂计至2019年9月31日），违约金一直计算直至被告返还借用货物止；4.本案诉讼费用依法由被告承担。诉讼过程中，原告自自愿放弃第一、二项诉讼请求，第三项诉讼请求要求变更违约金金额为630758.31元（2019年6月1日暂计至2019年9月27日）。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告签订了《氧化铽货物借用协议书》双方约定，原告将氧化铽407.73公斤（签订借用协议时市场价值1060098元）借给被告使用，借用期间每月应支付借用费（利息）12721.18元给原告，借用期限从2018年10月1日开始，原告如需提前返还，应提前一个月发出通知，被告应无条件将所借货物返还给原告，如被告在一个月内没按期返还货物给原告，则应按每天5‰的标准向原告支付违约金。上述借用协议签订后，原告依约将氧化铽407.73公斤（价值1060098元）借给了被告使用，被告也在2019年4月1日结算过一次，向原告支付了自2018年10月1日至2019年3月31日期间的借用费（利息）。2019年4月30日，原告以微信方式向被告发出通知，要求被告在一个月之内向其返还所借货物氧化铽407.73公斤（价值1060098元），被告本应于2019年5月31日前将所借氧化铽407.73公斤返还给原告，但被告在收到要求返还的通知后，至今仍然未向原告返还。根据原、被告双方签订的《氧化铽货物借用协议书》，被告尚欠原告自2019年4月1日至5月31日借用氧化铽407.73公斤期间的借用费（利息）25442元。暂计至2019年9月31日，被告尚欠原告逾期未返还氧化铽407.73公斤（价值1060098元）的违约金646659.78元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法判如所请。原告曾朝荣为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、国家企业信息公示系统截图，证明被告身份信息；3、《氧化铽货物借用协议书》，证明原、被告双方对借用氧化铽407.73公斤的期限、借用费（利息）及违约金进行了约定；4、微信聊天记录截图，证明原告于2019年4月30日以微信方式向被告发出了要求在一个月之内返还所借货物氧化铽407.73公斤的通知；5、银行转账记录，证明被告于2019年4月1日向原告支付了2018年10月至2019年3月借用了氧化铽407.73公斤期间的借用费77175.13元。6、每日价格明细，证明氧化铽在2019年6月19日的牌价是422万元每吨；7、百川盈孚月度报告，证明氧化铽在6月份达到最高牌价后至现在持续走低，原告丧失了出卖的最佳时期。被告赣州齐畅新材料有限公司辩称，一、被答辩人已于2019年9月27日前往答辩人处提走租赁物氧化铽407.73公斤，并向答辩人出具《收据》一张，确认收到氧化铽407.73公斤。二、答辩人已于2019年10月14日以银行转账的方式向被答辩人支付了2019年4月至2019年9月的租金76327.06元。因此，被答辩人要求答辩人支付借用费没有依据。三、被答辩人要求答辩人支付违约金没有任何依据。理由如下:1.被答辩人为答辩人的公司股东，其随时可以前往答辩人处提货，答辩人也告知被答辩人随时可以上门提货，但被答辩人一直未上门提货，直至2019年9月27日才前往答辩人处提走租赁物，答辩人不存在逾期归还租赁物的违约情形。2.《氧化铽货物借用协议书》第二条第1款约定“按违约金5‰每天归还给乙方”，该款约定了违约金的计算系数，但未约定违约金的计算基数，该情形属违约金约定不明。四、退一万步讲，即便答辩人需要向被答辩人支付违约金，被答辩人主张按每天5‰的标准支付违约金，属于约定违约金过分高于造成的损失，应当予以核减。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。即便被答辩人关于答辩人逾期归还氧化铽的主张能够成立，根据双方签订的《氧化铽货物借用协议书》约定，407.73公斤氧化铽每月租金为12721.18元，而答辩人已于2019年10月14日向被答辩人支付了2019年4月至9月期间的租金，被答辩人不存在任何损失。故而被答辩人主张的违约金过高，应当予以核减。被告齐畅公司为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证复印件，证明被告赣州齐畅新材料有限公司的诉讼主体资格；2、齐畅公司发货通知单及放行单、出库单、收据，证明原告已于2019年9月27日前往被告处提走租赁物氧化铽407.73公斤；3、国家企业信息公示系统截图，证明原告系被告的公司股东；4、银行转账记录、江西省农村信用社综合凭证，证明被告已于2019年10月14日向原告支付2019年4月至2019年9月的借用费76327.06元。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告因生产需要向原告借用氧化铽，当日双方签订《氧化铽货物借用协议书》，协议主要内容为：一、由原告提供氧化铽407.73公斤给被告使用，借用期限为2018年10月1日起，被告如需提前取回，则应提前1个月通知被告，被告应无条件将所借货物归还原告，如被告在一个月内未返还物品给原告，则违约金按每天5‰计算。二、双方确定上述氧化铽价值为1060098元，在被告借用期间，以上述价值为本金按月利率1.2%计算利息。即每月12721.18元，该利息包含所有税收。被告借用上述货物后，按约定支付了借用期间的利息至2019年3月。2019年4月30日，原告在被告的股东团微信群提出要求被告归还所借用的氧化铽。2019年9月27日，被告将407.73公斤氧化铽归还给原告，10月14日被告将2019年4月至10月的借用利息76327.06元支付给了原告。现双方就违约金数额协商无果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、企业信息、《氧化铽货物借用协议书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当承担违约责任及支付违约金？如应支付违约金，则违约金的数额如何确定？本案中，原告提供物品给被告使用，被告每月支付费用，双方形成租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方签订的协议，原告有权随时通知被告归还物品，被告应在一个月内归还，但经原告在2019年4月30日通知后，被告未及时归还租赁物品，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。关于违约金的数额如何确定的问题，双方在协议中明确约定“按违约金5‰每天归还给乙方”，被告抗辩该条款无法确定违约金的计算基数，属于违约金约定不明，但根据双方签订的协议，第二条第1款约定了违约金的计算方式，第2款则对所借用的物品价值进行了确定，并约定以确定的价值为基数计算利息，根据交易习惯，上述两款内容应作为一个整体来理解，即应推定双方约定违约金的计算方式是以双方协议确定的物品价值为基数，按每天5‰计算违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原告主张被告的违约期间为2019年6月1日至2019年9月27日，符合双方协议的约定，本院予以支持，但根据上述方式计算违约金的金额达到630758.31元，综合双方合同的物品价值及逾期损失，该金额明显过高，应予以调整。本案中，原告未提供被告逾期归还物品造成其实际损失的证据，综合合同履行情况、被告的过错程度以及逾期归还的时间等因素，同时被告也支付了逾期归还物品期间的利息，本院酌定被告支付违约金150000元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赣州齐畅新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付/返还原告曾朝荣违约金人民币150000元。二、驳回原告曾朝荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，由原告曾朝荣承担3000元，被告赣州齐畅新材料有限公司承担2261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇一九年十二月二日书记员  蔡 添