山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2621号 原告吴某某，男，汉族，农民，住临猗县。 委托代理人吴文军，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住临猗县，系吴某某父亲。 委托代理人齐世杰，运城市法律援助中心法律援助志愿者。 被告卫某某，女，汉族，住临猗县。 被告卫某某，男，汉族，住临猗县，系卫某某父亲。 被告程某某，女，汉族，住临猗县，系卫某某母亲。 三被告委托代理人吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 原告吴某某与被告卫某某、卫某某、程某某同居关系纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴文军、齐世杰、被告卫某某、卫某某、程某某及三被告委托代理人吴英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令卫某某、卫某某、程某某返还彩礼款109400元；二、依法判令双方所生男孩吴卓洋随我生活，对方承担抚养费；三、本案诉讼费由卫某某、卫某某、程某某承担。事实与理由：我与卫某某经朋友介绍并通过微信相识，相处4个月后于2018年元月2日按照农村习俗举办结婚仪式，未领取结婚证，2018年6月11日生男孩吴卓洋，一直随我父母生活。孩子出生一个月后我去江苏打工，三个月后卫某某也来江苏打工，我们分属不同的公司，也不在一起居住。2019年3月我发现卫某某与他人的开房记录，双方自此开始分居至今。婚前我通过媒人林武德给付卫某某、卫某某、程某某彩礼共计109400元，双方从同居到分居，不到一年时间，且是因为卫某某与他人有不正当关系导致的夫妻感情破裂，现我要求卫某某、卫某某、程某某返还我彩礼109400元。 卫某某、卫某某、程某某辩称：吴某某所诉与事实不符。卫某某与吴某某同居时间应为2017年8月份，2018年元月2日举办的结婚仪式，2019年8月份因琐事开始分居生活，我们感情一直不错，为了孩子我希望法院给双方做和好工作；如吴某某坚持诉请，则男孩吴卓洋应由卫某某抚养，吴某某承担抚养费；我们不应返还彩礼，首先彩礼数额与事实不符，其次卫某某与吴某某已同居两年，给付彩礼也没有导致吴某某家庭困难；同居期间的共同债务30728.37元由吴某某承担一半；卫某某的陪嫁物应由其自己带走。 吴某某为证实其主张，提供了以下证据： 1、林武德出具的书面证明材料一份，用以证实吴某某支付彩礼情况。 2、临猗县角杯乡上豆氏村民委员会书面证明材料一份，用以证实吴某某家庭困难。 卫某某、卫某某、程某某为证实其主张，提供了以下证据： 转账记录一份（10张），用以证实双方的共同债务情况。 上述证据经当庭质证，卫某某、卫某某、程某某对吴某某的证据有异议，认为证据1证人未到庭，不能证明系证人本人书写；证据2没有证人签字，且村委会不能证明原告困难，应由民政部门证明。吴某某对卫某某、卫某某、程某某的证据认为除了22000元共同债务，其余债务自己均不承认。本院对吴某某、卫某某、卫某某、程某某的证据结合案件其他情况综合予以认定。 根据吴某某、卫某某、卫某某、程某某的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 吴某某与卫某某2017年8月份经人介绍相识，2018年元月2日按照农村习俗举办结婚仪式，2018年6月11日生男孩吴卓洋，现随吴某某父母生活，孩子出生后三个月之内，吴某某、卫某某先后外出打工，孩子日常生活一直由吴某某父母照顾。共同生活初期吴某某与卫某某关系尚可，后因生活琐事争吵双方开始分居。吴某某婚前给付女方定亲礼6800元、彩礼88000元、价值5200元的金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚及见面礼、衣服钱、手机钱、上马衣服、和支出的定亲席、结婚闹席共计109400元，吴某某主张女方定亲回礼660元，彩礼回礼1800元；卫某某、卫某某、程某某则主张男方婚前给付定亲礼6800元，自己回礼880元，彩礼给付88000元，自己回礼2800元。双方的夫妻共同财产有2018年购买的电脑一台，价值7000元，庭审中吴某某明确表示归卫某某所有；共同债务卫某某主张有30728.37元，吴某某仅认可其中的22000元。审理中卫某某将金项链、金耳钉、金戒指交至本庭。另查明，卫某某现存吴某某家的陪嫁物有：被子8床、夏凉被2个、大毛毯2个、四件套2套、枕头2个、衣服4身、鞋子4双。2019年8月27日吴某某诉至本院，要求依法判令卫某某、卫某某、程某某返还彩礼款109400元；所生男孩吴卓洋随自己生活，卫某某承担抚养费；本案诉讼费由卫某某、卫某某、程某某承担。 本院认为：吴某某、卫某某未依法办理结婚登记手续仅按民俗举行了结婚仪式，进而以夫妻名义同居生活，其之间显然是一种不被法律承认的“婚姻”，是一种同居关系，该关系法律不予保护。而彩礼是男女双方共同生活前通过媒人说合后，男方给付女方的金钱或贵重物品。本案吴某某通过媒人给付女方的财物，应认定为彩礼。至于彩礼数额，应以定亲礼6800元及结婚彩礼88000元共计94800元现金及价值5200元的金项链、金耳钉、金戒指为准，其他财物为双方婚前为增进彼此感情或举办婚期而支出的费用，不宜认定为彩礼，故彩礼数额应以卫某某承认的为准，即94800元现金及价值5200元的金戒指、金耳钉及金项链，同时回礼部分应以吴某某认可的为准即定亲回礼660元，彩礼回礼1800元，共计2460元，则彩礼实际数额应为94800元-2460元=92340元及价值5200元的金项链、金耳钉、金戒指。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中吴某某、卫某某即属于未办理结婚登记的情形，故对吴某某要求卫某某、卫某某、程某某返还彩礼的请求予以支持，但考虑到双方举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活了一段时间，且生有孩子，期间必然会消耗部分彩礼，故应酌情返还36936元及价值5200元的金戒指、金耳钉及金项链为宜。双方所生之子吴卓洋出生后大部分时间均由吴某某父母照顾日常生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，应以不改变其生活环境、继续随吴某某生活为宜，卫某某承担相应的抚养费，以一次性承担59925元为宜。双方的共同财产一台电脑,吴某某明确表示归卫某某所有，不违反法律规定，应予准许；关于共同债务卫某某主张为30728.37元，所举证据无法充分证实，而吴某某仅认可其中的22000元，故共同债务的数额应以吴某某承认的为准即22000元，应由吴某某支付卫某某11000元，该22000元债务由卫某某负责偿还。关于卫某某现存吴某某家的陪嫁物，系原告的婚前个人财产，应由其带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 1卫某某、卫某某、程某某于本判决生效后十日内返还吴某某彩礼36936元及金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条。 2吴某某、卫某某所生之子吴卓洋随吴某某生活，卫某某于本判决生效后十日内支付吴某某孩子抚养费59925元。 三、双方共同财产电脑一台归卫某某所有，吴某某于本判决生效后十日内支付卫某某11000元，双方的共同债务由卫某某负责偿还。 四、卫某某带走现存吴某某家的以下陪嫁物：被子8床、夏凉被2个、大毛毯2个、四件套2套、枕头2个、衣服4身、鞋子4双。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由吴某某与卫某某、卫某某、程某某各半承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  刘永平 二〇一九年十二月十七日 书记员  师晓玉