福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1819号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨道德，男，1993年11月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。因涉嫌犯绑架罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李辉，男，1997年5月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。因涉嫌犯绑架罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人杨道德、李辉犯绑架罪一案，于2019年9月12日作出(2019)闽0503刑初209号刑事判决。原审被告人杨道德、李辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杨道德、李辉，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月16日，被告人杨道德、李辉和王某（已判决）共同预谋绑架被害人龚某，并先后购买菜刀、绳子、绷带、止血药水等工具。当日21时许，杨道德和王某将龚某约至福建省泉州市丰泽区内。尔后，杨道德、李辉和王某用事先准备的绳子将龚某捆绑在房间内的凳子上，期间，因龚某反抗，杨道德、李辉和王某上前按压控制龚某，杨道德持菜刀将龚砍伤，致龚某右上臂后侧、右大腿外侧、面部、左手等部位受伤。经法医鉴定，龚某所受损伤程度已达轻微伤。随后，杨道德、李辉和王某逼迫龚某打电话找其家人筹集人民币（币种，下同）100万元赎人。龚某遂打电话告知唐某和周某其被人绑架，要求筹钱。在周某谎称筹集到10万元时，杨道德通过电话要求周拍摄钱款的视频，并称确认真实性后将安排人取钱。 案发后，唐某遂报警。2018年10月17日4时许，公安机关在丰泽区解救被害人龚某，并当场抓获被告人杨道德、李辉和王某，当场扣押作案工具菜刀一把、绳索一条、麻纺布一条，并提取作案工具塑料约束带三十三条、水果刀一把。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人龚某的陈述，证实2018年10月16日下午，其与杨道德、王某在泉州黎明大学附近见面谈事情并借给杨道德200元。当晚10时许，杨道德约其到黎明大学对面的人生屋主题酒店8603房间，其到后就被杨道德、李辉、王某三人按在床上，要用绳子绑其，其挣扎反抗后，杨道德持一把菜刀、李辉拿一把小刀朝其身上挥砍，致其左手臂、右大腿、脸上、右手等处受伤，后将其绑在椅子上，并让其向家人要100万元赎金，其打电话给周某和唐某。后来其手机被杨道德三人拿去接打电话，之后就被警察解救了。 2、证人唐某的证言，证实2018年10月16日晚22时许，龚某离开住处，到次日凌晨1时左右，周某将其叫醒让其接龚某电话，龚某称被绑架，要其筹钱100万元。之后其和周某赶到泉秀派出所、刑侦大队报警，周某在派出所期间接到对方催问筹钱情况的电话，周某假称筹到10万元并问对方要把钱送到何处，电话中一男子要求拍钱的视频验证真实性后再安排人取钱。期间，周某还收到龚某发的两条微信消息，分别是“主题”、“酒店”，其二人将上述信息告知民警。 3、证人周某的证言、辨认笔录，证实2018年10月16日晚23时许，其接到龚某电话称要找唐某，其叫醒唐某，唐接完电话后称龚某被绑架了，对方要100万元现金，唐某就开始打电话筹钱，并报警。之后其也打110报警，之后龚某有再给其打过几次电话问筹钱情况，其假称筹到10万元。其在派出所配合调查期间，对方有一男子让其拍钱的视频，称会来找其拿钱，其就将电话挂了。之后派出所民警将其送至刑侦大队，看到有三名男子被抓，其中有二人是10月16日下午其和龚某一起见过的杨道德、王某，龚某当时和二人在谈事情，谈完后龚某给了他们200元。 4、、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，证实侦查人员东海法石人生屋主题酒店8603室现场勘查情况、被害人被绑于椅子上的照片，及侦查人员现场提取枕头上、椅子支角上血迹2枚等情况。 5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、工作说明及照片，证实公安机关扣押物品情况。 6、住宿登记单/押金单、工作说明，证实杨道德等人入住人生屋主题酒店情况，酒店监控已无法调取。 7、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室文证审查意见书、补充侦查报告书，证实龚某不愿配合做伤情鉴定，泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室根据病历记载，出具初步鉴定意见认为龚某的伤情构成轻微伤。 8、通话清单、光盘，证实案发期间，被告人杨道德、李辉及同案犯王某、被害人龚某的通话情况等。 9、刑事判决书，证明同案犯王某因本案的判决情况。 10、违法犯罪前科查询记录、前科证明、刑事判决书、释放证明书，证实杨道德、李辉的前科情况。 11、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、全国人口基本信息，证明本案的受理情况及被告人杨道德、李辉的身份情况、归案情况。 12、同案犯王某的供述、辨认笔录，供称2018年8月底，其和龚某合作在泉州网上招嫖、介绍卖淫，后来因为分成问题闹掰了。杨道德、李辉也与龚某一起合作介绍卖淫。10月16日下午，其和杨道德、李辉商量要约龚某出来谈重新分配网上招嫖的钱款问题，再趁机绑架龚某索要欠款。后其与李辉去五金店买了一条绳子，三人一起到金帝花园的永辉超市买了一把菜刀。下午四五点，其与杨道德、李辉与龚某没谈妥，龚某给其200元让其三人找个酒店住下。其三人入住人生屋主题酒店8603房，准备对龚某实施绑架，李辉到药店买了绷带、酒精和红药水，还在电视机下面放了一把水果刀。当天晚上11点多，龚某到酒店8603房间找其三人，谈判无果后，其三人冲上去按住要绑龚某，龚反抗，杨道德持菜刀看下龚某的手臂、腿部和脸上，致龚受伤流血。三人把龚某绑住并帮其处理伤口后，要求龚某拿100万元赎金，后来就被警察抓获了。 13、被告人杨道德的供述、辨认笔录，供称其与龚某一起介绍他人卖淫产生矛盾。2018年10月16日，其与李辉、王某商量要找龚某谈判，谈不成就绑架龚，其让王峰先买了绳子，其三人到金帝花园对面的永辉超市买了菜刀。当日下午6时许，其约龚某谈判未果，约好当晚继续谈，龚某给了他开房的钱。其与李辉、王某入住黎明大学对面的人生屋主题酒店8603房，其让李辉到药店买了绷带、酒精和红药水。当晚10时许，龚某到的酒店8603房找其三人，其抱住龚某的头，李辉和王某按手脚，后其让李辉拿刀，李辉用刀背敲了龚某，龚要抢刀，其接过到看到龚某的左侧胳膊、大腿和脸上，后其与王峰将龚某绑在酒店的椅子上，让其叫家人拿100万元赎金。之后龚某就开始打电话让其家人筹钱。凌晨4时许就被警察抓获了。 14、被告人李辉的供述、辨认笔录，供称2018年10月16日14时许，杨道德称与龚某有纠纷，打算要和龚某谈判介绍卖淫钱款的分成问题，谈判不成就要绑架龚某。其与王某去五金店买了绳子，三人一起到金帝花园对面的永辉超市买了菜刀。后杨道德、王某与龚某在黎明大学附近谈判，谈完后其与杨道德、王某三人入住黎明大学对面的人生屋主题酒店，杨道德让其去药店买了绷带、红药水和酒精。当晚21时许，龚某到酒店8603房，双方继续谈了一会儿，杨道德让其与王某把龚某按住绑起来，龚某反抗、呼救并要抢杨道德的刀，后龚某被杨道德砍伤手臂、大腿和脸部后被绑在椅子上。杨道德让龚某拿100万元给他，龚某打电话让家人筹钱，期间杨也有和龚某家人通话。后来就被警察抓获了。 原判认为，被告人杨道德、李辉伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。杨道德、李辉共同预谋、共同实施绑架行为，作用相当，不宜区分主从犯。据此作出判决：一、被告人杨道德犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 上诉人杨道德诉称：其并无事先与他人共谋及主动约被害人到酒店，系因双方交谈后情绪过激发生肢体冲突才对被害人进行捆绑以达到吓唬目的，有表明真实身份，并无限制被害人的通信自由，也无拿被害人的手机接打电话及安某，所提出的100万元款项是被害人欠其几人介绍卖淫的工资和提某，并非勒索财物，被害人的陈述及证人证言有隐瞒事实，并不可信。原判认定其以勒索财物为目的绑架他人证据不足，量刑畸重，请求改判；其辩护人提出，本案系因组织卖淫及协助行为所得分配不均产生利益冲突谈判不成而引发的，上诉人杨道德并无对被绑架人之外的第三人发出威胁，涉嫌非法拘禁罪而非绑架罪；上诉人杨道德其主观恶性较小，未造成严重损害后果，属犯罪未遂，且自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 上诉人李辉诉称：其在购买菜刀等工具时并不知道用途，事前未与龚某见面，未与杨道德共谋，主观上也只是想索要欠款，并非刻意绑架他人索要钱财，本案系因杨道德与龚某在谈论事情发生冲突双方情绪过激产生的，其并无拿小刀挥砍龚某，其三人也无打电话要求拍视频确定钱款已到位并安某，证人证言及被害人陈述均有误。原判认定事实不清，量刑畸重，请求大幅度从轻、减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人杨道德、李辉伙同王某经预谋并事先购买菜刀、绳子、绷带、止血药水等作案工具后，于2018年10月16日21时许将龚某约至泉州市丰泽区内，用事先准备的绳子将龚某捆绑在房间内的凳子上，期间因龚某反抗，杨道德、李辉和王某上前按压控制龚某，杨道德持菜刀将龚砍伤，致龚某右上臂后侧、右大腿外侧、面部、左手等部位受轻微伤，后逼迫龚某打电话告知其家属唐某和周某，要求筹集100万元现金赎人，在周某谎称筹集到10万元时，杨道德还通过电话要求周拍摄钱款的视频以确认真实性，后因唐某报警，公安机关于次日4时许在上述地点解救被害人龚某，并当场抓获上诉人杨道德、李辉和王某及扣押作案工具菜刀等物。上述事实，有经原审法院庭审举证质证属实的被害人龚某的陈述，同案犯王某的供述，证人唐某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、工作说明及照片，通话清单，住宿登记单／押金单、工作说明，泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室文证审查意见书，公安机关的破案经过及工作说明等证据证实，上诉人杨道德、李辉亦均供述及辩解在案，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人杨道德、李辉及上诉人杨道德的辩护人分别提出上诉人杨道德、李辉主观上只是想索要欠款，并非绑架他人索要钱财，原判定性不当，量刑畸重，应以非法拘禁罪予以改判的诉辩意见。经查，上诉人杨道德、李辉及同案犯王某在实施绑架之前已与被害人见面，作案对象明确；其事先购买菜刀、绳子、绷带、止血药水等工具，共谋以绑架被害人方式索要财物的犯意明显；在犯罪过程中使用暴力手段对被害人进行威胁、殴打，造成被害人龚某轻微伤的后果，非法限制龚某的人身自由，并向被害人龚某及其家人索要现金100万元作为赎金，索取财物的数额巨大，远超正常索要债务的情形。上述事实，有上诉人杨道德、李辉及同案犯王某归案后的供述，被害人龚某的陈述，证人唐某、周某的证言，通话清单，公安机关的破案经过及工作说明等证据证实。上诉人杨道德、李辉及同案犯王某为获取非法利益而绑架他人，致一人轻微伤，其行为已符合绑架罪的构成要件。故上述诉、辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杨道德、李辉伙同同案犯王某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，原审判决定罪准确。上诉人杨道德、李辉经预谋并事先准备作案工具，共同实施绑架行为，在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主从犯。上诉人杨道德、李辉与同案犯王某通过扣押、看管等手段实际非法控制被害人龚某，并殴打龚某造成伤害后果，且已向被害人龚某及其家人索要财物,其绑架他人索要财物的行为已经实施完毕，已属犯罪既遂。上诉人杨道德的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院根据本案的事实、社会危害程度及上诉人杨道德、李辉归案后的认罪态度等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨道德、李辉及上诉人杨道德的辩护人诉请予以改判的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  甘 凝 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。