辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1583号原告：盛京银行股份有限公司大连五四广场支行。住所地：辽宁省大连市沙河口区五四广场10号。负责人：田菲，该支行行长。委托诉讼代理人：王大卫，男，汉族，该行员工。被告：大连新源华食品加工有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被告：凤城博斯亚糖业食品有限公司。住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被告：佐源集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连佐源食品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被告：锦州佐源糖业食品有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：武伦俭，该公司经理。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住辽宁省大连市西岗区。原告盛京银行股份有限公司大连五四广场支行诉被告大连新源华食品加工有限公司（以下简称新源华公司）、凤城博斯亚糖业食品有限公司（以下简称博斯亚公司）、佐源集团有限公司（以下简称佐源集团）、大连佐源食品有限公司（以下简称佐源食品）、锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称锦州佐源）、汪义钧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大卫，被告新源华公司、博斯亚公司、佐源食品、佐源集团、锦州佐源共同委托诉讼代理人方恒九到庭参加诉讼。被告汪义钧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告新源华公司立即偿还原告借款本金10000万元及利息、罚息和复息，暂计至2018年9月30日，利息、罚息和复息为13092895.84元；2018年9月30日以后的利息、罚息、复息按年利率8.4825%给付至借款结清之日止；二、被告新源华公司支付违约金2000万元（第一项诉讼请求的利息、罚息、复息与第二项请求的违约金之和以年利率24%为限）；三、被告逾期给付的，按民诉法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；四、判令原告对被告博斯亚公司提供的抵押物，即位于凤城市凤山区房产及土地使用权（证号为凤房权证凤山区字第××号，凤城国用[2012]第0398号，抵押建筑面积53638.33平方米，抵押土地面积195151平方米）享有优先受偿权，对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；五、判令被告博斯亚公司、被告佐源集团、被告佐源食品、被告锦州佐源、被告汪义钧对上述第一、二、三项债务与被告新源华公司承担连带偿还责任；六、本案发生的诉讼费、财产保全费及诉讼过程中发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告新源华公司签订《最高额综合授信合同》，授信额度10000万元，授信期间自2015年12月22日至2016年12月21日，授信品种为流动资金贷款。2015年12月29日，原告与被告新源华公司签订授信项下《流动资金借款合同》，合同约定原告为被告新源华公司办理流动资金贷款共计100000000元，借款期限自2015年12月29日至2016年11月20日，年利率为5.655%。2015年12月22日，原告分别与被告博斯亚公司、被告佐源集团、被告佐源食品、被告锦州佐源签订《最高额保证合同》，约定被告博斯亚公司、被告佐源集团、被告佐源食品、被告锦州佐源为被告新源华公司在授信期内最高额综合授信合同及其项下每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和向原告提供保证担保。2015年12月22日，原告与被告博斯亚公司签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，合同约定被告博斯亚公司为被告新源华公司在授信期内发生的债务向原告提供抵押担保，抵押物为位于凤城市凤山区现代产业园区五路2号土地和房产（证号：凤房权证凤山区字第××号，凤城国用（2012）第0398号，抵押建筑面积53638.33平方米，抵押土地面积195151平方米）。2015年12月22日，原告与被告汪义钧签订《个人连带责任保证合同》，合同约定被告汪义钧为被告新源华公司人民币债权本金壹亿元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向被告新源华公司发放贷款10,000万元，2015年12月29日为贷款到期日，被告新源华公司未能按照合同约定按期归还贷款本金及欠息。截至2018年9月30日，被告新源华公司逾期借款本金10000万元，累计欠息13,092,895.84元。根据《流动资金借款合同》11.4条约定，被告新源华公司应向原告支付2000万元违约金。各被告亦未提供保证责任。被告新源华公司、博斯亚公司、佐源食品、佐源集团、锦州佐源共同辩称，对借款本金1亿元人民币没有异议，但对原告主张的罚息、复利有异议，被告认为罚息及复利约定的利率过高，请求法院依法予以调整。对于违约金2000万不予认可，因为原告第一项诉请中的罚息和复利已经包含了惩罚性质，原告再主张违约金，不符合法律规定。另外，我国民间借贷司法解释不适用于金融机构的贷款事宜。对于原告的第三项诉请也不予认可，该项属于法律规定，请求法院依法裁判。关于第四项有关抵押物的诉请，请求人民法院根据抵押权顺位进行裁判。被告佐源集团、佐源食品和锦州佐源的保证责任，被告没有异议。被告汪义钧未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月22日，原告与被告新源华公司签订《最高额综合授信合同》，合同编号为6030190115000022，授信额度壹亿元整，授信期间自2015年12月22日至2016年12月21日。2015年12月29日，原告与被告新源华公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为：6030110215000100，约定本合同是编号6030190115000022号最高额综合授信合同项下的具体授信业务合同。借款金额为100000000元，借款期限自2015年12月29日至2016年11月20日，借款利率执行年利率5.655%。借款用途为支付货款。双方还约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息。逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反本合同借款人承诺条款中任一条款时，应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。2015年12月22日，原告与被告博斯亚公司签订《最高额抵押合同》，约定为确保债务人新源华公司与原告签订的编号为6030190115000022号最高额综合授信合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人博斯亚公司自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人在一定期间内连续发生的多笔债权设立抵押担保。担保债权本金总额不超过10000万元，担保范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，还包括抵押权人实现债权、抵押权的有关费用。抵押权与所担保的债权同时存在。抵押财产为被告博斯亚公司所有的位于凤城市凤山区一处土地，使用权面积为195151平方米，权证号为凤城国用（2012）第0398号，以及位于凤城市凤山区现代产业园区五路2号的十四处房屋，产权证号分别为凤房权证凤山区字第××号、13××64号、13××65号、13××66号、13××67号、13××68号、13220469号13220470号、13××71号、13××72号、13××73号、13××74号、13××75号、13××76号。同日，上述抵押物均办理了抵押登记，原告取得凤城他项（2015）第163号和他项凤山区字第20151466号不动产他项权证。2015年12月22日，原告分别与被告博斯亚公司、被告佐源集团、被告佐源食品、被告锦州佐源签订《最高额保证合同》，均约定为确保债务人新源华公司与原告签订的编号为6030190115000022号最高额综合授信合同项下债权人的债权得以实现，保证人博斯亚公司、佐源集团、佐源食品、锦州佐源愿意为债务人在一定期间内连续发生的多笔债务向债权人提供保证担保。担保范围包括最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，还包括债权人实现债权的有关费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月22日，原告与被告汪义钧签订《个人连带责任保证合同》，合同约定为确保新源华公司与原告签订的编号为6030190115000022号最高额综合授信合同的履行，保障原告债权的实现，被告汪义钧愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为债权本金壹亿元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月29日，原告向被告新源华公司发放贷款10000万元，《借款借据》上记载借款利率为5.655%，还款日为2016年11月20日。合同履行期限届满后，被告新源华公司未偿还借款本金，并自2016年11月20日开始逾期。暂计至2018年9月30日，被告新源华公司尚欠罚息13092895.84元。本院认为，原告与被告新源华公司签订的《最高额综合授信合同》和《流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。该合同履行期限届满后，被告新源华公司未依约偿还借款本金，构成违约。故，原告主张被告新源华公司偿还尚欠借款本金10000万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息和复利的问题，依据案涉《流动资金借款合同》的约定，原告主张按照合同约定的借款利率的1.5倍计收罚息和复利，于法有据，本院予以支持。关于抵押权的问题，原告与被告博斯亚公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告博斯亚公司自愿将其所有的一处土地及十四处房产为被告新源华公司的诉争债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权自办理抵押登记时设立。故，原告对被告博斯亚公司提供的案涉抵押物享有抵押权，并有权就案涉抵押物拍卖、变卖价款在《最高额抵押合同》范围内享有优先受偿权。关于保证人的保证责任，原告与被告被告博斯亚公司、被告佐源集团、被告佐源食品、被告锦州佐源、被告汪义钧签订的《最高额保证合同》及《个人连带责任保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告被告博斯亚公司、被告佐源集团、被告佐源食品、被告锦州佐源、被告汪义钧应对被告新源华公司的前述欠款本息承担连带保证责任。故，原告此节诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的2000万元违约金问题，因原告主张的损失应以其实际损失为限，而其主张的罚息和复利业已包含了实际损失，故，对于原告另行主张的2000万元违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告大连新源华食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司大连五四广场支行借款本金10000万元人民币；二、被告大连新源华食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛京银行股份有限公司大连五四广场支行支付自2016年11月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以10000万元借款本金及尚欠罚息为基数，以年利率5.655%的1.5倍计算），暂计至2018年9月30日的罚息和复利为13092895.84元；三、原告盛京银行股份有限公司大连五四广场支行对被告凤城博斯亚糖业食品有限公司提供的抵押物，即位于凤城市凤山区一处土地，权证号为凤城国用（2012）第0398号，以及位于凤城市凤山区现代产业园区五路2号的十四处房屋，产权证号分别为凤房权证凤山区字第××号、13××64号、13××65号、13××66号、13××67号、13××68号、13220469号13220470号、13××71号、13××72号、13××73号、13××74号、13××75号、13××76号享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在《最高额抵押合同》范围内优先受偿；四、被告凤城博斯亚糖业食品有限公司、被告佐源集团有限公司、被告大连佐源食品有限公司、被告锦州佐源糖业食品有限公司、被告汪义钧对被告大连新源华食品加工有限公司前述第一项和第二项债务向原告盛京银行股份有限公司大连五四广场支行承担连带清偿责任。被告被告凤城博斯亚糖业食品有限公司、被告佐源集团有限公司、被告大连佐源食品有限公司、被告锦州佐源糖业食品有限公司、被告汪义钧承担清偿责任后，有权向被告大连新源华食品加工有限公司在其承担连带清偿责任范围内进行追偿；五、驳回原告盛京银行股份有限公司大连五四广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述第一项、第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707264元，保全费5000元，合计712264元（原告均已预交），由被告大连新源华食品加工有限公司、凤城博斯亚糖业食品有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月十一日书记员  黄月妍《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。