wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7996号上诉人（原审被告）：惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司，住所地：广东省龙门县永汉镇梅州水库马星村见田村龙门富力南昆山养生谷D区50栋01号。法定代表人：黄跃升。被上诉人（原审原告）：黄运佳，男，汉族，1982年4月4日出生，住广州市增城区。委托诉讼代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。原审被告：黄跃升，男，汉族，1977年6月6日出生，住湖北省监利县。上诉人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司因与被上诉人黄运佳、原审被告黄跃升房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄 燕书 记 员 黄东曦附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：陈朝辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:付民龙，男，汉族，1988年8月2日出生，身份证地址：云南省曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称：农业银行）诉被告付民龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加诉讼。被告付民龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金224.77元，利息233.89元（庭审中明确为按日利率万分之五计算），逾期还款违约金1960.83元（庭审中明确为按最低还款额未偿还部分5%计算），共计欠款2419.49元，并支付从2019年4月17日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用（庭审中明确为无其他费用）。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告付民龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告付民龙向原告农业银行申领信用卡、未能按期还款、信用卡已核销、原告因本案支出律师费2000元的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告付民龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告作为发卡人，未就双方关于本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故对于原告主张的逾期还款违约金本院不予支持。另对原告提出的要求被告支付截至2019年4月16日的欠款本金224.77元、利息233.89元、及自2019年4月17日至实际还清欠款之日止按日利率万分之五的标准计算的利息，有相应的事实及合同依据、法律依据，本院予以支持。律师费2000元有相应的票据及合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付民龙于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金224.77元，利息233.89元，并自2019年4月17日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告付民龙于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付民龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  贺大成人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何 凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6852号罪犯方伟，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙0302刑初1179号刑事判决，以被告人方伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币255500元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初547号   原告：河北福久房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市大名县，统一社会信用代码XXXX。   法定代表人：王洪岭，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇加当嘎村委会，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXX。   法定代表人：尼玛维色，系该村村委会主任。   原告河北福久房地产开发有限公司与被告西藏自治区林芝市巴宜区八一镇加当嘎村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。   原告河北福久房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间形成的口头土地转卖协议无效；2.判令被告向原告返还已交付的土地出让手续费898000元；3.判令被告自2015年8月3日起至实际退款之日按银行同期贷款利息标准支付资金占用利息损失；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月27日，原告通过中间人联系从被告处购买其位于林芝市××区、东头林芝市藏医院斜对面东至318国道边15米，西至公园大门东侧滴水为界，南至公园围墙边，北至德吉路人行道边缘的地块，共计5650平米左右，该土地转让价为9300000元。原被告达成口头协议后，原告立即委托其经理陈振江及办公室主任张振生前往林芝办理该土地转卖事宜。2015年8月3日，原告员工张振生按照时任被告村主任永生的要求，将购买该土地的土地出让手续费898000元通过中国工商银行转入其指定的林芝市巴宜区八一镇人民政府财政所账号内。同日，被告向原告出具《收条》。2015年8月8日，林芝市巴宜区八一镇人民政府财政所向原告出具《收款票据》，并在收款栏处载明“…收到河北福久房地产公司转来永生挖机款…”。原告收到该票据后，发现情况不对后，要求被告予以解释，被告原村主任永生答复说，镇财政所与村委会协调解决涉案土地并会办理相关证件。后被告原村主任永生因转卖土地涉嫌刑事犯罪，原告要求被告退款，皆无果，故诉至法院。   本院经审查认为，被告原村主任永生将被告管理的土地予以转让，可能涉嫌犯罪，故该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：   驳回原告河北福久房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费6390元退还原告河北福久房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 员 欧  红     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 索朗德吉   书 记 员 杨  芯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初592号 原告：乐乐，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 原告乐乐与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本案审理过程中，原告乐乐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐乐在本案审理期间申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐乐撤诉。 案件受理费4241.41元，减半收取计2120.70元，由乐乐负担。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 希
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2019）晋0406行初99号原告郭林林，男，汉族，1953年11月6日出生，住山西省长子县。被告长子县公安局，住所地：长子县钟楼路11号。法定代表人王全林，职务局长。出庭负责人田新明，长子县公安局党委委员，丹朱派出所所长。委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长。委托代理人李飞波，长子县公安局大堡头派出所所长。原告郭林林不服被告长子县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林林，被告长子县公安局出庭负责人田新明、委托代理人皇甫卫斌、李飞波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告长子县公安局于2019年9月29日作出长公行罚决字[2019]001310号《行政处罚决定书》，决定对郭林林行政拘留十五日。原告诉称，2019年9月29日，原告被长子县公安局大堡头镇派出所莫名其妙拉到长子县公安局办案区，用蒙骗手法糊糊涂涂送往长治市拘留所，承受了十五日牢狱之苦，恳请人民法院作出公平公正处理。撤销被告长子县公安局作出的长公行罚决字[2019]001310号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。被告辨称，我局对原告郭林林作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，郭林林于2019年5月27日前往北京市中南海周边越级上访，受到北京市公安局西城分局府右派出所训诫；2019年9月28日，郭林林与张志安再次前往北京越级上访，涉嫌寻衅滋事，我局对原告郭林林作出的行政处罚决定程序合法，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告提供山西省长治市拘留所解除拘留证明书，被告对此无异议。被告提供以下证据：1、受案登记表；证明案件来源。原告称没见过。2、行政处罚决定书；原告认可其签过字，但是没有收到。3、执行回执；原告称没见过。4、被拘留人家属通知书；2-4证明对原告进行处罚，并将拘留地点通知到家属。原告称被拘留以后家里知道，但是我给家里打电话家里才知道的。5、行政处罚告知笔录；原告无异议。6、传唤证；原告认可其签过字，但是不知道内容。7、被传唤人家属通知书；8、2019年9月29日询问笔录；9、行政案件权利义务告知书；10、2019年5月28日询问笔录；11、行政案件权利义务告知书；证明依法对原告进行询问。12、张志安的询问笔录以及权利义务告知书；证明张志安和原告一起去北京进行了上访。原告对其和张志安询问笔录无异议。13、证明；原告称镇政府没有给我解决了问题。14、中共大堡头镇委员会文件《关于连保则同志免职的通知》；15、中共大堡头镇委员会文件《关于给予连保则同志党内严重警告处分的决定》；原告对14、15号证据无异议。16、郭林林训诫书；原告称其没有见过。五月份去北京的时候北京警察拦住我了，给我说过北京中南海不是上访的地方这句话，但是我没有收到这个训诫书。17、吸毒现场检测报告书；18、山西省公安厅吸毒检测资格通知；证明对原告进行了吸毒检测。原告对17-18号证据无异议。19、嫌疑人员前科劣迹调查表；20、常住人口基本信息；证明原告的信息。原告对19-20号证据无异议。21、呈请传唤报告书；22、呈请公安行政处罚报告书。原：21-22我都不知道，没见过。本院认证认为，被告对原告证据真实性认可，本院予以确认。原告认为其没有收到训诫书，但北京警察给其说过中南海不是上访地方，证明原告知道中南海周边为非上访地点。原告称，其没有收到行政处罚决定书，但上面有其签字，虽原告称很多文书其不知道签字的内容，但并未实质影响其行使陈述申辩以及救济等权利。故对原告提出的异议，本院不予采纳。经审理查明，原告郭林林于2019年5月27日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，9月28日同张志安进京上访。被告长子县公安局于2019年9月29日作出长公行罚决字[2019]001310号《行政处罚决定书》，决定对郭林林行政拘留十五日。原告不服，提出撤销之诉。本院认为，信访是公民合法权益，但信访人应遵守信访秩序。《山西省信访条例》第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当持本人有效身份证件及相关材料到有关国家机关反映，受理机关应当做好记录。本案原告2019年5月份到非信访场所北京市中南海周边上访，并被当地公安机关训诫，扰乱公共秩序。9月底再次到北京信访，以达到其诉求目的。被告依据本人陈述、证人询问笔录、训诫书、镇政府文件等认定原告违法事实清楚，证据充分，被告履行了相关法律程序，程序合法，原告要求撤销之诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭林林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 靳志龙人民陪审员 赵宇飞 二〇一九年十二月三十日书 记 员 马钰静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更687号罪犯马如山。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）苏03刑初14号刑事判决，认定被告人马如山犯绑架罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月24日被交付执行。2019年10月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月3日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、刘畅出庭履行职务，罪犯马如山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯马如山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕540号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯马如山提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯马如山向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯马如山的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯马如山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马如山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马如山的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2041年12月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 欢
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2019）藏2421执523号申请执行人：宴启龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。申请执行人宴启龙与被申请执行人蒙志良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，被执行人接到执行通知书后表示目前暂无履行本案标的能力，并向本院提出暂无可供履行的财产，本院依法对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、不动产登记信息、收益类保险、证券进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人于2019年11月29日向申请执行人支付10000元。二、从2020年1月20日之前被申请人向申请人支付余款80000元。三、案件申请人向本院提交撤回执行申请书，同意本院依法终结本案。本院认为，经对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）藏2421民初305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 拉巴次仁二〇一九年十二月二十三日书 记 员 尼玛丹珠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7663号上诉人（原审被告、反诉原告）：窦秀鑫，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曹炳举，河南宛东律师事务实习律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘辉，女，汉族，1984年9月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:郭懿，河南隆翔律师事务所律师。一般代理。上诉人窦秀鑫因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦秀鑫的委托诉讼代理人陈新林、曹炳举，被上诉人刘辉及其委托诉讼代理人郭懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦秀鑫上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定被上诉人借给上诉人五万元，无证据支持。虽然上诉人说过“欠你的钱和你没有关系，等离婚了就还你钱”等语句，但是并没有证据证实上诉人欠被上诉人钱的情况。虽然被上诉人的证人宋某的证言中有“因被告需要大量资金，听被告说原告把自己的工资每攒够1万元就借给了被告，前后共计5万元”，但被上诉人与宋某之间具有亲属关系，证据效力较低，且没有其他证据证实，不应仅凭被上诉人单方口述就认定上诉人欠其5万元。2、一审法院认定刘焕向上诉人所转4万元为被上诉人的借款，同样没有证据支持。上诉人虽提交了刘焕向上诉人的建行卡内转入4万元的证据及刘焕出庭作证，但没有其他证据证实该4万元是借款，被上诉人所述明显有违常理。一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。刘辉答辩称，答辩人借给上诉人的5万元由录音和证人证言互相印证，另外4万元有转账记录和证人证言，能够证明上诉人欠答辩人钱的事实。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。刘辉向一审法院起诉请求：请求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息3万元,立案后按每年1万元利息的标准计算利息至结清为止；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系，原告称呼被告为姨夫，被告长期在郑州市从事承包电梯安装工程。自2009年起，原告在郑州打工期间挣的钱陆续交与被告使用，前后共计5万元。2015年8月31日，原告通过银行再次向被告转账4万元，以上共计9万元。2016年起，被告与原告的姨母因夫妻感情不和闹起离婚。原告开始向被告讨要借款，被告至今推拖不还。2014年-2015年7月，证人李某跟着被告务工，由李某带领一组工人常在外安装电梯，因李某与原告当时是恋人关系，李某使用了原告的银行卡。被告陆续向该卡转款13万元。其中11万元系让李某代发本组工人工资及支付伙食费等，其他2万元系支付拖欠李某工资款。该2万元转账时，李某已与原告分手，该卡已交还与原告。李某仍让被告将该工资款2万元转入原告银行卡，转赠与原告。一审法院认为，借款应当偿还。本案中，在原告通过电话或发短信向被告讨要借款时，被告始终认可欠原告款，只是借口拖延偿还，故被告欠原告借款的事实，一审法院予以确认。关于被告欠原告款的具体数额，原告只举证出9万元（原告打工期间工资5万元，银行卡转账4万元）。原告诉称被告承诺每年支付利息1万元缺乏证据证明，一审法院不予认定。原告又称被告于2017年向自己银行卡转账2万元中有1万元是支付自己利息的说法与证人李某证实的该2万元系被告支付自己工资的证言相矛盾，故被告支付原告1万元利息的事实一审法院不予认定。综合来看，原告诉称被告承诺每年支付1万元利息，系单方陈述，无证据证明，一审法院认为原、被告之间利息约定不明。故原告要求被告支付利息，应自原告主张权利之日起按年息6%计付。被告反诉请求无事实根据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告窦秀鑫（反诉原告）于判决生效之日起，偿还原告刘辉借款9万元，并自2019年8月21日起，按年息6%计付利息至款项偿清之日为止。二、驳回原告（反诉被告）刘辉的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）窦秀鑫的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，反诉费1450元，共计2900元，由原告（反诉被告）刘辉负担300元，被告（反诉原告）窦秀鑫负担2600元。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于窦秀鑫与刘辉之间的借款数额应如何认定的问题，刘辉提交有与窦秀鑫之间的录音及宋某的证人证言，在录音中显示刘辉多次向窦秀鑫要账并明确提及欠款金额为10万元，而窦秀鑫并未否认，结合转账凭证和宋某、刘焕的证言，一审认定双方之间的借款本金为9万元符合本案的实际情况。窦秀鑫上诉称刘辉所主张的5万元借款的证据不足，因双方之间系亲戚关系，出借款项不打借条的情况符合常理人情，刘辉虽无窦秀鑫出具的书面借条，但录音中窦秀鑫的陈述和证人证言能够印证刘辉所述的借款事实的存在，本院予以支持。关于刘焕给窦秀鑫汇款的4万元，刘焕在一审中出庭作证证明该款系刘辉实际出借，窦秀鑫上诉称并非借款，但并未提交证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前其他借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，窦秀鑫的主张因无证据证明而不成立，本院不予支持。综上所述，窦秀鑫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人窦秀鑫负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月二十三日书记员  宁亚楠
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2187号罪犯李会廷，男，出生于山西省河津市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）巴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李会廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（已缴14000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑三年二个月。刑满日期2020年11月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯李会廷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李会廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、2017年5月连续记功3次，2017年11月、2018年4月、11月连续表扬3次。经审理查明，罪犯李会廷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李会廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收财产未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李会廷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2749号之一 本院于2019年12月12日对上诉人刘桂煌与上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司、原审被告张健雄民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽03民终2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽03民终2749号民事判决书中第十页第四行“陈桂煌”补正为“刘桂煌”。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民初147号 原告:青岛海尔投资发展有限公司，住所：山东省青岛市崂山区内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4458。 法定代表人：张瑞敏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：眉县XX镇XX店，经营场所：眉县金渠镇政府南150米，注册号：XXXXXXXXXXX5852。 经营者：佟宁宁，女，汉族，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号。 委托诉讼代理人：李国栋，男，汉族，生于1973年6月2日，住陕西省眉县，系佟宁宁丈夫。 原告青岛海尔投资发展有限公司（以下简称：海尔公司）与被告眉县XX镇XX店（以下简称：晨光水暖店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海尔公司委托诉讼代理人薛妮，被告晨光水暖店经营者佟宁宁及其委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即停止侵犯原告文字“海尔”及“Haier”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失8万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2000年8月18日，2005年3月11日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第4534770号“海尔”商标，注册有效期自2008年9月28日续至2028年9月27日。2014年原告申请注册了第15654432号“Haier”商标，注册有效期为2015年12月28日至2025年12月27日，上述两个商标的核定使用范围均为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询；商业信息等。“海尔”商标多次被评为驰名商标，海尔品牌价值也连续4年蝉联中国最有价值品牌榜首，曾被英国《金融时代》评为“中国十大世界级品牌”，在国内外享有极高的知名度。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其经营的“海尔空调”使用与原告注册商标相同的店面招牌样式，致使消费者误认为原告经营或原告授权经营，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。为维护原告的合法权益及正常的市场秩序，诉至贵院，望判如所请。 被告晨光水暖店辩称：答辩人是2012年开始卖海尔太阳能等产品的，涉案门头是2015年海尔宝鸡大区经理给答辩人做的，2017年乡镇统一把门面房的招牌更换成了统一形式，答辩人不构成侵权，不承担责任。 原告为支持其观点，向法庭提交了以下证据： 1、福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第28120号、第28121号公证书两份。拟证明：原告系第4534770号“海尔”商标，第15654432号“Haier”商标的注册人，上述商标均在有效期内； 2、福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第41900号公证书一份、网络下载截图。拟证明：原告的“海尔”、“Haier”商标系驰名商标，具有较高的知名度和美誉度，影响力较大； 3、陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证民字第008754号公证书一份。拟证明：被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为； 4、公证费发票。拟证明：原告因本案维权支出的合理费用； 被告质证认为，对原告提交证据1和证据2认可，证据3真实性认可，证明目的不认可，证据4不认可。 被告为支持自己的辩称，向法庭提交了照片若干，票据、名片各一张，拟证明：被告的门头是大区经理更换的。 原告质证意见，对被告提交的证据关联性、证明目的均不认可。 合议庭经评议认为，对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。对其证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2000年8月18日，原告青岛海尔投资发展有限公司注册成立。原告系第4534770号“海尔”商标，第15654432号“Haier”商标的注册人，上述商标核定服务项目均为第35类。第4534770号“海尔”商标经续展有效期至2028年9月27日，第15654432号“Haier”商标有效期至2025年12月27日。1995年国家工商行政管理局商标局“商标（1995）27号”文件，认定涉案商标的前身“海尔HAIER”商标为公众熟知商标（驰名商标）。2004年8月13日，被告晨光水暖店注册成立，类型：个体工商户，经营者：佟宁宁，经营范围：五金建材、家电、太阳能热水器等。2012年开始卖海尔太阳能、空调等产品。其店铺及门头使用有“海尔空调”、“Haier”字样。 以上事实有营业执照、商标注册证、公证书及当事人陈述在卷佐证，应予认定。 本院认为，注册商标专用权受法律保护，侵犯他人注册商标专用权应承担相应的责任。原告公司通过依法注册获得涉案注册商标第4534770号（商标名称为“海尔”）、第15654432号（商标名称为“Haier”）商标的专用权，其权利依法应予保护。 本案的争议焦点：被告晨光水暖店在销售海尔太阳能、空调等产品过程中，在其店铺使用“海尔空调”、“Haier”等字样，是否构成对原告海尔公司第4534770号（商标名称为“海尔”）、第15654432号（商标名称为“Haier”）注册商标专用权的侵害。原告认为被告未经授权擅自使用其注册商标，侵害原告注册商标专用权，应承担相应的责任。被告辩称其经销海尔太阳能、空调等产品，按销售商的要求在其店铺使用“海尔空调”、“Haier”等字样，不构成侵权。对此，因被告销售的海尔太阳能、空调等产品系原告及其下属企业生产，原告对此无异议，被告虽未获得原告明确授权允许其使用原告涉案的商标，但被告使用原告涉案商标是结合其销售原告的产品进行，是对其所销售的原告产品的标识和宣传，并不造成对原告注册商标专用权的损害，亦不存在“商标法”等法律规定的侵犯注册商标专用权的其他行为。 综上，本案被告使用“海尔空调”、“Haier”等字样，并不构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。原告的诉讼请求缺乏证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告青岛海尔投资发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，由青岛海尔投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3741号原告：额尔敦巴根，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:呼伦贝尔市海拉尔区大可一佳装饰有限公司。法定代表人：刘文超。委托诉讼代理人：唐海涛，男。原告额尔敦巴根与被告呼伦贝尔市海拉尔区大可一佳装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月23日，原告额尔敦巴根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费927.76元，减半收取计463.88元，由原告额尔敦巴根负担。审判员  蔡井福二〇一九年十二月二十三日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保60104号申请人：上海诺浦防水装饰工程有限公司，住上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄5号4层4387室，统一社会信用代码91310114774792443B。法定代表人：周华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。统一社会信用代码：91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，该公司总经理。被申请人：经纬置地（天津）有限公司，住天津市滨海新区大港育才路394号，统一社会信用代码91120116666103751U。法定代表人：陈亨利，该公司总经理。申请人上海诺浦防水装饰工程有限公司于2019年12月23日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具了诉前保全损害责任保函承诺担保。本院经审查认为，申请人上海诺浦防水装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司（中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行44×××10；中国工商银行股份有限公司天津市分行0302093319100165930；中国农业银行股份有限公司天津市北塘支行02×××59；中国建设银行股份有限公司天津中新生态城支行12×××73）、被申请人经纬置地（天津）有限公司（农行天津大港支行02×××75）名下银行存款2276407元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人上海诺浦防水装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈海青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6918号罪犯向承德，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0303刑初788号刑事判决，以被告人向承德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月21日作出(2017)浙03刑终第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯向承德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向承德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向承德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向承德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申52号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒伟，男，1991年10月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省桐乡市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瀚翔，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 再审申请人舒伟因与被申请人张瀚翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初903号民事判决及本院(2019)皖18民终398号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 舒伟向本院申请再审称：(一)一审法院以刘勇辉未到庭接受询问，且无其他证据佐证，故对其提举的刘勇辉出具的声明未予认定。现其已与刘勇辉取得联系，刘勇辉已出具了书面证言，刘勇辉可以出庭作证。刘勇辉的证言属于新的证据，可以证明一、二审判决存在错误。（二）一审法院并没有对案涉借款来源及借款经过进行调查核实，仅以张翰祥提举的借据、转账明细及当事人陈述认定其与张翰祥之间存在借贷关系，事实依据不足。（三）旌德县公安局虽然对张瀚翔涉嫌虚假诉讼罪一案予以撤销，但公安机关的相关调查笔录能够证明本案的借款事实不成立，请求法院依法调取。据此，舒伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 张翰祥辩称：（一）根据一、二审查明的事实，可以确定刘勇辉与舒伟之间存在利害关系，且舒伟在一、二审中均未申请刘勇辉出庭作证，刘勇辉于再审审查中的陈述不能作为新证据，其证言不能作为本案事实认定的依据。（二）旌德县公安局对舒伟的报案进行了调查，舒伟在公安机关陈述的内容只认为案涉借款是刘勇辉在使用，案涉借款与舒伟无关。（三）本案经两级法院审理，案件事实清楚，舒伟申请再审不符合民事诉讼法的相关规定，其申请再审的理由不能成立，请求驳回舒伟的再审申请。 本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。舒伟在与张翰祥民间借贷纠纷案的一、二审程序中，均未申请刘勇辉出庭作证，其于再审审查程序中主张刘勇辉可以出庭作证，并不符合法律规定；舒伟所提交的刘勇辉出具的证明所涉内容，亦非因客观原因才发现或是无法取得，故其认为上述证据属新的证据的理由不能成立。二、舒伟主张案涉款项为案外人刘勇辉使用，其与张瀚翔之间不存在借贷关系，因张翰祥提举的银行账户明细、支付宝账户明细证明案涉款项均交付舒伟，舒伟应当提举足以反驳的证据，但舒伟于一、二审中提举的证据不足以证明案涉款项系张瀚翔与刘勇辉之间的经济往来，故一、二审认定舒伟与张翰祥之间存在借贷关系具有事实依据。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。舒伟于再审复查中请求本院向公安机关调查取证不符合上述规定。据此，舒伟提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，舒伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回舒伟的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6953号罪犯徐建飞，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0784刑初1581号刑事判决，以被告人徐建飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐建飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初233号原告文墨树，男，汉族，1960年1月17日出生，系天津大沽化工股份有限公司工人，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1706号。法定代表人王寿仓，主任。委托代理人刘旗峰，该街道社区建设办公室主任。委托代理人李会，天津罗维律师事务所律师。原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处其他行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告文墨树诉称，2019年7月29日，原告所在的塘沽世纪向阳居小区业主委员会成员辞职，其中有口头辞职，违反了《天津市物业管理条例》第二十七条第二项的规定。原告作为小区的业主有权监督业主委员会的活动。原告于2019年8月19日通过8890便民服务热线反映问题：“2019年7月31日杭州道和平社区张贴公告：五名业主委员会成员集体辞职，其中口头提出辞职的不符合法律程序，必须书面申请，要求告知对口头提出申请受理是否合法”。被告于2019年8月23日给予原告回复，内容为：“根据《天津市物业管理条例》相关规定，业主委员会成员以书面形式提出辞职的，其业主委员会成员职务自行终止，经核查，世纪向阳居小区五名业主委员会成员均已提交了书面辞职申请，因此符合法律规定。”但被告于2019年7月31日在小区张贴的《关于世纪向阳居业主委员会成员全部辞职的通告》中载明“口头或书面提出申请”，与被告的答复相互矛盾，被告于2019年8月23日作出的回复明显与事实不符。请求判决撤销被告于2019年8月23日作出的《关于8890热线任务号201908190916的回复》。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，被告经核查，世纪向阳居小区五名业主委员会成员均已提交了书面辞职申请，符合法律规定。被告于2019年8月23日作出回复并以EMS向原告寄出，原告于次日签收。故被告针对原告的申请在规定期限内予以回复，程序合法合规。被告已经履行了调查、回复的法定职责，该回复的实质是对本辖区内业主大会和业主委员会的活动进行指导和管理。原告与被诉回复无利害关系，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。案涉举报事项涉及世纪向阳居小区全体业主的共有利益，原告不是被诉回复的权利主体，不具有原告主体资格；同时，原告与被诉回复无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；此外，被诉回复亦未对原告设定任何权利和义务，该回复对原告的合法权益明显不产生实际影响；另，本案的通告显示的内容和被告的回复没有冲突，被告认为口头和书面其中是用或来连接的，并非原告所述的是口头辞职，排除了书面的形式。综上，被诉回复事实清楚、程序合法。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告文墨树系天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主。原告于2019年8月19日通过8890便民服务热线反映问题：“2019年7月31日杭州道和平社区张贴公告：五名业主委员会成员集体辞职，其中口头提出辞职的不符合法律程序，必须书面申请，要求告知对口头提出申请受理是否合法”。被告于2019年8月23日给予原告回复，内容为：“根据《天津市物业管理条例》相关规定，业主委员会成员以书面形式提出辞职的，其业主委员会成员职务自行终止，经核查，世纪向阳居小区五名业主委员会成员均已提交了书面辞职申请，因此符合法律规定。”同日被告向原告邮寄送达，原告于次日收到。原告不服，诉至本院。另查，原告曾于2019年8月11日通过EMS向被告邮寄了《反映问题的申请》，主要内容为：“2019年7月29日世纪向阳居业主委员会2名人员口头辞职，不符合《天津市物业管理条例》第二十七条（二）规定，口头辞职无效，需以书面形式提交。请该街对违反条例的行为进行监督管理。请该街依法履行法定职责，对申请人的申请给予书面回复。”被告收到原告的申请后，于2019年10月8日作出了《关于文墨树反映问题申请的回复》，内容为“杭州道街道办事处已就您反映的问题调查核实，世纪向阳居小区业主委员会成员辞职程序符合相关规定。”原告就该回复提起行政诉讼，本院已于2019年10月9日以（2019）津0116行初356号案件受理，目前该案已审结。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的其在和平里居委会主任办公室与物管员王有连对话的视频光盘，被告提交的8890便民热线电子工单、《关于8890热线任务号201908190916的回复》、EMS邮寄详情单及查询记录等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”对于行政机关的举报处理行为，包括作为和不作为，是否可以提起行政诉讼，取决于法律、法规及规章是否有关于行政机关对于举报事项要在一定期限内受理并依法作出处理的明确规定，即规定行政机关的法定职责。对于行政机关已经受理并作出相应处理的，举报人提起诉讼应当有法律的明确规定。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。公民有检举、控告违法行为的权利，但不能以侵害公共利益为由享有提起行政诉讼的主体资格。本案被告针对原告文墨树的申请已经受理、调查并将处理结果予以告知，履行了法定职责。原告反映滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主委员会有业主委员会口头辞职的问题，并非为维护自身合法权益向行政机关投诉，该事项与原告不具有利害关系，本案被告作出的《关于8890热线任务号201908190916的回复》对原告并不创设或确立新的权利义务。原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙国文审判员  张俊者审判员  刘清华二〇一九年十二月二十七日法官助理宋杰书记员于玲玲附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1638号之一申请执行人：陈某。被执行人：朱某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，2019年12月30日申请执行人陈某因与被执行人朱某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年十二月三十日书记员  宋龙宪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4247号原告：陆品文，男，1988年1月27日生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。委托诉讼代理人：贺泽波，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：高处益，男，1975年10月8日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：尚卿，男，1977年11月8日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。二被告的委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所律师（特别授权）。原告陆品文与被告高处益、尚卿运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年12月3日经本院院长批准延长审限20天。原告陆品文及其委托诉讼代理人贺泽波，被告高处益、尚卿的委托诉讼代理人高天岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆品文向本院提出诉讼请求：1.判令高处益偿还欠付陆品文运输费用44891.1元（149637元×30%）；2.判令尚卿对上述款项44891.1元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由高处益、尚卿承担。事实和理由：2019年1月5日至2019年5月26日期间，陆品文应高处益要求，驾驶车牌号为云Ｈ×××××、云Ｇ×××××的车辆到其承包的项目工地运输土石方。2019年6月28日，陆品文与高处益签订了《情况说明》，就运输土方产生的费用数额及付款时间、付款方式进行了确认：高处益尚欠陆品文拉土石方运输款149637元，高处益分2次向陆品文清偿所欠款项，即在2019年6月28日前支付所欠费用的70%，剩余30%于2019年7月15日前全部结清、付清。并约定以上债务由尚卿承担保证责任。后高处益仅向陆品文支付了104745.9元，尚欠款项44891.1元至今未支付。经多次催要，高处益未履行支付款项义务，尚卿也未履行连带保证责任。陆品文因此提起本案诉讼。高处益、尚卿辩称，一、原、被告之间没有进行结算，情况说明的签订是由于原告及其他人要堵路，被告出于无奈才签订的，天成地产向被告高处益处罚了200万元的通知，所以高处益在不清楚原告是否拉了土方的情况下签的情况说明，情况说明应该是没有原件的，当时发现问题就已经撕毁，事后还报警，经卧龙派出所出警并在派出所协调，因未查实，要求高处益先向原告支付50%-70%的费用，后面的费用待查清后一次性支付。二、原告的车是罗光喜叫来的，罗光喜是有两个工地，罗光喜自己的工地在金玉名园，高处益叫原告拉的工地是叫天成地产、民族剧院，现在经初步查实，罗光喜叫拉的土也是倒在高处益指定的“独石头”，其中就包括罗光喜金玉名园的土，罗光喜虚报了673张车，不能确认原告的车是否是包含在虚报的673张车里面。三、根据罗光喜出具的承诺书，证实的是原告的车没有在天成地产及民族剧院拉过土。四、在该事情发生后，经公安局调解，拉土的车主及原告到“视听文山”栏目曝光高处益，拒不支付运费，在“视听文山”作了虚假陈述，后高处益到“视听文山”反映，经电视台领导核实后向高处益道歉，并承诺待事情查清后，重新对此事进行报道，挽回高处益的名誉损失，双方都清楚该情况说明是不合法的。陆品文针对其主张，提交以下证据：1.《原告身份证》复印件一份，证明原告具备法定诉讼主体资格；2．《情况书面》一份，证明原告为被告运输土方，经双方结算，被告共欠原告运输费用149637元，双方约定被告于2019年6月28日前支付所欠运输费用70%，于2019年7月15日前支付所欠运输费用30%的事实；经质证，高处益、尚卿对陆品文提交的第1组证据真实性、合法性没有异议，予以认可，但是不予认可关联性，认为不能证明原告系云Ｈ×××××、云Ｇ×××××的车主；对陆品文提交的第2组证据真实性认可、合法性、关联性不予认可，认为该份情况说明是在高处益被逼迫和重大误解的情况下签订的，属于无效的法律文书。当时有人在堵路，如果不签字，天成地产就要对高处益进行处罚。本院认为陆品文提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，且能证明本案事实，予以采信。高处益、尚卿针对其主张，提交以下证据：1.《承诺书》，证明原告不是罗光喜叫来拉土的，也没有拉土的事实；2.《两份预收款收据》证明罗光喜支付给原告的7万元预支款，原告应退还被告25108.9元。经质证，陆品文的质证意见是：对第1组证据三性均不认可，证明观点也不认可，罗光喜与高处益具有合作上的利害关系，该承诺书系罗光喜单方制作，不具有真实性，承诺书并不是在公安局书写，也未经查证属实，应当以高处益、尚卿与原告对账结算后，双方签订的情况说明为准；第2组证据真实性认可，合法性、关联性及证明观点不认可，该证据不具有收据的性质，该证据只能说明在双方结算之前原告对已支付的款项已确认的事实，该证据形成时间是在双方结算之前，应当以最后一次的结算作为本案的结算依据。本院认为，高处益、尚卿提交的第1组证据系罗光喜单方制作，原告不予认可，本院不予采信。第2组证据形成时间是在原被告双方结算之前，不能证明其主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日至2019年5月26日期间，陆品文所有的云Ｈ×××××、云Ｇ×××××车辆在高处益承包的项目工地运输土石方。2019年6月28日，陆品文与高处益签订了《情况说明》，载明：经双方结算，高处益欠陆品文拉土方运输款149637元，双方协商同意2019年6月28日前支付所欠费用的70%，剩余30%于2019年7月15日前全部付清。尚卿在情况说明中担保人处签字按印。后高处益向陆品文支付了104745.9元，尚欠款项44891.1元至今未支付。本院认为，陆品文与高处益之间虽未签订书面运输合同，但陆品文应高处益所请，实际履行了运输土方的合同义务，高处益向陆品文出具的情况说明亦载明尚欠运费104745.9元未付，双方之间已经形成事实上的运输合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆品文作为承运人已按要求将货物运输到约定地点，高处益作为托运人应按约定支付运输费用。关于陆品文要求高处益支付运输费用44891.1元的诉讼请求，本院予以支持。陆品文、尚卿对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，关于陆品文要求尚卿对上述款项44891.1元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高处益于本判决生效之日起十日内支付原告陆品文运输费用44891.1元；二、被告尚卿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告高处益、尚卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年十二月二十三日书记员  程子芮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6086号上诉人（原审被告）：高焕兵，男，1976年8月20日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：高光平，男，1969年9月7日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系被告高焕兵之叔。被上诉人（原审原告）：张发祥，男，1932年3月15日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张秀峰，男，1953年4月2日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，系原告张发祥之子。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，1982年9月27日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，系原告张发祥之孙子。上诉人高焕兵因与被上诉人张发祥土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人高焕兵上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2640号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定上诉人占有耕种被上诉人“三吉屋基”土属事实不清。被上诉人家“三吉屋基”《承包土地明细登记》明确是1亩、四至界线“东抵张开学土、南抵陈祖全土、西抵高枧边界、北抵高枧边界”，而一审判决查明“三吉屋基”的土2亩，究竟“三吉屋基”土是1亩，还是2亩，一审没有查清，这属一审事实不清。上诉人家“胡家坡”土3亩，四至界线“东抵陈祖全土、南抵池海的土、西抵陈祖全土、北抵张发祥土”与被上诉人家“三吉屋基”相邻，上诉人耕种的是自己的“胡家坡”，根本没有耕种“三吉屋基”，被上诉人家的“三吉屋基”是被上诉人自己耕种，只是被上诉人家认为上诉人的“胡家坡”就是他家的“三吉屋基”，一审人民法院根本就没有实地勘验，属事实不清。二、一审判决无法律依据，纯属错误。上诉人耕种的是自己的“胡家坡”还是被上诉人的“三吉屋基”一审在没有查明清楚的情况下，判决上诉人返还被上诉人“三吉屋基”承包地无法律依据。一审判决上诉人赔偿被上诉人损失3000元无任何证据。被上诉人张发祥二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张发祥向原审法院提出诉讼请求：请求判决返还原告三吉屋基的二亩土地，并赔偿原告6000元损失，承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原告张发祥于1981年土地第一轮承包时承包了名为“三吉屋基”的二亩土地，该地于1994年第二轮土地承包时上了原告之承包证，注明“东抵张开学土，南抵陈祖全土，西抵高枧边界，北抵高枧边界”；现该地被被告高焕兵占用耕管，2016年3月6日经百里杜鹃风景名胜区大水彝族苗族布依族乡人民调解委员会以（2016）007号人民调解协议书及大水彝族苗族布依族乡乡府复【2017】29号政府文件明确坐落在的三吉屋基的约二亩土地承包经营权属于张发祥，但被告仍不归还，故诉来法院请求判决返还原告三吉屋基的二亩土地，并赔偿原告6000元（在庭审中为变更为8000元）损失，承担本案诉讼费。一审法院认为：原告于1981年土地第一轮承包时承包了名为“三吉屋基”的二亩土地，该地于1994年第二轮土地承包时上了原告之承包证，注明“东抵张开学土，南抵陈祖全土，西抵高枧边界，北抵高枧边界”；双方争议之地于2016年3月6日经百里杜鹃风景名胜区大水彝族苗族布依族乡人民调解委员会以（2016）007号人民调解协议书及大水彝族苗族布依族乡乡府复【2017】29号政府文件均明确坐落在的三吉屋基的约二亩土地承包经营权属于张发祥，该文件虽未对该地四至界限予以明确，但该文件是对张发祥承包证上登记的争议土地“三吉屋基”的再次确认，张发祥承包证上对争议的“三吉屋基”登记清楚，四至界限明确。被告提出名为“胡家坡”的土地与争议土地为同一地块，仅仅是在庭审及答辩中辩称，提交的证据均不能证明。登记在高焕兵承包证上的“胡家坡”地块与登记在张发祥承包证上争议土地四至界限不一致，面积也不一致，不能证明“三吉屋基”与“胡家坡”两块土地属于同一地块，高焕兵的辩称与大水乡人民政府的确权处理决定相矛盾。综上，原、被告争议的名为“三吉屋基”土地属于张发祥所有，原告张发祥要求被告高焕兵返还“三吉屋基”土地诉请，本院予以支持。被告高焕兵占有耕种原告的“三吉屋基”土地四年，给原告张发祥造成了一定的经济损失，理应给予赔偿。但原告没有提交应当赔偿8000元的相关依据，原告在庭审中称如土地出租给他人耕种，也只能获得每亩400元的租金收益，故由被告高焕兵酌情赔偿张发祥3000元的损失较为适宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：一、由被告高焕兵在本判决生效后立即返还坐落在的三吉屋基的承包土地给原告张发祥耕种管理使用；二、由被告高焕兵在本判决生效后十日内赔偿其占用耕种张发祥的坐落在的三吉屋基的承包土地给原告张发祥造成的损失3000元；三、驳回原告张发祥的其他诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取），由被告高焕兵负担。二审中，上诉人提交以下证据：大水乡水田村出具的《证明》。拟证明上诉人耕种的是自己的“胡家坡”，根本没有耕种被上诉人家的“三吉屋基”。被上诉人质证意见：该证据证明内容不属实。争议地也叫“三吉屋基”。本院认证如下：大水乡水田村出具的《证明》无经手人签字，不符合单位证明要件，不予采信。本院到争议地进行《勘验草图》一份，各方无异议。可以证实争议地位置。经二审审理查明，双方争议地四至界限为：南抵陈祖金、高焕林地，东抵张开学地，北抵张发祥地，西抵高枧组地。“胡家坡”和“三吉屋基”属于同一山坡，上部称“胡家坡”，下部称“三吉屋基”。其余的事实与一审相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：争议土地的承包经营权属于被上诉人还是上诉人享有，赔偿占用土地损失如何计算。争议地南面与上诉人兄弟高焕林、陈祖金相邻，北面与被上诉人张发祥地相邻。被上诉人张发祥1994年第二轮土地承包时上载明的地名为“三吉屋基”四至为“东抵张开学土，南抵陈祖全土，西抵高枧边界，北抵高枧边界”地块，其中南抵陈祖全土，可以看出争议地属于该地块范围内。该证与2016年3月6日经百里杜鹃风景名胜区大水彝族苗族布依族乡人民调解委员会以（2016）007号人民调解协议书及大水彝族苗族布依族乡人民政府乡府复【2017】29号文件相吻合，结合被上诉人户已经耕种近30年的事实，故争议地承包经营权应属于张发祥户。上诉人应予以返还并赔偿占用期间的损失。一审判决结合每年土地祖金约每亩400元，从2015年占用争议地起，酌情赔偿3000元，符合本案的客观实际。一审判决并无不当。故上诉人的上诉理由请求不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人高焕兵负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莉丽
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执异2号 申请执行人浙江格罗斯机械有限公司，住舟山市经济开发区新港园区大成四路36号，组织机构代码：759056755。 法定代表人张壮，执行董事。 委托代理人虞夏莹（特别授权），浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司，住舟山市经济开发区新港园区大成四路36号A车间。组织机构代码：MA2A27YB6。 法定代表人夏珍珍，执行董事兼总经理。 委托代理人余永华，舟山中玮新墙体科技有限公司副总经理。 第三人夏珍珍，女，汉族，1987年12月27日出生，住舟山定海区。 本院在执行申请执行人浙江格罗斯机械有限公司与被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司商事仲裁纠纷一案中，因被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司不能履行到期债务，申请执行人申请要求追加第三人夏珍珍为被执行人。经本院调查：舟山中玮新墙体科技有限公司系夏珍珍个人出资的一人有限责任公司，目前对公司未履行出资义务，通过法院网络查询平台查询公司未在银行开立账户，公司不能清偿生效法律文书确定的债务内容，其应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人夏珍珍为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 沈佳敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0525行审115号 申请执行人奈曼旗市场监督管理局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗大镇青龙山路北段。 法定代表人杨青春，该局局长。 委托代理人苏亚拉,该局科员。 被执行人王晓娟（奈曼旗大镇鑫吉顺自选超市负责人），女，1982年3月10日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗。 申请执行人奈曼旗市场监督管理局于2019年12月25日向本院申请强制执行(奈)食药监食罚[2019]19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出以下强制执行申请：1.(奈)食药监食罚[2019]19号行政处罚决定确定的没收违法所得105元;2.(奈)食药监食罚[2019]19号行政处罚决定确定的罚款49000元；3.未按期缴纳罚款所产生的加处罚款49000元。事实和理由：原奈曼旗食品药品监督管理局(现已并入奈曼旗市场监督管理局)于2019年3月29日作出了(奈)食药监食罚[2019]19号行政处罚决定书，认定被执行人王晓娟经营的食品不符合《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》以及违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、六十七条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、对采购食品未查验供货者许可证及食品合格证明文件的行为给予警告；2、没收“达和圆牧业TM低糖高钙中老年”4箱、“达和圆牧业TM高钙中老年”3箱、“达和圆牧业TM高+钙中老年”1箱；3、没收违法所得105元；4、罚款49000元。罚没款合计49105元。限于接到该处罚决定之日起15日内将罚款缴到中国邮政储蓄银行有限责任公司奈曼旗清河路支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。并于2019年4月1日送达。因被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，经催告后被执行人未进行陈述或申辩，亦未履行决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院提出前述强制执行申请，并提交了行政处罚卷宗材料。 本院认为，申请执行人作出的(奈)食药监食罚[2019]19号行政处罚决定依据的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。在申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人奈曼旗市场监督管理局作出的(奈)食药监食罚[2019]19号行政处罚决定书第3项、第4项，即：没收违法所得105元、罚款49000元，罚没款合计49105元； 二、准予强制执行申请执行人奈曼旗市场监督管理局作出的(奈)食药监食罚[2019]19号行政处罚决定书确定的未按期缴纳罚款所产生的加处罚款49000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  甄乐天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15492号 原告：杨锦辉，男，1982年8月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县 被告：王金安，男，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告杨锦辉与被告王金安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦辉到庭参加诉讼。被告王金安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款14000元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息179元(14000元×6%÷365天×78天=179元，自2019年8月21日暂计算至2019年11月7日，计78天)，要求利息支付至借款付清为止，以上暂合计为14179元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月始，被告因资金周转需要陆续向原告借款24000元，达成借款合意后原告依约向被告提供借款。后经原告催收被告因无力及时支付，于2019年6月25日与原告就借款归还协商一致，将借款期限自2019年3月1日后延延长五个月。被告承诺于2019年7月20日前归还借款本金，剩余的一万四千元于8月20日前还清。同日，被告向原告出具借条一份载明上述事实，并签字按印。借条出具后被告仅向原告偿还了10000元，剩余14000元经原告多次催收被告均推诿拒付。原告认为其依约向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。现被告未能依约偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。故原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告王金安未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告王金安于2019年6月25日向原告杨锦辉出具借条一份，载明：“借款人王金安（身份证号xxxxx）于2019年3月1日向出借人杨锦辉借款人民币（大写）贰万肆仟元，小写24000元，（借款方式由微信转账）借款期限伍个月，于2019年7月20日之前归还本金，如不能按时归还所产生的一切法律问题由借款人负责。注：其中的壹万肆仟元整（14000）八月二十日前还清。借款人：王金安。日期：2019.6.25日。”原告自认被告于2019年10月8日通过银行转账向其偿还1万元。因被告未偿还余下借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但对借款期限进行了明确约定，故原告主张被告以14000元借款本金为基数按照年利率6%支付自2019年8月21日至2019年11月7日的利息179元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，2019年11月7日之后的利息继续按照上述标准计算支付至本判决确定的给付之日。被告王金安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告王金安于本判决生效之日起十日内向原告杨锦辉偿还借款本金14000元、利息179元，合计14179元，2019年11月7日之后的利息继续按年利率6%支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告王金安负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1735号 上诉人(一审原告)：范权佑，男，1954年11月18日出生，汉族，灵山县人，居民，住广西灵山县。 被上诉人(一审被告)：张正鉴，男，1960年2月20日出生，汉族，灵山县人，农民，住广西灵山县。 上诉人范权佑因与被上诉人张正鉴民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019)桂0721民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范权佑以现因其上诉请求和一审诉讼请求存在商榷之处，根据一审法院判决的有关提示拟另行起诉被上诉人张正鉴，于2019年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人范权佑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范权佑撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范权佑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 斌 审判员 李夏冰 审判员 文其谦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴春锦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1051号原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳云岩众鑫名门娱乐会所，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦2层1号、2层4号。经营者：张琪伟。被告：贵阳市云岩区祥瑞吉休闲餐吧，地址：贵州省贵阳市云岩区公园路河西路交汇处国贸置业大厦。经营者：蔡慧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳云岩众鑫名门娱乐会所、贵阳市云岩区祥瑞吉休闲餐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十七日法官助理张觅书记员易珏玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6848号罪犯薛军，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年5月24日作出（2016）浙1002刑初930号刑事判决，以被告人薛军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人薛军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）浙10刑终706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯薛军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行,住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。法定代表人：高令忠，该行行长。委托诉讼代理人：张弛、汤迪，该行职员。被执行人：汤龙,男，汉族,1988年5月5日出生,住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被执行人汤龙借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第0525号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 周良熙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1005号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福建广亚科技有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区。 法定代表人：王国生。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建广亚科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十二月三日 法官助理商梦莹 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13520号上诉人（原审被告）：陈全胜，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：谭礼锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐永志。被上诉人（原审被告）：杜丙根，男，1958年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：刘福华，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：卢润叶，女，1959年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：唐伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市。上诉人陈全胜因与被上诉人谭礼锋、佛山市三水区志顺房地产有限公司、杜丙根、刘福华、卢润叶、唐伟建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了诉讼费减免缓申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈全胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3907号 罪犯王雯萱，男，1988年8月10日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京铁路运输中级法院于2012年5月8日作出（2012）京铁中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王雯萱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿615667.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）高刑终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并以（2012）高刑复字第361号刑事裁定，予以核准。2012年8月14日交付执行。2014年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王雯萱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费603.76元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王雯萱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王雯萱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尚优洒
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏民监710号 葛孝敏： 你因与被申诉人胡林、胡海租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8053号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，第一，案涉租赁协议中特别备注798平方米房屋拆迁后归葛孝敏所有，胡林、胡海并未拆除这798平方米房屋，而是在原有房屋上加盖了第二层，一、二审判决平分此项拆迁款没有依据；第二，胡林、胡海应当赔偿院子外的厕所18000元及支付租金14000元，但一、二审未予以支持。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，你与胡林、胡海在案涉房屋租赁合同上约定“原有房屋798平方米拆迁后的补偿款归葛孝敏所有”，该约定合法有效。但在一审庭审中，双方当事人均认可胡林、胡海事实上对原有798平方米房屋中的大部分进行了拆除重建，重建后的房屋与原有房屋之间存在补偿价款差额，故一、二审法院在认定原有房屋应获补偿价款归属你的基础上，根据合同约定，判决将差额部分由双方平均分配，并无不当。你申诉称胡林、胡海并未拆除原房屋，与你在一审庭审中的陈述相矛盾，违背了禁止反言原则。你主张胡林、胡海应当赔偿院子外的厕所18000元及支付租金14000元，但未提供有效的证据予以证明，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保962号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号，统一社会信用代码91120118MA05L3XP9K。法定代表人：李峰岩，经理兼执行董事。被申请人：天津睿吉置业有限公司，住所地住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-78，统一社会信用代码91120112MA05LYR358。法定代表人：杜晓峰，总经理。申请人与被申请人财产保全一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款人民312501元，或查封被申请人名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津睿吉置业有限公司名下账户银行存款人民币312501元，冻结期限自2019年12月27日至2020年12月26日。本裁定立即开始执行。执行员 徐 道 申二〇一九年十二月二十七日书记员 司马守卫
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终15070号 上诉人（原审原告、反诉被告）：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西云安消防自控工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：董军才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司与上诉人陕西云安消防自控工程有限责任公司因合同纠纷一案，不服新城区人民法院（2019）陕0102民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审中出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102初3369号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100340元予以退回，上诉人陕西云安消防自控工程有限责任公司预交的二审案件受理费158901元予以退回。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十二月二十日  书 记 员  宗 洋 硕 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15831号上诉人（原审原告）：戴永增，男，1959年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路8号。法定代表人：李世杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，女，公司员工。上诉人戴永增与被上诉人沈阳市食品公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019)辽0105民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴永增上诉请求：撤销原判，将此案发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由沈阳市食品公司承担。事实和理由：沈阳市食品公司在1988年3月20日之前就已经存在，戴永增是沈阳市食品公司的工人，沈阳市食品公司档案管理不善造成档案丢失。沈阳市食品公司辩称：同意一审法院判决。经与单位组织人事部门查证并无戴永增所述的人事档案，戴永增的请求已经超过诉讼时效，且从权利被侵害之日起超过了二十年，依法不再予以保护。戴永增向一审法院起诉请求：判令沈阳市食品公司赔偿丢失本人档案所造成的一切经济损失20万元。事实及理由：戴永增于1977年在沈阳市食品公司工作，1983年犯刑事案件服刑，单位是食品公司，于1989年办理离婚时也在沈阳市食品公司工作，戴永增这些年养老保险和医疗保险一直没交，现已到退休年龄，无法办理退休手续，公司说不是该公司的人，戴永增工作了几年之久，公司说没有档案，经协商不成，诉至法院。一审法院认定事实：戴永增自述其于1977年就职于沈阳市食品公司肉食站工作。1983年因刑事犯罪服刑，1998年服刑期满时，沈阳市食品公司肉食站就黄了，其从未找过单位，自行从事司机工作。2018年4月起，因为快达到退休年龄，遂去公司查找档案，被告知不是公司的职工。戴永增法定退休时间为2019年5月11日。2019年4月18日，戴永增以本案诉求向沈阳劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出沈皇劳人仲字［2019］第373号不予受理通知书。戴永增不服，遂于2019年5月30日起诉来院。另查，沈阳市食品公司1988年3月20日注册成立。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴永增虽主张其档案由沈阳市食品公司管理，但其自认入职时间为1977年，其提交的法律文书载明的时间为1983年，两份证人证言证明戴永增参加工作的时间分别为1978年和1980年，因戴永增入职时沈阳市食品公司尚未成立，可见，其入职时人事档案在沈阳市食品公司不能成立。现戴永增亦未能举证证明其原工作单位解散后已将其档案移交至沈阳市食品公司管理，鉴此，因举证不能，一审法院对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回戴永增的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由戴永增承担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为沈阳市食品公司是否曾为戴永增保管档案。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”戴永增提供的证据并不能证明其曾经有过档案且由沈阳市食品公司保管，因此戴永增主张沈阳市食品公司档案保管不善而丢失其档案缺乏事实依据，一审法院对戴永增要求沈阳市食品公司承担档案丢失造成的损失的诉讼请求不予支持正确。综上所述，上诉人戴永增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴永增负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年十二月九日法官助理白晓辉书记员王蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1403号原告：董军，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告董军与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。董军以双方达成庭外和解为由，于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，董军申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董军撤诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，由董军负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十七日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终2011号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址，广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宫某，男，汉族，1975年11月1日出生,繁峙县集义庄乡净林村1号。被上诉人(原审被告)：郭某，男，汉族，1966年12月5日出生，现住繁峙县。原审被告：王某，男，汉族，1969年1月16日出生，现住山西省繁峙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人宫某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张涉案车辆×××车辆交通事故责任强制险未在该公司处投保，仅在该公司投保商业险，重审中应查明×××、×××车辆交通事故责任强制险的投保公司，依法确定赔偿主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初43号民事判决；二、本案发回山西省繁峙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交的二审案件受理费524元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇一九年十二月二十七日书记员  王华云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金文博，男，1953年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈薇（系金文博之妻），女，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市西岗区人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区北京街77号。 法定代表人：吴开华，该区人民政府区长。 再审申请人金文博因诉辽宁省大连市西岗区人民政府（以下简称西岗区政府）政府信息公开告知一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金文博向本院申请再审称：其与申请公开的政府信息存在“三需要”关系。西岗区政府在房屋征收过程中，始终未公开涉诉信息。其申请信息公开的目的是为了搞清事实真相，监督政府依法行政，维护个人权益不受侵害。即使作为证据使用，亦符合法律规定。西岗区政府作出《大连市西岗区政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）拒绝公开的行为违法，程序违法，理由亦不真实不合法。一、二审程序违法，认定事实错误。请求撤销一、二审裁定及被诉告知书，指令一、二审法院重新审理，并判令西岗区政府公开其申请的政府信息。 本院认为：金文博的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十七日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1177号原告：合水县金隆商砼有限责任公司。住所地：合水县太白镇。法定代表人:白仲海，总经理。被告：甘肃利华水电工程有限责任公司。住所地：华池县城。法定代表人：张文凯，总经理。合水县金隆商砼有限责任公司与甘肃利华水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告合水县金隆商砼有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县金隆商砼有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县金隆商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由合水县金隆商砼有限责任公司负担。审判长  齐志航审判员  石小伟审判员  彭智明二〇一九年十二月二十三日书记员  李迪玄
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1669号上诉人（原审被告）：冉崇圣，住四川省宣汉县东乡镇。被上诉人（原审原告）：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。住所地：达州市通川区人民广场商住楼第一区B幢M层。法定代表人：林毅，董事长。统一社会信用代码：9151170207611862XC。委托诉讼代理人:王若仲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代小强，住四川省宣汉县东乡镇。上诉人冉崇圣因与被上诉人达州市通川区金坤小额贷款有限公司、代小强借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冉崇圣于2019年12月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉崇圣申请撤回上诉的请求，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冉崇圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人冉崇圣负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终738号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦硕，男，1983年6月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，案发前系沈阳丰城巴士有限公司驾驶员，户籍沈阳市沈河区，捕前沈阳市沈河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人秦硕犯交通肇事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）辽0104刑初756号刑事判决。原审被告人秦硕不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月22日11时37分许，被告人秦硕驾驶车牌号辽Ａ×××××大型普通客车行驶沈阳市大东区南右转弯时与在人行横道上行走的被害人齐某某发生交通事故，齐某某重度颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，秦硕负事故的全部责任齐某某无责任。被告人秦硕在案发现场拨打报警电话后，被执勤民警带至公安机关。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见、沈阳市公安司法鉴定中心出具的尸检鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场视频、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、常住人口基本信息、电话查询记录等书证及被告人秦硕的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人秦硕违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦硕在发生交通肇事后主动报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人秦硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人秦硕的上诉理由为：其愿意赔偿被害人家属经济损失，请求二审法院进行调解，原判量刑过重，应对其适用缓刑。经审理查明，上诉人秦硕犯交通肇事罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人秦硕在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人秦硕违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出请求二审法院进行调解的上诉理由，经查，被害人的近亲属作为有权提起附带民事诉讼的人在原审审理期间明确表示放弃诉讼权利，未提起附带民事诉讼，在二审审理期间亦表示不同意调解，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人的各项量刑情节，依法对其予以从轻处罚，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎冰审判员  李陶审判员  王宁二〇一九年十二月四日法官助理刘叶书记员代绍宇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更706号罪犯欧运州。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）京03刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人欧运州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赃退赔人民币一万二千元，附带民事赔偿人民币三万元。欧运州不服，提出上诉。2016年9月29日，北京市高级人民法院作出（2016）京刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月23日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官潘向宇、耿思璇出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，罪犯欧运州到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯欧运州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕539号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯欧运州向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯欧运州参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯欧运州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧运州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯欧运州的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2041年12月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 欢