wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5377号原告：姜潮金，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告：王凯，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告姜潮金与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜潮金的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。姜潮金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元；2.请求判令被告支付借款利息自2016年9月3日起以200000元为基数按照月利率2%的标准计算至实际偿还借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，姜潮金将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付借款利息自2016年10月4日起以200000元为基数按照月利率2%的标准计算至实际偿还借款之日止。事实及理由：原告与被告系朋友，2016年2月因被告有资金需要，通过朋友介绍相识。后原、被告协商一致约定由原告向被告出借200000元，借款期限半年，自2016年2月4日至2016年8月3日，借款利息每月5000元于每月4日支付，如双方发生争议由天津市红桥区人民法院管辖。原告通过银行转账的方式向被告支付借款200000元，被告陆续支付了借款利息，借款期限届满后被告未能如约还款，经原告一再催要被告均以各种理由塘塞，故诉至法院，望判如所请。王凯未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2016年2月4日，姜潮金作为贷款人（乙方）与王凯作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方200000元，于2016年2月4日交付甲方，汇入甲方建设银行43×××80账户内，借款利息为按月支付每月5000元，于每月4日支付，借款期限为半年，自2016年2月4日至2016年8月3日。合同签订当日，姜潮金通过其本人建设银行账户转账给王凯名下建设银行账户200000元。借款后，王凯分别于2016年5月2日、6月3日、7月3日、8月8日、9月10日、11月16日、2017年1月4日各偿还借款利息5000元，共计35000元。后王凯未再继续还款，故姜潮金诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，姜潮金与王凯签订的《借款合同》，以及姜潮金提交的银行、微信转账记录，能够证明姜潮金与王凯之间存在合法有效的民间借贷关系。姜潮金履行了出借借款的义务，王凯理应按照合同约定的期限履行还款责任。但王凯仅按合同约定向姜潮金支付了七个月的利息，已经支付的利息数额折合月利率为2.5%，不超出法律保护的范畴，本院予以确认。此后王凯未再还本付息，已经构成违约。现姜潮金要求王凯偿还尚欠借款本金200000元及自2016年10月4日至实际给付之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜潮金偿还借款本金200000元，并支付原告姜潮金自2016年10月4日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  郝淑苓人民陪审员  盛 琳二〇一九年十二月十九日法官助理王东强书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执221号 申请人苑凤娟，女，1971年5月31日出生，汉族，个体运输户，住阜新市太平区。 被执行人阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。 法定代表人高文刚，系该公司总经理。 被执行人阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。 法定代表人冯洪刚，系该公司总经理。 关于苑凤娟申请执行阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0903民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月30日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903民初191号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于海涛 执行员  苏秀华 执行员  李 广 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐美璇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1080号 原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马涛,男,1984年12月11日出生,回族,初中文化,群众,户籍所在地及现住址：河南省许昌市许昌县。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月28日被逮捕，羁押于石家庄市。 河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人马涛犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）冀0108刑初797号刑事判决。原审被告人马涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取公开不开庭方式审理，经查阅案卷，讯问上诉人，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年11月4日22时45分许，被告人马涛饮酒后驾驶豫Ｋ×××××东风牌蓝色重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至胜利南警务站外延点时，为逃避执勤交警检查，马涛驾车将执勤点设置的路障撞坏逃跑，后被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警截获。现场对其使用呼气式酒精测试仪检测其数值为225ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人马涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为：291.97ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，案发后，被告人马涛赔偿了路障损失3200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，呼出气体酒精测试结果告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第5971号），鉴定意见告知书，抓获经过，工作说明，视频资料，被告人马涛的供述和辩解，河北增值税普通发票，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人马涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马涛血液酒精含量达到200mg/100mL以上，为逃避执勤交警检查，马涛驾车将执勤点设置的路障撞坏逃跑，酌情从重处罚。庭审中，被告人马涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，作出判决：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 马涛上诉提出：没有前科，主观认罪态度好，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚、证据充分，有经一审庭审举证质证予以确认，本院予以认可。本院认为，被告人马涛从事运输业，严重醉酒后驾驶载重货车上国道行车，为逃避交警执法检查，慌乱中撞坏执勤点路障逃跑，其行为对公共交通安全构成极大隐患，依法构成危险驾驶罪。一审法院根据被告人马涛的犯罪行为、犯罪情节、社会危害以及犯罪后认罪态度，积极赔偿道路设施损失的表现，对其判处刑罚法律认定准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。被告人马涛认为原审法院量刑过重，请求从轻处罚的理由本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇一九年十二月十六日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1498号原告：王晋堂，男，1963年8月26日出生，汉族，灵石县人，现住本村。被告：郭建华，男，1967年11月2日出生，汉族，灵石县人，住灵石县。原告王晋堂与被告郭建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告王晋堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款100852元并支付原告自2017年6月14日起至实际付清全部款项之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营脚手架等材料租赁业务，被告因业务需要租赁了原告的部分脚手架等材料，2017年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告材料款和租赁款等共计100852元，被告在结算书上签字确认。现经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务，现原告提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式多次给被告邮寄送达和电话联系，因原址查无此人，电话联系不通退回。原告未能提供被告准确送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王晋堂的起诉。案件受理费2517元，退还原告王晋堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年十二月十九日书记员  郭 艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1518号原告：李有，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：韩玉海，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。原告李有与被告韩玉海农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月24日、2019年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告李有及其委托代理人王冬军、被告韩玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有诉讼请求：1．被告返还21亩土地，2．承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订土地转包合同书，约定将李有21亩承包田承包给韩玉海，国家发放土地补贴后原告向被告主张土地补贴，被告称该地块没有土地补贴。现土地确权，原告得知该地块有土地补贴且原告年迈无经济来源，故要求被告返还21亩土地。被告韩玉海辩称，被告从1985年左右开始耕种诉争土地，前期耕种诉争土地未签订书面合同。2005年1月15日，原、被告签订土地转包合同，约定承包期为2005年1月至2009年12月止，已付清这五年共8,400.00元承包费。2005年12月25日，原告急用钱找被告让续包这21亩地到二轮承包期结束，于是原、被告第二次签订土地转包合同，约定承包期为2010年至2027年，共17年，被告在订立合同时一次性付清10,500.00元承包费，这种情况下原、被告签订的合同是合法有效且一直实际履行的，不能解除合同返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1．原告提交的欠条，出具时间为2005年2月15日，在原、被告签订的两次土地转包合同之间，可以认定欠条是对第一次土地转包合同的承包费用欠款，因第一次转包周期为2005年1月至2009年12月，合同履行期已过，原告未因拖欠此次转包费向被告主张权利。且在2005年3月9日原、被告对第一次土地转包合同在甘南县公证处公证，公证合同内容写明一次性付清五年承包费合计8,400.00元，故本院对该欠据不予采信；2.原告证人韩黎明证人证言与被告提交的2005年12月25日《土地转包合同书》中第四条“乙方一次性付清甲方全部承包费10,500.00元”的约定相吻合，可以证实被告已付清2010年至2027年全部承包费的事实，故本院对韩黎明的证人证言经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月15日，原告李有与被告韩玉海签订土地转包合同书，原告将其家庭三口人在甘南镇富胜村的共21亩承包田转包给被告，承包期为2005年1月至2009年12月。2005年3月9日，原、被告对该份土地转包合同在甘南县公证处进行了公证。2005年12月25日，原、被告再次就这21亩地签订土地转包合同，原告同意将这21亩土地继续发包给被告，承包期从2010年至2027年，共计17年。被告在签订此合同时已一次性给付原告全部承包费10,500.00元，韩黎明在合同见证人处签字。此后，该诉争土地由被告韩玉海耕种至今。本院认为，原、被告签订的《土地转包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告履行了交付土地义务，被告支付相应合同价款并耕种土地至今。现原告以身体不适、无经济来源为由主张解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李有的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月二十四日法官助理高媛书记员赵磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1616号罪犯李奎，男，1994年8月26日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年8月30日作出（2018）浙0213刑初282号刑事判决，以被告人李奎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯李奎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李奎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李奎符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李奎予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月五日书 记 员  张文雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初4807号原告：李兴荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏盛业房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东盛路东侧镇河塔广场北侧。法定代表人：李千，该公司总经理。被告：宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司，住所地：宁夏回族自治区宁东镇宁东大道以西。负责人：李伟，该分公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。被告：胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，原宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司一分公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。原告李兴荣与被告宁夏盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）、宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司（以下简称盛业宁东分公司）、胡华合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，同日，李兴荣向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）宁0181民初4807号民事裁定，裁定查封被申请人盛业公司名下宁东鹏晨盛世花园XXX号营业房、XXX号营业房的商品房预售登记。本院于2019年1月17日作出（2018）宁0181民初4805号之一民事裁定，裁定本案中止诉讼，于2019年12月12日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴荣、被告盛业公司的以上二被告委托诉讼代理人李梦瑶、宋自云、被告胡华的委托诉讼代理人冯金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兴荣向本院提出诉讼请求：1.被告履行于2016年2月19日签订的房屋抵顶借款还款协议书，并且协助原告办理位于灵武市宁东镇鹏晨盛世花园小区XXX号营业房、XXX号营业房的房屋过户手续；2案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年至2016年，被告曾多次向原告借款，本息累计2744800元。后原、被告协商，被告用其开发的位于宁东镇鹏晨盛世住宅小区营业房抵顶原告欠款，双方签订房屋抵顶借款协议书。后被告未按协议履行，为此，原告起诉来院。另宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司于2018年8月28日将名称变更为盛业公司；宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司一分公司于2016年5月30日将名称变更为宁夏鹏晨明珠房地产有限公司宁东分公司，同日将被告胡华变更为李伟；2018年9月11日，宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司宁东分公司名称变更为盛业宁东分公司。本院经审查认为，本案胡华涉嫌虚假诉讼、伪造印章，已移送银川市公安局宁东公安分局。银川市公安局宁东公安分局对被告胡华涉嫌虚假诉讼、伪造印章立案侦查终结并移送人民检察院审查起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李兴荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 杨人民陪审员 方 豹人民陪审员 石学芳 二〇一九年十二月十二日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2562号之一 申请执行人：深圳市恒嘉达电脑科技有限公司。住所地：深圳市福田区振华路华丽公司西单元厂房3栋一号楼西座513、502，统一社会信用代码：91440300665875805R。 法定代表人：傅小勇。 委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：深圳市方戟科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园A栋厂房501，统一社会信用代码：91440300093887607G。 法定代表人：侯森。 申请执行人深圳市恒嘉达电脑科技有限公司与被执行人深圳市方戟科技有限公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲（前）字第55号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲（前）字第55号裁决书由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2019）甘0821财保64号申请人王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人成某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成某名下的的位××县商铺（湖南百味鸡酱板鸭）采取保全措施。本院经审查：2015年10月30日，被申请人以所在公司泾川信邦典当有限公司资金周转为由，向申请人借款20万元，截止目前尚有15万元尚未归还，经申请人多次催要被申请人均以各种理由推诿。为保障申请人的合法权益，特依法提出财产保全。本院认为，保全申请人的申请符合法律规定，并且提供了保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成某名下的的位××县商铺，查封期限二年。案件申请费1620元，由申请人王某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年 二〇一九年十二月十一日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1112号原告：姜凤英，女，1956年5月23日出生，汉族，现住。被告：李亚彬，男，1960年5月16日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李红娜，女，1984年10月11日出生，汉族，现住。原告姜凤英诉被告李亚彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜凤英、被告委托诉讼代理人李红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费合计6429.77元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告驾驶无号牌摩托车，沿茄子河区中心河乡通乡路由南向北行驶，当车行驶至中心河大药房前路段处，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，七台河市茄子河交警大队做出交通事故认定书，认定被告承担此起事故的全部责任，因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至人民法院。被告李亚彬辩称，李亚彬的车没有碰到原告，事发当天给她做过检查，并在中心河诊所打针，什么毛病也没有，原告要求打针，按他的要求治疗了两天。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，李亚彬驾驶无号广雅牌黑色轻便二轮摩托车，沿茄子河区中心河乡通乡路由南向北行驶，当车行驶至中心河大药房前路段处，将步行的姜凤英撞倒，造成姜凤英受伤的此起交通事故。本起交通事故经茄子河交通警察大队事故认定姜凤英无责任，被告李亚彬负全部责任。伤后原告入七台河七煤医院住院治疗两天，诊断为“头部损伤/脑震荡、头皮血肿…”共计支出医药费3429.77元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，应由侵权人承担赔偿责任，本起交通事故经茄子河交通警察大队事故认定姜凤英无责任，被告李亚彬负全部责任。原告姜凤英的损失应由被告进行赔偿，原告主张医药费3429.77元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的伙食补助费应按50.00元/天给付即100.00元（50.00元/天×2天）；原告已达到退休年龄，其主张误工费的请求证据不足，本院不予支持。原告主张营养费的请求证据不足，本院不予支持。护理人员孔祥申上一年度月平均工资为5879.08元，故护理费为391.94元（5879.08元/月÷30天×2天），以上费用合计3921.71元应由被告李亚彬承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告李亚彬于本判决生效后十日内给付原告姜凤英各项赔偿款合计3921.71元；二、驳回原告姜凤英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250.00元由被告李亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十二月十日书记员  刘微微
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执357号 申请执行人：凌勇孟,男,汉族,住兴业县。 被执行人：刘永祥,男,汉族,住广西陆川县。 关于申请执行人凌勇孟与被执行人刘永祥民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌勇孟向兴业县人民法院申请强制执行,请求被执行人刘永祥支付借款本金9000元及利息。本院于2019年10月11日立案受理执行。 在执行过程中，被执行人自行向本院银行账户汇款10900元。 申请执行人申请执行的借款本金9000元及利息1825元得以全部受偿，案件受理费25元和执行费50元也得以缴纳。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初630号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人凌勇孟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶桂良
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3465号原告：薛琨，男，1972年6月18日出生，汉族，住所云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所地大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原告薛琨与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称闲都公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛琨的委托诉讼代理人宣玉洁、廖明威、被告闲都公司及洱海金沙公司共同的委托诉讼代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛琨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《公寓租赁协议》；2.判令被告闲都公司腾退洱海国际生态城19幢10层1018号房屋给原告；3.判令被告闲都公司支付原告自2018年1月1日起至2019年6月30日止的租金97473元，并支付自2019年7月1日起至实际腾退房屋之日止按7249元/月计算的房屋占有使用费；4.判令被告闲都公司承担自2018年1月1日起至实际支付租金之日止每日按月租金额0.1%计算的违约金（计至2019年6月30日的违约金为3298.3元）；5.判令被告洱海金沙公司对上述租金、房屋占有使用费以及违约金承担连带责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月23日，原告与被告洱海金沙公司签订《商品房购销合同》，约定原告向其购买洱海国际生态城19幢10层1018号房屋，总价款1087318元，交房期限为2013年9月30日，同时还约定了房屋装饰装修标准等。2013年10月1日，原告与二被告签订《公寓租赁协议》，约定原告将购买的前述房屋出租给被告闲都公司，租金7249元/月，每三个月结算一次，同时还约定如果被告闲都公司不能按时支付租金，则由被告洱海金沙公司承担连带担保责任。租赁协议签订后，被告闲都公司多次未按期支付租金，被告洱海金沙公司也未承担担保责任，截至2019年6月30日，已经累计拖欠原告15个月的租金。原告认为，二被告的行为已构成根本违约，故现诉至人民法院以主张权利。被告闲都公司、洱海金沙公司辩称，首先，《公寓租赁协议》既不具备约定的解除条件，也不具备法定的解除条件，依法应当驳回原告解除合同的诉讼请求；其次，被告逾期支付租金是因市场因素及政策原因导致，并非被告恶意拖欠，希望原告本着公平、诚实信用的原则，帮助被告渡过难关，给予被告合理的付款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2011年12月23日，原告与被告洱海金沙公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告洱海金沙公司购买洱海国际生态城19幢10层1018号房屋。2013年10月1日，原告与被告闲都公司、洱海金沙公司签订《公寓租赁协议》，约定被告闲都公司向原告租赁洱海国际生态城19幢10层1018号房屋，租期自2013年10月1日至2023年9月30日，租金7249元/月，每三个月结算一次，由被告闲都公司接到房屋之日起7日内先支付三个月的租金，此后每三个月为周期提前支付，以此类推；如被告闲都公司逾期支付租金，则每日应按月租金额0.1%承担违约金；原告收益税费和物业管理费自行缴纳；如被告闲都公司不能按时支付租金，则由被告洱海金沙公司向原告承担支付租金的连带保证责任。《公寓租赁协议》签订后，原告按照约定将房屋交付给被告闲都公司使用，被告闲都公司亦已支付截至2018年5月31日的租金，但未支付2018年6月1日以后的租金，原告通过电话催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告闲都公司、洱海金沙公司签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告闲都公司未按约定支付2018年6月1日以后的租金，经原告催要，被告闲都公司亦未履行，现原告请求解除《公寓租赁协议》、返还租赁物，依法应予支持。因被告闲都公司逾期支付租金的违约行为导致租赁合同解除，原告请求被告闲都公司支付欠付的租金、合同解除后至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费以及每日按月租金额0.1%计算的违约金，依法应予支持，但租金及违约金均应自2018年6月1日起算，原告主张自2018年1月1日起算，本院不予支持。被告闲都公司抗辩称应从租金中扣除原告应承担的税费，本院认为，被告的该抗辩主张与租赁合同“原告收益税费和物业管理费自行缴纳”的约定不符，故本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告洱海金沙公司承诺并同意对被告闲都公司欠付的租金承担连带保证责任，本院予以确认，但因租赁合同约定的保证范围不包括违约金，故原告请求被告洱海金沙对违约金承担连带保证责任，本院不予支持。被告洱海金沙公司承担保证责任后，有权向被告闲都公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、解除原告薛琨与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢10层1018号房屋返还给原告薛琨。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛琨自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按7249元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛琨自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按7.25元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告薛琨承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告薛琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告薛琨承担833元，被告大理闲都酒店管理有限责任公司承担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年十二月十二日法官助理徐善珊书记员孙媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5636号原告：宁夏银行股份有限公司中宁支行。负责人:李某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏银行股份有限公司中宁支行与被告田某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告田某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某、马某还借款款48737.25元，利息493.32元（利息计算至2019年9月25日），共计：49230.57元；2019年9月26日之后的利息清偿至借款实际还清之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告田某签订《个人借款合同》一份，约定，被告田某向原告借款5万元，期限为24个月，自2017年6月7日至2019年6月6日止，按季结息，到期一次性还本。被告马某作为被告田某的妻子给原告出具配偶还款承诺书一份，承诺共同履行还款义务。借款到期后，被告田某分别于2019年6月6日、8月6日偿还借款本金共计1262.75元，下欠借款本金48737.25元,经原告催要，至今未返还。田某辩称，原告所述借款及欠款数额属实，我现在没有能力一次性偿还，我只能分期偿还。被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告田某签订《个人借款合同》一份，约定被告田某向原告借款伍万元整，贷款用途为养殖牛羊，借款期限为24个月，自2017年6月7日至2019年6月6日，借款利率为月利率3.958333‰、逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，即逾期利率为5.9375‰等内容。被告马某给原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺愿意用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。合同签订后，原告向被告田某发放借款5万元。借款到期后，被告田某分别于2019年6月6日偿还借款本金712.56元、8月6日偿还借款本金550.19元，并将借款利息清偿至2019年6月21日，对下剩借款本金48737.25元及利息493.32元（计算至2019年9月25日），经原告催要，被告田某、马某至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的个人借款合同、借款凭证、结婚证复印件、业务凭证、配偶还款承诺书予以证实。经审核，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，原告与被告田某签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告田某发放借款，被告田某没有依约向原告偿还借款，被告马某作为被告田某的妻子，给原告出具了配偶还款承诺书，其对借款知晓，应对被告田某与其共同生活期间的债务承担共同偿还责任，被告马某未尽共同偿还义务，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告田某、马某偿还借款本金48737.25元及利息493.32元（计算至2019年9月25日），利息计算至借款付清之日的诉讼请求予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田某、马某于本判决生效之日偿还原告宁夏银行股份有限公司中宁支行借款本金48737.25元，利息493.32元（自2019年6月21日至2019年9月25日），共计49230.57元；被告田某、马某按月利率5.9375‰支付原告宁夏银行股份有限公司中宁支行自2019年9月26日起计算至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告田某、马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年十二月四日书记员 马智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9215号原告：马洪霞，女，1959年12月29日出生，回族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：杨发，男，1955年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。原告马洪霞与被告杨发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，杨发于2019年11月11日以本院没有管辖权为由提出管辖权异议，本院于2019年11月14日作出（2019）黑0104民初9215号民事裁定书，裁定驳回杨发对本案管辖权提出的异议。2019年12月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪霞的委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告杨发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令杨发支付货款82800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日计算至全部欠款本金及利息付清之日）。事实和理由：马洪霞原系哈尔滨北环商城经营建材的业主。2007年5月至2008年5月，杨发从马洪霞处购买建材，累积金额82800元，杨发收到建材后一直没有支付货款。2013年6月1日，杨发给马洪霞出具欠条一张，承诺在2013年7月末还清。欠条出具后，马洪霞多次向杨发索要欠款未果，故马洪霞诉至法院，望判如所请。杨发未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马洪霞曾在哈尔滨北环商城经营建材。2007年5月至2008年5月期间，杨发从马洪霞处购买建材，累积拖欠建材款82800元。2013年6月1日，杨发给马洪霞出具欠条一张，欠条中记载：“欠材料款82800元，2013年7月末还清”，欠条中未约定利息。还款期限届满后，杨发未能如约偿还货款，故马洪霞起诉至法院。本院认为，杨发在马洪霞处购买货物，双方形成买卖合同关系。杨发收到货物后，应将货款立即给付马洪霞。现双方约定的还款期限已届满，杨发未能如约偿还所欠马洪霞的货款。马洪霞主张杨发立即偿还货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发应于本判决生效后立即给付原告马洪霞货款82800元；二、被告杨发应于本判决生效后立即给付原告马洪霞逾期利息，以82800元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元（原告已预付），由被告杨发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十八日书记员  于 颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2337号被执行人：王涛，男，1987年8月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。本院于2019年6月17日作出（2018）津0106刑初364号刑事判决书，其中一、被告人王涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元….七、在案冻结的被告人刘畅名下坐落于天津市红桥区房屋一套及被告人王涛银行账户存款共计二万五千一百四十八元三角六分依法予以处置。该判决已经发生法律效力。2019年8月1日，本院刑事审判庭将该罚金刑罚移送本院告申庭立案审查，并以（2019）津0106执2337号受理。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年十二月二日书记员  杨晓晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7580号 原告:李华友，男，1973年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。 被告:王美香，女，1959年12月30日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告李华友与被告王美香农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后,依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李华友及委托诉讼代理人梁泽林到庭参加诉讼。被告王美香经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李华友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务报酬16万元；二、判令被告支付利息损失27200元【16万元×5‰×34个月(2015年10月-2018年10月)】;三、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年4月，被告雇佣原告在被告的工地施工，原告将被告分配的活干完后，扣除被告已付的部分，尚欠16万元的劳务报酬。被告于2015年12月3日立欠条一张。此后原告多次向被告索要无果，为维护合法权益诉至法院。 被告王美香未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。在庭后本院询问时辩称，被告打欠条的时候说让原告第二年春天继续干活，但是原告第二年没有再干，欠条虽然打了，但是原告没有干完活，原告是党耀伟雇的人，被告和党耀伟结算时已经计算了全部劳务费，被告不同意再给原告支付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据:1、2015年12月3日经过结算被告给原告出具欠条一张，拟证实被告欠付原告工资款160000元。2、昌吉市人民法院（2018）新2301民初907号民事调解书一份，拟证实被告系涉案工程建设方，被告因新建工程获得补偿2180000元。3、昌吉市人民法院（2017）新2301民初5769号民事判决书一份，拟证实李华友和李发有系同一人，原告给党耀伟干了一半工程，另一半工程系党耀伟离开后被告让原告继续干，故由双方分别与原告进行结算；2015年12月3日王美香与原告结算的款项已经扣除了此前给付的工资，系最终确认的欠款。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。庭后经本院询问，被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的以上三组证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告庭后向本院提交2015年7月18日与党耀伟出具的结算证明一份，拟证明被告与党耀伟已经结算过了，最后还剩余一点活，李华友没有干完。经质证，原告对该证据没有意见，认为这份证明是被告与党耀伟之间的结算，原告是持被告出具的欠条主张权利。在（2017）新2301民初5769号案件中党耀伟曾经提供该份结算证明复印件，该案已对结算证明的真实性予以确认，本院在本案中对该份证明的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告王美香将昌吉市三工镇长丰村新建楼房工程发包给案外人党耀伟，从2015年5月至7月17日，由案外人党耀伟施工，党耀伟将其中土建、钢筋、木板劳务分包给原告。2015年7月17日，党耀伟从工地上撤走，但工程未全部完工，原告应被告的要求继续施工至2015年9月。2015年12月3日经原、被告结算，被告欠原告160000元劳务工资，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李发有工资款壹拾陆万，等明年开春工程全部完工后一次性付清。”欠条中的“李发有”即原告李华友。出具欠条后，被告又向原告支付10000元，剩余150000元劳务工资未付。被告称原告有部分工程未干完，原告认可两栋楼的楼梯间踏步未抹灰，同意扣除8000元劳务费。 （2017）新2301民初5769号民事判决书查明事实认定“党耀伟承包王美香的建房工程后又将土建工程劳务分包给李华友，2015年7月17日党耀伟离开工地后，李华友继续施工，由王美香向李华友结算劳务费。”该判决系生效判决。 本院认为：本案原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系。被告给原告出具的欠条明确了欠原告劳务费160000元，扣除被告出具欠条后又支付的10000元，剩余150000元未付。被告辩解原告有部分工程未施工完毕（四栋楼的楼顶没有抹灰、地坪没有打、两栋楼的楼梯间踏步没有抹灰），原告认为四栋楼的楼顶抹灰不属于原告的承包范围，地坪打完了，原告认可两栋楼的楼梯间踏步没有抹灰并且同意扣除8000元劳务费。被告未向本院提供证据证实四栋楼的楼顶抹灰属原告施工范围以及地坪未施工，对原告提出扣除8000元劳务费，被告表示不清楚要扣多少钱，本院按照原告认可的数额扣减。被告辩解“已在2015年7月15日与案外人党耀伟结算了，其中包含了原告的劳务费”，本院认为党耀伟离开工地前与被告进行了结算，被告与党耀伟之间的结算不能约束和对抗原告。党耀伟走后原告应被告的要求继续施工，被告理应向原告支付劳务费，原告施工期间被告已经支付了部分工人工资，针对剩余劳务费，原告、被告及党耀伟于2015年12月3日结算，被告王美香给原告出具160000元劳务费的欠条。被告如认为出具欠条时存在重大误解、显失公平、欺诈或胁迫等情形，应当在一年之内行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭:（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”，本案被告并未在一年之内行使撤销权。被告的上述辩解意见无相应证据印证，本院不予采信，被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告应支付原告劳务费142000元（150000元-8000元）。 原告要求被告支付利息损失27200元【160000元×5‰×34个月(2015年10月-2018年10月)】，本院认为2015年12月3日双方结算时明确了被告欠付原告劳务费的数额，被告在欠条中约定第二年春天付清，原告认可该时间是指2016年5月。被告未按约定时间向原告支付劳务费，给原告造成利息损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。原告计算的利息数额有误，因双方对欠付劳务费的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算，从2016年6月1日至2018年10月31日，则被告应向原告支付利息损失16300元（142000元×4.75%÷12个月×29个月），原告此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美香于本判决生效后十日内支付原告李华友劳务费142000元； 二、被告王美香于本判决生效后十日内支付原告李华友利息损失16300元； 三、驳回原告李华友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2022元（已减半收取），由原告李华友负担313元，由被告王美香负担1709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十九日 书记员 张学淑
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1945号原告：刘有，男，1939年1月30日出生，汉族，农民，住克东县，委托诉讼代理人：李井权，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：克东县蒲峪路镇玉华村民委员会，住所地黑龙江省克东县蒲峪路镇玉华村2组。法定代表人：彭志富，该村书记。被告：孙嘉学，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，二被告共同委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县，原告刘有诉被告克东县蒲峪路镇玉华村民委员会（以下简称：“玉华村委会”）、孙嘉学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认刘有与克东县金城乡永跃村（现玉华村委会）签订的林地承包合同合法有效；2、请求判令玉华村委会、孙嘉学给付2003年至2019年退耕还林粮食补助7460.00元；3、判令玉华村委会、孙嘉学对上款的给付承担连带责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年刘有承包克东县金城乡永跃村委会（现玉华村委会）的片林3.73亩，林间间作。承包合同第3条第3项约定到2010年达到成活率、保存率标准林权归刘有所有。2006年孙嘉学通过时任该村书记谷秀田将案涉3.73亩林地的林权过户到自己名下，已经构成违约。直到承包期结束后刘有退耕还林粮食补助款一分钱都没有拿到，补贴款一直由孙嘉学领取，故起诉至人民法院，请求支持刘有的诉讼请求。玉华村委会辩称：1、刘有与玉华村委会的合同已经实际履行完毕，双方权利义务关系已经终止，刘有的诉讼请求超过了诉讼时效，本案不应再审理；2、刘有所承包的是退耕还林地，也就是国家修碾北高速途经玉华××××几十户的农户土地，在涉及的农户中根本没有刘有的应分土地，刘有承包的是退耕林地，玉华村委会用集体的机动地已补偿给所征占土地的农户，然后将征占农户的土地承包给刘有；3、承包的形式是林木和作物兼种，以地养林，林权应属于玉华村委会和被征占的农户所有。虽然双方在合同中约定林权归刘有所有，但事实上玉华村委会和刘有对该林地并没有实际验收，从签合同至今，刘有从未向玉华村委会主张过验收该林地；4、合同签订时的玉华村委会主任是谷秀田，涉案林地的林权通过克东县蒲峪路镇政府林业站和克东县林业局登记在法人代表谷秀田名下，是因为当时政策不允许办在玉华村委会集体名下；5、刘有要求给付补偿款是错误的，该补偿款是退耕还林补偿款，是对被征占土地农户的补偿，玉华村委会将该款全部发放给被征占土地的农户。孙嘉学辩称，同意玉华村委会答辩意见。补充：1、当时孙嘉学任玉华村委会会计，现在已不任职，在任职期间将退耕还林款打到孙嘉学账户是玉华村委会决定的；2、涉案退耕还林补贴款已经全部发放到农户，孙嘉学只是担名；3、刘有以孙嘉学贪污为由，曾经多年上访，关于此问题克东县纪检监察部门已经做出结案处理，结果是孙嘉学不存在贪污问题，刘有的诉讼属于虚假恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2004年刘有与金城乡勇跃村委会（现玉华村委会）签订“林地承包合同书”一份，约定：“甲方为金城乡勇跃村委会，乙方为刘有，经双方协商，甲方将碾北公路绿色通道林地勇跃段3.73亩承包给乙方经营管理，1、承包期为2年，自2004年4月15日至2006年12月30日止；2、承包费每年每亩60.00元，两年共计1524.00元，一次性交齐；3、甲方责任：2004年春季补植所需树苗由甲方提供。；4、乙方责任：林地种植必须符合标准，乙方负责林木看护工作，保证树苗不被损毁，如有苗木断茎损坏，应及时更换补植，费用自行负担。所包地块林权归乙方所有”。二、2006年4月28日刘有与金城乡勇跃村委会（现玉华村委会）签订“林地承包合同书”一份，约定：“甲方为金城乡勇跃村委会，乙方为刘有，经双方协商，甲方将碾北公路绿色通道林地12亩承包给乙方耕种、经营、管理，1、承包期为5年，自2006年至2010年11月止；2、承包费每年每亩140.00元，5年共计2611.00元，一次性交齐；3、甲方责任：甲方对所发包村林地有监督权。；4、乙方责任：2006年至2010年每年春季补齐同龄松树苗，所需费用自已负责。林地到2010年达到成活率、保存率标准，林权归乙方所有，达不到标准林权归村所有”。三、双方争议的林地原是孟庆坤等13户农户的承包地和玉华村委会机动地，玉华村委会以给孟庆坤等13户农户承包费的方式取得土地承包权后，与刘有签订的“林地承包合同书”，并已履行完毕。四、2003年12月26日双方争议林地的林权证登记在玉华村委会当时书记谷秀田名下，2003年至2019年退耕还林粮食补助款打入孟庆坤等13户农户和当时的村书记谷秀田和村会计孙嘉学银行帐户，打入农户的抵顶部分承包费，打入谷秀田和孙嘉学帐户又转入玉华村委会财务帐中。以上事实，有刘以上事实，有刘有向法庭提供的“林地承包合同书”、“林权更名申请书”、照片，玉华村委会提供的“2006年绿色通道栽松树占地明细表”、“农户领取绿色通道栽树补偿款收据”，法院依职权调取的克东县林业局出具的“2003年至2019年退耕还林粮食补助现金兑现统计表”、“林权档案”等以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，刘有与玉华村委会签订的“林地承包合同书”是双方经协商自愿订立的，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效。关于刘有要求玉华村委会、孙嘉学给付2003年至2019年退耕还林粮食补助款的诉讼请求，根据《退耕还林条例》规定，国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费，本案中玉华村委会是土地承包经营权人，其因土地退耕还林而减少了种植收入，故退耕还林粮食补助款应归玉华村委会所有，故对刘有该项诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《退耕还林条例》第三十五条的规定，判决如下：一、刘有与克东县蒲峪路镇玉华村民委员会签订的“林地承包合同书”有效；二、驳回刘有的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由刘有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  代世红审判员  赵德新审判员  王润涛二〇一九年十二月十六日书记员  王 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6168号申请执行人：招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：王剑，行长。委托代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人：王治华，男，1981年5月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司上海松江支行诉被告王治华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初12217号民事判决已经发生法律效力。因被告王治华未按该民事判决履行义务，原告招商银行股份有限公司上海松江支行于2019年10月25日向本院申请执行，要求被告王治华履行上述民事判决确定的义务，即：一、偿还借款本金168,398.02元以及计算至2019年6月12日的逾期利息12,408.56元；二、支付逾期利息(以168,398.02元为基数,自2019年6月13日起，按年利率9.375%计算至实际清偿日止)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月30日通过邮政特快专递向被执行人王治华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费2,612元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月15日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇一九年十二月十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3956号原告:李雪松,男，个体,住所地河北省新乐市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘娴，呼和浩特市郊区西菜园乡法律服务所法律工作者。被告:内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际小区会所三楼。统一社会信用代码：911501007201483885。法定代表人:李拴柱，总经理。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。原告李雪松诉被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司（以下简称宏扬昌皓公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪松的诉讼代理人刘娴、被告宏扬昌皓公司的诉讼代理人刘利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付工程款人民币6万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2018年12月10日签订了《西岸国际楼宇对讲系统施工合同》,合同约定原告以每户640元的价格为被告安装西岸国际小区3094户的对讲系统,该施工合同总标的为人民币1980160元。原告在合同约定期限内完成了对讲系统的安装及调试,经被告验收合格后交付住户使用。被告按合同约定支付了剩余10万元整的××区房、15层02号房、15层16号房的房款1010160元,共计支付人民币1020160元。但被告将剩余B16号楼3层02号房、3层16号房及8层16号房出售后的所得房款至今末予支付。后被告给原告抵顶西岸国际小区车位15个，共计90万元，故截止今日尚欠原告工程款6万元，望判如所请。被告宏扬昌皓公司辩称，该工程款总计1980160元，被告给原告抵顶三套房屋1020160元，抵顶西岸国际小区车位15个，每个6万元共计90万元，现尚欠原告6万元工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了西岸国际楼宇对讲系统施工合同、收条、西岸国际顶账房协议三份，证明被告共计给付1920160元，尚欠6万元未付。被告提交了西岸国际车位认购协议15份，拟证明被告给原告抵顶15个车位，每个车位6万元，共计给付欠款90万元，尚欠6万元未付。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原被告签订《西岸国际楼宇对讲系统施工合同》，约定原告为被告西岸国际小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#、B6#、B8#、B9#、B10#、B11#、B12#、A5#、A6#、A7#、A8#、A9#号楼楼宇对讲系统工程的施工安装，工程总价款未1980160元。合同签订后，原告完成合同义务，被告支付原告工程款10万元，以西岸国际小区B16号楼7层02号房、15层02号房、15层16号房抵顶工程款1010160元，以西岸国际小区15个车位抵顶工程款90万元，上述共计付款1920160元，尚欠货款6万元未付。本院认为，原被告签订的《西岸国际楼宇对讲系统施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成合同义务后，被告应依约支付工程款，故原告要求被告支付剩余工程款6万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪松工程款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年十二月九日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5885号申请执行人：赵宝红，男，1966年7月29日出生，汉族，墨客时代（北京）汽车技术有限公司员工，住上海市普陀区。被执行人：李伯男，男，1966年7月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。赵宝红申请执行李伯男民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8174号民事判决书已发生法律效力。赵宝红向本院申请执行，要求被执行人李伯男偿还原告赵宝红借款50000元、案件受理费10073元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李伯男发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李伯男有可供执行的财产。申请执行人赵宝红亦未提供被执行人李伯男可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝红申请执行的借款50000元、案件受理费10073元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李伯男确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝红享有要求被执行人李伯男继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李伯男负有继续向申请执行人赵宝红履行债务的义务。申请执行人赵宝红发现被执行人李伯男有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月九日书记员 梁 栋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0804执1640号申请执行人营口万亿实业发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-御海明珠G1#楼2楼。法定代表人于斌，经理。被执行人营口经济技术开发区何众机电采购供应处，住所地鲅鱼圈区03-三丰小区12#楼东数2#门市。经营者宋鑫，经理。被执行人孙玉刚，男，满族，1956年4月25日出生，阜新市人，住阜新市海州区。营口万亿实业发展有限公司与营口经济技术开发区何众机电采购供应处、孙玉刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804民初2565号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款450万元及利息，并负担案件受理费43478元。但被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2565号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  伊辉武执 行 员  吴希刚人民陪审员  杨丹凤二〇一九年十二月九日书 记 员  隋宗博
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1773号申请执行人：罗章华，男，1952年1月6日出生,汉族，住昆明市五华区。被执行人：郑浩青，男，1973年4月30日出生,汉族，住昆明市五华区。被执行人：王璟，女，1974年4月17日出生,汉族，住昆明市五华区。因罗章华与王璟、郑浩青买卖纠纷，昆明市五华区人民法院作出(2016)云0102民初8509号民事判决已经发生法律效力，被执行人王璟、郑浩青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人罗章华诉被执行人王璟、郑浩青民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出(2016)云0102民初8509号号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告郑浩青、王璟于本判决生效后十日内归还原告罗章华借款本金人民币3000000元；二、被告郑浩青、王璟于本判决生效后十日内向原告罗章华支付自2015年8月6日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币3000000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告罗章华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币38000元、保全费人民币4020元由被告郑浩青、王璟负担。”。因被执行人王璟、郑浩青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南三强农业科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，该昆明市中级人民法院指定昆明市呈贡区人法院，本院于2018年12月14日立案执行。本院受理后，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，经本院执行后，依法对对执行人王璟所有的位于昆明市房屋（房产证号20××30）的房产进行强制拍卖，并由申请人竞买成功，用申请执行的款项抵扣购房款。剩余款项无财产可供执行。后被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二日法官助理赵勇书记员苏荣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2705号原告：吴党生，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路15号。法定代表人：王瑞华。原告吴党生诉被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司（瑞昌房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴党生到庭参加了诉讼，被告瑞昌房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴党生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告瑞昌房地产公司支付原告吴党生2018年4月至2019年9月到期过渡安置费用17689元，并判令被告按合同约定支付后期过渡费至回迁新房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告瑞昌房地产公司与张湾区公园路93号业主签订了《房屋拆迁协议》，约定被告瑞昌房地产公司一次性支付三年过渡费，并按照约定的1:2的比例还迁新房。承诺的三年过渡期已过，被告瑞昌房地产公司所开发的房子迟迟没有动工，过渡费也迟迟不给。故向法院起诉，诉请如前所述。被告瑞昌房地产公司未到庭答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告吴党生和被告瑞昌房地产公司签订了一份拆迁补偿协议，协议约定：因瑞昌房地产公司开发神龙宾馆需要拆除东风公司机关9#、10#楼65套住宅，现就拆迁、还建、安置、补偿事宜达成如下协议：瑞昌房地产公司将吴党生所有的位于十堰市张湾区公园路89号9#楼5层2单元503号69.37平方米的房屋拆迁后，过渡期36个月，在过渡期内吴党生自找住房，瑞昌房地产公司支付过渡费。过渡费按照吴党生现有产权面积，每月每平方米15元标准支付。过渡期延期的计算由瑞昌房地产公司书面告知吴党生，双方共同确认。还建房如不能按期交付，逾期按现房屋产权面积每月每平方米18元标准由瑞昌房地产公司向吴党生支付过渡安置费。随后，被告瑞昌房地产公司将原告吴党生的房屋拆除，并按每半年支付过渡费6234元支付至2018年4月。剩余过渡费未再再支付。因被告瑞昌房地产公司未按照约交付还建房屋，亦未再支付安置过渡费，故原告吴党生要求支付2018年4月之后的过渡费。以上事实有原告的当庭陈述，有原告吴党生提交的房屋拆迁安置协议、银行交易明细等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告瑞昌房地产公司将原告吴党生所有的房产拆迁后，在未交付还建房屋前应按照拆迁补偿协议支付房屋过渡费。故原告吴党生要求被告瑞昌房地产公司支付2018年4月至2019年9月的房屋过渡费17689元，本院予以支持。虽然原、被告约定，逾期按照现房屋产权面积每月每平方米18元支付过渡费，但合同同时约定过渡期的计算由开发商书面告知业主，双方共同确定。现过渡期的延期未确定，故本院暂且仍按照每平方米15元的标准判决被告瑞昌房地产公司支付过渡费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴党生2018年4月至2019年9月的房屋过渡费17689元及自2019年10月起被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司每月按照1040.5元的标准支付原告吴党生安置过渡费至拆迁还建房交付时止。如果被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执609号 申请执行人：肃宁县城建投资有限公司，住所地：肃宁县武垣西北侧路。 法定代表人：霍海涛，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130926674187465M。 被执行人：孙西昌，男，1946年4月1日出生，汉族，住址：肃宁县。 申请执行人肃宁县城建投资有限公司与被执行人孙西昌为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0926民初2048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金7700元及利息（自1998年6月29日起至2016年5月20日的利息为8710.77元，2016年5月21日起至实际清偿完毕的利息按照月利率10.98‰计算）；缴纳执行费147.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3257.9元，其中被执行人孙西昌于2019年9月20日支取了医疗费（医药费）1600元，剩余的1657.9元执行款已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 八、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人孙西昌限制高消费人员名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初2048号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建宁 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 影
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12866号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈明顺信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告陈明顺立即偿还所欠信用卡(卡号:51×××92)欠款共计63606.16元，其中本金49957.97元、利息9149.68元、违约金/滞纳金2883元、其他费用1615.51元，利息、违约金/滞纳金暂计至2016年3月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约/滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约/滞纳金均计至款项还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈明顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××92。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约/滞纳金标准：按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 六、欠款最新截止时间：2016年3月20日。 七、欠款本金金额：49957.97元。 八、欠款利息金额：9149.68元。 九、欠款违约/滞纳金金额：2883元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1615.51元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈明顺应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为51×××92的信用卡欠款本金49957.97元、信用卡分期手续费1615.51元及利息、违约金/滞纳金（暂计至2016年3月20日的利息9149.68元、违约金/滞纳金2883元，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金/滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由陈明顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉）人民陪审员（黄惠玲） 人民陪审员 （    陈    信    ） 二〇一九年十二月六日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康    金    玲    ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终687号 上诉人（原审原告）湖北九州通和医药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋7层1室（8），统一社会信用代码91420112333556357X。 法定代表人刘素芳，执行董事。 被上诉人（原审被告）安徽省药品监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区12-14层，统一社会信用代码11340000MB19570665。 法定代表人吴丽华，局长。 上诉人湖北九州通和医药有限公司因诉被上诉人安徽省药品监督管理局不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告提供的证据不足以证明其曾向被告提出过以办理代理权变更备案为内容的履责申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告湖北九州通和医药有限公司的起诉。 湖北九州通和医药有限公司上诉称，一审法院以“原告提供的证据不足以证明其向被告提出过以办理代理权变更备案为内容的履责申请”为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为是错的。从上诉人在一审中提供的证据一，证据二中，可看出2019年3月，台湾泛生制药厂股份有限公司决定将相关产品的中国大陆地区总代理权授予上诉人。同时，取消河北海鸿医药进出口有限公司的代理权。2019年8月5日，上诉人的安徽区的业务经理梁安源到被上诉人处，与被上诉人的流通监管处处长米华阳进行谈话交流，米华阳说：“今天这样的，我们也咨询了我们这边的律师顾问，这样看来，我们认为，你们提供的资料是全的”，证明上诉人曾向被上诉人提供了完整资料。米华阳还说：“你认为泛生重新授权给你，我符合要求，就找你备案，不是这个道理，不是这样的，这个要区分起来很麻烦的”，证明上诉人认为泛生授权给上诉人，所以，找被上诉人备案。其同时还说：“你们跟海鸿有什么约束力？他只不过是台湾的，是台湾怎么重新授权的问题，泛生要搞明白为什么要给海鸿解约，为什么给你们签约，对吧，那天法律专家不就是这个意思吗？对于解约，泛生要负什么法律责任？万一法院一看，说判决给湖北九州通和的重新授权是错误，仍然维持是海鸿，他说非常有可能”，证明被上诉人担心被上诉人担心泛生授予上诉人的行为被法院否定，所以没有给上诉人进行办理代理权变更备案。综上所述，上诉人提供的证据足以证明其曾向被上诉人提出过以办理代理权变更备案为内容的履责申请。故请求：1.撤销包河区人民法院作出的（2019）皖0111行初140号行政裁定书；2.责令包河区人民法院对本案进行审理。 被上诉人在二审期间未提供新的答辩意见。 经审查，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，上诉人提供的证据不足以证明其曾向被告提出过以办理代理权变更备案为内容的履责申请，原审法院认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20059号原告：黄新，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市南岸区。被告：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋1层，统一社会信用代码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文。原告黄新诉被告湳海渔村农副产品重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告黄新经本院合法传唤，于2019年12月16日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告黄新经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院已予以免收。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑诗译
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3749-1号 申请执行人：乔治阿玛尼有限公司。住所地：意大利米兰20121，博尔戈诺沃街11号[Milano(MI)ViaBORGONUOV011CAP20121]，统一社会信用代码02342990153。 法定代表人：PastorelliLuca。 申请执行人：乔治阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司。住所地：瑞士，门德里西奥6850，宾内特街4号(ViaPenate46850Mendrisio)，统一社会信用代码CHE-114.993.403。 法定代表人：CroceAntonioMaria。 被执行人：爱加国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2008号深圳嘉里中心1318室，统一社会信用代码91440300359342891H。 法定代表人：***。 被执行人：爱加国际贸易（深圳）有限公司爱加咖啡店。住所地：深圳市宝安区新安街道宝城五区宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路99号海雅广场）负1-5层部分之壹层L129-1，统一社会信用代码9144030035955814XK。 负责人：***。 申请执行人乔治阿玛尼有限公司、乔治阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司、乔治阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司与被执行人爱加国际贸易（深圳）有限公司、爱加国际贸易（深圳）有限公司爱加咖啡店不正当竞争纠纷一案，本院（2017）粤03民初2067号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人主要住所地在本市，为提高执行效率、方便执行，应将该案指定深圳市罗湖区人民法院执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初2067号民事判决书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产所采取的查封、扣押、冻结措施视为罗湖区人民法院的采取的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 美
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等17人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人汤俩伟等17人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）信息公开及行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽01行初17号行政裁定：驳回汤俩伟等17人的起诉。汤俩伟等17人不服提起上诉，福建省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽行终346号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。汤俩伟等17人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等17人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销福建省政府于2015年8月17日作出的〔2015〕第111号《政府信息公开告知书》，责令其依法公开汤俩伟等17人申请的信息内容。主要事实和理由为：1.汤俩伟等17人并非本案所申请信息的制作方，福建省政府如果不予公开，汤俩伟等17人无法从相关网站等位置获取相应的信息；2.福建省政府未告知相关的文件名和文件号，所提供的指向也没有相关的查询结果；3.汤俩伟等17人所申请公开的信息无需制作大量文件、内容，所涉及的文件数目少，应予公开；4.福州市晋安区人民政府将基本农田作为一般农田进行报批，福建省政府未进行监管，违反法律规定。 本院认为：本案的核心问题是汤俩伟等17人起诉的事项是否属于行政诉讼受案范围。本案中，汤俩伟等17人向福建省政府申请公开“1500多亩基本农田转变为建设用地的法律依据是什么？相关的文件有哪些（也含会议纪要、记录等）？请公开中央、福建省、福州市、晋安区、宦溪镇各级人民政府及相关部门关于基本农田转变的法律依据等”。从该申请的内容看，明显属于咨询和需要福建省政府进行汇总、加工。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院驳回汤俩伟等17人的起诉并无不当。 综上，汤俩伟等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等17人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 萌 附再审申请人汤俩伟等17人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019桂0881民初5195号 原告：陈小龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：黄国鸿，男，1988年3月4日出生，汉族，住桂平市。 原告陈小龙与被告黄国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼，被告黄国鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国鸿归还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以本金60000元为基数，按年利率24%计，时间从2019年8月10日起至还清借款时止）给原告陈小龙;2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，三次向原告借款，分别为2019年2月4日借款30000元，2019年7月3日借款10000元，2019年7月28日借款20000元，三次借款均约定每月利率为3分，第一笔借款期限为三月，立有借条，后两笔没有期限，没有立借条。三次借款后，被告都没有归还本金，仅支付利息到2019年8月10日，后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝。 被告黄国鸿未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，三次向原告借款，分别为2019年2月4日借款30000元，2019年7月3日借款10000元，2019年7月28日借款20000元，第一笔借款期限为三月，立有借条，后两笔没有期限，没有立借条。三次借款后，被告都没有归还本金。 本院认为，被告从原告处借款共60000元有借条和支付凭证证实，原告请求被告归还借款60000元，证据充足，本院依法予以支持。原告主张的利息以24%的年利率计算，因原告不能提供证据证实，本院不予支持，被告应按年利率6%计算，从立案之日即2019年11月26日起至还清借款60000元之日止支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国鸿应归还借款60000元及支付利息（以借款60000元为基数，自2019年11月26日起至借款60000元还清之日止，按年利率6%计付）给原告陈小龙； 二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。 本案受理费695元（按简易程序减半收取，原告已预交）由被告黄国鸿负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1390元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁靖西
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执151号之一申请执行人：董英会，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐中信房地产开发有限公司。住所地：高唐县经济开发区。法定代表人：唐绍营，执行董事。关于申请执行人董英会与被执行人高唐中信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲裁字第131号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年11月2日立案执行。经查被执行人高唐中信房地产开发有限公司将应交付给申请执行人董英会的位于高唐县人和路南侧春长街西侧中信品盛居合同编号为PSJ2-1、PSJ2-5、PSJ2-6、PSJ2-7、PSJ2-8、PSJ2-9、PSJ2-10、PSJ2-11、PSJ2-12面积为3564.86平方米共九套临街门面房屋租赁给高唐县品盛居商务酒店有限公司经营，本院已书面通知高唐县品盛居商务酒店有限公司主动迁出该租赁房屋，现高唐县品盛居商务酒店有限公司提出执行异议，本案正在异议审查，该九套临街门面房屋不宜处置交付，需等待异议审查结果，被执行人高唐中信房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经合议庭研究，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月二十日书记员  孙奇峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4742号 上诉人（原审被告）：梁桃，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 上诉人（原审被告）：葛明洋，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：门朝平，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告:吕健全，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：张伟，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人梁桃、葛明洋因与被上诉人门朝平、原审被告吕健全、张伟合伙、退伙纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁桃、葛明洋上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回门朝平的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，梁桃、葛明洋作为本案诉讼主体不适格，梁桃、葛明洋与门朝平并无合伙关系，且涉案欠条并非梁桃、葛明洋的真实意思表示，系在非法拘禁的情况下出具。 门朝平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吕健全答辩称，我没有意见。 门朝平向一审法院的起诉请求：判令梁桃、葛明洋、吕健全、张伟给付门朝平股金人民币30000元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2018年11月份，应梁桃、葛明洋要求，门朝平投入37000元入伙办厂。后因经营不善，门朝平要求退伙，2019年4月11日经结算，梁桃、葛明洋给门朝平出具欠条一张，言明七日内支付30000元，如不归还，吕健全、张伟承担保证责任。梁桃、葛明洋的机械设备现在张伟处。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，门朝平退伙，梁桃、葛明洋出具欠条，系双方当事人之间真是意思表示，故梁桃、葛明洋应按照约定支付门朝平30000元。吕健全、张伟在欠条上明确担保性质，因未约定担保方式，故应对上述债务承担连带保证责任。庭审中，梁桃、葛明洋称欠条系胁迫出具，但未提供证据佐证，对该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院＜关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、梁桃、葛明洋于判决生效之日十日内一次性支付门朝平30000元；二、吕健全、张伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由梁桃、葛明洋、吕健全、张伟负担。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：接处警记录载明葛明辉报案自述被合伙人所骗，不能证明梁桃、葛明洋主张的受胁迫出具欠条，不能达到其证明目的；国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告仅能证明门朝平开办了公司，不能证明门朝平对梁桃、葛明洋存在欺骗行为，故对其证明目的，本院亦不予采信。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，门朝平与梁桃、葛明洋合伙经商，后门朝平要求退伙，梁桃、葛明洋向门朝平出具欠条，后梁桃、葛明洋未依约向门朝平支付款项，门朝平主张二人承担给付责任，理由成立，梁桃、葛明洋作为本案被告主体适格。梁桃、葛明洋主张欠条系被胁迫出具，但未提供充分的证据予以证明，一审法院判决梁桃、葛明洋承担付款责任并无不当，本院予以维持。 综上，梁桃、葛明洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由梁桃、葛明洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月三日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终4742民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初345号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人罗兴才，男，1985年8月18日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因犯盗窃罪，2012年3月14日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月2日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，经昆明市东川区人民检察院决定，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞317号起诉书指控被告人罗兴才犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人罗兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日凌晨3时许，被告人罗兴才来到东川区铜都街道办事处上大木刻一出租房，利用被害人李某遗忘在门锁上的钥匙打开房门，入室盗走李某的华为手机一部和充电器一个。经鉴定被盗物品价值4049元。公诉机关认为，被告人罗兴才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗兴才在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，应当依法从宽处罚。建议对被告人罗兴才判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人罗兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过，本院（2015）东刑初字第166号刑事判决书、昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初384号刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录，接受证据材料清单、鑫耀通讯销售专用单、被盗手机串号，现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，收条、谅解书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被害人李某的陈述，鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心东价认（2019）218号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人罗兴才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗兴才因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后即自愿认罪认罚，并由亲属代为赔偿了被害人损失，被害人亦表示谅解，依法应当从宽处罚。检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第一项、第四条第一款第一项、第十四条的规定，判决如下：被告人罗兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马璟二〇一九年十二月十六日书记员  杨婷