广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区*******。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗金浩，男，汉族，1989年2月15日生，住广东省云浮市云安区************巷2号。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。原审被告：抚顺鑫顺运输处，住所地：抚顺市东洲区******。负责人：胡财一。原审被告：阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区盛祥路15号。法定代表人：赵某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财保抚顺分公司）因与被上诉人罗金浩、原审被告抚顺鑫顺运输处、阜新洺伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保抚顺分公司的委托诉讼代理人黄思华、被上诉人罗金浩的委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保抚顺分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由罗金浩承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，理由如下：一、一审法院并没有尽到审查义务，请求二审法院予以核实。在一审期间，罗金浩并没有提供相应的物品损坏的照片，仅仅凭单方委托广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司出具的一份损失价值清单就作为认定案件的依据，并不符合现实情况。请求二审法院查清事实，要求罗金浩提供相应的进货单合同、发票，结合相应的实物照片予以核实。二、一审期间，人民财保抚顺分公司提出对罗金浩物品损失的重新鉴定，但一审法院并没有采纳。为保障司法公正，请求二审法院给予重新鉴定，并认定真实的损失，以此作为定案的依据。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。罗金浩辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请二审法院予以维持。原审被告抚顺鑫顺运输处、阜新洺伟物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。罗金浩向一审法院起诉请求：1.抚顺鑫顺运输处、阜新洺伟物流有限公司连带赔偿罗金浩财产损失51152.13元、鉴定费2338元，合计53490.13元；2.人民财保抚顺分公司在交强险及商业险范围内赔偿罗金浩的损失；3.抚顺鑫顺运输处、阜新洺伟物流有限公司、人民财保抚顺分公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月15日23时12分许，关某驾驶辽D*****重型半挂牵引车牵引辽J2xxx挂重型低平板半挂车（以下简称：关某车辆方）在广昆高速公路由西往东行驶，当驶至36KM+700M处时，碰撞因前方遇拥堵停车等候通行的由张xx驾驶的粤W*****重型普通货车（以下简称：张xx车辆方）的尾部，并将其推前碰撞由陈x驾驶的皖M*****重型半挂牵引车牵引沪Kxxxx挂重型集装箱半挂车（以下简称：陈x车辆方）尾部，并将其推前再碰撞由黄xx驾驶的桂B*****重型半挂牵引车牵引桂Bxxx挂重型仓栅式半挂车（以下简称：黄xx车辆方），造成关某死亡，肇事四车及粤W*****重型普通货车所载货物损坏的一般交通事故。该事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理并作出道路交通事故认定书，认定关某承担此事故的主要责任，张xx承担此事故的次要责任，陈x、黄xx不承担事故的责任。张xx驾驶的粤W*****重型普通货车的登记车主系罗金浩，由于粤W*****重型普通货车上所载的货物（大理石）在本次事故中损坏，该车主即罗金浩于事故发生后委托广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司对该货车上所载的货物（大理石）在本次事故中损失的价格进行评估，该评估公司经评估鉴定后于2018年9月7日出具《广东省道路交通事故物品损失价格评估结论书》及《广东省道路交通事故物品损失价格评估结论明细表》，证实该货车上所载的货物（大理石一批）在本次事故中评估损失总价为72217.33元。罗金浩为此支出鉴定费3340元。罗金浩另提供发票一份证实在事故中受损的石材是从云安区石城镇荣信石材厂购买并支付货款72217.33元。另查明：关某驾驶的辽D*****重型半挂牵引车的登记车主为抚顺鑫顺运输处、辽J2xxx挂重型低平板半挂车的登记车主为阜新洺伟物流有限公司。该车辆一方提供《车辆挂靠协议》用于证明辽J2xxx挂重型低平板半挂车实际为关某所有和使用，登记挂靠在阜新洺伟物流有限公司名下。辽D*****重型半挂牵引车在人民财保抚顺分公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元并投保不计免赔条款），事故发生在保险期限内。没有证据证明辽J2xxx挂重型低平板半挂车投保有三者险。另，罗金浩在本案中确认放弃向事故中不承担责任的两车辆方（陈x车辆方、黄xx车辆方）追偿损失。以上事实，有起诉状、说明、答辩状、身份证、企业信用信息、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、车辆挂靠协议、物品损失价格评估结论书、物品损失价格评估结论明细表、发票联等证据及本案开庭笔录在案证实。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。抚顺鑫顺运输处、阜新洺伟物流有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对罗金浩所作陈述及其所提供的证据的认可。本次事故中关某、张xx均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出的由关某承担此事故的主要责任、张xx承担此事故的次要责任、陈x和黄xx不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，一审法院予以确认。关某一方应对本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。本案中罗金浩的损失包括：1.车上货物（大理石）损失：罗金浩主张粤W*****重型普通货车所载货物（大理石）的损失有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，系该事故造成的直接财产损失，一审法院予以确认。罗金浩于事故发生后委托广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司对其货车上所载的货物（大理石）在本次事故中损失的价格进行评估，该评估公司经评估鉴定后出具《广东省道路交通事故物品损失价格评估结论书》及《广东省道路交通事故物品损失价格评估结论明细表》，证实其货车上所载的货物（大理石一批）在本次事故中评估损失总价为72217.33元。一审法院认为，广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司具备法定资质，鉴定人员符合法定资格，其鉴定结论客观准确，一审法院予以采信。且罗金浩另提供发票一份证实其在事故中受损的石材是从云安区石城镇荣信石材厂购买并支付货款72217.33元。因此，罗金浩诉求车上货物（大理石）损失72217.33元，一审法院予以支持。2.鉴定费：罗金浩委托广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司对其货车上所载的货物（大理石）在本次事故中损失的价格进行评估，罗金浩为此支出鉴定费3340元，并提供发票予以证明，一审法院予以确认，该费用属于罗金浩必要支出，罗金浩诉求该损失，一审法院予以支持。综上，罗金浩在本案中可主张的损失合计为：72217.33元+3340元=75557.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,本次事故造成关某车辆方受损（包括关某死亡）、张xx车辆方受损（包括所载货物损坏）、陈x车辆方受损、黄xx车辆方受损，因此四车辆方均有财产损失，每车辆方投保的交强险均需在财产损失赔偿限额范围内向其它三车辆方赔偿财产损失，一审法院酌定每车辆方投保的交强险在财产损失赔偿限额范围内平均对其它三车辆方赔偿财产损失，即：关某车辆（有责方）投保的交强险在财产损失赔偿限额2000元范围内向其它三车辆各方财产损失方面的赔偿限额为666.66元；陈x车辆（无责方）投保的交强险在财产损失赔偿限额100元范围内向其它三车辆各方财产损失方面的赔偿限额为33.33元；黄xx车辆（无责方）投保的交强险在财产损失赔偿限额100元范围内向其它三车辆各方财产损失方面的赔偿限额为33.33元。罗金浩（张xx车辆方）在本案中可主张财产方面的损失合计75557.33元，该损失应首先在关某车辆投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿666.66元、在陈x车辆投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿33.33元、在黄xx车辆投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿33.33元。因关某驾驶的车辆辽D*****重型半挂牵引车在人民财保抚顺分公司处投保有交强险，则人民财保抚顺分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内向罗金浩赔偿666.66元。因罗金浩在本案中确认放弃向事故中不承担责任的陈x车辆方、黄xx车辆方追偿损失，则该两方车辆所涉的交强险赔付的款项视为罗金浩放弃，对应损失由罗金浩自身承担。罗金浩的损失在交强险赔偿限额内不足赔付的部分为74824.01元（75557.33元-666.66元-33.33元-33.33元），应由关某一方承担70%的赔偿责任即52376.81元（74824.01元×70%）。因关某驾驶的车辆辽D*****重型半挂牵引车在人民财保抚顺分公司处投保有第三者责任商业险（限额100万元并投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内），则人民财保抚顺分公司应在第三者责任商业险限额范围内向罗金浩支付52376.81元。由于罗金浩的损失能在相关保险限额范围内赔付，则其他责任方无需再向罗金浩承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人民财保险抚顺分公司应于一审判决发生法律效力之次日起十日内在辽D*****重型半挂牵引车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内向罗金浩支付交通事故赔偿款666.66元。二、人民财保抚顺分公司应于一审判决发生法律效力之次日起十日内在辽D*****重型半挂牵引车投保的第三者责任商业险限额范围内向罗金浩支付交通事故赔偿款52376.81元。三、驳回罗金浩的其他诉讼请求。本案受理费569元，由人民财保抚顺分公司负担564元，罗金浩负担5元。本院二审期间，各方当事人均无提交新证据证实自己的主张。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一审法院采信价格评估机构出具的车载物品损失结论是否正确。首先，广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司作为专业的价格评估机构，具备法定资质，鉴定人员符合法定资格，其对罗金浩货车上货物（大理石）损失的价格评估结论客观准确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，在人民财保抚顺分公司未能提供充分证据推翻该鉴定结论的情况下，可予采信。再者，交通事故案件中车载物品损失应据实计算，罗金浩提供了车载大理石的购买发票以证实其损失，且发票记载的数额亦与广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司作出的评估结论相一致，故一审法院采信该评估结论书并无不当，本院予以维持。人民财保抚顺分公司要求对车载大理石的损失进行重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人人民财保抚顺分公司的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由上中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡红茂审 判 员 李升文审 判 员 苏振伟二〇一九年十二月四日法官助理 苏翠华书 记 员 谢煌霖