浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7238号上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P。法定代表人：周才明。委托诉讼代理人：傅炳良，男，系公司工程项目负责人。被上诉人（原审原告）：湖南凌天科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区北二环线先锋工业园区1698号，统一社会信用代码91430300738985037K。法定代表人：林宣军。委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。上诉人八方建设集团有限公司（以下简称八方建设公司）因与被上诉人湖南凌天科技有限公司（以下简称凌天科技公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。八方建设公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判驳回凌天科技公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定双方就火灾事故赔偿达成一致属认定事实错误。火灾报告属于侵权责任赔偿方案性文件，所列主体包括本案双方在内共有七家单位，即便法院认定资料专用章的效力，本报告也因其它五家单位尚未签字确认同意而未生效。不能凭该份尚未生效的报告判决八方建设公司承担责任。二、虽然鉴定结论认为凌天科技公司提供的报告所加盖的资料专用章与八方建设公司的工程款支付申请表上的资料专用章一致，但该资料专用章用途仅限于工程资料的签收与签发，而工程款支付申请表正是工程联系单的范畴，也即是工程资料的范畴。本案诉争的标的系基于侵权责任而主张的损害赔偿，凌天科技公司应当举证证明八方建设公司应当承担或者同意承担侵权责仟。而侵权责任所引致的赔偿纠纷不属于工程施工范畴，因侵权事由形成的文件也不属于工程资料，因此该报告加盖资料专用章不能约束八方建设公司。由于资料专用章不具备签订协议性文件及经济类合同的功能，因此存放于工地现场办公室，凌天科技公司应当说明加盖资料专用章的过程及经办人，否则只能印证凌天科技公司擅自偷盖八方建设公司的资料专用章的事实。三、涉案事故起因不明，极有可能是产品本身质量问题所致，或者凌天科技公司安装不规范所致。报告中的赔偿方案系基于公平原则而形成的，但该方案生效的前提应当是涉事各方一致同意，现各方并未就该赔偿方案达成一致，八方建设公司没有承担赔偿责任的意思表示。如果法院判决仅由八方建设公司按照该份未达成一致的赔偿方案承担赔偿责任，将导致八方建设公司利益受损的不公平结果。凌天科技公司辩称：一、八方建设公司主张一审法院认定事实错误没有事实与法律依据。火灾报告实际上是一份合同，报告并没有将本家单位签署作为生效的条件，八方建设公司所谓的报告尚未生效没有依据。八方建设公司在签署报告之后也已经部分履行了报告规定的义务，八方建设公司现在反悔不应得到支持。二、八方建设公司在报告上加盖印章即表明其对报告内容的认可，合同成立。在八方建设公司认可报告内容的情况下，即使没有加盖印章，口头合同也已经成立，八方建设公司也不能反悔。印章只不过证明八方建设公司当时是否同意、认可合同的内容。故不论八方建设公司在报告上加盖的是什么印章，均不影响双方合同的效力。工程款支付申请表是用于工程款的结算，火灾报告是对工程施工中发生的事故的处理。八方建设公司的这枚印章可用于工程结算，应当也可以用于工程事故处理。八方建设公司可以将工程款支付申请表视为工程资料，火灾报告也是工程施工中处理事故的资料，也是工程资料之一。印章是如何加盖的举证责任在于八方建设公司，八方建设公司不能证明凌天科技公司偷盖印章，应当承担举证不能的责任。凌天科技公司向一审法院起诉请求：判令八方建设公司支付凌天科技公司火灾经济损失8万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定偿还之日止）。一审法院认定事实：八方建设公司负责总包龙湾区民防应急指挥中心大楼项目工程，凌天科技公司作为安装单位。2014年7月13日，凌天科技公司的16台空调因包括八方建设公司在内的多支施工队伍交叉施工过程中意外着火被烧毁。2014年11月经本案双方协商确定，本次损失共计55万元，由八方建设公司承担20万元损失，凌天科技公司也承担20万元损失，其余15万元损失由另五家分包单位负担。双方制作了一份火灾报告，八方建设公司在总包方处盖章，凌天科技公司在分包方处盖章，另五家单位尚未确认。后八方建设公司工程项目负责人傅炳良支付凌天科技公司8万元，项目安装费抵扣4万元，余款8万元八方建设公司至今未付。一审法院认为，凌天科技公司出具的火灾报告明确载明协议事项及各方应承担的损失金额，八方建设公司在该报告上加盖印章即表明其对协议内容的认可。八方建设公司辩称其加盖的是项目部资料专用章，其用途仅限于工程资料的签收与签发，但从凌天科技公司提供的检材样本同时八方建设公司也认可真实性的《工程款支付申请表》，是用于结算工程款，上面也是加盖该枚印章，说明八方建设公司的该枚印章用途并不仅限于资料的签发。虽然该份报告上没有经办人签字，但从普通老百姓认知角度来看，公司盖章即意味着对报告内容的认可，无须另外苛求还要由经办人签字。同时法律规定也是由单位盖章或者签字，故不能由此推出没有经办人签字，报告即为无效的结论。八方建设公司辩称另外五家分包单位尚未签字确认，协议书尚未成立的主张，因凌天科技公司系向八方建设公司主张民事赔偿权利，而本案双方之间的权利义务已经双方协商确定，故凌天科技公司可依据该协议向八方建设公司主张。至于另外五家单位尚未签字，系凌天科技公司与五家单位如何确定赔偿金额的问题，并不影响本案双方之间权利的行使，并且也未加重八方建设公司的赔偿义务。故对八方建设公司的该项辩称，不予采信。在火灾报告出具后，八方建设公司该项目的负责人傅炳良转账给凌天科技公司项目负责人陈洪财两笔4万元，凌天科技公司主张系八方建设公司履行的赔偿款，而八方建设公司代理人傅炳良辩称系个人借款。法院认为，基于双方只是普通朋友关系而建立的民间借贷一般都会出具欠条为证，本案双方并未有欠条形成。且按傅炳良陈述款项给付后，陈洪财至今未偿还，傅炳良却至今未提出任何异议，另结合本案双方达成赔偿协议在先的事实，可以认定傅炳良作为项目负责人代表八方建设公司向凌天科技公司赔偿8万元的事实。加上抵销的安装费用4万元，还余8万元八方建设公司应予支付。凌天科技公司主张权利后，因八方建设公司至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿凌天科技公司相应的利息损失，利息损失应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对凌天科技公司主张超过此限的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、八方建设公司于判决生效之日起十日内支付凌天科技公司80000元，并赔偿其利息损失（从2019年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回凌天科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由八方建设公司负担。二审期间，双方均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，八方建设公司认可火灾报告上签章的真实性，也已经履行部分协议约定的赔偿责任。双方在签章时均没有约定要待另外五家单位也同意协议才生效，故八方建设公司上诉主张本案协议尚未生效不能成立，本院不予支持。虽然涉案事故起因不明，但双方达成赔偿方案之后，目前并没有新的证据出现，改变当时的火灾事故认定。因此八方建设公司认为不能依照原来方案赔偿不能成立，本院不予支持。综上，八方建设公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费700元，由八方建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  张元华二〇一九年十二月二十七日法官助理丁虹书记员江佳颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。