湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12117号原告：张庆春，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。被告：陈仕国，男，1958年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告张庆春诉被告陈仕国、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。诉前张庆春及案外人孙东兵向本院申请查封陈仕国名下江铃牌小型轿车，本院作出（2019）鄂0102财保443号民事裁定书，查封陈仕国名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）江铃牌小型轿车一辆。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆春的委托诉讼代理人覃晟、被告陈仕国及其委托诉讼代理人田中林、被告太平洋财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆春向本院提出诉讼请求：1、判令陈仕国支付张庆春前期医疗费共计164,953.72元，太平洋财险武汉中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费及保全费由陈仕国、太平洋财险武汉中心支公司承担。事实和理由：2019年6月20日20时59分左右，陈仕国驾鄂Ａ×××××8号江铃牌小型轿车与张庆春及案外人孙东兵在武汉市江岸区百步亭路丹水佳苑小区附近发生交通事故，导致张庆春及案外人孙东兵受伤，事故发生后陈仕国逃逸。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，陈仕国承担事故的全部责任，张庆春及案外人孙东兵无责。事故车辆为陈仕国所有，在太平洋财险武汉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告陈仕国辩称，对于事故认定书中载明陈仕国系事故肇事方、肇事逃逸以及认定结论均有异议。交通大队认定责任没有充分的证据，不能证明陈仕国系肇事方，多份笔录均无目击者见到系陈仕国撞伤张庆春，均只是指向肇事车辆是一辆白色越野车，交通大队案卷材料中事故现场也无摄像头拍到陈仕国驾车撞伤张庆春。交通大队作出陈仕国是肇事方系推断，没有排除其他车辆撞击的可能性。陈仕国车辆损坏是与地下车库柱子相撞造成的，经过了保险公司的定损。事故车辆在太平洋财险武汉中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，投保了不计免赔率险，保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险武汉中心支公司辩称，根据交警部门的事故认定书，事故发生之后，陈仕国未对伤者进行施救，离开现场，逃避法律责任追究，构成了交通肇事逃逸，其相关违法行为在交通事故认定书中已经明确予以认定。事故发生后，陈仕国也没有就交通事故认定书进行复核，交通事故认定书应作为事故认定的依据。根据相关法律规定，对于醉酒、逃逸等违法情形，保险公司只需要尽到提示义务，无需尽到解释义务。陈仕国持有的保单正面为车辆投保情况，背面印刷有保险条款，其中免责条款是加黑加粗印刷的，在保险条款中明确约定逃逸商业险拒赔。保单的正本左下方有红色四号字体明确告知提示被保险人阅读保险条款及免责条款。根据保险法相关规定，可以认定保险公司已经就免责条款尽到了提示义务。陈仕国逃逸，太平洋财险武汉中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据保险法的相关规定，被保险人因重大故意没有及时报案，导致事故原因性质无法查明的，保险公司不承担赔偿责任。因陈仕国于事故发生后第二天才向保险公司报案，无法排除陈仕国在事故发生时有醉驾、酒驾、毒驾等其他违法情形。因此，太平洋财险武汉中心支公司在交强险范围内也不承担赔偿责任。太平洋财险武汉中心支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定的事实如下鄂Ａ×××××8号小型轿车系陈仕国所有，并就该车向太平洋财险武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任保险，购买了不计免赔率险。保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日，此次交通事故发生在保险期间内。2019年8月21日，武汉市公安局江岸区交通大队出具第420102120190000103号《道路交通事故认定书》，载明2019年6月20日20时59分陈仕国驾鄂Ａ×××××8号小型轿车与步行的张庆春及案外人孙东兵在武汉市江岸区百步亭路丹水佳苑小区附近发生道路交通事故，致张庆春及案外人孙东兵受伤，事故发生后陈仕国驾车离开事故现场。该事故认定书认定陈仕国驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸，陈仕国承担事故的全部责任，张庆春及案外人孙东兵无责。事故发生后，张庆春于2019年6月20日至2019年7月16日在武汉市中心医院住院治疗26天，支付医疗费74,234.86元（住院费71,217.79元+门诊费3,017.07元）；于2019年7月16日至7月21日在江苏省宿迁市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费3,566.64元（挂号费12元+住院费3,554.64元）；于2019年7月21日至8月26日在南京应天骨科医院住院治疗36天，支付医疗费86,086.52元（挂号费10元+住院费86,076.52元）；于2019年10月29日在南京应天骨科医院门诊治疗，支出医疗费685元（挂号费20元+门诊费560元+门诊费105元），上述医疗费共计164,573.02元。2019年7月21日张庆春支付住院陪护费200元，由南京应天骨科医院出具收据。诉前保全费1,020元由案外人孙东兵支付。案外人孙东兵同意本次交通事故交强险医疗费10,000元的限额全部赔偿给张庆春。另查明，陈仕国持有的《神行车保机动车保险单（正本）》正面有红色加粗字体写明“明示告知”，明示告知内容第3条为“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。保险单背面附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款第二章系关于机动车第三者责任保险的约定，第二十四条第一款第二项约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在保险责任范围内均不负责赔偿”，该条款加黑突出标注。本院认为，第420102120190000103号《道路交通事故认定书》系武汉市公安局江岸区交通大队在其职权范围内根据事故现场勘验、检查、调查情况出具的，该认定书中载明了本案交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并依法送达了事故当事人。陈仕国虽然对交通事故认定书有异议，但并未提供足够的证据推翻该认定书对本案交通事故事实、成因及责任的认定，故本院采信武汉市公安局江岸区交通大队出具的第420102120190000103号《道路交通事故认定书》。陈仕国驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与张庆春及案外人孙东兵发生道路交通事故，致使张庆春及案外人孙东兵受伤。交通管理部门认定陈仕国承担事故的全部责任，张庆春及案外人孙东兵无责，本院对此责任认定予以确认，故陈仕国应对张庆春在此次交通事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。张庆春主张的医疗费164,573.02元均有相应的病历及医疗机构出具的发票予以证明，本院予以确认。张庆春主张的住院陪护费200元，有相应的收据予以佐证，但该费用不属于医疗费范畴，应为护理费。张庆春主张的急救费180.70元，因无相应的票据予以证明，本院不予支持。诉前保全费1,020元由案外人孙东兵支付，张庆春在本案中主张保全费，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场应属于违反法律禁止性规定的情形。陈仕国持有的《神行车保机动车保险单（正本）》背面所附保险条款第二十四条第一款第二项约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在保险责任范围内均不负责赔偿”，该免责条款中的免责事由系法律规定的禁止性情形。太平洋财险武汉中心支公司已经在保单正面以红色加粗字体提示陈仕国详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，所附保险条款中对于上述责任免除条款已加黑突出标注，故可以认定太平洋财险武汉中心支公司已对上述责任免除条款作出提示，该免责条款对被保险人陈仕国产生效力。陈仕国在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，故太平洋财险武汉中心支公司应免除商业三者险的保险责任。太平洋财险武汉中心支公司主张其在交强险范围内不承担保险责任没有相应的法律依据，本院不予支持。因案外人孙东兵同意本次交通事故交强险医疗费10,000元的限额全部赔偿给张庆春，故对于张庆春主张的损失，应由太平洋财险武汉中心支公司在交强险范围赔偿10,000元，由陈仕国赔偿154,773.02元（164,573.02元+200元-10,000元）。综上所述，对张庆春提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张庆春支付交通事故赔偿款10,000元；二、被告陈仕国于本判决生效之日起十五日内向原告张庆春支付交通事故赔偿款154,773.02元；三、驳回原告张庆春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，减半收取计561元，由被告陈仕国负担。因该款项原告张庆春已经全部预交，被告陈仕国于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告张庆春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 平二〇一九年十二月十九日书记员 曹洲敏