宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3868号原告：张军良。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏恒吉联贸易有限公司。法定代表人：肖某，系宁夏恒吉联贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁众律师事务所律师。原告张某与被告宁夏恒吉联贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日作出了（2017）宁0202民初1475号民事判决。之后，宁夏恒吉联贸易有限公司向石嘴山市中级人民法院提起申请再审，经石嘴山市中级人民法院审查，于2019年9月4日作出（2019）宁02民申20号民事裁定，由石嘴山市中级人民法院提审。2019年10月31日，石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民再39号民事裁定，以一审法院未依法向宁夏恒吉联贸易有限公司送达开庭传票，剥夺其的辩论权利，属程序违法为由，撤销（2017）宁0202民初1475号民事判决，发回一审法院重审。现本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏恒吉联贸易有限公司支付原告张某工程款310822.10元、利息544825.38元，合计855647.48元；2.本案诉讼费由被告宁夏恒吉联贸易有限公司承担。事实和理由：2003年10月18日,张某、宁夏恒吉联贸易有限公司签订了两份建设工程施工合同。第一份合同中约定由张某为宁夏恒吉联贸易有限公司承建位于石嘴山市××区公司的围墙、混凝土地坪、门房（前后各一间）、铺砖地面、化粪池、上下水等项目，混凝土地面约定43元／㎡，围墙120元／ｍ，其他工程按照实际施工工程量核定造价，开工日期为2003年10月18日，交工日期为2003年11月10日，付款方式为按照工程进度80%付款，余款在交工后一个月内付清。第二份合同中约定由张某为宁夏恒吉联贸易有限公司承建位于石嘴山市××区的公司办公室，建筑面积约为388.38㎡，390元／㎡，开工时间2003年10月5日，交工时间2003年11月15日，付款方式为按照工程进度的80%付款，交工一个月内付款97%，剩余3%在保修期一年后付清。两合同签订后，张某组织施工人员昼夜施工，包工包料按期完成上述工程。2003年12月9日，经双方结算工程总造价为360822.10元，有宁夏恒吉联贸易有限公司现场负责人袁占平给张某出具的加盖公章的工程结算表为证。自工程交工至今，宁夏恒吉联贸易有限公司仅向张某支付款项5万元，下欠工程款310822.10元至今未付。现张某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。宁夏恒吉联贸易有限公司辩称，1.张某的债权请求权已过诉讼时效，其施工工程发生于2003年，其现在才起诉，已丧失胜诉权；2.宁夏恒吉联贸易有限公司早已付清全部工程款，不存在欠付工程款的情形，也不存在计算逾期利息的事实和依据，且施工合同是无效合同，更不应支付利息。所以，人民法院应驳回张某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张某提交的施工合同、工程结算表均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现张某主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。宁夏恒吉联贸易有限公司提交的企业信息查询单、2015年度租金收据具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现宁夏恒吉联贸易有限公司主张待证事实的存在，但证明杜学柱系其股东与案件争议之间无关；付款凭证具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上对其中的2003年11月27日预付款收条、收到杜学柱工程款的5张收条所体现待证事实与案件争议之间不产生联系，对该6张收条的证明力不予采信；而证人袁某证言、情况说明在证据关联性上不足以体现宁夏恒吉联贸易有限公司主张待证事实的存在，不予采信。张某对收付款凭证、证人袁某质证意见中的反驳理由成立，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2003年10月18日,张某与宁夏恒吉联贸易有限公司分别签订了两份建设工程施工合同。其中一份合同约定由张某为宁夏恒吉联贸易有限公司承建位于石嘴山市××区公司的围墙、混凝土地坪、门房（前后各一间）、铺砖地面、化粪池、上下水等项目，开工日期为2003年10月18日，交工日期为2003年11月10日，不得拖延工期，该合同还对其他条款等内容进行了约定；另一份合同约定由张某为宁夏恒吉联贸易有限公司承建位于石嘴山市××区的砖混楼房项目，建筑面积约为388.38㎡，开工日期为2003年10月5日，交工日期为2003年11月15日。合同签订后，张某便组织人员进行了施工。2003年12月9日，经双方结算上述工程造价为360822.10元，自2003年10月21日至2003年12月8日止，宁夏恒吉联贸易有限公司陆续向张某支付工程款174822.10元。2015年5月12日，张某代宁夏恒吉联贸易有限公司收到宁夏晟浩工贸有限公司支付厂地租金25000元，从而抵销同价值工程款25000元。因宁夏恒吉联贸易有限公司至今仍下欠张某工程款149822.10元，以致双方纠纷成诉至本院。本院认为，虽张某与宁夏恒吉联贸易有限公司订立的建设工程施工合同系无效合同，但双方已对无效合同项下张某的施工造价进行了结算。宁夏恒吉联贸易有限公司负有向张某支付下欠到期工程款149822.10元的民事责任。宁夏恒吉联贸易有限公司举证杜学柱收条，以证明张某收到杜学柱收款也系其向张某施工支付工程款。但该付款始于2003年11月27日由张某出具有预付款内容的收条，因张某施工建设工程施工合同项下的工程始于2003年10月18日，第一笔付款是借款形式，时间为2003年10月21日。从而说明2003年11月27日的收条中的预付款与两份建设工程施工合同项下的付款并不相同，该“预付款”另有其他工程款的含义，何况其他收条中都注明有“收到杜学柱……”，在宁夏恒吉联贸易有限公司不对预付款及为什么杜学柱付款算为其付款做充分合理的说明下，不能将该类付款归入到对张某施工案涉工程的已付款中。这里要强调一点，虽杜学柱系宁夏恒吉联贸易有限公司的股东，但其股东身份与宁夏恒吉联贸易有限公司经营行为不产生联系，其付款行为如果系代宁夏恒吉联贸易有限公司向张某付款，宁夏恒吉联贸易有限公司起码要举证证明，宁夏恒吉联贸易有限公司仅举证杜学柱系其股东并无实质意义。宁夏恒吉联贸易有限公司以张某的债权请求权已超过诉讼时效而进行张免责抗辩，但其又举证证明在2015年5月12日张某代其收到25000元租金而抵扣相应工程款，而张某启动公权力救济该笔债权的时间为2017年5月8日，可见张某该笔债权请求权并未超过诉讼时效，宁夏恒吉联贸易有限公司该免责抗辩不符合法律规定，不能成立。张某主张支付下欠工程款利息，因双方于2003年12月9日对工程造价进行了结算，这说明从结算之日张某施工形成的债权请求权就已到期，且因建设工程施工合同系无效合同，故合同中约定的大部分内容均不复存在，则自2003年12月10日就会产生全部下欠工程款的逾期利息损失，以张某主张利息至2017年4月26日止有4886天，按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算逾期利息为87242.02元。宁夏恒吉联贸易有限公司还以建设工程施工合同无效为由，抗辩张某主张支付逾期利息亦不能成立。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。因双方已于2003年10月9日对案涉工程造价进行了结算，这说明在建设工程施工合同中支付利息并不以合同效力为前提，宁夏恒吉联贸易有限公司该抗辩理由亦与法律规定相悖，不能成立。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款、第二款、第四款及第一百三十二条的规定，判决如下：被告宁夏恒吉联贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告张某支付下欠工程款149822.10元、逾期利息87242.02元，合计237064.12元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12356元，由张某负担7500元，由宁夏恒吉联贸易有限公司负担4856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 力审 判 员 刘 佳人民陪审员 刘军平 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 蔺 臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。