山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初482号原告：张某1，男，1971年2月28日出生，汉族，现住天镇县。原告：张某2，男，2002年7月12日出生，汉族，现住天镇县。法定代理人：张某1，男，1971年2月28日出生，汉族，现住天镇县。系张某2父亲。原告：武某，女，1954年5月28日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：关某，男，1969年1月28日生，汉族，住阳高县。被告：赵某，男，1960年6月25日出生，汉族，现住云州。被告：巩某，男，1980年4月17日出生，汉族，住大同市。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层。法定代表人：张某3，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，男，1977年1月17日出生，汉族，住山西省大同市城区凤凰花园西区8-1-7。系该公司员工。原告张某1、张某2、武某诉被告赵某、巩某、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公（以下简称保险公司）司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人关某、被告赵某、巩某、保险公司委托诉讼代理人李某均到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告赵某、巩某立即赔偿原告因李艳芳死亡所造成的各种损失总计754928.5元；2.被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任；事实和理由：2019年10月8日，赵某驾驶巩某所有的×××号重型自卸货车由北向南行使至天镇县卅赵线马家皂乡龙池堡村十字路口处，与由西向东李艳芳驾驶的摩托车发生碰撞，致李艳芳当场死亡，摩托车损毁。天镇县公安局交通警察大队经现场勘查后作出第140222120190000115号事故认定书，该认定书认定赵某负事故的主要责任，李艳芳仅因无证驾驶无牌照摩托车而负事故的次要责任。另赵某驾驶巩某所有的×××号重型自卸货车在永诚保险股份有限公司大同中心支公司处投保有道路交通事故强制责任险，且此次事故发生在保险期内。此次事故给原告方造成损失如下：1、死亡赔偿费620700元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费33834.5元；4、被抚养人生活费38981元；5、误工费4413元；6、交通费2000元；7、摩托车修理费2000元，以上费用共计754928.5元。原告方认为，李艳芳无证驾驶无牌照摩托车不会必然造成交通事故的发生，李艳芳的违章行为与事故的发生后果没有必然的因果关系，故此应当由被告方承担本次事故的全部责任。以上损失首先由永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内优先对精神损害抚慰金予以赔偿，超出部分由被告赵某、巩某赔偿。现为维护原告方的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告赵某在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，答辩人没钱，赔不起被答辩人。被告巩某在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，被答辩人诉求的赔偿有点高。被告保险公司在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，对事故的责任认定没有异议，事故车辆在答辩人处投有交强险，事故发生在保险期内，答辩人在交强险分项限额合理范围内赔偿被答辩人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对三原告提交原告的身份信息、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赵某的身份证、驾驶证、机动车行驶证以及肇事车辆的保险单到庭的三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于李艳芳的户口问题，原告诉求李艳芳的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提供李艳芳的户口（家庭户口）及户口注销证明等，认为应依据山西省高级人民法院《关于规范山西省道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行的规定，李艳芳的死亡赔偿费按2018年山西省参照居民标准计算20年，被告赵某对原告该诉求计算标准和依据不发表意见，被告保险公司无异议，被告巩某认为李艳芳居住和生活来源均在农村，户口在变换前也是农村户口，应按农村户口计算该项赔偿，本院认为原告提供的证据及依据法律条文符合法律规定，本院予以支持，故对被告巩某的质证意见不予采信；2、关于赔偿责任承担问题，原告方诉称李艳芳死亡与其无证驾驶无牌摩托车不会必然造成交通事故的发生，其的违章行为与事故发生的后果没有必然的因果关系，故应由被告方承担全部赔偿责任，被告保险公司及巩某认为应按交通事故责任认定确定赔偿责任，本院认为，死者李艳芳无证驾驶无牌摩托车已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，存在过错，也是造成本次事故的原因之一，在事故中承担次要责任，故在造成的损失也要承担相应的责任，本院对原告方的该意见不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对引起本案纠纷的道路交通事故的发生、经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，故对上述事实本院予以确认。还查明，李艳芳的被抚养人有其儿子张某2（2002年7月12日生）和其母亲武某（1954年5月28日生），另武某有四个子女。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。未尽注意义务侵害他人身体权益的，应承担侵权责任，公安交警机关就本起事故作出责任认定，该事故被告赵某负事故主要责任，李艳芳负事故次要责任，故被告巩某作为车辆受益人，依法均应在责任范围内承担对原告方的赔偿责任；因其所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投有一份交强险（限额122000元），故原告请求赔偿的金额应先在×××号重型自卸货车投保的保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由其它赔偿义务人即车主巩某按责任比例承担。根据法律的规定及原被告的诉、辩意见，本院依照山西省2018年山西省交通事故人身损害赔偿的标准计算，原告方的损失金额具体如下：一、死亡赔偿金：1、李艳芳属家庭户口，故按城镇居民人均可支配收入计算为620700元（31035元/年×20年）；2、被抚养人张某2的抚养费，张某22002年7月12日生，在农村居住，故按农村居民人均生活消费性支出为9172元÷2人×1年=4586元；被抚养人武某的抚养费，武某于1954年5月28日生，生活在农村，故按农村居民人均生活消费性支出9172元×15年÷4人=34395元，故被抚养人生活费共计38981元，以上两项合计659681元；二、丧葬费：按照2018年山西省城镇单位在岗职工年平均工资67669元/年标准计算该项费用为33834.5元（67669元/年÷12个月×6个月）；三、交通费：原告诉求2000元，本院酌情支持1500元；四、处理丧葬事宜人员误工费：原告诉求按农村、林、牧标准2人15天计4413元，三被告无异议，本院予以确认；五、财产损失：原告诉求在事故中损失摩托2000元，被告巩某认为该项诉求偏高，被告保险公司不认可，认为没有损失鉴定和损失照片，本院认为，事故认定书上载明双方车辆受损，故酌情支持1000元。以上原告的损失赔偿费用共计700428.5元。对原告诉求的精神损害抚慰金因被告赵某已负刑事责任，故本院不再支持该项诉求。按照法律规定和保险合同约定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额112000元内赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失1000元合计111000元，超出的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计589428.5元按主次责任计412599.95元（589428.5元×70%）由被告巩某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残死亡赔偿限额内赔付原告张某1、张某2、武某各项损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔付1000元，上两项共计111000元；二、被告巩某于本判决生效后十日内按责任比例赔付原告张某1、张某2、武某剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费计412599.95元；三、驳回原告张某1、张某2、武某的其他诉讼请求。案件受理费5675元，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1260元，被告巩某负担3744元，余671元由原告张某1、张某2、武某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 叶燕军 二〇一九年十二月二十六日书记员 李文杰