贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6669号上诉人（原审原告）：莫治容，男，汉族，1971年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨睿宜、贾小玉，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号，统一社会信用代码915200000610393398。法定代表人：晋朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802房，统一社会信用代码91460000567973954F。法定代表人：任连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国海，该公司职工。上诉人莫治容因与被上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“久大公司”）、海南佳上投资有限责任公司（以下至判决主文前简称“佳上公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2561号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据2015年3月佳上公司与纳雍县人民政府签订《纳雍县文旅综合体项目合作开发协议》及一审法院已生效的（2019）黔0525民初1568号案判决书认定的夏奎等人系被上诉人佳上公司员工，而非被上诉人久大公司员工，便认定涉案《纳雍县文旅综合体体育场馆平场土石方工程承包合同》的相对人系被上诉人佳上公司，非被上诉人久大公司错误。上诉人向一审法院提供了上诉人指定工作人员龙骏武的银行流水明细原件、龙骏武亲手书写的情况说明原件及身份证复印件，足以证明涉案工程系被上诉人久大恒发包给上诉人的事实。被上诉人未予答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司向原告支付工程款300100元，并从2015年9月26日起按照中国人民银行发布的同期同类借款利率支付原告资金利息39121元。被告海南佳上投资有限责任公司在欠付被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司建设工程价款范围内对对原告承担责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月，纳雍县人民政府为甲方、海南佳上为乙方与签订《纳雍县文旅综合体项目合作开发协议》，协议约定：甲方负责开发建设纳雍县文旅综合体项目即规划中的经七路以南、卡拉河以西、经四路延长线以东、规划面积约2500亩。建设内容为：1、路网建设（茶都大道、经五路、珙桐大道、滨湖公园观光道路、悬崖道路。投资约5.5亿元）；2、滨湖公园，按规划实施，投资约1.5亿元；3、体育场馆，按规划实施（不低于县级标准），投资约1亿元；4、小学、幼儿园,按规划实施，投资约5000万元；甲方负责该项目的立项审批等程序手续。2015年4月6日，案外人文志祥以久大恒公司纳雍项目部委托代理人的身份与原告签订《纳雍县文旅综合体体育场馆平场土石方工程承包合同》，以久大恒公司的名义将纳雍县文旅综合体体育场馆平场土石方工程承包给原告施工。合同签订后，原告组织工人入场进行施工。2015年8月13日，经结算，原告所施工的纳雍县文旅综合体体育场馆平场土石方工程应支付工程款1048819.60元。同日，文志祥作为分公司审核、周龙作为分公司财务审核、胡锦作为公司负责人审批，倪航作为经办人、夏奎作为部门负责人在《工程资金支付审批单》上签字确认应支付给原告的工程款为1408819.60元。结算后，原告认可支付了工程款748719.6元，欠300100元至今未支付。另查明，一审法院已发生法律效力的（2019）黔0525民初1568号民事判决书判决的纳雍县文旅综合体项目之一的财富广场二、三级广场顶板防水工程，系案外人刘剑以瑞和公司纳雍项目部名义发包给平海公司，但支付工程款一方为被告海南佳上公司。一审法院认为：本案的争议焦点：涉案《纳雍县文旅综合体体育场馆平场土石方工程承包合同》的相对人是谁；所欠原告工程款是否支持，由谁支付。涉案合同的发包方虽为“久大恒公司纳雍项目部”，但是久大恒公司辩称未承包涉案项目工程，故不存在项目部。被告海南佳上公司作为案涉工程的建设方，未提供证据证明其将案涉工程发包给久大恒公司的事实，现原告不能提供证据证明与其签订合同的项目部的真实存在或签字的文志祥得到被告久大恒公司的授权，或提供其他证据证明久大恒公司与涉案工程存在关联性，故原告主张涉案合同的相对人为被告久大恒公司,请求该公司承担付款责任的主张，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，即支付工程价款是建设工程合同相对人履行合同义务的重要表现形式之一。本案中，根据审理查明的事实，对涉案工程进行现场施工管理、工程验收、结算审核和资金支付审批均系被告海南佳上公司的员工周龙、胡锦、夏奎、倪航等人。在被告海南佳上公司作为案涉项目建设方，没有证据案涉工程承包给被告久大恒公司承建的情形下，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，其工作人员的行为实际是对涉案《纳雍县文旅综合体体育场馆平场土石方工程承包合同》的权利义务的履行及确认，该行为后果应由其承担，即对该合同约定的工程产生的工程价款，被告海南佳上公司应承担付款责任。对于涉案合同签字人员文志祥的身份，被告海南佳上公司虽不认可文志祥为其工作人员，但该合同约定的权利义务其已实际履行，应视为其接受该合同，故涉案合同的相对人应认定为被告海南佳上公司。原告对涉案工程已经完成了施工，并经结算和完成了工程资金支付审批手续，被告海南佳上公司从工程资金支付审批完成之日起就应当支付原告工程款，根据原告的陈述，双方结算后，已支付工程款748719.6元，至今尚欠300100元，被告海南佳上公司未提起异议，一审法院予以采信。因此，被告海南佳上公司应当及时支付所欠原告工程款300100元。原告提供的《工程资金支付审批单》，未约定支付期限和逾期支付的违约责任，原告可以随时向被告海南佳上公司主张权利，但原告未提供证据证明其向一审法院提起诉讼之前向被告海南佳上公司主张权利的证据证明其主张，原告的该请求只能从原告向一审法院提起诉讼之日起以所欠工程款300100元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率计算支付至所欠工程款支付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南佳上投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告莫治容工程款300100元，并以所欠工程款300100元为基数按中国人民银行同期同类借款利率从2019年6月25日起计算支付原告莫治容逾期付款利息至所欠工程款支付完毕之日止；二、驳回原告莫治容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，适用简易程序审理减半收取3194元，由被告海南佳上投资有限公司负担。二审中，上诉人申请龙骏武出庭作证，用以证明久大公司向龙骏武账户转账45万元涉案工程款的事实。本院认为，该证人证言结合一审证据转账凭证，本院确认久大公司用其公司账户向龙骏武账户转账45万元的事实。久大公司二审认可转账凭证上其公司的账户信息，但表示该款并非涉案工程款，但其不清楚该款用途。本院认为久大公司未对其转账款项用途举证，现有证据不能认定除本案纠纷外，双方之间还有其他纠纷或经济往来，结合本案其他证据，本院综合认定该款系龙骏武代上诉人收取的涉案工程款。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：文志祥签署涉案建设工程施工合同（即《纳雍县文旅综合体体育场馆平场土石方工程承包合同》）及结算的行为是否代表久大公司。佳上公司应承担何责任。本院认为：本案中，文志祥以久大公司纳雍项目部委托代理人的身份与上诉人签订《纳雍县文旅综合体体育场馆平场土石方工程承包合同》将纳雍县文旅综合体体育场馆平场土石方工程发包给上诉人施工，后经文志祥结算确认欠上诉人工程款1408819.60元（结算后又付了748719.6元，尚欠300100元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”规定，结合涉案合同上久大公司项目部的印章，以及久大公司曾用其公司账户向上诉人财务人员龙骏武转账45万元的事实，本院确认被上诉人有理由相信文天祥签署涉案合同及结算的行为代表久大公司，久大公司应对涉案结算的工程欠款及逾期支付利息承担支付责任。一审判决认定久大公司不承担本案责任属适用法律错误，本院予以纠正。其次，佳上公司是涉案工程总发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，佳上公司未能举证证明其已付清涉案工程款，则其应在欠付工程款范围内对上诉人的工程款及利息承担支付责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2561号民事判决；二、贵州久大恒城乡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付莫治容工程款300100元，并以所欠工程款300100元为基数按中国人民银行同期同类借款利率从2019年6月25日起计算支付莫治容逾期付款利息至所欠工程款支付完毕之日止，海南佳上投资有限责任公司在欠付贵州久大恒城乡建设工程有限公司建设工程价款范围内对莫治容承担支付责任；三、驳回莫治容的其他原审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3194元，二审案件受理费6388元，由贵州久大恒城乡建设工程有限公司负担。本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 邱诗韵