wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3021号原告：母艺航，男，1998年1月5日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：高晓芳，河北**律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号，统一社会信用代码91130400738717964L。负责人：梁暴峰，经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。原告母艺航与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母艺航委托诉讼代理人母艺航、被告保险公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母艺航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计100979元；2、诉讼费由被告承担。2019年9月6日18时许，母艺航驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由西向东行驶。当行驶至南侧树木线发生碰撞，造成轿车损坏。通信线杆损坏，树木损坏。经沙河市公安交通警察大队出具第130582420190001044号认定：母艺航负事故全部责任。原告在被告保险公司入有交强险、车损险等商业保险，保险期间为2018年12月26日11时至2019年12月26日11时，原告多次与被告协商均无果，为保护自己的合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，在依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效、无保险免责的前提下，我公司就原告合理合法的损失在保险限额内承担保险责任，其机动车的损失保险限额为107500元，其主张的损失已达到车辆全损的程度，没有维修的价值，对评估报告维修金额我方不认可，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日18时许，原告母艺航驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至南侧树木线发生碰撞，造成：小型轿车损坏，通信线杆损坏，树木损坏。为此，原告支出施救费2000元。事故经沙河市公安交通警察大队出具第130582420190001044号认定：母艺航负事故全部责任。原告在被告保险公司入有交强险、车损险（车损不计免赔率）等商业保险，车损保险限额为107500元，保险期间为2018年12月26日11时至2019年12月26日11时。在案件审理过程中，原告申请对事故车辆进行车辆损失鉴定，2019年11月25日，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估结论报告书鉴定车辆损失为93376元，原告支出鉴定费5603元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告的冀Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险、机动车损失保险，不计免赔，事故均发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定对原告损失进行理赔，现原告主张被告保险公司赔偿其车辆损失费、鉴定费及施救费，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张的损失已到达车辆全损的程度，不同意赔偿，没有法律依据，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计100979元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十二月二十日书记员  姚冲
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初15965号 原告魏妮妮（曾用名魏军妮），女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人魏晓妮，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县。被告朱小民，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。原告魏妮妮与被告朱小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏妮妮及其委托代理人魏晓妮、被告朱小民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年，原告与丈夫魏卫共同借给被告人民币50000元。2017年11月5日，原告丈夫意外去世，原告急于用钱，便找被告索要借款，被告以资金紧张为由向原告出具借条一份。后原告多次索要未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金44000元，利息5280元（利息按年利率6%计算至实际还款之日，现暂计2017年11月30日至2019年11月29日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉的借款事实并不存在，欠条亦非被告所出具，被告未向原告借款，而是2014年原告丈夫与其曾共同在一案外公司存款，其中原告丈夫存款50000元，因存款金额较少，存单名称开具在被告名下，2015年该公司出现资金问题，已将各自存款的存单分开，存款目前无法取回，故不同意原告诉请。经审理查明：2014年，原告丈夫魏卫与被告之间原存在50000元资金往来。2017年11月，因原告丈夫去世，原告之妹魏晓妮及侄子魏拓到被告处催要借款，被告在原告亲属书写的借条上签字确认，该借条载明：“关于朱小民借魏卫、魏军妮共计借款伍万元整（50000元），2017年11月6日，魏晓妮（妹）、魏拓（侄子）暂收借款陆仟元整（6000元）余魏卫、魏军妮借款肆万肆仟元整（44000元），余借款限2017年11月30日前还清。此据一式两份，各持一份为证。借款人：朱小民。代收款人：魏晓妮、魏拓。2017年11月6日”。出具借条当天，被告给付原告亲属现金6000元。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交借条一份，证明被告借款事实。被告对上述证据中其本人签名认可，但释明，借条内容并非其本人书写，当天原告亲属以原告丈夫去世为由向其借款，其给付6000元后，原告亲属恐吓、吵骂，要求其立即给付50000元，导致其气懵、身体出现问题，嗣后不清楚如何出具的借条。被告坚持其辩称意见，未提交相关证据。因原告不同意调解，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张双方形成民间借贷关系，并提供借条相佐证。被告辩称双方之间不存在民间借贷关系，并主张涉案款项系原告在其名下在案外公司的投资款，上述意见遭原告否认，被告未提交相关证据相佐证，本院对其辩称意见依法不予采信。被告在原告书写的借条上签字，并已还款6000元的行为，根据民间交易习惯，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告应及时向原告清偿借款，长期拖欠与法相悖。综上，原告请求被告偿还借款44000元及相关利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，被告朱小民偿还原告借款本金44000元及以上述款项为基数自2017年11月30日起至实际清付之日止按照年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，原告已预交，减半收取计516元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     李养民                            二〇一八年  十二  月  九 日 书  记  员     叶  静
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执213号 申请人郭艳平，女，1965年5月12日出生，汉族，个体运输户，住阜蒙县。 被执行人阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。 法定代表人高文刚，系该公司总经理。 被执行人阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。 法定代表人冯洪刚，系该公司总经理。 关于郭艳平申请执行阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0903民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月27日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903民初167号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于海涛 执行员  苏秀华 执行员  李 广 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐美璇
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初609号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢立永，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西凭祥市，案发前住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被监视居住，同年10月24日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］540号起诉书指控被告人卢立永犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉,被告人卢立永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月14日10时许，被告人卢立永驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载何某由六陈镇往大新镇方向行驶，行至平南县路段时，遇被害人凌某无证、不戴安全头盔驾驶无号牌摩托车搭载被害人韦某由对向而来，被告人卢立永驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车驶过道路左侧，致使两车发生碰撞，造成凌某当场死亡，韦某、卢立永、何某受伤，路边修路公德碑损毁，两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交警大队对此交通事故调查后认定，被告人卢立永负事故的主要责任，凌某负此事故的次要责任，何某、韦某在此事故中无责任。 另查明，事故发生后，被告人卢立永即打电话报警并于2019年4月23日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人卢立永赔偿了各被害人及其家属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人卢立永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、购车发票，证人黎某1、黎某2的证言，被害人韦某、何某的陈述，交通事故尸体检验报告、车辆状况检验报告、酒精定性定量检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢立永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢立永犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢立永在事故发生后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢立永能积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢立永确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，判决如下： 被告人卢立永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 张滢丹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终231号 上诉人（原审被告）：冯杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：四川普罗生物科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路7座268号。 法定代表人：母俊南，公司经理。 上诉人冯杰因与被上诉人四川普罗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。 冯杰上诉称，其从2018年2月至今一直在四川省峨眉山市从事配货员工作并长期居住生活，应由其经常居住地峨眉山市人民法院管辖，请求将本案移送峨眉山市人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原、被告于2017年2月14日签订《普罗国际经销商合同书》，由原审原告向原审被告供饲料。2019年1月20日双方最终对账后，原审被告尚欠饲料款52万元。原审原告诉请原审被告偿付货款，该案为合同纠纷，原审被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。原审被告称其经常居住地为四川省峨眉山市，但未提交其经常居住地为四川省峨眉山市的相关证据，原审法院据此裁定驳回其提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 月
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3266号     原告高勇，男，汉族，1984年9月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市耀州区。   委托代理人张亮，上海秦兵律师事务所律师。   被告西安市住房和城乡建设局，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人苗宝明，局长。   委托代理人王宇龙，该单位工作人员。   委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。   本院在审理原告高勇诉被告西安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高勇撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告高勇负担。         审判长易京京   人民陪审员安岚   人民陪审员翁安娜     二Ο一九年十一月二十七日     书记员王枭尧        1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4432号原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称重庆农村商业银行曲靖分行）法定代表人李超。统一社会信用代码：91530300059460749K。地址：云南省曲靖市麒麟西路大花桥云顶名都人和苑2、3栋。委托代理人黄亚雄，系该银行职员，特别授权代理。被告刘正宏，男，汉族，1968年10月3日生，住云南省宣威市。原告重庆农村商业银行曲靖分行诉被告刘正宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行曲靖分行的委托代理人黄亚雄到庭参加诉讼，被告刘正宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。截至2019年3月13日，被告尚欠款本金人民币39992.10元、利息人民币16554.64元、违约金人民币59369.56元，合计人民币115916.30元未归还原告。经原告多次催缴，被告拒不履行约定的还款付息义务。1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币39992.1元、利息人民币16554.64元、违约金人民币59369.56元，合计115916.3元（利息及违约金计算至2019年3月13日）及自2019年3月13日起至全部款项偿清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、保全费及其它相关费用。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、《重庆商业银行信用卡申请表》复印件一份，证明被告于2014年8月11日向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，并同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的全部内容，并签署了名字。4、《信用卡联动催收明细表》复印件一份，证明截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币39992.1元、利息人民币16554.64元，违约金人民币59369.56元，合计人民币115916.3元的事实。5、催收记录一份，证明原告向被告催收信用卡欠款。6、交易明细一份，证明被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费的事实。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。合同约定该卡授信额度为4万元，2015年7月11日被告首次启用该卡消费，账单日为每月10日，还款日为账单日次月5日，信用卡章程收费标准中约定利息及违约金的计算和收取，利息约定为日利率万分之五，按月计收利息，违约金违按照每期最低额未还部分的5%计算。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款，自2016年6月5日起开始逾期还款，截至2019年3月13日，被告尚欠款本金人民币39992.10元。经原告多次催缴，被告拒不履行约定的还款付息义务，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金39992.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定的利息、违约金，因双方约定计算的利息、违约金合计已超年利息24%，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘正宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行信用卡借款本金39992.10元，以及自2016年6月5日起债务清偿完毕之日止按《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金（利息、违约金合计不得超过年利率24%）。案件受理费2618元，公告费300元，合计2918元，由被告刘正宏承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  方秀娥人民陪审员  杨云贵二〇一九年十二月十六日书 记 员  何水娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1158号原告：罗晓娟，女，1987年6月9日出生，汉族，无职业，住址山东省平度市。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。被告：姜川，男，汉族，1989年4月7日出生，住沈阳市和平区。原告罗存阳与被告姜川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗存阳的委托诉讼代理人姚旺到庭参加诉讼，被告姜川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗存阳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120833.38元及利息和违约金（利息和违约金以120833.38元为基数，从2018年2月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计至2019年1月1日的利息为26583元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保保险费等。事实与理由：原、被告于2016年12月8日签订《个人车辆借款合同》约定被告向原告借款10万元，月利息0.88%，每月还本息金额5046.66元，还款方式为等本等息。借款期限24个月，自2017年9月28日起至2019年9月27日，还款日为每月27日，合同还约定被告逾期归还借款及利息的，除正常支付利息外每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还全部债务之日止。借款合同签订后原告依约向被告支付全部出借款，被告金偿还一个月的本金和利息，后未还款。截止目被告前尚欠本金95833.33元及自2017年10月27日往后的相应利息及每日按借款金额的0.3%支付违约金。因利息加违约金高于法律规定的年利率24%的上限，故原告主张自2018年2月8日起至款项付清之日止以95833.33元为基数按照年利率24%支付利息和违约金。综上所述，被告拒不还本付息的行为违法了合同约定和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告姜川未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告罗存阳作为甲方（出借人）与被告姜川作为乙方（借款人）签订了《个人车辆借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，月利息0.88%，月利息为880元，月还本息5046.66元。借款期限自2017年9月28日起至2019年9月27日止。违约责任约定，乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止，乙方在本合同期内未按时归还借款本息，甲方可单方面宣布合同提前到期,并向乙方发出提前还款通知，乙方应按提前还款通知的期限清偿借款本息、违约金。合同签订后，2017年9月28日原告通过银行向被告账户转账95000元。被告姜川于2017年10月26日向原告还款5047元。截止2017年10月27日，被告尚欠原告本金90789.34元。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告罗晓娟（作为甲方）与被告姜川（作为乙方）签订《个人车辆借款合同》一份，约定，被告向原告借款20万元，月利息1%，月利息为2000元；月还本息金额10333.33元，还款日期：每月26日下午16:00之前，节假日不顺延；借款期限为24个月，自2016年12月27日至2018年12月26日，乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。同日，原告向被告转款196000元。原告自认被告还款2期，2017年1月26日还款11934元，2017年2月26日还款9433.33元，截止2017年2月26日，被告应还本息为20666.67元，被告共偿还21367.33元，多偿还700元，原告按本金予以扣减。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告姜川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗晓娟与被告姜川签订的《个人车辆借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，结合出原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款本金数额问题。原告罗晓娟与被告姜川签订的《个人车辆借款合同》虽约定借款金额为10万元，但原告实际向被告转款金额为95000元，依据法律规定，借款本金应以实际转款金额为准，依据合同利息约定的月利息0.88%，故被告应付月利息应为836元，结合合同约定的月本息合计数5046.66元，扣除利息880元，每月偿还本金数应为4166.66元，故根据原告实际放款金额，被告月本息合计应为5002.66元。被告2017年10月27日还款5047元，多还44.34元，应视为本金予以扣除。故截至2017年10月27日被告尚欠原告本金90789元。关于借款利息及违约金的问题。借款合同明确约定借款利息为月利率0.88%，逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，在原告既主张逾期利息又主张违约金的情况下，应以年利率24%为限。被告2017年10月26日支付一个月借款本息。故被告自2017年10月27日起至债务实际清偿之日止的利息及违约金按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜川于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告罗晓娟借款本金90789元及利息（利息自2017年2月27日起至债务实际清偿之日止，以借款本金90789元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告罗晓娟的其他诉讼请求。案件受理费2767元，保全费1170元，公告费800元，由被告姜川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  李 晶人民陪审员  娄 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹佳慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执324号 申请执行人：莫常春，男，1967年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：林业春，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:林美莲，女，1972年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原申请执行人陈大文与被执行人林业春、林美莲民间借贷纠纷一案，梧州市中级人民法院于2017年4月7日立案执行。广西壮族自治区高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）桂执协19号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，原申请执行人陈大文将本案债权转让给莫常春，本院根据原申请执行人陈大文的书面申请，于2019年12月15日作出（2019）桂09执324号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为莫常春。 2019年12月16日，申请执行人莫常春向本院提交一份申请书，称经其与被执行人林业春、林美莲协商，两被执行人已经偿还完毕本案债务。特向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人莫常春与被执行人林业春、林美莲协商一致，两被执行人已偿清本案债务，申请执行人莫常春撤回执行申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对（2019）桂09执324号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄念生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19990号 原告：厦门市万金祥休闲娱乐有限公司，住福建省厦门市思明区金榜路69号凯旋农贸市场A30号店，统一社会信用代码91350203302865122M。 法定代表人：马文豪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈熠、刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：吴仁育，男，汉族，1981年5月25日出生，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人:陈晓莹、赵博，福建旭丰律师事务所律师。 原告厦门市万金祥休闲娱乐有限公司（以下简称万金祥公司）与被告吴仁育民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金祥公司的委托诉讼代理人刘巧慧,被告吴仁育的委托诉讼代理人陈晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万金祥公司向本院提出诉讼请求：判令吴仁育偿还借款本金175000元及利息(按银行同期贷款利率计算,从2019年9月11日计至实际还清之日止)。事实与理由：因资金周转需要，吴仁育于2018年2月26日、3月29日、4月2日、4月8日、4月15日、5月8日、11月1日向万金祥公司分别借款50000元、20000元、10000元、10000元、10000元、50000元、50000元共计200000元，万金祥公司于吴仁育借款当天即将全部借款本金借给吴仁育，吴仁育借款后仅偿还25000元，后拒不还款，为维护合法权益，万金祥公司诉至法院。 吴仁育辩称：其并未向万金祥公司借款，万金祥公司主张的讼争款项是万金祥公司应当给吴仁育的劳动报酬。具体如下：1、万金祥公司并无提供借款合同、借条等证明借贷合意的证据，仅依据银行转账凭证和无法对应的收条提起民间借贷诉讼，缺乏事实和法律依据；2、《收条》并非吴仁育真实意思表示，是万金祥公司以发放劳动报酬为由胁迫吴仁育签署。且收条无法与讼争款项相互印证，其中2018年11月1日签署的收条上所谓的以现金方式收到款项也没有实际发生。3、万金祥公司提交的银行转账凭证所显示的转账信息是逐月给付，在吴仁育未偿还前期借款本金和利息的情况下仍持续向吴仁育给付讼争款，明显不符合正常借贷模式，相反，这种转账方式正是支付劳动报酬的的典型体现。4、案外人谢启芬是作为万金祥公司财务人员向吴仁育支付劳动报酬，并非是受托支付借款。5、吴仁育在2018年2月至6月为万金祥公司工作人员，期间工资为谢启芬支付，2018年7月，吴仁育调任至万金祥公司的关联公司厦门天使之城休闲娱乐有限公司，两公司实际控制人相同，依然由谢启芬支付工资，两公司与吴仁育未签订劳动合同，未缴交医社保，劳动关系不规范，讼争款项是绩效工资而非基本工资。 本院经审理认定事实如下： 万金祥公司财务谢启芬受万金祥公司委托，分别于2018年2月26日、3月29日、4月2日、4月8日、4月15日、5月8日向吴仁育转账支付50000元、20000元、10000元、10000元、10000元、50000元共计150000元。以上每笔转款均有备注“借款转账”。 2018年5月8日吴仁育向万金祥公司出具一份《收条》，确认吴仁育以银行转账方式收到借款50000元，收条由案外人张静备注“已退还25000元”。2018年11月1日吴仁育向万金祥公司出具一份《收条》，确认吴仁育以现金方式收到借款50000元。 万金祥公司主张吴仁育借讼争款后未还款，遂诉至法院并申请诉讼保全，并支付保全费1395元。 以上事实，有万金祥公司提供的银行转账凭证、《收条》、谢启芬的证人证言等证据为证及法庭审理笔录佐证。 本院认为，吴仁育向万金祥公司出具的两份《收条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该两份《收条》可以证明吴仁育向万金祥公司借款100000元，吴仁育已经还款25000元，尚欠借款75000元。另外五笔银行转款共计100000元，万金祥公司财务谢启芬虽然均有备注“借款转账”，却没有像之后两笔款项共计100000元那样让吴仁育出具《收条》。因备注“借款转账”系万金祥公司财务谢启芬单方备注，没有吴仁育签字确认，万金祥公司没有充分证据证明双方达成借款合意。吴仁育主张是受万金祥公司胁迫才签署《收条》，缺乏证据，不予采信。综上，万金祥公司请求吴仁育偿还借款本金75000元及资金占用期间的利息，并支付保全费770元，符合事实与法律依据，应予支持。万金祥公司主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴仁育应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市万金祥休闲娱乐有限公司借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月11日起计至实际还清之日止）。同时支付原告保全费770元。 二、驳回原告厦门市万金祥休闲娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，由原告负担1062元、被告负担838元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十二月十日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18656号 原告:张贵强,男,1980年10月12日生,汉族,住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马向，系辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云松，系辽宁华建律师事务所律师。 被告:沈阳金运通物流有限公司,住所地沈阳市铁西区。 法定代表人:寇丽燕,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史策，系辽宁腾达律师事务所律师。 原告张贵强与被告沈阳金运通物流有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。 原告张贵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付伙食补助费2900元、交通费500元；2.判令被告向原告支付误工费27291.6元、营养费2608.4元、护理费14295.6元；3.判令被告向原告支付残疾器具辅助费2500元；4.判令被告向原告支付残疾赔偿金298736元、精神损害抚慰金20000元；5.判令被告承担鉴定费1720元；6.被扶养人生活费84633元；共计458185.2元。事实和理由：原告按被告的规定,于2018年1月8日上午10点前到达公司扫雪,如原告迟到要罚款200元。原告按时到达沈阳市于洪区丁香物流园东院园区清除积雪。上午10点30左右,原告除雪过程中，被崔志国驾驶的叉车撞倒,造成原告左足受伤。被告公司副总王洪平、郑彦彬开车一起将原告送到沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经诊断确认张贵强跟骨骨折、足部开放性骨折、足部开放性损伤伴骨折、跖骨骨折,后造成原告左足踝上截肢的损害后果。住院期间,原告一直由被告公司安排的郑彦彬在医院护理,共计住院29天。住院期间共计发生医疗费用95106.76元,已由被告公司直接支付给医院。2018年2月6日,被告公司副总刘兴伟到医院为原告办理出院手续,并将所有住院病例、票据等交给了被告公司。出院后原告多次向被告公司提出赔偿请求,至今未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”该条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告就其在本案中所主张的事实和理由以及诉讼请求曾向沈阳市铁西区人民法院提起过诉讼。铁西区人民法院于2019年9月2日作出了（2019）辽0106民初9804号民事判决书，以原告基于雇佣关系要求被告赔偿各项费用的诉讼请求，因证据不足而判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，原告又以相同的事实和理由以及相同的诉讼请求又向本院提起诉讼，要求以雇佣关系要求被告赔偿各项费用。本院认为，原告本次诉讼的当事人与前诉相同，诉讼标的与前诉相同，诉讼请求与前诉亦相同，符合上述法律规定的构成重复起诉的条件，故应驳回原告本次起诉。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张贵强的起诉。 原告预交的案件受理费500元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  闫 红 人民陪审员  郭雪颖 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2348号 被执行人：韦宝庆，男，1984年12月24日出生，壮族，住所地：柳州市柳南区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦宝庆罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初147号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦宝庆缴纳罚金2440元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦宝庆财产，韦宝庆名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初4039号原告：田某，男，汉族，生于1988年5月25日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：尚某，男，汉族，生于1981年12月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告田某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于父母亲戚相识。2017年11月，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，故原告于2017年11月26日向被告分两次提供借款40000元，随后被告于当日向原告出具《借条》两份，对借款事实加以确认，并在借条中明确表示，一万元于2018年1月6向原告归还借款，3万元于2018年11月26日向原告归还。借款期限届后，被告未如约按时还款。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息3800元，本息合计43800元；要求本案的诉讼费用由被告负担。被告尚某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月，被告尚某与原告田某商议合伙购买花种大棚一座用于鲜花经营，2017年10月31日原告田某给被告尚某转账30000元作为购买大棚的投入，后原告因其他原因要求退出合伙，原告同意将30000元作为借款出借给被告用于其继续经营，2017年11月26日经双方结算，被告尚某给原告田某出具30000元的借条一张，双方约定还款期限为2018年12月16日，并约定按照月利息1.5分计算借款利息。同日，被告尚某又向原告田某借款10000元，被告尚某又给原告出具金额为10000元的借条一张，双方约定还款期限为2018年1月6日，双方未约定借款利息。2018年3月31日，被告尚某偿还原告田某借款利息1600元。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息3800元未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息3800元，本息合计43800元；要求本案的诉讼费用由被告负担。上述事实由原告的庭审陈述，原告提供的被告给原告书写的借条两张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告田某与被告尚某之间签订的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。对于原告田某要求被告尚某偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；对原告田某要求被告尚某承担利息3800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尚某于判决生效后一月内偿还原告田某借款本金40000元、利息3800元，合计43800元。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨治国 二〇一九年十二月十三日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1647号原告：刘文天，男，汉族，1958年2月13日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师被告：鞍山市铁西区企业服务中心，统一社会信用代码：12210303794837442F。住所地：鞍山市铁西区人民路150号。法定代表人：张宇，系主任；委托诉讼代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。原告刘文天与被告鞍山市铁西区企业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文天向本院提出诉讼请求：1、给付1996年下岗前拖欠的四个月工资1218元；2、给付1996年到2004年破产之前这段时间的最低职工工资共计27840元；3、给付2004年破产转制买断的工龄款10933元；4、由于2004年破产转制被告未及时通知原告造成保险未及时按年足额缴纳而造成的实际损失360000元；5、失业金损失140000元。事实与理由：原告系鞍山爱科集团电子陶瓷公司的职工，大约在1996年时单位让原告下岗回家，并承诺给付一定的工资。但企业以没钱为由拖欠了原告下岗之前的四个月工资，下岗之后企业也没有给任何工资。原告因此找过相关部门，但都以单位没钱解决不了为由处理了。因2018年2月原告要退休，所以在2017年末去单位了解退休情况时方知悉企业在2004年已经买断转制了，由被告鞍山市铁西区企业服务中心进行托管，但没有任何人通知原告，后经相关部门努力，2018年被告让原告在解除劳动合同证明书上签字，称这样才能给原告办理退休手续，但解除劳动时间写的是2004年，盖章是鞍山爱科集团电子陶瓷公司破产清算组的章。被告的行为违反了破产法、劳动法的相关规定。因此，原告提出上述请求事项，请法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告原工作的单位是鞍山爱科集团电子陶瓷公司，而非被告鞍山市铁西区企业服务中心，被告只是行使对破产终结后企业预留财产的管理者，不是破产企业债权债务的承接者，故原告告诉主体有误，本院应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘文天的起诉。案件受理费10元退回原告刘文天。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴禹瑶
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执恢15号之一 申请执行人：南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：殷邦权，董事长。 被执行人：四川锦利置业有限公司。住所地：南部县南隆镇。 法定代表人：雍文康，董事长。 被执行人：雍文康，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向春华，女，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍明波，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：代丹，女，汉族，住四川省南部县。 执行申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与被执行人四川锦利置业有限公司、雍文康、向春华、雍明波、代丹执行公证债权文书一案，南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第49号执行证书已发生法律效力。本院于2019年8月22日依职权恢复执行，执行中，1.本院向被执行人四川锦利置业有限公司、雍文康、向春华、雍明波、代丹发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院以（2019）川13执恢15号执行裁定查封了四川锦利置业有限公司开发的位于南部县城北片区，同时通过“总对总”查控系统查询四川锦利置业有限公司、雍文康、向春华、雍明波、代丹名下的银行开户信息，不动产登记及车辆信息。四川锦利置业有限公司、雍文康、向春华、雍明波、代丹于2019年9月16日就本案所执行依据的合同向本院起诉其与南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，请求：依法结算双方之间民间借贷本息最终为4610.1982万元；被告返还多支付的款项2114152元；受理费由被告承担。本院以（2019）川13民初313号立案受理，该案正在审理中。由于本案执行金额、执行内容需以（2019）川13民初313号审理结果为依据，暂无法对被执行人四川锦利置业有限公司、雍文康、向春华、雍明波、代丹名下财产采取强制处置措施。 3.本院已对被执行人四川锦利置业有限公司、雍文康、向春华、雍明波、代丹采取限制消费措施，并对外进行了发布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月五日 书记员 刘香廷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内2921司救执11号 救助申请人：贾彩霞，女，回族，导游，住宁夏回族自治区。 救助申请人贾彩霞因与被执行人禹有强、禹卫平机动车交通事故责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2019年10月11日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人贾彩霞称：贾彩霞申请执行禹有强、禹卫平机动车交通事故责任纠纷一案，该案于2019年1月30日立案，案号为（2019）内2921执327号，案件执行标的339944.06元，在执行期间未执行回来案件款，因机动车交通事故，造成我身体损害无法工作，无经济来源，现又面临要进行二次手术，父亲也得了癌症需要治疗，用钱的地方很多，故请求人民法院能对我进行适当的救助。 经审查查明:救助申请人贾彩霞因与被告禹有强、禹卫平机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年10月16作出的(2018)内2921民初2426号民事判决书生效后，申请人贾彩霞向我院申请执行该判决书，该案在执行过程中，因被执行人禹卫平在银川看守所羁押，被执行人禹有强一直未找到。现救助申请人贾彩霞以由于机动车交通事故导致伤病，需要进行二次手术为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人贾彩霞的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人禹卫平在银川看守所羁押，被执行人禹有强一直未找到，其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人贾彩霞国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12162号申请执行人：季凤江，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。季凤江申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10389号民事判决书已发生法律效力。季凤江向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款2338元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人季凤江亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人季凤江申请执行的货款2338元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人季凤江确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季凤江享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人季凤江履行债务的义务。申请执行人季凤江发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3418号 原告：曹丽桂，女，1996年1月6日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城，原住所地长春市南关区，现住所地不详。 负责人：齐玉梅。 被告：长春市长久企业管理信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：段巍。 第三人：吉林省浙商商业管理有限公司，原住所地长春市南关区，现住所地不详。 法定代表人：张曹花。 原告曹丽桂与被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、长春市长久企业管理信息咨询有限公司、第三人吉林省浙商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 曹丽桂向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即返还租金35000元、保证金5000元；3.判令被告赔偿各项经济损失10000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年7月17日长春市总工会将其所有的工会大厦地下一至三层、地上一至五层出租给了第三人（该租赁物位于长春市南关区人民大街2136号），租赁期限为20年。第三人承租此房后在2018年5月29日将工会大厦负一层出租给了被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城，齐玉梅系该美食城负责人（该公司不具有独立法人资格），租赁期限为5年。2018年9月17日美食城将在第三人处承租的房屋转又出租给了原告，租赁期限为1年。按协议约定，被告将工会大厦负一层6号档口出租给了原告。协议签订后原告向被告交付保证金5000元，租赁费35000元，同时开始装修房屋、购买设备并在工商部门办理了旋转小火锅的营业执照，原告在此经营不足20天，因被告与第三人发生争议导致原告承租的档口停水停电，强制停止经营至今。就此事，经原告多次与被告及第三人协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因按照曹丽桂提供的长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城的住所地及吉林省浙商商业管理有限公司的住所地本院均无法向二单位送达起诉状及开庭传票，现曹丽桂既不能另行提供长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、吉林省浙商商业管理有限公司的有效送达地址及联系方式，也不申请向二单位公告送达，在此种情况下，本院应驳回曹丽桂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹丽桂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年十二月十二日 书记员  隋 汉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2824号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黄文文，男，1987年12月2日出生，住柳州市柳江区. 被执行人：马良武，男，1990年10月26日出生，住山东省郯城县。 被执行人：梁任告，男，1994年3月2日出生，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：巫和兴，男，1997年7月14日出生，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初99号刑事判决书，于2019年8月23日立案执行马良武罚金人民币五万元。 执行中，本院依职权通过网络查控和传统查控均未能发现被执行人马良武可供执行的财产，本案暂不具备处置条件。被执行人马良武尚欠罚金50000元未缴纳。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月五日 书记员  肖晓宇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2377号 原告：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍地：福建省闽侯县，住福州市仓山区。 被告：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，执行董事。 原告李严木与被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称“樟鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李严木、被樟鑫公司法定代表人汪子武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李严木向本院提出诉讼请求：1、判令樟鑫公司立即向李严木偿还因处理委托事务垫付的第二审诉讼费（上诉费）59310元、鉴定费人民币12500元和利息（第二审案件受理费的利息以59310元为基数，按月利率1.2%自2018年10月15日起计算至樟鑫公司款项还清之日止；鉴定费的利息以12500元为基数，按月利率1.2%自2018年11月1日起计算至樟鑫公司款项还清之日止）；2、判令樟鑫公司立即向李严木偿还因委托事务垫付的差旅费人民币7515元和利息（利息以7515元为基数，按月利率1.2%自2018年12月6日起计算至樟鑫公司款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由樟鑫公司承担。事实与理由：2018年7月15日，李严木接受樟鑫公司的委托担任“余则生、余玲飞、余鸿恩、余美生、余炳生诉樟鑫公司商品房买卖合同纠纷一案”[案号：（2018）闽0125民初862号]的第一审诉讼代理人。一审判决后，樟鑫公司不服提出上诉并委托李严木为第二审诉讼代理人，李严木为樟鑫公司垫付该案件第二审诉讼费人民币59310元。李严木受托处理该案的过程中，为维护樟鑫公司的利益，对涉案《欠条》申请笔迹鉴定并为樟鑫公司垫付鉴定费人民币12500元。另外，李严木在处理委托事务的过程中，因两次出差青岛还垫付了差旅费人民币7515元。根据我国合同法的规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息，故上述第二审诉讼费、鉴定费用、差旅费及利息依法应由樟鑫公司偿还。 樟鑫公司辩称，1、樟鑫公司未要求李严木交上诉费，前往青岛出差的差旅费跟该案无关，也没有委托李严木垫付上诉费及其他费用，且是李严木要求由其来诉讼。2、（2018）闽01民终10434号一案与樟鑫公司无关，是东方城项目的事情。2016年5月27日《协议书》期满，协议终止，樟鑫公司是善意开具委托书。3、该案是李严木违反2016年5月27日《协议书》和2016年3月28日的《东方城项目投资人会议决定》及《授权委托书》，李严木经授权委托后没有与东方城二层业主办理交房，造成逾期交房，所有损失和费用应由李严木承担，并赔偿其他股东的损失（约200万元）。综上，造成逾期交房是李严木责任，是李严木要求樟鑫公司由李严木来诉讼，所有费用应由李严木承担，李严木是借用樟鑫公司名义诉讼，并非真正的受托人。请求驳回李严木所有诉讼请求，诉讼费用由李严木承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,李严木诉请樟鑫公司支付其处理委托事务垫付的二审案件受理费、鉴定费、差旅费,属于樟鑫公司内部管理事项,不属于人民法院的受案范围,应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李严木的起诉。 预收的案件受理费1783元，退还李严木。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  钟丹艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理李冰琳 书记员鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6083号 原告：李蓉蓉，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：占霆，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。 原告李蓉蓉与被告占霆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉到庭参加诉讼，被告占霆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李蓉蓉向本院提出诉讼请求：依法判令占霆立即向李蓉蓉支付拖欠的工资4000元。本案的诉讼费由占霆承担。事实与理由：李蓉蓉于2018年8月8日到占霆经营的威娜动力汽车生活馆上塘店上班，李蓉蓉与占霆约定工资每月3500元，李蓉蓉工作到2019年1月29日辞职，至今占霆尚欠工资4000元未付，有占霆出具的一份工资欠条为凭证。然而时过今日，占霆总是以各种理由和借口敷衍。 占霆未作答辩。 李蓉蓉向本院提供证据如下： 1、李蓉蓉身份证复印件一份，证明李蓉蓉诉讼主体适格。 2、工资欠条一张及照片打印件二张，证明占霆尚欠李蓉蓉工资4000元的事实。 占霆未向本院提供证据。 本院经审查认为，李蓉蓉提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 占霆因经营管理威娜动力汽车生活馆（上塘店）需要聘请李蓉蓉为其汽车美容前台接待。2019年8月23日，经双方结算，占霆结欠李蓉蓉工资款4000元，时由占霆向李蓉蓉出具工资欠条一张为凭。后经催讨，占霆借故未还。为此，李蓉蓉诉至本院，案经审理，因占霆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，占霆结欠李蓉蓉工资款4000元，有李蓉蓉提供的上述证据工资欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。李蓉蓉要求占霆支付工资款4000元，合理合法，应予支持。占霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 占霆应在本判决生效之日起五日内支付李蓉蓉工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由占霆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13995号 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码，营业场所沈阳市苏家屯区。 负责人周晓光，系单位区域副总经理。 委托诉讼代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告王卓，男，1982年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的委托代理人孟娜、被告王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费人民币6511.68元。事实和理由：被告房屋位于沈阳市浑南区，面积96.9平米，物业服务费收取标准：单价2.1元/平米/月，每月203.49元。从2017年1月1日到2019年8月31，共拖欠物业服务费6511.68元。 被告辩称，数额没有异议，我愿意支付物业费，我园区有两套房子，另一套没有拖欠物业费，拖欠物业费的房屋是因为物业服务不周，物业公司针对不同业主不同对待。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了中标通知书、中标备案回执、前期物业服务合同，被告向本院递交物业费收费发票一张、视频资料说明一份、微信聊天记录截屏、照片一组11张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 上述证据可证明：通过招投标程序，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司于2015年12月30日签订前期物业服务合同，约定被告位于沈阳市浑南区，面积96.9平米房屋由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司提供物业服务，物业收取标准为每平方米每月2.1元，每月203.49元。从2017年1月1日到2019年8月31，共拖欠物业服务费6511.68元。 另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年6月21日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 本院认为，原告物业公司履行了服务义务，有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务，应履行交纳相应费用的义务。本案原告2016年1月1日开始为被告位于沈阳市浑南区，面积96.9平米房屋提供物业服务，被告于2017年1月1日至今未向原告交纳物业服务费，被告应当依约交纳物业服务费。 关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。同时原告作为物业服务公司在服务过程中，注重服务质量，对业主提供服务，也要一视同仁，满足业主的合理需求。 综上所述，原告请求被告支付2017年1月1日到2019年8月31期间的物业费6511.68元（2.1元/平方米/月×96.9平方米×32个月)的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下： 被告王卓于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务费6511.68元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王卓承担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔樱莲
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3817号原告：沈阳红运瓷砖有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范桂林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。被告：孙建勋，男，汉族，1970年8月11日出生，住所黑龙江省萝北县。原告沈阳红运瓷砖有限公司（以下简称红运公司）与被告孙建勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告红运公司委托诉讼代理人曹顺学到庭参加诉讼,被告孙建勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红运公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余瓷砖货款6万元；2.被告赔偿剩余瓷砖货款6万元逾期付款损失金额（自2018年7月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月份，被告经原告单位销售员王建刚介绍与原告建立瓷砖买卖关系。2018年6月21日，被告司机在原告单位赊走瓷砖货款为44650元，同年7月15日，被告再次赊走瓷砖货款为18540元，合计63190元，有被告司机签字的红运公司《发货申请单》为凭。2018年10月31日、2019年4月15日、2019年5月16日原告公司销售员王建刚与被告通过微信进行3次核实，被告尚欠原告瓷砖货款63190元。2019年9月14日，被告通过微信转账方式支付给原告公司销售员王建刚瓷砖货款3190元，被告尚欠原告瓷砖货款6万元。此款虽经原告方多次催要，但被告却以各种理由推拖，至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告孙建勋未到庭，未答辩。原告红运公司对其诉讼请求依法提交了红运公司《发货申请单》、原告单位销售员王建刚与被告微信截图等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2017年8月份，被告经原告单位销售员王建刚介绍与原告建立瓷砖买卖关系。2018年6月21日，被告司机在原告单位赊走瓷砖货款为44650元，并在红运公司《发货申请单》上签字确认。2018年7月15日，被告司机在原告单位赊走瓷砖货款为18540元，并在红运公司《发货申请单》上签字确认。2018年10月31日、2019年4月15日、2019年5月16日原告公司销售员王建刚与被告通过微信进行3次核实，被告尚欠原告瓷砖货款63190元。2019年9月14日，被告通过微信转账方式支付给原告单位销售员王建刚瓷砖货款3190元。被告尚欠原告瓷砖货款6万元（63190元-3190元）。此后，此款虽经原告方多次催要，但被告却以各种理由推拖，至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告应当按照红运公司《发货申请单》承诺支付尚欠原告瓷砖货款6万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建勋支付原告沈阳红运瓷砖有限公司剩余瓷砖货款6万元；二、被告孙建勋赔偿原告沈阳红运瓷砖有限公司剩余瓷砖货款6万元逾期付款损失金额（自2018年7月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告孙建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一九年十二月二十四日法官助理任翠玲书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹先刚，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府，住所地四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，县长。 再审申请人邹先刚因与被申请人四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）国有土地上房屋征收一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终861号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邹先刚申请再审称，（一）其起诉请求确认合江县政府征收土地及房屋行为无效，一审法院受二审法院指令继续审理，不存在是否符合立案条件问题；（二）（2018）川05行初22号行政裁定违背（2017）川行终190号行政裁定的内容，应当撤销；（三）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第一百六十二条规定的情形，一审法院适用法律错误；（四）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。据此，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院适用《行诉解释》第一百六十二条的规定处理本案是否正确。 2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了判决确认行政行为无效的制度。根据法不溯及既往的原则，2018年2月8日施行的《行诉解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。这是最高人民法院为明确法律适用作出的统一安排。本案被诉行政行为发生于2013年，邹先刚诉请确认该行政行为无效，人民法院依法不予立案。据此，一、二审法院适用《行诉解释》第一百六十二条作为本案裁判依据裁定驳回邹先刚的起诉及上诉，并无不当。 综上，邹先刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹先刚的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘畅 书记员方晓玲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31974号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄冰，总经理。委托诉讼代理人：张丽，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。原告秦岚（以下简称原告）与被告深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆、被告的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm×9.0cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；2.判令被告向原告赔偿经济损失16万元、维权成本合理开支3300元。事实和理由：原告秦岚系中国知名影视演员。主演《还珠格格3》、《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度、良好的声誉和较高的商业价值。2018年11月原告发现，被告于2018年8月23日在其微信公众号“澳聚茂跨境保税商品体验中心”上发出标题为《“富察皇后”秦岚温柔眼神太圈粉，眼角细纹不能有！》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告地址、电话、二维码（微信公众号关注链接）、企业简介、销售广告、营业时间、线上销售链接以及引导浏览者关注被告的标语等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权，给原告造成经济损失。依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，我方应诉后删除文章，也发表致歉声明。侵权事实确实存在，图片来源于网络，文章中没有直接借用原告照片进行宣传，涉及原告文字都是对原告赞美，没有恶意诋毁，对原告不会产生不良影响，不会导致其社会评价降低。涉及原告描述与我们商品也没有关系，我方虽使用原告图片，范围有限，关注人少，受众仅限于关注用户，不足以给原告造成损失和负面影响，被告没有获利，经济损失应由相应证据，被告行为不会给原告造成经济损失。本院经审理查明：原告系演员，其曾在《还珠格格3》《延禧攻略》等影视剧中扮演角色。被告实名注册的微信公众号“澳聚茂跨境保税商品体验中心”（微信号：×××）于2018年8月23日推文《“富察皇后”秦岚温柔眼神太圈粉，眼角细纹不能有！》，使用了原告照片（含剧照）作为配图。原告指称被告共使用9张照片。该文中推介了“韩国JAYJUN杰俊绿茶去眼袋补水淡化黑眼圈绿茶水凝胶眼膜”、“韩国JAYJUN杰俊水光洛神花眼膜贴紧致淡化细纹洛神花叶凝胶眼膜”等商品，并对“AGM保税商城”的商品类别、特色店铺地址、营业时间等进行了详细介绍。在该推文的底部有被告的微信二维码，还有如下字样：“纯正的世界进口商品AGM丰富的购物体验全球化的品质购物体验”。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用原告照片进行证据保全。原告提交了公证费发票、律师费发票等，作为索要维权合理开支的证据。原告认可被告已将涉案文章删除。被告提交微信文章截屏，被告于2019年4月19日在其微信公众号刊登《声明：对秦岚女士的郑重致歉》，原告认可真实性，但认为庭审中被告对侵权还是提出种种异议，该致歉声明不是针对侵犯原告权利作出的，不认可被告的证明目的。上述事实，有公证书、委托代理合同、律师费发票、公证费发票、网页截屏及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告对其在《延禧攻略》等影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借热播电视剧及角色的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及业务，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开道歉的诉讼请求，于法有据，因被告已于2019年4月19日通过上述微信公众号向原告赔礼道歉，且《声明：对秦岚女士的郑重致歉》至今尚未删除，对原告的此项请求，本案不再重复处理。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的直接财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响等因素酌情判定。原告主张的维权开支数额在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚经济损失35000元；二、被告深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚维权费用3300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告秦岚负担816元（已交纳），由被告深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司负担300元（秦岚已交纳，深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司于本判决生效后七日内支付给秦岚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 雷恩强审 判 员 张莉莉审 判 员 刘 邢二〇一九年十二月十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执恢18号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所地：景洪市民航路23号。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：西双版纳蓝峰工贸有限公司。统一社会信用代码：915328007604267766。住所地：景洪市景勐路菜秧河村。法定代表人：符灿玺，职务：经理。被执行人：符灿玺，男，1957年4月10日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市江北告庄西双景景德寨10栋201号。公民身份号码：532801195704104114。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人西双版纳蓝峰工贸有限公司、符灿玺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人西双版纳蓝峰工贸有限公司、符灿玺履行法律文书确定的义务，但被执行人西双版纳蓝峰工贸有限公司、符灿玺至今未履行。本院于2017年9月18日查封了被执行人符灿玺名下位于景洪市告庄西双景景德寨10幢203号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人符灿玺名下位于景洪市告庄西双景景德寨10幢203号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 黄庆伟审判员 陈 勇二〇一九年十二月五日书记员 李 森
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1206号申请执行人：龚帆，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：吴小安，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人龚帆与被执行人吴小安合伙协议纠纷一案，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月十三日书记员  彭春阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5507号罪犯滕青，女，1983年7月6日出生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。浙江省兰溪市人民法院于2015年11月12日作出(2015)金兰刑初字第432号刑事判决，以被告人滕青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；责令被告人滕青退赔人民币12209000元，分别返还被害人。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯滕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯滕青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯滕青已履行生效判决所判处的罚金人民币43500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯滕青至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯滕青减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  金 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6651号原告：颜志勇，男，1969年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市长青区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告颜志勇与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称“唐人公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志勇、被告委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜志勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告延期交房违约金23040.69元及利息（利息从2015年8月12日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.要求被告给付原告延期交付地下车位违约金27740元及利息（利息从2015年8月12日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告在被告处购买由被告开发建设的位于大庆××中心××楼高层公寓××单元××号房屋，双方签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定被告在2014年11月30日前将房屋交付给原告使用，但被告实际于2015年7月31日将该房屋交付给原告，并书面确定应给付原告延期交房违约金23040.69元。原告另购买大庆××中心××区地下××层××号车位，双方于2014年11月23日签订了地下车位有偿使用协议书，约定被告在2014年12月30日前将车位交付给原告使用，被告实际交付时间为2015年8月6日，被告书面确定应给付原告延期交付车位违约金27740元。故被告应该返还原告延期交房违约金23040.69元、延期交付车位违约金27740元，合计50780.69元，请法院维护原告的合法权益。唐人公司辩称，同意给付延期交付房屋违约金23040.69元及延期交付车位违约金27740元，不同意给付利息，违约金及利息均具有赔偿性质，合同已经约定违约金计算方式，原告不应在主张违约金的同时主张利息。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日、2013年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《住宅合同补充协议》，原告购买被告开发的位于大庆市××区大庆××唐人中心××高层公寓楼××单元公寓××号房屋。合同约定房屋总价款873306元，建筑面积143.18平方米。出卖人应当在2014年11月30日前将房屋交付买受人使用。补充协议第四条约定因出卖人的原因未在合同约定期限内将房屋交付买受人，30日宽展期满后仍未交付的，自合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告称被告实际于2015年7月31日交房，要求被告支付延期交房违约金23040.69元，被告庭审中无异议并同意给付。2014年11月23日，原、被告签订《地下停车位有偿使用协议书》，原告有偿使用被告开发的大庆××中心地下××区地下××层××号车位，使用费总额130000元。原告当日向被告交付了130000元。协议约定被告在2014年12月30日前将车位交付给原告使用。协议第十条约定，在乙方（原告）完全履行协议义务的情况下，甲方（被告）逾期交付车位的，每日应当承担车位使用费总额千分之一的违约金。原告称被告实际交付时间为2015年8月6日，要求被告支付延期交付车位违约金27740元。被告在庭审中无异议并同意给付。本院认为，《商品房买卖合同》、《住宅合同补充协议》及《地下停车位有偿使用协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告延期交付房屋及车位，应按照合同约定给付延期交房违约金及延期交付车位违约金。庭审中，原告要求被告支付延期交房违约金23040.69元、延期交付地下车位违约金27740元，被告认可并同意给付，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的两项违约金的利息，因案涉两项违约金即是被告延期交付这一违约行为对原告损失的补偿，因此原告无权再主张违约金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告颜志勇逾期交房违约金23040.69元、逾期交付地下车位违约金27740元；二、驳回原告颜志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已由原告预交），由被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一九年十二月二十五日法官助理刘艳书记员徐晓燕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1886号申请执行人：东港市金宝物资经销处，地址丹东市东港市前阳镇平安村十组。被执行人：东港市前阳镇胜利机械厂，地址东港市前阳镇胜利村。东港市金宝物资经销处申请执行东港市前阳镇胜利机械厂买卖合同纠纷一案，东港市人民本院于2018年7月25日作出（2018）辽0681民初3904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人东港市金宝物资经销处与被执行人东港市前阳镇胜利机械厂达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执3904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇一九年十二月二十六日书记员  孙丽新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23572号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：涂运辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告涂运辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令涂运辉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金29810元、利息（含罚息）652.91元、复利3.28元，共计为30466.19元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月25日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由涂运辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂运辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年12月3日。 三、授信期间：自2014年12月3日至2024年12月3日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年12月3日。 七、借款人：涂运辉。 八、借款本金：29810元。 九、还款方式：净息还款。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十三、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十四、放款日期：2019年7月17日-2019年8月16日。 十五、实际到期日期：2019年10月17日-2019年11月16日。 十六、逾期还款日期：2019年9月11日。 十七、欠款最新截至时间：2019年10月25日。 十八、欠款本金：29810元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：656.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂运辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29810元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月25日的利息、罚息、复利为656.19元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由涂运辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5838号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。被告：张志茹,女，1958年9月30日出生，回族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告张志茹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张志茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额3828.24元，其中本金3230.85元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、手续费）597.39元（欠款金额截至2019年7月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元，账单日为每月13日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2019年7月11日被告共欠原告人民币金额3828.24元，其中本金3230.85元，利息及罚息597.39元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至法院，请依法判决，准如原告之诉讼目的，以维权益。张志茹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日张志茹向农行红桥支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。经核准，农行红桥支行向张志茹发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××27。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。张志茹使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2019年7月11日尚欠农行红桥支行本金3230.85元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费）597.39元。农行红桥支行经催要未果，故诉至本院。本院认为，张志茹向农行红桥支行申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，农行红桥支行核准张志茹提出的申请，并向其发放金穗贷记卡，因此，双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于张志茹在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现农行红桥支行要求张志茹偿还本金3230.85元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费）597.39元（截至2019年7月11日），及自2019年7月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张志茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行偿还本金3230.85元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费）597.39元（截至2019年7月11日），及自2019年7月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张志茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  李少勇人民陪审员  徐德政二〇一九年十二月十六日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9046号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号。 经营者：邵剑。 原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐蕾 书记员苏利
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3298号原告张晶晶，女，1987年1月1日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。委托代理人候国宇，吉林申和律师事务所律师。被告高亮，男，1987年3月8日出生，身份号码：×××，汉族，现住四平市。委托代理人信淑玲，四平市公信法律服务所法律工作者。原告张晶晶与被告高亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晶晶及其委托代理人候国宇，被告高亮委托代理人信淑玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2018年1月3日，原告从被告处购买位于××县住宅一套（该房系第三人四平翔盛房地产开发有限责任公司因工程欠款抵给被告的抵账房）本院认为，原、被告提供的证据来看，原被告之间的合同已经履行完毕，原告与案外人四平翔盛房地产开发有限责任公司已经重新签订了《认购房屋协议书》，原告起诉被告高亮属于主体错误，被告高亮不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，本案被告高亮不是适格的被告，原告的起诉存在被告主体错误,应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。案件受理费1926.00元退回给原告张晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  徐光元人民陪审员  贾雅婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 达
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2012号原告：王萍。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代理执行，带领执行款物，代签法律文书。被告：吴远征。原告王萍诉被告吴远征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴远征利息协助将位于提花织物厂内房屋所有权和土地使用权过户原告王萍名下；2、本案诉讼费用和实际支出费用由被告承担。事实和理由：1997年3月4日，原告王萍与被告吴远征就经过房改，属于吴远征的位于提花织物厂内住房签订《购房协议书》，主要约定被告出售该房改房给原告，房价为二万零八百元，付款方式为一次性付清，付款后两天内搬家完毕，原告住进所购房屋后又将房屋再次翻新装修。原告按约定向被告支付了全部购房款，并且被告实际向原告交付了该房屋。原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。原告入住后，与被告联系办理房屋过户手续，但被告拒绝协助，故原告诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告争议的房屋位于XXXX，不动产单元号：xxxxxx，房屋所有权人为吴远征，身份证号为XXXX，而xxxxx公安局xxxxx派出所出具的户籍证明记载公民身份号码的公民为xxxxx，现住址xxxx。原告提供被告的姓名、住所等信息不足以使被告与他人相区别，依法认定为被告不明确，应裁驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  宋志海人民陪审员  贾宗保二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨大为