甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3003号 原告：纪某某，男，1962年4月7日出生，汉族，自由职业，住甘肃省天水市秦州区。 被告：武某某，女，1964年4月25日出生，汉族，自由职业，住甘肃省天水市麦积区。 原告纪某某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某与被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪某某当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的货款13382元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日至2017年4月13日期间，被告分批次从原告处购买了干红等红酒，经核算，被告尚欠货款13382元未支付，送货单上均有被告及其丈夫马某某的签字。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，现依法起诉。 被告武某某辩称，原告起诉欠款共计15606元计算错误，实际欠款金额应为13382元；被告于2015年11月5日向原告付款10000元，于2016年4月11日通过支付宝给原告转账5000元，故被告已经多支付原告货款1628元。 原告纪某某为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.2015年7月7日两笔金额分别为4032元、1920元的欠条一份，2015年8月29日金额2828元欠条一份，2015年10月17日金额2700元的欠条一份，2016年3月2日金额1134元欠条一份，2017年4月13日金额768元欠条一份，以上欠条拟证明被告共计拖欠货款13382元。2.记账清单（上附2015年4月11日收条）一份，拟证明被告从原告处购买的白酒的已全部拉完了，该清单上所附收条记载的10000元是被告欠付的货款。3.证人杨某某及马某2的出庭证言。被告对上述原告提交的证据材料质证后认为，对原告提交证据1的真实性及其证明目的均无异议；对第2组证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该清单系原告自行记录的流水帐，是对被告拉货数量的累计清单，而不是欠付货款清单；对第3组证据证人杨某某及马某2的证言有异议，认为证人杨某某参加的是白酒活动，证人马某2参加的是2016年红酒的活动，而被告参加的是2015年红酒的活动，以上证言均与其无关。 上述原告提交的证据材料经本院审核后认为，以上证据1来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的案件事实，予以采信；对于证据2和证据3，本院将综合本案其他证据材料及当事人陈述，对其中能够相互印证的部分予以采信。 被告武某某为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.2015年11月5日收条及2016年4月11日支付宝转账凭证各一份，拟证明被告已给原告支付货款15000元；2.2015年4月11日收条一份，拟证明被告尚未取货的情况下给原告支付白酒货款10000元。3.证人王某某的出庭证言。 原告对上述被告提交的证据材料质证后认为，证据1的真实性无异议，这10000元是被告参加台湾旅游活动应当交的钱，与本案拖欠的红酒货款无关；证据2中，被告于2016年4月11日给原告转账5000元系被告拖欠的白酒货款，因白酒货款已经结清，故与本案无关。对证据3中王某某的出庭证言无异议。 上述被告提交的证据材料经本院审核后认为，对以上三组证据本院将综合本案其他证据材料及当事人陈述，对其中能够相互印证的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系甘肃某某酒业集团天水地区的经销商，被告系烟酒零售商，自2014年以来，被告多次从原告处购买白酒及红酒，2017年10月21日,原、被告双方对白酒的货款进行了结算，被告也全部结清了白酒货款，但对红酒的货款双方至今未进行结算。自2015年7月7日至2017年4月13日期间，被告尚欠原告国风系列红酒：黑比诺（六年/木盒）、梅鹿辙及大团圆货款共计13382元，被告对以上欠款均出具了欠条，其中2015年7月7日的欠条中载明：“木盒干红5件×6瓶×90元＝2700元1920元，（活动未送），货已收，武某某”；2015年8月29日欠条载明：“今欠国风六年黑比诺10件×6瓶×66元＝3960元2828元，大写叁仟玖佰陆拾元整（活动未赠），货已收，武某某，”并加盖了“北道某某糖酒经营部发票专用章”及马某某私章；2017年4月13日欠条载明：木盒黑比诺2箱（活动未赠），768元（原价1080元），货已收，武某某；2015年10月17日欠条载明：“今欠木盒黑比诺5件×6瓶×90元＝3960元，（活动已送），马某某，货已收，武某某”；被告称以上欠条中其丈夫“马某某”的签字均系其代签。原、被告双方的交易方式为：先由原告送货，被告收到货后，在送货单或欠条上写明欠款数额，一边付款一边抽回欠条。 又查明，国风系列红酒黑比诺（六年/木盒）、梅鹿辙及大团圆中，高端红酒黑比诺（六年/木盒）的优惠活动有两种:一是购满15000元可享受台湾旅游活动；二是购买10瓶赠送4瓶的搭赠活动。顾客只能选择享受其中一种优惠活动。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告向被告交付了货物，双方对货款金额进行了确认。自2017年4月13日之后，原告再未给被告供货，被告亦未支付货款并抽回欠条，双方对付款时间也未作特别约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款13382元的诉讼请求，予以支持。 对被告所持的其同时享受国风系列红酒黑比诺（六年/木盒）的两种优惠活动的辩解意见。首先，原告提交的欠条上显示：被告已经享受了高端红酒的搭赠活动，对未赠产品的部分，经双方结算，原告对其货款金额按照“十赠四”的折扣进行了折抵，如将总货款2700元折抵为1920元、将3960元总货款折抵为2828元、将1080元总货款折抵为768元，而对已享受搭赠优惠的货款3960元未进行折抵。其次，被告的证人王某某出庭证明，客户对于高端红酒的台湾旅游或者搭赠活动只能享受其中一个，不能同时享受。对此证人证言，原、被告双方均无异议。综上，对被告的以上辩解意见，不予支持。结合本案审理查明的事实，可认定被告对于高端红酒选择的是搭赠活动，被告参加的台湾旅游活动为其购买的白酒优惠活动。审理中，原、被告均认可白酒的货款双方已结清，结合双方付款后再抽回欠条的交易习惯，对被告所持2015年11月5日支付的10000元及2016年4月11日支付的5000元为红酒货款，其已付清且超付货款的辩解意见，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告武某某的以上辩解意见，因无相关证据佐证，均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由武某某于本判决生效后七日内给付纪某某货款13382元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，已按照简易程序减半收取95元，由武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王怡 二〇一九年十二月十三日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟