wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9347号原告：崔肖健，男，1976年2月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈士英，女，1958年7月24日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。委托代理人：李海静，辽宁惠圣铭律师事务所律师。被告：訾世成，男，1978年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李海静，辽宁惠圣铭律师事务所律师。原告崔肖健与被告訾世成、陈士英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔肖健委托代理人崔迎、被告訾世成、陈士英委托代理人李海静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔肖健诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费775.4元、误工费2000元，二、请求法院依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为沈阳安邦保安公司保安员，工作日常协调管理沈阳路上小商小贩与商户门前的物品拜访。2018年10月8日原告在日常执勤过程中遭到被告二陈世英的无故谩骂，陈世英儿子出来帮助，二人将原告打伤，原告报警后沈阳市公安局沈河分局出警，并给予二被告以行政处罚，原告因此次受伤造成2775.4元经济损失，原告损失系二被告造成，二被告应原告予以经济赔偿，故原告依法提起诉讼，恳请法院依法裁决被告訾世成、陈士英辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、原告所受所谓侵害并非是被告造成，其损害结果与被告无因果关系。2、原告应对双方的纠纷负全部责任，原告系为城管安保人员，其在工作中非正常履职与我被告发生口角，其后自行倒地继而报警，实际为原告谩骂被告二即陈世英，导致被告一訾世成作为陈世英之子，见其母亲受之屈辱上前阻拦，双方有撕扯行为，我们认为我方纯属防卫行为，原告在报警之后身体并无大碍而继续躺地装有伤情，后经其就诊医院诊断均为鼻窦炎及脑部有栓塞的病情，并非是双方撕扯的结果，原告是恶意诉讼，其二，被告二在事后也进行了就医检查，花费与原告相当，双方不应在诊疗费用上纠缠，各治各伤，第三，被告的误工费没有事实依据及诊断结论仅休息一周，但其所在公司的证明称休息了一个月。与实际的诊疗诊断数不一致，并就其工资发放情况，每月2000元误工损失无其他依据，因此被告不同意原告的诉讼主张。经审理查明，2018年10月8日10时许，在沈阳市沈河区上，崔肖健因琐事与陈士英发生纠纷，陈士英当时在步行街散步，其儿子訾世成发现陈世英与崔肖健发生纠纷，遂出来帮忙，被告訾世成、陈士英二人对崔肖健进行殴打，后原告倒地并由救护车送至中国人民解放军第四六三医院进行检查，经检查崔肖健系：脑外伤。医生出具诊断证明书：休息一周。原告为此支付急救费264元，门诊医疗费508.40元。案件发生后，原告崔肖健报警，此案经沈阳市公安局沈河分局处理，分别对被告訾世成、陈士英给予罚款各500元的行政处罚。原告崔肖健系沈阳安邦保险服务有限公司员工，其系“中街”执法队员队员，月工资2000元整。沈阳安邦保险服务有限公司出具“情况说明”，证实原告被被告殴打后有30天的时间未上班在家休息，未上班期间单位未发工资。上述事实，有当事人陈述，且有《沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定书》、解放军第十六三医院诊断报告、门诊收费票据、诊断证明书、急救费收据、情况说明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告崔肖健因与被告发生争执后被被告陈士英、訾世成殴打，造成身体受伤，这一事实已被公安机关《行政处罚决定书》所认定，现原告主张被告赔偿因此造成的经济损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费、急救费，因系原告受伤后所实际发生的费用，本院予以支持。对原告主张的误工费，因医生诊断其受伤后需要休息的时间为一周，故对原告的误工时间本院确定按医生出具的《诊断证明》上载明的休息时间来认定，即为一周，原告该一周的误工损失应由被告承担。对被告陈士英提出的其在双方发生争执后也进行了治疗等其他抗辩意见，因其未提供相关损失凭证及其与被告有直接关系的相关证据，本院不能采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：一、被告陈士英、訾世成于本判决生效后十日内赔偿原告崔肖健救护费267元、门诊医疗费508.40元。二、被告陈士英、訾世成于本判决生效后十日内赔偿原告崔肖健误工损失451.5元。（2000元/月÷31×7天）案件受理费500元，由被告陈士英、訾世成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12078号原告：天津市意佳惠科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路16号美年广场2-1205，统一社会信用代码91120103300412031U。法定代表人：刘幸路，董事长。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所。被告：天津市肿瘤医院（天津医科大学肿瘤医院），住所地天津市河西区体院北环湖西路，统一社会信用代码12120000401354328J。法定代表人：王平，院长。被告：天津百若克医药生物技术有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路99号，统一社会信用代码91120116783338509H。法定代表人：张岱。本院于2019年8月20日受理原告天津市意佳惠科技有限公司与被告天津市肿瘤医院（天津医科大学肿瘤医院）、天津百若克医药生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十二月二日法官助理刘彬书记员戴琳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执982号申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司，住乐平市洎阳中路427号，统一信用社代码9136028115902213X3。法定代表人徐晓红，系该公司总经理。被执行人江西东风药业股份有限公司，住乐平市乐平工业园东风路1号，统一信用社代码91360200736389987D。法定代表人席劲勇，系该公司总经理。本院于2019年10月10日立案申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司与被执行人江西东风药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西东风药业股份有限公司于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司工程款人民币327617.3元。本案受理费17542元，鉴定费16000元，由被执行人江西东风药业股份有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西东风药业股份有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执982号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月三十日书记员  蒋含辉
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初1711号 原告黎宝清，女，1958年9月12日生，壮族，住所地广西柳江县。 共同诉讼代表人：朱华，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 共同诉讼代表人：翟冬华，女，1976年11月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西途悦酒店管理有限责任公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-9号，统一社会信用代码：91450200MA5KCNTFX9。 法定代表人：曾超。 被告：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 原告黎宝清诉被告广西途悦酒店管理有限责任公司、柳州柳南万达广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，2019年12月24日原告以自身原因为由，撤回对被告广西途悦酒店管理有限责任公司、柳州柳南万达广场置业有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎宝清撤回对广西途悦酒店管理有限责任公司、柳州柳南万达广场置业有限公司的起诉。 案件受理费2503元（原告已预交），减半收取1251.5元，由原告黎宝清负担。 审判长 肖 刚 审判员 兰柳毅 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖爱鸾 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初507号   原告：支玉海，男，汉族，住山西省吉县。   被告：梁文华，男，汉族，现下落不明。   被告：张亚萍，女，汉族，住山西省吉县。   原告支玉海与被告梁文华、张亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告支玉海、被告张亚萍到庭参加诉讼，被告梁文华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   支玉海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付皮卡车购买款3万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：张亚萍、梁文华系我外甥女、外甥女婿。2010年7月14日，梁文华找到我说他在湖北包了一处工程，想购买我的皮卡车，我们就签订协议书约定皮卡车作价3万元，三个月内付1万元，年底付清剩余2万元，如到期不能付清，按月息200元计息，同时一个他租房子叫万荣的人为见证人。但梁文华和张亚萍至今未支付任何本息，我多次催要未果，故起诉至法院。   张亚萍辩称，这个事情我根本就不知道。自2007年起梁文华在外面干啥我就不知道了，2010年左右梁文华每年就回来一两次，后来就联系不上了。现我已和梁文华离婚，这几年我舅舅问我要钱，我没有工作也没有能力还钱，从法律上讲我不应承担还款责任，但道义上我可以尽自己的能力偿还一部分。   梁文华未出庭答辩。   支玉海围绕诉讼请求向法庭提交了其与梁文华签订的协议书，内容为支玉海将皮卡车作价3万元出售给梁文华，三个月内支付1万元，年底付清2万，如付不清款以月息二分计息。本院予以在卷佐证。   本院认为，出卖方向买受人履行交付标的物义务后，买受人应当支付相应价款。本案中，梁文华向支玉海购买皮卡车，约定价款3万元并签订协议书，应当履行支付价款的义务，即于2010年10月14日前支付1万元，于2010年12月31日前支付2万元，逾期则以月息二分计息，梁文华未支付任何本息，应当承担全部还款责任。支玉海主张张亚萍应当承担共同还款责任，但未能举证或合理说明该欠款属夫妻共同债务，本案不予支持。梁文华未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告梁文华于本判决生效后七日内支付给原告支玉海本金1万元及利息（利息自2010年10月15日起以月息二分计算）；   二、被告梁文华于本判决生效后七日内支付给原告支玉海本金2万元及利息（利息自2011年1月1日起以月息二分计算）；   三、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由梁文华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 磊   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 党新娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码91210124823116610D，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹宝巍，男，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司因与被上诉人曹宝巍，陈静，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司上诉请求，1.请求法院撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12042号民事判决，发回重审或依法改判；2.针对2000元停运损失进行改判，上诉人不承担责任；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。曹宝巍本次事故车辆定损5780元，上诉人在交强险赔偿2000元，剩余部分3780元中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业险部分赔偿，故曹宝巍的车损已得到赔偿，上诉人的保险限额已经用尽，原审法院判决上诉人再次赔偿曹宝巍2000元属于适用法律错误。被上诉人曹宝巍辩称，我方同意一审判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称，我方同意一审判决。陈静未到庭答辩。曹宝巍一审诉请：1、要求中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、陈静、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿停运损失费2,160元；2、诉讼费由陈静承担。一审法院认定事实：2019年7月26日12时15分许，陈静驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区英里附近路段时，与曹宝巍驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（系出租车）相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定陈静负此次事故的全部责任，曹宝巍无事故责任。辽Ａ×××××号车受损，于事故发生当日被送至沈阳奥捷路裕隆汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年8月2日修理完毕出厂，中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在强制险财产损失赔偿限额内已向该修车公司支付车辆维修费2,000元。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为陈静，该车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保强制险，强制险财产损失限额为2,000元，在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保第三者责任险,限额为500,000元，含不计免赔,此次交通事故发生在保险期间内。再查明，曹宝巍所驾驶的辽Ａ×××××号车的车辆登记所有人为聂洪洲，车辆使用性质为出租客运，该车系曹宝巍从沈阳市华横出租汽车有限公司承租车辆,曹宝巍每月向沈阳市华横出租汽车有限公司交纳管理费1,800元,曹宝巍为该车营运收入的受益人。一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，陈静负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、车辆所有人，应对曹宝巍因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为该车强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向曹宝巍承担直接给付责任。辽Ａ×××××号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔。虽然中国人民财产保险股份有限公司法库支公司主张已经就曹宝巍的车辆维修费进行理赔，强制险财产损失限额全部赔付完毕，但是该公司没有提供证据证明强制险财产损失限额的理赔项目和赔付数额得到被保险人和事故第三者的确认，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，故一审法院对中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的抗辩不予支持，该公司应当在强制险财产损失限额内就曹宝巍的车辆停运损失费承担理赔责任。由于车辆停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，因此超出强制险财产损失限额的部分停运损失费应由陈静承担。辽Ａ×××××号出租车于2019年7月26日因此次事故损坏，于2019年8月2日维修完毕，期间停止运营8天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为2,160元（270元×8天），该款应由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2,000元，超出强制险限额的停运损失费160元应当由陈静承担。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付曹宝巍车辆停运损失费2,000元；二、陈静于本判决生效后7日内给付曹宝巍车辆停运损失费160元。案件受理费50元，由陈静负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的停运损失问题。本案肇事车辆于中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，于中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保商业险，中国人民财产保险股份有限公司法库支公司先行向修车公司支付了2000元维修费。根据交强险最大程度保护受害方合法权益的理赔宗旨，该2000元应优先用于支付停运损失等间接损失，而车辆维修费等直接损失应从商业三者险中赔付，故上诉人将已支付的2000元认定为车辆维修费属理赔不当，其该部分损失可以向商业险保险公司即中国人民财产保险股份有限公司海城支公司另行主张。故一审法院判决上诉人赔付停运损失2000元并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十二月十六日书记员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝。委托诉讼代理人：李秋圆、韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝永波，男，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号（4门）。法定代表人：刘宝光。被上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人祝永波，沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称，1.请求法院撤销一审判决第三项，并依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一审二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算被上诉人的误工损失缺乏事实及法律依据。请求二审法院发回重审或予以改判。被上诉人祝永波辩称，同意一审判决。被上诉人陈超辩称，同意一审判决。祝永波一审诉请：2018年11月27日4时50分左右，当祝永波在送餐途中，行驶至西塔安图北街与珲春多米时，由于陈超驾驶车辆违规停车乘客下车开门不观察路况，导致祝永波驾驶的电动车摔倒，脚被划伤，车辆受损。事故发生后祝永波独自骑行到沈阳市第四人民医院，经医生诊断左足第3趾伸肌腱部分断裂，足部开放性损伤，经交警认定此次事故陈超负全部责任。为维护祝永波的合法权益，祝永波起诉至法院，请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，陈超赔偿祝永波医疗费12,225.74元、住院伙食补助费1,760元、误工费8,666.67元、护理费3,300元、电动车损失300元、外卖箱220元、鞋300元、餐26元、手套30元；本案诉讼费由陈超承担。一审法院认定事实：2018年11月27日4时50分，陈超驾驶其从沈阳鑫泰汽车租赁有限公司处承包的用于网约车运营的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区安图北街时，与骑电动自行车送外卖的祝永波发生交通事故，造成祝永波受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，陈超负事故全部责任。事故发生后，祝永波到沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为左足第3趾伸肌腱部分断裂等症。祝永波住院22天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为休息一个月。祝永波为治疗，共支付医疗费12,225.74元。根据祝永波提供的证据并结合其伤情，一审法院确定祝永波因本次交通事故误工52天。另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈超作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成祝永波受伤的行为，向祝永波承担赔偿责任。因陈超从沈阳鑫泰汽车租赁有限公司租用车辆，用于网约车经营，沈阳鑫泰汽车租赁有限公司对肇事车辆享有运行利益，因此，沈阳鑫泰汽车租赁有限公司对陈超承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，祝永波有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向祝永波支付赔偿款项。对于超出限额及祝永波主张合理部分，由陈超承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对祝永波主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合祝永波提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合祝永波提供的证据，一审法院对祝永波主张的医疗费12,225.74元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合祝永波共计住院22天的事实，一审法院对祝永波主张的住院伙食补助费1,760元予以支持。3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照祝永波提供的证据，祝永波共计误工53天。一审法院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，确定祝永波主张的误工费为7,653.35元（52,707元/年÷365天/年×53天）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。祝永波住院期间均为二级护理。祝永波未提供了护理人员收入证明，一审法院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，确定祝永波主张护理费为3,176.86元（52,707元/年÷365天/年×22天×1人）。5、财产损失。本次事故造成祝永波电动车、外卖箱、外卖等物品受损，一审法院酌定其主张的财产损失为500元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿祝永波医疗费12,225.74元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿祝永波住院伙食补助费1,760元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿祝永波误工费7,653.35元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿祝永波护理费3,176.86元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿祝永波财产损失500元；六、沈阳鑫泰汽车租赁有限公司对陈超承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；七、驳回祝永波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由陈超承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的误工费问题。被上诉人一审提供了《收支统计》和《订单统计》，可以认定被上诉人祝永波从事外卖送餐工作，原审法院按照居民服务业标准确定其误工损失并无不当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十二月十六日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4706号（2019）吉0113民初4706号之一申请人：吕显峰，住长春市九台区。被申请人：付建红，住长春市九台区。原告吕显峰与被告付建红民间借贷纠纷一案，申请人吕显峰向本院申请财产保全，请求对被申请人付建红在中国邮政储蓄银行（账号：×××）的工资10万元予以冻结，担保人聂春城以其名下×××小型轿车提供担保。本院经审查认为，吕显峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付建红在中国邮政储蓄银行城东营业部账号×××内存款10万元。二、查封担保人聂春城名下×××小型轿车车籍。案件申请费1020元，由吕显峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 岩二〇一九年十二月十三日书记员 杨旭东
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初564号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人向少清，外号“向老四”，男，1973年9月21日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省永顺县。曾因犯赌博罪于2012年12月13日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人康淑芸，福建方定律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人向少清犯抢劫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴、谢序荣出庭支持公诉，被告人向少清及辩护人康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2015年11月12日，被告人向少清伙同张某、粟云环、胡某、陈某、覃某、伍某（均已判决）等人经合谋以引诱他人出老千诈赌，后揭穿对方为由，向对方索要钱财。后张某约被害人邹某、方某、黄某等人到厦门市同安区玩牌出老千赌博。后张某将邹某等人约到同安区新民镇西塘村林边里一间民房内与被告人向少清赌博，在赌博过程中，张某配合邹某等人出老千。当日20时许，粟云环、胡某、覃某、伍某等人冲进屋控制住邹某等人，后持刀威胁和殴打邹某等人，抢走邹某等人人民币4万元。 2019年8月20日，被告人向少清在湖南省永顺县被民警抓获。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人向少清，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、提取笔录、辨认笔录、刑事照片以及被告人向少清的供述与辩解等证据。 起诉认为,被告人向少清以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任,系共同犯罪。被告人向少清系累犯，提请本院依法判处。 被告人向少清对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人向少清在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；归案后如实供述自己的罪行,愿意积极向被害人退赃，其一贯表现良好，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其减轻处罚等辩护意见。 经审理查明，2015年11月12日，被告人向少清伙同张某、粟云环、胡某、陈某、覃某、伍某（均已判决）等人经合谋以引诱他人出老千诈赌、后揭穿对方为由，向对方索要钱财。后张某将被害人邹某、方某、黄某等人约到厦门市同安区新民镇西塘村林边里一间民房内与被告人向少清赌博。 在赌博过程中，张某配合邹某等人出老千。当日20时许，粟云环、胡某、覃某、伍某等人冲进屋控制住邹某、方某、黄某等人，后持刀威胁并殴打邹某等人，以邹某等人诈赌为由向他们索取财物。后被害人邹某让其朋友侯某转账人民币20000元至伍某的建设银行卡内（户名伍某，账号 6217001850007516520），被害人方某让其亲戚分2次每次转账人民币5000元至伍某的上述银行卡内。粟云环、胡某、覃某、伍某等人还抢走现场及被害人身上的赌资人民币1万余元。 2019年8月20日，被告人向少清在湖南省永顺县被民警抓获归案,并于2019年8月21日临时寄押于永顺县看守所，2019年8月22日被同安警方带回审查。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邹某、方某、黄某的陈述；证人张某、粟云环、胡某、陈某、覃某、伍某、侯某的证言；户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、证明、出所登记表、转账交易记录、存款明细等书证；辨认笔录、提取笔录；刑事照片及被告人向少清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人向少清系从犯的辩护意见。经查，证人张某、粟云环、胡某、陈某、覃某、伍某等人的证言均证实被告人向少清在实施抢劫前积极参与合谋，并扮演老板身份作为赌客参与赌博，在赌博过程中谎称对方诈赌骗取自己钱财要求对方赔偿，其在共同抢劫犯罪中起积极作用，依法不应认定为从犯。辩护人所提该节辩护意见，理由依据不足，不予采纳。 关于辩护人提出被告人向少清如实供述自己的罪行的辩护意见。经查，被告人向少清否认其参与合谋实施抢劫的犯罪事实，不应认定具有如实供述情节。但其在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提此节辩护意见，理由依据不足，不予采纳。 本院认为，被告人向少清以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物人民币40000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人向少清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向少清没有法定减轻处罚情节，辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向少清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2026年8月20日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人向少清与同案犯粟云环、张某、陈某、覃某、胡某、伍某共同向被害人邹某退赔人民币20000元，向被害人方某退赔人民币10000元。 三、继续向被告人向少清与同案犯粟云环、张某、陈某、覃某、胡某共同追缴违法所得人民币10000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄 磊 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  吴棋南 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴绍伟 代书 记员  吴逸凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9426号 原告闻俊国男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告沈阳德森雅装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人于文豪，系该公司经理。 原告闻俊国与被告沈阳德森雅装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闻俊国到庭参加诉讼，被告沈阳德森雅装饰装修工程有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费21,000元。事实和理由：原告于2018年6月份为被告及被告承揽的家装项目提供劳务，共产生人工费21,000元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告沈阳德森雅装饰装修工程有限公司经本院公告送达期满未到庭答辩，亦未以其它形式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告闻俊国受被告沈阳德森雅装饰装修工程有限公司的雇佣在该公司以及该公司承揽的家装项目做木工活，原告与被告就人工费进行协商，之后原告又找到另外2名工人共同工作，被告就原告等3人的人工费统一与原告结算，原告再与其他2名工人结算。至原告提供劳务结束，被告共计欠原告劳务费21,000元未支付，被告的法定代表人于文豪于2018年秋为原告出具《欠条》1份，确认了上述债务。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行抗辩以及对证据进行质证，本案被告沈阳德森雅装饰装修工程有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据《欠条》出具人为被告沈阳德森雅装饰装修工程有限公司的法定代表人于文豪，确认了被告欠原告劳务费21,000元，结合原告本人陈述及证人证言，本院对该份证据予以采信，原告为被告提供劳务，被告即应当依照双方约定向原告支付劳务报酬，对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳德森雅装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闻俊国劳务费21,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，由被告沈阳德森雅装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初586号原告：李某李某李某，男，1976年12月19日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人，灵丘县人。被告：孟某孟某孟某，男，36岁，汉族，灵丘县人，灵丘县人，灵丘县人。原告李某李某李某与被告孟某孟某孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某李某李某到庭参加了诉讼，被告孟某孟某孟某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李某李某李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金112100元，暂计算至2019年8月底的利息82516元；2、要求被告按照2%的月利率支付利息至借款付清之日为止。事实与理由：被告与原告为邻居，因经营半挂车需要资金周转多次向原告借款。2014年3月6日，被告向原告借款40000元，约定利息为2分；2017年1月21日，被告向原告借款31000元。约定利息为2分；2018年2月19日，被告向原告借款41100元。上述借款均有被告书写的借条可以证明，借款后被告仅仅支付了原告3500元利息，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推诿，直至现在。综上所述，被告拖欠原告借款不还，损害了原告合法权益，故诉至法院。被告孟某孟某孟某未答辩。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了被告孟某孟某孟某给原告出具的借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提供的三支借条来源合法，内容客观、真实，可以证明原告主张的事实，故应予以认定。综上，根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告因经营半挂车资金周转困难，分别于2014年3月6日、2017年1月21日、2018年2月19日向原告借款40000元、31000元、41100元，并为原告出具借条三支，经原告多次催要，未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟某孟某孟某向原告借款后，经原告多次催要，未能偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的违约责任。关于原告请求的利息，因原、被告在借据上未约定支付利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某孟某孟某在本判决生效后十日内偿还原告李某李某李某借款112100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告孟某孟某孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福 二0一九年十二月五日书记员 王文叶
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初596号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人高某，男，1989年2月7日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯妨害公务罪于2012年9月18日被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人朱某，男，1988年3月15日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人高某、朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人高某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日9时许，段浩浩（已判刑）为从澳林新都小区工程中获取不正当利益，指使张某1、张某2（均已判刑）等人组织徐某1、周某、魏某、刘某、徐某2、朱某、陈某（均已判刑）及被告人高某、朱某等几十人在澳林新都项目部聚众逞强斗狠。为壮大声威，该组织安排张某2购买白手套分发给现场示威人员，统一己方人员标识，并携带钢管、木棒等工具在现场滋事，强行要求工地停工。上述一部分人进入澳林新都营销部“摆造型”，干扰正常的营销活动，其他人员在澳林新都售楼部门口、二期工地门口“站队形”进行示威斗狠，持续至当日14时许。另查明，被告人朱某于2019年9月23日主动到汉川市公安局小河水陆派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人高某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人周某、徐某1、徐某2、张某1、张某2、刘某、魏某、陈某、朱某、王某2、田某、邹某、王某3、熊某、王某4、王某5、曾某、李某、晏某等的证言，被告人高某、朱某的供述，监控视频提取笔录，日记复印件，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，行政处罚材料，汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00256号刑事判决书，情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、朱某恐吓他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱某具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚；被告人高某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2020年5月28日止。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  何雕斌人民陪审员  周舜尧二〇一九年十二月九日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条第一款第（一）项第十七条第一款第（一）项黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，构成犯罪的，应当分别依照《刑法》相关规定处理：（一）有组织地采用滋扰，纠缠，哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”、《刑法》第二百二十六条规定的“威胁”，同时符合其他犯罪构成条件的应分别以寻衅滋事罪、强迫交易罪定罪处罚。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终4177号上诉人（原审被告）：伊进华，男，1977年11月30日出生，汉族，住临西县。被上诉人（原审原告）：魏洪波，男，1966年12月29日出生，汉族，住任县。原审被告：乔红雨，男，1983年3月24日出生，汉族，住广宗县。原审被告：河北双龙水利建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：曲利锋，该公司总经理。原审被告:邢台市信盛房地产开发有限公司，住所地任县。法定代表人：李国辉，该公司总经理。上诉人伊进华因与被上诉人魏洪波、原审被告乔红雨、河北双龙水利建筑工程有限公司、邢台市信盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊进华收到法院交纳诉讼费用通知书后，在指定的期限内仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊进华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十二月五日法官助理韩伟刚书记员袁方
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初597号原告斯和平，男，1952年10月24日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。委托代理人周素文，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。出庭应诉行政机关负责人陶子礼，职务副调研员。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。原告斯和平诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告斯和平及其委托代理人周素文，被告虹口房管局的应诉行政机关负责人陶子礼及委托代理人杨维一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯和平诉称，2016年6月28日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2016]7号房屋征收决定及《虹口区171街坊房屋征收与补偿方案》，被告为房屋征收部门。原告系上海市虹口区天水路XXX弄XXX号房屋(以下简称天水路房屋)的承租人。2016年8月16日，原告与被告就天水路房屋签订征收编号为J-171-2-4-44的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)。根据该协议第八条约定，原告选择房屋产权调换，被告应向原告提供两套产权调换房屋，分别位于上海市彩虹湾三期2栋西单元903室(以下简称彩虹湾房屋)和上海市慈竹路70弄3栋7号101室(以下简称慈竹路房屋)。目前该房屋已建成，其他被征收人已获得相应补偿权益。原告曾要求被告交付房屋，被告以种种理由推迟，严重侵犯了原告的合法补偿权益，故诉请判令被告履行征收补偿协议，向原告交付彩虹湾房屋和慈竹路房屋。被告虹口房管局辩称，其愿意向原告户交付两套产权调换房屋，但不同意向原告个人交付。现由于原告家庭内部矛盾导致无法确认两套房屋具体的产权人，所以无法实际交付两套房屋，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，天水路房屋为公房，承租人为原告斯和平。2016年6月28日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2016]7号房屋征收决定，被告虹口房管局系征收部门，天水路房屋在征收范围内。2016年8月16日，被告虹口房管局与原告斯和平签订《征收补偿协议》，协议中约定被告虹口房管局提供产权调换房屋二套，分别为彩虹湾房屋及慈竹路房屋，交房时间分别为2019年6月30日及2017年6月30日。2016年10月27日，天水路房屋所在征收地块签约率达到97.57%，征收协议生效。2016年8月25日，原告斯和平办理退房手续。嗣后，原告斯和平领取该户抵扣产权调换房屋价值款后的剩余补偿款(除户口迁移奖外)。因被告未交付两套产权调换房屋，故诉至本院。上述事实由被告虹口房管局提供的虹府房征【2016】7号房屋征收决定及《虹口区171街坊房屋征收与补偿方案》、房屋证明、户口簿复印件、上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告、房屋资料摘录情况表、《征收补偿协议》(居住房屋)、结算单、收协议条、关于交钥匙拆房通知、收款条、存单等以及各方当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告斯和平作为被征收房屋的承租人代表该户与被告虹口房管局签订《征收补偿协议》，符合相关规定，签约主体适格。查本案征收补偿协议的全部内容，符合法律、法规和所在征收基地的补偿安置政策，系签约双方的真实意思表示，签约比例满足生效条件后，协议生效。在彩虹湾房屋及慈竹路房屋均已符合交付条件，且原告户已向被告结清产权调换房屋差价款的情况下，《征收补偿协议》的所有履行条件均已成就，原告作为该户的承租人及《征收补偿协议》的签约方，代表其户要求被告向其户履行补偿协议，与法不悖，可予支持。需要指出的是，根据规定公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，被告向原告交付彩虹湾房屋及慈竹路房屋，原告作为承租人仅是代表该户领受，产权调换房屋的所有权益仍然归承租人及其共同居住人共有。若共同居住人对补偿利益分配存有异议，可通过其他途径另行主张。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局应于本判决生效之日起十日内向原告斯和平户交付上海市彩虹湾三期2栋西单元903室和上海市慈竹路70弄3栋7号101室两套房屋。案件受理费50元，由被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  翁大林二〇一九年十二月十六日法官 助理  周莹青书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。……。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0921执保214号 彭彦霖、梁恒华、彭勇宇： 本院在执行彭彦霖与梁恒华、彭勇宇诉讼财产保全一案中，根据申请人彭彦霖提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0921民初2563号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人梁恒华、彭勇宇的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络冻结被申请人梁恒华、彭勇宇在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结金额以170000元为限，实际冻结到位金额613.4元。冻结期限为12个月，从2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月二日 联系人及联系方式：李宏江5163651
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2330号 申请执行人：刘细娟，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周锦霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人刘细娟与被执行人陈炜、周锦霞借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终510号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马浚铭（曾用名马跃），男，1998年8月2日出生于茂名市电白区，汉族，公民身份号码：440************271，住广东省茂名市电白区**********。系被害人马光伟的儿子。原审被告人高刘养，男，1969年11月11日出生于茂名市电白区，汉族，小学文化，务工，公民身份号码：440************255，住广东省茂名市电白区***********。因本案于2018年9月2日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人高刘养犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马浚铭提起附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）粤0904刑初446号刑事附带民事判决：一、被告人高刘养犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人高刘养于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马浚铭经济损失人民币104377.6元，并与广东省茂名市中级人民法院（2001）茂中法刑初字第24号刑事附带民事判决书第二项、广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初599号刑事附带民事判决书第二项确定的同案人杨伦、高清仔承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人马浚铭的其他附带民事诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人马浚铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马浚铭向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。上诉人马浚铭撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马浚铭撤回上诉。广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初446号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫少芬审 判 员 林景朴审 判 员 张 驰二〇一九年十二月十日法官助理 周靖茵书 记 员 杨冬冬书 记 员 孙 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执804号 中国农业银行股份有限公司灵川县支行、唐先全、唐干发： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请唐先全等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2565号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1。被告：甘肃华明电力股份有限公司。诉讼代表人：甘某，该公司管理人（甘肃胜友律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：张某2。原告华亭市万户供热有限责任公司（以下简称万户公司）诉被告甘肃华明电力股份有限公司（以下简称华明电力）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反合同约定义务赔偿原告支付给用户暖气费核减损失3368240.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告签订供热合同一份，合同约定由被告华亭电厂热网首站向原告一级供热管供给规定压力和温度的循环热水，经换热站换热后的回水全部回收循环利用。该合同第十三条第二款约定“甲方应减免因设备原因未达标供热天数热量的费用，并承担相应的社会责任。具体减免费用由甲、乙双方根据《华亭县城区供热管理办法》和乙方实际减免终端用户费用的情况协商解决”。2018-2019年供热季，因华明电厂设备故障原因，造成完全停暖时间25天，单机运行造成供热低于标准32天。对于上述事故原告采取如下处理办法：对完全停暖时间25天按规定免除该天数暖气费,对单机运行造成供热低于标准32天，按照50%计收该天数暖气费，以上两项共核减暖气费5.04元/平方米，对已全额缴纳供热季暖气费的用户，核算后在下一个采暖季核减。2019年6月17日,在被告破产重整期间，原告向被告申报普通债权8538909.94元，被告管理人做出（2019）甘华破管字第102号《债权确认通知书》确认原告享有普通债权4897651.51元，对部分债权3368240.35元及运费273018.08元未予确认，现原告诉诸法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告已就同一事实、相同标的、同一理由向本院起诉债权确认之诉，本院并依法作出（2019）甘0824民初2087号民事判决书，且该判决书现已发生法律效力，原告再次以新证据为由向本院提起诉讼，违反了法律规定。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告华亭市万户供热有限公司的起诉。案件受理费33746元，退还原告华亭市万户供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 黄兴平 二〇一九年十二月二日法官助理 王秀秀书 记 员 张 靖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡优可橡胶科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（凌霞村）。法定代表人：石佑凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓新，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人无锡优可橡胶科技有限公司（以下简称优可公司）因与被申请人周晓新劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优可公司申请再审称：原审法院认定事实错误。1.本案事实是周晓新单方提出辞职，原审法院认定双方协商一致解除劳动合同，属于认定事实错误；2.周晓新的加班工资已经结清，《解除劳动合同通知书》第四条载明双方确认无其他权利义务纠纷，原审判决支持周晓新的加班工资请求，缺乏证据证明。综上，优可公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于双方是否协商一致解除合同的问题。优可公司（甲方）与周晓新（乙方）签订的《解除劳动合同通知书》有双方当事人的签名、盖章，可以认定是双方合意的一致表示，该通知书不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对当事人具有约束力。该通知书第一条约定，甲乙双方协商一致于2018年2月10日解除签订于2017年2月1日的劳动合同。原审法院据此认定双方协商一致解除劳动合同，并无不当。二、关于加班费的问题。上述通知书第四条虽然记载经双方协商一致，确认劳动合同解除双方确认无其他权利义务纠纷，但该通知书第三条亦明确记载“甲方同意在劳动合同解除之日20日内与乙方结算未结的工资福利等待遇……”因优可公司未按约结算，周晓新提供加班证据以主张优可公司支付加班费，系要求优可公司履行通知书第四条的约定，原审法院根据周晓新的加班情况支持其加班工资诉请，亦无不当。综上，优可公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡优可橡胶科技有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十二月二十日书 记 员  易 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3431号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300726160011C，住所地广东省深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。被告：潘继斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。深圳市彩生活物业管理有限公司与潘继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇一九年十二月十七日书记员 祝思伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3016号原告：董新强，男，1961年12月24日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：陈丽舟（原告妻子），住营口市西市区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。被告：杨丽娜，女，1951年5月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：张伟，男，1957年7月25日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口市天成房地产开发有限公司，住所地营口市西市区前进里。法定代表人：董毅宁，该公司总经理。原告董新强与被告杨丽娜、张伟、营口市天成房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董新强的委托诉讼代理人陈丽舟、丁常红，被告张伟到庭参加了诉讼。被告杨丽娜、营口市天成房地产开发有限公司经公告送达开庭传票没有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新强向本院提出诉讼请求：1、不得执行营口市西市区房屋；2.确认营口市西市区房屋为原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买的坐落于营口市西市区房屋，由西市区法院在分别执行（2017）辽0803执370号、（2006）西执371号第一、第二被告与第三被告民间借贷纠纷一案，被当作第三被告财产查封。原告在办理房屋产权证书时得知后，立即向西市法院提出异议，并提供充分证证据证明案涉房屋为原告出资购买，且长期占有和使用，但西市区法院并未认真审理查明确认，而是简单的裁定驳回原告异议请求。故原告依法诉至法院，恳请支持原告诉请。被告张伟辩称，我对原告诉请有意见，原告不应该起诉我，门市房不是我封的，原告应该起诉董毅宁，跟我没有关系。被告杨丽娜、营口市天成房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2001年6月9日董新强与营口市天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市天成房地产开发有限公司开发的坐落于营口市西市区门市房一处，面积为28.51平方米，总价款为13万元，董新强为购买该房于2002年7月26日从银行按揭贷款6万元，至2003年1月13日董新强已交付全部房款，营口市天成房地产开发有限公司为董新强开具房屋发票，办理了入户通知书。董新强从2004年始即办理个体工商户营业执照在该房内从事个体经营至今，期间交付了水电费等相关费用。2011年6月1日董新强将全部贷款还清。因营口市天成房地产开发有限公司原因，案涉房屋房照一直不能办理。本院在执行杨丽娜与营口市天成房地产开发有限公司、张伟与营口市天成房地产开发有限公司两个民间借贷纠纷案件中，分别作出（2006）西执字第371号、（2017）辽0803执370号民事裁定书，对案涉房屋查封和轮候查封。董新强于2018年向本院提出执行异议，本院于2018年8月31日作出（2018）辽0803执异40号裁定书，驳回其异议请求，董新强在法定期间内向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案系执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案的争议焦点是董新强对营口市西市区门市房是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于如何认定董新强是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益问题，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定处理。董新强于2001年6月9日与营口市天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于营口市西市区门市房，董新强通过按揭贷款方式交付全部房款，现已还清，营口市天成房地产开发有限公司为董新强开具房屋发票，办理了入户手续，董新强购买房屋后一直占有使用,用于个体经营，从董新强提供的个体工商营业执照和水电费收据等相关证据均可证明。可见，《商品房买卖合同》不仅依法签订，而且实际履行，房屋已交付董新强占有使用多年。本院在杨丽娜、张伟分别与营口市天成房地产开发有限公司执行案件中查封和轮候查封案涉房屋之前，董新强已合法占有该房屋，支付全部对价，且非自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，因此董新强对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行案涉房屋，并确认房屋归其所有，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行坐落于营口市西市区门市房；二、坐落于营口市西市区门市房归原告董新强所有。案件受理费2900元，由被告营口市天成房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  罗惠环人民陪审员  吕 娜人民陪审员  洪 源二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘姝名
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初5203号原告:西安瑾瑜物业管理有限公司,住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁，女，1980年XX月XX日生，汉族，该公司总经理，住陕西省长武县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：宫某某，男，1963年5月27日生，汉族，该公司经理，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:辛某某，女，1971年3月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人 :魏某某，男，1971年12月15日生，汉族，住西安市鄠邑区XX路XX室,系辛某某之夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安瑾瑜物业管理有限公司(以下简称瑾瑜物业公司)与被告辛某某物业服务合同纠纷一案，本院于20190年9月16日受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序独任审判,于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告瑾瑜物业公司法定代表人之委托诉讼代理人宫某某，被告辛某某及其委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑾瑜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业费、电梯费、公摊水电费、垃圾费等合计5213.94元，违约金9987.27元，合计15201.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日原、被告签订位于西安市鄠邑区XX路XX小区XX室的《前期物业管理服务协议》，约定了收费标准及违约责任等。后被告给付了2016年5月22日至11月22日相关费用，此后物业费、电梯费、公摊水电费、垃圾费等均未交纳，截止2019年11月22日被告应交纳各项费用合计5213.94元。被告已违约，按约定应支付违约金9987.27元。经索要无果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：物业服务协议及业主临时公约，证明双方签订了物业服务合同。被告辛某某对原告主张的截止2019年11月22日物业费、电梯费、公摊水电费、垃圾费等合计5213.94元未交纳的事实无异议，但认为原告未按照约定履行其责任和义务，物业管理混乱，内部环境脏、乱、差，经常性无故停电，路灯、监控缺失，无消防通道，周围施工影响生活和休息。在购房时原告让我们封阳台，装修时又不允许，现阳台外墙出现裂缝、房屋内墙多处裂缝，且阳台未做防水；厨房油烟反串；装修垃圾是被告自己运走的，在没有入住的时候，原告不应收取垃圾费用；六楼装修时造成阳台瓷砖损坏，且雨棚漏水造成被告外墙皮脱落，原告不予解决。被告交房时交纳装修押金未退还，房产证办理好后未交还被告。故只要原告解决以上问题，同意给付物业费，不同意承担违约金。被告提供的证据有：1、物业管理服务协议及房屋装饰装修管理协议；证明原告未尽到职责和责任；2、业主手册和业主临时公约；证明原告未按约定时间安排人员上班。经过庭审质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，原告对被告提供证据的证明目的有异议；对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明：2016年5月22日原告瑾瑜物业公司（甲方）与被告辛某某签订前期物业服务协议，物业名称为金色家园住宅小区，乙方购买房屋位于原西安市户县XX路XX座XX层XX号，建筑面积94.68平方米。其中协议部分内容为，“第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务于管理。6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。二、乙方的权利义务 2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。4、依据本协议按时向甲方交纳物业管理费用及其他相关费用。第二条物业管理服务内容 一、房屋共用部位的维护和管理 共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理 共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生 1、主次干道、人行道路、小区内其他道路保洁。2、垃圾清运。3、所有卫生区都保持清洁。”协议签订后，被告交纳了2016年5月22日至11月22日物业管理费用。此后被告以装修时未能封阳台及阳台未做防水、北边房间窗户下面渗水致墙皮脱落、且墙面多处裂缝、楼上装修造成损害及相邻关系纠纷等未解决、公摊费用过高、及物业服务存在诸多问题等为由，拒绝交纳物业费，原告亦拒绝退还被告装修押金2000元。经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，原告否认物业服务存在问题，并称被告提出问题后原告及时为被告修理房屋并协调与他人之间的纠纷。由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为：原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定提供了相应的服务，被告在接受原告提供的物业服务的同时，应当交纳物业服务费。被告认可原告主张的截止2019年11月22日未交纳物业费、电梯费、公摊水电费、生活垃圾费等合计5213.94元，本院予以确认。被告辩称房屋裂缝、阳台防水未做及设计等属房屋质量问题，及因他人原因造成损害等纠纷，被告可另行主张，本案不予涉及。被告认为原告物业服务存在问题，可以向原告提出建议，要求整改。综上，原告要求被告给付物业费5213.94元，理由正当，应予支持；由于原告亦未按约定向被告退还装修押金等，双方均违反了合同，应当各自承担相应的责任；故对于原告要求被告给付违约金9987.27元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告辛某某于判决生效后十五日内给付原告西安瑾瑜物业管理有限公司2016年11月22日至2019年11月22日物业费、电梯费、公摊水电费、生活垃圾费等合计5213.94元；二、驳回原告西安瑾瑜物业管理有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司负担40元，被告辛某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员    杨筱会                      二〇一九年十二月二十八日                             书 记 员   张  丹-1-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2477号原告：富勇，男，1983年4月29日出生，满族，个体，住黑河市爱辉区。被告：张磊，男，1980年7月5日出生，汉族，个体，住。原告富勇与被告张磊追偿权纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法进行审理。富勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款20,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年李公臣与张磊签订借款合同，当时借款人为张磊，富勇与张勇为担保人。借款到期后，因李公臣找不到张磊，遂找到富勇与张勇协商，2017年8月7日由富勇与张勇向李公臣出具借条一份。而后李公臣向法院提起诉讼，2018年9月10日爱辉区人民法院作出判决后，富勇代张磊向李公臣偿还了20,000元。故诉至法院，请求法院依法判令张磊偿还富磊代偿款20,000元。本院经审查认为，本案中原告所提供的被告的信息均不足以使被告与他人相区别，不足以认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告富勇的起诉。原告富勇预交案件受理费150元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张家双二〇一九年十二月二十四日书记员  马吉莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异272号异议人(被执行人)：宋青，女，1969年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区江航南路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：长江联合资本管理有限公司(原长江联合资产经营有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：舒锋。被执行人：张建军，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院(2011)闸民三(民)初字第1936号长江联合资产经营有限公司诉张建军房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法作出(2019)沪0106执恢365号执行通知书和报告财产令。2019年12月，异议人宋青对本院上述执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人并非(2011)闸民三(民)初字第1936号案件的被告，但法院却向异议人作出(2019)沪0106执恢365号执行通知书和报告财产令。异议人认为，《最高人民法院法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(法[2017]48号)第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。异议人认为，法院于2014年4月追加异议人为被执行人并无不当，但根据上述规定，自2017年2月28日起不得再将异议人列为被执行人，故请求撤销对异议人作出的(2019)沪0106执恢365号执行通知书和报告财产令。本院查明，本院(2011)闸民三(民)初字第1936号长江联合资产经营有限公司诉张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月7日作出判决如下：一、被告张建军应于本判决生效之日起三日内向原告长江联合资产经营有限公司支付2010年7月1日至2011年3月21日的租金469,733.33元；二、被告张建军应于本判决生效之日起三日内向原告长江联合资产经营有限公司支付水费414.85元、电费37,603.9元、物业管理费19,255元。因被执行人张建军未履行法律文书确定的义务，长江联合资产经营有限公司向法院申请执行，执行案号为(2012)闸执字第2271号。执行中，本院于2014年4月8日作出(2012)闸执字第2271号执行裁定书，依法追加宋青为执行案件被执行人。2019年4月，异议人对本院查封其名下位于上海市浦东新区桃林路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面执行异议，要求解除对系争房屋的查封，理由是2017年2月28日最高人民法院作出的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(法[2017]48号)第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在该通知出台后，追加异议人为被执行人的裁定无效，应当解除对系争房屋的查封。本院经审查后认为，异议人以2017年颁布的相关法律法规作为依据，要求撤销法院2014年作出的执行裁定，缺乏依据，故于2019年4月15日作出(2019)沪0106执异66号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人不服，提起复议，上海市第二中级人民法院裁定驳回宋青的复议申请。上述事实由相关案件材料、法律文书及谈话笔录等证实。本院认为，立案后发现执行异议不符合受理条件的，裁定驳回。本案中，异议人以追加其为被执行人的裁定无效为由已经提出过一次执行异议，被本院裁定驳回，并经复议维持。现异议人基于相同的事由，再次提出不得追加其为被执行人，进而要求撤销对其作出的执行通知书和报告财产令，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人宋青的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督305号之一本院于2019年12月1日对木柏林与徐洪臣劳务合同纠纷一案作出的（2019）黑8109民督305号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑8109民督305号民事裁定书中“王金璐”补正为“王金路”。审判员  王金路二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13671号 原告：杨经健，男，1987年6月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西绿帅物业服务有限公司。住所地南宁市鲁班路4号振宁-现代鲁班33号楼B单元205号房。统一社会信用代码:9145010734044672X0。 法定代表人：吕庚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 原告杨经健与被告广西绿帅物业服务有限公司（以下简称“绿帅物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨经健向本院提出诉讼请求：由被告退还原告自退租之日起预付的租金19800元（2019年9月-10月，9900元/月×2月）并退还押金29700元，共计49500元。事实与理由:原、被告于2018年10月27日签订《商铺租赁合同》，原告因发展需要提前退租，于2019年9月1日以《退租告知书》书面通知被告，但遭到被告拒绝。为此要求被告退还上述费用。 被告绿帅物业公司辩称，原告至今未交还房屋，被告迫于无奈才在居委会见证下于今年11月14日破门进入，发现原告租赁期内打通原本相互独立的三间铺面，导致房屋结构被破坏、至今未恢复。原告至今仍拖欠水电费、物业、垃圾费，还有14天租金未付。请求人民法院驳回其诉请。被告现不提出反诉，事后将另案起诉。 经审理查明：2018年10月27日，被告为甲方、原告为乙方签订《商铺租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于南宁市鲁班路4-8号《广西绿帅鲁班财富广场》内的B栋B001,B002、B003(含二楼）商铺(建筑面积为170平方，租期从2018年11月1日至2019年10月31日止为期一年；乙方在合同签订之日起3日内支付履约保证金29700元，租期满后3日内，在乙方付清各种款项后，由甲方无息退还；如保证金不够支付各种款项时，则用乙方物品扣押，不足部份由乙方在合同期满前一周内补交；月租金9900元，先缴后用，每季度交一次；租期届满后，如乙方经甲方同意对商铺改动的，应在交还前恢复原样，否则甲方有权没收履约保证金（除甲方同意不用恢复原样外，但所装修的材料不得拆除)；无故中止合同的，需向对方支付10000元违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付保证金29700元及租金。2019年7月30日，原告付清2019年8月1日至10月30日的租金29700元。 2019年9月1日，原告向被告发出《退租告知书》，以公司发展需要搬迁为由，告知被告同日搬离，要求被告安排人员收房并处理退租、退押金事宜。随后原告搬离铺面，遗留部分垃圾在场，钥匙未交给被告。被告于同月6日复函原告称，不同意退租，如坚持退租则须承担因此给本方造成的经济损失。2019年10月31日,被告通知原告在收到通知书之日起三日内办理退铺手续，并将物品搬离，否则将追究责任并将有关物品视为原告遗弃物处理，由此所支付的费用由原告承担。原告拒收该邮件。同年11月4日，被告工作人员将上述通知书拍照并以短信形式发送给原告。原告收悉后，未与被告交涉，至今亦未将钥匙交给被告。11月14日，被告邀请南宁市西乡塘区上尧街道办南罐社区居委会工作人员到场见证，破门进入铺面。现涉案铺面已由被告另行出租给他人。 另查明：原告承租期间，按水费3.2元/吨、电费1.5元/度、物业费330元/月、卫生费90元/月标准向被告缴纳，并已缴纳2019年7月之前的上述费用。2019年8月，原告实际用水8吨、用电1047度；9月实际用水1吨、用电66度。原告尚欠2019年8月1日至11月13日期间的水、电、物业和卫生费共计3140.3元（其中，8月2016.1元、9月522.2元，10月物业和卫生费420元、11月1日-13日物业和卫生费182元）。被告为处理原告遗留在铺面内的垃圾，支付200元。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》意思表示真实、内容合法有效，双方均应恪守履行己方义务。原告在租期内单方要求解除合同并自行搬离，但此后其并未将钥匙、铺面交还给被告，应视为原告继续使用涉案铺面，依约应支付在此期间的租金。故原告诉请退还2019年9月-10月期间的租金19800元，于法无据，本院不予支持。合同约定的租赁期间届满后，原告继续占有被告的铺面，直至2019年11月14日被告以破门入室方式阻止原告继续占有，原告还应按原租金标准向被告支付实际占用期间（即2019年11月1日-13日）的占有使用费4290元（9900元/月×13天）。被告拒绝原告中途退租，并已向原告足额收取了租期内的租金，无权以合同第四条第（六）款的约定要求原告支付违约金。至于被告提出原告打通三间铺面、破坏结构的问题，因被告已明确表示将另案诉讼，不在本案中提出反诉，本案对此不作处理。合同届满后，被告应将原告所交保证金29700元予以退回，但原告亦应补缴2019年8月1日至11月13日期间尚欠被告的水、电、物业和卫生费共计3140.3元。关于被告主张为原告支付垃圾清理费200元的问题，提供了南宁市西乡塘区上尧街道办南罐社区居委会工作人员的见证书、现场照片及收据，本院对此予以采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、 第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 1、被告广西绿帅物业服务有限公司向原告杨经健退还保证金29700元； 2、原告杨经健向被告广西绿帅物业服务有限公司支付占有使用费4290元； 3、原告杨经健向被告广西绿帅物业服务有限公司支付尚欠的水、电、物业和卫生费3140.3元； 四、原告杨经健向被告广西绿帅物业服务有限公司支付垃圾费200元； 五、驳回原告杨经健对被告广西绿帅物业服务有限公司提出的其他诉讼请求； 以上一至四项相折抵，被告广西绿帅物业服务有限公司应向原告杨经健退还22069.7元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1038元（原告杨经健已预交），由原告杨经健负担575元，被告广西绿帅物业服务有限公司负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄焕相 书 记 员  韦湘云
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1051号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈付有，绰号小付有，男，1981年2月18日生于贵州省普安县，汉族，文盲，无业，住贵州省普安县。2005年3月19日因吸食毒品被桐乡市公安局强制隔离戒毒四个月；同年11月7日因吸毒被桐乡市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年7月31日因吸毒被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年；2011年10月18日因吸毒被嘉兴市公安局秀州区分局行政拘留十四日；同年11月1日因吸食毒品被嘉兴市公安局秀州区分局强制隔离戒毒二年；2013年12月16日因吸食毒品被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年；2013年12月16日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日；2018年1月17日因吸食毒品被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二万六千元，2015年11月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年5月11日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2566号起诉书指控被告人陈付有犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员夏庆韦出庭支持公诉，被告人陈付有及其辩护人张忠媛参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月19日10时50分许，被告人陈付有在郑屯农贸市场内的长虹电视专卖店门口，采用尾随被害人摸包的方式，将被害人蓝某装在外衣右侧包内的一部价值人民币1300元的ＯＰＰＯＲ9ＳＫ型手机及放于手机壳内的100元现金盗走。案发后，公安机关从陈付有身上查获赃款250元。陈付有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人陈付有及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录及照片；人员基本信息、公安信息查询比对情况登记表，吸毒人员管控信息表，到案经过，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、罪犯档案材料，接受证据清单、兴龙通讯销售保修单，天网视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人黎某、赵某的证言；被害人蓝某的陈述；刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人陈付有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付有以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈付有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈付有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈付有归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“陈付有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对陈付有判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈付有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人陈付有退赔被害人蓝某经济损失（赃物折抵现金）人民币1400元。三、随案移送的赃款人民币250元发还被害人蓝某，该款项从陈付有的应赔款中予以扣除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十二月三十日法官助理黄庆兰书记员黄瑶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4005号 原告：刘红，女，1973年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：陈燕玲，女，1979年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告刘红与被告陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后。嗣后，刘红向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘红撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红撤诉。 案件受理费25元，由刘红负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十二月十六日 法官助理王嘉汉 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11261号原告：刘文好，男，土家族，1983年2月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张妮，贵州黔信律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。原告刘文好与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨吕吕、张妮，被告委托诉讼代理人刘习永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文好向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险限额内支付原告车辆维修费80000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告为其所有的贵Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险等险种，其中机动车损失保险限额为351192.8元。保险期间自2019年6月29日起至2020年6月28日止。2019年7月7日，原告驾驶贵Ｊ×××××小型轿车行驶贵阳市观山湖区二铺十三公里处时，因天降暴雨，道路被淹造成车辆熄火无法行驶。被告出险并对事故现场进行了勘察。后，贵Ｊ×××××号小型轿车被拖至4Ｓ店，经定损估价需产生车辆维修费80000元。原告多次与被告协商，其均拒绝支付前述费用。综上，根据《保险法》第十四条等之规定，被告承保了贵Ｊ×××××小型轿车事故发生期间的商业车辆损失险等险种应当承担保险责任支付车辆维修费，但其拒绝支付。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如诉所请。被告辩称，原告为案涉车辆投保责任险限额为351192.8元的机动车损失保险。原告方主张车辆因涉水导致损失，根据商业险保险条例第十条第八款之规定，发动机涉水不在车损险范围内，被告不承担责任。原告需要自行购买涉水险。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告为其所有的贵Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险。被告向原告出具电子保单，保单载明机动车损失险保险金额为351192.8元（不计免赔）。保险期间自2019年6月29日起至2020年6月28日止。2019年7月7日，案外人凌贤平驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶贵阳市观山湖区120省道处，因天降暴雨，道路被淹，车辆行驶时熄火无法继续行驶。驾驶人未再启动车辆，并向被告报险。被告出险并对事故进行了施救、勘察、定损。贵Ｊ×××××号小型轿车被送至贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司修理，原告支付了车辆维修费80000元。原告要求被告支付保险赔偿款，被告予以拒绝。本院认为，原告在被告处投保，被告向原告出具保险单，双方保险合同成立、生效。双方应当按照保险合同约定履行义务。本案中，根据现场情况，因天降暴雨、路面积水导致车辆发动机受损，驾驶员凌贤平系在道路上正常行驶，已经尽到谨慎驾驶的义务。车辆发动机作为车辆的一部分，所受损失应视为保险车辆损失的一部分，被告应对发动机的相关损失予以赔付。原告对其车辆受损的修理费80000元有维修单及发票为证，本院予以认定。对被告辩称的免责条款，被告未举证证明其向被告出示保险条款。且该免责条款系排除被告责任格式条款，被告并未向原告提示、说明，该条款对原告不具有约束力。原对告主张的车辆维修费80000元在保险限额范围内，且事故发生在保险期间内，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文好车辆维修费80000元。案件受理费人民币1800元，减半收取900元由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月十二日书记员  赖永霞
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1153号 原告：清远骏鹏物流有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇九十号区清远运达通装卸有限公司办公楼二楼。 法定代表人：龙极望，该公司经理。 委托代理人：徐莹，女，该公司员工。 被告：建德市白雪白钙业有限公司，住所地浙江省建德市航头镇田畈村村长江垅。 法定代表人：杨长荣。 原告清远骏鹏物流有限公司与被告建德市白雪白钙业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2019年8月12日将本案转为普通程序，并于同年11月20日公开开庭审理了本案，原告清远骏鹏物流有限公司委托代理人徐莹到庭参加诉讼，被告建德市白雪白钙业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清远骏鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付拖欠的代理费36750元及上述款项自2016年12月1日起至实际履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月-11月期间，原告接受被告的委托为其提供集装箱运输（包括陆路运输和河/海运输），装货地点分别为江西省景德镇市浮梁县、宁波港，卸货地点包括丹东港、营口港、大连港、锦州港等地。原告为被告提供货运代理服务后，经双方对账，确认：截至2016年12月1日，被告共拖欠各项代理费用75250元。其后，被告仅支付部分费用，剩余36750元虽经原告多次催讨，均拒绝支付，故原告将被告诉至本院。 被告建德市白雪白钙业有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。 原告清远骏鹏物流有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、托运委托书，用以证明原告于2016年9月-11月期间接受被告委托为其提供海上货运代理服务的事实； 证据二、对账单； 证据三、海运单； 证据四、集装箱货物签收单； 证二-证四用以证明原告为被告办理海上货运代理事务，被告共计欠付代理费75250元的事实； 证据五、催款记录，用以证明原告就涉案费用持续向被告进行催款的事实； 证据六、律师函及快递凭证，用以证明原告通过向被告寄送律师函的方式催讨涉案被拖欠代理费的事实； 证据七、手机录音材料及催款记录，用以证明原告持续向被告进行催款的事实。 庭后，原告又补充提交了中国九江外轮代理有限公司、上海中谷物流股份有限公司、杨浦中粮海运有限公司、宁波港通顺达物流有限公司、营口宏利物流有限公司、大连泓晟物流有限公司、九江长途汽车运输集团货物物流有限公司出具的对账单、收款确认函、发票等证据，用以证明原告就涉案费用已经进行垫付的事实。 被告建德市白雪白钙业有限公司未向本院提交任何证据。 对原告清远骏鹏物流有限公司提供的证据，本院经审查认为：原告的证据能够相互印证，并形成完整的证据链，证明原告与被告之间形成海上货运代理关系、原告为被告提供货运代理服务并产生费用且相关费用原告已经先行垫付的事实，故对原告提供的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告清远骏鹏物流有限公司与被告建德市白雪白钙业有限公司就涉案货物形成海上货运代理合同关系，原告按约为被告办理涉案货物的海上货运代理事务并产生相应费用，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付，故对原告要求被告支付拖欠的海运代理费共计36750元的请求，本院予以支持。另外，原告关于要求被告承担未付款部分按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2016年12月1日起开始计算）的主张，本院经审查认为该主张合理有据，予以采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告建德市白雪白钙业有限公司于本判决生效后十日内向原告清远骏鹏物流有限公司支付拖欠的代理费用36750元以及以该款项为本金自2016年12月1日起至本案判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费834元，公告费560元，均由被告建德市白雪白钙业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 静 审 判 员  童 凯 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王艺融 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得款，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。