辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20542号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：崔志刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：田凤华，女，1971年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：崔志凯，男，1977年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：张雁，女，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告崔志刚、田凤华、崔志凯、张雁金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳、被告崔志刚到庭参加诉讼，被告田凤华、崔志凯、张雁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告崔志刚、田凤华、崔志凯、张雁于2017年12月29日签订的《借款合同》；2.请求法院判令被告崔志刚、田凤华偿还原告贷款本金291473.68元、利息6701.86元、罚息及复利422.78元，合计：298,598.32元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年6月16日）并自2019年8月17日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告崔志刚、田凤华赔偿原告律师费2000元：4.请求法院判令被告崔志凯、张雁在对被告崔志刚、田凤华应付的上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：300598.32元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月29日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告崔志刚、田凤华签订了《借款合同》编号：第165032017302511号；2.贷款本金：债权本金38万元（摘自合同第2页第1条）；3.贷款期限：2017年12月29日至2022年12月29日（摘自合同第2页第2条）4.合同执行利率：（1）按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，（即年利率4.75%）上浮50%，确定为年利率：7.125%。（摘自借款合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月等额本息还款法，甲方以本合同第二部分第15条约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息/本金，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清（摘自合同第4页9.3）；二、抵押合同成立及生效情况1.合同签订情况：2017年12月25日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告崔志凯、张雁签订了《担保合同》编号：165032017302511-1；2.主债务：主合同债务人与丁方（原告）签署的编号为165032017302511的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）（摘自合同第3页第1.1条）；3.担保范围：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被但保的本金余额最高限额。（摘自本合同第10页第3条）4.保证责任方式：连带责任保证（摘自合同第4页第2.1条）5.欠款情况：截止至2019年8月16日，被告崔志刚、田凤华、崔志凯、张雁尚欠原告本金291473.68元、利息6701.86元、罚息及复利422.78元；三、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告崔志刚辩称：欠款属实，现在资金紧张，别人也欠我钱，等要回钱后马上还银行。被告田凤华、崔志凯、张雁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月29日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告崔志刚、田凤华签订了《借款合同》（编号：第165032017302511号）；合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……及其他实现债权的费用。2.贷款本金：债权本金38万元（摘自合同第2页第1条）；3.贷款期限：2017年12月29日至2022年12月29日（摘自合同第2页第2条）4.合同执行利率：（1）按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，（即年利率4.75%）上浮50%，确定为年利率：7.125%。（摘自借款合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月等额本息还款法，甲方以本合同第二部分第15条约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息/本金，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清（摘自合同第4页9.3）；二、抵押合同成立及生效情况1.合同签订情况：2017年12月25日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告崔志凯、张雁签订了《担保合同》（编号165032017302511-1）；2.主债务：主合同债务人与丁方（原告）签署的编号为165032017302511的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）（摘自合同第3页第1.1条）；3.担保范围：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被但保的本金余额最高限额。（摘自本合同第10页第3条）4.保证责任方式：连带责任保证（摘自合同第4页第2.1条）三、欠款情况原告于2017年12月29日依约发放贷款380,000元，被告初期尚能按照约定归还贷款本息，但从2019年5月15日开始拖欠，截止至2019年8月16日，被告崔志刚、田凤华、崔志凯、张雁尚欠原告本金291,473.68元、利息6,701.86元、罚息及复利422.78元。四、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、《担保合同》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告田凤华、崔志凯、张雁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告崔志刚、田凤华未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息，另根据借款合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……，收回贷款意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《借款合同》并要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告崔志凯、张雁与原告签订的《担保合同》约定了为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证，现原告的请求未超过保证期间，应当在保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告崔志刚、田凤华于2017年12月29日签订的《借款合同》；二、被告崔志刚、田凤华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金291,473.68元、利息6,701.86元、罚息及复利422.78元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2019年8月16日），并自2019年8月17日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告崔志刚、田凤华于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告崔志刚、田风华逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行有权要求被告崔志凯、张雁在《担保合同》约定的保证范围内承担连带清偿责任；被告崔志凯、张雁向原告实际清偿后，有权向被告崔志刚、田凤华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,809元、保全费2,023元，均由被告崔志刚、田凤华、崔志凯、张雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。