广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1410号 原告：骆均平，男，1993年8月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县，现住大新县。 委托代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：凌普昌，男，1985年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西宾阳县福鑫运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城二期育贤中学南排2号，统一社会信用代码91450126340387715Q。 法定代表人：王作海，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼16号、17号，统一社会信用代码91450126796811318K。 负责人：陆标，该公司经理。 委托代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告骆均平与被告凌普昌、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称宾阳支公司）、广西宾阳县福鑫运输有限责任公司（以下简称宾阳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告凌普昌、被告宾阳支公司的诉讼代理人赵惠到庭参加诉讼，被告宾阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告骆均平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告宾阳支公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失32395.56元，不足部分由被告凌普昌和宾阳运输公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月10日4时50分许，凌普昌驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿省道316线由东往西行驶，原告驾驶粤Ｇ×××××轻型厢式货车对向行驶，双方行驶至S316线30km+870m处时发生交通事故，造成原告的母亲陆连敏死亡、原告受伤和两车不同程度损坏，交警认定凌普昌负事故的全部责任。凌普昌驾驶的车辆属宾阳运输公司，在宾阳支公司投保交强险和商业三者险。按2019年标准，原告受伤的损失为：医疗费66840.55元，住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），住院护理费8960元（160元/天×28天×2人），出院后护理费28800元（160元/天×30天×6个月），误工费35088.17元（61573元/年÷365天×208天），交通费6000元，后续治疗费30000元，营养费10400元（50元/天×208天），残疾器具费530元，货运1500元，共计190918.72元，扣除被告保险公司已经赔付的158523.16元后，尚欠32395.56元。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 道路交通事故认定书。 证明2018年9月10日4时50分许，骆均平驾驶粤Ｇ×××××轻型厢式货车，凌普昌驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车，两车在S316省道30km+870m处发生交通事故，造成陆连敏当场死亡、骆均平受伤及两车不同程度损坏，交警认定凌普昌驾驶车辆未靠右行驶、违反安全装载，单方过错造成交通事故，负事故的全部责任； 隆安县人民医院的疾病证明书，出院记录，收费票据，住院病人费用清单等。 证明骆均平因交通事故受伤到该院住院治疗1天，医院诊断：右股骨骨折；右胫腓贩开放性骨折；多处挫裂伤。医嘱：回当地医院继续治疗。医疗费共计15541.13元； 玉林市医结合骨科医院的入院证明，住院病人费用清单等。 证明骆均平于2018年9月11日到该院住院治疗27天，出院医嘱：三个月内禁止患肢负重及激烈运动、体力劳动；1年后拆除右下肢内固定，费用需要3万元；全休6个月，建议护工护理1人等。医疗费共计50740.26元； 大新县人民医院的DX检查报告单,大新县中医院的门诊病历等。 证明骆均平于2018年11月8日到大新县人民医院行DX检查，费用349.4元；于2019年4月19日到大新县中医院行DX检查，费用209.76元。共计559.16元； 收据。 证明原告为往返玉林市医结合骨科医院就医而请梁东华、陈龙、黄成龙开车接送3次，2000元/次，其支付交通费共6000元给承运人，承运人出具上述收据；骆均进于2018年9月10日出具收据，其收到骆均平从屏山装货到南宁运费1500元，原告称事故发生后，其车上货物交由骆均进转运，因而支付运费1500元给骆均进； 6、收据。 证明原告购买医疗器械支出530元； 8、赵青小，陆志敏的身份证及收据。 证明陆志敏于2018年10月8日出具收据，其收到骆均平玉林市医结合骨科医院住院期间28天两人护理费8960元；陆志敏于2019年4月9日出具收据，其收到骆均平出院后180天护理费28800元； 索赔申请书，赔款同意声明，银行卡交易明细单。 证明骆均平于2019年9月9日向宾阳支公司申请索赔，该公司核定后赔付原告本人受伤的损失和其母亲死亡的损失共计78.3万元。 被告凌普昌辩称，承认交通事故发生的事实，被告是通过分期付款的方式向宾阳运输公司购买桂Ａ×××××重型半挂牵引车和桂Ａ×××××车，并挂靠该公司从事货物运输经营活动，该车登记在宾阳运输公司名下并由宾阳运输公司购买交强险和商业三者等险种。对原告主张的赔偿项目，被告说不清楚。对于原告的损失，被告认为应由保险公司赔偿。 被告凌普昌对其辩称及其主张在举证期限内未提供证据。 被告宾阳运输公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。 被告宾阳支公司辩称，承认交通事故发生的事实，凌普昌驾驶的事故车由登记车主宾阳运输公司向本公司投保交强险和100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。对本案交通事故的受害人骆均平和其母亲的损失，本公司已经赔付78.3万元。其中对原告骆均平本人的损失部分，本公司当时核定的情况如下：关于医疗费，原告的医疗费总额为66840.55元，本公司核定时按照医保规定的乙类药、丙类药的报销比例扣除后核定赔付医疗费56212.07元；关于原告的住院护理费，认可原告主张的160元/天计算，但本公司认为其护理人数应按1人计算，故核定其住院护理费为4480元；关于原告出院后护理费，认可原告主张的160元/天计算，但根据原告的伤情，本公司认为其出院后的护理期限应为2个月，每月算31天，共62天，故核定为9920元；关于交通费，认可原告主张的交通费2000元。对原告当庭提供的黄成龙于2019年10月22日出具的交通费收据，原告索赔未提供该收据，本公司认为原告于2019年10月22日到玉林市医结合骨科医院就医与出院医嘱不符，因此对该交通费不予认可；关于营养费，认可原告主张的50元/天计算，按原告住院28天加上出后算62天共90天，核定其营养费4500元；关于货运1500元，本公司认为没有证据证明原告车上有货物，因此没有核定；后续治疗费核定20000元；残疾器械费当时原告提供的票据是615元，当时核定为615元。其余部分与原告主张的一致，即核定原告的住院伙食补助费2800元、误工费35089.6元，核定总额为135616.66元，交强险赔付62104.6元后，剩余73512.07元，实行10%免赔后，商业三者险实际赔付是66160.86元，两险合计实际赔付原告128265.46元；被告凌普昌车辆超载，根据商业三者险保险合同，保险公司实行10%的绝对免赔率，因此商业险部分应扣除10%由凌普昌或宾阳运输公司赔偿。综上，本公司认为，本公司在交强险和商业三者险部分已经赔付完毕，不应再承担责任。 被告宾阳支公司对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 1、交强险保单，商业险保单。 证明宾阳运输公司为桂Ａ×××××重型半挂牵引车和桂Ａ×××××车在宾阳支公司投保交强险和100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内，投保人已经在保险单的投保人声明上盖章； 机动车综合商业保险条款。 证明条款第二章机动车第三者责任保险/责任免除/免赔率部分使用加粗字体提示，第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对本案事实无争议，故对双方提供的证据，本院予以确认。 双方争议的焦点是： 1、宾阳支公司是否仍应继续赔偿； 2、宾阳支公司在商业三者险中是否得实行10%的绝对免赔率。 经审理查明，2018年9月10日4时50分许，凌普昌驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿省道316线由东往西行驶，原告驾驶粤Ｇ×××××轻型厢式货车对向行驶，双方行驶至S316线30km+870m处时发生交通事故，造成原告的母亲陆连敏死亡、原告受伤和两车不同程度损坏，交警认定凌普昌驾驶车辆未靠右行驶、违反安全装载，单方过错造成交通事故，负事故的全部责任。原告受伤后当即被送至隆安县人民医院治疗，随后转至玉林市医结合骨科医院住院治疗，至同年10月8日出院，共住院治疗28天，之后原告按医嘱先后两次到该院治疗，医疗费共计66840.55元、交通费6000元、残疾器械费530元。骆均平于2019年9月9日向宾阳支公司申请索赔，该公司核定后赔付原告本人受伤的损失和其母亲死亡的损失共计78.3万元。其中原告本人受伤部分交强险赔付62104.6元、商业三者险赔付66160.86元，两险合计已经赔付原告128265.46元。原告认为宾阳支公司未赔偿其全部损失而诉至本院。 本院认为，原告驾驶的车辆与被告凌普昌驾驶的车辆发生交通事故，交警认定凌普昌负事故的全部责任，本院予以采纳。原告在事故中受伤，其损失本院确认如下：根据原告提供的医院收费票据，确认原告的医疗费为66840.55元；原告住院治疗28天，根据2019年标准，确认其住院伙食补助费为2800元；原告住院期间，虽然医院出具证明原告“住院期间陪护人员2人”，但未明确必须2人护理，根据法释[2003]20号文件第二十一条护理人员原则上为一人的规定，确定原告住院期间按1人护理计算护理费，确定其住院护理费为4480元；根据医院的疾病证明书，医嘱出院后全休6个月，建议护工护理1人，说明出院后仍须人照顾原告的日常生活，但原告经住院治疗伤情好转后才出院，其护理强度应低于住院的护理强度，故出院后的护理应酌减，确定减半，故确定其出院后护理费为14400元；根据原告住院的时间和出院后全休的时间，结合原告所从事的行业，按2019年标准，确认其误工费为35088.17元；原告因伤就医而请梁东华、黄成龙、陈龙专车接送，其往返医院的时间有医院出具的收费票据、病历记载佐证，说明原告为就医支出的交通费与其就医的时间、地点、次数相符合，根据大新到玉林的距离及原告是病号应允许专车接送的实际，往返交通费2000元/次，不为过，确认原告为就医支出的交通费为6000元；根据医院的材料，原告的伤情仍须后续治疗，虽然医院证明“1年后拆除右下肢内固定，费用需要3万元”，但仍有不确定性，本应待实际发生后再主张，但保险公司已经核定2万元，故确定后续治疗费为2万元，如今后超过2万元的，超过部分原告可另行主张；按法释[2003]20号文件第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，结合原告“右股骨干骨折、右胫腓骨开放性骨折”的伤情，确定原告的营养费为6000元；根据原告提供的购买医疗器械的票据，确认其残疾器具费为530元，以上共计156138.72元。原告主张的货运费属于施救费性质，根据法释[2012]19号文件第十五条，该费用属赔偿项目之一，但无证据证明事故发生时原告车上载有货物，故不予认定；关于保险公司主张的实行10%的绝对免赔率的争议，根据宾阳支公司提供的证据，凌普昌驾驶的车辆登记在宾阳运输公司名下，宾阳运输公司在商业三者险的投保人声明一栏中盖章，商业三者险保险条款中“关于违反安全装载的实行10%的绝对免赔率”部分的字体为加粗字体，说明保险公司对“违反安全装载的实行10%的绝对免赔率”的条款，已经向投保人提示，并履行了说明义务，故该条款有效，故保险公司主张商业三者险免赔10%，本院予以支持；关于被告的赔偿责任，诉前保险公司已对骆均平本人受伤的损失和其母亲死亡的损失合计赔款78.3万元。本案原告的损失为156138.72元，根据庭审，保险公司在交强险限额内已经赔偿原告62104.6元，则剩余94034.12元，实行10%的绝对免赔率后，保险公司应赔84630.7元（已赔66160.86元，尚欠18469.84元），凌普昌应赔9403.4元。因为凌普昌与宾阳运输公司是挂靠关系，故宾阳运输公司对凌普昌承担的责任负补充连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告骆均平因交通事故受伤产生的损失：医疗费66840.55元、住院伙食补助费为2800元、住院护理费4480元、出院后护理费14400元、误工费为35088.17元、交通费6000元、后续治疗费20000元、营养费为6000元、残疾器具费530元，共计156138.72元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险责任限额内赔偿62104.6元（已赔付），在商业三者险责任限额内赔偿84630.7元（已赔付66160.86元，尚欠18469.84元）； 二、原告骆均平因交通事故受伤受到的损失：医疗费66840.55元住院伙食补助费为2800元、住院护理费4480元、出院后护理费14400元、误工费为35088.17元、交通费6000元、后续治疗费20000元、营养费为6000元、残疾器具费530元，共计156138.72元。由被告凌普昌赔偿9403.4元，被告广西宾阳县福鑫运输有限责任公司对凌普昌承担的责任承担补充连带责任。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司负担130元，被告凌普昌和被告广西宾阳县福鑫运输有限责任公司共同负担25元，原告负担64元。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦青青 相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释法释〔2012〕19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》法释[2013]14号 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。