福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4847号 原告（反诉被告）:华润混凝土（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙州工业园东宝工业集中区铁山园），统一社会信用代码91350800553240071R。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）:四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号7栋1单元负1楼6号，统一社会信用代码91510000551031065N。 法定代表人：林建平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄长武，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司项目经理，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所执业律师。 原告华润混凝土（龙岩）有限公司（以下简称“华润公司”）与被告四川中营建筑工程有限公司（以下简称“四川中营公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。诉讼中，被告四川中营公司提起反诉，本院予以合并审理，并适用普通程序公开进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人兰永华、被告四川中营公司的委托诉讼代理人黄长武、赵锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川中营公司向华润公司支付尚欠货款4219891元，并向华润公司赔偿自2018年6月26日起至实际清偿之日止、以尚欠货款为基数、按月利率2%的标准计算的违约金；2、判令华润公司向四川中营公司赔偿律师代理费90000元。 事实与理由：华润公司与四川中营公司于2017年7月15日签订了《商品混凝土购销合同》（兴想世家10#-12#.23#25#-32#楼）。该合同约定：华润公司向四川中营公司供应商品混凝土；双方凭签认的《华润混凝土（龙岩）有限公司送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同所列的各种结算方式单价计算货款金额；双方确认后，在《商品混凝土结算单》上签字、盖章或四川中营公司指定的经办人签字确认或该工程项目部盖章确认；货款支付方式：如2017年7月发生的货款须于2017年10月25日前付清，2017年8月发生的货款于2017年11月25日前付清，以此类推；供应期内，非华润公司原因造成工地停供超过30天时，则四川中营公司须在停供之日起90天内向华润公司结清全部货款；如四川中营公司未按合同约定向华润公司支付货款，则每延迟1日向华润公司支付所欠货款5‰的违约金，并且华润公司有权暂停供应产品，延迟超过7日的，华润公司有权解除合同要求四川中营公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求四川中营公司赔偿实际损失；华润公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由四川中营公司承担；如发生争议，协商不成，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。华润公司分期向四川中营公司供应了混凝土，但四川中营公司未按合同约定向华润公司支付货款。华润公司多次向四川中营公司催讨，四川中营公司仍拒绝履行。至今，四川中营公司拖欠华润公司混凝土货款4219891元。因四川中营公司未按合同约定支付货款，已构成合同根本违约。华润公司有权要求四川中营公司立即支付尚欠货款4219891元，并按合同约定向华润公司赔偿违约金。华润公司因本案支付了律师代理费9万元，根据合同约定四川中营公司应当给予赔偿。为此，华润公司诉至本院。 四川中营公司辩称，1、关于货款金额。经四川中营公司的计算，2017年结余应付款4110721元，2018年1月至2019年4月应支付货款8799907元，2018年2月至2019年6月，四川中营公司陆续共支付货款8692620.63元，尚欠的货款为4218008元，但实际应支付款项应扣除反诉的数额再另行支付。2、关于违约金。四川中营公司不存在违约的情形，四川中营公司从2018年7月份起停止支付货款几个月的时间是有原因的，且是因华润公司的行为引起的。龙岩市建设工程质量监督站（以下简称“龙岩市质监站”）2018年上半年组织开展对市属预拌商品混凝土生产质量检查，在检查过程中，发现华润公司的人工砂质量等有显著变化时未重新进行配合比设计，该批次人工砂已使用于兴想世家二区三期12#楼十五层顶梁板。2018年7月6日，龙岩市质监站印发了《龙岩市质监站关于2018年上半年市属预拌混凝土生产质量检查情况的通报》，通报第二点受检预拌混凝土企业存在问题第（二）生产工程控制方面第1点：“华润混凝土（龙岩）有限公司人工砂质量等有显著变化时未重新进行配合比设计，该批次人工砂已使用于兴想世家二区三期12#楼十五层顶梁板……”。因华润公司的违规操作行为导致龙岩市质监站要求四川中营公司停工。2018年7月17日，龙岩市质监站向四川中营公司发来编号Z35080211201807003的《责令改正（全面停工）通知单》，责令四川中营公司12#楼工程全面停工，由建设单位牵头组织责任单位委托具有相应资质的检测机构对本工程12#楼已成型的C25（主体16层梁板及以下，包括地下室）所有柱（墙）节点混凝土构件强度是否满足设计要求进行鉴定（对经鉴定混凝土强度不满足设计要求的，建设单位应牵头组织设计、施工、监理等单位按照鉴定结果提出处理方案并按方案实施）。之后，四川中营公司委托福建博海工程技术有限公司龙岩分公司按龙岩市质监站发出的通知单要求进行鉴定，鉴定费用还是由华润公司支付的。12#楼15层事件发生后，四川中营公司立即于2018年7月12日向华润公司发出《工作联系函》，在函中明确根据双方签订的《商品混凝土购销合同》第5.7、5.8条有关华润公司的责任约定，因华润公司提供不符合标准的人工砂导致工程停工，并明确停工期间产生的一切相关费用由华润公司承担，材料款暂时停止支付。华润公司收到工作联系函后多次口头与四川中营公司协商赔偿损失事宜。双方就赔偿事宜保持联系中，华润公司也多次表示歉意，也同意暂不支付货款。现华润公司要求支付违约金与事实不符。3、关于律师费。华润公司与四川中营公司一直在协商赔偿事宜，待赔偿事宜解决之后，双方会就款项进行清算并支付，华润公司此时花费巨额律师费提起本案诉讼实属不诚信，同时华润公司为提起本案诉讼并不必须聘请律师，该费用不应由四川中营公司承担。综上，请求依法公正判决。 四川中营公司向本院提出反诉请求：1、判令华润公司赔偿四川中营公司因停工造成的经济损失共计2204592元。 事实和理由：2018年上半年，龙岩市质监站组织开展对市属预拌商品混凝土生产质量检查。在检查过程中，发现华润公司人工砂质量等有显著变化时未重新进行配合比设计，该批次人工砂已使用于兴想世家二区三期12#楼十五层顶梁板。龙岩市质监站于2018年7月6日印发了《龙岩市质监站关于2018年上半年市属预拌混凝土生产质量检查情况的通报》，该通报第二点受检预拌混凝土企业存在问题第（二）生产工程控制方面第1点：“华润混凝土（龙岩）有限公司人工砂质量等有显著变化时未重新进行配合比设计，该批次人工砂已使用于兴想世家二区三期12#楼十五层顶梁板……”。龙岩市质监站抽检了12#楼十五层顶梁7/（C-J）轴柱混凝土强度，设计C25，回弹推定值为23.4Mpa，但经福建省建科院龙岩分院取芯验证，强度为23.4Mpa，未达到设计要求。因华润公司违规操作，龙岩市质监站于2018年7月17日向四川中营公司发来编号Z35080211201807003的《责令改正（全面停工）通知单》，责令四川中营公司12#楼工程全面停工，由建设单位牵头组织责任单位委托具有相应资质的检测机构对本工程12#楼已成型的C25（主体16层梁板及以下，包括地下室）所有柱（墙）节点混凝土构件强度是否满足设计要求进行鉴定（对经鉴定混凝土强度不满足设计要求的，建设单位应牵头组织设计、施工、监理等单位按照鉴定结果提出处理方案并按方案实施）。四川中营公司接到通知后立即停工，并组织委托相关机构进行鉴定。四川中营公司委托福建博海工程技术有限公司龙岩分公司按龙岩市质监站发出的通知单要求进行鉴定，鉴定费用还是由华润公司支付的。2018年9月26日，四川中营公司向龙岩市质监站申请工程复工。从被责令停工至复工近3个月的时间，工期延误，同时四川中营公司也因此遭受巨大损失。本起事件发生后，四川中营公司立即于2018年7月12日向华润公司发出《工作联系函》，明确因本起事件的发生导致停工，停工期间产生的一切相关费用以及工期拖延产生的一切费用均由华润公司承担。华润公司收到工作联系函后积极与四川中营公司协商赔偿损失事宜，还达成赔偿115万元（不含第三方全素回弹费用）的口头协议。四川中营公司又于2018年11月29日向华润公司发送《工作联系函》，详细阐述了损失项目，金额等具体情况，还特别提出双方已达成115万元赔偿金额的一致意见。2019年6月1日，四川中营公司又向华润公司发送《工作联系函》，要求从货款中抵扣赔偿损失。综上，华润公司违规操作导致四川中营公司工程停工并造成巨额损失事实清楚，请求依法支持四川中营公司的反诉请求。 华润公司辩称，一、四川中营公司承建的讼争项目12#楼工程被龙岩市质监站全面停工系其施工的12#楼十五层顶梁7/（C-J）轴柱结构混凝土强度未达到设计要求，而不是因为华润公司人工砂未重新进行配合比设计所致，四川中营公司所述与事实不符。根据四川中营公司提供的证据《责令改正（全面停工）通知书》，经质监站抽查，发现12#楼存在的问题为：抽测12#楼十五层顶梁7/（C-J）轴柱混凝土强度，设计C25，回弹推定值为23.4Mpa，质监站基于该问题而作出处理意见为：责令责任单位12#楼工程全面停工。由此可见，质监站责令12#楼工程全面停工不是因为华润公司人工砂未重新进行配合比设计，也就是说华润公司人工砂未重新进行配合比设计不是12#楼工程被全面停工的原因。二、讼争项目12#楼十五层顶梁7/（C-J）轴柱实体结构混凝土强度未达到设计要求的原因很多，包括施工不当、养护不当、钢筋绑扎不当等等，不能仅依据质监站委托省建科院对混凝土浇筑之后形成的混凝土实体结构进行检测的结果来判定华润公司所供混凝土强度不合格。（一）判断商品混凝土强度是否合格的标准是交货检验结果，而不是对经混凝土浇筑后的实体结构工程的检测结果。中营公司和华润公司签订的《商品混凝土购销合同》明确约定了预拌混凝土质量按GB14902-2003《预拌混凝土》规定执行，而该规定和该合同中约定的有关预拌混凝土质量标准均以交货检验结果为准，而不是以对混凝土浇筑后的结构工程检测结果来判定。GB14902-2003《预拌混凝土》第10条规定：当判断混凝土质量是否符合要求时，强度、坍落度及含气量应以交货检验结果为依据。另外，双方签订的《商品混凝土购销合同》第五条第5.6项约定：中营公司应按照GB14902-2003《预拌混凝土》的要求对华润公司供应的混凝土进行质量检测，以现场取样质量为准。（二）交货检验的取样试验工作应由需方承担。根据GB14902-2003《预拌混凝土》第10条规定：交货检验的取样试验工作应由需方承担；用于交货检验的混凝土试样应在交货地点采取。另外，双方签订的《商品混凝土购销合同》第四条第4.4项也约定“混凝土搅拌车到达现场后，甲方在有监理人员见证的条件下，按国家标准GB14902-2003《预拌混凝土》规范要求在20分钟内派有上岗证的技术人员进行现场抽样检验，试件应在每车卸量的1/4至3/4之间采取，并在搅拌车到达现场后40分钟内完成制作。（三）质监站委托省建科院出具的检测结果是对混凝土浇筑之后形成的混凝土实体结构所进行的检测，不能以此判定华润公司供应的商品混凝土强度不合格。纵观建筑工程全过程，预拌混凝土充其量只能属于半成品、原材料，而混凝土实体结构（如：楼板）属于成品，成品不合格不能当然推断半成品不合格。混凝土实体结构强度不合格的原因众多，包括：施工不当、养护不当、钢筋绑扎不当等等，因此中营公司提供的证据无法判定华润公司供应的商品混凝土强度不合格。三、四川中营公司讼争项目被停工的损失不是华润公司造成，四川中营公司反诉请求无事实与法律依据。讼争项目12#楼工程被全面停工无法归责于华润公司。四川中营公司诉请的停工损失缺乏充分证据证实。四、四川中营公司委托福建博海工程技术有限公司对讼争项目12#楼进行鉴定系其自身行为，与华润公司无关，其鉴定费也应由其自行承担，华润公司并未支付。五、华润公司始终未与四川中营公司就本案达成赔偿115万元的协议，四川中营公司诉称与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即华润公司提交的《商品混凝土购销合同》、产品结算单、民事诉讼委托代理合同、福建增值税普通发票、交通银行回单、关于《工作联系函》的回函、顺丰速运单及四川中营公司提交的中国农业银行进账单及转账支票存根、《商品混凝土购销合同》、龙岩市质监站关于2018年上半年市属预拌混凝土生产质量检查情况的通报〔岩建质安监（2018）23号〕责令整改（全面停工）通知单、关于华润公司在生产过程中违反操作规范导致其所提供的商品混凝土现场被质监站强度达不到验收规范，致使项目被责令停工造成损失的索赔暨回复函、EMS，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四川中营公司提供的工程复工申请单，华润公司对真实性有异议，但未提供反驳证据，该申请单能够证实2018年9月27日四川中营公司经项目监理部、建设单位审核同意复工的事实，对该事实本院予以确认。四川中营公司提供的工作联系函能够证明四川中营公司被责令停工后，向华润公司发函请求暂时停止支付材料款、待12#楼15层事件处理完成后恢复付款及要求对停工损失进行赔偿的事实。四川中营公司提供的龙岩兴想江山名筑10#-12#、23#、25#-32#楼建设工程备案施工合同能够证实龙岩兴想房地产开发有限公司将兴想江山名筑二区三期五标段（10#-12#、23#、25#-32#楼及地下室、社区服务用房、配电房发包给四川中营公司建设施工，合同工期从2017年2月28日至2019年4月30日的事实。四川中营公司提供的关于龙岩兴想江山名筑10#-12#、23#、25#-32#楼工期拖延的出单，华润公司对真实性有异议，因案涉工程至今未竣工结算，故对该份证据的证明力不予确认。四川中营公司提供的建筑起重机械一体化专业分包合同能够证实四川中营公司向龙岩市弘冠建设工程有限公司租赁施工升降机、塔式超重机的事实。四川中营公司提供的龙岩兴想二区三期10#-12#楼、23#、25#-32#及地下室、社区服务用房、配电房模板工程承包合同、龙岩兴想二区三期10#-12#楼、23#、25#-32#及地下室、社区服务用房、配电房钢筋工程承包合同、龙岩兴想二区三期10#-12#楼、23#、25#-32#及地下室、社区服务用房、配电房泥水工程承包合同、龙岩兴想二区三期10#-12#楼、23#、25#-32#及地下室、社区服务用房、配电房①水②电工程安装人工承包合同、龙岩兴想二区三期10#-12#楼、23#、25#-32#及地下室、社区服务用房、配电房脚手架工程施工承包合同，能够证实四川中营公司将其承包的龙岩兴想二区三期工程中搭模板工程、钢筋工程、泥水工程、水电工程、脚手架工程发包给他人的事实，对该事实本院予以确认。12#楼全面停工施工升降机人员7、8、9月份补贴、陈笑珍及陈美珠身份证复印件、12#楼全面停工班组工人7、8、9月份（水电班组）补贴、水电班组25个工人的身份证复印件、12#楼全面停工班组工人7、8、9月份补贴（钢筋班组）、钢筋班组15个工人的身份证复印件、12#楼全面停工班组工人7、8、9月份补贴（模板班组）、模板班组35个工人的身份证复印件、12#楼全面停工班组工人7、8、9月份补贴（泥水班组）、泥水班组70个工人的身份证复印件，因华润公司对上述证据的真实性均不予认可，且相关的补贴表格无项目负责人及财务的签名或盖章，亦未提供公司的财务报表、账册等予以证实款项已实际发放，故对上述证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，四川中营公司（甲方）因兴想世家10#-12#.23#-32#楼工程需要，与华润公司（乙方）签订一份《商品混凝土购销合同》（合同编号：LYCRC销字2017-6），主要对商品混凝土规格型号、价格、数量、交货地点及交货时间、订货与发货方式、混凝土质量标准及数量验收方法、违约责任等作了约定；其中甲方责任的约定：…4.4混凝土搅拌车到达现场后，甲方应在有监理人员见证的条件下，按照国家标准GB14902-2003《预拌混凝土》规范要求在20分钟内派有上岗证的技术人员进行现场抽样检验，试件应在每车卸量的1/4至3/4之间采取，并在搅拌车到达现场后40分钟内完成制作。4.5甲方在混凝土浇筑施工过程中不得自行添加任何物料（包括水），否则造成质量问题和损失由甲方承担。乙方责任：…5.3、乙方在每批混凝土浇筑前将原材料检验报告单、配合比设计报告单等资料提供给甲方。5.4若甲方或施工单位要求质检站出具原材料检验报告，乙方提供原材料，并承担检验费用。5.5混凝土交货检验试件由乙方和甲方的质检人员根据有关规范要求共同取样做试块，委托检测与费用由乙方承担，并凭缴费单领取检测报告。其中标养试块、拆模试块与同条件试块由甲方依据有关规范要求取样制作，监理员旁站见证，双方在试件上标明工程名称、取样部位、取样日期及双方代表签字等标示。标养试块、拆模试块与同条件试块由甲方送至监理（建设）单位确认的具有相应资质的检测机构养护与检测，其中的试块养护费、拆模费与检测费用由甲方承担，并凭缴费单领取检测报告。5.6甲方按照GB14902-2003《预拌混凝土》的要求对乙方混凝土进行质量检测，以现场取样质量为准，错送混凝土造成甲方损失的由乙方负责。5.7甲方按照GB/T50107-2010《混凝土强度检验评定标准》的要求对乙方混凝土进行强度检测，因现场抽样试块强度检验不合格时，双方可协商以回弹、抽芯等方法进行再鉴定，鉴定费用先由甲方垫付，该鉴定费用（除了蜂窝引起回弹不合格外其它均由责任方承担）。5.8因所供混凝土质量未达到合同及相关规范要求，经区一级以上（含区一级）有资质的质量检测部门鉴定确属乙方责任的，由此造成相关经济费用由乙方承担。混凝土质量标准必须符合GB14902-2003《预拌混凝土》之要求，强度试验结果评定以GB/T50107-2010《混凝土强度检验评定标准》为准。结算方式及付款：双方凭签认的《华润混凝土（龙岩）有限公司送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依合同所列的各种结算方式单价计算货款金额。双方确认后，在《商品混凝土结算单》上签字、盖章或由甲方指定的经办人签字确认或该工程项目部章盖章确认为准。双方同意按以下方式支付货款：如2017年7月发生的货款须于2017年10月25日期前付清，2017年8月发生的货款须于2017年10月25日前付清，2017年8月发生的货款须于2017年11月25日期前付清，以此类推。供应期限内，非乙方原因造成乙方混凝土停供达30天时，甲、乙双方约定视同供应结束，则甲方须在停供之日起90天内向乙方结清全部货款。违约责任：甲方未按本合同约定向乙方支付货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款5‰的违约金，并且乙方有权暂停供应产品，延迟超过7日的，乙方有权解除合同要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方赔偿实际损失；乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担；若由于乙方所送混凝土质量问题引起的由第三方鉴定结果所造成的相关费用由乙方承担，与甲方无关。乙方需保证送达甲方施工现场的砼质量，强度满足设计及规范要求，若因砼质量属乙方原因影响甲方基础、中间、结构验收无法通过质检站验收的，所有责任由乙方承担，并承担相关的（拖延工期造成的各班组务工费用）。如发生争议，协商不成，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，华润公司按合同约定向四川中营公司供应混凝土。 2018年上半年，龙岩市质监站组织开展对市属预拌商品混凝土生产质量检查，于2018年7月3日作出《龙岩市质监站关于2018年上半年市属预拌混凝土生产质量检查情况的通报》［岩建质安鉴（2018）23号］，其中第二点受检预拌混凝土企业存在问题第（二）项生产工程控制方面：1.原材料产地（厂家）、品种、质量等有显著变化时未重新进行配合比设计。如…华润公司人工砂质量等有显著变化时未重新进行配合比设计，该批次人工砂已使用于兴想世家二区三期12#楼十五层顶梁板……”。处理决定：1、对各预拌混凝土企业存在问题发出责任改正通知单并按《预拌商品混凝土专业企业动态考核管理规定》予以记分。2、……责令混凝土企业委托有资质检测机构对其强度是否满足设计及规范要求进行检测鉴定。2018年7月12日，四川中营公司向华润公司寄送《工作联系函》，主要内容，根据合同中5.7、5.8条约定：兴想世家二区三期12#楼15层事件，给我司造成停工期间所产生的一切相关费用（第三方的检测费、设计院出加固方案费、加固施工费、甲方处罚费、工期拖延扣款、塔吊租赁费、施工电梯租赁费、后期赶工费、外架延期租赁费、相关政府部门处罚费、误工费等）均由贵司承担，我司直接从材料款中扣除。经公司研究决定，龙岩五标、六标混凝土供应材料款暂时停止支付，待五标段12#楼15层事件处理完成后恢复付款，在此期间贵司不得以任何理由断料或不供应混凝土材料，如因断料造成我司工期拖延产生的一切费用均由贵司承担。2018年7月17日，龙岩市质监站向四川中营公司发出《责令改正（全面停工）通知单》（通知单编号：Z35080211201807003），主要载明：现场存在的问题：经抽查，由四川中营公司施工的兴想世家二区三期（10#-12#、23#、25#-32%楼）（不含桩基础工程）项目存在以下问题，12#楼问题：抽测12#楼十五层顶梁7/（C-J）轴柱混凝土强度，设计C25，回弹推定值为23.4Mpa，经委托省建科院龙岩分院取芯验证，强度为23.4Mpa，未达到设计要求违反了GB50204-2015第7.4.1条的规定。处理意见：现责令责任单位12#楼工程全面停工，建设单位应牵头组织责任单位委托具有相应资质的检测机构对本工程12#楼已成型的C25（主体16层梁板及以下，包括地下室）所有柱（墙）节点混凝土构件强度是否满足设计要求进行鉴定（对经鉴定混凝土强度不满足设计要求的，建设单位应牵头组织设计、施工、监理等单位按照鉴定结果提出处理方案并按方案实施）。四川中营公司接到该通知后立即停工，并组织委托福建博海工程技术有限公司龙岩分公司按龙岩市质监站发出的通知单要求进行鉴定。2018年9月26日，四川中营公司申请工程复工，2018年9月27日，经项目监理部、建设单位审核同意四川中营公司复工。四川中营公司认为从被责令停工至复工近三个月，导致工程工期延误，公司因此遭受巨大损失。2018年11月29日，四川中营公司向华润公司寄送《工作联系函》，载明具体的损失项目、金额共计220.4592万元，提出经开发公司、中营公司、华润公司协商，达成对本次造成的损失赔偿115万元，但不含第三方全素回弹费用。2019年4月4日，华润公司通过顺丰速递向四川中营公司邮寄关于《工作联系函》的回函，确认四川中营公司所述混凝土存在质量问题以及与公司达成损失赔偿115万元于事实不符；四川中营公司至今尚欠货款4931138元，该款项已逾期，现再次书面催告按合同约定支付上述所欠的货款，否则将通过法律途径解决。2019年6月1日，四川中营公司通过EMS快递回函华润公司，认为华润公司违约在先才导致龙岩兴想世家二区三期项目的停工，该损失应当在尚未支付的货款中直接扣减。双方实际产生的货款，应经双方财务对账确认后再进行支付。此后，四川中营公司于2019年6月5日支付华润公司320370元、2019年6月12日支付176610元，尚欠华润公司货款4219891元。因双方对被抽检的混凝土强度不合格的原因产生分歧，华润公司遂诉至本院。因本案诉讼华润公司支出律师代理费90000元。 另查明，龙岩兴想房地产开发有限公司将兴想江山名筑二区三期五标段（10#-12#、23#、25#-32#楼及地下室、社区服务用房、配电房发包给四川中营公司建设施工，合同工期从2017年2月28日至2019年4月30日。四川中营公司将其承包的龙岩兴想二区三期工程中搭模板工程、钢筋工程、泥水工程、水电工程、脚手架工程发包给他人施工建设，并向龙岩市弘冠建设工程有限公司租赁施工升降机、塔式超重机。 本院认为，四川中营公司与华润公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中双方争议的焦点如下：华润公司提供的商品混凝土是否存在质量问题？ 根据《商品混凝土购销合同》第四条甲方责任4.4“混凝土搅拌车到达现场后，甲方应在有监理人员见证的条件下，按照国家标准GB14902-2003《预拌混凝土》规范要求在20分钟内派有上岗证的技术人员进行现场抽样检验，试件应在每车卸量的1/4至3/4之间采取，并在搅拌车到达现场后40分钟内完成制作进行现场抽样检验，试件应在每车卸量的1/4至3/4之间采取，并在搅拌车到达现场后40分钟内完成制作”及乙方责任5.6“甲方按照GB14902-2003《预拌混凝土》的要求对乙方混凝土进行质量检测，以现场取样质量为准……”的约定，华润公司提供的预拌混凝土的质量是否合格应以交货现场取样的检验结果为依据。根据合同约定，预拌混凝土的现场检验取样及送检工作由四川中营公司负责，四川中营公司未举证证明现场取样的试块检验不合格，且庭审中四川中营公司自认现场取样三个试块的检验报告均合格，由此应认定华润公司所提供的混凝土质量符合要求。四川中营公司提供的证据仅能证明华润公司提供的混凝土因人工砂质量等有显著变化时未重新进行配合比设计，该批次人工砂已使用于12#楼十五层顶梁板而被责令整改的事实，但无法直接反映出是由于华润公司提供的预拌混凝土的质量问题而导致12#楼十五层顶梁7/（C-J）轴柱混凝土强度不合格。由于混凝土实体构件是在对商品混凝土实际操作和养护后所形成的，因此实体构件强度不合格的原因众多，包括商品混凝土质量不合格、施工不当、养护不当、钢筋绑扎不当等等，因此四川中营公司主张华润公司提供的商品混凝土质量不合格，依据不足，不予支持。 综上，华润公司按约履行了供货义务后，四川中营公司未按约支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现华润公司要求四川中营公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。四川中营公司于2018年7月12日向华润公司寄送《工作联系函》，提出龙岩五标、六标混凝土供应材料款暂时停止支付，待五标段12#楼15层事件处理完成后恢复付款。2019年3月28日，华润公司向四川中营公司邮寄关于《工作联系函》的回函，确认四川中营公司所述混凝土存在质量问题以及与公司达成损失赔偿115万元于事实不符，提出四川中营公司至今尚欠货款4931138元，该款项已逾期，现再次书面催告按合同约定支付上述所欠的货款。从双方往来的函件来看，四川中营公司因华润公司人工砂未重新进行配合比设计被龙岩市质监站抽检，四川中营公司立即向华润公司提出要求暂时停止支付货款。2019年4月4日，华润公司回函要求四川中营公司支付货款，但应给予合理的付款时间，故华润公司主张按月利率2%计算的违约金，应从2019年4月20日起计算。四川中营公司经华润公司书面催收，未在合理期限内支付货款，根据双方约定华润公司为实现债权而发生的一切费用应由四川中营公司承担，现华润公司要求四川中营公司支付其因本案诉讼支出的律师代理费90000元，于法有据，应予支持。四川中营公司以华润公司提供的商品混凝土质量不合格为由，反诉要求华润公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川中营建筑工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付华润混凝土（龙岩）有限公司货款4219891元，并支付从2019年4月20日起至款清之日止、以尚欠的货款为基数、按月利率2%计算的违约金； 二、四川中营建筑工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付华润混凝土（龙岩）有限公司律师费90000元； 三、驳回华润混凝土（龙岩）有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回四川中营建筑工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50595元，由华润混凝土（龙岩）有限公司负担元2955元，由四川中营建筑工程有限公司47640元；反诉案件受理费24436.7元，由四川中营建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 江    彬 人民陪审员 李    展 人民陪审员 赖  小  专 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 吴琳婷（代） 书 记 员 郭萍 （ 代） 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01） 诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01） 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331