中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10763号原告：BXXYXX（中文名：严1），现住澳大利亚。委托诉讼代理人：马轶琳，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。被告：严2，住上海市徐汇区。法定代理人：严3（系严2的弟弟），身份情况同下。被告：严3，住上海市静安区。上述两被告的委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：严4，住上海市静安区。被告：严5，户籍地徐汇区。原告严1诉被告严2等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告严2、严3的委托诉讼代理人、被告严4、严5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割被继承人严某6、石某某名下的上海市徐汇区田林XX村X号XXXX室（以下简称田林房屋）、金山区XXX村XXX号XXX室房屋（以下简称金山房屋）；2、继承分割严某6名下的存款人民币（下同）127527.32元；3、依法分割严某6去世后单位发放的丧葬补助费共计242033.1元。事实和理由：被继承人严某6（2017年4月去世）和石某某（2005年4月去世）是夫妻关系，共生育了六个子女，即严7、严2、严3、严1、严5、严4，严某6和石某某无非婚生子女以及继子女，也未收养子女。严7于2016年10月去世，生前未婚未育，也无收养子女、非婚生子女以及继子女。严某6和石某某的父母均先于死亡，生前均无书面遗嘱和遗赠。严2和严3辩称，对身份情况没有异议。2016年9月25日严某6留有自书遗嘱，明确对自己名下的房产以及现金进行了处置。要求按照严某6的遗嘱继承遗产，田林房屋归严3所有，金山房屋归严4所有，现金留给严3。严4辩称，对身份情况没有异议。认可严华提交的父亲的遗嘱，同意按照遗嘱办理。单位发放的丧葬补助费如果算作是遗产就归严华所有，如果不是就法定继承。严5辩称，对身份情况没有异议。不认可严华提交的遗嘱，当时父亲脑子已经糊涂，住院前好几次走失，要求所有遗产均由原被告平均继承。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人严某6（2017年4月去世）和石某某（2005年4月去世）是夫妻关系，共生育了六个子女，即严7、严2、严3、严1、严5、严4。严7于2016年10月去世。庭审中当事人一致确认严某6和石某某无非婚生子女以及继子女，也未收养子女，严某6和石某某的父母均先于死亡。严7生前未婚未育，也无收养子女、非婚生子女以及继子女。严2、严3向本院提供了2016年9月25日严某6的书面材料一份（以下简称严某6书面材料），主要内容为“我决定：1、上海的房子（田林XX村X号楼XXXX-XXXX的房子）给严3。2、金山区的房子（XXX村XXX/XXX房子）给严4。3、现金留给严3照顾严2、严7。写于华东医院住房病房”。严2、严3表示这份材料是严某6手写的遗嘱，要求按照此遗嘱处理遗产。原告对该书面材料不予认可，认为该份材料不是遗嘱，可能是契约，严某6书写该材料时已经90多岁，根据原告摘抄的住院记录，严某6当时已经出现记忆力衰退的形象，XXXX和XXXX室都是夫妻共同财产，严某6是擅自处分，且XXXX室之前就已经转让给了严3，证明严某6书写时记忆已经不清楚。根据我当事人的陈述，严3曾亲口告知原告，当时严3以练字的名义哄骗严某6书写，不是严某6自己要书写的。庭后原告表示不要求对严某6的书面材料进行笔迹鉴定。严4对该书面材料没有异议。严5对该书面材料不予认可，但表示不申请笔迹鉴定。另查，田林房屋于2013年3月经核准权利人登记为严某6一人。根据不动产登记簿显示：房地产权证号为市XXXXXXXXXX。原告称该房屋购买于1995年，2013年进行了产权补录。严2、严3、严4、严5均认可田林房屋1995年即取得产权证。严2、严3表示是否属于夫妻共同财产由法院认定。诉讼中本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对该房屋的市值进行了评估，估价结果为3018400元。严3提出田林路房屋在2017年3月-5月期间进行过装修，费用约8万元，要求从评估价值中折算给本人。原告称不清楚房屋是否装修过，不同意折算装修款，严4和严5则表示评估价值包括了装修，同意装修款折算给严3。金山房屋于2009年3月经核准，权利人登记为严某6一人。原告和严5均主张该房屋虽然是2009年取得产权证，但购买的钱款来源于夫妻共同财产，因为当时石某某去世后夫妻共同财产未进行过分割。严2、严3、严4则主张金山房屋购买于石某某过世后，是严某6的个人财产。严某6名下：1、中国建设银行（卡号尾号XXX5）账户截至2019年6月的余额为31余元，其中2017年4月21日取款93120元。2、邮政储蓄银行（账户/卡号尾号XXX7）2019年5月的账户余额为76余元，其中2017年4月21日取款28000元、2017年5月29日取款6300元。3、严某6生前单位发放直系亲属丧葬补助费共计242033.1元。严3表示上述钱款确实已经由本人支取或领取，并表示一直以来由严3照顾父母和哥哥，严某6过世后丧葬及购买墓地等均由严3操办，领取的丧葬补助部分用于了丧葬费，部分用于了照顾严2。目前有发票的丧葬支出金额是64000余元，其余开支没有票据。因严2没有自理能力，即使丧葬补助费不按照遗嘱分割，也应考虑到严2为无民事行为能力人，给予多分，而原告未尽到赡养义务，应当少分。原告则提供了严某62016年离休干部有关费用发放一览表，以证明严某6收入情况，认为严某6日常开支绰绰有余，根本不需要再花费死亡后的补助金。该一览表显示严某62016年的费用合计为12万余元。本院认为，继承开始后有遗嘱的,按照遗嘱继承。关于严某6书面材料是否属于遗嘱的争议，遗嘱是被继承人生前对其死亡后财产的处分意见，遗嘱并不局限于文字上体现“遗嘱”字样，而是要进行实质内容的判断。从严某6的书面材料看，“我决定”体现了严某6对其名下财产的处分意见，虽然没有写明“遗嘱”字样，但从内容看，其在现金的处分中用了“留给严3”的表述，从字意上可以理解是死亡以后将现金留给严3的意思表示。结合严某6书写的地点在医院、以及书写日期距离其死亡日期判断，该书面材料可以认定为严某6的遗嘱。原告表示是严3以练字的名义哄骗严某6书写的，对此未能提供证据，本院不予采纳。原告和严5虽然对该遗嘱不予认可，但既不申请笔迹鉴定，也没有提供充分有效的证据推翻该遗嘱的真实性，据此，本院对于严某6书面材料的真实性予以确认。关于严某6书写遗嘱的时候是否具备行为能力的争议，原告称根据住院记录摘抄显示严某6记忆力减退，但记忆力减退不能证明严某6书写遗嘱时丧失行为能力，老人出现记忆力减退的想象实属正常。严新民在遗嘱中再次表示田林XX村X号楼XXXX室给严3、而XXXX室在之前已经过户至严3名下的事实也不能反证严某6当时丧失行为能力，这也可以理解为严某6再次对于XXXX室房屋归严3的一种确认。从该遗嘱的书写内容看，行文流畅，意思表达清楚，字迹清晰，据此严某6的遗嘱效力，本院亦予以确认。据此严某6名下的遗产本院按照其遗嘱进行分割。当事人一致确认田林房屋于1995年即取得产权证，故属于严某6和石明某某夫妻共同财产的性质当属无异。严某6名下的遗产部分按照其遗嘱归严3所有。现无证据表明石某某留有遗嘱，故其名下的遗产应按照法定继承办理。考虑到严2属于智力残疾人，故石某某的遗产部分本院酌情给予严2多分。关于严3提出的装修款的折价问题，从估价报告看确实将装修的因素考虑在内，故对于严3提出的该项要求，本院予以采纳，因装修距今已两年有余，存在部分的折旧，故严3可以获得的装修折价款，由本院酌情判决。因严3在该房屋中享有较大的产权份额，故整套房屋产权本院判归严3所有，由严3支付其余继承人相应的折价款。关于金山房屋是否属于夫妻共同财产的争议，因该房屋购买于石某某过世之后，且根据原告所述严某6退休工资较高，在当事人均未向本院提供该房屋购房资金来源的情况下，本院推定该房屋属于严某6的个人财产，根据严某6的遗嘱，该房屋归严4所有。关于严某6名下的银行存款，在其死亡后遗留的部分，应属于遗产，根据遗嘱，归严3所有，严3应将支取的银行存款用于照顾严2。关于严某6单位发放的丧葬补助费，这是严某6死亡后获得的补助，不属于严某6的遗产，但丧葬补助费是用于丧葬事宜的款项，故扣除严3支付的丧葬费支出后，由原、被告进行分割。考虑到丧葬支出不可能保留所有票据，故可以扣除的费用由本院酌情判处。剩余的费用本院亦酌情给予严2多分。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被继承人严某6名下上海市徐汇区田林XX村X号XXXX室房屋产权归严3所有，严3支付严2继承折价款人民币254200元，支付BXXYXX（严1）、严4和严5继承折价款各人民币205000元；二、被继承人严某6名下的上海市金山区XXX村XXX号XXX室房屋归严4所有；待上述两套房屋符合产权变更条件后的一周内，原、被告（严2由严3代理）共同配合办理上述房屋的产权变更手续，变更的费用按照国家法律和政策承担各自应承担的金额；三、被继承人严某6名下的中国建设银行（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国邮政储蓄银行（账户/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）余额及取款均归严3所有；四、严3领取的严某6名下的丧葬补助费归严3所有，扣除严3垫付的丧葬费用后，严3支付严2分割款人民币5万元，支付BXXYXX（严1）、严4和严5分割款各人民币25000元。上述钱款应于本判决生效之日起6个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币9000元（BXXYXX严1已预缴），由原、被告各负担1800元，严2、严3、严5、严4应于本判决生效之日起6个月内支付给BXXYXX（严1）。案件受理费人民币33902元,由原、被告各负担6780.4元。如不服本判决，BEIYAN（严蓓）可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  盛建国人民陪审员  吴国妹二〇一九年十二月十六日书 记 员  丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。