襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1305号原告（反诉被告）：襄阳市高新区金序达机械设备经营部，住所地襄阳高新技术产业开发区光彩工业园S16栋17-18号。经营者：王静，女，1971年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。被告（反诉原告）：襄阳中宝宸汽车服务有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区（襄州区钻石大道36号）。法定代表人：马现菊，该公司执行董事兼总经理。被告：马现菊，女，1970年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李福群，男，1970年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。原告襄阳市高新区金序达机械设备经营部（以下简称金序达机械设备部）与被告襄阳中宝宸汽车服务有限公司（以下简称中宝宸公司）、马现菊、李福群买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金序达机械设备部经营者王静及其委托诉讼代理人喻荣,被告李福群,被告（反诉原告）中宝宸公司、被告马现菊、李福群的共同委托诉讼代理人王书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金序达机械设备部向本院提出诉讼请求：判令1.中宝宸公司偿还金序达机械设备部欠款83377元及自2015年9月8日至欠款实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算，2015年9月8日至2017年1月10日违约金以103377元为基数计算约33000元，2017年1月11日至起诉之日以83377元为基数，截止起诉之日约41000元）；2.李福群、马现菊对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由中宝宸公司、李福群、马现菊共同负担。事实和理由：2015年7月7日，李福群以中宝宸公司的名义与金序达机械设备部签订产品购销合同，双方约定总金额220000元，首付定金50%。合同签订后，李福群于2015年7月9日支付定金100000元后，金序达机械设备部即安排发货并安装调试。2015年8月，李福群又从金序达机械设备部购买合同外共计33377元的货物。2015年9月8日，马现菊向金序达机械设备部支付货款50000元；2017年1月11日，马现菊再次支付20000元。剩余货款83377元经金序达机械设备部多次催要无果。李福群与马现菊既是夫妻，又是中宝宸公司仅有的两名股东，公司经营过程中，存在公司账号与股东个人账号混用的行为，存在财务混同，如李福群、马现菊不能证明其财产独立于公司财产，就应对公司经营过程中产生的债务承担连带还款责任。为维护合法权益，金序达机械设备部诉至法院，望判如所请。中宝宸公司、马现菊、李福群辩称，1.金序达机械设备部未按合同约定履行义务，无权要求中宝宸公司支付货款和违约金。2015年7月7日，中宝宸公司与金序达机械设备部签订《产品购销合同》，约定由金序达机械设备部提供一批符合国家相应质量标准的汽保设备，在保修期内对质量负责，并终身提供有偿维修服务，同时负责对中宝宸公司进行操作培训，在安装调试后付清余款。合同签订后，金序达机械设备部在安装设备时出现了一系列问题，至今未调试机器设备，也未对中宝宸公司进行操作培训，导致无法正常使用。为此，中宝宸公司多次向金序达机械设备部反映情况，不管是金序达机械设备部还是其聘请的修理工，都无法解决机器设备故障的问题，于是金序达机械设备部对此不再理睬，至今大部分机器设备仍存放着没有使用。金序达机械设备部提供的机器设备存在严重的质量问题，未按照合同约定提供保修、维修服务，也未提供操作培训服务，实属严重违约。金序达机械设备部不解决该批机器设备的质量问题，不做好机器设备的调试，无权向中宝宸公司主张权利。中宝宸公司并未向金序达机械设备部购买合同外价值33377元的货物，该批货物包含于合同总价款中。合同中约定的违约责任过高，不符合法律规定；且因金序达机械设备部违约，不存在中宝宸公司支付违约金的情形。2.马现菊、李福群对中宝宸公司的债务不承担连带责任。中宝宸公司是独立的法人，依法对经营活动中的债务承担责任，马现菊、李福群作为股东，没有与公司账号混用，也没有财务混同，对此不应承担连带责任。中宝宸公司向本院提出反诉请求：1.解除中宝宸公司与金序达机械设备部签订的《产品购销合同》；2.金序达机械设备部向中宝宸公司返还已支付的货款170000元；3.金序达机械设备部赔偿中宝宸公司损失350000元；4.本案诉讼费用全部由金序达机械设备部负担。事实和理由：中宝宸公司与金序达机械设备部签订《产品购销合同》，约定由金序达机械设备部提供一批符合国家相应质量标准的汽保设备一批，在保修期内质量负责，并终身提供有偿维修服务，同时负责对中宝宸公司进行操作培训，在安装调试后付清余款。合同签订后，金序达机械设备部在安装机器设备时出现了一系列问题，至今未调试机器设备，也未对中宝宸公司进行操作培训，导致无法正常使用。中宝宸公司多次向金序达机械设备部反映情况无果，因金序达机械设备部的原因导致中宝宸公司不能正常经营，使订立合同的目的不能实现，为此要求解除合同、返还货款并赔偿损失。金序达机械设备部辩称，1.中宝宸公司要求解除双方签订的《产品购销合同》没有双方的约定也没有法律规定的解除条件，金序达机械设备部不同意解除。金序达机械设备部在合同签订后已经按照合同约定交付了货物，是合同的守约方，中宝宸公司自2015年7月使用机器设备至今已将近四年，却迟迟拖欠货款不付，现在要求解除合同是不想履行付款义务。2.金序达机械设备部销售的产品是质量合格产品，如果质量不合格，中宝宸公司怎会分8次从金序达机械设备部购买其他设备，这不符合正常的交易习惯，中宝宸公司应按合同约定支付货款。3.中宝宸公司购买的设备至今仍在使用，其要求金序达机械设备部赔偿没的事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，中宝宸公司作为需方、甲方，金序达机械设备部作为供方、乙方，双方签订《产品购销合同》约定，中宝宸公司向金序达机械设备部购买汽保设备一批[其中4T加宽龙门举升机（单边解锁，柱间宽3米）6台，52800元；3.5T大剪式举升机（岩棉板）1台，28000元；3D四轮定位仪1台，38800元；烤漆房1台，35000元；校正架1台，28000元；拆胎机1台，9900元；平衡机1台，5800元；卧式千斤顶2台，1260元；工具车2台，6480元；常用工具（171件维修工具）2套，11060元；组合鼓（2气1电，打奔驰宝马标）3套，7950元]，合计225050元，实收总金额220000元，上述设备除常用工具终身保修、组合鼓未约定保修期外，其他设备保修期均为一年。设备应符合国家相应质量标准，供方按商品保修期限，终身提供有偿维修服务，乙方将所供应商品运送到甲方指定的地点，运费由乙方承担，乙方负责对甲方进行培训，甲方必须按照使用说明规范操作，备件及配件齐全，随货同行，首付定金50%，货到安装调试后付清余款，如不能按时付款，按合同金额的日5%支付违约金，如发生纠纷，双方协调解决，乙方自合同签订之日起30日内交货，如遇不可抗力，交货期顺延。合同签订后，金序达机械设备部依约向中宝宸公司提供了上述设备。2015年7月9日至2017年1月11日，李福群、马现菊分别通过其个人账户支付货款共计170000元，剩余50000元货款中宝宸公司以机器设备无法使用为由拒付，经金序达机械设备部多次索要无果，为此引起本案诉讼。诉讼过程中，金序达机械设备部还提出自2015年7月30日至2015年8月30日，中宝宸公司还向其购买了举升机油64公斤1152元、修复机9000型1台3600元、二氧化碳保护焊机1台3900元、二氧化碳保护焊丝145元、38件6.3mm系列套筒组340元、120+1件世达工具1套980元、铝车身焊机200L1台8800元、修复机65L1台13800元、铝焊丝1卷660元，合计33377元货款未付，其在向中宝宸公司提供该上述货物时，李福群已在销售清单上签字，该销售清单载明的明细、价格与上述主张一致。中宝宸公司陈述其虽已实际收到上述货物，但33377元货款应当包含在合同总价款220000元中，而非应当另行计价。且金序达机械设备部提供的设备中存在举升机油泵漏油、四轮定位摄像头不能使用、油泵泄压、烤漆房抽风量达不到要求、铝焊机附件与主机不配套、校正架存在质量问题、自行购买或维修设备花费2582元、2015年7月7日至2019年6月，每月支付钣金、油漆、焊补费用至少7600元，34个月共计损失357200元。为证实质量问题的事实，中宝宸公司举出与“世界飞鹰陈勇斌”“悠然世达邱师傅”的微信聊天记录。2019年5月20日，金序达机械设备部向本院申请财产保全，请求对中宝宸公司、马现菊、李福群银行存款200000元予以冻结、请求查封马现菊所有的位于樊城区春园东路6-1号艺苑名邸1幢2单元4层1室房屋、请求本案财产保全冻结、查封财产总价值以不超过200000元为限。2019年6月5日，本院通过网络查控系统分别冻结马现菊共计8个银行账号56723.84元、冻结李福群共计6个银行账号27188.08元，未能查询到中宝宸公司的银行账号。本案中审理过程中，经双方当事人同意，本院多次主持调解，均未能达成一致意见。2019年7月26日，中宝宸公司以金序达机械设备部提供的维修汽车设备存在质量问题为由申请质量鉴定，金序达机械设备部以该批次设备已超过合理期限及保修期为由不同意中宝宸公司进行鉴定。本院认为，金序达机械设备部与中宝宸公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。关于案涉货款数额问题。金序达机械设备部按照约定履行了交货义务，中宝宸公司应按照合同约定支付相应的货款。金序达机械设备部提交的购销合同、货物清单、付款凭证等证据，足以证实中宝宸公司尚欠金序达机械设备部合同内货款50000元未付的事实，故金序达机械设备部要求中宝宸公司支付合同内欠付的货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。金序达机械设备部要求中宝宸公司支付合同外购买设备款33377元，该批次设备中宝宸公司未否认收货，仅辩称该笔货款应当包含在合同内价款中，但其未提供证据证实，故本院认定中宝宸公司应当向金序达机械设备部支付相应的货款33377元，对金序达机械设备部的该项诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。金序达机械设备部要求中宝宸公司自2015年9月8日按年利率24%支付迟延付款违约金，双方在购销合同中虽然对于结算方式及期限约定“安装调试后付清余款，如甲方不能按期付款，按合同金额的日5%支付违约金”，但金序达机械设备部没有举证证实2015年9月8日系合同约定的最后付款期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院酌定中宝宸公司以尚欠的货款83377元为基数，自金序达机械设备部起诉之日即2019年5月9日起至83377元清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，并加付该利息的30%，作为违约金。对金序达机械设备部主张违约金超出部分，本院不予支持。关于李福群、马现菊是否应当对上述债务承担连带还款责任的问题。金序达机械设备部主张李福群、马现菊与中宝宸公司存在个人账号混用、财务混同，并提供证据证明李福群、马现菊代中宝宸公司支付货款的事实，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利……；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该条规定为适用公司法人人格否认制度提供了法律依据，在诉讼中否认法人人格，主要在于审查公司股东是否存在滥用公司独立人格和股东有限责任的行为，并严重损害了公司债权人利益。公司法人人格混同通常主要表现形式为法人组织机构混同、财产混同、业务混同。虽然李福群、马现菊否认了其与公司账号、财务混同的事实，但其并未提供相关公司财务账册或财务记载予以印证，且本院在实施保全措施时，未能查询到中宝宸公司的银行账号，加之在向金序达机械设备部支付货款时均从李福群、马现菊个人账户中支出，说明李福群、马现菊作为股东的资产和公司资产难分彼此，互为所用，公司财产与股东财产难以分辩，属于财产混同，违背了公司法人制度设立的宗旨，使公司丧失独立性和独立承担债务的基础，故金序达机械设备部要求李福群、马现菊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于中宝宸公司向本院提出对案涉设备存在质量问题进行鉴定，因中宝宸公司购买的汽保设备为一批次，其未明细说明存有质量问题的具体设备名称，且接收货物至今已逾四年之久，故金序达机械设备部不同意中宝宸公司进行鉴定的陈述意见，本院予以采信。关于中宝宸公司反诉解除其与金序达机械经营部签订的购销合同、返还已支付货款170000元的问题。中宝宸公司与金序机机械经营部签订购销合同并完成交付接收设备后，中宝宸公司使用案涉设备至今已四年之久，双方当事人没有约定一方解除合同的条件，中宝宸公司也未提供证据证明金序达机械设备部存有符合法定解除的情形，现其以设备质量问题为由要求解除合同、返还货款，没有合同约定和法律规定，故对中宝宸公司的该项反诉请求，本院不予支持。关于中宝宸公司主张金序达机械经营部赔偿其损失350000元的问题。中宝宸公司就该项反诉请求举出的证据不能证实其因批次汽保设备的质量问题造成损失357200元，中宝宸公司为证实质量问题举出的与“世界飞鹰陈勇斌”“悠然世达邱师傅”的微信聊天记录截图只有部分内容，且截图中微信聊天时间未能显示年份，也不能以与“陈勇斌”或“邱师傅”聊天记录证明就该情形与金序达机械设备部进行过沟通协商，依据上述证据无法证明中宝宸公司主张的事实。故对其要求金序达机械经营部赔偿损失的反诉请求不予支持，中宝宸公司可待收集相关证据后，另行向金序达机械经营部主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、襄阳中宝宸汽车服务有限公司于本判决生效之后十五日内向襄阳市高新区金序达机械设备经营部支付货款83377元及违约金（以83377元为基数，自2019年5月9日起至83377元清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，并加付该利息的30%）；二、李福群、马现菊对上述襄阳中宝宸汽车服务有限公司的债务承担连带责任；三、驳回襄阳市高新区金序达机械设备经营部的其他诉讼请求；四、驳回襄阳中宝宸汽车服务有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、反诉费4500元、保全费1520元，由襄阳中宝宸汽车服务有限公司、李福群、马现菊负担7017元，由襄阳市高新区金序达机械设备经营部负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  吕焕云人民陪审员  朱星星二〇一九年十二月十二日法官助理亢建书记员王靖