山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2439号原告：宋成升，男，1951年4月17日出生，汉族，沂源县村民，现在沂源县人民医院处于植物人状态。法定代理人：张某，女，1952年2月19日出生，汉族，沂源县村民，系原告宋成升之妻。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋作亮，男，1981年12月2日出生，汉族，沂源县村民，系原告宋成升之子。被告：沂源县张家坡镇前瓜峪村村民委员会。法定代表人：宋纪刚，该村村民委员会主任。被告：徐立峰，男，1975年9月14日出生，汉族，沂源县张家坡镇政府工作人员，原沂源县张家坡镇前瓜峪村挂职村支部书记，现住沂源县。被告：宋纪刚，男，1975年11月10日出生，汉族，沂源县村民，沂源县村支部书记、村民委员会主任。三被告共同委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原告宋成升与被告沂源县张家坡镇前瓜峪村村民委员会、徐立峰、宋纪刚健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成升的法定代理人张某及其委托诉讼代理人徐仲勋、宋作亮，被告沂源县张家坡镇前瓜峪村村民委员会的法定代表人宋纪刚，被告徐立峰、宋纪刚，被告沂源县张家坡镇前瓜峪村村民委员会、徐立峰、宋纪刚的共同委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成升向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、被抚养人护理费、交通费等各项费用暂定10000.00元，具体请求项目和数额待鉴定机构出具鉴定意见后再追加；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告宋成升系沂源县前瓜峪村村民，被告徐立峰、宋纪刚分别系该村村民委员会书记和村主任。2019年4月7日晚上六时左右，被告徐立峰、宋纪刚代表前瓜峪村村民委员会前往原告家中去处理2018年6月因村委会集资建造的拱桥存在质量问题导致原告家中财物被淹的事宜。两被告在同原告沟通相关赔偿事宜时态度强硬，且拒绝按照原告家中实际损失进行赔偿。后双方发生语言冲突，在争吵过程中原告当场突发脑出血，两被告驾驶车辆将原告送至沂源县人民医院神经外科进行救治，经过三个月左右治疗，原告仍然昏迷不醒，经医生诊断，原告成为植物人状态可能性较大。原告家人为了救助原告，四处借钱，医疗费已花费数十万元，事发前原告家中已非常贫困，原告本人为家中唯一劳动力和经济来源，妻子和长子均存在残疾，需要原告来抚养，原告成为植物人后全家的生活将更加雪上加霜。被告徐立峰、宋纪刚作为村委会负责人员本应当为村民谋福利，为村民解决实际困难，然而却态度蛮横，沟通处理赔偿事宜时打官腔、不作为，同原告争吵导致原告犯病，应当对该事件承担主要责任。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告沂源县前瓜峪村村民委员会、徐立峰、宋纪刚共同辩称，原告宋成升在诉状中陈述的事实和理由与事实不符，其诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院依法驳回。理由如下：被告于2019年4月7日到原告家中，系为了处理原告与40余户村民纠纷一事，并非因原告所称的村委集资建造的拱桥存在质量问题事宜，该拱桥不是村委集资建造，系40余户村民自发修建的小涵洞，且在交谈过程中并没有发生争吵，双方交谈较为和谐友好。临行前，二被告携带面粉、大米各一袋，花生油一桶，出于为解决村民之间的矛盾为目的。原告与被告之间没有任何利益冲突，故不可能也没有与原告发生争吵，原告所称的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用与被告之间没有因果关系，原告的诉求不成立。被告徐立峰、宋纪刚的行为是职务行为，原告在诉状中也明确承认被告徐立峰、宋纪刚是代表前瓜峪村村委，认可代表被告沂源县前瓜峪村村民委员会前往原告宋成升家中处理上述事宜，无论原告宋成升所称的损失是否存在，是否与被告之间有因果关系，被告徐立峰、宋纪刚个人均不承担任何责任。综上，原告宋成升的诉求不成立，请贵院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年，沂源县前瓜峪村修建（被告方称是40余户村民自发修建）漫水桥一座，原告宋成升系沂源县前瓜峪村村民，家住在河边，距离该漫水桥较近，院子的地势较低。2018年6月25日，天降大暴雨导致发洪水，河水将原告宋成升家中的物品、树木等淹没、冲走，造成部分经济损失。原告宋成升认为与被告沂源县前瓜峪村村民委员会修建的漫水桥不合理、质量不达标、未维护有关。到村委、镇政府反映，要求处理。沂源县前瓜峪村原村支部书记、主任宋传山于2018年6月因病住院，于2018年农历10月份去世。宋传山去世后，被告徐立峰于2019年4月5日被镇党委、政府派到该村挂职任村支部书记，被告宋纪刚任村民委员会主任，2019年5月9日开始被告宋纪刚任村支部书记、主任。原村民委员会支部书记宋传山因病一直未协调处理原告宋成升反映的上述问题。2019年4月7日下午五时左右，被告徐立峰任挂职书记的第三天，被告徐立峰、宋纪刚带着一箱牛奶到原告宋成升的儿媳任翠翠家，让任翠翠作为中间人，到其公婆家协调处理家中财物被水淹遭受损失问题。同日晚上六时左右，由任翠翠带领，被告徐立峰、宋纪刚带着一袋大米、一袋面粉和一桶花生油前往原告宋成升家中协调处理纠纷，双方交谈了很短时间，就看到原告宋成升嘴歪了，被告宋纪刚驾驶车辆将原告宋成升送至沂源县人民医院神经外科进行救治，经诊断为脑出血。原告宋成升入院后持续处于昏迷状态（植物人状态），在沂源县人民医院住院治疗至今。沂源县人民医院住院病例记载原告宋成升“有高血压病史”，张家坡镇人力资源和社会保障所提供的医疗保险住院费用明细（汇总）表显示原告宋成升曾于2018年1月1日到沂源县前瓜峪村第一卫生室取过地奥心血康、速效救心丸等药物，于2019年1月1日到沂源县卫生院做过心电图检查，并取了部分活血化瘀的中成药。原告方提供与被告徐立峰的电话录音两份，在村委会协商时的视频一份，并提供书面录音（视频）笔录，该部分录音（视频）均为原告宋成升突发脑出血之后录制的，来证实被告徐立峰、宋纪刚在做工作时与原告宋成升发生争吵。但在被告徐立峰与宋作亮的录音和村委会协商时的视频中，被告徐立峰自始至终未承认与原告宋成升发生过争吵。在被告徐立峰与宋作明的通话录音中，被告徐立峰也自始至终未承认与原告宋成升发生过争吵，原告方提供的该份录音与其提供的书面录音记录的不完全一致。被告徐立峰提供与原告宋成升的妻子张某的录音资料一份，并提供书面录音笔录。该录音资料为原告宋成升突发疾病的第二天即2019年4月8日录制，录音资料部分内容：……徐立峰说“就是，咱和有年纪的客客气气说说这个事，说这个事我本心里是去看看有年纪的”，张某说“他（宋成升）就是脾气急，自己太激动了”，徐立峰说“其实你看咱说这话，说的怪好，你们岗（方言，意思是光、经常）在一块，他一说话不溜就接着看出来了”，张某又说“没寻思，去倒水来，怎么我怎么看着嘴歪歪了，光叫我给他拿个速效救心丸吃，我晕啊，就说了一句怪清楚，接着我就去给他拿，他嫌我不快给他拿，一管给他拿来吃上，开上那壶水”，徐立峰说“你开了水可能准备给我们下茶叶是吧”，张某说“嗯，看着恁去，他不是让下茶叶嘛，叫我下茶叶开了壶，接着就那样，你怎么了，我就看着嘴流口水，太快了”，徐立峰说“俺爷俩说的怪好”，张某说“正说着”……。被告徐立峰提供与原告宋成升的儿媳任翠翠的通话录音一份，该录音资料也为原告宋成升突发疾病的第二天即2019年4月8日录制，录音资料部分内容：……任翠翠说“我也说来，你确实你就麻利地解决了这事，谁也没想到他会突然之间他会这个样，纯属意外，他不是演练好的提前怎么着，是吧”……徐立峰说“真是没寻思有年纪的突然出现这个情况是吧，仗着咱都在现场，要是不在现场的话出这么个情况了的吗你说是”，任翠翠说“也是啊，像纪纲说仗着在现场，不发生这样事的话，有年纪的长这个病也不一定哪一刹来，这样就是恁淹么（方言，意思是恰好赶上）巧了，也没办法，肯定因为一激动医生也说来血管血压高，说不定哪一刹来一激动一生气他就鼓破了，你说能怎么治来”，徐立峰说“他这个情况就是，昨天晚上我在那里陪了一晚上基本上一宿没合眼”，任翠翠说“我知道，我今天下午我给你打电话时说，他儿没在家，就是恁淹没巧了，咱治病要紧，我确实我有孩子，他爷爷和奶奶家我还得照顾，咱就是都操操心，你治好了病，咱的事该怎么处理就怎么处理，是吧”……任翠翠说“说实在的，这个事，俺就是叫恁淹么巧了，俺不是怨恁，俺也问医生了，俺也不是不拉理，你不去了俺不长这个病。长什么病都有可能”……该两份录音资料能够证实被告徐立峰、宋纪刚到原告宋成升家中做工作时，双方未发生语言冲突和争执，双方的交谈比较平和，正在交谈过程中，原告宋成升嘴角就歪了，张某、任翠翠（当时在现场）均认可是突发情况，正好让被告徐立峰、宋纪刚赶上了。本案在审理过程中，原告方提出申请要求对原告宋成升突发脑出血与被告徐立峰、宋纪刚到其家中做工作（原告方的申请中为“争吵”）的行为是否存在因果关系和参与度进行鉴定。经双方选定山东政法学院司法鉴定所对是否存在因果关系和参与度进行鉴定。2019年10月12日，山东政法学院司法鉴定所以“委托方提供的鉴定材料不全（缺少病程记录）”为由，作出不予受理的函。法院调取原告宋成升的病程记录后再次进行委托，2019年11月1日，山东政法学院司法鉴定中心以“经审阅案件资料超出本机构技术条件和鉴定能力”再次作出不予受理的函。根据常人依据常理推断，原告方的该鉴定申请请求无法作出鉴定。后原告方坚持要求对原告宋成升的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、营养期限、后续治疗费等继续进行鉴定，因本案中对被告方的过错、因果关系和违法性无法认定，如对原告宋成升的上述申请项目进行鉴定，只是增加当事人的诉累，对原告方的鉴定请求，本院未予准许。原告方在庭审中提交书面申请，变更诉讼请求：请求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、被扶养人护理费、交通费等各项费用541991.30元，因被告徐立峰、宋纪刚到其家中做工作的行为与原告宋成升突发脑出血之间不存在过错、因果关系和违法性，对原告方的变更的诉讼请求，本院未做进一步的审理。上述事实，由原告方提供的沂源县人民医院住院病历、住院病案、录像资料、录音资料、书面的录音笔录、现场照片、证人证言，被告方提供的录音资料、书面录音笔录，法院依法调取的原告宋成升的病程记录，山东政法学院司法鉴定所不予受理的函等证据及原、被告双方当事人的庭审陈述记录在卷，予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，侵权责任的成立必须是侵权人有侵权的违法行为，违法行为与损害事实存在因果关系且与行为人主观上有过错，四个构成要件缺一不可。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者之间存在因果关系时，行为人才承担相应的民事责任。通过两次庭审，原告方提供的录音资料、录像资料，被告方提供的录音资料等证据，均能够证实被告徐立峰、宋纪刚到原告宋成升家中做工作，是因村委工作需要联系群众，去其家中的目的也是为了协调解决遗留问题，不存在违法性。通过被告徐立峰与任翠翠、张某的谈话录音等证据也足以证实双方在交谈过程中未发生语言争吵和争执，被告徐立峰、宋纪刚在原告宋成升突发疾病过程中也不存在主观过错。被告徐立峰、宋纪刚代表村委到原告宋成升家中做工作与原告宋成升突发脑出血导致现在处于植物人状态之间，也不存在必然的因果关系。原告宋成升突发脑出血的主要原因是因年事已高、高血压等自己的身体原因导致，恰巧遇到被告徐立峰、宋纪刚到其家中做调解工作。基层组织和干部在处理群众矛盾纠纷时需要深入基层，密切联系群众，与人民群众零距离接触、面对面交流沟通，是工作的需要、群众的需求，更是服务群众的要求。被告徐立峰、宋纪刚先是找到原告宋成升的儿媳任翠翠作为中间联系人，带着慰问物资到原告宋成升家中做工作，沟通交流、协调解决群众反映的遗留问题是正常的服务群众工作，是善意的、正常的履职行为。双方在沟通协调过程中没有证据证实发生过错或侵权行为的事实，在原告宋成升突发疾病时，及时履行救助义务，第一时间及时将其送至医院救治。在没有证据证实被告存在过错、违法行为和因果关系的情况下，让其承担赔偿责任于法无据、于理不符，违背社会公序良俗，与社会主义核心价值观相悖。修建道路和桥梁等基础设施建设是为了方便群众生产生活和出行便利，无论是村民自行修建还是村民委员会组织修建，都是公益事业，原告宋成升家中财物被淹造成经济损失，本案不予涉及。综上所述，法律依法保护权益受侵害者，同时也依法支持和鼓励正常、健康的社会交往，维护正常的社会秩序。如果在被告无过错的情况下，只因原告方有损害事实，或是情感无法接受就判令被告方承担责任，那么将限制人与人之间的正常交往交流，造成社会上的不公平现象，有悖侵权责任法的立法精神和目的。本案中的证据不能证实被告沂源县前瓜峪村村民委员会、徐立峰、宋纪刚行为的过错和违法性，以及与原告宋成升损害事实之间的因果关系，原告宋成升要求被告赔偿各项费用的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋成升的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋成升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一九年十二月七日书记员  唐晓曼