江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14286号原告:仲某，男，1989年5月24日生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人:唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人:张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告:童某，女，1989年5月27日生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告仲某诉被告童某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告仲某及其委托代理人唐磊，被告童某及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2018年5月6日订婚，于2019年4月18日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。被告在举行订婚仪式时向原告索要礼金88000元，在举行结婚仪式时向原告索要礼金88000元、“改口费”8000元。同居期间，原告发现被告与异性关系暧昧，经常无故与原告争吵。2019年7月23日，被告无故离开原告，原告与之联系，被告一直拒绝和好。原告现请求判令被告酌情返还原告礼金160000元。被告童某辩称：被告收到的见面礼金是60000元，并非88000元。结婚礼金只收到38000元，该款是原告转账给付的。结婚时，我们家给了原告10000元“改口费”，我收到原告母亲给的6000元“改口费”、原告嫂子给的1000元红包、原告的叔叔在结婚后几天给的2000元零用钱。共同生活期间，被告查出患有疾病，在无锡的医院多次治疗，花费42780元。针对被告答辩，原告补充意见称：1.原告将88000元的订婚礼金存入原告本人的银行卡内，在订婚时直接将该卡交付给被告。2018年5月8日，原、被告一同至中国建设银行沭阳城中支行取款88000元交付给被告，被告又到支行将该款存入银行卡内。2.结婚礼金88000元，原告通过微信、支付宝转账38000元给被告，另50000元系从原告母亲管志红的银行卡内取50000元现金，由原告本人送至被告家。后来，原告同被告一起去中国邮政储蓄银行庙头支行将该款存入被告银行卡内。经审理查明：原告仲某与被告童某经媒人介绍相识。2018年5月5日，原、被告在微信中商谈订婚礼金的问题，仲某说“昨天还在那边说的，家里这边一家给4万8，我们也打算给个4万8的。订婚差不多家里都这样。”童某回复“4万八那就不订了！我掉头就回来！”……童某说“我姨刚打电话，说你家准备四万八？是吧！那就算了吧！我们不合适。”经过媒人从中说和，原、被告最终确定订婚礼金数额为88000元。2018年5月6日，原、被告双方举行订婚仪式，原告于当日将一张存有88000元礼金的建设银行储蓄卡交付给被告，并通过微信告诉被告该银行卡的密码，被告回复“明天空了一起取也可以！”2018年5月8日，原、被告共同至中国建设银行沭阳城中支行取款88000元。××××年××月××日，原、被告在微信中提及买房子的事宜，童某称“我要看房子的，不然等以后我们结婚，我爸妈不会顾我了！压力会更大的！他们钱，我多多少少要点过来！买房子。”仲某回复“你老妈不是把钱给你了吗？你说的。”童某回复“不是计较，是得打算着过日子的！你什么都没有。以后生孩子奶粉什么的，房贷，哪里都要钱的。给了，又不多！首付也不够呀。就算八万八加上，首付也不够。”订婚后，被告与原告发生矛盾，原告要求被告退礼金。2019年1月24日，原告发微信给被告“彩礼8.8万加上买东西算2千吧。”童某回复“哪些东西算两千？”2019年2月1日，被告通过支付宝转账60000元给原告，原告仲某当即在微信中回复“8万8，不是6万。”童某回复“没有，我说清楚了。”仲某回复“那没办法，明天去要了。”童某回复“那退给我，结婚。可以，来好了。随你！”2019年2月2日，原告仲某又将60000元退回被告童某的支付宝。2019年3月份，原、被告协商举行婚礼的事宜。原告于2019年3月24日、4月2日通过支付宝向被告支付礼金10000元、18000元，于2019年3月27日通过微信向被告支付礼金10000元。2019年3月19日，原告仲某从其母亲管志红的银行卡内取现金50000元。2019年3月24日，被告童某向其银行卡内存款50700元。2019年4月18日，原、被告举行结婚仪式，并开始同居生活。举行仪式当天，被告家给付原告“改口费”10000元，原告的母亲管志红给付被告“改口费”6000元，原告的嫂子给付被告红包1000元。原告仲某的叔叔在原、被告举行结婚仪式后给付被告2000元。2019年7月23日，原、被告发生矛盾分开至今，双方未领取结婚证。共同生活期间，被告童某曾赴北京、无锡等地的医院治疗疾病。双方分开后，被告童某曾和原告仲某的嫂子通过微信聊天。童某称“随便吧！我只是让你这边做好心理准备！我豁出去了！我名声也重要！让我退他两个八万八，想下真好笑！我现在就是一毛没有。他去起诉吧！我好好的说，还在讽刺我！我心有多大？”对方回复“闹得两边都不好。”童某回复“我知道！他让我退两个八万八。我没有！现在就是一分钱也没有了！他要去起诉，就去吧！”对方回复“两个八万八都退不现实。”原告也曾多次在微信中向被告索要礼金，其中原告称“那好吧，这样子我也不强求了。你想我怎么算呢。”被告回复“我去医院，到今天，估计八九万有了吧！算你那点钱，呵呵呵，估计都倒贴！随便好了，你爱怎么算就怎么算！”原告回复“我不知道怎么算，彩礼8.8万，结婚给你8.8万。其它的也没算。这些基本的你心里也清楚。”被告回复“你的帐，我可以算给你听。到最后，没钱了，是不是你补给我？”原告回复“不需要你算清楚。我给你的都是这些。”庭审中，原告申请证人张某2到庭作证，张某2作证称：原、被告之间的媒是我说的。订婚时，被告家索要礼金88000元，我说能否少一点，被告家的亲戚说少一分不行，我就劝原告家说给了吧，这钱就给了，给的是一张银行卡。结婚的时候，被告家的亲戚称还要88000元的礼金，我就劝原告如果想做这亲事就把钱给了，这个钱也就给了，方式是转账。结婚礼金我没看见，但是第二天我去原告家，他们说钱给了。以上事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、银行卡交易记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、医疗费发票、住院病案等证据予以证实。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付礼金，现双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的礼金，本院予以支持。对于订婚礼金，本院认为被告实际收取的数额为88000元，理由如下：一、原告交付给被告银行卡内的礼金数额即为88000元，并告诉了被告该银行卡的密码，表明原告是认可给付被告88000元订婚礼金的。二、原告于2018年5月8日从银行卡内提取该88000元礼金，被告是跟随原告一起去的。而从原、被告双方协商订婚礼金的聊天记录来看，被告对于索要88000元订婚礼金的态度非常强硬，如原告未将取出的全部款项交给被告，双方必然发生矛盾。在通过媒人对礼金数额协商一致的情况下，给付礼金的一方擅自减少礼金的做法亦不符合常理。三、在给付该礼金后的一周左右，被告在与原告讨论买房子时，被告提及“就算八万八加上，首付也不够”，可以印证被告已收到该88000元礼金。四、从原告的嫂子与被告的聊天记录来看，两人均多次提及“两个八万八”，被告只是称没有钱，并未对礼金的数额提出质疑。五、虽然被告在双方发生矛盾后退给原告的礼金数额是60000元，但是原告在收到该60000元款项后立即提出质疑，并明确表示订婚礼金的数额是88000元，而被告只是回答“没有，我说清楚了”。如实际收取的礼金不是88000元，按照常理被告应当予以正面反驳。对于结婚礼金，本院认为被告实际收取的数额为88000元，理由如下：一、证人张某2证言可以证实双方商谈的结婚礼金数额是88000元，其虽在款项具体交付方式上与原告主张存在一定的偏差，但考虑到证人年龄较大、事发时间距离庭审时间较长等因素，存在一定偏差也属于合理。该证人与原、被告之间均不存在特殊关系，证言效力较强。二、原告在举行婚礼前的2019年3月19日从其母亲银行卡内取款50000元，而被告在2019年3月24日向其本人卡内存款50000余元，原告给付被告50000元现金的事实存在高度盖然性。三、在原告要求退订婚礼金、结婚礼金各88000元的时候，被告未对礼金的数额提出异议。在与原告嫂子聊天的过程中，被告谈及原告要求其退“两个八万八”，其不同意，理由是没有钱。如被告未收到88000元的结婚礼金，按照常理也应当予以正面反驳。对于原告母亲给付的6000元“改口费”、原告叔叔给付的2000元礼金、原告嫂子给付的1000元礼金，被告不持异议，本院予以确认。被告辩称原告叔叔给付的2000元系给其二人的生活费，未提供证据证实，本院不予采纳。原告对于被告家人给付其10000元“改口费”无异议，本院予以确认。原告称其从10000元中拿出3000余元作为“上轿礼”给付被告，余下的6000余元款项也给了被告，被告予以否认，原告对此未提供证据证实，本院不予采信。经冲抵，被告共收取原告礼金175000元。结合原、被告的交往情况、共同生活时间和当地风俗习惯等因素，本院酌定被告返还原告款140000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告仲某款140000元；二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告仲某负担220元，由被告童某负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。审判员  张思源二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 汛附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。