辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15217号上诉人（原审原告）：锦州乐普物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天港花苑9-60。法定代表人：徐金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：沈阳雨宸农产品有限公司，住所地辽宁省法库县四家子镇四家子村。法定代表人:刘中宝，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘中宝，男，1970年1月21日出生，汉族，公司法人，住辽宁省法库县。被上诉人（原审第三人）：张志，男，1977年8月31日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济开发区。上诉人锦州乐普物流有限公司（以下简称“乐普公司”）因与被上诉人郭振、刘中宝、张志、沈阳雨宸农产品有限公司（以下简称“雨宸公司”）执行异议之诉一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长并主审、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐普公司上诉请求：1.撤销原判依法改判支持乐普公司的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月20日，我方从张志手中购买挂车五台，合计金额18.5万元，车辆当天交付，车款现金交付张志。由于张志保证说用车主的身份证复印件就可以过户，我方就相信了，我方买车时查询车辆档案没有查封和抵押，2018年1月去办理过户时调兵山车管所答复，车主本人必须到场，或远程视频。我方联系登记的车主刘中宝，刘中宝明确表示不予配合。被上诉人郭振均未到庭进行答辩。乐普公司向一审法院起诉请求：1.判决停止(2018)辽0124执245号执行裁定书对辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号车辆采取的强制执行措施，解除查封；2.判决确认被告刘中宝与第三人张志、第三人张志与原告之间签订的两份《二手车买卖合同》合法有效，并确认辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号车辆归原告所有；3.判决被告刘中宝立即配合原告办理辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号车辆的变更登记手续；车辆总价值为人民币75,000.00元；4.本案的诉讼费用由各被告承担。一审法院认定如下事实：2017年3月21日、3月22日铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所颁发给刘中宝《中华人民共和国机动车登记证书》载明：号牌号码为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××的重型集装箱半挂车的所有人为刘中宝。2018年4月1日，本院在申请执行人郭振与被执行人刘中宝买卖合同纠纷一案中，被执行人刘中宝未按生效法律文书履行给付义务。经（2018）辽0124执245号执行裁定书“查封被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆，查封期限二年”。2019年3月7日，原告锦州乐普物流有限公司作为案外人对本院作出的（2018）辽0124执245号执行裁定书“查封被执行人刘中宝车辆：辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××”不服，向本院提出书面执行异议申请。本院审查后于2019年3月15日，本院作出（2019）辽0124执异66号执行裁定书，裁定驳回案外人锦州乐普物流有限公司的异议请求。案外人锦州乐普物流有限公司不服本院（2019）辽0124执异66号执行裁定书，于2019年3月22日向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳雨宸农产品有限公司、刘中宝、第三人张志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告锦州乐普物流有限公司、被告郭振提供的证据对案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案来源系原告锦州乐普物流有限公司不服本院（2019）辽0124执异66号执行裁定书而提起的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点在于原告对执行标的即被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆是否享有所有权，是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；关于原告主张已被法院查封的被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆系其所有的问题，原告是依据其所持有《二手车买卖合同》两份、《国内公路货物运输定期定额保险单》一份、机动车商业保险保险单（电子保单）三份、锦州经济技术开发区天园重型汽配维修部结算单三份等证据。而本案中被告郭振作为执行申请人的执行标的车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆系登记在被执行人刘中宝名下。上述车辆属于已登记的机动车特定动产。故本院所下发的（2018）辽0124执245号执行裁定书查封被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆符合法律规定。原告锦州乐普物流有限公司所提供的证据不足以证明其是被查封车辆辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆的合法权利人。综上，原告提供的证据不能证明被法院查封的被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆系其所有，不享有排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告锦州乐普物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1,675元，由原告锦州乐普物流有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人乐普公司就执行标辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件。未办理所有权变更登记，并不应影响所有权的转移。本案张志自刘中宝处购买案涉车辆，乐普公司自张志处购买案涉车辆，并提供了张志与刘中宝《二手车买卖合同》、乐普公司与张志《二手车买卖合同》、乐普公司向张志支付购车款的银行转款凭证（形成于2017年12月19日及20日）、张志出具的收款收据、机动车商业保险保险单（2018年2月27日投保）、锦州经济技术开发区天园重型汽配维修部结算单，可以证明张志将案涉车辆转让给乐普公司并已经交付，由乐普公司实际占有使用。故可以确认乐普公司已在一审法院查封车辆日（2018年4月1日）前取得案涉车辆的所有权，乐普公司对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院认定有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。故乐普公司要求停止对案涉车辆的强制执行，并确认案涉车辆归其所有的主张，本院予以支持。关于其要求协助办理过户登记的主张，不属于执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。庭审中乐普公司陈述的货款交付方式与实际交付情况不符，本院据实确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初1352号民事判决；二、停止辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂车辆的强制执行；三、确辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂车辆归上诉人锦州乐普物流有限公司所有；四、驳回上诉人锦州乐普物流有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费1675元，二审案件受理费1675元，均由刘中宝负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇一九年十二月十六日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。