广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初20722号原告：深圳市华成峰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道016号德维森大厦601，统一社会信用代码91440300668501462P。法定代表人：范长春，总经理。委托诉讼代理人：贾婷，广东华商律师事务所律师。被告：重庆奥菲科网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道106号互联网产业园6幢1-2，统一社会信用代码91500107331639263G。法定代表人：罗征，总经理。委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。被告：重庆信海科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号1层，统一社会信用代码91500223MA5YRCG92U。法定代表人：罗征。原告深圳市华成峰科技有限公司诉被告重庆奥菲科网络科技有限公司(以下简称奥菲科公司)、重庆信海科技有限公司（以下简称信海科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾婷、被告重庆奥菲科网络科技有限公司委托诉讼代理人封洁英到庭参加了诉讼，被告重庆信海科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市华成峰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奥菲科公司向原告支付货款2882699.18元；2、请求判令被告奥菲科公司向原告支付逾期付款违约金138369.56元（以2882699.18元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年6月28日暂计至2019年8月14日，应计至实际支付之日）；3、请求判令被告奥菲科公司向原告支付诉讼保全保险费2417元；4、请求判令被告信海科技公司对被告奥菲科公司欠付原告的上述全部款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由两被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告奥菲科公司签订了《ESA项目软件购销合同》，约定被告奥菲科公司向原告采购ESA项目软件。根据《ESA项目软件购销合同》约定，合同签署后2日内，被告奥菲科公司向原告支付预付款200万元，同时被告奥菲科公司向原告交付剩余货款的支票，支票付款日为合同签署之日起计第90日，支票金额为2882699.18元。2019年4月11日，原告依约向被告奥菲科公司交付《ESA项目软件购销合同》项下全部货物并经被告奥菲科公司签收及验收合格。然而，被告奥菲科公司交付给原告的支票却未能按期托收。2019年7月3日，被告奥菲科公司向原告出具《付款承诺函》，承诺以到期日为2019年7月31日，付款金额为2882699.18元的银行远期支票支付。然而，原告依然未能按期托收，被告奥菲科公司至今未向原告支付该笔货款。根据《ESA项目软件购销合同》约定，被告奥菲科公司逾期付款的，应当向原告支付逾期付款违约金，且被告奥菲科公司需承担原告为追索货款实现债权所付出的费用，同时，基于原告与被告奥菲科公司、被告信海科技公司签署的《保证担保合同》，被告信海科技公司自愿对被告奥菲科公司欠付原告的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。被告重庆奥菲科网络科技有限公司辩称，对原告所陈述协议双方签署的买卖合同及对原告第一项诉讼请求予以认可，但认为原告主张的违约金过高，请求予以适当调减，按照银行同期贷款利率进行计算。被告重庆信海科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月30日，原告与被告重庆奥菲科网络科技有限公司（以下简称奥菲科）签订了《ESA项目软件购销合同》，约定：被告奥菲科向原告采购ESA项目软件，软件费用含税总金额为4882699.18元，交货时间为合同签订后25个工作日内容，结算方式：合同签署后2日内，奥菲科向原告支付预付款200万元，同时向原告交付剩余货款的支票，支票付款日为合同签署之日起计第90日，支票金额为2882699.18元。第7.2条约定：买方逾期付款或逾期交付票据或逾期接收合同产品或不履行合同项下其他义务，买方同意，每逾期一日，按逾期所涉金额的千分之三向卖方支付违约金。买方逾期付款，卖方有权顺延合同产品产交付日期。同时，买方同意承担卖方为追索货款所支付了一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。2019年4月11日，原告向奥菲科交付了《ESA项目软件购销合同》项下全部货物。2019年3月29日，原告与两被告签署了《保证担保合同》，约定信海科技公司对被告奥菲科公司在2019年3月有29日至2022年3月28日从原告购买产品或服务形成的对原告的未付债务提供连带保证担保，担保最高金额为500万元，担保范围为：被告奥菲科公司对原告的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，自主债务到期之日起计算。第九条约定：被告信海科技公司为被告奥菲科公司提供的本合同项下的担保是经过被告信海科技公司全体股东一致同意并完全符合被告信海科技公司章程规定的，否则，被告信海科技公司需向原告支付与本合同担保最高金额等额的违约金。2019年7月3日，奥菲科向原告出具《付款承诺函》，称双方曾于2019年4月签署了《ESA项目软件购销合同》，原告交付了合同项下全部货物，被告奥菲科公司对交货数量、质量予以认可，被告奥菲科公司承诺以到期日为2019年7月31日，付款金额为2882699.18元的银行远期支票支付剩余货款。此后，被告奥菲科公司交付原告的支票未能托收。另查，原告因本案支出保全担保费2417元。以上事实，有ESA项目软件购销合同、送货清单、发票签收单、付款承诺函、转账支票及退票理由书、保证担保合同等证据及当时人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告奥菲科公司签订的《ESA项目软件购销合同》及原告与两被告签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告已向被告奥菲科公司交付了合同约定的全部货物，根据合同约定，被告奥菲科公司应向原告交付支票付款日为合同签署之日起计第90日、金额为2882699.18元的支票，即被告奥菲科公司最晚应于2019年6月29日前向原告支付货款2882699.18元，被告奥菲科公司交付的支票未能托收，故原告要求被告支付货款2882699.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告奥菲科公司逾期付款，根据合同约定，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金，被告奥菲科公司辩称违约金计算标准过，请求予以调整，考虑到违约金以弥补损失为主，兼具惩罚功能，综合考虑被告的实际损失及原告的违约行为，本院酌情将违约金的计算标准调整为按年利率12%计算，故被告奥菲科公司应自2019年6月30日起向原告支付违约金。原告要求被告奥菲科公司向原告支付诉讼保全保险费2417元符合合同第7.2条的约定，此项诉请，本院予以支持。根据原告与两被告签署的《保证担保合同》，被告奥菲科公司自愿对被告奥菲科公司在2019年3月29日至2022年3月28日从原告购买产品或服务形成的对原告的未付债务在最高额500万元范围内提供连带保证担保，担保范围包括货款、违约金及实现债权的费用等，故原告要求被告信海科技公司对被告奥菲科公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告信海科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奥菲科网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华成峰科技有限公司支付货款2882699.18元及违约金（以2882699.18元为基数，自2019年6月30日起按年利率12%计算至被告重庆奥菲科网络科技有限公司付清货款之日止）；二、被告重庆奥菲科网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰科技有限公司支付诉讼保全保险费2417元；三、被告重庆信海科技有限公司对被告重庆奥菲科网络科技有限公司的上述全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向重庆奥菲科网络科技有限公司追偿；四、驳回原告深圳市华成峰科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15493.94元、保全费5000元，共计20493.94元，由被告重庆奥菲科网络科技有限公司、被告信海科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一九年十二月六日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算