福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1312号 原告：张达金，男，1952年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：周春季（系原告配偶），女，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：吴龙伟，男，1968年9月3日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 被告：阮细妹，女，1968年10月14日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 二被告共同委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 原告张达金与被告吴龙伟、阮细妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达金的委托诉讼代理人周春季、李华强、被告吴龙伟、阮细妹共同委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张达金向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴龙伟、阮细玉共同偿还原告张达金借款本金485000元及利息（其中780000元的利息从2013年7月12日按月利率2%计算至2017年1月5日止；485000元从2017年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.实现债权费用16000元由二被告承担。事实和理由：2012年农历12月底，吴龙伟向原告借款1000000元。当时原告店铺隔壁是吴龙伟店铺，双方的关系比较好，都是经商且是邻居。而后原告就叫原告儿子张元斌通过网上银行，转账1000000元至吴龙伟的银行账户。后吴龙伟在原告要求下，归还了上述借款220000元，尚欠780000元。吴龙伟及其配偶阮细妹重新出具一张借条，内容为尚拖欠借款780000元，利息按月利率2%计算，并承诺于2013年11月15日前还清，借条有吴龙伟及其配偶阮细妹签字。基于二被告迟迟未将拖欠的780000元的借款还清，吴龙伟及其女婿冯辉于2017年1月3日达成一份协议，该协议内容进一步确认,吴龙伟、阮细妹拖欠原告借款780000元。同时，该协议双方约定，将冯辉名下坐落于江苏省江阴市人民西路309号1315房屋，房屋产权证号：澄房权证江阴字第ＪＹ10067513号房屋过户到周敏（身份证号3621351976××××××××）名下，并约定该房屋按购房时价款396000元折抵吴龙伟欠张达金780000元款项，房屋过户后，吴龙伟尚欠张达金384000元。剩余借款390000元，被告应予2017年12月31日前归还，在没有归还的情况下，原告有权从2018年1月1日起按银行同期贷款主张利息至借款还清之日止。但上述房屋最终交易价格仅仅为278000元，并没有达到396000元。扣除该278000元及被告之后已偿还的17000元，吴龙伟至今尚欠原告借款本金485000元。 吴龙伟、阮细妹辩称，一、张达金、吴龙伟与冯辉三人签订的协议书约定的还款期限未至，现原告主张还款没有依据，应当依法驳回。二、本案借款系答辩人吴龙伟个人债务，此借款吴龙伟并没有用于家庭生活支出，也没有用于夫妻共同生产经营，吴龙伟所负债务答辩人阮细妹并不知情，该债务与答辩人阮细妹无关，要求阮细妹共同偿还没有依据。三、2017年1月5日，协议书签订书签订之后，经以房抵债，答辩人吴龙伟欠原告借款本金384000元，吴龙伟于2017年1月28日偿还本金10000元，2017年9月29日偿还借款本金7000元，至今只欠借款本金367000元。原告所诉不实部分，应当依法予以驳回。四、原告主张该借款按780000元的利息从2013年7月12日按月利率2%计算至2017年1月5日止；485000元从2017年1月6日起按年利率6%计算至被告还清之日止，及要求答辩人,承担律师费16000元没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，本院对无争议事实认定如下：张达金与吴龙伟及案外人冯辉于2017年1月3日签订协议书，协议书约定张达金、吴龙伟与冯辉三方共同确认截至2017年1月3日止，吴龙伟结欠张达金借款本金780000元。冯辉同意将登记在其名下坐落于江苏省江阴市人民西路309号1315房屋过户到张达金指定的周敏名下。各方约定该房屋按购房时价格计396000元折抵吴龙伟欠张达金780000元款项，即房屋过户后，吴龙伟尚欠张达金的金额为384000元。吴龙伟于2017年9月29日向张达金账户转账7000元；2017年10月28日向张达金账户转账10000元，共计17000元用于偿还案涉借款本金。 对有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 关于案涉借款期限是否已届满问题。 张达金提供证据一借款凭条彩印件一张，证明截至2013年7月12日止，吴龙伟、阮细妹尚欠原告借款本金780000元，利息按月利率2%计算，阮细妹在借款凭条上签名，吴龙伟、阮细妹确认该笔款项是夫妻共同债务。证据二协议书，进一步证明二被告确实尚欠原告借款本金780000元，该协议书也明确了双方约定剩余借款390000元（至今实际剩余借款485000元），二被告应该于2017年12月31日前还清。证据三收条、房地产买卖合同，证明吴龙伟、阮细妹对本案债务是认可的，且在不断的履行还款。 吴龙伟、阮细妹质证认为，对证据一借款凭条复印件的真实性有异议，原告未能提供借款凭条原件。张达金提供的证据二协议书可以证明以房抵债后的所欠借款本金金额是384000元，协议书内容可以看出欠款金额与还款时间、计息开始时间作了涂改，涂改后的内容对吴龙伟不产生法律效力，应该按照涂改前的时间、金额来履行义务。张达金提供的上述证据不能证明阮细妹为共同还款人，对证据三的真实性无异议。被告提交的证据一江阴市房屋登记簿证明，可以证明2017年1月5日，冯辉按照协议书的约定，已经将其所有的坐落于江苏省江阴市人民西路309号1315号房屋产权转移登记至张达金指定的周敏名下；证据二中国农业银行银行卡交易明细，可以证明吴龙伟分别于2017年9月29日、2017年10月28日偿还张达金7000元、10000元，合计偿还本金17000元。 张达金质证认为，对被告提交证据的三性均无异议，但应依据房屋实际买卖价款进行抵扣。同时认为，即便双方约定的还款期限为2019年12月31日，吴龙伟现已没有还款能力，张达金可提前要求吴龙伟还款。 本院认为，张达金提供的其与吴龙伟及案外人冯辉于2017年1月3日签订的协议书为打印格式，协议书第四条原打印内容为：“关于剩下的384000元，甲乙双方共同确认，乙方应当于2019年12月31日前归还，在借款期限内的利息甲方愿意放弃，如到期乙方不能归还的，则甲方向乙方收取有权收取自2020年1月1日起至实际还款日的利息，按银行同期贷款利息计算”。其中“384000元”、“2019年12月31日”及“2020年1月1日”分别被手写涂改为“390000元”、“2017年12月31日”及“2019年1月1日”。张达金主张该涂改处系冯辉涂改，涂改时吴龙伟不在场，张达金系与吴龙伟电话联系后达成合意进行修改的。吴龙伟对此不予认可。张达金确认涂改时吴龙伟不在场，其未能提供证据证明涂改人系冯辉，且经过吴龙伟同意。故张达金上述主张依据不足，本院不予支持。案涉借款的还款时间应以涂改前的时间即2019年12月31日为准。关于张达金认为即便案涉借款还款时间为2019年12月31日，其有理由相信吴龙伟没有能力履行协议书项下的还款义务，可以提前向其主张债权。根据本院依法确认的证据江阴市房屋登记簿证明及中国农业银行银行卡交易明细，可以证明案涉协议书签订后，吴龙伟依照协议约定将案涉房屋过户登记至张达金指定的案外人名下，并偿还借款本金17000元。张达金主张吴龙伟没有能力履行协议书项下的还款义务，要求提前向吴龙伟主张债权。但其未能提供证据证明吴龙伟存在履行期限届满之前明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务等预期违约的情形，故其要求吴龙伟提前履行债务依据不足，本院不予支持。 二、关于张达金主张吴龙伟、阮细妹应共同偿还借款485000元是否合理合法问题。 鉴于案涉借款期限尚未届满，张达金没有证据证明吴龙伟存在预期违约情形，其不得提前请求吴龙伟履行债务，依法应驳回其起诉。故本院对关于张达金主张吴龙伟、阮细妹应共同偿还借款485000元是否合理合法问题不再进行分析评判。 综上所述，本院认为，张达金与吴龙伟签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务，履行期限未届满前，原告不得提前请求被告履行债务。原告主张应按协议书中第三人涂改后的时间确定为被告还款期限，但未提供证据予以证明该涂改时间系经双方协商一致后由第三人进行涂改，故原告主张案涉借款还款期限已届满，依据不足，本院不予支持。原告认为即便案涉借款履行期限尚未届满，因被告没有能力履行还款义务，原告可请求被告提前履行债务。被告对此不予认可。案涉协议书签订后，吴龙伟依照协议约定将案涉房屋过户登记至原告指定的案外人名下，并偿还借款本金17000元，原告对此予以确认。因原告未能提供证据证明吴龙伟已丧失履行能力，其民事权益受到侵害，或存在履行期限届满之前明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务等预期违约的情形。故原告要求被告提前履行债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张达金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  张维娟 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张雯琳 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。