wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4328号原告：杨晓红，女，1991年10月8日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（凤麓湖畔滇楸苑单元楼10幢2单元1楼1号），统一社会信用代码91530522075258495R。法定代表人：王立才，系公司总经理（未出庭）。原告杨晓红与被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司(以下简称立添科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红的委托诉讼代理人邵巾玲、王文翰到庭参加诉讼，被告立添科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计39390元，并支付该款自2018年1月1日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月18日受被告雇佣，到被告处上班，岗位为测量部岗位，约定工资为每月4400元。被告自2018年1月起开始拖欠原告工资，经结算，被告尚欠原告工资39390元未支付。后经原告多次与被告协商未果，因此，原告特提起诉讼。被告立添科技公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告杨晓红围绕诉讼请求向院提交以下证据：1、《劳动合同》一份，证明原、被告之间存在劳动关系；2、《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》、《2019年1-9月立添地矿有限责任公司员工工资清单》各一份，证明被告拖欠原告工资数额。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告杨晓红与被告立添科技公司签订《劳动合同》一份，双方约定：合同期自2014年12月1日起至2017年12月1日止，共36月；工资为每月4400元；同时还约定了其余权利义务。签订合同后，原告按约定履行了自己的义务，被告自2018年1月起开始拖欠原告工资。2019年4月1日经双方结算，被告向原告出具《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》一份，载明尚欠原告工资39390元未支付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告立添科技公司拖欠原告39390元工资的事实清楚，有被告立添科技公司出具的欠员工工资统计表为据，故原告要求被告支付39390元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告立添科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓红工资39390元。二、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安人民陪审员  尹君华人民陪审员  陈朝栋二〇一九年十二月十三日书 记 员  段婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3773-1号 申请执行人：乔治阿玛尼有限公司。住所地：米兰20121，博尔戈诺沃街11号，统一社会信用代码×××153。 法定代表人：PastorelliLuca。 申请执行人：乔治阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司。住所地：瑞士，门德里西奥6850，宾内特街4号，统一社会信用代码CHE-114.993.403。 被执行人：爱加国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2008号深圳嘉里中心1318室，统一社会信用代码×××91Ｈ。 法定代表人：***。 被执行人：爱加国际贸易（深圳）有限公司爱加咖啡店。住所地：深圳市宝安区新安街道宝城五区宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路99号海雅广场）负1-5层部分之壹层L129-1，统一社会信用代码×××4ＸＫ。 法定代表人：***。 申请执行人乔治阿玛尼有限公司、乔治阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司与被执行人爱加国际贸易（深圳）有限公司、爱加国际贸易（深圳）有限公司爱加咖啡店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）粤03民初2066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人主要住所地在本市，为提高执行效率、方便执行，应将该案指定深圳市罗湖区人民法院执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初2066号民事判决书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产所采取的查封、扣押、冻结措施视为罗湖区人民法院的采取的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 美
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初第1907号原告：薛兴珍，女，1972年2月14日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层，统一社会信用代码912109007714086880.负责人：李琰，该公司经理。委托代理人：关敬羽，系该公司职工。原告薛兴珍诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告薛兴珍、被告代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告薛兴珍诉称：2017年5月14日18时，贾朋锐浩驾驶辽Ｃ×××××的小型轿车沿吴三台子小区可心米线北侧道路由西向东行驶至“可心米线”东侧道路实施右转弯时，与王继生（男，52岁）驾驶的车辆车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车沿吴三台子小区“可心米线”东侧道路由南向北行驶至此处，由于当事人贾朋锐浩驾车转弯未让直行车辆先行，致使两车相刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故经鞍山市公安局交通警察支队认定贾朋锐浩负此次事故的全部责任，王继生无责任。因贾朋锐浩在被告处投保机动车保险，被告在保险限额内的承担赔偿责任。原告多次找被告和解，被告置之不理，原告无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付员工交通费300元，车辆维修费3640元，司机误工费1000元；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提起诉讼时将肇事车主贾朋锐浩列为被告，后因贾朋锐浩找不到，撤回了对贾朋锐浩的诉讼。被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：原告起诉在我公司投保的辽Ｃ×××××车辆，在我公司投保商业险，没有交强险，原告提出的交通费、司机的误工费，属于间接损失。根据保险公司商业条款责任免除，商业条款中的第二章第三者责任保险免除条例中第26条的第一条，导致被告人发生事故，导致对方的受害者的其他间接损失等，保险公司不予赔付。对维修费按照发票不予认可，因为我单位没有进行定损，原告也没有通知我公司进行定损，我们不知道原告车的维修事实依据。我公司没有收到交警的事故认定书，案件受理费不予赔付。根据对方的行驶证，原告车辆辽Ｃ×××××车主是鞍山市银大汽车出租有限公司，驾驶员为王继生，而原告为薛兴珍，原告主体错误。经审理查明：2014年9月1日，原告与案外人鞍山市银大汽车出租有限公司签订了《出租车买断营运合同》，合同约定原告买断鞍山市银大汽车出租有限公司提供的捷达出租车（车牌号辽Ｃ×××××）含一切营运手续，买断时间为2014年9月1日至2022年8月31日，买断期间车辆发生交通事故等所造成的一切经济损失由原告负责等。原告在买断出租车（车牌号辽Ｃ×××××）营运期间，于2017年5月14日18时，该车由王继生驾驶与贾朋锐浩驾驶辽Ｃ×××××的小型轿车沿吴三台子小区可心米线北侧道路由西向东行驶至“可心米线”东侧道路实施右转弯时，发生交通事故，致使两车相刮撞，造成车辆损坏事故。本次事故经鞍山市公安局交通警察支队认定贾朋锐浩负此次事故的全部责任，王继生无责任。贾朋锐浩驾驶辽Ｃ×××××在被告处投保机动车商业保险。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书；3、《出租车买断营运合同》。被告提供的证据有：机动车商业险保单抄件、机动车综合商业保险条款、车辆行驶证、驾驶证。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的诚誉汽修销售单，证明其肇事后进行的汽车修理所花费修理费用3640元，但销售单中没有加盖公章，也不是正规修理汽车发票，因此本院不予采信。本院认为：原告买断鞍山市银大汽车出租有限公司的出租车经营权，进行自主经营，合同约定买断期间车辆发生交通事故等所造成的一切经济损失由原告负责，因此原告在营运期间发生交通事故有权向侵权人提出赔偿。原告在营运期间与辽Ｃ×××××车辆发生交通事故，有权向辽Ｃ×××××车主和承保该车保险的保险公司提出赔偿请求。道路交通事故认定书中有造成车辆损坏的认定，被告应当赔偿原告车辆损坏的损失。原告提供的诚誉汽修销售单既没有公章，也不是正规修理费发票，本院无法确定原告修理汽车所花费的费用，经本院多次向原告释明让其提供修理汽车费用的证据，但原告均未提供，故无法认定原告修理汽车的修理费用，原告应当承担举证不能的责任。关于原告提出因此次事故造成员工交通费和误工费损失的请求，因没有向本院提供证据，故无法支持原告的诉请。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛兴珍的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 丽人民陪审员 董广玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 畅诚蕊
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初303号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人唐鹏熙，男，1993年11月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因吸毒分别于2016年6月12日、2017年7月28日被罗源县公安局、福建省尤溪县公安局处以行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被罗源县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月17日被罗源县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人唐鹏熙犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人唐鹏熙于2016年4月的一天晚上，在其位于罗源县内与李文静（2000年3月16日出生）一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人唐鹏熙于2019年10月17日在罗源县松山镇滨海新城农村信用社门口被罗源县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。 被告人唐鹏熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐鹏熙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人唐鹏熙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人唐鹏熙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)琼0108民初13119号     原告：陈某，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：周某，海南方圆律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组。   负责人：符某。   原告陈某诉被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组（以下简称下本岛村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告下本岛村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告陈某支付征地补偿款47530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年9月7日出，在被告处出生、长大，户口随其父母登记在被告处，原告自出生就原始取得了被告村集体成员资格，原告与吴某于2013年12月25日登记结婚，原告婚后并未将户口迁出被告处，原告在被告处参加了农村合作医疗，海口市人民政府向作为承包方代表的原告的父亲陈开荣发放《农村土地在承包经营权证》，承包方式为家庭承包，原告是承包方土地承包经营权共有人之一。因此，原告自出生就以被告土地为其基本生活保障。原告在夫家未分到承包地，也未分得任何土地补偿款，原告至今并未纳入城镇居民社会保障体现。被告于2016年1月30日向其村民每人发放征地补偿款及扶持款42530元，被告于2018年2月11日向其他村民每人发放征地补偿款5000元，两次共发放47530元，该款项已向村民发放完毕，但被告以原告系外嫁女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配案件若干问题的意见（试行）》第4条第（1）规定：“外嫁女婚后户籍虽仍在原集体经济组织，但其在嫁入地已分配到征地补偿款费的，应当认定其不具有原集体经济组织成员资格；随其生活的未成年子女亦不具有原集体经济组织成员资格。”应当认定原告在人民政府安置补偿方案确定时具有被告集体经济组织成员资格，依法享有参与土地征用补偿款分配的权利。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告下本岛村民小组未答辩。   经审理查明，原告陈某出生于下本岛村民小组，从小在被告下本岛村民小组生活、长大，户口父亲陈开荣登记在被告处，在被告处参加农村新型合作医疗保险。原告陈某与案外人吴某于2013年12月25日登记结婚，婚后，陈某的户口并未迁出下本岛村民小组。2019年6月25日，海口市龙华区龙泉镇仁新村民委员会出具一份《证明书》，主要载明：兹有我村委会卜创村村民吴某（男，身份证号码：×××）和海口市美兰区灵山镇下本岛村3号村民陈某（女，身份证号码：×××）已依法登记结婚，并于2014年2月24日生育一女儿吴雨欣（女，身份证号码：×××），其妻子陈某、女儿吴雨欣户口均未在本辖区，也未在本村分配到承包地，未分得征地补偿款，长期不在我辖区居住、生活，未参加我处选举活动、未享受我处的任何福利和待遇。海口市人民政府2005年9月25日颁发的海口市××区)第1810354号《农村土地承包经营权证》显示，土地发包方为被告下本岛村民小组，原告陈某系承包方土地承包经营权共有人，承包期限至2027年12月31日止。   另查明，2016年1月30日，被告制定《和风家园项目下本岛村征地款、扶持款和田份款分配表》，向其村民发放征地补偿款及扶持款的数额为42530元；2018年2月11日，被告制定《法院综合大楼、江东五街道、琼山大道补地款等田份、人口分配表》，向其村民每人发放征地补偿款数额为5000元，以上共计47530元。   本院认定以上事实有常住人口登记卡、居民身份证、居民健康卡、《结婚证》、《证明书》、《农村土地承包经营权证》、本院（2018）琼0108民初10589号《民事判决书》以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。本案中，原告陈某在被告处出生、长大，户口登记在被告处，作为家庭成员参与被告处的土地承包，因此，原告陈某因出生而原始取得被告下本岛村民小组集体经济组织成员资格。且农村土地承包具有保障村民基本生活的功能，土地被征收后所得的土地补偿款对村民也一样具有保障基本生活的重要意义，故集体经济组织决定在组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其他集体经济组织成员应同等对待。   综上，被告拒绝向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告陈某诉请被告向其支付与其他村民同等的补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村士地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组民小组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付征地补偿款47530元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费988.25元，由被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                  jymhzerqtxjj3kp8o0 案件唯一码                   审 判 长 李 云           人民陪审员 钟郑娟           人民陪审员 吴文慧                               二O一九年十二月二十日                     书 记 员 王月明                                                   附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。                                             （共印12份）
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初925号 原告李宝军。 被告刘宏宇. 原告李宝军诉被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加诉讼，被告刘宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告为被告生产加工工具，截止2018年12月19日被告共欠付原告54375.00元，且有欠条为证，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款54375.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：欠条一张，证明被告欠原告家具款的事实。 被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。 经审理查明，被告于2018年12月19日与为原告出具欠条一份，载明“刘宏宇欠李宝军家具款54375.00元”。原告诉至法院，要求被告给付欠款。 本院认为：被告刘宏宇欠付原告李宝军家具款人民币54375.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏宇于本判决生效之日起三日内向原告李宝军给付家具款人民币54375.00元. 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 邵晓飞审判员朱宁人民陪审员方树源 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡              浩
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3027执恢11号 申请人：甘南州夏河县某某某某某某有限责任公司 法定代表人：王某某，系该公司经理。 委托代理人：韩某某，女，汉族，夏河县某某某某某某有限责任公司工作人员。 委托代理人：武某某，女，汉族，夏河县某某某某某某有限责任公司的工作人员。 被执行人：桑某某某，男，藏族，现住夏河县。 在执行申请人甘南州夏河县某某某某某某有限责任公司与被执行人桑某某某合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘3027民初85号民事判决书已发生法律效力，申请人甘南州夏河县某某某某某某有限责任公司于2019年10月22日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。被执行人桑某某某分别于2019年11月25日、2019年12月12日履行了570000元，并于2019年12月19日与申请人达成了执行和解协议，申请人甘南州夏河县某某某某某某有限责任公司于2019年12月19日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人桑某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘3027民初85号民事判决书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇一九年十二月二十日 书记员 马 麦 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4441号原告：王应时，男，汉族，1982年8月13日出生，高中文化，个体工商户，福建省南安市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：雷红兵，男，汉族，1974年11月8日出生，湖北省监利县人，现住云南省普洱市。原告王应时与被告雷红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应时到庭参加诉讼，被告雷红兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王应时向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付水电材料款87445.70元及延期给付的利息；2.诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由:2012年2月19日至2013年12月13日被告多次向原告赊购水电材料款929745.70元，后被告仅支付842300.00元，尚拖欠87445.70元。欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷红兵未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷红兵未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《欠条》原件一份，本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实被告于2018年8月8日向原告出具《欠条》的事实，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《结算清单》原件一份，本院认为，原告提交的该组证据材料虽来源及形式合法，但该《结算清单》未经被告雷红兵签字认可，无法核实其真实性，故本院不予采信；3.原告提交的第三组证据材料：《永林建材销售明细单》复印件六十五页，本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实被告雷红兵自2012年2月19日起至2013年12月13日止向原告购买水电材料，原告开具《永林建材销售明细单》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告雷红兵自2012年2月19日起至2013年12月13日止向原告购买水电材料，并于2018年8月8日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到王应时水电材料款人民币捌万柒仟肆佰元正，小写（￥87400.00元），约定还款时间2019年2月底以前，欠款人：雷红兵，2018.8.8。”本院认为，对原告主张被告支付水电材料款87445.70元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告雷红兵向原告购买水电材料，并于2018年8月8日向原告出具《欠条》，确认被告雷红兵尚欠原告水电材料款87400.00元，并承诺于2019年2月底前结清欠款。被告雷红兵应当按照约定于2019年2月28日前向原告支付水电材料款87400.00元，但被告雷红兵在履行期限届满后仍未向原告支付货款。被告雷红兵的行为违反了双方的约定及法律规定，被告雷红兵负有及时向原告支付水电材料款87400.00元的义务。故对原告主张被告雷红兵向原告支付水电材料款87445.70元的诉讼请求，本院予以支持由被告雷红兵向原告王应时支付水电材料款87400.00元。对原告主张被告支付逾期付款期间损失的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告雷红兵未按照《欠条》的约定于2019年2月28日前向原告支付水电材料款87400.00元，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。因原、被告在《欠条》中未对逾期付款期间损失的计算方式进行约定，根据上述法律规定，被告雷红兵应当自双方约定的履行期届满次日起即2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款期间的损失，2019年中国人民银行1-5年期同期同类贷款基准利率为4.75%，逾期罚息利率是在基准利率基础上加收30%-50%，本案逾期罚息利率确定为基准利率基础上加收50%即为年利率7.125%（计算方式：4.75%+4.75%×50%）。故对原告主张被告自2013年12月13日起，按照人民银行同期贷款利率三倍标准支付逾期付款期间损失的请求，本院予以支持由被告雷红兵向原告支付逾期付款期间的损失（以87400.00元为基数，自2019年3月1日起至欠款偿清之日止，按照年利率7.125%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告雷红兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷红兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告王应时支付水电材料款87400.00元及逾期付款期间的损失（以87400.00元为基数，自2019年3月1日起至欠款偿清之日止，按照年利率7.125%计算）；二、驳回原告王应时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.00元，减半收取计993.00元，由被告雷红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年十二月十六日法官助理谭艳超书记员**芳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初1484号原告：陈丹，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：忠县新生街道新生社区居民委员会，住所地重庆市忠县新生街道新生场阳光家园，统一社会信用代码55500233MEA306527H。法定代表人：廖昌铭，居委主任。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邓继国，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告陈丹诉被告重庆市佳信建设集团有限公司、忠县新生街道新生社区居民委员会、邓继国建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈丹在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15400元，减半收取计7700元，有原告陈丹负担。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  李娇娇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11116号原告：王月霞。被告：沈阳新宝路航空科技有限公司。法定代表人：王金宝。委托诉讼代理人：杨锦生。被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司。法定代表人：李国峰。委托诉讼代理人：孙晓莹。原告王月霞与被告沈阳新宝路航空科技有限公司（以下简称新宝路公司）、华厦外包服务（辽宁）有限公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员袁玲担任审判长并主审、与审判员张婷、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月霞、被告新宝路公司委托诉讼代理人杨锦生、被告华厦公司委托诉讼代理人孙晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿款15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2013年3月入职被告单位，一直在包装岗位工作，每月底薪2000元，每月28日支付上个月的工资，被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险。2019年6月被告没给原告支付5月份工资，原告要求支付未果后，被告于2019年7月3日单方与原告解除劳动关系，且没有任何经济补偿。综上，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告新宝路公司辩称：一、被答辩人与答辩人不存在劳动合同关系王月霞分别与北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司及华厦外包服务辽宁有限公司签订《劳动合同书》，被答辩人王月霞与华厦外包服务辽宁有限公司签订《劳动合同书》，两个被答辩人是劳务派遣员工，与答辩人单位不存在劳动合同关系。工资发放及保险缴纳应由派遣单位负责，因此答辩人申请追加北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司及华厦外包服务辽宁有限公司为本案共同被告。二、关于被答辩人经济补偿金的诉求没有法律依据1，被答辩人已满退休年龄，可以开始依法享受基本养老保险待遇，根据劳动合同法第四十四条规定，终止与退休人员的劳动合同，不需支付经济补偿金。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到退休年龄，劳动合同终止”。上述法律都未规定与退休人员终止劳动合同需支付经济补偿金。2，根据《劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：….（二）生产经营发生严重困难的；…，原告此次裁减人员是以为生产经营发生严重困难，经职工代表大会同意，并经工会同意后进行的裁员，符合法律规定，依此规定进行裁员不需支付经济补偿金。3，答辩人是用工单位不是用人单位，被答辩人要求答辩人支付经济补偿金没有法律依据。被告华厦公司辩称：原告主张的经济补偿金无事实和法律依据。原告于2016年4月1日入职，2018年4月1日续签，2018年7月9日原告达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，因此被申请人无需支付原告经济补偿金，请法庭依法予以驳回，以维护被申请人的合法权益。经审理查明，原告于1968年7月9日出生。2016年4月1日，原告与北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司签订《劳动合同书》。2018年4月1日，原告与被告华厦公司签订《劳动合同书》，合同约定被告骋用原告派遣到新宝路公司从事操作工工种，劳动合同期限自2018年4月1日至2020年4月1日止，月报酬2000元。被告于2019年7月3日与原告解除劳动合同关系。另查明：2019年7月5日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：要求其给予2013年3月至2019年7月解除劳动合同的经济补偿15000元；给予2019年5月至7月3日工资3765元。当日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿款15000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、员工手册、上岗合格证、银行明细，被告提供的外包项目合同、劳务合同书等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据相关规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法定的企业职工退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告于1968年7月9日出生，于2018年4月1日与被告签订《劳动合同书》，2019年7月3日与被告解除劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。按照法律规定，原告与被告解除合同时已达到依法享受养老保险的待遇，符合劳动终止的法律规定，不符合给付经济补偿金的条件，故原告在本案中的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告王月霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王月霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十二月十六日书记员 胡鑫磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4199号原告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号，统一社会信用代码914301007580046461.法定代表人：宋卫武，系该公司经理。委托代理人：潘虹，系湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：郑亚斌，系湖南弘一律师事务所律师。被告：辽宁忠大铝业有限公司，住所地鞍山市达道湾工业园区，统一社会信用代码912030067689506XT.法定代表人：刘艳辉，系该公司经理。委托代理人：殷栋梁，系该公司法务。委托代理人：刘艳文，系该公司副经理。原告航天凯天环保科技股份有限公司诉被告辽宁忠大铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请依法判令被告继续履行《设备采购合同书》及《设备采购合同书》（增补），并支付原告提货款279.4万元。2、请依法判令被告支付逾期付款的违约金27万元。（以279.4万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计息，自2017年3月24日暂计算至2019年9月15日，后续违约金继续计算至全部偿付之日止）。3、请依法判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他费用。事实及理由：原、被告双方于2016年12月20日、2017年4月14日分别了签订《设备采购合同书》及《设备采购合同书》（增补），两份合同中约定的价款分别为1398万元及600万元，合计1998万元。双方在合同中约定被告向原告采购车间通风除尘控温除湿系统，原告负责系统的设备设计、所需设备供应、安装及调试工作，被告按期付款并协助配合。合同第六条对付款方式进行了明确约定：“合同签订后，甲方支付乙方合同总价款20%预付款”、“所有管道材料发货到安装现场后、开始安装前，甲方支付合同总价的10%作为安装款”、“主设备发货前，甲方派人到乙方处进行预验收，合格后支付合同总价款的20%提货款”、“货到现场2个月内安装调试，设备安装调试完成后甲方需在1个月内付合同总价15%的安装款”……现全部设备已经发送至项目现场，系统工程安装也即将完工，但被告支付款项仅为719.6万元，远远低于合同约定的付款金额。因被告欠付款项迟迟不予支付，经原告多次催要，被告仍拒不支付，致使原告资金周转出现重大障碍，原告为维护自身利益，诉至法院。被告辩称：1、对于原告主张的被告欠货款279.4万元没有异议，但原告在交货时我方并未完全验收，而且产品合格证等资料并未移交，合同约定向我方交付的17%的增值税发票也未交付。2、原告主张的违约金计算有误，根据合同第十四条第四项规定，付款超过30日被告应按未付款金额向原告支付同期银行存款利息，银行年活期存款利率是0.3%。而且原告未提供证据证明被告应付款的时间，所以原告主张的违约金数额没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告双方于2016年12月20日、2017年4月14日分别签订《设备采购合同书》及《设备采购合同书》（增补），两份合同的总价款分别为1398万元及600万元，合计1998万元。双方在合同中约定被告向原告采购车间通风除尘控温除湿系统，原告负责系统的设计、制造安装及调试工作，被告按约定期限付款等。合同第六条对付款进行了约定：“合同签订后，甲方支付乙方合同总价款20%预付款”、“所有管道材料发货到安装现场后、开始安装前，甲方支付合同总价的10%作为安装款”、“主设备发货前，甲方派人到乙方处进行预验收，合格后支付合同总价款的20%提货款”、“货到现场2个月内安装调试，设备安装调试完成后甲方需在1个月内付合同总价15%的安装款”，“设备正常运转5个月无质量问题，双方应在1个月内完成对项目的终验收，验收后被告需在1个月内支付合同总价30%。第十三条第五项约定“被告未按时付款超过30日后，被告应按未付款金额向原告支付同期银行存款利息”。合同签订后，原告陆续将全部设备发送至合同约定项目现场，被告方已于2017年2月24日全部接受了设备并进行了验收，部分设备进行了安装，但被告支付款项仅为719.6万元，没有按合同约定的期限给付应付款项，尚欠货款279.4万元。上述事实，原告向本院提供的证据有：1、《设备采购合同》、《设备采购合同（增补）》，2、邮箱往来邮件，3、预验收报告，4、企业询证函、传真、回函，5、往来对账明细表、收款流水，6、公证书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间签订的《设备采购合同书》及《设备采购合同书》（增补）是双方真实意识表示，符合相关法律规定，是合法有效的，双方应严格履行各自的义务。原告按照约定将设备交付被告并安装了一部分设备，被告应当依照约定给付原告相应的部分设备款，现被告只给付原告一部分款项，尚欠279.4万元是违约行为，应当及时给付尚欠款项，并按合同约定承担违约责任。由于该合同中整体设备还没有安装调试完，原告请求继续履行合同是符合法律规定的，且被告也同意继续履行合同。故原告请求继续履行合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告辽宁忠大铝业有限公司于2016年12月20日、2017年4月14日分别了签订《设备采购合同书》及《设备采购合同书》（增补）继续履行；二、被告辽宁忠大铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告航天凯天环保科技股份有限公司尚欠的设备款279.4万元及利息（利息按同期银行存款利息计算，以279.4万元为本金，从2017年3月24日起计算至被告实际给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31312元，诉讼保全费5000元，原告已预交，由被告承担。被告在执行上述款项时加付36312元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  田佩佩人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十二月三十日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初13030号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：徐如海，公民身份号码×××，住内蒙古乌海市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐如海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐如海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4862.25元；2、判令被告支付原告逾期利息（4862.25元x24%，从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金额740元，还款期数12期。但被告在签署合同后，尚欠7期未还，导致担保公司实际为被告支付代偿款共计4862.25元。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今为偿还原告相关款项。徐如海未出庭、未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐如海未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故本院均予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月1日，徐如海为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，徐如海授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐如海收取服务费用。徐如海在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额6000元、还款方式为每月偿还740元、分12期还清。同日，徐如海签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐如海推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐如海匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐如海、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐如海及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐如海或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至徐如海的银行账户中。根据约定，徐如海每月还款金额740元，还款期数12期。但徐如海在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括徐如海在内的3220人总计13,147,884.40元的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年7月29日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代徐如海还款4788.6元。此款包含本金3200元，利息及各项费用1588.6元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐如海享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年12月20日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐如海。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因徐如海未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，徐如海应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如徐如海违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，应向国银盛达公司支付资金占用费，因合同约定资金占用费按日利率0.1%计算，该约定过高，融易购公司自愿调整以年利率24％计算，符合法律规定，但融易购公司主张的代偿数额已包括利息部分，故本院依法调整为以代偿本金数额为基数计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐如海应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4788.6元；二、被告徐如海应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息（以3200元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预付，由被告徐如海负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇一九年十二月三十日书记员  尤佳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1351号之一申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，该公司董事长。被执行人：戴泉德，男，1963年11月30日生，汉族，住吉安县。被执行人：刘新成，男，1979年6月16日生，汉族，住吉安县。被执行人：张玉槐，男，1962年12月1日生，汉族，住吉安县。被执行人：江西康基源菌业科技发展有限公司，住所地吉安县浬田乡塘下村，统一社会信用代码：91360821309218075E。法定代表人：刘新成，该公司总经理。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人戴泉德、刘新成、张玉槐、江西康基源菌业科技发展有限公司一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月三日书记员  郭锦锋
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1537号 申请执行人：献红，男，1967年7月1日出生，汉族，住红河州弥勒市。 被执行人：陈应伯，男，1947年8月7日出生，汉族，住文山州文山市，现住昆明市官渡区。 关于申请执行人献红与被执行人陈应伯民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月15日作出（2019）云2504民初260号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年6月5日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人陈应伯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人32310元，并交纳执行费385元，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月2日、11月6日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人陈应伯名下无股票、无保险、无工商登记等信息。被执行人陈应伯名下银行存款本院已依法对其进行冻结并扣划。 本院分别于2019年9月5日、2019年9月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈应伯名下无房产、不动产登记信息。本院于2019年11月14日向文山市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈应伯在文山市无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人陈应伯采取限制消费措施；于2019年12月7日将被执行人陈应伯纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  王永赛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5522号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：裴某,住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告枸杞款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告在中宁县枸杞市场向原告赊购8吨多枸杞。截止2019年8月，在原告多次催要货款下，被告尚欠原告枸杞款20000元，并于同年8月22日被告向原告出具欠条一份，被告承诺于10月1日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告向原告赊购枸杞。2019年8月22日，被告对下欠枸杞款20000元向原告出具欠条一份，内容为：今欠到王某枸杞款贰万元整（￥20000元），裴某，2019年8月22日。该款被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告枸杞款款20000元，由原告的陈述及被告出具的欠条予以证实。被告应当积极履行支付枸杞款的义务，故对原告主张被告支付枸杞款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告裴某于本判决生效之日支付原告王某枸杞款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇一九年十二月五日书记员 纪思扬附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保153号 申请人：林淡贤，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省揭东县。 委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：方武秋，男，汉族，1980年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：冯敏瑜，女，汉族，1983年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：刘莲开，女，汉族，1962年2月28日出生，住址广东省广州市天河区。 被申请人：冯焯杰，男，汉族，1988年8月25日出生，住址广东省广州市越秀区。 被申请人：方玮，男，汉族，1992年12月21日出生，住址广东省惠来县。 申请人林淡贤与被申请人方武秋、冯敏瑜、刘莲开、冯焯杰、方玮民间借贷纠纷一案，申请人林淡贤于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方武秋、冯敏瑜、刘莲开、冯焯杰、方玮名下价值778680.00元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人林淡贤出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币776880.00元为限，担保期限自申请人提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效的止。 本院认为，申请人林淡贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人方武秋、冯敏瑜、刘莲开、冯焯杰、方玮名下的价值人民币776880.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 瑞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2716号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郭光瑞，男，1963年8月21日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司安达支行客户经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司安达支行客户经理。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告马玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。中国建设银行股份有限公司安达支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安达支行撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉。案件受理费189.00元，由中国建设银行股份有限公司安达支行负担。审 判 长  李绍普人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 婉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6835号申请执行人：朱福兴，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周伦城，男，1983年3月26日生，汉族，住福建省。原告朱福兴诉被告周伦城股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终12840号民事判决已经发生法律效力。因被告周伦城未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月20日立案执行。原告申请要求被告偿付欠款112,730元；支付逾期付款利息损失；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。执行中，本院查明被执行人现去向不明，本院已依法作了公告送达，对被执行人进行了网上追查；并委托被执行人住所地福建省周宁县人民法院调查被执行人名下财产线索，但尚未得到回复。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1361号申请执行人：高艳会,男,1975年12月18日出生,住黑龙江省泰来县平洋镇新河村1组，身份证号230224197512181017。被执行人：黑龙江省**房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，该公司董事长。本院依据[2019]哈仲裁字第0458号裁决书执行高艳会与黑龙江省**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的4681.33元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省**房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人高艳会提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已查封财产现无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省**房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高艳会，申请执行人高艳会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2019]哈仲裁字第0458号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十二日书记员  刘 肖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8944号原告：方付志，男，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师，特别授权。被告：庄辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市青山区，原告方付志诉被告庄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方付志到庭参加诉讼，被告庄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方付志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元;2.判令被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的借款利息（以20000元为基数，按照同期人民银行贷款利率）;3.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实与理由：2008年11月5日，被告向原告借款2万元，原告同意并以现金方式出借，被告于同日向原告出具借条一张，基于朋友关系，未约定借期和利息，被告承诺会尽快还款，但截至起诉之日，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告庄辉未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2008年11月5日，被告以需资金周转为由向原告借款2万元。基于信任，原告以现金方式出借被告2万元，当日，被告向原告出具内容为“今借到方付志人民币贰万元整（￥20000.00）”的借条，被告在该借条上签名。截至原告起诉之日，被告仅偿还原告5000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，被告庄辉向原告方付志借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，庭审中，原告方付志自认被告庄辉向其偿还过5000元，本庭通过电话联系被告庄辉，其确认此笔款项系偿还原告方付志的借款利息，原告方付志主张被告庄辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条中未约定借期及利息，原告方付志主张被告庄辉自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告庄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告庄辉于本判决生效之日起十日内向原告方付志偿还借款本金20000元及资金占用期间利息，利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月21日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告庄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十二月十九日法官助理石奇书记员吴召宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终532号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险焦作支公司），营业场所：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人杨亮，任总经理。委托代理人周玉涛、李智，河南苍穹律师事务所律师。原审被告人王裕坡，男，1979年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住原阳县。因殴打他人，2018年7月6日被原阳县公安局行政拘留12日。因交通肇事后逃逸，2018年12月16日被原阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月31日被原阳县公安局刑事拘留，2019年1月15日被原阳县公安局逮捕。2019年10月24日被原阳县人民法院决定取保候审。辩护人兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人毛某1，女，汉族，1932年10月16日出生，农民，住原阳县。系被害人白某3母亲。原审附带民事诉讼原告人毛某2，女，汉族，1970年12月30日出生，住原阳县。系被害人白某3妻子。原审附带民事诉讼原告人白某1，男，汉族，1999年5月9日出生，住址同上。系被害人白某3儿子。原审附带民事诉讼原告人白某2，女，汉族，2006年12月8日出生，住址同上。系被害人白某3女儿。法定代理人毛某2，女，汉族，1970年12月30日出生，身份证号码410725197012301649，住址同上，系白某2母亲。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人王裕坡犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、白某1、白某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）豫0725刑初360号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阳光财险焦作支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月15日20时57分许，被告人王裕坡驾驶豫Ａ×××××哈佛牌小型普通客车，顺原阳县惠民街由南向北行驶至云帆路交叉路口处时，撞住由西向东行驶的白某3驾驶的豫Ｇ×××××嘉陵牌二轮摩托车，造成两车损坏，被害人白某3死亡的交通事故。事故发生后，被告人王裕坡驾车逃逸，经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人王裕坡负事故的全部责任，被害人白某3无事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人白某3系重度闭合性胸部损伤致失血性休克死亡。另查明，2019年10月3日被告人王裕坡亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，在保险限额外赔偿附带民事诉讼原告人损失共计95000元，并取得了谅解。附带民事诉讼原告人毛某1于1932年10月16日出生，共生育三个子女。附带民事诉讼原告人白某2于2006年12月8日出生。被告人王裕坡驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人阳光财险投保有交强险和商业三者险保额500000元且投保有不计免赔。事故发生在保险期间。认定上述事实的证据有，书证被告人王裕坡个人基本情况及违法犯罪记录查询一份、行政处罚决定书，关于被告人到案经过证明一份，被告人驾驶信息查询结果单、机动车行驶证复印件，和解协议、谅解书、收到条，道路交通事故认定书，阳光财险焦作支公司保单二份，被害人白某3户籍证明及村委会证明，豫天衡［2018］第YY-2692号车技鉴字鉴定书，豫新乡医学院司鉴中心［2018］病鉴字第456号鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，证人刘某、毛某2、李某、王某证言，被告人王裕坡的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定，1．被告人王裕坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；2．附带民事诉讼被告人阳光财产股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、白某1、白某2死亡赔偿金、丧葬费等共计356478．38元；3．驳回附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、白某1、白某2的其他诉讼请求。上诉人阳光财险焦作支公司上诉称，1.原审被告人王裕坡肇事后逃逸，依照法律规定及保险格式合同条款约定，上诉人不应在商业三责险范围内承担赔偿责任；2.原审附带民事诉讼原告人毛某1生活费计算有误、根据原审附带民事诉讼原告人提供的户口本上显示白某3与户主关系为四子，与村委会证明证实白献国与毛某1生育三个子女不符，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人王裕坡违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人阳光财险焦作支公司上诉称原审被告人王裕坡交通肇事后逃匿，该公司在商业险范围免责的理由。经查，依照法律规定，订立保险合同，保险人提供格式条款的，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司提供的保险条款中未有投保人签字确认，同时对于免责条款保险公司亦未尽到法律释明义务。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阳光财险焦作支公司上诉称原审附带民事诉讼原告人毛某1生活费计算有误，请求二审改判的理由。经查，白某3的户籍证明显示与户主白献国关系为四子，原阳县靳堂乡奶奶庙村委会补充证明证实毛某1与白献国生育四个子女，分别为长子白新胜、次子白安胜、三子白胜安、四子白某3。其中长子白新胜自1990年离家出走，与家人失去联系，从未赡养过毛某1，原判以毛某1有三个儿子计算被抚养人生活费并无不当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，且刑事部分已经发生法律效力。原判附带民事诉讼部分计算赔偿数额正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 张培峰二〇一九年十二月十二日书记员 李芳芳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执2244号申请执行人：王长素（曾用名王术），女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：赵友中，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨文斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。王长素、赵友中与杨文斌劳务合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初4988号民事判决书判决确认，已向被执行人杨文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文斌至今未履行。申请执行人王长素,赵友中于2019年08月29日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇一九年十二月二十五日书记员 钟俊惺
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2244号上诉人(原审被告)：大同市威可特瑞商贸有限责任公司，住所地大同市平城区小南街华林商厦5层。法定代表人：石高峰，总经理。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张楠，女，1981年4月25日出生，汉族，住大同市。上诉人大同市威可特瑞商贸有限责任公司因与被上诉人张楠买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市威可特瑞商贸有限责任公司的委托诉讼代理人郭振钢、被上诉人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市威可特瑞商贸有限责任公司上诉请求：撤销原判决中“按照年利率6%支付张楠自2019年8月5日起至货款全部清偿日止的利息”的内容。事实和理由：双方未对迟延支付货款情形约定给付利息,应认定为张楠在出现该情形时放弃主张利息的权利,而且张楠没有提供有效证据证明因逾期付款造成的损失,该请求缺乏事实依据，原审人民法院判决大同市威可特瑞商贸有限责任公司支付利息没有法律依据。张楠辩称：原判正确，应予维持。张楠向一审法院起诉请求：判令大同市威可特瑞商贸有限责任公司支付拖欠张楠货款60627.93元，并支付逾期付款利息909.42元（2019年4月30日-2019年7月30日，计算标准为年利率6％），之后的利息仍按年利率6％计算，直至大同市威可特瑞商贸有限责任公司付清全部欠款时止。一审法院认定：张楠为大同市威可特瑞商贸有限责任公司供货。2019年8月5日，大同市威可特瑞商贸有限责任公司为张楠出具对账单，确认截止2019年4月30日，大同市威可特瑞商贸有限责任公司共计欠张楠货款60627.93元。一审法院认为，双方之间构成买卖合同关系，张楠向大同市威可特瑞商贸有限责任公司供货，大同市威可特瑞商贸有限责任公司应支付张楠货款，张楠要求支付货款60627.93元，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张楠未提供证据证实双方对付款时间及逾期付款的违约责任进行过约定，大同市威可特瑞商贸有限责任公司应在出具对账单后及时支付货款，拖延不付，构成违约，张楠要求按照年利率6％支付利息，未超出逾期罚息利率标准，一审法院予以支持。但逾期付款损失的起算时间应从2019年8月5日开始，计算至大同市威可特瑞商贸有限责任公司付清全部货款为止。判决：大同市威可特瑞商贸有限责任公司在判决生效后十日内给付张楠货款60627.93元，并按照年利率6％支付张楠自2019年8月5日起至货款全部清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由大同市威可特瑞商贸有限责任公司负担。本院二审与一审查明的事实一致。本院认为，2019年8月5日，双方确认了截止2019年4月30日欠张楠货款60627.93元的对账单，但未约定债务的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截止张楠向法院起诉时，大同市威可特瑞商贸有限责任公司仍拖延支付，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”大同市威可特瑞商贸有限责任公司应当支付利息损失。综上所述，大同市威可特瑞商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市威可特瑞商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇一九年十二月二十日书记员 段诗静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2871号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码91440300X19117962X。 法定代表人：杨大鹏。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：柯贤军，男，1966年11月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人柯贤军信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2662号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2662号裁决书由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢165号之一 申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码：913603233225345070。 负责人:杨洁琴，该行行长。 被执行人:彭敏，男，1982年7月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:彭树华，男，1956年12月11日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:何启珍，女，1957年5月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:刘晓莉，女，1980年12月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：江西省芦溪县武功大道，组织机构代码证：69608078-1。 法定代表人:彭敏。 买受人：马某某，女，1975年5月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人彭敏、彭树华、何启珍、刘晓莉、萍乡兆弘纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人彭树华所有的位于江西省芦溪县XXXXXXXXX产权证号为XXXXXXXXXX号房产及其附属建筑物（含土地使用权,土地证号为XXXXXXXXXX号，宗地面积150.3㎡，房产建筑面积约408.5㎡，其中办证面积263.48㎡）。2019年12月17日，买受人马某某以615088元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭树华所有的位于江西省芦溪县XXXXXXXX产权证号为XXXXXXXXXX号房产及其附属建筑物（含土地使用权,土地证号为XXXXXXXXXX号）归买受人马某某所有。房产产权自本裁定送达买受人马某某时起转移。 二、买受人马某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 丰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2243号 原告：孙某，男，1964年5月20日生，汉族，吉林靖吉律师事务所律师，住吉林省靖宇县。 被告：曾某1，男，1964年12月12日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被告：曾某2，女，1955年9月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：曾某3，女，1962年12月12日生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘培国（系曾某3的丈夫），男，1962年6月26日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告孙某与被告曾某1、曾某2、曾某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告曾某1及其委托诉讼代理人王丽春、被告曾某2、被告曾某3的委托诉讼代理人刘培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法确认罗桂英所留遗嘱有效；2.对位于白山市浑江区红旗街一委2单元101室房屋进行继承分割。事实与理由:1985年4月24日，孙某的姑姑罗桂英与姑父曾庆祥登记结婚。1998年12月31日，孙某的姑姑罗桂英与姑父曾庆祥取得本案诉争房屋的产权。2003年8月，孙某的姑父曾庆祥去世。2018年10月29日，孙某的姑姑罗桂英去世。2014年7月22日，孙某的姑姑罗桂英留有遗嘱，明确诉争房屋自有产权部分由孙某继承。基于以上事实，孙某为明确各继承人应继承的份额，现依据相关法律规定诉至法院，请求法院对诉争房产予以分割。 曾某1、曾某2、曾某3辩称：曾某1、曾某2、曾某3认为该遗嘱属于无效遗嘱，应驳回孙某的诉讼请求。曾某1、曾某2、曾某3都是曾庆祥收养的子女。2003年8月，曾庆祥去世后，罗桂英因年事已高，从2010年开始就与曾某1在一起共同居住生活，曾某1照顾罗桂英的饮食起居。曾某1不相信养母能在2014年7月22日去办理见证遗嘱，更何况该份遗嘱不符合遗嘱生效的法定形式要件，该遗嘱属于无效遗嘱，应驳回孙某的诉讼请求。 经审理查明：罗桂英与曾庆祥于1985年4月24日登记结婚，双方均系再婚。罗桂英与曾庆祥未生育子女，但二人收养了曾某1、曾某2、曾某3三名子女。罗桂英系孙某的姑姑。曾庆祥于2002年7月28日死亡，罗桂英于2018年10月29日死亡。曾庆祥的父母先于曾庆祥死亡，罗桂英的父母先于罗桂英死亡。罗桂英与曾庆祥共有房屋一处位于吉林省白山市浑江区红旗街，丘（地）号：252-2号、建筑面积65平方米，房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第XXXX号。从2010年开始曾某1与罗桂英共同居住在该房屋，罗桂英死亡后，曾某1在该房屋居住至今。2014年7月22日，吉林龙达律师事务所律师潘晓伟、高嘉对罗桂英作了询问笔录，并出具了吉林龙达律见字[2014]第002号律师见证书，载明“吉林龙达律师事务所接受罗桂英委托进行遗嘱事项见证。见证律师审查了委托人提供的自书遗嘱、房屋权属证书（房屋所有权人登记为曾庆祥）、土地使用证、结婚证（罗桂英与曾庆祥）、身份关系证明文件，并委派潘晓伟律师对文件以及所表述的内容的真实性进行了实际调查，在此基础上，本律师事务证明如下：1、委托人提供的相关文件和文件表述的内容，真实合法。2、委托人和其相关利害关系人对上述文件和内容的合法性均予以认可。吉林龙达律师事务所；潘晓伟律师；高嘉律师；2014年7月22日”。潘晓伟、高嘉于该律师见证书上签名并加盖名章。孙某提交了一份打印遗嘱，载明“立遗嘱人：罗桂英，女，1930年4月17日出生，汉族，吉林省白山市浑江区人，住吉林省白山市浑江区红旗街一委一组。我今年84岁，立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己财产在我去世之后的处理意愿。吉林省白山市浑江区红旗街房产是我与丈夫曾庆祥的夫妻共同财产，我丈夫已经去世，我现将我有权处分部分的财产（房产），指定由我侄子孙某继承此房产；在我有生之年如有疾病所花费医疗费用均由该继承人承担，如去世处理丧葬事宜所花费用扣除国家补贴丧葬费及抚恤金外，如有不足也由该继承人承担。我去世后安葬浑江区大镜沟乡簸箕掌子村孙家祖坟附近。以上是我真实意思表示。本遗嘱一式两份，提交见证单位。立遗嘱人：罗桂英；2014年7月22日”。另查，该份打印遗嘱并非罗桂英本人打印。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的结婚证、罗桂英身份证、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、房屋所有权证、国有土地使用证、询问笔录、律师见证书等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，本案的争议焦点为孙某所举的2014年7月22日遗嘱是否有效。从遗嘱的形式上看，该遗嘱系打印形成，且孙某自认并非罗桂英亲自打印，故该份遗嘱属于代书遗嘱。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案遗嘱上仅在立遗嘱人处有“罗桂英”签名的字样，但没有代书人、见证人签名，且从律师见证书内容来看，见证内容并未明确对涉案遗嘱进行见证，而是对“委托人提供的自书遗嘱、房屋权属证书（房屋所有权人登记为曾庆祥）、土地使用证、结婚证（罗桂英与曾庆祥）、身份关系证明文件”本身和内容的合法性予以认可，而2014年7月22日的询问笔录中亦未载明罗桂英如何处分其遗产，故涉案遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件。同时，曾某1、曾某2、曾某3对该遗嘱的效力有异议，孙某未能提交罗桂英立遗嘱时的相关证据对遗嘱的真实性进行佐证，故应承担举证不能的不利后果。综上，孙某所举的遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，该遗嘱无效。因孙某系罗桂英的侄子，不属于罗桂英的第一顺序继承人，故对孙某诉请遗嘱有效并对罗桂英所留遗产进行继承分割的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回孙某的诉讼请求。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  石 磊
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3434号 原告：王福勇，男，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：张中彬，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告王福勇与被告张中彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福勇的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告张中彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王福勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务工资15250元，并从2012年1月20日起按照银行贷款年利率6%支付利息至本息偿清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在江苏省常州溧阳市承包电力安装工程，需要劳务人员，原告向被告提供劳务。工程完工后，被告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告劳务工资15250元，被告出具了欠条。原告多次向被告催要工资，被告以各种理由拒不支付。为了保护原告的合法民事权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告支付原告劳务工资15250元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。 被告张中彬未作答辩。 原告王福勇为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告的身份证明复印件、欠条原件一张。 被告张中彬未举示证据。 上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，予以采信。 根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 原告王福勇在被告张中彬工地做工，被告张中彬于2012年1月19日出具欠到原告王福勇工资15250元的欠条。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠工资，并出具有欠原告工资15250元的欠条，且至今没有给付，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。被告迟延履行给付义务，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算由此造成的资金占用损失，于法有据，本院支持2019年8月20日以前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。资金占用损失的计算期间，原告主张从起诉之日计算，本院予以支持。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张中彬支付原告王福勇劳务工资15250元，并支付以15250元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。 此款限本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告张中彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  胡其金 人民陪审员  冉春林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  江明蓉 书 记 员  韦晓湫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执716号申请执行人:杜某某,男性。申请执行人:杜某甲,男性。申请执行人:范某某,女性。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组。本院在执行范某某、杜某甲、杜某某与咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组所有权纠纷一案中，被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区渭城镇某民委员会上的银行存款37058.09元。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1184号 原告：丁烈正，男，1959年5月18日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。 委托代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西新得胜贸易有限公司，住址：南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡马岭龙岭。统一社会信用代码：91450102MA5K9NQE66。 法定代表人：钟宁品。 第三人：叶棠生，男，1962年8月26日出生，汉族，住地广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢欢，南宁市东盟法律事务中心律师。 原告丁烈正与被告广西新得胜贸易有限公司（以下简称“新得胜公司”）、第三人叶棠生排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁烈正及其委托诉讼代理人李超积，第三人叶棠生及其委托代理人卢欢到庭参加诉讼，被告新得胜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁烈正向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即搬离原告所承包的位于南宁市兴宁区古藏坡的土地并停止侵占、恢复原状。二、判令被告支付原告土地占用费用暂计10000元（从2018年1月1日计至本案起诉之日，起诉后至被告实际搬离之日另计，届时以被告实际占用时间和面积计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月至8月期间，原告丁烈正、第三人叶棠生与潘国权、莫琦忠等村民分别签订七份《农村土地承包经营权流转转包（出租）合同》，合同约定原告承包经营位于南宁市兴宁区地坡为青树、马岭龙尾岭，面积为14.1亩、0.85亩、5.25亩、1.37亩、0.1338亩0.1338亩、2.07亩土地用于黄金兔研发等生产经营，合同期限为15年，原告取得上述土地承包经营使用权。由于原告长期在广东生活，对上述土地经营无瑕顾及。被告未经原告同意，擅自占用使用经营，严重侵犯原告土地经营使用权，属于侵权行为。根据《民法总则》第一百七十九、《侵权责任法》第十五条规定。特诉请法院，请求法院判如所请。 被告新得胜公司公司未作答辩，亦未提交证据。 第三人叶棠生辩称：1、本案是合同纠纷，不应主张排除妨害。2、军之汇公司将涉案土地转租给被告，第三人不是转租合同内的相对方，如果转租合同没有违反法律规定，对于转租合同的效力第三人不加以评论。 本院经审查认为，2010年5月，原告丁烈正、第三人叶棠生作为乙方，与古藏坡一队、古藏坡三队、潘国权、莫琦忠、李振礼、莫兆礼、莫国忠、李鸿安、梁义深、梁义刚等签订了七份《农村土地承包经营权流转转包（出租）合同》。第三人叶棠生又于2015年8月1日与卢家棣（代表军之汇公司）签订了《土地承包经营权转包合同》，军之汇公司又再次与三棵树公司等被告签订了《土地租赁合同》，三棵树公司又于2018年1月15日与钟宁品签订《铺面房屋租赁合同》，本院认为，被告系依据前述合同对讼争土地占有使用，而该合同的效力问题属于合同法律关系审理的内容，本案应按照合同法律关系进行审理，现原告按照侵权法律关系提起本案诉讼，经本院向原告释明后，其坚持主张以侵权法律关系提起本案诉讼并坚持诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丁烈正的起诉。 案件受理费100元，由原告丁烈正负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  赖 兵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初325号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人曾宗斌，男，2000年5月24日出生，壮族，中专文化，户籍地南宁市邕宁区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告人曾宗向，男，1994年10月28日出生，壮族，初中文化，户籍地南宁市邕宁区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告人庞意和，男，1998年4月16日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西上思县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告人陆国鸿，男，2000年3月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西扶绥县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人曾宗斌、曾宗向、庞意和、陆国鸿犯诈骗罪，建议判处上述四被告人拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人曾宗斌、曾宗向、庞意和、陆国鸿对起诉书指控的事实均无异议，并当庭认罪。 被告人曾宗斌的辩护人黄荣萍对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人曾宗斌是初犯、偶犯，其亲属愿意代其退赔被害人损失并缴纳罚金，建议从轻处罚。 被告人曾宗向的辩护人莫毅绪对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人曾宗向是初犯、偶犯，诈骗金额小，犯罪情节轻微，系自首且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人庞意和的辩护人叶海莲对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人庞意和是初犯、偶犯，诈骗金额小，社会危害性不大，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人陆国鸿的辩护人陆龙赵对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人陆国鸿是初犯、偶犯，诈骗金额小，社会危害性不大，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，家属愿意代其缴纳罚金，建议从轻处罚。 查明事实2019年3月开始，被告人曾宗斌、曾宗向、庞意和、陆国鸿利用事先购买的电脑、手机、扑克牌等工具，在租住的北海市银海区圣美阳光小区9栋2单元401房间内，以在QQ群上直播开赌的方式进行赌博。同年7月14日，被害人韦伟宁充值600元参与赌博，赢钱后要求提现，被告人曾宗斌、庞意和谎称需要充值与提现数额相当的金额才能提现，共诈骗韦伟宁3116元由其四人花销。 案件审理期间，四被告人的家属共同退赔经济损失3116元并分别代其预缴罚金3000元。 本院意见被告人曾宗斌、曾宗向、庞意和、陆国鸿以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪活动中，被告人曾宗斌、曾宗向、庞意和、陆国鸿均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人曾宗向的辩护人莫毅绪提出被告人曾宗向系自首的意见。经查，本案有抓获经过、受案登记表等证据证实，公安机关接到线索后于2019年7月31日在四被告人租住的房屋内将四被告人一起抓获，被告人曾宗向不具有自动投案的情节，不应认定为自首，故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。关于四被告人的辩护人提出对四被告人从轻处罚的意见。经查，四被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，四被告人的亲属均已代其退赔被害人的经济损失，并已预缴罚金，依法可以从轻处罚。故四辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。 判决一、被告人曾宗斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止；罚金已缴纳）。 二、被告人曾宗向犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止；罚金已缴纳）。 三、被告人庞意和犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止；罚金已缴纳）。 四、被告人陆国鸿犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止；罚金已缴纳）。 五、被告人曾宗斌、曾宗向、庞意和、陆国鸿退出的赔偿款共计人民币3116元，返还给被害人韦伟宁。 六、扣押的手机七台、电脑五台，予以没收，上缴国库（电脑五台未随案移送，由扣押机关依法处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘舒霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27793号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被告：朱吕雷，男，汉族，住浙江省乐清市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告朱吕雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初277号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人于殿刚，男，1973年11月1日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人于殿刚犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员张旭出庭支持公诉，被告人于殿刚及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月5日21时59分，被告人于殿刚驾驶辽Ｌ×××××号蓝色大通牌普通货车由南向北行驶至兴隆台区林某500米时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，于殿刚血液中乙醇含量为216.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人于殿刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人于殿刚在拘役三个月以下量刑。被告人于殿刚对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人于殿刚的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出如下量刑意见，被告人系初犯，无前科劣迹，平时表现一贯良好；被告人自愿认罪，具有明显的悔罪表现；被告人社会危害性不大；被告人如实供述自己的犯罪行为并积极配合办案单位调查，构成坦白，可以从轻处罚，综上，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年6月5日21时30分，被告人于殿刚酒后驾驶辽Ｌ×××××号蓝色大通牌普通货车从盘锦市大洼区昆仑新天地小区出发准备回盘锦市兴隆台区世纪小区，由南向北行驶至兴隆台区林某500米时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，于殿刚血液中检测出乙醇含量为216.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人于殿刚的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人于殿刚的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人于殿刚的自然情况、具备驾驶资格及涉案车辆车籍的情况，投保的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本告知书、检验血液专用袋照片、提取血液现场照片，证实医务人员依法对于殿刚提取血液的情况。5、查获被告人现场照片，证实交警当场查获于殿刚的情况。6、涉案车辆照片，证实涉案车辆的情况。7、呼气式酒精含量检测单及告知笔录、被告人接受酒精呼气测试现场照片，证实经呼气式检测，于殿刚体内酒精含量及将该检测结果告知当事人的情况。8、被告人于殿刚的供述与审理查明的事实基本一致。9、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经检测，于殿刚血液中乙醇含量为216.39mg/100ml的情况及已经向其告知。10、被告人指认喝酒地点照片、被告人指认抓捕现场照片，证实被告人指认其喝酒地点和被查获地点的情况。11、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关对辽Ｌ×××××号蓝色大通牌普通货车及被告人于殿刚机动车驾驶证的扣押、发还情况。本院认为，被告人于殿刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于殿刚的犯罪指控，罪名成立。被告人于殿刚酒精含量200mg/100ml以上，对被告人可以从重处罚。被告人于殿刚归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人于殿刚能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人于殿刚的犯罪情节及社会危害性,其不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人于殿刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  杨 芳人民陪审员  孙 岗二〇一九年十二月十六日书 记 员  官 鑫
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执保100号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市银海路19号。被执行人:寿光市华龙航运有限公司，住所地山东省寿光市上口镇子村322号。被执行人:李祥龙，男，1967年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人:吴洪翠，女，1965年12月7日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人:许宏伟，男，1967年10月22日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人:范德光，男，1966年5月14日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人:刘爱臣，男，1962年10月2日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人:王美荣，女，1955年4月16日生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初883号民事判决书，在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市华龙航运有限公司、李祥龙、吴洪翠、许宏伟、范德光、刘爱臣、王美荣借款合同一案中，于2019年12月16日向被执行人寿光市华龙航运有限公司、李祥龙、吴洪翠、许宏伟、范德光、刘爱臣、王美荣发出执行通知书，责令其将应履行金额26006829.80元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人寿光市华龙航运有限公司、李祥龙、吴洪翠、许宏伟、范德光、刘爱臣、王美荣的银行存款26006829.80元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇一九年十二月十六日书记员代 进 宝