北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初2007号原告：王某，男，1972年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马赛男，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：任正良，北京家理律师事务所律师。被告：顾某，女，1982年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许妍娜，北京致敦律师事务所律师。原告王某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马赛男、任正良，被告顾某及其委托诉讼代理人许妍娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割夫妻共同财产，包括顾某名下的公司股权以及卖车款等财产；本案诉讼费由顾某负担。事实和理由：我和顾某于2009年6月登记结婚，于2016年12月在北京市朝阳区人民法院调解离婚。双方在离婚时对部分夫妻共同财产未予处理，现依法要求分割未处理的夫妻共同财产。为维护我的合法权益，特向法院起诉。顾某辩称，我同意依法分割未处理的夫妻共同财产，但我名下的三家公司没有实际经营且已经注销，故没有实际可分割的财产。另外，我名下的住房公积金、存款等均用于日常生活开销以及公司投资，没有余额可以分割。同时，我要求分割王某名下雷克萨斯车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与顾某原系夫妻关系，婚后未生育子女。2016年12月，顾某起诉至北京市朝阳区人民法院要求与王某离婚，后该院于2017年7月12日作出（2017）京0105民初6475号民事调解书，其中主文表述为：一、顾某与王某离婚。二、北京市朝阳区望X号房屋归王某所有，剩余贷款由王某负责偿还；北京市顺义区X号房屋归王某所有，剩余贷款由王某负责偿还；合同编号为XXX的北京市X号房屋归王某所有，剩余贷款由王某负责偿还；三、王某于2017年9月30日前支付顾某上述3套房屋补偿款800万元。2016年4月，新新未来文化传媒（北京）有限公司（以下简称新新未来公司）成立，顾某持股99.02%。庭审中，王某主张上述夫妻共同财产在离婚时未分割，故要求分割上述股权所对应的折价款并申请评估鉴定。后本院依法委托北京中源正信资产评估有限公司就双方离婚时顾某持有的股权价值进行评估鉴定，后该机构于2019年7月出具鉴定报告，评估结论为顾某持有的新新未来公司股权在2017年6月30日的评估值为17.37万元。双方对上述鉴定报告均无异议，顾某亦表示同意按照上述价格给予王某相应折价款。2016年4月，帕米尔艾克斯（北京）信息技术有限公司（以下简称帕米尔艾克斯公司）成立。2016年8月，顾某退出该公司股东会，帕米尔艾克斯公司变更为法人独资公司，股东为新新未来公司。2018年9月，帕米尔艾克斯公司注销。庭审中，王某主张上述夫妻共同财产在离婚时未分割，故要求分割顾某持有的股权所对应的折价款并申请评估鉴定。后本院依法委托北京中源正信资产评估有限公司进行评估鉴定，后鉴定机构以该公司于评估时点已经注销，故无法进行评估为由将该鉴定予以退回。王某另主张帕米尔艾克斯公司账户上于2017年6月余额为12947.48元，故要求分割上述余额。顾某对上述主张不予认可。王某存款情况如下：1、王某在中国银行账户×××内存款余额（截至2017年6月20日）为11341.72元；2、王某在中国工商银行账户×××内存款余额（截至2017年6月21日）为1318.17元；3、王某在中信银行账户×××内存款余额（截至2017年7月10日）为30802元；4、王某在招商银行账户×××内存款余额（截至2017年7月）为33108.3元；王某在华泰证券股份有限公司截止2017年3月资产总值为121.99元。顾某存款情况如下：1、顾某在招商银行账户×××内存款余额（截至2017年7月12日）为16502.25元；2、顾某在中国银行账户×××内存款余额（截至2017年7月）为25.87元；3、顾某在中国建设银行账户×××内存款余额（截至2017年7月）为0.39元；4、顾某在交通银行账户×××（住房公积金）内存款余额（截至2017年7月）为662.83元。王某主张顾某名下账户存在恶意转移夫妻共同财产之行为，共计3750855.25元。顾某对此解释称，上述部分转款系顾某个人账户之间的转款，部分用于日常生活开销以及公司经营。王某对上述解释不予认可。顾某另主张王某名下账户存在恶意转移夫妻共同财产之行为，共计1259133元，另有可疑消费365255.77元。王某对此解释称上述转账、消费用于日常生活开销以及孝敬父母，部分转到其名下其他账户内。顾某对上述主张不予认可。王某主张顾某于2016年2月将共有的奔驰车辆出售，售车款共计344400元，故要求分割上述售车款。为此，王某向本院提交了二手车销售统一发票。顾某认可出售车辆之事实，但主张售车款实际为20万元，且在离婚时已消费完毕。王某对上述主张不予认可，顾某未就上述主张向本院充分举证。顾某主张王某名下车牌号为×××雷克萨斯车辆属于夫妻共同财产，要求上述车辆的折价款。经本院组织调解，双方均同意以现价值17万元作为本案处理上述车辆的依据。王某另主张该车辆系其用婚前车辆置换12万元后以28万元总价购买，故应当将婚前部分扣除。顾某对上述主张无异议。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于顾某持有的新新未来公司的股权，双方当事人均同意按照评估鉴定的意见予以分割，本院对此不持异议，即上述公司股权归顾某所有，顾某给付王某折价款86850元。关于帕米尔艾克斯公司，因公司已注销不具备鉴定评估的条件，且在双方离婚时顾某已并非该公司股东，故本院对王某要求分割之主张不予支持。王某另主张分割公司账户余额，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。对于双方名下存款、公积金的分割，本院依法判决个人名下存款、住房公积金归个人所有，王某给付顾某29750元。关于王某主张顾某存在恶意转移夫妻共同财产之情况，顾某虽就部分钱款的支出、消费情况作出了解释，但未向本院充分举证，故本院结合顾某经营多家公司等事实判定由顾某给付王某150000元。关于顾某主张王某存在恶意转移夫妻共同财产之行为，王松亦就部分钱款的支出、消费情况作出了解释，但未向本院充分举证，故本院结合双方情况判定由王某给付顾某50000元。关于王某主张分割的售车款344400元，系顾某于夫妻关系存续期间出售，属于夫妻共同财产。顾某虽辩称售车款为20万元且已消费完毕未向本院充分举证，故本院对其上述抗辩意见不予采信。本院依照照顾女方权益原则依法判决顾某给付王某售车款137760元。关于王某名下车牌号为×××雷克萨斯轿车，系夫妻共同财产，应当依法予以分割。因上述车辆系王某用其婚前车辆置换12万元后购买，故在分割上述车辆折价款时本院依照双方认可的现价值依法予以扣除上述婚前财产部分，即该车辆归王某所有，王某给付顾某车辆折价款48571元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、顾某持有的新新未来文化传媒（北京）有限公司99.02%股权归顾某所有，顾某于本判决生效后10日内给付王某上述股权折价款86850元；二、个人名下存款、住房公积金归各自所有，王某于本判决生效后10日内给付顾某29750元；三、王某于本判决生效后10日内支付顾某50000元；顾某于本判决生效后10日内支付王某150000元；四、顾某于本判决生效后10日内支付王某售车款137760元；五、车牌号为×××雷克萨斯小型轿车一辆归王某所有；王某于本判决生效后10日内给付顾某折价款48571元；六、驳回王某、顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10000元（王某已预交），由王某负担5000元，已交纳；由顾某负担5000元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费13800元，由王某负担6900元，其中75元已交纳，剩余部分于本判决生效后七日内交纳；由顾某负担6900元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十二月十二日书 记 员  于 洁