云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云04刑终147号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹忠奎，绰号：小文山，男，1979年12月24日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州文山市人，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2018年4月13日被澄江县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。上诉人（原审被告人）胡志坤，男，1973年7月14日出生，汉族，云南省玉溪市易门县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市易门县。因本案于2018年4月13日被澄江县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。上诉人（原审被告人）陈世明，绰号：大猪、小明，男，1978年9月27日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。1997年6月19日因犯抢夺罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2001年7月9日刑满释放；因本案于2018年5月16日经澄江县人民检察院批准，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。上诉人（原审被告人）杨保媛，女，1986年2月12日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州文山市人，高中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2018年4月13日被澄江县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。上诉人（原审被告人）张玉梅，女，1973年10月9日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，农民，家住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年4月13日被澄江县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛、张玉梅犯抢劫罪一案，于2019年7月5日作出（2019）云0422刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛、张玉梅均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了五名上诉人，并听取了玉溪市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：共同犯罪的事实：1、2018年3月1日，被告人曹忠奎、陈世明、胡志坤、杨保媛、张玉梅经事前预谋，由被告人杨保媛使用陌陌软件邀约被害人姚某到澄江县，五被告人以答谢姚某开车将杨保媛送至澄江为由，邀请姚某到澄江县江川石锅鱼饭店吃饭、红钻ＫＴＶ唱歌、喝酒，在此过程中，被告人曹忠奎等人将事先准备好的药物放入姚某所喝啤酒中让其喝下，待姚某出现意识不清、不知反抗时，带其到澄江西都大酒店棋牌室打牌，通过赌博的方式非法占有姚某现金2200元、微信转账1000元、价值34800元的金项链，共计人民币38000元。2018年3月2日，经检测，姚某吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。2、2018年3月9日，被告人曹忠奎、陈世明、胡志坤、杨保媛经事前预谋，由被告人杨保媛通过微信将被害人何某1邀约到普洱市宁洱县，四被告人采取带何某1到饭店吃饭，饭后再带何某1至“凯迪”ＫＴＶ唱歌、喝酒的方法，将事前准备好的药物放入何某1所喝的啤酒中让其喝下，待何某1出现意识模糊、不知反抗时，带其至一家宾馆打牌，通过赌博方式非法占有何某1现金600元、ＡＴＭ取款现金2000元、手机银行转账25000元，共计人民币27600元。3、2018年3月16日，被告人曹忠奎、陈世明、胡志坤、杨保媛经事前预谋，由被告人杨保媛通过陌陌软件邀约被害人盛某到大理市祥云县，四被告人采取带盛某在祥云火烧猪饭店吃饭、县城一ＫＴＶ唱歌、喝酒，将事前准备好的药物放入盛某所喝的红牛饮料中让其喝下的方法，待盛某出现头晕和意识不清、不知反抗时，带其至县城一家酒店打牌，通过赌博方式非法占有盛某现金2000元、支付宝转账46000元、微信转账25000元，共计人民币73000元。4、2018年3月26日，被告人曹忠奎、陈世明、胡志坤、杨保媛经事前预谋，由被告人杨保媛自称为“李梅”用陌陌软件邀约被害人黄某到楚雄市后，四被告人采取先带黄某在楚雄市家饭店吃饭，饭后再带黄某到一家ＫＴＶ唱歌、喝酒，在此过程中，将事前准备好的药物放入黄某所喝的啤酒中让其喝下的方法，待黄某出现头晕、不知反抗时，带其至一家茶室打牌，通过赌博方式非法占有黄某现金3000元、ＡＴＭ取款现金10000元、微信转账7000元、微信扫码支付10000元，共计人民币30000元。5、2018年4月4日，被告人曹忠奎、陈世明、胡志坤、杨保媛经事前预谋，由被告人杨保媛使用陌陌软件邀约被害人余某到普洱市江城县，四被告人采取先带余某到一家饭馆吃饭，饭后再带余某到一家ＫＴＶ唱歌、喝酒，在此过程中，将事前准备好的药物放入余某所喝的饮料中让其喝下的方法，待余某出现意识模糊、不知反抗时，带其至福林商务酒店打牌，通过赌博方式非法占有余某现金1800元、ＡＴＭ取款现金5000元、价值6896元的项链，共计人民币13696元。2018年4月5日，经尿液检测，余某吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。6、2018年4月9日，被告人曹忠奎、陈世明、胡志坤、杨保媛经事前预谋，由被告人杨保媛使用陌陌软件邀约被害人李某到临沧市云县，四被告人采取先带李某到一家饭馆吃饭，饭后再带李某到一家ＫＴＶ唱歌、喝酒，在此过程中，将事前准备好的药物放入李某所喝的啤酒和红牛饮料中让其喝下的方法，待被害人李某出现头晕状况、不知反抗时，带其至一家宾馆打牌，通过赌博方式非法占有李某现金2000元、微信转账9000元、支付宝转账5000元、ＡＴＭ取款现金5000元，共计人民币21000元。被告人张玉梅单独犯罪事实：2018年3月26日18时许至27日5时许，被告人张玉梅伙同绰号“老块”的男子（另处）及“老块”的两个朋友（另处），在玉溪市音乐时光ＫＴＶ娱乐厅中，趁被害人张某不注意时将药物添加至其所喝的酒中，待张某饮酒后出现意识不清、不知反抗时，将张某邀约至格林联盟酒店一间麻将室内，通过赌博的方式非法占有被害人张某微信付款15000元、现金2200元，共计人民币17200元。原判另查明：1997年6月19日被告人陈世明因犯抢夺罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2001年7月9日刑满释放。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据在案证实：一、综合证据：1.接处警登记表，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，抓获经过；2.五被告人照片、户口证明，刑事判决书，情况说明；3.扣押决定书，扣押清单，全国机动车/驾驶人查询结果单，物证（车辆、手机）照片等。二、证实审理查明的第1起案件事实的证据：1.被告人曹忠奎的供述和辩解；2.被告人胡志坤的供述和辩解；3.被告人陈世明的供述和辩解；4.被告人杨保媛的供述和辩解；5.被告人张玉梅的供述和辩解；6.被害人姚某的陈述；7.证人林某的证言；8.证人赵某的证言；9.现场检测报告书、照片；10.辨认笔录、照片；11.现场辨认笔录、照片。三、证实审理查明的第2起案件事实的证据：1.被告人曹忠奎的供述和辩解；2.被告人胡志坤的供述和辩解；3.被告人陈世明的供述和辩解；4.被告人杨保媛的供述和辩解；5.被害人何某1的陈述；6.证人何某2的证言，明细查询截图；7.辨认笔录、照片。四、证实审理查明的第3起案件事实的证据：1.被告人曹忠奎的供述和辩解；2.被告人胡志坤的供述和辩解；3.被告人陈世明的供述和辩解；4.被告人杨保媛的供述和辩解；5.被害人盛某的陈述；6.盛某的微信、支付宝账单截图，中国建设银行个人账户支出交易明细表等；7.辨认笔录、照片。五、证实审理查明的第4起案件事实的证据：1.被告人曹忠奎的供述和辩解；2.被告人陈世明的供述和辩解；3.被告人杨保媛的供述和辩解；4.被告人胡志坤的供述和辩解；5.被害人黄某的陈述；6.微信账单截图、工商银行借记卡账户历史明细清单；7.辨认笔录、照片。六、证实本院审理查明的第5起案件事实的证据：1.被告人曹忠奎的供述和辩解；2.被告人胡志坤的供述和辩解；3.被告人陈世明的供述和辩解；4.被告人杨保媛的供述和辩解；5.被害人余某的陈述、云南农信取款短信记录截图；6.辨认笔录、照片；7.尿液检测报告、现场检测报告书、照片；8.通话记录截图；9.陌陌资料截图。七、证实经审理查明的第6起案件事实的证据：１.被告人曹忠奎的供述和辩解；2.被告人陈世明的供述和辩解；3.被告人杨保媛的供述和辩解；4.被告人胡志坤的供述和辩解；5.被害人李某的陈述；6.中国农业银行卡活期存折交易明细清单、卡交易对账单、中国农业银行提示短信截图、微信账单截图、重庆农村商业银行提示短信截图、云南农信提示短信截图等；7.辨认笔录、照片。八、认定张玉梅单独犯罪案件事实的证据：1.被告人张玉梅的供述和辩解；2.被害人张某的陈述；3.接受证据材料清单、微信付款账单截图；4.辨认笔录、照片。上述证据证实的内容原判已详细叙述。综合控辩双方的辩论意见，原判对本案争议的主要问题评判如下：一、关于本案公诉机关指控的犯罪事实是否成立及对本案被告人行为定性的问题。经查，被告人曹忠奎等五人经事前预谋，趁和被害人吃饭、唱歌、喝酒的机会，在被害人的酒里或者饮料里下药，致使被害人吃了药后不清醒、意识模糊，再和被害人打麻将或打牌，从而将被害人的钱占为己有，本案中的六位被害人均陈述了与杨保媛等人吃饭、喝酒后出现的生理反映基本相同，虽然曹忠奎否认对姚某以外的被害人下过药，但结合其他被告人的供述，足以认定本案六起共同犯罪中的被害人均被下过药。同时，多位被害人的陈述也证实：自己在意识不清的情况下，与对方打麻将、打牌，待清醒之后，不能清晰的回想起当时的情况，也不知道自己输了多少钱或支付的情况，虽然有几名被害人是自己输入的密码，但是因每个人对于药物的生理反应不尽相同，被害人在被下药后丧失了正常的判断力和防范警觉，受被告人的控制听从被告人的要求进行刷卡、输密码，不能据此就认定被害人的意识是清醒的。根据几名被害人的陈述，均是在喝酒或者喝饮料之后发生头晕、意识模糊的状况，有的只记得刷了小部分金额的卡，但是清醒后才发现银行卡的余额有大量被刷走的情形，有的则对于财物丢失完全没有意识，可见被告人对被害人下药麻醉后，已导致被害人不知反抗或不能反抗，与单纯在打牌中出老千诈骗被害人财物的行为不能混同。结合五被告人的供述和辩解、多位被害人陈述以及二位被害人尿检冰毒呈阳性的鉴定意见，五被告人的行为符合麻醉抢劫的犯罪构成要件，不成立诈骗罪，应以抢劫罪追究五被告人的刑事责任。二、关于本案涉案金额如何确定的问题。本案中，公诉机关指控的第4起抢劫的金额为78000元，本案证据中，被害人盛某的陈述、微信截图、支付宝截图能相互印证证实被害人盛某微信支付、支付宝转账给五被告人的总金额为71000元，现金为2000元，其总的被抢财物金额应为73000元；公诉机关指控的第6起抢劫金额为41000元，因被害人李某从手机银行转账给陈世明20000元后，因冲正后又退还给了李某，该20000元被告人并未实际取得，不应认定为犯罪的金额，仅认定为21000元。公诉机关其余五起犯罪金额的指控，均有相应证据予以证实，足以认定，予以支持。三、本案是否构成犯罪集团？各被告人在共同犯罪中的地位作用如何确定的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。本案中，被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛为实施犯罪，经常纠集在一起，经过预谋后各自分工，采用固定的犯罪方法对不特定的被害人多次实施抢劫行为，应认定为犯罪集团；在该犯罪集团中，被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明系首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人杨保媛起辅助、次要作用，系从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张玉梅参与两起犯罪行为，在犯罪行为过程中起辅助、次要作用，系从犯。四、被告人杨保媛是否构成重大立功的问题。根据我国《刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。本案中，公诉机关当庭出示的证据材料，仅能证实被告人杨保媛如实供述了其参与的本案的全部案件事实，只能认定为坦白，不能认定为具有重大立功情节。五、公诉机关对被告人张玉梅单独犯抢劫罪的事实是否成立的问题。本案证据可以证实，被告人张玉梅对于“老块”等人要按照惯常作案的手法对被害人张某下药后以打麻将、打牌的方式进行赌博，趁被害人意识不清、不知反抗的情况下占有被害人财物的事是知情的，并已实际参与。被告人张玉梅虽陈述在犯罪行为实施过程中，其阻止过其他人员继续实施该起犯罪行为，但并未有效的进行阻止，该起抢劫犯罪行为已既遂，且被告人张玉梅已在事后实际获得了抢劫所得的财物，故应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张玉梅抢劫财物数额达55200元，应认定为数额巨大，法定刑应为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判认为，被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛、张玉梅以非法占有为目的，在被害人的饮品中下药物，致使被害人意识模糊不知反抗或丧失意识无法反抗，从而获取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛参与六起抢劫犯罪，犯罪金额为203296元；被告人张玉梅参与二次抢劫犯罪，犯罪金额为55200元，均达数额巨大，依律均应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明是犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人杨保媛、张玉梅在参与的犯罪行为过程中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨保媛、张玉梅到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人杨保媛、张玉梅减轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身和财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹忠奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人胡志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人陈世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币12000元。四、被告人杨保媛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人张玉梅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元。六、随案移送作案工具云Ａ×××××号黑色东风本田车一辆，没收上缴；手机五部，没收销毁。七、责令被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛、张玉梅连带退赔姚某人民币38000元；责令被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛连带退赔何某1人民币27600元、盛某人民币73000元、黄某人民币30000元、余某人民币13696元、李某人民币21000元；责令被告人张玉梅退赔张某人民币17200元。上诉人曹忠奎提出：1.一审判决定性错误，其即使构成犯罪，也是涉嫌诈骗罪，不是抢劫罪；2.其不是主犯；3.其具有坦白情节，系初犯，认罪态度好。请求二审对定性改判，并对其减轻处罚判处五年以下有期徒刑。上诉人胡志坤提出：1.被害人陈述不属实，不能仅凭姚某和余某的尿检就推断其余四人尿检呈阳性；在参与赌博过程中，受害人的意识均为清醒状态，还参与打牌、斗地主和转账输密码，一审法院认定事实不清，量刑过重；2.其在犯罪集团中只起到辅助作用，分得的钱最少。恳请二审对其减轻处罚。上诉人陈世明提出：其没有接触过毒品，不知道姚某和余某体内的毒品从何而来。其是曹忠奎约其去赌博“出老千”，其就一起去了，在参与赌博过程中，受害人均为意识清醒状态，还通过微信转账和到ＡＴＭ机取款，其没有做过强迫压制他人的行为，被害人陈述也没有遭受过暴力侵犯，其不应当认定为抢劫，恳请二审公正判决。上诉人杨保媛提出，其检举他人犯罪，具有立功情节，希望减轻处罚。上诉人张玉梅提出，其参与两次抢劫犯罪，金额55200元，不属于数额巨大，原判决认定其为从犯，当庭认罪，坦白，仍对其判处有期徒刑六年零二个月，未体现减轻处罚，其真心认罪悔罪，系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求二审法院改判。玉溪市人民检察院审查后认为：1.一审法院认定为抢劫罪定性错误，上诉人下药的目的并非为了排除被害人的反抗直接劫取被害人财物，而是让被害人辨认和控制能力减弱，防范和判断力下降，以便在赌博时采用诈赌方式骗取对方财物，被害人喝了放有药品的饮料或酒后还能参与赌博并转账，并没有完全丧失辨认控制能力和完全丧失知觉，也没有证据证实在交付财物时受到了威胁；经过对被害人进行尿检，检测出甲基安非他明呈阳性，在案并无证据证实上诉人所下药品含有其他麻醉类和精神类药品成分，被害人并未达到不能反抗或不知反抗的程度，而是基于错误认识交付财物，故应以诈骗罪定罪处罚。2.第一起犯罪事实中金项链的价值应认定24000元，建议二审依法改判，并对各上诉人的量刑作相应调整。经二审审理查明，1.2018年3月1日，上诉人曹忠奎、陈世明、胡志坤、杨保媛、张玉梅经事前预谋，由杨保媛使用陌陌软件邀约被害人姚某到澄江县，五上诉人以答谢姚某开车将杨保媛送至澄江为由，邀请姚某到澄江县江川石锅鱼饭店吃饭、红钻ＫＴＶ唱歌、喝酒，在此过程中，曹忠奎等人将事先准备好的药物放入姚某所喝啤酒中让其喝下，待姚某意识模糊时，邀约姚某打牌，通过打联手等方式非法占有姚某现金2200元、微信转账1000元、价值24000元的金项链，共计人民币27200元。2018年3月2日，经对姚某尿液进行检测，为吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。2.上诉人曹忠奎、陈世明、胡志坤、杨保媛以上述同样的作案手段实施了原判认定的第2至6起犯罪事实，金额与一审认定一致。3.上诉人张玉梅伙同他人以相同手段非法占有被害人张某微信付款15000元、现金2200元，共计人民币17200元。认定上述事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛、张玉梅以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人的财物，其中曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛参与作案六起，骗取他人财物192496元，数额巨大；张玉梅参与作案二起，骗取他人财物44400元，数额较大，其五人行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，上诉人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，在犯罪集团中，上诉人曹忠奎、胡志坤、陈世明系犯罪集团首要分子，应按照集团所犯全部罪行处罚；上诉人杨保媛、张玉梅是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；上诉人杨保媛、张玉梅到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在案证据证实五名上诉人为了实现非法占有的目的，先是引诱被害人一起吃饭喝酒，乘被害人不备在酒或饮料中下药，导致被害人辨识能力下降，再诱骗被害人参与赌博，在赌博过程中以打联手等方式骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪定罪处罚。一审定性为抢劫罪存在不当，予以纠正，上诉人曹忠奎等人针对本案定性所提意见有理部分予以采纳；在案证据不足以证实姚某被骗金项链价值34800元，根据有利于被告人的原则，应当认定为24000元，检察机关所提本案应定性为诈骗罪以及第一起诈骗金额应认定为24000元的意见有理，予以采纳。上诉人杨保媛所提有立功情节的意见，根据相关规定，其供述同案其他被告人的犯罪事实，依法不能认定立功，其检举同案以外其他人的犯罪行为，但现未查证属实，亦不能认定立功，故对其所提立功情节不予认定。原判根据各上诉人在本案中的地位、作用所作主从犯划分并无不当，对上诉人曹忠奎所提其不是主犯，以及胡志坤所提其只起辅助作用的意见不予采纳。综上，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，但定性不当致量刑不当，本院予以改判，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省澄江县人民法院（2019）云0422刑初10号刑事判决第六项，即六、随案移送作案工具云Ａ×××××号黑色东风本田车一辆，没收上缴；手机五部，没收销毁。二、撤销云南省澄江县人民法院（2019）云0422刑初10号刑事判决第一、二、三、四、五、七项，即一、被告人曹忠奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人胡志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人陈世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币12000元。四、被告人杨保媛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人张玉梅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元。七、责令被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛、张玉梅连带退赔姚某人民币38000元；责令被告人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛连带退赔何某1人民币27600元、盛某人民币73000元、黄某人民币30000元、余某人民币13696元、李某人民币21000元；责令被告人张玉梅退赔张某人民币17200元。三、上诉人（原审被告人）曹忠奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2026年10月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）胡志坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2026年10月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）五、上诉人（原审被告人）陈世明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2026年11月29日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）六、上诉人（原审被告人）杨保媛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2023年2月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）七、上诉人（原审被告人）张玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年4月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）八、责令上诉人曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛、张玉梅连带退赔姚某人民币27200元；责令曹忠奎、胡志坤、陈世明、杨保媛连带退赔何某1人民币27600元、盛某人民币73000元、黄某人民币30000元、余某人民币13696元、李某人民币21000元；责令张玉梅退赔张某人民币17200元。本判决为终审判决。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  方 晴