黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1699号原告：华树生，男，1958年10月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：安文艳，女，1969年2月2日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：丁兆阳，男，1961年5月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：宫景华，男，1957年8月7日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：刘观胜，男，1966年8月20日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：国金成，男，1966年12月19日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：张春玲，女，1953年11月16日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：李桂琴，女，1951年10月25日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：李玉荣，女，1957年9月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：李新英，女，1953年9月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：刘建春，男，1972年1月28日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：蒋庆伟，男，1969年9月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：韩国梅，女，1952年3月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：赵淑荣，女，1965年11月25日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：张春江，男，1960年3月4日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：王国印，男，1945年10月19日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：孙少臣，男，1953年10月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：王兆顺，男，1947年10月15日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：韩浩庆，男，1963年6月20日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：刘观荣，女，1968年3月2日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：李秀云，女，1964年11月9日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：曹树满，男，1955年2月8日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：朱春海，男，1971年3月7日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：梁士富，男，1965年6月16日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：孙少华，男，1954年7月9日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：李全胜，男，1965年6月1日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：韩文明，男，1971年5月19日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：杨子平，男，1972年5月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：王洪刚，男，1979年10月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：曹树守，男，1963年3月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：张世果，男，1966年9月28日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：杜宝国，男，1958年1月28日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：韩文革，男，1966年12月11日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：刘艳，女，1967年4月24日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：刘立新，男，1968年9月21日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：杨子军，男，1970年2月15日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：任淑兰，女，1948年11月17日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：张桂兰，女，1950年12月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：王福林，男，1952年4月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：崔福仁，男，1958年4月7日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：邵淑云，女，1950年7月26日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：刘兴福，男，1964年1月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：蔡丰才，男，1957年4月16日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：王宝国，男，1966年4月16日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：张尚清，男，1968年9月24日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。原告：李全合，男，1968年11月15日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。诉讼代表人：华树生，男，1958年10月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。诉讼代表人：安文艳，女，1969年2月2日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。诉讼代表人：丁兆阳，男，1961年5月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。诉讼代表人：宫景华，男，1957年8月7日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省甘南县。被告：甘南县劳动建筑工程公司（以下简称“劳建公司”），住所地黑龙江省甘南县甘南镇东方红街工农路12号。法定代表人：无。被告：张东涛，男，1969年4月14日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。原告华树生、丁兆阳、宫景华、安文艳等人因张东涛与甘南县劳动建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）甘商初字第162号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人华树生、宫景华、安文艳，被告张东涛的委托代理人姜晓光到庭参加诉讼，被告劳建公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华树生、丁兆阳、宫景华、安文艳等46人向本院提出诉讼请求：1、撤销甘南县人民法院（2007）甘商初字第162号民事调解书。2、将属于原告共同所有的位于劳建公司院内的厂房及土地使用权归还原告。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告等人系劳建公司职工，劳建公司性质为集体所有制企业，企业固定资产包括在甘南县××街工农路西××150.50平方米的砖瓦结构仓库（原房屋所有权证号“甘房证字第N0.006745”），以及对应2795.50平方米的国有土地使用权。2007年5月30日，劳建公司原法人张春光（已故）以企业欠其兄弟张东涛18万元借款为由，经法院调解将企业所属150.50平方米仓库与2700余平方米的国有土地使用权顶账给张东涛，用于偿还借款。甘南法院作出（2007）甘商初字第162号民事调解书，确认了上述调解内容。原告作为劳建公司的员工，对企业所属财产拥有所有权，在原告不知情的情况下张东涛侵占集体财产，并作出调解书，该调解协议无效，应予撤销，并将属于原告所有的财产判归原告所有。被告张东涛辩称，1、从原告提起本次第三人撤销之诉的启动时间看，早已超出法定的知道权利被侵害之日起的六个月。依《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，法院应驳回原告的诉讼请求。2、如原告认为（2007）甘商初字第162号民事调解书存在虚假诉讼，应提供证据佐证，不能申请法院调取。而且，原告一直强调劳建公司的财产，却不承认企业存在的诸多外债。在2002年劳建公司被吊销执照后，其上级主管部门即县劳动就业局与劳动和社会保障局已作出决定，将原告诉状中提到的企业名下房产做价228923.00元，用于偿还建行贷款。这笔贷款的偿还过程也经甘南法院（2003）甘执字第217号执行案件所载内容可以证明，正是张东涛为劳建公司提供的18万元借款，企业才还清了建行贷款。由此，张东涛取得对劳建公司18万元债权，才有了（2007）甘商初字第162号民间借贷的诉讼。综上，原告诉求在程序、实体上都于法无据，应驳回其诉讼请求。被告甘南县劳动建筑工程公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及任何答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华树生、丁兆阳、宫景华、安文艳等人系被告劳建公司职工，劳建公司为独立核算、自负盈亏，并独立承担民事责任的集体所有制企业。1998年12月23日，劳建公司为经营需要，在建设银行甘南县支行贷款16.90万元，用劳建公司所有位于甘南镇东方红街工农路的150.50平方米仓库（甘房证字第N0.006745号），以及对应2795.50平方米的国有土地使用权做抵押。因经营不善，劳建公司一直未能偿还此笔贷款，且在2001年7月26日因未如期年检，被工商行政管理局吊销了营业执照。同年，劳建公司法人张福成让全体职工自谋生路，企业处于事实的停业状态。2004年，劳建公司法人张福成去世，2005年5月31日，经劳建公司主管局甘南县劳动就业局局长会议研究决定，任命张福成儿子张春光为代理经理，全权负责劳建公司日常工作。因劳建公司一直未偿还贷款，甘南建行于2003年到法院申请就该笔贷款对劳建公司强制执行，并在本院立（2003）甘法执字第217号执行案件。2004年6月28日，该笔贷款作为建行“呆死账”被统一打包出售给中国信达资产管理公司哈尔滨办事处，债权本息截止时间到2003年12月31日。2004年11月29日，中国信达资产管理公司哈尔滨办事处又将该债权转让给中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称“东方资产管理公司”）。2004年6月21日，东方资产管理公司到甘南法院执行局，申请将（2003）甘法执字第217号执行案件申请人主体由建行变更到其名下。2006年9月25日，申请人东方资产管理公司与被执行人劳建公司达成执行和解，劳建公司在签订和解协议之日起10日内一次性给付东方资产管理公司贷款本息18万元，申请人放弃对剩余债权的追索。当天劳建公司法人张春光向东方资产管理公司指定账户还款18万元，该起执行案件执行终结，本院于2006年9月27日解除了对抵押仓库及土地的查封。2007年5月28日，张东涛以2006年9月10日劳建公司为回购抵押到银行的房屋与土地使用权，从张东涛处借款18万元，约定2007年5月10日还款，但至今未还为由起诉劳建公司。庭审中双方提交了如下证据：1、甘南县劳动就业局任命张春光为劳建公司代理经理的文件；2、2006年5月20日劳建公司为还银行贷款，请示主管局甘南县劳动就业局，拟向个人借款以回购方式偿还贷款；3、2006年5月28日，县劳动就业局就劳建公司的请示复函，内容为在集体资产不流失、职工利益不受损情况下由劳建公司自行决定，主管局不予干涉；4、2006年9月10日，张东涛与劳建公司签订的借款协议书，约定18万元借款还款期为2007年5月10日，劳建公司用银行回购的土地使用权与房屋作抵押。庭审期间张东涛与劳建公司法人张春光（二人为亲兄弟关系）达成和解，本院依双方和解内容于2007年5月30日制作（2007）甘商初字第162号民事调解书，内容为劳建公司于2007年5月31日用自有财产（回购银行的土地使用权及房屋产权）抵偿欠张东涛的18万元借款。另从本院在甘南县不动产登记中心调取的诉争房产档案查明，劳建公司原有的位于甘南镇东方红街工农路150.50平方米仓库，于2006年9月27日以5万元价格出售给张春光，作为张春光为劳建公司代偿银行贷款，公司给张春光的抵偿款。同日，张春光将此仓库以买受名义变更过户到自己名下（房证号变更为00029975号）。2007年5月30日，张春光夫妇又以3万元价格将此房出售给张东涛，同年6月8日房产部门将此房过户到张东涛名下至今，房权证号变更为“甘南县字第00033648号”。以上劳建公司从银行贷款、还款及仓库过户等事实，华树生、宫景华等职工因早已离开企业自谋生路，不在公司上班并不知情。直到2016年7月劳建公司法人张春光因病去世，再无人为企业职工缴纳养老保险，原告等人申请对企业进行改制确定固定资产时，通过黑龙江音河律师事务所常海泉律师2017年8月30日到房产部门查档，才知晓劳建公司名下的原150.50平方米仓库已变更到张东涛名下。华树生、宫景华等职工分别在2017年10月25日、2017年12月2日制作行政起诉状与民事起诉状，准备提起撤销房产登记的行政诉讼，或要求确认劳建公司与张春光、张春光与张东涛两份房屋买卖合同无效的民事诉讼，但两案均未正式起诉立案。2018年5月16日，原告的诉讼代表人找人制作了本次要求撤销（2007）甘民商初字第162号民事调解书的第三人撤销之诉起诉状，并最终在本院受理立案。上述事实除原、被告自认外，另有本院调取的（2007）甘民商初字第162号民事卷宗、（2003）甘法执字第217号执行卷宗、1998年劳建公司在甘南建行贷款16.9万元的贷款档案、甘南县市场监督管理局的劳建公司档案、甘南县不动产登记中心的劳建公司地籍编号为03-02-126的宗地档案及该地上的150.50平方米仓库房权档案可以佐证，本院对上述证据经庭审质证后依法予以采信。本院认为，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应在知道或应当知道其民事权益受损害之日起六个月内提出，并提供下列证据：（1）因不能归责于本人的事由未能加诉讼；（2）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（3）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告的诉讼请求能否得到支持，即要看其是否符合上述三个条件，也要看其是否在知晓其权利被侵害之日起六个月内提起了第三人撤销之诉。原告申请撤销的民事调解书是本院2007年5月30日制作，当时劳建公司已处于事实的停止经营状态，职工离开企业外出自谋出路，并不清楚调解书的内容。直到原告准备申请对企业进行改制确定资产时，才在2017年8月30日通过常海泉律师到房产部门查档，知晓劳建公司名下的150.50平方米仓库已变更到张东涛名下。即无论原告主体身份是否为法律规定的适格第三人，或其诉求内容是否符合第三人撤销之诉的三个法定条件，原告知晓其权利被侵害之日的起始时间应为2017年8月30日。虽然原告分别在2017年10月25日、2017年12月2日制作过行政起诉状与民事起诉状，准备提起撤销房产登记的行政诉讼，或提起确认劳建公司与张春光、张春光与张东涛两份房屋买卖合同无效的民事诉讼，但两案均不是第三人撤销之诉。直到2018年5月16日，原告才找人制作了本次第三人撤销之诉的起诉状，从2017年8月30日至2018年5月16日，已超过了提起第三人撤销之诉的六个月法定期限，依法应驳回起诉。该期限为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告华树生、丁兆阳、宫景华、安文艳等46名原告的起诉。案件受理费4500.00元（缓交），本院不予收取。服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一九年十二月二十日书记员 ： 赵 磊