山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘宝岐，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治区。被上诉人（原审被告）：南皮县通畅汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北街村。法定代表人：孙会云。被上诉人（原审原告）：海阳市金城通信工程处，住所地海阳市经济开发区黄海大道西青威高速北山海名苑小区。法定代表人：王建祥，公司经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人刘宝岐、南皮县通畅汽车运输队、海阳市金城通信工程处、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求撤销山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4249号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故事实不清，发生事故后驾驶员没有报警，没有事故现场等证明事故发生的相关材料。驾驶员在向上诉人保险报案时的陈述与交警队事故认定书不一致。无法证明事故的真实情况。被上诉人财产损失过高，驾驶员不可能不知道事故发生。如果驾驶员明知道事故发生，驾车驶离现场，应当认定为逃逸，逃逸是商业险拒赔情形。如果驾驶员不知事故发生，但事故造成损失巨大，又相互矛盾。因此，事故认定书认定事实不清，不能作为案件依据。在本案中，驾驶员不参与诉讼，导致事故形成原因、发生经过无法查明，也拒不向上诉人提供相关证件，不知是否有资格驾驶我司承保标的车，是否造成严重程度显著增加，根据约定，属于拒赔情形。因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，我司已按山东省海阳市人民法院第（2019）鲁0687民初4249号民事判决书执行，赔款已按法院要求支付给人民法院账户，我司不再承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用我司不予承担。被上诉人海阳市金城通信工程处答辩称，上诉人上诉理由载明上诉人投保车辆驾驶员发生事故后未及时报警及保险报案，且驾驶员不知事故发生情况。事故发生时被上诉人一方为财产，无法报案，上诉人投保车辆驾驶员未报案与本案无关，且交警部门已经查清了事故的发生情况并出具事故认定书。上诉人上诉理由载明上诉人投保车辆驾驶员拒不向上诉人提供相关证件，不知是否有驾驶资格。被上诉人认为车辆投保时上诉人就应查清投保车辆及驾驶员是否有资格驾驶，即使驾驶员无驾驶资格，也是上诉人与投保车辆的公司及驾驶员之间的保险合同纠纷，可另案追偿，与本案无直接关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。被上诉人刘宝岐、南皮县通畅汽车运输队均未到庭，未答辩。原审原告海阳市金城通信工程处向一审法院起诉请求：判令被告支付财产损失40000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：财产损失42128元、评估费4000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日18时50分许，被告刘宝岐驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在海阳市处与公安监控光缆发生刮擦，致公安监控光缆损坏。一审法院认定事实：2019年1月28日18时50分许，被告刘宝岐驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在海阳市处与公安监控光缆发生刮擦，致公安监控光缆损坏。事故发生经过被告刘宝岐本人在道路交通事故认定书上签字确认。海阳市公安局交通警察大队出具书面证明，刘宝岐在该起事故中负全部责任。原告要求被告承担损失的全部赔偿责任，法院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对海阳市金城通信工程处通讯设施损失评估报告提出异议，但未提交相关证据证实评估结论存在错误或者程序违法等情况，对评估报告法院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认为原告的设施设置存在不符合国家标准的情况，应自行承担责任，但未提交相关证据予以证实，法院对其主张不予认定。原告的通讯设备损失经评估机构评估，价值为42128.00元，法院予以认定。另查，冀Ｊ×××××号机动车登记车主为南皮县通畅汽车运输队，被告刘宝岐系冀Ｊ×××××号机动车的驾驶人，该车辆在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定刘宝岐承担该起道路交通事故的全部责任，法院予以认定。原告的合理损失为：通讯设备损失42128.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由冀Ｊ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及相应的责任比例予以赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；其余超出交强险之外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿原告40128元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法评估费4000元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告海阳市金城通信工程处2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿原告海阳市金城通信工程处40128元。上述款项于判决生效之日起三十日内付清。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计427元，评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案事故发生后，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明了本案发生经过，刘宝岐本人签字确认。海阳市公安局交通警察大队出具的书面证明载明刘宝岐在该起事故中负全部责任。上诉人对本案公安局交通警察大队事故认定书有异议，认为应当认定为逃逸，但未提交相应的反驳证据，一审认定并无不当。上诉人主张本案属于拒赔情形，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月十二日书记员  郭春莉