河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12193号 上诉人（原审被告）：赵飞，男，1988年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：曹坤跃，男，1958年3月3日出生，汉族，住深泽县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宋飞，男，1988年9月10日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审被告）：石家庄璟雯机械设备贸易有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村南。 法定代表人：宋飞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘中秀，女，1965年2月1日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审被告）：宋春红，男，1965年1月1日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审被告）：张炯，男，1977年12月30日出生，汉族，住行唐县。 原审被告：柳珊，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍地行唐县。 上诉人赵飞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行(以下简称民生银行）、宋飞、石家庄璟雯机械设备贸易有限公司（以下简称璟雯公司）、刘中秀、宋春红、张炯、柳珊金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵飞上诉请求：撤销一审判决，改判其无责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，这是一起由借款人其他担保人与银行内部具体工作人员勾结骗取借款的犯罪行为，借款已被借款人其他担保人与银行内部具体工作人员瓜分，宋飞只使用了60万元。2016年10月24日民生银行以同样的是由在高新区法院起诉被驳回，现该案涉嫌犯罪应裁定驳回民生银行的起诉。其是该案的受害者，该贷款中其未在任何手续上签字，其曾在民生银行办理信用卡时在空白手续上签过字，民生银行使用虚假信息让其承担偿还债务的连带责任实属不公。 一审法院认定事实：2015年7月1日，宋飞向民生银行申请小微授信贷款，柳姗在申请人配偶声明部分签名，表明完全知晓宋飞贷款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年7月1日，宋飞、璟雯公司（甲方）与民生银行（乙方）签订《综合授信合同》，约定授信提用人甲方在合同约定的期限内可向乙方申请使用最高授信额度为240万元，授信额度使用期限自2015年7月1日至2016年7月1日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.76%，逾期还贷利率按约定利率加收50%，违约罚息按约定利率上浮50%；民生银行并有权要求宋飞赔偿行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2015年7月1日，刘中秀、宋春红、张炯、赵飞分别与民生银行签订《最高额担保合同》，刘中秀、宋春红、张炯、赵飞自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年7月1日，宋飞向民生银行申请借款240万元，借款受托支付至常世超账户，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日止；当日，民生银行向宋飞发放贷款240万元。借款到期后，宋飞未能按约偿还民生银行借款本息。2018年6月12日共欠利息56389.33元、罚息590750.74元，本息合计为2883796.57元。以上事实有庭审笔录、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《小微授信申请表》、结婚证、借款凭证等证据予以在卷佐证。 一审法院认为，宋飞、璟雯公司、刘中秀、宋春红、张炯、柳姗经该院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。双方签订的综合授信合同、最高额担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。民生银行按约履行了出借义务，借款到期后，赵飞、璟雯公司未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，民生银行有权按照合同约定要求该宋飞方继续偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。宋飞与柳姗系夫妻关系存续期间向民生银行所借款项，柳姗应在其与宋飞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。赵飞应宋飞的要求，为宋飞向民生银行的借款提供连带责任保证担保，该意思表示真实明确。赵飞系完全民事行为能力人，应明知在相关担保人声明及《最高额担保合同》上签字的性质及相应的法律后果，即应对自己的行为负责。其为宋飞贷款提供连带责任保证担保，对于贷款的金额、期限等贷款主要内容，应予了解，即使如其所述，其在上述资料上签字时手写部分为空白，亦系其放任自身权利，授权他人补记行为。依诚实信用原则，宋飞方在提交贷款申请资料时，应保证所提交资料真实，并如实陈述自身情况，如其明知虚假而提交虚假资料并做虚假陈述，则构成欺诈，民生银行可依法请求变更或撤销借款合同，但合同在被依法变更或撤销之前，应为有效。本案赵飞向民生银行提供包括收入证明、单身证明等相关贷款申请资料，即使上述材料不真实，亦系赵飞的个人行为，赵飞并无证据证实民生银行对上述情形明知，更无证据证实民生银行与宋飞共同对其进行欺诈。至于民生银行在贷款审查过程中是否存在审查不严等违反银行相关贷款审查规定的行为，亦属其他法律、法规规制范围，对借款合同及担保合同的效力并无影响。民生银行出于对宋飞的信赖，依据合同约定向宋飞发放贷款，贷款未依约偿还，除宋飞、石家庄璟雯机械设备贸易有限公司依法承担还款责任外，刘中秀、宋春红、张炯、赵飞作为保证人亦应承担相应的担保责任。其承担保证责任后，有权向宋飞、璟雯公司、柳姗进行追偿。民生银行所主张律师费并未实际发生，故对民生银行要求宋飞方负担28.33万元律师费的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，遂判决：一、宋飞、石家庄璟雯机械设备贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2236656.5元及利息、罚息（截止到2018年6月12日利息为56389.33元、罚息为590750.74元；之后至借款偿清之日止，按贷款利率为年利率7.76%，违约罚息按约定利率上浮50%即11.64%计算），柳姗在其与宋飞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；二、刘中秀、宋春红、张炯、赵飞对上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向宋飞、石家庄璟雯机械设备贸易有限公司追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37137元，财产保全费5000元，合计42137元，由宋飞、石家庄璟雯机械设备贸易有限公司负担，刘中秀、宋春红、张炯、赵飞承担连带责任。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，双方签订的综合授信合同、最高额担保合同合法有效，应予认定。民生银行依约发放贷款，但借款人宋飞、璟雯公司未依约偿还借款，构成违约，应承担偿付借款本息责任。赵飞上诉称该借款是由借款人其他担保人与银行内部具体工作人员勾结骗取借款的犯罪行为，该案涉嫌犯罪应驳回民生银行的起诉。但赵飞未提供充足证据证明其主张，不予采信。赵飞称在宋飞贷款中其未在任何手续上签字，其只在民生银行办理信用卡时在空白手续上签过字。对此认为，民生银行提供的《小微授信申请表》担保人处显示，宋飞、赵飞、张炯、刘中秀、宋春红签字按手印，赵飞认可是其本人签字捺印。在赵飞与民生银行签订的《最高额担保合同》中，赵飞签字自愿为案涉借款提供连带责任保证，赵飞是在对案涉贷款的金额、期限等贷款主要内容知晓的基础上签字，故赵飞作为保证人应当承担相应的担保责任。赵飞的个人信息是否真实，并不为其不承担保证责任的依据。 综上所述，赵飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42137元,由上诉人赵飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员 王雅惠