湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1501号 原告：李林峰，男。 委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。 被告：湖南力泓新材料科技股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区金源街道金源安置区C1栋103室。 法定代表人：张立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宏志，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 原告李林峰与被告湖南力泓新材料科技股份有限公司（以下简称力泓公司）定做合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李林峰及其诉讼代理人丁卫平，被告力泓公司的委托诉讼代理人曾宏志、孙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害所受到的损失204063.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：1、原告所诉部分事实不属实；2、华星电脑科技经营部承揽网络安装工程，由其保质保量自主完成，不需要被告提供协助，完成网络安装是原告的义务，被告未安排任何员工扶梯等协助；3、原告摔伤是因为原告施工操作不当，与被告无关；4、被告只与华星电脑科技经营部形成加工承揽关系，原告主体不适格；5、原告住院期间医治了其他疾病，费用自负；6、原告不配合医院治疗，导致费用增加并造成伤残，责任自负。 经审理查明：衡阳市蒸湘区华星电脑科技经营部（以下简称华星电脑经营部）是由原告李林峰个人经营的个体工商户，该个体工商户的经营范围为：二手电脑、电脑配件、手机、数码产品的销售及维修服务。2019年1月16日，被告力泓公司通过他人介绍向华星电脑经营部购买无线路由器和网线，并由华星电脑经营部提供安装服务，安装费用为100元。双方谈妥后，原告李林峰独自一人来到被告处，按被告要求进行布线和安装工作。安装过程中，需要从天花板横梁处布线，被告向原告提供了单行梯子，并有被告员工扶梯子等现场协助。因地面光滑等原因，原告在单行梯上端作业时，单行梯滑倒致原告摔下地面受伤。原告受伤后，被送往南华大学附属第一医院住院治疗，2019年1月31日出院，住院15天，住院期间于2019年1月23日在臂丛麻醉下行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、左额部皮肤挫裂伤；4、左大腿皮肤软组织多处擦伤；5、病毒性××（慢性乙型）。2019年2月14日，原告因左腕部桡偏畸形，再次住院治疗6天，住院当天在臂丛麻醉下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。原告受伤后住院及门诊共花去医疗费用38240.77元。事后，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期为150天，护理期为45天，营养期为60天。原告花去鉴定费用2200元。被告向原告支付11500元，因双方就赔偿不能达成一致意见，故原告诉至本院。 另查明，原告父亲李孝义于1955年3月22日出生，农村居民，原告母亲已去世，生有一子一女；原告婚后共育有两个小孩，其中长女李欣颖于2012年1月22日出生，二女李紫瑛于2019年2月2日出生。 本院认为，原告李林峰系华星电脑经营部的实际经营者，专业从事电脑配件、数码产品的销售及维修服务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，原告李林峰作为经营者起诉被告侵权并无不当。本案中，被告力泓公司向华星电脑经营部购买了设备、产品，同时约定由华星电脑经营部提供安装服务；原、被告双方系一次性提供劳动成果,一次性结算劳动报酬，原告按被告的定作要求，以自身的技术、劳务独立完成工作并收取报酬，不受被告的具体指派与监督。因此，原、被告之间系定作合同关系,被告系定作人,原告系承揽人。原告主张双方系雇佣关系，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定,定作人力泓公司定作时要求从天花板横梁布线且明知原告未采取安全保护措施，却未予阻止，反而向原告提供了高处作业的梯子，并提供员工协助，因帮助扶梯子的员工未尽到安全保障义务，造成原告摔下受伤，应视为被告对定作、指示有过失,应当承担相应的民事责任。结合本案的实际情况,原告在未确保安全的情形下冒险作业，应承担事故的主要责任,即70%民事责任;被告承担次要责任,即30%民事责任。原告的损失，本院核定如下：1、残疾赔偿金，原告的残疾程度由合格鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院根据鉴定意见，确认原告构成十级伤残；原告在城镇居住并从事生产经营，故本院计算其残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）；2、抚养费，原告父亲和原告子女均系农村居民，抚养费标准按农村居民人均年生活消费支出额计算，原告父亲抚养费为10176.8元（12721元/年÷2人×10%×16年），长女李欣颖抚养费为需7632.6元（12721元/年÷2人×10%×12年），次女李紫瑛抚养费10176.8元（12721元/年÷2人×10%×16年），抚养费共计27986.2元。3、护理费，本院参照上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，司法鉴定护理期45天，护理费为4513.93元（36613元/年÷365天×45天）；4、误工费，原告未提供其收入证明，故本院根据原告的实际经营情况，参照上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资“信息传输、软件和信息技术服务业”标准计算，司法鉴定误工期为150天，误工费为22149.45元（53897元/年÷365天×150天）；5、精神损害抚慰金，原告因伤致残，本院酌情认定为5000元；6、交通费，原告提供的交通费用票据无时间、亦无起止站点，不足以证实其交通费实际支出情况，但原告因伤入院、出院及门诊需要支付交通费用属实，本院酌情确定为300元；7、住院伙食补助费，本院参照当地出差标准确定为50元/天，住院21天，确定为1050元；8、营养费，原告因伤住院且出院医嘱要求加强营养，司法鉴定营养期为60天，本院酌情确定为1200元；9、医疗费，被告对部分医疗行为、医疗费用提出异议，但未提供反驳证据，也未申请对医疗费用的真实性、合理性等进行鉴定，原告提供的医疗票据系正规医疗机构开具，医疗票据与诊疗行为、病情相符，故对于原告主张的医疗费用38240.77元，本院予以认定；10、司法鉴定费2200元，属实际支出，本院予以支持。以上各项损失共计171036.35元（不包括精神损害抚慰金5000元）。由被告承担30%为51310.9元，另赔偿原告精神损害抚慰金5000元，扣除已支付的11500元,被告还应赔偿原告44810.9元。其他损失原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,判决如下: 一、被告湖南力泓新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李林峰各项经济损失共计44810.9元; 二、驳回原告李林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半收取），由被告湖南力泓新材料科技股份有限公司负担480元，由原告李林峰负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺白平 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。