建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3978号原告：王金余，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：绥中县佳远运输车队，住所地辽宁省绥中县绥中镇文化路15-9号。负责人：刘玉长，投资人。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：刘阳，经理。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告王金余与被告绥中县佳远运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王金余的委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告绥中县佳远运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告王金余的委托诉讼代理人潘卫新、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告绥中县佳远运输车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金余向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费107,143.38元、护理费14,800元、住院伙食补助费2,500元，误工费43,492元、残疾赔偿金685,252.8元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费1,720元，今后护理费843,312元；被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任，不足部分由绥中县佳远运输车队按照责任比例承担。诉讼过程中原告放弃要求被告给付交通费的诉讼请求，后续治疗费的诉讼请求不在本案主张。事实和理由：2019年2月8日15时50分许，李天福驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至朝阳市建平县锦赤线200km+354M处进入路口左转弯时与由西向东行驶的李永全驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××重型普通半挂车相撞，造成李天福、王金余、李蕊彤受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县交警认定，李永全承担事故的次要责任。经查，李永全所驾车辆挂靠在绥中县佳远运输车队，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险、商业险。被告绥中县佳远运输车队未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，1、本案发生交通事故的辽Ｐ×××××大型车辆在我公司投保了交强险，商业险100万，事故发生在保险期内。原告诉请过高，对于原告提出的有证据证明的合理损失，我公司同意先行在交强险限额内承担理赔责任，超出交强险限额部分按照30%比例再扣减因投保车辆超载10%的绝对免赔率赔付。（依据《中国人民保险股份有限公司机动车商业保险合同条款》第27条（二）款之规定，违反安全超载规定的，实行10%的绝对免赔率）。2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他保险条款明示的间接损失免责项目。3、其他具体质证意见待被答辩人鉴定后一并质证。鉴定机构的选择同意人民法院摇号随机确定，人伤鉴定时我公司要求一同参加。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日15时50分许，李天福驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至朝阳市建平县锦赤线200km+354m处进入路口左转弯时，与由西向东行驶的李永全驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型普通半挂车相撞，造成李天福及蒙Ｄ×××××号小型轿车乘车人李蕊彤、及原告王金余受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：李天福驾驶机动车在进入没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未避让直行车辆、驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，是造成本次事故的主要原因；李永全驾驶机动车装载货物超过核定载质量，是造成本次事故的次要原因；王金余、李蕊彤无过错；李天福负本次事故的主要责任、李永全负本次事故的次要责任，王金余、李蕊彤无责任。辽Ｐ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险不计免赔，被保险人为被告绥中县佳远运输车队。本次交通事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元；商业第三者责任保险金额为100万元。商业保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，不计免赔险第二条约定：“责任免除下列情况下应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…（二）因违反安全装载规定而增加的，…。”。被告绥中县佳远运输车队在投保人声明中盖章确认“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”。2019年2月8日事故发生后，原告被送入建平县医院住院治疗，被诊断为：创伤性脾破裂、肺挫伤、急性弥漫性腹膜炎、头部外伤、软组织疾患、急性呼吸衰竭、代谢性酸中毒、乳酸性酸中毒、肋骨骨折、创伤性脾破裂切除术后、××、脑梗死。2019年2月11日，原告自建平县医院出院，医嘱为转上级医院继续住院治疗，同日，原告转入中国医科大学附属盛京医院治疗，被诊断为复合性外伤、急性脑梗塞、××、外伤性脾切除术后、胸腔闭式引流术后、离子紊乱（低钠血症，高钾血症，低氯血症）、低白蛋白血症、代谢性酸中毒、冠心病。2019年3月14日，原告从中国医科大学附属盛京医院自动退院，并于当日转入建平县医院继续住院治疗，被诊断为××、脑梗死后遗症、脾切除史，至2019年3月29日，原告出院，出院医嘱为注意休息，继续预防血栓形成、对症治疗、随诊。2019年4月16日，原告在建平县医院复诊，被诊断为××、脑梗死后遗症、脾切除术后，意见：注意休息，继续预防血栓形成，对症治疗，随诊。原告在建平县医院住院治疗18天，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗32天，共计50天，特级护理3天，重症监护32天，二级护理15天。原告在建平县医院治疗期间医疗费用合计37,724.37元，原告在中国医科大学附属盛京医院治疗期间医疗费用合计187,522.05元。2019年4月13日，原告在建平县中医院门诊支付医疗费1,015元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，朝阳营州司法鉴定所于2019年11月4日出具鉴定意见：王金余其伤后行脾破裂切除术，属于八级伤残；其脑梗死后遗症，遗有右侧肢体瘫，右侧肢体肌力1级，属于二（2）级伤残；需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费1,720元。原告于2014年8月25日购买了建平县红山街道顺鑫佳苑小区第05幢3单元04层03044号房屋，现在该小区居住，系建平县红山街道北山社区居民，原告系农民身份。上述事实有原告提交的交通事故认定书，住院诊断证明书、诊断书、病例、出院通知单、住院病人费用清单、医疗费单据、EICU病程记录、自动退院告知书，司法鉴定意见书、鉴定费收据，商品房买卖合同、房地产抵押评估报告、红山街道北山社区证明，被告保险公司提交的保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，及原告的陈述、被告保险公司的陈述，相互印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。原告主张其误工费应按年薪6万元计算，并提交了工资证明及2018年3个月的工资明细表。被告保险公司对原告的上述主张不予认可。对于原告的上述主张本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告无固定收入，且分析原告提交的工资证明及工资明细表，并不能充分证明其最近三年的平均收入状况，故本院对原告的上述主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”。原告符合法律规定的各项损失为:医疗费226,261.42元；住院伙食补助费，原告在建平县医院住院18日，每日按50元标准计算，在盛京医院住院32日，每日按100元标准计算，为4,100元；误工费，原告系农民，事故发生时虽已年满60周岁，但因农业生产的特殊性，并不意味原告不具有劳动能力，故本院对原告的误工费按农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资每日48.22元的标准予以支持，自2019年2月8日起计算至评残的前一日即2019年11月3日，为12,971.18元；原告住院期间的护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资即每日144.4元标准计算，原告特级护理及重症监护期间35日按两人标准计算、二级护理期间15日按1人标准计算，为12,274元；后续护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，对原告今后的护理年限本院先酌情确定为10年，并依照原告今后需大部分护理依赖的司法鉴定意见确定原告自2019年3月30日起至2029年3月29日止，按照完全护理依赖费用的80%计算原告的后续护理费，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年52,707元的标准计算为421,656元；残疾赔偿金，依原告伤残等级，按城镇常住居民人均可支配收入每年37,342元标准计算19年零6个月为677,197.17元；精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3万元；鉴定费为1,720元。本起交通事故中，其余两名受害人李天福、李蕊彤已向本院另案起诉，李天福的各项损失为：医疗费2,535.83元、住院伙食补助费800元、误工费2,300元、护理费2,310.40元；李蕊彤的各项损失为：医疗费27,756.44元、住院伙食补助费900元、护理费2,599.20元。虽然原告提交李天福的询问笔录中，李天福同意交强险赔偿限额内的赔偿部分全部赔给本案王金余，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院按各被侵权人的损失比例确定被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王金余医疗费8,800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王金余误工费946.8元、护理费867.9元、后续护理费19,193元、残疾赔偿金47,340元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费552.3元，合计117,700元。因李永全承担本起交通事故的次要责任，本院酌情确定被告保险公司在商业三者责任保险金额范围内按30%比例再扣除10%绝对免赔率即按27%的比列予以赔偿原告王金余医疗费58,714.58元、住院伙食补助费1,107元、误工费3,246.58元、护理费3,079.65元、后续护理费105,965元、残疾赔偿金170,061.44元、鉴定费315.28元，合计342,489.53元。被告绥中县佳远运输车队对被告保险公司予以免赔的部分向原告承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费6,523.84元、伙食补助费123元、误工费360.73元、护理费342.18元、后续护理费11,773.89元、残疾赔偿金18,895.72元、鉴定费35元,合计38,054.36元。对于被告保险公司关于不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他保险条款明示的间接损失免责项目的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制责任保险金额范围内赔偿原告王金余医疗费8,800元、误工费946.8元、护理费867.9元、后续护理费19,193元、残疾赔偿金47,340元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费552.3元，合计117,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告王金余医疗费58,714.58元、住院伙食补助费1,107元、误工费3,246.58元、护理费3,079.65元、后续护理费105,965元、残疾赔偿金170,061.44元、鉴定费315.28元，合计342,489.53元；三、被告绥中县佳远运输车队于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王金余医疗费6,523.84元、伙食补助费123元、误工费360.73元、护理费342.18元、后续护理费11,773.89元、残疾赔偿金18,895.72元、鉴定费35元,合计38,054.36元；四、驳回原告王金余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1,223元、由被告绥中县佳远运输车队负担106元、由原告王金余自行负担3,417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年十二月十六日书记员  齐云龙