江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4314号原告：郭仕华,女,1965年10月13日生,汉族,住南京市六合区。委托诉讼代理人：茆延俊,江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青,江苏衡顺达律师事务所实习律师。被告：刘森林,男,1979年9月14日生,汉族,住南京市栖霞区。被告:吴春梅,女，1976年1月5日生，汉族，住所地南京市建邺区。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：项巍，公司员工。原告郭仕华与被告刘森林、吴春梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仕华的委托诉讼代理人茆延俊、周青青，被告刘森林和吴春梅共同的委托诉讼代理人唐国兵，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计527880.84元；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年7月20日16时10分许，刘森林驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道平山村侯营公交站台北侧路段时，撞到站在道路西侧路边的行人郭仕华，致刘森林、郭仕华受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘森林负此次事故的全部责任，郭仕华无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.事故发生后我司垫付1万元，要求本案中一并处理；4.原告的各项损失主张过高，财产损失未经我司定损；5.不承担诉讼费和鉴定费。被告刘森林、吴春梅辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.事故发生后刘森林垫付5万元，要求本案中一并处理；3.事故发生时，刘森林系受吴春梅丈夫指派开车，吴春梅自愿承担赔偿责任。第三人紫金保险公司述称：事故发生后我司垫付32266.01元，要求本案中优先返还。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日16时10分许，刘森林驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道平山村侯营公交站台北侧路段时，撞到站在道路西侧路边的行人郭仕华，致刘森林、郭仕华受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘森林负此次事故的全部责任，郭仕华无责任。原告先后前往南京市六合区人民医院、南京鼓楼医院住院治疗共计50天，2018年7月20日入院南京市六合区人民医院诊断为：1.多发性损伤；2.肠系膜破裂；3.失血性休克；4.多发性肋骨骨折；5.胸腔积液；6.胸椎骨折；7.腰椎骨折；8.腹膜后血肿；9.左腓骨小头骨折；10.皮肤挫伤。同年7月23日入院南京鼓楼医院诊断为：1.多发伤（肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、骶胛右侧局部可疑骨折、左侧腓骨小头骨折、左侧胫骨髁间隆突可疑骨折）；2.肠系膜破裂（修补术后）；3.血气胸。11月2日入院南京市六合区人民医院诊断为：泌尿道感染、双侧输尿管结石、双肾结石。11月8日入院南京市六合区人民医院诊断为：1.脊柱压缩性骨折；2.泌尿道感染；3.肺部感染；4.胸腔积液；5.低蛋白血症。11月12日入院南京市六合区人民医院诊断为：1.肺部感染；2.中度贫血；3.心功能不全；4.脊柱压缩性骨折；5.双肾结石；6.右肾积水伴感染；7.右侧输尿管结石。原告产生医疗费124057元。2019年7月22日，南京某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭仕华因交通事故致二椎体压缩性骨折构成九级残疾；肠系膜修补术后构成十级残疾；2.郭仕华的误工期、护理期、营养期分别为210日、120日、120日。原告支付鉴定费2900元。另查明，车牌号为苏Ａ×××××小型轿车车主为吴春梅，该车在人保南京分公司投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘森林垫付50000元，第三人紫金保险公司垫付32266.01元。还查明，事故发生前原告长期从事蜜蜂养殖，因本次事故产生误工损失。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、鉴定意见书、发票、证明、照片等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，刘森林应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因刘森林驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由刘森林与人保南京分公司按照刘森林在本次事故中的责任和合同约定赔偿。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费124057元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定，原告主张的为治疗输尿管狭窄、动静脉畸形等病情的费用69391.34元，与本次事故无关，此外，未提供正式发票的单据本院亦不予认可，故原告的上述主张本院不予支持；2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院认定原告的该项损失为1500元（30元/天*50天）；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为3600元（30元/天*120天）；4.护理费，结合原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为12600元（140元/天*50天+80元/天*70天）；5.残疾赔偿金，结合原告提供的鉴定意见书和原告的年龄，原告主张该项损失为198240元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，本院认定原告的该项损失为10500元；7.误工费，原告提供的证据能够证明原告在事故发生前从事蜜蜂养殖，故本院参照江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告的误工损失为23100元（110元/天*210天）；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为1000元；9.财产损失，原告未能举证证明，故本院酌定原告的该项损失为400元；10.残疾辅助器具费，原告未能提供正式发票，本院结合原告的伤情和照片，酌定原告的该项损失为800元；11.鉴定费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为2900元。上述各项损失除鉴定费外合计375797元，应由人保南京分公司在保险范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。扣除人保南京分公司垫付的1万元后，人保南京分公司应当赔偿原告365797元。被告刘森林垫付的50000元、第三人紫金保险公司垫付的32266.01元，应当由人保南京分公司在赔偿总额中予以返还。鉴定费2900元，由吴春梅赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭仕华283530.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘森林50000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金保险股份有限公司32266.01元；四、被告吴春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭仕华2900元；五、驳回原告郭仕华超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告吴春梅负担（被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理2184元。审 判 长  吴世平人民陪审员  李飞飞人民陪审员  吴秀华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张煜荻书 记 员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。