安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初326号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，2000年2月29日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，个体，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年4月9日，被告人陈某某因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人朱新华，安徽淮河律师事务所律师。被告人吴某某，男，汉族，1991年11月2日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年4月9日，被告人吴某某因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，1982年11月13日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年4月24日，被告人陈某因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。指派辩护人叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告人陈某乙，男，汉族，1994年7月19日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人陈某乙因犯故意毁坏财物罪于2015年8月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月24日，被告人陈某乙因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人玉铭，上海众律律师事务所律师。被告人陈某丙，男，汉族，1984年6月29日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，现住江苏省扬州市仪征市。被告人陈某丙因犯交通肇事罪于2015年被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年4月30日，被告人陈某丙因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。被告人马某某，男，汉族，1994年4月23日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年4月25日，被告人马某某因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告人马某乙，男，汉族，1996年12月4日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年4月25日，被告人马某乙因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。被告人周某，男，汉族，1992年2月1日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年4月29日，被告人周某因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人陈宝连，安徽北正律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］263号起诉书指控被告人陈某某、吴某某、陈某、陈某乙、陈某丙、马某某、马某乙、周某犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人陈某某及指派辩护人朱新华，被告人吴某某及指派辩护人姚镇海，被告人陈某及指派辩护人叶磊，被告人陈某乙及辩护人玉铭，被告人陈某丙及辩护人迟瑛，被告人马某某及辩护人张健，被告人马某乙及指派辩护人李维玉，被告人周某及辩护人陈宝连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年2月7日21时许，在蚌埠市禹会区马城镇海泉饭店附近，被告人陈某某和吴某某因琐事发生口角，后陈某某邀集被告人陈某,陈某电话通知被告人陈某丙到场；吴某某邀集被告人陈某乙，陈某乙与被告人马某某到场后，陈某乙电话通知被告人马某乙，被告人周某看见陈某乙在场后积极参与，双方在海泉饭店门口发生斗殴。打斗中造成吴某、陈某某等人不同程度受伤。2019年2月25日，陈某乙赔偿陈某某人民币三万元，陈某某出具谅解书。2019年3月18日，陈某某方赔偿吴某伍万元，吴某出具谅解书。2019年3月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤；2019年3月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某、吴某某、陈某、陈某乙、陈某丙、马某某、马某乙、周某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某某、吴某某、陈某、陈某乙、陈某丙、马某某、马某乙、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、吴某某、陈某、陈某乙、陈某丙、马某某、马某乙、周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月、被告人吴某某有期徒刑一年二个月、被告人陈某有期徒刑一年、被告人陈某乙有期徒刑一年、被告人陈某丙有期徒刑十一个月、被告人马某某有期徒刑十一个月、马某乙有期徒刑十一个月、周某有期徒刑十一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，通话记录，现场勘验笔录，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2019）85号、88号鉴定书，证人周某证言，被害人吴某陈述，被告人陈某某、吴某某、陈某、陈某乙、陈某丙、马某某、马某乙、周某供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，陈某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；陈某某积极赔偿被害人损失，并取得了谅解；陈某某系初犯，无前科。综上，同意公诉机关量刑意见。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，吴某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿接受处罚；吴某某赔偿了被害人3万元，并取得了谅解；本案系双方酒后发生的纠纷，被害人有一定的过错。综上，恳请法庭从轻处罚。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，陈某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；陈某受被告人陈某某邀请参与打架，并非本次犯罪的起意者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；陈某系初犯，且自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某乙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦无异议，同时辩称，陈某乙主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿接受处罚；陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；陈某乙赔偿被害人损失，并取得谅解；本案被害人陈某某同时也是被告人，可见陈某某具有过错。综上，恳请法庭对其从轻处罚。被告人陈某丙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦无异议，同时辩称，陈某丙主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿接受处罚；本案系亲戚之间因喝酒引发的纠纷，案发后被害人也获得了赔偿，并取得了谅解；陈某丙系初犯。综上，恳请法庭对其判处有期徒刑十个月。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦无异议，同时辩称，马某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿接受处罚；马某某跟随被告人陈某乙一起赶到现场，在被打时还手，在共同犯罪中系从犯；被害人损失已获得赔偿；马某某系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。被告人马某乙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，马某乙系受他人邀约参与斗殴，在共同犯罪中系从犯；马某乙主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿接受处罚；案发后，打架双方互相出具了谅解书；马某乙系初犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，周某不是本次斗殴的起意者，也不是纠集者，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；周某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；周某自愿认罪认罚，且系初犯。综上，恳请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年4月9日，被告人陈某某、吴某某到马城派出所投案；4月24日，被告人陈某乙、陈某到马城派出所投案；4月25日，被告人马某某、马某乙到马城派出所投案；4月29日，被告人周某到马城派出所投案；4月30日，被告人陈某丙到马城派出所投案。本院认为：陈某某、吴某某、陈某、陈某乙、陈某丙、马某某、马某乙、周某构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、吴某某、陈某、陈某乙、陈某丙、马某某、马某乙、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某一方与被告人吴某某一方因琐事发生纠纷，遂各自纠集人员互相斗殴，双方对斗殴的发生均有责任，都是出于争强斗狠的犯罪动机，因而均不具有刑法意义上的过错，故对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某某、吴某某挑起事端，组织、邀集他人实施斗殴，并直接参与斗殴，被告人陈某、陈某乙、陈某丙、马某某、马某乙、周某积极参与斗殴，并对被害人直接实施殴打，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但可根据各自参与程度等分别量刑，故本院对相关辩护意见不予采纳。被告人陈某乙、陈某丙有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案，公诉机关虽对部分量刑情节指控有误，但量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月9日起至2020年6月8日止。）三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。）五、被告人陈某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月30日起至2020年3月29日止。）六、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月25日起至2020年3月24日止。）七、被告人马某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月25日起至2020年3月24日止。）八、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  陈嫚玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。