河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6099号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：候爱廷，女，1954年12月1日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志钢，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人(原审被告)：邯郸市华方运输有限公司，住所地邯郸市成安县成安镇范耳庄村。 法定代表人：王长江，该公司经理。。 被上诉人(原审被告)：肥乡县安达运输有限公司，住所地肥乡县建设街西段北侧。 法定代表人：孟志彬，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：成安县华浩汽车运输队，住所地成安县商城工业区成峰路西段路北。 法定代表人：王永胜，该运输队经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人候爱廷、李志钢、邯郸市华方运输有限公司、肥乡县安达运输有限公司、成安县华浩汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、请求依法改判河北省馆陶县人民法院出具的（2019）冀0433民初1072号民事判决书，改判上诉人少赔偿被上诉人94505.11元。2、本案的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书认定被上诉人的合理损失共计638584.75元。本次事故经馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被上诉人李志钢承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十三条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50％；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30％；被上诉人李志钢在本次事故中承担同等责任，被上诉人的损失首先应当在交强险限额内先予以赔偿，不足部分上诉人在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分应当由实际车主和侵权人承担。一审法院认定被上诉人的护理费按照工资表计算，依据不足原告未提交劳动合同及完税证明和银行流水，护理费应当按照户籍标准计算；残疾赔偿金系数应当按照41％计算，精神抚慰金一审法院认定金额过高，应按照事故责任比例确定为15000元。综上所述，一审法院判决认定事实错误，判决上诉人赔偿的标准和计算方式不当，导致判决上诉人多赔偿被上诉人94505.11元，望二审法院依法改判河北省馆陶县人民法院出具的（2019）冀0433民初1072号民事判决书，改判上诉人少赔偿被上诉人94505.11元。 候爱廷辩称，一、上诉人人寿财险公司上诉所称的商业第三者保险条款第二十三条约定的“……被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%”，但是该条款约定的责任比例适用前提是“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”。另外，该条还约定“……涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。本案受害人候爱廷驾驶非机动车发生交通事故，应当减轻其自身责任，一审法院按照80%的责任比例判决符合相关法律规定。二、答辩人候爱廷伤残等级为七级一处、十级一处，根据河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项中”所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：两处伤残者，其中一项次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%，五级以上（含五级）Ia值为10%，三处以上伤残者Ia值为10%，Ia值最高不超过10%的规定，去顶候爱廷的伤残赔偿系数为45%，并不违反相关法律规定。三、因候爱廷受伤严重，已构成多处伤残，精神损害抚慰金确定为22500元，并无不当，另外，护理人员的护理费，已经按照实际减少的收入情况进行举证，应当予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李志钢辩称，维持一审判决。没有其他意见。 邯郸市华方运输有限公司未答辩。 肥乡县安达运输有限公司未答辩。 成安县华浩汽车运输队未答辩。 候爱廷向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计56万元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月22日15时35分许，被告李志钢驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式挂车沿215省道（临大线）东半幅由南向北行驶，驶至2ＫＭ＋870Ｍ处路段时，与沿215省道由西向东行驶由原告驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李志钢负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告李志钢驾驶的肇事车辆主、挂车分别登记在被告邯郸市华方运输有限公司、肥乡县安达运输有限公司名下运营，被告成安县华浩汽车运输队在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额共计105万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后在馆陶县人民医院、邯郸市中心医院住院治疗共计222天，支付医疗费286480.67元。原告住院期间，向本院提出先予执行申请，本院受理后，裁定被告保险公司为原告支付医疗费150000元。被告保险公司已履行完毕。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年5月17日作出司法医学鉴定意见书，认定原告的伤残等级为七级一处，十级一处，原告支付鉴定费1500元。 一审法院认为，原、被告对交通事故发生的事实和责任均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告李志钢驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，超出部分，由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费286480.67元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×222天=11100元。3、营养费参照医疗机构出具的意见确定为30元/天×222天=6660元。4、护理费参照原告伤情和医疗机构的意见，按照护理人员实际减少的收入计算，护理人员赵立鑫和赵立丹误工减少收入确定为（4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950）元÷365天×222天+（4800+4800+4950+4800+4320+4640+4800+4800+4800+4640+4800+4800）元÷365天×222天=70766.08元。5、残疾赔偿金伤残赔偿指数的确定，参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项中“所涉及伤残赔偿附加指数（Iａ值）的确定为：两处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Iａ值为4%至6%；五级以上（含五级）Iａ值为10%；三处以上伤残者Iａ值为10%；Iａ值最高不超过10%”的规定，本案中原告的伤残等级为七级一处，十级一处，伤残赔偿附加指数Iａ值应确定为45%。原告年满64周岁，原告的伤残赔偿金计算16年，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，确定为32997元/年×16年×45%=237578元。6、鉴定费1500元。7、因此次事故造成原告两处伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神抚慰金酌情确定为22500元。8、交通费酌定为2000元。以上共计638584.75元。对于原告的上述损失，被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110000元，以上合计120000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失638584.75元-120000元=518584.75元，被告保险公司承保车辆的驾驶员李志钢负事故主要责任，属机动车与非机动车相撞的交通事故，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担80%的责任，赔偿原告518584.75×80%=414867.8元。扣除被告保险公司已为原告支付的医疗费150000元，需再赔偿原告264867.8元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告384867.8元。被告李志钢、邯郸市华方运输有限公司、肥乡县安达运输有限公司、成安县华浩汽车运输队无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告候爱廷各项损失共计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告候爱廷各项损失共计264867.8元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，先于执行申请费1520元，由原告负担3415元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担7505元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉提出应当按70%承担事故责任比例的问题，本案交通事故发生后,经馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定,李志钢负本次事故的主要责任,候爱廷负本次事故的次要责任。一审法院根据本案的实际情况认定上诉人在商业三者险赔偿限额内承担80%的责任并无不当，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；关于上诉人所提应当按照户籍标准计算护理费的问题,本案一审中,候爱廷提交了护理人员工作单位的营业执照、工作单位出具的护理人员误工证明、交通事故发生前12个月的工资表等证据，能够相互印证护理人员的实际收入减少的情况，一审法院按照护理人员实际减少的收入计算护理费并无不当，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；关于上诉人所提残疾赔偿金系数应当按照41%计算的问题，一审法院参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项中“所涉及伤残赔偿附加指数（Iａ值）的确定为：两处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Iａ值为4%至6%；五级以上（含五级）Iａ值为10%；三处以上伤残者Iａ值为10%；Iａ值最高不超过10%”的规定，本案中原告的伤残等级为七级一处，十级一处。一审法院对残疾赔偿系数认定为45%并无不当，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持；关于上诉人所提精神抚慰金一审法院认定金额过高应按事故责任比例确定为15000元的问题，一审法院以此次交通事故造成原告两处伤残给其身心造成一定的伤害为由，对精神抚慰金酌情确定为22500元并无不当，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2165元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇一九年十二月五日 法官助理樊书卓 书记员史璇