福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2151号 原告：厦门市集美区维宸五金店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道大学湾乐海南里91号。 经营者：郑小燕，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系厦门市集美区维宸五金店员工。 委托诉讼代理人：邹泽伟（郑小燕配偶），男，住福建省厦门市湖里区。 被告：梁少革，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。 法定代表人：吴建雄，董事长。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 原告厦门市集美区维宸五金店（以下简称维宸五金店）与被告梁少革、福建一建集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维宸五金店的委托诉讼代理人邹泽伟、被告梁少革、被告一建公司委托诉讼代理人吴承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维宸五金店向本院提出诉讼请求:1.判令梁少革、一建公司支付尚欠维宸五金店材料款22160元及欠款延期滞纳金（按出具欠条单日期起日息0.3%滞纳金）；2.梁少革、一建公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由:梁少革于2016年10月28日向维宸五金店购入材料款共计22160元，因维宸五金店急需资金，向梁少革多次催讨，梁少革拖欠拒还，使维宸五金店的合法权益遭到严重损害。维宸五金店为此提起本案诉讼。 梁少革辩称，梁少革有签送货单，是梁锦璋授权梁少革代签的，梁少革购买的材料都是送到秋海棠项目，由于一建公司没有将钱支付给梁少革，所以梁少革才没有办法把钱给维宸五金店。 一建公司辩称，1、本案系维宸五金店与梁少革之间形成买卖合同关系。根据维宸五金店提供证据，送货单由梁少革签收、确认，根据合同相对性原则，应当由梁少革支付案涉的货款。2、一建公司不是案涉买卖合同的合同主体，与案涉买卖合同无关，梁少革的行为不构成表见代理，一建集团也并未对该买卖合同进行追认，根据《中国人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，案涉买卖合同对一建集团不具有约束力，一建集团无需承担付款责任。梁少革在答辩中也明确了该欠款系其本人欠维宸五金店的欠款，只是因为一建公司没有给梁少革钱，所以梁少革才没有将欠款给维宸五金店。3.案涉合同下的材料也并非用于厦门秋海棠精品汽车酒店工程项目（以下称秋海棠项目），系梁少革个人向维宸五金店购买。案涉合同所出售的货物为止水螺杆。止水螺杆通常用于地下室剪力墙的浇筑时，起到固定模板、控制混泥土浇筑厚度的作用。维宸五金店提供的证据《送货单》显示送货时间为2016年10月28日，但秋海棠项目早在2016年8月份就完成了全部的主体结构施工，根本无需用到止水螺杆。综上，维宸五金店对一建公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回维宸五金店对一建公司的诉讼请求。 维宸五金店围绕本案诉讼提交了送货单作为证据，梁少革提交了厦门秋海棠精品汽车酒店梁少革经手所有债务情况表、一建公司主要人员登记表作为证据，一建公司依法提交厦门秋海棠精品汽车酒店工程1#楼主体结构分部验收会议记录、厦门秋海棠精品汽车酒店工程2#楼主体结构分部验收会议记录、监理通知单、工程项目主要施工管理人员登记表，闽0211民初3647号民事裁定书、合作协议书、止水螺杆百度百科结果网页打印件作为证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。对各方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年10月28日，梁少革向维宸五金店购买规格为70*30的12#止水螺杆4500支、规格为95*45的12#止水螺杆3357支，合计价格22160元。梁少革、案外人梁锦璋在送货单“验收人”上签字确认。该送货单上备注客户“福建一建集团有限公司（厦门秋海堂精品汽车酒店建设工程）”。 另查明，2015年1月9日，福建一建集团有限公司厦门分公司与梁锦璋签订厦门秋海棠精品汽车酒店工程项目合作协议书，双方在协议第2.1条约定：合作方式为以甲方（一建公司）投入项目主要管理人员和技术力量与乙方（梁锦璋）投入资金和成本管理人员相结合的模式，依据施工合同约定和相关规范要求组建工程项目经理部（以下简称项目部），并授权项目经理全面负责项目施工现场经营管理的合作方式。协议第4.2条约定：项目用工应按政府有关部门的规定执行，双方同意使用符合资质要求的成建制劳务队伍，劳务人员进场应按甲方（一建公司）相关管理办法要求由项目部统一管理调配管理，做好实名登记造册和岗前培训教育等工作。双方在协议第4.4条约定：乙方（梁锦璋）不得以本项目的名义与任何第三方签订任何与本项目有关联的合同或协议（包括劳务、专业、租赁、采购和作业班组的合同或协议等），应当对外签订的所有合同或协议均须以项目部为主体按甲方（一建公司)相关管理办法申报审批后由项目部与第三方签订，其中壹份由乙方（梁锦璋）责任人签字确认后交由项目部专人保管，所有以项目部名义对外订立的合同或协议乙方（梁锦璋）完全认可并承担相应经济法律责任。厦门秋海棠精品汽车酒店工程1#楼主体结构分部于2016年8月15日竣工验收。厦门秋海棠精品汽车酒店工程2#楼主体结构分部于2016年6月16日竣工验收。 再查明，本案审理过程中，维宸五金店明确表示放弃对梁锦璋的起诉，不追加梁锦璋作为本案的被告。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。本案的争议焦点是本案中与维宸五金店发生买卖关系的是谁？根据维宸五金店提交的送货单及梁少革、维宸五金店委托诉讼代理人邹泽伟的当庭陈述可以认定系梁少革直接向维宸五金店购买12#止水螺杆，梁少革亦在送货单上确认签字。因此，本案中与维宸五金店发生买卖关系的是梁少革。在案证据可以证明梁少革尚欠22160元未付，已构成违约。故维宸五金店主张梁少革支付货款22160元及逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，送货单上并未约定，本院酌定逾期付款违约金以上前22160元为基数，自签订送货单之日即2016年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。梁少革辩称，其系替一建公司向维宸五金店购买的止水螺杆，但其并未提交证明其购买止水螺杆的行为系一建公司授权，该送货单上亦未经一建公司盖章确认，因此，对梁少革的该答辩意见本院不予采纳。梁少革与一建公司之间的纠纷，不属于本案处理范围，梁少革应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁少革应于本判决生效之日起十日内支付厦门市集美区维宸五金店货款22160元及逾期付款违约金（以22160元货款为计算基数，自2016年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回厦门市集美区维宸五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费354元，减半收取177元，由梁少革负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘鹭育 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈雅宇 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”