河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初409号 原告：付建英，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，住巨鹿县，系巨鹿县人民调解委员会推荐。 被告：张会平，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：***，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住任县。 原告付建英与被告***、张会平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）冀0529民初1328号民事判决。***不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀05民终139号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月25日、12月13日公开开庭进行了审理。原告付建英及其委托诉讼代理人刘洪波、被告***、被告张会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告因运输导致我苗木毁损的损失30650元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月10日，我与采购方河北森太园林绿化工程有限公司签订了苗木采购合同。采购国槐8棵，其中直径22-25厘米3棵，单价4700元，直径14-15厘米1棵，单价2400元，直径16-18厘米4棵，单价3500元，另草绳2捆，单价75元，共计30650元。于2018年9月19日由平乡八达配货信息部配货发车，由***实际驾驶冀Ｅ×××××车，由巨鹿付庄村北装车并发车，运输途中因翻车致使苗木严重损坏。河北森太园林绿化工程有限公司拒收，事故发生后，我及时给河北森太园林绿化有限公司重新补发苗木，致损失降到最低。但二被告致使苗木损毁后自行处置了苗木，给我造成直接损失30650元。为维护我的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持我的上列诉请。 ***辩称，2018年9月19日我通过网上找到张会平的一个配货信息，让我去巨鹿装8棵国槐，运到邢台。行驶至任县邢润停车场东1公里处发生了事故，车翻到了沟里，造成树木部分受损。之后我又找车将树木拉到了邢台，但是邢台方拒收，原告又联系不上，无奈之下我将树木种到地里。我和原告没有签订运输合同，原告的损失数额不对，我只对树木损坏部分赔偿，即赔偿原告损失100元，其余不赔偿。原告应赔偿我租地、挖沟、运费、吊车费、鉴定费等费用。 张会平辩称，我不应该赔偿原告的损失，我只是联系他们双方运输货物，是中介性质。平乡八达配货信息部是我经营的，没有营业执照，是我个人起的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、河北森太园林绿化工程有限公司（盖项目专用章）与付建英签订的苗木采购合同，主要内容为：合同采购的苗木应在2018年9月21日前由付建英运送到河北森太园林绿化工程有限公司指定地点，运费由河北森太园林绿化工程有限公司负担，苗木运送到指定地点并且栽植完成后给付建英30650元苗木款，付建英应当按照合同对相关苗木的树形、土坨等的要求进行保护，如果与本合同约定不一致，河北森太园林绿化工程有限公司有权拒收。2、平乡八达配货信息部派车单，主要内容：派车号冀Ｅ×××××司机***电话137××××7581，货方联系人电话156××××8088；车货双方核实车型和货物特点，落实好运费；司机保证货物安全，如有损坏和丢失需照价赔偿；配货部属于中介性质，不承担责任；巨鹿到邢台，运费每趟1400元，到付，大约16吨包车走，货物名称国槐8棵，车辆长度13米，车型半挂。3、河北森太园林绿化工程有限公司拒收单，主要内容：由冀Ｅ×××××车主***，托运的货物（苗木），2018年9月20日13时到场，公司技术人员验收苗木严重损坏、土球脱落、树皮破损严重、枝条严重折损，我公司拒收此车苗木。4、发生车祸时的照片。拟证明运输的树木为全枝全貌原生冠树。被告***质证称，对苗木采购合同有异议，合同虚假，价格不对，不认可；对拒收单有异议，土球掉了一个，掉了两个树枝。被告张会平对证据无异议。 被告***提交了以下证据：1、收据一张，主要内容：国槐22-233棵单价2700元金额8100元，141棵单价1200元，164棵单价1300元金额5200元，合计14500元。***主张货物价值14500元，该收据是装车时货方人员李彦朋书写的，让我交给邢台收货方。原告称，该收据不是李彦朋出具，也不是付建英出具，收据与本案无关。***申请对该收据鉴定，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎［2019］文书鉴字第1080号司法鉴定意见书：收据字迹与李彦朋字迹不是同一人字迹。2、倪静群与付建英2019年9月18日的微信聊天记录光盘一张、倪静群证明一份，主要内容：今年国槐价格大树涨点，小树降点，付建英提供的国槐树价格表：12公分700元，14公分1200元，16公分1500元，18公分2000元，22公分2300元，图片显示树木为国槐移植树。原告质证称，对光盘、证明内容无异议，该树为平头移栽二年二级树。 对双方无异议的证据的证明效力，本院确认，被告***对原告提交的苗木采购合同、拒收单持有异议，但其无反驳证据，对该证据的证明效力应予确认。***提交的收据经鉴定并非其主张的李彦朋书写，该收据的证明效力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与河北森太园林绿化工程有限公司签订了《苗木采购合同》，采购国槐8棵，其主要内容为：采购苗木为国槐，22-25厘米3棵单价4700元，14-15厘米1棵单价2400元，16-18厘米4棵单价3500元，草绳2捆150元；合同采购的苗木应在2018年9月21日前由付建英运送到河北森太园林绿化工程有限公司指定地点，运费由河北森太园林绿化工程有限公司负担，苗木运送到指定地点并且栽植完成后给付建英30650元苗木款，付建英应当按照合同对相关苗木的树形、土坨等的要求进行保护，如果与本合同约定不一致，河北森太园林绿化工程有限公司有权拒收。2018年9月19日，被告***通过张会平开办的平乡八达配货信息部平台，为原告付建英从巨鹿向邢台市区运送国槐8棵（含草绳两捆），在巨鹿付庄村北装车，***驾驶冀Ｅ×××××车运输该批国槐树途中因翻车致使树木受损，后***将该批国槐树用其他车辆运输至河北森太园林绿化工程有限公司场地，该公司拒收。之后，被告***将该批国槐树剪枝后种植到其安置的土地上。2019年9月18日，倪静群与付建英商谈购买国槐事宜，付建英提供了移栽国槐树价格表：12公分700元，14公分1200元，16公分1500元，18公分2000元，22公分2300元。上述事实有各方陈述及证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；货物的毁损、灭失的赔偿数额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。被告***为原告付建英运输国槐树8棵，应将树木安全并完整的送到目的地，但***在运输途中翻车，造成树木毁损，致使收货方河北森太园林绿化工程有限公司拒绝收货，给原告造成了损失，被告***应承担赔偿责任。原告付建英与被告***对货物毁损的赔偿额没有约定，付建英、***的运输合同关系系经张会平的平乡八达配货信息部平台建立，平乡八达配货信息部派车单载明：“司机保证货物安全，如有损坏和丢失需照价赔偿”，应认定运输合同双方对该条款是认可的，故被告***应按树木损失价值赔偿。原告付建英与被告***对树木毁损程度说法不一，双方均无树木毁损程度的充分证据，***对树木进行了剪枝栽种，已改变了树木的原貌，对树木也进行了管理，鉴于以上情况，该批树木应归***所有，***按照树木的价值对付建英予以赔偿。关于运输树木的价值，原告付建英与被告***均认可付建英向倪静群提供的树木价格表，虽然原告主张该树木为平头移栽二年二级树，运输的树木为原生全冠树，但原告并未明确两种树木的价格差异，故可参照该价格表确定运输树木的价值。该价格表中树木胸径与运输的树木胸径不完全一致，参照该价格表，酌情确定运输树木的价值为：胸径22-25厘米的3棵单价2500元，14-15厘米的1棵单价1300元，16-18厘米的4棵单价1700元，合计15600元，另外草绳2捆150元，共计15750元。原告付建英要求被告按照合同价格赔偿，缺乏依据，本院不予支持。平乡八达配货信息部未进行工商登记，其经营者张会平为付建英、***双方提供托运信息，促成托运的完成，系中介行为，不应承担赔偿责任。原告付建英要求被告张会平承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告***赔偿原告付建英货物损失15750元。 二、驳回原告付建英的其他诉讼请求。 案件受理费566元，保全费420元，共计986元，由原告付建英负担615元，由被告***负担371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  杨绍华 人民陪审员  秦旭英 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  马晓宇 书 记 员  张润召 ——