辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1408号上诉人（原审被告）黄萍，女，1960年9月2日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）马秀平，女，1965年2月7日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人金元一，男，1971年1月1日生，现住阜新市细河区。上诉人黄萍因与被上诉人马秀平民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄萍上诉称，请求1．撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1380号民事判决；2．诉讼费由马秀平承担，3．我无力寻找马秀平拉我走进传销组织活动的证据，特请求中级人民法院到公安机关（高德派出所）调查当时查抄办案证据。事实与理由，一、我与马秀平是在2013年4月8日通过朋友刘凤英在其家中认识，当时刘凤英说想我了叫我去她家里，我到刘凤英家10分钟后马秀平就来了并说她和刘凤英在做的一个好项目叫“中国人参控股集团”项目，模式为分盘制，利润好。在马秀平和刘凤英俩人的劝说诱导下我和马秀平去了高德如意大酒店南侧的二楼民宅工作室了解此项目。听完阜新第一人佟彩云等领导人的讲解后，马秀平让我报单我当时表态说：项目虽好但手头没钱我不做。马秀平说：“黄姐，我给你垫钱注上两点，咱们一起挣钱。你出局挣钱后再还给我，保证你挣钱，不挣钱这钱不用还”。经她不停的劝导下我才同意。下午马秀平拿11,600元直接去工作室给了上属领导人为我注了两点（每点5,800元配有人参罐装料和肽乳液产品）并承诺说：拿她在上面的第二个点位换我的第一个点位让我快点出局。4月10日上午在高德工作室楼下马秀平自已执笔写了欠条让我签字当时刘凤英在场。我当时没有考虑太多认为马秀平把她在上面的第二点换给我，我很快就能出局挣到2万就能还给她为我垫付的11,600元了，于是就签了字。在我的助推下，马秀平和刘凤英俩人的第一和第二点位都很快出局挣到了2万（即马秀平第一点出局挣2万，换给我的第二点位也出局挣到2万）去除还马秀平11,600元，马秀平应该给我8,400元也没给我。而且两单产品也没给我。2013年5月中旬这个项目工作室被公安机关高德派出所警官查抄说是违法传销，没收了工作室的两台电脑和所有报单产品。至此这个项目就做不了，这时我才知道这个项目是违法传销性质的。才明白是被马秀平伙同刘凤英把我拉进了这个非法传销骗局当中。这就是这张欠条的由来。二、马秀平在半年后来我家取护肤品透明质酸5瓶时提了一下欠条事情，我当时说：咱俩换点后我那点出局挣到了2万，扣除你给我垫付的11,600元，你应该给我8,400元也没给我，你还好意思找我要钱，你这么做人太不厚道了吧。再说你把我带进项目中去的两单产品也没给我，你们做为（上线）推荐人是要负责任的。之后马秀平没有再来找过我。此事己过去了4年有余。况且我不欠她钱，马秀平只凭一张欠条。而且己还钱了，就朝我要钱实在是没道理。况且按照法律规定，己经超过诉讼时效。马秀平口说多次找我要钱，请出示证据。马秀平辩称，黄萍说的与事实不符。她借的是钱，她用那钱干啥与我们没有关系。马秀平原审诉称，2013年4月10日，黄萍向我借款11,600元，我多次向黄萍催讨此款，黄萍均以无钱为由拒绝清偿。根据上述事实，我依法起诉，请求人民法院判决黄萍立即给付11,600元，诉讼费由黄萍承担。黄萍辩称，我是通过朋友刘凤英于2013年4月8日介绍认识的马秀平。当天刘凤英叫我去她家，我到了十分钟之后马秀平就来了，在马秀平的劝说引导下，去了高德如意酒店里面的一个工作室，去了解一个中国人参控股集团项目，模式是分盘制利润好。听完后我也说挺好，但是因为现在手头没有钱就不做了，马秀平说可以先给我垫付，马秀平拿钱给我注了两个点位花费11,600元，每个点位5,800元，同时马秀平向我承诺保证挣钱，不挣钱不用还，当时我同意了。过后，马秀平自己执笔写了欠条让我签字，我就签字了，每个点位5,800元还有产品，但是产品我没有拿到。在2013年5月10日这个项目就被公安机关查抄了，说是传销违法，这时我才知道这个项目是传销性质。马秀平在半年后，来找我去过一次，说当时人参项目的钱应该还给她，我说我没有挣到钱，因为当时马秀平说不挣钱不用还，马秀平也通过我挣了2万元，马秀平应该给我8,400元，她不应该找我要钱。之后马秀平没有再来找过我。我认为马秀平要求我还钱没有理由且已经超过诉讼时效，请求法院驳回马秀平诉讼请求。原审法院审理查明，2013年4月10日，黄萍向马秀平借款11,600元，并给马秀平出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息。上述欠款经马秀平向黄萍催要，黄萍至今未能偿还马秀平。在庭审中，黄萍称上述欠款系马秀平为黄萍垫付的传销款项，马秀平通过黄萍的产品挣到钱了，马秀平没有理由要求黄萍还钱且已超过诉讼时效，不同意马秀平的诉讼请求，对此马秀平予以否认，黄萍亦未能提供证据证明。上述事实，有当事人陈述，马秀平提供的欠条一份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄萍称欠款系马秀平为其垫付的传销款项，且已超过诉讼时效，不同意马秀平的诉讼请求，对此马秀平予以否认，黄萍亦未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的后果，黄萍对马秀平应承担清偿的民事责任。故对马秀平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：黄萍自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还马秀平11,600元。案件受理费90元，由黄萍负担。原审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，2013年4月10日，黄萍出具向马秀平借款11,600元的欠条一份，马秀平于2019年5月25日向原审法院起诉。认定上述事实，有马秀平的民事起诉状在卷佐证，可以认定。本院认为，本案作为民间借贷纠纷案件，黄萍与马秀平的争议焦点有二。一是黄萍是否欠马秀平11,600元。二是马秀平向人民法院起诉是否超过诉讼时效。关于黄萍是否欠马秀平11,600元问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，马秀平在起诉时提供了2013年4月10日，黄萍向马秀平出具11,600元欠条一份，完成了证明借贷法律关系存在的举证责任。黄萍只是辩称该款是马秀平为其垫付的传销款项，对该欠条的真实性表示认可。所以，原审法院认定黄萍欠马秀平11,600元的基本事实清楚。关于马秀平向人民法院起诉是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。黄萍在一审诉讼中辩称马秀平的起诉已经超过诉讼时效，不违反上述规定，是对债权请求权提出诉讼时效抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马秀平在黄萍对债权请求权提出诉讼时效抗辩后，应当对其起诉没有超过诉讼时效承担举证责任。本案中，马秀平仅对黄萍所提出诉讼时效抗辩予以否认，而没有举证证明其起诉没有超过诉讼时效，应当承担举证不能的不利后果。黄萍所提起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。黄萍为马秀平出具欠条之日就是双方债权债务形成之日，同时也是马秀平向黄萍主张权利之日。黄萍于2013年4月10日向马秀平出具欠条，马秀平于2019年5月25日向原审法院起诉主张权利，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。黄萍所提起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，应当驳回马秀平的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决黄萍偿还马秀平11,600元，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1380号民事判决；二、驳回马秀平的诉讼请求。一审、二审案件受理费各90元，由被上诉人马秀平负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓滨审判员  黄 华审判员  李洪权二〇一九年十二月十六日书记员  项 杨