新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8735号原告：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路81号。法定代表人：王誉谚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，新疆康普建设投资（集团）有限公司职工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨培志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙梦雨，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆龙源生物工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银砂路11号。法定代表人：芦东，该公司总经理。原告新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称康普公司）与被告乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司（以下简称众鑫公司）、第三人新疆龙源生物工程有限公司（以下简称龙源公司）执行异议一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康普公司的委托诉讼代理人王峰，被告众鑫公司的法定代表人杨培志、委托诉讼代理人孙梦雨、第三人龙源公司的法定代表人芦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康普公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令不予追加康普公司为（2009）沙执字第2203号执行案件的被执行人；2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告收到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院送达的（2018）新0103执异50号执行裁定书。原告认为沙区法院裁定追加原告作为（2009）沙执字第2203号执行案件的被执行人缺乏事实及法律依据。原告并不是（2005）乌中民二初字第2号民事判决书的当事人，且与被告众鑫公司无任何经济往来。其次，截止目前第三人龙源公司仍然合法存续，且该公司有资产可供执行，可以独立履行给付义务。原告通过受让股权作为龙源公司的唯一股东，原告的经营范围和主营业务与龙源公司无关，且各自独立经营并进行财务核算。原告龙源公司的资产完全独立于原告资产。最后，原告以自己名义对外发生业务，没有滥用股东权利为原告公司获取利益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告众鑫公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告众鑫公司追加康普公司为被执行人事实及法律上均有依据，第一，康普公司已于2016年4月16日完成了对龙源公司的投资人变更。康普公司拥有龙源公司100%的股份。第二，我国法律也规定了法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，龙源公司为一人有限公司。康普公司为龙源公司唯一股东，因此龙源公司的债务债权由康普公司承担于法有据。第三人龙源公司述称，龙源公司是独立的法人企业，我公司也已经在2012年开始清理债权债务关系，现在我公司承认确实欠被告货款未还，但在2019年9月16日我公司也已经取得了一定的固定资产的产权证，对被告的欠款也已经具有偿还能力。本院经审理认定事实如下：众鑫公司诉龙源公司欠款纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月28日，作出（2005）乌中民二初字第2号民事判决书判令：一、新疆龙源生物工程有限公司给付乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司货款916339元；二、新疆龙源生物工程有限公司给付乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司拖欠货款的利息93810元（按还款协议约定的还款期限至起诉之日分段计算，按同期银行贷款利率计付利息）。该判决生效后，龙源公司未履行相应给付义务，众鑫公司于2009年9月25日向本院申请强制执行。执行过程中，龙源生物公司的财产不能清偿生效法律文书确定的义务，故本院于2009年9月28日作出（2009）沙执字第2203-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2018年，众鑫公司通过国家企业信用信息公示系统发现康普公司已于2016年4月16日完成对龙源生物公司的投资人股权变更。同年4月2日，众鑫兴公司向本院递交了恢复强制执行申请书并申请追加康普公司为被执行人，2018年12月31日，本院作出（2018）新0103执异50号执行裁定书，裁定追加康普公司为乌鲁木齐市沙依巴克区（2009）沙执字第2203号执行案件的被执行人。康普公司对该裁定不服，故提起执行异议之诉。另查，第三人龙源生物公司于1995年12月14日成立，注册资本2739万元，其中，股东芦东出资2300.76万元，占公司注册资本84%、股东刘志炯出资301.29万元，占公司注册资本11%、股东张玉成出资136.95万元，占公司注册资本5%。2014年10月27日，龙源公司作出股东会决议，内容为：一、全体股东一致同意芦东将持有的新疆龙源生物工程有限公司2300.76万元（占公司注册资本84%）的股权转让给新疆康普建设投资（集团）有限公司；二、全体股东一致同意刘志炯将持有的新疆龙源生物工程有限公司301.29万元（占公司注册资本11%）的股权转让给新疆康普建设投资（集团）有限公司；三、全体股东一致同意张玉成将持有的新疆龙源生物工程有限公司136.95万元（占公司注册资本5%）的股权转让给新疆康普建设投资（集团）有限公司。11月3日，龙源公司股东芦东、刘志炯、张玉成分别与康普公司签订股权转让协议，将其持有的股份全部转让给康普公司，并于11月6日在工商部门办理了公司股权的变更登记。2016年9月20日，龙源公司在乌鲁木齐晚报刊登公告，内容为：公司于2014年11月11日完成了与康普公司资产重组合作，并在自治区工商局进行了变更备案登记。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交了编号为0134561、0134549、0134555、0134564不动产权证书4份，证明龙源公司名下目前有职工宿舍楼2885.30平方米、门卫值班室994.89平方米、车间库房6663.81平方米、宿舍楼2885.30平方米，以上财产足以清偿众鑫公司的债务。经质证，被告众鑫公司、第三人龙源公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，该组证据确系证明龙源公司名下目前的财产足以清偿其所欠众鑫公司的债务，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告主张的待证事实亦予以确认。2、原告提交了康普公司的审计报告，证明康普公司只是成为龙源公司的股东，龙源公司作为独立法人依然存续，资产独立，应当以自己的名义独立承担债权、债务。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为该报告与本案无关，这是原告公司内部的文件。第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该审计报告证明了原告康普公司2018年度的资产、负债及利润情况，结合原告提交的不动产权证书可以看出，其与龙源公司资产是独立且相互分离的，故本院对该证据的关联性及待证事实予以确认。3、被告提交的还款协议、（2005）乌中民二初字第2号民事判决书、（2009）沙执字第2203-1号执行裁定书及强制执行金额明细表，上述证据证明龙源公司与众鑫公司之间的债权债务，经生效法律文书确认，且众鑫公司依法向法院申请执行，最终欠款数额为1785398.59元。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，第三人对上述证据予以认可。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告待证事实亦予以确认。4、被告提交的龙源公司股东会决议、股权转让协议三份、康普公司股东决定，证明龙源公司的原股东将全部的股权转让给了康普公司，龙源公司变更为法人独资，康普公司拥有龙源公司100%的股权。经质证，原告对龙源公司股东会决议的真实性、合法性、关联性均不予认可，对股权转让协议三份、康普公司股东决定真实性、合法性、关联性予以认可。第三人对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告待证事实亦予以确认。5、被告提交的（2018）新0103执异50号执行裁定书，证明康普公司依法被追加为被执行人。经质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。第三人对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，原告康普公司不服该裁定书提起本案诉讼，故本院对该证据的关联性不予确认，对被告待证事实亦不予确认。本院认为，本案当事人争议焦点在于被告众鑫公司申请追加康普公司为（2009）沙执字第2203号案件的被执行人是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持。本案中，第三人龙源公司作为被执行人，于2014年由自然人投资或控股的有限责任公司变更为法人独资的有限责任公司，即为一人有限责任公司，符合该规定。但第三人龙源公司目前名下所有的财产，足以清偿其欠付被告众鑫公司的债务，且其与原告康普公司的财产相互独立，现被告众鑫公司请求追加原告康普公司作为（2009）沙执字第2203号案件的被执行人不符合法律规定，原告康普公司的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第二款规定，判决如下：不得追加原告新疆康普建设投资（集团）有限公司为（2009）沙执字第2203号案件的被执行人。案件受理费70元,由被告乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。本院（2018）新0103执异50号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  肖振亮人民陪审员  何益谦人民陪审员  李玉忠二〇一九年十二月十三日书记员边金蕊