吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2213号原告：高洋，男，2009年4月30日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。法定代理人（系高洋父亲）：高中华，男，1988年2月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：邢晓全，系吉林瀛安鸿鑫律师事务所执业律师。被告：国网吉林省电力有限公司四平供电公司。法定代表人：林勇。委托诉讼代理人：赵璐。委托诉讼代理人：王桂玥，系吉林公捷律师事务所执业律师。原告高洋与被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高洋的法定代理人高中华、委托诉讼代理人邢晓全、被告供电公司的委托诉讼代理人赵璐、王桂玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洋向本院提出诉讼请求：要求供电公司赔偿418048.85元，其中医疗费44201.67元，住院期间护理费10687.38元，出院期间护理费9715.8元，伙食补助费6600元，营养费6000元，伤残赔偿金60344元，后续治疗费25万元，交通费500元，鉴定费5000元，精神抚慰金5000元，律师代理费2万元，诉讼费由供电公司负担。事实和理由：2019年3月8日下午2点左右，高洋和同小区的孩子玩耍不慎接触小区内变电室，全身多处烧伤。经吉林大学第一医院治疗两个月后出院，该变电室所有权人是吉林省岭平物业管理有限公司，该变电室在没有安装任何防护装置不符合安全设计和使用标准的情况下供电公司通过合格验收允许使用，故要求供电公司承担赔偿责任。供电公司辩称，供电公司不是案涉供电设施的产权人、管理人、使用人，也不是日常管理维护主体，对该设施没有支配权和日常管理维护义务，供电公司不是本案的适格被告。高洋的诉讼请求是要求责任主体对其损害后果予以赔偿，诉讼标的同一，而物业公司作为案涉供电设施的产权人、管理人，才是本案的适格被告，高洋应当追加物业公司作为本案被告。本案系高洋钻入小区变电箱触电，不是高度危险作业电力运行本身产生的损害，根据侵权责任法第76条规定，应该由管理人对高度危险场所安全保护承担责任。本案也不属于共同侵权诉讼，供电公司和物业公司没有任何意思联络，而且供电公司和产权人、管理人物业公司之间关于案涉供电设施的权属的分界点也有明确规定，因此本案不属于共同侵权诉讼，我公司既不是共同被告，也不是共同侵权人，不应该承担任何责任。高洋在玩耍中进入了配电室内属于主观直接故意进入危险区域内，其法定监护人没有尽到监护职责，该行为后果应由高洋自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2019年3月8日，高洋在自己居住的公主岭市小区内捉迷藏，小区内变电室大门损坏，高洋钻入变电室躲藏。该变电室内有高压变电设备，周围无栏杆，外挂变电箱上标明有电危险。变电室外观未见明显高压危险标识。高洋被电弧打伤，经鉴定构成十级伤残。该小区的变电室于2005年1月21日经供电公司检验合格送电。吉林省岭平物业管理有限公司的法定代表人在监狱服刑，该公司多年未进行物业管理，亦未收取物业费。供电公司未对涉诉变电室定期检修。本院认为，本案中涉诉变电室未安装护栏，存在高压设备未在明显处标明高压危险，该变电室存在安全隐患，而供电公司对该变电室通过验收并允许供电。供电公司提供了新建电气工程申请用电申请书、供电方案会议纪要等证据证实供电公司不是涉诉变电室的所有权人，供电公司主张应由所有权人即涉诉小区的开发公司或物业公司或全体小区业主承担赔偿责任。但供电公司作为电力资源的出卖方，已经在涉诉小区收取电费，依据“谁所有谁负责，谁使用谁负责，谁受益谁负责”的民法理论原则，供电公司虽然不是涉诉供电设施的所有权人，但该供电设施已经被供电公司使用并因此获利。根据利益与风险并存及权利义务相一致的原则，特别是在涉诉小区物业公司缺位的情况下，电力作为一项由国家严格控制和管理的特殊行业，变电室的修理又极具专业性和危险性，供电公司应当承担起社会责任，对涉诉供电设施承担管理维护职责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”、《中华人民共和国电力法》第十九条第二款关于“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”规定，保证正常运行亦应当保证在运行过程中无安全隐患、不会对第三人造成损害，兼考虑对弱者的保护、公平原则和维护社会和谐稳定，供电公司应当对高洋的损失承担一定的赔偿责任。本案中伤者高洋在发生事故的时候已满9周岁，系限制民事行为能力人，具备一定的辨认和控制自己行为的能力，高洋系自己进入涉诉变电室致伤，对损害发生亦存在过失；其法定监护人应保护并教育未成年人远离危险设施，且高洋的法定监护人已知其居住的小区物业公司长期缺位，小区无人管理，必然会存在诸多安全隐患，但疏于对高洋的保护和教育，故对于高洋的损失高洋及其法定监护人应承担相应的责任。本案诉讼过程中高洋将物业公司撤诉，供电公司庭审中称其与物业公司不存在意思联络，不是共同侵权，故物业公司不是本案的必要共同诉讼当事人，高洋对物业公司撤诉系其处分自己的诉讼权利。综上，本院酌定供电公司对高洋的合理损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，关于医疗费，高洋提供发票的医疗费为44201.67元，本院予以保护。关于护理费，高洋住院66天，经鉴定出院后护理期限为60天，供电公司虽然对鉴定意见有异议，但对于高洋的诉讼请求予以认可，故应保护高洋护理费金额为161.93元×126天=20403.18元。关于伙食补助费，高洋住院66天，应保护其伙食补助费66天×100元=6600元。关于营养费，经鉴定营养费期限为60日，高洋主张营养费6000元，供电公司予以认可，本院予以保护。关于伤残赔偿金，高洋系未成年人，在城市居住已三年，其主要生活和消费地为城镇，故应按照城市标准保护高洋的伤残赔偿金，金额为30172元×20年×10%=60344元。关于后续治疗费，鉴定意见中的数额并不精确，且未列明鉴定意见所依据的标准，供电公司对此金额提出异议，故后续治疗费待实际发生后由高洋另行主张权利。关于交通费，高洋主张交通费500元，结合公主岭市平均交通消费水平，本院酌定保护300元。综上，高洋的损失应为44201.67元+20403.18元+6600元+6000元+60344元+300元=137848.85元，供电公司应负担137848.85×50%=68924.43元。关于精神抚慰金，高洋系十级伤残，本院依据案情酌定保护其精神抚慰金2500元。鉴定费5000元，虽供电公司认为有的鉴定意见不应予以采信，但不能指出不应采信的部分具体鉴定费金额，故本院酌定2500元应由供电公司负担。关于律师费，本案系人身侵权类案件，且专业性较强，考虑到保护弱者的角度，本院酌定保护5000元。综上供电公司应当赔偿高洋68924.43元+2500元+2500元+5000元=78924.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、国网吉林省电力有限公司四平供电公司于本判决生效后五日内赔偿高洋78924.43元；二、驳回高洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由国网吉林省电力有限公司四平供电公司负担3785元，另3785元由高洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  王桂凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 嵋