江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10913号上诉人（原审被告）：南京德邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道公园东路1号1号楼一层。法定代表人：田民芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：范炳婵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张妍，女，1994年9月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。原审被告：艾克帕尔江·吐尔逊，男，1994年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人南京德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）因与被上诉人张妍、原审被告艾克帕尔江·吐尔逊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德邦物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法对被上诉人张妍的伤残等级及三期重新鉴定，查清被上诉人的损失数额。事实和理由：一审法院认定被上诉人张妍构成精神障碍九级伤残明显不当。鉴定机构南京正泓司法鉴定所的业务范围仅限于“法医临床鉴定（一般活体检查鉴定）、法医病理鉴定”，并没有法医××鉴定方面的资质，其超出资质范围鉴定，鉴定人员也没有法医××方面的资质。鉴定机构依据的只是南京脑科医院司法鉴定所专家的会诊记录，但是南京脑科医院司法鉴定所的专家并未在案涉鉴定意见中签名或盖章，违反了相关规定。退一步讲，从会诊记录的内容上看，也是相互矛盾的，会诊记录明确载明：“精神状态表现意识清楚，情感反应适切，对问题理解，对答切题，无感知觉障碍及思维障碍，对伤情生活情况回忆清楚”，张妍并没有任何异常。会诊专家只是根据张妍陈述的头疼、记忆力差就判断存在颅脑损伤导致遗留精神障碍，日常生活有关活动中度受限构成九级伤残的结论，为主观推测，不符合客观事实。鉴定意见不应当作为本案定案的依据，请求二审法院就张妍的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。张妍辩称，案涉鉴定机构由一审法院依法委托，上诉人全程参与了鉴定过程，鉴定意见书真实有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾克帕尔江·吐尔逊未应诉答辩。张妍一审诉讼请求：判令艾克帕尔江·吐尔逊、德邦物流公司赔偿医疗费18350.78元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费8100元、误工费18000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1540元、鉴定费4000元，合计253060.78元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月13日7时50分许，艾克帕尔江·吐尔逊未取得机动车驾驶证驾驶经鉴定存在制动问题的无号牌电动三轮车（经车辆属性鉴定为机动车），沿南京市栖霞区仙林大道文苑路由东向西行驶至南京财经大学南门路口处，违反交通信号灯通行，与由南京财经大学南门由北向东欲左转通过此路口的张妍驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成张妍受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定艾克帕尔江·吐尔逊负事故全部责任。事故发生后，张妍被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并办理住院手续，于2018年9月1日出院。出院诊断为：左颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、左侧颞枕部硬膜下血肿、颈椎退行××变、颈椎间盘突出、双肺肺挫伤、右肾肾结石。张妍共住院19天。艾克帕尔江·吐尔逊系正东企业管理服务外包（上海）有限公司深圳分公司劳务派遣至德邦物流公司工作，事故发生在其履行职务过程中。当事人双方有争议的问题，法院认定如下：1.关于医疗费。对于德邦物流公司辩称医疗费中包含住院伙食补助费、护理费，应当予以扣除的意见。法院认为，医疗费发票中载明的护理费系医疗护理，属于医疗费的范围，不应当予以扣除。载明的伙食费425元不属于医疗费的范围，应当予以扣除。法院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，确认张妍因本起交通事故共产生医疗费17925.78元。2.关于鉴定意见书。2019年3月29日，经张妍申请，法院委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2019年4月18日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张妍颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。张妍为此支出鉴定费4000元。3.关于误工费。张妍为证明其因本起事故受伤产生的误工损失，向法院提交了与南京国际（SOS）紧急救援诊所签订的实习协议及银行账户交易明细。实习协议载明，协议有效期自2018年6月19日起至张妍大学学业结束之日止。张妍享有的实习待遇：根据被聘用的职位及考勤记录，甲方于每月30日支付上月劳务费为每1小时人民币17元。法院根据张妍的工资明细，酌情按照60元/天的标准，结合鉴定意见确定的误工期限180日，认定张妍的误工费为10800元（60元/天×180天）。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张妍因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，艾克帕尔江·吐尔逊系正东企业管理服务外包（上海）有限公司深圳分公司劳务派遣至德邦物流公司工作，事故发生在其履行职务过程中，且正东企业管理服务外包（上海）有限公司深圳分公司在本起事故中无过错，故相应的民事赔偿责任应当由德邦物流公司承担。艾克帕尔江·吐尔逊经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。关于张妍主张的各项费用，法院依法认定如下：1.医疗费。法院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，确认张妍因本起交通事故共产生医疗费17925.78元。2.住院伙食补助费。法院根据张妍的伤情及住院天数，按照30元/天的标准，支持张妍主张的住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。3.营养费。法院根据张妍的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天的标准，支持张妍主张的营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费。法院根据张妍的伤情，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天的标准计算，认定护理费为7580元〔100元/天×19天+80元/天×(90天-19天)〕。5.交通费。法院结合张妍的伤情、就医、复诊情况及张妍家属在张妍住院期间进行必要照顾等因素，支持张妍主张的交通费500元。6.误工费。法院根据张妍的工资明细，酌情按照60元/天的标准，结合鉴定意见确定的误工期限180日，认定张妍的误工费为10800元（60元/天×180天）。7.残疾赔偿金。张妍主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致张妍构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。法院结合张妍的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金10000元。9.财产损失。张妍为证明其眼镜在本起事故中受损，向法院提交了泰康仙林鼓楼医院四明眼视光学眼镜佩戴中心出具的收据一张，法院结合本起交通事故发生的事实及张妍的受伤部位，支持其主张的财产损失1540元。10.鉴定费。张妍支出的鉴定费有南京正泓司法鉴定所的鉴定费发票证明，法院认定鉴定费为4000元。综上，法院支持的上述各项费用共计240415.78元（不含鉴定费），由德邦物流公司赔偿张妍。据此，一审法院判决:一、南京德邦物流有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿张妍各项损失合计240415.78元；二、驳回张妍对艾克帕尔江·吐尔逊的诉讼请求。一审案件受理费1665元，减半收取832元，鉴定费4000元，共计4832元，由南京德邦物流有限公司负担。其中鉴定费4000元由南京德邦物流有限公司于判决生效之日起十五日内给付张妍，案件受理费832元由南京德邦物流有限公司于判决生效之日起七日内向法院缴纳，逾期不缴法院将依法强制执行。二审中，经本院要求，南京正泓司法鉴定所提供了南京脑科医院司法鉴定所专家对被鉴定人张妍精神及智能障碍等相关情况的专家会诊记录。德邦物流公司的质证意见为：对会诊记录的三性均不予认可，南京正泓司法鉴定所没有法医精神鉴定资质，会诊意见中只有两个会诊专家签字，并无南京脑科医院司法鉴定所的公章确认，无法确认其真实性。会诊过程不符合道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范的相关规定。对会诊内容及结论不予认可，会诊意见不能作为本案的定案依据。张妍对会诊记录予以认可，艾克帕尔江·吐尔逊未对会诊记录发表质证意见。本院认证意见：会诊记录由南京脑科医院司法鉴定所两名专家签名，内容与鉴定意见中载明的一致，并加盖有南京正泓司法鉴定所的印章，本院对其真实性予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点为：南京正泓司法鉴定所出具的鉴定意见书是否应予采信。本案中，一审法院委托南京正泓司法鉴定所对张妍伤残等级及三期等事项进行鉴定，南京正泓司法鉴定所的鉴定范围包括法医临床鉴定，本案中委托鉴定事项即属于法医临床鉴定的内容。根据江苏省司法厅印发《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的通知苏司通[2018]4号规定，“具有法医临床鉴定资质而没有法医××鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法××鉴定资质的鉴定人会诊，并出具会诊意见或建议委托单位委托专项司法××鉴定”。本案中关于颅脑损伤的临床鉴定涉及精神障碍的判断，南京正泓司法鉴定所在确定颅脑损伤程度时，邀请司法精神科专家进行会诊，并结合司法精神科专家会诊意见，认定张妍颅脑损伤遗留神经障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残，符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定意见客观准确。德邦物流公司关于鉴定机构及鉴定人员无鉴定资质的上诉请求，缺乏依据，本院不予采信。德邦物流公司对张妍颅脑损伤伤情不予认可，但未能提供相反证据证明该鉴定结论存在依据明显不足的情形，一审法院对案涉鉴定意见依法采信并据此认定张妍的各项损失，并无不当。德邦物流公司要求对张妍伤情重新鉴定的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人德邦物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由上诉人德邦物流公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王剑飞审 判 员 王长春审 判 员 洪 霞二〇一九年十二月三十日法官助理 冯 莹书 记 员 查菲菲