河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6956号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华路102号。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔静静，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住曲周县。 委托诉讼代理人：张新学，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系崔静静公公。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：冯成军，男，1982年5月30日出生，汉族，邢台市邢台县人。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：袁丽芝，女，1987年6月1日出生，汉族，曲周县人。 被上诉人（原审被告）：郭瑞博，男，1988年5月3日出生，汉族，南和县人。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园。 负责人：李健，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保财险桥西支公司）因与被上诉人崔静静、冯成军、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水支公司）、袁丽芝、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）、郭瑞博、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（富德财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书并依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中原审法院对于交强险部分分摊金额计算错误。根据原审认定，三交强险公司已在医疗费用限额内按照比例分摊了相应份额，但却未在伤残限额下分摊，全部认定由全责交强险承担赔偿义务，缺少法律与事实依据，并且与保险合同约定不符，因此应将伤残限额范围内损失改判三交强险公司按照比例分摊相应份额。本案中对于伤者的误工认定缺乏事实与法律依据。原审认定原告误工按照批发零售业计算误工费没有合理合法的证据依据，仅凭借几张复印的白条认定，上诉人表示不服。本案中对于误工护理营养期认定缺乏事实与法律依据。原审时依据一份存在瑕疵的诊断证明上陈述的复查期认定三期，缺乏事实与法律依据，上诉人认为应按照实际住院期间认定误工护理期，营养费用不应支持。 崔静静口头答辩称：一审法院判决正确，请求法院依法公正处理。 中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称：崔静静受伤与其公司承保车辆无碰撞无接触，与其公司无关，其公司不应承担赔偿责任。 冯成军、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、袁丽芝、郭瑞博、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司均未答辩。 崔静静向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月18日10时50分许，在曲周县公里处，冯成军驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车与袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后冀Ｄ×××××号车又与郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞。同时被告冯成军驾驶的冀Ｅ×××××号车上的货物洒落致崔静静及其儿子张子彬受伤。该事故经曲周县交警大队出具的道路事故认定书认定，冯成军负事故全部责任，袁丽芝、郭瑞博、崔静静方均不负本次事故责任。另查明，被告冯成军驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××号车在被告人保财险桥西支公司投保有交强险，在太平洋财险衡水支公司投保有保险金额为100万元的商业第三者责任险。被告郭瑞博驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××在富德财险邢台支公司投有交强险一份，商业三者险50万保有不计免赔，被告袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号车在中华联合财险邯郸支公司投保有交强险一份，事故均发生在保险期间事故发生后原告崔静静在曲周县中医院住院治疗10天，花费2800.71元。曲周县中医院诊断载明：1、脑外伤后神经反应；2、左膝关节软组织损伤；3、右手背部软组织损伤伴皮肤擦伤；4、左手掌皮肤擦伤。医嘱：注意休息，加强营养，适当功能锻炼。两周后来我院复查。 一审法院认为，原告本次因事故受伤，依法应得到赔偿。曲周县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了冯成军负事故全部责任，袁丽芝、郭瑞博、崔静静方均不负本次事故责任，原被告对此均无异议且合法有效，一审法院予以确认。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告冯成军所驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××号车在被告人保财险桥西支公司投保有交强险，在太平洋财险衡水支公司投保有商业第三者责任险100万。被告袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号车在中华联合财险邯郸支公司投保有交强险一份。被告郭瑞博驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××在富德财险邢台支公司投有交强险一份，事故均发生在保险期间。根据中国保险行业协会《交强险承保、理赔实务规程》的规定：投保了交强险的两辆或多辆机动车发生事故，造成人员伤亡，肇事机动车中有部分适用无责任理赔限额的按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿。故对医疗费2800.71元，应由被告中华联合财险邯郸支公司和被告富德财险邢台支公司应在无责任理赔限额内赔偿十二分之一即234元，剩余部分由被告人保财险桥西支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、误工费、护理费、交通费等计算规定，关于医疗费，有正式发票，对于原告医疗费2800.71元予以认定。关于误工费，原告住院10天，出院两周后来院复查在此期间也不宜工作，故误工时间酌定为24天，原告从事批发零售业每日收入139.4元，误工费为24×139.4＝3346元；关于护理费，根据原告提供的证据不能证明护理人员从事交通运输行业被告人保财险桥西支公司认可按居民服务业每天109元，一审法院予以采纳，住院期间进行护理，护理费为109×10＝1090元；关于营养费和住院伙食补助费，原告住院10日，住院伙食补助费为50元／日×10日＝500元，关于营养费，一审法院结合当地实际，酌定为每天30元，期限为住院期间至医院复查前期间。30元／日×24日＝720元，关于交通费，原告虽未提供证据，但鉴于原告在曲周县中医院实际住院10日的事实，一审法院酌情认定交通费为300元。关于原告的各项损失：医疗费2800.71元、误工费3346元、护理费1090元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元，共计8336.71元。被告人保财险桥西支公司抗辩门诊票据一张不予认可，一审法院认为病历取证即复印病历费用也属本次交通事故产生的费用，对其抗辩不予采信，故对原告崔静静主张医疗费2800.71元予以支持；被告人保财险桥西支公司抗辩本案的诉讼费等间接损失依据保险合同不应由其承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳；被告中华联合财险邯郸支公司抗辩，本案原告崔静静受伤系冀Ｅ×××××自卸货车上货物洒落所致，其公司承保车辆冀Ｄ×××××在本次事故中无责任，不应该承担赔偿责任，对此一审法院认为其抗辩不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任；原告的其他主张无事实法律依据一审法院不予支持。被告袁丽芝、中华联合财险邯郸支公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告崔静静医疗费、误工费、护理费等各项费用7868.71元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔静静234元；三、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔静静234元；四、驳回原告崔静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料和当事人陈述，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，关于人保财险桥西支公司上诉提出的一审法院对于交强险部分分摊金额计算错误的理由，经查属实，本院对此予以纠正。关于人保财险桥西支公司上诉提出的崔静静的误工费适用标准问题，经查，崔静静在一审中提供了其批发蔬菜的证据，根据其年龄、从事的工作性质，一审判决参照批发零售业标准计算其误工费并无不当。关于人保财险桥西支公司上诉提出的崔静静的误工期、护理期、营养期问题，经查，崔静静在一审中提供了其在曲周县中医院住院治疗的病历及诊断证明书，一审判决根据其住院病历中的出院医嘱及诊断证明，认定其误工期、护理期、营养期符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，本院对人保财险桥西支公司关于误工费等相关上诉理由均不予支持。综上，崔静静因本次交通事故造成的损失为：医疗费2800.71元、误工费3346元、护理费1090元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元，共计8336.71元。其中交强险医疗费用赔偿项下：医疗费2800.71元、住院伙食补助费500元、营养费300元，共计3600.71元；死亡伤残赔偿项下：误工费3346元、护理费1090元、交通费300元，共计4736元。根据河北省曲周县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，冯成军驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车与袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号车又与郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，冯成军驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车撞到路西侧树木，车上货物洒落致崔静静及其儿子张子彬受伤。该事故经认定，冯成军负事故全部责任，袁丽芝、郭瑞博、崔静静方均不负本次事故责任。冯成军驾驶的冀Ｅ×××××号事故车辆在人保财险桥西支公司投保有交强险，在太平洋财险衡水支公司投保有商业第三者责任险。郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号事故车辆在富德财险邢台支公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号事故车辆在中华联合财险邯郸支公司投保有交强险，事故均发生在保险期间。因郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车与冯成军驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车未发生碰撞，且与崔静静的损害无因果关系，故郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号事故车辆所投保的富德财险邢台支公司不应承担赔偿责任，但鉴于富德财险邢台支公司未提出上诉，故本院对一审判决其公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿崔静静的234元予以维持。剩余损失未超过交强险各分项限额，应由人保财险桥西支公司和中华联合财险邯郸支公司分别在有责任限额和无责任限额内按保险责任限额比例分担，即：人保财险桥西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿崔静静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3060.65元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿崔静静误工费、护理费、交通费共计4305.45元，以上共计7366.1元；中华联合财险邯郸支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿崔静静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计306.06元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿崔静静误工费、护理费、交通费共计430.55元，以上共计736.61元。综上所述，人保财险桥西支公司的上诉理由部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二、三项规定，判决如下： 1、维持河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1279号民事判决的第三、四项； 2、变更河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1279号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿崔静静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7366.1元。 3、变更河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1279号民事判决的第二项为：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿崔静静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计736.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元；二审案件受理费50元，均由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十二月二十日 书记员 游亭亭