山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5113号原告：石秀玲，女，1956年12月3日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：宋东东，男，1987年10月19日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：安玉芹，男，1968年1月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：深圳亚洲富士电梯设备有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处田心社区金田路321号。法定代表人：岑道许，系该公司执行董事。被告：深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司，住所地：济南市经十路10235号平安山庄西区。法定代表人：王呈勇，系该公司董事长。原告石秀玲与被告宋东东、安玉芹违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）鲁1525民初99号民事判决书，被告宋东东、安玉芹不服该判决提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）鲁15民终1359号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1525民初99号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月21日立案后，依被告安玉芹的申请追加深圳亚洲富士电梯设备有限公司和深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司作为本案被告参加诉讼。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀玲的委托诉讼代理人孙志军以及被告宋东东的委托诉讼代理人任建粟、被告安玉芹的委托诉讼代理人王祥力到庭参加诉讼，被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司、深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计276693.56元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋东东以聊城市凤凰舞蹈学校的名义，承租了被告安玉芹在冠县定远寨镇范王庄村的六层楼房的二层开办舞蹈培训班。原告在2017年6月25日接孙子马浩睿下学时，从安玉芹未安装好的电梯间摔下受伤，造成原告包括医疗费、误工费、护理费等各项损失。被告提供的教育设施存在安全隐患，是原告摔伤的原因，应对原告的损失进行赔偿，但并未赔偿，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如诉请。在本次重审时，原告石秀玲补充以下意见：因追加被告深圳公司和济南分公司，故原告的诉讼请求变更为四被告共同赔偿原告的各项损失276693.56元；事实与理由补充，因人身损害赔偿计算标准调整，故经计算原告的实际损失数额为296095.36元。被告宋东东辩称，被告租赁大方超市老板安玉芹的房子经营舞蹈学校，被告经营的范围在二楼。2017年6月25日，上午10时许，听说原告在一楼装电梯的方框内受伤，后来了解称是来接孩子的。被告不认识原告，培训班也没有到下课时间。被告认为发生此事故不在被告的经营范围内，原告是完全民事行为能力人，被告没有义务对其自身的安全进行保护的责任，故被告不存在任何过错，请求驳回原告的诉求。被告安玉芹辩称，被告经营大方超市，且该栋楼是被告所有。2017年6月25日当天正在自上而下安装电梯，每一层每一个安装电梯的方框中，都挡有木质挡板，上面贴有“正在施工闲人勿进”字样，如果不是故意推开挡板是不会掉进去的。并且原告是具有完全民事行为能力的成年人，应具有一定的安全防范意识，被告不清楚原告掉进去的原因。事故发生后，经调解，出于人道主义，被告与原告及其家人签订了一份协议，载明“大方超市因受害人家庭负担重，决定给予6000元，自7月19日起，此事故与大方超市电梯负责方学校再无任何关系”，被告方也履行了给付6000元的义务。被告认为此事故原告应负全部责任，被告方没有任何责任，原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉求。在本次重审时，被告安玉芹补充了以下意见：1.2017年4月9日，被告与本案两电梯公司签订了电梯销售合同以及安装合同，2017年5月底，被告将电梯井现场交付给电梯公司管理并进行施工，通过原告的陈述以及原一审证人出庭的证言均可以证实本案事故发生时电梯公司正在施工，电梯井正处于电梯公司的管理下，被告对该电梯井没有管理的义务，也没有安全保障义务，被告将工程发包给有资质的施工单位进行施工，被告对原告受伤没有过错，不应承担任何赔偿责任；2.本案事故发生后经与原告协商，被告支付给原告6000元的赔偿，因为被告对原告所受伤害并没有赔偿义务，所以6000元原告应当予以返还。综上，请依法驳回原告对被告的诉讼请求，并依法判决原告返还被告6000元。被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司和深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司未提供答辩。在原审一审时，原告石秀玲提交以下证据：1.原告摔伤地点的照片七张，拟证明原告的摔伤地点是在未安装好的电梯间。2.冠县人民医院诊断证明和住院病历原件各一份，拟证明原告的伤情及治疗情况。3.冠县人民医院和冠县中心医院收费票据共三张，拟证明原告因摔伤花费情况。4.司法鉴定意见书，拟证明原告右肘伤情评定为九级伤残，误工时间为伤后270日，住院期间的护理人数为2人，出院后的护理期限为68日，后续治疗费用12000元，后续住院期间及出院后护理时间为20日，护理人数为1人；后续住院期间及出院后营养期限为20日（营养费用建议30元/日）。5.司法鉴定费用单据一张，拟证明鉴定费用为3200元。6.护理人员马荣华、马荣强的身份证复印件、冠县定远寨镇许马村村民委员会的证明、北京荣顺佳成货运代理有限公司的证明、马荣强的驾驶证和从业资格证各一份，拟证明护理人员身份情况。7.复印费单据两张，拟证明复印花费65元。8.证人马某1，其出庭作证称：其与原告系同村，与被告安玉芹认识，不认识被告宋东东；其孙子与原告的孙子都在聊城市凤凰舞蹈学校学习舞蹈，知道原告石秀玲摔伤的事，但是没有见到事发过程。9.证人马某2，其出庭作证称：其与原告系同村，与被告安玉芹认识，不认识被告宋东东；其孩子石家睿与原告的孙子都在聊城市凤凰舞蹈学校学习舞蹈，原告是在接孩子时摔伤的，不知道摔伤的过程，摔伤的地点在楼梯附近，当时楼房正在施工，施工位置是一楼。10.证人马某3，其出庭作证称：原告系其婶子，不认识被告安玉芹和宋东东；其知道原告摔伤的事，当时证人正在超市买东西，摔伤地点正在施工，听说摔伤了人，本着好奇心去看看，当时原告在电梯井里，时间大约是11时多。11.聊城市凤凰舞蹈学校的照片两张，拟证明聊城市凤凰舞蹈学校就是宋东东开的。被告宋东东和安玉芹质证称，对证据1的真实性无异议，对其证明意向有异议，实际情况是被告方已经做了提示义务。对证据6中护理人员马荣华的收入证明有异议，不能证明其真实收入情况。对证据2、3、4、5、7以及证据6中护理人员马荣强的情况无异议。对证据8无异议，原告就是在被告安玉芹经营的大方超市西门一楼发生的意外，对此予以认可。对证据9有异议，不能证明原告是在接送孩子时发生的意外，因为事发时间是在上午10时左右，根据学校规定上课期间不允许进入楼房内。对证据10未发表质证意见。对证据11，被告宋东东在大方超市二楼开办培训班属实。被告宋东东和安玉芹提交以下证据：1.协议书一份，拟证明意外发生后，经协商大方超市因为原告家庭负担重，决定给予6000元的事实，自2017年7月19日起与二被告再无任何关系；摔伤的事故已处理完毕，不能重复赔偿。2.照片打印件五份，拟证明被告宋东东公示了上课时间，并告知不到放学时间禁止入内的事实，还能证明大方超市在电梯口摆放木箱子阻挡物予以提示正在施工、闲人勿进的事实，二被告尽到了告知义务。3.证人位中秀，其出庭作证称：其与原告石秀玲不认识，认识被告安玉芹、宋东东，但没有亲属关系；其在大方超市上班，听说了原告在超市摔伤的事，当时电梯正在施工，是其和老板的儿子找了一块木板挡到了电梯口，板子有1米多高，并贴有“危险重地请勿靠近”字样的纸张；其在2016年11月份上班的时候和安装电梯的时候挡了两次板子，不知道安电梯时需要拆除几次板子，只在一层、二层挡了板子。4.证人杨某，其出庭作证称，其与原告石秀玲不认识，与被告安玉芹没有关系，认识被告宋东东；其孩子在聊城市凤凰舞蹈学校学习舞蹈，每周六早晨9时送去上课，11时接孩子放学，老师不允许早接，不到时间老师不让上楼；其不清楚案涉事故，只是到点接送孩子。5.证人石某，其出庭作证称，其与原告石秀玲、被告安玉芹不认识，与被告宋东东无亲属关系；其孩子在聊城市凤凰舞蹈学校学习舞蹈，每周日下午2时到4时上课，接送孩子时一楼和二楼有板子挡着，上面写着字，警示不让靠近。原告石秀玲质证称，对证据1，原告不清楚协议书的真实性，如果真实也是显失公平，应予以撤销；但该协议书的内容可以认定一个事实，即二被告认可原告在接送孩子期间在楼内发生意外事故；原告是否收到该协议中的6000元，庭后核实。对证据2，因无法确定形成时间，无法说明事故发生时的现场情况，所以不能证明二被告已尽了安全防护义务。对证据3、4、5，证人所述与原告摔伤及被告已尽安全防范义务的事实不属实，且不符合客观逻辑，故与此有关的证言不能作为认定本案事实的依据，与此无关的证言原告不知情。在原审二审时，原告石秀玲（被上诉人）和被告宋东东（上诉人）未提供证据。被告安玉芹（上诉人）提交以下证据：1.追加被告申请书以及中国邮政邮递回单和中国邮政网站根据查询的邮件投递轨迹，拟证明其在一审审理程序中向一审法院提交追加被告的申请，时间是2018年7月20日邮寄，一审法院是2018年7月24日签收，并未审查上诉人的申请是否符合法律程序，也未将相关情况附在一审审理卷宗中，不符合一审审理程序，遗漏必须参加诉讼的当事人，从而导致一审无法查清案件事实。2.安庆建经营的大方商务宾馆与深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司签订的电梯设备销售合同、与深圳亚洲富士电梯设备有限公司签订的电梯设备安装合同、电梯公司出具的特种设备安装改造维修告知书和电梯免保合同书、山东省特种设备检验研究院聊城分院出具的电梯监督检验报告，结合一审中的证人以及原告提交的证据能证明事发时施工单位正在对该电梯进行施工，施工现场由电梯公司控制，电梯公司对施工现场负有安全管理义务，被告没有安全管理义务。原告石秀玲（上诉人）质证称，对证据1，对EMS查询系统及邮递单真实性无异议，但是不能证明上诉人邮寄的是追加被告申请书。对追加被告申请有异议，不能证明其形成时间，也不能证明向法院提交。假设被告安玉芹将追加被告申请邮给法院，但由于追加被告申请书没提交相应证据，而与其在一审开庭时开庭质证相违悖，因此原审法院也不应同意其追加被告申请，因为其申请没有事实和法律依据。因证据2不属于新证据，不进行质证；对其陈述的事实不清楚，有没有房产证不清楚，一审时被告安玉芹认可房屋是其所有。被告宋东东（上诉人）质证称，对证据1的真实性和证明事项没有异议。在本次重审时，原告石秀玲和被告宋东东未提供证据。被告安玉芹提交2017年4月19日以冠县大方商务宾馆的名义与深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司签订的电梯设备销售合同和电梯设备安装合同，其中电梯设备安装合同加盖了深圳亚洲富士电梯设备有限公司的公章，设备安装合同第五条第一款载明“甲方提供合格井道机房，经甲乙双方签订合格井道机房移交表，乙方进场”，第六条第四款能够证明本案事故发生时电梯设备正在安装。原告石秀玲质证称，对合同的真实性无法确定，因被告安玉芹未提供证据证明电梯井房交付给深圳公司或济南分公司，而深圳公司或济南分公司又未进行答辩及举证，因此无法确定事故发生时电梯井房的实际管理人，因此三被告应对原告摔伤的事故承担连带赔偿责任。被告宋东东质证称，依据特种设备监察条例第十八条电梯属于特种设备，其安装并按照监察设备安全条例的规定对安装过程中的现场负有全部的安全保障义务。经庭审质证，对当事人无异议的证据即原告石秀玲提交的证据1、2、3、4、5、7、8、11以及证据6中护理人员马荣强的情况无异议，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据6中护理人员马荣华的收入情况，本院认为护理人员的收入损失应当提交与工作单位存在劳动关系的劳动合同等证据，并提交该用人单位向劳动者发放工资报酬的记录以及护理人员因对伤者进行护理造成误工时间的相关证据等综合予以证明，仅凭收入证明不足以支持原告的上述主张，本院不予采信；护理人员马荣华的身份信息显示其住址为冠县，其护理费可按照当地平均收入水平计算。关于证据9、10中马某2和马某3的证言以及被告提交的证据2中公示上课时间的照片，本院认为证人马某3与原告存在亲属关系，其所作的对原告有利的证言不能单独作为认定案件事实的依据；被告对马某2的证言提出异议，并主张已公示舞蹈学校的上课时间，不允许接送人员进入楼内，因此不能证明原告是在接送孩子的时间段内发生的摔伤事故，本院认为发生摔伤事故的时间并不影响本案事实的认定，原、被告双方对原告在被告安玉芹所有的楼内摔伤这一事实也均无异议。对于被告提交的证据1，因该协议书并非原告石秀玲本人所签，无法证明是原告石秀玲的真实意思表示，故对于该协议书，本院无法采信。对于被告提交的证据2中的设置电梯间外隔离板及隔离板上警示标语的照片，本院经分析后认为：被告对原告提交的摔伤现场的照片七张质证后予以认可，对比两组照片可以看出原告提交的照片中显示的电梯安装现场的电梯间外侧无门框包口、无电梯按键，而被告提交的照片上有包口及按键；按照施工流程先后顺序的常理推断，原告的照片拍摄时间应明显早于被告拍摄照片的时间，而原告的摔伤发生在其拍摄照片之前，在照片中无法看到现场存在危险提示标识、安全防护设备等装置，因此被告主张事故发生前已尽到安全保障义务的答辩意见，本院不予采纳。对于被告提交的证据3、4、5，因证人位中秀与被告安玉芹经营的大方超市存在劳动关系，在身份上与被告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；证人杨某的证言与被告提交的证据2的证明内容一致，对该证人证言的分析认证不再赘述；证人石某陈述电梯间外放置有隔离板及警示标语，但并未说明以上防护措施的最初设置时间，无法证实发生于原告摔伤之前，因此其证言对案件事实不具有证明意义。对于被告安玉芹本次重审时提交的证据包括在原审二审中提交的证据2内，上述证据均系原件，是合法有效的，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院综合认定以下事实：冠县定远寨镇范王庄村临莘路东侧建有六层楼房一幢，所有者为被告安玉芹，安庆建与被告安玉芹系父子关系。该楼房一层为大方超市，由被告安玉芹经营；二层由被告宋东东承租，用于开办聊城市凤凰舞蹈学校，原告石秀玲的孙子马浩睿在该校学习舞蹈。一层西南角处有出入门，入门后正对门口的是电梯间，右侧为通往二层的步梯。2017年4月19日，被告安玉芹以冠县大方商务宾馆的名义由其儿子安庆建与被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司签订电梯设备销售合同，为案涉楼房购买乘客电梯一部，价款为125000元，并在合同中约定了付款方式、付款期限及注意事项等内容。同日，被告安玉芹以冠县大方商务宾馆的名义由其儿子安庆建与被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司签订电梯设备安装合同，并加盖有被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司的公章，由被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司为案涉楼房安装上述所购买的乘客电梯一部，并在合同中约定了土建要求、安装资格保证、安装施工方式、安装验收等内容；同时，在合同的附件一中对产品安装方式作了明确约定，其中第一项甲方在安装施工中的责任第2.1条约定“免费提供施工期间安全护栏装置、消防器材、施工期间的用水、电”，第二项乙方在安装施工中的责任第2.7条约定“严格遵守施工现场的有关规章制度，承担乙方自身原因造成的安全、质量引起的事故责任”。深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司的企业类型为有限责任公司分公司，其总公司为深圳亚洲富士电梯设备有限公司。2017年6月25日上午，原告石秀玲前往聊城市凤凰舞蹈学校接孙子马浩睿放学，而当时案涉楼房一层的电梯间正在进行电梯安装施工，原告不慎摔跌至一层电梯井内。原告石秀玲摔伤后，被送往冠县人民医院住院治疗，并于2017年7月17日出院，实际住院22天。原告石秀玲在住院期间共计支出医疗费43126.26元、病历复印费65元。2018年4月26日，原告石秀玲在冠县中心医院支出医疗费345元。原告石秀玲住院期间由其子马荣华、马荣强护理，原告主张出院后及二次手术期间由其子马荣强护理，马荣强从事交通运输行业。2018年5月15日，原告石秀玲之伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出德衡司鉴字[2018]临鉴字第184号《石秀玲伤残程度等事项司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告石秀玲因故致“右肱骨髁上骨折，右桡骨远端骨折”遗留右肘关节功能大部分丧失属九级伤残；误工时间拟为伤后270日；出院后的护理期限拟为68日，住院期间护理人员拟为2人；后续治疗费用预计需人民币12000元；后续住院期间及出院后护理时间拟为20日，护理人数拟为1人；后续住院期间及出院后营养期限拟为20日（营养费用建议30元/日）。原告石秀玲为此支出鉴定费3200元。原告石秀玲受伤后，被告安玉芹赔付原告石秀玲6000元。另查明，冠县委会的统计用区划代码和城乡分类代码分别为371525108201和122，属于城乡结合部，适用城镇居民标准，城镇居民标准为108.35元/天；2019年交通运输、仓储和邮政业的标准为262.56元/天。本院认为，本案的争议焦点为：原告石秀玲因摔伤而造成的损失承担问题。关于该争议焦点：首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告石秀玲作为完全民事行为能力人，对于客观存在的危险区域应当具有一定的辨别和认知能力，且在庭审中自述经常前往聊城市凤凰舞蹈学校接送孩子，对事故发生的楼宇环境、建筑物内部设施的布局应当具有一定程度的知悉，对楼内的光线条件有一定的适应。原告石秀玲在接孩子过程中其自身未尽到必要的安全谨慎注意义务和观察义务，导致摔跌至电梯井内受伤，明显系疏忽大意，因此原告石秀玲的过错行为是导致事故发生的主要原因。原告石秀玲对损害后果的发生存在重大过失，应当相应的减轻各被告的赔偿责任。其次，被告安玉芹作为案涉楼房的所有者和管理者，在建筑物内进行电梯安装施工时，明知安装区域存在安全隐患，而未将安装区域及通行区域进行有效隔离、未设置安全警示标志，也是案涉事故发生的原因之一，应当对原告石秀玲的损失承担相应的赔偿责任。庭审中，被告安玉芹称原告石秀玲未经允许，擅自进入其家中，系违法行为，且其已尽到提示、警示义务，因此不承担案涉事故的责任。本院认为被告安玉芹提供的证据不足以认定其在事故发生前已尽到安全警示责任，且发生事故的电梯间位于通往二楼聊城市凤凰舞蹈学校的必经区域内，具有一定的公开性，故被告安玉芹的抗辩理由不能成立。再次，被告宋东东在庭审中称其开办的聊城市凤凰舞蹈学校的经营范围在二层，发生事故的场合并非其经营范围，并且已在外张贴接送孩子的时间以及接送时间外禁止入内的通知，因此不承担案涉事故的责任。本院认为被告宋东东提交的证据不能证实其张贴通知的时间发生在原告石秀玲摔伤之前，聊城市凤凰舞蹈学校的经营范围虽在二层，但是案涉事故发生的场合系通往二层的必经区域，该区域也是被告宋东东满足通行需求的使用区域，因此，被告宋东东作为案涉楼房的使用者，应当对原告石秀玲的损失承担一定的责任。即便退一步讲，被告宋东东已事先对上课时间进行了公示，原告石秀玲违反该舞蹈学校接送孩子时间的规定擅自进入楼房内，但作为楼房使用者的被告宋东东在不能举证证明已尽到危险提示、安全保障义务的情况下，仍然应就原告石秀玲的损失向其承担相应的赔偿责任。最后，被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司向被告安玉芹出售了乘客电梯一部，并承揽了该部乘客电梯的安装工作。依据《特种设备安全监察条例》第十八条“电梯安装施工过程中，电梯安装单位应当遵守施工现场的安全生产要求，落实现场安全防护措施”的规定，被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司作为案涉楼房的电梯安装单位，理应遵守施工现场的安全生产要求，并负责施工现场的安全防护责任，且双方也在电梯设备安装合同中明确约定了被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司应当“严格遵守施工现场的有关规章制度，承担乙方自身原因造成的安全、质量引起的事故责任”，因此，在电梯安装现场与通行区域未进行有效隔离、未设置安全警示标志的情况下导致原告石秀玲摔下电梯井给其造成损失，且被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司作为专门从事电梯设备销售、安装的公司，相较于作为楼房所有人的被告安玉芹、楼房使用人的宋东东，对于施工现场未做好安全防护措施容易引发的后果有着更加清醒的认识，故被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司理应对原告石秀玲的损失承担相应的赔偿责任。因被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司济南分公司系有限责任公司分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由其总公司即被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司承担。因此，被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司应当对原告石秀玲的损失承担赔偿一定的赔偿责任。综上所述，被告安玉芹、宋东东、深圳亚洲富士电梯设备有限公司均应对原告石秀玲因摔伤而造成的损失承担赔偿责任。结合案涉事故的发生原因、经过以及当时情况，本院认为原告石秀玲自身作为完全民事行为能力人，没有尽到必要的安全谨慎注意义务和观察义务是导致案涉事故发生的主要原因，故原告石秀玲对此应当承担主要责任，因此，由原告石秀玲对其自身损失承担55%的责任为宜；被告安玉芹作为案涉楼房的所有者和管理者，在案涉楼房安装电梯的过程中也应当尽到一定的安全防护义务，在其未能提供充分有效地证据证明其尽到安全警示义务的情况下，本院认为被告安玉芹对原告石秀玲的损失承担10%的责任为宜；被告宋东东作为案涉楼房二层的使用者，原告石秀玲在去其开办的聊城市凤凰舞蹈学校接送孩子的过程的摔伤，且发生事故的电梯间位于通往二楼聊城市凤凰舞蹈学校的必经区域内，在被告宋东东不能举证证明已尽到危险提示、安全保障义务的情况下，本院认为被告宋东东对原告石秀玲的损失承担5%的责任为宜；被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司作为案涉楼房的电梯安装单位，其作为专门从事电梯设备销售、安装的公司，明知施工现场未做好安全防护措施容易引发后果而未尽到安全保障义务，其相较于被告安玉芹、宋东东应当承担更大的责任，本院认为被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司对原告石秀玲的损失承担30%的责任为宜。依照原告石秀玲的诉讼请求和法律相关规定，原告石秀玲的损失项目和数额为：医疗费43471.26元、误工费108.35元×270天=29254.5元、护理费（住院期间：马荣华108.35×22天=2383.7元、马荣强262.56元×22天=5776.32元；出院后：262.56元×68天=17854.08元；后续治疗期间：262.56元×20天=5251.2元）31265.3元、住院伙食补助费30元×22天=660元、营养费用30元×20天=600元、后续治疗费用12000元、残疾赔偿金39549元×18年×20%=142376.4元、鉴定费3200元。对于原告石秀玲提出的交通费1000元的请求，因原告石秀玲未提供支出交通费的相关证据，结合原告石秀玲住院的实际需要及路程距离，本院酌定为300元；对于原告石秀玲提出的精神损害抚慰金5000元的请求，根据原告石秀玲的伤情及残疾等级，本院酌定为2000元。故原告石秀玲合理经济损失共计265127.46元。对于原告石秀玲提出的复印费65元，于法无据，本院不予支持。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《特种设备安全监察条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安玉芹于本判决生效后十日内赔偿原告石秀玲各项损失265127.46元的10%即26512.746元，扣除先期已赔偿的6000元后，现被告安玉芹再行赔偿20512.746元；二、被告宋东东于本判决生效后十日内赔偿原告石秀玲各项损失265127.46元的5%即13256.373元；三、被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石秀玲各项损失265127.46元的30%即79538.238元；四、驳回原告石秀玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告石秀玲负担2997.5元，由被告安玉芹负担545元，由被告宋东东负担272.5元，由被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司负担1635元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡光跃审 判 员  张其峰人民陪审员  胡全明二〇一九年十二月十九日书 记 员  程圆圆