wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2791号 原告：王某1。 农户代表人：王来军，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：潘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古中星农业发展有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，统一社会信用代码911XXXXXXX669K。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，北京市华城律师事务所律师。 原告王来军与被告内蒙古中星农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王红星
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5713号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201111281430。被告：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地淮安市盱眙县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陆和俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼，被告陆和俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：陆和俊与平安银行签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款人平安银行向借款人陆和俊提供贷款50万元，借款期限36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，调整方式为固定利率，逾期利率为在合同约定年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月等额还款。同时合同约定如陆和俊不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布债务提前到期并要求借款人归还欠款本息和赔偿相关损失。上述合同签订后，平安银行按约向陆和俊发放贷款50万元，执行年利率18%，陆和俊在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金310343.7元。2、物的担保情况：陆和俊以其名下牌号为苏Ａ×××××,发动机号为09638897N52B30AF的宝马小型轿车为前述债务提供抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理抵押登记。请求法院判决：1、被告陆和俊归还原告剩余贷款本金人民币310343.7元；支付拖欠利息人民币19682.32元（截至2019年4月12日止），并继续支付自2019年4月13曰起至本息还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；3、如被告陆和俊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为09638897N52B30AF的宝马小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陆和俊继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陆和俊承担。被告陆和俊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告陆和俊签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告陆和俊以其名下牌号为苏Ａ×××××的宝马小型轿车为前述债务提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费2600元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费请款明细表及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆和俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金310343.7元，支付利息19682.32元，并继续支付自2019年4月13日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告陆和俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告陆和俊不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以陆和俊所有的牌号为苏Ａ×××××的宝马小型轿车与被告陆和俊协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，保全费2190元，合计8540元，由被告陆和俊负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  汪勤华人民陪审员  侯梦玮二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初2号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人罗伟康，男，1969年11月11日出生，籍贯广西贵港市港南区，汉族，大学文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人罗瑞新，广西华志翔律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]700号起诉书指控被告人罗伟康犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人罗伟康及其辩护人罗瑞新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月27日22时23分许，被告人罗伟康无证驾驶桂Ａ×××××小型轿车以57公里/小时沿贵港市金港大道南侧机动车道由西往东方向行驶。至贵港市港北区龙山路口路段时，被告人罗伟康所驾车辆失控，碰撞到刘某1驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车、潘某1驾驶的由旧龙山路自北向南往金港大道方向行驶的电动三轮车，后冲入郭某、凌某1在路边摆设的宵夜摊，并碰撞在宵夜摊内的行人和停放的车辆。事故造成杨某1左尺骨冠突骨折、左桡骨小头横断性骨折，潘某1左桡骨远端骨折，凌某1受伤，多辆车不同程度损坏，郭某、凌某1摆设的宵夜摊内物品不同程度受损的后果。经检测，被告人罗伟康血液酒精含量为204mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人罗伟康在本次道路交通事故中负全部责任。 公诉机关就上述事实向本院提交了相应的证据，认为被告人罗伟康无证违法醉酒后驾车行驶于车辆密集的城市道路上，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。 被告人罗伟康对本案的事实没有异议，但提出其不懂法律，对于公诉机关指控的罪名由其辩护人发表意见。 被告人罗伟康的辩护人提出的辩护意见是：1、本案交通事故是一个连续的过程，被告人罗伟康不存在继续冲撞人群的行为，事发后也没有继续驾车逃逸，不应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，应当以危险驾驶罪定罪比较妥当。2、罗伟康有自首的情节，认罪态度诚恳，没有前科，对其可以从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院另查明，案发当晚，赶到现场的交警发现被告人罗伟康涉嫌酒驾，便对罗伟康提取血液进行酒精含量检测。2014年11月10日，公安机关对罗伟康涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2018年7月19日，罗伟康到贵港市公安局交警支队投案自首。事故造成杨某1轻伤一级、潘某1轻伤二级，民事赔偿方面被害人已另行提起民事诉讼，被告人罗伟康已对被害人进行了部分赔偿。 本案的事实有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，常住人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，气象资料使用证明，补充侦查说明，贵港市人民医院诊断证明书，本院（2015）港北民初字第2934号民事判决书，证人郭某、刘某1、凌某1、黄某、刘某2、韦某、张某1、张某2的证言，被害人杨某1、潘某1的陈述，明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，金港大道龙山路天网视频及被告人罗伟康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗伟康犯以危险方法危害公共安全罪，经查，根据事发当时的监控视频，被告人罗伟康所驾驶的车辆径直驶入路边的夜宵摊，整个过程仅有一次碰撞行为，车子停下来后，被告人罗伟康亦没有驾车继续冲撞的行为，由此可见被告人并没有危害公共安全的意图，对危害后果也不存在希望或者放任的心态，因此，被告人的行为不应认定为以危险方法危害公共安全罪，应认定为危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名不当，应予以更正。被告人罗伟康血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人罗伟康自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的，被告人罗伟康的行为应认定为危险驾驶罪，且罗伟康有自首情节的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人罗伟康犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  陈 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4153号原告：王孝庄，女，1954年9月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告王孝庄与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝庄及其委托诉讼代理人刘慧，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金322500元及利息（利息按月利率12.5‰从2014年1月25日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2010年4月28日签订借款协议，约定两被告向原告借款322500元，月利率为12.5‰，借款期限1年，利息半年结付一次，到期被告付清本息。两被告于当日出具收到原告322500元借款的收据。两被告按约定利率支付利息至2014年1月24日。2018年12月29日，原告与两被告签订《债务偿还确认协议》，约定两被告在金九置业公司土地处置款到账一周内支付原告322500元，逾期三个月未支付，该协议自动作废，原告有权依据该协议形成前的证据向两被告主张权利。金九置业公司的土地处置款在2019年4月已到账，但两被告至今未向原告付款承，故原告诉至本院。被告九华纸业公司、金九置业公司共同辩称：1.《借款协议》的借款人为被告九华纸业公司，与被告金九置业公司无关；2.《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额322500元认定本案债权；3.原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据，原告已在《债务偿还确认协议》放弃了所有债务利息；4.被告已按《债务偿还确认协议》的约定履行了付款义务。2019年11月底，被告金九置业公司收到第一批土地处置款后已按照比例全部给了所有债权人，原告已确认收到被告金九置业公司支付的款项；5.原告未举证证明2019年4月土地处置款已到账，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告九华纸业公司因生产经营需要于2010年4月28日向原告王孝庄借款322500元，借款当日双方签订了《借款协议》，约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限为一年，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司向原告出具了相应金额的《收据》（收据编号2136433），并支付了至2014年1月24日的利息。2018年10月29日，原告王孝庄（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金322500元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，被告金九置业公司在2019年11月底12月初左右向原告王孝庄支付了25800元，因被告未向原告清偿全部债务，故原告诉至本院。本院认为，原告王孝庄与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告王孝庄与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金322500元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告王孝庄作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定两被告应在2019年10月1日前偿还原告借款本金322500元，并从2019年10月1日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的利率计算利息为宜。被告在签订《债务偿还确认协议》后偿还的25800元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该25800元系偿还借款本金，故本案未清偿的借款本金为296700元。综上所述，本院对原告王孝庄的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王孝庄借款本金296700元并支付自2019年10月1日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告王孝庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取计3069元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月二十三日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2270号 本院作出的（2010）沭商初字第0307号法律文书确定的债权，已于2019年12月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十六日
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1316号 原告：赵春华，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：张晓亮，男，汉族，1989年4月23日出生，原住勐腊县。 原告赵春华与被告张晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月8日，本案转入普通程序进行审理。2019年12月20日，本案公开开庭进行审理，原告赵春华到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于勐腊县金都商贸城X区房屋（建房面积8.03平方米）交付原告使用、收益；2、判令被告将上述房屋从2019年2月19日至交付房屋给原告之日止的租金为11600元（该租金暂从2019年2月19日计算至2019年8月19日止）；3、判令被告支付原告转让总价款30%的违约金46407元；4、判令被告协助原告办理上述房产不动产权登记证书到原告名下。事实与理由：2019年2月19日，原、被告签订《房屋转让预约协议》，约定被告将其向勐腊大展房地产开发有限责任公司购买的位于勐腊县金都商贸城X区房屋（建筑面积8.03㎡）转让给原告所有和使用，转让价款为154690元。被告在协议中特别承诺，于本协议生效之日起，不得再就该房屋签署其他转让、租赁、抵押、担保等相关合同，违反上述承诺造成本协议无法履行的，应承担因此造成对方的一切损失，协议还约定了违约责任，并约定协议履行过程如有争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。协议在勐腊县公证处签订，由公证员郑某主持公证，协议签订后，原告向被告前后支付了房屋转让款154690元。2019年6月，原告发现被告收取了涉案房屋2019年6月至2020年6月的租金2万元，并发现被告于2019年7月28日又将该房屋出售给他人，原告多次找寻被告未果，为维护合法权益，具状起诉。 被告张晓亮未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、公证书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与被告购买房屋的事实。 2、微信转账截图5份、银行卡交易明细1份（打印件），欲证明付款信息的事实。 3、笔录1份（复印件），欲证明原、被告合法交易的事实。 被告张晓亮未质证亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1内容真实，来源合法，可证实赵春华与张晓亮签订《房屋转让预约协议》的事实，本院予以采信。证据2，系赵春华向张晓亮转款凭证，可证实赵春华向张晓亮转款的事实，本院予以采信。证据3系公证机关制作的笔录，内容真实，可证实赵春华与张晓亮自愿《房屋转让预约协议》的事实，本院予以采信。 通过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2019年2月19日，赵春华（乙方）与张晓亮（甲方）签订《房屋转让预约协议》，约定张晓亮将其购买的位于勐腊县金都商贸城X区房出售给赵春华，约定转让价款为154690元（不包含办理相关产权变更手续应交纳的税、费），该转让价款系双方协商一致，待条件成熟双方签署正式房屋买卖合同、办理产权变更手续时，无论市场价格如何变化，非经协商不得单方变更。合同约定，签署正式房屋买卖合同、办理产权变更手续的条件为甲方取得该房屋所有权登记证原件之日起30日内，合同还约定了其他权利义务。该合同经勐腊县公证处公证。 另查明，赵春华分别于2019年1月20日、2019年2月13日、2019年2月14日、2019年3月3日通过微信转账方式向张晓亮转账18000元、15000元、8000元、18000元，于2019年2月15日通过银行转账方式向张晓亮转款82000元。 本案系原、被告在履行双方签订的《房屋转让预约协议》过程中产生的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提交的证据仅能证明其与被告张晓亮签订《房屋转让预约协议》，该协议属于预约合同，是双方当事人交易房屋有关事项的初步确认。根据该协议约定，签署正式房屋买卖合同、办理产权变更手续的条件为甲方取得该房屋所有权登记证原件之日起30日内，即原、被告之间实际未签订正式房屋买卖合同，原告提交的证据不足以证实其与被告约定签订房屋买卖合同的条件成立，故对原告要求被告立即将位于勐腊县金都商贸城X区房屋（建房面积8.03平方米）交付原告使用、收益、协助原告办理上述房产不动产权登记证书并支付上述房屋从2019年2月19日至交付房屋给原告之日止的租金及支付违约金46407元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告赵春华的全部诉讼请求。 本案案件受理费4490元，由原告赵春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 舒 玉 人民陪审员 陈 金 人民陪审员 张如玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 周 波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2189号罪犯秦龙飞，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年11月18日，贵州省普安县人民法院作出（2016）黔2323刑初110号刑事判决，认定被告人秦龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。刑期自2016年6月14日起至2022年6月13日止。于2016年12月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获一个表扬；2018年5月17日获一个表扬；2018年11月26日获一个表扬；2019年5月24日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯秦龙飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦龙飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3005号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告王磊，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地:河北省三河市燕郊开发区，现住河北省大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称,被告王磊于2016年8月31日因购买我辖区内大厂县幸福城小区Ａ区3号楼1单元502号住宅楼（房屋所有权证号：33666，已于2016年9月26日取得他项权证，证号为：大厂县房他证字第××号）在我行申请办理二手楼住房按揭贷款1960000元，贷款期限30年，贷款方式，抵押-居住用房，还款方式按月等额本息还款。2016年9月26日我行向王磊发放一手房按揭贷款1960000元，13020120160129241借款合同约定的还款方式为按月等额本息还款。截止2019年10月28日贷款已逾期92天，尚欠我行借款本金1875438.98元，利息30961.92元，本息合计1906400.90元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行13020120160129241号借款合同。2、要求被告偿还截止到2019年10月28日的借款本金1875438.98元，利息30961.92元，本息合计1906400.90元及2019年10月28日后至借款付清之日的利息、复利及罚息。 被告王磊未进行答辩。 经审理查明，2016年8月31日，被告王磊为购买河北省大厂回族自治县现代幸福城小区Ａ区3号楼1单元502号房屋，向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请贷款1960000元，并将该房屋设定抵押担保。2016年9月23日，被告王磊与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：13020120160129241），约定：被告向原告借款1960000元，借款期限自2016年9月23日起至2046年9月22日止，共计360个月，执行年利率4.9%。划款方式为原告将上述借款直接划入被告指定账户（户名：蔡瑞辰，开户行：农行大厂支行，账号：62×××76）。担保方式为被告王磊以上述房产做抵押担保，保证人大厂回族自治县上城房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。《个人购房担保借款合同》第十一条11.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。11.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4（2）约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2016年9月26日将上述借款1960000元汇入原告指定账户（户名：蔡瑞辰，开户行：农行大厂支行，账号：62×××76）内。原告于2016年9月26日取得抵押房产的不动产登记他项证明（证号：大厂县房他证字第××号）。被告自2019年7月26日至2019年10月26日，持续处于超期还款状态中，截止2019年10月28日，被告拖欠借款本金1875438.98元，利息30961.92元，本息合计1906400.90元。原告多次催要，被告至今未偿付原告借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、原告发放贷款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证、房屋不动产登记他项证明、贷款逾期清单及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，被告王磊与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告已用该借款支付所购房屋款项，被告未按照合同约定按期偿还上述借款，已经违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。依据合同约定，已满足双方约定的合同解除条件，故对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持；对原告要求被告偿还截止到2019年10月28日的借款本金1875438.98元，利息30961.92元，本息合计1906400.90元及2019年10月29日后至借款付清之日的利息、复利及罚息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王磊于2016年9月23日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日起解除（合同编号为：13020120160129241）。 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行截止到2019年10月28日的借款本金1875438.98元，利息30961.92元，本息合计1906400.90元；2019年10月29日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10980元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇一九年十二月二十日 书记员 付春悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13076号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉堂，男，1950年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人张玉堂诉浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初340号行政裁定：对张玉堂的起诉，不予立案。张玉堂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙行终761号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张玉堂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉堂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，提审本案；2.直接提审和判决确认浦江县政府组织实施的强制拆除房屋的行为违法。主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.张玉堂提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.张玉堂提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.张玉堂诉浦南街道文溪社区居委会一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《村委会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。上述证据充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁，浦江县政府是本案适格被告。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，张玉堂以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法，虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。但从原审法院审查的情况看，张玉堂并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县人民政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办事处是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，张玉堂也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办事处为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑张玉堂相关证据和起诉情况的基础上，裁定对张玉堂的起诉不予立案，并无不当，张玉堂申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，张玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉堂的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱金坤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5407号 申请执行人王之江，男，1982年6月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人王建兴，男，1971年9月1日出生，江苏省常州市人，居民，户籍地江苏省常州市武进区，现住所地江苏省常州市武进区。 申请执行人王之江与被执行人王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为210000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保428号 申请人：王丽丽，女，汉族，1982年10月13日出生，身份份证号：，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：于莉，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王广久，执行董事兼总经理。 被申请人：王广久，男，汉族，1956年8月22日出生 申请人王丽丽于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人账户资金841750元或查封其与841750元相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人王丽丽签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王丽丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南中人商务服务有限公、王广久841750元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4729元，由王丽丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1296号罪犯吕明举，男，1961年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一三年二月五日作出(2013)海刑初字第8号刑事判决，以被告人吕明举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，2018年2月5日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2012年6月17日起至2020年11月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕明举减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕明举在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯吕明举的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕明举在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吕明举犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕明举准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1504号之二申请执行人:周勇，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖北省丹江口均州路办事处家属楼501室。公民身份号码:420381198005030014。被执行人:祁锐，男，1982年10月26日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹三巷5号。公民身份号码:42038119821026061X。本院在执行周勇与祁锐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书，经查明，被执行人祁锐名下有车牌号为鄂C8V185的丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下:对被执行人祁锐所有的车牌号为鄂C8V185的丰田牌小型轿车一辆予以扣押、查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二十日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。的解释>>第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0283执异111号 案外人：彭伟，女，1983年10月12日出生，满族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：韩小红，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。 申请执行人：马会祥，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。 被执行人：付友，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 被执行人：马玉华，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告韩小红、马会祥与被告付友、马玉华民间借贷纠纷一案中，案外人彭伟对查封被执行人付友、马玉华共有的位于迁安市屋房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭伟称，申请法院解除对迁安市房屋的查封措施。2011年5月，我以被申请人付友的名义购买了位于迁安市房屋，房屋售价278059元，并直接将购楼款分两次支付到迁安市迁安镇财政集中支付中心账户上。房屋交付后，我对房屋进行了装修并一直居住、使用房屋至今。以上事实，有银行转账凭证、物业费、水电费票据及物业管理处证明为证。我认为我是被查封房屋的实际付款人及占有、使用人，故申请解除对房屋的查封措施。 本院查明，在唐山市中级人民法院执行原告韩小红、马会祥与被告付友、马玉华民间借贷纠纷一案中，作出（2018）冀02执9313号之三执行裁定书，裁定查封被执行人付友、马玉华共有的位于迁安市。 另查明，位于迁安市人民政府农民保障性住房，购买该房屋需符合迁安镇人民政府规定的特定主体条件。涉案房屋购房凭证及惠民小区交房款收据显示购买人为被执行人付友。 本院认为，根据法律规定，案外人提出的排除执行异议，需符合下列条件：案外人系权利人，该权利合法、真实，该权利能够排除执行。本案争议房屋迁安市屋楼房系农民保障性住房，购买该房屋的主体需符合政府规定的特定条件，本案房屋购房凭证显示购买人为被执行人付友，案外人彭伟提供的相关证据并不能证明其享有对涉案房屋排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人彭伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  王小兰 人民陪审员  李树林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韦平娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终15288号 上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区。诉讼代表人：王忍平，该组组长。被上诉人（原审原告）：张海香，女，汉族，1991年6月29日生，住西安市长安区。原审被告：西安市长安区王寺街道南陶村村民委员会，住所地：西安市长安区XX街道XX村。法定代表人：王育龙，该村委会主任。上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组因与被上诉人张海香以及原审被告西安市长安区王寺街道南陶村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于2019年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组预交的488元二审案件受理费，减半收取244元，由西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十二月十一日  书 记 员  范 致 远 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3417号之一申请执行人：耿长勇，男，1988年6月7日出生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：吕月异，女，1990年1月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人耿长勇与被执行人吕月异民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民特259号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人吕月异未履行上述义务，申请执行人耿长勇向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，申请人已经履行了28000元，后双方达成和解申请人耿长勇申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月六日书记员  朱一鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢619号 申请执行人：孙红飞，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张学全，男，1973年4月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵艳立，女，1976年9月7日生，汉族，个体，住址同上。 被执行人：魏明清，男，1978年7月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：边占忠，男，1955年10月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：祁贵荣，女，1974年2月4日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨大炜，男，1978年2月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙红飞与被执行人张学全、边占忠、赵艳立、祁贵荣、魏明清、杨大炜民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第00870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年09月11日至2019年11月11日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张学全、边占忠、赵艳立、祁贵荣、魏明清、杨大炜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨春颖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2242号罪犯柴华，男，1963年8月25日出生，汉族，大专文化，贵州省江口县人，现在贵州省太平监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2002年7月2日作出（2002）昆铁中刑初字第166号刑事判决，认定被告人柴华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元；2002年8月6日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第435号刑事裁定，核准昆明铁路运输中级法院（2002）昆铁中刑初字第166号以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人柴华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2007年6月10日交付执行。2004年8月17日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年12月15日、2014年2月20日、2017年6月9日经贵阳中级人民法院三次共裁定减刑三年十个月零十五天，刑期自2006年10月20日起至2022年9月4日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯柴华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月20日获1个表扬；2018年1月19日获1个表扬；2018年7月31日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。另查明，该犯没收个人财产未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯柴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期应执行至2022年3月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9805号 上诉人（原审被告）：陈灿刚，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：王琪，女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人陈灿刚因与被上诉人王琪探望权纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈灿刚上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判被上诉人王琪行使探望权时不得将婚生女陈某带至王琪处所探望；二、本案的上诉费由被上诉人王琪承担。事实和理由：一审法院在判决时拒绝对王琪的酒驾处罚记录进行调查，且法庭在审理后的认定中未对被上诉人的过往不良记录作为安全保障的考量因素，故上诉人陈灿刚有理由认为被上诉人王琪将婚生女陈某带离探望将无法保障陈某的人身安全。 王琪辩称：其作为母亲会充分考虑孩子的安全，上诉人的理由不成立。一审法院判决正确，应予维持，上诉费用应当由上诉人支出。 王琪向一审法院提出诉讼请求：1.陈灿刚配合王琪探视小孩，时间予以约定最少每半月探视一次，并同意王琪单独带小孩回王琪家或外面公共场合游玩，不得限制王琪只能在陈灿刚住处与小孩相处；2.本案受理费由陈灿刚承担。 一审法院认定的事实:王琪与陈灿刚于2010年10月10 日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某。王琪与陈灿刚于2015年12月31日登记离婚，双方当日签订《离婚协议书》，约定婚生女陈某的抚养权归陈灿刚所有，随同陈灿刚共同生活，王琪享有对孩子的探视权。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王琪依法探望婚生女陈某的权利受法律保护，探望时王琪应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为必须注意事项，陈灿刚应予以协助，提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权一方，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探望权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，故王琪的探望次数不宜频繁。希望双方本着有利于婚生女的学习、生活，进行充分协商，相互配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、原告王琪每月可探望婚生女陈某两次，原告王琪在行使上述探望权时，被告陈灿刚有协助的义务；二、原告王琪在行使探望权时，在保障婚生女陈某的人身安全的前提下，有权将婚生女陈某带至王琪处所或公共场所探望，每次探望时间限八小时。原告王琪在行使上述探望权时，被告陈灿刚有协助的义务；三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据，且对一审认定的事实无异议。根据在案证据及各方当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，探望权是不直接抚养方基于父母子女关系而派生的一种法定权利。一方面是为了满足不与子女生活的父母一方对于子女的情感需要，另一方面是为了保障子女在父母双方的关爱下健康成长。限制王琪仅在陈灿刚家中探视婚生女，会造成王琪、陈灿刚不便，亦会阻碍王琪与婚生女的情感交流，故一审法院判决的探望方式正确，本院予以维持。陈灿刚的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，陈灿刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈灿刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年十二月三十日 书记员 林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执569号之十二 被执行人田某某，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0131执569号之十二裁定书，于2019年12月17日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在四川省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币159311.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李强 二〇一九年十二月十七日 书记员 秦瑞一
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1683号 上诉人（一审原告）：张某1，牙医，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某2，锡林浩特正大法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：苏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：田某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人苏某、田某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2，被上诉人苏某的委托诉讼代理人康某，被上诉人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3589号民事判决；请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判或将本案发回重审；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为由上诉人张某1向被上诉人支付的款项是合伙关系是错误的。一是合伙成立的锡林郭勒盟天合一商贸有限公司之前就已支付的款项不能认定是合伙关系的账目往来。二是对借款时双方的微信往来没能加以认定，被上诉人在微信中答应要还的款项不能认定是合伙关系的账目往来。综上所述：请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人苏某、田某辩称，本案的基本事实其实不是民间借贷关系，而是基于合作合伙而产生的账目往来，两张汇款凭证中其中一张是2016年4月5日，根据这张凭证可以推断出公司是2016年4月20日成立的，能证明我自始至终陈述的是基本事实，同时微信转账记录转账时间是在2016年至2017年这段时间，恰巧也是上诉人与被上诉人双方公司成立联系最为密切的一段时间，微信转账记录的款项均是小额的，例如一万、两千等，是符合被上诉人陈述的被上诉人出资劳务，上诉人出资装修的基本事实，不然根据正常的民间借贷法律关系上诉人不可能短时间内如此频繁的向被上诉人汇款，上诉人也认可了确实共同成立了锡林郭勒盟天合一商贸有限公司，上诉人是该公司的法定代表人，被上诉人是股东之一，而且出资持股比例是上诉人持股80%，被上诉人持股10%，同时上诉人并不清楚公司装修时的具体情况，反而被上诉人完全清楚明确，符合本案上诉人是出资人，而被上诉人装修这一基本事实。根据支付款项的相关凭证可以证明的是上诉人与被上诉人双方有非常密切的账目往来关系，本案并非民间借贷关系，而上诉人执意认为本案是民间借贷关系，应当就其主张进行进一步举证，而本案上诉人仅出示汇款凭证微信记录以后再未向法庭进一步递交可以证明上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系的证据，应当承担举证不利的后果，而且根据上诉人出示的手机微信记录综合全部记录内容来看，可以反映出双方存在合伙合作的关系并且基于该关系进行了账目往来，故综合本案全部基本事实，本案基础法律关系不是民间借贷法律关系，望二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款21.1万元并支付延期给付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1.国家企业信用信息公示系统，内容为：“锡林郭勒盟天合一商贸有限公司，统一社会信用代码91152502MA0N03PR6Y,法定代表人张某1，登记机关为锡林浩特市工商行政管理局，成立时间2016年10月20日，营业期限至2036年10月19日，登记状态为存续，股东及出资信息为李某、田某、张某1，均为自然人股东。”原、被告均认可其真实性，本院予以确认。2.企业股权结构报告，内容为：“企业名称锡林郭勒盟天合一商贸有限公司，工商注册号152502000049413，注册资本100.00万元，张某1认缴出资额80.00万元持股比例80%、李某认缴出资额10.00万元持股比例10%、田某认缴出资额10.00万元持股比例10%。”原、被告均认可其真实性，本院予以确认。3.2016年4月5日张某1通过中国建设银行（卡号为×××）向田某（卡号为×××）转账7.00万元、2017年3月11日张某1通过中国建设银行（卡号为×××）向田某（卡号为×××）转账5.40万元、2016年12月30至2018年1月14期间张某1分22次通过微信向田某转款合计9.60万元，被告对真实性认可无异议，本院予以确认。4.2016年4月至2017年7月期间田某通过手机支付宝向张某1支付宝账户及银行卡内分5次向张某1转款合计4.00万元。原告对真实性认可无异议，该院予以确认。5.庭审中原告张某1自述锡林郭勒盟天合一商贸有限公司系张某1、李某、田某三人共同成立，出资人仅为张某1，不清楚是谁租的房屋，系其花钱装修的房屋，系本人真实意思表示，该院予以确认。一审法院认为，锡林郭勒盟天合一商贸有限公司系张某1、李某、田某三人共同成立，公司持股比例清楚，同时明确约定以股份制形式成立有限公司实体，并约定了股权分配比例，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，庭审中原告张某1自述锡林郭勒盟天合一商贸有限公司系张某1、李某、田某三人共同成立，且从原告张某1向被告田某转款次数、金额、时间以及被告田某向原告张某1转款的次数、金额及时间均不符合民间借贷的逻辑关系，本案中原、被告之间形成的应是合伙关系并非原告张某1诉称的民间借贷关系，故对原告要求被告给付借款21.1万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为倡导诚实信用原则，促使双方当事人全面履行各自的义务。据此判决：驳回原告张某1的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张某1出示银行交易帐户明细三份，用以证实上诉人张某1给被上诉人田某汇过款。被上诉人田某对该证据不予认可。因上诉人张某1自认该份证据中的款项并未包含在诉讼请求中，故本院对该份证据不予采信。本院二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点即双方是否存在借贷关系。因上诉人张某1对其与被上诉人田某、案外人李某出资成立锡林郭勒盟天合一商贸有限公司的事实予以认可，现上诉人张某1提交的大部分转账记录，均发生在锡林郭勒盟天合一商贸有限公司成立期间，虽然上诉人张某1在公司成立前向被上诉人田某转账7万元，但被上诉人田某抗辩该笔款项系成立公司前的必要投入，因上诉人张某1与被上诉人田某均认可公司财务混乱，就股东出资比例无书面约定，故本院仅以转账凭证，无法认定双方之间存在借贷关系。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4466元由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 高 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3164号之一申请执行人：吴某，女，1992年9月7日生，住盐城市亭胡区。被执行人：王某，男，1992年3月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4358号法律文书所确认的义务。因被执行人王某未履行上述义务，申请执行人吴某向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3164号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十二日书记员  熊正露
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初576号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人郝某，男，1988年12月3日出生，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日21时许，被告人郝某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区燕山路由南向北行驶至水西门大街路口时，被当场查获。经检测，郝某血样中乙醇含量为171.8mg/100ml。 被告人郝某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郝某有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人郝某判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币二千元,可以适用缓刑。 被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 屠钰薇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执13138号 申请执行人:李某。 被执行人：王雪。 申请执行人李某与被执行人王雪婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2951号民事调解书已经发生法律效力。李某于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李金红4800元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年7月25日到被执行人公司所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 钱术芳（兼）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3187号 申请执行人：曾木兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李珠兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾木兰与被执行人李珠兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初311号民事判决]中，于2019年10月22日向李珠兰发送执行通知书、报告财产令。鉴于李珠兰拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中李珠兰未履行还款义务，尚欠曾木兰借款本金74万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李珠兰有可供执行的财产。现曾木兰同意本案先终结本次执行程序，待李珠兰有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林冬琪 书记员林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终14015号     上诉人（原审被告）：高喜玲，女，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县土基镇南故现行政村一组，现住西安市高陵区水榭花都小区四号楼一单元605室。    委托诉讼代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张晓琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑1区59栋4单元102室。   原审被告：樊云龙，男，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县土基镇南故现行政村一组，现住西安市高陵区水榭花都小区四号楼一单元605室。   上诉人高喜玲因与被上诉人张晓琴、原审被告樊云龙民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   高喜玲的上诉请求：1.撤销西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初4265号民事判决，发回重审或依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。借条属实，双方名为借贷实为投资，且借条中并无利息的约定，原审对借条的认定有误。一审处理错误，应当依法纠正。   张晓琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   张晓琴向一审法院起诉请求：1、请求判令高喜玲、樊云龙向张晓琴偿还借款76880元（大写：柒万陆仟捌佰捌拾元整），并按照年24%的利率向张晓琴支付利息至借款还清之日止（自2017年5月18日至2018年10月17日的利息暂计算为：26139.2元），以上共计103019.2元；2、诉讼费由高喜玲、樊云龙承担。   一审法院认定事实：2014年，高喜玲从曹晓茹处取得50000元，后曹晓茹告知高喜玲该款来自张晓琴；2015年5月19日，高喜玲让其丈夫樊云龙向张晓琴转账12000元；2016年5月17日，高喜玲曾向张晓琴出具借款金额为62000元的借条；2017年5月23日，高喜玲再次向张晓琴出具借款金额为76880元的借条。审理过程中，樊云龙提出管辖权异议，被依法裁定驳回后，樊云龙不服裁定并向该院邮寄了上诉状，但上诉状上未签字捺印，该院多次告知其补充未果。最终，因樊云龙未依法提交上诉材料，该院视为其放弃，并重新安排开庭。   一审法院认为，自然人之间的借款关系自借款交付时生效。该案中，关于借贷关系是否成立问题，高喜玲虽未直接从张晓琴处取得50000元，但向张晓琴出具了借条，对借款的来源和金额予以确认，结合证人曹晓茹的证言和高喜玲向张晓琴转账12000元的事实，认定双方具有民间借贷法律关系。高喜玲称出具借条并非其真实意思表示，但未提交相关证据，不予采信。关于利息和本金问题，张晓琴主张本金为76880元、年利率为24%；高喜玲虽不认可，但2015年向张晓琴转账12000元，且2016年5月17日、2017年5月23日，高喜玲向张晓琴出具了金额为62000元和76880元的两份借条，相关事实与均与张晓琴所述“2014年借款”“双方结算后将利息计入借款本金并重新出具借条”“约定利息为年利率24%”内容相印证，故认定双方约定年利率为24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，双方可对前期本息结算后重新计算本金；又因张晓琴最初出借本金为5万元，且重新出具的借条约定76880元属于计算“复息”，超出法律规定标准，故认定借款本金为74000元。关于利息起算时间问题，因2017年5月17日，高喜玲向张晓琴重新出具了借条，前期利息已经计入本金，故利息应自2017年5月18日起算。关于利息计算基数问题，因张晓琴最初提供的借款本金为50000元，年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息基数故应按50000元计算。关于张晓琴要求樊云龙和高喜玲共同偿还借款本息问题，樊云龙经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对质辩权的放弃；又因其在2017年5月17日的借条上签字，故应对74000元的借款本金承担共同责任。综上所述，张晓琴的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高喜玲于判决生效后十日内偿还原告张晓琴借款本金74000元及利息（利息以50000元为基数按年利率24%计算，自2017年5月18日起至借款还清之日止）；二、被告樊云龙对高喜玲应偿还的借款本金74000元承担共同清偿责任；三、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。如果按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2360元，由高喜玲、樊云龙共同负担（张晓琴已预交，高喜玲、樊云龙在履行判决时一并支付给张晓琴2360元）。   二审中，高喜玲、张晓琴、樊云龙均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，高喜玲向张晓琴借款并出具借条，双方借贷关系成立。高喜玲应按约定偿还借款本金及利息。樊云龙在借条上签字，对高喜玲所欠上述款项应承担共同清偿责任。高喜玲称其与张晓琴为投资关系，借条未约定借款利息等缺乏事实及法律依据，高喜玲的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2360元（高喜玲已预交），由上诉人高喜玲负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○一九年十二月十六日     书 记 员  赵艺媛          1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1605号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道270号。代表人：**超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。被上诉人（原审原告）：郭体福，男，1941年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：吕秀英，女，1970年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：郭兆兆，女，1993年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：郭旺，男，1999年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人共同委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书。上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司因与被上诉人郭体福、吕秀英、郭兆兆、郭旺触电人身损害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司的委托诉讼代理人刘士华，被上诉人郭兆兆及委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定案件事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3060号民事判决；本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司预交的二审案件受理费4601元，予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十二月二十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2829号之一申请执行人：张正西，男，1970年1月8日生，住安徽省来安县。被执行人：纪长青，男，1979年3月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张正西与被执行人纪长青民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初886号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪长青发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执2829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十二月九日书记员  金 羽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1769号申请执行人：十堰武当山特区八仙观道茶销售有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区剑河一路95号。统一社会信用代码：91420300MA48NLY78U。法定代表人：谢富武，该公司经理。被执行人：湖北武当山八仙观茶叶总场。住所地：湖北省武当山旅游经济特区八仙观村。统一社会信用代码：91420300706843042E。法定代表人：曾义均，该场场长。本院在执行十堰武当山特区八仙观道茶销售有限公司与湖北武当山八仙观茶叶总场合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初1375号民事判决书，经本院送达强制执行通知书后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北武当山八仙观茶叶总场名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北武当山八仙观茶叶总场的银行存款71575元。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二十三日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4135号原告:毛某，女，1986年6月23日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年12月29日出生，汉族，住平湖市。原告毛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款49000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月2日起按年利率6%计算实际支付之日止）。事实与理由：被告以原告名义在中国建设银行、光大银行、中国农业银行开通了信用卡，共计透支了49000元。2017年8月1日，原告与被告离婚时签订的《离婚协议书》中约定，被告以原告名义所透支的欠款共49000元由被告在离婚后两年内支付给原告，但经原告多次催讨，被告至今未付。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》及离婚证各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中第四条债权债务条款约定：“刘某以毛某的名义所透支的欠款共49000元由刘某在离婚后二年内支付给毛某；其他各自名下的债权债务由各自处理，与对方无关。”同日，双方在平湖市民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告与被告离婚时签订《离婚协议书》一份，约定被告应支付原告透支款49000元，该协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院确认被告尚欠原告49000元。双方约定的付款期限届满后，被告未按约付款，其行为构成违约，原告有权要求赔偿逾期付款利息损失。因此，对原告要求被告支付原告49000元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告毛某49000元，并赔偿逾期付款利息损失（以49000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年十二月二十三日法官助理刘景廷书记员周何平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1661号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张红，女，1989年1月25日出生，汉族，本公司职工。 被告：孙建国，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告孙建国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建国归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款40794.53元及利息；2、判令被告孙建国承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年7月3日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款120000元用于购买奥迪车辆一台，原告作为保证人为被告在该合同项下的债务承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期间届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年8月20日，原告向经开支行代偿40794.53元。该款经原告多次催收未果。 被告孙建国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告孙建国作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为壹拾柒万壹仟伍佰元，分期付款申请人自行支付首付款51500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾贰万元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3645元，以后每期偿还的金额是3633元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告孙建国作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年9月19日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告孙建国未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年11月29日代偿8344.95元，2019年1月29日代偿8020.15元，2019年3月30日代偿8014.9元，2019年5月30日代偿8021.89元，2019年8月20日代偿8392.64元，共计40794.53元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告孙建国及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告孙建国作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息40794.53元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款40794.53元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项40794.53元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告孙建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建国于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款40794.53元及利息（以40794.53元为基数，自2019年8月20日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，保全费520元，由被告孙建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘星汝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16946号原告：昆山同耀金属材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广路117号，统一社会信用代码913205836967289475。法定代表人：岳清，该公司总经理。被告：昆山朝勤汽机车配件有限公司，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路659-1号，统一社会信用代码913205836763680915。法定代表人：陈杉贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。原告昆山同耀金属材料有限公司与被告昆山朝勤汽机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人岳清、被告的委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山同耀金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款98681.5元及损失的利息（以98681.5元为本金，自2019年8月30日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费以及产生的其他任何费用匀由被告承担。事实和理由：我公司于2018年5月起向被告提供金属原材料，谈定的是票到付款。2018年5月的货款7088元、7月货款3410.44元、8月货款6973.2元，这3笔货款于2018年11月26日付款：17471.64元到公司帐户。2018年9月货款9535.4元、11月货款6557.3元、12月货款17830元，这3笔货款于2019年3月份开了一张2019年4月16日的支票，结果这张支票为空头支票，没有收到款。2019年2月份货款14327元、3月份货款为22141元、4月份货款28920.8元，4月以后就停止了供货到今。以上的货款经多次现场、电话催要均无结果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告昆山朝勤汽机车配件有限公司辩称，对于原告主张的货款本金金额没有异议，但对原告主张货款利息不予认可，双方未约定具体付款时间，对于主张的所有费用由被告承担不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了发票签收回执、应收账款对账单、发票、转账支票、银行流水、搬迁通知函，被告未向本院提供证据，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月至2019年3月期间，原被告发生业务往来。其中，原告向被告送货金属原材料并分别开具了总金额为98681.5元的增值税发票6张，被告在发票签收回执上签字确认，但至今未付。另根据2019年2月20日对账单显示，原告于2019年2月14日送货两笔共计14327元，约定票到30天内付款，被告在该对账单上签字确认。庭审中，被告对上述对账单、发票及签收情况均予以确认，同时确认被告尚欠原告货款98681.5元。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告一致确认被告欠付货款金额为98681.5元，本院予以确认，被告逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据原被告确认的对账单显示付款时间为票到30天内付款，根据发票签收回执，被告末次开具的发票签收时间为2019年4月24日，原告主张以98681.5元为本金，自2019年8月30日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山朝勤汽机车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山同耀金属材料有限公司支付货款98681.5元及相应逾期付款利息（以98681.5元为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，财产保全费1025元，合计2159元，由被告昆山朝勤汽机车配件有限公司负担。其中，原告昆山同耀金属材料有限公司预交的案件受理费和财产保全费合计2159元，本院予以退还，被告应当负担的2159元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198XXXXX27961，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年十二月二十六日书记员  程雨婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初2683号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县。 被告：蒲建红，女，1978年1月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告宋国权与被告蒲建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋国权到庭参加了诉讼，被告蒲建红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋国权的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元；2、判令被告自借款之日起按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒲建红在法定期限未进行答辩和举证。 审理查明的事实 被告蒲建红于2015年4月12日立据借条向原告宋国权借款1万元，约定利息为月利率3%。被告借款后一直未归还，原告遂诉至本院，要求被告及时归还借款1万元及利息。庭审过程中，原告认可在借款已扣除了第一个月的利息300元，实际交付给被告借款为9700元。 上述事实，有原告宋国权的当庭陈述及原告提交的证据《借条》在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，可以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告蒲建红差欠原告宋国权借款9700元及利息未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告蒲建红应承担偿还借款的责任。对于本金及利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案出借时本金应认定为9700元，并从2015年4月12日起按月利率2%计算利息。 被告蒲建红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告蒲建红应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限蒲建红于本判决生效后十日内偿还宋国权借款本金人民币九千七百元及利息（从2015年4月12日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回宋国权的其余诉讼请求。 案件受理费290元、公告费300元，共计590元，由蒲建红负担（该款已由宋国权预交，蒲建红在给付上述款项时一并给付宋国权）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  卢金国 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  谢文珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6235号之一 申请执行人唐柳依依，女，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人唐爱芳，女，1951年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇南局劳屯。 法定代表人覃卫国。 被执行人覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人覃江志，男，1979年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 唐柳依依、唐爱芳申请执行广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃江全、覃卫国、李小芳、覃月远、覃江志委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）桂0103执6235号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人覃江全、覃卫国、李小芳、覃月远、覃江志名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月十一日 书记员 林春铧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05知民初63号 原告：富侨（重庆）控股有限公司,住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码：91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：合江县赵冬梅足浴中心，经营场所：四川省合江县合江镇少岷北路。 经营者：赵冬梅。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彬，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省合江县。 原告富侨（重庆）控股有限公司与被告合江县赵冬梅足浴中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告于2019年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初2803号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：李尚兵，男，1987年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX707262810，居民。   被告：慕艳盈，男，1996年4月12日出生，汉族，陕西省县人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX604120226，系被告李尚兵之妻，居民。   被告：李旗，男，1984年5月13日出生，汉族，陕西省子州县人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX405133014，居民。   被告：高梅梅，女，1984年5月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：贾培森，男，1991年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。     原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李尚兵、慕艳盈、李旗、高梅梅、贾培森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，按原告提交的被告送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，但有部分被告无法准确送达，原告现逾期未向本院提交其新的送达地址及下落不明的证据，无法公告送达。   本院认为：该案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   案件受理费8066元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。       审判长   胡援   审判员   李鼎峰   人民陪审员   武碧云     二〇一九年十二月一日     书 记员  薛婧            1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终7270号 上诉人（原审原告）：张龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地：河北省保定市天鹅西路8号。 负责人：张宏志，该公司经理。 委托代理人：赵颖超，河北佳篷律师事务所律师。 委托代理人：刘静，该公司员工。 上诉人张龙因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司保定分公司（以下简称中国移动保定分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张龙上诉请求：1.撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初328号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.依法判决支持张龙一审诉讼请求；4.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张龙并未委托李烨为其代办入网手续，《客户入网登记单》、《业务变更登记单》无效；2.《客户入网登记单》、《业务变更登记单》不允许代办，合同应属无效，中国移动保定分公司工作人员操作不当、工作失职。 被上诉人中国移动保定分公司辩称：1.张龙提出的没有委托他人代为开卡，没有对双方的合同关系、履约行为进行追认，与客观事实不符；2.该号码为优质号码，办理时预存20050元话费，按照常理，李烨如果没有获得授权，不会支付20050万元；3.张龙正常使用、正常缴费的行为是在积极履约合同，是对双方合同的认可。 张龙向一审法院提出诉讼请求：判令2014年11月14日《客户入网登记单》和《业务变更登记单》无效；张龙有权将18×××88手机号码过户，中国移动保定分公司应予配合；中国移动保定分公司取消18×××88每月最低资费套餐588元；中国移动保定分公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月14日，张龙在保定市唐县中国移动营业厅办理号码18×××88移动卡开卡入网、预存话费等业务，由李烨代为办理，张龙出示身份证被拍照存档。该卡号最低套餐资费588元每月，不得过户。张龙使用该号码至今。一审法院认为，张龙本人到移动营业厅将其身份证交由他人拍照并代为办理卡号18×××88移动卡入网、资费套餐等业务手续，并预交了相应话费，之后一直按该卡套餐使用至今，故由他人代签《客户入网登记单》、《业务变更登记单》成立有效，依法对张龙具有约束力。《客户入网登记单》等明确载明该卡号不得办理过户，套餐资费标准为588元每月，现张龙主张入网登记和业务变更登记无效，并按其要求办理卡号过户、取消最低资费套餐，没有依据，一审法院不予支持。综上所述，驳回张龙的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回张龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由张龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。” 本院认为，上诉人未能提交充分证据证实其与中国移动保定分公司订立了电信服务合同，上诉人与本案缺乏直接利害关系,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初328号民事判决； 二、驳回张龙的起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，退还张龙；张龙预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉婷 审判员  祁 峰 审判员  王 琦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田益佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5558号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:师克宇，男，汉族，1994年10月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人:师进军，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人:吕志峰，女，汉族，1969年3月4日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与师克宇、师进军、吕志峰追偿权纠纷一案中，查封了被执行人师克宇的车辆，但未实际控制，故本院无法处置;扣划了被执行人存款16657元（扣除执行费150元，实际案款16507元）。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈良友