山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1114号原告：王廷明，男，1951年9月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。被告：包德伦，男，1966年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：梁效平，男，1962年11月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。原告王廷明诉被告包德伦、梁效平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告王廷明的委托诉讼代理人董国祥、杜宝宝、被告梁效平的委托诉讼代理人毛彦到庭参加诉讼，被告包德伦经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王廷明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即连带归还原告借款本金600000元以及从2008年10月7日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（暂计算至起诉前为1524000元）；2.二被告连带承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告梁效平系朋友关系。2008年10月，经被告梁效平居中介绍，原告认识了被告包德伦，被告包德伦称其拟承包大成煤矿开采挖煤，须向案外人田青松交付保证金1500000元。被告梁效平除介绍原告向被告包德伦出借外，还介绍案外人钮小丽一并向被告包德伦出借。经二被告与案外人钮小丽、原告协商，案外人钮小丽向被告包德伦出借了900000元，原告向被告包德伦出借了600000元，以上共计1500000元，利息每月10%，期限一年，从2008年10月6日至2009年10月6日。借款到期后，在原告和案外人钮小丽的要求下，二被告与原告及案外人钮小丽重新达成了《还款计划》，签订日期仍书写为2008年10月6日，该《还款计划》约定二被告向原告和钮小丽的借款金额为5100000元，借款期限为2008年10月6日至2010年10月6日，被告梁效平自愿同意承担被告包德伦的相同责任（还款责任)，同时约定被告包德伦以晋源区大成煤矿的保证金1500000元作为抵押，逾期还款按照每日10%计收违约金等等。后每次借款到期后，原告均与二被告重新签订相关协议，对借款事实进行确认和对还款期限进行重新约定。原告与二被告及案外人钮小丽签订了《还款计划协议书》(落款日期仍为2008年10月6日)，该协议书约定二被告向原告及钮小丽借款本金为9150000元，借款期限为2008年10月6日至2013年元月6日。同时约定了多项担保，并约定被告梁效平自愿同意承担借款人相同的还款责任。随后，原告与案外人钮小丽分别与二被告单独签订借款协议，不再与二被告共同签署相关协议。原告与二被告签订的协议中约定的还款期限为2014年12月。借款到期后，被告包德伦、被告梁效平未归还原告任何款项，经原告多次催告，被告包德伦在2015年5月4日归还原告20000元，此后再无归还原告任何款项。2017年5月2日，原告找到被告梁效平要求二被告归还借款，被告梁效平在其签署的《借款协议书》上书写了“王廷明多次联系包德伦联系不上，在2017年5月2日找梁效平说要款之事，梁效平说本人联系多次无结果”的内容，对原告的催款事实予以了确认。原告认为，被告包德伦作为借款人，被告梁效平作为债务加入人，应向原告承担还本付息的责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告包德伦在答辩期内未提交任何书面答辩意见。被告梁效平辩称，第一，被告梁效平是原告与被告包德伦之间债务的担保人，并非共同债务人。首先，从原告的诉状所陈述事实可以看出，被告包德伦为实际借款人，被告梁效平只是居中介绍人，被告梁效平没有向原告借过任何款项。其次，从原告提供的《还款计划》、《还款计划协议书》、《借款协议书》中均明确：被告梁效平在担保人处签字捺印，被告梁效平为担保人身份毫无疑问。第二，关于原告起诉所依据的几份或是《还款计划》，或是《还款协议》的效力问题。从原告的诉状陈述可以看出，几份《还款计划》或《还款协议》落款时间均为2008年10月6日，但出具时间起算不一致，均是每次借款到期后，又重新签订协议。因几份协议签订时间不一致，内容不一，原告起诉时，应明确其诉求所依据的是哪份协议，但本案中原告没有明确，而是同时提供，同时使用，分别提取其中有利条款主张其诉求。根据我国《合同法》相关法律规定，合同当事人有权对合同内容进行变更，变更导致合同内容前后不一致的，应以签订在后的合同为准。本案中，原告与被告包德伦应以借款期限至2014年12月为止的《借款协议》为准来确定双方的权利义务，因为该协议是所有协议中借款期限最晚截止的一份，为最晚签订的一份。该协议第三条“逾期甲方不还款时丙方承担甲方的还款责任”符合一般保证方式的约定。另，该协议中，被告梁效平均是在担保人处签字，被告梁效平的担保人身份毫无疑问。第三，被告梁效平作为担保人的保证期间已过，保证责任应该相应免除，依法不再对被告包德伦的债务向原告承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第25条、第26条之规定，无论是一般保证亦或连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提供了几份借款凭据，借款期限均不一致，且均未对保证期间作出约定，按照借款期限最晚计算，借款期届满日为2014年12月，保证期间应为2015年6月30日。原告未在该期间内向被告梁效平要求承担保证责任，被告梁效平的保证责任已经免除。第四，关于诉讼时效的问题，按照最晚借款截止期限2014年12月计算，根据我国《民法总则》3年诉讼时效的规定，诉讼时效至2017年12月，原告迟至2019年5月5日才提起诉讼，远远超过诉讼时效。综上，原告要求被告梁效平承担还款责任的诉求无任何事实依据和法律依据，望法院查清事实，依法驳回原告对被告梁效平的起诉。经审理查明，2008年10月6日，被告包德伦作为借款人、被告梁效平作为担保人与原告王廷明分别出具《还款计划》、《还款计划协议书》、《借款协议书》及借条，另，三方还签订了一份无落款日期的《还款协议》。《还款计划》约定：“甲方包德伦通过担保人梁效平向乙方钮小丽、王廷明借款人民币伍佰壹拾万元整，借款期限从2008年10月6日至2010年10月6日止，期限为贰拾肆个月，到期后甲方一次性付清乙方。1、甲方用晋源区大成煤矿上的保证金壹佰伍拾万作为抵押，由担保人梁效平负责保管收据。2、甲方投入大成煤矿投资款捌佰伍拾万元整，作为抵押。3、甲方自愿用保证金、投资款作为抵押（如煤矿在国家不允许开采时，甲方同意用国家赔偿金归还乙方）。4、担保人自愿同意承担借款人的相同责任。5、付款方式一次性付清，如逾期未还，则每逾期一天向乙方支付欠款10%的滞纳金”。《还款计划协议书》约定：“甲方包德伦通过担保人梁效平向乙方钮小丽、王廷明借款人民币玖佰壹拾伍万元整，借款期限从2008年10月6日至2013年元月6日止，期限为伍拾壹个月，到期后甲方一次性还清乙方。﹙一﹚甲方用晋源区大成煤矿上的保证金壹佰伍拾万作为抵押，由担保人梁效平负责保管收据。﹙二﹚甲方投入大成煤矿投资款作为抵押（如煤矿在国家不允许开采时），甲方无条件同意用国家赔偿金归还乙方。﹙三﹚甲方在大成煤矿投资款捌佰伍拾万元作为还款抵押。﹙四﹚担保人梁效平自愿同意承担借款人相同的还款责任。﹙五﹚付款方式一次付清，如逾期归还，则每超一天甲方向乙方支付借款10%的滞纳金”。《借款协议书》约定：“甲方包德伦通过丙方梁效平向乙方王廷明借款人民币叁佰叁拾伍万元正。经过三方协商特制定协议书如下：一、借款期限：从2008年10月6日至2013年1月6日止。二、还款方式：到期甲方一次性将借款还清乙方。如逾期归还则每超一天甲方需要向乙方支付借款10%的滞纳金。三、甲方自愿将其本人投入晋源区姚村镇疙瘩村大成窑煤矿的保证金人民币壹佰伍拾万元整作为借款抵押，凭证由丙方负责保管。四、甲方自愿将其本人投入晋源区姚村镇疙瘩村大成窑煤矿资金人民币捌佰伍拾万元整作为借款抵押。凭证由丙方负责保管。五、逾期甲方不还款时丙方承担甲方的还款责任”。该《借款协议书》落款日期后有被告梁效平于2017年5月7日书写的内容：“王廷明多次联系包德伦联系不上，在2017年5月2日找梁效平要款之事，梁效平说本人联系多次无结果”。《还款协议》约定：“甲方包德伦通过丙方梁效平向乙方王廷明借款人民币叁佰叁拾伍万元整，还款时间为2013年元月6日止，但到期未能还上，经乙方多次催款，甲方提出现在的困难要求延缓到2014年12月。经甲乙丙三方协商，再次制定还款计划如下：一、借此款335万元，从2013年元月6日至2014年12月全部还清，并从2013年元月开始每月付利息（按每月1分5厘计算）每月付清利息。二、甲方自愿将其本人投入晋源区姚村镇疙瘩村大成窑煤矿的保证金人民币壹佰伍拾万元作为借款抵押，及在大成窑煤矿投资的大约850万也作为还款抵押凭证由丙方负责保管。三、逾期甲方不还款时，丙方承担甲方的还款责任”。借条载明：“今借到王廷明人民币叁佰叁拾伍万元正。借款人包德伦，担保人梁效平”。该借条后有被告包德伦写明的：“2015年5月4号付贰万元”。另查明，钮小丽曾于2017年9月28日将被告包德伦、梁效平及田青松诉至太原市迎泽区人民法院，主张返还其借款本金90万元及利息。太原市迎泽区人民法院于2018年7月18日作出（2017）晋0106民初3760号民事判决书，判决被告包德伦、梁效平返还钮小丽借款本金90万元及利息，并由田青松对该欠款本金承担连带返还责任。后被告梁效平及田青松不服，提起上诉，太原市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）晋01民终4715号民事判决书，维持了被告包德伦、梁效平返还钮小丽借款本金90万元及利息的判决内容，撤销了田青松对该欠款本金承担连带返还责任的判决内容。认定证据有庭审笔录、原告王廷明提交的《还款计划》、《还款计划协议书》、《借款协议书》、《还款协议》、借条、（2017）晋0106民初3760号民事判决书、（2018）晋01民终4715号民事判决书。本院认为，本案中，原告王廷明出具多份借款协议，除《还款协议》无落款日期外，其余落款日期均相同，但借款数额及借款主体不同，经庭审核实，结合太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3760号民事判决及太原市中级人民法院（2018）晋01民终4715号民事判决所认定事实，应予认定被告包德伦共计向钮小丽、原告王廷明借款150万元，其中向钮小丽借款本金为90万元，向原告王廷明借款本金为60万元，故关于原告要求被告包德伦返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王廷明所主张从借款之日2008年10月7日起按照月利率2%计算的利息的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持，但被告包德伦于2015年5月4日付原告王廷明的2万元应当予以扣除。关于原告王廷明对被告梁效平的诉讼请求，虽被告梁效平辩称《还款协议》中约定“逾期甲方不还款时丙方承担甲方的还款责任”，该约定符合一般担保方式的约定，因此被告梁效平仅是为被告包德伦提供一般担保。但我国法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。即被告梁效平抗辩所称的约定内容并不符合一般保证的情形。同时，原告王廷明所提交的《还款计划》、《还款计划协议书》、《借款协议书》、《还款协议》中被告梁效平对于其责任，均有“担保人自愿同意承担借款人的相同责任”、“担保人梁效平自愿同意承担借款人相同的还款责任”、“逾期甲方不还款时丙方承担甲方的还款责任”、“逾期甲方不还款时丙方承担甲方的还款责任”的表述，其虽被列为担保人，但其上述意思表示应视为债的加入，即其应与被告包德伦承担共同的还款责任。另，关于诉讼时效，因被告梁效平为债务加入人，应与被告包德伦承担共同的还款责任。案涉多次借款协议出具后，均约定了不同的还款期限，但原告王廷明所提供证据可以证明其于2015年5月4日向被告包德伦主张过债权，亦于2017年5月7日向被告梁效平主张过债权，故应适用诉讼时效的中断，诉讼时效应从2017年5月7日起重新计算，即现原告王廷明并未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告包德伦、梁效平一次性偿还原告王廷明借款60万元及利息（以60万元为基数，按照月利率2%，从2008年10月7日起计算至本判决确认的给付之日止，被告包德伦已付原告王廷明的2万元在执行过程中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元，由被告包德伦、梁效平负担；公告费560元，由被告包德伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王华如人民陪审员  张艳萍人民陪审员  吴光磊二〇一九年十二月五日法官 助理  薄艳琴书 记 员  郝 蓓书 记 员  郝 蓓