文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3987号原告：冉从英，女，1954年2月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：朱某，女，1988年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：袁某1，女，2006年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：袁某2，男，2012年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告的法定监护人：朱某，女，1988年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上列四原告的委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。上列四原告的委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司石柱供电分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号。统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。法定代表人：项维，该公司总经理。委托诉讼代理人：何大庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。第三人：石柱土家族自治县长沟农家乐,住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡长沟村铁锣组21号。统一社会信用代码91500240MA5U7HTU8E。投资人：李世群。委托诉讼代理人：姚登伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向阳开，重庆市石柱县法律援助中心法律援助律师。原告冉从英、朱某、袁某1、袁某2诉被告国网重庆市电力公司石柱供电分公司（以下简称国网石柱分公司）、第三人石柱土家族自治县长沟农家乐（以下简称长沟农家乐）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈江碧、周志民、被告国网石柱分公司的委托诉讼代理人何大庆、刘育刚、第三人长沟农家乐的投资人李世群及其诉讼委托代理人姚登伦、向阳开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉从英、朱某、袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、其他费用共计1128720.00元。事实和理由：长沟农家乐鱼塘上方横跨两条高压线路，线路下方有三处分别安有一块约2×1.5米的铁栅栏，拟阻止在此范围内钓鱼。2019年7月15日11时16分，袁小军、朱乾伟、廖凤明进入长沟农家乐，在经得女老板陈德秀许可后进入农家乐鱼塘钓鱼。袁小军、朱乾伟、廖凤明起初均在电力线安全距离外钓鱼。11时58分，因袁小军过于专注钓鱼，忽略了前方有高压线路，走到距铁栅栏约3米处，距10KV导线边线垂直于地面约4米处的地方钓鱼，12点01分，袁小军在抬杆过程中不慎触碰到上方的10kv电力导线，不幸触电身亡。被告虽在高压电力线下安装有铁栅栏，欲阻止在铁栅栏范围内钓鱼，但铁栅栏的宽度（长度）不符合安全规范要求，不能起到有效阻止他人在导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域进行钓鱼，反而会误导钓鱼者认为只要不越过铁栅栏即为安全。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，原告的亲人袁小军因被告经营的高压输电线触电身亡，诉至法院，请求依法审理。国网石柱分公司辩称，1.原告诉状回避了关键事实。如鱼塘入口处关于“高压危险、严禁钓鱼”的警示标志清晰可见；女老板明确告知三人鱼塘附近有高压线；农家乐钓鱼是经营性消费性行为。2.事故地高压电力设施及安全标志等符合安全要求。3.袁小军等三人清晰看见了严禁钓鱼的警示标志，而无视该警示标志，相互未尽有效监督提醒，袁小军过于自信，农家乐管理人未加劝阻，放任危险发生。4.本案属于农家乐经营侵权损害责任纠纷，不属于偶然因素导致高压触电可归因为高压特殊侵权，国网石柱分公司不是本案适格被告。5.假定本案案由为高压触电特殊侵权，但受害人及共同钓鱼人自甘冒险，农家乐放任受害者损害结果发生的间接故意行为，电力设施产权人应免责。综上，本案系原告等人共同危险行为和经营者生产作业严重违规行为导致事故发生，请求法院判决被告不承担本案民事赔偿责任。长沟农家乐辩称，第三人长沟农家乐不应承担责任，应由被告承担责任，受害人自身也应承担部分责任。因为被告是高压电力的经营者，而长沟农家乐的经营范围是餐饮，不包括鱼塘，且陈德秀对三人钓鱼进行了阻止，受害人存在冒险行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月15日11时16分，袁小军、朱乾伟、廖凤明三人前往长沟农家乐旁的鱼塘钓鱼。12时1分，袁小军因抬杆甩线时不慎触碰到鱼塘上空（距离地面约5米）的高压10kv电力导线，不幸触电身亡。2019年8月13日，石柱县公安局指派/聘请有关人员，对袁小军进行死亡原因鉴定，作出石公刑鉴通字〔2019〕081301号鉴定意见通知书，鉴定意见是袁小军符合电击死亡。事故发生地系长沟农家乐旁的鱼塘。鱼塘是由李世群开挖李万福承包经营户的承包经营地而来，该承包方土地承包经营权的共有人包括李万福、汪永秀、李世群、李世英。案件审理过程中，经本院实地勘察，该鱼塘并非全封闭，四周堤坝已被水泥硬化，鱼塘周围已全部围上了铁栅栏。鱼塘上空有高压线横跨而过，此高压线架设在鱼塘开挖前，现高压线距离居民区过近。该高压线的产权人是国网石柱分公司。鱼塘旁的长沟农家乐的投资人系李世群，成立日期：2016年9月2日，类型：个人独资企业，经营范围：餐饮服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。2018年9月13日，国网石柱分公司（甲方、供电公司）与李世群（乙方、鱼塘或水库所有者或经营者）签订了一份《供电方产权电力线路下跨鱼塘（水库）安全协议书》，该协议书载明：74号杆至75号杆之间线路跨越鱼塘上方，该线路对地面距离最低点为6米，符合国家技术规范要求；A3号杆与A4号杆之间线路边导线与鱼塘边缘最近处的水平距离为6米，对地面最低点为6.0米，符合国家技术规范要求。乙方不得擅自改变线路通道下方的地形地貌，导致线路对地面距离不符合国家标准。……事发时，鱼塘旁设立了一块写有“电力设施保护区域严禁钓鱼”警示标语的安全警示牌，鱼塘周围仅设有三块围栏铁板。朱乾伟、廖凤明二人在公安机关的调查笔录中称长沟农家乐的管理人陈德秀有明确告知三人此处有高压线，不能钓鱼，这也与陈德秀的调查笔录中的陈述相吻合。事发后，2019年7月，重庆合德安全环保技术服务有限公司（以下简称合德公司）对涉案事故进行了技术分析，其中勘验结论为10KV临建线#74-75杆线路导线距离事故鱼塘水面垂直高度符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）13.0.2的规定。另，原告朱某与受害人袁小军系夫妻关系，婚后两人一直居住在石柱县X组，于2006年7月25日生育长女原告袁某1、2012年8月6日生育次子原告袁某2。原告冉从英生于1954年2月15日，系受害人袁小军之母，其共生育三个子女，一直居住在石柱县X组，系农村户口。本院认为，本案系高压电致人损害的侵权责任案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。高度危险作业致人损害的侵权责任，适用无过错责任原则，即行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。本案中，被告国网石柱分公司系涉案高压线的产权人，高压线的架设高度虽符合国家规范，但其不能提供证据证明事故发生是受害人故意行为，或者具有不可抗力事由，即国网石柱分公司不具有免除其承担责任的法定情形。且李世群与国网石柱分公司签订了《供电方产权电力线路下跨鱼塘（水库）安全协议书》，暂不论该协议书的效力问题，签订该协议书这一行为能够说明国网石柱分公司是知晓鱼塘的已修建完成的事实及涉案高压线存在距离居民区过近等安全隐患的事实，却未对安全隐患作妥善处理，对涉案高压线路疏于管理、未尽监督整改之责。受害人袁小军系完全民事行为能力人，对高压电线会产生触电危险应当是清楚的，由于其疏忽大意，没有预见到应该预见的危险，仍然在高压线下钓鱼以致触电身亡，对事故的发生存在较大过失，可以减轻国网石柱分公司的责任。结合本案实际情况，本院酌定国网石柱分公司承担60%的责任，受害人袁小军承担40%的责任。关于赔偿的项目及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，受害人袁小军虽系农村居民，但在城镇经常居住连续一年以上，无固定职业，故其丧葬费、死亡赔偿金可按城镇居民的相关标准计算，受袁小军扶养的母亲及二子女的被扶养人生活费亦应按照城镇居民的相关标准计算。赔偿项目包括：一是丧葬费，应为40884.00元（81764.00元÷2）；二是死亡赔偿金，项下包括死亡赔偿金697780.00元（34889.00元/年×20年）和被抚养人生活费，因被扶养人有冉从英、袁某1、袁某2三人，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，被扶养人生活费应为289848.00元（24154.00元/年×6年＋24154.00元/年×6年÷2＋24154.00元/年×9年÷3），两项费用合计应为987628.00元；三是精神损害抚慰金，因受害人袁小军就事故发生存在较大过失，本院酌定30000.00元为宜；四是误工费，原告主张计算3人3天900元，符合法律规定，本院予以认可；五是其他费用，本院酌定600元为宜。除精神损害抚慰金外，各赔偿项目共计1030012.00元。故应由被告国网石柱分公司承担648007.20元（1030012.00元×60%＋30000.00元）。关于被告国网石柱分公司提出的第三人长沟农家乐应承担责任的问题，因本案系触电人身损害赔偿纠纷，长沟农家乐不是涉案高压线的产权人，责任主体应为国网石柱分公司。另，长沟农家乐的管理人之一陈德秀对钓鱼的袁小军等三人已经履行了安全告知义务，且鱼塘未处于全封闭状态，周围村民均会从鱼塘的堤坝过路。经委托合德公司鉴定后，鱼塘的堤坝并未被加高，硬化后的堤坝距离高压线的高度是符合国家规范的。再，长沟农家乐与国网石柱分公司之间的合同约定系另一法律关系，本案中不作评述。且四原告也未在本案中请求长沟农家乐承担相关责任。故，本院对被告的该项辩称不予认可。关于被告国网石柱分公司、第三人长沟农家乐提出的同行钓鱼者朱乾伟、廖凤明应承担部分责任的问题，因三人均系成年人，且从事的钓鱼活动并不构成共同危险行为，原告触电死亡系其疏忽大意所致，与同行的钓鱼者并无关联，故本院对其辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司石柱供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉从英、朱某、袁某1、袁某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、其他费用共计648007.20元；二、驳回原告冉从英、朱某、袁某1、袁某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789.00元，由原告冉从英、朱X、袁X1、袁X2负担2465.49元，被告国网重庆市电力公司石柱供电分公司负担3323.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭妮恒