黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初966号原告：黄广龙，男，1988年5月12日出生，汉族，佳木斯市前进区鸿举汽车租赁行经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：孔祥东，男，1990年11月7日出生，汉族，佳木斯市前进区兄弟二手车租赁行经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：许静怡，女，1990年9月20日出生，汉族，佳木斯市**云体检中心工作人员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告黄广龙与被告孔祥东、许静怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广龙及其委托诉讼代理人王晋泓、被告孔祥东、许静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥东、许静怡偿还原告借款222600元；2.判令被告孔祥东、许静怡向原告支付利息（以本金150000元为基数，按月利率2%，自2018年3月25日起计算至实际清偿之日止）；3.案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月7日至2018年12月，被告陆续向原告借款共计222600元并出具了借据及收条。其中，借款150000元约定了利息，剩余借款无利息。2019年7月5日，双方签订还款协议，约定还款日期为2019年9月5日。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告孔祥东辩称，对借款222600元中的80000元车款有异议，虽孔祥东陪同原告取车，但未经手车款，车辆也未登记在孔祥东名下。2016年7月至2018年12月期间，孔祥东通过微信向原告转账共计115255元，经核算尚欠原告借款27345元。被告许静怡辩称，对原告主张的借款均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许静怡对证据均表示不清楚，被告孔祥东对原告黄广龙提交的龙江银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、欠条及照片、还款协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告黄广龙提交的中国建设银行交易明细，被告孔祥东有异议。本院经审查认为，虽被告孔祥东对证据中的80000元取款有异议，但对其本人出具的欠条无异议，而该笔取款与欠条中载明的80000元借款相印证，故对该证据予以确认；2.被告孔祥东提交微信转账记录63份，用以证明自2016年起陆续向原告还款115255元。经质证，原告黄广龙对证据有异议，主张上述转账系被告给付原告的租车款、利息等其他款项。本院经审查认为，上述微信转账记录的时间介于2016年7月18日至2018年12月31日之间，而原告诉请所涉的欠条及还款协议形成于2019年5月25日及2019年7月5日，转账记录发生于双方结算之前，无法证实被告的还款主张，故不予确认；3.被告孔祥东出具车管所车辆信息1页，用以证明车牌号为D3088F的江淮牌小型汽车未登记在孔祥东名下，原告主张的80000元买车款与被告无关。经质证，原告黄广龙对证据的真实性无异议，但动产应以交付为物权的生效要件，原告将80000元借予孔祥东将其抵押车辆赎回，虽登记在原告妻子名下，但实际所有人为孔祥东。本院经审查认为，原告黄广龙对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥东与许静怡系夫妻关系。自2016年5月7日至2018年12月期间，被告孔祥东多次向原告黄广龙借款，后经双方结算，被告孔祥东于2019年5月25日出具欠条1份，确认共拖欠原告借款本金212600元、2017年8月至10月利息10000元，合计222600元，并载明了每笔借款的金额、利息及用途等内容。其中，约定利息的借款共3笔，分别为借款本金50000元，月利率2%；借款本金20000元，月利率3%；借款本金80000元，月利率2%，其他借款未约定利息。欠条同时载明：“自2017年12月至2019年5月25日，除2018年8月至10月利息以外，其余利息未付”，被告孔祥东在欠条中签名、捺印，并手持欠条拍照为证。上述借款中，2017年7月28日借款80000元时，被告孔祥东将车牌号为D3088F的江淮牌小型汽车登记在原告妻子张明睿名下，并在欠条中标注为“取M5车”。2019年7月5日，原告黄广龙与被告孔祥东签订还款协议，明确至该日孔祥东尚欠借款253000元，约定于2019年9月5日前还清，按月利率2%计算利息，黄广龙与孔祥东分别在协议中签名、捺印。借款到期后，被告孔祥东未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥东自2016年至2018年多次向原告黄广龙借款，并于2019年5月25日结算后向原告出具欠条，分别载明了每笔借款的金额、利息及用途等内容，对双方债权债务关系进行了明确。而后，双方于2019年7月5日签订还款协议，再次确认了借贷事实，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告孔祥东理应按约定积极履行偿还本息的合同义务。虽孔祥东抗辩已向原告偿还借款115255元，但其提交的微信转账记录均发生于2018年12月31日之前，无法证实2019年5月25日出具欠条之后的还款情况。而对于欠条中载明的80000元，孔祥东主张与其无关，但该笔借款发生于2017年，双方于2019年5月25日进行结算时，仍将该笔借款计入欠条当中，并载明“孔祥东向黄广龙借款80000元（2分利）取M5车”，明确了借款事实、利息及用途，作为完全民事行为能力人，如孔祥东所述该笔80000元与其无关或已偿还115255元，仍陆续向原告出具债权凭证的行为有悖常理，故对其抗辩理由不予支持。双方对3笔借款约定了利息，即50000元、80000元约定利息为月利率2%，20000元约定利息为月利率3%，并在欠条明确孔祥东共拖欠黄广龙借款本金212600元及2017年8月、9月、10月的利息10000元，合计222600元，但该欠付利息中包括按月利率3%计算的20000元的借款利息，而根据法律规定，未付利息中超过年利率24%的部分无效，故该期间的利息应以借款本金50000元、20000元、80000元为基数，按月利率2%计算，共计9000元，故被告孔祥东拖欠原告的借款金额应为本金212600元、利息9000元，本息合计221600元。双方在还款协议中约定还款日期为2019年9月5日，现该期限已经届满，故原告有权要求被告孔祥东立即偿还拖欠的借款本息。被告孔祥东在欠条中注明2017年12月开始欠息后，于2018年向原告付息3个月，其余利息均未支付，现原告将利息给付日期进行相应推迟，要求自2018年3月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告许静怡承担还款责任的主张，虽本案借款发生于被告孔祥东与许静怡的婚姻关系存续期间，但许静怡未在债权凭证中签名，亦无其他证据证明许静怡具有共同借款的意思表示或事后进行了追认。原告未能举证证实被告孔祥东将借款用于家庭生活或夫妻共同经营，故对其要求被告许静怡共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告诉请被告孔祥东偿还借款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告孔祥东于本判决生效之日偿还原告黄广龙借款本金212600元及利息9000元，本息合计221600元；二、被告孔祥东于本判决生效之日向原告黄广龙支付利息（以本金150000元为基数，按月利率2%，自2018年3月25日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄广龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2345元、财产保全费1670元，合计4015元，由被告孔祥东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇一九年十二月二十七日书记员 赵竟宏