重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3524号原告:重庆市南川区贰柒叁汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道56号（麦箭保利金）1幢1-1、1-2、1-3、1-4，统一社会信用代码91500119MA5U76HW8B。法定代表人：何洁，系该公司执行董事。被告：钟传先，女，1983年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：程豪，重庆德裕律师事务所律师。第三人：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号380室，统一社会信用代码913301020996856784。法定代表人：邹国安，系该公司执行董事。原告重庆市南川区贰柒叁汽车销售有限公司（以下简称重庆贰柒叁公司）诉被告钟传先买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序进行审理。审理中，为查明案件事实，本院依法追加杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称杭州连诚公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼。由于本案案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序，由审判员丁忠林担任审判长，与人民陪审员李永进、张成芳共同组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告重庆贰柒叁公司的法定代表人何洁，被告钟传先及其委托诉讼代理人程豪到庭参加了诉讼，第三人杭州连诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆贰柒叁公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付购车款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告钟传先以按揭方式在原告处购买一辆奥迪A6L车辆，当日，原、被告签订了《汽车销售（按揭）合同》，依据合同约定，由被告支付定金及首付款，贷款20万元，并由被告委托原告向办理汽车消费贷款的金融机构申请汽车消费贷款。合同签订后，原告根据被告提供的资料向银行替被告申请了汽车消费贷款，因原、被告系朋友关系，在被告的汽车按揭贷款未办理下来前，原告向被告交付了车辆；后因被告个人原因无法办理银行按揭贷款，但被告却一直未向原告支付剩余车款。依据双方签订的合同第六条的约定，被告应向原告现金支付全部车款。后经原告多次催收未果后，原告提起本案诉讼。被告钟传先辩称，原、被告系买卖合同关系，双方签订的合同中约定被告支付定金1万元，接车时支付16万余元，其余购车款通过银行按揭的方式支付，由原告代为办理按揭手续，后被告向原告提交了办理按揭贷款的手续，被告也按时支付按揭的购车款，并办理了汽车抵押登记，被告已经履行了按揭付款的义务，并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杭州连诚公司未作书面答辩，但第三人杭州连诚公司向本院邮寄了钟传先车辆的注册登记摘要信息、重庆铭通汽车销售有限公司出具的《承诺函》、原告重庆贰柒叁公司与钟传先签订的《汽车销售（按揭）合同》、第三人杭州连诚公司与钟传先、聂小毅签订的《购车分期付款服务合同》、中国工商银行温州分行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及第三人杭州连诚公司于2018年2月13日向重庆铭通汽车销售有限公司转款20万元的银行业务回单。经审理查明，2018年1月31日，原告重庆贰柒叁公司（甲方）与被告钟传先（乙方)签订《汽车销售（按揭）合同》，该合同约定：“钟传先购买奥迪A6L（TFSI进取型18款）指导价406000元；合同签订时乙方支付定金10000元，已付定金在乙方支付车辆首付款时冲抵车款，乙方于接车时首付167700元，贷款200000元，由乙方委托甲方向办理汽车消费贷款的金融机构申请汽车消费贷款，办理按揭贷款手续的费用，由乙方承担；甲方可代乙方办理上户、抵押登记等相关服务项目；如乙方在按揭尚未办理完毕前要求提车且甲方已实际交车后，因乙方的个人原因使按揭贷款无法办理的，乙方应在甲方通知后五日内向甲方现金支付全部车款，五日内未付清全部车款的，甲方有权扣押收回处置该车辆......；因甲方为乙方车辆抵押贷款向办理汽车消费贷款的金融机构交纳了保证金，按揭期内，乙方应严格履行还款义务，按时还本付息；该合同还约定了其他事项。”合同落款甲方处有其销售人员杨斌的签名并加盖原告公司的印章，乙方处有被告钟传先及其配偶聂小毅的签名。2018年3月，原告将上述车辆交付给被告，被告也向原告支付了购车首付款。2018年3月7日，被告购买的上述车辆在车辆管理机关办理了注册登记，车辆登记的所有人是钟传先，车辆登记牌号为渝A76H66；同日，该车办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。另查明，2018年4月1日，第三人杭州连诚公司（甲方、服务方）与被告钟传先（乙方、申请方）、聂小毅（丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》，该合同中载明：“乙方因购买汽车需要，向甲方申请购车分期付款服务，甲方接受乙方的申请为其办理车辆垫资代购、申请贷款、上牌、过户、抵押等一系列服务...；通用条款，第一条代购垫资，在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或由甲方指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议特别约定条款中约定。乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。特别约定条款，第十六条代购垫资,1、在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款(以下简称“代购垫资”)，乙方指定代购汽车的品牌型号:奥迪，车架号LFV3A24G7H3140191，发动机号:140378，,车辆价格为351000元；2、甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方(户名杭州连诚汽车服务有限公司，账户XXXX，开户行平安银行杭州西湖支行）转付给汽车经销商或其指定的以下账户（户名重庆铭通汽车销售有限公司，开户行平安银行重庆新牌坊支行，账户XXXXX）。第十七条甲方保证担保的债权，甲方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为214382元，借款期限为叁年。第十九条费用及细项收费明细，基于本协议通用条款第一条至第四条及第七条服务内容，乙方应支付费用总计为11502元，费用包括服务费、履约保证金。费用支付方式乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由乙方按月向银行归还。该合同还约定了其他事项。”合同落款乙方处有被告钟传先的签名及捺印。2018年4月1日，被告钟传先（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中载明：“第二条透支用途与透支金额，债务人在本合同项下的透支金额为214382元，具体用途及金额为债务人杭州连诚汽车服务有限公司购买汽车，交易总价为351000元，债务人自行支付首付款148120元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为202880元，债务人杭州连诚汽车服务有限公司支付汽车服务费的附加消费11502元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为11502元。第三条牡丹信用卡的基本信息，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为XXXX）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。第五条透支资金的收款账户，债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户，户名杭州连诚汽车服务有限公司，账号XXXX，债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等义务。该合同还约定了案涉车辆抵押担保等事项。”2018年4月1日，被告钟传先在中国工商银行开户的卡号为XXXX的账户透支214382元，此后，被告钟传先从2018年4月起至今每月按时向上述“XXXX”的账户转款6000余元。涉案车辆至今都是被告在使用。诉讼中，原告自述，在双方签订的《汽车销售（按揭）合同》上落款处虽有“聂小毅”的签名，但本案中，原告不要求“聂小毅”承担责任；在双方签订合同后，原告曾为被告联系过中国农业银行办理车辆贷款，但没有办理成功，后给被告介绍过“东鼎公司”，由于双方系朋友关系，原告在没有收到车辆按揭贷款的情况下就将车辆交付被告，原告在2018年4月份曾联系过被告，当时听说被告在还款，但原告没收到款项，此后，原告也曾起诉过被告，后撤诉，原告至今未收到剩余的20万元款项，原告除与被告钟传先签订合同外，没有与其他任何第三方签订过合同。被告钟传先陈述，原告在2018年7、8月份曾与被告联系过涉案20万元购车款的情况，但被告是在原告第一次起诉被告支付案涉车辆的剩余购车款时才知道原告没有收到剩余购车款，被告从2018年3月起至今每月都在偿还车辆按揭贷款，且当时是经原告联系的担保公司并在原告公司签署了一些资料，具体签署的是什么，被告不清楚，相关资料上签名的“聂小毅”是被告的丈夫。被告认为，被告在车辆买卖过程中没有违约行为，不应当让被告承担两次付款责任。诉讼中，第三人杭州连诚公司向本院邮寄落款时间为2018年2月11日的《承诺函》一份，其中载明：“杭州连诚汽车服务有限公司:本公司购车客户:钟传先(身份证号码:XXXX)购买壹辆(品牌型号)奥迪A6汽车，车架号LFV3A24G7H3140191。该辆车的交易价格为人民币:351000元。现本公司承诺如下:1、本公司承诺客户已支付购车首付款151000元；2、本公司承诺客户的购车价格、购车行为的真实性，承诺贵公司在为购车客户垫付车价尾款(最高不超过购车发票价的70%)之前将分期车辆的发票、合格证(进口车为关单、商检单)、保单(含交强险和商业险)等资料的彩色扫描件上传至给贵公司系统；3、本公司承诺在贵公司为购车客户垫付车价尾款日内安排客户提车，并将提车照片(彩色)上传至给贵公司系统；4、本公司承诺，在贵公司垫付车价尾款之日起至对应分期车辆抵押登记(抵押权人为贵公司合作银行全称)成功办理完毕之日止的期间内，如发生客户擅自处分车辆或在分期车辆上设定抵押权或其他负担(包括但不限于司法查封等)或其他任何可能损害贵公司收回垫付款情形的，本公司均为客户向费公司不限于垫付款资金占用费及实现债权的费用等)承担不可撤销的连带担保责任。”该函下方加盖“重庆铭通汽车销售有限公司”印章。第三人杭州连诚公司还提交平安银行业务回单（付款通知）一份，其中载明“2018年2月13日，杭州连诚汽车服务有限公司向重庆铭通汽车销售有限公司账号为XXXX的账户转款20万元，且备注钟传先-00037（网银）等内容。”上述事实，有原告的当庭陈述及被告的答辩意见，《汽车销售（按揭）合同》、交车确认表、中国工商银行信用卡交易明细、机动车注册信息登记摘要、《购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承诺函》、平安银行业务回单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告于2018年1月31日签订《汽车销售（按揭）合同》，虽然该合同落款处有“钟传先”及“聂小毅”的签名，但被告钟传先陈述“聂小毅”系其丈夫，且嗣后车辆的购车首付款也是被告钟传先直接支付，涉案车辆也是交付给钟传先并登记在钟传先名下，由此可见，本案涉案合同的实际履行相对方系原告重庆贰柒叁公司与被告钟传先，“聂小毅”并未参与涉案合同的实际履行，且原告也明确表示不要求“聂小毅”承担责任，因此，原告在本案中仅起诉钟传先并无不当。本案中，双方的争议焦点是被告钟传先是否应向原告支付剩余的20万元购车款的认定问题。原、被告双方约定对于剩余的购车款20万元通过银行贷款的方式支付，合同签订后，原告也代为联系过贷款银行（中国农业银行）及介绍过担保公司（“东鼎公司”），但按原告所述，由原告代为联系的贷款银行并未成功的为被告办理车辆按揭贷款，后在被告车辆首付款支付完毕，原告尚未获得车辆按揭贷款20万元的情况下，基于双方系朋友关系，而将案涉车辆交付给被告。庭审中，被告认可在2018年3月原告将涉案车辆交付给被告且在2018年3月7日在车辆登记机关办理车辆上户登记，同日，还办理了该车的抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。结合第三人杭州连诚公司向本院提交的相关证据，也能够印证被告钟传先与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及被告钟传先曾与第三人签订《购车分期付款服务合同》的事实，虽然被告钟传先表示对于合同内容不知情，但上述两份合同经被告钟传先签名捺印，应视为被告钟传先对上述合同的认可，从上述两份合同的内容来看，被告钟传先在银行贷款发放前曾委托第三人杭州连诚公司为其垫付部分购车款并同意由第三人杭州连诚公司转付给汽车经销商或其指定的重庆铭通汽车销售有限公司；同时，被告钟传先同意向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行办理信用卡透支分期付款业务后授权银行将透支的款项214382元支付到第三人杭州连诚公司账户；结合现有证据，由于原、被告之间系合同相对方，被告负有向原告支付剩余购车款20万元的合同义务，但在被告钟传先向银行透支款项，即办理贷款后，无证据证明该款已经支付给原告，也无证据证明重庆铭通汽车销售有限公司系原告所指定的收款方，也无证据证明原告与第三人杭州连诚公司及案外人重庆铭通汽车销售有限公司存在合同关系，虽然被告钟传先事实上从2018年4月起至今每月都在按时偿还“车辆按揭贷款”，但对于原告所主张的剩余的购车款20万元，在原告未收到的情况下，被告仍具有支付的义务；同时，考虑到在被告承担支付义务后，其也有权依据相关合同向相应的主体主张权利的救济途径等因素，综合本案的客观情况及现有证据，原告所主张的要求被告支付剩余购车款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告钟传先于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市南川区贰柒叁汽车销售有限公司支付购车款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告钟传先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁忠林人民陪审员  李永进人民陪审员  张成芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨润洁