昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5686号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER，系公司董事长。统一社会信用代码：91442000618132742R。委托诉讼代理人：罗晓洁，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张远，云南八谦律师事务所实习律师,一般授权代理。被告：云南合勇泰经贸有限公司，住所地云南昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13642号。法定代表人：任新，系公司执行董事。统一社会信用代码：91530100568849488R。委托诉讼代理人：旷佳，男，系公司员工，特别授权代理。原告蒂森电梯有限公司（以下简称“蒂森公司”）与云南合勇泰经贸有限公司（以下简称“合勇泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告蒂森公司的委托诉讼代理人罗晓洁，被告合勇泰公司委托诉讼代理人旷佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告电梯货款228080元；2.请求法院判令被告赔偿原告违约金56820元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年8月12日签订了编号为FKNM12/13-8-EQ-0006的《电梯购销合同》（下称“设备合同”）。实际履行，0地块块E35-E40号6台电梯。6台电梯已于2013年10月28日运至项目工程地。根据设备合同第七条之规定，被告应在合同签订之日起七日内支付合同总价的5%作为定金，此为第一期付款；在原告发出的排产通知后十日内支付合同总价的15%作为排产款，此为第二期付款；在合同约定的发货时间25日前支付合同总价的60%作为发货款，此为第三期付款；在货到现场后七日内支付合同总价的10%作为到货款，此为第四期付款；在技监局发出验收合格报告后七日内支付合同总价的10%作为验收款，最迟不超过货到现场后180日，两者以先到为准，此为第五期付款。事实上，设备合同的第三期付款的最后期限应为2013年10月16目。第四期款项，在2013年10月28日电梯运抵项目工程现场之后七日（11月5日）内支付。第五期付款的最后期限应为，电梯运抵项目工程现场之后180日，即2014年4月28日。而被告只付清设备合同的第一期和第二期的全款以及第三期部分款项，尚欠原告第三期剩余款项以及第四期和第五期款项，共计人民币228080元。原告认为，2013年至今，被告长期拖延设备款项，己经构成违约。按照合同第十二条第二款，被告应该向原告支付违约金56820元。原告恳请法院判决被告支付原告设备款项，并赔偿原告的资金占用损失，以及承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方提交的证据，真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理确认如下法律事实：原、被告于2013年8月12日签订了滇池宜城西南海项目D、O地块编号为KM-12/13-S-EQ-I-00046的《购销合同》以及编号为KM-12/13-S-IN-I-00046的《安装合同》。《购销合同》合同总价款12381800元，2013年10月18日双方签订《购销合同补充协议》，变更梯台数由52台变更为51台，取消载货电梯HT2(即L11),合同价款变更为12215500元，买方已经支付的此梯定金8315元，将于买方支付载货电梯HT3(即L12)的排产款时进行抵消。《安装合同》约定安装电／扶梯52台，合同价款1501100元，2013年10月18日双方签订《安装合同补充协议》，变更安装梯台数由52台变更为51台，取消载货电梯HT2(即L11)，合同价款变更为1460200元。《购销合同》第七条付款条件约定，买方应在合同签订后七日内支付卖方合同总价的5%作为定金即619090元（第一次付款）；在收到卖方发出的排产通知后十日内支付合同总价的15%作为排产款即1857270元（第二次付款）；在合同约定的发货时间25日前支付合同总价的60%作为发货款即429080元（第三次付款）；在货到现场后七日内支付合同总价的10%作为到货款即1238180元（第四次付款）；在技术监督部门签发验收合格报告后七日内支付合同总价的10%作为验收款即1238180元（第五次付款），但最迟不超过货到现场180天，两者以先到为准。第十二条违约责任约定，如买方未能按本合同约定的期限支付合同价款，每逾期支付货款一周，须向卖方支付该期应付价款的0.5%的违约金，最高不超过批次设备总额价值百分之五的违约金，且在买方付款之前，卖方有权拒绝履行相应阶段的义务。原告已经实际履行O地块E35-E40号6台电梯,6台电梯于2013年10月28日运至项目工程地。根据合同约定，被告应支付原告款项为定金即第一次付款619090元、六台电梯货款1079580元（189400元／台×6×95%）、六台电梯安装款73200元（24400元／台×6×50%），共计1771870元。被告已经支付原告1543790元（含安装款），至今尚欠原告228080元未支付。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告作为出卖人依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案双方争议的是约定的第五次付款条件是否已经达到的问题。《购销合同》第七条约定为在技术监督部门签发验收合格报告后七日内支付合同总价的10%作为验收款即1238180元（第五次付款），但最迟不超过货到现场180天，两者以先到为准。本案原告方已经实际履行O地块E35-E40号6台电梯供货,6台电梯于2013年10月28日运至项目工程地，虽该批电梯没有取得技术监督部门签发的验收合格报告，但是至今该批电梯已经到现场超过了180天，按照约定第五次付款条件已经达到。综上，被告应向原告支付剩余货款228080元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金计算问题。被告未能按照约定如期向原告付款，被告已经构成违约，应按照约定向原告支付相应违约金。《购销合同》第十二条明确约定，如买方未能按本合同约定的期限支付合同价款，每逾期支付货款一周，须向卖方支付该期应付价款的0.5%的违约金，最高不超过批次设备总额价值百分之五的违约金。经计算，截止原告立案日即2019年8月22日，按照每逾期支付货款一周支付该期应付价款的0.5%的方式计算得违约金67859元，已经超过批次设备总额价值百分之五的违约金56820元（189400元／台×6×5%），故被告应支付原告违约金为56820元，原告的该主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南合勇泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒂森电梯有限公司货款228080元元；二、由被告云南合勇泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒂森电梯有限公司违约金56820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2787元，由云南合勇泰经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇一九年十二月二日书记员  张雪萍