河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7640号原告：刘德山，男，1980年3月25日出生，汉族，住霸州市，联系。委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：霸州市东伟土石方工程有限公司，住所地霸州市岔河集乡下岔河村，统一社会信用代码91131081MA07MHRM1N。法定代表人：赵向东，该公司经理，联系、188××××5678。委托代理人：刘贺记，男，1963年8月14日出生，汉族，住霸州市，（在本院限定的期限内未提供与被代理人关系的证明）。被告：董玉章，男，1984年7月5日出生，汉族，住霸州市，联系。原告刘德山与被告霸州市东伟土石方工程有限公司、董玉章为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由本院审判员温绍波适用简易程序，于2019年12月12日在霸州市人民法院第十九审判庭公开进行了审理。原告刘德山及其委托代理人张巍，被告霸州市东伟土石方工程有限公司委派刘贺记出庭，被告董玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土方款153200元并支付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份开始，原告以每车200元的价格为被告运送土方，其负责将土方运送至被告指定的霸州市西大坑，原告共为被告运送766车土方，被告共计拖欠原告153200元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告霸州市东伟土石方工程有限公司辩称，对原告起诉不认可，没有这回事。被告董玉章辩称，不知道原告为什么起诉我，我也不认识他们，原告原来起诉过我，没有判决，后来才知道原告撤诉了，现在原告又起诉了，不知道原告起诉我有什么证据、有什么原因。庭审中原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、被告霸州市东伟土石方工程有限公司出具拉土的收据764张，由被告董玉章出具拉土收据2张。证实原告为被告运送土石方的事实，数量共计766车。被告霸州市东伟土石方工程有限公司发表质证意见为，对票据的事，我承认是被告出具的，能证明车辆数，但是是原告应该给被告200元一车还是被告给原告200元一车不清楚，请原告提交你与被告的合同或口头约定、电话录音，如果没有，这是子虚乌有的事。你从工地拉来的土没地方放，自愿放到大坑里，原告没有和被告任何人接洽。被告董玉章质证意见为：这两张是我签的字，但是不能证明是干什么用的。原告证人付某出庭作证，内容为：付某，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，身份证号1310231986××××××××，联系电话159××××4445。我认识刘德山，是刘德山找我的车给东伟土石方拉土。不认识东伟土石方公司，也不认识董玉章。大概在2018年的冬天刘德山找我让我从霸州孔雀城拉土到堤角村村西一大坑，运费120元一车，刘德山给我钱，我拉了七八十车，一共给我10000元左右，拿卸车地方给的条，有董玉章给我签字的一张条，其他都是东伟土石方盖的章，我把条拿回来跟刘德山结账，我把条给他，他把钱给我，他按照120元一车给我。原告询问证人，证人回答：我们一般晚上拉土，不知道一车土的市场价格，有七八个拉土的，没有拉过半车土，基本上都是整车。被告霸州市东伟土石方工程有限公司询问证人，你是否知道我们公司的规定，不够整车的你应该拉回去重装，不愿意拉回去的给半张条，愿意卸就卸，不愿意要半张条就不给条，你卸了也白卸，这个情况你清楚吗？证人回答：不清楚，我也没有重装过，到了给张条就拿回去。被告董玉章询问证人：你说有董玉章签字的条，请说一下有几张？是否收到过半张条的？为什么给你半张条？是谁找的你？是什么公司的？你拉的是什么土，是开槽的废土吗？刘德山在孔雀城有职位吗？证人回答：发到我手里只有一张是董玉章签字的条。我收到过半张条，当时不够整车就给半张条。是刘德山找的我，不清楚刘德山是什么公司的，我拉的是孔雀城开槽的土。不知道孔雀城为什么把土拉出来。不知道刘德山在孔雀城是否有职位。证人何某出庭作证，内容为：何某，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，身份证号1328251981××××××××。联系电话132××××2023。我认识刘德山，是刘德山找我的车给东伟土石方公司拉土。认识东伟公司一个叫赵老二的，董玉章在卸车点发过条，与原被告均没有其他特殊关系。2018年冬天刘德山找我从霸州孔雀城拉土到堤角村村西一大坑，运费120元一车，我开的十轮翻斗车，根据东伟土石方公司发的条，找刘德山结账，我拉了50多车，钱没有给我，票我们一天一交，现在票在刘德山那，刘德山应该给我7000多元，票有整张的有半张的，当时车不太满就给半张的条。原告询问证人：你认识在工地上的人吗？赵向东经常在工地吗？你说装的不太满是什么情况？卸车时有计量吗？谁看的？你经常拉土吗？你知道每车土的卖价？你知道土拉到堤角村大坑那干什么？证人回答：我认识一个叫赵老二的，是赵向东。他经常在那。装的不太满就是大概少一方土吧，我一车20方土。卸车没有计量，都是用眼看。是东伟土石方的员工看。我经常拉土，不算运费每车土50-100元，运费是按距离计算。当时在卸车大坑有装载机在那填坑。被告霸州市东伟土石方工程有限公司询问证人：刘德山是自己的土还是买的土，是50元买来的吗，有不要钱的地方吗证人回答：土是刘德山的，不知道是不是买的，我只知道市场价是50-100元，不要钱的地方没赶上过。被告董玉章询问证人：东伟土石方公司有机械吗，上设备了吗，是装载机还是什么？证人回答：有机械有挖掘机等，是装载机。证人张某出庭作证，内容为：张某，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省霸州市，身份证号1310811985××××××××。联系电话150××××4441。我认识刘德山，刘德山找我的车给东伟土石方拉土。认识东伟土石方的老板赵向东，不认识董玉章，和原被告都没有其他特殊关系。2018年冬天刘德山找我从霸州孔雀城拉土到堤角村村西一大坑，运费120元一车。我开的十轮翻斗车，当时董玉章在那给我发的条，我拿条找刘德山结账，我拉了70多车，一共给了我8000多元，现在票在刘德山那，票有整张的有半张的。原告询问证人：半张的条是怎么回事，拉过半车的吗？你知道拉到堤角村那干什么用吗，你知道土的市场价值吗？拉的土是好土吗？证人回答：不知道半张的条是怎么回事，我没有拉过半车的。我拉土到堤角村是给东伟土石方公司填坑用。我不知道土的市场价值，只知道运费。我拉的是好土，开槽土。被告霸州市东伟土石方工程有限公司、董玉章均没有问题向该证人发问。原告对三位出庭证人证言的质证意见为，通过证人证言可以看出被告东伟土石方公司是购买原告的土，用于填埋大坑使用，这证实了原告所称的被告向原告购买土的事实情况，并且证人非常明确的证明了车辆运费每车120元，再加之土成本装卸费用等，原告所称的双方之间按照200元结算合情合理，也符合霸州市市场价格。被告霸州市东伟土石方工程有限公司质证意见为：证人说的话我们认可，但是原告说200元符合市场价是谁说的，谁定的，是土方公司定的还是有书面的东西。被告董玉章质证意见为：三证人说的我不认可，对证人说的价格不认可，我作为东伟土石方现场管理人员我不知情，因为东伟土石方自己有设备，为什么还找原告去拉。对原告代理人说的按照200元结算不认可，当时孔雀城挖槽土没地方放，因堤角村大坑离孔雀城近，孔雀城补钱足以够运费和开槽费用的。庭审中，经本院询问，被告霸州市东伟土石方工程有限公司陈述：在原告提供的票据上加盖公司公章是指拉多少车我们出具多少张收据，但是没有说明是谁给谁钱，半张收据是指半车的，整张收据是指整车的，票据数是车辆的车数，但是200元一车不知道是谁定的，我有车辆拉土全程录像。我公司知道董玉章签字的两张票据，董玉章是我公司在现场负责计数发条的现场管理人员，这两张条可能是当时盖好章的条没有了，公司承认董玉章签字的两张条是拉了两车土。堤角村村西大坑属于北京倚天科技有限公司，已经登记在该公司名下，老板是胡建伟。北京倚天科技有限公司与东伟土石方有限公司签有合同，让土石方公司填坑。要求原告提交一车200元的合同、录音、协议、通话记录都行。有七个找我拉土的，也是垫堤角村大坑的，都是找我联系的，赵向东是干什么的，找他没有用，找我才给他账呢，当时那七个人中的李建民也找过原告要跟着拉土，原告告诉他一车170元，把条给他他去结账。用我们的车我们的工具合起来才90元一车，这个大坑除了原告还有别人拉土，别人是修路的，挖管道剩土，拉了400多小车（六方）不但没有给他钱，他还给我两条烟。我自己有抓挠车、工程队，我们现在存有大量土方，所以对原告那200元一车哪来的不知道。董玉章陈述：2018年冬天的时候，公司临时聘用我去堤角村村西公路边，负责给拉土车发条，来一车发一个条，来半车给半张条。当时车不多，因为环保查的紧，对来的车不认得，我也不认识刘德山。签字的两张不是拉土的条，当时是来一车让给一张条。原告陈述：被告认可了原告为其运送土方到霸州市西大坑的事实，也证实了双方交易的方式，原告每为被告拉一车土，被告就给原告一张票据作为结算的依据这种方式被告购买原告的土石方，原告将土石方运送到被告指定地点并卸载，不可能出现原告给被告钱的情况，故被告所称的不知道谁应该给谁钱的关系不符合事实逻辑，每车的价值200元是双方之间事前依据市场价格而定。原告往堤角村大坑垫土是与赵向东联系的，当时只有我们俩，没有签书面合同。我在孔雀城挖槽，当时赵向东找我联系给堤角村大坑拉土垫坑，因为我距离堤角村大坑距离最近，所以我们谈的价格是200元一车，如果是其他距离别人都觉得价格不合适，干不了。当时东伟公司没有土，现在有没有土我们不知道，就算现在有土与原告也没有关系。经当庭清点半张收据共计132张，整张的634张（含董玉章签字的两张），原被告均没有异议。经审理查明：2018年冬天，原告向被告霸州市东伟土石方工程有限公司管理的霸州市大坑运土填坑，被告霸州市东伟土石方工程有限公司在现场管理人员为董玉章，根据送土车辆装载量，发放加盖霸州市东伟土石方工程有限公司公章的收条，整张代表一整车，半张代表半车。霸州市东伟土石方工程有限公司认可有董玉章签字的二张收据为二车土。经当庭清点，原告持有半张收据共计132张，整张收据634张（含董玉章签字的两张）。原告支付霸州孔雀城至霸州市运费为120元／车。本院认为，本案争议焦点为，1、本案是被告向原告购买土方填坑支付购土款还是原告将土存放被告处支付存储费。2、案涉每车土的单价为多少。根据庭审中原告提供被告加盖公章的收据及双方陈述，如果是原告将土存放被告处并支付存储费，那么应该是原告向被告出具凭证记载存放土的数量，而不是被告向原告出具收据，且被告主张，公司的规定，不够整车的应该拉回去重装，不愿意拉回去的给半张条，愿意卸就卸，不愿意要半张条就不给条，你卸了也白卸，原告运土车不满，被告出具半张收据代表半车，被告该陈述与其主张原告将土存放被告处并支付存储费的意见，不符合正常逻辑，故本院对本案被告向原告购买土方填坑并支付购土款的事实予以确认。关于案涉每车土的单价为多少问题，根据原告出庭证人证言，原告向证人等支付运费为每车120元，本院结合证人证言及原被告庭审陈述，结合东伟土石方公司为实际受益人，本院确认每车土价为50元，故对原告主张每车200元的诉讼请求不予支持，应以170元计算为宜。根据当庭清点，被告为原告出具半张收据共计132张，整张收据的634张（含董玉章签字的两张），应以700车（634车+132/2车）计算，被告下欠原告土石方款共计119000元（700车X170元）。故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合本案实际情况，确认被告以119000元为基数，自原告主张权利即起诉之日2019年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。因被告董玉章为被告霸州市东伟土石方工程有限公司聘用人员，且被告对董玉章签字的收据予以认可，故董玉章签字为履行职务行为，故对原告要求被告董玉章承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告霸州市东伟土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德山土石方款119000元；并自2019年11月19日起，以119000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至至本判决确定的给付之日。二、驳回原告对董玉章的起诉。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告霸州市东伟土石方工程有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一九年十二月十六日书记员  范凯垚