江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4779号原告：路霄翔，女，1963年4月21日出生，汉族，退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：景某，男，1988年11月12日出生，汉族，领胜城科技(江苏)有限公司员工，住东台市。第三人：景和信，男，1962年8月30日出生，汉族，东台市人民医院工作人员，住东台市。原告路霄翔与被告景某、第三人景和信赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路霄翔及其诉讼代理人倪晓娟、第三人景和信到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼(庭前提交答辩状)，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路霄翔向本院提出诉讼请求：1.判令景和信为景某支付的各项费用的(赠与)处分行为无效(其中包括：景和信为景某购买位于东台市的房产支付首付及购房手续费合计259672元、后期还房贷239120元，为景某的上述房产支付装璜款75860元、为景某的新房购置家俱及家用电器共支付39130元、为景某给付女方彩礼、举办婚礼以及为景某女儿举办满月酒共支付206553元，总计820335元)；2.判令景某返还路霄翔上述财产合计820335元，并要求景某返还上述房产增值的金额暂定为50000元；3.本案诉讼费用由景某负担。事实和理由：路霄翔、景和信于2004年4月6日登记结婚，二人系重组家庭。景某系景和信与前妻所生之子。2018年3月7日，路霄翔在景和信诉其离婚诉讼中发现景和信隐瞒了夫妻共同财产，后通过在家中发现景和信亲笔书写的记账本，得知景和信在路霄翔不知情的情形下私自动用夫妻共同财产，为景某购置东台市房产花费259672元，该房屋登记在景某名下。景和信为上述房屋装璜花费75860元、购置家俱及电器花费39130元。另在为景某给付女方彩礼、举办婚礼、为景某女儿举办满月酒共计花费206553元。路霄翔认为景和信擅自处分夫妻共同财产、将财产赠与景某的行为严重侵犯其合法权益，为维护自身合法权益，具状起诉，要求如前所请。景某辩称，1.景某为退役军人，退役后从事固定职业，具有稳定、较高的收入来源，其在购置东台市房产使用的资金来源于自己的退伍安置费及妻子一方的共同出资，不需要接受父亲景和信的帮助。且景某知晓父亲景和信与路霄翔婚姻关系存续期间的工资卡一直被路霄翔掌控，景某也不可能得到父亲的帮助；2.景某购买房屋时，因工作繁忙和缺乏经验，故在装修事项上委托父亲代为监督管理和记账付费，期间并未接受父亲的赠与，父亲也未进行任何添附行为；3.景某在举办婚礼和承办婚生女满月酒过程中，景和信支付部分款项，符合风俗习惯和人情常理，属于好恩施惠，不受民法调整，路霄翔对此明知且默认，且路霄翔也一直资助其自己的子女。综上，路霄翔的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。景和信述称，1.景某购买的东台市的房产系其自行购买的，景和信仅在购买过程中帮忙跑腿；2.景和信与路霄翔于2004年4月登记结婚，2005年5月景和信将自己的工资本交给路霄翔；3.路霄翔提交的记账本是景和信本人书写，景和信在景某结婚时确实有花费，但钱是景和信向亲戚借的，且父亲为儿子结婚花钱符合中华民族优良传统，但是景和信未出资帮景某购买房屋。综上，请求驳回路霄翔的诉讼请求。路霄翔围绕诉讼请求提交了结婚证、(2018)苏0981民初758号民事判决书、(2019)苏0981民初534号民事裁定书、景和信的记账本、银行流水、购房发票、房产登记信息、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路霄翔、景和信于2004年4月6日登记结婚，二人均系再婚重组家庭，景某为景和信与前妻所生之子。路霄翔与景和信登记结婚时，景某尚未满16周岁，随二人共同生活。在2013年至2015年期间，景和信在未告知并征得路霄翔同意的情况下，在为景某办理购房、房屋装修及结婚事宜中为景某支出如下：一、购房首付款、购房手续费及归还案涉房屋贷款2013年1月25日，景某向案外人马俊购买东台市房屋(以下简称案涉房屋)，约定:价格550000元，于2013年1月13日付定金20000元，2013年1月18日前付160000元，其余款项办理按揭。2013年1月13日,景和信为景某购买房屋向马俊父亲交付定金20000元。2013年1月16日,景和信从其名下中国工商银行账户中取款100000元(其中从账号11×××47取款20000元、从账号11×××04取款50000元、从账号11×××28取款30000元)、2013年1月19日从其名下中国工商银行账户(账号11×××68)中取款50000元(其中记载为“景某退伍费”30000元)，分别于取款当日将上述100000元、50000元存入景某名下的银行卡中(开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行,卡号：60×××48)，并于2013年1月19日从该卡中转出148800元，用于支付案涉房屋购房首付款。2013年1月25日，景和信从其名下中国工商银行账户(账号11×××40)中取款26000元，向案外人景和美借款20000元，另从家中取款5800元，合计51800元，用于办理景某房屋的购房过户登记手续。2013年1月29日，景和信领取案涉房屋的房屋所有权证及土地使用证，同时为景某支出土地出让费31900元、房产证费用972元、契税900余元，合计33772元。2013年2月6日，景和信为办理案涉房屋水、电、天然气过户，给付房屋中介5000元费用、预交水费300元，合计5300元。2014年7月28日至2018年9月21日期间，景和信从其中国工商银行卡(卡号62×××02)、中国建设银行卡(卡号62×××46)中合计取款112500元，其中108600元分别于取款当日存入景某在中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的银行卡中(卡号：60×××48)，用于归还购买案涉房屋的商业贷款。景和信为景某购买案涉房屋支付首付及购房手续费等合计260872元(因其中景和信向景某转账150000元，但路霄翔仅按148800元主张，本院依其主张259672元进行认定)，景和信在其记账本中明确记载2013年1月19日取款50000元中有30000元为景某退伍费、2013年1月25日取款51800元中有20000元为向案外人景和美借款，该50000元应予扣减,故景和信为景某购买案涉房屋支付首付及购房手续费合计209672元。此外，路霄翔主张景和信为景某归还房屋贷款239120元，根据其提交的证据(银行流水),仅能认定景和信为案涉房屋归还房贷108600元。二、房屋装璜费用、购置家俱、家电支出2013年3月31日景和信取款50000元为案涉房屋装璜所用，备注“取出装璜北海房子”。2013年3月2日,景和信给付案外人张卫军15000元,用于预付案涉房屋装修。2014年1月16日，景和信给付张卫军装璜费10000元。2014年1月28日,景和信支付装璜款11800元。2014年4月1日,景和信支付装璜款15000元。景和信于2013年3月19日为案涉房屋装修购买“宏宇牌”地砖共计支出10600元(2013年3月19日付款6000元、2013年4月1日结清余款4600元)、2013年4月1日为阳台塑钢及厨房封闭支出3800元、2013年6月2日为购买灯具支出4300元、2013年6月5日购买洁具支出2800元、2013年6月29日为购买地面砖补缺支出220元、2013年10月30日为购买卫生间配件支出340元、2013年10月10日购买家俱(餐桌、床、沙发、茶几等)支出9000元(2013年10月10日预付2000元、2013年10月19日结清余款7000元)、2013年10月20日购买升降挂衣架支出200元、2013年11月25日办理电信套餐支出2300元、2013年11月30日购买电器支出22300元(含燃气灶、油烟机、热水器、电冰箱、空调、电视机等，原价22350元，减免50元)、2013年12月3日购买床支出2800元、2013年12月20日购买洗衣机支出2480元、2014年1月7日送地板款2000元给案外人严俊。景和信为案涉房屋支出装璜费75860元、为景某(的新房)购置家俱及家电支出39080元，合计114940元。三、为景某办理订婚仪式、结婚仪式及为景某女儿满月酒支出2013年1月27日，景和信为景某举行订婚仪式支出3185元(其中包括订婚宴三桌2100元、喜糖、饮料205元、给景某未婚妻红包880元)。2013年6月24日，景和信给景某5500元用于拍摄婚纱照。2013年7月3日，景和信给景某1500元，用于景某给未婚妻购买生日礼物。2013年12月25日，景和信给景某10000元用于购买钻戒。2014年1月18日，景和信为景某举办结婚仪式支出21370元(其中包括代礼7600元、肉、鱼、席子1600元、改口费5200元、开门封2400元、压箱子钱2000元、驾驶员600元、招待1700元、花草270元)。2014年1月20日，购买香烟支出4600元、结酒水支出13378元及结算2014年1月18日晚餐费用1500元。2014年1月24日，景和信为景某支付结婚彩礼68000元。2015年7月14日景和信为景某女儿办满月酒购买香烟、酒水4570元。2015年7月17日景和信为景某女儿满月请客花费11900元。景和信为景某举行订婚宴、结婚宴及为景某女儿举行满月宴共计支出60503元(3185元+21370元+4600元+13378元+1500元+4570元+11900元)，景和信另给付景某17000元用于拍摄婚纱照、为女友购买生日礼物及购买钻戒，并为景某支付结婚彩礼68000元，共计支出85000元。综上，景和信为景某购买案涉房屋支付首付及购房手续费合计209672元、为案涉房屋归还房贷108600元；为案涉房屋支出装璜费75860元、为景某(的新房)购置家俱及家电合计支出39080元;为景某举行订婚宴、结婚宴及为景某女儿举行满月宴合计支出60503元;另给付景某17000元并为景某支付结婚彩礼68000元，合计支出85000元。审理中，路霄翔申请冻结景某银行存款640000元或查封扣押其等值财产，并提供保单保函担保，本院依法作出(2018)苏0981民初4779号民事裁定，并采取保全措施。另查明，景和信曾分别于2018年2月2日、2018年11月7日诉至本院，要求与路霄翔离婚，本院均依法判决不准予景和信与路霄翔离婚。2019年7月2日，景和信再次诉至本院,要求与路霄翔离婚，该案目前尚在审理中。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于路霄翔主张景和信为景某支付各项费用的处分行为是否无效的问题。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，对于夫妻共同财产的处置应由夫妻二人协商决定。路霄翔与景和信系重组家庭，夫妻之间的信赖程度较一般夫妻低，双方更应加强沟通、积极化解生活中产生的矛盾。景和信在未告知路霄翔并征得其同意的情况下，擅自处分夫妻共同财产，为景某购买和装璜案涉房屋并购置家具及家电支出费用，既损害了路霄翔的合法权益，也违反了法律规定，故景和信为景某购买和装璜案涉房屋并购置家具及家电支出费用的赠与行为无效。景某辩称未收到景和信的出资、景和信述称其在景某购房过程中没有出资，仅出力帮景某跑腿，但均未能提供证据予以证明，综合景和信亲笔书写的记账本及景和信、景某的银行流水等证据，本院对景某的辩称、景和信的述称理由均不予采信。但景和信与路霄翔结婚时，景某尚未满16周岁，景某与路霄翔之间形成继子女关系，虽然父母没有为子女举办婚礼支出费用的法定义务，但是景和信为其子景某举行订婚宴、结婚仪式、结婚宴及为孙女举行满月宴并支出费用的行为，符合我国传统民间习俗，该行为不应认定为无效，故对路霄翔要求确认该部分的赠与行为无效的主张，本院不予支持。景和信另给付景某17000元用于拍摄婚纱照、为女友购买生日礼物及购买钻戒，并为景某支付彩礼68000元，合计支出85000元，景某作为成年人，该部分费用不应由父亲动用夫妻共同财产代为支出，故对路霄翔要求确认该部分赠与行为无效的主张，本院予以支持。关于景某应返还路霄翔财产数额的问题。首先，经本院审核，景和信在为景某购买案涉房产支付首付及购房手续费209672元、为案涉房屋归还房贷108600元、为案涉房屋支出装璜费75860元、购置家俱及家电支出39080元，合计433212元，应予返还；其次，景和信为景某举行订婚宴、结婚宴及为景某女儿举行满月宴共计支出60503元，上文已进行说明，该部分费用景某无需返还，但景和信另给付景某17000元用于拍摄婚纱照、为女友购买生日礼物及购买钻戒，并未景某支付结婚彩礼68000元，合计支出的85000元，景某应予返还；最后，路霄翔主张景某返还案涉房屋增值金额50000元，该主张无事实和法律依据,本院对此不予支持。综上,景某应向路霄翔返还518212元。景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五项规定，判决如下：一、第三人景和信赠与被告景某518212元的行为无效；二、被告景某于本判决生效之日起20日内返还原告路霄翔518212元；三、驳回原告路霄翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12504元,减半收取6252元，财产保全费3720元，合计9972元，由原告路霄翔负担3672元，被告景某负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇一九年十二月十日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸