贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司紫云支公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号。公司负责人：李晓波。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1981年5月8日生，布依族，住贵州省紫云自治县。被上诉人（原审被告）：付某，男，1982年9月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1983年10月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州紫运集团紫云县运德汽车有限责任公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸大道运管站内，法定代表人：沈有望。委托诉讼代理人：韦某某，男，1969年11月19日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，代理权限为：特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫云支公司（以下简称“财产保险公司”）与被上诉人陈某某、付某、杨某、贵州紫运集团紫云县运德汽车有限责任公司（以下简称“紫云运德汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初101号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人财产保险公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，并予改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、误工期经鉴定为108-365日，应当取中间值计算为236.5日，不应将住院天数单独列算；2、陈某某的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。不能以同一事故的其他人的标准计算。且其也未提交证据证实居住地及收入均来源于城镇。3、被扶养人陈小润的生活费应按农村标准计算。被上诉人陈某某、贵州紫运集团紫云县运德汽车有限责任公司答辩称，请求维持一审判决。其余被上诉人未作答辩。二审中，各方当事人均未提交任何证据。陈某某向一审法院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计368146.72元；2、本案诉讼费由四被告承担。一审经审理查明：2018年1月18日9时50分，被告杨某驾驶ＧＢＤ213号中型普通客车载乘杨春妹，原告韦小敏，陈某某从望谟方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车行至黄望线253ＫＭ＋500Ｍ处时，因超越前方车辆与对向被告付某驾驶的贵Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及乘车人杨春妹死亡，原告韦小敏，陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往紫云县人民医院治疗，被该院诊断为：左肱骨上段粉碎性骨折、左侧额颜面部及下眼多发性挫裂伤、胸部外伤等，共住院36天，支付医疗费23019.24元，因左眼闭合不全，其遵医嘱遂到贵州医科大学附属医院住院治疗20天，作左上眼睑瘢痕固定松解等眼部修复手术，支付医疗费17187.78元。本次交通事故经紫云县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2018）第00012号道路交通事故认定书认定，被告杨某承担此次事故的全部责任，被告付某，原告陈某某、乘车人杨春妹、韦小敏无责任。2018年9月7日经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第3864号法医临床鉴定意见书，原告因外伤致肱骨粉碎性骨折伴桡神经治疗后遗留左上肢肌力4级评定为八级伤残。因外伤致左颜面部多发性挫裂伤遗留面部皮肤瘢痕伴眼睑轻度畸形评定为九级伤残。原告尚需行“左肱骨骨折内固定取出术”，其后续治疗费用全计为10000元-11000元。其三期评定为：休息期为180-365日，护理期为60-150日，营养期为60-90日。被告杨某系贵Ｇ×××××号中型普通客车的实际驾驶人，该机动车所有人系紫云运德汽车公司，并投保于财产保险公司和客运机动车座位险，其中每个座位险保额为50万元。同时查明被告付某驾驶其所有的车辆未投保交强险。事故发生后，被告杨某预付原告医疗费22500元。原告母亲王秀妹生于1952年，系农村户口，共生育子女两人。原告生育孩子陈小润，于2004年1月25日出生。争议焦点为：1、被告付某是否在交强险范围内赔付；2、赔偿标准是否按城镇户口赔付；3、原告提出的赔偿金额是否符合法律规定。关于焦点1、根据机动车交通事故民事赔偿的特性，法律为降低赔偿风险及为让受害人的合法权益得到保护，设置法定交强险，本案付某驾驶未投保交强险的车辆上道行驶，其行为违反了机动车未投保交强险不予登记不能上路行驶的法律规定，虽交通事故认定书认定其无责任，但依据交通事故在交强险保额内不分责不分项的赔偿原则，被告付某在本交通事故中对受害当事人承担交强险的保额范围内承担赔偿责任，不足部份依法由保险公司和责任人进行赔偿。关于焦点2，因本次交通事故造成杨春妹死亡、韦小敏及原告受伤的事实，导致死者杨春妹的亲属、伤者韦小敏及原告分别向法院提起诉讼，并作合并审理，法院在死者杨春妹案中的赔偿标准按城镇居民标准计算，依据同一事故多人受害按同一标准计算损失赔偿的相关规定，原告因受伤致残受到的损失亦按城镇居民的赔偿标准计算。关于焦点3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及上述对焦点2的论述观点，计算原告在本准能事故中所受到的损失为：1、医疗费，以原、被告均无异议的医疗机构出具的医疗发票为为据共计40207.02元；2、误工费，依据原告在紫云县医院住院和贵州医科大学附属医院住院治疗共56天，参照司法鉴定意见书评定的108-365日的中间数计算，确定其误工期为56天+272天=328天，根据2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资38246元/年的标准计算，即：38246/年÷365天×328天=34369元；3、护理费，参照司法鉴定意见书评定护理期60天-150天，取中间数确定护理期为105天及2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年标准计算为38246元/年÷365天×105天=11002元；4、住院伙食补助费，原告请求的56天*50=2800元，在规定的计算标准之内，予以确认；5、营养费，参照司法鉴定意见书评定的60-90日，取中间数为75日，以此计算为75日×50元=3750元；6、交通费，依据原告在两个医院住院治疗的客观实际确定为1000元；7、原告主张的住宿费无合法依据，不予确认；8、残疾赔偿金，依照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入29080元/年计算，其主张残疾赔偿金为186112元，在计算标准赔偿范围之内，予以确认；9、被抚养人生活费，被抚养人王秀妹在原告受伤后的定残日已满66周岁，依照规定，原告按照贵州省2018年农村居民人均生活消费支出标准计算为8299/年×14年×32%÷2=18589.7元，在计算标准之内，予以确认；10、被抚养人陈小润的生活费，陈小润已年满14周岁，同理，原告按贵州省2017年城镇居民人均生活消费支出标准计算的20348元/年×4年×32%÷2=13022.7元予以确认；11、鉴定费1900元，有发票佐证，予以确认；12、后续治疗费，取鉴定意见书评定的中间数为10500元；13、精神抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、结合侵权行为所造成的后果，本院酌情认定8000元；上述计算原告的损失合计为333252.42元。在本次交通事故所产生的各项损失费用共计283861.9元。原告起诉超出该损失额请求，没有合法依据，应予驳回。综上，依据本次事故共造成一死二伤即各被侵权人受损失的具体数额，为了平衡各被侵权人的利益，依照相关法律规定及上述已论焦点1的观点，被告付某应在交强险保额范围内根据各被侵权人受到损失的大小按比例分别承担赔偿责任。本交通事故造成的所有被侵权人都分别向法院提起了诉讼，一审分三个案件进行了合并审理，经庭审确定三个案件的所有被侵权人受到的损失共计为1237521元，该损失已远超交强险赔偿保额，对此，被告付某应承提交强险保额122000的赔偿责任。而本案原告所受到的损失283861.9元，依此比例，被告付某对本案原告应赔27984.29元，余255877.61元，因在客运机动车商业座位险50万元保额内，依法应由承保的被告财产保险公司承担赔偿，其中扣除被告杨某向原告预支的医疗费22500元后，余233377.61元为被告财产保险公司向本案原告实际支付的赔偿费用。被告杨某向原告预支的22500元，由被告财产保险公司和被告杨某协商解决，协商未果的可起诉用另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、由被告付某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某因交通事故受伤而产生的经济损失27984.29元。二、由被告财产保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某因交通事故受伤而产生的经济损失233377.61元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3411.10，由被告付某负担295.29元，被告财产保险公司负担2162.38元，由原告陈某某承担953.43元。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：误工期计算是否正确；残疾赔偿金及被抚养人生活费应否按照城镇标准计算。本院认为：对于误工期计算是否正确问题。贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》反映陈某某的误工期180-365天，一审结合案件实际，把上诉人住院天数56天计入误工期，并未超过鉴定意见书反映的误工期区间值，故一审对被上诉人陈某某误工期认定并无不当。对于残疾赔偿金及被抚养人生活费应否按照城镇标准计算问题。参照《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”、“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成。城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口区分。故一审按照城镇标准计算被上诉人陈某某残疾赔偿金及被抚养人陈小润的生活费也无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费3411元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫云支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十二月十九日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。