安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7408号 原告：涡阳县华尔建筑机械租赁有限公司，住所地涡阳县城东街道杨王社区王府寨自然村。统一社会信用代码：91341621MA2N92TX0Y（1-1）。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：亳州市晨阳环保科技有限责任公司，住所地亳州市谯城区建安路鑫皇小区8区6#楼二单元601。统一社会信用代码：91341600MA2N2GCN0R。 法定代表人：张奇。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：弥勒市福生工程有限公司，住所地云南省红河哈尼族自治州弥勒市弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景二期A区D幢三楼。统一社会信用代码：91532526787368465H。 法定代表人：马羚，总经理。 委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽皖杰律师事务所律师。 原告涡阳县华尔建筑机械租赁有限公司（以下简称华尔公司）诉被告亳州市晨阳环保科技有限责任公司（以下简称晨阳公司）、弥勒市福生工程有限公司（以下简称福生公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。华尔公司的委托诉讼代理人冯更新，晨阳公司的法定代表人张奇及委托诉讼代理人李龙胜，福生公司的委托诉讼代理人程邦见、侯效禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华尔公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告签订的塔式起重机租赁合同；2.判令被告支付拖欠的租赁费507600元并支付违约金（按合同总价5%计算）；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原告于2018年12月15日为涡阳县星海国际广场2＃3＃地块施工工地提供塔式起重机使用，后2019年6月3日，被告与工程承建方福生公司签订劳务合同，且其自愿承担前劳务公司进场施工前后所产生的一切安全、劳务、经济等事宜及法律纠纷。2019年6月17日，原、被告补签塔式起重机租赁合同，约定起重机数量6台，每台12×××××元／月，设备进退场费20000元／台，并约定如因乙方不履行付款义务逾期超过一个月天的，甲方有权解除合同，并按合同总价的5%支付违约金。2019年6月底，工程停工，被告为原告出具塔吊租赁费用清单，共计507600元。综上所述，被告未按合同约定支付租金费，现工程已停工导致合同不能继续履行，特具状至贵院，请依法支持原告诉请。 华尔公司针对其诉讼请求向本院举证如下：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告营业执照、企业资质证书。证明被告相关信息。证据三、存放在涡阳县劳动保障监察综合执法大队的询问笔录、工程进度款申请支付表、申请、授权委托书、承诺书、付款回单。证明目的：1、证明被告授权其公司代表张传亮与案涉工程承建方弥勒市福生工程有限公司办理相关交接事宜，被告已于工程开工后就实际与弥勒市福生工程有限公司发生合同关系。2、证明2019年5月30日，被告晨阳公司向福生公司申请拨款，印证了被告与福生公司实际发生合同关系真实性，后2019年6月3日，被告陆续完善手续，向承建方福生公司提出申请并作出承诺，自愿承继阜阳市和永建筑劳务有限公司履行案涉工程劳务施工合同未完成的职责，包括进场施工前后所产生的一切安全、劳务、经济等事宜及法律纠纷均由被告自愿承担。3、证明被告与福生公司签订的合同施工期间为2018年11月1日至2020年8月1日，印证了被告承继权利义务的真实性且询问笔录中晨阳公司法定代表人亦自愿表示其本人及公司愿意承担责任。4、证明福生公司按照拨付工程款项节点（2018年11月1日至2019年6月底）向被告拨付工程款，但被告晨阳公司因未发放工人工资，导致工人投诉上访致使工程停工。证据四、安装检验合格证、机械安装使用登记表。证明案涉塔式起重机的安装系经涡阳县建设委员会安全生产办公室备案，符合使用条件，同时证明塔吊安装的时间。证据五、塔式起重机租赁合同、费用清单。1、证明被告承继阜阳和永公司权利及义务后，原、被告于2019年6月18日补签租赁合同，合同中约定起重机数量6台，每台12×××××元／月，设备进退场费20000元／台，并约定如因乙方不履行付款义务逾期超过1个月的，甲方有权解除合同，并按合同总价的5％支付违约金，此合同中包含原告已实际产生的租货费用，被告应承担租赁费用清偿责任2、证明工程停工后不能正常恢复施工，被告授权代表人张传亮为原告出具费用清单，共计拖欠原告租货费用共计507600元未予以支付，且结算单中租货时间起算点与证据四中的安装时间一致，能够印证结算单的真实性。 晨阳公司对华尔公司所举证据发表质证意见如下：证据一、二、四均无异议。证据三真实性有异议，证明目的3中，我司和福生签订合同时间是2019年6月13日，不是2018年11月1日-2020年8月1日。对于被告自愿承担，我司有异议，是为了完善福生公司验收过程及其上报材料所需签订合同，而不是被告公司接受签订合同前后所应承担相关费用的真实意思。证据五真实性无异议，证明目的有异议，承租方不是被告晨阳公司，而是福生公司，对其所签租赁费用，应由实际承租人支付，且该产生的费用也是被告福生公司签订合同之前的费用。 福生公司对华尔公司所举证据发表质证意见如下：证据一、二、四均无异议。证据三中工程进度款申请支付表、申请、授权委托书、承诺书真实性无异议，承诺书的内容可以反映被告晨阳公司自愿替阜阳和永公司履行先前与福生公司签订的劳务合同相关职责，并承担因阜阳和永公司施工前后产生的一切经济、劳务等责任，申请书中被告晨阳公司和阜阳和永公司均同时签字盖章，与承诺书内容相互印证，对询问笔录及付款回单无异议，可以证实福生公司按照先前与阜阳和永公司、晨阳公司签订的合同约定工程进度款履行了义务，支付金额220万元。证据五无异议，该合同足以证明合同签订的主体系本案原告和被告晨阳公司签订，并加盖了两单位法定印章，虽然在本合同首页内容中打印了福生公司的名称，福生公司并未在该合同中签字确认，对福生公司不产生任何效力，其出具的塔吊租赁清单，和原告出具的证据3恰恰证明被告晨阳公司与原告所形成的租赁合同关系真实合法有效，且对施工期间产生的所有租赁费用进行结算，并签字确认，因此所有的责任均应由晨阳公司承担。 晨阳公司辩称，华尔公司要求支付租赁费不能成立，应依法驳回其对我司的诉讼请求。华尔公司请求我司支付2018年12月15日至2019年6月的租赁费，事实是我司于2019年6月13日与福生公司签订合同，之前福生公司是与阜阳市和永建筑劳务有限公司签订的施工合同。而我司与弥勒市福生工程有限公司签订合同后就没有实际进行施工，且华尔公司诉状中也明确了该工程于2019年6月停工的事实，在我司与弥勒市福生工程有限公司签订合同不足1个月，便于2019年7月13日解除合同。在此期间虽然我司与弥勒市福生工程有限公司出具相关承诺书及材料，但事实其所签订的合同没有实际履行。期间虽然有过一次经济转账，但是我司将该款全部发放到各班组及材料款。我司认为华尔公司是否存在租赁费用的事实，与我司是没有关系的，如果存在租赁费应向阜阳市和永建筑劳务有限公司及弥勒市福生工程有限公司索要。为此我司请求贵院应依法驳回华尔公司的诉讼请求。 晨阳公司针对其诉讼请求向本院举证如下：证据一、2019年6月13日涡阳县星海国际广场建设项目3#地块劳务分包施工合同。证明目的：晨阳公司与福生公司2019年6月13日签订劳务分包施工合同的事实。证据二、2019年7月13日通知一份。证明目的：福生公司书面通知晨阳公司解除2019年6月13日签订劳务分包施工合同的事实。 华尔公司针对晨阳公司所举证据发表质证意见如下：证据一真实性无异议，证明目的有异议，此合同虽然签订日期为2019年6月13日，但根据合同第三条明确约定了工期要求，开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2020年8月1日，总工期540日，约定能明确反映出二被告签订的合同为事后补签，双方的合同关系应从2018年11月1日开始。证据二、无异议，能明确反映出二被告之间的合同终止日期2019年7月13日，且终止原因为被告晨阳公司未按合同约定私自停工，导致工人投诉信访，与原告提供的租赁结算单终止日期为2019年7月1日能够相互印证。 福生公司对晨阳公司所举证据发表质证意见如下：证据一合同真实性无异议，该合同中第二页所约定的内容，恰恰印证了其继承了阜阳和永公司的权利义务和相关责任，第四页中图表分解表明确记载了施工中机械的租赁及事实情况，劳务进度款及公司支付，支付程序是按照晨阳公司完成工程量报监理审核后，报监理员、质检员、安全员签字，支付的比例按完成工作量的75%进行支付。证据二无异议，足以证实被告晨阳公司施工期间导致合同违约，福生公司以书面通知的方式进行告知，且因此保留向晨阳公司追究相关违约的权利。两组证据与本案涉案的设备租赁合同不是同一法律关系，达不到证明目的。 福生公司辩称，1、原告诉状中事实部分陈述与福生公司签订合同、约定的内容客观真实，诉状中称与被告晨阳公司签订的设备租赁合同仅对合同当事人有效，与我司无关，因此其请求判令的租赁费用应由晨阳公司承担。 福生公司针对其诉讼请求向本院举证如下：证据一、弥勒市福生工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件各一份。证明福生公司营业地等基本信息，该公司法定代表人系马羚，其依法具有诉讼主体资格。证据二、福生公司于2018年10月28日、2019年6月13日分别与阜阳市和永建筑劳务有限公司（以下简称和永公司）、亳州市晨阳环保科技有限公司（以下简称晨阳公司）签订的《涡阳县星海国际广场建设项目3#地块劳务分包施工合同》（以下简称劳务分包合同）各一份；和永公司向福生公司出具的申请、晨阳公司向福生公司出具的承诺书各一份。证明目的：福生公司与和永公司、晨阳公司具有合法合同关系，合同中约定涉案工程施工机械设备均由和永公司、晨阳公司负责租赁，由此产生的租赁费等所有费用全部由和永公司、晨阳公司承担。证据三、工程进度款申请支付表、付款审批单、收据、中国银行国内支付业务付款回单、所属劳务班组领款统计表、劳务承包人本期支付工资分解表各一份及授权委托书两份。证明福生公司根据《劳务分包施工合同》中的约定履行了支付工程款的义务，共支付工程款220万元。证据四、工人工资确认表、工资支付承诺书。证明目的：2019年7月福生公司垫付工人工资1，507，315元，已超出与晨阳公司签订的《劳务分包施工合同》中第七项进度款约定的支付比例。结合第四组证据能够证明福生公司共计支付晨阳公司工程款3，707，315元的事实。 华尔公司针对福生公司所举证据发表质证意见如下：证据一、三、四无异议。证据二中福生公司与和永公司、被告晨阳公司签订的劳务分包合同真实性无异议，三性没有异议，此两份劳务分包合同，从格式条款到工价、工期要求、工程概况等其他条款完全吻合，足以证明被告晨阳公司自2018年11月1日承继和永公司权利及义务的事实。 晨阳公司针对福生公司所举证据发表质证意见如下：证据一、三性无异议。证据二真实性无异议，能够说明被告晨阳公司与福生公司签订合同时和永公司与本案原告签订了租赁合同，发生了租赁关系。对证据三、四真实性无异议，被告晨阳公司是代为福生公司发放工资及相关材料款，事实晨阳公司与福生公司签订合同后，没有实际发生合同约定的劳务关系，对其原告诉请的租赁费应由福生、和永公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。原告所举证据一、二、四，两被告均无异议，本院予以认定。证据三、福生公司对其真实性无异议，强调认为，该组证据能充分反映出晨阳公司自愿承继阜阳和永公司和福生公司先前签订合同的全部债权债务，且福生公司也按照合同的约定向晨阳公司履行了拨款义务。晨阳公司对其真实性有异议，认为证明目的不成立，签订合同的目的是帮助完善福生公司验收工程及其上报材料所需要，不是晨阳公司接受签订合同前后所应承担相关费用的真实意思。本院认为，结合晨阳公司所举证据一、二，福生公司所举证据二、三、四以及其他当事人对相应证据的质证意见，能够充分反映出该组证据的真实性、合法性、关联性，因此对该组证据予以认定。证据五福生公司无异议。晨阳公司对真实性无异议，证明目的有异议，认为租赁合同的实际主体应为福生公司。本院认为，该组证据中合同部分和晨阳公司所举证据一即合同系同一分包合同，当事人对其真实性均无异议。该分包合同具备合同法要求的形式和实质要件，且没有证据证明存在无效的情形，因此该合同合法有效。合法有效的合同对当事人具有约束力，当事人应当按合同约定全面履行。同时结合对证据三的认定，能充分反映出晨阳公司承继福生公司和阜阳和永公司先前所签订且已部分履行的分包合同的真实意思以及结算清单真实性。因此对该证据予以认定，对晨阳公司的异议不予采信。 晨阳公司所举证据一、二，华尔公司、福生公司对其真实性均无异议，同时强调恰恰从合同的内容能够反映出晨阳公司承继阜阳和永公司权利义务以及合同实际部分履行的事实。本院认为，综合全案证据，对该两份证据的真实性予以认定。合同的履行内容应以合同条款约定为依据，不是条款之外当事人所谓其他目的性为依据，况且晨阳公司也没有其他证据证明有变更条款存在。因此对其证明目的不予认定。 福生公司所举证据一、三，晨阳公司、华尔公司均无异议，本院予以认定。证据二，华尔公司无异议。晨阳公司对其真实性无异议，强调认为是阜阳和永公司和华尔公司签订租赁合同。本院认为，结合对华尔公司、晨阳公司证据的认定，以及庭审中当事人的陈述，对该证据予以认定。证据四，华尔公司无异议。晨阳公司对其真实性无异议，强调认为其公司系代为福生公司发放工资和材料款。本院认为，根据上述认定的材料以及庭审中当事人的陈述，晨阳公司异议无依据，理由不成立，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：福生公司中标安徽省涡阳县星海国际广场建设项目，2019年10月28日和阜阳和永公司签订涡阳县星海国际广场建设项目3#地块劳务分包施工合同（合同编号：FS-XHGJGC-HT019）劳务分包合同，将该项目3#地块9至15栋、18、19栋框架结构、短支剪刀墙结构，地下一层，地上26层及二层商业工程施工分包给阜阳和永公司。2019年6月3日，在阜阳和永公司的推荐下，晨阳公司向福生公司出具书面承诺书，承继阜阳和永公司未完成的职责以及阜阳和永公司进场前后所产生的一切安全、劳务、经济等事宜及法律纠纷。2019年6月13日，福生公司和晨阳公司又重新签订涡阳县星海国际广场建设项目3#地块劳务分包施工合同（合同编号：FS-XHGJGC-HT019）对权利义务予以确认，并授权张传亮作为公司代表处理一切事务。福生公司按合同约定向晨阳公司履行了拨付款义务。 另查明，2019年6月18日，华尔公司和晨阳公司又重新签订塔式起重机租赁合同，合同约定了租赁物的机械品牌、规格型号、高度、数量、租金、设备进退场费等权利义务。在合同履行过程中，华尔公司和晨阳公司就租赁费用进行结算，截止2019年7月1日晨阳公司合计欠华尔公司507，600元。华尔公司催要未果，依法起诉到本院。 再查明，2019年7月13日，福生公司致函晨阳公司解除劳务分包合同。诉讼过程中，晨阳公司以租赁关系实际发生在福生公司和华尔公司之间为由，申请追加福生公司为被告参加诉讼。 本院认为，华尔公司与晨阳公司签订的建筑设备租赁合同真实有效，且华尔公司也已按照合同约定履行了建筑设备出租义务，而晨阳公司在结算后不及时履行付款义务，依法应当承担合同责任。因此，华尔公司请求解除其和晨阳公司的租赁合同，同时请求判令晨阳公司支付租赁费及违约金的主张，合理合法，应予支持。福生公司并未与华尔公司产生事实上及法律上的合同关系，不承担华尔公司诉请的法律责任。晨阳公司辩称，其与福生公司的合同并未实际履行，租赁合同的义务应由福生公司或阜阳和永公司承担的意见，与事实不符，本院不予采信。福生公司和晨阳公司之间的纠纷另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下: 一、解除涡阳县华尔建筑机械租赁有限公司与亳州市晨阳环保科技有限责任公司签订的塔式起重机租赁合同； 二、亳州市晨阳环保科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付涡阳县华尔建筑机械租赁有限公司拖欠的租赁费507，600元并支付违约金（以507，600元为基数，按5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元，减半收取4438元，由亳州市晨阳环保科技有限责任公司负担； 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈木子