上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68368号原告：陆德国，男，1960年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海强开实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王国强，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：石利军，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告陆德国诉被告上海强开实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德国的委托诉讼代理人潘正军、被告上海强开实业有限公司的法定代表人王国强、被告保险公司的委托诉讼代理人贺洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,450.90元、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、交通费500元(酌定)、残疾辅助器具费1,900元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、车辆损失费500元、衣物损失费500元(酌定)，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告上海强开实业有限公司承担；2、案件受理费和律师费5,000元由被告上海强开实业有限公司承担。事实与理由：2018年12月27日7时20分许，案外人田某某驾驶牌号为沪DGXXXX重型特殊结构货车行驶至本市浦东新区合庆镇白龙南路水厂9桥时，碰撞了驾驶电动自行车行驶至此处的原告致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，田某某对事故发生负全责，原告无责。事发后，原告至医院就诊，花费医疗费共计1,450.90元。原告因伤购买腰椎固定器，花费1,900元。经上海市公安局浦东分局合庆派出所委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作鉴定，于2019年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆德国因车祸外伤致：骨盆粉碎性骨折，右侧髂骨骨折，右侧耻骨上支骨折并累及右侧髋臼，右侧耻骨下支骨折，畸形愈合。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。经查，牌号为沪DGXXXX重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告上海强开实业有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定均无异议。事发时，田某某系上海强开实业有限公司的员工，系履行职务行为，故本起事故中的相应赔偿责任由上海强开实业有限公司承担，不需要田某某承担赔偿责任。对原告的伤残等级及三期同被告保险公司的意见一致。对原告主张的律师代理费，金额过高；鉴定费、非医保部分医疗费，由法院依法判决；其余赔偿项目，同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定均无异议。对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，要求扣除非医保部分医疗费；残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对计算年限无异议；误工费，认可最低工资标准；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；交通费，认可200元；残疾辅助器具费，要求提供医嘱，不予认可；精神损害抚慰金，按照对伤残系数的意见为准；鉴定费，不属于保险理赔范围；车辆损失费，未定损，不予认可；衣物损失费，不予认可；律师代理费、诉讼费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日7时20分许，案外人田某某驾驶牌号为沪DGXXXX重型特殊结构货车与原告驾驶电动自行车在本市浦东新区合庆镇白龙港污水厂发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，田某某对事故发生负全责，原告无责。事发后，原告至医院就诊，花费医疗费共计1,450.90元。原告因伤购买腰椎固定器，花费1,900元。经上海市公安局浦东分局合庆派出所委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作鉴定，于2019年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆德国因车祸外伤致：骨盆粉碎性骨折，右侧髂骨骨折，右侧耻骨上支骨折并累及右侧髋臼，右侧耻骨下支骨折，畸形愈合。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为聘请律师代理，原告支付律师代理费5,000元。另查明，事发时，田某某系上海强开实业有限公司的员工，系履行职务行为。牌号为沪DGXXXX重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内。再查明，(一)2019年1月14日，上海市浦东新区合庆镇勤奋村村民委员会出具证明一份，载明“兹有陆德国，男，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其于1960年出生至今居住于上海市浦东新区合庆镇勤奋村四队黄家宅XXX号。”2019年9月24日，合庆派出所出具证明一份，载明“截止2019年9月24日15时，我所辖区勤奋村共有户籍人口数2,214人，其中非农户籍人数为1,174人，农业户籍人数为1,040人。”(二)原告与上海汉诚环境服务有限公司于2017年5月1日签订的《员工劳务合同》，载明合同期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。2019年9月12日，上海汉诚环境服务有限公司出具证明，载明“兹有陆德国是我公司员工，从事环卫清洁工种，工资3,000元/月，按现金发放，因2018年12月27日，发生交通事故，向公司请假5个月，经公司批准，请假期间工资不予发放。”审理中，原告变更误工费诉请为14,480元(3,000元/月×4个月+2,480元/月×1个月)。另，经被告保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作重新鉴定。2019年11月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，因被告保险公司逾期未支付鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行。被告保险公司表示不再申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人田某某驾驶货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，系机动车与非机动车驾驶员之间的交通事故。经交警部门认定，田某某对事故发生负全责，原告无责，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。上海强开实业有限公司表示事发时田某某系履行公司职务行为，故本起事故中的相应赔偿责任由其承担，于法不悖，本院予以确认。牌号为沪DGXXXX重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，对仍不足或不属于保险范围的损失，由上海强开实业有限公司承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告伤残等级及三期有异议，本院认为，原告的伤情系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告因治疗伤情所支出的费用，属于因事故所致之损失，予以支持，本院确认医疗费1,450.90元。至于被告保险公司要求扣除自费药部分医疗费，依据不足，本院不予采信。2、营养费。根据鉴定报告，原告的营养期为90天，其主张按40元/天计赔，尚属合理，本院确定营养费3,600元。3、护理费。根据鉴定报告，原告的护理期为90天，其主张按60元/天计赔，尚属合理，本院确定护理费5,400元。4、误工费。根据鉴定报告，原告的休息期为150天；事发前，原告的月均工资为3,000元，其与单位的劳动合同于2019年4月30日终止，现原告主张误工费14,480元，并无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算20年，于法有据，本院予以确认；根据鉴定报告，原告因伤构成XXX伤残，故本院确认残疾赔偿金136,068元。6、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定5,000元，该款在交强险内优先理赔。7、交通费。原告为治疗伤情发生交通费是属必然，结合其就诊情况，本案酌情确认交通费400元。8、残疾辅助器具费。原告因伤购买残疾辅助器具(腰椎固定器)，花费1,900元，系其实际损失，本院予以确认。9、车辆损失费。原告虽未提供证据证明其车辆损失费情况，但根据道路交通事故认定书记载，车辆确有损坏，本院酌定车辆损失费300元。10、衣物损失费。原告因事故受伤，衣物发生污损在所难免，本院酌定衣物损失费200元。11、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费1,950元，是其实际损失，本院予以确认。以上损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告115,550.90元(其中，死亡伤残金限额下赔偿原告110,000元，医疗费用限额下赔偿原告5,050.90元，财产损失限额下赔偿原告500元)，在商业三者险范围内赔偿原告55,198元。律师费，根据本案的难易程度及诉讼标的金额，本院酌定律师费4,000元，由被告上海强开实业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆德国170,748.90元；二、被告上海强开实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆德国4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,794元，减半收取计1,897元，由被告上海强开实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇一九年十二月二十三日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。