西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书  (2019)陕0116民初7962号原告陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗滨、李永刚，（实习），陕西稼轩律师事务所律师。被告: 陈勇，男，汉，1975年9月1日出生，住所地西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西博胜投资有限责任公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西博胜投资有限责任公司的委托诉讼代理人罗滨、李永刚到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿贷款本息共计386983.93元；2、判令被告向原告支付利息5879.71元，并自2019年3月27日起，以被告尚欠的原告代偿贷款本息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付代偿贷款本息产生的利息，直至代偿贷款本息付清为止；3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、判令被告向原告支付诉前保全产生的保全申请费4307元，保全执行费50元，以及诉前保全担保保险费3029元，共计7386元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月，原告与被告陈勇签订了Y11092301号《商品房买卖合同》（下称买卖合同）。买卖合同约定被告购买原告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX城（西区）第1幢1单元26层12608号，产权证号为陕（2018）西安市不动产权第1197722号房产 （下称涉案房产）。买卖合同约定购房款中有350000元需通过按揭贷款方式支付。2011年12月，原告与两被告及中国工商银行股份有限责任公司陕西自贸区西安沣东支行（原名中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行，下称工行）签订《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同）。借款合同约定两被告向工商贷款350000元，贷款期限300个月，借款合同同时约定原告对该借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任。借款合同签订后，工行于2011年12月27日向被告发放了350000元贷款。但被告多次违约，截至2019年2月20日，被告已经连续累计17期累计43期未按时足额还贷。在此期间，应工行要求，原告不得不多次代被告还贷。2019年2月，工行根据借款合同约定宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人及原告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。2019年3月27日，原告不得不代被告向工行支付了截至该日，按照合同约定时间已经逾期的贷款本息及提前归还的贷款本息，至此，原告累计代被告归还贷款本息386983.93元。为维护自身合法权益，原告诉来本院，望判如所请。                        被告陈勇未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：第一组证据：1.Y1102301号《商品房买卖合同》、2.【个贷】字【陕营】行【沣渭新区】支行【2011】年【一手房039】号《个人购房借款/担保合同》。证明1.2011.11.14双方签订《商品房买卖合同》；2.原被告及工行签订担保合同；3.连带保证责任；4.借款合同14.1约定；5.借款合同14.2约定；6.借款合同十七条约定；7.合同真实有效。第二组证据：1.工行出具的有关被告个人贷款的《自营历史明细表》；2 情况说明，证明发放贷款和被告违约的事实。第三组证据1.《中国工商银行股份有限公司贷款提前到期通知书》；2.《提前到期通知书》。3.《告知函》及其邮递底单、签收凭证。4、《情况说明》证明截止.2019.2.20日，被告逾期还款构成违约，工行根据合同约定宣布借款合同项下借款提前到期，并发出《提前到期通知书》。2019年3月27日，原告代被告清偿贷款本息333322.05元，被告应依法向原告支付代付偿款本息及追偿产生的费用。第四组证据：1.关于印发《西安市律师服务收费指导意见》的通知；2.《委托代理合同》；3.律师费付款凭证及发票。证明1.收费标准；2.律师代理费10000元。第五组证据：1.保全申请费缴费票据；2.保全执行费交费票据；3.保全担保电子保单、保全担保保险费发票。证明被告向原告支付诉前保全产生的保全申请费5000元，保全执行费50元，以及诉前保全担保保险费3029元，共计7386元。因被告未出庭，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实、可信，本院予以采信。本院认定，2011年11月，原告与被告陈勇签订了Y11092301号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX城（西区）第1幢1单元26层12608号，产权证号为陕（2018）西安市不动产权第1197722号房产 （下称涉案房产）。买卖合同约定购房款中有350000元需通过按揭贷款方式支付。2011年11月，原告与两被告及中国工商银行股份有限责任公司陕西自贸区西安沣东支行（原名中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行，下称工行）签订《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同）。借款合同约定两被告向工商贷款350000元，贷款期限300个月，借款合同同时约定原告对该借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任。借款合同签订后，工行于2011年12月27日发放了350000元贷款。其后被告多次违约，截至2019年2月20日，被告已经连续累计43期未按时足额还贷。在此期间，应工行要求，原告不得不多次代被告还贷，产生利息5879。2019年2月，工行根据借款合同约定宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人及原告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。2019年3月27日，原告不得不代被告向工行支付了截至该日，按照合同约定时间已经逾期的贷款本息及提前归还的贷款本息，至此，原告累计代被告归还贷款本息386983.93元。诉讼前，原告申请财产保全，向法院支付保全费4307元，保全执行费50元，为提供担保支付保险费4752元。本案中，原告支付律师代理费10000元。原告诉来本院，因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七及当事人当庭陈述为证，足以认定。另查明，《个人购房借款/担保合同》约定为：“订立和履行本合同所需登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”本院认为，原、被告、工商银行陕西自贸区西安沣东支行签订的《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同）合法有效，各方当事人均应积极认真履行，被告数十次不足额履行还款义务，多次由原告履行保证责任代替偿还，在工商银行陕西自贸区西安沣东支行宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期后，原告代替被告清付未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。到2019年3月27日，原告累计代被告向工行归还贷款本息386983.93元。被告长期不还欠款显属错误，原告代其清偿所支付的费用，被告应支付给原告。原告要求被告支付386983.93元及清偿前代偿利息5879.71元的诉请应予支持；原告要求被告支付保全费、保全执行费，因合同中已约定应予支持。原告为完成保全担保，支付的保险费是履行自己的法定义务，要求被告承担无法律、合同依据不予支持，予以驳回。原、被告签订的贷款合同中，约定“贷款人”可以向被告索取律师费，但未约定原告的律师费由被告承担，故对原告要求支付律师费得诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付386983.93元及利息的诉请应予支持；原告要求被告支付保全费、保全执行费的诉请，应予支持；原告要求被告支付保险费、律师费的诉请不予支持，予以驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条之规定判决如下：一、被告陈勇在本判决生效后十日内支付原告陕西博胜投资有限责任公司386983.93元及利息。利息以 386983.93元为基数，自2019年3月27 日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日期至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告陈勇在本判决生效后十日内支付原告陕西博胜投资有限责任公司2019年3月27日前所还贷款的利息5879.71元。三、被告陈勇在本判决生效后十日内支付原告陕西博胜投资有限责任公司保全费5000元、保全执行费50元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7453元，公告费560元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  长     李翌平                        人民陪审员     史红梅                        人民陪审员     贺应杰         二O一九年十二月十七日                        书  记  员     何易蒙1