福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初684号 原告：陈金堂，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈亚菊，女，1958年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金璋，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈建敏，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：唐庆连，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金堂、陈亚菊与被告陈金璋、唐庆连民间借贷纠纷一 案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金堂、陈亚菊，被告陈金璋的委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼，被告唐庆连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金堂、陈亚菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈金璋、唐庆连立即向陈金堂、陈亚菊偿还借款15万元及其自2015年1月1日起至还款之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2008年，陈金璋、唐庆连因资金周转需要向陈金堂、陈亚菊借款15万元，约定年利息为20%，陈金堂指定案外人陈福金向陈金璋支付借款，前述事实有陈福金向陈金璋转账支付15万元的银行流水为证。陈金堂依约支付借款后，陈金璋、唐庆连仅向陈金堂、陈亚菊偿还部分利息，对借款本金15万元及其2015年1月1日后的利息至今仍未向陈金堂、陈亚菊偿还。现致讼法院，请求判如所请。 陈金璋辩称，转账是由案外人陈福金转账给陈金璋的，陈金堂、陈亚菊没有提供任何证据证明这笔钱是陈金堂、陈亚菊的。本案的诉讼主体不适格。陈金璋确系收到陈福金转账的15万元。 唐庆连未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈金堂、陈亚菊提供的居民身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且陈金璋未持异议，予以确认并在卷佐证。对陈金堂、陈亚菊提供的客户名称为案外人陈福金的中国建设银行股份有限公司莆田湄洲支行个人活期交易明细、客户名称为陈金堂的中国建设银行股份有限公司莆田湄洲支行DDC历史流水、录音2份等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，陈金璋虽部分持有异议，但均认为其是真实的，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对陈金璋提供的客户名称为陈建敏的中国建设银行股份有限公司莆田湄洲支行个人活期交易明细，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且陈金堂、陈亚菊未持异议，予以确认并在卷佐证。对陈金璋提供的情况说明，本院经审查认为，上述证据载明的说明人唐庆连未到庭接受质证，无法确认其真实性，不予认定。对本院依职权调取的询问笔录，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈亚菊与陈金堂为姐弟关系，案外人陈福金与陈亚菊系夫妻关系。2006年4月15日，陈金璋、唐庆连补办结婚登记手续，双方系夫妻关系。2008年12月22日，陈金璋通过陈福金向陈金堂借款15万元，约定借款按年利率20%计算利息，未约定还款期限。2016年10月底，陈金璋通过其子陈建敏转账给陈福金向陈金堂还款5万元。另查明，唐庆连对上述债务予以认可。经催讨，陈金璋拒不偿还剩余款项，陈金堂遂诉至本院，要求陈金璋、唐庆连立即偿还借款15万元及其自2015年1月1日起至还款之日止按年利率20%计算的利息。案经审理，因唐庆连未到庭，致本案无法调解。 本院认为，具备真实意思表示的民事法律行为有效。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证证明。本案中，“陈金璋于2008年12月22日通过陈福金向陈金堂借款15万元，于2016年10月底通过其子陈建敏转账给陈福金向陈金堂还款5万元”，已为莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2207号终审裁定认定，予以确认。本案审理过程中，结合录音、询问笔录及双方转账记录等现有证据及双方庭审陈述，录音中“唐庆连、陈金璋陈述承认存在上述债务，陈亚菊陈述本案实际出借人为陈金堂，本案出借资金为陈金堂所有”，系对其不利事实的自认，予以认可。陈亚菊与陈金璋、唐庆连之间不具有合同关系，其要求陈金璋、唐庆连还款缺乏合同依据，不予支持。综上，陈金璋、唐庆连向陈金堂借款15万元未还，有陈金堂出具的转账记录、录音等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，应予认定。陈金堂主张陈金璋、唐庆连应偿还借款15万元及其自2015年1月1日起至还款之日止按年利率20%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持，但陈金璋已偿还陈金堂的5万元，可予以相应折抵扣减。因唐庆连未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈金璋、唐庆连应于本判决生效之日起五日内共同向陈金堂偿还借款15万元及其自2015年1月1日起至还款之日止按年利率20%计算的利息（已偿还的5万元应予以扣减）； 二、驳回陈亚菊对陈金璋、唐庆连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5462.5元，减半收取计2731.3元，由陈金璋、唐庆连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。