wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑珍，女，1949年11月11日出生，汉族，住北京市平谷区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区人民政府。住所地：北京市平谷区府前街7号。 法定代表人：汪明浩，该区人民政府区长。 王淑珍因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终3626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑珍向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。主要事实和理由为：1.府前街项目未履行公益性审查的法定程序，该征收项目不具有公益性；2.再审被申请人平谷区政府在府前街项目征收补偿方案征询意见程序中存在严重违法情形，仅66户被征收人提出意见与事实不符；3.征收补偿资金未足额到位、专户存储、专款专用；4.评估机构选定程序违法，并非协商选定。 本院认为：本案系因再审被申请人平谷区政府开展府前街旧城棚户区改造而引发。根据《北京市2016年棚户区改造和环境整治任务》，涉案府前街项目被纳入北京市旧城改建计划棚户区改造范围，具备公益性质，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项关于基于公共利益需要由市、县级人民政府作出房屋征收决定的规定。再审申请人主张涉案项目不具有公益性质，理由不足，本院不予支持。再审被申请人在征收补偿方案征求意见环节虽有不足之处，但再审申请人提交的证据尚不足以证明其主张的二百余名被征收人提交了符合《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第七条规定的书面意见，原审法院认定征收补偿方案征询程序合法，不存在多数被征收人不同意征收补偿方案的情形，并无明显不当。本案涉案征收补偿资金账户设立在城谷恒泰公司名下，存在一定瑕疵，但该账户系由平谷区住建委与城谷恒泰公司双方监管，对资金安全已有所保障，且补偿资金已足额到账，并未侵犯被征收人的实体权益。再审申请人关于征收补偿资金未足额到位、专户存储、专款专用的主张不能成立，原审法院不予支持，亦无不当。至于涉案府前街项目评估机构选定程序是否违法问题，平谷区征收办公室履行相应协商选定程序，以此确定房地产价格评估机构，原审法院对评估机构选定程序所作合法性评价，本院予以确认，不再赘述。 综上，王淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王淑珍的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年十二月四日 书记员 李林涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5738号 原告：卢正凯，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：林建清，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卢正凯诉被告林建清加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢正凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月7日,债务人林建清从原告处欠石材加工费人民币2万元,并当场向原告写下欠条一份,并承诺2017年3月10日还清，然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益 被告林建清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告卢正凯向本院提供：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，证明2017年1月7日,债务人林建清从原告处欠石材加工费人民币2万元,并当场向原告写下欠条一份,并承诺2017年3月10日还清的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，被告林建清未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告林建清未向本院提供任何证据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 卢正凯经营石材加工厂。林建清到卢正凯处采购双方认识。2017年1月7日,林建清出具欠条一张，内容为“兹林建清欠卢正凯石材加工费20000元，大写人民币贰万圆整。本人林建清保证于2017年3月10日前还清欠款”并且写上自己的身份证号码与手机号码。后因催讨未果致诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林建清因加工石材欠下原告卢正凯20000元，有欠条为证，结合庭审陈述，足以认定。被告拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建清应在本判决生效之日起五日内将支付给原告卢正凯加工费20000元。 本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执1643号申请执行人：江苏义隆钢结构有限公司，住徐州市鼓楼区北环办新台村侧，统一社会信用代码91320300735291304K。被执行人：洛阳华中铝业有限公司，住洛阳市伊川县产业集聚区，统一社会信用代码914103006987237284。申请执行人江苏义隆钢结构有限公司与被执行人洛阳华中铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏义隆钢结构有限公司于2018年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款4370185元。在执行过程中，1、本院于2018年11月12日直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限高令。2、本院分别于2018年11月6日、2019年12月10日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下招商银行有银行存款1981.64元（余额太少，申请人申请暂不处置）。本院于2018年11月7日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地、公积金及可供执行的财产。3、本院于2018年11月29日作出拘留决定书，决定对被执行人洛阳华中铝业有限公司法定代表人范豪处以十五日拘留（未实施）；于2018年12月20日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳华中铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇一九年十二月十日书记员  胡 珏评议合议笔录案由：关于江苏义隆钢结构有限公司申请执行洛阳华中铝业有限公司借款合同纠纷一案评议合议时间：2019年11月25日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月17日公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限高令、执行决定书。2、本院分别于2019年6月6日、2019年11月18日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年6月27日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地、公积金及可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日作出拘留决定书，决定对被执行人洛阳华中铝业有限公司处以十五日拘留（未实施）；于2019年6月17日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳华中铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未答复该信息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭签字：
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3865号 原告：王宣宣，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：韩意，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：王方波，男，1982年7月6日出生，汉族，住济南市。 原告王宣宣与被告王方波劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣宣委托诉讼代理人韩意、李旭，被告王方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宣宣向本院提出诉讼请求：1.请求判令王方波支付劳务费2260元及逾期利息（以2260元为基数，自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王方波承担。事实和理由：2018年7月至8月期间，其一直与王方波合作，跟随王方波在济南市内山东大学千佛山校区、缤纷五洲商场等多个工地上提供劳务活动，从事电缆工工种。王宣宣共跟随王方波干活35天，但王方波仅支付了部分劳务费。2019年4月28日，王宣宣找到王方波索要劳务费，王方波承认尚欠王宣宣2260元劳务费没有支付，并承诺履行，然而至今仍未履行。为维护自己的合法权益、诉至法院。 王方波辩称，自己在济南诺锐信科技有限公司负责施工，自己带领王宣宣所干的活是该公司安排的工程活，确实尚欠王宣宣2260元劳务费未支付。但是，其一，王宣宣应当向济南诺锐信科技有限公司索要；其二，王宣宣无故旷工一天，按公司规章制度应当罚款500元，这个事情另案原告孙强知晓。 当事人围绕诉讼请求，王宣宣提交了证据复印件支付宝截屏、施工照片、录音光盘为证，王方波对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据均予以采信并在案佐证。 结合当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：王宣宣跟随王方波从事工程施工，现王宣宣尚有2260元劳务费未领取。 本院认为，王方波对王宣宣跟随其从事工程施工事实以及劳务费数额2260元并无异议，现辩称王宣宣曾旷工一天应当罚款500元，但是未能提交证据予以证实，因此本院对该辩称不予采纳；另辩称其是案外人济南诺锐信科技有限公司施工负责人，受该公司安排招人施工，但是亦未能提交工牌或劳动合同等证据予以证实，因此本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对于王宣宣要求王方波支付劳务费2260元的诉讼请求，本院予以支持。王宣宣未能提交其与王方波就劳务费逾期支付方面的约定，因此对于王宣宣起诉要求王方波支付逾期利息（以2260元为基数，自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王方波于本判决书生效之日起十日内，向原告王宣宣支付劳务费2260元； 二、驳回原告王宣宣其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  相 慧 书 记 员  曲钰菁
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3183号 原告：薛海英，女，1978年6月19日出生，汉族，河北省永清县。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被告：王淑芳，男，1992年12月20日出生，住所地山东省菏泽市郓城县。 原告薛海英与被告王淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告薛海英委托诉讼代理人李兴祖到庭参加诉讼，被告王淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠货款86,400元，并向原告支付资金占用期间的损失（自2016年4月9日起以诉请货款为基数，按照中国人民银行存款利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日至4月9日，被告王淑芳向乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司先后6次订货纳米材料等共计106,400元。被告王淑芳及其指定收货人李凡银对货物进行签收，经多次催要，仍有86,400元货款尚未结清。后出卖人乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司于2018年6月11日经清算依法注销，为实现原公司股东合法利益，原告薛海英以公司股东身份提起诉讼，请求人民法院依法判决。 王淑芳未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：地税局税务事项通知书、准予注销登记书、梁树旺出具的证明、国家企业信用信息公示报告、购销合同、销售单、通话录音，原告提交的证据经本院审查，证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2016年3月1日与乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司签订销售合同，被告购买乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司的纳米材料，被告指定货物签收人为李凡银，付款方式为每月10号之前结清当月货款，需方逾期付款，每日按逾期履行部分的2‰向供方支付违约金。合同签订后，乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司自2016年3月2日起至4月9日，分6次向其供货纳米材料，总重19吨，每吨5,600元，总货款106,400元。经多次催要，被告于2017年10月7日通过银行转账向乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司股东梁树旺支付货款20,000元，至今尚欠86,400元货款尚未结清。2018年6月11日，乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司经清算依法注销，该公司股东为梁树旺与薛海英，乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司注销后，梁树旺出具证明，乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司全部债权由薛海英享有。 本院认为，被告与乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司之间签订的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告提供了货物，被告应当按照约定时间支付货款。乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司注销后，因股东存在投资关系，股东对公司经营成果有收益的权利，公司原股东可以对清算中未处理的债权主张权利。原告要求被告自2016年4月9日起以诉请货款为基数，按照中国人民银行存款利率1.5倍计算利息，按照合同约定应当在每月10日前结清当月货款，故利息起算日期应当为2016年4月11日。合同约定逾期付款违约金为每日2‰，原告主张的损失计算方式低于合同约定，原告自愿放弃部分损失本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款及违约损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告薛海英货款86,400元及该款自2016年4月11日起至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告薛海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,960元，由被告王淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  刘永涛 人民陪审员  任洪军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱禹锦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执465号之一 申请执行人：王晶晶，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：刘新光，男，汉族，1971年1月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王晶晶、刘新光与被执行人宁德市鼎融置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为125180元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2578号之一原告：张文录，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘建庄、令狐凡（实习），河南建庄律师事务所律师。被告：杨开元，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨素亚，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区，系杨开元母亲。委托诉讼代理人：朱彩霞，陕西至正律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。负责人：槐欢杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。原告张文录与被告杨开元、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨开元银行账户存款10079.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 青
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4496号   原告杨某，男,1969年5月5日出生,住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告李某，男，1974年8月5日出生,个体工商户,住内蒙古林西县。   原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某诉称，一、请求判令被告给付原告借款本金人民币37200元；二、请求判令被告给付原告借款本金（30000元，从2018年12月1日起算，月息2分）利息至本息偿还之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告因个人生产、生活之需，从原告处借款人民币37200元整，原告给付被告现金款项，被告为原告出具了借据，后被告仅给付原告本金3000元，现原告多次催讨被告给付本金及利息，被告总是百般搪塞、拒不给付。故诉至人民法院。   被告李某未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2018年9月22日，被告因缺少资金，从原告处借款30000元。2018年12月1日，被告出具借据一枚，约定借款期限自2018年9月22日至2019年9月22日，借款利率为月息20‰。借款到期后，被告为原告出具7200元借据一枚，为被告欠原告借款一年的利息，约定借款利率为月息20‰。此后，被告偿还原告3000元。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款，未按约定的还款时间偿还借款，原告可以向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定借款利率为月息20‰，不违反法律规定，应按此标准连续计算至本息还清之日止。借款本金为30000元，被告为原告出具的7200元借据是原借款的利息，不能计入本金，亦不能重复计算利息，利息应自借款之日起按本金30000元计算，但被告支付的3000元，应当予以冲减。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李某偿还原告杨某借款30000元及利息，利息自2018年9月22日起按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止，但被告李某已经支付的3000元应予冲减，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取330元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年十二月三十日   书记员 刘艳伟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4486号原告：淮阳县建业城市建设有限公司住址：淮阳县羲皇大道与五彩路交叉口东北角。法定代表人：马晓腾，系建业集团周口区域总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，系建业集团员工。被告：付真真，男，汉族，1989年2月28日生，原住址：河南省淮阳县。现羁押于新乡市豫北监狱。被告：付汝常（曾用名粪堆），男，汉族，1964年4月3日生，原住址：河南省淮阳县。现羁押于信阳市信阳监狱。原告淮阳县建业城市建设有限公司诉被告付真真、付汝常房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  张宁宁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初927号之一 原告：张亚萍，女，1953年5月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告：邢炜烽，男，1981年3月27日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。 被告：冯长程，女，1985年5月29日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。 原告张亚萍与被告邢炜烽、冯长程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告偿还借款本金1421200元、利息1503362元（按月利率2%计算至2019年1月31日）及之后至实际还款之日的利息（按月利率2%的标准计算）。事实与理由：被告邢炜烽因经营需要，于2014年3月8日向原告借款30000元，约定月利率3%，之后，该被告又陆续向原告借款。2017年2月24日，原告与被告邢炜烽结算，邢炜烽确认结欠原告本息共计2235768元，并向原告出具汇总借条，约定月利率3%，一个月偿还，但两被告未按约还款。截至2018年5月2日，邢炜烽共结欠原告借款本金1353227元，因两被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同还款。审理中，原告变更诉讼请求标的额为本金912200元、利息1125404元（自借款之始按年利率24%计算至2019年6月30日）及至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）。 被告邢炜烽、冯长程均未应诉、答辩。 本案在审理过程中，被告邢炜烽亲属向本院提交了落款为被告邢炜烽的书面材料一份，称邢炜烽于2014年看到原告在网络上发布的借贷广告而找其借款，月利率3%，之后经多次向原告借款，累计900000元，后偿还过120000元左右。2017年，邢炜烽因为朋友出售古董，原告约其到南京碰面，但到南京后，原告带了约7人逼迫其在汽车内出具了2235768元的借条和收条。 原告对借条形成过程称，因多次约被告邢炜烽结账，其均不见面，2017年由原告儿子约邢炜烽到南京雨花台派出所旁进行了结账，当时确有其子与其子的朋友在场，但未有逼迫和暴力行为。 本院经审查认为，原告多次向被告出借资金，审理中原告提供的借条多为结算后的借条，其中亦不乏缺乏交付证据的部分；原告自认借款均为月利率3%，其最初的诉讼请求含有按该利率计算的利息，并且计入本金，而后再计利息。现被告家人提供书面材料，提出原告逼迫邢炜烽出具2235768元的借条和收条，故可能存在原告虚增借贷金额、暴力胁迫结账等“套路贷”犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张亚萍的起诉。 公告费690元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  沈玉国 人民陪审员  顾志华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  沙先锋
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初549号公诉机关新野县人民检察院。被告人郭正兰，男，1976年8月3日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被新野县公安局刑事拘留，10月22日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人郭正兰犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人郭正兰到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年1月28日21时55分，在S103线新野县汉华街道办事处蔡庄社区土地庄路口道路处，被告人郭正兰驾驶新Ｑ×××××小型普通客车由北向南行驶，与同向步行人张学军推的手推车发生碰撞，造成张学军受伤、车辆损坏的道路交通事故，后张学军经医治无效死亡。事故发生后，被告人郭正兰拨打110报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，张学军系交通事故造成颅脑损伤和胸腹部多脏器严重损伤，经医治无效死亡。经认定，被告人郭正兰负此事故的全部责任，张学军在此事故中无责任。另查明，2019年12月2日，被告人郭正兰与被害人家属达成赔偿及谅解协议。上述事实，被告人郭正兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭正兰的供述，证人台菊敏、张某证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、赔偿及谅解协议、收到条、到案经过、常住人口登记表、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭正兰驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人郭正兰及时拨打报警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭正兰积极赔偿并取得谅解，该情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭正兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇一九年十二月十日书记员  淮涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初1898号 原告王建东，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告王成，男，1973年8月9日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告王建东与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加了诉讼，被告王成经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告王建东诉称，2014年7月6日，被告从原告处借款10000元。2015年6月7日，被告再次从原告处借款10000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。 被告王成未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述及原告出具的银行转账回单、支付宝转账记录复印件予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王成从原告王建东处借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告请求法院判令被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告王建东借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，自2019年7月2日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟庆南
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1157号 申请人刘玲，女，汉族，生于1986年8月，住巴中市巴州区。 被执行人南江县光雾山米业有限责任公司 法定代表人康荣先，系该公司董事长。 本院在执行刘玲与南江县光雾山米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4378号判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4378号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 威
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初505号公诉机关潜江市人民检察院。被告人赵伟，男，生于1966年4月24日，汉族，河北省阜平县人，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因犯敲诈勒索罪于1998年8月被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年7月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被抓获，2019年5月30日经湖北省江汉油田公安局决定被监视居住，2019年10月14日经本院决定被监视居住。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日15时许，被告人赵伟在江汉油田五七钻前小区薄利超市门口，盗走价值2100元的白某20年42度白酒1箱（6瓶装）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获情况的说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人赵伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人赵伟判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月22日15时许，被告人赵伟在江汉油田五七钻前小区薄利超市门口，趁被害人岳某不备，盗走价值2100元的白某20年42度白酒1箱（6瓶装）。被告人赵伟到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。在侦查阶段，公安机关已将被盗白酒追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获情况的说明、现场勘验笔录、现场照片与监控视频、搜查笔录与视频、扣押清单、发还清单、审讯同步录音录像视频、户籍信息，涉案白酒照片，证人毕某的证言，被害人岳某的陈述，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2019]70号价格认定结论书，被告人赵伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵伟盗窃所得财物已追回，其多次犯罪被判处刑罚，均应作为量刑情节予以考虑。被告人赵伟盗窃犯罪所得的财物，依法应退赔被害人。根据被告人赵伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人赵伟返还被害人岳某白云边20年42度白酒6瓶（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇一九年十二月三十日法官助理兼书记员王月
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6175号原告：任天鸽，女，汉族，1992年10月12日出生，住临沂市河东区。原告：霍福利，男，汉族，1990年8月30日出生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。被告：许航瑞，男，汉族，1982年11月24日出生，住临沂市河东区。被告：李依珊，女，汉族，1980年6月13日出生，住临沂市河东区。原告任天鸽、霍福利与被告许航瑞、李依珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告任天鸽、霍福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任天鸽、霍福利撤回起诉处理审判员  徐李明二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓梅
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终467号 上诉人（原审原告）孙利，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人叶建民，江苏金链子律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）建湖县庆丰镇人民政府，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路2号。 法定代表人杨震，该镇镇长。 行政机关出庭负责人朱玉梅，该镇副镇长。 委托代理人沈春艳，该镇计生中心副书记。 委托代理人刘红霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 上诉人孙利诉被上诉人建湖县庆丰镇人民政府（以下简称庆丰镇政府）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初316号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月21日，被告庆丰镇政府收到原告孙利提交的政府信息公开申请，申请事项为：关于农村部分计划生育家庭奖励扶助金及独生子女父母奖励金的发放情况。2019年5月30日，被告建湖县庆丰镇人民政府作出《关于农村部分计划生育家庭奖励扶助金及独生子女父母奖励金的发放情况回复》，内容为：“从2005年起，凡符合江苏省农村部分计划生育家庭奖励扶助条件的人员，可以到户口所在村（居）或庆丰镇计生服务中心办理相关手续。奖励扶助金每半年发放一次，每人每月80元，由县级卫健部门审核，县财政‘一折通’系统直接发放至扶助人员的农商行卡上，持本人身份证至银行领取。我县农村部分计划生育家庭奖励扶助是依据……独生子女父母奖励金的领取按照以下规定执行：（一）机关、团体、企业事业单位人员由其所在单位支付；（二）农村居民由乡（镇）财政支付，县（市、区）财政给予适当补助；（三）其他人员由其户籍所在地县××、区）财政支付。独生子女父母奖励金发放的时限为从领证之年至孩子14周岁为止，按实际年数领取。我县标准为每年20元，由夫妻双方分别领取”。原告对该答复不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”。第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，被告建湖县庆丰镇人民政府收到原告的政府信息公开申请后，在法定期间内作出《关于农村部分计划生育家庭奖励扶助金及独生子女父母奖励金的发放情况回复》，告知原告所申请的农村部分计划生育家庭奖励扶助金由县级卫健部门审核，县财政发放；关于独生子女父母奖励金发放情况，被告建湖县庆丰镇人民政府已将其掌握的发放标准和方式等信息告知原告，综上，被告建湖县庆丰镇人民政府已履行了政府信息公开的法定职责。综上，对于原告孙利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利负担。 孙利不服一审判决，提起上诉称，1.一审未查明被上诉人公开的信息是否符合上诉人要求公开的内容。上诉人要求公开相关资金发放情况，包括资金发放对象、发放金额以及被上诉人在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的其它相关信息。被上诉人仅说明资金发放的法律、政策依据，显然不符合法律要求。即使涉及第三人隐私不应公开，也应告知申请人并说明理由。2.上诉人申请公开的信息是被上诉人在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，应当予以公开。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人公开上诉人申请的政府信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人庆丰镇政府辩称,被上诉人收到上诉人的申请以后，向上诉人作出了《关于农村部分计划生育家庭奖励扶助金及独生子女父母奖励金的发放情况回复》，详细内容均有书面记载。我府已经履行了答复义务，答复程序合法，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被上诉人庆丰镇政府于2019年5月21日收到上诉人孙利的政府信息公开申请，于2019年5月30日作出案涉答复，属于在上述规定的法定期限内作出答复，被上诉人庆丰镇政府已经履行了政府信息公开的法定职责。 至于上诉人孙利认为被上诉人应公开案涉资金发放对象、发放金额等信息的问题。本案中，上诉人孙利申请政府信息公开并未具体到案涉资金的发放对象和发放金额等信息，故被上诉人庆丰镇政府作出案涉答复，并无不当。上诉人孙利如需其他具体的政府信息，可另行向被上诉人庆丰镇政府申请获取。 综上，上诉人孙利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人孙利的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人孙利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初532号公诉机关潜江市人民检察院。被告人胡忠亮，男,生于1961年4月15日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，农民，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日经潜江市公安局决定被刑事拘留，因患严重疾病，于同日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）465号起诉书指控被告人胡忠亮犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人胡忠亮及指定辩护人靳奇到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年5月4日5时许，被告人胡忠亮无证驾驶无号牌钱江牌正三轮摩托车，从潜江市浩口镇同心村往雷场村方向行驶至Ｓ322省道46ＫＭ+100Ｍ潜江市路段处时，遇熊必祥推手推车步行过马路，因胡忠亮遇情况采取措施不力，其所驾车辆将熊必祥撞倒，造成熊必祥受伤的交通事故。事故发生后，胡忠亮拨打110报警电话，在事故现场向民警投案并如实供述了其交通肇事的罪行。熊必祥经送医院抢救无效于同年5月6日死亡，殁年71周岁。胡忠亮负此次交通事故的主要责任。经鉴定，熊必祥符合交通事故致重型颅脑损失死亡。案发后，被告人胡忠亮已赔偿被害人亲属经济损失63058.3元。公诉机关针对其指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡忠亮的行为构成交通肇事罪；被告人胡忠亮有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对胡忠亮在有期徒刑一年至两年间予以量刑。被告人胡忠亮及其辩护人靳奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人靳奇在法庭上提出被告人胡忠亮有自首情节，自愿认罪认罚，其赔偿被害人亲属部分经济损失，因胡忠亮本人患严重疾病，经济能力有限，无法全部赔付到位，希望法庭综合考虑后对被告人胡忠亮适用非监禁刑。被告人胡忠亮及辩护人靳奇均未向法庭提交证据。经审理查明，2019年5月4日5时许，被告人胡忠亮无证驾驶无号牌钱江牌正三轮摩托车，从潜江市浩口镇同心村往雷场村方向行驶至Ｓ322省道46ＫＭ+100Ｍ潜江市路段处时，遇熊必祥推手推车步行过马路，因胡忠亮遇情况采取措施不力，其所驾车辆将熊必祥撞倒，造成熊必祥受伤的交通事故。事故发生后，胡忠亮拨打110报警电话，在事故现场向民警投案并如实供述了其交通肇事的事实。熊必祥经送医院抢救无效于同年5月6日死亡，殁年71周岁。胡忠亮负此次交通事故的主要责任。经鉴定，熊必祥符合交通事故致重型颅脑损失死亡。2019年8月5日，潜江市人民法院作出（2019）鄂9005民初2444号民事判决书，判决胡忠亮赔偿熊必祥亲属155683.56元（不包含胡忠亮先行赔付的63058.3元）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人熊某、杨某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、投案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]病鉴字第368号司法鉴定意见书，湖北江汉油田总医院病历资料，潜江市公安局交通警察支队第42900512019000362号道路交通事故认定书，湖北省公安交通管理局鄂公交复字[2019]第040号道路交通事故认定复核结论，湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2444号民事判决书，收条，被告人胡忠亮的供述及户籍信息等证据证实。本院认为，被告人胡忠亮违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡忠亮无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，应作为量刑情节予以考虑。被告人胡忠亮有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人靳奇发表的相关辩护意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡忠亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范德学人民陪审员  杨碧清人民陪审员  胡绪祖二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭晓莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4980号之二申请人：黄贝贝，男，汉族，住济源市。被执行人：刘战军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001民初5377号民事调解书书，向被执行人刘战军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘战军在财付通支付科技有限公司085e9858efdbbde801177d95e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1094.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月三十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5749号 原告：金牛区泓蒙服饰经营部，住所地四川省成都市金牛区金荷花市场A座二层1050号。 经营者：朱蒙，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都金雅达商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号。 法定代表人：杨学秋。 原告金牛区泓蒙服饰经营部诉被告成都金雅达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金牛区泓蒙服饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金牛区泓蒙服饰经营部撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  明 琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3786号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：官长颗，男，1952年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告官长颗居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 雨书 记 员  何洪泉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2256号申请执行人：宋秀岸，男，1981年10月23日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：王仕美，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张国轩，总经理。关于宋秀岸与王仕美河南永基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的(2019)豫01民终20525号民事判决书，于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费312061.52元及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人王仕美、河南永基建筑工程有限公司所有的，与执行标的312061.52元，申请执行费4581元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十二月三十日法官助理刘晓露书记员唐贇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5802号 原告：罗佳凤，女，壮族，1980年10月1日出生，住广西宁明县。 被告：刘海莹，男，壮族，1974年7月31日出生，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年12月27日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告罗佳凤到庭参加诉讼，被告刘海莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、被告返还原告借款本金330000元； 二、被告支付原告利息（利息计算：以借款本金330000元为基数，自2017年3月2日起至还清借款本金330000元为止，按月利率2%计算）； 三、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告于2017年3月2日出具《借条》一份给原告，载明被告向原告借到330000元，利息从2017年3月2日起按月2%计算，但被告借款后于2018年6月30日起失联，至今被告未按约定向原告还款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告刘海莹未答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交《借条》一张，上载：“本人刘海莹因资金需求向罗佳凤借用330000元，约定两年还清。借款人：刘海莹，2017年3月2日”。 二、借款交付：原告于2017年3月2日分两次向被告转账共计330000元。 三、其他情况：原告陈述被告未归还过款项。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告存在借贷关系，原告提交《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等为证，被告对此未提出异议，也未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认，原告与被告之间存在330000元的借贷关系。该借款约定于2019年3月1日前还清，逾期被告未归还，现原告诉请归还，于法有据，本院予以支持。 关于利息。《借条》中未对利息进行约定，原告主张口头约定有利息，但无证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张支付借期内的利息，不予支持，因此原告主张2019年3月1日前的利息，于法无据，本院不予支持。至于2019年3月2日起至被告还清借款本金之日止的逾期利息，因双方对逾期利率也未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以借款本金330000元为基数，按年利率6%计算，原告请求过高部分无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘海莹返还原告罗佳凤借款本金330000元； 二、被告刘海莹支付原告罗佳凤逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金330000元为基数，自2019年3月2日起至被告刘海莹还清借款本金330000元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8725元（原告罗佳凤已预交），由原告罗佳凤负担2908元，由被告刘海莹负担5817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢770号 申请人何帮根，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人汪伦英，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，居住地安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的何帮根与汪伦英追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 飞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4533号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：马红江，男，1976年8月27日生，汉族，贵州遵义市人，住所地贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张敏，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787。代理权限特别授权。 被告：王涵，女，1981年7月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年10月28日受理原告马红江与被告王涵买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏与被告王涵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 当事人诉辩内容 原告马红江的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款人民币4760元，并判令被告从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按年利率6%计算支付所欠货款利息，直至被告付清全部货款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王涵的答辩意见：在原告处购买瓷砖是事实，货款已经付清了，前几天原告的律师打电话叫我调解，我才知道有此事，我丈夫告知我早就付清了的。原告方陈述多次催缴，但我并未收到任何催缴通知。现在已经七年了，我一次电话都没有收到过，并且我的电话20多年了都没有变过。 审理查明的事实 原告马红江原经营瓮安县东鹏瓷砖经营部，现已于2019年5月14日注销。在原告经营期间，被告为装修房屋于2013年6月16日在原告处订购了瓷砖，总价款为5760元，被告预付定金1000元，并由被告王涵在原告出具的《销售单》上对前述事实签字予以确认；该《销售单》顾客须知栏第1条载明“1、验收：产品请当场验收，无误后将余款当场结清；”。嗣后，原告于2013年下半年（8、9月份左右）按照被告要求将订购的瓷砖送至被告房屋处。现原告认为被告尚未结清余款4760元，便以前述诉讼请求诉来本院。庭审中，被告称钱已付清，且已过追诉期。 上述事实有原、被告的当庭陈述与原告举证的身份证复印件、《准予注销登记通知书》、《销售单》在卷，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。 判决理由和结果 本院认为，本案原告提交的《销售单》上载明的“产品请当场验收，无误后将余款当场结清；”应当是双方对货款给付期限的约定，结合双方的陈述，原告已于2013年下半年送货，故本案的诉讼时效应当送货到场之日起计算，原告方称前述约定是格式条款，不是对双方货款支付时间的约定，本院认为原告系格式条款的提供方，亦应当作出不利于原告的解释，故本院对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼主张权利，已经超过前述法律规定的三年诉讼时效期间，被告可以提出不履行义务的抗辩。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回马红江的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告马红江自行负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费50元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  尚月 二〇一九年十二月十二日 书记员  王莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再325号原审原告：许某，男，1976年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：王某，女，1971年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告许某与原审被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日做出的（2018）苏0102民初6××5号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0102民监368号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告许某诉称：要求被告立即偿还借款本金380万元，自2018年6月15日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算；如被告不能实现上述请求，则原告要求折价、拍卖或变卖江苏省南京市江宁区，优先清偿原告的债权。事实和理由：2018年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款380万元，约定借款一个月，利率为月利率3%，期满一次性还本结清。当日，原告转账给被告380万元，并办理了抵押登记，抵押物位于南京市江宁区。借款到期后，双方又续签一份借款合同，借期到2018年6月14日止，月利率为2%。被告共向原告支付了三个月的利息。原审在案审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2018年9月30日前向原告偿还借款本金380万元及利息（自2018年6月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；二、如被告未按本调解协议第一条履行义务，则原告有权依法处置被告王某用于抵押的坐落于南京市江宁区的不动产，以依法拍卖、变卖上述不动产所得价款享有优先受偿权；三、本案受理费37200元，因调解减半收取18600元，保全费5000元，原告支付的保费8000元，合计31600元，如被告按上述第一条约定按期还款，则被告负担其中15800元，否则由被告全额负担31600元；四、如被告按上述约定向原告履行完毕，则原告在法院解除对涉案房屋的保全后的下一个工作日配合办理对涉案房屋的解除抵押手续并将房屋产权证明返还给被告。五、双方无其他争议。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）苏0102民初6××5号民事调解书；二、驳回原审原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十二月三十日书记员  **
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1279号之一 申请执行人：陈海玲，女，汉族，1965年12月25日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。 申请执行人：林峰，男，汉族，1963年10月25日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人陈海玲、林峰与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为108321.16元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1514号 申请执行人许发，男，1965年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人周矗辉，男，1981年6月28日出生，满族，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。 申请执行人许发申请执行周矗辉劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2684号民事判决书为执行依据，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。现（2019）辽1422民初2684号民事判决书内容已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422执1514号执行一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵亮二O一九年十二月三十日 书记员 王     东     旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11190号原告：王会敏，女，1982年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：冯在民，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李翠英，女，1963年11月18日出生，汉族，住河南省民权县。第三人：冯松伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。原告王会敏与被告冯在民、李翠英、冯松伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王会敏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一九年十二月十八日书记员 魏红丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保111号 申请人：黄亦能，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：郑为枝，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈玉凤，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人黄亦能于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郑为枝、陈玉凤所有的价值414760元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在414760元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄亦能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郑为枝、陈玉凤所有的价值414760元的银行存款或等值财产； 案件申请费2594元，由申请人黄亦能负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十二月三十日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢620号申请执行人：姜帅帅，男，1993年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈来江，男，1995年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。姜帅帅与陈来江民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初1677号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，标的为：25015元，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2018年12月24日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人陈来江有可供执行的财产，本院于2019年9月18日决定恢复执行，执行案号：（2019）苏0722执恢620号。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈来江名下有车辆（苏Ｇ×××××），本院于2019年4月1日扣押该车辆，并于2019年9月18日对该车辆进行司法拍卖，后被买受人于某以21830元的最高价竟得。拍卖款扣缴法院执行费和司法拍卖后期服务费后，余款21055元已发放给申请执行人姜帅帅。但本案尚未足额清偿。查被执行人陈来江名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请执行人姜帅帅于2019年12月25日向本院提交书面申请，申请法院对该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三十日书记员 张 熙
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0803民初2952号   原告：高治平，男，1970年05月09日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔治斌，男，1973年09月10日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告高治平与被告崔治斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高治平在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告高治平撤回起诉。   案件受理费11400元，由原告负担。                   （此页无正文）           审判员康凯           二〇一九年十二月二十七日        书记员雷玖蓉          1
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0123民初2474号 原告：李晶，女，1991年9月7日出生汉族，个体工商户，住依兰县。 被告：王奇，男，1992年9月10日出生汉族，无固定职业，住依兰县。 原告李晶诉称，被告王奇在2018年12月7日向原告借款28000元用于给其母亲治病，双方约定2018年12月31日还清。借款后，被告王奇偿还了1000元，余款未能给付，现原告依法提起诉讼。 本院认为，依据原告提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李晶的起诉。 案件受理费237.5元（原告已交纳）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  马海波 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初11410号原告：王文明，男，1969年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室，注册号：530100100066438。法定代表人：杨学峰。被告：杨学峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：舒抒，女，1979年8月13日出生，拉祜族，住云南省昆明市盘龙区。原告王文明与被告昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称维峰公司）、舒抒、杨学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王文明及其委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼,被告维峰公司、被告杨学峰、被告舒抒经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告连带向原告偿还借款本金250万元人民币，并承担自2015年9月起至款项还清之日按年利率24%向原告支付利息；二、本案的诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年9月23日被告舒抒因资金周转，急需用钱，需向原告借款250万元，并要求原告将该借款汇入其丈夫杨学峰为法定代表人、自己为股东的昆明维峰电气技术开发有限公司账户，原告于是并通过自己的账户按照指定将该250万元的借款汇入被告昆明维峰电气技术开发有限公司账户。当日，被告舒抒向原告出具借条予以确认。在2016年2月23日被告杨学峰对该笔借款向原告出具还款承诺书，承诺书进一步明确了借款利息，并对还款时间做出了约定，然而，被告并未约定偿还借款，仅支付了部分利息。现还款期限已过，可被告并未按承诺履行还款义务，原告曾多次催要，可被告总是找各种理由推诿搪塞，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告维峰公司、舒抒、杨学峰未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告王文明围绕诉讼请求依法提交了证据,三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对原告王文明所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告王文明提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告王文明的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2014年9月23日，被告舒抒出具《借条》向原告借款250万元，并在该《借条》中手书指定收款账户为被告维峰公司名下银行账户。同日，原告按双方约定，通过银行转账方式将借款本金支付到被告维峰公司银行账户。2016年2月23日，被告杨学峰出具《还款承诺书》，当中明确多次向原告借款，借款利率为月息四分，截至2016年2月23日止上前借款317万元，承诺于2016年6月23日前向原告偿还借款317万元，并在该承诺书上手书有借款250万元的还款计划，并签字按印确认。另查明，被告舒抒与被告杨学峰为夫妻关系，二人均为被告维峰公司股东，被告杨学峰担任被告维峰公司法定代表人。原告当庭陈述自认被告杨学峰出具《还款承诺书》系加入被告舒抒所负债务，当中记载的借款317万元，系对前期本息结算后的总额。本院认为，债务应当清偿。依据在案的《借条》、银行交易明细，可以确定被告作为借款人向原告借款2500000元，原告作为出借人已经出借全部借款本金，被告杨学峰通过出具《还款承诺书》，加入了被告舒抒所负债务，故被告舒抒、杨学峰作为债务人应当向原告偿还该笔借款。原告主张被告舒抒、杨学峰自2015年9月起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告舒抒向原告借款时，双方未书面约定借款期限及借款利率，虽然被告杨学峰于2016年2月23日出具的《还款承诺书》中记载“月息为（4分）”，但不能就此认为被告舒抒同样应当按此承诺履行利息约定，且按照《还款承诺书》约定，自2016年2月23日起至2016年6月23日止的还款期间，未约定借款利息。同时，结合《还款承诺书》的约定及原告主张三被告未曾还本付息的当庭陈述，可以确定自2014年9月23日起至2016年2月23日止，本息合计为3170000元，计算可知双方实际合意达成一致的借款利率为年利率18.63%。综上，结合《借条》等在案证据、民间借贷的一般交易习惯，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，本院确定截至2016年6月23日止，被告杨学峰应当向原告支付借款利息670000元；被告舒抒、杨学峰应当支付自2016年6月24日起至全部款项付清之日止，以借款本金2500000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；被告杨学峰还应当支付自2016年6月24日起至全部款项付清之日止，以借款本金2500000元为基数，按年利率12.63%计算的资金占用利息。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，主张被告维峰公司承担连带还款责任。因被告舒抒、杨学峰均为被告维峰公司股东，被告杨学峰担任被告维峰公司法定代表人，结合原告借款的出借情况及被告维峰公司在国家企业信用信息公示系统中显示的登记状态，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明维峰电气技术开发有限公司、舒抒、杨学峰自本判决生效之日起十五日内共同向原告王文明偿还借款本金2500000元。二、被告昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰自本判决生效之日起十五日内向原告王文明支付截至2016年6月23日止的借款利息670000元。三、被告昆明维峰电气技术开发有限公司、舒抒、杨学峰自本判决生效之日起十五日内共同向原告王文明支付自2016年6月24日起至全部款项付清之日止，以借款本金2500000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。四、被告昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰自本判决生效之日起十五日内向原告王文明支付自2016年6月24日起至全部款项付清之日止，以借款本金2500000元为基数，按年利率12.63%计算的资金占用利息。五、驳回原告王文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告昆明维峰电气技术开发有限公司、舒抒、杨学峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇一九年十二月三十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初9276号原告：重庆市创顺商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号天龙城市花园A栋15-7号，统一社会信用代码91500108784213302G。法定代表人：周勇斌，总经理。委托代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：周蓓，重庆百君律师事务所律师（一般代理）。被告：重庆华融融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码915000007748924361。法定代表人：孙宗福。原告重庆市创顺商贸有限责任公司（以下简称“创顺商贸公司”）诉被告重庆华融融资担保有限公司（以下简称“华融融资担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告创顺商贸公司的委托代理人周蓓到庭参加诉讼，被告华融融资担保公司经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创顺商贸公司的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠借款700000元，并从2015年1月5日起以借款700000元为基数按月利率2%支付借款利息，即自2015年1月5日至2019年4月5日，本金700000元，月利率2%，利息714000元，本息合计1414000元。事实及理由：被告因生产经营需要，向原告借款。原告旋即于2015年1月5日以银行转账的方式向被告出借了700000元，并口头约定利息为月利率2%。同日，被告也向原告出借了收款收据。2015年11月5日，被告出具欠条，载明自2015年1月5日到11月5日，被告应付原告70万元的借款，利息金额为14万元。2016年4月11日被告再次向原告出借欠条，载明自2015年11月5日到2016年4月5日，被告应付原告70万元的借款，利息金额为7万元。此后原告多次要求被告对借款本息进行偿还，但被告均一致拖欠，拒绝还款。故原告诉至本院，提出前述诉请。另，被告于2019年1月22日将重庆华融信用担保有限公司名字变更为重庆华融融资担保有限公司。被告华融融资担保公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月5日，原告创顺商贸公司向重庆华融信用担保有限公司转账700000元，转账支票上同日，重庆华融信用担保有限公司向原告出具收据一张，名目为保证金。2015年11月5日，重庆华融信用担保有限公司向原告出具《欠条》一张，内容为从2015年1月5日至2015年11月5日，重庆华融信用担保有限公司应付原告借款700000元，利息金额为140000元。2016年4月11日，重庆华融信用担保有限公司再次向原告出借《欠条》一张，内容为从2015年11月5日至2016年4月5日，重庆华融信用担保有限公司应付原告借款700000元，利息金额为70000元。在庭审过程，原告陈述：我司法定代表人周勇斌与被告时任法人冷宗华系朋友关系，被告公司由于经营需要资金周转，向我司借款，需要说明的是虽然在转账凭证上写的用途是支付担保费，但实际上该笔款项的实质是借贷，写成支付担保费是为了方便被告公司做账。后期2015年11月5时日，我司要求被告公司还款，被告公司称目前无法还款，由此出具了欠条，以载明借款的本金和利息，要求我司继续借款于被告公司。通过2015年11月5日出具的欠条、2016年4月11日出具的欠条，约定的内容可以证明本笔借款700000万元本金的利息分别为2015年1月5日至2015年11月5日共计10个月，利息共计140000元，2015年11月5日至2016年4月5人共计5个月利息合计70000元，以此事后行为佐证借款时口头约定的月息为2%。另查明，被告于2019年1月22日将名称由原重庆华融信用担保有限公司名称变更为重庆华融融资担保有限公司。上述事实，有交通银行进账单、收款收据、欠条、被告变更名称记录和原告当庭陈述等证据在卷为凭，经本院开庭审理和审查，足以采信。本院认为，原告向被告的转账虽然载明的名目为保证金，但在之后被告两次出具的欠条中，均已载明为借款，故创顺商贸公司与华融融资担保公司的借贷关系成立，合法有效。两次欠条均没有载明还款时间，现原告请求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，但是根据被告两次出具的欠条，都明确载明了借款本金为700000元，利息为第一次10个月140000元，第二次5个月70000元，可以计算出每个月的利息为14000元，月利率为2%，虽然双方没有明确约定借款利率，但是在被告两次出具的《欠条》中以及明确了利息金额，该金额不违反法律规定，故本院对原告请求的自2015年1月5日至2019年4月5日的利息714000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告重庆华融融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市创顺商贸有限责任公司偿还借款700000元和从2015年1月5日至2019年4月5日的利息714000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17526元，公告费300元，由被告重庆华融融资担保有限公司负担（原告已交，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  孙艺玮二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 晶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5748号 原告：金牛区泓蒙服饰经营部，住所地四川省成都市金牛区金荷花市场A座二层1050号。 经营者：朱蒙，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都金雅达商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号。 法定代表人：杨学秋。 被告：杨学秋，男，1989年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告金牛区泓蒙服饰经营部诉被告成都金雅达商贸有限公司、杨学秋合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金牛区泓蒙服饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金牛区泓蒙服饰经营部撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  明 琼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5448号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨国江，男，1976年4月2日出生，汉族，现住址不详。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨国江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 上海易鑫融资租赁有限公司诉称，1.判令被告支付剩余租金65187.36元及违约金（自2018年11月24日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止》。2.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。3.判令被告承担本案律师费2500元。事实和理由：2017年7月18日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市交口宝翠商务底商终订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资93620元，租赁期限36个月，每期支付租金3104.16元；被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、被告住所地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年10月24日仅支付15期租金，已连续12期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金65187.36元，并按合同约定支付自2018年11月24日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，涉及本案的主合同是《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》仅是对主合同的补充，而且是对任何承租人均适用的通用条款，且没有以明显的字体向被告予以明确提示。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》没有被告签名捺印，即使通用条款约定与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼，也不能证明被告对此是明知的且适用于本案主合同发生的纠纷；依据民事诉讼法相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案中原告选择的合同签订地与原被告发生争议的纠纷并不存在实际联系，且也不符合法律规定的因合同发生纠纷的由合同履行地或被告住所地法院管辖的规定，因此本院对本案不享有管辖权。且本案被告并未应诉答辩，不应视为对本案管辖权的认可。因此，本案应移送有管辖权的哈尔滨市阿城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文环 二〇一九年十二月三十日 书记员  程玲玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2352号之八申请执行人：许军恒，男，1981年11月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被执行人：郑彦飞，男，1971年12月12日出生，汉族，住内乡县。被执行人：李宏慧，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人许军恒与被执行人郑彦飞、李宏慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑彦飞、李宏慧于本判决生效之日起十日内支付申请执行人许军恒借款50000元及利息（利率按年利率6%从2019年4月24日起计算至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费620元，由被告郑彦飞、李宏慧负担。因被执行人郑彦飞、李宏慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许军恒向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、内乡县房产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现郑彦飞名下有位于内乡县红学四组房产一套（房产证号：01××38）但该房产已被内乡县人民法院先行查封，本院暂无法处置，其它均无财产可供执行。三、通过走访调查等形式对被执行人郑彦飞、李宏慧的经常居住地内乡县渚阳大街北14巷好美购物中心的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑彦飞、李宏慧有可供执行的财产。四、已向被执行人郑彦飞、李宏慧发出限制消费令，并依法将被执行人郑彦飞、李宏慧纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许军恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑彦飞、李宏慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许军恒亦不能向本院提供被执行人郑彦飞、李宏慧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52420未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑彦飞、李宏慧负有继续向申请执行人许军恒履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑彦飞、李宏慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许军恒发现被执行人郑彦飞、李宏慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 吴博菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢688号 申请执行人:张建利，男，1972年2月15日生，满族，个体，住所地围场县腰站镇。 被执行人：围场县腰站镇五家村村民委员会，所在地围场县腰站镇。 法定代表人：冯晓芳，书记。 关于申请执行人张建利与被执行人围场县腰站镇五家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）围民初字2103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购林款432781.00元，缴纳执行费6391.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场县腰站镇五家村村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2010）围民初字2103号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李德志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15361号 申请执行人：首发洪，男，身份证住址广西富川瑶族自治县。 被执行人：深圳市通琪园林工程有限公司。住所地：深圳市光明区新湖街道。 法定代表人：周书杰。 申请执行人首发洪与被执行人深圳市通琪园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19240.6元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人深圳市通琪园林工程有限公司收到通知后主动将执行款人民币37343.7元（含190.5执行费，本院已扣缴）支付至本院执行账户，本院已将执行款37153.2元支付至申请执行人提供的银行账户。2019年12月30日申请执行人以被执行人已按调解书确定内容全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书，同时申请解除对被执行人财产作出的查封措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初13774号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市通琪园林工程有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2019）粤0307民初13774号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 捷
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执705号 申请执行人：青岛富润玻璃有限公司,住所地青岛胶州市胶东镇。 法定代表人：张润，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：东宁县达信贸易有限责任公司,东宁镇。 法定代表人：申某某，男，该公司经理。 被执行人：申某某，男，1960年3月14日出生，住东宁东宁镇。 本院在执行青岛富润玻璃有限公司与东宁县达信贸易有限公司、申某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人申某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申某某名下的位于东宁镇某住宅。期限为三年。 申请执行人申请续行查封，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 迟鹏飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3373号申请执行人：刁明友，男，1963年06月01日出生，汉族，曹县朱洪庙镇杨堂行政村杨堂村。被执行人：李福龙，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院执行的刁明友与李福龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人李福龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李福龙在银行的存款30350元。本裁定立即执行。审判员  杨艳丽二〇一九年十二月三日书记员  李 攀
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路北区华岩路30号，统一社会信用代码:91130200673226733A。 负责人：王云涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，该行员工，特别授权。 被告：王海东，男，1980年12月25日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行）与被告王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加了诉讼，被告王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提交诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金68230.24元及利息3244.63元、罚息2627.86元，合计74102.73元，以上数据至2019年6月12日，被告自2019年6月13日起至借款还清之日按年利率9.975%支付罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日被告作为乙方与作为甲方的原告签订了13000039216115354212号《个人额度借款合同》。约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为130000元，借款额度有效期3年，期限自2016年11月11日至2019年11月11日；方式为个人信用消费贷款，用于个人家庭装修。被告于2016年11月11日支用贷款130000元，约定：还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率6.65%，逾期利率9.975%。被告已还款至第18期，从第19期开始逾期，即自2018年6月11日后再无还款。在原告工作人员催收过程中，被告表示无能力偿还贷款本息。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告王海东未提交答辩。 经审理查明，原告所述属实，有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款流水等证据予以证实。 本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，即享有按期收回本息之权利，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还截止2019年6月12日借款本息合计人民币74102.73元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告应自2019年6月13起按年利率9.975%支付逾期利息至付清借款时止，其主张的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王海东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金68230.24元、利息3244.63元、罚息2627.86元，合计人民币74102.73元。并自2019年6月13日起至欠款清偿之日止以68230.24元为基数按年利率9.975%向原告支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元、公告费800元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月三十日 法官助理商楹 书记员王潇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2352号之四申请执行人：许军恒，男，1981年11月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被执行人：郑彦飞，男，1971年12月12日出生，汉族，住内乡县。被执行人：李宏慧，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人许军恒与被执行人郑彦飞、李宏慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑彦飞、李宏慧于本判决生效之日起十日内支付申请执行人许军恒借款50000元及利息（利率按年利率6%从2019年4月24日起计算至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费620元，由被告郑彦飞、李宏慧负担。因被执行人郑彦飞、李宏慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许军恒向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、内乡县房产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现郑彦飞名下有位于内乡县红学四组房产一套（房产证号：01××38）但该房产已被内乡县人民法院先行查封，本院暂无法处置，其它均无财产可供执行。三、通过走访调查等形式对被执行人郑彦飞、李宏慧的经常居住地内乡县渚阳大街北14巷好美购物中心的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑彦飞、李宏慧有可供执行的财产。四、已向被执行人郑彦飞、李宏慧发出限制消费令，并依法将被执行人郑彦飞、李宏慧纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许军恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑彦飞、李宏慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许军恒亦不能向本院提供被执行人郑彦飞、李宏慧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52420未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑彦飞、李宏慧负有继续向申请执行人许军恒履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑彦飞、李宏慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许军恒发现被执行人郑彦飞、李宏慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 吴博菲
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初4028号 原告（反诉被告）：李某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠某某，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）。 法定代表人：朱某某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）客运公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，被告（反诉原告）客运公司提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李某1及其委托诉讼代理人杨某某、惠某某，被告（反诉原告）客运公司委托诉讼代理人张某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、出租车车牌号：陕DS2660。 2、从上手购买时间：2011年。 3、车辆更新情况：2013年10月更新一次。 4、牌照管理合同期限：2014年1月3日至2020年1月3日。 5、原告（反诉被告）诉讼请求：1、依法请求确认陕DS2660号出租车经营权归原告享有；2、依法请求被告将陕DS2660号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证变更登记至原告名下；3、依法请求确认陕DS2660号出租车所有权归原告所有；4、请求依法确认原告与被告签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》（以下简称《牌照经营管理合同》）无效。事实与理由：陕DS2660号出租车的购车费、审计计价器、出租车经营权有偿使用费、年审营运证等费用全部由原告支付，被告没有出资，无自主权的出租车辆，没有承担任何经营风险。双方签订的《牌照经营管理合同》实际为管理服务合同的性质，被告属于管理服务方，仅履行了服务职能，不享有任何实质性的财产权利。 6、被告（反诉原告）对本诉的辩称，1、原告请求确认陕DS2660号出租车经营权归其享有无事实及法律依据。2、原、被告签订的《牌照经营管理合同》证明双方系承包合同关系，原告未取得陕DS2660号出租车的所有权和经营权。3、原告诉请确认案涉《牌照经营管理合同》无效，该诉请与请求确认经营权之诉不是同一法律关系，应另案起诉，且本项诉请无事实及法律依据。4、原告诉请确认陕DS2660号出租车所有权归其所有，及请求被告将陕DS2660号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证变更登记至原告名下，该项诉请无事实及法律依据。综上，原告的诉请应予以驳回。 7、被告（反诉原告）的反诉请求：1、请求法院判令解除反诉人与被反诉人签订的《牌照经营管理合同》并返还陕DS2660号出租车牌照及营运手续（包括营运证、行驶证、计价器周检册）；2、判令被反诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：反诉原告2001年10月9日、2003年5月26日、2003年12月2日经咸阳市政府办公室和咸阳市交通局批准取得了出租汽车牌照，依法享有经营权，并购买了多辆小型客车进行出租运营，后将车辆的经营收益权向社会发包。至今已经进行了多轮发包。反诉原告与反诉被告签订的《牌照经营管理合同》对运营作了规定，但反诉被告多次不参加培训，违规上访，不履行服务社会的义务，严重违反了《牌照经营管理合同》的相关约定，已达到了合同解除的条件。 8、原告（反诉被告）对反诉的辩称，1、反诉原告从未向反诉被告提出过解除合同的要求，法院不得依职权解除该合同。2、反诉原告要求解除双方签订的《牌照经营管理合同》没有法定解除以及约定解除的法律和事实依据。3、反诉原告提出的反诉请求是基于反诉被告的本诉请求之上，因反诉原告要求反诉被告返还牌照以及营运手续等，其权利归属应当属于反诉被告，且该项反诉诉请应另案起诉。4、反诉原告与反诉被告签订的《牌照经营管理合同》系无效合同。综上，反诉原告的反诉请求应予以驳回。 9、对双方有争议的证据认定如下：原告（反诉被告）提交的：第一部分第一组李某2与前任车主刘某某签订的《旧机动车交易协议书》；第一部分第二组云鹏公司出具的事故保证金收款收据、华秦公司出具的2张收款收据；第一部分第三组中国农业银行陕西省分行卡卡转账单及中国农业银行交易明细清单；第一部分第四组王某某与泾阳县公共交通客运有限公司签订的《牌照经营管理合同》及李某2与泾阳县云鹏汽车租运有限公司签订的《牌照经营管理合同》；第一部分第五组陕西省咸阳市车辆交通警察支队出具的车辆登记信息业务流水查询表；第一部分第七组裁判文书8份；第一部分第八组关于三原丰原出租汽车有限公司3份民事判决书。因上述证据非本案原告与被告直接发生的法律关系的证据，本院对上述证据均不予确认。第一部分第十组公交公司几点承诺，原告虽未能提供该组证据的原件，但该组证据是被告向全体出租车承包者做出的承诺，本院对该组证据的真实性予以认可。对被告（反诉原告）提供的本诉证据的真实性本院予以确认，对被告（反诉原告）提供的反诉证据中，诉求书、信访照片、罢运照片、考核记录、给群众的一份信，原告对证明目的均不认可，对以上证据的证明目的本院不予确认。 本院认定及理由：出租车经营权是一种有限的公共资源，是经政府特许的经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，属行政许可法律关系，且需要通过行政许可而获得。本案中，被告（反诉原告）受到政府部门的行政许可而获得出租车的经营权，其与政府之间存在行政许可法律关系。原告与被告签订的《牌照经营管理合同》，系双方自愿、真实意思表示，平等主体之间的民事合同。根据合同的内容可知，该合同虽名为牌照经营管理合同，但性质实为承包经营合同，故原告主张确认合同无效，无法律依据，本院不予支持。原告对出租车使用、受益的权利是基于案涉的民事合同，原告请求脱离被告直接确认陕DS2660号出租车经营权归原告享有，无事实依据且不符合法律规定，其诉请本院不予支持。因出租车的财产权与经营权属于两种权利，《牌照经营管理合同》约定出租车的产权属原告所有，故陕DS2660号出租车的财产所有权应归原告享有。案涉的《牌照经营管理合同》的履行期限并未届满，被告依据合同约定请求解除该合同，原告虽违反了合同约定的义务，但并不必然导致合同目的不能实现。故被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）李某1享有陕DS2660号出租车的财产所有权。驳回原告（反诉被告）李某1的其他诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）泾阳县公共交通客运有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费3520元，由原告负担300元，被告泾阳县公共交通客运有限公司负担3220元(原告已预交1760，退回原告1460元。) 反诉案件受理费150元（被告已预交），由被告（反诉原告）泾阳县公共交通客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  胡立伟 审 判 员  景花蓉 人民陪审员  王菊叶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 妍 1