wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12098号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：苗鑫，男，汉族，1982年07月09日出生，户籍地址：福建省福州市台江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苗鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗鑫立即支付卡号为43×××03的信用卡欠款总额151147.85元（截至2019年2月19日，欠款本金139413.73元、利息2212.78元、手续费6252.76元、违约金3268.58元，此后利息、违约金按《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告苗鑫于2006年3月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的全部内容。根据《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2006年3月31日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××03的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年12月10日起开始拖欠还款，于2018年12月26日，最后一次还款5060.00元，之后再无还款。截止至2019年2月19日，被告共欠信用卡本金139413.73元、利息2212.78元、手续费6252.76元、违约金3268.58元，合计共151147.85元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2019年2月19日，被告累计欠款本息及费用共计151147.85元。 A4.情况说明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 本院认为，被告苗鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。另据原告补充提交的情况说明，苗鑫（身份证号：3501021982××××××××）,截至2019年12月13日的招商银行信用卡欠款总计195236.87元，其中本金127412.9元，利息21353.85元，费用46470.12元（违约金40217.36元，现金分期手续费1832.94元，账单分期手续费4419.82元）。。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月5日之后，本院依法不予支持。 被告苗鑫经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××03的信用卡截至2019年12月13日的本金127412.9元，利息21353.85元，现金分期手续费1832.94元，账单分期手续费4419.82元，此后利息等费用按《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3322元、公告费560元，由被告苗鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6309号 原告：南宁市宁兴汽贸有限公司，住所地：南宁市高华路12号，统一社会信用代码：9145010055944688X7。 法定代表人：钟凌，董事长。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地：南宁市金沙大道432号滨江丽景花园19栋1单元19-1-1101号房，统一社会信用代码：91450100561556420B。 法定代表人：高文斌，董事长。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 本院在审理原告南宁市宁兴汽贸有限公司与被告广西南洋恒信混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宁兴汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6958元（原告南宁市宁兴汽贸有限公司已预交），减半收取3479元，由原告南宁市宁兴汽贸有限公司负担，另一半案件受理费3479元，退回原告南宁市宁兴汽贸有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  黄佑明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林建涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1220号 申请执行人：曾祥贵，男，1963年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：袁方建，男，1973年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：赵长军，男，1970年5月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限袁方建、赵长军于本判决生效后五日内支付曾祥贵二万零五百元。案件受理费减半收取156元（曾祥贵已预交），由袁方建、赵长军负担（与判决款项一并给付）。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人曾祥贵于2019年9月17日向本院申请执行。执行中，被执行人赵长军与申请执行人曾祥贵达成债务分割协议并向申请执行人曾祥贵履行完毕。剩余债务申请执行人与被执行人袁方建达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇一九年十二月四日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初595号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘先贵，男，生于1962年5月28日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，农民，住湖北省潜江市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕，2019年10月1日被取保候审，2019年12月6日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人刘先贵犯过失致人死亡罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人刘先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日，被告人刘先贵受李某雇请，在潜江市从事伐木作业。当日下午3时许，刘先贵将一颗白杨树从根部的两边用锯切割成楔口，中间部位未锯断，其在未提醒在场的其他工人注意的情况下伐其他树木。几分钟后，该树突然歪倒，砸中小工被害人王某头部，致王某当场死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某系因头部遭受钝性暴力作用引起严重闭合性颅脑损伤死亡。2019年8月30日，被告人刘先贵接到民警传讯后主动到案，如实供述自己的罪行。2019年9月8日，被告人刘先贵的家属与被害人王某近亲属达成赔偿协议并已按协议履行，取得被害人王某近亲属书面谅解。公诉机关认为，被告人刘先贵应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘先贵具有自首情节，且已赔偿被害人家属并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处被告人刘先贵有期徒刑一年三个月，适用缓刑。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、现场照片、提取笔录、户籍信息，证人李某、陈某1、陈某2、张某、赵某的证言，公民死亡医学证明（推断）书，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]病鉴字第143号司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，被告人刘先贵的供述与辩解等证据证实。被告人刘先贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日15时许，公安机关接到李某电话报案并进行初查；18时许，被告人刘先贵到公安机关说明情况并如实陈述案发经过。次日，公安机关立案侦查，被告人刘先贵接民警电话通知后投案并如实供述自己的罪行。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人刘先贵进行了审前社会调查，该机构认为刘先贵所处环境适宜社区矫正。本院认为，被告人刘先贵应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果，其构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人刘先贵在未受到讯问、采取强制措施前，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘先贵经潜江市社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对被告人刘先贵可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘先贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯传兵二〇一九年十二月二十六日法官助理王月书记员张晓
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2019）新2223执175号申请执行人：伊吾县农村信用合作联社，法定代表人：贾新康，住所地：伊吾县伊吾镇振兴东路415号。被执行人：托合尼亚孜·托合提，男，维族，1965年10月12日出生被执行人：尕依提·那斯尔，男，维族，1963年09月10日出生被执行人：艾买提·白克吉，男，维族，1966年08月28日出生被执行人：赵明军，男，汉族，1974年12月15日出生申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人托合尼亚孜·托合提，尕依提·那斯尔，艾买提·白克吉，赵明军的借款合同纠纷一案，申请执行标的187415.43元。院作出的（2019）伊民初2223字第234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人托合尼亚孜·托合提，尕依提·那斯尔，艾买提·白克吉，赵明军未按判决书确定的期限履行义务，伊吾县农村信用合作联社2019年10月08日向本院申请本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人托合尼亚孜·托合提，尕依提·那斯尔，艾买提·白克吉，赵明案款74000元已履行，未履行案款113415元双方达成了延期履行的和解协议，伊吾县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新2223执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 玉素英·阿力二〇一九年十二月二十三日书记员 麦尔丹 ·依明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24494号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：付晓星，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告付晓星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告付晓星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令付晓星返还贷款本金16100元；2.判令付晓星支付利息（利息以16100元为基数，自2019年3月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告付晓星未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：付晓星。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16100元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.55%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：借款期间共计还款72.92元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向付晓星邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告付晓星签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为付晓星。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向付晓星发放借款16100元，已经履行相应的合同义务，付晓星应当按照约定履行还款义务。因付晓星未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向付晓星宣布借款全部到期，付晓星应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及付晓星的还款情况，截至起诉之日，付晓星尚欠小雨点公司借款本金16100元，应予返还，同时小雨点公司有权要求付晓星支付自2019年3月21日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.55%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晓星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16100元；二、被告付晓星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月21日起至付清时止，以未返还借款本金16100元为基数，按年利率23.55%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202.5元，减半收取101.25元，由被告付晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十日书记员 胡雅莉
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执571号之一 申请执行人李开封，男，1966年6月27日生，汉族，住全南县。 被执行人钟石礼，男，1968年3月8日生，汉族，住全南县。 申请执行人李开封依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初692号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟石礼在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟石礼名下无可供执行的财产。2019年12月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行7275元，未执行7275元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢 欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5839号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张杰，男，1982年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告张杰偿还截止2018年3月31日信用卡透支本金54370.14元、利息3874.05元、滞纳金50651.24元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告张杰未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月6日，被告张杰向原告申办信用卡，原告发放了信用卡，约定了使用、还款、收费标准等内容。后被告张杰多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2018年3月31日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，被告张杰向原告申办信用卡借款消费，应当按约定还款。原告提供的证据能够证明被告张杰欠款数额属实，本院予以采信。保全费未发生，原告该项诉请本院不予处理。公告费由原告负担。被告张杰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2018年3月31日信用卡透支本金54370.14元、利息3874.05元、滞纳金50651.24元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 甜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执恢847号 申请执行人公茂英，女，成年，汉族，居民，住费县。 被执行人张玉军，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人公茂英与被执行人张玉军机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2019）鲁1325执恢847号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 笑
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3731号之一申请执行人：深圳市风神运输有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：张秋文，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初807号民事调解书，于2019年9月2日立案执行深圳市风神运输有限公司与襄阳市闽建房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司的银行存款180000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年十二月十七日书记员  曾 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2767号上诉人(一审原告)霸海鹏，男，汉族，1971年4月17日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)董玲玲，女，汉族，1970年1月21日出生，住驻马店市驿城区。二上诉人共同委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人霸海鹏、董玲玲因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：霸海鹏、董玲玲系金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对霸海鹏、董玲玲所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。霸海鹏、董玲玲与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日霸海鹏、董玲玲依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。霸海鹏、董玲玲不服起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）霸海鹏、董玲玲于2019年1月21日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）霸海鹏、董玲玲诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因霸海鹏、董玲玲同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；霸海鹏、董玲玲提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。霸海鹏、董玲玲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回霸海鹏、董玲玲的起诉。霸海鹏、董玲玲不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。（二）本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回原审法院重审。本院经审理查明，霸海鹏、董玲玲一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉书记员  周培培
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初458号公诉机关潜江市人民检察院。被告人廖雄文，男，生于1973年7月25日，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省潜江市化建公司住宿区。因犯贩卖毒品罪于2004年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2007年1月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2008年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月20日经潜江市公安局决定被监视居住，2019年9月27日经本院决定被监视居住。指定辩护人张宏，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人廖雄文犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人廖雄文及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日凌晨2时许，被告人廖雄文在其潜江市化建公司住宿区3栋3单元301室家中卖给梅某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片，获款100元；2019年3月19日20时许，被告人廖雄文又在该住处卖给杨某甲基苯丙胺片剂2片，获款100元，杨某当场吸食。随后，潜江市公安局民警在廖雄文家中将廖雄文、杨某抓获，并在廖雄文上衣口袋、衣柜内衣服口袋中查获甲基苯丙胺（冰毒）12袋（净重3.86克）、甲基苯丙胺片剂10袋（净重4.26克）、海洛因2袋（净重0.3克）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人廖雄文向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人廖雄文在有期徒刑二年至二年四个月间量刑。被告人廖雄文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人廖雄文自愿认罪认罚，其身体不好，希望从轻处罚。经审理查明，被告人廖雄文系吸毒人员。2019年3月4日凌晨2时许，被告人廖雄文在其潜江市化建公司住宿区3栋3单元301室家中卖给梅某1甲基苯丙胺片剂2片，获款100元；2019年3月19日20时许，被告人廖雄文又在该住处卖给杨某甲基苯丙胺片剂2片，杨某通过微信红包付款100元后当场吸食。随后，潜江市公安局民警在廖雄文家中将廖雄文、杨某抓获，并在廖雄文上衣口袋、衣柜内衣服口袋中查获甲基苯丙胺12袋（净重3.86克）、甲基苯丙胺片剂10袋（净重4.26克）、海洛因2袋（净重0.3克）。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、称量记录、取样笔录、提取检材记录、毒品入库登记单、辩认笔录、尿液采集笔录、尿样检测照片、现场检测报告书、搜身及称重视频光盘，手机照片、微信聊天及红包截屏照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DXW20号检验报告，证人梅某1、杨某、李某的证言，潜江市人民法院（2007）潜刑初字第017号刑事判决书、湖北省沙洋广华监狱释放证明书，被告人廖雄文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖雄文违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖雄文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议记要》之精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪，窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。据此，被告人廖雄文被抓获后，从其上衣口袋、衣柜内衣服口袋中查获的毒品数量，应认定其贩卖毒品数量，被告人廖雄文系吸毒人员，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人廖雄文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。辩护人提出的被告人廖雄文身体不好，希望对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人廖雄文贩卖毒品所得200元，依法应予追缴。公安机关查获的属于廖雄文所有的甲基苯丙胺12袋（净重3.86克）、甲基苯丙胺片剂10袋（净重4.26克）、海洛因2袋（净重0.3克），应予没收，并依法处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人廖雄文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖雄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、追缴被告人廖雄文贩卖毒品所得200元，上缴国库；三、没收公安机关查获的甲基苯丙胺3.86克、甲基苯丙胺片剂4.26克、海洛因0.3克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  曹功照二〇一九年十二月二十五日法官助理王月书记员张晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3265号申请执行人：彭代文，住襄阳市。被执行人：王国富，住襄阳市。被执行人：刘遵勇，住襄阳市。本院执行的彭代文与王国富、刘遵勇合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6877号民事判决书，执行标的为被执行人王国富、刘遵勇支付彭代文维修改造费96800元及利息。2019年7月26日，本院向王国富、刘遵勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法查封王国富名下车牌号为鄂FH5F82、鄂FH5G78、鄂FH5G82、鄂FL0813车辆（未实际扣押）。于2019年12月5日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人王国富、刘遵勇的银行账户无余额，除此外暂未发现王国富、刘遵勇有其他可供执行的财产。因申请执行人彭代文也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月五日书记员  曾 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2947号被执行人：潘志华，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行潘志华罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，于2019年10月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志华未履行，也未申报财产。本院于2019年10月26日依法对潘志华采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，冻结已发现被执行人可供执行财产并将可划拨财产予以划拨至本院。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结已发现被执行人有其他可供执行财产并将可划拨财产予以划拨至本院，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0724刑初260号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有些情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的。…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2208号 原告：冀晓虎，男，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告：井增军，男，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告：姚建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：邢志宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：靳振平，男，1956年2月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：刘伟平，女，1970年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：乔淑芬，女，1980年6月24日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告：王文富，男，1952年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：杨平平，女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告：王秀芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：何文武，男，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告：殷晓宇，男，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：于建平，女，1962年9月27日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：李芬，女，1992年6月29日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：李红宾，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：冯广臣，男，1950年10月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：赵晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：李振岳，男，1968年3月19日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：姚瑾，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：杜玉花，女，1969年1月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：石晓明，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：邢志强，男，1964年8月3日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：魏宏图，男，1987年10月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：卫尧，男，1991年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：高志文，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告：狄丕秀，女，1961年11月14日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：李志勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：冯沁峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：史文奇，男，1972年3月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：丁健，男，1971年6月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：程学忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告：王保林，男，1968年11月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告：李香俊，女，1964年4月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：张旭丽，女，1977年6月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告：李晨琮，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：宋卫东，男，1974年3月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：任蓉，女，1974年10月13日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 37位原告共同委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告冀晓虎〔案号（2019）苏01民初2148号，以下简称2148号，其余案件案号均照此采用简称〕、井增军（2149号）、姚建忠（2150号）、邢志宏（2151号）、靳振平（2152号）、刘伟平（2153号）、乔淑芬（2154号）、王文富（2155号）、杨平平（2156号）、王秀芬（2157号）、何文武（2207号）、殷晓宇（2208号）、于建平（2209号）、李芬（2210号）、李红宾（2211号）、冯广臣（2213号）、赵晶（2215号）、李振岳（2216号）、姚瑾（2217号）、杜玉花（2218号）、石晓明（2219号）、邢志强（2220号）、魏宏图（2222号）、卫尧（2223号）、高志文（2224号）、狄丕秀（2225号）、李志勇（2226号）、冯沁峰（2227号）、史文奇（2228号）、丁健（2229号）、程学忠（2230号）、王保林（2231号）、李香俊（2232号）、张旭丽（2233号）、李晨琮（2234号）、宋卫东（2235号）、任蓉（2237号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷三十六案。2019年12月3日，原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执869号 申请执行人黄盼盼，男，1987年11月2日出生，侗族，住广西融水苗族自治县三防镇下街45号之二，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培，该公司董事长。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人黄盼盼与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的21277.97元。本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司账户存款8511元至本院，并处分给申请执行人，申请执行人与被执行人就余款支付达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 滨 审判员 黄晓东 审判员 李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员 凤绍堂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈唐生，男，1942年10月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：沈为亮，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省松阳县人民政府。住所地：浙江省松阳县西屏街道府前街1号。 法定代表人：李汉勤，该县人民政府县长。 再审申请人沈唐生因诉浙江省松阳县人民政府（以下简称“松阳县政府”）土地行政补偿一案，浙江省丽水市中级人民法院于2016年9月4日作出（2016）浙11行初44号行政裁定：驳回沈唐生的起诉。沈唐生不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙行终981号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。沈唐生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 沈唐生向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令人民法院继续审理本案。沈唐生申请再审的主要事实和理由为：1.本案征收土地的行政行为是松阳县政府决定征地安置补偿方案并组织实施征收涉案土地等的具体行政行为，且至今没有向其发放涉案征地补偿款。2.根据《中华人民共和国土地管理办法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第二十五条的规定，松阳县政府具备对本案征收土地予以公告并组织实施的主体资格，而浙江省松阳县国土资源局（以下简称“松阳县国土局”）不具备作出征地决定的权限；3.一审法院未依法向其释明变更，是渎职行为。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《征用土地公告办法》第十一条均明确规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府审批后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。涉案安置协议的签订方松阳县统一征地事务所系松阳县国土局的下属单位，其签订协议的行为应由松阳县国土局承担法律责任。被申请人松阳县政府并无履行协议、支付征地补偿费用的法定职责。再审申请人以被申请人为被告向原审提起本案之诉，属错列被告。一审在立案受理之后未经释明而迳行驳回再审申请人的起诉不当，二审对此已予指正。一、二审对本案的处理结果均无不当，再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，沈唐生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈唐生的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗梦娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢287号之十九申请执行人郑万才，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人夏心菊，女，1958年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2456号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏心菊3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人夏心菊的银行存款80677元或查相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月十七日书记员  朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3412号之八申请执行人姚波，男，1969年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人杜小平，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1498号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小平3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜小平的银行存款1500000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月二十日书记员  朱道远
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初258号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人占正霞，女，1974年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月29日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人占正霞犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人占正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年3月24日13时许，当涂县公安局交通管理大队民警黄某带领辅警吕某等人在护河镇桃花村桃花潭南侧路段执勤时，吕某发现因一辆面包车在该路段掉头导致道路交通拥堵，遂上前制止该车辆掉头。后该面包车驾驶员的亲属被告人占正霞以吕某无故刁难为由便用双手抓住吕某的衣领，被吕某掰开，随后占正霞再次用手抓吕某的衣领，并将吕某的颈部抓伤。期间，占正霞多次辱骂吕某，并威胁吕某“要在芜湖我弄死你”，阻碍吕某依法执行公务。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人占正霞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人占正霞犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人占正霞认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以妨害公务罪判处被告人占正霞拘役三个月，缓刑六个月。 被告人占正霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年3月24日13时许，当涂县公安局交通管理大队民警黄某带领辅警吕某等人在护河镇桃花村桃花潭南侧路段执勤时，吕某发现因一辆面包车在该路段掉头导致道路交通拥堵，遂上前制止该车辆掉头。后该面包车驾驶员的亲属被告人占正霞以吕某无故刁难为由便用双手抓住吕某的衣领，被吕某掰开，随后占正霞再次用手抓吕某的衣领，并将吕某的颈部抓伤。期间，占正霞多次辱骂吕某，并威胁吕某“要在芜湖我弄死你”，阻碍吕某依法执行公务。 上述事实，被告人占正霞庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、伤情照片、当涂县公安局交通管理大队出具的证明及人民警察证复印件，证人吕某、刘某、黄某、孙某、岳某1、岳某2、占某的证言，被告人占正霞的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、视听资料及说明书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占正霞暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人占正霞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人占正霞认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人占正霞的犯罪事实、情节及悔罪表现，其符合缓刑的适用条件。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人占正霞犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王方竹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0723民初1314号 原告：李宝珍，男，1956年4月44日出生，汉族，现住忻州市忻府区。 被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305。 法定代表人：周益文，该公司总经理。 被告：国电天唯康保风能有限公司，住所地康保县照阳河镇照阳河村。 法定代表人：贾广学，该公司经理。 被告：国电电力河北新能源开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区建设西街9号。 法定代表人：马徽，该公司董事长。 原告李宝珍与被告四川省输变电工程公司、国电天唯康保风能有限公司、国电电力河北新能源开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告李宝珍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝珍撤诉。 案件受理费59400元，减半收取计29700元，由原告李宝珍承担。 审 判 员  张文海 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  樊利梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吕 卉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3430号原告：单宇鹏，男，1989年4月17日生，汉族，居民，住建湖县委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：盐城市诚悦机械有限公司，住所地建湖县芦沟镇玮达工业园区。法定代表人：胥传芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告单宇鹏诉被告盐城市诚悦机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告单宇鹏的委托诉讼代理人王茂勇、吴金良，被告盐城市诚悦机械有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单宇鹏诉称：1、请求法院判令被告给付原告各项款项，合计18997.5。（1）给付原告2019年3月份工资5500元；4月份工资5417.5元（5200+130+25*3.5）；2019年5月份1天工资205元（200+5）。（2）给付原告未签订劳动合同二倍工资5200元。（3）给付原告解除劳动关系经济补偿金2675元【（5500+5200）/2/2】；2、诉讼费由被告承担。被告盐城市诚悦机械有限公司辩称：1、答辩人从未在建湖人才网发布招工信息，也从未聘用原告从事数控车床操作工，实质上答辩人单位因之前经营不善，早于近两年前停产休业，不再开展任何经营事务，而且答辩人单位注册登记地和主要机构办事所在地均在建湖县芦沟镇玮达工业园区内，并非原告诉状所称的位于建湖县经济开发区盐城室澄佑机械有限公司厂房内；2、之前劳动仲裁委员会也已因原告未能提供存在劳动关系与工资标准初步证据材料，从未作出不予受理通知书，因此我公司认为我公司与原告之间不存在任何劳动关系，更不存在拖欠其劳动工资事实，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：原告单宇鹏通过案外人丁桂付通过网络发布的以盐城市澄佑机械有限公司名义招工广告到位于建湖经济开发区厂区上班，该厂房是建湖县瑞和机械有限公司，后因发生工资问题报警，在出处警经过及结果上裁定原告单宇鹏到盐城市澄佑机械有限公司索要工资。以上事实有网络广告截图、报警记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的后果。本案中，原告单宇鹏提交与案外人胥传芳、丁桂付转账及录音的相关证据，原告单宇鹏未能提交证据证明与被告盐城市诚悦机械有限公司存在劳动关系及拖欠工资、工作期限止的相关证据，故原告的主张无事实的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告单宇鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告单宇鹏负担,本院依法决定免交。案件受理费10元，由被告江苏浩伦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  夏 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  景 洲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2762号 原告：黄栋熙，男，1981年2月28日出生，汉族，广西梧州市长洲区人，农民，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：邓贤胜，男，1974年8月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告黄栋熙与被告邓贤胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋熙的委托诉讼代理人林旭东到庭参加诉讼，原告另一委托诉讼代理人梁培未到庭参加诉讼，被告邓贤胜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄栋熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓贤胜偿还欠款30000元及利息3390元（以本金30000元为基数，按照转让协议约定利息从2019年6月22日起暂计至2019年10月15日的利息为3390元，此后以30000元为基数，按照转让协议约定利息计至还清之日止）给原告黄栋熙；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月，原、被告共同出资购买一辆重型半挂大货车（牌照为赣Ｃ×××××)，车款总额560000元，贷款购买，首付80000元，原告首付出资60000元，被告首付出资20000元，月供20000元，用于经营运输。2019年3月22日，原、被告因经营理念不同，经双方平等自愿协商一致，双方签订了《关于赣Ｃ×××××重型半挂大货车所有权、经营权转让协议》，约定确认赣Ｃ×××××重型半挂大货车从签订协议之日起由被告所有、经营，并负责车辆的月供以及继续履行与挂靠方的相关协议；被告支付给原告转让费56000元，签订协议时被告立即支付26000元，余下30000元在三个月内付清，逾期按月息3分支付利息给原告。原、被告于2019年3月22日签订上述协议后，被告当天现金支付了26000元给原告，余下欠款30000元到期后被告没有还款，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。原告认为，原、被告双方签订的自卸车转让协议系双方自愿所为，形式与内容均合法，且不损害社会公共利益，属有效合同，双方应严格履行。被告逾期未偿还汽车转让款给原告，显属违约，应当承担民事责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2.《关于赣Ｃ×××××重型半挂大货车所有权、经营权转让协议》，证明原、被告分别出资60000元、20000元，合计80000元，作为购买赣Ｃ×××××重型半挂大货车的首付款，后因经营理念不同，原告决定转让其份额给被告，双方于2019年3月22日签订协议约定货车转让金额为56000元，当日被告支付了26000元，余下30000元在签订之日起三个月内付清的事实。 被告邓贤胜没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告邓贤胜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据原告陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告黄栋熙与被告邓贤胜是朋友关系。2018年10月，双方共同出资购买一辆重型半挂大货车（牌照为赣Ｃ×××××)，车款总额560000元，贷款购买，首付80000元，原告首付出资60000元，被告首付出资20000元，月供20000元，用于经营运输。2019年3月22日，原、被告因经营理念不同，经协商，原告黄栋熙(甲方)与被告邓贤胜(乙方)签订了《关于赣Ｃ×××××重型半挂大货车所有权、经营权转让协议》一份，约定：“1.确认赣Ｃ×××××重型半挂大货车由乙方所有并经营，乙方支付给甲方56000元（伍万陆仟元整）作为转让款，自本协议签订之日起该车月供由乙方负责；2.自签订本协议之时，乙方即支付26000元现金给甲方，余下30000元乙方须在协议签订之日起三个月内付清，逾期按月息3分支付利息给甲方;3.本协议签订之日起该车由乙方负责经营，所有权利义务均由乙方享有和承担，由此产生的所有债权债务及法律责任由乙方负责，与甲方无关；4.乙方确保继续履行与挂靠方江西高安市鑫明辉公司所签署的相关协议条款，如因乙方违约产生的责任与甲方无关。”合同签订当日，被告支付了现金26000元给原告。余下欠款30000元到期后，被告没有付款，原告多次追讨均未果。为此，原告于2019年11月1日诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告签订的《关于赣Ｃ×××××重型半挂大货车所有权、经营权转让协议》是双方的真实意思表示，合同的内容除逾期还款约定的利息过高之外，其他内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同履行。被告没有按合同约定的期限支付给原告转让款30000元，其行为已构成违约，故被告应支付给原告欠款30000元，还应按有关法律规定承担违约责任。原告请求被告从逾期还款之日起按月利率3%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院仅支持逾期还款的利息按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓贤胜应支付原告黄栋熙欠款人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2019年6月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）。 案件受理费635元(原告已预交)，减半收取317.5元，由被告邓贤胜负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7300号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。法定代表人高奇志,行长。被执行人尚昌杰，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省安阳市文峰区。本院关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行尚昌杰银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督1749号支付令已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年6月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年6月29日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民督1749号支付令的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6115号   原告：胡某，住宁夏银川市。   被告：宁夏警官职业学院。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：马某，宁夏综义律师事务所律师。   原告胡某与被告宁夏警官职业学院劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡某自愿于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告胡某撤诉。   案件受理费10元，减半实收5元，由原告胡某负担。   审判员 高俊梅     二〇一九年十二月十七日   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3509号 申请执行人：赵旺，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。公民身份号码：1309831986×××××××× 被执行人：赵淑俊，女，1972年6月23日出生，汉族,小学文化，住河北省海兴县。 被执行人：路洪利，男，1995年9月28日出生，小学文化，农民，住河北省海兴县。 申请执行人赵旺与被执行人赵淑俊、路洪利民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3716号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵旺于2019年8月22日向本院申请强制执行（案件款：30000元），本院受理后，依法向被执行人赵淑俊、路洪利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年8月23日、11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵淑俊、路洪利名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年12月16日向海兴县不动产登记中心查询被执行人赵淑俊、路洪利未有房产登记信息。 四、本院于2019年12月16日向海兴县不动产登记中心查询被执行人赵淑俊、路洪利名下无相关土地登记信息。 五、本院于2019年12月16日在中国人寿保险公司海兴支行分行查询，被执行人赵淑俊、路洪利未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年12月16日向沧州市住房公积金管理中心海兴县管理部查询，被执行人赵淑俊、路洪利无住房公积金。 七、本院于2019年12月17日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 二〇一九年十二月十八日 代理审判员  赵明起 书 记 员  田丽平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15228号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区紫竹北街85号1幢1、2楼。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期【涉案歌曲：《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》、《真实》】；2.判令被告赔偿经济损失15000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第九期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期【涉案歌曲：《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》、《真实》】； 二、被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执528号之十四 申请执行人：焦云逸，男，汉族，1975年6月16日生，现住安国市。 被执行人：袁如月，女，汉族，1976年2月22日生，现住安国市。 焦云逸申请执行袁如月为借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月一日以（2019）冀0683执528号执行裁定书冻结了被执行人袁如月在安国市教育局的工资40000元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁如月在保定市住房公积金管理中心安国管理部住房公积金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 乐
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初586号公诉机关潜江市人民检察院。被告人邹德付（邹汉林），男,生于1968年9月9日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。因犯盗窃罪于1997年1月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2013年7月4日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日经湖北省江汉油田公安局决定被刑事拘留，同年7月23日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）521号起诉书指控被告人邹德付犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人邹德付到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年7月8日21时45分许，被告人邹德付酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿江汉油田二路由西向东行驶至红旗大道后摔倒，遇刘某驾驶鄂Ｄ×××××号斯柯达牌小型轿车沿红旗大道由南向北行驶至此，因邹德付醉酒后无证驾驶无号牌机动车，未实行右侧通行，造成二车受损、邹德付受伤的交通事故。邹德付负此次交通事故的全部责任。事故发生后，邹德付被送往湖北省江汉油田总医院治疗，赶到医院的民警发现邹德付有醉酒驾车的嫌疑，遂安排医护人员对其抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，邹德付血液中乙醇含量为139.55mg/100ml。邹德付到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邹德付与刘某就赔偿事宜达成调解协议，并取得刘某的谅解。公诉机关认为，被告人邹德付醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处邹德付拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了证人刘某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、查获经过、抽取血样照片、血样提取登记表、车辆照片、现场照片、道路交通事故现场图、湖北省江汉油田公安局交警支队第424101420190000212道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1261号司法鉴定意见书，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2019）江调字第055号协议书、谅解书，抽取血样视频，被告人邹德付的供述及户籍信息等证据证实。被告人邹德付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，邹德付同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹德付在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为139.55mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邹德付醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人邹德付曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人邹德付有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后与被害人达成调解协议，并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹德付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲清慧二〇一九年十二月六日书记员  彭晓莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17236号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：邱明波，男，汉族，1987年2月6日出生，住四川省什邡市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱明波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告邱明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.邱明波立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计85347.64元（截至2019年3月15日的欠款本金57807.88元、利息9009.03元、现金分期手续费90.75元、账单分期手续费3895.71元、违约金14544.27元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邱明波承担。 邱明波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）邱明波向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）邱明波领取了卡号为62×××40的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。邱明波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，邱明波也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与邱明波已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求邱明波偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金57807.88元、利息9009.03元、现金分期手续费90.75元、账单分期手续费3895.71元、违约金14544.27元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 邱明波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的欠款本金57807.88元、利息9009.03元、现金分期手续费90.75元、账单分期手续费3895.71元、违约金14544.27元，共计85347.64元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由邱明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7187号 原告：马某某，男，1947年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王某某，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。 原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金105000元及利息。2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日王某某以做生意为由向原告借款，截止2014年9月4日共向原告借款105000元。原告多次向被告主张偿还借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如诉请。 王某某在法定期限内未作答辩。 马某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告陈述，认定如下事实： 被告王某某于2014年1月始向原告借款，并向原告书具多张借条、欠条，分别为：2014年1月28日，王某某向原告书具欠条一张，载明欠款5000元；2014年2月4日，王某某向原告书具借条一张，载明借款1000元；2014年4月5日，王某某向原告书具借条一张，载明借款10000元；2014年5月13日,王某某向原告书具欠条一张，载明欠款2000元；2014年8月7日,王某某向原告书具欠条一张，载明欠款10000元；2014年8月13日,王某某向原告书具借条一张，载明借款5000元；2014年8月18日,王某某向原告书具借条一张，载明借款20000元；2014年8月24日,王某某向原告书具借条一张，载明借款32000元；2014年9月4日,王某某向原告书具借条一张，载明借款20000元，综合累计欠款17000元，借款88000元，共计105000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。故马某某诉至本院，望判如所请。 上述事实，由马某某提交的被告书具的欠条、借条以及原告陈述等予以证实。 本院认为，王某某为马某某书具的借条、欠条能够证明王某某与马某某之间存在民间借贷的法律关系，马某某以借条、欠条为依据，要求被告王某某偿还借款，理由正当，应予支持。因双方并无书面约定利息，利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定答辩期限届满前对马某某的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款105000元及利息（利息以105000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2400元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  黄秀玲 人民陪审员  曹传坤 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11464号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：游玉洋，男，1979年10月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告游玉洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  葛宏锴二〇一九年十二月二十四日书记员  张 琦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9754号原告：牛良涛，男，汉族，1992年10月1日出生，住昆明市五华区。委托代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：白深彬，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍登记地址广东省乐昌市。原告牛良涛诉被告白深彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告牛良涛的委托代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告白深彬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告牛良涛诉称：原告在昆明市五华区黄土坡做家具销售经营，2016年9月19日，原、被告签订《家具买卖合同》，被告向原告购买62000元的办公家具，合同签订当日被告预付了货款30000元，原告按约定把家具送至昆明市五华区学府路莲花池中国中铁五局，送货过程中，被告又要求原告增加了床垫等家具，共计1900元，因被告迟迟未支付尾款，原告多次催讨下，被告于2016年11月28日向原告出具欠条，合计欠原告家具款33900元。后原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告家具款33900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告白深彬未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年9月19日，原被告签订《家具买卖合同》，约定被告向原告购买62000元的家具，预付货款30000元，尾款于货到时全款付清，交货时间为2016年9月25日前。2016年11月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠牛良涛办公家具货款33900元。庭审中，原告述称，被告向其加购过一次家具，共1900元，加上未支付的尾款32000元，被告未付的货款共计33900元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《家具买卖合同》《报价清单》《欠条》等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具《欠条》，可见原告向被告履行了家具的交付义务，双方买卖事实清楚，原告因此取得对被告的合法债权，被告因此负有向原告履行债务的义务，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其支付了全部货款，鉴于原告仍持有《欠条》原件等债权凭证，本院认定被告未依约支付全部货款。现原告诉请被告支付剩余的家具购买款人民币33900元，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白深彬于本判决生效之日起五日内支付原告牛良涛货款人民币33900元。案件受理费人民币648元，由被告白深彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  王文婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执590号申请执行人孙满青，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人夏金华，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人武进区丁堰竹梅建材店，住所地常州市武进区。负责人：葛竹梅申请执行人孙满青申请被执行人夏金华、武进区丁堰竹梅建材店机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4682号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月29日立案受理。执行过程中，申请执行人孙满青与申请被执行人夏金华、武进区丁堰竹梅建材店达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙满青与被申请执行人夏金华、武进区丁堰竹梅建材店达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执590号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月十三日书记员 丁智宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602财保103号申请人：黄怀林，男，1955年9月6日生，住南通市通州区。申请人：包玉美，女，1955年10月29日生，住南通市通州区。两申请人共同委托代理人：杨雪娇（特别授权），江苏金平川律师事务所律师。被申请人：黄辉，男，1983年9月20日生，住南通市通州区。被申请人：张云云，女，1985年4月13日生，住南通市通州区。申请人黄怀林、包玉美与被申请人黄辉、张云云房屋买卖合同纠纷仲裁一案，申请人黄怀林、包玉美于2019年11月25日通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄辉、张云云价值人民币2800000元的财产进行保全。2019年12月10日南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2019年12月12日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人黄怀林、包玉美将案涉保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2019年12月13日申请人黄怀林、包玉美将保全材料补正,并由中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄辉、张云云的银行存款人民币2800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红兵二〇一九年十二月十六日书记员  赵其其
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执476号 关于申请执行人王恩玲与被执行人刘利合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初499号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人在收到被执行人执行款1500万元后，同意本案了结。案件执行费82400元，已由被执行人刘利交付。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年十二月十三日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初2391号 原告：经济开发区百通清掏服务部，经营场所：张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村和谐小区3号楼乙单元301室，统一社会信用代码：92130701MA09MA6G11。 经营者：刘占斌，男，1972年10月12日出生，满族，现住张家口经开区。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师助理。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司，营业场所：张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码：91130705752446048T。 法定代表人：张纯杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春生，该公司业务经理。 原告经济开发区百通清掏服务部与被告庞大汽贸集团有限公司张家口分工公司定做合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，经本院诉前调解，双方债务已经清偿，原告经济开发区百通清掏服务部向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告经济开发区百通清掏服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告经济开发区百通清掏服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告经济开发区百通清掏服务部承担。 审判员  唐忠文 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨婧楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5883号原告：孙福玲，女，1963年9月11日生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：陈华新，男，1948年4月8日生，汉族，大王庄街办事处退休职工，住天津市河东区。原告孙福玲与被告陈华新健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙福玲、被告陈华新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙福玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费924.23元、交通费150元、误工费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日14时55分，陈华新在山海关站9站台准备乘坐K1302次列车时，在12车车厢门口处排队乘车，不知何因，陈华新无故骂街，他人进行劝阻，陈华新与他人发生争执，其用手击打他人时，陈华新的手扫到孙福玲左眼眶和嘴角，并造成眼眶淤青嘴角出血，造成孙福玲身体受伤。经火车站公安派出所解决后，让孙福玲到医院进行治疗，派出所并对陈华新进行行政处罚。陈华新侵害孙福玲合法权益，现起诉至法院，望判如所请。陈华新辩称，不同意孙福玲诉讼请求，陈华新并未碰到孙福玲，其伤并不是陈华新造成的。经本院审理，认定事实如下：2019年5月15日，K1802号列车在山海关站经停，孙福玲与陈华新均在12车车厢门口处排队乘车，后陈华新与案外人发生争执，挥手用拳击打案外人，同时拳头刮到孙福玲脸侧方，造成孙福玲受伤。关于陈华新否认碰到孙福玲一节，本院前往山海关车站派出所调取案卷笔录，其中一名负责12号车厢乘务工作的工作人员笔录记载：一名180cm身着紫色衬衫男旅客（陈华新），挥手用拳击打站在门口处一名180cm左右身着黑色半袖男旅客（案外人），同时拳头刮到黑衣男子后方一名着粉色衣服短发女旅客（孙福玲）脸侧方，黑衣男子回手反击未打到。上述内容可以证明孙福玲伤情系陈华新造成。本院认为，孙福玲受伤系陈华新造成，而事件发生过程中，孙福玲并未参与争执，陈华新拳头刮到孙福玲亦非他人间接造成，因此陈华新应承担全部责任。关于医疗费，孙福玲主张924.23元，并提供医疗费票据予以证明，经核对票据数额无误，本院予以支持。关于交通费，孙福玲主张150元，孙福玲自述其中天津到山海关的车票是去秦皇岛公安机关及诊治产生的费用，该票据日期与就诊日期相符，本院予以支持。关于误工费，孙福玲主张1500元，但未能提供休假证明予以佐证，本院不予支持。以上费用应由陈华新赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，陈华新赔偿孙福玲医疗费924.23元、交通费150元，共计1074.23元；二、驳回孙福玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈华新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵文龙审 判 员  王 辉人民陪审员  曹 君二〇一九年十二月十七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16954号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：郑兴龙，总经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李仁国，女，1955年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告杨波、李仁国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告杨波、李仁国经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1890.63元；2.判令被告向原告支付违约金（以1890.63元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年1月1日计算至物业服务费付清之日止）。事实及理由：原告为重庆市江北区石马河下花园元合•悠哉悠宅小区提供了物业服务，被告作为该小区业主未交纳相应费用，原告遂诉至法院。被告杨波、李仁国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的《前期物业管理服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、资质证书、《重庆市电梯日常维护保养合同》《清掏疏通合同》、化粪池清掏记录表、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、社区居委会出具的证明、保洁培训签到表、清洁质量标准、电梯巡视记录表、发电机巡查记录、水泵房巡视记录、专配巡视记录表、发电机设备保养记录卡、娱乐设备保养记录卡、配电设备保养记录卡、消防保养记录卡、电梯设备保养记录卡、电梯维护保养工作记录册、小区车库巡逻签到表、小区楼层巡逻签到表、小区外围巡逻签到表、来访人员信息登记表、各岗位及工程部值班记录、报事报修记录本、关于悠哉悠宅小区车库相关问题的意见处理书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，原告与重庆元合地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告为石马河下花园元合•悠哉悠宅小区提供物业服务，物业服务费的收费标准（按建筑面积计算）为住宅1.8元/月/平方米；物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限暂定三年，自2009年6月3日起至2012年6月2日止，最终以业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告对于住宅收费实际系按1.5元/月/平方米收取。2017年4月1日至2018年12月31日期间，原告为涉讼小区提供了物业服务，被告系该小区X号X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积为60.02平方米。本院认为，原告与重庆元合地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费，对于原告要求被告支付2017年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1890.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约支付物业服务费构成违约，应承担违约责任。现原告主张按低于合同约定的违约金标准即按日利率万分之三的标准计算违约金，本院予以确认，对于原告要求被告支付违约金的请求予以支持。被告未到庭抗辩，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨波、李仁国于本判决生效之日起十日内向原告重庆伊仕诺物业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1890.63元；二、被告杨波、李仁国于本判决生效之日起十日内向原告重庆伊仕诺物业管理有限公司支付违约金（以1890.63元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年1月1日计算至物业服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨波、李仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  康海霞人民陪审员  唐中荣二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李明航书 记 员  冯 露