重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21431号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆玉堂号豆制品有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区西路X号，统一社会信用代码91500232693906162Q。法定代表人：谢敬忠，总经理。被告：谢敬忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：郑晓玉，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：谢秋苹，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：谢艳，女，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆玉堂号豆制品有限公司（以下简称玉堂号公司）、谢敬忠、郑晓玉、谢秋萍、谢艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告玉堂号公司、谢敬忠、郑晓玉、谢秋苹、谢艳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉堂号公司偿还原告的贷款本金14496906.25元及所欠原告截止2019年9月2日的期内利息344532.08元、罚息39784.96元、复利5081.7元；以及自2019年9月3日起至全部借款本息还清之日止的罚息、复利，罚息以尚欠本金为基数，复利以所有应付未付的借款期内利息、罚息、复利为基数，均按照年息8.25%计算，按季计收，利随本清；2、判令原告对被告玉堂号公司名下所有的位于重庆市武隆区白马镇园区西路X号4处抵押担保房产处置所得享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权的律师费16万元；4、判令本案原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、担保费、公告费以及其他费用全部由被告玉堂号公司承担；5、判令谢敬忠、郑晓玉、谢秋苹、谢艳对玉堂号公司的上述债务承担连带清偿保证责任。被告玉堂号公司、谢敬忠、郑晓玉、谢秋苹、谢艳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《借款合同》[编号：兴银渝涪（玉堂号）贷字第2018003号]的具体约定和还款情况。1、合同签订时间：2018年8月30日。2、借款人：玉堂号公司。3、贷款金额：人民币1500万元。4、贷款用途：用于归还编号17敞3971贷1064号的《流动资金借款合同》项下全部债务。5、贷款期限：2018年8月31日起至2019年8月30日止。一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准。6、贷款利率：按照实际放款日央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%确定，利率浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。7、还款方式：每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，剩余本息到期归还。2018年12月31日偿还50万元本金、2019年3月31日偿还50万元本金、2019年4月30日偿还50万元本金、2019年5月31日偿还本金50万元、剩余本金到期一次性归还。8、实现债权费用的约定：如借款人未按本合同的约定履行义务，借款人在此授权贷款人无须经过司法程序可直接从借款人开立在贷款人处和兴业银行所有分支机构及子公司的任何账户中扣收借款本息、违约金、贷款人实现债权的费用等。实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁、向公正机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。9、贷款发放时间：2018年9月4日，借款凭证上载明的借款到期日为2019年9月3日。10、还款事实：玉堂号公司于2019年1月2日还本金50万元，归还罚息152.78元；2019年4月29日还本金两笔，分别为2933.26元、160.49元，复利2434.28元、罚息3399.3元、期内利息196201.92元。11、欠款事实：截至2019年9月3日，玉堂号公司尚欠本金14496906.25元、期内利息345647.58元（其中，2019年9月3日当天产生利息1989元）、罚息40096.23元（其中，2019年9月3日当天产生罚息342.79元）、复利5098.63元（其中，2019年9月3日当天产生复利87.8元）。二、《抵押合同》[编号：兴银渝涪（玉堂号）保字第2018003-1号]的具体约定。1、签订时间：2018年8月30日。2、抵押人：玉堂号公司。3、抵押权人：兴业银行重庆分行。4、主债权：《流动资金借款合同》[编号：兴银渝涪（玉堂号）贷字第2018003号]项下主债权本金1500万元。5、抵押物：重庆市武隆区白马镇园区西路X号（厂房、重庆市武隆区白马镇园区西路X号（综合楼）、重庆市武隆区白马镇园区西路X号（锅炉房）、重庆市武隆区白马镇园区西路X号（污水处理站）。6、抵押担保范围：主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。三、《保证合同》[编号：兴银渝涪（玉堂号）保字第2018003-2号]的具体约定。1、签订时间：2018年8月30日。2、保证人：谢敬忠、郑晓玉、谢秋苹、谢艳。3、主债权：《流动资金借款合同》[编号：兴银渝涪（玉堂号）贷字第2018003号]项下主债权本金1500万元。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。6、保证范围：主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。7、特别约定：若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少。8、保证人知悉并确认本合同所担保贷款用于清偿重庆玉堂号豆制品有限公司与债权人签订编号为17敞3971贷1064号的《流动资金贷款合同》项下全部债务，保证人仍同意按本合同约定提供担保。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：16万元。2、支付时间：2019年10月8日。本院认为，兴业银行重庆分行与玉堂号公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，合法有效。玉堂号公司未按约偿还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行有权要求玉堂号公司偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。对于利息、罚息、复利的金额，因本案贷款到期日为2019年9月3日，故罚息的起算时间应为2019年9月4日，2019年9月3日只能按约计收期内利息及相应的罚息、复利。庭审中兴业银行重庆分行陈述，截至2019年9月2日尚欠的利息为342874.47元系其处分权利，本院予以认可。因《流动资金借款合同》并未约定复利的计收基数包含复利，故兴业银行重庆分行请求对复利计收复利的诉讼请求本院不予支持。因贷款到期日为2019年9月3日，故兴业银行重庆分行请求自2019年9月3日起以全部尚欠本金为基数计收罚息、并以此为基数计收复利的诉讼请求本院不予支持。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由玉堂号公司承担。谢敬忠、郑晓玉、谢秋苹、谢艳自愿为玉堂号公司的债务承担连带担保责任，故兴业银行重庆分行有权请求四被告对玉堂号公司的债务承担连带清偿责任。玉堂号公司自愿以其名下房产为其债权提供抵押担保，在其不能偿付债务时，兴业银行重庆分行有权就抵押房产处置价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆玉堂号豆制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金14496906.25元、截至2019年9月3日的期内利息344863.47元、罚息40096.23元、复利5098.63元；二、被告重庆玉堂号豆制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2019年9月4日起至借款本金还清之日止，复利以尚欠利息、罚息为基数，自2019年9月4日起，均按年利率8.25%计算，利随本清）；三、若被告重庆玉堂号豆制品有限公司未按期足额履行上述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告重庆玉堂号豆制品有限公司名下位于重庆市武隆区白马镇园区西路X号（厂房）、重庆市武隆区白马镇园区西路X号（综合楼）、重庆市武隆区白马镇园区西路X号（锅炉房）、重庆市武隆区白马镇园区西路X号（污水处理站）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告重庆玉堂号豆制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费16万元；五、被告谢敬忠、郑晓玉、谢秋苹、谢艳对被告重庆玉堂号豆制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112077.84元，减半收取计56038.92元，由被告重庆玉堂号豆制品有限公司、谢敬忠、郑晓玉、谢秋苹、谢艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月十七日书记员  毛 蕾