山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7362号上诉人（原审被告）：葛某1，男，1988年5月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫某，女，1995年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：潘克鑫，蓬莱登州法律服务所法律工作者。上诉人葛某1因与被上诉人宫某离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人葛某1上诉请求：撤销一审判决，改判婚生女葛某2由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在抚养权问题上适用法律错误。上诉人在城市有自己的楼房，稳定的工作，父母健康，能辅助照顾孩子，孩子跟随上诉人生活能够接受更好的生活条件更系统的教育。被上诉人没有工作，打零工收入时有时无，其父亲去世母亲患有乳腺癌，且是村里的低保户，自身生活都难以维持。被上诉人本人婚前也是低保人员，在与上诉人结婚后才取消，且被上诉人患癫痫病，该病为大脑功能障碍病，不利于孩子成长。二、一审法院认定上诉人在两年时间未尽父亲责任和义务违背事实。上诉人多次去看孩子，被上诉人阻挠并报警两次，蓬莱市大辛店派出所记录在案，是被上诉人阻止上诉人探视及照顾孩子。被上诉人宫某辩称，一、一审法院在审理抚养权问题上适用法律正确。一审开庭时婚生女尚未年满2周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，一审法院将婚生女判决由被上诉人抚养并无错误。二、被上诉人母亲及被上诉人早年确实生病，但早已治愈，蓬莱市人民医院检查结果显示二人各项指标均正常，不影响抚养孩子。三、一审法院认定事实正确。上诉人在孩子出生后没有尽到做父亲的责任，反而多次纠结多人到被上诉人家中抢夺孩子，有蓬莱市大辛店派出所报警记录为证。四、婚生女自出生一直由被上诉人抚养，母女间产生深厚的感情，上诉人从未关心、照顾过孩子，未给过生活费，无论精神还是物质均没有提供实质性的帮助，因此婚生女对上诉人感情生分。被上诉人生活条件虽然比不上上诉人，但挣的工资足够抚养孩子长大，孩子的成长并不是单一的靠丰富的物质保障，更需要父母的关爱、亲情的慰藉，孩子由被上诉人抚养更好更健康。宫某向一审法院起诉请求：1.依法判准原、被告解除婚姻关系；2.婚生女葛某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.婚后共同财产平均分配；4.诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：原、被告双方于2016年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一女葛某2，现年2周岁，随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情挺好，双方均认为现夫妻感情已经破裂。自2017年6月份，原告回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，葛某2由原告抚养，被告未支付抚养费。原告于2017年10月18日向一审法院起诉离婚，一审法院于2017年11月14日作出（2017）鲁0684民初2651号民事判决书，判决不准予原告宫某与被告葛某1离婚。判决后，双方未和好，现原告再次起诉。经查，被告在莱州市的烟台嘉祥矿业机械设备有限公司工作，原告在苹果地套袋，在冷库包装苹果。原告在被告处的婚前财产有40寸彩色电视机一台、洗衣机一台、四开门冰箱一台、被子两床、毛毯一床、太空被一床、枕头两对、椅子两把。原、被告婚后共同偿还登记在被告名下位于烟台开发区小区的房屋贷款，双方均同意被告返还原告夫妻财产分割款10000元。对于有争议的事实，一审法院认定如下：原告主张，被告每月工资6000元左右，要求被告按照工资收入的20%每月给付1000元。被告辩称其每月工资收入为2800元，同意按照工资收入的20%每月约给付600元。被告提交其与烟台嘉祥矿业机械有限公司签订的劳动合同书，合同书中载明被告月工资2800元。被告另辩称，原告曾患有癫痫病，父亲因癌症去世，母亲患有心脏病，且原告母亲是村里的低保户。因此孩子应由被告抚养，原告按照农村标准的20%-30%支付抚养费，具体法院酌情认定。如果孩子随被告生活，孩子年幼时由被告母亲照看，上学时可以到烟台开发区上学，接受更好的教育。被告提交原告2017年5月28日到蓬莱市人民医院生育时的住院病案。原告对住院病案真实性无异议，但称原告仅是幼时患有癫痫病，现早已治愈，不影响抚养孩子，原告母亲并未患有心脏病，父亲去世的原因原告不知情。原告现在果园套袋，一天的收入在190元至200元，完全有能力抚养孩子。如孩子随原告生活，原告可以上班赚钱，由原告母亲照看孩子。关于原、被告婚姻关系存续期间的存款、债权、债务，原告主张双方之间无共同存款、债权、债务，但自原、被告分居后，被告的工资没有给原告。被告辩称双方之间无共同存款、债权，债务有××××年××月借齐维秋20000元，借官景鹏20000元，上述借款用于结婚和彩礼。原告对被告辩称的债务不知情，也不认可。一审法院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础,如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。本案中原、被告于2017年6月因感情不和产生矛盾并开始分居。2017年10月18日原告第一次起诉离婚,经判决不准离婚后,双方夫妻关系并未改善,此后双方仍保持分居状态,期间双方互不尽夫妻义务,夫妻关系名存实亡。庭审中,原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，不同意和好，故对原告要求离婚的诉讼请求,法院依法予以支持。关于原、被告婚生女葛某2的抚养问题，原、被告均主张孩子随自己生活。法院认为，应综合考虑原、被告的条件，以有利于孩子健康成长为宜的原则进行判断。原告虽无固定工作和收入，但其作为一个女童的母亲，其已独自抚养孩子近两年，在不改变孩子现有生活状态的情况下，母亲对孩子的关爱、教育更加的用心，孩子也更需要母亲的呵护，故孩子随母亲生活较为有利。被告的经济收入虽相对稳定，但成长不仅包括物质上的满足，更加需要精神上的教育和关爱。在近两年的时间里，被告未尽一个父亲的责任和义务，其在今后的生活中应当尽力弥补，争取给孩子创造更好的生活环境。关于抚养费的给付，考虑被告的工资收入及孩子的生活开支，以每月支付800元为宜，且应自2017年6月双方分居时给付。关于原、被告婚前财产及婚后共同财产的分割，原告在被告处的婚前财产40寸彩色电视机一台、洗衣机一台、四开门冰箱一台、被子两床、毛毯一床、太空被一床、枕头两对、椅子两把应归原告所有。原、被告均同意婚后共同偿还银行贷款部分，由被告返还原告10000元财产分割款，法院予以照准。关于被告主张的债务，原告称其并不知情，也不认可。法院认为，被告对其主张的的债务未提交证据予以认定，法院不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告宫某与被告葛某1离婚。二、原、被告婚生女葛某2随原告宫某生活，自2017年6月起至孩子独立生活时止，被告葛某1每月支付抚养费800元，于每年6月30日、12月30日前各支付4800元。2017年6月起2019年6月30日止抚养费20000元，限于判决生效后十日内付清。三、原告宫某的婚前财产40寸彩色电视机一台、洗衣机一台、四开门冰箱一台、被子两床、毛毯一床、太空被一床、枕头两对、椅子两把归原告宫某所有。原、被告婚后共同偿还银行贷款部分，由被告葛某1返还原告宫某财产分割款10000元。案件受理费300元，由宫某负担150元，由葛某1负担150元。二审中，被上诉人提交蓬莱医院检查报告一份，证明被上诉人及其母亲病情早已治愈，收到上诉状后被上诉人及母亲到蓬莱医院检查，各项检查结果均正常。经质证，上诉人对报告真实性无异议，对证明内容有异议，主张上诉人在一审中提交的证据证实被上诉人患有癫痫，该报告与癫痫无关，据了解癫痫不可治愈，被上诉人母亲患有乳腺癌，该报告未对乳腺癌进行检测。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为婚生女由谁抚养。关于婚生女抚养权的问题，应从有利于孩子的健康成长、保障孩子的合法权益出发。现婚生女年龄未满3周岁，出生后一直未离开过被上诉人，在上诉人与被上诉人分居后，也一直由被上诉人及其母亲抚养，形成了较为固定的生活环境及行为习惯，且年幼女儿跟随母亲生活,更利于其身心的健康成长。上诉人的经济条件虽优于被上诉人，但孩子的健康成长不能仅考虑物质基础。被上诉人虽曾患有癫痫病，但上诉人并没有证据证实被上诉人抚养孩子有对孩子成长不利的情形。一审法院综合考虑双方条件，判令婚生女由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人葛某1负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月十六日书记员  王雪燕