贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2114号上诉人（原审被告）：六盘水通源机械有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村，统一社会信用代码：91520201770560952X。法定代表人：严子松，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：严子松，男，1959年6月19日生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：惠州市通涌五金机械有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇土瓜围村，统一社会信用代码：91441322684436090A。法定代表人：路子杰，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：路文静，系北京德恒（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419201711663561。上诉人六盘水通源机械有限公司（以下简称“六盘水通源公司”）、严子松因与被上诉人惠州市通涌五金机械有限公司（以下简称“惠州通涌公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六盘水通源公司、严子松上诉请求：1、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2673号民事判决第一、二项判决中判令二上诉人承担177.53元利息以及按6%年利率支付资金占用费的判决；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序违法且法律依据不足。一审中，被上诉人并未主张按照年利率6%支付资金占用利息，被上诉人主张的是按中国人民银行同期贷款基准利率予以支付，一审法院超越诉讼请求以年利率6%作为判决，无任何法律依据，故程序违法。二、惠州通涌公司没有证据证明资金占用损失为6%，法院也没有法律依据认定资金占用损失为6%。综上所述，一审判决对资金占用费的判定出现明显程序错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。惠州通涌公司未作答辩。惠州通涌公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告六盘水通源公司立即偿还借款本金人民币180000元；二、判令被告六盘水通源公司支付利息人民币761.25元（以借款本金180000元为基数，从2019年5月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月3日），以上两项合计180761.25元；三、判令被告严子松对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告六盘水通源公司向原告支付律师费10000元，被告严子松对此承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2019年1月，原告惠州通涌公司向被告六盘水通源公司采购生铁，并于2019年1月31日以背书转让电子承兑汇票的方式向被告六盘水通源公司预付货款人民币200000元。被告六盘水通源公司同日向原告惠州通涌公司出具收款收据：“今收到惠州市通涌五金机械交来购生铁款贰拾万元正”及发票二份。后因被告六盘水通源公司未向原告供货，原告要求被告六盘水通源公司退还预付的货款，经原、被告双方协商一致，扣除税款人民币20000元，被告六盘水通源公司于2019年5月1日向原告惠州通涌公司出具借条一份：“惠州通涌公司于2019年1月31日背书转让电子承兑汇票人民币200000元正，余款人民币180000元，本人承诺于2018年5月28日前一次性还清，本人保证按期归还借款，货款汇入路琦账户62×××86建行惠州市博罗支行，如有逾期引发诉讼，愿承担因此支出的律师费、诉讼费等所有费用”，被告严子松作为被告六盘水通源公司的法定代表人，在借条上的担保人处签名。因二被告未如期履行支付上述欠款义务，原告诉至法院。庭审中，原告惠州通涌公司自愿放弃要求被告承担支付律师费10000元的诉讼请求。一审法院认为，从本案查明的事实分析，原、被告系在买卖生铁过程中，被告未能交付货物导致产生纠纷，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告六盘水通源公司欠原告惠州通涌公司货款180000元的事实，有被告出具的借条原件及原、被告的陈述、收款收据予以佐证，二被告已认可欠原告货款180000元，故原告请求由被告支付所欠的货款180000元的诉讼请求，予以支持。关于被告严子松是否承担担保责任问题，从借条内容分析，被告严子松系在担保人处签名，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。关于逾期利息问题，《借条》中双方约定有还款期限，未约定逾期付款利息，应当从被告承诺支付货款的次日即2019年5月29日起开始计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按原告主张的从2019年5月29日计至2019年6月3日，以本金180000元计，利息为177.53元（180000元×6%÷365天×6天=177.53元）。2019年6月4日后的资金占用利息亦按年利率6%由被告支付至清偿完毕欠款本金之日止。二被告辩称已支付原告货款20000元，无证据证实，应承担举证不能的责任，对其辩称不予支持。原告惠州通涌公司自愿放弃要求被告承担支付律师费10000元的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告六盘水通源公司于判决生效之日起十日内支付原告惠州通涌公司货款人民币180000元、利息人民币177.53元（以本金180000元计，自2019年5月29日计至2019年6月3日。2019年6月4日后的资金占用利息亦按年利率6%由被告支付至清偿完毕欠款本金之日止）；二、由被告严子松对上述货款本金人民币180000元、利息人民币177.53元（以本金180000元计，自2019年5月29日计至2019年6月3日。2019年6月4日后的资金占用利息亦按年利率6%由被告支付至清偿完毕欠款本金之日止）承担连带清偿责任。案件受理费因适用简易程序减半收取2058元，由被告六盘水通源公司、严子松承担1958（原告已自愿预交，被告六盘水通源公司、严子松在判决生效之日起十日内连同上述款项返还给原告），由原告惠州通涌公司承担100元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的六个月至一年期贷款基准利率为年4.35%，该利率沿用至今。本院认为，本案二审的争议焦点是：资金占用利息是否应当支持。经查，因《借条》中双方仅约定还款期限，未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从被告承诺支付货款的次日即2019年5月29日起开始计算利息。但原告主张的利息系按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率为年利率4.35%，故一审判决以年利率6%支持资金占用利息高于被上诉人诉请的标准，故上诉人的上诉理由成立，应当将计算标准确定为4.35%，从2019年5月29日计至2019年6月3日，以本金180000元计，利息为128.7元（180000元×4.35%÷365天×6天=128.71元）。2019年6月4日后的资金占用费亦按年利率4.35%支付至款项清偿完毕之日止。综上所述，上诉人的上诉理由及请求部分成立，一审判决部分有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2673号民事判决；二、上诉人六盘水通源机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人惠州市通涌五金机械有限公司货款180000元、利息128.7元，此后利息自2019年6月4日起按照年4.35%的标准计算至款项清偿完毕之日止；三、上诉人严子松对上述第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人惠州市通涌五金机械有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2058元，二审案件受理费50元，合计2108元，由上诉人六盘水通源机械有限公司、严子松负担2058元，由被上诉人惠州市通涌五金机械有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年十二月四日法官助理徐严书记员王岚