云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初2018号原告：罗润彩，女，1986年5月12日生，彝族，云南省宾川县人，农民，户籍所在地宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：龚昌友，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨永光，男，1962年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：陈德金，云南展腾（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗润彩与被告杨永光民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告罗润彩及其委托诉讼代理人龚昌友、被告杨永光的委托诉讼代理人陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗润彩向本院提出诉讼请求：请判令被告杨永光立即偿还原告罗润彩借款本金人民币42万元及从2016年11月5日起至2019年11月5日止，以42万元的本金，月息2%计算的利息302400.00元，本息合计722400.00元。2019年11月5日之后的利息，仍以42万元的本，月息2%计算至被告付清本金之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨永光因生产经营需要，经宾川的陈家珍介绍，原告通过母亲李洪芬的账户，于2014年5月2日转款借给被告杨永光20万元，被告向原告出具民间借贷协议，约定月息2%。被告借款后，按月支付给原告利息每月4000.00元。之后，被告杨永光又跟原告说生产经营资金紧缺，多次向原告提出借款，考虑到被告杨永光付息守信用，原告便向亲戚、朋友东拼西凑。在2014年至2016年间分5次又借给被告3万元两次、5万元两次、6万元一次，共计22万元现金。被告每次借款都向原告出具民间借贷协议。2016年5月原告要求被告付清借款本金，被告因生产经营困难、无力支付借款本金，于是被告提出对以前六次所借款做核算，并承诺偿还不了本金，愿提高借款计息到月息3.5%。考虑被告杨永光的实际情况，原告同意了被告的意见。2016年5月5日，双方经过核算，被告共向提供原告借款本金42万元，六次民间借贷协议当面撕毁，由被告杨永光重新向原告出具42万元本金的民间借贷协议，协议有被告杨永光亲笔签字捺手印，约定月息3.5%。从2016年5月5日起至2016年11月5日止,被告按42万元的本，月息3.5%，已付原告利息88550.00元。从2016年11月5日之后，被告就没有付利息了，本金也没有支付一分。故原告请求从2016年11月5日之后，以42万元的本金，月息2%计算至2019年11月5日止，计36个月，应付利息302400.00元。2019年11月5日之后的利息，仍以42万元的本金，月息2%，计算至被告付清本金之日止。经与被告年年多次催收未果，现特依法起诉，请贵院判处。被告杨永光的委托诉讼代理人陈德金辩称，2014年5月2日原告罗润彩通过母亲李洪芬的账户转款给被告杨永光20万元是属实的，本案中原告主张借款本金为42万元是没有是事实和法律依据的，我方要求原告提交另外的22万元的转款凭证。因为民间借贷合同是实践性合同，也就是说要求借款人实际收到借款本金时借款合同才成立，但原告仅提供了20万元的转款凭证，我方仅收到20万元的本金，因此我方只认可借款本金是20万元，超出部分请法庭予以驳回。对原告主张要求按月利率2%计算利息我方没有意见。我方在2016年6月26日向原告付息14760.00元，在2016年9月30日向原告付息44280.00元，在2016年12月28日向原告付息29520.00，支付利息合计88560.00元。原告方提交的借款协议上借款本金为42万元，实际是这样计算出来的，实际出借本金为20万元，原告按照高利的方式从2014年5月2日到2015年5月2日计算利息11万元，从2015年5月2日到2016年5月5日计算利息11万元，共计22万元，加本金20万，就形成了借款协议中的42万借款本金，原告还要求被告杨永光必须签写民间借贷协议一份。对于本息，我方只认可20万元的借款本金及按照月利率2%计算从2014年5月2日计算至2019年12月2日共计67个月的利息即268000.00元，扣除我方已支付的利息88560.00元，剩余利息179440.00元，到目前为止，我方认可的尚欠原告借款本息为379440.00元。本院组织到庭当事人及委托诉讼代理人进行了质证，本院认为，对双方当事人无异议的证据：原告罗润彩提交的姓名为罗润彩的居民身份证、中国农业银行宾川县支行的业务凭证，被告杨永光提交的姓名为杨永光的居民身份证、网上电子银行回单打印件、领款金额为31万元的领（付）款凭证照片打印件，本院依法确认为有效证据，并在卷作证；对原告罗润彩提交的民间借贷协议，被告杨永光一方对42万元借款本金是否全部交付提出异议，对能与其他证据及当事人陈述相一致的部分，本院予以确认，不能印证的部分不予确认，对被告杨永光提交的领款金额为11万元的领（付）款凭证复印件，原告罗润彩不予确认，不具备证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告杨永光因生产经营需要，向原告罗润彩借款，2014年5月2日，原告罗润彩通过母亲李洪芬的账户向被告杨永光提供了借款20万元。2016年5月5日，原告罗润彩与被告杨永光签订了一份《民间借贷协议》，协议载明：“杨永光因生产经营需要，向罗润彩借款人民币肆拾贰万元整（小写￥420000.00元），借款利率为月息3.5%，利息每月支付一次，于每月届满之日前付清，被告杨永光未按期偿还借款本金及利息应承担的责任等”。《民间借贷协议》签订后，被告杨永光于2016年6月26日、9月30日、12月28日通过银行转账的方式共向原告罗润彩支付了利息88560.00元后，未再按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告罗润彩催要未果后，遂向本院起诉。本院认为，本案中，对双方争议的原告罗润彩向被告杨永光提供的借款本金是20万元还是42万元的问题，原告罗润彩针对自己的主张，仅向本院提供了《民间借贷协议》及20万元的转账凭证予以证实，被告杨永光一方认可20万元的借款本金，对其余22万元借款本金是否交付提出异议，并向本院提交了原告罗润彩认可的领款金额为31万元及不认可的领款金额为11万元的两份领（付）款凭证予以证实。被告杨永光一方对《民间借贷协议》中的42万元借款本金的形成作出了合理说明，原告罗润彩未就42万元借款本金中的22万元借款本金的交付提供证据证实，对此由原告罗润彩就22万元借款本金进行过交付承担举证不能的法律后果，本院依法确认原告罗润彩向被告杨永光提供的借款本金为20万元。双方虽未提交证据证实20万元借款本金的利息计算标准，但原告罗润彩要求按月利率2%支付借款利息，被告杨永光一方也予以确认，本院依法确定被告杨永光应当向原告罗润彩支付的借款利息为：20万元借款本金从借款之日（即2014年5月2日）起按月利率2%支付至借款清偿之日止。被告杨永光借款后支付了借款利息88560.00元，支付至2016年3月6日，之后的利息仍按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：由被告杨永光于本判决生效后一个月内偿还原告罗润彩借款200000.00元及该借款自2016年3月7日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512.00元，由原告罗润彩负担2617.00元，被告杨永光负担2895.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇一九年十二月十二日法官助理马明情书记员张俊