文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6935号原告：重庆市南川区清石湾建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道高桥村1组胡家湾，统一社会信用代码91500119MA5UF7W082。法定代表人：刘孝元，重庆市南川区清石湾建材有限公司总经理。委托代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，中冶建工集团有限公司董事长。委托代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尹贵聪，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：罗杰，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告重庆市南川区清石湾建材有限公司与被告中冶建工集团有限公司、尹贵聪、罗杰合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年11月14日、12月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区清石湾建材有限公司及其委托代理人王忠汉、谈邦应、被告中冶建工集团有限公司的委托代理人张薇、被告尹贵聪、罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区清石湾建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付建筑材料（混凝土）款18.379万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工公司）承建了中国人民解放军32036部队位于重庆市南川区山王坪镇3456工程西南A点建筑物及总图外线工程后，于2018年11月1日被告承建的3456工程西南A点总图外线工程施工需用混凝土，要求原告为被告承建的施工现场供送混凝土，并约定了单价和付款方式。于是原告从2018年11月2日起至2018年11月25日至为被告供送混凝土共计450立方，运输补方27立方，于2019年2月22日经被告项目工程部结算，原告为被告供送的混凝土价款共计18.379万元，并由被告项目部的负责人尹贵聪、罗杰亲笔向原告公司委派的工作人员出具了书面的欠条一张，约定：此款于3月底付清，如3月底不付清，按国家利息3倍计算。被告至今未支付混凝土款，被告的行为属于严重不讲诚信的违约行为，应当依法承担违约责任。被告中冶建工集团有限公司辩称：1.被告中冶建工集团有限公司不是本案适格被告。因为案涉《混凝土加工供应合同》尾部甲方签章处无被告中冶公司的盖章，也没有加盖中冶公司的骑缝章，该合同的签订主体是杨明和原告公司，该合同的签订不符合被告中冶公司的交易模式；且无据证明《混凝土加工供应合同》中载明的“杨某”，与《项目部管理人员名单》中的“杨某”系同一人，即使是同一人，杨某与被告中冶公司无合同关系，无权代表被告公司与原告签订合同。2.被告中冶公司与原告清石湾建材有限公司从未就案涉混凝土供应方量办理过确认。《重庆市南川区清石湾建材偶先公司商品混凝土明细表》尾部经办人的签名是何某1，无被告中冶公司盖章确认，不符合被告中冶公司的交易模式；且被告中冶公司与何某1没有任何合同关系，何某1无权代表被告公司签订案涉《重庆市南川区清石湾建材偶先公司商品混凝土明细表》。3.被告中冶公司与原告清石湾建材有限公司从未就案涉混凝土价款办理过结算。案涉《欠条》尾部载明：“南川3456项目部尹贵聪罗杰”，无被告中冶公司盖章确认，《欠条》的出具主体是尹贵聪和罗杰，该《欠条》不符合被告中冶建工公司的交易模式，无依据证明尹贵聪和罗杰与《项目部管理人员名单》中的“尹贵聪和罗杰”系同一人，即使是同一人，尹贵聪和罗杰无权代表被告中冶建工公司出具《欠条》。被告尹贵聪辩称：尹贵聪只是中冶建工3456项目部的后勤负责人，履行的是职务行为，不应当承担责任。被告罗杰辩称：罗杰是中冶建工公司的材料员，在本案中履行的是职务行为，对于案涉款项不应该承担责任。本院查明，被告中冶建工集团有限公司于2018年4月30日承建3456工程西南A点建筑物及总图外线工程，并设立中冶建工集团有限公司3456工程西南A点建筑物及总图外线工程项目经理部（以下简称3456工程项目部），加盖3456工程项目部印章的《项目部管理人员名单》上载明：“郭某：项目经理；杨某：项目副经理；尹贵聪：后勤负责人；罗杰：材料员；陈某：A1区施工员；杜某：技术负责人。”该项目部副经理杨某以项目部的名义与原告重庆市南川区清石湾建材有限公司于2018年11月1日签订《混凝土加工供应合同》。合同签订后，原告按约定向该项目部交付了合同约定的货物，2018年11月20日，原告授权其职工梁某与被告公司设立的项目部结算，双方于2019年2月22日结算，3456工程项目部向原告出具《欠条》一张：“今欠梁勇商混钱共计183790元（大写壹拾捌万叁仟柒佰玖拾元），于3月底全部付清，如3月底不付清，按国家利息3倍计算。南川3456项目部。”该项目部的后勤负责人尹贵聪、材料员罗杰在该《欠条》上签名确认。上述事实，有原告的陈述，及其提交的《建设工程施工合同》、《混凝土加工供应合同》、《项目部管理人员名单》、《欠条》、《送货单》、《授权委托书》以及被告中冶建工集团有限公司、尹贵聪、罗杰的辩解等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：加盖3456工程项目部印章的《项目部管理人员名单》上载明：“杨某：项目副经理。”作为项目部的副经理杨某代表该项目部与原告签订了《混凝土加工供应合同》。原告向项目部履行交货义务后，项目部的后勤负责人尹贵聪、材料员罗杰与原告的委托代理人进行了结算并出具《欠条》，本案中，3456工程项目部副经理杨某、后勤负责人尹贵聪、材料员罗杰系项目部的工作人员，对外以项目部的名义进行的民事行为应当认定为职务行为。因此，应当认定为3456工程项目部与原告建立了买卖合同关系，并进行了结算。而被告中冶建工集团有限公司承建了3456工程，并下设3456工程项目部，故，应当认定为被告公司与原告建立买卖合同关系，并进行了结算。被告公司辩称未于原告签订合同，主体不适格的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告与被告中冶建工集团有限公司建立了买卖合同关系，并向其项目部交付的货物，被告中冶建工集团有限公司应当向原告支付货款，对于货款的金额，有项目部工作人员出具的《欠条》为据，原告与被告公司之间的债权债务关系明确。现原告请求被告公司支付货款18.379万元的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对原告请求被告尹贵聪、罗杰承担支付责任的主张，因被告尹贵聪、罗杰在本案中履行的是职务行为，且无据证明二被告有过错，因此，原告请求的该部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告中冶建工集团有限公司在本判决生效后立即向原告重庆市南川区清石湾建材有限公司支付货款18.379万元；二、驳回原告重庆市南川区清石湾建材有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3980元，减半交纳1990元（原告已预交），由被告中冶建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬