江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初478号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人张浩进，男，1978年6月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因赌博于2009年10月16日被南昌县公安局行政拘留十日；因吸毒、非法持有毒品于2014年12月20日被行政拘留二十日；因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪于2016年2月19日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，于2018年3月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月13日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年12月4日经南昌市新建区人民检察院变更强制措施为指定居所监视居住，同日由南昌市公安局新建分局执行。2019年12月11日经本院决定继续对其指定居所监视居住，同日由南昌市公安局新建分局执行。 辩护人熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。 被告人谌贻华，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因吸毒于2014年3月16日被新建县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月13日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 指定辩护人潘喜铅，新建区法律援助中心律师。 被告人黄超，男，1991年2月16日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因吸毒于2014年6月18日被新建县公安局行政拘留二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月13日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人戴佑鹏、张福建，江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张浩进、谌贻华、黄超犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张浩进及其辩护人熊隆坤、被告人谌贻华及其辩护人潘喜铅、被告人黄超及其辩护人戴佑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月30日晚上，被告人黄超通过被告人谌贻华的介绍找被告人张浩进购买毒品，约定以30元一粒的价格购买200粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经折算，数量约为18.1克）。被告人黄超通过微信分三次转账共计6000元给被告人谌贻华，再由被告人谌贻华将钱转给被告人张浩进。后被告人黄超与被告人谌贻华坐车到南昌市西湖区上与被告人张浩进碰面，拿到200粒甲基苯丙胺片剂后被告人黄超打车离开现场。 2.2019年10月2日下午，被告人黄超在南昌市新建区沃尔玛超市附近向吸毒人员朱某贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和一点冰毒，收取现金200元。 3.2019年10月12日晚上，被告人黄超再次通过被告人谌贻华介绍找被告人张浩进购买毒品，约定以30元一粒的价格购买300粒甲基苯丙胺片剂（经折算，数量约为27.1克）。后被告人黄超在南昌市西湖区朝阳大桥附近的幸福之苑小区门口被告人张浩进的车上将9000元现金交给被告人张浩进，被告人张浩进进小区去拿毒品。后被告人黄超在现场车内被公安民警抓获，被告人张浩进在小区内被公安民警抓获，公安民警当场查获被告人张浩进持有的可疑红色圆形片剂520粒共计47.1克、可疑白色晶体状物5.6克。经鉴定，从上述可疑红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺成分，从上述可疑白色晶体状物中未检出甲基苯丙胺成分。 2019年10月12日，被告人谌贻华在经开区被抓获。 公诉机关对上述事实提供了证人朱某的证言与辨认笔录、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、南昌市公安局新建分局甲基安非他明检测胶体金法现场检测报告、扣押物品文件清单、微信聊天与微信转账记录、鉴定文书、行政处罚决定书、被告人张浩进的前科材料等相关证据，指控被告人张浩进贩卖毒品65.2克、被告人谌贻华为他人居间介绍贩卖毒品45.2克、被告黄超犯贩卖毒品45.2克，被告人张浩进、谌贻华、黄超的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，并指控被告人张浩进具有累犯情节,提请本院依法判处。 被告人张浩进辩称其只是将毒品转让给谌贻华，至于谌贻华将毒品干什么其不知情，其不是贩卖毒品。 被告人张浩进的辩护人辩称，1.公诉机关指控被告人张浩进贩卖毒品事实不清，证据不足。认定200粒毒品折算为18.1克不妥，另没有证据证实被告人张浩进收到黄超的9000元毒资；2.未有证据证实被告人张浩进以营利为目的，被告人张浩进仅是将毒品转让给了谌贻华，应认定为非法持有毒品罪； 被告人谌贻华辩称，公诉机关指控其两次介绍黄超到被告人张浩进处购买毒品属实，但其于2019年10月12日介绍仅提供了被告人张浩进的电话给黄超，至于黄超如何与张浩进交易其不知情。 被告人谌贻华的辩护人辩称，1.被告人谌贻华参与本案只是给张浩进介绍毒品出卖，系从犯；2.被告人谌贻华归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人谌贻华表示认罪认罚；4.被告人谌贻华没有犯罪前科，综上，应对被告人谌贻华从轻、减轻处罚。 被告人黄超辩称，公诉机关指控第2起贩卖毒品属实，指控第1及第3起不属实，其只是向张浩进购买毒品用于吸食，不是用于贩卖。 被告人黄超的辩护人辩称，1.公诉机关指控被告人张浩进贩卖毒品45.2克事实不清，证据不足。指控的第1起贩卖200粒麻古未查获实物，折算共18.1克是主观推算的结果；指控的第2起被告人黄超在购买毒品过程中被抓，未实际获取300粒麻古，不能认定为贩卖。2.被告人黄超在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，其本身又是吸毒人员，综上应依法对被告人黄超从轻处罚。 经依法审理查明，1.2019年9月30日晚上，被告人黄超通过被告人谌贻华的介绍找被告人张浩进购买毒品，约定以30元一粒的价格购买200粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经折算，数量约为18.1克）。被告人黄超通过微信分三次转账共计6000元给被告人谌贻华，再由被告人谌贻华将钱转给被告人张浩进。后被告人黄超与被告人谌贻华坐车到南昌市西湖区上与被告人张浩进碰面，拿到200粒甲基苯丙胺片剂后被告人黄超打车离开现场。 2.2019年10月2日下午，被告人黄超在南昌市新建区沃尔玛超市附近向吸毒人员朱某贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和一点冰毒，收取现金200元。 3.2019年10月12日晚上，被告人黄超再次通过被告人谌贻华介绍找被告人张浩进购买毒品，约定以30元一粒的价格购买300粒甲基苯丙胺片剂（经折算，数量约为27.1克）。后被告人黄超在南昌市西湖区朝阳大桥附近的幸福之苑小区门口被告人张浩进的车上将9000元现金交给被告人张浩进，被告人张浩进进小区去拿毒品。后被告人黄超在现场车内被公安民警抓获，被告人张浩进在小区内被公安民警抓获，公安民警当场查获被告人张浩进持有的可疑红色圆形片剂520粒共计47.1克、可疑白色晶体状物5.6克。经鉴定，从上述可疑红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺成分，从上述可疑白色晶体状物中未检出甲基苯丙胺成分。 2019年10月12日，被告人谌贻华在经开区被抓获。 上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人朱某的证言与辨认笔录，证实其的微信昵称是＠高价回收，铁、铜，铝159××××5897，2019年10月2日中午，其通过朋友推荐加入了一个卖毒品人的微信，并说要两个东西（两粒麻古），此人说要400元，其同意了，并开着越野车到了沃尔玛，见面后其说只要一个麻古，其付了200元钱给此人，此人给了其一粒麻古和一点冰毒。经辨认，此人是黄超。 （2）被告人张浩进的供述，证实2019年10月12日晚上6、7点左右，张浩进在西湖区名贩毒人员购买了16000多元的毒品“麻古”（4小袋），该名贩毒人员还送了一包白色晶体给张浩进，张浩进带着这些毒品下楼时走到小区里面的时候被公安民警抓获，抓获时张浩进将手上的4袋毒品丢在地上，经公安当面清点，共520粒麻古，经当面称重，4小袋麻古净重47.1克，1小袋白色晶体净重5.6克。在抓获被告人张浩进时，被告人张浩进随身携带两把汽车钥匙，两把防盗门钥匙，公安机关用身上搜获的两把汽车钥匙，在幸福之苑小区外发现了一辆红色铃森北斗星小型汽车，同时在车上边上抓获贩毒人员黄超。公安机关又用被告人身上搜获的一把有“ｗｊ”字样的防盗钥匙打开了范家Ｃ区25栋302室的房门，并在该房间内抓获吸毒人员谌贻华。该套房有两间房间，被告人张浩进与谌贻华两人住在一套房内，两人各住一间，并在张浩进住的房间内发现一套吸毒工具与40多个白色透明自封袋。被告人张浩进与谌贻华均吸食毒品，张浩进有时会拿一些毒品给谌贻华吸食。 （3）被告人谌贻华的供述，证实其的微信名为“我命由我；不由天”，2019年10月12日晚上八九点钟，其在“老五”张浩进住的经开区被公安抓获，当时公安机关在张浩进住的房间茶桌上搜到了吸毒工具和四五十个白色透明自封袋。其平时帮助张浩进介绍人买毒品麻古，其最近住在张浩进租住的房屋里，有时张浩进会拿一点毒品麻古给其吸食。其介绍过黄超到张浩进手上购买过两次毒品麻古。最近一次是2019年10月12日晚上，张浩进打电话叫其介绍人到他那里买麻古。其就发了微信语音问黄超要不要麻古，黄超问其是用钱买还是用冰毒换麻古，其说最好用钱买。张浩进跟其说是33元一粒麻古，黄超说要100粒，觉得33元有点贵。其就打电话给张浩进，张浩进说要不300粒让黄超全部买走，算30元一粒，黄超也同意了，后来其叫黄超直接与张浩进联系，后面的事情其就不清楚了。还有前一次是2019年9月30日晚上八九点钟，其与黄超在一起，黄超问其能否买到麻古，想买200粒。于是其打电话给张浩进，张浩进说有麻古，并谈好30元一粒，黄超同意了，并通过微信分三笔转账，每笔2000元，共转了6000元到其微信账上，接着其就将这6000元转给了张浩进。过了几个小时，张浩进发了定位给其，黄超的一个朋友就开车带着其与黄超去了那个定位的地方（西湖区朝阳大格里附近的一条马路上），到了这后，张浩进就拿了一包毒品给其，其也没数，就直接将这包毒品给了黄超。其帮张浩进介绍黄超购买毒品麻古，黄超没有给好处给其，黄超买毒品是用来贩卖的。但黄超具体卖给了哪些人其不清楚。其还在张浩进手上购买过两次毒品吸食，每次200元的毒品.每次都是单独交易的。 （4）被告人黄超的供述与辨认笔录、与谌贻华的微信聊天记录及转账记录、与朱某的微信聊天记录，证实2019年10月12日下午，“华子”（谌贻华）发微信给其问是否要麻古，其说有的话要一点，华子说老五那里有300粒麻古，价钱是30元一粒，要的话就一起拿走，不然的话就全没了。其当时觉得华子做不了主，就叫华子告诉老五直接打电话给其。随后，老五就打了电话给其，并加了微信，老五发了定位给其，其就打车到了定位处（西湖区朝阳大桥附近的一个小区），并上了老五的车，在车上，其给了9000元给老五，老五收钱后叫其在车上等，张浩进到小区里面去拿麻古，接着就拿着其的钱下了车，在车上等了大约半个小时就被民警抓获了。 2019年10月1日左右，华子问其要不要麻古，其说要一包（200粒），并谈好30元一粒，随后华子找到其，当面通过微信转账转了6000元至华子微信上。后来华子的叔叔老五发了个定位给华子的微信上，定位显示是朝阳大桥附近，接着华子就带其打了滴滴到了朝阳大桥附近的一条马路上，当时老五的一辆小型红色汽车（与其付9000元钱给老五买毒品的时候同一辆车）就停在那里，到了之后，华子下车，其与老五都没下车，老五在车上给了华子麻古，接着华子就将老五给其的麻古给了其，随后华子上老五的车走了，其也打了滴滴走了。其付了6000元给华子，至于华子有没有转发给老五其不知道。其的微信于9月30日晚上9点连续5次分别向微信号为“我命由我。不由天”转账2000、2000、2000、900、100，前面三次是其付给华子买毒品的钱，后面二次不记得是什么钱。其平时吸食麻古，每次在老五那里买毒品都是用于自己吸食。 2019年10月2日，一个微信呢称叫＠高价回收，铁，铜，铝159××××5897的人加其微信，并找其购买2粒麻古和一点冰毒，其当时跟对方说要400元，对方答应了，之后其叫对方到新建区沃尔玛楼下来碰其。之后对方一男子开了一辆白色越野车到沃尔玛楼下来碰其，因其身上只有一粒麻古和一点冰毒，并给了对方，随后对方给了其200元现金。其这次卖给对方的毒品是其在张危手上花200元购买来的，当时其在张危手上花200元买了三粒麻古和一点冰毒。 （5）扣押决定书与扣押清单，证实查获的毒品及吸毒工具等均被公安机关扣押。 （6）南昌市公安局司法鉴定检验报告书，证实查获的麻古检验出甲基苯丙胺成份，可疑白色晶体未检验出甲基苯丙胺成份。 （7）南昌市公安局现场检测报告书，证实被告人张浩进、谌贻华、黄超、朱某经甲基安非他明检测胶体鑫法检测，结果均呈阳性。 （8）抓获经过，证实被告人张浩进、谌贻华、黄超均系抓获归案。 （9）南昌市中级人民法院（2015）洪刑一终字第266号刑事判决书与释放证明，证实被告人张浩进于2015年10月14日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。于2018年3月30日刑满释放。 （10）被告人张浩进、谌贻华、黄超的常住人口信息，证实三被告人犯罪时均系成年人，为完全刑事责任能力人。 结合上述证据，对被告人张浩进、谌贻华、黄超及其辩护人提出的辩护意见评判如下： 1、对被告人张浩进及其辩护人的辩护意见，经查有被告人谌贻华与被告人黄超的供述及微信转账记录与聊天记录等证据相互印证，证实被告人张浩进先后两次通过被告人谌贻华居间介绍购毒者黄超在被告人张浩进手上购买毒品，公安机关通过现场查获被告人张浩进持有的毒品折算第1起200粒麻古的重量为18.1克符合法律规定，公诉机关指控被告人张浩进两次贩卖毒品共计65.2克，事实清楚，证据充分，予以支持，对被告人张浩进及其辩护人的辩护意见不予采纳。 2、对被告人谌贻华的辩称，经查，被告人谌贻华供述与被告人黄超的供述相互印证，证实被告谌贻华、张浩进与黄超商量好购买300粒麻古，每粒30元之后，被告人谌贻华提供张浩进的电话，由张浩进与黄超直接交易，故对其不知情的辩称不予采纳。对被告人谌贻华的辩护人提出第1点辩护意见，经查，公诉机关指控的第1起事实，被告人谌贻华在毒品交易中已超出居间介绍者的地位，在交易的发起和达成，起了重要作用，不宜区分主从犯。但在公诉机关指控的第3起事实中，被告人谌贻华仅为被告人张浩进提供毒品交易信息，介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，可以认定为从犯。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，并符合法律规定，予以采纳。 3、对被告人黄超的辩称，经查，已有证据证实被告人黄超向吸毒人员朱某贩卖毒品，依据法律规定，对其购进的毒品均应认定为贩卖毒品的数量。故对被告人黄超及其辩护人的第1点辩护意见不予以采纳。对其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人黄超在庭审中否认其购买毒品是用于贩卖，而是用于吸食，未如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张浩进伙同被告人谌贻华贩卖毒品，其中被告人张浩进贩卖毒品65.2克，被告人谌贻华为张浩进居间介绍以贩卖为目的购毒者买卖毒品45.2克；被告人黄超贩卖毒品45.2克，被告人张浩进、谌贻华、黄超的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张浩进曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑，其在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯与累犯，依法从重处罚。被告人谌贻华归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄超积极预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人谌贻华于2019年10月12日晚为被告人张浩进居间介绍黄超买卖毒品，仅为被告人张浩进提供毒品交易信息，介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张浩进在该起毒品犯罪过程中起主要作用，系主犯。因有证据证实被告人黄超在实施毒品贩卖活动，对其购进的毒品均认定为其贩卖毒品的数量。被告人黄超于2019年10月12日晚在实施以贩卖为目的的购进毒品过程中被抓获，未实际获得毒品，对该部分贩卖的毒品可以认定为未遂，依法从轻处罚。根据被告人张浩进、谌贻华、黄超在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告人张浩进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13起至2034年10月12日止） 二、被告人谌贻华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13起至2031年4月12日止） 三、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13起至2029年10月12日止） 四、对公安机关查获的毒品予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  饶多多