重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26234号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所重庆市南岸区南城大道1号7栋16-6，统一社会信用代码9150010807807867E。法定代表人：熊超。委托诉讼代理人：肖雷，男，1979年10月31日出生，汉族，系公司职工，住重庆市巴南区。被告：张镛，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省广安地区岳池县。被告：张明，男，1953年9月28日出生，汉族，住四川省广安地区岳池县。委托诉讼代理人：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省广安地区岳池县。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（以下简称“戴维森公司”）诉被告张镛、张明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴维森公司的委托代理人肖雷，被告张镛、张明的代理人张贵徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维森公司诉讼请求：1.被告向原告偿还原告代被告归还银行的贷款34396.08元；2.被告向原告支付未按期偿还银行贷款的违约金，计算方式为从2017年8月9日起以7100元为基数，从2017年12月30日起以27296.08元为基数，以上全部款项按月息2%的标准计算至付清之日止；3.被告张明承担反担保责任；4.被告向原告支付为实现债权产生的人员差旅费3000元；5.本案诉讼费、保全费、执行费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告戴维森公司与被告张镛于2015年6月18日签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定被告张镛委托原告戴维森公司为其向银行申请办理个人汽车消费贷款以及相关事宜提供服务并由戴维森公司为前述债务提供担保，并由被告张明与原告签订反担保合同，被告向原告支付相关服务费用，同时约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。后原告戴维森公司按约定协助被告张镛与案外人工商银行签订《分期业务担保借款合同》并对银行向被告的贷款提供了保证担保，完成了原告的合同义务。该《担保借款合同》约定银行向被告提供贷款209000元，另有分期手续费23094.50元，分36期归还贷款。被告应每月25日前按时归还银行贷款，但被告取得贷款后从2017年7月起未按期还款。由于被告未按约还款，原告按照《担保借款合同》的约定承担了保证责任，代被告向银行偿还借款本金及罚息共计34396.08元。原告承担保证责任后多次向被告进行追偿，但均未果。被告张镛、张明辩称：原告垫付的款项在2018年7月份我方已经到北碚区工行申请了提前还款，其工作人员跟担保公司核实后办理了解押手续，解押手续办理后拿到车辆所有权证。原告与工行是合作关系，如工行没有核实清楚不会办理相关手续。原告戴维森公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：1.信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同、反担保合同，证明原告为被告提供担保，在中国工商银行重庆北碚支行办理了车贷，被告张明为张镛提供反担保。2.银行流水、支付凭证，证明被告未按时还款，原告于2017年8月8日为张镛向工行垫付7100元，2017年12月29日为张镛垫付27296.08元，共计34396.08元。本院经审理查明：2015年6月18日，原告戴维森公司与被告张镛签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定：被告张镛委托原告戴维森公司代为办理贷款手续以及原告戴维森销售公司为被告张镛向金融机构的贷款提供连带责任保证担保；被告张镛拟借款金额为209800元；借款期限为36个月；被告张镛在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告戴维森公司还将按被告张镛逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金；被告张镛不按时偿还到期贷款本息造成原告戴维森公司因承担保证责任代被告张镛垫付贷款本息的，原告戴维森公司有权按履约保证金金额×20%×垫款次数计收逾期垫款违约金。另查明，案外人中国工商银行重庆北碚支行与被告张镛签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张镛向案外人中国工商银行重庆北碚支行借款209800元用于向原告戴维森公司购买车辆；借款本金209800元以被告张镛在案外人中国工商银行重庆北碚支行申办的购车分期付款业务以及透支方式支付；分期手续费率为11.05%且分36期归还借款本息。张镛还与中国工商银行重庆北碚支行签订《抵押合同》，将车辆抵押给银行。还查明，张明作为反担保人，与原被告签订《反担保合同》，担保范围为主合同项下约定的戴维森公司履行保证义务为张镛代偿的全部款项及因此产生的费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款银行实现债权的费用（诉讼费、评估费、律师费等）和戴维森公司已支付的其他费用。合同在履行过程中发生争议的，任何一方提起诉讼，由戴维森公司所在地人民法院管辖。此后，被告张镛未按其与案外人中国工商银行重庆北碚支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定履行还款义务，原告戴维森公司作为连带责任保证人于2017年8月8日代被告张镛向案外人中国工商银行重庆北碚支行偿还借款本金7100元、2017年12月29日偿还27296.08元。原告戴维森公司多次向被告张镛追偿未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同、反担保合同、银行流水、支付凭证等证据，经当事人质证、法庭认证，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，案外人中国工商银行重庆北碚支行与被告张镛之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告戴维森公司与被告张镛之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，原被告签订的《反担保合同》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告张镛未按其与案外人中国工商银行重庆北碚支行之间的约定履行还本付息的义务，导致作为保证人的原告戴维森公司承担保证责任即代被告张镛向案外人中国工商银行重庆北碚支行归还款项34396.08元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告戴维森公司要求被告张镛归还代偿款34396.08元的诉讼请求予以支持；被告辩称已向原告偿还代偿费用，但无证据证实，本院不予采信。原告戴维森公司与被告张镛之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》对被告张镛逾期还款应承担的违约责任以及原告戴维森公司代为垫付款项后被告张镛应承担的违约责任均进行明确的约定，但原告戴维森公司认为前述约定过高并自愿将违约金降低至按月利率2%的标准计算，此为原告戴维森公司对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持，即本院对原告戴维森公司要求被告张镛支付违约金的诉讼请求亦予以支持，违约金应从2017年8月9日起以7100元为基数，从2017年12月30日起以27296.08元为基数，均按月息2%计算至本金付清时止。被告张镛怠于履行还款义务致使原告戴维森公司向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告张镛负担。关于原告请求被告支付差旅费，该项费用不属于法定费用，本院不予支持。关于被告张明是否承担责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，当担保人履行了担保责任，可向债务人追偿，也可要求反担保人代债务人偿还担保人已承担的担保责任。原告戴维森公司已为张镛代偿所欠银行费用，故有权要求张明承担担保责任，故张明与张镛承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张镛、张明于本判决生效之日起十日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司归还代偿款34396.08元并支付违约金（违约金从2017年8月9日起以7100元为基数，从2017年12月30日起以27296.08元为基数，均按月息2%计算至本金付清时止）；二、驳回原告重庆戴维森汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367.50元，由被告张镛、张明负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年十二月三十日书记员 宋世欢