贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3770号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、林科虎（实习），北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州荣邦贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B328室。统一社会信用代码：91520115308709745C。法定代表人：龙明英，公司总经理。被告：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。统一社会信用代码：91520115692741909L。法定代表人：王琼，公司总经理。被告：四川极易绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢22楼2231号。统一社会信用代码：91510112MA61XHPJX0。法定代表人：唐洪二，公司总经理。被告：贵州达观汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3，4，5栋2单元15层1号。统一社会信用代码：91520190MA6DMUF90U。法定代表人：杨孝敏，公司总经理。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清，公司总经理。被告：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。统一社会信用代码：91520603090344383G。法定代表人：龙高俊，公司总经理。被告：龙明英，女，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：胡国芳，男，1976年12月1日出生，汉族，住。被告：龙江，男，1980年3月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨孝敏，女，1991年6月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：唐洪二，男，1990年1月5日出生，汉族，住。被告：王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：龙高俊，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上列被告的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：杨通双，男，1966年5月25日出生，侗族，住贵州省万山特区。被告：宋阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：许芫慧，女，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州荣邦贸易有限公司（以下简称荣邦贸易公司）、贵州世邦担保有限公司（以下简称世邦担保公司）、四川极易绿能汽车租赁有限公司（以下简称四川极易公司）、贵州达观汽车租赁有限公司（以下简称贵州达观公司）、贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星建设公司）、贵州铜仁锦江建设集团有限公司（以下简称铜仁锦江公司）、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、王琼、龙高俊、杨通双、宋阳、许芫慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人江毅、林科虎，被告荣邦贸易公司、世邦担保公司、四川极易公司、贵州达观公司、铭星建设公司、铜仁锦江公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、王琼、龙高俊共同的委托诉讼代理人蒋文炼及被告杨通双到庭参加了诉讼，被告宋阳、许芫慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告荣邦贸易公司立即向原告偿还借款本金4922471.15元、利息93905.93元、罚息180615.39元、复利5961.39元，共计人民币5202953.86元（暂算至2019年7月3日，以后应付利罚息、复利按照借款合同约定计算至全部本息清偿之日）；2、依法判令被告荣邦贸易公司向原告支付逾期还款违约金25000元；3、依法判令被告世邦担保公司、龙明英、胡国芳、四川极易公司、贵州达观公司、铭星建设公司、铜仁锦江公司、龙江、杨孝敏、唐洪二、杨通双、王琼、宋阳、许芫慧、龙高俊对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费、公告费等相关费用由前述被告共同承担。事实及理由：2017年3月24日，被告荣邦贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告荣邦贸易公司向原告借款500万元用于偿还筑乌农商水田社流贷字第20151226号《流动资金借款合同》项下所有债务，贷款期限自2017年3月24日至2019年3月23日，还款方式为按季付息，到期还本；贷款利息从贷款实际发放之日起按每月6.73‰计算，在每季的第20日按季结算；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；被告若违反合同第十二条第一款规定的义务，原告有权按贷款本金的5‰向被告收取违约金；被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。2017年3月24日，被告世邦担保公司、龙明英、胡国芳、四川极易公司、贵州达观公司、铭星建设公司、铜仁锦江公司、龙江与原告签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用。2017年4月17日，被告杨孝敏、唐洪二、杨通双、王琼、宋阳、许芫慧、龙高俊与原告签订《最高额保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用。2017年1月16日，铭星建设公司股东龙江和杨通双、铜仁建工公司股东龙高俊以及贵州达观公司股东唐洪二、杨孝敏作出股东会决议，同意前述公司所有股东和法定代表人为案涉债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金500万元，被告荣邦贸易公司法定代表人龙明英在《借款借据》上签字盖章进行了确认。但被告荣邦贸易公司未依约向原告偿还借款本息，虽经原告多次催收无果。为此依法起诉，请求判决如前所请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人的身份证明、被告公司的工商登记查询信息及被告自然人的身份证复印件；2、《流动资金借款合同》及《借款借据》；3、《保证合同》七份及《最高额保证合同》七份、《股东会决议》三份；4、还款记录及利息清单。被告荣邦贸易公司、世邦担保公司、四川极易公司、贵州达观公司、铭星建设公司、铜仁锦江公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、王琼、龙高俊辩称，1、本案借款是事实，但双方签订的借款合同的期限为2017年3月24日至2019年3月23日，而签订《最高额保证合同》中保证人约定保证的债务发生期间为2017年的4月17口号至2019年4月16日，本案涉及的500万元借款不在最高额保证合同的范围，签订《最高额保证合同》的保证人不应当承担保证责任；2、原告根据股东会决议向决议人主张连带保证责任缺乏事实和法律依据，且不在本笔借款业务的业务范围内。上述被告没有证据提供。被告杨通双辩称，对于案涉贷款不清楚，《最高额保证合同》确实是我签的，但约定的保证期间与贷款时间不吻合，我不应该承担保证责任。被告杨通双没有证据提供。被告宋阳、许芫慧未提出答辩意见，未提供证据。经当庭质证，被告荣邦贸易公司、世邦担保公司、四川极易公司、贵州达观公司、铭星建设公司、铜仁锦江公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、王琼、龙高俊对原告所举之证的意见为：对利息清单不予认可，对其余证据的真实性没有异议。被告杨通双对原告所举之证的意见为：对还款记录和利息清单不清楚、不知道，其他意见与上述意见一致。被告宋阳、许芫慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年1月16日，被告铭星建设公司、贵州达观公司以及贵州铜仁建工集团有限公司分别向原告的水田支行出具《股东会决议》，主要内容均一致载明为：“同意贵行为贵州荣邦贸易有限公司办理重组贷款人民币伍佰万元，期限贰年，用于偿还筑乌农商水田社流贷字第20151226号《流动资金借款合同》项下所有债务。同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任。”被告杨通、龙江双作为被告铭星建设公司法定代表人与股东，被告杨孝敏、唐洪二作为被告贵州达观公司法定代表人与股东，被告龙高俊作为贵州铜仁建工集团有限公司的法定代表人，均在各自公司出具的《股东会决议》上签名确认。2017年8月1日，贵州铜仁建工集团有限公司经核准后变更名称为贵州铜仁锦江建设集团有限公司（本案被告）。2017年3月24日，被告荣邦贸易公司作为借款人（甲方）与作为贷款人的原告水田支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款500万元用于偿还筑乌农商水田社流贷字第20151226号《流动资金借款合同》项下所有债务，借款期限为24个月，即从2017年3月24日至2019年3月23日，贷款利率为固定利率，按季结息，结息日为每季末月的第20日。甲方按下列计划偿还借款本金：1、2017年9月24日，金额10万元；2、2018年3月24日，金额10万元；3、2018年9月24日，金额20万元；4、2019年3月23日，金额460万元。同时约定：甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。双方合同第十二条“违约责任”约定为：未按期归还债务本息为甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告水田支行于2017年3月31日向被告荣邦贸易公司发放了贷款500万元，《借款借据》上载明借款月利率为6.73‰，被告荣邦贸易公司的法定代表人龙明英在《借款借据》上盖章并签名进行确认。同日，被告龙明英与胡国芳、世邦担保公司、四川极易公司、贵州达观公司、铭星建设公司、贵州铜仁建工集团有限公司、龙江均作为保证人（甲方）与作为债权人的原告水田支行（乙方）分别签订《保证合同》，均内容一致约定为：甲方愿意为债务人荣邦贸易公司前述债务提供连带保证责任。担保范围包括债权本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2017年4月17日，被告杨孝敏、唐洪二、杨通双、王琼、龙高俊、宋阳、许芫慧各自作为保证人（甲方）与作为债权人的原告（乙方）分别签订《最高额保证合同》，均内容一致约定为：为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与世邦担保公司（以下称债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证。1、甲方自愿为债务人自2017年4月17日起至2019年4月16日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币壹亿元提供保证担保……担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、乙方实现债权的费用等。保证方式为连带保证责任。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。涉案贷款期限届满后，被告荣邦贸易公司未按照约定向原告还款付息，截止2019年7月3日，被告荣邦贸易公司尚欠有原告借款本金4922471.15元、利息93905.93元、罚息180615.39元及复利5961.39元，原告遂诉来本院请求判决如前所请。审理中，因被告宋阳、许芫慧均不在原址居住且去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，该二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案所涉的《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》等一系列合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告荣邦贸易公司发放了贷款，被告荣邦贸易公司理应履行其还款付息的义务，现被告荣邦贸易公司未按约向原告偿付贷款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息以及按约定支付违约金25000元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告荣邦贸易公司尚欠的贷款本金数额，有还款记录为凭且被告不持异议，故本院予以确认。对于原告主张涉案贷款所产生的利、罚息及复利的数额，被告虽对原告的利息清单不予认可，但并无证据予以反驳，故本院对原告该项主张一并予以支持。被告龙明英与胡国芳、世邦担保公司、四川极易公司、贵州达观公司、铭星建设公司、铜仁锦江公司、龙江与原告分别签订《保证合同》，均一致约定自愿为债务人荣邦贸易公司的案涉债务提供连带责任保证，现仍在保证期限内，因此，对原告请求该八被告对被告荣邦贸易公司前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。上述八被告在承担保证责任后，有权向被告荣邦贸易公司进行追偿。被告杨孝敏、唐洪二、杨通双、王琼、龙高俊、宋阳、许芫慧虽与原告分别签订了《最高额保证合同》，自愿为债务人世邦担保公司自2017年4月17日起至2019年4月16日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额人民币1亿元提供连带责任保证。因合同中约定的债务人为被告世邦担保公司，而非被告荣邦贸易公司，故对原告以《最高额保证合同》为据，要求该七被告对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。但被告杨通双、杨孝敏和唐洪二、龙高俊分别作为被告铭星建设公司、贵州达观公司、铜仁锦江公司的股东，在其公司向原告出具的《股东会决议》上均明确表示为本案债务提供连带保证担保，因此，被告杨通双、杨孝敏、唐洪二、龙高俊依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告宋阳、许芫慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州荣邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金4922471.15元并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月3日为:利息93905.93元、罚息180615.39元、复利5961.39元;自2019年7月4日起至全部借款本金清偿之日止，以所欠的本金为基数，按双方《流动资金借款合同》及《借款借据》中约定的利率标准计付）；二、被告贵州荣邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金25000元；三、被告贵州世邦担保有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、龙高俊、杨通双对被告贵州荣邦贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48396元，由被告贵州荣邦贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、龙高俊、杨通双负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗正华二〇一九年十二月三十日书 记 员  张昌玉