文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4613号原告：重庆胜才建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园9-2-8号，统一社会信用代码915001046608761555。法定代表人：曹忠富，执行董事。委托诉讼代理人：袁家同，男，公司工作人员。被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码9150011877178347xy。法定代表人：李红。委托诉讼代理人：周开举，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：潘建，男，公司工作人员。被告：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区马房坝村6组团包梁社区办公楼3层，统一社会信用代码91511700590477828G。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。原告重庆胜才建筑劳务有限公司（以下简称“胜才公司”）与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司（以下简称“大安公司”）、四川省永晟建筑工程有限公司（以下简称“永晟公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，被告永晟公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本案依法中止审理，管辖权异议审查程序结束后，本案依法恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜才公司的委托诉讼代理人袁家同，被告大安公司的委托诉讼代理人周开举、潘建，被告永晟公司的委托诉讼代理人罗玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜才公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费299550.7元，并从起诉之日起以299550.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%承担资金占用损失至本金付清时止；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告大安公司签订了《劳务分包合同》，原告承包了“荣昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）”的钢结构安装项目。原告履行了合同全部义务并交付使用。2018年10月8日，原告与被告大安公司进行结算，劳务费尾款为339550.7元。原告多次催收未果，2019年1月8日，荣昌区建委建管科科长杨松召集原告、重庆英特建筑装饰设计工程有限公司、被告大安公司、被告永晟公司，达成了所欠劳务费尾款由被告永晟公司支付的《荣昌中迪广场钢结构分包工程民工工资支付协调会会议纪要》。永晟公司于2019年2月3日支付劳务费40000元后，至今尚欠299550.7元未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告大安公司辩称：大安公司不是本案的适格被告，会议纪要中原告认可我公司所欠的债务转让给永晟公司，应当由永晟公司支付给原告；原告与大安公司的合同约定发生争议由重庆市仲裁委员会裁决，法院没有管辖权，不同意利息部分上浮30%。被告永晟公司辩称：原告与永晟公司没有合同关系，永晟公司不是本案适格被告；永晟公司与大安公司有钢结构施工合同，按照合同约定，大安公司尚欠永晟公司177万元工程款发票，永晟公司与大安公司没有办理结算，永晟公司是否尚欠大安工程款尚不确定；会议纪要约定是委托支付不是债务转移；综上，驳回原告对永晟公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告永晟公司系依法成立的有限责任公司，具有相应的建筑工程施工资质。被告大安公司系依法成立的有限责任公司，具有相应的钢结构工程专业承包资质。原告胜才公司系依法成立的有限责任公司，具有相应的劳务承包资质。被告永晟公司系荣昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）工程的施工总承包单位。2015年12月20日，被告永晟公司作为发包方（甲方），被告大安公司作为承包方（乙方），双方签订《荣昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）钢结构安装工程合同》，约定永晟公司将昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）钢结构安装工程发包给大安公司施工，承包方式为乙方劳务安装全承包，合同计价方式为综合包干单价（含乙方按现行法规开具完税发票建安票所缴纳的税款），工程款按进度支付，其中本项目通过相关政府职能部门竣工验收并取得书面文件后，甲方向乙方支付到经过甲方审核完成的结算总价款的97%，余结算总价款的3%作为质保金，甲方支付乙方各款项均为审核乙方各工程节点达到合同支付条件后且收到乙方提供的等额税票的15个工作日内（遇节假日顺延）。2016年3月18日，被告大安公司作为发包方（甲方），原告胜才公司作为承包方（乙方），双方签订《劳务分包合同》，合同约定被告大安公司将荣昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）钢结构安装工程中的劳务分包给原告施工，承包范围为工程施工图纸内所有钢结构预埋、安装、栓钉及压型钢板施工等内容，计价方式为固定综合单价包干，本工程经竣工验收后，乙方向甲方提交结算报告，甲方在完成乙方提交的结算报告审核后的15个日历天内支付至决算总价款的97%，剩余3%作为质量保证金，质保期一年（自工程竣工验收合格之日起计算），期满全部无息付清。合同第十三条约定“双方发生争议时，可以通过协商解决，若协商不成，双方同意将争议提交重庆市仲裁委员会在重庆市仲裁”。原告于2016年6月28日进场施工，于2017年8月竣工验收。2018年10月8日，原告胜才公司与被告大安公司就涉案工程进行了结算，结算金额为1019550.7元。2019年1月4日，被告大安公司出具《委托书》，载明：”受托人永晟公司，今委托永晟公司在红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪商业广场）项目的工程款，金额339950.7元支付到胜才公司账上，我司予以承认，由此产生的一切经济纠纷与法律责任由我司承担，与贵公司无关”。2019年1月8日，在荣昌区住房和城乡建设委员会的组织下，原告与被告大安公司、永晟公司三方达成《荣昌区中迪广场钢结构分包工程民工工资支付协调会会议纪要》，该纪要载明：“一、荣昌区中迪广场钢结构分包工程钢结构安装班组（胜才公司）和大安公司就本工程的安装劳务费总结算价为1019550.7元，已支付680000元，剩余339550.7元未支付……；二、钢结构安装班组（胜才公司）、油漆工班组（重庆英特建筑装饰设计工程有限公司）、管理人员郭旭申请由施工总承包企业永晟公司代大安公司支付本项目剩余未支付的劳务费和工资。大安公司和永晟公司均同意由永晟公司向以上两个班组和管理人员郭旭支付本项目剩余未支付的劳务费和工资”。被告永晟公司的法定代表人**代表被告永晟公司，本案原告的委托诉讼代理人袁家同代表原告，本案被告大安公司的委托诉讼代理人潘建代表被告大安公司以及荣昌区住房和城乡建设委员会的相关参会人员及其他案外关联人分别在上述会议纪要上签名。上述会议纪要后，被告永晟公司向原告支付了40000元工程款后。2019年7月25日，原告胜才公司就本案争议事项向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会当日作出《不予受理仲裁申请通知书》，决定对申请人胜才公司与永晟公司的仲裁申请不予受理。庭审中，原告陈述被告大安公司已支付工程款680000元，会议纪要之后永晟公司支付了40000元工程款，目前还尚欠工程款299550.7元。被告大安公司对此予以认可，被告永晟公司陈述不清楚大安公司的支付情况，被告永晟公司只是在会议纪要之后受大安公司的委托支付给了原告40000元工程款。另查明：被告大安公司与被告永晟公司至今未就涉案工程进行结算。以上事实，有原、被告的当庭陈述及《荣昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）钢结构安装工程合同》、《劳务分包合同》、工程结算书、《荣昌区中迪广场钢结构分包工程民工工资支付协调会会议纪要》、《不予受理仲裁申请通知书》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告大安公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按该合同的约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了施工的义务，被告大安公司也应按合同约定履行支付义务。但原告与被告大安公司以及被告永晟公司于2019年1月8日在荣昌区住房和城乡建设委员会的组织下，三方达成《荣昌区中迪广场钢结构分包工程民工工资支付协调会会议纪要》，合法有效，该协议对涉案工程剩余的工程款支付问题达成一致意见，原告及被告大安公司以及被告永晟公司均同意由被告永晟公司支付涉案工程剩余的工程款，被告永晟公司应当承担支付责任，至于被告永晟公司与被告大安公司是否就涉案工程进行结算并不影响该会议纪要的成立及生效，被告永晟公司应承担本案的支付义务，被告大安公司不应再承担支付义务，故本院对原告要求被告永晟公司支付其工程款299550.7元的请求予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因会议纪要中并未明确约定工程款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”,按照上述规定，本院以本案副本送达被告永晟公司到本案第一次开庭当日即2019年12月13日作为给予被告永晟公司必要的付款准备时间，但被告永晟公司至今未支付，被告永晟公司应从2019年12月14日起承担资金占用损失，鉴于双方对资金占用损失标准没有约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算原告的资金占用损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川省永晟建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆胜才建筑劳务有限公司支付劳务工程款299550.7元及资金占用损失，资金占用损失以299550.7元为基数从2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；二、驳回原告重庆胜才建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果被告四川省永晟建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告四川省永晟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  郭 杰二〇一九年十二月二十六日法官助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳