wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0902民初4834号 原告：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路9号，统一社会信用代码91350900784517824N。 法定代表人：刘用佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：郑荷妹，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所执业律师。 原告福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称盛辉房地产公司）与被告郑荷妹合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛辉房地产公司的委托诉讼代理人李文希、被告郑荷妹的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛辉房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金21000元;2、判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.5万元。事实理由：2014年8月21日，原告与被告签订《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》，约定被告向原告承租原告开发的宁德市东侨经济开发区福宁北路9号的“盛辉·仕林东湖”016号地下车位，使用费10.5万元。协议书第十条第5款约定：乙方签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还。此后，原告依约将车位交付使用，被告也依约将车位使用费用支付原告，双方已实际履行。但被告于2019年4月向法院起诉，以原告名为租赁实为买卖为由主张协议书无效，宁德市蕉城区人民法院于2019年7月作出判决，认定协议书符合法律关于租赁的相关规定，仅租赁期限超出20年部分无效，被告应按协议书约定向原告支付20年租赁期限内的车位租金。可见被告通过诉讼方式提出协议书无效已严重违约，根据协议书第十条第5款约定以及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的相关法律规定，原告有权追究被告的违约责任。 被告郑荷妹辩称，原、被告签订的《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的合同，系格式合同条款。原告作为提供格式条款的一方，凭借着雄厚财力，无视公平原则，明知“租赁期限不得超过20年。超出20年的，超出部分无效”的法律规定，却为了收取巨额的“租金”，规避法律规定，设计了“本车位使用期限自车位移交之日二十年为第一个试用期。第一个使用期满后，乙方有权继续使用，下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起二十年，之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满”的循环租赁条款，并利用其作为开发商的强势地位，在协议第10条第5款约定了“乙方（即被告方）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”的条款，变相剥夺了被告的所有救济权利，排除了被告的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第40条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款为无效条款。 原告围绕诉讼请求，被告围绕抗辩意见依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告双方无争议的事实： 2014年8月21日，原、被告签订《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称协议书），约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”016号地下停车位，使用费10.5万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10.5万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3440号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2014年8月21日起至2034年8月20日止有效，从2034年8月21日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用72370元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 原、被告双方争议的焦点：被告是否违约，原告的诉讼请求是否应当予以支持。 围绕上述争议焦点，本院予以调查、分析、认定如下： 原告出示的本院（2019）闽0902民初3440号民事判决书，可以证明被告曾于2019年4月4日对原告提起合同纠纷之诉后，本院已经判决确认被告与原告签订的协议书从2014年8月21日起至2034年8月20日止有效，从2034年8月21日起至2078年12月31日止的租赁期限无效，并判决原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用72370元。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。因被告的诉讼请求得到了生效民事判决的部分支持，并判决原告应返还被告车位租赁费用72370元，因此，在没有新的证据的情况下，现原告主张被告提起诉讼属违约行为，应支付违约金21000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.5万元，证据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告郑荷妹应支付违约金21000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.5万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院(上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理)。 审判员  石孟发 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 琦 附判决适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初116号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人陈红星，男，汉族，1979年4月21日出生，小学文化，公民身份号码320************158，户籍地江苏省沛县张寨镇孔庄62号。因本案于2019年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈红星犯走私普通物品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人陈红星到庭参加诉讼。现已审理完结。公诉机关指控，2019年7月6日，被告人陈红星经拱北口岸进境大厅旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的背包中查获白兰地酒2瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，系“REMYMARTIN”牌白兰地酒2瓶（容量：700ml、产地：法国）；经核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币250元。另查，被告人陈红星因走私分别于2018年11月3日、2018年12月2日先后两次被闸口海关行政处罚。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查记录等证据材料。公诉机关认为被告人陈红星故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五百元。被告人陈红星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈红星因走私分别于2018年11月3日、2018年12月2日先后两次被闸口海关行政处罚。2019年7月6日，被告人陈红星经拱北口岸进境大厅旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的背包中查获白兰地酒2瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，系“REMYMARTIN”牌白兰地酒2瓶（容量：700ml、产地：法国）；经核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币250元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人陈红星在侦查阶段的供述和辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红星故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈红星归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈红星犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五百元。（刑期已执行完毕。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、查获的“REMYMARTIN”牌白兰地酒2瓶予以没收，上缴国库，由海关缉私部门执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡人民陪审员  黄静梅人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当、或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3464号原告：陆继国，男，1973年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所地大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原告陆继国与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称闲都公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆继国的委托诉讼代理人宣玉洁、廖明威，被告闲都公司及洱海金沙公司共同的委托诉讼代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《公寓租赁协议》；2.判令被告闲都公司腾退洱海国际生态城19幢5A层5A18号房屋给原告；3.判令被告闲都公司支付原告自2018年6月1日起至2019年6月30日止的租金50,232元，并支付自2019年7月1日起至实际腾退房屋之日止按3,864元/月计算的房屋占有使用费；4.判令被告闲都公司承担自2018年6月1日起至实际支付租金之日止每日按月租金额0.1%计算的违约金（计至2019年6月30日的违约金为1,522元）；5.判令被告洱海金沙公司对上述租金、房屋占有使用费以及违约金承担连带责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月17日，原告与被告洱海金沙公司签订《商品房购销合同》，约定原告向其购买洱海国际生态城19幢5A层5A18号房屋，总价款579,585元，交房期限为2013年9月30日，同时还约定了房屋装饰装修标准等。2013年10月1日，原告与二被告签订《公寓租赁协议》，约定原告将购买的前述房屋出租给被告闲都公司，租金3,864元/月，每三个月结算一次，同时还约定如果被告闲都公司不能按时支付租金，则由被告洱海金沙公司承担连带担保责任。租赁协议签订后，被告闲都公司多次未按期支付租金，被告洱海金沙公司也未承担担保责任，截至2019年6月30日，已经累计拖欠原告13个月的租金。原告认为，二被告的行为已构成根本违约，故现诉至人民法院以主张权利。被告闲都公司、洱海金沙公司辩称，首先，《公寓租赁协议》既不具备约定的解除条件，也不具备法定的解除条件，依法应当驳回原告解除合同的诉讼请求；其次，被告逾期支付租金是因市场因素及政策原因导致，并非被告恶意拖欠，希望原告本着公平、诚实信用的原则，帮助被告渡过难关，给予被告合理的付款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2011年11月17日，原告与被告洱海金沙公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告洱海金沙公司购买洱海国际生态城19幢5A层5A18号房屋。2013年10月1日，原告与被告闲都公司、洱海金沙公司签订《公寓租赁协议》，约定被告闲都公司向原告租赁洱海国际生态城19幢5A层5A18号房屋，租期自2013年10月1日至2023年9月30日，租金3,864元/月，每三个月结算一次，由被告闲都公司接到房屋之日起7日内先支付三个月的租金，此后每三个月为周期提前支付，以此类推；如被告闲都公司逾期支付租金，则每日应按月租金额0.1%承担违约金；原告收益税费和物业管理费自行缴纳；如被告闲都公司不能按时支付租金，则由被告洱海金沙公司向原告承担支付租金的连带保证责任。《公寓租赁协议》签订后，原告按照约定将房屋交付给被告闲都公司使用，被告闲都公司亦已支付截至2018年5月31日的租金，但未支付2018年6月1日以后的租金，原告通过电话催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告闲都公司、洱海金沙公司签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告闲都公司未按约定支付2018年6月1日以后的租金，经原告催要，被告闲都公司亦未履行，现原告请求解除《公寓租赁协议》、返还租赁物，依法应予支持。因被告闲都公司逾期支付租金的违约行为导致租赁合同解除，原告请求被告闲都公司支付欠付的租金、合同解除后至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费以及每日按月租金额0.1%计算的违约金，依法应予支持，租金及违约金均应自2018年6月1日起算。被告闲都公司抗辩称应从租金中扣除原告应承担的税费，本院认为，被告的该抗辩主张与租赁合同“原告收益税费和物业管理费自行缴纳”的约定不符，故本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告洱海金沙公司承诺并同意对被告闲都公司欠付的租金承担连带保证责任，本院予以确认，但因租赁合同约定的保证范围不包括违约金，故原告请求被告洱海金沙对违约金承担连带保证责任，本院不予支持。被告洱海金沙公司承担保证责任后，有权向被告闲都公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第四十二条第一款规定，判决如下：一、解除原告陆继国与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢5A层5A18号房屋返还给原告陆继国。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆继国自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按3,864元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆继国自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按3.86元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告陆继国承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，被告大理闲都酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年十二月十二日法官助理徐善珊书记员孙媛媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3531号原告：丰学花，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李得琴，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，户籍地甘南县。被告：李娜，女，1994年5月3日出生，汉族，职业不详，现住逊克县。原告丰学花诉被告李得琴、李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告丰学花到庭参加诉讼，被告李得琴、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告协助把位于宝山乡富海村宝全屯的房屋过户给原告。事实和理由：2016年10月8日，李永田将自己拥有的位于宝山乡富海村宝全屯的房屋卖给原告，当时签订房屋买卖合同，原告给付6000.00元房款，交款时李永田将房屋交付给原告使用。房屋没有过户，李永田于2018年春天去世，现原告联系二被告过户，但二被告表示与其无关，故原告起诉。二被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议、房产证、离婚调解书各一份、富海村委会书面证明两份，被告未有证据反驳，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年10月8日，李永田与丰学花签订房屋买卖协议一份，约定丰学花以6000.00元的价格购买本屯李永田所有的56平方米的砖土房，丰学花获得该房屋所有权证书（甘农镇房证字第N.0039644号）。现该房屋由丰学花管理。另查明，李得琴诉李永田离婚纠纷，经本院于2000年1月8日作出的（2000）甘民初字第109号民事调解书调解离婚，婚生女李娜由李永田自行抚育；2018年4月，李永田去世；2017年12月28日，丰学花与王保方协议离婚，约定位于富海村宝全屯东临李永田、西邻王连成56平方米的房屋归王保方所有。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告丰学花提交的房屋买卖协议，内容较为明确，另有相应房屋产权证书佐证，二被告无证据反驳，应视为原告与李永田之间真实意思表示，房屋买卖合同自成立之日起生效。原告现与王保方已经离婚分户，其要求获得购买房屋的所有权并不违反法律禁止性规定。原告既已交付房款并取得房屋占有，李永田作为出卖人交付了房屋产权证书给原告，仍有义务协助办理产权登记转移手续，现李永田已去世，被告李娜作为李永田的继承人则负有履行该房屋买卖合同的附随义务。房屋所有权登记为李永田，李永田与李得琴的离婚协议亦未涉及房屋权属的变更，现无证据证明涉案房屋与被告李得琴存在利害关系，故李得琴依法不负有协助履行义务。综上，基于优势证据原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2016年10月8日原告丰学花与李永田签订的房屋买卖协议有效；二、被告李娜于本判决生效后立即协助原告丰学花将李永田所有的、位于宝山乡富海村宝全屯56平方米（甘农镇房证字第N.0039644号）的砖土房所有权转移登记于丰学花名下；三、驳回原告丰学花对被告李得琴的诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  项小也
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1606号   原告：张某某，住内蒙古乌兰察布市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：张某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告张某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二十日   书记员 贾芸荣
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终620号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区**鹏升瓷泥厂，住所地广东省潮州市潮安区******饶埔前片。投资人：黄鹏。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潮州市东晖陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*********溪片。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳杰，广东退之律师事务所实习律师。上诉人潮州市潮安区**鹏升瓷泥厂因与被上诉人潮州市东晖陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潮州市东晖陶瓷有限公司在2019年12月11日以（2019）粤51民终425号（即潮州市荣骏陶瓷有限公司与潮州市潮安区**鹏升瓷泥厂买卖合同纠纷一案）在执行过程中双方达成和解，同时各方就本案达成潮州市东晖陶瓷有限公司撤回起诉的口头协议为由，向本院申请撤回对潮州市潮安区**鹏升瓷泥厂的起诉。本院认为，潮州市东晖陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经潮州市潮安区**鹏升瓷泥厂同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初301号民事判决；二、准许潮州市东晖陶瓷有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1650元，由潮州市东晖陶瓷有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1650元，由潮州市东晖陶瓷有限公司负担。二审案件受理费2300元，已由潮州市潮安区**鹏升瓷泥厂预交，该公司不同意垫付，由本院予以退回2300元。潮州市东晖陶瓷有限公司应在本裁定生效之日起五日内向本院缴纳1650元。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桦审判员 刘建荣审判员 陈 烨二〇一九年十二月十七日书记员 黄雪钿
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初2041号原告：姚元兴，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省平塘县，住平塘县。被告：何贵林，男，1987年11月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告姚元兴诉与被告何贵林合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚元兴参加了诉讼，被告何贵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告何贵林偿还原告的货款8000元并以8000元本金为基数按照月利率5%从2018年1月24日起算逾期利息至还清货款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告何贵林向原告购买钢材、彩钢瓦，当时未支付货款，之后被告一直以经济困难为由未支付，2018年12月21日，原告找到被告协商支付货款事宜，被告向原告出具一份《欠条》，承诺于2019年1月23日全部还清，逾期未还以所欠款总额为基数按照月利率5%计算逾期利息，因催款产生的费用由被告承担。至约定的付款期限，被告于2019年1月向原告支付了2000元货款，剩余8000元一直拖欠未付。为了维护自身合法利益，原告诉至法院请求判如所请。被告何贵林未作答辩，亦未提交证据质证。经审理认定案件事实如下：2016年被告何贵林向原告姚元兴赊购钢材、彩钢瓦，双方未订立有书面合同被告欠下原告货款10000元。于2018年12月21日被告何贵林向原告姚元兴出具《欠条》一份，其中记载为：“今欠塘边天建钢构姚元兴，钢材、彩钢瓦等款项人民币大写壹万元（10000.00）元整，本人承诺2019年1月23日全部付清，逾期违约按所欠款总额5%计算，另因催款所产生的一切费用由欠款人全部承担。”至2019年1月双方约定的欠款支付期限，被告已向原告支付了2000元货款，至今尚欠原告8000元货款未支付。上述案件事实有原告提交的被告出具的《欠条》原件，原告当庭陈述，在案佐证，可以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告何贵林向原告姚元兴赊购钢材、彩钢瓦，双方虽未订立书面合同，但实际已经建立了合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对原告、被告均具有约束力。在2018年12月21日，被告出具《欠条》的行为是通过书面形式明确了所欠原告货款的金额为10000元，并且约定了该欠款支付在2019年1月23日全部付清。原告认可被告实际已经支付了2000元，尚欠8000元未付。现双方约定的付款期限已届满，原告姚元兴诉请要求被告何贵林支付所欠货款8000元并对其主张进行了举证证明，被告何贵林未提交任何证据证明已向原告支付清楚欠款或原告主张的欠款金额与实际金额不符，故，原告的请求符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告以欠款8000元本金为基数，按5%月利率从2018年1月24日起计算逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”被告向原告出具的《欠条》中约定于2019年1月23日全部付清欠款，至约定的最后付款期限，被告实际尚欠8000元欠款未支付清楚，原、被告双方明确在《欠条》中约定“逾期违约按所欠款总额5%计算”，且原告未提交证据证明双方对逾期付款违约还有其他约定，则自2019年1月24日起，该欠款发生逾期后，根据双方在《欠条》中的约定，被告需要向原告支付所欠款总额的5%作为逾期付款利息（违约金）。被告何贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵林于本判决生效之日起十五日内向原告姚元兴支付所欠货款8000元并按欠款金额8000元的5%计算逾期付款利息（违约金）;二、驳回原告姚元兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告何贵林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇一九年十二月三十日书记员 肖祖发（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7325号原告：欧阳勇生，男，1981年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：袁海华，男，1980年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨艳，女，1983年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告欧阳勇生与被告袁海华、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行审理。原告欧阳勇生向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告6000元欠款，利息按银行贷款利息6厘计，计算至2019年10月共1872元，以后利息计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告欧阳勇生的起诉。已收案件受理费50元，退回给原告欧阳勇生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇一九年十二月二十七日书记员  曾 羿
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审527号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇徐柞村八组土地建设一栋两层六间村部、一层砖混结构会议室。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2.84亩（合1894平方米），土地类型耕地和草地，不符合土地利用总体规划，现状为一栋两层六间村部、一层砖混结构会议室建设中。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有土地的除外”和第四十四条：“建设占用土地，涉及耕地和林地转为建设用地的，应当办理耕地和里降低转用审批手续。”的规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]104号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地2.84亩（1894平方米）给红安县某某村村民委员会；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及会议室和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币1.89万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]104号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]104号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]104号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]104号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]104号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县华家河镇徐柞村土地建设村部及会议室,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]104号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]104号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]104号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2503号 原告：候艳苹，女，1972年5月12日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：金凤和，男，1962年1月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告候艳苹与被告金凤和委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 候艳苹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告人民币190,000元及利息(自2015年2月1日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告通过他人知晓被告可以办理工作，2015年2月，原告找到被告,想给自己儿子郝三丰办理工作,当时被告称可以办理到长春市法院法警编制工作，按照被告的要求原告向被告交纳了人民币260,000元，被告收取了原告的260,000元。但后来原告儿子工作始终未能办成,在原告多次催要返还办理工作费用的情况下被告仅仅于2017年8月10日返还原告了70,000元。原告多次要求被告返还剩余款项，但被告始终不予返还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定,诉至法院，请求人民法院依法裁。 本院经审查认为，候艳苹就已经提起诉讼的事项在长春市宽城区人民法院（2018）吉0103刑初161号刑事判决书中责令任国庆退赔，其再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回候艳苹的起诉。 案件受理费2,050元，退回候艳苹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7497号原告：袁芳，女，汉族，1978年1月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：周芳毅，男，汉族，2001年3月4日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：聂梅、江祖娴（实习），贵州合敬律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27/28/29/30层。负责人：方力。职务：董事长。被告：富德生命人寿保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区省府西路峰会国际1单元29层。负责人：何松，职务：总经理。共同委托诉讼代理人：王兴、赵钰清，富德生命人寿贵阳中心支公司员工。原告袁芳、周芳毅诉被告富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称：富德生命人寿）、富德生命人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：富德生命人寿贵州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳及其委托诉讼代理人聂梅、江祖娴，被告富德生命人寿及富德生命人寿贵州分公司的共同委托诉讼代理人赵钰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周芳毅向本院提出诉讼请求：一、判令周某某与被告签订的《保险合同》无效；二、判令被告返还原告已经缴纳的保费41460元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月4日，周某某作为投保人，以袁芳作为被保险人，与被告在金华签订合同，该合同中约定，以被保险人因意外伤害事故导致的身故来作为给付身故保险金的条件，但是本案该份保险合同的被保险人袁芳并不知情。根据《保险法》第三十四条第一款之规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定特向本院提起诉讼。被告富德生命人寿及富德生命人寿贵州分公司共同辩称：该保险分为主险及附加险，我们同意退还主险福星高照，附加险是保障型的，原告已经享受该保障，故我们不同意退附加险。本案是分公司的业务，如果承担责任由总公司支付。本院经审理认定如下：原告周芳毅系死者周某某之子。原告袁芳系死者周某某之妻。2013年1月4日,周某某作为投保人及身故保险金受益人（比例100%），以袁芳为被保险人，在被告富德生命人寿处投保生命福星高照终身寿险(分红型)，该保险合同第六条保险责任约定：“若被保险人于本合同生效日起一年内因疾病导致身故或全残，本公司将按本合同实际缴纳的保险费给付疾病身故或全残保险金，本合同终止……若被保险人于本合同生效日起一年后，并且在年满十八周岁之后，因疾病导致身故或全残，本公司将按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付疾病身故或全残保险金，本合同终止。”每期保费5130元。附加提前给付重大疾病保险，每期保费1780元，上述保费共计6910元。双方因此签订保险合同一份。庭审中，被告认可死者周某某针对该保险已缴纳保费41460元。庭审中，原告袁芳称，对于该保险的购买情况，其完全不知情，是在周某某去世后整理遗物时才发现该份保险，因被告拒退保费，原告诉至本院，请求如前。被告向本院提交保险合同投保单一份，欲证实保单上有原告袁芳的签名，袁芳否认该签名为其本人所签并向本院申请笔记鉴定，经本院依法委托鉴定机构，因被告提供的检材《保险合同》中袁芳字迹达不到司法鉴定所必须之条件，该鉴定被退回。经本院组织调解，根据被告答辩意见，原告同意被告仅退还主险保费，但是要求附加险继续购买。被告不同意该调解方案，认为主副险是综合性的保障计划，不能分开履行。以上事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款之规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”周某某为原告袁芳投保以死亡为给付保险金条件的合同，被告未能举证该合同经被保险人袁芳同意并认可保险金额，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当向原告返还依据该合同取得的款项。因周某某已死亡，原告袁芳、周芳毅作为周某某的法定继承人要求合同相对方富德生命人寿返还41460元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因富德生命人寿贵州分公司非合同相对方，原告向其主张权利于法无据，本院不予支持。虽然被告提交有袁芳签名的保险合同一份，但因原告袁芳否认该签名并申请笔记鉴定，因被告提供的该份合同上的字迹达不到司法鉴定所必须之条件，该鉴定被退回。因该合同由被告取得并保存于被告处，故因该证据达不到鉴定条件导致的不利后果应由被告承担。关于被告辩称同意退主险保费，不同意退附加险保费的辩解意见，因本院主持调解过程中原告同意退主险保费，附加险继续购买，被告以主副险是综合性保障计划不能分开履行为由拒绝该调解方案。故被告用自己的行为认可主副险合同非独立合同，即附加险合同系该主险合同的从合同，主合同无效从合同亦无效，所取得款项应一并返还，对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁芳、周芳毅返还41460元；二、驳回原告周芳毅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年十二月十六日书记员  王永丽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执2151号申请执行人：朱立峰，男，汉族，1988年7月26日出生，天津捷优科技有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人：管振瑾，男，汉族，1997年9月26日出生，无职业，住山东省即墨市。申请执行人朱立峰依据已发生法律效力的（2018）津0106民初6205号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，请求执行被执行人管振瑾一次性给付申请执行人朱立峰借款420000元；案件受理费5000元，执行费6275元由被执行人管振瑾负担。经执行，双方当事人达成长期和解执行协议，被执行人管振瑾于2020年2月10日之前一次性给付申请执行人朱立峰案款425000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执2151号案件的执行本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年十二月二十六日法官助理张松书记员杨晓晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10052号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人：董明,该支行行长。委托诉讼代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李志强，男，住内蒙古和林格尔县。被告：梁树树，女，住内蒙古和林格尔县。被告：李永明，男，住内蒙古和林格尔县。被告：常美仙，女，住内蒙古和林格尔县.被告：康瑞军，男,住内蒙古和林格尔县。被告：李小青，女，住内蒙古和林格尔县原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（简称包商如意支行）与被告李志强、梁树树、李永明，常美仙、康瑞军、李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告包商如意支行的委托代理人郭文娟到庭参加诉讼，被告李志强、梁树树、李永明，常美仙、康瑞军、李小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商如意支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志强偿还原告借款本金60000元；2.判令被告李志强偿还借款利息1545.51元；3.判令被告李志强向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年9月16日共计6037.58元；4.判令被告李志强向原告支付贷款金额5%的违约金3000元；5.判令被告李志强向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6.判令被告梁树树、李永明，常美仙、康瑞军、李小青对上述债务承担连带清偿责任；7.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年2月10日,被告李志强、李永明、康瑞军与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（编号：20181106XW14NL45651），合同约定李志强向原告借款60000元用于购买农资，贷款期限自2018年2月11日起至2019年2月10日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%即年利率16.2%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。李永明、康瑞军表明对上述债务承担连带保证责任，梁树树、常美仙、李小青出具借款申请人配偶声明，承诺上述借款为夫妻共同债务，具有共同偿还义务。2018年2月11日，原告向李志强指定的账户发放贷款60000元。借款到期后，李志强未按合同约定履行还款义务。暂计算至2019年9月16日，李志强共计拖欠原告借款本金60000元，借款利息1545.51元，产生罚息及复利共计6037.58元；产生违约金3000元，共计70583.09元。被告李志强、梁树树、李永明，常美仙、康瑞军、李小青未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、借款凭证、银行流水、欠款明细、还款计划表、出账通知书、结婚证、借款申请人配偶声明、委托代理协议、发票等证据，本院予以核实入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日,原告包商如意支行与被告李志强、李永明、康瑞军签订《微小企业农户联保借款合同》，约定联保体每人向包商如意支行借款60000元，借款期限为一年，自2018年2月11日至2019年2月10日，年利率为10.8%，按期还息到期还本。若任一借款人未能偿还债务时联保小组成员均需承担连带清偿责任。同时约定对于逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收罚息，直到联保小组成员完全清偿本息为止，罚息利率为合同贷款利率加收50%。如果未按期足额付息，则以罚息利率计收复利。联保小组成员违约的，全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼方式的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他成员承担连带责任。2018年2月11日，包商如意支行将60000元如约支付至李志强账户。之后李志强未按约定足额偿还款项。截至2019年9月16日，尚欠本金为60000元、利息1545.51元，罚息及复利6037.58元。另查明，梁树树与李志强系夫妻关系，常美仙与李永明系夫妻关系，李小青与康瑞军系夫妻关系。2018年2月6日，梁树树、常美仙、李小青分别签署《借款申请人配偶声明》，承诺就其配偶的联保债务承担共同还款责任。再查明，原告为本次诉讼委托律师，发生前期律师代理费360元。清收后的律师费3600元未实际发生。原告请求的保全费、公告费等其他实现债权的费用均未实际产生。本院认为，原告包商如意支行与被告李志强、李永明、康瑞军签订的《微小企业农户联保借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款60000元已支付到李志强的账户，李志强应当按合同约定偿还剩余本息。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，被告亦未到庭抗辩，本院予以支持。律师费以实际发生数额为准。原告请求的保全费、公告费等其他实现债权的费用均未实际产生，本院不予支持。被告李永明、康瑞军作为联保体成员按联保约定承担连带还款责任。被告梁树树、常美仙、李小青签署《借款申请人配偶声明》承诺与配偶共同承担还款责任，因此在本案中梁树树与借款人李志强共同承担还款责任，被告常美仙、李小青与连带保证人李永明、康瑞军共同承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定其有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志强、梁树树于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还贷款本金60000元及借期内的利息1545.51元；二、被告李志强、梁树树于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还上述本金、利息所产生的罚息及复利6037.58元(暂计算至2019年9月16日)，之后的罚息及复利按合同约定利率16.2%/年计算至本息清偿之日止（以届时产生的欠款明细表为准）；三、被告李志强、梁树树于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付违约金3000元、律师费代理费360元；四、被告李永明、康瑞军、常美仙、李小青对上述全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的其他诉讼请求。如果被告李志强、梁树树、李永明，常美仙、康瑞军、李小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（原告已预交），由被告李志强、梁树树、李永明，常美仙、康瑞军、李小青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十二月十六日书记员 刘国荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18097号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：唐彬源，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：柏小凤，男，该公司工作人员。 被告：杭亚琼，女，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告杭亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员蒋霞、颜如丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐彬源到庭参加了诉讼。被告杭亚琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年6月1日至2019年4月30日的物管费5259.30元。事实及理由：原告为被告所在的×小区提供物业管理服务，被告作为小区业主，未按时交纳物管费及公摊费，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杭亚琼未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告是重庆市北部新区×园×大道×号×栋×单元××号房屋业主，该房屋建筑面积93.21平方米，原告为该小区提供物业服务。 原告举示前期物业管理委托服务合同复印件，拟证明建设单位重庆中汽君安实业有限公司将北部新区×片区C02、C03地块10#、11#的×城×期商住综合小区交给原告提供物业管理服务。2008年4月，前期物业服务合同在北部新区经开园分局物业管理部门进行了备案。另重庆市渝北区×街道×社区居民委员会盖章出具物业在管证明，载明×城一二三期由重庆中汽君安实业有限公司委托重庆市祥怡物业管理有限公司进行物业管理（2008年3月到今）。 2009年1月11日，被告作为甲方，与原告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定叠彩城物业收费标准为1.2元每平方米每月。 2018年3月1日、2019年3月7日，原告两次通过中国邮政向原告邮寄物业费催收函，催收物业费。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告是叠彩城小区的物业服务单位，被告作为业主，应按时足额交纳物业费。 被告未到庭，未举证证明交纳了2015年6月1日至2019年4月30日的物业费，应自行承担举证不能的责任。该期间的物业费为5257.04元（1.2元/平方米/月×93.21平方米×47个月），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭亚琼在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2015年6月1日至2019年4月30日的物业费5257.04元； 二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告杭亚琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  蒋 霞 二〇一九年十二月十日 法官 助理  楚 仑 书 记 员  杨 皎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21239号原告：洪臻年,男,1945年2月1日出生,汉族,住上海市黄浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号X楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告洪臻年与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪臻年到庭参加诉讼，被告欢居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪臻年向本院提出诉讼请求：1、解除洪臻年与欢居公司于2018年8月8日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》;2、判令欢居公司返还托管款18,200元。事实和理由：2018年8月8日，洪臻年就本市广中路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，委托上海水平木建筑装饰工程有限公司(以下简称水平木公司)进行装修。同日，洪臻年与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定洪臻年委托欢居公司管理资金，验收工程，并按照验收进度向水平木公司打款。同日，洪臻年支付欢居公司托管款2,600元；2018年8月16日，洪臻年支付欢居公司托管款44,200元，合计46,800元。后欢居公司仅向水平木公司支付工程款28,600元。2018年11月26日，欢居公司发布解散清算公告。目前系争房屋已经装修完毕，但装修款均由洪臻年另行向水平木公司支付，故起诉要求欢居公司返还托管的剩余工程款。欢居公司未作答辩。经审理查明，2018年8月8日，洪臻年与水平木公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定洪臻年委托水平木公司装修系争房屋，总价款52,000元，合同签订当日支付5,200元，剩余工程款付款方式为优居客付款。同日,洪臻年与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定洪臻年一次性支付欢居公司托管工程款46,800元，由欢居公司协助洪臻年进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，收益为9,360元，返还期数为36期(36个月)。同日，洪臻年支付欢居公司2,600元，另于2018年8月16日支付欢居公司44,200元。后水平木公司确认欢居公司仅支付过其工程款28,600元，剩余托管的工程款18,200元未收到。欢居公司于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。洪臻年主张返还托管款无果，遂起诉来院要求判如诉请。另查明，2018年12月7日，洪臻年与水平木公司签订《施工补充协议》，约定双方确认剩余施工款为23,000元，于签订协议当日支付10,000元，待工程结束后再付10,000元，尾款3,000元在2019年1月25日之前付清。上述款项洪臻年已付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。现根据查明的事实，欢居公司并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，洪臻年解除合同的主张于法有据，应予支持；关于剩余托管款金额，洪臻年已提供相应证据加以证明，欢居公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对洪臻年主张的金额予以确认。合同解除后，欢居公司应返还上述款项。欢居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除洪臻年与上海欢居信息技术有限公司于2018年8月8日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》;二、上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还洪臻年托管款18,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费255元，由上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 燕人民陪审员 孙 敏人民陪审员 王启华二〇一九年十二月十二日书 记 员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10077号上诉人（原审原告）：和秀岭，女，1973年7月1日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南籽沫轩商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区顺新时代大厦2幢B单元705号。法定代表人：章特。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地云南省昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。执行事务合伙人：曹善兵。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人和秀岭因与被上诉人云南籽沫轩商贸有限公司（以下简称“籽沫轩公司”）、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“七彩企业”）及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1586号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和秀岭上诉请求：1．撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初1586号民事裁定书；2．指定官渡区人民法院对本案继续实体审理；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，至于小微公司提供网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，是相关主管部门对其进行银行监管和处罚的问题并不涉及上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为，一审法院不能借此认定该案不属于上诉人民法院受案范围。其次，办案一审法院自受理案件起长达三年多久拖不决，没有书面答复，严重违法。被上诉人籽沫轩公司、七彩企业及原审第三人小微公司未发表答辩意见。原审原告和秀岭向法院起诉请求：1．判令第一被告向原告偿还借款本金及利息合计60，640元；2．判令第一被告向原告支付违约金3，000元；3．判令第一被告自2015年11月25日起至偿还全部本金之日止向原告每日按借款本金的0.05%支付滞纳金；4．判令第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费；5．判令第二被告对第一被告所欠原告的本金、利息、违约金、滞纳金、律师费等款项承担连带担保责任；6．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告和秀岭的起诉。本院经审查认为，本案和秀岭主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十二月十六日书记员  周 季
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执214号 申请执行人石景花，女，1955年5月9日出生，壮族，住凤山县。 被执行人陈果，男，1979年7月15日出生，壮族，住凤山县。 石景花申请执行陈果民间借贷纠纷借一案，本院作出的（2019）桂1223民初3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于11月11日依法立案受理，立案号为（2019）桂1223执214号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金20500元；双倍支付迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费312元及本案执行费212元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前仍在戒毒所戒毒，暂无履行履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄尚辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初362号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：嵩县洋洋综合门市，经营场所嵩县城建设路物资局楼下。经营者：吕洋洋，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省嵩县。原告浙江正点实业有限公司与被告嵩县洋洋综合门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案审理过程中，原告浙江正点实业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月五日书记员 王雅琪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4998号 原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。 负责人：邓见利，该行行长。 委托诉讼代理人：尹志，该行员工。 委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。 被告：周礼凤，女，1975年12月12日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告周礼凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志，被告周礼凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八里湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金29468.29元、截止2019年10月8日的利息1559.67元、逾期还款违约金912.19元，消费手续费162元，合计32102.15元，并按信用卡透支额本息的日万分之五支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周礼凤于2016年8月17日在原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××40的贷记卡，授信额度为15000元。被告后持卡消费，自2019年6月开始逾期还款，截止2019年10月8日，尚欠信用卡透支本金29468.29元、利息1559.67元、逾期还款违约金912.19元，消费手续费162元，合计32102.15元。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。 被告周礼凤承认原告农行八里湖支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告周礼凤于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金29468.29元、截止2019年10月8日的利息1559.67元、逾期还款违约金912.19元，消费手续费162.00元，合计32102.15元，并按日利率万分之五支付自2019年10月9日起至透支本金29468.29元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元（已减半预收），由被告周礼凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜 雯
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢697号申请执行人李某,王某某,王某甲与被执行人咸阳市渭城区某街道某村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初180号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某街道某村民小组小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某,王某某,王某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还24706元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初180号民事判决书的执行。二〇一九年十二月十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6209号 申请执行人张太伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏州东为景观设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：梁荣艺。 被执行人广西郁江泰龙投资有限公司，住所地广西桂平市西山镇。 法定代表人：梁荣艺。 被执行人梁荣艺，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人钟宁，女，1988年6月28日出生，汉族，住广西桂平市。 张太伟与苏州东为景观设计工程有限公司、广西郁江泰龙投资有限公司、梁荣艺、钟宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏州东为景观设计工程有限公司、广西郁江泰龙投资有限公司、梁荣艺、钟宁名下银行账户存款2278035元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3737号申请执行人程某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固某。负责人：韩某，理事长。被执行人秦某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人程某与被执行人固某、秦某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7636民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人秦某、马某、固某偿还申请人程某借款634000元及利息4800元、案件受理费减半收取5414元，因你未按期履行，申请执行人程某于2019年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款634000元和诉讼费4800元,被执行人秦某已经偿还100000元，剩余的案款从2019年12月份起，每月30日之前偿还30000元，直至还清为止。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原调解书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人程某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7636民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十二月十六日 书记员 马晓强
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执174号申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：郭永贵，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。被执行人：董桂梅，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。本院依据广灵县人民法院已经发生法律效力的（2018）晋0223民初164号民事判决书，于2019年10月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对其银行存款进行了冻结、扣划，对其车辆进行了查封。通过网络查控系统查明被执行人无存款、无证券、无收益类保险、无不动产登记信息。本案在规定的期限内无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一九年十二月二十六日书记员  刘小泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12380号上诉人（原审原告）：庞雪原，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：佛山鼎图房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。上诉人庞雪原因与被上诉人佛山鼎图房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞雪原自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3230号之一 申请执行人：温国平，男，1972年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。 被执行人：万春领，男，1975年1月1日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人温国平与被执行人万春领民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1312号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年9月4日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1312号裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初80号之一原告刘锦火，男，汉族。委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。原告刘锦火因与被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于2019年8月14日立案后，分别于2019年8月23日、2019年8月26日向被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘锦火及委托代理人黄军明，被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府诉讼负责人潘日粦及委托代理人陈媚凤，被告惠州市惠阳区人民政府诉讼负责人朱文转及委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告刘锦火起诉状所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为确认两被告2019年5月14日对原告刘锦火的鸽子场进行强制拆除违法并赔偿原告刘锦火经济损失等。经庭审调查，被告惠州市惠阳区人民政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，永湖片区的养鸽场是全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，惠州市惠阳区人民政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。故，本院认定本案被告应为惠州市惠阳区永湖镇人民政府，惠州市惠阳区人民政府并非本案适格被告。综上，原告刘锦火将惠州市惠阳区人民政府列为本案被告不当，应裁定驳回其对惠州市惠阳区人民政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘锦火对惠州市惠阳区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月三日法官助理黎芬妹书记员林美娴附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638财保16号 申请人：常金学，男，1968年10月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：常娜，女，1993年10月10日出生，汉族，住雄县，系常金学之女。 被申请人：王素芹，女，1942年1月1日出生，汉族，住雄县。 被申请人:候锁利，男，1946年11月10日出生，汉族，住雄县。 申请人常金学于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素芹、候锁利在中国银行雄县支行的银行存款60万元予以冻结。申请人常金学以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王素芹、候锁利在中国银行雄县支行的银行存款60万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟文志 二〇一九年十二月十二日 书记员  周佳正
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4484号原告：孙元福，男，1962年01月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州金福牧业有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县罗马街64号。统一社会信用代码：915205236801866885。法定代表人：张金福，系该公司总经理。原告孙元福与被告贵州金福牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙元福未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙元福撤回起诉处理。审判员  何叶二〇一九年十二月十二日书记员  李勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7493号原告：焦凤珍，男，1963年10月8日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王清，男，1991年5月7日出生，其他自然情况不详。原告焦凤珍与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凤珍及其委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼。被告王清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告71000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告共向原告借款221000元。2019年9月18日，双方达成协议，约定被告于2019年10月18日前偿还原告71000元，届时不偿还，被告将一辆黑色路虎车抵给原告，另150000元于2020年1月31日前还清。借款到期后，被告未偿还。被告王清未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的协议书、借条、银行明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王清向原告借款属实，有原告向本院提供的借条、协议书在卷佐证，理应及时予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告王清偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清于本判决生效后三日内偿还原告焦凤珍借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告已预交），由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 健
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更574号罪犯陈均，男，1998年9月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省宣汉县，现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年7月13日作出（2016）川1722刑初126号刑事判决书，认定被告人陈均犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人陈均未提起上诉。刑期自2016年3月8日起至2021年1月7日止。该犯于2016年9月20日送入四川省达州监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）川17刑更204号刑事裁定，对罪犯陈均减去有期徒刑六个月，该犯应于2020年7月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈均在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯陈均在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈均在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈均减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  罗 毅书 记 员  贺梦竹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1915号原告：李小龙，男，1976年4月20日出生，彝族，农民，住普洱市思茅区。被告：杨云福，男，1971年1月24日出生，现下落不明。原告李小龙诉被告杨云福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼。被告杨云福经本院依法送达开庭传票，进行合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云福支付拖欠的咖啡款18900元；2、判令被告杨云福承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月4日，原告李小龙向被告杨云福出售咖啡豆，总价为28580元，同时原告李小龙拿了被告杨云福价值为6300元的化肥，当时被告杨云福承诺于2018年4月7日支付全部咖啡款，化肥款等2019年收咖啡结束时用咖啡款进行抵扣。支付期限届满后，被告杨云福一直迟迟未支付咖啡款，2018年8月经原告李小龙多次向被告杨云福催要，被告杨云福仅支付了原告李小龙3000元，且当时原告李小龙拿了被告杨云福价值380元的农药，扣除原告李小龙拿走的钱款和物资价款，被告杨云福拖欠的剩余咖啡款为18900元。2019年1月19日，原告李小龙再次向被告杨云福讨要未果，被告杨云福向原告李小龙出具《欠条》，至今被告杨云福一直拖欠咖啡款未付，原告李小龙为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告杨云福未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告李小龙为证明所主张的事实向本院提交《欠条》。本院认为，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案极具关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下2018年4月4日，原告李小龙向被告杨云福出售咖啡豆，双方于2019年1月19日进行结算，被告杨云福向原告李小龙出具《欠条》，载明：“今欠李小龙咖啡款18900元（大写：壹万捌仟玖佰元），经双方协商约定2019年1月19日一次性付清。并用本人车子、房子作抵押。如到期不能还清，用本人所抵押的物品偿还欠款，并承担一切法律、经济责任。空口无凭，特立此据。欠款人：杨云福（签名并按捺了指纹手印）时间：2019年1月19日付款日期：2019年9月30日”。履行期限到期后，被告杨云福至今未偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告向被告提供所需货物，全面履行了转移标的物所有权于买受人的义务，被告未按《欠条》承诺按期支付货款，构成违约，故原告要求被告支付8484元货款的主张，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云福于本判决生效之日起十日内向原告李小龙支付拖欠的咖啡款18900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费800元，由被告杨云福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄海雁审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年十二月十八日书记员  尹慕杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15196号 原告：李宝，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：罗银，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李宝与被告罗银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼，被告罗银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宝向本院提出诉讼请求：1、判令罗银立即向李宝偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令罗银承担公告费300元。事实与理由：2012年9月13日，罗银向李宝借款50000元，并出具一份《借条》确认。2012年11月26日，罗银向李宝借款10000元，并出具一份《借条》确认。后李宝多次向罗银催讨借款未果。 罗银未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月13日，罗银向李宝借款50000元，并出具一份《借条》确认。2012年11月26日，罗银向李宝借款10000元，并出具一份《借条》确认。李宝主张罗银未还款，遂诉至法院并支付公告费300元。 以上事实，有李宝提供的《借条》及李宝的庭审陈述为证。罗银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情况下，对李宝提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，罗银向李宝出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。罗银未按照约定还款，已构成违约，应承担相应还款责任。李宝要求罗银偿还借款本金60000元及逾期利息并承担公告费300元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗银应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝借款本金60000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）。同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告罗银负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  林岭水 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初74号原告：哈尔滨铁道职业技术学院，统一社会信用代码12230000725334964N，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第二大道20号。法定代表人：陈虎顿，该学院院长。委托代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：靳慧滨，男，1963年6月10日生，汉族，原哈尔滨铁道职业技术学院职工，住址哈尔滨市南岗区。现在哈尔滨监狱服刑。原告哈尔滨铁道职业技术学院（以下简称：铁道职业学院）与被告靳慧滨劳动争议纠纷一案。原告铁道职业学院于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理此案。原告铁道职业学院的委托代理人刘敏、被告靳慧滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁道职业学院诉称：靳慧滨原系铁道职业学院职工。2011年10月26日，靳慧滨因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年4月3日刑满释放。2017年5月24日，靳慧滨因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。2017年9月22日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2017）黑0103刑初790号刑事判决书，判决：被告人靳慧滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2032年5月23日止）。因该生效判决铁道职业学院于2018年7月3日才收到，靳慧滨的家属也一直没有通知原告单位。铁道职业学院对上述情况不知情。且靳慧滨2011年10月26日被判刑，至2013年4月3日刑满释放一事，因该判决一直没有送达给铁道职业学院，铁道职业学院也是在（2017）黑0103刑初790号刑事判决书中才知道的。所以从2011年10月起至2013年4月份、2017年5月份起至2018年7月份止，铁道职业学院一直给靳慧滨发放工资、代缴养老保险、医疗保险及住房公积金。在此期间，靳慧滨没有到铁道职业学院上班，没有履行工作的义务，因此，铁道职业学院不应向其发放工资及代缴上述相关费用，靳慧滨应予以返还。经多次催促，靳慧滨一直不予给付。现铁道职业学院诉讼请求判令：1、靳慧滨返还铁道职业学院向其发放的工资、代缴的养老保险、医疗保险及住房公积金，共计97177.16元；2、案件受理费由靳慧滨承担。本院认为，铁道职业学院系事业单位，靳慧滨系其在编职工。靳慧滨因被判处有期徒刑，铁道职业学院于2018年7月6日将靳慧滨开除并开除党籍。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，铁道职业学院主张靳慧滨返还服刑期间，铁道职业学院为其发放的工资及代缴的养老保险、医疗保险及住房公积金。该诉求不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨铁道职业技术学院的起诉。案件受理费10元（原告哈尔滨铁道职业技术学院已预交），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 车 晓人民陪审员 顾 焱人民陪审员 刁莉红二〇一九年十二月三十日书 记 员 李 萌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16125号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告王秀急，女，1981年10月14日出生，汉族，住晋江市陈埭镇湖中村. 被告张家福，男，1976年11月12日出生，汉族，住晋江市陈埭镇湖中村。 被告丁天荣，男，1976年3月31日出生，回族，住晋江市陈埭镇岸兜村。 被告张碧月，女，1970年8月5日出生，汉族，住晋江市陈埭镇涵口村。 诉讼请求1.王秀急立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商陈埭支行）借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年9月20日已欠利息、罚息、复息14756.55元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.张家福、丁天荣、张碧月上述债务承担连带偿还责任。 本院按照丁天荣在合同中书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据合同约定，邮件退回之日，视为送达之日。 本院于2019年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，晋江农商陈埭支行与王秀急签订《流动资金借款合同》，约定王秀急向晋江农商陈埭支行借款29万元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日，月利率5.8‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。张家福、丁天荣、张碧月为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款后，王秀急未依约还本付息，截止至2019年9月20日，尚欠晋江农商陈埭支行借款29万元和利息、罚息、复利14756.55元。 本院认为，晋江农商陈埭支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀急应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款29万元和利息、罚息、复利14756.55元，并支付自2019年9月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告张家福、丁天荣、张碧月对被告王秀急所负前款债务承担连带责任保证，被告张家福、丁天荣、张碧月承担保证责任后有权向被告王秀急追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5871元，因适用简易程序减半收取计2935.5元，由被告王秀急、张家福、丁天荣、张碧月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员 许婉婉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5380号罪犯吴洋惠，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）浙刑初字第182号刑事判决，以被告人吴洋惠犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对温州市中级人民法院（2006）温刑初字第269号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分负连带赔偿责任，责令其退赔违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）浙刑二复字第21号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴洋惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯吴洋惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴洋惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洋惠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年8月29日起至2032年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民再1号再审申请人韩致成，住长春市九台区。被申请人（原审原告）张艳丽，住九台市。被申请人（原审被告）唐景发，住九台市。再审申请人韩致成因与被申请人张艳丽、唐景发合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0113民初1838号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年1月6日作出（2017）吉0113民申1号民事裁定受理本案。本院再审过程中，再审申请人韩致成于2019年12月19日撤回再审请求。本院经再审认为，再审申请人韩致成在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百O六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人韩致成撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  闫 成审 判 员  赵洪成人民陪审员  陈 友二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛 雯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初208号 原告：成都冠威成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号15楼07号。 法定代表人：周志宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。 被告：孙涛，男，汉族，1959年6月27日出生。 被告：香港海粤旅游服务公司，住所地：香港新界马鞍山锦丰苑锦荣阁3713室。 法定代表人：孙涛。 被告：海南海粤旅业有限公司，住所地：海南省三亚市鹿岭路22号。 法定代表人：孙涛。 第三人：四川郪汉文化旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路48号。 法定代表人：文正友。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。 第三人：四川锦盛集团有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路48号。 法定代表人：黄少波 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。 第三人：王光文，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。 第三人：黄岗，男，汉族，生于1975年11月1日，住海南省海口市龙华区。 第三人：三亚海粤阳光咨询服务有限公司，住所地：三亚市吉阳区榆亚路棕榈滩东区27号楼3001。 法定代表人：谢学东。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。 原告成都冠威成套设备有限公司诉被告孙涛、被告香港海粤旅游服务公司、被告海南海粤旅业有限公司、第三人四川郪汉文化旅游开发有限公司、第三人四川锦盛集团有限公司、第三人王光文、第三人黄岗、第三人三亚海粤阳光咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，经查明，原告成都冠威成套设备有限公司截止于2019年12月19日仍未交纳诉讼费。 本院认为，原告成都冠威成套设备有限公司超过法院通知交纳诉讼费的期限未交纳诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条“当事人不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉》第二章“在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，裁定如下： 对成都冠威成套设备有限公司按自动撤诉处理。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3711号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工。委托诉讼代理人：伍仁琴，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 莉人民陪审员  许培英二〇一九年十二月十二日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53004号原告：陈明金,男,1963年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：上海吾石家居有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王金福，身份不详。被告：王金福，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省。原告陈明金与被告上海吾石家居有限公司、王金福定作合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈明金于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈明金向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈明金撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈明金负担。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初174号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人史东江，男，1954年4月4日出生，汉族，住封丘县。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人史东江土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 丁 妍