wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7058号 上诉人（原审被告）：温要红，男，1974年2月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴信民，男，1967年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高锐杰，河北万强律师事务所律师。 上诉人温要红因与被上诉人吴信民建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 温要红上诉请求：1.依法撤销原判第一项有关利息的内容，改判对利息部分约6000元不予支持或将本案发还重审；2.依法改判吴信民应就利息主张部分800元承担相应的案件受理费；3.二审案件受理费由吴信民承担。事实和理由：一、一审法院并没有对合同实际履行情况查明。一审时上诉人在开庭答辩时陈述了实际履行合同的并非吴信民，而是案外人王瑞明。吴信民也没有能够提交其实际履行合同的相关证据。但一审法院对该合同实际履行基本事实并没有查明。二、一审错误适用法律。双方签订的建设工程分包合同由于违反法律规定，一审法院认定该合同为无效合同。同时，一审法院依据最高院司法解释“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此认定应当支付工程款，是适用法律错误。一审法院并没有查明“经竣工验收合格”的事实，就对此予以裁判是错误的。三、一审判决支付利息是错误的。在双方诉争的建筑工程没有竣工验收合格之前，工程款不应支付，当然利息也不需支付。四、一审案件受理费吴信民应部分承担。吴信民的一审诉请包含了工程款及利息。在其主张的利息没有被支持的情况下，其应当负担相应的一审案件受理费。 吴信民辩称，涉案工程中，上诉人已向吴信民出具了工程量清单、工程款明细和工程欠款证明，说明工程已完工且符合约定的质量要求。利息应予支持，诉讼费判决正确。 吴信民向原审法院起诉请求：1、请求人民法院判决温要红支付吴信民工程款180500元以及欠付工程款利息26102.30元（按银行同期贷款利率计算，自2015年11月25日暂计算至2018年11月25日，直至本息还清为止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由温要红承担。 一审法院认定事实：2013年11月13日，吴信民作为承包人，温要红作为发包人，双方签订了一份《木工班组承包协议》，主要约定：“一、工程地点及名称：盛瑞华庭7#。二、承包范围：1、本工程施工图中的所有模板支施及拆模及材料装卸。2、所有木工材料的归类码放，做到现场文明施工要求，所有工程完工材料必须码放到指定地点。3、所有涨模、跑模、返工和清理砼工处理。4、所有工程辅材、机械由乙方承担。三、工程分包单价：每平米23元。四、工程款支付：﹢0上第五层预付70%，6层以上按月付70%，主体完付85%，抹灰完工后2个月内付清。……” 原审另查明：2017年1月22日，温要红出具一份证明，主要内容为：“盛瑞华庭7#楼木工人工费总计￥180500元，壹拾捌万贰仟伍佰元正。所有工程款以清下欠以据。”至今，温要红尚欠吴信民工程款180500元。 原审法院认为，吴信民与温要红均系自然人，无建筑施工企业资质，其与江苏建工集团石家庄分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效合同。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。吴信民持有温要红所出具的证明，结合双方签订有《木工班组承包协议》，能够证明该协议已经履行，且温要红现仍欠吴信民工程款180500元。关于吴信民主张利息支付的问题，吴信民并未举证证明温要红应支付工程款的时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应自起诉之日起即2019年3月14日起，按照同期同类银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、温要红于本判决生效之日起十日内向吴信民支付工程款180500元并支付利息（以180500元为计算基数，自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回吴信民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由温要红承担。 二审中,双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为,吴信民主张工程款提供有承包协议、工程量清单和欠款证明，上诉人虽称该合同是由王瑞明实际履行，但从一审法院对王瑞明所做的笔录看，王瑞明认可是与吴信民一起干的，吴信民负责接活、要钱，其负责施工。故吴信民持上述证据起诉温要红主张工程款欠款并无不妥，应依法予以支持。 关于上诉人称涉案工程未竣工验收之前，工程款及利息不应支付的问题，因双方签订的为《木工班组承包协议》，上诉人没有证据证明涉案工程存在质量问题，且温要红已出具欠款证明，说明其对欠款数额的认可。故上诉人该上诉理由不能成立。 关于上诉人称应由吴信民承担部分诉讼费的问题，一审法院虽未支持吴信民的全部利息请求，但本案是因温要红欠吴信民工程款所引发，故一审依据本案实际判决温要红承担一审全部案件受理费也并无不妥。 综上所述，温要红的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由温要红负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 昭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3253号上诉人（原审原告反诉被告）：王强，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人（原审被告反诉原告）：刘长福，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。上诉人王强为与被上诉人刘长福建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员戚丽英、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初454号民事判决；发回黑龙江省讷河市人民法院重审。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十二月五日书记员 王宝亮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1223号原告：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县**********。委托诉讼代理人：胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。被告：中山市大涌镇大为红木家具馆，住所地广东省中山市大涌镇*********。投资人：占雄杰，男，1991年1月10日，汉族，住江西省上饶市广丰县************。被告：中山市大涌镇大为之家红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇******。投资人：占雄杰，男，1991年1月10日，汉族，住江西省上饶市广丰县************。被告：占雄杰，男，1991年1月10日，汉族，住江西省上饶市广丰县************。原告郑宏艺与被告中山市大涌镇大为红木家具馆、中山市大涌镇大为之家红木家具厂、占雄杰侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年6月25日立案，原告郑宏艺于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宏艺申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宏艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宏艺负担。由于本院未实施财产保全，故对原告预交的财产保全费1270元予以退回。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十二月二十日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5468号原告：方某，住宁夏回族自治区同心县。被告：冯某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告方某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系远方亲戚。2017年12月29日，被告因其丈夫承包工程给工人发放工资向原告借款，当时原告在外打工，就让其妻子任淑萍给被告支付现金20000元后，被告出具借据一份，因其妻子不识字，原告回来发现借据中误将原告的名字写成方跃武，后寻找被告更改借据时多方联系不到被告。2019年7月26日，被告通过原告妻任淑萍要了原告的银行卡号，通过银行转账给原告偿还借款2000元，下剩借款18000元至今未付。原告为证实其主张向法庭提交借据一份，拟证实被告于2017年12月19日向原告借款20000元，约定借款期限为一年的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告向法庭提交的证据，经核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2017年12月29日，被告向原告借款，原告就让其妻子任淑萍给被告支付现金20000元后，被告出具借据一份，借据中约定借款期限为一年，被告在借据中误将方某写成“方跃武”。2019年7月26日，被告通过银行转账给原告偿还借款2000元，下剩借款18000元至今未付。本院认为，被告向原告借款20000元的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告当庭自认被告返还借款2000元的事实不违反相关法律规定，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，被告未依约向原告返还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日返还原告方某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二O一九年十二月三日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1809号罪犯年四武，男，1969年8月22日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年2月25日作出(2018)浙0281刑初1205号刑事附带民事判决，以被告人年四武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12292元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯年四武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯年四武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币12292元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯年四武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯年四武减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十二月二十日书记员  任 佳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执异33号 异议人（申请执行人）：黄良兆，男，1946年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西旻益实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1414、1401室，统一社会信用代码：91360104MA35G0K87P。 法定代表人：张海斌，系该公司董事长。 被申请人：罗远刚，男，1984年12月13日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行（2019）赣0104执953号民间借贷一案中，向被执行人江西旻益实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，没有查找到被执行人可供执行的财产，且通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人江西旻益实业有限公司下落不明。本院穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并于2019年12月6日将上述情况告知异议人。因异议人发现罗远刚在其他法院判决中对相关债权人承担了还款义务，认为罗远刚亦应对异议人承担还款责任，就此对本院的执行行为向我院提出执行异议，要求追加罗远刚为被执行人。 本院认为，异议人申请执行异议的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，本院的执行行为未违反法律规定且据以执行的生效判决中明确了罗远刚不承担对异议人黄良兆的还款责任。因此，本院对异议人提出的要求追加罗远刚为被执行人的执行异议申请不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对黄良兆追加罗远刚为被执行人的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  杨邑利 审判员  郭起莲 审判员  谢晓敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢晓红
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初191号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗庆毫，男，1984年2月2日出生于广西田林县，汉族，小学文化，务农，住广西田林县。因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被田林县公安机民警抓获，2019年9月6日被田林县公安局刑事拘留，同年10月1日由田林县公安局执行逮捕，现羁押于田林县看守所。 被告人那家元，男，1986年10月27日出生于广西凌云县，瑶族，文盲，务农，住广西田林县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被田林县公安机民警抓获，2019年9月6日被田林县公安局刑事拘留，同年10月1日由田林县公安局执行逮捕，同年11月27日由田林县人民检察院院决定取保候审。 辩护人姚茂峰，田林法律援助中心律师。 本院于2019年12月13日立案，于同年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2019]75号起诉书，指控被告人罗庆毫、那家元涉嫌盗窃罪，建议判处罗庆毫有期徒刑10-13个月，并处罚金3000-6000元；判处那家元有期徒刑6-10个月，并处罚金3000-6000元，可以适用缓刑 被告人罗庆毫、那家元对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 被告人那家元的辩护人对起诉书指控的事实无异议，作罪轻辩护。 经审理查明，2018年12月份的一天，被告人罗庆毫、那家元通过微信商量去盗窃他人财物，罗庆毫就提出去偷其见过的在田林县高龙乡渭山村渭柳屯莫某家的骡子，那家元同意。2018年12月17日，经相互邀约后，那家元开自家的农用车到罗庆毫会合，后罗庆毫、那家元骑摩托车窜到渭柳屯路口停车，走小路到莫某家骡圈门口。罗庆毫用事先准备好的手锯将骡圈的木栏锯断，那家元进骡圈内用绳子绑好骡子拉走。那家元将盗得的骡子拉回家养了约一个月后，让亲戚秦某帮拉骡子到出卖，但没有卖出。后经秦某介绍，在田林县乐里镇三桥附近，以8800元的价格将骡子卖给了秦国庆，后秦国庆又将骡子卖给利周一名谭姓的男子。经鉴定，被害人莫某被盗的骡子价值13000元。案发后被告人那家元赔偿了被害人莫某损失11000元，并取得被害人对其的谅解。 另查明，案发后，被告人那家元将2000元赔偿款交至本院。 本院认为，被告人罗庆毫、那家元以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人罗庆毫、那家元在共同犯罪中地位作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗庆毫有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于被告人罗庆毫犯罪后能如实供述，本院依法对其从轻处罚。被告人那家元犯罪后能如实供述，且赔偿被害人损失并取得谅解，预交罚金，本院依法对其从轻处罚。因此辩护人对被告人那家元作罪轻的辩护意见与本案事实相符，本院予以认定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗庆毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。） 二、被告人那家元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人那家元交至本院的2000元赔偿款，待本案生效后由被害人莫某到本院领取。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯丽梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1588号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：李元清，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人执行人连城县人民法院与被执行人李元清责令退赔一案，本院作出的（2017）闽0825刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，申请人执行人连城县人民法院于2019年7月18日移送执行。在执行过程中，查明，申请执行人连城县人民法院申请执行被执行人李元清罚金执行案件（2019）闽0825执1421号、申请人执行人连城县人民法院申请执行被执行人李元清责令退赔执行案件（2019）闽0825执1422号，申请人执行人连城县人民法院申请执行被执行人李元清责令退赔执行案件（2019）闽0825执1570号，申请人执行人连城县人民法院申请执行被执行人李元清责令退赔执行案件（2019）闽0825执1587号，申请人执行人连城县人民法院申请执行被执行人李元清责令退赔执行案件（2019）闽0825执1590号，申请人执行人连城县人民法院申请执行被执行人李元清责令退赔执行案件（2019）闽0825执1591号，申请人执行人连城县人民法院申请执行被执行人李元清责令退赔执行案件（2019）闽0825执1593号，申请人执行人连城县人民法院申请执行被执行人李元清责令退赔执行案件（2019）闽0825执1594号，本院均已立案受理。本院已依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人李元清有可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1421号申请人执行人连城县人民法院与被执行人李元清罚金一案一并执行，对执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1421号申请人执行人连城县人民法院与被执行人李元清罚金一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1588号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十二月十日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1364号 原告：陆兰著，男，1964年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：黎玉英，女，1963年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：李某，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住广西壮族自治区隆安县。 原告：陆某1，男，2014年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：陆某2，男，2015年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆某1、陆某2的法定代理人：李某，本案共同原告，系两原告的母亲。 原告共同委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：黄超荣，男，1986年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄达增，男，1964年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：广西吉达安物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋107号，统一社会信用代码91450102MA5NL3LH2R。 法定代表人：李国柱，该公司总经理。 委托代理人：伍云亮、林世达，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托代理人：卢玉妃，该公司员工。 本院在审理原告陆兰著、黎玉英、李某、陆某1、陆某2与被告黄超荣、黄达增、广西吉达安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆兰著、黎玉英、李某、陆某1、陆某2撤回起诉。 案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告负担，准许原告免交。 审判员  陈少瑰 二〇一九年十二月三日 书记员  韦青青
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2号申请执行人任凤雷，男，住望奎县海丰镇宽头村被执行人赵有民，男，住虎林市虎头镇。被执行人迟文斌，男，住虎林市东诚镇。申请执行人任凤雷与被执行人赵有民、迟文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）黑0381民初1734号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。任凤雷于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人任凤雷与被执行人赵有民、迟文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十九日书记员 于占忠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                                                               （2019）陕0103民初16027号 原告：西安新兴物业管理有限公司。法定代表人：童强，总经理。委托诉讼代理人：王安祥。委托诉讼代理人：王海成。被告：王琦。委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。原告西安新兴物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2017年10月1日至2019年8月30日期间的物业服务费合计7032.30元并支付迟延履行期间的违约金813.37元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告系西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室业主，2014年2月15日其与涉诉地产开发商西安新兴房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定原告对涉诉小区提供物业服务，被告按约定交纳物业服务等相关费用。但从2017年10月1日起到2019年8月30日，被告未依约向其支付物业管理服务费。经其多次催要无果，故依法起诉。被告承认欠费金额属实，辨称其没有收到原告的催收单，原告应该有制止、排除违建的义务、原告不履行该法定的义务、不协助拆除其楼下的违法建筑；其系履行抗辩权。要求驳回原告诉请。经审理查明：依据原告与涉诉地产开发商西安新兴房地产开发有限公司物业委托管理协议，原告对涉诉小区至今行使物业管理服务，收取相关费用。被告2014年8月30日入住涉诉小区西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，按照约定清交了2017年9月30日之前的物业管理费用。但2017年10月1日至2019年8月3日被告拖欠原告物业各项费用合计7032.30元；原告诉称依欠款金额的日万分之三计算产生违约金813.37元。对该违约金的计算标准，原告未提供其与被告共同认可的依据。针对被告抗辩的理由，原告诉称其尽到了物业管理对违建的劝阻及上报义务，对此被告不认可。上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《入住凭证》、《装饰装修申请表》、照片及庭审笔录等在卷佐证。     本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，合同当事人应当依照合同依法履行约定的权利义务。原、被告形成事实的物业服务法律关系，原告依法履行了对涉诉小区的物业服务义务，被告应当依法向原告清付物业服务各项费用。原告诉请被告支付原告自2017年10月1日至2019年8月30日期间的物业服务费合计7032.30元，于法有据，本院依法予以支持。但原告诉请被告支付迟延履行期间的违约金813.37元（按欠款金额的日万分之三计算），该计算标准因无原、被告约定，属依据不足，但因被告违约必然导致给原告造成损失，本院酌定违约金参照银行同期贷款利率标准计算。被告承认欠款，但辩称其没有收到原告的欠费催收单，该辩称不能免除被告应主动履行的交费义务。被告辩称原告应该有制止、排除违建的义务、原告不履行该法定的义务、不协助拆除其楼下的违法建筑，其系履行抗辩权，要求驳回原告诉请。依法原告对违建没有强制拆除的义务，从原告庭审中提供的照片可以认定原告尽到协助义务，且原告仅在其职责范围内全尽义务即符合原、被告双方权利义务范围，故被告辩称其系履行抗辩权而拒交物业费于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王琦支付原告西安新兴物业管理有限公司2017年10月1日至2019年8月30日拖欠的物业费共计7032.30元及违约金（按同期银行贷款利率标准、按欠款时段分别计算违约金）；二、驳回原告西安新兴物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     吴 海 玲                       二o一九年十二月二十五日                        书  记  员    李    江 1
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初508号   原告：支玉海，男，汉族，住山西省吉县。   被告：梁文华，男，汉族，现下落不明。   被告：张亚萍，女，汉族，住山西省吉县。   原告支玉海与被告梁文华、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告支玉海、被告张亚萍到庭参加诉讼，被告梁文华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   支玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：张亚萍、梁文华系我外甥女、外甥女婿。2010年梁文华称要收拾房子向我借款3万元，我于阴历2月10日向别人借了2万元，又于阴历2月13日借了1万元。2月13日当天梁文华、张亚萍夫妻二人来到我家拿钱并写下三张借据。但二被告至今未偿还任何本息，我多次催要未果，故起诉至法院。   张亚萍辩称，我和梁文华虽然一同去了舅舅支玉海家，但我不知道这个事情，支玉海也没有明确给我说。自2007年起梁文华在外面干啥我就不知道了，2010年左右梁文华每年就回来一两次，后来就联系不上了。现我已和梁文华离婚，这几年我舅舅问我要钱，我没有工作也没有能力还钱，从法律上讲我不应承担还款责任，但道义上我可以尽自己的能力偿还一部分。   梁文华未出庭答辩。   支玉海围绕诉讼请求向法庭提交了梁文华出具的三张借据，分别为2010年阴历2月10日借款1万元，月息150元；2010年阴历2月10日借款1万元，月息200元，为期半年；2010年阴历2月13日借款1万元，月息200元，为期一年。本院予以在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款本金及利息。本案中，梁文华向支玉海共计借款3万元并出具三张借据，应当依照约定承担还款责任，庭审中查明，支玉海实际于2010年阴历2月13日(即2010年3月28日)交付该3万元，故各借据中约定的利息应自实际交付之日起计算，即1万元本金自2010年3月28日起以月息150元计算，1万元本金自2010年3月28日起以月息200元计算，1万元本金自2010年3月28日起以月息200元计算。张亚萍主张其不知道该借款情况，支玉海也未向其明确说明，不应承担还款责任，支玉海称梁文华借款理由为收拾房子，且阴历2月13日并非逢年过节，夫妻二人一起来，张亚萍应当知道借钱的事，本院认为梁文华以家庭日常生活需要向支玉海借款，同时借款当日梁文华和张亚萍一同前往，故本院采纳支玉海的意见，张亚萍应对婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。梁文华未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告梁文华、张亚萍于本判决生效后七日内支付给原告支玉海本金1万元及利息（利息自2010年3月28日起以月息150元计算）；   二、被告梁文华、张亚萍于本判决生效后七日内支付给原告支玉海本金1万元及利息（利息自2010年3月28日起以月息200元计算）；   三、被告梁文华、张亚萍于本判决生效后七日内支付给原告支玉海本金1万元及利息（利息自2010年3月28日起以月息200元计算）；   四、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由梁文华、张亚萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 磊   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 党新娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内2921司救执9号 救助申请人：曾祥太，男，汉族，无固定职业，住甘肃省。 救助申请人曾祥太因与被执行人潘多新提供劳务受害责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人曾祥太称：申请人申请执行潘多新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年1月14日申请强制执行。儿子因此事故身亡，现申请人年纪较大，体弱多病，无固定生活来源，生活困难。请求人民法院给予司法救助。 经审查查明:救助申请人曾祥太因与被告潘多新、付大志提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年12月10作出的（2015）阿左民一初字第2066号民事判决书生效后，申请人曾祥太向我院申请执行该判决书，该案在执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无不动产信息，无车辆信息，被执行人已被本院司法拘留，现无可供执行财产。现救助申请人曾祥太以其年事已高，身患多种慢性病，长期需要药物维持，生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人曾祥太的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人现无可供执行财产，其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人曾祥太国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3325号原告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黑某，住宁夏回族自治区同心县。被告：吴忠市昊泰运输有限公司法定代表人：马某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马某1与被告黑某、吴忠市昊泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1负担。审 判 长 顾学文人民陪审员 马少辉人民陪审员 肖 瑞 二〇一九年十二月九日书 记 员 马智慧
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执421号申请执行人：庆阳科进环保新型建材有限公司被执行人：巢皖淋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，干部。申请执行人庆阳科进环保新型建材有限公司与被执行人巢皖淋买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出（2019）甘1024民初117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人巢皖淋未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务，申请人庆阳科进环保新型建材有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，请求被执行人巢皖淋支付货款224070元，承担案件受理费2331元。我院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人巢皖淋住房公积金62000元，申请人已领取。剩余案款双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1024民初117号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十二月二十日书记员  高丽雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8671号 原告：郭亚男，男，1964年8月27日出生，住澳门。 被告：潘晓华，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郭亚男与被告潘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭亚男到庭参加诉讼，被告潘晓华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭亚男向本院提出诉讼请求：判令潘晓华即时支付郭亚男借款港币1787500元。事实和理由：因生意资金周转需要，2014年9月14日潘晓华向郭亚男借港币1100000元,2015年3月1日潘晓华再向郭亚男借港币1500000元，合计向郭亚男借港币2600000元。潘晓华称郭亚男需要钱的话提前一个月跟她说就可以还钱。经催讨，2015年8月4日潘晓华归还郭亚男港币812500元，至今尚欠郭亚男港币1787500元，折算人民币1573000元。2016年郭亚男多次向潘晓华催讨剩余款项，潘晓华一再推脱。 潘晓华未作答辩。 经审理查明，潘晓华于2014年9月14日出具借条一份，确认其向郭亚男借款现金港币1100000元正。2015年3月1日，潘晓华再次出具借条一份，确认其向郭亚男借款现金港币1500000元正。 上述事实，有郭亚男提供的借条及郭亚男的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案郭亚男与潘晓华之间因民间借贷引起纠纷,郭亚男系澳门特别行政区居民,故本案属涉澳案件,应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,本案应适用与合同有最密切联系的内地法律作为准据法。潘晓华分别于2014年9月14日、2015年3月1日向郭亚男借款港币1100000元、1500000元，有潘晓华出具的借条及郭亚男的庭审陈述为证。郭亚男主张上述两笔借款系现金交付，与潘晓华出具的借条所载一致，潘晓华亦未对借款的出借数额提出异议，本院予以认定。案涉借条未约定借款期限，郭亚男有权随时向潘晓华催讨。郭亚男自认潘晓华借款后经催讨无力偿还借款于2015年将位于中山市的房屋作价港币812500元抵偿给郭亚男，尚欠港币1787500元。郭亚男主张潘晓华除以上款项外未再偿还任何款项，潘晓华也未提供证据证明其还款情况，现郭亚男请求潘晓华偿还港币1787500元，具有事实与法律依据，予以支持。潘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 潘晓华应于本判决生效之日起十日内偿还郭亚男借款港币1787500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18957元，由被告潘晓华负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（郭亚男在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  郑丹红 审判员  罗玉虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑怡婷 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34724号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林定群，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************813。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林定群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理。被告林定群经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林定群偿还贷款本金1176580.8元、利息17283.98元。利息暂计至2019年12月3日，此后按《个人购房担保借款合同》的规定计算利息、罚息、复利至实际清偿日止。2.被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元。3.原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇俊景南路俊景花园D区首期02座C11座401房享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。被告林定群未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2018年，被告林定群作为借款人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告林定群提供119万元贷款；期限288个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%。对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；原告实现债权的费用包括律师费由被告林定群负担。二、履约情况：2019年1月11日，原告向被告林定群发放119万元贷款。自2019年8月起，被告林定群未按期还款。三、欠款情况：截止2019年12月3日，被告林定群尚欠原告本金1176580.8元、利息17283.98元。四、担保：被告林定群提供其名下位于佛山市南海区狮山镇俊景南路俊景花园D区首期02座C11座401房为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。六、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。七：其他：原告于2019年10月11日向被告林定群发出《提到收回剩余贷款本息通知书》，通知被告林定群提前结清贷款本息。本院认为：被告林定群借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告林定群归还全部借款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期的，被告应按罚息利率向原告支付利息。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确定罚息利率为年利率8.82%，不再浮动。原告已按罚息利率向原告计收利率，本院对其诉请的复利不再支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林定群于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1176580.8元、利息17283.98元（上述利息暂计至2019年12月3日，之后的利息按年利率8.82%计算至实际清偿日止）。二、告林定群于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元。三、就上述两项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告林定群名下位于佛山市南海区狮山镇俊景南路俊景花园D区首期02座C11座401房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7765元，财产保全费5000元，合计12765元，由被告林定群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十二月四日书记员  何咏麟
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执27号 救助申请人：樊成，男，1976年3月15日出生，壮族，住广西忻城县红渡镇三合村古芯屯10号。身份证号码：。 救助申请人樊成以其在刑事附带民事赔偿案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人樊成称：申请人与被告莫勇在苏尚休闲吧发生冲突，被被告打伤致轻伤二级，无法通过执行莫勇的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2017年1月13日22时许，原告应邀与朋友去苏尚休闲吧唱歌、喝酒，后因与被告发生冲突，被被告用啤酒瓶打左边脑和前额。原告被打后跑下楼躲避，被告追到楼下继续打原告，并拿一块水泥砖砸向原告中头部致原告昏迷。原告受伤后被送到忻城县人民医院救治，经医院诊断为：重型颅脑损伤、左侧颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，从2017年1月13日住院治疗至2017年1月23日，住院10天，共支出医药费8,788.85元，住院期间需要一名陪护且由原告亲属陪护。原告系三级残疾人，残疾人证号：43。2017年6月1日，忻城县人民检察院依法对莫勇涉嫌故意伤害案审查起诉并由忻城县人民法院依法判挺处其刑事处罚。被告殴打原告致原告人身受到伤害，被告应赔偿原告的各项经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。该案由忻城县人民法院于2019年1月28日作出（2019）桂1321民43号民事调解书，由被告人莫勇赔偿申请人损失13000元，定于2019年3月30日付6000元，余下赔偿款7000元定于同年8月30日前付清。调解书生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人樊成系残疾人，又是其家庭主要劳动力之一，在被被告打伤致二级轻伤后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人樊成司法救助金5500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4143号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县宏福泰商贸有限公司。法定代表人：马某。原告张某与被告中宁县宏福泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告枸杞款110900元，利息13308元（按年利率6%自2017年8月4日计算至2019年8月4日），之后利息利随本清；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:被告从事枸杞加工作业。2016年12月6日，被告法人马某在原告处购买了价值450900元的枸杞。当天被告没有向原告支付枸杞款，由被告法人马某给原告出具欠条一张，并加盖被告印章。马某分别于2017年3月20日通过银行转账向原告支付10万元、2017年5月9日以现金支票方式向原告支付9万元、2017年8月4日以银行转账向原告支付15万元。下剩110900元枸杞款至今未支付。原告为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实被告于2016年12月6日在原告处赊购价值450900元枸杞的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的当庭陈述相一致，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年12月6日，被告在原告处赊购了价值450900元的枸杞，当日，被告法人马某给原告出具欠条一张，并加盖被告印章。后被告法人马某分别于2017年3月20日通过银行转账向原告支付10万元、2017年5月9日以现金支票方式向原告支付9万元、2017年8月4日以银行转账向原告支付15万元，下剩110900元枸杞款至今未支付。本院认为，被告欠原告枸杞款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告自认被告已支付枸杞款共计34万元的事实不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付枸杞款110900元的诉讼请求于法有据，予以支持；原告无证据证实双方约定枸杞款的支付时间和逾期支付利息，故主张利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中宁县宏福泰商贸有限公司于本判决生效之日支付原告张某枸杞款110900元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费480元，共计3264元，由原告张某负担266元，由被告中宁县宏福泰商贸有限公司负担2998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 玮审 判 员 贺丽娜人民陪审员 闫 姣 二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3188号之一申请执行人：吴某，男，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：裘尚华，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省新建县。被执行人：胡啟俊，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院受理申请执行人吴某与被执行人裘尚华、胡啟俊故意伤害纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105刑初480号刑事附带民事判决书已发生法律效力,判决书确定：被告人裘尚华、胡啟俊连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计人民币20673.04元。此款于本判决生效后给付。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对二被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对二被执行人的财产进行了网络查控，发现二被执行人有少数存款，本院已对此进行冻结、扣划。后经网络传统及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供二被执行人的可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 刘小琴
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行初129号原告肖长林，男，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告肖长林诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局行政回复一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告肖长林诉称，原告属于(渝府发[2005]121号)规定按月享受生活补贴特定人员，其连续工龄年限得到确认。依据渝办发[2011]272号文件笫四条等规定，原告等人于2018年2月22日联名写信要求被告履行职责和义务。被告于2018年3月2日作出回复：“只能严格按照法院的生效判决执行”，没有提供证据支持，也没有作出合理解释，致使原告早已得到确认并产生法律效力的连续工龄年限应该视为缴费年限计发其相关福利待遇的政策而无法贯彻实施。被告的行为违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释相关规定，实属“重大且明显违法”，侵犯了原告的合法权益。因此，要求法院确认被告于2018年3月2日作出“回复”称:“只能严格按照法院的生效判决执行”的行政行为违法，并判决被告重新作出具体行政行为。本院认为，原告曾于2018年6月14日向本院以被告于2018年3月2日作出“回复”理由不成立为由向本院起诉被告要求认定原告的连续工龄，现原告等人又向本院起诉要求确认被告于2018年3月2日作出“回复”的行政行为违法，并要求被告重新作出具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已超过起诉期限，且原告向被告写信要求认定其连续工龄一事本院已作出生效行政判决，原告不得就同一事实再向原告要求履行其认定其连续工龄职责，故原告的本次请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖长林的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 梁洪川审 判 员 陈小利审 判 员 瞿宏国二〇一九年十二月二十六日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执914号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，公司地址：房县城关镇神农路105号。负责人：李昌斌，系该支行行长。被执行人：刘立勇，男，生于1978年6月22日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王更新，女，生于1977年7月1日，住湖北省十堰市茅箭区。系刘立勇妻子。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司。公司所在地：十堰市武当路泰安巷1号。法定代表人：刘立军，系该公司董事长。关于湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与刘立勇、王更新、十堰市赛武当房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0325民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表，要求被执行人按照生效文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经对其银行存款进行冻结，但无扣划价值。本院通过公安部车辆管理系统查知被执行人无车辆信息。3.本院通过不动产登记中心查询到被执行人有房产信息，但因被其他案件查封在先，暂时无法处置。4.在执行过程中，本院已经对被执行人采取限制消费措施和发布失信被执行人决定书。5.本院于2019年11月13日将上述执行信息告知申请人，被执行人无履行能力，且名下无适宜财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人无履行能力，且名下无适宜财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0325民初424号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇一九年十二月三十日书记员  谢森威
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执18281号 申请执行人：孙善玉，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地遵化市。 被执行人：承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司 法定代表人：张淑民。 被执行人：张淑民，女，汉族，1960年7月7日出生，住所地承德市双滦区。 被执行人：王凤明，男，汉族，1962年12月11日出生，住所地承德市双滦区。 申请执行人孙善玉与被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、张淑民、王凤明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付70万元及利息，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民（2018）冀0281民初3291号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十九日 书记员 王小力（兼）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3708号原告：李光荣，男，汉族，1954年8月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李国钦，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李美霞，女，汉族，1965年7月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告李光荣与被告李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣及其诉讼代理人李国钦、被告李美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月3日，被告因做生意急需资金周转，原、被告本是同一个自然村的人，被告多次找原告借钱，原告先后共计借给被告35,000.00元。次年被告先后还本付息共计25,000.00元，余下10,000.00元至今未还。原告多次找被告讨要借款本金，放弃利息，至今无果。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。被告李美霞辩称，被告于2005年先后确实向原告借款用于自营麻将馆的经营，具体借款日期记不清楚，反正前后共计借款38,000.00元，其中3,000.00元没有写借条，但已经还了，还付了利息。35,000.00元写了借条，连本带利息共计还了7万多元，已经还清了，再不欠李光荣的钱了。原告围绕诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一，原、被告的身份信息。拟证明原、被告的身份情况；证据二，借条原件三份。拟证明被告向原告共计借款35,000.00元，已偿还本金25,000.00元及支付至2006年11月的按借条约定的利息，尚欠借款本金10,000.00元。被告李美霞未向法院提交证据。庭审质证中，被告李美霞对原告提交的两组证据的真实性无异议，对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，这三份借条都是被告写的，对这三份借条无异议，但被告开麻将馆三年多，共计还了三年的利息，每月按照李光荣说的利息1,150.00元，就还了三、四万元，加上还25,000.00元的本金，共还了六、七万元钱，现在不欠原告的钱。经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二均客观真实、合法，与本案具有关联性，能客观证实被告李美霞于2005年三次向原告借款35,000.00元，被告李美霞对证据的真实性亦无异议，均予以认定。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：原告李光荣与被告李美霞系同村亲戚关系。2005年被告李美霞经营一家麻将馆需资金周转，于2005年7月3日、2005年7月29日、2005年8月7日三次向原告借款共计35,000.00元，均为现金支付。被告李美霞出具的借条均约定了利息。现原告主张被告李美霞已还借款本金25,000.00元及按借条约定支付利息至2006年11月，还下欠原告10000.00元借款本金，但被告李美霞认为借款已还清，酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李美霞向原告出具的三份借条，原告向被告交付35,000.00元的现金，当属双方真实意思表示，合法有效。被告李美霞辩称已偿还借款本息六、七万余元，未提供证据证实，不予采信。原告李光荣持被告李美霞认可的借条原件要求被告李美霞偿还借款10,000.00元，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李光荣借款10,000.00元。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：胡小玲二〇一九年十二月十三日书记员 ：林文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初11958号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码：914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务：经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：罗亮，男，汉族，1995年1月25日生，住四川省南部县。被告：罗庆坤，男，汉族，1969年9月3日生，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）与被告罗亮、罗庆坤物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告罗亮、罗庆坤经法院公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴文物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5244.54元、违约金100元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付从2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5244.41元，并自愿放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区××的物业服务单位，并与××小区业委会签订了《物业服务合同》，约定逾期支付物业服务费的违约金按日万分之一计算，被告系该小区业主，现被告拖欠2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费未缴纳，经原告多次催收，被告均不予交纳，故诉至贵院，望判如所请。被告罗亮、罗庆坤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗亮、罗庆坤系重庆市九龙坡区××房屋的业主，房屋建筑面积108.58平方米。2013年9月29日，原告兴文物业公司（乙方）与××小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市××小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方对××小区提供物业服务，物业管理服务费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务费用、日常设施设备的维修费用、电梯日常维修维保检测费用、小区内水电公摊、乙方法定税费和物业管理企业的利润），收费标准为住宅按照建筑面积1.15元/平方米/月计算；业主应于每月1日起月底止缴纳物业服务费，逾期按银行同期最低利息交滞纳金；本合同期限为三年，自签订本合同、完成移交之日起至2016年9月30日止等内容。合同签订后，原告依约对被告所在小区提供物业服务。2019年7月15日，重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处出具一份《证明》，载明我辖区××A组团小区业主委员会因半数以上委员辞职而解散，小区无业委会，现小区提供物业服务的是湖南兴文物业管理有限公司。审理中，原告自愿按照1.15元/月/平方米的标准主张二被告拖欠2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5244.41元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与××业主委员会签订的《重庆市××小区物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的二被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，二被告应支付物业服务费用及公摊费用。合同期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实服务关系，二被告仍应支付物业服务费用，对支付的费用标准，本院参照原合同进行主张。现二被告未向本院举示证据证明其缴纳了原告诉称期间的物业服务费，依法应当承担举证不利的法律后果。故本案中二被告应向原告交纳2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费为5244.41元（108.58方米×1.15元/平方/月×42个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亮、罗庆坤于本判决生效之日起十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5244.41元。二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费450元，由被告罗亮、罗庆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月二十五日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4955号原告：西双版纳和美物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区9号路以南冠城美域2栋一层1号。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：杨德彬，男，1990年10月7日生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告西双版纳和美物业服务有限公司（以下简称“和美物业公司”）与被告杨德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人岩永罕，被告杨德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费1156.3元、电梯运行电费159.4元、二次供水加压电费106.3元，共计1422.0元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为景洪市“冠城美域”小区提供物业服务，被告系“冠城美域”小区5栋1单元503号房屋的业主，双方签订《前期物业服务合同》约定，高层电梯住宅物业费为1元/月/平方米，二楼及以上电梯维护费和运行电费按户公摊，二次供水加压运行电费和设备维护费按每户用水量公摊，水费、生活垃圾处理费等费用由原告代收代缴，水费标准按供水部门单价加小区公共部位自然损耗水费计算，生活垃圾处理费标准按政府规定执行。2018年1月8日至2018年9月30日期间，被告欠物业费1156.3元、电梯运行电费159.4元、二次供水加压电费106.3元，共计1422.0元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告杨德彬辩称，一、原告强收了其物业费，其还交了门禁费用，到目前原告也没有安装门禁；二、原告收取电梯中的广告费用没有向业主公示，原告乱收取费用。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《前期物业服务协议》、发票1组、接房物品移交清单，来源形式合法、真实，能够证实原、被告双方的物业服务合同关系及原告收取费用的计算依据，本院予以采信并在卷佐证；被告提交的收据，与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告杨德彬系冠城美域小区5栋1单元503号房屋的业主。原告和美物业公司于2017年1月6日与被告杨德彬签订了《前期物业服务协议》，协议第四条物业服务费用约定：“三、物业服务及设备设施维护收费依据与标准物业服务费及相关费用按物价部门指导标准执行，并按建筑面积预收。具体标准如下：（一）高层电梯住宅物业费1.一楼住宅物业费：1元/月/平方米；2.二楼至七楼物业费：1元/月/平方米；3.八楼以上物业费：1元/月/平方米。……（四）小区设备设施维护费1.高层住宅二楼（含二楼）以上电梯维护费和运行电费：所产生的费用按户公摊；2.高层住宅二次供水加压运行电费和设备维护费：所产生的费用按每户用水量公摊；3.消防设施维护费：所产生的费用按户公摊。”第六条代收代缴收费服务约定：“受有关部门或者单位的委托，甲方可提供水费、生活垃圾处理费等代收代缴收费服务，水费标准按供水部门单价加小区公共部位自然损耗水费。生活垃圾处理费标准按政府规定执行。”此外，合同还约定了其他内容。从2018年1月8日至2018年9月30日，被告欠原告物业费1156.3元、电梯运行电费159.4元、二次供水加压电费106.3元，共计1422.0元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”、第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告双方已经对交纳物业费及物业服务费的计算方式进行了约定。原告已经履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，原告主张的物业管理费的计算标准亦未超过政府指导价，故本院对原告要求被告支付冠城美域小区5栋1单元503号房屋自2018年1月8日起至2018年9月30日的物业费1156.3元、电梯运行电费159.4元、二次供水加压电费106.3元，共计1422.0元的诉请予以支持。被告提交的证据不足以抗辩原告的诉讼主张，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨德彬于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳和美物业服务有限公司支付冠城美域小区5栋1单元503号房屋自2018年1月8日起至2018年9月30日期间产生的物业费1156.3元、电梯运行电费159.4元、二次供水加压电费106.3元，共计1422.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德彬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1683号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，职务董事长。 委托代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 委托代理人：郑广林，该行员工。 被执行人：张素华。 被执行人：黄小菊。 被执行人：刘满成。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人刘满成、黄小菊、张素华借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘满成、黄小菊、张素华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘满成、黄小菊、张素华偿还纠纷款222071.15元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年9月，向被执行人刘满成、黄小菊、张素华发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上无法联系查找到被执行人，邮件被退回。 2、2019年9月19日、11月4日,依法对被执行人刘满成、黄小菊、张素华启动网络司法查控措施,未发现被执行人车辆、土地、工商、证券、保险、银行存款的财产登记信息。 3、依法对被执行人刘满成、黄小菊、张素华名下理财产品、住房公积金调查，未发现被执行人名下有财产。 4、查封登记在张素华、李胜强名下位于桂林市××区××花园××号房屋中被执行人张素华所占份额。 5、2019年12月23日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为222071.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人桂林银行股份有限公司如发现被执行人刘满成、黄小菊、张素华新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄馨仪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6308号上诉人（原审原告）：海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司，住所地海阳市榆山街42号。法定代表人：黄书云，经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜诗军，男，1965年8月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：殷艳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。上诉人海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司因与被上诉人姜诗军劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决遗漏当事人请求，严重违反法定程序。本案是劳动争议案件，劳动争议案件应以当事人的仲裁请求为基础进行审理。姜诗军仲裁提出四项请求：1.裁决继续履行双方的劳动合同；2.裁决被申请人向申请人发放自2016年12月至仲裁生效日止的工资；3.裁决被申请人给申请人补缴自2017年3月至仲裁生效日止的养老保险；4.裁决被申请人给予申请人工伤赔偿待遇。一审审理的是海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司提出的解除双方之间的劳动合同的请求并作出判决，而对姜诗军的仲裁请求未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2186号民事判决；二、本案发回海阳市人民法院重审。上诉人海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十二月五日书记员 徐颖欣
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初771号   原告：张曜，男，汉族，住山西省吉县吉州。   被告：张强，男，汉族，住山西省吉县。   原告张曜与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张曜向本院提出诉讼请求：1.判令张强偿还借款1.5万元及利息，按月息2分计算自2019年7月8日至本息还清之日止；2.诉讼费由张强负担。事实和理由：2019年5月份，张强向张曜借款1.5万元，约定借款期限2个月，借款到期后，张强拒不履行还款义务，2019年7月8日张曜向张强催要借款时，张强出具了借条，口头约定月息2分，后经张曜多次催要未果，故起诉至法院。   张强辩称，我不是直接从张曜手里拿钱，我在赌场没有钱了，是张汉卿给了我20000元，后我还了5000元。后来张曜和张汉卿一起来找我，张汉卿说钱是张曜的，让还钱的时候给张曜，我就给张曜打了15000元借条。愿意偿还剩余的15000元，但张曜总是在我修理厂闹事，只同意每月分期还2000元。   张曜围绕诉讼请求向法庭提交了张强于2019年7月8日出具的15000元借据，还款日为2019年9月8日，本院予以在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款本金及利息。本案中，张强在借款20000元并偿还5000元后，于2019年7月8日向张曜出具15000元借据，其于庭审中亦表示愿意偿还，本院予以认可。关于张曜主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，张强出具的借据中并未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   被告张强于本判决生效后十日内偿还原告张曜借款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计88元，由张强负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 磊     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵春璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22346号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：方胜，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告方胜合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤回对被告方胜的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十二月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初489号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人罗某某，女，1972年9月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月28日被南宁市公安局兴宁区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年6月12日15时许，公安民警在宾阳县宾州镇永祥路115号后面巷子查获被告人罗某某，在罗某某驾驶的电动车车头储物格内查获块状毒品可疑物12.01克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、讯问被告人罗某某的笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、取样笔录、提取笔录、南宁市物证鉴定所理化检验报告等予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人罗某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明:2019年6月12日15时许，公安民警在宾阳县宾州镇永祥路115号后面巷子查获被告人罗某某，在罗某某驾驶的电动车车头储物格内查获块状毒品可疑物12.01克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实：案件的来源，案发的时间及地点、公安机关立案的情况。 2.户籍证明，证实：被告人罗某某的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实：2019年6月12日15时许被告人罗某某在广西宾阳县永祥路115号后面巷子被公安机关抓获，系被动到案。 4.搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实：公安机关依法对被告人罗某某进行搜查并从其所骑“宾阳A6200”号电动车车头储物格内依法扣押得毒品海洛因可疑物一包，净重12.01克。 5.现场照片、指认照片，证实：被告人罗某某指认现场的情况。 6.现场检测报告书，证实：经现场检测，罗某某尿液中均检出吗啡阳性。 7.行政处罚决定书，证实：被告人罗某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，期限从2019年6月13日至2019年6月28日。 8.称量笔录、称量照片，证实：公安机关依法称量被扣押毒品可疑物，以及被告人罗某某指认称量毒品重量的情况。 9.取样笔录，证实：公安机关依法从扣押的12.01克毒品可疑物中抽取1.20克检材用于检验。 10.理化检验报告，证实：经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品可疑物中检出海洛因成分。 11.被告人罗某某的供述，证实：2019年6月10日22时许，其让一名化名为“阿明”的女子帮其购买了12克的毒品海洛因，花了3000多元，使用塑料薄膜包装，其又包了一层白色塑料袋。6月12日15时许，其将毒品海洛因放在其车牌号为“宾阳A6200”的黑色二轮电动车的车头储物格内，准备拿去给一个化名为“OK”的女子吸食。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人罗某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序,根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  邵健锐 审判员  曾日红 审判员  周华静 二〇一九年十二月二日 书记员  庞 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初787号原告：谢洪光，男，1961年10月4日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑有限公司工人，住辽阳市弓长岭区。被告：张晓梅，女，1973年2月14日出生，汉族，辽阳市弓长岭区安平街道安胜社区书记，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告谢洪光诉被告张晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢洪光于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢洪光申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洪光撤回起诉。案件受理费减半收取4567.00元，由原告谢洪光负担（已交）。审 判 员  赵铁柱二〇一九年十二月十六日法官助理车军代理书记员  崔大智
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1704号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）周宏龙，男，1976年9月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍地乐清市。曾因吸毒于2014年5月6日、2019年7月25日各被行政拘留十五日。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人夏操祥，男，1979年9月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地乐清市。曾因吸毒分别于2001年11月5日被强制戒毒六个月、2003年4月23日被劳动教养二年、2005年7月31日被劳动教养二年六个月、2008年6月5日被强制隔离戒毒二年、2010年3月19日被强制隔离戒毒二年、2012年3月13日被强制隔离戒毒二年、2014年9月5日被强制隔离戒毒二年、2019年7月17日被行政拘留十五日、同月24日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人夏操祥、周宏龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）浙0382刑初1585号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人夏操祥、周宏龙各有期徒刑六个月，并处罚金2000元；暂扣于乐清市公安局的涉案毒品及随案移送的犯罪工具手机2只，予以没收。原审被告人周宏龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周宏龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，周宏龙撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周宏龙撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 郑 琼审 判 员 方 勇二〇一九年十二月三日代书记员 林艮艮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2154号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码91640200927994223W。负责人：祁某。委托诉讼代理人：桑某，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹某，特别授权代理。被告：何某，职业不详，原住石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称：建行惠农支行）与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建行惠农支行的委托诉讼代理人桑某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：一、判决何某偿还建行惠农支行借款本金51000元，清偿贷款利息3285.5元（利息暂计至2019年7月21日），本息合计54285.5元，剩余贷款利息计至贷款结清日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月29日，建行惠农支行与何某通过手机银行签订了一份编号为640102061-0063-20190597749的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款合同第一条约定，建行惠农支行向何某提供人民币借款51000元，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，个人贷款利率5.6%，合同约定的还款日为借款额度到期日。因该笔贷款逾期未还，建行惠农支行为维护其合法权益，特诉至法院。建行惠农支行为支持其主张，提供了如下证据予以证实，本院予以了认证：证据一、何某身份证复印件一份（来源于何某在建行惠农支行的开户资料中），证实何某的身份信息。证据二、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》一份（打印自建行系统后加盖公司印章），证实：2018年5月29日何某通过手机银行向建行惠农支行申请贷款51000元，约定贷款期限自2018年5月29日至2019年5月29日，借款到期一次性还本付息，贷款年利率为5.6%，罚息年利率为8.4%。证据三、中国建设银行贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单一份（均系打印自建行系统后加盖公司印章），证实：1、建行惠农支行已于2018年5月29日向何某发放贷款51000元；2、何某未按合同约定还款，尚欠借款本金51000元、利息2895.66元、罚息389.84元，本、利、罚息合计54285.5元。何某未到庭答辩、质证亦未提交证据。建行惠农支行提供的上述证据，真实、有效，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，建行惠农支行与何某通过手机银行签订了一份编号为640102061-0063-20190597749的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行惠农支行向何某提供人民币借款51000元，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息年利率为8.4%，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，还款日为2019年5月29日,借款到期一次性还本付息，计息方式为按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。合同签订当日，建行惠农支行向何某发放贷款51000元。截止至2019年7月21日，何某尚欠借款本金51000元，利息2895.66元，罚息389.84元，合计54285.5元。本院认为，建行惠农支行与何某通过手机银行系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规之强制性规定，合法有效。建行惠农支行依约履行了出借款项义务，何某应当依约返还借款本息，借款到期后，何某未返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。建行惠农支行主张何某返还借款本金51000元、支付利息（含罚息）3285.5元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2019年7月22日起的利息按借款本金51000元，年利率8.4%计算至本判决确定的给付之日。何某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由何某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行返还借款51000元，支付利息（含罚息）3245.84元,合计54245.84元；2019年7月22日起的利息按借款本金51000元，年利率8.4%计算支付至本判决确定的给付之日止。案件受理费1158元，公告费600元，合计1758元，由被告何某承担。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 马占杰人民陪审员 庞国红人民陪审员 马风英 二○一九年十二月十六日书记员 石 茂附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3279号 原告：肖淑芹，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：张爽，女，1981年10月6日出生，蒙古族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师 被告：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 法定代表人：尚世雨。 原告肖淑芹与被告张爽、葫芦岛渤海热电有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告肖淑芹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告肖淑芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告肖淑芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告肖淑芹撤回起诉。 案件受理费14720.00元，减半收取计7360元，由原告肖淑芹负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  金桂艳 人民陪审员  高素环 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4331号原告：牛某，1967年4月10日。被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告牛某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理；本案在审理过程中，原告牛某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月二十日书记员  郝 娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7596号上诉人(原审被告)：招远市梦芝建筑工程公司，住所地招远市梦芝街道办事处梦芝村。法定代表人：李进东，总经理。委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹增会，男，1962年5月5日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人招远市梦芝建筑工程公司（以下简称梦芝建筑）因与被上诉人曹增会劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梦芝建筑上诉请求：1、请求二审法院查清事实后，依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，梦芝建筑已经将模板工程承包给王站春，同时约定发生一切责任均由王站春自行处理并承担，与梦芝建筑无关。其次，王站春已于2018年年底死亡，其应承担的责任不应当由梦芝建筑承担。曹增会未答辩。曹增会向一审法院诉讼请求：1、依法判决梦芝建筑对曹增会承担用工主体责任；2、案件受理费由梦芝建筑承担。一审法院认定事实：梦芝建筑自2016年开始将其公司的模板工程发包给案外人王站春。2018年曹增会由王站春招用，到王站春承包的梦芝建筑施工的朱范村东500米处电商工地从事木工工作，考勤由王站春负责，工资由王战春发放，2018年4月21日11时许，曹增会受伤。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案曹增会系由王站春招用，到王站春承包的梦芝建筑的朱范村东500米处电商工地从事木工工作，王战春作为自然人不具备用工主体资格，因此，梦芝建筑应对王战春招用的曹增会承担用工主体责任。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：招远市梦芝建筑工程公司对曹增会承担用工主体责任。案件受理费5元，由招远市梦芝建筑工程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条用的术语是承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，规范的是一种法律后果。该条没有劳动关系确立或与劳动关系确立相关的文字，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。以上规定都是就法律责任承担直接规定了责任承担主体和责任形式，避免让劳动者在各种法律关系中反复主张权利。因此《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条是法律责任承担，不是一个确认事项，确认具备用工主体资格单位承担用工主体责任，是对该条责任承担规范的错误理解和适用。鉴于上诉人作为具备用工主体资格单位，按照法律法规的规定，需承担相应的法律责任。而本案若对劳动者的主张不予处理，会导致劳动者在各部门中反复寻找权利救济途径，与国家确立该机制的目的相悖。另外，一审法院就类似事项已作出多份判决且经二审维持，如对一审判决再做出变动，会造成同案不同判的混乱，因此本院对一审判决不再变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由招远市梦芝建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十二月二十日书记员 徐颖欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12096号申请执行人：张明潮(×××)，男，1989年3月22日出生，住河北省邢台市威县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。张明潮申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6974号民事判决书已发生法律效力。张明潮向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款36140元及利息、案件受理费352元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人张明潮亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张明潮申请执行的货款36140元及利息、案件受理费352元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张明潮确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张明潮享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人张明潮履行债务的义务。申请执行人张明潮发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月