wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2124号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：程某。被执行人：路某。被执行人：贾某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人程某、路某、贾某借款合同纠纷一案中,向被执行人程某、路某、贾某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人程某、路某、贾某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年十二月三十日书记员 马 欣
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更635号罪犯冯继新。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)锡刑初字第00056号刑事判决，认定被告人冯继新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月4日被交付执行。2019年9月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年11月4日报送本院审理。2019年11月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年11月18日，本院远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯冯继新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯继新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕484号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯冯继新提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯冯继新向法庭陈述，经过教育，认识到自己所犯罪行的社会危害性并深刻忏悔，愿意认真改造，积极参加劳动、学习，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯冯继新的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯冯继新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯继新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯继新的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月3日起至2041年12月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年十二月三日书记员 张从化蝶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4829号上诉人（原审被告）：尹鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付秋凡，女，1991年8月9日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。上诉人尹鹏因与被上诉人付秋凡民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初10383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹鹏的委托诉讼代理人王瑞娜、被上诉人付秋凡的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹鹏上诉请求：1、付秋凡起诉请求返还的150000元并非借款，而是付秋凡通过中间人让上诉人帮忙承接汝南县高标准农田建设项目产生的费用，后该事情没有办成，在扣除合理费用后，上诉人将剩余350000元返还给了付秋凡。2、上诉人与付秋凡根本不认识，付秋凡不可能借给上诉人那么多钱，双方之间在短短几天内有那么大额的资金往来，能够印证付秋凡通过中间人让上诉人帮忙承接汝南县高标准农田建设项目的事实。3、如果双方之间系民间借贷，双方应签订借款合同或让上诉人出具借据。4、即使双方之间存在纠纷，也应属不当得利纠纷。付秋凡辩称，虽然答辩人仅依据银行转款凭证提起诉讼，但已经可以证明与尹鹏之间存在债权债务关系。尹鹏上诉称双方之间有其他债权债务关系，但未提供证据予以证明。因此，尹鹏的上诉请求无事实根据及法律依据，应予驳回。付秋凡向一审法院起诉请求：判令尹鹏返还借款本金150000元并支付利息（自2019年5月8日起计算至借款全部清偿完毕止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2019年5月4日，付秋凡从自己的卡号为62×××38的中国工商银行卡中向尹鹏卡号为62×××83的中国建设银行卡转款500000元。2019年5月8日，尹鹏从自己卡号为62×××83的中国建设银行卡中分两次向付秋凡的卡号为62×××38的中国工商银行卡还款200000元和150000元，共计350000元。后因尹鹏未能返还下余150000元，付秋凡为此提起诉讼。一审法院认为，合法的债权依法应受保护。根据相关司法解释的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。尹鹏对通过银行转账方式收取付秋凡500000元款项这一事实不持异议，予以确认。尹鹏关于该笔转账费用系付秋凡通过中间人找其帮忙承接汝南县高标准农田建设项目的费用的辩称，因缺乏证据加以证明，不予采纳。同时，尹鹏也未能提供与付秋凡之间发生有其他经济和资金往来及存在有债权债务关系的相关证据，再结合尹鹏于2019年5月8日向付秋凡返还350000元款项这一事实，可以认定双方借贷关系成立生效。在尹鹏未能提供证据证明其对下余150000元款项享有合法的占有和支配权利的情况下，付秋凡要求尹鹏返还150000元款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对该款项未约定利息，付秋凡要求支付利息的请求，不符合法律规定和合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限尹鹏于判决生效后十日内向付秋凡返还借款150000元；二、驳回付秋凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由尹鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：尹鹏与付秋凡之间就本案诉争的150000元是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，付秋凡在一审中提供了银行转款凭证，并主张尹鹏尚未返还的150000元系尹鹏向其所借款项，要求尹鹏返还，尹鹏抗辩该笔款项是其帮付秋凡承接汝南县高标准农田建设项目所产生的费用，但尹鹏对此并未提供证据予以证实，根据上述法律规定，尹鹏的抗辩意见不能成立，一审法院认定双方就该款存在借贷关系并无不当。综上所述，尹鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由尹鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月二十七日书记员  丁宇慧
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初967号 原告:蔺建华，男，汉族，1972年11月14日生。 被告：陈天明，男，汉族，1969年3月13日生。 被告：刘文英，女，汉族，1969年1月9日生，与被告陈天明系夫妻关系。 原告蔺建华诉被告陈天明、刘文英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告蔺建华到庭参加诉讼，被告陈天明、刘文英经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月22日，二被告以做生意周转为由向原告借款人民币45000元，二被告在借条上签名按印。借款到期后，二被告偿还了5000元，剩余40000元迟迟不还，原告多次催要，二被告一直推托不还，无奈之下，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款40000元及利息,利息按照法律规定的利率自借款之日起计算；2、诉讼费由二被告承担。 原告所举证据：借据一份，证明被告借款的事实。 被告陈天明、刘文英未到庭，未提交答辩状及证据。 经审理查明：2016年8月22日，被告陈天明、刘文英向原告蔺建华借款45000元，被告出具借条一份，借条载明“今借到蔺建华现金肆万伍仟元整（45000元），落款陈天明、刘文英，日期2016年8月22号。从2017年8月22号以后每月付2仟元。”借款之后二被告陆续向原告偿还5000元，之后便再未偿还借款。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告蔺建华向被告陈天明、刘文英出借40000元，是双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，故原告要求二被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请二被告偿付借款利息，因借款时双方未约定借期内利率，因此原告主张二被告支付从借款之日起至借款还清之日利息的诉讼请求，本院无法予以支持；被告陈天明、刘文英未按期还款，应当向原告支付资金占用期间的利息，以40000元为本金，按年利率6%支付原告自2017年8月23日起至判决确定的实际履行期限届满之日止的利息较为适当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈天明、刘文英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告蔺建华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月23日起至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告陈天明、刘文英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  武平新 审 判 员  申国忠 人民陪审员  郭艳丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 阳
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初175号   原告：陈某1，男，1939年1月23日出生，汉族，住所大同市。   委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1之子），住所大同市。   被告:山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。   法定代表人:张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:董某，男，该公司员工。   被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡东村。   法定代表人:冀某，该村民委员会主任。   原告陈某1与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司（以下简称新旺煤业）、大同市新荣区西村乡东村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、被告新旺煤业委托诉讼代理人董某、村委会法定代表人冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某1向本院提出诉讼请求：判令新旺煤业、村委会赔偿因新旺煤业非法侵占我承包的4.45亩耕地给我造成的损失44500元，以后的损失至停止侵权之日止。事实和理由：二轮土地承包我承包村集体31.9亩耕地，其中“阳个达”4.4亩。后经农村承包土地确权,卫星测绘“阳个达”4.4亩耕地，实为4.45亩。2010年，新旺煤业未经我同意擅自非法侵占我承包的“阳个达”4.45亩耕地进行煤矿基建工程，致使无法耕种。新旺煤业与村委会签订协议，每亩每年付给村委会占地费1000元，但村委会没有支付我任何补偿。依据二被告签订的协议，二被告应赔偿给我造成的损失。多次找新旺煤业、村委会要求赔偿，未得到解决，故提起诉讼。   新旺煤业辩称，认可占用4.4亩，我公司占用村委会土地属历史沿用，不构成侵权。依据我公司与村委会签订的占地补偿协议，我公司每年已将土地占用费支付给村委会，原告应向村委会主张占地补偿。   村委会认可二轮土地承包陈某1承包“阳个达”耕地4.4亩被新旺煤业占用至今，后经土地确权卫星测绘实为4.45亩。亦认可收取相应占地补偿款，但认为支付给村委会的占地补偿款不足支付村民占地补偿。   经审理查明：土地二轮承包时，陈某1继续承包位于大同市新荣区西村乡东村“阳个达”4.4亩耕地，承包期限自1996年1月1日起至2026年1月1日止。后经土地确权该土地面积为4.45亩（但农村土地承包经营权证对该地备注为有争议）。1995年7月10日大同市南郊区城关联营煤矿与村委会签订《大同市城关联营煤矿关于“征用西村乡东村土地”的协议书》，(以下简称《征用土地协议》)。双方约定，该矿征用村委会荒地21亩。协议签订后，该矿在陈某1等村民承包的耕地上建设新井井口和煤场。2012年7月24日，新旺煤业成立。新旺煤业从成立之日起继续使用该矿在陈某1等村民承包的耕地上建设的新井井口和煤场，村委会每年向新旺煤业收取相应占地费用。上述事实有陈某1提交的土地承包经营权证书、农村土地承包经营权证、《征用土地协议》、村委会证明，新旺煤业提交的占地费付款凭证、新旺煤业法人营业执照以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，国家保护农民的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。新旺煤业成立后，未经陈某1同意继续使用大同市南郊区城关联营煤矿在承包耕地上建设的新井井口和煤场，侵犯了陈某1土地承包经营权。村委会同意新旺煤业占用陈某1承包的耕地，并收取相应占地费用，与新旺煤业构成共同侵权；对于占用耕地造成的损失，应当与新旺煤业承担连带赔偿责任。陈某1主张按每亩1000元的标准赔偿，新旺煤业、村委会均未表示异议，本院对该标准予以确认。陈某1提交的农村土地承包经营权证对4.45亩承包地备注为有争议，新旺煤业认可占用4.4亩，结合村委会证明，本院确认占地亩数为4.4亩。赔偿期限应从新旺煤业实际占用耕地之日即其成立之日起算，计算至其停止侵权行为之日止。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：   一、山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿占用陈某1的4.4亩耕地损失（按每年每亩1000元计算，从2012年7月24日起算至其停止侵权行为之日止），大同市新荣区西村乡东村村民委员会承担连带赔偿责任。   二、驳回陈某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，减半收取计395元，由山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司、大同市新荣区西村乡东村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘文珍     二O一九年十二月三十日     书记员 段小燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国农村土地承包法》   第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。   国家鼓励增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。   第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   (一)停止侵害;   (二)排除妨碍;   (三)消除危险;   (四)返还财产;   (五)恢复原状;   (六)赔偿损失;   (七)赔礼道歉;   (八)消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2118号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：高某。被执行人：虎某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人高某、虎某借款合同纠纷一案中，2019年12月30日申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人高某、虎某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年十二月三十日书记员  赵文瑾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁艳娥，女，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市国中易创投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布东区A1-A8号地A5C号。法定代表人：张杏芝。再审申请人梁艳娥因与被申请人佛山市国中易创投资有限公司（以下简称易创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁艳娥申请再审称：（一）（2016）粤0606刑初4927号刑事判决书是二审庭审后才发现的证据，该证据足以认定吴锡基出具承诺书是履行职务行为，后果应由易创公司承担，易创公司未履行承诺义务构成违约。二审法院未作为裁判依据，故该证据应认定为足以推翻一、二审判决的新证据。（二）一、二审判决认定事实错误。1.涉案产权证书取得时间是2016年5月31日，并非2016年5月30日。2.梁艳娥积极履行合同义务，不存在无故迟延收楼和没有积极配合易创公司办证情形。3.易创公司履行的义务并非协助义务，而是全面办证义务。（三）梁艳娥具备单方解除涉案合同的法定基础及约定基础，一、二审法院未支持梁艳娥解除合同，是错误的。（四）梁艳娥起诉主张易创公司承担逾期交楼、逾期办证违约责任，与合同是否解除并无关联，有充分证据证明易创公司实施上述违约行为，故易创公司应承担逾期交楼、逾期办证违约责任。（五）一审判决的制作、签发过程严重违反法定程序。综上，梁艳娥申请再审。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。关于易创公司是否构成违约。第一，涉案房产在合同约定交付日前已符合交楼条件，易创公司客观上具备交楼条件，主观上不存在不交楼的故意，易创公司亦已提供证据证明在合同约定商品房交付日前通知梁艳娥收楼，故一、二审判决认定易创公司已依约履行交楼义务，并无不当。第二，涉案合同约定易创公司在商品房交付使用之日起90日内协助梁艳娥办理房产证，如因易创公司未按约提交资料报产权登记机关备案，导致梁艳娥在商品房交付之日起360天内仍无法办理房地产权属证书的，梁艳娥有权解除合同并要求易创公司承担违约责任。梁艳娥应按易创公司通知的时间提供办理产权证所需的资料，逾期15天未全部提供的，易创公司不承担延期办理其产权证的责任。本案中，易创公司通知梁艳娥收楼时已告知其提供办证所需资料，但梁艳娥于2014年11月19日收楼后，于2016年5月20日才申请商品房交易登记。因此，梁艳娥未及时提供办证所需资料，导致易创公司在商品房交付之日起360天内未能协助办理房产证，故易创公司不承担延期办理产权证的责任。第三，易创公司承认吴锡基是其工作人员，但吴锡基向梁艳娥等业主出具的承诺书是以个人名义作出，易创公司对承诺书内容不予认可，且（2016）粤0606刑初4927号刑事判决并未认定吴锡基出具承诺书是履行职务行为，故该承诺书中关于移交房产证及逾期违约金的承诺，对易创公司不具有约束力。综上，涉案合同履行过程中易创公司不存在违约情形，且已为梁艳娥办理房产证，故一、二审法院不支持梁艳娥主张解除合同并要求易创公司承担承约责任的诉讼请求，并无不当。综上所述，梁艳娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁艳娥的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月二十七日书记员  苏冰娜何依媚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6470号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北成元建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二路51-6-地上80号门面。 法定代表人：朱汉阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张润洁，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宜昌市天盟房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道99号四楼401办公室。 法定代表人：李金苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：郭德春，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 再审申请人湖北成元建筑有限公司（以下简称成元建筑公司）因与被申请人宜昌市天盟房地产有限公司（以下简称天盟房地产公司）及一审被告、二审被上诉人郭德春建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）鄂民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成元建筑公司申请再审称：（一）成元建筑公司不存在违约行为，合同约定的解除条件未成就，成元建筑公司未在合同约定的时间节点完成相应的建设工程并非自身原因所致，责任在天盟房地产公司。1.天盟房地产公司未按照合同约定提供完整的施工图纸，导致成元建筑公司无法在合同约定的时间节点继续施工。2.天盟房地产公司未按照合同约定提供施工场地、临时增加工程量、临时变更设计、未按期对工程安全隐患进行整改等违约行为和政府要求高考和中考期间停工的行为，导致成元建筑公司不能按期进场施工，并延误工期共计54天。（二）天盟房地产公司已经口头明确表示成元建筑公司不用考虑节点工期，二审法院以成元建筑公司没有在双方签订的《湖北省建设工程施工合同》约定的期限内提出工期顺延申请为由，认定成元建筑公司工期顺延抗辩理由不成立，与事实不符，违反了法律规定。（三）节点工期延误的问题责任不在成元建筑公司，本案不能因节点工期延误问题草率解除合同，更不能简单确定成元建筑公司承担违约责任。因诉讼后双方关系已经僵化，成元建筑公司一审中同意在退还保证金的条件下解除双方合同，但不应承担任何违约责任。（四）二审判决施工现场予以腾退的期限过短，无法执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 天盟房地产公司提交书面意见称：（一）成元建筑公司违约事实明显，不存在合理的工期顺延抗辩理由，天盟房地产公司有权解除合同。1.根据中标合同第70.5.2（3）条、第70.2条的约定，成元建筑公司对合同约定的第一个施工节点逾期完工达87天，已构成违约，达到解除条件。2.逾期完工期间，成元建筑公司未按照合同约定申请工期顺延。且在开工前成元建筑公司已经持有完整的施工图纸，已施工的六栋楼不存在设计变更或新增工程量；签约前天盟房地产公司已经向成元建筑公司交付了施工场地及临时设施与建筑；合同签订后土石方工程属于成元建筑公司的合同义务；项目工程中的土石方工程、桩基工程、基坑边坡支护工程及基础换填工程均属于成元建筑公司的施工范围；成元建筑公司提交的《工程（技术）核定通知单》《签证单》上所列内容，是对施工技术措施变化的确认，并非设计变更，没有新增工程量，不涉及工期增加或顺延的问题；行政管理部门下发停工通知系成元建筑公司自身的施工行为所致。（二）二审判决限定10天退场时间比合同约定的48小时多了8天，不违反法律规定。（三）成元建筑公司的违约行为给天盟房地产公司造成了巨大损失。综上，请求驳回成元建筑公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：（一）二审判决认定成元建筑公司因存在违约行为而应承担相应的违约责任是否正确；（二）二审判决确定的成元建筑公司退场期限是否适当。 关于第一个焦点问题。成元建筑公司申请再审时提交《映象江南蓝图缺项》《工程（技术）核定通知单》《会议纪要》、《工程联系单》《专项施工方案》《现场签证单》停复工通知书等共计十组证据，拟证明因天盟房地产公司存在未按期交付全部施工图纸、临时增加工程量、变更设计、逾期整改等在先违约行为而导致成元建筑公司施工不能，无法按期达成工程施工节点。经查，其一，案涉《建设工程施工合同》第14.2款、第31.1款、第31.2款约定，发包人应按照专用条款约定的日期和份数向承包人提供图纸等资料，若发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件的情况首次发生后，承包人应在14天内向监理工程师发出要求延期的通知，并抄送发包人。成元建筑公司虽主张天盟房地产公司未按约交付图纸导致其无法按期施工，但未提供其已经向监理工程师发出了延期通知，其提供的手写稿《映象江南蓝图缺项》，书写者与签名者身份不明，真实性无法核实，无法采信。其二，根据《映象江南建筑安装工程施工协议书》第二条第2.4款、第六条的约定，分包工程应纳入总包管理范围。成元建筑公司作为案涉项目总承包人享有包括施工技术和组织措施费在内的合同价款，其有义务进行全面管理、配合、服务直至完成城建备案，故二审法院认定成元建筑公司进场施工即已经认可施工条件符合合同约定，并无不当。其三，如前所述，根据案涉合同约定，工程变更、工程量增加、其他人为因素等作为工期延误的事由发生时，均应由承包人提出申请后，与发包人协商确定顺延工期的天数。本案中，成元建筑公司未提供证据证明其在约定期限内提出过工期顺延申请，也未提供证据证明天盟房地产公司在约定期后同意成元建筑公司顺延工期的抗辩，故二审法院认定成元建筑公司提出工期延误抗辩的理由不能成立有合同依据，并无不当。其四，成元建筑公司主张因政府要求高考和中考期间停工导致的工期延误5天时间，二审法院已在计算违约责任标准时予以扣除，综上，成元建筑公司提供的证据不能达到其证明目的，其关于存在新证据能够推翻二审判决的再审申请事由不能成立，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点。根据案涉《映象江南建筑安装工程施工协议书》第五条约定“成元建筑公司在合同解除10天内无条件退场”和第十二条第二款约定“成元建筑公司在接到合同解除通知后48小时退场”可知，成元建筑公司与天盟房地产公司签订合同时已经预见到合同解除后需要的合理退场时间，二审法院根据双方合同约定，结合本案实际情况，酌定成元建筑公司的退场时间为10天并无不当。成元建筑公司提交的公证书、《映象江南已完工程移交》仅是对其移交现场的书面记载，与退场时间的确定无关联关系，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北成元建筑有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 朱 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王戈 书记员王利萍
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初172号   原告：徐某，男，1964年9月20日出生，汉族，住所大同市。   被告:山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。   法定代表人:张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:董某，男，该公司员工。   被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡东村。   法定代表人:冀某，该村民委员会主任。   原告徐某与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司（以下简称新旺煤业）、大同市新荣区西村乡东村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告新旺煤业委托诉讼代理人董某、村委会法定代表人冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1.新旺煤业、村委会赔偿因新旺煤业非法侵占我承包的6.57亩耕地造成的损失65700元，以后的损失至停止侵权之日止。事实和理由：二轮土地承包我承包村集体22.3亩耕地，其中“阳个达”6.3亩。后经农村承包土地确权,卫星测绘“阳个达”6.3亩耕地，实为6.57亩。2010年，新旺煤业未经我同意擅自非法侵占我承包的“阳个达”6.57亩耕地进行煤矿基建工程，致使无法耕种。新旺煤业与村委会签订协议，每亩每年付给村委会占地费1000元，但村委会没有支付我任何补偿。依据二被告签订的协议，二被告应赔偿给我造成的损失。多次找新旺煤业、村委会要求赔偿，未得到解决，故提起诉讼。   新旺煤业辩称，认可占用6.3亩，我公司占用村委会土地属历史沿用，不构成侵权。依据我公司与村委会签订的占地补偿协议，我公司每年已将土地占用费支付给村委会，原告应向村委会主张占地补偿。   村委会认可二轮土地承包陈得全承包“阳个达”耕地6.3亩被新旺煤业占用至今，后经土地确权卫星测绘实为6.57亩。亦认可收取相应占地补偿款，但认为支付给村委会的占地补偿款不足支付村民占地补偿。   经审理查明：土地二轮承包时，徐某继续承包位于大同市新荣区西村乡东村“阳个达”6.3亩耕地，承包期限自1996年1月1日起至2026年1月1日止。后经土地确权该土地面积为6.57亩（但农村土地承包经营权证对该地备注为有争议）。1995年7月10日大同市南郊区城关联营煤矿与村委会签订《大同市城关联营煤矿关于“征用西村乡东村土地”的协议书》，(以下简称《征用土地协议》)。双方约定，该矿征用村委会荒地21亩。协议签订后，该矿在徐某等村民承包的耕地上建设新井井口和煤场。2012年7月24日，新旺煤业成立。新旺煤业从成立之日起继续使用该矿在徐某等村民承包的耕地上建设的新井井口和煤场，村委会每年向新旺煤业收取相应占地费用。上述事实有徐某提交的土地承包经营权证书、农村土地承包经营权证、《征用土地协议》，新旺煤业提交的占地费付款凭证、新旺煤业法人营业执照以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，国家保护农民的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。新旺煤业成立后，未经徐某同意继续使用大同市南郊区城关联营煤矿在承包耕地上建设的新井井口和煤场，侵犯了徐某土地承包经营权。村委会同意新旺煤业占用徐某承包的耕地，并收取相应占地费用，与新旺煤业构成共同侵权；对于占用耕地造成的损失，应当与新旺煤业承担连带赔偿责任。徐某主张按每亩1000元的标准赔偿，新旺煤业、村委会均未表示异议，本院对该标准予以确认。徐某提交的农村土地承包经营权证对6.57亩承包地备注为有争议，新旺煤业认可占用6.3亩，结合村委会证明，本院确认占地亩数为6.3亩。赔偿期限应从新旺煤业实际占用耕地之日即其成立之日起算，计算至其停止侵权行为之日止。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：   一、山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿占用徐某6.3亩耕地损失（按每年每亩1000元计算，从2012年7月24日起算至其停止侵权行为之日止），大同市新荣区西村乡东村村民委员会承担连带赔偿责任。   二、驳回徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1218元，减半收取计609元，由山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司、大同市新荣区西村乡东村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘文珍     二O一九年十二月三十日     书记员 段小燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国农村土地承包法》   第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。   国家鼓励增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。   第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   (一)停止侵害;   (二)排除妨碍;   (三)消除危险;   (四)返还财产;   (五)恢复原状;   (六)赔偿损失;   (七)赔礼道歉;   (八)消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申656号 再审申请人（一审被告）：王学梅，女，1989年4月4日出生，汉族，住山西省临县。 再审申请人（一审被告）：任栋勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住山西省临县。 被申请人（一审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19楼1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，该公司法务。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，该公司法务。 再审申请人王学梅、任栋勇因与被申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 再审审查期间，再审申请人王学梅、任栋勇因与被申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司达成债权抵偿协议并执行完毕，于2019年12月2日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王学梅、任栋勇撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王学梅、任栋勇撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  邓国雄 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月九日 书记员  李 悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7154号罪犯方明勇，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)浙衢刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人方明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人方明勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）浙刑三终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方明勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1371号 申请执行人：欧阳某，山丹县居民， 被执行人：甘肃某公司。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 申请执行人欧阳某与被执行人甘肃某公司承揽合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月18日作出的（2019)甘0725民初503号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、7月12日、7月29日、8月14日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4.2019年8月9日经申请人提供线索该公司财产塔吊即将被转移，要求我院进行查封，本院依法进行查封，并制作照片及笔录。后案外人提出执行异议，认为该塔吊系其所有，因证据不足，驳回其执行异议，现无法证明塔吊权属，暂时无法处置。 5.2019年12月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年12月30日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款30275元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款30275元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月三十日日 书记员雷云
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2055号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨某。被执行人：马某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、马某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某、马某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某、马某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十二月三十日书记员  宋龙宪
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申438号 林涛： 你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2007）石刑初字第114号刑事判决与本院（2008)冀刑二终字第00012号刑事判决不服，以原判决书采信的证据不能证明是违法行为，且不符合关于证据的规定；没有危害社会的故意；你的行为符合国家制定的方针、政策；研制的A型肉毒毒素是科技成果结晶，不是伪劣产品；原一审违反法定程序、适用法律不当等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你有A型肉毒毒素菌种及生产技术，2005年1月，你与吴旭阳结识，多次商谈合作生产A型肉毒毒素。你二人在石家庄签订了合作生产C型肉毒毒素冻干粉针剂的协议。吴旭阳先后付给你19万元用于购买A型肉毒毒素菌种和辅助配料等。吴旭阳注册了石家庄南枫生物科贸有限公司，并找到保定三九济世生物药业有限公司总经理徐国铭商讨合作生产A型肉毒毒素，在没有任何生产A型肉毒毒素的批文及药品生产经营证件的情况下，双方口头商定了加工A型肉毒毒素的价格。保定三九济世生物药业有限公司在你的具体配料和技术指导下先后生产约8批A型肉毒毒素共计14万余支，收取加工费26万余元。吴旭阳与你等人用小白鼠实验后，认为前4批生产的A型肉毒毒素没有效果，分几次将产品扔到正定县新村北侧的滹沱河沙滩里，侦查人员提取26022支。吴旭阳等人伪造北京南方医药科技发展有限公司、兰州生物研究所等单位的“三证”和公章，销往国内各省市医院和美容院33000余支，销售金额共计120余万元人民币，并制作英文版的互联网站，通过网上接受国外客户订单，销售3000余支，销售金额共计100余万元人民币。搜查扣押未销售的A型肉毒毒素50400支，鉴定价值为18144000元人民币。你未经批准，分离A型肉毒毒素并指导加工成冻干粉针，未按规定对研究内容和实验记录要求及程序对注射用A型肉毒毒素进行临床前研制和记录，指导生产的“注射用A型肉毒毒素”未获国家药监局颁发的药品批准文号，销售也未经批准许可，你的行为构成生产、销售伪劣产品罪。原判定罪量刑并无不当，你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1602号原告：陈雄武，男，汉族，1977年11月24日出生。住所地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮述宏，江苏衡圣律师事务所律师。被告：段福高，男，汉族，1961年7月14日出生。住所地：湖北省汉川市。本院在审理原告陈雄武与被告段福高通海水域运输合同纠纷一案中，原告陈雄武于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段福高的起诉。经审查，本院认为，原告陈雄武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄武撤回对被告段福高的起诉。案件受理费人民币748元，因撤诉减半收取人民币374元，由原告陈雄武负担。审判员 严 芳二〇一九年十二月九日书记员 陈丹妮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3120号上诉人（原审被告）：韩爱华，女，1971年1月21日出生，汉族，住远安县。10121204委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田产彦，男，1968年11月14日出生，汉族，住远安县。272519委托诉讼代理人:李明，湖北沮城律师事务所律师。上诉人韩爱华因与被上诉人田产彦同居关系析产纠纷一案，不服远安县人民法院（2019）鄂0525民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩爱华的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回田产彦的诉讼请求。事实和理由：田产彦未将60×××66的银行卡交给韩爱华保管，韩爱华未收到田产彦转账款89005元，原审判决认定上述事实有误。2122518田产彦辩称，韩爱华的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。田产彦向原审法院提出本诉诉讼请求：判决韩爱华归还田产彦与韩爱华同居期间田产彦的现金247105元。原审法院认定的事实：1、双方当事人无异议的事实：2012年7月，韩爱华与田产彦确定恋爱关系。2013年初，韩爱华从广东省东莞市回到湖北省远安县生活。2013年至2016年9月，田产彦将其的部分工资汇给韩爱华，田产彦于每年的年中、春节期间到韩爱华家生活居住1个月左右。2016年10月，田产彦回到远安县与韩爱华居住生活至2018年7月。田产彦与韩爱华居住生活期间，韩爱华为田产彦购买了2013年至2016年的养老保险；购买了7000元的助听器；购买了轻骑铃木两轮摩托车。2、双方当事人有争议的事实：田产彦诉称，其与韩爱华同居期间共计向韩爱华给付现金247105元。其中2013年至2016年，向韩爱华转账99100元，另外通过6222021203016680984银行卡向60×××66的银行卡转账89005元，该银行卡系田产彦开户办理后交给韩爱华保管，除此之外还给付韩爱华现金59000元。韩爱华辩称，其收到过田产彦按月汇入的生活费，具体数额记不清，对于田产彦主张的转账款项89005元及现金59000元，因为田产彦转账都是存入其银行账户上并未转到韩爱华的账户，又无证据证明存取的发生与韩爱华有关，对此不予认可。原审法院认为：1、21225182013年至2016年田产彦是否向韩爱华银行账户汇款99100元问题？田产彦提供的银行票据证明2013年至2016年其向韩爱华银行账户汇款99100元，应予确认。2、田产彦是否将其60×××66的银行卡交给韩爱华保管问题？田产彦诉称，通过其62212251822021203016680984的银行卡向田产彦的60×××66银行卡转账89005元，60×××66银行卡交给了韩爱华。根据田产彦提供的60×××66银行卡交易记录，该卡2122518212251821225182013年1月27日在远安开户，至2016年3月21日，该卡数十次取款或转账后余额为0元，期间绝大部分交易未产生取款或转账费用，田产彦在外地工作，回远安县集中在年中和年初，而交易记录基本覆盖到每个月，可推断该卡长期在远安县使用，此期间韩爱华在远安县××、居住和生活，结合田产彦与韩爱华此期间已确立恋爱关系的事实，对田产彦的诉称该卡交给韩爱华，卡内的存款被韩爱华取走的事实，予以采信。3、对于田产彦主张的共计给付韩爱华现金59000元的诉称，因田产彦无相关证据佐证，不予采信。原审法院认为：同居是男女双方长期稳定地生活居住在一起的非婚同居状态，其有别于婚姻关系，同居期间各自所得和购买的财产归各自所有，共同劳动经营所得由双方共同所有，同居期间以必要的共同生活之需要购置和积累的财产由双方共同所有。2012年7月至2016年9月田产彦与韩爱华没有长期稳定生活居住在一起，应属于恋爱关系。2016年10月至2018年7月田产彦与韩爱华在一起共同居住生活属于非婚同居。一、2013年至2016年间田产彦向韩爱华银行账户汇款99100元的法律关系？原审法院认为，田产彦汇入韩爱华银行账户的99100元，是田产彦与韩爱华恋爱期间，田产彦对韩爱华的赠与，该款自汇入韩爱华银行账户之日起权利已发生转移，故田产彦主张返还，不予支持。二、田产彦把其60×××66银行卡中存款89005元交给韩爱华的法律关系？田产彦将其60×××66的银行卡交给韩爱华，卡内的存款89005元是田产彦与韩爱华恋爱期间田产彦转账在其银行卡内的，虽然卡交给韩爱华，但存款的权利未发生转移，属于田产彦个人所有财产，田产彦将其银行卡交给韩爱华应属保管关系，该款被韩爱华取走，田产彦可要求韩爱华返还。判决：一、韩爱华于本判决生效之日起30日内返还田产彦89005元。二、驳回田产彦其他诉讼请求。21225182122518如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对案件事实认定如下：原审认定的事实有证据证明属实，本院予以确认。另查明，田产彦陈述，对其主张通过田产彦的6222021203016680984银行卡向其60×××66的银行卡转账89005元，60×××66银行卡系田产彦开户办理后交给韩爱华保管的事实不能提供证据证明。21225182122518本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，对韩爱华上诉请求和理由评析如下：因田产彦对其主张通过田产彦的6222021203016680984银行卡向其60×××66的银行卡转账89005元，该银行卡田产彦交给韩爱华保管的事实不能提供证据证明，故田产彦在诉讼中提的62212251822021203016680984银行卡向60×××66的银行卡转帐的交易清单之证据不能证明韩爱华持有该银行卡并取款和保管了该银行卡中89005元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条2122518之规定，对田产彦的上述主张本院不予支持。综上所述，韩爱华的上诉请求成立。本案应驳回田产彦的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销远安县人民法院（2019）鄂0525民初747号民事判决；二、驳回田产彦的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2503元，由田产彦负担；二审案件受理费2025元，由田产彦负担。本判决为终审判决。审判长 鄢 睿审判员 易正鑫审判员 吴汉强二〇一九年十二月二十七日书记员 汪 晨
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2665号原告：王成义,男,1948年10月5日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：王文生,男,1968年7月11日出生,汉族,住洪洞县，公民身份号码:×××。被告：王希巧，女，1969年10月18日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码:×××。原告王成义与被告王文生、王希巧物权保护纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成义及其委托诉讼代理人王怀敏、被告王文生到庭参加了诉讼,被告王希巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成义向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即停止侵权，排除妨碍，退还侵占原告的1.75亩承包田，并赔偿10000元经济损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在龙马乡南马驹村承包有6.87亩土地，由于原告身体原因，无法全面种植承包地，2004年原、被告达成口头协议，原告将上述承包地中1.75亩土地交给二被告代耕。2016年原告要求二被告退还代耕承包地，2016年10月，原告在诉争土地上种植了小麦，但二被告擅自将原告种植的小麦收割，并种植了玉米。2018年9月19日洪洞县人民政府将本案诉争土地确权给原告。鉴于上述事实，原告从龙马乡南马驹村村民委员会承包了诉争土地，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，并造成原告巨大经济损失。被告王文生、王希巧辩称，诉争土地2001年分地的时候分给了原告，当时原告没有能力耕种，于是将这块地返到村委会，我通过村委会承包这块地后，种植枣树，并且每年交纳公粮。当时村委会和乡政府都提倡种植枣树，在种植枣树区域内的农户如自己要种植枣树就让他自己种，如自己不种就要求放弃这块地，自从分地后原告就向生产队说明其不耕种该地，我于2003年通过村委会在诉争的土地上耕种了枣树，并且交纳公粮。2011年-2017年期间，原告多次毁坏枣树及庄稼，到2011年在该诉争的土地上枣树我已砍伐的剩下一行，其余种植的庄稼。2016年我种上小麦后，原告也种植了小麦，原告将我的枣树全部砍伐了，第二年我收割小麦，原告就告到派出所。我要求原告赔偿我从2011年-2017年的损失，2018年确权的时候诉争土地确权给了原告。我要求原告赔偿我损失后方可返还土地，如果不赔偿我损失，我要求再耕种该地17年作为补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：农村土地承包经营权证书，证明涉案土地承包权归原告。被告对原告提供证据无异议。被告向法庭提供证据：贾跃红、王张生、任全保的证明，贾跃红当时是南马驹村的村长兼支部书记，王张生当时是小生产队干部，证明2001年原告将土地返还到村委会后，任全保通过王张生对诉争土地承包经营了一年。2003年被告通过村委会承包了案涉土地，在该土地上栽种了枣树。原告质证意见：证人应当出庭作证，接受质证，对被告提供的证明无法核实是否是贾跃红、王张生、王全保的真实意思，不认可被告提供的证据。本院对原告提供证据予以采纳。被告提供证据不符合证据要件，本院不予采纳。经审理，本院查明事实如下：2001年诉争1.75亩土地由原告承包经营，期限为30年。2003年，在政府号召下，经村委会及村民同意，被告将本村部分土地（涉案土地包括其中）栽植枣树，并由被告负责缴纳公粮，之后被告继续耕种该土地，2018年进行土地确权时，政府于2018年9月19日为原告颁发了农村土地承包经营权证，本案诉争的土地确权给了原告，承包期限为2001年3月1日至2031年2月28日。审理中，原告要求被告返还土地并赔偿2016年至今的损失。被告主张：2018年9月19日前诉争土地由我承包，2011年-2017年期间原告将我的庄稼、枣树毁坏，如原告不赔偿我的损失，我不返还该土地，我要求继续种植诉争的土地17年抵顶我的损失，并且在耕种期间原告不得扰乱。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。依据原告提供的农村土地承包经营权证书，原告对涉案土地享有合法的土地承包经营权，原告要求被告返还，本院予以支持。因2003年起，经原告及村委会同意，涉案土地由被告经营，原告未提出异议，故原告主张的损失费与法无据，本院不予支持。被告主张的2011年-2017年的损失，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：被告王文生、王希巧返还原告王成义涉案1.75亩土地承包经营权，于判决生效后一个月内履行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇一九年十二月二十三日书记员 乔少波
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保87号申请人：赵某，女,1969年12月30日出生，汉族，住大同市平城区东风里8楼x单元x号,身份证号码:140202xxx。申请人：张某1,男,1962年11月21日出生，汉族，住大同市,身份证号码:142202xxx，系赵某丈夫。被申请人：张某2,女,1965年9月4日出生,汉族,住大同市平城区同丰小区x号楼x号,身份证号码：140203xxx,系王海妻子。被申请人:王某,男,汉族,住大同市平城区御龙庭2号楼x单元x层,系王海长子。申请人赵某、张某1于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的被继承人王海名下150000元的存款或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人赵某、张某1以牛志宏名下的×××号荣威牌车辆、张某1名下的×××号北京现代牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2、王某的被继承人王海名下150000元的存款或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月三十日书记员 李 超
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1834号 罪犯陈兴玉，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市看守所服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年9月20日作出（2019）浙0212刑初989号刑事判决，以被告人陈兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年12月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯陈兴玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役六日。 经审理查明，罪犯陈兴玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获考核分203分，月平均分101.5分，综合评定结果良好。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元；该犯于2019年7月24日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币3800元。在驾驶证被扣期间又醉酒驾驶机动车，且遇民警设卡检查时冲卡逃跑并造成阻车器损坏。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兴玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据该犯的犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴玉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任 佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云琴，女，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新翼机械配件有限公司，住所地在江苏省溧阳市上黄工业集中区坡圩分区5号。法定代表人：周玉明，该公司董事长。再审申请人李云琴因与被申请人常州新翼机械配件有限公司（以下简称新翼公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云琴申请再审称：原审法院认定事实错误。1.李云琴并非新翼公司的高级管理人员，新翼公司单方制作的任命书、财务凭证、会议纪要不能证明李云琴系高级管理人员，李云琴只是普通财务人员，不是财务负责人；2.因新翼公司拖欠李云琴工资，李云琴才提出解除劳动合同，原审法院未查明新翼公司是否拖欠李云琴报酬；3.李云琴原审时申请对任命书笔迹形成时间进行司法鉴定，一、二审法院未准许，属于程序违法。李云琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，一、关于李云琴在新翼公司的身份问题。新翼公司为证明李云琴系公司财务负责人，提供了任命书、会议纪要、财务凭证（新翼公司付款申请单）证明其主张，其中，新翼公司付款申请单下方印制有领款人、申请人、出纳、财务审核、领导签字栏，李云琴在财务审核栏签名。李云琴对新翼公司付款申请单财务审核栏中其签名的真实性未提异议，该付款申请单证明李云琴系新翼公司财务审核的最后审核人。新翼公司提供的任命书、会议纪要打印件记载的相关内容与该付款申请单证明的事实一致，可以认定李云琴系新翼公司的财务负责人。另，李云琴的工资实行年薪制。年薪制并非是新翼公司向普通员工支付劳动报酬的一般形式，原审法院根据上述证据证明的事实，未支持李云琴称其是新翼公司普通财务人员的主张，并无不当。二、关于新翼公司是否拖欠李云琴工资的问题。新翼公司对李云琴实行的是年薪制，平时每月发放一部分，剩余的年终一并结算，李云琴以新翼公司拖欠工资为由解除劳动合同，无事实依据。三、关于原审法院是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，原审法院未准许李云琴要求鉴定任命书形成时间的申请，不违反法律规定。综上，李云琴的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云琴的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  易 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3975号原告：吴志斌，女，1952年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴志斌诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月24日，原告吴志斌以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴志斌在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志斌撤诉。案件受理费227元，减半收取114元，由原告吴志斌负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更712号罪犯欧阳志才。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月3日作出(2013)宁刑初字第63号刑事判决，认定被告人欧阳志才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧阳志才不服，提出上诉。2014年9月3日，本院作出(2014)苏刑一终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对欧阳志才的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2019年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月2日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯欧阳志才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯欧阳志才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕534号江苏省检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯欧阳志才提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯欧阳志才向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯欧阳志才的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯欧阳志才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年2月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳志才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯欧阳志才的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2044年12月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 欢
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2114号原告：刘晓丽，女，1987年4月30日出生，汉族，住太原市。被告：王超，男，1986年9月14日出生，汉族，住太原市。被告：景鑫，女，1986年9月21日出生，汉族，住太原市。原告刘晓丽诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序进行审理。后原告刘晓丽于2019年10月14日申请追加景鑫作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年11月12日转为普通程序，并于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘晓丽到庭参加诉讼，被告王超、景鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及截止到清偿之日的利息(按照年利率20%，从2017年10月15日计算至2019年9月15日为115000元)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王超于2016年-2018年陆续向原告借款人民币300000元，用于家庭使用，并于2017年10月15日写下欠款收据，约定一年到期本息还款。借款到期后，被告王超一直承诺还款，但经原告多次催要，被告王超均以各种理由推脱。之后原告给被告王超打电话发微信，被告王超均不回复。原告找到被告王超的母亲郝正文，其母承诺变卖几处房产替被告王超还款，但未果。原告又经多方打听到被告王超的岳父家，告知其岳父后，被告王超主动联系原告并承诺于中秋节前还一部分借款，微信联系时还将筹到款项的视频发给原告。但原告等到中秋节后再次无法联系到被告王超。又因被告景鑫与被告王超系夫妻关系，且该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告景鑫应承担连带责任。故原告刘晓丽诉至法院，请求判如所请。被告王超、景鑫在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年8月，被告王超向原告刘晓丽借款300000元，后原告刘晓丽于2015年8月25日以手机银行转账的方式向被告王超分四次转账共计200000元；于2015年9月22日以银行转账方式向被告王超分两次转账共计100000元。被告王超收到上述款项后，向原告刘晓丽出具相应的借据，并约定按照年利率20%支付利息，后被告王超一直依约向原告刘晓丽结算利息直至2017年10月15日前。2017年10月15日，被告王超重新向原告刘晓丽出具《借据》一份，载明，被告王超于2017年10月15日向原告刘晓丽借款300000元，年利息20%，利息于2018年10月15日由被告王超给原告刘晓丽。该《借据》上有原告刘晓丽和被告王超的签名确认。上述《借据》出具后，被告王超未向原告刘晓丽归还过借款本金，也未支付过原告刘晓丽利息。另查明，被告王超与被告景鑫系夫妻关系。认定证据有庭审笔录、原告刘晓丽提交的《借据》一份、中国民生银行个人账户对账单一份、交通银行个人客户交易清单一份、结婚登记审查处理表一份。本院认为，本案中，被告王超欠原告刘晓丽300000元的事实清楚，证据确实充分，其理应及时归还，故关于原告刘晓丽要求被告王超归还借款300000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，因原告刘晓丽与被告王超在案涉《借据》中已明确约定按照年利率20%计算利息，该计算标准符合法律规定；且就案涉300000元的借款，2017年10月15日之前的利息被告王超已向原告刘晓丽按照年利率20%结清，被告王超于2017年10月15日重新向原告刘晓丽出具《借据》后，再未支付原告刘晓丽任何利息，故关于原告刘晓丽要求被告王超按照年利率20%支付其自自2017年10月15日起的利息，本院亦予以支持。另，关于原告刘晓丽要求被告景鑫承担连带还款责任的诉讼主张，因原告刘晓丽无证据证明被告王超的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告王超一次性偿还原告刘晓丽借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率20%从2017年10月15日起计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元、保全费2595元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王华如人民陪审员  贾秋梅人民陪审员  赵小平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  薄艳琴书 记 员  郝 蓓书 记 员  郝 蓓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6047号上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：任崇宇，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶爱华，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘新生，河南焦点律师事务所律师。原审被告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人叶爱华、原审被告周永生民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2812号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2812号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。江苏兴厦建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费45268元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员 朱 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7155号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市金邦置业有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）二号楼一层。法定代表人：黄备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋付才，男，1982年3月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。再审申请人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦公司）因与被申请人宋付才商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金邦公司申请再审称：一、根据双方签订的《商品房内部认购协议书》第5条约定，内部协议已经失效。原审对该事实未予认定错误。二、双方签订的认购协议属于不合理的低价，在认购协议已经失效的情况下，原审判决金邦公司按照商品房内部认购协议书给宋付才办理网签备案手续错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。宋付才提交意见称：金邦公司与宋付才签订的内部认购协议是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订的《商品房内部认购协议书》可以认定为商品房买卖合同，金邦公司并未通知宋付才签订商品房买卖合同。宋付才提交购房人张成瑞与金邦公司的二审判决书一份，该判决认定金邦公司未通知张成瑞签订商品房买卖合同，故可证明金邦公司并未通知宋付才、袁浩然、田丽签订商品房买卖合同。其提交张凯、田丽、张成瑞等人与金邦公司签订的商品房内部认购协议，载明单价也为2000多元。根据当时项目情况，2000多元并非低于市场价。故请求驳回金邦公司的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购，订购、预定等协议，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为是商品房买卖合同”；本案中，宋付才与金邦置业公司签订《商品房内部认购协议书》，对房屋的具体位置、面积、单价等均做了明确约定，宋付才亦交纳了首付款，双方构成商品房买卖合同关系，这是双方真实的意思表示，合同成立并生效。《商品房内部认购协议书》第5条约定，如因宋付才原因未能在约定时间内签订《商品房买卖合同》及附件，视为宋付才自动放弃权利，本认购书自动失效；金邦公司称其公司于2016年12月12日在售楼部大门口张贴公告告知业主办理网签备案手续，宋付才称并未收到该公告，金邦公司又称电话通知宋付才但是无法提供相关证据，故金邦公司无法证明通知到宋付才在约定时间内签订正式商品房买卖合同，该协议第五条约定的协议书自动失效的条件不成就。金邦公司称宋付才购房单价明显低于同时期市场价格，但是金邦公司并未在法定期限内提起撤销之诉，亦未在原审中提起反诉，故二审法院判决金邦公司按照《商品房内部认购协议书》为宋付才办理网签备案手续正确。综上，金邦公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘市金邦置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年十二月二十七日法官助理孙印书记员冯妍润
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2205号罪犯包子龙，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院法院于2006年7月20日作出（2006）一中刑初字第1218号刑事附带民事判决，认定被告人包子龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人175149.35元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2006年10月26日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第182号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年1月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年2月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯包子龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包子龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年3月、7月、11月、2017年7月连续记功6次，2017年12月、2018年6月、10月连续表扬3次。经审理查明，罪犯包子龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯包子龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2026年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7326号罪犯张文军，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2016年2月25日作出（2015）金堂刑初字第464号刑事判决，以被告人张文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5507号 原告：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：**飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王利伟，男，1988年6月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：赵海军，男，1965年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司（以下简称鼎信公司）与被告赵海军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼，被告赵海军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金45679.81元，截止2019年5月29日利息10993.19元，本息合计56673.00元，利息支付至本金全部还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告赵海军与中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行（以下简称农业银行）签订了一份农户小额贷款合同，约定被告赵海军从农业银行贷款30000.00元用于农业生产。农业银行于2017年5月27日对被告的该笔债权转让给原告鼎信公司，债权转让金额为45679.81元。根据相关法律规定，被告应向原告履行还款义务。该份合同中约定了贷款利率、贷款期限、还款时间、违约责任等内容。现贷款约定的还款日期已过，被告尚欠56673.00元本金及相应的利息没有支付。经原告多次催收，被告未还款。 被告赵海军未答辩。 原告鼎信公司向本院提交证据：1.中国农业银行农户贷款借款合同一份、2.中国农业银行记账凭证一枚、3.债权转让协议一份、4.通辽日报2019年4月1日第四版报纸（24号）一份、5.利息的计算方式一份、6.中国农业银行进账单、业务凭证各两份，拟证明被告向农业银行借款的事实及农业银行向原告转让债权的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与原告诉请相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月10日，被告赵海军与农业银行签订了一份中国农业银行贷款借款合同，合同约定借款金额30000.00元，借款用途农业生产，自2014年7月10日至2017年7月9日采用自助可循环方式借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。另约定，借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上／下浮40%确定，一年期以内的借款执行浮动利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月25日，农业银行与原告鼎信公司签订债权转让协议，约定将460笔不良债权转让给原告，债权转让数额为19683688.64元（本金14223269.64元、利息5460419.00元），其中被告尚未偿还的借款本金30000.00元、利息10993.19元。鼎信公司于2017年5月26日、2017年5月27日分两次向农业银行支付价款。2019年4月1日，原告和农业银行在通辽日报上联合刊登了债权转让通知的公告。另外，自2015年10月24日起，农业银行农户贷款执行基础年利率为4.35%。此笔借款被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农业银行与被告赵海军签订的农业贷款借款合同合法有效，被告应当按照约定的数额、时间履行偿还借款并支付利息的义务。农业银行已经将上述债权转让给原告鼎信公司，并通过刊登报纸公告的方式通知被告，故原告取得了向被告请求履行债务的权利，被告应当向原告偿还借款并支付利息。根据借款合同关于执行浮动利率的约定以及原告提交的农户贷款执行基础利率标准，确定自2017年7月10日起按照年利率15.2%计算逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，对于原告诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海军于本判决生效之日起十日内向原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司偿还借款本金30000.00元，支付利息10993.19元，并自2017年7月10日起至实际清偿之日止以本金30000.00元按照年利率15.2%计算支付逾期利息； 二、驳回原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1216.00元，由被告赵海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  马 明 审 判 员  王一品 人民陪审员  刘佳军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘燕南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2519号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西新桂传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：黎攀。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西新桂传媒有限公司（以下简称新桂传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令新桂传媒公司停止侵权；2.判令新桂传媒公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令新桂传媒公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令新桂传媒公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由新桂传媒公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。新桂传媒公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控新桂传媒公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告新桂传媒公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶嘉雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7275号罪犯周月行，男，1965年7月4日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年5月28日作出(2013)温文刑初字第197号刑事判决，以被告人周月行犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人周月行不服，提出上诉。浙江省文成县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于chsdateDay24IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth10Year20142014年10月24日作出（2014）浙温刑终字第744号刑事判决，以被告人周月行犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯周月行到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周月行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯周月行对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周月行符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯周月行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有证人黄某、高某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周月行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周月行减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6613号再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑州众家百亨酒店有限公司，1972年12月10日出生,一审被告、二审上诉人(被告)马允哈，男,1972年12月10日出生,被申请人(一审原告、二审被上诉人)王学顺，男,1967年3月20日出生,汉族,再审申请人郑州众家百亨酒店有限公司因与被申请人王学顺房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州众家百亨酒店有限公司申请再审称，（再审请求）（申请再审事实与理由）王学顺提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为：……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明指令再审的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市二七区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  辛季涛二〇一九年十二月二十三日书记员  伊浩天
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2599号申请执行人科右中旗老五五金工具商店,住科右中旗兴安居委会。被执行人玉江，男，蒙古族，1979年11月10日出生人，个体。本院立案执行科右中旗老五五金工具商店申请玉江合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗老五五金工具商店于2019年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 张 皓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5393号上诉人（原审原告）：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓1层9号、10号商铺。负责人:刘青华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：何哪丽，女，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：顾尚娟，女，1973年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司因与被上诉人何哪丽、原审第三人顾尚娟居间合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6391号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：判令被上诉人支付违约金21500元，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人的父母没有委托及追认被上诉人卖房，只能对其父母免责，而不能对被上诉人免责，本案的被上诉人是何哪丽本人，而非其父母。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，被上诉人主张无权处分的理由不应得到支持。二、一审适用法律错误，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，从《定金收条》内容来看，约定了标的、价格、违约金、佣金、签约时间，三方当事人均予以认可，完全符合司法解释中预约合同的全部特征。《定金收条》系三方真实意思表示，平等自愿、合法有效。承担违约责任是上诉人及第三人签署《定金收条》的要求，也是被上诉人收取定金时对上诉人及第三人的承诺。被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其自身行为负责。被上诉人答辩的主要理由是：一、上诉人主张居间服务费的前提是促成合同成立，买卖合同未成立，上诉人无权主张服务费。二、上诉人和被上诉人对合同未成立均有过错。应当各承担相应的责任。三、双方未就违约责任进行约定。在未就违约金约定的情况下，权利人可以根据合同法的相关规定，以实际损失为基础索赔，本案上诉人未就其损失举证。综上所述，请求维持原判。一审原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违约金21500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，被告于2019年5月初将购房合同登记人为其父母的房屋（位于XXX）委托原告出售，原告将涉案房屋在网上58同城推广。第三人通过58同城了解涉案房屋遂联系原告，2019年5月12日，经原告撮合，第三人与被告达成买房合意，第三人向被告支付买房定金2万元，被告向第三人出具《收条》，《收条》载明：本人何哪丽女（XXX）今收到顾尚娟女（XXX）交来XXX号房购房定金20000元，经甲乙丙三方友好协商，任何一方不得违约，如有违约定金不再退还，违约的一方承担丙方的中介佣金21500元，房屋总价718000,房屋总平方159平米，备注（单价最终按4500每平方计算），签合同日期5月20日之前。甲方何哪丽，乙方徐世军、顾尚娟，丙方苏兰地产。2019年5月13日，被告电话告知第三人其母亲不同意卖房，后在原告处将定金退还第三人。原告以被告违约未签订买卖合同为由，诉来一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间合同促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”、第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。由此可见，居间报酬的请求权以促成合同成立为要见，合同未成立，居间人没有请求支付报酬的权利。根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为居间人，在委托人被告向其委托出卖涉案房屋时，明知涉案房屋的登记人系委托人的父母，在没有涉案房屋的登记人出具的授权委托书或者事后追认的情况下，在58同城上出售涉案房屋。第三人根据原告提供媒介服务与被告达成购房合意并支付了定金，因涉案房屋的登记人之一被告母亲不同意出卖涉案房屋，故第三人与被告未订立买卖合同，事后被告退还了第三人购房定金。原告没有提交证据证明其从事居间活动支出的必要费用，原告主张被告支付的21500元系《收条》中约定的佣金，因买卖合同未成立，故对原告要求被告支付佣金报酬，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的诉讼请求。本案诉讼费169元，由原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司负担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人诉讼主张的为违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，合同当事人主张违约金的前提是双方合同中约定了违约金，但本案上诉人和被上诉人之间并未约定违约金，故上诉人的诉讼请求既不符合前述法律规定，也无合同约定，上诉人的上诉理由不足以支持其上诉请求，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，本院纠正后应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十二月二十三日书记员  郑勤文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初2555号原告：谭丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬骑，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告谭丽与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司及众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告谭丽于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，谭丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭丽撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 璇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终258号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地：福建省泉州市安溪县******白石岭。2006年因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年2月15日，因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序被福州市公安局怡山派出所羁押。2019年2月22日，被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。2019年3月19日，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。辩护人刘恋，广东粤梅律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人王文材犯破坏公用电信设施罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤1402刑初147号刑事判决。原审被告人王文材不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人王文材及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月，被告人王文材与王鸿伟、王义飘(均已判刑)经过事先商量，由王文材雇请王鸿伟、王义飘帮其利用“伪基站”发送垃圾广告短信。王鸿伟、王义飘应允后于2015年10月2日驾驶桂A*****小车载着“伪基站”相关设备来到梅州城区。当日晚上18时至21时，由王鸿伟驾车、王义飘操作“伪基站”设备在梅江区华南大道、彬芳大道、新中路、龙安路、鸿都美食街等路段发送垃圾短信，造成22145名用户通信中断,危害公共安全。2019年2月15日，王文材被福州市公安局怡山派出所抓获,并于2019年2月22日移交梅江公安分局审查。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人王文材无视国家法律，利用“伪基站”设备向用户发送垃圾广告短信，破坏正常的电信秩序，严重影响用户手机使用，侵犯公民隐私，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人王文材犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。上诉人王文材上诉提出，其在“伪基站”发送垃圾广告短信问题上只是介绍人，受“福狼”雇佣，属协助角色，是从犯；移动公司证明22145名手机用户设备收到网络赌博站的广告信息，并没有真正意义上受到任何程度的损坏，更没有任何证据证明手机用户接听、拨打电话通话不通畅，一审法院以破坏公用电信设施罪定罪不当，对其应以扰乱无线电通信管理秩序罪定罪更合乎法理。请求二审法院对其作出公正的判决。其辩护人提出，对上诉人王文材应当认定为扰乱无线电通信管理秩序罪，而不是破坏公用电信设施罪，上诉人王文材归案后能如实供述自己的行为，有从宽处罚的量刑情节，请求法庭对上诉人王文材从轻或减轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案证据经法定程序质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王文材无视国家法律，利用“伪基站”设备向用户发送垃圾广告短信，破坏正常的电信秩序，严重影响用户手机使用，侵犯公民隐私，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上诉人王文材上诉提出，其在“伪基站”发送垃圾广告短信问题上只是介绍人，受“福狼”雇佣，属协助角色，是从犯。经查，上诉人王文材对其雇用同案人王鸿伟、王义飘使用“伪基站”发送广告信息的事实供认不讳，与同案人王鸿伟、王义飘的供述及证人的证言能相互印证，对其自称是受“福狼”雇用的辩解只有其供述，无其他证据证实，不足以认定。原判对整案未区分主从犯，亦未认定上诉人王文材属主犯，但在共同犯罪中，上诉人王文材的作用明显大于同案人王鸿伟和王义飘，故其认为其属从犯的上诉意见理由不足，不予采纳。提出，移动公司证明22145名手机用户设备收到网络赌博站的广告信息，并没有真正意义上受到任何程度的损坏，更没有任何证据证明手机用户接听、拨打电话通话不通畅，一审法院以破坏公用电信设施罪定罪不当，对其应以扰乱无线电通信管理秩序罪定罪更合乎法理。请求二审法院对其作出公正的判决。其辩护人提出，对上诉人王文材应当认定为扰乱无线电通信管理秩序罪，而不是破坏公用电信设施罪。经查，根据梅州市无线电管理办公室出具的证明、中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具的说明、电子资料鉴定意见等证据，足以证实上诉人王文材等人非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成22145户手机用户被迫中断手机网络的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》的规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成扰乱无线电通讯管理秩序罪等罪，依照处罚较重的规定追究刑事责任，故对上诉人王文材应以破坏公用电信设施罪对其定罪处罚。其辩护人提出，上诉人王文材归案后能如实供述自己的行为，有从宽处罚的量刑情节，请求法庭对上诉人王文材从轻或减轻处罚。经查，原判根据上诉人王文材的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，及归案后的悔罪表现，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，现再请求从轻或减轻处罚的理由不足，对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一九年十二月二日书记员 丘素红
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复239号复议申请人（申请执行人）：赵金永,男,1976年8月27日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区110国道东第一粮库院内。被执行人:四川省仪陇永春劳务开发有限公司(更名为四川永春国际劳务有限公司),住所地四川省仪陇县新政镇琅琊大道花园小区3栋4单元2楼2号。法定代表人:李永春,该公司总经理。利害关系人：内蒙古长融房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人:王继,该公司总经理。复议申请人赵金永不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异309号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼和浩特市赛罕区人民法院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,也未按保证书及担保书内容履行案款,依据李永春与四川建设集团有限公司水岸小镇工程项目部向本院出具的保证书及担保书,向长融房地产公司出具协助执行通知书,要求其将四川建设集团在该公司的未结工程款打入我院执行账户。但长融房地产公司对此提出异议,认为保证书及担保书上李永春未经授权擅自使用四川建设集团有限公司水岸小镇工程项目部章提供担保,不具有担保的效力。从保证书及担保书约定的内容来看,虽担保人处盖有四川建设集团有限公司水岸小镇工程项目部章,但协议中约定如逾期未付,则由四川建设集团作为担保人对仪陇劳务公司应支付赵金永的案款履行担保责任,现争议焦点是根据该协议是否可以执行四川建设集团的到期债权。对此,赵金永提供了四川建设集团出具的收据及四川建设集团有限公司水岸小镇工程项目部出具的委托长融房地产公司代其付款的“委托付款申请”。赵金永提供的“委托付款申请”及收据,是四川建设集团有限公司水岸小镇工程项目部向长融房地产公司申请代其支付呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站租赁费等63万元的意思表示,四川建设集团与呼和浩特市××区就此达成的合意,其具有民事合同的法律效力,但不直接具有强制执行力,而担保人向法院作出的执行担保承诺,条件成就时,直接具有强制执行力的法律效果不同。而担保人向法院作出的执行担保必须明确、具体,四川建设集团有限公司水岸小镇工程项目部不具有承担民事责任的主体资格,在四川建设集团未向本院确认或追认其愿意承担保证书及担保书中的担保责任之前,要求其债务人长融房地产公司协助执行四川建设集团的到期债权不当,本院作出的(2013)赛执字第555号协助执行通知书应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定,裁定如下：撤销本院向内蒙古长融房地产开发有限公司作出的(2013)赛执字第555号协助执行通知书。赵金永向本院申请复议称，复议申请人赵金永申请执行被执行人四川省仪陇永春劳务开发有限公司(以下简称仪陇劳务公司)租赁合同纠纷一案,四川建设集团有限公司(以下简称四川建设集团)作为租赁设备的实际使用人以及工程承包人,在赵金永申请执行过程中,为了配合履行,主动于2014年5月30日出具向被申请人内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融房地产公司)收款的金额为63万的“收据”原件交付赵金永并于次日向长融房地产公司出具“申请委托付款”书。虽然该申请委托付款书印章为四川建设集团有限公司呼市水岸小镇项目部,但有四川建设集团项目负责人王志荣的签字,该委托付款载明委托长融房地产公司向赵金永支付收据当中载明的63万元,并从四川建设集团承包款中扣除。此两份收据和委托付款书内容明确、具体,盖有四川建设集团有限公司财务专用章,是四川建设集团的明确意思表示。因赵金永未收到此笔款项,四川建设集团和李永春于2014年7月17日向贵院出具“保证书及担保书”,保证上述63万元案款在2014年8月15日前仪陇劳务公司未交到贵院执行案款专户,则四川建设集团在上述欠款范围承担被执行义务,后仪陇劳务公司未交付上述案款。虽然“保证书及担保书”担保人处盖有四川建设集团有限公司水岸小镇工程项目部(以下简称水岸小镇项目部)章,但其本身作为赵金永建筑设备租赁的使用人,并且将租赁设备使用在其承包的长融房地产公司的水岸小镇项目当中。水岸小镇项目部是四川建设集团为了该水岸小镇工程施工管理而设立的部门,负责项目管理和目标实现,其支付或是保证支付在该项目中的租赁款项系属其职能范围,在其内部授权范围内,并且四川建设集团已向赵金永出具收款收据原件,无需四川建设集团再次确认或是追认。我国《民事诉讼法》第五百零一条规定,人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。根据上述法律规定,长融房地产公司只有对四川建设集团的到期债权持有异议,其协助执行部分人民法院才不予支持。本案中,四川建设集团对于(2013)赛执字第555号之一执行裁定书中对其的强制执行不持异议,长融房地产公司在本次听证当庭表示对四川建设集团具有到期应付债务,也就是其对到期债权不持异议,故长融房地产公司的异议申请不能成立,其要求撤销(2013)赛执字第555号协助执行通知书的请求没有事实和法律依据。综上,恳请二审人民法院查清事实,依法撤销(2019)内0105执异309号执行裁定书,裁定被申请人内蒙古长融房地产开发有限公司履行(2013)赛执字第555号协助执行通知书中协助执行义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条中规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案被执行人是四川省仪陇永春劳务开发有限公司(更名为四川永春国际劳务有限公司)，其对内蒙古长融房地产开发有限公司有到期债权的话，可以通知内蒙古长融房地产开发有限公司向申请执行人赵金永履行。但现有证据不能证实四川省仪陇永春劳务开发有限公司对内蒙古长融房地产开发有限公司有到期债权。如果有到期债权的话，在提执行异议的前提下，也不能强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵金永的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异309号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年十二月二十七日书记员 韩 超