呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终5054号上诉人（原审原告）：内蒙古鎏畅交通代理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王x亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘娟芳，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：胡虎虎，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。责任人：杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市安x（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安x（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅公司）因与被上诉人胡虎虎、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鎏畅公司的委托诉讼代理人刘永东、郭娟芳，被上诉人大地财险呼市支公司委托诉讼代理人敖特根高娃到庭参加诉讼。被上诉人胡虎虎经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鎏畅公司上诉请求：一、依法撤销(2019)内0103民初1688号民事判决并依法改判,支持鎏畅公司一审诉讼请求。二、涉案一审、二审诉讼费由胡虎虎、大地财险呼市支公司承担。事实和理由：一、一审法院重新鉴定无法律依据,认定事实错误,适用法律不当。首先,×××号小客车车主杨利军委托对受损车辆进行鉴定,是当事人自愿意识体现。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》有关的规定:保险事故发生后,保险公司应当30天之内,对事故车辆作出核定,没有作出核定的,被保险人有权自行委托鉴定机构对车辆损失进行评估,并据此对车辆进行修复。保险公司应按评估结论赔付车辆损失费及相关费用。且内蒙古弘康司法鉴定所是具有相应的司法鉴定资质,鉴定人也有相关的合法鉴定资格,鉴定程序合法,出具的司法鉴定意见书作出的鉴定意见具有证据效力。其次，大地财险呼市支公司当庭向法庭陈述:重新鉴定的鉴定机构是按照弘康司法鉴定所的配件明细进行的鉴定,并没有改变弘康司法鉴定所所鉴定的明细项目,只是对鉴定项目价格进行了一个估算。该鉴定程序严重违法,在没有鉴定内容,没有现场勘查笔录,没有鉴定照片,这样的鉴定报告如何作出的,不得而知。因此一审采纳大地财险呼市支公司重新鉴定的报告严重违法,不能作为定案依据。且该车已实际修理完毕,当事车主早已将车提走,时过境迁,我方对二次鉴定不予认可,要求上级法院改判或发回重审。二、二手评估鉴定机构的资质不符合法律规定,从鉴定机构营业范围来看,该鉴定机构并没有对车辆损失进行鉴定的资质，重新鉴定属于严重违法。二手车的评估范围仅包含二手车的评估鉴定(即对该车现有的价值进行评估),与机动车发生交通事故确定损失评估没有联系。三、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条:一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应当支持。本案中鎏畅公司在一审中出具的鉴定意见书,从经营范围,鉴定人的鉴定资质、鉴定程序等方面并无违反法律法规情形,且大地财险呼市支公司也未向法庭提交足以推翻鎏畅公司一审出具鉴定报告中存有错误的证据。鎏畅公司在一审中出示的鉴定报告合情、合理、合法,请求予以支持。四、根据司法部2017年5月1日施行的《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款规定，接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构,进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称的专业人员所作的鉴定,才符合法律、法规的要求。一审法院在未进行实质审查情况下,允许大地财险呼市支公司重新鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》的相关规定,不符合法律规定。望判如所请。胡虎虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。大地财险呼市支公司辩称，我方是开庭后申请的重新鉴定，上次开庭的时候鎏畅公司也没有再申请重新鉴定，资质部分，是法院指定的机构，所以法院应该审核过的。鎏畅公司向一审法院起诉请求：1.依法判令胡虎虎、大地财险呼市支公司赔偿鎏畅公司车辆配件损失费、维修费和辅料费共计34103.24元;2.依法判令胡虎虎、大地财险呼市支公司赔偿鎏畅公司司法鉴定费1464.13元;3.依法判令胡虎虎、大地财险呼市支公司赔偿鎏畅公司保管费660元;4.依法判令胡虎虎、大地财险呼市支公司赔偿鎏畅公司施救费600元;以上金额共计36827.37元。5.本案诉讼费由胡虎虎、大地财险呼市支公司承担。一审法院认定事实：1.2018年12月13日19时30分许,胡虎虎驾驶×××号小客车沿汇金道由北向南行驶至金二道丁字路口向东左转弯时,与由南向北温都热驾驶×××号小客车发生碰撞,致双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队第1-209号道路交通事故认定书(简易程序)认定:胡虎虎应负此事故的全部责任。当事人温都热无事故责任。2.事故发生后,杨立军委托内蒙古弘康司法鉴定所对车辆损失程度进行鉴定,鉴定意见为车辆配件损失费27395.04元,车辆维修费和辅料费6723.2元,残值15元,共计34103.24元。大地财险呼市支公司向一审法院申请重新鉴定,一审法院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定,内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司于2019年7月25日出具内恒万车评报字【2019】第2019072号机动车鉴定评估报告书,评估结论为:×××东风日产牌小型轿车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为23900元。内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司的营业执照载明其经营范围为:机动车辆技术鉴定。鉴定人员王存园的职业资格证书显示职业及等级为汽车二手车鉴定评估师三级,李永健的职业资格证书显示职业为汽车二手车鉴定评估师三级。3.事故发生后,内蒙古鎏畅道路应急救援中心对案涉车辆进行了救援,产生施救费600元。4.2018年12月17日,杨立军与鎏畅公司签订了《先行赔付申请表》及《赔偿金请求权转让通知书》,双方约定由鎏畅公司先行赔付杨立军车辆维修费34103.24元、司法鉴定费1464.13元、施救费600元、保管费660元,共计36827.37元,杨立军将此保险金赔偿请求权转让给鎏畅公司。5.案涉车辆在大地财险呼市支公司投保交强险及第三者责任保险50万,事故发生在保险期内。一审法院认为，案系机动车交通事故责任纠纷,经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队第1-209号道路交通事故认定书(简易程序)认定胡虎虎应负此事故的全部责任。对该责任认定,鎏畅公司、胡虎虎、大地财险呼市支公司双方均无异议,依法予以采信。因此,胡虎虎应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆在大地财险呼市支公司投保交强险、第三者责任险50万元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,保险公司应在保险责任限额内赔偿鎏畅公司的经济损失。关于鎏畅公司请求的赔偿费用问题:一、车辆配件损失费、维修费和辅料费:诉前杨立军自行委托内蒙古弘康司法鉴定所对案涉车辆损失进行鉴定,诉讼中一审法院依大地财险呼市支公司申请委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定,上述两家鉴定机构的鉴定意见并不一致,相较而言,由法院委托重新出具的鉴定意见中立性和客观性更强。根据该鉴定意见,案涉车辆因本次交通事故造成的损失为23900元。鎏畅公司对内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司的资质及鉴定人员的资质提出异议,经审查该鉴定机构是具有旧机动车鉴定、评估资质的鉴定机构,王存园、李永健也是具有二手车鉴定资格的鉴定人员,可以依法从事二手车评估业务,鎏畅公司的异议不能成立。二、鉴定费:因本案并未对鎏畅公司提交的鉴定意见予以采纳,故鎏畅公司要求胡虎虎、大地财险呼市支公司支付鉴定费的请求不予支持。三、施救费:根据内蒙古鎏畅道路应急救援中心出具的发票,施救费确定为600元。四、保管费:事故发生后案涉车辆已由救援单位拖至内蒙古弘康司法鉴定所进行鉴定,鉴定后进行了即时修理,该保管费不属于必要的、合理的费用,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决:一、大地财险呼市支公司于判决生效之日起十日内一次性支付鎏畅公司车辆配件损失费、维修费和辅料费、施救费共计24500元;二、驳回鎏畅公司的其他诉讼请求。案件受理费360元,已减半收取,由鎏畅公司负担130元,由胡虎虎负担230元。本院二审期间，鎏畅公司申请鉴定人出庭作证，本院予以准许，内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司指派鉴定人王存园出庭作证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2018年12月14日，杨立军委托内蒙古弘康司法鉴定所对×××号事故车辆进行车辆损失程度鉴定，该鉴定所于2018年12月18日作出内蒙古弘康司法鉴定所【2018】损鉴字第0382号司法鉴定意见书，该鉴定意见书中详细列明了该车损失配件明细及维修项目工时费。2019年7月4日，一审法院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对×××号东风日产牌小型轿车损失程度进行鉴定，依照内蒙古弘康司法鉴定所“弘康司法鉴定所【2018】损鉴字第0382号”中所列配件数量进行鉴定。内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司依照内蒙古弘康司法鉴定所出具的【2018】损鉴字第0382号司法鉴定意见书中所列损失配件明细进行了损失鉴定，并未对标的车进行现场勘验及拍照，其出具的鉴定评估报告中有进行现场勘验及拍照的表述，其鉴定人称是制作鉴定评估报告的笔误。一审庭审中，法庭询问鎏畅公司：“你方不认可鉴定,是否申请重新鉴定。”鎏畅公司回答称不申请。杨立军为×××号小客车的所有人。本院认为，关于鎏畅公司提出一审法院采信重新鉴定的报告严重违法的上诉理由，依据一审法院的委托事项，内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司仅需依照内蒙古弘康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中所列损失配件明细进行损失鉴定即可，而不需要对事故车辆进行现场勘验及拍照，故其出具的鉴定评估报告中存在的少许笔误并不影响鉴定结果，因内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，且其鉴定符合法定程序，故其出具的鉴定评估报告具有较强的证明力，一审法院采信该报告并无不当，鎏畅公司提出的该上诉理由无事实依据不能成立。综上所述，鎏畅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 达林太审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年十二月二十七日书记员 秦海彬