辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初979号原告：高伟，男，1959年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：大连东洁康农业科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：程晓康，系该公司经理。原告高伟诉被告大连东洁康农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人王洪山，被告大连东洁康农业科技发展有限公司的法定代表人程晓康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高伟诉称，2015年12月15日，原被告签订了代理加工“东洁**物有机肥”合同，合同签订后，原告为了达到生产必须条件，建了厂房，造了机器，平整了场地，流转了附近村民的土地，修了道路，这些花费20余万元。按照被告方的要求生产出400多吨产品后，被告只销出了三十几吨，余下肥料至今积压在原告处，导致原告的合同目的不能实现，损失惨重。仅积压肥料一项损失就有20余万元。几年来，经双方多次沟通，无法解决，故只好诉至法院。诉讼请求：1、解除原被告的代理生产有机肥合同书；2、赔偿原告经济损失35万元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为：赔偿原告经济损失261067元，赔偿原告鉴定费用7000元，其他诉讼请求不变。被告大连东洁康农业科技发展有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。目前合同正在继续合同，原告申请解除合同，授权书中第9条第2项约定，如因为甲方原因在2016年6月30日前，生产合同终止，甲方补偿乙方基建费用15万元，对方基于这一条要求我们给予赔付，我方认为我们的合同并没有终止。原告要求终止，应该是合同不能进行下去才予以终止，但是现在合同并没有终止。原告请求赔偿35万元，这是不在合同之内的内容，我们不应该赔付。另外2016年6月30日前及以后对方一直未提出终止合同，我公司的经营一直在继续，我们的合作也在继续。就合同来讲，我们之间是开放性的合同，并不是甲方是唯一的销售方。在甲方承诺销售的同时，乙方也可以自行销售，合同约定乙方每销售一吨肥料，应向甲方提交300元，这就证明这个合同是双方合作的合同。事实上乙方也曾销售过肥料，但并没有向我们交相应的款项，我们也没有追究。按照合同约定及对方承诺，他能年产出3000吨，而现场对方称还有400吨，由于我方无驻场人员，所以，乙方实际销售额，我方无法证实。因此，我方认为经营实际什么情况不清楚，因此我们不同意35万元的赔付。另外原告所述买了所有设备，实际上也包括我们提供的部分设备。这个合同的初衷是对方找到了我们公司，原因是他知道我们有这个项目，他也有场地，当时他修建了育苗室，恰好高速公路正在附近修建，他的育苗室堵在高速公路，我们还口头约定，如高速占地后，给予的补偿需分我们一部分，但高速公路现已停工。经审理查明：2015年12月15日，原、被告双方签订《代理生产委托授权书》，约定由乙方（原告高伟）代理生产甲方（被告大连东洁康农业科技发展有限公司）产品——东洁康有机肥。授权书第四条约定;乙方生产东洁**物有机肥的产量应当不低于3000吨，甲方按规定650元每吨价格收购，交款提货；第六条委托期限约定：委托期限为5年，自2015年12月15日至2020年12月14日止；第七条甲方权利与义务中第2项：提供产品生产规范及技术培训，第4项定期检查、督导乙方工作；第八条乙方权利与义务中第1项：乙方必须按照甲方的技术规范生产出合格的生物有机肥，第2项：乙方在保证每年向甲方提供不少于2000吨生物有机肥的前提下，可以以1500元的批发价格销售部分产品，乙方需向甲方每吨提交300元；第九条违约责任中第2项：如果因甲方原因在2016年6月30日之前生产合同终止，甲方补偿乙方基建费用15万元。被告大连东洁康农业科技发展有限公司自合同签订后共收购原告肥料三十余吨，被告在庭审中辩称其与原告在2017年时仍然在履行合同，但未能在举证期限届满前向法庭提交证据。另查，原告高伟与被告大连东洁康农业科技发展有限公司签订合同后，为了达到生产有机肥的条件修缮了附属设施，包括硬覆盖和钢结构生产作业棚，配置了传送带、配电箱、铡草机等设备。在案件审理过程中，原告高伟申请司法鉴定，经大连中院委托大连海达资产评估有限公司评估包装输送带、电动筛机、配电箱、铡草机等机器设备的价值，鉴定意见为叁万零叁佰柒拾柒元整（30377元）。同时大连中院委托大连光华工程造价咨询事物所有限公司对生产有机肥建造的硬覆盖和钢结构生产作业棚工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见为生产有机肥建造的硬覆盖和钢结构生产作业棚工程造价为贰拾叁万零陆佰玖拾元（230690元）。另外，委托大连万隆天信资产评估有限责任公司对投入的有机肥、鸡粪、锯末、草料、玉米棒糠料、蘑菇棒料数量和价格进行鉴定，评估过程中，评估公司认为本次评估存在问题，于2019年12月2日予以退鉴。上述事实有原告提供的代理生产委托书、照片、资产评估报告书、司法鉴定意见书、退鉴函、鉴定费收据及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经本院审查,开庭质证,可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托生产合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。违反合同义务，致使合同目的无法实现，合同依法可以解除。本案中，双方签订的《代理生产委托授权书》明确约定原告高伟生产东洁**物有机肥的产量应当不低于3000吨，甲方按规定650元每吨价格收购，交款提货。在合同履行过程中，被告大连东洁康农业科技发展有限公司并未按照合同约定的数量收购有机肥，据原告所述被告只收购了三十余吨有机肥;被告虽辩称至2017年一直都在继续履行合同，但未能提供充分证据证明其在原告处收购的有机肥料的数量，故应认定履行合同义务不符合约定，合同依法应予以解除;且被告大连东洁康农业科技发展有限公司亦同意解除合同。据此，对于原告的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告签订《代理生产委托授权书》后，原告为达到生产有机肥条件，修缮原有仓库，建造钢结构、地面硬覆盖等，购置了包装输送带、电动筛机、配电箱、铡草机等机器设备，被告大连东洁康农业科技发展有限公司虽辩称2017年仍然在履行合同，但2017年后合同已经处于终止状态，被告没有按照约定履行合同义务给原告高伟造成的经济损失应当予以赔偿。原告高伟依据鉴定结论请求被告大连东洁康农业科技发展有限公司赔偿其经济损失261067元，依法有据，应予以支持。另，被告大连东洁康农业科技发展有限公司在庭审中提出，按照合同约定，被告向原告提供了一台翻抛机，但未有明确诉求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、四百一十条之规定，判决如下：被告大连东洁康农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高伟损失261067元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，鉴定费7000元，由被告大连东洁康农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强人民陪审员  丁 艳人民陪审员  周贵虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 晓