文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3242号原告：高秀平，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆嵩悦旅游有限公司，住所地：重庆市丰都县仙女湖镇厢坝新农村建设1组团B3栋6号，统一社会信用代码91500230MA5U83BATP。法定代表人：王嵩，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：重庆枳江旅游有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南西路四支路2号附5号2幢203号，统一社会信用代码91500230MA5YN5RM88。法定代表人：彭智勇，经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆微旅国际旅行社有限公司，住所地：重庆渝中区沧白路商贸旅游大履永久国际大厦11楼，统一社会信用代码915001036664327581。法定代表人：易娟，董事长。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告高秀平与被告重庆嵩悦旅游有限公司、重庆微旅国际旅行社有限公司、重庆枳江旅游有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀平及其委托诉讼代理人汤治强、被告重庆嵩悦旅游有限公司的委托诉讼代理人徐浩及朱喜林、重庆微旅国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人沈凤鸽、重庆枳江旅游有限公司的委托诉讼代理人胡武雄与郎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀平向本院提出诉讼请求：判令被告重庆嵩悦旅游有限公司、重庆微旅国际旅行社有限公司、重庆枳江旅游有限公司连带共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计113651元。事实和理由：2018年12月31日晚，重庆重庆嵩悦旅游有限公司在丰都县南天湖滑雪场举办“雪地跨年电音节”活动，旅游项目每人68元（享重庆唯一滑雪夜场），重庆微旅国际旅行社有限公司的管理人员任丽与高秀平等旅游者联系前往。重庆微旅国际旅行社有限公司将游客交重庆枳江旅游有限公司接送，费用按二公司的协议办理。当晚8时30分许，高秀平在滑雪中撞在滑雪场的铁柱上受伤，后被送往丰都县人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，面部挫列伤等，住院38天出院，住院期间原告支付医疗费4416元，被告支付了部分医疗费。后经重庆市法医学会鉴定，误工期限为180日；护理期限90日；营养费90日；续医费需40000元，原告支付鉴定费1970元。综上所述，被告未履行告知及安全保障义务，依法应当承担赔偿责任，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆嵩悦旅游有限公司(以下简称嵩悦公司)辩称，原告是因自己不当行为所导致的，应由原告自己承担民事责任，本被告系旅游辅助服务者，已尽了安全保障义务，不存在过错，不应当承担民事责任。被告重庆微旅国际旅行社有限公司（以下简称微旅公司）辩称，本被告不是适格被告，不应当承担民事赔偿责任。被告重庆枳江旅游有限公司（以下简称枳江公司）辩称，本被告是负责接送到指定地点，已尽了义务，且原告受伤，系其自己行为导致，为此本被告不应当承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2018年嵩悦公司决定举办“雪地跨年电音节”商业演出活动，时间为2018年12月31日19:00-24:00，地点：重庆市丰都县南天湖国际滑雪场。并在媒体上进行广泛宣传，宣传的广告用语为“DJ电音、雪地烤羊、篝火晚会、跨年烟花、夜场滑雪表演、浪漫雪地帐篷、小丑表演”。微旅公司协助办理该次商业旅游活动，并由其工作人员办理收取服务费用等事宜，在收取服务费时标明，68元一个人，含大巴车、换乘车、导服、保险、景区门票、看演出、戏雪、欣赏烟花表演，免费品尝高山羊肉，小吃。原告高秀平知晓该次活动后，支付了68元参与旅游活动。2018年12月31日，微旅公司按照与枳江公司的协议将交费参与的游客高秀平等多人交给枳江公司接待运送，2018年12月31日19:00许，枳江公司将高秀平等多人用大巴车运送到重庆市丰都县南天湖国际滑雪场，因尚未到20时30分开演时间，枳江公司决定此段时间为游客自由活动时间，高秀平见滑雪场入门关闭，但围栏有破损的缺口，夜色中有少量游客在滑雪，自己擅自决定从缺口处入场滑雪，入场后见没有滑雪板和工作人员，就自己寻找了防撞垫铺，开始滑雪，在滑雪的过程中，撞在滑雪场的铁柱上受伤，后被送往丰都县人民医院等住院治疗，诊断为鼻骨骨折，面部挫裂伤等，住院38天出院，住院期间花去住院医疗费及门诊医疗费共计32299.76元，其中原告支付医疗费等5188.20元，被告微旅公司、枳江公司、嵩悦公司三被告共计支付医疗费27111.56元，护理费900元。原告高秀平的住宿费及交通费发票计846元（其中部分发票不能与相应时间相吻合）。2019年4月29日原告高秀平委托重庆市法医学会鉴定，2019年5月20日该所作出司法鉴定意见，意见为，1.误工期限为180日，护理期限为90日，营养时限90日；2.续医费需40000元。原告高秀平支付鉴定费1970元。本案在审理过程中被告嵩悦公司申请对原告高秀平的续医费等事项重新鉴定，本院委托重庆法医验伤所对申请事项进行了重新鉴定，2019年9月27日该司法鉴定所作出司法鉴定意见，意见为1.高秀平鼻部后续治疗费用10000元左右，面部修复约需12000元左右，左踝关节可行康复治疗，费用以临床治疗为准；2.高秀平误工期限120-180日左右，护理30-60日，营养时限60-90日。嵩悦公司支付鉴定费2230元。上述事实有当事人的陈述、营业执照、委托协议、宣传单、调查报告、微信记录、照片、病历记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、责任主体及责任形态等问题；二、损失金额的确定等问题。一、责任主体及责任形态等问题。被告嵩悦公司主办“DJ电音、雪地烤羊、篝火晚会、跨年烟花、夜场滑雪表演、浪漫雪地帐篷、小丑表演”商业集会活动，并进行广告宣传组织集会，该活动被告嵩悦公司依法对参与活动的游客有安全保障的义务，如实告知详细活动安全注意内容的义务。被告嵩悦公司在组织集会过程中未尽夜场滑雪表演及游客戏雪内容说明义务及保障义务，误导游客可滑雪，诱发原告擅自从破损的围栏处进入滑雪场滑雪，以致撞倒受伤，被告嵩悦公司存在过失的过错行为，依法应当承担过错赔偿责任。被告微旅公司的工作人员，以微旅公司名义进行旅游服务销售活动，其行为属于协助被告嵩悦公司承办集会的职务行为，其工作人员在履行职务过程中存在未尽如实告知夜场滑雪表演及游客戏雪内容说明义务的过错，误导游客可滑雪，以致原告参与滑雪撞倒受伤，存在过失的过错责任，该责任依法应当由被告微旅公司承担。被告枳江公司在接受微旅公司委托，承担游客接待运输与游客自由活动的管理过程中，存在未如实告知夜场滑雪表演及游客戏雪内容说明义务的过错，误导游客可滑雪，存在过失的过错责任，同时未对游客进行有效管理存在过失，依法应当承担过错赔偿责任。以上分析可知，被告嵩悦公司、微旅公司、枳江公司存在未尽安全保障义务的共同过失依法应当承担连带赔偿责任。原告高秀平在滑雪过程中，明知晚上滑雪存在较大风险，同时在滑雪场未开放无安全保护的条件下，擅自从破损的围栏缺口处进入滑雪场滑雪，以致撞倒受伤，自己存在明显过错，应当承担民事责任。综上，以被告嵩悦公司、微旅公司、枳江公司共同承担原告经济损失55%赔偿责任（其中被告嵩悦公司、枳江公司各负担20%，被告微旅公司负担15%赔偿责任），原告高秀平自己负担45%经济损失责任为宜。二、损失金额的确定等问题。原告高秀平的经济损失依法计算，1.医疗费据实计算为32299.76元；2.后续医疗费按重庆法医验伤司法鉴定意见确定为22000元；3.交通及住宿费酌定为700元；4.住院伙食补助费计算为60元/天×38天=2280元；5.误工费计算为100元/天×180天=18000元；6.护理费计算为，住院期间护理费＋出院期间护理费=120元/天×38天+120元/天×22天×50%=5880元；7.营养费酌定为1200元；8.鉴定费共计1970元，以上共计84329.76元，被告嵩悦公司、微旅公司、枳江公司应共同赔偿的损失计算为84329.76元×55%=46381.37元，被告嵩悦公司、微旅公司、枳江公司实际赔偿的金额为，应赔偿的金额减已赔偿的金额，计算为46381.37元-27111.56元-900元=18369.81元。被告嵩悦公司虽申请重新鉴定，但重新作出的司法鉴定意见对原司法鉴定意见未作实质性的改变，因此发生的鉴定费2230属于扩大的损失，依法应由被告嵩悦公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国旅游法》第三十二条、第五十条第一款、第五十四条、第五十六条、第六十一条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告重庆嵩悦旅游有限公司、重庆微旅国际旅行社有限公司、重庆枳江旅游有限公司在本判决发生法律效力后10日内共同赔偿（连带）原告高秀平经济损失18369.81元；二、驳回原告高秀平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告重庆嵩悦旅游有限公司、重庆微旅国际旅行社有限公司、重庆枳江旅游有限公司各负担65元，原告高秀平负担1091.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇一九年十二月六日法官助理 周 蓉书 记 员 廖秋林