河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初4008号 原告：王永香，女，1955年12月26日出生，汉族，住河间市。 原告：黄晓娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住河间市。 原告：黄亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告：黄涛，男，1983年2月4日出生，汉族，住河间市。 四原告委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：黄喜梅，女，1988年5月27日出生，汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地湖北省恩施市宣恩县珠山镇民族路58号，统一社会信用代码91422825883264324X 负责人：秦川，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部，住所地湖北省恩施市航空大道220号，统一社会信用代码91422800790581953E。 负责人：孙迪，经理。 原告王永香、黄晓娟、黄亮、黄涛与被告黄喜梅、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司（以下简称“人保宣恩公司”）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部（以下简称“人保恩施公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告王永香、黄晓娟、黄亮、黄涛的委托诉讼代理人吴圈池、被告黄喜梅的委托诉讼代理人温红红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永香、黄晓娟、黄亮、黄涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、亲属误工费和交通费等共计33万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系黄保奎亲属。被告黄春梅系黄荷田之女。2019年5月18日9时40分，黄荷田驾驶鄂Ｑ×××××轻型普通货车沿东良线故仙镇大故仙村内砖道由南向北行驶至王连启家房前时，与坐在房前的黄保奎发生碰撞，造成黄保奎死亡。黄荷田经医院抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队认定，黄荷田负此事故的全部责任。黄保奎无责任。经了解，黄荷田驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部投有第三者责任险及不计免赔险。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故诉至法院，望判如前请。 被告黄喜梅辩称，涉案肇事车辆已投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间，首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分我方愿意按照责任比例承担合理合法责任，我方已在事发后垫付两万元丧葬费。 被告人保宣恩公司未提出答辩。 被告人保恩施公司未提出答辩。 为证实自己的主张，四原告向本院提交：1．事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分；2．亲属关系证明、原告身份证复印件4张；3．河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；4．鉴定费票据一张，金额2,000元；5．死亡证明一份、户籍注销证明一份；6．存尸费票据一张，金额80元；7．交通费票据，33张出租车票据，金额330元；12张客运车票，金额1,200元；3张火车票829.5元；一张飞机票金额1,610元；8．机动车保险报案记录代抄单2份，证实事故车辆投保情况，事故发生后，被告黄喜梅向被告保险公司报案。 为证实自己的主张，被告黄喜梅向本院提交：商业险保单一份，并称，交强险保单现无法提交，因我方当事人黄荷田也因本次事故死亡，被告找不到事发时有效的保单，只找到了2019年5月5日投保的保险期间自2019年5月28日零时起至2020年5月27日24时止的强险保单。通过责任认定书可以看出，事发时本案车辆没有漏检漏险的情况，且准驾车型C1符合事发时准驾车型。驾驶证、行驶证原件在交警队，我方可提交行驶证复印件一份、车辆登记证原件，结合责任认定书可以看出事发时本案车辆为正常车辆。 本院组织到庭当事人进行了质证。本院综合审查判断，对以上证据作如下认定： 被告人保宣恩公司、被告人保恩施公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的事故认定书、原告身份证、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、户籍注销证明和机动车保险报案记录代抄单，被告黄喜梅无异议。以上证据具备有效证据效力，作为本案证据使用，本院予以认定。对于原告的亲属关系证明，庭后，当事人到派出所核实结果为属实，同时有公安部门出具的直系亲属关系证明存卷备查。该证据能够证实四原告的主张，对其证据效力，本院予以认定。对于原告提交的存尸费票据，原告主张损失未计算在内，不作为本案证据使用。关于鉴定费票据，因鉴定属于查明死亡原因，并为实际发生的费用，作为本案证据使用，本院予以认定。对于交通费票据，因对交通费数额，被告不予认可，不作为本案证据使用。对于被告黄喜梅提交的保单和车辆行驶证、驾驶证，原告无异议，且具备有效证据效力，作为本案证据使用，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日9时40分，黄荷田驾驶鄂Ｑ×××××轻型普通货车沿东良线故仙镇大故仙村内砖道由南向北行驶至王连启家房前时，与坐在房前的黄保奎发生碰撞，造成黄保奎死亡。黄荷田经医院抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队认定，黄荷田负此事故的全部责任。黄保奎无责任。车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部投有30万限额第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 又查明，黄保奎于2019年5月18日死亡。其父母于多年前已去世。王永香系黄保奎妻子，黄亮、黄涛系黄保奎儿子，黄晓娟系黄保奎的女儿。黄荷田已去世，被告黄春梅系黄荷田之女。 本次交通事故给原告造成的经济损失本院确认为：1、死亡赔偿金，参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为224,496元（14,031元×16年）。2、精神损害抚慰金酌定为50,000元。3、丧葬费，参照2018年河北省在岗职工平均工资计算为35,816.5元（71,633元÷12×6）。4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，参照2018年河北省农林牧渔业计算酌定为5人5天为1,607元（23,461元÷365天×5天×5人）。5、鉴定费2,000元。6、交通费数额，由本院酌定为2,000元。以上共计315,919.5元。 本院认为，本次事故责任已经河间市公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付，因侵权人驾驶的车辆在被告人保宣恩公司投保了交强险，在被告人保恩施公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。赔偿责任依照保险合同首先应由被告人保宣恩公司在交强险责任限额内承担，超出部分由被告人保恩施公司在商业三者险责任限额内承担。因此，原告的损失首先应由被告人保宣恩公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担110,000元；剩余损失205,919.5元（315919.5-110000），由被告人保恩施公司承担。被告黄喜梅主张事故发生后垫付两万元丧葬费，但没有提交证据，对方不予认可，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司赔偿原告王永香、黄晓娟、黄亮、黄涛110,000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部赔偿原告王永香、黄晓娟、黄亮、黄涛205,919.5元。 三、驳回原告王永香、黄晓娟、黄亮、黄涛的其它诉讼请求。 上述判决第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（以上赔偿款汇入黄涛在广发银行股份有限公司账户62×××70内） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3,125元，由原告王永香、黄晓娟、黄亮、黄涛负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司负担1,042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部负担1,950元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇一九年十二月十日 书记员  巩倩影