河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初1295号 原告：邯郸九鼎饲料有限公司，所住地临漳县临漳镇东前坊表村西。 法定代表人：陈勇刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：乔志龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。 被告：王明建，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告邯郸九鼎饲料有限公司（以下简称九鼎饲料公司）与被告乔志龙、王明建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎饲料公司的委托诉讼代理人许兵晨、被告乔志龙的委托诉讼代理人贾良伟、被告王明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告支付拖欠货款93126.75元。2、判令被告承担自2018年8月9日起至判决确定的给付之日止的延期付款违约金。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告乔志龙自2018年3月24日开始在原告处购买饲料，由其自备车辆从原告厂区提货，货款一般当日结算。鉴于双方长期合作，有时被告提货时资金不到位，经业务人员王明建担保，原告允许被告乔志龙先拉货后支付。截止到2018年11月21日对账，被告尚拖欠货款97636.25元未支付，累计返利抵付4509.5元，还拖欠货款合计93126.75元。此后，催要多次，被告乔志龙至今没有履行付款义务，担保人王明建也拒不履行担保责任。为维护我的合法权益，请求依法判决。 被告王明建辩称，我当时在饲料公司任职，任大区经理，负责邢台内丘市场，具体内丘市场由业务员王保贞负责，当时我们是2018.3月份与乔志龙合作，九鼎公司垫资10万元，然后通过四次把货物发送给乔志龙，后乔志龙因市场问题及业务员王保贞等问题，经过我和公司市场部经理杨博多次协商催收，时至今日拒不给钱。应当由乔志龙偿还货款，而且货确实发送到乔志龙处，我在公司是担保人，有担保协议书。王保贞担保信息，因为当时是申请到我这里，所以我这里有原件。我的担保书，当时因为发货后公司财务认为手续不健全，所以是我后来补签的。这是在2019年1月10日左右，与乔志龙协商偿还货款的情况。我个人没有权力给乔志龙担保十万元钱的，这是因为当时的总经理陈新果同意后，才发的货，我们个人是没有钱的，担保书是公司的管理规定，所有的货物需要担保的话，必须大区经理签署担保书，而且也是后来补签的。有业务员王保贞给乔志龙担保货款的信息截屏原件。总共四次。王保贞已经从公司离职。后乔志龙不给货款，我多次与王保贞沟通，王保贞都不过来，让王保贞作证，保证不愿当庭作证。对本案的事实，对原告的所有证据均无异议。乔志龙收到货物是事实，当时由业务员王保贞具体操作。关于担保的问题，这个担保是必须由公司总经理同意才去担保的，我是被动担保，所以不应承担担保责任。 被告乔志龙辩称，原告与乔志龙之前确实有过业务往来，但都是钱货两清，原告这次起诉所称的发货数量，以及欠款货款金额均不属实，被告乔志龙并未收到原告诉状所称的这几笔饲料，更不可能欠原告货款。被告要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。对发货单不认可，该发货单上仅有司机的签名，证明不了被告乔志龙实际收到上述货物。该对账单是原告公司单方出具的，没有我方当事人签字认可。王保贞信息记录，该信息记录应当提供原件，以及原件载体，应当由王保贞当庭作证，该信息也证明不了乔志龙收到货物，并欠货款。担保书也证明不了乔志龙收到货物，欠货款。证人应当出庭作证，而证人未到庭，无法核实其真实性。原告应当提交实际送货的司机来证明被告乔志龙是否收到了原告所诉的货物，而根据原告提供的证据证明不了该事实。对书面证明，被告方不认可，证人应到庭作证，因为证人未到庭，无法核实真实性，而且该证明是当庭提交，超过举证期限。对录音，该录音同样当庭提交，超过举证期限，录音来源不合法，被告不认可。被告对这四张信息截屏不认可，该信息是否王保贞所发，应当由王保贞出庭作证，对原告提交的发货单，该发货单不属实，双方之前就有业务往来，钱货早已两清，并且之前原告给被告发货给付的发货单上仅仅有发货数量，而没有发货单价，也就是说原告提供发货单价是原告后来自己制作的，被告方不认可。司机证明，证明内容不属实，依照证据规则的相关规定，证人应当到庭，证人未到庭，无法核实其真实性，并且证人证言内容不符合常理，因为毕竟送货到现在已经一年半有余，司机是专业送货人员，不可能记得这么清楚，更证明不了送的这次货，就是原告主张的这一批货物。通话录音，该通话录音证明不了通话的对方是司机本人，微信支付记录，该微信支付记录是复印件，应当提供原始证据核对，未与原始载体核实的证据，不能作为定案依据。其他同第一次庭审时的答辩质证意见。根据法庭调查，原告主张的事实，因司机未能到庭导致本案的事实无法查实，也就是说，原告主张的事实证据之间没有形成完整的证据链条，故原告主张的请求，依法不能成立。被告方要求依法驳回原告对被告乔志龙的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告乔志龙自2018年3月24日开始从原告处购买饲料，由其自备车辆从原告厂区提货，货款一般当日结算。原告提供了其公司的发货单、薛彦峰证人证言、通话录音记录（附电子光盘）、微信收付运费记录（微信名为乔氏牧业，微信号为×××，被告与乔志龙手机号一致），证明承运人薛彦峰于2018年4月12日从原告处拉取饲料6吨，货款合计31020元，运送到邢台被告乔志龙处，由被告乔志龙签收。原告提供了其公司的发货单、卢永猛的证人证言、通话录音记录（附电子光盘），证明承运司机卢永猛于2018年5月26日从原告处拉取饲料4.05吨，货款合计18341.25元，运送至被告乔志龙处，由被告乔志龙签收。原告提供了其公司的发货单、通话录音记录（附电子光盘），证明承运司机崔利江于2018年7月1日，从原告处拉取饲料5.2吨，货款合计23000元，运送至被告乔志龙处，由被告乔志龙签收。原告还提供了其公司的发货单、同伙录音记录（付电子光盘）、赵宪良证人证言、营业执照复印件（赵宪良从事配货信息服务），证明承运司机师占永于2018年3月24日，从原告处拉取饲料6吨，货款合计25275元，运送至被告乔志龙处，并由被告乔志龙签收。原告还提供了自己统计的应收对账单一组，显示截止到2018.11.12日，被告乔志龙共计拖欠原告货款97636.25元，累计返利抵付4509.50元，尚欠下货款93126.75元。原告还提供了王保贞信息记录一份、身份证复印件一份，证明王保贞为被告乔志龙的上述欠款向原告提供保证担保。原告还提供了被告王明建担保书一份：“邯郸九鼎货款担保书一、担保人王明建愿意为公司的客户乔志龙销售产品所欠货款93127元，大写人民币玖万叁仟壹佰贰拾柒元，作为经济责任全额担保，最迟回款日期12月31日。二、被担保客户若未在2018年12月31日以前向邯郸九鼎公司汇回所欠货款，货款全额由担保人在邯郸九鼎的全部收入来进行偿还或抵扣客户的欠款。逾期收取客户1%的利息”，要求被告王明建承担连带付款责任。以上事实有当事人陈述、证人证言、视听资料、书证等在卷证明。 本院认为，我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人按照约定的数额支付价款。本案中，被告乔志龙从原告处购买饲料，并由承运人将饲料交付给了被告乔志龙，虽然被告乔志龙不认可该事实，但原告提供的证据足以证明被告乔志龙接收了原告饲料的事实。同时，原告的出库单和对账单也证明了被告乔志龙所欠饲料的价格和货款金额，即货款合计97636.25元，扣除累计返利4509.50元后，尚下欠的货款为93126.75元，被告应当在原告催要时及时支付。被告乔志龙在接受货物后拒不支付货款的行为，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付迟延付款的利息，符合规定，也应支持。 被告王明建为原告提供了回收该货款的担保书，自愿为该债务承担担保责任，也应对此债务承担连带担保责任。 被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告乔志龙在判决书生效之日起七日内给付原告邯郸九鼎饲料有限公司货款93126.75元，并支付货款利息（利息以93126.75元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月31日起算至给付完毕之日止）。 二、被告王明建对上述被告乔志龙应当承担的给付义务承担连带责任； 三、驳回原告邯郸九鼎饲料有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2128元，由被告乔志龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘利霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郝飞超