广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤02行终222号上诉人（原审原告）韶关市浈江区******民委员会第二村民小组。诉讼代表人王相强，小组长。委托代理人钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韶关市浈江区新韶镇人民政府。住所地广东省韶关市浈江区*******。法定代表人叶伟国，镇长。出庭负责人潘才能，中共韶关市浈江区新韶镇委员会副书记。委托代理人彭斌权，韶关市浈江区司法局新韶司法所所长。委托代理人杨文亮，广东韶扬律师事务所律师。原审第三人韶关市浈江区******民委员会。法定代表人王多财，主任。委托代理人钟红涛，广东韶大律师事务所律师。原审第三人林炳俭，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******民委员会第二村民小组13号。原审第三人封月玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******民委员会第二村民小组13号。上诉人韶关市浈江区******民委员会第二村民小组（以下简称黄金村第二村民小组）因与被上诉人韶关市浈江区新韶镇人民政府（以下简称新韶镇政府）及原审第三人韶关市浈江区******民委员会（以下简称黄金村委会）、林炳俭、封月玲镇政府行政确认一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2015年3月29日，林炳俭、封月玲向新韶镇政府提交《申请书》，申请新韶镇政府依法确认其二人具有黄金村农村集体经济组织成员资格，并提交其二人户口本、身份证、存款存折、医疗证、股份合作经济社社员花名册、综合市场股东证明、建房用地批复等证据。新韶镇政府受理了林炳俭、封月玲农村集体经济组织成员资格的申请后，通过召开听证会及审查相关材料，查实认定林炳俭出生在黄金村，在黄金村居住生活，享有宅基地，建有房子，分有责任田（含鱼塘），履行了缴纳公余粮（包括向村委会缴纳鱼塘租金）义务，封月玲与林炳俭结婚后，随夫居住，并以夫妻投靠的方式将户口迁入黄金村第二村民小组，林炳俭与封月玲曾二次分得征地分配款，同时还享受了村民应该享有的春节慰问金、农村合作医疗、选举权等待遇，符合具备农村集体经济组织成员资格的条件，遂于2015年11月18日作出韶浈新府行决（2015）4号《行政处理决定书》，裁决林炳俭、封月玲具有黄金村第二村民小组集体经济组织成员资格。在前述行政处理决定书末尾，新韶镇政府告知了行政复议的救济途径。新韶镇政府作出前述韶浈新府行决（2015）4号《行政处理决定书》，于2015年11月23日送达给黄金村第二村民小组小组长王相强，于2015年11月23日送达给黄金村委会，于2015年11月19日送达给林炳俭与封月玲。黄金村第二村民小组认为新韶镇政府没有认定村民是否具有集体经济组织成员资格的法定职权，且新韶镇政府在作出韶浈新府行决（2015）4号《行政处理决定书》过程中存在没有让村民大会进行表决、没有进行相关调查及走访等程序违法之处，遂向一审法院提起本案行政诉讼，请求一审法院判令确认韶浈新府行决（2015）4号《行政处理决定书》无效。一审法院认为，黄金村第二村民小组的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回其起诉。行政诉讼规定的起诉期限制度，是所有行政案件必须遵守的法定起诉条件，法律和司法解释均没有作出例外的规定。因此，请求确认行政行为无效，同样要受起诉期限的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定了原告提起行政诉讼的起诉期限。新韶镇政府在作出韶浈新府行决（2015）4号《行政处理决定书》后，已经于2015年11月23日送达给黄金村第二村民小组，由于新韶镇政府在作出本案被诉行政处理决定书后，未告知黄金村第二村民小组起诉期限，故黄金村第二村民小组的起诉期限应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条第一款的规定，即从2015年11月23日起计算，最长不超过一年，到2016年11月23日止。现黄金村第二村民小组于2019年5月14日才向一审法院提起行政诉讼，早已超过了法定的起诉期限。对于黄金村第二村民小组超过起诉期限提起行政诉讼的原因，其解释称系因为新韶镇政府在处理决定书中未告知诉权，其并不知道可以起诉，黄金村第二村民小组的上述理由，显然不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，表明所谓无效行为，须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重要明显违法情形”，而本案被诉行政行为只是未告知起诉期限，其违法性显然没有达到这种程度。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，黄金村第二村民小组就韶浈新府行决（2015）4号《行政处理决定书》提起的行政诉讼，依法应裁定驳回起诉。黄金村委会、封月玲经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果”的规定，一审法院依法作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第六十九条、第七十九条的规定，裁定：驳回黄金村第二村民小组的起诉。上诉人黄金村第二村民小组不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条第一款的规定认为黄金村第二村民小组超过一年的起诉期限系适用法律错误，因为该条规定并不涉及最长一年起诉期限问题。二、新韶镇政府未告知黄金村第二村民小组起诉期限，剥夺了黄金村第二村民小组权利，因此本案起诉期限被耽误不属于黄金村第二村民小组自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期限内。而且即便要适用起诉期限的规定，也应当适用五年的起诉期限。三、新韶镇政府不具有作出确认集体经济组织成员资格决定的职权，其作出的涉案处理决定属于“行政行为实施主体不具有行政主体资格”的情形，依法属于重大且明显违法的无效行政行为。无效行政行为自始无效，对无效行政行为提起诉讼不受起诉期限限制。根据《最高院关于“对行政行为提起确认无效之诉是否要受到起诉期限限制”的答复》，行政相对人对行政行为提起确认无效之诉，人民法院应当以确认无效之诉不受起诉期限限制为前提直接进入实体审查。一审裁定明显与此冲突。上诉请求：依法撤销一审裁定发回重审。被上诉人新韶镇政府答辩称，新韶镇政府作出的韶浈新府行决（2015）4号《行政处理决定书》已于2015年11月23日向黄金村第二村民小组送达，其于2019年5月14日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉时限。请求依法驳回黄金村第二村民小组的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人林炳俭述称：对新韶镇政府处理决定和一审裁定没有意见。原审第三人黄金村委会、封月玲未进行二审陈述。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”明确原告提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，若行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，则应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提出。本案中黄金村第二村民小组2015年11月23日即已收到了新韶镇政府作出的被诉行政处理决定书，其于2019年5月14日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了前述法定起诉期限。黄金村第二村民小组所提出的本案起诉期限被耽误系因新韶镇政府未告知起诉期限，而非黄金村第二村民小组自身的原因，因此不受起诉期限约束的理由，于法无据。因为行政机关作出行政行为时是否告知起诉期限影响的是起诉期限的长度和起算时点，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除或者延长的理由。至于黄金村第二村民小组认为本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于五年最长起诉期限规定的观点属于其对法律的错误理解，因为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，五年最长起诉期限得以适用的前提是作为行政相对人的公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，本案中如前所述黄金村第二村民小组于2015年11月23日即已知道了被诉行政处理决定的内容，故本案显然不符合适用五年最长起诉期限的条件。综上所述，黄金村第二村民小组上诉理由不充分，不予采纳；原裁定程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇一九年十二月三日法官助理  吴文才书 记 员  郑翠莹