云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2077号上诉人（原审被告）郑发美，女，汉族，生于1973年5月29日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）王坤聪，男，汉族，生于1969年4月8日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）云南电网有限责任公司昭通巧家供电局（以下简称“巧家供电局”）。统一社会信用代码91530622MA6N6KMP04。营业场所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街73号。法定代表人：蒋先乾，职务，该局局长。委托诉讼代理人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭志富，男，汉族，生于1992年6月4日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）王国丽，女，彝族，生于1996年6月5日，四川省攀技花市仁和区人，务农，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人郑发美因与被上诉人郭志富、王国丽、王坤聪、巧家供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年9月11日，巧家供电局与郑发美签订《供用电合同》（低压），2018年1月10日，巧家供电局与巧家县奇星实业有限公司签订《巧家公司2018年低压配电线路委托运行维护合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。黄兆奎系郑发美之夫是巧家县奇星实业有限公司员工、白鹤滩镇大竹片区的电力线路管理员。2018年6月用电户郑发美擅自将其使用的供用电转让给第三方王坤聪，但未经巧家供电局同意变更用户名。王坤聪要求管理员黄照奎接电，因黄照奎有事，王坤聪就自行接通用电。王坤聪在接线中，由于线长便将所接三根电线往公路边的电杆上绕了一圈（电杆产权属巧家供电局），所绕电杆上有一根顺电杆表面向下延伸至距地高40厘米废弃的钢绞线，钢绞线被三根电线缠了固定在电杆上，因三根电线其中一根蓝色外表破损，破损处与被缠钢绞线接触，导致钢绞线带电。2018年7月10日16时许，原告郭志富之父郭文忠发现孙女郭跃玥走失便四处寻找，17时左右在距郭志富家住房200米处的公路边离电杆1.70米发现郭跃玥死亡，即时向巧家营派出所报案。2018年8月25日，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定并出具巧公司鉴字[2018]347号“鉴定书”，鉴定意见为郭跃玥系电击死亡。庭审中原告自愿放弃要求三被告连带赔偿交通食宿费4965.00元的请求。原审人民法院经审理认为，公民的身体健康、生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的费用。原告请求三被告连带赔偿死亡赔偿金215360.00元（10768元×20年）、丧葬费52038.00元（104077.00元/年÷2）理由正当，于法有据，予以支持。郭跃玥的死亡给二原告造成精神损害，应当给予抚慰，根据本案及当地实际，酌情支持10000.00元。被告王坤聪提出其架设电线是经巧家供电局许可、默认，其无过错，主要责任应由巧家供电局承担的抗辩理由不成立，不予支持。因王坤聪作为实际上的用电受让者，在未经巧家供电局同意变更转让郑发美名下的用电设备设施产权的情况下，擅自架设用电设备，致原告之女郭跃玥被电击死亡有不可推卸的责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告巧家供电局提出：1.原告未尽到监护人应尽的义务，对事故的发生也应承担相应责任的抗辩理由成立，予以支持,因根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益---”；2.巧家供电局与巧家县奇星实业有限公司签订《巧家公司2018年低压配电线路委托运行维护合同》，约定巧家供电局将低压配电线路委托巧家县奇星实业有限公司运行维护，涉案片区线路属被委托的该公司维护，故造成第三人郭跃玥触电身亡，理应由该公司承担法律责任的抗辩理由不成立，不予支持，因根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。故巧家奇星实业有限公司的责任应当由巧家供电局承担；3.用电户郑发美未经巧家供电局同意私自将自己名下的用电设备设施产权转让给王坤聪，王坤聪私拉乱接，导致其所属产权范围内的低压线漏电到该处的拉线上致使发生触电事故，对此事故的发生依法应由郑发美、王坤聪和原告方共同承担全部责任的抗辩理由不成立，不予支持，因涉案电杆及电杆上的钢绞线产权属巧家供电局，授委托的巧家奇星实业有限公司未尽到管理、维护的义务，致第三人触电身亡，应由巧家供电局承担民事责任，故该事故由原和三被告共同承担责任。被告郑发美提出其在郭跃玥死亡事件中未实施侵权行为，无因果关系，无过错，不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，不予支持，因郑发美擅自将其名下的用电户转让给王坤聪这是因，导致郭跃玥触电身亡这是果，郑发美存在过错，应承担相应的民事责任。郭跃玥触电身亡原告及三被告都不同程度存在过错，都应承担相应民事责任，原告主张赔偿的死亡赔偿金10768元×20年＝215360.00元、丧葬费104077.00元/年÷2＝52038.00元、本院酌定的精神抚慰金10000.00元，共计277398.00元，由原告分担40%，即：110959.20元（277398.00元×40%）为宜；被告王坤聪负主要责任承担余下的（277398.00元–110959.20元＝166438.80元）的50%，即：83219.40元（166438.80元×50%）为宜；被告郑发美负次要责任承担余下的（277398.00元–110959.20元＝166438.80元）的30%，即：49931.64元（166438.80元×30%）为宜；被告巧家供电局负相应责任承担余下的（277398.00元–110959.20元＝166438.80元）的20%，即：33287.76元（166438.80元×20%）为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告王坤聪于本判决生效之日起十五内赔偿原告郭志富、王国丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计83219.40元；二、由被告郑发美于本判决生效之日起十五内赔偿原告郭志富、王国丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计49931.64元；三、由云南电网有限责任公司昭通巧家供电局于本判决生效之日起十五内赔偿原告郭志富、王国丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计33287.76元；四、驳回原告郭志富、王国丽的其他诉讼请求。案件受理费（缓交）1850.00元，由原告郭志富、王国丽负担740.0元，被告王坤聪负担555.00元，被告郑发美负担333.00元，被告云南电网有限责任公司昭通巧家供电局负担222.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决书送达后，被告郑发美不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初945号民事判决，依法改判上诉人承担166438.80元×10%＝16643.80元；本案的上诉费由被上诉人承担。上诉的主要理由是：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但划分责任不合理，应予改判。一、造成郭跃玥死亡的主要原因是被上诉人王坤聪私拉乱接电线导致，应承担主要赔偿责任。1、王坤聪所接通的三向动力供电线路产权为郑发美，但已将该用电户头以1100元转让给了王坤聪，因郑发美身份证被其外出打工未到巧家供电局转户，但电力设施已交付，对方也支付转费，根据《物权法》的理论，已完成交付，该三相动力供电线路的产权已归王坤聪所有；2、郑发美将其所有的三相动力用户产权转让给王坤聪后，对其使用、管理也自然属于王坤聪，所以，后面王坤聪从闸刀处接电线到其房屋处，郑发美既不知情也无权再干预；二、造成郭跃玥死亡的次要原因是被上诉人云南电网有限责任公司昭通巧家供电局对脱落的带电拉线疏于管理。三、郑发美转让用设施未办理过户手续，与郭跃玥触电死亡没有直接的因果关系。郑发美对郭跃玥触电死亡无主观故意，办是因身份证被外出打工带出，未办理用电过户手续，与郭跃玥触电死亡因果关系较小。上诉人认为，根据本案的事实，被上诉人王坤聪应承担二原告分担总损失的40%后剩下（总损失277398.00元-277398.00×40%＝166438.80元）60%的赔偿责任，即99863.28元，被上诉人云南电网有限责任公司昭通巧家供电局应承担30%的责任，即166438.80元×30%＝49931.64元，上诉人郑发美承担166438.80元×10%＝16643.88元，按此划分责任更符合本案案情，也更公平合理。云南电网有限责任公司昭通巧家供电局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应以维持。一、上诉人郑发美违反电力法律规定，未向答辩人巧家供电局申请用电变更，擅自将其所有的产权范围内的用电设施转卖给被上诉人王坤聪牟取经济利益，被上诉人王坤聪对受让的产权范围内低压用电设施私拉乱接是造成该事实发生的主要原因。二、上诉人郑发美以其身份证带到外地打工不能办理变更、过户《供用电合同》的上诉理由不成立，其私自转卖自己所有的产权范围内的用电设备，而不依法申请办理变更、过户的违法行为所导致的后果，依法应由其承担责任；三、答辩人巧家供电局对触电事故的发生没有过错。综上所述，原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，除上诉人郑发美提出涉案三相动力供电线路其已转让给王坤聪，产权已归王坤聪所有，郑发美对郭跃玥触电死亡无主观故意，未办理用电过户手续，与郭跃玥触电死亡因果关系较小，郑发美只应承担166438.80元的10%的责任外，对原审法院认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决对郑发美的责任划分是否正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十二条规定：“有下列情况之一者，为变更用电，用户需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同：……7、改变用户的名称（简称更或过户）”。本案在一审诉讼中，经质证，各方当事人对真实性无异议的《供用电合同（低压）》能证明巧家县供电有限公司白鹤滩供电所与郑发美签订供用电合同约定：“供电方以额定频率为50赫兹，额定电压为交流380V伏的交流电源向用电方供电，用电地址云南省昭通市巧家县白鹤滩镇大竹村公所大竹社供、受电设施产权分界点为：大竹社公变客户计量装置出线端，分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。未经供电方同意，用电方不得自行接入其他电源或向第三方转供电……。”郑发美在诉讼中还陈述按照合同约定，其使用的这根电路是供电局安装，从变压器出来到电表这一段属供电局负责管理，产权归供电局，而从电表出来就归用户管理，产权归用户，其将该线路转给王坤聪，供电局不知道，也没有办理转户手续，致死原告之女的这根线路是王坤聪安装的。王坤聪也陈述这根线路原是郑发美家使用，郑发美与供电局签得有供电合同，其从郑发美家转过来的，支付了转让费，从郑发美家转过来，没有经过供电局同意，也没有订立转让合同，其从闸刀处接出的这根线绕在水泥电杆上，而水泥电杆上有两根失效的电线从电杆上掉下来，其接的线被风吹表面磨破与两根失效的线接触，致使两根失效的线带电，其中一根触着原告之子。从上述当事人的陈述及合同的约定看，郑发美作为用电户，在与供电局签订供用电合同用电后，未经供电局同意，擅自将其名下的用电转让给王坤聪，且未办理过手续，既违反了合同约定，也违反了上述法条的规定，且从双方签订的合同约定来看，郑发美对属于其产权范围内的受电设施负有安全防护及管理义务，郑发美应当知道其将案涉线路产权转让给王坤聪，未办理过户手续，郑发美仍是法律意义上的线路产权人，仍有负责管理、检测等义务，但郑发美对王坤聪私接线路是否符合规范，是否存在安全隐患，未尽到管理检查义务，是导致郭跃玥触电死亡的原因之一，原审法院基于郭跃玥触电死亡，原告的监护人监护不力有责任，被告王坤聪作为实际用电受让者，擅自架设用电设备，负有主要责任，供电局对涉案电杆维护管理不到位等情况，根据各方当事人的过错程度，确定原告自行承担40%的责任，剩余60%的责任部分，即由王坤聪承担50%，由郑发美承担30%，供电局承担20%的责任符合本案实际，也与郑发美在本案中疏于管理已转让但产权仍未变更的线路的过错责任相当。上诉人郑发美上诉认为原审对其的责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元由上诉人郑发美承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 王正云审判员 肖荣蓉二〇一九年十二月十二日书记员 文 栋