吉林省抚松县人民法院 民事判决书 （2019）吉0621民初2289号 原告：熊鸿伟，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。 被告：马立天，男，1976年3月13日出生，汉族，白山市星宇门窗有限公司车间承包人，住吉林省长春市南关区。 被告：马立民，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市秦家屯镇。 委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。 原告熊鸿伟与被告马立天、马立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊鸿伟及其委托诉讼代理人林晓霞，被告马立天、马立民及其委托诉讼代理人单波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊鸿伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费88,718.10元、住院伙食补助费1,300.00元（13天×100元/天)、护理费2,267.00元(12+2天×161.93/天）、交通费1,800.00元，误工费24,949.47（133天×187.59元/天）元，以上共计119,034.57元;二、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用因尚未治疗终结保留诉权;三、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月2日下午15时,原告在松江河逸林小区吉F7JXXX号货车上卸货物，司机在没有给原告任何信号的情况下，猛然向前移动货车，导致原告从货车上坠落摔伤,抚松县公安局松江河派出所到现场并制作询问笔录,与原告一同工作的杜柏村等人将原告送往抚松县人民医院，因伤情严重，抚松县人民医院检查后建议转院治疗，原告于当日转往吉林大学第二医院住院治疗。原告在吉林大学第二医院共住院13天，花费医疗费用87,127.00元。其间一级护理1天，二级护理12天。原告认为，被告在没有任何信号的情况下挪动货车导致原告从货车上坠落摔伤是原告受伤的直接原因，应当承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 马立天、马立民辩称，本案原告与被告不存在任何法律关系，原告的摔伤与二被告无因果关系，所以二被告不应该承担任何赔偿责任，首先原告与被告不存在雇佣关系，而是被告马立民把货拉到原告处原告自行装卸，在卸货过程中原告由于自己没有注意安全隐患不听同伙人的指令而摔伤，与被告马立民没有任何因果关系。其次原告与被告也不是交通肇事所以本案车主是马立天，司机是马立民，本案与马立天没有任何因果关系，不应将马立天列为本案被告。原告在本次受伤过程中完全是由于自己没有注意到安全隐患，在卸货过程中有同伙在车后指导，并且同伙开始将车自己移动进行卸货，由于同伙操作不当让马立民上车帮助操作，然后同伙在后面指挥，马立民听到指挥后，往前挪动了二十厘米，在这过程中原告与杜柏村同时在车上卸货，杜柏村只是觉得车稍微动了一下，不像原告所说猛力向前移动车，因为只移动二十厘米，不可能有猛然移车的动作，所以本案原告由于自己没有注意到工作安全，忽视了安全隐患自己摔下车，跟马立民没有任何关系，也不存在任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月13日与尹彬签订了松江河镇逸林小区塑钢窗安装合同，承包了松江河镇逸林小区的塑钢窗安装工作。被告马立天于2019年5月21日与尹彬签订了玻璃工程加工合同，为松江河镇逸林小区工地加工制作双道密封玻璃，该合同第（六）条约定“成品由乙方运到甲方工地途中损耗由乙方负责，到工地甲方卸车…”。2019年8月2日下午15时,原告在松江河镇逸林小区工地从吉F7JXXX号货车上卸货（被告马立天按照与尹彬签订的玻璃工程加工合同要求加工制作的成品）时，司机马立民（马立天之兄）在（听到挪车指令）挪车卸货的过程中，原告从货车上坠落摔伤,与原告一同卸货的杜柏村等人将原告送往抚松县人民医院，因伤情严重，抚松县人民医院检查后建议转院治疗，原告于当日转往吉林大学第二医院住院治疗。原告在吉林大学第二医院共住院13天，其间一级护理1天，二级护理12天，诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴骨折，2.左侧肘关节脱位，3.左侧尺骨冠突骨折，4.左侧桡骨头骨折，5.腰部损伤，6.创伤性肺炎，7.胸腔积液，8.左侧尺桡关节脱位，9.左侧肱骨远端软骨剥脱损伤并要求全休叁个月，加强营养，术后第六周，第3个月、6个月、12个月到院复查及其它注意事项。共花费医疗费用88,718.10元（其中包括复查的医药费）。庭审中原告所诉“司机在没有给原告任何信号的情况下，猛然向前移动货车，导致原告从货车上坠落摔伤,抚松县公安局松江河派出所到现场并制作询问笔录”，本案在审理过程中，被告马立民对此情节不予认可。经与原告一同卸车的杜柏村当庭证明“那天我和熊鸿伟在车上装架子，我俩刚放完架子刚站起来，不知道谁喊了一声好了，这时车动了一下，我感觉自己晃了一下，回头看熊鸿伟，他已经掉下车了。我们就直接给熊鸿伟送医院去了，在县医院拍完片后，医生建议上长春治疗”，同时杜柏村在法庭上表示之前他分别给原、被告出具了书面证言，但是以在法庭上的证言为准。同时查明，在原告与杜柏村卸车的过程中，原告还安排了李春江在车下负责指挥司机挪车，但原告称无法联系到此人。经原告申请本院调取被申请人马立民2019年8月2日下午15时左右，在抚松县公安局松江河派出所的笔录，本院依法前往调取该笔录，该机关无此笔录，仅出具了“出警记录”。吉F7JXXX号货车的所有人为马立天，庭审中被告马立天所辩“我是车主，本案不是交通肇事，我也不在现场，不应该把我列为被告，这个车、工作也不是我的，我承包给马立民了”，但其未能向法庭提供证明其主张的证据。 上述事实：有原、被告向法庭提供的证据、双方的当庭陈述及庭审调查予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯，根据双方当事人的举证、质证和法庭审理，可以确认原告在未采取任何安全保护措施的情况下从挪动的货车上坠落摔伤，作为具有完全民事行为能力人的原告熊鸿伟和作为司机的被告马立民，在从事劳动和工作的过程中，均应当在保证自己和他人安全的前提下进行。本案原告在从事具有安全隐患的工作时，既未采取必要的安全保护措施，也未尽到相应的安全注意义务，负责指挥挪车的人员也未尽到保证卸车及现场相关人员安全，发出正确挪车信号指挥司机正确挪车的责任，作为司机的被告马立民也未按照职业要求，充分注意、观察并保证卸货现场周围及正在车上工作人员安全的情况下挪车造成了原告的伤害后果，原、被告均应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。对原告主张的医疗费88,718.10元、住院伙食补助费1,300.00元（13天×100元/天)、护理费2,267.00元(12+2天×161.93/天）、误工费24，949.47（133天×187.59元/天）元，共计117,234.57元，符合法律规定，是合理损失。对原告主张的交通费1,800.00元，因其未在庭审中举证、质证，所提供的18张票额均是每张一百元的长条车票，均无车次、出发、到达地点、时间等必要信息，故对此项主张，本院无法支持。对原告所诉要求对营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用因尚未治疗终结保留诉权的主张，符合法律规定。 被告马立天所辩“我是车主，本案不是交通肇事，我也不在现场，不应该把我列为被告，这个车、工作也不是我的，我承包给马立民了”，但其未能向法庭提供证明其主张的证据，根据马立天与尹彬签订的玻璃工程加工合同和庭审查明的事实，马立民是在为马立天履行合同约定义务的工作行为（交付马立天按照合同约定制作的双道密封玻璃成品），马立天应当对马立民因为工作行为所产生的后果承担侵权责任，故马立天的此项辩解本院不予采信。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条，第一百五十三条之规定，判决如下： 被告马立天，马立民于本判决生效之日赔偿原告熊鸿伟医疗费88,718.10元、住院伙食补助费1,300.00元（13天×100元/天)、护理费2,267.00元(12+2天×161.93/天）、误工费24,949.47（133天×187.59元/天）元，以上共计117,234.57元的40%即46,893.83元，被告马立天、马立民对此款项互负连带责任。本项请求中的其它主张不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,331.00元（已减半收取），由原告承担798.60元，被告马立天、马立民承担532.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇一九年十二月九日 书记员   韩评俊