云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4396号原告：昆明能晶洋电线电缆有限公司。统一社会信用代码：91530111095034579R。住所地：云南省昆明市官渡区东聚建材城东4幢4-17号。法定代表人：闫泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南瑞森电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530800695675089E。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路7号。法定代表人：黄圆润，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告昆明能晶洋电线电缆有限公司（以下简称能晶洋公司）与被告云南瑞森电力工程有限公司（以下简称瑞森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能晶洋公司的委托诉讼代理人王新芳，被告瑞森公司的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能晶洋公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠货款200000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2016年合作，且签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告供货，产品名称为低压电力电缆，合同对交货时间、期限、风险承担、货款结算，争议解决等也进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告接收货物且已投入使用。至今被告尚欠货款200000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告瑞森公司答辩称，经被告瑞森公司核实，被告确实尚欠原告20万元货款没有支付，但原告供应的货物存在质量问题，目前所供应货物暂未投入工程实际使用，经被告工程师及业主方工程师初步检测，确存在质量问题，且本案合同第六条的验收仅针对数量或普通的表面瑕疵的验收，货物的实际质量问题从表面并不能完全看出。同时，该批货物之所以未能使用，是因为业主方在版纳的工程未能施工，针对该项事宜，原告法定代表人也知晓，所以被告将申请质量鉴定。若经有资质的第三方鉴定电缆无质量问题，则被告将在短期内向原告支付尚欠货款，若确有质量问题，则被告将另行主张权利，同时相关鉴定费用被告将自愿先行垫付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞森公司未提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的第一组证据材料：《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》复印件一份、《法定代表人身份证》复印件一份、《企业信用信息公示报告》复印件一份，第二组证据材料：《购销合同》原件一份，第三组证据材料中的《中国建设银行网上银行回执》打印件三份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第三组证据材料中的《与被告公司财务的短信截图》打印件一份，被告对该组证据材料不予认可。本院认为，原告提交的该组证据材料虽来源及形式合法，但无法证实号码“182××××5588”的联系电话系被告工作人员的联系方式，原告亦未提交其他证据材料予以佐证，故本院不予采信；2.原告提交的第四组证据材料：《供货单》打印件三份，被告对该组证据材料的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，经质证被告亦对真实性予以认可，能证实原告于2016年5月5日向被告供货的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月23日，原告能晶洋公司作为合同乙方与被告瑞森公司作为合同甲方签订《购销合同》，该《购销合同》对产品名称、型号、规格、单位、数量、单价、金额进行了详细约定，货款合计：764915.40元。合同主要内容为：一、货物质量：9折。二、交货地点：甲方指定地点。三、产品的交（提）货期限：15天。四、货物包装要求：乙方应确保包装质量满足运输安全要求，保护产品自身不受损害以及满足产品本身特性的要求。五、风险承担：货物运输过程中发生的灭失、损毁等一切风险均由乙方承担。六、验收：货到甲方指定地点，必须通过甲方材料人员验收合格后，签发材料收据单，方可卸货，标的货物使用后即视为验收合格。如有问题或数量短缺，乙方应在得到甲方通知后，3天内派人到甲方处理相关事宜，经核实后乙方应无条件补足或更换，根据情况的严重程度，甲方可以采取拒绝接受或限期补货，货款折扣等方式进行处理，乙方告知不来处理的，合同自动解除，甲方有权向乙方追索相应损失。七、货款结算：预付款0元，货到2个月内付款。7.1以上报价为国标报价，货物质量为9折，合同总价下浮5%即726669元，在此基础上经双方协商合同总价优惠10000元即716669元。7.2货物实际总价为人民币：710000.00元，包干价大写：柒拾壹万元整。7.3本合同价格在合同有效期内为固定价格，不因市场材料价格波动等因素而变更价格和退货。八、争议解决方式：在执行合同中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向合同签约地法院提起诉讼或由当地仲裁机构仲裁解决。九、如需变更或补充合同内容，经甲乙双方友好协商，双方应签署补充协议，该协议将作为本合同的一个组成部分。十、其他约定事项：（1）本合同双方签字盖章有效；（2）本合同一式两份；（3）合同有效期自签订时间起12个月内有效；（4）本合同传真件扫描件有效；（5）本合同含运费含税（普通发票）。2016年5月5日，原告按照合同的约定向被告供货。2017年1月4日，被告瑞森公司通过银行转账方式向原告能晶洋公司转账200000.00元。2018年7月23日，被告瑞森公司通过银行转账方式向原告能晶洋公司转账100000.00元。2019年2月1日，被告瑞森公司通过银行转账方式向原告能晶洋公司转账53915.40元。庭审中，原、被告均认可被告瑞森公司尚欠原告能晶洋公司的电缆款为200000.00元。本院认为，关于本案诉争标的物质量异议期的认定，以及是否需要启动鉴定程序的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款、第二款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适应该两年的规定。”本案中，原告能晶洋公司与被告瑞森公司签订的《购销合同》中第六条验收条款约定：货到被告指定地点，必须通过被告材料人员验收合格后，签发材料收据单，方可卸货，标的货物使用后即视为验收合格。根据双方在《购销合同》中对验收事宜进行的约定，被告对标的货物的验收是先通过被告材料人员验收，再将标的货物使用后即视为验收合格。而双方约定的标的货物使用后视为验收合格为不定期、不明确的质量检验期间，应视为原、被告双方对货物的质量检验期间未进行约定，如有质量问题被告应当在合理的期间内或者自标的物收到之日起两年内向原告提出，被告在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知原告的，视为标的物的数量或者质量符合约定。原告于2016年5月5日按照合同的约定向被告供货，但至本案庭审之日2019年10月23日，被告收到货物已长达三年多，被告未提交证据证明被告在此期间就电缆的质量问题向原告提出过异议，且被告在2017年1月4日、2018年7月23日、2019年2月1日分三次通过银行转账方式向原告支付电缆款共计353915.40元，被告在收到货物两年内未提出货物存在质量问题，且还主动履行大部分付款义务，应当视为被告认可原告交付的电缆质量符合合同的约定，故对被告瑞森公司提出对标的物质量进行鉴定的申请，本院不予准许。对原告主张被告支付电缆款200000.00元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告瑞森公司向原告能晶洋公司购买电缆，双方于2016年4月23日签订《购销合同》，约定货物实际总款为710000.00元，货到2个月内付款。原告已于2016年5月5日按照合同的约定向被告供货，被告应当按照约定在收到货物的2个月内向原告支付货款，但被告只陆续向原告支付部分款项，庭审中原被告均认可被告尚欠原告货款200000.00元，被告未按时付款的行为违反了双方的约定及法律规定，被告负有及时向原告支付货款200000.00元的义务。故对原告主张被告向原告支付电缆款200000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南瑞森电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明能晶洋电线电缆有限公司支付电缆款200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告云南瑞森电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年十二月二十日法官助理谭艳超书记员谭艳超