重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初1321号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告一：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1。法定代表人：张豫喜。被告二：张豫喜，男，1963年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告三：韩德伶，女，1962年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（简称恒丰银行重庆分行）与被告喜地山国际实业有限公司（简称喜地山实业公司）、张豫喜及韩德伶金融借款合同纠纷一案。原告恒丰银行重庆分行于2019年6月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长、与审判员王丽丹、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人周中举到庭参加了诉讼，被告喜地山实业公司、张豫喜及韩德伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰银行重庆分行诉称：2015年6月24日，恒丰银行重庆分行与喜地山实业公司签订2015年恒银渝综字第X号《综合授信额度合同》，授信额度敞口金额为16000万元，授信额度使用期限自2015年6月24日起至2016年9月23日止。同日，恒丰银行喜地山实业公司签订2015年恒银渝借高抵字第X号《最高额抵押合同》，喜地山实业公司为上述授信合同约定的授信期间发生的，以最高本金16000万元为限额的所有债权提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等。恒丰银行重庆分行还与张豫喜签订2015年恒银渝借高保字第X号《最高额保证合同》，张豫喜为喜地山实业公司上述授信合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等。张豫喜与韩德伶系夫妻关系，韩德伶签署保证合同项下声明条款，声明同意以夫妻共同财产承担连带保证责任。各种形式担保合同均约定，当主合同同时受债务人或物的担保时，担保人（保证人、抵押人、质押人等）均同意，债权人有权决定行使权利的顺序。2015年6月29日，恒丰银行重庆分行与喜地山实业公司签订2015年恒银渝承字第X号《流动资金借款合同》。该合同为2015年恒银渝综字第X号《综合授信额度合同》的子合同。合同约定恒丰银行重庆分行向被喜地山实业公司发放贷款16000万元，用于归还该公司在贷款人处办理的16000万元委托债权。期限1年从2015年6月29日起至2016年6月28日止。固定利率为年息5.1%，每月20日为结息日。逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%即7.65%。不能按时支付的利息按照罚息利率7.65%计收复利。喜地山实业公司未按时还本付息。2016年8月9日，恒丰银行重庆分行向重庆市渝北区人民法院申请依据《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、2015年恒银渝借高抵字第X号《最高额抵押合同》，对喜地山实业公司的抵押物实现担保物权。2016年9月8日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民特455号《民事裁定书》，认定截至2016年6月28日，共计欠本金16000万元，利息8273333.33元。按合同约定判令从2016年6月29日起以本金16000万元为基数，以利率7.65%计收罚息直至本金结清；从2016年6月29日起以利息8273333.33元为基数，以利率7.65%计收复利至利息结清。该裁定下达后，喜地山实业公司仍不履行还款义务，恒丰银行重庆分行申请了强制执行。2018年3月27日，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112执恢396号民事裁定，将2015年恒银渝借高抵字第X号《最高额抵押合同》抵押的房屋以流拍价9158.5256万元抵偿给恒丰银行重庆分行，清偿了喜地山实业公司的部分借款本金，还欠本金68414744元。2016年6月29日至2018年3月27日共637天，期间产生的罚息为以16000万元为基数，按年息7.65%计算16000万元*7.65%*637天除以360天=21658000元。截至起诉日罚息为68414744元*7.65%*442天除以360天=6425854.83元（2018年3月28日至2019年6月12日共442天）。复利从2016年6月29日起计算，以利息8273333.33元为基数，以利率7.65%计收至利息结清，计算至起诉日复利为：8273333.33元7.65%*1079天除以360天=1896971.92元（2016年6月29日至2019年6月12日共1079天）。恒丰银行重庆分行多次要求上述被告按照合同约定履行还款义务，但上述被告拒绝履行。恒丰银行重庆分行请求判决：1.喜地山实业公司偿还恒丰银行重庆分行贷款本金68414744元、利息8273333.33元及复利（以利息8273333.33为基数，从2016年6月29日至利息结清时止按年利率7.65%计收），支付截至起诉日（2019年6月12日）的罚息28083854.83元，从2019年6月13日至付清时止以本金68414744元为基数，按年利率7.65%支付罚息。2.喜地山实业公司支付恒丰银行重庆分行律师费26万元。3.张豫喜和韩德伶对喜地山实业公司的第1项支付义务承担连带清偿责任。4.诉讼费由喜地山实业公司、张豫喜及韩德伶承担。喜地山实业公司、张豫喜和韩德伶未答辩。经审理查明：2015年6月24日，恒丰银行重庆分行与喜地山实业公司签订2015年恒银渝综字第X号《综合授信额度合同》。合同约定的相关内容为：1.恒丰银行重庆分行向喜地山实业公司授信额度为32000万元，额度敞口金额为16000万元，授信额度使用期限为2015年6月24日起至2016年9月23日。2.合同项下债权由2015年恒银渝借高抵字第X号《最高额抵押合同》及2015年恒银渝借高保字第X号《最高额保证合同》提供担保。3.合同约定地址为诉讼送达地址。同日，恒丰银行重庆分行与喜地山实业公司签订2015年恒银渝借高抵字第X号《最高额抵押合同》，喜地山实业公司以其13套房屋为上述授信合同项下最高本金16000万元为限额的所有债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等。该项抵押办理了抵押登记。同日，恒丰银行重庆分行与张豫喜签订2015年恒银渝借高保字第X号《最高额保证合同》。合同约定的相关内容为：1.张豫喜为喜地山实业公司上述授信合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费，保证期间两年。2.若存在债务人或第三方提供的物的担保，保证人同意债权人有权决定行使权利的顺序，债权人有权不先行使担保物权而要求保证人承担保证责任。3.张豫喜与韩德伶系夫妻关系，韩德伶以“共有人”身份签署声明，表示“知悉并同意保证人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。2015年6月29日，恒丰银行重庆分行与喜地山实业公司签订2015年恒银渝承字第X号《流动资金借款合同》，作为2015年恒银渝综字第X号《综合授信额度合同》项下合同。合同约定的相关内容为：1.恒丰银行重庆分行向喜地山实业公司发放贷款16000万元，用于归还该公司在贷款人处办理的16000万元委托债权。2.借款期限为2015年6月29日起至2016年6月28日。3.固定利率为年息5.1%，每月20日为结息日。逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%即7.65%。不能按时支付的利息按照罚息利率7.65%计收复利。4.恒丰银行重庆分行为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由喜地山实业公司负担。2015年6月29日，喜地山实业公司向恒丰银行重庆分行申请提款16000万元，支付至委托债权投资专户。同日，恒丰银行重庆分行向喜地山实业公司支付了16000万元。喜地山实业公司未按时还本付息。2016年8月9日，恒丰银行重庆分行向重庆市渝北区人民法院申请依据《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、2015年恒银渝借高抵字第X号《最高额抵押合同》，对喜地山实业公司的抵押物实现担保物权。2016年9月8日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民特455号《民事裁定书》，认定截至2016年6月28日共计欠本金16000万元、利息8273333.33元。裁定将抵押物折价或拍卖、变卖，清偿恒丰银行重庆分行的债权（借款本金16000万元；利息8273333.33元；罚息以本金16000万元为基数，按年利率7.65%从2016年6月29日计收本金结清；复利以利息8273333.33元为基数，按年利率7.65%从2016年6月29日计收至利息结清）。此后喜地山实业公司仍不履行还款义务，恒丰银行重庆分行申请了强制执行。2018年3月27日重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112执恢396号民事裁定，将2015年恒银渝借高抵字第X号《最高额抵押合同》抵押的房屋以流拍价9158.5256万元抵偿给恒丰银行重庆分行，清偿了喜地山实业公司的部分借款本金，还欠本金68414744元。为本案诉讼，恒丰银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案一二审、再审、执行及破产事务，代理费52万元。2017年1月20日，恒丰银行重庆分行支付了北京大成（重庆）律师事务所律师费26万元，该所出具了收费发票。上述事实，有综合授信额度合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《民事裁定书》《代理合同》、提款申请、付款凭证、发票及当事人陈述证实，足以认定。本院认为：恒丰银行重庆分行与喜地山实业公司签订的综合授信额度合同》《流动资金借款合同》意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。喜地山实业公司借款后未按期还本付息构成违约，恒丰银行重庆分行有权要求其还本付息并支付罚息和复利。恒丰银行重庆分行申请后，重庆市渝北区人民法院裁定实现了抵押权。扣减后，喜地山实业公司尚应归还恒丰银行重庆分行借款本金68414744元、截止2016年6月28日的利息8273333.33元及复利（以利息8273333.33为基数，从2016年6月29日起至利息结清时止按年利率7.65%计算），支付罚息（截止2019年6月12日为28083854.83元，从2019年6月13日至付清时止以本金68414744元为基数，按年利率7.65%计算）。恒丰银行重庆分行与张豫喜签订的《最高额保证合同》意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张豫喜应对喜地山实业公司上述债务承担连带清偿责任。韩德伶作为张豫喜配偶在《最高额保证合同》签署声明，表示“知悉并同意保证人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。因此，张豫喜的前述保证债务应认定为夫妻共同债务，恒丰银行重庆分行有权要求韩德伶按约定在夫妻共同财产范围内承担连带责任。根据恒丰银行重庆分行与喜地山实业公司、张豫喜签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，恒丰银行重庆分行为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由喜地山实业公司及张豫喜负担，因此对已经发生的26万元律师费，恒丰银行重庆分行有权要求喜地山实业公司和张豫喜支付。综上所述，恒丰银行重庆分行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、喜地山国际实业有限公司于本判决生效后十日内偿还恒丰银行股份有限公司重庆分行款本金68414744元、截止2016年6月28日的利息8273333.33元及复利（以利息8273333.33为基数，从2016年6月29日起至利息结清时止按年利率7.65%计算），支付罚息（截止2019年6月12日为28083854.83元，从2019年6月13日至付清时止以本金68414744元为基数按年利率7.65%计算）。二、喜地山国际实业有限公司赔偿恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费26万元。三、张豫喜对喜地山国际实业有限公司上列第一及第二项支付义务承担连带清偿责任。四、韩德伶对张豫喜的上列第三项支付义务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。五、驳回恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费533777.85元由喜地山国际实业有限公司负担，张豫喜及韩德伶连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹人民陪审员  柳明光二〇一九年十二月十九日法官 助理  王慧杰书 记 员  李心雨