wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12920号上诉人（原审被告）：东莞市威尔曼酒店有限公司，住所地为广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为914********1167114。法定代表人：周沛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威尔曼公司停止使用涉案曲目《锁心恋》；2.威尔曼公司赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就作品《锁心恋》享有的著作权的行为；二、限东莞市威尔曼酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市威尔曼酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9249号民事判决。上诉人威尔曼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案作品应为录像制品。《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：“类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等因素。具备下列特征的音乐电视（MTV）一般应当认为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。”因此，涉案作品因缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。此外，涉案作品多数为闽南语作品，创作时间较早，在广东传唱度和流行度极低，因此威尔曼公司并没有因此获利，声影公司并没有因此遭受损失，威尔曼公司不构成侵权。二、声影公司不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述，涉案作品为录像制品，录像制作者对录像制品并不享有放映权，且涉案点歌系统由第三方提供，威尔曼公司未实施复制行为，不应承担责任。三、威尔曼公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴纳了曲库的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。四、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为威尔曼公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准。综上，威尔曼公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9249号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对涉案作品享有放映权；二、威尔曼公司是否构成侵权；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：焦点一：声影公司是否对涉案作品享有放映权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。结合经公证转递的《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利。威尔曼公司主张声影公司对涉案作品不享有放映权，理由不充分，依法不应支持。焦点二：威尔曼公司是否构成侵权。威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对涉案作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示涉案作品属音集协管理的作品，威尔曼公司提供的证据不足以证明威尔曼公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品的合法性，威尔曼公司主张不承担民事责任，依法不应支持。焦点三：一审法院判赔数额是否过高。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，威尔曼公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1838号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吕某某，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化程度，住广东省梅州市五华县，在本市无固定住所。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人林旖旎，广东法然律师事务所律师。      辩护人郑淑仪，广东法然律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2551号起诉书指控被告人吕某某犯职务侵占罪，建议对其判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人有自首情节，犯罪较轻,可以从轻或者减轻处罚；2.被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人无前科，是初犯，主观恶性小，可以对其从轻处罚；4.被告人符合宣告缓刑的条件，请求对其适用缓刑；5.对最后一宗犯罪，被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。综上，恳请法庭对其宣告缓刑。                  查明事实              被告人吕某某于2012年2月进入深圳菱亚机电工程设备有限公司（以下简称“菱亚公司”）工作。自2013年11月至2014年7月期间，被告人吕某某伙同王某某、朱某某、张某某、刁某某、杨某某、魏某某、何某某（均已判决)等人，利用其等担任菱亚公司项目管理员、施工人员、司机等的职务之便，将由菱亚公司承接的工程项目中由菱亚公司代为保管的施工所用或施工替换下来的电缆、变压器等物品占为己有，后将部分赃物运至本市福田区梅林祠堂村81栋1楼废品收购站销赃给廖天赐（已判决），被告人吕某某将所得赃款进行分配。具体犯罪事实如下：      一、2013年11月底，被告人吕某某伙同王某某、朱某某、孔某某、钟某某、杨某某等人在本市罗湖区布心村电房配电设备整改工程中，将2台变压器、10台低压柜和15米高压电缆（经鉴定，共价值人民币15381.64元）占为己有。      二、2013年12月11日，被告人吕某某伙同王某某、孔某某、钟某某、杨某某等人，在本市福田区福华路深圳市中医院电缆抢修工程中，将13.52米电缆（经鉴定，价值人民币5028.22元）占为己有。      三、2013年12月11日，被告人吕某某伙同王某某、朱某某、孔某某、钟某某、杨某某等人，在本市福田区皇岗路九星印刷厂电缆抢修工程中，将13米电缆（经鉴定，价值人民币5148.78元）和2套中间头占为己有。      四、2014年3月31日，被告人吕某某伙同王某某、朱某某、孔某某、钟某某、杨某某等人，在本市福田区华强北路与红荔路交汇处中国水利水电深圳地铁7号线7305标电缆故障抢修工程中，将52.6米电缆（经鉴定，价值人民币21086.81元）占为己有。      五、2014年4月21日，被告人吕某某伙同王某某、孔某某、钟某某、杨某某等人，在本市福田区深南路岗厦站F24文山线环开至投资工程中，将电缆15米（经鉴定，价值人民币5143.95元）占为己有。      六、2014年7月，时任深圳市水围村股份有限公司电工的王迪柳（已判决）和被告人吕某某、王振河、张雄武等人合谋将水围村旧城改造中的部分旧电缆占为己有。2014年7月3日，被告人吕某某和王某1、王某2、张某某、吕某1、刁某某、魏某某、何某某等人将237米旧电缆（经鉴定，价值人民币112338元）运至本市福田区上梅林祠堂村4栋1楼的废品收购站，并将电缆销赃给廖天赐。后菱亚公司员工发现并报警。民警当场将王迪柳、王振河、张雄武、刁伟森、何维天、廖天赐抓获归案，并当场缴获涉案的电缆。      2019年9月27日，被告人吕某某到公安机关主动投案。                  本院意见              被告人吕某某的行为构成职务侵占罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属案发后代其赔偿被害单位并取得被害单位谅解，量刑时酌情予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  长   慕  锋      人民陪审员   韩光明      人民陪审员   谭文英            二○一九年十二月二十三日            书  记  员   吴剑琴       王  景
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8404号 原告：任某，女，汉族，1973年9月23日出生，甘肃省张掖市人。 被告：陆某，男，出生年月日不详，住甘州。公民身份号码不详。 本院在审理原告任某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告任某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担，本院给任某退还案件受理费25元。 审判员  袁晓英 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3066号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。主要负责人：万金亮。被执行人：刘安国，男，1969年3月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏雯雯，女，1987年7月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘婷婷，女，1996年11月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张俊成，男，1959年4月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：柏秀兰，女，1962年8月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘安国、夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2815号法律文书已生效，载明:“一、被告刘安国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息103229.08元，并自2019年2月22日起至实际还款之日止的按合同约定方式和利率承担逾期利息、罚息。二、被告夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰对上述债务承担连带清偿责任；”因被执行人刘安国、夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰未履行上述义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3066号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十二月十六日书记员  杨 琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2948号申请人：史惠云。被申请人：谷安邦。被申请人：刘莲花。申请人史惠云与被申请人谷安邦、刘莲花民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12678号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南影响未来电子科技有限公司银行存款人民币307425元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保464号 申请人：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010007618503XY。 法定代表人：李大鹏，董事长。 被申请人：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701047292759732。 法定代表人：徐拥军。 被申请人：徐拥军，男，汉族，1967年02月15日出生，住济南市 申请人山东乾汇融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款169万元或查封相应价值的财产。申请人山东乾汇融资租赁有限公司以保险保单向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东乾汇融资租赁有限公司的 申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东舜发汽车服务有限公司、徐拥军银行存款169万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东乾汇融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3776号罪犯杨涛，男，汉族，1985年12月5日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年7月6日作出(2017)渝0117刑初319号刑事判决，认定被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月5日起至2021年4月4日止）。判决发生法律效力后，于2017年7月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2160号 原告：保定烨昌电气设备制造有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡西康各庄村。 法定代表人：轩宗志，总经理，130603197709150915。 被告：陈震强，男，1976年3月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：武倩，河北佳篷律师事务所律师。 原告保定烨昌电气设备制造有限公司（以下简称烨昌电气设备公司）与被告陈震强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烨昌电气设备公司法定代表人轩宗志，被告陈震强委托诉讼代理人武倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告烨昌电气设备公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法对保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第256-2号仲裁裁决书第一项错误裁决予以更正，判决原告不承担给付被告工资的义务。事实与理由：被告于2017年11月到原告处工作，同年11月签订劳动合同，合同期限自2017年10月11日至2022年10月31日，2018年7月被告办理了解除劳动合同手续。2018年被告申请劳动仲裁，要求支付10个月的工资共计24786元，并要求支付经济补偿金。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第256-2号仲裁裁决书认定双方自2017年10月1日至2018年7月1日存在劳动关系，裁决原告给付被告工资24786元。原告认为，2018年2月被告领取工资后，在没有向单位请假的情况下，擅自旷工、不到单位上班，原告依《员工考勤管理制度》对被告作出开除处理。开除后，被告于2018年7月办理了解除劳动合同手续，2018年3月至6月的工资原告不应支付。被告到原告单位上班至解除劳动关系共计9个月，要求拖欠10个月的工资没有事实依据，按照被告申请仲裁时称，10个月工资为24786元，每个月工资应为2478元，仲裁裁决认定的3000元工资是错误的。综上，原告不应支付被告工资，请求法院依法裁决。 被告陈震强辩称，一、原告应当支付工资，1.原告称不应支付2018年3月至6月的工资没有法律及事实依据，被告于2016年底至2018年7月在原告处工作，2017年9月被告社会保险变更至原告，原告与被告签订劳动合同直至2018年7月，双方办理了解除劳动合同手续，被告与原告在这段期间内存在劳动关系，原告应依据劳动法支付被告工资。2.原告称已对被告作出开除处理，不应支付工资没有事实和法律依据。原告称因被告擅自旷工并对其依据员工考勤管理制度作出开除处理，该考勤制度没有经过公司职工代表大会通过，并且未在劳动行政部门备案，真实性存在异议。原告也没有向被告送达任何开除的手续。3.在仲裁庭审时，原告并未提及作出开除的处理决定，且原告一直为被告缴纳社会保险至2018年7月，并在2018年5月还向被告发放工资，若如原告所述已经开除，为何还会继续给被告缴纳社保和发放工资。即使原告作出开除决定，鉴于双方于2018年7月才办理解除合同的手续，依据劳动法相关规定，对于解除劳动合同之前的工资，原告不得无故克扣。二、原告拖欠被告工资24786元有事实依据，以银行流水为证。三、仲裁裁决认定被告月工资为3000元没有错误，原告在仲裁庭审中对被告月工资3000元的事实予以认可，另外职工实发工资一般是应发工资扣除职工缴纳社保的个人部分和其他相关费用的剩余，结合被告工资流水来看，被告月工资在2600元至2800元之间，从侧面印证了被告月工资3000元的事实。 经审理查明，原告与被告陈震强于2017年11月1日签订劳动合同，合同期限自2017年10月11日至2022年10月31日止。2018年2月原告以被告擅自旷工为由，依据公司自制的考勤制度对被告作出了开除决定。2018年7月原、被告办理了解除劳动合同手续。2018年11月19日被告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠被告2017年起的工资24786元，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第256-2号仲裁裁决书，认定原、被告于2017年10月1日至2018年7月1日存在劳动关系，裁决原告支付被告工资24786元。原告对此不服，认为已经与被告解除劳动合同关系，不应再支付工资，向法院提起诉讼。 在审理过程中，原告未提交被告旷工的相关证据，亦未提交向被告送达开除处理决定手续的证据。被告称2016年底就已到原告处工作，并提交工资明细表，证明原告拖欠被告2016年11月、12月，2017年1月、7月、10月、11月，2018年3月、4月、6月、7月，10个月工资共计24786元。原告称被告在劳动合同签订前并未在原告处工作，原告也从未向被告支付过工资。原、被告在仲裁庭审中均认可被告月工资为3000元。 另查明，被告在原告处工作期间，原告向被告月实发工资为2610元，发放形式为银行转账。 上述事实有劳动合同、原告给被告发放工资银行流水、原告开除被告处理决定、原告公司考勤制度、被告工资明细表、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告之间的劳动关系自2017年10月11日起，2018年7月1日双方解除劳动关系，在此期间原告应支付被告相应的工资报酬。原告以被告于2018年2月无故旷工为由，对被告作出开除处理决定，未提交被告旷工的证据，亦未向被告送达开除处理决定，故本院对原告的主张不予采信。被告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠被告的工资24786元为10个月工资，2016年11月、12月及2017年1月、7月被告无法证实该四个月在原告处工作，故原告无需向被告支付该4个月工资，2018年7月1日原、被告之间已解除劳动合同，该月工资原告亦无需支付。原告应向被告支付的工资为2017年10月、11月及2018年3月、4月、6月共计5个月，按照原告每月向被告实发工资2610元计算，原告应支付被告工资13050元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告保定烨昌电气设备制造有限公司于本判决生效后五日内给付被告陈震强工资13050元。 如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告保定烨昌电气设备制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告保定烨昌电气设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴星远
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1452号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：侯秋红，女，1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******怡景花园怡美阁506房，公民身份号码610************126。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人侯秋红行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1169号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  何君岚
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初357号 起诉人：王春，男，汉族，1952年8月26日出生，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。 本院收到起诉人王春递交的起诉四川省法律援助中心的行政起诉状及其材料。起诉人称，2019年11月29日，起诉人四川省法律援助中心咨询相关法律问题，该中心值班律师接待了起诉人，起诉人对以一民事诉讼案件的相关法律及程序问题提出了几点疑问，但该中心值班律师不正确履行职责，不依法释明起诉人提出的相关法律问题，反而捏造事实，说起诉人是无理取闹。起诉人认为，被起诉人的这一行为，剥夺了起诉人向相关部门咨询的合法权利，也对年老体弱的起诉人造成了精神上的严重损害，明显对起诉人具有侮辱，侵犯了起诉人的合法权利，故提起行政诉讼，请求判决被起诉人：1.被起诉人停止对起诉人的名誉侵害、人格尊严的侵害；2.被起诉人对起诉人进行书面赔礼道歉；3.被起诉人依法履行相关法律咨询职责；4.被起诉人承担本案诉讼费、起诉人车旅费、误工费等相关费用。 本院认为，起诉人起诉所针对的被起诉人的行为属于法律咨询行为，不是对起诉人具有强制力、对起诉人的实体权利义务会产生实质影响的行政行为。起诉人对法律咨询行为提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨淋舒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终542号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵立武，男，汉族，1972年5月1日出生于云南省陆良县，大专文化，陆良县中枢镇第二中学教师，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被陆良县公安局取保候审。现居住在家。辩护人张华，云南精茂律师事务所律师云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人赵立武犯危险驾驶罪，于二〇一九年十一月二十日作出(2019)云0322刑初492号刑事判决。一审宣判后，被告人赵立武提出上诉，本院依法组成合议庭，认为案件事实清楚，并讯问了被告人，现已审理终结。原判认定，2019年10月7日10时16分，被告人赵立武酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车（车架号为ＬＡＬＴＣＪＫ16Ｈ3121872）行驶至陆良县时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵立武血样中定性检出乙醇，含量为220.92ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经一审庭审质证的被告人赵立武供述，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据予以证实。一审法院根据检察院提出的事实和证据，认为被告人赵立武醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵立武无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赵立武归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人赵立武从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人赵立武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人赵立武提出上诉，认为其系初犯，自愿认罪，工作多年，贡献大，身体有特殊疾病，导致前一天晚上喝的酒第二天还检测出那么高的酒精含量。一审量刑过重，希望二审免于刑事处罚。辩护人认为被告人系酒后隔夜才驾驶二轮摩托上道路行驶，主观恶性小，客观上没有造成任何损害后果，初犯、偶犯，能认罪悔罪，希望免于刑事处罚。经审理查明，2019年10月7日10时16分，原审被告人赵立武酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车行驶至陆良县时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵立武血样中定性检出乙醇，含量为220.92ｍｇ／100ｍｌ。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人（上诉人）赵立武违反道路交通安全法规，酒后无证二轮摩托车上道路行驶，经检测酒精含量达220.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决已针对赵立武从轻处罚情节，作出罪刑相适应的判处，上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 桦审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇一九年十二月十九日书记员 宋红波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更942号 罪犯唐克荣，男，1982年5月10日生,汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年4月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终53号刑事裁定，以被告人唐克荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，继续追缴犯罪所得23400元（含已扣押的1100元，已追回的1200元）。系累犯及毒品再犯。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付执行。刑期自2016年3月17日起至2031年3月16日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯唐克荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐克荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐克荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐克荣减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐克荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月17日起至2030年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11496号原告：韩云彬，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王恺，江苏建康律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，江苏建康律师事务所律师。被告：靖江市中医院，住所地江苏省靖江市康宁路29号。法定代表人：唐晓勤，该院院长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路300号。法定代表人：唐金海，该院院长。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。原告韩云彬与被告靖江市中医院、江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩云彬撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告韩云彬负担。审 判 长  辛 靓人民陪审员  王建平人民陪审员  董 静二〇一九年十二月四日书 记 员  朱伶仪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7068号罪犯郑文，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙1081刑初711号刑事判决，以被告人郑文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月3日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3095号申请人：张文超被申请人：禹州市夏都柔性铸管有限公司被申请人：侯振超申请人张文超与被申请人侯振超、禹州市夏都柔性铸管有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8041号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯振超、禹州市夏都柔性铸管有限公司银行存款人民币2750641元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4859号上诉人(原审起诉人)：肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县************，公民身份号码440************51X。上诉人肖俊浩因诉广东省资产评估协会信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5997号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，肖俊浩向被起诉人广东省资产评估协会提交《政府信息公开申请书》，申请公开“广东省资产评估协会第四届理事会会长、副会长姓名及简历的政府公开信息”等相关信息。经查，《广东省资产评估协会章程》第一条规定：“广东省资产评估协会是广东省资产评估行业的全省性自律管理组织，是依法登记设立的社会团体，具有法人资格，依法对广东省资产评估行业进行自律管理。”据此，肖俊浩向广东省资产评估协会提出的政府信息公开申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，肖俊浩的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对肖俊浩的起诉不予立案。上诉人肖俊浩不服原审裁定，向本院提出上诉称，1、广东省资产评估协会虽不是行政机关，但根据省编委粤机编办[2004]431号文和省财政厅《关于对省评协调整内设机构的批复》（粤财人[2005]31号），广东省资产评估协会内设综合部、业务部2个工作职能部门，是经广东省机构编制委员会批准设立的人员经费自筹正处级单位。根据《广东省资产评估协会章程》第二章第七条，广东省资产评估协会属于法律授权的组织，依法履行相应行政职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，是行政诉讼法的适格被告。2、广东省资产评估协会具有政府信息公开的义务，广东省资产评估协会收到上诉人的政府信息公开申请，应当作出答复，其未依法履行法律授权的职责，上诉人提起行政诉讼，符合行政诉讼法的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人认为广东省资产评估协会未对其申请的信息予以公开，属于行政不作为。根据《广东省资产评估协会章程》第一条“广东省资产评估协会是广东省资产评估行业的全省性自律管理组织，是依法登记设立的社会团体，具有社团法人资格，依法对广东省资产评估行业进行自律管理。”的规定，广东省资产评估协会属于自律性组织，不属于行政机关。同时，上诉人亦未提交证据证明广东省资产评估协会具有法律、法规、规章授权对信息公开申请作出处理的行政管理职权。因此，上诉人所诉的行为不属于上述法律所规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月十一日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3859号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文军，男，1963年2月7日出生，满族，出租车司机，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市北华公共交通有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。法定代表人：钟志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天辉，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张文军、齐齐哈尔市北华公共交通有限公司（以下简称北华公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人张文军车辆租金1,620.00元、误工费3,767.00元、补办车牌100.00元，共计5,487.00元的责任；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审理期间，被上诉人举证的票据并非正规票据，上诉人已经提出质证意见，而一审法院未予采信违反公平原则，程序违法。请求二审法院重新作出公平、公正的判决。张文军与北华公交公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张文军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿误工费3,767.00元、车辆租金1,800.00元、补办牌照费100.00元，共计5,667.00元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日10时30分，司机吕洪军驾驶黑Ｂ×××××号大型客车，沿新江路由西向东行使至新江路气象局岗处向北左转弯时，与由东向西行驶张文军驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警队认定，吕洪军负事故全部责任，张文军无责任。另查明，吕洪军所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，原告的车辆损失已在交强险内得到2,000.00元赔偿，在机动车第三者责任险限额内得到13,421.00元赔偿。事故发生后原告的车辆被扣押及维修导致停运，以被告太平洋保险公司取车结算时间计算，共计停运10天。一审法院认为，驾驶人吕洪军负事故全部责任，吕洪军所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（限额500,000.00元），原告的车辆维修费已经得到赔偿，所以原告的其他损失应在机动车第三者责任险限额内给予赔偿。原告张文军所驾驶的车辆为出租车，是依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因车辆发生交通事故无法从事经营活动，所以原告主张的合理停运损失应当得到赔偿。原告主张的车辆租金，除周日未收取外，其余1,620.00元损失应予支持。原告主张两个司机的误工费3,767.00元，数额合理且符合法律规定，可支持。原告补办车牌产生的费用属于其因事故造成的财产损失，该诉求依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告车辆租金1,620.00元、误工费3,767.00元、补办车牌损失100.00元，共计5,487.00元。二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在保险限额内对该起交通事故给张文军造成的合理经济损失予以赔偿。因张文军驾驶的出租车属于营运车辆，发生事故后，车辆维修导致无法营运，但该期间出租车公司仍收取租金，故车辆维修期间产生的租金费用属于合理损失，太平洋保险公司应予赔付。同时，在此期间产生的误工费亦属于合理损失，一审的计算标准符合相关法律规定，本院对此予以确认。张文军在此次事故中，车牌受损，补办车牌产生的费用是直接损失，太平洋保险公司应予赔付。关于太平洋保险公司上诉主张在一审审理期间，张文军提供的票据并非正规票据，不应予以采信的问题。由于张文军提供的各项票据均盖有相关单位公章，且一审判决计算的各项损失合理合法，太平洋保险公司虽不认可，但未提供充足的证据予以证实，故本院对太平洋保险公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年十二月十七日书记员 刘 东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3998号罪犯田文鞠，女，1954年10月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0242刑初33号刑事判决，以被告人田文鞠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，对违法所得予以追缴、责令退赔。刑期自2016年12月26日起至2028年12月25日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯田文鞠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯田文鞠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯田文鞠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯田文鞠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田文鞠减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员 雷 钧
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执368号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。 负责人黄梅胜，该行行长。 委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县。 委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县。 被执行人黄李强,男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省和平县。 被执行人曾文丽，女，汉族，1995年4月6日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人黄李强、曾文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）粤1624民初340号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄李强、曾文丽应在上述判决生效后十五日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款剩余本金205100.34元，并按照《个人房屋担保借款合同》约定的利息计算方法，继续支付申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行剩余本金205100.34元自2018年1月12日起至还清之日止的利息。被执行人还应负担案件受理费人民币4432元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人黄李强、曾文丽发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄李强、曾文丽发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄李强、曾文丽违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄李强、曾文丽的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月16日轮候查封被执行人黄李强、曾文丽共同所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道怡景苑A栋（1）单元第柒层的房屋。本院于2019年12月12日依法扣划被执行人曾文丽在中国工商银行广东省深圳横岗支行银行存款人民币9200元，于12月20日扣划其在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款人民币人民币2100元，同日扣划被执行人黄李强在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款人民币1400元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄李强、曾文丽下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄李强、曾文丽银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除轮候查封被执行人黄李强、曾文丽共有的房屋，扣划被执行人黄李强银行存款人民币1400元、曾文丽银行存款人民币11300元，共计12700元，并冻结被执行人黄李强、曾文丽银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄李强、曾文丽有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人黄李强、曾文丽现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行发现被执行人黄李强、曾文丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖203号 原告：陈学文，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：贺基华，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省国盛建筑劳务工程有限公司，注册登记地成都市武侯区玉林东街6号6-2-1，主要办事机构所在地四川省成都市高新区天府二街夏城国际T4区6楼8号。 法定代表人：邱国林，总经理。 被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市市中区环城路479号。 法定代表人：罗呈刚，董事长。 原告陈学文与被告贺基华、四川省国盛建筑劳务工程有限公司、四川省第十三建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由四川省井研县人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告陈学文诉称，其在被告四川省第十三建筑有限公司承建的工地务工，该工程由被告四川省国盛劳务建筑工程有限公司承包劳务，被告贺基华分包了其中一部分工程。2016年12月20日，原告在上班过程中受伤，并于当日到资阳市人民医院住院治疗至2017年1月1日。2017年4月10日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为9级。2018年8月10日，该鉴定中心对原告伤残程度重新评定为10级。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计89126元；2、被告承担诉讼费。 四川省井研县人民法院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告贺基华的户籍所在地虽然位于四川省井研县，但其离开户籍所在地已经二十多年，且已在眉山市仁寿县购买住房并长期居住。被告四川省国盛劳务建筑工程有限公司主要办事机构所在地位于成都市高新区；被告四川省第十三建筑有限公司登记注册地址位于四川省内江市市中区。同时，原告陈学文并未在诉状中陈述其提供劳务受伤的地址。综上，在侵权行为地尚未明确的情况下，本案应以被告住所地人民法院管辖。四川省井研县人民法院遂作出（2019）川1124民初933号民事裁定，将案件移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请我院指定管辖称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告四川省国盛劳务建筑工程有限公司主要办事机构所在地位于四川自由贸易试验区辖区内，四川省井研县人民法院将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理不当。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”从起诉材料来看，无法认定侵权行为地。关于被告住所地，被告四川省国盛劳务建筑工程有限公司的主要办事机构所在地在四川自由贸易试验区辖区内，四川自由贸易试验区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 萌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1403民初2177号原告：张某，男，满族，1964年8月5日生，住葫芦岛市连山区。委托代理人：郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。负责人：任玮，该公司总经理。委托代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司财产保险合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼。原告诉称，原告张某系辽Ｐ×××××号重型自卸货车的车辆所有权人。2018年3月28日，原告将车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，保险限额为352,000.00元；保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日。2019年2月23日14时，车辆驾驶人金长明在葫芦岛港卸货时侧翻发生事故，事故造成原告车辆损坏。事故发生后，驾驶人及原告第一时间通知保险公司进行勘察，保险公司到场后对事故发生及现场进行拍照并及时定损。本次事故造成原告车辆损失（待鉴定后确认）、施救费损失21,700.00元。而后，原告与被告保险公司对保险赔偿问题协商未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿原告施救费21,700.00元、车辆损失费162,516.00元、鉴定费6,000.00元，合计190,216.00元；二、被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于2020年1月10日前一次性给付原告张某各项经济损失123,640.00元。案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元，由原告张某承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 张旭萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5664号原告：殷顺兵，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐武超，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告殷顺兵与被告徐武超劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告殷顺兵到庭参加诉讼，被告徐武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资2842元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告在石空水厂承包了部分工程，雇佣原告提供木工活，双方约定月工资260元，当时被告支付了原告部分工资，下欠工资2842元被告于2018年1月14日向原告出具了一份欠条，但该款至今未付。原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告欠原告劳务工资2842元的事实。被告徐武超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告在石空水厂承包了部分工程，雇佣原告提供木工活，双方约定月工资260元，工程结束后，被告支付了部分工资。2018年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资2842元，向原告出具了一份欠条，但该款一直未付。本院认为，被告殷顺兵欠原告劳务工资2842元属实，有被告徐武超给原告出具的欠条为证。被告给原告出具欠条后，下欠工资2842元至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资2842元的诉讼请求予以支持。被告徐武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告徐武超于本判决生效之日起十日内支付原告殷顺兵劳务工资2842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐武超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二○一九年十二月九日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。HYPERLINK"http://www.sikao8.com""_self"第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2266号罪犯马成言，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年12月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）兴刑初字第76号刑事附带民事判决书，认定马成言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人共计35000元（已交付）。该犯不服，提出上诉，2015年4月2日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑三终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月13日起至2026年12月12日止。于2015年6月9日交付执行。服刑中因有悔改表现，2017年11月20日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2026年4月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马成言在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月16日获1个表扬；2018年4月13日获1个表扬；2018年10月23日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯马成言在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成言减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年8月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9275号申请执行人：北京绿成长兴科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：石豪，总经理。被执行人：沈阳新华恒彩色包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：史明星，董事长。北京绿成长兴科技有限公司申请执行沈阳新华恒彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9564号民事判决书已发生法律效力。北京绿成长兴科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司给付货款359000元、自2018年7月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失、案件受理费3554元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京绿成长兴科技有限公司亦未提供被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京绿成长兴科技有限公司申请执行的货款359000元、自2018年7月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失、案件受理费3554元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京绿成长兴科技有限公司确认，被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京绿成长兴科技有限公司享有要求被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司负有继续向申请执行人北京绿成长兴科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京绿成长兴科技有限公司发现被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 梁 栋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8190号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：牛志安，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚新东，男，1986年10月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周长学，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋心波，男，1992年01月25日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审被告）：关中旭，女，1972年8月10日出生，汉族，住唐河县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人龚新东、宋心波、关中旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人龚新东达成调解意见向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  王邦耀审判员  胡珊珊二〇一九年十二月二十六日书记员  陈玫夙
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终888号 原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，邯郸市永年区人，捕前住,系邯郸市鸡泽县皇鑫蔬菜种植农民专业合作社法定代表人、实际经营人。2017年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪投案，同年9月21日被取保候审。2018年9月4日被取保候审，2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于河北省鸡泽县看守所。 辩护人郗立民，河北金坝律师事务所律师。 河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人丁春景犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀0431刑初21号刑事判决，认定被告人丁春景犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；被告人丁春景非法吸收公众存款人民币7484487.61元（已退赔人民币358739元）予以追缴，退赔集资参与人。被告人丁春景不服，本案应认定为单位犯罪，原判决认定其非法吸收公众存款的事实和适用法律错误，其不构成非法吸收公众存款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）丁春景非法吸收公众存款的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431刑初21号刑事判决； 二、发回河北省鸡泽县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭紫阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10467号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号13201201111898260。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。被告：周忠亚，男，1990年1月17日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告周忠亚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告周忠亚未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告周忠亚向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金30739.17元，利息16217.28元，费用4253.74元，合计51210.19元（暂计至2019年5月11日），并支付自2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周忠亚未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，周忠亚在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为周忠亚办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，周忠亚作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求周忠亚偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告周忠亚身份证复印件及证明材料、被告填写的申请表及信用卡章程、领用合约、业务条款、收费表、欠款明细、情况说明、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠亚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金30739.17元，支付利息16217.28元、费用4253.74元，并继续支付自2019年5月12日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告周忠亚负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈 剑人民陪审员  金兴有二〇一九年十二月十八日见习书记员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初392号 原告：梁国芳，男，1963年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 原告梁国芳与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告梁国芳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁国芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁国芳撤回起诉。 案件受理费622.94元，减半收取311.47元，由原告梁国芳负担。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初621号 被告人符腊荣，女,1968年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，居民身份证号码342623196812125760，文盲，户籍地安徽省无为县鹤毛乡岳山行政村冲自然村005室，现住肥东县撮镇镇龙塘社居委东方早晨小区12栋1103室。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月26日经肥东县人民检察院批准被逮捕,现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人符腊荣犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、韩永嵩出庭支持公诉，被告人符腊荣及其辩护人谢燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年5月10日上午9时许，在肥东县撮镇镇龙塘菜市场，被告人符腊荣与许梅英因为纠纷发生口角导致厮打，在厮打过程中，符腊荣用木板将许梅英右手打伤。经肥东县公安局法医中心鉴定，许梅英右手此次伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人符腊荣因纠纷与许梅英发生争吵厮打，在厮打过程中，符腊荣使用木板击打许梅英右手，致其右手第四掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人符腊荣对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 辩护人的辩护意见:被告人主动到案,赔偿被害人损失取得谅解,且被害人具有过错,建议对被告人从轻处罚,适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人符腊荣故意伤害犯罪事实成立。 另查明:被告人符腊荣到案后未能如实供述其主要犯罪事实。审理期间，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失人民币78000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书等书证，证人张梦想、潘娜娜、荀孝亮、蔡兴华、姚素云、王战友等人的证言，被害人许梅英陈述，被告人符腊荣的供述与辩解，鉴定意见,辨认笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人符腊荣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人符腊荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人符腊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张正兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44421号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被告：王某明，女，1961年12月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：杨某贤，男，1961年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告王某明、杨某贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告经协商订立《个人购房借款及担保合同》。上述合同约定，原告向两被告提供购房贷款40.6万元整，本合同执行利率以6.55%为基准利率，并下浮7%，即年利率为6.0915%，贷款期限为216个月，即从2013年10月24日至2031年10月24日，还款方式为等额还款。同时，两被告同意以其所购房产位于宝安区××街道××乡安居家园××单元1301[粤(2016)深圳市不动产权第0179336号]为上述合同项下所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任，并办理了合法有效的抵押登记。合同签署后，原告依约放款。按照合同约定，两被告应当按月等额向原告偿还贷款本息，但计至2019年4月19日,两被告己逾期未还款，原告经向两被告催收无果遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还编号为755084130846的《个人购房借款及担保合同》贷款总计为323613.09元，包括贷款本金321408.58元及应偿还的利息2204.51元[利息、罚息、复息暂计至2019年4月19日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止]及支付两被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2.原告有权处分被告位于宝安区××街道××乡安居家园××单元1301[粤(2016)深圳市不动产权第0179336号]的抵押物，对抵押物处分所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。两被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称有关贷款事项属实，本院予以确认。上述抵押物[粤(2016)深圳市不动产权第0179336号]于2017年8月31日办理了抵押登记。原告于2013年10月24日向被告指定账户放款406000元。后被告未按期还款，据原告提交的个人贷款清单，截至2019年11月18日，被告尚欠贷款本金310317元、利息2153元、罚息6.72元、复息4.91元。原告除支付本案案件受理费6154元、保全费2138元外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、房产证、不动产登记证明、个人贷款清单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还所欠的贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，涉案合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某明、杨某贤应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金310317元、利息2153元、罚息6.72元、复息4.91元（利息、罚息及复息暂计至2019年11月18日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述第一项所确定的被告王某明、杨某贤的债务对依法处置抵押物[被告王某明、杨某贤名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡安居家园4栋A单元1301房产[粤（2016）深圳市不动产权第0179336号）]的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6154元、保全费2138元（原告均已预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈宇航人民陪审员  李丽文二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋 莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6831号原告裴其华，男，汉族，1958年11月10日生，住息县。委托代理人王泽钧，男，汉族，1977年8月4日生，住息县。与原告系亲属关系。被告裴其勇，男，汉族，1970年6月6日生,住息县。委托代理人张灿华，河南金淼律师事务所律师。原告裴其华诉被告裴其勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴其华的委托代理人王泽钧、被告裴其勇及其委托代理人张灿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴其华诉称：2018年2月7日，被告裴其勇找我借款239000元，双方约定归还日期为2018年12月10日，借款到期后原告多次向被告讨要，被告拒付，至今分文未还。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所借原告人民币239000元整；判令被告赔偿因其逾期还款所致原告的经济损失并支付该款项2018年12月11日至今利息。被告承担本案诉讼费。被告裴其勇及其代理人辩称：1、原告诉称不属实，被告只是借原告两万元，当时连利息算上打了个23900元的条子；2、本案是大额民间借贷，原告应提供转账记录证明借款的发生；3、当时借款是一式两份，被告与原告各拿一份，被告只借2万，借条上的小写239000元是原告后多添1个0，原告涉嫌涂改借据，有虚假诉讼的嫌疑，应移交公安机关并终止诉讼（详见答辩状）。经审理查明，2018年2月7日，被告向原告借款，并出具借条。原告向法庭举证的借条载明：“借条今（××）裴其华借给裴其勇人民币239000元整（大写），即贰拾叁万玖元（小写）。借款期限自2018年2月7日起至2018年12月10日止，共10个月，全部本金于2018年12月10日一次性偿还。如果到期不能足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币50%元整（大写），即50%元（小写）。借款人：裴其勇日期：2018年2月7日”。被告当庭称借条是一式两份，实际借款23900元，原告将其持有的借条涂改成了239000元。被告向法庭举证的借条载明：“借条今（××）裴其华借给裴其勇人民币23900元整（大写），即贰拾叁万玖元（小写）。借款期限自2018年2月7日起至2018年12月10日止，共10个月，全部本金于2018年12月10日一次性偿还。如果到期不能足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币50%元整（大写），即50%元（小写）。借款人：裴其勇日期：2018年12月10日”。另查明，原、被告之间存在土地租赁关系，诉争借款主要是土地租赁费转化而来。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方均认可由土地租赁费转化成借贷事实，但对借款数额存在较大争议。被告辩称实际借款金额为23900元，并举证了借条。综合本案证据情况，本案借款发生时间为2018年2月7日，约定还款日期为2018年12月10日，在被告举证的借条中，落款日期并非借款日期，而是约定还款日期2018年12月10日，且借款金额大写与小写不一致，大写为“贰拾叁万玖”，小写为“23900”，故该借条存疑，不宜作为定案依据，且原、被告之间的借贷关系是由土地租赁费转化而来，被告亦未能举出已足额向原告交清租赁费的事实证据，故对被告的辩称意见，本院无法采纳。借条上约定的违约金为借款金额的50%，超出了法律规定的最高年利率24%，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告裴其勇于本判决生效十日内返还原告裴其华239000元及利息（利息按年息24%计算自2018年12月11日起至偿还完毕为止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6480元由被告裴其勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费12960元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月十三日书记员  罗庚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2916号之一被执行人叶光明，男，1988年9月4日生，住江西省乐平市。被执行人叶和金，男，1989年10月18日生，住江西省乐平市。被执行人徐金华，男，1983年2月26日生，住江西省乐平市。被执行人叶光明、叶和金、徐金华罚金一案，生效的(2019)苏0902执2916号法律文书载明：“一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初933号刑事判决中对被告人叶和金犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人叶光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2024年4月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人叶和金犯诈骗罪，判处期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万三千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2023年5月5日止。剩余罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人徐金华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）五、责令被告人叶光明单独退出赃款人民币五万一千五百元；被告人叶光明、叶和金共同退出赃款人民币二十万三千八百七十元，依法发还各被害人。随案移送的21张银行卡、1张身份证、5部手机，依法予以没收。”因被执行人叶光明、叶和金、徐金华未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2916号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  熊正露
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6911号上诉人（一审被告）：杨文燕，女，1973年6月4日生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（一审原告）：杨春暖，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。上诉人杨文燕因与被上诉人杨春暖所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨文燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案房产系上诉人自行购买，与被上诉人无关，被上诉人在一审中提交的证据并不足以认定涉案房产为其所有。被上诉人杨春暖答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审原告杨春暖向一审法院起诉请求：1.依法判令位于招远市罗峰街道办事处丁家庄子家属楼2号楼4梯443室楼房一处归原告所有；2.本案的诉讼费和评估费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。经一审法院审理查明：原、被告系父女关系。2014年4月12日被告通过弘达房产中介以205000元购买路坤尧的涉案楼房。2014年4月16日，原告付给被告109000元用于到城区购楼房，原告儿子杨伟通过建行手机转账给被告12万元，用于购买诉争楼房。2014年4月19日被告通过弘达房产中介将其位于北关西1#402楼房以192000元的价格卖给唐福风。原告称楼房花了205000元，同期被告购买了老针织厂楼房。2014年11月原告搬进涉案楼房居住。2018年被告将其居住的绣品厂的楼以26万元价格出售。2018年11月份，被告以将居住的楼房卖了为由搬到涉案楼房居住。因原、被告各坚持诉辩称理由，致使调解不成。一审法院认为，本案争执焦点：涉案的楼房是否为原告购买。原告意图购买楼房有张某、杨某1证人证实，原告在涉案楼房居住有证人杨某2、杨某3证人证实，原告付给被告购楼款有被告的收条及被告弟弟杨伟书银行转账的书面证言证实。被告称卖了北关西1#402楼房购买了涉案楼房与事实不符，购买涉案的楼房合同是2014年4月12日时间在前，卖了北关西1#402楼房合同是2014年4月19日时间在后，被告陈述不符合逻辑推理和日常生活经验，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，一审法院于2019年8月9日判决：位于招远市罗峰街道办事处丁家庄子家属楼2号楼4梯443室楼房一处归原告杨春暖所有。案件受理费4480元，由被告杨文燕负担。二审中，上诉人提交的农业银行明细对账单，以及付君华出具的书面证明，证实付君华购买了绣品厂家属楼，付君华将买房款直接转账给杨伟，这个房屋钱又还给他们了，这个事情发生时间是2018年11月份。经质证，被上诉人称，上诉人提交的上述证据是案外人之间的账目往来与本案无关，被上诉人不认可。关于转账记录，杨伟出具书面证明证实这2笔转账都是还信用卡，与买房一事无关。二审庭审结束后，上诉人称有关于买绣品厂家属楼的转账明细提交，本院认为，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，应视为已放弃举证权利。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人系父女关系，上诉人在2014年同期购买了涉案房屋及绣品厂家属楼两套房屋，关于涉案房屋由谁出资购买，被上诉人在一审中提供证人张某、杨某1证实被上诉人有意购买房屋并委托上诉人购买，提供证人杨某2、杨某3证明被上诉人在涉案房屋内居住，提交上诉人出具的收条以及被上诉人儿子杨伟的书面证明，证实委托上诉人购买涉案房屋并支付了房款。上诉人对此不认可，主张涉案房屋由其出资购买，在一审时其称收到被上诉人及杨伟款项不是购房款，二审中又提交付君华银行明细及书面证明，主张上诉人购买的是绣品厂的家属楼，付君华购买了绣品厂家属楼将购房款直接转账给了杨伟，购房款已经还了。本院认为，上诉人关于收到被上诉人及杨伟款项的陈述前后矛盾，且其提交的案外人之间的银行转账记录无法直接证实上诉人购买了涉案房屋的主张，对上诉人提交的证据，本院依法不予采信。上诉人主张用卖了北关西1#402楼房的钱购买了涉案房屋，被上诉人买的是绣品厂的房屋，本院认为，钱是种类物而不是特定物，上诉人在付款购买涉案房屋前已收到了被上诉人的款项，上诉人主张不是用被上诉人的钱购买的涉案房屋，证据不足。况且上诉人一直在绣品厂家属楼内居住并已将该房屋出售，上诉人主张绣品厂家属楼才是被上诉人购买的房屋，明显与事实不符、与常理相悖。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院根据被上诉人提交的证人证言、收条等证据，认定被上诉人委托上诉人购买了涉案房屋，并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人杨文燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十二月二十五日书记员 杨风华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13844号 原告:凯盛（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村新工业区。 法定代表人：丁进展，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈钦彬、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：晋江市美尚鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村永成路29号。 法定代表人：范炫进，该公司执行董事兼总经理。 被告：范炫进，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省长汀县。 原告凯盛（福建）体育用品有限公司与被告晋江市美尚鞋业有限公司、范炫进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凯盛（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1605号 申请执行人申林 被执行人吴松 本院在执行申请执行人申林与被执行人吴松案由民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2017）浙0483执3551号，本案及初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7717号上诉人（一审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：何树良，经理。委托诉讼代理人：马金娥、杨永波，该公司职工。被上诉人（一审原告）：温方殿，男，1958年12月29日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：冯震，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：范少云，女，1979年3月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人温方殿、范少云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2019)鲁0685民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求:1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决证据不足且存在程序违法情况。1、本案被上诉人温方殿自述因交通事故受伤后入住招远市人民医院，但拒绝提交该院本次诊疗的住院病案。因该份证据记载伤者伤后治疗的全部经过，是交通事故侵权纠纷的重安证据，庭审中我方多次要求被上诉方提交，但一审法院未做理睬，并在无该重要证据的情况下判决。2、一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定报告，其中的鉴定材料为“招远市人民医院住院病历7页、玲珑英诚医院影像诊断报告2页、CT片3张”该几份检材均未经我方质证，一审法院认可该份鉴定意见并依照做出判决属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人温方殿答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求维持原判。一审原告温方殿向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告范少云、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告医疗费、误工费及残疾赔偿金等经济损失119282元；2、案件受理费用由被告负担。一审法院认定事实如下：被告范少云系鲁Ｆ×××××号小型轿车车主。该车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。2018年6月30日，原告温方殿骑电动车行驶至招远市大桥处时，与被告范少云驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致原告温方殿车损人伤。该事故，经招远市公安局交通警察大队责任认定，被告范少云负事故的全部责任。原告受伤后，当日就诊于招远市中医医院、玲珑英诚医院、招远市人民医院，并在招远市人民医院住院治疗13天，花医疗费11879元。2019年1月24日，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定，同月28日，山东永鼎司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见，1、温方殿的多发肋骨骨折符合十级伤残。2、温方殿的误工时间建议为180日（含住院时间）。3、温方殿的护理时间建议为60日（含住院时间），1人护理。原告花司法鉴定费2080元。另查明，原告系山东云龙置业有限公司职工，事故发生前3个月的平均工资为3686元。一审法院认为，原告温方殿与被告范少云发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，法院依法予以准许。因被告范少云所驾车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，故被告范少云给原告温方殿造成的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。原告的合理经济损失有医疗费12384元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、护理费3820元（1910元/月÷30天60天）、误工费22120元（3686元/月×6个月），合计为117422元。上述损失应由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿（其中交强险内110000元，商业险内7422元）。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，与事实不符，法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，一审法院于2019年7月20日判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告温方殿医疗费、残疾赔偿金、护理费等经济损失117422元。二、驳回原告温方殿的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，司法鉴定费2080元，原告温方殿负担32元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4724元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年6月30日被上诉人温方殿骑电动车行驶至招远市大桥处时与被上诉人范少云驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致温方殿车损人伤，温方殿当日就诊于招远市中医医院、玲珑英诚医院、招远市人民医院，并在招远市人民医院住院治疗13天花医疗费11879元，该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定范少云负事故的全部责任事实清楚。范少云所驾车辆在上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，范少云给被上诉人温方殿造成的损失，应由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上诉人主张被上诉人温方殿因本案交通事故受伤后入住招远市人民医院治疗，但拒绝提供在该院诊疗的住院病案，一审判决缺乏重要证据支持。经查，一审中被上诉人已提交了住院病案，并由一审法院在一审庭审中组织了质证，故上诉人的该主张证据不足，本院不予采信。上诉人主张一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定报告中，所采用的鉴材“招远市人民医院住院病历7页、玲珑英诚医院影像诊断报告2页、CT片3张”未经质证，一审法院依据该鉴定意见作出判决程序违法。上诉人不能提供证据推翻上述鉴材的真实性或举证推翻上述鉴定报告，该鉴定报告系一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构及人员作出的专业报告，上诉人亦不能举证证实该鉴定报告作出的程序违法，对于该鉴定报告本院予以采信，上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十二月二十五日书记员  李茜茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢604号 申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市警钟街2号滨江大厦11楼。 法定代表人：刘国军，该公司总经理。 被执行人：赵西，男，汉族，生于1966年9月26日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 案由追债权纠纷 本院受理四川天汇融资担保有限公司申请执行（2013）涪民初字第2958号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵西拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵西的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月六日 书记员  苟 斌
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行初46号 原告杨锦伟，男，1950年6月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被告沧县人民政府，住所地沧州市新华区黄河东路37号。 法定代表人李军强，该县县长。 委托代理人李勇，该县农业农村局工作人员。 委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 第三人沧县风化店乡人民政府。 法定代表人李增光，该乡乡长。 委托代理人张莉，河北苍天律师事务所律师。 第三人沧县风化店乡大白头村村民委员会。 法定代表人杨俊伍，该村委会主任。 委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 原告杨锦伟诉被告沧县人民政府土地承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨锦伟诉称，原告于2016年10月接到（村）小队会计孙芝玲发给的072005034号土地承包经营权证书。原告发现该证书记载的4口人应发包给8亩承包地，按证书记载的地边、地邻计算面积不够8亩，通过村委会丈量是5.5亩，缺少2.5亩承包地。颁发证书不符合法定程序。诉讼请求：依法撤销072005034号土地承包经营权证书，重新核实制发。 被告沧县人民政府辩称，一、被答辩人杨锦伟提起诉讼已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。原告在本次起诉中，诉称于2016年10月收到072005034号土地承包经营权证书，证明被答辩人早已知道此行政行为，明显超过了法定起诉期限，应依法驳回起诉。二、答辩人依据生效的土地承包合同依法制发承包经营权证，程序合法，于法有据。三、农村土地承包经营权证基于生效的农村土地承包合同依法确认颁发，土地承包合同未变更或撤销前，请求撤销土地承包经营权证缺乏事实和法律依据。综上，应依法驳回被答辩人的起诉。 第三人沧县风化店乡人民政府述称，一、被答辩人起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。二、答辩人并非土地承包经营权证书的制发单位，被答辩人杨锦伟将乡政府列为被告，主体错误。综上，应依法驳回被答辩人的起诉。 第三人沧县风化店乡大白头村村民委员会述称，一、村委会并非行政机关，且不是土地承包经营权证书的制发单位，被答辩人杨锦伟将村委会列为被告，主体错误。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。综上，应依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，杨锦伟在起诉状中自称于2016年10月接到（村）小队会计孙芝玲发给的072005034号土地承包经营权证书，现起诉要求撤销沧县人民政府颁发072005034号土地承包经营权证的行政登记行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告杨锦伟于2016年10月收到072005034号土地承包经营权证书时，即应当知道沧县人民政府对该证所涉土地承包经营权的行政登记行为。现杨锦伟于2019年提起行政诉讼，已经明显超过了原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 驳回原告杨锦伟的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理魏伟 书记员李美玉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保360号 申请人：王家峰，男，汉族，1963年5月7日出生 委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。 被申请人：陕西韦尔莱能源科技有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。 法定代表人：韦增文。 申请人王家峰于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款83219元或查封、扣押被申请人相当于83219元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人王家峰签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王家峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西韦尔莱能源科技有限公司83219元或查封其相应价值的财产。 案件申请费852元，由王家峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月六日 书记员  王 芳