湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执异48号异议人（被执行人）：李平，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代为申请执行，代为签收法律文书等特别授权。申请执行人：徐彰龙，男，1974年4月4月，汉族，住湖北省××箭区××号。公民身份号码：。被执行人：吴国林，男，生于1972年12月19日，汉族，住湖北省××箭区十堰××）15号1单元102号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人徐彰龙与被执行人李平、吴国林民间借贷纠纷一案中，异议人李平于2019年12月10日对十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302执1434号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李平称，一、（2016）鄂03民终450号民事调解书确认上诉费9375元由徐彰龙、吴国林负担，而茅箭区人民法院（2017）鄂0302执1434执行通知并未将徐彰龙负担部分9375元扣减，明显错误。二、调解书确认欠款400万元有误。现已经查出已付黄勇131万元，及借条不实部分66.2万元，再加上其他部分，实际欠款不足200万元（还有物资抵扣款）。因该案当中，由于黄勇和徐彰龙串通，乘吴国林当时债务缠身，公司被他人掌控之机，在吴国林借款245万元，却只转款191万元（有54万元不实）。2013年8月2日吴国林向徐彰龙借款160万元时，在吴国林将借条出具给徐彰龙后，徐彰龙并没有付款，其转身又串通黄勇，让黄勇借给异议人1478000元（有12万元不实），而那160万元的借条又未收回。事后，为进一步逼异议人和吴国林还款，2014年强迫异议人确认借款400万元，至此造成了后来的调解。但在公司收回后发现（正在查账），黄勇的那一笔钱至少已还131万元，故确认向徐彰龙借款400万元是错误的。三、该案从徐彰龙的民事诉状看出，徐彰龙和黄勇串通损害异议人的利益。从出具借条看，总金额是405万元，而仅向法院主张400万元，此疑点一。而在法院审理过程中，徐彰龙并未向法院提交现金、发票交付相关的证据，黄勇也未向法庭陈述异议人一方有无归还，是否扣减，此疑点二。这两点说明欠款数额连徐彰龙也不确定，不向法院说实话，无非是想乘机浑水摸鱼。综上，请求1、撤销十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执1434号执行通知。2、中止执行或拍卖异议人所有的位于澳门街20号10幢1-1号、2-1号房产（十堰房权证茅箭区字第××、20××81号）。本院查明，徐彰龙与李平、吴国林民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院2016年10月27日作出（2015）鄂茅箭民二初字第1525号民事判决，李平不服该判决提起上诉后双方当事人在十堰市中级人民法院二审期间达成调解协议，十堰市中级人民法院2017年5月3日（2016）鄂03民终450号民事调解书载明：一、李平与吴国林共计借到徐彰龙本金4000000元及利息（利息按2450000元借款自2013年7月23日起；1600000元借款计自2013年8月20日起，均计算至债务还清之日止，按年利率24%计算）。二、李平、吴国林于签收法律文书起30日内偿还借款本金及利息。三、李平用其个人所有的位于十堰市××箭区××街办××街××、××号（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号；十堰房权证茅箭区字第××号）两套房产拍卖、折价变现所得款项，用于偿还徐彰龙的借款本金及利息。四、李平仅以上述两套房产用于偿还徐彰龙借款本金及利息。如房屋变现后金额不足以偿还借款本金及利息，不足部分由吴国林承担，李平不再承担还款责任。一审案件受理费53800元，由吴国林负担；二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由徐彰龙、吴国林负担。该调解书生效后，徐彰龙于2017年7月10日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市茅箭区人民法院受理后于2017年8月10日作出（2017）鄂0302执1434号执行通知书：责令被执行人李平、吴国林1、支付400万元及利息。2、案件受理费53800元，执行费42938元。2018年9月29日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监12号执行裁定书，裁定将该案移交本院执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院认为，一、异议人李平请求撤销十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执1434号执行通知，是对原执行法院的执行行为提出的异议，因十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终450号民事调解书没有赋予异议人李平承担案件受理费的履行义务，十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执1434号执行通知书责令被执行人李平、吴国林一并支付案件受理费53800元没有执行依据，异议人李平的此项异议成立，本院予以变更。异议人李平认为：“（2016）鄂03民终450号民事调解书确认上诉费9375元由徐彰龙、吴国林负担，而茅箭区人民法院（2017）鄂0302执1434执行通知并未将徐彰龙负担部分9375元扣减，明显错误”，因该调解书确认“二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由徐彰龙、吴国林负担”，该项费用负担与异议人并无关联且徐彰龙亦未就此项费用承担申请执行，故不存在执行通知书应否扣减的问题，该异议理由于法无据，本院不予采纳。二、十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终450号民事调解书书经向双方当事人送达后已发生法律效力，该调解书明确李平、吴国林有履行义务，十堰市茅箭区人民法院在受理徐彰龙执行申请后向李平、吴国林发出执行通知书并责令被执行人李平、吴国林支付400万元及利息的执行行为并无不当，异议人没有提供证据证明该执行行为错误。异议人认为十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终450号民事调解书确认欠款400万元有误，系对执行依据提出执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，不在人民法院受理执行异议的范围之内，可通过其他司法途径救济。在执行依据未经法定程序改变的情况下，异议人请求“中止执行或拍卖异议人所有的位于澳门街20号10幢1-1号、2-1号房产（十堰房权证茅箭区子第20141882、20××81号）”没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、变更十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执1434号执行通知书第二项为：被执行人吴国林缴纳案件受理费53800元，被执行人李平、吴国林缴纳执行费42938元。二、驳回异议人李平的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一九年十二月十七日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。