宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初3715号 原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏天纪律师事务所律师。特别代理。被告：李某1，住河南省镇平县。被告：西峡县晟通物流有限公司。住所地：河南省西峡县仲景大道宝石花园13幢一楼门面。法定代表人：李某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某3，男，汉族，1963年8月18日出生，身份证号：×××，高中文化，职工，住河南省西峡县回车镇八迭堂村上李营24号。系该公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。             负责人：贾某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某4，系河南瑾轩律师事务所律师。特别授权代理。原告马某1诉被告李某1、西峡县晟通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序分别于2019年7月2日、11月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告西峡县晟通物流有限公司委托诉讼代理人李某3、被告人寿保险郑州中心支公司委托诉讼代理人李某4到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告人寿保险郑州中心支公司委托诉讼代理人李某4到庭参加了诉讼，被告李某1、被告西峡县晟通物流有限公司委托诉讼代理人李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告李某1、西峡县晟通物流有限公司赔偿原告各项损失共计308123.81元；其中:1.医疗费61527.01元、2.护理费7380元（123元/天×60天）、3.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、4.营养费3000元（50元/天×60天）、5.手术费麻醉意外保险费50元、6.伤残赔偿金176833.8元（29472.3元/年×15年×40%）、7.鉴定费1600元、8.病案复印费33元、9.餐饮费1900元、10.交通费2000元、11.精神损失费50000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险的保险金额范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日12时17分，被告李某1驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引的×××号重型仓栏式半挂车，沿利通区蒙恬路由北向南行驶至利通区蒙恬路大庙桥八队路口处，与由西向东左转弯行驶马新宝驾驶的金彭牌三轮电动车（乘坐原告马某1）相撞，造成马新宝、原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断为:1.右手毁损伤；2.右尺骨茎突、桡骨远端骨折；3.右手第5掌骨骨折；4.急性闭合性脑颅损伤（1）右顶颅骨局部外板凹陷骨折（2）右侧头皮裂伤；原告由家人陪护住院治疗38天。该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李某1负此次事故的主要责任，马新宝负次要责任。2018年3月14日，宁夏天纪律师事务所委托宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所对原告人身损害伤残程度、人身损害“三期”进行司法鉴定，经鉴定原告损失已构成七级伤残，原告人身损害误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。经查，×××的重型半挂牵引的×××号重型仓栏式半挂车挂靠在被告西峡县晟通物流有限公司，并且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买交强险和商业保险。根据法律规定，原告依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西峡县晟通物流有限公司辩称，1.对该事故发生的时间，地点，事故形成的原因和责任承担均不持异议，但本案属于混合过错，原告遗漏了另一个侵权行为人马新宝，马新宝应该承担的次要责任；2.被告李某1所有的车辆×××和×××重型半挂牵引车登记挂靠在被告公司，并以被告公司名义在2017年10月17日、10月18日向被告人寿保险郑州中心支公司投保交强险，以及主车第三者商业险为100万元，挂车5万元，并购买有不计免赔，事故发生在承保期内。原告的合理损失应当由被告人寿保险郑州中心支公司替代赔偿；3.被告公司不是本案的侵权行为人，只是车辆的登记名义车主，该案所产生的鉴定费应当按《保险法》第64条规定，由保险公司承担，本案的诉讼费也应当按《保险法》66条规定，由保险公司赔偿。如果法院对鉴定费、诉讼费不让保险公司承担，应当判决由实际车主李某1承担。被告人寿保险郑州中心支公司辩称，1.本案涉案车辆×××和×××在被告公司投保有交强险及商业险，在无其他免赔情形下，被告公司对原告合理合法的损失依法进行赔付。对于超出交强险的部分，根据《保险合同》约定，被告公司承担70%的赔偿责任；2.原告部分诉讼请求过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药，手术麻醉保险费不是必须产生的费用，被告公司不认可。护理、营养及住院伙食补助费，赔偿标准过高，期限过长，请法院依法酌定；3.原告伤残等级系单方委托，应当由原、被告双方共同协商选定或由法院依法指定鉴定机构，依法进行鉴定。被告公司保留申请重新鉴定的权利；4.原告主张的餐饮费、病案复印费不属于交通事故侵权的赔偿项目；5.被告公司不是实际侵权人，鉴定费及诉讼费等间接损失也不是保险责任的赔偿项目，应当由实际侵权人依法负担。被告李某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：道路交通事故认定书（原件）、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份（复印件）。证明目的：1.本次交通事故发生在2018年8月23日12时17分许，被告李某1负事故主要责任的事实；2.证明涉案车辆系被告西峡县晟通物流有限公司于2017年10月16日在被告人寿保险郑州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日，本次交通事故发生在保险期间内。证据二：住院病案（原件）、疾病诊断证明、出院证（原件）、宁夏回族自治区住院医疗费收据（原件）、门诊收费票据38张、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据2张（原件）、其他票据10张（原件）、麻醉保险缴费通知单及手术麻醉意外伤害保险单各一张（原件）、收据一张（原件）。证明目的：证明原件因本次交通事故受伤后由家人陪护在宁夏医科大学总医院住院后诊疗38天，花费医疗费61527.01元及其它各项费用的事实。证据三：司法鉴定意见书（原件）、宁夏增值税普通发票一张。证明目的：2019年3月14日经宁夏天纪律师事务所委托宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所对原告人身损害伤残程度及人身损害“三期”进行依法鉴定，鉴定结果为：原告损害已构成7级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。据此，应赔偿原告伤残赔偿金为176833.8元（29472.3元/年×15年×40%）、护理费为7380元（123元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、同时证明原告支付鉴定费1600元的事实。证据四：交通费票据35张及修理费票据3张。证明目的：证明原告受伤后花费交通费2000元及修理费200元的事实。被告人寿保险郑州中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，病历首页出院诊断处显示，原告患有脂肪肝、胆囊结石、胆囊炎的情况，此种症状不属于交通事故导致，对于原告治疗该种病症产生的费用，不应由被告负责。出院证中亦显示上述三种病症的诊断情况，临时医嘱单多次显示离子肝功、肾功的治疗情况，应当依法扣除相应的治疗费用。对于证据二中的医疗费票据，首先被告公司以在交强险范围内垫付医疗费1万元，应当依法予以扣除。相应的医疗费支出，在扣除非医保用药之后，被告按照合同约定进行赔付。对于原告提交的非正式购药发票，被告无法核实真实性，且没有相应的外购药品医嘱，故被告不认可。手术麻醉保险单，不是交通事故必须产生的费用，被告不承担。病历复印费也不属于保险公司赔偿项目。对证据三中的司法鉴定意见书，对该证据的真实性无异议，对其鉴定结论有异议。该鉴定意见系原告方委托，被告作为赔偿义务的承担者，有权参与鉴定过程，提出相应的鉴定意见，原告单方委托，剥夺了被告的上诉权利，鉴定程序不公正，且鉴定结论中分析说明处无法计算出伤残7级的标准，对该鉴定意见的结论科学性有异议。鉴定机构应当由原、被告双方共同指定，或为法院依法委托，被告不认可该鉴定意见，也不认可因不科学，不公正的鉴定意见产生的相关费用。对证据四，公路通行费的真实性无异议，对原告提交的通用定额发票真实性无异议，对证明目的有异议。首先，定额发票存在发票号码连续的现象，无法证明实际支出，且开票方系医院停车场，不属于交通费范畴，请法院依法驳回。被告西峡县晟通物流有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对病历复印费、餐饮费有异议，不是人身损害赔偿的范围，交通费由法院酌定。其他质证意见同被告保险公司质证意见。被告西峡县晟通物流有限公司向本院提交证据如下：挂靠协议一份，证明涉案车辆挂靠在被告西峡县晟通物流有限公司，实际车主是被告李某1。原告对被告西峡县晟通物流有限公司提交的证据真实性无异议，但认为被告西峡县晟通物流有限公司是否承担责任，请求法庭依法判决。被告人寿保险郑州中心支公司对被告西峡县晟通物流有限公司提交的证据无异议。被告人寿保险郑州中心支公司未向法庭提交证据。原、被告对本院委托的鉴定机构（银川市第二人民医院）出具的鉴定报告质证意见如下：原告认可银川市第二人民医院司法鉴结论，原告伤残现实际属于6级伤残和附10级伤残，因此，原告伤残赔偿金应该按照29472.3元/年×15年×51%，实际赔偿金为225463.1元。被告人寿保险郑州中心支公司对该鉴定意见书鉴定结论有异议，认为原告单方委托的鉴定和本次鉴定鉴材同一，但两次关于原告手功能丧失值的计算分值存在级别差异，应当系某鉴定机构计算方法错误导致，请求人民法院依法认定原告右手实际伤残等级。被告认为原告手功能丧失值无法达到伤残7级的标准，原告系农村户口，在农村居住，其伤残赔偿金的计算标准不应按照城镇计算。经庭审质证，本院对原被告提交的证据及本院委托鉴定机构（银川市第二人民医院）出具的鉴定报告综合认定如下：对各当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二中的编号为2923、5813、4946、3483、0043、3482的金积卫生院门诊票据、以及91.80元的韦洛平购药票据、金额为376.99元的7张购药票据，上述票据与本案的关联性无法认定，故不予确认，其他医疗费票据予以认定。证据三中的司法鉴定意见书，因本院已委托医疗机构进行了重新鉴定，故对该司法鉴定意见书的证明效力不予认定。证据四中的交通费票据因存在部分连号现象，对票据金额部分予以认定。本院委托鉴定机构出具的鉴定报告，具有真实性，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月23日12时17分，被告李某1驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引的×××号重型仓栏式帮挂车，沿利通区蒙恬路由北向南行驶至利通区蒙恬路大庙桥八队路口处，与由西向东左转弯行驶马新宝驾驶的金彭牌三轮电动车（乘坐原告马某1，与马新宝系夫妻。）相撞，造成马新宝、原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被就近送往吴忠市人民医院抢救，后被转入银川武警医院、宁夏医科大学总医院救治，经诊断为:1、右手毁损伤；2、右尺骨茎突、桡骨远端骨折；3、右手第5掌骨骨折；4、急性闭合性脑颅损伤（1）右顶颅骨局部外板凹陷骨折（2）右侧头皮裂伤；原告由家人陪护，在宁夏医科大学总医院住院治疗38天。事发后，经交警部门认定，被告李某1负此次事故的主要责任，马新宝负次要责任，原告无责任。原告经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定，构成七级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。第一次庭审中，被告人寿保险郑州中心支公司对原告提交的上述鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院依法选定了银川市第二人民医院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该院于2019年10月15日，作出银川市二院司鉴中心【2019】临鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤情为六级伤残附十级伤残（重新鉴定费用800元，已由被告人寿保险郑州中心支公司支付）。另查明，本案涉案车辆在被告人寿保险郑州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本案涉案车辆挂靠于被告西峡县晟通物流有限公司，实际经营者及车主为被告李某1。还查明，本案交通事故发生后，被告人寿保险郑州中心支公司给原告垫付了医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权依法予以保护。吴忠市公安局利通分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。本案事故认定书认定，被告李某1负事故的主要责任，原告丈夫马新宝负事故的次要责任。故对于原告的各项损失，由被告李某1承担70%，原告丈夫马新宝承担30%。原告的各项损失确定为：1.医药费，按照原告提交的票据确认，剔除编号为2923、5813、4946、3483、0043、3482的金积卫生院门诊票据、以及91.80元的韦洛平购药票据、金额为376.99元的7张购药后，医疗费金额确定为70792.2元，原告主张的麻醉保险费50元、病历复印费33元，属于必要支出，上述费用归入医疗费范围，故原告医疗费总计为70875.2元；2.护理费，根据原告伤情，按照一人计算，护理期支持60天。按照2018年度农业在岗平均工资每日123元计算。故护理费为7380元；3.住院伙食补助费，按100元标准执行。原告住院38天，住院伙食补助费为3800元，4.营养费，依据原告伤情及伤残等级，酌定支持2000元；5.残疾赔偿金，原告构成六级附十级伤残，其残疾赔偿金应以2018年度宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入29472元/年作为计算标准，按照14年计算。即伤残赔偿金为：（29472元/年×14年×51%)=210430元；6.鉴定费，原告提交了1600元的发票，予以支持；7.餐饮费，未提交相应证据，不予认定；8.交通费，结合原告的就医时间、地点、人次，本院酌定支持500元。9.精神损害赔偿金，依据原告伤情及伤残等级，酌情6000元；综上，原告的总损失为：1.医疗费70875元、2.护理费7380元、3.住院伙食补助费3800元、4.营养费2000元、5.残疾赔偿金210430元、6.鉴定费1600元、7.交通费500元、8.精神损害赔偿金6000元，以上合计为302585元。因被告李某1驾驶的车辆在被告人寿保险郑州中心支公司处投保了交强险和商业险，故被告人寿保险郑州中心支公司应先行在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下赔偿原告110000元（其中：精神抚慰金6000元、护理费7380元、交通费500元、残疾赔偿金96120元），故被告人寿保险郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失合计为120000元。原告下剩损失180985元（剩余医疗费60875元、营养费2000元、3.住院伙食补助费3800元、4.剩余残疾赔偿金114310元），由被告人寿保险郑州中心支公司在商业险范围内赔偿原告126690元（180985元×70%）。综上，被告人寿保险郑州中心支公司应赔偿原告246690元（120000元+126690元），扣除起诉前被告人寿保险郑州中心支公司已垫付原告的10000元，其还应赔偿原告236690元。对于原告剩余损失54295元（180985元-126690元），因原告丈夫马新宝负事故的次要责任，故理应由其承担。现原告对马新宝放弃主张权利，故上述54295元应由原告自行承担。本案鉴定费1600元，依据责任划分，由被告李某1承担1120元、剩余480元由原告自行承担。被告人寿保险郑州中心支公司支付的重新鉴定费800元，由其自行承担。被告李某1、西峡县晟通物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告马某1各项损失共计236690元；二、被告李某1于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告马某11120元；三、驳回原告马某1其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取为795元，由被告李某1、西峡县晟通物流有限公司负担557元，原告马某1负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                审判 员 易宇阳  二○一九年十二月十一日  书记员 马鑫     附：法律法规释明《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。  受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。  医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。  第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。  护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。  护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。  受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。  第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。  第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。  受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。  第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。  害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：  （一）生命权、健康权、身体权；  （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；  （三）人格尊严权、人身自由权。  违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：  （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；  （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；  （三）侵权行为所造成的后果；  （四）侵权人的获利情况；  （五）侵权人承担责任的经济能力；  （六）受诉法院所在地平均生活水平。  法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。