江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5979号原告：孙学英,女,1956年9月21日出生,汉族，户籍地淮安市楚州区，现住淮安市淮安区。原告：郭爱国，男，1981年5月8日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告：郭艾辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：郭爱莹，女，1995年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。四原告共同委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：徐新红，男，1967年5月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：上海灿超实业发展有限公司，住所地在上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号1楼8室。法定代表人：金荣保。委托诉讼代理人：陆安雷，男，1975年4月23日出生，汉族，住兴化市，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇解放中路387号。负责人：张宾，总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告孙学英、郭爱国、郭艾辉、郭爱莹与被告徐新红、上海灿超实业发展有限公司（以下简称灿超公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人、被告徐新红、被告灿超公司委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、三被告给付四原告因本起交通事故产生的各项损失416908.2元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日16时50分左右，被告徐新红驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｆ×××××号重型罐式半挂车由东向西行驶至扬州市广陵区356省道与西贝交叉路口，与由南向北行驶郭连分驾驶的电动车发生交通事故，郭连分受伤，送至武警江苏省总队医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定郭连分承担事故的主要责任，被告徐新红承担事故的次要责任。被告徐新红驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｆ×××××号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告徐新红辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事故发生后，我方已经额外赔偿原告方4万元。医药费也已经都赔付给原告方。被告灿超公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆保险事实没有异议。我司和被告徐新红是雇佣关系，被告徐新红为我司开车，现在还在我司上班，双方没有签劳动合同。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。肇事车辆违反安全装载规定，我司要求扣除10%的绝对免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年5月23日16时50分左右，被告徐新红驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｆ×××××号重型罐式半挂车由东向西行驶至扬州市广陵区356省道与西贝交叉路口，与由南向北行驶郭连分驾驶的电动车发生交通事故，郭连分受伤，送至武警江苏省总队医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，载明：郭连分醉酒后驾驶电动自行车上道路未按照交通信号行驶，且未实行右侧通行，是造成事故主要责任，认定郭连分承担事故的主要责任。被告徐新红驾驶机件不符合安全技术标准且载物超过载质量的机动车辆上道路行驶，未能注意观察路面情况，是造成事故的次要因素，认定被告徐新红承担事故的次要责任。2、被告徐新红驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｆ×××××号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。3、武警江苏总队医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》一份，载明：“郭连分出生日期：1955年12月13日，死亡日期：2019年5月23日，死亡原因：重型颅脑外伤”。4、扬州市公安局物证鉴定所出具《鉴定书》一份，鉴定意见为：“郭连分符合交通事故致颅脑损伤而死亡”。5、淮安市公安局复兴派出所于2019年5月27日出具《证明》一份，载明：“兹证明郭连分的父亲郭九殿已于多年前去世，母亲郭许氏已于多年前去世。妻子孙学英与郭连分夫妻俩共婚生了三个子女：大儿子郭爱国、二儿子郭艾辉、三女儿郭爱莹。情况属实，特此证明。郭连分与孙学英夫妻俩多年来一直随次子郭艾辉居住在淮安市淮安区”。6、淮安市公安局复兴派出所于2019年6月22日出具《证明》一份，载明:“现证明郭连分一直随次子郭艾辉居住在淮安市淮安区，常年从事瓦工工作，以此作为其家庭生活的主要经济来源，时间长达四十年之久。情况属实，特此证明”。7、案外人徐志飞于2019年6月21日出具《工作证明》一份，载明：“证明郭连分同志，跟我们在外承包户下民房土建装潢任瓦工工作，长达十年之久，年收入拾叁万元整，发放方式为人民币现金发放。情况属实”。8、被告灿超公司和被告徐新红系雇佣关系，被告徐新红从事为被告灿超公司开车。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告徐新红驾驶机动车发生交通事故致原告死亡，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;因为被告徐新红承担事故的次要责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照30%的比例予以赔偿；因被告灿超公司与被告徐新红系雇佣关系，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告灿超公司按照30%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、死者郭连分交通事故死亡前主要收入来源非农业，应适用受诉法院地城镇居民标准，死亡赔偿金认定为802400元（47200元*17）；2、丧葬费认定为39870.5元；3、根据当事人过错程度，精神抚慰金认定为15000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工等损失酌定为4000元；5、财物损失酌定为1800元。上述损失合计863070.5元。被告保险公司以肇事车辆违反安全装载规定为由要求在商业第三者责任险范围内扣除10%的绝对免赔率，但未向法院提供书面证据证明其已就免赔事项履行了提示、告知义务，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告孙学英、郭爱国、郭艾辉、郭爱莹损失111800元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙学英、郭爱国、郭艾辉、郭爱莹损失225381.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半为1242元，由原告孙学英、郭爱国、郭艾辉、郭爱莹负担142元，由被告灿超公司负担1100元（四原告已预付，被告灿超公司于本判决生效之日起十日内直接支付给四原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2484元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹