云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4056号原告：周兆平，男，1968年7月22日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：魏可嘉，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：谢锡海，男，1968年7月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市，现在楚雄监狱服刑。被告：普正如，女，1968年10月23日生，彝族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：谢锡安，男，1966年8月16日生，汉族，大学文化，楚雄市人，教师，住楚雄市，系被告谢锡海兄长。原告周兆平与被告谢锡海、普正如、谢锡安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周兆平及其委托诉讼代理人魏可嘉、被告谢锡海、普正如、谢锡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款600000元，并按2%的月利率支付自2015年12月4日至2019年9月19日的利息546410元（600000元×24%÷365天×1385天），之后的利息继续按此标准支付至借款还清之日；2.诉讼费由三被告连带承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告谢锡海、普正如共同归还原告借款600000元，并按2%的月利率支付自2015年12月4日至2019年9月19日的利息546410元（600000元×24%÷365天×1385天），之后继续按此标准支付至借款还清之日，由被告谢锡安对被告谢锡海、普正如应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢锡海、普正如系夫妻关系，二人经他人介绍并经其兄长即被告谢锡安担保，于2014年11月4日向我借款600000元，双方签订借款合同书，约定借期一年，即2014年11月4日至2015年11月3日，被告谢锡安作为担保人用其工资收入、房产等一切与其有关的财产为被告谢锡海、普正如提供担保，并由被告谢锡海、普正如与我签订了还款付息协议，约定借期内按2.5%的月利率支付利息。当日，我将600000元借款支付给了被告谢锡海、普正如，二人向我出具了借据。之后被告谢锡海、普正如按时、足额向我支付每月15000元的利息。至借款期限届满时，三被告与我协商，要求延期一年还款，我同意了，但图方便，双方没有另行签订延期还款协议，而是在原来的借款协议和还款付息协议上更改了时间，由三被告在更改处按手印。之后不久，被告谢锡海、普正如从2015年12月开始停止支付利息，亦未归还借款本金。2018年9月16日，三被告向我重新出具了借条，约定于2019年9月16日一次性还清借款。借款期限届满后，三被告仍未按约定偿还借款本息。现诉至人民法院，请求判如所诉。被告谢锡海辩称，原告诉称的600000元借款，我在2014年11月4日收到了，原告是通过银行转账给我的，月利息约定为二分五，这笔借款我是用来做蔬菜生意，与普正如无关，应该由我自己归还。从2014年12月3日至2015年12月3日，我每个月支付原告利息15000元，其中有三次是现金归还借款，有十次是转账归还借款，至2015年12月3日我已归还60000元本金，2016年2月归还20000元本金，春节前归还100000元本金，2017年2月14日归还74000元，2018年7月14日归还79000元，后面归还100000元本金。至今我已归还原告460000元本金，还欠原告140000元本金。被告普正如辩称，我在谢锡海出具的借条上签了字，我和谢锡海结婚后两个儿子的费用都是我承担，谢锡海没有承担过，对于本案请求人民法院依法判决。被告谢锡安辩称，原告把钱借给谢锡海，我去找谢锡海办事，看到这个事情，我就签字为这笔借款提供担保。现在我要求原告把利息及已归还本金部分计算清楚，然后由我承担三分之一。同时，原告与谢锡海约定的利息过高，请求人民法院予以调整。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.借款合同书、工资收入证明、还款付息协议；2.客户取款回单、借据；3.利息支付交易流水；4.借条。原告同时申请证人谢某出庭作证，本院依法对谢某进行询问并制作了询问笔录。被告谢锡海针对辩解和理由向本院提交了富滇银行客户回单三张及云南省农村信用社自动提款机客户通知书一份。被告普正如、谢锡安未向本院提交证据。对原告、被告谢锡海提交的证据及本院对证人谢某制作的询问笔录，经质证，各方均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。需要指出的是，被告谢锡海提交的云南省农村信用社自动提款机客户通知书无法辨识载明的内容。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告为甲方（出借方），被告谢锡海、普正如为乙方（借款方），被告谢锡安为丙方（担保人），共同签订借款合同书，约定：乙方谢锡海、普正如因生产资金周转需要，今向甲方周兆平借到现金600000元；预计借款期限从2014年11月4日至2015年11月3日止，预计使用期限为一年整；乙方谢锡海、普正如自愿将家庭所有财产，包括养猪场、水洗场等作为借款抵押，如到期不能偿还借款，本人抵押物品甲方有权自行变卖处理或交给法院处置，作为偿还资金；谢锡安和妻子周会红自愿用工资收入、房产等一切有关财产为借款人作担保，承担连带担保偿还责任等内容。谢某以见证方（证人）的身份在借款合同书上签字。同日，被告谢锡海、普正如向原告出具借据，内容为：“今有东瓜镇庄甸社区谢家河小组谢锡海、普正如借到东瓜镇桃园村委会沙沟村民小组周兆平人民币现金600000元整。”同日，被告谢锡海向原告出具还款付息协议，协议载明因生产周转急需，谢锡海于2014年11月4日向周兆平借到现金600000元，预计借款期限为一年即到2015年11月3日归还，谢锡海按月支付利息，月利息为借款金额的2.5%，即每月支付利息15000元，于每月3日前支付，如果不能按期支付，每超期一周罚息1000元，累计计算，于2015年11月3日归还本金，延期另签合同等内容。同日，原告通过其姐夫谢某的银行账户向被告谢锡海转款600000元。借款到期后，被告谢锡海、普正如无力偿还。2015年11月4日，经与原告协商，双方将借款合同书、还款付息协议、借据上的落款时间2014年11月4日更改为2015年11月4日，同时将借款期限至2015年11月3日更改为至2016年11月3日。同日，被告谢锡安在楚雄市中心小学于2014年10月22日为其出具的工资收入证明上备注“谢锡安为兄弟谢锡海2015年11月4日借、还款担保”的内容，并签名捺印。2018年9月16日，被告谢锡海、普正如向原告出具借条，内容为：“今有东瓜镇庄甸社区谢家河村小组13号村民谢锡海、普正如于2014年11月4日借到周兆平现金人民币600000元整。备注：情况说明，谢锡海、普正如借款600000元因一直无法归还，现改借条于2018年9月16日，到2019年9月16日止，到时一次性还清。备注：第一笔钱于2017年1月10日还款现金100000元。第二笔钱于2018年2月28日还款现金74000元，第三笔于2018年7月14日还款100000元。”被告谢锡安作为担保人在该借条上签名捺印。2018年10月18日，被告谢锡海向原告支付现金100000元。另查明，被告谢锡海按借款600000元每月支付利息15000元即月利率2.5%的标准，支付了原告自2014年12月3日起至2015年12月3日止的利息。2016年2月5日，被告谢锡海存入原告富滇银行账户28000元。本院同时查明，2018年9月16日,被告谢锡海、普正如向原告出具另外两份借条，其中一份借条内容为：“今有楚雄市庄甸村委会谢家河村村民谢锡海、普正如于2015年5月5日借到周兆平现金人民币300000元。备注：谢锡海、普正如借款300000元一直无法归还借款人，现改借条于2018年9月16日，到2019年9月16日止，到时以谢家河村谢锡海小区面积一人卖价赔偿部分，自留山部分青苗赔偿。”另一份借条内容为：“今有楚雄市庄甸村委会谢家河村村民谢锡海、普正如借到周兆平现金人民币200000元。备注：原借款时间为2015年9月3日，因一直无法归还，现改换借条于2018年9月16日，到借款还清时止，此间借款用云Ａ×××××号车辆作为抵押，到2019年9月16日止，到时一次性还清。”针对前述两份借条载明的借款，原告于本案起诉当天起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的证据能够证实原告与被告谢锡海、普正如之间形成民间借贷关系，原告已按约定向被告谢锡海、普正如提供借款600000元，经双方两次协商延长借款期限后，借款期限于2019年9月16日届满，借款期限届满后至今，被告谢锡海、普正如未归还清借款本息。对于借款600000元自2014年11月4日至2015年12月3日的利息，原告与被告谢锡海均认可已按月利率2.5%即每月15000元的标准付清，该标准系双方自愿协商约定并已实际支付，不违反法律法规规定，本院予以确认。同时，需要指出的是，基于原告与被告谢锡海认可截至2015年12月3日的利息已通过银行转账或现金支付方式结清，故被告谢锡海于2015年4月3日、2015年7月13日分别存入原告账户的15000元、22500元，本院确认包含在截至2015年12月3日其已支付的借款600000元的利息中。被告谢锡海、普正如出具的案涉借条上载明的三笔还款合计274000元及2018年10月18日被告谢锡海支付的100000元，原告与被告谢锡海、普正如均无异议。原告主张前述款项合计374000元系归还被告谢锡海、普正如其他借款500000元的利息，但对该主张，被告谢锡海、普正如不予认可，原告未提交证据证实，且其中274000元系载明在案涉借款借条上，故对原告的主张，本院不予采纳；被告谢锡海辩解经其与原告协商，原告同意其自2015年12月4日起停止支付借款600000元的利息，故前述款项合计374000元均系用于归还借款600000元本金，但对该辩解，原告不予认可，被告谢锡海未提交证据证实，本院不予采纳。被告谢锡海于2016年2月5日存入原告账户28000元是客观事实。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，现查明被告谢锡海已支付原告的款项合计402000元（374000元+28000元），应优先用于支付原告主张的自2015年12月4日至2019年9月19日的利息546410元（600000元×24%÷365天×1385天），扣除被告谢锡海已支付的402000元，实际还应支付144410元（546410元－402000元）。因被告谢锡海已支付原告的款项尚不足以支付应付利息，故被告谢锡海、普正如在本案中尚欠原告借款本金600000元，该借款本金被告谢锡海、普正如应予以归还。原告主张被告谢锡海、普正如按年利率24%支付自2019年9月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢锡安作为案涉借款的保证人，在借款合同书上签字，明确其承担连带责任保证，在案涉借款经原告与被告谢锡海、普正如协商两次延期后，被告谢锡安均于借款延期当日明确其担保人身份，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告谢锡安对案涉借款本息承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢锡海、普正如于本判决生效之日起十五日内归还原告周兆平借款本金600000元、支付截至2019年9月19日的利息144410元，并继续按年利率24%支付自2019年9月20日起至借款本金还清之日止的利息（款交法院）；二、被告谢锡安对被告谢锡海、普正如应归还原告周兆平的上述借款本息承担连带清偿责任，被告谢锡安可在其实际履行保证责任范围内向被告谢锡海、普正如行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15118元，减半收取计7559元，由原告周兆平负担2651元（已交），由被告谢锡海、普正如负担4908元（未交，限本判决生效之日起十五日内交纳，款交法院），被告谢锡安承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普秀梅二〇一九年十二月十六日书记员  郑会乔