山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1687号原告：侯志强，男，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码×××。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。被告：翼城县亦水物流有限公司，住所地：翼城县南环路农村市场南，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓涛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱存义，男，住翼城县，该公司安全经理。被告：王参军，男，住翼城县。原告侯志强与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）、被告翼城县亦水物流有限公司（以下简称亦水公司）、王参军责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志强及其委托诉讼代理人贾朝峰，被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人孙海滨、被告亦水公司的委托诉讼代理人朱存义、被告王参军到庭参加诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告侯志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、二次手术费等各项费用共计67604.7元；2.请求人民法院判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告王参军为其经营的大车司机，2019年7月4日早上，原告与另一司机驾驶×××号大运牌牵引车（原告当时为休息司机乘坐在副驾驶的位置）自河南拉运石材到夏县，车辆行驶至夏县庙前村时，原告因手机掉到副驾驶处，在其准备下车捡手机时，因车辆未停稳将原告从驾驶室甩出，致其摔倒在路上造成原告摔伤的意外事故。事故发生后司机将原告送至夏县人民医院检查，经检查原告为左髁骨翼骨折，建议其手术治疗。被告王参军与原告协商后将其拉回到翼城县人民医院住院治疗，经翼城县人民医院诊断，原告的病情为：“骨盆骨折、全身多处皮肤擦伤、左肘部皮肤挫裂伤”，原告在翼城县人民医院住院治疗21天后出院。经了解，被告王参军所有的×××号大运牌牵引车登记在被告亦水公司名下，并在人保财险临汾公司投保有车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内。因原告与三被告多次协商赔偿事宜，均不能达成赔偿协议，为使原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，并判如所请。被告人保财险临汾公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保有100万元第三者责任险、车上人员责任险，司机和乘客每座20万元并附加有不计免赔，保险期间自2019年5月10日起2020年5月9日止；2.我公司需要核实该车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶资格证，并且原告需要提供该事故发生的真实性的相关证明后才能赔付；3.原告受伤时是在车外并没有与承保车辆发生碰撞，原告在受伤时的身份既不是第三人也不是车上人员，因此我公司在相关险种的保险责任范围内不应承担赔偿责任，原告应当向其他的相关当事人主张；4.本案诉讼费用和鉴定费不属于保险公司承担范围，我公司不同意承担。被告亦水公司辩称，1.我公司对原告受伤的事实无异议,×××号车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，原告的意外受伤发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；2.根据保险法第64条规定，原告支出的三期鉴定费是确定其损失必须支出的合理费用，保险公司对此应当予以承担，根据诉讼费交纳办法规定，保险公司应当承担本案诉讼费用。被告王参军辩称，我是涉案车辆的实际车主，事故发生后原告侯志强给我拨打了电话，对事故的发生经过无异议。我所有的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，原告的各项损失应由被告保险公司予以赔偿。另事故发生后，我给原告垫付了赔偿费用19301元，请求保险公司承担保险责任后返还给我。原告侯志强为证明其主张提供了以下证据：1.夏县人民医院的门诊收费票据1张、翼城县人民医院住院费票据1张；2.翼城县人民医院的住院病历及诊断证明各1份；3.证人苏某的出庭作证的证言；4.手机通话记录1份；5.翼城县唐兴镇西梁村村委会证明1份、陪护人员刘海英身份证、户口本、结婚证各1份；6.原告侯志强的机动车驾驶证及道路货物运输资格证各1份；7.临汾道路交通事故司法鉴定中心鉴定报告及增值税发票各1份。被告人保财险临汾公司向本院提供了车上人员责任险保险条款1份。被告亦水公司向本院提供了保单1份、涉案车辆的行驶证和道路运输证各1份、司机苏某的驾驶证和资格证各1份。经当庭举证、质证，原、被告对双方所举的证据真实性均无异议，本院对双方真实性均无异议的证据予以在卷佐证，对部分证据证明目的有异议的结合庭审查明的事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告侯志强与苏某均受雇于被告王参军从事货车司机职业。2019年7月4日早，原告侯志强与苏某二人驾驶×××号大运牌牵引车自河南拉运石材到夏县卸货，当苏某驾驶车辆行驶至××县段时（原告侯志强在副驾驶处乘坐），因原告侯志强的手机掉落在座位下，其遂叫苏某停车准备下车捡拾手机，在下车过程中因车辆未完全制动，不慎将原告侯志强从驾驶室内甩出，摔至路面上致其受伤。事故发生后，苏某与被告王参军联系，被告王参军派人将原告侯志强送到夏县人民医院检查，被诊断为：左侧髁骨翼骨折。为治疗方便，被告王参军于当日将原告侯志强送回翼城县人民医院住院治疗，经诊断，原告侯志强的伤情为：“骨盆骨折、全身多处皮肤擦伤、左肘部皮肤挫裂伤”，住院后，原告侯志强在翼城县人民医院进行了手术治疗，于7月25日出院。事故发生后，被告王参军给原告侯志强垫付了医疗费等赔偿费用19301元。另查明：被告王参军所有的×××号大运牌牵引车登记在被告亦水公司名下，并在人保财险临汾公司投保有20万元不计免赔的司机、乘客车上人员责任险，保险期间自2019年5月10日起2020年5月9日止，本次事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告侯志强向本院申请对其误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定，经本院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：“1.侯志强的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日；2.内固定取出所需医疗费约为8000元-10000元。”原告侯志强为此支出鉴定费2000元。本院认为，车上人员责任险，是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客或者司机人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任的责任保险。本案中，被告人保财险临汾公司对涉案车辆投保车上人员责任险、保险责任在保险合同期间内的事实无异议，但对原告侯志强在受到伤害的当时是否为“车上人员”有异议，并认为从原告侯志强提供的翼城县人民医院记载的病历上可以看出，原告侯志强系从车顶上摔下，故不能认定其是“车上人员”。本院认为，翼城县人民医院病历中记载的入院记录中确实为患者从车顶上摔落，但根据原告侯志强的当庭陈述该份记录中关于其既往史中也存在明显错误，故该病历记载不排除记录有瑕疵的问题，也不能据此作为证明事故发生时情况的主要依据。结合原告侯志强庭审中提供的122通话记录、证人苏某的出庭证言及被告王参军的陈述，可以证明原告侯志强发生事故时在车上，是因车未停稳而被甩出车外，故其受到伤害时应认定为“车上人员”，原告侯志强作为责任保险的车上人员，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，可以直接向保险公司请求赔偿保险金，被告人保财险临汾公司应依据保险合同的约定在20万车上人员责任险范围内赔偿原告侯志强的各项损失。关于原告侯志强请求的各项赔偿费用，本院依法确认如下：1.医疗费18875.47元，含翼城县人民医院住院费18574.47元及在夏县人民医院门诊治疗费用301元;2.伙食补助费2100元,参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算21天为2100元;3.营养费1050元,原告侯志强请求按照鉴定意见出具的营养期计算30日,本院认为根据其所受伤情情况,按照其住院天数确定其营养费为宜,故为21天×50元=1050元；4.误工费23666元,原告侯志强请求按照山西省交通运输业行业日平均工资244.1元计算经鉴定的误工期120天为29292元,本院认为,根据原告侯志强的庭审陈述,其每月工资为7100元,根据其伤情本院酌定误工期为100天,故其要求的误工费应为7100元÷30天×100天=23666元;5.护理费2686元,按照山西省2018年度居民服务业平均日工资127.9元乘以住院天数21天为2686元;6.交通费800元,因原告侯志强未提供相关票据,根据其受伤转院情况及做鉴定情况,本院酌情支持800元;7.二次手术费9000元,根据鉴定意见出具的鉴定结论,本院对该项诉讼请求予以支持;8.鉴定费2000元,有鉴定费发票为证,本院予以支持。以上各项损失共计60177.5元。因原告侯志强受伤后，被告王参军垫付了赔偿费用19301元，故该部分费用应由被告人保财险临汾公司支付给被告王参军，原告侯志强实际应得的赔偿金为40876.5元（60177.5元-19301元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告侯志强各项损失40876.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔付给被告王参军垫付款19301元；三、驳回原告侯志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担663元，原告侯志强负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇一九年十二月三十日书记员  周健楠