山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7743号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李运堂，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李运堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1.请求撤销莱阳市人民法院作出的（2019）鲁0682民初726号民事判决书，依法改判或发回重审；2.诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中，被上诉人提交的司法鉴定意见书系被上诉人单方诉前鉴定，该鉴定并未经过上诉人同意。上诉人庭审中已表明对该鉴定意见书有异议并在规定期限内提交重新鉴定申请，单纯第五跖骨骨折不应涉残。但一审法院以“未提交证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法或依据错误”为由不准许重新鉴定，有失公平。上诉人作为普通民事主体，难以对鉴定这一专业性较强事项具有较强的甄别能力，更难以在重新鉴定之前取得足以推翻原鉴定意见的证据，在其能力范围内，其仅能申请法院重新鉴定，在法院的组织下，由上诉人、被上诉人、原审被告共同选定鉴定机构，如此鉴定程序及鉴定意见更具有透明、公平及信服力。一审法院给予了上诉人申请重新鉴定的期限，上诉人亦在规定时间内提出申请，但一审法院置重新鉴定申请于不顾径直裁判的行为显然显示公平。2.一审法院判决上诉人承担诉讼费，鉴定费，有失公平。上诉人本着让保险责任赔付事故受害者的意识，主动与被上诉人商谈赔偿事宜，但被上诉人自行诉讼，相关费用应由其自行承担。被上诉人提交的司法鉴定意见书系被上诉人单方诉前鉴定，该鉴定并未经过上诉人同意。所产生的司法鉴定报告既然作为其证据核心，应由其自行承担鉴定费。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险赔偿范围，不予认可，商业性示范条款第二十六条第七款有规定。3.―审法院对被上诉人城镇标准和收入证明认定错误。被上诉人为农村户口，仅按照其单位为其出具证明判决城镇标准赔付，证据不足有失公平，另外被上诉人未提供个人所得税缴纳明细，仅凭公司出具证明判决误工金额亦证据不足。庭审补充称，1、我们不认可被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算，申请法庭依法调查被上诉人的工作、居住情况。2、对被上诉人的伤残等级不予认可。在一审庭审时被上诉人提交单方作出的鉴定报告，该鉴定报告未附被上诉人的委托书，上诉人有理由怀疑该鉴定报告的出具并不符合鉴定程序。在二审中申请程序鉴定。其他同上诉状。被上诉人未到庭，未答辩。原审原告李运堂向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为161880.08元。事实与理由：2019年1月2日，王宁驾驶鲁Ｙ×××××号在莱阳市处理情况时，将在路边步行的原告撞伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定王宁负事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险。2019年1月2日7时35分许，王宁驾驶鲁Ｙ×××××号沿南北街由南北行至西至泊新村村内处理情况时，碰撞路边行人李运堂，致李运堂受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定王宁未确保安全负事故的全部责任。原告伤后由工友王乐猛护理。原告与王乐猛均系莱阳市冯格庄昌信保温材料经销处员工，从事保温材料安装工作。原告父亲李盼芝于1944年8月18日出生，母亲谢玉珍于1938年9月16日出生，二人共生育原告一子。对有争议的证据和事实，法院认定如下：原告个人委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对肢体伤残等级及误工、护理时间、用药合理性进行了鉴定，被告保险公司对鉴定结论不认可，认为伤残等级过高，误工护理时间过长，且系原告单方委托，要求重新鉴定。法院认为，被告保险公司未提交证据证实鉴定机构在鉴定过程存在程序违法或依据错误，且单方委托并非法定重新鉴定的事由，对被告保险公司重新鉴定申请，法院不予准许，对原告个人委托的鉴定意见法院予以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。王宁驾驶车辆致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王宁负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由被告保险公司在商业险的范围内赔偿。原告户籍地为山东省东明县，自2017年9月份在莱阳市打工，并居住在单位为其租赁的房屋，故原告主张残疾赔偿金按山东省2018年度城镇居民标准计算，符合法律规定，法院予以支持。原告与护理人均系莱阳市冯格庄昌信保温材料经销处员工，该经销处出具的证明及工资表能够证实原告及护理人的收入情况，是否交纳个人所得税并非本案审查范畴，原告主张按工资收入计算误工和护理损失，并无不当，法院予支持。原告父母居住在农村，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告于2019年4月7日定残，故被扶养人李盼芝年满74周岁应计算6年：2018年山东省农村居民人均消费性支出11270元×6年×10%=6762元，谢玉珍已超过75周岁应计算5年：11270元×5年×10%=5635元，则被扶养人生活费应为12397元。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及治疗情况，法院酌定50元。鉴定费系原告为查清损失支出的合理的必须的费用，被告理应予以赔偿。原告的伤势较轻，未达到精神受损的程度，原告主张精神损害抚慰金，法院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：医疗费1204.28元，误工费34000元：8500元/月×120日（鉴定期限），护理费17000元:8500元/月×60日，伤残赔偿金79098元:2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%，被扶养人生活费12397元，鉴定费2000元，交通费50元，合计145749.28元。被告保险公司在交强险各限额内赔偿111204.28元，余款34545元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李运堂111204.28元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告李运堂34545元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李运堂的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元减半收取1769元，由原告李运堂负担269元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人对一审鉴定意见提出异议，但未提交证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法或依据错误等情形，故一审对该鉴定意见予以认可并无不当。鉴定费系被上诉人为查清损失支出的合理的必须的费用，上诉人理应予以赔偿。一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，符合法律规定。被上诉人提交单位证明证实收入情况，并证实自2017年9月份在莱阳市打工，居住在单位为其租赁的房屋，故一审对于误工费和伤残赔偿金的认定，与法并无相悖。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3538元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月二十五日书记员  郭春莉