wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院执行执行裁定书 关于对申请执行人闫春龙与被执行人张庆其、黄夏琴民间借贷纠纷一案的结案报告 （2019）冀0623执1001号 一、案件的由来和执行时间 申请执行人闫春龙与被执行人张庆其、黄夏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，请求由被执行人给付借款本金750000元及利息。本院依法立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：闫春龙，男，1952年5月24日出生，住涞水县。 被执行人：张庆其，男，1967年3月10日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：黄夏琴，女，1969年12月10日出生，住浙江省余姚市。 三、简要案情 申请执行人闫春龙与被执行人张庆其、黄夏琴民间借贷纠纷一案，本案已经执行到位150000元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月30日经本院主持调解，双方达成执行和解协议：此案借款本金及利息共计750000元，由被执行人张庆其分期履行：2020年9月1日给付10万元，2020年12月31日给付10万元，2021年9月1日给付20万元，2021年12月31日给付35万元。 四、结案理由 依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号第三条，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结。经本院合议庭合议，结案审批，以终结方式报结。 审判员  邵晓彦 书记员黄超 二〇一九年十二月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11077号 原告：沭阳嘉盛橡塑有限公司,统一社会信用代码91321322757300574L，住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业园区（东厅村）。 法定代表人：姜坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝雨燕，江苏苏德律师事务所律师。 被告：安徽天地人塑胶有限公司，统一社会信用代码913406007773830716，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。 法定代表人：王平，该公司总经理。 原告沭阳嘉盛橡塑有限公司（以下简称为嘉盛公司）诉被告安徽天地人塑胶有限公司（以下简称为天地人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告嘉盛公司的委托诉讼代理人王士余到庭参加诉讼，被告天地人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告天地人公司给付原告货款107584元及利息（以107584元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至付清款之日止）。事实与理由：2013年至2014年，原告向被告供应再生橡胶，货款共计607584元。被告仅向原告支付500000元，余款107584元至今未付。 被告天地人公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告天地人公司从原告嘉盛公司处购买再生橡胶，货款共计607584元。后被告天地人公司给付原告货款500000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、送货单、江苏增值税专用发票等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。被告天地人公司从原告嘉盛公司处购买再生橡胶，总价款为607584元，双方未约定付款时间，被告天地人公司应当在收到标的物的同时支付价款，被告天地人公司仅向原告支付500000元，余款未能按时支付，现原告要求被告天地人公司给付剩余货款107584元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日（2019年7月24日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日之后的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告天地人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽天地人塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳嘉盛橡塑有限公司货款107584元及逾期付款损失（以107584元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，公告费600元，共计3052元，由被告安徽天地人塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2452元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  滕银山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2923号原告：吴丽娟，女，1984年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：李立刚，通城县麦市法律事务所法律工作者。被告：何明甫，男，1980年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。特别授权。原告吴丽娟与被告何明甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟委托代理人李立刚、被告委托代理人胡怀珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽娟向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还货款11500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营环保油销售，被告在经营缒鱼餐厅期间，经原、被告协商，原告向被告供送环保油。自2019年1月至2019年3月，被告共欠原告货款11500元。尔后，被告不但不支付欠款，电话不接，微信不会，逃之夭夭。被告逃避债务的行为，给原告造成经济损失，责任全部在于被告，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、收款收据复印件5份，其中两份共计4230元何明甫签字同意支付，其余三份为缒鱼餐厅工作人员张祥、吴进签字。被告何明甫辩称，原告的诉讼主体有误，本案涉及的工商登记不是本案的被告，被告只是一个打工人员；2、本案被告仅经手两单环保油，只能承担部分责任。原告提供的证据不足以证明被告欠货款的事实，请求法院以证据依法判决。被告何明甫未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的有吴进、张祥签字的三份收款单据不认可，认为不是其本人签字，不应承担责任。本院认为，吴进、张祥系缒鱼餐厅工作人员，原告应被告的要求将环保油送到被告餐厅，由其工作人员签字验收，符合工作程序。被告何明甫异议理由不成立，本院予以采信。经原、被告举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院认定如下事实：被告何明甫与他人合伙经营缒鱼主题餐厅，主要经营者为何明甫，其妻子为缒鱼主题餐厅财务。原告吴丽娟经营环保油销售，何明甫与原告协商向缒鱼主题餐厅供送环保油，2019年1月至3月，原告按何明甫的电话要约，共向缒鱼主题餐厅供送环保油11500元。经原告多次催讨，被告拖欠不付，遂诉诸本院。同时查明，2019年4月何明甫将缒鱼主题餐厅转让给吴平安经营。上述事实，由货单、开庭笔绿在卷佐证。本院认为，原告吴丽娟与被告何明甫买卖合同合法有效，双方均应严格履行合同的义务。被告何明甫拖欠货款，构成违约,应承担还款责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告何明甫在本判决生效后三日内支付原告吴丽娟货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费90元，由被告何明甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  胡白浪二〇一九年十二月十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4621号原告：齐振宇，男，1979年11月14日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李莉，女，1963年12月6日出生，汉族，住光山县。被告：李兴尚，男，1964年10月10日出生，汉族，住光山县。被告：周福友，男，1972年8月3日出生，汉族，住光山县。原告齐振宇与被告李兴尚、周福友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振宇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周福友到庭参加诉讼，被告李兴尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐振宇向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带偿还借款35000元及利息，月利率按20‰计算，自2015年8月21日开始至还款日止；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，被告李兴尚因生意周转缺乏资金，向我借款35000元，约定月利息2分，被告周福友担保，用期四个月，到期后多次催要，被告李兴尚以种种理由一致未付。为维护我的合法权益，特起诉至法院要求二被告偿还此款。被告李兴尚未到庭答辩。周福友辩称，被告李兴尚与答辩人是远门表兄弟关系，被答辩人以前在花园西水厂开典当行，李兴尚儿子背着他把家里房产证抵押到被答辩人典当行借了10万元，李兴尚知道这个事，把事情告诉我，李兴尚花了8万块钱把房产证赎回来，欠3.5万元，经过答辩人打的欠条。答辩人担保有责任，但担保期限过了2年6个月，答辩人不负担保责任了。被答辩人找答辩人要钱，说没钱给孩子买衣服，去年腊月二十八，答辩人还了被答辩人5000元。借款人住在光山县××街，有能力也愿意还钱。本院经审理认定事实如下：被告李兴尚与被告周福友系表兄弟关系。2015年8月21日，被告李兴尚因生意周转需要资金向原告齐振宇借款3.5万元。被告李兴尚给原告齐振宇出具借据一张，约定自2015年8月21日至自2015年12月21日止，共4个月，月利率20‰，并由被告周福友作为担保人签字。用期四个月到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由未有还款。由此，引起本案诉讼。本院认为，原告齐振宇与被告李兴尚之间的借贷行为合法有效，约定的利率亦符合法律规定。原告已经履行了给付借款的义务，被告李兴尚则应依法履行还款义务。借据上约定借期4个月，到期后，经原告多次催要，被告未有偿还，现原告依法起诉，要求被告李兴尚给付下欠本、息理由正当。被告周福友系连带责任保证人，保证期间自主债务届满之日起六个月，即2015年12月21日届满后的2016年6月21日，原告未有证据证明在此期间向被告周福友主张过权利。由此，依法应免除周福友的保证责任，周福友对此抗辩理由成立。周福友其他理由及还款5000元无证据证实，抗辩理由不能成立。综上所述，被告李兴尚应归还原告齐振宇借款人民币3.5万元，并承担该3.5万元自2015年8月21日起至还齐之日止，月利率2%的利息，被告周福友的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴尚应于本判决生效后十日内给付原告齐振宇借款人民币35000元，及该35000元自2015年8月21日起按月利率2%计算至还齐之日止的利息；二、驳回原告齐振宇对被告周福友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取766元，由被告李兴尚负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年十二月十日书记员  彭莫涵
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4069号原告：陈华明，男，1986年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201310871240，代理权限为特别授权。被告：汤新谷，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，原告陈华明与被告汤新谷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华明委托诉讼代理人叶星星、被告汤新谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及尚未支付的利息1.8万元。（以5万为基数，按月利率2%自2016年5月16日起暂算至2019年11月16日的利息4.2万元，扣除已支付的2.4万元，下欠1.8万元，以后顺延）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经周泉介绍相识。2016年被告以生意缺少资金为由向周泉借款，但当时周泉没有钱出借。周泉就把被告介绍给原告，原告出于对周泉的信任，就向被告出借了5万元，约定月利率2%，借期一个月。后被告没有按期返还本金，双方约定延期，但没有约定具体期限。被告在前3个月正常支付利息后，自第4个月起便没有支付利息，至今仍推脱躲避。2018年5月31日，被告向原告支付2万元利息后，又向原告支付4000元的利息，合计2.4万元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告采取躲避、拒不返还借款的方式，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告汤新谷辩称，借款属实，但2018年5月31日返还借款本金2万元之前，每月均已支付利息1000元，之后又支付利息4000元，与原告约定不再支付利息。因此，我仅下欠原告借款本金3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款协议、金融交易历史明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告汤新谷与原告陈华明签订借款协议，约定：借款5万元；借款期限2016年5月16日至2016年6月16日；借款利率为月利率2%，借款时当面支付利息1000元，到期返还本金5万元；借款到期，提出续期，双方再另行商议。当日，原告陈华明通过ATM转账方式向被告汤新谷支付5万元。2018年5月31日，被告汤新谷向原告陈华明清偿2万元。庭审中，原告陈华明认可被告汤新谷2018年5月31日之前支付利息3000元、之后支付利息4000元。同时查明，原、被告庭审中均陈述借款时被告汤新谷没有按照上述借款协议约定预先支付利息1000元。当事人争议的主要焦点：1.2018年5月31日前被告已支付利息数额；2.2018年5月31日被告清偿2万元是抵充本金还是利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告汤新谷抗辩主张2018年5月31日之前每月均已支付利息1000元，除原告陈华明自认2018年5月31日之前被告汤新谷已支付利息3000元外，因被告汤新谷均未能提供相应证据予以证明，故该抗辩主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告陈华明可以主张被告汤新谷自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间的利息，故自借款之日即2016年5月16日起至2018年5月16日止，被告汤新谷应当向原告陈华明支付利息2.4万元（5万元×月利率2%×24个月），扣除此期间已支付的利息3000元，还应支付利息2.1万元。因此，对于2018年5月31日被告清偿的2万元不足以清偿下欠利息且原、被告双方没有约定是先付息还是先还本的清偿顺序的情况下，该2万元应当先清偿抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告汤新谷于本判决生效之日起十日内向原告陈华明返还借款50000元，支付利息42000元，扣除已支付的利息27000元，还应支付利息15000元（以50000元为基数，按照月利率2%自2016年5月16日起计算至2019年11月16日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半计收750元，由原告陈华明负担33元，被告汤新谷负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇一九年十二月十二日书记员  于小贺
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初390号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李宝江，男，1991年6月2日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月11日被滦南县公安局取保候审，同年11月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李宝江犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人李宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2019年6月2日23时许，被告人李宝江酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿程庄-大马庄由南向北行驶至段庄村南时，与由南向北上路行驶的毕某驾驶的冀Ｂ×××××中型自卸货车及行人贾某相撞，因而发生交通事故，致两车受损、行人贾某受伤。滦南县公安交通民警处警时发现李宝江有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滦南县中医院依法采集了血样，后经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李宝江血液中酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，李宝江承担与毕某车辆事故的主要责任，同时承担与行人贾某事故的全部责任。被告人李宝江到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿毕某、贾某损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李宝江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了报警案件登记表、被告人户籍信息、到案经过、被告人李宝江的供述与辩解、被害人贾某的陈述材料、被害人毕某的陈述、证人史某证言、天津明正司法鉴定中心司法意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实。 被告人李宝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宝江已缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人李宝江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李宝江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宝江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇一九年十二月七日 书记员  吴一帆
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4466号原告：杨雄，男，1993年10月7日生，白族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宝利斌，男，1978年7月19日生，回族，云南省洱源县人，个体工商户，住大理市。被告：马丽芬，女，1975年3月14日生，回族，云南省洱源县人，个体工商户，住大理市。委托诉讼代理人：宝利斌，系被告马丽芬的丈夫，特别授权代理。原告杨雄诉被告宝利斌、马丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对进行了审理。原告杨雄及其委托诉讼代理人孙世清，被告及被告马丽芬委托诉讼代理人宝利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿借款135,000元；二、请求判令被告从起诉之日起，按年利率6％赔偿利息损失直到付清为止；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的堂哥杨壮和被告是多年的熟人及朋友，原告的父亲杨天生和被告也是熟人，且原告堂哥及父亲与被告素有经济来往。2017年9月中旬，被告和原告电话联系，要向原告借用135,000元用于银行还贷款，2天左右就还归还。因为被告和原告父亲及堂哥是朋友熟人，原告就同意了。被告当时就说要用现金，不能银行转账，因此2017年9月20日十一点左右，原告带着135,000元现金，坐原告堂哥杨壮的车到火车站对面金贝小区下车，在被告的灰色商务车上将钱给了被告。被告清点135,000元的现金后，给原告写下了一份借条。过了二十多天，原告找被告还钱，被告说还钱还需要一段时间。2018年7月5日，原告找到被告要钱，被告说过几天本金和利息一次性还原告。因2017年9月20日被告向原告出具的借条，被告没有按手印。所以2018年7月5日原告让被告重新写了借条按了手印。过了几个月原告找被告还钱，被告都说再过几个月还，且每次找被告要钱，他都是这样拒绝还借款，原告为了维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告宝利斌、马丽芬共同辩称：答辩人与被答辩人不是朋友，只是通过被答辩人的表哥杨壮介绍认识，至今见过三四次面。被答辩人所说的借款确有此借条，是当时通过被答辩人的表哥杨壮介绍，被答辩人承诺借给答辩人款项135000元，但要用答辩人名下车牌号为云Ｌ×××××的一辆奥迪轿车作为抵押，且要求必须把车开停到被答辩人家中。答辩人已经按要求把车开到了被答辩人的家里，停了一天时间，被答辩人也没有打款，所以答辩人把自己的车开了回来，此次的借款就直接没有收到被答辩人的一分钱。事实上被答辩人手里的借条当时答辩人已经向被答辩人要回了，被答辩人说借条丢了找不到，反正没有转账记录，此借条作费。被答辩人提到向答辩人要求还钱几次，请被答辩人出示一下证据，通话记录或是信息、地址、证人。答辩人从2018年1月份开始从没有接过被答辩人的任何电话，我们几乎没有什么交往，事实也本来就没有借钱给答辩人。综上所述，答辩人没有收到被答辩人的借款，依据法律规定，答辩人没有收到钱，借款的借条不能有效成立。被答辩人要求答辩人清偿本金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案如下法律事实：原告通过其堂兄杨壮与被告宝利斌认识，被告宝利斌与被告马丽芬系夫妻。2017年9月20日，被告宝利斌向原告杨雄出具了《借条》，该《借条》载明：“今向杨雄支借人民币135,000.00元，作为银行掉头”。之后，因被告宝利斌未在《借条》上捺印，原告杨雄将该《借条》归还给被告宝利斌后，被告宝利斌重新出具了新的《借条》。以上无争议事实有杨壮提交的被告宝利斌对其真实性无异议的《借条》照片打印件、《借条》原件，以及双方当事人的一致陈述予以证实。双方当事人争议的事实为：原告杨雄是否向被告宝利斌交付了相应的借款？针对该争议事实，原告杨雄诉称，自己在2017年9月20日现金交付了被告宝利斌135,000元；被告宝利斌则辩称，该135,000元的借款一直未交付，新的《借条》系2017年9月21日出具的，且上面载明的“2018年7月5号更换借条”不是自己书写的。本院认为，本案两份《借条》中载明的借款交付方式为现金交付，与原告杨雄诉称的现金交付了被告宝利斌135,000元借款的情况相吻合。被告宝利斌虽辩称《借条》原件系在2017年9月21日出具，上面所载“2018年7月5号更换借条”字样不是自己书写的，但经本院释明并给予其七个工作日时间考虑，被告宝利斌未在上述期限内向本院提出鉴定申请，故被告宝利斌关于“2018年7月5号更换借条”的内容不是自己书写的抗辩，本院不予采纳。对原告关于其提交的《借条》原件出具时间为2018年7月5日的陈述，本院予以采信。同时，两份《借条》出具时间相隔近一年，原告关于借款交付后被告重新出具《借条》的陈述符合常理及交易习惯，被告虽辩解未收到款项，但未提交证据对原告主张予以反驳亦未就其未实际收到借款而出具两份《借条》的原因进行合理说明，故对原告杨雄关于以现金方式向被告宝利斌交付135,000元借款的事实，本院予以采信。综上所述，原告杨雄已完成实际交付借款的义务，原告杨雄与被告宝利斌之间的民间借贷法律关系成立并且生效。被告宝利斌依法应当承担偿还责任，原告杨雄自认被告宝利斌在2018年9月23日偿还借款500元，本院予以确认。因双方未约定借款利息，被告已偿还的款项应抵扣借款本金，现被告宝利斌尚欠原告杨雄借款本金为134,500元（135000元-500元）。双方在《借条》中未约定还款时间，原告杨雄要求被告宝利斌在合理期限内归还全部借款并支付逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告自起诉之日（2019年10月15日）起按年利率6%计算利息支付逾期资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告马丽芬就上诉借款本息承担共同还款责任的问题。被告马丽芬未在两张《借条》上签名，原告亦认可借款时被告马丽芬未在场，原告亦不能举证证明该笔款项用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，原告杨雄要求被告马丽芬承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，本院判决如下：一、由被告宝利斌于本判决生效起十五日内偿还原告杨雄借款本金人民币134,500元，并支付该借款本金自2019年10月15日起至款项还清之日止按年利率6％计算的逾期资金占用期间利息。二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。本诉案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告宝利斌负担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年十二月十二日书记员  苏 韬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3631号 原告：荣某，女，1983年9月11日生，汉族，现住广西桂林市临桂区，身份证住址：广西桂林市象山区。 被告：赵某，男，1985年1月4日生，瑶族，住广西临桂县。 原告荣某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告荣某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣某自愿撤回对被告赵某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告荣某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告荣某负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓慧琳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初1170号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王地华，男，1962年12月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，先后于1998年4月27日、2001年4月23日、2004年11月1日、2008年5月20日分别被劳动教养。因盗窃，于2010年7月30日、2012年1月11日分别被劳动教养。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，先后于2014年4月28日、2016年7月11日、2017年1月10日、2018年4月12日、2019年1月29日被判处有期徒刑十个月、八个月、一年(漏罪，与前罪合并)、七个月、七个月，最后一次刑满释放时间为2019年7月2日。因本案，于2019年9月16日主动投案，同日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人王地华犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人王地华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人王地华在重庆市南岸区多次窃取他人财物。具体事实如下：1、2019年8月8日10时许，被告人王地华在重庆市南岸区国际社区观园小区附近，将被害人王某某放在婴儿车内一部价值1234元的白色小米8型手机盗走，当日销赃获款300元；2、2019年8月20日9时许，被告人王地华在重庆市南岸区蓝光COCO小区附近的一火锅店外，将被害人张某1放在婴儿车上一部价值1884元的红色华为NOVA4型手机盗走，当日销赃获款400元；3、2019年9月12日11时许，被告人王地华在重庆市南岸区国际社区观园小区附近一蔬菜门市前，将被害人张某2挂在滑板车把手上袋子内一部价值1800元的金色Iphone8手机盗走，当日销赃获款400元；4、2019年9月16日10时许，被告人王地华在重庆市南岸区国际社区永辉超市附近，将被害人张某3放在背包内一部金色Iphone6plus手机盗走(灭失，无法鉴定)，当日销赃获款100元。2019年9月16日，被告人王地华主动到公安机关投案。归案后，被告人王地华如实供述了前述事实。上述事实，被告人王地华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人王地华的户籍资料、刑事判决书(前科)和释放证明书等书证；有被害人张某1、张某2、王某某、张某3的陈述；有现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；有案发现场监控视频指认；有价格认定结论书；有被告人王地华的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王地华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物4900余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王地华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人王地华前科累累，劣迹斑斑，屡教不改，依法应从重处罚。被告人王地华主动投案，归案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王地华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效即缴纳)二、责令被告人王地华在本判决生效之日起十日内退赔被害人王某某人民币1234元、张某1人民币1884元、张某2人民币1800元和退赔张某3一部金色Iphone6plus手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇一九年十二月三十日书记员 马翠玉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4521号 原告：李义，男，汉族，1988年7月24日出生，现住沧州市运河区。 被告：王凤岭，女，汉族，1990年11月26日出生，现住沧州市运河区。 李义与王凤岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李义于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李义撤诉。 案件受理费25元，由李义承担。 审判员  陈庆鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初960号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡梅，女，1975年4月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，租住江苏省无锡市锡山区，户籍在江苏省淮安市淮阴区。2018年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2019年1月11日被该分局决定取保候审，同年5月27日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。辩护人胡焱，江苏新翔律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人胡梅犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人胡梅、辩护人胡焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡梅于2018年12月27日16时许，驾驶非标电动三轮车行驶至无锡市梁溪区广南路与广吉路路口处，遇交警、城管等联合执法队执行无锡市非标电动（燃油）三、四轮车专项整治公务。期间，被告人胡梅拒不配合执法，继续驾驶非标电动三轮车向前行驶，在广南路与广吉路交叉口撞到苏B9958警的汽车，致警车损坏（车辆损失价格计人民币2880元）。被告人胡梅到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡梅已赔偿被害单位损失。被告人胡梅对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人胡焱对指控被告人胡梅犯妨害公务罪无异议，辩护：被告人胡梅系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害单位损失，有悔罪表现。请法庭对被告人胡梅从轻、从宽处理，并适用缓刑。上述指控事实，被告人胡梅在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、质证的公安机关收集或出具的被害单位人员王恩佐、江子扬、陈寒、王修培、惠琪等人的陈述，证人唐强、顾某、潘某等人的证言，辨认笔录，执法记录仪视频、监控视频资料，刑事案件侦破经过、人民警察证，车辆类型认定书，无锡诚益价格事务有限公司的评估报告书，有关发票，无锡市精神卫生中心司法鉴定所的精神疾病司法鉴定意见书，以及被告人胡梅的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡梅自愿认罪认罚，并赔偿被害单位损失，可以从宽处理。辩护人胡焱所提辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人胡梅的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑意见，本院认为对被告人胡梅可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡梅犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年十二月三十日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执2316号 被执行人：何帅，男，1991年8月17日出生，汉族。 本院在执行被执行人何帅犯盗窃罪一案中，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）晋1002刑初2号刑事判决书，于2019年11月1日将该案移送执行局执行，执行事项为：被告人何帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元；二、责令被告人何帅退回被害人临汾市尧都区体育南街新钻石宾馆4422.5元，退赔临汾市尧都区五一西路网虫一部、四部、七部11869.49元，退赔临汾市尧都区平阳北街金盾酒店12316.71元，退赔临汾市尧都区车站街雨花石10626.78元。 执行立案后，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、2019年11月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2、将被执行人何帅纳入限制高消费令名单；3、经本院网络查控，被执行人何帅在银行有账户已冻结；4、本院委托陕西省安康市汉滨区人民法院对被执行人居住地的财产进行传统查控，被执行人何帅在狱中服刑，且未发现其有可供执行的财产。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐艳忠 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  齐海丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周晓华
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初233号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人周泽太，男，汉族，1982年12月17日出生于黑龙江省尚志市中专文化，原系厚诚德建夕阳购会员服务中心尚志店店长，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉字（2019）197号起诉书指控被告人周泽太犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人周泽太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2018年6月期间，被告人周泽太在黑龙江省尚志市尚志镇海澜小区4号楼17号门市经营厚诚德建夕阳购项目，以高额回报为诱饵，以讲课等途径向社会公开宣传投资夕阳购项目，非法吸收董某、李某1、金某、吕某2等65名社会不特定对象存款人民币6813800元，期间返还人民币4142547元，受害人实际损失为人民币2671253元。经侦查，被告人周泽太于2018年10月23日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周泽太非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人周泽太在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。在开庭审理过程中，被告人周泽太对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的受害人实际损失数额有异议。辩称受害人的实际损失在180万元左右，而且受害人领取的商品应从损失数额中扣除。其在上级公司不能返利情况下，主动用自己资金返还给被害人10余万元，以减轻被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月至2018年6月期间，被告人周泽太以加盟形式在黑龙江省尚志市尚志镇海澜小区4号楼17号门市设立厚诚德建夕阳购商城尚志店，以讲课等途径向社会公众公开宣传投资夕阳购项目，以高额回报为诱饵，以投资购物为手段变相吸收安某、崔某、董某、范某1、高某、侯某、黄金生、姜某1、金某、康柏芝、李某2、李某1、李某3、赵某1、李某4、刘某1、刘某2、刘某3、吕某1、吕某2、吕某3、马某1、马某2、孟某、慕某、石某1、石某2、宋某1、孙某1、孙某2、谭某、汤某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、辛某2、薛某、杨某2、于某、张某3、张某4、张某5顶、张某6、张某7、张某8、张某9、周某、邹某、冯某、仲某、张某10、姜某2、范某2荣、杨某3、杨某4、李某5、赵某2、李某6、廖某、宋某2、朴南仙、赵某3、杨某5等65名社会不特定对象吸收资金6813800元，期间以发放购物券方式返还4142547元，受害人实际经济损失为2671253元。2018年10月18日，被告人周泽太主动到公安机关投案，如实供述其吸收存款的事实。上述事实，有经法庭质证、确认的被告人周泽太的户籍证明；案件来源、到案经过；厚诚德健公司登记申请书、营业执照，加盟店名单及文件通知；公安机关提取的周泽太讲课照片及夕阳购尚志店微信群截图，厚诚德健夕阳购商城会员章程，收款凭据及返利领取表，周泽太与投资人签订的投资转让协议书；尚志市公安局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录，关于周泽太非法吸收公众存款案的检查笔录（电子数据）及数据光盘；银行交易明细清单；证人张某1、张某2、詹某、温某、杨某1、钱某的证言；受害人安某、崔某、董某、范某1、高某、侯某、黄金生、姜某1、金某、康柏芝、李某2、李某1、李某3、李某4、刘某1、刘某2、刘某3、吕某2、吕某3、马某1、马某2、孟某、慕某、石某1、石某2、宋某1、孙某1、孙某2、谭某、汤某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、辛某2、薛某、于某、张某3、张某4、张某5顶、张某6、张某7、张某8、张某9、周某、邹某、石某3、仲某、张某10、姜某2、范某2荣、杨某3、杨某4、李某5、赵某2、李某6、廖某、宋某2、朴南仙、杨某5的陈述；黑龙江广名会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书，以及被告人周泽太的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周泽太非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且具有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据受害人交款收据、返利领取表及司法鉴定意见，结合受害人的陈述，周泽太吸收公众存款数额为6813800元，尚有2671253元不能返还。被告人周泽太关于受害人实际损失约180万元的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周泽太在公安机关立案后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。周泽太非法吸收的公众存款，应依法予以追缴，退还受害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款第（一）项、第（三）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周泽太犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人周泽太非法吸收公众资金共计人民币2671253元，退还受害人（详见退还清单）。（上述第二项，于判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董文宽审判员  张新春审判员  魏笑天二〇一九年十二月三十日书记员  苏永强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1248号 原告：宫平，男，1959年11月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，系辽宁合同法研究会法律部工作人员。住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉东，男，1977年2月17日生，汉族，系该公司经理。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县宽甸镇石湖沟法律服务所法律工作者。 原告宫平诉被告宽甸满族自治县茂源物业有限公司（以下简称宽甸茂源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告宫平及委托代理人宫兴艺、被告宽甸茂源公司的委托代理人刘玉东、杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫平诉称，2018年1月3日，原告宫平到被告宽甸茂源公司从事保安工作，月工资1500元。双方未签到书面劳动合同。2018年12月6日，被告茂源公司以减人为由将原告辞退。原告在被告处工作期间，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同、安排原告加班加点工作，之后违法解除与原告之间的劳动合同，给原告造成经济损失，故原告诉讼要求被告：1、返还原告自行垫付的2018年1月3日至2018年12月6日期间养老保险费4437.6元；2、返还2018年1月3日至2018年12月6日期间医疗保险费1922.61元；3、支付加班加点工资12675元；4、支付代通知金1500元、经济补偿金1500元；5、支付法定节假日加班工资1500元；6、支付双休日加班工资4400元；7、未签订劳动合同双倍工资15000元；8、返还服装押金200元。 被告宽甸茂源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、关于养老保险及医疗保险，我国现有政策是有工作单位的由单位缴纳，没有工作单位的个人自行缴纳。原告到我单位工作时双方已经明确约定月工资1500元，包含员工节假日福利，不承担保险缴纳义务。二、保安工作必须着装，如果劳务期限届满，服装无破损押金可以返还，本案原告在被告处工作未满一年，且已将服装留为己用，故被告不应返还押金；三、原告在被告处工作实行的是不定时工作制，四个人一个岗，两个人一个班，上一天一夜休一天一夜，有足够的实际吃饭睡觉，不存在加班加点工作的情况；四、关于代通知金及劳动补偿金，原告在被告处工作至2018年12月5日，原告自己称病欲请病假，不是被告单方面解除劳动关系，被告不承担违约金及代通知金；五、关于法定节假日工资及双休日工资，被告认为，保安工作实行的是工作轮休制，原、被告约定的月工资1500元已经包含了各项工资待遇；六、关于未签订劳动合同支付双倍工资，原告在被告工作期间，被告已经全额支付原告工资，原告在双方终止劳动合同关系后向被告主张此项权利超出合理期限，不应给付。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月3日，原告宫平到被告茂源公司从事保安工作，月工资1500元。双方未签订书面劳动合同。工作时间及工作性质为四个人一个岗位，两个人一个班，上班24小时，休息24小时。休息日、法定节假日正常上班。（2018年1月3日至2018年12月6日双休日上班43个工作日、法定节假日上班7个工作日）。庭审中原、被告均认可2018年12月6日解除劳动合同关系。另查，原告在被告工作期间，被告未为其缴纳保险，2019年11月原告自行办理退休。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，宽劳人仲字[2014]第01号裁决书、宽甸满族自治县劳动争议仲裁委员会的卷宗材料等书证在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，依据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未予劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案原告在被告茂源公司工作期间，被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资15000元（1500元×10个月）。依据《劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%工资报酬；法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%工资报酬。本案原告在被告处工作期间双休日工作43天，被告应支付双休日工资4300元（43天×50元×2）、法定节假日工作7天，被告应支付1050元（7天×50元×3）。对原告经济补偿金的诉讼主张，因庭审中原、被告均认可双方已于2018年12月6日解除劳动合同关系，且原告在被告处工作六个月以上不满一年，故依据相关规定，被告应支付原告经济补偿金1500元。对原告加班加点工资的诉讼主张，因原告从事的保安工作性质应为不定时工作制，不受固定工作时间的限制，故对原告此节主张本院不予支持。对原告要求被告支付养老保险及医疗保险的诉讼主张，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或劳动行政部门设立的社会保险机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，本案原告此项诉讼主张不属于劳动争议，不属于法院受案范围，故本院不予支持。对原告主张的代通知金，依据《劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案被告并未提前三十日通知原告解除原告双方之间的劳动合同，故应按照法律规定支付原告一个月工资1500元。对原告主张的押金200元，考虑到原告的服装并未退还被告故对此节诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十一条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下： 一、被告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宫平支付未订立书面劳动合同双倍工资15000元、法定节假日工资1050元、双休日加班工资4300元、经济补偿金1500元、未提前通知解除合同补偿金1500元，共计23350元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  陈晓晶 人民陪审员  李秀艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙艳俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9660号原告：沈春兰，女，1971年2月23日生，汉族，身份证登记住湖北省孝感市孝南区毛陈镇龙宫村18号，现实际住云南省昆明市官渡区。被告：马海军，男，1974年3月2日生，回族，身份证登记住宁夏海原县老城区文联居委会四区043号，现实际住址不详。原告沈春兰与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈春兰到庭参加诉讼，被告马海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款122100元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告在云南省昆明市官渡区开设招待所，被告表哥带被告到原告开设的招待所住宿，原被告由此认识。在取得原告信任后，被告以购车资金不足为由，向原告借款。原告向被告支付借款的方式为：其中：50000是支付现金，被告并向原告出具借据，借款日期为：2017年10月8日；另外的52100元是通过微信多次转账支付；剩余的20000元是通过原告刷农业银行的信用卡套现予以支付，原告通过现金、微信转账、信用卡套现等方式予以支付。原告将其借款所支付给被告后，被告并向原告出具部分借款的《借条》，并约定还款期限为三年。其余借款原告有转款凭据为证，被告并未向原告出具借条。原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告均以各种理由和借口没有偿还此笔款项。现被告己经构成实际违约，所以原告有权随时要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定：仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，原告特提起诉讼，请求依法审理并支持原告提出的上述诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、原被告身份证复印件，欲证明本案借款事实，原告通过微信、支付宝、银行转账一共借款122100元给被告。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告在云南省昆明市官渡区开设招待所，被告表哥带被告到原告开设的招待所住宿，原被告由此认识。在取得原告信任后，被告以购车资金不足为由，向原告借款。2017年7月24日至2017年11月3日，原告以现金、微信转账、信用卡套现等方式向被告提供借款共计122100元。期间，被告就部分借款向原告出具了借条，其中：2017年10月8日，被告出具借条给原告，确认向原告借款50000元事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方就大部分借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款本金的主张。原被告未约定利率，现原告放弃利息，本院尊重原告选择。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马海军于本判决生效之日起10日内返还原告沈春兰借款本金122100元；二、驳回原告沈春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  朱昌先二〇一九年十二月十二日法官助理余玮书记员张旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25417号原告：徐伟，男，1982年1月15日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴高桂、许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1987年4月7日生，汉族，住四川省资中县。原告徐伟与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人吴高桂、许胜、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还所欠货款15450元，并支付资金占用损失（以15450元为本金，按国家同期贷款利率从2019年2月26日计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张伟系上海梓羚建筑设计有限公司派遣至重庆南岸区阳光100项目工程项目班组承包人。被告张伟向原告徐伟购买工程建设所需的水泥河沙、石粉材料以及出渣，并约定了材料单价。目前被告张伟已完成该工程项目，但尚欠15450元材料款未付。被告张伟承诺工程项目回款后及时支付欠款。2019年1月15日被告张伟出具欠条，载明尚欠材料款15450元，但至今未支付。原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告张伟辩称：《欠条》是我打的，但是有些送货单上收货人不是我，与我无关。之前原告向我报费用，我也没仔细看过，需要重新对账。经审理查明：2017年11月至2018年5月期间，原告徐伟向上海梓羚建筑设计有限公司提供石粉、水泥、河沙等物资，其送货单上“收货单位及经手人”有被告张伟签字，部分送货单系袁文书、古和兴签字。2019年1月15日，被告张伟向原告徐伟出具了《欠条》一张，载明：今欠徐伟“重庆阳光100”1号楼水泥河沙款15450元。2018年1月至2019年2月，被告张伟多次通过银行转账和微信支付的方式向原告徐伟支付货款，其中2019年1月15日被告张伟出具《欠条》后，被告张伟于2019年2月25日向原告徐伟微信支付了货款600元。庭审中，被告张伟陈述，其在重庆市南岸区阳光100分包了装修工程，原告徐伟向其提供了水泥、河沙、石粉等货物以及出渣。上述事实，有送货单、欠条、银行流水、微信支付记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告徐伟与被告张伟之间虽无书面买卖合同，但原告徐伟向被告张伟提供货物，被告张伟支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，且双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应积极行使权利和履行义务。被告张伟向原告徐伟出具《欠条》载明了所欠货款金额15450元，被告张伟应支付给原告该货款，由于被告张伟在2019年1月15日出具《欠条》后又支付了600元，故还应支付货款14850元。关于资金占用利息，应以14850元为本金，从2019年2月26日开始按照相关规定进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告张伟于本判决生效后五日内支付原告徐伟货款14850元，并支付资金占用损失（资金占用损失以14850元为基数，从2019年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99元，由被告张伟承担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  常 凌二〇一九年十二月三十日法官助理  彭 汭书 记 员  沈小会
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再317号原审原告：许辉，男，1976年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：张苗苗，女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：王广云，男，1984年9月27日生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告许辉与原审被告张苗苗、王广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日做出的（2017）苏0102民初7809号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0102民监360号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。原审原告许辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金55万元，并按约定利率支付自2016年12月12日起至实际给付之日止的利息（其中45万元借款的利息，月利率为1.25%；另外10万元借款的利息，月利率为1.5%）；2、被告以55万元为基数，按每日万分之五为标准支付自2017年1月12日起至实际给付之日止所产生的利息违约金；3、原告对被告抵押的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月12日，被告因资金周转为由与原债权人王志科签订借款合同，从王志科处借款55万元，约定借款月利率为1.25%及违约金支付比率；后王志科将其与被告的债权转让给原告许辉，并向被告履行了通知义务。因被告未按约还款，原告经多次催要无果,故诉至法院。2017年12月25日本院作出（2017）苏0102民初7809号民事判决：一、被告张苗苗、王广云于本判决生效之日起十日内归还原告许辉借款本金55万元、利息（自2016年12月12日起至2017年11月1日止，按年利率15%计算），并支付逾期利息及逾期违约金（自2017年11月2日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；二、原告许辉对被告张苗苗名下位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室房屋变卖或拍卖的价款在55万元范围内享有优先受偿权。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初7809号民事判决书；二、驳回原审原告许辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十二月三十日书记员  **
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执660号 贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县，统一社会信用代码91xxxY。 法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮静，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人张华兵，男，汉族，1971年2月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人朱晓琴，女，汉族，1973年3月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行张华兵、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3938号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告张华兵、朱晓琴在本判决生效后三十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一百三十八万元及相应利息（其中：三十万元借款利息从2016年3月21日至2017年4月9日按月利率9.6‰计算，从2017年4月10日起至本息还清之日止按月利率14.4‰计算；七十万元借款利息从2017年2月6日起按双方签订的借款合同约定的利率标准计算至本息还清之日止；三十八万元借款利息从2017年3月21日起按双方签订的借款合同约定的利率标准计算至本息还清之日止。）； 二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取9817元（原告已预交），由被告张华兵、朱晓琴负担，与判决款项一并给付原告。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未履行。本院依法对二被执行人名下财产予以调查，经查本院依据（2018）黔2725执633号之三执行裁定书、（2018）黔2725执601号之一执行裁定书、（2016）黔2725执441号之一执行裁定书、（2018）黔2725执44号之四执行裁定书及（2016）黔2725民初3266号民事裁定书以不同文书案号查封被执行人张华兵、朱晓琴名下所有权住房及门面，并于2019年1月24日依法在淘宝网进行司法拍卖，位于瓮安县（产权证号：20xx08、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币660698.10元（大写：陆拾陆万零陆佰玖拾捌元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：33xx15、建筑面积：23.67平方米）商业用房一间，买受人以人民币182247.3元（大写：壹拾捌万贰仟贰佰肆拾柒元叁角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：:20xx87、建筑面积：48.53平方米）商业用房一间，买受人以人民币1510084元（大写：壹佰伍拾壹万零捌拾肆元）的最高价竟得；位于瓮安县雍阳镇环城南路佳泰公司商住六楼6层（产权证号：33xx50、建筑面积：141.19平方米）生活住房一套，买受人以人民币383398.20元（大写：叁拾捌万叁仟叁佰玖拾捌元贰角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20xx72、建筑面积：79.09平方米）生活住房一套，买受人以人民币233904.1元（大写：贰叁万叁仟玖佰零肆元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20xx10、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币682663.20元（大写：陆拾捌万贰仟陆佰陆拾叁元贰角）的最高价竟得（该房屋在评估后造成损坏，买售人向本院提出异议，本院另对该住房损坏部分予以评估，现以成交价格中扣除损坏价格重新挂网拍卖，现需待该住房拍卖结束后再作处理）。上述拍卖成交金额共计3886899.9元，扣除优先支付抵押权人贵州瓮安农商银行3229427.35元、房产评估费65746元、被执行人张华兵、朱晓琴生活住房补助款10000元，共计支付3305173.35元。而对于被执行人张华兵【位于瓮安县（产权证号：20xx71、建筑面积：62.92平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx68、建筑面积：56.44平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx73、建筑面积：261.32平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx72、建筑面积：223.02平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx69、建筑面积：104.08平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx70、建筑面积：99.99平方米）商业用房一间】因是整体装修经营，无法分割，本院整体拍卖。经本院一次、二次拍卖均予流拍，本院以二次流拍价5588297.1予以变卖，也未成交。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示不接受未成交房产的以物抵债，在另套住房处置完毕后以债权比例参与债权分配，并书面向本院申请撤回本案执行申请。执行费4400元被执行人张华兵、朱晓琴未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，二被执行人名下变卖未成交房产申请执行人暂不接受以物抵债，而对于其他房产需待所有房产拍卖结束后再作处置或分配，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年期限内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨顺其
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢861号申请执行人：茆翔轩，男，1999年12月17日生，汉族，住射阳县。法定代理人：茆某，男，1974年12月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：王华，男，1976年10月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳县殡仪服务中心，住所地在射阳县。法定代表人：赵海洋，该中心主任。申请人茆翔轩据盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第1855号民事判决书申请执行被执行人王华、射阳县殡仪服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0924民再10、11、12、13、14、15号民事调解书，该调解书确定：本调解协议生效后，茆翔轩撤回（2016）苏0924执348号案件的执行申请。因双方已达成和解协议，申请人于2019年12月30号向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2015）盐民终字第1855号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王如平审判员  孙 宇审判员  祁洪标二〇一九年十二月三十日书记员  黄 晨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2352号之六申请执行人：许军恒，男，1981年11月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被执行人：郑彦飞，男，1971年12月12日出生，汉族，住内乡县。被执行人：李宏慧，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人许军恒与被执行人郑彦飞、李宏慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑彦飞、李宏慧于本判决生效之日起十日内支付申请执行人许军恒借款50000元及利息（利率按年利率6%从2019年4月24日起计算至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费620元，由被告郑彦飞、李宏慧负担。因被执行人郑彦飞、李宏慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许军恒向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、内乡县房产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现郑彦飞名下有位于内乡县红学四组房产一套（房产证号：01××38）但该房产已被内乡县人民法院先行查封，本院暂无法处置，其它均无财产可供执行。三、通过走访调查等形式对被执行人郑彦飞、李宏慧的经常居住地内乡县渚阳大街北14巷好美购物中心的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑彦飞、李宏慧有可供执行的财产。四、已向被执行人郑彦飞、李宏慧发出限制消费令，并依法将被执行人郑彦飞、李宏慧纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许军恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑彦飞、李宏慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许军恒亦不能向本院提供被执行人郑彦飞、李宏慧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52420未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑彦飞、李宏慧负有继续向申请执行人许军恒履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑彦飞、李宏慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许军恒发现被执行人郑彦飞、李宏慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 吴博菲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3694号之一解除保全申请人张小贺，男，汉族，1976年3月8日出生，住上蔡县小岳寺乡边张村，身份证号412825197603087311。被申请人党明冉，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省唐河县。党明冉与张小贺不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1722民初3694号民事裁定，冻结了张小贺的中国银行卡号为：62×××20的银行卡。张小贺向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，党明冉与张小贺不当得利纠纷一案，党明冉于2019年11月29日申请撤诉，本院于2019年11月29日作出（2019）豫1722民初3694号民事裁定，准予原告党明冉撤回对被告张小贺、第三人门与辉的起诉。申请人张小贺请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张小贺的中国银行卡号为：62×××20的银行卡的冻结。案件受理费5000元，由被申请人党明冉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱鹤亭二〇一九年十二月十二日书记员  许新科
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2253号 申请执行人朱越越，男，汉族，居民，住费县。 被执行人杨帅，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人朱越越与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初6057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 申请执行内容：借款60000元，诉讼费650元。 本案在执行过程中依法实施了下列执行行为：2019年10月16日向被执行人交邮送达执行通知书、报告财产令，但被执行人杨帅拒收。本院遂决定对其实施拘留措施，但多次抓捕均未果。2019年10月15日对被执行人杨帅予以限制高消费。2019年12月9日将杨帅列为失信被执行人。2019年10月15日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值财产。本院电话约谈申请人，告知上述执行事宜，其同意终结本次执行程序，待查控到被执行人下落或可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人朱越越依据（2018）鲁1325民初6057号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2018）鲁1325民初6057号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 笑
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3763号原告:冯某，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:孙某，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓,河南盐都律师事务所律师。原告冯某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人聂文来、被告孙某的委托诉讼代理人李新卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼和三金款共计49547元。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2017年农历12月21日订婚，经媒人手被告索要现金2万元，三金、玉佩计29547元，××××年8月份，被告提出解除婚约但彩礼至今不予返还，为此，原告诉至法院。孙某辩称，原、被告于2012年经人介绍相识，后联系至今，并没有原告所称的订婚及索要物品的事实，至今被告并未向原告解除恋爱关系的表示，原、被告两家偶尔会在一起吃饭，但原告并未给付相关的彩礼及物品，综上所述应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告于××××年举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续，原告冯某向被告孙某支付彩礼20000元,另外原告冯某为被告孙某购买有手镯、钻戒、耳钉、项链。本院认为，原、被告举行订婚仪式后至今未办理结婚登记手续，原、被告举行订婚仪式时原告冯某向被告孙某支付彩礼20000元，由媒人赵秀兰的证言予以证实，本院予以认定，被告孙某应当向原告冯某予以返还,因原告方在庭审中增加诉讼请求，但却未在规定时间内补交案件受理费，本院对原告增加诉讼请求部分不予处理。原告称其为被告购买有玉佩，但其向本院提供的证人证言与原告的陈述相互矛盾且被告不予认可，因此，本院对原告称其为被告购买有玉佩的事实不予认定。原告为被告购买的四金（手镯、钻戒、耳钉、项链）属赠与性质，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告冯某彩礼款20000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费1027元，减半收取513.5元，原告负担304.5元，被告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一九年十二月十二日书记员  黄珈瑞
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终632号 上诉人（原审被告）唐山市市场监督管理局（原唐山市工商行政管理局），住所地：唐山市路北区裕华西道823号。 法定代表人路遇，局长。 委托代理人赵书慧，该局外商投资企业登记注册监督管理处处长。 委托代理人王翠玲，河北天壹律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路北新西道玫瑰庄园21号。 法定代表人董庆喜，总经理。 委托代理人张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梅子杰，男，生，汉族，户籍所在地：唐山市路北区。 委托代理人梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托代理人蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 原审第三人部贵志，男，生，汉族，住唐山市路南区。 原审第三人董庆喜，男，1962年12月20日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市路南区。系董庆喜之子。 上诉人唐山市市场监督管理局、唐山凤辉房地产开发有限公司与被上诉人梅子杰工商行政登记管理一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初211号行政判决； 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人唐山市市场监督管理局、唐山凤辉房地产开发有限公司各50元。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  刘志强 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘威彤 书记员杨梦葳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4135号 原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县正定镇城杨庄村村北。 负责人：王菁阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：赵亚军，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与被告赵亚军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司负担。 审判员  姚丽霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  冉梦瑶 第2页共5页 第1页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15531号之一 被执行人佛山市靓木友力贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人刘富春。 被执行人秦匡力，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于范兰诉佛山市靓木友力贸易有限公司、秦匡力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3006号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市靓木友力贸易有限公司、秦匡力应向本院缴纳诉讼费89240元。因佛山市靓木友力贸易有限公司、秦匡力未履行上述法律文书确定的义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中查明，被执行人秦匡力名下广东省广州市天河区兴盛路8号之五3301房由本院另案查封处理，本案债权已依法移送参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15531号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十二日 书记员  骆家玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初3490号原告：马全良，男，1957年7月出生，汉族，住汝南县。被告：高新文，男，住信阳市。原告马全良与被告高新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全良到庭参加诉讼，被告高新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款30000元及利息(利息为起诉之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年一直在信阳市做烟、酒等生意。原、被告系朋友关系。2016年底，被告到原告处赊账拿走红酱坊酒39件，每件960元，应计款37440元，实际双方约定酒钱为30000元。2017年1月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠酒款叁万元正（￥30000.00）高新文2017.1.11.”。原告多次向被告催要此款，被告一直以各种理由推脱，时至今日也未偿付，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告高新文未到庭答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高新文购买原告马全良的酒，双方形成买卖合同关系，原、被告对欠款进行了结算，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条上没有约定利息，现原告主张被告自原告起诉之日（即2019年11月29日）起按照银行同期贷款利率向原告给付欠款利息，因自2019年8月20日之后已经取消中国人民银行贷款利率这一标准，原告该项主张应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。依照巜中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告高新文于本判决生效之日起10日内给付原告马全良酒款30000元及利息(利息从2019年11月29日起至实际还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高新文负担。本判决为终审判决。审判员  王秀梅二〇一九年十二月二十三日书记员  张梦月
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初3342号原告：程新，男，汉族，1975年3月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：王升宽，男，1959年3月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告程新诉被告王升宽买卖合同纠纷一案，原告程新于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程新撤回对被告王升宽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程新负担。审判员  王立江二〇一九年十二月三十日书记员  贾艳君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7559号原告：王丽娜，女，汉族，1987年11月23日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被告：张锋燕，女，汉族，1983年10月29日生，住江苏省常州钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告王丽娜诉被告张锋燕、李朝锋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王丽娜申请撤回对被告李朝锋的起诉，经审查依法予以准许。原告王丽娜的委托代理人张涛、被告张锋燕、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计40300元和本案的诉讼费。被告人保财险常州公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。对于重新鉴定报告项目无异议，金额不予认可，我司仅认可我司定损金额11100元，若法院按重新鉴定金额判决需要提供4S店维修发票，且回收旧件。不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年01月11日13时30分，张锋燕驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车，在湖塘吾悦与王丽娜驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故。经认定，张锋燕承担事故全部责任，王丽娜不承担事故责任。2019年2月20日，经原告方委托，南京金典保险公估有限公司常州市分公司出具道路交通事故车（物）损失鉴定书，评定苏Ｄ×××××号事故车辆损失总额为42660元；诉讼中，经被告人保财险常州公司申请，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××××号事故车辆损失总额为40300元（已扣残值150元），被告人保财险常州公司为此支付评估费2015元。另查明，苏Ｄ×××××号小型汽车在被告人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号小型汽车的登记所有权人为王丽娜。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、公估报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，张锋燕负事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型汽车在人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由人保财险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保财险常州公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中原告王丽娜主张的车辆损失40300元系已扣除残值金额，本院依法予以确认。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿王丽娜车辆损失共计40300元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取434元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担；公估费2015元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（上述款项汇入：账户名称王丽娜、账号62×××79，开户行江苏银行常州武进支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一九年十二月二十八日书记员  司燕萍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3316号原告：王元有，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：宁七海，男，1955年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：宁江平（系被告之子）、张峰（系被告女婿）。代理权限均为代为诉讼、进行调解、和解、参加庭审活动、提起上诉等。原告王元有与被告宁七海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所借原告的11800元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月3日,被告领着刘占魁到原告家，请求原告借给其12000元,并提出让刘占魁为担保人,鉴于刘占魁和原告存在亲戚关系,于是答应借给其现金11800元(因原告家当时凑不足12000元),被告当即向原告出具了11800元的借条,刘占魁也在担保人一栏中签名并按指印,还约定用款期是6个月,口头约定了利率为月息2分。借款逾期后原告多次催讨无果,故此诉讼。综上所述,债务应当清偿,被告欠款不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,请法院依法支持原告的诉求。被告宁七海辩称，答辩人不是本案借款人，而是担保人。2017年1月3日刘占魁开着车，找到答辩人后说是去借钱，到王元有家后，有原告、答辩人和刘占魁三人在场，答辩人听原告和刘占魁说借期是六个月，但不知道有利息的约定，刘占魁拿出事先写好的借条，让答辩人签了自己的名字并摁了指印，当时答辩人也没见到现金。2019年7、8月份，原告找答辩人要钱，答辩人才知道借条上答辩人签的是借款人，答辩人对原告说刘占魁是借款人，也是实际用款人，答辩人是担保人，本案借款期限是6个月，担保人可以免除担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘占魁与原告王元有系亲戚关系，与被告宁七海系同村村民。2017年1月3日，刘占魁和原告联系后，被告宁七海和刘占魁开车到原告王元有家借钱，当时有原、被告和刘占魁三人在场，约定借期六个月，原告将11800元现金交于被告和刘占魁后，由刘占魁书写借条一份，载明：借条，今借到王元有现金壹万壹仟捌佰元整（11800元），（时间6个月），被告宁七海在借款人处签名捺印，刘占魁在担保人处签名捺印。借款到期后，由于原告与刘占魁有亲戚关系，多次找刘占魁要求刘占魁和被告还款。2019年7月至8月份，原告找到被告要求还款，被告以借款是刘占魁所用自己是担保人，应该找刘占魁要款为由推诿未还。后原告向被告催要借款，被告称有刘占魁的证明，认为刘占魁承认借款是刘占魁所借并使用，刘占魁同意自己偿还与被告无关，若宁七海偿还，刘占魁同意支付给宁七海为由，至今分文未付，遂酿成纠纷。以上事实，有原被告的陈述、原被告身份证复印件各一份、借条原件及复印件各一份、被告与刘占魁视频资料和纸质复制件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为,被告宁七海和担保人刘占魁借款后，向原告王元有出具有借条，被告和担保人刘占魁分别在借款人和担保人处签名捺印，均系本人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护,本院予以确认。借款到期后，被告作为借款人和担保人刘占魁未按约定还款期限偿还原告借款，对原告构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告与刘占魁没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告王元有要求被告宁七海承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告宁七海辩称借款人是刘占魁，实际用款人也是刘占魁，自己应为担保人，与借条上显示的借款人和担保人明显不符，同时被告向本院提交刘占魁的证明以及视听资料证据，并不能完全证明其所辩称的事实，本院不予采信。被告与刘占魁之间的纠纷，可另寻其他途径解决或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告宁七海于本判决生效后十日内偿还原告王元有借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告宁七海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 王红卫附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4154号申请执行人：何清会，男，1983年8月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人：顾静静，女，1986年7月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：李银行，男，1989年1月12日出生，汉族，住东海县。何清会、顾静静与李银行借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，标的为：101270元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李银行名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人何清会、顾静静电话联系，何清会、顾静静同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2739号原告：岳阳富安置业有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路117号。法定代表人：程勇，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，湖南金鹗律师事务所实习律师。被告：湖南建业建筑公司，原名岳阳县建业建筑公司，住所地岳阳县城关镇兴荣路51号。法定代表人：胡琦波，总经理。委托诉讼代理人：胡红芳，女，1977年3月8日出生，汉族，岳阳县人，湖南建业建筑公司员工，住岳阳县。委托诉讼代理人：周文祥，男，1974年9月28日出生，汉族，岳阳楼区人，湖南建业建筑公司员工，住岳阳楼区。原告岳阳富安置业有限公司与被告岳阳县建业建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告岳阳县建业建筑公司已于2016年2月2日变更登记为湖南建业建筑公司，本院依法决定将被告变更为湖南建业建筑公司。原告岳阳富安置业有限公司委托诉讼代理人谢淑毅、徐军，被告湖南建业建筑公司的委托诉讼代理人胡红芳、周文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳富安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的工程款3248967.76元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年9月26日分别签订了岳阳富安商业广场建筑安装工程一标段、二标段的建设工程施工合同,约定由被告承包上述工程,两份合同均约定工程量按实计量,并对工程量的计量标准进行了约定,现工程已竣工验收并投入使用,但双方一直无法就工程的实际价款达成一致。原告向岳阳县人民法院提起诉讼,经法院依法委托鉴定,鉴定结果确定后,原、被告就合同一标段价款达成一致,原告撤回起诉。而二标段合同借款鉴定为35267196.24元,原告对第二标段已支付38516164元,被告在第二标段多领工程款3248967.76元,双方多次协商无法达成一致。原告据此起诉，请求人民法院判如所请。被告湖南建业建筑公司辩称：1、原告称支付岳阳富安商业广场建筑安装工程(二标段)工程款38516164元,没有事实依据；2、湖南天翔工程项目管理有限公司作出的湘天翔[2019]造字第F157号岳阳县富安商业广场建筑安装工程(二标段)工程造价鉴定报告鉴定程序违法,在鉴定之前未对鉴定材料进行证据交换和质证,将与本案无关的永明项目管理有限公司湖南第一分公司的《岳阳富安商业广场(二标段)建筑安装工程结算审核报告》作为鉴定依据,鉴定报告中有大量的错误及错算、漏算之处,该鉴定意见不能作为认定案涉工程价款的依据；3、案涉工程早已竣工验收合格并交付被告使用,原告未按合同约定支付工程款,被告保留向原告提出要求其支付工程款并赔偿逾期付款利息及相关损失的权利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年9月26日分别签订了岳阳富安商业广场建筑安装工程一标段、二标段的建设工程施工合同,约定由被告承包上述工程,两份合同均约定工程量按实计量,并对工程量的计量标准进行了约定。现工程已竣工验收并投入使用但双方一直无法就工程的实际价款达成一致。原告向本院起诉后,原、被告就合同一标段价款达成一致,原告撤回起诉。关于合同二标段造价，本院于2018年11月28日委托湖南天翔工程造价咨询有限公司进行审计,2019年7月12日湖南天翔工程项目管理有限公司作出湘天翔[2019]造字第F157号岳阳县富安商业广场建筑安装工程(二标段)工程造价鉴定报告，二标段鉴定总造价为35267196.24元,其中劳保基金866713元。原告对第二标段已支付被告工程款38516164元,被告在第二标段向原告多领工程款3248967.76元。双方多次协商无法达成一致。原告据此起诉，请求人民法院判如所请。上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、鉴定报告、支付工程款明细，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见在卷佐证，足以认定。本院认为，原告岳阳富安置业有限公司与被告湖南建业建筑公司签订了建设工程施工合同，双方形成了建设工程施工合同关系。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为承包人依约进行工程建设，原告作为发包人应依约向被告支付价款。根据原告岳阳富安置业有限公司提交的富安商业广场二标段工程款支付明细，原告已支付被告二标段工程款38516164元，该明细支付凭据齐全、付款金额明晰、支付手续清楚，本院采信其证明效力。为查清岳阳富安商业广场建筑安装工程一标段、二标段的建设工程造价，本院接受原、被告申请，委托湖南天翔工程造价咨询有限公司进行工程造价审计,湖南天翔工程项目管理有限公司作出了湘天翔[2019]造字第F157号岳阳县富安商业广场建筑安装工程(二标段)工程造价鉴定报告，鉴定二标段工程总造价为35267196.24元,其中劳保基金866713元。被告湖南建业建筑公司对该二标段工程总造价鉴定意见存在异议，并提交了书面意见。湖南天翔工程造价咨询有限公司已就被告的书面意见作出书面回复，并数次要求被告进行面对面核对，但被告湖南建业建筑公司一直置之不理。湖南天翔工程造价咨询有限公司鉴定报告客观、公正、科学，本院予以采信。根据该鉴定意见，结合查明的事实，本院确认原告岳阳富安置业有限公司多支付被告湖南建业建筑公司工程款3248967.76元。该多支付的工程款，被告应依法返还给原告。被告的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告湖南建业建筑公司返还原告岳阳富安置业有限公司工程款3248967.76元。上述金钱款项，限被告湖南建业建筑公司在本判决生效后10日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份原告岳阳富安置业有限公司有限公司岳阳县支行，账号80×××72）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32792元，减半收取16396元，由被告湖南建业建筑公司负担；鉴定费90000元，因系查明案件需要，由申请人被告湖南建业建筑公司负担45000元、申请人原告岳阳富安置业有限公司负担45000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡亮二〇一九年十二月三十日书记员  吴桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保359号长沙赛尔透平机械有限公司、西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司：长沙赛尔透平机械有限公司与西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘01民初3660号民事裁定书已发生法律效力，2019年12月17日，长沙赛尔透平机械有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被执行人名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结西安交大赛尔机泵有限责任公司在陕西奥维乾元化工有限公司的应收货款23227757.01元，冻结期限为三年，自2019年12月27日起至2022年12月26日；2、冻结西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司名下西安银行和平门支行30×××71账号，冻结期限为一年，自2019年12月26日起至2020年12月25日止；3、冻结西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司名下工商银行37×××03账号，冻结期限为一年，自2019年12月20日起至2020年12月20日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7409号之一原告：许广志，男，1976年9月16日出生，住泗阳县。被告：卢飞，男，1983年1月16日出生，住泗阳县。原告许广志与被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告卢飞的银行存款14000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一九年十二月十二日书记员  陈 杰