云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1649号原告：覃万宁，男，1972年11月25日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：覃学礼，男，1953年8月1日生，汉族，住昆明市西山区，系覃万宁叔叔，特别授权代理。被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。法定代表人:徐留平，公司董事长。委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告：红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地:开远市建设东路北侧。法定代表人：向丽珍，公司董事长。第三人：红河州捷鸿汽车经贸有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（红河大道个旧团山加油站旁）。法定代表人：杨绍彬，公司总经理。委托诉讼代理人：谢昂燃，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。原告覃万宁诉被告一汽-大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、红河州鸿云汽车经贸有限公司（以下简称鸿云公司）与第三人红河州捷鸿汽车经贸有限公司（捷鸿公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）云2502民初1910号民事判决。第三人捷鸿公司不服该判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）云25民终1373号民事裁定，撤销（2018）云2502民初1910号民事判决，发回重审。本院于2019年10月10日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃万宁的委托代理人覃学礼，被告大众公司的委托代理人郝家全、被告鸿云公司的法定代表人向丽珍、第三人捷鸿公司的委托代理人谢昂燃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃万宁诉称，1、判令两被告及第三人承担连带责任赔偿原告损失10700元。2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年8月9日，原告在鸿云公司购买了一辆大众高尔夫1.4T自动舒适型家用车，购车使用一年后就发现离合器有异响，多次到4S店检修，被告知不能查明原因，也不能排除异响。期间一直按保养手册到一汽大众公司指定的捷鸿公司进行正常保养。至2017年7月，离合器响声加大，并出现抖动等异常情况，车辆存在极大安全隐患。捷鸿公司再次检查后确定是离合器问题，于2017年8月5日按三包规定更换了离合器。但是，更换离合器后6个多月，又出现异响。2018年3月25日，经捷鸿公司技师检修升级电脑板后异响消失。至2018年5月初，该车离合器又出现异响、无倒挡效果等问题，车辆已不能正常使用。原告于5月12日和5月18日两次到捷鸿公司检修无果，就于2018年6月1日向一汽大众公司反映了该情况，一汽大众公司委托捷鸿公司处理。2018年6月3日，捷鸿公司通知原告处理意见，离合器需重新更换，按一汽大众品牌质量担保政策规定，所产生的材料费、工时费10700.00元，由原告承担。原告认为，离合器是变速器总成的主要零部件，被告在三包期内为原告家用车更换了不能正常使用的离合器，仅使用6个多月就出现更大的问题，按三包规定，被告应为原告车辆免费更换离合器的相关费用。由于原、被告不能协商解决，原告于2018年6月20日向个旧市消费者协会投诉，经消协调解亦不能达成一致，请求人民法院依法作出公正的判决。被告大众公司辩称，一、结合本案案由，该合同并非答辩人与原告签订，根据合同相对性，答辩人并不是适格的被告，原告的诉请没有依据，应予驳回。二、本案所涉车辆已经超过三包有效期，原告诉请免费更换离合器无事实和法律依据。首先，案涉车辆三包有效期已经届满。根据《家用汽车产品修理、更换、退货规定》（以下简称《家用汽车产品规定》)第四条规定，“家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程5万公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算。”本案中案涉车辆于2014年8月9日销售，根据《家用汽车产品规定》的规定，三包有效期已经届满。其次，案涉车辆更换的备件其质量担保期也已经届满。案涉车辆于2017年8月5日在第三人处免费更换了离合器备件，在案涉车辆整车的质量担保期内，第三人已实际履行了质量担保责任。根据《大众品牌整车质量担保政策》第4.5.4项规定，车辆质量担保期内更换的零件，其质量担保期与整车质量担保期相同，即整车质量担保期届满，对于换上零件的质量担保期也相应结束。因此，原告在2017年8月5日免费更换的离合器，其质量担保期与整车质量担保期相同，且已经届满。再者，根据《大众品牌整车质量担保政策》规定，备件或零部件的质量担保，其条件是用户自答辩人特许经销商处购买并在经销商处安装。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。被告鸿云公司辩称，我公司不是修理合同的当事人，只是经销商，所以我公司不应承担赔偿责任。原告提交的证据都是与第三人的结算清单等，原告起诉我公司无事实依据。原告的车辆系在我公司购买，我公司交付车辆的时候无任何瑕疵，因为公司由于经济纠纷未营业，原告在购买车辆后，未在我公司进行保养和维修，原告与第三人的纠纷与我公司无关。第三人捷鸿公司述称，一、首先得明确本案中各方的法律关系，本案存在两个法律关系，1是生产者、销售者、消费者的关系，2是原告与第三人没有过口头或者实际的修理合同的成立。第三人为原告修理车辆是基于与被告大众公司之间的合同，合同约定，保修期内出现的修理费用最终是由大众公司承担。从本案事实看，原告在保修期内车辆出现了问题，保修责任人是大众公司，而大众公司因与第三人存在的合同将维修委托给第三人公司。本案中修理合同当事人，是原告与大众公司，与第三人并不存在合同关系。第三人没有卖车给原告，不产生保修责任，维修是基于与大众公司的合同，维修程序也是按照双方合同约定进行。二、从产品责任上，需要原告先证明产品瑕疵，本案原告并不能证明，即使存在责任也与不是销售者、生产者的第三人无关。三、关于修理合同，给予上述法律关系，离合器不是第三人提供，而是定作人大众公司提供，因此对于发动机是否合格的举证责任，并不由承揽人第三人承担。在修理过程中，第三人仅仅是提供了维修或安装技术，只有证明在维修安装过程红第三人存在过错，第三人才需要承担责任。四、本案中，原告的车辆在使用中，并且依法通过了年检，车辆并不存在不能上路的问题。原告诉称的损失，仅仅是依照第三人报给原告的更换离合器所需要的材料及人工费用，但实际并未发生更换，原告也不能举证离合器到了必须更换的地步。综上，原告要求第三人承担赔偿，既不能证明自身损失也不能证明第三人存在修理不当的过错，更不能证明二者之间的因果关系，无论从修理合同还是产品质量，第三人都不应当承担赔偿责任，望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月9日，覃万宁向鸿云公司购买了一辆大众高尔夫1.4T自动舒适型轿车，购买后车辆落户登记牌照号为云Ｇ×××××，车辆三包凭证载明该车三包有效期为24个月或5万公里（以先达到者为准），包修期为36个月或10万公里（以先达到者为准）。覃万宁在使用该车的过程中，因离合器产生羊叫故障，2017年8月5日，一汽大众公司的维修经销商捷鸿公司根据与大众公司的合同约定为该车免费更换了一汽-大众提供新的原装离合器。2018年3月29日，捷鸿公司在对车辆进行保养的同时对更换的离合器进行了维修检查。2018年6月2日，捷鸿公司对车辆检查后出具结算单，结算单记载：2018年5月12日检查没有倒档，已做基本设定。2018年5月19日检查没有倒档DSG，向厂家打报告，出保做了基本设定，厂家回复不能索赔。2018年6月20日，覃万宁向个旧市消费者协会投诉捷鸿公司，经个旧市消费者协会调解双方未能达成一致。2018年6月30日，捷鸿公司根据客户描述离合器做基础设定对该车进行检查，检查有顿挫感。2018年11月18日，捷鸿公司根据客户描述检查变速箱有顿挫感对该车进行检查，检查有顿挫感。2019年4月2日，覃万宁到捷鸿公司对车辆进行常规保养，维修项目含换档顿挫感大，有异响。2019年11月14日，捷鸿公司根据客户描述检查离合器有顿挫感对该车进行检查，检查离合器有顿挫感，已做基本设定。另查明，离合器属于变速器总成的主要零件。大众品牌整车质量担保政策载明：家用汽车用户享受三包有效期为：2年或5万公里（以先达到者为准）；包修期为3年或10万公里（以先达到者为准）。用户车辆在质量担保期内发生质量问题，更换上的零件（必须是一汽-大众提供的原装备件）质量担保期与整车的质量担保期相同：即整车质量担保期满，对于换上零件的质量担保期也相应结束。云Ｇ×××××车辆处于正常投保使用状态。在审理过程中，捷鸿公司提出更换离新合器价格10559元，覃万宁认可该报价。各方当事人均不对车辆存在的问题及损失金额申请进行鉴定。以上事实，有原告覃万宁提交的机动车销售发票、三包凭证、捷鸿公司保养结算单、索赔任务委托书、结算单、任务委托书、个旧大屯消协终止调解通知书、实行三包的部分商品目录；被告大众公司提交的从蒙自法院复印的原告覃万宁提交的证据清单：车辆登记证、机动车统一销售发票、税收缴款书、大屯消协投诉终止调解通知书、《消费者投诉书》结算单、任务委托书、三包凭证、被告品牌整车质量担保政策；第三人捷鸿公司提交的索赔结算单、保险结算单、结算单3份、质量担保政策及当事人的陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告明确诉请修理合同，本院参照适用承揽合同中的相关规定。合同法第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告在鸿云公司购车后，离合器发生羊叫故障，在保修期内，捷鸿公司为原告更换了由大众公司提供的原装离合器，原告与更换离合器的捷鸿公司及提供离合器的大众公司之间成立修理合同关系，捷鸿公司及大众公司应保证修理后的车辆符合安全正常使用的标准，但在更换离合器后，原告的车辆仍存在顿挫感、无倒档情况，导致原告多次要求对车辆进行检测，经本院释明，各方当事人均不对车辆存在的问题及损失金额申请进行鉴定，云Ｇ×××××车辆也还在上路使用，考虑到离合器出现的问题与离合器本身的质量、修理技术、原告使用车辆的因素之间都可能存在因果联系，综合本案实际，本院认为，原告对其主张的损失应自行承担50%的责任，对车辆进行更换离合器捷鸿公司对原告的损失承担25%的赔偿责任，提供离合器的大众公司对原告的损失承担25%的赔偿责任较为适宜。被告鸿云公司对原告的损失不承担赔偿责任。对于损失金额，第三人在庭审中提出最新的更换离合器的报价为10559元，原告亦认可该报价，本院予以确认，故捷鸿公司应支付的赔偿金额为：10559元×25%=2639.75元，大众公司应支付的赔偿金额为：10559元×25%=2639.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告一汽-大众汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃万宁2639.75元。二、第三人红河州捷鸿汽车经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃万宁赔偿2639.75元。三、驳回原告覃万宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告覃万宁负担50元（已付），被告一汽-大众汽车有限公司、红河州捷鸿汽车经贸有限公司各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳审 判 员  马 磊人民陪审员  王锁云二〇一九年十二月二十日书 记 员  董容妗