湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2141号原告：陈水平，男，1958年1月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。委托诉诉代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：余岳峰，男，1967年10月27日出生，汉族，临湘市人，住。被告：郝拥军，男，1968年3月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：陆跃龙，男，1973年5月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市长安河东北路42号。法定代表人：郝拥军，执行董事兼总经理。四被告共同委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：黄招时，湖南云盟律师事务所律师。原告陈水平诉被告余岳峰、郝拥军、陆跃龙、临湘市大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水平及其委托诉讼代理人肖晶，被告余岳峰、郝拥军、陆跃龙、大成公司及其委托诉讼代理人舒劲波、黄招时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈水平向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告依双方订立的《借款结算协议书》的约定共同偿还原告的借款本金5019324元，利息40088元，合计5059479元；2019年7月15日以后的利息以5019324元本金为基数按月息2%的标准计算至清偿之日止；判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月26日与2月22日，被告余岳峰以被告大成公司开发建设大成帝苑小区项目工程需资金周转为由向原告借款并分别签订了借款合同，被告余岳峰出具了借款条，原告向其账户内分别汇款50万元和10万元。同时，被告余岳峰自2016年以同样理由向原告所在的临湘市鸿盛小额贷款有限公司（以下简称鸿盛公司）借款288万元，后公司清收中将该288万元的债权划归原告，为此，2017年2月20日被告余岳峰与原告就该288万元借款另行签订了借款合同，被告余岳峰向原告出具了借条，后经原告多次催讨，未得到清偿。2018年8月27日，原告陈水平（甲方）与被告余岳峰（乙方）对于前期借款本息进行了总结算，并签订了《借款结算协议书》，被告郝拥军、陆跃龙在该协议书上签名担保。协议约定：1.甲方同意乙方只偿还本息金490万元，放弃本息金749280万元；2.在乙方现有的大成帝苑小区项目开盘后两个月内分期清偿本金362.36万元；3.2018年8月20日以后的利息按月息2%的标准按月支付本金利息。所欠的利息127.64万元在2个月内付清，超过期限按月息2%计算；4.如乙方逾期清偿上述借款本息，则乙方按原实际欠款本息金5649280元向甲方按实际发生时间清偿支付本息。协议依法成立后被告仅支付了部分利息，没有依约履行清偿本金义务构成根本违约，特具状请求人民法院依法判处。被告余岳峰辩称：1.原告所诉2017年1月26日和2月22日向原告借款50万元和10万元，被告对借款金额无异议，但原告所立据借款是向临湘市兴平典当行有限公司（以下简称兴平公司）借款而不是向原告个人借款，实际付款人是方玉霞；2.鸿盛公司借款288万元，被告虽签订了借款合同，也向兴平公司出具了288万元的收据，但被告事实上不欠鸿盛公司288万元的借款本金，原告或是兴平公司也没有向被告实际出借288万元款项。被告原在鸿盛公司实际借款160万元，2016年5月31日鸿盛公司股东会决议该债权划归原告或兴平公司时确认借款本金仍是160万元，利息700800元（利息分别为月息3分和3分3厘）；3.2018年8月27日与原告签订借款结算协议书，被告除对上述借款288万元本金有异议外，对其中李火军借款本金143600元有异议，李火军实际借款本金是10万元；4.综合上述三项，被告实际借款本金共计230万元至原告起诉时被告已偿还借款180万元。请求人民法院查清事实，依法公正判决。被告郝拥军、陆跃龙辩称：1.两被告没有向原告借款，借款人是余岳峰，要求两被告共同偿还，没有法律依据；2.《借款结算协议书》的内容不具有真实性，两被告在协议书上签名担保不是真实意思表示，是因为当时有人在两被告的工地上阻工闹事，为了不影响施工进行造成更大损失迫不得已签名，两被告不应当承担担保责任，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院递交了证据，本院组织进行了举证、质证、对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。综合已采信认定的证据和当事人庭审陈述，可以认定事实如下：2013年11月30日，被告余岳峰与鸿盛公司签订借款合同，约定借款200万元，年利率39.6%，借款期限为三个月，按月付息一次性还本。鸿盛公司实际于11月30日和12月31日通过网银向余岳峰转账60万元和100万元。2014年7月22日，李火军在鸿盛公司立据借款10万元转入余岳峰建行账户，余岳峰认可该借款。余岳峰合计借鸿盛公司款170万元，借款后经催讨余岳峰没有支付。2016年5月23日，经股东大会决议，鸿盛公司将余岳峰的三次借款本金170万元及到期利息债权全部转让归兴平公司控股股东陈水平，由陈水平收取自负盈亏，并由时任公司董事长的原告陈水平通知被告余岳峰。2016年6月2日鸿盛公司就三笔借款至2016年5月31日止结算支付的利息733100元向被告余岳峰开具利息凭证。2017年2月20日，原告陈水平（甲方）与被告余岳峰（乙方）就余岳峰所借鸿盛公司本金170万元和自借款之日计算至2017年2月20日结算应付利息118万元，合计288万元的金额重新签订了借款合同，订立借款借据、收款收据。约定乙方向甲方借款2880000元，借期内月利率30%，逾期加收5%，借款期限三个月。余岳峰立据后亦未向陈水平偿还。2017年1月26日和2月22日，原告陈水平（甲方）与被告余岳峰（乙方）分别签订借款合同，约定乙方向甲方借款金额分别为50万元和10万元，按月付息借期内年利率36%，逾期加收利率5%，借款期限三个月。被告余岳锋向原告陈水平出具了借据。原告陈水平于1月26日通过方玉霞工行账户向被告余岳峰工行账户汇款26万元、24万元合计50万元，2月22日银行转账汇款10万元。2017年3月7日被告余岳峰锋偿还了借款利息15000元。2018年8月27日，原告陈水平以兴平公司的名义（甲方）与被告余岳锋（乙方）签订借款结算协议书，其内容：一、甲方同意乙方只向甲方偿还本息金肆佰玖拾万元（￥490万元），放弃本息金柒拾肆万玖仟贰佰捌拾肆元（￥749280元）（见附件）；二、甲乙双方约定在乙方现有的大成帝苑小区项目开盘后两个月内分期清偿本金叁佰陆拾贰万叁仟陆佰元（￥362.36万元）；三、2018年8月20日以后的利息由乙方按月利息2%的标准向甲方按月支付本金利息，所欠的利息壹佰贰拾柒万陆仟肆佰元（￥127.64万元）在2个月内付清，超过期限按月利息2%分计息；四、如乙方逾期清偿上述约定的伍佰万元借款本息，乙方按原实际欠款本息金5649280元向甲方按实际发生时间清算支付本息。协议甲方陈水平签名，乙方余岳峰签名，担保人郝拥军在协议担保人项下注明“此款属前法人余岳峰个人借款，与大成公司无关，我以个人名义担保支付”，被告郝拥军、陆跃龙签名。协议签订后，2019年2月2日，被告大成公司通过银行转账偿还陈水平借款500000元，4月11日被告郝拥军银行转账偿还陈水平借款800000元，7月1日，被告余岳峰银行转账偿还陈水平借款500000元，余下借款本息经催讨未付。本院认为：本案民间借贷关系中，借款人余岳峰在2017年1月26日和2月22日的借款计60万元，其签订出具的借款合同、借据、收条均可证实原告陈水平是借贷合同中的出借人，原告陈水平与被告余岳锋具有借贷关系。2013年11月30日、12月31日和2014年7月22日借款计170万元，虽然出借人为鸿盛公司，但在2016年5月23日，鸿盛公司经股东大会决议将该170万元借款本息债权转让给公司股东兴平公司的实际投资人陈水平，被告余岳峰知晓且于2017年2月20日与原告陈水平签订借款合同，出具借据和收条债权凭证，对该170万元借款及依约定月利率36.9%计算的利息118万元合计288万元的转让债权金额进行确认，事实上完成了债权债务的转移，原告陈水平与被告余岳峰形成新的借贷关系。2018年8月27日借款结算协议书虽使用了兴平公司的名称，但兴平公司并没有签章，结算借款的当事人双方仍是陈水平、余岳峰。故被告认为原告陈水平不是本案民间借贷法律关系的当事人，不具有本案原告主体资格的主张，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告陈水平与被告余岳峰的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余岳峰借款后应当按约定的期限归还借款，没有归还应承担违约清偿责任。借款约定了利息，应当支付利息，但原、被告在借款合同中约定借期内利息为月利率30%，逾期加收利率5%，超过了规定年利率24%的上限，依法应予调整，利息除已支付部分利息按年利率36%即月利息3%结算外未支付部分只能以年利率24%或月利率2%计算支付利息。鸿盛公司转让债权中的利息，双方结算时是以原与鸿盛公司约定的月利率39.6%计算的。该结算利息超过了年利率24%，同时双方在重新出具的债权凭证中又将超过年利率24%部分利息计入本金，再次计算了利息，导致后来借款结算协议书认定的结算本息金额计算不符合相应规定，应予重新依法核算。借贷双方的借款本金为230万元，利息以实际支付借款的期间、金额按国家规定的月利率2%计算。截至2019年7月15日（起诉之日），被告余岳峰借款应付利息为：1.2013年11月30日借款60万元计算利息821200元（600000元×2%×2053天÷30）；2.2013年12月31日借款100万元计算利息1348000元（1000000元×2%×2022天÷30）；3.2014年7月22日借款10万元计算利息121266.7元（100000元×2%×1819天÷30）；4.2017年1月26日借款50万元计算利息300000元（500000×2%×900天÷30）；5.2017年2月22日借款10万元计算利息58200元（100000×2%×873天÷30），合计2648666.7元。被告实际还款2548100元（180000+15000+733100），不足以清偿全部债务，应按顺序抵充规定抵付利息，已支付部分利息按月利率3%抵扣结算尚应支付的利息为949933.4元（2648666.7-2548100×2/3）。被告郝拥军、陆跃龙在2018年8月27日借款结算协议书中为双方结算确认的金额490万元及违约应负责任金额5649280元提供担保，是债务人余岳峰的保证人。被告余岳峰依法计算应偿还债务的金额未超过担保金额，同时双方对保证方式、保证份额没有约定，应按照共同连带责任保证承担保证责任。但郝拥军、陆跃龙不是被告余岳峰借款的共同借款人，不应承担共同清偿责任。被告郝拥军、陆跃龙具有完全民事责任能力，对其签名作出的保证意思表示的法律意义具有完全的认知，两保证人提出其意思表示不真实，没有提供充分证据证明，本院不予采信。被告大成公司在本案中不是借款人，也没有为借款提供担保，对被告余岳峰所欠借款本息没有偿还义务，不应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告余岳峰应当在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告陈水平借款本金2300000元，利息949933.4元，合计3249933.4元。后段利息以借款本金2300000元为基数按利率月息2%自2019年7月15日计算至清偿借款之日据实支付；二、被告郝拥军、陆跃龙对上述被告余岳峰应偿还借款本息承担共同连带清偿责任；三、驳回原告陈水平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47216元，财产保全费5000元，合计52216元，由被告余岳峰、郝拥军、陆跃龙共同负担42000元，由原告陈水平负担10216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈周良人民陪审员  周 琪人民陪审员  沈维英二〇一九年十二月九日法官助理柳逸东书记员向玲玲附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。