贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初2585号原告：张春南，男，1977年1月20日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司；住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋；统一社会信用代码：9152030174113804XT；负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，一般授权。被告：陶怀银，男，1986年5月1日生，汉族，住遵义市汇川区。原告张春南诉被告陶怀银、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春南的委托诉讼代理人余海宇，被告陶怀银、被告平安公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春南提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告：医疗费46472.37元、住院伙食补助费14200元、营养费7100元、护理费16983.2元、误工费42944.49元、后续医疗费15000元、鉴定费1200元、交通费2000元，以上共计145900.06元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险及商业险范围内对原告先行承担赔偿责任。原告诉请的事实及理由：2018年8月25日，被告陶怀银驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由惠水县涟江街道办事处纸厂红绿灯方向往惠水县爬头寨方向行驶，18时50分许，当车行至贵罗线（贵阳—罗甸）47ＫＭ＋50Ｍ处掉头时，该车车头左侧部位与同向后行由原告驾驶、后座搭乘徐冬梅的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车车头部分发生碰撞，造成张春南、徐冬梅受伤及两车均不同程度受损的伤人道路交通事故。经惠水县公安局交警大队作出事故认定，被告陶怀银承担事故的全部责任，原告及徐冬梅不承担事故责任。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故导致右胫骨中段及上段骨折，右肩部转组织损伤，其误工期评定为180日，后续治疗费为10000-15000元。被告陶怀银系车辆所有人，在被告平安公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告陶怀银的行为给原告造成损失，应承担赔偿责任，原告为维护自己的权益，诉至本院，诉请如前。被告陶怀银辩称：对交通事故责任划分无意见；事故发生后我向原告支付了医疗费等共计15200元，请求一并处理。被告平安公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议；贵Ｃ×××××号车在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司垫付了29086.33元医疗费到惠水县中医院，请求予以扣减；原告胫骨骨折住院治疗达142天，未构成伤残，病历显示原告住院后期为口服用药，无住院治疗的必要性，我公司申请对其过度治疗进行鉴定；原告申请鉴定时回避了对护理费及营养费的鉴定，故对护理费、营养费我方不予认可；诉讼费不在公司的理赔范围；原告诉请的其他金额标准过高，请求予以调整；同意在交强险范围内分责分项承担责任。经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：2018年8月25日，被告陶怀银驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由惠水县涟江街道办事处纸厂红绿灯方向往惠水县爬头寨方向行驶，18时50分许，当车行至贵罗线（贵阳—罗甸）47ＫＭ＋50Ｍ处掉头时，该车车头左侧部位与同向后行由原告驾驶、后座搭乘徐冬梅的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车车头部分发生碰撞，造成张春南、徐冬梅受伤及两车均不同程度受损的伤人道路交通事故。2018年8月25日，惠水县公安局交警大队作出《第522731420180001381号道路交通事故认定书》认定，被告陶怀银机动车掉头时，妨碍正常行驶的车辆，承担事故的全部责任，原告及徐冬梅不承担事故责任。2019年3月31日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第240《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）认定：原告右胫骨钢板螺钉内固定取出的后期医疗费为10000元至15000元之间，误工期限为180天。事故发生后原告到惠水县中医院住院治疗至2019年1月16日共145天，原告诉请按142天计算。医疗费共计46472.37元，其中被告平安公司垫付了29086.33元，被告陶怀银垫付了15200元。另查明：1、被告陶怀银系贵Ｃ×××××号小型普通客车车主，在被告平安公司为贵Ｃ×××××号车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内；2、事故发生前原告从事贴瓷砖的装修工作，从2016年4月至2018年8月，原告的工资收入为215800元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、营业执照、惠水县中医院的医疗费发票、保险单、原告的收条等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告陶怀银驾驶的贵Ｃ×××××号与原告驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞至原告等人受伤、两车受损的事实客观存在，应予认定。惠水县公安局交警大队所作的《道路交通事故认定书》定责适当，应予采信。一、关于本案责任主体的确定问题：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告陶怀银驾驶其所有的贵Ｃ×××××号车发生交通事故造成原告受伤，负事故的全部责任，该车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期限内也没有超过保险的限额，因此，该起事故的赔偿责任由被告平安公司承担，其他主体不再承担赔偿责任。二、结合本案案情，本院将本案赔偿范围确定为：1、医疗费46472.37元，有票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院142天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告提出住院伙食补助费为100元/日×142日＝14200元的诉请，在法律规定的范围内，本院予以支持；3、营养费，原告主张按照50元/天计营养费共计7100元，庭审中被告主张按照30元/天为标准计算，本院根据案件实际情况，予以调整为30元/天×142天=4260元，超出部分不予支持。4、护理费，原告住院145天，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费为：38568元/年÷365日×145日=15322元，对原告诉请中的超出部分，本院不予支持；5、误工费，原告提供的事故发生前36个月的工资收入为215800元，即月平均工资约为5994元。《鉴定意见书》评定原告的误工期为180天，故原告的误工费为5994÷30天×180天＝35964元，对原告诉请中的超出部分，本院不予支持；6、《鉴定意见书》）评定原告后续医疗费用为10000-15000元之间，本院酌情支持12500元，对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。7、鉴定费1200元，有票据为证，因此次交通事故产生，本院予以支持；8、原告提出交通费为2000元的诉请，虽原告未提交相关票据，但鉴于该费用客观存在且已实际产生，故本院酌情支持500元；超出部分，本院不予支持。以上共计130418.37元。三、关于本案赔偿责任的承担问题原告因本次交通事故造成的损失共计130418.37元，扣减被告平安公司垫付29086.33元及被告陶怀银垫付了15200元，原告的经济损失86132.04元，因肇事车辆在被告平安公司投保交强险及商业险，故该笔费用由被告平安公司承担。虽被告陶怀银代被告平安公司垫付的医疗费15200元，与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，但经本院释明后，被告平安公司同意对该笔费用在本案中一并处理。为减少当事人的诉累，故本院对该部分费用一并处理，由被告平安公司直接支付给被告陶怀银。关于被告平安公司提出原告过度治疗的问题，原告的住院时间有惠水县中医院的治疗病历，且截止2018年12月24日，原告仍需静脉注射复方骨肽进行治疗，而非平安公司猜测的仅需口服药物，且被告平安公司也未向本院提交足以反驳的证据进行佐证，故对被告平安公司提出的需对原告过度治疗进行鉴定的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内一次性赔付原告张春南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计人民币86132.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内将被告陶怀银代为垫付给原告张春南的医疗费15200元支付给被告陶怀银；三、驳回原告张春南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担1482元，原告张春南承担127元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇一九年十二月五日书记员  冯 玉