重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7361号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚。被告：周志刚，男，1970年5月11日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“建设银行合川支行”）与被告重庆天人节能技术股份有限公司(以下简称“天人公司”)、周志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告建设银行合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告天人公司、周志刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同偿还截至2019年7月26日未偿还的贷款本金589000元及利息33514.35元、罚息13275.35元(含复利)；2.判决二被告按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，支付自2019年7月27日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金589000元为基数，在本合同所执行贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算、复利以被告未偿还的贷款利息33514.35元为基数，在本合同所执行贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算)；3.判决本案律师费15314元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由原告向被告天人公司发放贷款589000元，贷款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日止，年利率7.395%，还款方式为:每月支付利息，最后一次还款利随本清或提前还款未归还部分按本合同继续支付利息。原告于2018年5月25日将589000元支付至被告天人公司在原告处开设账户。截至2019年7月26日未偿还的贷款本金589000元及利息33514.35元、罚息13275.35元(含复利)。合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;因甲方违约乙方为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。被告周志刚作为共同借款人，对上述债务承担连带责任。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。二被告未作答辩。原告建设银行合川支行围绕诉讼请求依法提交了开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款业务提前到期通知书、逾期贷款催收通知书、公证书、对公活期存款交易明细报表等证据，被告天人公司、周志刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告建设银行合川支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，二被告向原告提交开立单位银行结算账户申请。贷款人原告（乙方）与借款人被告天人公司（甲方）、共同借款人被告周志刚签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，本合同约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币58.9万元整；本合同项下借款额度有效期间自2018年5月25日至2019年5月25日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收；单个结息期间内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加各总浮动期利息计算该结息期内利息，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日；本合同项下的贷款发放账户和资金回笼账户均为甲方在乙方开立的账户；回笼资金应于贷款到期日前到位；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照还本后还息的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息：还款方式：甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；由乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由甲方承担；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民将法院起诉；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2014年10月30日，二被告与原告签订中国建设银行网上银行企业主管激活确认单，该单据载明：本单位确认已收到所列主管证书载体，如悉相关服务的收费方式、收费项目和收费标准（以建行公示内容或签署的协议价格为准），后续责任自行承担，同意并遵守《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》的相关内容，证书载体已交客户签收确认，可以为高级版客户办理主管激活服务。2018年5月25日，原告转账58.9万元至被告被告天人公司在原告处开立的账户。截止2019年7月26日，尚欠原告贷款本金58.9万元、利息33514.35元及罚息（含复利）13275.35元。另查明，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中申明对不能按时支付利息的，按照罚息利率计收复利。原告聘请律师的代理费为15314元。原告多次催收无果，遂依法向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告建设银行合川支行与被告天人公司、周志刚签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。被告天人公司以借款人的身份，被告周志刚以共同借款人的身份共同与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦原告建设银行合川支行按本合同约定发放了贷款，原告建设银行合川支行可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权，故二被告应对原告承担共同还款责任。原告建设银行合川支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告天人公司、周志刚未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应承担本案全部民事责任。根据庭审查明，截止2019年7月26日，二被告尚欠原告贷款本金58.9万元、利息33514.35元及罚息（含复利）13275.35元，故原告建设银行合川支行诉请二被告共同偿还贷款本金58.9万元、利息33514.35元及罚息（含复利）13275.35元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请从2019年7月27日至付清时止的罚息、复利，按照原被告双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知约定的罚息和复利计算方式计算，上述合同和通知中对罚息和复利的计算方式未违反法律法规的规定，故原告诉请二被告支付从2019年7月27日起的罚息和复利，其中罚息以二被告未偿还的贷款本金58.9万元为基数，在上述合同所执行贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算；复利以二被告未偿还的贷款利息33514.35元为基数，在上述合同所执行贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算有事实和法律的依据，本院予以支持。关于本案律师费15314元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于实现债权的其他费用，因原告并未相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金58.9万元及利息33514.35元、罚息（含复利，其中截止2019年7月26日的罚息、复利共计13275.35元；从2019年7月27日起的罚息以未还本金58.9万元为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》所执行贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算至付清时止；从2019年7月27日起的复利以被告未偿还的贷款利息33514.35元为基数，在《中国建设银行小微企业快贷借款合同》所执行贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算至付清时止，利随本清）；二、由被告重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行因本案所支付的律师费15314元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10311.04元，由被告重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 唐 丽人民陪审员 韩文生二〇一九年十二月十六日法官 助理 何京霜书 记 员 段孟池