黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3271号上诉人（原审被告）：包淑华，女，1955年2月17日出生，汉族，退休工人，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭凤玲，女，1959年10月10日出生，汉族，退休教师，住泰来县。上诉人包淑华因与被上诉人彭凤玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。包淑华上诉请求：一、请求对黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初2178号民事判决重审或改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案原审事实不清，适用法律错误。一、诉讼时效已过；二、被上诉人篡改欠据属违法；三、上诉人录音碟充分说明9000元垫付给上诉人并承诺返本时再还给原告；四、本案不是民间借贷关系；五、彭凤玲在派出所不说实话，作伪证应负法律责任；六、虽然“新科奇”已变更公司名称，但是他们的工作人员彭凤玲的公司承诺收到个人投资，三个月返本钱，却未返给包淑华，属欺诈违法行为。投入的34000元没返一分钱，坑害很多受害者。七、原审判决后承认把证人冯某张冠李戴了，就是上诉人的证人冯某认定给原告了，冯某在派出所笔录承认在2015年借给包淑华9000元，但原审却认定冯某把9000元钱借给彭凤玲了，原审承认此项认定错误。彭凤玲辩称，不应按照刑事案件处理，上诉人的上诉理由没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。彭凤玲向一审法院起诉请求：１.请求判决被告包淑华偿还借款本息合计17640元；２.诉讼费用由被告包淑华承担。事实和理由：2015年6月3日，包淑华因生活急需用款，在彭凤玲处借款9000元，当时约定月利2分，2015年9月30日还款，逾期后，包淑华未按约定偿还借款，几年来，彭凤玲多次找包淑华索要借款，包淑华一直推拖拒不履行偿还义务，故诉至法院，利息从2015年6月3日计算至2019年6月3日，利息合计8640元。一审法院认定事实：查明，彭凤玲与包淑华系朋友关系。2015年在彭凤玲、常光英的介绍、推荐下，购买了吉林市新科奇保健食品有限公司的保健产品，同时进行销售该产品。包淑华一次性购买了19000元的该产品，其自行投入现金10000元，彭凤玲将其从冯某处借来的10000元钱中的9000元转借给了包淑华，直接用此9000元钱购买了吉林市新科奇保健食品有限公司的保健产品。2015年6月3日包淑在一张9000元的欠条上签名。现双方对欠条的字迹无争议的如下：“月利180元、9月底还、还不上按月付息”，“16年1月10日彭帮助还4000元、还剩5000元没有还”系彭凤玲书写，从笔体颜色及字迹线条上来看，系彭凤玲后添加形成的。“包淑华”名字系包淑华本人书写。双方有争议如下：“欠条、人民币玖仟元整、￥9000.00元、欠款人”双方均认为系自己书写。彭凤玲主张因系朋友关系，多年来一直有来往，经常提及此借款。包淑华自认在2016年时彭凤玲确实向其索要，主张自己偿还了4000元本金。但彭凤玲对偿还4000元不予认可。同时查明，吉林市新科奇保健食品有限公司现更名为吉林云尚保健食品有限公司，于2001年6月22日成立，营业期限至2030年12月31日，登记机关为吉林市工商行政管理局，登记状态为存续，经营范围包括保健食品（直销区域及直销产品范围以商务部直销行业管理网站公布的为准）。在商务部直销行业管理信息系统中载明，吉林市新科奇保健食品有限公司在2014年11月25日获得直销批准。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，彭凤玲为证明自己的主张向法庭提供了包淑华签名的欠条一份，双方虽对欠条主文书写人存在争议，但不影响借贷事实的存在，9000元钱用于为包淑华购买保健品，包淑在欠条上签字，双方借款合同成立。包淑华主张吉林市新科奇保健食品有限公司（现更名为吉林云尚保健食品有限公司）系传销组织，但未提供有效证据证实，同时本院亦未查询到此公司系传销组织的相关权威部门的认定信息，故对包淑华的此项主张本院不予采纳。本院认定彭凤玲与包淑华之间的借款合同合法有效。关于诉讼时效问题，彭凤玲与包淑华系多年朋友关系，彭凤玲主张一直在向包淑华提及此借款，包淑华亦自认在2016年时确实向其索要过，综合全案，彭凤玲的主张本院予以采纳，亦本案争议的借款不存在诉讼时效过期问题。关于包淑华偿还借款问题，包淑华主张已经偿还4000元，但从欠条上彭凤玲添加的信息“16年1月10日彭帮助还4000元、还剩5000元没有还”可知，结合本院查明的事实，彭凤玲出借给包淑华的款项来源是其从他人处借贷所得，所以偿还4000元是彭凤玲与他人之间债务往来，系彭凤玲帮助包淑华代偿他人债务的记载，并不能理解成包淑华已经偿还4000元，包淑华未提供其他有效证据证实其已经偿还4000元，故其主张本院不予采纳。关于利息问题，彭凤玲在欠条上私自添加月利2分的利息约定，包淑华不予认可，彭凤玲未提供其他证据证实双方关于利息存在此项约定，故彭凤玲主张按月利2分计算利息本院不予支持，但双方对还款时间有口头约定，借款期限为三个月，即还款时间为2015年9月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案利息应从逾期之日起，按年利6%计算，利息从2015年10月1日计算至2019年6月3日，利息为1653.75元。包淑华主张双方附有还款条件，即本人盈利后才能偿还此借款，彭凤玲不予认可，包淑华针对自己主张未提供证据证实，故其主张本院不予采纳。综上所述，彭凤玲请求包淑华偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告包淑华于本判决生效后十日偿还原告彭凤玲借款本金9000元及利息1653.75元，本息合计人民币10653.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取120.5元（彭凤玲预交），彭凤玲自行负担87.50元，由被告包淑华负担33元，于本判决生效后十日内返给原告彭凤玲。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为,包淑华对案涉欠条中欠款人处签字的真实性不持异议，且对收到彭凤玲的9000元亦无异议，彭凤玲与包淑华之间的借贷关系依法成立并生效。关于诉讼时效的问题，双方为朋友关系，彭凤玲陈述经常打电话、亲自去向包淑玲要款符合常理，故原审认定办案借款不存在诉讼时效过期的问题并无不当。关于篡改欠条属违法的问题，案涉欠条中关于利息和彭凤玲代包淑华还款的内容为彭凤玲后书写，单方书写的内容原审并未认定。二审审理时，上诉人向本院提供二份录音光碟，因录音中均没有彭凤玲说话的内容，故该二份录音内容与本案无关联性，本院不予采信。关于证人冯某的证言问题，因包淑华认可收到彭凤玲9000元钱款的事实，故钱款的来源已不是本案争议问题。综上，包淑华的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由包淑华负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  严凤兰审判员  吴 琦二〇一九年十二月三十日书记员  田家健