河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3247号原告：唐山市特威电子设备有限公司，住所地河北省唐山市路北区机场路208号。法定代表人：张国和，经理。委托代理人：张国利，男，1968年12月27日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。委托代理人：廉洪杰，女，1970年5月26日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人：于清，总经理。委托代理人：房伟娜，女，1985年12月3日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。被告：唐山中厚板材有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县王滩镇。法定代表人：王兰玉，董事长。委托代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。原告唐山市特威电子设备有限公司与被告唐山瑞丰建业集团有限公司、唐山中厚板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市特威电子设备有限公司的委托代理人张国利、廉洪杰、被告唐山瑞丰建业集团有限公司的委托代理人房伟娜、被告唐山中厚板材有限公司的委托代理人张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市特威电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山中厚板材有限公司支付原告工程款317000元。被告唐山瑞丰建业集团有限公司履行协助义务。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年3月25日开始实际施工被告唐山中厚板材有限公司《唐钢中厚板大型型钢线工程》，工程施工范围：建筑安装工程施工及相应工程范围的施工现场地面等，工期90个工作日，工程价款为固定总价767000元。施工开始后原告唐山市特威电子设备有限公司组织进行施工，施工中发现原告建筑安装工程施工资质不全，经原告与被告唐山中厚板材有限公司协商，该公司同意原告变更以唐山瑞丰建业集团有限公司名义进行施工结算。原告于2012年6月25日施工完毕，被告唐山中厚板材有限公司对该工程进行了工程竣工验收。工程竣工验收后，被告唐山中厚板材有限公司分别于2014年11月3日和2015年2月3日向被告唐山瑞丰建业集团有限公司发出付款通知，付款通知金额分别为613600元和153400元，合计767000元。被告唐山中厚板材有限公司自2014年11月始至2016年7月间给付被告唐山瑞丰建业集团有限公司450000元。被告唐山瑞丰建业集团有限公司将工程款450000元全部支付给了原告，但被告唐山中厚板材有限公司尚欠唐山瑞丰建业集团有限公司工程款317000元至今未付，因此被告唐山瑞丰建业集团有限公司也欠付原告工程款317000元。综上所述，原告完成了发包人被告唐山中厚板材有限公司的工程项目施工后，被告唐山中厚板材有限公司发出了付款通知，应当及时履行给付所有工程款的义务。然而被告唐山中厚板材有限公司没有按约定全部履行给付工程款义务，无正当理由故意拖延支付尚欠的工程款，致使被告唐山瑞丰建业集团有限公司至今未付清原告工程款。被告唐山中厚板材有限公司的行为违反合同及相关法律规定，应当依法履行支付所欠工程款317000元的义务，使被告唐山瑞丰建业集团有限公司尽快履行支付原告工程款的义务。为维护原告合法权益。原告起诉至人民法院，请求人民法院判令所请。唐山瑞丰建业集团有限公司辩称，同意履行协助义务，工程本来也是特威电子之间的事，是双方协商同意挂靠我公司。原告也自认已支付的45万元我公司全部支付给了原告，剩余317000元中厚板尚未支付，我公司不欠付工程款，同意履行协助义务。唐山中厚板材有限公司辩称，第一、我方与原告没有直接的合同关系，原告陈述属于借照施工，其身份不属于法定的实际施工人，原告主体资格不适格。第二、工程未经审计，对原告主张的数额不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告唐山市特威电子设备有限公司作为承包方（乙方）与发包方被告唐山中厚板材有限公司（乙方）签订了合同编号为12GC-ZHBXG-03的建设工程施工合同，合同约定：工程名称为唐钢中厚板大型型钢线工程电话、网络、工业电视系统；承包工程价款为767000元（大写柒拾陆万柒仟元整），为固定总价；甲方不提供工程预付款，从开工之次月起每月初甲方按批准的已完工程月报支付乙方上月工程进度款，当工程款累计支付达合同价款总额的60%时，停止付款，工程完工验收合格后累计支付至合同价款总额的80%，余款（合同价款总额20%）在通过甲方工程结算审计后，留合同价款总额的10%部分作为工程质量保修金，余款合同价款总额的10%一次结清。付款方式：承兑汇票。2012年6月25日，原告所完成的工程通过验收并交接，验收意见为符合验收规范要求、验收合格，双方及唐山三环工程建设监理有限公司盖章确认。2013年6月25日，原告因施工资质不全提出合同变更申请，原告和被告唐山中厚板材有限公司签订了原合同作废协议，内容为：唐山中厚板材有限公司于2012年3月与唐山市特威电子设备有限公司签订的合同项目名称：唐钢中厚板大型型钢线工程，合同编号：12GC-ZHBXG-03，工程名称：电话、网络、工业电视系统安装工程。在施工完成后验收期间因唐山市特威电子设备有限公司资质不全导致工程无法验收，经中厚板材有限公司与唐山市特威电子设备有限公司协商，更改为唐山中厚板材有限公司与唐山瑞丰建业集团有限公司签订此合同，原合同申请作废。特申请领导批复。后被告唐山中厚板材有限公司作为发包方（甲方）与被告承包方（乙方）唐山瑞丰建业集团有限公司签订了编号为12GC-ZHBXG-05、项目名称为唐钢中厚板大型型钢线工程合同的建设工程施工合同，合同内容为电话、网络、工业电视（1015.OTX1）全部施工图设计内容的施工；本合同签订、设备到货后即开工，工期为90个工作日；乙方承包工程总价款为767000元（大写柒拾陆万柒仟元整），为固定总价。被告唐山中厚板材有限公司与被告唐山瑞丰建业集团有限公司办理了工程竣工（中间）验收交接证书，验收意见为符合验收规范要求、验收合格。二被告、唐山三环工程建设监理有限公司、质量监督部门、建设项目主管部门、唐山中厚板材有限公司档案处均盖章确认。工程完工后，被告唐山中厚板材有限公司支付给被告唐山瑞丰建业集团有限公司工程款45万元，被告唐山瑞丰建业集团有限公司将45万元工程款支付给原告唐山市特威电子设备有限公司。2019年11月19日，原告诉至本院，要求依法判令被告唐山瑞丰建业集团有限公司支付原告工程款317000元。被告唐山中厚板材有限公司承担连带给付责任，庭审中又变更诉讼请求为要求判令被告唐山中厚板材有限公司支付原告工程款317000元，被告唐山瑞丰建业集团有限公司履行协助义务。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为，原告唐山市特威电子设备有限公司作为实际施工人与被告唐山中厚板材有限公司签订大型型钢线电话、网络、工业电视系统工程建设工程施工合同，由原告实际施工完成并经验收合格后，因原告施工资质不全，原告与被告唐山中厚板材有限公司协商将合同作废事实清楚。合同作废后由原告借用被告唐山瑞丰建业集团有限公司资质与被告唐山中厚板材有限公司重新签订了建设工程施工合同，该工程又经建设单位唐山中厚板材有限公司、名义施工单位唐山瑞丰建业集团有限公司、监理公司、质量监督部门、建设项目主管部门等验收合格，本院对被告唐山瑞丰建业集团有限公司资质与被告唐山中厚板材有限公司签订的建设工程施工合同，依法予以确认。被告唐山中厚板材有限公司应按合同中约定的承包工程价款（固定价）767000元履行给付唐山瑞丰建业集团有限公司工程款的义务。被告唐山中厚板材有限公司支付被告唐山瑞丰建业集团有限公司45万元工程款，被告唐山瑞丰建业集团有限公司将45万元工程款给付原告后，被告唐山中厚板材有限公司尚有317000元工程款未支付的事实客观存在。原告作为实际施工人有权要求被告发包人唐山中厚板材有限公司在欠付的工程款31700元范围内承担给付责任，被告唐山瑞丰建业集团有限公司作为被借用资质单位有协助履行给付原告尚欠工程款的义务。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告唐山中厚板材有限公司在本判决生效后十五日内给付原告唐山市特威电子设备有限公司工程款317000元，被告唐山瑞丰建业集团有限公司履行协助给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030.0元，由被告唐山中厚板材有限公司负担（于本判决生效后十五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼 二〇一九年十二月十六日书记员 谷敬妍