云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2663号原告：叶建华，女，汉族，1950年2月13日生，住宣威市。原告：严梅华，女，汉族，1977年12月28日生，住宣威市。原告：陶某1，男，汉族，2002年11月8日生，云南省宣威市人，住宣威市。法定代理人：严梅华（陶某1之母），女，汉族，1977年12月28日生。住宣威市。原告：陶某2，女，汉族，2014年6月15日生，云南省宣威市人，住宣威市。法定代理人：严梅华（陶某2之母），女，汉族，1977年12月28日生，住宣威市。上列原告共同委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：马永步，男，回族，1982年4月10日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：云南省建水县广播电视大楼一楼，统一社会信用代码：91532524745288862A。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁英辉，该公司员工，特别授权代理。原告叶建华、严梅华、陶某1、陶某2与被告马永步、中国平安财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称平安财保建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建华、严梅华及四原告的共同委托诉讼代理人蔡福旺，被告马永步及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告平安财保建水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶建华、严梅华、陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、赡养费118943元、被抚养人陶某1抚养费432520元、被抚养人陶某2抚养费432520元，共计1705781.5元。上述费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，再在商业险责任范围内赔偿剩余款项的30%，即478734.45元，不足部分由被告马永步赔付。事实和理由：2019年3月8日，原告的家人叶某驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由宣威市沿秀河线朝曲靖市沾益区天生桥方向行驶，18时9分许，行至秀河线K977+800米处时，所驾车前部与被告马永步驾驶停放于紧急停靠车道内的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成叶某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，叶某承担事故的主要责任，马永步承担事故的次要责任。事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。由于起诉时有遗漏，原告增加了精神损害抚慰金100000元，总计赔偿金额增加为1805781.5元。被告马永步辩称，我驾驶的车辆在被告平安财保建水支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足，我才承担赔偿责任。另外，事故发生后我已预付原告方8万元赔偿款，请求法院一并处理，考虑到原告家的特殊情况，这部分赔偿款待保险公司偿还我时，愿再自行补偿原告6600元。被告平安财保建水支公司书面辩称，原告主张的各项费用计算标准有误，原告未提供叶某系城镇户口或在城镇居住一年以上，其收入来源于城镇的依据，死亡赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费应按照农村标准计算，原告陶某1的抚养年限应是一年，陶某2的抚养年限是13年，计算时年赔偿总额累计不能超过上一年的农村居民人均生活消费支出额。另根据保险合同条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此本案在扣除保险公司承担的110000元以后，商业险损失项下，被告马永步需自行承担10%，该部分费用保险公司不负责赔偿。另外，诉讼费不属于交通事故损失的直接费用，保险公司不负责赔偿。原告叶建华、严梅华、陶某1、陶某2围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证、结婚证复印件及《双圩社区居委会证明》，证实原告主体资格及其与死者叶某的亲属关系。2、道路交通事故认定书，证实发生交通事故致叶某死亡的事实。3、死亡医学证明、户口注销证明，证实叶某死亡原因及事实。4、陶某1的住院病案首例、诊断证明、残疾证及陶某2的诊断证明及医疗费收据，证实陶某1及陶某2均被诊断为脑瘫，且无生活自理能力，需人终身护理的事实。经质证，被告马永步对上述证据的三性没有异议；被告平安财保建水支公司未到庭发表质证意见。被告马永步为支持其答辩，提交了以下证据：1、保单复制件1份，用以证实被告马永步驾驶车辆于被告平安财产保险股份有限公司建水支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险。2、道路交通事故经济赔偿凭证复印件，用以证实被告马永步向道路交通事故赔偿委员会交纳了80000元赔偿款。经质证，原告对被告马永步提交的上述证据三性无异议。被告平安财保建水支公司未进行质证。经审查，原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，双方均无异议，能够证实待证事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告严梅华丈夫叶某驾驶云Ｄ×××××号车辆由宣威市沿秀河线朝曲靖市沾益区天生桥方向行驶，18时9分许，行至秀河线K977+800米处时，所驾车前部与被告马永步驾驶停放于紧急停靠车道内的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成叶某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，叶某承担事故的主要责任，马永步承担事故的次要责任。事故发生后，被告马永步垫付赔偿款80000元。另查明，被告马永步所驾云Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保建水支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险。叶某生前与其兄弟叶鹏赡养有原告叶建华一人；与原告严梅华抚养有原告陶某1、陶某2两人，陶某1、陶某2经相关诊疗机构确认为脑瘫患者，其中陶某1持有一级残疾等级残疾人证。关于双方争议的原告方主张的死亡赔偿金是否应予按照城镇标准评判的问题，通过审查原告提交的叶某的常住人口登记卡及《双圩社区居委会证明》等材料，叶某生前户口性质为非农业家庭户口，相应死亡赔偿金应按照城镇标准计算。关于双方争议的涉及原告陶某1、陶某2的被扶养人生活费计算年限应如何评判的问题，根据在案证据，能够确认陶某1、陶某2系脑瘫患者，且陶某1持有一级残疾等级残疾人证，依日常经验法则，即便陶某1、陶某2成年后亦存在无生活自理能力的极大可能，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，从照顾弱势群体利益的司法人文关怀的角度出发，本案应对陶某1、陶某2的扶养年限认定为20年。关于双方争议的被告马永步驾驶机动车违反安全装载规定，保险公司赔偿时应否减免10%的赔偿责任的问题。虽保险公司《机动车综合商业保险条款》中关于机动车第三者责任保险中约定有“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”的内容，但该条款属于客观上减轻或免除保险人责任，加重被保险人责任，排除被保险人依法享有权利的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的相关规定，免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提，但本案并无证据证实保险公司向投保人或实际投保人交付过相关保险条款并履行明确说明义务，结合本案事故发生时云Ｇ×××××号货车确属停车状态的事实，被告平安财保建水支公司的抗辩理由不能成立。本院认为，本案所涉道路交通事故认定书认定叶某负事故的主要责任，被告马永步负事故的次要责任，本院于此予以确认，综合本案事故发生的原因力大小，确定由被告马永步承担30%的赔偿责任。鉴于本案事故车辆已投保了交强险及第三者责任险，确定损害赔偿时应由相关保险公司先行承担强制保险责任，余下损失中涉及被告马永步承担的赔偿责任可一并由相关保险公司于第三者商业责任险范围内承担替代赔付责任，仍有不足部分则由侵权赔偿义务人直接赔付。四原告要求赔偿因受害人叶某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告主张的丧葬费，认定为52038.5元；主张的死亡赔偿金，根据叶某的户口性质，认定为669760元（33488元/年×20年）；主张的被扶养人生活费，因原告叶建华需叶某兄弟2人赡养，原告陶某1、陶某2两人需叶某夫妇2人抚养，鉴于本案需扶养的人员有数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”之规定，认定被扶养人生活费为432520元（21626/年×20年）；主张的精神损害抚慰金因该赔偿的表现方式是对受害人死亡后造成其近亲属精神痛苦或精神利益减损的抚慰，根据本案侵权责任人的过错大小，酌情认定为10000元。综上，本案中能够保护的费用共计为1164318.5元，确定由被告平安财保建水支公司在死亡伤残项下赔偿原告方各项费用中的110000元；余下费用1054318.5元，确定由平安财保建水支公司在商业第三者责任险项下替代承担30%的赔偿责任，即316295.55元；其余费用由受害人自行承担。上述赔偿费用合计426295.55元，扣除被告马永步先期垫付的80000元后，原告方尚能享有346295.55元。因被告马永步应承担的赔偿责任已由被告平安财保建水支公司替代赔偿，被告马永步于本案中不再承担赔偿责任。鉴于被告马永步明确除保险赔偿外，自愿补偿原告6600元，从其自愿，本院予以确认，将在其垫付费用中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告叶建华、严梅华、陶某1、陶某2各项费用426295.55元（含被告马永步垫付的80000元）。二、由被告马永步补偿原告叶建华、严梅华、陶某1、陶某26600元。三、驳回原告叶建华、严梅华、陶某1、陶某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告叶建华、严梅华、陶某1、陶某2负担70元，由被告马永步负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年十二月二十三日书记员  王路强