广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：徐楷文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪绿坤，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：黄振标，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*********。被上诉人（原审被告）：黄伟纯，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*********。原审原告：陈建亮，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄振标、黄伟纯及原审原告陈建亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一切诉讼费用由黄振标、黄伟纯承担。事实与理由：一审期间黄振标、黄伟纯没有提供粤V*****号车机动车行驶证原件以供核实肇事时车辆年检是否合格有效，而交警部门出具《道路交通事故认定书》中也并没有涉及交警部门是否查证肇事车辆粤V*****车检问题。然而保险公司按照粤V*****号车行驶证复印件登陆交通安全综合服务管理平台广东省公安厅交通管理局（https://gd.122.gov.cn/#/index）上查询显示“不存在该车辆”，因此无法确认该车辆的年检情况。根据机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）条款第二十四条第三款第一条“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”之规定，若黄振标、黄伟纯在事故发生时不具备合格有效的机动车行驶证，则保险公司有权对商业险进行拒赔，请二审法院予以查明。综上所述，黄伟纯所有的车辆粤V*****逾期并未年检、交警部门亦未依法查明肇事车辆的实际情况，导致一审判决结果错误。黄振标辩称，黄振标的车是有年审的，一审时提供行驶证没有复印背面，所以没有体现年检情况，因该车已转让，需找现在的车主才能拿到行驶证证明车辆有年检的情况。黄伟纯未作答辩。陈建亮述称，请驳回上诉，维持原判。陈建亮向一审法院起诉请求：保险公司在保险责任限额内赔偿陈建亮176176.95元，黄振标、黄伟纯在保险公司赔偿范围外承担连带清偿责任，本案诉讼费用由保险公司、黄振标、黄伟纯承担。一审法院认定事实：2018年10月5日，黄振标驾驶粤V*****号小型轿车行驶至揭阳市**********时，与陈建亮驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成陈建亮受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年10月17日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2018225号《道路交通事故认定书》，认定黄振标承担事故的全部责任。事故发生后，陈建亮被送往揭阳市中医院住院治疗，至2018年11月7日出院，住院33天。另查明：1.陈建亮的住所地揭阳市空港经济区***属城镇区域。2.粤V*****号小型轿车的登记车主为黄伟纯，该车在保险公司处投保商业三者险，责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。3.经陈建亮申请，一审法院委托广东榕江法医临床司法鉴定所（以下简称榕江司鉴所）对陈建亮的伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养费、康复费、误工期进行鉴定。2019年3月25日榕江司鉴所作出粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07085号《鉴定意见书》，鉴定意见为：陈建亮构成十级伤残;康复费4000元；护理期60天，其中住院33天配护理人员2名，余27天配护理人员1名；营养费1200元；误工期120天。陈建亮预交了鉴定费2810元。上述事实，有陈建亮的身份证、《道路交通事故认定书》、保险单、揭阳市中医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗单据、榕江司鉴所作出的《鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第2018225号《道路交通事故认定书》，认定黄振标承担事故的全部责任。该责任认定事实清楚，理由充分，一审法院予以采信。根据相关法律法规的规定，陈建亮在本案交通事故所产生的损失费用应由黄振标、黄伟纯在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内先予连带赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额内负责赔偿。榕江司鉴所具有司法鉴定资格，榕江司鉴所[2019]临鉴字第07085号《鉴定意见书》系一审法院依法委托其作出，鉴定程序没有违法情形，鉴定结论依据充分，一审法院对其鉴定结论予以采信。陈建亮的住所地揭阳市空港经济区***属城镇区域，应按城镇标准计算赔偿款。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费，揭阳市中医院出具的医疗单据2单及外购药发票1单共30634.80元，予以确认。2.住院伙食补助费，按住院33天每天100元计为3300元。3.营养费，陈建亮十级伤残，确定为500元（5000元×10%）。4.误工费，可以按城镇居民人均可支配收入每年40975元的标准计算误工费。误工时间参照鉴定意见为120天，误工费为13471.23元（40975÷365×120）。5.护理费，陈建亮住院33天，以每天2人每人150元计为9900元（150×33×2）。6.康复费，陈建亮因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为4000元。7.交通费，陈建亮住院33天，以每天30元计为990元（30×33）。8.残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，陈建亮的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%计算为81950元；（2）被扶养人生活费，被扶养人姚刘吟的扶养期限为5年，30198元/年×5年×10%÷5为3019.80元；残疾赔偿金合计84969.80元。9.鉴定费，按单据酌情确定为2000元。10.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定陈建亮的精神损害抚慰金为5000元。本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费30634.80元，住院伙食补助费3300元，营养费500元，误工费13471.23元，护理费9900元，康复费4000元，交通费990元，残疾赔偿金84969.80元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元。上述各项合计154765.83元，由黄振标、黄伟纯连带赔偿120000元，余款34765.83元由保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。陈建亮请求赔偿数额超出部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决：一、黄振标、黄伟纯应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿陈建亮120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险责任限额内赔偿陈建亮34765.83元。三、驳回陈建亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1911.77元，由陈建亮负担232.77元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担377元，黄振标、黄伟纯连带负担1302元。中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、黄振标、黄伟纯应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。本院二审期间，黄振标提供机动车登记证书，记载粤V*****号小型轿车于2019年6月25日转移登记所有人为洪勇光。保险公司对该证书真实性无异议，但提出该证书无法体现出险时车辆检验是否合格。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审期间保险公司没有提出若粤V*****号小型轿车逾期未年检则保险公司有权拒赔的抗辩，对陈建亮提供的粤V*****号小型轿车行驶证没有异议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是保险公司是否应承担商业三者险赔偿责任。二审围绕该上诉争议问题进行审理。依据黄振标提供的相关机动车登记证书所载内容，本案不存在事故发生时被保险机动车不具备合格有效行驶证的情形，《道路交通事故认定书》没有认定粤V*****号小型轿车没有按规定年检，本案没有证据可证明事故发生时粤V*****号小型轿车未按规定检验或检验不合格，故保险公司依据商业三者险条款中关于“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的免责内容主张其有权对商业三者险进行拒赔的理由不能成立，本院予以驳回。一审判决保险公司承担商业三者险赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇一九年十二月二十四日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。