wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8582号原告：王洪才，男，1947年8月10日出生，汉族，中国电信有限公司南京分公司退休职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：闵婕，江苏欣达律师事务所律师。被告：胡长金，男，1958年8月13日出生，汉族，南京缝纫机厂退休职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。原告王洪才与被告胡长金健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪才委托诉讼代理人闵婕、被告胡长金委托诉讼代理人秦明顺、李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪才向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15387.21元、护理费5400元（事发次日2017年12月7日起算60天×90元/天）、营养费1800元（事发次日2017年12月7日起算60天×30元/天）、交通费500元（估算）、精神损失费5000元、鉴定费2757元，合计30844.21元。事实和理由：原告与被告原先并不相识，双方之间没有矛盾。2017年7、8月时，原告在本市三牌楼大街附近的广场上与他人下棋，被告总在旁边插话，拿他人的棋子，骂骂咧咧，说话也很难听。之后，原告在公园里和他人下棋时，被告只要看到原告，就开始吵闹、谩骂。类似事件发生过六次。2017年12月6日下午3点左右，原告在广场里和他人下棋时，被告突然冲过来，谩骂原告，并动手殴打原告，将原告打晕，造成原告头面部损伤，下颌部肿胀，左侧肋骨骨折、错位。原告受伤后，南京市公安局鼓楼分局对原告进行了损伤程度鉴定，认定原告的损伤程度构成轻伤二级，对被告采取取保候审措施。公安机关未将本案作为公诉案件立案。原告曾向本市鼓楼区人民法院提起刑事自诉，但法院认为现有证据不能证明被告构成刑事犯罪。故原告依法提起民事诉讼，请求判如所请。被告胡长金辩称，2017年12月6日原、被告双方发生纠纷，但原告的伤情是否是被告直接导致以及具体的赔偿数额，需经证据质证予以确认。被告请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日下午3时左右，原告在本市三牌楼广场与他人下象棋，被告看下棋，原、被告双方发生口角，原告受伤。事发当日，原告至东南大学附属中大医院就诊，初步诊断为头部外伤，腰痛待查。事发次日即2017年12月7日，该院诊断为左手外伤，胸外伤。2017年12月13日该院CT检查会诊报告单载明原告左侧第10、11后肋骨折。2018年1月22日，南京市红十字医院CT报告单载明原告左侧第5肋骨局部骨皮质稍扭曲，左侧第8、9、10、11肋骨骨折，断端未见错位、畸形。关于南京市公安局鼓楼分局中央门派出所对案涉当事人及在场人所做的询问笔录，其中，原告王洪才在2017年12月8日询问笔录中陈述：“……这个男子还是一边骂，……我感觉对方要动手，我就伸手阻止他，抓住对方的前胸，……我自己也不知道就感觉到头晕，往左侧侧身躺在地上，等我清醒过来，我感觉这个男子的手抓住我的手，……我就说“他松手，我就松手”，然后我们双方就松手了，对方说我不会打他的，我就起来了，对方就走了……”被告胡长金在2017年12月11日询问笔录中陈述：“……他听到了二话不讲就站起来就用手抓着我的衣服领子，我们就抱在一起，我用双手抓着对方腰部的衣服，我们两个人就倒在地上，对方在下面，我压在他身上，我没有用拳头打对方。周围的人将我们拉起来，分开了……”被告胡长金在2018年7月22日询问笔录中陈述：“……对方往后倒在地上，我倒地的时候趴在他身上，接着我就抱住对方并坐在对方的肚子部位……”，“……一开始倒地的时候，我是趴在对方身上的，对方也还抓着我的衣服领子，没有松手，我也抓着对方的衣服领子顺势坐在对方的肚子上……，我那天中午喝了3、4两白酒……”在场人张祥元在2018年6月20日询问笔录中陈述：“……两个人互相推搡，两个人同时倒地，姓王的在下面，周围的人把双方拉起来就算了……”审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王洪才外伤后，未达伤残等级；护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、派出所询问笔录、《司法鉴定意见书》等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方为下象棋发生纠纷，双方互有推搡行为，后被告坐在原告肚子上，致原告受伤。对损害后果的发生，原告与被告均具有一定的过错。本院综合考虑事发时的实际状况等因素，酌定被告对原告的各项损失承担80%的责任。关于原告主张的各项费用：1.原告支出医疗费用15387.21元，并提供相应票据，本院对此予以认定；2.原告主张护理费5400元（事发次日2017年12月7日起算60天×90元/天）、营养费1800元（事发次日2017年12月7日起算60天×30元/天），符合法律规定，本院亦予以认定；3.交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定为300元；4.原告主张精神损失费无法律依据，本院对此不予支持；5.原告主张鉴定费2757元，并提供相应票据，本院予以认定。综上，原告各项损失合计25644.21元，被告对此承担80%的责任，应当赔偿原告各项损失共计20515.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡长金于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪才20515.37元；二、驳回原告王洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王洪才负担40元，被告胡长金负担160元（原告已预交，被告胡长金在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯亚晨二〇一九年十二月五日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4510号 申请执行人：江素琴，女，汉族，1959年5月，住拉萨市城关区。 委托代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行江素琴与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2994号申请人:郑州中地商贸有限公司。被申请人：镇平县乐美佳商贸有限责任公司。申请人郑州中地商贸有限公司与被申请人镇平县乐美佳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1134号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇平县乐美佳商贸有限责任公司银行存款人民币33331元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初21952号原告：黄镐攀，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李小兵，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄镐攀与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄镐攀到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄镐攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小兵归还借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小兵于2018年8月19日向原告黄镐攀借现金65000元，约定2018年11月30日前归还，经原告多次催促，被告至今仍未向原告归还借款，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告李小兵向原告黄镐攀出借借条，该借条载明：“本人李小兵（身份证号：×），今借到黄镐攀本人现金陆万伍仟元整。（65000.00元），定于2018年11月30日前归还。”被告李小兵在借条落款借款人处签字。审理中，原告黄镐攀陈述被告李小兵在本案受理前已向其返还数千元借款，本案受理后，被告李小兵又向其返还了了部分借款，被告李小兵目前尚欠其借款56283元。上述事实，有原告黄镐攀提供的借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告黄镐攀提供的借条以及原告黄镐攀的陈述可以认定被告李小兵尚应向原告黄镐攀返还借款56283元的事实。原告黄镐攀与被告李小兵之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限已经届满，被告李小兵应当承担还本付息的责任，故对于原告黄镐攀要求被告李小兵归还借款本金56283元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决发生法律效力后立即向原告黄镐攀偿还借款本金56283元；二、驳回原告黄镐攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告黄镐攀已预交713元），由原告黄镐攀负担50元，被告李小兵负担1376元，限被告李小兵于本判决发生法律效力后立即向原告黄镐攀支付663元，被告李小兵于本判决发生法律效力后立即向本院交纳713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  刘 畅人民陪审员  罗小玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐诗怡
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4067号 原告：杨艳兰，女，汉族，1988年5月12日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告杨艳兰与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳兰的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳兰提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9490.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份工资4094.87元、5月份的工资5395.51元，共计9490.38元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4月份工资4094.87元、5月份的工资5395.51元，共计9490.38元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年4月1日、4月15日、5月5日通过银行转账给原告工资，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月的工资9490.38元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月的工资9490.38元，故对原告要求被告支付工资9490.38元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨艳兰工资9490.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保501号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370104061152016H。 法定代表人：赵发常，总经理。 被申请人：青岛施运机械施工有限责任公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：913702001635765494。 法定代表人：姜道顺。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封相应价值的财产。申请人山东华舜混凝土有限公司以保险保单向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛施运机械施工有限责任公司银行存款21万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人山东华舜混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9055号原告：李以东，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户。（统一社会信用代码：91370214661287141H）负责人：滕启超，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告李以东与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安财险城阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李以东的委托诉讼代理人闫淑敏及被告平安财险城阳支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李以东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失96155元、评估费4807元、施救费1400元，合计102362元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失75050元、施救费1400元，合计76450元。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｕ×××××号机动车在被告处投保了责任限额为437080元的车损险及不计免赔率险，保险期间自2019年4月18日零时起至2020年4月17日二十四时止。2019年6月20日3时50分许，路广驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车，在天津市宝坻区马家店中铁十二局工地行驶时，发生车辆侧翻损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队下达第121510420198002697号认定书，认定路广负全部责任。事故发生后，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｕ×××××号车损失进行评估，确定该车扣减残值后损失金额为96155元，原告为此支付评估费4807元。原告另支付施救费1400元。就原告损失赔偿事宜，双方未能协商一致，原告提起诉讼。平安财险城阳支公司辩称，涉案车辆在我司投保责任限额为437080元的车损险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。我司在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证等合法有效情况下，同意理赔。本保单登记了第一受益人，要求原告提交第一受益人及被保险人的书面授权声明，否则原告不具备诉讼主体资格。诉讼费不属保险理赔范围，我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｕ×××××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车登记在青岛昌顺通国际货运物流有限公司（以下简称昌顺通公司）名下，原告系该车实际所有权人。2019年4月9日，昌顺通公司为鲁Ｕ×××××号车在被告处投保了特种车综合商业保险，承保险种包括责任限额为437080元的特种车损失保险、责任限额为1500000元的特种车第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止，昌顺通公司为被保险人。2019年6月20日3时50分许，路广驾驶鲁Ｕ×××××号车，在天津市宝坻区马家店中铁十二局工地行驶时，车辆侧翻发生交通事故，造成车辆损坏的事故后果。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420198002697号《道路交通事故认定书》，认定路广负全部责任。依被告申请，本院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司（以下简称天乐鉴定公司）对鲁Ｕ×××××号车损失进行司法鉴定。天乐鉴定公司于2019年10月16日出具津天乐鉴估字2019第【Ａ010008】《鉴定评估报告》，确定该车损失维修价格为75050元。鲁Ｕ×××××号车后被送往天津浩诚鑫汽车修理厂进行维修，原告支付修理费75050元。原告另向天津市宝坻区望盛达汽车修理厂支付施救费1400元。本院认为，昌顺通公司与被告于2019年4月9日订立的特种车综合商业保险系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效，原告作为鲁Ｕ×××××号车实际所有权人，可依法主张权利。天乐鉴定公司接受本院委托出具的《鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合天津浩诚鑫汽车修理厂开具的修理费发票，本院确认鲁Ｕ×××××号车损失为75050元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告合理损失为75050元＋1400元＝76450元，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李以东经济损失76450元。（理赔款可直接汇入原告个人账户。户名：李以东，开户行：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担（该856元原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十二月十一日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4470号 原告：廊坊尊朋木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南外环中路，统一社会信用代码：91131026L181189825。 法定代表人：柯尊朋。 委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。 被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼，统一社会信用代码：915101122022423745。 法定代表人：胡毅。 原告廊坊尊朋木业有限公司与被告成都市龙西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告廊坊尊朋木业有限公司的委托诉讼代理人陈学信到庭参加诉讼，被告成都市龙西建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告廊坊尊朋木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款376086元；2、判令被告承担逾期付款违约金（以376086元为基数，自2016年8月9日起至欠款付清止，按日千分之一计算）；3、本案诉讼费、律师代理费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原被告双方经协商一致达成清水模板买卖合同。原告在合同签订后按约陆续向被告供货至2016年4月，但被告未按约向原告给付货款，其行为已构成违约，故被告应按合同约定承担违约责任。原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告成都市龙西建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。 原告针对本案调查重点提供证据如下： 证据一、原被告双方签订的建筑模板购销合同一份，证实原被告之间存在买卖合同关系，合同对送货时间、地点、收货人、付款时间等进行约定。逾期付款每日向原告支付违约金为欠款金额的日千分之一。 证据二、对账单两份，证实交易时间为2015年4月21日至2016年4月22日，2019年2月2日被告给付原告10万元后，尚欠原告376086元。 被告成都市龙西建筑工程有限公司未提供证据，对原告以上证据也未质证。 经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下： 2015年4月2日原告廊坊尊朋木业有限公司与被告成都市龙西建筑工程有限公司签订《建筑模板购销合同》，被告购买原告模板，截止到2019年2月2日被告尚欠原告货款376086元，此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告成都市龙西建筑工程有限公司在原告处购买建筑模板，原告按其要求提供被告货物，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告给付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金自2016年8月9日至欠款付清日按日千分之一计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该请求过高，本院适当调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即年利率7.8%。因合同约定付款方式：“甲乙双方每月对账结算一次，每月25日为结算日（即每月26日至次月25日为一个结算周期），甲方应在结算日后30日内向乙方支付当月材料款的80%，剩余20%款项作为产品质保金，待主体封顶后1个月内支付10%，3个月内支付剩余的10%”。本案中被告工程于2016年7月主体封顶，故违约金应自2016年10月31日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市龙西建筑工程有限公司给付原告廊坊尊朋木业有限公司货款376086元及逾期付款损失（以376086元为基数，自2016年10月31日至实际付清之日按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告廊坊尊朋木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6941元减半收取3470元，由被告成都市龙西建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雪娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2266号 本院作出的（2014）沭民初字第1309号法律文书确定的债权，已于2019年12月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1886号之一申请执行人:甘肃河西吉峰农机有限公司。被执行人：何某。本院执行的申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案中,向被执行人何某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人何某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年十二月二十五日书记员 马 欣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁07民终7401号上诉人（原审被告）：天同宏基集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：张凡，总经理。委托诉讼代理人：孙三军，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李俊龙，山东潍允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵仁先，男，1993年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。上诉人天同宏基集团股份有限公司（以下简称天同公司）因与被上诉人赵仁先房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天同公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2889号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定本案纠纷原因错误，举证责任分配不公。根据合同约定，上诉人不应承担违约责任。赵仁先未提交书面答辩意见。赵仁先向一审法院起诉请求：1.天同司向赵仁先支付2017年3月29日起至办理房地产权属证书之日的违约金，暂计算至2018年6月20日违约金为19533.79元，之后违约金按每日向赵仁先支付总房款万分之一计算；2.诉讼费由天同公司承担。一审法院认定事实：赵仁先与天同公司于2013年11月21日签订商品房预售合同一份，约定赵仁先购买天同公司开发的位于潍坊市坊子区天同九龙湾2号楼1单元1-203号房屋一套。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，赵仁先依约向天同公司支付房款436929元，天同公司为赵仁先开具了购房发票。2016年4月23日，天同公司向赵仁先交付房屋，并于2018年4月8日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。一审法院认为，赵仁先与天同公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同公司交房日期为2016年4月23日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2017年10月10日，而其实际备案的时间为2018年4月8日，晚于合同约定，构成违约。违约天数自2017年10月11日计算至2018年4月8日的前一天即2018年4月7日，违约天数为179天。违约金金额计算应以赵仁先实际交付房款436929元为基数，按照每日万分之一计算179天，计款7821.03元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、天同公司支付赵仁先逾期办理房产证违约金7821.03元，于判决生效后十日内付清；二、驳回赵仁先的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由赵仁先负担119元，由天同公司负担25元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人天同公司与赵仁先签订的商品房预售合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同第十五条明确约定，天同公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。天同公司未按合同约定办理权属登记手续，应承担相应的违约责任。上诉人的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人天同宏基集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十二月十三日法官助理于志明书记员李敏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初573号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘超伟，男，1985年4月24日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事，于2019年5月15日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年5月30日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人孙澎、史喆元（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人刘超伟犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，刘书军及辩护人孙澎、史喆元（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日20时30分左右，被告人刘超伟驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿S220线由南向北行驶至洧川镇张庄村路段，与同向步行的被害人陈某2相撞，造成陈某2死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后刘超伟驾车逃逸，尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘超伟承担此事故的全部责任，陈某2不承担此事故的责任。另查明，2019年12月13日，被告人刘超伟与被害人近亲属,达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。2019年5月14日，被告人刘超伟到尉氏县公安局交警大队投案。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘超伟认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人刘超伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言，道路交通事故认定书，尉氏县公安局出具的投案证明，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，勘验笔录及照片，谅解协议、谅解书、收到条，认罪认罚具结书，尉氏县公安局大马派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。刘超伟系初犯，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。刘超伟且认罪认罚，在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于刘超伟系初犯，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，且具有投案自首、认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，关于辩护人辩护的其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘超伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王耿垚
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初433号原告梁天鑫，曾用名李天鑫，女，1996年4月16日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，无业，现居本村。委托代理人苏志莲，女，忻州市长征法律服务所法律工作者。委托代理人梁玉英，女，1957年2月9日出生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，农民，现居本村，系原告梁天鑫母亲。原告李华，女，1978年5月19日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居定襄县晋昌镇待阳村。被告李晋（小名李红），男，1974年7月18日出生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居定襄县。原告梁天鑫、李华诉被告李晋法定继承纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）晋0921民初63号民事判决后，原告梁天鑫不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）晋09民终1088号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初63号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。后本院于2018年12月20日作出（2018）晋0921民初527号民事判决后，原告梁天鑫不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）晋09民终568号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初527号民事判决；本案发回定襄县人民法院重审。本院于2019年7月2日收到案件材料并立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁天鑫及其委托代理人苏志莲、梁玉英、原告李华与被告李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天鑫诉称，梁玉英与李建文于1995年7月24日登记结婚，双方均系再婚，1996年4月16日生育原告梁天鑫。1997年梁玉英与李建文共同修建位于定襄县晋昌镇南关村槐树街45号房屋。2000年梁玉英诉至法院请求离婚，法院于2001年12月28日作出（2001）定民初字第219号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生女梁天鑫随梁玉英生活。李建文于2006年去世后，位于定襄县晋昌镇南关村槐树街43号的财产和45号房屋由被告李晋保管占用。后原告得知，被告李晋与李某3私自将该涉案房产分割，并将45号宅院分割为44号、45号宅院。原告请求判令位于定襄县晋昌镇南关村槐树街45号房屋由原告梁天鑫继承，位于定襄县晋昌镇南关村槐树街43号的财产由梁天鑫继承一半。原告李华诉称，我不放弃我的继承权，我也要求分割我父亲李建文的财产。被告李晋辩称，1、定襄县南关村槐树街43号、45号均属于我奶奶牛艮恋的财产；2、我奶奶在世的时候，我奶奶一直不让分割财产，怕我父亲李建文挥霍上述两套房产。经审理查明，原告梁天鑫系李建文与梁玉英之女，李建文共有子女四人，即原告梁天鑫、李华，被告李晋及一名无法查到下落的子女。2001年12月28日李建文与原告梁天鑫之母梁玉英经本院判决离婚时，李建文与梁玉英婚后无共同财产，原告梁天鑫随母生活。2006年李建文因病去世。原告所诉位于定襄县晋昌镇南关村槐树街43号及45号房屋财产均登记在李建文母亲牛艮恋名下，即1992年11月25日土地使用者为牛艮恋的居民宅基用地登记申请调查审批表中宗地地址为“定襄县城关镇南关村槐树街5号”。牛艮恋于1998年去世，其共有子女四人，长女李素珍、次女李某4、长子李建文、次子李某3。本案争议的43号、45号两处宅院一直由李建文与李某3使用占有。经本院实地勘测，定襄县南关村槐树街45号宅院现在又分为44号宅院和45号宅院。定襄县南关村槐树街43号院中现有正房三间和一处南房，44号院中现有正房两间，45号院中现有二层未完工的房屋两间。庭审中，原、被告双方均认可定襄县南关村槐树街43号院中现有的一处三间的正房和一处南房，44号院中现有的一处两间的正房均由李某3在其母牛艮恋去世后所建。原告李华、被告李晋、证人李某4、李某3均称定襄县南关村槐树街45号院中的一处二层未完工的房屋是李建文在与原告梁天鑫之母离婚后由李建文于2002年修建。而原告梁天鑫在起诉状中称该房是1997年由其母梁玉英与其父李建文共同所建，庭审中又称是在1999年由其父母共建。上述事实有原、被告陈述，1992年11月25日土地使用者为牛艮恋的居民宅基用地登记申请调查审批表，对李素珍、李某4、李某3的询问笔录及证人李某4、李某3出庭作证、现场勘测图、民事判决书等证据佐证在案。本院认为，公民的继承权受法律保护。原告梁天鑫、原告李华均系李建文之女，依法对李建文的遗产享有继承权。李建文另有一名下落不明的子女，因原、被告均不能提供其姓名、住址及联系方式，故本案在庭审中明确告知双方当事人应保留其继承份额。本案争议的焦点是被继承人李建文的遗产范围。原、被告双方均认可定襄县南关村槐树街43号院中有一处三间的正房和一处南房，南关村槐树街44号院中有一处两间的正房均由李某3所建，故定襄县南关村槐树街43号院和44号院内的房屋既不属于牛艮恋的遗产，也不属于李建文的遗产。原告梁天鑫及其母梁玉英主张定襄县南关村槐树街45号院中的一处二层未完工的房屋由原告梁天鑫之母梁玉英与李建文于1999年共同修盖此房屋的轮廓，但并未提供相关证据予以佐证，原告李华、被告李晋、证人李某4、李某3对此也不予认可，并且有（2001）定民初字第219号生效的民事判决书证明李建文与梁玉英在2001年12月28日离婚时没有共同财产，故原告梁天鑫及其母梁玉英的上述主张本院不能采纳。故被继承人李建文在定襄县南关村槐树街45号院内修建的二层未完工的房屋系属于其遗产范围。被继承人李建文生前未立有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。二原告、被告及李建文的另一名下落不明的子女共四人作为法定继承人，对其父亲李建文的遗产有平等继承权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、位于定襄县南关村槐树街45号院中的一处二层未完工的房屋由原告梁天鑫、李华、被告李晋及李建文的另一名下落不明的子女平等继承，各继承四分之一的份额。二、驳回原告梁天鑫的其他诉讼请求。诉讼费3500元，原告梁天鑫免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 赵树斌审 判 员 韩自强人民陪审员 侯彬彬 二〇一九年十二月十六日书 记 员 续慧斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13110号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼永堂，男，1936年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼永堂诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江政府）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初282号行政裁定：对楼永堂的起诉，不予立案。楼永堂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙行终704号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼永堂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼永堂请求本院依法撤销一、二审裁定，直接提审和判决确认浦江县政府组织实施的强制拆除房屋的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定；2.其提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故该府是适格被告；3.其提供的证据材料可以证明浦江县政府系以行政任务、动用警力等方式逼签；4.其诉浦江县政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆；5.浦江县政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作；6.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，现有证据充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，浦江县政府作为被告主体适格。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人楼永堂以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法。虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。从原审法院审查的情况看，楼永堂并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县人民政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，楼永堂也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑楼永堂相关证据和起诉情况的基础上，裁定对其起诉不予立案，并无不当，楼永堂申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼永堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼永堂的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈文彪，男，1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈文彪信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告陈文彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈文彪支付截至2019年7月17日的信用卡透支本金55299.76元、利息14637.08元、账单分期手续费85.52元、违约金3614.84元及截至2016年12月31日滞纳金9534.57元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55299.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈文彪向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为5187107102******。截至2019年7月17日累计欠款本息共计83171.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈文彪仍未清偿。被告陈文彪未答辩。经审理查明，2006年10月13日，陈文彪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈文彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈文彪发放了卡号为5187107102******的信用卡一张。陈文彪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月17日，陈文彪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55299.76元、利息14637.08元、账单分期手续费85.52元及截至2016年12月31日滞纳金9534.57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、分期约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈文彪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈文彪发放了信用卡，陈文彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈文彪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈文彪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈文彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文彪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月17日的信用卡透支本金55299.76元、利息14637.08元、账单分期手续费85.52元及截至2016年12月31日滞纳金9534.57元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55299.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费940元，由被告陈文彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9614号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆老宗医网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 颖审判员 周 映审判员 张 琰二〇一九年十二月十七日书记员 钟梦思
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5720号 申请执行人：成都市农锦集体资产经营管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦江大道198号。 法定代表人：包贵平，系原告公司董事长。 被执行人：成都三禾润物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层704号。 法定代表人：唐发春，系被告公司总经理。 本院在执行成都市农锦集体资产经营管理有限责任公司与成都三禾润物业管理有限公司租赁合同同纠纷一案中，执行中，未找到被执行人有可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈良友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3840号 申请执行人：黄克文，男，1984年2月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：唐炜，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人黄克文申请执行被执行人唐炜装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年11月20日查询被执行人银行账户存款。双方于2019年12月9日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款314516元，于2019年12月30日之前还款150000元，从2020年起每个季度还款50000元，直至全部还清为止，并约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十日 书记员  :董鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11144号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：林剑，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10434号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林剑偿还借款本金61705.14元及利息、罚息、复利、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由林剑负担案件的受理费809元。被执行人林剑依法应承担本案执行费991元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2019年11月8日查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林剑名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2440号之一申请执行人：韩永仁，男，1959年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：韩焘华，女，1986年7月5日生，汉族，住常州市金坛区（系申请执行人女儿）。被执行人：沈菊芳，女，1959年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孔祥鹰，男，1955年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈红卫，女，1965年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。韩永仁申请执行沈菊芳、孔祥鹰、沈红卫民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0482民初5027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、沈菊芳于本判决生效之日起15日内返还韩永仁借款人民币100000元、并以该借款为基数、月利率2%为标准自2015年10月22日起至该借款还清时止向韩永仁支付利息。二、孔祥鹰对本判决第（一）所确定的沈菊芳所负义务向韩永仁承担连带清偿责任。三、沈红卫对本判决第（一）所确定的沈菊芳所负义务在沈菊芳及沈菊芳的连带保证人孔祥鹰不能履行的义务范围内向韩永仁承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2300元由沈菊芳、孔祥鹰负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。嗣后对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查，经查明，本案轮候查封了沈红卫共有的坐落于金坛区城市花园××室及××号不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并采取了相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初5027号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月四日书记员 顾三味
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4404号 申请人：王宝，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址为河南省修武县。 申请人：肖利琴，女，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区、四期）2号楼二单元34D。 共同委托诉讼代理人：肖利兰，广东广信君达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：王小虎，男，汉族，1986年4月14日出生，身份证住址为河南省修武县。 被申请人：马俊丰，男，汉族，1989年1月27日出生，身份证住址为河南省修武县。 被申请人：刘扬，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址为河南省修武县。 申请人王宝、肖利琴诉被申请人王小虎、马俊丰、刘扬民间借贷纠纷一案，申请人王宝、肖利琴向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王小虎、马俊丰、刘扬名下价值人民币2671616.99元的财产。申请人王宝、肖利琴提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：PZDM201944030000001122《保单保函》，该函为申请人王宝、肖利琴的财产保全提供人民币2671616.99元金额为限进行担保。 本院认为，原告王宝、肖利琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王小虎、马俊丰、刘扬名下价值人民币2671616.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟秋玲
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初235号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李学明，男，1994年2月28日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于开远市看守所。被告人李八金，男，1999年2月8日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于开远市看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人李学明、李八金犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李学明、李八金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月至7月22日期间，被告人李学明、李八金、李高发（另案处理）多次驾驶李八金所有的云Ｇ×××××银白色面包车对元阳县南沙镇五邦村委会水塘村至五邦村之间的沙场内的配电室及多艘采沙船进行盗窃，盗窃配电室内及釆沙船上铜线、泵水机、螺丝、电机等若干零配件，后将盗窃得来的零配件运输到元阳县的废品收购站进行销赃。经鉴定，被害人陈某1上被盗物品价值人民币14958元，被害人周某上被盗物品价值人民币24523元，被害人杨某船上被盗物品价值人民币30287元，被害人李家亮配电室及船上被盗物品价值人民币76589元。2、2019年7月15日3时许，被告人李学明、李八金、李高发（另案处理）驾驶云Ｇ×××××银白色面包车在元阳县南沙镇老街农机加油站上去60米处群兴物流公司门口盗窃被害人陈某2的25块冲击破周护板，后将盗窃所得物品拉到元阳县南沙槟榔园一废品收购站销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币7217元。被告人李学明、李八金盗窃的上述物品共计价值人民币153,574元。2019年7月22日17时许，被告人李学明、李八金在元阳县南沙镇五邦村委会五邦村杨某的元杰沙场采沙船上盗窃时在路边被群众抓获后交给侦查机关。被盗物品已退还失主。公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人李学明、李八金在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金人民币20,000元。被告人李学明、李八金表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李学明、李八金在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；证人李成贵等人证言；被害人杨某等的陈述；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人李学明、李八金的供述与辩解；另案处理的李高发等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学明、李八金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其相应的刑事责任。公诉机关指控被告人李学明、李八金犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中作用地位相当，不分主从。被告人李学明、李八金到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李学明、李八金犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2024年1月22日止），并处罚金人民币20,000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。二、被告人李八金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2024年1月22日止），并处罚金人民币20,000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。三、随案移送作案工具开口扳手2把、活动扳手2把、大剪刀1把、套筒扳手2把、被告人李八金所有的云Ｇ×××××银白色面包车一辆及车钥匙1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  赫永福人民陪审员  罗文华二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓亚芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10547号 原告：罗孙武，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：张宾，广西金中大律师事务所律师。 被告：刘俊泽，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告罗孙武与被告刘俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗孙武及其委托诉讼代理人张宾到庭参加诉讼，被告刘俊泽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗孙武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金85000元整；2、判令被告支付逾期利息，利息计算方式：（1）以到期借款50000元为基数，按银行同期贷款利息2倍计算，自2019年1月1日起计至2019年5月30日，（2）以借款本金85000元为基数，按银行同期贷款利息2倍计算，自2019年5月31日起计至全部借款还清之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为战友关系，2017年起被告以母亲生病和投资为由陆续向向原告借款85000元，原告主要通过银行转账和微信转款给被告。2018年5月8日被告出具《借条》，约定了还款期限，但到期后被告未履行还款承诺，故原告诉至法院。 被告刘俊泽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，罗孙武通过银行转款给刘俊泽10000元。2017年10月24日，罗孙武通过微信转款给刘俊泽20000元。2018年3月9日，罗孙武通过微信转款给刘俊泽20000元。2017年10月20日，罗孙武通过支付宝转款给刘俊泽10000元。2017年11月6日，罗孙武通过支付宝转款给刘俊泽10000元。2018年5月8日刘俊泽出具《借条》载明，今借到罗孙武85000元，承诺在2018年底归还50000元，剩余2019年5月30日之前全部还清，逾期不还按银行同期贷款利率2倍偿还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊泽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊泽向原告罗孙武借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告罗孙武主张被告刘俊泽向其借款85000元，有《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信截图、支付宝截图予以证实，故对借款85000元的事实，本院予以确认。被告刘俊泽未依约还款，被告刘俊泽应按照约定向原告支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘俊泽向原告罗孙武返还借款本金85000元； 二、被告刘俊泽向原告罗孙武支付逾期还款利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计至2019年5月30日；以85000元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍计至2019年8月19日，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告刘俊泽实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1926元（原告已预交），由被告刘俊泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民特31号申请人：广东新明健信息科技有限公司。住所地：广东省韶关市武江区莞韶城一期黄沙坪创新园60栋200号。法定代表人：朱文健，经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。被申请人：陈彩云，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区工业中冷水坑1号教师新村4栋1003房。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。系韶关市法律援助处指派律师。申请人广东新明健信息科技有限公司（以下简称新明健公司）与被申请人陈彩云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人新明健公司申请请求：一、依法撤销韶劳人仲案字〔2019〕166号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由陈彩云负担。事实和理由：韶关市劳动人事争议仲裁院做出的仲裁裁决适用法律错误。一、仲裁裁决认定新明健公司违法解除劳动关系是错误的。陈彩云在新明健公司工作，双方有过一期劳动合同，期限自2017年7月13日至2018年7月5日。陈彩云于2018年7月5日主动填写离职申请单，申请离职。在仲裁庭审时，新明健公司向韶关市劳动人事争议仲裁委员会确认了陈彩云填写了离职申请单，陈彩云对此也是予以明确确认的。以上的事实有庭审笔录可以佐证，陈彩云是主动申请离职。陈彩云在2018年8月13日提出到新明健公司处兼职，等待新明健公司招录到新的会计后离岗，但在新明健公司招录到新的会计姚夏梅后，陈彩云又拒绝或拖延移交相关资料，致使姚夏梅无法正常工作，逼得姚夏梅辞职。2019年6月新明健公司招聘许除香任会计，新明健公司向陈彩云出具《解聘通知书》，通知陈彩云终止用工，但陈彩云再次拖延移交资料，致使许除香无法正常工作，后辞职。最终新明健公司7月2日再度寻找合适人员梁艳葵接手。因此，新明健公司并非违法解除劳动关系，即使如仲裁裁决认定新明健公司是违法解除劳动关系，陈彩云在新明健公司处的工作年限不应连续计算。由于陈彩云业务不熟悉，多次逾期到税局办理相关业务，在2019年新明健公司为此被税务局评定为D级，使新明健公司无法在银行办理经营贷款，严重影响新明健公司经营，对新明健公司造成恶劣影响。而且陈彩云为了逃避责任，在2019年8月12日自己去税局修改财务负责人信息为陈彩云的上任会计何丽东，此项有税局打印2018年度纳税信用评价信息表为依据，而仲裁裁决未对此事实进行认定。因此，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条认定新明健公司违法解除劳动关系属于适用法律错误。二、仲裁裁决认定陈彩云2019年6月份未发放的3593.92元为克扣工资错误。陈彩云作为公司会计，为新明健公司办理好税务问题是其工作内容和职责，并且新明健公司在《解聘通知书》中也明确要求陈彩云将会计工作资料移交公司指定的接受人，办理完离职手续后再结算工资，但陈彩云一直未完整交接其手上的工作。在陈彩云未为新明健公司办理好税务事项，做好工作交接之前，新明健公司未发放6月份工资。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条属于适用法律错误。3、裁决书认定陈彩云2019年4月份无故扣发340元错误。陈彩云2019年4月份在新明健公司工作天数，根据考勤为23天，无故旷工2天，此项有陈彩云以及新明健公司双方确认的考勤记录证实。况且根据陈彩云提交的工资表，4月份实发金额为3254元，该工资表由陈彩云本人制作、签名，不存在新明健公司无故扣发的情形，新明健公司已足额发放4月份的工资。因此，裁决书上认定新明健公司无故扣发其340元工资没有事实和法律依据。被申请人陈彩云辩称，一、韶关市劳动人事争议仲裁院作出的韶劳人仲案字〔2019〕166号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，敬请依法予以维持。二、新明健公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。新明健公司在陈彩云2018年提出辞职时并没有同意陈彩云辞职的请求，继续留用陈彩云，却没有与陈彩云签订劳动合同，依据法律规定，应视为与陈彩云签订无固定期限的劳动合同。新明健公司在2019年6月出具《解聘通知书》是违法与陈彩云解除劳动合同，理应依法支付解除劳动合同的补偿金。新明健公司被税务机关评定为D级是因为新明健公司没有按规定期限缴纳税款导致，并不存在陈彩云业务不熟悉的问题。陈彩云在2019年6月已按新明健公司的要求办理了工作移交，新明健公司却不依法发放陈彩云的工资，新明健公司拖欠工资行为违法。经审理查明：2019年9月16日，韶关市劳动人事争议仲裁院作出“韶劳人仲案字〔2019〕166号仲裁裁决书，裁决：一、广东新明健信息科技有限公司向陈彩云支付违法解除劳动关系的赔偿金15520元；二、广东新明健信息科技有限公司向陈彩云支付2019年6月份工资3593.92元；三、广东新明健信息科技有限公司向陈彩云补发2019年4月无故扣发的工资340元；四、驳回陈彩云的其他仲裁请求。裁决书并载明：“本仲裁裁决终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八的规定，申请人（在此指陈彩云）对裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人（在此指新明健公司）对本仲裁裁决书如有证据证明存在第四十九条规定的情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决，期满不申请的，本仲裁中的裁决自作出之日起发生法律效力。”新明健公司根据上述指引向本院提出撤销涉案仲裁裁决之诉，从而引发本案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”撤销劳动仲裁裁决必须至少符合上述六项情形之一，但新明健公司所提出的撤销仲裁裁决的理由均属于事实认定方面的问题，而事实认定问题并不属于可撤销仲裁裁决的情形。新明健公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人广东新明健信息科技有限公司的申请。申请费400元，由广东新明健信息科技有限公司负担。审 判 长  江   晓   华审 判 员  张   丽   珊审 判 员  何   伟   军二〇一九年十二月十一日法官助理  刘理文书记员唱胜男
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5546号原告：赵美丹，女，1987年4月17日出生，汉族，天津中医药大学教师，住天津市南开区。被告：天津市顺鑫海汽车租赁有限公司，住所地天津市红桥区水木天成5-20-1-101。法定代表人：潘鑫海。被告：潘鑫海，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵美丹与被告天津市顺鑫海汽车租赁有限公司（以下简称“顺鑫海汽车租赁公司”）、潘鑫海租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美丹到庭参加诉讼，被告顺鑫海汽车租赁公司、潘鑫海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租金13500元；2.判令二被告以所欠租金为基数按月息2%标准向原告支付自2019年7月11日至实际给付之日止的违约金；3.诉讼费、保全费255元由二被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告将一辆丰田致炫（车牌号津Ａ×××××）租给顺鑫海汽车租赁公司（该公司唯一股东为潘鑫海）。双方签署车辆租赁合同，约定租金2500元／月，租金每季度一结，被告应于每月1日之前一次性支付租金给原告，但被告从未如期给付租金，在原告反复催促下，被告曾逾期给付部分租金（2018年12月16日支付租金7000元，2019年4月10日支付租金5000元，2019年6月28日支付租金2000元，以及原告前期垫付的违章罚款400元）。基于被告违约行为，导致合同无法继续履行，经双方协商一致，于2019年6月30日终止合同，并由原告收回车辆。2019年6月28日，被告承诺于2019年7月10日之前将剩余13500元租金欠款结清。但约定时间已过，被告多方推脱。基于顺鑫海汽车租赁公司为一人有限公司，潘鑫海为该公司唯一股东，且其以个人名义开具租金欠条，故原告起诉顺鑫海汽车租赁公司、潘鑫海承担连带给付责任。顺鑫海汽车租赁公司、潘鑫海未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告作为甲方与被告顺鑫海汽车租赁公司作为乙方签订《车辆挂靠租赁协议》，约定：甲方将自有丰田致炫轿车租赁给乙方，车牌号为津Ａ×××××，租赁期限为3年，自2018年8月1日至2021年8月1日，租赁汽车价格按照每月支付租金2500元，乙方应于每月的1日之前一次性支付租金，不得拖欠租金，否则，甲方有权收回车辆，并视为乙方违约，违约金按照租金的百分之二月息计算，每一次支付租金时间为一个季度；乙方在租赁期满时，应及时的将车辆交还给甲方，并主动结清租赁期间的所有费用，交还时的车辆应运行良好。协议签订后，原告将涉诉车辆交予被告，但被告未按期交纳租金。被告潘鑫海于2019年6月28日出具《欠条》，载明：因租车事宜，欠赵美丹15500（租金）元整，2019年6月28日潘鑫海给赵美丹2000，剩余13500元于2019年7月10日之前结清。到期后被告未支付所欠租金，原告诉至法院。另查，被告顺鑫海汽车租赁公司为自然人独资公司，法定代表人为潘鑫海。诉讼过程中，原告赵美丹于2019年8月9日向本院申请财产保全，并交纳保全费255元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告顺鑫海汽车租赁公司签订的《车辆挂靠租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应严格遵照履行。被告租用原告车辆后，未按期支付租金，且在被告顺鑫海汽车租赁公司法定代表人潘鑫海出具《欠条》后，亦未按期给付剩余租金13500元，其行为构成违约，应承担给付租金13500元的义务；关于原告要求被告自2019年7月11日起以13500元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止的违约金的请求，符合《车辆挂靠租赁协议》的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，顺鑫海汽车租赁公司系潘鑫海设立的一人有限责任公司，潘鑫海未提交证据证明顺鑫海汽车租赁公司的财产独立于其个人财产，依法应当对顺鑫海汽车租赁公司向原告支付租金及违约金的给付义务承担连带责任。被告顺鑫海汽车租赁公司、潘鑫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市顺鑫海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵美丹租金13500元及自2019年7月11日至实际给付之日止以13500元为基数、按月利率2%计算的违约金；二、被告潘鑫海对被告天津市顺鑫海汽车租赁有限公司上述第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告赵美丹负担71元，由被告天津市顺鑫海汽车租赁有限公司、潘鑫海连带负担192元；财产保全费255元，由原告赵美丹负担108元，由被告天津市顺鑫海汽车租赁有限公司、潘鑫海连带负担147元；公告费560元，由被告天津市顺鑫海汽车租赁有限公司、潘鑫海连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  杨莉雅人民陪审员  卢 佳二〇一九年十二月三十日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢111号之四申请执行人：格尔木元顺石材加工部，住所地格尔木市建材市场16排4号西面，注册号632801670093434。经营者：牛德营，男，1966年3月19日生，汉族，山东省平邑县人，格尔木元顺石材加工部经营者，现住格尔木市建材市场16排4号西面，身份证号×××。被执行人：杨由钦，男，1978年2月7出生，汉族，福建省泉州市人。本院在执行申请执行人格尔木元顺石材加工部与被执行人杨由钦买卖合同纠纷一案中，该案执行标的165000元，案件执行费2375元。申请执行人格尔木元顺石材加工部与被执行人杨由钦于2019年12月20日达成执行和解协议，被执行人杨由钦承诺自2019年12月起每月30日前向申请执行人格尔木元顺石材加工部支付执行款3000元，直至本案剩余执行款履行完毕为止；若被执行人杨由钦未如期履行和解协议，则申请执行人格尔木元顺石材加工部可就剩余未到期款项一并申请法院恢复强制执行。本案双方当事人达成执行和解协议，并且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 熊 静 姝 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张 彦 峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11389号上诉人（原审被告）：江苏衡园房产开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人：缪新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文志波，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区西泰路8号。法定代表人：李小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚明，男，该公司工作人员。上诉人江苏衡园房产开发集团有限公司（2019年5月10日，江苏恒达城建开发集团有限公司更名为江苏衡园房产开发集团有限公司）因与被上诉人沃克斯电梯（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏衡园房产开发集团有限公司向本院申请撤回对沃克斯电梯（中国）有限公司的上诉。本院认为，江苏衡园房产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏衡园房产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人江苏衡园房产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇一九年十二月三十一日法官助理 蒋 超书 记 员 郭聪敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15821号原告：田忠伟，女，1979年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市诺亚商业发展有限公司，住所天津市河西区马场道107号，统一社会信用代码91120000722980055C。法定代表人：苑金胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。原告田忠伟与被告天津市诺亚商业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠伟、被告的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告立即整改坐落于天津市河西区的房屋原始楼板存在的质量问题，包括解决地面开裂，消除楼板颤抖现象；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月购买天津市河西区的房屋，原告系该套房产的所有权人，被告是涉诉房屋的开发商。原告购房之后开始装修，后发现房屋存在严重质量问题。2018年9月，原告发现房屋原始楼板存在质量问题，地面开裂，人正常走路楼板会出现颤抖现象。由于房屋存在严重的质量缺陷，导致原告无法居住，原告在发现以上房屋质量缺陷问题后多次要求被告解决，但被告一直推脱不予解决。原告为保护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.房屋产权证，证明原告为涉诉房屋所有权人；2.照片6张，证明涉诉房屋存在质量问题。天津市诺亚商业发展有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告诉称的涉诉房屋并无相关质量问题，若原告要求被告对涉诉房屋进行整改，应当首先举证证明涉诉房屋存在质量问题。退一步讲，即便有证据证明确实存在原告诉称的问题，原告的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据。被告交付原告的涉诉房屋质量合格，无任何质量问题，被告于2016年10月19日即取得涉诉房屋建设工程竣工验收备案，房屋质量符合国家规定，原告收房时房屋并无质量问题。涉诉房屋的相关保修期已届满，被告对原告诉请的整改主张无任何义务，原告使用涉诉房屋已逾两年之久，即便存在问题，也有可能系原告自身装修及使用房屋行为造成的，与被告无关。庭审期间，被告提交如下证据：1.天津市商品房买卖合同，证明双方之间的权利义务约定；2.天津市建设工程竣工验收备案书，证明涉诉房屋竣工验收合格；3.房屋户内设备设施验收表，证明原告收房时涉诉房屋不存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、被告提交的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2及被告提交的证据3的真实性，本院均予以确认。经审理查明，2017年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于天津市河西区的房屋。2016年10月19日涉诉房屋验收合格，2017年9月7日，被告将涉诉房屋交付原告。2018年8月8日，原告取得涉诉房屋的所有权。后，原告对涉诉房屋进行装修并在房屋中间位置搭建二层。原告诉称2018年底，原告发现涉诉房屋一楼地面出现颤抖现象，有人行走屋内地面就会颤抖，原告认为是涉诉楼房负载不断增加所致。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证实，否则应自行承担举证不能的法律风险。结合本案，原告以涉诉房屋存在质量问题要求被告修复地面开裂，消除楼板颤抖等现象，结合庭审查明的事实，涉诉房屋交付时系毛坯房，原告对涉诉房屋进行了装修并在房屋中间搭建二层，原告所陈述的地面开裂、楼板颤抖等现象是否系房屋本身的质量问题导致，原告并未提供充足证据予以证实，原告亦不申请对涉诉房屋存在的质量问题进行鉴定，故原告应自行承担举证不能的诉讼风险。庭审期间，原告亦认可其所陈述的房屋质量问题系因涉诉房屋加盖二层导致负载不断增加所致，虽然原告诉称其加盖二层系在被告同意且由其指导的前提下进行的，但原告对此亦未提交相应证据予以证实，综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田忠伟的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年十二月三十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保144号   申请人：兴安盟聚源矿业有限公司   法定代表人：薄晓波，执行董事。   委托诉讼代理人：彩红，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。   被申请人：杜春成，男，1971年4月30日出生，汉族，群众，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。   申请人兴安盟聚源矿业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人杜春成的碎石设备：传动带式输送机9个、鄂破机2个、反击破碎机1个（以上设备位于申请人享有的内蒙古自治区××县南山矿厂）予以扣押，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人杜春成的碎石设备：传动带式输送机9个、鄂破机2个、反击破碎机1个（以上设备位于申请人享有的内蒙古自治区××县南山矿厂）予以扣押，扣押期限为两年。   案件申请费3,520.00元，由申请人兴安盟聚源矿业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 米长怡     二〇一九年十二月五日   书记员 朱 瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3727号罪犯罗波，男，1980年3月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年10月8日作出（2015）津法刑初字第00603号刑事判决，以被告人罗波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2015年4月28日起至2025年4月26止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年9月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯罗波未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员 雷 钧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2310号罪犯杨永顺，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月28日作出（2014）兴刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨永顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人杨永顺不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔高刑三终字第42号刑事判决，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年6月9日起至2020年6月8日止。于2016年12月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨永顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获1个表扬；2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨永顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永顺减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2020年1月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1343号罪犯宋太尧，男，1989年1月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省齐河县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省禹城市人民法院于二○一七年九月五日作出（2017）鲁1482刑初52号刑事判决，以被告人宋太尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币143366元，刑期自2016年9月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋太尧减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋太尧在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋太尧罚金人民币一万元未缴纳；责令退赔人民币143366元未履行。上述事实有罪犯宋太尧的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋太尧在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋太尧财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋太尧准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年9月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初459号 原告杨旭伟，男，汉族，1970年3月2日出生，住山西省太原市。 被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。 法定代表人侯森，职务区长。 出庭应诉负责人王璋，职务副区长。 委托代理人刘锐，该区司法局副局长。 委托代理人郝春丽，山西国华律师事务所律师。 原告杨旭伟诉被告太原市杏花岭区人民政府撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于二〇一九年十月三十日公开开庭审理了本案。原告杨旭伟，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人王璋及该政府的委托代理人刘锐、郝春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭伟诉称，原告杨旭伟原居住于太原市××区号33#房屋，对该房屋依法享有物权。2019年7月6日，巨轮街道办事处下达强制拆除违法建筑的通知，并强制拆除。原告认为，巨轮街道办事处没有依法调查，遂将该房屋定性为违法建筑，实施违法强制拆除，致使原告的合法财产损毁灭失，应负法律责任。就上述强制拆除行为，原告向被告申请行政复议，被告以“申请人不是该房屋合法权利人，且并非征收行为的行政相对人”为由，决定不予受理申请人行政复议申请。原告认为，被告应当对巨轮街道办事处的违法行为，依法进行处理，但被告没有予以纠正。依据《行政复议法》第二条的规定“公民、法人、或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，原告对被拆除的房屋具有利害关系，是强拆行为的适格申请人。被告的复议不作为严重损害了原告的救济权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院：依法撤销太原市杏花岭人民政府作出的杏行复字〔2019〕第12号《行政复议决定书》。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，答辩人有权受理复议申请，并作出相应的复议决定，作出的《行政复议决定书》适用法律正确、符合法定程序；原告提供的证据不能证明是涉案房屋的合法所有权人，不具有申请确认强制拆除房屋行为违法的主体资格，作出的《行政复议决定书》证据确实充分。综上，请法院依法对本案予以裁决。 原告杨旭伟向本院提交了以下证据：1.原告的四邻证明、电表卡；2.拆除通知；3.拆除现场照片；4.光盘一张；5.行政复议申请书、太原市杏花岭区人民政府杏行复字〔2019〕12号《行政复议决定书》；6.《太原市杏花岭区人民政府关于轨道交通二号线北大街主变电站规划路建设工程的房屋征收公告》；7.《太原市杏花岭区人民政府非集中成片棚户区（危旧房）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。 被告太原市杏花岭区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书；2.太原市杏花岭区人民政府杏行复字〔2019〕12号《行政复议决定书》、送达快递邮寄单；3.行政复议申请材料补正通知书、送达快递邮寄单；4.询问笔录；5.原告行政复议时提交的身份证复印件；6.《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条。 经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议；原告对被告提交证据的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据能够证明本案下列事实，本院予以确认。 经审理查明，原告杨旭伟此前在太原市××区居住，但没有产权证。2019年7月6日，太原市杏花岭区巨轮街道办事处张贴拆除通知，决定对矿机西单平房区域的建筑实施拆除，后原告杨旭伟居住的房屋被太原市××区办事处拆除。原告于2019年8月28日，以太原市杏花岭区巨轮街道办事处为被申请人，向被告太原市杏花岭区人民政府申请行政复议，确认被申请人强拆违法，被告以原告不是涉案房屋的合法权利人，且非征收行为的行政相对人为由，于2019年9月11日作出杏行复字[2019]12号《行政复议决定书》。原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告因对太原市杏花岭区巨轮街道办事处强拆其主张的房产不服，于2019年8月28日向被告提起行政复议申请。本案争议焦点为被告以原告不符合受理条件为由，作出杏行复字〔2019〕12号《行政复议申请决定》是否合法。被告不予受理原告复议申请的理由是：原告不是征收行为的行政相对人，即原告不是行政复议申请的适格主体。 关于原告作为行政复议申请人的主体是否适格的问题，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”在本案中，被告太原市杏花岭区人民政府作出的行政复议决定认定原告不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定被征收人的范畴，不是征收行为的行政相对人。被告在收到申请人的行政复议后，据上述规定，应当履行相关的调查登记程序并核实涉案房屋的权属调查结果，但在案被告并未提供相应的证据充分证明已调查核实上述证据材料。而原告提交的证据已初步证实，原告与太原市杏花岭区巨轮街道办事处实施的强拆涉案房屋行为具有一定的利害关系。故被告不予受理原告的行政复议申请属证据不足，应予撤销并责令重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销太原市杏花岭区人民政府于2019年9月11日作出的杏行复字[2019]12号《行政复议决定书》； 二、责令太原市杏花岭区人民政府在本判决生效之日起三十日内依法作出处理。 案件受理费50元，由被告太原市杏花岭区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  冯华锐 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭姝月
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2334号罪犯岑天书，男，1978年3月4日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年3月27日，贵州省晴隆县人民法院作出（2015）晴刑初字第33号刑事判决，认定被告人岑天书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年11月5日起至2026年11月4日止。于2015年5月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2026年3月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯岑天书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获1个表扬；2018年5月17日获1个表扬；2018年10月23日获1个表扬；2019年3月14日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯岑天书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑天书减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年7月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8326号原告：万立新，男，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派江苏天淦律师事务所律师。被告：南京贯发建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201066673898439，住所地南京市鼓楼区湖南路4-5号615室。法定代表人：施林发，司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告万立新与被告南京贯发建筑劳务有限公司（简称贯发公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案件事实复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万立新及其委托诉讼代理人张亮、被告贯发公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付一次性伤残补助72000元（每月12000元，计6个月），一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助35000元，停工留薪期工资168000元（每月12000元，共计14个月），住院伙食补助费540元（每天20元，共计27），护理费9000元（每天100元，共计90天），合计364540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告到南京市建邺区河西大街燕山路路口新城NO2004C51项目AB地块从事木工，以南京贯发建筑劳务有限公司缴工伤保险。2018年5月3日，原告在工地塔模过程中，由于塔吊人员视线不清，造成木方压伤，受伤后送南京医科大学第一附属医院，诊断为椎体压缩性骨折。2018年3月26日住院，2018年4月2日出院。2018年5月14日经南京市鼓楼区人力资源和社会保障局认定为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级伤残。因被告不支付赔偿，严重损害原告合法利益，故诉至法院。被告贯发公司辩称：1、原告主张的一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，按照工伤保险条例规定由工伤保险基金支付，目前上述费用已由保险机构支付至总包方上海一建南京分公司，待支付给原告。2、由用人单位承担的工伤待遇，原告主张的标准及计算期间过高，同意按照日工资200元的标准给付停工留薪期工资，认可停工留薪期为3个月零17天，计107天，停工留薪期工资为21400元。3、对于原告退场后发生的相关费用及二次手术发生的医疗费、工资等，因原告已经于2019年1月24日退场，双方已于该日解除了劳动关系，且原告已领取了8万元一次性医疗补助金，故退场后的相关费用应由其自行承担。4、被告已向原告支付了35000元，该款以借支的形式支付，应在本案中一并处理。本院经审理查明：原告系被告员工，被告已经为原告缴纳工伤保险。2018年3月22日，原告在工地工作过程中，由于塔吊人员视线不清，造成原告受伤，受伤后送至明基医院、南京医科大学第一附属医院就诊，诊断为腰4椎压缩性骨折、腰3椎体棘突骨折、右距骨骨折、右踝部软组织损伤，于2018年3月22日住院治疗，2018年4月9日出院。2018年5月14日经南京市鼓楼区人力资源和社会保障局认定为工伤；2018年8月21日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级伤残。2019年4月12日，原告入院行腰椎内固定取出术，2019年4月26日出院。另查明，原告伤后入院治疗期间，被告曾向原告支付过35000元费用。南京市建筑业施工人员服务管理中心于2019年1月24日，向南京市人社局工伤保险处及南京市工伤保险结算管理中心出具《南京市建筑业工程项目农民工工伤离场证明》，认定离场日期为2019年1月15日。上述事实有双方当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、会诊单、诊断证明书、南京市建筑业工程项目农民工工伤离场证明等证据予以证明。本院认为，劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，贯发公司提交了与万立新签订的劳动合同，原告虽否认签系是其本人签署，但是认可其与贯发公司存在劳动关系，且根据庭审查明的事实，被告贯发公司为原告万立新缴纳了工伤保险。故本院确认原被告之间存在劳动关系，应适用工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《国务院工伤保险条例》（简称《条例》）第三十条的规定，与用人单位解除或者终止劳动关系时，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、工伤鉴定费均由工伤保险基金支付，不属于本案审理范围，本院在本案中对原告的上述主张不做理涉。根据《条例》第三十七条第（二）项规定，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金八级为35000元。本案庭审中，双方认可贯发公司向原告万立新支付了35000元。本院认为，该项费用冲抵一次性伤残就业补助金，贯发公司无需另行支付该项费用，亦无权主张万立新返还或在其他项目内抵扣该项支出。关于原告主张的其他费用。1、停工留薪期内工资。原告主张停工留薪期工资168000元（12000元/月×14月）。《条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。《条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。本案中，原告主张停工留薪期为14个月，但未提供证据证明，庭审查明，原告2018年3月22日受伤，2018年8月21日，南京市劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论。本院认定原告万立新停工留薪期为5个月。原告主张工资标准为12000元/月，但提供的证据材料不足以证明其主张，被告认可原告的工资标准为200/天，建筑业在岗职工平均工资低于被告认可的标准，本院确定原告月工资标准为6000元/月，即原告万立新停工留薪期内工资应为6000元/月×5月=30000元。2、护理费。原告主张护理费9000元（每天100元，共计90天）。被告在答辩状中对该项费用予以认可，本院予以确认，即护理费为9000元。综上，原告上述费用合计39000元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京贯发建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告万立新支付停工留薪期间工资及护理费39000元；二、驳回原告万立新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚贞华人民陪审员  武媛媛人民陪审员  朱忠奎二〇一九年十二月七日书 记 员  张乃天