广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2976号上诉人（原审原告）：黄胤，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省深圳市南山区**************。被上诉人（原审被告）：唐英豪，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省阳山县***********碧桂园观澜苑三街13座302。被上诉人（原审被告）：陈瑞锦，女，汉族，1982年11月10日出生，住广东省阳山县*************。原审第三人：陈成托，男，汉族，1967年9月12日出生，住广东省阳山县***************。上诉人黄胤因与被上诉人唐英豪、陈瑞锦，原审第三人陈成托民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄胤上诉请求：一、撤销一审判决第三项，判令被上诉人陈瑞锦对黄胤的本案所有债务承担连带清偿责任；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。唐英豪向上诉人申请续借本案借款时，上诉人要求唐英豪提供担保。唐英豪提供了陈瑞锦签名的《担保书》，《担保书》中有“本人愿意为债务人债务提供连带责任保证”的字样。陈瑞锦否认保证书是她签名，不是事实。二、本案债务到期后，上诉人多次向唐英豪追索，同时也多次向陈瑞锦追索，陈瑞锦一直有认可，并且也归还了部分债务给上诉人，因此陈瑞锦有连带还款责任。三、唐英豪和陈瑞锦是夫妻关系，本案债务也发生在夫妻关系存续期间。陈瑞锦对债务也是同意和认可的，否则也不会同意担保。被上诉人唐英豪、陈瑞锦，原审第三人陈成托未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄胤向一审法院起诉请求：一、判令唐英豪向黄胤清偿借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2018年6月1日起计至付清止），暂计至2018年12月1日本息为114000元；二、陈瑞锦对唐英豪的本案所有债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由唐英豪、陈瑞锦负担；四、判令唐英豪、陈瑞锦向黄胤支付诉讼保全责任保险费损失700元、律师费损失5000元。一审法院认定事实：黄胤陈述与唐英豪是表亲关系，唐英豪以资金周转为由向黄胤借款。2012年6月1日，黄胤与第三人陈成托签订合同编号为（借）字2012-5的《借款合同》，约定第三人陈成托向黄胤借款伍万元；用途为流动资金周转；借款期限为12个月，即从2012年6月1日起至2013年5月31日止；贷款利率为2.5%/月，发生借款逾期等违约现象，黄胤有权解除合同，收回本金并收取借款本金3%的违约金；黄胤为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方在《借款合同》落款处签名。2012年8月18日，黄胤与唐英豪签订合同编号为（借）字2012-10的《借款合同》，约定唐英豪向黄胤借款伍万元；用途为流动资金周转；借款期限为12个月，即从2012年9月1日起至2012年8月1日止；贷款利率为2.5%/月，发生借款逾期等违约现象，黄胤有权解除合同，收回本金并收取借款本金3%的违约金；黄胤为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。双方在《借款合同》落款处签名并写明日期。2016年6月30日，唐英豪立下编号为续字2016063001号的《续借申请》，载明：“本人2016年6月30日止共欠债权人黄胤本金100000元（壹拾万元整），到2016年6月30日止利息全部结清。所欠借款合同号为本人所签黄（借）字2012-10号合同本金为人民币50000元（伍万元整），以及本人代陈成托先生所签借款合同（借）字2012-5号合同本金人民币50000元（伍万元整），其中本人与陈成托先生系亲表姐夫关系，且陈成托先生所借之款项为本人使用，故（借）字2012-5号合同所有还款义务由本人承担。由于本人资金周转困难未能按时归还债权人本金，望债权人见谅。本人承诺于：2016年12月30日前归还全部合同本金100000元（壹拾万元整），及按时按月结清当月利息；借款利率为月息2.5%。如到期未归还本金及利息本人愿意承担一切法律责任。”唐英豪作为申请人于《续借申请》落款处签名。黄胤提供一份日期为2016年6月30日的《担保书》，约定为续字2016063001号的《续借申请》的债务提供连带责任保证。落款处有陈瑞锦签名字样。黄胤另提供深圳市增值税电子普通发票一份（载明黄胤支出保险服务*诉讼财产保全责任保险费用700元）、诉讼委托代理合同及发票各一份（载明广东叙法律师事务所接受黄胤的委托，指派王振国律师作为黄胤的诉讼代理人，黄胤为此支出律师费5000元）。唐英豪当庭承认向黄胤借款100000元，已支付从2012年6月至2018年6月的利息共计180000元，且认为《担保书》上的签名不是陈瑞锦本人所签，也不是自己签名。黄胤陈述陈成托于2012年6月1日向黄胤的借款50000元，经与唐英豪核实，为唐英豪所借，现仅要求唐英豪归还此笔借款，此外《担保书》为唐英豪邮寄至深圳，当时黄胤不在现场。陈瑞锦当庭表示对唐英豪向黄胤借款100000元一事知情，但不知道唐英豪具体还款金额，且认为《担保书》上的签名并非其本人签名，没有指纹，也不需要申请鉴定。黄胤律师代理词中表示根据黄胤与唐英豪的微信聊天记录中的结算，现要求2018年7月份的利息为1500元，2018年8月1日之后的利息按照年利率24%计算至还清之日止。经核查，唐英豪与陈瑞锦于2010年1月4日办理结婚登记，并于2019年3月6日办理离婚登记。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。唐英豪向黄胤借款100000元，有其签名确认的《借款合同》、《续借申请》为证，而唐英豪未提供任何证据证实其已还清借款，一审法院对黄胤主张唐英豪借款以及未还款的事实予以认定。黄胤与唐英豪之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，黄胤要求唐英豪返还借款本金100000元，理据充分，一审法院予以支持。其次，关于借款利息问题。唐英豪认为其已支付从2012年6月支付至2018年6月的利息共计180000元，黄胤律师代理词中表示根据黄胤与唐英豪的微信聊天记录中的结算，现要求2018年7月份的利息为1500元，2018年8月1日之后的利息按照年利率24%计算至还清之日止，属于黄胤自愿处分其权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，一审法院依法予以支持，故唐英豪英支付黄胤利息1500元及从2018年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。再次，关于律师费5000元，诉讼保全责任保险费700元是否由唐英豪支付的问题。根据两份《借款合同》的约定，黄胤为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担，唐英豪为两份《借款合同》中的实际借款人，应承担黄胤为实现债权而支出的律师费5000元及诉讼保全责任保险费700元。最后关于陈瑞锦是否承担涉案借款本息、律师费、诉讼保全责任保险费连带偿还责任的问题。陈瑞锦对于《担保书》的签名予以否认，但在一审法院开庭询问情况下，仍不要求鉴定，一审法院依法确定《担保书》的证明力，认定《担保书》上的签名为陈瑞锦本人所签。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应于借款期满之日即2016年12月30日起开始算六个月，黄胤于2019年3月11日起诉，已超出上述期限，故陈瑞锦依法不承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：一、唐英豪于判决生效之日起十日内返还黄胤借款本金100000元，利息1500元并支付从2018年8月1日起至还清之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、唐英豪于判决生效之日起十日内返还黄胤支出的律师费5000元及诉讼保全责任保险费700元；三、驳回黄胤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，保全费1120元，由唐英豪负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交一份证据微信聊天记录，拟证明陈瑞锦向上诉人还本案借款利息6500元的记录，陈瑞锦作为担保人，2018年2月14日把之前欠的利息已经转帐给黄胤，所以陈瑞锦对这个担保事实的知情的，也在履行担保义务。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点是陈瑞锦对涉案债务应否承担连带偿还责任。经一审法院审理查明，由于陈瑞锦无其他证据反驳《担保书》签名的真实性，因此一审法院认定《担保书》上的签名是陈瑞锦本人所签并无不当。虽然《担保书》约定陈瑞锦系连带保证责任，黄胤于2019年3月11日起诉时，担保期间已过。但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，陈瑞锦在夫妻关系存续期间，对唐英豪的借款作出了担保行为，说明陈瑞锦对唐英豪的借款行为知情且支持。因此，本案的借款可以认定为夫妻共同债务，陈瑞锦应对该债务承担连带清偿责任。黄胤主张该债务为夫妻共同债务，依据充分，因此本院对此依法予以纠正。综上所述，上诉人黄胤的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初305号民事判决第三项；二、变更广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初305号民事判决第一项为：唐英豪、陈瑞锦应于本判决生效之日起十日内返还黄胤借款本金100000元，利息1500元并支付从2018年8月1日起至还清之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、变更广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初305号民事判决第二项为：唐英豪、陈瑞锦应于本判决生效之日起十日内返还黄胤支出的律师费5000元及诉讼保全责任保险费700元；四、驳回黄胤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1347元、保全费1120元，二审案件受理费2694元，均由陈瑞锦、唐英豪负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十一日书记员  李 伊书记员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。