江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9769号 原告：谢孟香，女，1987年8月10日出生，苗族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：周胜，男，1977年8月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：上海恩展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DA1104室。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：杨树北，该公司业务经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司，住所地上海市浦东新区上南路6911号。 负责人：黄亮，总经理。 委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该单位员工。 原告谢孟香与被告周胜、上海恩展五金制品有限公司（以下简称上海恩展公司）、都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司（以下简称都邦财保浦东公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟香及其委托诉讼代理人丁建斌，被告上海恩展公司的委托诉讼代理人杨树北、被告都邦财保浦东公司的委托诉讼代理人卜海云、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。被告周胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢孟香向本院提出诉讼请求：判令周胜、上海恩展公司及都邦财保浦东公司赔偿各项损失合计390925.85元（超出部分按90%的比例计算，已扣除都邦财保浦东公司、紫金财保公司垫付的款项）。事实与理由：2018年5月25日8时55分左右，周胜驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿泰兴市黄桥镇永丰路由南向北行至东岳路T型交叉路口时，与前方同向驾驶自行车左转弯向西行驶的谢孟香发生交通事故，致谢孟香受伤，两车受损。交警部门认定，周胜负事故的主要责任，谢孟香负事故的次要责任。周胜驾驶的车辆行驶证登记的所有人为上海恩展公司，该车辆在都邦财保浦东公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。谢孟香因损失未获赔偿，诉至人民法院。 周胜未答辩。 上海恩展公司辩称，对事发经过、责任认定及周胜驾驶的车辆投保的事实无异议。事发时，周胜系上海恩展公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。事发后，上海恩展公司共支付18066.23元，请求在本案中一并处理。 都邦财保浦东公司辩称，对事发经过、责任认定及周胜驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，都邦财保浦东公司垫付谢孟香医疗费10000元。对谢孟香主张的损失，都邦财保浦东公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额由人民法院根据正式票据核算，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算57天；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算100天；误工费认可20845元/年，计算200天；残疾赔偿金标准由人民法院依法认定，左髌骨切除与左膝关节活动功能丧失25%以上分别构成十级伤残，存在重复计算，上述伤情仅应构成一个十级伤残，伤残系数应为22%；被扶养人生活费标准由人民法院依法认定，常住人口登记表显示朱美蓉的监护人为朱桂林，对朱美蓉的被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可600元；财产损失认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。超出部分，都邦财保浦东公司承担不超过80%的赔偿责任。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付谢孟香医疗费74346.49元，应予优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对谢孟香主张的事发经过、责任认定、周胜驾驶的车辆投保情况、周胜系上海恩展公司的驾驶员及上海恩展公司、都邦财保浦东公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，谢孟香因本起事故共住院57天，产生住院医疗费207011.34元（其中社会道路救助基金垫付74346.49元）、门诊医疗费2649.04元，在无锡市维生医药零售有限公司购买白蛋白等计2664.20元，合计212324.58元，其中55.5天产生护理费5790元。2019年5月15日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人谢孟香颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。其左髌骨切除，构成十级伤残。其左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。其左大腿及左小腿遗留瘢痕达体表面积4%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为200日，护理期限为100日，营养期限为100日。谢孟香支付鉴定费3527元。 再查明，谢孟香之女朱美辰，出生于2006年9月2日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。谢孟香因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周胜驾驶的机动车，负事故的主要责任，谢孟香驾驶的非机动车，负事故的次要责任，谢孟香的损失，由都邦财保浦东公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于周胜系上海恩展公司的驾驶员，故由上海恩展公司承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由上海恩展公司予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由都邦财保浦东公司予以赔偿；其余损失由谢孟香自行负担。 关于谢孟香的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，谢孟香主张205664.11元。其中204258.35元有相应的医疗文证及发票证明，本院予以认定；其余1405.76元，仅提供了无锡市维生医药零售有限公司的销售明细，未能提供发票证明，本院不予认定。包括上海恩展公司垫付的8066.23元，谢孟香实际产生医疗费212324.58元。其中非医保用药为16185.97元。 2.住院伙食补助费，谢孟香主张1160元（20元/天×58天）。谢孟香住院57天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1140元。 3.营养费，谢孟香主张2000元（20元/天×100天），都邦财保浦东公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计215464.58元，扣除都邦财保浦东公司垫付的10000元，由都邦财保浦东公司在商业三者险责任限额内赔偿148185.69元；由上海恩展公司赔偿16185.97元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，谢孟香主张12000元（120元/天×100天）。依鉴定意见，护理期限为100天。其中55.5天的护理费5790元，有无锡丞业后勤保障服务有限公司出具的护工费凭证证明，本院予以认定。其余护理费，谢孟香主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为4450元。护理费合计10240元。 2.误工费，谢孟香主张20000元（100元/天×200天）。谢孟香主张按100元/天计算，其事发前在家务农，应按农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算，误工期限计算200天，误工费为19870.14元。 3.残疾赔偿金，谢孟香主张217120元（47200元/年×20年×20%+47200元/年×20年×10%×10%×3）。其主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。其因本起事故构成一个九级、三个十级伤残，最终赔偿年限不得超过最高伤残等级的赔偿年限的110%，残疾赔偿金为207680元。都邦财保浦东公司未能举证证明鉴定意见存在不当，对其辩称左髌骨切除与左膝关节活动功能丧失25%以上仅应构成一个十级伤残的理由，本院不予采纳。 被扶养人生活费，谢孟香主张27105.04元（29462元/年×3×23%÷2+29462元/年×5年×23%÷2）。谢孟香之女朱美辰系未成年人，谢孟香对其负有二分之一的扶养义务。谢孟香主张朱美辰的被扶养人生活费计算年限为五年，不超过法律规定，本院予以认定。谢孟香另主张朱美蓉的被扶养人生活费，但朱美蓉的出生医学证明载明母亲为谢新香、父亲为朱桂林，所举证据不能证明朱美蓉系谢孟香之女，对其该主张，本院不予支持。按城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准计算，并结合其伤残等级（伤残系数最终按22%计算），被扶养人生活为16204.10元。 4.精神损害抚慰金，谢孟香主张25000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为10000元。 5.交通费，谢孟香主张5000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合谢孟香的医疗地点及伤情，本院酌定为1200元。 该项损失合计265194.24元，由都邦财保浦东公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿124155.39元，合计234155.39元。 三、财产损失赔偿项目 谢孟香主张财产损失800元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于都邦财保浦东公司认可200元，故本院认定财产损失为200元。 该项损失不超过交强险责任限额，由都邦财保浦东公司在交强险责任限额内予以赔偿。 上述三项损失，都邦财保浦东公司共应赔偿382541.08元，上海恩展公司应赔偿16185.97元。鉴于社会道路救助基金垫付74346.49元、上海恩展公司支付18066.23元，故由都邦财保浦东公司赔偿谢孟香306314.33元、给付上海恩展公司1880.26元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司74346.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿谢孟香306314.33元、给付上海恩展五金制品有限公司1880.26元、给付紫金财产保险股份有限公司74346.49元。 二、驳回谢孟香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，鉴定费用3527元，合计4454元，由谢孟香负担705元（已付），由上海恩展公司负担3749元（此款谢孟香已垫付，其中1880.26元从都邦财保浦东公司返还上海恩展公司的款项中直接扣减并给付谢孟香，其余1868.74元上海恩展公司于本判决生效之日起三十日内给付谢孟香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧