内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3760号原告王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：杜某、杨某1，内蒙古振耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告蔚某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：杨某2，内蒙古磐石律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王某与被告蔚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜某、杨某1，被告蔚某及其委托代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修损失21164.5元(包括车辆维修费用拓235元,停车费1000元,鉴定费3000元,共计30235元,按照70%承担赔偿责任)。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆营运损失24400元3、诉讼费用，鉴定费用，保全费用等均由被告承担。事实和理由：2016年8月29日11时30分，被告蔚某驾驶无号牌时风牌三轮汽车沿中和西镇翻身村南北路由南向北行驶至与达拉特旗X618线交叉口左转弯时，与沿达拉特旗X618线由西向东行驶的原告王某驾驶的×××/×××号解放牌重型自卸货车相撞，造成被告及其乘车人臧某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经达旗交警大队出具的鄂公交达认字(2016）第2154号道路交通事故认定书认定，被告蔚某承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，乘车人臧某无责任。事故发生后,原告维修了受损车辆，并支付了维修费用,对此,，被告蔚某应当向原告承担其相应的赔偿责任。另外，原告的车辆又为运营车辆，在事故发生和维修期间，均产生了相应的营运损失,造成了原告的损失，现为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。蔚某辩称：被告要求法庭驳回原告的诉讼请求，1、原告在诉状中遗漏了诉讼主体，从事故发生之后交警的责任认定是蔚某承担主要责任，除了蔚某本人应该承担的责任之外，还认定是没有号牌的车辆，经过事后蔚某通过其项目经理通话，车辆所有人是谁，该车辆在发生交通事故之后，达成协议之后，对车辆进行了赔付2000元，上述事实说明，本案原告诉请的责任主体有遗漏；2、原告说事故之后车辆受到了损害维修，但是我们了解到车辆没有受到很大的损害，不然不会是在两年以后提出，现在原告要求被告承担车辆损害和停车损失，我们认为与被告没有法律上的因果关系，对本案来说原告的诉讼请求是不成立的。被告是给劳务公司干活的过程中发生的事故，依照侵权责任法第三十四条规定，关于双方建立雇佣关系应该由用人单位承担侵权责任。原告向法庭提供证据：驾驶证，行驶证，车辆登记证书，道路交通事故认定书，民事判决书（均为原件），证明本案事故车辆，是原告本人，是运营车辆，以及车辆事实，对本案主次责任的划分被告质证：对证件的真实性没有异议，对举证意图有不同的看法。原告向法庭提供证据：修理发票3支（原件），修理费清单2份，证明原告修理费用花费了26235元被告质证：花费的真实性有异议，不予认可，因为该发票是事故发生了三年的情况下，由修理单位补开的发票，没有说明当年为什么没有开票，也没有说明是哪起事故产生的费用，提供真实可靠的有关联性的票据，不然很难令人信服原告向法庭提供证据：修理厂出具的证明一份（原件），价格评估报告书，证明在停运期间以及评估期间产生的损失是34858元被告质证：没有法律上的因果关系，该车辆是在发生交通事故之后依法执行的时候依法作出的暂扣，不是被告的申请，也不是其他有关系当事人的申请，是交警执法过程主动而为，原告明知自己是营运车应该和交警说明申请，是原告自己的过错行为造成的原告向法庭提供证据：鉴定费票据、协议书（原件），证明花费3500元被告质证：真实性认可，收据来说明原告支付过不认可，不合法。被告向法庭提供证据：2018.5.10藏怀斌和蔚某的电话录音记录，证明劳务公司雇佣蔚某到公司所在的工地打杂，蔚某事发当日驾驶的三轮车是工地上瓦工的手里借的，藏怀斌帮助蔚某处理了一些事原告质证：不予认可，真实性合法性关联性都不予认可，没有提供关联证据，证明通话的人就是藏怀斌，而且不能证明车辆的借用人，受雇的事实，原告起诉被告是依据交通事故认定书进行的诉讼，而被告为事故当事人，因此原告的诉讼合法。被告向法庭提供证据：2017.9.15日王东、蔚某、藏怀斌签订的调解协议，证明当时藏怀斌将农用车进行处分，2000元，车辆所有人和借用人不是同一人，本案起诉的时候遗漏了诉讼主体原告质证：对被告提交的协议书真实性认可，但是证明问题和关联性不予认可，不能证明被告主张的事实，协议内容看，钱都交到了被告的账户，而且本证据和本案的诉请是没有关联性的本院认为，本案事实清楚。被告在交通事故中承担主要责任，原告王某在交通事故中承担次要责任。被告辩称本案遗漏诉讼主体，本案系交通事故责任纠纷，并无遗漏诉讼主体，被告可另行主张权利，被告的辩称本院不予支持。合理费用如下：修车费26235元，鉴定费3500元，营运损失34858元，其余为不合理费用，本院不予支持。被告应当按照70%责任比例承担相应损失，应当承担45215.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告蔚某于本判决生效之日赔偿原告王某各项损失共计45215.1元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告王某承担5元，由被告蔚某承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年十二月十七日书记员  李逢州附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：停止侵害；排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。