大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9830号原告方军，女，1969年7月14日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。原告赵若辰，男，1995年2月23日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人张德军，系北京盈科（大连）律师事务所律师。二原告共同委托代理人杨子婵，系北京盈科（大连）律师事务所实习律师。被告大连红旗谷休闲旅游度假有限公司（统一社会信用代码91210200669200514N），住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人**，系经理。委托代理人袁征，女，系该公司职员。委托代理人李桐，系上海申浩（大连）律师事务所律师。被告凯联资本管理集团有限公司（统一社会信用代码91110000306548650J），住所地北京昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲109室。法定代表人王玮，系总经理。委托代理人崔元勇，男，系公司职员。被告大连金普新区高尔夫球协会(统一社会信用代码512102135760854066)，住所地大连开发区樱花别墅25号楼。（第二次庭审未到庭）。法定代表人鲍津，系会长。被告大连市高尔夫球协会（统一社会信用代码51210200732781973G）住所地大连市中山区胜利广场8号（渤海明珠酒店1906室）。法定代表人潘晓冬，系会长。委托代理人刘志策，系该协会秘书长。被告辽宁省高尔夫球协会（统一社会信用代码5121000078163702XL），住所地沈阳市沈河区团结路89号。法定代表人崔元勇，男系该协会秘书长。原告方军、赵若辰与被告大连红旗谷休闲旅游度假有限公司、凯联资本管理集团有限公司、大连金普新区高尔夫球协会、大连市高尔夫球协会、辽宁省高尔夫球协会公共场所管理人责任纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本院公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告方军、赵若辰诉称：2018年9月20日，赵某代表被告大连金普新区高尔夫球协会(以下简称金普高协)参加被告辽宁省高尔夫球协会（以下简称省高协）主办、被告大连市高尔夫球协会（以下简称市高协）与被告大连红旗谷休闲旅游度假有限公司（以下简称红旗谷）承办、被告凯联资本管理集团有限公司（以下简称凯联资本）赞助的高尔夫球赛，打球结束洗浴过程中因意外溺水死亡。原告作为赵某的第一顺序继承人以发生事故的浴池没有防滑措施、没有警示标志、没有安全扶手、没有救护人员、没有安保人员，要求被告红旗谷依法承担主要责任，凯联资本作为比赛赞助单位、省高协作为比赛主办单位、市高协与被告红旗谷作为比赛承办单位、金普高协作为球队参赛组织者没有履行对活动安保措施采取考察与监督措施的义务，应当与被告红旗谷承担共同的赔偿责任，请求判令被告共同支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计857,415.6元。被告红旗谷辩称：不同意原告的诉讼请求。赵某先生的死亡与我方不存在任何因果关系，原告作为赵某的家属在报案后拒绝尸检所产生的法律后果应由其自行承担，故原告要求我方承担主要责任没有事实和法律依据。案涉浴池从底部至出水口最低水位在67cm左右，而赵某身高173cm左右，且据原告所称其平常身体非常好，作为有完全自救能力的成年人却出现其认为的溺亡，实在不符合常理。根据现有的证据赵某在死亡之前已经连续参加了3天高强度的比赛，且事故发生前天晚上有熬夜喝酒的行为，事故发生当天早上六点之前起床睡眠严重不足，加之这3天每天从开发区住所前往比赛场地连续2小时的长途驾驶。后来比赛结束后未吃午饭就直接洗澡，且事故发生当天在打到10洞时就有明显的疲倦，打到17洞时更是累得睡着了。这一系列情况都有可能是其发生事故的原因，原告在未进行司法鉴定的情况下自认为赵某溺亡，并要求我方承担主要责任没有法律依据。我方在案涉浴池中设置有警示标志，提示饮酒、低血糖、高血压等不能进入；地上有红色防滑垫及防滑拖鞋，在紧挨着浴区的更衣室设置专门服务人员，原告认为我方无警示标志、防滑措施和安保人员的说法不符合事实。赵某被发现出事后第一时间我方服务人员便拨打了120急救电话且同时由其随队队医进行急救，120到来后也进行了抢救，故我方履行了合理的救助义务。根据体育总局发布的《体育赛事管理办法》第四条明确规定“举办体育赛事遵循谁主办谁负责的原则，实行分级管理”及“各地方单项体育协会负责对本地区、本行业相关体育赛事的具体监管”本次赛事主办方为省高协指定市高协代表其办理各项事务，故赛事相关的安保责任应由省高协承担；且2018年8月29日我方与省高协负责人协商订立合作协议，合作协议第四款：“明确约定赛事安全责任由市高协全部承担及参赛队员发生人身伤亡的由市高协承担全部赔偿责任”，我方负责人将此协议以微信的形式发给刘志策，其表示同意包含该条款的相关协议内容，我方于9月9日下午将合作协议邮寄给刘志策，因发生死亡事件但协议一直未盖章返还，大连高协为规避责任，要求删除该条款才能盖章。被告另称，根据红旗谷派出所出具证明，无法推断赵某系溺水死亡。死者赵某未进行尸检随即被火花，原告方存在过错，不应由红旗谷承担法律责任。被告凯联公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本公司作为辽宁省高协赞助商，以公益形式赞助辽宁省高协发起的，我们作为赞助商的身份不应涉及到本次纠纷之内，希望原告能够撤销对凯联资本的诉讼。被告市高协辩称：不同意原告的诉讼请求，1、本协会系非盈利民间组织，本协会没有收取任何费用，本次是由个人参赛到球场，我们只负责现场秩序维护，不负责事后任何事务。比赛后有的参赛人员已经回家，我们协会没有义务规范私人行为，死者自行决定洗浴后离开，这一过程与我协会无关；2、我们是针对本地区各协会发起要约，不接受个人报名，死者发生的意外因个体原因导致，不应由我们协会承担。死者没有尸检，我们不知道死亡原因，所以协会不应承担责任，原告应提供证据证明本协会没有做好安全保障义务造成损害才有责任承担补充责任，本案意外发生时比赛已结束，原告已经脱离赛场，且我们协会没有收取任何费用，也未获得任何利益，我协会承担的责任也仅限于比赛场地内，故本案损害后果不应由我协会承担，死者死亡是意外，我们协会也比较痛心，其责任由谁承担，应由法院判决；3、红旗股所称的合作协议我们收到后，走我们的程序，我们一直没有签。被告省高协辩称：不同意原告的诉讼请求，答辩人与本次意外无关，不应承担责任，答辩人是赛事主办方，但与大连高协协商，由大连高协具体筹办，报名方式是团体报名，以各球队为单位，不接受个人报名，不负责对各个球员身体状况进行检查，所以对意外不承担责任；答辩人主办本次高尔夫赛事是死者结束后回浴区发生的，不是在比赛中发生的，作为主办方比赛结束后的义务不应由我们承担，浴室没有安全扶手等情况导致案件发生，这与我方无关，我们作为非营业组织，发起该项活动，我们没有收取任何费用，此次比赛仅为喜欢高尔夫的球员提供比赛机会，推动地区高尔夫发展，参赛人员也是自愿的，我们也没有收取任何费用，对发生的意外也不承担责任；关于浴区的情况，作为成年人有民事责任，浴区作为球场附属设施，我们所有人没有看到尸检，不知道什么原因造成的，所以在不排除其它原因的情况下，我们不应承担相应的责任，死者是在比赛结束后，且在球场之外发生的意外导致死亡，我们作为赛事主办方没有收取任何费用，且原告所述的安全隐患与答辩人无关，所以不应承担相应责任，也不应当承担相应赔偿。被告另称球赛由省高协主办，委托市高协承办，市高协与球场协商承办的条件和方法，活动是由市高协主导。根据行业惯例，高尔夫球活动组织方未要求参赛人员必须洗澡，死者赵某洗澡系个人行为，不是赛事活动，所以主办方和承办方不应承担责任。本院经审理查明：2018年9月19日至2018年9月20日由省高协发起，市高协承办，凯联资本赞助，红旗谷公司提供场地，举行了高尔夫比赛，赵某代表金普高协参加。2018年9月20日，死者赵某下午打完球后于13:24:55进入更衣室进行淋浴，大约13:48，死者的朋友王艳鹏发现赵某的突发情况并同时呼喊服务人员，随后红旗谷服务人员叫了120急救电话、报警110，联系随队队医进行抢救。大连市甘井子分局红旗派出所出警后，经120急救医生确认赵某死亡，法医排除现场他杀。2018年9月21日，红旗派出所出具情况证明显示：“现场勘察人员及法医到场勘察，未发现有他人加害的迹象，经核实查看，更衣室现场泡池墙壁上有“温馨提示”,“温馨提示”为1、为了您的健康：饮酒、心脏病、高血压、低血糖、皮肤病者请勿进入泡池；2、身体不适者请勿进入；3、请保管好贵重物品。地面有红色防滑垫，死者家属对赵某死亡无他人加害的结论无疑义，不要求进行尸检。赵某死亡的原因，因未进行尸检，无法确定。”当天下午死者家属将死者送往殡仪馆，于2018年9月21日火化。另查，赵某的家属称因为赵某信佛，原告在其死亡第二天即进行火花，红旗谷辩称，按通常习俗遗体告别仪式后火化，应最早在死亡后3日举行，佛家是7天方可处理丧葬事宜。另查明，红旗谷场所内浴池、游泳池及卫生间采用马赛克砖，具有防滑功能。本院所确认的上述事实，有赵某死亡证明、工程做法设计书、王晴萱陈林询问笔录、王艳鹏询问笔录、红旗派出所出具的情况证明、证人证言及现场照片在案为凭，上述材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的规定，本案属于过错责任，且不存在举证责任倒置的情形，原告主张的事实是死者为溺亡，根据举证责任分配的规则，原告应当对侵权行为、损害后果、行为与结果间的因果关系及被告具有过错承担证明责任。结合本案，在死者死亡后，不管原告有何种信仰或何种理由，都应当本着对死者负责任的态度对死者进行尸检从而确定具体的死亡原因及死亡时间，但根据原告提供的证据来看，原告并未要求对死者进行尸检，无法确定死亡原因，从而无法证明死者的死亡与五被告之间存在因果关系。赵某作为成年人有注意自身健康状况及周边安全情况的义务，故原告主张死者系溺亡以及被告红旗谷对赵某的死亡结果承担主要责任，无充分的事实及法律依据。另外，关于原告认为发生事故的浴池没有防滑措施、没有警示标志、没有安全扶手、没有救护人员、没有安保人员一节内容，经公安机关出具的证明显示，被告红旗谷在案发浴池周围悬挂有温馨提示，设置了防滑垫及防滑拖鞋，且被告红旗谷在事故发生后第一时间将死者抬出浴池并寻找随队队医对死者进行施救，同时拨打了120急救电话。而凯联资本、金普高协、市高协及省高协的随队救护人员也在知晓意外发生后第一时间赶赴现场对死者进行施救。在无法确定事故因果关系的前提下，五名被告已经履行了合理的安全保障义务和救助义务，不存在过错，因此原告对其主张的事实没有提供有效证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张凯联资本、金普高协、市高协、省高协与被告红旗谷承担共同赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方军、赵若辰的诉讼请求。案件受理费6,187元，由原告方军、赵若辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。