云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11049号原告昆明邦辉商贸有限公司，住所昆明市官渡区广福路向化二组19号厂房。法定代表人姜锦立，总经理。委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。被告杨小丽，女，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址：四川省岳池县，现居住于云南省昆明市盘龙区。委托代理人唐海春，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明天瑞钢结构工程有限公司，住所云南省昆明市晋宁工业园区二街基地。法定代表人施国如，总经理。原告昆明邦辉商贸有限公司（以下简称“邦辉公司”）诉被告杨小丽、被告昆明天瑞钢结构工程有限公司（以下简称“天瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邦辉公司的法定代表人姜锦立及其委托代理人杨锡锦、被告杨小丽及其委托代理人唐海春到庭参加诉讼，被告天瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建筑材料货款人民币130,333.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，被告向原告购买建筑材料货物。被告向原告购买的具体货物为拉杆、螺栓等。原告多次向被告发货，于2015年10月12日通过原、被告双方进行结算，载明：被告尚欠原告建筑材料货款人民币130,333.43元。但被告却没有按照约定履行付款义务。为此原告多次向被告催要此笔材料款，被告均找理由推脱，不偿还原告的材料款，原告在万般无奈的情况下才向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨小丽答辩称：第一、答辩人原系天瑞公司的财务人员，原告向天瑞公司供货后，答辩人作为天瑞公司的财务人员在原告出具的应收款对账单上签字，答辩人签字的行为属于职务行为，相应的民事责任应由天瑞公司承担。从本案买卖合同的履行情况来看，原告出具的应收款对账单及相关的收款收据等凭证上载明的买方均为天瑞公司，原告的诉讼请求与答辩人无关。第二、原告的诉讼请求已过诉讼时效期间。综上所述，原告对答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼。被告天瑞公司未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告邦辉公司诉讼请求、事实与理由的抗辩权。原告邦辉公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原告邦辉公司营业执照、被告天瑞公司营业执照复印件各一份，欲证明双方的诉讼主体资格适格。2、应收款对账单原件一份，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，且双方于2015年10月12日对账，被告尚欠原告货款130,333.43元的事实，故被告应当履行付款义务。被告李小丽针对原告邦辉公司提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据1的三性认可。对证据2的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为该证据与被告杨小丽无关，因为该证据的内容中很明确，买受人是天瑞公司而不是杨小丽，杨小丽不是债务主体。被告杨小丽针对其答辩观点向本院提交如下证据：1、离职证明原件一份、昆明市社会保险个人参保证明打印件一份、昆明市个人医疗保险参保明细打印件一份，欲证明被告杨小丽系被告天瑞公司的财务人员，杨小丽在原告出具应收款对账单上签字的行为系职务代理行为。2、原告收款收据原件一张，欲证明本案中货物的买卖关系中买方为天瑞公司，被告杨小丽并非本案的债务人。3、用款申请书原件一份、中国农业银行云南省分行卡卡转账记录原件一份，欲证明支付原告邦辉公司20,000.00元货款的款项来源、付款的情况，该款项是天瑞公司法定代表人施国如付给原告邦辉公司法定代表人姜锦立的付款凭证。原告邦辉公司针对被告杨小丽提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据1的三性均不予认可，认为被告杨小丽的离职时间是2015年12月30日，但参保证明的参保时间为2015年5月至2017年2月，参保单位均为天瑞公司，被告杨小丽称其于2015年12月30日离职情况不符，故对其三性及证明目的均不予认可。对证据2的三性及证明目的均予以认可，这恰好证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。对证据3的三性及证明目的均不予认可，因为无法核实用款申请单的真实性，并且没有加盖天瑞公司的印章。被告天瑞公司对原告邦辉公司、被告杨小丽提交的上述证据未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据，视为其放弃对原告邦辉公司、被告杨小丽提交相关证据发表质证意见的权利，根据本案事实，也放弃了向本院提交相关证据的举证的权利。本院认为，原告邦辉公司、被告杨小丽提交的上述证据与其当庭的陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2014年8月5日至2015年1月11日期间，被告天瑞公司向原告邦辉公司订购钢结构工程所需拉杆、螺栓等配件后未付清所欠原告货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。至于原告邦辉公司提交的证据2，被告杨小丽对其的关联性及证明目的不予认可，本院认为因被告杨小丽系被告天瑞公司的职工，该证据与被告天瑞公司有关即与被告杨小丽有关，故本院对被告杨小丽的质证意见不予采信。对被告杨小丽提交的证据1的三性及证明目的，同样被告杨小丽系被告天瑞公司的职工，单位依法为其职工向社保部门购买养老、医疗保险系其应尽的义务，至于购买的时间长短不影响对被告杨小丽与被告天瑞公司系劳动关系的认定，且被告杨小丽于2015年10月12日与原告邦辉公司的对账行为也在其在职的时间内，故本院对原告的质证意见不予采信。对被告杨小丽提交的证据3的三性及证明目的，本院认为该证据明显系被告天瑞公司内部的财务行为，该用款申请与原告邦辉公司收到的付款时间、金额是相对应的，原告的质证意见无相关证据反驳，本院不予采信。被告天瑞公司缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合原告邦辉公司、被告杨小丽的当庭陈述及举证、质证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告邦辉公司系从事国内贸易、物资代销；机械零配件加工；螺栓标准件生产加工；钢板的加工及销售的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为姜锦立。被告天瑞公司系从事钢结构工程的生产、安装；金属门窗工程专业承包；建筑材料、五金机电、矿产品的销售的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为施国如。被告杨小丽系被告天瑞公司的职工，系财务人员，负责公司应收付款项的对账、申请。2013年，原告邦辉公司与被告天瑞公司因同为同行，故有业务往来，均未签订书面的合同。但一般的交易习惯为：被告天瑞公司将所需要的钢结构配件如拉杆、螺栓等以传真或电话通知的方式向原告邦辉公司订货，原告邦辉公司接到该订单后组织生产，生产完成后由被告天瑞公司派人、派车到原告邦辉公司的生产厂里拉走所订货物，由天瑞公司职工在送货单上签字留底并带回一联做账，一段时间以后双方进行对账，并由被告天瑞公司从银行转账支付货款。2015年10月12日，被告杨小丽作为被告天瑞公司财务人员与原告邦辉公司法定代表人姜锦立就2014年8月5日起至2015年1月11日止期间的货款往来进行对账，两人对账后在《昆明邦辉商贸有限公司-应收款对账单》上签字确认：“截止到2015年10月12日，欠昆明邦辉商贸有限公司货款壹拾叁万零叁佰叁拾叁元肆角叁分。姜锦立、杨小丽，2015年10月12日。”该对账单中有姜锦立和杨小丽的签字。因被告天瑞公司至今未支付对账后的货款，导致原告邦辉公司向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告邦辉公司向被告天瑞公司提供钢结构房屋配件，被告天瑞公司收到原告邦辉公司提供的钢结构房屋配件后认可了货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告天瑞公司作为买受人，在收到原告邦辉公司提供的货物后，有向原告邦辉公司支付价款的义务。因被告天瑞公司至今未支付原告邦辉公司剩余货款，现原告邦辉公司向本院提起诉讼，请求判令被告天瑞公司支付其货款130,333.43元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告邦辉公司主张被告杨小丽承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告杨小丽系被告天瑞公司的财务人员，从事的是该公司对外的对账、付款等财务工作，从其本人与原告邦辉公司法定代表人姜锦立的对账情况来看，被告杨小丽行使的是职务行为，从事的是被告天瑞公司的经营活动，其不应当承担偿还被告天瑞公司所欠货款的责任，并且原告邦辉公司也未提交相关证据证明被告杨小丽的行为不是职务行为，故本院对原告邦辉公司的该部分诉讼主张不予支持。关于被告杨小丽辩解的本案已过诉讼时效期间的意见，从原告邦辉公司与被告杨小丽的对账情况来看，双方并未明确被告天瑞公司所欠原告邦辉公司货款的支付时间，作为出卖人的原告邦辉公司可以在二十年的诉讼时效期间随时主张自己的权利，故本院对被告杨小丽的辩解意见不予采信。被告天瑞公司经本院合法传唤未到庭对原告邦辉公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告昆明天瑞钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦辉商贸有限公司支付所欠货款130,333.43元；二、驳回昆明邦辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.00元，由被告昆明天瑞钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  郑 云二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷 娟