湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初269号 公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化。2019年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月29日被衡阳市公安分局蒸湘分局取保候审，同年11月1日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人张京，湖南天牌律师事务所律师。 被告人陆振刚，男，1987年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，本科文化，无业。2019年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月29日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，同年10月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被衡阳市公安局高新开发区分局取保候审。同年11月1日经本院决定被取保候审。 辩护人王神鹰、陆升平，湖南湘华律师事务所律师。 被告人王旭，男，1990年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，无业。2019年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月29日被衡阳市公安分局蒸湘分局取保候审。同年11月1日经本院决定被取保候审。 辩护人费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］265号起诉书指控被告人李勇、陆振刚、王旭犯非法拘禁罪，指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人张京、被告人陆振刚及辩护人王神鹰、陆升平、被告人王旭及辩护人费政均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控： 一、非法拘禁罪：2014年10月27日，被害人刘某向左某（已判刑）借款100000元，约定在同年11月28日还清。刘某未按期归还借款。 2018年7月4日9时许，左某在衡阳市蒸湘区太平小区遇见刘某，要求其归还借款。当日12时许，左某乘坐刘某的小车到达衡阳市华新开发区政务中心附近的公交站台的公路旁，并通过微信和电话联系被告人李勇、陆振刚、王旭和李某（另案处理）、谭某（已判刑）等人“帮助”其追债。同日13时许，被告人李勇、陆振刚和左某、谭某、李某等人跟随刘某到达衡阳市政务服务中心对面的“好先生”家味馆。尔后，被告人王旭也来到家味馆。一直到当日22时许，要求刘某归还借款未果。期间，被告人陆振刚、谭某等人跟踪刘某进出包厢，被告人李勇、陆振刚和左某对刘某进行殴打。当日22时许，左某驾驶刘某的小车，被告人陆振刚等人控制刘某乘坐该汽车，被告人李勇、王旭和谭某等人乘坐其他交通工具，到衡阳市两路口等地寻找当铺，想把刘某的汽车抵押还债未果。同日23时20分许，公安民警在衡阳市两路口花甲王夜宵店将刘某解救，并将左某当场抓获。 2018年8月16日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：原告人刘某双眼下睑、鼻根背、右胸壁、右腕背、右手背、左前臂软组织挫（擦）伤，损伤程度评定为轻微伤；左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级。 二、危险驾驶罪： 2019年7月2日23时许，被告人李勇饮酒后驾驶小车途经衡阳市石鼓区建设路与蒸阳北路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液样品中检出乙醇含量为148.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李勇、陆振刚、王旭的行为均已构成非法拘禁罪，被告人李勇的行为同时构成了危险驾驶罪，提请人民法院依法判处。 被告人李勇辩称，其对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实有异议，认为其没有限制被害人的人身自由，亦未对被害人实施殴打行为。 被告人李勇的辩护人提出的辩护意见是，1、对非法拘禁罪：被告人李勇主观上没有拘禁被害人的犯罪目的和动机，客观上没有殴打被害人的行为，亦未控制被害人的人身自由，不构成刑法意义上的非法拘禁罪。被告人李勇在非法拘禁案中不是主犯，有自首情节，且主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解；2、对危险驾驶罪名及犯罪事实不持异议。综上，请求法院对被告人李勇从轻处罚，并建议适用缓刑。 被告人陆振刚对公诉机关指控的非法拘禁罪犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪并悔罪。 被告人陆振刚的辩护人提出的辩护意见是，被告人陆振刚不构成非法拘禁罪，起诉书上认定非法拘禁的时间为10小时，没有达到非法拘禁24小时的标准，次数上也未达到构罪标准。退一步讲，即使被告人陆振刚构成犯罪，也不是主犯。 被告人王旭辩称，对公诉机关指控的非法拘禁基本犯罪事实没有异议，其未对被害人进行恐吓、殴打和看管，如果自己的行为构成犯罪，愿意认罪。 被告人王旭的辩护人提出的辩护意见是，被告人王旭有自首情节，其系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，请求法院对被告人王旭从轻或者免除处罚。 经审理查明，一、非法拘禁罪： 2014年10月27日，被害人刘某向左某（已判刑）借款100000元，约定在同年11月28日还清，但刘某未按期归还借款。 2018年7月4日9时许，左某在衡阳市蒸湘区太平小区遇见刘某，要求其归还借款。当日12时许，左某乘坐刘某的小车到达衡阳市华新开发区政务中心附近的公交站台的公路旁，并通过微信和电话联系被告人李勇、陆振刚、王旭和李某（另案处理）、谭某（已判刑）等人到场“帮助”其追债。左某、谭某等人在与刘某商谈归还债务过程中，发生了肢体冲突。冲突过程中，刘某的手提袋被扯破，刘某和谭某捡地上的东西时，谭某将刘某的手链捡起放在身上。随后，被告人陆振刚报警，公安民警到达现场后，双方称自行解决，民警离开。 同日13时许，被告人李勇、陆振刚和左某、谭某、李某等人跟随刘某到达衡阳市政务服务中心对面的“好先生”家味馆。尔后，被告人王旭也来到家味馆。同日16时许，李某有事离开。期间，被告人李勇、陆振刚等人跟随刘某进出包厢、饭店及卫生间，不准刘某离开，并对刘某进行了殴打。当日22时许，左某驾驶刘某的小车，被告人陆振刚等人控制刘某乘坐该汽车，被告人李勇、王旭和谭某等人乘坐其他交通工具，到衡阳市等地寻找当铺，想把刘某的汽车抵押还债未果。 同日23时20分许，刘某通过微信联系要其朋友报警。公安民警在衡阳市花甲王夜宵店将刘某解救，并将左某当场抓获。 2018年8月16日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：原告人刘某双眼下睑、鼻根背、右胸壁、右腕背、右手背、左前臂软组织挫（擦）伤，损伤程度评定为轻微伤；左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人陆振刚赔偿刘某30000元，被告人李勇赔偿刘某10000元，被告人王旭赔偿刘某10000元，三被告人均取得了刘某的谅解。 另查明，被告人陆振刚、李勇、王旭接到公安民警电话通知后，分别于2019年3月23日、3月25日和3月31日到公安机关投案。 综上所述，被告人李勇、陆振刚、王旭等人非法拘禁作案一次，涉案时长约为10小时20分。 上述事实，有庭审举证、质证的证据分别予以证实，本院予以确认： 1、接报案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、逮捕证。证明公安机关接到报警，即立案展开调查及被告人到案情况、被采取强制措施的情况； 2、微信聊天记录。证实左某指使陆振刚等人看守刘某，并对刘某实施了殴打； 3、收条、谅解书。证实李勇、陆振刚、王旭分别赔偿了刘某医药费等经济损失，并取得了刘某的谅解； 4、户籍证明。证实被告人李勇、陆振刚、王旭的个人基本情况； 5、刑事附带民事判决书。证实同案犯左某与谭某因犯非法拘禁罪被本院分别判处有期徒刑一年和拘役四个月； 6、证人陶某证言。证实刘某与李勇、陆振刚等人于2018年7月4日13时许进入“好先生”家味馆，于当日20时许离开“好先生”家味馆； 7、证人王某证言。证实2018年7月4日下午15时许，他到达衡阳市政务中心对面的“好先生”家味馆的一个包厢，看到左某和另外2个人及刘某在包厢内，左某在找刘某要债； 8、证人左某证言。证实2018年7月4日9时许，他在衡阳市蒸湘区太平小区遇见刘某，遂向刘某追债。之后二人来到衡阳市政务中心，他通过微信叫来了谭某和陆振刚等人。之后刘某和他们发生肢体冲突。陆振刚报了警，民警到达现场后，刘某称自行协商处理，民警便离开现场。13时许，他们和刘某去对面的“好先生”家味馆的包厢中吃饭，之后又叫来李勇、王旭等人，并继续商量还钱事宜。一直到当日21时许，双方也没有谈拢。随后，他驾车搭载刘某和陆振刚等人去玻璃厂和两路口找当铺。他准备把刘某的车子以25000元卖掉，刘某不同意。之后，他和刘某等人去找其他当铺，但是没有找到。凌晨0时许，他们和刘某在两路口的马路边被联合派出所的民警带到了联合派出所，大概一个小时后被民警移送到华兴派出所； 9、证人谭某证言。证实2018年7月4日10时许，左某微信联系他与陆振刚一起到达衡阳市政务中心，看到左某和刘某发生拉扯。刘某的头部撞到了路旁的树干上，手上提着的塑料袋子也被扯破了。他和刘某把地上的东西捡起来，他把一条手链放在了身上。后陆振刚报警，民警到达现场后，刘某说他们自行协商处理，民警便离开现场。后他们和刘某去对面的“好先生”家味馆的包厢中吃饭，并继续商量还钱事宜。期间左某用手敲了刘某的额头两下。到了当日21时许，双方也没有谈拢。随后，左某驾驶刘某的车，带着刘某和等人去找当铺，准备把刘某的车子以25000元卖掉，刘某不同意。之后，他就离开了两路口。后接到左某的电话要他把刘某的手链送到华兴派出所，他就打车到华兴派出所送手链； 10、证人李某证言。证实2018年7月4日，他接到左某微信通知，到达政务中心后，和左某等人一起与刘某发生拉扯。拉扯中，刘某手上的袋子里的东西都掉了出来，陆振刚和谭某就把东西都捡了起来，好像有2串手链。中午和刘某等人一起在“好先生”家味馆包厢吃饭，之后一直待到当日16时许离开； 11、被害人刘某陈述。证实2018年7月4日，他在衡阳市蒸湘区太平小区遇见左某，被左某讨债。之后二人来到衡阳市政务中心，左某叫来了谭某和陆振刚等人一起追债，之后他和左某等人发生肢体冲突。冲突过程中，谭某将他的手链拿走。陆振刚报了警，民警到达现场后，他要求自行协商处理，民警遂离开现场。之后他和左某等人去对面的“好先生”家味馆的包厢中吃饭，并继续商量还钱事宜。一直到当日22时许，双方也没有谈拢。期间，他遭到了左某、李勇、陆振刚等人的殴打，其中陆振刚打得最凶，并且上厕所、出包厢均有左某、陆振刚、李勇、谭某等人的陪同。左某一方的人说去把车子当了，于是离开“好先生”家味馆。后左某驾车，他和李某等人乘车去玻璃厂和两路口找当铺。他在车上遭到了陆振刚的殴打。左某等人准备把他的车子以25000元卖掉，他不同意。之后，他通过微信联系朋友报警，并在两路口夜宵摊边被民警解救。后公安民警将他被谭某拿走的手链归还给他； 12、被告人李勇的供述与辩解。证实2018年7月4日，他接到左某的微信，到达政务中心后看到左某和刘某发生了拉扯，左某双手吊着刘某的衣服，用拳头击打刘某的头部。刘某手上塑料袋的东西全撒了出来，左某喊谭某把地上的东西捡好后还给了刘某，谭某拿了刘某一根手链。之后陆振刚报警，民警到达现场后，刘某跟民警说他们自己处理，民警就离开了。之后，刘某提出去对面的“好先生”家味馆吃饭，王旭后来也过来了，吃完饭后他们一直在包厢里，期间刘某的朋友来过几次。在包厢内人很多，吵得很厉害，左某、陆振刚还有左某的朋友打了刘某，他和王旭、李某没有打刘某。晚上20时许，他离开“好先生”家味馆； 13、被告人陆振刚的供述与辩解。证实谭某告诉他左某找到了欠他钱的刘某，后他们二人在衡阳市政务中心附近公交站台旁看到左某与刘某发生拉扯，左某朝刘某的头部打了几下，他就报警了。民警到达现场后，要求双方去派出所调解，因刘某不愿意，称双方自行解决，民警随后离开了现场。之后刘某提议去对面的“好先生”家味馆吃饭，他就跟随左某等人在该饭店内吃饭并要求刘某还钱，直到晚上21时许才离开。中途他打了刘某一个耳光，还把矿泉水瓶子扔到他身上，左某和李勇也打了刘某，没有看到王旭和李某打了刘某。当晚22时许，刘某说把他的车和手链当了还钱给左某。后他和左某等人驾驶刘某的车，和刘某一起到雁峰区玻璃厂的一个当铺想将刘某的车当掉未谈好。后左某驾车带着刘某和当铺老板去玻璃厂继续商量。当晚23时许，他就离开了。2018年7月9日晚，他在群里发信息，要在场的人统一口径，说没有人打刘某，7月11日中午，他再次把谭某、李勇、王旭和李某叫到一起，要大家不要承认打了刘某； 14、被告人王旭的供述与辩解。证实2018年7月4日14时许，左某打电话让他到衡阳市政务中心对面的“好先生”家味馆。15时许，他在“好先生”家味馆大厅和左某聊了一下业务上的事情就离开了。18时许，他又到“好先生”家味馆收银台后面的包厢找左某，看到左某、陆振刚、谭某、李某、李勇都在包厢内。吃完饭后，他就坐在他的车上等左某。期间，陆振刚打了刘某一巴掌，并用拳头打了刘某的肩膀。22时许，他开车跟着左某驾驶的刘某的车到达衡阳市雁峰区玻璃厂的一个当铺，左某打电话叫来当铺老板谈当车的事情，但是没有谈拢。22时40分许，他就开车回家了； 15、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心［2018］临鉴字第619号司法鉴定意见书、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心［2018］临鉴字第754号司法鉴定意见书及鉴定说明。证实刘某双眼下睑、鼻根背、右胸壁、右腕背、右手背、左前臂软组织挫（擦）伤，损伤程度评定为轻微伤；左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级，但应排除刘某在2018年7月4日23时20分许至2018年7月13日期间是否另有左耳外伤； 16、辨认笔录。证实被害人刘某对被告人李勇、陆振刚、王旭等人的辨认情况及谭某、王旭、陆振刚等人对同案犯相互辨认的情况； 17、监控视频光盘一张及监控视频截图。证实刘某与李勇、陆振刚等人于2018年7月4日13时许进入“好先生”家味馆，于当日22时许离开“好先生”家味馆。期间，刘某上厕所及出入饭店，均有李勇、陆振刚等人跟随。 二、危险驾驶罪： 2019年7月2日23时许，被告人李勇饮酒后持Ｃ1驾驶证驾驶小车沿衡阳市石鼓区建设路由东向西行驶至蒸阳北路路口时，被执勤交警依法拦车检查。经现场呼吸检测仪检测，被告人李勇体内的酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见显示被告人李勇血液中乙醇含量为148.36ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李勇在公安机关通知后主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人李勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇、陆振刚、王旭为索取债务非法剥夺他人人身自由，且对他人实施殴打，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李勇、陆振刚、王旭犯非法拘禁罪，被告人李勇犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案非法拘禁犯罪系共同犯罪，被告人李勇、陆振刚系具体行为的实施者，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王旭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李勇、陆振刚的辩护人认为二被告人在非法拘禁犯罪中不是主犯的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李勇、陆振刚、王旭主动投案，被告人李勇、王旭归案后能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人陆振刚虽在庭审阶段有翻供行为，但能在裁判前出具悔过书对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，对其行为表示认罪悔罪，三被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李勇、陆振刚、王旭积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王旭的辩护人提出被告人王旭具有自首情节，其系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，请求法院对被告人王旭从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人李勇辩称自己没有对被害人实施殴打和限制其人身自由的行为，被告人李勇、陆振刚的辩护人认为二被告人不构成非法拘禁罪的意见。经查，公诉机关提交的书证、证人证言、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据已经形成了完整的证据锁链，能够证实被告人李勇、陆振刚等人于案发当日13时许至22时许一直跟随刘某进出饭店及包厢，后又控制刘某坐车寻找当铺欲将其车抵押，并在期间对其实施了殴打，非法限制了刘某的人身自由。对被告人李勇及被告人李勇、陆振刚的辩护人的辩护意见，与事实相悖，本院不予支持。本案危险驾驶犯罪中，被告人李勇在公安机关通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李勇犯数罪，对其应数罪并罚。本案审理期间，被告人王旭住所地社区矫正部门湖南省衡阳市珠晖区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人王旭适用社区矫正。根据被告人王旭的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王旭宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，根据被告人李勇、陆振刚、王旭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李勇依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，对被告人陆振刚依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人王旭依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人陆振刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 三、被告人王旭犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  贺传国 人民陪审员  李树贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  夏 欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。