天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8022号原告：崔顺利，女，1963年12月7日出生，汉族，天津xx职业技术学院退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田大刚，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号，实际经营地天津市南开区宜宾西道嘉陵北里门面6号。法定代表人：张兰芬，总经理。委托诉讼代理人：汤秀生，男，该公司职员。被告：周起来，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王君，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告崔顺利与被告天津广通开泰旅游有限公司（以下简称广通开泰公司）、周起来、王君、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财产保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔顺利及其委托诉讼代理人田大刚，被告广通开泰公司的委托诉讼代理人汤秀生、人民财产保险公司的委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼，被告周起来、王君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告在第二次庭审时申请撤回对被告周起来、王君的起诉，本院已当庭依法予以准许。本案现已审理终结。崔顺利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告直接赔偿原告医药费17686.02元、住院护理费2070元、住院伙食费900元、住院营养费2000元、家庭护理费20000元、家庭营养费4000元、误工费16531.96元、交通费1500元、精神损失费5000元，共计70284.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告眼镜损失588元，原告变更一项诉讼请求，将原诉请中误工费16531.96变更为18057.96元。事实与理由：2017年10月15日上午十点半左右，原告乘坐津Ａ×××××号客车从北仓出发，车辆自北仓殡仪馆停车场驶出500米左右时，严重颠簸，导致原告从座位上弹起后又跌落在座位上，致使原告受伤。被告周起来是该车辆的驾驶人，因被告没有安全驾驶车辆导致原告受伤，其应该承担赔偿责任。被告广通开泰公司是该车辆的挂靠单位，王君是该车辆的实际所有人，因此对原告的损失也应该承担赔偿责任。事故发生后，原告被送到天津市北辰医院急诊治疗，诊断：腰椎骨折Ｌ3，后入院治疗，出院诊断：腰3椎体骨折。原告认为，该侵权行为给原告在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故呈诉。人民财产保险公司辩称，涉案车辆确实在其公司投保乘客险，将依据法律规定等进行合法合理赔偿，同意对原告直接进行理赔。精神损失费、诉讼费不在其承保范围内，对上述两项费用不同意理赔。对原告主张的在天津北辰天穆骨科医院产生的膏药费366元不认可，对其他治疗费用认可。对原告主张的住院护理费2070元，对请护工情况认可，但认为数额稍高。对原告主张的住院伙食费900元认可。对原告主张的住院营养费2000元，认为数额偏高。对原告主张的家庭护理费20000元，认为数额过高，主张按照60天（包含住院时间）按居民服务业标准计算。对原告主张的家庭营养费4000元，认为数额较高，主张按60天（包含住院时间）计算，如有医嘱，住院期间按照50元计算，出院后按照30元计算，如没有医嘱，住院和出院均应按照30元计算。对原告主张的误工费18057.96元认可。对原告主张的交通费1500元，对有票据的予以认可，对没有票据的费用不予认可。对原告主张的精神损失费5000元，因没有伤残，且该精神损失费亦不在理赔范围，故不同意支付。对原告主张的眼镜损失费用588元不认可。广通开泰公司辩称，事故车辆有承运人责任保险，事故发生在保险期内，保险额度为每座60万元，原告的损失应由保险公司承担。事故车辆的实际所有人是被告王君，王君将该车挂靠在被告公司。车辆是王君自己出资购买，车辆的收益、成本以及驾驶员的雇佣等均是由王君负责。原告陈述的事发经过，被告公司听王君雇佣的驾驶员周起来说过，应该是原告所述的那样。诉讼费应由保险公司承担，若原告的伤情构成伤残，原告可另行向保险公司主张精神损失费。原告主张的其他损失赔偿问题，被告广通开泰公司与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。王君、周起来在第一次庭审结束后，到庭接受询问时表示周起来受雇于王君个人，由王君为其发放工资，王君系实际车主，车辆挂靠在广通开泰公司名下，车辆有保险，应由保险公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ａ×××××大型普通客车登记在被告广通开泰公司名下，该车实际出资人为被告王君。广通开泰公司与王君签有车辆挂靠协议，王君将涉诉车辆挂靠在广通开泰公司名下。被告周起来系王君雇佣的驾驶员，由王君向周起来发放工资，双方未签订书面雇佣合同。2017年10月15日上午10点半左右，原告崔顺利乘坐周起来驾驶的津Ａ×××××客车从北仓殡仪馆停车场出发驶出500米左右时，周起来驾驶的车辆由于遇到水坑，未及时发现，导致车辆突然严重颠簸，致使原告从座位上弹起后跌落在座位上，导致原告受伤。事发时，原告54周岁。事故发生后，原告于当天被送往天津市北辰医院治疗，医生建议卧床休息，患肢制动。同年10月16日、17日、31日，原告又去北辰医院治疗，医生建议卧床休息，住院治疗。2017年11月3日至2017年11月13日原告在北辰医院住院10天。出院诊断为：腰3椎体骨折。出院医嘱为：出院后继续消肿止痛，健骨，卧床等治疗，禁负重下地行走，适当功能锻炼，预防下肢静脉血栓，2周后骨科门诊复查。同年12月11日，原告去北辰医院对腰椎骨折进行复查，医生建议卧床休息，建议休息两周。12月12日，原告去天津医院复查腰椎骨折情况，医生建议卧床休息。2018年1月8日，原告去北辰医院对腰椎骨折复查，医生建议健骨治疗，功能锻炼，建休两周。同年3月27日，原告去北辰医院对腰椎骨折进行复查，医生建议静养制动，避免过度运动，建休两周。为治疗腰椎骨折伤情，原告曾分别至北辰医院、天穆骨科医院、天津医院、天津市河北区月牙河街社区卫生服务中心等进行检查治疗，共产生医药费合计17686.02元。上述17686.02元中包含原告于2017年12月4日在天穆骨科医院骨科门诊花费的挂号费、诊查费、中成药费366元。原告采取非手术方式治疗伤情。此次事故给原告造成误工损失合计18057.96元，被告人民财产保险公司、广通开泰公司对原告主张的该损失数额无异议。对原告主张的住院期间的住院伙食补助费900元，被告人民财产保险公司、广通开泰公司无异议。原告住院期间聘请天津市北辰区启罡家政服务中心护工对其进行护理，住院期间产生护理费2070元。该费用有天津市北辰区启罡家政服务中心开具的发票以及陪护协议合同等予以佐证。为治疗伤情，原告去医院就诊产生交通费，其中部分交通费有滴滴出行科技有限公司开具发票及行程单，数额为532.94元。该行程单及发票数额未涵盖全部就诊产生的交通费用。被告人民财产保险公司、广通开泰公司认可原告的伤情需要加强营养和护理，但对原告主张的营养和护理期限及数额不认可，被告主张营养期和护理期分别按照60天计算（含住院期间）。事故车辆登记在广通开泰公司名下，实际车主为王君，周起来受雇于王君。事发时，由周起来驾驶该车辆。涉案车辆由王君挂靠在广通开泰公司。该车辆在人民财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，投保人及被保险人为广通开泰公司，保险期间自2017年7月21日至2018年7月20日。每个座位的保额为60万元。双方的保险条款约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人营运的客运车辆的过程中遭受人身损害，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。本案中，人民财产保险公司同意在保险额度范围内对原告的合理合法损失直接向原告进行赔偿。因本次事故，原告的眼镜遭到破损，产生配镜损失。本案中，原告未申请伤残等级、营养期、护理期鉴定，在庭审中原告陈述伤情治疗尚未终结。在第二次庭审，原告申请撤回对被告王君、周起来的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案应由谁向原告承担赔偿责任;2.原告各项主张是否合理，若损失主张合理，是否应予支持。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告乘坐周起来驾驶的涉案车辆，周起来作为驾驶员应时刻观察路况，如遇路面不平整等情况，应及时躲避、减速，并及时提示乘客注意，周起来未及时发现路面情况，导致事故发生。被告未举证证明原告对损害的发生存在过错，故原告在此次事故中不承担责任。鉴于周起来系受雇于王君驾驶该车辆，并非个人行为，应认定为履行职务行为。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。王君作为雇主，且系涉案车辆的实际所有人，故其应对本次事故承担赔偿责任。广通开泰公司作为涉案车辆的被挂靠单位，亦应对损害赔偿承担连带责任。因涉案车辆投保乘座险，事故发生在保险期间内，且被告人民财产保险公司同意就原告的损失直接向原告进行赔偿，原告亦主张保险责任系替代责任，保险公司应当先行赔偿。故本院认定原告因本起事故造成的在符合保险公司理赔范围内的损失，应由被告人民财产保险公司在乘座险责任限额内赔偿，不足部分，由王君、广通开泰公司赔偿。关于原告主张因伤就医而支付的医疗费17686.02元，被告人民财产保险公司、广通开泰公司对原告在天穆骨科医院花费的医疗费366元不认可，对其他治疗费用认可。结合原告的伤情、去天穆骨科医院的就诊时间，以及原告所提供的医疗费票据、诊断证明等，可以综合认定原告去天穆骨科医院诊疗花费366元与原告伤情及本案的关联性，本院对该366元予以确认。被告对其他治疗费用予以认可，且原告提交了相关治疗费用的证据，本院亦予以确认。故本院认定原告为治疗伤情共花费医疗费用17686.02元。关于原告主张的误工费18057.96元，被告人民财产保险公司、广通开泰公司对原告主张的该损失数额无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的住院护理费2070元，结合原告的伤情及原告向法庭提供的护理协议、护理费票据等，可以证实该护理费用原告已实际支出，系合理费用，本院对原告该损失主张予以支持。关于原告按6个月期限主张的非住院期间的家庭护理费2万元，原告陈述系其姐姐崔顺珍对其进行照顾护理，被告人民财产保险公司、广通开泰公司对数额和期限不予认可，主张按照60天（含住院期间），按居民服务业标准计算。原告提供的证据不足以证实其2万元的主张，被告自认按照60天计算（含住院期间），不违反法律规定，且参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，被告的抗辩主张成立，本院予以确认，因住院期间的护理费本院已予以支持，除去住院期间10天，剩余50天，本院认定该50天的护理费应按天津市居民服务业标准计算，经计算，非住院期间产生的家庭护理费应为6172.05元（45056元÷365天×50天），对该部分本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费900元，被告人民财产保险公司、广通开泰公司对此予以认可，本院依法予以确认。关于原告主张的住院营养费2000元，被告人民财产保险公司、广通开泰公司认为数额偏高，经查，原告的住院期间为10天，结合原告的年龄、医嘱以及原告的腰椎骨折伤情，本院酌定营养费按每天50元计算，故原告住院期间的营养费应为500元（50元/天×10天），对超出部分本院不予支持。关于原告按6个月期限主张的非住院期间的家庭营养费4000元，被告人民财产保险公司、广通开泰公司对数额和期限不予认可，主张按照60天（含住院期间）计算。原告提供的证据不足以证实其4000元的主张，被告自认按照60天计算（含住院期间），不违反法律规定，且参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，本院对被告抗辩应按60天（含住院期间）计算营养期的主张予以支持，因住院期间的营养费本院已予以确认，除去住院期间10天，剩余50天，结合原告年龄、伤情以及多次就医复查的情况等综合认定，本院酌定非住院期间的营养费按每天50元标准计算，故非住院期间的营养费应为2500元（50元/天×50天），对该部分本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费1500元，原告提交滴滴出行科技有限公司开具的发票及行程单，数额为532.94元。该行程单及发票数额未涵盖全部就诊产生的交通费用。结合原告就医时间、次数、距离等综合认定，本院酌定原告交通费损失为1000元。关于原告主张的精神损失费5000元，因原告现提交的证据不足以证实其该项主张，且被告不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的眼镜损失588元，原告提交的配镜单显示原告于2017年10月16日，即事故发生次日便去配镜，花费588元，且事故车辆司机周起来亦出具说明证实原告的眼镜系在事故过程中破损，且破损眼镜已无法继续使用，故本院综合认定原告的眼镜损失与本案事故具有关联性，本院对原告该项主张依法予以支持。被告抗辩称原告的眼镜损失与本案无关联性，本院不予采信。综上，本院确认原告因此次事故造成的损失为：医疗费17686.02元、误工费18057.96元、住院护理费2070元、家庭护理费6172.05元、住院伙食补助费900元、住院营养费500元、家庭营养费2500元、交通费1000元、眼镜费588元，以上合计49474.03元。上述损失项目在被告人民财产保险公司理赔范围内，且损失数额未超过投保的每人（座）60万元的责任限额，故原告上述49474.03元损失应由被告人民财产保险公司承担。本院经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告崔顺利医疗费17686.02元、误工费18057.96元、住院护理费2070元、家庭护理费6172.05元、住院伙食补助费900元、住院营养费500元、家庭营养费2500元、交通费1000元、眼镜费588元，以上合计49474.03元；二、驳回原告崔顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，已减半收取，由原告崔顺利负担79元，被告天津广通开泰旅游有限公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年十二月十七日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。