云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2926刑初138号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某（系死者罗某3妻子），1967年9月26日生，汉族，云南省云县人，小学文化，居民，住云县。附带民事诉讼原告人罗某1（系死者罗某3长女），1993年6月16日生，彝族，云南省云县人，初中文化，居民，住云县。附带民事诉讼原告人罗某2（系死者罗某3长子），2000年7月3日生，彝族，云南省云县人，初中文化，居民，住云县。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人张学良，云县法律援助中心法援律师。附带民事诉讼原告人暨第三人杨某1（以下简称“杨某1”），男，1990年8月9日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，个体驾驶员，住南涧县。被告人屈宝，男，1977年5月2日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被南涧县公安局取保候审，同年11月15日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审，现在家。辩护人暨委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称“弥渡中财保”），住所地弥渡县弥城镇建宁路138号。代表人余建荣，该支公司负责人。委托代理人杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司（以下简称“玉溪中财保”），住所地玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。代表人李永富，该分公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称“南华中财保”），住所地南华县龙川镇龙泉路127号。代表人王金华，该支公司经理。委托代理人吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。第三人李绍翁，男，1973年1月26日生，汉族，福建省仙游县人，个体驾驶员，住仙游县。第三人南华县腾龙物流有限公司（以下简称“南华物流”），住所地南华县龙川镇大秋树。法定代表人王建华，该公司经理。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉［2019］125号起诉书指控被告人屈宝犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、罗某1、罗某2、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某2，附带民事诉讼原告人高某、罗某1、罗某2的委托代理人张学良，附带民事诉讼原告人暨第三人杨某1，被告人屈宝及其辩护人暨委托代理人熊志红，弥渡中财保的委托代理人杜四雄，南华中财保的委托代理人吴孔榕到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人玉溪中财保及第三人李绍翁、南华物流未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年8月30日，被告人屈宝驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿西宁一澜沧（西澜线，原西景线）由祥云方向驶往临沧方向。10时5分许行至西澜线Ｋ2578＋600Ｍ处时，因超速行驶（限速60ｋｍ／ｈ，实速90ｋｍ／ｈ），左转弯时所驾车辆失控驶入对向车道，依次与对向驶来由杨某1驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车、罗某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车、李绍翁驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｅ×××××号重型罐式半挂车分别相撞，造成云Ｓ×××××号普通二轮摩托车驾驶人罗某3当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人屈宝承担此次事故的全部责任，杨某1、罗某3、李绍翁均无责任。认为被告人屈宝驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人屈宝的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，其具有以下量刑情节：事故发生后打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失60000元，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议判处两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。针对指控，提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等予以佐证。2019年11月15日，南涧彝族自治县人民检察院已告知被告人屈宝认罪认罚的法律后果，被告人屈宝当日自愿签署了《认罪认罚具结书》。附带民事诉讼原告人高某、罗某1、罗某2诉称，事故致罗某3死亡，给其造成经济损失，请求判令被告方赔偿其丧葬费52038.5元、死亡补偿金669760元（33488元／年×20年）、办理丧事交通、住宿、误工等损失费5000元。并提供：1.身份证复印件3份；2.户口簿复印件1份，当庭说明被害人居住地在云县县城，户口簿载明职业系“居民”，“居民”指的是城镇居民，如果是农村居民，户口簿登记为“粮农”。杨某1诉称，事故致云Ｌ×××××号重型自卸货车受损，给其造成经济损失，请求判令被告人屈宝、弥渡中财保赔偿其车辆修理费5000元、停运损失41000元（1000元／天×41天）。并提供：修理费发票1份，当庭说明修理费为3256.6元，除修理费外其换过轮胎，故诉请的修理费为5000元，收到过屈宝的1500元是事发时的拨车费，不是修理费。被告人屈宝对指控事实、罪名无异议，并当庭认罪认罚。辩护人暨委托代理人熊志红对指控事实、罪名无异议，认为被告人屈宝有如下量刑情节：1.自首；2.认悔罪态度较好；3.积极赔偿被害人60000元；4.初犯、偶犯；5.属于过失犯罪，社会危害性相对较小。综上，建议处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。民事部分认为：1.高某一方诉请的死亡赔偿金举证不充分，只应按农村居民标准计算；2.赔偿方式应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由其他责任人赔偿，被告人屈宝先行垫付的60000元应由保险公司返还；3.杨某1诉请的停运损失系间接损失，无证据证明受损车辆是营运车辆，不予赔偿，之前屈宝支付的1500元应予扣减。并提供：1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份、机动车商业保险保险单（副本）复印件1份；2.收条1份。弥渡中财保辩称，屈宝驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在弥渡中财保投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，弥渡中财保愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，认为：1.高某一方诉请的死亡赔偿金无充分证据证实，只应按农村居民标准计算；2.赔偿方式应先由玉溪中财保、南华中财保在交强险无责项下赔偿后，再由弥渡中财保在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他责任人赔偿；3.杨某1诉请的车辆损失，已进行过定损，弥渡中财保愿意赔偿其3256.6元；4.杨某1诉请的停运损失系间接损失，无证据证明受损车辆是营运车辆，不予赔偿。并提供：1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份、机动车商业保险单（副本）复印件1份；2.机动车交通事故责任强制保险条款1份；3.机动车损失确认书复印件1份；4.第三者责任保险条款1份；5.保单、投保人声明打印件各1份。杨某1未发表答辩意见。南华中财保辩称，李绍翁驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车在南华中财保投保交强险，事故发生在保险期间，南华中财保愿意与玉溪中财保在交强险无责的限额内各承担一半的赔偿责任，即5500元。并提供：机动车保险报案记录（代抄单）复印件3份。附带民事诉讼被告人玉溪中财保及第三人李绍翁、南华物流未向本院提交证据。审理查明，2019年8月30日，被告人屈宝驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿西宁一澜沧（西澜线，原西景线）由祥云方向驶往临沧方向。10时5分许行至西澜线Ｋ2578＋600Ｍ处时，因超速行驶（限速60ｋｍ／ｈ，实速90ｋｍ／ｈ），左转弯时所驾车辆失控驶入对向车道，依次与对向驶来由杨某1驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车、罗某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车、李绍翁驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引着的云Ｅ×××××号重型罐式半挂车分别相撞，造成云Ｓ×××××号普通二轮摩托车驾驶人罗某3当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人屈宝打电话报警，并在现场等待至民警到达，归案后如实供述了事故发生的经过。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人屈宝承担此次事故的全部责任，杨某1、罗某3、李绍翁无责任。另查明，罗某3为“居民”户口，生于1962年12月，殁年56周岁；被告人屈宝驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在弥渡中财保投保机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间；杨某1驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车在玉溪中财保投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该车受损后支出修理费3256.6元；李绍翁驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有为南华物流，在南华中财保投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告人屈宝已预付死者家属损害赔偿款60000元。上述事实有以下证据予以证实：1.身份证复印件、常住人口信息表、全户人员简况表、户口证明、户口册复印件，证实当事人、被害人及其他涉案人员的身份情况。2.受案登记表、受案回执、转立刑事案件审批表、立案决定书、接处警经过、归案经过，证实案件来源及事故发生后被告人屈宝打电话报警，并在现场等待至民警到达。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单（抄件）、保险条款、投保人声明打印件，证实驾驶人屈宝、杨某1、李绍翁、罗某3的机动车信息，涉案车辆的信息及投保情况。4.死亡证明、尸体处理通知书、鉴定委托书、鉴定意见书，证实被害人罗某3系外伤性颅脑损伤死亡；屈宝、杨某1、李绍翁未检出乙醇含量；云Ｌ×××××号小型普通客车发生侧滑瞬间的行驶速度约为90ＫＭ／Ｈ，未发现导致此事故的机械故障；云Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞瞬间的行驶速度约为33ＫＭ／Ｈ，未发现导致此事故的机械故障；未发现云Ｓ×××××号普通二轮摩托车导致此事故的机械故障，发生碰撞前的行驶速度不能计算；云Ｅ×××××号豪沃牌牵引车牵引云Ｅ×××××号凌宇牌半挂车采取制动瞬间的行驶速度约为36ＫＭ／Ｈ，未发现导致此事故的机械故障。5.现场检测报告书、照片、资质证书，证实被告人屈宝的尿样经现场检测，结果吗啡呈阴性，甲基苯丙胺呈阴性。6.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场方位情况。7.提取登记表、光盘一张，证实行车记录仪记录了事发经过。8.道路交通事故认定书，证实经南涧县公安局交通警察大队认定，屈宝承担此次事故的全部责任，杨某1、罗某3、李绍翁均无责任。9.通知书、告知书、送达回执、送达地址确认书、行政强制措施凭证、称重和卸载单、返还物品凭证、证据公开记录、注销机动车驾驶证决定书、传唤证、取保候审决定书、保证书，证实南涧县公安局交通警察大队事故调查过程中，对涉案事项及物品处理、相关文书的告知、送达情况。10.收条、修理费发票，证实事故发生后被告人屈宝已预付死者家属损害赔偿款60000元，修复云Ｌ×××××号重型自卸货车支出修理费3256.6元。11.被告人屈宝对事故发生的经过供认不讳，且与证人杨某2、杨某3、王某、罗某2、李某、杨某1、李绍翁证言相互印证，证实2019年8月30日，被告人屈宝驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，祥云方向驶往临沧方向。10时5分许行至西澜线Ｋ2578＋600Ｍ处时，因超速行驶左转弯时所驾车辆失控驶入对向车道，依次与对向驶来由杨某1驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车、罗某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车、李绍翁驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引着的云Ｅ×××××号重型罐式半挂车分别相撞，造成罗某3当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人屈宝打电话报警，并在现场等待至民警到达。以上证据内容真实、形式合法，且与待证事实有关联，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人屈宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人屈宝在交通事故发生后打电话报警，并在现场等待至民警到达，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人屈宝积极预付被害人家属赔偿款，予以酌情从轻处罚；被告人屈宝自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，量刑时予以考虑。关于赔偿项目及损失的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合各方诉讼主张及在案证据，本次事故致被害人罗某3死亡的各项损失确定为：1.死亡赔偿金，罗某3为“居民”户口，应以城镇居民标准计算，确定为669760元（33488元／年×20年）；2.丧葬费，参照相关标准确定52038.5元；3.办理丧事产生的交通、住宿、误工等损失，结合事发地与被害人居住地的路程等，合理确定1000元。以上损失合计为人民币722798.5元。云Ｌ×××××号重型自卸货车的损失确定为：1.修理费，凭据确定3256.6元；2.停运损失，原告未提供证据证明云Ｌ×××××号车系依法从事货物运输或旅客运输的经营性车辆，亦未提供损失计算依据方面的证据，故对该项诉请不予支持。关于损失的承担。本次事故致被害人罗某3死亡的损失，应由弥渡中财保在交通事故责任强制险责任限额内赔偿11万元，由南华中财保、玉溪中财保在交通事故责任强制险无责任限额内各赔偿1.1万元，不足部分由弥渡中财保在商业第三者责任险限额内予以赔偿；云Ｌ×××××号重型自卸货车的损失3256.6元，应由弥渡中财保在交通事故责任强制险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。因上述保险限额足以赔偿，其他责任人在本案中不再承担赔偿责任。关于未到庭参与诉讼。附带民事诉讼被告人玉溪中财保及第三人李绍翁、南华物流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人屈宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿事故致被害人罗某3死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事产生的交通等合计人民币700798.5元，其中向附带民事诉讼原告人高某、罗某1、罗某2支付640798.5元，向被告人屈宝支付60000元，限判决生效后一个月内一次性履行。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在交通事故责任强制险无责限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、罗某1、罗某2诉请的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事产生的交通等合计人民币11000元，限判决生效后一个月内一次性履行。四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在交通事故责任强制险无责限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、罗某1、罗某2诉请的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事产生的交通等合计人民币11000元，限判决生效后一个月内一次性履行。五、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1诉请的修理费人民币3256.6元，限判决生效后一个月内一次性履行。六、驳回附带民事诉讼原告人高某、罗某1、罗某2、杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。附带民事诉讼当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹培忠审 判 员  潘 伟人民陪审员  杨秋芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵海舟