福建省永春县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初250号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1（系本案被害人之一、又系被害人郑某1之夫），男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地、居住地永春县。 附带民事诉讼原告人吴某2（系被害人郑某1之女儿），女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地、居住地惠安县。 附带民事诉讼原告人吴某3（系被害人郑某1之长子），男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地、居住地厦门市翔安区。 附带民事诉讼原告人吴某4（系被害人郑某1之次子），男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地、居住地永春县。 上列附带民事诉讼四原告人的共同委托诉讼代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告人叶文锋（曾用名叶文峰），男，1986年10月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地、居住地永春县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑九个月、缓刑一年并处罚金人民币（下同）21000元；因吸食毒品，于同年1月22日被永春县公安局处以行政拘留五日。现又因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被永春县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人陈振宙，福建习全律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人郑永贵（系本案肇事小客车的车主），男，1991年10月9日出生，汉族，户籍地、居住地永春县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下简称中财保险泉州公司、承保本案肇事小客车的机动车交通事故第三者责任强制保险〈下简称交强险〉及第三者责任商业保险〈下简称商业三者险〉），住所地泉州市丰泽街保险大厦。 代表人陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人魏雪茹、庄培文，福建顺济律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉［2019］238号起诉书指控被告人叶文锋犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案受理后，附带民事诉讼原告人吴某1及附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于同年8月19日分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了合并审理，永春县人民检察院指派检察员尤小娟、代理检察员高海龙出庭支持公诉，附带民事诉讼四原告人及其共同委托诉讼代理人尤剑福、被告人叶文锋以及永春县法律援助中心经本院通知依法为其指定的辩护人陈振宙、附带民事诉讼被告人郑永贵、附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司的委托诉讼代理人魏雪茹等均到庭参加诉讼。本院又于同年10月25日对本案中的附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理，附带民事诉讼四原告人及其共同委托诉讼代理人尤剑福、被告人叶文锋、附带民事诉讼被告人郑永贵、附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司的委托诉讼代理人庄培文等均到庭参加诉讼。因附带民事诉讼四原告人再提出鉴定申请，本院于同年11月5日报请审批延长本案的审理期限，泉州市中级人民法院于同年11月13日批准延长审理期限三个月。本院又于同年12月17日再次对本案中的附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理，附带民事诉讼双方当事人及其相关委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年3月18日1时12分，被告人叶文锋驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，途经省道206线163ＫＭ＋810Ｍ即省道206线永春县时，因对路面动态情况观察不足、超速行驶，碰撞到沿人行横道横过省道206线正在左转往桃城镇方向行驶的、由被害人吴某1无证驾驶的无牌二轮摩托车及跟随其后行走的被害人郑某1，造成被害人郑某1当场死亡、被害人吴某1轻伤二级及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶文锋弃车逃逸。经泉州市公安局交通警察支队（下简称泉州交警支队）认定：被告人叶文锋承担本事故的全部责任，被害人郑某1不承担本事故的责任；被告人叶文锋承担本事故的主要责任，被害人吴某1承担本事故的次要责任。案发当日上午10时许，被告人叶文锋主动向公安机关投案。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人叶文锋的供述和辩解，证人吴某5、郑永贵、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见，被告人叶文锋的身份证明、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、监控视频截图、到案经过等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人叶文锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人叶文锋违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶文锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。 附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉称：2019年3月18日1时12分，被告人叶文锋持Ｃ1驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，途经省道206线163ＫＭ＋810Ｍ即省道206线永春县时，因对路面动态情况观察不足、超速行驶，碰撞到沿人行横道横过省道206线正在左转往桃城镇方向行驶的、由被害人吴某1无证驾驶的无牌二轮摩托车及跟随其后行走的被害人郑某1，造成被害人郑某1当场死亡、被害人吴某1轻伤二级及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶文锋弃车逃逸。经泉州交警支队认定：被告人叶文锋承担本事故的全部责任，被害人郑某1不承担本事故的责任；被告人叶文锋承担本事故的主要责任，被害人吴某1承担本事故的次要责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人系附带民事诉讼被告人郑永贵，该车向附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率险，本案交通事故又发生在责任保险期间。因被害人郑某1的父母早已死亡，附带民事诉讼四原告人系其第一顺序法定继承人。附带民事诉讼四原告人因被害人郑某1在本案交通事故中死亡所造成的各项经济损失包括：1、丧葬费38133元；2、死亡赔偿金356420元（即17821元／年×20年）；3、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用10000元；4、精神损害抚慰金50000元，合计为454553元。为此诉请依法追究被告人叶文锋交通肇事的刑事责任；判令附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司在交强险的责任限额范围内先行赔付附带民事诉讼四原告人经济损失110000元，被告人叶文锋、附带民事诉讼被告人郑永贵共同赔偿附带民事诉讼四原告人经济损失344553元、该款由附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司在商业三者险的责任限额内直接赔付。 附带民事诉讼原告人吴某1诉称：2019年3月18日1时12分，被告人叶文锋持Ｃ1驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，途经省道206线163ＫＭ＋810Ｍ即省道206线永春县时，因对路面动态情况观察不足、超速行驶，碰撞到沿人行横道横过省道206线正在左转往桃城镇方向行驶的、由被害人吴某1无证驾驶的无牌二轮摩托车及跟随其后行走的被害人郑某1，造成被害人郑某1当场死亡、被害人吴某1轻伤二级及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶文锋弃车逃逸；附带民事诉讼原告人吴某1即被送往永春县医院急救，再转至德化县医院住院治疗45天，经医生诊断为：“左外踝骨折、内踝骨折、左踝关节脱位、肋骨（右第6—8肋骨）骨折、皮肤挫伤等”。经泉州交警支队认定：被告人叶文锋承担本事故的全部责任，被害人郑某1不承担本事故的责任；被告人叶文锋承担本事故的主要责任，被害人吴某1承担本事故的次要责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人系附带民事诉讼被告人郑永贵，该车向附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率险，本案交通事故又发生在责任保险期间。附带民事诉讼原告人吴某1在本案交通事故中受伤所造成的各项经济损失暂定为147851.19元（其中后续治疗费、护理期限、伤残等级待鉴定后确认），即包括：1、医疗费33543.89元；2、后续治疗费暂为10000元；3、护理费12433.5元〔即（165.78元／天×45天）＋（165.78元／天×75天×40%）〕；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费1350元（即30元／天×45天）；6、营养费3350元；7、残疾赔偿金67719.8元（即17821元／年19年×20%）；8、家属陪护住宿费354元；9、车辆损坏维修费1500元；10、鉴定费2600元；11、精神损害抚慰金12000元。为此诉请依法追究被告人叶文锋交通肇事的刑事责任；判令附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司在交强险的责任限额范围内先行赔付附带民事诉讼原告人吴某1经济损失99607.3元（即医疗费10000元、护理费12433.5元、交通费3000元、残疾赔偿金67719.8元、家属陪护住宿费354元、车辆损坏维修费1500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金12000元，扣除已垫付10000元），被告人叶文锋、附带民事诉讼被告人郑永贵共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某1其余经济损失38243.89元的70%即26770.72元、该款由附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司在商业三者险的责任限额内直接赔付。 附带民事诉讼原告人吴某1在第二次庭审中又根据医疗机构的出院医嘱以及鉴定机构对其伤残等级、出院后的护理期限所出具的鉴定结论提出变更诉讼请求，即分别将所诉请索赔的后续治疗费由原10000元变更疗机为8000元、护理费由原12433.5元变更为9946.8元〔即165.78元／天×（45天＋15天）〕、残疾赔偿金由原67719.8元变更为33859.9元（即17821元／年19年×10%）、鉴定费由原2600元变更为1800元、精神损害抚慰金由原12000元变更为8000元，并将所诉请索赔的各项经济损失总额也由原147851.19元变更为104704.59元，同时将诉请判令附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司在交强险的责任限额范围内先行赔付附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失由原99607.3元变更为68460.7元（即医疗费10000元、护理费9946.8元、交通费3000元、残疾赔偿金33859.9元、家属陪护住宿费354元、车辆损坏维修费1500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，扣除已垫付10000元），将被告人叶文锋、附带民事诉讼被告人郑永贵共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某1的其余经济损失由原26770.72元变更为25370.7元（即36243.89元×70%）、该款由附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司在商业三者险的责任限额内直接赔付。 被告人叶文锋对公诉机关指控其犯交通肇事罪以及相关犯罪事实均无异议。其对附带民事诉讼部分辩称：（1）附带民事诉讼原告人吴某1所诉请索赔的护理费、残疾赔偿金的数额太高，对其他索赔项目及金额无异议。（2）本案肇事小客车所投保的交强险、商业三者险的《投保单》和《投保人声明》系交通事故发生后才让附带民事诉讼被告人郑永贵补签的，附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司对商业三者险合同中的免责条款未尽到提示说明的义务，依法应承担商业三者险的部分赔偿责任。 辩护人虽对公诉机关指控被告人叶文锋犯交通肇事罪以及相关犯罪事实均不持异议，但提出：（1）被告人叶文锋肇事后虽弃车逃逸，但其既未破坏事故现场，又主动请求他人代为报警，且在较短时间内主动投案，逃避法律追究的意图不很明显，情节相对较轻。（2）被告人叶文锋肇事逃逸后又主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其已支付部分赔偿款并当庭表示愿意积极赔偿，建议对其较大幅度减轻处罚。 附带民事诉讼被告人郑永贵辩称：（1）其虽系本案肇事小客车的车主，但将该车出借给证件齐全的被告人叶文锋，对本案交通事故的发生并无任何过错，依法不必承担赔偿责任；本案交通事故所造成的经济损失依法应由被告人叶文锋赔偿，即使其要承担赔偿责任，最多也仅承担应由交强险赔偿的款项。（2）其委托杨思培为本案肇事小客车投保交强险、商业三者险，但并不知道商业三者险的合同条款，更不清楚保险合同中的免责条款，且《投保单》和《投保人声明》系杨思培在交通事故发生当日委托他人拿到永春县公安局交通警察大队（下简称永春××大队）让其补签的，附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司对商业三者险合同中的免责条款未尽到提示说明的义务、依法仍应承担保险赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司辩称：（1）其确有承保本案肇事小客车的交强险、商业三者险，并在交通事故发生后为伤者先行垫付了医疗费10000元，该事故导致二被害人一死一伤，交强险应按比例偿付。（2）其所提供的《投保单》和《投保人声明》有经附带民事诉讼被告人郑永贵签名确认，足以证实其已就商业三者险合同中的免责条款尽到提示告知义务，被告人叶文锋肇事后遗弃被保险机动车逃离事故现场，根据商业三者险的保险合同条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。（3）附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4所诉请索赔的亲属办理丧葬事宜支出的合理费用10000元过高，应确定为1431.81元（即按上一年度农、林、牧、渔业平均工资58068元／年×3天×3人）；所诉请索赔的精神损害抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼案件的法定赔偿项目、不应予支持。（4）附带民事诉讼原告人吴某1所诉请索赔的医疗费中的非医保费用及鉴定费，根据保险合同的约定，并不属于保险公司的赔偿责任范围；所诉请索赔的后续治疗费应按德化县医院的出院记录中预估的确定为8000元；所诉请索赔的护理费应按上一年度居民服务业平均工资标准49694元／年计算，在无相关医疗机构对出院后的护理依赖程度进行评定的情况下，出院后应按部分护理依赖即30%确定；所诉请索赔的交通费3000元过高，应按10元／天并参照住院天数计算；所诉请索赔的残疾赔偿金应按鉴定机构评定的十级伤残即10%计算；所诉请索赔的家属陪护住宿费354元，不属于法定赔偿项目，不应予支持；所诉请索赔的车辆损坏维修费1500元，并无维修清单予以佐证、不应予支持；所诉请索赔的精神损害抚慰金8000元，不属于附带民事诉讼案件的法定赔偿项目；所诉请索赔的其他赔偿项目，由法院依法认定。 经审理查明：一、刑事部分 2019年3月18日1时12分，被告人叶文锋（已于2009年7月27日申领准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证）驾驶闽Ｃ×××××号思威牌小型普通客车（机动车行驶证上的登记车主为郑永贵、检验有效期至2019年7月31日），从永春县达埔镇沿省道206线往桃城镇方向行驶至线××处（××东园村路段）时，因对路面动态情况观察不足、超速行驶，致使车辆碰撞到被害人吴某1无证驾驶从左侧路外沿人行横道横过Ｓ206线正在左转欲往桃城镇方向行驶的无牌号建设牌二轮轻便摩托车以及跟随其后行走的其妻即被害人郑某1，造成被害人郑某1当场死亡、被害人吴某1受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人叶文锋叫住在案发现场附近的吴某5代为报警后，弃车逃离事故现场。吴某5随即拨打了报警电话，被害人吴某1被送往永春县医院急救。永春××大队接到报警后，于当日2时45分到事故现场进行勘查，并于当日4时许到永春县医院对被害人吴某1进行呼气酒精含量测试（测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ）。当日10时许，被告人叶文锋主动到永春××大队投案，并如实供述其驾驶机动车肇事的犯罪事实。永春××大队的民警当即对被告人叶文锋进行呼气酒精含量测试（测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ）。被害人吴某1于当日11时许被转送至德化县医院医治，并在该院住院治疗至同年5月2日。 2019年3月26日，福建行健司法鉴定所接受永春××大队的委托对被害人郑某1的死亡原因进行法医学鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人郑某1因道路交通事故致特重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。同年3月28日，福建君驰司法鉴定所接受永春县公安局的委托出具2份道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见：委托检验鉴定的闽Ｃ×××××号小型普通客车的车前灯光系统工况正常有效，转向系统及行车制动系统的静态检验结果符合车辆运行安全技术条件的要求；无牌号二轮轻便摩托车的灯光系统工况正常有效，转向系统及行车制动系统的静态检验结果符合车辆运行安全技术条件的要求。当日，福建君驰司法鉴定所接受永春县公安局的委托又出具1份道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见：委托检验鉴定的闽Ｃ×××××号小型普通客车在发生“03.18”交通事故时，车体明显特征参照物Ｐ通过道路环境虚拟参照线Ａ至道路环境虚拟参照线Ｂ行驶速度计算结果为105.08ｋｍ／ｔ。 2019年5月5日，永春××大队作出道路交通事故认定：叶文锋驾驶机动车上路对路面动态情况观察不足、超速行驶（经鉴定该车事故发生时行驶速度为105.08ｋｍ／ｔ、而限速仅为70ｋｍ／ｔ）、发生事故后弃车逃逸，其行为是造成事故的主要原因；吴某1未取得驾驶证驾驶无牌机动车上路、左转弯未让直行车先行，其行为也是造成事故的原因之一；行人郑某1在人行横道上横过公路，属正常行走不承担事故责任；叶文锋的过错行为比吴某1的过错行为在导致本事故的作用中较大，叶文锋应承担本事故的主要责任，吴某1应承担本事故的次要责任，郑某1无责任。当日，永春县公安局决定对被告人叶文锋涉嫌交通肇事案立案侦查。泉州交警支队受理被害人郑某1之子吴某3的复核申请后，于同年5月23日作出道路交通事故认定复核结论：原办案单位（即永春××大队）对本案的调查事实清楚、证据充分，但应认定叶文锋承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任；叶文锋承担事故的全部责任，郑某1不承担事故的责任。同年6月27日，福建君驰司法鉴定所接受永春××大队的委托对被害人吴某1的伤情程度进行评定并出具鉴定意见：被鉴定人吴某1的右第6、7、8肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；其左腓骨下段骨折，损伤构成轻伤二级；其左踝关节脱位，损伤构成轻伤二级；其左踝关节韧带损伤，损伤构成轻微伤；综上，其伤情程度属轻伤二级。 被告人叶文锋对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人叶文锋提起公诉时，向本院提出了对其判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。 被告人叶文锋曾因2012年6月至2014年2月间利用其向中国农业银行股份有限公司永春县支行所办理的金穗贷记卡透支款项未还，于2015年1月9日被本院以其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑九个月、缓刑一年并处罚金21000元。因2015年1月20日在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，于同年1月22日被永春县公安局查获并被处以行政拘留五日。 本院于2019年8月22日委托永春县司法局对被告人叶文锋进行审前社会调查。永春县司法局于同年9月2日向本院出具了调查评估意见：经向公安机关查询，被告人叶文锋除本案外，曾分别于2015年1月9日因犯信用卡诈骗罪被永春法院判处有期徒刑九个月缓刑一年、于同年1月20日因吸食毒品被公安机关行政拘留五日；其家属虽愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，但其未取得被害人近亲属的谅解、存在纠纷隐患，户籍地达埔镇××村村干部认为其不适合社区矫正，为此建议对其不适用社区矫正。 被告人叶文锋在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人叶文锋的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证；被害人吴某1的陈述，所提供的其与被害人郑某1的居民身份证、二轮轻便摩托车的合格证；证人吴某5、郑永贵、叶某的证言，证人吴某5辨认驾驶机动车交通肇事并叫其代为报警的被告人叶文锋的辨认笔录和照片，证人郑永贵所提供的居民身份证和本案肇事小客车的机动车行驶证、汽车出借合同和承借驾驶员安全责任保证书以及该车所投保的交强险、商业三者险的保险单；永春××大队出具的报警登记，传唤证，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹勘验记录、事故车辆碰撞痕迹照片，尸体检验照片，呼气酒精测试现场照片、呼气酒精含量测试单，所调取的事故发生时的监控视频截图，永公（交）认字［2019］第21017号道路交通事故认定书，查获经过、工作说明，接受证据清单，所调取的被告人叶文锋的机动车驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车的机动车信息查询结果单，被害人吴某1的机动车驾驶证信息查询证明；泉州交警支队出具的泉公交复字［2019］第080号道路交通事故认定复核结论；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2019］病（尸检）鉴字第10154号司法鉴定意见书；福建君驰司法鉴定所出具的闽君司鉴［2019］车速鉴字第03081号道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见书，闽君司鉴［2019］车检鉴字第03079号、03080号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书及事故车辆技术检验图片，闽君司鉴［2019］临鉴字第06003号司法鉴定（即伤情程度鉴定）意见书及所附的被害人吴某1的伤情照片、手术记录单、影像图片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，到案经过、破案过程说明、工作说明，被告人叶文锋的嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明；永春县司法局出具的调查评估意见书;永春县人民检察院的认罪认罚具结书、量刑建议书;本院（2014）永刑初字第411号刑事判决书等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 1、附带民事诉讼原告人吴某1，男，1958年3月11日出生，汉族，住永春县。其于2019年3月18日在本案交通事故中受伤后即被送往永春县医院急救，经该院诊断为“脑震荡、左外踝骨折、多处皮肤软组织挫擦伤”，并自行支付了医疗费计2733.73元。当日11时许，其又被送往德化县医院抢救，经该院诊断为：“1、肋骨（右第6—8肋骨）骨折；2、左外踝骨折、左内踝撕脱性骨折、左踝关节脱位；3、皮肤挫伤（左外踝皮肤挫伤伴感染）”，并在该院住院治疗至同年5月2日，共住院治疗45天、自行支付了医疗费计30488.26元；该院于同年5月2日出具的出院医嘱载明：“1、出院后每2周—1个月抬送到门诊随访、骨痂未长不得下地行走；2、卧床休息3个月、避免左下肢负重；3、加强患肢功能锻炼，1个月后返院复查并行下胫腓内固定物取出术；4、1年后根据骨痂生长情况行内固定物取出术、费用约8000元等”。其还分别于同年6月14日、8月5日到该院复查，自行支付了医疗费计321.9元。其自行支付的上述医疗费总额为33543.89元。 2、被害人郑某1，女，1959年9月12日出生，汉族，住永春县，因本案交通事故于2019年3月18日死亡；其父郑某2、母洪某（原户籍地永春县均已死亡。其与附带民事诉讼原告人吴某1结婚后共生育二子一女，即分别于1981年7月24日生育女儿即附带民事诉讼原告人吴某2、于1983年12月11日生育长子即附带民事诉讼原告人吴某3、于1986年4月17日生育次子即附带民事诉讼原告人吴某4。 3、附带民事诉讼被告人郑永贵系本案肇事的闽Ｃ×××××号小型普通客车的车主，其于2019年3月18日0时54分将该车出借给被告人叶文锋。 4、附带民事诉讼被告人郑永贵于2018年12月12日为本案肇事的闽Ｃ×××××号小型普通客车向附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司分别投保了交强险（死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元）、商业三者险（赔偿责任限额1000000元）及附加不计免赔特约险，保险期间均从2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。中国人民财产保险股份有限公司的《ＰＩＣＣ机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”；第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费……”。 5、附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司在第一次庭审后向本院提供了投保人栏内有附带民事诉讼被告人郑永贵签名和签署落款日期的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》各1份，该《投保单》的投保人声明栏内以及《投保人声明》中均载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、免赔额等免除或减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”；“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。附带民事诉讼被告人郑永贵虽在第二次庭审中述称“其系委托杨思培为本案肇事小客车投保交强险和商业三者险，附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司所提供的《投保单》和《投保人声明》系杨思培于2019年3月18日叫他人拿到永春××大队让其补签的，其从未看到也不清楚商业三者险的合同条款”，但并未提供相关证据；附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4也当庭对《投保单》的投保人声明栏内和《投保人声明》中附带民事诉讼被告人郑永贵的第二个签名和落款日期持有异议，并提出鉴定申请；本院于2019年11月7日依法委托随机选定的福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定所于同年11月12日出具退鉴函：“本案鉴定事项已超出现有技术条件及我所鉴定能力，鉴定无法得出有效意见，故给予退鉴处理”。 6、附带民事诉讼原告人吴某1于2019年8月19日申请对其伤残程度及出院后的护理期限进行评定。本院于同年9月19日依法委托随机选定的福建天行司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于同年9月29日出具司法鉴定意见：“被鉴定人吴某1的损伤评定为十级伤残，出院后护理期限评定为15日”。附带民事诉讼原告人吴某1自行向该鉴定所支付了鉴定费1800元。 7、附带民事诉讼原告人吴某1在住院治疗期间，其女婿曾永伙为了陪护于2019年3月19日—3月21日间入住德化县瓷都大酒店并支付住宿费计354元。 8、附带民事诉讼原告人吴某1所驾驶的二轮摩托车在本案交通事故中受损的车辆维修费为1500元。 9、被告人叶文锋于2019年3月18日向被害人郑某1之子吴某3预付了郑某1的丧葬费35000元；附带民事诉讼被告人郑永贵也分别于同年3月18日、3月19日向吴某3预付了被害人郑某1的丧葬费10000元、5000元计15000元。 10、附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司在附带民事诉讼原告人吴某1住院治疗期间，于2019年3月25日通过中国工商银行账户向德化县医院转账为其先行垫付了医疗费10000元。 11、本案交通事故致被害人郑某1死亡、附带民事诉讼原告人吴某1伤残，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4在第一次庭审中明确表示本案肇事小客车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿责任限额110000元由本案二被害人各获赔50%即55000元。 上述事实，不仅有附带民事诉讼双方当事人的陈述，而且还有附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4所提供的各自（包括曾永伙）的居民身份证、居民户口簿以及吴某2与曾永伙的结婚证，被害人郑某1的居民身份证、火化证，永春县公安局达埔派出所出具的亲属关系证明以及被害人郑某1的户口注销证明，永春县石鼓镇洑江村委会出具的亲属关系证明，永春县医院出具的吴某1的入出院记录单、医疗诊收费票据及医疗住院收费票据，德化县医院出具的入院记录、出院记录、手术记录单、疾病诊疗证明书以及医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，德化县瓷都大酒店有限公司开具的住宿费发票，福建天行司法鉴定所出具的闽天行司鉴所［2019］临鉴字第1050号司法鉴定意见书及其附件（法医检验照片）以及鉴定费发票，福建历思司法鉴定所泉州分所出具的退鉴函，无牌号普通二轮摩托车的车辆维修费的增值税普通发票，永春××大队出具的永公（交）认字［2019］第21017号道路交通事故认定书，泉州交警支队出具的泉公交复字［2019］第080号道路交通事故认定复核结论；被告人叶文锋所提供的居民身份证、机动车驾驶证；附带民事诉讼被告人郑永贵所提供的居民身份证、其与被告人叶文锋签订的闽Ｃ×××××号小型普通客车的汽车出借合同和承借驾驶员安全责任保证书以及该车的机动车行驶证、所投保的交强险和商业三者险的保险单；附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司所提供的营业执照、中国工商银行业务回单（付款）、本案肇事小车投保的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》、《ＰＩＣＣ机动车第三者责任保险条款》等证据证实，且经各方当事人当庭质证均无异议，本院予以确认。 根据附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4所提供的证据以及相关法律、司法解释的规定，对附带民事诉讼四原告人所诉请索赔的项目及数额分析认定如下：1、附带民事诉讼四原告人诉请索赔被害郑某1的死亡赔偿金356420元（即农村居民人均可支配收入17821元／年×20年）以及丧葬费38133元（即单位在岗职工平均工资76266元／年÷2），不仅被告人叶文锋以及附带民事诉讼被告人郑永贵、中财保险泉州公司在庭审中均表示无异议，而且符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，应予支持。2、附带民事诉讼四原告人为了办理被害人郑某1的丧葬事宜，不仅需支出相应的交通费用，而且确需一定的时间和精力，也会相应耽误了工作，其诉请索赔办理丧葬事宜支出的合理费用，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条之规定，应予支持，但其所诉请索赔的金额偏高，根据本案的实际情况酌情确定为3000元。3、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏所遭受的物质损失，本案系刑事附带民事诉讼案件，附带民事诉讼四原告人诉请索赔精神损害抚慰金50000元于法不符，不应予支持。据此，附带民事诉讼四原告人因被害人郑某1在本案交通事故中死亡所造成的各项经济损失应确认为：丧葬费38133元、死亡赔偿金356420元、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用3000元，合计为397553元。 根据附带民事诉讼原告人吴某1所提供的证据以及相关法律、司法解释的规定，对其所诉请索赔的项目及数额分析认定如下：1、附带民事诉讼原告人吴某1在第二次庭审中根据医疗机构的出院医嘱及鉴定机构的鉴定结论变更所诉请索赔的后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，应予支持。2、附带民事诉讼原告人吴某1所诉请索赔的住院治疗期间（即从2019年3月18日至5月2日）和出院后复查的医疗费计33543.89元（其中德化县医院30810.16元、永春县医院2733.73元）以及后续治疗费8000元，不仅有其所提供的德化县医院、永春县医院出具的入院记录、出院记录、疾病诊疗证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等相关证据，而且符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应予支持。3、附带民事诉讼原告人吴某1在本案交通事故中受伤（经医院诊断为“肋骨、踝骨骨折等”），并经相关鉴定机构评定了出院后的护理期限，其所诉请索赔的住院治疗期间及出院后的护理费9946.8元〔即农林牧渔业在岗职工平均工资60510元／年÷365天×（住院治疗45天＋出院后的护理期限15天）〕，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应予支持。4、附带民事诉讼原告人吴某1虽未提供交通费的相关票据，但综合考虑其就医地点、住院时间等情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，其所诉请索赔的交通费酌情确定为2000元。5、附带民事诉讼原告人吴某1所诉请索赔的住院伙食补助费1350元［即30元／天×45天（即从2019年3月18日至5月2日）］，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应予支持。6、附带民事诉讼原告人吴某1所诉请索赔的营养费3350元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，应予支持。7、附带民事诉讼原告人吴某1在本案交通事故中受伤，并经相关鉴定机构评定了伤残等级，其所诉请索赔的残疾赔偿金33859.9元（即农村居民人均可支配收入17821元／年×19年×10%），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应予支持。8、附带民事诉讼原告人吴某1在本案交通事故中受伤并在德化县医院住院治疗，其所诉请索赔的家属陪护住宿费354元，不仅有其所提供的德化县瓷都大酒店有限公司开具的住宿费发票，而且符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，应予支持。9、附带民事诉讼原告人吴某1所驾驶的二轮摩托车在本案交通事故中损坏，并提供了该车的维修费票据，其诉请索赔车辆维修费1500元，符合相关法律规定，应予支持。10、附带民事诉讼原告人吴某1所诉请索赔的鉴定费1800元，系其为评定因在本案交通事故中受伤经治疗后的伤残等级及出院后护理期限而向相关鉴定机构支付的必要的合理费用，应予支持。12、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏所遭受的物质损失，本案系刑事附带民事诉讼案件，附带民事诉讼原告人吴某1诉请索赔精神损害抚慰金8000元于法不符，不应予支持。据此，附带民事诉讼原告人吴某1在本案交通事故中受伤致残及二轮摩托车损坏所造成的各项经济损失应确认为：医疗费33543.89元、后续治疗费8000元、住院治疗期间及出院后的护理费9946.8元、交通费2000元、住院伙食补助费1350元、营养费3350元、残疾赔偿金33859.9元、陪护住宿费354元、二轮摩托车的维修费1500元、鉴定费1800元，合计95704.59元。 本案交通事故致被害人郑某1死亡、附带民事诉讼原告人吴某1受伤致残及其所驾驶的二轮摩托车损坏，由此所造成的上述各项经济损失总额为493257.59元。附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司提供的本案肇事小客车所投保的交强险、商业三者险的《投保单》、《投保人声明》中均有“郑永贵”的签名和签署落款日期，且《投保单》、《投保人声明》中已对商业三者险合同中免责条款的内容和法律后果明确提示说明；附带民事诉讼被告人郑永贵在庭审中虽辩称“该《投保单》、《投保人声明》均系在交通事故发生后才让其补签的”，但又无其他证据相互印证，且鉴定机构又无法对该《投保单》、《投保人声明》中“郑永贵”的第二个签名和落款日期进行鉴定，应视为附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司作为保险人已对投保人就商业三者险合同中的免责条款尽到提示说明义务。被告人叶文锋驾驶机动车肇事后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定以及《ＰＩＣＣ机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定，附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司依法仅需承担交强险中的死亡伤残、医疗费用及财产损失的理赔责任，无需承担商业三者险的理赔责任。本案二被害人的各项经济损失中，除财产损失1500元未超过本案肇事小客车所投保的交强险中的财产损失赔偿责任限额（2000元）外，属于交强险中的死亡伤残、医疗费用的赔偿责任限额分别为443713.7元、46243.89元，均超过交强险中的死亡伤残赔偿责任限额（110000元）及医疗费用赔偿责任限额（10000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，交强险赔付后的其他损失应由侵权行为人予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4在庭审中明确表示本案肇事小客车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿责任限额110000元由本案二被害人各获赔50%即55000元，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应予准许。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因被害人郑某1在本案交通事故中死亡的各项经济损失计397553元（均属于交强险中的死亡伤残赔偿责任限范围），扣除可在交强险中的死亡伤残赔偿责任限额内获赔55000元以及被告人叶文锋、附带民事诉讼被告人郑永贵先行预付的被害人郑某1的丧葬费计50000元，尚应再赔偿的款项为292533元；附带民事诉讼原告人吴某1在本案交通事故中受伤致残及二轮摩托车损坏的各项经济损失计95704.59元（其中属于交强险中死亡伤残赔偿责任范围46160.7元、医疗费用赔偿责任范围46243.89元、财产损失赔偿责任范围1500元，鉴定费1800元），扣除可在交强险中的死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额内分别获赔55000元、10000元（附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司已先行垫付）、1500元计66500元，尚应再赔偿的款项为29204.59元。 本院认为，被告人叶文锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致1人死亡、1人轻伤二级的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，且在交通肇事后又弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶文锋犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶文锋曾有因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚；被告人叶文锋交通肇事致1人死亡、1人伤残，酌情予以从重处罚。被告人叶文锋虽在交通肇事后弃车逃逸，但其又于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人叶文锋在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人叶文锋在案发后赔偿本案被害人部分经济损失（即预付了被害人郑某1的丧葬费35000元），酌情予以从轻处罚。被告人叶文锋虽有自首情节，但其在交通肇事后逃逸且至今未积极履行全部赔偿义务，辩护人提出被告人叶文锋交通肇事逃逸的情节相对较轻并以其具有自首情节为由建议予以较大幅度减轻处罚的辩护意见，理由不能成立、不予采纳;辩护人提出被告人叶文锋既有自首情节又自愿认罪认罚、已履行部分赔偿义务、应予从轻处罚的辩护意见，理由成立、予以采纳。被告人叶文锋驾驶机动车肇事致被害人郑某1死亡、附带民事诉讼原告人吴某1受伤致残及其所驾驶的二轮摩托车损坏，系本案的侵权行为人及赔偿义务人，依法应承担损害赔偿责任。附带民事诉讼被告人郑永贵虽系本案肇事小客车的车主，但该车经公安机关交通管理部门检验合格且又投保了交强险和商业三者险，其将该车出借给持有机动车驾驶证（准驾车型Ｃ1）的被告人叶文锋，对本案交通事故致人伤亡及财产损失的损害后果发生并无过错，因此附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉请附带民事诉讼被告人郑永贵与被告人叶文锋共同承担赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不予支持。被告人叶文锋虽系交通肇事后弃车逃逸，但本案肇事小客车由附带民事诉讼被告人郑永贵作为投保人向附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司投保了交强险，且该车又系在保险合同约定的保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉请附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司承担交强险中的死亡伤残（赔偿责任限额110000元）、医疗费用（赔偿责任限额10000元）及财产损失（赔偿责任限额2000元）的理赔责任，应予以支持。附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司已对投保人即附带民事诉讼被告人郑永贵就商业三者险合同中的免责条款尽到提示说明义务，且被告人叶文锋驾驶机动车交通肇事后又弃车逃逸，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉请附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司承担商业三者险的理赔责任，不符合商业三者险中相关保险合同条款的约定，不予支持。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因被害人郑某1在本案交通事故中死亡所造成的各项经济损失计397553元，分别由附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司在交强险中的死亡伤残赔偿责任限额（110000元）内先行赔偿55000元，再由被告人叶文锋292533元（已扣抵被告人叶文锋及附带民事诉讼被告人郑永贵先行预付的被害人郑某1的丧葬费50000元）；附带民事诉讼原告人吴某1在本案交通事故中受伤致残及二轮摩托车损坏所造成的各项经济损失计95704.59元，分别由附带民事诉讼被告人中财保险泉州公司在交强险中的死亡伤残赔偿责任限额（110000元）、医疗费用赔偿责任限额（10000元）及财产损失（赔偿责任限额2000元）内先行赔偿66500元（包括已先行垫付的医疗费10000元），尚应再赔偿的款项29204.59元，应由附带民事诉讼原告人吴某1、被告人叶文锋按各自在本案交通事故中的责任比例分担，其中附带民事诉讼原告人吴某1自行承担该赔偿款的30%即8761元，被告人叶文锋承担该赔偿款的70%即20443元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十二条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告人叶文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2022年9月5日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应分别在机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿责任限额先行赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因被害人郑某1在本案交通事故中死亡所造成的各项经济损失中的款项人民币55000元，在机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人吴某1在本案交通事故中受伤致残及二轮摩托车损坏所造成的各项经济损失中的款项人民币56500元（已扣除先行垫付的医疗费10000元）。 三、被告人叶文锋应分别再赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因被害人郑某1在本案交通事故中死亡所造成的各项经济损失中扣除交强险先行赔付后的款项人民币292533元（已扣除已先行预付的丧葬费50000元）元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某1在本案交通事故中受伤致残及二轮摩托车损坏所造成的各项经济损失中扣除交强险先行赔付后的款项人民币20443元。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4要求附带民事诉讼被告人郑永贵与被告人叶文锋共同承担赔偿责任的诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴华堂 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。