云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1555号 原告:杨卫平，男，1958年5月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人:张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：廖永用，系该公司员工。 被告:陶柏林，男，1965年11月19日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 被告:向东学，男，1966年10月22日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 被告:向建明，男，1972年2月21日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 原告杨卫平与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告陶柏林、被告向东学、被告向建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨卫平及其委托诉讼代理人张霖、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人廖永用、被告陶柏林、被告向东学到庭参加诉讼，被告向建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告支付原告钢筋款799842.60元，并承担自2019年2月5日起至2019年10月15日期间按月利率2%的利息13.33万元，本息合计93.30万元；2、继续按月利率2%支付自2019年10月15日后的利息至钢筋款付清之日止；3、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承包修建盐津水田新区综合医院后，为该项目施工管理顺利开展，组建了水田新区综合医院项目部。于2018年6月该水田新区综合医院项目部材料员向东学前来原告建材门市洽谈钢材供销事宜，口头约定由原告向盐津水田新区综合医院项目部工地提供钢材用于该建设项目施工，原告负责将钢材运至水田新区综合医院项目部工地按次经验收计算后付款。前两次被告均按约付清原告货款，但第三次（2018年9月4日）原告按要求供货后，被告只支付了部分货款，本次差欠原告钢筋款81117.60元，水田新区综合医院项目部材料员向东学（向东）在原告销货清单上载明“2018年11月20日前付款”并加盖水田新区综合医院项目部印章，但逾期仍未支付；至2018年12月8日该项目部现场执行经理陶柏林并向原告书面承诺“广西建工水田新区综合医院项目部在春节前付清钢材款，如不付清，余款按百分之三的月利息计算”，并加盖水田新区综合医院项目部印章；之后，原告又第三次向水田新区综合医院项目部提供钢材138.75吨，每吨5180.00元，计718725.00元，因被告暂无力支付，项目部现场执行经理陶柏林出具了收条，备注：“春节前付清此款，如违约按承诺书执行”（承担利息），同时加盖水田新区综合医院项目部印章。综上，被告以上两次总欠原告钢筋款799842.60元至今未支付，经原告数次催促，被告至今未支付余款，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称：1、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与原告之间不存在合同关系，不是本案适格被告；2、本案钢材款不应由本被告支付。2%月利率无法律依据；3、请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告陶柏林辩称：这两笔材料款是事实，对原告的诉讼请求与事实部分无异议。原告起诉的钢筋款分两次，第一次是向东学支付了8万多元，第二次原告提供了183.75吨钢筋。 被告向东学辩称：对原告的诉讼请求与事实部分无异议。材料是本被告接收的，用于修建水田医院是事实。 被告向建明未作答辩。 原告杨卫平围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告杨卫平身份证复印件；2、销货清单一份；3、项目部承诺书一份；4、收条一份；5、（2019）云0623民初1078号民事调解书一份。经质证，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对证据1、5三性无异议，对证据2三性有异议，销货清单接收人并不是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，加盖的项目部公章也不是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的，对证据3、4三性不予认可，两份证据上面备注的利息是被告陶柏林个人行为，与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司无关。被告陶柏林、被告向东学对上述证据均无异议。 被告向东学围绕答辩提供了委托书复印件一份。经质证，原告对该证据三性予以认可，该证据能证明被告向东学是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的员工，并负责采购材料事宜，被告向东学向原告采购的钢材也是用于水田医院建设，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应承担支付责任；被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对该证据三性不予认可，印章属于伪造的，且该委托书是开具给水富德恒建筑材料租赁站，与本案无关；被告陶柏林对证据关联性不予认可，但该证据能证明被告向东学是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的员工，并负责采购材料事宜。 被告向建明未进行举证质证。 本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对原告杨卫平提交的证据2销货清单，庭审中被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已承认该公司确承包盐津水田新区综合医院修建项目，同时未提供证据证明清单上的公章系伪造，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3项目部承诺书、证据4收条，上面均加盖水田新区综合医院项目部公章，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对被告向东学提交的委托书复印件，该委托书相对方系水富德恒建筑材料租赁站，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承包修建盐津水田新区综合医院，为该项目施工管理顺利开展，组建了水田新区综合医院项目部，被告陶柏林、被告向东学系该项目工程的工作人员。2018年9月4日，被告向东学到原告处购进建材，原告出具销货清单，载明钢筋款共计81117.60元，2018年11月20日前付款，向东学（向东）在销货清单上签字确认，清单上加盖了水田新区综合医院项目部印章。2018年12月8日，被告陶柏林向原告出具承诺书一份，载明：广西建工云南省昭通市盐津县盐井镇水田新区综合医院项目部，在盐津新区钢材老板杨卫平门市部购买钢材款，经双方共同协商，在春节前付清钢材款，如不付清，余款按百分之三的月利息计算，水田新区综合医院项目部特此承诺。备注：按余款百分之三的月利息计算（陶柏林），2018年12月8日。承诺书尾部写明承诺单位为水田新区综合医院项目部，并加盖了水田新区综合医院项目部印章。2018年12月13日，被告陶柏林出具了收条一份，载明：今收到盐津县百盈公司杨卫平钢材门市部钢筋138.75吨，每吨钢筋含税5180.00元，138.75吨×5180.00元＝718725.00元。备注：春节前付清此款，如违约按承诺书执行。经办人处由被告陶柏林签字，加盖水田新区综合医院项目部印章。综上，被告以上两次总欠原告钢筋款799842.60元，经原告数次催促，被告至今未支付款项，故提起诉讼。 另查明，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承包修建的盐津水田新区综合医院项目目前处于全面停工状态，工程未进行结算。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承包修建盐津水田新区综合医院工程，被告向东学、被告陶柏林作为该项目工作人员经手向原告采购、接收钢筋材料的工作，且销货清单、承诺书、收条处皆加盖水田新区综合医院项目部公章，可知被告向东学、被告陶柏林向原告采购、接受钢筋材料的行为属于职务行为，该行为产生的法律责任应由实际受益人被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在承认公司承包水田新区综合医院项目的前提下，以公司采购需签订正式合同及所加盖水田新区综合医院项目部的印章并非其公司的为由而否认被告向东学、被告陶柏林的采购行为，未提供证据佐证自己的主张，应承担举证不能的责任。案涉买卖合同关系自被告向东学、被告陶柏林依职务在原告处购买钢筋即成立，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已实际接受并使用了钢筋，理应按照约定的价款支付货款，被告陶柏林、向东学因职务行为不承担支付货款责任，本案中无法核实被告向建明的真实身份，也无证据显示其经手办理此事，原告主张其承担支付责任于法无据。结合原告提供的证据，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付原告的剩余货款为799842.60元，故原告主张四被告连带支付其剩余货款的请求部分成立，本院依法予以部分支持。根据原告提供的购销清单、承诺书、收条可知，双方当事人对货款支付期限、逾期利息进行了书面约定，此属于当事人真实且自愿的意思表示，故原告主张按月利率2%支付自2019年2月5日至2019年10月15日的利息133300元、主张继续按月利率2%支付自2019年10月15日至货款付清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告杨卫平剩余钢筋款共计799842.60元； 二、由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告杨卫平利息133300.00元（按月利率2%计算自2019年2月5日至2019年10月15日）； 三、由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告杨卫平按月利率2%计算自2019年10月16日至钢筋款付清之日止的利息； 上述第一、二、三项款项限于本判决生效之日起10日内付清。 四、驳回原告杨卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13130.00元，减半收取计6565.00元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张晓微 书 记 员 越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。