云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2301刑初360号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1965年7月11日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。附带民事诉讼原告人李某1，男，1976年9月19日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县，（系唐启李之父）附带民事诉讼原告人唐某1，女，1988年3月2日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县，（系唐启李之母）三附带民事诉讼原告人共同委托代理人马兴、程瑶佳，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告人邓先红，男，1979年11月12日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日被楚雄市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼部分委托代理人**，云南楚国律师事务所律师（附带民事诉讼部分代理权限为特别授权）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部，营业场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路双包营650号，统一社会信用代码：91532300797209329C。负责人李云波，该公司经理。委托代理人敖智明，男，1966年2月2日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，中国人民财产保险股份有限公司员工，现住楚雄市，(特别授权)楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）413号起诉书指控被告人邓先红犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某、李某1、唐某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓先红、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称中国人民财保鹿城营销服务部）赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、唐某1及其委托代理人马兴、程瑶佳，被告人邓先红及辩护人暨附带民事诉讼部分委托代理人**，附带民事诉讼被告人中国人民财保鹿城营销服务部的委托代理人敖智明到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年5月26日，被告人邓先红驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车（载唐某3李、刘某、唐某2）沿元双公路由楚雄市向牟定县方向行驶，16时30分许，当车行驶至云南交投公司搅拌站外路段时，车辆驶出路面并翻滚，造成唐某3李当场死亡，邓先红、刘某、唐某2受伤，车辆受损的道路交通死亡事故。经楚雄市公安局交警大队认定：被告人邓先红驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次道路交通事故的根本原因，承担此次道路交通事故的全部责任；当事人唐某3李、刘某、唐某2不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关对所指控事实提供了以下证据证实：接警处记录、户口证明等相关书证、证人证言、现场勘验检查、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人邓先红驾驶机动车上道路行驶，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人邓先红具有自首情节，赔偿了被害人一定经济损失，并自愿认罪认罚，建议对被告人邓先红在有期徒刑一年至二年期间内量刑。附带民事诉讼原告人李某1、唐某1要求依法追究被告人邓先红的刑事责任，并要求赔偿各项经济损失共计320833.50元，其中:死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038.50元（104077元/年÷12个月×6个月）、门诊费220元、殡葬费1935元、交通费1230元、餐饮费50元、精神抚慰金50000元。以上费用先由附带民事诉讼被告人中国人民财保鹿城营销服务部在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，超出责任限额以外的部分由被告人邓先红连带赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求依法追究被告人邓先红的刑事责任，并要求赔偿各项经济损失共计103292.03元，其中:残疾赔偿金25843.2元（10768元/年×12%×20年）、医疗费30435.78元、门诊费820.50元、医药费1319.20元、护理费9615.45元（58494元/年÷365天×60天）、误工费19230.90元（58494元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费266元、餐饮费961元、后期治疗费8000元、鉴定费2600元。以上费用先由附带民事诉讼被告人中国人民财保鹿城营销服务部在商业险保险责任范围内承担赔偿责任，超出责任限额以外的部分由被告人邓先红连带赔偿。被告人邓先红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。但对于附带民事部分，其提出附带民事诉讼原告人主张的经济损失其愿意赔偿，但是现在没有能力赔偿,希望保险公司协助赔偿。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，针对量刑部分提出：1、被告人具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。对于附带民事诉讼部分提出：1、本案中死者在交通事故中死亡，是被本车摔出车外被本车碾压死亡，在发生交通事故瞬间由车上人员转换为车外人员，属于第三者，因此保险公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿；2、本案被告人属于好意搭乘，并不是非法营运，应减轻被告人的赔偿责任，由乘车人承担30%的责任；3、附带民事诉讼原告人李某1、唐某1的经济损失中丧葬费、死亡赔偿金及门诊费符合法律规定，其余经济损失无法律依据，不应支持；4、对于附带民事诉讼原告人刘某的经济损失中护理费应当按住院天数30天进行计算，误工天数应计算至定残前一日，住院伙食补助费应按每天50元计算，餐饮费无法律依据，营养费应按住院天数计算;5、对于之前已赔偿部分应当在赔偿总额中予以扣减。附带民事诉讼被告人中国人民财保鹿城营销服务部辩称，本次交通事故属于单方肇事事故，属于典型的车辆倾覆造成车上人员的伤亡事故，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，根据交强险条例规定，第三人的范围为被保险人车上人员之外的受害人。综上，请求法庭驳回原告人的诉讼请求。经审理查明，2019年5月26日，被告人邓先红驾驶云E2G928号小型普通客车（载唐某3李、刘某、唐某2）沿元双公路由楚雄市向牟定县方向行驶，16时30分许，当车辆行驶至云南交投公司搅拌站外路段时，车辆驶出路面并发生翻滚，造成唐某3李当场死亡，邓先红、刘某、唐某2受伤，车辆受损的道路交通死亡事故。经楚雄市公安局交警大队认定：被告人邓先红驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次道路交通事故的根本原因，承担此次道路交通事故的全部责任；当事人唐某3李、刘某、唐某2不承担此次道路交通事故的责任。事发当日，刘某被送至楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、枢椎骨折（齿状突、横突孔、椎体）；2、双侧肋骨多发性骨折；3、胸椎多发骨折；4、顶部、额部头皮下血肿形成；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤；6、低蛋白血症；7、贫血；8、电解质紊乱。住院30天产生了门诊医疗费820.5元及住院医疗费30435.78元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：1、刘某的损伤分别构成两个拾级残；2、刘某的后期医疗费一次性评定为8000元；3、刘某的误工期评定为120日、护理期、营养期各为60日。刘某支出了鉴定费2600元。唐某3李产生了门诊费220元、丧葬费1935元。另查明，死者唐某3李系附带民事诉讼原告人李某1、唐某1之子，刘某系唐某1之母。事发当日，被告人邓先红应刘某之邀，顺路无偿搭乘刘某、唐某2、唐某李某2回牟定。事发时刘某怀抱着已睡着的死者唐某3李乘坐于驾驶位后排。被告人邓先红驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车事故发生时，在中国人民财保鹿城营销服务部投保了机动车交强险、商业三者险及责任限额为10000元/座的车上人员责任险（乘客）。事发后，被告人邓先红赔偿了附带民事诉讼原告人唐某1、李某1丧葬费52038.5元；赔偿了附带民事诉讼原告人刘某医疗费13435.78元；附带民事诉讼被告人中国人民财保鹿城营销服务部未赔付。2019年9月11日在值班律师马勇的见证下，被告人邓先红自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一至二年期间量刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科证明、呼气式酒精检测、死亡证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人证言、悔过书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、现场图、鉴定意见书及告知书、道路交通事故责任认定书、通知记录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、鉴定书、鉴定费发票、入院记录、死亡医学证明、发票、结婚证复印件、丧葬费收据及调解协议书、保险单、情况说明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人邓先红违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，应当从轻处罚；赔偿了被害人及家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人邓先红自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人邓先红案发后主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓先红除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人刘某、李某1、唐某1的合理经济损失承担民事赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人提出，要求附带民事诉讼被告人中国人民财保鹿城营销服务部在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，根据交强险条例规定，本案中受伤人员及死者唐某3李乘坐被告人邓先红所驾驶的车辆发生单方交通事故，在发生交通事故时属于车上人员范围，交通事故的发生是一个连续性过程，不能简单以空间位置的变化作为判定其是否属于“第三者”的标准，故应当排除在“第三者”范围之外，故其要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，附带民事诉讼原告人与被告人、附带民事诉讼被告人中国人民财保鹿城营销服务部均表示责任限额为10000元/座的车上人员责任险（乘客），愿意在本案中一并予以处理，本院认为其意思表示真实，且未损害到国家及第三人利益，本院予以确认。本案中，被告人邓先红应刘某之邀好意顺路搭乘刘某、唐某2、唐某3李等人，对此附带民事诉讼原告人无异议，其系一种无偿、帮助的善意行为，基于民法公平原则及弘扬社会风尚，根据本案的案情可以适当减轻被告人的责任。事发时，刘某怀抱死者唐某3李乘坐于驾驶位后排，在乘车过程中，刘某对死者唐某3李未尽到应尽的监管义务，其应自行承担相应的责任。对于李某1、唐某1诉请的经济损失中，丧葬费、死亡赔偿金、门诊费符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的交通费，本院根据本案实际，酌情支持500元，殡葬费及餐饮费已包含在丧葬费之中，本院不再重复支持，精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某诉请的残疾赔偿金、医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持，但住院伙食补助费主张标准过高，本院以实际住院天数30天、按50元/天计算；诉请的医药费1319.20元，庭审中刘某自认系其出院后自行购药产生的费用，本院已经支持了刘某的后续治疗费，对于该部分费用本院不再重复支持；诉请的误工费，本院从事发之日计算至定残前一日，共计115天；诉请的餐饮费无法律依据，本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人李某1、唐某1的合理经济损失为：死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038.5元（104077元/年÷12个月×6个月）、门诊费220元、交通费500元，合计268118.5元；附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失为：残疾赔偿金23689.6元【10768元/年×（10%＋1%）×20年】、医疗费30435.78元、门诊费820.50元、护理费9615.45元（58494元/年÷365天×60天）、误工费18429.6元（58494元/年÷365天×115天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元、后期治疗费8000元、鉴定费2600元，合计96790.93元。对于被告人邓先红已赔偿部分应当在赔偿总额中予以扣减。根据被告人邓先红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓先红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失为96790.93元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部赔偿10000元，由被告人邓先红赔偿82451.38元（扣除已支付的13435.78元，还应支付69015.6元），余下经济损失由附带民事诉讼原告人刘某自行承担。三、附带民事诉讼原告人李某1、唐某1的合理经济损失268118.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部赔偿10000元，由被告人邓先红赔偿245212.6元（扣除已支付的52038.5元，还应支付193174.1元），余下经济损失由附带民事诉讼原告人李某1、唐某1自行承担。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1、唐某1的其他诉讼请求。以上应由被告人邓先红及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部交纳的执行款，限本判决生效后三十日内支付，款交法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  林明强人民陪审员  陈开凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏伟超