广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6613号 原告：成端显，男，壮族，1969年9月16日出生，身份证住址南宁市。 委托诉讼代理人：李汉高，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆锦珍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：陈祥夸，男，壮族，1978年9月7日出生，住南宁市兴宁区。 被告：何强，男，壮族，1975年10月5日出生，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月13日 开庭时间：2019年11月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告成端显的委托诉讼代理人李汉高、陆锦珍及被告陈祥夸到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告陈祥夸、何强支付欠款948000元及利息（2019年4月30日之前的利息为183925.34元，之后的继续按月息两分计算至实际偿还之日止）； 二、判令被告陈祥夸、何强承担原告支付的律师费46957元； 三、本案全部诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年1月25日两被告共同向原告借款800000元，约定月利率2%，借款期限壹个月。原告于2017年1月26日通过交通银行转入两被告指定的账户中，但借款期满后，两被告未如期还款，2018年7月26日，原、被告双方经结算并确认截止2018年7月25日两被告欠借款本息共计1088000元，两被告承诺分三期向原告偿还，但两被告除2018年9月30日还100000元及2019年2月3日还40000元外，余款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告陈祥夸辩称：向原告借款800000元是事实，答辩人和何强之间有协议，答辩人借的部分答辩人大部分已经还了，利息也还了一大部分，何强的那部分就由何强自己来还。 被告何强未答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交《借条》一张，上载：“今借到成端显现金800000元，借款期限1个月，借款利息2%，收款帐户：中信银行南宁桃源支行（开户行）6217683000597962，陈祥夸，借款人陈祥夸、何强，2017年1月25日”。原告与北京市中银（南宁）律师事务所签订《委托代理合同》约定代理本案支付的律师费为46957元，并提供相应的票据。2018年7月26日，原告与两被告签订《欠款确认及还款协议》，上载：经双方结算，截止2018年7月25日被告欠借款本金800000元及利息288000元，对所欠的1088000元，被告于2018年9月30日前向原告还款288000元，如被告按期还款，则288000元不计算利息，如被告仍逾期还款，则被告仍需以该笔欠款余额按月利率2%计算利息支付给原告，从2018年7月26日计至还清款项之日止；2、被告于2018年12月31日前向原告还款400000元及该款从2018年7月26日至还款之日的利息，按月利率2%计算。3、被告于2019年2月3日前还款400000元及该款从2018年7月26日至还款之日的利息，按月利率2%计算。4、若被告有任何一期未按期还清的，从逾期之日起，每日按欠款余额的千分之一向原告支付违约金，同时原告有权随时要求被告立即还清拖欠的全部款项。5、如被告违约导致原告提起诉讼的，由此产生的诉讼费、原告支出的律师代理费、差旅费等由被告负担。……。 二、借款交付：2017年1月26日原告向被告陈祥夸名下的中信银行南宁桃源支行（开户行）6217683000597962转入800000元。 三、其他情况：原告陈述被告于2018年9月30日还100000元及2019年2月3日还40000元，所归还的款项为本金。被告陈祥夸则认为除原告陈述归还的140000元外，其还还了50000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告陈祥夸、何强存在800000元的借贷关系原告提交《借条》、《转账凭证》、《欠款确认及还款协议》为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告陈祥夸、何强向其借款本金800000元的事实，本院予以确认。双方约定借款期限为一个月，利息2%，但被告并未按约履行，双方签订《欠款确认及还款协议》对欠款的本息进行了结算，确认至2018年7月26日尚欠本金800000元及利息288000元，并对这1088000元的还款时间及利息计算进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，《欠款确认及还款协议》中计入后期借款本金的利率并未超过年利率24%，故《欠款确认及还款协议》载明的1088000元可认定为后期借款本金。原告陈述被告已返还本金140000元，被告陈祥夸抗辩已归还190000元，被告陈祥夸对此并未举证证实，本院采信原告主张，确认被告归还的借款本金为140000元，故被告尚欠原告借款本金948000元，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《欠款确认及还款协议》中的约定，被告未依约归还，被告应按《欠款确认及还款协议》中的约定支付原告利息，即：1、以1088000元为基数，自2018年7月26日至2018年9月30日止，按月利率2%计算；2、以988000元为基数，自2018年10月1日至2019年2月3日止，按月利率2%计算；3、以948000元为基数，自2019年2月4日至还清借款本金948000元为止，按月利率2%计算。 关于律师费，原告为本次诉讼开支了律师费46957元，依约应由被告承担，且在《广西律师收费标准》规定的收费范围内，本院予以支持。 关于被告陈祥夸提出其只偿还其所借的那部分款项问题，本案款项为两被告共同所借，被告陈祥夸提出其与被告何强有协议，被告陈祥夸未提供证据证实，且即便存在该协议，也只是两被告之间的内部协议，不能对抗原告，故被告陈祥夸提出其只偿还其所借的那部分款项，本院不予支付。本案债务应由两被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥夸、何强返还原告成端显借款本金948000元元； 二、被告陈祥夸、何强支付原告成端显利息（利息计算：1、以1088000元为基数，自2018年7月26日至2018年9月30日止，按月利率2%计算；2、以988000元为基数，自2018年10月1日至2019年2月3日止，按月利率2%计算；3、以948000元为基数，自2019年2月4日至还清借款本金948000元为止，按月利率2%计算。）； 三、被告陈祥夸、何强支付原告成端显律师费46957元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15410元（原告成端显已预交），由被告陈祥夸、何强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 艳