山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7026号原告：邢向前，男，1976年7月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：王宁，男，1992年9月19日出生，汉族，住大同市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市平城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人：赵利斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：常捷，男，1989年12月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司职工，住大同市。原告邢向前诉被告王宁、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢向前的委托诉讼代理人马国春、被告王宁、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人常捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计167441元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日9时许，王宁驾驶车牌号为晋B8XXXX的小型客车，在大塘路小站村钢丝绳厂院内倒车时，将车辆停放在此院正要出车的大车司机邢向前撞倒，造成邢向前受伤的交通事故。经交警部门认定，王宁负事故的全部责任，邢向前无责任。事故发生后，原告因伤送医就诊，被诊断为右肩胛骨骨折。后原告委托具有鉴定资质的司法鉴定机构对其伤势进行鉴定，经鉴定原告已构成十级伤残。原告就其损失赔偿问题与被告方多次沟通协商均未达成一致意见，无奈诉至贵院。经查，被告一王宁所有的晋B8XXXX车辆在被告二保险公司处投保有交强险、100万元的第三者责任险，不计免赔等保险，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日，事故发生在保险期间，且原告的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王宁辩称：1、事故发生、责任划分、投保情况没有异议。2、原告在三医院的所有费用都是自己垫付的，具体数额记不清，票据已经给了保险公司。之后又给了原告2000元。垫付的2000元要求保险公司直接赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议。2、对伤残鉴定结论不认可。3、鉴定费、诉讼法不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、准驾证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、不动产证书、居住证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、收条予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年4月5日9时，被告王宁驾驶车牌号为晋B8XXXX的小型客车，在大塘路小站村钢丝绳厂院内倒车时，将原告邢向前碰撞，造成邢向前受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察八大队认定，王宁负事故的全部责任，邢向前无责任。事故发生后，原告因伤被送往大同市第三人民医院治疗，住院6天，诊断为右肩胛骨骨折。经查，被告王宁驾驶的晋B8XXXX车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保交强险、保险限额100万元的第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日，事故发生在保险期间。另查明，被告王宁在2019年4月26日给付原告2000元费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求791.14元，并提供相应的票据。本院核实票据确认医疗费为791.14元。2、住院伙食补助费。原告诉求600元（100元×6天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求6000元（100元×60天）。二被告不认可。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现无医嘱证明原告需要加强营养，故对原告的该诉求本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告诉求62070元（31035元×20年×10%），提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残。二被告对鉴定结论不认可。本院认为，从鉴定意见书中关于鉴定过程的表述可知，鉴定人员阅大同市第三人民医院的CT片，并对原告邢向前进行检查，其右肩疼痛，活动受限，经计算肩关节活动功能丧失39.7%，鉴定人员依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11的规定评定原告的损伤为十级伤残，鉴定依据充足，鉴定结论正确，本院对该司法鉴定意见书予以采纳，认定原告的损伤构成十级伤残。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供不动产证书、居住证明等证据，二被告对以上证据无异议，本院对证据予以采信，认定原告在城镇居住生活一年以上的事实，故本院以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算原告的残疾赔偿金为62070元，对原告的该诉求予以支持。关于被扶养人生活费。原告主张其母亲及长子、长女的扶养费27377元，提供村委会证明、常住人口登记卡等证据，二被告不认可。本院认为，原告母亲的年龄已达到城镇女职工退休年龄，子女二人均为未成年人，故对原告主张三人扶养费的诉求本院予以支持。本院根据原告母亲的年龄和有三个扶养人的事实、原告子女的年龄及分别有两个扶养人的事实计算被扶养人生活费，原告主张的27377元符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以支持。6、护理费。原告诉求7676元（46693元÷365天×60天），二被告认可按每天100元标准给付原告住院期间的护理费。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并结合相关医嘱，确认原告的护理期为45天，按照居民服务业的标准计算护理费为5757元。7、误工费。原告诉求55427元（89123元÷365天×277天），提供驾驶证、行驶证、从业资格证等证据，证明原告在发生交强事故时是从事交通运输业。二被告不认可。本院依据以上证据，并结合原告、被告所陈述的事故发生时间、地点等，认定原告事发时是车辆驾驶员，从事交通运输业，应当以交通运输业标准计算原告的误工费。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并结合相关医嘱，确认原告的误工期为100天，计算误工费为24417元。8、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的伤情进行鉴定实际支出的费用，本院予以确认。9、交通费。原告诉求1000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持500元。以上各项费用共计128012.14元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告王宁驾驶车牌号为晋B8XXXX的小型客车将原告邢向前碰撞，造成邢向前受伤的交通事故，王宁负事故的全部责任，邢向前无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计128012.14元。因被告王宁为晋B8XXXX的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保有交强险、第三者责任险，所以被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1391.14元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），其余损失计16621元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在第三者责任险限额内赔付原告。被告王宁已给付原告的2000元费用，从被告保险公司的赔款中扣减直接赔付于王宁。关于鉴定费，系原告为了确定损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邢向前126012.14元，赔偿被告王宁2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告邢向前预交案件受理费减半收取计1824元，由原告邢向前负担451元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1373元；被告王宁预交案件受理费减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月二十七日书记员 任 静