江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3507号原告：时明，女，1977年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：崔薇、毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。被告：汪飞翔，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地泰兴市,住扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：秦玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告时明与被告汪飞翔、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛恒东、被告汪飞翔、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失518373.91元（医疗费205367.31元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、护理费27856元、误工费45555元、残疾赔偿金311520元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费4815.6元、交通费1000元、财物损失1500元，扣除被告保险公司已垫付10万元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日10时52分左右，被告汪飞翔驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向西行驶至扬州市文昌中路解放桥东十字路口时与由北向南原告时明驾驶的电动自行车发生事故，致原告时明受伤，两车损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告汪飞翔驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口转弯时未密切观察路面动态，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任，原告时明不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告汪飞翔驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告汪飞翔辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆保险情况没有异议。事故发生后，我垫付了医药费48985元和护理费400元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。事故发生后，我司垫付13万元（其中1万元汇至医院账户、10万元汇至原告账户、2万元预付给被告汪飞翔），要求在本案中一并处理。我司要求在医药费中扣除10%的非医保用药费用。另我司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月5日10时52分左右，被告汪飞翔驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向西行驶至扬州市文昌中路解放桥东十字路口时与由北向南原告时明驾驶的电动自行车发生事故，致原告时明受伤，两车损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告汪飞翔驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口转弯时未密切观察路面动态，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任，原告时明不承担事故责任。2、被告汪飞翔驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日（2018年3月5日），原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗，行脑内血肿清除术+脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术+颅骨切除减压术+人工硬脑膜补片修补术+脑室钻孔引流术（脑室型颅内压探头置入），于2018年4月2日出院，住院28日。2018年9月11日，原告第二次至扬州市第一人民医院住院治疗，行颅骨修补术，于2018年9月2日出院，住院11天。2019年3月12日，原告第三次至扬州市第一人民医院住院，行左锁骨内固定物取出术+左胫骨内固定取出术，于2019年3月19日出院，住院7天。原告住院46天，累计产生医疗费205226.71元（已扣除伙食费480.6元）。现原告主张住院天数为39天。4、2019年7月4日，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“颅脑外伤所致精神障碍（轻度），日常生活有关的活动能力重度受限”。5、2019年9月2日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人时明于2018年3月5日因交通事故受伤，致：重型开放性颅脑损伤，右侧额颞部创伤性硬膜下出血，左侧额颞叶及右侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕部创伤性硬膜外出血，右侧枕骨骨折，颅底骨折伴气颅，左侧胫骨平台骨折，左侧肩锁骨关节脱位等。1.右侧额颞部创伤性硬膜下出血、左侧额颞叶及右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕部创伤性硬膜外出血等，遗留精神障碍（轻度），日常生活有关活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残。2.左侧肩锁关节脱位，行手术治疗，遗留左侧肩关节功能部分障碍，左侧肩关节功能丧失33.1%，构成人体损伤十级伤残。3.左侧胫骨平台骨折，行手术治疗，遗留左侧膝关节功能部分障碍，左侧膝关节功能丧失31.3%，构成人体损伤十级伤残。4.遗留右耳听力障碍，右耳听阈76DBHL，构成人体损伤十级伤残。5.综合评定被鉴定人伤后误工期限：300日，护理期限：150日，营养期限90日”。6、原告陈述事故发生前从事文具用品零售业，系个体工商户，主张按零售业行业标准54666元/年计算误工损失。7、事故发生后，被告汪飞翔垫付医疗费48985.3元和护理费400元、被告保险公司垫付医疗费11万元，包含在原告的医疗费主张中。另被告保险公司预付被告汪飞翔2万元，要求在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告汪飞翔驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告汪飞翔承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费205226.71元，有票据等为证，予以认定；2、结合原告主张，住院伙食补助费认定为1560元（40元/天*39天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为9440元（第一次住院28天实际产生护理费2800元+80元/天*18天+50元/天*104天），予以支持；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，误工费认定为39333.33元（47200元/年÷12个月*10个月）；6、事故发生时，原告系城镇户口，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为311520元（47200元/年*20年*0.33）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为16500元；8、鉴定费4615.6元，有票据为证，予以认定；9、交通费本院酌定500元；10、财物损失酌定400元。上述损失合计591795.64元。被告保险公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应的非医保用药清单予以佐证，本院对该主张依法不予支持。事故发生后，被告汪飞翔垫付医疗费48985.3元和护理费400元、被告保险公司垫付医疗费11万元，包含在原告的医疗费主张中，在本案中一并处理。被告保险公司因本起交通事故预付被告汪飞翔2万元，本院对该事实予以确认，该款从被告汪飞翔返还款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告时明损失110400元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告时明损失351395.64元；三、原告时明于收到保险公司赔款后三日内返还被告汪飞翔29385.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半为1496元，由原告负担296元，被告汪飞翔负担1200元（原告已预付，被告汪飞翔于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2992元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈严婷书 记 员 侯 健