太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6306号原告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市小店区学府街126号晋商国际酒店A座7楼708室。法定代表人：尹学清，执行董事。委托诉讼代理人：尹学贞，女，该公司员工，住太原市万柏林区滨河西路北段69号B座2单元3102号。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，该公司员工，住太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村中街21号5户。被告：太原市如石商贸有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路46号1幢10层4号。法定代表人：张林虎，执行董事兼总经理，被告：张林虎，男，1969年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵俊惠，女，1972年9月18日出生,汉族，住山西省太原市。被告：贾云清，男，1965年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李丽彬，女，1968年11月22日出生,汉族，住山西省太原市。被告：张秀英，女，1956年8月9日出生，汉族，住所地:山西省太原市。被告：太原市天使童装用品有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街87号华宇商贸写字楼11层1108号房间。法定代表人：李丽彬，执行董事。原告山西富邦融资担保有限公司与被告太原市如石商贸有限公司、张林虎、赵俊惠、贾云清、李丽彬、张秀英、太原市天使童装用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员周爱英、王计兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹学贞、尹秀梅到庭参加了诉讼，被告太原市如石商贸有限公司、张林虎、赵俊惠、贾云清、李丽彬、张秀英、太原市天使童装用品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西富邦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市如市商贸有限公司偿还原告800000元并按月利率2％支付原告自2016年12月15日起至还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年10月15日止为357333.33元），合计1157333.33元；2、判令被告张林虎、赵俊惠、贾云清、李丽彬、张秀英、太原市天使童装用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告太原市如石商贸有限公司签订《委托保证合同》，由原告为被告太原市如石商贸有限公司提供有偿担保服务，同日，被告太原市如石商贸有限公司向晋商银行股份有限公司太原平阳路支行（简称“贷款人”）贷款800000元，并签订了《借款合同》，借款期限自2016年1月12日至2016年10月13日止，该笔借款由原告为被告太原市如石商贸有限公司承担连带保证责任，并由原告与贷款人签订了《保证合同》。被告张林虎、赵俊惠、贾云清、李丽彬、张秀英、太原市天使童装用品有限公司分别向原告出具了反担保承诺书，承诺自愿以名下所有资产向原告提供连带反担保责任。该笔借款到期后，被告太原市如石商贸有限公司未按时向贷款人履行还款义务，贷款人要求原告履行保证义务，原告向贷款人代偿借款本金、利息及罚息共计800000元。原告承担保证责任后，有权要求各被告依约偿还代偿款本金及利息。经原告多次催要，被告至今不予支付。基于上述事实，特诉至贵院，愿判如所请。被告太原市如石商贸有限公司、张林虎、赵俊惠、贾云清、李丽彬、张秀英、太原市天使童装用品有限公司均未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年1月12日，原告作为保证人（甲方）与被告太原市如石商贸有限公司作为被保证人（乙方）签订《委托保证合同》约定：甲方为乙方在晋商银行太原平阳路分行的借款项目提供有偿担保服务，担保的借款项目为编号（0500小）晋银借字（2016）第003号借款合同项下的80万元借款，担保起止日为9个月，从2016年1月14日至2016年10月12日；甲方的担保范围包括乙方与银行签订的《借款合同》约定的本金、利息、罚息、违约金即实现债权的费用（如诉讼费、仲裁费、律师费等）；乙方同意对甲方的上述担保提供反担保，甲方的担保期间为与银行签订的《保证合同》中约定的乙方主债务履行期届满之日起六个月，乙方的反担保保证期间在该保证期间基础上增加两年；乙方为甲方提供的反担保的保证方式为连带保证责任，反担保保证范围为甲方因上述反担保而所受到的一切损失，包括但不限于本合同约定反担保的本金、利息、罚息、担保费、违约金、实现债权的费用等；签订合同时，乙方向甲方一次性支付担保服务费14400元；银行按其与甲方签订的《保证合同》约定，要求甲方承担担保责任后，甲方即有权要求乙方按本合同约定承担包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；若乙方未按与银行签订的《借款合同》中约定的期限、金额偿还本金及利息，由甲方承担担保责任时，甲方从代偿之日起至向乙方按照2％月的标准收取代偿款项的利息；乙方未履行本合同承诺的任何一项义务，均视为乙方违约，乙方应按上述担保金额的20％一次性支付违约金等。同日，被告张林虎、张秀英向原告出具《反担保承诺书》、被告赵俊惠、贾云清、李丽彬、太原市天使童装用品有限公司向原告出具《个人定额信用反担保承诺书》，均承诺自愿以名下所有资产向原告提供反担保，如借款人到期无法偿还贷款导致原告代偿后，各被告配合原告向借款人追偿代偿款，并无条件承担相应额度内（其中张林虎、赵俊惠、贾云清、李丽彬、太原市天使童装用品有限公司额度为80万元，张秀英额度为45万元）的连带保证责任，反担保保证期限为贷款到期后两年等。上述合同签订后，2016年1月12日，被告太原市如石商贸有限公司作为借款人与晋商银行股份有限公司太原平阳路支行签订《借款合同》约定借款80万元，借款期限自2016年1月12日至2016年10月13日共9个月，贷款年利率为6.96％等。同日，原告与晋商银行股份有限公司太原平阳路支行还签订《保证合同》约定由原告为太原市如石商贸有限公司的80万元借款债务提供连带责任保证担保。因被告太原市如石商贸有限公司未按约偿还银行借款，原告履行保证义务于2016年12月15日代为偿还800000元，其中贷款本金799008.88元，罚息为991.12元。原告当庭述称，没有在《反担保承诺书》确定的保证期间向各反担保人主张权利的书面凭证。另查明，2019年1月25日太原市迎泽区人民法院立案受理本案后发现不应由其管辖，故裁定移送由本院处理。认定上述事实的证据有原告提交的《委托保证合同》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保承诺书》、《个人定额信用反担保承诺书》、代偿证明、民事裁定书等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《委托保证合同》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保承诺书》等系各方当事人真实意思的表示，内容合法有效。因被告太原市如石商贸有限公司未按约偿还贷款，原告履行担保义务代偿款项800000元，有权就代偿款向被告太原市如石商贸有限公司追偿，并按照合同约定要求被告太原市如石商贸有限公司从代偿之日即2016年12月15日起按月利率2％收取代偿款利息直至该款项还清之日止。原告不能证明在保证期间向被告张林虎、赵俊惠、贾云清、李丽彬、张秀英、太原市天使童装用品有限公司等五被告主张担保权利，依法应予免除该五被告的保证责任，原告要求该五被告承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告太原市如石商贸有限公司、张林虎、赵俊惠、贾云清、李丽彬、张秀英、太原市天使童装用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市如石商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西富邦融资担保有限公司代偿款800000元。二、被告太原市如石商贸有限公司于本判决生效后十日内按月利率2％向原告山西富邦融资担保有限公司支付上述800000元自2016年12月15日至该款项还清之日止的利息。三、驳回原告山西富邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15216元（原告已预交），由被告太原市如石商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二○一九年十二月九日书 记 员 李 姝