山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6348号原告：王学兰，女。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：曹际升，男。被告：王全立，男。被告：莒县铭通运输有限公司，住所地莒县西环路山东北路19号（莒县鲁东家具城西对过）。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与大连路西300米宋家湖沿街，统一社会信用代码913711026859099290。主要负责人：宋庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职工。原告王学兰与被告曹际升、王全立、莒县铭通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兰的委托诉讼代理人孙安仕，被告曹际升，被告渤海财险日照公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告王全立、莒县铭通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王学兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3240元（120元/天×27天）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费500元；2.判令被告保险公司在商业三险范围内赔偿原告医疗费35036.45元（45036.45元-10000元）、营养费810元（30元/天×27天）、二次手术费8000元、鉴定费1900元。第一、二项共计94430.45元，各被告对以上损失承担连带责任；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年3月29日10时20分许，曹际升驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车由西向东行驶至莒县城阳路与烟台路路口交叉口时，与岳守利驾驶的由东向南左转弯的电动三轮车（车载王学兰1人）发生碰撞，造成岳守利、王学兰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，曹际升、岳守利各自承担事故的同等责任。涉案车辆在渤海财险日照公司投保交强险和商业三者险。曹际升辩称，发生事故属实，我是王全立找来开车的，鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车在被告渤海财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。王全立、莒县铭通运输有限公司均未作答辩。渤海财险日照公司辩称，发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险属实，对被告曹际升提交的证件无异议，还应提供运输证，在核实商业三者险无免赔情形后，同意赔偿原告合理损失。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。本次事故造成岳守利和王学兰二人受伤，应预留相应份额。医疗费应剔除10%非医保用药；护理费、营养费、住院伙食补助费请法庭依法认定；对残疾赔偿金标准无异议，伤残等级请求法庭依法认定，计算年限应按18年计算；交通费认可300元；岳守利承担事故的同等责任，精神损害抚慰金不予认可；二次手术费过高，请法庭依法认定；复印费不予承担；根据事故认定书，商业三者险同意按50%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月29日10时20分许，曹际升驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车由西向东行驶至莒县城阳路与烟台路路口处时，与岳守利驾驶的由东向南左转弯的电动三轮车（车载王学兰1人）发生碰撞，造成岳守利、王学兰受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年4月17日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900001981号道路交通事故认定书，认定曹际升驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，岳守利驾驶非机动车转弯未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定曹际升、岳守利各自承担事故的同等责任，王学兰无事故责任。原告王学兰伤后在莒县中医医院住院治疗27天，伤情诊断为右侧锁骨骨折、胸8椎体骨折、多发肋骨骨折，双肺挫裂伤、右侧胸腔积液、多处软组织损伤，支出医疗费44431.45元，检查费等620元，共计45051.45元。2019年8月20日，由本院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告王学兰的损伤构成十级伤残，其二次手术费约需6000元。原告王学兰支出鉴定费1900元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车在被告渤海财险日照公司投保交强险、商业三险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故同时造成岳守利受伤，经受害人协商一致，交强险由王学兰优先使用。岳守利于2019年10月14日向本院起诉，案号为（2019）鲁1122民初6342号。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告王全立、莒县铭通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，被告曹际升仅提交驾驶证、上岗证及车辆行驶证，未提交车辆营运证，致该车商业三者险有无免赔、拒赔等情形无法查清，故本案对商业三者险不作处理。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车在被告渤海财险日照公司投保交强险一份，被告渤海财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告王全立、莒县铭通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，被告曹际升辩称其系王立全雇用的驾驶员，但无有效证据证实，致事故车辆鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车的所有权权属情况及三被告之间的关系无法查清，为公平保障各方当事人权益，可先由被告曹际升、王全立、莒县铭通运输有限公司共同承担赔偿责任，待其履行完毕后，其内部再对赔偿责任的最终归属进行分配，故不足部分，由被告曹际升、王全立、莒县铭通运输有限公司根据曹际升在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其以承担60%的赔偿责任为宜。三被告在承担赔偿责任后，可根据商业三者险保险合同另行主张权利。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费低于其实际支出，应视为对自己权利的放弃；原告定残时已年满62周岁，其主张的残疾赔偿金应按18年计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情及事故责任认定情况，本院酌定为500元；原告主张交通费500元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为400元；原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按20元/天计算；原告主张的二次手术费，因其有内固定，系必然发生的费用，根据鉴定结论，其二次手术费应按6000元计算。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王学兰医疗费10000元，护理费3240元（120元/天×27天），残疾赔偿金29334.60元（16297元/年×18年×10%），精神损害抚慰金500元，交通费400元，共计43474.60元；二、被告曹际升、王全立、莒县铭通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学兰医疗费21021.87元[（45036.45元-10000元）×60%]，住院伙食补助费810元（50元/天×27天×60%），营养费324元（20元/天×27天×60%），二次手术费3600元（6000元×60%），鉴定费1140元（1900元×60%）共计26895.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告王学兰负担275元，被告曹际升、王全立、莒县铭通运输有限公司负担308元，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担497元。综上，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付43971.60元（43474.60元+497元），被告曹际升、王全立、莒县铭通运输有限公司应支付27203.87元（26895.87元+308元），上述各被告将各自应支付款项直接支付到原告王学兰在日照银行莒县支行账号为62×××06的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 亭