山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1375号原告：李某1，女，1966年9月27日生，汉族，安徽省临泉县张营乡人，现住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：冷某，山西开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，山西开放律师事务所律师。被告：泽州县农业生产资料总公司，住所地：山西省泽州县金村镇孟匠村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：司某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某2，山西君宜律师事务所律师。被告：张某1，男，1978年3月17日生，汉族，山西省晋城市城区钟家庄办事处人被告：段某，女，1981年7月2日生，汉族，山西省晋城市人。张某1、段某共同委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。张某1、段某共同委托诉讼代理人：张某2，山西弘毅律师事务所律师。原告李某1与被告泽州县农业生产资料总公司（以下简称：生产资料公司）、张某1、段某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告李某1的委托诉讼代理人原某、被告生产资料公司法定代表人司某、被告张某1、被告张某1段某的委托诉讼代理人何某张某2到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：1.请求判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计173594.71元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张某1和被告段某承包了被告生产资料公司位于孟匠厂房的拆除项目。2019年3月14日,被告张某1和被告段某联系原告让原告到被告生产资料公司位于孟匠的厂房内收旧木料。原告在收旧木料的过程中被厂房内突然倒塌的墙面砸中，受伤。之后原告被紧急送往晋城大医院救治,经诊断为:1、胸8椎体骨折;2、左足第一跖骨骨折;3、左足跟骰关节骨折脱位;4、左足第2、3、4、5跖骨脱位;5、左足背皮肤坏死。原告在晋城大医院住院25天,在住院期间三被告对原告所遭受的损害不闻不问,也不给予任何赔偿。因为经济条件限制,原告不得不出院回家休养，至今依旧无法下地行走。原告在被告生产资料公司管理控制的领域且被其墙面砸伤,被告生产资料公司应当对原告的损伤承担赔偿责任;被告张某1、段某作为事故发生时的拆房公司,也应当对原告的损失承担赔偿责任。在原告多次索赔未果的情况下,原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实,并支持原告的诉讼请求。被告生产资料公司辩称：其公司不应当赔偿原告损失，仓库是其承包给被告段某无偿使用的，双方达成口头合同，约定安全责任是被告段某负责。被告张某1、段某辩称：请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告将生产资料公司库房内木料以200元价格出售给霍大高，被告与霍大高系买卖合同关系，原告受伤系给霍大高帮工拆除并收买废木料导致，相应责任应由霍大高承担，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。事发后，被告与原告达成补偿协议书，被告基于人道主义及公平补偿原则，已对原告进行补偿。被告段某与被告张某1系夫妻关系，但被告张某1并非与霍大高达成买卖合同的当事人，被告张某1与本案无关，不应承担任何赔偿责任。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1.晋城大医院住院病历共计37页，证明内容为原告在晋城大医院实际住院25天及病情；2.医疗费单据17支、临泉县人民医院放射科检查报告、非晋煤职工住院患者费用汇总单，证明花费医疗费64852.15元；3.山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告构成两处十级伤残，误工期120-150天、护理期30-60天、营养期60-90天；4.李某1居住证一份，证明原告自2014年6月24日起至事故发生时一直居住在城区西上庄，经常居住地在市区；5.山西金诚司法鉴定中心鉴定费发票一支计2500元；6.交通费票据7支共计890元；7.被告段某出具的赔偿协议一份。被告张某1、段某质证意见为：对证据1真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据2医疗费单据17支的真实性无异议，但其中包含了其于3月14日向原告支付费用；对证据3山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书的真实性予以认可，但非鉴定意见书载明是交通事故所致；对证据4居住证的有效期已过；对证据5山西金诚司法鉴定中心鉴定费发票真实性无异议；对证据6交通费票据真实性不予认可；证据7赔偿协议不完整，仅是赔偿协议中的第2页。被告生产资料公司的质证意见同上。被告张某1、段某向法庭提交的证据有：1.2019年3月21日赔偿协议书及收款收据一份（共3页），证明：被告段某与霍大高系废木料买卖关系，原告在内的伤者系霍大高召集为其提供装车服务，围墙倒塌原因系搬废木料所致并无其他人员施工，双方对赔偿金额已达成一致共计95000元，各方均完全自愿且理解协议条款内容，并约定协议签订后不得反悔不得再提出任何赔偿主张，原告已取得实际赔偿款项；2.晋城大医院付款账单5支，金额为7982.53元，证明被告张某1于2019年3月14日支付伤者医疗费7982.53元，此外还在当天支付4500元现金。原告质证意见为：对证据1赔偿协议书的真实性关联性合法性均不予认可，原告并未与被告段某达成赔偿协议，该协议对原告是无效的，不产生法律约束力。原告王庆宣在首页签名处按了手印，但对被告赔偿数额不满意所以没有在落款处签字，霍大高签字不能代表原告。收款收据中所有文字包括签名均不是王庆宣所写，但手印是王庆宣的。对证据2晋城大医院付款单5支是对三个伤者共同花费的，不是对原告单独花费的。被告生产资料公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月14日，在被告张某1、段某承包被告生产资料公司位于泽州县金村镇孟匠村的库房内，霍大高召集原告李某1同张香梅、霍建廷等人在回收库房废木料的过程中，因墙体倒塌致李某1霍建廷受伤、张香梅死亡。原告被送往晋城大医院进行治疗，被诊断为：胸8椎体骨折、左足第一跖骨骨折、左足跟股关节骨折脱位、左足背皮坏死等，实际住院25天，因治疗产生门诊医疗费2858.11元、住院医疗费60749.5元、复查费882元。2019年3月21日，张香梅霍建廷二人子女霍志明、霍张艳，霍大高，原告李某1之夫王庆宣四人（甲方）与被告段某（乙方）协商赔偿事宜，后就赔偿事项达成了《赔偿协议书》，原告之夫王庆宣在该《赔偿协议书》首页甲方身份信息处捺印。该《赔偿协议书》载明：“1、乙方（被告段某）同意赔偿甲方（95000）元，大写：玖万伍仟元整，赔偿项目和范围包括医疗费等法律上允许的全部赔偿项目。2、赔偿款在本协议订立时乙方予以支付甲方，甲方一并出具收据。3、本协议是在双方自愿，完全理解本协议条款的情况下订立的。4、本协议订立后，双方承诺不再反悔，并保证不向司法部门提出任何赔偿要求。……”当日，原告李某1之夫王庆宣、霍张艳、霍志明、霍大高共同收取了被告段某现金95000元，原告李某1之夫王庆宣在向被告段某出具的收据上捺印，该收据载明：“今收到段某赔偿款现金（95000元）玖万伍仟元整，赔偿项目和范围包括医疗费、伤葬费等法律上允许支付的全部赔偿项目”。原告于2019年10月就伤残等级、误工期、护理期、营养期提出进行鉴定的申请，山西金诚司法鉴定中心于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，认定：原告1、胸8椎体压缩性骨折，椎体压缩高都大于1/3，构成十级伤残；2、遗留左足踇趾功能丧失75%以上的后遗症，构成十级伤残；误工期为120-150日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，民事法律行为自成立时生效。在本案事故发生后，原告之夫王庆宣作为原告李某1的代理人同被告段某已就损害赔偿事项达成《赔偿协议书》，该《赔偿协议书》中明确载明：“赔偿项目和范围包括医疗费等法律上允许的全部赔偿项目”“本协议是在双方自愿，完全理解本协议条款的情况下订立的”“本协议订立后，双方承诺不再反悔，并保证不向司法部门提出任何赔偿要求”等内容，现被告段某已实际支付完毕所约定的赔偿款项，原告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告辩称王庆宣因为对赔偿金额不太满意所以未在《赔偿协议书》落款处签字，该《赔偿协议书》对原告来说是无效的，不产生法律约束力。本院认为，《赔偿协议书》首页身份信息处有王庆宣捺印，可证明王庆宣就原告赔偿相关事宜同被告段某进行协商的事实，若王庆宣因对赔偿金额不满意未在《赔偿协议书》落款处签字，便不应在事后出具的赔偿款项的收据上捺印。被告张某1庭审中辩称，若双方当事人未达成协议，按照交易习惯段某也不会支付赔偿款。故原告该说法与查明的事实相互矛盾，本院不予采信。原告在法律辩论阶段提出，《赔偿协议书》所约定赔偿数额无法填平事故给原告造成的损失，该《赔偿协议书》显失公平，应予撤销。本院认为，赔偿数额是否公平，除事故给原告造成的损失外，还应当结合当事人在事故发生时的过错程度综合判定是否实质造成双方权利义务严重不对等的情形，墙体倒塌的原因是自然倒塌还是李某1等人操作不当所致，双方当事人庭审中说法不一，当事人在签订赔偿协议时不仅考虑事故造成的损失，还会考虑造成事故各方当事人的过错责任，否则原告方不会在事故造成一死二伤的前提下签署该赔偿协议，故对原告以显失公平为由撤销《赔偿协议书》的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1502元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志赛人民陪审员 冯建义人民陪审员 陈润桃 二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 浩