浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7055号上诉人（原审被告）：卓陆敏，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侬国金，男，1981年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛敏丽，瑞安市中天法律服务所法律工作者。上诉人卓陆敏因与被上诉人侬国金机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。卓陆敏上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由侬国金承担。事实和理由：原审法院部分事实认定错误。一、关于后续治疗费用认定问题。依据侬国金提交的《司法鉴定意见书》显示，侬国金内固定拆除术“约需人民币10000-15000元（壹万-壹万伍仟元）左右”。该鉴定只对后续手术费用做了一个预估，实际并未确定后续手术的数额，而原判决直接适用15000元的最高赔付标准明显不当。二、关于护理费认定问题。1.侬国金并无请专人护理的必要。根据侬国金签字确认的《出院记录》显示，侬国金出院时的生活自理程度为“调整自我照料方法”，该程度甚至高于“完全能自理”，且侬国金也未提供相关护理的证据。2.住院期间护理费计算不当。根据原审提交的证据《瑞安市中医院病人住院费用清单》显示，侬国金在住院期间的护理费已经计算进该清单第61项收费项目，项目名称为“等级护理/日”，费用数量19（日），费用合计513元。而原审判决直接忽略上述事实，重复计算住院期间护理费明显不当。三、侬国金对损失存在过错。1.侬国金在事故发生时未采取合理的防护措施。2018年11月1日，侬国金驾驶二轮电瓶车与卓陆敏驾驶的三轮电瓶车相撞，侬国金在行驶过程中并未采取合理有效的防护措施，对事故造成的损失存在一定过错。2.侬国金拖延治疗时间，导致医疗费不合理支出。根据侬国金提供的《入院记录》显示，侬国金系因“左尺骨骨折”住院治疗19天。通过搜索相关案例，类似伤情，比侬国金更严重、治疗费用更高的患者，出院时间大部分在7日左右。并且，根据《瑞安市中医院病人住院费用清单》显示，在住院的19天中，侬国金共进食中餐6次、晚餐7次，与手术前的住院时间基本吻合，也可以反映出术后侬国金或未实际住院，但由此产生的额外费用却要卓陆敏承担明显不合理。侬国金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。侬国金向一审法院起诉请求：1.卓陆敏赔偿侬国金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计65639.45元（医疗费17389.45元、后续治疗费15000元、营养费2250元、住院伙食费570元、误工费25200元、护理费10000元、交通费800元、鉴定费1400元、财产损失1030元，以上合计73639.45元）；2.本案诉讼费用由卓陆敏承担。一审法院认定事实：2018年11月1日上午10时35分许，卓陆敏驾驶三轮电瓶车行经瑞安市上望街道滨海大道东山段地段时，与侬国金驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成侬国金受伤和李晓八俩人受伤及二轮电瓶车受损的交通事故。2018年11月11日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定卓陆敏承担事故全部责任，侬国金和李晓八不承担事故责任。事故发生后，侬国金即被送往瑞安市中医院治疗，经初步诊断为左尺骨骨折、全身多处软组织损伤等症状，住院19天。2018年11月20日，出院情况为左第4肋骨骨折，其他情况与初步诊断一致。2019年4月9日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定：1.侬国金因交通事故受伤致左侧第4、5肋骨骨折，左尺骨中段骨折等，临床行左尺骨骨折切复内固定术等治疗，现评定误工期限拟为180天、护理期限拟为60天、营养期限拟为75天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。2.后续医疗费约需10000-15000元左右，或以实际产生的合理费用为准。侬国金为此支出鉴定费1400元。另侬国金为修理二轮电瓶车支出1030元。事发后，卓陆敏已向侬国金垫付8000元。在审理中，卓陆敏对侬国金的用药费用合理性进行鉴定。2019年8月20日，温州东海司法鉴定所对侬国金送审的医疗费进行鉴定，评定：①床位费，为不予审核合理性的费用；②伙食费，可归入住院伙食补助处理的费用；③其余费用均为与本次外伤相关的费用，在合理范围。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够作为划分本案民事赔偿责任的依据。本次事故中，卓陆敏承担事故全部责任，侬国金不承担事故责任。侬国金应得到的赔偿额，一审法院核定如下：1.医疗费。侬国金住院费用16789.75元（已包括住院伙食补助费103.50元），门诊费用703.20元，合计17492.95元，属于合理性支出，予以支持。2.后续治疗费。侬国金内固定在位，为了减少诉累，在本案中一并处理，根据司法评定意见，后续治疗费酌情支持15000元。3.住院伙食费。侬国金主张按30元/天的标准予以准许，根据住院天数19天，计570元，侬国金住院期间已支出伙食费103.50元应予以扣除，伙食费支持466.50元。4.营养费。侬国金主张营养费按30元/天的标准予以准许，司法鉴定文书评定侬国金的营养期限75天，计2250元。5.护理费。根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定侬国金的护理期限为60天。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，住院天数19天，为3458.11元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资43759元/年的标准计算，非住院期间为41天，为4915.40元。护理费支持8373.51元。6.误工费。侬国金发生本起事故前的转账记录不能证明其最近三年平均收入状况，一审法院参照上年度浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资43759元/年标准，根据司法鉴定文书评定侬国金的误工期限180天，误工费支持21579.78元。7.交通费。根据侬国金治疗情况，就医地点，酌定400元。8.财产损失。侬国金主张修理费1030元，有票据为证，予以支持。9.鉴定费。侬国金为鉴定支出费用1400元，有票据为证，予以支持。综上，合计67992.74元。卓陆敏在本起事故中负全责，侬国金的上述损失均由卓陆敏予以承担。卓陆敏庭前已向侬国金支付8000元应予扣除，故卓陆敏还需赔付侬国金59992.74元。卓陆敏对温州东海司法鉴定所作出的第二份鉴定意见有异议，但该鉴定意见书系一审法院对外委托且双方选定的评估机构而作，程序合法，故对卓陆敏的抗辩意见，不予采纳。卓陆敏对于第二份鉴定所支出的鉴定费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条至第二十四条之规定，判决：一、卓陆敏赔偿侬国金医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计59992.74元，定于判决生效后十日内履行，款交一审法院转付；二、驳回侬国金其他诉讼请求。案件受理费1441元，减半收取720元，由侬国金承担70元，卓陆敏承担650元（卓陆敏定于本判决生效后10日内向一审法院缴纳）。在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院审核双方当事人一审提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于后续治疗费的问题。侬国金因内固定在位，需择期行内固定拆除术，司法鉴定机构参考浙江省三甲医院收费标准，得出侬国金该手术的相关费用约需10000元-15000元左右的鉴定意见，一审法院为了减少诉累，根据该司法评定意见，在上述费用合理范围内，酌情支持后续治疗费15000元，并无不当。关于护理费的问题。医院在侬国金的住院费用清单中计收的总计为513元的护理费属于医学护理而产生的护理费用，并不包含生活护理费用。而司法鉴定意见书评定侬国金的护理期限为60天的护理费是指侬国金无法生活自理、需由他人对其进行生活护理而产生的护理费，该护理费的性质与医院计收的护理费不同。虽然医院注明侬国金出院时的生活自理程度为“调整自我照料方法”，但并无证据证明该程度高于“完全能自理”，故卓陆敏主张住院期间的护理费系重复计算以及侬国金无需请专人护理，缺乏依据，本院不予支持。瑞安市中医院出院记录中载明，侬国金出院西医诊断为左尺骨骨折、左第4肋骨骨折及全身多处软组织损伤，卓陆敏依据相关判例认为侬国金住院治疗19天系拖延治疗时间，以及依据《瑞安市中医院病人住院费用清单》显示，侬国金在住院的19天中共进食中餐6次、晚餐7次，得出术后侬国金或未实际住院的结论，缺乏事实依据，本院不予支持。至于侬国金是否在本次交通事故中存在过错的问题。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定卓陆敏承担事故全部责任，侬国金不承担事故责任。该份《道路交通事故认定书》能够作为划分本案民事赔偿责任的依据，且卓陆敏亦未提供任何关于侬国金在事故发生时未采取合理的防护措施、存在一定过错的证据予以证明。故卓陆敏主张侬国金对本次事故造成的损失存在一定过错，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定侬国金的上述损失均由卓陆敏予以承担，并无不当，本院予以支持。另，一审判决告知遗漏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，本院予以补充如下：如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，卓陆敏的上诉理由与请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由卓陆敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 吴跃玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 郑守练附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。