贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1962号原告贵阳拓彩包装有限公司法定代表人曾森，男，系该公司总经理。住所地：贵州省贵阳市乌当区。委托代理人黄玺（特别授权），男，贵州乾民律师事务所律师。委托代理人袁刚平（特别授权），男，贵州乾民律师事务所律师。被告贵州钦丰印务有限公司法定代表人罗会，女，系该公司总经理。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人倪真德（特别授权），男，1976年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系被告贵州钦丰印务有限公司实际投资人。被告王远琴，女，1987年7月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵阳拓彩包装有限公司（以下简称拓彩包装公司）诉被告贵州钦丰印务有限公司（以下简称钦丰印务公司）、王远琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告拓彩包装公司法定代表人曾森及其委托代理人袁刚平,被告钦丰印务公司法定代表人罗会及其委托代理人倪真德、被告王远琴到庭参加诉讼。庭审中，被告王远琴向本院提出鉴定申请，请求对《投资入股协议书》中“王远琴”签字进行鉴定。2019年10月23日，经本院外委办委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定终结后将案卷退回。本案现已审理终结。原告拓彩包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告钦丰印务公司于2017年4月13日签订的《合作协议书》及解除原告与被告钦丰印务公司、王远琴于2018年3月29日签订的《投资入股协议书》；2、请求依法判决二被告立即返还原告已经搬迁至被告钦丰印务公司厂房的包装印刷设备（具体设备详见附件清单），并判决二被告连带承担设备搬迁及安装的费用217300.00元；3、请求依法判决二被告按照与原告所签订的协议分割贵州钦丰印务有限公司自2017年4月13日起至原告起诉之日止期间产生的收益200000.00元；4、请求贵院依法判决被告以未出资到位金额120万元为基数，从2017年4月13日起按年利率6%的标准向原告支付违约金，直至原告设备全部返还完毕止，暂计算起诉时为144000.00元；5、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月13日原告拓彩包装公司与被告饮丰印务公司签订《合作协议》，协议约定由原告投入包装印刷设备、被告钦丰印务公司投资150万元流动资金共同经营合作后的“贵州钦丰印务有限公司”，同时协议还对合作后产生的利润进行约定，即钦丰印务公司占合作利润的60％，原告拓彩包装公司占合作利润的40％。协议生效后，原告依约将约定的印刷包装设备拆卸、搬迁并安装到了被告钦丰印务公司的厂房内，但因被告资金困难原因，一直未将约定的150万元投资到位。为了解决资金困难问题，经钦丰印务公司邀约，被告王远琴自愿出资200万元参与入股经营。为此，原、被告三方共同于2018年3月29日签订《投资入股协议书》一份，该协议书主要载明内容为：1、原告拓彩包装公司以生产设备入股，占钦丰印务公司25％的股权，被告王远琴投资200万元占钦丰印务公司30％的股权，钦丰印务公司以原有生产场地及资产入股占合作后钦丰印务公司45％的股权；2、王远琴入股200万元缴纳时间为协议签订之日起3个工作日内缴纳100万元，协议签订之日起3个月内缴纳100万元；3、任何一方不履行或违反协议任何条款造成对方损失的，守约方有权单方解除本协议，并同时要求违约方赔偿损失；4、协议纠纷的管辖地为钦丰印务公司所在地的人民法院。然而，前述协议生效后，二被告均未依约履行提供资金的义务，截止2018年8月被告仅投入资金40万元左右，由于被告的违约行为导致合作事宜无法正常开展。为了减少双方的损失，原告于2018年12月要求与被告终止合作关系，并对合作期间的相关事项进行清理，但截止日前，二被告均未与原告解除合作关系，也未对合作期间的债权债务进行清算，导致原告提供的包装印刷设备长期闲置在钦丰印务公司的厂房内。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告拓彩包装公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告与被告钦丰印务公司于2017年4月13日签订的《合作协议书》一份。拟证明：（1）该合同系各方的真实意思表示，真实有效；（2）根据合同的约定，原告的义务为提供相应的设备，而被告钦丰印务公司的主要义务为提供不低于150万元的流动资金，并承担相应的搬迁及安装等费用；（3）关于利润分配的方案为原告拓彩包装公司40%，被告钦丰印务公司60%，每季度结算一次，结算金额由双方共同签字；（4）关于合作后的公司管理，是由罗会继续担任法人代表，任公司董事长，重大事项由双方进行审批执行，不是由原告方单独对公司进行经营管理。经质证，被告钦丰印务公司对该证据无异议。经质证，被告王远琴表示与我无关，我不知情，不发表质证意见。2、原告与二被告于2018年3月29日签订的《投资入股协议书》一份。拟证明：（1）该协议书合法有效，不违返法律的强制性规定；（2）原告已经履行自身的合同义务，但被告王远琴并没有足额履行其出资义务，造成严重违约，原告方有权根据协议的约定要求解除合同，并要求违约方承担损失；（3）根据合同的约定，系三方组成董事会，选举董事长并任命总经理及管理人员，并不存在由单独一方对公司进行管理的情形。经质证，被告钦丰印务公司对该证据有异议，表示罗会的名字不是本人签的。经质证，被告王远琴对该证据有异议，表示我至今没有得到这份协议书，而且这份协议上的字不是我签的，协议书的内容与当时协商的不一致，协议书必须附有设备清单明细，明确哪些设备是谁的，这样方便大家分股。3、原、被告双方在合作期间以被告钦丰印务公司的名义与第三方签订的部分买卖合同、合作协议，以及被告钦丰印务公司财务申树琴提供的销售台账：拟证明在双方合作期间，被告钦丰印务公司是产生了大量的收益，但被告钦丰印务公司并没有根据约定与原告进行利润分配，考虑到在经营过程中确实会产生人工工资，原告所主张的收益分配暂定为20万元。经质证，被告钦丰印务公司对该证据真实性无异议，但是原告没有提到生产过程中的报废金额，所以并没有陈述正确的利润，达不到原告的证明目的。经质证，被告王远琴表示虽然有2018年3月份以后的合同与协议，但是我在今天以前都没有见过这些合同、协议以及销售台账，对该份证据不知情，不予质证。4、由被告钦丰印务公司发送给原告拓彩包装公司的通知、由原告拓彩包装公司发送给被告钦丰印务公司的复函、由原告拓彩包装公司发送给被告钦丰印务公司关于进行财务核算依据确认的函：拟证明双方在合作期间并没有对有关经营所得进行过确认，这也是对收益分配金额进行估算的理由。经质证，被告对该证据无异议。经质证，被告王远琴表示不知情，与我无关，不予质证。5、原告拓彩包装公司法人曾森与被告钦丰印务公司财务申树琴的微信聊天记录三页：拟证明（1）第四组证据均是通过微信进行的沟通；（2）通过与申树琴的沟通，由申树琴将双方合作期间所产生的收支明细发送给了原告方，原告方再根据申树琴所发过来的材料进行了相应的核算，从而得出了对收益的分配评估；（3）双方合作期间实际是由被告钦丰印务公司来对合作期间的事务进行管理。经质证，被告钦丰印务公司对该证据无异议。经质证，被告王远琴表示不知情，与我无关，不予质证。被告钦丰印务公司辩称：我公司是2017年与原告签订的合作协议的，原告已经拖欠贵阳的厂房租金30多万元，经中间人介绍我公司与原告合作，由我出场地和资金，原告提供设备，我与原告原贵阳厂房的房东商量原告所欠租金的事宜，最后双方达成协议，由我代原告支付其所欠的24万元租金，租金的事解决后，我公司就到贵阳准备把协议的设备搬到金沙，结果第一次搬设备的时候，原告原来的一个工人出来阻止我们搬设备，说是原告差欠其2万7千多元的工资，原告找我们借钱支付的。第二次去搬设备的时候，又有一个姓张收购人员要求原告支付保证金5万元，还是由我们借给原告支付的，把这些问题解决后终于把设备搬到金沙投资。因为原告有技术，所以我只负责投资和后期分红，不参与管理，具体管理都是由原告委托其合伙人徐志诚负责的，至今我已经投资了200多万元，被告王远琴投资了440495.50元。2018年6月21日，我们发现原告伙同别人在2017年到2018年制作阴阳单吃公司的钱，导致被告王远琴没有继续投资。对于原告吃公司钱的事情我们向大水派出所报案了，现在公司属于关闭状态。2017年年底我们发放工人工资60多万元，2018年年底又发放了工人工资23万多元，但是工人工资应当由公司管理人员即原告负责发放。被告钦丰印务公司为证明其辩称，在举证期限内提交的证据有：1、被告钦丰印务公司2017年出资明细：拟证明2017年被告钦丰印务公司与原告拓彩包装公司签订合作协议后被告钦丰印务公司2017年投资金额的明细，共投资1973174.56元。经质证，原告拓彩包装公司对在合作期间内由被告钦丰印务公司与金沙回沙酒集团等第三方单位所产生的合同关系涉及的金额，以及双方在合作期间因搬迁原告方的设备而产生的搬迁费用、纸花押金予以认可，但我方认为被告钦丰印务公司的实际投入应该为514542.00元，除此之外的金额我方不予认可。根据双方签订的合同约定，被告钦丰印务公司是存在违约的。经质证，被告王远琴表示不知情，与我无关，不予质证。2、被告钦丰印务公司2018年出资明细：拟证明被告钦丰印务公司2018年投资金额的明细。经质证，原告拓彩包装公司有异议，根据该组证据的数据显示，被告王远琴的实际投入为440495.00元，不符合三方所签订的协议中的两百万元的投入，构成违约；在三方合作期间，仍然存在有以被告钦丰印务名议与金沙回沙酒集团等第三方单位进行合作并收款的事实，但被告钦丰印务公司一直未对经营所得进行结算，违背合同约定，除前面提到的金额，其余金额不应当作为经营过程中的成本。经质证，被告王远琴表示不清楚，不予质证。3、被告王远琴投资明细：拟证明被告王远琴在合伙期间共投资440495.00元的事实。经质证，原告拓彩包装公司对真实性无异议。但该证据足以说明被告王远琴的出资行为是严重违背合同约定，根据协议书的约定，在签订投资入股协议书的三日内支付100万元出资金额，在三个月内支付剩余100万元的出资金额。经质证，被告王远琴无异议。4、工人工资以及开支明细：拟证明在2018年被告钦丰印务公司支付的工人工资及开支明细。经质证，原告对真实性有异议，被告钦丰印务公司应当提供劳务合同及社保缴纳凭证来印证工人工资的发放。经质证，被告王远琴表示不清楚，不予质证。5、原告派来的管理人员徐志诚（也是原告的合伙人员）与被告钦丰印务公司客户茅台绅士酒厂向总的聊天记录：拟证明原告方与他人合作制作阴阳单（同一联单子金额不一样），吃公司钱的事实。经质证，原告有异议，表示不认可其真实性，且与本案无任何关联性，达不到被告的证明目的，无法证明是原告方的工作人员。经质证，被告王远琴无异议。被告王远琴辩称：我与原、被告合作的时间是2018年3月底，至今我已经投资了45万元，我投资的目的是为了赚钱，而不是让别人把钱吃了，因为我不懂包装，所以我不参与管理，但是我派了一个人去现场管理，我派去的管理人员在公司总是被打压、排挤，而且对于公司各项事宜我也并不知情，他们一直在纠结的是怎么发放工资、怎么分钱，但是钱都没有赚到，怎么去分配工资呢，这样的公司我是不愿意再继续投资的，我同意与原告解除合同，但是不同意承担设备搬迁安装费用，是与我无关的，同时要求把我投资的钱如数返还给我。被告王远琴在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告拓彩包装所举1、2号证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定；原告拓彩包装所举3、4、5号证据真实性，本院予以认定。被告钦丰印务提交的1-4号证据，因系被告钦丰印务自己制作的明细，双方并未对其收支进行过结算，原告只认可被告钦丰印务实际投入514542.00元、被告王远琴投资440495.00元，对原告认可的二被告的投资金额本院予以确认；被告钦丰印务提交的5号证据，因被告钦丰印务公司无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告拓彩包装公司与被告钦丰印务公司签订合作协议，协议约定由原告投入包装印刷设备即：半自动丝印机3台，丝印机绷网机、晒版机、烘版箱、磨刀机4台，丝印机晾架10个，UV（雪花）光固机1台，半自动烫金机、模切机8台，全开程控机刀1台，对开双色胶印机及UV装置1套，对开四色胶印机1台，胶印晒版机、冲版机、电子打孔机、烤版机4台，覆膜机1台，自动（圆压圆）压纹机1台，半自动（平压）深压纹机1台，自动粘盒生线1台，裱卡机1台，裱瓦机1台，柴油叉车1台，三色纸箱印刷开槽机及配套设备1套，精密裁板锯1台，V槽机及修边机2台与被告钦丰印务公司投资不低于150万元流动资金共同经营合作，原告拓彩包装公司将设备搬迁至被告钦丰印务公司位于金沙县经济开发区的自有厂房，原告设备的搬迁及安装、调试、维修费用由双方合作后的贵州钦丰印务有限公司支付（此费用计入双方合作的经营成本），原告用于与被告钦丰印务合作设备的所有权仍属于原告，被告钦丰印务与原告合作的设备、厂房所有权仍属于钦丰印务公司，因双方均投入设备，不再另行计提设备折旧费。双方自合作之日起，被告钦丰印务公司产生的利润，被告钦丰印务公司占合作利润总额的60％，原告占合作利润总额的40％。若产生亏损后，双方按比例承担。利润每季度结算一次，结算金额由双方共同签字认可。双方对合作前的债权、债务自行负责，互不主张权利也不承担义务，若双方合作期间由于任一方的投入不到位导致双方合作后的贵州钦丰印务有限公司无法开展生产经营活动，所造成的经济损失由过错方承担。协议签订后，原告按协议约定于2017年4月将印刷包装设备拆卸、搬迁并安装到了被告钦丰印务公司的厂房内，被告钦丰印务公司也投资了周转资金，于2017年7月开始陆陆续续的生产。2018年3月29日，原告与被告钦丰印务公司、被告王远琴三方共同签订《投资入股协议书》一份，该协议书约定的出资方式：以被告钦丰印务公司为经营主体并提供经营场地及资产入股占45%的股权，原告以上述生产设备入股占钦丰印务公司25％的股权，被告王远琴投资200万元占钦丰印务公司30％的股权；出资时间，约定被告王远琴入股200万元缴纳时间为协议签订之日起3个工作日内将100万元转入钦丰印务公司的账户，协议签订之日起3个月内将剩余100万元转入钦丰印务公司账户；违约责任：任何一方不履行或违反协议任何条款和条件，造成对方损失的，守约方有权予以催告要求改正，经催告后拒绝改正的，守约方有权单方解除本协议，并同时要求违约方赔偿损失；协议纠纷的管辖地为被告钦丰印务公司所在地的人民法院。协议签订后，截止2018年8月被告王远琴投入资金440495.00元。由于在合伙期间，原被告双方对经营管理的分歧，2018年8月被告钦丰印务公司停止生产，双方停止了合作。2018年12月20日，被告钦丰印务公司致函原告拓彩包装公司：“根据你公司提出关于终止合同事项，贵公司从2017年4月到2018年8月与我公司合作。经我公司领导决定，限贵公司一个星期之内，与我公司核算合作期间所产生的赢利与亏损，期间核算清楚之后请速把贵公司的设备搬走。如未按上述事宜办妥，我公司将从2019年1月1日起按每天3000元收取你公司的设备管理费。”原告拓彩包装公司于同日对被告钦丰印务公司进行了回复：“关于财务核算期限的问题，明确一个星期时间内完成财务核算无法保证。关于要求从2019年1月1日前搬迁设备的问题，设备的搬迁必须是在完成财务核算并明确在合作期间各自应承担的责任后在一星期内完成，因此对被告钦丰印务公司要求的管理费原告公司不承担。完成财务核算，明确三方各自应承担的责任并签订终止合作协议后40日内，将设备迁出被告钦丰印务公司。”2018年12月21日，原告拓彩包装公司“关于进行财务核算依据确认”致函被告钦丰印务公司，明确2018年12月21日该公司财务人员申树琴发至我公司法人曾森微信上的《钦丰明细账1》、《钦丰现金日记账》、《2018年收支明细》以及2018年4月至2018年8月份钦丰销售台账予以确认的函。被告钦丰公司未复函。庭审中，被告王远琴表示，2018年3月29日，原告拓彩包装公司与被告钦丰印务公司、王远琴三方共同签订《投资入股协议书》中的“王远琴”的字不是其所签，经委托西洛政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，《投资入股协议书》中“王远琴”署名字迹不是王远琴书写，同部位的押名指印是王远琴右手拇指盖印形成。由于原、被告双方未对合作期间的债权债务进行清算，2019年5月7日，原告诉来我院，请求依法裁决。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：1、原告请求解除与被告钦丰印务公司于2017年4月13日签订的《合作协议书》以及解除与二被告于2018年3月29日签订的《投资入股协议书》的理由是否成立。2、原告请求二被告返还其包装印刷设备并连带承担搬迁安装费用、支付已产生的收益及违约金合计561300.00元的理由是否成立。本院认为：一、关于原告请求解除其与被告钦丰印务公司于2017年4月13日签订的《合作协议书》以及解除与二被告于2018年3月29日签订的《投资入股协议书》的理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案中，原告拓彩包装公司与被告钦丰印务公司于2017年4月13日签订的《合作协议书》、原告与二被告于2018年3月29日签订的《投资入股协议书》，由于在合作期间各方对经营管理的分歧致该合作无法继续，原、被告双方均认可再也没有继续合作的可能性，均同意解除该协议，原告请求解除双方签订的协议均系，本院予以确认。二、关于原告请求二被告返还其包装印刷设备并连带承担搬迁安装费用、支付已产生的收益及违约金合计561300.00元的理由是否成立的问题。首先关于原告请求二被告返还其包装印刷设备的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告拓彩包装公司与被告钦丰印务公司签订合作协议，协议约定由原告投入包装印刷设备占合作利润总额的40％与被告钦丰印务公司投资不低于150万元流动资金占合作利润总额的60％共同经营。协议签订后，原告按协议约定于2017年4月将印刷包装设备拆卸、搬迁并安装到了被告钦丰印务公司的厂房内，被告钦丰印务公司也投资了周转资金，于2017年7月开始陆陆续续的生产。2018年3月29日，原告以上述生产设备入股占钦丰印务公司25％的股权与被告钦丰印务公司为经营主体并提供经营场地及资产入股占45%的股权、被告王远琴投资200万元占钦丰印务公司30％的股权三方共同签订《投资入股协议书》。双方就被告王远琴入股200万元的缴纳时间作了约定，协议签订后，被告王远琴投入资金440495.00元。由于原、被告双方在合伙期间对经营管理的分歧，于2018年8月被告钦丰印务公司停止生产，双方停止了合作关系。停产后，原告拓彩包装公司与被告钦丰印务公司相互致函，均表示自愿终止双方的合作。庭审中，双方也认可终止合作，自愿解除双方签订的协议。根据双方签订的合作协议，原告用于与被告钦丰印务公司合作的设备所有权仍属于原告，被告钦丰印务公司用于与原告合作的设备、厂房所有权仍属于钦丰印务公司的约定，因而对其各自投资的设施、设备应当归各自所有，原告请求被告返还其包装印刷设备，本院予以支持。其次，关于原告请求二被告连带承担搬迁安装费用、支付已产生的收益及违约金合计561300.00元的问题。原告在庭审中提供了被告钦丰印务公司的销售台账，但原告对被告钦丰印务公司提交的《钦丰明细账1》、《钦丰现金日记账》、《2018年收支明细》不予认可。由于原告对被告钦丰印务公司所举开支不认可，原告亦未举证证明其遭受的具体损失，双方就合伙期间所产生的赢利与亏损未进行结算，对原告拓彩包装公司请求被告支付的搬迁安装费用、已产生的收益及违约金的主张，待双方对其合伙期间的账务进行结算后，可以另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”为此，对原告请求由二被告支付其收益及违约金合计561300.00元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人们共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳拓彩包装有限公司与被告贵州钦丰印务有限公司于2017年4月13日签订的《贵阳拓彩包装有限公司与贵州钦丰印务有限公司合作协议》，解除原告贵阳拓彩包装有限公司与被告贵州钦丰印务有限公司、被告王远琴于2018年3月29日签订的《投资入股协议书》；二、由被告贵州钦丰印务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳拓彩包装有限公司入股的包装印刷设备（半自动丝印机3台，丝印机绷网机、晒版机、烘版箱、磨刀机4台，丝印机晾架10个，UV（雪花）光固机1台，半自动烫金机、模切机8台，全开程控机刀1台，对开双色胶印机及UV装置1套，对开四色胶印机1台，胶印晒版机、冲版机、电子打孔机、烤版机4台，覆膜机1台，自动（圆压圆）压纹机1台，半自动（平压）深压纹机1台，自动粘盒生线1台，裱卡机1台，裱瓦机1台，柴油叉车1台，三色纸箱印刷开槽机及配套设备1套，精密裁板锯1台，V槽机及修边机2台）；三、驳回原告贵阳拓彩包装有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9420.00元，减半收取4710.00元。由原告贵阳拓彩包装有限公司负担。鉴定费6340.00元由被告王远琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  沙成万二〇一九年十二月三十日书记员  帅 丹