云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初3022号 原告：线洪会，女，1986年11月21日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19楼。 负责人：**文，该公司总经理。 统一社会信用代码：915300007452857686 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蒲明元，男，1967年9月9日出生，白族，怒江州泸水县人，农民，住怒江州泸水县。 被告：中国石油运输有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路555号阳光酒店17楼 负责人：蔡志强，该公司经理。 统一社会信用代码：915301007704626907 委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告线洪会与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（简称“平安财保云南分公司”），被告蒲明元，被告中国石油运输有限公司云南分公司（简称“中石油运输云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告平安财保云南分公司申请重新鉴定，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告线洪会及其委托诉讼代理人万从先，被告平安财保云南分公司委托诉讼代理人张运洪，被告蒲明元，被告中石油运输云南分公司委托诉讼代理人傅钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告线洪会向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告线洪会残疾赔偿金43076元、医疗费10000元、误工费25200元、护理费17280元、车损2000元，合计97556元。2.判令被告蒲明元赔偿原告线洪会其余各项经济损失的30%；3.判令车辆所有人被告中石油运输云南分公司对被告蒲明元应赔偿部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告蒲明元承担。事实和理由：2018年5月6日18时05分，原告驾驶云Ｍ×××××小型客车与被告蒲明元驾驶的云Ａ×××××重型载货车在潞江镇丙瑞线345KM+750米处发生碰撞。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队事故认定线洪会负事故主要责任，蒲明元负事故次要责任。云Ａ×××××货车系被告中石油运输云南分公司所有。事故导致原告受伤，云Ｍ×××××车辆报废，云Ａ×××××车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被护送到昆明医科大学第一附属医院住院治疗56天，支付住院费79584.09元、门诊费3818.51元好转出院（需要二次手术）。2018年9月29日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后期治疗费需20000元，需误工210日，护理110日，营养110日。2018年10月22日，经芒宽乡人民调解委员会调解，原告线洪会与被告蒲明元自愿达成调解协议，由被告蒲明元赔偿原告损失86448元。但被告蒲明元没有履行协议。在此次交通事故中，原告损失如下:1.住院费79584.09元。2.门诊费3818.51元，（另有村医蒋朝富陪送支付900元）。3.误工费（210天×120元/天）25200元。4.护理费(实际支付)17280元。5.住院伙食补助费（56天×100元/天）5600元。6、后期治疗费20000元。7、残疾赔偿金[(农民人均纯收入)9862元x20年x20％(九级)]39448元。8、车损10000元。9、拖车费1000元。10、交通费6000元。11.鉴定费2600元。12.营养费3000元。以上1-12项合计213530.60元。由于原告不能与各被告达成赔偿协议，故提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财保云南分公司辩称，对此次交通事故发生事实、交通事故责任认定、肇事车辆所属中石油运输云南分公司以及该车辆在被告公司投保交强险、事故发生在保险期内等事实均不持异议；被告平安财保云南分公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。但原告请求赔偿损失过高，原告的住院天数应为55天。请求法院依法裁判。 被告蒲明元辩称，1.被告蒲明元系中石油运输云南分公司职工。本次交通事故系蒲明元驾驶被告中石油运输云南分公司（号牌为云Ａ×××××）执行工作任务运输石油过程中发生。依照法律规定，蒲明元非本案赔偿义务人，原告线洪会应向中石油运输云南分公司主张侵权赔偿；2.原告线洪会所主张的赔偿数额错误。根据交警部门所作的认定，线洪会承担主要责任，蒲明元承担次要责任，故线洪会的损失应在交强险赔偿限额后，被告中石油运输云南分公司承担的赔偿责任以30％为限。3、对原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费的数额以及误工期、护理期、营养期的天数不持异议；对医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费以及其他财产损失主张的数额过高，不予认可。具体理由：(1)医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》（下同）第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告线洪会主张的3818.51元门诊医药费，其中有900元，未提供相应的医疗机构收款凭证；(2)误工费。原告线洪会未对其收入状况举证证明，故其误工费应按上年度农村人均可支配收入计算较为妥当。(3)护理费。原告未提供护理人员的收入状况证明，仅提供《收条》，不能证明线洪会护理费支出的真实情况。故其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合司法鉴定的护理期进行计算。(4)营养费。原告线洪会并未提供医疗机构的意见，故应以30元/天较为妥当；(5)交通费。原告线洪会未就其主张的交通费提供正式票据。原告主张的交通费不应得到支持。(6)财产损失。原告未就其主张的1000元车辆损失提供相关的正规票据，该损失不应得到支持。线洪会主张的赔偿数额中，应扣除其应向被告中石油运输云南分公司赔偿的财产损失共计20580元，其理由为本次交通事故给被告中石油运输云南分公司造成共计29400元的财产损失(吊车费3800元、拖车费2800元、停车费900元、修车费21900元)，根据事故责任认定，线洪会承担主要责任，蒲明元承担次要责任，故应由线洪会向被告中石油运输云南分公司赔偿财产损失共计20580元(29400×70％)。被告认为，在其主张的赔偿数额内，应将被告中石油运输云南分公司遭受到的损失扣除。综上，请求法院依法裁判。 中石油运输云南分公司辩称，对此次交通事故发生的事实、交警部门的事故责任认定、被告蒲明元系中石油运输云南分公司聘请的驾驶员等事实以及原告请求的赔偿责任比例均不持异议；对于本案赔偿顺序，首先应由平安财保云南分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分应在我公司投保的“危险货物道路运输保险”限额1000000元内赔偿，仍不足部分才应由被告中石油运输云南分公司承担；蒲明元在执行职务过程中发生事故，中石油运输云南分公司愿意承担赔偿责任；对于原告主张的诉讼请求及赔偿数额，请求法院对合法性予以审核并依法裁判。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告主张的损失是否符合法律规定？2.伤残赔偿金应适用的司法鉴定意见? 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的《道路交通事故认定书》一份，证实2018年5月6日原告线洪会与被告蒲明元驾驶机动车发生道路交通事故，保山市公安局隆阳分局交通警察大队做出事故认定，原告线洪会负主要责任，被告蒲明元负次要责任的事实。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告线洪会提交的证据： 1.《住院病历》一组。证实原告发生交通事故后到昆明医科大学第一附属医院接受治疗共住院56天的事实。经质证，被告平安财保云南分公司、中石油运输云南分公司对关联性持有异议。平安财保云南分公司认为缺乏“诊疗明细”和“用药明细清单”，对原告住院期间诊疗用药和是否与本案交通事故是否有关无法得到证实。该组证据证实原告实际住院应为55天；被告中石油运输云南分公司认为原告方医疗支出的费用已申报医疗保险予以减免，本案实际发生的经济损失应该扣除医疗保险报销的费用；被告蒲明元不持异议。 本院认为，对该证据，被告平安财保云南分公司、中石油运输云南分公司虽对关联性虽持有异议，但未提交相应证据证实，该组证据来源合法，能够证实原告住院56天的事实，故本院予以采信。 2.《医疗费用单据》一组。（当庭提交“昆明医科大学住院费用清单明细”一份）。证实原告在昆明医科大学第一附属医院接受治疗56天，支付住院医疗费79584.09元，门诊费3818.51元，另有村医蒋朝富陪送支付900元等事实。经质证，三被告对2018年5月8日蒋朝富出具900元收条持有异议，认为蒋朝富是否具备行医资质和是否需要专业陪护人员陪护的事实不能确认。被告平安财保云南分公司认为根据保险合同约定，应当扣除“甲类药品”的费用。 本院认为，对该组证据，三被告虽对蒋朝富出具900元收条持有异议，但根据原告受伤情况以及住院地点，虽未提交蒋朝富行医资质证明，但原告已实际支付该费用，故本院予以认定；对其他证据关联性虽持有异议，但未提交相应证据证实。证据来源合法，故本院予以采信。 3.护理费《收据》两份。证实原告住院期间聘请护工护理产生的费用17280元的事实。经质证，被告平安财保云南分公司持有异议，认为对两名护理人员中原告丈夫是否有必要护理持有异议，对护工李绍菊是否具备护理资质或相关护理公司的票据没有证据证实，故对护工李绍菊的护理费不予认可；被告中石油运输云南分公司、蒲明元持有异议。认为李绍菊出具的收条真实性无法核实，在聘请护理人员的情况下，其丈夫的护理费用应当以误工费体现。 本院认为，对于李绍菊出具的收条，虽未提交其他证据证实，但李绍菊仅参与了原告前期住院的护理，符合伤势要求，且数额合理，故本院予以认定（120元/天×26天）3120元；对封再滔的收条（数额14160元），本院酌定住院期间护理护理费为（120元/天×56天）6720元，出院后护理费为（100元/天×62天）6200元。故原告的护理费合计为16040元。 4.交通费收据两份。证实原告前往昆明接受治疗往返的支付交通费为6000元的事实。经质证，三被告持有异议，认为不是正规票据，且费用过高，请求法院酌情判定。 本院认为，原告提交的该组证据，虽未提交其他证据相互印证，但根据住院地点、往返路途以及原告的伤势情况，数额基本合理。故本院予以采信。 5.肇事车辆施救费1000元，证实发生事故后原告施救车辆产生的费用的事实。经质证，三被告均持有异议，认为时间上没有关联性，真实性不认可，不是正规发票。 本院认为，该票据系后期补办的收据，根据原告发生交通事故后受伤住院和需要对车辆进行施救的客观事实，故本院予以采信。 6.《人民调解协议书》一份，证实发生交通事故后，原告与被告蒲明元于2018年10月22日曾在隆阳区芒宽乡人民调解委员会调解并达成协议，但被告蒲明元并没有履行协议的事实。经质证，被告平安财险保山中心支公司不持异议。被告蒲明元表示确实没有履行协议；被告中石油运输云南分公司对关联性持有异议，认为该协议对被告公司没有效力，且原告主张的诉讼请求与本协议无关。 本院认为，原告与被告蒲明元虽在隆阳区芒宽乡人民调解委员会主持下达成该协议，但蒲明元未按协议履行义务。故本院不作为本案定案依据。 7.云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。证实原告出院后经鉴定原告为九级伤残、后期治疗费需20000元、需误工期210日、护理110日、营养110日的事实。经质证，被告平安财保云南分公司持有异议，同时在庭审中，申请对鉴定意见中“五项”鉴定内容申请重新鉴定。中石油运输云南分公司、蒲明元表示同意平安财保云南分公司申请重新鉴定意见。通过各方协商确定由云南永鼎司法鉴定中心重新鉴定。鉴定过程中，被告平安财保云南分公司又提出仅对伤残等级重新评定。本院依照程序委托云南永鼎司法鉴定中心重新鉴定。2019年7月26日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》作出“1、线洪会左踝关节活动功能障碍的伤残等级评定为十级伤残。2、线洪会左足足弓结构部分破坏的伤残等级评定为十级伤残。”的评定意见。 经质证，原告对云南永鼎司法鉴定中心评定意见持有异议。认为其鉴定方法不规范，鉴定结论不准确，未用仪器测量。郭建兰等三位鉴定人的技术职称未达到要求，故不予认可；被告平安财保云南分公司、蒲明元石油运输云南分公司均不持异议。 本院认为，对于云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》作出的原告为九级伤残、后期治疗费20000元、误工期210天、护理110天、营养110天的评定意见，平安财保云南分公司持有异议，但最终仅对伤残等级评定申请重新鉴定，故对云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》作出的后期治疗费需20000元、误工期210日、护理110日、营养110日的评定意见，本院予以采信；对于原告的伤残等级，云南鼎丰司法鉴定中心作出的为综合评定。而云南永鼎司法鉴定中心分别评定，并到庭接受质询，故本院认为永鼎司法鉴定中心的该鉴定意见更具科学合理。故本院予以对“1、线洪会左踝关节活动功能障碍的伤残等级评定为十级伤残。2、线洪会左足足弓结构部分破坏的伤残等级评定为十级伤残。”的评定意见予以采信。 二、被告提交的证据： （一）中石油运输云南分公司提交《危险货物道路运输承运人责任保险单》一份。证实本公司已在平安财险投保该险种。作为一起事故应合并处理。经质证，原被告平安财保云南分公司对关联性以及证明目的持有异议，认为该保险为“中国平安保险股份有限公司”承保，而本案的保险公司主体为“中国平安保险股份有限公司昆明分公司”，主体不符，故不应在本案中合并处理；被告蒲明元不持异议；原告未发表质证意见。 本院认为，被告中石油运输云南分公司提交的《危险货物道路运输承运人责任保险保单》所承保的车辆牌照虽与本案的涉事故车辆一致，但保险人为“中国石油天然气运输公司西南分公司”，与本案的主体不符，故在本案中不予处理。 （二）蒲明元提交的车辆修理费、拖车费发票各一份。证实被告蒲明元在事故发生后，由于车辆受损，因此而支付(吊车费3800元、拖车费2800元、修车费21900元)28500元的事实。经质证，被告平安财保云南分公司对关联性持有异议，认为不属于平安财保云南分公司的赔偿范围，故不予赔偿；被告中石油运输云南分公司不持异议，认为本公司已投保了“危险货物道路运输承运人责任保险”，应在本案中一并处理；原告未发表质证意见。 本院认为，对于该项费用，被告蒲明元虽提交发票予以证实，对该事实本院予以确认。但由于不是本案的处理范围，故在本案中本院不予处理。 通过庭审并综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 被告蒲明元系中石油运输云南分公司聘请的驾驶员。2018年5月6日18时05分，原告驾驶云Ｍ×××××小型客车与被告蒲明元驾驶的中石油运输云南分公司所属的云Ａ×××××重型载货车在潞江镇丙瑞线345公里750米处发生碰撞。事故导致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被护送（村医蒋朝富陪送）到昆明医科大学第一附属医院住院治疗56天，支付住院费79584.09元、门诊费3818.51元。支付蒋朝富900元。当日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队以《道路交通事故认定书》（简易程序）对事故作出认定:线洪会负此事故主要责任，蒲明元负事故次要责任。2018年9月29日，原告申请云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后期治疗费需20000元，需误工210日，护理110日，营养110日。2018年10月22日，经芒宽乡人民调解委员会主持调解，原告线洪会与被告蒲明元自愿达成协议，由被告蒲明元赔偿原告损失86448元。之后被告蒲明元没有履行协议。2019年5月13日，原告诉至本院，请求法院判令被告平安财保云南分公司赔偿各项经济损失人民币97556元；被告蒲明元赔偿原告线洪会其余各项经济损失的30%。审理过程中，原告对云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级等鉴定事项申请重新鉴定，原被告均书面确定同意由云南永鼎司法鉴定中心重新鉴定。鉴定过程中，申请人仅申请对伤残等级作重新鉴定。2019年7月26日，云南永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，作出“1、线洪会左踝关节活动功能障碍的伤残等级评定为十级伤残。2、线洪会左足足弓结构部分破坏的伤残等级评定为十级伤残。”的评定意见。被告蒲明元驾驶的涉事故车辆在平安财保云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明：被告蒲明元所驾驶车辆“危险货物道路运输承运人责任保险”的被保险人为“中国石油天然气运输公司西南分公司”；被告蒲明元在此事故中该车辆受损，支付修理等费用28500元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告线洪会驾驶车辆与被告蒲明元驾驶的车辆发生碰撞，造成了原告受伤、两车不同程度受损的后果，事故给原告造成的损失，应得到民事赔偿。交警部门所作出的线洪会负此事故主要责任，被告蒲明元负此事故次要责任的事故责任认定，合法有效，本院予以确认。被告蒲明元所驾驶的涉事故车辆在被告平安财保云南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告平安财保云南分公司负有按保险合同在交强险责任范围内按照约定向原告赔偿保险金的义务。由于蒲明元作为被告中石油运输云南分公司聘请的驾驶员，且属于在履行工作职责中发生道路交通事故。对于交强险赔偿后的不足部分，依法应由被告中石油运输云南分公司给予赔偿。根据原告提交的证据，结合本案的实际和司法实践，本院确定原告的各项损失如下：1.治疗费（79584.09+3818.51+900元）84302.60元；2.误工费（210天×120元/天）25200元；3.护理费16040元；4.住院伙食补助费（56天×100元/天）5600元；5.后期治疗费20000元；6.残疾赔偿金（9862元×20年×12%）23668.80元；7.交通费6000元；8.营养费3000元。9.财产损失（受损车辆施救费）1000元。对于原告提出的车辆损失10000元，虽主张车辆已报废，但未提交相应的证据证实，故对该项请求，本院不予支持。原告主张根据事故认定，在交强险部分赔偿后，剩余部分要求按30%比例予以赔偿的请求，被告中石油运输云南分公司不持异议，且符合法律规定，故本院予以确认。对于原告经济损失赔偿，应先由被告平安财保云南分公司在交强险责任范围内予以赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金23668.80元、误工费25200元、护理费16040元，财产损失1000元。合计75908.80元。剩余部分由被告中石油运输云南分公司赔偿[（74302.60+5600+20000+6000+3000）×30%]32670.78元。诉讼过程中，被告中石油运输云南分公司虽提交《危险货物道路运输承运人责任保险保单》和被告蒲明元提交发票证实，请求在本案中对交强险以外的损失和对蒲明元所支付的驾驶车辆所受损失一并处理的主张，因投保主体不符，被告可依照保险合同另行主张权利，故在本案中本院不予处理。故对该请求，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任范围内赔偿原告线洪会医疗费10000元、残疾赔偿金23668.80元、误工费25200元、护理费16040元，财产损失1000元。合计75908.80元。于判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告中国石油运输有限公司云南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告线洪会医疗费、交通费等费用32670.78元。 三、驳回原告线洪会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由原告线洪会负担414元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担600元，被告中国石油运输有限公司云南分公司负担600元，被告蒲明元负担800元。 鉴定费（云南鼎丰司法鉴定中心收取）2600元，由原告线洪会负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担2000元；重新鉴定费用（云南永鼎司法鉴定中心收取）1530元，由原告线洪会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 李 树 人民陪审员 放 明 人民陪审员 辛学芹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 辛学成