山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁06民终7335号 上诉人（原审被告）：李强国，男，1962年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审原告）:姜维敏，女，1931年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。 原审被告:***，男，1958年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原审被告:李连香，女，1964年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 上诉人李强国因与被上诉人姜维敏赡养纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018鲁0602民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告姜维敏向一审法院起诉请求：请求判令三被告从2018年5月1日起每人每月支付赡养费1000元；请求判令三被告支付医疗费23257.4元，以后原告生病治疗费由三被告均担。诉讼中，原告变更医疗费的诉讼请求为27048.6元，并要求三被告均担。事实和理由：原告与三被告系母子、母女关系，现原告年老体弱多病，没有劳动能力，部分子女不尽赡养义务，也不支付原告生病治疗费，故状诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：经审理查明，原告与李成玉婚后共生育子女5人，长子李进才于1994年去世，次子李进贵于2017年11月22日去世，三子即被告***、四子即被告李强国，女儿即被告李连香，李成玉于1976年去世。 2015年7月23日，原告以赡养费纠纷为由将李进贵、李强国状诉至法院，请求判令李强国支付医保报销后的剩余医疗费3333.45元，并判令李进贵、李强国自2015年6月起每月分别支付10天护理费2000元（以后按照市场价格适当增加），直至原告去世为止，案号为（2015）芝黄民初字第323号。该案经法院审理于2016年8月17日作出民事判决，即限李强国于本判决生效之日起10日内支付姜维敏医疗费2498元，李进贵、李强国自2016年9月起分别于每月的第一个周、第三个周护理姜维敏，否则以单据为凭每月负担姜维敏各一周的护理费用。原告述称，该判决作出后李进贵去世，被告李强国并未按照判决内容护理过原告，其也不希望被告李强国照顾。被告***、李连香对此无异议。被告李强国述称，判决作出后其一直护理原告，每个月照顾原告一个周的时间，其给原告做饭，原告不让其做饭，并称害怕被告***不高兴，其一直护理原告到2018年5月1日，此后未再护理，原因是被告***不让其侍候原告，并将其打伤。被告***述称，其与被告李强国确实发生过厮打，当时被告李强国在原告家里骂原告，原告让被告李强国离开，其听不下去，就和被告李强国发生争执，是被告李强国先动手，其也还手打被告李强国，被告李强国从未照顾过原告。被告李连香亦称被告李强国没有伺候过原告。被告李强国对其伺候原告的陈述未能举证。 关于原告的生活状况。原告述称，其现在与被告***合院居住，其住在房屋东面，被告***居住在房屋西面，其平时的衣食起居由被告***、李连香照顾；其现在80多岁了，患有心脏病、支气管疾病，平时不能活动，基本上在床上躺着，精神好的时候能在床上坐着，需要人伺候。被告***、李连香对原告的上述陈述均无异议。被告李强国述称，原告住在房屋东两间，西三间由被告***居住；原告的身体状态一直很好，偶尔有点头疼感冒的疾病，能够下地活动，不能自己做饭，需要别人伺候，但大小便能自理。 关于原告的日常收入、支出情况及原告对今后赡养问题的意见。原告述称，其现在每月享有养老金2745.49元及医疗补助80元，除此之外无其他收入；其平时衣食住行、生活费用每月约1000元，因其身体不好，经常住院，即使不住院也需要每天服药用于降血压和治疗哮喘，每月服药的费用在800元至1000元，自2017年至今住院8次，花销也较大，扣除医保报销的费用外，剩余医疗费从原告的养老金中扣除，不足部分是由被告***、李连香垫付的；原告现由被告***、李连香照顾，被告李强国此前照顾原告的时候对原告辱骂，也不给原告做饭，让被告***、李连香照顾原告不公平，故想聘请护工（保姆）进行照顾，不同意由三被告轮流进行照顾，护工一个月需要约7000元。被告***、李连香对原告上述陈述无异议。被告***述称，原告平时每天吃药，主要是治疗心脏、高血压、哮喘、糖尿病及胃病，每月的药费约1500元，在其照顾原告的时候每天保证原告吃一个海参、一勺蛋白粉，平时吃饭与其都一样，原告每月的生活费约1500元，如果不包含营养品，原告每月的生活费在七八百元，另外原告因日常人情往来也需要钱，但金额不固定。被告李强国对原告养老金收入无异议，但述称每年村里给原告发放补助，每年八一建军节、老人节村里都发放补助，每次发放几百元钱，另外原告系老党员，民政部门每年也给补助，以前每年补助七八千元；原告每月吃药的费用为四五百元，原告日常生活花费其不清楚，原告住院产生的医疗费用其不清楚，其也没有支付过医疗费，原告常年有何疾病其不了解，只知道原告有高血压，心脏和胃都不好，有个头疼感冒各种症状就加重，需要到医院治疗，一般两三个月就得到医院住院治疗一次；在其伺候原告的时候，不存在其辱骂原告的情况，也不存在不伺候原告的情况，实际上是被告***不让其给原告做饭；其现在没有工作及收入，不同意雇佣护工护理原告，其愿意亲自照顾原告。另查明，原告为建国前老党员，2016年为其发放建国前老党员补贴5430元，2017年为其发放建国前老党员补贴6030元，2018年为其发放建国前老党员补贴6360元，原告在每年重阳节还享有200元的补贴，原告所在的居民委员会在2018年未向居民发放任何福利待遇。诉讼中的2019年3月21日，法院向原告进行了调查，原告述称，在扣除报销的费用后其每月服药个人需要负担一千五六百元，三被告对此均无异议。 关于原告主张的医疗费。经查，2016年1月、2月、12月，原告因病门诊治疗花费门诊医疗费1299.64元；自2015年8月至2018年8月，原告先后10次住院治疗，其个人负担住院医疗费共计25748.96元。被告李强国主张上述医疗费用应先从原告的收入中扣除，剩余部分由三被告均担，并述称其未给原告支付过任何费用。 关于三被告的收入情况。经查，被告***已退休，每月享受退休金3000余元（不到3100元），被告***还与他人合伙经营旅馆，年收入两三万元。被告李连香已退休，每月享受退休金1200元，被告李连香还在外做小买卖，每月收入约两三千元。被告李强国述称，其没有工作，没有退休和养老金待遇，因为要给妻子看病，其购买了一辆本田飞度轿车，花费7万余元，购车款是其在2017年从儿子处借的，此前其经营出租车，每年收入约两三万元，因借儿子的钱购车，故在2017年上半年将其出租车营运手续转到儿子名下抵顶借款；其妻子没有工作收入，常年身体不好，患有抑郁症，遇到刺激就加重，需要照顾，但妻子不经常犯病；其居住房屋的平台和耳房对外出租，月租金收入为400元，其夫妻二人平时生活就靠该租金收入维持，钱不够就和儿子索要。对此原告述称，被告李强国经营的出租车虽转移到他儿子名下，但实际上出租车仍由被告李强国经营，被告李强国转移出租车是为了规避赡养义务，对被告李强国的收入其不了解；被告***、李连香均称，被告李强国转移出租车是为了规避赡养义务，出租车于1994年购买，年收入10万余元，其推测被告李强国的存款应该在100万元以上。经当庭与被告李强国儿子电话联系，被告李强国儿子称：因***向李强国索要赡养费，***将李强国打伤；李强国经营的出租车已转让给其本人，但其对出租车运营和收入情况不了解；平时李强国没有向其索要过生活费；其母亲此前做过手术，身体不好。 诉讼中的2019年5月8日，被告***、李连香均表示如果法院认定每月应支付的赡养费低于原告主张的1000元，其二人仍同意每月向原告支付赡养费1000元。 法院所确认的上述事实，有原告提交的证明、中国银行交易明细流水清单、住院及门诊收费票据、烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单、民事判决书等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女的赡养扶助义务包括对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，并照顾父母的特殊需要。本案中，被告李强国虽提出由其侍候原告、不同意支付赡养费的辩解意见，但生活上的照料并不能代替经济上的供养，故对被告李强国的上述辩解意见，法院不予采纳。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告80余岁高龄，生活不能完全自理，原告虽享有养老金及老党员补贴等待遇，但因其身体患有疾病，常年需要药物及住院治疗，其日常生活花费较大，另外，因赡养问题原、被告存有家庭矛盾，原告曾将被告李强国及李进贵状诉至法院，请求判令二人履行赡养义务，但此后上述家庭矛盾仍未得以解决，致使原告不能安享晚年，在此情况下，原告提出不同意由子女照顾、想聘请护工护理的意见，应予理解并尊重。综上，原告的收入已不能满足其日常生活、就医等项目的支出，三被告作为原告的子女应向原告支付赡养费。 赡养费包括生活费、医疗费等费用，赡养费的金额应以原告的自身实际情况、承担赡养义务的子女人数、被告的收入和负担能力、烟台当地生活水平等因素综合认定。关于原告主张的医疗费，根据原、被告关于原告收入、支出情况的陈述及相关证据，原告的收入能够满足其日常因病门诊治疗的费用，但不能满足其因病住院治疗费用，故对原告关于其住院医疗费25748.96元由三被告均担的诉讼请求，法院予以支持，对原告关于其门诊医疗费1299.64元由三被告均担的诉讼请求，法院不予支持。关于原告今后因病住院治疗由其个人负担的住院医疗费，可判令由三被告均担（以正式住院收费票据为凭）。被告李强国虽辩称其将出租车经营手续转给其子以抵顶购车借款、仅靠每月400元的房屋租金维持生活，但从其子的陈述来看，其子对出租车的运营和收入均不了解，且被告李强国亦未向其子索要过生活费，再结合日常生活经验，被告李强国的上述辩解意见明显不能让人信服，法院不予采信，故被告李强国具有一定的经济能力。除上述住院医疗费外，三被告应负担的赡养费以每月600元为宜，现被告***、李连香自愿每月负担1000元赡养费，该系二人的真实意思表示，法院予以照准。原告关于判令三被告从2018年5月1日起支付赡养费的诉讼请求于法有据，法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告***、李强国、李连香自2018年5月1日起每月支付原告姜维敏赡养费1000元、600元、1000元，其中被告***、李强国、李连香应于判决生效之日起十日内将自2018年5月1日起至2019年8月31日止共计16个月的赡养费16000元、9600元、16000元支付给原告。二、被告***、李强国、李连香于判决生效之日起十日内各支付给原告姜维敏住院医疗费8583元，并平均分担原告今后因病住院治疗个人负担的住院医疗费（以正式住院收费票据为凭）。三、驳回原告姜维敏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告姜维敏预交的案件受理费100元，由被告***负担34元，由被告李强国、李连香各负担33元。 本院二审期间，被上诉人委托诉讼代理人提交一份被上诉人死亡证明，证明被上诉人于2019年11月27日去世。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。因被上诉人已死亡,本案应终结诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项,第一百五十四条第一款第(六)项的规定,裁定如下: 本案终结诉讼。 二审案件受理费100元，由上诉人李强国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹鹏亮 审判员  慈勤哲 审判员  曹红岩 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭春莉