山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1485号原告：黄崇飞，男，汉族，1973年1月18日生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山东中爱农林科技开发有限公司，住所地：东阿县S329与工业街交叉口东200米路南恒信幸福港湾小区临街门市东数第3-6间。法定代表人：李雪，执行董事。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄崇飞与被告山东中爱农林科技开发有限公司（简称中爱公司）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钢铁，被告中爱公司委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款434750元及逾期付款期间的利息；2.判令被告赔偿原告损失40万元。事实与理由:2013年9月，原告从东阿县大桥镇政府处承包土地455亩，用于生产经营。2016年5月，原被告签订《东阿县大桥镇土地流转及地上物处置一揽子协议》，将上述土地及地上物油用牡丹苗一并转让给被告。2016年6月，原被告又签订《购苗协议》，双方对油用牡丹苗转让的付款方式等进行了详细约定。原告在签订协议后积极按照协议约定内容履行义务，在此期间，经原、被告协商一致，原告将该土地上所种植的法桐、杨树、柳树、白蜡、国槐等一并转让给被告。但被告在受让该土地及地上物后不能按时支付款项。经原告多次催要，被告拒不支付。请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告请求的货款及利息不实，判令赔偿损失没有事实及法律依据。2016年5月30日原被告签订东阿县大桥镇土地流转及地上物处置一揽子协议，根据该协议被告已将收购原告牡丹苗的款项分三次支付给原告，其中2016年7月20日付款40万元，2016年11月18日分两笔分别支付了34750元和给原告的拦网、楼板费用及化肥费用14480元。苗款已经付清，不存在原告所述的余款问题。根据该协议被告在2016年6月10日向原告交了10万元的承包土地租赁押金被告一直没有返还，反诉1.要求被反诉人立即返还土地租赁押金10万元；2.要求判令被反诉人自反诉之日起自押金全部给付之日止，以10万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提交以下证据拟证明自己主张：1.东阿县大桥镇土地流转及地上物处置一揽子协议，主张原告将涉案土地转租给被告并且将地上物牡丹苗一并转让给被告，牡丹苗的首批转让款为40万元。2.购苗协议一份，主张牡丹苗的总价款为869500元，被告分批次支付该笔款项，并且原告在该土地上的其他树木，被告同意继续留在涉案土地上，由原告进行处理。3.涉案土地所种植树木数量及种植区域示意图，主张原告在涉案土地上种植了法桐、白蜡、柳树、杨树、国槐等树木，价值40万元。被告对原告上述证据经质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，首期牡丹苗款40万元是事实，被告已付清，对于该协议约定的余款，被告已于2016年11月18日支付给原告，金额是34750元。有关该协议的给付义务已履行完毕，该证据不能作为原告支持其所诉的给付的有效证据。对证据2，协议具有相对性，原告应提供原件，对于复印件被告不予质证。对证据3并不是有效的证据，是原告个人手写和计算的，并非原被告双方通过有效的协议方式确认的，不能够作为有效证据证明其所诉的主张。原告对于被告的质证意见补充认为，对于证据2，因涉案土地在转让过程中被告砍伐原告在该土地上的树木，原告多次向东阿县大桥镇派出所报警予以处理，在此过程中被告向东阿县大桥镇派出所出具了证据2予以证明原被告双方是经济纠纷，不属于派出所管辖的范围，鉴于被告对其所提供给大桥镇派出所的购苗协议不予认可，原告申请法庭依法向大桥镇派出所调取我方因被告砍伐树木的报警记录以及被告向大桥镇派出所所提供的涉案合同。被告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1.2016年5月30日东阿县大桥镇土地流转及地上物处置一揽子协议一份，主张双方涉及本案的纠纷均是基于本协议发生的事实。2.2016年7月20日被告支付给黄崇飞的40万元的收据，主张被告依协议约定已将40万元牡丹苗款支付给原告。3.2016年11月18日被告将34750元牡丹苗余款支付给原告，主张该一揽子协议约定的余款，被告已按照第六条剩余苗款保证在本年度付清的约定支付义务履行完毕，除此以外不再存有其他余款。4.2016年11月18日被告在将牡丹苗余款支付原告的同时将受让该基地的拦网16组和楼板七块，合计12000元及31袋化肥款2480元共计14480元同时向原告作出结算。至此双方依据该一揽子协议款项已支付完毕。原告对被告上述证据经质证认为，对证据1真实性无异议，对于证明内容有异议，首先该证据第一二条约定能够证明原告在涉案土地上种植了其他苗木，并且应由原告处置收益，其次该协议第六条双方约定牡丹苗首批款为40万元，剩余苗款由被告在协议签订年度付清，这更加证明了因为原被告双方未对苗木款项总额及付款期限详细约定，所以双方又签署了购苗协议一份，用以详细约定原被告之间的权利义务。对证据2,2016年7月20日40万的收据一份，该证据未有原告签名，仅有黄崇飞印签盖章，对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，仅证明被告向原告支付了部分牡丹苗款。对证据3,2016年11月18日34750元收据，该款项是被告向聊城市恒盛农业科技有限公司所支付的，并不能够证明是被告向原告支付的牡丹苗款项，此外假设该款项为剩余牡丹苗款项，被告是如何确定剩余牡丹苗的款项数额的。对证据4，该证据仍为被告向聊城市恒盛农业科技有限公司所支付的,并不能够证明原被告之间存在资金往来。被告对原告质证意见补充认为，对于证据1，原告说该协议上有其他苗木，一方面协议上并没有约定苗木的种类数，原告也没有提交有效证据证明苗木的数量，所以该协议中有关其他苗木的问题并不能作为提起苗木赔偿的有效依据。对证据2.3.4，这是协议签订后双方根据尾款及其他应支付款项共同确认后由原告提供的收款单位的账户被告将款项结算完毕的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东阿县大桥镇土地流转及地上物处置一揽子协议》，合同相关条款约定：1.经甲乙双方磋商，甲方从2013年10月1日起承包东阿县大桥镇毕庄村土地523亩(含大桥镇政府建设用地68亩)，现全部流转给乙方使用；乙方同意甲方继续承包使用原来自身建设的办公仓储和养殖种植区(35)亩，2017年及以后地租由甲方自付；乙方按照每株1.85元收购油用牡丹植株，其他苗木和庄稼收成归甲方所有。2.双方约定按照原合同所有条款在大桥镇政府办理乙方流转土地使用权手续；乙方保证于2016年9月20日支付2017年度土地租金。甲方须在2016年10月1日前将原种植庄稼的土地转交乙方使用；在2017年4月5日前将油用牡丹之外的其他苗木移走。如逾期仍未处理，则视为甲方放弃权利，任由乙方自行处理其他苗木。3.土地情况：3.1一号地：北至砖厂路、南至灰厂路、东至小庄地西界沟中心、技开西至8组地东边界沟的土地130亩，自东至西种有玉米和油用牡丹，间作种植部分绿化苗木。3.2二号地：北至灰厂路南至小公路东至五斗西至9组地西边界370103沟中心的土地180亩，自东至西种有玫瑰、油用牡丹和部分果木及办公仓储区()亩，间作种植部分绿化苗木。3.3三号地：北至公路南至生产路东至7组最西边地东界沟中心西至9组地西边尹庄、毕庄界沟中心的建设用地68亩，现已腾空。3.4四号地：北至小公路，南至生产路，东至1组东方地西边界沟中心，西至7组最西边地东界沟中心的土地145亩，自东至西种有大蒜，玉米，间作种植部分绿化苗木，有育种大棚若干。4.双方签订本协议，乙方支付土地流转保证金壹拾万(￥100000)元，双方约定七日内由甲方配合乙方在大桥镇政府办理完土地流转更名手续；乙方保证于2016年9月20日支付2017年度土地租金。甲方如违约，双倍返还保证金；乙方如违约，保证金划归甲方所有。6.双方办完土地更名流转手续后，乙方支付收购油用牡丹首批苗款肆拾万元(￥400000)整，乙方全面介入管理，保证油用牡丹成长后期及收获期管理到位。剩余苗款乙方保证在本年度付清。原告主张2016年6月与被告又签订《购苗协议》对油用牡丹苗转让的付款方式等进行了详细约定，被告对此不予认可。审理中，中爱公司申请对原告主张的2016年6月22日《购苗协议》中的黄崇飞签字和指纹是否为黄崇飞本人签字和本人指纹进行鉴定，因黄崇飞未能提供原件致鉴定无法进行。另查明，依原告申请，本院依法向东阿县公安局大桥派出所调取了原告在2016年至2019年因涉案树木被砍伐、买卖的报警记录，该派出所2019年11月13日经查询山东省公安指挥调度平台，对处警情况说明如下：2016年6月14日12时43分许，大桥派出所接到自称黄飞，电话159××××7666的报警，称在大桥镇毕庄恒达基地有村民闹事，反馈情况为大队协调处理。2018年3月15日8时46分许，大桥派出所接到电话159××××7666的报警，称有人冒充其名义卖树，反馈情况为：因为承包土地产生的地上树木纠纷，建议双方协商或去法院确权。东阿县公安局大桥派出所没有原告申请调取的《购苗协议》及其他相关合同。被告提出反诉，但未按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原被告签订的《东阿县大桥镇土地流转及地上物处置一揽子协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。被告所提供的证据能够证明其已履行该协议约定的付款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠苗款434750元未付，原告对此负有举证责任。原告主张的剩余434750元及利息系基于其提供的《购苗协议》条款，但原告未能提供该合同原件，被告对复印件不予质证。被告申请对《购苗协议》中的黄崇飞签字和指纹是否为黄崇飞本人签字和本人指纹进行鉴定，因黄崇飞未能提供原件致无法鉴定。原告主张该复印件合同系东阿县公安局大桥派出所提供，经本院调取未发现该派出所有此合同。原告亦无其他证据证明《购苗协议》的真实性，综上，本院无法确认存在原告主张的依《购苗协议》剩余苗款434750元被告未付这一事实，原告的该主张无事实及法律依据，应予驳回。原告主张被告赔偿其损失40万元是基于涉案土地所种植树木数量及种植区域示意图，原告在涉案土地上所种植的法桐、国槐、白蜡等树木的损失，具体计算方式为树木的棵数*市场价格，5万颗左右的法桐、国槐、白蜡等，每棵价值在10元左右，原被告存在生意往来且为老乡，仅申请赔偿损失40万元。原告主张的赔偿金额，未提供有效证据证明树木的种类、数量及有效的市场定价依据，大桥派出所的报警记录不能证明被告侵权行为的存在，原告亦无其他造成相关损失的证据，故原告主张的该赔偿诉求不能成立，应予驳回。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。被告提出反诉但未缴纳相关诉讼费用，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄崇飞的其他诉讼请求。案件受理费12148元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王茂群审判员  孙绪田审判员  李宪华二〇一九年十二月十九日书记员  李梦晓