广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3425号 原告：谢鸿强，男，1982年4月3日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。 被告：陆有坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住横县。 原告谢鸿强与被告陆有坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿强及其委托诉讼代理人韦世结，被告陆有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鸿强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元并支付以45000元为基数从2019年4月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2017年10月向原告提出借款30000元，借期为3个月，口头约定月息为3%，每月支付利息。原告同意借款后于2017年10月17日将30000元现金借给被告。被告并未在约定的期限内偿还借款给原告。2018年4月，被告又向原告提出借款30000元，借款期限为2个月，月息为3%，每月支付利息，并表示到时连同之前所借的30000元一起还清。由于被告未还清前面的借款，原告本不愿再借给被告，但碍于朋友情面，又希望快点催回前次借款，于是就介绍被告向原告的老乡商其相借款。商其相同意出借，条件是原告必须作为担保人，原告同意担保后，商其相于2018年5月1日将30000元转账至原告的账户，原告于当天再将30000元借给被告，其中20000元是通过银行转账方式转入被告的信用卡，10000元是现金交付给被告。第二笔借款的借款期限届满后，被告未能按时还款，原告代被告偿还借款给商其相，并告知了被告，要求被告偿还借款给原告，被告表示同意。2018年9月10日，双方补签了一份《借款协议书》对双方之前的借款进行确认，同时口头约定按月息3%计付利息。双方在《借款协议书》内约定借款金额为60000元，借款期限自2018年9月10日起至2019年3月10日止。如逾期不归还，则从借款之日起一律以原借本金为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付利息，至还清借款之日止。当天，被告还向原告出具1份《收款收据》，该《收款收据》载明“今收到谢鸿强支付的借款人民币60000元，借款偿还事宜以2018年9月10日双方签订的借款协议为准。借款人：陆有坤。”《借款协议书》约定的借款期限届满至今，被告仅支付了2019年1月之前的利息和偿还了15000元本金，尚欠原告借款本金45000元。原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陆有坤辩称，1.《借款协议书》及《收款收据》确实是被告陆有坤签的，但是因为原告谢洪强在微信群和朋友圈发信息说被告陆有坤是老赖，其被迫无奈才签字的，且实际收到的借款本金是24000元和29000元共53000元。2.《借款协议书》上记载的借款是被告分两次向原告借的，第一次是因为被告的信用卡透支，原告在2017年年初的时候帮被告还了信用卡上的钱共24000元，当时双方约定被告每月支付1000元的利息给原告，到2017年10月共6个月，利息总计为6000元，借款总额就变成30000元，实际的借款本金仅是24000元；第二次借款是发生在2018年5月，被告向原告提出借款30000元，但是原告仅支付了借款本金29000元，已经预先扣除一个月利息1000元。3.双方对两笔借款均未约定有利息，被告不同意计付利息，被告在借款后分别于2018年1月11日还款900元、2018年2月11日还款900元、2018年3月7日还款800元、2018年3月12日还款900元、2018年5月3日还款1000元、2018年6月5日还款1600元、2018年6月12日还款3200元、2018年7月2日还款1000元、2018年7月15日还款860元、2018年8月11日还款1900元、2018年9月6日还款1000元、2018年10月11日还款1000元、2018年11月20日还款1000元、2019年1月31日还款5000元、2019年4月1日还款15000元、2019年6月7日还款5000元给原告谢鸿强，其中2018年还的15000元是归还第一笔借款的本金，2019年还的25000元是归还第二笔借款的本金。4.被告已经归还了40000元的借款本金给原告，原告再请求被告归还借款本金45000元是无事实依据的，被告不同意。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张被告向其借款两笔，本金分别是30000元和30000元，共计本金60000元，均约定利息按月息3%计算。被告辩称虽借了两笔款，但一笔本金是24000元，第二笔本金是29000元，共53000元，且双方并未约定利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，结合本案，首先原告提供的《借款协议书》、《收款收据》经核对与原件无异，被告认可两份材料上的签字是其本人所签；其次，被告虽辩称实际借款本金分别为24000元和29000元，并辩称原告均是通过转账支付借款至其信用卡账户，但又表示无法打印出流水予以证实；再次，被告在庭审中自认当初出具两笔借款的借条时，在《借条》上记载的借款金额分别为30000元、30000元；最后，从双方的微信聊天记录及转账记录可看出双方对借款的利息是进行了约定的，而且被告亦支付有不低于按月息3%计算的利息给原告，故本院认定被告于2017年10月17日向原告借款30000元及于2018年5月1日通过原告借款30000元，双方约定月息均为3%。2.被告主张其于2018年6月12日还款3200元、2018年7月15日还款860元给原告。原告不认可，认为该两笔款是被告在原告处购买红酒而支付的货款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，被告对其主张提供了微信转账记录予以证实，原告对此不认可但未提供反驳证据，故本院确认该两笔款为归还本案的借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢洪强与被告陆有坤是朋友关系。2017年10月17日，被告陆有坤向原告谢洪强借款30000元。2018年5月1日，原告谢洪强从他人处得款30000元出借给被告陆有坤。双方对两笔借款均口头约定利息按月息3%计算。2018年9月10日，双方结算后签订《借款协议书》1份，确定被告陆有坤向原告谢鸿强借款60000元；并约定借款期限为2018年9月10日至2019年3月10日，如逾期归还，则从借款之日起以原借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍给付利息等内容。当天，被告陆有坤还出具《收款收据》一份给原告谢洪强。 借款发生后，被告陆有坤仅分别于2018年1月11日还款900元、2018年2月11日还款900元、2018年3月7日还款800元、2018年3月12日还款900元、2018年5月3日还款1000元、2018年6月5日还款1600元、2018年6月12日还款3200元、2018年7月2日还款1000元、2018年7月15日还款860元、2018年8月11日还款1900元、2018年9月6日还款1000元、2018年10月11日还款1000元、2018年11月20日还款1000元、2019年1月31日还款5000元、2019年4月1日还款15000元、2019年6月7日还款5000元给原告谢鸿强。2019年4月1日，原告谢洪强出具《收条》1份给被告陆有坤明确15000元的还款中10000元为归还借款本金，5000为支付利息，《收条》内容为“本人谢洪强今收到陆有坤还壹万伍仟元整。尚欠五万元7月1日前还清。收款人：谢洪强”。2019年6月7日，原告谢洪强出具《收据》1份给被告陆有坤明确5000元为归还借款本金，内容为“今收到陆有坤还款5000元（伍仟元正），尚欠谢洪强45000元（肆万伍仟元）。收款人：谢洪强”。至今，被告陆有坤尚欠原告谢鸿强其余借款本金及利息。原告谢鸿强经追索无果于2019年10月25日向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于原告谢鸿强与被告陆有坤之间是否存在合法借贷关系的问题。原告谢鸿强提供的证据足以证实被告陆有坤向其借款的事实，且被告陆有坤虽对借款金额有异议，但对借款发生的事实无异议，故本院确认原告谢鸿强与被告陆有坤之间存在真实合法的借贷关系，被告陆有坤应承担还款的责任。 关于借款本金数额的问题。原告谢洪强主张被告陆有坤欠其两笔款本金共计60000元并提供《借款协议书》及《收款收据》等予以证实，被告陆有坤对《借款协议书》及《收款收据》的真实性无异议，但辩称是因为原告谢洪强在微信群和朋友圈发信息说被告陆有坤是老赖，其被迫无奈才签字的，且实际借款本金是24000元和29000元共53000元。本院认为，民间借贷案件中，借条、借据、欠条等是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在无足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。本案中，原告谢洪强持有被告陆有坤签字的《借款协议书》及《收款收据》，被告陆有坤在庭审中亦自认其在出具两笔借款的借条时，借条内记载的借款金额均是30000元，且被告陆有坤对其反驳意见未能提供证据予以证实，故本院确认被告陆有坤两次向原告谢洪强借款的借款本金分别为30000元、30000元，合计60000元。 关于尚欠的借款本金及利息问题。一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，偿还债务的顺序遵循以下原则：第一，当债务人的还款不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；第二，对于一笔债务而言，债务人所还款项不足以清偿一笔债务本息的，应按照先还利息再还本金的顺序抵充。本案中，被告陆有坤在借款后还了部分款项，除了已明确于2019年4月1日还借款本金10000元及2019年6月7日还借款本金5000元，其余还款双方均无证据证实进行了约定，故对于其余的还款应按照上述抵偿顺序进行抵偿。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，结合本案实际，本院对于被告陆有坤向原告谢鸿强所借款项的偿还情况认定如下1.从2017年10月18日至2018年1月11日共86天，借款本金30000元，应付利息1696元[30000元×（24%÷365天）×86天]，被告陆有坤于2018年1月11日实付900元，尚欠利息796元，故至2018年1月11日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金30000元及利息796元；2.从2018年1月12日至2018年2月11日共31天，借款本金30000元，应付利息1408元[30000元×（24%÷365天）×31天+796元]，被告陆有坤于2018年2月11日实付900元，尚欠利息508元，故至2018年2月11日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金30000元及利息508元；3.从2018年2月12日至2018年3月7日共24天，借款本金30000元，应付利息981元[30000元×（24%÷365天）×24天+508元]，被告陆有坤于2018年3月7日实付800元，尚欠利息181元，故至2018年3月7日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金30000元及利息181元；4.从2018年3月8日至2018年3月12日共5天，借款本金30000元，应付利息280元[30000元×（24%÷365天）×5天+181元]，被告陆有坤于2018年3月12日实付900元，余额620元，而所有过往计息期间按年利率36%计算所得的利息为4320元[30000元×（36%÷365天）×146天]，累付利息900元+900元+800元+900元=3500元，未超过，因此该余额620元为自然债，即至2018年3月12日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金30000元；5.从2018年3月13日至2018年5月3日共52天，借款本金30000元，应付利息1026元[30000元×（24%÷365天）×52天]，被告陆有坤于2018年5月3日实付1000元，尚欠利息26元，故至2018年5月3日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金30000元及利息26元；6.从2018年5月2日至2018年6月5日的应付利息1367元[30000元×（24%÷365天）×33天+30000元×（24%÷365天）×35天+26元]，被告陆有坤于2018年6月5日实付1600元，余额233元，而所有过往计息期间按年利率36%计算所得的利息为7871元[30000元×（36%÷365天）×231天+30000元×（36%÷365天）×35天]，累付利息900元+900元+800元+900元+1000元+1600元=6100元，未超过，因此该余额233元为自然债，即至2018年6月5日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金60000元；7.从2018年6月6日至2018年6月12日共7天，借款本金60000元，应付利息276元[60000元×（24%÷365天）×7天]，被告陆有坤于2018年6月12日实付3200元，余额2924元，而所有过往计息期间按年利率36%计算所得的利息为8285元[60000元×（36%÷365天）×7天+7871元]，累付利息900元+900元+800元+900元+1000元+1600元+3200元=9300元，超过1015元为归还借款本金，故至2018年6月12日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金60000元-1015元=58985元；8.从2018年6月13日至2018年7月2日共20天，借款本金58985元，应付利息776元[58985元×（24%÷365天）×20天]，被告陆有坤于2018年7月2日实付1000元，余额224元，而从2018年6月13日至2018年7月2日期间按年利率36%计算所得的利息为1164元[58985元×（36%÷365天）×20天]，未超过，所以余额224元为自然债，即至2018年7月2日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金58985元；9.从2018年7月3日至2018年7月15日共13天，借款本金58985元，应付利息504元[58985元×（24%÷365天）×13天]，被告陆有坤于2018年7月15日实付860元，余额356元，而从2018年6月13日至2018年7月15日期间按年利率36%计算所得的利息为1920元[58985元×（36%÷365天）×33天]，此时段内累付利息1000元+860元=1860元，未超过，所以余额356元为自然债，即至2018年7月15日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金58985元；10.从2018年7月16日至2018年8月11日共27天，借款本金58985元，应付利息1047元[58985元×（24%÷365天）×27天]，被告陆有坤于2018年8月11日实付1900元，余额853元，而从2018年6月13日至2018年8月11日期间按年利率36%计算所得的利息为3491元[58985元×（36%÷365天）×27天+1920元]，此时段内累付利息1000元+860元+1900=3760元，超过部分269元为归还借款本金，故至2018年8月11日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金58985元-269元=58716元；11.从2018年8月12日至2018年9月6日共26天，借款本金58716元，应付利息1004元[58716元×（24%÷365天）×26天]，被告陆有坤于2018年9月6日实付1000元，尚欠利息4元，故至2018年9月6日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金58716元及利息4元；12.从2018年9月7日至2018年10月11日共35天，借款本金58716元，应付利息1355元[58716元×（24%÷365天）×35天+4元]，被告陆有坤于2018年10月11日实付1000元，尚欠利息355元，故至2018年10月11日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金58716元及利息355元；13.从2018年10月12日至2018年11月20日共40天，借款本金58716元，应付利息1899元[58716元×（24%÷365天）×40天+355元]，被告陆有坤于2018年11月20日实付1000元，尚欠利息899元，故至2018年11月20日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金58716元及利息899元；14.从2018年11月21日至2019年1月31日共72天，借款本金58716元，应付利息3679元[58716元×（24%÷365天）×72天+899元]，被告陆有坤于2019年1月31日实付5000元，余额1321元，而从2018年8月12日至2019年1月31日期间按年利率36%计算所得的利息为10019元[58716元×（36%÷365天）×173天]，此时段内累付利息1000元+1000元+1000元+5000元=8000元，未超过，故至2019年1月31日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金58716元；15.从2019年2月1日至2019年4月1日共60天，借款本金58716元，应付利息2316元[58716元×（24%÷365天）×60天]，被告陆有坤于2019年4月1日实付15000元中有10000元用于归还借款本金，5000元为支付利息，余额2684元，而从2018年8月12日至2019年4月1日期间按年利率36%计算所得的利息为13493元[58716元×（36%÷365天）×233天]，此时段内累付利息1000元+1000元+1000元+5000元+5000元=13000元，未超过，故至2019年4月1日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金58716元-10000元=48716元；16.被告陆有坤于2019年6月7日实付5000元用于归还借款本金，故至2019年6月7日被告陆有坤尚欠原告谢鸿强借款本金48716元-5000元=43716元及利息（①以48716元为基数，自2019年4月2日起按年利率24%计算至2019年6月7日止；②以43716元为基数，自2019年6月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.08.06时效性现行有效 》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陆有坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢鸿强借款本金43716元； 被告陆有坤于本判决生效之日起十日内支付原告谢鸿强利息（利息计算方式：①以48716元为基数，自2019年4月2日起按年利率24%计算至2019年6月7日止；②以43716元为基数，自2019年6月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 驳回原告谢鸿强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费462元（原告谢鸿强已预交，已减半收取），由被告陆有坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费925元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谢 添 书 记 员 吕梦颖