陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初508号 原告:黄某某。 法定代理人：王宁宁。 委托诉讼代理人：刘聚银。 被告：常林贵。 委托诉讼代理人：金正魁。 被告：张栋平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：祁小龙。 委托诉讼代理人：李小兵。 委托诉讼代理人：闫亚宁。 原告黄某某与被告常林贵、张栋平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人刘聚银、被告常林贵的委托诉讼代理人金正魁、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人李小兵、闫亚宁到庭参加了诉讼。被告张栋平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄浩宇起诉称，请求事项：1、要求确认原告黄某某各项经济损失如下：医疗费25598.23元、后续治疗费10640元、住院伙食补助费3920元、护理费12000元、营养费2700元、伤残赔偿金22426元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通、住宿费2697.1元，合计87381.33元（未包含被告常林贵垫付的医疗费40000元）；2、要求被告保险公司在交强险限额内对原告各项损失予以赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内予以赔付；3、第一项请求中超出交强险及商业三者险限额部分由被告常林贵、张栋平承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月26日10时30分，被告常林贵驾驶被告张栋平所有的陕AXXXXX号车辆驶至眉凤路凤县XX镇XX村XX组路段时，将横穿公路的原告撞伤，后原告被送往凤县医院紧急救治，之后转院至宝鸡市中医医院住院治疗28天。因治疗需要，又于2018年3月26日至4月12日、2019年7月19日至7月23日在宝鸡市中医医院进行两次后续手术治疗。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期90天、营养期90天、后续治疗费10640元。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。 被告常林贵答辩称，被告垫付原告费用46840元（含保险公司垫付款10000元），本案应一并处理。 被告张栋平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、张栋平所有的陕AXXXXX号车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，并不计免赔；3、本次事故发生在保险有效期内；4、保险公司在核实被告方驾驶证及行驶证合法有效的前提下，保险公司愿意赔偿原告的合理合法损失，首先在交强险限额内进行分项理赔，超出交强险的部分，在商业三者险限额内按照合同约定进行理赔；5、事发后，保险公司支付给张栋平10000元，请求本案一并处理；6、本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；原告具体的赔偿项目，在质证阶段发表意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄某某提交的凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告常林贵提交的收条、医疗费发票、保单；被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的保单抄件；被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请，本院委托陕西军大法医司法鉴定所作出的陕军大司鉴所[2019]临鉴字第826号司法鉴定意见书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告黄某某提交的宝鸡市中医医院诊断证明书、出院证、住院病案；证明原告因本次事故致伤住院及伤情的诊断情况。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，对第一次住院时诊断证明书、出院证、住院病案无异议，其中诊疗意见中载明在骨折后择期行内固定取出术；对原告第二次住院时诊断证明书、出院证、住院病案真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，在入院记录中的第一页及第二页载明于2017年8月1日行胫骨复位髓内钉内固定术后好转出院，于3月26日左胫骨骨折术后复查，远断端外旋明显，内固定在位；综上，这次并不是行取出术，是因原告发生外端旋转住院治疗，要不就是医院治疗问题，要不就是原告出院后发生问题，该次手术是就原告受伤部位进行复位的手术，而不是取出术，综合对第二次住院关联性及合法性有异议，与本次交通事故无关联；对第三次住院诊断证明书、出院证、住院病案无异议。本院审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司并未提供证据证明，原告第二次住院是由医疗过错或原告自身过错导致的，故对其质证意见不予采信，对原告提交的该组证据依法予以认定。 2、原告黄某某提交的医疗费发票、费用明细汇总表、辅助医疗费器具费发票；证明原告因交通事故住院治疗产生住院、复查、购买轮椅及腋下拐等医疗费65392.23元的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，对原告第一次及第三次住院所产生的医疗费保险公司认可，无异议；对河口中心卫生院出具票据真实性无异议，但对关联性有异议，无法显示治疗的部位，故不予认可；对凤县医院的两张票据真实性无异议，关联性有异议，其中有沙星滴眼液与本次交通事故无关，并且其中有检查摄影，无法显示与本次事故有关，对宝鸡市中医医院四张票据，无检查报告单，故对关联性有异议，对重新鉴定产生的医疗费，需提供相应的诊断证明及检查报告单，对拐杖及轮椅，因未见到医嘱，故不予认可；对明细汇总表除过第二次住院不认可之外，第一、三次住院认可。本院审查认为，首先，河口中心卫生院、凤县医院、宝鸡市中医医院的医疗票据及重新鉴定所花费的医疗费除购买加替沙星滴眼液的25.08元外，均是原告复查期间产生的合理费用，依法应予支持；其次，原告第二次住院期间产生的医疗费用，是其因本次交通事故所支出的合理费用，依法应予支持；再次，原告下肢受伤，行动不便，购买拐杖及轮椅是其治疗和恢复过程中所产生的合理费用，依法应予支持；故对原告提交的该组证据中除购买加替沙星滴眼液的25.08元外的其余证据，依法予以认定。 3、原告黄某某提交的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第480号司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期90天、营养期90天，后续治疗费10640元，并产生鉴定费2400元的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，对鉴定意见书，当庭不予认可，1、该鉴定属于原告单独委托，保险公司并不知情；2、原告所做的鉴定中原告左腿相差2厘米，保险公司需要核实；3、鉴定意见书中的第三项后期医疗费激光治疗每五次为一个疗程，一个疗程是多长时间及隔多长时间，是否申请重新鉴定，请求法庭给予时间进行核实；对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。本院审查认为，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，重新鉴定的结果与本次鉴定的结果一致，均为十级伤残；其次，鉴定费票是为了查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应予赔偿，故对原告提交的该组证据依法予以认定。 4、原告黄某某提交的护理人员王宁宁事发前工资收入明细；证明护理人员王宁宁事发前每月收入的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，对护理人员银行明细真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，只提供了2017年7月及9月份的，没有提供护理人员实际减少收入的证明。本院审查认为，原告受伤治疗期间由其母亲王宁宁照顾，护理期间王宁宁所在单位不再向其支付工资是符合常情的，故对原告提交的该组证据依法予以认定。 5、原告黄某某提交的交通费、护理人员住宿费票据；证明原告因本次交通事故产生交通费及住宿费2697.1元的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，均不予认可，交通费是原告治疗与伤情有关的费用，与原告父母产生的交通费无关；对重新鉴定产生的交通费除往返西安的火车票外，其余票据真实性不予认可，请法庭酌定；对住宿费收据，不予认可，不符合证据的形式要件；重新鉴定所产生的住宿费，对真实性、合法性、关联性均有异议，原告申请重新鉴定的时间为2019年12月13日上午10时，根据原告提供的火车票，其仅在西安留宿一晚，原告提交两张住宿费用明显有失客观，且住宿费属不必要开支，不应由保险公司承担。本院审查认为，首先，考虑原告治疗、复查、重新鉴定等情况，酌情认定原告的交通费为1600元；其次，住宿费，考虑原告治疗、复查、重新鉴定的实际情况，酌情认定为613元。 6、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的转账记录；证明事发后，保险公司支付给张栋平10000元，请法庭在本案中一并处理。原告黄某某质证认为，与原告方及本案无关，原告方未收到张栋平的钱，只收到了常林贵垫付款。本院审查认为，经与被告常林贵核实，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付的10000元包含在被告常林贵向原告垫付的款项中，故对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的该组证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日10时30分许，被告常林贵驾驶借用被告张栋平的陕AXXXXX号哈弗牌小型普通客车，由平木驶往凤州方向，驶至眉凤路凤县XX镇XX村XX组路段时，撞上横过道路的原告黄某某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往凤县医院救治，后转送至宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫骨开放骨折；2、左内踝、左小腿皮肤软组织缺损；3、左踝关节三角韧带部分损伤；4、左足、左小腿皮肤擦伤；5、颜面部皮肤裂伤术后。原告住院治疗28天（2017年7月26日至2017年8月23日）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，留陪护；2、继续予以护创液外用；3、术后石膏固定1月，1月后去除石膏，循序渐进卧床行功能锻炼；4、目前卧床加强功能锻炼，注意保护患肢，防止摔伤、碰伤内固定断裂，二次骨折可能；5、定期复查X线片1月1次，了解骨折愈合情况，视复查情况指导患者下地时间；6、待骨折愈合后择期行内固定取出术；7、门诊定期复查2周1次，不适随诊。原告于2018年3月26日在宝鸡市中医医院二次住院治疗，经诊断其伤情为：胫骨骨折术后（左）。原告住院治疗17天（2018年3月26日至2018年4月12日）。出院医嘱：1、暂禁止患肢负重；2、患肢不负重主动功能锻炼；3、保持切口清洁干燥，延迟拆线；4、术后每月拍片复查一次，根据复查情况决定负重时间及取出内固定物时间；5、两周门诊复查一次，门诊随诊。原告于2019年7月19日在宝鸡市中医医院三次住院治疗，经诊断其伤情为：左胫骨骨折术后内固定存留。原告住院治疗4天（2019年7月19日至2019年7月23日）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、伤口定期换药2天1次，术后2周视情况拆除缝线；3、若伤口出现红肿、渗出，及时就诊；4、目前以卧床锻炼为主，患肢勿下地活动及负重，注意保护患肢，防止摔伤、碰伤致二次骨折可能；5、术后1月循序渐进下地行功能锻炼；6、门诊定期复查2周1次，不适随诊。原告遵医嘱多次进行了复查。2017年8月8日，凤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告常林贵负事故全部责任，原告黄某某无事故责任。2019年9月5日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残；建议护理期90日、营养期90日；原告左胫骨中下段前部至左足瘢痕治疗后期医疗费为：激光治疗每5次为一个疗程，一次费用为壹仟陆佰圆（￥：1600.00）人民币，需长期治疗，暂给半年；另外，疤痕需外涂金疤克、疤痕软化乳膏治疗，金疤克每支170元，每月2支；疤痕软化乳膏每支50元，每月需2支，需连续治疗，暂给半年。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院通过宝鸡市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对上述鉴定事项进行了鉴定，2019年12月18日陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所[2019]临鉴字第826号司法鉴定意见书，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告黄某某因本次交通事故花费医疗费69570.15元、交通费1600元、住宿费613元、鉴定费2400元。原告受伤后由其母亲王宁宁护理，事发前，王宁宁的月平均工资为3787.62元。 陕AXXXXX号哈弗牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险及300000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额下支付原告黄某某医疗费10000元，被告常林贵垫付原告黄某某费用40872.7元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费69570.15元；2、住院伙食补助费，原告住院49天，每天按60元计算，故原告的住院伙食补助费为2940元（60元/天×49天）；3、营养费，经鉴定原告的营养天数为90天，每天按30元计算，故原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费10640元；5、住宿费613元；6、护理费，经鉴定原告的护理天数为90天，其护理人员王宁宁的月平均工资为3787.62元，故原告护理费损失为11362.86元（3787.62元×3个月）；7、交通费1600元；8、残疾赔偿金22426元；9、精神抚慰金，考虑原告的年龄、伤残等级、双方的过错程度以及当地的生活水平，酌情认定为3000元；10、鉴定费2400元；综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计127252.01元。 关于赔偿责任的承担。依据道路交通事故认定书被告常林贵负事故全部责任，故本院认定被告常林贵承担原告黄某某全部损失的赔偿责任。被告张栋平对本起交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”陕AXXXXX号哈弗牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应先在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告损失。因被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内支付原告黄某某医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内不再承担赔偿责任。由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险伤残费用赔偿责任限额范围内赔偿原告黄某某护理费11362.86元、交通费1600元、住宿费613元、鉴定费2400元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金3000元。超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕AXXXXX号哈弗牌小型普通客车商业三者险赔偿责任限额范围内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告黄某某医疗费59570.15元、住院伙食补助费2940元、营养费2700元、后续治疗费10640元。被告常林贵垫付原告黄某某的费用40872.7元，原告黄某某应返还被告常林贵，该笔费用由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在赔偿款中直接支付给被告常林贵。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕AXXXXX号车辆交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告黄某某护理费11362.86元、交通费1600元、住宿费613元、鉴定费2400元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金3000元，以上合计41401.86元，其中支付给原告黄某某529.16元，支付给被告常林贵40872.7元；限判决生效后十五日内一次性付清； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕AXXXXX号车辆商业三者险赔偿责任限额范围内，赔偿原告黄某某医疗费59570.15元、住院伙食补助费2940元、营养费2700元、后续治疗费10640元，以上合计75850.15元，限判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告常林贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧娟娟 1