wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4810号 原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。 负责人：邓见利，该行行长。 委托诉讼代理人：尹志，该行员工。 委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。 被告：威欢欢，女，1987年6月23日出生，汉族。 被告：吕勇萍，女，1967年1月2日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告威欢欢、吕勇萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人尹志到庭参加了诉讼，被告威欢欢、吕勇萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行八里湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告威欢欢、吕勇萍向原告返还借款本金354661.2元、截止2019年10月13日的利息及罚息8081.02元，合计362742.22元，并按合同约定利率支付自2019年10月14日起至欠款还清之日止的逾期利息；2.确认原告对被告提供的位于九江市九瑞大道96号君怡美筑1栋2单元1604室的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告威欢欢、吕勇萍均未作答辩。 根据当事人庭审中的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下： 一、2014年3月14日，被告威欢欢、吕勇萍作为共同借款人与原告农行八里湖支行签订编号为8150826420002号的《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供42万元抵押贷款；贷款期限240个月，实际借款期限与起止日以借款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮9%确定借款利率；还款方式为按月等额本息；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息；以被告威欢欢购买的商品房作为借款抵押担保；未按约定按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 二、被告威欢欢以其购买位于九江市九瑞大道96号君怡美筑1栋2单元1604室的房产【不动产证号：赣（2017）九江市不动产权第XXXXXXX】为借款合同提供抵押担保，双方于2018年7月23日在不动产登记部门办理了抵押登记。 三、2014年3月19日，原告按约定向被告发放贷款42万元，借款凭证中记载借款期限为2014年3月19日至2034年3月18日，被告威欢欢、吕勇萍在借款凭证上签字确认。嗣后，被告自2018年8月起未按约定还款，截止2019年10月13日，尚欠原告借款本金354661.2元、利息及罚息8081.02元，合计362742.22元。 本院认为，被告威欢欢、吕勇萍与原告农行八里湖支行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告威欢欢、吕勇萍未按照约定的期限返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还未按期归还的本金、利息及尚未到期的借款本金诉讼请求，符合双方关于逾期还款可提前收回贷款本息的约定，本院予以支持。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求支付逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院亦予以支持。双方签订的借款合同中约定了以被告威欢欢的房产作为抵押，且已办理抵押登记，具有抵押效力，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告威欢欢、吕勇萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威欢欢、吕勇萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款本金354661.2元、截止2019年10月13日的利息及罚息8081.02元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.635倍支付自2019年10月14日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 二、原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行对被告威欢欢提供位于九江市九瑞大道96号君怡美筑1栋2单元1604室【不动产证号：赣（2017）九江市不动产权第XXXXXX号】的房产在上述债权及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元（已减半预收），由被告威欢欢、吕勇萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜 雯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4099号申请执行人：肖若澜，女，1958年5月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉盛世鼎源环保科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡榨街桃园小学。法定代表人：曾运生。肖若澜与武汉盛世鼎源环保科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）武仲裁字第000001367号裁决书已经发生法律效力。权利人肖若澜于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人武汉盛世鼎源环保科技有限公司的住所地在武汉市黄陂区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）武仲裁字第000001367号裁决书指定武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月三十日书记员  孙泽桦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保937号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区建安一路50号，统一社会信用代码91440300G34777447E。负责人：房一明，该行行长。委托诉讼代理人：吴屿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：宋汉平，男，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，深圳国际仲裁院审理申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被申请人宋汉平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人宋汉平名下价值人民币478916.74元的财产，并提供了等额信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋汉平名下价值人民币478916.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法民二〇一九年十二月三十一日书记员  陈艳欢
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3763号申请执行人：郭美霞，女，汉族，1953年04月11日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安市含光物业总公司，住所地西安市。法定代表人：孙汉明，该公司总经理。本院在执行郭美霞与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将郭美霞购买的登记在西安市含光物业总公司名下的位于西安市莲湖区XX街XX号XX小区XX号XX层XX（E）号权属证号（不动产权证号110XXXXXXXX-46-1-1-11505-0）的房屋过户至申请执行人郭美霞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房产证作废。 本裁定送达后立即生效。                       审    判    员     曹青元  二Ｏ一九年十二月四日                            书    记    员     郭  宁1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3077号申请人：河南星辰电器照明有限公司被申请人：驻马店市东源商贸有限公司申请人河南星辰电器照明有限公司与被申请人驻马店市东源商贸有限公司不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7669号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市东源商贸有限公司银行存款人民币462115元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终163号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱保新，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。2017年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）危立军，男，1973年7月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。2017年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）危权辉（曾用名危栋辉），男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。2017年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人何良平，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨彬（曾用名陈国祥），男，1978年3月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。2017年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 辩护人刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原审被告人涂军，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。2017年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人朱保新、危立军、危权辉、涂军、杨彬犯诈骗罪一案，于2019年4月22日作出（2018）川1302刑初305号刑事判决，认定被告人朱保新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元；被告人危立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；被告人危权辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3万元；被告人杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3万元；被告人涂军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；扣押在案的被告人朱保新的人民币14206元、港币1360元、澳门元280元，用于抵扣退赔被害单位经济损失，由扣押机关移送该院；责令被告人朱保新、危立军、危权辉、涂军、杨彬对被害单位进行退赔。原审被告人朱保新、危立军、危权辉、杨彬不服，以原判认定事实有误，定性不准，对朱保新、危立军、危权辉量刑过重，杨彬不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，该案在二审期间，发现原审被告人朱保新在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，即“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初305号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十二月十日 书记员 吴 惟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保140号申请人：满洲里立业冷冻服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张洪春。被申请人：董志勇，男，现住内蒙古自治区。担保人：陶正，男，1971年4月21日出生，现内蒙古自治区满洲里市。申请人满洲里立业冷冻服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董志勇名下的位于内蒙古自治区满洲里XX广场X区XXX号房产予以查封。担保人陶正以满洲里市XX小区XX号楼XXX房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人董志勇名下的位于内蒙古自治区满洲里XX广场X区XXX号房产予以查封，查封期限三年；二、对担保人陶正名下的位于满洲里市XX小区XX号楼XXX房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十二月十六日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8240号上诉人（原审原告）：桂荣芳，女，1953年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人桂荣芳因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桂荣芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。桂荣芳一审请求：禽蛋商店支付桂荣芳依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审查明，2003年12月，桂荣芳在禽蛋商店处退休。桂荣芳自行支付2010年医保费1349.40元、2011年医保费1548.60元、2012年医保费1413.60元、2013年医保费1501.80元、2014年医保费1702.20元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4691.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元，共计27082.20元。2019年2月19日，桂荣芳向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决禽蛋商店支付桂荣芳依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。一审认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，桂荣芳在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。桂荣芳虽诉请禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，桂荣芳缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，桂荣芳与禽蛋商店劳动关系已终止，禽蛋商店并无为桂荣芳缴纳退休后医疗保险费的法定义务，桂荣芳诉称禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向桂荣芳支付垫付的医疗保险费，但禽蛋商店否认其同意为桂荣芳支付该费用，而桂荣芳亦未提供足够证据证明禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审对桂荣芳该诉称事实不予认定。综上，桂荣芳要求禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回桂荣芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由桂荣芳负担，一审决定予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2003年12月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桂荣芳负担。本判决为终审判决。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十二月十日书记员  雷梅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13372号原告：南京轰隆隆网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YDCDN4T，住所地位于南京市鼓楼区中央路399号6幢302室。法定代表人：姜水清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，该公司员工。被告：陈忠文，男，汉族，1982年5月19日生，住南京市雨花台区。原告南京轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆公司）与被告陈忠文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告陈忠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。轰隆隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款人民币11697元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6-7月份被告帮别人做装修从我处采购板材及辅材11697元，被告拿走上述货物后未支付货款，原告多次催促，签下借条，但被告均不履行还款义务，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告陈忠文未到庭，亦未提交书面意见。本案根据原告提交的借条，可以证明双方的债权债务关系，虽然原告以借条的形式让被告确认了债务，但原告对双方真实合同关系进行了陈述，其理由尚属合理。本院认为，双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告应如实履行合同义务。现原告向被告主张欠款，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠文于本判决生效之日起十日内向原告南京轰隆隆网络科技有限公司支付欠款11697元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告陈忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一九年十二月五日书记员  朱月鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初387号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞、陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。被告：曲阳县花乐永和豆浆餐厅，住所地河北省保定市曲阳县凯嘉购物中心北门口东1.2号。经营者：李刚。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告曲阳县花乐永和豆浆餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  宋义琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  颜靖涵
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执425号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调。 被执行人：范上兰，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司和被执行人范上兰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人厦门雅瑞光学有限公司申请，本院2019年9月18日立案执行，执行标的额100000元及迟延履行利息，诉讼费2276元，执行费1400元等。执行中，本院于2019年9月20日通过司法专递向被执行人范上兰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人范上兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人范上兰在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅｂｄ16ｅ1ｆｄ9ａｅｂｂ2ａ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款2012.02元，在中国建设银行股份有限公司海口南海支行账户62×××57_156_1内存款92.50元，均已扣划至本院账户，优先用于支付执行费1400元和部分诉讼费704.52元。本院还通过政和县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2019年10月31日，本院派员到被执行人住所地福建省政和县走访调查，村委会证实范上兰长期在外地务工，下落不明。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人范上兰纳入失信被执行人名单库上网公布；对被执行人未申报财产的行为本院已发出“限制高消费令”限制其高消费。同时，还对被执行人范上兰拒不履行生效法律文书的行为作出拘留、罚款的决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人范上兰可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，已依法查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范上兰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范上兰负有继续向申请执行人厦门雅瑞光学有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建敏 审判员  徐忠电 审判员  谢光福 二〇一九年十二月二日 法官助理魏忠 书记员陈义哲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1237号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 被执行人:肖祖城，男，1974年6月14日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人:沈晓峰，男，1974年1月28日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人肖祖城、沈晓峰金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第844号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，肖祖城、沈晓峰应在本判决发生法律效力之日起十日内连带付还申请人借款本金47000元及判决确定的利息。申请人于2019年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向肖祖城、沈晓峰送达《执行通知书》、《报告财产令》，并依法限制被执行人的高消费行为。 本院多次向银行查询，没有查到被执行人银行存款，本院向证券部门查询，查无证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现其名下有房产。经向工商部门查询，未发现其名下有企业。经向车管部门查询，未发现其名下有车辆。 经询问申请人，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人肖祖城、沈晓峰发出《限制消费令》，限制被执行人的高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八九年十二月十八日 书记员  林 鹏
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4191号上诉人(原审原告）：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。法定代表人：邢其坤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张宇飞，男,挖掘机司机，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告）：吕娜娜，女,无业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司（以下简称赤诚房地产公司）因与被上诉人张宇飞、吕娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤诚房地产公司上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。2、请求本案审诉讼费用由张宇飞、吕娜娜承担。事实及理由：一、一审法院认定事实存在错误。赤诚房地产公司与张宇飞、吕娜娜于2017年4月9日签订《商品房买卖合同》,约定张宇飞、吕娜娜向赤诚房地产公司购买位于呼和浩特市××区房屋,房屋总价款263700元。合同约定张宇飞、吕娜娜于2017年4月9日首付83700元,剩余180000元购房款采取银行贷款或其他支付方式在2017年5月24日前向赤诚房地产公司支付。由合同约定可知张宇飞、吕娜娜支付购房款的方式不是一审法院认定的仅仅限于房屋贷款,而是贷款或其他形式。同时一审法院对于张宇飞、吕娜娜未办理贷款的原因由于赤诚房地产公司未提供证据而不能认定也是不妥的。在一审庭审中张宇飞、吕娜娜当庭陈述未能办理贷款的原因之一就是张宇飞、吕娜娜自己的银行流水存在问题,达不到银行发放贷款的要求。而且办理银行按揭贷款的义务在于张宇飞、吕娜娜,赤诚房地产公司在办理贷款的过程中仅仅是向银行为借款人提供保证,只要泰和煕地的购房者自身符合银行贷款条件,均能办理贷款。故一审法院认为未能办理贷款原因不明是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,认为赤诚房地产公司的解除权已过一年期间,因而不能解除合同是片面的。赤诚房地产公司虽然与张宇飞、吕娜娜在合同中约定了合同解除权,但并未明确约定解除权的行使期间。《商品房买卖合同》第十五条约定,如张宇飞、吕娜娜支付剩余购房款逾期30日以上,则赤诚房地产公司可有两种选择,第一种为继续履行,第二种为解除合同。自张宇飞、吕娜娜逾期至赤诚房地产公司起诉之日,张宇飞、吕娜娜选择继续履行,给张宇飞、吕娜娜宽限时间达一年多,而其依然未能办理贷款,也未采取其他支付方式向赤诚房地产公司支付购房款,已足以说明张宇飞、吕娜娜已经无法继续履行合同。故赤诚房地产公司开始选择第二种方式即解除合同,所以赤诚房地产公司解除权除斥期间应当自起诉之日起算,并非张宇飞、吕娜娜逾期之日。同时,即使合同约定的解除权已过行使期间,赤诚房地产公司仍可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)、(四)项之规定，合同目的已经不能实现,赤诚房地产公司完全可以依据上述法律规定解除合同。一审法院认为张宇飞、吕娜娜表示可以继续办理贷款,合同目的尚可实现错误。张宇飞、吕娜娜已经自己陈述不能办理贷款的原因是由于自身存在客观原因,不符合银行放贷条件,且在赤诚房地产公司给予的一年宽限期内未采取其他方式支付购房款,已经足以证明合同目的不能实现。如合同不能解除,那么就意味着赤诚房地产公司要一直等待张宇飞、吕娜娜办理贷款直到其符合银行放贷条件。赤诚房地产公司收到购房款的日期就是不确定的、未知的,这对赤诚房地产公司不公平,也违背当事人签订合同的本意,合同的一切约定也就失去了约束力。张宇飞辩称，赤诚房地产公司说张宇飞、吕娜娜不配合贷款，张宇飞、吕娜娜交了十多万压在赤诚房地产公司，还要租房住，并不是张宇飞、吕娜娜不办理贷款，是银行不给张宇飞、吕娜娜办理贷款，2018年6月7月贷款差不多办理下来了，赤诚房地产公司把张宇飞、吕娜娜这件事停下来不给办理了，是开发商给银行打电话说张宇飞、吕娜娜超期限，办贷款中间因为赤诚房地产公司一房多卖的事导致张宇飞、吕娜娜一直不能办，应该是赤诚房地产公司配合张宇飞、吕娜娜办贷款。吕娜娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。赤诚房地产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除赤诚房地产公司和张宇飞、吕娜娜之间签订的《商品房买卖合同》;2、依法判令张宇飞、吕娜娜支付违约金14635.35元(以263700元为本金,按每日万分之一,自2017年5月24日起暂计算至2018年11月30日,并继续计算至合同解除之日止);3、张宇飞、吕娜娜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：:2017年4月9日,赤诚房地产公司与张宇飞、吕娜娜签订《商品房买卖合同》,约定张宇飞、吕娜娜购买赤诚房地产公司开发的位于呼和浩特市××区房屋,房屋总价款263700元。合同约定张宇飞、吕娜娜应于2017年4月9日首付83700元,剩余180000元购房款采取银行贷款形式在2017年5月24日前向赤诚房地产公司支付。《商品房买卖合同》签订后,张宇飞、吕娜娜依约履行了交付首付款83700元的义务,但未能办理银行按揭贷款,剩余1800000元购房款未支付赤诚房地产公司。一审法院认为，买受人迟延支付购房款,对方当事人没有催告的,解除权应当在解除权发生之日超一年内行使;逾期不行使的,解除权消灭。本案中赤诚房地产公司与张宇飞、吕娜娜签订的《商品房买卖合同》附件五补充合同中约定张宇飞、吕娜娜支付赤诚房地产公司购房首付款后,剩余180000元以个人住房抵押贷款的形式支付原告。张宇飞、吕娜娜应于2017年5月24日之前向赤诚房地产公司支付剩余1800000元购房款。但张宇飞、吕娜娜因未能办理银行按揭贷款,未在约定的期限内履行交付剩余购房款的义务。赤诚房地产公司应于约定的解除权发生之日起一年内行使解除双方签订《商品房买卖合同》的权利,即应于2018年5月24日之前行使该权利,但赤诚房地产公司向一审法院提起诉讼的时间是2019年4月9日,已超过该期限。且张宇飞、吕娜娜愿意继续履行给付购房款的义务,赤诚房地产公司亦未提供证据证明张宇飞、吕娜娜未能办理银行按揭贷款的原因在于张宇飞、吕娜娜,故赤诚房地产公司解除合同的请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决：驳回赤诚房地产公司的诉讼请求，案件受理费166元由赤诚房地产公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是赤诚房地产公司与张宇飞、吕娜娜之间的商品房买卖合同是否应该解除，如解除，张宇飞、吕娜娜是否应当支付赤诚房地产公司违约金。二审中赤诚房地产公司与张宇飞、吕娜娜均陈述未能办理贷款系对方造成，但双方均未能提供证据证明责任在于对方，在此情况下，本院不能确认未办理按揭贷款系哪方原因造成。根据双方合同约定，张宇飞、吕娜娜于2017年5月24日之前未支付购房款。赤诚房地产公司应于一年内行使解除权，赤诚房地产公司向一审法院递交诉状的时间为2019年1月10日,已超过一年的除斥期间。因此一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。综上，赤诚房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年十二月十日书记员 雎 洁
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6899号   原告：陈某，男，1969年4月11日出生，汉族，住苍南县。   委托诉讼代理人：郭某，浙江泽瓯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，浙江泽瓯律师事务所律师。   被告：何某1，男，1970年1月13日出生，汉族，住海南省海口市。   第三人：海南合友投资开发有限公司，住所地：海南省海口市兴丹路兴丹公寓1楼101房。   法定代表人：何某2，系该公司总经理。   第三人：何某2，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市。   本院受理原告陈某与被告何某1、第三人海南合友投资开发有限公司、何某2案外人执行异议之诉一案后，本院于2019年10月8日立案。原告陈某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤回起诉处理   案件受理费6486元，减半收取计3243元，由原告陈某负担。   审判长 靳铁志   人民陪审员 李惠玲   人民陪审员 苏 杰     二〇一九年十二月三十日   书记员 李珊珊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执6135号 吴双翼： 关于你申请执行刘振和借款合同纠纷一案，依据(2019)川0104民初185号民事调解书于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7040号罪犯张豪，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙1126刑初2号刑事判决，以被告人张豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处币35000元。宣判后，被告人张豪不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙11刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张豪予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0281刑初405号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘宏伟，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省遵化市,现住河北省遵化市。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；同年12月9日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年12月10日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人刘宏伟犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员缪春霞出庭支持公诉、被告人刘宏伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日20时许，在本市东旧寨镇徐店子村，被告人刘宏伟因接女儿事宜与前妻徐兰芳及其亲属发生厮打，被告人刘宏伟将被害人徐某鼻部打伤。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘宏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人徐某的陈述，证人徐兰芳等人的证言，鉴定意见，谅解书、到案说明等证据证实。 被告人刘宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月15日，被告人刘宏伟经书面传唤至遵化市旧寨派出所接受讯问。 本院认为，被告人刘宏伟构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周渊博 二〇一九年十二月十三日 书记员  李金沙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1289号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）区显良，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因犯盗窃罪于1991年8月被原广东省高明县人民法院判处有期徒刑五年，1996年1月刑满释放；因犯盗窃罪于1999年10月24日被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2000年3月3日被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与原判决合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期至2002年10月29日。因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人区显良犯诈骗罪一案，于2019年8月14日作出（2018）粤0604刑初1147号刑事判决。原审被告人区显良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年至2018年期间，被告人区显良隐瞒已婚的事实，在婚恋网站“珍爱网”登记自己为“离异”的虚假信息，先后与多名女性被害人发展男女朋友关系，并承诺与部分被害人结婚，以此骗取被害人张某1、李某1、林某1、谢某1、吉某1等多人的信任。后以做木材生意需要资金周转、支付儿子的抚养费、儿子或母亲生病住院等借口，骗取多名被害人的财物共计931606元，用于购买高档汽车等。其中，骗取被害人张某1722000元；骗取被害人吉某1203606元；骗取被害人林某16000元。2018年1月22日16时许，民警在佛山市南海区罗村大道南4号某酒店某房抓获被告人区显良。原判认定上述事实的证据有：身份信息查询表,抓获经过,刑事判决书、刑事裁定书,汽车行驶证,借条、保证书,情况说明2份,房产查询结果,银行流水清单,被害人张某1、李某1、林某1、谢某1、吉某1的陈述,证人区某1的证言,扣押笔录、扣押、发还物品清单,被告人区显良的辩解等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人区显良主观上具有以假借谈恋爱、承诺与被害人结婚为名非法占有被害人钱款的目的，客观上实施了虚构事实骗取被害人财物的行为，其行为构成诈骗罪。被告人区显良曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人区显良虽拒不认罪，但能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人区显良诈骗被害人李某1、谢某1的犯罪数额不计入总犯罪数额，但在认定的诈骗总数额的基础上从重处罚。综上所述，根据被告人区显良的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人区显良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。二、对扣押的粤E***8的奥迪牌小型越野客车依法进行拍卖，所得款项优先发还被害人张某1420000元，剩余拍卖款按比例发还各被害人。宣判后，上诉人区显良提出其没有非法占有目的，直到被抓前一直在正常按月还款，其行为属于民间借贷关系，并不构成诈骗犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人区显良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。关于上诉人区显良提出其没有非法占有目的，直到被抓前一直在正常按月还款，其行为属于民间借贷关系，并不构成诈骗犯罪，请求二审法院依法改判其无罪的意见，经查，上诉人区显良无正当职业和稳定收入足以支撑其高消费支出，但其采用欺骗手段获取多名被害人信任后又编造各种急需用钱借口向被害人“借”得款项，用于自己购买豪车等高消费，然后利用拆东墙补西墙的方式维系这种资金借贷状态。其虽被抓前一直在正常按月还款，但其还款资金大多来源于骗取其他被害人的资金。因此，其主观上具有非法占有目的，客观上采用了欺骗手段骗取他人财物用于挥霍，其行为已超出民间借贷关系范畴，构成诈骗犯罪。故该意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，上诉人区显良以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物用于挥霍，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人区显良曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又继续危害社会，可酌情从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇一九年十二月四日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2779号之一申请执行人：魏栋才，男，1954年10月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陆虎，男，1986年3月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人魏栋才与被执行人陆虎不当得利纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1012号法律文书已生效，因被执行人陆虎未履行上述义务，申请执行人魏栋才向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人魏栋才与被执行人陆虎达成和解协议，申请人魏栋才向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2779号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  熊正露
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3109号申请人：冯志波被申请人：韩靖被申请人：张静申请人冯志波与被申请人韩靖、张静民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17627号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩靖、张静银行存款人民币115572.5元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组。住所地山东省济南市历下区浪潮路北口黄金时代社区物业二楼。 负责人佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 原审第三人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处。住所地山东省济南高新技术产业开发区天辰路1257号。 法定代表人张庆胜，主任。 再审申请人济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市人民政府）、山东省济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处行政确认一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组申请再审称：1.原审第三人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处不是依法组建的行政机关、派出机构或开发区管理机构所属职能部门，以原审第三人为被告不妥。2.一、二审法院遗漏诉讼请求，未对济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处否定业主大会决议的合法性进行审查。请求：1.撤销一、二审裁定。2.确认山东省济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处否定业主大会决议违法。3.诉讼费由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，在无××××济南市人民政府实施涉案行为的情况下，济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组将济南市人民政府列为被告不当。经一审法院释明，申请人作出坚持以济南市人民政府为被告的回复后，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定的规定，驳回济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组的起诉，符合法律规定。 综上，再审申请人济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6072号上诉人（原审原告）：张贤斌，男，1990年8月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：陈丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：毛津津、郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。被上诉人：黄忠汉，男，1978年4月5日出生，汉族，住乐清市上诉人张贤斌因与上诉人陈丽、被上诉人黄忠汉民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贤斌、陈丽于2019年12月初向本院申请撤回上诉。本院认为，张贤斌、陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张贤斌、陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由上诉人张贤斌负担4205元、陈丽负担3820元。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十二月十七日法官助理吴世相代书记员 项道德
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15244号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：裴根，男，汉族，住重庆市合川区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告裴根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳，被告裴根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55182.57元，支付利息5877.81元，罚息29967.52元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额15万元，贷款月利率1.49%，贷款期限36个月，自2015年2月15日至2018年2月15日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告裴根辩称，对原告计算的逾期利息和罚息我认为不合法。根据贷款合同第5.3条违约条款约定，必须宣告提前还款才能计算罚息，但是南粤银行并没有向我宣告提前还款，我认为本案不应当计收我的罚息。格式合同应当以不利于格式条款提供方的解释为准。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，自2015年2月15日至2018年2月15日，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.49%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年2月15日，原告按约向被告发放贷款15万元。被告未按约还款，从2017年3月16日开始逾期还款。2018年2月15日贷款已到期，截至2019年9月3日，被告尚欠贷款本金55182.57元，及按合同约定利率计算的利息5877.81元、按合同约定罚息标准计算的罚息29967.52元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向被告发放贷款本金15万元，被告却未按期偿还贷款本息，构成违约。南粤银行重庆分行主张的本金55182.57元，利息5877.81元（从2017年3月16日至2018年2月15日止），《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息，依据等额本息还款法计算公式计算得出的结果及南粤银行重庆分行提供的欠款明细表，南粤银行重庆分行主张的本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息29967.52元及自2019年11月16日起以所有尚欠本金为基数，按照合同约定的罚息利率计收罚息，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2018年2月15日的罚息金额应为6431.8元，自2018年2月16日起的罚息，应以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因被告违约导致诉讼的，被告应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、裴根于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金55182.57元及相应的利息、罚息（截至2018年2月15日，尚欠利息5877.81元、罚息6431.8元；自2018年2月16日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息付清之日止；利随本清）；二、裴根于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；三、驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，由裴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2975号上诉人（原审原告）：翟松贵，男，汉族，1944年5月23日出生，住肇庆市高要区************队151号。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区大湾镇人民政府，住所地肇庆市高要区********。法定代表人：莫添发，镇长。委托诉讼代理人：苏少明、陈广泉，分别是该镇镇委委员和该镇职员。上诉人翟松贵因与被上诉人肇庆市高要区大湾镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人翟松贵向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人翟松贵向法院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许翟松贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费（翟松贵已预交1712.50元，撤诉减半收取856.25元），由上诉人翟松贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇一九年十二月十七日法官助理 邝伟婷书 记 员 谢煌霖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2128号 本院作出的（2014）沭开民初字第01888号法律文书确定的债权，已于2019年11月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12430号原告：蒋永城，男，1966年9月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：任少玲，系原告蒋永城妻子，住址同上。被告：任少宗，男，1962年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告蒋永城与被告任少宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永城的委托诉讼代理人任少玲，被告任少宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永城向本院提出诉讼请求：1.任少宗归还蒋永城借款本金130万元及利息（按照年利率6%的标准，从2019年10月16日计算至实际还款之日止）；2.任少宗承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：蒋永城是任少宗的妹夫。2017年11月，任少宗因资金周转需要向蒋永城借款。2017年11月21日，经任少宗介绍，蒋永城以其名下位于本市天润城的房产向案外他人借款130万元，并随即以转账方式出借给任少宗。借款后，任少宗至今未能还款，故蒋永城诉至法院，请求判如所请。被告任少宗辩称，对蒋永城主张的借款事实和诉讼请求均没有异议，同意还款，但现在除了名下的房产外，没有履行能力。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，任少宗向蒋永城借款130万元，蒋永城以转账方式交付该笔款项。双方就该笔借款未形成书面的借款合同，也未约定利息和借期。任少宗至今未还款。庭审中，蒋永城陈述，案涉130万元借款的资金来源是其以名下位于南京市天润城的房产抵押给案外他人借款所得，所有抵押借款的手续均是由任少宗介绍的褔鑫贷公司操作，每月支付给案外人的利息也是由任少宗负责，后因任少宗无力偿还本金，其将房产变卖后归还了130万元本金。任少宗对于蒋永城的陈述不持异议，辩称其借款是为了在厦门投资线上机票的项目，该项目由案外人洪兴源负责具体操作，案涉借款均汇给了洪兴源。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，蒋永城主张任少宗向其借款130万元，提交了银行交易明细，任少宗对此没有异议，故本院予以确认。因任少宗未能及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，现蒋永城要求任少宗归还借款本金130万元并自起诉之日即2019年10月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告任少宗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋永城借款本金130万元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2019年10月16日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元减半收取8250元、保全费5000元，共计13250元，由被告任少宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇一九年十二月二十五日书记员 朱伶仪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省柳林县人民法院   执行裁定书 （2019）晋1125执462号 申请执行人：山西小松机械设备有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通产业园园区8号路。 法定代表人：李义恒，系公司总经理。 委托代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。 委托代理人：王淼，男，1983年6月14日生，汉族。 被执行人：柳林县华泰洗煤焦化有限公司，住所地，山西柳林县成家庄镇张家庄村。 法定代表人：郝志海，系公司总经理。 委托代理人：景建伟，男，1991年2月11日生，汉族，系公司职工。 申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司给付申请执行人山西小松机械设备有限公司挖掘机欠款895175元；2、给付逾期支付租金的违约金，从各期租金逾期支付之日起至实际清偿之日止，按同期同类中国人民银行公布并执行的贷款基准利率上浮30%，及基准利率的1.3倍计付违约金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费38312元，申请执行费11735元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月17日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月29日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人有车辆登记信息，但已被专案组查封，暂不具备处置条件；查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院于2019年11月20日、2019年12月9日、2019年12月19日对被执行人工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产因涉嫌以为陈鸿志为首黑社性质组织非法所得已被7.14专案组采取查封、扣押、冻结措施，暂不具备处置条件； 4、本院于2019年12月1日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二十五日书记员胡利文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4441号 申请执行人：邱玉兴，男，汉族，1954年12月，住四川省郫县。 委托代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行邱玉兴与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3894号   原告：山西艾客桔子酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街113号原铸造厂办公楼。   法定代表人:李应浩，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张雅虹，山西华祝律师事务所律师。   被告：阎亚宗，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被告：赵婧，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告山西艾客桔子酒店管理有限公司与被告阎亚宗、赵婧服务合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西艾客桔子酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张雅虹到庭参加诉讼，被告阎亚宗、赵婧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西艾客桔子酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠房费19891元、财物损失960元，合计20851元；2、二被告以上述费用为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息(自2019年6月18日起至实际全部清偿之日止)；3、二被告赔偿因其毁损房间导致无法正常消费的经济损失，自2019年6月18日起至实际清偿之日止，截至起诉时为2520元。事实和理由：2016年12月24日,原告获得山西鑫河湾酒店管理有限公司的特许经营授权，在位于太原市杏花岭区胜利西街113号原铸造厂办公楼开设椰子水晶酒店(胜利街店)进行运营，对外独立承担民事责任。2018年6月4日至2019年6月17日，二被告入住原告酒店8421号房间产生房费共计44982元(因长期入住，特批房价119元/天，计378天)，期间仅支付部分费用25091元。经原告多次催要，被告阎亚宗在2019年5月25日出具欠款单一张，承诺在2019年6月10前结清，但到期未支付。后二被告均以经济紧张为由拖延支付，原告无奈于2019年6月17日要求其退房，二被告在汇总账单签字认可拖欠房费19891元。在二被告退房后，原告检查发现房内物品被毁损，无法使用，总价值960元，且因二被告长期在酒店房间内养猫导致房间异味严重，无法正常出售给其他房客，一直空置，给原告造成较大经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。   阎亚宗、赵婧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经审理本院认定事实如下：原告山西艾客桔子酒店管理有限公司在位于本市杏花岭区胜利西街113号经营椰子水晶酒店(胜利街店)，被告阎亚宗、赵婧入住该酒店8421号房间，被告阎亚宗于2019年5月25日向原告出具欠款单一张，载明：“本人自2018年6月4日至2019年5月25日期间，共计在椰子水晶酒店胜利街店（艾客桔子酒店）消费42245元，其中还有17154元未结清（欠款），本人承诺在2019年6月10日前全部结清。421客人：阎亚宗身份证号：×××”。因二被告到期未能支付剩余房费，原告于2019年6月17日要求退房，二被告分别在该酒店房间汇总账单上签字，该账单上载明消费金额共计44982元，结算金额25091元（现金591元、银行卡24500元），欠付19891元。原告并提供二被告于2019年6月18日离店的视频记录。原告多次催要欠费无果，遂向本院提起诉讼。   以上事实,有欠款单、房间汇总账单、椰子水晶酒店入住房客信息系统及视频截图、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，根据原告提交的入住房客信息系统记录、欠款单等，可证明原告和二被告之间存在服务合同关系。原告已向被告提供服务，二被告应当支付服务费用。二被告退房时在汇总账单签字确认，双方对欠款未明确约定还款期限，现原告要求二被告支付该欠付费用19891元，本院予以支持。原告主张二被告按年利率6%计算支付资金占用期间利息，无有依据，可按中国人民银行公布同期人民币贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失，从原告起诉之日起至应付款项付清时止。原告未提供证据证明在办理退房手续时双方当场清点确认房间内财物损失，以及二被告之原因导致该房间毁损而无法正常经营使用，原告现主张赔偿损失，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告阎亚宗、赵婧于自本判决生效之日起十五日内向原告山西艾客桔子酒店管理有限公司支付欠款19891元；   二、被告阎亚宗、赵婧于自本判决生效之日起十五日内向原告山西艾客桔子酒店管理有限公司支付利息损失（以欠款19891元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行公布同期人民币贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至应付款项付清之日止）;   三、驳回原告山西艾客桔子酒店管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费387元、公告费750元（原告已预交），由由被告阎亚宗、被告赵婧承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 温晓勤     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 王正茂   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保413号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：徐冰冰，女，汉族，1985年10月10日出生 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款140000元或查封其他相应价值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐冰冰140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8180号原告：市北区隆鑫德甜品店。负责人：**。被告：韩雪丽。原告市北区隆鑫德甜品店与被告韩雪丽劳动争议一案，本院立案后，原告在本院限定时间内未预交本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告市北区隆鑫德甜品店自动撤诉处理。审 判 长  李文慧人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16394号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：刘业兵，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘业兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告刘业兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与刘业兵于2016年12月07日签订的《借合同》的向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘业兵向原告瀚华小贷公司偿还借款本金42587.80元，及截至2019年10月07日的借款利息5503.68元；2.判令被告刘业兵支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金42587.80元为基数，按年利率15.30%计收罚息；3.本案案件受理费由被告刘业兵承担。事实和理由：瀚华小贷公司与刘业兵于2016年12月07日签订了《借款合同》，该合同约定刘业兵向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，刘业兵在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如刘业兵逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月7日向刘业兵发放借款50000元，而刘业兵却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，刘业兵至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘业兵未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘业兵。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月07日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.20%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.30%。放款情况：2016年12月7日，瀚华小贷公司向刘业兵发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：刘业兵尚欠瀚华小贷公司借款本金42587.80元，及截至2019年10月07日的借款利息5503.68元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘业兵签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘业兵未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求刘业兵偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，刘业兵尚欠瀚华小贷公司借款本金42587.80元，及截至2019年10月07日的借款利息5503.68元。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告刘业兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘业兵自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金42587.80元及截至2019年10月7日的利息5503.68元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以42587.80元为基数，按照年利率15.30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502元，由被告刘业兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初958号   原告牛振奎，男，1944年4月15日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师，特别代理。   被告张志清，男，1983年12月6日生，汉族，河南省林州市人。   被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司），地址郑州市郑东新区商务内环路11号楼。   负责人兰军，职务总经理。   委托代理人李美美，山西佳镜律师事务所律师，特别代理。   原告牛振奎与被告张志清、华泰财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振奎及委托代理人程潮立、被告华泰财险河南分公司委托代理人李美美到庭参加了诉讼，被告张志清经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告牛振奎提出诉讼请求，1、依法判令二被告赔偿原告牛振奎各项费用共计57948.77元，庭审中变更为58879.77元；2、残疾赔偿金待鉴定后，以鉴定意见为依据予以确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日上午9时许，被告张志清驾驶逾期未检验的×××号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至国道208线990KM+300M屯留区上村路段时，与沿该路段前方同向行驶的原告牛振奎驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，牛振奎受伤的交通事故。后经交警队认定，被告张志清承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送至长治医学院附属和平医院住院治疗。原告认为被告违反道路交通法规驾驶车辆致使原告受伤，其行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。   被告张志清未提交答辩。   被告华泰财险河南分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内，但被告张志清驾驶车辆未经过年检手续，依据商业险条款及保险合同的约定，我公司有商业三者险拒赔的理由。诉讼费我司不承担，应当由驾驶人张志清承担。   经审理查明，2019年10月10日上午9时许，被告张志清驾驶逾期未检验的×××号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至国道208线990KM+300M屯留区上村路段时，与沿该路段前方同向行驶的原告牛振奎驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，牛振奎受伤的交通事故。2019年10月23日，屯留区公安局交通警察大队作出×××号《道路交通事故认定书》，认定张志清负本起事故的主要责任，牛振奎负次要责任。事故发生后，原告牛振奎被送往长治医学院附属和平医院，住院30天，产生医疗费23860.77元。出院后复查产生门诊费269元。   另查明，原告牛振奎于2019年10月28日向本院申请诉前保全，对被告张志清的银行存款50000元或者相对应价值财产实施冻结、查封。被告张志清系×××号小型轿车所有人及驾驶人，被告华泰财险河南支公司系×××号小型轿车交强险和商业三者险（100万）保险人，事故发生在保险合同期内，但车辆检验有效期2019年8月止，事故发生时该车逾期未检验。   根据原告主张经核查，原告牛振奎损失有：1、医疗费24129.77元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费1500元；4、护理费3837元；5、交通费酌定1000元，共计33466.77元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中长治市屯留区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告张志清负本起事故的主要责任，原告牛振奎负次要责任。对该交通事故认定书予以认可。对牛振奎的损失由张志清与牛振奎按7：3分担。按照上述责任分担方式，故由被告华泰财险河南分公司在交强险医疗项下承担10000元、伤残项下承担4837元。被告张志清所驾驶车辆虽投保商业三者险，但该车逾期未检验，系保险合同中约定的商业三者险拒赔事项，故不足部分18629.77元按责任由被告张志清承担13040.84元，由原告牛振奎承担5588.93元。原告的其它损失待鉴定后另行主张。被告张志清经传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛振奎14837元。   二、被告张志清于本判决生效后十五日内赔偿原告牛振奎13040.84元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取624元、财产保全费520元，由原告牛振奎承担550元，由被告张志清承担594元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二○一九年十二月十九日   书记员 王琳璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方惠贞，女，1931年5月20日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：方若铸，男，1942年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省建德市人民政府。住所地：浙江省建德市新安江街道新安路1号。 法定代表人：朱欢，该市人民政府市长。 再审申请人方惠贞诉被申请人浙江省建德市人民政府（以下简称“建德市政府”）行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙01行初135号行政判决：驳回方惠贞的诉讼请求。方惠贞不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙行终1385号行政判决：驳回上诉，维持原判。方惠贞仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 方惠贞向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判决建德市政府占用梅城西门后街双井弄11号房屋行政行为违法，并判令建德市政府妥善处理违法侵占属其继承的房屋遗产。方惠贞申请再审的主要事实和理由为：1.建德市政府违法侵占其房屋遗产系违法的具体行政行为，法院应依法进行合法性审查。2.建德市政府直接作出行政决定，剥夺其提出行政复议的权利。 本院认为：本案的争议焦点为再审申请人方惠贞申请复议的事项是否属于行政复议的受案范围。原审已查明，浙江省杭州市中级人民法院于1995年11月10日作出（1995）杭民终字第143号《民事裁定书》，认为坐落于浙江省建德市××城镇西门街××楼房八间，土改时由胡彩萍登记所有。胡彩萍在1954年死亡后，上述房屋全部由当地政府接管使用至今。再审申请人要求归还涉案房产属落实政策问题，应由当地政府主管部门解决，故裁定撤销一审判决，驳回方惠贞的起诉。2015年8月11日，再审申请人向被申请人建德市政府提出报告，要求解决上述房屋继承问题。2016年8月26日，浙江省建德市住房和城乡建设局向再审申请人作出《关于方惠贞、方若铸来信的答复》，认为按继承法相关规定，再审申请人不能继承方胡彩萍的房产。方胡彩萍的房产应视为无主户房产，理应由国家接管。再审申请人不服该《答复》，于2016年10月25日向被申请人建德市政府申请行政复议。2017年1月22日，被申请人作出建政复决字［2016］47号《行政复议决定书》，以再审申请人对同一事项要求有关机关解决这一历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于行政复议范围为由，决定驳回其行政复议申请。再审申请人不服该复议决定，故向原审提起本案之诉。因再审申请人申请复议的事项涉及私房落实政策问题，依法不属于行政复议的受案范围，故被申请人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回再审申请人的行政复议申请，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，方惠贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人方惠贞的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗梦娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1723号 李二平，住所地石家庄市新华区小安舍警安路12号，联系方式130××××0979。 河北玺达房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室 法定代表人：冯绍怀。 冯绍怀，所在地石家庄市长安区 申请人李二平与被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初536号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初536号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十五日 书记员  齐玉铮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2193号原告：贵州瑞泰实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路452086幢，统一社会信用代码915202003087966151。法定代表人：杨胜刚，系该公司董事长。特别授权委托代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号码15202200510604883。被告：杨安权，男，汉族，1975年12月1日出生，原住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现无法联系。原告贵州瑞泰实业有限公司与被告杨安权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州瑞泰实业有限公司到庭参加诉讼。被告杨安权经本院公告送达开庭材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州瑞泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款351365元及资金占用期间的利息8608.44元（从2019年1月26日起计算至2019年4月26日，利息按银行同期贷款年利率的双倍计算），以上共计为359973.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2017年7月起，原告开始向被告销售加气混凝土砌块。2017年10月16日，原告与被告签订《加气混凝土砌块销售合同》，双方约定原告向被告销售加气混凝土砌块，供应产品的范围只能用于六盘水市高中教育城大坪安置房，合同第十条约定：“双方友好协商，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。从2017年7月到2018年6月，原告共计向被告销售价值470965元的加气混凝土砌块，被告仅支付给原告货款119600元。双方于2019年1月25日进行对账，对供货的数量、供货的总金额及被告支付货款的情况进行核实，最终确认被告还有351365元的货款未支付。原告多次催要货款，被告却拒不支付，被告迟迟不履行支付货款的义务，严重占用原告的资金，为维护原告的合法权益，依相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告杨安权未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告贵州瑞泰实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定，对原告提交的：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，因能够证明原告的主题情况，故予以确认；2、加气混凝土砌块销售合同，因能证明原、被告双方就供货事宜的约定，故予以确认；3、货款对账函1份，因能证明原、被告双方就供货金额及欠付金额的结算情况，故予以确认；4、对账清单3份，对该组证据中有被告签名的对账单因能印证原告向被告供货的情况，故予以确认，对无被告签名的2份对账单因无被告的认可，且原告无证据证明确认人有权代表被告，故不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告贵州瑞泰实业有限公司向被告杨安权供应加气混凝土砌块。双方于2017年10月16日签订《加气混凝土砌块销售合同》一份，双方对供货型号、价格、结算方式等进行了约定。2019年1月25日，双方签署货款对账函，表明经双方对账，原告贵州瑞泰实业有限公司向被告杨安权供货总金额为470965元，被告杨安权已付金额为119600元，欠款金额为351365元。现原告贵州瑞泰实业有限公司经索要所欠货款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告双方签订的《加气混凝土砌块销售合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告提交的货款对账函，明确写明了原告向被告所供货物的总量及价值，亦写明了被告已支付的款项，由此可以印证原告已履行了其向被告供货的义务，被告亦应履行相应的付款义务。根据该对账函，原告向被告供货价值总额为470965元，被告已付金额为119600元，欠款金额为351365元。现被告并未举证证明该欠款已偿还，故对原告主张被告支付所欠货款351365元的请求本院予以支持。对原告主张的资金占用利息8608.44元，因双方对账后并未约定欠款的支付时间，且原告亦未举证证明向被告进行催要并给予合理支付期限，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨安权于本判决生效后十日内支付原告贵州瑞泰实业有限公司货款351365元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，共计7300元，由原告贵州瑞泰实业有限公司负担130元，由被告杨安权负担7170元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还7170元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州瑞泰实业有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  陈化开人民陪审员  刘绍元二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈露彩
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0330民初571号 原告:凤县腾远小额贷款有限公司。 法定代表人：张小成。 委托诉讼代理人：闫少军。 被告:凤县振江商贸有限责任公司。 法定代表人：曹振江（已故）。 委托诉讼代理人：王晓明。 原告凤县腾远小额贷款有限公司与被告凤县振江商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告凤县腾远小额贷款有限公司委托诉讼代理人闫少军、被告凤县振江商贸有限责任公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤县腾远小额贷款有限公司诉称，2016年7月21日，2016年9月19日，2016年10月19日，被告分三次向原告借款50万元。同时，被告以其所有的4号楼1楼5号、7号、8号门面房作为该50万元的借款抵押担保，并在不动产管理部门办理了不动产抵押登记。借款发放后，被告未按约定清偿利息。借款至期后，被告亦未偿还本息。原告于2017年7月向凤县人民法院申请实现抵押权，要求被告在50万元借款本金及自借款之日至2017年7月21日期间利息55350元，合计555350元范围内优先受偿。凤县人民法院以（2017）陕0330民特18号民事裁定书，裁定：准许拍卖被告抵押的位于凤县双石铺镇西庄村一组4号楼1层5号、7号、8号门面房，并在555350元范围内优先受偿。裁定生效后，原告申请强制执行，经凤县人民法院公开拍卖，两次流拍，双方亦未达成以物抵债协议。为维护原告合法权益，状诉至法院，1、请求判令被告向原告清偿自2017年7月至2019年11月借款50万元的逾期利息182250元；并按月息1.35%清偿原告自2019年11月21日至借款清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告凤县振江商贸有限责任公司辩称，被告向原告三笔借款50万元属实，借款本金及部分利息法院已处理，已进入拍卖阶段，双方还在协商。对于本案中，原告请求的逾期付款的利息，被告没有异议，但被告目资金缺乏，望原告免除部分利息。 审理查明，2016年7月21日原、被告签订《借款合同》《抵押合同》各一份，借款合同约定，被告凤县振江商贸有限责任公司向原告凤县腾远小额贷款有限公司借款10万元；借款用途为经营周转；借款期限2016年7月21日至2017年1月20日；借款利率为月利率9‰；结息方式为，合同项下借款按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月的对应日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。抵押合同约定，被告同意以房产（详见抵押清单）作为抵押物。合同签订后，原告凤县腾远小额贷款有限公司支付被告凤县振江商贸有限责任公司借款10万元。 2016年9月19日原、被告签订《借款合同》《抵押合同》各一份，借款合同约定，被告凤县振江商贸有限责任公司向原告凤县腾远小额贷款有限公司借款30万元；借款用途为经营周转；借款期限2016年9月19日至2017年3月18日；借款利率为月利率9‰；结息方式为，合同项下借款按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月的对应日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。抵押合同约定，被告同意以房产（详见抵押清单）作为抵押物。合同签订后，原告凤县腾远小额贷款有限公司支付被告凤县振江商贸有限责任公司借款30万元。 2016年10月19日原、被告签订《借款合同》《抵押合同》各一份，借款合同约定，被告凤县振江商贸有限责任公司向原告凤县腾远小额贷款有限公司借款10万元；借款用途为经营周转；借款期限2016年10月19日至2017年4月18日；借款利率为月利率9‰；结息方式为，合同项下借款按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月的对应日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。抵押合同约定，被告同意以房产（详见抵押清单）作为抵押物。合同签订后，原告凤县腾远小额贷款有限公司支付被告凤县振江商贸有限责任公司借款10万元。 上述三笔借款到期后，被告凤县振江商贸有限责任公司未向原告凤县腾远小额贷款有限公司清偿借款本息，原告凤县腾远小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院申请，请求本院依法裁定拍卖凤县振江商贸有限责任公司抵押给凤县腾远小额贷款有限公司的房屋，用于归还借款本金50万元及截止2017年7月21日的借款利息55350元，共计555350元。本院于2017年7月21日作出(2017)陕0330民特18号民事裁定书，裁定：准许拍卖凤县振江商贸有限责任公司抵押的位于凤县双石铺镇西庄村一组4号楼1层5号、7号、8号门面房，用拍卖所得价款优先偿还凤县腾远小额贷款有限公司借款本金50万元、利息55350元，本息合计555350元。本院作出(2017)陕0330民特18号民事裁定书发生法律效力后，执行阶段，涉案抵押物流拍。 认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、借据、转账凭证、(2017)陕0330民特18号民事裁定书及原被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同已被本院生效的民事裁定书认定有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，借款合同对原、被告之间的借款利息、逾期利息约定明确，因此，原告对本金和利息享有归还请求权。原告凤县腾远小额贷款有限公司与被告凤县振江商贸有限责任公司在申请实现担保物权一案中，本院对借款本金及截止2017年7月21日的借款利息予以支持。所以，本案中，原告主张按合同约定的借款逾期利率，由被告清偿自2017年7月21日以后至借款清偿之日的利息实质也是本金而产生的收益，而且在申请实现担保物权一案中，凤县腾远小额贷款有限公司并未主张本次诉讼的逾期利息，因此，原告的主张依法有据，本院予以支持。故借款50万元，自2017年7月22日至2019年11月21日期间，按月息13.5‰计算，利息为18900元（50万元×13.5‰×28个月）。但本案原告请求被告清偿自2017年7月至2019年11月借款50万元的逾期利息182250元，所以，该期间利息以原告请求为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告凤县振江商贸有限责任公司清偿原告凤县腾远小额贷款有限公司借款利息182250元，并清偿自2019年11月22日至借款清偿之日的利息（以50万元为基数，利率按月息13.5‰计算），限判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取1972.50元，由被告凤县振江商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨伟伟 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4040号罪犯张晋，男，汉族，1984年2月13日出生于重庆市长寿区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝0112刑初1141号刑事判决，认定被告人张晋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期自2016年5月10日起至2024年3月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年11月10日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2789号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2023年6月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张晋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张晋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张晋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张晋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7042号 申请执行人：陈海兵，男，1968年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周建康，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张树兵，男，1972年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈海兵与被执行人周建康、张树兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6立案执行，执行标的为102370元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人张树兵名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆和被执行人周建康名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置；轮候查封了被执行人周健康名下的位于沭阳县学府花苑7幢3单元401室不动产，正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执3538号。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章园园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5787号 原告：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒塔指西路天河美苑5栋A座105室。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，公司员工。被告：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。法定代表人：王荣君，董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞迪，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师实习人员。本院受理原告巴州佳晟置业有限责任公司诉被告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为库尔勒市人民法院受理本案违反法院级别管辖的规定，本案应当由巴州中级人民法院审理。本案中原告起诉被告商品房预售合同纠纷案件中，被告向法院提交的两份《商品房预售合同》所涉及的合同总价款为31959900元，该金额为案涉合同争议标的额的组成部分，再加上原告主张的550万元违约金，其诉讼总标的已经远远超过了库尔勒市人民法院的级别管辖受案标准。本案不属于不动产纠纷专属管辖案件，应当适用一般合同纠纷案件管辖的法律规定，本院应当由被告所在地法院即乌鲁木齐市中级人民法院管辖。被告起诉原告借款担保合同纠纷案件与本案诉讼系基于同一事实与理由，原告起诉本案属于重复诉讼，法院应当不予受理本案或将本案做驳回起诉处理。综上，恳请库尔勒市人民法院裁定将案件移送至巴州中级人民法院或乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案原告的诉请为要求解除原告和被告签订的商品房预售合同，并要求被告承担违约金5500000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，未达到中级人民法院级别管辖标准，本院对本案有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案中涉案房屋所在地位于库尔勒市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议费70元，由被告承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   张 权人民 陪 审员   曾航英二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   罗 明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12911号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，四川悦华置地物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住新疆拜城县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇一九年十二月九日 书记员  刘茜