黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2896号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：赵学师，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李政平，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：孔凡立，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：赫红，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵忠亭，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李艳平，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵学师、李政平偿还借款50,000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。2、要求被告孔凡立、赫红偿还借款50,000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告赵忠亭、李艳平偿还借款50,000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。事实及理由：被告赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平在2014年4月7日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和小额贷款（手工）借据各一份。合同约定每户贷款50,000.00元，年利率为13.5%，期限为12个月。同时，3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带责任保证，未全部还清贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额50,000.00元。截止2019年5月10日3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。被告赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平未答辩，亦未出庭。经审理查明：被告赵学师与被告李政平、被告孔凡立与被告赫红、被告赵忠亭与被告李艳平系夫妻关系。2014年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：六被告每户在原告处贷款50,000.00元，利息为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款期限为2015年4月7日。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照贷款（手工）借据中六被告指定的借款入账账号发放了贷款。截止2015年3月21日，三户被告均尚欠借款本金50,000.00元，之前利息已结清。2016年10月27日，原告在黑龙江法制报刊登向被告赵学师、孔凡立、赵忠亭催收公告。原告于2016年2月5日、2016年6月18日、2016年9月28日、2017年3月19日去被告赵学师、李政平住处催收贷款。原告于2016年2月5日、2016年6月18日、2017年3月19日去被告孔凡立、赫红住处催收贷款。原告于2016年2月5日、2016年6月18日、2016年7月13日、2016年9月25日、2017年3月19日去被告赵忠亭、李艳平住处催收贷款。认定上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、结清试算单、还款流水、签订合同时照片、贷款贷后首期检查表、逾期催收照片及黑龙江法制报催收公告在卷佐证，六被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平在平等自愿、协商一致的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，原告依约发放了借款，被告赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平应按借款合同的约定履行偿还尚欠的借款及利息、罚息的义务。因原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即保证期间应为2015年4月7日至2017年4月7日，原告于2016年10月27日在黑龙江法制报刊登公告向被告王宝辉、张富贵、刘振江三户催收贷款，且原告于2016年、2017年分别向三户催收贷款，即原告在保证期间届满前向保证人主张了权利，故自主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效期间。原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平应按联保合同的约定承担连带清偿责任。被告赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵学师、李政平于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2015年3月21日起按年利率13.5%支付利息至2015年4月7日止；以50,000.00元为基数，自2015年4月8日起按年利率17.55%支付利息至实际给付之日止；孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平对上述款项承担连带清偿责任。二、孔凡立、赫红于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2015年3月21日起按年利率13.5%支付利息至2015年4月7日止；以50,000.00元为基数，自2015年4月8日起按年利率17.55%支付利息至实际给付之日止；赵学师、李政平、赵忠亭、李艳平对上述款项承担连带清偿责任。三、赵忠亭、李艳平于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2015年3月21日起按年利率13.5%支付利息至2015年4月7日止；以50,000.00元为基数，自2015年4月8日起按年利率17.55%支付利息至实际给付之日止；赵学师、李政平、孔凡立、赫红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告赵学师、李政平负担；案件受理费1,050.00，由被告孔凡立、赫红负担;案件受理费1,050.00元，由被告赵忠亭、李艳平负担。公告费260.00元，由被告赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十二月十九日书记员  杨 丹