内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初792号原告：孟某1，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：闫某，住内蒙古自治区，原告孟某1母亲。委托诉讼代理人：张某，黑龙**兴律师事务所律师。原告：孟某2，女，住内蒙古自治区。原告：孟某3，男，住内蒙古自治区。被告：关某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，黑龙江加格达奇律师事务所律师。原告孟某1、孟某2、孟某3与被告关某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟某1及委托代理人闫某、张某，原告孟某2、孟某3、被告关某及代理人刘某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割被继承人关菊金位于鄂伦春自治旗旗乌鲁布铁镇耕地480亩，其中原告应占1/3份额；二、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人关某系原告孟某1的祖母，系被告关某的母亲，原告与被告系叔侄关系。被继承人关某与原告祖父孟某4共生有三名子女，其中长女孟某5、长子孟某6、次子孟某7。后在原告父亲孟某73岁时祖父孟某4去世。后被继承人关某与李某于1981年再婚，于1985年生育关某，期间原告父亲孟某7与被告继承人关某及李某一同生活，即孟某7与李某存在事实抚养的继父子关系。在此间，长女孟某5结婚并生有两名子女，即孟某2和孟某3，后孟某5于2018年去世。长子孟某6结婚并生有一子孟某8，后孟某6于2000年去世，孟某8于2017年去世。次子孟某7于1998年生育原告孟某1，于1999年3月孟某7与原告母亲闫某解除同居关系，并由闫某直接抚养。孟某7一直未再婚，与关某和李某一同生活，后李某于2018年去世，被继承人关某于2019年2月10日去世，孟某7于2019年3月31日去世。因位于鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇14宗、共计480亩耕地登记在被继承人关某名下，该耕地系猎民耕地，应当认定为被继承人关某的遗产。现该14宗耕地由被告关某占有并使用，因被继承人关某未立遗嘱或遗赠的情形下，原告孟某1对该份遗产享有代位继承权。综上所诉，原告为维护其合法权益，根据《民法总则》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，诉讼至贵院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，作出公正裁决。孟某2、孟某3向本院提出诉讼请求：1、依法要求作为本案原告参加诉讼。2、依法要求将关某、李某名下的位于乌鲁布铁镇的耕地进行继承，申请人要求继承其中的1/3耕地使用权。事实和理由：原告孟某1诉关某法定继承一案，因二申请人系关某的女儿孟某5的子女，关某和李某系夫妻关系，该二人生前在乌鲁布铁镇扎兰河农场7队东南山开垦了耕地，该耕地一直由关某、李某夫妻管理及使用，2017年3月份李某因病去世，2019年2月10日关某因病去世，该二人去世后，其对耕地没有进行遗嘱处分，也没有进行依法继承，2018年4月16日申请人的母亲因病去世，二申请人系其母亲的法定继承人。综上所述，申请人认为根据《继承法》相关规定，二申请人的母亲孟某5作为关某、李某的子女具有法定继承权，在没有继承之前孟某5死亡，二申请人作为代位继承人理应继承关某、李某名下耕地其中的1/3耕地使用权。关某辩称：一、于2005年2月6日，父亲李某母亲关某把现有300亩土地声明关某名下，在内蒙古鄂伦春自治旗公证处公证书上签名并按手印（公证书复印件）可见，其他任何人进行干预关某有权进行更名，转让该土地使用权。1995年3月20日呼伦贝尔盟行政公署同意母亲关某开垦土地100亩（见耕地变更登记审批表），乌鲁布铁土地站地数为420亩，在父母亲公证后本人又新增土地120亩，由于本人在事业单位工作怕与父母亲给予的土地有冲突，所以并未及时更名，公证声明书上明确说明，如有人干预本人有权进行更名。二、父亲李某母亲关某于1984年结婚，母亲带有三个子女，长子孟某6，次子孟某7，分别当兵分配工作并成家生子，长女孟某5也成家生子。2000年孟某7与闫某解除非法同居关系，其子孟某1由闫某抚养，孟某7离婚后，并未与父母亲一同生活，由于他酗酒成性，患有严重的肺结核病。多年来一直在鄂伦春旗人民医院和扎兰屯结核病医院就诊。孟某7多次向母亲威逼索要钱物，甚至打骂母亲，母亲身患多病，多年来都是由本人夫妻共同照料，孟某7未尽赡养义务，孟某7停药期间跟母亲同住，打骂母亲，导致心脏病复发，救治无效于2019年2月10日去世，母亲的死亡孟某7有不可推卸的责任。孟某5长期在外地生活，没有尽到赡养老人的义务，而且打骂关菊金，有派出所治安卷宗予以证明。根据以上陈述，答辩人认为，孟某7与孟某5未尽赡养义务，二人甚至有虐待母亲的行为没有继承权，有父亲李某和母亲关某公证声明书证明，此土地应为关某继承。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关某提供证据一、“公证书及公证档案”，证明2005年2月6日，李某、关某夫妇已经声明将全部土地300亩土地使用权归关某名下。同时证明孟某7等人没有尽到对关某的赡养义务。原告质证，该公证书并没有载明孟某7等人未尽到赡养义务，公证书上只是证明李某、关某夫妇有将土地赠予关某的意向，公证书没有明确说明土地作为遗产由谁进行继承，内容和形式不符合公证遗嘱的条件，不具备遗嘱的效力。本院认证意见：该公证书对李某和关某的声明书的签名进行了证明，声明书里并没有明确载明二人去世后对财产如何进行处置，公证书所附的对关某和李某的询问笔录中，也没有任何关于遗产的交代，不能认定为遗嘱，只是证明李、关二人有将土地300亩土地使用权赠予关某的意向，但双方一直未办理土地使用权登记过户事项。被告举证二、孟某7和关某的多次微信聊天截图，证明孟某7承认自己对母亲不好，并向被告求助去看病，证明孟某7未尽到赡养义务。原告质证，聊天记录只是兄弟二人之间的对话，不能证明被告的主张，并且孟某7向关某求助看病，凭此不能证明孟某7未尽赡养义务。本院认证意见，从证据上再结合已经知道的事实，孟某7长期患肺结核疾病，经常需要住院治疗，因此很难承担赡养父母的义务。被告举证三、“鄂伦春自治旗社会救济办公室文件，鄂伦春旗政府旗志、鄂伦春政务网截屏、鄂伦春历史文化与发展一书及证人孟建军到庭证言”等都证明国家为了扶持鄂伦春猎民发展，对鄂伦春学生上学给予生活补助和助学金，对鄂伦春猎民都给予低保等多项补助，并且数额较大，证明孟某7在鄂伦春中学上学，享受了上述待遇，不需要李国军抚养他，双方没有建立抚养关系，孟某7无权继承李某的财产。原告质证，被告提供的证据和本案没有关联性，上述证据和李国军是否存在抚养关系也没有关联性。本院认证意见，关某和李某结婚时孟某7刚满十一周岁，虽然享受了国家助学金、伙食补助等，但其无法独立生活，仍需父母照料，因此李国军同孟某7存在抚养关系，原告上述的证据不予采信。被告举证四、“证人唐花、证人贾炳忠到庭证言”他们分别见到孟某5去关菊金家索要钱款看病并用少数民族语言骂关菊金，证明孟某5不尽赡养义务。原告质证，该证人明确表述，孟某7与二老存有共同生活的事实。但该证人也明确表述仅是见知关某和李某生活中的片段。证人用时点见知性表述，以证实事件的全貌。存在主观推断扩大性表述。有失证人证言的公正客观性，故建议法院不予采信。本院认证意见，证人的证言能够证明孟某7和关某发生过吵骂的行为，孟某7身患疾病确实无法尽到赡养义务，但不能证明孟某7具有虐待被继承人的行为。经被告申请，本院依法调取鄂伦春自治旗公安局阿里河镇青年路派出所治安调解协议书，证明2017年10月14日孟某5酒后曾经将关某居住的屋门砸坏。原告孟某2、孟某3质证，不认为这份治安调解协议书是我母亲酒后的行为，不能证实她有遗弃虐待我姥姥的行为，不能损害影响她的继承权，并且我母亲有悔改行为，已经得到我外祖母关菊金的谅解。本院认证意见，该证据虽不能完全证明孟某5有虐待被继承人的行为，但表明双方关系并不和睦，结合已知孟某5常年在山东生活，只是近二年回到阿里河镇，所尽的赡养义务较差。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孟某1祖母关某（1949年6月5日出生，2019年2月10日去世），和孟某4共同生活，孟某4于1975年去世，二人共同生活期间共生育三名子女，长女孟某5（1968年11月23日出生，2018年4月16日去世），长子孟某6（2000年去世）、次子孟某7（1973年11月23日出生，2019年3月31日去世）、关某于1984年8月14日同李某（1938年1月24日出生，2017年5月29日去世）登记结婚，婚后生育一子关某（1986年2月3日出生）。孟某5生育长子孟某9，长女孟某2、次子孟某3。长子孟某9未申请参加诉讼，经询问孟安伟，其表示自己继承孟某5的应得份额，由孟某2、孟某3继承完成后，再和二人进行分配。孟某6子女已经去世，无继承人。孟某7和闫某同居期间（已经法院解除同居关系）生育一子孟某1。在李某和关某婚姻存续期间，二人于1995年开始在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇扎兰河农场开垦耕地，在鄂伦春自治旗国土资源管理局登记在册为421.22亩土地使用权。本院认为，关某和李某生前未立遗嘱，二人去世后其遗产421.22亩耕地的土地使用权，应当按照法定继承由第一顺序继承人进行继承。关某生前共生育四名子女，均为关某的第一顺序继承人，均有继承关某遗产的权利。关某和李某在1984年8月14日登记结婚时，孟某5未满16周岁，孟某7刚满11周岁，二人均未成年，无独立生活能力，需要父母抚养照料，孟某7在上学期间虽然依据民族政策得到伙食补助和助学金，但年龄尚小无法独立生活，寒暑假还要回到家中同父母共同生活，因此孟某5、孟某7和继父李某已经形成了事实上的抚养关系，均为李某的第一顺序继承人，具备了继承李某财产的权利。关某、李某第一顺序继承人中孟某6已经去世且无继承人。孟某5去世时间在关某去世之前，继承人先于被继承人死亡，孟某5对关某的继承权应当由其子女代位继承，孟某9已经在本案中不参与诉讼，孟某5的继承权应当由孟某2、孟某3进行代位继承。孟某7去世时间在关某、李某之后，其继承权应当由自己唯一第一顺序继承人孟某1转继承。在关某、李某生前孟某5、孟某7未尽到主要赡养义务应当适当少分遗产，被告关某尽到了主要赡养义务应当适当多分遗产。结合本案的原、被告上述情况，以孟某1继承100亩、孟某2和孟某2继承100亩、关某继承221.22亩为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：原告孟某1继承关某、李某遗产100亩耕地使用权，原告孟某2和孟某3继承关某、李某遗产100亩耕地使用权，被告关某继承继承关某、李某遗产221.22亩耕地使用权。案件受理费5000元，由被告关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭 同人民陪审员  何婉青人民陪审员  刘雪臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜 瑞附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动力能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。