湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3692号原告熊本幸，男，1965年4月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖南省郴州市北湖区。被告杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。被告郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村十二组。统一社会信用代码：914310006962015716。法定代表人张正洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人薛红勇，系湖南展翼律师事务所律师。原告熊本幸与被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊本幸、被告泰成公司委托诉讼代理人薛红勇到庭参加诉讼，被告杨云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊本幸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元，利息342000元，以上共计642000元。（借款利息按月息2分从2014年10月12日起暂计算至2019年7月11日，之后利息仍按月息2分计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告泰成公司辩称：一、被告泰成公司没有向熊本幸借款，原告无权向泰成公司主张借款本息。原告向法院起诉时，虽提供了借条，但转账是转给被告杨云，没有提供给付300000元借款给泰成公司的依据。事实上，泰成公司并没有收到熊本幸的300000元。故原告无权向泰成公司主张偿还300000元的借款本息。二、借款人和实际用款人是被告杨云，而不是泰成公司。杨云在原任泰成公司法定代表人期间，到处借款，所借款项归其个人使用，并没有给泰成公司使用。而且，杨云利用其公司法定代表人及管公章的职务便利，私自在自己借款出具的借条上盖章或伪造公章盖章。真正的借款人和使用人是杨云，而不是泰成公司。因此，如果存在借款，也是杨云的个人借款，而非泰成公司借款。三、原告诉称借款发生在2014年3月11日，借期3个月。借款到期后，原告方并没有及时主张债权。现原告事隔5年多以后，才提起诉讼，明显超过了两年或三年的诉讼时效，依法应予以驳回。四、本案应等杨云出庭陈述，才能说清具体的还款金额，并由其承担还款责任。原告提供的《借条》应是杨云所写，其诉称已还了63000元的利息，但到底还了多少，只有杨云出庭陈述才能讲清还款数额。因此，本案应等杨云出庭陈述，才能查明事实，作出公正裁判。综上，请法院依法驳回原告对被告泰成公司的诉请或驳回其起诉。被告杨云未作答辩。查明的事实本院依据当事人的举证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、泰成公司系从事房地产开发的有限责任公司，其原法定代表人为杨云，工商登记信息显示，2017年1月12日，法定代表人由杨云变更为张正洪。2、2014年3月11日，被告杨云向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借到熊本幸人民币叁拾万元整（300000元）。月息3分，借期3个月后随时支取，按月付息，借款人：杨云”。该借条加盖了泰成公司的公章。当日，原告通过银行转账将借款300000元转入被告杨云账户。二、双方当事人有争议的事实1、被告泰成公司向本院提供杨云笔记本记录证实其观点，认为杨云于2014年4月11日、6月11日、7月11日分别向原告支付14000元，另支付原告两笔18000元，于2014年8月14日向原告支付18000元，2014年9月16日向原告支付17870元，2014年10月11日支付14000元，2014年12月26日支付6000元。以上合计共支付原告借款133870元。原告熊本幸对笔记本记录部分内容认可，认可其中被告杨云从2014年4月11日至2014年10月11日共计7个月的利息63000元，该利息系被告杨云一并转给另出借人阳中宝后，由阳中宝再支付原告。2、2016年-2017年期间，原告与另出借人阳中宝到泰成公司申报债权，因泰成公司要原告和阳中宝入股并要收回原告和阳中宝的债权凭证，原告和阳中宝不同意，故原告和阳中宝的债权未予登记。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告熊本幸与被告杨云、郴州市泰成房地产开发有限公司之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点如下：一、泰成公司诉讼时效抗辩是否符合法律规定。本案借条约定为“借期3个月后随时支取”，该约定的真实意思表示为借期至少为3个月，后续为不定期限的借款，不定期限的借款不适用3年诉讼时效的规定。因原告曾在2016年-2017年期间向泰成公司申报债权，因此应认定原告系在诉讼时效期间内向泰成公司申报债权，原告主张权利的诉讼时效应重新计算，据此推算，原告向本院起诉主张权利并未超过诉讼时效，本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予采纳。二、本案借款本金及利息的确定问题。借款本金的确定。本案300000元有借条和原告银行账户转账记录相佐证，本院予以采信。原告熊本幸陈述被告杨云未偿还借款本金，故本院认定本案借款本金为300000元。借款利息的确定。被告泰成公司提出杨云已支付原告133870元，举证不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定的月息3分（年利率36%），实际支付了7个月利息（2014年4月11日至2014年10月11日），该期间利息未超过年利率36%的最高上限，本院不再审查。从2014年10月12日开始应按年利率24%计算。从2014年10月12日至2019年7月11日尚欠的利息为341800元（300000×2%×57个月）。原告诉请利息金额为342000元，计算有误，本院予以部分支持。三、本案还款义务人的确定。合同应坚持相对性原则。本案借条为泰成公司时任法定代表人出具，并加盖公司公章，故杨云、泰成公司应为共同借款人，应承担共同还款义务。泰成公司提出借条中的“公章”系杨云所盖，或者系假公章，泰成公司不应承担还款责任。本院认为，杨云时任法定代表人所盖公章行为，系代表泰成公司的行为，对泰成公司具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊本幸借款本金300000元，利息341800元（利息按月息2%从2014年10月12日暂计算至2019年7月11日，此后利息按月息2%另行计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告熊本幸的其他诉讼请求。如果被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  吴剑英人民陪审员  周湘辉二〇一九年十二月二十日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借款合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。