云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初560号 原告：陈某某，男，1963年6月11日生，汉族，现住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：张赵志、益西拉姆（实习律师），云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：泽某某，女，1984年4月18日生，藏族，现住四川省得荣县。 委托诉讼代理人：黄建华，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。 被告：拉某某，男，1976年5月28日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：邱某某，女，1978年9月1日生，汉族，现住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。特别授权代理。 被告：梁某某，女，1985年7月1日生，汉族，现住广东省阳春市。 被告：阳西县某农业资源发展有限公司，住所：阳西县城第二工业区某邱X大道。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。特别授权代理。 被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，营业场所：阳江市江城区马南路198号。 负责人：黄某某，系该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国某保险股份有限公司某市分公司。营业场所：阳江市江城区。 负责人：林某某，系该分公司总经理。 被告：某某财产保险股份有限公司某中心支公司，营业场所：云南省昆明市祥云街。 负责人：张某，系该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，系某某财产保险股份有限公司某中心支公司员工。特别授权代理。 原告陈某某诉被告泽某某、拉某某、邱某某、梁某某、阳西县塘口农业资源发展有限公司（以下简称：某公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：某财险某公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称：X保险X公司）、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：某某保险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张赵志、益西拉姆（实习律师），被告泽某某及其委托诉讼代理人黄建华、被告拉某某、被告邱某某及某公司的委托诉讼代理人陈明扬、被告某财险某公司的委托诉讼代理人发绍平、被告某某保险某某公司的委托诉讼代理人李某某红到庭参加诉讼，被告梁某某及X保险X公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令泽某某、拉某某、邱某某、梁某某、某公司共同赔偿陈某某因此次交通事故造成的各项损失人民币1,112,529.23元；2.请求人民法院依法判令由某财险某公司、X保险X公司、某某保险某某公司承担保险赔偿责任；3.请求人民法院依法判令本案案件受理费由八位被告承担。事实与理由：2018年10月11日16时45分，在香格里拉城区方向往德钦方向214线K1980+400米处，洛某驾驶的云Ｒ×××××号车与邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号车发生碰撞后，继续行驶约110.8米后又与梁某某所驾驶的粤Ｑ×××××号车发生碰撞，造成云Ｒ×××××号车驾驶人洛某死亡、乘客罗某当场死亡，粤Ｑ×××××号车乘车人单叶某某、陈某某、赖某某受伤，三车受损的死亡交通事故。经交警部门认定，陈某某不承担此次事故责任。陈某某受伤后被送往迪庆人民医院治疗，其入院后诊断为：1.颈6椎体滑脱骨折；2.颈椎压迫；3.胸骨骨折；4.双侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；5.气胸；6.纵膈气肿；7.双侧少量胸腔积液；8.腰1-2椎横突骨折；9.双肺挫伤；10.肺部感染；11.多处软组织挫伤；12.腰1椎体压缩性骨折。2018年10月29日陈某某转入云南省第二人民医院治疗，2018年11月30日出院，出院诊断为：1.颈6椎体骨折并脱位；2.脊椎损伤并不全瘫；3.颈椎管内血肿；4.颈5、6、7棘突骨折；5.颈6/7椎间盘挫伤；6.颈椎退行性变；7.颈4/5，颈5/6椎间盘膨出；8.腰1椎体骨挫伤；9.腰椎退行性变；10.腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；11.胸部外伤，胸骨骨折（内固定术后）；12.双侧多发肋骨骨折：右侧2-9肋，左第2-7肋；13.双肺挫伤；14.双侧液气胸；15.肺部感染；16.肝功能不全；17.脂肪肝；18.尿道感染；19.电解质紊乱；20.心肌损伤；21.急性胃黏膜病变。陈某某于2018年12月19日到阳江市中医医院住院治疗。2019年6月6日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，陈某某双上肢肌力4级评定为人体损伤七级伤残；12根以上肋骨骨折，评定为人体损伤九级伤残；后续治疗费用评估为45,000元；误工期为250日，护理周期81日，营养期120日。陈某某人身损害各项损失为1,112,529.23元。赖某某人身损害各项损失具体如下：1.医疗费282,817.44元；2.残疾赔偿金698,373.00元（按陈某某经常居住地上一年度制造业平均工资77,597.00元，两处伤残，一处七级，一处九级，伤残指数为4。77,597.00×20×45%=698,373元）；3.后续治疗费45,000元；4.误工费53,148.63元（按陈某某经常居住地上一年度制造业平均工资77,597.00元÷365×250日=53,148.63元计算）；5.护理费17,220.16元（按陈某某经常居住地上一年度制造业平均工资77,597.00元÷365×81日=17,220.16元）；6.营养费6000元（按营养期120日，每日50元计算），7.住院伙食补助费6400元（住院64天，每日100元计算）；8.司法鉴定费：3570.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，各被告均应承担赔偿责任。综上，为维护陈某某的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，陈某某的残疾赔偿金变更为378,594.00元，并将陈某某要求各被告赔偿的总额变更为792,750.23元。 被告泽某某辩称，1.请求人民法院依法驳回陈某某的全部诉讼请求；2.本案案件受理费由陈某某自行负担。事实与理由：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，承担责任的主体首先是保险公司，然后是车辆所有人，泽某某并非本案车辆的所有人及驾驶人，并非本案的适格被告。 被告拉某某辩称，拉某某与洛某之间存在买卖协议，拉某某以28,000.00元将云Ｒ×××××号小型普通客车出售给洛某。因洛某还有8000.00元购车款未支付，故双方未办理车辆过户手续。拉某某不应当承担此次事故责任。 被告邱某某及某公司辩称，邱某某和某公司对本案事故损害不应当承担赔偿责任。理由如下：一、依据现有的材料和证据可以证实洛某驾驶云Ｒ×××××号车与对向行驶由邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号车左侧后视镜发生刮擦事故后肇事逃逸、逃离现场，香格里拉市交通警察大队以无法确认两车相刮擦的位置为由不对事故责任进行认定缺乏法律和事实依据。（一）云Ｒ×××××号车左侧后视镜缺失，且其后视镜距地高度与粤Ｑ×××××号车左侧后视镜外缘有擦痕的位置部分重叠，可以证实两车的接触位置是后视镜。1.两车后视镜高度在123cm-125cm处有重叠区域。云南云通司法鉴定中心《车辆痕迹鉴定意见书》（云通司鉴中心[2018]痕鉴字第00446号）第3页第（四）检验第1项对云Ｒ×××××号车的现场描述为：“左前门门窗玻璃缺失，左前门板及左B立柱距地高35cm-140cm范围见挤压变形、表漆剥夺的撞擦痕；左侧后视镜缺失，缺失处距地高114cm-126cm”，第2项对粤Ｑ×××××号车的描述为“左侧后视镜后盖外缘距地高123cm-125cm范围见附着白色物质的碰擦痕；其余部位未见与其他车辆相碰擦的痕迹”。根据以上描述，可知云Ｒ×××××号车左侧后视镜距地高为114cm-126cm，粤Ｑ×××××号车有碰擦痕的位置为123cm-125cm范围内，该两部分位置在123-125cm范围内重合；根据现场照片和《道路交通事故证明》可知，云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车均车头对车头相撞，云Ｒ×××××号车左侧后视镜并未与粤Ｑ×××××号车接触，两车的其他后视镜均完好无损，足以证实第二次事故对云Ｒ×××××号车左侧后视镜的缺失没有影响或影响有限。2.云Ｒ×××××号车身部位高度在123cm以上的第一个位置即为A柱、左后视镜紧挨其后，在A柱没有刮擦痕、左侧后视镜缺失、云Ｒ×××××号车左侧车身没有刮擦、粤Ｑ×××××号车左侧后视镜仅外缘123cm-125cm处有擦痕的情况下，云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车刮擦的接触位置只可能是两车的左侧后视镜。根据《车辆痕迹鉴定意见书》描述，云Ｒ×××××号车左前门板及B立柱距地高35cm-140cm范围内见挤压变形、表漆脱落的撞擦痕，该位置在云Ｒ×××××号车左侧后视镜安装位置之后仅几十公分，当发生两车刮擦事故时，在两车均以40公里以上的速度行驶且粤Ｑ×××××号车除左侧后视镜无其他部位有刮擦的情况下，粤Ｑ×××××号车左侧后视镜不可能绕过云Ｒ×××××号车左侧后视镜与云Ｒ×××××号车的B柱部分发生刮擦，因此，云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车发生刮擦事故时接触的位置只能是双车的左侧后视镜。（二）邱某某在接受交警队询问时的笔录可以证实云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车刮擦的位置为后视镜。邱某某在2018年10月12日11时15分接受交警大队询问时清楚的表述“到了一座桥上，差不多到桥的中间，一辆白色的小型面包车从对向开了过来，车速很快，当时我正行驶在自己的车道上，对面的小型白色车来到我的车道，并刮擦我的后视镜，我马上向右打方向，并采取急刹，同时向老公说道，我们的车被刮了，老公就说让他赔……”，证实洛某驾驶的云Ｒ×××××号车越过实线并与邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号车发生刮擦。（三）在云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车相撞的事故现场没有云Ｒ×××××号车的左侧后视镜，证实了洛某驾驶的云Ｒ×××××号车与邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号车发生两车后视镜刮擦的事故。根据香格里拉市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》，作为鉴定粤Ｑ×××××号车左侧后视镜附着车漆的对比材料，提取自云Ｒ×××××号车左侧车门，该位置并非云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车刮擦位置，云Ｒ×××××号车左侧后视镜在与粤Ｑ×××××号车发生刮擦时即已经掉落，在与粤Ｑ×××××号车发生碰撞的事故现场没有找到其左侧后视镜。（四）洛某在驾驶云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车发生刮擦后没有靠边停车处理事故，而是高速逃逸，应当对两车刮擦事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，根据邱某某和王斌陈述，洛某驾驶云Ｒ×××××号车时越过实线与粤Ｑ×××××号车发生刮擦，致邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号车左侧后视镜受损，但洛某没有按照《道路交通安全法》的规定立即停车，而是高速逃离现场，驶离110.8米后非因本人意愿而停止（与梁某某驾驶的粤Ｑ×××××号车发生正面碰撞，致2死6伤的重大交通事故），洛某应当认定为肇事逃逸。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任。”的规定，洛某依法应当对云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车刮擦承担全部责任，邱某某在发现左侧后视镜被刮擦后即靠边停车，对事故发生不承担责任。二、洛某驾驶的云Ｒ×××××号车制动、转向等系统均正常，没有因与粤Ｑ×××××号车发生刮擦而受到影响，其应当对事故后逃逸的过程中发生的第二次事故即云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车碰撞承担全部责任。1.云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车发生刮擦（以下简称第一次事故）后对双方汽车造成的损害轻微，对制动系统、转向系统没有造成损害，均可以正常操控。根据对粤Ｑ×××××号车事故后的检测，该车仅左后视镜外壳脱落、没有破裂，左后视镜框仍然在原有位置，后视镜玻璃裂开，车身其他位置均没有划痕等刮擦痕迹，云Ｒ×××××号车也仅左侧后视镜脱落，证明两车并未发生直接、大面积的接触，此次事故对双方车辆的操控没有造成任何影响。通过云南云通司法鉴定中心对云Ｒ×××××号车和粤Ｑ×××××号车的制动系、转向系进行车辆技术检验鉴定，结论意见为：云Ｒ×××××号车和粤Ｑ×××××号车发生事故（第二次事故）时转向、制动系统功能有效，证明云Ｒ×××××号车在发生第一次事故后车辆性能没有受到影响。2.云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车相撞事故发生地点与第一次事故发生地点相距110.8米，在该车制动系、刹车系经检测均正常的情况下，有足够时间和距离调整驾驶参数，因此，在洛某注意力集中、没有疲劳驾驶、没有肇事逃逸或者其他违规违法驾驶行为的情况下，第一次事故的发生不致于引发第二次事故。经过测算，假设在发生两次事故时，如云Ｒ×××××号车以40km/时的速度行驶，则经过110.8米最少需要9.972秒；如云Ｒ×××××车以50km/时的速度行驶，则经过110.8米最少需要7.9776秒；如云Ｒ×××××号车以60km/时的速度行驶，则其在发生第一次事故后再行驶110.8米最少需要6.648秒；如若以100km/时的速度行驶，则其在发生第一次事故后再行驶110.8米需要3.988秒。而根据事故现场道路情况，事故道路为双向单车道，两侧有水泥护栏，中间有单黄实线，限速70公里，汽车以超过70km/时的速度行驶属于违规行为。通过以上推算，云Ｒ×××××号车在发生第一次刮擦事故后，在以40km/时至100km/时行驶的情况下，有4至9.97秒的时间调整方向、车速，而且洛某作为一名有9年驾龄持有B2准驾驾驶证的老司机，如果并非因当时疲劳驾驶、事故后逃逸导致精神紧张慌乱和注意力不集中等违规驾驶行为，正常情况下不会出现在仅有小刮擦的情况下导致车辆失控的行为，粤Ｑ×××××号车在被刮掉后视镜外壳后仍然能够正常行驶并靠边停车即是最好的证明。3.洛某在肇事逃逸过程中精神紧张慌乱导致操作失误，在应当向右转弯的时候没有右转，而是越过实线与梁某某驾驶的粤Ｑ×××××号车正面碰撞导致发生重大事故，洛某应当对该事故的发生承担全部责任。根据梁某某和单叶某某的描述，云Ｒ×××××号车在驶近粤Ｑ×××××号车约5米距离时突然行驶到梁某某的车道内，导致两车正面相撞。（交警制作的《道路交通事故现场图》有错误，事故发生地实际在弯道内，而非直行线）究其原因，在于该路段驶离朋南寿大桥后即为弯道，正常的操作应该是在经过朋南寿大桥的第一个减速带时应当减速并向右打方向，在第二个减速带即发生事故的地点时应当属于右转弯状况。但洛某因事故逃逸而精神慌乱致使发生操作失误，没有修正方向右转，而仍然直行，致发生第二次交通事故。事故发生时，粤Ｑ×××××号车刚刚绕过一个大弯道且经历减速带，其驾驶员梁某某属首次行驶该路段，对路况不熟，速度应该在40km/时至50km/时的合理范围内，洛某常年行驶该路段，对该路段非常熟悉，且其驾驶云Ｒ×××××号车从事载客运营活动（王某和单某某笔录可证实），在肇事逃逸的心理影响下，其行车速度极可能超出该路段限速范围。综上，洛某在驾驶云Ｒ×××××号车与对向行驶由邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号车发生两车刮擦事故后，没有按照法律规定停车处理事故，而是驾车逃逸，企图逃避交通事故责任。在因交通事故产生的恐慌心理加上逃逸产生的负罪心理影响下，对洛某车辆的操作、路况的判断、突发事件的应对造成了严重影响，导致洛某在直到进入弯道的过程中都没有修正方向，进而导致越过实线与从弯道中驶出的梁某某驾驶的粤Ｑ×××××号车发生正面碰撞，洛某应当对事故承担全部责任。三、梁某某和单叶某某在接受交警询问时的笔录可以证实云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车发生刮擦后没有影响到云Ｒ×××××号车的正常行驶，云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车的刮擦后没有靠右停车而是继续行驶，继而引发第二次事故，两次事故没有关联性，洛某应对云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车发生碰撞承担全部责任。梁某某主要陈述为“对方车本来行驶在他的车道内，但在距离我5米的时候突然向我驶来，我发现对方车辆向我驶来时已经避让不及，我下意识就踩了刹车”。在第二次接受询问时，梁某某表示没有看到云Ｒ×××××号车与其他车辆相接触，也未看到云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车相接触，梁某某到医院后，才听说粤Ｑ×××××号车后视镜被刮擦了。单叶某某主要描述为：大概行驶到事发地点时，其乘坐的车辆进入弯道，车辆正常行驶在自己的车道内，从弯道驶出后，有一辆车在对向车道内行驶，但突然驶入其乘坐车辆行驶的车道内，并撞向其乘坐的车辆。通过梁某某与单叶某某的描述可以确认，云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车的刮擦事故没对云Ｒ×××××号车的正常行驶产生影响，驾驶员洛某在发生交通事故后没有按照规定靠边停车进行处理，而是继续前行，在距离梁某某驾驶的车辆约5米时操作失误越过实线，导致2死5伤的道路交通事故，两起道路交通事故没有关联性，洛某应当对两起交通事故承担全部责任。综上所述，1.某公司作为粤Ｑ×××××号车的所有者，在其提供的车辆检测合格、驾驶员邱某某拥有驾驶资格的情况下，对该事故的发生不承担任何责任；2.云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车发生刮擦的原因在于云Ｒ×××××号车违规高速越过道路中间实线所致，且其驾驶者洛某在事故发生后肇事逃逸，洛某依法应当对此次事故承担全部责任，邱某某对事故发生不承担责任；3.洛某驾驶云Ｒ×××××号车肇事逃逸110.8米后再次越过实线与粤Ｑ×××××号车碰撞发生重大交通事故，故洛某应对该事故承担全部责任。邱某某对该事故的发生没有过错，不存在《侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条以及其他法律规定应当承担责任的行为，且不存在法律规定应当承担过错赔偿责任的情形，邱某某不应当对当天发生的任何一起交通事故承担责任，请求人民法院依法驳回陈某某对邱某某及某公司的所有诉讼请求。 被告梁某某辩称，1.梁某某的诉讼主体不适格，应当依法驳回对其的起诉。本案交通事故中，梁某某无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案交通事故中梁某某未实施侵权行为，诉讼主体不适格，法庭应依法驳回陈某某对梁某某的起诉。2.梁某某依法不承担赔偿责任，法庭应判令驳回陈某某针对梁某某提起的诉讼请求。本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中香格里拉市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》得出的事故结论为：梁某某驾驶的粤Ｑ×××××号车属于正常行驶，无违法行为，故不承担事故责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，梁某某在本案中不具有过错，不应承担侵权赔偿责任。 被告某财险某公司辩称，1.洛某驾驶的车辆与邱某某驾驶的车辆仅发生了后视镜刮擦的事故，且仅造成了后视镜损害的轻微后果，本案中，陈某某受伤是因为洛某驾驶的车辆与梁某某驾驶的车辆正面碰撞造成的，与邱某某、某财险某公司无关，故某财险某公司不应当承担事故责任。2.《道路交通事故证明》中有明显不当，本案事故中，交警认定邱某某与洛某在此次事故中责任不清、梁某某违反交通法第22条但被认定无责是不当的。3.诉状中的诉称与事实不符，邱某某与洛某驾驶的车辆并非碰撞，而系刮擦。4.陈某某主张的具体费用不符合法律规定。 被告X保险X公司辩称，1.粤Ｑ×××××号车在X保险X公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）1,000,000.00（含不计免赔率）、机动车损失保险208,076.40元（含不计免赔率），被保险人为江万所，保险期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，事故发生在2018年10月11日，在保险期内。2.香格里拉市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书中第六页认定梁某某驾驶的粤Ｑ×××××号车属于正常行驶无违法行为，故不承担责任。因此，X保险X公司承保的车辆是无责任车辆，其不应当承担赔偿责任。3.陈某某系粤Ｑ×××××号车的乘车人，其就此次事故造成的损失向人民法院提起诉讼，主张由X保险X公司承担赔偿责任，但该车辆并未购买车上乘客险，且该车辆无责，故X保险X公司不应承担赔偿责任。 被告某某保险某某公司辩称，1.本案应审查肇事驾驶员的驾驶证、被保险车辆行驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则某某保险某某公司在商业险范围内不予赔付。2.本案云Ｒ×××××号车于2018年10月11日出险，出险时在承保期限内，该车在某某保险某某公司承保了交强险。本次交通事故责任无法确定，本案有多名伤者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。（1）医疗费。陈某某主张的医疗费，应提供原件影像资料。交强险医疗费部分根据交通事故责任强制保险条款中第十九条及永安财产保险机动车综合商业保险第二章第三十六条规定参照《城镇职工基本医疗保险和工伤保险药品目录》、《城镇职工基本医疗保险诊疗项目范围》及《关于确定城镇职工基本医疗保险医疗服务设施范围和支付标准意见》三大类规定作为标准核定，对非医保用药应当予以核减后承担损失，扣除非医保和外购部分。陈某某的医药费在交强险医疗费部分赔付。（2）残疾赔偿金。对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即33,488.00元×20年×45%=301,392元。（3）后续治疗费在交强险医疗费部分赔偿。（4）误工费。陈某某需提供收入流水等误工材料。人身损害赔偿司法解释第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，出险日至鉴定前一日为237日。（5）陈某某护理费诉请过高。陈某某未提供护理工作人员相应凭证，护理人员工作证明、护理资质、护理费收据等相关凭证，护理费以陈某某提供的护理凭证予以认可。若为家属护理提供护理人员误工减损资料。（6）营养费予以认可。（7）住院伙食补助费。同意参照人损司法解释第二十三条规定，即住院伙食补助费可参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。（8）案件受理费、鉴定费。某某保险某某公司不是侵权人，按保险条款约定，鉴定费、案件受理费不属于保险公司理赔项目，应由实际侵权人承担。综上所述，某某保险某某公司认为本案中在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无其他保险合同约定的免责情形的前提下依法依约理赔。 原告陈某某向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证明陈某某的身份信息。 2.企业信用信息公示报告及营业执照，证明某公司、某财险某公司、X保险X公司及某某保险某某公司的信息。 3.2018年11月30日香格里拉市公安局交通警察大出具的第X号《道路交通事故证明》，证明陈某某在此次事故中无责任的事实。 4.迪庆藏族自治州人民医院出院证、出院记录、入院记录、病人住院通知单、病情诊断书、住院病人费用明细、住院病人费用明细（汇总）、云南省医疗住院收费票据；云南省第二人民医院病人住院费用清单（汇总）、云南省医疗住院收费票据；阳江市中医医院病人费用汇总（共四页）、阳江市中医医院出院记录及医疗费票据；中国人民解放军区医疗门诊收费票据；广东省医疗收费票据；阳西县人民医院缴费凭条，证明陈某某因此次事故受伤住院64天，花费医疗费282,817.44元的事实。 5.广东漠江法医临床司法鉴定所出具的粤漠司鉴所[2019]临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，证明陈某某双上肢肌力4级，评定为人体损伤七级伤残；12根以上肋骨骨折，评定为人体损伤九级伤残；后续治疗费用评估为45,000.00元；误工期250日，护理期81日，营养期120日的事实。 6.广东增值税普通发票发票联，证实陈某某进行司法鉴定花费鉴定费3570.00元。 7.营业执照复印件，证实陈某某从事服装制造业的事实。 被告泽某某未向本院提交证据。 被告拉某某向本院提交了《车辆买卖协议》，证明拉某某已将车辆出卖给洛某的事实。 被告邱某某及某公司向本院提交如下证据： 1.香格里拉市公安局交通警察大队出具的第X号《道路交通事故证明》，证明邱某某初次领证时间为2000年1月4日，准驾车型为C1E；洛某初次领证的时间为2009年10月29日，准驾车型为B2；梁某某初次领证时间为2006年11月7日，准驾车型为C1；云Ｒ×××××号车为非营运车辆，但用于载客，运输王某、单某某、罗某等人；香格里拉市交通警察大队以在该事故现场无法确定两车相刮擦的接触位置为由对事故责任不予认定，该部分内容应予以纠正。 2.云通司鉴中心[2018]微物鉴字第X号《司法鉴定意见书》，证明粤Ｑ×××××号车与云Ｒ×××××号车刮擦的部位为左侧后视镜外缘；粤Ｑ×××××号车左侧后视镜外缘白色附着物与云Ｒ×××××号车提取的原漆一致。 3.云通司鉴中心[2018]痕鉴字第X号《车辆痕迹鉴定意见书》，证明云Ｒ×××××号车左侧后视镜缺失，缺失处距地高114cm-126cm(P3)；粤Ｑ×××××号车左侧后视镜外缘距地高123cm-125cm范围内附着白色物质的碰擦痕，其余部位未检见与其他车辆相碰擦的痕迹，从而可得两车发生碰擦事故的接触部位为各车的左后视镜，粤Ｑ×××××号车为左侧后视镜外缘，该接触不致使云Ｒ×××××号车发生事故。 4.《道路交通事故现场图》，证明云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车刮擦后又向前行驶110.8米，越过实线与粤Ｑ×××××号车相撞，两起事故不具有关联性。 5.邱某某、王斌询问笔录，证明洛某驾驶的云Ｒ×××××号车越过实线与邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号车左后视镜相刮并逃离现场。 6.单叶某某、梁某某询问笔录，证明洛某驾驶云Ｒ×××××号车与邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号车刮擦后未导致其车辆行驶方向的改变，表明洛某在发生第一次事故后逃离现场，且该次事故对其车辆正常操作没有造成影响，其应当对事故承担全部责任；洛某驾驶云Ｒ×××××号车在距离梁某某驾驶的粤Ｑ×××××号车5米远时突然越过实线与其相撞，洛某应当对事故承担全部责任。 7.照片复印件2张，证明云Ｒ×××××号车仅左侧后视镜缺失，粤Ｑ×××××号车左侧后视镜外缘受损，两车发生事故的接触部位为后视镜。 8.道路交通事故现场勘查笔录，证明：（1）处理事故的交警在现场没有查找到云Ｒ×××××号车的左侧后视镜，而提取原漆的云Ｒ×××××号车左侧车门并未与粤Ｑ×××××号车发生刮擦；（2）勘查笔录存在多处将QXH737号车错写成粤Ｑ×××××号车的情形，且没有对是否查找云Ｒ×××××号车的左侧后视镜及结果进行记录，导致对认定云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车刮擦的接触部位关键证据缺失。 9.王某、单某某的询问笔录，证明王某、单某某包下洛某驾驶的云Ｒ×××××号车，洛某驾驶云Ｒ×××××号车从事客运服务的事实。 10.现场照片，证明：（1）云Ｒ×××××号车仅左侧后视镜缺失，粤Ｑ×××××号车左侧后视镜外缘受损，两车发生事故的接触部位为后视镜；（2）洛某驾驶云Ｒ×××××号车与邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号车生两车后视镜刮擦事故后没有靠边停车处理事故，而是驾车逃逸，在高速行驶110.8米后在214国道棚南寿大桥向右拐弯处的第二条减速带与梁某某驾驶的粤Ｑ×××××号车相撞，洛某应当为两起交通事故的发生负全部责任。 11.光盘（现场照片），证明发生事故路段为转弯路段而非直线。 12.云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车可能接触位置模拟实验报告，证明两车车身刮擦，后视镜外缘被刮擦，云Ｒ×××××号车左后视镜缺失，两车接触位置只可能是后视镜，证实交警大队对于事故发生不认定是错误的。 13.照片一组，系云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车型号一致的车辆的后视镜对比图。 被告梁某某未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对其他各方当事人提交证据的进行质证的权利。 被告某财险某公司向本院提交如下证据： 1.被保险车辆粤Ｑ×××××号车与云Ｒ×××××号车发生刮擦后的现场照片，证明粤Ｑ×××××号车与云Ｒ×××××号车发生刮擦十分轻微，云Ｒ×××××号车在发生刮擦后距离110.8米后再次发生的第二次事故与粤Ｑ×××××号车无关。 2.云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车发生事故现场照片。 证明云Ｒ×××××号车越线与粤Ｑ×××××号车发生剧烈碰撞，造成两车车头严重撞毁，两人死亡六人受伤的交通事故。 3.天安财险机动车辆保险商业险抄单、机动车第三者责任保险条款、机动车强制责任保险条款，证明邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号车在某财险某公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，且保险合同对于各方当事人的权利已有明确规定。 被告X保险X公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单），证明粤Ｑ×××××号车在X保险X公司购买保险的情况。 被告某某保险某某公司向本院提交了永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明云Ｒ×××××号车购买交强险的情况。 本院组织各方当事人进行举证质证，对于各方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：（1）陈某某提交的第3组证据与本案查明的事实一致的部分，本院依法予以采信；第4组证据中2019年1月4日，陈某某在广州军区广州总医院产生西药费及治疗费3729.80元，因未提交原件，无法确定其真实性，故本院依法不予采信；2019年6月13日，陈某某在茂名市人民医院产生的门诊费1033.00元，是在陈某某鉴定完后续治疗费后才产生的费用，故本院依法不予支持；其余医疗费用单据，本院依法予以采信。第5、6、7组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，故本院依法予以采信。（2）拉某某提交的《车辆买卖协议》经泽某某当庭予以认可，且该组证据符合证据的三性，故本院依法予以采信。（3）邱某某及某公司提交的证据与本案查明的事实一致的部分，本院依法予以采信。（4）某财险某公司提交的第1、2组证据与本案查明的事实一致的部分，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，洛某驾驶云Ｒ×××××号小型普通客车由香格里拉市城区方向往德钦方向行驶，15时45分许，该车行驶至214线K1980+510.8米处时，左侧车身与对向行驶的由邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车左侧后视镜发生刮擦，继续行驶约110.8米后云Ｒ×××××号小型普通客车车头越过中心黄色实线与对向行驶的由梁某某驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车车头相撞，造成云Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人洛某及乘车人罗某受伤并抢救无效死亡，云Ｒ×××××号小型普通客车乘车人王某、单某某受伤，粤Ｑ×××××号小型普通客车乘车人单叶某某、陈某某、赖某某受伤，三车受损的死亡道路交通事故。2018年11月30日，香格里拉市公安局交通警察大队出具第X号《道路交通事故证明》，即明确以下事实：云Ｒ×××××号小型普通客车与粤Ｑ×××××号小型普通客车发生事故时制动系功能有效；云Ｒ×××××号小型面包车粤Ｑ×××××号小型普通客车发生事故时车速不能鉴定。洛某及梁某某的血液中未检出乙醇成分。洛某系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡，罗某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。云Ｒ×××××号小型普通客车与粤Ｑ×××××号小型普通客车刮擦后的附着物成分相同，粤Ｑ×××××号小型普通客车左侧后视镜碰擦痕系与云Ｒ×××××号小型普通客车左侧车身相碰擦形成，未检出云Ｒ×××××号小型普通客车后侧车身与粤Ｑ×××××号小型普通客车相刮擦的痕迹。事故形态鉴定委托云南云通司法鉴定中心，未予受理。云Ｒ×××××号小型普通客车左侧车身与对向行使由邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车左侧后视镜发生刮擦（事故发生后该车驶离现场，停放于道路西北侧的观景台停车场内），在该事故现场无法确定两车相刮擦的位置，且只有邱某某单方佐证，云Ｒ×××××小型普通客车乘客王某、单某某当时在车辆中睡着无法作证与粤Ｑ×××××号小型普通客车相刮擦的接触位置，无法确定两车事故责任；两车相刮擦后云Ｒ×××××号小型普通客车继续向前行驶约110.8米越过中心黄色单实线与对向行使由梁某某驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，因云Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人罗绒在事故中死亡，乘车人王某、单某某发生事故时在车中睡觉，未看到事故经过，云Ｒ×××××号小型普通客车车速无法鉴定，其事故发生原因无法查明，云Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人洛某在事故中的责任无法确定；梁某某驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车属于正常行驶无违法行为，故不承担事故责任。云Ｒ×××××号小型普通客车乘车人王某、单某某，粤Ｑ×××××号车乘车人单叶某某、陈某某、赖某某不承担事故责任。陈某某受伤后被送往迪庆藏族自治州人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、腰1-2椎横突骨折、双肺挫伤多处软组织挫伤、腰1椎体压缩性骨折。陈某某于2018年10月29日出院，出院诊断为：颈6椎体滑脱骨折、精髓压迫、胸骨骨折、双侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、气胸、纵膈气肿、双侧少量胸腔积液、腰1-2椎横突骨折、双肺挫伤、肺部感染、多处软组织挫伤、腰1椎体横突骨折。出院情况为目前患者声明征平稳，能自行咳嗽咳痰。出院医嘱为尽快至上一级医院继续治疗。陈某某在迪庆藏族自治州人民医院住院18日产生医疗费164,393.51元。陈某某于2018年10月29日转入云南省第二人民医院治疗，入院诊断为：颈椎6/7脱位并不全瘫；腰1椎体压缩性骨折；腰1、2椎体横突骨折；胸部外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧液气胸。2018年11月30日出院，出院诊断为：颈6椎体骨折并脱位；脊椎损伤并不全瘫；颈椎管内血肿；颈5、6、7棘突骨折；颈6/7椎间盘挫伤；颈椎退行性变；颈4/5及颈5/6椎间盘膨出；腰1椎体骨挫伤；腰椎退行性变；腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；胸部外伤、胸骨骨折（内固定术后）；双侧多发肋骨骨折：右侧2-9肋，左第2-7肋；双肺挫伤；双侧液气胸；肺部感染；肝功能不全；脂肪肝；尿道感染；电解质紊乱；心肌损伤；急性胃黏膜病变。陈某某在云南省第二人民医院住院32天产生医疗费93,731.01元。陈某某自2018年12月19日起至2018年12月31日共14日在阳江市中医医院住院治疗产生理疗费16,035.58元。2019年3月28日，陈某某在阳江市人民医院产生门诊费139.33元。2018年12月4日、2019年2月18日、2019年3月8日、2019年4月1日、2019年4月24日、2019年5月27日共六次在阳江市人民医院产生医疗费用4505.37元。综上，发生此次交通事故后，陈某某共住院64天，产生医疗费共计278,804.80元。2019年6月20日，广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定出具粤漠司鉴所【2019】临鉴字第X号《司法鉴定意见书》作出如下鉴定意见，即陈某某双上肢肌力4级，评定为人体损伤七级伤残；12根以上肋骨骨折，评定为人体损伤九级伤残；后续治疗费用评估为45,000元；“三期”评定为：误工期250日，护理期81日，营养期120日。陈某某做上述鉴定产生鉴定费3570.00元。泽某某系云Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人洛某的妻子。2018年6月7日，拉某某以28,000.00元将云Ｒ×××××号小型普通客车卖给洛某，交付车辆时洛某已支付了20,000.00元，剩余购车款8000.00元双方约定于2018年12月1日前付清，剩余购车款支付完毕后双方办理车辆过户手续。事故发生之日，洛某未将剩余购车款付清，故双方未办理车辆过户手续。云Ｒ×××××号小型普通客车在某某保险某某公司购买了交强险，被保险人为洛某，保险期间自2017年10月30日11时起至2018年10月30日11时止。事故发生时，该车辆在保险期间内。粤Ｑ×××××号小型普通客车所有人为某公司，其在某财险某公司购买了交强险及商业三者险500,000.00元（含不计免赔），保险期间自2017年12月28日起至2018年12月27日止，事故发生时，该车辆在保险期间内。粤Ｑ×××××号小型普通客车的所有人为江万所，该车在X保险X公司购买了交强险及商业三者险1,000,000.00元（含不计免赔）元，保险期间自2018年4月23日0时0分起至2019年4月22日24时0分。事故发生时，该车辆在保险期间内。陈某某系阳西县富成帽袋有限公司的法定代表人。 （2019）云3401民初561号民事判决书内查明赖某某因此次交通事故产生如下损失：1.医疗费：58,063.94元；2.残疾赔偿金84,132.00元；3.被扶养人生活费2162.60元；4.后续治疗费13,000元；5.误工费45,000.00元；6.护理费12,000.00元；7.营养费6750.00元；8.住院伙食补助费1200.00元；9.司法鉴定费3570.00元；10.交通费5393.00元，以上各项损失合计231,271.54元。上述各项损失在交强险赔偿项下医疗费用部分为79,013.94元，交强险赔偿项下死亡伤残费用部分为148,687.60元。在（2019）云3401民初X号民事判决书中查明王某、单某某因此次交通事故产生如下损失：1.罗某的死亡赔偿金215,360.00元及丧葬费29,247.00元；2.精神抚慰金20,000.00元，以上各项费用合计264,607.00元，上述各项损失均属于交强险赔偿项下死亡伤残费用部分。（2019）云3401民初X号民事判决书中查明，泽某某、大彭措、益西布车、格绒邓珠、次仁次姆因此次交通事故产生的损失如下：1.洛某的死亡赔偿金215,360.00元及丧葬费29,247.00元；2、被扶养人生活费76,872.50元。以上损失合计321,479.50元，上述各项损失均属于在交强险赔偿项下死亡伤残费用部分。（2019）云3401民X号民事判决书查明单某某因此次事故造成如下损失：1.医疗费15,406.64元；2.住院伙食补助费1900.00元；3.营养费950.00元；4.护理费1900.00元；5.误工费3040.00元；6.交通费200.00元,以上各项损失合计23,396.64元，上述各项损失在交强险赔偿项下医疗费用部分为18,256.64元，交强险赔偿项下死亡伤残费用部分为5140.00元。（2019）云3401民初X号民事判决书中查明王某因此次事故造成如下损失：1.医疗费90,452.49元；2.住院伙食补助费3700.00元；3.营养费6000.00元；4.后期治疗费30,000.00元；5.护理费15,000.00元；6.残疾赔偿金131,369.60元；7.误工费58,494.00元；8.残疾辅助器具费850.00元；9.交通费1532.00元；10.住宿费2000.00元；11.精神抚慰金10,000.00元；12.鉴定费2600.00元，以上各项损失合计351,998.09元，上述各项损失在交强险赔偿项下医疗费用部分为130,152.49元，交强险赔偿项下死亡伤残费用部分为219,245.60元。 本案争议焦点：1.陈某某因此次交通事故产生的损失为多少？2.本次交通事故产生的各项损失应如何赔偿？ 本院认为，针对争议焦点1。陈某某在此次交通事故中产生的各项损失如下：1.医疗费。按照陈某某提供的医疗费用单据计算为278,804.80元。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，本院结合陈某某的伤残等级后，支持其残疾赔偿金按广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区42,066.00元的标准计算，即42,066.00元×20年×42%=353,354.40元。3.后续治疗费。以广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定出具粤漠司鉴所【2019】临鉴字第X号《司法鉴定意见书》作出如下鉴定意见为准，即后续治疗费用评估为45,000元。4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合鉴定机构出具的鉴定意见，陈某某虽然提交明陈某某从事服装制造业的证据，但并未提交证据证明其在误工期间实际减少的收入及其最近三年的平均收入，故本院酌情按受诉法院所在地制造业平均工资计算，即77,597.00元÷365日×250日=53,148.63元。5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌情按受诉法院所在地从事护理工作的劳动报酬支持一人的护理费，即81日×100.00元/日=8100.00元。6.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合鉴定机构出具的鉴定意见，酌情每天按50.00元支持营养费，即120日×50.00元/日=6000.00元。7.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，即64日×100.00元/日=6400.00元。8.司法鉴定费。以陈某某提交的广东增值税普通发票发票联为准，即3570.00元。综上，陈某某在此次交通事故中产生的各项损失共计为754,377.83元。 针对争议焦点2。首先，本案中，香格里拉市公安局交通警察大队出具的《交通事故证明书》明确洛某系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡，罗某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；粤Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶人梁某某无责，但没有对云Ｒ×××××号小型普通客车与粤Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶人洛某及邱某某在该起交通事故中的事故责任进行认定。在公安机关交通管理部门没有出具《交通事故认定书》的情形下，人民法院应根据《道路交通事故证明》及各方当事人提交的证据，对交通事故发生的事实依据各方当事人有无过错及造成损害后果的原因等具体情况进行分析，确定各方当事人的民事赔偿责任。结合本案事实，本院酌情认定云Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人洛某在此次事故中承担主要责任（70%），而粤Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶人邱某某在此次事故中承担次要责任（30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈某某在此次交通事故中产生的各项损失的赔偿次序如下：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依照保险合同约定，有责任死亡伤残赔偿限额为110,000.00元、有责任医疗费用限额为10,000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及第二十二条的规定，（1）云Ｒ×××××号小型普通客车在永安财保昆明公司处投保了交强险，永安财保昆明公司应按陈某某与赖某某的损失比例在云Ｒ×××××号小型普通客车有责交强险范围内进行赔偿。云Ｒ×××××号小型普通客车交强险赔偿项下医疗费用部分为陈某某的医疗费用336,204.80元+赖某某的医疗费用79,013.94元=415,218.74元，故陈某某应获得的交强险赔偿项下医疗费用部分为10,000.00元×﹝（336,204.80元÷415,218.74元）×100%﹞≈8097.00元；云Ｒ×××××号车交强险赔偿项下死亡伤残费用部分为陈某某的死亡伤残费用414,603.03元+赖某某的死亡伤残费用148,687.60元=563,290.63元，故陈某某应获得的交强险赔偿项下死亡伤残费用部分为110,000.00元×﹝（414,603.03元÷563,290.63元）×100%﹞≈80,964.00元,故某某保险某某公司在交强险范围内向陈某某赔偿89,061.00元。（2）粤Ｑ×××××号小型普通客车在某财险某公司投保了交强险，扣除陈某某、赖某某、洛某、罗某、王某及单某某在云Ｒ×××××号车与粤Ｑ×××××号车的交强险范围内已赔付的赔偿金后，某财险某公司应按陈某某、赖某某、洛某、罗某、王某及单某某的损失比例在粤Ｑ×××××号小型普通客车有责交强险范围内进行赔偿。粤Ｑ×××××号小型普通客车交强险赔偿项下医疗费用部分为陈某某的医疗费用（336,204.80元-8097.00元）+赖某某的医疗费用（79,013.94元-1903.00元）+王某的医疗费用（130,152.49元-877.00元）+单某某的医疗费用（18,256.64元-123.00元）=552,627.87元，故陈某某应获得的交强险赔偿项下医疗费用部分为10,000.00元×﹝（328,107.80元÷552,627.87元）×100%﹞≈5937.00元；粤Ｑ×××××号小型普通客车交强险赔偿项下死亡伤残费用部分为陈某某的死亡伤残费用（414,603.03元-80,964.00元）+赖某某的死亡伤残费用（148,687.60元-29,036.00元）+王某的死亡伤残费用（219,245.60元-2976.00元）+单某某的死亡伤残费用（5140.00元-70.00元）+洛某的死亡伤残费用（321,479.50元-4346.00元）+罗某的死亡伤残费用（264,607.00元-3591.00元）=1,252,762.73元，故陈某某应获得的交强险赔偿项下死亡伤残费用部分为110,000.00元×﹝（333,639.03元÷1,252,762.73元）×100%﹞≈29,295.00元，故某财险某公司在交强险范围内向陈某某赔偿25,232.00元。2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案事实，扣除各受害人已在交强险范围赔付的赔偿金后，剩余损失总额为陈某某的剩余损失（754,377.83元-8097.00元-809,64.00元-5937.00元-29,295.00元）+赖某某的剩余损失（231,271.54元-1903.00元-29,036.00元-1395.00元-10,506.00元）+王某的剩余损失（351,998.09元-877.00元-2976.00元-2339.00元-18,990.00元）+单某某的剩余损失（23,396.64元-123.00元-70.00元-329.00元-445.00元）+洛某的剩余损失（321,479.50元-4363.00元-27,845.00元）+罗某的剩余损失（264,607.00元-3591.00元-22,919.00元）=1,695,130.60元。邱某某在本次事故中应承担30%的责任，即1,695,130.60元×30%=508,539.00元。因邱某某驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车在某财险某公司处购买了500,000.00元（含不计免赔）的商业三者险，故某财险某公司应按各受害人的损失比例在粤Ｑ×××××号小型普通客车商业三者险范围内进行赔偿，故某财险某公司应向陈某某在商业三者险范围内赔偿500,000.00元×﹝（630,084.83元÷1,695,130.60元）×100%﹞≈185,851.00元。3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（1）邱某某应承担赔偿的部分。扣除陈某某在交强险范围内获得的赔偿后，剩余的损失应由邱某某承担30%的赔偿责任，即（754,377.83元-8097.00元-809,64.00元-5937.00元-29,295.00元）×30%=189,025.00元，再扣除某财险某公司在商业三者险的范围内赔付的185,851.00元后，邱某某还应赔偿给陈某某各项损失3174.00元（189,025.00元-185,851.00元）。（2）洛某应承担的赔偿部分。扣除陈某某在交强险部分获得的赔偿后，剩余的各项损失由洛某承担70%的赔偿责任，即（754,377.83元-8097.00元-809,64.00元-5937.00元-29,295.00元）×70%=441,059.00元。现因洛某已经死亡，且庭审中陈某某不申请洛某的其他遗产继承人作为被告参加本案诉讼，根据《中华人民共和国继承法》第十条及第三十三条的规定，本院依法支持陈某某要求泽某某作为洛某的遗产继承人，在其继承的遗产范围内对陈某某因此次交通事故产生的损失441,059.00元承担赔偿责任的诉讼请求。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，粤Ｑ×××××号小型普通客车的所有人某公司在该起交通事故的没有过错，不需要承担相应的赔偿责任，故本院依法不支持陈某某要求某公司承担损害赔偿责任的诉讼请求。再次，拉某某与洛某已经签订了《车辆买卖协议》，因洛某未将剩余购车款8000.00元付清，故双方未办理车辆过户手续。该车已完成交付，拉某某既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，在此次交通事故中拉某某不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，本院依法不予支持陈某某要求拉某某承担赔偿责任的诉讼请求。第四，《道路交通事故证明》中明确梁某某驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车无责，且该车辆未购买车上人员责任保险，故本院依法不予支持陈某某要求梁某某承担赔偿责任及X保险X公司在商业三者险范围内承担保险责任的诉讼请求。第五，邱某某及某公司提出因陈某某对损害后果发生有一定过错应自身承担20%损害责任、洛某因肇事高速逃逸导致该起交通事故应承担全部事故责任及粤Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶人梁某某应承担此次事故的次要责任的答辩意见，因没有提交相应的证据，且交警出具的《交通事故证明书》内明确陈某某、梁某某无责，也没有认定洛某存在肇事后高速逃逸的情形，故本院依法不予支持邱某某及某公司的上述答辩意见。最后，梁某某及X保险X公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某某因此次交通事故造成的各项损失人民币89,061.00元。 二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某某因此次交通事故造成的各项损失人民币221,083.00元。 三、被告泽某某在本判决生效之日起十日内在其继承死者洛某的遗产范围内对原告陈某某因此次交通事故造成的各项损失人民币441,059.00元承担赔偿责任。 四、被告邱某某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某某因此次交通事故造成的各项损失人民币3174.00元。 五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4164.00元，原告陈某某负担人民币139.00元，被告邱某某负担人民币200.00元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担人民币1305.00元，永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担人民币590.00元，被告泽某某在其继承洛某遗产的范围内负担人民币1930.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 刘 松 甫 二〇一九年十二月三十一日 法官助理余靓雯 书记员客主