新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初311号原告：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：于振东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，男，系中冶焦耐（大连）工程技术有限公司法律事务部员工。被告：中烯环保科技有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴西路727号。法定代表人：董飞林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司（以下简称中冶公司）与被告中烯环保科技有限公司（以下简称中烯公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告中冶公司的委托诉讼代理人李明、被告中烯公司的委托诉讼代理人范胜利、王一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的合同价款本金650000元；2、请求判令被告支付违约金195000元及逾期支付利息59933.61元（以各时点实际欠款金额为基数，自2017年5月19日暂计算至2019年7月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月8日签订“3000万吨/年低阶煤分级分质清洁高效转化利用及300万吨/年煤焦油加氢项目”环境影响评价《技术咨询合同》，合同总价款为65万元。合同签订后，我方按约交付了环境影响评价报告书，并向被告开具130000元的增值税专用发票。后因被告方自身原因，其至今并未将环评报告提交政府部门审核，也并未支付我方任何款项。根据《合同法》第四十五条第二款“当事人为了自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”。因此，原告认为被告应当支付全部款项，并根据《技术咨询合同》第八条第三款约定支付违约金及逾期付款利息。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告中烯公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告签订的合同是无效的合同。被告并未委托李农与原告签订合同，签订的合同时间是李农等人控制着被告公司的期间，被告通过诉讼才收回了公司公章。2、被告的低阶煤分级分质清洁高效转化利用及煤焦油加氢项目因为产业政策的原因在伊吾县淖毛湖镇根本没有落地，合同是可以随时解除的。项目之所以没有落地，其中原因之一就是原告一直未向被告提供环境影响评估报告，只是提供了草稿，初稿不符合国家技术规范，没有达到验收的标准，也没有进行最后的验收，没有达到被告给原告付款的条件，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中冶公司提交的证据：1、双方签订的《技术咨询合同》,用于证明双方存在技术咨询合同关系，双方对费用和支付条件作了约定。中冶公司与中烯公司工作人员均在合同上签字，双方均在合同中加盖公司合同专用章，本院对合同的真实性予以采信，对关联性予以确认。2、2017年3月16日至2017年5月25日中冶公司工作人员与中烯公司工作人员电子邮件截图18张及邮件附件，用于证明中冶公司与中烯公司签订合同前期进行协商及签订合同后双方为履行合同多次进行技术交流，中烯公司向中冶公司提供了部分资料，合同签订并非虚假交易，合同已经得到了实际履行。该组证据能够反映双方合同形成的过程以及双方在履行合同中对具体工作进行的对接，结合双方签订的技术咨询合同，本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性予以确认。3、2017年6月2日至2017年6月14日中冶公司工作人员与中烯公司工作人员电子邮件截图3张及邮件附件、新疆维吾尔自治区环境保护厅网页截图打印件1张，用于证明中冶公司完成了环评初稿。该组证据仅能证明中冶公司完成了合同约定的部分工作内容，不能证明中冶公司此时已完成环评初稿，本院对该组证据的真实性予以采信，对中冶公司的证明目的不予认可。4、2017年9月10日中冶公司工作人员与中烯公司工作人员电子邮件截图1张及邮件附件，证明中冶公司向中烯公司催款的事实。结合中冶公司提交的其他证据，本院对该组证据的真实性予以确认。5、2017年9月11日中冶公司工作人员与中烯公司工作人员电子邮件截图1张、2017年9月22日快递单两份、增值税专用发票复印件、环评报告初稿，用于证明中冶公司将环评报告初稿电子版于2017年9月11日发送给中烯公司，2017年9月22日将环评报告初稿、13万元增值税专用发票提供给中烯公司。根据电子邮件截图的内容、快递单备注的信息，结合当事人陈述，本院对该组证据的真实性予以采信、对关联性予以确认。6、利息计算清单，用于证明利息的金额及计算方式。本院结合双方在合同中的约定对利息综合予以认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，中烯公司对其拟投产的3000万吨/年低价煤分级分质清洁高效转化利用及300万吨/年煤焦油加氢项目进行环境影响评价技术咨询，在与中冶公司进行了多次协商后，双方于2017年5月8日签订《技术咨询合同》，合同约定，中烯公司委托中冶公司就中烯公司3000万吨/年低价煤分级分质清洁高效转化利用及300万吨/年煤焦油加氢项目进行技术咨询，咨询内容为对中烯公司3000万吨/年低价煤分级分质清洁高效转化利用及300万吨/年煤焦油加氢项目对环境可能造成的影响进行评价和代中烯公司编写公众参与调查报告并编制环境影响报告书，中冶公司在2017年6月15日前完成环评报告初稿供中烯公司验收，最终完成的环境影响报告书需通过环境工程评估中心评估并通过自治区环保主管部门的批复。技术咨询报酬总额为65万元，中烯公司在合同生效后10内支付总额的20%即130000元，环评报告书编制完成并通过专家评审后10日内支付总额的60%即390000元，同时约定若因中烯公司原因没有报送环境工程评估中心评估，则中烯公司仍需支付390000元，剩余130000元在环境报告书通过自治区环境评估中心评估并取得主管环保部门的环评批复后10日内支付。合同签订后，中冶公司于2017年9月22日向中烯公司提交了环评报告初稿并开具了130000元的增值税专用发票。后中烯公司未将环评报告初稿报送评估，该项目也未投产，中冶公司也因此未能完成环境影响评价报告书。因中烯公司未向中冶公司支付技术咨询费，中冶公司提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中烯公司主张涉案合同无效，双方签订合同时中烯公司正处于前期的筹备阶段，李农代表中烯公司与中冶公司签订合同时系中烯公司的副总经理，合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对中烯公司的主张本院不予采纳。中冶公司要求中烯公司支付技术咨询费650000元，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百五十七条规定：“技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。”第三百五十八条规定：“技术咨询合同的受托人应当按照约定的期限完成咨询报告或者解答问题；提出的咨询报告应当达到约定的要求。”双方约定技术咨询费总额为650000元，同时约定中烯公司分3期支付，第1期在合同生效后10日内支付总额的20%即130000元，第2期在评审报告书编制完成并通过专家评审后10日内支付总额的60%即390000元（但若因中烯公司原因而没有报送评估，则仍需支付），第3期在环评报告书通过评估并取得主管环保部门的批复后10日内支付20%即130000元。双方约定合同经双方法定代表人（或委托代理人）签字并加盖单位公章（或合同章）后生效，双方的代理人在2017年5月8日在合同上签字并加盖公司的合同专用章，合同即生效，中烯公司应在合同生效后的10内向中冶公司支付第1期的130000元，中烯公司未按约定支付构成违约，应承担支付责任。中烯公司因其自身原因没有报送环境工程评估中心评估，按照双方约定仍应向中冶公司支付约定的第2期费用390000元。中冶公司最终未完成环境影响评估报告书，同时也未达到双方约定支付第3期费用的付款条件。本院根据双方约定及合同履行的具体情况，确定中烯公司向中冶公司支付技术咨询费520000元。中冶公司要求中烯公司支付违约金195000元及逾期支付利息，双方约定一方违约需向对方支付合同总额30%即195000元的违约金，双方还约定，中冶公司在2017年6月15日前完成环评报告送审稿，而中冶公司是在2017年9月22日才向中烯公司提供了环评报告送审稿，中烯公司未按约定时间付款构成违约，中冶公司未在约定的时间提供环评报告送审稿，亦构成违约。合同法第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”双方在履行合同中均有违约，应当各自承担违约责任，本院对中冶公司主张违约金的诉求不予支持。双方约定中烯公司未按约定时间付款时还需支付应付报酬日3‰的延付费，中烯公司未按约定向中冶付款，应向中冶公司支付逾期付款利息，现中冶公司主张按年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定中烯公司在合同生效后10日内支付130000元，第2期费用390000元支付时间不明确，本院依据双方约定，依法确定130000元的逾期付款利息自2017年5月19日至判决确定给付之日止，390000元的逾期付款利息自中冶公司起诉之日即2019年8月2日至判决确定给付之日止。综上所述，中烯公司应向中冶公司支付技术咨询费520000元、自2017年5月19日至2019年7月30日130000元的逾期付款利息13739.33元并支付130000元自2019年7月31日至判决确定给付之日止、390000元自2019年8月2日至判决确定给付之日止的逾期付款利息（利息按照年利率4.75%计算）。对中冶公司要求中烯公司支付违约金195000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百五十七条、第三百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中烯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司支付技术咨询费520000元、自2017年5月19日至2019年7月30日130000元的逾期付款利息13739.33元并支付130000元自2019年7月31日至判决确定给付之日止、390000元自2019年8月2日至判决确定给付之日止的逾期付款利息（利息按照年利率4.75%计算）。二、驳回原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12849元（原告已预交），由原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司负担3711元，被告中烯环保科技有限公司负担9138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 张   海   鹏审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 亚森·阿布都瓦依提二〇一九年十二月二十三日书 记 员 欧木别克·木拉提汗