四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3423民初1596号 原告：徐某（系付洪发妻子），女，1984年09月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 原告：付安珍（系付洪发母亲），女，1945年11月27日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：徐某，女，1984年09月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,代理权限为：特别授权。 原告：付某（系付洪发女儿），女，2012年3月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 法定代理人：徐某（系付某母亲），女，1984年09月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 原告：郑某（系付洪发儿子），男，2008年02月05日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 法定代理人：徐某（系郑某母亲），女，1984年9月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 四原告委托诉讼代理人：唐德云，盐井镇法律服务所律师，代理权限为特别授权。 四原告委托诉讼代理人：冯宇，盐井镇法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓显江，男，1983年02月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊望，男，1992年09月20日出生，蒙古族，四川省盐源县人，公司职工，住四川省盐源县，联系，代理权限为特别授权。 原告徐某、付安珍、付某、郑某与被告邓显江、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称：联保凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐某（付安珍委托诉讼代理人，付某、郑某法定代理人）及其委托诉讼代理人唐德云、被告邓显江、被告联保凉山支公司委托诉讼代理人熊望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、付安珍、付某、郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓显江赔偿四原告医疗费1837.92元、死亡赔偿金664320.00元、丧葬费32358.50元、被抚养人生活费246582.00元、精神抚慰金50000.00元，被告邓显江承担40%的责任比例，共计353304.20元，被告联保凉山支公司在商业三者险内承担赔偿责任；2、判令被告联保凉山支公司在交强险内赔偿四原告医疗费和死亡赔偿金111837.92元；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：四原告系受害人付洪发的全部第一顺序继承人，其中徐某系付洪发之妻，付安珍系付洪发之母，付某系付洪发之女，郑某系付洪发之子。2018年12月29日09时40分许，付洪发驾驶川Ｗ×××××号小型面包车搭乘林方德、朱文靖，从盐源县往博大乡方向行驶，当车行至省道307线（泸州—盐源）786ＫＭ＋200Ｍ处时，与相对行驶由邓显江驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成付洪发受伤后经盐源县人民医院抢救无效死亡，林方德、朱文靖受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经过盐源县公安局交通警察大队出具第513423120180000316号《道路交通事故认定书》，认定当事人付洪发承担此次道路交通事故的主要责任，当事人邓显江承担此次道路交通事故的次要责任，当事人林方德、朱文靖不承担此次道路交通事故的责任。被告邓显江驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车在联保凉山支公司投保机动车交强险及商业保险，被告联保凉山支公司应在保险范围内予以赔偿。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告为维护自己的合法权益，于2019年09月20日诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓显江辩称，由投保的保险公司进行赔付，保险公司不予认可的，我也没有能力进行赔付。 被告联保凉山支公司辩称，以道路交通事故责任认定书为准，邓显江承担次要责任即30%的责任，在被告邓显江投保的交强险限额为110,000.00元，但是事故涉及三个受害者，需按比例进行分摊，付洪发系农村居民，他的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，另外我公司对于精神抚慰金不予认可，也不承担诉讼费用。 一、原告徐某、付安珍、付某、郑某为证明其诉讼请求，提交并经庭审质证的证据如下： 1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告邓显江在交通事故中承担次要责任，且邓显江驾驶不符合标准的车辆上路应承担40%的责任； 2、出警证明，拟证明交通事故的发生情况； 3、门诊票据，拟证明付洪发的救治费用为1,832.92元； 4、居民死亡户籍注销证明，拟证明付洪发在此次交通事故中抢救无效死亡，并将户口注销； 5、《盐源县草原生态保护补助奖励政策草原管理员草原管护合同》、考核登记表、证明、四川省农村信用社借记卡明细对账单、《房屋出租合同书》、村民委证明及公司用工证明，拟证明付洪发经常居住地在城镇，其主要生活来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算； 6、家庭关系证明及身份证、户口簿复印件，拟证明四原告的身份信息、是本案的适格主体； 7、保险单，拟证明付洪发驾驶的川Ｗ×××××在联保凉山支公司投保。 被告邓显江的质证意见：无意见。 被告联保凉山支公司的质证意见：无意见。 二、被告邓显江、联保凉山支公司未提交证据进行质证。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据的认定如下： 对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据三性原则，且被告对于证据,无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院对证据的认定，本院确认法律事实如下： 2018年12月29日09时40分许，付洪发驾驶川Ｗ×××××号小型面包车搭乘林方德、朱文靖，从盐源县城往博大乡方向行驶，当车行至省道307线（泸州—盐源）786ＫＭ＋200Ｍ处时，与相对行驶由邓显江驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成付洪发受伤后经盐源县人民医院抢救无效死亡，林方德、朱文靖受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年01月24日，盐源县公安局交通警察大队出具第513423120180000316号《道路交通事故认定书》，认定当事人付洪发承担此次道路交通事故的主要责任，当事人邓显江承担此次道路交通事故的次要责任，当事人林方德、朱文靖不承担此次道路交通事故的责任。 另查明，付洪发系原告徐某之夫、付安珍之子、付某和郑某之父。付安珍有一子一女，儿子付洪发，女儿付洪碧。付洪发于2011年10月至事故发生时系盐源县农牧局临时草原管理员，每月工资500.00元，同时付洪发先后在西昌尚丞广告传媒有限公司兼职安装工、在盐源县成海装饰建材经营部担任水电安装工、在盐源县美源营销服务中心担任水电安装工。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为1、死亡赔偿金的计算标准；2、本案所产生的各项赔偿费用；3、本案损失的责任确定。 关于死亡赔偿金的计算标准问题。死者付洪发系农村居民，但盐源县农牧局自2011年10月至发生交通事故时聘用其为临时草原管理员，且长期在盐源县县城从事广告装饰、水电安装等工作，付洪发的主要经济收入及生活来源于城镇，发生交通事故前在盐井镇太平上街112号租房居住，可认为其经常居住地在城镇。参照《最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号》的规定，死者付洪发虽为农村居民，但同时具备其经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算赔偿。被告联保凉山支公司提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩解理由不成立，本院不予支持。故四原告提出按照城镇居民标准计算付洪发死亡赔偿金的主张，本院予以支持。 关于本案产生的各项费用，付洪发医疗费为1832.92元，死亡赔偿金为664320.00元（城镇居民人均可支配收入33216.00元／年×20年），丧葬费为32358.50元（64717.00元／年÷12个月×6个月），被抚养人为付洪发之母付安珍、付洪发之女付某、付洪发之子郑某。被抚养人生活费赔偿标准按照抚养人的赔偿标准，付洪发是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被抚养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。事故发生时，付安珍73周岁（按7年计算，赡养人为付洪发、付洪碧），被赡养人生活费为82194.00元（23484.00元／年×7年÷2人）；付某6周岁（按12年计算，抚养人为付洪发、徐某），被抚养人生活费为140904.00元（23484.00元／年×12年÷2人）；郑某10周岁（按8年计算，抚养人为付洪发、徐某），被抚养人生活费为93936.00元（23484.00元／年×8年÷2人）。被抚养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即年赔偿总额城镇居民不超过23484.00元／年。故被抚养人生活费为234840.00元（23484.00元／年×8年＋23484.00元／年÷2人×4年）。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，在交通事故中付洪发承担主要责任、邓显江承担次要责任，本院综合考虑本次事故的实际情况、双方的过错程度、侵权人承担责任的经济能力以及本地的平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000.00元。即付洪发在本次交通事故中产生的合理费用为医疗费1832.92元、死亡赔偿金664320.00元、丧葬费32358.50元、被抚养人生活费234840.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计943351.42元。 3、关于损失的责任确定问题。本案中事故车辆川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车在被告联保凉山支公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告联保凉山支公司在保险责任范围内应承担赔偿责任。与本案基于同一交通事故的（2019）川3423民初1554号案朱文靖损失为99026.08元、（2019）川3423民初1568号案林方德损失为8429.42元，本案损失为943351.42，共计1050806.92元，按照损失比例对交强险进行分配，原告徐某、付安珍、付某、郑某（付洪发的第一顺序继承人）占90%，应在交强险责任范围内获得赔偿108000.00元（包括精神损害抚慰金10000.00元）。原告的剩余损失835351.42元（943351.42元－108000.00元），按照交通事故认定的责任比例，付洪发承担主要责任，被告邓显江承担次要责任。本院结合本案案情及《道路交通事故认定书》，确定主次责任比例为7:3，被告徐某、付安珍、付某、郑某以付洪发驾驶不符合标准的车辆上路，要求主次责任比例为6:4的理由不成立，本院不予支持。即被告邓显江承担30%的责任，由被告联保凉山支公司在第三者商业险范围内理赔250605.42元（835351.42元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐某、付安珍、付某、郑某精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，共计108000.00元，该款于判决生效后十日内一次性付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐某、付安珍、付某、郑某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，共计250605.42元，其中扣除41338.26元支付与本案同一交通事故受害人朱文靖［系（2019）川3423民初1554号案原告］，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司还应支付原告徐某、付安珍、付某、郑某209267.16元，均于判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告徐某、付安珍、付某、郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7844.00元，由原告徐某、付安珍、付某、郑某负担1100.00元，被告邓显江负担6744.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  牟文权 人民陪审员  毛文忠 人民陪审员  沈林军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张宇香 附：本判决适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号》 云南省高级人民法院： 你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。 2006年4月3日