山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7528号上诉人（原审被告）：莱州市夏邱镇闽鑫石材厂，住所地莱州市夏邱镇夏北村。经营者：魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：唐小明，男，1987年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。原审被告：雷文杰，男，1976年4月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地福建省霞浦县，现住莱州市。上诉人莱州市夏邱镇闽鑫石材厂（以下简称石材厂）因与被上诉人唐小明、原审被告雷文杰劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石材厂上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判上诉人支付给被上诉人工资款33951元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、石材厂没有收到开庭传票。也没有人告知石材厂经营者魏晓玲，导致石材厂没有机会参加庭审进行答辩和举证。2、石材厂是2015年5月份购买的大唐牌自动磨机，6月份安装调试投入生产。唐小明是从2015年6月份至2017年8、9月份在石材厂从事磨机工工作，唐小明在两年多的时间里不可能赚到465951元。3、原审被告雷文杰为唐小明出具的并非欠款明细，而是总结明细，唐小明自2015年至2017年底在石材厂的工资总数为324951元。石材厂的支款账目都是有经营者魏晓玲负责，雷文杰不清楚唐小明的支款情况，雷文杰出具明细时不清楚唐小明2015-2016的支款数额。2015年唐小明支款62000元，2016年唐小明支款79000元，2017年石材厂付款112000元，雷文杰出具明细后石材厂又付款38000元，石材厂总共付款291000元，至今尚欠唐小明33951元未付。综上，一审开庭上诉人没有收到开庭通知，导致上诉人不能主张权利，导致案件事实没有查清。扣除石材已付款291000元，石材厂尚欠唐小明33951未付。二审中上诉人将上诉请求第一项中要求改判上诉人支付被上诉人工资款33951元变更为21851元。被上诉人唐小明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。一、上诉人处的原审被告雷文杰于2018年2月12日给被上诉人出具的验收单已明确载明余212951元，并且上诉人和雷文杰已兑好帐后才出具的该验收单，出具验收单后同日被上诉人有支付给被上诉人工资款20000元，所以验收单上的数额就是上诉人欠被上诉人的工资款。二、2019年5月9日被上诉人与雷文杰的通话录音中被上诉人已提到欠款数额多达18、19万，雷文杰并没有否认。三、上诉人在上诉状中称2015年被上诉人支款62000元，2016年支款79000元，2017年付款112000元与事实不符。被上诉人支取2015、2016年的工资款不包含在验收单内，验收单中明确记载2017年付107000元+5000元，余214951元。被上诉人在上诉人处干了几年活不可能不领工资，上诉人主张的支款是被上诉人支取的部分工资，与对账明细单上的数额没有关系，何况该明细单是双方对账后经确认原审被告雷文杰才出具的。原审被告雷文杰未作述称。唐小明向一审法院起诉请求：诉请依法判令被告立即给付所欠原告工资款174951元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，唐小明申请撤回要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。一审法院认定事实：莱州市夏邱镇闽鑫石材厂系魏晓玲经营的个体工商企业。被告雷文杰与魏晓玲系夫妻关系，日常参与莱州市夏邱镇闽鑫石材厂的经营。原告唐小明自2015年春天起在被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂从事磨板工作。期间，被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂拖欠原告部分工资未支付。2018年2月12日，被告雷文杰在闽鑫石材验收单上给原告书写了欠款汇总明细并签名，明细载明，2015年、2016年合计230527元，2017年94424元，共计324951元，2017年付款112000元，余欠款212951元。因被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂未及时支付拖欠的工资，原告作为申请人，以二被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求二被申请人给付工资款174951元，并自仲裁起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2019）第695号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至一审法院。一审法院依据原告向一审法院提交的莱劳人仲案字（2019）第695号仲裁决定书、雷文杰签名的欠款汇总明细、一审法院调取的（2018）鲁0683民初5381号民事判决书及庭审笔录认定上述事实。一审庭审中，原告唐小明主张被告雷文杰出具欠款汇总明细后又付款38000元，现尚欠174951元。被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂、雷文杰经一审法院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。一审法院认为，原告唐小明与被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，双方之间劳动关系成立。莱州市夏邱镇闽鑫石材厂系魏晓玲成立经营的个体工商企业，被告雷文杰作为魏晓玲的配偶，参与了莱州市夏邱镇闽鑫石材厂的生产经营的事实已由一审法院生效判决予以确认。原告主张被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂拖欠其工资，向一审法院提交了雷文杰出具的欠款汇总明细。被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂、雷文杰经一审法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，一审法院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并对原告主张的拖欠的工资数额予以采信。本案系劳动者与用人单位之间因拖欠工资产生的争议，被告雷文杰虽然与被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂的经营者魏晓玲系配偶关系，且参与了被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂的经营管理，但其是否应当对莱州市夏邱镇闽鑫石材厂所欠债务承担民事责任，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，对原告要求被告雷文杰承担付款责任的诉讼请求本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂、雷文杰缺席，一审法院判决如下：被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂支付给原告唐小明工资款174951元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市夏邱镇闽鑫石材厂负担，限判决生效后七日内交纳一审法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人支款明细整理材料、会计记录复印件、工资支款记录复印件、银行转账汇总表及银行转账明细原件、微信转账截屏打印件。上述证据拟证明2015年被上诉人共支款69000元，2016年共支款75000元，2017年共支款121000元，2018年共支款38100元，以上共计支款303100元。如果上述款项再加上被上诉人主张的欠款212000余元，被上诉人2015年7月至2017年12月的工资将高达60余万元，这与上诉人的生产经营情况差距巨大，不符合现实情况。被上诉人质证称：1、上诉人提交的支款明细整理材料、会计记录、工资支款记录、微信转账截屏打印件均系复印件，且上述证据系上诉人单方所列，没有被上诉人的签字，被上诉人不予认可；2、对银行交易明细清单的真实性没有异议，但该汇款是上诉人支付被上诉人的部分工资款，该付款不包含在2018年2月12日雷文杰给上诉人出具的验收单内；3、上诉人的提交的证据不能证明自己的主张。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提供的其他证据，可以确认被上诉人2015年到上诉人处工作，上诉人拖欠被上诉人部分工资，2018年2月12日原审被告雷文杰给被上诉人写了欠款汇总明细并签名，载明欠款324951元，2017年付款112000，余欠款212951元，被上诉人认可2018年2月12日以后上诉人又付款共计38100元，同意在一审判决认定数额的基础上再扣除100元。上诉人主张2015年被上诉人支款69000元，2016年支款75000元，2017年支款121000元，共支付给被上诉人303100元，尚欠被上诉人33951元，上诉人二审中主张已支付的工资款数额与其在上诉状中主张的数额前后矛盾，且上诉人提交的支款明细整理材料、会计记录、工资支款记录、微信转账截屏打印件等证据均系上诉人制作且为复印件，没有被上诉人的签字，被上诉人不认可上述证据，上诉人提供的证据不能充分证实其主张。上诉人欠付被上诉人工资款174851元，事实清楚。上诉人上诉主张欠款数额为33951元，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人2018年2月12日经对账后确认欠被上诉人款项212951元，被上诉人二审中认可2018年2月12日以后上诉人共计支付其工资款38100元，故上诉人还应向被上诉人支付剩余款项174851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5243号民事判决；二、上诉人莱州市夏邱镇闽鑫石材厂支付给被上诉人唐小明工资款174851元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人莱州市夏邱镇闽鑫石材厂负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月二十日法官助理张素素书记员车丽翠