四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3351号 原告罗昆先，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告习科修（曾用名习柯修），男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人肖燕，女，1988年3月4日，汉族，住四川省平昌县，系委托人之妻。 被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司。 法定代表人茹晓辉，总经理。 住所地陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 法定代表人余明，经理。 住所地四川省平昌县。 委托诉讼代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告罗昆先诉被告习科修、中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（简称大地财保西安东开发区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称人民财保平昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昆先向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告习科修赔偿原告各项经济损失85698.56元；2、判令被告大地财保在交强险和三者险责任限额内对原告理赔；3、判令人民财保在机动车车上人员责任险限额内对原告理赔。事实及理由：2019年6月12日，被告习科修驾驶陕Ａ×××××小型客车，由平昌县鹿鸣镇燕山村往邱家镇方向行驶，7时30分许，该车行驶到省道201线165ｋｍ＋200ｍ处，与原告罗昆先驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车相撞，致罗昆先及搭乘人魏兴林、罗绍青受伤，两车受损的交通事故。原告在平昌县人民医院住院治疗26天，支付医疗费49018.56元。2019年7月11日，经平昌县公安局交警大队认定习科修负主要责任，罗昆先负次要责任。2019年10月14日，经四川明正司法鉴定所鉴定原告后续治疗费为16500元、误工期170日、护理期70日、营养期70日。2018年12月12日，陕Ａ×××××在大地财保投保交强险和50万商业三者险；2019年4月12日，川Ｙ×××××在人民财保投保车上人员责任险，责任限额1万元。 被告习科修辩称，交通事故致原告受伤属实，对责任划分无异议，垫付9400元应予抵扣。 被告大地财保西安东开发区支公司辩称，对事故及责任认定无异议，我司在交强险内向原告垫付1万元应一并处理；原告诉请各项赔偿费用过高；诉讼费、鉴定费及自费药品费用不纳入保险理赔。 被告人民财保平昌支公司辩称，川Ｙ×××××投保乘坐险属实，我司在1万元责任限额内按比例理赔。 经审理查明，2019年6月12日，被告习科修驾驶陕Ａ×××××号小型客车，由平昌县鹿鸣镇燕山村往邱家镇方向行驶，7时30分许，该车行驶至201线（通江—宣汉）165Ｋｍ＋200ｍ处（平昌县鹿鸣镇燕山村路口道路），与原告罗昆先驾驶川Ｙ×××××两轮普通摩托车（搭乘魏兴林、罗绍青）发生碰撞，致罗昆先、魏兴林、罗绍青受伤及两车受损的交通事故。2019年7月11日，经平昌县交警大队出具道路交通事故认定书，认定习科修负主要责任，罗昆先负次要责任，魏兴林、罗绍青无责任。原告罗昆先于事发后送往平昌县人民医院检查治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右小腿筋膜室综合征；4、右大腿皮肤软组织挫裂伤；5、轻型颅脑损伤；6、全身多处软组织损伤；7、右肺下叶后基底段慢性感染伴双侧胸腔积液。住院26天，于2019年7月8日出院，出院医嘱：1、术后1、2、3、6、9、12月注意复查右胫腓骨ＤＲ片，据骨折愈合情况决定取出内固定，二次手术费用约为15000元；2、院外继续药物对症治疗；3、加强营养，逐步功能锻炼。支付医疗费49018.56元（其中住院费用47123.46元、门诊1895.1元）；被告习科修垫付9400元，被告大地财保垫付1万元。2019年10月14日，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2019）法临鉴字第918号司法鉴定意见书，评定罗昆先后续医疗费16500元、误工期170日、护理期70日、营养期70日，支付鉴定费1600元。 另查明：原告罗昆先系川Ｙ×××××两轮摩托车所有人，该车在人民财保投保车上人员责任险（司机），保险责任限额为1万元。被告习科修系陕Ａ×××××小型客车所有人，该车在大地财保投保交强险和50万商业三者险。本次交通事故中，案外人魏兴林伤后在平昌县人民医院住院治疗8天，支付治疗费4003元；案外人罗绍青在平昌县人民医院住院18天，支付医疗费19644.57元；2019年10月13日，经四川明正司法鉴定所评定罗绍青后续治疗费1.1万元。 认定上列事实的证据有： 一、原告罗昆先提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、交通事故认定书；3、平昌县人民医院住院病历、出院证及医疗发票；4、明正司法鉴定意见书；5、保险单；6、川Ｙ×××××行驶证及罗昆先驾驶证。 二、被告习科修提供以下证据：1、转账记录；2、住院费用清单；3、陕Ａ×××××行驶证及习科修之驾驶证。 三、被告大地财保提供以下证据：支付信息表。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，原告罗昆先负次要责任，被告习科修负主要责任；原告罗昆先相对于陕Ａ×××××属于第三者，因此，被告大地财保西安东开发区支公司应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按70%的比例理赔。被告人民财保平昌支公司在交强险理赔外按30%的比例在乘坐险1万元的责任限额内理赔，其余部分由原告罗昆先自负。自费药品费、鉴定费不纳入保险理赔。原告罗昆先伤后经济损失认定如下：医疗费65518.56元［含后续治疗费16500元，自费药品费为7327.78元，计算试为（5万元×10%＋15518.56×15%）］、误工费17000元（170天×100元）、护理费6300元（70×90元）、住院伙食补助费780元（26×30元）、营养费1400元（70×20元）、交通费300元、车辆损失费1100元、鉴定费1600元，合计93998.56元。关于交强险的分配问题，本次交通事故中致原告罗昆先及案外人罗绍青、魏兴林受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿责任份额。本次事故中，伤残赔偿金分项总额29140元（其中，罗昆先误工费17000元、护理费6300元、交通费300元，魏兴林误工费800元、护理费720元、交通费300元，罗绍青误工费1800元、护理费1620元、交通费300元），未超过责任限额11万元，由大地保险公司在伤残赔偿金分项责任限额内向罗昆先支付23600元，向案外人魏兴林支付1820元，向案外人罗绍青支付3720元。医疗费分项总额为92853.59元（其中，原告罗昆先剔减自费药品7327.78元外医疗费58190.78元、住院伙食补助费780元、营养费1400元，魏兴林剃减自费药品费400.3元外医疗费3602.7元、住院伙食补助费240元、营养费160元，罗绍青剃减自费药品费3064.46元外医疗费27580.11元、住院伙食补助费540元、营养费360元）；由大地保险公司在医疗费分项责任限额内向原告罗昆先支付6501.7元（1万元÷92853.59×60370.78），向案外人魏兴林支付431.08元（1万元÷92853.59×4002.7），向案外人罗绍青支付3067.22元（1万元÷92853.59×28480.11）。原告罗昆先主张交通费1100元，标准过高，应予调整；被告习科修提出垫付医疗费9400元应予剃减的意见予支付，被告大地财保提出垫付医疗费1万元应予剃减的意见应予支持，被告大地财保提出自费药品费、鉴定费不纳入保险理赔的意见应予支持，被告人民财保提出在乘坐险1万元责任限额内理赔的意见应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、原告罗昆先剔减自费药品费用外医疗费58190.78元、住院伙食补助费780元、营养费1400元、误工费1700元、护理费6300元、交通费300元、财产损失费1100元，合计85070.78元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司在交强险责任限额内向原告罗昆先赔偿31201.7元，扣减已垫付1万元，实际向原告罗昆先支付21201.7元；下余53869.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司在商业三者险责任限额内向原告罗昆先支付37708.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在乘坐险责任限额内向原告罗昆先支付1万元，其余部分由原告罗昆先自负。 二、自费药品费用7327.78元及鉴定费1600元，合计8927.78元，由被告习科修向原告罗昆先赔偿6249.45元，其余部分由原告罗昆先自负。 三、被告习科修垫付9400元应予抵扣。 上列二、三项品迭后，被告习科修多垫付3150.55元，由原告罗昆先在领取保险理赔款时转付，即被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司在交强险、商业三者险责任限额内向原告罗昆先支付55759.51元，向被告习科修支付3150.55元。 上列具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1942元，依法减半收取971元，由原告罗昆先负担292元，由被告习科修负担679元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庞婷