江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4482号原告：王福林，男，1965年8月25日出生，汉族，住所地：江西省樟树市，（系死者王航文之父）。原告：周桃英，女，1966年5月22日出生，汉族，住所地：江西省樟树市，（系死者王航文之母）。原告：聂某，女，1992年11月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，（系死者王航文之妻）。原告：王某1，女，2013年4月17日出生，汉族，住所地：江西省樟树市，（系死者王航文之女）。原告：王某2，男，2015年6月5日出生，汉族，江西省樟树市，（系死者王航文之子）。原告王某1、王某2的法定代理人：聂某（系原告王某1、王某2之母），女，1992年11月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上述原告共同委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。被告：罗利文，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被告：樟树市隆鑫物流有限公司，住所地：江西省樟树市洲上乡工业小区3号，统一社会信用代码：91360982MA36A1AT6D。法定代表人：陆红艳，系该公司负责人。被告：恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省奉新县冯川镇崇贤大道南侧楷鸿春天13栋5-4号店面，统一社会信用代码：91360921MA360D7C66。负责人：邓凡。系该公司负责人。被告：恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市信佛路69号，统一社会信用代码：91360982MA35REUF6C。负责人：肖林强，系该公司负责人。俩保险公司共同委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201910095568。原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2诉被告罗利文、樟树市隆鑫物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其原告共同委托诉讼代理人肖德兴、被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司共同委托诉讼代理人邱道辉到庭参加诉讼。被告罗利文、樟树市隆鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2向法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成被害人王航文死亡的死亡赔偿金、丧葬费和其他相关费用共计人民币438878元，被告三、被告四在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日14时11分，在丰城市拖船检测站1780公里处，被害人王航文驾驶赣Ｃ×××××小车与对向车道直行的被告一驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车相撞，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车因避让撞向路边电线杆，导致王航文当场死亡，两车受损及电线杆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定王航文负主要责任，被告一罗利文负次要责任。另查，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××系被告二所有，赣Ｃ×××××在被告三处投保交强险，在被告四处投保商业三者险。本次事故发生后，被告对原告的损失没有赔付，现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉求！被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司辩称：一、保险合同问题。首先赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车确在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期内（保险期2019年月16日至2020年3月15日）；其次，鉴于前述车辆在投保时约定的使用性质为营业货运，则根据法律规定及保险合同的约定，答辩人在承担保险赔偿责任之前须核验同案被告罗利文的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证原件，若相关证件不齐备或违法无效，答辩人将在交强险分项限额内先行垫付后享有对实际侵权人追偿的权利。最后答辩人仅承保了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险，未承保赣Ｃ×××××号重型平板半挂车的交强险及其他险种，故对于案涉交通事故所造成的损失答辩人请求法庭查明赣Ｃ×××××号重型平板半挂车的交强险承保机构，答辩人对于本案被答辩人的合理损失在交强险的赔偿范围内予以分摊赔偿；二、民事赔偿责任问题。首先，答辩人对于江西省丰城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第360981120190000421号，关于案涉交通事故责任划分的记载有异议，根据案涉交通事故认定书的记载，事故发生是由本案死者王航文醉驾驶入对向车道与罗利文驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞导致的，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系正常直行，案涉交通事故认定书划分赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员罗利文承担次要责任不合理，对于本案交通事故赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员罗利文应不承担责任。其次，由于对于本案交通事故赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员罗利文应不承担责任，故答辩人仅在交强险无责限额范围内赔付（即无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）；三、被答辩人诉请的赔偿费用问题。1、丧葬费，对于此项费用答辩人无异议；2、死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入指数为：14460元／年，所以本男的死亡赔偿金为12935.8元＊20年＝289200元；3、处理丧葬事宜误工费及处理丧葬事宜交通费及住宿费，交通事故中人员死亡处理丧葬事宜此些费用产生的必然性，故答辩人建议按3人3天以农村标准计算此些费用；4、被扶养人生活费，被扶养人的户籍所在为农村，故答辩人主张被扶养人生活费适用城镇标准计算没有事实依据，本案中被扶养人生活费应按农村标准（即10885元／每年）计算；5、精神扶慰金，鉴于本案交通事故的发生是由于死者王航文严重醉酒且超速驾驶超越过道中心线与本案被告罗利文驾驶的车辆发生碰撞导致的，故答辩人不承担精神扶慰金；6、车辆损失。答辩人对于此项费用有异议，赣Ｃ×××××车辆残值为1200元，残值评估严重偏低，根据答辩人的询价，赣Ｃ×××××号车辆残值可达32100元，故被答辩人诉请的车辆损失过高。7、鉴定评估费。根据保险合同的约定，鉴定费、评估费应由被答辩人承担，故答辩人依法依约均不承担鉴定费、评估费。被告恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司辩称：一、保险合同问题。首先，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车确在答辩人处投保了商业第三者责任险，商业三者险保险金额为人民币1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内（保险期间2019年3月16日至2020年3月15日）。鉴于前述车辆在投保时约定的使用性质为营业货运，则根据法律规定及保险合同约定，答辩人在承担保险赔偿责任之前须核验被告罗利文的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证原件，若相关证件不齐备或违法无效，答辩人将在商业三者险范围内不承担赔偿责任。最后答辩人仅承保了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险，未承保赣Ｃ×××××号重型平板挂车的交强险、商业三者险及其他险种，故对于案涉交通事故所造成的损失答辩人请求法庭查明赣Ｃ×××××号重型平板半挂车的交强险、商业三者险承保机构，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任险”第二十九条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”答辩人对于本案被答辩人的合理损失应在扣除两个交强险赔偿限额后与赣Ｃ×××××号重型平板半挂车的承保机构按比例在各自的责任限额内承担赔偿责任；二、民事赔偿责任问题。首先，答辩人对于江西省丰城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第360981120190000421号，关于案涉交通事故责任划分的记载有异议，根据案涉交通事故认定书的记载，事故发生是由本案死者王航文醉驾驶入对向车道与罗利文驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞导致的，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系正常直行，案涉交通事故认定书划分赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员罗利文承担次要责任不合理，对于本案交通事故赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员罗利文应不承担责任。其次，由于对于本案交通事故赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员罗利文应不承担责任，故答辩人在商业三者险的范围内内不承担任何赔偿责任。再次，根据原告提交的第四组证据：驾驶证、行驶证、保单；可以看出，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证的检验有效期至2019年5月，而本案交通事故发生在2019年8月16日，已超过检验有效期，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在案涉交通事故发生时未进行检验，故根据保险合同约定，答辩人在机动车第三者责任险的保险责任范围内部承担赔偿责任。此外，在案涉保险合同的保险条款中前述免责条款已以黑色加粗字体显著标识并且通过《机动车综合商业保险免责事项说明书》专页列出，而作为专业从事物流服务的公司，投保人及被投保险人樟树市隆鑫物流有限公司在投保单上加盖了公章并作出了投保人声明，确认已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认答辩人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，即答辩人已履行明确说明义务，该等行为符合《保险法司法解释二》第11条第1款的规定，足以证明答辩人针对案涉免责条款已履行提示义务，该免责条款有效，应当在本案中予以适用。最后，既使本案被告罗利文在本案中确需承担案涉交通事故的次要责任，答辩人在超出交强险的部分也承担不超过30%的赔偿责任；三、处理丧葬事宜误工费及处理丧葬事宜交通费及住宿费，交通事故中人员死亡处理丧葬事宜此些费用产生的必然性，故答辩人建议按3人3天以农村标准计算此些费用；四、被扶养人生活费，被扶养人的户籍所在为农村，故答辩人主张被扶养人生活费适用城镇标准计算没有事实依据，本案中被扶养人生活费应按农村标准（即10885元／每年）计算；五、精神扶慰金，鉴于本案交通事故的发生是由于死者王航文严重醉酒且超速驾驶超越过道中心线与本案被告罗利文驾驶的车辆发生碰撞导致的，且省高院指导意见第2条：“造成伤害的主要原因归于受害人；对受害人的精神损害赔偿请求不予支持。”故答辩人不承担精神扶慰金；六、车辆损失，答辩人对于此项费用有异议，赣Ｃ×××××车辆残值为1200元，残值评估严重偏低，根据答辩人的询价，赣Ｃ×××××号车辆残值可达32100元，故被答辩人诉请的车辆损失过高。其因产生的鉴定费、评估费应由被答辩人承担，故答辩人依法依约均不承担鉴定费、评估费。被告罗利文、樟树市隆鑫物流有限公司既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：一、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表、原告身份证、户口簿、聂某结婚证、医学出生证明；二、火化证明、司法鉴定意见书；三、事故认定书；四、驾驶证、行驶证、保单信息；五、评估报告、评估费发票；六、证明（3份）、营业执照、烟草专卖零售许可证、熊国美身份证复印件。对原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2提供的上述证据，被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司经质证认为对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性、关联性无异议，对责任划分有异议；对证据四即涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车未按规定年检；对证据五、六均提出异议。被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司向法院提供的证据有：一、事故车辆评估残值报价单一份；二、交强险、商业险保单、投保单、保险人声明、保险条款。对被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司提供的上述证据，原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2经质证认为，对交强险、商业保险单、投保单无异议，其余均提出异议。当事人围绕诉讼请求和各自的主张依法向本院提交的证据，因被告罗利文、樟树市隆鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。开庭时组织到庭的当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2提供的证据三，即江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书。被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司经质证，对其真实性、关联性无异议，但对其责任划分有异议，认为死者王航文应负事故全部责任。本院认为江西省丰城市公安局交通警察大队作为道路交通事故处理的职能部门，对本案道路交通事故作出的第360981120190000421号认定书是真实、客观的，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。并作为本案处理民事赔偿责任的依据；2、对原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2提供的证据四、即涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单。被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司经质证，仅提出涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车未按时年检，所投保商业险属于免责情形。本院认为，涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车已按时年检，开庭时，因被告罗利文未到庭，当时无法查明，事后找被告罗利文核实，该车辆已按时年检，一直在营运中。就退一步来说，假如该车辆未按时年检，被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司也未向法院提供有力的证据来证明造成本次交通事故是因该车辆未年检所导致的，故本院对该车辆的商业险免责主张不予支持；3、对原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2提供的证据五即中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估费发票。被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司经质证对涉案车辆赣Ｃ×××××小型普通客车的残值部分提出异议。本院认为中衡保险公估股份有限公司是经国家发改委批准取得价格评估机构专业类甲级资质证书的专业机构，从业评估人员持证上岗，对该评估报告，故本院应予采信；4、对原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2提供的证据六，即证明（3份）、营业执照、烟草专卖零售许可证，熊国美身份证复印件。被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司经质证认为对该证据“三性”和证明目的均提出异议。本院认为，对2019年9月20日益民商店熊国美（原告聂某之母）出具的证明，证实从2015年至2019年8月16日该店一直由原告聂某及女婿王航文经营，食宿在店里（该店地处丰城市拖船集镇龙兴路225号），并由所在丰城市拖船镇拖船居民委员会基层组织加盖公章予以证实，本院应予采信。并作为认定王航文主要收入来源于城镇并长期居住城镇即适用城镇标准确定赔偿的依据。对于樟树市爱弥尔现代幼儿园于2019年9月16日出具的2份证明，经本院审查认为，该证明只能证明原告王某2、王某1两小孩在其幼儿园上学。故涉案小孩抚养费因无其他证据予以证实，只能按照农村户口标准计算抚养费的依据。5、对被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司提供的证据一、即事故车辆报价单一份，原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2经质证提出异议。本院经审查认为该证据与本案无关联，故对该证据不予认定；6、对被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司提供的证据二即交强险、商业险保单、投保单、保险人声明、保险条款。原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2经质证对交强险、商业险保单、投保单无异议，对保险人声明，保险条款提出异议。本院经审查认为根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条之规定，格式条款中免责条款造成对方人身伤害的无效，故本院对该格式保险条款不予认定。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月16日14是11分许，在丰城市拖船检测站1780公里（拖船检测站往樟树方向500米），王航文醉酒驾驶赣Ｃ×××××（车主系原告王福林）小车超速后失控与对向车道直行的被告罗利文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号挂车相撞，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车因避让撞向路边电线杆，导致王航文当场死亡，两车受损及电线杆电缆受损的交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队事故责任认定，王航文承担本次事故的主要责任，被告罗利文承担本次事故的次要责任。被告罗利文是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车的的实际车主。挂靠被告樟树市隆鑫物流有限公司名下。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车于2019年3月15日在被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司投保了机动车第三者责任商业保险100万元（以下简称“商业三者险”）以及不计免赔特约险，保险合同期限均为2019年3月16日至2020年3月16日止。事故发生后原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2及时处理善后事宜，同时受原告聂某的委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××小型普通客车损失价值进行评估工作，于2019年9月30日评估赣Ｃ×××××别克牌小型普通客车损失价值为人民币154300元。本院认为：公民享有生命健康权。在本案中，被告罗利文驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车与王航文醉酒驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成王航文当场死亡的交通事故，江西省丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，王航文承担主要责任，被告罗利文承担次要责任，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据，即王航文自负70%的责任，被告罗利文负担30%的责任。鉴于被告罗利文驾驶车辆在保险公司投保，其责任由保险公司按照保险约定负担。被告樟树市隆鑫物流有限公司作为该车的挂靠单位，在此次交通事故中并无过错，且该车辆已在保险公司已投保，故不需要承担赔偿责任。被告罗利文驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车在行驶中作为一体而发的道路交通事故。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身死亡、财产损失。原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人赔偿。在庭审中，对于被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司提出被告罗利文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车未在规定时间内年检（庭审后审核该车已按时年检，目前正在运营）商业险免赔，与事实不符，本院不予采信。对于被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、樟树支公司提出因造成本次交通事故的主要原因归于受害人即死者王航文所造成的，对受害人精神损害赔偿请求不予支持。但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定、受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据本案的实际具体情况，本院酌定精神损害赔偿抚慰金15000元，此款计入交强险限额赔偿范围内。本次交通事故造成受害人王航文死亡，赔偿义务人还应承担受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费的合理费用。根据本案的实际情况法院酌定处理本案丧葬事宜交通费、住宿费为3000元、误工费位1800元。为此，依据当事人提供的证据和本院确认的事实，依法核定原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2因王航文在本次交通事故中死亡造成的合理损失为：1、丧葬费：35386元（70772÷2）；2、死亡赔偿金：676380元（33819元／年×20年）；3、处理丧葬事宜误工费（酌定）：1800元（5人／天×3天×120／人／天）；4、处理丧葬事宜交通费及住宿费（酌定）3000元（1000元／天×3天）；5、被扶养人生活费：141505元［（14＋12）×10885元／年÷2］；6、车辆损失：154300元；7、评估费7500元；8、精神损害抚慰金15000元；合计人民币1034871元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、“《中华人民共和国保险法》第六十五条第”、“《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”、“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条”、“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决生效十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2各项合理赔偿款计人民币112000元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者保险责任限额内赔偿原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2各项合理赔偿款项按30%赔偿即人民币276861.30元［（1034871元-112000元）×30%］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费7883元，由被告罗利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  廖志刚人民陪审员  王林风二〇一九年十二月三日书 记 员  周 苗附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。