广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11369号原告（反诉被告）：国腾体育文化产业有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里38号616室。法定代表人：刘龙辉。委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴司奇，女，系该公司员工。被告（反诉原告）：广东锐达体育有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号1座1401。法定代表人：杨阳，职务总经理。委托诉讼代理人：邓涛，系广西沃诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟谦，系广西沃诚律师事务所实习律师。第三人：吴石牛，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告（反诉被告）国腾体育文化产业有限公司（以下简称国腾公司）与被告（反诉原告）广东锐达体育有限公司（以下简称锐达公司）、第三人吴石牛合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国腾公司的委托诉讼代理人陈戈垠、吴司奇，被告（反诉原告）锐达公司的法定代表人杨阳及其委托诉讼代理人邓涛、黄伟谦，第三人吴石牛到庭参加诉讼。现已审理终结。国腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同款140万元；2.请求判令被告向原告支付违约金140万*0.1%*365天=51.1万元（暂算至2018年11月25日，请求违约金计算至实际支付日之止）；3.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年1月12日在广州签署《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议》，合同约定双方合作在广州市举办“2017中国?广州WBO洲际拳王争霸赛”，合同第三条约定被告应支付给原告的总费用460万元，付款时间分别为：“合同签订日之日起三个工作日内，支付50万元；新闻发布会暨启动仪式召开前十天，再支付205万元；剩余费用在赛前15天支付205万。”合同约定了明确的收款账户，账户名为国腾体育文化产业有限公司，开户行为中国民生银行股份有限公司北京西客站支行，收款银行账号为69×××80。合同签署后，2017年10月26日赛事新闻发布会（暨赛事启动仪式）在广州顺利召开，该新闻发布会向众媒体宣布“2017（中国?广州）WBO洲际拳王争霸赛”将于2017年12月10日晚上19：00在广州亚运城综合体育馆拉开战幕。2017年12月10日当晚，赛事如期开展，中央电视台等国内主流媒体争相报道。依照合同第三条约定，被告应当在赛事举办前15天（即2017年11月25日）付清所有款项，然而迟至2017年12月3日，被告未支付约定的205万元合同款，经原告2017年12月3日发函催款，被告仅支付其中的65万元，尚欠140万元，一直拖欠至今。被告拒不支付140万合同款的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告经营困难、资金链断裂，损失重大。合同5.1.2条约定“未能按时支付本合同所列费用的，每逾期一天按欠付金额的千分之一支付违约金”，被告应当依约支付违约金。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。锐达公司答辩称，一、被答辩人请求答辩人向其支付剩余合同款140万元没有事实和法律依据。（一）被答辩人未按合同约定履行全部义务，根据《合同法》第67条规定，答辩人有权拒绝支付剩余合作款140万元。2017年1月12日，答辩人与被答辩人签订了《2017中国.广州WBO洲际拳王争霸合作协议》，该协议第一条明确约定了合作协议下被答辩人的责任，包括负责WBO官方赛事申请、负责WBO官方认证，并支付认证费等21项义务。但是在合同履行过程中，被答辩人未完全按照协议约定履行全部义务，从未向答辩人提供任何凭证证明其完成了上述21项义务。答辩人的支付义务应当与被答辩人在上述合同中约定的全部义务对等。虽然有关拳击的赛事如期举办，但是该比赛是否符合涉案合作协议中约定的规格，是否属于WBO世界拳击组织官方对被答辩人和答辩人授权而举办，被答辩人从未向答辩人提供合法有效的证明。答辩人确认受到了被答辩人的欺诈。根据《合同法》第67条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，在被答辩人始终不提供上述关于赛事举办以及合同全面履行的有效证明的情况下，答辩人有权拒绝被答辩人国腾公司相应的履行要求，即有权拒绝支付剩余合作款140万元。（二）被答辩人在合同履行的过程中，曾向答辩人出具《情况说明》一份，确认答辩人与被答辩人双方同意对《合作协议》进行修改，该情况说明是合作协议的补充协议，因此被答辩人要求答辩人按照《合作协议》的约定履行支付义务，客观上也不符合双方的约定，亦没有事实和法律依据。2017年12月9日，被答辩人向答辩人出具《情况说明》一份，被答辩人表示同意就原《合作协议》进行修改，同意140万元的合作款在2018年双方共同主办的赛事利润中优先提取。在《合作协议》已被修改的情况下，被答辩人仍然以《合作协议》的支付时间与义务要求答辩人继续支付140万元的合作款，显然是没有事实和法律依据的。（三）合同履行的情况表明，答辩人受到被答辩人的欺诈，也向被答辩人提出了反诉，要求撤销上述因答辩人受到欺诈而签订的合作协议。二、被答辩人以欺诈的方式使答辩人违背真实意思的情况下订立合同，根据《合同法》第五十四条第二款之规定，答辩人有权请求人民法院撤销《合作协议》，答辩人已经向人民法院提出反诉。（一）如前所述，被答辩人一直未向答辩人能提供其具有WBO世界拳王组织亚太区执行委员、中国首席代表、全球推广公司等身份证明的法律文件，也未能向答辩人提供其被自称所拥有的WBO官方的授权而举办赛事的授权文件。答辩人与被答辩人签订的《合作协议》中，明确了被答辩人为WBO世界拳王组织亚太区执行委员、中国首席代表、全球推广公司，答辩人因此与被答辩人签订了涉案的《合作协议》，并举办了2017中国.广州WBO洲际拳王争霸赛。根据被答辩人提供的证据材料显示，被答辩人既不是WBO的推广人，也不是涉案拳击赛事的认证主体。换言之，即使赛事确是WBO授权举办，但是并不是WBO授权给被答辩人举办的，是被答辩人虚构了《合作协议》中所称WBO世界拳王组织亚太区执行委员、中国首席代表、全球推广公司等身份，致使答辩人陷入错误的认识，因此与被答辩人签订了涉案《合作协议》。在合同的履行过程中，答辩人发现受到了被答辩人的欺诈，WBO世界拳击组织从未在中国设立赛事委员会，且没有WBO中国首席执行官，答辩人还发现了WBO亚太主席警告吴石牛不要再对外做以上虚假宣传的一封信件。答辩人之所以与被答辩人签订涉案的合作协议是基于信任WBO官方的影响力、公信力，信任被答辩人具有在《合作协议》中所称的资质，并期待与被答辩人长久合作，由此获得该赛事的长久举办权。国腾公司的欺诈行为是锐达公司陷入了以上错误的认识，该公司虚构了中国设立赛事委员会，WBO中国首席执行官等虚假身份，因此答辩人在签订涉案合作协议时并不是自己真实意思的表示。答辩人在受到欺诈的情况下全额出资并举办了赛事，从而支付了320万元合作款，以及额外支付了因举办赛事产生的会务服务费、酒店服务费、防伪标签制作费等费用计860290.75元，共计人民币4060290.75元。根据《合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。答辩人作为受害方，有权请求人民法院撤销《合作协议》。（二）吴石牛、长沙艺升文化传播有限公司、湖南国腾体育文化产业有限公司、南宁市海之博文化传播有限公司与被答辩人共同收取了答辩人支付的合作款共计320万元。在筹划举办《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛》过程中，一直是吴石牛与答辩人对接，吴石牛伪造了自己是WPBU（世界职业拳击联盟）主席、WBO（世界拳击组织亚太区）的执行委员和中国首席执行官的身份，被答辩人授意吴石牛伪造了一份WBO任命书，任命答辩人的法定代表人杨阳作为“世界拳击组织(WBO)广州赛事委员会执行主席”蒙骗答辩人。事实上，世界拳击组织从来没有在众人的任何一个地方设立任何一个赛事委员会。同时吴石牛指示答辩人将合作款项分别转到吴石牛个人的银行账户（50万）、长沙艺升文化传播有限公司银行账户（60万）、南宁海之博文化传播有限公司银行账户（90万）、湖南国腾文化传播有限公司银行账户（55万），余款由国腾公司收执，答辩人合计转款320万元，被答辩人也确认收到了320万元。依据《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议》第三条支付方式约定，收款方账户是原告在中国民生银行股份有限公司北京西客站支行，账号69×××80，甲方（原告）应提供相应的税票向乙方（被告）结算，到目前为止，国腾公司从未向答辩人开具过发票，国腾公司及吴石牛从来未对答辩人说明为何合作款项要转到其他第三人账户，而且并未有证据证明吴石牛、长沙艺升文化传播有限公司、湖南国腾体育文化产业有限公司、南宁市海之博文化传播有限公司是WBO指定合作伙伴，上述四个案外人在国腾公司的授意下收取了赛事的合作款，以上四个案外人涉嫌与国腾公司共同合谋欺诈答辩人,应当与国腾公司共同向被答辩人承担返还合作款项的责任。（三）答辩人有权撤销《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议》。答辩人作为受害方，有权依法要求撤销因受欺诈而签订的协议。综上所述，被答辩人主张答辩人向其支付140万元的合作款没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回其诉讼请求。锐达公司提出反诉请求：1.判令撤销广东锐达体育有限公司与国腾体育文化产业有限公司签订的《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议》。2.依照以下计算方式判令国腾公司承担应向锐达公司返还其取得的合作款：（一）国腾公司对赛事支付的费用进行全面举证，国腾公司首先须承担赛事举办相应费用的50%；（二）依照国腾公司所收取的320万元合作款扣除上述（一）项产生的费用之后，余款向锐达公司进行返还；3.判令国腾公司承担锐达公司因合作举办赛事实际发生的会务服务费、酒店服务费、防伪标签制作费等其他费用共计860290.75元的50%，合计人民币430145.375元。以上第二、三项诉讼标的暂定合计数为430145.375元，待案件一审审结时，如有需要，反诉原告愿意依照法院的通知补缴相应的诉讼费用。4.本案的全部诉讼费用由国腾公司承担。事实和理由：一、反诉被告以欺诈的方式使反诉原告在违背真实意思的情况下订立合同，属于可撤销合同。（一）赛事的举办不需要WBO对反诉被告和反诉原告的的授权才能举办，原告也不具有WBO的相关资格。反诉被告国腾公司一直声称其是WBO世界拳王组织亚太区执行委员、中国首席代表、全球推广公司，并告知反诉原告其拥有WBO官方的授权，使反诉原告错误的认识只有与反诉被告合作才能举办WBO授权并认可的赛事，因此2017年1月12日，反诉原告锐达公司与反诉被告签订了《合作协议》，该协议也明确了反诉被告须具有的上述身份和资格，但是国腾公司没有始终提供相关证明给被告，在本诉的一审庭审调查中，国腾公司对于该资格和身份始终未能提供证据予以证实。（二）根据有WBO世界拳击组织的规定，只要具有WBO世界拳击组织推广人的资格即可推广举办赛事，但是反诉被告国腾公司既不具备推广人资格，也不是涉案广州拳击赛事的认证申请主体。在涉案合同的履行过程中，反诉原告的法定代表人杨阳也获得了WBO的推广人资格，因此锐达贵公司才得知，推广人资格并非如国腾公司所称的需要特别授予，只要是热爱拳击运动或者愿意推广拳击运动的个人都可以申请，国腾公司根本不可能具备该身份和资格；此外举办拳击赛事也并不需要WBO的授权才能举行，凡是愿意推广拳击运动和拳击赛事的推广人都可以申办，反诉被告国腾公司自称自己是WBO世界拳王组织亚太区执行委员、中国首席代表、全球推广公司没有事实依据，仅仅是利用信息不对称，对反诉原告进行了欺诈。此外，在本诉一审庭审当中，国腾公司所提交的所谓申请认证多的证据主体并不是该公司本身，而是一家叫“中际体育”的公司，这证明了反诉被告不仅不具有申请拳击赛事认证的资格，同时国腾公司还对锐达公司实施了欺骗行为。（三）反诉原告受欺诈而签订的《合作协议》应撤销。反诉被告用欺诈的手段骗取了反诉原告的信任，使反诉原告陷入错误的认识签订了《合作协议》并履行了该协议同时造成了巨大经济损失。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。反诉原告作为受害方，有权请求人民法院撤销上述《合作协议》。二、反诉原告作为受害方，在依法要求撤销因受欺诈而签订的协议的同时，可以要求反诉被告应向反诉原告返还因涉案合同取得的相应费用。反诉原告向反诉被告支付了320万元的合作款，反诉被告本诉的庭审中也确认取得了合作款合计320万元。因此在涉案合作协议被撤销后，反诉被告因该合同取得的财产，应当予以返还。但反诉原告考虑到双方确实共同举办了一场在广州的拳击赛事，亦实际发生了费用，反诉被告应当就反诉原告支付的320万元的合作费用是否用于举办赛事承担举证责任，举办赛事的支出应当凭票据予以证明，在扣除实际发生的费用后，反诉被告应向反诉原告返还因《合作协议》取得的合作费用。三、因被反诉人与反诉人共同举办了广州拳击赛事，由此产生举办赛事的其他费用，应当依据公平的原则由反诉被告与反诉原告共同承担。反诉原告除了支付上述合作款项320万元之外，还依《合作协议》的约定还承担了赛事发生的会务服务费、酒店服务费、防伪标签制作费等费用计860290.75元。从公平原则出发，双方应当对此费用应当各自承担一半，即反诉被告应向反诉原告返还430145.375元。综上所述，反诉被告以欺诈的手段使得反诉原告违背真实意思的情况订立了涉案《合作协议》，反诉原告特根据《合同法》第54条第二款、58条之规定，请求贵院撤销《合作协议》，恳请人民法院判如反诉原告所请。国腾公司反诉辩称，一、国家体育总局2016年已认可我司法定代表人持有WBO全球推广人资质，身份属实，并无虚假。我司法定代表人陈家树为WBO全球推广人的身份，是经过国家体育总局认可的，在国家体育总局的官方网站上就能查询核实我司的WBO全球推广人身份，不存在任何虚假。二、我司团队自2012年至今每年在全国各地举办1-2场洲际拳击赛事，已成功举办9场，本案广州赛事并非我团队第一次举办，也不是最后一次举办，不存在任何虚假与欺骗。我司团队是国内少有的从事拳击赛事推广近10年的团队，最早在2008年吴石牛取得WBO中国区裁判资格证书，开始致力于职业拳击推广并以此为事业，2011年吴司奇的父亲（即陈家树的岳父）吴石牛注册成立湖南博格体育文化有限公司，2012年3月18日我团队取得WBO中国区分支机构《授权书》，我团队就已经成建制的从事拳击推广，并在全国各地、各个城市举办洲际拳击赛事。我团队积累了大量的经验、掌握了大量的资源（拳手资源、媒体资源等），在国内拳击赛事推广行业处于领头羊的地位。广州赛事新闻发布会当天吴石牛先生就带领锐达杨阳李春向广州市委副书记（现在的广东省副省长）欧阳书记和广州市体育局局长作了赛事汇报，得到了广州市领导们的肯定和赞赏。三、我方团队成员吴石牛确属WBO亚太区执行委员属实，并无虚假。吴石牛系我司吴司奇的父亲、法定代表人陈家树的岳父，吴石牛先生自2010年系WBO官方裁判，2012年担任WBO湖南分支机构主席，后中国区张涛主席内退后自2012年-2018年6月前一直配合WBO亚太区负责国内WBO赛事资源配给和相关事宜，2016年南宁赛事现场WBO亚太区主席LEON先生授权吴石牛先生为亚太区执委，央视著名主持人韩乔生现场口播吴石牛先生为WBO亚太区执委，CCTV-5亦有报道，同时也有WBO官方任命文件为证，且通过WBO官方的回函也能证实，吴石牛先生系WBO亚太区执行委员属实，即便是在WBO组织官员内部调整信中，也是承认了吴石牛先生WBO亚太区执行委员的身份。四、真实缔约过程是锐达杨阳、李春提前2年跟随我司考察、主动表露强烈的合作愿望，所谓的“错误认识”子虚乌有、是过河拆桥。2016年上旬我方在南宁市××ＷＢＯ洲际拳王争霸赛，锐达股东李春（锐达法定代表人杨阳生母）因当地商家牵引，现场观摩我方举办的比赛，自此多次委托第三方与我方多人接洽，主动表露想要合作举办同规格的拳击比赛，因我方不了解对方实力并未深入沟通。但李春依然主动携其子杨阳参加我方举办的2016年下旬杭州WBO洲际拳王争霸赛现场观摩、考察，再次通过第三方约谈我方，并表示他们在广州有非常多的宣传及商业资源，若能合作定能达到WBO职业拳击推广的目的。因我方档期已定，广州新百伦领跑鞋业有限公司已提前与我方协议共同举办2017年上旬的北京赛事，故未深入洽谈合作事宜。2017年上旬李春、杨阳二人再次到达北京WBO洲际拳王争霸赛现场考察学习。后于2017年1月份双方签约。五、锐达无市场运营能力、不履行合同约定的赛事宣传义务，无宣传投入，造成售票招商僵局是锐达咎由自取，合同已约定赛前15天付款且国腾不承担赛事亏损，锐达应全额付款。双方合作的初衷是希望找到强强伙伴，共同在国内推广职业拳击赛事，达到商业共赢。锐达找到我方洽谈时，一再声称其“有良好的市场宣传能力和途径、在广州当地有可观的市场资源、有强大的执行团队”，合作后才发现，真实情况大相径庭。从2017年1月签约至赛事结束，锐达一直是杨阳、李春二人“光杆司令”。从协议2.3条及第4条可以看到，赛事的当地宣传推广、招商、售票均属于锐达的责任义务。而从锐达提供的证据《支出清单》显示无宣传投入，锐达完全没有为招商与售票做过宣传，也未安排或聘请专业团队进行市场招商与售票，故没有招商收入、没有票务收入。锐达一方不履行自身义务，想搭便车坐享其成，结果亏损，这是失信违约在先，咎由自取。合同4.1.5条本就对亏损风险有明确约定，“国腾不承担赛事亏损”。六、锐达主张的撤销权已过除斥期间，权利已消灭。理由一：反诉状锐达自认合同履行期间已得知我司所谓“欺诈”的“真实情况”；理由二：锐达杨阳李春在赛事期间多日多次与WBO亚太区主席LEON先生等官方官员会面洽谈，若确有“欺诈”其属早就“知道或应当知道”。首先，撤销权是一种形成权，单方作出即发生权义变化，适用除斥期间而不适用诉讼时效。依照《合同法》第55条，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，权利消灭。《民法总则》第199条也规定了撤销权的除斥期间。本案中，锐达反诉状已经自认，在合同履行过程中锐达已经得知所谓的真实情况（在反诉状第三页第一段）。从反诉状中这段描述，可以清晰的判断，撤销权除斥期间起算点，在双方合同履行过程中就早已经起算，现早已过一年除斥期间。其次，2017年12月6日-12月11日整个赛事期间，包括亚太区主席LEON先生在内的WBO官方官员都亲自到广州现场，LEON先生等官员与杨阳李春一直有多日互动交流（经公证的报道、照片为证），杨阳与LEON先生甚至有私下单独聊天，所以锐达一方对于赛事的真实情况不可能不知情，如果真有欺诈，锐达属“知道或应当知道”，起算1年除斥期间。锐达当时不提／事后长时间不提，说明事实上根本没有虚假欺诈；锐达涉诉后发邮件去诱导性提问，纯属构陷我司。锐达反诉状中称其在合同履行过程中，锐达杨阳也获得了WBO的推广人资格，这充分证明了本次赛事的高端和正规，锐达正是基于与我方的合作、利用我方资源和推介锐达杨阳才能够取得WBO的推广人资格，如果没有本案合作协议，锐达杨阳根本不可能获得该资格。七、锐达本应在赛前15天付清全款，我方起诉后锐达自知没有理由可以躲避债务，故锐达涉诉后马上写邮件给WBO官方断章取义混淆视听，意图干扰法庭，达到赖帐的不法目的。我司2017年12月发出催款函、2018年10月（起诉前）又发出催款函，对方均表示收到，但对方回应从未提过所谓的“欺诈”和“撤销合同”，直至2018年11月21日我司起诉立案，副本送达给对方，仍然没有提过。WBO官方在收到杨阳邮件后，官方官员调查核实我方并未利用此收取其他任何费用，并未对WBO组织造成不良影响，且2017年9月内部调整信中载明的情况早已在赛前进行了有效的调整，未影响2017年12月份广州赛事的顺利举办。如果锐达陈述属实，那么CCTV-5不可能现场直播，WBO官员也不可能12月10日现场出席比赛。事实上，赛事承办得到了官方许可和认证，比赛当天WBO亚太区主席LEON本人及随从各官员均从国外赶到现场出席比赛，并且LEON先生现场为获胜拳手颁发了金腰带，LEON先生现场颁发金腰带时锐达杨阳、李春母子都在场，这些都有央视、人民网等党政主流报道及照片视频为证，且赛后拳手官网排名及赛事纪录均在WBO官方网站上有凭证体现，真实客观，无半点虚假。八、如今赛事早已成功办结，已登上CCTV-5荧幕，我方不存在任何欺骗，如果我方赛事有欺骗，中央电视台会长期与我方合作？且现在央视网比赛视频仍然能打开？真实情况是锐达一再违约和赖帐。锐达违约事实之一—未依照2.2.1条提供组委会办公地点：双方合作协议对于办比赛中各自应当承担的责任义务有清晰的界定，我方负责组织团队、CCTV-5央视媒体新闻发布会及比赛现场报道、策划执行三大块，锐达负责拳手嘉宾住宿、餐饮、车辆即吃住行服务、比赛场地、组委会办公地点及物料、招商售票及其宣传推广三大块，事实上，我方义务均已完全履行，比赛已成功举办，CCTV-5已全程报道。然而，对方迟迟无能力提供组委会办公地点，影响到广州赛事筹备，我方从大局出发利用我方资源协助帮助其解决该项合同义务。锐达违约事实之二—未依照2.3条组建专业团队进行赛事宣传推广：合同2.3条约定“锐达负责制定赛事及商家宣传、媒体推广方案、宣传物料设计制作、专业团队组建、并承担相关推广费用”，事实上从锐达《支出清单》上看，宣传投入为零。锐达违约事实之三—未依照3.1.1条在赛前15天付清余款。依照约定，赛前15天即2017年11月25日就应当付清，锐达失信、拖欠，故我司在一周后的12月3日发函催款205万，锐达仍然一直拖欠，直到比赛前一晚即2017年12月9日晚，锐达李春把吴司奇喊到房间，居心叵测的让吴司奇盖章，于是出现了2017年12月9日晚的《情况说明书》，于是出现了锐达12月10日付给我司吴瑶奇的65万，仍有140万尾款至今未付。即便是这样，锐达也从没有提过所谓的欺诈撤销一事，包括我司吴司奇发去催款短信，吴石牛发去敦促短信，锐达杨阳李春一再拖欠，却始终从未提过所谓的欺诈撤销一事，直到对方律师介入才提出来。九、从证据上看，锐达无任何证据证明其受到了欺诈。锐达提交的反诉证据与本诉证据一模一样，没有任何新的证据，没有任何证据说明所谓的欺诈。相反，从其证据的编排上，能够明显看出其带偏法庭审理思路，试图逃避140万付款义务的主观恶意。总的来说，锐达提前两年多轮多次考察我方举办的大型赛事后主动与我方签约，双方知晓合约各自权利义务自愿签署，锐达因无市场运作能力无法盈利故在赛前半个月开始拖延付款根本违约，直至赛事结束一年后我方起诉，为逃脱尾款曲解合同本意混淆视听恶意诬蔑我方。恳请法院查明事实，驳回锐达的无理反诉请求，支持本诉原告国腾体育的全部诉讼请求。第三人吴石牛述称，同意国腾公司的陈述。我从2005年开始在WBO任职国际裁判。2012年担任WBO湖南分支机构主席，2015年Leon先生任命我为WBO亚太执委。在南宁赛事时认识杨阳、李春，我方举办的每一场都有政府的批文，但在涉案的广州赛事中被告没有提供体育局等政府部门的材料。当时是我亲自去联系广州体育局汇报报备，并顺利举行。通过国腾公司起诉锐达公司后，2018年WBO对我调查后恢复我的身份，2018年调查后我的身份为WBO全球推广人、WBC全球推广人、WBA全球推广人。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，国腾公司（作为甲方）与锐达公司（作为乙方）签订《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议》一份，约定，甲方为WBO世界拳击组织亚太区执行委员、中国首席代表、全球推广公司；乙方经对WBO洲际拳王争霸赛赛事事宜调研、了解，认为具备组织承办以上赛事的条件和能力。甲乙双方本着平等互利的原则，在广州市举办“WBO洲际拳王争霸赛”（包括三场WBO洲际金腰带冠军赛、二场WBO国际排名赛）事宜协商一致，达成本合同；赛事名称（拟定）：2017中国﹒广州WBO洲际拳王争霸赛；一、甲方责任1.1组织团队：负责WBO官方赛事申请；负责WBO官方认证，并支付认证费；负责WBO金腰带制作，并支付金腰带费；负责邀请WBO国际官员、认证官约4名，并支付出场费及签证费用、国际往返机票；负责邀请WBO国际裁判、监督官约12位，并支付出场费及签证费用、国际往返机票；负责邀请WBO赛事监督6位，并支付出场费及往返机票；负责邀请WBO国际拳击宝贝6位和国内拳击宝贝4位，并支付劳务费及签证办理和签证费用、国际往返机票；负责签订十个拳手团队赛事合同（团队包含：拳击手、经纪人、教练、助理、营养师等约计30人），并支付十个团队出场费、签证费、国际往返机票；拳手团队赛事合同，甲方在签订前将相关参赛选手的名单和资料报备给乙方，乙方享有知情权；负责邀请CCTV-5著名主持人：韩乔生、杜文杰、周英杰等所有重要嘉宾出席发布会，及比赛现场并支付出场费、往返机票；负责邀请专业舞蹈团队、艺人演出，并支付劳务费及往返机票；本次赛后，负责向WBO亚太区申请授予乙方为WBO广东赛事委员会、WPBU广东分支机构，乙方负责WBO、WPBU广东市场代理权的相关工作。1.2媒体资源：负责邀请中央电视台体育频道(CCTV-5)转播团队制作本场赛事、并在CCTV-5播出、并支付制作费及团队往返机票约计50人；负责邀请全国顶级媒体出席发布会、称重仪式、比赛现场跟踪报道本场赛事，并支付劳务费、往返机票；1.3策划执行：负责赛事启动仪式暨新闻发布会VI设计、物美设计、流程设计、与现场执行。并支付发布会所有—切VI设计费，制作费，嘉宾邀请劳务费，媒体资源费，往返机票费；负责赛前新闻发布会暨称重仪式VI设计、物美设计、流程设计、与现场执行。并支付发布会所有—切VI设计费，制作费，嘉宾邀请劳务费，媒体资源费，往返机票费；负责提供比赛场馆VI设计、物美设计（报批材料：效果图、施工图、数据图等）、流程设计与现场执行导演团队并支付费用；负责提供比赛国际标准拳击台并支付费用；负责提供物美设计硬件设备（灯光、音响、LED）并支付费用；负责主海报、秩序册、工作证、通行证等视觉VI设计；负责制定对阵表、人员安排表、酒店接待、车辆安排等方案；负责采购比赛所有—切组织、裁判、拳手所需相关物资；二、乙方责任2.1服务工作：负责提供赛事期间所有组织人员、嘉宾、拳手团队、工作人员住宿、餐饮、车辆服务及支付相关费用；负责全程比赛、招商、票务的规划及相关工作并支付相关费用；负责协调相关政府部门、赛事公安报批等服务并支付相关费用；2.2场地租赁：负责提供启动仪式发布会场地、称重仪式场地、比赛场馆并支付相关费用及协调场地服务工作；负责提供组委会办公地点；负责比赛场馆所有广告物料、椅子、指示牌、铁马等设备租赁；2.3媒体推广：负责制定赛事及商家宣传、媒体推广方案、宣传物料设计及制作、专业团队组建、并承担相关推广费用；三、支付方式：乙方支付给甲方总费用为人民币460万元。在本合同签订之日起三个工作日内，乙方向甲方支付预付款人民币50万元，其次在新闻发布会（启动仪式）召开时间前十天，乙方再支付给甲方人民币205万，剩余费用在赛前15天支付人民币205万；甲方须提供相应税票向乙方结算。四、赛事招商及门票销售：合同签订后，乙方负责广州本次赛事（包括拳击宝贝的评选活动）的整体招商策划，门票销售。享有赛事所有版权，赛事衍生品的开发权和销售；享有赛事的招商及门票收益权；甲方应协助乙方对赛事进行招商及门票销售；甲乙双方都应发挥招商团队优势，为此次赛事进行招商及门票销售，分配标准如下：乙方自行达成招商的部分全部归乙方所有。甲方达成招商的部分，按以下方式提成：1、招商总金额在500万以上的，超出部分甲方按30%提成；2、招商总金额在300-500万（含500万）的部分甲方按10%提成；3、招商总金额低于300万（含300万）的部分甲方按5%提成。4、甲方提成均含税，甲方应提供相应税票给乙方。门票总体归乙方统筹销售管理。甲方可书面向乙方申报一批用于赛事接待功能的门票，但为了维护良好的门票价格体系，这部分门票不得用于市场销售。甲方协助乙方销售的门票，乙方应按门票面值的8折向甲方提供门票。本次赛事期间所有招商、售票等其它赛事延伸产品利益收入均为乙方所有，甲方不参与乙方所得利润分红。甲方不承担赛事亏损。五、违约责任：如一方违反本合同中所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为。如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权提前终止本协议。违约方应赔偿因违约行为给守约方造成的损失。乙方未能按时支付本合同所列费用的，每逾期一天按欠付金额的千分之一向甲方支付违约金。逾期10天仍未向甲方按照本合同约定的支付款项的甲方有权终止合同；擅自将活动的全程运营权转让给他方的甲方有权终止合同；利用赛事从事违法犯罪行为的甲方有权终止合同；乙方未能履行合同其他义务，经甲方书面催告后仍未能在催告期内履行义的，每逾期一天应向甲方支付伍仟元的违约金，逾期超过3天的，甲方有权解除合同。任何一方未按规定履行各自义务的，需赔偿给守约方造成的经济损失；因甲、乙任何—方原因造成比赛不能按时举行，违约方应承担违约责任。并向对方赔偿经济损失；任何一方均不得擅自解除本合同，否则赔偿给守约方造成的全部经济损失；任何一方违反本合同约定的保密义务的违约方应赔偿给守约方造成的全部经济损失；本合同变更本合同双方之间的任何通知均必须以书面形式写成，以传真、专人派送（包括特快专递）或航空挂号邮件形式发送。通知及函件若为传真形式，则送达时间应以传真传送记录所显示之确切时间为准，除非发出该传真之时间为该日下午五时之后，或收件一方所在她之时间并非工作日，则收件日期应为收件—方所在地时间之下—个工作曰；若为专人派送（包括特快专递），则送达时间应按收件一方签收之日期为准；若以航空挂号邮件发送，则送达时间应以邮局之发送单据为凭，自发送之日起七日为准。本合同的任何变更均应以书面制成，经双方签署后方生效。国腾公司、锐达公司分别在甲方、乙方落款处盖章确认。国腾公司提供德、澳、泰、菲四国拳手团队、国际裁判往返机票订单，国内拳手及拳手助理团队往返机票订单，国内裁判、配拳师、教练往返机票订单，拳击组织官员往返机票订单以及中央电视台现场制作团队往返机票订单，证明其为赛事做了大量工作并支付了费用，包括邀请德国、澳大利亚、泰国、菲律宾及国内拳手团队、邀请央视制作团队央视著名主持人、邀请国际裁判官员等并支付相关费用，履行了合同义务。2017年10月26日，“2017（中国﹒广州）WBO洲际拳王争霸赛”赛事新闻发布会（暨赛事启动仪式）在广州召开。2017年12月3日，国腾公司向锐达公司发出《滞纳金通知》一份，载明，“国腾体育文化产业有限公司与广东锐达体育有限公司于2017年1月12日签订‘2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛’赛事承办协议，广东锐达体育有限公司应在最后支付日期为2017年11月24日支付国腾体育文化产业有限公司第三期尾款合计人民币205万元，按照合同5.1.2条，广东锐达体育有限公司未按本合同规定按时付给国腾体育文化产业有限公司费用的，每逾期一天按欠付金额千分之一向国腾体育文化产业有限公司支付滞纳金，具体如下：逾期共计天数：2017年11月24日-2017年12月3日，共计十天；逾期滞纳金人民币总计20500元；如广东锐达体育有限公司收到此通知后五天内依旧未支付合同内费用，我方将终止本场比赛，由此导致比赛未能如期举行而产生的国际纠纷、刑事处罚、公安治安处罚、购票群众骚动等后果均由锐达公司乙方承担。”庭审中，锐达公司确认收到该通知。2017年12月9日，国腾公司向锐达公司出具《情况说明书》一份，载明：“为避免周末公对公资金延迟到账，国腾体育文化产业有限公司要求锐达体育有限公司从法定代表人杨阳的个人账户将人民币陆拾伍万元支付到国腾公司出纳吴瑶奇个人账户。国腾公司明确授权吴瑶奇收取上述款项的权利，如因此发生税务风险或者其他行政监管风险产生的行政或者法律处罚，由国腾公司自行承担。国腾公司与锐达公司同意对‘2017（中国﹒广州）WBO洲际拳王争霸赛’的合作合同进行修改，上述资金是2017年度合作合同款项中，锐达公司向国腾公司支付的最后一笔部分支付款项，双方一致同意互不向对方追究任何关于合同的违约纠纷，一致致力于完成上述本年度广州赛事。合作合同的余款除去本次转账资金剩余尾款人民币140万元将在2018年双方共同主办的上述赛事利润中优先提取，具体的事项由双方另行签订协议。”国腾公司在落款处盖章确认。其后，锐达公司向国腾公司指定的收款人吴瑶奇支付65万元。吴瑶奇为国腾公司的财务负责人。锐达公司对该《情况说明书》的质证意见为：第一，该文件形成过程系欺诈而来，依法无效。当时锐达公司股东李春（杨阳的母亲）向生小孩刚满100天的吴司奇提出来，谎称要国腾写一个条子以便于日后开票，本来只写了一段，李春看了说不行，又私自增加了第二段，诓骗对广州赛事不知情的吴司奇盖章，并非国腾体育真实意思表示。第二，《情况说明书》说明了两个要点：还有140万尾款未付是事实，140万要付也是事实。退一步讲，即便按照文本中“2018年优先提取”的说法，这个钱2017年不给，2018年是肯定要给的。第三，单方盖章无效。《合作协议》9.1.3约定“本合同的任何变更均应以书面制成，经双方签署后方生效”。有约定从约定，约定优先，单方盖章不产生合同变更的效力。2017年12月10日，“2017（中国﹒广州）WBO洲际拳王争霸赛”在广州亚运城综合体育馆顺利举办。国腾公司提供（2018）湘长麓证民字第10312号《公证书》、（2018）湘长麓证民字第10313号《公证书》，证明该赛事已顺利举办，新华网、中国新闻网等主流媒体均有报道，中央电视台体育频道著名主持人韩乔生现场主持，中央电视台体育频道资深拳击栏目顾问杜文杰现场解说，世界拳击组织WBO亚太区副总裁/区域主席里昂﹒P﹒帕诺西洛、锐达公司法定代表人杨阳出席比赛现场，CCTV-5体育赛事频道视频转播。赛后，第三人吴石牛代国腾公司通过微信方式多次向锐达公司催款未果。2018年10月9日，国腾公司通过EMS向锐达公司发出《关于敦促广东锐达体育有限公司尽快支付140万合同款的催款函》，载明“广东锐达体育有限公司：贵司于2017年1月21日与我司签订‘2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议，双方合作举办广州赛事，由贵司支付费用。签约后我司依约履行，完成了赛事申请与官方认证、国际裁判与拳手组织邀请、央视媒体转播、物美设计与制作、流程策划与现场执行等合同项下全部义务；按照合同约定，贵司应在赛事举办前15天支付所有合同款，然而广州赛事已于2017年12月10日举办完成，至今贵司尚欠140万元仍迟迟不支付，拖欠时间长达11个月之久。现本着友好协商的精神，郑重致函贵司：请务必在收到本函之日起10日内支付140万元至合同指定账户。否则我司将采取法律途径维护自身合法权益并追究你司违约责任。”国腾公司提供单号为1050407068530的EMS快递单及妥投证明（收件人为杨阳，收件地址为深圳市南山区创业路22号金海岸大厦B座1807室，签收人：他人收）、单号为1050407064630的EMS的快递单及妥投证明（收件人为李春，地址为广西省南宁市青秀区高铁东站锐达传媒，签收人：他人收梁琼丹收），锐达公司对此不确认，称收件地址是错误的，签收人员也非锐达公司人员，锐达公司没有收到该催款函。因国腾公司与锐达公司未就继续举办2018年相关赛事达成新的协议，也未继续合作举办该赛事，锐达公司拒不支付剩余合同款项140万元，国腾公司遂提起本案诉讼。另查明，陈家树原为国腾公司的法定代表人、股东兼任经理、执行董事，2017年10月31日，国腾公司的法定代表人由陈家树变更为刘龙辉。陈家树与吴司奇为夫妻关系，吴司奇为第三人吴石牛之女。李春与杨阳为母子关系。国腾公司提供世界拳击组织中国区主席张涛签署的《授权书》一份，载明，“世界拳击组织中国区机构任命吴石牛先生为世界拳击组织中国区湖南分支机构主席，负责湖南分支机构的全面工作。世界拳击组织中国区机构同意吴石牛先生及所属的湖南博格体育文化有限公司以世界拳击组织中国区机构湖南分支机构的名义开展世界拳击组织职业拳击推广及认证工作。授权期限10年，自2012年3月18日起至2021年3月18日止。”以及世界拳击组织副主席Leon签署给湖南博格体育文化有限公司的授权书一份，载明“世界拳击组织授权湖南博格体育文化有限公司作为本机构的赛事推广人，有权利、有义务、有责任遵守世界拳击组织章程、世界拳击组织规则和世界拳击组织冠军赛规则，并遵守世界拳击组织各地方组织的规则。欢迎湖南博格体育文化有限公司加入世界拳击组织。”锐达公司质证称，该授权书是否真实，应当经过域外认证及公证，且签发人“张涛”因违法违规通过赛事获取利益，已经被该机构的主席和WBO（世界拳击组织）执行委员会开除，而WBO亚太区主席Leon先生签署的授权书内容看是颁发给湖南博格体育文化有限公司的，与原告声称的吴石牛、吴司奇、陈家树团队无关，也本案无关。国腾公司称张涛在签署上述授权书时是有资格的，其后也未除名，只是内退。湖南博格体育文化有限公司工商登记的法定代表人为吴石牛。国腾公司另提供（2019）京燕京外证字第5231号《公证书》，证明，2015年5月23日，世界拳击组织WBO亚太区副总裁/区域主席里昂﹒P﹒帕诺西洛任命吴石牛为WBO亚太执委，享有WBO亚太区管理章程和条例赋予的权利。2012年至2016年期间，吴石牛、吴司奇、陈家树团队分别以湖南博格体育文化有限公司（法定代表人为吴石牛）、湖南辰光文化传媒有限公司（股东包括陈家树）等关联公司名义在株洲、衡阳、长沙、贵阳、南宁、杭州举办了WBO洲际拳王争霸赛事。查询职业拳击网站BOXREC显示，吴司奇、陈家树作为promoter（推广人）推广案例包括上述株洲、衡阳、长沙、贵阳、南宁、杭州赛事以及2017年6月北京赛事、2017年4月北京赛事、2017年12月广州赛事（本案赛事）。杨阳参与了2016年杭州赛事现场考察，杨阳及其母亲李春参加了2017年4月北京赛事的新闻发布会并出席赛事现场观摩考察。锐达公司提供WBO亚太主席里昂﹒P﹒帕诺西洛2017年9月11日给吴石牛的邮件一封以及2019年2月28日对杨阳的回复函邮件一份，拟证明WBO世界拳击组织从未在中国设立赛事委员会，且没有WBO中国首席执行官的设立，国腾公司不具有《合作协议》所称其拥有WBO亚太区执行委员、中国首席代表、全球推广公司的身份，吴石牛无权代表WBO进行任何商业活动，无权申请成立WBO广东赛事委员会，无权任命WBO在广东省的代理，也无权任命广东赛事委员会的执行主席以及吴石牛对杨阳的任命书是伪造的。里昂﹒P﹒帕诺西洛给吴石牛的邮件载明：“没有人是中国首席执行官或者所有者，您不能出售WBO徽标并从另一个人那里获利，无论是政府还是私人公司。您必须马上停止上述所有行为，因为他们是非法及违法的。WB0没有授权您这样做。您的所作所为与ZhangTao之前的做法类似。在我强烈建议下，WBO主席FranciscoValcarcel和整WBO执行委员会已将ZhangTao从WB0中除名。如果您不停止上述行为，将迫使我向WB0主席建议把您从WBO亚太区成员除名，并且我将切断您与WB0的所有关系。我将给予您一个机会，从今天起一个月内按照我所指示的。”里昂﹒P﹒帕诺西洛对杨阳的回复函部分内容如下：“1．对于使用任何WBO（世界拳击组织）和／或WBO（世界拳击组织）区域组织的使用许可标识，吴石牛先生没有任何资格，也没有得到授权。2．吴石牛先生在任何情况下无权代表WBO（世界拳击组织）和／或其地区分支机构从事任何商业活动。3.吴石牛先生只是WBO（世界拳击组织）亚太地区的区域委员会成员。国腾体育是否是WBO（世界拳击组织）在亚太地区的执行委员，在中国的首席代表和全球推广人？否。……请注意吴石牛先生WBO亚太地区的区域委员会成员已经于2018年6月7日终止。终止该职位的信件是由我们中国代表KinIu先生通过2018年6月7日的电子邮件传达的。”国腾公司对上述证据质证称，首先，锐达公司未能提供WBO亚太主席里昂﹒P﹒帕诺西洛2017年9月11日给吴石牛的邮件原件，对其真实性不确认；其次，即使该证据为真实，该信件也是WBO官方内部官员之间的整改函，与本案无关，该邮件时间在本案广州赛事的赛前，函件后赛事正常召开，未受影响；再次，锐达公司以不正当手段非法获取WBO内部整改文件，该文件来源非法，应予排除。对里昂﹒P﹒帕诺西洛对杨阳的回复函，国腾公司的质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议。第一，从合同内容上看：双方合同内容从未约定原告需要授权给被告。同时，原告自始至终也从未授权给被告，原告不应当为合同约定之外的事项、原告未参与过的事项负责，被告也不应当拿合同约定之外的事项来抗辩支付尾款。第二，从合同主体上看：双方赛事合作的主体，是广东锐达与国腾体育两家公司。第三，从邮件获取的时间及过程看：被告方杨阳采取“预设答案式的引导式纠问”，在WBO官方对本案案件背景、合同约定背景毫不知情的前提下，预设了各种被告想要的答案，混淆视听、避重就轻、断章取义，试图达到逃避债务的非法目的，邮件获取的时间是在本案立案后，获取的手段是预设答案的引导式提问，属于非法证据，应当排除。第四，从核实的时间点异常蹊跷来看：被告所谓的核实和质疑，全部都是在本案立案之后，双方合作一年之久（元月合作到12月办比赛），从没有提出过此类质疑，本来赛前就应该付这140万，现在比赛办完了，反口说要质疑和核实，实为逃避付款。第五，从公证书免责声明文本上看：公证书首页已明确“对内容的真实性、完整性未作实质性审查”，不保证内容的真实性，公证员只对取证过程进行了见证，并不能由此推论出邮件内容本身是真实合法的，公证处也从来没有说该邮箱内的内容是真实客观的，我们有理由怀疑邮箱内储存的信息经过人为操作，以恶意逃避本案140万债务。第六，从常理判断来看：如果对方陈述属实，那么CCTV-5不可能现场直播，WBO官员也不可能12月10日现场出席比赛。事实上，赛事承办得到了官方的许可和认证，比赛当天WBO亚太区主席里昂﹒P﹒帕诺西洛本人及随从各官员均从国外赶到广州现场出席比赛，并且里昂﹒P﹒帕诺西洛现场为获胜拳手颁发了金腰带。再查明，锐达公司于2018年12月26日向本院提起管辖权异议申请，其后撤回，本院依法予以准许。审理中，锐达公司以案外人长沙艺升文化传播有限公司、南宁市海之博文化传播有限公司以及湖南国腾体育文化产业有限公司收取了其部分款项为由申请追加该三家公司作为第三人参加诉讼，本院认为长沙艺升文化传播有限公司、南宁市海之博文化传播有限公司以及湖南国腾体育文化产业有限公司只是国腾公司指定的收款人代其收取部分款项，其非本案必要共同诉讼主体，对锐达公司的追加申请，本院不予准许。锐达公司并于2018年12月15日向我院提出鉴定申请，请求对国腾公司已收取的320万元合作费用的支出情况对照《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议》的约定内容进行司法鉴定，以鉴定结论证明国腾公司是否全面真实的依照合同产生相应的费用以及涉案的拳击赛事真实支出费用的情况。本院认为，本案为合同纠纷，争议的焦点有二，其一为国腾公司与锐达公司签订的《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议》是否可撤销？其二为锐达公司是否需要继续支付剩余款项。关于争议焦点一。锐达公司主张其在该协议中受到欺诈，因而涉案协议可撤销，其主张具体欺诈事实为：1、原告或吴石牛不具有权力向WBO亚太委员会申请成立WBO赛事委员会及WBO广东分会以及安排WBO中国广东省代理。2、吴石牛与国腾公司都无权成立WBO赛事委员会和任命WBO赛事委员会执行主席的权力。3、WBO组织从来没有批准过对杨阳的委任，委任其为广东赛事主委会主席。里昂﹒P﹒帕诺西洛强调，WBO以及亚太区委员会还是里昂﹒P﹒帕诺西洛本人也没有批准过该项委任。对此，本院认为锐达公司主张撤销合同没有法律依据，理由如下：首先，协议引言中载明的“甲方为WBO世界拳击组织亚太区执行委员、中国首席代表、全球推广公司”，中国首席代表、全球推广公司并非官方称谓，只是行业内部说法，国腾公司虽不具备WBO亚太地区执行委员的身份，但吴石牛在涉案赛事举办时具备该身份，吴石牛作为国腾公司时任法定代表人陈家树的岳父，陈家树、吴司奇均为赛事推广人，吴石牛、陈家树、吴司奇作为国腾公司的团队人员共同完成涉案赛事的准备及举办工作，不违法合同约定。其次，吴石牛与国腾公司是否有权成立WBO赛事委员会和任命WBO赛事委员会执行主席、是否有权委任杨阳为广东赛事主委会主席，都非涉案协议中约定的内容，与本案没有关联性。再次，向WBO亚太委员会申请授予锐达公司为WBO广东赛事委员会广东分支机构以及负责WBO广东市场代理权，只是合同的附属义务，该协议的主要合同目的应为举办2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛，涉案赛事已顺利举办，锐达公司的合同目的已经实现。且合同约定“负责申请”，是否申请成功并不确定。最后，锐达公司的法定代表人杨阳在签订涉案合同前已对杭州、北京的洲际拳王争霸赛事进行了实地考察，且全程参与广州赛事的工作，理应了解并知晓赛事举办的规格，且在赛事举办后至国腾公司提起本案诉讼前锐达公司均未对此提出过异议，虽然吴石牛遭到WBO亚太主席里昂﹒P﹒帕诺西洛的信件警告，但这是WBO内部事务，且该警告发生在广州赛事举办前，广州赛事事后顺利举办，里昂﹒P﹒帕诺西洛本人并出席了该赛事，该警告事件并不影响锐达公司的合同目的的实现。因此，锐达公司主张受到欺诈要求撤销涉案协议，于法无据，本院不予支持。《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议》依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。对于锐达公司基于撤销涉案协议而提起的其余诉讼请求以及锐达公司提出的司法鉴定申请，本院一并予以驳回。关于争议焦点二。国腾公司已提供证据证明其履行了合同约定义务，且涉案赛事已于2017年12月10日在广州顺利召开，锐达公司理应依约付款。《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议》约定的付款时间为“乙方支付给甲方总费用为人民币460万元。在本合同签订之日起三个工作日内，乙方向甲方支付预付款人民币50万元，其次在新闻发布会（启动仪式）召开时间前十天，乙方再支付给甲方人民币205万，剩余费用在赛前15天支付人民币205万”，即余款140万元应在赛前15天支付。而国腾公司2017年12月9日出具的《情况说明书》已对《2017中国广州WBO洲际拳王争霸赛合作协议》中约定的付款时间作出修改，具体为“合作合同的余款除去本次转账资金剩余尾款人民币140万元将在2018年双方共同主办的上述赛事利润中优先提取，具体的事项由双方另行签订协议”。虽国腾公司称该文件是锐达公司在欺诈吴司奇的基础上作出，也非国腾公司真实的意思表示，但国腾公司未能提供证据证明吴司奇出具该文件时受到欺诈，且吴司奇作为有多年赛事举办经验的推广人，其理应在清楚明白文件中所载明内容的真实意思后加盖公章，且虽然锐达公司未加盖公章，但其持有该文件原件，因此对国腾公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。因双方在2018年并未继续举办相关赛事，也未另行签订协议，锐达公司依约最迟应在2018年12月31日支付上述款项。锐达公司未按时付款已构成违约，国腾公司主张合同约定的每日千分之一的标准计算违约金，该计算标准过高，本院酌情调低至年利率24%。综上，锐达公司应向国腾公司支付的违约金为：以140万元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计至清偿之日止。对国腾公司主张违约金超过的部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告（反诉原告）广东锐达体育有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）国腾体育文化产业有限公司支付合同款140万元及违约金（违约金以140万元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告（反诉被告）国腾体育文化产业有限公司的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）广东锐达体育有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费22000元，由被告（反诉原告）广东锐达体育有限公司负担17400元，由原告（反诉被告）国腾体育文化产业有限公司负担4600元。反诉受理费21800元，由被告（反诉原告）广东锐达体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭子颖