贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1502号原告：黔西南州日月广告有限公司。（以下简称：“日月广告公司”）。统一社会信用代码：915223007457293228。法定代表人：龚伟，系公司总经理。住所地：贵州省兴义市（宜化大道旁）。被告：贵州黔药源药业有限公司（以下简称“黔药源公司”）。统一社会信用代码：91522326MA6ED82Q96。法定代表人：牛红卫，系公司总经理。公司住所地：贵州省望谟县。委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告黔西南州日月广告有限公司诉被告贵州黔药源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员皮成磊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日月广告公司法定代表人龚伟、被告黔药源公司委托代理人杨再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日月广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付礼品盒制作费人民币92000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自签合同之日起至被告付款之日止）、交通费5000.00元，共计97000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同关系，被告因在望谟县筹办菊花节，需采购菊花茶礼品包装盒2000个用于包装菊花茶馈赠客户，并委托原告公司设计制作专用礼品盒（含设计、制作、物流运输、加急费折合46元/个），原、被告于2018年9月17日在贵州省望谟县贵州黔药源有限公司签订《广告业务制作合同》，签订合同后原告按合同约定，于2018年10月13日完成了礼品盒共2000个，并经被告公司验收合格出具了收货收条。事后，原告多次向被告催要支付货款，被告均以种种理由极力推脱拒绝支付。原告就该款事宜多次往返兴义至望谟，造成原告不必要的损失，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黔药源公司辩称：原告所谓“原、被告系合同关系，被告因在望谟县筹办菊花节，需采购菊花茶礼品包装盒2000个”等理由不能成立。首先，被告与原告并未建立任何合同关系，也未委托他人与原告建立其诉称的合同关系，艾志坚利用保管被告印章的便利，未经被告授权或同意加盖的印章和签字均为无效业务。其次，所谓“经被告公司验收合格出具的收货收条”纯属艾志坚个人行为，原告交给艾志坚收的货，被告并未与原告订制，亦未委托或安排艾志坚验收，货款应由艾志坚承担。因此，被告请求法院追加艾志坚为本案被告参加诉讼，以查清案件事实真相。综述，艾志坚与原告签订的所谓《广告业务制作合同》，被告未授权给艾志坚，纯属艾志坚的个人行为，原告的货款与被告无关，请求人民法院公正裁决。本院经审理认定事实如下：2018年9月中旬，原告日月广告公司与被告黔药源公司职工艾志坚达成采购菊花茶礼品盒的口头协议，约定：向原告日月广告公司采购礼品包装盒2000套，单价为46.00元/套。后原告日月广告公司向被告黔药源公司交付了2000套礼品盒，金额合计为92000.00元。2018年10月16日，被告黔药源公司向原告出具收条一张，载明：“今收到黔西南州日月广告有限公司礼品盒，数量2000套，金额玖万贰仟元（92000元）未付款”，收条落款处加盖了被告黔药源公司印章及艾志坚签字予以确认。同时查明，原告交付的礼品盒尚未使用，现仍存放于被告黔药源公司仓库。另查明，艾志坚在与原告达成口头协议以及签收礼品盒期间系被告黔药源公司办公室负责人，月薪2万，于2018年3月左右入职被告黔药源公司，于2018年底离职。上述事实，有原告起诉状、答辩状、收条原件1张、结算单,以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告虽系与艾志坚达成口头采购协议，但艾志坚时任被告黔药源公司的办公室负责人，系履行职务行为，被告黔药源公司应对其工作人员作出的职务行为承担责任。庭审中被告声称，公司并未委托或授权艾志坚与原告达成采购协议，艾志坚擅自与原告达成买卖协议，系艾志坚的个人行为，公司不应承担责任。首先，被告黔药源公司并未向本院举证证实该买卖协议系艾志坚的个人行为；其次，即使艾志坚未取得代理权或超越代理权，但在与原告达成买卖协议时艾志坚系被告黔药源公司的办公室负责人，月薪2万元，原告有理由相信艾志坚具有代表公司购买礼品盒的代理权限，且原告是将礼品盒交付给被告黔药源公司，被告黔药源公司亦认可礼品盒现仍存放在公司仓库；再次，原告向被告黔药源公司交付礼品盒后，被告黔药源公司出具收条时加盖了公司印章，原告本身善意并无过失。因此，该代理行为有效，艾志坚的行为亦应构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告以口头形式达成的礼品盒买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告的买卖协议合法有效，应受法律保护。原告按约定将礼品盒交付给被告，被告黔药源公司亦在收条上以加盖公司印章及其工作人员艾志坚签字确认了货款92000.00元未付的事实，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。因该欠款未约定支付期限，债权人可随时要求履行，现原告要求被告支付礼品盒货款92000.00元的诉请于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自签订合同之日起按月利率2%支付其利息至清偿之日止的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未对买卖合同约定货款支付时间，也未对逾期付款利息作出约定，但被告经原告多次催要拒绝支付货款，势必导致原告资金占用损失，故该欠款应按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率中逾期罚息利率计算，但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息标准从原告起诉之日次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率计算至全部款项还清之日止。对于原告要求被告支付交通费5000元的请求，原告并未提供证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告申请追加案外人艾志坚为本案被告的问题。因与原告达成买卖协议时艾志坚系被告黔药源公司员工，其系在履行职务行为，且本案处理结果与艾志坚无法律上的利害关系，故被告的追加申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告贵州黔药源药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黔西南州日月广告有限公司礼品盒货款92000.00元及利息（利息以92000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率进行计算，从2019年10月22日起计算至货款付清之日止）。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告黔西南州日月广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由被告贵州黔药源药业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇一九年十二月十六日书记员  杜 鹃