吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2021号 原告：孟祥娟，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 原告：胡永，男，1997年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 原告：胡贺，男，2006年11月15日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。 原告：胡新，男，1939年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 原告：隋桂珍，女，1939年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 五原告委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司梅河口市供电公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：李伟兴，经理。 委托诉讼代理人：姜永君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。 被告：蔡洪岐，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林省梅河口市双兴镇双兴村村民委员会，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：周海录，村主任。 原告孟祥娟、胡永、胡贺、胡新、隋桂珍与被告国网吉林省电力有限公司梅河口市供电公司（以下简称供电公司）、蔡洪岐、吉林省梅河口市某镇某村村民委员会高度危险责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日再次公开开庭进行了审理。原告胡永及五原告委托诉讼代理人孟伟一，被告供电公司委托诉讼代理人姜永君、刘艳驰，被告蔡洪岐及其委托诉讼代理人杨德江，被告吉林省梅河口市某镇某村村民委员会村主任周海录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥娟、胡永、胡贺、胡新、隋桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金603440元，丧葬费34266.50元，精神抚慰金200000元，被抚养人胡贺生活费118688元，被抚养人孟祥娟生活费447880元，合计：1404274.50元；2.事实和理由：2019年8月2日上午7时许，胡某在被告蔡洪岐承包的某村水库钓鱼时，途径水库大坝和村级公路上的桥面时，鱼竿触碰到被告供电公司设置在水库上的高压线，导致胡某当场触电身亡。被告供电公司作为高压线路的权利人没有采取有效的保障措施，没有设置明显的安全提示标志，没有使用绝缘线，没有按国家标准设置线路与地面距离的限高标准，是导致胡某触电身亡的原因。被告蔡洪岐作为水库的承包人，在无证经营的情况下有偿垂钓，收取被害人胡某100元的垂钓费，但是没有提供人事安全的防范措施，没有设置安全警示标志，也是事故发生的原因。被告某村将水库发包给自然人无证经营，没有进行有效监督，没有对水库采取安全警示措施，设置安全警示标志，三被告均存在过错。因胡某的意外身故，次子胡贺尚未成年，原告孟祥娟长期患有白血病，需要长期治疗，已丧失劳动能力，均需被害人胡某生前抚养。三被告应依法承担胡贺及孟祥娟的生活费。请人民法院依法判决被告人连带赔偿原告各项经济损失和精神损失。 供电公司辩称，1.本案事发地点属于非居民区，高压线电压等级为10kV，根据《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》（中华人民共和国电力行业标准DL/T5220--2005）表13.0.2的规定，导线与地面距离为5.5米，市供电公司架设的高压线对地距离为6.5米，达到了国家规定的标准；事发地段周围为玉米地，不属于应该采用架空绝缘导线地段。水库灌溉桥边立有“高压危险”警示标识牌，供电公司对被害人死亡不存在过错，不应承担赔偿责任；2.受害人作为完全行为能力人，多次到距离事发地50米处的水库钓鱼，应当了解该地段的环境，但却竖扛6.3米鱼竿穿越高压线路区域，属于明知会发生损害后果却放任结果发生的间接故意心理态度，因此受害人对于其触电行为应自行承担全部责任；3.原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定的条件，超出法定标准，没有充足证据予以支持。原告孟祥娟即使患有白血病，并不能说明其丧失劳动能力又无其他生活来源，孟祥娟长子胡永对孟祥娟有赡养扶助的义务，且原告主张的数额明显超出法律规定的标准；4.由于供电公司对于受害人胡某的死亡没有过错，因此不应承担精神损害赔偿金，且原告主张的精神损害抚慰金数额过高。综上，答辩人认为供电公司完全按照法律规定标准架设高压线路，事发现场有警示标识，被害人由于自己的原因触电而亡，该责任应由其自己承担，请求人民法院依法予以驳回。 蔡洪岐辩称，我不同意赔偿，事发地点处在水库的范围之外，我方不存在过错。死者触电身亡，但高压线路不是我所有和管理的，所以我不应当承担赔偿责任。 吉林省梅河口市某镇某村村民委员会辩称，村里对于高压设备没有监护和维修的义务，包括设置警示标语，死者是走在桥上触电身亡，村里没有责任，也不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及相关答复（五原告提供的原告及胡某生前身份信息；梅河口市中心医院出具的死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；原告申请法院调取证据申请书、梅河口市交通运输局关于某镇某村二组水库灌渠桥的说明、梅河口市交通运输局关于某镇某村至西小八家子村路的说明、梅河口市水利局出具的复函、梅河口市某镇人民政府出具的情况说明；被告蔡洪岐提供其与某村签订合同书一份、水库平面图两张）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.梅河口市公安局对胡某死亡的现场勘验笔录及现场照片，对于该组证据中由公安局参与，某镇农电所工作人员测量的事发地高压线路距离地面高度为650厘米，因由公安局组织，高压线路测量应当由专业人员进行，故由某镇农电所工作人员测量并无不当，本院予以采信；对于现场照片，已经拍摄了现场方位以及现场概貌，本院予以采信；2.原告提供的事故现场照片4张，因其无法证明该桥面是通往进入鱼塘的必经之路，故本院不予采信；3.关于《中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线路设计技术规程》，原告主张应使用该《规程》第13.0.9条规定，架空配电线路与地面最小垂直距离为7.0米，被告对此提出异议，认为应当适用该《规程》第13.0.2条规定，架空配电线路与地面最小垂直距离为5.5米。本院认为，事发地点为溢洪道上铺设的桥面，虽无道路等级认定，但其临近农村公路，且为行人或车辆予以通行之道路，该架空配电线路与桥面交叉、与道路接近，应适用《规程》第13.0.9条规定，即架空配电线路与地面最小垂直距离为7.0米；4.关于原告提供的《农村公路建设标准指导意见》，本院认为该指导意见是指导农村公路建设的标准，但原告并未提供该指导意见的出处及适用标准，故本院对该《指导意见》不予采信；5.关于原告孟祥娟在吉大一院住院病历一份，本院认为，该病历不足以证明孟祥娟长期丧失劳动能力，且无其他生活来源，故本院不予采信；6.关于被告市供电公司提供事发现场的刻录光盘及照片（照片即光盘内容），因并非事发时现场刻录及拍摄照片，故本院不予采信；7.关于被告蔡洪岐提供照片两张，因并非事发时现场拍摄现场照片，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日7时许，胡某在某村村委会所有的鱼塘（承包人为蔡洪岐）处钓鱼，在钓鱼结束离开后，扛着鱼竿行走在某镇某村二组水库灌区桥上时，鱼杆不慎触碰到桥面上空的高压线被电击，当场死亡。胡某身高166cm，鱼竿长度为630cm。该段供电电压为10千伏属高压电范畴，其中最低线距地面高度为650cm，电力设施的产权人和经营者为供电公司，事发时该桥附近及周边没有设立任何安全警示标志和任何安全防护装置或危险提示。某村村委会于2019年1月1日将某村二组水库承包给蔡洪岐期限至2019年12月31日，双方约定水库日常维修由蔡洪岐负责，村委会负责排洪道维修。胡某被电击死亡的地点并未在鱼塘的范围内，而是在临近村路排洪道上的桥面。另查明，死者胡某，男，1976年3月20日出生，被电击死亡时为43周岁。孟祥娟系胡某妻子，胡永（现已成年）、胡贺（现年12周岁）系胡某儿子，胡新、隋桂珍系胡某父母。 本院认为：因高压电造成人身损害的赔偿案件，由电力设施所有人和经营者承担民事责任，但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。被害人对损害的发生有过失的，可以减轻所有人和管理人的责任。第一，受害人胡某死亡原因系因扛鱼竿在排洪道桥面上行走时不慎触电死亡，该段高压线供电电压10千伏属于高压电范畴，供电设施的产权人及经营管理人是供电公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“对下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；……”规定，电力运行及使用均系高度危险活动，致人损害的，属法律规定的无过错责任侵权行为，应由危险活动的所有人、管理人承担无过错责任。因本案属于高度危险责任，是一种特殊侵权责任，归责原则应适用无过错责任，被告自身是否存在过错并非本案认定其承担侵权责任的依据，换言之，被告安装的高压线的高度是否符合法律规定，不是本案认定侵权责任的重点，故被告主张其安装高压线架空高度符合国家规定无任何过错，不承担责任的辩称，本院依法不予采纳。供电公司是本案致害高压电力设施的所有人和管理人，依法承担无过错责任，只有存在法定事由才能减轻或免除其责任。供电公司未提供证据证明事故系由胡某自己故意触碰高压线造成，亦未提供充分证据证明有其他法定免责事由，故应承担赔偿责任。另外，供电公司作为高压导线所有者和管理人，负有法定的安全管理和监督的义务，其明知在10千伏裸露的高压导线下为车辆行人行走的桥面，该桥面经常有车辆行人通过已形成乡道，如有人竖着扛鱼竿顺此路过，存在危险隐患，却未加阻止，消除事故隐患。因供电公司疏于管理和监督，未按规定履行相关义务，又未设警示标志，致使胡某触电死亡，存在重大过错的原因力，结合前述其应承担的法定无过错责任，故供电公司应承担60%的赔偿责任为宜。第二，关于水库所有人梅河口市某村村民委员会，因事发地点已远离水库，且导致胡某死亡的直接原因是电击死亡，梅河口市某村村民委员会对胡某的电击死亡没有直接因果关系，不存在过错，故本院认为，梅河口市某村村民委员会不应承担赔偿责任。第三，关于蔡洪岐作为水库承包人，对水库应当履行监管维护义务，因事发地点已远离水库，蔡洪岐对于超出水库范围之外地域并无监管维护义务，对胡某的死亡亦不存在过错，故本院认为，蔡洪岐不应承担赔偿责任。第四，胡某作为成年人，具有完全民事行为能力，在钓鱼后离开时，对周围环境是否存在安全隐患或危险未能进行注意观察，自我安全保护意识较差，以致在竖着扛钓鱼竿行走时不慎将钓鱼竿与桥面上方的高压线相接触，发生触电事故，导致身亡，自身也存在过错，故应相应地减轻被告供电公司的责任。根据其过错的原因力，应由其自身承担40%的责任比例。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。公民的生命权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，根据被告供电公司的过错程度，市供电公司应承担60%的赔偿责任，胡某自身应承担40%的责任。对五原告的合理经济损失予以支持，对其超范围标准不符合法律规定的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，五原告的合理经济损失确认如下：1.丧葬费确认为34266.50元。2.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，胡某为城镇户籍，被电击死亡时为43周岁，对五原告请求的死亡赔偿金603440.00元（30172.00元/年×20年）予以支持。3.被扶养人胡贺生活费确认为58784.25元。依据该司法解释第二十八条规定，胡某的儿子胡贺（出生于2006年11月15日，自2019年8月2日计算至年满18周岁为5年3个月即5.25年），需要抚养，被扶养人为城镇户籍，故对被扶养人生活费58784.25元（22394.00元×5.25年÷2人）予以支持。同时，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发〔2010〕23号第四条规定，该项费用应当计入到死亡赔偿金中。4.精神损害赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本次事故造成胡某死亡，去世时年43周岁，系全家主要劳力，其妻孟祥娟患有慢性髓系白血病，独自一人抚养其未成年儿子，给原告方造成严重精神损害，结合上述法律及司法实践，对五原告请求的精神抚慰金200000.00元，本院酌情认定30000.00元予以保护。5.对五原告请求的被抚养人孟祥娟生活费447880.00元，因原告方未提供充足证据予以证明孟祥娟长期丧失劳动能力，且无其他生活来源，本院不予支持。以上五原告各项合理经济损失共计726490.75元，其中丧葬费34266.50元+死亡赔偿金603440.00元+被扶养人生活费58784.25元，合计696490.75元，由供电公司赔偿60％即417894.45元及精神损害抚慰金30000.00元，共计447894.45元，其余40%即278596.30元由原告方自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告国网吉林省电力有限公司梅河口市供电公司赔偿原告孟祥娟、胡永、胡贺、胡新、隋桂珍经济损失447894.45元，此款于本判决生效后五日内给付；二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17407.00元，由国网吉林省电力有限公司梅河口市供电公司负担10444.20元，原告自行负担6962.80元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张殿龙 审 判 员  郭志东 人民陪审员  付 辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  于 鑫