山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3690号原告：大同市宏睿建设工程有限责任公司，住所地大同市新荣区古店镇北。法定代表人：赵某赵某，总经理。委托诉讼代理人韩某韩某，山西法铭律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭某郭某，总经理。委托诉讼代理人李某李某，山西冠言律师事务所律师。被告：大同市平城建设房地产开发有限公司，住所地大同市南环路红旗街口云锦里14号底商。法定代表人：王某王某，总经理。被告：大同市御东建设工程管理有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡东坟村。法定代表人：侯某侯某，总经理。委托诉讼代理人贺某贺某，山西冠言律师事务所律师。原告大同市宏睿建设工程有限责任公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、大同市平城建设房地产开发有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市宏睿建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人韩某韩某，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人李某李某，大同市御东建设工程管理有限公司的委托诉讼代理人贺某贺某到庭参加诉讼。大同市平城建设房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市宏睿建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付欠款4683981.31元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月31日大同煤矿集团宏远建设工程有限责任公司预拌混凝土中心出具《付款授权委托书》，请江苏弘盛建设工程集团有限公司将其大同市御东新区雁同东街保障性住房泗庄等片区补建工程项目部截止2018年1月31日欠付的材料款给付原告。2018年9月20日，江苏弘盛建设集团有限公司委托大同御东建设工程管理有限公司从工程款中分三次支付4683981.31元到大同市宏睿建设工程有限责任公司，并出具了《付款授权委托书》。大同市御东建设工程管理有限公司是大同市御东新区雁同东街保障性住房泗庄等片区补建工程的项目法人单位，该工程建设实施及资金由大同市平城建设房地产开发有限公司负责，大同市御东建设工程管理有限公司按照大同市平城建设房地产开发有限公司提供的资金拨付审批单及相关资料对各施工单位进行工程款支付。2019年4月29日，原告委托山西阳和律师事务所向大同市平城建设房地产开发有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司两家公司出具了《律师函》，要求两家公司履行付款义务。2019年5月8日，大同市平城建设房地产开发有限公司出具《委托支付证明》，证明江苏弘盛建设工程集团有限公司付款授权属实，并请大同市御东建设工程管理有限公司按期付款给大同市宏睿建设工程有限责任公司。经催要，现被告予以推托，故提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，被告一从未与原告有过任何经济往来，故原告主体资格不适格，根据民诉法一百一十九条，驳回起诉。被告大同市平城建设房地产开发有限公司未到庭答辩亦未提供证据。被告大同市御东建设工程管理有限公司辩称，原告向被告三主张权利系基于被告一的付款授权委托书，现被告一已经撤回该项委托，故被告三与本案没有法律上的利害关系。原告起诉主体错误，建议驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的三被告是否应当承担向原告付款责任的问题，原告向本院提供江苏弘盛建设工程集团有限公司为被告大同平城建设房地产开发有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司出具的付款委托书各一份；山西阳和律师事务所为被告大同平城建设房地产开发有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司律师函一份、送达回执单两份、大同市平成城建设房地产开发有限公司委托支付证明一份；大同煤矿集团宏远建设工程有限责任公司预拌混凝土中心出具证明一份；欲证实被告江苏弘盛建设集团有限公司要求被告大同平城建设房地产开发有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司向原告付款的事实、数额。被告大同市御东建设工程管理有限公司向本院提供撤销付款委托书一份，欲证实被告江苏弘盛建设集团有限公司撤销了对被告大同市御东建设工程管理有限公司的付款委托，被告大同市御东建设工程管理有限公司和原告没有法律上的利害关系。原告起诉主体错误。通过庭审陈述及质证，到庭被告对原告提供证据的真实性均无异议，原告对被告大同市御东建设工程管理有限公司提供证据的三性均不认可。综上本院做如下分析认定：本案涉及两个法律概念其中一个为债权转让，另一个为债务转移。根据原告提供的双方真实性无异议的付款委托书可知江苏弘盛建设工程集团有限公司因与大同市同煤集团宏远工程建设有限责任公司预拌混凝土中心签订了商砼购销合同，由于江苏弘盛建设工程集团有限公司欠肆佰陆拾八万叁仟玖佰捌拾壹元叁角壹分商砼款，故委托大同市平城建设房地产开发有限公司从工程款中扣除，直接拨付给大同市宏睿建设工程有限责任公司。从该证据中可确认，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司系大同市同煤集团宏远工程建设有限责任公司预拌混凝土中心的债务人，其将应支付的债务转移给第三人即本案被告二大同市平城建设房地产开发有限公司支付。此为债务转移。而在庭审中被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的代理人陈述被告二大同市平城建设房地产开发有限公司系其公司的债务人，因此可确定江苏弘盛建设工程集团有限公司将其享有的大同市平城建设房地产开发有限公司的债权转移给大同市同煤集团宏远工程建设有限责任公司预拌混凝土中心，大同市同煤集团宏远工程建设有限责任公司预拌混凝土中心又将该债权转移给本案原告。根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司向被告大同市平城建设房地产开发有限公司出具的付款授权委托书，系法律规定的通知债务人的行为，根据法律规定该行为非经受让人即本案原告同意不得撤销。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司对原告提供的江苏弘盛建设工程集团有限公司为大同市御东建设工程管理有限公司出具的付款授权委托书的真实性、合法性、关联性均不认可。且被告大同市御东建设工程管理有限公司向本院提供撤销付款委托书，欲证实江苏弘盛建设工程集团有限公司向被告大同市平城建设房地产开发有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司撤销了付款授权委托书。该撤销付款委托书的内容为：“大同御东建设工程管理有限公司：大同平城建设房地产开发有限公司：我司于2018年9月20日向大同御东建设工程管理有限公司（下称御东公司）出具了《付款授权委托书》，委托御东公司在应支付我司工程款中支付人民币4683981.31元给大同市宏睿建设工程有限责任公司（下称宏睿公司）。现经我司审计核查发现不欠宏睿公司款项，不应支付宏睿公司任何款项，且御东公司至今尚未支付款项给宏睿公司，故我司现撤销2018年9月20日向御东公司出具的《付款授权委托书》中的委托事项，御东公司不应向宏睿公司支付任何款项，请御东公司依合同约定向我司支付工程款。特此告知！江苏弘盛建设工程集团有限公司二0一九年五月七日”。从该证据可知，江苏弘盛建设工程集团有限公司作为债权人曾向被告大同市御东建设工程管理有限公司出具过付款授权委托书，确认过应支付的工程款项数额为4683981.31元。现其虽不认可原告提供的付款收取委托书的真实性，但大同市御东建设工程管理有限公司提供的撤销委托书确证实了江苏弘盛建设工程集团建设工程集团有限公司对原告提供的付款委托书予以否定的辩解，本院不予采信。虽然在庭审中被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托代理人陈述不清楚被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与大同市御东建设工程管理有限公司之间是债权债务关系还是委托代理关系，但根据现有证据以及被告在庭审中的陈述，可以认定被告江苏弘盛建设工程集团有限公司两份授权付款委托书的实质是将其对大同市同煤集团宏远工程建设有限责任公司的债务，以债权人的身份转让给了大同市平城建设房地产开发有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司。故有此可确认江苏弘盛建设工程集团有限公司将其对大同市平城建设房地产开发有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司的债权转让给大同市同煤集团宏远工程建设有限责任公司预拌混凝土中心，该中心又将该笔债权转让给原告的事实，故本院认定，双方当事人系债权转让关系。本院认为，被告将其弘盛建设工程集团有限公司以通知的形式将自己享有的债权转让给合同外第三人行使的行为，系自己真实意思表示，且未违反法的强制性规定，为有效行为。该行为作出后非经受让人同意不得撤销，因此被告江苏弘盛建设工程集团有限公司陈述撤销付款委托不符合双方约定及法律规定，为无效行为，不发生法律效力。被告大同市御东建设工程管理有限公司辩称与原告之间不存在法律上的利害关系，原告起诉主体错误。根据上述法律规定，江苏弘盛建设工程集团有限公司在通知债务人后，债权转让已经发生法律效力且非经受让人同意不得撤销，故其辩称与事实及法律不符，不应支持。而由于被告江苏弘盛建设工程集团有限公司已将债权转让，且与原告之间不存在其他应当承担支付责任的情形，因此原告主张被告江苏弘盛建设工程集团有限公司还款无事实及法律依据，不应支持。因被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在转让债权时并未对大同市平城建设房地产开发有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司应当负担数额予以分配，故此二被告应承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大同市平城建设房地产开发有限公司与被告大同市御东建设工程管理有限公司在本判决生效后十五日内归还原告大同市宏睿建设工程有限责任公司欠款4683981.31元；二、诉讼费用由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44272.0元，保全费5000元，共计49272元，由被告大同市平城建设房地产开发有限公司与被告大同市御东建设工程管理有限公司支付负担（在本判决生效后十五日内给付原告大同市宏睿建设工程有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 刘 璟人民陪审员 李丽莉人民陪审员 胡少杰 二O一九年十二月二十日书 记 员 降文娟