wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初67号原告（反诉被告）邢台市金鹏轻钢彩板有限公司，住所地邢台县羊范振北塘村，统一社会信用代码91130521785718484U。法定代表人：郭志平，男，系该公司董事长。委托代理人田瑞征，男，河北凯华律师事务所律师。被告（反诉原告）沙河市仁德汽车检测有限公司，住所地沙河市白塔镇李家庄村，统一社会信用代码9113058205821930609。法定代表人郭贵增，男，系该公司董事长。委托代理人赵英俊，男，河北律己律彼律师事务所。原告（反诉被告）邢台市金鹏轻钢彩板有限公司与被告（反诉原告）沙河市仁德汽车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢台市金鹏轻钢彩板有限公司委托代理人田瑞征、被告（反诉原告）沙河市仁德汽车检测有限公司委托代理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市金鹏轻钢彩板有限公司诉称，2013年12月3日，原被告签订钢结构建设施工合同，合同约定了工程项目和工程内容，工期为50天，价款为645000元。后被告给付了48万元，剩余款项未给付。原告按约定完成了工程量，被告验收后使用至今。原告在施工时发现被告前期工程有零星错误，原告为此进行了调整和修改，增加费用6500元，被告应承担。请求：判决被告给付剩余工程款171500元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告沙河市仁德汽车检测有限公司辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。二、原告未按照施工合同施工，且在检测车间、环保车间、业务大厅工程偷工减料，剩余工程款不属实。所谓前期工程有错误增加费用是原告故意不按图纸施工所致。被告沙河市仁德汽车检测有限公司反诉称，双方签订的钢结构建设施工合同约定的工期为50天，反诉被告自2013年12月4日开始施工，至2014年4月9日完工，误工期长达75天，依照其在工程进度表中的违约承诺“每误工一日赔偿3000元”，应赔偿反诉原告225000元。反诉被告未按图纸施工，导致工程无法验收，也没有完成合同约定的施工项目构成违约，更严重的是工程质量不合格，存在明显安全隐患，其中因漏雨造成被告处电脑、电视等设备损坏，直接经济损失50000元。为此请求判令反诉被告给付反诉原告因延误工期应承担的赔偿225000元；判令反诉被告赔偿反诉原告因工程质量问题造成的直接损失5000元并承担不合格工程的返修责任。反诉被告邢台市金鹏轻钢彩板有限公司辩称，反诉原告所述不是事实，在其向反诉原告要工程款时并没有提到上述问题，以此主张权利没有事实和法律依据。经审理查明，2013年12月3日，原被告签订钢结构建设施工合同，合同约定工程名称为检测车间、环保车间、业务大厅钢结构工程，工程内容为建筑面积1876平方米，工程工期为50天，工程总造价不含税为645000元。合同签订后于2013年12月5日开始施工，被告第一次给付工程款330000元，后又于2013年12月31日第二次给付工程款150000元，总计给付工程款480000元，剩余工程款。工程完工后，未进行竣工验收，被告于2015年初投入使用。原被告对以上认定事实无异议。审理中，原告提供书面证明，认可检测车间卷帘门及电机等为甩项，该部分款项为20610元，应从起诉数额171500元中扣除。原告主张施工过程中增加6500元应由被告承担，被告对此不予认可，原告表示当时是与被告口头协商，没有证据。诉讼中，被告要求对工程质量进行鉴定，因原告认为工程完工后被告已经使用5年，故原告不同意鉴定也不配合鉴定，本案因鉴定材料未经法庭质证而无法委托。上述事实，有证据钢结构建设施工合同、付款记录、鉴定材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告施工完毕后，该工程虽未进行竣工验收，但被告已于2015年初投入使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，故被告理应按合同约定给付工程款，被告提出的反诉应当予以驳回，但原告应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担相应责任。原告主张的增加费用6500元，被告不予认可，原告未提供被告同意增加费用的证据，本院对此不予支持。原告认可检测车间卷帘门及电机等为甩项，该部分款项为20610元，虽被告未要求扣除该项目，但原告的认可对被告有利，对此本院认为该笔款项应从工程价款中予以扣除。原告主张自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因原告没有提供提交竣工验收报告日期，被告使用完工工程的具体日期无法确定，本院认为应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告主张的诉讼时效，原告要求被告支付工程款的诉讼时效应从被告明确表示不支付工程款时开始计算，原告一直向被告催要工程款，被告一直也未明确表示不给付工程款，故本案并不超过诉讼时效。被告主张的误工期，原告否认，且被告确实存在违约给付工程款的情况，考虑工程被告已经实际使用，合同中对误工损失也未有计算标准，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沙河市仁德汽车检测有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）邢台市金鹏轻钢彩板有限公司工程款144390元。二、驳回原告（反诉被告）邢台市金鹏轻钢彩板有限公司的其它诉讼请求，驳回被告（反诉原告）沙河市仁德汽车检测有限公司的反诉请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，反诉费2713元，由被告（反诉原告）沙河市仁德汽车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  韩德兴人民陪审员  魏延举二〇一九年十二月二十六日书 记 员  霍雄伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12914号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：柏成挡，男，黎族，1995年08月14日出生，住贵州省普安县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告柏成挡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告柏成挡经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3776.83元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款3999元，服务费1079.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还282.16元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款3999元，服务费1079.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还282.16元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计282.16元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的282.16元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为3716.84元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏成挡返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3716.84元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2062号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社。住所地：浦城县千里马路187号。统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨倩，女，系浦城县农村信用合作联社城 郊信用社职员。 被告：罗木贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告罗木贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告罗木贵经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判决罗木贵偿还所欠信用卡借款49817元、支付利息9116.48元、违约金4369.53元，共计63303.01元（计至2018年2月21日止）；2.判决罗木贵支付自2018年2月22日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的逾期利息；3.判决罗木贵支付自2018年2月22日起、按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金。事实和理由：2016年7月13日，罗木贵因消费需要与城郊信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，合约约定：普惠金融卡信用额度为50000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为200元，透支手续费年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，城郊信用社依约发给罗木贵普惠金融卡，罗木贵于同年7月19日成功开户，罗木贵使用该卡消费后，截止2018年2月21日消费支出49817元；但自2016年12月21日起至今，罗木贵并未向城郊信用社偿还借款，也未支付透支手续费及违约金,现尚欠信用卡借款49817元、利息9116.48元、违约金4369.53元，罗木贵的行为已构成违约；为此，诉请依法处理。 罗木贵未予答辩。 城郊信用社围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《福建农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，证明内容：罗木贵向城郊信用社申领普惠金融卡时已知悉、并同意普惠金融卡的收费标准，愿意遵守领用合约的各项规则。 证据2.贷记卡信息、交易明细，证明内容：自2016年8月1日到2018年2月21日止，罗木贵使用普惠金融卡消费后尚欠信用卡借款49817元、利息9116.48元、违约金4369.53元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 罗木贵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月13日,罗木贵因消费需要与城郊信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》和《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。合约约定：普惠金融卡信用额度为50000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金；年费为200元，透支手续费年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，城郊信用社依约发给罗木贵普惠金融卡，罗木贵于2016年7月19日成功开户。罗木贵自2016年8月1日使用普惠金融卡消费后，自2016年12月21日起至今未偿还借款，也未支付利息及违约金。截至2018年2月21日止，罗木贵仍欠信用卡借款49817元、利息9116.48元、违约金4369.53元。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、贷记卡信息、交易明细在卷佐证。 本院认为：罗木贵与城郊信用社订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，属各自的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，应确认成立并合法有效。城郊信用社已按领用合约履行义务，但罗木贵使用普惠金融卡后未按约还款，已构成违约，应依法承担违约责任；据此，城郊信用社诉请罗木贵偿还所欠信用卡借款49817元、支付利息9116.48元及违约金4369.53元，并支付自2018年2月22日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的逾期利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 罗木贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由罗木贵承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗木贵应于本判决书生效后十日内偿还浦城县农村信用合作联社城郊信用社（信用卡）借款49817元、支付利息9116.48元及违约金4369.53元，共计63303.01元； 二、罗木贵应于本判决书生效后十日内支付浦城县农村信用合作联社城郊信用社自2018年2月22日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的逾期利息；并支付浦城县农村信用合作联社城郊信用社自2018年2月22日起、按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382.5元，由罗木贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  罗思清 人民陪审员  季勤孙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01财保29号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。 负责人：郭小霞，副总经理。 委托诉讼代理人：陈晓伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟新，女，该公司员工。 被申请人：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：黄性运，董事长。 被申请人：聊城市兴业经济开发有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：崔文岗，董事长兼总经理。 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城兴农绿色农业发展有限公司、聊城市兴业经济开发有限公司银行存款4500万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城兴农绿色农业发展有限公司、聊城市兴业经济开发有限公司银行存款4500万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李耀勇 审 判 员 王京波 审 判 员 崔宝宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 瑞 书 记 员 赖锦川
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保259号 申请人：马利锋，男，汉族，1975年2月24日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：孙全乐，男，汉族，1971年3月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王海侠，女，汉族，1983年3月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人马利锋诉被申请人孙全乐、王海侠民间借贷纠纷一案，申请人马利锋于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙全乐、王海侠名下位于河北省石家庄市裕华区的房屋或价值1150000元的其他财产予以查封，并已提供相应财产价值担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件执行，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封左海峰、刘丽雯名下坐落于运河区房屋［不动产权证号：冀（2017）沧州市不动产权第××号］； 二、查封被申请人孙全乐、王海侠名下位于河北省石家庄市裕华区的房屋或价值1150000元的其他财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 侯素怡
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执541号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000140938287H，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：扬州市民生渣土车运输有限公司，统一社会信用代码91321016589996647P，住所地扬州市。法定代表人：周志荣。被执行人：周志荣，男，1963年7月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏宗泰投资有限公司，组织机构代码69932049-6，住所地扬州市。法定代表人：周玉鑫。被执行人：澳矿扬州石材股份有限公司，组织机构代码56685648-1，住所地扬州市。法定代表人：周志荣。被执行人：上海澳矿贸易有限公司，组织机构代码75842222-3，住所地上海市宝山区。法定代表人：周志荣。被执行人：张永太，男，1968年12月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：江苏荣盛电子科技有限公司，统一社会信用代码913210123238945394，住所地扬州市江都区。法定代表人：张昌福。被执行人：朱安桂，男，1972年7月6日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣、江苏宗泰投资有限公司、澳矿扬州石材股份有限公司、上海澳矿贸易有限公司、张永太、周莉莉、江苏荣盛电子科技有限公司、朱安桂申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年12月20日自愿向本院递交申请撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第458号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十五日书记员  陈登峰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3192号 原告：孙玉国，男，1970年5月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。 被告：狄海波，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告孙玉国与被告狄海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉国及其委托诉讼代理人马春霞到庭参加诉讼。被告狄海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款240万元及相应利息（以240万元为基数，自2016年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款240万元，并承诺2016年7月1日前归还。被告当场出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。现原告孙玉国诉至法院，请求法院判如所请。 被告狄海波在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告狄海波未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2016年2月15日，狄海波为孙玉国出具借条一份，借条载明：“今借孙玉国人民币贰佰肆拾万元整（2400000），于2016年7月1日前归还。借款人：狄海波保证人：王洪坤2016.2.15.”狄海波与王洪坤在案涉借条上签名纳印。 经本院查明，孙玉国通过案外人董雪名下中国银行账户分别于2015年10月6日、2015年10月11日、2015年10月13日转账支付狄海波5万元、5万元、3万元；孙玉国通过名下中国农业银行账户分别于2016年1月4日、2016年1月5日、2016年2月5日、2016年2月15日转账支付狄海波13万元、2万元、5万元、10万元；孙玉国通过案外人孙建峤名下济南农村商业银行账户于2016年1月27日分四次转账支付狄海波9万元、9万元、9万元、1万元；孙玉国通过名下中国银行账户于2016年2月25日转账支付狄海波24万元。综上，孙玉国转账支付狄海波共计95万元。 据孙玉国陈述，2015年11月12日，孙玉国通过案外人孙建峤名下济南农村商业银行账户现金支取35万元替被告交付南郑村土地承包费35万元，为证明自己的主张，原告提交2015年11月12日济南农村商业银行账户交易记录一份、济南市天桥区桑梓店镇南郑村村民委员会出具的结算票据一张，该票据金额为35万元，时间为2015年11月12日。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，故对于原告以上陈述，本院予以采信。 另据孙玉国陈述，狄海波平时给原告打了许多小借条，2016年2月15日，经双方结算，狄海波为原告出具了数额为240万元总借条，当场将所有小借条均销毁。当时打借条时日期写错了，“2016年2月15日”应该为“2016年2月25日”。 另查，案外人孙建峤系孙玉国之子，孙建峤与案外人董雪系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立需要具备两个要件：一是双方具有借贷的合意；二是存在款项的交付。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙玉国转账支付狄海波共计95万元，本院予以确认；2015年11月12日，孙玉国通过案外人孙建峤名下济南农村商业银行账户现金支取35万元替狄海波交付南郑村土地承包费35万元，本院予以确认。故对于孙玉国要求狄海波偿还130万元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；孙玉国诉讼请求超出的部分，即要求狄海波偿还借款110万元及相应利息，因孙玉国未能提交相应款项的交付证据，本院难以支持，孙玉国可待证据完善后，另行向被告狄海波主张。经本院合法传唤，狄海波未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告狄海波于本判决生效之日起10日内偿还原告孙玉国借款130万元； 二、被告狄海波于本判决生效之日起10日内支付原告孙玉国相应利息（以130万元为基数，自2016年7月1日起至被告狄海波实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告孙玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29360元，由原告孙玉国负担13222元，被告狄海波负担16138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  龚 蕊 人民陪审员  张士美 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  范玉保
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异119号 申请人：李玉春，男，1971年5月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：石勇明，男，1968年2月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：程富国，男，1969年4月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行申请执行人石勇明与被执行人程富国、李玉春提供劳务者致害责任纠纷一案中，异议人李玉春对本院（2019）冀0705执恢674号执行裁定不服，于2019年12月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李玉春称，在（2017）冀0705民初3399号民事调解书中明确规定，由程富国赔偿石勇明各种费用45300元。在调解书中第二条明确，李玉春在拖欠程富国工程款范围内承担连带赔偿责任。现李玉春不欠程富国任何工程款，于理于法李玉春不应当承担连带责任，故请求法院解除对我财产的查封。 本院查明，本院于2017年12月11日作出（2017）冀0705民初3399号民事调解书，约定程富国赔偿石勇明各项费用45300元，李玉春在拖欠程富国工程款范围内对石勇明承担连带赔偿责任，李玉春为石勇明垫付的医疗费放弃向石勇明主张。调解书生效后，程富国、李玉春未如约履行调解书确定的义务，石勇明向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年12月6日作出（2019）冀0705执异119号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人程富国、李玉春的银行存款45000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。该执行裁定书送达后，李玉春于2019年12月17日向本院提出执行异议，要求解除（2019）冀0705执恢674号执行裁定书，解除对李玉春银行存款45000元的冻结。 本院认为，李玉春在本院作出的（2017）冀0705民初3399号民事调解书中承担的义务为“李玉春在拖欠程富国工程款范围内对石勇明承担连带赔偿责任”，现李玉春提交与程富国于2018年7月20日的对账协议，确定程富国在宣化时代广场与李玉春的所有工程款已全部结清。现石勇明不能证明李玉春仍然拖欠程富国工程款，故李玉春的异议主张成立，本院依法予以支持。如石勇明认为李玉春仍欠程富国工程款可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止（2017）冀0705民初3399号民事案件对李玉春的执行，解除对李玉春银行存款45000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  王秀琴 审判员  赵 燕 审判员  蒙金峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督880号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：王某某，男，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：吴某某，女，汉族，1985年6月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人王某某、吴某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督880号支付令，限令被申请人王某某、吴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督880号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2423号原告：崔永祥，男，汉族，1974年2月16日出生，住孟津县。被告：洛阳祥龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路4号5幢1-1101室。法定代表人：李正伟。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。原告崔永祥诉被告洛阳祥龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告按原房屋预订协议第十条约定，给原告尽快办理房产证及其房屋的所有证件；二、要求被告自2017年1月1日起至2019年12月31日每月按原告方所交购房款166000元的0.5%支付违约金29880元，并支付至实际办理房产证止，并于每年的12月25日一次性支付每年的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，原告崔永祥与被告洛阳祥龙置业有限公司签订购房协议，购买位于常××镇常袋村××楼××单元××室东户，建筑面积125平方米，房款价值166000元，原告在签订协议时一次性交清了总房款，被告承诺于2013年6月30日交房，承诺于2016年底之前给原告办理房产证，逾期未办每月按总房款的0.5%违约金付给原告。约定到期后，被告没有按照约定履行，原告多次找被告商谈房产证及相关违约事宜，被告方不接电话，原告方多次到常袋镇镇政府讨要公道，又到信访部门、房管局、土地局了解此事，均无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告洛阳祥龙置业有限公司辩称，一、被告所承建的锦绣嘉园二期房屋是依据孟津县人民政府孟政【2010】32号文件及孟津县常袋乡人民政府常政【2011】18号文件，开发承建的新型农村社区。被告开发建设的房屋从办理建设许可证、预售证到房屋的出售价格等都受到政府指令的约束。按照当时政府对被告的要求是边开发建设边完善办理建设开发手续。在2012年开发建设中，经政府同意并限价，于2012年12月12日被告同原告签订了《锦绣嘉园二期房屋预定协议》。但此后因为县政府相关职能部门调整，暂缓办理房产手续。所以致使被告不能给原告的房屋按约定办理房产登记手续。被告只能是积极寻找政府解决。二、原告要求被告承担违约责任的理由不成立。因为锦绣嘉园二期的房屋开发建设是政府的新农村建设项目，受政府的政策所致，被告未能按合同约定给原告办理房屋登记应属免责情形。且在2016年因政府政策变化导致目前被告仍未取得商品房销售许可证。根据法律相关规定，原被告所签的《锦绣嘉园二期房屋预定协议》在签订协议时属于效力待定的合同，如原告现坚持起诉被告，双方签订的协议应当按无效处理。审理查明，2012年12月2日，原告崔永祥与被告洛阳祥龙置业有限公司签订《锦绣嘉园二期房屋预订协议》，约定原告崔永祥向被告洛阳祥龙置业有限公司购买锦绣嘉园二期五号楼二单元东号房屋，总房款为166000元，房款方式为2012年12月2日交纳房款166000元。交房时间为2013年6月30日。出卖人保证出售房产是大产权房，所持有的五证的真实性、有效性。若因此导致买受人退房，出卖人愿向买受人承担已付房款的双倍返还（日期为2016年底之前看到五证）。出卖人承诺房产证在2016年底前办妥。每月按总房款的0.5%付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳房款166000元。2013年7月17日，原告从被告洛阳祥龙置业有限公司处接受房屋后，对其进行装修，并居住至今。但至今，原告所购买房屋未办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。另查明，锦绣嘉园是新型农村社区建设项目，2010年12月22日经孟津县新型农村社区建设工作领导小组批复，同意常袋乡建设新型农村社区。2011年2月18日，经常袋乡人民政府批准，在常袋村建设锦绣嘉园小区等新型农村社区。根据当时情况，新型农村社区采取边建设边完善建设审批手续。2015年8月由于县相关职能部门政策调整，暂缓了对新型农村社区开发手续的办理。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理法条例》第三十二规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该条规定，房地产开发企业履行的是一种协助义务，即房地产企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告向本院提起诉讼要求被告按原房屋预订协议约定第十条约定，给原告尽快办理房产证及其房屋的所有证件的诉讼请求，因不属于被告应当履行的法定义务，故本院依法不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，因该项目属于农村新型社区建设项目，因政府相关职能部门政策调整，暂缓了对新型农村社区开发手续的办理，该因素是不可抗力因素，并非被告故意拖欠不履行合同义务，故该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《城市房地产开发经营管理法条例》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔永祥的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告崔永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月二十七日书记员  郭帅兵
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4815号原告：郑亚群，男，1963年1月3日出生，汉族，现住农安县。被告：刘影，女，1970年7月11日出生，汉族，现住长春市。被告：姜亚男，男，1969年2月12日出生，汉族，现住农安县。原告郑亚群与被告刘影、姜亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚群到庭参加诉讼，被告刘影、姜亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款300,000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日被告刘影在原告处借到现金300,000.00元，并为原告出具了借条，被告姜亚男作为担保人在借条上签字，借款到期后原告多次向二被告催要未果，故诉至来院。刘影、姜亚男缺席，未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜亚男系朋友关系，被告刘影与被告姜亚男系同学关系。2019年6月15日，原告向被告刘影提供借款200,000.00元，2019年7月15日原告向被告刘影提供借款95,000.00元，两笔借款均存入刘影丈夫杜恒军账户中，后被告刘影于2019年10月20日向原告郑亚群出具30万元借条一份，其中含第一笔200,000.00元借款本金两个月的利息5，000.00元。借条中约定2019年10月30日偿还100,000.00元，2019年11月30日偿还100,000.00元，2019年12月30日前全部还清。被告姜亚男为此笔借款提供担保。借款到偿还期后，被告刘影未能如期偿付，被告姜亚男亦未履行担保义务。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、原告向被告刘影丈夫杜恒军账户储蓄凭证、本院与姜亚男通话录音在卷佐证，足以认定事实。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告郑亚群向被告刘影出借案涉款项，被告为原告出具了借条，且原告已将款项交付，双方形成合法有效的借贷法律关系；庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金295，000.00元及逾期利息（利息自2019年10月30日起至还清时止）符合法律规定，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故对原告郑亚群要求被告刘影偿还借款本金及逾期利息、被告姜亚男承担担保责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘影于本判决生效后十日内偿还原告郑亚群借款人民币295,000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年10月30日起至给付之日止）；二、被告姜亚男对上述借款承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元减半收取计1，450.00元，由被告刘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一九年十二月二十三日书记员 张雪松
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7508号原告:郝长海，男，1970年5月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张丽平，女，1981年8月14日出生，汉族，住内黄县。原告郝长海与被告张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝长海及其委托诉讼代理人董运长、被告张丽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝长海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币225000元，支付利息22500元，并支付自2019年10月15日至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息（计息本金225000元），负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月8日被告张丽平借原告郝长海400000元，到2018年2月15日共偿还原告郝长海175000元，下欠225000元，经多次催要，至今未还，故诉至法院。被告张丽平辩称，借款40万元属实，截止到2018年2月15日我还款175000元，现在无力还款。本院经审理认定如下事实：原、被告系街坊关系，因被告做生意向原告借款本金400000元，未约定利息及还款期限，被告于2016年1月8日向原告出具了借条并签名、按印。借款后经原告多次催要，到2018年2月15日被告共偿还借款175000元，下欠225000元本金至今未还。庭审中，被告称原告知道我做生意，原告主动多次借给我款项共计400000元，2016年1月8日我向原告出具了该借条，借款用于投资金店，我共还款207560元，下欠192440元未付。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告张丽平借原告郝长海款人民币225000元事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。庭审中，被告辩称已经偿还原告207560元，下欠192440元未付，被告没有提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。原告要求被告支付本金225000元自2018年2月15日至2019年10月14日的利息22500元，因原、被告借款时没有约定利息，对此不予支持。原告要求支付自2019年10月15日还清款之日止，按年利率6%计算的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，但应从2019年11月27日原告向本院提起诉讼，主张诉请时起开始计算。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张丽平应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽平应在本判决生效后十日内偿还原告郝长海借款本金人民币225000元及自2019年11月27日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息(计息本金为225000元）；二、驳回原告郝长海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告郝长海承担213元，被告张丽平承担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月二十二日书记员  贾晓柯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24588号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：欧蓉，女，1997年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告欧蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告欧蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金19000元，并以19000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：欧蓉通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2019年2月9日，小雨点公司与欧蓉签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款19000元给欧蓉用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向欧蓉发放了借款，但欧蓉未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告欧蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，欧蓉与小雨点公司签订《借款合同》，约定的主要内容有：欧蓉向小雨点公司借款19000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至欧蓉指定银行账户，借款期限自2019年2月16日起至2020年8月1日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率23.47%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2019年2月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向欧蓉的银行账户放款19000元。欧蓉于2019年3月15日还款15.55元，2019年3月16日至4月1日，每日归还1.11元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为欧蓉。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。欧蓉偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合欧蓉实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与欧蓉关于借款利率的约定，小雨点公司有权主张欧蓉归还借款本金19000元，同时小雨点公司有权要求欧蓉支付自2019年3月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.47%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19000元；二、被告欧蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年3月2日起按年利率23.47%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告欧蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执保22号之一 申请保全人：尚菊英，女，1963年5月7日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被保全人：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：张爱军，系该拆迁办主任。 被保全人：本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：何松，系该公司经理。 申请保全人尚菊英与被保全人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请保全人尚菊英于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求保全被保全人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司的银行存款或与标的额等额的其他财产。本院经审查认为，申请保全人尚菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司的账户存款69.5145万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  佟占武 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 浩 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3738号原告：陈球顺，男，汉族，1989年10月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告：肖明鹏，男，汉族，1997年1月5日出生，住湖北省麻城市。原告陈球顺诉被告肖明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告陈球顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数按月利率2%自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告借款10000元，约定借期三个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告没有偿还。被告肖明鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月15日被告肖明鹏以偿还其岳母债务为由向原告陈球顺借款10000元，原告当天到银行取出10000元现金交给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限三个月，没有约定利息。借款到期后，被告没有偿还。本院认为：原告陈球顺与被告肖明鹏间借款合同合法有效，被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告没有提交证据证明原被告间约定了借款利息，本院不予支持，被告应自借款期限届满之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖明鹏偿还原告陈球顺借款本金10000元并支付相应利息（自2018年9月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈秋顺的其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取65元由被告肖明鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十二月十八日法官助理周振兴书记员黄燕
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6000号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地：济南市,统一社会信用代码91370105553700103Q。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：卫强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高国新，男，该公司职工。被告：韩玉丹，女，汉族，1979年9月30日出生，现住山东省济南市天桥区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大物业公司）与被告韩玉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大物业公司的委托诉讼代理人卫强、高国新，被告韩玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2017年1月1日至2019年6月30日止的物业管理费共计3139.2元；2.请求判令被告向原告支付物业管理费违约金暂计3000元（自2017年1月1日起，计算至实际交付物业管理费之日止，每日按欠费金额的千分之三计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月12日签订《尚品清河小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务管理，服务面积为130.08平方米,被告应按房屋建筑面积计算，以0.8元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。原告一直依约为被告提供物业服务，但被告却无任何正当理由，拒绝缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告均不予理会。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告韩玉丹辩称，地下室漏水问题严重，且原告的物业服务具有以下瑕疵：电梯广告费用需要向业主公示，电梯广告灯太亮，电梯外贴的瓷砖有松动非常危险，小区内有摆摊的，车位被占，隔离桩不管用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告韩玉丹系济南市天桥区尚品清河小区二区7号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）的业主。2012年7月12日，原告北大物业公司（甲方）与被告韩玉丹（乙方）签订了《尚品清河小区前期物业服务协议》一份，约定由原告北大物业公司对涉案小区进行物业管理服务，该协议第五条约定原告北大物业公司提供的主要物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、房屋维修、环境卫生、绿化管理及养护、协助公安部门维护本物业区域内日常公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的物业服务项目。该协议第四条第一款第5项约定，甲方依据本协议向乙方收取物业服务费等费用。该协议第四条第二款第4项约定，乙方应依据本协议按时交纳物业服务费等费用。原、被告在该协议第六条约定，物业服务费的标准（按建筑面积计算）：高层住宅为1.50元/M/月，多层住宅为0.8元/M/月。物业服务费的收取方式为：物业服务费自开发建设单位书面告知的入住时间开始起算，业主办理入住手续时向甲方缴付半年的物业管理服务费，并交纳其他应交费用，收费标准见《尚品清河小区物业收费项目一览表》。开发建设单位通知入住后，因业主自身原因延后入住的，物业服务费用按开发建设单位通知入住之日起支付。半年后，业主应于到期的末月28日前交纳下半年的物业服务费等费用，以后物业费的缴纳时间依此类推。业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金，按日累计计算，逾期一个月仍不缴交的，甲方向欠费业主发书面通知督促其交纳，逾期二个月仍不交纳的，甲方可向人民法院起诉。第十条约定该本协议期限自签订之日至本小区合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《尚品清河小区物业服务合同》之日止。该协议还对原、被告双方的其他权利和义务等问题作出了约定。另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为高层住宅，其建筑面积为130.08平方米，根据双方协议约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取。在庭审中，被告韩玉丹认可尚欠原告自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费未交。本院认为，原告北大物业公司与被告韩玉丹之间签订的《尚品清河小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，原告北大物业公司按照上述协议约定内容履行了物业管理服务义务，被告韩玉丹在事实上接受原告北大物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。被告韩玉丹未能及时向原告北大物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。被告韩玉丹于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。关于原告北大物业公司所主张被告韩玉丹支付自2017年1月1日至2019年6月30日物业管理费共计3121.92元（130.08平方米×0.8元/平方米/月×30个月），符合约定，本院予以支持，原告该项诉请超出部分，本院不予支持。结合原告北大物业公司与尚品清河小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告北大物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告北大物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故，原告北大物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。原、被告双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。关于房屋地下室渗水问题，若确系房屋质量问题所致，被告可向建设单位主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩玉丹于本判决生效之日起10日内支付给原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费共计3121.92元；二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年十二月十日书记员  范玉保
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2167号原告:徐东涛，男，汉族，1979年9月15日生，住开封市。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街79号。法定代表人：程贤杰。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。诉讼代表人委托诉讼代理人：刘宜昆、张佳，管理人工作人员，代理权限系特别授权。原告徐东涛诉被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫02民初149号民事裁定书，指定本院审理。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐东涛，被告中房集团开封房地产开发总公司管理人委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2002年3月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年初经退伍安置办安排至被告处工作，是全民所有制事业编制固定职工，现如今原告的人事档案及组织关系仍在被告处存放管理。2005年4月被告公司因项目停工、效益不好，口头通知：项目停工，暂时回家待岗。至今单位没有通知上班之事。在此期间，原告多次到单位找领导要求上岗工作，至今均未能解决，为了生活原告多年在外奔波打工养家糊口。今年原告要求在被告公司干个稳定工作，但被告公司新任领导说原告已经不属于本单位职工了。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告管理人辩称，1、经与留守人员核实，原告在中房集团开封京都房地产开发公司工作。2000年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于中房集团开封京都房地产开发公司进行改制的筹建批复》（汴国企改办（2000）24号）中房集团开封京都房地产开发公司改制为开封市京都房地产开发有限公司,为独立企业法人，原告与京都公司存在劳动关系，与中房公司并不存在劳动关系。2、根据《劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告应当自知道京都公司改制之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，而中房公司破产后，本案已经超过了劳动仲裁和诉讼时效。综上所述，原告请求确认劳动关系于法无据，恳请鼓楼区人民法院以事实为根据，以法律为准绳，维护被告合法权益。经审理查明，原告2001年5月退伍后于2002年3月被分配至被告（事业单位性质）处参加工作，并于当年4月被调整到被告下属的京都公司工作，但人事档案一直在被告处保存。2001年3月16日，中房集团开封京都房地产开发公司改制为开封市京都房地产开发有限公司。原告自称2005年4月被告公司以项目停工为由让原告在家待岗。2007年，被告改制为国有企业。另查明，2019年7月18日，原告要求确认与被告之间的劳动关系，解决原告的劳动权益，安排上岗工作，缴纳原告养老金、医疗保险等，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月19日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字【2019】0495号《不予受理通知书》：不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有当事人的陈述、退伍军人工作分配通知、改制材料、开封市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告徐东涛于2002年3月被分配到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。原告虽于2002年被告安排到京都公司工作，但其人事档案仍在被告处保存，人员也受被告管理。被告未能提交证据证明在其自身改制后已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续，故原告诉求并未超过诉讼时效。因被告已于2019年5月16日被告开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为2002年3月至2019年5月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐东涛与被告中房集团开封房地产开发总公司自2002年3月至2019年5月存在劳动关系；二、驳回原告徐东涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  周建民审判员  何云娣二〇一九年十二月十一日书记员  魏葆华
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执1561号 被执行人林建光，男，1967年9月27日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑初91号判决书已于2019年7月23日依法立案执行对林建光处罚金人民币10万元、追缴违法所得人民币1万元一案。现因被执行人林建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙03执1561号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初941号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2018年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日（2019年12月3日被撤销），2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]892号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至12月间，被告人王某某在无锡市梁溪区等地，先后虚构老婆修车、招待客户、介绍生意等事由多次实施诈骗，骗取被害人管某等人的现金及微信、支付宝转账的人民币29230元。具体事实如下：1、2018年7月21日，被告人王某某以老婆修车为由骗取被害人管某微信转账的人民币830元。2、2018年9月7日至9日，被告人王某某假意应聘至被害人周某的公司，后即以招待客户、公关费用、做样板间等虚假事由，骗取被害人周某微信转账的人民币共计19800元。3、2018年11月12日，被告人王某某假意应聘至被害人丁某的公司，后即以请客招待费用为由骗取被害人丁某微信转账的人民币1400元，又以请客钱不够为由骗取被害人薛某1微信转账的人民币500元。4、2018年11月17日，被告人王某某以母亲脑溢血在医院抢救为由，骗取被害人曹某支付宝转账的人民币1000元。5、2018年12月3日，被告人王某某在无锡市梁溪区，以现金换支付宝转账为由，骗取被害人陈某支付宝转账的人民币1700元。6、2018年12月5日，被告人王某某在无锡市梁溪区便利店门口，以介绍生意、送红包为由骗取被害人朱某的人民币4000元。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。被告人王某某的家属代为赔偿上述被害人的全部损失。上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人管某、周某、丁某、薛某1、曹某、陈某、朱某的询问及辨认笔录；证人马某、王某1、薛某2、张某、王某2、王某3的证言及证人马某的辨认笔录；被告人王某某的辨认笔录；公安机关制作、收集的刑事案件侦破经过、户籍人口详情、微信和支付宝交易记录、收条、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某的家属已赔偿被害人损失，视为有悔罪表现，对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十二月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2118号上诉人（原审被告）罗瑜，男，汉族，生于1971年2月7日，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。委托代理人戚凯，云南凯还律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）李继奎，男，汉族，生于1973年5月11日，云南省永善县人，小学文化，个体工商户，住昭通市永善县。委托代理人姚昌伟，云南何国辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人罗瑜因与被上诉人李继奎买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初1240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1240号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费743元，退还上诉人罗瑜。审判长 马 春审判员 王正云审判员 肖荣蓉二〇一九年十二月二十六日书记员 文 栋
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4287号原告：谢媛媛，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周楠，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告谢媛媛与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称“金都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢媛媛，被告金都公司的委托诉讼代理人黄燕春、周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“玉水金都”XX号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金12564.63元、违约金1093.12元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月966.51元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案房屋所有权人，将涉案房屋出租给被告使用，但从2015年开始，被告便以财务困难为由，拖欠租金。另外被告在没有任何手续的情况下，发布涉案商铺地块纳入旧城改造范围，将进行开发的虚假信息、出售“认筹卡”、并在未告知原告的情况下拆除“玉水金都”大楼外观的附属设施。被告金都公司答辩称：承认截止2019年8月欠付13个月租金。但认为双方的合同是不定期租赁合同，原告无权要求返还租赁物。大楼上的广告牌和电梯是次承租人建设并拆除的。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：被告金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，原告谢媛媛系XX号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%—8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为966.51元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即16430.67元。另查明，被告承租涉案商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至本院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日。经计算，违约金为476.49元。虽然原告对涉案商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因涉案商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还涉案商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢媛媛支付租金16430.67元、违约金476.49元，合计16907.16元；二、驳回原告谢媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元,由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵万石审 判 员  林梦秋人民陪审员  李映和二〇一九年十二月十八日书 记 员  张莹婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1347号之二 被执行人姜树立，男，1975年3月23日出生，汉族，住天津市武清区，户籍所在地：安 本院作出的(2019)冀0984刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜树立未履行交纳罚金的义务，本院于2019年8月23日移送立案执行。 本院于2019年8月26日向被执行人姜树立送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人姜树立向本院交纳罚金5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年8月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到银行存款1063.66元，已经扣划并缴纳罚金，此外未发现其他可供执行财产。 三、2019年8月27日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、依法将被执行人姜树立限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月27日依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 被执行人姜树立未履行交纳罚金3936.34元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初144号判决书向被执行人姜树立追缴罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 薇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4804号 罪犯卢照刚，男，1988年1月20日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年4月21日作出（2015）清刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。该犯不服，提出上诉，本院于2015年6月5日作出（2015）筑刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢照刚准予减刑八个月(刑期自2014年12月25日起至2025年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6383号 原告：胡建英，女，1965年4月8日出生，汉族，住南市。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所实习律师。 被告：山东海利达物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701127784131998。 法定代表人：廖登明，总经理。 委托诉讼代理人：郑元静、程雅琼，山东元序律师事务所律师。 原告胡建英与被告山东海利达物业管理有限公司（海利达物业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建英的委托诉讼代理人佀玉瑞，被告海利达物业公司的委托诉讼代理人郑元静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定胡建英自2015年5月30日至今与海利达物业公司之间存在事实劳动关系；2.请求法院判定海利达物业公司承担本案诉讼费。事实和理由：胡建英自2013年7月1日起在山东翔宇航空技术服务有限责任公司做保洁工作，2015年山东翔宇航空技术服务有限责任公司将物业管理业务转包给海利达公司。2015年5月30日起海利达公司开始向胡建英发放现金，每月1700元，早8点上班，晚5点半下班，有工作牌。2017年11月10日17时40分许，管廷玉驾驶鲁A5681E号小型轿车沿机场路北路由南行驶至邮政物流南侧时与胡建英驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成胡建英受伤，被送至济南市第三人民医院，诊断为腰椎骨折等。胡建英于2018年10月30日去济南市人力资源与社会保障局工伤认定处申报工伤，工伤认定处给胡建英出具《工伤认定申报材料补正通知书》，需补正胡建英与海利达物业公司存在劳动关系等。2019年7月15日胡建英向济南市历城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁劳动关系，该委不予受理。现胡建英为维护自身合法权益，诉至法院。 海利达物业公司辩称，胡建英与海利达物业公司不属于劳动关系，而系劳务关系。1.胡建英于2016年5月入职海利达物业公司，并签订《退休人员聘用协议》，其入职时已51周岁，达到法定退休年龄；2.基于双方的劳务关系，胡建英于2017年11月10日发生交通事故不属于工伤，不适用《工伤保险条例》相关规定；3.胡建英在交通事故发生后一直未上班，双方劳务关系已于2017年11月11日解除。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 1.海利达物业公司系一家从事物业管理的公司。海利达物业公司述称，其于2016年5月份与山东翔宇航空技术服务有限责任公司（以下简称翔宇公司）签订物业转包协议，承包该公司的物业工作，物业人员亦并入海利达物业公司。其中，胡建英于2016年5月份入职，工资为1700元/月。胡建英述称，其于2013年7月1日到翔宇公司做保洁工作，该公司于2013年7月至2015年6月向其发放工资，1700元/月。后翔宇公司将物业管理工作转包给海利达物业公司，由海利达物业公司向其发放工资，工资自2015年7月份开始发放，第一年为1650元/月，第二年为1700元/月，工资以现金形式发放至2017年11月10日，海利达物业公司为胡建英发放工作牌，但双方未签订劳动合同。庭审过程中，胡建英申请证人胡建秀出庭作证，胡建秀述称，其与胡建英同在翔宇公司做保洁工作，胡建秀于20009年入职，胡建英于2013年入职，翔宇公司于2015年将物业工作转包给海利达物业公司后，由海利达物业公司向其二人发放工资。工作期间，胡建秀未与翔宇公司签订劳动协议，但与海利达物业公司签订过劳动协议。 2.2016年5月18日，海利达物业公司（甲方）与胡建英（乙方）签订《退休人员聘用协议》，该协议约定：“一、聘用期限：本协议期限自2016年5月18日起至2017年5月12日止。二、工作内容：1、甲方聘用乙方担任保洁岗位…四、聘用报酬：1、甲方每月25日以货币形式支付乙方上月工资…八、因乙方系单位退休人员，因此本协议签订后双方之间的用工关系不属于劳动关系，本协议解除或终止时甲方无须向乙方支付任何经济补偿金，协议履行期间也不存在按劳动法或劳动合同法为乙方交纳各项保险的问题。”海利达物业公司据此主张，胡建英于2016年5月入职时以达到法定退休年龄，且双方已签订协议，双方之间的用工关系为劳务关系，非劳动关系。 3.2017年11月10日，胡建英发生交通事故，之后未再去海利达物业公司上班。胡建英委托其女杜敏签署声明，表示交通事故不属于工伤，不向海利达物业公司主张赔偿责任，放弃向海利达物业公司追究法律责任的权利。 4.2019年7月15日，胡建英作为申请人，以海利达物业公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：确认2017年11月10日申请人受伤时与被申请人存在事实劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2019]第615号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。 本院认为，胡建英于2013年进入翔宇公司从事保洁工作，后因翔宇公司将物业管理工作转包给海利达物业公司，原物业服务人员亦归属海利达物业公司管理，由其发放工资。胡建英主张，海利达物业公司于2015年5月份承包翔宇公司的物业管理工作，之后，胡建英受海利达物业公司管理，由其发放工作牌及工资，对此有证人胡建秀的陈述相佐证，本院予以采信。海利达物业公司虽主张其于2016年5月份承包翔宇公司的物业管理工作，胡建英系于2016年5月份入职，但未提交相关证据加以证实。本院认定胡建英与海利达物业公司于2015年5月建立事实上的劳动关系。2016年5月18日，海利达物业公司与胡建英签订《退休人员聘用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。该聘用协议签订时，胡建英已达到法定退休年龄，且约定，协议签订后双方之间的用工关系不属于劳动关系。据此，本院认定，胡建英自2015年5月至2016年5月17日与海利达物业公司存在事实上的劳动关系。胡建英与海利达物业公司自2016年5月18日起至2017年11月10日的用工关系应认定为劳务关系。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认胡建英与山东海利达物业管理有限公司自2015年5月至2016年5月17日存在事实上的劳动关系，确认胡建英与山东海利达物业管理有限公司自2016年5月18日至2017年11月10日存在劳务关系。 案件受理费5元，由胡建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南召县绿宝杜仲茶叶加工厂，住所地南召县小店乡新街。法定代表人李守瑞，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南召县国土资源局，住所地南召县城关镇中华路东段。主要责任人余发改，局长。再审申请人南召县绿宝杜仲茶叶加工厂（以下简称杜仲茶叶厂）因诉南召县国土资源局（以下简称南召县国土局）行政合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南召县绿宝杜仲茶叶加工厂申请再审称，申请人交付了12万元定金，符合《担保法》规定的定金标准，不构成违约。被申请人收取定金后不履行征地程序，构成根本违约。案涉国有土地使用证的违规办理系被申请人内部工作人员的问题，与申请人无关。申请人不应承担因此造成的不利后果。综上，请求撤销一、二审判决，提审或指令再审。本院认为，杜仲茶叶厂与南召县国土局签订国有土地所有权出让合同后，南召县国土局个别工作人员在土地出让金未收够、政府未批文、未履行征地程序的情况下违规给杜仲茶叶厂办理国有土地使用证，导致双方签订的合同无法履行，应当解除合同，由南召县国土局返还杜仲茶叶厂支付的定金。同时，杜仲茶叶厂未按照合同约定及时足额缴纳土地出让金，也存在过错，故其要求双倍返还定金的诉讼请求不应支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜仲茶叶厂申请再审的理由不能成立。综上，南召县绿宝杜仲茶叶加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南召县绿宝杜仲茶叶加工厂的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日法官助理潘佳佳书记员路明爽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执612号之一 申请执行人周某某，男，1979年3月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县通州镇翁刚村小冲组，公民身份证号码：522727197903133618。 被执行人贵州某某环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区物资综合楼18层5号。统一社会信用代码：91520000556606104J。 法定代表人：李某，该公司董事长。 周某某申请执行贵州某某环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特236号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人贵州某某环境工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人周某某于2019年10月9日向本院申请执行。在执行中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执612号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十二月十三日 书记员  饶茜涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2545号原告：解东，男，汉族，于1988年8月生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云运汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡乌龙街道区惠景园A区04-05号商铺。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：何希明，男，系公司员工，特别授权代理。第三人：李加武，男，汉族，于1994年5月生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告解东与被告云南云运汽车租赁有限公司（以下简称：云运公司）、第三人李加武合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告解东的委托诉讼代理人尹元春到庭参加诉讼，被告云运公司、李加武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解东向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告购车首付款32000元；2.被告支付原告逾期利息4480元(暂算至2019年4月30日)；3.被告支付原告以32000元为本金计算自2019年5月1日起至实际还清之日止按照年利息24%支付利息；4.被告将原告名下的车贷全部结清；（当庭撤回）5.诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告因想跑网约车，被告告知其具有滴滴公司的授权，但是需要原告在其公司购买车辆并登记在被告名下，以被告的名义办理网约车相关手续后，由原告对该车享有使用权。原告基于对被告的信任与被告签订《销售合同》，约定：乙方“原告”以担保方式贷款在甲方“被告”处订购思域2016款手动豪华版汽车一辆，价格为179880元，首付60108元，剩余为贷款。其后，原告按照约定向被告支付首付款60108元。后因多方面原因原告无法正常合法的跑网约车，经过原被告双方协商，于2018年7月31日双方就该《销售合同》的解除事宜达成合意并签订了《合同》约定：将该车辆退回被告，被告将该车辆全额退还原告，车贷的所有费用由被告在2018年12月10日前全额赔清，车贷产生的所有费用及责任由被告方承担。被告方承诺，总金额62000元，分两次结清,第一笔30000元于2018年8月31日前还给原告，第二笔32000元于2018年9月31日前与乙方结清，如有逾期按照每日百分之五的利息计算。该《合同》签订后，被告方仅履行了支付第一笔30000元款项的合同义务，对第二笔款项及贷款的偿还义务一直以各种理由推脱。故向贵院具状起诉。被告云运公司、第三人李加武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告解东围绕本案争议焦点依法提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、第三人身份证复印件《销售合同》、《收据》贰份及中国农业银行账户交易明细回单、《合同》、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》及未还款信息。原告提交的证据客观真实、与本案有关联性，能证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年，原告解东与被告云运公司签订了《销售合同》，约定解东购买云运公司思域轿车一辆。2018年7月2日及2018年7月4日，原告解东分别支付购车订金及尾款5100元、55000元。2018年7月31日，第三人李加武、被告云运公司（甲方）与原告解东（乙方）签订《合同》，载明乙方以跑网约车向甲方购买车辆思域手动豪华版一台，车价为……由于乙方录系统，个人综合背景未通过审核。后经双方友好协商，车辆公里数392km，车况验收无损一切正常后退回甲方，车贷……因甲方资金周转不开，甲方承诺，总金额62000元分两次结清，第一笔30000元于2018年8月31日前还给乙方，第二笔32000元于2018年9月31日前与乙方结清（如有逾期按每日百分之五的利息计算）。原告解东认可已收到第一笔退款30000元。本院认为，原告解东与被告云运公司就退车款达成了协商一致意见，签订了《合同》，该《合同》依法成立，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告云运公司未按该《合同》约定退还购车款32000元，其行为已构成违约，从而引发了本案诉讼，原告解东主张的购车款32000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的按照年利率24%计算的逾期利息，低于双方《合同》约定的逾期利息，被告也未就该逾期利息标准提出抗辩，本院予以支持。综上，原告解东的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南云运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告解东购车首付款32000元；二、被告云南云运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告解东以32000元为本金自2018年10月1日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告云南云运汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇一九年十二月十日书 记 员  何 凤
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初3139号 原告：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区东升路21号，统一社会信用代码：911307007158386594。 法定代表人：刘键，总经理。 委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。 被告：宁夏吉君科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇现代金属物流园3号楼71号房，统一社会信用代码：91640121MA75XNHW7W。 法定代表人：王荟萍，董事长。 河北宣化工程机械股份有限公司与宁夏吉君科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河北宣化工程机械股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宣化工程机械股份有限公司撤诉。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告河北宣化工程机械股份有限公司负担。 审判员  李雪冬 二〇一九年十二月二日 书记员  王 馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保717号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司: 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行账户存款800元，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保717号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢22号之一申请执行人：赵行斌，男，1962年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈家洛，男，1969年5月24日出生，汉族，个体经营者，住荆州市沙市区。申请执行人赵行斌与被执行人陈家洛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙市民初字第00609号民事调解书及（2015）鄂沙市执字第477-1号执行裁定书已经发生法律效力，依照上述生效法律文书：一、被执行人陈家洛立即向申请执行人赵行斌偿还借款本金3000000元及利息3600000元（从2014年8月23日起至2019年8月22日止，按月息2%计算，后期利息暂未计算）；二、被执行人陈家洛承担案件受理费18280元，申请执行费40200元；以上总计6658480元。但被执行人至今仍未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人陈家洛在金融部门的存款6658480元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年十二月十日书记员 薛 康
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4020号申请执行人:王蓉，女，1982年9月24日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被执行人：王绍敏，男，1975年9月20日生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。申请执行人王蓉与被执行人王绍敏买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王绍敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王绍敏银行存款人民币16791.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月二日书记员  叶成敏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执444号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某、王某某刑事罚金一案，执行标的7000元。申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭已于2020年05月28日申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执444号案件中对被执行人刘某某、王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年十二月十日书记员  吕海涛
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1002民初117号原告：辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区裕国星园A座1-2层。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳中东水处理设备有限公司，住所地灯塔市西马峰镇东上岗子村。法定代表人：王振生。被告：王振生，男，汉族，1966年3月9日出生，无职业，住辽阳市白塔区。被告：文洪伟，女，锡伯族，1968年7月15日出生，无职业，住辽阳市白塔区。原告辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司（以下简称宏源小贷公司）为与被告辽阳中东水处理设备有限公司（以下简称中东水处理公司）、王振生、文洪伟借款合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告宏源小贷公司的委托代理人董峻源到庭参加诉讼。被告中东水处理公司、王振生、文洪伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源小贷公司诉称：1、请求判令被告中东水处理公司立即偿还原告借款本金60万元及利息33.60万元（利息按月利率2%从2016年6月起暂计算至2018年9月末）；2、判令被告王振生、文洪伟对上述债务连带责任；3、律师费由被告承担；4、案件受理费由被告承担。被告王振生与文洪伟系夫妻。2015年，被告中东水处理公司从原告处借款60万元，借款期限3个月，借款期限6个月，月利率均为24‰，被告文洪伟为共同借款人，被告王振生、文洪伟为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还本金。原告为被告办理展期，展期到期后被告仍未偿还本金，并自2016年6月开始未再偿还利息，经原告多次催要未履行。被告中东水处理公司、王振生、文洪伟均未答辩。本院经审理查明，被告王振生、文洪伟系夫妻关系。被告中东水处理公司与原告宏源小贷公司签订《借款合同》，向原告宏源小贷公司借款60万元，借款期限为自2015年8月27日至2016年2月26日，月利率为24‰。按月还款，每月还息额=当月贷款余额×贷款天数×日利率。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。被告王振生、文洪伟承诺为被告中东水处理公司的上述借款承担个人无限连带偿还责任。原告宏源小贷公司向被告中东水处理公司发放贷款后，贷款到期，被告未偿还借款。经被告中东水处理公司申请，原告宏源小贷公司将借款60万元展期至2016年8月26日（月利率24‰）、2017年2月26日（月利率24‰）。展期到期后，被告仍未偿还借款，经原告多次催要未果。上述事实，有《借款合同》、支票存根、借款凭证、银行对账单、个人连带责任保证书、股东会决议、展期协议书、催收通知单、还款计划，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案《借款合同》、个人连带责任保证书及展期协议均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告宏源小贷公司按约定履行了分别向被告中东水处理公司发放借款60万元的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宏源小贷公司请求判令被告中东水处理公司立即偿还原告借款本金60万元及利息33.6万元（利息按月利率2%从2016年6月起暂计算至2018年9月末）的请求，利息计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，2016年6月至2018年9月共计28个月，利息为33.6万元（60万元×2%×28），本院予以支持。原告宏源小贷公司请求判令被告王振生、文洪伟对上述债务连带责任的请求，被告王振生、文洪伟承诺对本案借款承担连带责任，本院予以支持。原告宏源小贷公司要求律师费由被告承担的请求，其未举证证明律师费，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中东水处理设备有限公司偿还原告辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司借款本金60万元及利息33.6万元；二、被告王振生、文洪伟对上述债务承担连带责任；三、驳回原告辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,160.00元，由被告辽阳中东水处理设备有限公司、王振生、文洪伟共同负担。公告费560.00元，由被告辽阳中东水处理设备有限公司、王振生、文洪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  洪 雁人民陪审员  姚鸿鹏二〇一九年十二月四日法官助理李依铭书记员张瑛莹附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26470号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码为：91110102664631008G。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市吉屋网络技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路19号深圳软件产业基地4A栋206室，统一社会信用代码：×××55Ｆ。法定代表人：张德祥。委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，系公司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市吉屋网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市吉屋网络技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市吉屋网络技术有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十二月三日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10414号之一 申请执行人：杨藻，女，土家族。 被执行人：深圳市慧昇投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座7楼703、704室，统一社会信用代码：9144030008844369XL。 法定代表人：程芳。 申请执行人杨藻与被执行人深圳市慧昇投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8666号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付工资14255.87元及解除劳动合同经济补偿金4000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款18255.87元及执行费173.84元。本院已通知申请执行人领取执行款，并已将执行费173.84元上缴国库。 本院认为，被执行人深圳市慧昇投资管理有限公司已履行了深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8666号仲裁裁决书确定的全部义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10414号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭素珍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢603号 申请执行人：戴增聪，男，1987年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县城新中环大厦X楼，公民身份号码441323198709018516。 被执行人：林友晨，男，1963年7月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区园岭新村X栋XX房，公民身份号码440301196307101116。 申请执行人戴增聪与被执行人林友晨房屋租赁合同纠纷一案，惠州中级人民法院作出的（2017）粤13民终625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人林友晨停止对位于惠东县平山红光莲花地猪仓地段万隆新城1栋海棠阁X层XX号房屋的占有妨碍行为，并于20日内腾空搬离上述的2501号房屋。因被执行人林友晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期本院依法强制清场。 本院于2019年9月17日作出搬迁公告，并张贴在上述房屋。2019年11月9日，在本院主持下，被执行人林友晨搬离上述房屋，并将上述房屋交接给申请执行人管理使用。 至此，（2017）粤13民终625号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费100元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日