上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初19283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。负责人：蔡建杰，支行行长。委托诉讼代理人：杨伟，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瀛云，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海一成物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张雪东。被告：张雪东，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市。被告：于庆华，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市。被告：王江艳，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与被告上海一成物流有限公司(以下简称被告一成物流公司)、被告张雪东、被告于庆华、被告王江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月29日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告一成物流公司、被告张雪东、被告于庆华、被告王江艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一成物流公司立即归还原告贷款本219,000元，并支付截至2019年4月2日的期内利息及罚息总计3,041.93元(其中期内利息3,022.2元，罚息19.73元)；2、判令被告一成物流公司支付自2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金219,000元及期内利息3,022.2元为基数，利率按《小企业流动资金借款合同》约定计算)；3、判令被告张雪东、被告于庆华、被告王江艳对以上项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费由四被告承担。审理中原告变更第一项诉请为判令被告一成物流公司立即归还原告贷款本金219,000元，并支付截至2019年9月4日拖欠期内利息及罚息总计9,799.11元(其中拖欠期内利息9,528.33元，罚息270.78元)；变更第二项诉请为：判令被告一成物流公司支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金219,000元与拖欠期内利息9,528.33元之和228,528.33元为基数，利率按《小企业流动资金借款合同》约定计算)。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告一成物流公司签订《小企业授信额度合同》，约定在合同项下原告给予被告一成物流公司用于经营贷款额度授信最高额本金限额为719,000元，授信期间为12个月，自2018年9月5日至2019年9月4日。2018年9月6日，原告与被告一成物流公司签订《小企业流动资金借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)。合同约定：(1)被告一成物流公司向原告贷款合计219,000元，固定年利率为6.9%，贷款期限最长不得超过12个月；还款方式为按月还息，到期一次性还本法。(2)对于被告一成物流公司未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款利息的，视为违约；违约后贷款人可行使宣布尚未偿还的贷款立即到期、行使担保权、要求支付合同金额1%的违约金等权利。(3)对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础加收50%确定；(4)被告一成物流公司还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同项下的贷款由张雪东、于庆华、王江艳提供连带保证责任。贷款合同签订后，原告依约于2018年9月6日发放了贷款219,000元。2019年2月20日起被告一成物流公司未按合同约定偿还利息，为保障原告权益，故起诉。四被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》；2、《小企业最高额保证合同》；3、银行账户交易贷款发放明细；4、银行账户交易还款明细；5、逾期利息金额结算清单；6、催收记录、短信截屏、催收律师函及快递单、快递单查询结果；7、被告涉诉记录；8、律师委托合同、律师费发票。四被告未向法庭出示证据。鉴于四被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告一成物流公司签订《小企业授信额度合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，约定在合同项下原告给予被告一成物流公司授信额度金额719,000元，授信期间为12个月，自2018年9月5日至2019年9月4日。额度使用期内，授信人可以申请支用借款，但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。同日原告分别与被告于庆华签订《小企业最高额保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)、与被告王江艳签订《小企业最高额保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)、与被告张雪东签订《小企业最高额保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)，保证合同约定，被告张雪东、被告于庆华、被告王江艳为涉案贷款提供连带保证责任；担保的债权之最高本金金额为719,000元；担保的范围为主债权及基于主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费等、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年9月6日，原告与被告一成物流公司签订《小企业流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)。合同约定：本合同系原告与被告一成物流公司签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1《小企业授信额度合同》项下的单项合同；被告一成物流公司向原告贷款219,000元，借款用途为经营，贷款固定年利率为6.9%，贷款期限最长不得超过12个月；还款方式为按月还息，到期一次性还本法。对于被告一成物流公司未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款利息的，视为违约；违约后贷款人可行使宣布尚未偿还的贷款立即到期、行使担保权、要求支付合同金额1%的违约金等权利；对于未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款本金，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础加收50%确定。被告一成物流公司还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。贷款合同签订后，原告依约于2018年9月6日发放了贷款219,000元。截止2019年9月4日到期日，被告一成物流公司尚欠原告本金219,000元，期内利息9,528.33元，以期内利息为基数的罚息270.78元。审理中，原告确认保证人之前未履行过保证责任。本院认为，当事人之间签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及《小企业最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方应当依照约定依法履行各自的义务。原告向被告一成物流公司依约发放了贷款，被告一成物流公司未按约履行还款义务，显属违约。现合同已于2019年9月4日到期，原告根据合同约定有权要求被告一成物流公司归还全部借款本息、支付相应逾期利息，并要求保证人担连带清偿的保证责任。综上所述，原告有关要求被告按约归还本息及承担连带保证责任的诉请符合事实与法律，应予支持。被告一成物流公司、被告张雪东、被告于庆华、被告王江艳无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海一成物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行借款本金219,000元及截至2019年9月4日止的期内利息9,528.33元、罚息270.78元，并以借款本金及期内利息之和228,528.33元为基数按《小企业流动资金借款合同》执行利率上浮50%的标准支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张雪东、被告于庆华、被告王江艳对被告上海一成物流有限公司上述应付款项应分别在在最高本金限额719,000元及该本金限额下所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费等、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等范围内承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海一成物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,731.99元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  何 俊二〇一九年十二月三日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。