广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2698号 原告：李东光，男，1963年9月26日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，现住广西上林县。 原告李东光与被告张月圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于公开开庭进行了审理。原告李东光及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告张月圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李东光向本院提出诉讼请求：1.判决被告张月圆偿还原告借款100000元，并支付利息28997.26元（以100000元本金为基数，按年利率24%计算，自2018年8月18日起，计算至被告清偿原告全部借款之日止，现暂计至起诉之日2019年11月1日利息为28997.26元），本金和利息合计128997.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张月圆系朋友关系，被告张月圆因生活开销需要向原告借款。具体为:2018年7月25日，被告向原告出具一张《借条》，借条载明:“今向李东光借现金伍万元整（￥50000），借期三个月，利息按5分计付，自2018年7月25日至2018年10月25日止，到期本息还清，特立此据。借款人：张月圆，2018年7月25日，132××××2117。62×××14张航昌。”被告当时要求原告将借款转入其侄儿张航昌上述银行账号。当日，原告按照被告张月圆的要求，通过原告本人的广西农村信用社账户62×××12，将50000元借款转入张月圆侄儿张航昌的广西农村信用社账户62×××14。2018年8月18日被告又向原告出具一张《借条》，借条载明：“今向李东光借现金伍万元整（￥50000），月利息按5分计付，自2018年8月18日至2019年1月18日止，到期本息一起还清，特立此据。借款人：张月圆，2018年8月18日。”当日，原告通过本人的广西农村信用社账户62×××12，将50000元借款转入被告的广西农村信用社账户62×××88。之后被告一直未能按时偿还原告的借款，原告多次追讨，被告于2019年2月25日又向原告出具一张《借条》，借条载明：“今欠李东光现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000），限于2019年3月26日还清本金。特立此据。立据人：张月圆，2019年2月25日。”该借条是被告对所欠原告所有借款本金和利息的确认。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还钱，但被告以各种理由推托至今仍未偿还所欠借款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务向原告履行偿还借款义务并支付相应的利息，利息计算：以100000元借款为本金，按年利率24%计算，自2018年8月18日起，计算至被告清偿原告全部借款之日止，现暂计至起诉之日2019年11月1日利息为28997.26元，本金和利息合计128997.26元。现原告依法向法院提起民事诉讼，请法院查明事实依法判决，以维护原告的合法权利。 被告张月圆未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1.广西农村信用社转账业务凭证2张；2.借条3张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张月圆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告李东光提交的证据真实、合法有效且与本案相关联，故本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告和被告张月圆系远亲关系。2018年7月25日，被告张月圆以做生意需要资金周转为由向原告借款。被告向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今向李东光借现金伍万元整（￥50000），借期三个月，利息按5分计付，自2018年7月25日至2018年10月25日止，到期本息还清，特立此据。借款人：张月圆，2018年7月25日，132××××2117。62×××14张航昌。”被告当时要求原告将借款转入其侄儿张航昌上述银行账号。当日，原告按照被告张月圆的要求，通过原告本人在广西农村信用社账户（账号62×××12），将50000元借款转入张航昌在广西农村信用社账户（账号62×××14）中。2018年8月18日，被告张月圆以同样的理由又向原告借款50000元。被告又向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今向李东光借现金伍万元整（￥50000），月利息按5分计付，自2018年8月18日至2019年1月18日止，到期本息一起还清，特立此据。借款人：张月圆，2018年8月18日。”当日，原告通过其在广西农村信用社账户（账号）62×××12，将50000元借款转入被告在广西农村信用社账户（账号62×××88）。原告曾多次追讨，被告一直未能按时偿还原告的借款，2019年2月25日，经双方结算确认，被告认欠原告借款本金100000元及利息24000元，并给原告出具一张《借条》，该借条载明：“今欠李东光现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000），限于2019年3月26日还清本金。特立此据。立据人：张月圆，2019年2月25日。”约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还钱，但被告以各种理由推托至今仍未偿还所欠借款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务向原告履行偿还借款义务并支付相应的利息，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张月圆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告李东光提交的证据真实、合法有效且与本案相关联，故本院均予以认定。 关于本案借款本金的问题，原告李东光主张被告张月圆向其借款100000元，并提交由被告签字摁手印确认的3张《借条》及银行转账业务凭证佐证，证据来源合法又相互印证，与本案相关联，庭审中原告要求撤回2019年2月25日所立《借条》，不予准许，综上证据足以证实原告李东光与被告张月圆之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金及利息，构成违约，故原告李东光起诉请求被告张月圆偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，两张5万元的借条双方均约定按月息5分计付，即年利率60%，已经超出法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，本院不予支持。因此，原告主张以借款本金100000元为本金，按年利率24%计算，自2018年8月18日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故2018年8月18日至2019年2月24日止产生的利息，应以借款本金100000元为本金，按年利率24%计算共12559元。被告在借到原告两次5万元的借后到期后仍未能偿还借款，2019年2月25日双方结算时，双方协商将24000元的利息计入本金中，重新出具一张124000元的借条时，只约定归还期限至2019年3月26日还清，并未约定借期和逾期利息，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借款期限届满后，经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金，已构成违约，故被告应向原告支付逾期利息。现原告主张按借款本金100000元来计算利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。因此，被告应支付原告逾期利息应为：以借款本金100000元为本金，按年利率6%计算，自2019年3月27日起计付至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张月圆于本判决生效之日起十日内偿还原告李东光借款本金100000元； 二、被告张月圆于本判决生效之日起十日内向原告李东光支付借款利息（利息计算为：以借款本金100000元为本金，按年利率24%计算2018年8月18日至2019年2月24日止的利息为12559元；以借款本金100000元为本金，按年利率6%计算，自2019年3月27日起计付至借款本金偿清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告李东光负担183.5元，由被告张月圆负担1256.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2880元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。