河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5914号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某1,男，2005年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 法定代理人：郑某2，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈风，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：陈瑞领，系陈风父亲。 被上诉人（原审被告）:陈瑞领，男，1964年5月28日出生，汉族。住河北省邯郸市成安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人郑某1、陈风、陈瑞领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初997号民事判决书第二项；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人郑某1各项经济损失共计6000元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可被上诉人郑某1的牙齿种植费与牙冠更换费用！牙齿种植费经鉴定为14000元，远超出市场价值，上诉人仅认可按照10000元／颗予以赔偿。关于牙冠更换费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，残疾辅助器具的赔偿期限参照护理费的赔偿期限确定。即：残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害者的年龄、健康等状况等因素确定，但最长不超过二十年。经鉴定牙冠使用年限为8年，故应仅计算2.5次更换费用，即2.5次×4000元＝10000元，此处多判了2000元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求！ 郑某1辩称，牙齿种植费有鉴定结论，费用符合市场价值，本案伤者不构成伤残，牙齿修复费用也是计算入医疗费用中，而不是伤残部分。即使伤残器具也和伤残赔偿金不属于同一概念，不应参照20年上限计算，受损牙齿不可再生且无法恢复，鉴定意见为8年更换一次牙冠，未列期限，说明该费用支出需延长至终身，本案仅计算3次并不为过，且20年内必然会产生3次费用的支出。同时根据相关司法解释辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构意见确定，所以本案被上诉人损失应当按照鉴定结论计算。 陈风、陈瑞领辩称，我购买的全险，一切费用都由保险公司承担。 郑某1向一审法院起诉请求：1、判决陈风、陈瑞领、平安财产保险公司支付郑某1医疗费、牙齿种植与修复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计105472.28元；2、本次事故后续治疗费请求保留诉权，待实际发生后另行主张；3、各项诉讼请求先由平安财产保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由陈风、陈瑞领予以赔偿；4、案件诉讼费用由陈风、陈瑞领、平安财产保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月1日14时许，陈风驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿邯临快速东路由南向北行驶至处时，与沿邯临快速西路由北向东左转弯行驶的郑长青驾驶的电动三轮车（载乘：郑博、郑某1）发生碰撞，造成郑长青、郑博、郑某1三人受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。2018年5月9日河北省成安县公安交通警察大队作出第130424120180000061号道路交通事故责任认定书，认定陈风负此事故的主要责任，郑长青负此事故的次要责任，郑博、郑某1无事故责任。陈风所驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车在平安财产保险公司投有交强险及商业险，发生事故时均在保险期间。2019年4月2日河北省邯郸市律正司法医学鉴定中心作出ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ149号司法鉴定意见书，郑某1的护理期限为30日，护理人数为1人（住院期间2人）；郑某1的牙齿种植费14000元；郑某1的牙齿修复费用4000元，使用年限（种植牙牙冠）建议八年／次。另查明，郑某1在邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院）实际住院治疗19天（2018.5.1-2018.5.20）1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定郑某1的医疗费为11878.83元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、营养费570元（30元×19天）；4、牙齿种植费用14000元；5、牙冠更换费用12000元；6、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其它服务业标准计算为5341元（109元×19天×2人）＋（109元×11天×1人）；7、交通费500元；8、鉴定费3000元，以上共计48239.83元。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定郑某1的损失为：1、医疗费为11878.83元；2、住院伙食补助费为950元；3、营养费为570元；4、牙齿种植费用14000元；5、牙冠更换费用12000元；6、护理费5341元、7、交通费500元、8、鉴定费3000元，共计48239.83元。依照成安县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定陈风负此事故的主要责任，郑长青负此事故的次要责任，郑某1、郑博两人无事故责任。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗限额范围已先行垫付郑某1医疗费10000元，应予扣除。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿郑某1护理费、交通费共计5841元。超出交强险限额范围内应在商业险限额范围内赔偿。陈风负此事故的主要责任应承担70%，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额范围内赔偿郑某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费用、牙冠更换费用共计20579.2元。陈风赔偿郑某1鉴定费2100元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿郑某1护理费、交通费共计5841元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额范围内赔偿郑某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费用、牙冠更换费用共计20579.2元；三、陈风赔偿郑某1鉴定费2100元；四、驳回郑某1其他的诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，陈风负担844元，郑某1负担361元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出不认可被上诉人郑某1的牙齿种植费与牙冠更换费用的问题,本案交通事故发生后,郑某1入住医院治疗,经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定,郑某1的牙齿种植费14000元,牙齿修复费用4000元,使用年限（种植牙冠）建议8年／次。上诉人虽提出牙齿种植费14000元远超出市场价值，但既未提交相关证据予以证明，也未申请重新鉴定，一审法院采纳该鉴定所确定的牙齿种植费14000元并无不当；关于牙冠更换费用，被上诉人郑某1发生交通事故时尚不满13周岁,一审法院按照3次更换支持牙齿修复费12000元符合常理,上诉人提出应按2.5次更换费用既违常理也无法律依据,故上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇一九年十二月五日 法官助理樊书卓 书记员史璇