福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3330号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴群峰，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：方志亮，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：方金尾，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：方国富，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈国林，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称黄石农商行）与被告方志亮、方金尾、方国富、陈国林因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄石农商行的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告方志亮、方金尾、方国富经传票传唤、被告陈国林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石农商行向本院提出诉讼请求：1.方志亮和方金尾共同立即归还福万通普惠金融卡透支本金170000元以及该款自2018年1月23日起至2019年5月22日的利息计25036.52元，自2018年3月22日起至2019年5月22日的违约金计10249.55元，并支付自2019年5月22日起至还清款项之日止相应的利息、违约金（透支利息按日利率0.035%计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.方国富、陈国林对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月6日,方志亮向黄石农商行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，主要约定：福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（方志亮）的透支金额按日计收利息，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。乙方（黄石农商行）有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、方志亮及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对方志亮的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效。该笔普惠金融卡由方国富、陈国林提供连带保证责任。方国富、陈国林于2017年11月6日，在方志亮的《福万通普惠金融卡申请表》“您的保证人”部分，认可并签字盖章确认了相应的担保事实，约定了：保证人愿为该福万通普惠金融卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证，保证额度为发卡行核定的持卡人的授信额度和调整的额度之和，本保证为不可撤销担保。保证范围为申请人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、违约金及追索费用等银行方实现债权所产生的一切费用。保证期间为持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，黄石农商行按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过方志亮的申请，于2017年11月22日向方志亮发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××09）一张，授信额度为170000元，授信期限3年。但方志亮自2018年2月份发生账单171844.5元后，至今所结欠款项仅归还3820.98元，其余透支款项未再归还，其行为已经构成违约。方金尾系方志亮的父亲，且方金尾也在福万通普惠金融卡申请表中签字确认借贷事实，愿意对该笔债务承担共同偿还责任，故该笔债务属于共同债务，方金尾应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 方志亮未作答辩。 方金尾未作答辩。 方国富未作答辩。 陈国林未作答辩。 黄石农商行围绕诉讼请求提供了以下证据：方志亮、方国富、陈国林的身份证复印件各1份、方金尾身份证明、户口簿复印件各1份、福万通普惠金融卡申请表复印件1份、贷记卡交易明细1份。本院经审查认为，方志亮、方金尾、方国富、陈国林未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，真实有效，证据间能相互印证，形成证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月6日，方志亮向黄石农商行提交《福万通普惠金融卡申请表》，申请办理福万通普惠金融卡，并签名确认其本人已阅读全部申请材料，愿意遵守《领用合约》和《章程》的各项规则。申请表所附的《领用合约》及《章程》主要约定：福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据方志亮的透支金额按日计收利息费用，方志亮需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若方志亮在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；方志亮未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元等。同日，方国富、陈国林在方志亮的《福万通普惠金融卡申请表》“保证人”部分，认可并签名、捺印确认了相应的担保事实，约定保证人愿为该福万通普惠金融卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证，本保证为不可撤销担保；担保额度不以申请人申请额度为限，而以贵行核定最高的额度为限；保证范围为申请人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、违约金及追索费用等银行方实现债权所产生的一切费用；保证期间为申请人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务履行期限届满之日起二年。2017年11月6日，方金尾作为方志亮的父亲，在《福万通普惠金融卡申请表》的“申请人家属”处签名确认借贷事实，表示其本人愿意对申请人使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任。 后黄石农商行按审批程序通过方志亮的申请，向方志亮发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××09）1张，授信额度为170000元，授信期限3年。2017年11月23日，方志亮开始持该卡进行透支消费，起初尚能按约按期还款，但自2018年1月23日起产生的透支利息便不能足额按时还款，2018年3月22日起开始产生违约金。之后，方志亮偿还部分欠款。截止2019年5月22日，方志亮尚欠透支本金170000元、透支利息25036.52元、违约金10249.55元。经黄石农商行多次催讨，方志亮、方金尾、方国富、陈国林均无还款，致讼。 本院认为，方志亮在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向黄石农商行申请办理福万通普惠金融卡。黄石农商行依约履行发卡义务，并提供金融服务，方志亮使用该卡发生消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及支付违约金等责任。方志亮尚欠黄石农商行透支本金170000元及相应的透支利息、违约金，有黄石农商行提供的普惠金融卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现黄石农商行诉讼请求方志亮归还透支本金170000元以及截止2019年5月22日的透支利息25036.52元、违约金10249.55元，于法有据，予以支持。黄石农商行诉讼请求方志亮支付以透支本金170000元为基数自2019年5月22日起至还清款项之日止按日利率0.035%计算的透支利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金、最低收费为5元，但因黄石农商行已主张了2019年5月22日的透支利息、违约金，故将透支利息、违约金起算时间予以调整为2019年5月23日，其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。由于双方约定同时计算透支利息、违约金，导致透支利息、违约金标准过高，故予以调整为透支利息、违约金的总和不得超过按年利率24%计算的金额。方金尾系方志亮的父亲，其在普惠金融卡申请表申请人家属处签名确认，表示愿意对方志亮使用普惠金融卡发生的全部债务承担共同偿还责任，故黄石农商行诉讼请求方金尾对本案债务及各项费用承担共同偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。方国富、陈国林自愿为方志亮的上述债务提供连带担保责任，故黄石农商行诉讼请求方国富、陈国林对方志亮的上述债务及费用承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。方志亮、方金尾、方国富、陈国林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方志亮、方金尾应在本判决生效之日起十日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行福万通普惠金融卡透支本金170000元及截止2019年5月22日的透支利息25036.52元、违约金10249.55元，并支付以透支本金170000元为基数自2019年5月23日起至还清款项之日止按日利率0.035%计算的透支利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金、最低收费为5元（透支利息、违约金的总和不得超过按年利率24%计算的金额）； 二、方国富、陈国林对上述债务及费用承担连带偿还责任； 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元，由方志亮、方金尾、方国富、陈国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  高丽斌 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  俞雅莹 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。