新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民事判决书   （2019）新3125民初894号   原告：魏学敏，女，1964年6月24日出生，汉族，现住莎车县。   委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。   负责人：刘坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。   被告：莎车县胜达物流有限公司。   法定代表人：姬德峰，该公司总经理。   被告：牙森·托合提库完，男，1982年6月1日出生，维吾尔族，现住泽普县。   被告：邓新斌，男，1992年9月18日出生，汉族，现住莎车县。   原告魏学敏与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（简称财产保险喀什分公司）、莎车县胜达物流有限公司（简称胜达物流公司）、牙森·托合提库完、邓新斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏学敏的委托诉讼代理人杨坤、被告财产保险喀什分公司的委托诉讼代理人张凯、被告胜达物流公司法定代表人姬德峰、被告牙森·托合提库完、被告邓新斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏学敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告670147.28元，其中医疗费196476.89元、误工费63000元、护理费37800元、住院伙食补助费6720元、营养费8100元、残疾赔偿金281770.4元、精神抚慰金50000元、鉴定费2280元、后续治疗费24000元（保留后续治疗的所有费用及扶助器具费的诉权）。事实及理由：2018年6月12日10时25分许，牙森·托合提库完驾驶×××号重型自卸货车沿县道484线由南向北行驶至事故地点（8乡十字路口）红绿灯处右转时与由刘煌桃驾驶并乘坐有原告魏学敏的×××号两轮摩托车相撞，事故致原告和刘煌桃严重受伤。泽普县公安局交通警察大队作出新公交认字（2018）第071号交通事故认定书认定被告牙森·托合提库完在此次事故中承担主要责任，刘煌桃承担次要责任，原告魏学敏不承担责任。原告多次找四被告要求支付医疗费，但四被告一直躲避、不配合、相互推诿，原告无奈之下诉至贵院，望法院保护原告的合法权益。   被告财产保险喀什分公司辩称，原告诉称的事实，被告认可，泽普县交管大队已下发交通事故认定书，责任明确，被告需要原告方提供相关证据进一步确定赔付标准。   被告胜达物流公司辩称，事故车辆属于挂靠车辆，其公司对泽普交管大队出具的责任认定书认可，原告起诉的赔付标准应按照国家标准执行，该车辆有交强险和第三者责任险，一共1120000元，其公司将积极配合法院，将该事故处理好。   被告牙森·托合提库完辩称，对该交通事故认可，请求依法判决。   被告邓新斌辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。   庭审中，原告魏学敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：   1、医疗票据29张、鉴定费票据1张（以上均为原件），证明原告所花医疗费为196476.87元，鉴定费2280元。经质证，被告财产保险喀什分公司对喀什地区第一人民医院及泽普县人民医院的发票予以认可，对其他发票不予认可，认为发票中购药时间与本案无关，不认可泽普县人民医院的收据及缴款单；被告胜达物流公司同意财产保险喀什分公司的质证意见，认为鉴定费是本案的间接损失，故不承担赔偿责任；被告牙森·托合提库完、邓新斌同意被告财产保险喀什分公司的质证意见。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   2、诊断证明1张和病危通知书1份及喀什地区第一人民医院的住院病例费用清单1份，证明原告住院的时间、受伤的部位和伤情的严重程度以及需要继续治疗、继续手术的医嘱。经质证，四被告对喀什地区第一人民医院的住院病例费用清单的真实性、合法性、关联性均予认可，对病危通知书的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   3、（2018）071号《道路交通事故认定书》（复印件），证明发生交通事故情况属实，被告牙森·托合提库完负事故主要责任，刘煌桃负次要责任，原告魏学敏不承担责任。经质证，四被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   4、新疆清源(双语)司法鉴定所（2019）155号司法鉴定意见、证明伤残等级鉴定书1份，证明1、原告因交通事故，致右手手指功能丧失构成人体损伤九级伤残；双侧髂骨粉碎性骨折、耻骨上下支骨折、右股骨上段粉碎性骨折致右髋关节、右膝关节功能活动严重受限的后遗症构成人体损伤七级伤残；2、原告误工期300日、护理期180日、营养期180日。经质证，四被告对该证据真实性、合法性、关联性均予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   5、照片2张。经质证，四被告对该证据没意见。本院对该证据予以确认。   6、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件各1份及照片等，证明肇事车辆为大型汽车，号牌为×××，机动车的所有人为莎车县胜达物流有限公司。经质证，四被告对该证据真实性、合法性、关联性均予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   7、机动车交通事故责任强制保险单抄件1份和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三人商业保险单抄件1份，证明号牌号码为×××货车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险商业第三者责任保险金额为1000000元，机动车损失保险金额为256338元；进一步证明财产保险喀什分公司的被告主体资格和赔偿范围。经质证，四被告对该证据真实性、合法性、关联性均予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   8、工作证明，证明原告于2006年至2017年在莎车县满亿物业公司工作，赔偿标准应按城市户口标准来计算。经质证，四被告对该证据均不认可。本院对该证据的真实性予以确认，对合法性、关联性予以确认。   被告胜达物流公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了以下证据：   车辆挂靠合同复印件，证明事故车辆已投保。经质证，原告魏学敏认为该合同系复印件，故对真实性不予认可；同时对合同的关联性和合法性也不予认可，认为合同的内容规避了自己应当承担的责任，是无效的。被告财产保险喀什分公司、牙森·托合提库完、邓新斌对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   被告牙森·托合提库完为支持自己的抗辩意见，向本院提交了以下证据：   驾驶证、道路运输从业资格证（原件质证留存复印件），证明被告牙森·托合提库完具有驾驶及道路运输从业资格。经质证，原告魏学敏、被告财产保险喀什分公司、邓新斌对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   被告财产保险喀什分公司未向本院提交证据。   被告邓新斌未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   2018年6月12日10时25分许，牙森·托合提库完驾驶在被告财产保险喀什分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险并挂靠于胜达物流公司的归被告邓新斌所有的×××号重型自卸货车沿县道484线由南向北行驶至事故地点红绿灯处，右转时与由刘煌桃驾驶的载有原告魏学敏的×××号两轮摩托车相撞，事故致刘煌桃和乘车人魏学敏严重受伤。后泽普县公安局交通警察大队作出新公交认字（2018）第071号交通事故认定书，认定被告牙森·托合提库完承担事故主要责任，刘煌桃承担事故次要责任，原告魏学敏不承担责任。   事故发生后，原告魏学敏从2018年6月13日至2018年8月6日在喀什地区第一人民医院住院54天，经诊断“1.失血性休克；2.双侧髂骨粉粹性骨折；3.左侧耻骨上下肢骨折；4.右侧骨折上段粉粹性骨折；5.右侧髂臼骨折；6.腰3、4椎体右侧横突骨折；7.右下腹至右腹股沟软组织损伤；8.右上肢软组织损伤；9.左小腿软组织损伤；10.右外踝软组织损伤”。原告支付医疗费196476.89元。   后经新疆清源（双语）司法鉴定所于2019年4月2日出具（2019）临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人魏学敏右足缺失的损伤与2018年6月12日交通事故致右手手指功能丧失构成人体损伤九级伤残；双侧髂骨粉碎性骨折、耻骨上下支骨折、右股骨上段粉碎性骨折致右髋关节、右膝关节功能活动严重受限的后遗症构成人体损伤七级伤残。2.被鉴定人误工期为300日；护理期为180日；营养期为180日；3.被鉴定人后续医疗费（取内固定物）约在24000元。原告支付鉴定费2280元。   被告牙森·托合提库完驾驶的×××号重型自卸货车的实际车主是邓新斌，该车挂靠于莎车县胜达物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元；事故发生在保险期间。   另查明，刘煌桃与原告魏学敏系夫妻；原告魏学敏在开庭前向本院提出申请，放弃其丈夫刘煌桃在本事故中应承担的赔偿责任，并向本院提交书面放弃起诉刘煌桃的申请书。   本院认为，泽普县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信，即被告牙森·托合提库完承担事故主要责任，刘煌桃承担事故次要责任，魏学敏不承担责任。另，原告魏学敏在开庭前向本院提出申请，放弃其丈夫刘煌桃在本事故中应承担的赔偿责任，系原告魏学敏对自己权利的处分，本院予以确认。×××号重型自卸货车在被告财产保险喀什分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险合同均合法有效，根据法律规定，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。   法院认定合理的损失如下：1、医疗费196476.89元；2、伤残赔偿金，按2018年农村居民人均可支配收入32764元计算，原告的损伤构成七级和九级伤残，其请求的伤残赔偿金281770.4元（32764×42%×20年=275217.6元）计算方式有误，本院支持275217.6元；3、误工费，经司法鉴定误工期为300日，原告请求每天按210元计算过高，本院确认每天166元，误工费49800元；4、护理费，经司法鉴定护理期为180日，原告请求每天按210元计算过高，本院确认每天166元，护理费29880元；5、营养费，司法鉴定营养期180日，原告请求每天按45元计算，符合法律规定，故营养费8100元本院予以支持；6、伙食补助费，原告共住院54天，原告请求每天按124.4元计算过高，本院确认为45元/天，故支持伙食补助费2430元；7、原告要求精神损害赔偿金过高，本院确认30000元；7、法医学鉴定费原告请求的2280元予以支持。以上合计618184.49元。   本案事故车辆所投保交通事故责任强制保险的赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元，在该赔偿责任限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、营养费等费用；死亡伤残赔偿金限额为110000元，在该赔偿责任限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等费用。本事故中两人受伤，事故后被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司已为两个原告垫付了10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。剩余合计558184.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司承担70%的赔偿责任，即390729.1元。被告财产保险喀什分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿450729.1元；剩余合计558184.49元中30%的责任由原告魏学敏自行承担，即167455.3元。因在交强险和第三者责任险范围内已足额支付赔偿，故被告胜达物流公司、被告牙森·托合提库完、被告邓新斌对损害的后果不承担赔偿责任，被告财产保险股份有限公司喀什分公司抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告魏学敏60000元（陆万元整）。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在第三者责任险范围内赔偿原告魏学敏390729.1元（叁拾玖万零柒佰贰拾玖元壹角）。   上述款在本判决生效后支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、原告魏学敏自行承担167455.3元。   四、被告莎车县胜达物流有限公司、牙森·托合提库完、邓新斌不承担赔偿责任。   五、驳回原告魏学敏其他诉讼请求。   案件受理费10501.47元（原告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司负担8060.94元，原告魏学敏负担2440.53元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 姑力米热·斯马义   审 判 员 如仙姑 · 阿力木   人民陪审员 李   庆   庆   二〇一九年十二月十六日   书 记 员 王   志   远   法官诠释   本案适用法律法规的说明：   《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第三十五条，本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   上述说明仅供双方当事人参考。   主审法官：姑力米热斯马义   二〇一九年十二月十六日