四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3209号 原告：刘俊杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒲映泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨健（蒲映泉女婿），住四川省绵阳市游仙区。 原告刘俊杰与被告蒲映泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰与被告蒲映泉及其委托诉讼代理人杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲映泉向原告刘俊杰赔偿经济损失17,445.69元，其中：医疗费、住院费9,045.69元，住院护理费15天×150元/天=2,250元，住院伙食补助费及营养费：15天×60元/天=900元，误工费15天×150元/天=2,250元，交通费1,000元，精神抚慰金2,000元。事实和理由：2017年9月3日，蒲映泉在刘俊杰家土地上“烧纸”，刘俊杰文明劝说让其不要在自家土地上烧纸，但蒲映泉根本不听劝解，反而先出手将刘俊杰打伤，刘俊杰于2017年9月3日入院，2017年9月11日出院，出院证明书显示刘俊杰需全休一周。住院期间，刘俊杰妻子全程照顾原告，导致家庭完全丧失收入，刘俊杰不但损失金钱，精神上还遭受巨大痛苦。蒲映泉对刘俊杰具有侵权行为，造成了侵权后果，应当承担赔偿责任，特提起本案诉讼，请求依法裁判。 被告蒲映泉辩称，刘俊杰诉称不实，原被告所在村社已于2016年实行村改居，住房以外土地已被征收为国有。蒲映泉烧纸的地点位于原被告两家相邻的房后，并不属于刘俊杰享有使用权的土地，而属国有土地。原被告之间的纠纷因刘俊杰违规修建、擅自取土行为引起，刘俊杰前述行为导致蒲映泉住房无法排水且出现安全隐患，为此蒲映泉对其违建行为进行了举报，刘俊杰遭到制止便由此怀恨在心，并强行阻挡政府为解决排水和房屋安全问题实施的修沟、排危工作，甚至于2017年8月组织人到蒲映泉家中寻衅滋事，扬言蒲映泉若到房后去修排水沟和加固墙脚，就要挖房子打人。2017年9月蒲映泉在往年祭祖的地方烧纸祭奠祖先，刘俊杰发现后开始吼骂，蒲映泉警告其无效后，忍无可忍才出手推了一下，但不能构成任何危害，但刘俊杰却就此对蒲映泉持续殴打致十级伤残。刘俊杰的行为已有生效刑事判决确定构成犯罪，判决同时认定蒲映泉烧纸行为并无过错，而蒲映泉率先推搡的行为已作为减轻刘俊杰处罚的情节，蒲映泉作为被害人属于防卫方，对刘俊杰的反击属正当防卫，不应承担民事责任。并且刘俊杰所受伤害是其在侵害蒲映泉过程中碰撞土崖导致，并非蒲映泉打伤，而且只是轻微伤，创可贴即可痊愈，要求高额赔偿不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原被告两家比邻而居，因刘俊杰家修建房屋导致两家相邻地块的地貌发生改变，蒲映泉认为由此引起自家房屋排水不畅、墙体不稳，两家遂因此产生矛盾。2017年9月3日18时许，刘俊杰发现蒲映泉在两家相邻的空地处烧纸，认为烧纸地点系自家房后，对其不利，遂上前制止，二人因此发生口角，继而相互推搡发生殴打。期间，刘俊杰的右眉弓等处受伤。同日21时，刘俊杰进入绵阳市第三人民医院住院治疗至2017年9月11日出院，实际住院8天。出院诊断为：1.右眉弓皮肤挫裂伤2.C12牙半脱位3.脑震荡4.肺挫伤5.有肾结石。出院遗嘱为：1.出院带药……2.保持伤口清洁卫生，全休壹周。3.定期我科门诊复查，每月三次，不适随诊。4.口腔科、胸外科泌尿外科门诊随访治疗。住院治疗费用共计9,045.69元。 2019年2月21日，绵阳市公安局城南分局作出《行政处罚决定书》绵城南公（松垭）行罚决字〔2019〕16号，查明：2017年9月3日18时许，违法行为人蒲映泉在位于绵阳市游仙区其屋后土坑中烧香蜡纸钱，其邻居犯罪嫌疑人刘俊杰（另案处理）到现场后口头阻止蒲映泉烧纸，双方进行争执后发生打架，蒲映泉将刘俊杰右眉弓、脸部打伤。……决定对违法行为人蒲映泉行政拘留五日并处罚款三百元。 2019年9月9日，本院作出（2019）川0704刑初132号《刑事附带民事判决书》，查明：……5.证人梁某证言：证实2017年9月3日下午18时左右，其在修自己房子时遇到帮刘家修房子的女木匠说后面在打架，叫其过去劝一下，然后其和妻子到后面去看，看到刘俊杰当时把蒲映泉按在地上，按在蒲映泉房子后面的沟里，相互之间都把对方手抓住，其就过去把他们拉开，看到他们脸上都在流血，后来蒲映泉的女婿过来就报警了，之后警察就来了。6.证人蒲某证言：证实2017年9月3日下午18时25分左右，其听母亲说其父亲蒲映泉被刘家人打睡在地上满身是血，其赶到现场是看见蒲映泉睡在地上，满身满脸都是血，刘俊杰坐在一旁用手把脸捂住，脸上也有点血，后来警察就来了。7.被害人蒲映泉陈述“证实2017年9月3日18时许，其在自己房屋后面祭祖烧纸，正在烧时刘俊杰从坡上跑下来，边跑边吼不准其在这里烧纸，其没有理刘俊杰继续烧纸，刘俊杰就开始骂人，一直骂，其就用手推了刘俊杰一掌，让他不要欺人太甚，之后刘俊杰就挥拳打他，并卡其喉咙，其在挥手挡的时候打在了刘俊杰的颧骨上，然后其被打倒在地，刘俊杰还继续打，其就用脚反击，一脚蹬在了刘俊杰下巴，刘俊杰在打的时候他的额头碰上了什么东西就把右边眉骨碰出血了，刘俊杰一直在动手打，其就喊救命，然后就有人来将两人拉开，之后就被送医院了”，判决认为：根据被告人（刘俊杰）所属绵阳市经开区松桠镇龙洞子村村委会证实，2016年1月龙洞子村全组所有土地均被政府征用，土地归属权属政府所有，因此蒲映泉烧纸的地点不属于任何人私有，蒲映泉在两家相邻房后烧纸的行为并无过错，但未考虑他人感受，有欠妥之处。同时，在二人口角时蒲映泉率先出手，使口角升级为推搡打斗，有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。……根据现场视频监控显示，被告人与被害人在短暂口角后随即相互推搡抓扯，系相互斗殴，双方都意图侵害对方身体而相互攻击，被告人的行为不是制止不法侵害保护合法权益的行为，故不成立正当防卫。由于被告人刘俊杰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蒲映泉的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告人刘俊杰应当承担民事赔偿责任……判决：一、被告人刘俊杰犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人刘俊杰赔偿附带民事诉讼原告人蒲映泉的各项经济损失共计25914.68元，在判决生效后十五日内付清。该判决现已生效。 以上事实，有原被告当庭陈述、身份信息、行政处罚决定书、住院病案首页、入院记录、出院证明书、住院费用结算票据、刑事附带民事判决书、民事调解协议书、视频截图等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，刘俊杰在与蒲映泉打架过程中被蒲映泉打伤右眉弓及脸部的事实，有公安机关作出的《行政处罚决定书》中认定事实予以佐证。同时，在刑事附带民事判决书中蒲映泉陈述及证人证言均显示刘俊杰的伤情形成于二人扭打过程中，在此过程中双方均积极实施侵害对方身体的行为，加之刘俊杰右眉弓处创口较深，医疗机构描述为“组织缺损，深及骨面”，该创伤系因蒲映泉行为导致具有高度可能性，应认定该事实存在。蒲映泉对《行政处罚决定书》载明事实不认可，并主张刘俊杰右眉弓皮肤挫裂伤系刘俊杰在殴打蒲映泉过程中在土崖上撞伤，但其所提交视频截图资料仅显示原被告在土崖下扭打，并不能表明刘俊杰右眉弓伤情系自行碰撞造成，故蒲映泉前述主张证据不足，不予支持。对刘俊杰前述损伤系蒲映泉行为导致予以确认。原被告本是邻里，对于分歧冲突本应妥善沟通、谦让包容、互利互惠，但刑事判决已查明并认定，在此次纠纷中，原被告在短暂口角后随即相互推搡抓扯，系相互斗殴，双方都意图侵害对方身体而相互攻击，且蒲映泉还存在率先出手推搡刘俊杰的行为，故蒲映泉在抓扯扭打中的行为并非以制止单方不法侵害为意图，其目的不具有正当性，故蒲映泉辩称其正当防卫不承担赔偿责任不能成立。蒲映泉的侵权行为直接导致了刘俊杰损伤的发生，而刘俊杰不当言行则激化了矛盾，对于自身损害发生也具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，酌情确定蒲映泉对刘俊杰的损害后果承担80%的赔偿责任，另有20%的损害责任由刘俊杰自行承担。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并综合原被告对本案事实的陈述及举证、质证情况，对于刘俊杰因案涉事件造成损失分项认定如下： 1、医疗费9,045.69元。住院期间治疗费9,045.69元，有医疗费票据、入院记录、出院证明书在卷佐证，应予确认。蒲映泉虽提出脑震荡及肺挫伤诊断不成立或治疗了其他病情，但无充分证据推翻有资质医疗机构的诊断认定并证实其观点，其反驳事由不能成立。 2.住院伙食补助费240元。8天（住院治疗时间）×30元/天=240元。 3.营养费240元。8天（住院治疗时间）×30元/天=240元。 4.护理费560元。住院期间应计算相应护理费用，因刘俊杰并未提交护理费用护理人员收入情况，结合本地护工行业劳务报酬情况及刘俊杰护理依赖程度较低，酌情确定为70元/天，因无医嘱显示需出院后护理，护理时长以住院治疗期间8天为宜，则护理费计算为560元。 5.误工费1,630元。刘俊杰未举证证实其实际减少的收入或近三年平均收入，也未证实其所从事行业，参照本地工资标准最低行业（住宿和餐饮业）上一年度平均工资39,112元/年，计算其误工费为108.64元/天。误工时长为住院治疗期间8天及出院后医嘱休息时长7天，共计15天。误工费共计1,630元。 6.交通费200元。根据刘俊杰就医时长及距离情况，酌情确定为200元； 7.精神抚慰金。双方因斗殴互伤，均有过错，且伤情较轻，对精神抚慰金赔付不予支持。 以上各项损失合计为11,915.69元。上述各项损失中的80%即9,532.55元，由蒲映泉承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告蒲映泉于本判决生效之日起十日内向原告刘俊杰赔付9,532.55元。 二、驳回原告刘俊杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费250元，由原告刘俊杰负担100元，由被告蒲映泉负担150元（该费用已由原告预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯缤