河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5809号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王永林，男，1963年6月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王中立，男，1971年5月21日生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路122号，统一社会信用代码：911310037131213717。 法定代表人：武彦龙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人王永林、王中立、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1、依法发回重审或改判上诉人少承担10000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于误工费，上诉人认为被上诉人王永林提供的不是误工证据，是收入证据，该收入证据证明内容不实。被上诉人王永林自称是律师，但未提供律师证，接案记录为王永林个人制作，不具有真实性。误工费的赔付是按照实际减少的收入进行计算，被上诉人王永林不能证实其有误工损失，一审判决加重了我方的赔偿责任。2、关于鉴定费，上诉人与王永林进行过调解，给予过三期意见，也明确达不到伤残等级，但王永林坚持评定伤残，最终未能评定伤残等级，产生的鉴定费属于扩大损失，不应由上诉人承担。 王永林、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王中立称不发表意见。 王永林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11295.02元、误工费60000元、护理费18540元、交通费749.3元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、通信设备费（手机）2600元和司法鉴定费2300元，共计99784.32元；2、诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月23日18时5分许，被告王中立驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿光明西道由东向西行驶至光明西道与常青路交口处停车下乘客开车门时，该车右后侧车门与沿光明西道由东向西行驶的驾驶人王永林所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、电动自行车驾驶人王永林受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120180000405号《道路交通事故认定书》认定，被告王中立应承担此事故的全部责任，原告王永林无此事故责任。被告王中立驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，该车辆所有人为被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，该车辆与王中立系租赁关系，冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告王永林受伤后到廊坊爱德堡医院住院治疗，该院2018年11月6日诊断为：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左肩冈上肌肌腱损伤；3、全身多处软组织损伤。处理意见：患者于2018-10-24至2018-11-6于我院治疗，住院期间陪护壹人，出院医嘱：1、左膝关节支具固定制动，左肩关节前臂吊带固定制动；2、功能锻炼；3、应用活血化瘀、止疼等药物治疗；4、患者左膝、左肩疼痛持续不缓解，行手术治疗；5、建议贰个月；6、病情变化，门诊随诊。原告在上述医院共花医疗费11295.02元，原告提交了医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。2019年7月1日原告王永林伤情经中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心（2019）临鉴字第336号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王永林的误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。原告支出鉴定费2300元，原告提交了中天司法鉴定中心的鉴定费票据。庭审中，原告除要求上述医疗费11295.02元及鉴定费2300元外，另要求误工费60000元，提交了河北泰科律师事务所出具的收入证明、工资流水、律师事务所的执业许可证复印件、原告称是河北泰科律师事务所的律师，按照月工资15000元，计算了4个月所得，庭下又提供了原告2019年6月份、8月份的收入流水。原告要求护理费18540元，提交了委托协议、护工费票据、护理人员身份证复印件，庭下又提供了家政服务部的营业执照复印件，聘请护工支出2340元，其余是原告家人和护工共同护理，护理天数为90日，按照鉴定报告计算所得。原告要求交通费749.3元，提供交通费票据一组。原告要求住院伙食补助费1300元，按住院13天每天100元计算所得。原告要求营养费3000元，按营养期60天每天50元计算所得。原告要求财产损失即手机损失2600元，庭下提供了销售服务单一份。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告的要求及证据提出如下意见：1、医疗费票据真实性认可，药品清单中非医保用药是1298.5元，属于保险范围之外，其他无异议。2、误工费的真实性不认可，收入证明不是误工证明，无法证明误工损失，原告称其是律师事务所的律师，未提供律师证，收入证明最后一页没有任何签字及盖章，证明本身也有破损。原告即使是律师，律师行业的收入并不固定，原告主张月收入标准固定与事实相违背，也无相关法律依据。原告主张的标准也已经超过纳税起征点，没有纳税证明。鉴定意见书的鉴定结论认为过高，鉴定期限是有区间的期限，应该采纳平均值。3、护理费，护工协议的真实性不认可，我方在伤者住院期间进行过住院探视，并没有见到伤者，也没有见到相关的护理人员。4、交通费，票据中有其他人员的名字，对此票据不认可，原告名下的票据是去北京的票据，对此也不认可。5、鉴定费票据无异议，不属于我方赔付范围。6、住院伙食补助费无异议。7、营养费应取鉴定期限的平均值，认可每天30元。8、财产损失，通信设备费不认可，我方也没有定损，交警也没有认定。庭审中，被告王中立提出为原告垫付医疗费7410元、护工费1500元，票据都在原告处。原告方予以认可。 一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告王中立驾驶车辆与原告王永林所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告王永林受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王中立应承担此事故的全部责任，原告王永林无此事故责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，一审法院予以确认。被告王中立驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告王中立负责赔偿。被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司虽系事故车辆的所有人，但未有证据证明其在此次事故中存在明显过错，故不承担赔偿责任。原告要求的医疗费11295.02元、鉴定费2300元，证据充分，一审法院予以支持。原告要求的误工费较高，原告提供的证据不充分，故一审法院依据原告的工作性质，参照2109年河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中社会工作的工资标准每天201.93元计算误工期120天为24231.6元。原告要求护理费较高，护工护理13天支出2340元予以支持，其余90-13=77天为原告家人护理，按照居民服务业标准每天109.44元计算77天为8426.88元。故护理费为2340元+8426.88元=10766.88元。原告要求的交通费也属于客观实际的支出，一审法院酌情支持600元。原告要求的伙食补助费1300元、营养费3000元，计算方法和标准符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求的财产损失符合实际，但数额较高，一审法院酌情支持2000元。被告王中立提出为原告垫付的医疗费7410元、护理费1500元，共计8910元，原告予以认可，应由原告返还给被告王中立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王永林医疗费10000元、误工费24231.6元、护理费10766.88元、交通费600元、财产损失2000元，共计47598.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王永林医疗费1295.02元、伙食补助费1300元、营养费3000元、鉴定费2300元，共计7895.02元。三、原告王永林返还被告王中立垫付的医疗费、护理费共计8910元。上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告王永林的其他诉讼请求。 本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人王永林提交的道路交通事故认定书、廊坊爱德堡医院住院材料、司法鉴定意见书等证据能够证实王永林因涉案机动车交通事故造成误工损失，一审法院结合王永林提交的证据，参照2109年河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中社会工作的工资标准计算误工费，并无不当。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司所提不能证实被上诉人王永林有误工损失，一审判决加重其赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。鉴定费系为查明误工期、护理期、营养期支出的合理费用，对上诉人所提鉴定费属于扩大损失的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周 雪