重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初5867号原告：王光满，男，1935年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所专职律师。原告：冉广秀，女，1938年3月2日出生，汉族，重庆市万州区。法定代理人：王光满（冉广秀丈夫），男，1935年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所专职律师。被告：王大付，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王大全，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何云东，重庆凯豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：冉瑞芳（王大全之妻），女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王光满诉被告王大付、王大全赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告王光满及其委托诉讼代理人秦郁艳，被告王大付、王大全到庭参加诉讼；后王光满申请冉广秀作为第三人参加诉讼，本院予以准许，冉广秀参加诉讼后申请以原告身份参与本案，本院予以准许，于2019年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原告冉广秀及其法定代理人暨原告王光满及其共同委托诉讼代理人秦郁艳，被告王大全的委托诉讼代理人何云东、冉瑞芳到庭参加诉讼，被告王大付经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光满、冉广秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告各返还原告家庭财产126500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王光满与冉广秀系夫妻，二人共同生育王大全、王大付等四子三女。2018年2月26日，王光满将其与冉广秀的共有财产253000元平均交由王大全和王大付二人代为保管，明确约定该费用用于二原告的生活费、医疗费及其他开支。但是具体实施起来，二被告没有专人护理二原告，且不准原告王光满看望冉广秀，也不对冉广秀进行治疗，冉广秀现在重病瘫痪，不只是吃，还要去治疗，还要将冉广秀接到外面去接触社会。现原告王光满不愿意与被告王大付共同居住，王光满要求把冉广秀接回来与自己一同居住，自己请人护理，钱不要二被告管理了，钱需要给冉广秀买药，原告向被告二人索要代为保管的财产未果。为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王大全辩称，被告是原告之子；王大全自领款后对母亲冉广秀尽心尽责，母亲对王大全无意见；父亲将原有存款分给王大全、王大付各一半应该各尽其责，并有协议书和证人签字确认，协议责任明确；王光满起诉王大全不符合实际，实属王大付与王光满发生赡养纠纷，母亲现诊断为重病，因瘫痪生活不能自理、需要全程护理，母亲原分得126500元，早已为母亲治病开支完。诉状提到共有253000元平均交由王大全和王大付二人代为保管与事实不符，赡养协议系王光满真实意思表示、合法有效，从赡养协议的内容可以看出，王光满作为冉广秀的配偶即第一顺序监护人已对冉广秀所有的财产及赡养问题与子女达成一致意见并作出相应的处分，王大全赡养冉广秀并分得冉广秀所有的126500元移民款，王大付赡养王光满并分得王光满所有的126500元移民款，王大全与王大付对二老的赡养问题涉及的权利义务互不干涉，相与独立。王大全在签订赡养协议次日，就将母亲接回家，并严格按照协议约定履行相关义务。王大全及妻子冉瑞芳在家专门照料冉广秀，比请专人护理的效果更佳，街坊邻居都有目共睹。王大全也给了王光满自己家的钥匙，并非像起诉状所称不准原告看望冉广秀，且冉广秀生病了王大全也积极对其进行治疗，小病就在镇上药房拿药，严重一些就到医院输液或住院治疗，营养品及保健品从未间断。126500元已全部支出：护理费94500元（4500元/月×21月）、生活费和营养费17850元（850元/月×21月）、药费8988元（428元/月×21月）、尿不湿10080元（480元/月×21月）、尿片1659元（79元/月×21月）、三次共住院18天的费用为6656.95元（4638.56元+605.26元+960.13元+198元+198元+57元），一共支出了139733.95元。原告说二被告应该返还原告金额各126500元不属实，请求法院依法驳回原告对王大全的起诉。被告王大付辩称，父亲王光满要求将这钱拿回去就拿回去，同意返还121500元。父亲要养母亲，但是父亲没有能力了，钱也是父亲的，父亲不同意到王大付身边。王大付赡养父亲是天经地义的，父亲不能让儿子做儿子做不了的事情，王大付尽到了赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人张义万、王大中出庭作证，本院依职权对证人进行调查询问。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告冉广秀与王光满共同生育了王大全、王大中、王大付、王大荣、王大萍、王大菊、王大明七个子女。2018年2月26日签订的赡养协议载明：“被赡养人王光满、冉广秀万州区新田天德村5组村民王光满、冉广秀生育了四子三女，现因二老年事已高，加之母亲冉广秀因病生活不能自理，需长年有人护理，经家庭会议多次，由王光满提出如下赡养方案，其四子三女均同意无异。1.目前王光满、冉广秀存折及现金有253000元，王光满借付朝成现金33800元；2.王光满、冉广秀不同意王大中、王大荣、王大菊、王大明、王大萍赡养，王光满及冉广秀由王大全、王大付赡养；3.母亲冉广秀由王大全负责赡养并分得现金126500元，此款用于冉广秀的生活费、医疗费及一切杂支费用，如果此款开销完后，由王大全支付冉广秀的一切费用，不再找父母及其他兄弟妹妹开支；4.父亲王光满由王大付赡养，并分得现金126500元，此款用于王光满的生活费、医疗费及一切杂支费用，如果此款开销完后，王大付不再找其他哥哥姐姐妹妹开支；……6.王大全、王大付分别接手赡养母亲父亲后，家中必须派专人护理老人，保证吃饱穿暖，遇到生大病住院或其他紧急事务及时通知其他兄弟姊妹。以上方案，大家均得同意。”王光满、王大付、王大全、牟天培、冉瑞芳在协议上签字。协议签订后，王大付、王大全分别领取了协议约定的款项126500元，并分别接走王光满、冉广秀到自己家中居住。2018年1月23日，冉广秀被重庆三峡中心医院诊断为阿尔茨默症。2019年1月18日至2019年1月22日，原告冉广秀在万州区新田镇中心卫生院住院治疗，个人支付住院费605.26元。2019年3月31日至2019年4月7日，冉广秀在万州区新田镇中心卫生院住院治疗，个人支付住院费960.13元。2019年4月8日至2019年4月14日，原告冉广秀在万州区第五人民医院住院治疗，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性心力衰竭、脑梗死、老年痴呆、大脑动脉粥样硬化等，出院医嘱：加强营养、院外继续口服药物治疗，不适就诊，个人支付住院费4638.56元。2019年4月9日，万州区新田镇卫生院收取冉广秀救护车等项目的门诊费397.94元。王光满从2018年7月份离开居住在八楼的被告王大付家，在外承租一楼的房屋居住。王大全及妻子冉瑞芳对冉广秀的生活起居各方面都照顾得周到。原告王光满要求王大全返还116500元、王大付返还121500元,对第一次庭审后冉广秀产生的费用不予认可，且冉广秀有社保待遇可以作生活开支。王光满于2019年6月12日向本院申请宣告冉广秀为无民事行为能力人，本院受理后，依法于2019年10月30日作出（2019）渝0101民特265号民事判决，宣告冉广秀为无民事行为能力人，指定王光满作为冉广秀的监护人。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”2018年2月26日签订的《赡养协议》系由原告王光满提出，并有王光满、王大全、王大付等人签字确认，王光满分割了二原告的夫妻共同财产并协商与安排了二原告的赡养事宜，王大全负责赡养冉广秀并分得126500元，王大付赡养王光满并分得126500元，款项分别用于冉广秀、王光满的生活费、医疗费及一切杂支费用，协议已经履行，也不违反法律规定，未损害二原告的利益，对协议双方均具有约束力，本院予以确认。现二原告要求二被告分别返还款项，被告王大付同意返还，是对其权利的处分，本院予以确认，故由被告王大付返还原告王光满121500元；冉广秀自2018年2月至王大全家后，王大全及妻子对冉广秀的衣、食、住、行等安排照顾妥当，妥善履行了赡养协议的义务，且社会评价良好，故原告要求被告王大全返还款项，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王大付于本判决生效后十五日内返还原告王光满121500元；二、驳回原告王光满、冉广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告王光满负担1235元，被告王大付负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇一九年十二月十二日书记员  何娜