陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                             (2019)陕0730民初194号     原告:佛坪县某公交有限公司。   法定代表人：薛某，系公司董事。   委托诉讼代理人：张某，系公司经理。   委托诉讼代理人：翟某，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。   被告：王某某。   委托诉讼代理人：袁某，佛坪县法律援助中心法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。   法定代表人：赵某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，陕西迈盛律师事务所律师。   原告佛坪县某公交有限公司（以下简称“某公交公司”）与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安财险汉中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公交公司的委托诉讼代理人张某、翟某，被告王某某及委托诉讼代理人袁某、被告平安财险汉中支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某公交公司向本院提出诉讼请求:1、被告王某某及平安财险汉中支公司赔偿原告车辆损失52003元；2、被告王某某及平安财险汉中支公司赔偿原告车辆停运损失12000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，要求二被告共同承担鉴定费。事实与理由：2019年7月12日，在108国道1519KM+200M处，马某驾驶李某丙所有的无牌自卸货车沿108国道由龙草坪开往长角坝途中，下坡右转弯与李某甲驾驶的原告所有的陕FXXXXX客车会车时，被告王某某驾驶陕FXXXXX车超越同向陕FXXXXX号客车，马某在采取制动避险过程中车辆发生侧滑甩尾，造成陕FXXXXX号车和陕FXXXXX车受损的财产损失及乘坐人刘海侠、李某乙受伤的交通事故。佛坪县交警大队交通事故认定书认定：马某承担事故主要责任，王某某承担次要责任，驾驶员李某甲，乘坐人刘某、李某乙无责任。2019年7月28日，原告和李某丙、王某某三方就原告车辆修理达成协议，由李某丙、王某某各垫付5万元。当日，李某丙垫付了46000元（取车时又垫付37000元），王某某未垫付费用。2019年7月31日，原告将客车送往陕西汉中客车有限公司修理，支付拖运费5800元、施救费1000元、吊车费3100元、修理费160777元。本次事故致原告车辆停运2个多月，造成停运损失4万多元。2019年10月8日，原告与李某丙就赔偿达成协议，李某丙已支付车辆损失146667元，因被告王某某未赔偿，原告提起诉讼。   被告王某某对交通事故责任的认定无异议。辩称，陕FXXXXX车辆购买了交强险和商业三责险，应由保险公司予以理赔，他不承担鉴定费。   被告平安财险汉中支公司辩称，虽涉案车辆在其公司购买了交强险和200万元不计免赔第三者责任保险，但公司只应承担20%赔偿责任，因原告已从该起事故主责方得到足额赔款，应驳回原告的诉讼请求。保险公司也不承担本案的诉讼费及鉴定费。   原告某公交公司向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明原告在本次事故中无责任，王某某在本次事故中承担次要责任；2、陕FXXXXX行驶证复印件，拟证明车辆的登记信息；3、保险单，拟证明王某某购买了保险；4、交通事故赔偿协议书，拟证明事故发生后原告与李某丙、被告王某某协商对车进行修理，被告王某某未垫付费用；5、运输合同和运费发票一张，拟证明陕FXXXXX公交车从佛坪县运往汉中市运输总公司修配总厂花费运输费5800元；6、车辆施救和拖车费发票各一张，拟证明花费施救费1000元，从汉中市运输总公司修配总厂到汉中客车有限公司花费吊车费及拖车费3100元；7、陕FXXXXX车辆修理证明、维修费用明细及车辆修理费发票一张，拟证明机动车维修情况及实际修理费为160777.3元；8、单车经济核算表，拟证明陕FXXXXX一个月停运损失2万元；9、收款收据一张和结算业务申请书二张，拟证明原告向汉中客运公司已支付142200元，其余的维修费用欠付。被告王某某对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议；对证据8真实性无异议，认为不存在停运损失；被告平安财险汉中支公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性认可，认为原告应提交与发票金额对应的付款凭证；对证据6真实性认可，因没有对应的支付凭证，对该部分费用不予认可；对证据7真实性认可，但认为不能反映实际损失；对证据8的真实性认可，认为停运损失不在保险公司赔偿范围内；对证据9的真实性认可，认为车辆实际损失应结合司法鉴定意见认定。本院对证据1、2、3、4予以采信；对证据5、6、7、9真实性予以采信，证明目的在说理时阐明；证据8，因原告当庭撤回该部分诉讼请求，故本院不做认证。   被告王某某向本院提交了下列证据：1、机动车综合商业保险单，拟证明保险单里面约定保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，如果没有特别约定，就应由保险公司承担赔偿责任；2、强制保险单，拟证明车辆购买有足额的保险赔偿额。原告和被告平安财险汉中支公司对证据1、2均无异议，本院予以采信。   被告平安财险汉中支公司向本院提交了下列证据：1、投保单二份及预留人脸影像一份，拟证明投保单具备保险合同要约的形式要件；2、机动车综合商业保险条款，拟证明停驶损失属间接损失，保险人不负责赔偿；3、鉴定费发票1张，拟证明保险公司代为支付4000元鉴定费；4、价格评估报告，拟证明原告车辆因交通事故所造成的实际损失。原告某公交公司对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，辩解不承担鉴定费，另不认可证据4评估的价格。被告王某某对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为应由保险公司承担鉴定费；对证据4的真实性和关联性认可，对证明目的有异议，认为保险公司一直参与车辆的修理过程，后不应在诉讼中申请对价格进行鉴定。本院对证据1采信，对证据2、3、4真实性予以采信，证明目的在说理时阐明。     本院查明：2019年7月12日，在108国道1519KM+200M处，马某驾驶李某丙所有的无牌自卸货车沿108国道由龙草坪开往长角坝途中，下坡右转弯与由李某甲驾驶的原告所有的陕FXXXXX客车会车时遇被告王某某驾驶的陕FXXXXX车超越同向陕FXXXXX号客车，马某在采取制动避险过程中车辆发生侧滑甩尾，造成陕FXXXXX号车和陕FXXXXX车辆财产受损及乘坐人刘某、李某乙受伤的交通事故。佛坪县交警大队佛公交认字[2019]第10号认定书认定：马某承担事故主要责任，王某某承担次要责任，驾驶员李某甲，乘坐人刘某、李某乙无责任。因原告车辆受损严重，2019年7月28日，原告和李某丙、王某某三方就原告车辆修理达成协议。2019年7月31日，原告将陕FXXXXX号客车送往汉中维修，至2019年9月15日维修结束。车辆维修过中产生了施救费、拖运费、拖车费及车辆修理费。   又查明，陕FXXXXX车在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险和商业三责险，保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日。   本院认为，本案的争议焦点有：（一）原告因交通事故所致损失项目及标准认定；（二）赔偿义务主体及责任承担。   关于焦点（一），1、原告主张车辆施救费1000元（事发地—佛坪县城）、拖运费5800元（佛坪县城XX汉中市运输总公司修配总厂）、拖车费3100元（汉中市运输总公司修配总厂—汉中客车有限公司），被告平安财险汉中支公司认为没有相应的付款凭证，不予认可，但未提供反驳证据，原告的花费符合实际情况，本院对上述费用予以确认；2、被告平安财险汉中支公司认为160777.03元修理费过高，申请对修理费用进行价格评估。原被告双方协商选定评估机构对车辆维修费评估为133501元，双方虽有异议，但均未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，故对评估报告予以采信。原告的损失为：施救费1000元、拖运费5800元、拖车费3100元、修理费133501元，共计143401元。   关于焦点（二），道路交通事故认定书认定，王某某承担次要责任，按照《陕西省实施道路交通安全法>办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十”，本院酌定被告王某某承担30%的赔偿责任。王某某驾驶的机动车在被告平安财险汉中支公司投保交强险和不计免赔商业三责险，保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任，主责方对原告的赔偿，不能免除被告平安财险汉中支公司依据保险合同应当承担的赔偿责任，本院对被告平安财险汉中支公司提出原告已得到主责方赔偿，不再赔偿原告损失的辩解意见不予采纳。该起事故发生在保险期间，被告平安财险汉中支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足的部分，在商业险限额内赔偿。被告平安财险汉中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，超过交强险限额的车辆损失141401元，由被告平安财险汉中支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿42420.3元（141401元×30%）。保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时平安财险汉中支公司也未举证证明对鉴定费的承担进行了特别说明，故车辆损失鉴定费4000元由平安财险汉中支公司承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《陕西省实施办法》第六十八条，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告佛坪县某公交有限公司车辆修理费、施救费、拖运费、拖车费44420.3元，其中在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿42420.3元；   二、鉴定费4000元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担；   三、驳回原告佛坪县某公交有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1400元，减半收取700元，由被告王某某承担455元，原告佛坪县某公交有限公司承担245元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员    解伟娜       二○一九年十二月三十日       书记员     刘娜        1