文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5867号原告：唐大素，女，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：祝良兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:滕德刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:重庆腾威建筑工程有限公司（自然人独资），住所地重庆市荣昌区清流镇街道，统一社会信用代码91500226054802746R。法定代表人：滕德刚。原告唐大素诉被告祝良兵、滕德刚、重庆腾威建筑工程有限公司（以下简称“腾威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐大素到庭参加诉讼，被告祝良兵、滕德刚、腾威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。唐大素向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带清偿原告借款50000元整并支付原告相应利息70000元整(2018年1月17日至2019年1月16日，以200000元为本金按月息2分计算的金额为48000元，2019年1月17日至2019年12月16日，以100000元为本金按月息2分计算的金额为22000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月17日被告向原告借款人民币250000元整，原告将钱转入其中一被告祝良兵的哥哥(同是也是见证人)祝良刚账户上，然后公司也开具了相应借条，后期被告陆续还款200000元整，现今为止还有50000本金未向原告支付，利息70000元未支付。经原告多次催收，各被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告祝良兵、滕德刚、腾威公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告腾威公司向原告出具《借据》一份，载明：今借到唐大素现金250000元，借款利息：月息2分，借款日期：半年，用于联升小学修建。借款人腾威公司，加盖了公司印章，祝良兵在其旁边签字。滕德刚在借款人上方手写其姓名、电话号码和银行账号，祝良刚在滕德刚后书写其名字和银行账号。原告称“只认把款借给祝良兵”，但同时又陈述在滕德刚办公室，祝良兵让其把钱转给滕德刚，滕德刚加盖了腾威公司的印章，其在借款时知晓借款要用于修学校，故本院综合原告当庭陈述借款过程、借款地点、借款用途等事宜，认定原告将款项出借给被告腾威公司，一方面，原告当庭陈述“我只认他（祝良兵），我认为钱是借给滕德刚的”，其表述前后矛盾；另一方面，原告虽称不愿意将钱转给被告滕德刚，但腾威公司在《借据》上盖章行为其是认可的。祝良兵在借款人腾威公司旁边签字，从其签名的位置看，其为共同借款人。2015年7月17日，原告向案外人祝良刚转款250000元，原告当庭称案外人祝良刚将借款打给了被告滕德刚。后被告滕德刚通过其个人或案外人杨成丽、张雯等人账户陆续向原告还款，具体明细如下：            还款日期              还款金额（元）              应还利息（元）              还款利息（元）              还款本金（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  2016.1.7              30000              29069.44              29166.67              833.33              249166.67              0                  2017.1.26              30000              63952.78              30000              0              249166.67              33952.78                  2017.1.27              30000                            30000              0              249166.67              3952.78                  2017.9.26              30000              40365              30000              0              249166.67              14317.78                  2017.9.26              2333                            2333              0              249166.67              11984.78                  2017.9.26              50000                            0              50000              199166.67              11984.78                  2018.2.15              24000              18854.44              24000              0              199166.67              6839.22                  2018.11.1              100000                            0              100000              99166.67                                2019.6.21              50000                            0              50000              49166.67              56433.67      原告称杨成丽为被告腾威公司的会计，张雯为被告腾威公司的工作人员。另查明，腾威公司为自然人独资的一人有限责任公司，滕德刚为公司的股东。上述事实有原告的陈述、借据、银行业务凭证、银行账户明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《借据》明确载明出借人、借款人、借款金额、借款时间、借款用途等信息，原告已履行出借人义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，原告与被告腾威公司、祝良兵的借款合同成立并生效。现被告腾威公司仅履行部分还款及支付利息的义务，祝良兵为共同借款人，应当与腾威公司继续履行还本付息义务。腾威公司为一人有限责任公司，被告滕德刚为其股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告滕德刚未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的责任，故被告滕德刚应对公司的债务承担连带清偿责任。关于被告腾威公司还本付息金额的问题，因借款合同明确约定借款期限为半年，被告腾威公司到期后仅支付了借款期间的利息，故后来陆续还款偿还的是逾期利息及本金，原告主张按合同约定的月息2分计算逾期利息，于法有据，对于被告腾威公司偿还的钱款，扣除截止2019年6月21日的逾期利息后，尚余本金49166.67元未偿还。现原告主张偿还50000元本金及截至2019年12月16日止的70000元利息，认定事实以开庭时查明的事实为依据，故逾期利息计算至开庭前一天，即2019年11月27日，共计61678.11元，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾威建筑工程有限公司、祝良兵于本判决生效后十五日内向原告唐大素偿还借款本金49166.67元，并支付截至2019年11月27日的利息61678.11元；二、被告滕德刚对被告重庆腾威建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告唐大素的其他诉讼请求。如果被告重庆腾威建筑工程有限公司、祝良兵、滕德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收1350元，实际收取1350元，由被告重庆腾威建筑工程有限公司、祝良兵、滕德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十二月十七日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月