云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初1106号原告：顾莹璘，男，生于1978年10月9日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：郭海、顾彬桂，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权。被告：顾大洪，男，生于1984年10月14日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，现住大关县。被告：李江琼，女，生于1982年2月3日，汉族，四川省筠连县人，住四川省宜宾市筠连县。二被告共同委托诉讼代理人：郑怀明，水富市明理法律服务所法律工作者，特别授权。原告顾莹璘诉被告顾大洪、李江琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾莹璘的委托诉讼代理人郭海、顾彬桂，被告顾大洪、李江琼共同委托诉讼代理人郑怀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾莹璘向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金150000元，并自2019年6月1日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至全部款项清偿完毕之日止。事实和理由：2019年5月10日，二被告因生意周转共同向原告借款150000元，并承诺于2019年5月31日归还，借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告都以各种理由推迟还款日期，至今未履行清偿义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。二被告共同辩称：二被告并未向原告借款150000元，这150000元系合伙做生意的款项。在合伙生意亏损后，原告复印二被告身份证后写好借条，叫二被告在借条上签字捺印，借条上写了二被告欠原告150000元。原告的起诉无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原、被告双方的居民身份证复印件、户口簿复印件本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的证据和事实分析认定如下：1.原告向本院提交其妻胡昌苹个人账户明细账一份、户口簿一份、微信转账记录四份及借条原件一份，欲证明2019年2月至2019年5月10日期间，原告方通过现金以及微信转账的方式支付给被告顾大洪150000元，二被告于2019年5月10日向原告出具借条，确认借款的事实和还款期限。二被告对原告提交的该组证据不予认可，原、被告双方不存在借贷关系。本院认为，二被告认可在借条中签字捺印，且该组证据能证实原告与被告顾大洪之间的经济往来及二被告于2019年5月10日向原告出具借条的事实，符合证据三性，本院依法对该组证据予以采信。2.原告向本院提交其与被告顾大洪的微信聊天记录，欲证明被告顾大洪认可借到原告款项150000元，并承诺分期还款的事实。二被告认为无法核实该组证据的真实性，对该组证据不予认可。本院认为，原告提交的聊天记录与微信转账记录相互印证，能够证明被告顾大洪承认向原告借款，并承诺还款等事实，本院对该组证据依法予以采信。3.二被告向本院提交的昆明市公安局盘龙分局映象派出所出具的情况说明一份，欲证明该笔款项系原告与二被告共同出资在非法彩票网站中进行赌博的情况，认为双方纠纷为合伙纠纷，不属于借贷纠纷。原告认为该份证据不符合证据的形式要件，不予采信。本院认为，该情况说明能证明原告顾莹璘和被告顾大洪之间有经济往来，虽然该证据在形式上存在一定瑕疵，但不影响证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，但该证据不能达到原、被告合伙做彩票生意的证明的目的。据此，本院认定本案法律事实如下：2019年2月至2019年5月期间，原告顾莹璘通过现金和微信转账的方式给付被告顾大洪150000元。2019年5月10日，二被告向原告顾莹璘出具借条一张，载明：借款人顾大洪于2019年5月10日向顾莹璘借款150000元，借款期限于2019年5月31日归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。因二被告未按借条约定的期限履行还款义务，原告顾莹璘遂起诉至我院。本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方的借贷关系是否成立。结合原告顾莹璘向本院提交的相关证据，本院确认在2019年2月至2019年5月期间原告顾莹璘给付被告顾大洪150000元，且二被告出具了借条对借款予以确认，并承诺于2019年5月31日前归还的法律事实。二被告辩称该笔150000元款项系原、被告双方合伙做生意的费用，而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一的规定：人民法院应当依照以下原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。在庭审中，二被告未提交相应证据证实150000元经济往来系基于其他基础法律关系而产生，也未提交相应证据证实二被告出具的借条具有法定可撤销或无效的情形，应承担举证不能的责任。因此，本院依法确认原、被告双方借贷关系成立，二被告作为共同借款人，理应按照借条的约定承担还款责任，本院对原告顾莹璘主张二被告共同还款150000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告顾莹璘主张“自2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至全部款项清偿完毕之日止”的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：被告顾大洪、李江琼于本判决生效之日起30日内共同偿还原告顾莹璘借款本金150000元，并自2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告顾大洪、李江琼共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  冯静二〇一九年十二月二十日法官助理周训洪书记员胡德麟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人法院应当依照以下原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。