四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川13刑初17号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 被告人杨海军，男，生于1971年4月2日，汉族，文盲，四川省蓬安县人，户籍所在地及住址蓬安县，无业。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品被蓬安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20号被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告人刘召（绰号“云南”），男，生于1987年7月23日，汉族，初中文化，云南省威信县人，户籍所在地威信县，租住四川省成都市成华区。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品被蓬安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20号被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告人刘佳（曾用名刘蛟佳，绰号“黑娃”），男，生于1985年2月3日，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，户籍所在地蓬安县，住南充市嘉陵区，无业。2002年2月9日因犯故意伤害罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品被蓬安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20号被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人李毅，四川匀天律师事务所律师。 被告人杨军，男，生于1976年2月10日，汉族，大专文化，四川省蓬安县人，户籍所在地蓬安县，现住南充市嘉陵区。2013年9月19日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月23日刑满释放。2016年2月2日因吸毒被蓬安县公安局行政拘留。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品被蓬安县公安局抓获，次日因吸毒被蓬安县公安局行政拘留十四日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月20号被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人李钢，四川展宇律师事务所律师。 被告人杨海林，女，生于1990年12月16日，汉族，高中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市嘉陵区。次日因吸毒被蓬安县公安局行政拘留十四日，2017年6月12日被抓获，次日因吸毒被蓬安县公安局行政拘留十四日，同年6月27日因涉嫌贩卖毒品被蓬安县公安局刑事拘留，同年7月19号被蓬安县公安局取保候审，2018年7月16日经本院决定继续取保候审，2019年7月10日经本院决定监视居住。 辩护人杜良平，四川天普律师事务所律师。 被告人王瑜（绰号“亲家母”），女，生于1991年11月15日，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍所在地南充市顺庆区，租住四川省南充市顺庆区。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品被蓬安县公安局抓获，次日因吸毒被蓬安县公安局行政拘留十四日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月20号被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人周伟，四川皓宇律师事务所律师。 辩护人鲜正波，四川皓宇律师事务所律师。 被告人王颖（绰号“言言”），女，生于1987年12月20日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，户籍所在地射洪县，租住四川省成都市成华区。2016年8月因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品被蓬安县公安局抓获，次日因吸毒被蓬安县公安局行政拘留十四日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月20号被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 四川省南充市人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书、南检公诉刑补诉〔2019〕2号补充起诉决定书和南检公诉刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书指控被告人杨海军、刘佳、杨军犯贩卖、运输毒品罪、王瑜、王颖犯贩卖毒品罪、刘召、杨军、杨海林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派检察员刘惠XXX出庭支持公诉，被告人杨海军、刘佳、刘召、杨军、王瑜、王颖、杨海林及其各自的辩护人，证人XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 第一部分，关于贩卖毒品的事实 一、2017年四五月份以来，被告人杨海军多次向吸贩毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年5月28日，杨海军向杜某贩卖甲基苯丙胺片剂200粒，收取毒资6000元。 二、2017年5月，被告人杨海军向被告人刘佳贩卖甲基苯丙胺片剂，被告人杨海林帮杨海军以将10粒甲基苯丙胺片剂从其住处窗户甩到窗外地面的方式，把毒品交付给刘佳。事后，杨海林获得杨海军给予的好处费200元。 三、2017年5月下旬、6月上旬，被告人杨海军两次向涉毒人员杨松涛贩卖甲基苯丙胺，被告人杨军帮杨海军把毒品从南充市带至蓬安县交给杨松涛，并分别收取3000元、3500元毒资的转给杨海军。 四、2017年6月6日，涉毒人员杜某找被告人杨海军购买甲基苯丙胺，杨海军安排被告人杨军处理。杨军与被告人王瑜、杨海林共谋后，由杨军假扮中间人，王瑜假扮毒品上家，杨海林参与其中，向杜某贩卖甲基苯丙胺60克，获毒资4800元。事后，杨军将毒资4800元交给杨海军，杨军给了王瑜50元的好处费。 五、2017年6月11日，被告人杨海军、刘佳一起驾驶川Ｒ×××××轿车从南充出发到成都，在成都市成华区被告人刘召的租房处通过刘召联系一东北口音的男子，从该男子处购得甲基苯丙胺5000克，当晚，杨海军与刘佳一起驾车从成都运输回南充。6月12日凌晨2时许，两人在成南高速南充服务区被民警当场抓获，当场从两人驾乘的轿车后座搜出本次购买的甲基苯丙胺，经称重，净质量为4953.70克。 同日，民警从被告人杨海军位于南充市顺庆区的暂住处查获甲基苯丙胺134.52克、甲基苯丙胺片剂0.4克以及分装毒品所用的电子秤、塑料封口袋。 六、2017年春节后，被告人刘召从“江哥”（另案处理）处获得甲基苯丙胺片剂56袋约11200粒，多次以每粒25元的价格向被告人王颖等人贩卖。2017年6月12日，民警从刘召的租房处查获剩余的49袋共计9781粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺。经称重，甲基苯丙胺片剂净质量910.70克，甲基苯丙胺净质量0.54克。 七、2017年5月中旬以来，被告人刘佳多次向赵某、卢某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，获毒赃3800元。 八、2017年4月以来，被告人王颖多次从被告人刘召处购得甲基苯丙胺片剂，向何某等人贩卖。2017年6月12日，民警抓获王颖时，从其随身携带的手提包内查获甲基苯丙胺4.64克、甲基苯丙胺片剂1.39克。 第二部分，关于容留他人吸毒的事实 一、2017年4月以来，被告人刘召多次在其租房处容留王颖、杨海军、刘佳等人吸食甲基苯丙胺。 二、2017年6月5日至6月11日，被告人杨军、杨海林多次容留王瑜、吴某、杜某、向鑫等人在两人位于南充市嘉陵区南门一号的住处吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人杨海军贩卖、运输甲基苯丙胺共计5148.22克，麻古10粒，另有6500元的甲基苯丙胺和6000元的甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘召明知被告人杨海军贩卖甲基苯丙胺而居间介绍贩卖甲基苯丙胺4953.70克，自己单独贩卖甲基苯丙胺片剂约11200粒，约1000克，并容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘佳伙同被告人杨海军贩卖、运输甲基苯丙胺4953.7克，自己单独贩卖3800元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨军帮助杨海军并与王瑜、杨海林共同贩卖甲基苯丙胺60克，帮助杨海军贩卖、运输6500元的甲基苯丙胺，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王颖贩卖6750元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王瑜伙同杨军、杨海林贩卖甲基苯丙胺60克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨海林伙同杨军、王瑜贩卖甲基苯丙胺60克，帮助杨海军贩卖甲基苯丙胺片剂10粒，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在杨海军、刘召、刘佳贩卖、运输甲基苯丙胺4953.70克的共同犯罪中，杨海军起主要作用，是主犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；刘召、刘佳起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。在杨军与王瑜、杨海林贩卖甲基苯丙胺60克的共同犯罪中，杨军起主要作用，是主犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；王瑜、杨海林起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。刘召、杨海林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，杨军犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，均应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。王颖因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，又犯贩卖毒品罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。杨军因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，属于累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。 被告人杨海军对起诉书指控的主要内容不持异议，并辩称在成都购买的约5000克毒品是与刘佳合伙购买。其辩护人的辩护意见是：一、辩护人对起诉书关于本案性质的认定不持异议。二、杨海军参与贩卖、运输甲基苯丙胺近5000克的共同犯罪不宜认定主、从犯，杨海军亦不是本次贩毒的主犯。1.杨海军、刘召、刘佳在本次贩卖、运输毒品过程中地位、作用相当，罪责大小难以区分；2.杨海军和刘佳共同出资，一起前往成都购买毒品，二人的作用、罪责同样难以区分；3.作为上家之一的东北口音男子（即“大地”）未到案，杨、刘二人的巨额毒资到底落入谁手，“大地”与刘召是什么关系，二人如何分成等尚待查清。三、理化检验报告证实，对杨海军住处查获的疑似毒品中，有未检出吗啡、海洛因、甲基苯丙胺等成分的物质，应从贩毒数量中扣减。四、指控杨海军参与贩卖甲基苯丙胺60克证据不足，庭审中杨海军主动帮杨军揽责，应不予认定。五、指控杨海军两次向杨松涛贩卖毒品的事实不清，证据不足。六、关于量刑。1.杨海军系吸毒人员，根据相关纪要中“在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”之规定，建议量刑时酌情考虑杨海军长期大量吸食毒品的事实；2.杨海军不是毒品犯罪的累犯，也不具有毒品再犯情节；3.案涉毒品被现场查获，没有实际流入社会，量刑时应酌情考虑；4.杨海军如实供述并当庭认罪。六、杨海军所驾车辆系其父杨某2所有，杨某2并知道杨海军将该车用于犯罪，故与本案无关联，依法应予退还。 被告人刘佳对起诉书指控的主要事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：一、指控刘佳伙同杨海军贩卖运输甲基苯丙胺近5000克的事实不清。1.刘佳被人利用帮助杨海军开车，是杨海军雇用的司机；2.刘佳没有贩卖或运输毒品的主观故意性，对去成都购买和运输毒品不明知，不符合共同贩卖毒品的构成要件。二、指控刘佳伙同筹资共同构成贩卖近5000克毒品的证据不足。三、指控刘佳向卢某、赵某贩卖3800元的冰毒或者麻古，定性无异议，但贩卖的数量存疑，亦无证据证实。四、关于量刑。1.刘佳代购代销少量毒品，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.刘佳属被教唆犯，应酌定从轻处罚，其虽有前科，但性质较轻，属未成年人期间犯罪，可不作为前科从重处罚，亦不应作为量刑情节予以考虑；3.本案指控的贩卖毒品含量较低，均在70%左右，纯度不高，明显有掺假成分，应酌定从轻处罚；4.刘佳认罪悔罪，有坦白情节。 被告人刘召对起诉书指控的主要事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控刘召犯罪的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议。一、杨海军、刘佳购买冰毒的交易系在特情介入下完成。1.刘召被抓获前，公安机关就已掌握刘召的具体信息并提供给刘佳辩认，而杨海军和刘佳均未提供刘召的具体信息，故本案存在特情介入的情况；2.受案登记表中记载是接群众匿名报案，而在抓获经过中又记载为“在工作中发现”，二者相互矛盾；3.公安机关能在成南高速的南充服务区顺利抓获杨、刘二人，证明其对杨、刘二人购买毒品了如指掌，亦能证明有特情介入的存在。二、刘召在本案中有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。1.杨海军、刘佳所购毒品5000克，刘召在杨海军与大地之间起的居间介绍作用，刘召在共同犯罪中起了次要作用，处于从属地位，系从犯；2.刘召住处查获的麻古，系江哥所有，刘召代卖后仅获得小额辛苦费，绝大部分未卖出即被查获，属犯罪未遂。虽江哥未到案，但在量刑时应当参照从犯对刘召量刑；3.刘召容留他人吸毒的事实，其在立案前就已如实供述，有自首情节；4.本案系特情介入，并在控制下交易，案涉毒品未流入社会，未给社会造成危害后果；5.刘召为江哥代卖麻古的甲基苯丙胺含量低，比冰毒的社会危害性小，且绝大部分麻古未流入社会；6.刘召认罪态度好，且当庭认罪，有悔罪表现；7.刘召之前表现良好，无犯罪前科，系初犯；8.刘召有吸毒恶习，属于以贩养吸。综上，恳请合议庭对刘召在有期徒刑幅度内量刑。 被告人杨军对起诉书指控的部分事实予以否认，并辩称没有帮杨海军贩卖毒品给杨松涛，贩卖给杜某的60克毒品没有实际物证。其辩护人对起诉书指控杨军构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有异议，并提出：1.指控杨军贩卖毒品60克给杜某因实物已不存在，在定罪处罚时应当慎重；2.对杨军参与贩卖的60克毒品因没有含量鉴定，该毒品是否是甲基苯丙胺，无确实充分的证据证明；3.前述60克毒品是杨军受杨海军的安排居间代卖、转卖给杜某，杨海军系主犯；4.指控杨军帮助杨海军两次贩卖毒品给杨松涛的事实不清，证据不足，应不予认定；5.量刑方面，杨军所参与的毒品犯罪，不应当认定为主犯，而系从犯；杨军具有坦白情节，且能当庭认罪。 被告人王瑜对起诉书指控的主要事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：一、王瑜在共同犯罪中已被认定为从犯（帮助犯）。1.王瑜应杨军之邀假扮买主，帮助杨军实施交易，因王瑜在杨军家居住，不便拒绝，其所起辅助作用系从犯（帮助犯）；2.没有王瑜的参与，杨军的交易亦可完成。二、王瑜犯罪危害性很小。1.王瑜不是毒品的提供者，也没有真实的参与毒品交易，其参与是迫于情面；2.王瑜亦没有想参与并获利的意图。三、关于量刑。1.王瑜系偶犯、初犯；2.到案后能如实供述，且认罪态度较好，有悔罪表现；3.王瑜有自首情节。 被告人王颖对起诉书指控的部分事实供述，并辩称6750元的指控中绝大部分不是事实，现仅有何某一人的证实，其不予认可。其辩护人的辩护意见是：一、辩护人对王颖构成贩卖毒品罪的罪名无异议。二、现有证据，无法查明王颖贩卖毒品的准确数量和金额，应本着有利于被告人的原则予以认定处罚。三、关于量刑。1.王颖有自首情节；2.王颖当庭认罪，且认罪态度良好；3.王颖本身吸毒，其所购买的毒品并非全部用于贩卖，应以能够查明的实际贩卖数量和金额予以认定，且系以贩养吸；4.王颖向他人提供毒品获利较少，甚至于没有获利。建议对王颖在《刑法》第三百四十七条第四款的规定范围内予以量刑。 被告人杨海林对起诉书指控的事实予以否认，并辩称自己没有参与贩毒，与杨军也不是同居关系。其辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控杨海林构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。1.2017年6月6日，杜某找杨军购买毒品，杨海林是不知情的；2.杨海林在当天仅实施了开关门的行为，不能认定其为贩卖毒品进行了协助，因此其没有参与共谋，亦不是共同犯罪行为。二、公诉机关指控杨海林于2017年5月帮助杨海军扔麻古的事实不清，证据足，指控罪名不能成立。1.杨海林并不知道当天杨海军叫其扔出窗外的东西是麻古；2.指控杨海林从杨海军获得200元好处费亦不是事实。三、指控杨海林犯容留他人吸毒罪不能成立。1.杨海林与杨军系男女朋友关系并准备结婚，因此实际居住在南门一号，该房屋系杨军父母所有，故不能认定杨海林提供了吸毒场所，只能认定杨军提供了吸毒场所；2.提供吸食的毒品也不是杨海林提供的。因此，杨海林既没有提供场所，亦没有提供毒品，不存在容留他人吸毒。综上，若人民法院认定杨海林构成犯罪，鉴于杨海林无违法犯罪前科，亦不是毒品再犯、累犯，主观恶性不大，加之其家庭方面的原因，建议对其从宽处理。 经审理查明： 一、关于贩卖毒品的事实 （一）2017年5月28日，被告人杨海军向杜某贩卖甲基苯丙胺片剂200粒，杜某通过微信向杨海军转款6000元。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下主要证据： 1.杜某证实，2016年通过朋友认识了杨海军后，知道杨有毒品。2017年5月底，其找杨海军买了200粒麻古，谈价30元一粒，其通过微信转款6000元给杨海军。其手机是139××××7799，微信号×××，昵称是杜某。其手机上存的杨海即杨海军，号码189××××1818，微信号×××，昵称“记住我”。 杜某混杂辨认出向其贩卖毒品的杨海军。 2.杜某手机的检查记录。杜某的微信号×××，名字：杜某。点击“记住我”的头像，微信号为×××，电话号码189××××1818，微信聊天记录显示了双方购买毒品的谈价过程及付款6000元等情况。 杜某对上述微信聊天记录进行了辨认，并签字确认。 3.杨海军对贩毒给杜某予以否认，并表示不认识杜某。 4.中国电信股份有限公司四川分公司客户详单，证明电话号码189××××1818的客户名称为杨海军。 5.微信检查记录，证明微信号×××的注册姓名为杨海军，注册身份证号为5129261971××××××××（即杨海军的身份证号），微信昵称“记住我”。 对以上证据，被告人杨海军提出没有贩毒给杜某。其辩护人认为该笔指控事实不清，证据不足。经合议庭评议认为，杨海军供认189××××1818的手机号系其本人所有和使用，电信公司的客户详单亦能予以佐证。从杨海军的微信账号的名称组成方式分析，是由杨海军姓名三个字的首个拼音字母加上其出生年月日组成。同案犯刘佳、刘召均证实电话号码189××××1818、×××的微信号和“记住我”的微信名均系杨海军所有和使用，且有微信检查记录予以证明。同时，农行62×××77的卡号系杨海军以其父杨某2的名义办理并由杨海军在使用，故现已查明的证据足以认定杨海军向杜某贩卖甲基苯丙胺片剂200粒并获款6000元的事实成立。对公诉机关所举证据予以确认。 （二）2017年5月，被告人刘佳找被告人杨海军购买甲基苯丙胺片剂。因杨海军的甲基苯丙胺片剂存放于被告人杨军、杨海林家中，杨海军遂将此事安排给杨军，杨军又叫杨海林将杨海军存放于家中的甲基苯丙胺片剂拿出10粒，由杨海林从其住处窗户将毒品甩到窗外地上，刘佳捡起后离开。事后，杨海军通过微信红包给杨海林转款200元。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下主要证据： 1.被告人刘佳供述：2017年5月的一天，其找杨海军购买麻古，杨海军叫其去南充市嘉陵区外的超市旁边去拿，到时会有人给其甩下来。其去后，一个女子从楼上扔了一个塑料袋下来，其捡起后查看里面用卫生纸包着10粒麻古。 2.被告人杨海林供述，杨海军在贩卖冰毒和麻古，其帮杨海军“甩”过两次麻古和放过一次麻古。其中一次是2017年5月20几号的一天晚上，其接到帮杨海军“甩”麻古的电话后，在杨海军睡的房间拿出麻古10粒用纸包好放入塑料袋中，从其家客厅的窗子丢下去，一个在窗外等候的年轻男子将麻古捡走。杨海军事后给其微信上发了200元的红包，其听杨军说过，那个年轻男子外号叫“黑娃”（即刘佳），也在帮杨海军贩卖毒品。 3.被告人杨军供述，印证了杨海林帮杨海军“甩”10粒麻古的事实。 4.被告人杨海军当庭对该笔指控供认不讳。 5.辨认笔录。杨海林经混杂辨认，辨认出了杨海军，同时辨认出刘佳就是外号叫“黑娃”的人。 6.微信转账记录。证实2017年6月5日，杨海军通过微信转账200元给杨海林。 对以上证据，被告人杨海军未提出异议，仅辩称：因其在杨海林家吃住，给杨海林的200元是给的生活费。被告人杨海林辩称是帮杨海军扔过一个东西，但不知是什么东西，那200元钱是杨海军给的生活费。其辩护人提出杨海林在侦查阶段的供述存疑。合议庭评议认为，公诉机关所举证据已形成了完整的证据锁链，足以认定杨海军、杨海林贩卖甲基苯丙胺片剂10粒的事实成立。关于200元的红包，杨海军及杨海林在庭审中提出是生活费的辩解，该辩解不影响二被告人行为性质的认定。 （三）2017年5月下旬、6月上旬，被告人杨海军两次向涉毒人员杨松涛贩卖甲基苯丙胺，被告人杨军受杨海军的委托，两次将毒品从南充市带至蓬安县交给杨松涛，并分别收取3000元、3500元毒资后转给了杨海军。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下主要证据： 1.杨军供述，2017年5月下旬的一天，其有事回蓬安县，杨海军交给其一个装有冰毒的香烟盒叫其还到蓬安县交给给杨松涛（外号“三杨”），其掂量冰毒的重量在40至50克之间，到蓬安后其将冰毒交给了杨松涛，杨松涛通过支付宝给其转款3000元或者3500元。第二次是6月初的一天，其受杨海军的安排，又将装有四五十克冰毒的香烟盒带到蓬安县交给了杨松涛，杨松涛仍用支付宝给其转账3500元。两次的钱，其用了一部分，剩余的全部转给了杨海军。 杨军对相关支付宝转账记录进行了查看并确认。 2.杨海军供述及辨认笔录。杨松涛外号叫“三杨”。杨松涛找其购买过两次冰毒，因其不空，就叫杨军帮其带回蓬安县交给杨松涛，杨松涛将钱给杨军，杨军又将钱转给他。每次杨松涛都是买的50克，每次都是3500元钱。 杨海军混杂辨认出购买冰毒的杨松涛。 4.刘佳供述，其知道杨军在帮杨海军卖冰毒，杨海军也叫杨军帮忙带过冰毒。 5.杨松涛否认向杨海军购买过冰毒，2017年5月24日、6月2日、6月10日其向杨军的支付宝转账3000元、3500元、3500元，均是杨军找其借的钱。 6.祝某证实，其与杨海军以前就认识，在与杨海军关押在同一监舍期间，因其与杨海军的关系较好，杨告诉其说贩卖冰毒两年多了，关押在另一监舍的杨军是一个大的下家，另一个下家是蓬安县的杨松涛外号“三羊子”。 7.检查笔录。经对杨军手机中的支付宝转账记录进行检查，证实杨军与杨松涛、杨军与杨海军之间转账的情况。 对以上指控证据，被告人杨海军对主要内容未提出异议，其辩护人认为公诉机关出示的主要是言词证据，没有毒品的数量，事实不清，证据不足。被告人杨军否认帮杨海军向杨松涛贩卖毒品，并辩称原供述是帮杨海军贩卖毒品是因为杨海军带领民警抓了他，其对杨海军不满，才故意说成是帮杨海军送毒品；其辩护人提出该笔指控事实不清，证据不足。合议庭评议认为，杨军的供述是在公安机关未掌握的情况下，主动供述帮杨海军带毒品给杨松涛，虽杨松涛不承认买毒，但二被告人在公安侦查阶段的供述能够相互印证，且杨海军亦当庭供认不讳，同时还有微信转账记录和祝某的证实予以佐证，故杨军及其辩护人的质证意见不能成立，现有证据足以认定杨海军、杨军两次贩卖毒品给杨松涛的事实成立。 （四）2017年6月6日，吸毒人员杜某找被告人杨海军购买甲基苯丙胺，因杨海军的毒品存放于被告人杨军、杨海林家中，杨海军遂将此事安排给杨军。因杨军欠杜某的钱，杨军担心杜某拿到毒品后会冲抵欠款，遂与被告人王瑜、杨海林商量，由杨军假扮中间人，王瑜假扮毒品上家，杨海林参与其中，以实现现金交付。后杨军等人向杜某贩卖甲基苯丙胺60克，获取毒资4800元。事后，杨军将毒资4800元交给杨海军，王瑜获得50元的好处费。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下主要证据： 1.证人杜某的证言及辨认笔录。证实，其以前就认识杨军，其吸食的冰毒是从杨军处购买的。2017年6月，其向杨军提出要购买六七十克冰毒，价格80元或90元每克，杨军答应并叫其去南充南门一号。其去后，杨的妻子（杨海林）躺在沙发上，杨军将其带进卧室说有50多60克左右，后进来一个女子，杨军就叫其看毒品，其提出份量问题，女子说份量是够的，杨军就用小电子秤在称，一袋大的和一袋小的，重59克不到60克，其就用支付宝给杨军转了4800元。杨军当其面又转给了那个女子。其转钱给杨军是因为与那个女子不熟，怕东西有假，就转给杨军，若有问题就找杨军。杨军以前向其借过1万元，后由杨军的父亲归还8000元，下欠2000元杨军一直未还。 其支付宝账号是13×××98，密码是259753，昵称杜某，杨军的支付宝账号是杨军的手机号，昵称是“风的尽头“。 杜某从混杂的照片中辨认出杨军、杨海林和卖冰毒女子的王瑜。 2.检查笔录及相关照片 2017年7月7日，对杜某的手机进行检查，其手机支付宝于2017年6月6日20时06分转款4800元给“风的尽头（杨军）”，对方账户“风的尽头（杨军）130＊＊＊＊＊＊”（杨军的电话130××××5777）以上均拍照固定。 3.被告人杨海军的供述及辨认笔录。杜某给其打电话购买毒品，因其在成都，就叫杜某给杨军打电话联系，并安排杨军负责处理。 4.被告人杨军供述，2017年6月初，杜某杜三哥先给杨海军打电话购买冰毒，杨海军又给其打电话说杜三哥要来买东西，叫其去杨海军的房间床头柜抽屉里把冰毒交给杜。后杜到其家中拿冰毒，因其欠杜的钱，担心杜买了冰毒会扣其欠款，就叫当时在其家玩耍的王瑜和其演戏，叫王瑜假装卖冰毒的人，杨海林也在场，知道此事，其还叫杨海林负责假装开门和关门，制造王瑜进屋和离开的假象，随后其将60克冰毒称好。杜来后，王瑜将60克冰毒交给杜，杜通过支付宝转了4800元给王瑜，交易完成后，其叫王假装先走。王瑜离开躲在另一间卧室。杜走后，王瑜通过支付宝转其4800元，其通过支付宝给王瑜转了50元好处费，余下的打游戏用了一些，剩下的交给了杨海军。 杨军混杂辨认出杜某。 5.被告人王瑜供述，其于6月5日住在南充市嘉陵区杨海林家。一天晚上，杨军说三哥要来买冰毒，因杨海林认识三哥，杨军就叫其充当卖冰毒的人，并叫其先躲在卧室，稍后假装从外面进来。杨军还说冰毒80元一克，后杨军又教其使用电子秤，并给其两袋分别是50克和10克的冰毒。三哥来后，杨军就给其发短信，随后杨海林就叫其进去，杨海林还假装开关门，造成其从外面进来的假象。其进入卧室后，把秤和毒品拿出来，三哥试吸后，就通过支付宝转了4800元给杨军，杨军当着三哥的面又把4800元转给其，其便离开卧室。后其将4800元全转给了杨海军，杨海军又转给其50元。杨军说毒品是在杨海军处拿的。 王瑜混杂辨认出杨军和三哥即杜某。 6.被告人杨海林供述，2017年6月初，其和杨军、王瑜在南门一号家中，杨军说等会儿三哥要来拿毒品，因杨军欠三哥的钱，担心三哥买了冰毒要扣欠款，就商量让三哥不认识的王瑜假扮卖冰毒的人与三哥交易，然后把钱转给王瑜，王瑜假装收下后再转给杨军。后三哥来后与杨军进了卧室。尔后，杨军叫其开门，其知道是假装开门，就把开了又关上，然后叫王瑜到卧室去。随后，王瑜出来回到另一间卧室，其又假装开关门，意思是王瑜已离开。事后，王瑜说钱转给了杨军。 杨海林混杂辨认出杨海军和三哥即杜某。 对以上证据，被告人杨海军、杨军、王瑜及王瑜的辩护人对主要内容未提出异议。被告人杨海林辩称自己未参与贩卖毒品，对当时的情况不知晓。其辩护人提出认定杨海林参与贩卖毒品证据不足。合议庭评议认为，杨军、王瑜、杨海林在公安侦查阶段的供述与购毒人杜某的证实能够相互印证，足以证明该笔贩毒事实成立。杨海林辩称自己不知情，未参与贩卖毒品的辩解，不仅与其本人在公安机关侦查阶段的供述相悖，亦与其他证据矛盾，不足以采信。 （五）2017年6月11日，被告人杨海军、刘佳一起驾驶川Ｒ×××××轿车从南充出发到成都，在成都市成华区被告人刘召的租房处，通过刘召联系一东北口音的男子，从该男子处购得甲基苯丙胺5000克，当晚，杨海军与刘佳一起驾车从成都运输回南充。6月12日凌晨2时许，两人在成南高速南充服务区被民警当场抓获，当场从两人驾乘的轿车后座搜出本次购买的甲基苯丙胺，经称重，净质量为4953.7克。 同日，民警从被告人杨海军位于南充市顺庆区的暂住处查获甲基苯丙胺134.52克、甲基苯丙胺片剂0.4克以及分装毒品所用的电子秤、塑料封口袋。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年6月12日凌晨，蓬安县公安局接群众匿名举报杨海军贩毒。接警后经开展调查，于12日2时许在成南高速路南充服务将杨海军、刘佳挡获，从其川Ｒ×××××轿车内搜出疑似毒品甲基苯丙胺五袋。 2.证人证言 （1）祝某1证实，其与杨海军均是蓬安县人，以前就认识，杨海军是6月16日关进其所在的202监舍。监舍里，其与杨海军的关系相对要好一些，杨告诉其说贩卖冰毒两年多了，卖成三四十元一克，加上辅料后，利润有三四倍。杨说被抓的前几天去买了3公斤，卖完后，又去成都买了5公斤回来，结果在高速公路服务区和刘佳被抓。杨说两次都是在成都通过一个云南人介绍买的。杨还说这次买的5公斤是19.5万元，刘佳给了一部分钱但不多。杨还说关在204的杨军是一个大的下家，另一个是蓬安县的杨松涛外号三羊子，这人其也认识，关在103室。杨还说刘佳是他的马仔，帮助开车买毒，有时也帮助他卖毒。 （2）邓某证实，杨海军的父亲与其均是金溪镇的人，也是邻居，从小就认识杨海军。其现租住在南充市顺庆区，杨海军于2016年腊月间在其家玩耍时，配了房门钥匙，但未来住过。2017年6月12日早上听警察说杨海军在其住房里放了毒品，其不知情。杨海军每月要到其住处一二次，其问过杨，杨叫其不要管。 3.搜查笔录、扣押物品清单及照片 （1）2017年6月12日对杨海军的川Ｒ×××××白色速腾轿车进行搜查，在副驾驶后排发现单肩挎包，包内有疑似冰毒5大袋，其中3大袋外包装有“茗茶”字样的亮银口袋；3大袋中的一袋打开后，内有4小袋，1袋为晶体状物，另3袋为浅紫色晶体状物；另两袋“茗茶”内各装有1袋浅紫色晶体状物。另两大袋装有白色晶体状物质。在前排扶手箱内发现吸毒工具，另发现有银行卡若干张等物。 （2）同日对杨海军的暂住地（南充市福利院邓某家）进行搜查，在卧室内发现若干自封袋和晶体状物质、麻古等，另有一电子秤、吸毒工具等。 4.称量、取样笔录 （1）2017年6月12日23时至6月13日0时，在杨海军及见证人的参加下，对杨海军轿车内提取的5袋疑似冰毒进行现场称重（地点蓬安县公安局集中办案区审讯室），分别为：1.051kg（净质量995g）、0.997kg（净质量987g）、1.006kg（净质量994g）、0.998kg（净质量988g），另1大袋内有4小袋（分别重：507g净质量498g、404g净质量396g、49.3g净质量47g、50.8g净质量48.7g），共计净质量4953.7g。随即对5袋疑似冰毒分别进行了取样送检。 同年9月13日，在刘佳及见证人的参加下，将6月12日称量过程的全程视频资料播放给刘佳观看后，刘佳在笔录上签字确认。 （2）2017年6月16日在杨海军及见证人的参加下，对杨海军暂住地扣押提取的疑似毒品进行了现场称重（地点看守所），疑似麻古的物质带包装为2.51g净质量0.40g，疑似冰毒的物质带包装重8.05g净质量7.46g，疑似冰毒的物质带包装重85.48g净质量76.79g，疑似冰毒的物质带包装重22.21g净质量19.37g，疑似冰毒的物质带包装重53.28g净质量37.33g，疑似冰毒的物质带包装重249.2g净质量30.9g。总净质量疑似麻古0.40g，疑似甲基苯丙胺171.85g。对上述物品分别进行了取样送检。 5.刑事科学技术鉴定 （1）南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字〔2017〕376号理化检验报告。2017年6月12日凌晨民警在成南高速南充服务区将涉嫌贩卖毒品的杨海军、刘佳抓获，从二人乘坐的川Ｒ×××××小轿车内查获疑似毒品五袋，均检出甲基苯丙胺成分；杨海军暂住地（南充市福利院邓某家）查获疑似毒品六袋，查获的红色片剂0.4克检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，塑料袋装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。（其中一1袋未检出毒品成分） （2）南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字〔2017〕578号理化检验报告。结论：对提取的杨海军、刘佳乘坐的车内冰毒样品进行检验，其中4个大袋检出甲基苯丙胺含量分别为：71.21%、70.95%、70.79%、71.09%，另一大袋中的4小袋甲基苯丙胺含量分别为：71.08%、71.72%、70.92%、70.97%。 6.被告人杨海军的银行卡交易明细。杨海军持有的自己名字及其父亲杨某2名字的银行卡，于2017年6月10日、6月11日取现共计17.45万元。具体是：杨海军建设银行卡在2017年6月11日取现0.7万元；杨海军中国银行卡2017年6月11日取现0.55万元；杨海军交通银行卡2017年6月10日取现0.2万元；杨海军天府银行卡2017年6月10日取现2万元；杨海军邮储银行卡2017年6月11日取现4万元；杨某2农业银行卡2017年6月10日取现2万元，6月11日取现2万元；杨海军农业银行卡2017年6月10日取现2万元；杨海军三峡银行卡2017年6月10日取现2万元，6月11日取现2万元。 7.视听资料：成都市成华区4栋2单元电梯监控视频。证实：2017年6月11日5时29分07秒，有一个牵狗穿橘色衣服的男子（即犯罪嫌疑人杨海军）进入电梯。5时58分33秒，一男子（即杨海军的贩毒上家）进入电梯。9时9分55秒，一男子（即犯罪嫌疑人刘佳）背着一挎包进入电梯。18时21分24秒，两男子（即犯罪嫌疑人刘佳与杨海军的贩毒上家）进入电梯。19时59分10秒，有三男一女（即犯罪嫌疑人杨海军、刘佳、刘召、王颖）进入电梯。23时2分1秒，一男子（即刘佳）进入电梯，手上提了一塑料口袋放进自己背的挎包内。 8.被告人的供述及辨认笔录 （1）杨海军在公安侦查阶段供述：其手机号是189××××1818。其在南充赌博时开始吸毒，后认识了一个女人珍珍，珍珍将其带到她男友即刘召位于成都，刘召吸毒，也有毒品渠道。因其赌博欠钱多，压力大，就产生贩毒想法，就找到刘召，刘召同意。开始刘召说把毒品送到南充，其认为价格高，才决定去成都找刘召买。其准备了20万元左右，又叫刘佳开车送其去成都刘召住的小区后，刘佳在车上等，其一人先到刘召家，并在客厅吸了点冰毒和麻古，刘召就给一人打电话，其和刘召谈价，4万元一条，一条是1000克，另要1万元好处费，其同意并要5条，后刘召答应5条少5000元。随后来了一个瘦高个东北口音男子，刘召就和瘦高个男子在谈。谈妥后，其就叫刘佳将钱带上楼，并将一半的钱交给了刘召，刘召又将钱交给了瘦高个男子，当时还故意找刘召借了1万元，意思是让刘召也担点责，事后其拿了1万元现金还给刘召。刘佳来后也在屋里吸毒，瘦高个男子就出去了。不久，瘦高个男子带了两三条冰毒来，叫其付余下的钱，其付钱后，瘦高个男子又出去了，其就叫刘佳先把冰毒拿走。当晚，瘦高个男子又将余下冰毒送来，其安排刘佳将冰毒拿走。交易完成后，其转了1万元好处费给刘召。其共买了5个大袋，好像另有几个小袋。刘佳的包大，就用刘的包装的冰毒，其背上的。刘佳知道其去成都是买冰毒。这次总价格是20万元，优惠了5000元，共给了19.5万元，另给了刘召1万元好处费。 杨海军在随后的供述中辩称：2017年打牌输了钱，先后找刘佳借了七八万元，后加上利息有10万元，在去成都之前，其告诉刘佳这次去成都多买点（指买冰毒），好归还欠刘佳的钱，买回来一人一半。刘佳同意，他们一起去的成都买冰毒。其欠刘佳的钱和其的钱都在一起，20万元左右，买冰毒后一人一半，回南充再算账，分了冰毒就不欠刘的钱。 杨海军混杂辨认出云南人刘召，和刘佳。并对刘召小区的相关监控视频进行了确认。 （2）刘佳供述：其从小就认识杨海军，且都要吸食冰毒，冰毒是杨海军给的，免费未给钱。因其没有工作，还欠了杨海军的钱，杨海军对其比较照顾，经常请其吃饭，并叫其帮杨海军开车挣钱。其开车送杨海军去买过几次冰毒，第一次是5月初到的苍山，杨海军说买了半条冰毒。第二次是2017年5月底的一天和杨海军去买冰毒，到了成都圣灯路东什么的（即东城印象）小区4栋2单元18楼去，主人是刘姓男子，后来了一个瘦子中年男子与杨海军在谈买冰毒的事情，这次杨海军买了大约1条左右的冰毒，是用大的茶叶口袋装的。 2017年6月10日晚，杨海军叫其开车送杨去成都，出发前，杨在附近几个银行取了钱。次日凌晨二三点钟去的成都圣灯路，杨下车后叫其将钱看管好。中午，杨就打电话叫其去东某小区4栋2单元18楼，其将钱带去后，看见有杨海军、前次那个瘦子，一个姓刘的30岁左右共三人，杨将包里的钱拿出3扎给了瘦子，然后叫其去开宾馆休息，其带上余下的钱去爱唯酒店开房休息。随后，其按杨的安排开车去接杨，去后看见杨海军站在刘姓男子的黑色丰田轿车旁，杨海军提了一个白色大纸袋，里面有黑色塑料袋装的东西，杨叫其提到酒店去，其就将袋子放在车上回到酒店放在酒店里。不久，杨又叫其去18楼的房间，其带上装钱的包去后，杨将包内钱全给了瘦子，好象也是3扎，杨还从他自己的包内拿了一些钱给瘦子。当晚10时，杨叫其去接他，其将杨接到酒店房间，杨就把白色纸袋内的东西拿出来，把外面的胶布撕掉，用白色塑料透明袋子和装茶叶的那种塑料袋子，装了四五个袋子，其中白色塑料袋中是冰毒。然后杨将毒品装入其包内由杨背着，其背着杨的包。回到南充服务区时被抓。冰毒是杨海军买的，有5条左右，其没有出钱，杨以前就在卖冰毒，其还在杨处买过几次，100元1克，也请其吃了很多次。 刘佳混杂辨认出杨海军、刘姓男子即刘召。并对刘召小区的相关监控视频进行了确认。 （3）刘召供述：其手机号码是157××××5168，支付宝账号就是这个手机号，支付密码723723。其要吸食冰毒，杨海军是经其前女友谭真珍介绍认识的。后谭真珍就叫其帮杨海军联系毒品上家，并提出叫其去找“大地”，其认识“大地”，也知道“大地”在卖冰毒。2017年4月左右，杨海军叫其联系毒品上家，其就介绍了杨海军与“大地”认识。当时他们商谈了购买冰毒的事，后谈成价格是4万元1条。但这次杨海军没有在“大地”处购买冰毒。此后半个月左右，杨海军告诉其说在“大地”处购买过两次冰毒，但没说数量多少。2017年6月11日凌晨一二点钟，杨海军给其打电话说要来成都拿5条冰毒，189××××1818是杨海军的电话，杨说只有14万元现金，其余的转账。其遂电话联系了“大地”。早上9时杨海军到其家中，其仍在睡觉，后听见杨和大地在说话，随后“大地”就离开。下午2时，“大地”回到其家中，这时王颖也到其家中吸毒，后杨叫了一个年轻男子来，年轻男子从挎包内拿了6万元给“大地”，杨说现金不够，就找其借了1万元现金，杨给其支付宝转了1万元。“大地”收了钱就去拿冰毒去了，一小时后，“大地”打电话叫杨出门去拿冰毒，杨和年轻男子就出去了。杨海军给其转账1万元，是杨曾经借的1万元，转账是杨还其的钱， 刘召混杂辨认出杨海军、年轻男子即刘佳。 （4）王颖供述，2017年6月11日下午去刘召家的时候，看见有个穿橘色衣服的中年人（即杨海军）和刘召以及一个很瘦的老年人在商量购买冰毒的事，后又来了一个高个年轻男子（即刘佳），他们就在数钱交易。 王颖混杂辨认出杨海军是穿橘色衣服，并在刘召家牵狗的中年男子，刘佳就是送钱到刘召家的年轻男子。 9.四川爱维酒店管理有限公司银座店旅客住宿登记表。上有刘佳的照片及身份信息。 10.公安机关调取的成都市成华区爱维酒店刘佳入住的相关视频资料并制作成光盘的说明。公安机关调取成华区圣灯路印象A区小区监控录像并制作光盘的说明。 11.被告人杨海军与被告人刘召的通话记录情况。（刘召签字确认） 12.检查笔录。（1）检查刘召的手机并进行照相固定，内容如下：刘召的微信号为×××，昵称ＴｉｇｅｒＬｏｖｅ1ｙ，点击微信名“记住我”（微信号×××），2017年6月11日晚（购毒当日）19时54分“记住我”和刘召微信转款5500元，刘召已收钱；晚20时57分“记住我”向刘召转款2000元，刘召已收钱；晚23时19分“记住我”转款1万元，刘召已收钱。（2）点击进入刘召手机信息界面，点击手机号189××××1818进入短信聊天记录，2017年6月1日1时3分，刘召向1818发信息：圣灯路东城印象Ａ区；6月10日11时16分刘召向1818发信息：哥老官我送下来价格要高两元，你看可以不？如果不行兄弟也无法，有什么我就直说了，望理解！不影响弟兄感情哈。1818回复：5万啥。刘召说：哥老官这是有风险的事情，5万的确无法，反正有什么我们兄弟直接说在明处不生气，望理解。1818回复：那就算了吗。刘召回复：嗯，好的。随后点击杨海军进入与刘召的短信聊天：2017年5月23日22时13分，刘召：哥老官这段时间不进货啊？6月4日11时36分，杨海军：兄弟我到了。点击联系人详情电话号码为135××××7330。（以上内容附相关照片）（3）对刘佳的手机检查记录，进入刘佳微信界面，显示微信号为×××，昵称：逝水流年。在微信聊天记录中点击微信名“记住我”（微信号×××），进入刘佳与“记住我”的聊天界面，显示2017年6月11日晚2时43分刘佳向“记住我”转账2800元，“记住我”：已收钱。晚8时52分“记住我”向刘佳微信转账1万元，刘佳：已收钱。接着“记住我”又向刘佳微信转账1万元。刘佳：已收钱。23时18分，刘佳向“记住我”发一位置信息为：爱维酒店。 对以上证据，被告人杨海军对主要内容未提出异议，并辩称是与刘佳合伙购买毒品。其辩护人提出刘召是毒品上家，而不是中间人。 被告人刘佳对上述证据的主要内容未提出异议，并辩称其只是帮杨海军开车。其辩护人提出：1.公安机关的称量和取样笔录不合法，指控刘佳贩毒数量的称量以播放录像的方式进行，不符合“两高一部”的相关规定，属非法证据，不应采信。2.指控刘佳参与贩毒近5000克的《理化检验报告》不合法，不具有关联性，该报告的所使用的检材与现场搜查扣押的物品不一致，搜查笔录显示现场搜查出的物品是浅紫色晶体状物质5袋，白色晶体状物质3袋，扣押清单上标注的是浅紫色晶体状物质3袋，白色晶体状物质5袋，而理化检验报告中的检材全部是白色晶体状物质8袋，与扣押的物质不一样。 被告人刘召对上述证据的主要内容未提出异议，其辩护人提出：1.在案涉的川Ｒ×××××车上中查获的疑似毒品系公安机关非法搜查取得，来源不合法，在搜查时没有向疑似毒品持有人或在场人出示搜查证；2.在案的疑似毒品成分及含量的鉴定意见书不能得到采信。检材的提取方式不规范，从取样的同步视频看，侦查人员对疑似毒品取样时不是按照规定随机在三人个以上的部位取样所得，而是在一个部位取样。三、侦查机关在侦查过程中对刘召有违规侵权行为。公安机关采用疲劳审讯的方式对刘召进行讯问，严重侵犯了刘召的休息权。 针对辩护人提出的质证意见，经合议庭评议后，作出如下评判意见： 1.杨海军的辩护人关于“刘召是毒品上家，不是中间人。”的质证意见。 经查，由于绰号“大地”的人尚未到案，刘召是毒品上家还是中间人无法确定，现有证据显示：杨海军供述是与刘召商谈的购买毒品事宜，最初刘召准备将毒品送到南充，杨海军认为送到南充的价格高，便亲自去成都找刘召购买。到成都后，杨海军供述是与刘召讨价还价确定好价格后，刘召联系了“大地”，杨海军又与“大地”具体商谈，刘召参与其中，杨海军的购毒钱款部分交给刘召再转交给“大地”，部分钱款由杨海军直接交给了“大地”。杨海军供述其是找刘召购买毒品，并给了刘召1万元好处费，但不知道为何是“大地”送来的毒品。刘召供述，在此次购毒之前，因杨海军要其帮忙购毒，其便居间介绍了杨海军与“大地”认识。此次杨海军找其购买毒品，其帮助联系了“大地”，具体是杨海军与“大地”在谈，其没有收取好处费，杨海军给其转账1万元是杨海军以前借他的钱。但杨海军否认借钱，坚称是给的1万元好处费。刘佳供述，其看见刘召、杨海军和“大地”在一起商谈。从微信聊天记录看，刘召提出送“货”到南充，杨海军未同意。综合以上证据，无法排除刘召与“大地”共同贩毒的可能性，但要认定刘召是毒品上家的证据尚不够充分，现有证据足以认定刘召在此次贩毒过程中，起到了居间介绍的帮助作用。 2.刘佳的辩护人关于“公安机关的称量和取样笔录不合法，指控刘佳贩毒数量的称量以播放录像的方式进行，不符合‘两高一部’关于毒品扣押的相关规定，属非法证据，不应采信。”的质证意见。 经查，公安机关对查获的毒品进行称量和取样时，有被告人杨海军及见证人在场，称量及取样程序合法，后公安人员将前述视频播放给刘佳查看，目的是告知刘佳称量的结果，而并非重新称量。且相关规定亦并未要求参与贩毒的所有犯罪嫌疑人均要全部在场，并一一称量。故刘佳辩护人的此项辩护意见依据不充分，不予采纳。 3.刘佳的辩护人关于“搜查笔录记载疑似毒品的白色晶体3袋，浅紫色晶体5袋。扣押清单上记载是白色晶体5袋，浅紫色晶体3袋。而理化检验报告上记载的送检物质均为白色晶体，该报告所使用的检材与现场搜查和扣押的物品均不一致。因此，指控刘佳参与贩毒近5000克的《理化检验报告》不合法，不具有关联性。”的质证意见。 经查阅相关毒品的提取及取样笔录，在对毒品颜色的描述时的确存在不一致的地方，经蓬安县公安局出具补查报告对此问题予以了说明，对涉案毒品的颜色不一致系笔误和描述错误造成，并确认搜查、扣押及检验的毒品为同一宗毒品。 4.刘召的辩护人关于“在案涉的川Ｒ×××××车上中查获的疑似毒品系公安机关非法搜查取得，来源不合法，在搜查时没有向疑似毒品持有人或在场人出示搜查证。”的质证意见。 经查阅卷宗材料，蓬安县公安局蓬公（禁）搜查字【2017】0107号搜查证于2017年6月12日3时向杨海军宣布，杨海军在搜查证上签字并捺印，故刘召的辩护人关于公安机关搜查时未出示搜查证的质证意见不能成立。 5.刘召的辩护人关于“检材的提取方式不规范，从取样的同步视频看，侦查人员对疑似毒品取样时不是按照规定随机在三个以上的部位取样所得，而是在一个部位取样。在案的疑似毒品成分及含量的鉴定意见书不能得到采信。”的质证意见。 经查，公安机关出具的补查报告表明，公安人员是先称量再取样，在称量转移的过程中毒品已经混合均匀，在取样时侦查人员有所忽略。故刘召辩护人提出的质证意见虽符合客观事实，但不足以影响到鉴定意见的真实可靠性。 6.刘召的辩护人关于“侦查机关在侦查过程中对刘召有违规侵权行为。公安机关采用疲劳审讯的方式对刘召进行讯问，严重侵犯了刘召的休息权。”的质证意见。 经查，侦查机关抓获刘召后，因刘召未如实供述，侦查机关进行了连续审讯，但从审讯的时间上看，刘召有休息的时间，并未达到疲劳审讯的程度。 综上，现有证据足以证明杨海军、刘佳、刘召构成此次贩卖毒品的共同犯罪。 （六）2017年春节后，被告人刘召多次向被告人王颖等人贩卖甲基苯丙胺片剂。2017年6月12日，民警从刘召租住的成都市内查获了甲基苯丙胺片剂49袋共计9781粒和1袋甲基苯丙胺。经称重，甲基苯丙胺片剂净质量910.7克，1袋甲基苯丙胺净质量0.54克。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据： 1.证人陈某的证言及辨认笔录。证实，成都市是其于2016年底租给刘召的女友谭真珍的，2017年3月以后是刘召继续在租。 陈某混杂辨认出刘召就是租房人。 2.证人李某的证言及辨认笔录。证实，其系陈某的儿媳，刘召租房的钱是通过微信转给她的。 李某混杂辨认出刘召。 3.书证房屋出租协议。证实，2016年12月25日，谭真珍租赁陈某位于成都市的房屋。刘召也在该协议上签字。 4.搜查笔录及扣押物品清单。对刘召的人身及随身物品和刘召在成都东城映象小区的住处进行搜查，在刘召的人身及随身物品中发现建设银行ATM存款凭证9张（附照片），在其住处发现冰壶、锡箔纸、电子秤、封装袋和白色可疑物一袋、黄色长方体包装物两个（内有红绿色粒粒）等物。 5.称量、取样笔录。2017年6月14日在蓬安县看守所，在刘召及见证人的参加下，对刘召位于成都东城映象小区住处提取的疑似毒品进行了现场称量，49袋疑似毒品麻古的红绿色物质共9781粒，净质量910.7g，疑似冰毒净质量0.54g。对上述物质分别进行了取样送检。 6.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字〔2017〕374号理化检验报告。2017年6月12日在成都市抓获刘召后，从其住处查获疑似毒品。其中，1袋白色晶体0.54克检出甲基苯丙胺成分。另有红绿色片剂若干均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 7.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字〔2017〕578号理化检验报告。结论：对刘召住处提取的毒品麻古片剂抽样52片检验后，其甲基苯丙胺的含量在13.95%—14.23%之间。 8.蓬安县公安局补充侦查报告，对取样和送检毒品数量不一致的问题进行了说明，系笔误造成。 9.被告人刘召供述，2017年春节后，其通过云南的同学联系到一个叫江哥的人，江哥给其两版麻古共56袋11000余粒（每袋200粒，每粒25元共5000元）。其卖完一版6000粒后江哥才会给其好处费1万元，其将这些麻古卖给了言言（即王颖）和成都其他吸食麻古的人，余下的被公安机关查获，是红绿色的毒品麻古颗粒。 言言总共向其购买了四五次麻古，每次几十粒不等，每粒25元。 刘召混杂辨认出王颖就是外号叫言言的女子。 10.被告人王颖的供述，其认识刘召，外号云南，住在成都成华区。其大约在刘召处买过七八次麻古或者冰毒，有一次买了一袋麻古200粒付款5000元，另一次也是买的5000元的麻古，还有一次在在刘召处拿了一袋麻古和一袋冰毒，抵了刘召欠其的7000元钱。 王颖混杂辨认出刘召，外号云南。 对以上指控证据，被告人刘召未提出异议，其辩护人提出：1.在刘召的家中查获的疑似毒品系公安机关非法搜查取得，来源不合法，且搜查时刘召不在现场，而公安机关却在搜查笔录上记有“刘召拒绝签字”，且对现场搜查的所谓疑似毒品没有依法扣押；2.检材与样材不具有同一性，在对疑似麻古取样时，样片是6片，后在两次鉴定时两包样品却变成了5片。同时，南充市公安局物证鉴定所对疑似毒品进行成分鉴定后将样品退回，侦查机关未经疑似毒品持有人在场重新封装，后侦查机关又将疑似毒品送南充市公安局物证鉴定所进行含量鉴定，两次鉴定所收到的检材重量一致而没有减少，不符合客观实际和日常生活法则；3.南充市公安局物证鉴定所在没有委托书的情况下对疑似毒品进行了成分鉴定，该鉴定意见公正性存疑；4.侦查机关在查获的两个独立大包装内取样的疑似毒品麻古49袋，却只用了11袋用于鉴定，违反了相关规定。 针对辩护人提出的质证意见，经合议庭评议后，作出如下评判意见： 1.关于搜查时刘召家时，刘召不在现场的问题。经公安机关补查说明证实，在抓获杨海军后，公安机关怀疑刘召系杨海军的毒品上家，遂在刘召居住的小区外蹲守，后将从小区出来的刘召及王颖抓获，刘召拒不配合，亦不供述其住所具体位置，公安机关遂将刘召带至就近派出所进行询问，王颖供述了在刘召家吸毒，并自愿带领公安人员到刘召家进行搜查。经查看相关录像资料，在刘召家进行搜查时，因刘召已被带至派出所询问，故未在现场，但公安机关在搜查刘召家时，出示了蓬安县公安局蓬安（禁）搜查【2017】0121号搜查证，本案的被告人王颖也在搜查现场并在搜查证签名捺印，有见证人在场，同时公安机关对整个对搜查现场进行了录像，并制作了扣押物品清单等，故公安机关对刘召家的搜查程序合法。 2.经查阅卷宗材料，蓬安县公安局于2017年8月8日向南充市公安局物证鉴定所出具了《鉴定聘请书》，聘请南充市公安局物证鉴定所对刘召家查获的910.7克麻古进行含量鉴定，因此，辩护人提出“南充市公安局物证鉴定所在没有委托书的情况下对疑似毒品进行了成分鉴定，该鉴定意见公正性存疑”的质证意见不能成立。 3.关于毒品抽样、送检的问题，根据刘召住处扣押的疑似毒品称量、取样笔录记载，办案人员在对每一小袋疑似毒品称量时，均提取了红绿色片剂共5片或者6片，刘召签字确认。南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字〔2017〕374号理化检验报告记载，送检的11袋检材中分别有红绿色片剂共5片。蓬安县公安局对此作出了补查说明，系打印错误造成。因此，公安机关对涉案疑似毒品的称量、取样及送检过程符合规定。 4.关于送检鉴定的数量问题，根据“两院一部”办理毒品案件的相关规定，十个以上包装且少于一百个包装的，应当随机抽取其中的十个包装，公安机关对现场查获的49袋疑似毒品，抽取了11袋用于鉴定，符合该规定。 综上，现有证据足以认定该笔贩毒事实成立。 （七）2017年五六月，被告人刘佳多次向赵某、卢某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共获款3000余元。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据： 1.证人赵某的证言及辨认笔录。证实，2017年5月通过燕子认识刘佳并同居后，便经常在一起吸毒，毒品均是刘佳提供。刘佳说在贩毒，并叫其帮忙找销路。其一共在刘佳处买过三次冰毒吸食，付了500元。 赵某从混杂的照片中辨认出刘佳。 2.证人卢某的证言及辨认笔录。证实，2016年通过其女友张海琼认识了刘佳，其在刘佳处买过三次冰毒，2017年5月买了两次冰毒，每次300元，6月初买了5克，340元／克，付了1700元，另买了16粒麻古，共计给了刘佳2500元。 卢某混杂辨认出刘佳。并对与刘佳的微信聊天内容进行了确认。 3.被告人刘佳供述，其帮助卢某他们买过毒品。 4.检查笔录。对刘佳的手机中的短信、微信聊天记录进行检查，证实刘佳与赵某、卢某的聊天记录中涉及毒品交易的内容。 对以上证据，被告人刘佳提出其只是帮忙买过毒品。其辩护人提出刘佳与赵某是同居关系，毒品是刘佳送给赵吸的，该部分应予扣除。合议庭评议认为，赵某和卢某的证言均证实在刘佳处购买过毒品，刘佳对此亦未否认，鉴于刘佳与赵某的特殊关系，刘佳贩卖给赵某毒品未收款部分已予以扣除，上列证据足以证明指控的事实成立。 （八）2017年4月以来，被告人王颖多次从被告人刘召处购得甲基苯丙胺片剂后，又多次向何某等人贩卖，获款约6000元。2017年6月12日，民警抓获王颖时，从其随身携带的手提包内查获甲基苯丙胺4.64克、甲基苯丙胺片剂1.39克。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实王颖在成都市成华区天王酒吧等处向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2.搜查笔录及扣押物品清单。公安机关抓获王颖后，对其人身及随身物品进行了搜查，在其白色手提包内发现一圆形拉链装饰盒，内有5袋白色晶体状物质，5袋红色圆形粒粒状物质。 3.称量、取样笔录。2017年6月13日，在王颖及见证人的参加下，在集中办案区审讯室对提取的疑似毒品进行了称量，5小袋疑似冰毒净质量4.64g，5小袋疑似麻古净质量1.39g。 4.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字〔2017〕377号理化检验报告。2017年6月12日在成都市抓获王颖后，从其随身携带的白色手提包内查获疑似毒品，其中白色晶体5袋4.64克，均检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂5袋，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 5.证人何某证实，其外号叫可可。2017年3月，其通过微信问王颖是否认识卖冰毒的人，王问说要多少，其说两三百元的，王就就说把她的毒品分点给其，之后其要吸毒就找王买，均是微信转账。麻古是50元一粒，冰毒是100元一点，一点就是比大拇指大点的塑料袋装起的。通过查看微信转账记录，其购买毒品给王颖转款约6000元。 何某混杂辨认出王颖就是颜颜。 6.被告人王颖的供述及辨认笔录。证实，其在刘召处购买过七八次毒品，有麻古也有冰毒。其卖给二娃、大眼镜和小黄的麻古均是原价25元一粒，雪儿的就是30元一粒，可可（即何某）关系一般，所以收的50元一粒。 王颖混杂辨认出何某就是可可。 7.被告人刘召的供述，证实向王颖出售过毒品。 8.何某与被告人王颖微信转账记录，印证二人之间的毒品交易情况，交易金额约6000元。 对以上证据，被告人王颖及其辩护人对主要内容未提出异议。合议庭评议认为，上列证据能够相互印证，足以证明王颖贩卖毒品的事实成立。 二、关于容留他人吸毒的事实 （一）2017年4月以来，被告人刘召在成都市成华区住房，多次容留被告人王颖、杨海军、刘佳等人吸食甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实在办理杨海军贩毒案过程中发现，刘召容留杨海军、刘佳、王颖等人在其位于成都市成华区Ａ区4栋2单元1804号的家中吸食毒品。 2.被告人杨海军的供述及辨认笔录。其到刘召家中购买毒品时，与刘佳等人一起吸食过冰毒和麻古。 3.被告人刘佳供述，2017年6月11日，其与杨海军到成都4栋2单元18楼刘姓男子的家中吸食过冰毒。其在刘姓男子家大约吸了三四次冰毒。 4.被告人王颖供述，在刘召家中与刘召一起吸食过两次毒品。 5.刘召供述，王颖在其家中先后与其一起吸毒有四五次。2017年6月11日，杨海军到其家后，也在客厅里吸食过冰毒。 对以上证据，被告人刘召及其辩护人均未提出异议，合议庭评议认为，上列证据能够相互印证，应予以确认。 （二）2017年6月，被告人杨军、杨海林在南充市嘉陵区的家中，多次容留被告人王瑜和吴某、杜某、向鑫等人吸食甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下主要证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实在办理杨海军贩毒案过程中发现，杨军、杨海林自2017年6月以来多次容留王瑜、杨海军等人在自己家中吸毒。 2.证人吴某证实，2017年6月12日上午到杨军家后，看见杨海林和王瑜在吸食冰毒，其也去吸食了冰毒，随后，杨海林、王瑜和杨军又一起吸食了冰毒。 3.证人杜某证实，2017年6月其到杨军家购买冰毒时，杨军拿了点冰毒请其吸，后在交易冰毒时，卖毒品的女子叫其试货其又吸食过毒品。 4.证人杨某1证实，南充市嘉陵区南门一号的房子是其夫妻二人购买的，由其儿子杨军与其女友杨海林在居住，准备作为杨军与杨海林结婚的婚房。 5.被告人杨军的供述及辨认笔录。杨海军、王瑜、向鑫、章程等人均到其南门一号的家中来吸过毒。杨海军到其家一起吸毒次数很多，杨海军是自己带毒品来。王瑜在其家吸了五六次，王瑜等人吸的是其在杨海军处购买的。 杨军混杂辨认出杨海军、杨海林和王瑜。 6.被告人杨海林供述，王瑜住在其家后共吸过6次毒，杨海军也来其家吸过几次。吴某、三哥也来其家吸过，分别有两次。 7.被告人王瑜供述，2017年6月，其多次在杨军、杨海林的家中与他们一起吸食毒品，其中还有鑫哥、四哥等人。杨军的毒品来源于杨海军。 8.蓬安县公安局现场检测报告书。证实，被告人杨军在被抓获当天，公安机关对杨军进行甲基安非他明检测试剂盒检测，冰毒检测呈阳性。 9.现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、清单。证实，侦查人员对被告人杨军位于南充市嘉陵区的房屋进行了现场勘查，现场有毒品、迷你电子秤及吸毒工具等物。 对以上证据，被告人杨军、杨海林及其辩护人对主要内容未提出异议，应予以确认。 另查明，被告人杨海军、刘佳、刘召、杨军、王瑜、杨海林被抓获归案。王颖因吸毒被行政处罚。在行政拘留期间主动供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实，可视为自首。 上述事实，有公安机关出具的如下证据材料证实： 1.2017年6月11日，蓬安县公安局禁毒大队在工作中发现蓬安县居民杨海军、刘佳购买大量甲基苯丙胺回南充贩卖。12日凌晨2时许，在成南高速南充服务区将杨海军、刘佳抓获，从杨的轿车中刘佳挎包内查获疑似甲基苯丙胺物质5袋。 2.蓬安县公安局禁毒大队在侦办杨海军、刘佳贩毒案中，发现云南籍人刘召涉嫌贩毒，于2017年6月12日23时许在成都市成华区Ａ区门外将刘召抓获，同时抓获王颖。 3.蓬安县公安局在侦办杨海军、刘佳贩毒案中，发现杨军涉嫌贩毒，于2017年6月12日10时许在南充市嘉陵区南门一号1栋1单元1楼5号房间将杨军抓获，同时抓获杨海林、王瑜。 4.蓬安县公安局在行政拘留所对王颖以证人身份进行询问的笔录。 同时查明，被告人刘佳、杨军、王颖曾因故意犯罪被判处过刑罚。 上述事实，有公诉机关出示的如下证据证实： 1.蓬安县人民法院（2002）蓬刑初字第27号刑事判决书，证实刘佳2002年2月9日因犯故意伤害罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 2.广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第312号刑事判决书。证明杨军于2013年9月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。佛山市南海区看守所刑满释放证明书证明杨军于2013年9月23日刑满释放。 3.成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初487号刑事判决书，证实王颖于2016年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关针对全案事实，还出示了四川省公安厅和南充市公安局指定管辖决定书；被告人杨海军、刘佳、刘召、杨军、王颖、王瑜、杨海林的户籍信息；蓬安县公安局蓬公（禁）行罚决字〔2017〕224、222、228、223号行政处罚决定书；补充侦查报告，证实了案件侦办的程序性问题、各被告人犯罪时系成年人、2017年6月13日杨军、王瑜、王颖、杨海林因吸毒被蓬安县公安局行政拘留十四天以及蓬安县公安局补充侦查的相关说明。前述证据，各被告人及辩护人对主要内容均未提出异议，应予以确认。 针对控辩双方的控辩意见，合议庭作出如下评判意见： 一、被告人杨海军关于“在成都购买的约5000克毒品是与刘佳合伙购买。”的辩解及其辩护人关于“参与贩卖、运输甲基苯丙胺近5000克的共同犯罪不宜认定主、从犯，杨海军亦不是本次贩毒的主犯。杨海军、刘召、刘佳在本次贩卖、运输毒品过程中地位、作用相当，罪责大小难以区分；杨海军和刘佳共同出资，一起前往成都购买毒品，二人的作用、罪责同样难以区分”的辩护意见。 经查，杨海军在公安侦查阶段的前6次讯问中，均未作如实供述，在第7次讯问中（2017.7.20），供述了自己一人筹集的毒资，叫刘佳帮助开车，然后一道去成都找刘召购买的毒品5000克。在第8次讯问中（2017.9.14），杨海军供称是与刘佳合伙购买的毒品，因其打牌借了刘佳七八万元，加上利息欠刘佳10万元左右，于是在去成都之前与刘佳商量多买点冰毒，可以把欠刘佳的钱还上，冰毒买回来与刘佳平分，刘佳同意。这次去成都带了20万元左右，有欠刘佳的钱也有其自己的钱，冰毒一人一半，回南充再结算，分了冰毒就不欠刘佳的钱。之前没有这样说，是想自己一人承担责任，现在想实事求是的说清楚。前述事实，刘佳予以否认，只认可杨海军购毒，其帮助开车，并供称自己没有生活来源，受杨海军的照顾，帮杨海军开车挣点钱用。祝某证实，听杨海军说到成都这次买的5公斤是19.5万元，刘佳给了一部分钱，但不多。从现有证据来看，杨海军单独联系的刘召购买毒品，毒品的谈价也是杨海军、刘召和“大地”三人在商谈，付款也是杨海军，刘佳并没有直接参与其中，根据现有证据无法查清此次贩毒是杨海军一人出资还是与刘佳合伙购买，但杨海军和刘佳在共同贩卖、运输5000克甲基苯丙胺的过程中，杨海军明显处于主导地位，认定其为主犯依据充分，刘召和刘佳均起到了帮助作用，系从犯。故对杨海军及其辩护人的此项辩解及辩护意见不予采纳。 二、被告人杨海军的辩护人关于“理化检验报告证实，对杨海军住处查获的疑似毒品中，有未检出吗啡、海洛因、甲基苯丙胺等成分的物质，应从贩毒数量中扣减。”的辩护意见。 经查，杨海军住处查获的疑似毒品中，确有一袋未检出吗啡、海洛因、甲基苯丙胺等成分，该部分不应计入贩毒数量，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。 三、被告人杨海军的辩护人关于“指控杨海军参与贩卖甲基苯丙胺60克证据不足，庭审中杨海军主动帮杨军揽责，应不予认定。”的辩护意见。 经查，杨海军参与贩卖毒品60克，其本人认可，并当庭供认不讳，且有杨军、杨海林的供述印证，足以认定。辩护人的此项辩护意见不能成立。 四、被告人杨海军的辩护人关于“杨海军系吸毒人员，根据相关纪要规定，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，建议量刑时酌情考虑杨海军长期大量吸食毒品的事实；杨海军不是毒品犯罪的累犯，也不具有毒品再犯情节；案涉毒品被现场查获，没有实际流入社会，量刑时应酌情考虑；杨海军如实供述并当庭认罪。”等辩护意见。 经查，杨海军贩卖、运输毒品的数量特别巨大，社会危害性极大，且系主犯，辩护人的前述辩护意见，虽基本符合客观实际，但无法成为对杨海军从轻处罚的理由，不予采纳。 五、被告人杨海军的辩护人关于“杨海军所驾车辆系其父杨某2所有，杨某2并知道杨海军将该车用于犯罪，故与本案无关联，依法应予退还。”的辩护意见。 经查，涉案车辆系2008年1月上户，车主登记为杨海军之父杨某2，杨某2生于1937年4月，已于2017年6月去世。据杨某2现在的妻子周树群证实，杨某2有子女5人，杨海军是老大，但一直不认杨某2。杨某2是蓬安县邮电局的退休职工，生活来源主要是每月的退休金，则结婚时只有1300余元，去世之前有2000余元。杨某2患有多种疾病，长期住院吃药，生活拮据，老家房子都是烂的，县城也没有房子，因此不可能买得起汽车。平时杨海军与杨某2关系不好，没有来往，有时在大街上见了面说话像是吵架，杨海军与杨某2没有经济往来，也不知道杨海军是否有车，杨某2是肯定没有车的，也不会开车。从以上证据分析，杨某270岁的时候购车其可能性几乎没有，现有证据可以证明涉案车辆系杨海军购买，并以其父的名义登记上户，故应当作为犯罪工具予以没收。对辩护人的此项辩护意见不予采纳。 六、被告人刘佳的辩护人关于“指控刘佳伙同杨海军贩卖运输甲基苯丙胺近5000克的事实不清，证据不足。刘佳被人利用帮助杨海军开车，是杨海军雇用的司机；刘佳没有贩卖或运输毒品的主观故意性，对去成都购买和运输毒品不明知，不符合共同贩卖毒品的构成要件。”的辩护意见。 经查，根据杨海军与刘佳的供述，要认定刘佳被人利用帮助杨海军开车仅充当司机没有事实依据，刘佳在参与此次贩卖、运输近5000克甲基苯丙胺之前，还供述伙同杨海军贩卖、运输过毒品，其在公安机关侦查阶段多次清楚的供述对成都购毒一事是明知的，要否定刘佳不知情，没有事实依据，认定刘佳与杨海军构成共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。辩护人的此项辩护意见不能成立。 七、被告人刘佳的辩护人关于“指控刘佳向卢某、赵某贩卖3800元的冰毒或者麻古，定性无异议，但贩卖的数量存疑，亦无证据证实。”的辩护意见。 经查，刘佳向卢某、赵某贩卖毒品的数量的确无法查清，合议庭将根据现已查明的事实和证据，并本着有利于被告人的原则，综合予以评判。 八，被告人刘佳的辩护人关于“1.刘佳代购代销少量毒品，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.刘佳属被教唆犯，应酌定从轻处罚，其虽有前科，但性质较轻，属未成年人期间犯罪，可不作为前科从重处罚，亦不应作为量刑情节予以考虑；3.本案指控的贩卖毒品含量较低，均在70%左右，纯度不高，明显有掺假成分，应酌定从轻处罚；4.刘佳认罪悔罪，有坦白情节。”等辩护意见。 经查，刘佳属从犯及其前科属未成年人犯罪，不应从重处罚，亦不应纳入量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。但要认定刘佳属被教唆犯罪，依据不充分。至于毒品含量及纯度，依法不影响对刘佳的处罚。刘佳到案后至开庭审理，对公诉机关所指控的事实避重就轻，不能认定有坦白情节，并从轻处罚。 九、被告人刘召的辩护人关于“杨海军、刘佳购买冰毒的交易系在特情介入下完成，并在控制下交易，案涉毒品未流入社会，未给社会造成危害后果”的辩护意见。 经查，公安机关出具的补查报告表明，该案不存在特情介入的问题，公安机关是在接到匿名举报后，获知杨海军当晚可能从成都购买毒品回南充的情况下，安排侦查人员在沿途跟踪守候，后杨海军进入南充服务区休息时即被抓获，故该案不存在特情介入的情况，也不存在控制下交易的情形。毒品虽未流入社会，但其购买的数量巨大，人身危险性和社会危害性同样巨大。 十、被告人刘召的辩护人关于“1.杨海军、刘佳所购毒品5000克，刘召在杨海军与大地之间起的居间介绍作用，刘召在共同犯罪中起了次要作用，处于从属地位，系从犯；2.刘召住处查获的麻古，系江哥所有，刘召代卖后仅获得小额辛苦费，绝大部分未卖出即被查获，属犯罪未遂。虽江哥未到案，但在量刑时应当参照从犯对刘召量刑；3.刘召容留他人吸毒的事实，其在立案前就已如实供述，有自首情节；4.刘召为江哥代卖麻古的甲基苯丙胺含量低，比冰毒的社会危害性小，且绝大部分麻古未流入社会；5.刘召认罪态度好，且当庭认罪，有悔罪表现；6.刘召之前表现良好，无犯罪前科，系初犯；7.刘召有吸毒恶习，属于以贩养吸。综上，恳请合议庭对刘召在有期徒刑幅度内量刑。”的辩护意见。 经查：1.刘召在参与贩卖毒品5000克的共同犯罪中，系从犯，辩护人的此项辩护意见符合客观事实，且公诉机关亦予以了认定，予以采纳。 2.在刘召住处查获的甲基苯丙胺片剂，是否属江哥所有，江哥是否确有其人，因江哥未到案，故无法查证。但涉案的甲基苯丙胺片剂，刘召已卖出部分，不存在犯罪未遂的问题。 3.刘召供述容留他人吸毒的事实虽然系公安机关未掌握的事实，但其供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属于在法律、事实上有密切关联，即刘召容留他人吸毒的事实与其贩卖毒品的事实存在牵连关系，故不能认定为自首。 4.刘召贩卖甲基苯丙胺片剂中，甲基苯丙胺的含量低是客观存在的事实，但并不能证明其社会危害性小，至于绝大部分未流入社会，可根据现已查明的证据，在对刘召量刑时综合考虑。 5.目前虽未查证刘召有前科，但其在本案中，未如实供述自己的全部犯罪事实，也不属于初犯，合议庭将根据其犯罪事实、情节，综合考虑刑罚处罚。 十一、被告人杨军关于“贩卖给杜某的60克毒品没有实际物证”的辩解及其辩护人关于“指控杨军贩卖毒品60克给杜某因实物已不存在，在定罪处罚时应当慎重，且对杨军参与贩卖的60克毒品因没有含量鉴定，该毒品是否是甲基苯丙胺，无确实充分的证据证明”的辩护意见。 经查，认定杨军等人贩卖毒品60克给杜某，有杨军、王瑜的供述及购毒者杜某的证实相互印证，并有转款记录予以佐证，认定贩毒数量60克的依据充分。根据刑法第三百五十七条之规定，毒品的数量以查证属实的贩毒数量计算，不以纯度折算，且亦没有证据证实贩卖的这60克毒品不是甲基苯丙胺。故辩护人的此项辩护意见，依据不充分，不能成立。 十二、被告人杨军的辩护人关于“前述60克毒品是杨军受杨海军的安排居间代卖、转卖给杜某，杨海军系主犯”以及“杨军所参与的毒品犯罪，不应当认定为主犯，而系从犯；杨军具有坦白情节，且能当庭认罪。”的辩护意见。 经查，杨军在贩卖毒品给杜某的共同犯罪中，其进行了安排和策划，并具体实施了贩毒行为，在共同犯罪中，起到了主要作用，与杨海军均应认定为主犯。其在帮助杨海军贩卖、运输毒品给杨松涛的共同犯罪中，杨军和杨海军的作用相当，不宜区分主、从犯。杨军在公安机关侦查阶段能坦白自己的犯罪事实，但在开庭审理过程中，未如实供述自己的全部犯罪事实，不能认定为坦白。对辩护人的此项辩护意见不予采纳。 十三、被告人王瑜的辩护人关于“王瑜在共同犯罪中已被认定为从犯（帮助犯）。王瑜应杨军之邀假扮买主，帮助杨军实施交易，因王瑜在杨军家居住，不便拒绝，其所起辅助作用系从犯（帮助犯），没有王瑜的参与，杨军的交易亦可完成。同时，王瑜不是毒品的提供者，也没有真实的参与毒品交易，其参与是迫于情面，王瑜亦没有想参与并获利的意图。”的辩护意见，基本符合客观实际，予以采纳。 十四、被告人王瑜的辩护人关于“王瑜犯罪危害性很小，系偶犯、初犯，到案后能如实供述，且认罪态度较好，有悔罪表现。且王瑜有自首情节。”的辩护意见。 经查，王瑜参与贩卖甲基苯丙胺达到60克，依法应当在十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内判处刑罚，虽其系从犯、偶犯和初犯，但其社会危害性并非很小。王瑜系被抓获归案，现有证据无法证实其有自首情节，但可认定王瑜有坦白情节，并可以从轻处罚。 十五、被告人王颖关于“6750元的指控中绝大部分不是事实，现仅有何某一人的证实，其不予认可。”的辩解及其辩护人关于“现有证据，无法查明王颖贩卖毒品的准确数量和金额，应本着有利于被告人的原则予以认定处罚。”以及“王颖本身吸毒，其所购买的毒品并非全部用于贩卖，应以能够查明的实际贩卖数量和金额予以认定，且系以贩养吸”的辩护意见。 经查，认定王颖贩卖毒品给何某，有王颖在公安机关侦查阶段的供述，有购毒者何某的证实印证，并有微信转账记录予以佐证，何某亦对转账记录进行了签字确认，应予认定，但准确的数量及贩毒金额，合议庭将根据前述证据，综合评定王颖的贩毒金额约6000元。故对王颖的此项辩解意见不予采纳，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。 十六、被告人王颖的辩护人关于“1.王颖有自首情节；2.王颖当庭认罪，且认罪态度良好；3.王颖向他人提供毒品获利较少，甚至于没有获利。建议对王颖在《刑法》第三百四十七条第四款的规定范围内予以量刑。”的辩护意见。 经查：1.王颖在被公安机关抓获后，当场从其包内查获了毒品，但公安机关并未掌握王颖贩毒的事实，而对其进行了行政拘留处罚，王颖在行政拘留期间就供述了贩卖毒品给他人的事实，可视为有自首情节。对辩护人关于王颖有自首情节的辩护意见，予以采纳。2.王颖当庭认罪，且有悔罪表现，但已认定其有自首情节，故不再重复评价。3.王颖贩卖毒品的数量及获利多少现无法查证，但其多次贩卖毒品，应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，辩护人建议在《刑法》第三百四十七条第四款的规定范围内对王颖予以量刑的辩护意见，依据充分，予以采纳。 十七、被告人杨海林关于“自己没有参与贩毒”的辩解及其辩护人关于“指控杨海林构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。”的辩护意见。 经查，以杨军为首，王瑜、杨海林积极参与，共同贩卖甲基苯丙胺60克给杜某，三被告人在公安机关侦查阶段的供述完全能够相互印证，且与购毒者杜某的证实吻合，故认定杨海林参与此次犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。杨海林及其辩护人的此项辩解及辩护意见不能成立。 十八、被告人杨海林的辩护人关于“指控杨海林于2017年5月帮助杨海军扔麻古的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。”的辩护意见。 经查，杨海林知晓杨海军在其家中放有毒品，其在公安机关侦查阶段已清楚的供述了“甩”麻古的事实及过程，与同案的杨军、刘佳的供述能够相互印证，足以认定。辩护人的此项辩护意见没有事实依据，不予采纳。 十九、被告人杨海林关于“自己的行为不是容留他人吸毒罪”的辩解及其辩护人关于“指控杨海林犯容留他人吸毒罪不能成立。”的辩护意见。 经查，所谓“容留”，是指给吸毒者提供场所的行为。南充市嘉陵区南门一号的房屋虽不是杨海林所有，但杨军与杨海林系恋人关系，共同居住于此房屋中，二人亦准备将该房用于结婚，因此，杨海林对该房屋有使用权，其为吸毒者提供场所的行为应当以容留他人吸毒罪追究相应的刑事责任。杨海林的此项辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立。 综上，被告人杨海军贩卖、运输毒品甲基苯丙胺5148.22克，另贩卖6500元的甲基苯丙胺，以及6000元甲基苯丙胺片剂和10粒甲基苯丙胺片剂，其行为构成了贩卖、运输毒品罪； 被告人刘召明知杨海军贩卖毒品而居间帮助贩卖甲基苯丙胺4953.70克，又单独贩卖甲基苯丙胺片剂11200粒910.7克，并多次容留他人吸毒，其行为构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪； 被告人刘佳伙同杨海军贩卖、运输甲基苯丙胺4953.70克，又单独贩卖3000余元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成了贩卖、运输毒品罪； 被告人杨军伙同他人帮助杨海军贩卖甲基苯丙胺60克，还帮助杨海军贩卖、运输毒品6500元的甲基苯丙胺，并多次容留他人吸毒，其行为构成了贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪； 被告人王瑜明知杨军帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺60克而予以协助，其行为构成了贩卖毒品罪； 被告人王颖贩卖约6000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成了贩卖毒品罪； 被告人杨海林明知杨军帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺60克而予以协助，另帮助他人贩卖甲基苯丙胺片剂10粒，并多次容留他人吸毒，其行为构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。 公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。刘召、杨军、杨海林一人犯有数罪，应当依法数罪并罚。杨海军、刘召、刘佳在共同贩卖、运输4953.70克毒品的过程中，杨海军系主犯，刘召、刘佳系从犯。杨海军、杨军、王瑜、杨海林在共同贩卖60克毒品的过程中，杨海军系主犯，杨军、王瑜、杨海林系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。杨军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯。王颖曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对杨军和王颖均应当从重处罚。王颖因吸食毒品被行政处罚期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，可视为自首，并可以从轻或者减轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第五十七条第一款、第六十一条的规定，被告人杨海军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十九条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，被告人刘召犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元，并处罚金人民币1万元； （罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十一条的规定，被告人刘佳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元； 四、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，被告人杨军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产7万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产7万元，并处罚金人民币2万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2033年6月11日止。） （罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 五、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、第三百五十七条、第六十七条、第六十五条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人王颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2022年6月13日止。） （罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 六、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，被告人杨海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 七、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，被告人王瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2021年6月11日止。） （罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 八、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对查获的毒品依法予以没收并予以销毁； 九、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人杨海军贩毒所使用的川Ｒ×××××速腾牌轿车一辆予以没收，上缴国库； 十、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人杨海军违法所得17300元，刘佳违法所得3000元，王颖违法所得6000元予以追缴，上缴国库； 十一、依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，对扣押的手机、电子秤、银行卡等其他涉案财物，由查封、扣押的蓬安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尹 林 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  何 勇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杜俊波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。