wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川07刑终425号 原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司。 负责人：王健，系该公司经理。 营业场所：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层。 统一社会信用代码：91510724905601820H。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，生于1964年7月21日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，系被害人钟某1之子。 原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，生于1968年10月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系被害人钟某1之女。 原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，生于1972年10月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住新疆昌吉市，系被害人钟某1之女。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人覃某，女，生于1974年10月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，经商，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月18日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，同年8月22日被绵阳市安州区人民法院继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院指控被告人覃某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼一案，绵阳市安州区人民法院于2019年9月27日作出（2019）川0724刑初129号刑事附带民事判决。原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司对原审判决的附带民事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了被告人，听取了各方当事人意见。现已审理终结。 原判经审理查明，2019年5月14日8时47分许，被告人覃某驾驶川ＢＰＸ766号小型普通客车在绵阳市安州区41号路段倒车时，与行人钟某1相撞，造成钟某1经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，覃某驾车将钟某1送医抢救，并于当日9时44分许拨打了报警电话。经认定，被告人覃某负此次事故的主要责任，钟某1负次要责任。经鉴定，钟某1系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后被告人覃某垫付了丧葬费人民币30000元、医疗费人民币1848.75元。被害人钟某1生于1937年1月10日，殁年82周岁，生前随其女吴某2生活，长期居住于绵阳市安州区，且其位于绵阳市涪城区的住房已被拆迁征用。 经绵阳市安州区人民法院组织调解，被告人覃某与附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3达成了调解协议且取得了谅解。协议约定除保险公司赔偿的金额外，被告人覃某自愿再赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元，在保险公司应支付给覃某的款项中予以品迭。 原判根据经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、毒品检查报告书、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明、保单、村组证明、拆迁补偿协议、丧葬费领条、医疗费票据、调解协议、谅解书、证人陈某和吴某某的证言以及被告人覃某的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人覃某在事故发生后主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃某与被害人家属达成调解协议且取得了谅解，酌情从轻处罚。 被害人钟某1生前随其女长期居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；钟某1因交通事故死亡时年龄为82周岁，其死亡赔偿金计算年限应当为5年。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3提出的精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，对附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3的损失评判如下：1.丧葬费：64717元÷2＝32358.5元，附带民事诉讼原告人诉请32358元不违反法律规定，予以支持；2.死亡赔偿金：33216元／年×5年＝166080元；3.交通费：酌情认定2000元；4.处理丧葬事宜误工费：按100元／人／天计算3人3次，即100元／人／天×3人×3次＝900元，共计人民币201338元。被告人覃某垫付的丧葬费30000元、医疗费1848.75元在本案中一并处理。 对于前述损失，附带民事诉讼被告人人保财险安州支公司应当在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1848.75元，共计111848.75元。剩余91338元，按照二八开的责任比例，由人保财险安州支公司在第三者责任险范围内赔偿丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计73070.4元。被告人覃某自愿从其应得的垫付费用中赔偿附带民事诉讼原告人18000元。以上金额品迭后，由人保财险安州支公司赔偿吴某1、吴某2、吴某3人民币171070.4元，支付覃某人民币13848.75元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和第三十五条之规定，判决：一、被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3人民币171070.4元；三、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告人覃某人民币13848.75元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司上诉提出原审判决交通费过高，被害人死亡赔偿金应适用农村人口标准，请求二审予以改判。理由是1.原审法院按照城镇标准判决死亡赔偿金证据不足。2.原审判决交通费明显不当，无相关证据。 二审查明的事实和证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人覃某在事故发生后主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人覃某与被害人家属达成调解协议且取得了谅解，酌情从轻处罚。经查，原审经庭审质证的拆迁补偿协议以及三份村委会出具的证明均能证明，被害人钟某2在案发前居住在安州区水厂的女儿家中并已超过一年，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原审认定交通费用合理。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 何 娟 审 判 员 向星燃 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵 青 书 记 员 廖允曼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6183号申请执行人：上海市第一人民医院，地址上海市松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托代理人：刘德荣，男，该院员工。被执行人：金芳，女，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海市第一人民医院诉被告金芳医疗服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初1815号民事判决已经发生法律效力。因被告金芳未按该民事判决履行义务，原告上海市第一人民医院于2019年10月25日向本院申请执行，要求被告金芳履行上述民事判决确定的义务，即：一、偿付医疗费2,488.67元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月30日通过邮政特快专递向被执行人金芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费50元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月15日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇一九年十二月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初675号原告：王某，男，汉族，1955年3月1日出生，住曲沃县。原告：吕某，女，汉族，1951年8月26日出生，住曲沃县，系王某妻子。委托代理人：齐忠洁，女，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李某，女，汉族，1985年7月8日出生，住曲沃县。本院在审理原告王某、吕某诉被告李某分家析产纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某、吕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 巨燕亭 二〇一九年十二月二十日书记员 张倩倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3959号原告：李昂，男，1990年4月26日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：孔令新，男，1986年9月24日出生，汉族，职业不详，住甘南县。原告李昂与被告孔令新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李昂到庭参加诉讼，被告孔令新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金30000.00元及利息，利息按月利2分从2017年10月4日起计算至借款还清为止。事实和理由：2017年10月4日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利2分到2018年10月4日还款。经多次索要未果，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供借款合同与收据各一份，被告无证据反驳，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年10月4日，原告李昂与被告孔令新签订借款合同一份，约定孔令新借款30000.00元，月利2分，到2018年10月4日还清。当天，孔令新出具收到借款现金30000.00元的收条。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告孔令新向原告李昂签订借款合同，孔令新另出具收到借款的收据，约定内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告未有证据反驳，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令新于本判决生效后立即偿还原告李昂借款本金30000.00元及利息，该利息以30000.00元为基数、按月利2分从2017年10月4日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年十二月二十七日书记员  项小也
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10905号上诉人（一审原告）：邢子晟，男，汉族，1987年9月1日出生，住址沈阳市。委托诉讼代理人：刘晶莹，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百万星光文化发展有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：祝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗姣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人邢子晟因与被上诉人百万星光文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初6443号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案主要的焦点问题是如何认定邢子晟的工资标准问题。现百万星光文化发展有限公司认可邢子晟在其公司任副总经理职务，本案发回重审后，应根据本案证据情况，并结合邢子晟担任职务以及行业工资水平等综合情况，重新认定邢子晟的工资标准，依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6443号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人邢子晟预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  李晓颖二〇一九年十二月十二日书记员  唐 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5928号原告：沈阳安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路272号1-1-3。统一社会信用代码：91210104MAOP52CC7X。法定代表人：何志生，系该公司经理。委托诉讼代理人：余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：吕红，住沈阳市沈北新区。原告沈阳安亮物业服务有限公司与被告吕红物业服务合同纠纷一案，原告沈阳安亮物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安亮物业服务有限公司承担。审判员  邸杰二〇一九年十二月二日法官助理王翠玲书记员李雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5122号 原告：陈建福，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈建福与被告游华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建福的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告游华东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建福向本院提出诉讼请求：游华东立即偿还陈建福借款450000元及该款自2019年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：游华东因经营木材生意需要于2018年12月20日向陈建福借款450000元，约定月利率2%，有游华东出具的《借条》为证。之后，游华东仅支付一个月利息，本金及余下利息拒不偿还。 游华东未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2018年12月20日，游华东因经营木材生意需要向陈建福借款450000元，并由游华东出具《借条》一份交由陈建福保管，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。之后，游华东仅支付一个月利息，本金及余下利息拒不偿还，致讼。上述事实有陈建福的陈述及其提供的《借条》、《XX银行个人账户支出交易明细》各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，游华东向陈建福借款450000元，有游华东出具的《借条》一份及陈建福提供的《XX银行个人账户支出交易明细》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经陈建福催讨，游华东未履行还款义务，已构成违约。陈建福请求游华东偿还借款本金450000元，合理合法，予以支持。《借条》中约定借款月利率为2%，陈建福主张游华东支付自2019年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，予以支持。游华东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游华东应在本判决生效之日起十日内偿还陈建福借款450000元及该款自2019年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9134元，减半收取4567元，由游华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十二月五日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8846号 原告：张南京老，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。 被告：福建大奥建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼二期）9幢10层1007，统一社会信用代码：91350800569283463H。 法定代表人：阙松福，董事长。 原告张南京老与被告福建大奥建设工程有限公司（以下简称大奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南京老及其委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告福建大奥建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张南京老向本院提出诉讼请求：判令大奥公司支付劳动报酬79000元，并支付该款自起诉之日（2019年10月17日）起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 事实和理由：2016年12月起，大奥公司雇请张南京老在其承建的连城县宣和中心小学、宣和乡共青希望小学、宣和乡升星小学、宣和乡培田小学的工地上钉模板。2019年9月20日经双方结算，大奥公司欠张南京老班组工资79000元。大奥公司出具欠条，并在欠条上承诺其中50000元于2019年9月24日前支付。但至今大奥公司均未支付该款项。为此张南京老诉至法院，望判如所请。 大奥公司未作答辩，亦未提供证据。 张南京老围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利。对张南京老提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月起，大奥公司雇请张南京老在其承建的连城县宣和中心小学、宣和乡共青希望小学、宣和乡升星小学、宣和乡培田小学的工地上钉模板。2019年9月20日经双方结算，大奥公司欠张南京老班组工资79000元。大奥公司出具欠条，其上载明：“有欠张南京老人民币七万九千元（79000元）。此款属连城县定和4所学校模板班组工资。其中伍万元于2019年9月24日之前支付。福建大奥建设工程有限公司（盖章），法人阙松福签字，2019年9月20日。”至今大奥公司均未支付该款项。 本院认为，大奥公司欠张南京老班组工资，有大奥公司盖章确认的清单为据，事实清楚，本院予以确认。大奥公司至今未向张南京老支付工程欠款，应当承担继续履行等违约责任。张南京老主张大奥公司支付尚欠款项79000元，理由充分，本院予以支持；但主张大奥公司支付自起诉之日起自款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，表述有误，本院认定大奥公司应支付自起诉之日起自款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。大奥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建大奥建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张南京老79000元，并支付该款自2019年10月17日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由福建大奥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄珺滢（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1695号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：苏某，男，山丹县居民。 本院在执行王某某申请执行苏某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年1月20日交付案款20000元；二、被执行人于2020年4月30日前将下剩案款17800元全部交付清；三、被执行人于2019年12月10日交纳案件受理费1228元，申请执行费485元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10646号 原告：尤冰冰，女，1996年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：许丹旭，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市浩歌文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路1699号27-30，统一社会信用代码：91350503310712097W。 法定代表人：李永塘。 原告尤冰冰与被告许丹旭、泉州市浩歌文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。尤冰冰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤冰冰以欲另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尤冰冰撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由尤冰冰负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑颖斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8438号原告：陈国林，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住天津市南开区。被告：刘家民，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。陈国林与刘家民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈国林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国林撤诉。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终597号上诉人（原审被告）：王娜，女，1990年12月6日生，汉族，山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：柴丽，女，1968年7月15日生，汉族，住山东省寿光市。上诉人王娜因与被上诉人柴丽民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初7353号之一民事裁定，向本院提起上诉。王娜上诉称，一审法院裁定将被上诉人认定为接收货币的一方错误，曲解了根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。被上诉人是出借人，将款项出借给上诉人，上诉人为接收货币的一方，应以上诉人所在地确定本案的合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地为寿光市××街××号，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十二月十九日书记员  彭国伟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5519号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：李小英，女，1976年5月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                                           诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金36527.87元，利息34340.87元及违约金（费用）4344.17元，三项合计75212.91元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2014年7月15日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金36527.87元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李小英应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金36527.87元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1680元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                     二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初1052号起诉人杨万金，男，1953年2月16日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。本院于2019年12月12日收到起诉人杨万金的起诉状。起诉人诉称，2008年被告新民市自然资源局服务与行政执法中心作为拆迁人发布拆迁公告，起诉人拥有的一处51.51平方米无产籍产权证书房屋坐落在拆迁人的拆迁范围之内，属于在80至90年代历史形成的产权，按年度上交土地费用，有无产权证拆迁人测绘证明，自2008年拆迁至今，没有任何补偿。依据法律、法规、条例规定应由拆迁人应该给予补偿，故起诉至本院。起诉人的诉讼请求为请求法院判令被告对51.51平方米的无产权证房屋予以补偿。本院认为，起诉人向法院提交的2009年10月21日新民市人民政府向起诉人下达《强制拆迁公告》，公告中载明，新民市城乡建设管理局已针对起诉人的51.51平方米无产权房的补偿问题作出拆迁裁决书。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第二十条规定：“拆迁当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向房屋所在地的人民法院起诉。”现起诉人对于补偿问题仍有意见，已不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下：对杨万金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王玉坤审判员  李卫国审判员  黄 沙二〇一九年十二月十二日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷凤见，男，1952年11月16日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市兴安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞维梅，女，1953年12月29日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市兴安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤岗市兴安区人民政府，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区兴东路6号。 法定代表人：王敏，该区人民政府区长。 再审申请人殷凤见、庞维梅因诉黑龙江省鹤岗市兴安区人民政府（以下简称兴安区政府）履行征收房屋产权调换协议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王富博、审判员梁凤云、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷凤见、庞维梅向本院申请再审称：《补偿安置审批单》违背《中华人民共和国价格法》第十三条第二款规定，不得收取任何未予标明的费用，回迁时每平方米补交350元差价款违反法律规定。一、二审判决适用法律错误、遗漏诉讼请求、审理程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。根据本案业已查明的事实，2017年10月13日，庞维梅与兴安区政府下属区保障办签定“551号协议书”，同年11月14日，双方再次签订“补偿安置审批单”，对“551号协议书”未确定的内容包括安置用房的具体楼号、面积、楼层单价、应缴差价款等内容予以明确。该审批单上有庞维梅签名，有兴安区政府下属区保障办公章和经办人盖章，条款具体明确，内容未违反法律强性规定，属于合法有效的协议。征收人与被征收人依法签订征收补偿协议后，双方均应遵守协议约定，享有权利并履行义务。殷凤见、庞维梅主张在受欺诈、胁迫的情况下签订协议，但是未能提供证据证明。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。殷凤见、庞维梅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，殷凤见、庞维梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回殷凤见、庞维梅的再审申请。 审判长  王富博 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈默 书记员王旭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6938号 原告：安丽，女，汉族，1985年2月23日生，个体，现住吉林省前郭县。 委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。。 被告：王殿平，男，汉族，1975年3月1日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告安丽与被告王殿平合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽及其委托代理人周海涛、被告王殿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销因被告欺诈原告而订立的《转让合同》并返还转让款12万元，同时赔偿因被告欺诈而造成损失款48965.91元。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订公司《转让合同》在合同签订时，被告一直与原告称该转让公司如何盈利，只赢不亏，没有任何债务等。原告信以为真，按照合同如约支付给被告转让款，进行经营。在原告经营四个月后，突然被法院查封冻结公司银行卡账户，公司无法经营，原告也被法院拉入了执行黑名单，经过了解才知道早在2015年被告经营的公司就被松原市旭邦达支农小额贷款公司以民间借贷纠纷诉至松原市仲裁委，要求偿还100万元借款及本金，该案在原告与被告签订合同前2个月就已经被松原市中级人民法院准予强制执行，并进入执行程序。但这点在原告与被告签订合同时，被告并没有告知原告，反而欺骗原告声称公司手续齐全，没有任何债权债务纠纷，导致原告违背真实意思签订合同。事情发生后，原告多次联系被告询问此事，被告均以各种理由拒绝处理此事。综上，原告认为，被告以欺骗手段致使原告违背真实意思签订合同，给原告造成损失，根据法律相关规定，请求人民法院依法撤销因欺诈而订立的《转让合同》依法维护原告的合法权益。 王殿平辩称：2015年我不是公司的法人，也不是公司的股东，我是从郝强、李士林手里接手的公司。我接手公司的时候也查过公司的征信，没有旭邦达公司的欠款。我觉得合同是有效的，我是2016年7月1日接手的公司，现在我才知道贷款的事，我要知道有贷款的事我也不能接手这个公司。我们之间的买卖合同我认为是有效的。不同意撤销合同赔偿损失。 经审理查明：2011年7月6日，王作利、王殿平、李士林、郝强四人各出资50万元设立了松原日晟汽车贸易服务有限公司（以下简称日晟公司），王作利担任法定代表人；2012年6月20日，法定代表人变更为被告王殿平；2012年9月19日，王作利将股份转让给其他三人；2014年3月16日，股东增加出资；2014年4月1日，股东变更为李士林、王殿平、郝强、袁建军；2014年10月16日，公司法定代表人由王殿平变更为李士林；2014年12月19日，公司股东变更为李士林、张成林、袁建军、孙彪；2015年6月16日，公司股东变更为郝强一人，法定代表人变更为郝强；2016年3月28日，公司股东变更为赵振平一人，法定代表人变更为赵振平；2017年10月19日，公司股东变更为王殿平一人，法定代表人变更为王殿平；2018年11月19日，王殿平将公司股份转让给原告安丽，公司的法定代表人变更为安丽。2018年11月22日，原、被告补签《转让合同》一份，约定被告将日晟公司转让给原告，转让价款12万元，转让合同签订之日起该公司由原告负责经营，合同签订前的公司债权债务与原告无关，被告同时口头承诺公司没有外债。被告认可收到了原告支付的公司转让款12万元。 另查明：2014年5月15日，日晟公司由袁建军、郝强、李士林提供担保向松原市旭邦达小额贷款有限公司（以下简称旭邦达公司）借款100万元，旭邦达公司收到借款后向被告的银行卡转账30万元，后由于借款人没有如期全额还款，旭邦达公司于2015年5月27日申请松原市仲裁委员会仲裁，仲裁委于2015年10月20日裁决日晟公司立即还款40万元，袁建军、郝强、李士林承担连带责任。2018年9月30日，松原市中级人民法院裁定准予执行上述仲裁裁决；2019年4月26日，松原市中级人民法院裁定冻结日晟公司的银行账户，实际已经冻结了48965.91元。 本院认为：原、被告签订转让合同，原告依约支付了转让款，被告依约将日晟公司交由原告经营，并在工商部门办理了变更登记。但是被告承认在签订转让合同时向原告承诺日晟公司没有债务，同时日晟公司在2014年5月15日向旭邦达公司借款时被告为公司的法定代表人，并且所借款项部分转入被告的银行卡内，所以可以认定被告应当知道日晟公司欠款事宜。所以原告行使撤销权符合法律规定，所以被告应当返还12万元的转让价款，对于日晟公司银行账户内被实际冻结的款项属于原告的损失被告应当赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告安丽与被告王殿平于2018年11月22日签订的《转让合同》。 二、被告王殿平于本判决生效后立即返还原告安丽转让款12万元；原告安丽同时将松原日晟汽车贸易服务有限公司交付给被告王殿平，并配合被告王殿平办理公司变更登记手续。 三、被告我王殿平于本判决生效后立即赔偿原告安丽损失费48965.91元。 案件受理费1840元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  李昱廷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保204号申请人：潘燕雄，男，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：廖学健，男，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：黄德芝，女，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：徐海东，男，无固定职业，住呼和浩特市。申请人潘燕雄向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人廖学健、黄德芝、徐海东名下银行存款1111941元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人潘燕雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖学健、黄德芝、徐海东名下银行存款1111941元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人潘燕雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二〇一九年十二月九日书记员 郝静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢60号之十七 申请人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码：58164517—2。 法定代表人:饶英跃，该公司董事长。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与魏必虎借款合同纠纷一案中，于2019年11月委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏必虎承建的位于广昌县旴江镇原一建院内的房屋8套以及车库12间，相关产权证号为：广国用(2013)第10555号。2019年12月3日，买受人黄揭亮（公民身份号码）以750000元的最高价竞得2单元201室房屋；2019年12月9日，买受人黄揭亮（公民身份号码）以192000元的最高价竞得19号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的2单元201室房屋、19号车库归买受人黄揭亮（公民身份号码）所有，该房屋、车库所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人黄揭亮时起转移； 二、待上述建筑完善“三通一平”等配套设施及相关手续后，买受人黄揭亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 斌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初923号 原告：李成举，男，1975年2月14日出生，汉族，现住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告：新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆回族自治县七个星镇工业园区。 法定代表人：蒋文革，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑珍，该公司员工。 原告李成举与被告新疆佳信食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成举及其委托诉讼代理人张鹏、被告新疆佳信食品有限公司的委托诉讼代理人李淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成举向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款541524.5元及支付利息150000元、逾期还款利息75000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，我与被告签订《合伙入股协议书》一份。协议约定：我出借给被告1000000元，被告按年息150000元给我支付利息，借款期限为1年。协议签订后，我依约给被告支付了借款，但被告未能按照约定向我归还借款及利息，故诉至法院。 被告新疆佳信食品有限公司辩称：1.原告所述与事实不符，原、被告之间并不存在借款合同关系，现原告以借款合同关系起诉我公司，属适用法律关系错误；2.原告与王永新是《合伙入股协议》的共同一方当事人，现只有原告起诉我公司，起诉主体存在瑕疵；3.在合同期限未满时，原告违约要求撤回资金，我公司不应当承担利息和违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告李成举、案外人王永新作为乙方共同与被告新疆佳信食品有限公司（甲方）签订《合伙入股协议书》一份。协议主要约定：被告邀请乙方合作入股，乙方出资200万元，占被告公司股份10%；乙方不参与被告公司的经营、管理、生产，企业经营由被告全面负责；被告保证每年乙方投资200万元的15%的年收益（30万元），如果公司亏损，由被告承担乙方投资200万元的15%的年收益（30万元）；乙方有财务知情权、查账权，但不参与企业经营管理；乙方出资满一年被告应支付乙方收益和红利（本金可收回）；被告债权债务与乙方无关。协议签订后，原告通过王永新银行账户向被告转账1000000元（王永新共向被告转账2000000元）。后原告陆续从被告处拉走一些番茄酱，2019年9月1日经对账，被告的财务人员王梅向原告出具一份加盖有被告公司发票专用章的对账单，对账单显示在扣除了原告拉走的货物后欠款为541424.5元。原告认为被告未能退还出资及支付年收益，故诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述及合伙入股协议书、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告、案外人王永新与被告签订的合伙入股协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议书虽名义是“合伙”、“入股”，但根据法律规定及双方的协议约定，原告与被告的关系既不是个人合伙也不是合伙企业，更不是股权关系。被告财务人员于2019年9月1日向原告出具的对账单中将原告出资1000000元列为借款，因此双方的关系是一种较特殊的资金使用的合同关系，符合借款的性质。原告与案外人王永新各出资1000000元，原告就其出资部分与被告发生纠纷而提起诉讼系对其个人权利的处分。被告辩称原告的起诉主体存在瑕疵的抗辩意见不能成立。按照双方的约定出资满一年被告应支付原告收益（本金可收回），因此原告要求被告归还541524.5元及支付利息150000元、逾期还款利息75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告新疆佳信食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成举归还541524.5元及支付利息150000元、逾期还款利息75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11465.25元，减半收取计5732.62元，由被告新疆佳信食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 婕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初6084号原告：锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司。法定代表人：许某。委托代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：赵某，住所地锡林浩特市。委托代理人：睿某，住所地同上，与被告赵某系母子关系。原告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇一九年十二月十二日书记员  张 晶
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01破34之五 申请人：北京冠华祥商贸有限公司破产管理人。 代表人：孙东峰，破产管理人组长。 本院于2019年10月12日裁定受理申请人健桥证券股份有限公司破产清算组申请被申请人北京冠华祥商贸有限公司破产清算一案，并指定北京观韬中茂律师事务所为北京冠华祥商贸有限公司破产管理人。2019年11月29日，北京冠华祥商贸有限公司破产管理人申请本院将本案并入健桥证券股份有限公司破产清算案合并破产。 本院经审查认为，北京冠华祥商贸有限公司系健桥证券股份有限公司的关联公司，两公司之间存在法人人格高度混同的情形，符合进行实质合并破产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《全国法院破产审判工作会议纪要》第32条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2007）西民四破第03号健桥证券股份有限公司破产清算案件审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹易萱
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志春，男，1955年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付淑琴，女，1967年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人杨志春因与被申请人付淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志春申请再审称，（一）二审法院没有依据法医鉴定的因果关系及参与度的百分之五十进行判决错误。二审认定“虽然付淑琴自身患有肺大泡疾病，但这仅是交通事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系”“付淑琴对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除杨志春赔偿责任的法定情形”错误。如果付淑琴是正常人，发生剐蹭不会产生这么大的损害，不会造成十级伤残，只能是剐蹭形成的面部擦伤。二审法院过于强调交通事故的全部责任，但对参与度的却视而不见。没有考虑付淑琴自身疾病的因素。（二）二审法院已经在判决中认定付淑琴自身患有肺大泡疾病对损害后果的发生具有一定的影响，应该有专门鉴定机构鉴定影响到底是多大。而杨志春申请鉴定，二审法院没有采纳鉴定意见反而在判决中认可自身疾病对损害后果有影响，故应予改判。（三）二审庭审中，杨志春已经明确要求对治疗肺大泡及其他疾病的花费做鉴定，而付淑琴拒绝做鉴定，人民法院没有组织鉴定或发回重审，属于程序错误。请求：1.撤销吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终2446号民事判决和吉林省吉林市昌邑区人民法院(2018)吉0202民初671号民事判决；2.改判杨志春承担医疗费等的50%；3.诉讼费由双方合理负担。 本院经审查认为，本案中，付淑琴自身疾病并不属于法律意义上的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，二审法院判决杨志春承担全部赔偿责任并无不当。杨志春提出的参照损伤参与度付淑琴应承担责任的主张，本院不予支持。 综上，杨志春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨志春的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张 蕊 书 记 员  高天一
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执764号之一 被执行人李凯，身份证，140525198909041915，无，晋城市城区七岔口红星公寓609室。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521执764号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人李凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凯在中国建设银行账户内存款人民币80000.00元， 冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇一九年十二月十三日 书记员常飞飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31906号原告：齐占年，男，1966年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市武邑县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被告：天津市津益祥机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路十四号桥，统一社会信用代码91120116300404613K。法定代表人：李新社。原告齐占年诉被告天津市津益祥机械设备租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告齐占年于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐占年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐占年撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，由原告齐占年负担（已交纳）。审 判 长  霍凤琴审 判 员  杨 辰人民陪审员  刘 柱二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13879号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：吴端云，女，1986年09月09日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告吴端云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告吴端云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币132068.84元、拖欠利息4195.96元、拖欠复利112.48元，共计136377.28元。（以上利息及复利计算截止日期为2019年9月5日，此后的利息按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月7日原告与被告签订了编号为RL20181210000820《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供152000元贷款，贷款期限36个月，自2018年12月12日至2021年12月12日，贷款用途为轻奢品消费，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月12日，月供金额为5522.65元，同时合同普遍性条款第5.1条约定：被告未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件；第5.2条约定：一旦发生违约事件的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的额，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），合同签订后，原告于2018年12月12日依约向被告发放贷款152000元，后被告于2019年7月12日后未再按合同约定按时足额还款，截止2019年9月5日，被告尚欠本金132068.84元、利息4195.96元、复利112.48元，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。吴端云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴端云偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币132068.84元、截止到2019年9月5日产生的利息人民币4195.96元、复利人民币112.48元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年9月6日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告吴端云负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十二月十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢131号申请执行人：王秀云被执行人：路学文本院在执行王秀云与路学文民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民督96号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇一九年十二月三十日书记员  李晓刚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特552号申请人：佛山市顺德区安桥电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴文强。委托诉讼代理人：冯伟民，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被申请人：吴霜，女，2002年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人佛山市顺德区安桥电子有限公司(以下简称安桥公司)与被申请人吴霜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人安桥公司述称：请求撤销佛顺劳人仲案终字[2019]4325号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决适用法律错误，且吴霜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销该仲裁裁决。一、吴霜称其于2019年7月8日通过微信向主管领导请假，当日下午主管领导通过微信告知吴霜无需再上班。事实上，吴霜于2019年7月1日、7月3日和7月7日已经旷工，其7月8日向主管领导请假时主管领导没有批准，之后吴霜一直旷工未回。安桥公司有证据证明吴霜隐瞒以上事实，足以影响公正裁决。二、吴霜与安桥公司签订劳动合同，约定合同期内不能辞职。为了培养吴霜，安桥公司投入了培训费用、时间、人力等资源。为确保双方利益，双方签订保证书，再次约定吴霜在合同期内不能辞职，否则自愿放弃一切工资和待遇，但吴霜于2019年7月8日旷工后，即到同行业公司上班。吴霜自行旷工离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，涉案仲裁裁决根据该法律规定，裁决安桥公司向吴霜支付解除劳动合同的经济补偿金，属于适用法律错误。安桥公司有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，按合同约定履行。被申请人吴霜未作答辩。双方当事人均未向本院提交证据材料。经审查查明：2019年10月8日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2019]4325号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人佛山市顺德区安桥电子有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人吴霜支付经济补偿金1750元（3500元/月×0.5个月）。二、被申请人佛山市顺德区安桥电子有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人吴霜支付2019年6月、7月的工资4500元。三、驳回被申请人反申请的仲裁请求。”安桥公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2019年11月13日受理本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会在双方均不能就解除劳动关系的原因提供证据证明的情况下，认定双方系协商一致解除劳动关系，并因此裁决安桥公司向吴霜支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律无误。安桥公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销，理由不能成立，本院不予支持。安桥公司主张吴霜系自行旷工离职，应对此承担举证责任，吴霜否认相关事实不属于隐瞒足以影响本案公正裁决的证据，安桥公司以此为由申请撤销仲裁裁决，理由亦不能成立，本院不予支持。综上，安桥公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]4325号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区安桥电子有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]4325号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区安桥电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1452号原告:侯马市家和商贸有限公司。统一社会信用代码：91141081781006981H（1-1）。住所地：侯马市文明路。法定代表人：张萌，女，该公司总经理。委托代理人：朱芳芳，女，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410201811057068。被告：席亚丽，女，1963年3月26日出生，汉族，住侯马市。被告：张新安，男，1958年6月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张九瑞，男，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410201510235843。原告侯马市家和商贸有限公司（以下简称家和公司）诉被告席亚丽、张新安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托代理人朱芳芳，被告席亚丽、被告张新安的委托代理人张九瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和公司诉称：二被告系夫妻关系。被告席亚丽因家庭经营需要，陆续向原告借款。2014年5月14日，被告出具150万元借条一张，约定按月利率2.5%付息，原告实际出借110万元。经原告多次催要，被告席亚丽于2016年7月8日向原告出具还款计划，但却违反承诺未按期还款。截止2019年5月7日，二被告仅还款27.3万元，尚欠本金82.7万元，利息696931元未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张新安亦应对该借款本息承担还款责任。故具状起诉，请求判令被告共同偿还原告借款82.7万元及利息696931元，2019年5月7日后的利息按月利率2%计算；被告承担诉讼费。被告席亚丽辩称：对借款的事实没有异议，是朋友开办了一家农业发展有限公司，种植核桃，该款是帮朋友借的，张新安不知情。被告张新安辩称：其与席亚丽是夫妻关系，席亚丽借款其不知情，该款也未用于家庭共同生活，也没有本人的签字，事后也没有共同意思表示，故应当驳回原告对张新安的诉讼请求。经审理查明：2014年5月14日被告席亚丽为原告家和公司出具一张借款150万元的借条，约定月息2.5分，按月结息。此后家和公司陆续向席亚丽出借110万元，按月息2.5分结息。到2016年7月8日，席亚丽向家和公司出具还款计划，承诺在2016年9月20日前归还本息，在承诺书中载明截止2016年7月20日尚欠利息55000元，双方确认该55000元仍是按月息2.5分计算。诉讼中席亚丽主张此前的利息约定按月利率2%计算。此后，席亚丽从2016年10月8日到2019年4月30日，陆续分13笔向家和公司归还本金27.3万元，双方确认算作归还的本金。家和公司起诉称，截止2019年5月7日，席亚丽尚欠利息696931元（包括55000元），此间的利息是核减归还本金数，按月利率2%分段计算的。被告席亚丽对借款事实、归还的本金及所欠利息的计算方式无异议。经本院按家和公司的计算方法计算，此间的利息为686000元左右。原、被告双方争执的焦点在被告张新安是否承担共同还款责任。原告家和公司称，2016年10月31日张新安向原告法定代表人张萌汇过5万元归还借款，证明张新安对席亚丽借款知情，归还借款应视为对借款的追认。张新安对该笔汇款无异议，但不能证明是张新安归还，原告给被告席亚丽出具了收据；该借款明显超出家庭生活所需，不应认定为夫妻共同债务。家和公司称因借条是席亚丽出具的，所以收据也是给席亚丽出具的。以上为本案事实。本院认为，被告席亚丽向原告借款，有其向原告出具的借条及还款计划，其也当庭认可，本院予以确认。双方对归还的本金均无异议，本院认定席亚丽尚欠原告借款本金82.7万元；双方对所欠利息的计算方式无异议，经本院按双方确认的计算方法计算，所欠利息与原告计算有出入，以本院计算为准，另原告主张的2016年7月8日之前所欠利息55000元仍按月利率2.5%计算，应当调整为月利率2%，55000元应为44000元，截止2019年5月7日，席亚丽所欠的利息应为675000元。被告张新安是否承担共同还款责任，关键是该债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，张新安未在借条上签字，其陈述也未事后追认、借款也未用于家庭生活；该笔债务数额明显超出日常生活所需，原告需证明该债务用于家庭生活、家庭生产经营或夫妻共同意思表示，原告称2016年10月31日的还款，证明张新安为事后追认，而张新安对还款事实认可，但否认是其还款，原告提供的汇款凭证为向张萌账户存现的凭证，而非汇款凭证，在该凭证上载明的“张新安交现金存银行，张莲花”也是原告的工作人员所标注，不能证明为张新安向张萌的账户存款，因此无法认定该债务为二被告的夫妻共同债务，张新安不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告席亚丽于本判决生效后三十日内归还原告侯马市家和商贸有限公司借款82.7万元，并从2019年5月8日起按月利率2%支付利息。二、被告席亚丽于本判决生效后三十日内归还原告侯马市家和商贸有限公司借款利息675000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告侯马市家和商贸有限公司其他诉讼请求。本案受理费9260元（已减半收取），由被告席亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国红 二○一九年十二月二十日书记员 杨 靖
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3727号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工。委托诉讼代理人：伍仁琴，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 莉人民陪审员  许培英二〇一九年十二月十二日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23566号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：饶胜宝，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告饶胜宝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令饶胜宝立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金270000元、利息（含罚息）8620.44元、复利107.28元，共计为278727.72元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月25日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由饶胜宝承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 饶胜宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月13日。 三、授信期间：自2013年12月13日至2023年12月13日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2013年12月13日。 七、借款人：饶胜宝。 八、借款本金：270000元。 九、还款方式：净息还款。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十三、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十四、放款日期：2019年7月12日。 十五、实际到期日期：2019年10月12日。 十六、逾期还款日期：2019年9月21日。 十七、欠款最新截至时间：2019年10月25日。 十八、欠款本金：270000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：8727.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶胜宝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金270000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月25日的利息、罚息、复利为8727.72元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5481元，减半收取计2741元，由饶胜宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保909号申请执行人：天津经纬辉开光电股份有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路12号，统一社会信用代码91120112712847285B。法定代表人：陈建波，董事长。被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处，统一社会信用代码9137170077742526XP。法定代表人：陈同会，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人山东华驰变压器股份有限公司在国网山西省电力公司到期债权3300000元，冻结期限为二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十二月九日书记员 司马守卫
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢108号之四 申请执行人：婺源县茶博府茶业有限公司（原名：江西省婺源源发有机资源有限公司），住所地江西省婺源县紫阳镇文博路33号，统一社会信用代码91361130685977681H。 法定代表人：方根民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪爱香，女，该公司会计。 被执行人：王秋祥，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县茶博府茶业有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2006）婺民一初字第188号民事判决书于2019年8月1日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人王秋祥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人有财付通账号085e9858ed212ef76cb2bb6cb@wx.tenpay.com在本案执行过程中，本院依法向被执行人王秋祥发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人在中国工商银行有开户账号39×××15，该账户已被本院冻结，账户内存款720.55元已划拨至本院执行款专户；和085ｅ9858ｅｆａ4ｃｄ9ｆｆｅｄ6ｃ0ｂ53＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，两账号内存款合计9083.58元已划拨至本院执行款专户；被执行人有支付宝账号20×××11，该账号内存款12.79元已划拨至本院执行款专户。被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社联合社账户还有小额零星存款余额；被执行人曾有赣Ｅ×××××“东风”牌轻型普通货车一辆，该车已于2019年7月1日过户至案外人汪梨芝名下。被执行人王秋祥及案外人董林秀名下共有座落于婺源县的自建房屋一幢，本院已将该房屋查封，因该屋系集体土地上所建房屋，位置偏僻，目前受宅基地和一户一宅政策限制，暂不具备处置条件。本院还到被执行人的住所地进行了实地调查，被执行人以收废品为生，无固定收入，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人王秋祥不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，我院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98000元，截至2019年12月17日已执行9816.92元，未执行88183.08元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  程铭岚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2061号之一 申请执行人：陈美屏，女，1976年6月3日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳国投供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003061512152。 法定代表人：佟琦。 被执行人：深圳国投资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008835569X8。 法定代表人：孙耀飞。 申请执行人陈美屏与被执行人深圳国投供应链管理有限公司、深圳国投资本管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9095161.74元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9095161.74元（写明执行标的的金额），本院于2019年7月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并控制被执行人以下财产：一、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司在中信银行深圳分行的74×××24账户（截至2019年7月24日控制金额为人民币0元）;二、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司在中信银行深圳分行的76×××90账户（截至2019年7月24日控制金额为人民币0元）;三、已轮候冻结被执行人深圳国投供应链管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××49账户（截至2019年7月24日控制金额为人民币元0元）四、已轮候冻结被执行人深圳国投供应链管理有限公司在中信银行深圳分行的74×××81账户（截至2019年7月24日控制金额为人民币0元）；五、已冻结被执行人深圳国投供应链管理有限公司在中信银行深圳分行的81×××81账户（截至2019年7月24日控制金额为人民币3927.39元，已扣划并划付申请执行人）；六、已轮候冻结被执行人深圳国投供应链管理有限公司在中国民生银行深圳分行的69×××16账户（截至2019年7月24日控制金额为人民币0元）。另本案在仲裁阶段，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304执保333号民事裁定保全冻结被执行人名下持有的6家企业的股权及轮候冻结了被执行人名下持有的20家企业的股权，经本院通知，申请执行人表示暂不申请处置上述股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执841号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人:刘世汉。被执行人:哈尔滨综合乳品厂。被执行人：哈尔滨松花江乳制品厂，住所地哈尔滨市道里区工农大街683号。负责人：姜立波。被执行人：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司，住所地哈尔滨市南岗区西直大街118号。法定代表人：张景杰，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（1998）黑经初字第41号民事调解书，于2019年06月11日受理了中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行哈尔滨综合乳品厂、哈尔滨松花江乳制品厂、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司借款合同纠纷一案，执行中，申请人向本院递交撤销对黑龙江省高级人民法院作出（1998）黑经初字第41号民事调解书执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（1998）黑经初字第41号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十二日书记员  刘 肖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0114行初41号原告刘元桥，女，1969年8月21日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。被告武汉市公安局蔡甸区分局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街92号。法定代表人李坚，局长。委托代理人王昌雄，武汉市公安局蔡甸区分局副局长。委托代理人姜翔，武汉市公安局蔡甸区分局法制大队副队长。原告刘元桥不服被告武汉市公安局蔡甸区分局（以下简称蔡甸公安分局）行政处罚决定一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘元桥，被告蔡甸公安分局的委托代理人王昌雄、姜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蔡甸公安分局于2019年3月5日作出蔡公（蔡）行罚决字（2019）10815号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人刘元桥行政拘留十日，并处罚款500元。原告刘元桥诉称,2018年11月10时许，原告刘元桥在蔡甸区建新市场公共水池清洗被单时，不慎将倒出的水浸湿了不远处商户肖姣堆放在店子门前的货物，双方因此发生了口角与争执，原告向其赔礼道歉，肖姣却不依不饶，且其母用手掌击打原告的面部，原告忍无可忍还击了孙克芬头部一下，后肖姣与原告发生肢体接触，肖姣殴打原告，以致造成原告轻微伤（经鉴定）。而肖姣身体无伤。但是，被告不作深入的调查，武断对原告处以十日拘留并处罚款。原告认为被告蔡甸公安分局《行政处罚决定书》的决定明显不公，程序错误。请求如下：一、原告不服武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行罚决字（2019）10815号《行政处罚决定》，并依法判令撤销蔡公（蔡）行罚决字（2019）10815号《行政处罚决定书》且恢复原告名义，赔偿原告经济损失人民币5000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件;2、蔡公（蔡）行罚决字（2019）10815号行政处罚决定书;3、解除拘留证明书。以上证据综合证明被告认定事实错误，证据不充分。被告蔡甸公安分局辩称，一、我局对原告刘元桥殴打他人案具有管辖权。二、认定原告刘元桥殴打他人事实清楚，证据确实、充分。三、对原告刘元桥拘留处罚适用法律正确；综上所述，我局认为，因2018年11月10时许，原告刘元桥在蔡甸区建新市场公共水池清洗被单后，其倒出的水将商户肖姣堆放在店子门前的货物浸湿，双方发生辱骂殴打涉嫌殴打他人，我局查处刘元桥、肖姣殴打他人案中，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，裁量适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡甸公安分局向本院提交了以下证据：1、民警的查获经过;2、刘元桥的陈述和辩解；3、肖姣的陈述和辩解；4、孙克芬的陈述和辩解；5、胡德由的证人证言；6、范壮的证人证言；7、受案登记表；8、行政处罚决定书；9、送达回执；10、执行回执；11、行政处罚告知笔录；12、行政拘留家属通知书；13、情况说明；14、刘元桥门诊病历；15、孙克芬的门诊病历；16、肖姣受伤部位照片；17、肖姣受伤医疗票据。以上证据综合证明原告有殴打他人的行为,被告作出的行政处罚决定书符合法律规定。法律依据:《中华人民共和国治安管理处罚法》。当事人提供的证据经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告蔡甸公安分局提交的证据客观真实，能够相互印证，是本案的定案证据，可以证明被告蔡甸公安分局作出行政处罚决定所认定的事实及依据，本院予以采信。原告提交的证据不能达到原告的证明目的。经审理查明，2018年11月10时许，原告刘元桥在武汉市蔡甸区建新市场公共水池清洗被单后，与附近商户肖姣等人因故发生相互辱骂、殴打。其间，原告存在殴打他人的行为。被告蔡甸公安分局在查处刘元桥、肖姣殴打他人案中，于2019年3月5日下达了蔡公（蔡）行罚决字（2019）10815号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，决定对违法行为人刘元桥行政拘留十日，并处罚款500元。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条的规定，被告蔡甸公安分局负责本辖区内治安管理工作。被告蔡甸公安分局依法享有对本辖区及本案治安管理的法定职权。被告蔡甸公安分局认定刘元桥殴打他人，并依法决定对违法行为人刘元桥进行行政处罚，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。被告蔡甸公安分局作出的蔡公（蔡）行罚决字（2019）10815号《行政处罚决定书》应予维持，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘元桥的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘元桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  孙雄伟二〇一九年十二月十六日法官助理陈思书记员张明敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6223号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，营业场所福建省石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码：91350581054322435J。 负责人：涂文禹，任总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，汉族，1989年6月23日出生，住福建省厦门市思明区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余文兴，男，汉族，1994年12月9日出生，住福建省大田县，系公司员工。 被告：王永团，男，汉族，1965年4月28日出生，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告王永团物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以王永团已自动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。 审判员  谢良荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初586599号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人朱志祥，男，1984年2月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县，现住址同上，因涉嫌危险驾驶，于2019年11月26日被靖边县公安局刑事拘留。指定辩护人张凤玲，女，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人朱志祥犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人朱志祥及指定辩护人张凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日00时05分许，被告人朱志祥醉酒后驾驶宁AXXXXX黑色众泰牌小型普通客车，从靖边县老车站和平刀削面馆后面的停车位出发，准备去往靖边县四中的途中时，车沿靖边县北大街由南向北行至中段刚停下捡脚底下手机时，被民警当场抓获。经鉴定：朱志祥的血醇浓度为227.96mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓捕经过及破案报告、呼吸酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车信息查询结果、血样提取登记表，朱志祥驾驶证及行驶证复印件，被告人朱志祥的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政处罚告知笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人朱志祥违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱志祥血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人朱志祥在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人朱志祥系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人朱志祥在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二○一九年十二月三日 书  记  员    马雍凯     1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4332号原告：邸某，1976年3月12日。被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告邸某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理；本案在审理过程中，原告邸某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸某撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月二十日书记员  郝 娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1991号之一 申请执行人：吴桂平，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王淞弘，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行吴桂平与王淞弘民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4668号民事调解书确定的被执行人王淞弘应偿还申请执行人借款165000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  白亚花
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行赔申24号 王勤生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王勤生的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨柳青
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2322号 原告：廖之城，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 原告廖之城与被告大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖之城的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖之城向本院提出诉讼请求：1.判令廖之城与东源煤矿保留劳动关系，退出工作岗位；2.判令东源煤矿支付廖之城一次性伤残补助金137149元（5963元/月×23月）；3.判令东源煤矿自2019年7月起以廖之城工伤保险缴费基数5963元/月的80%按月支付伤残津贴给廖之城，伤残津贴应当按照工伤保险缴费基数的调整而调整；4.东源煤矿自2019年7月起以廖之城的伤残津贴为基数为廖之城缴纳养老保险和医疗保险直至廖之城领取退休待遇为止。事实和理由：廖之城自2012年1月6日起在东源煤矿从事井下采掘工作。2015年8月25日，廖之城经三明市职业病防治中心诊断廖之城为煤工尘肺贰期。2015年11月26日，三明市人力资源与社会保障局以明人社伤认（大田）〔2015〕403号《工伤认定决定书》认定廖之城煤工尘肺为工伤，用人单位为东源煤矿。东源煤矿与廖之城经过协商同意一次性补偿廖之城148000元，双方签订协议书后，东源煤矿将该款支付给廖之城。2016年2月23日，三明市劳动能力鉴定委员会以明劳能鉴〔2016〕182号《劳动能力鉴定结论书》对廖之城进行劳动能力鉴定结论为：劳动能力功能障碍肆级。2019年7月3日，廖之城经三明市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，以明劳能鉴〔2019〕1069号《劳动能力鉴定结论书》对廖之城进行劳动能力鉴定结论为：劳动能力功能障碍叁级。廖之城在东源煤矿处患职业病，东源煤矿应当根据《工伤保险条例》的规定给予廖之城工伤保险待遇，故廖之城向大田县劳动仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请劳动仲裁，该委认为廖之城与东源煤矿已经就工伤待遇达成一次性方案，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故对廖之城的主张不予支持。廖之城认为该裁决错误，为此诉至法院，望判如所请。 东源煤矿未作答辩。 廖之城围绕诉讼请求依法提交了工伤认定决定书、协议书、明劳能鉴〔2016〕182号劳动能力鉴定结论书、职业病诊断证明书、明劳能鉴〔2019〕1069号劳动能力鉴定结论书、声明、裁决书和送达证明等证据各一份。东源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，廖之城提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖之城系东源煤矿井下采掘工人，2015年8月25日，廖之城经三明市职业病防治中心诊断廖之城为煤工尘肺贰期。2015年11月26日，三明市人力资源与社会保障局以明人社伤认（大田）〔2015〕403号《工伤认定决定书》认定廖之城煤工尘肺为工伤，用人单位为东源煤矿。2015年12月20日，廖之城与东源煤矿达成一次性补偿协议，东源煤矿按约定支付给廖之城148000元，廖之城对该事实予以确认。2016年2月23日，三明市劳动能力鉴定委员会以明劳能鉴〔2016〕182号《劳动能力鉴定结论书》对廖之城进行劳动能力鉴定结论为：劳动能力功能障碍肆级。2019年7月3日，廖之城经三明市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，以明劳能鉴〔2019〕1069号《劳动能力鉴定结论书》对廖之城进行劳动能力鉴定结论为：劳动能力功能障碍叁级。廖之城于2019年7月26日向大田仲裁委申请劳动仲裁，该委于2019年9月26日作为田劳人仲案[2019]233号裁决书，该委认为廖之城与东源煤矿已经就工伤待遇达成一次性方案，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故对廖之城的主张不予支持。廖之城不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，廖之城与东源煤矿于2015年12月20日就廖之城尘肺病赔偿达成《协议书》，协议约定“甲方（东源煤矿）同意一次性补偿给乙方（廖之城）人民币148000元；本协议经甲乙双方签字后生效，乙方不得以同一事实和理由向劳动争议仲裁部门提起申请，也不得以同一事实和理由向法院提起诉讼请求。”上述协议为一次性赔偿方案，系廖之城与东源煤矿的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方均应遵照执行。协议签订后，东源煤矿按期支付了相应款项，其赔偿义务已履行完毕。故廖之城主张的各项诉讼请求于法无据，本院不予支持。东源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回廖之城的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由廖之城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年十二月五日 书记员  吴碧莲 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 －2－
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7506号原告：李宝强，男，1955年9月24日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：吴淑琴，女，1962年1月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被告：毛建金，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告李宝强与被告吴淑琴、毛建金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝强的委托诉讼代理人张威、被告吴淑琴、毛建金的委托诉讼代理人郑洪锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金500000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2012年11月23日向原告借款人民币500000元整，双方之间未约定具体还款时间。该借款经原告向二被告索要，但二被告未能及时偿还借款，为此诉至人民法院，要求判决二被告立即偿还借款本金500000元及利息，利息自主张之日起按借款总额年利率6%计算。被告吴淑琴、毛建金辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：借款500000元属实，但被告已偿还部分本金，现剩余借款本金187000元；因双方并无利息约定，已偿还的313000元应为偿还本金，当时原告催促被告重新换条比较急，重新书写的借据才没有扣除已偿还部分，但已备注换条，旨在表明双方结算应按照第一份借条记载时间开始结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据:1.借据两份，拟证明被告借原告款项；2.银行明细，拟证明原告资金来源。被告吴淑琴、毛建金对证据均无异议，本院予以确认。被告提供如下证据：银行流水，拟证明被告已向原告偿还借款本金313000元。原告李宝强对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该款项系支付利息，如是偿还本金，被告换条时应当在借款总额中予以扣除。本院审查认为，双方对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝强从事工程生意，被告吴淑琴从事钢筋生意，二被告系夫妻关系。2012年11月23日，被告吴淑琴因经营所需向原告李宝强借款500000元，原告李宝强以现金方式将借款500000元交付给被告吴淑琴，被告吴淑琴为原告李宝强出具借据1份，借据载明:“借据今有吴淑琴因经营需要借李宝强人民币伍拾万元正小写（500000）借款人吴淑琴身份证2102191962××××××××2012年11月23日”。被告吴淑琴在借款人处签名捺印。2014年11月28日，被告吴淑琴、毛建金针对上述借款为原告李宝强重新出具借据一份，借据载明：“借据今有吴淑琴因经营需要借李宝强人民币伍拾万元正（大写）￥：（￥500000）借款人：吴淑琴毛建金身份证2102191962××××××××2014年11月28日备注：换条（2012年11月23日）”。被告吴淑琴、毛建金在借款人处签名捺印。二被告当庭称已偿还原告借款本金313000元，并提交被告吴淑琴自2012年12月5日至2014年9月28日转账给原告李宝强的银行转账记录为证。原告李宝强对转账记录及金额均无异议，但认为双方口头约定月息3分，该款项为支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方均认可双方存在借贷关系。本案争议焦点是：被告尚欠原告借款为500000元，还是187000元。首先，本案被告认可实际收到原告借款500000元，双方借据中虽未约定利息，但借款500000元应属大额借款，双方并无亲属关系，被告虽称双方为朋友关系，但原告不予认可，按照通常的交易习惯，双方借贷不可能没有利息的约定，原告称口头约定月息3分更符合常理，在二张借据形成时间内被告支付原告313000元，该款项更符合支付利息的性质，且该数额并不违背国家有关限制借款利率的规定；其次，民间借贷通常有重新换条的交易习惯，重新出具的借条是对未偿还部分的补充和确认。本案二被告重新给原告出具的借据仍载明借款金额为500000元，虽备注换条，但备注换条亦只是以新借据对之前借据予以作废的一种表达方式，借款本金应依照债权凭证即新借据为准。且按照常理，在重新出具借据时理应按照尚欠借款金额予以出具，已偿还部分应当在原借款本金中予以扣除。二被告具有完全民事行为能力，在重新出具借据时仍载明借款金额为500000元，应视为二被告认可尚欠原告借款500000元，并应对其行为承担相应的民事责任。综上，原告诉请二被告偿还借款500000元，并自其主张权利之日起按照年利率6%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴淑琴、毛建金于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宝强借款500000元及利息（利息以借款500000元为基数，自2019年11月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告吴淑琴、毛建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于黎娜二〇一九年十二月二十日书记员  王思楠