宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3569号原告：朱永才，男，1956年12月25日出生，汉族，退休，住大武口区。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被告：朱彦飞，男，1982年5月5日出生，汉族，司机，现住大武口区。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地位于宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼7楼。负责人：张笑天，系该公司经理。被告保险公司委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器（北京）律师事务所律师。被告保险公司委托诉讼代理人：刘嘉荣，宁夏天器律师事务所律师。原告朱永才与被告朱彦飞、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称人民财险阅海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永才及其委托诉讼代理人宋泽华、被告朱彦飞及其委托诉讼代理人赵光辉、人民财险阅海公司的委托诉讼代理人尤小艳、刘嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永才向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告医药费142173.22元、住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金183716元、护理费19560元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费15000元、财产损失38000元，按照双方责任比例，以上合计273474.61元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月20日14时41分许，被告一驾驶的宁***号轻型普通货车，沿大武口区胜利街由西向东永康路交叉路口处，与原告驾驶的老年代步车发生碰撞，致原告受伤。石嘴山市公安局交警一大队进行了责任认定，被告一承担本次事故的同等责任。经查，被告一系车辆驾驶人，被告二系该机动车交强险及商业三者险投保公司。随后，原告由120送往石嘴山市第二人民医院进行治疗。经诊断此次事故造成原告左侧股骨开放性骨折，右侧股骨下段开放性粉碎性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折等多处损伤。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残和十级伤残各一处。自受伤后至今仍不能正常的行走坐卧。原告受伤前身体健康，而此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤。伤残导致的后遗症，不仅给原告带来了身体上的伤痛、经济上的损失，也给原告的家庭造成了精神上的压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。另，原告方当庭申请增加诉讼请求，增加交通费1000元、住宿费131元、复印费236元、增加医药费838.7元。变更后的诉讼请求总金额为275640.31元。被告朱彦飞答辩称，1.我方车辆投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，因由保险公司先行支付，不足部分再由朱彦飞承担。2.对于发生交通事故的事实没有异议，但经鉴定及事故认定书认定，原告驾驶的老年代步车属于电力机动车，本案事故双方均为机动车辆，事故认定均负同等责任，因此赔偿时应按照各50%承担责任。3.原告伤情已经经过重新鉴定，伤残赔偿金应当按照重新鉴定结论进行计算。4.原告主张的各项费用过高，护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失过高。5.本案不应当支持精神抚慰金。被告人民财险阅海公司答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，但根据石嘴山公安局出具的事故认定书，本案被告朱彦飞存在驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车的情形。依据保险合同的约定，被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的，交强险处对于符合规定的抢救费予以垫付外，其他费用和损失不负责垫付和赔偿。而驾驶人驾驶与准驾车型不符的机动车的，不论何种原因，我公司在商业三者险范围内均不负责赔偿。因此原告针对我公司的各项费用及损失的主张，缺乏法律依据，依法应当驳回。本院认定事实如下：1.2018年12月20日14时41分许，被告一驾驶的宁***号轻型普通货车，沿大武口区胜利街由西向东永康路交叉路口处，与原告驾驶的老年代步车发生碰撞，致原告受伤。2.石嘴山市公安局交警一大队进行了责任认定，被告一承担本次事故的同等责任，同时该事故认定书认定被告朱彦飞的准驾车型是E，驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不相符合。3.案发时，被告朱彦飞驾驶的宁***号轻型普通货车在被告人民财险阅海公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。4.2018年12月20日至2019年2月7日，原告在石嘴山市第二人民医院进行治疗，住院治疗49天，花费医药费141450.82元，出院诊断为左侧股骨开放性骨折，右侧股骨下段开放性粉碎性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折等多处损伤，出院医嘱卧床休息，骨折愈合禁止下地负重、术后两年骨折愈合后可取双下肢内固定物、不适随诊等。5.原告后续复查门诊费用共计1561.1元。6.2019年10月30日，被告朱彦飞向本院申请对原告的伤残及误工、营养、护理期限进行重进鉴定。宁夏泰和司法鉴定中心固原分所于2019年11月22日作出（宁）泰和司鉴中心固分所【2019】鉴（临床）字第0046号司法重新鉴定意见书，确认原告伤残等级为八级，原告人身损害误工期、护理期、营养期分别为195、90、75日，被告朱彦飞花费鉴定费1600元，原告朱永才及其家属花费相关路费426元，住宿费131元。7.被告事发后共计向原告垫付医疗费用94100元。8.按照原告计算的2019年年度统计的相关数据并结合原告的伤情需要恢复、住院需要护理等情况，计算孙宝强的残疾赔偿金为191371.2元（31895.2元×20年×30%），原告诉求183716元未超过法律规定，本院按照原告诉求的数额予以计算为183716元；护理费按照居民服务业标准、原告伤情需要护理等予以计算90天为14675.92元（59519÷365×90）；结合被告朱彦飞申请重新鉴定的报告以及原告伤情等情况，对原告诉求的营养费予以计算为1500元（75天×20）；住院伙食补助费4900元。9.原告在石嘴山市第二人民医院花费复印费236元。其中原告朱永才提交的证据一、二、六、七、八，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实其与原告相撞致伤、交警的认定、其花费的相关费用的事实，本院予以确认；其提交的证据三系其自行鉴定的结果及花费的费用，已被重新鉴定报告所否定，本院不予确认；其提交的证据四被告不认可，真实性无法核实，且无证据证实与本案有关，亦未实际产生，本院不予确认；其提交的证据五只能证实其购买的车辆花费的情况，不能证实此次交通事故的损失情况，本院不予确认。被告朱彦飞提交的证据一、二，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告人民财险阅海公司提交的保单及保险条款的能够证实在保险条款中已经约定了驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，保险人不负责赔偿的事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，相关责任主体应依法承担赔偿责任。被告朱彦飞驾车造成原告损害，应按照事故中的过错程度承担相应的侵权责任。被告朱彦飞驾驶的车辆在被告人民财险阅海公司处已经为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期间内，被告人民财险阅海公司理应按照法律规定在交强险的范围内予以赔偿，其认为不合理赔偿的可向被告朱彦飞进行追偿；至于第三者责任险，因被告朱彦飞驾驶的车辆型号与准驾车型不符造成本案事故，按照保险条款属于免赔事项，交强险不足赔偿部分由被告朱彦飞按照责任比例承担。对于人民财险阅海公司与被告朱彦飞间的第三者责任险，被告朱彦飞辩称没有交付保险条款、免责条款无效等意见，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，对于双方间的第三者责任险合同本案不进行实质性审查，如果被告朱彦飞认为与被告人民财险阅海公司间签订的合同免责条款无效，被告人民财险阅海公司应该履行合同义务，可另案主张。在本次事故中，被告朱彦飞承担本起事故的同等责任，本院按照道路交通事故认定书，酌情确定被告朱彦飞承担责任的比例为50%。在本次事故中，本院参照2019年统计年度相关数据计算原告朱永才的各项损失为：医药费143011.92元（141450.82元+1561.1元）、住院伙食补助费用4900元、残疾赔偿金为183716元、护理费14675.92元、重新鉴定花费相关路费426元，住宿费131元、复印费236元，以上共计347096.84元。原告诉求的除重新鉴定的相关交通费用外，其他交通费无相应票据予以证实，本院不予支持；原告诉求的伤残鉴定费用因重新鉴定报告改变了其伤残情况，本院不予支持，三期鉴定费用系原告自行作出，且不是法定必须参照的事项，其中的误工、护理、营养等仍需结合其他证据及原告的伤情来确定，本院不予支持；原告诉求的残疾器具费无相应证据予以证实，本院不予支持；原告诉求的财产损失无相应证据证实，本院不予支持；原告诉求的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。被告人民财险阅海公司应在交强险的范围内向原告支付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。被告朱彦飞已支付医疗费94100元，原告的剩余损失其按照按照责任比例应支付19448.42元【（347096.84-120000）×50%-94100】。被告朱彦飞辩称原告部分损失的计算标准、天数过高等意见，本院根据原告的受伤情况、按照法庭辩论终结前的2019年统计年度相关数据予以调整计算；被告朱彦飞、人民财险阅海公司的其他意见与法律规定相符的，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告朱永才支付各项损失120000元；二、被告朱彦飞于本判决生效后十日内向原告朱永才支付各项损失19448.42元；三、驳回原告朱永才的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由原告朱永才负担1392元，由被告朱彦飞负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年十二月十一日书记员 王昕煜附：附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。