江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5373号原告：周某某，女，1998年12月18日生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德勇，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：谢越，男，1995年12月5日生，汉族，住本市雨花台区。被告：郭永杰，男，1963年8月4日生，汉族，住本市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明，女，该公司员工。原告周某某与被告谢越、郭永杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陈俊峰、被告郭永杰、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。被告谢越下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74157.63元、住院伙食补助费750元、营养费6300元、护理费16000元、误工费42674元、交通费1000元、残疾辅助器具费226元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计243407.63元；2、判令被告人保财险南京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内，对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日3时20分，被告谢越驾驶载着原告周某某的苏Ａ×××××号小型客车，行驶至共青团路和普德路路口时未确保安全，撞到被告郭永杰停放路边的苏Ａ×××××号小型客车，造成车上人员、即原告周某某受伤，两车受损。事故发生后，被告谢越离开现场。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定：谢越负全部责任，郭永杰无责任，周某某无责任。原告周某某的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：周某某左侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级构成十级伤残；误工期330天；护理期210天；营养期210天。苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为被告谢越。苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为被告郭永杰，且该车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告谢越未答辩，亦未提交证据。被告郭永杰辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案的谢越驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和包含不计免赔的50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），未投保车上人员险；郭永杰驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和包含不计免赔的100万元的商业三者险。根据事故责任，我公司只应在苏Ａ×××××号小型客车投保的交强险无责赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于南京康宁司法鉴定中心的鉴定结论，因系原告单方委托鉴定，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年1月14日3时20分许，被告谢越驾驶载着原告周某某的苏Ａ×××××号小型客车，行驶至本市共青团路和普德路路口时未确保安全，撞到被告郭永杰停放路边的苏Ａ×××××号小型客车，造成车上人员周某某受伤，两车车损的交通事故。事故发生后，谢越离开现场。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，谢越负此事故全部责任，郭永杰、周某某均无责任。事故发生当日，周某某被送至南京市第一医院救治，入院诊断为左肱骨中远段粉碎性骨折，于当月16日行左肱骨中远段粉碎性骨折切开复位内固定术。2018年1月24日，周某某出院，出院诊断同入院诊断。2018年4月16日，周某某因“左肱骨骨折术后伴左上肢麻木、左手伸指无力三月”再次入住南京市第一医院，入院诊断为：1.左桡神经损伤，2.左正中神经损伤，3.左尺神经损伤，4.左肱骨中远段粉碎性骨折术后，入院后予营养神经、促进骨愈合等药物治疗。2018年4月19日，周某某出院，出院诊断同入院诊断。2018年8月8日，周某某因“左肱骨干骨折内固定术后7个月，疼痛一周”入住南京市雨花医院，入院诊断为：1.左肱骨骨折术后骨延迟愈合、钢板断裂，2.左侧桡神经损伤，于当月10日行左肱骨骨折闭合复位外固定，富血小板血浆局部注射术。2018年8月15日，周某某出院，出院诊断同入院诊断。2018年12月5日，周某某因“左肱骨骨折术后十月余，要求取内固定”又一次入住南京市第一医院，于当月7日行左肱骨内、外固定取出+PRP+石膏外固定术，后于同月11日出院。经周某某委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年3月14日出具鉴定意见：1.被鉴定人周某某左侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级构成十级残疾；2.被鉴定人周某某的误工期限共计以330日为宜、护理期限共计以210日为宜、营养期限共计以210日为宜。周某某为此支付鉴定费2900元。另查明，事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车登记在被告谢越名下；苏Ａ×××××号小型客车登记在被告郭永杰名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书，原告周某某系被告谢越驾驶的苏Ａ×××××号小型客车乘员，故周某某因本起交通事故所受损失不在苏Ａ×××××号小型客车投保的交强险和商业三者险的赔偿范围内。被告郭永杰对本起事故的发生虽然无责任，但其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车与苏Ａ×××××号小型客车发生了碰撞，与周某某的损害后果具有因果关系，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故人保财险南京分公司应当在苏Ａ×××××号小型客车投保的交强险无责赔偿限额内对周某某承担赔偿责任。谢越负事故全部责任，故超出保险赔偿范围的部分，应由谢越承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书，本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论可以作为证据使用。本案中，南京康宁司法鉴定中心就原告周某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出的鉴定意见，鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，故本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以确认。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告周某某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张74157.63元，原告提供了医疗费票据、住院病人费用明细清单、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、江苏省中医院办卡成功凭单、挂号成功凭单、零售药店收费明细清单和网上订单截图等证据予以证明，郭永杰和人保财险南京分公司对其中有医疗费票据的部分不持异议，对其余费用不予认可。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供的医疗费票据及相关就诊记录能够证实其因本起交通事故就医治疗，共计发生医疗费73883.47元，本院予以确认。原告提供的江苏省中医院办卡成功凭单、挂号成功凭单缺乏相应的收费票据，经本院释明后原告亦未能予以补证，故对相关费用，本院不予确认。原告提供的零售药店收费明细清单显示，购买人系案外人王尚云，相关费用也是从王尚云的医保个人账户支出，不足以证实与本案具有关联性，本院不予确认。原告提供的网上订单截图没有原始载体相印证，真实性不能确认，且截图反映所购物品系保健品而非药品，本院亦不予确认。综上，本院认定原告的医疗费为73883.47元。2、住院伙食补助费。原告主张750元（30元/天×25天），郭永杰和人保财险南京分公司认可20元/天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告主张30元/天的标准并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，故对原告该项诉请，本院予以支持。3、营养费。原告主张6300元（30元/天×210天），郭永杰和人保财险南京分公司认可20元/天×180天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的营养期限共计以210日为宜，结合本地平均生活水平，原告该项诉请并无不当，本院予以支持。4、护理费。原告主张16000元（80元/天×200天），郭永杰和人保财险南京分公司认可护理期限共计150天，其中住院期间护理费标准认可80元/天，出院后护理费标准认可70元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的护理期限共计以210日为宜，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情、所伤部位、年龄等因素，原告该项诉请并无不当，本院予以支持。5、误工费。原告主张42674元（47200元/年÷365天×330天），郭永杰和人保财险南京分公司不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的误工期限共计以330日为宜；现有在案亦无证据反映原告无劳动能力，故本院酌情按照本市最低工资标准，认定原告的误工费为21916元（2020元/月×12个月÷365天×330天）。6、交通费。原告主张1000元，未提供票据，郭永杰和人保财险南京分公司不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定原告的交通费为800元。7、残疾辅助器具费。原告主张226元，郭永杰和人保财险南京分公司不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就此提供的网上订单截图没有原始载体相印证，真实性不能确认，不足以证实该费用的实际发生，本院不予确认。8、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），符合法定标准，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张5000元。综合考虑本案案情，原告的伤残程度及原、被告双方的过错程度，原告该项诉请并无不当，本院予以支持。10、鉴定费。原告主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费73883.47元、住院伙食补助费750元、营养费6300元，计80933.47元；死亡伤残赔偿项下：护理费16000元、误工费21916元、交通费800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，计138116元；鉴定费2900元，以上合计221949.47元，由人保财险南京分公司在苏Ａ×××××号小型客车投保的交强险无责赔偿限额内承担12000元，由谢越承担209949.47元（221949.47元-12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某某各项损失合计12000元。二、被告谢越于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某某各项损失合计209949.47元。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，公告费600元，合计2217元，由被告谢越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  王长明人民陪审员  吴晓燕二〇一九年十二月三十日见习书记员  戈 健