吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初973号 原告：杨吉生，男，1979年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告：杨梅，女，1977年1月15日生，汉族，大润发超市员工，住吉林市昌邑区。 共同委托诉讼代理人：杨玉彬（杨吉生父亲），男，1951年12月24日生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。 法定代表人：杨万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 原告杨吉生、杨梅诉被告吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉生、杨吉生及杨梅的共同委托诉讼代理人杨玉彬，被告康福德高公司的委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨吉生、杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令康福德高公司退还多收租金4200元；2.判令康福德高公司退还商业保险费4106.7元；3.判令康福德高公司退还车辆燃气设备费4500元。事实与理由：杨吉生与杨梅系夫妻关系，2016年5月31日，两人与康福德高公司签订书面《出租车承包合同》一份。合同约定，康福德高公司将车号为吉BTXXXX号捷达出租车发包给杨吉生、杨梅，期限从2016年6月1日至2024年6月1日。杨吉生、杨梅在包车时向康福德高公司支付3万元承包方及4万元保证金，总计人民币7万元。2018年6月，因为杨吉生身体不好，无法继续营运，经与康福德高公司协商解除了承包合同。康福德高公司同意全部退还全部承包方和保证金。但实际退款时康福德高公司只退给杨吉生、杨梅61291.53元，多扣一个月租金4200元，同时杨吉生、杨梅交纳了该车2018年6月份以后的商业保险5475.87元。承包合同解除后，康福德高公司应返还剩余款项。该车辆承包时，杨吉生、杨梅对车辆进行了燃气改造，花费人民币6000元，康福德高公司理应返还杨吉生、杨梅6年折价款4500元。现杨吉生、杨梅起诉到法院，请求依法受理并公正判决。 康福德高公司辩称：1.合同纠纷也有很多三级案由，杨吉生、杨梅的请求权没有说明他们的依据是什么合同，主张的什么权利。因为原被告之间有两个合同，第一个是出租车承包合同，第二个是杨吉生、杨梅主动要求解除承包合同额解除合同。第一个合同已经解除，是因为杨吉生自身原因在承包期内提前解除本身是违约行为，因此双方自愿协商一致达成了解除协议书。解除合同早于一年前已经全部解除完毕，所以不存在杨吉生、杨梅主张的退钱的事实，该退的都退完了，而且免除了杨吉生、杨梅将近16000元的违约金，所以杨吉生、杨梅本次诉讼我公司认为是为了损害我公司乃至于现车辆的承包人的合法利益的恶意诉讼，所以应当驳回其诉讼请求。2.关于要钱的说法第一项，多收的租金不存在，4200元是两个人承包人应该是4200元，原告也是亲笔签字的，说是多收租金是篡改事实。第二项是商业保险费，第三者责任险是交给了保险公司，我公司在保险费里没有分文收益，而保险费都是为了承包人驾驶车辆，为了避免发生交通事故承包人担不起而承保的，受益人不是我公司，而是车辆的驾驶人和承包人。第三项请求是燃气设备，是杨吉生、杨梅为了降低自己的运营成本改成了燃气车，当然经过市客运管理办公室登记改装大量存在，作为我公司无权制止。燃气是杨吉生、杨梅承包车辆为自己的利益的目的改装的，在解除合同的时候对于司机的改装，正常的交易习惯都是上一任承包人和下一任承包人自行协商给不给补偿，我公司不能给予补偿是因为公司不是车辆改装的受益人，因此我公司不能退还或者赔偿。 本院查明如下事实：杨吉生、杨梅系夫妻关系。2016年5月31日，杨吉生、杨梅分别与康福德高公司签订《吉BTXXXX号出租车承包合同》，约定杨吉生、杨梅承租康福德高公司的吉BTXXXX号出租车，营运期限为2106年6月1日起至2014年6月1日止。首付承包费为3万元，保证金4万元。杨吉生、杨梅各自负担上述费用的50%，即35000元。月承包费（租金）前四年为每月4200元，后四年为每月3600元，杨吉生、杨梅各负担一半。2018年7月20日，因杨吉生身体原因，杨吉生、杨梅向康福德高公司申请解除合同。康福德高公司于2018年8月2日分别将首付承包费、安全保证金及承包费（租金）合计32745.77元退还给杨吉生，将首付承包费、安全保证金及承包费（租金）合计32745.76元退还给杨梅，并于同日分别向杨吉生、杨梅收取解除合同违约金2100元。2018年8月3日，杨吉生、杨梅分别与康福德高公司签订了《合同解除协议》，双方约定解除出租车承包合同。另查明，杨吉生、杨梅分别于2018年6月1日交纳了出租车商业险保险费共计5475.87元，该保险费已被康福德高公司划给保险公司。杨吉生、杨梅最后一次向康福德高公司交纳租金的时间为2018年7月23日，各交纳2100元。再查明，杨吉生、杨梅在2016年6月25日对出租车进行了燃气设备安装，共花费6000元。 以上事实有结婚证、《吉BTXXXX号出租车承包合同》、书面解除合同申请、现金退款单、收款收据、《合同解除协议》、吉林银行个人账户明细对账单、车用燃气气瓶安装监督检验证书、收据、庭审笔录为证。 本院认为：关于杨吉生、杨梅主张要求康福德高公司退还多收租金4200元的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据本案双方当事人对此争议事实提供的证据，能够认定杨吉生、杨梅与康福德高公司解除合同的时间系在杨吉生、杨梅最后一次交纳租金之后，且康福德高公司在杨吉生、杨梅交纳租金后，在解除合同过程中已向杨吉生、杨梅退还了剩余部分的租金，故本院对杨吉生、杨梅所提出的要求康福德高公司退还多交纳一个月租金4200元的主张不予支持。 关于杨吉生、杨梅要求康福德高公司退还保险费4106.7元的主张，因康福德高公司并未实际收取该保险费，而是在代为收取后将费用划给了保险公司，故杨吉生、杨梅主张要求康福德高公司将保险费退还的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于杨吉生、杨梅要求康福德高公司退还燃气设备4500元的主张，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”因本案双方当事人就解除合同后燃气设备的处理未做约定，且出租车属营运车辆，如将燃气设备拆除必将影响出租车的正常运营，故本院对杨吉生、杨梅要求康福德高公司返还折价款的主张予以支持。关于返还的具体数额，因杨吉生、杨梅于2016年6月25日安装燃气设备，至2018年8月3日双方解除出租车承包合同，扣除两年零一个月的使用折旧，康福德高公司应返还杨吉生、杨梅设备折价款4437.5元。康福德高公司在给付杨吉生、杨梅折价款后，吉BT8649号出租车上由杨吉生、杨梅于2016年6月25日安装的燃气设备归车辆所有权人康福德高公司所有。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林康福德高汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告杨吉生、杨梅支付燃气设备折价款4437.5元； 二、被告吉林康福德高汽车服务有限公司将上述设备折价款给付杨吉生、杨梅后该燃气设备归吉林康福德高汽车服务有限公司所有； 三、、驳回原告杨吉生、杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告杨吉生、杨梅负担73元，被告吉林康福德高汽车服务有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 宋泓莹