安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1824刑初146号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人程家福，男，1960年3月26日生，汉族，初中文化，个体经营，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人程家福因涉嫌诈骗罪，于2017年6月19日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年7月25日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，2018年5月29日、2019年5月29日被本院决定继续取保候审。于2019年12月30日经本院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。辩护人任世云，安徽郎宣律师事务所律师。被告人程祥辉，男，1973年12月14日生，汉族，初中文化，个体经营，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人程祥辉因涉嫌诈骗罪，于2017年6月21日被绩溪县公安局取保候审，2017年9月22日被绩溪县人民检察院决定继续取保候审，同年12月22日、2018年12月21日、2019年12月17日被我院决定继续取保候审。辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人程家福、程祥辉犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，诉讼过程中经延长审限三个月并经绩溪县人民检察院建议延期审理，并于2018年7月3日裁定中止审理，于2019年10月15日恢复审理。依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月9日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人程家福及其辩护人周忠明，被告人程祥辉及其辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2012年10月，绩溪县开始查处违法占地、违法建设的工作。2013年4月24日，中共绩溪县委办公室下发《绩溪县查处违法占地、违法建设实施方案》，方案规定：对符合土地利用总体规划和绩溪县城市总体规划，未经规划、国土部门审批的建筑物、构筑物，予以没收。被没收的建筑物、构筑物，由县政府统一按占地面积作价出让。2015年12月14日，中共绩溪县委办公室下发《关于进一步明确非法买卖土地违法占地违法建设查处有关政策》的通知，通知规定：2013年4月24日以后，违法占地、违法建设的，依据《城乡规划法》、《行政强制法》有关规定，一律依法限期自行拆除。2012年11月，被告人程家福、程祥辉从罗某、方某等人处购买位于绩溪县华阳镇方家源前山凹的土地。2013年5、6月份，被告人程家福、程祥辉将购买的土地进行平整、砌坝并划分成三宗。其中西边1号宗地为程祥辉所有，中间2号宗地及东边3号宗地为程家福所有。2013年7月，被告人程家福在明知三宗土地没有地基或建筑物，不符合“双违查处”方案规定的没收作价条件的情况下，找到“双查办”工作人员章某（另案处理），要其帮忙通过“双违”查处没收作价。被告人程家福、程祥辉从程某2、程某1、陈某处借来身份证件，由程家福画了三户地基草图，并标注土地的四至后将草图提供给章某。章某到“前山凹”这三宗土地处查看后，在明知程家福所提供的这三宗土地不符合“双违”查处没收作价政策的条件下，仍根据程家福提供的草图登记了“双违”户基本信息采集表，将违法现状登记为墙脚或建筑物，把该三宗土地纳入“双违”查处没收作价范围，将集体用地审批为国有建设用地资格，骗取国有建设用地使用权收益。经安徽建英房地产评估经纪有限公司鉴定，被告人程家福、程祥辉共实际骗取国家土地收益价值93.9024万元。庭审中绩溪县人民检察院对本院委托安徽中安房地产土地评估咨询有限公司对涉案三块土地的国有建设用地使用权价值和集体土地使用权价值作出的评估结果无异议，变更为被告人程家福实际骗取了国有财产性权益价值共计人民币274758元，被告人程祥辉实际骗取了国有财产性权益价值共计人民币91586元，案发后，被告人程家福退赃人民币20万元；被告人程祥辉退赃人民币10万元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人程家福、程祥辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家土地使用权财产性权益，其中程家福涉案金额274758元；被告人程祥辉涉案金额91586元，数额巨大，二被告人的行为均应以诈骗罪追究刑事责任。综合被告人的量刑情节，建议判处被告人程家福有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，判处被告人程祥辉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人程家福辩称：指控的三宗土地是与被告人程祥辉一人一半的。其辩护人认为：一、程家福不构成诈骗罪，表现在：1.诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，而本案侵犯的国有建设用地使用权，不属于财产所有权，根据罪刑法定原则，不能随意扩大诈骗罪的适用范围；2.诈骗罪在客观上表现为行为人实施了欺诈行为，且该欺诈行为使对方产生错误认识。该案中程家福将没有墙角的土地申报为有墙脚的土地，并没有隐瞒“双查办”工作人员，使其作出错误的认识，故程家福的弄虚作假行为不属于诈骗罪中的欺诈行为；3.本案案涉土地仍为集体土地而非国有土地，集体土地转为国有建设用地应当经过国务院或省级人民政府的审批，本案政府通过没收作价行为将集体土地变更为国有建设用地后并未报省政府审批，其性质仍然为集体用地，本案将所涉土地的性质认定为国有建设用地，并按建设用地认定涉案金额，于法无据。综上，本案应认定被告人无罪，即使有罪，也可适用缓刑。被告人程祥辉对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人具有认罪认罚及全部退赃等量刑情节，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年10月，绩溪县开始查处违法占地、违法建设的工作，简称“双违查处”。2013年4月24日，中共绩溪县委办公室下发《绩溪县查处违法占地、违法建设实施方案》，方案规定：对符合土地利用总体规划和绩溪县城市总体规划，未经规划、国土部门审批的建筑物、构筑物，予以没收。被没收的建筑物、构筑物，由县政府统一按占地面积作价出让。2015年12月14日，中共绩溪县委办公室下发《关于进一步明确非法买卖土地违法占地违法建设查处有关政策》的通知，通知规定：2013年4月24日以后，违法占地、违法建设的，依据《城乡规划法》、《行政强制法》有关规定，一律依法限期自行拆除。2012年11月，被告人程家福、程祥辉从罗某、方某等人处购买位于绩溪县华阳镇方家源前山凹的土地。2013年5、6月份，被告人程家福、程祥辉将购买的土地进行平整、砌坝并划分成三宗。其中航拍图上西边1号宗地为程祥辉所有，中间2号宗地及东边3号宗地为程家福所有，两人按照各自份额分担相应费用。2013年7月，被告人程家福想通过这次“双违查处”将自己的两宗地通过审批，获取国有建设用地资格。被告人程祥辉遂请求被告人程家福帮他的一宗地一起通过审批。被告人程家福在明知三宗土地没有地基或建筑物，不符合“双违查处”方案规定的没收作价条件的情况下，找到“双查办”工作人员章某，要其帮忙通过“双违查处”没收作价，章某予以默许。被告人程家福隧把自己的两宗地以程某2、程某1的名义、被告人程祥辉的一宗地以陈某名义进行登记，并画了三户地基草图、标注土地的四至，将草图提供给章某。后章某把该三宗土地纳入“双违查处”没收作价范围，将集体用地审批为国有建设用地资格，骗取国有建设用地使用权权益。综上，以上三宗地被告人程家福单独骗取了航拍图上中间2号宗地及东边3号宗地，被告人程家福、程祥辉共同骗取了航拍图上的1号宗地。经本院委托安徽中安房地产土地评估咨询有限公司对涉案的三块土地的国有建设用地使用权价值和集体土地使用权价值进行鉴定，被告人程家福实际骗取了国有财产性权益价值共计人民币274758元，被告人程祥辉实际骗取了国有财产性权益价值共计人民币91586元。一、被告人程家福诈骗事实1、被告人程家福将2号宗地使用程某2身份登记为双违户，通过没收作价交纳没收作价款，将95.4㎡的集体用地审批为国有建设用地，骗取国有建设用地使用权。在取得国有土地使用权证后，被告人程家福于2014年3月以36万元的价格转让给汪某1用于个人建房。经安徽中安房地产土地评估咨询有限公司估价，结果为：该地块国有建设用地使用权价值167238元，集体土地使用权价值4102元。被告人程家福交纳没收作价款71550元，骗取国有财产性权益价值91586元。2、被告人程家福将3号宗地使用程某2身份登记为双违户，通过没收作价交纳没收作价款，将95.4㎡的集体用地审批为国有建设用地，骗取国有建设用地使用权。在取得国有土地使用权证后，被告人程家福于2014年6月以36万元的价格转让给王某用于建房。经安徽中安房地产土地评估咨询有限公司估价，结果为：该地块国有建设用地使用权价值167238元，集体土地使用权价值4102元。被告人程家福交纳没收作价款71550元，骗取了国有财产性权益价值91586元。二、两被告人共同诈骗事实被告人程祥辉借来陈某身份证，由程家福找到“双查办”工作人员章某，将1号宗地以陈某名义登记为双违户，将95.4㎡的集体用地通过“双违查处”政策、缴纳没收作价款，审批为国有建设用地，骗取国有建设用地使用权。在取得国有土地使用权证后，被告人程祥辉于2013年下半年以28.8万元的价格转让给汪某2用于建房。经安徽中安房地产土地评估咨询有限公司估价，结果为：该地块国有建设用地使用权价值167238元，集体土地使用权价值4102元。被告人程祥辉交纳没收作价款71550元，骗取国有财产性权益价值91586元。案发后，被告人程家福退出违法所得人民币20万元；被告人程祥辉退出违法所得人民币10万元。2017年6月19日，被告人程家福、程祥辉被传唤到案。证明上述事实有公诉机关提交的以下证据：一、书证1、两被告人户籍证明，证明被告人程家福于1960年3月26日出生等基本情况；程祥辉于1973年12月14日出生等基本情况。两人均已达到完全刑事责任年龄；2、到案情况,证明2017年6月19日，绩溪县公安局民警在绩溪县华阳镇方家源“前山凹”将程家福、程祥辉依法传唤至绩溪县公安局；3、汪某1户土地登记申请书、土地登记审批表、宗地图、转让协议、汪某1国有土地使用权证、个人建房补办用地手续审批表、双违户程某2基本信息采集表、银行明细、转账记录等材料,证明2014年3月汪某1从甲方程某2（程家福以程某2身份登记）转让柏枝新村住宅用地一块，面积95.4㎡、价格36万，以转账方式支付。同时证明程某2缴纳税款7.155万元，2014年3月其土地证因宗地转让给汪某1而注销；4、程某1土地登记申请书（程家福以程某1身份登记）、地籍调查表、土地登记审批表、个人建房补办用地手续审批表、“双违”户基本信息采集表、宗地图、王某提供的国有土地使用权证、宗地图、宅基地有偿转让协议书、收据、银行汇款凭证,证明许某（王某母亲）从甲方为程祥辉、程某1（程家福借用程某1身份登记）处转让前山凹宗地一块，面积95.4㎡，程家福收到转让款共计36万元；5、汪冬青土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、转让协议、汪冬青土地使用权证、陈某土地登记申请表、地籍调查表、陈某土地登记审批表、陈某个人建房补办用地手续审批表、双违户籍办信息采集表、陈某国有土地使用权证等材料,证明地址位于绩溪县华阳镇柏枝新村，面积95.4㎡。汪冬青从甲方陈某处转让柏枝新村住宅用地一块。同时证明陈某土地证因宗地转让给汪冬青户于2015年2月4日转让给汪冬青后注销；6、程某2提供的航拍图,证明三块涉案宗地的方位。其中1是程祥辉的，2、3是程家福的；7、高广明、高道光提供现场图片复印件两份每份三张,证明在2013年7、8月份调查期间，前山凹登记在程祥辉、程某2、程俊园（后其不要，登记为陈某卖给汪某2）土地状况，航拍图上1、2、3号地块均无地基；8、绩办（2013）35号关于成立绩溪县查处“违法占地、违法建设行为”工作指挥部的通知；绩办（2013）21号关于印发《绩溪县查处违法占地、违法建设实施方案》的通知；绩溪县国土资源局答复意见；绩双查办（2013）1号关于执行双违查处实施方案有关问题的补充通知；绩办（2015）58号关于进一步明确非法买卖土地违法占地违法建设查处有关政策的通知，证明县双查工作指挥部成立及其成员、时间，双违查处实施方案、政策措施、双查相关人员的工作职责及相关问题的处理方案等；9、县双查办会议录，证明2012年10月份开始，我县成立双查办，对违法违建情况进行清查的基本情况；10、程祥辉农商行尾号0049的账户明细，账户资金往来情况，其中包含汪某2及汪某1转账。程家福农商行尾号0073、0032、0065、0057、0024的账户明细,程家福邮政储蓄银行尾号4160账户明细,证明账户资金往来情况，其中包括汪某1的汇款；邮政储蓄银行的账户明细，包括王某现存的24万和许某转账的钱款6万；11、收条六张，证明1、2、3号土地原始宗地的购买时间、价格及来源等情况；12、程家福记录流水账，证明购买原始土地的时间、价格、来源及后续砌坝等费用支出情况。二、证人证言1、证人章某的证言，证明2013年7、8月份，程家福找到其，让其帮忙将三块地皮纳入双违查处，其带汪鹏等人到现场，看见现场拉了线，线上放了一些砖。后程家福将三块地皮（陈某、程某2、程某1）的相关材料交给其，其按照程家福提供的信息登记了双违户信息采集表的事实经过；2、证人汪某1的证言，证明2014年年初，其以36万元（包含12万元没收作价款）的价格从程家福手中购买了一块地皮用于建房，当时土地是平整好的，没有墙脚和建筑物，土地证上登记的是程家福儿子程某2的名字，其两边分别是汪某2户和王某户，也是程家福的土地。同时证实在支付12万元时，程家福称其在外地，卡不在身边，其将钱转给程祥辉转交的事实；3、证人汪某2的证言（汪冬青丈夫），证明2014年上半年，其以288000元的价格从程祥辉处购买前山凹一块地皮用于建房，当时土地没有地基，这块地皮之前是一个叫“俊园”的人，后来他不要了。这块土地是通过双违查处的，登记的是陈某的名字，后其将土地证过户到老婆汪冬青的名下；4、证人王某的证言，证明2014年6月，其以36万元的价格从程家福处购买前山凹一块地皮，其通过转账的方式支付，土地登记的是家福儿子程某2的名字。同时证实其隔壁汪某1家也是从程家福处购买；5、证人许某（王某之母）的证言，证明2014年6月，其子王某在程家福处购买土地，具体事项是和程家福谈的，钱都是支付给程家福的；6、证人程某1（程家福之子）的证言，证明航拍图上1号是程祥辉的，2、3号是其父亲程家福的，其中3号是以其名字审批的，2号是程某2名字审批的，2、3号两块其父亲程家福已经卖给别人了；7、证人陈某（陈某之父）的证言，证明其子陈某从2004年至今一直在杭州务工，没有土地、建筑物被查处过；以及在几年前程祥辉（其外甥）为弄块地皮曾向其借过陈某的身份证、户口簿；8、证人汪某3的证言，证明汪某2和汪某1在前山凹的房子都是其承建的，航拍图中1号是汪某2户，2号是汪某1户。其承建时这两个房子所占的土地是一大块平地；9、证人刘某（程家福之妻）的证言，证明程家福与程祥辉只在2016年做火腿生意时有经济往来，无其他经济往来。有一次听程家福说把12万给了程祥辉，具体情况不清楚；10、证人方某的证言，证明约四年前的四五月份，一个男的以46000元的价格买了其在前山凹的土地，其在收据上签了字；11、证人张某1、张某2、张某3的证言，证明兄弟三人在前山凹有一块地（航拍图上2、3号房屋的位置）,2012年时以12万元价格卖给了程家福，2012年11月11日，在程家福家中写了收条，三兄弟都签了字，整个过程都是程家福和其谈的，钱也是程家福给的；12、证人胡某（曾用名罗某）的证言，证明2012年，其通过张某2介绍将位于前山凹的一块地卖了20500元，购买的人叫什么名字不清楚，对方付的是现金，收据上的罗某的签字是其签的；13、证人程某3的证言，证明有人以20500元价格购买其在前山凹的土地，对方付的现金，其在收条上签了字，后有人说他卖错了地，其将钱退给了介绍买地的人，收条未拿回。同时证明三块地上是没有地基的；三、被告人的供述与辩解1、被告人程家福的供述和辩解，证明2012年11月，其和程祥辉从胡某、张某2等人手中购买没有墙脚、地基的土地，并以程某1、程某2、陈某的名义登记双违信息，通过没收作价获得了国有建设用地审批，并将三宗地（航拍图中的1、2、3号地）出售给汪某2、汪某1和王某；2、被告人程祥辉的供述和辩解，证明2012年其将航拍图上1号地买下来，当时没有地基和建筑物，后借陈某名义登记双违信息，在缴纳没收作价款后获得国有建设用地审批，后以28.8万元出售给汪某2的事实。同时证实2、3号地块是以程某2、程某1的名义审批的，都是程家福的。四、鉴定意见1、安徽雪松地理信息技术有限公司出具的陈某户、程某2户及程某1户房屋面积测绘报告，经测量，陈某户房屋宗地面积95.4㎡；程某2户房屋宗地面积95.4㎡；程某1户房屋宗地面积95.4㎡；2、安徽建英房地产土地评估经纪有限公司出具的陈某户地块国有建设用地使用权市场价值土地估价报告，估价结果为：评估土地面积95.4㎡，单位面积地价4074元／㎡，评估土地总地价人民币38.8660万元；3、安徽建英房地产土地评估经纪有限公司出具的程某1户地块国有建设用地使用权市场价值土地估价报告，估价结果为：评估土地面积95.4㎡，单位面积地价4074元／㎡，评估土地总地价人民币38.8660万元；4、安徽建英房地产土地评估经纪有限公司出具的程某2户地块国有建设用地使用权市场价值土地估价报告，估价结果为：评估土地面积95.4㎡，单位面积地价4074元／㎡，评估土地总地价人民币38.8660万元。各地块的集体用地使用权市场价格均为0.4102万元。五、绩溪县公安局制作的辨认笔录绩溪县公安局制作的被告人程祥辉辨认笔录及照片，经程祥辉辨认，汪某2户房屋所占土地是用陈某名字审批；王某户房屋就是用程某1名字审批的土地；汪某1户房屋所占土地是用程某2名字审批。被告人程家福向法庭提供的证据有：1、程家福的个人表现证明，证明程家福表现一贯良好；2、六份病历材料，证明程家福患有胆囊结石，患有慢性胆囊炎，以及重度开放性颅脑损伤，不适合关押。被告人程祥辉向法庭提供的证据有：1、村委会证明，证明程祥辉一贯表现良好，其家父患有胃癌中晚期，程祥辉是家庭唯一支撑；2、程家朋（程祥辉父亲）诊断报告，证明其患有胃癌中晚期；3、收条一张，证明程祥辉退赃10万元的事实。本案在审理过程中，本院委托了安徽中安房地产土地评估咨询有限公司对涉案的三块土地的国有建设用地使用权价值和集体土地使用权价值重新进行评估：（1）安徽中安房地产土地评估咨询有限公司出具的陈某名下地块国有建设用地使用权市场价值、集体用地使用权价值估价报告，估价结果为：该地块国有建设用地使用权评估单价：1753.02元/㎡、评估总价：167238元、集体土地使用权价值4102元；（2）安徽中安房地产土地评估咨询有限公司出具的程某1名下地块国有建设用地使用权市场价值、集体用地使用权价值估价报告，估价结果为:该地块国有建设用地使用权评估单价：1753.02元/㎡、评估总价：167238元、集体土地使用权价值4102元；（3）安徽中安房地产土地评估咨询有限公司出具的程某2名下地块国有建设用地使用权市场价值、集体用地使用权价值估价报告，估价结果为:该地块国有建设用地使用权评估单价：1753.02元/㎡、评估总价：167238元、集体土地使用权价值4102元。本院认证认为：绩溪县人民检察院提供的安徽建英房地产土地评估经纪有限公司和本院委托的中安房地产土地评估咨询有限公司作出的鉴定意见鉴定程序均合法、鉴定人均具备资质，中安房地产土地评估咨询有限公司的鉴定意见相比而言更符合当地经济水平和本案当时实际情况，故本院对安徽中安房地产土地评估咨询有限公司的鉴定意见予以采信。安徽建英房地产土地评估经纪有限公司作出的评估意见不予采用。综上，上述证据经庭审举证、质证，采用的证据间能相互印证，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据予以采用。本院认为：被告人程家福、程祥辉以非法占有为目的，借用他人身份冒充双违户，在地块上无建筑物、构筑物的情况下，虚构成有构筑物，并以本村村民唯一住房为标准缴纳没收作价款，使集体土地审批为国有建设用地后卖给他人，骗取了国有建设用地使用权财产性权益，符合诈骗罪的犯罪特征。本案中，被告人程家福、程祥辉共同诈骗了1号宗地，被告人程家福单独诈骗了2号、3号宗地。经鉴定，被告人程家福实际骗取了国有财产性权益价值共计人民币274758元，被告人程祥辉实际骗取了国有财产性权益价值共计人民币91586元，数额巨大，两被告人的行为已共同构成诈骗罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于程祥辉所属的1号宗地，系由被告人程家福找到县“双查办”工作人员，并提交相关材料后被纳入“双违查处”没收作价范围，获得了国有建设用地使用权的审批。因此，被告人程家福对该宗地从集体用地变为国有建设用地起了一定作用，应对该宗地承担相应后果。根据《中华人民共和国刑法》第九十一条有关公共财产的解释，公共财产包括国有财产、劳动群众集体所有的财产以及用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条和第九条的规定，我国土地实行社会主义公有制，并可以依法确定给单位或者个人使用。因此，土地使用权具有财产性权益，属于财物范畴，即可以成为诈骗的对象，故对辩护人认为国有建设用地使用权不属诈骗罪对象的辩护意见不予采纳。政府进行“双违查处”没收后作价出售的行政行为是否合法以及国家工作人员是否在工作中有滥用职权的行为，与程家福、程祥辉实施诈骗行为间没有直接的因果关系，对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪的确认与评判应坚持以犯罪构成作为定罪的标准；案涉三宗地已获得国有建设用地使用权证。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人程家福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程祥辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；两被告人退出违法所得，酌情可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，本院决定对两被告人予以从轻处罚，并对被告人程祥辉适用缓刑。绩溪县人民检察院对被告人程祥辉的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人程祥辉还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程家福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月30日起至2022年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程祥辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、两被告人退出的违法所得，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一九年十二月二十九日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。