河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初803号 原告：邯郸锅炉制造有限责任公司（反诉被告），住所地河北省邯郸市邯山区309国道389号。 法定代表人：曹靠江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。 被告：山东志庆德碳素科技有限公司（反诉原告），住所地山东省东明县黄河路西侧菜园集镇工业路以北海洋石化循环产业园。 法定代表人：法志国，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告邯郸锅炉制造有限责任公司（以下简称：锅炉公司）与被告山东志庆德碳素科技有限公司（以下简称：志庆德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，被告志庆德公司在法定期限内提出反诉请求，本院于2019年12月13日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告锅炉公司委托诉讼代理人李勇、宋亚平，被告志庆德公司委托诉讼代理人刘海涛、常保涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锅炉公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款70万元；2．依法判令被告向原告支付违约金和损失费共计30万元；3．本案诉讼费和其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订12T/H余热锅炉2套《工矿产品购销合同》。合同主要约定：被告订购原告的12吨余热锅炉2套，原告负责2套锅炉的设计、供货、制造、检验、安装等，被告支付合同款366万元。合同签订后，原告履行了合同义务，设计制造2套锅炉并交付被告厂内进行安装。根据合同第九条约定“合同签订后预付定金叁拾万元整，锅炉本体到达需方后再付柒拾万元整，锅炉验收合格后再付贰佰贰拾玖万肆仟元整，余叁拾陆万陆仟元整待锅炉运行正常一年内付清”。锅炉本体到达被告公司后，被告拒绝按照合同第九条支付货款70万元，原告施工人员进驻工地待完工时，被告仍拒付。至今为止，原告仅仅收到被告预付定金30万元，经原告多次催讨，未果，故诉至本院。 志庆德公司辩称，1．锅炉公司诉求不属实，没有按合同约定履行交付锅炉本体的义务，只是发了管束和链接锻、锅筒、扶梯，这些是志庆德公司代为支付的货款；2．锅炉本体还缺少省煤器、过热器、汽包内器、水分离器、省煤器集箱、定排、联排、取样等装置，锅炉公司诉请的节点未成就；3．锅炉公司严重违约行为使合同目的无法实现，《工矿产品购销合同》应予解除。锅炉公司的诉讼请求应予驳回。 志庆德公司向本院提出反诉请求：1．依法判令解除双方所签订《工况产品购销合同》；2．依法判令反诉被告双倍返还反诉原告支付的定金共计60万元；3．依法判令反诉被告返还反诉原告代反诉被告购买材料货款及代反诉被告支付运费、吊车费等费用共计860,017.6元；4．反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年4月27日，反诉原告与反诉被告签订了余热锅炉《工矿产品购销合同》，双方约定：反诉原告向反诉被告订购12吨余热锅炉两套，反诉被告负责设计、供货、制造、检验、安装等，合同总价款366万元。合同签订后，反诉原告按照约定支付了定金30万元。但反诉被告迟延履行合同义务，未购置制造锅炉的原材料，未对加工承揽的锅炉进行制造、安装等。后反诉原告帮助反诉被告解决资金困难，分多次应反诉被告请求（依据反诉被告要求清单）替反诉被告购买价值810,228.6元原材料送至反诉被告车间，同时替反诉被告支付运费、吊车费等费用49,789元、替反诉被告采购近200万元的合同内设备（其中部分设备依约定仍有货款未结清）用于合同锅炉的加工、制造、安装等。虽经反诉原告积极努力，但反诉被告始终未按照合同要求交付加工、承揽工作成果（即两套余热锅炉的设计、供货、制造、检验、安装、验收等）。综上，反诉被告的严重违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，并且给反诉原告的正常生产经营造成了重大影响和损失，故依法提起反诉请求。 锅炉公司辩称，1．原合同有效。2018年4月27日双方签订了12T/H余热锅炉2套，合同签订后，锅炉公司履行了设计、制造、安装等合同义务，不存在违约行为；2．双方协商一致变更了合同部分内容，志庆德公司购买部分材料费用从总合同款中扣除；3．合同变更后，锅炉公司履行了加工、安装合同（见照片、视频等）；4．锅炉安装后，志庆德公司违约拒付合同约定款项70万元，引起纠纷。请求法院驳回志庆德公司的反诉请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，锅炉公司提交如下证据： 1．《工矿产品购销合同》，用于证明书面合同及口头合同； 2．河北省特种设备监督检验研究所出具的锅炉制造图纸，用于证明设计图纸在检验部门已经备案、产品质量证明书两份、锅炉设计文件鉴定报告（均河北省特种设备监督检验研究所出具）； 3．菏泽质量技术监督局告知书，用于证明在当地安装锅炉； 4．拆除前10张及拆除后4张的锅炉照片，用于证明志庆德公司没有告知锅炉公司，志庆德公司自己将安装锅炉拆除（两台）； 5．锅炉公司员工在安装的视频，用于证明锅炉公司已经安装完毕； 6．邯郸市邯山区人民法院民事裁定书，用于证明查封拆除后志庆德公司处残留的东西； 7．锅炉公司销售人员马立军和志庆德公司业务主管的微信聊条记录，用于证明双方对原合同进行了变更，部分需要对方购买，原合同中要减去对方购买材料后的金额，同时证明合同履行情况； 8．锅炉公司锅炉产品出门证10张，用于证明锅炉公司已将锅炉配件发往志庆德公司处。 志庆德公司发表以下质证意见，对证据1，真实性无异议，证明观点有异议该合同是双方真实意愿签订，合同约定义务由锅炉公司负责案涉锅炉的生产安装、调试、验收和运输，但合同签订后志庆德公司履行了支付定金30万元合同义务，锅炉公司却没有按照合同约定的期间交付相应的货物，其发送的只包括锅筒、管束、联接锻和扶梯，该部分货物也是给予锅炉公司资金困难的请求，志庆德公司为了尽快取得案涉的锅炉，而代为锅炉公司支付的货款，另外合同第九条约定的锅炉本体到达需方后再付70万元的约定付款条件没有成就，锅炉本体还缺少省煤器、过热器、汽包内汽、水分离器、省煤器集箱、定排、联排、取样等装置，锅炉公司诉请付款的节点未成就，按照该合同技术协议所列明的设备名称及项目共十二部分，锅炉公司完成的部分仅包括上述的锅炉的框架以及初始部分，因此锅炉公司要求70万元货款缺少事实依据；对证据2，图纸有异议，图纸显示时间为2018年11月19日，双方签订的合同交货时间为2018年7月27日之前，两个时间严重不符，另外图纸没有表明系案涉锅炉也没有志庆德公司签字和盖章确认。对产品质量说明书真实性无异议，关联性有异议，该证明书出具时间为2019年1月11日，与合同约定期间严重不符，锅炉产品合格证不能证明与案涉锅炉有关联，另外该合格证指锅炉整体，但锅炉公司至今没有向志庆德公司交付锅炉本体和锅炉整体，产品质量鉴定报告同上；对证据3，真实性无异议，关联性有异议。该告知书出具时间为2019年1月15日，严重滞后于合同约定的交货时间，另外告知书只能证明主管部门对特种设备的安装告知并不能证明相关设备已经安装完成；对证据4，真实性无异议，关联性有异议。照片中显示的外观状况只是锅炉的初始安装部分，锅炉本体一直没有安装；对证据五，质证意见同证据4照片；对证据六，法院的裁定书真实性无异议，关联性有异议。查封的是锅炉初始安装部分，并不是两套完整的锅炉；对证据7，真实性无异议，证明观点有异议。锅炉公司负责人马立军与志庆德公司负责人沟通的内容并不代表原合同权利义务的变更，双方没有对代购材料折抵合同价款进行任何约定，志庆德公司替锅炉公司代购材料是基于锅炉公司资金严重困难，无法按时交付约定锅炉，进一步严重影响志庆德公司的生产经营，因此志庆德公司才同意代为购买相应材料，双方应该形成其他法律关系，该部分货款应该由锅炉公司另行返还，志庆德公司对此也提出反诉；对证据8，有异议，该组证据属于锅炉公司单方形成不能证明相关货物已运抵志庆德公司并安装，应同时提交志庆德公司的收货凭证。 志庆德公司提交以下证据： 1．企业营业执照、法定代表人身份证明，用于证明志庆德公司符合本案诉讼主体资格； 2．《工矿产品购销合同》、技术协议，用于证明2018年4月27日，锅炉公司与志庆德公司签订了余热锅炉《工矿产品购销合同》，双方约定：志庆德公司向锅炉公司定购12吨余热锅炉两套，锅炉公司负责设计、供货、制造、检验、安装等，合同总价款366万元。合同签订后预付定金30万元，锅炉本体到达需方后再付70万元，余款36.6万元待锅炉运行正常一年内付清，预付款到后三个月交货。2018年4月25日，双方签订“技术协议”，具体约定了案涉锅炉的各项参数，并约明锅炉的设计、制造和检验应符合国家标准要求。 3．预付定金凭证，用于证明《工矿产品购销合同》签订后，志庆德公司依照合同约定向锅炉公司支付了预付款30万元，履行了合同义务； 4．代付材料款运费、马立军微信截图、锅炉制作加工核算表，用于证明合同签订后志庆德公司帮助锅炉公司解决资金困难，分多次替锅炉公司购买价值810,228.6元的原材料送至锅炉公司车间，同时替锅炉公司支付运费、吊车费等费用49,789元、采购近200万元的合同内设备（其中部分设备依约定仍有货款未结清）用于案涉合同锅炉的加工、制造、安装等； 5．马立军电话录音，用于证明合同签订后，因锅炉公司拒不履行合同义务致使合同目的无法实现，志庆德公司就锅炉公司存在的根本性违约的情况； 6．公证书，用于证明由于锅炉公司严重违约，拒不交付约定锅炉，严重影响志庆德公司的正常生产、经营。志庆德公司对案涉的部分锅炉进行拆除，并由山东省东明县公证处对拆除现场状况进行证据保全，出具了公证书。拆除后的材料后经邯山区人民法院查封保全，现存放于志庆德公司厂区内。 锅炉公司发表质证意见，对证据1，经营期限截止日没有显示，仅提供复印件，不予认可；证据2.3，无异议；对证据4，对志庆德公司的金额有异议，锅炉公司不予认可，购买材料属于履行双方变更后的口头协议，并不是替锅炉公司买材料；对证据5，马立军属于锅炉公司员工，由于马立军与本案无关的个人利益没有得到满足，与锅炉公司产生矛盾，录音中明显可以看出电话里属于给志庆德公司的诉讼指导，对本案及领导人的一种评判，是马立军情绪的一种发泄并不是客观公正的作证；对证据6，拆除公证书有异议，对方拆除未通知锅炉公司，属于擅自拆除，其性质属于志庆德公司违约扩大了经济损失，拆除的责任应由志庆德公司完全承担。 对当事人表示真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在后文中依法予以综合分析和认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，锅炉公司与志庆德公司签订了余热锅炉《工矿产品购销合同》，甲方：邯郸锅炉制造有限责任公司、需方：山东志庆德碳素有限公司，一、产品名称：12吨/t/h余热锅炉、数量：2套、型号：按图纸制作，详见技术协议、价格：366万元、到货时间：预付款到后三个月。二、质量要求技术标准、供方质量负责的条件和期限：按技术协议图纸及相关标准。三、交（提）货地点、方式：需方厂内。四、运输方式及到达站港和费用：供方负责运输装车、卸车。五、合理损耗及计算方法：无。六、包装标准、包装物的供应与回收：裸装。七、验收标准、方法及提出异议期限：按技术协议图纸及相关标准。八、随机备品、配件数量及供应办法：无。九、结算方式及期限：合同签订后预付定金叁拾万元整，锅炉本体到达需方后再付柒拾万元整，锅炉验收合格后再付贰佰贰拾玖万肆仟元整，余叁拾陆万陆仟元整待锅炉运行正常一年内付清。十、如需担保、另立合同担保书，做为合同附件：无需担保。十一、违约责任：按《合同法》…。合同下方供方及需方均加盖其合同专用章。2018年4月25日，双方签订“技术协议”，具体约定了案涉锅炉的各项参数，并约明锅炉的设计、制造和检验应符合国家标准要求。合同签订后，志庆德公司按照约定支付了定金（预付款）30万元。锅炉公司于2018年12月底开始按合同约定的两台锅炉本体所需的部分材料运送到志庆德公司并进行安装。 另查明，2018年11月9日，锅炉公司马立军通过微信平台向志庆德公司员工送达《公函》。《公函》中载明：因锅炉公司原因没有按约履行购销合同，经双方协商，志庆德公司同意先行垫资购买制造12顿余热锅炉所需材料费用。《公函》送达后，志庆德公司垫付部分材料费用。 再查明，2019年5月6日，涉案锅炉在诉讼期间，志庆德公司在未与锅炉公司协商的情况下，将锅炉公司已施工安装部分的锅炉拆除。 本院认为，锅炉公司与志庆德公司签订的工矿产品购销合同，符合法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。锅炉公司与志庆德公司在合同所附的技术协议中还约定，供货范围内设备由锅炉公司负责安装，包括锅炉本体模块之间连接、管道连接、监检、验收，锅炉与定排、连排、取样冷却及加药装置管道的连接；志庆德公司负责土建基础及锅炉公司安装施工期间界区的三通一平，并免费提供水电和安装的其他方便条件。故锅炉公司的合同义务不仅为向志庆德公司提供建造锅炉的货物，还需要对供货范围内设备负责安装。 关于锅炉公司要求志庆德公司向其支付货款70万元及违约金、损失费的诉请，根据《工矿产品购销合同》第九条约定，志庆德公司支付70万元款项应为锅炉本体到达后。志庆德公司提出，锅炉公司并没有按合同约定履行交付锅炉本体，只是发了管束和链接锻、锅筒、扶梯等货物，双方在庭审中对合同中所指的锅炉本体所涵盖的内容也认识不一，锅炉公司认为，锅炉本体系指管束、锅筒等；志庆德公司则认为，还应该包含链接锻、扶梯、省煤器、过热器、水分离器、省煤器集箱、定排等装置。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。经查，特种设备安全技术规范《锅炉安全技术监察规程》关于锅炉本体的定义为：由锅筒、受热面及其集箱和连接管道，炉膛、燃烧设备和空气预热器（包括烟道和风道），构架（包括平台和扶梯），炉樯和除渣设备等所组成的整体。根据锅炉公司提供的证据，不足以证明已将上述设备运至并安装，且根据志庆德公司提供的锅炉公司职员马立军的电话录音可知，锅炉公司所提供的锅炉本体尚未达到合同约定。综上，根据上述事实，难以认定锅炉公司已将锅炉本体相关设备送货并安装，锅炉公司要求志庆德公司向其支付货款70万元及违约金、损失费的诉讼请求，本院不予支持。 锅炉公司与志庆德公司为履行双方签订的《工矿产品购销合同》，均投入巨额资金，如解除该合同，将来给双方带来巨大的经济损失，且该合同也并未到完全不能履行的地步，双方继续履行合同，对志庆德公司也并未显失公平，故志庆德公司要求解除合同及返还双倍定金的请求，本院不予支持。本案诉讼过程中，在本院向志庆德公司送达相关法律文书后，志庆德公司未经锅炉公司同意，也未告知本院的情况下，擅自拆除已经安装的锅炉，有违诚实信用原则，亦有恶意违约之嫌，志庆德公司应自行将所拆除部分恢复原状，并承担该项费用。 对于志庆德公司要求锅炉公司返还购买材料货款及支付运费、吊装费等费用的主张，根据双方合同约定“锅炉本体到达需方后再付柒拾万元整，锅炉验收合格后再付贰佰贰拾玖万肆仟元整”，又根据“公函”，“经双方协商，志庆德公司同意先行垫资购买制造12顿余热锅炉所需材料费用……”。可以综合认定锅炉公司与志庆德公司变更了锅炉的交付时间，且上述代为购买支出的费用应从合同总的结算款中扣除。因合同尚在履行过程中，志庆德公司的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）邯郸锅炉制造有限责任公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）山东志庆德碳素科技有限公司的诉讼请求。 案件本诉受理费13,800元，由邯郸锅炉制造有限责任公司负担；反诉费17,940元，由山东志庆德碳素科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  冀卫海 人民陪审员  杨自强 二〇一九年十二月三十日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖