云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2866号原告张学富，男，生于1967年10月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告姜正巧，女，汉族，生于1972年8月14日，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告蔡寿敏，男，生于1982年5月8日，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告富源县晟众元运输服务有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区睿智花园C13。统一社会信用代码：91530325587384225C。法定代表人胡娜，执行董事兼总经理。委托代理人余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人张婷，云南靖嘉律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。统一社会信用代码：915303027452865251。负责人吴学彬，经理。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告张学富、姜正巧诉被告蔡寿敏、被告富源县晟众元运输服务有限公司（以下简称富源晟众元公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安保险曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张学富、姜正巧的委托代理人陶韬、被告蔡寿敏、被告富源晟众元公司的委托代理人余孟南、张婷、被告平安保险曲靖支公司的委托代理人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学富、姜正巧诉称，2019年7月21日，驾驶人张正东驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由新场往彝良县城方向行驶，当日21时50分许行至昭彝快速通道Ｋ54＋200Ｍ处时，与前方蔡寿敏停于路边的云Ｄ92488号重型自卸货车尾部相撞，造成驾驶人张正东当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后彝良县公安局交通警察大队于2019年9月9日作出了第530628120190000044号道路交通事故认定书，该事故认定书认定驾驶人张正东负此次事故主要责任；驾驶人蔡寿敏负此次事故次要责任。被告富源晟众元公司作为云Ｄ92488号重型自卸货车主的所有人，为该车在被告平安保险曲靖支公司处购买交强险和第三者责任保险。事故发生在保险合同期限内。被告依法应对原告因交通事故造成的各项经济损失承担赔偿责任，被告平安保险曲靖支公司应当保险范围及限额内向原告履行赔付义务。请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失303539.55元（其中死亡赔偿金和丧葬费293539.55元、精神抚慰金10000.00元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告蔡寿敏辩称，原告起诉事实属实，其驾驶的车辆已经投保，要求由保险公司承担赔偿责任。被告富源晟众元公司辩称，对事故没有异议，该公司不是本案的赔偿人，事故车辆已经购买保险，应当由保险公司赔偿，该公司与被告蔡寿敏是挂靠关系，在挂靠期间，该公司没有收取任何费用，且已经对被告蔡寿敏进行了安全警示义务，不应当承担赔偿责任。被告平安保险曲靖支公司辩称，1、本案受害人为农村居民，赔偿标准应当按农村居民标准计算；2、事故发生后该公司支付原告52085元，应当从该公司赔偿款中扣减；3、受害人存在主要过错，精神抚慰金不应当得到支持；4、诉讼费不属于保险赔偿范围。本案在审理过程中，原、被告双方对争议事实进行了举证和质证，原告张学富、姜正巧为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、原告居民身份证2份，以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证1份；3、户口簿1份；证据2-3，以证明二原告与本案受害人张正东的关系及张正东与原告共同居住生活。4、《道路交通事故认定书》1份，以证明本案事故发生的事实及事故责任划分。5、尸体处理通知书1份，以证明受害人张正东死亡的事实。6、房屋买卖合同、银行转账凭证、收条各1份，以证明原告购买彝良县房屋一套并支付了购房款7万元，原告与受害人张正东居住于彝良县，受害人张正东于2019年4月到7月在彝良县发界安置点务工的事实。7、彝良县塘房社区居民委员会《居住证明》1份，证明原告与受害人张正东居住于城镇的事实。经庭审质证，被告蔡寿敏、被告富源晟众元公司对证据1-5的三性无异议；对证据6中房屋买卖合同、转账凭证的真实性、合法性认可，对其关联性及证明目的不予认可，认为该房屋买卖合同的买受人为姜正巧，并非本案受害人，仅凭单一的买卖合同不能证明受害人居住于城镇；对收条的三性不予认可，该收条系案外人出具，并无受害人签字，且无其他转款凭证佐证，不能证明本案受害人生活支出来源于城镇；对证据7的真实性无异议，但证明目的不予认可。被告平安保险曲靖支公司对证据1-3无异议，但认为从户口簿的性质看，原告居住于农村，而且受害人已经成年；对证据4、5无异议；对证据6中房屋买卖合同、转账凭证的真实性、合法性认可，对其关联性及证明目的不予认可，由于没有相应的产权证，买受方为受害人母亲，对收条的三性不予认可，收款人没有相应的身份证明。对证据7的真实性无异议，但证明目的不予认可。被告蔡寿敏对其抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：8、收条1份，以证明张正东死亡后其支付原告方8000元安葬费。经庭审质证，原告及被告富源晟众元公司、平安保险曲靖支公司对证据8均无异议。被告富源晟众元公司对其抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：9、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，以证明该公司及法定代表人的基本信息。10、《道路交通事故认定书》1份，以证明事故发生经过及责任划分（驾驶人蔡寿敏负事故次要责任）。11、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保单》各1份，以证明事故发生时，肇事机动车尚在保险期间内。12、《车辆挂靠协议》1份，以证明该公司与驾驶人蔡寿敏之间属于挂靠关系，公司未向蔡寿敏收取任何管理费用，蔡寿敏是肇事车辆的实际营运人。经庭审质证，原告对证据9-11无异议；认为证据12不能达到被告富源晟众元公司的证明目的；被告平安保险曲靖支公司对证据9-12无异议。被告平安保险曲靖支公司对其抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：13、预付支付回单2份，以证明事故发生后，该公司支付52038.50元给原告。经庭审质证，原告及被告蔡寿敏、被告富源晟众元公司对证据13均无异议。本院认为，证据1-5，各方当事人均无异议，证据客观真实，证明原告的身份及本案受害人张正东与原告的关系、本案交通事故发生的事实及事故责任认定，本院予以采信；证据6中房屋买卖合同、银行转账凭证及证据7，各方对证据的真实性无异议，证据相互印证，证明原告家庭在彝良县购买房屋后，生活居住于城镇，本院予以采信；证据6中，三被告对收条的真实性持异议，无法核实证据的真实性，本院不予采信；证据8，各方当事人无异议，证据客观真实，证明受害人张正东死亡后，被告蔡寿敏支付8000元安葬费给原告方，本院予以采信；证据9-11，各方当事人无异议，证据客观真实，证明被告富源晟众元公司的主体资格及本案交通事故发生的事实及事故责任认定、事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等事实，本院予以采信；证据12，各方当事人对证据的真实性无异议，证据客观真实，证明云Ｄ92488号重型自卸货车系被告蔡寿敏挂靠被告富源晟众元公司经营，本院予以采信；证据13，各方当事人无异议，证据客观真实，证明事故发生后平安保险曲靖支公司支付52038.50元给原告，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：云D92488号重型自卸货车系被告蔡寿敏挂靠被告富源晟众元公司经营，该车辆在被告平安保险曲靖支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2019年5月28日0时至2020年5月27日24时。张正东系二原告之子，系农村居民，2016年6月后生活居住于彝良县。2019年7月21日，张正东驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由新场往彝良县城方向行驶，当日21时50分许行至昭彝快速通道Ｋ54＋200Ｍ处时，与前方蔡寿敏停于路边的云09×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成驾驶人张正东当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2019年9月9日作出第530628120190000044号道路交通事故认定书，认定驾驶人张正东负此次事故主要责任；驾驶人蔡寿敏负此次事故次要责任。事故发生后，被告蔡寿敏支付原告丧葬费8000.00元，被告平安保险曲靖支公司支付原告52038.50元。本院认为，张正东驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告蔡寿敏驾驶的云Ｄ92488号重型自卸货车相撞，造成张正东林死亡，被告蔡寿敏负事故次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安保险曲靖支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由被告蔡寿敏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告主张的各项损失，本院评判如下：1、死亡赔偿金，受害人张正东虽系农村居民，但其生活居住于城镇，其收入来源及生活消费均在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，按云南省2018年度城镇常住居民人均可支配收入33488.00元计算，死亡赔偿金为669760.00元。2、丧葬费，按照云南省2018年职工年平均工资标准104077.00元，以六个月总额计算为52038.50元。3、关于原告主张的精神抚慰金，本案道路交通事故导致受害人张正东死亡，虽给原告造成严重的精神损害，但因交通事故系受害人张正东醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶造成，其负事故主要责任，受害人张正东对交通事故的发生具有重大过错，被告蔡寿敏的过错仅系驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，其负事故次要责任，其过错程度较轻，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故的经济损失为721798.50元。被告平安保险曲靖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元。交强险不足部分611798.50元，因被告蔡寿敏负事故次要责任，不足部分应由被告蔡寿敏赔偿30%，即：183539.55元，被告蔡寿敏驾驶的发生交通事故车辆在被告平安保险曲靖支公司投保机动车第三者责任保险（不计免赔），且该损失在赔偿限额内，应由被告平安保险曲靖支公司予以赔偿。被告平安保险曲靖支公司应赔偿原告293539.55元，扣除该公司已支付52038.50元，还应赔偿241501.05元。原告的经济损失应当由被告平安保险曲靖支公司在保险范围内予以赔偿，其请求被告蔡寿敏、被告富源晟众元公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告张学富、姜正巧经济损失241501.05元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告张学富、姜正巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853.00元，减半收取2926.50元，由原告张学富、姜正巧负担626.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担2300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周远贵二〇一九年十二月九日书记员  雷 勇