安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4716号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1999年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：汪某，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人王某1、王某2、汪某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某1、王某2、汪某上诉请求：请求撤销原判，依法改判王某1、王某2、汪某返还彩礼不超过20000元且无需返还项链、手镯、戒指。事实与理由：一审法院认定王某1、王某2、汪某收受刘某彩礼款145800元事实不清，证据不足，且王某1并未收到刘某所谓的项链、手镯和戒指；王某1与刘某同居一年之久，且王某1因刘某的暴力行为导致流产，刘某负有重大过错，判决返还比例不应超过30%；汪某、王某2不应承担返还责任；一审法院未通知陆涛出庭，单独问话并采信了陆涛的证人证言，程序违法。 刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院的起诉请求：判令王某1、王某2、汪某及时返还刘某彩礼款149800元及“三金”并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：刘某与王某1于2017年农历腊月三十日看家相识后，于2018年农历八月十一日（即公历××××年××月××日）按照农村习俗举行结婚仪式，为缔结婚姻，刘某先后给付王某1、王某2、汪某：看家礼10000元，允贴款108000元、压盒款26000元、下轿礼1800元及价值22000元的“三金”。刘某与王某1同居期间，王某1怀孕，后王某1因保胎未成功，于2018年10月1日在北京昌平天通仁和医院入院，处理意见：“因保胎不成功，晚期流产，终止妊娠”。王某1于2019年2月13日在阜阳市第三人民医院的门诊病历诊断印象为“抑郁发作”，2019年3月26日在阜阳市第三人民医院因精神状况复诊。王某1在刘某处的婚前嫁妆包括：海尔55寸电视机一台、海尔10公斤洗衣机一台、航天民生三门白色冰箱一台、饮水机一台、电视挂件一套、组合柜一组、惠佳沙发一套、被子的种类及具体数量无法核实。 一审法院另查明：刘某在星光珠宝颍泉万达店购买的“三金”为项链一条（价值7380元）、手镯一个（价值13765元）、戒指一枚（价值855元）。 一审法院认为，在我国婚约不具有法律约束力，刘某与王某1虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此刘某要求王某1、王某2、汪某返还彩礼有事实和法律依据。根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与，王某1、王某2、汪某不负返还责任。王某1、王某2、汪某辩称只收到彩礼款88000元且刘某没有购买“三金”，根据庭审几位证人及双方媒人的陈述，关于彩礼款的给付时间、地点、场景描述基本一致，关于彩礼款的陈述也符合本地风俗习惯，证言能够相互印证，购买“三金”乃农村婚嫁的普遍风俗且有刘某提供的转款记录予以佐证，对王某1、王某2、汪某该辩解意见不予采纳。王某1、王某2、汪某辩称因刘某殴打造成王某1流产，给王某1的精神造成巨大伤害，治疗费用应由刘某承担，因王某1、王某2、汪某未能提供明确的证据证明，且与本案不属于同一法律关系，故对该辩解意见不予采纳。王某2、汪某提出婚约财产纠纷是刘某与王某1之间的事，其二人不是本案适格被告的辩解意见，因我国男女之间的婚姻自古以来就遵循“父母之命、媒妁之言”的传统风俗习惯，虽然现代婚姻关系中该传统习惯的影响已趋于淡化，但父母在子女的婚姻问题上仍发挥着举足轻重的作用，婚约彩礼的给付仍然绕不开男女双方的父母，故王某1、王某2、汪某的该辩解意见不予采信。刘某为增进与王某1之间的感情及按农村习俗给付的红包应视为赠与，不再返还。因此本案的彩礼范围应限于看家礼10000元，允贴款108000元、压盒款26000元、下轿礼1800元（以上共计145800元）及价值22000元的“项链、戒指、手镯”。给付与收受彩礼行为本身违反善良风俗。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，针对该彩礼款返还的问题，应以公平原则为出发点，并且综合考虑彩礼给付数额、当地习俗，结合双方同居生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素。本案中双方已按农村风俗举行结婚仪式，且双方共同生活期间王某1怀孕后晚期流产，王某1为举办婚事也须支付一些费用，故酌定王某1、王某2、汪某返还刘某彩礼款人民币87480元及价值22000元的“三金”。王某1的嫁妆属于婚前个人财产，刘某应依法予以返还，对于其中不确定的嫁妆的数量及种类，王某1、王某2、汪某可待证据充分后，就其他部分嫁妆另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、王某1、王某2、汪某于本判决生效之日起十日内返还刘某彩礼款87480元；二、王某1、王某2、汪某于本判决生效之日起十日内返还刘某项链一条（价值7380元）、手镯一个（价值13765元）、戒指一枚（价值855元），如不能返还原物，应按购买价格折价给付22000元；三、刘某于本判决生效之日起十日内返还王某1婚前财产：海尔55寸电视机一台、海尔10公斤洗衣机一台、航天民生三门白色冰箱一台、饮水机一台、电视挂件一套、组合柜一组、惠佳沙发一套；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由刘某负担686元，王某1、王某2、汪某负担962元。 本院二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘某在一审庭审时申请的四位证人的证言及刘某提供的其父亲与媒人陆涛的通话记录,并结合法庭对于陆涛的询问笔录,可以互相印证刘某方为缔结婚姻向王某1、王某2、汪某给付彩礼款合计145800元的事实。对于刘某主张的项链、手镯及戒指，其提供的购物凭证与微信转账记录时间及金额可以互相印证，王某1、王某2、汪某辩称未收到项链、手镯及戒指，与常理不符，一审法院对于项链、手镯及戒指予以认定并无不当，本院予以维持。王某1、王某2、汪某主张王某1流产系刘某暴力行为所致，但其现有证据不足以证明其该项主张，其亦无证据证明刘某在本案中存在重大过错，一审法院结合本案案情实际，酌定返还比例亦无不当，本院不予变更。彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，还涉及双方父母，接受彩礼的女方父母亦有返还彩礼的义务，一审法院判决王某2、汪某承担返还责任正确，本院予以维持。一审法院为查明案件事实，对陆涛进行询问，并组织双方当事人进行质证，后结合双方的其他证据材料及庭审陈述予以综合判定，程序合法。 综上，王某1、王某2、汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1487元，由王某1、王某2、汪某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月三日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终4716民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。