云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4896号原告：孙某2，男，1978年9月18日生，汉族，云南省人，农民，住云南省腾冲市。原告：张某，女，2002年5月31日生，汉族，云南省人，学生，住云南省腾冲市。法定代理人：孙某2，身份同上，系张某的继父。原告：孙某1，女，2005年6月1日生，汉族，云南省人，学生，住云南省腾冲市。法定代理人：孙某2，身份同上，系孙某1的父亲。原告：吴自科，男，1952年10月6日生，汉族，云南省人，务农，住云南省腾冲市。原告：孙咪水，女，1956年10月10日生，汉族，云南省人，务农，住云南省腾冲市。五原告共同委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。五原告共同委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐贵鹏，男，1969年8月9日生，汉族，云南省砚山县人，司机，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师，一般授权代理。被告：文山天宇汽车经贸有限公司。统一社会信用代码：91532621688558183H0。法定代表人：马雷华。住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码：91532600676561406W。负责人：付滔，职务：副总经理。住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何儒叶，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市城东支公司。统一社会信用代码：91530111059484222F。法定代表人：束珏，职务：经理。住址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王华莲，太平财产保险有限公司昆明市城东支公司职工，特别授权代理。原告孙某2、张某、孙某1、吴自科、孙咪水诉被告唐贵鹏、文山天宇汽车经贸有限公司（以下简称文山天宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太平洋财保文山支公司）、太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司（太平财保昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某2及五原告共同委托诉讼代理人王晓杰、被告唐贵鹏及其委托诉讼代理人沈思毕、被告太平洋财保文山支公司的委托诉讼代理人王丽江、何儒叶、被告太平财保昆明支公司的委托诉讼代理人王华莲到庭参加诉讼。被告文山天宇公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某2等向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致原告各项损失人民币282756.25元，其中由被告太平洋财保文山支公司首先在交强险限额内赔偿11万元，剩余款项在商业三者险限额内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，王大云驾驶云Ａ×××××号小型普通客车搭载周云武等人沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，05时39分许车辆行驶至杭瑞高速Ｋ257＋750Ｍ处，其所驾车辆前部与被告唐贵鹏所驾驶的云Ｈ×××××号重型半挂牵引车／云Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成王大云死亡、周云武受伤、车辆受损及路产损失的死亡道路交通事故。该事故经交警察部门认定，王大云、唐贵鹏负此次事故的同等责任。云Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告文山天宇公司，该车投保于太平洋财保文山支公司，云Ａ×××××号车投保于太平财保昆明支公司。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告唐贵鹏辩称：一、本案首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，已足以赔偿到位。二、原告诉请中办理丧葬事宜支出的费用属于重复主张；因王大云负事故同等责任，精神抚慰金不应得到支持。三、被告唐贵鹏垫付的5万元应由保险公司直接退还。被告太平洋财保文山支公司辩称：一、被告对本案事故的发生及事故责任认定无异议，因事故认定书载明本案另有案外人周云武受伤，请法庭考虑是否为其保留赔偿份额。二、被告驾驶的云Ｈ×××××号重型半挂牵引车／云Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车投保于被告太平洋财保文山支公司，被告愿意在交强险和商业险限额内依法赔偿。三、原告赔偿项目，丧葬费和死亡赔偿金无异议；精神抚慰金属商业险附加险种，被告文山天宇公司未投保，精神抚慰金不予认可，且王大云在事故中负同等责任，已主张死亡赔偿金，不应重复主张；办理丧葬事宜支出的费用，因原告不能提交相应的证据，请法庭酌情裁判；被扶养人生活费，对原告主张年限无异议，对其计算方式有异议，关于原告父母的被扶养人生活费，原告提交的证据仅能证明原告父母丧失劳动能力，不能证明无其他生活来源；孙世娇已满16周岁，原告未提供其尚属求学的证据，请法庭核实。被告太平财保昆明支公司辩称：王大云驾驶的云Ａ×××××号车投保了交强险和商业三者险，因投保险种没有司机座位险和乘客座位险，故被告对原告的损失不予赔付。庭审中各方对下述事实无异议：2019年3月2日，五原告的亲属王大云驾驶云Ａ×××××号小型普通客车搭载案外人周云武等六人沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，05时39分许，车辆行驶至杭瑞高速Ｋ2574＋750米处，王大云所驾车辆前部与被告唐贵鹏所驾驶的因故障停于道路慢车道内的云Ｈ×××××号重型半挂牵引车／云Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成王大云经医院抢救无效死亡、云Ａ×××××号车乘车人周云武受伤、两车受损及路产损失的死亡道路交通事故。经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，王大云与被告唐贵鹏负事故同等责任。被告唐贵鹏驾驶的云Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告文山天宇公司，实际车主为被告唐贵鹏，车辆挂靠于被告文山天宇公司从事运营。云Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保文山支公司投保交强险和商业三者险，商业险保险限额为100万元（含不计免赔），保险期限自2018年4月20日至2019年4月19日。事故发生于保险期限内。事故发生后，为处理王大云的丧葬事宜，被告唐贵鹏支付给原告孙某2人民币5万元。王大云驾驶的云Ａ×××××号车投保于被告太平财保昆明支公司，投保了交强险及商业三者险。受害人王大云系农业家庭户，其户籍所在地为云南省腾冲市沙坝地村委会钏家寨33号，原告孙某2系王大云的丈夫，二人生育有一女，即原告孙某1。原告张某系王大云与其前夫生育的女儿，王大云前夫已去世，诉讼中原告放弃张某的被扶养人生活费。原告吴自科系受害人王大云的父亲，生于1952年10月6日，原告孙咪水系受害人王大云的母亲，生于1956年10月10日，二人育有长子王大苍、长女王大云，其中王大苍为多重残疾人，残疾等级二级。上述事实有五原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、村委会证明、户口注销证明、残疾人证、被告唐贵鹏提交保单抄件、收条、挂靠协议、被告太平财保昆明支公司提交的保单抄件及原、被告的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，交通事故造成的损失应先由责任车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由事故责任者承担赔偿。被告唐贵鹏驾车发生交通事故造成五原告的亲属王大云死亡，经交警部门认定唐贵鹏与王大云负事故同等责任。据此，五原告因王大云死亡而产生的损失在扣除保险不予赔偿的部分后，应由云Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保的被告太平洋财保文山支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分，由太平洋财保文山支公司按商业险约定在100万元不计免赔限额内承担赔偿，仍有不足部分的，由肇事车辆驾驶人唐贵鹏承担50%的赔偿责任。五原告的各项损失，丧葬费、死亡赔偿金主张符合法律规定，本院予以支持；办理丧葬事宜支出的交通住宿费，原告虽未能提交证据证实，但考虑五原告往返大理、腾冲办理王大云的丧事，客观上确有支出，本院酌情支持2000元；关于吴自科、孙咪水的被扶养人生活费，根据原告提交并经质证无异议的证据，二人育有王大苍、王大云两个子女，王大苍为多重残疾人（二级），五原告主张的吴自科、孙咪水的被扶养人生活费的计算标准、扶养人数1人等并无不当，本院予以支持，其中吴自科的扶养年限应为13年零7个月，孙咪水的扶养年限应为17年零7个月；关于孙某1的被扶养人生活费，因其还有孙某2亦是扶养人，故孙某1的扶养人数应以2人计算，扶养年限应为4年零3个月；上述三名原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；诉讼中原告放弃张某的被扶养人生活费，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；精神抚慰金，王大云的死亡对五原告确实造成了精神痛苦及伤害，故对其精神损害赔偿金的主张本院予以支持，结合案件实际及本地经济水平本院酌定支持其10000元。综上，五原告主张的损失，本院予以支持的为：1、丧葬费52038.5元（104077元／年÷2）；2、死亡赔偿金215360元（10768元／年×20年）；3、办理丧葬事宜支出的交通住宿费2000元；4、被扶养人生活费160412.75元［9123元／年÷12×（12×17＋7）］；5、精神抚慰金10000元，上述合计439811.25元。由被告太平洋财保文山支公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，交强险赔偿不足的329811.25元（439811.25元-110000元），由被告太平洋财保文山支公司在商业险内赔偿五原告164906元（329811.25元×50%）。被告唐贵鹏垫付的50000元，在被告太平洋财保文山支公司向原告的赔偿中作扣减并退还被告唐贵鹏。受害人王大云驾驶的云Ａ×××××号车未投保司机座位险和乘客座位险，被告太平财保昆明支公司对五原告的损失不承担赔偿责任。案涉交通事故造成了王大云死亡、案外人周云武受伤的结果,但除本案死亡受害人王大云的近亲属向法院提起诉讼外,周云武在一审法庭辩论终结前未向法院提起诉讼,其是否存在损失在本案中亦无法确定,故本案对交强险份额不作预留。综上，被告太平洋财保文山支公司应在交强险及商业险限额内赔付五原告224906元（110000元＋164906元-50000元），按商业险赔付被告唐贵鹏50000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告孙某2、张某、孙某1、吴自科、孙咪水各项损失共计人民币224906元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在本判决生效后二十日内返还被告唐贵鹏垫付的费用人民币50000元。三、驳回原告孙某2、张某、孙某1、吴自科、孙咪水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，减半收取2770元，由原告孙某2承担1385元，由被告唐贵鹏承担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一九年十二月十七日书记员  高 畅