重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19544号原告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，统一社会信用代码915001045616281806。法定代表人：朱雪峰，总经理。委托代理人：苟宪刚（特别授权），男，1986年8月7日生，汉族，该公司员工，住四川省岳池县。被告：吴冬生，男，1985年12月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司（以下简称“兰帆汽车公司”）与被告吴冬生融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰帆汽车公司的法定代表人朱雪峰到庭参加诉讼，被告吴冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兰帆汽车公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告向原告支付车辆租金2667元及违约金（违约金自2018年9月7日起至租金付清为止按所欠租金的日千分之三标准计算）；三、被告向原告支付车辆保管费2000元；四、被告结清租赁期间车辆违章和罚款（罚分0分、罚款400元）；五、被告支付提前解约的违约金35800元；六、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月28日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告提供车辆，被告每月向原告支付车辆租金2667元。但自2018年9月开始，被告一直拖欠租金。根据上述合同约定，被告已经严重违约，原告有权收回车辆并解除合同。同时，被告还应根据合同约定向原告支付违约金等各项费用。被告吴冬生未到庭，亦未提交书面的答辩意见经审理查明：2018年6月28日，原告作为甲方出租人与被告作为乙方承租人签订《融资租赁合同》，该合同约定被告向原告租赁海马牌手动车辆一台、车辆的生产厂商为一汽海马汽车有限公司、经销商重庆客途汽车销售有限公司、发动机号640032**-*、车架号LH16CHJ04GH004***、车辆购置款总额115900元、融资总额95900元；租赁期限为36个月、起租日自2018年6月28日之日起计算；首付款20000元、月租金2667元、首付款由乙方在本合同签订后7日内支付给甲方，月租金在每个自然月的7日之前支付；自乙方签署附件一《车辆交接清单》时起，租赁车辆的风险责任转移至乙方，自甲方支付购买和租赁车辆资金时，甲方即成为租赁车辆唯一所有权人，在合同履行期间，乙方应保证采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方15日的时间，以便其可付清月租金余额、尾付款、其他合同约定的应付款项，若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆：包括任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期15日以上未支付的；当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项3‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止；自合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同，乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费；乙方单方提前终止合同的，甲方可收取的全部违约金金额应保证在本合同约定的“首付款+全部租期月租金总额+尾付款”的30%以内；乙方单方提前终止的条件（签约后9个月内提出终止）退车解约的违约金为35800元；本合同签订地为重庆市南岸区，因本合同履行产生的一切争议，各方应先友好协商，若协商不成而提起诉讼，各方一致同意由合同签订地有管辖权的人民法院管辖等。该合同签订后，原告当日将租赁车辆交付于被告。同日，原、被告双方签订《融资租赁确认函》，确认被告予以接收租赁车辆并承租使用，租赁车辆的所有权归原告所有。2018年9月18日，原告通过微信联系被告要求被告支付车辆租金。2018年9月25日，原告将车收回，被告口头提出解除合同。原告收回车辆后将车停放于停车场内。次日，原告要求被告处理车辆违章等事宜。由于被告于2018年8月起未向原告支付租金，至今未与原告办理解除手续，也未完善租赁期间所产生的违章罚款，双方协商未果，原告遂以前述请求诉至本院。本院于2019年8月20日向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告举示重庆渝南物流中心的临时停车价格表一份以及收车记录一份，拟证明原告将车辆停放于重庆渝南物流中心产生的停车费2000元应由被告支付。上述事实，有《融资租赁合同》、微信聊天记录、车辆交接清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的融资租赁合同关系成立并生效。该合同签订后，原告已按照合同的约定将车辆交付给被告营运，被告应按照合同的约定按期足额支付租金。根据双方签订《融资租赁合同》的约定“合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同，乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请”，对承租人单方提出解除合同进行了明确约定，原告因被告拖欠相关费用于2018年9月25日向被告收回车辆，被告同日口头提出要求解除合同，本院认为该合同已经无法继续履行，2018年9月25日合同已经由被告先行提出解除，且已实际解除，故对原告请求本案中判决解除融资租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应支付原告2018年8月的租金2667元。对于原告请求要求被告支付车辆保管费2000元，由于原告举示的证据不能充分的证明其损失依据，故对原告请求的该项费用，本院不予支持。对于原告请求被告支付欠付租金的违约金及提前解约的违约金，本院认为，根据前述融资租赁合同的约定，承租人单方提前终止合同的，应按照约定向原告支付违约金，但由于约定的违约金过高，故本院根据本案的实际情况酌情予以调整，由被告支付原告违约金30000元。原告请求的由被告结清租赁期间车辆违章和罚款，本院认为，因车辆违章的处理系由公安机关交通管理部门作出的行政行为，由于机动车驾驶人员无正当理由拒不履行处罚义务的，则由交通管理部门依照《中华人民共和国交通违章处罚条例》等相关法律法规进行处理，而非民事法律关系调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴冬生未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴冬生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司2018年8月租金2667元；二、由被告吴冬生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司违约金30000元；三、驳回原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告吴冬生承担（此款原告已预缴，被告在本判决生效后五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  常 凌二〇一九年十二月十八日法官助理  彭 汭书 记 员  何冰洁