广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22694号原告：深圳一捷纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅公岭松园围35-1号303，统一社会信用代码91440300084609728T。法定代表人：罗卫军。委托诉讼代理人：江文学，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系公司员工。被告：深圳市志成隆贸易有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场写字楼2906，统一社会信用代码91440300561522132K。法定代表人：贾光德。委托诉讼代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所律师。原告深圳一捷纺织品有限公司诉被告深圳市志成隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江文学、被告委托诉讼代理人陈立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款598587.98元及逾期付款利息（以货款598587.98元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年6月份开始，被告陆续向原告采购布匹，被告一般通过微信或电话下单，原告通过快递送货上门或物流发货自提等方式将布匹交付给被告。原告每月通过QQ邮件向被告发送对账单，被告确认无误后原告开具相应的增值税发票，被告收到原告的增值税发票后支付相应货款。但被告收到2018年8月至2018年11月期间原告供应的598587.98元货物后，被告分文未支付。其中2018年8月、2018年9月、2018年10月共计货款409238.28元原告已经开具增值税发票给被告。原告多次催要前述债务，被告均拒绝推诿，甚至拒接原告电话，恶意逃避债务。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约交付了货物，被告应履行支付相应货款的义务。现被告拖延支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告除应支付拖欠的货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。故为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院公正裁判。被告辩称：1、答辩人不存在拖欠原告货款事实。原告向法院提交的证据中，出库单、对账单均无原告员工签字或盖章确认，系原告单方制作。大量出货单送往“深圳市龙岗区布吉镇丹竹头××××”，此地址非答辩人注册地址亦不是答辩人的仓库，收货人“刘心荣136××××”并非答辩人处员工。2、原告提交的邮件记录，均显示对方为“心慧服饰”，并非答辩人公司，且从邮件中可看到，均是原告发送账单，对方未有任何回复。3、原、被告此前存在过合作关系，但双方款项早已结清。原告单方制作证据对答辩人提起诉讼完全没有任何事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告提交一捷纺织销售出库单，显示购货单位为志成隆贸易有限公司，收货地址为广东省深圳市龙岗区布吉镇××××，刘心荣136××××；发货方式为日丰快运自提，客户签名处盖有原告公司的出库专用章。原告拟证明其供货事实及货款金额。被告不认可该证据，表示出库单上没有被告签字或盖章，系原告单方制作，发货地址并非被告注册地址或经营地址，联系人刘心荣亦非被告员工。原告提交其向被告开具的《深圳增值税专用发票》（复印件），显示销售方为原告，购买方为被告，货物名称为纺织产品、里布，发票金额合计409238.28元。原告提交对账单，显示收件人为心慧服饰（志成隆贸易），2018年5月份对账金额为59665.9元；2018年6月份对账金额为69879元；2018年7月份对账金额为140910.4元；2018年8月份对账金额为205840.5元；2018年9月份对账金额为38032.6元；2018年10月份对账金额为165225.18元；2018年11月份对账金额为189349.7元；上述金额合计868903.28元，其中2018年8月至11月对账金额合计598447.98元。被告对该证据真实性不予确认，表示该对账单没有被告签字或盖章。原告提交电子邮件，显示原告员工江文学向收件人贾春慧发送2018年5月至10月对账单。被告表示上述电子邮件系向贾春慧发送，且贾春慧并未回复。原告提交其员工江文学与贾春慧（微信号×××，电话号码139××××）的微信聊天记录，显示2017年6月10日，江文学向贾春慧表示：“深圳心慧服饰，贾小姐订货，深圳市龙岗区布吉××××，收件刘心荣136××××……就这些，对吧”，贾春慧回复：“对，没错。”江文学向其发送出库单并表示：“贾小姐，记得周一查收此快递，顺便尽快安排公账打款4563元，谢谢。”2017年6月12日，贾春慧回复：“江哥：货款付了哦，请查收”，并发送付款截图，付款截图显示付款人为被告，收款人系原告，付款金额为4563元。2018年4月13日，江文学向贾春慧表示：“今后账单我发你邮箱，就不会错的啦”，“那你给我下。”贾春慧回复：“ｚｈｉ×××＠163.ｃｏｍ。”2018年11月28日，江文学对贾春慧表示：“贾小姐，请帮忙想办法，不然老板会杀了我。”贾春慧回复：“下午再回你，我在找亲戚借。”次日，贾春慧向江文学表示：“我亲戚的钱也借出去了，本来昨晚他找别人收的，没收到。刚他回复我。我9点就与影儿再次确认了，我求她们，我说我被供应商逼得快疯掉了，必须要给我准确时间，而且这单款不能再等承兑汇票。商品部老总刚去找了何总，说12月10日准确付现金，不付承兑。江哥：我都没脸对你讲。今天29号，你那边再帮我撑12天吧，你给你们老板讲下，到时付款时我该付的利息我来补你公司。要给你说一万个……”。被告表示其未保存微信聊天记录，无法核实是否有删减，且该聊天记录并未对双方的货款进行对账，无法证明被告拖欠原告货款的事实。关于邮箱，被告承认曾有向原告提供志成隆的邮箱进行对账，但被告未实际使用过该邮箱。原告提交工商信息查询单，显示被告深圳市志成隆贸易有限公司于2016年12月16日的变更信息。变更前法定代表人：贾春慧，变更后法定代表人：贾光德。变更前股东：江显松5万元，50%，贾春慧5万元，50%；变更后股东：贾光德10万元，100%。变更前成员：贾春慧（总经理），贾春慧（执行董事），江显松（监事），变更后成员：贾光德（执行董事），贾光德（总经理），陈建萍（监事）。变更前企业类型：有限责任公司，变更后企业类型：有限责任公司（自然人独资）。庭审中，原告表示被告2018年8月至11月的货款均未付款，贾春慧告知原告心慧服饰即被告公司，贾春慧系被告公司的实际控制人。被告表示其公司已办理股权转让手续，贾春慧不再在公司担任任何职位。庭审中，原告表示，在交易过程中被告的习惯是对对账单不回复，如有问题会电话联系原告员工江文学。以上事实，有一捷纺织销售出库单、《深圳增值税专用发票》、对账单、微信聊天记录、电子邮件、工商信息查询单等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的焦点问题为涉案欠款是否真实存在。本院具体分析如下：原、被告的涉案交易均未签署书面的买卖合同，但被告自认确与原告有买卖合同往来，但辩称其货款均已付清。根据原告提交的销售出库单，其购货单位显示为被告公司，其“发货地址”显示为原告员工江文学与被告方贾春慧微信聊天记录中所确认的收货地址和收件人；被告辩称贾春慧与被告公司不再有关联，但其微信聊天记录显示其与原告员工江文学于2018年11月28日即被告公司工商变更后尚在讨论货款支付问题；且贾春慧向被告员工江文学提供的邮箱名称拼音即为“志成隆”的汉语拼音。故被告辩称其与被告公司无关没有事实依据，本院依法不予采信。本院依法采信原告提供的出库单及发票证明的供货情况，原告已完成其供货义务。关于对账，原告员工江文学确实向被告方贾春慧亲自提供的邮箱发送各个月的对账情况，被告辩称其没有使用过其自身向供货方提供的邮箱不符合常理和交易习惯，本院依法不予采信。在原告向被告的指定邮箱按期发送对账单的情况下，被告一直未有异议亦不支付货款，结合原告提交的微信聊天记录及其他证据，应视为被告认可原告所主张的涉案2018年8月至11月货款598447.98元。综上，关于被告所欠涉案2018年8月至11月货款598447.98元，原告已经完成基本的举证责任。在原告完成基本举证责任的前提下，被告承认曾与原告确有合作关系，但在原告提交了上述出库单、增值税发票、对账单、电子邮件以及聊天记录截图等一系列证据的情况下，被告仍然未能提交任何证据证明其与原告买卖合同的款项已付清或原告主张的交易款项不符合双方交易惯例等其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告尚欠原告2018年8月至11月货款598447.98元，原告可要求被告全额支付上述所欠货款并自原告起诉之日即2019年9月5日起，以598447.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市志成隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一捷纺织品有限公司支付货款598447.98元并以598447.98元为基数，自2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告深圳一捷纺织品有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892.94元，保全费3512.93元，由原告负担1.97元，由被告负担8403.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一九年十二月四日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。