江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民特105号 申请人：张金萍，女，1977年7月25日生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：李秀娟，女，1978年7月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。 申请人张金萍与被申请人李秀娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 张金萍称，请求撤销赣州仲裁委员会赣仲字[2019]106号裁决书。其事实与理由：1、本案为侵权纠纷，不属于仲裁委员会的受案范围。本案不是租赁合同法律关系，应是侵权责任法律关系，侵权责任法律关系独立于本案租赁合同的法律关系，赣州仲裁委员会依法不享有管辖权。仲裁委员会此前受理李秀娟诉张金萍支付租金纠纷一案（赣仲字【2018】97号裁决书）并获得支持，该案与本案存在冲突，因此，仲裁委员会审理本案会产生先入为主的偏见，导致本案错误裁决。2、仲裁庭的组成违反法定程序。申请人并没有委托仲裁委员会指定首席仲裁员和仲裁员。因本案被申请人诉申请人支付租金纠纷一案（赣仲字【2018】97号裁决书）存在利益冲突，即便由仲裁委受理，也理应更换仲裁员曾剑和秘书唐莉。3、仲裁委员会认定被申请人李秀娟存在侵权行为，但却以评估报告存在问题为由驳回申请人的仲裁申请，裁决前后矛盾，适用法律错误。仲裁委员会“报告中未见该公司资产评估资质证书”的理由过于牵强。首先，评估报告是江西寰宇房地产土地资产评估有限公司出具的，该公司取得资产评估资质证书，本案评估报告的评估人员也具有资产评估师职业资格证书。其次，申请人已在本案庭审时向仲裁委员会及被申请人出示了该评估报告的原件，报告载明了该公司资产评估资质情况及从业人员的职业资格。仲裁委员会“评估人员未到现场开展工作，未见评估实物，认定评估报告不符合事实”的判断与客观事实不符。赣州仲裁委员会赣仲字[2018]97号裁决已查明，2018年10月22日，申请人与滕翔就店铺内的物品进行了交接，制定《工作交接表》并由双方签字确认，工作表列明了店内物品的情况。另外，申请人提供了购买店内装饰物品的收据、销售单、发票、厂家进货转账凭证、店内物品照片、工作交接表，可以相互印证店铺内物品的真实情况，均是评估公司进行资产评估、计算店内物品价值的依据。仲裁委员会抓住评估报告中存在的表述瑕疵，主动排除评估报告的证明力，否认店铺内物品数量、价值，其裁决显然与事实情况不符。4、仲裁委员会未尽到法律释明义务，更未履行仲裁委员会解决争议的职责。因被申请人未告知申请人其实施拆除、搬离店铺内物品的侵权行为后店内物品的后续处理情况，在不知道店铺内物品去向的情况下，申请人只能诉请要求被申请人承担财产损害赔偿责任，支付侵权所致的损失，而没有行使返还原物请求权。直至2019年7月2日，申请人收到被申请人的答辩状当天，申请人方才得知被申请人将店铺内物品转移至盛合公园壹号地下停车场负二层车位。仲裁委员会在明知被申请人的侵权事实成立的情况下，并没有向申请人释明是否需要变更仲裁请求以及说明对应的法律后果。仲裁委员会最终既未要求被申请人承担侵权责任，也未裁决被申请人向申请人返还原物，还支持了被申请人物业服务费的反请求的裁决结果，这是申请人不能接受的。 李秀娟辩称，1、赣州市章贡区人民法院生效民事裁定书（2019)赣0702民初3702号，认定“本案应通过仲裁解决，本院对本案无权管辖”。申请人自愿向赣州仲裁委员会提起仲裁，其不满仲裁结果后出尔反尔又认为不属于仲裁委员会受案范围。2、仲裁庭的组成不违反程序。张金萍代理律师自行在《选择仲裁庭组成书》中勾选“委托仲裁委主任指定首席（独任）仲裁员及仲裁员”，且在仲裁开庭过程中确认对仲裁庭人员不申请回避。3、被申请人李秀娟多次书面、微信、律师函通知申请人张金萍腾空商铺，申请人张金萍置之不理，却虚构事实并恶意向章贡区人民法院提起诉讼、向赣州仲裁委员会提起仲裁。在仲裁委员会裁决后仍不悔改，滥用诉权，提起撤销仲裁裁决诉讼。仲裁委员会仲裁书巳依法裁决，申请人不能因为裁决结果不利就否认其效力。4、本案根本不存在侵害张金萍物品的事实，被申请人李秀娟将商铺内的物品保存在赣州市章贡区盛合公园壹号地下停车场负二层C520-C530车位上。申请人的申请撤销仲裁裁决没有事实依据。5、仲裁委员会并未认定李秀娟存在侵权行为，且李秀娟不存在侵权的事实。张金萍提供的评估报告明显失真，该整体资产评估报告与本案无直接关联性，无法达到所证明目的。且该报告并非是对涉案商铺内的物品价值进行评估，而是对申请人自己纳入评估范围内的资产进行评估。6、张金萍自行向赣州仲裁委员会提起仲裁，现却反告赣州仲裁委员会违法受理该案。而张金萍之前一直恶意不腾空商铺，且未履行仲裁裁决书、分文未付，却虚构事实并恶意提起撤销仲裁裁决，其目的是以此对抗或者抗辩生效的仲裁裁决书和人民法院的执行工作。装饰品装修品在搬迁后价值基本为零，因此，申请人编造商铺内物品已经被申请人损毁的虚假陈述是为了达到核减裁决书中确认欠租金额及违约金的非法目的。至于申请人所称2019年2月25日赣仲字[2018]97号庭审中不同意搬走涉案商铺的物品，一是庭审这个时点，申请人张金萍明确不愿意支付任何金额的租金，但是却要求搬走涉案商铺的物品，对此李秀娟表示不同意，这也是行使法定留置权；二是法定留置权利可以放弃，因此，该事实并不能否认该日之前、或者之后特别是仲裁裁决后，李秀娟要求张金萍腾空房屋而张金萍未腾空的事实。 申请人围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、身份证复印件2份，证明申请人的主体身份状况及诉讼主体资格，被申请人的主体身份状况及诉讼主体资格；证据二、赣州仲裁委员会赣仲字[2019]106号裁决书复印件、赣州仲裁委员会赣仲字[2018]97号裁决书复印件各一份，证明申请人诉被申请人的财产损害赔偿纠纷不属于仲裁委员会的受案范围，财产损害赔偿纠纷一案的仲裁庭的组成违反法定程序，赣州仲裁委员会赣仲字[2019]106号裁决书前后矛盾，适用法律错误，显失公平；证据三、江西财政厅资产评估机构备案公告（江西省财政厅2018-019号）复印件1份、江西省财政厅资产评估机构变更备案公告（江西省财政厅2019-2号）复印件1份、资产评估师职业资格证书登记卡复印件2份、人民法院诉讼资产网资质信息截图打印件1份，证明江西寰宇房地产土地资产评估有限公司系依法成立、具有资产评估资质的评估公司，赣州仲裁委员会以“未见该公司资产评估资质证书”的仲裁理由与事实相悖。被申请人提供以下证据：1：民事裁定书、选择仲裁庭组成书，证明经赣州市章贡区人民法院审查认为，本案为合同纠纷，本案由赣州仲裁委员会管辖，申请人并未对该裁定提起上诉，该裁定巳经生效，同时证明申请人委托仲裁委主任指定了首席（独任）仲裁员及仲裁员；2、商铺租赁合同，证明合同第五点违约责任，拖欠租金或保证金或应纳税费累计一个月以上的，或未按期足额缴纳月租金的行为累计达2次以上的，被申请人有权解除本合同,收回房屋；3、仲裁裁决书，证明赣州仲裁委员会2019年3月18日作出赣仲字[2018]97号裁决书，裁决解除了双方的《商铺租赁合同》并由申请人向被申请人支付租金436508元及违约金，并认定双方解除合同的时间为2018年12月3日。该裁决书自作出之日发生法律效力。4、微信腾房通知，证明2018年11月日李秀娟向原告的丈夫腾建科（腾为公务员，租房谈判、交租事宜均为腾建科实际办理）发微信，要求其2018年11月20日搬走东西，合同解除，2018年11月21日，李秀娟向腾建科发微信，要求其在2018年11月24日前把东西搬走，过期不候，被申请人将自行处理；5、两份律师函及邮寄单，证明：（1）2018年12月3日李秀娟委托北京市中银（赣州）律师事务所李勇华律师发《律师函》给张金萍（已签收)，通知解除租赁合同，限张金萍于2018年12月10日前自行腾空并返还商铺，否则被申请人将依法搬离租赁商铺内的物品并腾空商铺；（2）2019年3月20日（即赣仲字[2018]97号仲裁裁决作出后2日），李秀娟为了申请人利益考虑，再次委托北京市中银（赣州）律师事务所李勇华律师发《律师函》给张金萍（已签收），所需费用由张金萍承担。再次要求张金萍于2019年3月23日前腾空商铺，逾期未腾空视同放弃商铺内物品的所有权，李秀娟将自行腾空，所需费用由张金萍承担。6、物业公司、开发商情况说明，证明被申请人李秀娟经多次通知、发律师函要求申请人腾空商铺，排除恶意占用均未果。2019年3月26、2019年3月27日被申请人在物业公司、开发商的工作人员见证下腾空了商铺。7、车位租赁合同及现场照片，证明被申请人李秀娟购买包装材料、租赁存放场地，将商铺内物品存放于章贡区盛合公园壹号地下停车场负二层C520-C530的租赁车位。 本院组织当事人交换证据和质证。被申请人质证认为，对证据一的三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，是申请人主动向赣州仲裁委员会申请仲裁，一旦仲裁结果对其不利则认为不属于仲裁委仲裁范围，本案为合同纠纷，已经经过章贡区人民法院生效民事裁定书认定由赣州仲裁委员会仲裁,赣州仲裁委员会赣仲字[2019]106号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人合计拖欠被申请人63万余元租金及逾期违约金、律师费，时至今日分文未付，申请人就本案提出仲裁申请，进而提出撤销仲裁申请主要目的是为了对抗已经生效的仲裁裁决和人民法院的执行工作；对证据三的“三性”均有异议，该鉴定的损失的评估范围居然还包括加盟费用，可见该评估报告与事实不符，评估报告第三条列明评估范围包括加盟费用，是由申请人单方作出。申请人质证认为，对证据1的真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的有异议，因为章贡区法院作出的裁定依据的事实和理由是违法的，理由是本案并非租赁合同纠纷，而是侵权责任纠纷，该侵权责任独立于双方签订的租赁合同而产生的租赁法律关系；其次，即便申请人委托仲裁委指定了相关的仲裁员，也并不代表赣州仲裁委员会对本案享有管辖权；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，租赁合同只能证明双方存在租赁关系，即便申请人逾期支付租金，被申请人享有解除合同的权利，但这不是被申请人采取私人暴力侵犯申请人对案涉商铺内相应物品的法定理由；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该生效裁决书只能证明申请人欠付被申请人租金，但该裁决书没有认定被申请人可以采取私自搬离或者损毁申请人的物品；对证据4的“三性”均有异议，该微信截图没有证据来源，不清楚是从谁的手机截图的，该截图也没有原始电子储存证据，该微信聊天双方的身份无法核实；对证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该证据只能证明被申请人委托过律师向申请人要求腾空商铺，但是其给予的腾空时间及申请人腾空商铺的条件远远达不到被申请人的要求，被申请人一边要求申请人腾房，另一边却将商铺大门紧锁，并且最后一次其发出的律师函是2019年3月20日，限定申请人腾空房屋的时间是2019年3月23日，申请人仅仅只有1天时间安排腾退商铺，因此，被申请人的上述行为明显是在设计申请人，故无法达到其证明目的；对证据6的“三性”均有异议，该情况说明系被申请人单方要求物业公司及开发商出具的，申请人无法核实其真实性、客观性，物业公司及开发商均未到庭接受询问，该情况说明反映被申请人是采取私力将申请人的相应物品及财产非法搬离案涉商铺；对证据7的“三性”均有异议，被申请人未能提交该组照片的原始载体，也未载明系何人所拍、拍摄时间，即便该车位堆放了相应物品，也无法反映上述物品是被申请人从商铺中搬离的申请人财产。本院认为，对证据一予以确认；对证据二的真实性、关联性予以确认，对其合法性在本案裁决正文中评判；对证据三的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，本案不涉及资产评估报告的认定事宜；对于被申请人提供的证据，对证据1-5予以确认，上述证据经生效仲裁裁决认定；对证据6-7的真实性、关联性予以确认，对其合法性在本案裁决正文中评判。 经审理查明:2017年1月12日，李秀娟（甲方）与张金萍（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：一、甲方将其位于赣州市.12平方米）出租给乙方经营建材装饰使用；二、租赁期间为五年，自2017年1月12日至2022年1月11日；三、……五、违约责任。1、乙方逾期缴纳租金或者保证金的，每逾期一天，应按应付未付数额的千分之一向甲方计付违约金；2、乙方有以下一种或者数种违约情形，甲方有权解除本合同，收回房屋，没收乙方缴纳的保证金：（1）乙方不承租出租商铺的，因甲方原因除外；（2）未经甲方书面同意，擅自转租、转借给他人使用的；（3）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或者破坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；（4）擅自改变本合同规定的租赁用途或者利用该房屋进行违法活动的；（5）拖欠租金或者保证金累计一个月以上的，或未按期足额缴纳月租金的行为累计达2次以上的；六、……七、因本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成，由赣州仲裁委员会仲裁裁决。 双方签订合同后，2017年1月13日，张金萍向李秀娟支付房屋租赁押金16万元。合同履行期间，张金萍按合同约定按月支付租金至2018年4月30日。2018年5月以后，张金萍未按合同约定向李秀娟支付房租。2018年11月1日，李秀娟来到租赁商铺，要求张金萍在下午下班前缴付所欠房租，否则将锁店面。下午6时许，李秀娟未收到张金萍支付的租金，遂将店门锁上离开。李秀娟锁店门时，双方未对店内物品进行清点。店门被锁上后，张金萍未再进行营业，亦未缴付拖欠租金。2018年12月3日，李秀娟委托北京中银（赣州）律师事务所李勇华律师向张金萍发出《律师函》，函告解除双方签订的《店铺租赁合同》，要求张金萍支付截至2018年12月3日尚欠的租金553376元，在12月10日前腾空并返还店铺，若逾期未履行，需承担违约责任及赔偿损失。租赁店铺被锁上后，张金萍曾要求搬走店内物品，李秀娟以其未付清房租而不同意。 双方发生争议后，李秀娟向赣州仲裁委员会申请仲裁。2018年12月19日赣州仲裁委员会受理该案，2019年3月18日，赣州仲裁委员会经过审理，作出赣仲字[2018]97号裁决，裁决：一、解除李秀娟与张金萍2017年1月12日签订的《商铺租赁合同》；二、张金萍向李秀娟支付2018年5月1日至12月3日的商铺租金436508元；三、张金萍自2018年5月3日起每月按当月拖欠租金额的2%向李秀娟支付违约金至缴付完毕之日止；四、张金萍向李秀娟支付本案律师代理费10000元；五、驳回申请人李秀娟的其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，李秀娟于2019年3月20日向张金萍发出《律师函》，函称：“现再次要求您于2019年3月23日前腾空商铺，如逾期未腾空视同您放弃商铺内物品的所有权，李秀娟女士将自行腾空，所需费用由您承担，并保留再次向赣州仲裁委员会申请仲裁，追究您的违约责任及赔偿相应的损失”。李秀娟于2019年3月23日下午，雇请工人拆卸及腾空该房屋内物品，并租赁存放场所，将物品存放于章贡区盛合公园壹号地下停车场负二层C520-C530车位上。经张金萍委托，江西寰宇房地产评估有限公司出具赣寰宇资评字（2019）第020号《张金萍因核实市场价值事宜涉及的整体资产评估报告》。此后，张金萍于2019年5月中旬将李秀娟诉至赣州市章贡区人民法院，要求判令李秀娟赔偿其财产损失645890元，评估鉴定费6726元等。李秀娟在答辩期间对赣州市章贡区人民法院的管辖权提出异议。2019年6月10日，赣州市章贡区人民法院作出（2019)赣0702民初3702号民事裁定，认定张金萍提起的虽为侵权之诉，但张金萍所提诉讼请求仍是基于履行《商铺租赁合同》而产生，应受《商铺租赁合同》中关于争议解决条款的约束，本案应通过仲裁解决，该院对本案无权管辖。据此，赣州市章贡区人民法院裁定：驳回张金萍的起诉。 2019年6月13日，张金萍向赣州仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁请求：1、请求判令李秀娟立即赔偿张金萍财产损失645890元，评估鉴定费6726元，二项合计652616元，本案仲裁、保全等费用由李秀娟承担。2019年6月18日，赣州仲裁委员会受理了张金萍的上述仲裁申请，决定适用普通程序审理张金萍提起的该仲裁案件。2019年7月1日，李秀娟向赣州仲裁委员会提交反仲裁申请书，反仲裁请求：1、裁决张金萍向李秀娟支付李秀娟垫付的2018年5月1日至2019年3月31日的物业服务费15272.1元；2、张金萍向李秀娟支付李秀娟垫付的木工费用19000元、搬运费用20000元；3、张金萍从2019年3月30日起至张金萍搬离存储物品止按照每月5000元向李秀娟支付租金。次日，赣州仲裁委员会受理了李秀娟的反诉仲裁申请，并将当事人的本诉仲裁与反诉仲裁合并审理。该案仲裁庭由三名仲裁员组成，张金萍选定委托赣州仲裁委员会指定首席仲裁员及仲裁员，李秀娟委托赣州仲裁委员会指定首席仲裁员，选定曾剑担任仲裁员，赣州仲裁委员会指定谢海琼担任首席仲裁员，曾位礼担任仲裁员，于2019年7月8日组成该案仲裁庭，唐莉担任办案秘书。双方当事人均不申请仲裁员及办案秘书、记录员回避。经过审理，赣州仲裁委员会于2019年8月30日作出赣仲字[2019]106号仲裁裁决，裁决：一、驳回申请人张金萍的仲裁申请；二、申请人张金萍向被申请人李秀娟支付2018年5月1日至12月3日止的商铺物业服务费8358.60元；三、驳回被申请人李秀娟的其他反请求。赣州仲裁委员会作出赣仲字[2019]106号仲裁裁决的理由为：张金萍与李秀娟2017年1月12日签订的《商铺租赁合同》，本会以赣仲字[2018]97号裁决书裁决解除，当事人应当履行裁决。一方当事人不履行，另一方当事人可以依照《民事诉讼法》的有关规定向人民法院申请执行。而本案中，李秀娟于2019年3月20日发函张金萍，要求其在2019年3月23日前腾空商铺，此行为仍可认为是合同解除的处理行为。但在2019年3月23日下午，李秀娟自行雇请工人拆卸搬运商铺内装饰及物品，根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，李秀娟上述行为发生在合同解除之后，返还义务已经确定，李秀娟的此种行为将构成对张金萍物权的侵害，如造成损失，可以主张侵权损害赔偿。就造成损失部分的主张，张金萍提交的江西寰宇房地产评估有限公司赣寰宇资评字（2019）第0520号《张金萍因核实市场价值事宜涉及的整体资产评估报告》存在重大问题，主要为:报告中未见该公司资产评估资质证书；评估人员未到现场开展工作，未见评估实物，却在评估报告中载明“委托资产处于正常使用状况”、“委托设备分布在该张金萍形象房内，经向管理维护人员询问”、“根据向企业设备管理人员询问及经评估人员现场勘察鉴定”等表述，该报告不符合事实。故张金萍对造成损失的主张，证据不足。就李秀娟提出反请求，请求张金萍支付李秀娟垫付的2018年5月1日至2019年3月31日的物业服务费15272.1元的主张，该请求属于双方履行合同产生的纠纷，且本会（2018）97号裁决书并未就该事项作出认定及处理，张金萍认为一事不再理的主张，不予采纳。根据《商铺租赁合同》第四条、第三条之约定，及本会（2018）97号裁决书认定2018年12月3日为合同解除之日，对李秀娟反请求支付2018年5月1日至2018年12月3日的物业服务费的主张，予以支持。李秀娟就拆除、搬迁、存放等费用的反请求主张，所举证据无法确定使用范围及必要性等，证据不足。 因对赣州仲裁委员会赣仲字[2019]106号仲裁裁决有异议，张金萍于2019年10月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请，申请撤销赣州仲裁委员会赣仲字[2019]106号裁决书。 本院认为，本案的争议焦点为：1、张金萍于2019年6月13日提出的仲裁申请是否属于赣州仲裁委员会的受案范围；2、赣州仲裁委员会赣仲字[2019]第106号财产损害赔偿纠纷一案仲裁庭的组成是否违反法定程序。 对于第一个争议焦点。《商铺租赁合同》第七条规定：因本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成，由赣州仲裁委员会仲裁裁决。该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，且在李秀娟与张金萍房屋租赁合同纠纷一案（赣仲字[2018]97号）中适用，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”本案中，《商铺租赁合同》被裁决解除后，双方当事人约定的仲裁条款并没有失效。在市场交易习惯中，承租人在租赁期限届满或者租赁合同解除后，应当将租赁房屋腾空交还给出租人，这是承租人的合同义务或者协助义务。张金萍2019年6月13日向赣州仲裁委员会提出的财产损害赔偿仲裁申请，是基于双方当事人房屋租赁法律关系而形成的，依据是双方2017年1月12日签订的《商铺租赁合同》，属于合同纠纷，与侵权纠纷存在竞合。赣州市章贡区人民法院（2019)赣0702民初3702号民事裁定认定：张金萍所提诉讼请求应受《商铺租赁合同》中关于争议解决条款的约束，本案应通过仲裁解决。赣州市章贡区人民法院（2019)赣0702民初3702号民事裁定书是生效裁判文书，本院予以采信。张金萍于2019年6月13日向赣州仲裁委员会提出仲裁申请，现又以该案不属于仲裁委员会的受案范围为由申请撤销仲裁，前后自相矛盾。显然，张金萍主张其2019年6月13日提出的仲裁申请不属于仲裁委员会受案范围的理由，缺乏事实和法律依据。 对于第二个争议焦点。张金萍认为其没有委托仲裁委员会指定首席仲裁员和仲裁员，赣州仲裁委员会赣仲字[2019]第106号财产损害赔偿纠纷一案仲裁庭的组成违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”在赣州仲裁委员会赣仲字[2019]第106号财产损害赔偿纠纷一案中，张金萍的委托代理人同意委托仲裁委主任指定首席仲裁员和仲裁员。同时，李秀娟选定仲裁员曾剑为仲裁庭成员，同意委托仲裁委主任指定首席仲裁员。2019年7月8日，仲裁委主任指定谢海琼为赣州仲裁委员会赣仲字[2019]第106号财产损害赔偿纠纷一案仲裁庭的首席仲裁员，曾位礼任仲裁员。此外，张金萍、李秀娟在庭审时均对赣仲字[2019]第106号财产损害赔偿纠纷一案仲裁庭的组成人员、办案秘书、记录员不申请回避。因此，赣州仲裁委员会赣仲字[2019]第106号财产损害赔偿纠纷一案仲裁庭的组成符合法律规定，不存在违反法定程序的情形。 申请人应当依法申请撤销仲裁裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”除前述理由外，张金萍还提出了两个撤销仲裁理由，即：1、仲裁委员会以评估报告存在问题为由驳回张金萍的仲裁申请，裁决前后矛盾，适用法律错误；2、仲裁委员会未尽到法律释明义务，更未履行仲裁委员会解决争议的职责。经审查，上述两个撤销仲裁的申请理由，不符合上述法律规定。因此，张金萍在本案中提出的申请撤销仲裁的所有理由，与事实不符，于法无据，难以成立。 综上所述，张金萍申请撤销仲裁的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第三十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁决如下： 驳回申请人张金萍的申请。 申请费400元，由申请人张金萍负担。 审 判 长  徐 军 审 判 员  肖利民 审 判 员  彭伟明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴丽芳 代理书记员  欧阳群