江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8165号原告：戴志武，男，1987年9月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：夏娟，女，1984年3月14日生，汉族，住泰兴市,系原告之妻。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：焦开，男，1978年2月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。原告戴志武与被告焦开返还财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志武之委托诉讼代理人夏娟、张光荣，被告焦开及其委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代垫的购房款合计人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系表亲关系。2015年，原告承包泰兴市星月星建筑工程有限公司承建的泰兴市隆泰房地产开发有限公司开发的泰兴市济川街道隆盛花园工程中的水电工程。2015年7月，被告在购买泰兴市济川街道隆盛花园7幢1002室房产时资金不足，遂请求原告与房产开发公司及建筑单位协商，让原告用自己的工程款为被告垫付部分购房款。原告考虑到被告系自己的表兄弟，遂向泰兴市星月星建筑工程有限公司预支工程款13万元，用于被告购买泰兴市济川街道隆盛花园7幢1002室房产。原告垫付13万元后，原被告因为其他业务结算抵销了3万元。至2016年正月,被告尚有10万元未能返还原告。近几年来，原告为了让被告返还垫付的10万元，多次请家族亲戚调解，自己也多次要求被告返还代垫款，但被告拒不返还，特诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据:1、泰兴市星月星建筑安装工程有限公司用款申请单及收据，证明2015年7月10日从原告名下转款13万元用于被告购买隆盛花园7号楼1002室房产；2、泰兴市商品房买卖合同，证明泰兴市隆盛花园7号楼1002室房产由被告购买，证明本案所涉款项由被告所使用；3、出庭证人印宏新的证言，证明本案所涉及到的10万元确实是由被告向原告所借用于购买房产。4、原告与江苏星月星建筑安装工程有限公司于2013年8月19日签订的水电安装工程合同、泰兴市我爱我家装饰工程有限公司的工商登记资料，证明本案所涉及的垫付款是原告个人给被告购房垫付。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，认为只能说明原告以工程款抵算了房款，不能说明原被告间存在垫付款项的关系，更不存在被告向原告借款的事实；证据3，证人反映的内容不全面；证据4中水电安装工程合同真实性无法确认，泰兴市我爱我家装饰工程有限公司的工商登记资料的真实性无异议，但不能达到原告证明目的。被告焦开辩称，1、2014年5月份，原告与我商量，原告以出资为主，我以技术管理为主，两人共同筹备我爱我家公司，双方口头约定各占50%的股份。公司初期经营良好，每月支付我3000元生活费，没有分红和业绩提成。2015年7月，我购买隆盛花园的房产缺少资金，与原告商量，想从公司预支分红10万元时发现公司账上现金只剩下几万元，经追问才知道原告于2014年11月14日向公司借出50000元，2015年1月2日向公司借出52000元。后原告与我商量，称其在隆盛花园有工程款13万元可以冲账，由我拿3万元给原告，10万元就算公司预支的分红。2016年3月，双方就公司分红发生争执，我测算公司起码盈利30、40万元，而原告却不想公开账目，并要求我离开，由他老婆夏娟管理公司，后我再也没有回公司。2017年1月4日，原告要求我将公司股份转给夏娟，我提出我投入的几万元及分红如何计算，原告认为我在公司还有10万元的分红没有结算，双方两不找，后我办了转股手续。按照转股协议，夏娟尚需支付我股权转让金7.25万元。转股后，原告一直没有找过我。综上，10万元是我在公司应得的分红或原告应支付我的股份转让金，不存在原告为我垫付房款的法律关系，请求驳回原告诉讼请求；2、诉讼时效应当从2016年3月16日原告向我主张权利时计算，之后原告未举证证明主张过权利，本案已超过诉讼时效。为证明其辩称意见，被告提交了以下证据：1、2014年11月14日原告向公司借款5万元的凭证，2015年1月20日原告向公司借款52000元的借条，证明原告向公司借了102000元，借条能够印证原告为何用10万元工程款抵算被告购房款的由来；2、泰兴市我爱我家装饰工程有限公司工商登记档案，证明被告焦开在2017年1月4日前是我爱我家装饰有限公司的股东；之后被告的股份转让给夏娟，股权转让款为7.23万元，该款夏娟至今没有给付被告；3、印宏新出具的证明，证明中陈述了双方各持一词，最终没有协调成功；4、截图一份，证明印宏新协调当天的照片及当时焦开所发朋友圈的内容，在图片中被告认为戴志武挪用公司款项转到私人账户；5、图片打印件四组，证明本案所涉10万元是分红款，2016年3月16日时双方就10万元的事情也进行了商谈，原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效；6、泰兴市我爱我家装饰工作室工商档案一套，证明我爱我家公司开始是焦开个人开办的个体工商户，后来戴志武参股才将个体工商户注销。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3有异议，认为以印宏新当庭证明内容为准；证据5不能说明双方间就分红或者股权问题达成任何一致意见；证据6真实性无异议。通过举证、质证，本院确认如下事实：2013年8月19日，原告戴志武与江苏星月星建筑安装工程有限公司签订隆盛花园项目《水电安装工程施工合同》一份，约定原告承包隆盛花园1#、3#楼水电、暖通、消防安装工程。合同同时对施工工期、合同价款、工程结算、付款方式、工程质量等进行了约定。2015年2月2日，被告焦开与泰兴市隆泰房地产开发有限公司签订《泰兴市商品买卖合同》一份，约定泰兴市隆泰房地产开发有限公司将位于泰兴市房屋出卖给被告焦开，商品房总价610986元。2015年7月10日，经原告戴志武申请，江苏星月星建筑安装工程有限公司、泰兴市隆泰房地产开发有限公司同意以原告戴志武水电工程款抵算泰兴市房款13万元。2016年3月16日，原告要求被告返还房屋代垫款10万元，被告以该10万元为原告应支付公司的分红或股份转让金为由拒绝。后经双方亲友协调未果，原告遂诉至本院。另查明，泰兴市我爱我家装饰工程有限公司于2014年8月7日成立，原为被告独资的有限责任公司，后变更为股东为焦开、戴志武的有限责任公司，原告任法定代表人。2017年1月6日，公司法定代表人变更为夏娟，股东变更为戴志武、夏娟,2019年6月24日公司被注销。本院认为，债务应当清偿。本案双方对于原告以其在江苏星月星建筑安装工程有限公司处结算的工程款13万元抵算被告的部分购房款的事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：1、该13万元的性质是垫付款还是被告应得的公司分红及股权转让金？2、本案原告的主张是否超过诉讼时效？对于焦点1，本院认为13万元应为垫付款。理由是：①庭审中原被告确认垫付行为发生时双方系亲戚关系，且双方均为泰兴市我爱我家装饰工程有限公司股东，相互间亦有往来；②原告提供的《水电安装工程施工合同》、用款申请单及收据等证据证明原告个人享有的工程款债权转为被告的购房款，双方间实际发生了垫付行为；③被告虽辩称系其应得的分红，但未提交证据证明，即使存在分红，其亦未举证证明其应得的分红数额及给付分红的义务人是原告，故其主张抵销的理由不成立；④被告辩称的案外人夏娟未给付其股权转让款，但其与夏娟之间的股权转让纠纷与本案不是同一法律关系，原告亦明确不同意在本案一并处理，故本案对此纠纷不予理涉。对于焦点2，本院认为本案不超过诉讼时效。理由是：民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。本案中，原告于2016年3月16日向被告提出返还购房款的请求，此时诉讼时效重新计算。被告答辩时陈述，2017年1月4日其转让股权给夏娟时双方仍就原告垫付的10万元（原告同意扣减双方的其他往来3万元）与原告进行交涉，原告表示被告的投入、分红、股权转让金与垫付款两不找，从其陈述可以确认2017年1月4日原告曾向被告主张过权利，其向本院起诉日期为2019年9月5日，未超过三年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告焦开于本判决生效之日起十五日返还原告戴志武垫付的购房款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告焦开负担（此款原告已垫付，由被告履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴爱明二〇一九年十二月四日书记员  朱静云