山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3371号原告:蔺怀朋，男，1979年04月04日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：商天雨，山东群创律师事务所实习律师。被告：吕明科，男，1974年04月04日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市广平县。被告：邯郸市华方运输有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县成安镇范尔庄村。法定代表人：王长江，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：杨佳，总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东瀛辰律师事务所律师。原告蔺怀朋与被告吕明科、邯郸市华方运输有限公司（华方运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正臣、商天雨，被告中华联合财险邯郸公司委托诉讼代理人薛留玉到庭参加诉讼，被告吕明科、华方运输公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。蔺怀朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿2018年02月份后产生的医疗费30666.43元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、后续治疗费13000元、误工费53299.68元、护理费43075.60元、伤残赔偿金268933.2元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费77989.71元、交通费2000元、司法鉴定费2900元，共计500974.62元，主张306937.31元（交强险外按50%）。事实和理由：2017年04月25日，吕明科机动车在聊一级路新东环与济聊一级路交叉口处与蔺怀朋驾驶的机动车碰撞，造成蔺怀朋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队开发区大队处理认定：吕明科承担事故同等责任，蔺怀朋承担事故同等责任。吕明科所驾肇事车登记在华方运输公司名下，在中华联合财险邯郸公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，故原告提出上述诉讼请求。吕明科、华方运输公司均未答辩。中华联合财险邯郸公司庭审时口头辩称：如无免赔事由，我公司同意依法承担赔偿责任；根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。一、原告蔺怀朋提交的证据、拟证明内容及被告中华联合财险邯郸公司当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告中华联合财险邯郸公司无异议。2、被告吕明科身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证以及交强险/商业险投保单各一份。证明吕明科具有驾驶资格，事故发生在保险期间内，无免赔事由。经当庭质证，被告中华联合财险邯郸公司无异议。3、聊城市人民医院住院病历4份、诊断证明4份，证明原告伤情。经当庭质证，被告中华联合财险邯郸公司无异议。4、住院结算票据2张、门诊收费票据30张、费用汇总明细清单2份、门诊X线诊断报告书15张。证明原告住院医疗费26144.49元，门诊检查、治疗费4595.94元，共计30739.89元。经当庭质证，被告中华联合财险邯郸公司对真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。5、泰安正合司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明：伤残等级；蔺怀朋误工时间；护理时间及人数；营养时间；二次手术费用及期间误工、护理时间，原告支出鉴定费2900元。经当庭质证，中华联合财险邯郸公司提出异议，辩称没有收到选定鉴定机构的通知，鉴定程序不合法，保留申请重新鉴定的权利（经庭后核实，中华联合财险邯郸公司该抗辩意见不属实）。6、原告驾驶证、从业资格证各一份，证明原告职业为驾驶员，其误工费应按交通运输业标准计算。经当庭质证，被告中华联合财险邯郸公司无异议。7、护理人员崔行力身份证、户口本、营业执照、个体工商户信息各一份；原告妻子翟春燕身份证、户口本各一份。证明原告住院期间由其妻子翟春燕及姐夫崔行力2人护理，其余时间由妻子翟春燕1人护理；事发时原告姐夫崔行力从事餐饮业，其护理费应按餐饮行业标准145.55元/天计算。经当庭质证，被告中华联合财险邯郸公司对崔行力护理不予认可，原告兄弟姐妹4人，姐夫崔行力护理不符合常理。对其妻翟春燕护理无异议。8、交通费单据一宗，证明支出交通费2000元。经当庭质证，被告中华联合财险邯郸公司请求法院酌情认定。9、于集镇蔺皋村民委会出具的证明2份，原告结婚证、户口本以及原告父母身份证、户口页各一份，证明原告父母生育4个子女，原告夫妻生育2子女，证明被扶养人情况。经当庭质证，被告中华联合财险邯郸公司无异议。10、商品房预售合同、商品房预售合同签约确认书、城市居民供用气合同各一份，房款缴纳单据4张，原告缴纳物业管理费、水电费、垃圾处理费、暖气费等费用单据一宗，证明事发时原告已在城镇购房并居住，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。经当庭质证，被告中华联合财险邯郸公司无异议。11、（2017）鲁1502民初4024民事判决书一份，原告第一次起诉时法院判决被告部分赔偿，本案主张的损失是第一次判决后产生的损失。经当庭质证，被告中华联合财险邯郸公司无异议。二、吕明科、华方运输公司、中华联合财险邯郸公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告吕明科、华方运输公司无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、3、6、9、10、11份证据真实性及其拟证明的内容，被告中华联合财险邯郸公司均无异议，本院审查后均予以确认。原告提交第4份证据，中华联合财险邯郸公司对其真实性无异议，依法予以确认，其辩称扣除15%的非医保用药无法律依据，不予支持。原告提交第5份证据经本庭核实，本院技术科向中华联合财险邯郸公司送达了选择鉴定机构通知书，故对其提出的异议不予采信，依法确认该证据效力。原告提交第7份证据，中华联合财险邯郸公司无异议的部分依法予以确认，中华联合财险邯郸公司对原告姐夫崔行力护理所提异议具有合理性，本院依法予以采信，并认定原告蔺怀朋住院期间另一人护理费按农村居民标准进行计算。原告提交的第8份证据，本院酌情认定为200元。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月25日02时30分许，吕明科驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿济聊一级路（58公里）由西向东行驶至新东环与济聊一级路交叉口时，与由南向北蔺怀朋驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车发生侧面碰撞，造成蔺怀朋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队开发区大队处理认定：吕明科承担事故同等责任，蔺怀朋承担事故同等责任。事故发生后，蔺怀朋先后四次在聊城市人民医院住院治疗【其中2017年04月25日至2017年09月28日期间住院医疗费、伙食补助费、交通费已由本院（2017）鲁1502民初4024号民事判决书处理】。原告于2018年02月01日至2018年02月09日、2018年08月18日至2018年08月27日又先后两次在聊城市人民医院住院治疗17天，支付医疗费30666.43元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年08月26日做出第860号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.蔺怀朋左侧髋臼骨折行手术治疗，构成十级伤残，小肠破裂修补术后构成十级伤残，踝关节强直固定于非功能位构成八级伤残。2.蔺怀朋误工时间150日；护理时间75日，伤后第一住院期间护理人数为2人，余时间1人护理；营养费为3600元；二次手术期间误工时间30日，二次手术期间的护理时间为15日。3.蔺怀朋二次手术费约需13000元。原告为此支出司法鉴定费2900元。另查明：（1）吕明科具有驾驶资格，其所驾冀Ｄ×××××重型普通货车实际车主系其本人，该车挂靠在邯郸市华方运输有限公司名下运营、在中华联合财险邯郸公司投保交强险及商业三者险105万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。（2）蔺怀朋曾于2017年06月15日向本院提起诉讼，本院（2017）鲁1502民初4024号民事判决：一、被告中华联合财险邯郸公司在本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告蔺怀朋医疗费、住院伙食费补助费、交通费、车辆损失费共计13560元（已垫付10000元）；二、被告中华联合财险邯郸公司在本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿原告蔺怀朋医疗费、伙食补助费、车辆损失费、施救费164531.14元；……。该判决已发生法律效力。（3）至定残日，蔺怀朋父亲蔺罗成（1943年12月08日生人）、母亲梁月兰（1944年10月07日生人）分别75周岁、74周岁，被4子女扶养年限分别为5年、6年；孩子蔺文慧（2002年11月12日生人）、蔺清贤（2008年07月19日生人）分别16周岁、11周岁，被原告夫妻2人分别扶养2年、7年。蔺怀朋本案诉求项目的损失：1、医疗费30666.43元，根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张510元（30元/天*17天），合法有据，予以支持。3、营养费：原告主张3600元，合法有据，予以支持。4、后续治疗费：原告主张13000元，合法有据，予以支持。5、误工费：原告主张按交通运输业赔偿标准计算误工费，应予支持；因原告构成伤残、并主张残疾赔偿金，原告再主张二次手术期间的误工费，于法无据，不予支持。原告经司法鉴定的误工时间（150天）少于实际住院时间（173天），其误工费时间应以实际住院时间为准，误工费为45422.88元（262.56元/天*173天）。6、护理费：原告主张翟春燕按城镇（无固定收入）居民赔偿标准108.35元/天计算，被告中华联合财险聊城公司无异议，本院予以支持；根据蔺怀朋近亲属居住情况，另一护理人护理费应按农村居民赔偿标准75.53元/天计算，根据司法鉴定意见，护理时间90天（75天+15天），第一次住院期间（55天）2人护理，其护理费共计为13905.65元（108.35元/天*90天+75.53元/天*55天）。7、伤残赔偿金：原告主张268933.2元（39549元/年*20年*34%），合法有据，予以支持。8、被扶养人生活费：根据原告伤残等级及各被扶养人情况，四被扶养人生活费共计52695.75元【（24798元/年*5年+24798元/年*1年*1/4+24798元/年*2年*1/2）*34%】。9、精神抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌定3400元。10、交通费：根据原告住院时间，本院酌定为200元。11、司法鉴定费2900元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计435233.91元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47776.43元，死亡伤残项下误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计384557.48元；另司法鉴定费及评估费共计2900元）。本院认为，吕明科驾驶机动车与蔺怀朋驾驶的机动车发生交通事故受伤，吕明科承担事故同等责任，蔺怀朋承担事故同等责任，应予认定。吕明科驾驶的机动车在中华联合财险邯郸公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故中华联合财险邯郸公司应在交强险各责任限额内赔偿原告合理损失，不足部分由其在商业三者险保额内按吕明科所承担的事故责任比例（50%）予以赔偿，再不足部分由实际侵权人吕明科赔偿。因该车挂靠在华方运输公司名下运营，故华方运输公司对吕明科承担的赔偿义务应承担连带赔偿责任。原告第一次起诉时，中华联合财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内项下已足额赔偿，故本案不再适用；在死亡伤残赔偿限额内已赔偿1560元，剩余额108440元；在商业三者险保额内已赔偿164531.14元，剩余额885468.86元。蔺怀朋本案在交强险医疗费用项下损失47776.43元，应由中华联合财险邯郸公司在商业三者险保额剩余额内按50%的比例赔偿23888.22元（47776.43元*50%）。蔺怀朋本案在死亡伤残项下损失384557.48元，应由中华联合财险邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余额（108440元）内予以赔偿108440元；不足部分276117.48元（384557.48元-108440元）由其在商业三者险保额剩余额内按50%的比例赔偿138058.74元（276117.48元*50%）。司法鉴定费2900元属间接损失，该费用是原告在诉讼过程中支出的必要的、合理的费用，中华联合财险邯郸公司虽辩称依合同约定不予承担，因其未提交不予承担的相关证据，根据保险法第六十六条的规定，该费用由中华联合财险邯郸公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即1450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔺怀朋误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费，共计108440元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告蔺怀朋交强险死亡伤残限额内赔偿不足部分的损失及医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费，共计163396.96元；三、驳回原告蔺怀朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由原告负担266元，被告吕明科、邯郸市华方运输有限公司共同负担2689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月十三日书记员  郭德振