山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7505号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。主要负责人：杨朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞娟，女，1975年5月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董大磊，栖霞日新法律服务所法律工作者。上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人赵瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1、要求二审重新进行鉴定并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人委托的鉴定机构不在烟台市范围内，其自行委托，剥夺了上诉人的知情权，且鉴定检材未经过开庭质证，不能作为定案依据。被上诉人的伤情未进行手术治疗,采取石膏外固定，花费医疗费未到两千元，其伤情明显较轻，且鉴定意见书仅做了有伤一侧的测量，未做健康一侧的测量，无对比性，不符合鉴定过程的要求，且鉴定的误工及护理时间明显超过“三期”规定。如果二审法院不允许重新鉴定，势必导致事实无法查明，且剥夺了上诉人重新鉴定的权利。上诉人恳请二审法院对被上诉人的伤残等级、误工及护理时间重新鉴定；2、即使被上诉人因本次事故构成伤残，需要赔偿被扶养人生活费，但一审没有审查被上诉人的父母是否有收入来源即支持被扶养人生活费，实属不妥。被上诉人赵瑞娟答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。赵瑞娟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失148231.51元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年2月27日11时35分，孙大伟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车顺莱高路由南北行，至富山路路口右转弯与顺行的原告赵瑞娟所骑电动车相撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙大伟负事故的全部责任。原告赵瑞娟受伤后到烟台市莱阳中心医院、莱阳市人民医院治疗，花医疗费1962.31元。同时查明，原告赵瑞娟与其夫李言飞于2001年11月14日生育一子李汶博。李言飞具有经营性道路货物运输驾驶员资格证。原告与李言飞共同购买了莱阳市蚬河小区0059-1-302号房屋，于2009年4月22日取得房产证。原告父亲赵中南1948年10月21日出生，原告母亲李城娥1952年4月20日出生，二人共生育包括原告在内的两个子女。另查明，鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），本事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交莱阳市绿环玻璃仪器经销处的营业执照复印件1份、扣发工资证明1份、工资表复印件3份，欲证实其事故发生前3个月的工资情况及扣发工资情况。经出示，被告的质证意见为：有异议，误工证明没有标注误工时间，误工工资标准过高。一审法院认为，原告提交的上述证据中，扣发工资证明无出具人员的签名，也无扣发的明确起止时间，一审法院不予采纳；工资表内容粗略，形式不完备，一审法院亦不予采纳。原告提交其委托青岛九鼎司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵瑞娟左踝关节所受损伤的残情程度为伤残十级；2、误工时间建议为120日；3、护理期限建议为60日；4、治疗期间无不合理用药。经出示，被告保险公司认为司法鉴定意见书中误工、护理时间过长，并申请重新鉴定。一审法院认为，被告保险公司并无证据证实王秀琴个人所委托的鉴定存在违法之处，故对其重新鉴定申请一审法院不予准许，对该鉴定意见书一审法院予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告赵瑞娟的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。该车还在被告保险公司投有保险金额为100万元的商业第三者责任保险，对于交强险赔偿范围之外的原告损失，被告保险公司应当按商业保险合同的约定承担赔偿责任。庭审中，被告主张原告及其夫李言飞在城里有房产但不能证明其在城里居住，没有事实根据，一审法院不予采纳，对于原告主张的被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金等损失均应按城镇居民标准计算。原告虽提交了李言飞的经营性道路货物运输驾驶员资格证，但不能证实李言飞现正从事道路运输行业及产生的误工损失情况，故对于护理费应按城镇居民标准计算。原告于2019年7月8日定残，李汶博的被扶养人生活费应计算4个月零6天，即4.2个月。根据原告主张并经一审法院审查，原告赵瑞娟的损失包括医疗费1962.31元、误工费13002.41元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×120天）、护理费6501.20元（39549元÷365天×60天）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×十级伤残10%）、被扶养人生活费27711.77元（李汶博2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元÷12个月×4.2个月×十级伤残10%÷2人得433.97元；赵中南被扶养人生活费24798元×9年×十级伤残10%÷2人得11159.10元；李城娥被扶养人生活费24798元×13年×十级伤残10%÷2人得16118.70元）、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计131575.69元。被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金1000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1962.31元，共计111962.31元。交强险限额之外的原告损失19613.38元，属于被告保险公司承保的商业第三者责任保险的赔偿范围，亦应由保险人即被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年10月18日判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵瑞娟各项损失共计111962.31元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵瑞娟各项损失共计19613.38元，均于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由原告负担183元，被告负担1450元。原、被告各负担特快专递费25元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：青岛九鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见能否作为本案认定事实的依据。孙大伟驾驶轿车，与被上诉人赵瑞娟所骑电动车相撞，致两车有损，被上诉人受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙大伟负事故的全部责任。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。被上诉人委托青岛九鼎司法鉴定中心出具鉴定意见，上诉人虽对司法鉴定意见书中关于伤残等级、误工及护理时间的认定提出异议，并申请重新鉴定，但其未提供相反证据予以反驳，亦未提交该鉴定机构及鉴定人员无相关鉴定资质或鉴定程序违法等导致该鉴定意见不应予以采纳的证据，故本院对其上述主张，不予支持。一审依据该鉴定意见认定本案事实，并无不当。此外,上诉人主张不应赔偿被上诉人被扶养人生活费，于法无据，本院不予采纳。涉案轿车在上诉人处投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故并造成被上诉人赵瑞娟的损失，一审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿范围之外的损失，按商业保险合同的约定承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3266元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月二十三日书记员  王 玥