天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9043号原告：陈玉，男，1989年6月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：张通悦，男，1991年4月3日出生，汉族，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县盐井镇润盐东街514-538号聚源阳光新居第一层一号门面。（统一社会信用代码：91513423314493530F）负责人：彭柯力，经理。委托诉讼代理人：陈建桥，男，该公司职员。原告陈玉与被告张通悦、中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称中联保险盐源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人齐德岭、被告张通悦及被告中联保险盐源支公司的委托诉讼代理人陈建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失10410元、评估费1000元、施救费1200元，合计12610元，首先要求被告中联保险盐源支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余10610元要求由被告中联保险盐源支公司在商业保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张通悦赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年7月6日12时17分，被告张通悦驾驶川Ｗ×××××号汽车沿天津市宝坻区交口处与赵振存驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞，被告张通悦驾驶车辆右侧与赵振存驾驶车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告张通悦负事故全部责任，赵振存无责任。被告张通悦所驾车辆在被告中联保险盐源支公司投保了机动车交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益提起诉讼。张通悦辩称，对事故发生经过及事故认定书均无异议，要求由被告中联保险盐源支公司赔偿原告损失，其个人不同意承担赔偿责任。中联保险盐源支公司辩称，川Ｗ×××××号车在我司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，对事故真实性及责任划分均无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。2018年11月11日我司已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款7160元，对原告该部分损失不同意再次赔偿。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××万风牌重型仓栅式半挂车登记在案外人董素敏名下。2018年3月15日，董素敏与原告签订《车辆买卖协议》，董素敏将包括冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××在内的3辆牵引车、1辆半挂车出售给原告，双方未办理过户手续，原告系实际所有权人。川Ｗ×××××号马自达牌小型轿车登记在案外人沈尔史名下。2018年2月25日，沈尔史为川Ｗ×××××号车在被告中联保险盐源支公司投保了交强险、商业险，交强险保险期间自2018年2月25日11时30分0秒起至2019年2月25日11时29分59秒止，商业险包括责任限额为155800元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年2月25日零时起至2019年2月25日二十四时止，被保险人均系沈尔史。2018年7月6日12时17分，在天津市宝坻区交口处，被告张通悦未按规定让行，致其驾驶的川Ｗ×××××号车车身右侧与赵振存驾驶的冀Ａ×××××号车车头发生碰撞。当日天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告张通悦负全部责任，赵振存无责任。事故发生后，赵振存自行委托天津尚和伟业机动车鉴定评估有限公司（以下简称尚和鉴定公司）对冀Ａ×××××号车损失进行评估。尚和鉴定公司于2018年8月10日出具津尚和伟业鉴估字（2018）第000273号《机动车鉴定评估报告》，确定冀Ａ×××××号车损失金额为10410元，原告为此支付评估费1000元。被告中联保险盐源支公司对该《机动车鉴定评估报告》无异议。2018年10月11日，被告中联保险盐源支公司向沈尔史支付冀Ａ×××××号车保险理赔款7160元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张通悦承担100%责任，赵振存无责任。因被告张通悦驾驶的川Ｗ×××××号车在被告中联保险盐源支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对冀Ａ×××××号车实际所有权人即本案原告的合理经济损失，应首先由被告中联保险盐源支公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告张通悦赔偿。尚和鉴定公司出具的《机动车鉴定评估报告》确定冀Ａ×××××号车损失金额为10410元，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定评估报告真实性予以采信，对原告要求被告中联保险盐源支公司赔偿其车辆损失10410元、鉴定费1000元的诉讼主张，本院予以支持。被告中联保险盐源支公司依据交强险及商业保险合同约定向被保险人沈尔史支付冀Ａ×××××号车保险理赔款7160元的事实，不影响其向本案原告履行赔偿义务，被告中联保险盐源支公司与沈尔史之间的争议可另行解决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司于判决生效后七日内赔偿原告陈玉经济损失11410元；（该款项直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告张通悦负担（该案件受理费58元原告已预交，被告张通悦于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十二月九日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。