海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初9522号   原告：海南隆冠拆迁工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区晋江村411号。统一社会信用代码：91460000767493971H。   法定代表人：袁某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：余某，海南宝岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：虞某，海南宝岛律师事务所律师。   被告：王某，男，1985年1月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告海南隆冠拆迁工程有限公司与被告王某劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余某、虞某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告海南隆冠拆迁工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.2017年11月12日至2018年3月12日原告与被告不存在劳动关系；2.原告不应向被告支付拖欠工资共计304元；3.原告不应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额11700元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告劳动争议纠纷一案，经海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原、被告自2017年11月12日至2018年3月12日存在劳动关系；原告向被告支付拖欠工资共计304元；原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额11700元。原告认为原、被告双方之间只是临时劳务关系，不是劳动关系。被告做完一个项目就进行结算，被告并不受原告规章制度的管理。因此，双方不可能也没有必要签订劳动合同。依据相关的法律法规规定可知，原、被告双方之间为劳务关系，不受劳动法的调整。原告不服海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。综上，请法庭作出公正判决，以维护原告的合法权益。   被告王某辩称，被告对仲裁裁决结果无异议。2017年11月12日至2018年3月12日，双方存在劳动关系。原告有拖欠被告工资的行为，同时双方没有签订劳动合同。原告也未为被告购买社保。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的仲裁裁决书、送达回执，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告提交的工作牌，虽然所记载的××区）改造指挥部，但是根据原告在庭审中的陈述，原告确与政府签订了关于五源河片区的拆迁协议，且该工作牌正面显示为“五源河片区棚户区（城中村）改造项目指挥部拆迁公司”，背面为工作纪律内容。因此，在原告未能举证在该片区改造项目还有其他拆迁公司的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的建行个人账户工资收入明细，具有原件核对。虽然原告对其关联性有异议，但是该证据有原告向被告付款的记录，故原告的异议不成立，本院不予采信。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的海南隆冠拆迁工程有限公司2018年年会合影、海南隆冠拆迁工程有限公司2018年年会合影官网截图，虽然原告提出异议，但是被告当庭点击网页可见上述网页及照片，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的秀英区五源河片区博抚村及快速路征收工作现场图、微信聊天记录（吴仁龙）、微信聊天记录（甘小妹），均不能直接证明与本案有关，聊天记录中的主体身份不明，故本院对上述证据的关联性不予确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王某自2017年12月份起至2018年3月12日在原告海南隆冠拆迁工程有限公司处工作，从事五源河片区棚户区（城中村）改造项目的拆迁工作。被告于2018年2月13日向原告支付1423元、2100元，于2018年3月14日向原告支付5700元、200元，于2019年2月3日支付1130元。在被告的工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。之后，被告因劳动关系的确认及工资发放上与原告发生纠纷。2018年12月25日，王某作为申请人，并以海南隆冠拆迁工程有限公司为被申请人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。王某的仲裁请求为：1.裁决确认申请人与被申请人之间自2017年11月12日至今存在劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付拖欠的2018年3月至今的工资39000元；3.裁决被申请人向申请人支付2017年12月至2018年10月（11个月）为签订劳动合同的双倍工资差额42900元。2019年5月15日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲裁字[2019]第38号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2017年11月12日至2018年3月12日期间存在劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付拖欠的工资共计304元。三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11700元。上述仲裁裁决书于2019年5月17日送达海南隆冠拆迁工程有限公司。海南隆冠拆迁工程有限公司不服，于2019年5月30日以王某为被告向本院起诉，遂成讼。被告对涉案仲裁裁决无异议。   在庭审中，原告称原告股东的朋友以原告的名义与政府签订了五源河片区棚户区（城中村）改造项目的拆迁协议，其不管理被告的工作，由实际施工人对被告的工作进行安排和管理，而实际施工人挂靠在原告处。被告称其按正常上班时间在管理人“蒙祥彪”建立的微信群中发送现场工作照片确认到岗。原告认可蒙祥彪为实际施工方的工作人员。被告主张其月平均工资为3900元，但原告不予确认。被告认为原告自2018年3月其拖欠工资。   本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系及劳动关系存续期间的确认问题。虽然原告称其不管理被告的工作而由挂靠在其处的实际施工人进行安排和管理，但是原告与挂靠的实际施工人之间的关系为内部关系，不能以此对抗第三人。被告是以原告公司的××区）改造项目的拆迁工作，也接受该项目负责人的工作安排和管理。因此，被告与原告之间形成事实劳动关系。因原、被告在庭审中均确认被告自2017年12月份起至2018年3月12日在原告处工作，而具体日期均未有证据证明或双方进行确认，故本院认定原、被告自2017年12月1日起至2018年3月12日存在劳动关系。原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。   二、关于原告是否应向被告支付拖欠工资304元的问题。被告主张其月平均工资为3900元。虽然原告不予确认，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告对被告的工资负有举证义务。原告未尽举证责任，将承担举证不能的法律后果。故本院对被告月平均工资3900元予以认定。原、被告劳动关系存续期间为自2017年12月1日起至2018年3月12日，而被告认为原告自2018年3月其拖欠工资，故原告应向被告支付2018年3月工资为1434元（3900元/月÷21.75天×8天）。原告已支付2018年3月工资1130元，仍应向被告支付工资304元。因此，原告请求不向被告支付拖欠工资304元，于法无据，本院不予支持。   三、关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额11700元的问题。原告未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应自2018年1月1日起至2018年3月12日止向被告支付二倍工资。因被告的月平均工资为3900元，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9234元（3900元/月×2个月＋1434元）。原告请求不予支付未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认原告海南隆冠拆迁工程有限公司与被告王某自2017年12月1日起至2018年3月12日期间存在劳动关系；   二、原告海南隆冠拆迁工程有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王某支付拖欠2018年3月工资共304元，并支付未签订劳动合同的二倍工资差额9234元，上述各项金额合计9538元；   三、驳回原告海南隆冠拆迁工程有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告海南隆冠拆迁工程有限公司已预交），由原告海南隆冠拆迁工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长 郑 薇   人民陪审员 李明学   人民陪审员 黄亚六     二〇一九年十二月二十七日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   ……   第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出裁决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。