江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10178号原告：江阴市康源印花有限公司（统一社会信用代码913202817394241944），住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号(确认的送达地址为：江阴市大桥北路26号3楼江苏滨江律师事务所)。法定代表人：夏国庆，江阴市康源印花有限公司执行董事。委托诉讼代理人：宋振（受江阴市康源印花有限公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被告：张家港保税区康纳利国际贸易有限公司（统一社会信用代码91320592MA1T95W60D），住所地张家港保税区纺织原料市场216-652室。法定代表人：赵军萍，张家港保税区康纳利国际贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘敬宇(受张家港保税区康纳利国际贸易有限公司特别授权委托)，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告江阴市康源印花有限公司（以下简称康源印花公司）与被告张家港保税区康纳利国际贸易有限公司（以下简称康纳利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，本案原告康源印花公司的委托诉讼代理人宋振，被告康纳利公司的委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理，本案原告康源印花公司的委托诉讼代理人宋振，被告康纳利公司的委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康源印花公司诉称：双方有业务往来关系，由他公司按照康纳利公司的要求为其定作生产染色布。2018年7月21日双方对账确认截止2018年6月31日康纳利公司结欠定作价款467881.77元。对账后，他公司又向康纳利公司交付了价值1611279.22元的定作物。故，康纳利公司合计应向他公司支付人民币2079160.99元，但康纳利公司在对账后仅支付了价款1050658.70元。尚欠定作价款计人民币1028502.29元。他公司认为，双方之间的定作合同关系合法有效，康纳利公司收取定作物后负有给付对价的义务，逾期给付的，还应承担相应的利息。故要求：一、判令康纳利公司立即支付定作价款1028502.29元，并承担该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费用由康纳利公司承担。为证明其主张，康源印花公司提供了如下证据：1、询证函1份。证明截至2018年6月31日康纳利公司确认结欠货款467881.77元。2、增值税发票13份。证明对账后他公司向康纳利公司交付了价值1611279.22元的货物。3、进账单4份、委托书1份。证明对账后康纳利向他公司付款1050658.7元。4、发货通知3份、送货单3份。证明他公司交付了送货单上载明的货物，货物由他公司送货至康纳利公司指定地点；江阴市康源印染有限公司（以下简称康源印染公司）与他公司系关联企业，同一法定代表人、相同的股东，本案所涉的业务员郭平的劳动关系在康源印染公司，但是两公司的业务员接到业务后可以在两公司交叉生产，发货通知上出现“江阴市康源印染有限公司”字样系业务员疏忽，实际上康源印染公司与康纳利公司没有业务往来。其中2018年9月15日的送货单中数量38524.6米对应增值税发票NO02822355、NO02822356、NO02822357；其中2018年9月15日送货单中数量24665.6米对应增值税发票NO02822360、NO02800359、NO02800358；其中2018年12月1日送货单及2018年12月17日送货单中数量11063.7米对应增值税发票NO00583685、NO00583684、NO00583688、NO00583687、NO00583686；其中2018年12月17日送货单中数量23161.4米对应增值税发票NO00583683、NO00583682。被告康纳利公司辨称：一、他公司对双方于2018年7月21日对账确认的截止2018年6月31日结欠467881.77元无异议，对账后他公司向康源印花公司支付了货款1050658.70元。由于他公司系贸易代理公司，与康源印花公司仅系名义上的承揽关系，货款应由实际定作人与康源印花公司根据双方约定的方式进行结算后，他公司根据实际定作人的指示进行付款。根据实际定作人反映的情况，在他公司最后一次付款后，双方的货款已经结清，不存在拖欠货款的情况。二、他公司认为，康源印花公司称对账后向他公司交付了价值1611279.22元的定作物与事实严重不符，且缺乏证据佐证。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，康源印花公司仅以单方开具的增值税发票，并不能证明发票项下的货物已经实际交付。综上，康源印花公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，请求法院驳回康源印花公司的诉讼请求。为证明其主张，康纳利公司提供了如下证据：案外人康源印染公司向他公司开具的增值税发票17份、他公司的付款凭证8份。证明他公司与康源印染公司从2018年1月份至2018年8月份之间的业务往来，进一步证明康源印花公司代理人在庭审中陈述称他公司与康源印染公司没有业务往来是虚假陈述。康纳利公司对康源印花公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性无异议；2、对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，该13份增值税发票不能证明发票项下的货物已经全部交付给他公司；3、对证据3的真实性无异议，与他公司财务账面反应支付的款项是一致的。4、关于证据4。经核实，他公司未收到该3份送货回执上的货物，也从未指示康源印花公司将上述货物交付给第三方。他公司需要向法庭陈述一项事实，即他公司与案外人康源印染公司存在大量、频繁的业务往来，这一事实通过康源印花公司提交的他公司委托康源印染公司付款给康源印花公司的委托书中也可以看出。因此，康源印花公司在庭审中陈述康源印染公司与他公司没有业务往来明显系虚假陈述。“发货通知”及“交货回执”与本案均无关联性，没有任何证明力，具体意见如下：①他公司认可“发货通知”的真实性，但对其关联性不予认可，该“发货通知”系他公司与康源印染公司发生业务往来相关凭证，与本案没有任何关联性；②对“交货回执”的真实性不予认可，“交货回执”与“发货通知”系两份独立的证据，两者的内部并无关联性。该“交货回执”未经他公司或他公司的工作人员签字确认，仅能证明康源印花公司将若干货物交付给了江苏省美伦服装有限公司（以下简称美伦公司），可能系康源印花公司与美伦公司直接发生的业务往来，或其它第三方指示康源印花公司送货给美伦公司，甚至，有可能系康源印花公司伪造而来。但无论如何，该“交货回执”与他公司绝无关联。另外，从该证据的形成时间来看，明显不属于新证据，康源印花公司在举证期限届满后故意当庭提交，违反了法定程序。因此，对该“交货回执”的关联性、合法性也不予认可。综上，康源印花公司当庭提供的该证据并不能呈现本案的相关事实，且康源印花公司早已掌握该证据却仍故意采用突然袭击的诉讼策略，结合康源印花公司向法庭作出虚假陈述的不诚信行为，该证据无论如何也不应采纳。康源印花公司与康源印染公司系两家独立的法人，业务及财务均独立开展，这一点从他公司指示康源印染公司代付给康源印花公司货款这一行为也能看出，他公司与康源印花公司之间的货款早已结清，至于康源印染公司与他公司之间货款有无结清，与本案无关，不能混为一谈。经审理查明：康源印花公司与康纳利公司曾有业务往来，由康源印花公司为康纳利公司定作生产染色布。2018年7月12日，康源印花公司向康纳利公司发出《询证函》1份，康纳利公司确认截至2018年6月31日结欠康源印花公司价款467881.77元。康源印花公司认为其公司在对账后又向康纳利公司交付了价值1611279.22元的定作物，并向康纳利公司开具了金额为1611279.22元的增值税发票，康纳利公司在对账后支付了价款1050658.70元，尚结欠1028502.29元。康源印花公司遂于2019年7月4日向本院起诉。另查明：1、康源印花公司自2018年10月9日-2019年1月5日向康纳利公司开具的13份增值税发票明细如下：序号开票日期票号货物或应税劳务、服务名称数量(米)价税合计(元)2018.10.902822355全棉纱卡12524.6146537.822018.10.902822356全棉纱卡1521002018.10.902822357全棉纱卡1521002018.10.902822358全棉纱卡印花布4687.22018.10.902822359全棉纱卡印花布1250002018.10.902822360全棉纱卡印花布1250002019.1.500583682全棉纱卡1631002019.1.500583683全棉纱卡10113.41326102019.1.500583684全棉纱卡2019.1.500583685全棉纱卡11043.3129206.612019.1.500583686全棉纱卡8746.6102335.222019.1.500583687全棉纱卡9328.4109142.282019.1.500583688全棉纱卡11063.7129445.29合计134410.61611279.222、2018年12月20日，康源印花公司、康纳利公司、康源印染公司共同签署《委托书》1份，载明：“兹由张家港保税区康纳利国际贸易有限公司委托江阴市康源印染有限公司付款给江阴市康源印花有限公司人民币壹拾万零陆佰伍拾捌元七角整(￥100658.7)”。3、康源印花公司提供的4份进账单明细如下：序号付款日期付款人收款人付款金额(元)2018.8.20康纳利公司康源印花公司1500002018.9.10康纳利公司康源印花公司2000002018.12.25康源印染公司康源印花公司100658.702019.4.19康纳利公司康源印花公司600000合计1050658.74、康源印花公司提供的加盖康纳利公司印章的3份发货通知（2018年8月12日1份、2018年11月12日2份）对收货单位、地址、联系人、电话、具体货物明细均一一载明，该3份发货通知的上半部分的内容均为：“致：江阴市康源印染有限公司郭平先生／女士请将合同号项下我司所订货物送至如下收货单位该单位一旦收货，即为我公司已收到货物。收货单位：江苏省美伦服装有限公司地址：泗洪县车路口洪泽湖农场联系人：华国清／赵军电话：177××××7505／137××××9177具体货物如下：……”。康源印花公司提供的加盖康纳利公司印章的3份发货通知所载明的订货日期、货物品名、订货数量与康源印花公司提供的3份交货回执所载明交货日期、交货数量明细如下：序号订货日期货物品名订货数量(米)交货日期交货数量(米)2018.8.12染色布印花布2018.9.1538524.624665.62018.11.12染色布2018.12.136478.32018.11.12印花布染色布2018.12.1723161.411063.7上述3份发货通知与3份交货回执所载明的收货单位、地址、联系人、电话均是一致的。5、根据康纳利公司提供的案外人康源印染公司开具的17份增值税发票及4份付款凭证显示，康纳利公司与康源印染公司之间存在合同关系。上述事实，由询证函、增值税发票、进账单、委托书、发货通知及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的时间、数额支付价款。康纳利公司未及时支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。（一）对康纳利公司结欠康源印花公司价款数额的认定。①根据康源印花公司提供的《询证函》，可以确认截至2018年6月31日康纳利公司结欠康源印花公司价款467881.77元。②根据康源印花公司提供的加盖康纳利公司印章的3份发货通知及与之相对应的3份交货回执，可以确认双方对账后康源印花公司向康纳利公司交付了交货回执上所载明的货物。③康源印花公司自2018年10月9日是-2019年1月5日向康纳利公司开具的总金额为1611279.22元的增值税发票13份，该部分增值税发票所载明的货物名称、数量与交货回执所载明的货物名称、数量是相吻合。④双方一致确认康纳利公司自2018年8月20日-2019年4月19日支付康源印花公司价款1050658.7元。综上，本院认定康纳利公司尚结欠康源印花公司价款1028502.29元。康纳利公司抗辩称其公司不结欠康源印花公司价款，该主张与事实不符，本院不予采信。二、对康源印花公司主张的利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，根据康源印花公司提供的交货回执及康源印花公司向康纳利公司开具的增值税发票显示，康源印花公司向康纳利公司交付的最后一笔货物时间为2018年12月17日、康源印花公司向康纳利公司开具的增值税发票的最后日期为2019年1月5日，利息可自2019年1月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：张家港保税区康纳利国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市康源印花有限公司价款1028502.29元，并承担该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元、保全费5000元，合计19060元（江阴市康源印花有限公司已预交），由张家港保税区康纳利国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市康源印花有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇一九年十二月八日书 记 员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。