广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22739号原告：广东漆加科技有限公司，住所地广东省中山市南区东环三路七号之一01栋，统一社会信用代码91442000MA4UK6FD96。法定代表人：李剑文，总经理。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市国茂家具有限公司，住所地广东省中山市南区马岭板桥洋，统一社会信用代码91442000699721118E。法定代表人：苏伏明。原告广东漆加科技有限公司（以下简称漆加公司）与被告中山市国茂家具有限公司（以下简称国茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆加公司委托诉讼代理人邝智欣到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告漆加公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款157785元及支付资金占用期间的利息损失（以157785元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告间素有交易往来，原告主要向被告供应油漆涂料产品。2019年2月21日，被告对账确认截至2019年1月31日累计拖欠原告货款合共211822元。此后，原告多次催款，但被告仍尚有拖欠。2019年7月17日，被告签署付款承诺书，确认截至2019年7月17日被告尚欠原告货款157785元，承诺分期偿还，第一期承诺付款期限为2019年8月20日前支付15778.5元。但截至起诉之日止，被告仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告漆加公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2018年9月-2018年12月送货单、送货单及发票签收回执；2.客户对账单；3.交通银行电子回单；4.付款承诺书。被告国茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据漆加公司称，其向国茂公司供应油漆涂料产品，双方从2015年8月开始进行交易往来，未签订书面买卖合同。产品的单价是由漆加公司报价给国茂公司，国茂公司无异议则确认报价；订单是由国茂公司向漆加公司的业务员和订单组发送采购订货信息，下单采购，后由漆加公司送货至国茂公司的仓库，由国茂公司的仓管或者主管签收，人员有兰娥、叶炳才、唐毕星、**；结算方式为月结60天，一般当月送货后在下月进行对账，国茂公司对账无误后利用电脑或传真方式回传对账单；国茂公司支付货款一般以银行转账方式支付，期间有支付过部分货款、又拖欠部分货款。2019年2月，国茂公司盖章确认客户对账单，明确截至2019年1月31日，国茂公司尚欠漆加公司货款211822元。随后，国茂公司于2019年4月30日清偿货款19390元，2019年6月18日清偿货款34647元，尚欠157785元未清偿。由于国茂公司没有按时支付货款，漆加公司来到国茂公司追讨货款。2019年7月17日，苏伏明向漆加公司出具付款承诺书，承诺：国茂公司截至2019年7月17日欠漆加公司货款157785元，第一期于2019年8月20日前付款15778.5元；第二期于2019年9月20日前付款15778.5元；第三期于2019年10月20日前付款15778.5元；第四期于2019年11月20日前付款15778.5元；第五期于2019年12月20日前付款15778.5元；第六期于2020年1月20日前付款15778.5元；第七期于2020年2月20日前付款15778.5元；第八期于2020年3月20日前付款15778.5元；第九期于2020年4月20日前付款15778.5元；第十期于2020年5月20日前付款15778.5元。承诺期限自本人签名之日起生效。该付款承诺书上有苏伏明签名捺印确认。漆加公司认为，国茂公司至今未付任意一期货款，且漆加公司获知国茂公司已被多家公司起诉，国茂公司的财产亦已被轮候查封多轮，国茂公司已明显没有支付货款的能力，若漆加公司不及时起诉，可能会损害自身合法权益。漆加公司遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：据本院情况，国茂公司确有多起诉讼以及执行案件在本院处理之中。本院认为：本案是买卖合同纠纷。漆加公司与国茂公司之间虽未签订书面买卖合同，但漆加公司能提供送货单、对账单以及付款承诺书等证据形成证据链并如实详细说明其与国茂公司之间的交易往来情况，本院对于双方之间存在事实买卖合同关系予以确认。国茂公司亦应到庭如实陈述其与漆加公司之间交易往来的过程以及货款的支付情况。漆加公司提供国茂公司法定代表人苏伏明出具的付款承诺书能证实国茂公司确认拖欠货款157785元未清偿。若国茂公司认为其已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，国茂公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信漆加公司的主张。国茂公司未按时足额支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，国茂公司应承担相应的违约责任。虽然苏伏明出具的付款承诺书是采取分期支付款项的方式，但是经庭审询问，漆加公司称苏伏明在出具付款承诺书之后，国茂公司并未清偿任意一期货款，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，截至庭审结束之日，国茂公司承诺付款但未实际付款的货款金额已达78892.5元，已超过总欠款的五分之一，且国茂公司目前确涉及多起纠纷在本院处理之中，故漆加公司有权要求国茂公司一次性清偿所拖欠的全部货款。因此，国茂公司应向漆加公司支付货款157785元以及利息。对于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，漆加公司直接主张以年利率6%的标准计算利息，并未超出前述法律规定，本院予以支持。至于起算时间，本院认为，结合付款承诺书的约定以及漆加公司提起本案诉讼的情况，利息的计算方法应为：1.以15778.5元为基数，按年利率6%的标准从2019年8月21日起计算至2019年8月28日止；2.以157785元为基数，按年利率6%的标准从2019年8月29日起计算至实际清偿之日止。被告国茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市国茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东漆加科技有限公司支付货款157785元及利息（利息的计算方式为：1.以15778.5元为基数，按年利率6%的标准从2019年8月21日起计算至2019年8月28日止；2.以157785元为基数，按年利率6%的标准从2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东漆加科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，诉讼保全费1314元，合共4790元（原告广东漆加科技有限公司已预交），由被告中山市国茂家具有限公司负担（被告中山市国茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东漆加科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴继明人民陪审员  林炎分二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卓依莲梁琳