呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终291号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，男，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区黄合少镇美岱村789号。2008年9月3日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。2018年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年1月30日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。上诉人（原审被告人）赵某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，呼和浩特市义博农牧业有限责任公司法定代表人，捕前住呼和浩特市赛罕区黄合少镇美岱村牛场。2018年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年1月30日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村1队62号。2018年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年1月31日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人陈某12，男，出生于呼和浩特市，高中文化，农民，捕前住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地二十家村1队18排11号。2018年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定刑事拘留，2019年1月30日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人段文平、陈永堂、赵鸿义、赵保军犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）内0105刑初268号刑事判决。原审被告人段文平、赵鸿义、赵保军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2018年10月至12月期间，被告人段文平、陈永堂、赵鸿义、孙成俊（另案处理）等人经常纠集在一起，将车辆引入他人占用呼和浩特市赛罕区榆林镇红吉村部分村民承包的耕地、林地拓宽的至乌兰察布市××里处的乡间道路，在呼和浩特市××区赵鸿义经营的××路的过往大车司机以现金或微信收款形式收取“过路费”，非法占为已有。被告人赵保军伙同高瑞军（另案处理）等人在呼和浩特市××区等地拦截过往超载大车，向超载大车司机以现金或者微信收款的形式收取“过路费”、发放写有“通666”、“通888”字样的卡片，大车司机交费后在被告人赵保军等人的引导下驾驶车辆绕行超限站，待行至赛罕区黄合少镇美岱村赵鸿义经营的牛场附近时，被告人段文平、陈永堂、赵鸿义、孙成俊拦截大车司机索要赵保军等人发放的卡片，无卡片且不交费的车辆将无法通过该路段，之后被告人段文平、陈永堂、赵鸿义、孙成俊再以每辆车或每张卡片50元的标准与被告人赵保军以现金或微信支付方式分取非法利益。被告人段文平、陈永堂、赵鸿义、孙成俊将自行收取的过路费及与其他领车人处结算所得非法收益再行分配。被告人段文平、陈永堂、赵鸿义等人私自拦路收费，维修、养护他人拓宽的乡间道路，伙同赵保军等人为绕行榆林超限站的超载大车司机提供通行便利，并强行收取过往大车司机的财物，严重扰乱了路政、运政等公路管理机构及公安交通管理部门对超载车辆的管理工作，且干扰了道路沿途村民的正常生产、生活，形成了以被告人段文平、陈永堂、赵鸿义、赵保军、孙成俊、高瑞军等人为成员的恶势力团伙。1、2018年12月2日4时许，被告人赵保军通过微信收取绕行榆林超限站的大车司机被害人杨某1等人四辆车的过路费共计1600元人民币。2、2018年12月19日，被告人赵保军伙同高瑞军（另案处理）向绕行榆林超限站的大车司机被害人伊某等人收取五辆车的过路费共计1000元人民币。3、2018年12月24日，被告人赵保军伙同高瑞军（另案处理）向绕行榆林超限站的大车司机被害人伊某等人收取五辆车的过路费共计1000元人民币。4、2018年12月28日，被告人陈永堂向绕行榆林超限站的大车司机被害人闫某等人收取四辆车的过路费共计200元人民币。5、2018年12月29日晚8点左右，被告人赵保军伙同高瑞军（另案处理）向绕行榆林超限站的大车司机被害人伊某等六人收取六辆车的过路费共计1200元人民币。6、2018年12月29日，被告人陈永堂向绕行榆林超限站的大车司机被害人曹某收取过路费100元人民币。7、2018年12月期间，被告人陈永堂向绕行榆林超限站的大车司机被害人李某111等人收取五次、五辆车的过路费共计2000元人民币。8、2018年11月至2018年12月21日期间，被告人陈永堂向绕行榆林超限站的大车司机被害人纪某111收取六次的过路费共计300元人民币，其中50元通过微信收款方式收取。9、2018年12月30日，赵鸿义、陈永堂等人向过往大车司机收取过路费现金1220元人民币。2018年10月至12月期间，被告人赵鸿义通过微信收款的方式收取过路费11050元人民币，其中收取微信昵称为“人在做天在看”（“红姐”）转账的过路费10600元、微信昵称为“*面”、“*伟”等大车司机支付的过路费450元；被告人赵保军通过微信收款的方式收取过路费25800元人民币，其中收取微信昵称为“书写幸福”、“*诺”（被害人杨某1）等大车司机支付的过路费12080元、高瑞军转账的过路费12200元、张海瑞转账的过路费3200元。2018年12月30日，被告人赵保军协助公安机关抓获被告人赵鸿义、陈永堂等人。认定上述事实的主要证据有：一、书证。1、到案及抓获经过、情况说明。证实2018年12月30日公安机关抓获被告人段文平、陈永堂、赵鸿义、赵保军的事实经过以及被告人赵保军协助公安机关抓获被告人赵鸿义、陈永堂等人的经过；2、扣押清单、车辆照片。证实公安机关从段文平处扣押华为手机一部；从被告人陈永堂处扣押宝骏牌汽车一辆、vivo手机一部；从赵鸿义处扣押oppo手机一部、vivo手机一部、卡片67张、名片36张及1220元人民币；从赵保军处扣押雪佛兰轿车一辆、小米手机一部、40元人民币，以及赵保军被扣押的雪佛兰轿车的外观情况；3、段文平微信转账记录。证实段文平分两笔收到赵保军微信转账4000元、孙成俊转账400元；段文平给陈永堂转账1000元，给孙成俊转账3030元及其与他人的微信转账情况；4、陈永堂微信转账记录。证实陈永堂收到赵鸿义微信转账300元，收到段文平转账1000元；收到“月东”转款50元；5、赵保军微信转账记录。证实赵保军收到高瑞军微信转账12200元、张海瑞转账3200元、微信昵称为“*会”、“*诺”（被害人杨某2款1600元）等大车司机转账合计12080元；赵保军给赵鸿义转账3000元、给段文平转账4000元、给高瑞军转账3800元；6、赵鸿义微信转账记录。证实赵鸿义收到“人在做天在看”微信转账10600元、微信昵称为“*面”、“*伟”等大车司机转账合计450元、赵保军转账4000元；赵鸿义给陈永堂转账300元；7、段文平手机聊天记录。证实段文平与过往大车司机联系过路、收费事宜的事实；8、赵保军手机聊天记录。证实赵保军与赵鸿义交流车辆过路及结算事宜的事实；9、赵鸿义手机聊天记录。证实“人在做天在看”与赵鸿义沟通带车通行事宜，以及赵鸿义与其他大车司机沟通车辆通行事宜的事实；10、交通运输部、公安部、内蒙古自治区交通厅、内蒙古自治区公安厅关于超限超载车辆管理的相关规定。证实关于超限超载车辆的通行、管理等规定情况；11、接处警登记表。证实2018年11月20日呼和浩特市公安局南地分局接到陈永堂报警，称赛罕区二十家村西侧389厂东墙土路过运煤车，有人领大车收费；12、电话查询记录单。证实被告人段文平、赵鸿义、赵保军、陈永堂的微信联系人的注册手机号、昵称、姓名等情况：昵称为“早晨的太阳”的使用人为赵保军、昵称为“人在做天在看”的使用人为王红、昵称为“赵宏毅”的使用人为赵鸿义、昵称为“AAA蓝色风”的使用人为张海瑞、昵称为“@风平浪静”的使用人为段文平、微信号×××的使用人为孙成俊、昵称为“月东”的使用人为纪某111；13、常住人口基本信息。证实四被告人均已达刑事责任年龄；14、刑事判决书。证实被告人段文平的前科情况，即2008年9月3日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。二、证人证言。1、证人王某1证言。证实2017年11月份有大车经过证人王某1承包的红吉村的地，村民不让走，村委会组织拦过大车，把路挖断后陈永堂又找装载机修好了，后来陈永堂过来说租地，协商后陈永堂以人民币1700元的价格租了王某1的地；2、证人王某2证言。证实证人王某2把自己承包的位于红吉村的土地以人民币900元的价格出租给陈永堂，用于拉煤车通行；3、证人李某112证言。证实证人李某112把自己承包的位于红吉村运煤专线西侧的土地以每年人民币1700元的价格租给了陈永堂，2018年李某112收取陈永堂支付的租金2000元；4、证人陈某122证言。被告人陈永堂与证人陈某122系父子关系，2018年4月20日左右陈永堂开始和大车司机收钱，2018年4月份段文平也开始收钱，赵鸿义是2018年7月份开始的，他们三人自己收自己的，2018年11月份孙成俊来了就不让他们三人收钱了，陈永堂报警后河西公安局没抓住人，孙成俊一个人也不能干就让陈永堂等人入伙一起干；陈某122知道一张卡片200元钱，每张分给陈永堂等人50元钱；2018年11月13日左右，陈某122及陈永堂、赵鸿义三人开车给一个姓谢的路政人员送了2000元现金，2018年11月30日，陈某122及其父亲等人去集宁给姓谢的路政人员送了2000元钱；5、证人云某1证言。证实证人云某1系赛罕区黄合少镇南地二十家村村民，2018年11月份开始超载大车经常从村里经过，晚上睡觉都能被吵起来，严重影响了村民的正常生活，村里以前的土路都被压坏了，还容易堵车，出行不便；6、证人纪某112证言。证实证人纪某112系赛罕区黄合少镇南地二十家村村民，2018年3、4月份村里就开始有大车，车少对村里影响较小，到了2018年11月份开始每天村里路上都是超载大车，堵得有时候家也回不了，尘土满天飞、庄稼也不长、噪音也大，尤其是大车晚上通行弄得村民都休息不好，严重扰乱村民的生活；7、证人云某2证言。证实证人云某2系赛罕区榆林镇红吉村村民，2018年11月份的时候陈永堂雇佣云某2的装载机，把超载大车经过的二十家村到红吉村的土路堵上，一共给陈永堂堵了两次路；8、证人魏某证言。2018年秋天，证人魏某驾驶大型货车走过赛罕区一条村里的路，被牛场老板索要50元钱，留了电话136XXXXXXXX，2018年12月30日联系再走这条路时，被公安人员带到了派出所。三、被害人陈述。1、被害人张某陈述。证实2018年12月29日晚8时许，张某开车停在呼市赛罕区巴彦镇塔利加油站，队长给了张某一张写着“666”的卡片，拿上卡片才能通过，一张卡片200元，是队长出的钱；2、被害人梁某陈述。证实2018年12月29日晚9时许，梁某开运煤车走到塔利加油站有人收了200元的送车钱，然后给每辆车都发了一张写着“通666”的小红票，不给钱对方不让通过，因为是超载车辆所以不敢报警，只能给钱让对方领梁某等人绕开超限站，钱都在伊某那里，伊某帮忙处理这些事情；3、被害人陈某122陈述。证实2018年12月29日晚9时许，陈某122等人一共六辆车走到塔利村加油站附近被人拦住，每台车要了200元，一共1200元。陈某122等人给了伊某200元，伊某给了对方，对方给陈某122等人每人一张写着“通过666”的红色小票，走到河西路的土路那里有人拦路验票，没票不让走。半个月左右陈某122等人一共跑了三趟，每次都得花钱，走河西路的时候每次都花200元；4、被害人李某113陈述。证实2018年12月29日李某113开车路过塔利加油站，送车的人向李某113等人收取了200元钱，路上的事情都由伊某负责处理；5、被害人裴某陈述。证实2018年12月29日晚9时许，在塔利村加油站附近，裴某等人被人强行收取了200元的送车费，还给了一张上面写着“通666”的红色小票；这条路被害人裴某走过两次，每次都收200元，路上的事情每次都是伊某安排；6、被害人伊某陈述。2018年12月29日晚9时许，伊某的车队六台运煤大货车走到塔利村加油站附近时，被几个人每台车要了200元一共1200元的保路费，对方给每台车发一张写着“通过666”的红色小票，然后车队就跟着车流一直往前走，走到河西路一个沙场附近，在那里路边有人收票，没有票的再交200元，如果不买卡片，到了牛场就有人拦车，不给钱不让走，收钱的人开了一辆车牌为×××的深灰色雪佛兰科鲁兹；2018年12月24日，被害人伊某等人驾驶五辆车走到塔利村附近被高瑞军、赵保军拦住，给了高瑞军1000元现金收到五张写着“通过666”的卡片;2018年12月19日直接给钱没给卡片;7、被害人曹某陈述。证实2018年12月29日晚11时许，曹某驾驶运煤大货车走到××镇上，走到村里一个牛棚的时候，出来一个老汉，被拦住要了100元；8、被害人闫某陈述。证实2018年12月28日早晨5点左右，被害人闫某给号码139XXXXXXXX（陈永堂手机号）打电话，四辆车每车50元，共计200元。闫某陈述从2018年3月开始陆续走牛场的路，每个月上、中、下旬各跑一趟，一共跑了30多趟，走到牛场每次收费50元、100元或者200元一辆车不等，每次都把钱给手机号码为139XXXXXXXX的人，不给钱对方就站到车前拦住车；9、被害人杨某1陈述。证实微信名为“早晨的太阳”的人收钱后领被害人杨某1驾驶超载车辆走美岱村牛场绕过榆林超限站。2018年12月2日4点54分杨某1给微信名为“早晨的太阳”的人转账1600元，一共四辆车、每辆车400元，钱不是自愿给的，如果不给钱，对方站在车前拦住不让走，赶时间被逼无奈只能给钱；杨某1陈述2018年12月7日给过“早晨的太阳”现金2000元，一共四辆车，每辆车500元，因为“早晨的太阳”要钱多，杨某1就直接开车去牛场那了；2018年12月份，四天一趟，四辆车总共去了七次，前三次每车200元，一共给了2400元，后四次每车100元，一共1600元；10、被害人纪某111陈述。证实被害人纪某111因从美岱村牛场绕路上运煤专线认识了陈永堂，纪某111从2018年11月开始走牛场6、7次，每次过去陈永堂站在车跟前，给陈永堂50元就让过了，一共给了300-400元，其中50元是通过微信支付的；11、被害人李某111陈述。证实被害人李某1112018年12月开始走牛场绕行榆林超限站大概5、6次，陈永堂是在路上收费的，有一次三个大车每辆车200元，剩下几次的都是一辆车100元，不敢不给钱怕让人打。四、被告人的供述与辩解。1、被告人段文平的供述与辩解。被告人段文平供述其之前给党耀先、刘川元打工，他们自称是养运煤车的，把牛场附近的路修好方便他们走，段文平的微信名叫风平浪静。段文平称没有和赵鸿义、陈永堂、孙成俊一起商量收过钱，没向司机收过钱；微信里赵保军给段文平的钱是受苦挣的，不同人给转账的钱都是其正当收入；不知道微信好友“早晨的太阳”、“刚子”是谁，也不知道转的是什么钱，忘了孙成俊与其互相转账的原因。2、被告人陈永堂的供述与辩解。证实2018年10月起被告人陈永堂伙同段文平、赵鸿义在赛罕区黄合少镇美岱村牛场门口设卡向大车司机收钱的事实和经过；孙成俊是送车的，自2018年11月起加入陈永堂、段文平、赵鸿义在牛场收钱的事实和经过；陈永堂联系村民租地、修路、给路政人员送钱的事实和经过；赵保军、高瑞军以现金或微信转账方式与孙成俊和赵鸿义以每辆车或每张卡50元进行结算，陈永堂、赵鸿义、段文平、孙成俊分50元，陈永堂分了一万多元的事实和经过；抓获时牛场抽屉里的钱是陈永堂、段文平、赵鸿义、孙成俊当天晚上向大车司机收取的；陈永堂2018年11月至12月20日向一个大车司机收过每次50元共六次300元过路费，最后一次是微信转账；2018年12月28日早上收取四个车200元过路费；2018年12月份开始有个大车司机一共走了五次，每次五辆车，每辆车一百元，头车不收钱。3、被告人赵鸿义的供述与辩解。证实被告人赵鸿义自2018年10月起与被告人段文平、陈永堂在赵鸿义经营的牛场门前强行向过往大车收取过路费的事实及经过；孙成俊2018年11月将超载车辆领到牛场通行，与赵鸿义、段文平、陈永堂分组收卡、收钱的事实和经过；被告人赵保军、高瑞军2018年12月初起领车从牛场通行，其向大车司机收费、发卡，赵鸿义、段文平、陈永堂、孙成俊在牛场收卡、收钱，四人收卡后与赵保军以每辆车或每张卡50元进行结算，若大车司机没有卡片，向大车司机收取50-100元的事实及经过；从牛场送车的人有三伙，赵保军和高瑞军俩人是一伙的，孙成俊自己送车，还有“红姐”（微信名“人在做天在看”）、“卷毛”一伙，“红姐”向大车司机要钱，以每辆车50元的标准与赵鸿义结算，共给赵鸿义转款一万多元；赵鸿义、段文平、陈永堂、孙成俊将与送车的人结算的钱及在牛场收取的钱以现金或者微信转账的方式进行分配的事实和经过；案发当天抽屉里的一千多元是当天赵鸿义、段文平、陈永堂、孙成俊向大车司机收取的；赵鸿义与陈永堂给路政人员送钱的事实和经过；被抓获时，看到赵保军在车里。4、被告人赵保军的供述与辩解。证实2018年12月起被告人赵保军伙同高瑞军向超载拉煤车收钱、发卡，每车收取150-200不等，并领车从牛场通行的事实和经过，后与牛场的赵鸿义、段文平以每车50元的标准进行结算的事实和经过；赵保军的微信名叫“早晨的太阳”，高瑞军的微信名叫“军子”；有时张海瑞让赵保军帮其送车，每车给赵保军100元，赵保军给牛场的人50元的事实和经过；微信收款都是整数，时间都在凌晨，是赵保军收大车司机的钱；高瑞军转的钱都是大车司机给高瑞军的，高瑞军留了自己的部分给赵保军转过来的；2018年12月24日，赵保军收取过五个大车司机共计1000元，12月19日收过这五个大车司机共计1000元，2018年12月29日收过六个大车司机共计1200元。五、辨认笔录。证实被害人伊某辨认出赵保军、高瑞军就是向他要钱的人。六、视听资料。证实公安机关讯问四被告人的现场情况。原审法院认为，被告人段文平、陈永堂、赵鸿义、赵保军以非法占有为目的，强拿硬要他人财物，情节严重，且多次纠集他人实施前述犯罪行为，严重破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人段文平、陈永堂、赵鸿义、赵保军明知他人向过往大车司机强行索要过路费，仍积极参与、分工配合，收费后分取非法所得，各被告人均应对其参与实施的犯罪活动承担相应的责任。被告人段文平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人陈永堂、赵鸿义、赵保军认罪态度较好，有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人赵保军协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，作出判决：以寻衅滋事罪判处被告人段文平有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以寻衅滋事罪判处被告人陈永堂有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；以寻衅滋事罪判处被告人赵鸿义有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；以寻衅滋事罪判处被告人赵保军有期徒刑五年，并处罚金三万元；已扣押赃款及物品由扣押机关依法予以处理。宣判后，原审被告人段文平以一审法院认定其为恶势力犯罪，认定其强行拦车收费及分摊车费的事实错误，证据不足为由提出上诉；原审被告人赵鸿义以一审法院未认定其有立功情节，系从犯、认罪悔罪，不构成恶势力，请求从轻、减轻处罚为由提出上诉；其辩护人提出了赵鸿义自愿认罪，系从犯，其寻衅滋事事出有因，过往车辆影响其奶牛场正常经营，为弥补损失因而向过往车辆收费，认定恶势力证据不足，应当从轻、减刑处罚的意见。原审被告人赵保军以其没有强拿硬要、为非作恶，不属于恶势力，一审法院认定犯罪数额为30680元与事实不符，其认罪态度好、有立功表现，请求从轻、减刑处罚为由提出上诉。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人段文平、赵鸿义、赵保军、原审被告人陈永堂以非法占有为目的，强拿硬要他人财物，情节严重，且多次纠集他人实施前述犯罪行为，严重破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人段文平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。上诉人赵鸿义、赵保军、原审被告人陈永堂认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人赵保军协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可对其从轻处罚。对于上诉人段文平提出的一审法院认定事实错误、没有强行拦车收费，分摊车费的证据不足的理由，与本院审理查明的事实不符。对于上诉人赵鸿义提出的一审法院未认定其有立功情节，并无相关证据证实，提出的其系从犯与本院审理查明的事实不符；对于其辩护人提出的其系从犯，其寻衅滋事事出有因，应当从轻、减刑处罚，与本院审理查明的事实不符，且无相关法律依据支持。上诉人赵保军提出的其没有强拿硬要，一审法院认定犯罪数额为30680元与事实不符，与本院审理查明的事实不符，各被告人均应当对共同犯罪数额承担责任。对于各上诉人及其辩护人提出的不构成恶势力的理由，经查，各上诉人伙同他人经常纠集在一起，在一定区域内以胁迫等手段，多次强行拦截车辆索要过路费，为非作恶，欺压他人，扰乱经济、社会秩序，已造成较为恶劣的社会影响，一审法院同时已对上诉人赵保军的立功情节，上诉人赵鸿义等的认罪态度在量刑时均予考虑，故本院对各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原审法院根据上诉人段文平、赵鸿义、赵保军、原审被告人陈永堂的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 达 赖审判员 杨光宇 二〇一九年十二月四日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；