呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初335号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址同上。因殴打他人，经呼和浩特巿公安局新城区分局决定，于2017年8月1日至2017年8月10日被行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被刑事拘留,同年2月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人郝文华。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特巿，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特巿武川县，现住内蒙古自治区。因殴打他人，经呼和浩特巿公安局新城区分局决定，于2018年8月14日至2018年8月24日被行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被刑事拘留,同年2月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告人康某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特巿，专科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特巿和林格尔县。因殴打他人，经呼和浩特巿公安局新城区分局决定，于2017年5月12日至2017年5月25日被行政拘留十五日并罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人张惠文，内蒙古新广律师事务所律师。被告人王某2，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布巿，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人塔娜、高霞，内蒙古东日律师事务所律师。被告人郭某，男，出生于内蒙古巴彦淖尔巿，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔巿五原县，现住内蒙古自治区。因殴打他人，经呼和浩特巿公安局新城区分局决定，于2017年7月30日至2017年8月8日被行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人马南，内蒙古典源律师事务所律师。被告人穆某，男，出生于内蒙古包头巿，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区。因殴打他人，经呼和浩特巿公安局新城区分局决定，于2018年8月12日至2018年8月22日被行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人李玉青、白昱，内蒙古东日律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人王某1、张某、康某、王某2、郭某、穆某犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人郝文华、被告人张某及其辩护人刘鹏飞、被告人康某及其辩护人张惠文、被告人王某2及其辩护人塔娜、高霞、被告人郭某及其辩护人马南、被告人穆某及其辩护人李玉青、白昱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年3月12日，被告人王某2、康某、穆某、巴特尔（另案处理）等人，因被害人牛某的朋友拖欠手机款，在呼和浩特巿新城区乌兰恰特东街天河大夏1212房间让牛某偿还该笔欠款并对其进行殹打。后因被害人冯某、徐某想将牛某带走，被告人王某2、康某、穆某、巴特尔（另案处理）、孙建羽（另案处理）、郭某、张某、王某1在王某2的召唤下，在天和大厦楼下对牛某、冯某、徐某进行了殴打。经鉴定，被害人冯某、徐某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人王某1、张某、康某、王某2、郭某、穆某经电话传唤主动到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1、张某、康某、王某2、郭某、穆某随意殴打他人，致二人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某1、张某、康某、王某2、郭某、穆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人王某1辩护人的意见为:一、事情的起因是牛某的朋友王泽峰、王某3在被告人所在的公司购买手机有欠款在先。二、被害人有过错。被告人王某2、康某负责向他们催要欠款，他们躲避没有按照合同的约定去付款。三、被告人王某1只参与过一次打架。四、被告人王某1系初犯无前科。五、被告人王某1有自首的情节，协助公安机关抓获其它被告人，且认罪态度好。请法庭对其从轻、减轻处罚。建议判处有期徒刑一年，判处缓刑较为适当。被告人张某辩护人的辩护意见为：一、被告人张某具有自首表现，依法可以从轻、减轻处罚。二、被告人张某在共同犯罪中所起的作用较小，起次要作用，情节不是十分严重。三、本案并未发生十分严重的后果，可以从轻、减轻处罚。四、被告人张某因一时冲动触犯了刑法，在共同作用中起的作用较小，无前科，系初犯。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人康某辩护人的辩护意见为：一、被告人康某是投案自首，一直表示认罪悔罪，投案自首在量刑时给予从轻、减轻处罚。二、事发后由他们公司的主管到医院给被害人赔偿过医疗费8000元，康某支付了2500元的赔偿金。在当时我们认为康某赔偿的积极行为是应当得到本庭认可的。三、案发后本案做为行政处罚，拘留过其十五天罚款五百元，在量刑时应当相对减轻。四、被告人康某认罪认罚。五、被告人康某系初犯偶犯。六、造成这二位被害人轻微伤，本案后果是比较轻微的。而且康某殴打牛某是比较清楚的，是因为牛某用车别他，他被牛某击打了二拳他才对牛某进行殴打，原因是非常明确的。康某殴打牛某后果伤情并未构成轻微伤，因此我们认为康某犯罪后果不是很严重社会危害性不大，主观恶性不大。综上，辩护人建议对其处罚九到十个月量刑。被告人王某2辩护人的辩护意见为：对其具备的一些量刑情节以及在卷的证据材料一些合法性合规性进行辩论。一、没有向被告人送达伤情鉴定书属于程序不合法。二、征对王某2的量刑：1、有自首行为2、有酌定情节，被害人是有过错的，事出有因是基于原告人牛某的朋友刘某存在逾期归还手机欠款的行为。被害人牛某为了帮助朋友不履行付款义务，导致本案的发生，不属于无端挑起事件。3、被告人系初犯。4、关于本案的一个情节，本案案发后已经被公安机关行政处罚处理过了，属于情节轻微不属于情节严重的这一档。结合王某2法定和酌定减轻情节，对其从轻、减轻处罚。被告人郭某辩护人的辩护意见为：对郭某的辩护是基于认罪认罚下的从轻减轻辩护。辩护人认为郭某具有以下从轻减轻处罚情节。一、自愿当庭认罪。可适用认罪认罚从宽。二、被告人郭某是经公安机关电话传唤主动到案。到案后前后供述稳定，如实供述。三、本案虽系共同犯罪但事前没有预谋，引起本案发生具有偶然因素和偶然性。因此认定郭某为偶犯，无前科劣迹，此次犯罪也是由于哥们情谊导致的，其主观恶性较小。四、本案经过行政处罚，同时能表明犯罪情节较轻。主观恶性较小，也是个从轻的情节。五、在接到受害人附带民事诉状后，被告人郭某及时通知辩护人会见并表达愿意赔偿，通过和家属的沟通家属也同意对被害人进行赔偿，由于其它原因没有达成赔偿协议，这个工作还可以继续做，表明被告人郭某一个良好的认罪态度。辩护人认为对其处七到八个月的有期徒刑。被告人穆某辩护人的辩护意见为：一、被害人有过错。二、本案被告人在本案中的作用较小，系从犯。二位被害人的轻微伤不是其所致。法庭讯问及证据可以看出其在楼上没有主动殴打被害人的情节。其回办公室并不是看到王某2在群里的说话或召换也好，他是取包要回家的，作用较小在本案中。三、其已经因此事受过行政处罚，此时间应当抵顶刑事处罚的时间。四、被告人为自首。五、关于其主观恶性较小，初犯偶犯社会危害性较小，综上请法庭考虑以上观点。经审理查明：2017年3月12日，被告人王某2、康某、穆某、巴特尔（另案处理）等人，因被害人牛某的朋友拖欠手机款，在呼和浩特巿新城区乌兰恰特东街天河大夏1212房间让牛某偿还该笔欠款并对其进行殹打。后因被害人冯某、徐某想将牛某带走，被告人王某2、康某、穆某、巴特尔（另案处理）、孙建羽（另案处理）、郭某、张某、王某1在王某2的召唤下，在天和大厦楼下对牛某、冯某、徐某进行了殴打。经鉴定，被害人冯某、徐某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人王某1、张某、康某、王某2、郭某、穆某经电话传唤主动到案。2019年12月17日，被告人王某1、张某、康某、王某2、郭某、穆某赔偿了三被害人，并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1.被害人冯某的报案材料及陈述，证实2017年3月12日在新城区乌兰恰特东街天河大厦楼下，其和牛某、徐某被张某等一群人殴打。起因是康某和穆某说牛某欠了钱，不让牛某走并要将牛某拉走，自己不让牛某走并报警，康某用电话从楼上叫下来十几个人对其三人进行殴打，导致自己头部、背上都有伤的事实；2.被害人牛某的报案材料及陈述，证实因为其的朋友刘某在海洋分期公司有欠款，康某等人在力信国际酒店楼上、楼下都对其进行了殴打。康某和另一名男子带其从天河大厦下来时，另一名男子还要走了自己的手机。冯某、徐某来后，康某等八九个人对其、冯某、徐某都进行了欧打的事实；3.被害人徐某的报案材料及陈述，证实其和冯某一起去找牛某的时候，牛某身边的一个人说不能走，并且叫来一群人对其、牛某和冯某进行了殴打。其中，康某在其没有反抗能力的时候还在打其的事实；4.证人王某3的证言，证实其托刘某在海洋分期公司办理了手机贷款业务，案发时其正和刘某一起与海洋公司商谈还款事宜。刘某走后，王某2和另一名男子在力信酒店楼下和康某一起殴打了牛某。之后牛某被带回海洋公司，有八九个人又对牛某进行了殴打，致牛某嘴上和脸上出血的事实；5.证人刘某的证言，证实其因欠款被海洋分期公司的王某2带至天河大夏12楼，谈好还钱的事后，其让牛某来接自已走，但康某不让走，并和牛某撕扯起来，发生打架的事实；6.鉴定意见；7.归案情况说明，证实六名被告人系电话传唤主动到案。其中，张某、王某1还帮助公安机关联系被告人康某、王某2、郭某、穆某归案的事实；8.受案登记表，证实冯某于2017年3月12日22时35分报案称在乌兰恰特东街被人殴打的事实；9.行政处罚决定书、呼巿拘留所收拘回执等；10.病情处理意见书等；11.锡林浩特市公安局立案决定书及拘留证等，证实本案同案犯孙建羽因马超被非法拘禁案于2018年7月26日被锡林浩特巿公安局刑事拘留，现已逮捕。侦查机关已于2019年6月4日将本案中涉及孙建羽的证据材料移送至锡林浩特巿公安局的事实；12.情况说明，证实由于取证时间较晚，案发时被告人使用的手机已无法找到，无法调取到涉案微信记录及通话记录的事实；13.人身检查笔录；14.辨认笔录；15.被告人王某1、张某、康某、王某2、郭某、穆某的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；16.被告人王某1、张某、康某、王某2、郭某、穆某的供述与辩解，与上述证据相互印证。本院认为，被告人王某1、张某、康某、王某2、郭某、穆某随意殴打他人，致二人受轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人王某1、张某、康某、王某2、郭某、穆某经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻处罚。六被告人的辩护人关于六被告人系自首依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，和六被告人已经因此事受过行政处罚，应当抵顶刑事处罚时间的辩护意见，及当庭对三被害人进行了赔偿，并得到三被害人谅解的辩护意见，本院均予以采纳，其它辩护意见予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年1月23日起至2020年1月12日止。原行政拘留十日已折抵刑期）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年1月23日起至2020年1月12日止。原行政拘留十日已折抵刑期）被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年2月23日起至2020年2月7日止。原行政拘留十五日已折抵刑期）被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年2月23日起至2020年2月22日止。）被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年5月14日起至2020年2月3日止。原行政拘留十日已折抵刑期）被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年5月14日起至2020年2月3日止。原行政拘留十日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王殿伟 二○一九年十二月十九日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。