wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初2899号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：陕西省汉中市汉台区陈家营什字东。   统一社会信用代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，该支行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：**，男，汉族，生于1986年3月20日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告**经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告**向原告偿还信用卡透支欠款本金9826.98元、利息1950.9元、逾期还款违约金575.65元，合计12353.53元（以上利息及违约金暂计算至2017年6月7日，2017年6月8日起至借款实际给付之日利息依据信用卡章程及领用合约约定的利率计算给付）；2、判令被告**承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告**提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，经原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX2300，信用额度10000元，被告**于2016年1月6日开始消费，2016年7月19日最后一次消费，2017年8月14日后就再无还款。经原告多次催要，并安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告与被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定、按期、如数向原告偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。   被告**未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》（个人卡）；3、信用卡交易明细及信用卡账户详细信息表、信用卡交易明细表；4、催收通知单及催收照片。   经合议庭评议，原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2015年12月4日，被告**向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX2300，授信额度为人民币10000元。同日，被告签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，利息和费用约定：对当期账单本期发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告**从2016年1月6日开始消费，2016年7月19日最后一次消费。截止2017年6月7日，被告尚欠透支欠款本金9826.98元、利息1950.9元、逾期还款违约金575.65元，合计12353.53元。原告多次催收未果诉至法院。   本院认为，被告**向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告**办理了贷记卡，履行了合同义务；被告**在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告**归还截止2017年6月7日尚欠透支本金9826.98元、利息1950.9元、逾期还款违约金575.65元，合计12353.53元；并要求其按合同约定支付2017年6月8日起至借款清偿之日的借款利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由被告**于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行信用卡透支欠款本金9826.98元、利息1950.9元、逾期还款违约金575.65元，合计12353.53元；2017年6月8日至借款清偿之日的利息，按日万分之五计算支付，按月计收复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费108元，公告费260元，由被告**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长   胡喆                           人民陪审员   郭恒                           人民陪审员   谷云龙                  二〇一九年十二月三十一日                书 记员   张顺帆
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3499号 原告：重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道富后社区永安街9号。统一社会信用代码：915002347935383879。 法定代表人：潘浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可全，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市开县。系该公司项目经理。 被告：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地：东平县州城街道小东门外，统一社会信用代码：91370923166640411K。 法定代表人：刘军，职务：总经理 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告：山东万博房地产开发有限公司，住所地东平县东平街道罗庄村。统一社会信用代码：91370923098057231C。 法定代表人：刘艳辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 被告：王尚峰，男，汉族，1968年9月28日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 原告重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司与被告东平县州城建筑安装有限责任公司（以下简称州建公司）、山东万博房地产开发有限公司（以下简称万博公司）、王尚峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。后被告王尚峰申请以第三人身份参加本案诉讼，原告追加王尚峰为本案被告。 原告重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告州建公司支付欠付工程款523.9万元；2.被告州建公司支付自2018年7月2日起至法院判决付清工程款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；暂计算到2019年7月22日利息为：243722.65元；3.被告万博公司在扣付被告州建公司工程款范围内对上述欠款承担连带付款责任。4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日原被告双方签订《建设工程扩大施工劳务分包合同》，合同约定原告为被告州建公司承包被告万博公司的《东原湖B区》项目的1#-4#商业楼及车库进行建筑劳务施工，还约定了工程单价、付款方法等(详见该合同)。合同签订后，原告按照约定配合被告州建公司其他工序完成了合同义务，仅有很小部分工程因被告州建公司原因没有履行.2016年1月19日双方对原告未完工程项目及涉案工程建筑面积、承包单价、已经支付工程款、应扣除项目以及如果原告完成全部工程项目减去应扣除款项后剩余工程款数额为1213.66万元进行了明确，共同证明上述情况属实，并出具书面证明(详见该证明)。2017年10月23日，原告与被告州建公司达成协议，同意由东平县市政公用事业局指定的《山东超越建设项目管理有限公司》对原告未完工程的工程造价进行审计，并且对该审计结果双方均不得再提任何异议。2017年11月22日，山东超越建设项目管理有限公司出具《东平县东原湖B区项目劳务分包未完工程预算书》，原告未完工程劳务费审计为：1896688.76元。 2018年2月13日，原告与两被告以及东平县市政公用事业局经过充分协商，最终达成《还款协议》，协议约定，欠付原告的873.9万元的工程款，由被告万博公司在2018年2月13日、2018年5月1日分别支付300元给被告州建公司，被告州建公司再支付给原告，2018年7月1日前被告州建公司付清工程款。《还款协议》签订后，被告万博公司按照协议约定在2018年2月份支付300万元、在2018年9月份支付20万，2019年2月被告州建公司支付了30万元，共支付350万元，至今被告仍欠工程款523.9万元。 另外，2017年9月21日被告万博公司出具书面承诺书，承诺利用暂扣被告州建公司的1000万元工程款支付原告。 本院经审查认为，原告提交了山东超越建设项目管理有限公司（以下简称超越公司）出具的《东平县东原湖B区项目劳务分包未完成工程预算书》，证实其未完成工程部分的价款金额，进而计算出被告欠付原告的工程款金额。但从该预算书形成过程来看，是原告与被告州建公司（被告王尚峰的挂靠单位）共同委托的超越公司对未完成部分工程价款进行了预算编制，被告王尚峰作为涉案工程的实际施工人并未参与；从该预算书内容来看，是对涉案工程的未完成部分进行的预算编制，并非工程造价鉴定结论；原告无证据证实超越公司具有鉴定工程造价的资格，且该预算书未说明编制人员及其编制资格，也无编制人员签名盖章；被告王尚峰作为被告之一对该预算书不予认可。综上，原告举证不能证实其主张，原告举证责任未完成，由此其主张的被告应付工程款金额依据的事实与理由不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  吴 琰 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  吕修良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭冰杰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初394号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周长存，男，1945年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年2月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年3月2日被逮捕。辩护人田社贤，河南振豫律师事务所律师。辩护人李静薇，河南振豫律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人周长存犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人周长存及其辩护人田社贤、李静薇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2005年10月起，被告人周长存违反土地管理法规，擅自租用荥阳市贾峪镇祖始村土地23393.23平方米建公墓，其中包括基本农田10017.11平方米，水浇地1.35平方米，共计10018.46平方米，不符合贾峪镇土地利用总体规划；风景名胜及特殊用地13374.77平方米，符合贾峪镇土地利用总体规划。后经郑州市耕地破坏鉴定委员会于2016年10月17日作出的郑耕鉴字（2016）44号鉴定书认定：上述公墓已经造成14.99亩基本农田被硬化，种植条件已经遭到严重破坏。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、荥阳市国土资源局行政执法卷宗材料、荥阳市民政局情况说明、到案经过等证据，指控被告人周长存之行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人周长存对指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称:指控被告人周长存犯罪的主要证据不能成立；被告人周长存具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，应对被告人从轻处罚。经审理查明：2005年10月起，被告人周长存违反土地管理法规，擅自租用荥阳市贾峪镇祖始村土地23393.23平方米建公墓，其中包括基本农田10017.11平方米，水浇地1.35平方米，共计10018.46平方米，不符合贾峪镇土地利用总体规划；风景名胜及特殊用地13374.77平方米，符合贾峪镇土地利用总体规划。后经郑州市耕地破坏鉴定委员会于2016年10月17日作出的郑耕鉴字（2016）44号鉴定书认定：上述公墓已经造成14.99亩基本农田被硬化，种植条件已经遭到严重破坏。另查明，被告人周长存非法占用农用地一案，荥阳市公安局于2018年11月17日立案，被告人周长存于2018年12月27日被荥阳市公安局传唤，因其身体原因在医院治疗，荥阳市公安局已将周长存作为犯罪嫌疑人进行讯问，并制作讯问笔录，后又于2019年2月18日电话通知周长存到案。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人周长存的供述，证实2003年卧龙山庄开始建立，占用的是荥阳市贾峪镇祖始村的土地，进行开发公墓，卧龙山庄由周长存负责。在开发公墓过程中，又多次占用祖始村土地，其中部分是非耕地，有一部分是占有耕地。2012年4月10日，荥阳市国土资源局向周长存下发国土资源行政处罚决定书，告知卧龙山庄占有耕地。周长存为了收回投资，在占有耕地没有变更土地性质的情况下，仍然向他人销售墓位，继续占用、破坏基本农田。2、证人周某1、周某2、周某3（卧龙山庄工作人员）的证言，证实周长存经营卧龙山庄，开发墓地。3、证人李某（荥阳市民政局公墓科科长）的证言，证实2010年起，周长存多次违规对外销售卧龙山庄公墓，荥阳市民政局因此对其进行处罚。4、证人吴某、张某、韩某（荥阳市国土资源局工作人员）的证言，证实2012年、2013年、2014年荥阳市国土资源局和郑州市国土资源警察支队多次就卧龙山庄公墓违法占地行为进行查处。5、租地协议4份,证实2005年10月14日至2012年6月1日，周长存先后以荥阳市祖始卧龙山庄发展有限公司、荥阳市祖始卧龙山庄社会公益性陵园、荥阳市祖始卧龙山庄管理处、荥阳市祖始卧龙山庄公墓的名义向祖始村及村民租用土地。6、荥阳市国土资源行政处罚决定书，证实荥阳市国土资源局于2012年4月10日作出的荥国土资罚字（2012）第051号行政处罚决定书认定：周长存在荥阳市贾峪镇祖始村、双楼郭村占用71064.37平方米建公益性公墓，其中32299.84平方米不符合贾峪镇土地利用总体规划（29408平方米属基本农田），因非法占地被行政处罚。荥阳市国土资源局又于2015年8月7日作出荥国土资罚字（2015）第058号行政处罚决定书认定：周长存擅自占用荥阳市贾峪镇祖始村土地23393.23平方米（10018.46平方米不符合贾峪镇土地利用总体规划）建公益性公墓，其中10017.11平方米属基本农田，因非法占地被行政处罚。7、郑州市耕地破坏鉴定委员会的鉴定意见书，证明2016年10月17日，郑州市耕地破坏鉴定委员会作出的郑耕鉴字[2016]44号耕地破坏鉴定意见，显示：2013年6月违法当事人未经批准，擅自占用荥阳市贾峪镇祖始村（东至村庄、西至公路、南至耕地、北至耕地）地块建公墓。该地块总面积35.09亩（基本农田15.03亩、风景名胜及特殊用地20.06亩）。其中，公墓硬化占用基本农田14.99亩，种植条件已经遭到严重破坏。8、荥阳市民政局相关文件和证明，证明卧龙山庄组建情况，并证明2010年至2018年，荥阳市民政局多次以私自对外提供墓穴违规销售对贾峪祖始“卧龙山庄”公益性公墓（试点）进行处罚。9、荥阳市公安局的到案经过,证实被告人周长存到案情况。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人周长存违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。荥阳市人民检察院指控被告人周长存的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人指控被告人周长存构成犯罪的主要证据不能成立的辩护意见，根据本案查明的事实与证据，足以证实被告人周长存为建设公墓，违反土地管理法规，擅自租用贾峪镇祖始村农田建设公墓，事实清楚，证据确实充分，故辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。关于辩护人以被告人周长存具有自首情节的辩护意见，经查，本案公安机关立案后，荥阳市公安局于2018年12月27日对其进行传唤，因其身体原因到医院治疗，虽然此后经电话通知到案，但其行为不符合自首中自动投案的法律规定，故不构成自首，辩护人关于自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周长存当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的此辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周长存犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年8月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人周长存非法所得予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰人民陪审员  陈雄亚人民陪审员  王洪森二〇一九年十二月三十日书 记 员  孟熙尧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0984执1177号之二 被执行人：曹亚宁，男，1982年出生，汉族，住址河间市。 被执行人：黄浩杰，男，1981年出生，汉族，住址河间市。 本院在执行执行人曹亚宁、黄浩杰罚金一案中，上述二被执行人已全部履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对被执行人曹亚宁、黄浩杰的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  田子岂 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 薇 员张薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢478号申请执行人王楠，女，1987年3月15日出生，汉族，住莘县。被执行人王乐，男，1987年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人王飞，男，1981年4月15日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人王楠申请执行王乐、王飞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2568号民事判决书于209年9月17日立案恢复执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产、进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务273369元，已执行0元，尚欠案款273369元。本院通已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月十二日书记员  范海龙
江西省赣州市章贡区人民法院江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执恢411号申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。组织机构代码：56626934-0。被执行人:明乔秀，女，1981年9月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人:邓联禄，男，1978年12月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人:吴先明，男，1989年10月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人明乔秀、邓联禄、吴先明金融借款合同纠纷一案，因被执行人明乔秀、邓联禄、吴先明确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0702执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇一九年十二月十二日法官助理赖裕民书记员王联春
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9739号 原告：宋慧琴，女，1980年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：应靖卿，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住苏州市姑苏区。 被告：苏州云霆网络科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路1177号。 法定代表人：尚春雷，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 原告宋慧琴与被告应靖卿、苏州云霆网络科技有限公司（以下简称云霆公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋慧琴的委托诉讼代理人王岑到庭参加诉讼。被告应靖卿、云霆公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。人保南京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费等费用113445.07元，其中被告三在保险范围内承担优先赔付责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月24日07时10分许，被告应靖卿驾驶电动自行车由北向南行驶超越同向原告驾驶电动车由北向南行驶时，在人民路平门桥附近处发生交通事故，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，由被告应靖卿负事故全部责任，原告无事故责任。被告云霆公司在被告人保南京分公司处为其骑手被告应靖卿投保了三责险40万元。事发时，被告应靖卿从事被告云霆公司安排的美团配送工作，原告认为被告应靖卿与被告云霆公司应对原告的损失承担无限连带赔偿责任，被告人保南京分公司在保险范围内承担优先赔付责任。事故发生后，原告被送往医院进行医治，截止到2019年11月18日止，已实际产生医药费等费用113445.07元，原告难以负担，特就已实际产生的费用先行主张赔偿。 被告应靖卿辩称，公司安排我送外卖，我在送外卖的过程中发生交通事故，应该由公司承担相关责任。 被告云霆公司辩称，原告的医药费应由保险公司承担，对原告主张的其他无异议。 被告人保南京分公司书面辩称，1、被告云霆公司在公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，在本案中原、被告之间法律关系为健康权纠纷，我公司与被告云霆之间存在保险合同关系，故我公司不应该在本案中对原告承担赔偿责任。2、对于本案交通事故的事实，我公司没有异议。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月24日7时10分许，应靖卿驾驶电动自行车由北向南行驶超越同向宋慧琴驾驶的电动车时，在人民路平门桥附近处发生交通事故。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，由应靖卿负事故全部责任，宋慧琴无事故责任。 上述交通事故发生后，宋慧琴至苏州市立医院治疗。宋慧琴因本次事故支付住院治疗（2019年10月24日至2019年11月12日）费用112799.17元、扁马桶费7元、一次性卫生材料费161.9元、挂号费35元、大换药费用208元、成人纸尿裤费用68元、助行器费用166.6元，合计113445.67元。 另查明：宋慧琴、应靖卿、云霆公司对云霆公司的骑手应靖卿在从事外卖配送过程中发生本次交通事故无异议。 以上事实，由原告提交的住院收费票据、门诊收费票据4份、电子增值税发票、发票联、住院费用清单、出院记录及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，民事主体的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告应靖卿对事故的发生负全责，原告宋慧琴支付的相关医疗费用与治疗原告的伤情相关且必要，故本院认定原告主张的113445.07元为原告因本次事故而产生的损失。因原告宋慧琴、被告应靖卿、被告云霆公司对被告应靖卿为被告云霆公司的骑手，被告应靖卿在从事外卖配送过程中发生交通事故无异议，故被告应靖卿的责任应由被告云霆公司承担。被告人保南京分公司不是侵权人，原告要求被告人保南京分公司直接对其承担责任无法律依据。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州云霆网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋慧琴支付113445.07元。 二、驳回原告宋慧琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告苏州云霆网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告宋慧琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  张花锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 昀
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1936号原告：张万东，男，1972年7月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：胡广野，男，1975年10月1日出生，户籍所在地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。原告张万东与被告胡广野定金合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告为徐建英，因徐建英在诉讼中死亡，其丈夫张万东作为继承人同意作为本案原告承担诉讼，徐建英儿子张士泽放弃参加诉讼。本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张万东及其委托诉讼代理人张晓琳、被告胡广野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万东向本院提出诉讼请求：胡广野返还定金3.5万元，支付违约补偿金1.5万元。事实和理由：胡广野系铁力市地下金街×××号、×××号商铺的所有权人。2018年8月18日，徐建英与胡广野协商，胡广野将两处商铺整体出售给徐建英，双方未签订转让合同，口头约定每个商铺25万元。徐建英于2018年8月19日至2018年10月14日期间，5次通过铁力市农行汇给胡广野商铺转让款28.5万元，其中含胡广野收取的定金18.5万元。期间，徐建英生病在哈尔滨肿瘤医院住院治疗。后胡广野在没有和徐建英协商的情况下，擅自将×××号商铺以30万元的高价出售给第三人，侵犯了徐建英的合法权益。经过多次协商，胡广野同意退给徐建英定金3.5万元，并补偿给徐建英1.5万元，但至今未兑现，并以各种理由推脱履行，故诉至法院。胡广野辩称，2018年8月份，徐建英要购买胡广野在铁力市地下金街的两户商铺，一户25万元，共计50万元。徐建英向胡广野银行卡转账共计28.5万元，之后徐建英说只留×××号商铺，×××号商铺不买了。徐建英放弃购买违约在先，所以多交的3.5万元定金不应返还。后徐建英多次说其生病了，让把3.5万元返还给她，胡广野出于同情答应返还，双方电话协商，用×××号商铺2019年1-8月份的租金抵顶定金3.5万元，并说好多少就返这些了。徐建英将×××号商铺的所有权和8个月的租金以31.2万元卖给案外人王某，说明徐建英已经收取了8个月的租金。之后徐建英说没钱看病，让胡广野帮帮她，胡广野又通过微信向徐建英转账0.5万元。综上，应驳回张万东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据转账凭证、定金收条、商品屋买卖合同、案外人王某向徐建英手机转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.徐建英与胡广野的微信聊天记录，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。关于胡广野主张的用商铺租金抵顶返还徐建英定金的事实，因录音内容不明确、具体，张万东亦不认可，本院不予认定。该证据亦不能证实胡广野与徐建英何方违约在先的事实。2.胡广野提交的其与王某的微信聊天记录，拟证实徐建英将×××号商铺出售给王某，该商铺2019年1月后的租金由王某收取的事实。张万东对租金由王某收取的事实无异议，但该证据不能证实胡广野用该租金抵顶返还徐建英定金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张万东与徐建英系夫妻关系，徐建英于2019年11月20日因病去世。2018年8月份，胡广野将其位于铁力市地下金街的×××号、×××号两户商铺出售给张万东的妻子徐建英，每户价格25万元，双方未订立书面买卖合同。徐建英通过铁力农行于2018年8月19日向胡广野转账汇款6万元，2018年8月22日汇款0.5万元，2018年8月28日汇款2万元，2018年9月12日汇款10万元，共计18.5万元。2018年9月12日，胡广野向徐建英出具了收到购商铺定金18.5万元的收条。2018年10月14日，徐建英再次向胡广野汇款10万元，五次共计汇款28.5万元。现×××号商铺被胡广野于2018年12月以30万元的价格出售他人，A47号商铺被徐建英于2019年1月份以31.2万元的价格出售给案外人王某。2019年3月20日，胡广野通过微信向徐建英转账0.5万元。关于张万东主张返还的3.5万元为定金的事实双方当事人均无异议。本院认为，胡广野与徐建英虽未签订书面买卖合同，但胡广野已为徐建英办理了铁力地下金街×××号商铺的过户手续，双方已形成事实买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。关于购买商铺款项交付的时间，张万东主张2019年9月前付清，胡广野主张1个月内付清，双方各执一词，该事实在胡广野与徐建英的微信聊天记录中也未予体现，由于付款时间不清，故无法确认胡广野与徐建英谁违约在先。×××号商铺徐建英放弃购买，现已被胡广野出售，说明双方协商一致解除了关于该商铺的买卖合同关系，胡广野多收取3.5万元应予返还。胡广野通过微信向徐建英转账0.5万元，此款张万东未举证证实系本案外的其他经济往来，故应在3.5万元中扣除，胡广野应返还张万东定金3万元。张万东主张的违约补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、胡广野于本判决生效之日起三日内返还张万东定金3万元；二、驳回张万东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡广野负担315元，由张万东负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十二月二十一日书记员 孟招君书记员 朱宏旭
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2481号 原告刘玉生，男，1957年1月1日生，汉族，住行唐县。 委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 被告河北桃源房地产开发有限公司。 地址河北省石家庄市高新区东城国际4号楼1701室。 法定代表人毛增欣，该公司执行董事。 委托代理人张丽恒，该公司员工。 原告刘玉生与被告河北桃源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生的委托代理人薛东成、被告河北桃源房地产开发有限公司的委托代理人张丽恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告限期以现金或现房方式兑现拆迁协议规定的原告应得的置换条件。二、依法判令被告赔偿原告因拆迁造成的损失。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了2011年7月5日的拆迁协议书，该协议约定自开工之日起23个月内回迁，如因被告原因造成延期交房按每天300元的违约金赔偿原告。现因被告原因致使协议不能履行，原告为兑现回迁房，曾无数次找被告协商解决未果，故向贵院提出诉求，望依法判决。 本案开庭时，原告变更诉讼请求为依法解除原告被告双方2011年7月5日签订的拆迁协议和2011年10月31日签订的补充协议，并判令被告因解除合同给原告造成的经济损失，损失数额以2011年时的每平方米2200元的价格返还合同项下的房屋价款及至现在楼房交易价格与签订协议时的房屋差价款，三套房屋价款为904200元，差价款可以委托鉴定机构进行鉴定或者双方协商确定。 原告提交了以下证据： 1、2011年7月5日签订的拆迁协议一份。甲方为河北桃源房地产开发有限公司，乙方为刘玉生，协议主要内容为：一、甲方在原地建成楼后，乙方回迁，按照该块宅基地给予大面积住宅（135至139㎡）两套，停车位两个，地下储藏室二间标准置换。二、新建楼房时乙方优先选房，乙方选择完毕后甲方可向社会出售，乙方可选择六层以下，原则方式为抓号选房。三、在乙方回迁之前，甲方按照四千元/年的拆迁补偿费标准给予补偿。四、协议签订后，乙方将原宅基土地使用证，房屋所有权证全部交给甲方，于二十天内搬迁完毕，并协助甲方办理相关土地变更手续。五、除遇不可抗拒的自然灾害和政府规划变更等因素除外，甲方保证最后一户拆迁户自开工之日起二十三个月内回迁，如因甲方原因造成延期交房按每天三百元的违约金赔偿乙方。六至九略。 2、交房标准一份：品牌入户防盗门；厨卫间地面、墙面贴满瓷砖；水、电、暖、有线、网络齐全；卧室、客厅地面为800*800瓷砖地面，墙面、顶棚刷白；窗户为塑钢中空玻璃窗；楼宇对讲系统入户。 3、补充协议一份，时间为2011年10月31日，甲方为河北桃源房地产开发有限公司，乙方为刘玉生，补充协议主要内容为：一、甲方按建安成本价售予乙方一套大面积单元房。二、该套单元房面积按137㎡、单价按2200元/㎡计价，楼层由乙方挑选。乙方一次性交足房款人民币301400（叁拾万零壹仟肆佰）元整。三、甲方免费赠送乙方车库一个（建筑面积尺寸不低于3×5米），储藏间一个。四、甲乙双方对以上协议均负有保密义务，因泄密造成的后果由泄密方负全部责任。 4、行唐县建设工程规划许可证附件一份。 5、2011年10月31日收款收据一份，交款单位为刘玉生，交款金额为人民币301400元，交款方式为现金，并盖有河北桃源房地产开发有限公司财务专用章。 被告河北桃源房地产开发有限公司辩称，要查看原告的拆迁协议以后再做答辩。 被告没有提交证据。 被告对原告证据的质证意见为：拆迁协议及交房标准无异议，补充协议及收据待回去查证后答复，对原告陈述的签订合同时间无异议，行唐县建设工程规划许可证不可确认，没有公章。 本院经审理认定事实如下：被告河北桃源房地产开发有限公司与原告刘玉生协商，拆除原告家的住宅，占用原告的土地建设房屋，双方于2011年7月5日签订了拆迁协议。拆迁协议的甲方为被告河北桃源房地产开发有限公司，乙方为原告刘玉生，拆迁协议的主要内容为：一、甲方在原地建成楼后，乙方回迁，按照该块宅基地给予大面积住宅（135至139㎡）两套，停车位两个，地下储藏室二间标准置换。二、新建楼房时乙方优先选房，乙方选择完毕后甲方可向社会出售，乙方可选择六层以下，原则方式为抓号选房。三、在乙方回迁之前，甲方按照四千元/年的拆迁补偿费标准给予补偿。四、协议签订后，乙方将原宅基土地使用证，房屋所有权证全部交给甲方，于二十天内搬迁完毕，并协助甲方办理相关土地变更手续。五、除遇不可抗拒的自然灾害和政府规划变更等因素除外，甲方保证最后一户拆迁户自开工之日起二十三个月内回迁，如因甲方原因造成延期交房按每天三百元的违约金赔偿乙方。六至九略。补充协议约定一、甲方按建安成本价售予乙方一套大面积单元房。二、该套单元房面积按137㎡、单价按2200元/㎡计价，楼层由乙方挑选。乙方一次性交足房款人民币301400（叁拾万零壹仟肆佰）元整。三、甲方免费赠送乙方车库一个（建筑面积尺寸不低于3×5米），储藏间一个。四、甲乙双方对以上协议均负有保密义务，因泄密造成的后果由泄密方负全部责任。协议签订后，原告刘玉生依约搬离原房屋，但被告约定的回迁房至今未能建成，致使原告无法按协议约定的时间回迁。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁协议系双方当事人真实意思表示，协议签订后原告的宅基地的性质已经变更为国有土地，由政府出让给被告，并且被告已经办理了国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，该土地的使用权人已经变更为被告河北桃源房地产开发有限公司。原、被告双方签订的协议不违反法律法规，合法有效，双方当事人均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按协议约定的时间在原址给原告安置回迁房，被告没有按规定的时间交付回迁房，应当在合理的时间内向原告交付回迁房。原告要求被告按延期交房每天300元的违约金赔偿原告以及要求给付房屋差价款，但根据法律规定，违约金最高不得超过本金，由于被告交房时间不能确定，房屋的价值亦不能确定，原告可在被告实际交房之后根据实际情况另行主张违约金和差价款。原告刘玉生与被告河北桃源房地产开发有限公司签订的补充协议中约定，被告按成本价2200元/㎡售予原告一套137㎡大面积住房一套，并赠送车库（建筑面积尺寸不低于3×5米）一个，储藏间一个，原告已经将购房款301400元给付原告，有盖有被告河北桃源房地产开发有限公司财务专用章的收款收据一份，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 原告刘玉生与被告河北桃源房地产开发有限公司签订的协议继续履行，被告河北桃源房地产开发有限公司在判决生效后一年内给付原告刘玉生139㎡大面积单元房两套，137㎡单元房一套，停车位两个，地下储藏室二间，车库（建筑面积尺寸不低于3×5米）一个，储藏间一个。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河北桃源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6864号原告魏某某，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王某某，女，汉族，1968年12月11日出生，住址同上，系原告魏某某之妻。两原告共同委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。原告魏某某、王某某与被告张某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年5月22日作出（2019）豫1502民初2182号民事判决，被告张某提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫15民终2836号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某某、王某某及其共同委托代理人孙中华，被告张某委托代理人魏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金30万元及利息（从2017年10月1日起，以月利率2％计算至偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告因经营资金周转需要，向二原告借取现金20万元，原告魏某某从农行转账予以支付。2014年8月30日，被告又以相同理由向二原告借款40万元，原告王某某从农行将该款转给了被告。上述两笔借款双方约定的利息均是按人民银行贷款的四倍付息，但被告是以月息2.5％进行支付，二原告也没有异议。就上述20万元的借款，被告于2015年3月24日向原告魏某某重新出具了《借款合同》，约定借款期限为6个月至2015年9月24日还清并按人民银行贷款的四倍付息。就上述40万元的借款，被告于2015年3月29日向原告王某某重新出具了《借款合同》，约定借款期限为3个月至2015年6月29日还清并按人民银行贷款的四倍付息。此后，被告对上述合计60万元的借款一直按月息2.5％向二原告支付利息并付至2015年7月份。2015年10月1日，被告偿还了30万元本金。随后从2015年11月18日起至2018年2月15日，被告又陆续支付利息共计21万元。根据双方借（还）款的数额、时间及利息约定（月息2.5％）能够推算出被告已支付利息至2017年9月份（见清单）。对于上述的借款本息，二原告虽多次催要，但被告均以种种理由予以推拖。故诉至法院，希望判如所请。被告张某辩称，被告实际还款数额大于起诉书上所说的本金30万元，利息21万元。原告是向被告所在的投资公司借款60万元，2015年原告撤出公司后将这笔款出具为个人借据，这笔债务由被告个人承担，当时口头约定双方以后还款先折抵本金再计算利息。经审理查明，原告魏某某、王某某系夫妻关系。2013年10月24日，原告魏某某向被告张某账户转款20万元；2014年8月30日，原告王某某向被告张某账户转款40万元。2015年3月24日，被告张某向原告魏某某出具借款合同一份，载明：借款人张某今借到魏某某人民币现金20万元，借期6个月，从2015年3月24日至2015年9月24日止，用于个人投资，利息按人民银行贷款四倍付息，到期拒还每天罚违约金按总款的千分之五。2015年3月29日，被告张某向原告王某某出具借款合同一份，载明：借款人张某今借到王某某人民币现金40万元，借期3个月，从2015年3月29日至2015年6月29日止，用于个人投资，利息按人民银行贷款四倍付息，到期拒还每天罚违约金按总款的千分之五。期间，被告张某于2015年10月1日偿还了原告本金30万元，同时按照月利率2.5%支付二原告利息共计21万元，期限至2017年9月30日止。以上事实，有借款合同、交易明细清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告魏某某、王某某与被告张某之间的借贷事实，有被告张某出具的借款合同及还本付息的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系成立，被告依法应负清偿责任。对于被告按照月利率2.5%实际支付二原告的利息因未超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称实际还款数额大于本金30万元、利息21万元，以及双方约定还款先折抵本金再计算利息的意见因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效后十日内向原告魏某某、王某某偿还借款本金300000元，并从2017年10月1日起按照月利率2％计付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇一九年十二月三日书 记 员  谢黎明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初507号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃加富，男，1980年5月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2018年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年7月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人覃加富犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃加富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月1日凌晨3时许，被告人覃加富在柳州市柳江区拉堡镇振兴路金瑞苑小区4栋楼梯口处，将被害人雷某1的5个电动车电瓶、梁某25个电动车电瓶盗走。被盗电瓶共计10个，销赃得款400元。 2、2019年7月3日14时许，覃加富在到柳州市柳江区拉堡柳堡路661号78栋1单元楼梯口处，将被害人覃某的一辆白色爱玛牌电动车盗走，销赃得款400元。 3、2019年7月6日12时许，覃加富在柳州市柳江区拉堡镇柳堡路金竺花苑西一巷67号五楼被害人雷某2的出租房内，盗走一部VIVO牌Y55型手机（价值200元）。 4、2019年7月12日凌晨5时许，覃加富在柳州市柳江区拉堡镇柳堡路金竺花苑小区旁菜市场街13号门前，将被害人梁某1放在桂Ｂ×××××小轿车储物盒内的一部华为牌mate20pro型手机（价值3600元）盗走。破案后，公安机关将被盗手机发还梁某1。 综上，被告人覃加富盗窃四起，价值共计4600元。 2019年7月12日17时许，被告人覃加富在柳江区被公安人员抓获，同年7月13日因吸毒被行政拘留十五日（期限自2019年7月13日至2019年7月28日止），同年7月28日被强制隔离戒毒两年（期限从2019年7月28日至2021年7月27日止），同年7月31日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人覃加富在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃加富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃加富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2019年7月31日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃加富退赔被害人雷某1前经济损失200元，退赔被害人梁某2经济损失200元，退赔被害人覃某经济损失400元，退赔被害人雷某2经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢209号申请执行人秦超，男，1985年12月9日出生，汉族，住罗山县。被执行人刘波，男，1981年1月24日出生，汉族，住罗山县。本院在执行秦超申请执行刘波借款合同纠纷一案过程中,申请人秦超以扣留被执行人工资账户为由，现向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院应予以确认，依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第17条规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1521执恢209号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇一九年十二月三十日书记员  余浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2757号之一 原告：梁培军，男，汉族，广西宾阳县人，住岑溪市。 原告：潘春媚，女，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告委托诉讼代理人:覃健，广西纵华律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人:周至鹏，广西纵华律师事务所实习律师。 被告:岑溪市金桥石材有限公司，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道（西）496号一楼。 法定代表人：刘统颖，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉勇，岑溪市金桥石材有限公司办公室主任。 原告梁培军、潘春媚诉被告岑溪市金桥石材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁培军、潘春媚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁培军、潘春媚负担。 审 判 长  庞 勇 审 判 员  黄庆壬 人民陪审员  梁 兵 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈勇光 书 记 员  钟知烨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4769号之一 原告：田昆达，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市金羊物流有限公司，住所地遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村，统一社会信用代码91130281348051159U。 法定代表人：邱改革，职务经理。 被告：邱改革，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告田昆达与被告遵化市金羊物流有限公司、邱改革买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 田昆达向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带返还原告购车款16335元;2.要求被告按银行同期贷款利率向原告支付自实际借款日起算至判决生效之日止的利息;3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月原告通过被告金羊公司购买挂车斗，2018年10月19日原告将66000元的购车款按被告金羊公司的指示转账至被告邱改革的银行账户。后因其他原因，原告没能购买该车辆，于是原告按被告当时为原告所做出的“若原告不再购买该车辆，被告将如数退款的承诺”要求被告退款，但至今二被告只返还了原告购车款39000元，并将拖欠被告金羊公司的运费10665元的债权转给了原告，二被告至今尚欠原告16335元的购车款未予返还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本院依据原告提供的联系地址未能找到二被告，无法向二被告送达法律文书，且原告无法提供二被告的其他地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告田昆达的起诉。 案件受理费208元、保全费190元合计398元，退还原告田昆达。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨久方 二〇一九年十二月十二日 法官助理李洋 书记员杨志行
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3478号 原告：李云龙，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：赵海华，女，1973年5月3日出生，汉族，现住昌黎县。 原告李云龙与被告赵海华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云龙委托诉讼代理人冷实凡、被告赵海华均参加了开庭，本案现已审理终结。 原告李云龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失154704元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵海华拥有冀Ｃ×××××号牵引车一辆，原告受被告雇佣为该车司机，2017年4月12日21时40分左右，原告驾驶该车辆行驶至京唐港王滩边防派出所辖区停车检查车辆时，不慎从车上摔下，后入院治疗，经诊断为脾破裂，多发肋骨骨折等，原告进行了残疾等级评定，构成8级＋10级伤残，误工120天，护理60天，营养90天，现各项经济损失总计154704元，原告认为自己是在从事雇佣工作过程中受到的伤害，产生的经济损失应由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告赵海华辩称，原告受我雇佣从事司机工作，在工作中受伤一事属实，我有中华驾乘险和车上人员责任险可以报销，同意按照法律规定进行赔偿。 原告李云龙围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、报警案件登记表一份。报警登记信息显示，2017年4月14日16时许，赵海华报警称2017年4月12时晚上21时左右，在乐亭县字路口东侧约100米的地方，其雇佣的司机李云龙在车上绑盖布时不慎从车上摔下（车牌号为冀Ｃ×××××），李云龙当时昏迷，后被救护车拉走，赵海华与李云龙家属协商后报警，民警对现场和货车拍照后，告知报警人，因其报警的情况不属于案件，其可以报保险或者双方协商处理。报警登记表填报单位为乐亭县公安局王滩边防派出所，日期为2017年4月14日。 二、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。机动车行驶证所有人为赵海华，车辆号牌为冀Ｃ×××××，有效期至2024年9月21日；道路运输证业户名称为赵海华，车辆号牌为冀Ｃ×××××，经营范围为普通货运；驾驶证姓名为李云龙，准驾车型为Ａ2Ｅ，有效期至2021年12月30日；从业资格证姓名为李云龙，从业资格类别为普通货物运输驾驶员，有效期至2022年12月9日。 三、唐山海港经济开发区医院治疗证据一组。第一份为唐山海港经济开发区医院住院病案，证实李云龙于2017年4月13日至2017年5月18日住院治疗，住院天数35天，病情主要诊断为脾破裂及左侧多发肋骨骨折等；第二份为唐山海港经济开发区医院住院收费票据一张，患名姓名李云龙，各项检查治疗费用合计62677.72元，收据后附费用清单，日期为2017年5月18日；第三份昌黎县人民医院门诊收费票据一张，患者姓名李云龙，各项门诊检查费881.5元，日期为2018年6月11日；第四份为唐山海港经济开发区医院门诊收费票据一张，患者姓名李云龙，各项门诊检查费用781.8元，日期为2017年4月12日。 四、吉林大学中日联谊医院治疗证据一组。第一份为吉林大学中日联谊医院住院病案，患者李云龙，于2017年5月22日至2017年6月12日入院治疗，实际住院21天，病情主要诊断为左肺下叶炎性阻塞性不张及左侧多发肋骨骨折等；吉林大学中日联谊医院诊断证明书一份，患者李云龙，出院诊断为左肺下叶炎性阻塞性不张，及左侧多发肋骨骨折，左侧少量胸腔积液；吉林大学中日联谊医院住院收费票据一张，患者李云龙，住院期间检查治疗费用合计10405.67元，附费用清单一份。 五、司法鉴定证据一组。第一份为昌黎县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，受昌黎县人民法院委托对李云龙伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、伤残等级为捌级、拾级；2、建议误工时限为120天，护理时限为60日，营养时限为90日，鉴定书出具日期为2018年6月15日；昌黎县人民医院门诊收费票据两张，患者姓名均为李云龙，一张为伤残程度、误工、护理、营养时限评定费用，金额为1600元。另一张伤残程度评定鉴定材料费用，金额为500元。 被告赵海华对原告提交的证据质证，发表质证意见，均无异议。 经原、被告举证质证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告的五组证据，形式来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李云龙受被告赵海华雇佣从事司机工作，2017年4月12日21时40分左右，原告驾驶被告赵海华拥有的冀Ｃ×××××号牵引车，行驶至京唐港王滩边防派出所辖区停车检查车辆时，不慎从车上摔下受伤，后住院治疗，经诊断为脾破裂，多发肋骨骨折等，经残疾等级评定，构成8级＋10级伤残，共计各项经济损失总计154704元，原告认为自己是在从事雇佣工作过程中受到的伤害，产生的经济损失应由雇主被告赵海华承担赔偿责任，故原告诉至法院。 本院根据原告李云龙提供的有效证据及有关法律规定，确认李云龙造成的经济损失如下： 一、残疾赔偿金98217元（14031元×0.35×20年）。 二、伙食补助费2800元（56天×50元） 三、误工费25107元（76366元/365天×120天）。 四、护理费3840元（60天×64元/天）。 五、营养费4500元（90天×50元/天）。 六、精神损失费17500元（5000元×3.5）。 综合计算原告李云龙的实际经济损为151964元。另原告提出医疗费用等损失不在本案中主张，另行在意外险中主张。 本院认为，原告李云龙受被告赵海华雇佣提供劳务，双方形成了雇主与雇员关系，雇员在从事雇佣中受到伤害，造成的经济损失应由雇主承担赔偿责任，故原告李云龙要求被告赵海华承担原告因伤造成经济损失赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告赵海华赔偿原告李云龙各项经济损失151964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由被告赵海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝兴昆
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3834号 原告：张虎君，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：张青（又名张清），男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省文安县。 原告张虎君与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎君到庭参加了诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款60000元；2、判决被告以60000元为基数，按照银行同期贷款利率1.5%向原告支付自2018年4月1日起至借款还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月1日向原告借款60000元，被告收到款项后，为原告出具了借条。借款期限为1年，约定到2019年4月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张青经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告张青向原告张虎君借款60000元，就此，被告张青于当日向原告出具借条一张，约定2019年4月1日还清借款。该款原告张虎君于2018年3月31日在河北文安农村商业银行股份有限公司安里分理处支取存款后以现金方式交付被告张青。后被告张青借款到期后并未偿还借款，就此，原告张虎君多次向被告张青催要，2019年8月5日，被告张青向原告出具字条一份，承诺月底之前最少还款10000元。但被告张青仅偿还借款1000元，其余借款59000元至今未予偿还原告张虎君。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告张青出具的借条、字条、原告个人帐户明细帐查询记录、原告与被告微信聊天记录等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，可认定原告张虎君与被告张青之间民间借贷法律关系成立。被告张青经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，原告张虎君向本院提供的被告张青出具的借条、字条、原告个人帐户明细帐查询记录、原告与被告微信聊天记录等证据能够相互佐证，证实被告张青向原告张虎君借款的事实，故对于原告张虎君要求被告张青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但该偿还借款数额应为59000元。在本案庭审中，原告张虎君放弃要求被告张青给付借款利息的诉讼请求，系其自身真实意思表示及对个人权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张青偿还原告张虎君借款59000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告张虎君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300减半收取计650元由被告张青负担637.5元，原告张虎君自行负担12.5元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇一九年十二月三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢411号 申请执行人：李哲，男，1974年1月27日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：刘海斌，男，1972年7月25日出生，汉族，现住下落不明。 被执行人：甘红蕊，女，1973年1月23日出生，汉族，现住下落不明。 本院在执行申请执行人李哲与被执行人刘海斌、甘红蕊借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第613号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  于 超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1574号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：张新文，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人张新文罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张新文的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询其财产情况，目前被执行人张新文无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢474号申请执行人王楠，女，1987年3月15日出生，汉族，住莘县。被执行人杨凤云，女，1968年9月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人刘磊，男，1978年10月6日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人王楠申请执行杨凤云、刘磊借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2572号民事判决书于2019年9月16日立案恢复执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆（杨凤云有汽车一辆，因不具备执行价值，申请人放弃查封）、不动产、进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务27.2万元，已执行0元，尚欠案款27.2万元。本院通已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月十二日书记员  范海龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再315号原审原告：许辉，男，1976年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：乐其坚，男，1965年4月10日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：薛安坤，男，住南京市六合区。原审原告许辉与原审被告乐其坚、薛安坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，案号（2017）苏0102民初7256号。2017年12月22日，原告向本院申请撤诉。同日，本院口头裁定准许原告撤回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0102民监358号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。原审原审原告许辉的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款人民币49.51万元整并按月利率2%为标准支付2015年3月24日至实际给付日的利息。2.判令被告以49.51万元为基数，按每日万分之五为标准计算2015年04月24日至实际给付之日所产生的利息违约金。3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日被告乐其坚、薛安坤因合伙做生意需要资金为由，陆续从原告处借款人民币49.51万元，截止诉讼之日，虽经原告多次催要，被告仍未归还本金、利息及合同约定的违约金，此行为已经严重违反双方的借款合同约定。为此，原告不得不诉至法院，望判如所请。原审原告许辉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许撤诉。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初7256号准许原审原告许辉撤回起诉的民事裁定；二、驳回原审原告许辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十二月三十日书记员  **
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3128号原告：陈文彬，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省淅川县。被告：全红朝，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省淅川县。被告：安家俊，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省淅川县。原告陈文彬与被告全红朝、安家俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬、被告安家俊到庭参加诉讼，被告全红朝经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代为其偿还的银行借款本息及其他共计63,307.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告全红朝因周转所用向中国农业银行股份有限公司淅川县支行（以下简称农业银行）贷款人民币50,000元整，该贷款由原告和被告安家俊作为连带担保人提供担保。后该笔贷款到期后，因全红朝违法约定未按时偿还，被农业银行起诉于淅川县人民法院。经法院审理，判令本案原告陈文彬履行担保责任并对被告全红朝所贷50,000元及相关利息向农业银行予以偿还。后原告向农业银行偿还50,000元本金及利息，同时原告承担了案件受理费525元、执行费650元。但对于原告损失，二被告并未进行任何补偿，为此，现依法提起诉讼，请求依法支持和保护。被告全红朝缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。被告安家俊辩称，我不是担保人；我与全红朝没有关系，我不知道全红朝贷款；我当时在农行当保安，杨主任给我说的时候让我做证人，在条子上签名。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告全红朝因生产经营需要资金，在农业银行贷款50,000元，由陈文彬、安家俊提供担保。合同到期后，全红朝迟于履行合同义务，农业银行将陈文彬起诉到法院，要求其承担担保责任，经判决陈文彬向农业银行支付50,000元及利息，后经法院执行局立案执行，陈文彬于2018年7月17日向法院交纳执行费650元；于2018年7月18日向农业银行支付本金26,000元；于2018年7月26日向农业银行支付本金24,000元、罚息12,126.11元、复利6.56元。后陈文彬向二被告索要无果，现依法提起诉讼，望法院依法支持。上述事实，有原被告陈述、原告提交的贷款合同复印件、（2017）豫1326民初第1918号民事判决书、执行费票据复印件、银行交易明细单复印件、被告提交的杨洪涛出具的证明、证人证言及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，全红朝向农业银行贷款50,000元，陈文彬、安家俊为该笔贷款提供连带担保，农业银行作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故对于原告陈文彬要求被告全红朝返还其代为偿还的费用62,782.67元（本金50,000元＋罚息12,126.11元＋复利6.56元＋执行费650元）的诉求，本院予以支持。原告陈文彬主张525元的案件受理费，因其未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告陈文彬的该项主张不予支持。陈文彬、安家俊作为该笔借款的连带担保人，在担保合同中并未约定一个担保人承担担保责任后担保人之间可以相互追偿，故对于原告陈文彬要求被告安家俊对上述款项承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全红朝在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈文彬代为偿还的费用62,782.67元；二、驳回原告陈文彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，由被告全红朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳来有人民陪审员  李海斌人民陪审员  黄 莹二〇一九年十二月三十日书 记 员  寇弦虎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9452号申请人：张淑平，女，1976年3月15日生，回族，住天津市北辰区。被申请人：李东亮，男，1986年2月21日生，汉族，住河南省平舆县。张淑平与李东亮买卖合同纠纷一案，申请人张淑平于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东亮名下价值2325000元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张淑平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人李东亮的银行账户存款2325000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一九年十二月十二日书记员  杨国倩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3440号原告：吉玲玲，女，汉族，1977年7月12日出生，住河南省宜阳县。被告：张超利，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告吉玲玲诉被告张超利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案。原告吉玲玲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉玲玲申请撤回对被告张超利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉玲玲撤回对被告张超利的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告吉玲玲负担。审判员  伊乐林二〇一九年十二月三十日书记员  高梦雅
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2370号 原告：李晨，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：冯晓春（系李晨的配偶），住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 被告：东山县万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇经济技术开发区新城路东侧，统一社会信用代码91350626569252691N。 法定代表人：李咏涛，该公司董事长。 原告李晨与被告东山县万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人冯晓春、陈巧妹到庭参加诉讼，被告万嘉房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晨向本院提出诉讼请求：判令万嘉房地产公司向其返还170770元及利息（自2019年8月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，李晨于庭审之日即2019年12月5日变更诉讼请求为：1.判令解除其与万嘉房地产公司于2018年12月28日签订的商品房认购协议书；2.判令万嘉房地产公司向其返还170770元。事实和理由：2018年12月28日，李晨与万嘉房地产公司签订《商品房认购协议书》（编号：HMW0000222）。合同约定，李晨向万嘉房地产公司认购一套坐落于东山县房屋，该房屋面积为60.95平方米，单价为8395.65元/平方米，总价为511715元，付款方式为银行按揭。认购协议书签订时，李晨通过其配偶冯晓春的银行账户向万嘉房地产公司预付首期购房款及代收代缴费用合计170770元。此后，李晨提供了征信等材料要办理银行按揭事宜，但是万嘉房地产公司对银行按揭办理结果的答复反反复复。另，经向相关部门调查，案涉房屋因万嘉房地产公司单方原因已于2019年1月31日被东山县房管局暂停销售。因万嘉房地产公司单方原因未能办理网签及签订并履行商品房买卖合同，其应返还李晨相关款项。2019年7月25日，万嘉房地产公司解除与李晨签订的《商品房认购协议书》，同意退还李晨已支付的款项共计170770元，并将退房审批表发给李晨，李晨填写并将相关材料邮寄给万嘉房地产公司，但是万嘉房地产公司至今未向李晨退还已支付的款项。现李晨以案涉房屋已被暂停销售，无法网签且无法履行商品房买卖合同为由请求支持其诉讼请求。 万嘉房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，李晨（乙方）与万嘉房地产公司（甲方）签订《商品房认购协议书》，该认购协议书主要约定：1.李晨购买海明威温泉度假村X栋XX号房屋，预售面积为60.95平方米，单价为8395.65元/平方米，总价为511715元。2.付款方式为银行按揭：在签订商品房买卖合同时，乙方应支付首期款（房款总额的30%或30%以上，含定金）。乙方须在签订合同之日起15日内办理银行按揭手续，甲方予以协助，若因乙方原因致使银行按揭手续延迟办理完毕，则按未付款项的银行同期最高利息收取违约金；如乙方的按揭申请未获银行批准，乙方应在合同约定的时间内一次性付清余款。3.乙方在签订本认购协议书同时，应支付甲方购房定金拾陆万壹仟柒佰壹拾伍元（￥161715）。李晨通过其配偶冯晓春的银行账户分别于2018年12月21日、2018年12月27日向万嘉房地产公司转账10000元、160770元，共计170770元。 另查明，1.海明威温泉度假村X栋XX号房屋已于2019年1月31日被有关部门暂停销售。2.双方未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，万嘉房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。李晨与万嘉房地产公司于2018年12月28日签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。案涉商品房于2019年1月31日被有关部门暂停销售，致使合同目的已经无法实现，故李晨诉求解除该商品房认购协议书并返还已支付的款项170770元，于法有据，予以支持。万嘉房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晨与东山县万嘉房地产开发有限公司于2018年12月28日签订的《商品房认购协议书》自2019年12月5日解除；二、东山县万嘉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李晨170770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，减半收取计1857.5元，由东山县万嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇一九年十二月十二日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省正定县正定镇恒山西路。 法定代表人：王小刚，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：葛雷，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告葛雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼，被告葛雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付载止到2019年1月7日贷记卡透支款本金39978.60元，利息4885.49元，逾期还款违约金2309.18元，消费手续费395.32元，共计47568.59元。2、支付自2019年1月7日至还款日止的利息，以日利率万分之五计算，按月计收复利。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告在原告处办理金穗信用卡贷记卡，卡号为：62×××14，永久信用额度为40000元，2016年11月开始使用，期间一直正常使用，从2018年9月不能正常还款，截止到2019年1月7日欠本金39978.60元，利息4885.49元，逾期还款违约金2309.18元，消费手续费395.32元，共计47568.59元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告多方催收，被告至今未偿还透支款项本息，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告偿还本息，并承担办案的诉讼费用。 被告在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月9日在原告处开办金穗贷记卡，卡号为62×××14，永久信用额度为40000元。双方签订信用卡领用合约，约定逾期还款违约金收费标准按最低还款未偿还部分5%，对于逾期未还借款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。2016年11月，被告开始使用该卡，后未按约偿还。截止2019年1月7日，被告共欠原告本金39978.60元、利息4885.49元、逾期还款违约金2309.18元、消费手续费395.32元，共计47568.59元。 以上事实由原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告提交信用卡申请书后，原告与被告签订了信用卡领用合约。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定，向原告归还透支的借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息、逾期还款违约金等费用。本案中，原、被告双方约定了利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院对此予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告葛雷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定支行本息、逾期还款违约金、消费手续费共计47568.59元及2019年1月7日之后的利息（按照合同约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利）直至本金付清之日。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  樊广圆 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李闪闪 ——
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1425号 原告：赵某2，女，1985年1月16日出生，汉族，住深泽县。 原告：赵某1，男，2009年10月2日出生，汉族，住同原告赵某2。 法定代理人：赵某2，赵某1之母，本案原告。 原告：赵某某丙，男，1955年8月17日出生，汉族，住深泽县。 原告：利某某，女，1955年7月30日出生，汉族，住深泽县。 四原告的委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。 被告：王某，男，1978年12月11日出生，汉族，无极县人，现住址不详。 原告赵某2、赵某1、赵某某丙、利某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，因被告王某下落不明，依法转入普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某2、利某某及四原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某2、赵某1、赵某某丙、利某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还四原告借款71万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不足，先后多次向赵栋借款，赵栋于2017年3月5日去世，四原告均为赵栋的继承人，原告赵某2系赵栋的配偶，赵栋系原告赵某1的父亲，原告利某某系赵栋的母亲，原告赵某某丙系赵栋的父亲，原告赵栋去世后，2017年3月16日经与被告核算，被告尚欠赵栋71万元未归还并为四原告出具欠条一份，后经四原告及家人多次索要，被告偿还原告5万元，其余款项至今未归还，当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款66万元。 被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2017年3月5日赵栋去世后，其兄长赵炯与被告对账，2017年3月16日，被告书写《欠条》一份，载明“我欠赵栋款710,000元整柒拾壹万元欠款人王某”。四原告认可2017年3月17日被告偿还借款5万元。 原告提交录音材料欲证实赵炯与被告对账及被告写欠条的过程和催要过欠款，被告也同意偿还四原告款项。 另查明，深泽县殡葬管理所出具火化证明，赵栋于2017年3月6日火化。 以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵栋于2017年3月5日死亡，四原告作为赵栋的法定继承人，均没有作出放弃继承的意思表示，四原告向被告催要欠款，被告出具《欠条》欠赵栋71万元，原告主体适格，现四原告主张欠款66万元，被告应偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决书生效之日起10日内偿还原告赵某2、赵某1、赵某某丙、利某某借款66万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,900元（全部缓交），四原告负担768元，被告负担10,132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李彦彬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 苗
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢746号 申请执行人刘敬邦与被执行人张宏发、邱远强民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初4110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2018）鲁1325执2056号。2018年11月27日以（2018）鲁1325执2056号执行裁定书裁定终结该案。2019年8月20日，申请执行人刘敬邦申请恢复执行，我院以（2019）鲁1325执恢746号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2019年12月5日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初4110号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初4110号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇一九年十二月十二日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3906号 原告：李吉秋，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：韩意，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：王方波，男，1982年7月6日出生，汉族，住济南市。 原告李吉秋与被告王方波劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉秋及其委托诉讼代理人韩意、李旭，被告王方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令王方波支付劳务费10500元及逾期利息（以10500元为基数，自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王方波承担。事实和理由：2018年7月至10月期间，其一直与王方波合作，跟随王方波在济南市内山东大学千佛山校区、缤纷五洲商场等多个工地上提供劳务活动，从事电缆工工种。李吉秋共跟随王方波干活62天，但王方波仅支付了部分劳务费。2019年4月28日，李吉秋找到王方波索要劳务费，王方波承认尚欠李吉秋10500元劳务费没有支付，并承诺履行，然而至今仍未履行。为维护自己的合法权益、诉至法院。 王方波辩称，自己在济南诺锐信科技有限公司负责施工，自己带领李吉秋所干的活是该公司安排的工程活，李吉秋8月份共干活31天，9月份是5号-20号、26号干活；10月份是10号至14号干活；工资是按照月工资4000元发放，干一天活给一天工资。另外，李吉秋应当向济南诺锐信科技有限公司索要，每个工程都是济南诺锐信科技有限公司和移动公司签约。 当事人围绕诉讼请求，李吉秋提交了证据复印件支付宝截屏、微信截图、施工照片、录音光盘、电话录音为证，王方波对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据均予以采信并在案佐证。 结合当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：李吉秋跟随王方波从事工程施工，李吉秋共干活62天，现李吉秋尚有10500元劳务费未领取。 本院认为，王方波对李吉秋跟随其从事工程施工事实无异议，现辩称李吉秋干活天数不足62天，工资不应当按照5000元每月的标准发放，但是未能提交证据予以证实，因此本院对该辩称不予采纳，而李吉秋提交的录音能够证实王方波事后对李吉秋干活天数、劳务费数额认可，因此本院对该劳务费数额予以认可；王方波辩称其是案外人济南诺锐信科技有限公司施工负责人，受该公司安排招人施工，但是亦未能提交工牌或劳动合同等证据予以证实，因此本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对于李吉秋要求王方波支付劳务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。李吉秋未能提交其与王方波就劳务费逾期支付方面的约定，因此对于李吉秋起诉要求王方波支付逾期利息（以10500元为基数，自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王方波于本判决书生效之日起十日内，向原告李吉秋支付劳务费10500元； 二、驳回原告李吉秋其他诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告王方波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  相 慧 书 记 员  曲钰菁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特129号 申请人：邯郸市邯山区好食点食品有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡前井头村村南。 法定代表人：刘银海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。 被申请人：王迪，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人邯郸市邯山区好食点食品有限公司（以下简称好食点公司）与被申请人王迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人好食点公司申请撤销事项：撤销邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案[2019]第118号劳动仲裁裁决。 事实和理由：一、双方不存在劳动关系，也没有事实的劳动关系。二、仲裁未写明裁决理由违反相关法律规定，程序违法。三、裁定给一个月工资补偿金错误，即便裁决正确也应该是一个月工资赔偿金。 被申请人王迪辩称：一、好食点公司称仲裁委认定申请人与被申请人存在劳动关系属事实认定错误的理由不成立。我们存在劳动关系，在仲裁期间，我已提交充分证据证明。二、仲裁书符合法律规定，程序合法。 经审查查明：王迪申请劳动仲裁事项为，1、好食点公司履行岗位责任约定书内容补偿王迪共计21000元。2、好食点公司支付王迪自2019年3月13日至2019年5月30日未签订劳动合同期间的两倍工资差额共计7725元。3、好食点公司赔偿王迪劳动期间未购买社保的社保金额共计3956元。4、好食点公司在没有提前通知员工的情况下就辞退员工赔偿王迪经济补偿一个月工资3500元。2019年9月21日邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2019]第118号劳动仲裁裁决：1、好食点公司支付王迪未签订书面劳动合同的双倍工资差额5250元；2、好食点公司支付王迪一个月工资补偿金3500元；3、驳回王迪其它仲裁请求。 本院认为，一、邯山劳人仲案[2019]第118号劳动仲裁裁决好食点公司支付王迪双倍工资差额及工资补偿金应以认定好食点公司与王迪之间存在劳动关系为前提，但邯山劳人仲案[2019]第118号劳动仲裁裁决对此未做任何表述。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，但邯山劳人仲案[2019]第118号劳动仲裁裁决第2项为“被申请人支付申请人一个月工资补偿金3500元”不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 撤销邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案[2019]第118号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人王迪负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判员  张君磊 审判员  郑之滔 审判员  郭红梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理李进超 书记员刘杨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5211号原告：徐孟然，男，1993年7月29日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：魏建文，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省内乡县，被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。法定代表人：王敬山，该公司执行董事。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。原告徐孟然与被告魏建文、天津市正威燃气有限公司（以下简称天津正威燃气公司）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐孟然的委托诉讼代理人李跃，被告太平财保天津公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加诉讼。被告魏建文、天津正威燃气公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孟然向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失25941.72元（医疗费9202.8元、误工费5475.04元、住院伙食补助费2240元、营养费4640元、护理费2983.88元、交通费1400元），先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由魏建文、天津正威燃气公司进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日7时30分，魏建文驾驶正威燃气公司所有的津Ｃ×××××号重型货车，沿福兰线由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的范某驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致范某、李某、徐孟然受伤，两车及绿化设施损坏。经枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定魏建文负此次事故的全部责任，范某、李某、徐孟然无责任。事故发生后，徐孟然在枣阳市第二人民医院住院治疗28天，支付医疗费9202.8元。天津正威燃气公司津Ｃ×××××号重型货车在太平财保天津公司处投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，且在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财保天津公司辩称：原告应当为其诉求向法庭提交符合三性的证据，若不能提交应驳回其相关诉求；津Ｃ×××××号重型货车系营运车，驾驶员或者车主应当向法庭提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证件，若不能提交或有其他违反法律法规禁止性情形或保险条款约定情形，交强险保留追偿权，商业险依法不予赔偿；保险公司不是侵权人，依法和保险合同约定不应当承担诉讼费等间接损失的费用；不合法的项目法院不应采信。医疗费依法或者保险合同约定应当扣除非医保用药，一般在10%-20%左右，请求法院对原告诉求的不合法不合理的过高部分依法核减，本次事故有三个受害人，请根据实际情况是否在交强险分项限额内预留。本院经审理认定事实除与原告起诉的事实一致外，另认定事实如下：天津正威燃气公司为津Ｃ×××××号货车在太平财保天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限均自2019年3月16日0时至2020年3月15日24时止，其中商业第三者责任保险限额1000000元，且不计免赔。徐孟然户籍在枣阳市××组，农村土地承包经营权证注明家庭有耕地15.41亩。诉讼过程中，根据徐孟然提交的证据，并向天津正威燃气公司进行核实，魏建文驾驶资格、从业资格证以及天津正威燃气公司的车辆行驶证、道路运输证合法有效。受害人徐孟然、范某、李某认可天津正威燃气公司垫付20000元医疗费，并同意返还。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门作出交通事故认定书，认定魏建文负此次事故的全部责任，该认定程序合法、定性准确，事故双方均无异议，故本院予以采信。因事故车辆津Ｃ×××××号货车在太平财保天津公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内，故徐孟然的各项损失，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内进行赔偿，超出部分应由天津正威燃气公司赔偿。徐孟然的各项诉讼请求，应当根据相关法律及司法解释规定的赔偿项目及标准计算进行审核，本院核定如下：1、医疗费9202.8元；徐孟然受伤住院治疗，有医疗机构出具的相应票据等予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）；徐孟然住院治疗28天，其请求80元/天计算未超出枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准，本院予以支持。3、营养费2900元{50元/天×（28天+30天）}；本院根据徐孟然的受伤情况，结合住院天数和医疗机构出具的意见确定50元/天并进行计算。4、误工费5447.23元{34280元/年÷365天/年×（28天+30天）}；徐孟然受伤前承包有土地进行作物种植，其结合医疗机构的意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业职工年平均收入34280元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费2983.88元（38897元/年÷365天/年×28天）；徐孟然未能提交其母杜玉萍的工资收入的证明材料，其参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入38897元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。上述徐孟然的各项损失合计22773.91元（9202.8元+2240元+2900元+5447.23元+2983.88元）。综上所述，徐孟然请求的各项损失22773.91元，因魏建文驾驶事故车辆负事故的全部责任，损失未超出事故车辆机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的保险限额，且事故车辆投保有不计免赔险，故应由太平财保天津公司进行赔偿。徐孟然请求的交通费损失1400元，因未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。徐孟然与受害人李某、范某同意共同返还天津正威燃气公司垫付款20000元，系其自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。太平财保天津公司辩称应扣除医保用药，因未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信，辩称不承担诉讼费的理由与法律规定相悖，故本院不予支持。魏建文、天津正威燃气公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后十日内赔偿徐孟然各项损失22773.91元（徐孟然收到赔偿后与李小勇、范子伟共同返还天津市正威燃气有限公司垫付款20000元）；二、驳回徐孟然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十二月三十日书记员  孙 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢471号申请执行人王楠，女，1987年3月15日出生，汉族，住莘县。被执行人宋伟伟，女，1990年10月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人牧鲁军，男，1970年4月5日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人王楠申请执行宋伟伟、牧鲁军借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2565号民事判决书于2019年9月16日立案恢复执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产、进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务27.3万元，已执行0元，尚欠案款27.3万元。本院通已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月十二日书记员  范海龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5157号之二申请执行人：刘岩，女，1961年10月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：王树财，职务：总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号3层。法定代表人：任明玉，职务：总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区19栋4单元地下室。法定代表人：李日松，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11470号民事判决书执行刘岩与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司合同纠纷一案，申请执行标的496317.49元，案件受理费8294元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年9月20日、2019年11月3日、2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有不动产等财产，本院于2019年7月17日查封了被执行人名下的车牌号为黑Ａ×××××号雅阁牌车辆的车籍档案，但车辆未实际扣押，暂不具备执行条件。本院对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5157号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇一九年十二月三十日书记员 孙钰莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16424号原告：胡金花，女，1981年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：马文静，女，1980年2月18日出生，汉族，住天津市南开区王顶堤苑中路华巨公寓3-1-803。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑环，天津茹是律师事务所律师。原告胡金花与被告马文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。胡金花诉称，胡金花与马文静2018年5月1日签订《出租房屋合同》，约定马文静租赁胡金花名下的天津市河西区环湖东里13号楼101房屋，租赁期限从2018年5月1日至2019年4月31日，季租金12500元。合同到期后，双方未续签，但因马文静主张无法找到住处，故暂时按季度继续承租胡金花房屋，后胡金花多次催促马文静搬离诉争房屋，但马文静始终以各种理由推脱。马文静以预交租金方式续租至2019年10月31日，胡金花2019年10月下旬通过电话、微信方式通知马文静不再续租，要求其腾房，但马文静至今仍未搬离诉争房屋。马文静向本院提出管辖权异议申请，认为马文静经常居住地在南开区，根据民事诉讼法第二十一条规定，应由天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，房屋位于天津市河西区，本院对本案有管辖权，马文静的管辖异议申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回马文静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日法官助理李佳琪书记员张方靖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13209号 原告：徐华峥，男，1963年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区东井村41号6幢406室，现住南京市。 委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。 被告：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。 法定代表人：杨中军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告徐华峥与被告葛洲坝南京置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年11月13日受理后，依法进行了审理。 原告徐华峥向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对已经违约使用的部分采取立即整改的补救措施，不能采取补救措施的赔偿损失暂估1万元；2.被告在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。事实与理由：2017年3月3日原、被告双方签订了一份《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的南京市鼓楼区和燕路55号紫郡兰园小区2-905室房屋，房屋面积为124.6平方米，合同总价款4569455.8元，房屋装修标准为精装修，约定交付日期为2019年3月20日，双方就精装修的标准和品牌做了详细约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2018年9月部分业主进入被告施工现场查看时，发现被告在未经告知原告的情况下，不按合同约定的档次品牌进行装修施工，包括装修主材“马可波罗”墙地面砖、“博洛尼”橱柜、“百朗”新风系统，都更换成不知名的品牌“博华”、“欧卡罗”、“兰舍新风”。被告的行为严重违反了双方的合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告等多名业主为此与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案原、被告之间系商品房预售合同法律关系，双方为房屋装修问题产生争议，原告的诉讼请求未明确关于整改补救措施及恢复约定档次品牌中，装修材料的规格、型号、价格等应当具备的内容，其诉讼请求不明确、具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。原告若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐华峥的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告徐华峥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨向涛 审 判 员  韩 浩 审 判 员  颜 敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理  竺 青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9257号之二申请人：天津利源创新表面处理技术有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇河东工业园区安港一路300号山江电镀园内12号车间B区。法定代表人：訾惠，董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，天津罗约律师事务所律师。被申请人：天津市融泰模具制造有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园华盛道北。法定代表人：田在祥。原告天津利源创新表面处理技术有限公司与被告天津市融泰模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）津0113民初9257号财产保全裁定，已对被申请人名下财产采取保全措施,申请人于2019年12月30日向本院申请要求解除对天津市融泰模具制造有限公司名下财产的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津市融泰模具制造有限公司银行账户存款156787.04元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇一九年十二月三十日书记员  郭 蕾