黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3022号上诉人（原审被告）：张某1，男，2010年12月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代理人：郭某，女，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，男，1955年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1954年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：郭某，女，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人李某、原审被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1.撤销（2019）黑0203民初1053号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。民诉法解释第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在被继承人债权清偿纠纷中，债权人对继承人的请求权基础乃在于两者之间形成了一种债的关系，而产生该关系的法律事实有三:一是被继承人死亡；二是被继承人生前负有未清偿之债；三是继承人继承了被继承人的遗产。上诉人没有实际继承张晓明的遗产，且一审未明确张晓明遗产价值，判决二上诉人承担责任程序违法。二上诉人并非债务人，只是张晓明的法定继承人，其中继承系核心要件，现坐落于齐齐哈尔市建华区××楼××单元××室房屋尚未办理不动产证，购买合同虽显示是张晓明，但是二上诉人没有继承其遗产。确定继承遗产事实是被继承人债务清偿纠纷中债权人请求权的前提和基础。只有基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才须就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则不承担责任。一审并未审查二上诉人是否继承了被继承人财产、是否放弃继承张晓明遗产的事实。一审判决第一项“被告张某2、张某1于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内向原告偿还借款60万元”，二上诉人尚未继承遗产，判决二上诉人在继承遗产范围内承担偿还责任是错误的。且该内容本身就矛盾，二上诉人尚未继承张晓明的任何遗产，而一审判决在送达后15日内二上诉人如不上诉就生效，在一审判决生效后十日内履行还款义务客观上也不能实现。因为，根据规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。”可见，给付内容明确是执行实施类案件受理的前提。所以不查明遗产范围和价值，就无法确定后续执行内容，如此下判不仅给执行受理和执行实施造成困难，还会诱发执行异议和涉执信访，严重损害司法裁判的权威性。因此在未查明张晓明遗产范围和价值、二上诉人未实际继承前，被上诉人无权起诉二被上诉人要求偿还其主张的借款。一审关于二上诉人是否继承了遗产、是否放弃继承等均审查不清，直接判决二上诉人承担责任程序也违法，其诉讼请求应当驳回。“在遗产范围内”表述过于笼统，遗产状况审查不具体明确，但这是审判要点必须予以查明，一审并没有确定张晓明的遗产价值，属于事实认定不清。虽然购房合同显示是张晓明购买，一审确定房屋价值455,738元，但是房屋价值不等同于张晓明的遗产价值，齐齐哈尔市建华区××楼××单元××室02室房屋是张郭某与郭雨婚姻存续期间贷款购买，是夫妻二人的共同财产，该房屋首付款是张郭某与郭雨向张某2张凤阁借的，张某2张凤阁将另郭某诉张某1张焜皓主张权利。上述房屋首付款部分应算作张郭某与郭雨二人的共有财产。关于贷款部分，在张郭某与郭雨离婚后，该房屋贷款郭某是郭雨偿还的，剩余未偿还的也是欠银行的债务，应当予以扣除，因此，上述房座仅有首付款的一半是张晓明的遗产。二、被上许人主张债务证据不充分，且原债务过诉讼时效。首先，本李某李亚芹主张的第一笔债务没有银行转账凭证，银行流水只能证实被上诉人取过钱，井不能证明其将钱交给了张晓明，仅凭《借款抵押合同》等不足以证实借款事实郭某，郭雨明确表示对借款不张某2张凤阁也未发表过承认清楚借款事实的辩论意见。其次，被上诉人出示的《借款抵押合同》中约定“借款使用期间2012年5月7日至2012年11月7日”，该笔债务到2012年11月7日借款期限届满，张晓明去世时间为2016年5月17日，在借款期限届满后其死亡前这段时间为三年半，被上诉人没有证据证明向张晓明主张还款，其在本次诉讼中也没有提供证据证明在这段期间向张晓明主张过还款的权利，因此，该笔借款已经过诉讼时效。被上诉人主张的第二笔借款中出杨某杨红丹，约定借款期限是2012年5月15日至2012年10月15日杨某杨红丹承认钱于2012年8月15日偿还了，是被上诉人存在其卡里的钱，但是钱是谁的其并不能证明，本案缺少张晓明同意被上诉人代杨某杨红丹债务并且同意被上诉人还款后由张晓明偿还被上诉人该款项的证据，依常理，巨大额度代为清偿债务，债务人不会不要求债务出具新的欠据。因此，被上诉人无证据证明其是该笔借款的债权人，二上诉人有理由认为该笔债务是张晓明偿还的，只是张晓明委托被上诉杨某杨红丹的账户。其次，该债务假设存在，是债权转让，原借款期限届满期时间为2012年10月15日，转让后债务诉讼时效也应当从该日起算，该债务到2014年10月15日过诉讼时效，甚至至张晓明死亡之前，被上诉人没有证据证明向张晓明主张过还款，因此，该笔债务也已经过诉讼时效。因此，上述两笔债务即便存在，也已经过诉讼，本案是以该债务为基础的，既然未清偿债务已过诉讼时效，本案中主张二上诉人偿还借款也应当予以驳回，一审时二上诉人提出该意见，一审判决无视该事实认定二上诉人承担还款责任违反法律规定，应予撤销。李亚芹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郭雨辩张某1意张某2、张凤阁的上诉意见。李亚芹向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同偿还欠款本金60万元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认郭某实：郭雨与张晓明原系夫妻关系，双方于2012年6月7日协议离婚，张晓明于2016年5月17日因张某1。张焜皓是张晓明的儿子，于2010年12月30张某2。张凤阁是张晓明的父亲。2012年5月7日，李某与李亚芹签订借款抵押合同一份，其内容：李某向李亚芹借款25万元，用张晓明岳母王丽的楼房一套（北局宅职工路6栋6单元7-21室，面积62.48平方米）做抵押，借款时间2012年5月7日至2012年11月7日，到期不还，张晓明双倍赔还，抵押人王丽签名按印，担保人孟宪有、李仁分别签名按印。李某，李亚芹提供了交通银行齐齐哈尔银花支行和齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的交易明细，证明其在交通银行取款20万元，在信用社取款1.8万元，加上自筹现金3.2万元，共计25万元，于2012年5月7日在新开路当面交给张晓明。2012年5月15日，杨某与杨红丹签订借款协议一份，其内容：杨某向杨红丹借款35万元，用阳光小区66栋6单元402室，面积为97.6平方米，购房发票及票据作为抵押，借款期限为五个月，从2012年5月15日至2012年10月15日止，如到期还不上，杨某归杨红丹所有，担保人孟宪有、李仁分别签李某。李亚芹提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、购买商品房登记备案介绍李某明李亚芹为张晓明口杨某向杨红丹借款，张晓明用阳光小区66号楼6单元402室的购房合同、发票做抵杨某人杨红丹出庭证李某过李亚芹认识的张晓明，杨某向杨红丹借款35万元，其中在新开路市场的银行取款27.2万元，当时手中有现金2.8万元，凑了3李某，李亚芹帮拿5万元，借款时，担保人李仁和孟宪有都在场签的字。两个杨某，李某跟李亚芹说不想借了，找张晓明要钱，张晓明说手中没有钱，因为关李某，李亚芹说什么时候用钱，就什么时李某后李亚芹在新开路农村信用社将35杨某入杨红丹母亲的卡里，张晓杨某，杨红丹将借款协李某了李某。李亚芹提供了齐齐哈尔市市区农村信用合作联社营业部的交易明细，证明2012年8李某日李亚芹在新开路农村信用社取款54.6万元，并将其中现金35万元，杨某入杨红丹母亲的存折，用于替张晓李某。李亚芹承认张晓明给付利息到2013年9月份，之后没有给，都是李平、孟宪有给的，以前是李平按月给的，2013年7月至9月是李平和孟宪有给的利息，每月二分利是1.2万元。张某2，张凤阁在辩论意见中承认清楚借款的事实。另查明，商品房买卖合同显示张晓明于2010年8月25日，在齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司购买房屋一套齐齐哈尔市建华区××楼××单元××室）02室），总价款455,738元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。借款抵押合同作为债权凭证、直接证据，能够证明当事人之间存在债权债务关系，在无相反证据推翻的情况下，对当事人具有法律约李某李亚芹提供的借款抵押合同、交通银行和农村信用社的交易明细，能够证明张李某李亚芹借款25万元的郭某。张某2张凤阁未提供张晓明和其岳母王丽在借款抵押合同上的签名是虚假的证据，故对二人的抗辩理由不予采纳。张某2张凤阁在辩论意见中也承认清楚借款的事实。综上，张晓明应偿还借款25万元。从借款协议内杨某杨红丹的证言看，能够证明张杨某杨红丹借款是客观真实的，张晓杨某杨红丹偿还借杨某杨红丹的李某李杨某杨红丹母亲的银行卡存入35万元以及张晓明将商品房买卖合同、销售不动产统一发票、购买商品房登记备案介绍李某李亚芹的事实来看，能够证实张李某李亚芹杨某杨红丹偿还借款的事实是知情的、认可的，否则，张晓明不会将商品房买卖合同、销售不动产统一发票、购买商品房登记备案介绍李某李亚芹做抵押。因此，张晓李某李亚芹偿还借款35万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还郭某。郭雨与张晓明已郭某，郭雨并不是法定继承人，故无权继承张晓明的遗产，对张晓明的债务不付偿还张某2张凤阁系张晓明的父亲，应在继承遗产范围内偿还张晓李某李亚芹的借款。《中华人民共和国继承法》第六条规定：限制行为能力人的继承权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后张某1张焜皓作为张晓明的法定继承人，系未成郭某，郭雨作为其法定监护人，其有权代为行使继承权。因此郭某告郭雨张某1张焜皓在继承张晓明遗产范围内偿还张晓李某李亚芹的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一张某2张张某1张焜皓于本判决生效后十日内在继承张晓明遗产的范围内李某李亚芹偿还借款本金60万元；二、驳李某李亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，张某1张张某2张凤阁负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某李亚芹提供的借款抵押合同、交通银行和农村信用社的交易明细，能够证明张李某李亚芹借款25万元的事实李某李亚芹提交的借款协杨某杨红丹的证言，李某李杨某杨红丹母亲的银行卡存入35万元以及张晓明将商品房买卖合同、销售不动产统一发票、购买商品房登记备案介李某李亚芹的事实，能够证实张杨某杨红丹借款35万李某李亚芹代替张杨某杨红丹偿还借款的张某1张张某2张凤阁虽对张李某李杨某杨红丹借李某李亚芹代替张杨某杨红丹偿还借款的事实予以否认，但并未提供反驳证据予以证实，且亦未申请对借款抵押合同及借款协议中“张晓明”的签名及所捺手印的真伪进行司法鉴定张某1张张某2张凤阁关于张晓明债务不真实的上诉主张不能成立。因张某2张凤阁明确表示放弃对张晓明财产的继承张某2张凤阁李某李亚芹债务的清偿责任张某1张张某2张凤阁上诉主张齐齐哈尔市建华区××楼××单元××室02室房屋是张郭某与郭雨的夫妻共同财产等问题。因本案系被继承人债务清偿纠纷，并非继承纠纷，因此对于遗产的范围及价值不属于本案调整的范张某2张凤阁已经放弃对张晓明遗产继承，故张晓张某1张焜皓应在承担在继承张晓明遗产的范李某李亚芹偿还借款本金60万元的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1053号民事判决第二项；二、变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1053号民事判决第一张某1张焜皓于本判决生效后十日内在继承张晓明遗产的范围内李某李亚芹偿还借款本金60万元。一、二审案件受理费19,600元，由张某1张焜皓负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十二月二十七日书记员  韩雪莹