福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8025号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行，住所地泉州市丰泽区宝洲路灯洲商业城A幢833号，统一社会信用代码91350503574733836K。 负责人：万世雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：林国财，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨艺阳，该支行员工。 被告：阮家盛，男，1977年1月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：汪小梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：宋建青，男，1975年12月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行与被告阮家盛、汪小梅、宋建青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国财到庭参加诉讼，被告阮家盛、汪小梅、宋建青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮家盛、汪小梅立即偿还信用卡透支本金95985.28元及自2015年3月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2019年4月1日金额102496.54元）；2、判令被告宋建青对上述全部欠款承担连带保证责任；3、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告阮家盛向原告申请办理信用卡，并亲笔填写了《泉州农商银行“刺桐红”信用卡申请表》[编号3249000163]。被告汪小梅自愿作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，承诺自愿为阮家盛信用卡项下的所有透支款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、利息、违约金、手续费、追索费用等）及由此产生的其他一切费用承担共同还款责任。被告宋建青自愿作为担保人在“刺桐红”信用卡保证承诺函签字，承诺为持卡人阮家盛偿还因使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金(包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金)、利息、违约金、手续费及由此产生的追索费用等承担连带保证责任，担保期限为信用卡发卡日至因信用卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。2013年9月6日经原告审批，同意给予被告阮家盛办理泉州农商银行“刺桐红”信用卡，卡号为62×××00，额度为10万元，有效期自发卡之日起至2016年9月份到期，由被告汪小梅承担共同还款责任，由被告宋建青承担连带责任保证。信用卡合约约定持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之叁点贰伍，按月结息，结息日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之伍支付违约金和超限费（各项收费如有变动，以最新规定为准）。信用卡办理后，被告阮家盛于2015年3月21日起未能按约足额偿还利息。原告多次催讨，被告阮家盛避而不见，被告汪小梅未按约履行共同还款义务，被告宋建青也未按约履行保证担保义务。三被告的行为已构成违约。 被告阮家盛、汪小梅、宋建青未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、三被告的居民身份证复印件；3、《“刺桐红”信用卡申请表》及所附领用合约、《共同还款承诺书》；4、《“刺桐红”信用卡保证承诺函》；5、《账单交易历史明细》；6、《账单证明》。被告阮家盛、汪小梅、宋建青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，2013年8月30日，被告阮家盛向原告申请办理一张信用卡，该被告在申办时签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓刺桐红信用卡相关信息，知晓该卡无论消费与取现均无免息期，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年9月2日，被告汪小梅向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告阮家盛申请的信用卡项下所有透支款项（包括交易本金、利息、费用等）及由此产生的其他一切费用承担共同还款责任。同日，被告宋建青作为担保人向原告出具一份《“刺桐红”信用卡保证承诺函》，自愿为被告阮家盛申请的信用卡项下发生的本金、手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。2013年9月6日，经原告审核通过，给予被告阮家盛办理信用卡，卡号为62×××00，额度10万元，有效期3年。信用卡合约载明：持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之叁点贰伍，按月结息，结息日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。被告阮家盛开卡后，在使用信用卡消费的过程中，自2015年3月21日始未能按约进行还款，截止至2019年4月1日尚欠原告透支本金95985.28元、利息及违约金102496.54元。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告阮家盛之间的银行卡合同关系事实清楚，双方意思表示真实，是成立有效的。被告阮家盛向原告申办信用卡，并已接受原告提供的金融信用服务，即负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告阮家盛未依约履行义务，在使用该卡过程中未能按约进行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告阮家盛违约后，有权要求该被告立即偿还拖欠的信用卡欠款，故原告要求被告阮家盛偿还所欠的信用卡透支本金、利息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪小梅向原告出具《共同还款承诺书》，被告阮家盛的上述债务属被告阮家盛、汪小梅的共同债务，被告汪小梅对该债务应承担共同清偿责任。被告宋建青为被告阮家盛的上述债务提供保证担保，意思表示真实，保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向保证人主张权利，合理合法，应予支持。被告宋建青在承担保证责任后，有权向被告阮家盛追偿。被告阮家盛、汪小梅、宋建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮家盛、汪小梅应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行偿还信用卡透支本金95985.28元、利息及违约金102496.54元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡合约的约定支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金； 二、被告宋建青对上述判决第一项的债务承担连带保证责任；其在履行保证责任义务后，有权向被告阮家盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由被告阮家盛、汪小梅、宋建青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-