山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1065号 上诉人（原审原告）杨宝小，男，1967年6月28日出生，汉族，现住平定县。 委托代理人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁彦龙，男，1988年3月7日出生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 上诉人杨宝小因与被上诉人梁彦龙、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宝小及其委托代理人陈富荣，被上诉人梁彦龙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人赵海江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝小上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿各项损失36727.87元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费应参照山西省2018年农林牧副渔行业52963元/年的标准计算为17412.5元或参照山西省2018年居民服务业行业46693元/年的标准计算为1535.1元。二、上诉人在事故中无责任，不应承担诉讼费用。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，一、一审判决认定的误工损失不应支持，本案上诉人没有任何住院记录，误工期不是误工损失计算的充分条件，从上诉人提供的误工证据来看，其家庭承包的六亩地根本达不到年收入52963元，按照现在的农作物市场行情，六亩的年收入不过数千元，就算他误工120天，损失非常微小，上诉人在上诉状中要求按照城镇居民农林牧副渔业标准计算损失，没有依据，上诉人因为受伤但未有损失，上诉人虽然受了伤，但实际情况是，田地一样有家庭成员在耕种，因此不会造成损失，对于上诉人的损失他应该提交其他证据予以证明，上诉人要求赔偿其误工损失证据不足，请法庭依法改判，对其主张误工损失请求不予支持。上诉人的诉讼请求未全部得到支持，自然应自负部分诉讼费用，一审判决对诉讼费用的分担没有错误。 被上诉人梁彦龙辩称，同中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司意见。 杨宝小向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计49475元，并承担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求的金额由49475元变更为38745.10元。 一审法院认定事实：2018年6月14日11时左右，被告梁彦龙驾驶自己所有的×××号小型面包车，在平定东大街二中口路段倒车时，与行人原告杨宝小发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告梁彦龙承担事故的全部责任，原告无责任。×××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行了诊疗，花费门诊医疗费1063.56元。经诊断，原告右膝关节损伤：1、右膝关节骨挫伤，骨性关节炎，关节囊积液；2、右膝关节前后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤；3、右膝关节内外侧半月板损伤。建议及注意事项：1、休息，加强营养；2、右膝关节外固定支具制动，抬高，观察末梢血运；3、定期门诊复查，不适随诊。2018年6月15日，被告购买医用膝关节支具花费1400元。2018年6月20日至9月28日，原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院花费门诊医疗费1138.11元。原告的上述花费共计3601.67元，由被告梁彦龙垫付2758.44元。2019年8月14日，经山西方正司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨宝小因车祸致右膝关节骨挫伤，关节囊积液；右膝关节前后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤；右膝关节内外侧半月板损伤。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准其误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。为此，原告花费鉴定费1000元。 一审法院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告主张2201.67元，与其及被告梁彦龙提供的票据吻合，依法予以认定。 2、医疗器械支具费：原告主张1400元，与其提供的阳泉市永康健医疗用品经销中心发票印证，依法予以认定。 3、误工费：原告主张17412.50元（山西省2018年农、林、牧、渔业标准52963元/年÷365天×120天），其提供了①司法鉴定意见书，证明其误工期为120日；②农村土地承包经营权证、平定县柏井镇柏井四村村民委员会出具的证明，证明其误工费的计算标准。二被告对原告主张的误工期及计算标准均不认可。一审法院认为，二被告虽对原告的误工期提出异议，但未能举证证明其反驳意见，故依法不予采信。关于原告主张的计算标准，根据其提供的农村土地承包经营权证，其与其父母、妻子、儿子共承包土地6.81亩，就现有证据其以农、林、牧、渔业标准52963元/年计算误工损失证据不足，依法不予支持。一审法院参照山西省2018年农村居民人均可支配收入标准11750元/年予以计算，其误工费认定为3862.80元（11750元/年÷365天×120天）。 4、护理费：原告主张13059.37元（按照山西省2018年农、林、牧、渔行业标准52963元/年÷365天×90天），其提供了①司法鉴定意见书，证明其护理期为90日；②农村土地承包经营权证、平定县柏井镇柏井四村村民委员会出具的证明，以证明其护理费的计算标准;③户口本、结婚证，证明原告及其妻子的身份信息及原告妻子为其护理人员。二被告对原告主张的护理期及计算标准均不予认可。一审法院认为，二被告虽对原告的护理期提出异议，但未能举证证明其反驳意见，故依法不予采信。关于原告主张的计算标准，就现有证据其以农、林、牧、渔业标准计算护理费证据不足，依法不予支持。一审法院参照山西省2018年居民服务业标准46693元/年予以计算，其护理费认定为11513.70元（46693元/年÷365天×90天）。 5、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），其提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为60日。二被告提出，原告受伤轻微，没有住院，没有构成伤残，没有必要加强营养。一审法院认为，原告的主张不违反法律规定，依法予以认定。 6、鉴定费：原告主张1030元（其中鉴定费1000元、制作费30元），原告提供了鉴定费票据及制作费收据。被告保险公司提出，对鉴定费1000元无异议，但其不承担鉴定费，制作费30元不在赔偿范围内。被告梁彦龙提出，鉴定费应该由被告保险公司承担。一审法院认为，鉴定费1000元与原告提供的鉴定费发票吻合，依法予以支持；制作费30元，现有证据不能证明该费用与本案的关联性，依法不予认定。 7、交通费：原告主张1000元，无票据。二被告均不予认可。一审法院认为，原告受伤后必然支出该项费用，依法酌定200元。 以上，原告的损失共计23178.17元。 一审法院认为,原告杨宝小因交通事故被致伤，其因此遭受的合理损失依法应当得到赔偿。原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人即被告梁彦龙予以赔偿。因原告的损失已全部赔偿，故被告梁彦龙不再承担赔偿责任，其垫付款依法应当返还。被告保险公司称其不承担鉴定费于法相悖，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨宝小医疗费、医疗器械支具费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计23178.17元；二、原告杨宝小返还被告梁彦龙垫付款2758.44元；三、驳回原告杨宝小的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。案件受理费769元，由原告负担308元，被告梁彦龙负担461元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案上诉人系农民，不是从事农林牧副渔业的职工，根据其提供的证据其收入来自家庭承包的6亩多地，实际收入低，按从事农林牧副渔业或居民服务业的标准计算误工费与其实际损失相距甚远，一审参照山西省2018年农村居民人均可支配收入标准确定的误工费数额与其实际损失数额较为相符，故上诉人关于误工费标准的上诉请求，本院不予支持。诉讼费，诉讼费承担不是按事故责任比例承担，上诉人的诉讼请求数额，予以支持的数额部分的诉讼费由败诉方承担，不予支持的数额部分的诉讼费由自己承担，上诉人的诉讼请求一审不是全额支持，其应承担部分诉讼费用，故其关于诉讼费由被上诉人全部承担的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费769元由杨宝小负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪辉