吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初209号原告吉林省新亿牧业有限公司。法定代表人王丹，执行董事。委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告吉林省澳华农牧有限公司。法定代表人张伟，执行董事。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。委托代理人晁野，吉林英诚律师事务所律师。原告吉林省新亿牧业有限公司与被告吉林省澳华农牧有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省新亿牧业有限公司的法定代表人王丹及其委托代理人徐长昆、被告吉林省澳华农牧有限公司的委托代理人孙熙棋、晁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原、被告签订《产品委托加工协议》，约定由被告加工饲料，由原告支付加工费用，协议有效期为五年。同时还约定：“违约之处罚原则，违约者无条件赔偿因违约给对方造成的直接及关联损失。”双方签订《产品委托加工协议》后，原告严格按照协议约定履行，并与多家客户签订了《订货合同》，但被告在履行过程中，却不按协议约定履行加工义务，自2018年10月开始不再按照协议约定给原告加工饲料产品，导致原告不能按照《订货合同》约定给原告的客户供货，造成原告经济损失1992000.00元。为此，原告多次找被告要求被告继续履行双方签订的《产品委托加工协议》，但被告拒绝履行，被告的行为已构成严重违约。经双方多次协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失人民币1992000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请梨树盛天会计师事务所对双方在履行《产品委托加工协议》五个月期间的利润进行专项审计，经审计，五个月期间共实现净利润301134.03元，平均每月净利润60226.87元。因双方签订的《产品委托加工协议》履行期限为五年，被告只履行五个月即单方终止协议履行，已购成严重违约，给原告造成利益损失3312474.55元，但原告只要求被告赔偿50%的利益损失即1656237.28元。故原告变更诉讼请求为要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失1656237.28元。被告吉林省澳华农牧有限公司的委托代理人答辩称，原告起诉要求被告赔偿经济损失没有事实及法律依据，原被告之间的产品委托加工协议履行期限早已届满，协议已经终止。被告不存在违约行为，原告也没有产生任何经济损失，应当依法驳回原告诉讼请求。在审理过程中本诉原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：证据一、原告营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，诉讼主体资格适格。被告吉林省澳华农牧有限公司的委托代理人质证称，没有异议。证据二、《产品委托加工协议》一份，证明原告与被告之间形成了加工生产合同关系。并对双方的委托加工订单及计价方法、产品质量标准与责任、订货与供货及付款方式、违约责任等权利义务都作出了明确约定。被告吉林省澳华农牧有限公司的委托代理人质证称，对上述证据有异议，1、原告提交的协议与被告手中所持有的协议部分条款和履行期限均不一致。2、因负有加工义务的一方为被告所以应以被告手中的协议为准，履行期限为2个月。证据三、生产通知单8份及光盘一张及不加工通知书一张，证明原告多次给被告下达生产通知单要求加工饲料，但被告均以各种理由拒收，也不给原告按产品委托加工合同约定加工饲料，且被告自己也于2018年11月1日给原告下达不加工通知书明确表明已无法为原告提供加工服务，已构成严重违约。被告吉林省澳华农牧有限公司的委托代理人质证称，对除不加工通知书外的证据真实性均有异议。对该组证据证明的问题均有异议。1、生产通知单来源不清，没有被告公司盖章，法人签字，无法核实其真实性，系原告单方制作不能证明其主张，而且该生产通知单与本组证据中的录像的内容不符，不能相互印证。2、视频录像，该录像的形成时间无法确定。该证据未提供原始载体，证据形式不合法，不能当做证据使用，即便可以当做证据使用该证据也无法证明原告的证明问题。3、首先该不加工通知书可以认定原被告之间签订的协议履行期限为自2018年4月26日至2018年6月26日，该协议已经履行完毕，双方丧失了合同基础，无法认定。其次根据该通知书的内容被告表示不再加工的同时已经向原告说明了由原告自行安排加工生产计划，所以即便被告存在违约行为，因此时原告与养殖户的订货合同尚未到期（最近达半年以上）原告未采取措施造成损失扩大部分，依据合同法第一百一十九条规定被告也不承担赔偿责任。证据四、梨树盛天会计师事务所报告书一份，证明原被告签订产品委托加工协议后该协议履行的五个月期间，经梨树盛天会计师事务所专项审计原告共实现净利润301134.03元，平均每月净利润60226.87元。因原被告签订的产品委托加工协议，期限为五年，现被告只履行五个月时间，即单方终止合同，已构成严重违约给原告造成五十五个月的利益损失3312474.55元，但原告只要求被告承担50％的利益损失，即1656237.28元，依照合同法规定被告应予赔偿。被告吉林省澳华农牧有限公司的委托代理人质证称，对该份专项审计报告的真实性、合法性、关联性均有异议：一、对该份审计报告的真实性有异议。1、该份审计报告并无审计单位骑缝章，全文可拆分，且无页码标识，亦可随意加页，其通篇报告仅有一处盖章，对于其他未盖章部分真实性不予认可。2、根据该审计报告提供的www.jlicpa.org.cn防伪网站及防伪标识号码：201943181，被告登录此网站查询后并无梨树盛天会计师事务所出具的梨盛审字[2019]第131号专项审计报告，更可以说明该报告是不真实的。二、对该份审计报告的合法性有异议。该审计报告是依据的不完全财务会计资料而作出的结论，所以该结论必然错误。1、该审计报告相关审计材料均是原告单方制作后提交给梨树盛天会计师事务所后所做的专项审计报告（报告中有言语提及，且通篇附件均由原告盖章），其证明力相当于原告自行制作的财务报表，所以该审计报告的内容及附件不真实，合法性存在质疑。2、审计报告附件中现金银行存款的相关数额应由审计单位向存款关联银行发送询证函来核实其存款金额的真实性，而不是由原告公司出纳及其他工作人员或非工作人员签名确认，故审计报告合法性存在质疑。3、从资产负债表可以看出，该表行次60中的本年利润年初余额为233396.23元，期末余额为301134.03元，年初时间为2018年6月1日，期末时间为2018年10月30日，该期间共5个月。年初余额是与被告合作之前原告的利润，期末余额是2018年6月1日至2018年10月30日之间所产生的利润，可以得出原告在5个月期间的余额为67737.8元。4、从利润表可以看出，该表第二项营业利润中本月数（十月）67737.8元，本年累计数67737.8元，本年累计数额与本月数相同，均是67737.8元。根据上一条的结论原告公司在2018年6月1日至2018年10月30日之间5个月期间产生的余额为67737.8元。可以得出原告在2018年6、7、8、9，四个月期间未产生利润，仅在10月产生了67737.8元的利润。所以该审计报告的结论（三）实现利润301134.04元是错误的，该审计结果未将原告在与被告合作之前的利润233396.23元扣除。所以原告依据该错误的审计结果而主张的诉讼请求不应得到保护。5、附件现金银行存款中现金数额无法核实。6、应收账款数额无法核实，相关数额计算错误，其中含有委托加工经营前数据，该部分账款与委托加工经营无关联性。7、玉米等材料表与本案无关联性，不能证明此表中的所有材料均用于与我公司委托加工经营期间产生的数据，并且该表中的数据是否真实存在无法核实，其价格为10月均价，不具有代表性，并不能反应其材料的真实价格。8、袋皮的规格和单价表、鸡料325等饲料表，不能证明此表中的所有材料均用于与我公司委托加工经营期间产生的数据，并且该表中的数据是否真实存在无法核实。9、应付账款表、预收款明细表、其他应付款表均不能证明此表中数据是与我公司委托加工经营期间产生的数据，并且该表中的数据是否真实存在无法核实。同时，以上3-9项中的所有表均有原告公司盖章，均系原告公司自行提供，客观性无法核实。三、对该份审计报告的关联性有异议。该份审计报告不能证明原告公司6月-10月与被告委托加工经营期间产生的利润，而且，利润有不确定性，受市场调控，波动性大，不能直接反映以后一般时间的利润，基于此利润所计算的诉讼请求与产品委托加工协议约定的直接及关联损失无关更与被告无关。被告吉林省澳华农牧有限公司为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：证据一、被告公司营业执照副本一份，证明被告诉讼主体资格适格。原告吉林省新亿牧业有限公司的委托代理人质证称，没有异议。证据二、原、被告签订的产品委托加工协议一份，证明1、原告提交的协议与被告手中所持有的协议部分条款和履行期限均不一致。2、因负有加工义务的一方为被告所以应以被告手中的协议为准，有效期限为2个月。原告吉林省新亿牧业有限公司的委托代理人质证称，该协议双方已经履行完毕，与本次原告提起诉讼的产品委托加工协议不发生关系，而且该协议上也没有加盖被告单位公章。原告提供的产品委托加工协议为五年期的加工协议而且加盖了被告单位的公章，应以本加工协议为准，被告提供的加工协议不能对抗原告提供的加工协议。经审理查明：2018年5月，原、被告签订《产品委托加工协议》，约定由被告代加工饲料，由原告支付代加工费用，协议有效期为五年。同时还约定：“违约之处罚原则，违约者无条件赔偿因违约给对方造成的直接及关联损失。”双方签订《产品委托加工协议》后，被告开始为原告代加工饲料，原告负责销售。2018年11月1日，被告给原告送达了《不加工通知书》，通知原告，因被告公司战略调整，已无法为原告提供加工服务，请原告自行安排产品加工事宜。起诉后，原告委托梨树盛天会计师事务所对原被告委托加工经营情况进行审计，2019年5月21日梨树盛天会计师事务所作出专项审计报告，审计结果为：2018年6月1日至10月30日经营期间实现利润301134.03元。本院认为，原被告双方签订的《产品委托加工协议》合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原被告双方应按照约定履行各自的义务，被告擅自终止履行协议，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应赔偿原告因被告违约给其造成的各项经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，原告应当采取适当措施防止损失的进一步扩大。2019年6月14日，被告出具情况说明，同意将生产许可证等手续转回给原告，但原告却不同意转回。原被告双方对违约给对方造成的直接及关联损失没有约定计算方法，结合本案的实际情况，基于公平原则，原告的损失参照2019年5月21日梨树盛天会计师事务所作出专项审计报告结果，每月的利润为60226.80元（301134.03元÷5个月）从2018年11月1日计算至2019年6月14日，数额为451701.00元（60226.80元7.5个月），对于其他损失本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告吉林省澳华农牧有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林省新亿牧业有限公司各项经济损失451701.00元。二、驳回原告吉林省新亿牧业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19706.00元由原告吉林省新亿牧业有限公司负担11631.00元，另8075.00元及财产保全费5000.00元合计13075.00元由被告吉林省澳华农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  王 惠人民陪审员  郑凤娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 达