山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7695号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码：91370600783498422Y。负责人：王永进，任总经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，任公司职工。被上诉人（原审原告）:刘翠英，女，1966年1月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口懿峰法律服务所法律工作者。原审被告：邹治业，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：范丽洁，女，1964年5月14日出生，汉族，住龙口市。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘翠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，一、请求依法撤销原审判决第（一）项，予以改判上诉人不承担101122.8元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人刘翠英，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定出具的烟精鉴所【2019】精鉴字第69号，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，根据被上诉人精神状况，符合十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，鉴定结论明显依据不足当事人申请重新鉴定的，人民法院应予准许，因此，上诉人申请对被上诉人精神伤残等级进行重新鉴定，请求法院依法准许。二、被上诉人刘翠英，主张城镇标准赔偿明显依据不实，应按照农村计算伤残赔偿金等。被上诉人提交房产证及村委证明，证明在龙口市龙族峰景居住，主张城镇赔偿标准，经上诉人调查情况不实。根据上诉人提交的证据材料，足以确认被上诉人发生交通事故前，居住于龙口市诸由观镇后柞杨村，家中种植多亩果园，被上诉人提交证明系虚假证据，故被上诉人应按照农村赔偿标准计算残疾赔偿金。综上，本案鉴定意见书明显程序违法，鉴定意见明显不合理，一审法院采纳该鉴定意见，显然有失公平，且根据被上诉人提交的证据材料，证实被上诉人事故前久居农村，种植果园，应按照农村标准赔偿，一审法院按照城镇标准赔偿，认定事实不清。被上诉人答辩称，一审判决认定事实很清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告刘翠英向一审法院起诉请求：医疗费16827.84元、住院伙食补助费1700元(100元/天×17天)、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费200元，总计198713.80元。1、要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；继续在商业三者险范围内赔偿余款80%即71307.07元，以上合计191307.07元；2、要求被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2018年3月27日7时25分许，被告邹治业驾驶鲁Ｆ×××××号小客车（于被告保险公司处投保车辆保险）由西向东行至老264省道龙口市诸由观镇西河阳村路口，与由西向东并向北通过道路骑电动车的原告刘翠英相撞，造成车辆损坏，致原告刘翠英受伤。事故发生后，原告刘翠英被送至龙口市中医医院，住院治疗17天，花医疗费16827.84元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邹治业负事故主要责任，原告负次要责任。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告太平保险公司承保鲁Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险50万（不计免赔），被告范丽洁系车主、发生本次交通事故时被告邹治业系其雇佣的驾驶员等事实，法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定如下：2018年3月27日7时25分许，被告邹治业驾驶鲁Ｆ×××××号小客车由西向东行至老264省道龙口市诸由观镇西河阳村路口处，与由西向东并向北通过道路骑电动车的原告刘翠英相撞，造成车辆损坏，致原告刘翠英受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邹治业负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告刘翠英被送至龙口市中医医院，住院治疗17天，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等，花医疗费16498.84元（已扣除于龙口周世中医诊所共花费的329元），其中被告太平保险公司垫付10000元。审理中，经原告刘翠英申请，法院依法分别委托烟台精神疾病司法鉴定所和烟台信恒祥司法鉴定所对其精神伤残等级、休治期、护理情况、营养期、用药合理性等事项进行了鉴定，意见为:被鉴定人刘翠英于2018年3月27日因发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力损害”，评定为九级伤残；休治时间为180日；伤后1人护理60天；营养期为60天；用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费共计5210元，由原告刘翠英预交。一审法院认为，被告邹治业驾驶机动车与原告刘翠英驾驶的非机动车相撞，造成原告刘翠英受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。被告邹治业驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），应由被告太平保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告邹治业在本次事故中承担主要责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，应由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为宜。被告太平保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交保单或其他证据予以证实，故对该辩称法院不予支持。被告太平保险公司对法院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据能够推翻，故对该两份鉴定意见法院予以采纳。被告太平保险公司辩称原告伤残赔偿金应按农村标准计算，对此，法院认为，原告刘翠英提交的不动产权证书、物业费、水电费、取暖费单据及诸由观镇后柞杨村村委出具的证明等证据，被告保险公司对此虽有异议但提交的证据不足以推翻上述证据，再结合法院对该小区物业经理的调查，能够认定原告刘翠英事发前已在龙口市居住多年，该小区属于城镇规划范围，且原告无固定收入来源，其误工费、残疾赔偿金均应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算，误工费应为19504元（39549元/年/365天×180天），原告仅主张18000元，法院予以照准；残疾赔偿金应为158196元（39549元/年×20年×20%）。综合原告刘翠英的住院天数、往返次数、门诊复查次数等，法院对其主张的交通费200元予以支持。原告主张于龙口周世中医诊所共花费的329元，未提交正式发票也无法证明该花费与本次事故的关联性，故该项费用法院不予支持。原告刘翠英主张的住院伙食补助费1700元(100元/天×17天)、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）均符合有关规定，法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告太平保险公司承担。根据上述事实与证据，法院认定原告刘翠英因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费16498.84元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金158196元、误工费18000元、护理费6000元、交通费200元，总计203594.84元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；继续在商业三者险范围内赔偿余款83594.84元的80%即66875.87元，以上合计186875.87元，兑除其已垫付的10000元，余款为176875.87元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告刘翠英因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币176875.87元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费5210元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费4121元，由原告刘翠英承担283元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担3838元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人上诉主张一审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所作的鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，对此未提交证据证明,对上诉人的重新鉴定申请，依法不予支持。根据刘翠英提交的不动产权证书、物业费、水电费、取暖费单据及村委出具的证明等证据，再结合一审法院对该小区物业经理的调查，一审法院认定刘翠英在城镇居住，无固定收入来源，其误工费、残疾赔偿金均应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，上诉人提交的证据不足以推翻上述证据，一审认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月二十日书记员  郭春莉