河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2779号原告：满巧新，女，1963年6月2日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告：刘立伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：石家庄旭硕物流有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安路东二环交口燕翔大厦2-205室。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。原告满巧新与被告刘立伟、石家庄旭硕物流有限公司（以下简称：旭硕公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满巧新委托代理人樊瑞超，被告刘立伟、被告人保石家庄分公司委托代理人张金山到庭参加诉讼。被告旭硕公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告满巧新向本院提出诉讼请求：1、原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及其他相关损失共计489365.99元元；2、被告承担本案诉讼费用。2019年5月30日，被告刘立伟驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿岐银线由东向西行驶至200KM+500M处时，与前方同向行驶的满巧新驾驶的大安牌电动三轮车相刮撞，造成两车损坏，满巧新及其乘车人满胜红、满俊占受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队处理，认定刘立伟负此事故全部责任，满巧新、满俊占、满胜红不负此事故责任。肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失有：医疗费307601.99元（深州市医院11067.51元，河北医科三院5666.48元，衡水市人民医院483元，国药乐仁堂衡水医药有限公司第二药房385元）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天=4400元）、护理费14928元（109.44元/天×60天=6566.4元,139.36/天×60天=8361.6元）、误工费10848元（90.4元/天×120天=10848元）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、交通费3000元、车损3000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金131988元（32997元/年×20年×20%=131988元）、精神损害抚慰金10000元（要求优先在交强险限额内赔偿）、公估费200元。合计489365.99元。对于上面的损失要求首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额赔偿，不足部分或免赔部分由被告刘立伟、旭硕公司承担连带赔偿责任。另原告保留待后续治疗发生后另行起诉的权利。被告刘立伟辩称：对事故过程及责任认定无异议；我驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车登记在旭硕公司名下，我是实际车主，系以分期付款的方式购买；该车在被告人保石家庄分公司投有交强险和限额为100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我为原告垫付医疗费37000元，如法院判决不需我承担责任，要求原告返还给我。被告人保石家庄分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险1份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；在符合交强险和商业险的条款的约定前提下我公司在核实司机和车辆驾驶证、行驶证、从业资格证后依据相关规定对其合理合法的损失予以赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告旭硕公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、外购药票据、身份证、户口本、村委会证明、营业执照、鉴定费票据、公估费发票、救护费转院收据来证明其主张。被告刘立伟对上述证据均无异议。被告人保石家庄分公司认为救护转院收据没有交款人名称，不认可与本案的关联性；对鉴定费、公估费票据无异议，但不属于其公司承担范围；原告提交的护理人员的相关证据不能证明实际护理人员，也没有证明护理人员因此导致了收入减少；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于村委会证明，盖有公章及负责人签名，能证明原告与满亭亭的关系，故应予采信；对于营业执照，系相关职能部门所颁发，故对其真实性予以采信，其记载内容能显示满亭亭从事的职业，原告在省三院住院的病历中记载了住院期间由满亭亭进行了护理，故对该组证明护理人员工资收入减少的证据予以采信；对于救护转运费收据，其出具的时间与原告从石家庄往深州转院的时间相符，能证明与本案的关联性，故予以采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于鉴定意见书及公估报告，原、被告均无异议，本院予采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年5月30日，被告刘立伟驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿岐银线由东向西行驶至200KM+500M处时，与前方同向行驶的满巧新驾驶的大安牌电动三轮车相刮撞，造成两车损坏，满巧新及其乘车人满胜红、满俊占受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队处理，认定刘立伟负此事故全部责任，满巧新、满俊占、满胜红不负此事故责任。冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际车主系被告刘立伟，其以分期付款的方式购买，并登记在被告旭硕公司名下。原告受伤先后在深州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗44天，被诊断为胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等症，共计支出医疗费307216.99元。外购药支出385元。原告在河北医科大学第三医院的临时医嘱单中记载需家陪二人。原告住院期间由其女儿满亭亭进行护理，满亭亭从事化肥销售。原告经鉴定为九级伤残、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，支出鉴定费1600元。原告的车损经鉴定为3000元。为此，支出公估费200元。事故发生后，被告刘立伟为原告垫付医疗费37000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘立伟驾驶机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告刘立伟按事故责任进行赔偿，被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提护理费数额过高，应遵照医嘱在河北医科大学第三医院住院期间的32天由二人进行护理，其余应按一人进行计算，满亭亭的工资收入应参照河北省上年度批发和零售业的工资50867元计算，其余参照河北省居民服务业日平均工资109.44元计算，故护理费应为11863.68元。原告所提误工费、残疾赔偿金计算标准过高，根据原告的户籍性质，应按农、林、牧、渔业日平均工资64.28元计算误工费，为7713.6元。按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算残疾赔偿金，为56124元。原告所提交通费数额过高且无证据，除有票据的550元，另根据原告住院、转院、出院、进行鉴定均需支出交通费，另支持500元交通费为宜，故交通费为1050元。综上所述，原告所提医疗费307601.99元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、车损3000元、公估费200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告的后续治疗费可在实际发生后另行主张。被告刘立伟为原告垫付的费用，原告应在得到保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告满巧新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、公估费、交通费共计405353.27元；二、于判决生效后五日内，原告满巧新返还被告刘立伟垫付款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取计3690元，由原告满巧新负担634元，由被告刘立伟负担3056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十二月二十六日书记员  尚 梅