福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15261号 原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人:林诗灵，总经理。 委托诉讼代理人：**照、王丹雄（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被告：人民网股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦3,5室。 负责人：余尤宜,总经理。 被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。 法定代表人：叶蓁蓁，董事长、总裁。 上述二被告的共同委托代理人：靳晓洁，公司员工。 原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告人民网股份有限公司福建分公司（以下简称人民网福建公司）、人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人**照、王丹雄，被告人民网福建公司、人民网公司的共同委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民网福建公司、人民网公司立即停止侵权，支付侵权赔偿金30000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2000元，合计32000元；2.判令人民网福建公司、人民网公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由:人民网福建公司未经富昱特公司许可，擅自在其公司官方微信“×××”（微信号：×××）中使用富昱特公司享有权利的3张图片，图片编号为19632045，内容是茶；图片编号为19633039，内容是洗水果；图片编号为Ａ122059，内容是女性。上述图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司所有，经其授权，富昱特公司取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。 根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，人民网福建公司未经富昱特公司授权，擅自在公司官方微信中使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。人民网福建公司是人民网公司的下属分公司，人民网公司应当对人民网福建公司的侵权行为承担法律责任， 人民网福建公司辩称，一、富昱特公司对涉案图片不享有信息网络传播权，人民网福建公司未侵犯而富昱特公司的信息网络传播权。二、人民网福建公司发现涉案图片在多家第三方网站甚至是百度图片上均有刊载，富昱特公司作为专业的图像技术公司，应当有能力对其拥有的作品进行相应的限制下载的技术处理，但其未采取任何措施，其存在钓鱼维权的嫌疑。三、人民网福建公司在收到法院寄送到诉讼材料后，立即对涉案图片进行了查删。 人民网公司辩称，根据富昱特公司提交的证据材料显示，涉案图片存在于微信公众号“×××”（微信号：×××）中，该微信公众号由人民网福建公司实际运营管理，与人民网公司无关，且人民网福建公司可独立承担民事责任，故人民网公司不是本案的适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明： 域名为www.imagemore.com.tw的网站为富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）注册所有，为该公司于1999年12月13日申请注册，有效期至2021年1月23日止。富尔特公司（公司英文名称：IMAGEMORECO，Ltd）向富昱特公司出具一份授权委托书。该授权委托书确认：富尔特公司就其享有著作权的所有作品（展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上的所有作品）授权上海富昱特公司在中国大陆展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播的权利；富尔特公司独家授权上海富昱特公司对中国大陆的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中国大陆以上海富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，且授权涵盖授权书签署之前及之后所有在中国大陆出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权委托书期限至2020年12月31日。上述授权委托书经我国台湾地区台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会与通过海基会邮寄的副本相核对。 http：//sc.imagemore.com.tw的网页上刊有图片编号为19632045，内容是茶；图片编号为19633039，内容是洗水果；图片编号为A122059，内容是女性。上述图片均有“IMAGEMORE”水印，该网页上刊登了富尔特公司享有上述图片版权，富昱特公司享有授权的声明。 人民网福建公司在其运营的微信公众号“×××”（微信号：×××）文章配图中使用了上述编号为19632045、19633039、Ａ122059的图片；上述图片已经删除。 另查，富昱特公司为本案维权，支出律师代理费2000元。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，富昱特公司提交了授权委托书公证书、涉案作品底片及光盘及网络发表截图等证据可以证明富昱特公司享有涉案图片的信息网络传播权。人民网福建公司辩称富昱特公司不享有涉案图片的信息网络传播权的抗辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。人民网福建公司未经权利人许可，在其微信公众号中使用了富尔特公司享有著作权的编号分别为19632045、19633039、A122059的图片，构成侵权。现富昱特公司作为富尔特公司的授权人，其要求人民网福建公司承担侵权责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因人民网福建公司已经删除涉案图片，富昱特公司要求人民网福建公司停止侵害的诉求，不再予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因富昱特公司没有向本院提供其因被侵权所受到的具体损失或人民网福建公司因侵权所获得的具体利益的有效证据，本院将综合考虑各种因素，包括涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、人民网福建公司侵权行为的性质及侵权所造成的影响、富昱特公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定5000元。因人民网福建公司其可独立承担民事责任，故富昱特公司诉请人民网公司对人民网福建公司的侵权行为承担法律责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、人民网股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）5000元； 二、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由人民网股份有限公司福建分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月十日 书记员  林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。