沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异655号异议人（被执行人）：沈叶青，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：杜云娜，系辽宁冠迪律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。负责人：田晓丹。委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：辽宁众立建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号102室。法定代表人：戚荣国，男，1970年3月22日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市浑南新区。被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：郑祥华。被执行人：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项漫华，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：洪海明，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：戚荣国，男，1970年3月22日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被申请人辽宁众立建筑工程有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、郑祥华、项漫华、洪海明、沈叶青、戚荣国金融借款合同纠纷一案中，异议人沈叶青于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人沈叶青向本院提出执行异议，异议事项：请求和平法院执行局不予受理申请单位的恢复执行申请，并且对沈叶青名下的房产予以解封。事实理由：一、中国银行股份有限公司沈阳中山支行于2017年11月20日向和平法院已提出终结执行。（2017）辽0102执3471号民事执行裁定书上已经明确写明：本案在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的，依据＜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条＞之规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照《民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。第106条规定，中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律规定。第108条规定，执行结案的方式为生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。经上述法律规定，（2017）辽0102执3471号案件已执行终结，申请执行人无权再提起恢复执行。二、2019年3月1日，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行再次向法院提出恢复执行申请，此项申请没有法律依据。首先此份恢复执行申请书并没有加盖中国银行股份有限公司沈阳中山支行的公章，形式不合法。再次，关于异议人沈叶青的房产信息也并非是新线索，早在2016年4月13日，和平法院已作出（2016）辽0102民初4538号民事判决书，裁定冻结涉案被告银行存款人民币1584155.01元或查封、扣押其等值财产。2016年4月15日，依据裁定内容将本案异议人沈叶青的私有房产一处进行了查封，同时查封了银行保证金账户，内有保证金150万余元。异议人在2017年11月20日以前，已经对账户里的保证金进行了扣划，并向法院出具了收条，也并没有提出要拍卖房产，也没有向法院主张执行沈叶青相关被告的财产，对于沈叶青有房产尚被查封的情况知悉，对沈叶青的房产并未主张抵债清偿。主动申请终结此案，至此，沈叶青不再承担被执行的责任。2019年3月1日，申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行再次向法院提出恢复执行申请，程序也违法。三、申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行再次向法院递交的执行标的远远超出2017年提交的执行申请书。执行标的的明细过于简单，机打加手写，总计为470141.517元。其中应收利息19181.4元；拖欠本金51889.19元，应收利息的罚息6349.65472元，拖欠本金的罚息351454.619元，复利41266.6529元，这个数据体现的是截止到2019年4月14日，对于上述执行标的，异议人不认同。申请执行人滥用诉权，异议人应当承担这项不合理的费用。申请执行人受到可预见规则、减损规则等法律规定的限制，减损规则来源于诚实信用原则，它要求合同当事人双方应当依善意行事，不得滥用合同权利，恶意扩大损失。《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，申请执行人于2017年10月18日向法院递交扣划存款申请，等150余万元存款在多家法院查封的情况下扣划成功后，随即申请结案。已对执行款项1618593.01元做出了执行确定，已收到150万元执行回款后，再未向其他被执行人主张任何还款义务，时隔两年，恶意扩大自己的损失，擅自增加执行标的，是明知故为的滥用诉权的行为，不应受到法院的支持。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行答辩称，一、和平法院依法受理中国银行股份有限公司沈阳中山支行恢复执行该案，依据事实充分，适用法律正确，请求和平法院继续执行该案。1、2017年末，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行申请本案终结执行，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。据此，申请执行人有权撤销执行申请。但当时撤销执行申请是为了配合法院实现结案率的考虑，并非是申请执行人不想继续主张债权，申请执行人从未向法院表示过放弃该户债权的意思表示。本案在终结执行前，经和平法院扣划在鑫环球公司的保证金账户中，扣划了保证金150万元，扣除掉执行费用，和平法院于2017年12月14日向申请执行人返还执行款1481414元。中国银行收到该笔款项后，于2017年12月15日进行了走账处理。首先扣除了该案一审诉讼法19058元，保全费5000元，一审开庭公告费300元，一审判决公告费390元，上诉状公告费390元，上诉费8800元，二审判决公告费300元。以上费用合计34238元。扣除以上费用后剩余的1447176元全部用于偿还了拖欠本金。但是扣除后仍然拖欠的本金51889.19元，对于拖欠的利息则一分没还。2、2019年初，申请执行人向法院申请恢复执行，是依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发〔2014〕26号）第六条，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。本案从终结执行到恢复执行并未超过2年的时效，被执行人也并未履行还款义务，同时被执行人也具备可供执行的财产，因此，申请执行人申请恢复执行具备法律依据，和平法院应当继续执行。申请执行人在终结本案时，是向法院递交了撤回执行申请，而不是结案申请，因此申请执行人从未表示过放弃实体的权利，请求和平法院继续执行本案。3、申请执行人不存在怠于执行的情形。被执行人沈叶青对于房产被查封一事早在该案一审开庭前就已经知情（详见一审判决书第4页），当时被执行人沈叶青还向法庭提出要求解除对其房产采取的查封措施，可见对于欠款和房产被查封的事实被执行人沈叶青早在2016年8月份之前就已经知情。但直至今日，被执行人从未找过申请执行人要求还款，申请执行人的办公地址在此期间从未变更，只要被执行人愿意还款，申请执行人随时可以接受。期间，申请执行人曾向被执行人主张过债权，被执行人一直未予清偿，加上在此期间法院的执行法官进行了更替，因此申请执行人才于2019年初申请恢复执行。二、对于被执行人提出的利息过高问题，申请执行人已经向法院提交了利息的计算过程，并进行了解释，目前拖欠的利息绝大部分是基于149万余元本金被执行回之前产生的利息，而不全是基于149万余元本金被执行回后剩余的5万多元的本金产生的利息，对此，请求法庭依法核实，同时申请执行人保留今后继续主张迟延履行利息的权利。截至2019年12月8日，被执行人共拖欠申请执行人本金及利息513856.86元。截至2019年12月9日被执行人拖欠申请执行人迟延履行利息40778元。被执行人众力公司、戚荣国答辩称，2017年终结之后我们都以为没事了，到今年3月份说房子又给查封了，因为本金还欠5万多一点，我以为150万保证金还了借款就够用了，没想到今年又有恢复执行的案子。案子终结之后我们去银行找领导，他们也没说还需要再还钱。本院查明，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告辽宁众立建筑工程有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、郑祥华、项漫华、洪海明、沈叶青、戚荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0102民初4538号民事判决书,判决“一、被告辽宁众立建筑工程有限公司于本判决生效后10日一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金人民币1,499，065.19元，利息19,181.4元，罚息65,908.42元（以上本金、利息、罚息截止日为2016年1月19日），并自2016年1月20日起按流动资金借款合同约定的计算办法支付上述借款利息、复利、罚息至实际债务清偿之日止；二、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司、郑祥华、项漫华、洪海明、沈叶青、戚荣国对被告辽宁众立建筑工程有限公司所欠原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行的上述款项承担连带偿还责任；三、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司、郑祥华、项漫华、洪海明、沈叶青、戚荣国承担保证责任后，有权对被告辽宁众立建筑工程有限公司追偿；四、上述款项到期未受清偿时，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行可依法对被告辽宁鑫环球融资担保有限公司质押给原告的100万元保证金行使质权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；五、驳回原告其他诉讼请求”。宣判后，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽01民终1392号民事判决书，判决“一、维持沈阳市和平区（2016）辽0102民初4538号民事判决一、二、三项；二、撤销沈阳市和平区（2016）辽0102民初4538号民事判决第五项；三、变更沈阳市和平区（2016）辽0102民初4538号民事判决第四项为：原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行可依法对被告辽宁鑫环球融资担保有限公司质押给原告的150万元保证金行使质权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执3471号。本院于2017年11月23日扣划被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司名下存款150万元。2017年11月1日，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出撤回执行申请，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0102执3471号执行裁定书，裁定终结执行。2019年3月，该案恢复执行，恢复执行案号：（2019）辽0102执恢837号。本院于2019年3月29日发出（2017）辽0102执3471号执行裁定书、拍卖通知书、腾房公告，拍卖我院查封的被执行人沈叶青所有的位于沈阳市皇姑区××街××1-15-7，建筑面积45.8平方米房产。2019年4月11日本院继续查封该案涉房产。异议审查过程中，异议人沈叶青为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：执行回款返款表、法院出具的结算票据、申请执行人收条、（2017）辽0102执3471号执行裁定书。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行为反驳异议人的异议，向法院提交证据如下：1、转账支票一份，证明和平法院执行局转给我们款的时间和数额。2、利息的计算过程与明细，证明截至2019年12月8日，被执行人共拖欠申请执行人本金及利息513856.86元。截至2019年12月9日被执行人拖欠申请执行人迟延履行利息40778元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：。（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”相关规定，本案申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行在申请执行后，在法院扣划了辽宁鑫环球融资担保有限公司名下存款150万元之后，于2017年11月1日向法院提出撤回执行申请，本院裁定终结执行，此时尚有部分本金及利息等没有执行完毕。2019年3月26日中国银行股份有限公司沈阳中山支行现向法院提出继续查封案涉房产的申请，本院再次立案恢复执行。本院认为，整个执行过程均在法律允许的范围内，符合法律规定。故异议人提出不予受理申请执行人恢复执行，并要求对沈叶青名下的房产予以解封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈叶青的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十二月二十四日书记员 王 娜