河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1140号 原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县九通路69号，统一社会信用代码911311287965565640。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：蒋群，女，汉族，1972年8月14日出生，现住江苏省淮安市淮阴区码头镇旧县。 被告：冯春红，女，汉族，1975年9月7日出生，现住江苏省淮安市淮阴区。 被告：毛学余，男，1970年2月7日出生，现住江苏省淮安市淮阴区。 被告：李训龙，男，1987年9月16日出生，现住江苏省淮安市淮阴区。 被告：毛学朋，男，汉族，1971年12月7日出生，现住江苏省淮安市淮阴区。 被告：淮安市中天工程机械有限公司。 法定代表人：毛雨仙，总经理 住所地：淮安市国际农贸城B2栋25号门面房 统一社会信用代码：913208043237137508 原告河北九通重工股份有限公司（以下简称九通重工公司）、与被告蒋群、冯春红、毛学余、李训龙、毛学朋、淮安市中天工程机械有限公司（下称中天工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告九通重工公司委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告毛学余、毛学朋到庭参加诉讼，被告蒋群、冯春红、毛学余、李训龙、毛学朋、中天工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九通重工公司向本院提出诉讼请求：判令六被告返还原告塔式起重机一台至原告住所地并按照合同约定自发货之日起至返还起重机之日止按每台每日1000元标准支付产品使用费共计882936元（计算至2019年6月13日，以后顺延）。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告蒋群、冯春红、毛学余、李训龙签订《塔式起重机产品买卖与担保合同》一份，合同约定被告蒋群在原告处购买塔式起重机5台，并约定了价款、首付款、按揭贷款期限，若被告未按合同支付到期贷款时原告有权解除合同，收回产品，自发货之日起按3000元每天每台向原告支付产品使用费，被告李训龙、毛学余、冯春红提供连带责任担保。合同签订后原告与蒋群签订《促销让利协议》一份，协议约定:将合同价款等内容进行了变更，由单价62.86万元变更为单价44万元，0首付按揭费用由被告承担，余款办理48个月银行贷款。合同及促销让利协议签订后，原告按照合同约定履行了交付产品义务，被告毛学朋收到产品后，将产品登记被告中天工程公司名下，但被告蒋群未按合同约定履行付款义务，后经原告多次督促未果，被告蒋群的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定构成违约，根据合法约定及法律规定被告蒋群应返还收到原告生产的塔式起重机至原告住所地，并按照合同约定自发货之日起至返还起重机之日止按日1000元每台标准支付产品使用费，被告毛学余、冯春红、李训龙作为担保人亦应承担连带责任，被告毛学朋将塔机产权登记在被告中天工程公司名下，被告毛学朋、中天工程公司也负有返还塔机及给付产品使用费责任，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告毛学朋辩称2016年11月之前，通过九通公司业务员联系我，购买塔机，当时合同还没来得及签合同就发了一台设备，2016年11月1日签了一份合同，用来办理银行按揭，由于购买人蒋群征信不好，不具备按揭条件，于2016年12月1日换成冯春红作为购买人签订了第二份购买合同，当时有公证处人员、银行人员全部到我们住所地签订的第二份合同，还是由于蒋群和本人征信不好，冯春红名下没有固定收入、没有财产没有通过，还是没有通过银行按揭，2017年3月28日又签订了第三份合同，当时九通业务经理只要找个人有身份证就可以办理，当时我找到了毛周金、唐谷动请夫妻二人作为买受人，我和毛学余也作为买受人，徐贻成、毛立凯作为担保人，这是最后一份合同，但是也没通过办理按揭贷款条件。期间，也没有办法支付厂家租金，厂家通过远程遥控就把塔机停了，前后给我们停了5次左右，造成工地停工，导致款项无法按期支付，扣除工地的损失让中天公司来承担。 被告淮安市中天工程机械有限公司辩称和毛学朋个人答辩一致，另补充：中天公司收到这台机械一直在使用，由于当时九通公司屡次停机影响了工地付款，中天公司法定代表人是我的女儿，事实上中天公司一直是我在经营，我和中天公司愿意承担剩余款项。 被告毛学余辩称：我不具备案件诉讼主体资格，因为虽然2016年12月1日，我作为买受人与原告签订了一份《塔式起重机产品买卖与担保合同》，由毛学余、蒋群提供担保，但我等买受人至今未未收到原告塔式起重机产品即原告并未将合同的标的物交付给我等买受人，买受人也未交首付款，原告更没有为买受人办理按揭贷款，所以，依据合同第八条第三款的约定，买卖合同至今未生效。第二，原告实际是向淮安市中天工程机械有限公司交付了一台起重机，所以原告应向该公司主张权利，综上，原告将我列为被告既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告蒋群辩称：我不具备案件诉讼主体资格，虽然为冯春红提供担保，但买受人冯春红至今未收到原告塔式起重机产品即原告并未将合同的标的物交付给冯春红，冯春红也未交首付款，原告更没有为冯春红办理按揭贷款，所以，依据合同第八条第三款的约定，买卖合同至今未生效。第二、我早已被列为失信人员，无担保资格，第三、原告实际是向淮安市中天工程机械有限公司交付了一台起重机，所以原告应向该公司主张权利，综上，原告将我列为被告既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告冯春红辩称：我不具备案件诉讼主体资格，虽然为蒋群提供担保，但买受人蒋群至今未收到原告塔式起重机产品即原告并未将合同的标的物交付给蒋群，蒋群也未交首付款，原告更没有为蒋群办理按揭贷款，所以，依据合同第八条第三款的约定，买卖合同至今未生效。第二、我早已被列为失信人员，无担保资格，第三、原告实际是向淮安市中天工程机械有限公司交付了一台起重机，所以原告应向该公司主张权利，综上，原告将我列为被告既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告李训龙辩称：我我不具备案件诉讼主体资格，虽然为蒋群、冯春红等人提供担保，但买受人蒋群、冯春红至今未收到原告塔式起重机产品即原告并未将合同的标的物交付给蒋群、冯春红，蒋群和冯春红也未交首付款，原告更没有为二人办理按揭贷款，所以，依据合同第八条第三款的约定，买卖合同至今未生效，那么我的担保行为也就不成立。第二我早已被列为失信人员，无担保资格，第三、原告实际是向淮安市中天工程机械有限公司交付了一台起重机，所以原告应向该公司主张权利，综上，原告将我列为被告既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告蒋群、冯春红、毛学余、李训龙签订九合字（2016）第0038号《塔式起重机产品买卖与担保合同》，约定被告蒋群在原告处购买型号为TC6010塔式起重机5台，单价628600元，总金额3143000元，付款方式为银行按揭贷款，首付943000元，余款2200000元办理48个月按揭贷款；冯春红、毛学余、李训龙承担连带担保责任，并作为保证人签字。合同签订当日原告与被告蒋群签订促销让利协议，约定将塔式起重机单价由628600元变更440000元，总价款2200000元，首付0元，前期费用210740元由被告付至原告指定账户，余款2200000元办理48个月银行按揭贷款。合同及协议签订后，被告蒋群向原告交付一台前期费用42148元，原告于2016年11月28日向被告交付了1台塔式起重机，被告蒋群收到塔式起重机挂靠在中天工程公司名下用于出租经营，2017年3月28日中天工程公司出具承诺书一份，承诺在原告处按揭购买的塔机挂靠中天工程公司名下，挂靠期间保证支付银行按揭贷款，五日内不将租金付至原告指定账户，承担相应的债务责任和违约责任。被告蒋群于2017年3月22日给付原告货款44064元。另查明，被告蒋群至今未办理银行按揭贷款手续，被告蒋群与被告毛学朋系夫妻关系。以上事实有原告陈述及其提供的塔式起重机产品买卖与担保合同、促销让利协议、发货清单、挂靠协议、承诺书、客户按揭明细表予以证实。 本院认为，原告九通重工公司与被告蒋群、冯春红、毛学余、李训龙签订的塔式起重机产品买卖合同、促销让利协议，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行货物交付义务，被告蒋群未按合同约定办理银行按揭贷款及给付原告货款义务，据此原告要求返还塔式起重机一台，于法有据，应予支持。原告要求自发货之日起按每日1000元支付产品使用费，符合合同约定，2016年11月28日至2019年6月13日蒋群应向原告支付产品使用费共计927000元，扣除蒋群已交付的44064元，尚欠原告使用费882936元（自2019年6月14日起至起重机返还之日，按此标准计算），被告冯春红、毛学余、李训龙、中天工程公司作为保证人，对上述使用费承担连带责任。该债务产生于被告毛学朋、蒋群夫妻关系存续期间，所欠债务系生产经营债务，被告毛学朋负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋群、毛学朋于判决生效之日起10日内返还原告河北九通重工股份有限公司塔式起重机一台，并支付产品使用费882936元（计算至2019年6月13日，自2019年6月14日起至起重机返还之日，按每日1000元计算）。 二、被告冯春红、毛学余、李训龙、淮安市中天工程机械有限公司对上述金钱债务中的产品使用费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元、申请费5000元，共计11415元，由被告蒋群、冯春红、毛学余、李训龙、毛学朋、淮安市中天工程机械有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 杰