甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2673号原告：华亭正宇混凝土有限责任公司，住所地：华亭市东华镇南环路。法定代表人：王正玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立存，华亭市西华镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司，住所地：兰州市安宁区北滨河中路1272号。负责人：许多富，该公司经理。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：史将奎，男，该公司职员。原告华亭正宇混凝土有限责任公司（以下简称华亭正宇公司）与被告甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司（以下简称甘肃一建十公司）、甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，被告甘肃一建、甘肃一建十公司在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后，依法裁定驳回二被告的管辖权异议。二被告不服提出上诉，平凉市中级人民法院审查后，于2019年11月1日作出（2019）甘08民辖终21号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭正宇公司委托代理人王立存到庭参加诉讼，被告甘肃一建、甘肃一建十公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭正宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告材料欠款31741.15元；2、按照合同约定赔偿债务利息12882.12元（计至2019年8月26日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月27日，被告甘肃第一建设集团有限责任公司在承建“华亭中熙煤60万吨/年甲醇工程103A大门”时与原告签订了预拌混凝土订货合同，合同第三条顶明“需方必须在供方开盘前预付合同总价50%的备料款，按照每年付款80%，余款在工程完结付清。”合同第四条（六）项载明“按照合同约定及时向供方结算，否则，供方有权拒绝供货并按拖欠总额10‰计取滞纳金。”合同生效后，被告按照合同约定履行了部分付款义务，但仍有31741.15元混凝土价款至今未履行清偿。2018年元月16日，原告通过法律服务函的催告方式进行催收。但终因无果，原告遂起诉至法院。原告华亭正宇公司为支持其主张，提交了：1、预拌混凝土订货合同一份；2、正宇混凝土公司供货签认单；3、法律服务函一份；4、（2019）甘08民辖终21号裁定文书一份。证明原告与被告甘肃一建十公司华亭项目部签订预拌混凝土订货合同，双方存在买卖合同关系。华亭正宇混凝土有限公司诉讼代理人王立存于2018年1月16日向甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司寄出法律服务函一份。华亭法院就本案而言具有管辖权，且诉讼时效没有过。被告甘肃一建、甘肃一建十公司未到庭，其提交的书面答辩意见辩称：二被告与原告无任何合同法律关系，原告诉请二被告承担责任无事实及法律依据。原告向法院提交的全部证据被告对三性及证明目的均不认可。涉案与二被告没有任何关联性。证据中签订的人员均不是被告单位职工，经核实被告及所属项目部从未收过任何货物。根据诉状原告所称被告与其签订了预拌混凝土订货合同不属实，原告给法院提供的证据《订货合同》不是出自被告处，上面印章不知其来源，并非被告公司备案公章。原告诉状所称第十工程公司法定代表人何建新根本不是被告职工。被告诉状所称2018年元月16日写过法律服务函，二答辩人及所属单位从未收到过。诉状所称供货发生在2008年6月，经十年多早已过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告对被告的诉请。原告于2018年8月2日就一样的诉讼请求向贵院起诉后，贵院将此案移送兰州市安宁区人民法院管辖，至今此案被告公司都未收到过法律文书。原告又于2019年1月10日同一诉讼请求向甘肃省华亭县人民法院又进行诉请。根据民事诉讼法一事不再理的诉讼原则，原告不得就同一诉讼标的、以同一事实和理由向法院起诉。综上，此案早已过诉讼时效期限。原告与二被告之间无任何法律关系，二被告向原告从未购买过混凝土，无任何关系，双方不存在买卖事实，诉请被告承担责任既无事实依据，亦无合同法律依据，双方之间不具有发生关联性的事实基础。故本案与被告无关，请求法庭根据查明的案件事实，依法驳回原告的诉讼。对原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均有异议，认为《订货合同》上面项目部印章不知其来源，并非被告公司备案公章，合同中签字的人均不是原告公司员工，亦未收到原告所供货物。本院认为，被告甘肃一建、甘肃一建十公司虽否认原告证据的真实性，但未能提供有效证据反驳印章的真实性，也未提交书面申请对印章进行司法鉴定，同时也没有提供有效证据证明合同中签字人员不是其公司员工，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原、被告陈述及确认的证据，本院查明事实如下:2008年6月27日，被告甘肃一建十公司在承建“华亭中熙煤60万吨/年甲醇工程103A大门”时，被告甘肃一建十公司设立的华亭项目部与原告公司签订《预拌混凝土订货合同》。合同签订后，原告依约向被告供混凝土价值51741.50元，被告向原告甘肃一建十公司华亭项目部支付20000元，剩余31741.15元混凝土价款至今未付。本院认为，原告与被告甘肃一建十公司设立华亭项目部之间自愿签订的《预拌混凝土订货合同》，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿债务利息12882.12元的诉请，双方在合同中有按拖欠总额10‰计取滞纳金的约定，故按其约定予以支持。即317元。被告甘肃一建、甘肃一建十公司关于项目部印章并非被告公司备案公章，合同中签字的人均不是原告公司员工，亦未收到原告所供货物的辩解意见，因无证据证实，证据不足，该辩解意见本院不予采纳。关于辩解的本案的诉讼时效已超的意见，原告于2018年1月16日，通过法律服务函向被告甘肃一建十公司主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”的规定，原告的行为符合上述规定，本案诉讼时效中断，从中断之日重新计算，故本案诉讼时效未超。关于被告辩解的本案存在重复诉讼的意见，原告虽就该笔欠款曾向本院及兰州市安宁区法院起诉，但该案已撤诉或按撤诉处理，对案件实体均未作处理，故本案不存在重复诉讼的问题。综上，对被告的上述辩解意见，本院亦不予采纳。被告甘肃一建十公司及其设立华亭项目部系被告甘肃一建的分支机构及对外施工的临时机构，不具有法人资格，对外亦不具有承担民事责任的能力，故应由被告甘肃一建承担民事责任。被告甘肃一建、甘肃一建十公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃第一建设集团有限责任公司支付原告华亭正宇混凝土有限责任公司混凝土款31741.15元，支付违约金317元，共计32058.15元。限其于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇一九年十二月二十日书记员 杨 欣