wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7983号上诉人（原审原告）：孙玉平，男，1964年11月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市林扒镇第一初级中学校。住所地：邓州市林扒镇林扒街。法定代表人：王光彦，任该校校长。委托诉讼代理人：杨丰进，任该校法制校长。委托诉讼代理人：丁书光，任该校副校长。上诉人孙玉平因与被上诉人邓州市林扒镇第一初级中学（以下简称“林扒一初中”）财产损害赔偿纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉平及委托诉讼代理人金瑞强，被上诉人林扒一初中的委托诉讼代理人杨丰进、丁书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉平上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的果树损失，或将本案发回重审；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人学校排放的污水导致被上诉人树木死亡，侵犯了被上诉人的权益，应当承担赔偿责任，原审驳回上诉人的请求明显不妥。原审适用法律错误，本案果树系被被上诉人污水所淹后污染致死，被上诉人未提交证据证明其存在免责事由，应当承担损害赔偿责任。邓州市林扒镇第一初级中学辩称，一审认定事实清楚，证据充分。答辩人占用上诉人土地走下水道，已经赔偿其树木损失，且也已支付上诉人每年3000元用于疏通管道，现上诉人主张缺乏依据，上诉人果树死亡与答辩人无关。孙玉平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告杏李树及产量损失共计230707元；2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。一审法院认定事实：2012年，原告孙玉平承包了140亩土地，并种植杏、李树。后被告林扒一初中在原告的果林边30米处安装了排水管道，使用一段时间后其中部分处破损。2018年3月1日，原、被告签订了土地租赁协议，协议约定：“1.乙方一次性补偿甲方现金陆千元整（6000元），补偿款为一次性付清（补偿2017年12月31日前甲方耕地作物补偿费，树木，坑塘等所有损失补偿项目；及前期修理下水道费用叁千元（3000元），及张化杰西边两家因2017年下水不畅造成的作物损失贰仟元整（2000元）共计壹万壹仟元整（11000元）……。”后原告的一部分果树被水淹至死。依原告申请，一审法院司法技术科委托，河南昌智价格评估有限公司2018年12月15日出具了豫昌智评字（2018）豫235号涉诉讼财物价格评估报告书:价格评估结论：该标的损失价格为：（大写）贰拾叁万零柒佰零柒元整（小写：230707.00元）。邓州市气象局出具的气象证明显示，2017年8月—10月，降水量较历史同期偏多62.5%。诉讼中，依原告的申请，一审法院司法技术科委托，邓州市农业农村局2019年8月19日作出关于邓州市林扒镇林扒村村民孙玉平承包地内杏李树死因的鉴定意见，结论意见：经鉴定，孙玉平承包的杏李园内成片死亡的杏李树是根系大量水淹造成根腐死亡。一审法院认为，水污染责任是指由于人类排放的各种有害化学物质进入水体后，致使水的使用价值降低或丧失，造成他人人身、财产或公共环境、其他公共财产遭受损害，侵权人应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，原告提交的证据不能证明被告排出大量的水淹没原告的果园造成果树根腐，致部分果树死亡，也未有证据证明被告排放的水对环境和原告的果树造成污染，故对原告的诉求，不予支持。综上所述，原告的诉求不能成立，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙玉平诉讼请求。案件受理费4914元减半收取2457元，由原告孙玉平负担。二审中，当事人没有提交新证据本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人孙玉平的树木因何死亡？被上诉人林扒一初中应否为上诉人的果树死亡承担赔偿责任？因多种原因可能会造成种植的树木死亡，如土质不好、气候不适宜（降雨量过大或干旱）、苗木质量差、病虫害、管理养护不当、污染等。上诉人称其树木死亡系被上诉人排放污水所致，被上诉人对此予以否认，并提交邓州市气象局出具的气象证明，内容为2017年8月—10月，降水量较历史同期偏多62.5%，以证明上诉人树木死亡系当年的气候、降雨量等原因造成，与被上诉人无关。上诉人称其树木死亡系被上诉人排放污水所致，未提供证据证明被上诉人排出大量的水淹没上诉人的果园，也未有证据证明被上诉人排放的水对上诉人的果树造成污染。故上诉人称被上诉人排放的污水导致果树污染致死的依据不足，其请求林扒一初中承担责任的请求原审未予支持并无不当，其可待证据充分后另行主张。综上所述，孙玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人孙玉平负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一九年十二月三十日法官助理张继强书记员陈玫夙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初892号原告：满秀才，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：嘉兴广越服装有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇平兴线同心段318号。法定代表人：杨文贤。委托诉讼代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。被告：何卫星，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。主要负责人：黄诗江。委托诉讼代理人：朱策，该公司员工。原告满秀才与被告嘉兴广越服装有限公司、何卫星、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告满秀才于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满秀才撤诉。案件受理费642元、减半收取321元，由原告负担。审判员  黄海力二〇一九年十二月三十日本书记员戴丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8573号原告：肖瑾，女，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市黄岛区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超、杨婷（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴健，男，1969年6月3日出生，汉族，住址：四川省内江市市中区。原告肖瑾与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑾的委托诉讼代理人况华超、杨婷到庭参加了诉讼。被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖瑾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金5万元，并支付自2015年7月5日起至款项付清之日止以5万元为基数按年利率25%计算的利息(暂计至2019年5月5日的利息为48646元)。2、本案案件受理费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2015年7月5日，原告向被告提供借款5万元。次日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告5万元，利息为年息25%。但截至原告起诉之日，虽经多次催促，被告并未按约归还全部借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吴健未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告肖瑾向被告吴健卡号为62×××19账户转入人民币50000元。次日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到肖瑾人民币现金伍万元整，利息为年息25%，即壹万贰仟伍佰元整”。以上事实,有原告提交的银行流水、借条等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告向被告账户共计转款人民币50000元，被告向原告出具借款50000元的借条表明原被告已经实际履行了借款的权利义务，双方的债权债务关系合法有效,合同依法成立。被告向原告出具《借条》的行为表明，原、被告就借款事项达成合意，且原告将借款本金人民币50000元以转账的形式交付给被告，即原告已经实际履行了借款义务。因此，原告肖瑾与被告吴健之间的债权债务关系合法有效。借款期限届满后，原告主张被告未归还借款本金，被告未到庭亦未提交相反的证据反驳原告主张，本院对原告该主张予以确认。据此，被告应返还原告借款本金人民币50000元。借款合同中约定的年息25%超过法律规定，本院认为年息应按12%计算。关于原告主张诉讼费、案件受理费、保全担保费由被告承担的诉讼请求，其中案件受理费、诉讼保全费属于诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳方法》第六条、第二十九条的规定，依法应由被告承担，而财产保全保险费系原告为诉讼财产保全支出的必要合理的费用，是财产保全必然产生的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳方法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效后十日内偿还原告肖瑾借款本金人民币50000元及以该借款本金50000元为基数自2015年7月起按年利率12%计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、被告吴健于本判决生效后十日内偿还原告肖瑾申请财产保全产生的财产保全保险费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2266元、诉讼保全费人民币1006元,由被告吴健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年十二月十日书 记 员  李 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：讷河市中心大街411，社会统一信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，系该行职员，住讷河市，被告：战崇义，男，出生日期：1978年1月10日，汉族，农民，住所地：讷河市。被告：兰伟，女，出生日期：1979年10月15日，汉族，农民，住所地：黑龙江省讷河市。被告：齐艳飞，男，出生日期：1974年11月13日，汉族，农民，住所地：讷河市。被告：李海侠，女，出生日期：1975年3月20日，汉族，农民，住所地：讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告战崇义、兰伟、齐艳飞、李海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告战崇义、兰伟、齐艳飞、李海侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告战崇义和妻子兰伟偿还所欠原告贷款本金380,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息。2.请求判令被告齐艳飞和妻子李海侠承担连带清偿贷款本息的责任。3.四位被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：战崇义和妻子兰伟于2018年2月8日，在原告处贷款1笔，金额为380,000.00元,到期日为2019年2月6日，用于个人生产经营，贷款由齐艳飞和妻子李海侠提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告战崇义和妻子兰伟偿还所欠原告贷款本金378,343.43元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息。被告战崇义、兰伟、齐艳飞、李海侠未答辩，亦未出庭。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、保证承诺书复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款交易明细复印件一份、贷款合约基本信息复印件一份，证实战崇义、兰伟于2018年1月20日在中国农业银行讷河市支行借款本金380,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年12月15日，被告战崇义已偿还借款本金1,656.57元，尚欠借款本金378,343.43元，利息58,486.34元。要求以378,343.43元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告战崇义、兰伟、齐艳飞、李海侠未提供证据。经质证，原告所举证据，被告战崇义、兰伟、齐艳飞、李海侠未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：借款人战崇义、兰伟于2018年1月20日在中国农业银行讷河市支行借款本金380,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年12月15日，被告已偿还贷款本金1,656.57元，尚欠欠贷款本金378,343.43元，利息58,486.34元。还款期限届满后战崇义、兰伟没有按照约定的期限履行还款义务。被告齐艳飞、李海侠为连带担保人也没有履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《农户贷款借款合同》，其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告战崇义、兰伟未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求战崇义、兰伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。被告齐艳飞、李海侠作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。战崇义、兰伟、齐艳飞、李海侠未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战崇义、兰伟于本判决生效后10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金378,343.43元，利息58,486.34元，并以378,343.43元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告齐艳飞、李海侠对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,975.15元，由被告战崇义、兰伟、齐艳飞、李海侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  回广燕人民陪审员  胡凤秋二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 肖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严涛，男，汉族，1982年9月24日生，大专文化，沾益区人，公务员，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小丽，女，汉族，1986年9月25日生，大学文化，沾益区人，教师，住曲靖市麒麟区。再审申请人严涛因与被申请人赵小丽同居关系纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1347号及本院（2019）云03民终201号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严涛申请再审称：一、二审判决认定事实错误，判决申请人每月支付1200元子女抚养费超出了申请人的承受范围。二审判决适用法律错误，人民法院审理非法同居关系案件，如涉及非婚生子女抚养、财产分割和共同债务问题，应一并予以解决。不应当认为申请人未提起反诉，直接改判撤销一审判决第二项。请求撤销本案一、二审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中一审法院判决双方当事人所生子女严谨由被申请人赵小丽抚养，由申请人严涛每月支付1200元的抚养费并无不当。申请人严涛申请再审主张抚养费过高没有事实及法律依据。本院二审民事判决中已经释明，双方当事人可就共同财产分割、共同债务承担及子女探视权等问题另行提出具体的诉讼请求主张权利。故申请人严涛可另案起诉解决上述争议，本院二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人严涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严涛的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月二日书记员  张玉飘
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1344号罪犯李伟坤，男，1971年2月14日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李伟坤于1990年12月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年八月二十二日作出（2017）鲁1003刑初192号刑事判决，以被告人李伟坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万八千元，刑期自2016年12月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月22天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李伟坤减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李伟坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李伟坤罚金人民币五万八千元未缴纳。罪犯李伟坤现余刑已不足二个月。上述事实有罪犯李伟坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李伟坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李伟坤财产性判项未履行且系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯李伟坤现余刑已不足二个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李伟坤准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年12月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3192号原告:王某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：韩某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：韩某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。四原告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告:胡某，1983年6月11出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某、韩某1、韩某2、付某与被告胡某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、韩某1、韩某2、付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四原告运输费54004元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求明确为：1、判令被告胡某给付原告王某运费7492元；2、判令被告胡某给付原告付某运费15192元；3、判令被告胡某给付原告韩某2运费16284元；4、判令被告胡某给付原告韩某1运费15036元。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，被告雇佣四原告为其拉运石料欠运费款54004元，并给四原告出具欠条一张。约定2016年10月28日给付运费款。还款到期后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院。被告胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某、韩某1、韩某2、付某向本院提交的证据：1、身份证复印件四份。2、欠条一份。1号证据系公安机关依职权、职责出具的身份证明，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。2号证据有被告胡某的签字，且被告胡某未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王某、韩某1、韩某2、付某为被告胡某拉运石料。后原、被告在2016年10月18日经结算，由被告胡某为四原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条，胡某今欠到王某、付某、韩某2、韩某1、运费共计54004元（伍万肆仟零零肆元）。双方自愿达成如下协议。1.韩某1大车压牧民草场一事有韩某1本人承担与胡某无关。2.胡某承诺2016年10月28日结清王某、付某、韩某2、韩某1、运费。王某、身份证：×××、×××、运费：7492元。付某、身份证：×××、×××、×××、运费：15192元。韩某2、身份证：×××、×××、×××、运费：16284元。韩某1、身份证：×××、×××、×××、运费：15036元。胡某、身份证：×××、联系电话：133XXXXXXXX.韩某1：身份证：×××、联系电话：151XXXXXXXX.”。出具欠条，被告至今未给付四原告运费，故原告诉至法院。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，四原告为被告拉运石料，并由被告为四原告出具欠条一份，原、被告已形成运输合同关系。被告应当按照合同约定给付四原告运费，但其未给付，应承担本案的违约责任。故对于四原告要求被告给付运费54004元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十五日内给付原告王某运费7492元；二、被告胡某于本判决生效后十五日内给付原告付某运费15192元；三、被告胡某于本判决生效后十五日内给付原告韩某2运费16284元；四、被告胡某于本判决生效后十五日内给付原告韩某1运费15036元。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告胡某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜 波二〇一九年十二月二十五日书记员 李雅婷附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执628号申请执行人：锦州银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，行长。被执行人：大连晟华液力机械有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区砬子山13号楼2-1-3号。法定代表人：刘金平。被执行人：瓦房店万金酒店有限公司。住所地：瓦房店市太阳办事处楼房村。法定代表人：刘晓玉，总经理。申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行与被执行人大连晟华液力机械有限公司、瓦房店万金酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）辽02民初344号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月23日依申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院依申请执行人申请依法对被执行人瓦房店万金酒店有限公司名下所有的位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村的房屋及位于太阳办楼房村的国有土地使用权进行评估，后因被执行人与申请执行人达成还款意向，申请执行人决定暂不对被执行人名下房屋进行处置。本院依法查询被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年12月11日，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院依申请人申请终结本次执行程序。现因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽02民初344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  于 滨二〇一九年十二月十一日书记员  曲汝鑫
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异109号异议人（案外人）：张丽，女，1981年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。申请执行人：张洪军，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李志权，男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：牛桂梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行张洪军与李志权、牛桂梅民间借贷纠纷一案中，案外人张丽对本院查封坐落于唐山市房屋不服，于2019年4月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年4月30日以（2019）津0117执异17号执行裁定书，裁定驳回。异议人张丽不服，向天津市第三人民法院提出复议，2019年6月11日天津市第三人民法院以（2019）津03执复6号执行裁定书撤销本院（2019）津0117执异17号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院经过重新审查于2019年7月23日作出（2019）津0117执异31号裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。本院于2019年11月20日作出（2019）津0117民监3号民事裁定书，裁定再审本案。2019年12月5日本院作出（2019）津0117民再3号民事裁定书，裁定撤销天津市宁河区人民法院2019年7月23日作出的（2019）津0117执异31号执行裁定书并重新审查。本院于2019年12月13日公开开庭进行了听证，现已审查终结。张丽称，2017年,张洪军诉李志权、牛桂梅民间借贷纠纷一案，天津市宁河区人民法院作出的民事判决书已经生效，且张洪军已经申请执行。在执行过程中，宁河区人民法院将登记在李志权名下位于唐山市房屋进行查封。张丽认为该查封错误，已经侵害了张丽的合法权益。首先，2017年3月14日张丽与李志权、牛桂梅签订房屋买卖合同，约定张丽以43万元购买李志权、牛桂梅所有的坐落于唐山市房屋，并于当日给付购房款32万元，余款11万元于2017年5月8日付清。张丽于2017年5月8日取得房屋钥匙，并于2017年5月9日入住，自此该房屋已经由张丽实际占有并使用。在（2018）津0117执248号案件中，河北省丰南区人民法院曾向宁河法院邮寄协助执行通知书，告知宁河法院诉争房屋丰南区人民法院已经进行查封，同时宁河法院执行案件相关人员曾去过诉争房屋处，与张丽及其家属了解情况，以上说明宁河法院执行案件的相关人员已经知晓该诉争房屋被张丽实际控制。其次，张丽于2017年5月23日提出异议申请，天津市宁河区人民法院作出的（2017）津0117民初1589号裁定书驳回张丽的异议申请并给予申请复议的救济途径，系对张丽合法诉权的剥夺。截止目前，河北省唐山市丰南区人民法院作出的冀0207民初20278号、唐山市中级人民法院作出的冀02民终5876号两份民事裁定书，对张洪军诉张丽腾房一案均驳回张洪军的诉讼请求。综上，张丽与李志权、牛桂梅在平等自愿的基础上订立的关于诉争房屋的买卖合同合法有效，且张丽合法占有并实际控制该房屋，在张丽没有过错的情况下，被查封的房屋理应归张丽所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，宁河区人民法院作出的（2018）津0117执248号执行裁定书查封错误，故张丽提出异议请求：要求终止执行天津市宁河区人民法院（2018）津0117执248号执行裁定书，并且解除对坐落于唐山市房屋的查封。本院查明，张洪军与李志权、牛桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，同时张洪军提出保全申请，2017年5月15日本院作出（2017）津0117民初1589号民事裁定书，裁定查封李志权、牛桂梅名下坐落于唐山市房屋。2017年5月23日张丽对本院查封上述房屋提出异议，本院于2017年6月7日作出（2017）津0117民初1589号民事裁定书，裁定驳回张丽的异议请求，张丽未申请复议。本院于2017年10月24日作出（2017）津0117民初1589号民事判决书，判决:李志权、牛桂梅返还张洪军借款本金106.80万元，并支付自2017年6月4日起至借款实际还清之日止，以106.80万元为基数按照年利率6%计算的利息。案件受理费13760元，保全费5000元，合计18760元，由李志权、牛桂梅承担。判决生效后，张洪军向本院申请执行，本院以（2018）津0117执248号执行案件立案。2019年4月19日，本院作出（2018）津0117执248号执行裁定书，裁定：一、将被执行人李志权、牛桂梅名下的坐落于唐山市房产（房屋编号为0000000014516）作价506800元，交付申请执行人张洪军抵偿债权491800元，位于唐山市的所有权自本裁定书送达申请执行人张洪军时起转移。二、申请执行人张洪军可持本裁定到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院向张洪军送达了该执行裁定书，并前往唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局协助执行上述事项。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，本院于2019年4月19日作出（2018）津0117执248号以物抵债执行裁定书，该裁定书已经送达张洪军，本院并向相关房管部门送达了该裁定书及协助办理过户登记的通知书，张洪军已经通过以物抵债的方式于2019年4月19日取得了诉争房屋的所有权，并办理了权属登记。张丽于2019年4月24日提起本案执行异议，即使张丽与李志权、牛桂梅之间的房屋买卖协议真实存在，其合同目的亦无法实现，故异议人张丽的异议申请已超出异议期限。且张丽依据同一事由在保全阶段和执行阶段重复提出执行标的的异议，本不应受理，受理后依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十五条的规定裁定如下：驳回张丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘海云审判员  杨贺清审判员  张 圆二〇一九年十二月二十五日书记员  关 畅
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执296号申请执行人卜某1，女，2002年4月8日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。申请执行人卜某2，男，2004年7月11日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。申请执行人茶文英，女，1983年9月30日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。被执行人卜文龙，男，1998年1月29日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县，现在云南省第二监狱服刑。申请执行人卜某1、卜某2、茶文英与被执行人卜文龙故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云29刑初154号刑事附带民事判决书第二项判决：由被告人卜文龙赔偿给附带民事诉讼原告人卜某1、卜某2、茶文英医疗、丧葬费等共计人民币110000元，扣除已经支付的人民币69871元，余款人民币40129元限判决生效后三十日内支付。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判二庭移送执行局强制执行。执行标的为赔偿申请执行人经济损失共计经济损失共计人民币40129元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人卜文龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令限期履行法律文书确定的义务，限制高消费，责令其报告财产。2、2019年7月31日，对被执行人卜文龙的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，查无可供执行财产及线索。3、2019年8月1日，本院委托巍山县人民法院对被执行人卜文龙个人财产状况进行调查。调查结果：被执行人卜文龙在巍山县境内无不动产登记信息；村委会调查结果：被执行人卜文龙无个人财产，家庭房产属农村宅基地，并由其父母亲建造的，家庭较为困难，属低保户。4、2019年12月11日，本院再次对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询，被执行人暂无财产可供执行。上述案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人卜文龙财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2019年12月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，在本院对申请执行人进行司法救助2万元后，申请执行人表示暂无被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序方式予以结案。本院认为，在执行该案过程中，因被执行人卜文龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在执行中对其进行网络查控、传统调查均无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，同意本案按终结本次执行程序方式予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  和杰华审判员  李德斌二〇一九年十二月十六日书记员  黄媛丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4731号之一 申请执行人邓旷熙，男，1968年9月9日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人韩幼伦，女，1957年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人邓旷熙与被执行人韩幼伦民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初10113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韩幼伦名下相关银行账户（冻结期限自2019年9月5日至2020年9月5日、2019年12月9日至2020年12月9日）；2019年10月9日轮候查封了被执行人韩幼伦名下南宁市良庆区西平三街101号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。2019年11月1日，申请执行人邓旷熙向本院提交参与分配申请书，本院（2017）桂0103执2401号案件正在处置被执行人韩幼伦名下房产，2019年12月2日，本案向本院（2017）桂0103执2401号案件提交参与分配函。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月十日 书记员  王 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4792号 本院作出原告林向发与被告四川福帝装饰工程有限公司、刘建金劳务合同纠纷一案作出的（2018）川0703民初4792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0703民初4792号民事判决书中案号“（2017）川0703民初4792号”补正为“（2018）川0703民初4792号”。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月五日 书记员  郭莹
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6561号原告：中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路25号办公楼。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座5层12室。法定代表人：刘现卓，董事长。委托诉讼代理人：李立新，男，该公司员工，住太原市迎泽区桃园南路西里20号2号楼1单元3号。原告中山市明阳电器有限公司诉被告北京北科欧远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山市明阳电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币810000元，每逾期一天按逾期支付设备合同价款5‰的标准计付违约金（其中：以648000元为基数，从2018年7月23日起计至清偿之日止，暂计至2019年7月23日为1182600元；以162000元为基数，自2019年8月23日起按每日5‰的标准计至清偿之日止。）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用；以上争议标的暂合计为1992600元。事实和理由：2017年7月3日，原、被告双方签订《唐山北郊脱硫项目6KV开关柜设备采购合同》，合同约定被告向原告采购6KV开关柜设备一批，合同总价162万元。上述货物已于2018年1月23日交货完毕，被告至今仅支付了810000元，尚欠810000元未付。根据合同第8.6条约定，买方不按合同约定履行付款义务的，依约承担违约责任，每逾期一天按逾期交付设备合同价款5‰的标准计算支付违约金。原告认为上述合同是双方真实意思表示，原告已经按合同约定将设备运至现场，开具足额的发票，已经履行了合同的主要义务。被告拒绝支付货款，已经构成违约。原告多次向被告催收上述款项无果，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告北京北科欧远科技有限公司辩称，原告迟延供货违约在先，被告抗辩不应当按照原告的诉请支付货款及利息。原告对违约金的主张过分脱离实际损失，请求法庭调整予以减少。经审理，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告作为甲方（买方），原告作为乙方（卖方），双方签订《唐山北郊脱硫项目6KV开关柜设备采购合同》，合同主要约定：乙方向甲方提供高压开关柜；合同签订后并拿到设计院蓝图后60天预计9月15日，交货前提前和项目联系以项目要求为准；如果乙方未能按规定时间交货或提供服务，每逾期一日，应按每批应到设备总价的5‰，承担逾期违约责任；合同总价为一次性包死固定价格，总价款1620000元，合同总价不变；甲方以现汇或者银行承兑汇票的形式支付乙方货款；合同签订后7天内，甲方付给乙方合同总额0%的预付款，本合同所列标的物发货前，甲方付给乙方合同总额50%的发货款，货到现场安装调试合格后（或货到现场之日起180天，两者时间以先到为准），甲方付给乙方合同总额40%的验收款，剩余合同总额的10%为质保金，质保期满后30天内付清，质保期为一年（或货到现场之日起18个月，两者时间以先到为准）；如果乙方未能按合同规定的时间和要求交货，出现延期交付行为的（本合同第10款规定的不可抗力除外），每逾期一天按逾期交付设备合同价款5‰的标准计算，支付违约金，造成损失的应再赔偿损失（违约金和损失累计计算，不折抵计算）；甲方不按合同约定履行付款义务的，依约承担违约责任，每逾期一天按逾期交付设备合同价款5‰的标准计算，支付违约金；合同还约定了其他内容。被告于合同签订后向原告支付货款810000元（通过背书承兑汇票和转账），此后未再付款。原告于2018年1月10日给被告开具1620000元的增值税专用发票，另原告提交的产品发货单、随机附件发货清单均显示涉案货物于2018年1月23日交付完毕。庭审中，被告认可向原告支付货款810000元。确认上述事实的证据有《唐山北郊脱硫项目6KV开关柜设备采购合同》、产品发货单、增值税发票、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《唐山北郊脱硫项目6KV开关柜设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，对双方均有法律约束力。原告交货完毕后，被告应按约支付货款，故对于原告请求判令被告支付货款810000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，《唐山北郊脱硫项目6KV开关柜设备采购合同》约定“甲方不按合同约定履行付款义务的，依约承担违约责任，每逾期一天按逾期交付设备合同价款5‰的标准计算，支付违约金”；“本合同所列标的物发货前，甲方付给乙方合同总额50%的发货款，货到现场安装调试合格后（或货到现场之日起180天，两者时间以先到为准），甲方付给乙方合同总额40%的验收款，剩余合同总额的10%为质保金，质保期满后30天内付清，质保期为一年（或货到现场之日起18个月，两者时间以先到为准）”，合同约定的违约金计算方式日5‰过高，本院支持被告支付原告以648000元（1620000元×40%）为基数，自2018年7月23日起计算至2019年7月23日（质保期满）止按年利率24%计算的违约金155520元，以及以810000元为基数，自2019年7月24日起计算至该款实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。对被告主张原告逾期交货的抗辩，合同约定“合同签订后并拿到设计院蓝图后60天预计9月15日，交货前提前和项目联系以项目要求为准”，系约定不明，被告接收货物时亦未显示存在异议，被告也未提供其他证据证明原告存在逾期交货的情形，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京北科欧远科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中山市明阳电器有限公司货款810000元。二、被告北京北科欧远科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中山市明阳电器有限公司以648000元为基数自2018年7月23日起计算至2019年7月23日止按年利率24%计算的违约金155520元，以及以810000元为基数，自2019年7月24日起计算至该款实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。三、驳回中山市明阳电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11366元、保全费5000元（原告已预交），由原告中山市明阳电器有限公司负担8436元，由被告北京北科欧远科技有限公司负担7930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇一九年十二月六日书记员 胡瑞殊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4783号 申请执行人：林国良，男，1984年8月14日出生，汉，住清远市清城区。 被执行人：卢韵仪，女，1987年6月26日出生，汉，住广东省清远市清城区。 申请执行人林国良与被执行人卢韵仪民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初196号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人卢韵仪于判决生效之日起10日内向申请执行人林国良归还借款本金10000元及利息（利息从2018年10月2日至2018年12月31日期间按月利率2%计算，2019年1月1日起按月利率1.98%计算至还清借款之日止）；案件受理费减半收取为33元，由被执行人卢韵仪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，无法入内，没找到被执行人。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟 强
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更714号罪犯沈鸣光。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏05刑初40号刑事判决，认定被告人沈鸣光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2017年9月22日，交付执行。2019年10月28日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月3日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员高凌云出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯沈鸣光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈鸣光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意［2019］516号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯沈鸣光提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭依法裁定。罪犯沈鸣光庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯沈鸣光的认罪悔罪书、罪犯履行的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯沈鸣光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年9月获得表扬。另查明，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏05执814号之一执行裁定书，未发现沈鸣光名下可供执行财产，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈鸣光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈鸣光的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2041年12月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年十二月三十日书记员  周玉凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2099号之一申请执行人：南京市栖霞区文非机械加工厂，住所地南京市栖霞区。主要负责人：王培。被执行人：盐城市鑫普机械制造厂，统一社会信用代码91320902722295920F，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：严国栋。申请执行人南京市栖霞区文非机械加工厂与被执行人盐城市鑫普机械制造厂买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执2099号法律文书载明：“一、被告盐城市鑫普机械制造厂于2019年5月2日前向原告南京市栖霞区文非机械加工厂支付2万元，双方余无瓜葛。如被告盐城市鑫普机械制造厂未能按约支付，则须向原告南京市栖霞区文非机械加工厂支付4万元。二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告南京市栖霞区文非机械加工厂负担。”因被执行人盐城市鑫普机械制造厂未履行上述义务，申请执行人南京市栖霞区文非机械加工厂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2099号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十二日书记员  潘云星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6557号原告：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某，该公司实际控制人，特别授权代理。被告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：汪某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司与被告陈某劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不予承担被告2016年1月至2018年12月期间的各项社会保险费的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，双方已经解除劳动关系。并且就欠发工资、欠缴的社会保险事宜达成了协议，协议中并没有提及经济补偿金和社会保险费滞纳金。原告现处于停产状态，也向相关部门提交了停交的备案信息。吴忠市劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，社会保险费的滞纳金属行政法律法规调整范畴，不属于民事诉讼法的管辖范围。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲审 判 员 李 红人民陪审员 张 勇 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执569号之九 被执行人田某某，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0131执569号之九裁定书，于2019年12月16日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在四川省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币159311.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李强 二〇一九年十二月十六日 书记员 秦瑞一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2199号 原告：管海翔，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 原告管海翔与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告管海翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按管海翔撤回起诉处理。 审 判 长  谈光丽 人民陪审员  雷 捷 人民陪审员  唐金成 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保244号 申请人：孙乐，男，汉族，1984年9月10日出生，住沧州市运河区。 被申请人：郑勇，男，汉族，1975年3月14日出生，住沧州市运河区。 被申请人：邢燕，女，汉族，1976年1月6日出生，住址同上。 申请人孙乐于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑勇与被申请人邢燕名下价值5130000元的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人孙乐提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑勇与被申请人邢燕名下银行存款5130000元或查封同等价值的财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 代 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 王庆鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6368号 申请执行人：袁嘉皓，男，1993年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：林仁海，男，1995男4月25日出生，汉族。住江苏省兴化市。 被执行人：罗雪，女，1997月7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行袁嘉皓与林仁海、罗雪人格权纠纷一案中，未找到被执行人有可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈良友
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4838号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张玉东，男，1962年7月29日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告张玉东劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金22955.68元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。 张玉东辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张玉东、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告22955.68元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张玉东经济补偿金22955.68元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张玉东押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2609号 原告：吕某某，男，1945年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：吕某某，男，1978年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告吕某某、吕某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告吕某某、吕某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某某、吕某某撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告吕某某、吕某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田丁娟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1172号之三申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人：丹江口市丹江红食品有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区白果树沟7号。统一社会信用代码：91420381565479418N。法定代表人：陈永权，该公司总经理。被执行人：丹江口建华新型建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿安乐河村5组。统一社会信用代码：91420381576961058P。法定代表人：张鸿燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人丹江口市丹江红食品有限公司、丹江口建华新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂0381民初1763号民事调解书，于2017年12月4日向被执行人被执行人丹江口市丹江红食品有限公司、丹江口建华新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人丹江口市丹江红食品有限公司、丹江口建华新型建材有限公司在五日内偿还申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司借款250万元及利息49786.37元，并负担诉讼费13599元、执行费28034元。但被执行人至今未完全履行。2019年7月16日，湖北正量行房地产估价咨询有限公司作出评估报告，被执行人丹江口市丹江红食品有限公司所有的位于丹江口经济开发区白果树沟村7号房屋（建筑面积为4192平方米，房产证号：丹江口市房权证三官殿字第C20142847号）及土地（使用权面积为15083.81平方米，土地证号：丹江口市国用（2015）第212号））,评估价值为696.76万元，本院委托湖北诚丰拍卖有限责任公司以696.76万元的评估价格为保留价进行拍卖，经第一次拍卖后流拍，现本院在696.76万元评估价格的基础上下调10%，以6270840元的价格为保留价予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以保留价6270840元，拍卖被执行人丹江口市丹江红食品有限公司所有的位于丹江口经济开发区白果树沟村7号房屋（建筑面积为4192平方米，房产证号：丹江口市房权证三官殿字第C20142847号）及土地（使用权面积为15083.81平方米，土地证号：丹江口市国用（2015）第212号））。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月十九日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3479号上诉人（原审原告）：大唐泰华齐齐哈尔新能源有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华路611号。法定代表人：胡国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚春刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉林（已故）。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔泰华能源开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华路611号。法定代表人孙丽娜，该公司经理。上诉人大唐泰华齐齐哈尔新能源有限公司因与被上诉人刘玉林、齐齐哈尔泰华能源开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1915号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人大唐泰华齐齐哈尔新能源有限公司预交的二审案件受理费21900元予以退回。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  吴 琦二〇一九年十二月三十日书记员  田家健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2479号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：严玉俊，男，1970年11月7日生，住射阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严玉俊借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1336号法律文书载明：“一、被告严玉俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司截止2018年12月25日止的贷款本金173544.36元及以173544.36元为基数自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费）。二、被告严玉俊应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3470元。三、原告中银消费金融有限公司对被告严玉俊所有的位于射阳县的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。”因被执行人严玉俊未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司与被执行人严玉俊达成和解协议，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2479号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  潘云星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11588号上诉人（原审原告）：章魁良，男，1965年4月26日出生，满族，住沈阳市。委托诉讼代理人：章荔，1990年1月5日出生，满族，住沈阳市，系章魁良女儿。被上诉人（原审被告）：沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：梁丽，系该单位总经理。委托诉讼代理人：邵军，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人章魁良因与被上诉人沈阳隆辉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13189号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。章魁良上诉请求：请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13189号民事判决书，发回重审或依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：章魁良在工作期间受伤，花费各项医疗费用等应该由用人单位支付。章魁良于2016年6月6日工作期间因冠状动脉粥样硬化性心脏病就医于辽宁中医药大学附属中心医院治疗，2016年6月20日出院，是否属于工伤应由专业的工伤鉴定部门予以鉴定，而章魁良工作期间发病，沈阳隆辉物业管理有限公司作为用人单位未及时申请工伤认定，其应承担不利的后果。章魁良虽没有及时提起诉讼，但一直在主张或与用人单位协商，并未过诉讼时效。沈阳隆辉物业管理有限公司辩称，上诉人工作期间是突发急性心梗住院，系上诉人的自身疾病而不是工作中受伤，不属于工伤范畴。被上诉人已经结清上诉人工资。同意一审法院判决。章魁良向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳隆辉物业管理有限公司给付工资19200元（2016年6月6日起至2018年12月7日止，按每月1600元为未签订书面劳动合同的双倍工资差价部分要求给付12个月），医疗费20660.61元、护理费2800元，交通费300元，停薪工资44800元（计算标准为2016年6月6日至2018年12月7日，每月1600元），合计82960.61元；2、本案起诉费由沈阳隆辉物业管理有限公司承担。一审法院认定事实：2015年9月23日章魁良与沈阳隆辉物业管理有限公司签订临时劳务协议书。章魁良在沈阳隆辉物业管理有限公司处从事保安工作。2016年6月6日在工作期间因冠状动脉粥样硬化性心脏病等至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，2016年6月20日章魁良出院。之后章魁良一直未到岗工作。沈阳隆辉物业管理有限公司支付章魁良工资至2016年6月，2016年7月后沈阳隆辉物业管理有限公司未支付给章魁良工资。一审法院认为，章魁良因冠状动脉粥样硬化性心脏病等住院治疗，不属于工伤范围，章魁良要求沈阳隆辉物业管理有限公司承担医疗费、护理费、交通费的诉讼请求缺乏法律依据，对于章魁良该诉讼请求，不予支持。章魁良出院后并未到岗工作，且沈阳隆辉物业管理有限公司已经支付了章魁良2016年6月工资，因此章魁良要求沈阳隆辉物业管理有限公司给付停薪工资44800元的诉讼请求，不予支持。章魁良要求沈阳隆辉物业管理有限公司给付差价工资，已经超过了诉讼时效，对章魁良的该诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，判决：驳回章魁良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由章魁良承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19200元（2016年6月6日起按每月1600元计算12个月）。上诉人自述2015年9月入职被上诉人处，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。如被上诉人未与上诉人订立书面劳动合同，上诉人可主张2015年10月至2016年9月未签劳动合同两倍工资差额。上诉人于2018年11月提出劳动仲裁申请主张未签订劳动合同二倍工资差额，超过仲裁时效，一审法院对于上诉人该项诉讼请求未予支持，并无不当。关于上诉人主张医疗费、护理费、交通费及停工留薪期工资问题，上诉人以上请求均系基于工伤而主张被上诉人支付工伤待遇，而上诉人并未经劳动部门作出工伤认定，故对于上诉人以上请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人章魁良负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十二月十三日法官助理王斌书记员谢媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1026号 上诉人（原审被告）：段继霞，女，1953年11月2日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，户籍地宁固原市原州区中河乡丰堡村四队438号，户籍地宁固原市，现住宁夏固原市原州区利民小区7-4-410室，现住宁夏固原市。 上诉人（原审被告）：张弟（段继霞之夫）（段继霞之夫），男，1953年1月4日出生，汉族，宁夏固原市人，退休职工，住宁夏固原市原州区利民小区7-4-410室，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：张月琴，女，1957年1月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市原州区中河乡丰堡村四组418号，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市原州区南苑府邸西区6-2-602室，现住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张小宁（张月琴之女），女，1983年5月11日出生，汉族，宁夏固原市人，教师，住宁夏固原市原州区中河乡丰堡村四组72号，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 上诉人段继霞、张弟因与被上诉人张月琴财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案被上诉人虽以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，但实因上诉人与被上诉人就涉案的果园土地权属发生争执引起的纠纷，一审法院将本案定性为财产损害赔偿纠纷是否妥当？现上诉人提供证据证明登记在张珍名下的涉案院落面积为340平方米，而不是一审法院认定的340平方米和5700平方米，且该面积中不包括涉案果园面积，因上诉人曾在该果园修建房屋居住，故一审法院应对果园土地权属进一步审查。 综上，因二审出现新的证据，致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4470号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人段继霞、张弟预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 帆
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再94号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：宋苏文，男，1995年6月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审被告：汤颖锋，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告宋苏文、汤颖锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0612民初7575号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月21日作出（2019）苏0612民监166号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 俞正琴向本院提出诉讼请求：1.要求宋苏文归还借款3万元，同时支付从2017年7月15日起至履行之日止的利息，月息按2分计算；2.要求汤颖锋对宋苏文归还的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月14日宋苏文因开饭店缺少周转资金，向其借款3万元，同时约定借款期限为2个月，月息按2分计算，汤颖锋作为担保人，在借条上签了字，详见借条。此后，宋苏文只支付了2个月的利息，现诉至法院请求处理。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，俞正琴可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初7575号民事判决； 二、驳回俞正琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 顾      培      培
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9438号 上诉人（原审原告）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。 法定代表人：郭鲁琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋依妹，女，1953年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。 上诉人福州市台江区房地产开发公司（以下简称台房公司）因与被上诉人宋依妹房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台房公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令福州市台江区人民法院审理本案。事实与理由：根据《福州市住房委员会关于福州市2000年公有住房租金调整实施办法的通知》，该文件对福州市的公有住房的租金已经进行了明确的规定，即案涉房屋的租金为115.57元/月，并且宋依妹从前几年开始也一直是按115.57元/月的标准向其缴纳房屋租金，始终没有提出异议，因此案涉房屋的租金数额是明确的，双方就租金数额不存在争议，现宋依妹提出的抗辩不能成立。其要求宋依妹支付数额明确的房屋租金，属于人民法院案件受理范围。综上所述，一审法院裁定驳回起诉，缺乏依据。 宋依妹辩称,一、当时因房顶漏水，其作为一位没文化的老人，被台房公司收租人忽悠加租可帮维修，所以就预缴了一年多租金即为每月115.57元，这已经违背了当时拆迁协议中所规定的约定；二、根据《福州市住房委员会关于福州市2000年公有住房租金调整实施办法的通知》的规定，台房公司所诉不符合标准中提租情况。双方所签订拆迁安置协议是合法有效的；三、要求台房公司退还多收的租金并补齐这几年所缴租金的正式发票；四、恳请二审法院驳回台房公司的起诉，维持原判，即应根据《租用公房凭证》记载的33.10元/月的标准计算租金。 台房公司向一审法院起诉请求：一、宋依妹立即向台房公司支付自2019年4月起至2019年8月止的房屋租金577.85元及利息（以577.85元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至宋依妹实际付清租金之日止）；二、本案的诉讼费由宋依妹承担。 一审法院认为，案涉房屋系政府提供给宋依妹租住的公共租赁住房，台房公司主张其收取租金标准按115.57元/月计算的依据是榕房委【2001】02号《福州市住房委员会关于福州市2000年公有住房租金调整实施办法的通知》，对此宋依妹抗辩应根据《租用公房凭证》记载的月租33.10元的标准计算，其租赁的房屋不符合提租条件，现双方对案涉房屋应适用的租金标准存在争议。根据住房和城乡建设部公布的《公共租赁住房管理办法》第四条及第十九条、第二十条、第二十一条的规定，县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作，公共租赁住房租金标准制订、减免和具体执行工作，均属于相关行政机关负责的具体行政行为。因此，本案不属于民事案件受理范围，依法不予受理。据此，裁定如下：驳回福州市台江区房地产开发公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，台房公司的内设机构台江区房地产物业管理所与宋依妹于2004年签订《租赁合约》，约定将台江区同德园8座605单元房屋租赁给宋依妹使用，现台房公司诉请要求宋依妹支付房屋租金。因出租人台江区房地产物业管理所与承租人宋依妹之间并不存在行政上的隶属及管理关系，故台江区房地产物业管理所与宋依妹签订的《租赁合约》性质为平等民事主体之间签订的民事合同，双方在合同履行过程中所产生的争议依法应当属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4010号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年十二月十七日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 第2页共5页
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2159号原告：杨永云，男，1963年8月13日出生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志颠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶家林，云南志颠律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓富斌，男，1985年7月28日出生，拉祜族，住临沧市临翔区。原告杨永云与被告邓富斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日依法适用简易程序立案，在送达过程中因被告邓富斌下落不明，于2019年9月20日依法将本案转为普通程序，向被告公告送达传票等应诉材料，并在公告、举证、答辩期限届满后，依法组成合议庭于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告杨永云的委托诉讼代理人罗恒丹、饶家林到庭参加诉讼，被告邓富斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨永云向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓富斌立即返还原告借款本金100000元，并支付自2017年12月5日至还清款项之日止、以本金100000元为基数、按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实和理由：2017年10月5日，被告因经营需要，向原告借款100000元。双方达成合意后，签订了《借款协议》。《借款协议》载明：“兹有邓富斌因经营周转需要，向杨永云借到现金10万元（大写：壹拾万元整），借款期限为两个月（自2017年10月5日至2017年12月4日止），到期一次性归还，如若逾期按同期银行贷款利息的四倍计付利息及归还本金，邓富斌承诺用自己名下经营的资产进行担保、抵押，信守承诺，直至借款还清为止”。双方签订《借款协议》后，原告将100000元现金交付被告，被告收到借款后向原告出具一份收条，收条载明：“今收到杨永云现金10万元（大写：壹拾万元整）”。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邓富斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告杨永云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3.《借款协议》、收条各一份，用以证明被告向原告借款100000元，双方约定借期2个月，若逾期则按同期银行贷款利息的四倍计算逾期利息。被告邓富斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的三组证据的质证意见欠缺，在诉讼过程中亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的三组证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月5日，被告邓富斌向原告杨永云出具《借款协议》一份，协议载明：被告以经营周转需要，向原告借到现金100000元，借款期限两个月，自2017年10月5日至2017年12月4日，到期一次性归还，如若逾期按同期银行贷款利息的四倍计付利息及归还本金等。同日，原告向被告交付现金100000元后，被告向原告出具收条一份，收条载明收到原告现金100000元。借款后，被告至今未向原告未返还过借款本金，也支付过逾期利息。原告特诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金100000元及支付原告自2017年12月5日起至还清款项之日止、按年利率24%计算的逾期利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2017年10月5日至2017年12月4日，原告依约向被告交付了借款，被告却未按照约定在借款期限届满后向原告返还借款，故就原告起诉要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定“如若逾期按同期银行贷款利息的四倍计付利息”，但对何种期限、何种类型的贷款利率未进一步明确，故为约定不明，应视为不支付逾期利息。对原告要求按年利率24%计付自逾期还款之日即2017年12月5日起至还清款项之日止的利息的主张，本院予以部分支持，即支持按年利率6%计付自逾期还款之日即2017年12月5日起至还清款项之日止的利息，超出此范围的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓富斌于本判决生效之日起十五日内返还原告杨永云借款本金100000元，并支付原告杨永云自2017年12月5日起至该借款全部清偿之日止、以尚欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由被告邓富斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥人民陪审员  饶天明人民陪审员  何朝春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王世红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督846号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：刘某某，男，汉族，1985年11月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某某支付所欠综合物业费人民币1598.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币1598.4元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民抗10号抗诉机关：宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：王春，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原审被告：杨腊林，女，1980年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原审原告李平与原审被告王春、杨腊林民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出了（2018）宁0302民初159号民事调解书，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以吴检民（行）监[2019]64030000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈秀霞审判员 马海法审判员 王 平 二〇一九年十二月十一日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止审理。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内做出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7282号之一解除保全申请人: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：陈治军，男，1977年12月出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013。本院受理解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈治军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）陕0104民初7282号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈治军名下价值62990.73元                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月3日向本院申请解除对陈治军名下价值62990.73元财产的保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司自愿解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈治军名下价值62990.73元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。    审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君  二Ο一九年十二月三日            书    记    员     邱伏林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13050号原告：李志彪，男，汉族，1969年12月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李忠义，男，汉族，1974年12月29日出生，住濮阳市华龙区。原告李志彪与被告李忠义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志彪到庭参加诉讼，被告李忠义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款6900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在新习乡开办了小麦收购点，收购小麦，口头约定先收购，再付款。原告将自家的8736斤小麦卖给被告，价值9434.88元，但被告仅支付2500元，现原告自愿放弃34.88元，余6900元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李忠义未到庭答辩。经审理查明，被告李忠义向原告李志彪出具欠条一份，该欠条上方由原告书写以下内容“李忠义欠小麦8736斤，价格1.08元，8736斤×1.08元=9434.88元，微信支付李志彪2500元，9434.88元-2500元=6934.88元”。被告李忠义在上述内容下方书写“已欠陆仟玖佰圆整”，并签名捺印。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有被告李忠义向原告李志彪出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。根据原告提供的证据，足以证实被告李忠义尚欠6900元，现原告要求被告李忠义支付欠款6900元，于法有据，本院予以支持。被告李忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠义向原告李志彪支付欠款6900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李忠义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1299号罪犯阮兴智，男，1954年4月9日出生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇钟鼓楼南街161号，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年6月28日作出（2011）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人阮兴智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮兴智不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）云高刑终字第1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。本院于2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日、2018年6月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阮兴智到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯阮兴智符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯阮兴智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯在考核周期内履行财产性判项人民币10000元，剩余没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮兴智在刑罚执行期间虽有悔改表现，但不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯阮兴智不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7067号罪犯丘春荣，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙1102刑初284号刑事判决，以被告人丘春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯丘春荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丘春荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丘春荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丘春荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月3日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保516号 申请人：解光敏，男，汉族，1991年6月5日出生 委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷静，山东泺信律师事务所实习律师。 被申请人：田聪聪，女，1994年7月27日出生，住济南市。 申请人解光敏于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田聪聪所有的车牌号为鲁AXXXXX号大众牌小型轿车一辆，保全金额70000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人解光敏签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人解光敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人田聪聪名下的鲁AXXXXX号大众牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费720元，由解光敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人解光敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 芳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2115号上诉人（原审被告）邵勇，男，汉族，1968年6月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人罗远航，云南意衡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）赵常明，男，汉族，1987年12月24日出生，云南昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人张毅、杨国雄，云南振诚律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）保山市辛街建筑工程有限责任公司。（以下简称辛街公司）住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园33号。法定代表人李泽林，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）王文翠，女，汉族，1975年2月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）刘某1，女，汉族，2003年4月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）刘某2，男，汉族，2008年2月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。上诉人邵勇因与被上诉人赵常明、保山市辛街建筑工程有限责任公司、王文翠、刘某1、刘某2追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2014年邵勇借用辛街公司的建筑资质，通过招投标，中标承建昭通市彝良县龙安镇木坪等6个村土地整治项目工程。此后，邵勇将该项目的部分工程转包给刘厚君。2014年5月初，刘厚君又以口头协议的方式将彝良县龙安镇三乐村十二标段、木坪村第二标段的路缘侧沟及木坪村河堤挡墙的部分劳务工程分包给赵常明进行施工。该工程已竣工验收。2015年9月27日，赵常明与刘厚君对劳务工程进行结算。结算清单确认刘厚君应支付给赵常明劳务费538862.00元，扣除施工期间刘厚君已支付的262300.00元，还应支付赵常明劳务费276562.00元。结算后，刘厚君一直未将该劳务费支付给赵常明。2016年8月刘厚君死亡。之后，赵常明分别找邵勇、辛街公司追索该劳务费，均未果。为此，赵常明诉至法院，请求判令邵勇、辛街公司连带支付劳务费人民币276562.00元。另查明，徐琼英系刘厚君之母，已于2017年11月6日死亡；王文翠系刘厚君之妻；刘某1、刘某2系刘厚君之子女。庭审中，赵常明明确表示撤回对徐琼英的起诉。原审法院经审理认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案邵勇借用辛街公司的建筑资质，承建昭通市彝良县龙安镇木坪等6个村土地整治项目工程后，又将该项目的部分工程分包给不具有用工主体资格的刘厚君。刘厚君又以口头协议的方式将分包工程的部分劳务再次分包给赵常明。邵勇、辛街公司的行为，违反了前述行政法规的规定，应当对刘厚君差欠赵常明的劳务费276562.00元承担连带清偿责任。由于刘厚君已经于2016年8月死亡，其所负债务应当由其共同偿债人及法定继承人承担偿付。本案中因无充分证据证明刘厚君的法定继承人刘某1、刘某2继承了刘厚君的遗产，故刘某1、刘某2不应承担民事责任。王文翠作为刘厚君的妻子，对刘厚君所负债务负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邵勇、保山市辛街建筑工程有限责任公司、王文翠承担连带责任，于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性付给赵常明工程劳务费人民币276562.00元。案件受理费5448.00元，由邵勇、保山市辛街建筑工程有限责任公司、王文翠负担。宣判后，邵勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任。本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在雇佣及其他合同关系。二、被上诉人赵常明提供的证据不真实。三、被上诉人的代理人朱乐周在一审开庭之时系暂停执业阶段，不具有代理人资格，一审程序违法。被上诉人未作二审书面答辩。在二审中，上诉人对原审认定事实未提出异议。对原审认定的的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人主张其不承担偿还责任的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”本案中，上诉人邵勇未取得建筑施工企业资质而借用他人资质，其建设工程施工合同无效，解释第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”从前述条款可知，无效的建设工程施工合同因其违法性，突破了合同的相对性，违法发包人、分包人基于其发包、分包中的过错应对其行为承担相应责任，邵勇主张其与赵常明之间不存在雇佣及其他合同关系而不承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。赵常明在一审中提交的结算清单与道路挡墙请示及工人工资表等证据形成证据锁链能够证明其诉讼主张，上诉人邵勇认为赵常明提交的证据不真实，未提交相反证据予以反驳，其主张不能成立，不予支持。上诉人上诉称被上诉人的代理人朱乐周在一审开庭之时系暂停执业阶段，不具有代理人资格，一审程序违法。对此，一审开庭过程中，审判人员询问本案各方当事人对对方出庭人员是否有异议时，邵勇并未对代理人朱乐周的代理身份提出异议，其主张一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5448.00元，由上诉人邵勇负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月十日书记员  马 曌