江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8348号原告：包金凤，女，1953年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史月，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。被告：王衡，男，1992年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王建，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇新庄行政村，现住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。原告包金凤与被告王衡、王建、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告包金凤的委托诉讼代理人胡婉，被告王衡、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人吕玲均到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计249988.23元；2、判决被告平安财保苏州分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王衡、王建承担；3、本案平安财保苏州分公司诉讼费由上述三被告承担。审理中，原告明确医疗费金额变更为107447.99元。事实与理由：2018年12月28日4时10分，被告王衡驾驶的登记在被告王建名下车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车在埭发市场内南侧通道由东向西行驶至事发处向北右转弯，碰撞由东向西行走的原告包金凤，致原告受伤。本次事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出的《路外交通事故认定书》，认定被告王衡负事故全部责任，原告无事故责任。被告王衡驾驶的车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成了重大损失，就相关赔偿事宜经过多次协商未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，恳请依法裁判。被告王衡辩称，对事故经过和责任认定无异议，王建是其父亲，车主是王建，超出保险范围承担连带责任不认可。被告王建未应诉答辩。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司在交强险医疗费项目下已向原告预付10000元。经审理查明：2018年12月28日4时10分徐，被告王衡驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在苏州市相城区埭发市场内南侧通道由东向西行驶至事发处向北右转弯，碰撞由东向西行走的原告包金凤，致原告包金凤受伤。包金凤当日被送至苏州大学附属第一医院住院治疗至2019年1月25日出院，又于当日入住苏州瑞盛康复医院至2019年2月26日出院。2019年1月25日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公相交认字[2018]第H06151号路外交通事故认定书，认定王衡负事故的全部责任，包金凤不负事故责任。2019年10月11日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第4530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包金凤因交通事故致颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人包金凤的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。鉴定费4815元由原告包金凤预付。另查，苏Ｅ×××××小型面包车的登记车主为被告王建，该车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事发时均在保险期间内。事故发生后，被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告包金凤预付10000元。以上事实有当事人提供的身份证复印件、人口信息、工商信息查询打印件、路外交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、出院记录、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定：1、医疗费，原告主张已支出医疗费107447.99元，扣除陪床费320元、290元、伙食费781元，主张医疗费106056.99元，对此提供医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单、临时医嘱单、处方单等予以证明，并陈述外购药人血白蛋白、立普妥系应医嘱购买。经质证，被告平安财保苏州分公司对立案之后新产生的医疗费不予认可，并要求扣除10%非医保用药。根据原告提供的就医证据，本院对原告主张的医疗费金额106056.99元予以认定。被告平安财保苏州分公司认为应当扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院对扣除非医保用药的要求不予采纳，综上本院认定原告医疗费损失为106056.99元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天，原告主张住院60天，未超出其实际住院经过天数，故认定3000元。3、营养费，按照50元每天计算90天认定为4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准按照100元每天每人计算一人90天，认定9000元。5、残疾赔偿金，原告系苏州本地居民，现按照城镇居民标准按伤残十级主张，因原告定残时已年满66周岁，其赔偿计算年限应为14年，本院对原告主张的残疾赔偿金认定为66080元。6、误工费，原告包金凤陈述其一直在埭发市场内租赁摊位从事蔬菜经营，其收入来源存在现金及转账，无法提供明细，故按照3500元/月计算误工损失，对此提供其与苏州市相城区长康村经济合作社签订的《东桥农贸市场摊位租赁协议书》一份予以证明。对此，本院认为，原告事发时虽已年满66周岁，但根据前述租赁协议书（合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日止）及本起交通事故发生的时间为凌晨、地点为埭发市场内，可以印证原告关于其工作情况的陈述，原告未能举证其收入水平及减少情况，故本院酌情按照苏州当地最低工资标准每月2020元计算6个月，认定误工费为12120元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任，本院认定为5000元。8、交通费，本院认为原告未提供相应交通费发票，结合其伤情及治疗，经过确需支出一定的交通费用，故认定交通费500元。9、鉴定费根据票据认定为4815元。综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费106056.99元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金66080元、误工费12120元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元，合计211071.99元。关于责任认定：本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型面包车在被告平安财保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费106056.99元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，护理费9000元、残疾赔偿金66080元、误工费12120元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿92700元（含精神损害抚慰金5000元），故被告平安财保苏州分公司在交强险范围内共计赔偿原告方102700元。超出交强险的损失，本次事故发生在机动车与非机动车之间，王衡负该起事故的全部责任，原告包金凤不负事故的责任，故超出交强险的全部损失元均由机动车一方承担。苏Ｅ×××××小型面包车分别投保了1000000元的商业第三者责任险且投保了不计免赔险，故被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围应赔偿原告108371.99元，结合交强险共计应赔偿原告方211071.99元，被告平安财保苏州分公司已在交强险范围内向原告包金凤预付10000元，故仍应向原告包金凤支付201071.99元。被告平安财保苏州分公司辩称鉴定费不予承担，但未能举证证明该抗辩意见成立，本院不予采纳。被告王衡在本案中除诉讼费外不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包金凤201071.99元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016502）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包金凤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为825元，由被告王衡负担。（此款原告方自愿垫付，本院不再退还，由被告王衡于本判决生效之日起十日内直接支付给原告方）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  舒馨二〇一九年十二月二十八日书记员  刘畅