河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初6058号 原告：袁文茹，女，汉族，1969年3月6日出生，住址保定市徐水区，现住保定市莲池区。 被告：黄泽宇，男，汉族，1994年8月23日出生，住保定市莲池区。 被告：聂麒龙，男，1987年3月1日出生，住保定市竞秀区方苑巷8号3-4-101号。 被告：保定市永庆经济咨询有限公司，住所保定市东金庄乡马庄村，统一社会信用代码：911306065836402870。 法定代表人：董卫丽，该公司总经理。 被告：董卫丽，女，汉族，1966年5月6日出生，住保定市莲池区。 以上四被告委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 原告袁文茹与被告黄泽宇、聂麒龙、保定市永庆经济咨询有限公司、董卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文茹、四被告黄泽宇、聂麒龙、保定市永庆经济咨询有限公司、董卫丽的委托诉讼代理人刘荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄泽宇立即偿还原告借款40万元及逾期利息（以人民币20万元为本金，按照月利率1.8%自2019年9月25日计算至付清之日止；以人民币20万元为本金自2019年10月19日按照月利率1.8%计算至付清之日止）；2.请求人民法院依法判令被告聂麒龙、保定市永庆咨询有限公司对被告黄泽宇的还款义务承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令被告董卫丽以其名下的冀Ｆ×××××车辆对被告黄泽宇的还款义务承担抵押保证责任，有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费、执行费、保全担保保险费用等由四被告承担。事实和理由：2019年6月25日、2019年7月19日原告袁文茹与被告黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司分别签订了《经济咨询服务合同》。同时原告袁文茹与被告黄泽宇、聂麒龙分别签订了《民间借贷合同及保证合同》。合同约定被告黄泽宇二次向原告袁文茹借款各20万元整，期限为3个月，自2019年6月25日至2019年9月24日、2019年7月19日至2019年10月18日，月利率为1.5%，一旦逾期加收20%的利息，挪用加收50%的利息，被告聂麒龙为被告黄泽宇提供担保承担连带保证责任；合同签订后，原告袁文茹向被告黄泽宇履行了出借义务，还款期限届满后，被告黄泽宇未向原告履行偿还借款本金的义务，后黄泽宇之父黄永庆出具还款协议，承诺还款并能提供抵押物，以黄泽宇之母董卫丽名下的特斯拉轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××）作为抵押，又未按期履行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告黄泽宇应该承担还款义务，被告聂麒龙、保定永庆经济咨询服务有限公司应承担连带保证责任，黄永庆应该承担提供抵押物为黄泽宇借款承担抵押保证责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄泽宇辩称：本案属预先在本金中扣除利息，应以382000元为本金进行偿还。 被告保定永庆经济咨询服务有限公司辩称：保定永庆经济咨询服务有限公司是居间作用，不承担担保和连带责任。 被告聂麒龙答辩同被告黄泽宇的意见。 被告董卫丽辩称：不是本案被告适格的主体，不承担责任。董卫丽、黄永庆与原告签订的还款协议未生效，该协议明确约定第二期还款期限为2020年10月19日，还款期未到，原告起诉说明原告不按照还款协议执行，所以未生效，不能依据约定的事项承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日、2019年7月19日原告袁文茹与被告黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司分别签订了《经济咨询服务合同》。约定“保定市永庆经济咨询有限公司作为原告与被告黄泽宇双方借款的咨询服务机构，负责向双方提供相关合同样本，协助办理抵押登记，公证手续。协助往来划款，协助原告方计算利息并催收贷款本息。协助原告方搜集黄泽宇财务经营信息资料，索取会计报表，及时向双方沟通信息。提出风险控制方案，同意接受原告方委托进行法律援助。为了保证原告方的资金安全，根据黄泽宇向原告方借款,按照原告方提出的申请，监督黄泽宇按用款事由使用借款。黄泽宇如不能按时清偿到期借款本息。涉及到法律程序期间，可由保定市永庆经济咨询有限公司代替原告方实施法律程序追缴欠款并在三日内为黄泽宇先行垫付借款本息”等内容（详见合同）。同时原告袁文茹与被告黄泽宇、聂麒龙分别签订了《民间借贷合同及保证合同》。合同约定被告黄泽宇二次向原告袁文茹借款各20万元整，期限均为3个月，自2019年6月25日至2019年9月24日、2019年7月19日至2019年10月18日，月利率为1.5%，利息采取借款时一次付清的方法按日计算，一旦逾期加收20%的利息，挪用加收50%的利息，被告聂麒龙为被告黄泽宇提供担保承担连带保证责任。合同签订后，原告袁文茹按约定向被告黄泽宇履行了出借义务，借款期限届满后，被告黄泽宇未向原告履行归还借款本金的义务，后黄泽宇之父黄永庆为原告出具还款协议，董卫丽在该协议签名，承诺还款并提供抵押物，以黄泽宇之母董卫丽名下的特斯拉轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××）作为抵押，又未按期履行。 以上事实由原、被告当庭所述及原告提供的原告袁文茹与被告黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司分别签订的《经济咨询服务合同》二份、原告袁文茹与被告黄泽宇、聂麒龙签订的《民间借贷合同及保证合同》二份、汇款电子回单二份、黄泽宇之父黄永庆为原告出具的董卫丽签名的还款协议一份所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁文茹与被告黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司分别签订的《经济咨询服务合同》二份、原告袁文茹与被告黄泽宇、聂麒龙签订的《民间借贷合同及保证合同》二份均不违反法律规定，其效力本院均予以确认。现被告黄泽宇在借款到期后不能及时按约定偿还原告的借款，是违约行为，依法应当承担违约责任。被告聂麒龙应按约定承担连带保证责任。被告保定市永庆经济咨询有限公司应按约定在黄泽宇如不能按时清偿到期借款时为黄泽宇先行垫付借款的责任。黄泽宇之父黄永庆为原告出具了董卫丽签名的还款协议，承诺分期偿还原告借款，并以董卫丽名下的特斯拉车（牌照号冀Ｆ×××××）为抵押物，不违反法律规定，其效力本院予以确认。依据以上协议约定原告诉请被告黄泽宇立即偿还原告借款40万元及逾期利息（以人民币20万元为本金，按照月利率1.8%自2019年9月25日计算至付清之日止；以人民币20万元为本金自2019年10月19日按照月利率1.8%计算至付清之日止）；被告聂麒龙对被告黄泽宇的还款义务承担连带保证责任；保定市永庆咨询有限公司对被告黄泽宇的还款义务承担先行垫付的责任；被告董卫丽以其名下的冀Ｆ×××××车辆对被告黄泽宇的还款义务承担保证责任，本院均予以支持。被告黄泽宇、聂麒龙所辨本案属预先在本金中扣除利息，应以382000元为本金进行偿还，被告所辨与双方合同约定“利息采取借款时一次付清的方法按日计算”不符，本院不予采信。被告董卫丽辩称董卫丽、黄永庆与原告签订的还款协议未生效没有法律依据，协议约定分期付款的第一次付款期限已过，董卫丽、黄永庆未按承诺履行还款义务，原告要求被告董卫丽以其名下的冀Ｆ×××××车辆对被告黄泽宇的还款义务承担保证责任，符合法律规定，被告董卫丽所辨本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告黄泽宇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文茹借款本金人民币40万元及其利息（利息以人民币20万元为本金，按照月利率1.8%自2019年9月25日计算至本判决确定给付之日；以人民币20万元为本金自2019年10月19日按照月利率1.8%计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告聂麒龙对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告黄泽宇追偿。 三、被告保定市永庆经济咨询有限公司于本判决生效之日起十日垫付黄泽宇应偿还原告袁文茹的借款本金人民币40万元及其利息（利息以人民币20万元为本金，按照月利率1.8%自2019年9月25日计算至本判决确定给付之日；以人民币20万元为本金自2019年10月19日按照月利率1.8%计算至本判决确定给付之日止）。 四、被告黄泽宇不履行上述债务时，原告袁文茹对被告董卫丽所有的冀Ｆ×××××车辆的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元由四被告黄泽宇、聂麒龙、保定市永庆经济咨询有限公司、董卫丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晶晶