江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2345号 原告：吕健，男，1987年10月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：林杰，男，1992年5月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。 负责人：丁国文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡庆，男，1988年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。该公司新余中心支公司员工。 被告：龙有根，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。 负责人：钟浩，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，女，1985年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。该分公司员工。 被告：刘浩浩，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号。 法定代表人：王江军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。 负责人：刘舜，该支公司经理。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。 原告吕健（以下简称原告）与被告林杰、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦云南分公司）、龙有根、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合江西分公司）、刘浩浩、江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称江西省高速集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称人保新余城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕健委托诉讼代理人段欢喜、被告都邦云南分公司委托诉讼代理人胡庆、被告刘浩浩、被告江西省高速集团公司委托诉讼代理人刘葵、被告人保新余城区支公司委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告林杰、龙有根、中华联合江西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕健向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杰、龙有根、刘浩浩、江西省高速集团公司赔偿原告损失283540元，被告都邦云南分公司、中华联合江西分公司、人保新余城区支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年6月5日10时02分，原告吕健驾驶湘Ａ×××××小型普通客车由西往东行驶，途径沪昆高速公路864ＫＭ＋52Ｍ处，车辆撞上因发生交通事故停于路面由被告林杰驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车右后尾部，致使云Ｃ×××××轻型普通货车又撞上被告龙有根驾驶的Ｃ1Ｓ868小型轿车，造成湘Ａ×××××小型普通客车驾驶人吕健受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告当日被送往新余市人民医院治疗至同年6月8日，后转院至湖南省第二人民医院住院至6月17日。出院后持续进行治疗、复查，但恢复不佳。2019年8月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心认定原告吕健构成十级伤残，后期医疗费用约需15000元左右，误工期至定残前一日（451日），护理期4个月，营养期3个月，原告垫付鉴定费。2018年6月14日，道路交通事故认定书认定原告吕健承担主要责任，被告林杰、刘浩浩分别承担次要责任，被告龙有根不承担责任。被告林杰驾驶的车辆在被告都邦云南分公司处投保交强险，被告龙有根驾驶的车辆在被告中华联合江西分公司处投保交强险，被告刘浩浩驾驶的车辆为被告江西省高速集团公司所有，该车辆在被告人保新余城区支公司处投保交强险。现就相关损失，原、被告无法协商一致，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告林杰书面辩称，1.本案的损失应由ＣＵ0515车辆、赣Ｃ×××××车辆、赣Ｍ×××××车辆所投保的三家保险公司在交强险限额内无责进行赔付。2.超出三辆交强险限额366000元的部分，应根据事故责任比例，由原告自行承担70%的赔偿责任，由三被告在30%的比例中共同承担赔偿责任。3.我承担的赔偿责任由都邦云南分公司在122000元交强险限额内承担赔付责任。 被告都邦云南分公司辩称，本案车辆驾驶员林杰承担事故次要责任，所有赔偿项目在交强险限额内计算赔付数额，原告的赔偿标准计算过高。 被告龙有根书面辩称，1.道路交通事故认定书已认定原告承担本案事故的主要责任，被告林杰与被告刘浩浩分别承担次要责任，我不承担责任，故原告要求我承担赔偿损失283540元的诉请没有事实与法律依据。2.我在本案事故中所驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车已在被告中华联合江西分公司投保交强险、及不计免赔1000000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，应当由被告中华联合江西分公司在无责赔付限额内进行赔付。 被告中华联合江西分公司书面辩称，标的车属于第一起交通事故中云Ｃ×××××车辆追尾受伤，后第二起事故为赣Ｍ×××××车辆撞上云Ｃ×××××车辆，云Ｃ×××××车辆撞上标的车。现原告驾驶的湘Ａ×××××又撞上云Ｃ×××××车辆，导致原告受伤，标的车未与原告驾驶的车辆发生直接碰撞，我公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告刘浩浩辩称，此次交通事故我不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告江西省高速集团公司辩称，1.根据事故认定书及原告的陈述，本案中三车碰撞，我公司赣Ｍ×××××车辆与事故车辆没有发生直接的碰撞，被告刘浩浩在本案中不是侵权人，故不应承担责任。2.赣Ｍ×××××车辆在被告人保新余城区支公司投保交强险，应在保险限额内承担赔偿责任，原告的赔偿标准计算过高。 被告人保新余城区支公司辩称，1.同意被告江西省高速集团公司对不应承担责任的答辩意见，在被告刘浩浩无责的情况下，我方对原告的损失不负有赔偿义务。2.如认定被告刘浩浩承担本案的次要责任，原告的损失应先由三家保险公司在交强险限额中分摊赔付，商业险按照15%的比例赔付。3.诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付的范围。 原告吕健围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。 2、道路交通事故认定书。拟证明事故发生过程、事故当事人、对应车辆承保公司情况及责任划分情况。 3、病历资料、医药费发票。拟证明原告交通事故受伤后治疗情况，医药费花费情况。 4、司法鉴定书、鉴定费票据。拟证明原告因交通事故致十级伤残、后期医疗费约需15000元左右（用于内固定拆除）、误工期至定残前一日（451日）、护理期4个月、营养期3个月，原告垫付了鉴定费。 5、误工损失证明（劳动合同书、营业执照、工资表工作证明），6、居住情况证明（社区居住证明、居住地房屋出租合同、自购房产证明）。拟证明原告事发前常年居住和工作收入均来源于湖南城镇，残疾赔偿金标准应当按照湖南城镇标准计算，同时事故造成了原告的误工损失。 7、亲属关系证明、户口簿复印件。拟证明原告需要扶养父亲、小孩，结合原告居住情况，原告的扶养费标准应当按照湖南城镇标准计算。 8、车损定损报告。拟证明原告投保中国平安保险公司出具的定损单。 9、原告的社保记录。拟证明原告是湖南省长沙市湛佳机电设备有限公司的正式员工，公司为其缴纳了社保，间接证明原告经常居住地、务工及工作收入均来源于湖南城镇。 被告林杰、中华联合江西分公司、江西省高速集团公司在法定期限内未向本院提交证据。 被告都邦云南分公司在法定期限内向本院提交一份交强险保单抄件。拟证明被告林杰在该公司承保交强险，未投保商业险。 被告龙有根在法定期限内向本院提交了行驶证、驾驶证、机动车交强险及商业险保单。 被告刘浩浩在法定期限内向本院提交了行驶证、驾驶证、交强险保单。拟证明其具有驾驶资格，及驾驶车辆投保的公司。 被告人保新余城区支公司在法定期限内向本院提交了以下证据： 被告刘浩浩驾驶车辆的投保单及保险条款。拟证明1.在被告刘浩浩承担次要责任的情况下，商业险的赔付比例为30%，因有两个被告共同承担次要责任，故应该各承担15%。2.保险条款规定，非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付的范围。 上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告出示的1号证据，被告未提出异议，本院予以确认。原告出示的2号证据，被告对责任划分提出异议，本院认为该组证据系江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队根据现场勘查笔录及其他相关证据依法定程序作出的，本院予以认定。原告出示的3号证据，被告对出院后的医药费提出异议，本院认为该组证据有住院记录、住院病历及住院费发票佐证，能够证明原告伤势情况、住院治疗情况及花费医疗费24135.38元。出院后的门诊费用，因有出院医嘱定期复查及门诊病历、医药费发票佐证，可以认定是原告出院后所花费的必要的医疗费用，故对出院后做复查治疗费的11904.4元予以认定。原告在药店自行购买的872.4元药品，因无证据证明是治疗原告伤势所必须购买的药品，故对该费用不予认定。原告出示的4号证据，被告对该证据中的后续治疗费及三期鉴定提出异议，本院认为鉴定意见书是有资质的鉴定机构，并由专业人员根据原告的伤势作出，且被告人保新余城区支公司向本院撤回重新鉴定申请，故对原告构成十级伤残的鉴定结果予以认定。原告也同意伤残赔偿标准按照十级伤残的伤残系数的8.5%计算。对鉴定意见书中误工期算至评残前一日（451天），本院根据原告的伤势及医院的医嘱，认定误工期为180天及营养期为90天、护理期为90天。司法鉴定意见书中对原告后续治疗费的结论为“原告的后续治疗费约需15000元或以实际发生的费用计算”，因该结论对后续治疗费未明确，故对该费用本院不予作认定。鉴定费用1095元（含鉴定检查费）是必然产生的费用也予以认定。原告出示的5号、6号、9号证据，被告对原告的证明目的提出异议，本院认为该组证据有劳动合同、工资表、社保记录、居住证明、房屋出租合同、自购房产证明能够相互印证，可以证明原告系长沙市湛佳机电设备有限公司职工及在该公司近两年参保情况。原告及其妻子、女儿居住在长沙市天心区，原告父亲长期与原告同住。原告出示的7号证据，被告对证明目的提出异议，本院认为该组证据系原告户籍地基层组织根据原告家庭情况出具的，能够证明原告的父亲60岁、女儿1岁及原告的父亲生育2个子女。原告出示的8号证据，被告对该证据合法性及证明目的均提出异议，本院认为该组证据仅能够证明中国平安保险股份有限公司湖南分公司对原告驾驶的湘Ａ×××××车辆进行了定损。被告都邦云南分公司出示的1号证据，原告及其他被告未提出异议，本院予以认定。被告龙有根出示的1号证据，原告及其他被告未提出异议，本院予以认定。被告刘浩浩出示的1号证据，原告及其他被告无异议，本院予以认定。被告人保新余城区支公司出示的1号证据，原告及其他被告对保险条款中的免责部分提出异议，本院认为该组证据能够证明赣Ｍ×××××车辆在被告人保新余城区支公司处投保了机动车交强险及限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险。 综合以上证据的分析认定，以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年6月5日10时02分，原告吕健驾驶湘Ａ×××××小型普通客车由西往东行驶，途径沪昆高速公路864ＫＭ＋52Ｍ处，车辆撞上因发生交通事故停于路面由被告林杰驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车右后尾部，致使云Ｃ×××××轻型普通货车又撞上被告龙有根驾驶的Ｃ1Ｓ868小型轿车，造成湘Ａ×××××小型普通客车驾驶人吕健受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告当日被送往新余市人民医院治疗至同年6月8日，共住院3天，花费医疗费19842.92元。出院医嘱为转至当地医院进一步治疗，伤口保护换药，1周后拆线，左下肢不负重功能锻炼3月，第1、2、3、6月、1年复查Ｘ线摄片，不适随诊等。原告于6月8日转院至湖南省第二人民医院，住院至6月17日，共住院9天，花费医疗费4292.46元。出院医嘱建议注意休息、加强营养，建议6个月内拄拐活动，患肢避免下地负重，每一个半月来院复诊，复查Ｘ线片观察骨折愈合情况，可适当服用活血化瘀及促进骨折愈合药物，不适随诊等。原告出院后持续进行治疗、复查、购买药物，至2019年9月30花费治疗费13871.3元。2019年8月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心评定原告吕健伤残等级为十级伤残。2018年6月14日，道路交通事故认定书认定原告吕健在此次事故中承担主要责任，被告林杰、刘浩浩分别承担次要责任，被告龙有根不承担责任。原、被告对赔偿金额无法协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 经查，原告吕健系农村户籍，其长期居住在长沙市城镇，在长沙市湛佳机电设备有限公司工作。原告父亲吕阶卫生于1958年3月13日，共生育两个子女，扶养义务人为两人。原告女儿吕昕妍生于2017年8月14日，由原告及其妻子共同扶养。 另查，湘Ａ×××××小型普通货车所有人为赵然斌。云Ｃ×××××轻型普通货车在被告都邦云南分公司处仅投保交强险。赣Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合江西分公司处投保交强险及限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险。赣Ｍ×××××轻型普通货车为江西省高速集团公司所有，被告刘浩浩系该公司员工，该车在被告人保新余城区支公司处投保交强险及限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生在上述车辆投保的保险期间内。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。 一、关于本案的责任承担的问题。 根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。本案中，原告吕健驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担此次事故的主要责任，即70%的事故责任。被告林杰、刘浩浩驾驶机动车发生交通事故后未按规定设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，均承担此次事故的次要责任，即各承担15%的事故责任。 被告林杰驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车在被告都邦云南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告林杰的赔偿责任应由被告都邦云南分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分按15%比例由被告林杰承担赔偿责任。被告刘浩浩驾驶的赣Ｍ×××××轻型普通货车为江西省高速集团公司所有。刘浩浩作为江西省高速集团公司工作人员，因工作原因驾驶该车辆发生交通事故，其不承担赔偿责任，赔偿责任应由其所在的公司承担。该车（赣Ｍ×××××轻型普通货车）在被告人保新余城区支公司处投保了交强险及限额500000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告人保新余城区支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分按15%比例由其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告龙有根在事故中不存在过错，不应承担事故责任。被告龙有根驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在中华联合江西分公司处投保了交强险，被告中华联合江西分公司在交强险无责任赔偿限额范围内进行赔偿。 关于原告主张的损失如何确定的问题。 1.医疗费。原告受伤后共花费治疗费36039.78元(住院费24135.38元+出院后门诊费11904.4元)，有医疗机构的医疗费用票据和出院医嘱为证，本院予以认定。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告实际住院天数为12天，按30元/天计算，住院伙食补助费共360元（30元/天×12天）。3.营养费。根据原告出院时的医嘱建议及司法鉴定意见书的鉴定结论，本院综合考虑原告的伤情，认定原告的营养期为90天，按30元/天计算，即30元×90天=2700元。4.误工费。原告的误工天数已在证据分析中认定为180天；原告在长沙市工作，湖南省2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73300元，原告主张按照6000元每月计算误工费未超过该标准，误工费为36000元（6000元/月÷30天×180天）。5.护理费。原告的护理天数已在证据分析中认定为90天，参照湖南省2018年度城镇私营单位分行业就业人员中的服务业年平均工资61227元计算，即61227元÷365天×90天=15097元。6.残疾赔偿金。原告多年居住在城镇，经济来源于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入计算。故原告吕健主张按湖南省2018年度城镇居民人均年可支配收入36698元计算，符合法律规定。原告伤残等级为十级伤残，其主张按伤残系数的8.5%计算，残疾赔偿金为62386.6元（36698元/年×20年×8.5%）。7.鉴定费。在证据分析中已认定1095元。8.后续治疗费。本院在证据分析中已对该费用不予认定，原告可待该费用实际发生后另行主张。9.被扶养人生活费。原告父亲及女儿均居住在城镇，被扶养人生活费应按照城镇标准计算。原告主张按湖南省2018年度城镇居民人均消费性支出标准25064元/年计算，符合法律规定。其父亲和女儿的扶养义务人均为两人，扶养年限分别为20年、17年，其父亲的被扶养人生活费为21304元（25064元/年×20年÷2人×8.5%）；其女儿的被扶养人生活费为18109元（25064元/年×17年÷2人×8.5%）。10.精神抚慰金。由于原告的伤势构成伤残，原告精神上必将受到一定损害，结合原告的伤残等级及各方的过错程度，对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。11.交通费。原告住院期间，必然会发生一些必要、合理的交通费用，因原告未向本院提供交通费票据，根据原告的就医治疗地点及天数，本院酌情支持1000元。12.车辆损失。原告驾驶的车辆所有人为赵然斌，原告诉称其为实际车主，但并未提供证据证明，故原告无权主张该车辆损失。以上各项损失共计199091.38元。原告的各项损失中，误工费36000元、护理费15097元、残疾赔偿金62386.6元、被扶养人生活费39413元、精神抚慰金5000元、鉴定费1095元、交通费1000元，合计159991.6元属于交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中华联合江西分公司在无责任死亡伤残赔偿限额赔付11000元，剩余148991.6元由被告都邦云南分公司、人保新余城区支公司各在交强险范围内予以赔偿，即各赔偿74495.8元。原告各项损失中的医疗费36039.78元、住院伙食补助费360元、营养费2700元，合计39099.8元属于交强险医疗赔偿范围，由被告中华联合江西分公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，剩余38099.8元由被告都邦云南分公司、人保新余城区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，即各赔偿10000元。超出交强险医疗赔偿限额部分18099.8（38099.8元-20000元），扣除原告自行承担12669.86元（按70%责任比例计算），剩余部分5429.94元,由被告林杰承担2714.97元，被告人保新余城区支公司在商业险限额内承担2714.97元。综上，被告林杰应赔偿原告2714.94元，被告都邦云南分公司应赔偿原告84495.8元（74495.8元+10000元），被告中华联合江西分公司应赔偿原告12000元（11000元+1000元），被告人保新余城区支公司应赔偿原告87210.77元（74495.8元+10000元+2714.97），剩余部分的损失由原告吕健自行承担。 被告林杰、龙有根、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第六十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林杰在本判决生效之日起五日内赔偿原告吕健经济损失2714.94元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告吕健经济损失84495.8元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告吕健经济损失12000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告吕健经济损失87210.77元； 五、驳回原告吕健的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2777元，由原告吕健承担951元，被告林杰、江西省高速公路投资集团有限责任公司各承担913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林文辛