广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7572号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市***，统一社会信用代码914***002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁天军，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。原审被告：丁绍军，男，1984年3月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原审被告：唐盈盈，女，1985年6月21日出生，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人梁天军及原审被告丁绍军、唐盈盈机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：对梁天军的误工费92909.78元予以改判。事实和理由：梁天军提交的纳税证明是出险后补的，不能真实反映其实际收入状况，其误工标准9038.67元/月不符合实际情况。同时，梁天军一直在医院治疗，病历记载却只有单方面的主诉头痛，腰痛，并无检查报告反映其有客观存在的损伤，不排除其虚构病情，扩大损失。梁天军辩称，其受伤前没有申报个人所得税，其受伤后申报个人所得税还交了滞纳金；对于误工时间，其后续还需要治疗，现仍未治疗终结，一审判决305天误工时间还不够，实际上少判了两个星期。丁绍军、唐盈盈未陈述意见。梁天军向一审法院起诉请求：判令丁绍军、唐盈盈、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失共计133373元（医疗费25783元，误工费103090元，住院伙食补助费1200元，住院期间陪护费1440元，车辆维修费975元，车费558元，复印费25元，财物损失100元）。一审法院认定事实：2018年8月19日14时15分，丁绍军驾驶粤T*****号小型轿车与梁天军驾驶自行车及停在路边的粤T*****轻型普通货车（潘某）、粤T*****轻型普通货车（潘某）发生碰撞，造成梁天军受伤。交警部门认定丁绍军承担事故全部责任，梁天军、潘某、潘某均不承担事故责任。梁天军因伤住院12天，被诊断为“全身多处软组织挫伤、并陈述称有轻微头晕头痛”等。此后，梁天军因头痛多次门诊检查治疗，诊断为“创伤后肌筋膜综合症”，医嘱建议出院后共休息293天（医嘱建议共301天，其中8天重复，则为293天）。梁天军治疗共花医疗费25783元（结合医疗费票据，按诉求计算，其中丁绍军支付5000元，梁天军自付20783元）。梁天军驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生维修费975元，梁天军提供了中山市东华昊电动车行出具的维修费发票予以佐证。丁绍军驾驶的粤T***号小型轿车的登记车主为唐盈盈，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为唐盈盈。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。根据梁天军提交的“个人所得税纳税清单”显示，梁天军2019年5、6、7月三个月的收入分别为4460元、11050元、11906元，三个月平均收入为9138.67元。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定丁绍军承担事故全部责任，梁天军不承担事故责任，予以认可。梁天军相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，梁天军的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分损失，按丁绍军承担100%责任计算（因丁绍军在事故中承担全部责任），由平安保险中山支公司依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给梁天军，不足部分由丁绍军（或唐盈盈）承担。对梁天军的损失认定如下：1.医疗费25783元（结合医疗费票据，按诉求计算，其中丁绍军支付5000元，梁天军自付20783元）2.住院伙食补助费1200元（以100元/天计算住院12天，即100元/天×12天＝1200元）。3.住院期间的护理费用1440元（按照梁天军诉求计算）。4.误工费92909.78元。关于误工时间，梁天军住院12天，医嘱建议出院后休息293天，合计误工305天。关于误工标准，梁天军提供了纳税证明予以佐证，故按照其发生事故前三个月纳税平均工资9138.67元计算。故误工费为9138.67元/年÷30天×305天＝92909.78元。5.交通费550元（根据梁天军就医等交通需要酌情计算）。6.电动自行车维修费975元（按照维修费发票金额计算）。上述第1-6项共计122857.78元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。综上，扣减丁绍军已支付的医疗费5000元，平安保险中山支公司尚应赔偿梁天军交通事故损失117857.78元（计算方式：122857.78元-5000元＝117857.78元）。丁绍军已支付的5000元由其自行向平安保险中山支公司索赔。关于梁天军主张的资料复印件25元，不属于交通事故的当然损失，不予支持。关于梁天军主张的衣物损坏的费用100元，未提供证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿梁天军交通事故损失117857.78元；二、驳回梁天军其他诉讼请求。一审案件受理费2968元，减半收取1484元，由梁天军负担173元，由平安保险中山支公司负担1311元。二审中，梁天军提交银行转账明细及工作量完成情况表，拟证明其事故发生前的工资收入情况。平安保险中山支公司表示上述证据由法院依法认定。本院查明：上述银行转账明细显示梁天军账户自2018年5月至2018年8月收支情况，其中吴某于2018年7月、8月分别转入4000元、23416元。工作量完成情况表显示梁天军2018年5月至7月底打磨产品数量及金额。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是梁天军的误工费问题。首先，关于误工工资标准问题。梁天军于一审中已提交个人所得税纳税清单，显示其事故发生前三个月的工资收入情况，与其二审中补充提交的银行转账明细反映的由吴某转账支付的款项一致，足以证明其实际工资标准，一审判决据此按其事故发生前三个月的平均工资计算其误工费并无不当；其次，关于误工天数问题。梁天军于一审中提交了疾病证明书及病历，并提交了对应的医疗费发票，且诊断意见与本案事故发生存在因果关系，平安保险中山支公司主张梁天军可能存在虚构病情，扩大损失，但未提交相反证据反驳，故对其该主张不予支持。综上所述，平安保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2123元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十二月二十三日书记员 高晓欣