wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初409号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人郭某，锡林郭勒盟苏尼特左旗交通管理大队辅警。2019年8月9日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，于2019年8月19日被锡林浩特市公安局取保候审。辩护人李某，内蒙古理想律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人郭某犯有交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利、乌某、齐某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年7月20日10时39分许，被告人郭某驾驶×××号标致牌小型轿车沿锡林浩特市国道303线由东向西行驶至1270公里+200米处时，因操作不当驶下南侧路基下翻倾，造成格日勒图经医院抢救无效死亡，郭某、董某身体受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故中，郭某承担主要责任，锡林郭勒盟锡林浩特市养路工区负次要责任，格日勒图、董某无责任。被告人郭某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某有期徒刑一年半，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、犯罪经过均无异议，未做辩解。辩护人的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人郭某是善意帮助被害人驾驶车辆到锡林浩特市帮助其父亲看病取药；被告人郭某具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，已签署《认罪认罚具结书》；被告人积极赔偿被害人，真诚悔罪；被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明，2019年7月20日10时39分许，被告人郭某驾驶×××号东风标致牌小型轿车（车内乘坐格日勒图、董某）沿锡林浩特市国道303线由西向东行驶至1270公里+200米处，向左侧躲避前方施工路段时，因操作不当驶下南侧路基下发生翻倾，造成乘车人格日勒图经医院抢救无效死亡，郭某、董某身体受伤，车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人郭某负该起交通事故的主要责任，锡林郭勒盟锡林浩特市养路工区承担此次事故的次要责任，格日勒图、董某无责任。另查明，案发后被告人郭某与被害人格日勒图的家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属四十万元，已先期给付二十万元，剩余二十万元分期给付，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证明事故发生后被告人郭某报警，民警将被告人郭某从阿旗医院口头传唤至锡林浩特市交管大队；2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证明被告人郭某达到完全刑事责任年龄；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片，证明事故发生后，民警对现场进行勘查的情况；4.当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0275号理化检验鉴定书，证明被告人郭某血样中未检出乙醇；5.居民死亡医学证明书、内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（史）字[2019]第29号鉴定文书、尸体检验照片，证明被害人格日勒图系由于头部受钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡；6.锡盟医院诊断处理意见书，证明董某受伤情况；7.机动车驾驶证，证明案发时被告人具有C1的准驾资格；8.道路交通事故认定书，证明被告人郭某承担此次事故的主要责任，锡林郭勒盟锡林浩特市养路工区承担此次事故的次要责任，格日勒图、董某无责任；9.返还物品凭证，证明交管部门将×××号东风标致车返还郭某；10.违法犯罪记录查询，证明经查询，被告人郭某无其他违法犯罪记录；11.薛明辉询问笔录，证明“2019年7月20日上午我看见在阿旗至锡市公路一辆车单方翻车，司机拦住我让我报的警，我用188XXXXXXXX报的警”；12.特木其勒图（格日勒图的哥哥）询问笔录，证明其弟弟格日勒图发生交通事故；13.庄勇智（锡林浩特养路工区副主任）询问笔录，证明事故地点施工路段没有摆放锥筒；14.张占林（锡林浩特养路工区工人）询问笔录，证明事故地点的施工路段没有摆放锥筒，没有设立绕行标志；15.证人董某（格日勒图之子）询问笔录，证明发生事故时是其同学即被告人郭某驾驶的车辆，董某在车上睡着了，醒来时就在医院了；16.被告人郭某的供述与辩解，证明被告人郭某对其犯罪行为供认不讳；17．民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证明被告人郭某赔偿被害人亲属共计四十万元（已给付二十万元），并取得谅解。以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，足以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人郭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人郭某具有自首情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，可依法从轻处罚。被告人郭某案发后积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  包文玲二〇一九年十二月十六日书记员  苏 文附：本案适用的法律条款及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3399号原告：蔺福军，男，1965年1月28日出生，汉族，无职业。被告：张晓坤，女，1968年11月25日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：韩光泽（与被告母女关系）。原告蔺福军与被告张晓坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺福军、被告张晓坤委托诉讼代理人韩光泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔺福军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告把原告熏黑的楼房客厅、卫生间、卧室恢复原状，赔付沙发、窗帘款8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，一家人超市库房着火，把原告楼房客厅、卫生间、卧室、窗帘、沙发熏黑，为此原告与被告之间产生争议。原告多次找被告以及八五六公安分局、司法科调解，被告不予理睬。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》等有关规定依法提起诉讼，请求法院依法判决，以保护原告合法权益。张晓坤辩称，首先，因本案所涉及的火灾事故，在事发时经报案，已经由公安机关受理并立案侦查，且已确定为人为纵火的刑事案件，现公安机关仍在侦查办理中，尚未结案。该纵火犯罪的责任人，需在公安机关刑事案件终结后，方可确认，且依据“先刑后民”的原则，就本案而言，原告提出的民事赔偿诉讼显然是不能成立的，且诉讼主体（赔偿责任人）错误。人民法院应当依法予以驳回原告的本次诉讼；另外，本起事故发生的时间是2016年2月12日，现早已超过了法定索赔的诉讼时效期，且火灾发生的地点是“青山一家人超市”的库房，而答辩人不是该超市的法定代表人，此明显是诉讼主体错误，为此，请人民法院核查后，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼；其次，无论本案被答辩人是否有诉权、是否主体正确，是否应予受理，就本案被答辩人本次起诉的所谓损失而言也是不能成立的，且也无合理依据和事实。因本起火灾事故后，答辩人已经代纵火责任人支付给了被答辩人500元的修理费用，且被答辩人也给答辩人出具了收条，并明确约定了“找到责任人，由责任人承担”的书面约定，而此约定即为双方对于本起火灾事故财产损失的赔偿约定，现其再起诉答辩人显然是无依据的重复索赔。综上，请求人民法院依法采纳答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益免受侵害。蔺福军为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：1.照片9张，欲证明被告库房着火导致原告家中物品损坏的事实；张晓坤的质证意见为：有异议，该照片是原告个人提供的，并没有通过司法鉴定得出。本院的认证意见为：对于该证据内容真实直观，形式合法，具有证明力且与本案有关联，本院予以采信。2.大白费用（人工跄墙皮）表格一份，欲证明因被告库房着火导致原告家中物品损坏，需要修理的费用。张晓坤的质证意见为：有异议，被告不接受，因沙发、窗帘、刷墙费用没有依据，且沙发、窗帘还可以继续使用，并没有烧坏和破损。本院的认证意见为：对于该份证据损失数额系原告自己找人计算得来，被告不认可，原告又未要求对该费用的合理性进行司法鉴定，本院不予采信。被告为证明自己的抗辩主张成立，向本院举示如下证据：收条一张，欲证明火灾事故发生后被告出于人道主义给原告进行了垫付赔偿款500元。蔺福军的质证意见为：对这份证据真实性无异议，但是这500元是为了打扫卫生才给的，并不是赔偿款。本院的认证意见为：该证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的诉讼主张、举证、质证和认证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年2月12日下午，位于八五六农场的青山一家人超市库房着火导致蔺福军家中物品受损。2016年2月26日，该超市给蔺福军500元的部分赔偿费用，并注明找到责任人后由责任人赔偿。对于该起火灾事故，公安消防部门未出具火灾责任事故认定书，双方就火灾给原告造成损失的具体赔偿问题，经相关部门多次调解均未能达成协议。为此，原告诉讼至法院。诉讼期间，原告不申请追加张晓利继承人为被告亦不申请对造成损失具体数额进行司法鉴定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因被告超市库房着火引起火灾，致其家中物品受损，要求被告将熏黑的楼房客厅、卫生间、卧室恢复原状，赔付沙发、窗帘款8000元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，无法证明因火灾遭受损失的具体数额，且原告未要求对该损失数额的合理性进行司法鉴定，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，原告主张要求被告将熏黑的楼房客厅、卫生间、卧室恢复原状并赔付沙发、窗帘款8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蔺福军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨莉二〇一九年十二月二十五日书记员  晏妮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3469号之一 申请执行人青岛鑫龙源物业有限公司。 被执行人赵香林。 本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第70004号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵香林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵香林在中国工商银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 周笑笑
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1265号申请执行人王振友，男，1956年9月19日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被执行人鲁智才，男，1946年12月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年3月27日作出的（2019）辽1402民初577号民事判决书，在执行王振友与鲁智才借款合同纠纷一案，依法对被执行人鲁智才的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人鲁智才的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年3月27日作出的（2019）辽1402民初577号民事判决书王振友与鲁智才借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王振友发现被执行人鲁智才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十二月二十四日书记员  付 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11464号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，系该公司员工。 被告：陆万英，女，壮族，1993年6月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治县。 被告：陆加荣，男，壮族，1990年4月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告陆万英、陆加荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆万英立即向原告返还垫付款38632.77元；2、判令被告陆万英向原告支付利息6278元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计44910.77元；3、判令被告陆加荣对被告陆万英的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年12月29日，被告为购买车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告陆万英向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。被告陆加荣作为陆万英共同偿债人向原告承担还款责任。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中作为担保人为被告购买车辆申请信用卡贷款提供担保，自愿向银行作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际销售方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费923元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐 玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4188号原告：钱永丰，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：鞠长福，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告钱永丰诉被告鞠长福民间借贷纠纷一案，本院2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱永丰与被告鞠长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付借款4500.00元。事实和理由：被告在原告处借款5000.00元，约定2017年12月末还清并出具欠条一张，到期后被告在2019年春给付1000.00元，余欠4500.00元未付。原告多次索要未果，故起诉。被告辩称：原告写据时被告要求不能写利息，能给本金就不错了，没瞅据上写的5500.00元就签了字。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告与被告分别提交了欠条一份，双方均认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：经鞠长福介绍，钱永丰借给吕永贵5000.00元，鞠长福承诺还钱时可向其主张。2013年1月1日，吕永贵、吕红军以还款人名义向钱永丰出具欠条一份，约定鞠长福借钱守才5000.00元，月利1.5分。经逐年结转，上述借款约定2015年12月末还清；2016年初，鞠长福在钱永丰出具的欠条还款人处签字，约定鞠长福借钱永丰5500.00元，到2017年12月末还清。另查明，鞠长福给付2015年利息750.00元，2019年春另给付1000.00元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告鞠长福为案外人向原告钱永丰借款，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合借款时的承诺以及被告向原告部分履行主要义务的事实，原、被告之间保证合同成立并生效，双方未约定保证方式和范围，依法为连带保证，保证责任包括偿还借款本、息。借款逐年结转后，2015年12月末为主债务履行最后期限，原告有权向作为保证人的被告主张权利，被告在新的债权凭证上签字，作为完全民事行为能力人应当明知该法律后果，况且其在签字后另给付原告1000.00元，双方就保证合同的履行达成新的协议，即到2017年12月末还清债务5500.00元。欠条所载数额清楚，附带500.00元利息不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告否认则无证据支持，现给付期限早已届满，被告依约应给付剩余借款本息4500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鞠长福偿还原告钱永丰借款本息4500.00元。此款于本判决生效之日起立即付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十二月二十七日书记员 巴雅拉玛
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行初134号原告张若萍，女，1949年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告张若萍诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局行政回复一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告张若萍诉称，原告属于(渝府发[2005]121号)规定按月享受生活补贴特定人员，其连续工龄年限得到确认。依据渝办发[2011]272号文件笫四条等规定，原告等人于2018年2月22日联名写信要求被告履行职责和义务。被告于2018年3月2日作出回复：“只能严格按照法院的生效判决执行”，没有提供证据支持，也没有作出合理解释，致使原告早已得到确认并产生法律效力的连续工龄年限应该视为缴费年限计发其相关福利待遇的政策而无法贯彻实施。被告的行为违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释相关规定，实属“重大且明显违法”，侵犯了原告的合法权益。因此，要求法院确认被告于2018年3月2日作出“回复”称:“只能严格按照法院的生效判决执行”的行政行为违法，并判决被告重新作出具体行政行为。本院认为，原告曾于2018年6月14日向本院以被告于2018年3月2日作出“回复”理由不成立为由向本院起诉被告要求认定原告的连续工龄，现原告等人又向本院起诉要求确认被告于2018年3月2日作出“回复”的行政行为违法，并要求被告重新作出具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已超过起诉期限，且原告向被告写信要求认定其连续工龄一事本院已作出生效行政判决，原告不得就同一事实再向原告要求履行其认定其连续工龄职责，故原告的本次请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张若萍的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 梁洪川审 判 员 陈小利审 判 员 瞿宏国二〇一九年十二月二十六日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初5003号 原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。 负责人：邓见利，该行行长。 委托诉讼代理人：尹志，该行员工。 委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。 被告：张世好，男，1986年4月3日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告张世好信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志、朱瑛模到庭参加了诉讼，被告张世好经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29625.08元、截止2019年9月8日的利息1034.85元、逾期还款违约金59.8元，合计30719.73元，并按日万分之五支付自2019年9月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告张世好未作答辩。 根据当事人庭审中的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下： 一、2016年9月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××97的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年4月后，被告多次逾期还款，截止2019年9月8日，尚欠信用卡透支本金29625.08元、利息1034.85元、逾期还款违约金59.8元，合计30719.73元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及庭审中的陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张世好使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世好于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金29625.08元、截止2019年9月8日的利息1034.85元、逾期还款违约金59.8元，合计30719.73元，并按日利率万分之五支付自2019年9月9日起至透支本金29625.08元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（已减半预收），由被告张世好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6263号 原告：王培红，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：黄乐君，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告王培红与被告黄乐君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王培红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王培红以与被告达成和解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王培红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王培红负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17025号 原告：陈佳红，女，汉族，1974年5月2日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽琴，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区以北御府售楼部。 法定代表人：朱祖星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，女，汉族，1991年6月12日出生，住西安市雁塔区级，系该公司员工。 本院在审理原告陈佳红与被告西安海天投资控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈佳红于2019年12月23日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈佳红申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈佳红撤回起诉。 本案案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由原告自行承担。保全申请费1616元，由原告自行承担。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  李璞玉 人民陪审员  李凤瑜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李兴梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8936号申请人：刘玉胜，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。被申请人：江苏省建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市和平区拉萨道48号名都大厦4楼。负责人：丁咸明。申请人刘玉胜与被申请人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司天津分公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘玉胜于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户存款9990000元或查封、扣押其等值财产。申请人刘玉胜以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司天津分公司银行账户存款9990000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘玉胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇一九年十二月三日书记员  马 克本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初508号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人代大礼，男，1968年出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，务工，小学文化，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被大理市人民检察院取保候审，2019年12月17日被本院取保候审。辩护人金无极，云南榆泰律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人代大礼犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人代大礼及其辩护人金无极到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年03月18日14时10分许，被告人代大礼饮酒后驾驶制动系不符合技术标准、无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至大理市对向车道，与赵某驾驶转向系不符合技术标准、超载、超速的渝Ｄ×××××号重型罐式货车相撞，造成两车受损、被告人受重伤二级的道路交通事故。经认定，被告人负此次事故的主要责任，赵某负事故次要责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为139.92mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有自愿认罪认罚、负事故主要责任情节，建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人代大礼对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。本院认为，被告人代大礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，从轻处罚；负事故主要责任，从重处罚。综上，大理市人民检察院的指控成立、量刑适当，本院予以采纳。本院根据被告人代大礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代大礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李亚榆人民陪审员  杨智灿二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 杨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2434号 原告：刘玩梅，女，1980年4月28日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉经济技术开发区红星美凯龙王迎辉经销部。 经营者:王迎辉，女，1998年3月10日出生，汉族，现住阳泉市。 原告刘玩梅与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙王迎辉经销部（以下简称王迎辉经销部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玩梅、被告王迎辉经销部经营者王迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告双倍工资的剩余部分及销售提成30073.7元；2、判令被告未原告补交一年的社会保险；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉求第一项为判令被告支付原告双倍工资及提成24715元，放弃第二项诉求。事实与理由：被告在阳泉市××区红星美凯龙全球家居生活广场租赁店面，经营门头为“百得胜实木馆”的家具建材店。原告于2018年10月16日入职被告店面。直至2019年9月20日，因被告与原告发生争执，原告哮喘发作，无法继续工作。原告于2019年9月24日向被告递交辞职报告，被告未予回应，也未给原告发放2019年1月1日至2019年9月20日的销售提成。2019年11月13日，原、被告在派出所的调解下，被告现场支付了原告9月份工资1133元，但拒不支付原告销售提成及其他费用。被告自始至终未与原告签订劳动合同，故诉至法院，要求支付诉讼请求。 被告王迎辉经销部辩称，1、9月20日我并没有与原告发生争执，是原告与别人发生的争执。2、原告把辞职报告放到红星的店面，微信通知的我。3、销售提成及支付时间已经和原告沟通好。在王珑派出所调解的情况下并没有说其他问题，工资和销售提成已经约定好了时间，我并没有接到劳动部门的通知，原告直接到人民法院起诉不符合法律规定。 经审理查明，被告在阳泉市××区红星美凯龙全球家居生活广场租赁店面，经营“百得胜实木馆”家具建材店。原告于2018年10月16日入职被告处，但未签订书面劳动合同。双方约定原告第一个月工资为底薪2000元＋提成，从第二个月开始为底薪2500元+提成。2019年9月20日，双方因工作发生争执，原告哮喘发作，接受治疗，无法继续工作，并于2019年9月24日向被告递交辞职报告，被告未答复，也未给原告发放2019年1月1日至2019年9月20日的销售提成4332元。2019年11月13日，原、被告在派出所的调解下，被告现场支付了原告9月份工资1133元。原告2018年10月至2019年9月的工资共计20383元。后因被告拒不支付原告销售提成及其他费用，形成纠纷。原告申请仲裁，2019年11月18日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实，有原告提供的不予受理通知书、微信、支付宝工资、销售提成计算明细以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年10月16日入职，2019年9月20日离职，被告未与原告订立书面劳动合同，依法应向原告支付每月二倍工资差额20383元。原告自2019年1月1日至2019年9月20日的销售提成为4332元，被告予以认可，故亦应予以支付。综上，原告的诉求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙王迎辉经销部于本判决生效后十日内支付原告刘玩梅24715元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月十二日 书记员  米 咪
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初12631号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：刘怀林，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘怀林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300000元、利息17641.41元、罚息32848.2元，共计350489.61元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告刘怀林通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.8%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费300000元，但未按合同约定还本付息。后原告向被告追索未果，遂诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告未能提交被告准确身份信息，属没有明确被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      陈 卫 军人民陪审员      岳    为人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月二十七日     书  记  员      王 嘉 钰   1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1232号申请执行人巩占旭，男，1984年9月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人营口瀚盈置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代工业园。法定代表人：李栋，总经理。本院在执行巩占旭与营口瀚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0804民初3273号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人16.99万元及利息，负担案件受理费3666元。但至今被执行人未按上述判决书履行其应尽的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、不动产、车辆、公积金、银行存款等相关财产信息，因被执行人查封财产暂无法处置，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初3273号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2018）辽0804民初3273号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年十二月二十六日书记员  金 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18255号原告：刘昌龙，男，汉族。被告：江安忠，男，汉族。原告刘昌龙与被告江安忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌龙到庭参加诉讼。被告江安忠经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘昌龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款150000元并出具了借条。嗣后，被告未按约还款，原告经多次催要未果，遂向法院起诉。被告江安忠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告向被告转账支付了150000元。同日，被告向原告出具了借条一份，主要载明：今借到刘昌龙人民币150000元，月息2分，期限11个月，于2018年8月底还清。借款人：江安忠，身份证号510232197112247117。庭审中，原告陈述被告未偿还过借款本息。本院认为，被告江安忠经本院合法传唤，不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，原告向被告转账付款，被告出具了借条，据此可以认定双方存在借款合同关系，被告差欠原告借款。现约定的还款期限已经届满，被告应向原告还本付息。对原告请求被告偿还借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江安忠于本判决生效后十日内偿还原告刘昌龙借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3780元、财产保全费1520元，合计5300元，由被告江安忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  秦 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1148号申请执行人：中国航发哈尔滨轴承有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路2号。法定代表人：马寒岩，党委书记。被执行人：哈尔滨市松柏航空轴承经销有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街31号。法定代表人：崔强，董事长。被执行人：崔强，男，1972年7月19日出生，汉族，哈尔滨市松柏航空轴承经销有限责任公司法定代表人，住哈尔滨市道外区北八道街。本院依据已发生法律效力的黑龙省高级人民法院（2018）黑民终715号民事调解书，受理了中国航发哈尔滨轴承有限公司申请执行哈尔滨市松柏航空轴承经销有限责任公司、崔强买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人中国航发哈尔滨轴承有限公司申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙省高级人民法院（2018）黑民终715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十日书记员  赵岂民
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3729号原告：沈庆，男，1959年10月1日生，汉族，干部，现住白城市。身份证号：×××被告：王艳清，女，1967年11月6日生，汉族，个体业主，原住白城市。身份证号：×××原告沈庆诉被告王艳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。沈庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款195471.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，被告经营的白城市金谷米业需要购买编织袋在原告处借款195471.00元，并为原告出具欠据一份，未约定利率及还款时间。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2017年5月3日，被告经营的白城市金谷米业需要购买编织袋在原告处借款195471.00元，并为原告出具欠据一份，未约定利率及还款时间，此款至今未给付。本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，故被告应偿还原告借款195471.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条规定，判决如下：王艳清于本判决生效后立即偿还沈庆借款195471.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 贺
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1317号之二 申请执行人：吴思光，男，汉族，1956年9月29日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：叶雪凤，女，汉族，1961年11月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈东东，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邓碧华，女，汉族，1973年6月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱美芳，女，汉族，1982年12月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林阿平，男，汉族，1979年10月18日出生，住福建省宁德市福鼎市。 吴思光、叶雪凤与陈东东、邓碧华、朱美芳、林阿平人格权一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为84158.5元。在执行过程中，陈东东、邓碧华主动履行义务。经执行司法查控系统对朱美芳、林阿平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村委会调查其财产情况。经查，均未发现朱美芳、林阿平有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初551号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王占斌，男，汉族，1956年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人孙贵鹏，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人王占斌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长甘小宇出庭支持公诉，被告人王占斌及其辩护人孙贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年12月28日15时20分许，被告人王占斌未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿哈尔滨市松北区万宝镇后城村后城子屯村路由西向东行驶至修理部道口向左转弯时，与沿该路段超速逆行至此的由被害人杜某驾驶的黑Ａ×××××号（临时车牌）“大众”牌小型轿车相撞，致王占斌受伤，两车受损，发生道路交通事故。经道路交通事故认定，王占斌、杜某负事故同等责任。经检验：王占斌静脉血乙醇含量为81.01mg/100ml，系醉酒。案发后，王占斌到医院接受治疗，并在医院接受公安机关调查，其能如实供述自己的罪行。现王占斌已与被害人达成和某，取得谅解。公诉机关认为王占斌具有自首，与被害人达成和某，取得谅解，无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处王占斌拘役三个月，并处罚金15000元。被告人王占斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王占斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，与被害人和某，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王占斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十二月十六日书记员  宛靖然附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3266号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李绍能，男，1992年10月7日出生于贵州省普安县,汉族，小学文化，务工，家住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月21日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于2019年12月6日决定继续对其取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李绍能犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人李绍能到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月14日4时许，被告人李绍能无机动车驾驶证醉酒驾驶一部车牌号为渝Ｄ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李绍能血液中乙醇浓度为179.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李绍能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人李绍能判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人程某的证言，扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告文件，现场笔录，车辆照片，呼气照片，呼气酒精含量检验结果，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，泉州东南医院酒后看护室交接单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，发还清单，财物入、出库清单等证据证实。 被告人李绍能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人李绍能向本院预缴罚金人民币三千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人李绍能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍能归案后如实供述罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李绍能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4551号原告：尹昕，男，1962年4月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王海玉，女，1962年11月22日出生，汉族，系花儿朵朵幼儿园教师，现住沈阳市苏家屯区。被告：赵丹妮，女，1989年3月15日出生，锡伯族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。原告尹昕与被告赵丹妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽0111民初1957号民事判决，赵丹妮不服提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）辽01民终8406号民事裁定，撤销本院（2019）辽0111民初1957号民事判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹昕的委托诉讼代理人王海玉、被告赵丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹昕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我房屋租金14000元，违约金4000元，合计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告签订房屋租赁协议，约定将林盛家园1号4门出租给被告使用，协议签订后被告违约。根据协议内容，任何一方提出终止合同需提前一年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行终止合同，需向另一方支付违约金。现被告违约，故此我才诉至法院。被告赵丹妮辩称：原告房屋没有交付被告使用，一直没有交钥匙，原告要求增加房屋租金或幼儿园转让金，导致合同没有履行，我租他房屋的目的是成立幼儿园，由于幼儿园并没有转让成功，所以房屋租赁协议不能单独履行。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将苏家屯区林盛家园1号楼4门出租给被告使用，租赁期限自2018年2月1日至2021年6月1日，计3年，租金总计为14000元，定于2018年10月1日交付租金。2018年1月26日，被告在有“此现金为乙方租赁期间的抵押金，2000元”等字样的纸上签字，但原告以被告未交付抵押金2000元为由未签字。2018年2月1日，双方签订补充协议，约定房主在各项事宜协商后，交付钥匙及另外房主电话号码。但双方均未履行以上合同义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告之间形成的是房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务。但被告未交付抵押金，原告未交付房屋，被告未交付租金，双方均未履行合同义务，对此双方均应承担相应的责任。根据实际情况，本院酌定房屋的租金损失为4000元，被告应给付原告租金损失2800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告赵丹妮于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告尹昕房屋租金人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹昕的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告赵丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  刘 帅人民陪审员  王晓旭二〇一九年十二月三十日书 记 员  程寒钰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执719号 申请执行人：徐建建，男，1989年6月25日生，汉族，住赵县。 被执行人：李松，男，1988年3月9日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人徐建建与被执行人李松借款合同纠纷一案中，申请执行人徐建建现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0133执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高英山 二〇一九年十二月十日 书记员  白豪勋
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初607号公诉机关伊川县人民检察院。被告人李芝芳，女,1973年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日经伊川县人民检察院不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］302号起诉书指控被告人李芝芳犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人李芝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月29日19时许，被告人李芝芳在伊川县江左镇赵庄村水泥管厂附近，拾得被害人远振章丢失的白色VIVO无密码手机一部。当晚20时许，被告人李芝芳到江左村人民路天天汇超市，用拾取手机内微信零钱，分多次购物消费2407元。案发后，被告人李芝芳退赔被害人远振章经济损失人民币3000元，取得了被害人远振章谅解。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李芝芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李芝芳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。被告人李芝芳对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李芝芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李芝芳自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李芝芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十二月六日书记员  陈浩玉
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2019）苏1323执5191号案由金融借款合同纠纷受送达人戴正红、朱根邦、朱以丰执行当事人情况申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人：戴正红，女，1961年5月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱根邦，男，1960年5月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱以丰，男，1984年11月13日出生，住所地泗阳县。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为49668元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已自行向申请执行人履行全部还款义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1307号 原告：杨阳，女，汉族，1996年1月31日生。 被告：刘宇轩，男，汉族，1989年10月23日生。 原告杨阳诉被告刘宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告刘宇轩经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12万元整及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，债务人刘宇轩从原告处借走人民币15万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，仅偿还原告3万元后剩余被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘宇轩偿还原告杨阳人民币12万元，并支付利息，请求贵院扣押被告财产，以维护原告合法权益。原告提交的证据有：1、欠条；2、收据；3、视频资料。 被告刘宇轩未出庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。 经过庭审，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。 经本院审理查明:原告杨阳在太原恒大地产卖房子。2019年3月原告杨阳用被告刘宇轩的户卖了四套房子，提成共计152536元。2019年3月15日该提成打到被告刘宇轩的账户上，原告杨阳找被告要该提成，被告一直拖着未付。2019年4月1日，原告杨阳找到被告刘宇轩家，被告刘宇轩出具了收据“今收到杨阳150000（壹拾伍万）现3个月之内结清杨阳，收款人刘宇轩2019.4.1”。2019年9月11日被告刘宇轩出具了欠条“本人刘宇轩（142325198910230036），由于生意赔钱资金周转不动，于2019年3月17日亏欠杨阳人民币15万元整（壹拾伍万元），于2019年4月15日刘宇轩父亲还款2万元，扣掉2万元利息，刘宇轩还欠杨阳人民币11万元整（壹拾壹万元）按还款计划还给乙方杨阳。欠款人刘宇轩，债权人杨阳2019.9.11”。后一直未付。为本案事实。 本院认为：原告杨阳用被告刘宇轩的户卖房子，其佣金打到刘宇轩银行账户上，被告刘宇轩理应付给原告杨阳，依据被告刘宇轩2019年4月1日出具的收条及2019年9月11日出具的欠条。被告刘宇轩应归还原告杨阳佣金110000元，并承担自立案之日（即2019年10月31日）起至该110000元全部付清之日止，按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘宇轩于本判决生效之日起十日内归还原告杨阳的佣金110000元，并支付利息（利息自2019年10月31日起至欠款全部偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告杨阳负担110元，被告刘宇轩负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申任兵 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5108号原告:文山银帆民间资本管理有限责任公司,统一社会信用代码91532600316296098T,住所地文山州科技局院内2楼。法定代表人:蒋立洪,总经理。委托诉讼代理人:何春宇,男,1990年3月12日生，瑶族,文山银帆民间资本管理有限责任公司员工,特别授权）。被告:杨某某,男,1983年7月24日生,汉族,住马关县。委托诉讼代理人:何家纯,诚实法律服务所法律工作者（特别授权)。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法进行审理。文山银帆民间资本管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按逾期月息2%的利率标准支付自2018年1月25日至该笔借款本息还清之日期间止的利息(截止2019年10月30日,已欠21个月零5天,本息共计142333元)。事实和理由：原告是经云南省金融办审批成立,具有可办理民间借贷业务及资质的一家新型金融法人组织。被告杨某某在2015年7月15日,以其急需资金周转为由向原告借款120万元，并签订合同编号为银借2015第058号借款合同,约定的内容详见借款合同书。借款期限届满后,被告在2018年1月24日前偿还本金110万元。剩余10万元本金经原告多次催要，被告自2018年1月25日起至今未付。综上,原告为维护自身合法权益,现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条“公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。”的规定，文山银帆民间资本管理有限责任公司已变更为文山市银帆小额贷款有限责任公司，本案只能以变更后的文山市银帆小额贷款有限责任公司进行诉讼，文山银帆民间资本管理有限责任公司不是本案适格的原告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳文山银帆民间资本管理有限责任公司的起诉。案件受理费3150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年十二月十九日书记员  刘祖英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初3099号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地鲅鱼圈区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：陈瑶、李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王宇，男，现住址不详。被告：矫璐，女，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王宇、矫璐信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告本金316560元、利息80546.3元及逾期违约金10811.7元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告签订信用卡购车/透支还款合同及抵押合同，约定二被告向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付车款，透支金额为70万元。原告依约为被告办理透支业务，透支款项已用于购买车辆。被告多次未按时足额向原告偿还透支款项，违反信用卡购车/透支还款合同第五条、第七条、第九条第三项的约定。经原告多次催要，被告仍未偿还。二被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年2月21日，二被告与营口嘉鑫汽贸有限公司签订一份汽车消费贷款购车协议，主要约定，二被告申请贷款在营口嘉鑫汽贸有限公司购买路虎牌发现4汽车一辆，总金额101.8万元，购车首期款31.8万元，需贷款金额70万元。2014年2月21日，被告王宇向原告申请信用卡购车专项分期付款业务，申请金额为70万元，用于购买营口嘉鑫汽贸有限公司的路虎汽车一辆。被告矫璐在申请表中的“配偶”处签字。之后，原告与二被告签订一份信用卡购车/透支还款合同，合同主要约定，二被告向汽车销售商营口嘉鑫汽贸有限公司购买汽车（具体品牌型号：路虎发现4），车辆总价款为101.8万元，二被告自行支付首付款31.8万元，剩余购车款，二被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70万元。二被告使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款消费后，以按月等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期的透支款从透支次月起于每月的25日前偿还。二被告违约累计三次，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。如未按本合同约定及时足额存入还款本金……原告有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）为本合同附件，系本合同有效组成部分，本合同未尽事宜按上述附件约定执行。2014年3月18日，被告王宇在原告处申请中国工商银行信用卡购车分期专用卡，填报了工银信用卡申请表。王宇在申请表中手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二被告在“申请人”处共同签字捺印。申请表附列中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）。在牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3部分“牡丹贷记卡条款”第（1）约定，……甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第（2）约定，……甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。之后，原告向被告王宇发放卡号为62×××53的信用卡。2014年4月22日，原告按约定对被告王宇卡号为62×××53的信用卡入账额度70万元。后王宇将上述款项用于购买贷款车辆。使用信用卡后，二被告未按期足额偿还信用卡。截至2017年10月24日，二被告尚欠本金316560元、利息80546.3元、违约金10811.7元，至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、金融许可证、二被告的身份证明、汽车消费贷款购车协议、信用卡购车专项分期付款业务申请审批表、信用卡购车/透支还款合同、工银信用卡申请表、账户信息及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告王宇向原告申领信用卡用于购买汽车，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了向王宇发放相应额度款项的义务，王宇使用信用卡后应按照合同约定向原告履行按时还款义务。王宇没有依约足额还款，除应向原告偿还尚欠本金316560元，还应当按照约定给付原告利息80546.3元及违约金10811.7元。同时，被告矫璐在上述王宇所签订的各种合同文本中以共同债务人身份签字，依法应与王宇承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还本金316560元、利息80546.3元及逾期违约金10811.7元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇、矫璐于本判决生效后30日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口开发区支行信用卡本金316560元、利息80546.3元、违约金10811.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7419元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王秀娥审判员  尹文成审判员  高 野二〇一九年十二月十六日法官助理车树杰书记员王书萌
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3027民初319号 原告：甘南某某开发有限公司，地址：甘南州合作市。 法定代表人：张锦芬，系公司总经理。 委托代理人：刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。 被告：夏河县某某旅游商贸有限责任公司大酒店，地址：夏河县。 法定代表人：东知拉毛，系公司总经理。 委托代理人：石桓肇，系甘肃现代发展律师事务所律师。 原告甘南某某开发有限公司诉夏河县某某旅游商贸有限责任公司大酒店合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告甘南某某开发有限公司委托代理人刘川、被告夏河县某某旅游商贸有限责任公司大酒店委托代理人石桓肇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘南某某开发有限公司提出的诉讼请求1、依法判令被告向原告给付布草洗涤服务费用138459元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年起，原告开始为被告宾馆提供布草清洗服务，包括床单、被套、浴巾桌布等的清洗，清洗服务流程为被告在每次交原告所清洗的物品时，经清点种类数量后，被告签确当次清单小票。每月，原告向被告核对提供按清单小票统计的汇总表，双方之后即以此结算。一般情况下，被告都是滚动的、不定期、不定额的向原告支付之前款项。但至今，被告拖欠原告的洗涤费用巨大，在原告多次催要的情况下，被告仍一再推脱，原告无奈只能诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称：原告的起诉没有法律依据，原告与被告没有债权关系，被告2015年把洗衣服的外包给王浩，是王浩去对接的，而且2015年洗衣服的费用已付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一份证据是2016年、2017年的全部的布草收货单，以及2015年至2017年之间的洗涤数量统计表，证明目的1、从2015年就有双方洗涤服务关系；2、如原告诉求，被告尚欠原告13万余元的事实。第二组证据是原告法人与被告负责人的短信记录，在2018年3月份，2017年9月份有与对方核对账目的信息，对方也表示等贷款出来后就给原告付款，证明目的是原、被告双方有实际的洗涤服务关系且原告多次催缴被告相关费用，被告也予以部分支付的事实。第三组证据是原告公司的数量统计表，证明原告收货单上洗涤床单、被套相应的单价。对于以上原告的证据，被告质证如下，1、2015年的时候我们公司就把洗涤的活外包给王浩了，我们酒店与原告公司并没有什么业务关系；2、2015年王浩跟原告的款项都已结清；3、王浩并不是公司的负责人，把布草的洗涤交给王浩处理时跟我们酒店没有什么关系的，而且这两张发票也没有盖我公司的公章，是作废的；4、统计表是原告单方面出具的证据，并没有被告公司的盖章，对真实性有异议，收货单上也没有我们酒店的盖章，对其真实性有异议；5、价格也不是我们酒店确认过的价格。本院认为，原、被告无书面协议，原告方提供的证据均系单方所为，被告方均不予承认，加之原告方亦无证据证明收货单上签字人张玉红与被告公司之间的关系，因此，对于原告的上述证据本院不予采纳。 被告未向本院提交相关证据。 经审理查明，2015年起，原告开始为被告宾馆提供包括床单、被套、浴巾桌布等的清洗，清洗服务流程为被告在每次交原告所清洗的物品时，当场清点种类数量后，被告签字确认当次清单小票。每月原告向被告提供以清单小票统计的汇总表，双方确认之后即以此结算。原告认为，被告拖欠原告的洗涤费用在原告多次催要的情况下仍一再推脱，原告遂诉至法院。 本院认为，在本案中，原告列举的证据均无夏河县某某旅游商贸有限责任公司大酒店盖章，也无证据证明其所洗包括床单、被套、浴巾桌布等的所有人为夏河县某某旅游商贸有限责任公司大酒店，亦无证据证明在收货单上签字的张玉红与某某旅游商贸有限责任公司大酒店有任何关系，因此，原告向本院提供的证据不足以支持其诉讼请求。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费3069元，减半收取1534元由原告甘南某某开发有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  顾梅香 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏永桃
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9449号上诉人（原审原告）：丁萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审被告）：昆明文丰化肥制造有限公司，住所云南省昆明市晋宁县工业园区二街基地。法定代表人李社忠。被上诉人（原审被告）：云南雪山股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号A座212-C号。执行事务合伙人云南兴融股权投资基金管理有限公司、丽江市古城区梦想家餐饮有限公司。上诉人丁萍因与被上诉人昆明文丰化肥制造有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2705号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁萍上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2705号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、原审法院引用民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回起诉错误。本案中原被告及小微公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通民事法律关系，属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉没有事实及法律依据。相同性质的案件，一审法院已经开庭审理，且作出了民事判决，驳回本案原告的起诉是没有事实依据的，小微公司在交易中存在过错，应当由其他法律关系进行调整，不能以其提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就驳回原告的起诉。二、原审法院在认定事实上错误。本案属于普通的民间借贷纠纷，原告提供了相应的付款和收款凭证，人民法院应当审理的内容也应该是借款事实是否存在的问题。至于小微公司提供的平台是否存在规范的资金托管和账户关联的问题，与本案无关。三、小微公司是依法成立的，是合法的法人组织，即使其缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范。本案完全符合人民法院受理民事案件的条件。两被上诉人未发表答辩意见。原审原告丁萍向法院起诉请求：两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定向原告连带偿还借款本金9000元、利息、保全费、保全担保费、律师代理费、执行费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告丁萍的起诉。本院经审查认为，本案丁萍主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十二月五日法官助理奚琳书记员韩晨
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执14917号之二 申请执行人陈某，男，2006年2月17日出生，住所地遵化市。 被执行人蔡天宇，男，1984年6月3日出生，住所地北京市房山区。 被执行人黄志永，男，1979年12月18日出生，住所地遵化市。 陈键峰申请蔡天宇、黄志永机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，查明本案和（2019）冀02执15432号案件为同一交通事故引起，被执行人相同，本院将两案并案处理，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人蔡天宇、黄志永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年7月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡天宇、黄志永名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院依法查封了被执行人蔡天宇名下的鲁Ａ×××××号长城牌汽车，未能控制，暂不能处理，黄志永名下车辆已被其处置。 四、本院于2019年7月12日起对被执行人蔡天宇、黄志永发布限制消费令，对其限制高消费措施。 五、本院于2019年9月9日对被执行人蔡天宇、黄志永纳入失信被执行人人员名单对其进行信用惩戒。 六、本院通过传统调查方式对被执行人蔡天宇、黄志永进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 七、2019年12月2日本院将黄志永强制传唤至本院，通过做工作，黄志永已经给付本案执行案款7500元，给付（2019）冀02执15432号案件案款7500元，双方同意在不解除强制措施的情况下黄志永先慢慢履行，并且以终结本次执行程序终结本案本次执行，本院准予。 八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡天宇、黄志永暂无其他财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人陈键峰法定代理人姜淑荣，姜淑荣表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡天宇、黄志永有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1491号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月五日 书记员 王志清（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7053号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 主要负责人：杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李英彬，男，1976年1月15日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李英彬财产保险合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2019）冀0425民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司的上诉请求：一、依法改判驳回李英彬的诉讼请求；二、本案两审的诉讼费用由李英彬承担。主要的事实和理由：一、本次交通事故保险标的驾驶人李玉宝的驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶事故车辆发生交通事故，其造成的损失根据车上人员保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当依法取得驾驶证。根据《保险法司法解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故被保险人或驾驶人在未取得驾照资质的，保险人不承担赔偿责任之免责条款无需特别说明，只做出提示即可。二、李英彬的损失首先应当由对方车辆的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分才应在商业险内按照事故责任比例同等责任承担50％的赔偿责任。二审期间，人寿保险公司补充的上诉意见：保险合同约定的保险金的优先受偿权人为浙江中大元通融资租赁有限公司。如该优先受偿权人不同意李英彬主张该保险金，本案应驳回李英彬的起诉。综上所述，请求支持其上诉请求。 李英彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一、平安保险公司提交的投保人声明中并无投保人的签字，说明平安保险公司在投保时未履行任何提示义务。故，免责事由不能成立。二、本起事故中，李英彬投保了车损险，并因保险事故导致损失，平安保险公司作为保险人，应当依照《保险法》和《司法解释》的相关规定，在保险责任内承担责任。三、李英彬在收到开庭通知后，因客观原因无法及时参加庭审。故，提出以上书面的答辩意见，并承诺认可二审法院依法作出的生效判决，请二审法院维持李英彬的合法权益。 李英彬向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令平安保险公司赔偿李英彬车辆损失355000、公估费34850元共计379850元；二、诉讼费由平安保险公司承担。 一审法院查明的事实，2017年10月10日04时32分，李玉宝驾驶吉Ｊ×××××／豫Ｐ×××××号货车在大广高速1742ＫＭ＋380Ｍ处时，与停车于车道内的由王贵平驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××货车追尾碰撞，后吉Ｊ×××××／豫Ｐ×××××号货车所载货物散落，与车下的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××货车驾驶人王贵平、乘车人程利庭及中央隔离护栏碰撞，造成驾驶人李玉宝、乘车人朱兴涛、娄连吉三人死亡，驾驶人王贵平、乘车人沈依悌、程利庭三人受伤、两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失的交通事故。 吉Ｊ×××××／豫Ｐ×××××号货车经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托至汇新保险公估有限公司进行车损评估，经评估车损为355000元，李英彬为此支出评估费24850元。综上，李英彬的损失共计379850元。 另查明，原审法院在向平安保险公司送达应诉通知书及举证通知书等法律文书时，一并送达了李英彬的车损评估报告。吉Ｊ×××××／豫Ｐ×××××号货车在平安保险公司投有机动车损失保险，保险限额为370000元，且不计免赔，该事故发生在承保期间内。 原审法院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书予以确认，客观真实，予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是李英彬因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是李英彬的实际支出，对平安保险公司辩称评估费不予赔偿的意见，不予支持。对平安保险公司辩称李玉宝的驾驶证与准驾车型不符，根据保险条款的约定，不予赔付，且保险公司尽到了告知义务，并向原审法院提交了投保人声明一份。原审法院认为，平安保险公司虽提交了投保人声明，但系复印件，平安保险公司应承担未提交证据原件的不利后果，且该复印件上在投保人签章处没有投保人的签章确认，故对平安保险公司辩称已对投保人进行了告知义务的意见，不予采纳。对李英彬的车损评估报告，平安保险公司当庭以评估过高、未参与评估过程、扣除残值少为由要求重新鉴定，但未向原审法院提供相关证据予以反驳李英彬的评估报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，在举证期间内亦未提出重新鉴定申请，且该评估报告时经有评估资质的评估机构作出的评估报告，故对该评估报告予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，事故发生在保险期间，平安保险公司应当承担保险责任，李英彬的损失379850元已超出保险限额370000元,故平安保险公司应在其承保的车损险限额内赔偿。对李英彬多诉的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的机动车损失保险险限额内赔偿李英彬车辆损失、评估费共计370000元，于本判决生效之日起十日内付清（户名为：大名县人民法院执行专款户，开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行，账号为：50×××97）；二、驳回李英彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取3499元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 二审审理查明,《机动车综合商业保险保险单》特别约定一栏中第四条约定，保险金的优先受偿权人为浙江中大元通融资租赁有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为,李英彬、平安保险公司签订的机动车损失保险合同系双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方均应按约定履行。《机动车综合商业保险保险单》特别约定一栏中第四条约定，保险金的优先受偿权人为浙江中大元通融资租赁有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。根据以上约定，如李英彬向平安保险公司主张权利，应得到优先受偿权人浙江中大元通融资租赁有限公司书面同意。但本案在一、二审期间，李英彬并未提交相应的证据证明已取得了浙江中大元通融资租赁有限公司同意。根据以上约定，李英彬不具备原告的主体资格。故，原审判决确定平安保险公司给付李英彬保险金不当，理应纠正。 综上所述，平安保险公司的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销大名县人民法院（2019）冀0425民初2908号民事判决； 二、驳回李英彬的起诉。 一审案件受理费6998元，减半收取3499元，退还李英彬；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费6850元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵宇帆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1652号原告张景军，男，1964年8月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。原告张景军（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）确认批复行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告为崔各庄乡南皋村村民，2016年10月14日，被告批准同意中交沃地（北京）置业有限公司作为崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目开发建设主体。依据《土地管理法》规定，土地分为国家所有和农民集体所有，任何单位或个人使用须依法定程序进行申请并办理相关登记手续。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、第五条的规定，中交沃地（北京）置业有限公司并未依法办理相关的登记手续，不符合土地使用者的资格。依据《批复》的内容，中交沃地（北京）置业有限公司为本次项目的拆迁人，但是其不符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条的规定，未取得土地使用权，并非是用地单位，因此中交沃地（北京）置业有限公司不应成为拆迁人。综上，被告批准中交沃地（北京）置业有限公司作为本次棚户区改造土地开发项目开发建设主体的行为违法，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法确认《北京市朝阳区人民政府关于同意中交沃地（北京）置业有限公司作为崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目开发建设主体的批复》行为违法。被告辩称，被诉批复对原告权利义务不产生实际影响，原告与被诉批复不具有法律上的利害关系。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年10月14日，被告作出《北京市朝阳区人民政府关于同意中交沃地（北京）置业有限公司作为崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目开发建设主体的批复》，同意由中交沃地（北京）置业有限公司作为该项目开发建设主体，具体负责该项目的开发建设（含拆迁黑桥村、南皋村村域范围内的民宅及非宅）等相关工作。《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》，确定由中交沃地（北京）置业有限公司作为腾退人，对项目范围内集体土地住宅房屋及附属物进行腾退。原告与中交沃地（北京）置业有限公司于2018年12月签订《房屋腾退补偿协议（定向安置房安置）》，于2019年1月签订《房屋腾退补偿协议（货币补偿安置）》。另查明，原告在与本院的谈话中承认协议签订后，已经领取了相应的货币补偿款，且已交出被腾退房屋。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的被诉批复系崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目的前期准备工作，该项目范围内的住宅房屋改造工作采用腾退方式进行，原告与中交沃地（北京）置业有限公司已经签订房屋腾退补偿协议，领取了相应补偿款且已交出被腾退房屋，故原告与被告作出的被诉批复缺乏行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格，对其提起的诉讼，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张景军的起诉。原告张景军于起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张景军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一九年十二月十六日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕书 记 员  黄昕悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执842号之一 申请执行人：孟和巴特尔,男，1976年6月13日出生,15XXXXXXXXXXX11,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：布都仁吉尔嘎拉,男,1986年10月31日出生,15XXXXXXXXXXXXX,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年12月10日生效的（2018）内0726民初1064号民初558号民事调解书,依法向被执行人布都仁吉尔嘎拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人布都仁吉尔嘎拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布都仁吉尔嘎拉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX75存款1365.73元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十二月二日 书记员 孟和吉日嘎拉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8674号原告：王悦，女，1994年1月2日出生，汉族，天津市河东区创卓科技有限公司员工，住天津市河东区。被告：肖晶晶，女，1985年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告王悦与被告肖晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王悦到庭参加诉讼。肖晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王悦向本院提出诉讼请求：1.判令肖晶晶归还借款191815.67元；2.本案诉讼费由肖晶晶承担。事实及理由：王悦与肖晶晶系同事关系,自2017年9月起肖晶晶借用王悦的信用卡在交通银行等八家银行申请贷款。以上银行贷款截至2019年5月23日共产生本息合计191815.67元。肖晶晶一再向王悦保证在各项贷款到期前归还欠款,并为王悦出具《借款合同》、《承诺书》。但肖晶晶并未履行还款承诺,并已经引起各银行对王悦的追偿。为此,王悦多次找到肖晶晶要求肖晶晶归还上述欠款,但肖晶晶以种种借口拒不还款。故王悦诉请法院,请求依法判令肖晶晶归还全部欠款本金及利息,维护王悦的合法权益。王悦提交如下证据：1.借款合同及还款承诺书原件各1张；2.信用卡还款凭证18页；3.明细表2页。肖晶晶未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，肖晶晶（甲方、借款人）与王悦（乙方，贷款人）签订《借款合同》，约定借款方向贷款方借人民币贰拾万元，借款期限自2018年4月2日至2018年10月31日止，未约定利息。2018年11月16日，肖晶晶向王悦出具《借款确认及还款承诺书》，承认肖晶晶自2017年1月起收到王悦以信用卡刷卡及银行转账方式借款共计贰拾万元，由于肖晶晶逾期未归还剩余欠款，经双方协商后肖晶晶承诺王悦名下信用卡产生的所有费用（包括但不限于利息、违约金、手续费等费用）全部由肖晶晶承担。自2017年1月开始，王悦共通过兴业银行等7家银行信用卡及“微粒贷”进行透支及借款，截至2019年12月24日，王悦已偿还152046.16元，尚余民生银行（尾号5723）21896.13元（截至2019年12月19日）、华夏银行（尾号2626）4896.57元（截至）、微粒贷5163.15元（截至2019年12月24日）未偿还。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，王悦就其主张的借款事实提交《借款合同》及肖晶晶出具的《承诺书》为证，经与王悦名下信用卡交易明细核对相符，则对于王悦主张的借款事实，本院予以采信。对于还款数额，相关信用卡交易明细显示，截至2019年12月24日王悦自行偿还名下信用卡欠款合计152046.16元，未还款数额合计31955.85元，手续费合计89.97元，以上共计184091.98元。肖晶晶承诺王悦信用卡产生的利息、违约金、手续费全部由其承担，则上述184091.98元，均应由肖晶晶向王悦偿还。对于王悦主张的欠款超出部分，因其未提交相对应的信用卡交易明细，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖晶晶于本判决生效之日起十日内偿还王悦借款184091.98元；二、驳回王悦的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4136元，公告费600元，由肖晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  袁媛人民陪审员  孙玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初102号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人郭某。2019年8月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被合水县公安局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。辩护人范某某，甘肃昕脉律师事务所律师合水县人民检察院以（2019）合检公诉刑诉101号起诉书指控被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。合水县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水县人民检察院指控：2017年，李某某（已判决）在食品批发销售生意中得知市场上牛栏山牌白酒销量好，且市场上有发价便宜的假冒酒。后其得知山西批发假冒酒的郭某电话，为了赚取更高的利润，其通过电话与郭某取得联系。经商议，郭某先后两次给李某某以45元/箱(包括10元/箱的邮寄费）各邮寄假冒的42%vol牛栏山陈酿白酒50箱，郭某销售得款3500元。2018年3月9日，被告人郭某以35元/箱给李某某销售600箱假冒的42%vol牛栏山陈酿白酒，郭某销售得款21000元。2018年6月份，被告人郭某给李某某销售假冒的30箱西凤六年（240元/箱）、30箱西凤375白酒（85元/箱）、30箱五粮春（240元/箱）、310箱牛栏山陈酿白酒（35元/箱）；同时给郭某某以35元/箱销售假冒的42%vol牛栏山陈酿白酒200箱，郭某共销售得款34800元。2018年8月份，被告人郭某给李某某销售假冒的42%vol牛栏山陈酿白酒600箱（35元/箱），郭某销售得款21000元。2018年11月份，被告人郭某给李某某销售假冒的42%vol牛栏山陈酿白酒600箱（35元/箱），郭某销售得款21000元。2018年12月份，被告人郭某给李某某销售假冒的西凤375白酒250箱（85元/箱）、假冒的牛栏山陈酿白酒200箱（35元/箱）、假冒的西凤六年白酒30箱（240元/箱）、假冒的五粮春白酒50箱（240元/箱）。在此期间，郭某还通过平西物流、德邦物流、卓昊物流多次向李某某托运销售假冒的五粮液白酒7箱（600元/箱）、52%vol茅台白酒6箱（800元/箱）、江小白牌白酒9箱（100元/箱）、52%vol剑南春白酒9箱（260元/箱）等品牌白酒，郭某销售得款59690元。2019年1月10日，被告人郭某以5万元销售给郭某某假冒的西凤375白酒534箱、牛栏山陈酿白酒100箱、西凤六年白酒100箱、45%vol五粮春白酒20箱。由郭某雇佣货车将上述白酒拉运至庆阳，途径合水县太白镇时被合水县商务局查获。案发后，公安机关在李某某租赁的库房内查获西凤六年白酒51箱、西凤375白酒122箱、西凤御宴白酒16箱、42%vol牛栏山二锅头102箱、45%vol五粮春白酒60箱、50%vol五粮春白酒16箱、52%vol五粮液白酒7箱、52%vol茅台白酒6箱、40%vol江小白牌白酒9箱、52%vol剑南春白酒9箱。经委托相关单位鉴定：上述涉案白酒全部为假冒酒品，查获的西凤六年、西凤375、45%vol五粮春、50%vol五粮春均为不合格产品。以上被告人郭某先后多次采用物流寄递、雇佣货车拉运的方式给李某某、郭某某销售假冒或不合格白酒3815箱，销售金额210990元。经相关部门认定、鉴定，上述各类白酒均为假冒该品牌注册商标的酒品。郭某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。量刑建议书建议判处郭某六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郭某对起诉指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控的销售假冒商标的商品罪属实，对郭某涉嫌犯罪的次数、涉案金额等犯罪事实不持异议。1、郭某认罪态度积极、悔罪意愿强烈；2、郭某销售假冒商标的商品罪的主观恶性较轻，社会危险性不大，未造成严重后果；3、郭某属于初犯，且能够自愿认罪，积极悔改，存在自首情节；4、公诉机关指控郭某的最后一起犯罪属于犯罪未遂。郭某存在法定从轻或者减轻处罚情节，符合刑罚规定的适用缓刑的条件，希望法庭对郭某做有罪认定，适用缓刑。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人赵某某、文某某、田某某、刘某某、成某某、王某某、田某、杨某某、巩某某、杨某、赵某某1的证言；2、书证：合水县公安局受案登记表、立案决定书、案件移送书、到案经过、情况说明、扣押物品清单、扣押决定书、银行卡交易明细清单、巩某某开具的收据、李某某电话通话记录、李某某、郭某某物流交易单据、白某某微信转账记录、合水县法院判决书、郭某等人销售假冒注册商标商品案假冒白酒实际销售价格表；3、物证：各类白酒754箱；4、鉴定委托书、鉴定证明、检验报告；5、被告人郭某的供述与辩解；6、鉴定聘请书、国家食品安全抽样检验抽样单、检测报告；7、检查笔录，现场勘查、检验、搜查等笔录；8、视听资料、电子数据。上述证据，本院予以确认本院认为：被告人郭某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭某系抓捕归案，其辩护人认为其符合自首情节的理由不能成立，不予采纳；其辩护人提出郭某最后一次犯罪应认定为未遂的理由不符合法律规定，不能成立，不予采纳。因郭某不符合判处缓刑的条件，其辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1.5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年11月15日止）。二、随案移送的各类白酒754箱予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘广政二〇一九年十二月十二日书记员  李亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。