山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初1184号 原告：高记平，男。 委托代理人：王育红，女，山西荣通律师事务所律师。 被告：呼光明，男。 被告：柳林县新安欣出租车有限公司。 法定代表人：王建华。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。 负责人：王贵生，系公司总经理。 委托代理人：郭琴琴，女，系公司员工。 被告：王炳义，男。 被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：曹鸿，系公司总经理。 委托代理人：高强，男，系公司员工。 原告高记平与被告呼光明、柳林县新安欣出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、王炳义、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告呼光明、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代理人、王炳义、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司代理人等到庭参加诉讼，被告柳林县新安欣出租车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高记平诉称，2019年5月1日，被告呼光明驾驶被告柳林县新安欣出租车有限公司所有的车牌号为晋JT某车辆由西向东行驶，行至国道307线某县穆村街口路段时，与由北向南横穿的被告王炳义驾驶的晋J某车辆发生刮碰后，晋JT某车辆逆行又与由东向西直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经某省某县交警大队事故责任认定，呼光明和王炳义负事故同等责任，原告无责任。该事故造成原告住院治疗40天，花销不菲的医疗费，造成原告非常大的损失，但被告不予赔偿。另经查得知晋JT某车辆和晋J某车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司和被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有保险，故应当由保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告，剩余损失由其他各被告赔偿。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费48971.80元、住院伙食补助费4000元、交通费2000元、摩托车损3200元、残疾辅助器具费400元，共计58571.80元；2、被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等损失，具体金额待鉴定后确定；3、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任限额范围优先赔偿原告；4、案件受理费由被告承担；法庭审理时，原告将诉讼请求中的第“1、2”项合并变更为“被告赔偿原告医疗费48973.70元、辅助器具费400元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、误工费22963.60元、护理费7675.60元、伤残赔偿金62070元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、摩托车费用3200元、鉴定费3000元，总计162282.90元。” 原告向法庭提供的证据有： 1、2019年5月16日某省某县公安局交通警察大队第某号《道路交通事故认定书》一份，证明2019年5月1日07时04分左右，当事人呼光明驾驶晋JT某号小型轿车由西向东行驶，行至国道307线某县穆村街口路段时，与由北向南横穿的当事人王炳义驾驶的晋J某号小型轿车发生刮碰后，晋JT某号小型轿车逆行又与由东向西直行的当事人高记平无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成当事人高记平受伤、两车受损、一摩托车受损的本起交通事故。当事人呼光明承担本起交通事故的同等责任，当事人王炳义承担本起交通事故的同等责任，当事人高记平不承担本起事故的责任； 2-1、呼光明的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，准驾车型：C1，有效期限：2014-11-06至2024-11-06； 2-2、号牌号码晋JT某的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明号牌号码：晋JT某，车辆类型：小型轿车，所有人：柳林县新安欣出租车有限公司，使用性质：出租客运，注册日期、发证日期：2018-05-04，检验有效期至：2019年05月； 2-3、王炳义的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，准驾车型：C1D，有效期限：2017-02-22至2023-02-22； 2-4、号牌号码晋J某的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明号牌号码：晋J某，车辆类型：小型轿车，所有人：张某，使用性质：非营运，注册日期：2013-06-13，发证日期：2016-09-05，检验有效期至：2017年06月； 3-1、中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车商业保险保险单（正本）》复印件各一份，证明被保险人：柳林县新安欣出租车有限公司，被保险机动车（保险车辆情况）号牌号码：晋JT某，险种：交强险、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自：2019年4月8日13时起至2020年4月8日13时止；机动车损失保险、保险金额/责任限额80112.80元，第三者责任保险、保险金额/责任限额300000元，玻璃单独破碎险（国产），机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率，等；保险期间：2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止； 3-2、永安财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件一份，证明被保险人：张某，被保险机动车号牌号码：晋J某，险种：交强险、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自：2018年06月16日零时起至2019年06月15日二十四时止； 4-1、《某省医疗住院收费票据》一支，证明高记平在某县人民医院住院时间：2019年05月01日到2019年06月10日、住院天数：40天，支出医疗费43222.37元； 4-2、《某省医疗门诊收费票据》五支，证明高记平于2019年5月1日、2019年7月2日、2019年7月26日在某县人民医院分别门诊支出医疗费447.90元、151.70元、151.70元，共计751.30元； 4-3、2019年5月26日证明人刘某1《收据证明》一支，证明患者高记平（身份证号141125196107210019）于2019年5月25日支付某省人民医院张某专家手术费用伍仟元（5000元）整； 4-4、2019年5月26日王永《收据》一份，证明今收到高记平下肢膝关节支具款肆佰元（400）正； 5、某县人民医院《住院病历》一份，证明姓名：高记平，门（急）诊诊断：膝关节十字韧带损伤，科别：骨科一病区，入院时间：2019-05-01，出院时间：2019-06-10，实际住院：40天；出院诊断：右膝后十字韧带断裂、右膝内侧半月板后角破裂、右膝部擦伤、高血压；出院医嘱：营养支持对症治疗，带支具不负重功能锻炼、一月后逐步负重锻炼，遵医嘱定期复查拍片，避免剧烈活动或重体力活、以防内固定松动失效，不适随诊； 6、2019年11月1日某县某有限责任公司工会《证明》一份，证明兹有高记平，于2004年至今一直在某公司上班，是一名优秀的工人； 7-1、2019年9月30日某县某乡某村民委员会《证明》一份，证明该村村民高记平、男、身份证号某，妻子康某、女、身份证号某，从2016年至今租住某镇某街精品街6号楼5层。某县某乡某村民委员会印章，王某1签名； 7-2、2019年9月30日证明人白某《证人证言》一份，证明证明人白某，男，1959年1月24日生，汉族，关于高记平交通事故一案，证明人证明高记平全家人口于2016年至今租住于证明人某镇某街精品街6号楼五层。某县某镇某村民委员会印章，注：该证明人现居住本村某街，2019.11.12； 8、2011年11月14日《机动车销售统一发票发票联》一支，证明购货单位（人）：高记平，车辆类型：两轮，价税合计：￥3200，等； 9、《县（市、区）房屋契证》复印件一份，证明土地使用者：白某，座落：某镇某村中南坪，用途：住宅，使用权面积：78.70㎡，等； 10、2019年12月2日某市司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2019】伤鉴字第某号《司法鉴定意见书》一份，证明鉴定意见：被鉴定人高记平右膝关节的损伤构成十级伤残；其受伤后的误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天； 11、2019年11月27日《某增值税普通发票发票联》一支（当庭提供），证明高记平支付某市司法鉴定中心鉴证咨询服务*司法鉴定费3000元； 12、地电某分公司《电工证》一份（当庭提供），证明姓名：高记平，工作单位：某公司，发证单位：地电某分公司，发证日期：2011年9月20日，等。 被告呼光明口头辩称，原告要求赔偿的数额太多。 被告呼光明向法庭提供的证据有： 2019年5月31日某县某汽配服务中心《某汽修厂估损明细单》一份，证明晋JT某号车估价金额：5425元。 被告柳林县新安欣出租车有限公司未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司口头辩称，十级伤残不赔精神抚慰金，其他的质证时说。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司向法庭提供的证据有： 1、《机动车保险报案记录（代抄单）》二份，证明被保险人：柳林县新安欣出租车有限公司，号牌号码：晋JT某，出险原因：碰撞，出险地点：某市某县某医院，车辆使用性质：出租、租赁；承保险别（代码）：机动车交通事故强制责任保险，保险金额/责任限额：122000元，保险期限：自2019年04月08日13时0分至2020年04月08日13时0分；第三者责任保险（M）、保险金额/责任限额300000元，不计免赔险（三者险）、保险金额/责任限额0元，机动车损失保险、保险金额/责任限额80112.80元，不计免赔险（车损险）、保险金额/责任限额0元，机动车损失保险无法找到第三方特约险、保险金额/责任限额80112.80元，玻璃单独破碎险（国产）、保险金额/责任限额80112.80元，保险期间：自2018年09月27日0时0分至2019年09月26日24时0分；等； 2、《计算书列表》一份，证明分别于2019年05月21日、2019年05月27日支付给某县人民医院5000元，共计10000元。 被告王炳义口头辩称，原告请求的赔偿太多，摩托就修了三千几？其他的被告不懂。 被告王炳义向法庭提供的证据有： 1、2019年5月16日某省某县公安局交通警察大队第某号《道路交通事故认定书》一份，证明内容原告证据1； 2、永安财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，证明内容同原告证据3-2。 被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司口头辩称，精神抚慰金、交通费、摩托修理费全不认可。 被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未向法庭提供证据。 法庭审理时，原告方与到庭的被告方对下列事实一致认可： 2019年5月1日07时04分左右，被告呼光明驾驶晋JT某号小型轿车由西向东行驶，行至国道307线某村街口路段时，与由北向南横穿的被告王炳义驾驶的晋J某号小型轿车发生刮碰后，晋JT某号小型轿车逆行又与由东向西直行的原告高记平驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损、一摩托车受损的本起交通事故；经某交警大队事故责任认定，原告无责任、呼光明和王炳义负同等责任。 以上事实，本院予以认定。 原告方称，该事故造成原告住院治疗40天，共花医疗费48973.70元、辅助器具费400元、住院伙食补助费4000元=40天×100元/天；原告系电工、属于建筑工人，现构成十级伤残，故产生误工费22963.60元=（2018年国民经济行业分组建筑业）55878元÷365天×150天（鉴定）；护理费7675.60元=（2018年国民经济行业分组居民服务）46693元÷365天×60天（鉴定）；营养费3000元=50元/天（酌情）×60天（鉴定）；伤残赔偿金62070元=（2018年城镇人均可支配收入）31035元×20年×0.1；精神抚慰金5000元（酌情）；交通费2000元（酌情）；摩托车费3200元（有票据）；鉴定费3000元（有票据）；证据有：医疗费票据（6支）包括住院收费1支、门诊5支，证明原告医疗费花费情况；收据证明1支，证明原告花费手术费用5000元；辅助器具费收据，证明花辅助器具费400元；某县人民医院住院病历，证明原告住院治疗情况及住院40天；某公司的证明，证明原告在某公司上班；电工证，证明原告的收入情况；白某证人证言、某县某乡某村委证明、房屋契证，证明原告在某镇某街居住；机动车销售统一发票，证明原告摩托车的费用；鉴定费票据。被告人保公司方称，对住院医疗费票据、门诊票据无异议；对专家的证明不认可，因没有正规票据；器具费不认可，因没有正规票据；伙食费过高，每天应该补助50元；残疾赔偿金不认可，认可居民、不认可市民；交通费没有票据不认可；精神抚慰金不认可；摩托修理费没有修理费票据不认可；对其他证据无异议。其余到庭的被告方均表示与被告人保公司方的意见一致。原告方称，晋JT某车辆在被告人保公司处投有机动车交强险和商业险、立案时有保单证明，晋J某车辆在被告永安财险公司处投有交强险、立案时提供了保单，让被告人保公司和被告永安财险公司在交强险范围内优先进行赔偿原告，剩余由被告人保公司在商业险范围内和王炳义按同等责任赔偿原告。被告人保公司方称，对保单无异议，人保公司垫付了1万元、有条据提供，对承担责任的划分无异议。其余到庭的三被告方均表示对保单无异议、对承担责任的方式也无异议。原告方称，对被告人保公司垫付1万元的条据无异议；其他被告——包括被告出租车公司——没有给原告垫过钱。其余到庭的三被告方均表示没有给原告垫过钱。被告呼光明称，自己知道出租车公司没有给原告垫过钱。 本院认为，原、被告方各自陈述中到庭的其他相对方均认可的内容应予认定；原、被告方提供的证据中其相对方表示无异议或未表示有异议的应予采信，对所能证明的内容应予认定；原告支付专家的手术费用与支具费用无正规票据不予认定；原告关于住院伙食补助费的计算标准符合规定应予认定；原告与出租房房主所属村委均证明原告家多年来租赁居住在某县城区范围，且原告的收入来源为非农业生产，故对原告的残疾赔偿金应按某省上一年度（2018)城镇居民人均可支配收入标准31035元计算；原告受伤致残，精神损害必然存在，故对精神抚慰金应依鉴定结论认定；原告受伤住院治疗必然产生一定的交通费，但因其未提供交通费票据具体金额无法确定而对此不予认定；原告未提供摩托车损情况的鉴定，也未提供摩托车修理的票据，其提供的销售票据仅能证明该摩托车的购买价而无法证明因本次交通事故受到的实际损失，故对摩托车的损失不予认定。据此可以认定如下事实： 原告为某公司的电工，与家人从2016年至今租住在白某位于某镇某街精品街的6号楼5层。 被告柳林县新安欣出租车有限公司作为被保险人，为晋JT某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年4月8日13时起至2020年4月8日13时止；第三者责任保险、保险金额/责任限额300000元、不计免赔率，保险期间自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止。张某作为被保险人，为晋J某号车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年06月16日零时起至2019年06月8日15二十四时止。 事故发生后，原告被某县人民医院门（急）诊诊断为膝关节十字韧带损伤，于2019年5月1日入该院治疗、于2019年6月10日出院、实际住院40天，出院诊断为右膝后十字韧带断裂、右膝内侧半月板后角破裂、右膝部擦伤、高血压，出院医嘱：营养支持对症治疗，带支具不负重功能锻炼、一月后逐步负重锻炼，遵医嘱定期复查拍片，避免剧烈活动或重体力活、以防内固定松动失效，不适随诊；共支出住院、门诊医疗费43973.67元；其中，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付了10000元。2019年12月2日，某司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2019】伤鉴字第某号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右膝关节的损伤构成十级伤残、受伤后的误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天；原告为此支付鉴定费3000元。 除上述医疗费、鉴定费外，原告因本次交通事故造成的经济损失还有：误工费：55878元（2018年度某省建筑业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天/年×150天（鉴定误工期）=22963.60元；护理费：46693元（2018年度某省居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天/年×60天（鉴定护理期）=7675.60元；住院伙食补助费：100元/天×40天（住院）=4000元；营养费：50元/天×60天（鉴定营养期）=3000元；残疾赔偿金：31035元（2018年度某省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残）=62070元；精神抚慰金5000元。 本院认为，被告呼光明驾驶在被告人保公司处投有机动车交强险和商业险的、被告柳林县新安欣出租车有限公司所有的晋JT某号车，与被告王炳义驾驶的在被告永安财险公司处投有交强险的、所有人为张某的晋J某号发生刮碰后，逆行又与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞致使原告身体受到伤害的事实清楚，被告呼光明与王炳义承担本起交通事故同等责任、原告无责任的责任明确，被告人保公司与永安财险公司就应在交强险范围内先行对原告进行赔偿，不足部分应由被告人保公司在商业险范围内和王炳义按同等责任分摊对原告进行赔偿，但被告人保公司给原告垫付的费用应由原告予以返还；被告方未根据原告受损的实际情况积极予以相应赔偿致使原告提起诉讼追偿，责任全在被告方，因此给原告造成的损失应由被告方承担，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿高记平医疗费21986.83元、误工费11481.80元、护理费3738.80元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、残疾赔偿金31035元、精神损害抚慰金2500元及鉴定费1500元共计人民币75742.43元（在实际履行时应扣除已垫付的10000元医疗费）； 二、判决生效后十五日内，永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿高记平医疗费10000元、误工费11481.80元、护理费3738.80元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、残疾赔偿金31035元、精神损害抚慰金2500元及鉴定费1500元共计人民币63755.60元； 三、判决生效后十五日内，王炳义赔偿高记平医疗费11986.84元； 四、驳回高记平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取计1773元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、王炳义各负担591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高向阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  尤俊香