河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3070号 原告：温防震，男，1976年7月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1962年3月24日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 原告温防震诉被告刘新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告温防震及其委托代理人侯国龙，被告的委托诉讼代理人常蒙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失11万元，原告当庭将诉讼请求增加至127896.98元。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告承包了湖南省常德市津市市的一家新建企业的管道保温施工工程，2019年2月28日原告受被告的雇佣，和其他几位受雇者一起从河间市去湖南省常德市津市市，到被告在津市市承包管道保温工程的施工工地工作，2019年3月1日开始工作，管吃住，日工资260元。2019年3月24日上午8点多，原告的管道保温工作完成一个施工段后，准备从脚手架上下来挪动脚手架，脚手架起稳固作用的斜拉杆突然松脱，脚手架倒塌，原告从5米多高的脚手架上摔掉地面摔伤。原告受伤后，被在场的被告雇佣的带班人员马和年等人送至津市市人民医院治疗，后转至沧州市医结合医院住院治疗。诊断为右踝关节骨折，右胫骨平台骨折，右足内楔骨骨折。原告在给被告提供劳务过程中受到人身损害，被告除支付了原告的医疗费外，没有对原告的伤残赔偿金等损失进行赔偿，为此提起诉讼。 被告刘新华辩称：一、我们之间不存在雇佣劳务关系。我与温防震仅仅是工友关系，其二人还有马和年、刘树申等几人相约一起去湖南打工，受雇于湖南省常德市津市市的一家企业。几位工友在工作和生活中相互帮扶，并非是原告说的被告承包了管道保温施工工程。本案中被告对其雇佣活动没有任何指示或者分配，原告更不受被告的支配和调度，所以二者不存在雇佣中的隶属关系，故原告的损失不应由被告承担。二、原告事发后，被告考虑到原告离家在外，经济紧张，为原告垫付了全部的医疗费，共计34000元。三、原告在事故中具有重大过错。即使法院认定二者存在雇佣劳务关系，原告长期从事高空作业，理应知道高空作业的危险性，自身没有做好保护措施，加之操作不当，导致从高处摔落，是本次事故发生的主要原因，原告应对自身损害承担绝大部分责任。四、原告请求赔偿数额过高。 根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是否为提供劳务与接受劳务的法律关系。二、原告对自己的受伤是否有过错。三、原告主张赔偿的项目及金额有无事实和法律依据。 原告提交的证据：一、原告的微信支付交易明细，证明原告受伤后被告通过微信支付方式给原告支付钱款，原告说明：被告刘新华的微信名为“珠海”，被告从4月11日到6月11日以微信名珠海给原告转款6笔，共计7100元，其中3000元用于支付沧州二医院的医疗费，其他4100元是生活费，可以视作工作期间的工资。马和年微信转款的7笔，共计8400元，其中有3900元是原告代收代转给温某作为刘新华支付给温某的工资。其他的4500元是原告的工资。 二、施工现场图一份，证明原告在被告的施工工地从事保温施工的现场情况。三、原被告之间的微信聊天记录，证明原告受伤后双方交涉赔偿事宜，通过聊天内容可以体现出被告自始至终承认原告是为其提供劳务期间受伤。四、2019年3月31日原告和被告从石门县北站到石家庄站的火车票，证明原告在津市市人民医院出院后被告陪同原告从石门县火车站坐火车到石家庄站，然后被告开着自己的车拉原告到沧州市医结合医院治疗。五、申请证人温某、钱某1出庭作证。温某证言：2019年春节过后经人介绍，刘新华雇我和温防震、郝秋水、赵建雪、钱某1还有一个张兴屯村姓苏的，一共6个人，去湖南省常德市津市市的一家新建企业从事管道保温施工工作，2019年2月28日（农历正月二十四）我们6人坐火车倒汽车一起去津市市，刘新华在津市市汽车站接着我们到了施工工地，2019年3月1日开始工作，从事管道保温施工工作，每人每天工资260元，去津市市前刘新华就已经记好，管吃住。2019年3月24日原告从架子上摔下来，我是听说的，他出事前七八天我父亲生病我提前回家了，我回家后听别人说他摔下来了。脚手架是刘新华提供的，我在工作期间没有见到过刘新华或他派人检查过脚手架的安全性。证人钱某1证言：今年2月份刘新华让纪全义找人出去干活，找到了我，我找了三个马村的，有原告、郝秋水、温某、大行羊村的建雪，张兴屯村的苏长江，算上我是六个人，我们一起去湖南做保温，在石门县下了火车，坐去津市的车，到了那里刘新华就开车接我们了。刘新华说动身就有工钱，我们五个一天是260元，苏长江是师傅比我们挣得多。原告受伤当时在场的有原告、我、马和年。当时有两个地方需要修，带班的马和年说一个人上去就行，原告就上去了，让我在下面拿拿东西，架子拉杆处开了，他就摔下来了。马和年跟被告是一个村的，应该是盟兄弟吧。原告是从三步架子的高度摔下来的，大概5米多高吧。出事的脚手架是刘新华提供的，原告是干完了活下来的时候摔下来的，是从第三步脚手架下来的时候，第三步脚手架斜拉杆和立杆连接部分松脱了，脚手架的立杆部位掉下来了，人就摔下来了。上去干活的时候原告系着安全带，把安全带系到管道上，干完活下来的时候安全带就用不着了，解开安全带往下走，因为系着安全带人下不来。原告摔着后，我和马和年把原告送到津市市人民医院，住院大约八九天。六、脚手架示意图一份，主张这是一步脚手架，三步脚手架是通过相应的工具将三个一步脚手架固定在一起。原告就是从最高处的第三步脚手架跌落的。七、沧州市医结合医院诊断证明书、住院病历、费用汇总明细清单、门诊收费票据二张。用以证明原告的伤情及治疗情况，2019年4月1日至17日在二医院住院16天，出院后原告复查花费医疗费720.75元。原告说明原告主张的医疗费是原告出院后自己出资的复查费，不包括被告已经给付的钱款。八、津市市人民医院住院费用一日清单一份，用以证明原告受伤后首先在该医院治疗。九、河间市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份（2019）临鉴字第268号，司法鉴定费发票一张2200元。鉴定意见原告十级伤残，误工期首次住院120天，二次手术误工期60天，护理期首次住院90天，二次手术15天，营养期首次住院60天，二次手术15天，首次住院期间二人护理，首次住院出院后和二次手术护理为1人护理，二次手术费8000元。十、河间市村委会出具的证明一份。证明原告的父母和子女均需要原告抚养，父亲的抚养年限是14年，三人抚养，母亲的抚养年限是16年，三人抚养，儿子的抚养年限是1年，两人抚养，女儿的抚养年限是9年，两人抚养。十一、原告父亲温双龙、母亲韩者、儿子温亚宁，女儿温子梵的户口页，原告妻子李海英的户口页和身份证。十二、交通费票据42张，证明原告住院出院等事项花费交通费464元。十三、提交证据目录和损失清单。 被告质证意见：一、对于证据一的真实性认可，被告确实向原告支付过相关款项为其垫付医疗费，但是不能证明原被告之间存在雇佣关系。另外该交易记录中有多笔款项系马和年与温某和原告的交易记录（马和年转给原告，原告转给温某），并且转账的时间是2019年3月24日前，不能以此来支持原告的证明目的。二、对证据二的真实性合法性及与本案的关联性均不认可，即使该图片确系施工现场图，通过该图片可知原告的施工系高空作业。三、通过聊天内容无法证实原告与被告之间存在劳务关系。四、对证据四的真实性予以认可，但是与本案的关联性不予认可。五、两位证人均与原告存在亲戚关系，是利害关系人，其作证的真实性及客观性有待商榷。事发时温某并不在现场，其证言系传来证据，无法核实真实性。通过证人钱某1的证言可证实原告在施工现场并未采取相关的安全措施，未携带安全带使得事故发生。六、对于脚手架示意图不认可，系原告单方制作无法反映案发现场的真实性。当时马和年在现场。七、对于医院票据的真实性的没有异议，在沧州市二医院，我方垫付的医疗费用是24222.97元。八、对于其他证据没有意见。九、对于交通费票据的真实性认可，但是与本案没有关联性，交通费票据系连号，不能真实反映原告交通费实际支出。十、鉴定报告记载鉴定材料系二医院病历一份，原告是在湖南受伤并住院治疗，之后转院到沧州市二医院，但是鉴定报告仅仅是依据二医院的病历作出，不能反映出原告的真实伤情，我方保留申请重新鉴定的权利，因该鉴定报告不具有真实性，因此而产生的鉴定费用不应得到支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定。护理费应当参照2018年河北省农林牧渔业标准，并且原告未就护理人员的误工损失提供相应证据。因沧州市二医院病例中出院记录一栏并未标注需加强营养，营养费不应得到支持。误工费计算工资过高，原告系打零工，工资不稳定也不确定，应参照2018年河北省农林牧渔业标准计算。原告经鉴定十级伤残伤情轻微不影响其生活及后续劳动能力，被抚养人的生活费不应得到支持。 被告提交证据：原告在湖南省津市市人民医院住院的票据两张，证实原告2019年3月24日至31日在湖南省津市市人民医院住院7天，花费4094.92元。被告主张原告在沧州市二医院花费24222.97元，以及原告提交的微信支付明细能证明被告给原告微信转账7100元。以上，被告共为原告垫付费用35417.89元。 原告质证意见：对于证据的真实性合法性没有异议，能够证明原告在津市市人民医院住院7天，被告支付了医院的医疗费用，就是因为被告作为原告提供劳务的接受者，在原告受伤后被告理应承担该费用。 对案件事实与证据的分析和认定： 一、能够知道案情的人可以作证，原告的两个证人都是与原告一起工作的工友，了解事情的经过，当然可以作证。虽然说两个证人一个是原告的当家子哥哥，另一个与原告有远房亲戚关系，但是农民外出打工，通过熟人介绍呼朋唤友，这是正常现象。岂能因他们之间有一定的人际关系，就定义为法律上存在利害关系？就一概否认其证言的真实性？证人温某、钱某2都是与原告一起外出务工，他们当然知道谁是老板，谁给开工资，一天多少钱。两位证人证言被告刘新华雇佣他们和原告等人外出务工，具有真实性，本院应予采信。 二、原告证据一显示被告通过微信多次给原告转账（包括原告的医疗费用），证据三是原被告的微信聊天内容，被告提交的证据显示原告在津市市人民医院住院情况，证据四火车票信息可以显示被告陪同原告从津市市人民医院出院，一起去到沧州市医结合医院住院的情况。以上证据均具有真实性，这些证据与两个证人证言能够相互印证，能够证实原告温防震与被告刘新华之间是提供劳务与接受劳务的法律关系。被告答辩称与原告仅仅是工友关系，众人都是受雇于津市市的一家企业，庭审中被告对此不能提供任何证据证实，对被告的说法应不予采信。被告又称原告事发后，考虑到原告离家在外，经济紧张，被告为原告垫付了医疗费。本院认为，被告支付了原告在津市市人民医院住院费4094.92元，沧州市医结合医院住院费24222.97元属实，那是基于被告作为雇主为雇员受伤医疗而支付的，而不是基于工友之间的情谊而支付的。 三、被告雇佣原告等人去津市市施工，原告等人离家上千公里外出，被告作为雇主，施工条件和工具是被告提供的，被告应当为原告等工人在工作中提供必要的安全防护措施。对于原告受伤的经过，证人钱某1是亲历者，详细描述了原告受伤的过程，证言具有真实性，应予采信。被告作为雇主应当对雇员的工作提供必要的安全防护措施，但这并不能免除雇员自己的安全注意义务。原告具有完全民事行为能力，其应该知道在高处作业具有危险性，他使用三步脚手架上到离地5米多高的地方进行管道施工，在工作完成后，下来的过程中，脚手架的上部分倒塌，致其摔落地面受伤，这与其自身未能注意观察与合理防护具有一定关系。 四、原告提交的医院病例、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据具有真实性，对其证明效力应予认定。受本院的委托，河间司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，对其证明效力予以认定。原告提交的户口页、身份证、马村村委会的证明等证据材料具有真实性，对证明效力应予认定。 经审理查明，被告刘新华雇佣原告温防震，以及温某、钱某1等务工人员去湖南省常德市津市市从事管道保温施工工作。2019年3月24日上午施工地段位于离地5米多高的管道，原告一人上到离地5米多高的脚手架平台，进行管道施工作业。在工作完成后，下来的过程中，因脚手架的上部分斜拉杆与立杆连接部位松脱，上部分脚手架的立杆掉落，致使原告摔落地面受伤。原告受伤后被送往津市市人民医院治疗，2019年3月24日至3月31日住院7天，门诊费和住院费由被告刘新华支付。被告陪同原告，转至沧州市医结合医院，诊断为右踝关节骨折，右胫骨平台骨折，右足内楔骨骨折，2019年4月1日至4月17日住院16天。2019年11月15日河间司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，原告的损伤评定为十级伤残；误工期120日，护理期90天，营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费8000元，二次手术的误工期60日，营养期15日，一人护理15日。 原告诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、2019年5月13日和7月10日沧州中西医结合医院门诊费用720.75元。2、伤残赔偿金按照农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算，14031元×20年×10%=28062元。3、原告构成十级伤残，其精神抚慰金可确定为5000元。4、因原告在津市市人民医院期间的费用是被告支付的，所以在此期间不支持原告主张的护理费和伙食补助费。司法鉴定意见原告护理期90天（首次住院），住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术的护理期15天，一人护理。原告在沧州市二医院住院16日期间二人护理，护理费为16日×（71633元365日=196元）×2人=6272元。出院后和后续治疗期间护理费，应按照“河北省农、林、牧、渔业23461元”的标准计算，（90-16+15）×（23461元365日=64元）=5696元。5、虽然司法鉴定意见有营养期限，但是原告就医的诊断证明和病历中没有加强营养的内容，本院认为是否支持营养费应以医疗机构出具的材料为依据，故对原告主张的营养费不予支持。6、原告在沧州市二医院住院16日，住院伙食补助费为16天×50元=800元。7、二次手术费8000元。8、原告误工期120日+60日，应按照“河北省农、林、牧、渔业23461元”的标准计算，原告误工费为（120+60）天×（23461元365日=64元）=11520元。9、被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出11383元的标准计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告父亲温双龙的生活费11383元×14年×10%×1／３=5312元，原告母亲韩者的生活费11383元×16年×10%×1／３=6071元，原告儿子温亚宁的生活费11383元×1年×10%×1／2=569元，原告女儿温子梵的生活费11383元×9年×10%×1／2=5122元。综上，责任人应承担的原告被抚养人生活费为17074元。10、鉴定费2200元有票据证实，应予支持。11、结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上各项合计85644.75元。 本院认为，被告刘新华将管道保温施工工程的工作交给原告等人完成，并约定支付一定的报酬。原告与被告之间符合提供与接受劳务者责任的法律关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告作为接受劳务者，于工作中未能提供必要的安全防护措施，对原告的损害应承担主要责任。原告具有完全民事行为能力，其应该知道在高处作业具有危险性，他使用脚手架在离地5米多高的地方进行管道施工，在工作完成下来的过程中，未能注意观察与合理防护，脚手架的上部分倒塌，原告跌落摔伤，其自身存在一定的过失，被侵权人对损害的发生也有过错。综合本案案情，酌定由被告承担80%的赔偿责任，85644.75元乘以80%=68515.80元。原告未尽到安全注意义务，自己应承担20%的相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 被告刘新华赔偿原告温防震68515.80元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘新华负担756元，由原告温防震负担494元；保全费1070元，由被告刘新华负担705元，由原告温防震负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘润龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史晨颖