wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3436号 原告：江胜利，男，1973年12月25日出生，汉族，武安市人。 被告：吕炯明，男，1981年6月15日出生，汉族，武安市人。 被告：郭义增，男，1975年6月26日出生，汉族，武安市人。 原告江胜利与被告吕炯明、郭义增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江胜利、被告吕炯明到庭参加了诉讼，被告郭义增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江胜利向本院提出诉讼请求：1.被告吕炯明立即返还原告借款27.6万元、清偿利息14万元（直至本息还清为止，利息按月息2%计算）；2.二被告承担上述返还原告借款、清偿利息的相互连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吕炯明因急用资金于2017年9月21日与江胜利签订《借款协议》，江胜利当日借给吕炯明250000元，双方约定月利息为2分，郭义增为借款提供担保。吕炯明又于2016年10月28日借江胜利26000元人民币，双方约定2017年阳历年前还清。江胜利多次向吕炯明、郭义增催要借款以及清偿利息，但吕炯明、郭义增均拒不偿付。为保护江胜利合法权益，特诉至法院。 吕炯明辩称，江胜利所诉事实属实，吕炯明予以认可。吕炯明同意清偿所欠江胜利借款本金276000元及相应利息（本金为250000元并按照月息2分计算利息）。郭义增为吕炯明所借江胜利的250000元借款本金及利息予以担保。 郭义增未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。江胜利提交的证据系《借款协议》、借款凭证复印件和中国农业银行个人账户明细各一份，该证据客观真实，来源符合法律规定，各证据之间能够相互印证，且吕炯明对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，吕炯明从江胜利处借款250000元，郭义增为该笔借款提供担保，三方签订《借款协议》并约定“乙方（吕炯明）因急用资金向甲方（江胜利）借款人民币250000元（贰拾伍万元），借款期限6个月，借款利率月息2%，到期一次性还本付息……担保期两年”，江胜利作为出借人签字并捺印，吕炯明作为借款人签字并捺印，郭义增作为担保人签字并捺印。 2016年10月28日，吕炯明从江胜利处借款26000元，并向江胜利出具借款凭证，上载明“今借到江胜利现金贰万陆仟元整，2017年阳历年前还清。如到期还不了，从郭义增山西股份变现后优先用于偿还借款。最长期限自借条日期后半年内。”吕炯明签字并捺印。 本院认为，债务应当清偿。吕炯明从江胜利处分两次借款共计276000元的事实清楚，证据确实充分，依法吕炯明应当偿还江胜利上述借款，故本院对江胜利要求吕炯明偿还276000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息问题，江胜利与吕炯明、郭义增签订的《借款协议》中约定“借款利率月息2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，江胜利与吕炯明对25000元借款的利率约定未超过年利率24%，该利息约定在法律允许范围内，符合法律规定。江胜利诉讼请求主张利息数额为140000元，但经计算，自2017年9月21日起至2019年9月20日止本金为250000元并按照月利率2%计算的利息数额为120000元。关于江胜利主张借款利息按照月利率2%计算至本息还清为止，其中250000元借款按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对江胜利要求250000元借款按照月利率2%计算利息至本息还清为止的诉讼请求予以支持。 江胜利与吕炯明、郭义增签订的《借款协议》中未约定郭义增提供何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郭义增应当对250000元借款及利息承担连带保证责任。江胜利与郭义增明确约定保证期间为两年，郭义增为本案争议债务提供连带责任保证的保证期间为2018年3月21日至2020年3月20日，在保证期间内，江胜利要求郭义增承担保证责任，且江胜利向本院提起诉讼时亦未超过该保证期间，故本院对江胜利要求郭义增对本案争议债务中的250000元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。郭义增承担保证责任后，有权向吕炯明追偿。 郭义增经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为郭义增放弃自己诉讼权利，郭义增应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕炯明于本判决生效后十日内给付原告江胜利借款本金276000元及利息（自2017年9月21日起至2019年9月20日止的利息数额为120000元，自2019年9月21日起至本案全部债务履行完毕之日止按照月利率2%计算利息，本金为250000元）； 二、被告郭义增对上述款项中的250000元借款本金及相应的利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕炯明、郭义增负担。案件保全费2620元，由吕炯明、郭义增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3143号申请执行人：刘泽广，男，1960年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：韩锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：严萍，女，1980年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：韩琴琴，女，1974年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原汇通聚鑫企业管理咨询有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路140号西岸北小区1幢1单元202号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩锋。关于申请执行人刘泽广与被执行人韩锋、严萍、韩琴琴、太原汇通聚鑫企业管理咨询有限公司经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民特486号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩锋、严萍、韩琴琴、太原汇通聚鑫企业管理咨询有限公司银行存款人民币十七万八千四百八十六元（包括本金十二万元，利息四万一千九百二十元，迟延履行金六千四百八十九元，律师费六千元，诉讼财产保全责任保险费五百元，保全费一千一百八十六元，执行费二千三百九十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十二月十二日书记员 张志超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37566号原告：王志明，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地甘肃省镇原县。被告：天津市滨海新区彤彤饭店，住所地天津市滨海新区杭州道街道世纪商务广场S13号，统一社会信用代码92120116MA0693Q216。经营者：李奕玮。原告王志明诉被告天津市滨海新区彤彤饭店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王志明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志明负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年十二月四日书记员  马 楠
温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终7171号 上诉人（原审被告）：陈善锋，男，1986年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞圆速递服务有限公司，住所地瑞安市上望街道林西村，统一社会信用代码913303816938640976。 法定代表人：王瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖洪耿、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 上诉人陈善锋与被上诉人瑞安市瑞圆速递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈善锋上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人打电话以及微信给上诉人，让上诉人去瑞圆速递服务有限公司对帐，上诉人对账单有异议，所以前去对账，而不是结算欠款。上诉人到达瑞圆速递服务有限公司，被上诉人威胁上诉人写欠条，上诉人当天有航班要去外地，中途几次起身，都被被上诉人拉扯住，险些发生暴力事件。110民警到场后，由于楼下都是瑞圆速递服务有限公司的人，上诉人怕受到人身威胁，被逼无奈在被上诉人写好的欠条下签字。被上诉人证人王某，就是当时在场人，威胁着上诉人签字，他不应做为证人出庭。被上诉人应当提供正规的快递流水详单证明上诉人有否欠物流款。 被上诉人瑞安市瑞圆速递服务有限公司答辩：1、上诉人诉状所称已经支付快递费的几笔费用均与本案的32514元无关，均不包含在该笔所欠快递费用中。2、上诉人到被上诉人公司进行快递费结算，不存在其上诉状捏造的情形，对方所称的在民警到场之后怕受到人身威胁无奈签下欠条是无稽之谈；3、证人王某的证言与答辩人所述内容一致，符合法律规定，是真实有效的陈述；4、双方合作期间，每月账单都是有发送给上诉人进行确认，其也没有提出任何异议，其上诉状也承认该点事实。 瑞安市瑞圆速递服务有限公司一审提出诉讼请求：判令被告支付原告快递费32514元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实如下，瑞安市瑞圆速递服务有限公司经营事国内快递业务，陈善锋因经营网络销售商品发货需要，由瑞安市瑞圆速递服务有限公司为其提供货物邮寄服务。2018年7月29日，经双方结算，陈善锋尚欠瑞安市瑞圆速递服务有限公司快递费32514元，并约定2019年5月29日之前付清，由陈善锋在瑞安市瑞圆速递服务有限公司证人王某书写的欠条上签字确认。还款期限届满陈善锋仍未支付上述欠付快递费，瑞安市瑞圆速递服务有限公司故起诉。 一审另查明，瑞安市瑞圆速递服务有限公司起诉之日即2019年6月14日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。 一审法院认为，瑞安市瑞圆速递服务有限公司与陈善锋之间的邮寄服务合同合法有效。陈善锋尚欠瑞安市瑞圆速递服务有限公司快递费32514元，陈善锋应当按照约定于2019年5月29日前付清，现还款期限已届满陈善锋仍未支付。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。瑞安市瑞圆速递服务有限公司要求陈善锋支付快递费32514元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至陈善锋履行完毕之日止的利息损失，予以支持。陈善锋抗辩称欠条系其在瑞安市瑞圆速递服务有限公司方胁迫情况下签署，不是其真实意思表示，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈善锋于判决生效之日起七日内向瑞安市瑞圆速递服务有限公司支付快递费32514元及并赔偿利息损失（从2019年6月14日起按年利率4.35%计算至陈善锋履行完毕之日止），款交一审法院转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由陈善锋负担。 在二审诉讼中，上诉人提供了银行转账记录，欲证明有汇款给被上诉人负责人王某；被上诉人认为该证明并非新证据，不予质证。本院认为，该汇款记录时间系上诉人写下的欠条之前，不能推翻欠条的真实性。对该证据不予采纳。 本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，瑞安市瑞圆速递服务有限公司与陈善锋之间已经经过结算，陈善锋签署了欠条。陈善锋称欠条系胁迫情况下签署，证据不足，本院不予采纳。上诉人在二审诉讼中没有提供快递收货单据等结算证据，不足以推翻欠条，对于双方结算欠条，应当予以采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费613元，由上诉人陈善锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 宇 审判员 刘伟达 审判员 郑文平 二〇一九年十二月××日 书记员 董丽雅
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4687号 原告：杨再恒，男，1982年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：东莞市安通二手车经销有限公司，住所地东莞市东城街道。 法定代表人：何志明，该公司执行董事。 被告：张永清，男，住东莞市东城街道下桥五环路段1-2号，其余信息不详。 被告：东莞市安途二手车经销有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋小区256省道。 法定代表人：兰小辉，该公司执行董事。 被告：兰小辉，住东莞市厚街镇陈屋小区256省道陈屋路段12号，其余信息不详。 被告：蒋天刚，男，1970年2月6日生，汉族，广东省东莞市人，朱广东省东莞市。 原告杨再恒与被告东莞市安通二手车经销有限公司、张永清、东莞市安途二手车经销有限公司、兰小辉、蒋天刚合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告杨再恒在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，本案应按照原告杨再恒撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨再恒撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇一九年十二月二十日 书记员  王珊
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7772号原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080P，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告张殿跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后,依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张殿跃、被告人保公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿跃诉称，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告交通事故造成的车辆损失施救费5500元，维修费配件价格，请求人民法院公估鉴定为准追加；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年06月30日22时18分，吴丙英（男，52岁）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，由东向西行驶至海城市英落镇马家沟村路段时，与前盛守（男，40岁）驾驶车牌号为K29801的重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。我车在中国人民财产保险股有限公司海城市支公司投保了机动车损失险153750元，事故发生后多次与保险公司调解未果诉自法院。庭审时，变更诉请金额为109596元，其中施救费4500元，车损97506元，鉴定费7590元。被告人保公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保车辆损失险120750元，在本起事故属于本次责任的前提下，我公司同意按照保险合同在合理部分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明：2019年06月30日22时18分，吴丙英驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车，由东向西行驶至海城市英落镇马家沟村路段时，与前方盛守刚驾驶的车牌号为K29801的重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经海城市公安局交通管理大队认定，吴丙英负全部责任，盛守刚无责任。原告支付施救费4500元。事故车辆辽Ｃ×××××号重型货车登记车主是海城新东圣运输有限公司，实际车主系张殿跃，挂靠在海城新东圣运输有限公司名下经营。该车辆在人保公司投保车辆损失险，投保人是海城新东圣运输有限公司，保险金额153750元，不计免赔，事故发生在保险期间。海城新东圣运输有限公司已将对该车的保险权益转让给实际车主张殿跃。另查，经原告申请，本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对辽Ｃ×××××号重型货车进行车辆损失鉴定，鉴定意见为：辽Ｃ×××××号车于2019年6月30日因交通事故所致车辆维修费合计人民币98006元，其中残值人民币500元，扣除残值后的车辆维修费为人民币97506元。原告支付鉴定费7590元。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：交通事故认定书1份，驾驶证1份，行驶证1份，从业资格证1份，道路运输证1份，挂靠协议1份，注册登记证1份，权益转让证明1份，营业执照1份，法人代表证明1份，法人身份证复印件1份，车辆维修证明1份，施救费发票1份，保险单2份，鉴定报告1份，鉴定费发票1份，证明我是辽Ｃ×××××车辆的车主，该车辆手续齐全，驾驶员驾驶资格合法，海城市新东盛运输有限公司同意理赔款给实际车主，实际损失97506元，施救费4500元。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同,受法律保护。海城新东圣运输有限公司与被告人保公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。海城新东圣运输有限公司已将保险权益转让给投保车辆实际车主张殿跃。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,原告车辆在保险期限内发生的保险事故,造成投保车辆损失,被告理应在承保车辆损失险限额内赔付。本案中，根据鉴定意见，原告车辆损失97506元，鉴定费7590元，由被告赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”，施救费4500元应由被告赔付。原告上述经济损失共计109596元。关于被告人保公司抗辩诉讼费、鉴定费不承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，因此诉讼费由其承担；关于鉴定费，根据《中华人共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张殿跃人民币109596元。案件受理费2541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决实际的给付义务时，加付2541元给原告张殿跃。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  朱晓明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曲安琪
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1988号申请执行人：王开利，住所：鞍山市千山区。被执行人：经济开发区司米厨柜经销处，住所：辽宁省鞍山市千山区四达路65号（居然之家一号楼二层DS58-1-2-040）。经营者：朱玉华。申请人王开利与被执行人经济开发区司米厨柜经销处劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽0303民初532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告经济开发区司米厨柜经销处给付原告王开利拖欠工资3766元、未签订劳动合同双倍工资19086元，共计22852元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年11月1日立案执行。案件执行过程如下：2019年11月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2019年11月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年11月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年11月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年11月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年11月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：22862元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  史修岩审判员  周大禹二〇一九年十二月十日书记员  王 佳
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2184号 原告：陈仁才（系死者陈孔铭之父），男，汉族，1984年10月13日出生，住沙县。 原告：叶金华（系死者陈孔铭之母），女，汉族，1985年6月4日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：周美莺，福建众强律师事务所律师。 被告：沙县洋坊幼儿园，住所地：沙县洋坊街67号，统一社会信用代码523504275729760922。 法定代表人：许香珠，1963年6月26日出生，系该园园长。 原告陈仁才、叶金华与被告沙县洋坊幼儿园（以下简称洋坊幼儿园）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈仁才及陈仁才、叶金华的共同委托诉讼代理人周美莺，被告洋坊幼儿园法定代表人许香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁才、叶金华向本院提出诉讼请求：1．洋坊幼儿园支付29,000元及违约金2,000元；2．洋坊幼儿园承担本案诉讼费。事实和理由：陈仁才与叶金华之子陈孔铭于2019年9月13日意外死亡，沙县洋坊幼儿园因校园保险脱保给陈仁才、叶金华造成了损失，后经沙县虬江街道办事处人民调解委员会调解，以洋坊幼儿园名义提起诉讼向保险公司索赔，可是洋坊幼儿园却迟迟未履行，给陈仁才、叶金华造成损失。陈仁才、叶金华多次请求洋坊幼儿园赔偿损失，洋坊幼儿园拒不赔偿。为此，双方酿成纠纷，陈仁华、叶金华诉至本院。 洋坊幼儿园辩称：1．本案不是侵权责任纠纷，是因调解协议履行问题产生的纠纷；2．调解协议已经生效并履行，应当按协议履行；3．要求退还7,000元补偿款。 经审理查明： 1.陈孔铭原系洋坊幼儿园学生，2019年9月13日在校外发生意外死亡。陈孔铭从2019年9月1日至死亡时止，其伙食费、学费、保险费均未缴纳。 2．陈仁才、叶金华系陈孔铭的父母。2019年9月20日沙县虬江街道办事处人民调解委员会组织陈仁才、叶金华与洋坊幼儿园签订调解协议书。协议内容如下：“一、双方同意以洋坊幼儿园名义提起诉讼向保险公司索赔，双方应全面提供诉讼材料确保诉讼。如因洋坊幼儿园原因未形成诉讼，洋坊幼儿园应承担违约责任支付违约金2000元人民币，陈仁才、叶金华自身原因造成的除外。二、洋坊幼儿园同意一次性补偿陈仁才、叶金华7000元人民币，该款于签订本协议之日打入中国建设银行，户名：陈仁才，账号：62×××12。三、如通过诉讼，陈仁才、叶金华取得保险范围内赔偿责任，应退还洋坊幼儿园7000元款项。陈仁才、叶金华与保险公司另行协商取得的不属于保险责任范围内补偿的不用退还。四、陈仁才、叶金华收到洋坊幼儿园的7000元补偿款后，陈仁才、叶金华不得再向洋坊幼儿园要求其他任何款项的赔偿。”当日，陈仁才收到洋坊幼儿园支付的7000元。 上述事实有常住人口登记表、调解协议书、收条以及双方的庭审陈述证实。 本院认为，陈仁才、叶金华与洋坊幼儿园于2019年9月20日签订调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。陈仁才、叶金华主张洋坊幼儿园违约应支付违约金2,000元。因调解协议签订后双方均未向保险公司主张过权利，调解协议第一条未约定向保险公司提起诉讼索赔的时间，陈仁才、叶金华认为洋坊幼儿园已违约，依据不足，不予支持。陈仁才、叶金华要求洋坊幼儿园赔偿损失29,000元。因调解协议第四条约定：“陈仁才、叶金华收到洋坊幼儿园的7,000元补偿款后，不得再向洋坊幼儿园要求其他任何款项的赔偿。”故陈仁才、叶金华要求洋坊幼儿园另行赔偿29,000元，于法无据，不予支持。洋坊幼儿园要求陈仁才、叶金华退还7,000元，因调解协议第四条规定：“如通过诉讼，陈仁才、叶金华取得保险范围内赔偿责任，应退还洋坊幼儿园7,000元款项。”因陈仁才、叶金华尚未取得保险范围内赔偿款项，洋坊幼儿园要求退款的条件尚未成就，其主张不予支持。依照《中华人民共和国调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈仁才、叶金华的诉讼请求。 案件受理费575元，适用简易程序减半收取287.5元，由陈仁华、叶金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 黎 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 庄弘涛 一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国调解法》： 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》： 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4912号原告：王某，河南省鹿邑县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：夏某，宁夏回族自治区银川市人，大学本科文化，现住宁夏回族自治区银川市，系王某妻子。被告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，由简易程序转为普通程序，刊发公告向被告送达了开庭传票和相关诉讼文书，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告给付原告货款49290元；2.本案诉讼费由被告承担。被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。查明的事实根据原告方当事人的诉请主张和举证情况，本院确认如下事实：原告为宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司配送海鲜、蔬菜、调味品。2019年2月19日，宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司合伙人就该公司资产债务达成分割协议，约定：“鸽佬汇餐饮管理有限公司贺兰店，及鸽佬汇金茂建材城店债务由田某承担”。2019年4月11日，被告田某向原告出具欠条一张，载明：“本人田某，由宁夏鸽佬汇食材供应2018年和2019年2月事情，于2019年4月11日亏欠王某人民币54290元（大写：伍万肆仟贰佰玖拾元整），债务人于2019年7月30日前将本金和利息全部还清”。出具欠条后，被告通过他人账户向原告支付货款5000元，原告予以自认。现被告尚欠原告货款49290元未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告田某系宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司持股比例70%的大股东。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司合伙人就该公司资产债务达成分割协议，约定鸽佬汇餐饮管理有限公司贺兰店债务由田某承担，被告田某个人后向原告出具欠条系对债权债务的确认，故原告要求被告田某给付货款49290元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某向原告王某支付货款49290元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，公告费600元，共计1632元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 毛  文  亮人民陪审员 杨  兵  国人民陪审员 张     迪 二Ｏ一九年十二月二十六日书 记 员 梁彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3983号原告：王雪琴，女，1969年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨银苏，男，1967年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告王雪琴与被告杨银苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。在诉讼过程中原告申请对查封被申请人杨银苏名下位于西双版纳旅游度假区二期8号以东商3栋04号的车库（房产证号：00××91）予以保全，本院予以准许。之后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托诉讼代理人魏乐豪到庭参加诉讼,被告杨银苏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金127600元、利息86592元，共计214192元；2.判令被告向原告支付利息，按本金127600元、月息1.5%，自2019年7月30日起至全部债务履行完毕；3.判令被告支付迟延履行利息，按上述请求未付款项为本金自2019年7月30日起至全部债务履行完结之日止，按日利率万分之一点七五计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告从事物流中介工作，被告从事建筑和茶叶生意，双方时常会有生意往来。自2013年起，被告经常以资金周转困难为由向原告借款，原告同意被告的请求多次借款给被告，被告借款时亦表示会按时还款并多支付利息，然而被告总是在借款期限届满后找各种理由拖延，并多次以更换借条增加利息的方式变更借款期限，截止至今已累计欠借款本金127600元、利息86592元，被告承诺以上欠款会于2019年7月30日偿清，但被告依旧未返还，故原告起诉至人民法院。被告杨银苏未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告王雪琴围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告杨银苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的证据1借条（落款时间2019年6月日）；证据2借条（落款时间2019年7月30日）；证据3还款协议；证据4短信记录；证据5银行流水相互结合可以证明被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告杨银苏自2013年起以资金周转困难为由向原告借款，原告依约将借款交付给被告，由被告向原告出具借条。截止2019年7月31日，被告累计欠原告借款本金127600元，利息86592元，并由被告于2019年6月17日、2019年7月30日就本金和利息分别向原告出具借条，约定本金利息按月息一分五计算，2018年3月12日至2019年7月30日的利息为86592元。借条出具后，被告未按时还款，故原告起诉至人民法院。另。在诉讼过程中原告申请财产保全因此产生保全费820元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的两张借款原件和还款协议原件相互结合可以证明被告尚欠原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。”之规定，原告要求被告偿还借款本金127600元并支付2019年7月30日之前的利息86592元，对于之后的利息按月息1.5%的标准支付至借款清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨银苏于本判决生效之日起三十日内向原告王雪琴返还借款本金127600元和截止至2019年7月30日止的利息86592元，之后的利息依本金127600元，按月利率1.5%，自2019年7月31日起计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，保全费820元，由被告杨银苏负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  俞新科二〇一九年十二月三十日书 记 员  刀启娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4481号原告周某。委托代理人：靳某，系内蒙古首家律师事务所律师。被告王某。原告周某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序。原告提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令解除原被告于2016年9月15日签订的《租赁合同》2、请求人民法院依法判令被告王某支付原告周某2017年9月至2019年9月的剩余租金7680元，并支付原告垫付的物业费10762，共计18442元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取131元由原告承担。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月十六日书记员  郝 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执985号 申请执行人：廖小林，男，1971年4月11日出生，汉族，住鄂州市华容区， 被执行人：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区， 被执行人：周俊汉，男，1997年11月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区， 被执行人：周思雨，女，1995年12月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区， 被执行人：周文秀，男，1945年6月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 关于申请执行人廖小林（以下简称：申请执行人）与被执行人李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人：1、在继承周焕明遗产限额内偿还申请人借款本金1641803元，利息448778元；2、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；3、向申请执行人支付案件受理费、保全费及鉴定费合计30926元；4、承担本案执行费用。2019年4月12日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向四被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件均被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月8日，本院依法对四名被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结了四名被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户，均无可供执行财产。 2、2019年6月3日，本院向武汉市房管局依法查询四名被执行人的房产登记信息。经查，四名被执行人在武汉市均无房产登记信息。2019年7月12日，本院依法委托被执行人周文秀户籍所在地法院孝感市孝昌县人民法院调查被执行人周文秀的财产线索。经查，被执行人周文秀在孝昌无房产登记信息。 3、经申请执行人提供线索，周焕明（已死亡）名下有房产，系本案现已查实的四名被执行人的可继承遗产。2019年10月9日，本院在武汉东湖新技术开发区不动产登记中心依法查封了周焕明名下所有的位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区B3-302的房产，但系轮候查封，且该房产在本院受理其他案件处置中，待房产处置完毕本案可参与分配。 2019年12月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0192民初449号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2017)鄂0192民初449号民事判决书民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月二十四日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审275号 申请执行人:宁德市福鼎生态环境局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路201号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：施增敬，局长。 委托代理人：夏晶晶，该局工作人员。 被执行人：福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙 安工业园区，统一社会信用代码：913509827937591637。 法定代表人：张成安。 申请执行人宁德市福鼎生态环境局于2019年11月18日向本院申请强制执行其作出的闽宁环罚（2019）30号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宁德市福鼎生态环境局于2019年1月29日作出闽宁环罚（2019）30号《行政处罚决定书》，认定：福建友利皮革有限公司雨水总排放口水样的COD浓度为446mg/L、NH-N浓度为21.3mg/L、总氮浓度为45.7mg/L、DMF浓度为488mg/L，均超过《合成革与人造革工业污染物排放标准》（GB21902-2008）表2新建企业水污染物排放浓度限制（COD:80mg/L、NH-N：8mg/L、总氮：15mg/L、DMF:2mg/L)。福建友利皮革有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项的相关规定，决定给予以下行政处罚：处罚款110000元。 宁德市福鼎生态环境局于2019年1月31日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2019年8月15日向被执行人公告送达了宁鼎环催字（2019）3号督促履行义务催告书未果，为此，向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中处罚款110000元。 经审查，本院认为，宁德市福鼎生态环境局作出的闽宁环罚（2019）30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，也不履行义务，宁德市福鼎生态环境局申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人福建友利皮革有限公司应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款110000元; 二、被执行人福建友利皮革有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈青青 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1636号罪犯吴飞龙，男，1987年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年4月28日作出(2019)浙0206刑初255号刑事判决，以被告人吴飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯吴飞龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴飞龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯吴飞龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴飞龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吴飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴飞龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴飞龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月五日书 记 员  张文雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1226号 申请执行人瓮安天弘家电有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：兰玉梅，系该公司经理。 被执行人史学静（又名凌凯睿），女，1997年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住所地瓮安县。 申请执行人瓮安天弘家电有限责任公司与被执行人史学静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初869号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告凌凯睿于本判决生效后十日内支付原告瓮安天弘家电有限责任公司货款人民币一万元；案件受理费减半收取25元，由被告凌凯睿承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。”因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人瓮安天弘家电有限责任公司于2019年9月11日向本院申请执行。 执行中，本院哈布被执行人史学静才财付通支付科技有限公司账户内存款9434.85元给付申请执行人，剩余款项本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人凌凯睿无可供执行财产执行；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初869号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月十九日 法官助理顾典友 书记员张涛
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执754号吴昱卓、苏贝、张明、陕西科泰能源有限公司：申请执行人吴昱卓与被执行人张明,苏贝,陕西科泰能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终847号人民法院作出的判决书已发生法律效力。被执行人张明,苏贝,陕西科泰能源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴昱卓向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金1308512.81元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行1308627.81元，缴纳执行费15485元。该案执行完毕，申请执行人权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执754号案件执行完毕，于2019年12月30日结案。二〇一九年十二月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7955号原告：张建强，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：杨永峰，男，39岁，现住呼和浩特市。原告张建强与被告杨永峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人白宝如到庭参加诉讼，被告杨永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告施工款24200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告承揽了被告位于呼和浩特市××区，做外墙保温涂料工程，合同约定包工包料每平米130元，共计340平米(实测)工程造价44200元，签完合同后，原告如期开工经过2个月的施工，圆满完成，到结算工程款时，被告只给付20000元，承诺剩余部分会尽快付清，原告就同意了被告的请求，到半年后，仍不见被告有任何要给付的迹象，多次找到被告协商给付事宜，被告均以种种理由搪塞原告，到最后再也联系不到被告，时至今日，被告分文未付，出于万般无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并维护其合法权益。被告杨永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见，本院视为被告同意原告提出的诉讼请求和事实与理由。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，杨永峰（甲方）与张建强（乙方）签订《施工合同》，约定由张建强负责为杨永峰进行工程施工。工程内容包括保温、涂料等工程。工程价格保温涂料共130元每平米。付款方式为保温完工后当天支付乙方壹万元后第二天开始施工涂料，工程完工甲方初验合格后三天内全部付清。2017年8月17日和2017年11月10日，杨永峰通过微信转账形式向张建强支付工程款共计20000元，剩余工程款元未支付。本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提交的证据形成完整的证据链条，可以证明被告尚欠工程款24000元，故对原告主张被告支付剩余施工款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二、被告杨永峰于本判决生效之日起十五日内向原告张建强支付施工款24200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（原告已预交），由被告杨永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年十二月二日书记员 邢春霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10809号原告：夹爽。被告：沈阳市大东区黑子动漫设计工作室。经营者：吴媛。原告夹爽与被告沈阳市大东区黑子动漫设计工作室劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹爽及被告的经营者吴媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹爽诉称：2018年4月11日在被告入职从事分镜师工作，于2018年12月1日被计算主管（高松涛）口头上及人事主管（曾楠楠）微信上辞退。就职期间被告未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，就社会保险曾向社保局提出投诉，但该单位拒不支付社保赔偿。就职期间4月到6月底，为试用期，每月底薪1500元，满勤300元，共1800元，7月份转正底薪加满勤1800元，并开始计算提成，提成根据实际工作量计算，一个镜头2元。诉讼请求：1.要求确认2018年4月至12月与被告存在劳动关系；2.要求该单位支付未缴纳社保的经济补偿11120元；3。要求确认2018年4月、5月、10月工资数额并发放未到最低工资标准的补偿（1620元社平工资减去实际发放给我的钱的差额）；4.要求确认2018年6月16日、2018年9月22日在该单位加班并支付加班费230元。被告沈阳市大东区黑子动漫设计工作室未予辩称：原告是我单位员工，未签订劳动合同，已经解除劳动合同，2018年4月11日入职，2018年4月至12月与我单位存在劳动关系。未给其缴纳社会保险，同意向相关部门补缴。2018年4月原告来我单位未达到一整月，工资标准是1800，其中1500是底薪，300是全勤；5月给原告开了1442.3元，是因为5月19日旷工扣当天工资57.7及当月全勤300，请假一天扣57.7，迟到一天扣20；10月份请假3天，扣掉每天65元，无全勤300元，发了1305元。关于加班费需要原告提供证据。经审理查明：原告夹爽于2018年4月11日入职被告沈阳市大东区黑子动漫设计工作室，2018年12月1日双方解除劳动关系，在职期间双方未签订劳动合同，工资标准为月工资1800元。另查明：2019年7月5日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求确认2018年4月至12月与被告存在劳动关系；2.要求该单位支付未缴纳社保的经济补偿11120元；3.要求确认2018年4月、5月、10月工资数额并发放未到最低工资标准的补偿；4.要求确认2018年6月16日、2018年9月22日在该单位加班并支付加班费230元。该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2019〕880号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、仲裁裁决书、银行流水、社保中心证明、民事裁定书，被告提供的请假条、打卡记录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2019年7月18日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民特109号民事裁定书，该裁定书中认定“夹爽于2018年4月11日入职沈阳市大东区黑子动漫设计工作室，2018年12月1日，双方解除劳动关系”。故原告夹爽于被告沈阳市大东区黑子动漫设计工作室在2018年4月11日至2018年12月1日期间存在劳动关系。关于原告要求被告支付未缴纳社会保险的经济补偿的主张，原告未提供证据证明被告未为其缴纳社会保险对其造成的损失，故本院不予支持。关于原告要求被告支付低于最低工资标准的工资补偿的主张，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的沈大劳人仲字[2018]362号仲裁裁决书认定原告在被告处工作期间的月工资标准为1800元（底薪1500元加满勤300元）加提成。该仲裁裁决书现已生效，故原告的工资标准未低于最低工资标准1620元，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付加班费的主张，原告未提供证据证明加班事实的存在，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告夹爽与被告沈阳市大东区黑子动漫设计工作室在2018年4月11日至2018年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区黑子动漫设计工作室负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇一九年十二月二日书记员  王宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37756号申请人：沈志红，女，1968年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号，统一社会信用代码：911200005832836385。法定代表人：苏顺良。被申请人：诺威尔（天津）燃气设备有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道，统一社会信用代码：91120222783306267M。法定代表人：苏顺良。被申请人：李宗超，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。申请人沈志红与被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、被申请人诺威尔（天津）燃气设备有限公司、被申请人李宗超借款合同纠纷一案，申请人沈志红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、被申请人诺威尔（天津）燃气设备有限公司、被申请人李宗超银行存款6,998,200元或查封、扣押其他等值财产。申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人沈志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、被申请人诺威尔（天津）燃气设备有限公司、被申请人李宗超名下银行存款6,998,200元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年十二月十二日书记员  吕琳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3586号 原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。 法定代表人：吴某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：郭某1。 委托诉讼代理人：倪某。 被告：郭某2，现住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。 被告：王某，现住址同上。公民身份号码×××。 被告：张某1，现住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。 被告：孙某，住址同上。公民身份号码×××。 被告：张某2，现住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。 被告：高某，现住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。 原告磴口联社与被告郭某2、王某、张某1、孙某、张某2、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告磴口联社向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告郭某2、王某偿还贷款本金49942.79元及利息；2.被告张某1、孙某、张某2、高某对该笔借款本息承担连带保证偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭某2、王某于2016年11月21日以农户联保方式向原告借款50000元，被告张某1、孙某、张某2、高某为借款提供联保责任。借款到期后，被告郭某2、王某拖欠借款本金50000元及利息不付，担保人未履行担保责任，故诉讼法院处理。 本院认为，在本案审理过程中，本院依据原告磴口联社提供的送达地址无法通知被告张某2、高某应诉，且原告不能提供二被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告磴口联社的起诉。 预交案件受理费636元，退还原告磴口联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 宁 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭文丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7837号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路416号2-1.2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。公司负责人：夏旭，公司总经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：颜双双，男，1988年8月2日出生，住重庆市合川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋保险公司合川支公司”）与被告颜双双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何先静到庭参加诉讼，被告颜双双经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司合川支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款59694.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，李启明驾驶普通摩托车与被告颜双双驾驶的车牌号为的小型客车发生碰撞，造成李启明受伤。重庆市公安局合川分局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定李启明承担事故的主要责任，颜双双承担事故的次要责任。经查，被告颜双双在事故发生时系无证驾驶。肇事车辆在原告处购买了交强险、商业三者险50万(含不计免赔)，事故发生在投保期间。2019年1月9日，李启明向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求被告及原告赔偿因交通事故造成的各项损失。2019年7月11日，重庆市合川区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿李启明59694.9元，商业三者险不予赔付。判决生效后，原告于2019年7月30日履行了赔付义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告颜双双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）渝0117民初632号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、上海银行电子转账凭证等证据，被告颜双双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告太平洋保险公司合川支公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜双双驾驶的肇事车辆在原告处购买了交强险。被告颜双双与李启明发生交通事故时，被告颜双双无证驾驶。2019年7月11日，（2019）渝0117民初632号民事判决书判决原告支付李启明因与颜双双的交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、护理费等59694.9元。2019年7月30日，原告依照判决向李启明支付了赔偿款59694.9元。另查明，原告已支付公告费300元。本院认为，原告向李启明在交强险责任范围内赔偿了交通事故产生的相关费用，但事实查明被告颜双双在交通事故发生时系无证驾驶，故原告有权在赔偿范围内向被告颜双双追偿。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜双双在本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司支付理赔款59694.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.38元，公告费300元，由颜双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 张 炼人民陪审员 马 源二〇一九年十二月二十六日法官 助理 何京霜书 记 员 段孟池
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6132号 原告：杨子江，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄一中，男，1948年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨子江与被告黄一中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子江、被告黄一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子江向本院提出诉讼请求：1.判令黄一中立即偿还借款742400元及利息（以742400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1994年8月2日起至实际还清借款之日止），暂计至起诉之日为690536.3元；2.判令本案所有诉讼费用均由黄一中承担。事实和理由：1994年8月1日前，黄一中因经营需要陆续向杨子江借款，截止1994年8月1日，黄一中共计向杨子江借款711000元，结欠利息31455元，并重新出具借条一份交由杨子江收执。自借款结欠至今，黄一中本息分文未付。黄一中承诺址在晋江市旦转让，将偿还全部本息，但是至今仍未履行承诺。2018年8月1日黄一中将址在鲤城区敷仁巷9号宾馆宿舍Ｂ幢601＃转让给其女黄淳，并签订一份《存量房买卖合同》，该《存量房买卖合同》已被鲤城区人民法院【（2019）闽0502民初603号】、泉州市中级人民法院【（2019）闽05民终4204号】依法撤销，房屋产权依旧属于黄一中所有，但黄一中仍未偿还借款。据此，杨子江为维护自己的合法权益，提出上述请求。 黄一中承认杨子江在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄一中对杨子江提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨子江与黄一中系亲戚关系。1994年8月1日前，黄一中因经营需要陆续向杨子江借款。1994年8月1日，经双方结算，黄一中书写借条一份交由杨子江收执，确认向杨子江借款711000元，结欠利息31455元。双方未约定借款期限及利息。结欠后，杨子江即开始催讨，但黄一中因工厂倒闭等原因，无力偿还。 本院认为，杨子江与黄一中之间的借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。杨子江在黄一中结欠后，依法有权随时要求黄一中在合理期限内返还。现黄一中承认杨子江的诉讼请求，同意偿还借款742400元（含1994年8月1日结欠的利息）及该款自1994年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄一中应于本判决生效之日起十日内偿还杨子江借款742400元并支付该款自1994年8月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17696元，减半收取计8848元，由黄一中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  连丽娜 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4613号 申请执行人：合肥鑫正不锈钢厨具有限公司，住合肥市包河区工业区纬二路中中泰科技园厂房 被执行人：合肥市云顶酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RTHWT0，住所地合肥市包河区广西路2601号金泉小区10幢101。 关于合肥鑫正不锈钢厨具有限公司申请执行合肥市云顶酒店管理有限公司买卖合同一案，被执行人合肥市云顶酒店管理有限公司应支付申请执行人合肥鑫正不锈钢厨具有限公司本金30000元，利息以（40000元为基数按年利率24%自2019年1月29日计算至2019年计算至款清之日止），违约金3636元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥市云顶酒店管理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥市云顶酒店管理有限公司有财产可供执行。申请执行人合肥鑫正不锈钢厨具有限公司也未能提供被执行人合肥市云顶酒店管理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥市云顶酒店管理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0111民初6185号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐 鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2958号之六 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F。 法定代表人：柏传保，该公司经理。 被执行人:柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈万静，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院委托有关拍卖机构拍卖柏传胜名下位于定远县定城镇合蚌路金源名城15幢商铺108门厅、110北梯、金源名城15幢2至6层的房产。经一拍、二拍，均已流拍，变卖亦未成功。经征询申请执行人意见，以上述房产的二拍流拍价700.448万元，以物抵债给申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人柏传胜所有的位于定远县定城镇合蚌路金源名城小区15幢商铺108门厅、110北梯、金源名城15幢商铺2至6层的房产以拍卖流拍价700.448万元，交付申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司抵偿。所有权自本裁定送达申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12805号原告：重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社，统一社会信用代码：92500107MA5UGQTH52。经营者：杨昌玉，男，汉族，1965年12月7日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：蒋林，男，汉族，1960年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂与被告蒋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨昌玉及委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼。被告蒋林经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款114800元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式：以货款本金114800元为基数，自2019年10月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止，利随本清。事实与理由：原告在本区绿云钢材石材市场经营不锈钢，2017年被告在原告处购买不锈钢材料，截止2017年9月5日被告欠原告货款114800元，并向原告出具《欠条》，此后被告未再向原告购买材料，也未向原告付款。嗣后，原告多次催要无果，遂诉至贵院。被告蒋林未到庭亦未答辩及提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经营范围加工、销售金属制品，系个体工商户。原告出具《欠条》及送货单3张（复印件），《欠条》载明“今欠海航不锈钢货款：壹拾壹万肆仟捌佰元正（114800元正）”，欠款人处蒋林签字并加摁手印，时间2017年9月5日；送货单时间分别是2016年2月24日、3月9日、4月23日，购货单位处手写“昊兰蒋老板”“昊兰蒋总”，每张送货单上均有蒋林签字，合计金额134804元，原告陈述被告在出具《欠条》当日还款20000元，故《欠条》上载明金额114800元。审理中，原告陈述被告向原告采购不锈钢钢管，双方未约定付款时间，未签订书面买卖合同。以上事实，有欠条、送货单（复印件）以及原告庭审笔录等证据证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告蒋林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。《欠条》明确被告尚欠原告货款114800元，故原告提出被告给付货款114800元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将原告要求的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即资金占用损失以货款本金114800元为基数，从2019年10月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋林于本判决生效后十日内支付原告重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂114800元及利息（以货款本金114800元为基数，从2019年10月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告蒋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月六日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初321号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人原海龙，男，1970年3月28日出生，汉族，大学本科，无业。住长春市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月27日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人**，吉林张成彦律师事务所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】258号起诉书指控被告人原海龙犯诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人原海龙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人原海龙于2016年7月，以购买房屋为名，将自己持有的银湖柳苑小区一套住房的房产证抵押在孙某处，向孙某、叶某借款人民币90万元。一年后偿还给孙某本金30万元及利息14.4万元。为非法占有未偿还的借款，被告人原海龙购买假房产证一个，编造理由将真房产证骗回，后将该房产卖掉用于偿还个人其他债务。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证银行转账记录、欠条及收条、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人原海龙的供述及鉴定意见等证据予以证实，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人原海龙及原海龙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人原海龙于2016年7月，以购买房屋为名，将自己持有的银湖柳苑小区一套住房的房产证抵押在孙某处，向孙某、叶某借款人民币90万元，孙某、叶某各出资45万元。一年后偿还给孙某本金30万元及利息14.4万元。为非法占有未偿还的借款，被告人原海龙购买假房产证一个，编造理由将真房产证骗回，后将该房产卖掉用于偿还个人其他债务。 上述事实，被告人原海龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人原海龙及原海龙的辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人原海龙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控原海龙犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于原海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出原海龙系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人原海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2022年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人原海龙退赔被害人孙某人民币六千元、退赔被害人叶某人民币四十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗高鹏 审 判 员  张大石 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  彭志慧
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执151号之一 申请执行人:ＣｈｕｎｙａｎＹａｎｇ,女，汉族，1976年9月18日出生，荷兰公民，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被执行人:李桂,男，汉族，1971年5月21日出生，住福建省宁德市福安市。 关于申请执行人ChunyanYang与被执行人李桂合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)闽09民初118号民事判决书，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行的标的为:本金1046560元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出申报财产执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人并未履行。本院随后作出（2019）闽09执151号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李桂名下价值人民币115万元的财产，对上述被执行人发出限制消费令及拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、车辆、不动产、股权、金融理财产品等财产情况，现场走访调查了住房公积金、收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索。本院到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶益先 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7836号 原告：何彰恒，男，汉族，1973年6月6日出生，户籍住所地：广西荔浦县，现住南宁市。 被告：张颖，女，汉族，1996年8月15日出生，住广西隆林各族自治县。 原告何彰恒与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彰恒到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息2295元(计算方法：以10000元为基数，按年利率24%计算，至被告实际付清债务时止，现从2018年6月22日起，暂计至2019年6月6日，为2295元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年5月22日向原告借款10000元，约定每月利息800元，2018年8月31日前还款。原告向被告出借了10000元现金。借款期限届满后，被告至今未归还本息。 被告张颖未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月22日，被告向原告出具一份借条，主要内容：张颖于2018年5月22日向何彰恒借款10000元，于2018年6月22日起向何彰恒支付每月利息800元；双方约定于2018年8月31日归还本金。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条，可以证实原、被告双方之间存在借款关系。原告向被告出借了10000元，在借款期限届满后，被告未依约清偿借款，现原告要求被告偿还借款10000元，并按年利率24%计付利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告支付利息的计算方式为：以10000元为基数，按年利率24%，从2018年6月22日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张颖偿还原告何彰恒借款10000元； 被告张颖向原告何彰恒支付借款利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率24%，从2018年6月22日起计算至被告张颖清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执936号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：延寿县阿萨帝歌厅，经营场所黑龙江省延寿县大众广场。经营者:王丽娟。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民初363号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行延寿县阿萨帝歌厅侵害著作权纠纷一案。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月5日申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月五日书记员  赵岂民
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1528号   上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。   法定代表人：耿君彩。   委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：陈建兵，男，1980年1月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陈建兵合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初820号民事判决。2、查清案件事实，依法判令被上诉人陈建兵向上诉人给付欠款15000元及违约金、迟延违约金。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院严重违反法定程序，剥夺了上诉人的合法权益。一审法院于2017年9月9日通知上诉人领取开庭传票。开庭时间定于2017年9月12日。上诉人在3天内无法向总公司取得案件所需的原件材料。导致上诉人在开庭时举证不能，同时上诉人开庭期间向一审法院提出可以庭后向法庭提交原件，而一审法院对此未明确答复。一审法院为了查清事实应当给予上诉人合理的举证期限。故一审法院程序严重违法。一审法院认定事实存在错误，上诉人提交的交易记录凭据足以推翻原审法院的认定。上诉人为被上诉人垫付消费款的事实明确，证据确实充分。对上诉人的诉讼请求应当予以支持。被上诉人逾期还款构成违约，应当赔偿违约金。被上诉人陈建兵经法院传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。相应的后果应当由被上诉人承担。一审法院以被告未到庭无法核实证据真伪为由，驳回了上诉人的诉讼请求违反法律规定，明显错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   陈建兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金15000元，2、被告向原告支付违约金1500（本金×10％）元，3、判令被告向原告支付迟延履行违约金6285（欠款额×1%）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月7日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。   一审法院认定事实：原告向一审法院提交了以下证据：垫付卡领用合约（包含不可过户承诺函、授权书一份）、垫富宝会员基本信息截图、垫富宝交易明细表，证明目的为被告与原告签订合约，是双方认可，也是被告自愿的，被告借款15000元。但其提交的证据均为复印件，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，原告提交的复印件无法核实真伪。   一审法院认为，原告垫富宝投资有限公司主张其与被告陈建兵签订《垫付宝领用合约》及相关材料后，陈建兵作为会员进行消费，由原告代其垫付了消费款项，原告应当就其主张提供证据，但其提供的证据均为复印件，其真伪无法辨别，原告提供的证据一审法院不予认定，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费370元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。   本院二审期间，垫富宝投资有限公司提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及网站截图，用以证明垫富宝投资有限公司替陈建兵垫付消费款的事实。本院认定，以上证据不足以证明垫富宝投资有限公司替陈建兵垫付消费的实际情况，且在一审法院已经指定举证期间的情况下，相关证据应当在一审中向法庭提交，对以上证据不予采信。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，垫富宝投资有限公司主张其在与陈建兵签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关材料后，陈建兵作为会员进行消费，由垫富宝投资有限公司代其垫付了消费款项。但垫富宝投资有限公司所提交的证据不足以证实陈建兵实际进行消费以及垫富宝投资有限公司为其垫付还款的事实。垫富宝投资有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。关于垫富宝投资有限公司提出的一审程序违法问题，经查阅一审卷宗，一审法院在开庭前已经向垫富宝投资有限公司送达了举证通知书，垫富宝投资有限公司应当在相应的举证期限内提交证据。垫富宝投资有限公司直至一审法庭辩论终结前未向一审法院提交相应的证据原件，故其主张一审法院程序违法导致其举证不能的上诉理由亦不能成立。   综上所述，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费370元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。   本判决为终审判决   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年十二月二十日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1829号申请执行人:澄城县某置业有限公司。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被执行人:陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人澄城县某置业有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2019年5月10日作出（2017）陕04执305号执行案件移送破产审查决定书，决定将以陕西某某房地产开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13173号上诉人（原审被告）：东莞市威尔曼酒店有限公司，住所地为广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为914********1167114。法定代表人：周沛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威尔曼公司停止使用涉案曲目《落叶》；2.威尔曼公司赔偿损失及合理费用10000元。一审法院综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就作品《落叶》享有的著作权的行为；二、限东莞市威尔曼酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市威尔曼酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9257号民事判决。上诉人威尔曼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案作品应为录像制品。《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：“类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等因素。具备下列特征的音乐电视（MTV）一般应当认为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。”因此，案涉作品因缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。此外，涉案作品多数为闽南语作品，创作时间较早，在广东传唱度和流行度极低，因此威尔曼公司并没有因此获利，声影公司并没有因此遭受损失，威尔曼公司不构成侵权。二、声影公司不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述，涉案作品为录像制品，录像制作者对录像制品并不享有放映权，且涉案点歌系统由第三方提供，威尔曼公司未实施复制行为，不应承担责任。三、威尔曼公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴纳了曲库的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。四、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为威尔曼公司需要赔偿，应参考音集协的收费标准。综上，威尔曼公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9257号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用答辩人享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有放映权；二、威尔曼公司是否构成侵权；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：焦点一：声影公司是否对案涉作品享有放映权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。结合经公证转递的《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意该些作品在大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利。威尔曼公司主张声影公司对案涉作品不享有放映权，理由不充分，依法不应支持。焦点二：威尔曼公司是否构成侵权。威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以营利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，威尔曼公司提供的证据不足以证明威尔曼公司在其经营场所以营利为目的收录并放映涉案作品的合法性，威尔曼公司主张不承担民事责任，依法不应支持。焦点三：一审法院判赔数额是否过高。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，威尔曼公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月九日书记员  梁晓晴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3932号原告：彭财定，男，1990年12月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李华林，女，1980年3月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告彭财定与被告李华林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭财定于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，双方当事人自愿达成了一致的和解协议，被告李华林已经按照协议履行了赔偿义务，双方的纠纷已经解决。现原告彭财定自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭财定撤诉。案件受理费150元，由原告彭财定负担。审判员  许昌进二〇一九年十二月二十四日书记员  邱方华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢77号 申请执行人:广西东兴市恒安消防设备有限公司，注册地广西东兴市民族路118号。 法定代表人：陈修旺，总经理。 委托诉讼代理人：张元将，广西鹏源律师事务所律师。 被执行人：东兴市东南亚茶业贸易有限公司，注册地广西东兴市罗浮新区B－2－2#地块。 法定代表人：陆海云。 被执行人：陆海燕，女，1969年6月8日，住广西壮族自治区防城港市防城区。 申请执行人广西东兴市恒安消防设备有限公司与被执行人东兴市东南亚茶业贸易有限公司、陆海燕建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西东兴市恒安消防设备有限公司与被执行人东兴市东南亚茶业贸易有限公司、陆海燕于2019年12月20日达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢77号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6397号 申请执行人容小雁，女，1978年6月18日出生，瑶族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西韬智文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邹才仁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终6569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西韬智文化传播有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币43621.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民申9号 再审申请人(原审被告)：覃鹏。 委托诉讼代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李祥荣。 委托诉讼代理人：秦立忠。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 再审申请人覃鹏因与被申请人李祥荣承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0304民初3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开举行听证进行审查。再审申请人覃鹏的其委托诉讼代理人张青柳，被申请人李祥荣及其委托诉讼代理人秦立忠、苏联生出席听证。本案现已审查终结。 覃鹏申请再审称，一、再审申请人有足以推翻原审判决的证据。该工程的《建设工程施工合同》明确：发包人是永福县教育局，承包人是桂林三建股份有限公司（以下简称“三建公司”），证明三建公司才是本案适格的被告。另查到，三建公司已付清该工程的塑钢窗款项。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定的事实：“2011年至2012年，三建公司承建了永福县实验中学的学生宿舍1号楼及2号楼，被告覃鹏为施工方现场具体负责人。双方构成承揽合同的法律关系。”再审申请人认为，一审法院生效判决认定了三建公司是永福县实验中学的学生宿舍1号楼及2号楼的承建人。该工程的承包方是有资质的三建公司，是构成承揽合同的主体，是定作人。被申请人交付工作成果的接受人应是三建公司，而覃鹏只是施工方现场具体负责人，个人没有承建该项目的资质。被申请人应当向定作人三建公司主张权利，获取报酬。根据合同相对性原则，被申请人告错了当事人。再审申请人确认被申请人安装塑钢窗的平方米数，是履行施工方现场负责人的职责，而非承揽合同当事人。再审申请人覃鹏不是适格的被告。三、本案适格的主体是三建公司，原判决遗漏了当事人。原审应当追加三建公司为被告查明案件事实，三建公司是本案适格的主体，应当参与到本案的诉讼中来。四、原判决适用法律确有错误。由于再审申请人不是承揽合同的定作人，一审法院依据《中华人民共和国合同法》缺席判决再审申请人支付报酬，是适用法律错误。五、本案已过诉讼时效，被申请人的诉讼请求不应得到支持。再审申请人特申请再审，请求撤销桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初3228号民事判决第一项；驳回被申请人的诉讼请求。 李祥荣辩称，桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初3228号民事判决书是一份依法有据、正确的判决书。再审申请人申请再审理由不成立，请依法予以驳回其诉讼请求。再审申请人所诉内容不成立，被申请人与再审申请人的结算单再审申请人当时并没有要求承建单位桂林三建股份有限公司签字及盖章，结算单只有再审申请人个人确认签字，本案应当由再审申请人结算完毕后再与三建公司结算。再审申请人在再审申请书上陈述，另查到三建公司已付清该工程的塑钢窗款项，这就说，再审申请人已与三建公司结清本案工程的塑钢窗款。再审申请人已长期挪用了属于被申请人的塑钢款项，给被申请人带来巨大经济损失。请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于：一、覃鹏向李祥荣出具《永福县实验中学1﹟、2﹟宿舍楼塑钢窗结算单》是履行职务的行为，还是证实双方存在承揽合同关系；二、本案是否应追加桂林三建股份有限公司作为被告参加诉讼。 关于争议焦点一、覃鹏向李祥荣出具《永福县实验中学1﹟、2﹟宿舍楼塑钢窗结算单》是履行职务的行为，还是证实双方存在承揽合同关系的问题。 2011年至2012年期间，桂林三建股份有限公司承建了永福县实验中学的学生宿舍1号楼及2号楼工程。原审判决虽认定覃鹏为施工方现场具体负责人，但同时也认定覃鹏将上述工程的塑钢窗的制作、安装工作交由李祥荣完成，覃鹏与李祥荣对上述工程的塑钢窗进行了结算。覃鹏向李祥荣出具了《永福县实验中学1﹟、2﹟宿舍楼塑钢窗结算单》，确认塑钢窗面积为1775平方米，每平方米单价130元，合计价款230750元。此后，李祥荣多次向覃鹏追索塑钢窗工程款，覃鹏在通过银行转账的方式支付李祥荣30000元，通过银行转账的方式支付李祥荣20000元，李祥荣并认可覃鹏另支付20000元，以上，覃鹏共支付李祥荣70000元。因此，如果覃鹏向李祥荣出具《永福县实验中学1﹟、2﹟宿舍楼塑钢窗结算单》的行为是履行职务的行为，覃鹏应告知李祥荣向桂林三建股份有限公司追索。而覃鹏在两年期间分三次向李祥荣支付70000元，可视为覃鹏对欠李祥荣塑钢窗工程款的确认。因此，本院确认覃鹏向李祥荣出具《永福县实验中学1﹟、2﹟宿舍楼塑钢窗结算单》不是履行职务的行为，而是证实双方存在承揽合同关系。 关于争议焦点二、本案是否应追加桂林三建股份有限公司作为被告参加诉讼的问题。 虽然桂林三建股份有限公司承建了永福县实验中学的学生宿舍1号楼及2号楼工程，但未有证据证实桂林三建股份有限公司将上述工程的塑钢窗的制作、安装工作交由李祥荣完成。而与李祥荣进行塑钢窗工程的结算、向李祥荣出具《永福县实验中学1﹟、2﹟宿舍楼塑钢窗结算单》、分三次向李祥荣支付款项70000元的都是覃鹏，不是桂林三建股份有限公司。本院已确认覃鹏向李祥荣出具《永福县实验中学1﹟、2﹟宿舍楼塑钢窗结算单》不是履行职务的行为，而是证实双方存在承揽合同关系。根据合同相对性原则，本案承揽合同关系只发生在覃鹏与李祥荣之间，与桂林三建股份有限公司无关联性。李祥荣只列覃鹏为被告并无不当。本案不应追加桂林三建股份有限公司作为被告参加诉讼。 综上所述，覃鹏申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃鹏的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  秦初玉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  阳 燕