内蒙古自治区科右前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5156号 原告兴安盟军队离退休干部休养所 法定代表人周凤宇，职务所长 委托代理人尹宏清，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告那顺巴图，男，1976年6月25日出生，蒙古族，牧民。 被告阿如娜，女，42岁，蒙古族，牧民。 原告兴安盟军队离退休干部休养所（以下简称离退休干部休养所）与被告那顺巴图、阿如娜牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安盟军队离退休干部休养所委托代理人尹宏清和被告那顺巴图到庭参加诉讼，被告阿如娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告离退休干部休养所向本院提出诉讼请求：1、要求与被告那顺巴图、阿如娜解除150只绵羊承包合同；2、要求被告那顺巴图、阿如娜返还150只（2-5岁）适龄基础母绵羊；3、要求被告那顺巴图、阿如娜偿还承包费72000元，并从2019年10月20日开始按月利率2%计算给付利息至还清本息为止；4、要求被告那顺巴图、阿如娜支付律师代理费17820元；5、诉讼费由被告那顺巴图、阿如娜负担。事实和理由：被告那顺巴图、阿如娜系夫妻关系。2012年12月3日，原告离退休干部休养所与被告那顺巴图签订一份承包放养原告离退休干部休养所150只优质适龄基础母绵羊合同书，约定原告离退休干部休养所出资，由被告那顺巴图购买150只优质适龄基础母绵羊，并承包饲养，承包期为三年。被告那顺巴图在每年的10月底之前每只羊按100元计算交付承包费。合同到期后被告那顺巴图未能支付三年的承包费，经原、被告协商于2016年10月10日又续签了合同，合同期限为一年，该合同中约定每只羊按80元计算承包费，该年度的承包费被告那顺巴图已付清。被告那顺巴图、阿如娜于2017年9月8日与原告离退休干部休养所协商，给原告离退休干部休养所出具一枚欠条，该欠条中被告那顺巴图承认欠其2013年至2016年承包费48000元，并同意给付为此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。于2017年10月20日原告离退休干部休养所又与被告那顺巴图续签承包合同，合同截止时间为2018年10月20日止，但被告那顺巴图未能支付承包费，为此被告那顺巴图、阿如娜给原告离退休干部休养所共同出具一份“还款计划保证书”，但被告那顺巴图、阿如娜又未按还款计划履行给付义务。虽然被告那顺巴图单方与其原告离退休干部休养所签订合同，但被告那顺巴图、阿如娜系夫妻，且以上合同均由被告那顺巴图、阿如娜共同履行实施，故而诉至法院，望贵院依法支持原告离退休干部休养所的以上诉请。 被告那顺巴图辩称，原告离退休干部休养所属实给我出资75000元用以购买羊，承包期间我丢失了部分羊，属实未按约定履行合同义务，但我只同意给付75000元购羊款，不同意返还羊，不同意承担利息和律师费。 被告阿如娜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告离退休干部休养所为支持自己的主张提供如下证据： 1、原、被告签订的三份合同书（出示原件，提交复印件），用以证明原、被告之间有牧业承包合同关系，合同中约定由原告离退休干部休养所出资，被告那顺巴图、阿如娜自行购买基础母羊，合同终止时由原告离退休干部休养所自行处分羊的事实； 2、欠条一枚、还款计划书一份（出示原件，提交复印件），用以证明被告那顺巴图、阿如娜欠原告离退休干部休养所承包费的事实，同时证明涉诉后由被告方承担律师费、诉讼费等费用的事实； 3、发票原件两枚，证明原告离退休干部休养所支付律师费的事实，同时证明按约定该费用由被告那顺巴图、阿如娜承担的事实。 经质证，被告那顺巴图对上述证据的真实性均无异议，但原告离退休干部休养所只出资，未给买羊为由不同意返还羊，不同意承担利息和律师费。 被告阿如娜未进行质证。 本院认为，原告离退休干部休养所提供的证据1中除了承包费的计算和给付方式外，其余内容大体一致，能证明其原、被告之间的牧业承包合同关系，故而对证据1本院予以采信。但原、被告双方对承包合同起始时间各抒己见，对其自己的主张均未提供证据加以证明，故而本院依合同内容承包合同起始时间认定于2012年12月3日；由于原告离退休干部休养所在庭审中坚持用其承包合同主张权利，故而本院对证据2的关联性不予确认；对证据3的真实性本院予以确认，但原告离退休干部休养所对其律师费的主张不构成法律所规定的律师费由败诉方承担的情形，故而本院对证据3的关联性也不予确认。 被告那顺巴图、阿如娜未提供证据。 本院经审理认定事实如下：为实现基础母羊承包合同目的，原告离退休干部休养所于2012年12月3日与被告那顺巴图签订“合同书”，约定原告离退休干部休养所出资75000元，由被告那顺巴图在当地自行购买150只优质适龄基础母绵羊，并承包饲养，每年的10月底前每只羊按100元计算支付承包费，该合同中约定的承包期限为三年（即2012年12月3日至2015年12月3日止）。因被告那顺巴图未按合同约定给付承包费，原告离退休干部休养所与被告那顺巴图于2016年10月10日续签了“合同书”，承包期为一年（即2016年10月20日至2017年10月20日止），该合同中约定被告那顺巴图每年每只羊按80元计算给付承包费。该合同到期后原告离退休干部休养所与被告那顺巴图于2017年10月20日又续签了“合同书”，承包期限为一年（即2017年10月20日至2018年10月20日止），其余内容与第二份合同内容大体一致。原告离退休干部休养所为明确债权债务关系，于2017年9月8日让其被告那顺巴图出具欠条一枚，欠条中确定了被告那顺巴图的欠款数额。于2019年9月20日让其被告那顺巴图、阿如娜共同出具“还款计划保证书“一份确定了还款计划，但在庭审中经本院释名，原告离退休干部休养所坚持按“合同书”主张权利，同时认可被告那顺巴图给付的2017年度承包费，对此本院予以确认。现原告离退休干部休养所以被告那顺巴图、阿如娜系夫妻，未按合同约定履行其义务为由诉至法院，要求与被告那顺巴图、阿如娜解除合同，要求返还150只适龄母绵羊，给付所欠承包费72000元，并从2019年10月20日开始按月利率2%计算支付利息，承担律师费17820元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告离退休干部休养所与被告那顺巴图就同一事实签订三份“合同书”，该行为系双方真实意思表示，符合合同订立的形式要件，且该合同并不存在无效的法定情形和事由，对此本院予以确认。本案中，虽然以上签订的合同期限均已到期，但被告那顺巴图未按约定全面实际履行合同内容，故而所签订的合同未达到自然解除的条件，原告离退休干部休养所作为守约方有权要求其解除合同，故而本院对原告离退休干部休养所要求其“法定解除合同”之诉请予以支持。虽然，原告离退休干部休养所依照合同约定，要求被告那顺巴图返还其150只适龄母绵羊，并给付承包费之诉请合理合法，但情势变更的前提下按2019年度市场行情返还150只羊明显显失公平，因此本院考虑其被告那顺巴图的执行能力酌情确定该项诉求。原告离退休干部休养所要求给付利息之主张与法相悖，对此请求本院不予支持。原告离退休干部休养所主张的律师费不构成法律所规定的律师费由败诉方承担的情形，且本次律师代理中被告方并未获益，故而对此请求本院不予保护。另外，根据“合同相对性原则”，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，故而该合同只对相对人那顺巴图产生法律约束力，对被告阿如娜不发生法律约束力。而且原告离退休干部休养所也未提供证据证明，本案所涉及到的“债”属于被告那顺巴图与被告阿如娜夫妻共同之债，因而要求被告阿如娜履行合同义务之诉请不能成立。被告那顺巴图作为完全民事行为能力人，与他人订立合同，具备相应的民事权利和行为能力，因而应该按合同约定履行其合同义务，被告那顺巴图不同意给付承包费之抗辩理由于法无据，其抗辩理由不能成立。再次，本次庭审中原、被告对各自主张其他请求和辩解均未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的基础母羊承包“合同书”； 二、被告那顺巴图于本判决生效后十日内返还原告兴安盟军队离退休干部休养所出资的购羊款75000元，并给付2012年12月3日至2015年12月3日承包费45000元，2017年10月20日至2018年10月20日承包费12000元，共计132000元； 三、被告阿如娜不承担给付责任； 四、驳回原告兴安盟军队离退休干部休养所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告那顺巴图负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  那日苏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。