湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1225民初801号原告:浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居南峰街道环城南路374号，统一社会信用代码91331024148013844R。法定代表人：徐华根，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭卫利，男，湖南中楚律师事务所律师。被告：蔡道珠，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谭洪兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）与被告蔡道珠、谭洪兵执行异议之诉一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日依法作出裁定。原告大地公司不服，于2019年2月2日向怀化市中级人民法院提出上诉，中院于2019年4月23日受理立案，于2019年5月21日以“大地公司就保全裁定提起异议之诉属于人民法院审理的范围，驳回大地公司起诉并要求其按照审判监督程序办理不当”的理由撤销本院（2018）湘1225民初740号民事裁定书，由会同县人民法院审理。本案另行立案后，适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告大地公司委托诉讼代理人谭卫利，被告蔡道珠、谭洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2018）湘1225民初221号裁定及其相应的《协助执行通知书》；2.依法撤销（2018）湘1225民初221号之二民事裁定书；3.依法解除对大地公司在湖南省高速公路建设开发总公司的工程款700000元的冻结；4.依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与湖南省高速公路建设开发总公司、被告谭洪兵建设工程分包合同纠纷一案经怀化市中级人民法院（2017）湘1225民终982号民事判决：原告应支付被告谭洪兵工程款2722431.08元；湖南省高速公路建设开发总公司在欠付浙江大地交通有限公司工程价款范围内对上述款项承担支付责任。后原告与被告谭洪兵于2018年5月22日达成《执行和解协议》，约定原告最终应支付被告谭洪兵工程款2242000元，同日原告向湖南省高速公路建设开发总公司出具委托付款函，委托该公司向被告谭洪兵直接支付该工程款。湖南省高速公路建设开发总公司于2018年5月25日、2018年5月31日、2018年6月4日分别转账支付被告谭洪兵工程款800000元、642000元、800000元。被告谭洪兵于2018年6月3日向原告出具收据一份，证实已收到工程款2242000元。至此，被告谭洪兵与原告及湖南省高速公路建设开发总公司的工程款债务债权关系已消灭，被告谭洪兵对原告或湖南省高速公路建设开发总公司都不再享有任何债权。2018年5月30日，经被告蔡道珠申请，会同县人民法院作出（2018）湘1225民初221号民事裁定书，裁定：对大地公司在湖南省高速公路建设开发总公司的工程款700000元予以冻结二年，期限为2018年5月30日至2020年5月29日。原告认为，221号裁定书裁定执行的标的是原告的债权，而不是被告谭洪兵的债权，原告对该标的，即原告在湖南省高速公路建设开发总公司的工程款享有独占、排他的权利。且被告谭洪兵对原告或湖南省高速公路建设开发总公司的债权已经消灭，221号裁定保全标的事实上已不存在，因此221号裁定应被解除或撤销。被告蔡道珠辩称：被告蔡道珠申请财产保全的标的是湖南省高速公路建设开发总公司应给付给被告谭洪兵的工程款，被冻结的款项也是被告谭洪兵的钱。被告谭洪兵未作答辩。经审理查明：被告谭洪兵与原告、湖南省高速公路建设开发总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）湘1225民初96号民事判决：一、大地公司于本判决生效之日起5日内支付谭洪兵工程款2722431.08元及利息（以工程款1887431.08元为基数从2013年12月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确认履行之日止，以工程款835000元为基数从2015年12月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确认履行之日止）；二、湖南省高速公路建设开发总公司应在欠付大地公司工程价款范围内对上述第一项款项承担支付责任；三、驳回谭洪兵的其他诉讼请求。大地公司不服，提起上诉。2017年11月6日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终982号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上述判决结果为基础，2018年5月22日，原告大地公司与被告谭洪兵达成《执行和解协议书》，原告大地公司最终应向被告谭洪兵支付工程款及利息2242000元。同日原告大地公司向湖南省高速公路建设开发总公司出具委托付款函，委托该公司在应付大地公司工程款及质保金的款项中将2242000元付到谭洪兵的个人账户。湖南省高速公路建设开发总公司于2018年5月25日、2018年5月31日、2018年6月4日分别转账支付谭洪兵工程款800000元、642000元、800000元。2018年3月22日本院立案受理蔡道珠与谭洪兵建设工程分包合同纠纷一案，同年5月28日蔡道珠向本院提出财产保全申请，要求冻结谭洪兵的到期债权。本院于2018年5月30日作出（2018）湘1225民初221号民事裁定，裁定：对大地公司在湖南省高速公路建设开发总公司的工程款700000元予以冻结二年，期限为2018年5月30日至2020年5月29日。作出该裁定的当日，本院即向湖南省高速公路建设开发总公司送达了该裁定书及协助执行通知书，同时邮寄送达该裁定给蔡道珠、谭洪兵及大地公司。原告大地公司就该裁定提出书面异议，本院于2018年8月15日作出（2018）湘1225民初221号之二民事裁定，驳回原告大地公司提出的异议请求。并告知，案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有企业营业执照、法定代表人身份证明、公民信息检索单、民事裁定书、执行和解书、委托付款函、收据、中国工商银行电子回单、民事判决书、财产保全申请书以及送达回证等证据和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，案外人执行异议之诉的目的是排除法院对特定执行标的的执行，因此，案外人提起执行异议之诉时，应当有明确的异议诉讼请求，且应与原判决和裁定无关。而本案原告大地公司的诉讼请求均不是异议之诉的诉讼请求，且其诉讼请求均涉及要求对本院的相关裁定文书予以撤销或者解除冻结的款项，并未要求不得执行相关裁定。而这些诉讼请求均不属于异议之诉裁判的范畴。因此，原告大地公司的诉讼请求与执行异议之诉无关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二项之规定，裁定如下：驳回原告浙江大地交通工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡 军人民陪审员  梁博胜人民陪审员  杨汉德二〇一九年十二月三日代理书记员  明 婧附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。