海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)琼0108民初10621号     原告：佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司。   法定代表人：梁某。   委托诉讼代理人：高某，海南颖川律师事务所律师。   被告：海南华俊源新型建材有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：杨某，海南邦威律师事务所律师。   原告佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司（以下简称鸿顺兴公司）与被告海南华俊源新型建材有限公司（以下简称华俊源公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某及被告的诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿顺兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款103335元及利息1211.7元（以103335元，按一年期同期银行贷款利率计算，从2019年4月4日计算，暂计算至2019年7月10日，应计算至实际还清之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年3月5日，原告与被告签订《6T链条改燃生物质燃烧改造验收及车间蒸汽管道挂靠办证工程合同》，约定6T链条改燃生物质燃烧工程总报价为145000元，蒸汽管道175元/米，设计蓝图5000元。后，原告与被告签订《6吨锅炉改造补充合同》，约定6T锅炉尾部烟气预热回收器制造配套安装全套工程报价8.5万元。经实际验收结算，被告拖欠工程款103335元未支付给原告。基于以上事实，原告认为，原告与被告签订的合同合法、有效，双方应当按照合同履行各自的义务，原告已施工完毕并办理相关手续，被告依约应当履行支付工程款的义务。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告华俊源公司辩称，一、被告认为原告给被告的设备的报价存在虚报价格的行为，主要是两个方面：1、原告为被告所购买的名称为锅炉前输送的设备，这套设备的实际成本就6000元，但是原告给被告的报价是54000元，虚高了将近十倍。所以被告要求原告提交购买设备的相应票据。2、原告为被告购买了名称为预热软水加热器，这一套设备实际成本是27000元，但原告给被告的报价是85000元，虚高了三倍，对于这套设备，被告要求原告提供相应的票据。二、原告和被告签订的《6吨锅炉改造补充合同》当中，该合同约定由原告为被告负责布袋除尘器就位安装接驳工程，但由于原告的疏忽导致接驳该布袋除尘器出现了故障，致使该布袋除尘器被烧毁，为此被告不得不重新购买新的布袋除尘器进行安装，所产生的费用是36000元，该36000元是原告因为违约导致被告的损失，因此，该费用应当由原告承担，并从原告所主张的费用进行抵销。三、原告在与被告签订涉案的安装合同之后，并没有委派足够的人工进行施工，所以在施工的过程中，原告要求被告给其安排两位工人进行协助施工，费用由原告承担。但是，对于该工人费用，被告已经为其垫付，所以被告所垫付的人工费用是30500元，这笔也应当由原告承担，并从原告主张的费用中抵消。四、关于原告所主张的利息，被告认为目前为止，原告和被告之间没有真正的就双方之间的合同履行的工程款进行结算，所以原告向被告主张该利息是没有法律依据的。五、根据双方合同的约定，原告应当在签订合同之日起二十日内为被告将合同所约定的工程给安装好，并通过验收。但是，原告一直拖延工期，直到2019年4月1日才通过了验收，耽误了被告的经营生产，导致被告因为停产造成了营业损失将近三百万元。对于该损失，被告有保留追诉原告进行赔偿的权利。   原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、《6T链条改燃生物质燃烧改造验收及车间蒸汽管道挂靠办证工程合同》，证明2018年3月5日，原告与被告签订《6T链条改燃生物质燃烧改造验收及车间蒸汽管道挂靠办证工程合同》，约定6T链条改燃生物质燃烧工程总报价为145000元，蒸汽管道175元/米，设计蓝图5000元；二、《6吨锅炉改造补充合同》，证明原告与被告签订《6吨锅炉改造补充合同》，约定6T锅炉尾部烟气预热回收器制造配套安装全套工程报价8.5万元；三、《特种设备使用登记证》（锅炉），证明原告改造的锅炉经验收完毕，2019年4月1日，海南省海口质量技术监督局颁发《特种设备使用登记证》；四、《特种设备使用登记证》（工业管道），证明被告的工业管道井验收完毕，2019年4月3日，海南省海口质量技术监督局颁发《特种设备使用登记证》；五、《管道长度、弯头结算单》，证明蒸汽管道的长度为159.2米，弯头为17个；六、《微信聊天记录》；七、《律师函》，证据六、七共同证明原告完成合同义务，向被告发结算明细，讨要欠款，被告以各种理由拖欠支付，原告委托律师发《律师函》催讨欠款未果；八、《华俊源锅炉改造及车间蒸汽管道挂靠安装办证工程核对结算明细》，证明被告拖欠原告工程款的金额为103335元。   被告提交证据如下：一、关于锅炉改造施工中部分费用的处理意见，该证据是被告方单方面出具的，主要证明当时原告在施工时仅有一名施工人员莫宏亮在现场进行施工，导致施工进度异常缓慢，证明原告消极履行其和被告之间签订的合同，存在严重违约的事实，同时证明被告根据原告的要求指派了两名工人协助原告的进行施工所产生的费用明细；二、发货单、调拨单、收款收据，证明被告在指派两名工人为原告协助施工过程中所购买设备的明细以及价格，价格是2985元和298元，共计3283元。布袋除尘器损毁后，被告购买除尘布袋360条，单价100元，共计36000元。三、布袋除尘布袋损毁事故调查结论、声明、正确安装工艺说明、示意图，证明原告在安装布袋除尘器的过程中，由于操作不当致使该布袋除尘器损毁，之后由第三方廊坊奋均环保科技有限公司作出的一个事故调查结论，认定该布袋损毁的原因是由于原告在施工过程中操作不当所导致，同时，该公司指出了布袋除尘器正确安装工艺说明及画出了草图。   以上证据经本院审查的，可以采信。   本院认定事实如下：2018年3月5日，原告鸿顺兴公司与被告华俊源公司签订《6T链条炉改燃生物质燃烧改造验收及车间蒸汽管道挂靠办证合同》，约定原告承揽被告公司内一台6T链条炉改造验收及车间蒸汽管道挂靠办证工程，锅炉改造工程价145000元；蒸汽管道工程价175元/米；制造蓝图设计费5000元，付款方式为签订合同后预付锅炉改造工程款的50%，改造完毕后经技监部门验收合格并办理好生物质燃料锅炉使用证移交被告后一次性结清余款。之后，原、被告双方签订《6吨锅炉改造补充合同》，约定原告承揽“在锅炉尾部加装立式碳钢预热软水加热器”的工程，工程总价85000元，付款方式为签订合同后预付总额的70%，安装完毕双方验收后一次性付清。海口市市场监督管理局分别于2019年4月1日、2019年4月3日向被告颁发锅炉的《特种设备使用登记证》及管道的《特种设备使用登记证》。涉案总工程款265835元，被告已向原告支付部分工程款合计162500元，剩余103335元。2019年6月17日，原告委托海南颖川律师事务所向被告送达《律师函》，要求被告支付欠款103335元，被告不予回复。遂诉至本院。   本院认为，本案争议焦点为被告是否尚欠原告的工程款103335元，原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的《6T链条炉改燃生物质燃烧改造验收及车间蒸汽管道挂靠办证合同》、《6吨锅炉改造补充合同》符合双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本院认为，合同主体在签订合同时具有合理审查合同内容的权利和义务，合同依法生效后对当事人具有法律约束力，合同双方须履行合同义务。故被告主张原告虚高价格，拒绝履行付款义务，本院不予支持。   二、被告主张由于原告施工疏忽，造成被告损失，且被告因涉案工程产生工人费用，相关费用应与工程款抵扣。但被告并未提供有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结果证明该工程故障是由原告施工造成，也未提供直接证据证明实际产生工人费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供足以证明其主张的证据，该主张，本院不予支持。   三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。” 本案中，原告按照被告的要求完成合同中约定的工程，被告应当履行向原告支付工程款的义务。原告完成合同约定的工程并取得锅炉和蒸汽管道的《特种设备使用登记证》，应当视为工程验收合格，原告委托海南颖川律师事务所向被告送达的《律师函》也对工程款结算情况进行说明，被告收函后未予回复，应当视为对涉案工程款结算没有异议。故被告主张涉案工程款尚未结算，本院不予支持，原告要求被告支付工程款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告海南华俊源新型建材有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司支付工程款人民币103335元及利息（以103335元为基数，自2019年4月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   案件受理费人民币2391元（原告已预付），由被告海南华俊源新型建材有限公司负担。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                    df3jsvg4l8dhnfss8r      案件唯一码                             审 判 长 周 强           人民陪审员 吴宗华           人民陪审员 林诗柏                     二〇一九年十二月三十日                     书 记 员 赖秀君           书 记 员 苏建诚             附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》     第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。     第二百五十一条第一款 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。       《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。