wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7037号之一 原告：无锡冠越汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区蜻蜓浜5号A102。 法定代表人：郑绍军，执行董事。 委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：金晓昕。 原告无锡冠越汽车服务有限公司与被告金晓昕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序审理。 原告无锡冠越汽车服务有限公司诉称，原告受案外人苏州美宝利汽车销售服务有限公司(以下简称“美宝利公司”)的委托将一辆全新车从扬州运抵苏州，原告委托被告金晓昕具体承运。在车辆运输途中，由于被告方的过错，直接导致托运车辆严重受损。扬州交警随后作出交通事故责任认定，由被告方负全部责任。受损新车运抵苏州后，案外人美宝利公司对其进行了维修，维修费为32665元。由于该托运车辆为待售新车，车辆因为事故而严重受损，在出售时因此而产生贬值损失66056元。基于运输合同关系，原告向案外人美宝利公司赔偿了车辆的维修费和贬值损失费98727元，并已实际支付。现根据原告与被告金晓昕之间的运输合同关系，以及被告金晓昕是车辆的实际承运人和车辆受损的责任人，依据我国《合同法》第一百一十三条第一款之规定，原告要求被告金晓昕赔偿因其而造成的实际损失，即原告已实际支付给托运人美宝利公司的赔偿款，原告故诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿原告损失98721元；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告金晓昕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：原告于2018年11月20日同被告口头约定，委托其运输案外人在扬州购买的一辆小车，由于驾驶员的疏忽，在经过扬州时发生车顶轻微磨蹭事故，被告获知此事后立即电告原告，原告确定将该车辆改运至无锡修理，司机按约将车运至无锡指定修理厂后，该修理厂不愿意修理，最后考虑各方因素，还是最终将车辆运到苏州。综上所述，本案属于公路运输事故请求损害赔偿，发生事故后原告更改目的地为无锡修理厂，车辆最先到达地是无锡，根据民诉法第29条规定，应由事故发生地、车辆最先到达地、或被告住所地人民法院管辖。因此苏州虎丘区人民法院对该案并无管辖权。请求将本案移送江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，现有证据并不能证明原被告就案涉争议存在约定管辖，故该案管辖应依照相关法律规定予以确认。本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。该案原被告双方均陈述案涉运输合同目的地为案外人苏州美宝利汽车销售服务有限公司处，即运至苏州市高新区。故根据法律规定，案涉公路货物运输合同运输目的地为苏州市高新区，故根据法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。原告依法向本院提起诉讼，本院经审查予以受理并无不当。另关于被告提出该案案由应为公路运输事故请求损害赔偿并以此确定管辖，该部分并非管辖异议审理范围。故，被告金晓昕对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告金晓昕对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告金晓昕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张伟明 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 颖
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1506号 申请执行人虞智星 被执行人孔洁 关于申请执行人虞智星与被执行人孔洁买卖合同纠纷执行一案，原执行案号（2019）浙0483执2375号，本次恢复执行标的30000元已执行到位，余款申请执行人自愿放弃，全案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初469号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1999年5月18日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，户籍地文山市,家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被文山市公安局刑事拘留，2019年9月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉［2019］160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月25日3时许，被告人刘某窜至文山市脚，将被害人项某停放在停车场内的一辆银灰色雅马哈牌ＺＹ125-13型踏板摩托车盗走。该车车牌为：云Ｈ×××××，车辆于2019年3月份以8999元人民币购买。经鉴定，项某被盗的摩托车认定价格为8820元人民币。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等在案为证。文山市人民检察院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物数额巨大的行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某还具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人刘某九个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金3000元。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月25日3时许，被告人刘某窜至文山市脚，将被害人项某停放在停车场内车牌号为云Ｈ×××××的一辆银灰色雅马哈牌ＺＹ125-13型踏板摩托车盗走。该车被害人于2019年3月份以8999元人民币购买。经鉴定，项某被盗的摩托车认定价格为8820元人民币。另查明，案发后被告人刘某的父亲以11000元的价格购买了一辆同样牌子的摩托车赔还被害人项某，被告人刘某的行为取得被害人项某的谅解。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、拘留证、变更拘押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、前科查询记录、搜查笔录、照片、接受证据清单、证据材料、协议书、谅解书、处理清单、随案移送清单，被害人项某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘某的供述及辩解，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人刘某的家属案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法对被告人刘某从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某九个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  许 跃人民陪审员  高华芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田 勇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2725号 原告：李春凤，男，1968年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告：丁鑫，男，1984年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。 原告李春凤与被告丁鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春凤及其委托诉讼代理人汪思含、丁鑫的委托诉讼代理人郑蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁鑫赔偿李春凤医疗费52695.28元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费9715.8元、伤残赔偿金60344元、误工费24289.5元、后续治疗费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师代理费10000元，总计175844.58元；2.诉讼费由丁鑫承担。事实和理由：李春凤经人介绍为丁鑫的仓库维修房盖，双方约定完工后给李春凤5000元左右的薪酬。2019年3月28日，李春凤在为丁鑫干活拆除棚子时，从棚上掉下将头部摔伤。事故发生后，李春凤被送住忘吉林大学第一医院进行治疗，共住院14天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等，共花费医疗费52695.28元。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故丁鑫应对李春凤的各项损失承担损害赔偿责任，李春凤多次要求丁鑫履行赔偿义务，但丁鑫至今并未履行，故起诉至法院。 丁鑫辩称，李春凤与丁鑫之间不存在雇佣关系，丁鑫不应承担赔偿责任。直至李春凤发生损害时，李春凤与丁鑫之间从未对雇佣内容、工作内容及工钱进行洽谈，未确定价钱等事宜，未签订书面合同，丁鑫即使只支付钱款，但不负责提供劳动工具和设备，不参与维修的管理，不存在直接指挥、控制及支配和从属关系，且钱款是支付给承揽该维修工作的包工人，而非支付给李春凤，丁鑫也不参与支配维修人员的劳动报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月28日，李春凤与案外人李显军、王连有、竭国贵在对丁鑫租赁的厂子的房屋进行维修时，李春凤从一个棚子上面掉下并摔伤，事后，李春凤被送往医院进行住院治疗，住院14天，花费住院费46510.18元、门诊费5305.1元。李春凤出院后花费诊疗费880元。2019年10月22日，李春凤通过本院委托吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李春凤因伤致右耳听力部分丧失已经构成十级伤残；2.被鉴定人李春凤因伤治疗其误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日；3.被鉴定人李春凤因伤遗留有面部瘢痕后续治疗费用约为2000元。2019年10月16日，丁鑫通过本院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李春凤本次因伤住院不相关的费用总额为4869.57元，其余费用为存在相关性的费用；2.被鉴定人李春凤本次因伤住院不合理的费用总额为4869.57元，其余费用为存在合理性的费用；3.被鉴定人李春凤本次因伤住院不必要的费用总额为4869.57元，其余费用为存在必要性的费用。李春凤花费鉴定费3900元，花费律师代理费10000元。丁鑫花费鉴定费2600元。 另查明，李春凤于1968年7月13日出生，系农业家庭户口。 认定以上事实的证据有证人证言、户口簿、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票等证据在卷为凭。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的情况，李春凤与丁鑫之间虽然没有签订劳务合同，但李春凤与案外人李显军、王连有、竭国贵提供劳务，丁鑫提供工具及维修材料，李春凤等四人与丁鑫之间已经形成了劳务关系，李春凤在提供劳务期间受伤，丁鑫应当承担相应的赔偿责任，但作为有完全行为能力人的李春凤，其在施工过程中未尽到注意义务，应承担相应的过错责任，故丁鑫与李春凤的责任比例以7：3为宜；关于丁鑫抗辩称其与李春凤之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的意见，因丁鑫未能提供有效的证据加以佐证，故对该意见不予采纳。关于李春凤按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，因其提供的证据不足以证明该请求，故对该主张不予支持。 李春凤的各项诉请具体评定如下： 1.医疗费：李春凤花费住院费46510.18元、门诊费5305.1元，出院后花费诊疗费880元，共计52695.28元，吉林华远司法鉴定中心鉴定意见为李春凤本次因伤住院不相关、不合理、不必要的费用总额为4869.57元，故李春凤花费的47825.71元系李春凤的合理支出，予以保护； 2.护理费：吉林千麦司法鉴定中心鉴定意见为李春凤因伤治疗护理期限为60日，参照居民服务业标准计算，护理费为161.93元/日×60日=9715.8元； 3.住院伙食补助费：李春凤住院共计14天，住院伙食补助费为100元/日×14日=1400元； 4.营养费：吉林千麦司法鉴定中心鉴定意见为李春凤因伤治疗营养期限为60日，其营养费参照住院伙食补助费标准每日100元，营养费为100元/日×60日=6000元； 5.误工费：吉林千麦司法鉴定中心鉴定意见为李春凤因伤治疗误工期限为150天，李春凤系农业家庭户口，其误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算，误工费为147.11元/日×150日=22066.5元； 6.残疾赔偿金：吉林千麦司法鉴定中心鉴定意见为李春凤因伤致右耳听力部分丧失已经构成十级伤残，李春凤于1968年7月13日出生，系农业家庭户口，按农村标准计算，残疾赔偿金为13748/年×20年×10%=27496元； 7.后续治疗费：吉林千麦司法鉴定中心鉴定意见为李春凤因伤遗留有面部瘢痕后续治疗费用约为2000元，予以保护； 8.精神损害抚慰金：李春凤因伤致右耳听力部分丧失已经构成十级伤残，精神损害抚慰金以5000元为宜； 9.交通费：根据李春凤的治疗情况，酌情保护200元； 10.鉴定费3900元、律师代理费10000元，系李春凤为处理本次事故的合理支出，予以保护。 上述款项共计135604.01元，按照责任比例，丁鑫应承担94922.81元的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、丁鑫于本判决生效后五日内赔偿李春凤各项损失共计94922.81元； 二、驳回李春凤其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由李春凤负担878元，由丁鑫负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 爽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2210号申请执行人：山东希姆卫浴科技制造有限公司。法定代表人：孟祥凤，总经理。被执行人：于中秀，女，1989年10月出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被执行人：朱俊，男，1979年10月出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。申请执行人山东希姆卫浴科技制造有限公司与被执行人于中秀、朱俊公司解散纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1325执2210号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一九年十二月十二日书记员  耿胜男
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1533号原告：王丙兰，女，1964年5月4日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：新华人寿保险股份有限公司临汾支公司负责人：刘小莉，该公司经理。委托代理人：张勇，男，1974年1月28日出生，系该公司员工。委托代理人：李杨林，男，1981年1月23日出生，系该公司员工。原告王丙兰诉被告新华人寿保险股份有限公司临汾支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行审理。原告王丙兰的委托代理人刘志宏，被告新华人寿保险股份有限公司临汾支公司的委托代理人张勇、李杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙兰诉称：2017年12月11日，原告在被告公司以每年投资4800元购买健康无忧重大疾病保险，附加高额交通工具意外伤害保险，双方签订了保险合同，已生效。2019年7月6日，原告因病在首都医科大学附属北京安贞医院住院，经诊断，1、原告患有心力衰竭，心功能III级；2、超生心动诊断报告单显示左心室射血分数25.3、心脏扩大，高血压级（极高危等疾病）。原告出院后按原、被告签订的合同第15、16条要求被告赔付合同约定的轻症疾病保险金10000元及豁免续期保费，遭拒绝。现要求被告赔付原告轻症疾病保险金10000元及豁免续期保费。被告新华人寿保险股份有限公司临汾支公司辩称：一、原告所患疾病与合同约定的疾病类型不符；二、不存在保费豁免的情况，原告应继续履行缴费义务。经审理查明：2017年12月11日，原告王丙兰与被告新华人寿保险股份有限公司临汾支公司签订健康无忧重大疾病保险（C1款）保险合同，保险金额5万元，每年12月12日缴费4700元，缴费期间十年，保险期间终身。另签订附加高额交通工具意外伤害保险一份，缴费100元，保险期间至2018年12月11日。合同签订后，原告现已缴纳了2年的保险费。2019年7月6日，原告因病在首都医科大学附属北京安贞医院住院，经诊断，1、原告患有心力衰竭，心功能III级；2、超生心动诊断报告单显示左心室射血分数25。3、心脏扩大、高血压2级（极高危）等疾病，经医院治疗，原告于2019年7月15日出院。另查明，健康无忧重大疾病保险（C1款）保险合同第五条第一款约定，被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病，且未发生本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，本公司队该种疾病的保险责任终止，本合同继续有效。第五条第六款约定，被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病，投保人可免交自被保险人确诊初次发生本合同所指的轻症疾病之日起的续期保险费，本合同继续有效。第十八条第十五款约定早期原发性心肌病：指满足下列全部条件的原发性心肌病：1、导致永久性不可逆的心室功能受损，其受损程度达到美国纽约心脏病学会心功能状态分级III级；2、左室射血分数LVEF小于50%；3、须经本公司认可医院的心脏专科医生确诊，并提供心脏超声波检查结果报告。以上为本案事实。本院认为，原告王丙兰与被告新华人寿保险股份有限公司临汾支公司签订健康无忧重大疾病保险（C1款）保险合同系双方意思的真是表示，且不违反法律，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定完成各自的义务。根据首都医科大学附属北京安贞医院的病例，原告的心功能III级，左室射血分数LVEF25%，已达到合同约定的赔偿范围，故原告请求按基本保险金额（50000元）的20%给付轻症疾病保险金即10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求豁免续期保费，根据合同约定，被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病，投保人可免交自被保险人确诊初次发生本合同所指的轻症疾病之日起的续期保险费，本合同继续有效，原告作为投保人，依合同约定可免交自原告确诊之日即2019年7月6日之日起的续期保险费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司临汾支公司于本判决生效后十日内支付原告王丙兰10000元。二、豁免与原告王丙兰与被告新华人寿保险股份有限公司临汾支公司于2017年12月11日签订健康无忧重大疾病保险（C1款）保险合同自2019年7月6日起的续期保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告新华人寿保险股份有限公司临汾支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 巨燕亭 二O一九年十二月二十四日书记员 张倩倩
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）内0102刑初379号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人吉某，男，出生于本市，居民身份号码×××，高中文化，工作单位呼和浩特巿新城区城管局，户籍所在地呼和浩特巿回民区文化宫街30 号院6号楼2单元8号，现住址同户籍地。2013年3月16日因吸毒被呼和浩特巿公安局玉泉区分局给予行政拘留10日的行政处罚；2014年3月26 日因吸毒被呼和浩特巿公安局新城区分局给予行政拘留15日的行政处罚并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月5日被取保候审。辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。辩护人李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人吉某犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市新城区人民检察院指控：2009年12月到2010年年初，被告人吉某以能够低价格购买统战部集资房为由，先后骗取被害人曹某购房好处费人民币5万元。2009年底至2011年期间，被告人吉某以能够帮助被害人曹某安排工作为由，先后骗取被害人曹某人民币4万元。2014年3月31日，被告人吉某的父亲与被害人曹某达成谅解协议，被害人曹某谅解了吉某。公诉机关据此认为，被告人吉某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财务共计人民币9万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和共刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吉某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其辩护人张勇的辩护意见是，1.关于帮助购买团购房一事，被告人吉某同曹某的行为是共同的，曹某向李某、张某等人退款等同于吉某退款，对于曹某如何和李某、张某等人交涉，吉某并不知情，应从指控的9万元数额中减去立案前已退还的4万元；2.买房子和找工作都是曹某主动提出的，曹某也认为吉某父亲可以帮忙，吉某委托父亲归还曹某超过劳务费数倍的赔偿金，说明吉某没有非法占有他人财务的故意，鉴于吉某认罪，应对其免除处罚；其辩护人李海瑞的辩护意见是，被告人吉某收取的费用属于劳务费，且全部款项都已退赔，其不构成诈骗罪。经审理查明，2009年12月到2010年年初，被告人吉某以能够低价格购买统战部集资房为由，先后骗取被害人曹某购房好处费人民币5万元。2009年底至2011年期间，被告人吉某以能够帮助被害人曹某安排工作为由，先后骗取被害人曹某人民币4万元。2014年3月31日，被告人吉某的父亲与被害人曹某达成谅解协议，被害人曹某谅解了吉某。 上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、被害人曹某的报案材料及陈述，证实2010年12月，其向购买统战部集资房，被告人吉某称自己父亲单位市政府宣传部也有集资房，因其战友李某、霍某、张某、郭斌、刘建飞、哥哥韩万江等人也想购买集资房，七人一共给被告人吉某16万元，吉某又以能帮助其安排工作为由，向其先后索取了20万元左右，事后吉某既未帮助其买到集资房也没能为其安排工作，直到2012年李某等人报案后其才知道被骗的事实；2、证人石某（吉某父亲）的证言，证实被告人吉某从未让其帮助战友曹某安排工作和购买集资房的事实；3、证人张某的报案材料和证言，证实2009年12月上旬其通过战友霍某得知，曹某能帮忙购买统战部集资房，2009年12月其在乌兰察布路园艺所给曹某3万元，事后曹某多次推脱为其办理签合同，2012年6月11日，曹某向其归还1万元的事实；4、证人李某的报案材料和证言，证实2009年11月底，曹某给其打电话称能买到集资房，但需要好处费2万元，2009年12月1日下午，其在母亲赵春梅经营的“久久鸭脖店”将2万元好处费交给曹某，之后又将霍某购房好处费3万元打入曹某账户，张某也交给曹某3万元好处费，2011年3月，其向购买的小区已经竣工出售，其多次给曹某打电话要求退钱，2012年1月30日，曹某向其退还人民币1万元的事实；5、证人霍某的证言，证实2009年11月，其和李某在广州家中时，接到曹某电话，称能买到集资房，但需要好处费，其和家人商量后，又将该消息告诉战友张某，次日其将好处费3万元通过银行卡汇给曹某，但小区完工后，其向曹某询问此事，曹某一直不接电话不回信息的事实；6、证人沈某（呼市市委宣传部办公室主任）的证言，证实2009年其单位的员工团购房只有本单位职工能购买，曹某、霍某、李某、张某、吉某均不是其单位职工，亦不在购房人员名单中。7、手机信息记录，证实吉某和曹某协商找工作、购房等相关事项的情况；8、银行流水，证实被告人吉某同曹某之间有小额转账交易；9、收条、谅解书，证实2014年4月3日，被害人曹某收到被告人吉某父亲石某赔偿款人民币26万元表示愿意谅解被告人吉某的事实；10、发还物品、文件清单，证实曹某退还张某2万元，退还李某4万元；11、收条2份，证实韩万江、刘建飞各收到曹某退还好处费2万元；12、公安行政处罚决定书，证实被告人吉某2013年3月16日因吸毒被呼和浩特巿公安局玉泉区分局给予行政拘留10日的行政处罚；2014年3月26 日因吸毒被呼和浩特巿公安局新城区分局给予行政拘留15日的行政处罚并被强制隔离戒毒二年。13、抓获经过，证实2014年3月26日，公安机关在本市中山路维多利将涉嫌吸毒的吉某抓获，并口头传唤至派出所的事实；14、被告人吉某的供述，与上述证据相互印证；15、被告人吉某的身份信息，证实被告人吉某已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于被告人吉某不构成诈骗罪的辩护意见，同本院查明事实不符，不予采信。被告人吉某能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人吉某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长 王墨竹                           人民陪审员 王   琳人民陪审员 杨广学    二○一九年十二月十七日   书  记  员 许馨  附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢80号之一申请执行人：李某。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人李某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，2019年12月25日申请执行人李某因与被执行人魏某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十五日书记员  宋龙宪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终810号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢亲，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人谢亲犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月4日作出（2019）湘1382刑初643号刑事判决。宣判后，被告人谢亲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年6月至7月，被告人谢亲多次在其居住的位于涟源市芦茅塘社区一居民楼的房间内容留吸毒人员王某、梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体事实如下：2019年6月下旬的一天，被告人谢亲在其房间内容留吸毒人员梁某吸食了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2019年7月14日晚，被告人谢亲在其居住的房间内容留吸毒人员王某、梁某吸食了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2019年7月23日晚，被告人谢亲在其居住的房间内容留吸毒人员王某吸食了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2019年7月23日晚，涟源市公安局石马山派出所民警在被告人谢亲房间内将其当场抓获。被告人谢亲到案后，如实供述了自己的罪行。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，证人王某、梁某、谭某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，照片，被告人谢亲的供述等。原审法院认为，被告人谢亲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人谢亲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条等的规定，判决：被告人谢亲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人谢亲对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢亲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人谢亲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谢亲提出原判量刑过重。经查，原审法院根据谢亲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗筱玲审判员  刘凯珊审判员  黄德雄二〇一九年十二月二十七日法官助理陈娟书记员邓叶梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7079号罪犯夏福增，男，1950年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月12日作出(2014)温龙刑初字第591号刑事判决，以被告人夏福增犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理胡涛出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯夏福增到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏福增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯夏福增对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯夏福增符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯夏福增在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏福增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏福增减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月20日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 菁
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初428号申请人：中铁二十三局集团有限公司，统一社会信用代码91510100740338242L，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜桦杨，女，汉族，1975年2月22日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：柳金朋，男，汉族，1997年7月10日生，住山西省沁水县。被申请人：鲁山县城市投资建设有限公司，统一社会信用代码91410423MA3XBPAR5F，住所地河南省平顶山市鲁山县望城路与祥瑞二路交叉口向南50米路西。法定代表人：刘军钊，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖天依，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕梦琦，女，汉族，1992年12月4日生，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县房产管理局，统一社会信用代码：12410423416985309H，住所地河南省鲁山县人民路东段。法定代表人：高继跃，职务：局长。委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉玺，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县人民政府，统一社会信用代码114104237631375317，住所地鲁山县老城大街。法定代表人：李会良，职务：县长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1976年12月9日生，住平顶山市湛河区。申请人中铁二十三局集团有限公司与被申请人鲁山县城市投资建设有限公司、鲁山县房产管理局、鲁山县人民政府合同纠纷一案，申请人于2019年12月1日向本院申请行为保全，请求裁定中止鲁山县房管局于2019年11月14日招标鲁山县新华社区棚户区改造项目施工总承包的行为。本院经审查认为，对于申请人在2018年9月3日的投标文件中承诺“在接到领取中标通知书的通知后，在五个工作日内应向指定银行开户并存入5000万元，用于项目启动资金，并向招标人提供相关证明材料”，双方当事人存在争议，该争议属于本案审理的焦点之一，在行为保全案件中不宜对未决事项作出具体评判。双方争议项目属于民生工程，涉及几百户拆迁群众的切身利益，若中止鲁山县房管局的招标行为，可能会造成严重的不良社会影响，给当事人造成更大损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。根据庭审查明的事实，结合双方当事人在听证会陈述的事实及理由，申请人申请行为保全事项与其诉讼请求关联不大，其请求行为保全的理由和依据与相关法律法规不符，故申请人中铁二十三局集团有限公司行为保全的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人中铁二十三局集团有限公司的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙延辉审 判 员  赵晚晴人民陪审员  康 卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  安一珂裁判依据条文裁判依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初354号 起诉人：唐国贤，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省会东县。 起诉人：肖永元，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省会东县。 起诉人：谢独明，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省会东县。 起诉人：谢生付，男，汉族，1990年8月3日出生，住四川省会东县。 起诉人：王正华，男，汉族，1996年6月1日出生，住四川省会东县。 起诉人：唐榜有，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省会东县。 起诉人：唐启林，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省会东县。 起诉人：黄开华，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省会东县。 起诉人唐国贤、肖永元、谢独明、谢生付、王正华、唐榜有、唐启林、黄开华向本院递交起诉被起诉人四川省扶贫开发局的行政起诉状及起诉材料。起诉人称，起诉人的家庭房屋位于四川省会东县，因白鹤滩水电站项目面临征收。本次移民搬迁涉及诸多违法征地情形。2019年4月23日，起诉人依法通过ＥＭＳ邮政快递形式，向被起诉人递交了《违法征地和移民搬迁查处申请书》，要求被起诉人履行法定职责，查处违法征地和移民搬迁查处情形，从而保护起诉人的财产权益，并书面答复原告。2019年5月5日，被起诉人签收了该查处申请邮政快递。从被起诉人签收该邮政快递至今，起诉人从未收到过被起诉人作出的相关查处回复，现起诉人认为起诉人申请被起诉人履行保护财产权等合法权益的法定职责，被起诉人一直不予答复属于典型的行政不作为，侵犯了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法财产权益，故起诉人提起诉讼，请求：1.确认被起诉人不予答复起诉人递交的违法征地和移民搬迁查处申请的行政不作为行为违法；2.责令被起诉人限期就违法征地和移民搬迁查处申请书作出书面答复并送达起诉人。 本院认为，起诉人未证明是否有征收行为，其属于拆迁安置范围，故起诉人与本案没有利害关系；被起诉人的法定职责是对大中型水利水电工程工作的管理和监督机关移民安置的管理和监督，明显不具有查处违法违规征地的行政职权，起诉人在《违法征地和移民搬迁查处申请书》的申请事项中没有提出对移民搬迁查处申请。综上，起诉人提起的诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人唐国贤、肖永元、谢独明、谢生付、王正华、唐榜有、唐启林、黄开华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨淋舒
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12885号上诉人（原审被告）：东莞市威尔曼酒店有限公司，住所地为广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为914********1167114。法定代表人：周沛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威尔曼公司停止使用涉案曲目《造飞机》；2.威尔曼公司赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就作品《造飞机》享有的著作权的行为；二、限东莞市威尔曼酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市威尔曼酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9211号民事判决。上诉人威尔曼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案作品应为录像制品。《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：“类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等因素。具备下列特征的音乐电视（MTV）一般应当认为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。”因此，涉案作品因缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。此外，涉案作品多数为闽南语作品，创作时间较早，在广东传唱度和流行度极低，因此威尔曼公司并没有因此获利，声影公司并没有因此遭受损失，威尔曼公司不构成侵权。二、声影公司不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述，涉案作品为录像制品，录像制作者对录像制品并不享有放映权，且涉案点歌系统由第三方提供，威尔曼公司未实施复制行为，不应承担责任。三、威尔曼公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴纳了曲库的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。四、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为威尔曼公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准。综上，威尔曼公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9211号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对涉案作品享有放映权；二、威尔曼公司是否构成侵权；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：焦点一：声影公司是否对涉案作品享有放映权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。结合经公证转递的《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利。威尔曼公司主张声影公司对涉案作品不享有放映权，理由不充分，依法不应支持。焦点二：威尔曼公司是否构成侵权。威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对涉案作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示涉案作品属音集协管理的作品，威尔曼公司提供的证据不足以证明威尔曼公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品的合法性，威尔曼公司主张不承担民事责任，依法不应支持。焦点三：一审法院判赔数额是否过高。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，威尔曼公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再96号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：朱伟华，男，1977年7月11日生，汉族，住南通。 原审原告俞正琴与原审被告朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）通余民初字第0553号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月21日作出（2019）苏0612民监168号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 俞正琴向本院提出诉讼请求：要求朱伟华偿还借款38000元。事实和理由：2013年11月14日，朱伟华向其借款38000元，未能偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，俞正琴可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）通余民初字第0553号民事判决； 二、驳回俞正琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 顾      培      培
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4312号 申请人:深圳市嘉泰福装饰工程有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道星花社区品顺路57-77三楼302，统一社会信用代码91440300088397857Q。 法定代表人：李家喜。 委托代理人：姚俊波，男，系该公司员工。 被申请人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 深圳市嘉泰福装饰工程有限公司与深圳市海派通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市嘉泰福装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市海派通讯科技有限公司名下价值人民币48800元的财产。申请人深圳市嘉泰福装饰工程有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为ASHZ001Z0119Q003214Y的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币52000元，担保期间为自申请人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市嘉泰福装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市海派通讯科技有限公司价值人民币48800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十二月三日 书记员  叶珍芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3799号之一申请执行人：林秀，女，1971年10月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张才桥，男，1969年3月10日生，住射阳县。被执行人：陆薇，女，1970年1月27日生，住射阳县。申请执行人林秀与被执行人张才桥、陆薇房屋买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初979号法律文书已生效，因被执行人张才桥、陆薇未履行上述义务，申请执行人林秀向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人林秀与被执行人张才桥、陆薇达成和解协议，申请人林秀向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3799号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  熊正露
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1263号罪犯苑增辉（曾用名苑珍豪），男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年七月二十七日作出（2017)鲁0683刑初269号刑事判决，以被告人苑增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币17444元，刑期自2016年9月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苑增辉减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苑增辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苑增辉罚金人民币五万元、违法所得人民币17444元均未履行。上述事实有罪犯苑增辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苑增辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苑增辉财产性判项均未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苑增辉准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  张继化
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6787号 申请执行人王振干，男，1972年8月5日出生，住新沂市。 被执行人沭阳县常阳木制品厂，住江苏省沭阳县）。 主要负责人：于海军，该厂投资人。 申请执行人王振干与被执行人沭阳县常阳木制品厂工资争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为6750.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终703号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松新，男，1984年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省清远市英德市******委会第八组。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘松新犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤2071刑初2180号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人刘松新有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。原审被告人刘松新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘松新申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘松新撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘松新撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月二十六日书记员  欧俊颖
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1268号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人廖勇，男，汉族，1975年10月10日出生，小学文化，无业，户籍地址：四川省成都市金堂县。2019年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月14日被批准逮捕并被执行逮捕。 辩护人杨治中，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人廖勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人廖勇及其辩护人杨治中到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月25日20时30分许，被告人廖勇在青羊区辅道路边，驾驶一辆微型货车违规占道贩卖西瓜，被巡查至此的青羊区苏坡街道办文明劝导员（城管协管员）苗俊发现后进行制止劝离，廖勇拒绝离开并与苗俊发生争执。在另外一名城管协管员武天阳抵达现场进行现场拍照取证时，廖勇欲驾车逃离，苗俊遂挡在廖勇汽车左前部阻止其离开，要求其到城管中队接受处理。廖勇遂驾车多次抵住苗俊的身体冲撞，至苗俊被汽车强力推行数米，在苗俊拉断廖勇货车后视镜后，廖勇下车持一把水果刀追逐苗俊，经劝解后，廖勇驾车离开。增援的城管执法队员在中坝街口将廖勇挡获。 被告人廖勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为廖勇有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押被告人廖勇的西瓜刀1把。 公安机关因寻衅滋事将被告人廖勇行政拘留，自2019年7月26日起至2019年7月31日。 本院认为，1.被告人廖勇在公共场所驾车冲撞他人以及持刀追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。2.廖勇归案后，能如实陈述案件事实，认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 成都市青羊区人民检察院的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（含行政拘留），即自2019年7月31日起至2020年1月24日止。） 二、对扣押在案的被告人廖勇持有的西瓜刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇一九年十二月十八日 书记员 李玉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3057号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。被执行人：黄维军，男，1963年5月8日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人黄维军公证债权文书一案中，责令被执行人黄维军立即履行江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2012）宿证经内字第6969号具有强制执行效力的公证债权文书公证书确定的义务，但被执行人黄维军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月20日以（2019）苏1302执3057号执行裁定查封了被执行人黄维军的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场27号楼810室不动产一处。在执行过程中，本院通过网络询价系统对被执行人黄维军所有的位于宿迁市××城区××广场××楼××室不动产进行询价，其中，阿里拍卖大数据询价平台反馈结果为689214元，中国工商银行融e购电商平台反馈结果为586067元，京东大数据评估询价平台反馈结果为691201元，平均价为655494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以平均价655494元作为市场参考价，拍卖被执行人黄维军的宿迁市宿城区宝龙城市广场27号楼810室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十日书记员 刘家明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25472号原告：李慧娟，女，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：何叶欣，女，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告李慧娟诉被告何叶欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李慧娟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧娟撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧娟撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币25元，由原告李慧娟负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年十二月二十六日书记员 陈一渔
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3031号 原告：欧阳传富，男，1961年7月7日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：杨大建，男，1954年2月7日出生汉族，平潭县人，住平潭县。 委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告欧阳传富与被告杨大建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳传富及其委托诉讼代理人陈绍植、被告杨大建及其委托诉讼代理人陈伟坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳传富向本院提出诉讼请求：判令杨大建返还借款本金53,000元。诉讼中，欧阳传富增加诉讼请求，要求杨大建还应支付借款利息（以本金20,000元为基数，月利率按2%计算，从2016年3月1日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年11月1日止的利息18,000元）。事实与理由：杨大建系古田县传顺建材有限公司总经理，欧阳传富系公司股东。2014-2015年，杨大建在承包古田县传顺建材有限公司期间，共结欠欧阳传富承包款53,000元。杨大建分别于2016年3月1日、2016年12月30日向欧阳传富出具《欠条》，载明“暂欠欧阳传富现金20,000元,月息按2%计还”及“暂欠欧阳传富结算尾款33,000元”。2019年6月3日，经双方同意将该欠款转为借款，杨大建在古田县好望角大酒店向欧阳传富出具《借条》一张，上载明“兹向欧阳传富借出人民币伍万叁仟元（53,000元）”，双方未书面约定利息及还款时间，原先两张《欠条》原件由杨大建收回。借款后，杨大建回平潭，电话不接，人也无法联系。 杨大建辩称：欧阳传富诉请的借款53,000元未实际支付，请求驳回欧阳传富的诉讼请求。1、杨大建与欧阳传富关于承包期的承包费早已结清，不存在欠款。2、2019年5月，因欧阳传富与林坤官起诉杨大建及古田县传顺建材有限公司损害股东利益责任纠纷一案冻结了古田县传顺建材有限公司的银行账户，杨大建及公司其他股东与欧阳传富于2019年6月3日在好望角大酒店协商解决账户冻结事宜时，杨大建因经济困难具条向欧阳传富借款53,000元，杨大建因银行账户不能使用，打算回家后将妻子账号发给欧阳传富，后因欧阳传富拒绝解除公司账户查封，该借款也未实际支付杨大建。 欧阳传富围绕诉讼请求提交证据：《欠条》复印件二张及《借条》原件一张，共同证实2019年6月3日，欧阳传富、杨大建双方经结算，将杨大建2016年结欠欧阳传富的承包款53,000元转为借款，并由杨大建出具借条交由欧阳传富收执；杨大建质证认为，《欠条》系复印件，无原件核对，且欠条上的款项已结清，《借条》系其亲笔书写，但未实际支付。本院对证据认证如下：杨大建主张欠条上载明的款项已结清，欧阳传富予以否认，其未提交相关证据予以证实，其该主张缺乏依据，不能成立；欧阳传富主张两张欠条上的欠款转为借条上的借款，前后数额相等，其陈述的事实过程符合逻辑，证据间相应印证，能形成证据锁链，欧阳传富主张的事实具有高度盖然性，对欧阳传富的证据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨大建分别于2016年3月1日、2016年12月30日向欧阳传富出具《欠条》，确认“暂欠欧阳传富现金20,000元,月息按2%计还”及“暂欠欧阳传富结算尾款33,000元”。2019年6月3日，经双方结算后同意将上述欠款转为借款，当日杨大建向欧阳传富出具《借条》一张，上载明“兹向欧阳传富借出人民币伍万叁仟元（53,000元）”，双方未书面约定利息及还款时间。 综上所述，本院认为，双方当事人协商将欠款转借款,系双方真实的意思表示,且杨大建出具借条一份,应视为其对该款的结算和自身债务的认可。合法的借贷关系受法律保护。杨大建共结欠欧阳传富借款53,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。欧阳传富请求杨大建偿还借款53,000元，于法有据，予以支持。欧阳传富主张2016年3月1日欠条有约定利息，故要求以本金20,000元为基数按月利率2%计算从2016年3月1日起算至实际还清借款之日止的利息，但该欠条已被2019年6月3日重新结算后的借条取代，新借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，应视为不支付利息，对欧阳传富要求杨大建支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、杨大建应于本判决生效之日起十日内偿还欧阳传富借款53,000元； 二、驳回欧阳传富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由杨大建负担562.5元，欧阳传富负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈海英 书记员陈佳芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2781号 原告:高海波，男，1972年4月19日生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人:孙宏，男，1949年11月20日生，汉族，现住松原市。 被告:吴爱民，男，1974年5月25日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:姬智，女，1976年3月14日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告高海波与被告吴爱民、姬智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海波及其委托诉讼代理人孙宏到庭参加诉讼，被告吴爱民、姬智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高海波向本院提出诉讼请求：一，判决被告偿还借款六万元及其利息。二，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由。2016年5月5日，吴爱民说家庭生活困难，要和妻子做点生意，开发软件，从原告处借走人民币六万元，当时向原告写下了借条，吴爱民说日后卖楼偿还债务，他说他有三套楼房，（一套住宅，两套公寓)，2017年间，原告多次向被告要钱，吴爱民都说楼不好卖，让原告等等，到2017年7月5日吴爱民说房子卖了9月20日能给钱。到10月8日吴爱民给原告打电话，说弟弟出事了,咱俩的事以后再说，自2017年10月8日以后，吴爱民就不接原告的电话，到2017年年底，吴爱民的电话就停机了。被告姬智是吴爱民的妻子，2016年5月5日是吴爱民和姬智的夫妻存续期间，吴爱民的借钱是为了解决家庭生活困难,姬智应当承担夫妻共同债务。吴爱民以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告吴爱民和姬智偿还原告高海波人民币六万元和利息。判决被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告吴爱民、姬智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月5日，被告吴爱民向原告高海波借款6万元，给高海波出具借条一张，内容是：“因个人需要，从同学高海波处借来人民币现金陆万元整￥60000.00元，月息2分，借期2年”。借款到期后，被告吴爱民未予偿还上述借款。另查明，被告吴爱民与姬智原系夫妻关系，后于2019年2月27日离婚。 以上事实，有原告提交借条、离婚登记审查处理表，足以认定。 本院认为，原告高海波与被告吴爱民之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告提供了借款，被告吴爱民亦应按照约定返还借款及利息，对原告要求被告吴爱民给付借款6万元及自2016年5月5日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告以二被告在借款时系夫妻为由提出由二被告共同归还本金及利息的请求，因在吴爱民出具的借条中，仅有吴爱民一人签名，原告未提供证据证明被告吴爱民的借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告姬智对借款承担责任，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱民于本判决生效之日起十日内给付原告高海波借款本金6万元及利息(以6万元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按月利2%计算)； 二、驳回原告高海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元(原告已预交)，由被告吴爱民负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 波
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1100号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：晏志春，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于福兴，北京步睿律师事务所律师。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1511。法定代表人：赵宗辉，董事长。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被执行人：苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。法定代表人：尹国成，执行董事。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）津02民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行标的为人民币20000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费141800元，保全费5000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经对被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记等查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无可提供执行财产线索。现申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年十二月二日法官助理陈寅书记员靳吉祥
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2338号罪犯张林林，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年11月14日，贵州省兴义市人民法院作出（2016）黔2301刑初504号刑事判决，认定被告人张林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年6月7日起至2023年6月6日止。于2016年12月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张林林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2017年11月3日获一个表扬，2018年5月17日获一个表扬，2018年11月26日获一个表扬，2019年5月24日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0607刑初283号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院 被告人张新艳，女，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，保定市顺平县农民。2019年6月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月10日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现住保定市满城区。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉 [2019]285号起诉书指控被告人张新艳犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人张新艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张新艳在其经营的保定市满城区北关燕子按摩保健店内容留、介绍陈某、李某卖淫，张新艳非法获利4000余元。 上述事实，被告人张新艳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、破案经过；2、证人陈某、汪某、李某、刘某的证言；3、被告人张新艳的供述与辩解；4、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新艳无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张新艳如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张新艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张新艳在公安机关缴纳的违法所得人民币四千元，依法由该机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  邢志强 人民陪审员  解苗苗 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吕晴晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6976号罪犯赵壮伟，男，1992年4月15日出生，汉族，文盲，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)浙03刑终1263号刑事判决，以被告人赵壮伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵壮伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月23日作出2017浙03刑终1263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵壮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵壮伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵壮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵壮伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3332号 原告（反诉被告）：何贵林，男，汉族，生于1975年3月6日，住平昌县。 委托诉讼代理人：贾红云，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：罗鸿霞，女，汉族，生于1984年7月11日，住平昌县。 被告（反诉原告）：苟东，男，汉族，生于1981年9月10日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）何贵林诉被告（反诉原告）罗鸿霞、苟东提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查:原告何贵林起诉时漏列被告，属无明确被告情形，根据法律规定，对原告何贵林的起诉依法予以驳回；反诉原告罗鸿霞、苟东提起反诉，因苟东不是川Ｙ×××××货车的实际车主，不属于适格反诉原告，故反诉当事人与本诉当事人不一致，不符合反诉条件，根据法律规定，对反诉原告罗鸿霞、苟东的反诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告何贵林的起诉。 二、驳回反诉原告罗鸿霞、苟东的反诉。 本诉受理费2380.00元，依法全额退给原告何贵林；反诉案件受理费1190.00元，依法全额退给反诉原告罗鸿霞、苟东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庞婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0209刑初234号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人宋合峰，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦县，无业。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年11月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年12月5日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人宋合峰犯故意伤害罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人宋合峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年8月18日9时许，在唐山市矿石码头门口，被告人宋合峰驾驶红色欧曼半挂车（冀Ｂ×××××）与被害人毛某驾驶的红色德龙半挂车（冀Ｂ×××××）发生刮蹭，二人因车辆刮蹭原因发生口角，后双方发生互殴，互殴过程中，被告人宋合峰将被害人毛某双手掰伤，致其右侧第一掌骨基底骨折伴第一掌腕关节脱位（新鲜）、右侧舟状骨骨折（新鲜）。经鉴定，被害人毛某伤情为轻伤贰级。案发后，被告人宋合峰与被害人毛某自愿达成调解协议，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人宋合峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋合峰赔偿被害人毛某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋合峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人宋合峰有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某的证言、被害人毛某的陈述、被告人宋合峰的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、受案登记表、毛某住院病历、户籍证明信、和解协议书及谅解书、办案说明等等证据证实。 被告人宋合峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋合峰赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 本院认为，被告人宋合峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人宋合峰赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人宋合峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。唐山市曹妃甸区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋合峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑云川 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13090号 原告:黄某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：刘某，宁夏浩非原律师事务所律师（特别授权） 被告:海某,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：祁某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权） 原告黄某与被告海某民间纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金95万元,并承担利息220398元,两项合计1170398元,并按照年利率24%的标准支付从2019年10月9日至本金全部清偿完毕之日的利息；2、依法判令本案诉讼费等由被告承担。事实及理由:2018年7月25日,被告因短期资金周转需求向原告借款95万元。同日,原告与被告签订了《车辆质押借款合同》,双方约定:原告向被告提供借款95万元,借款期限为1个月,月利率为3%。为保证借款到期能如期偿还,被告同意以车辆为借款提供质押担保。同时,双方就管辖进行了明确约定。合同签订后,原告按照约定向被告提供了借款。但时至今日,被告经原告多次催促,仍未能清偿借款本金及利息。综上所述,原、被告之间的民间借贷事实清楚,证据确凿,被告已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法支持为盼。 被告海某辩称，被告已经足额偿还了涉案借款，且存在超付情形，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法予以驳回。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理黄某系列案件中，发现其涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件受理费7667元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告黄某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0522执1827号 刘连军、李平： 本院受理的刘连军申请执行李平民间借贷纠纷一案，被执行人李平自动履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院依据（2019）川0522民初827号民事调解书现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4636号申请执行人：袁健，男，1992年2月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏童世界商业管理有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WCJ0B50，住所地泗洪县。法定代表人：杨开兵，该公司负责人。申请执行人袁健与被执行人江苏童世界商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特213号民事裁定书，本院于2019年10月22日立案执行。根据该裁定书及申请执行人袁健的申请，本案的执行内容为：江苏童世界商业管理有限公司给付袁健货款29517.35元及利息。执行过程中，本院向被执行人江苏童世界商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人江苏童世界商业管理有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月22日、12月6日，本院对被执行人江苏童世界商业管理有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月9日，本院对被执行人江苏童世界商业管理有限公司限制高消费；3、2019年11月27日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年12月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人袁健申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人袁健表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十二日书记员 李宇环
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异98号 申请人（被执行人）：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。 法定代表人：杨官文，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：陈池明，男，汉族，1970年10月22日出生，住德阳市。 申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称富乐房地产公司）与被申请人陈池明申请不予执行仲裁调解书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（被执行人）富乐房地产公司称：德阳市中级人民法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于对仲裁案件执行审查的规定，对属于法律规定不予执行的案件受理并执行。请求：1、对德阳市仲裁委员会（2018）德仲裁字第186号仲裁调解书不予执行；2、解除对异议人应予开发的党校职工宿舍地块的查封。 本院查明，陈池明与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在仲裁过程中，双方当事人达成调解协议，德阳市仲裁委员会根据调解协议制作了调解书。之后，被申请人向本院申请执行该仲裁调解书，本院依法指定四川省中江县人民法院执行。在执行过程中，申请人以未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对仲裁案件审查为由，申请不予执行仲裁调解书。 本院认为，德阳市仲裁委员会依据陈池明和富乐房地产公司达成的调解协议制作了仲裁调解书，该调解书的内容系当事人真实意思表示。依据法律规定，法院执行机构对仲裁裁决及仲裁调解书进行审查核实的范围不同。对仲裁调解书，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条明确规定“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外”。异议人并未提供证据证实本案所涉仲裁调解书存在违背社会公共利益的情形或事由。据此，申请人所提的申请理由不符合法律规定，本院不予支持。 另，异议人还申请解除对其应予开发的党校职工宿舍地块的查封，该请求不属本案审查范围。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司不予执行仲裁调解书的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘华伟 审 判 员 陈洪斌 审 判 员 王 婧 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴 凡 书 记 员 张 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8582号之一原告：李青霞，女，1967年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：马连东，山东普新律师事务所律师。被告：周传成，男，1985年8月3日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，该公司员工。本院立案受理的原告李青霞与被告周传成、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中所涉交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队事故处理中队处理，因事故经过无法查实，未出具道路交通事故认定书。因本案案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇一九年十二月十二日书 记 员  刁文佼
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更5153号 罪犯李志辉，男，1970年11月27日出生，汉族，贵州省普安县人，高中文化，捕前系农民，原住贵州省普安县，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月5日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯李志辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。贵州省普安县人民法院于2012年7月25日作出（2012）普刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月1日起至2025年2月28日止。2015年11月至2017年12月，该犯先后二次经本院裁定减刑共计27个月，现刑止日期为2022年11月28日。另查明，该犯在服刑改造期间，2017年4月1日至2017年8月31日累计积分701.19分转换为1个表扬；2017年9月1日至2018年1月31日累计积分667.59分转换为1个表扬；2018年2月1日至2018年6月30日累计积分627.19分转换为1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日累计积分704.59分转换为1个表扬，共计4个表扬。普安县司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省普安县人民法院（2012）普刑初字第97号刑事判决书及执行通知书、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李志辉的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年九个月余，剩余刑期二年十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李志辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 王元鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28456号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：傅仕华，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告傅仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告傅仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告傅仕华使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告傅仕华立即偿还原告截至2019年10月17日的分期本金及手续费49333.17元、利息175.46元、违约金618.39元，合计50127.02元；并向原告支付自2019年10月18日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项49333.17元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告傅仕华承担。被告傅仕华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为10500元，分期期数为60期，每期金额为833，每期手续费为175元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告傅仕华办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860005871xxxx）尚欠分期本金及手续费49333.17元、利息175.46元、违约金618.39元，共计50127.02元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告傅仕华向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费49333.17元、利息175.46元、违约金618.39元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告傅仕华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅仕华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的分期本金及手续费49333.17元、利息175.46元、违约金618.39元，共计50127.02元；并向原告支付自2019年10月18日起至还清之日止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项49333.17元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取527元，由被告傅仕华负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 璟二〇一九年十二月三十日书记员 袁秋香
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初947号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人余庄基，男，1969年8月18日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省永泰县，现住福建省连江县。2011年1月因赌博被福州市晋安分局行政拘留十日。2019年1月12日因赌博被福州市公安局仓山分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人罗国峰，男，1980年4月24日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿松县。2014年8月因吸毒被宿松县公安局处以行政拘留十五日；2019年9月因吸毒被宿松县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2019年1月因赌博被福州市公安局仓山分局处以行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人杨建通，男，1990年8月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2010年9月因为赌博提供条件被永泰县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人方人贵，男，1975年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2016年5月17日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）850号起诉书指控被告人余庄基、罗国峰、杨建通、方人贵犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人余庄基、罗国峰、杨建通、方人贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年8月8日至8月11日，被告人余庄基、罗国峰、杨建通伙同江天助、方飞（均另案处理）在福建省福州市仓山区某村山上水库旁一农棚开设赌场，并约定被告人余庄基占百分之六十股份；被告人罗国峰占百分之十五股份；江天助、方飞各占百分之十股份。被告人余庄基、罗国峰向林松（另案处理）租赁了在上述农棚及福州市仓山区城门镇某村山上祠堂旁一农棚两处场所作为开设赌场的地点，每日支付林松3700元租金。被告人余庄基负责收取每日抽水的钱并支付租金，被告人罗国峰负责购买赌具麻将牌，赌场以“牌九”的方式进行赌博，被告人余庄基雇佣被告人方人贵看管赌场抽水盒，并支付被告人方人贵每日工资人民币200元。2019年8月10日起，被告人余庄基给被告人杨建通赌场百分之五股份，被告人杨建通负责在赌场活跃气氛，让赌客积极参赌。同年8月12日，被告人余庄基为逃避公安机关打击，将该赌场转移至福州市仓山区城门镇某村山上祠堂旁一农棚时被公安人员查获。 2019年8月12日，公安机关在福州市仓山区城门镇某村山上祠堂旁一农棚当场抓获被告人杨建通、方人贵，次日抓获被告人余庄基、罗国峰。 另查明，该赌场至案发时非法获利约人民币4万元，其中被告人余庄基非法获利人民币11000多元，被告人方人贵非法获利人民币600元。 上述事实，被告人余庄基、罗国峰、杨建通、方人贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、涂某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，户籍信息，违法经历查询，受案登记表，行政处罚决定书，现场照片，现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余庄基、罗国峰、杨建通伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人方人贵明知他人开设赌场，实施赌博犯罪活动，仍给予直接帮助，其行为亦已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余庄基、罗国峰、杨建通在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方人贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人余庄基、罗国峰、杨建通、方人贵归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余庄基犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。） 二、被告人罗国峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。） 三、被告人杨建通犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。） 四、被告人方人贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。） 五、分别追缴被告人余庄基的违法所得人民币11000元，被告人方人贵的违法所得人民币600元，上缴国库。 六、扣押在案的赌具麻将牌一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十二月三十日 书记员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢160号之二 被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。132922196210180018。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3674号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人吕运国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕运国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕运国的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  武占良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 薇