wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5466号 申请执行人韩飞，男，1994年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人杨孟龙,男,1993年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1759-1号申请执行人：郭胜利，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：范红伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初4401号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人范红伟的存款或收入39000元（含借款36000元、案件受理费700元、利息及执行费另计）。二、查封被执行人范红伟名下所有的财产(限额45000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十二月十九日书记员  朱玉豪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清50号之一 申请人：南京希科实业有限公司清算组。 代表人：谢书磊，南京希科实业有限公司清算组组长。 2019年12月31日，南京希科实业有限公司（以下简称希科实业公司）清算组向本院提交希科实业公司清算报告，称清算组未接管到希科实业公司的任何财产、账册、重要文件等资料，经清算组尽职调查，也未发现希科实业公司名下财产，故无法对其进行清算，请求本院确认希科实业公司清算报告，并以无法清算为由终结希科实业公司的强制清算程序。 本院查明，希科实业公司于2011年7月21日被吊销营业执照，经公司股东南京希科房地产开发有限公司申请，本院于2019年10月30日裁定受理希科实业公司强制清算一案，并指定江苏中虑律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到希科实业公司财产、账册、重要文件等，经清算组向股东、法定代表人等相关人员释明后，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经尽职调查，未发现希科实业公司的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为，根据希科实业公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对希科实业公司进行清算，希科实业公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京希科实业有限公司清算报告； 二、终结南京希科实业有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 石晓英
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1652号之一原告：镇江万达广场投资有限公司，住所地镇江市黄山西路19号镇江万达广场D08幢第负2至5层，统一社会信用代码9132110069786924X1。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国、朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：李荣富，男，汉族，1968年9月28日生，住镇江市。原告镇江万达广场投资有限公司与被告李荣富房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告镇江万达广场投资有限公司撤回对被告李荣富的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇江万达广场投资有限公司撤回对被告李荣富的起诉。案件受理费减半收取697元，由原告镇江万达广场投资有限公司负担。审 判 长  陈大伟人民陪审员  张艳玲人民陪审员  蒋西林二〇一九年十二月三日书 记 员  张 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9534号之一原告：无锡市快乐出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路165号。法定代表人：李士刚。委托诉讼代理人:吕高阳,该公司员工。被告：林方海，男，1987年7月6日生，汉族，住福建省南平市顺昌县。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢交易中心2-117。原告无锡市快乐出行汽车租赁有限公司与被告林方海、南京凡滴汽车租赁有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因原告无锡市快乐出行汽车租赁有限公司未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案按无锡市快乐出行汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由无锡市快乐出行汽车租赁有限公司负担。审 判 长  倪天石人民陪审员  潘万才人民陪审员  许 阳二〇一九年十二月三日法官 助理  周岸奇书 记 员  崔 真
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初6025号 原告：曹爱平，男，1974年11月23日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：斯龙杰，男，1974年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曹爱平与被告斯龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱平的委托诉讼代理人李荣洪到庭参加诉讼，被告斯龙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹爱平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金18万元及利息(从借款之日2018年3月10日起按月息2分付至付清之日止)。事实和理由：被告于2018年3月10日向原告借款18万元，并约定了利息，约定于2018年8月30日还清，但经原告多次催收未果。 斯龙杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2018年3月10日向原告借款180000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到曹爱平现金人民币180000.00（大写壹拾捌万元整），本人约定在2018年8月31日前还清。如未还清，此款按2‰（千分之二）月息从今天起算。借款人：斯龙杰身份证：5129221974031041992018.3.10”。借款期限届满后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款期限届满后，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。虽原告诉请借款利息从借款之日起按月息2%计算至付清之日止，但《借条》中已明确约定的利率为月息2‰，虽然在庭审中原告陈述实际当时约定的利率为月息2%，但原告未提供任何证据证明，故被告应按《借条》中约定的利率向原告支付利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯龙杰在本判决生效后十日内向原告曹爱平返还借款180000元，并支付利息及逾期利息（利息的计算方法：以本金180000元为基数，从2018年3月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2‰的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告曹爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告斯龙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 文清军
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 组织机构代码：80660314-2。 委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1981年6月6日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告赵娜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告赵娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计21749.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵娜于2013年2月8日向沧州银行股份有限公司气象支行(以下简称沧州银行)贷款120000元用于生产经营购货，约定自2013年2月8日起分12期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告赵娜向我公司投保个人纯信用贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000039),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。自2014年1月20日起被告故意不向银行还款，沧州银行多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年4月14日向沧州银行代替赵娜还款21749.55元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行对投保人赵娜请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告赵娜拒不履行赔偿义务，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵娜缺席无辩称。 经审理查明，被告赵娜于2013年2月8日与沧州银行签订《个人用款借款合同》，借款120000元用于生产经营购货。借款期限一年，月利率0.7%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。同时被告赵娜与原告签订《个人贷款保证保险合同》，向原告投保了个人贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000039),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日，原被告及沧州银行三方签订《个人贷款保证保险追偿协议》。协议约定，原告或沧州银行根据本协议第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，原告根据《个人贷款保证保险合同》约定向沧州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。 另查明，被告赵娜自2014年1月20日起不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2014年4月14日向沧州银行代替赵娜归还拖欠的贷款本息余额21749.55元。 以上事实有原告提供的《个人用款借款合同》、个人贷款保证保险单、《个人贷款保证保险追偿协议》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《个人用款借款合同》、《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险追偿协议》等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。在确定保证保险合同当事人的权利义务时，应首先适用《中华人民共和国保险法》。本案被告赵娜未按《个人用款借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人贷款保证保险合同》向债权人沧州银行赔偿后，依据《个人贷款保证保险追偿协议》在赔偿金额范围内获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告的诉求证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告赵娜偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其代偿的借款本息21749.55元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  祁海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16473号 原告：青岛建隆物流有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张连花，职务总经理。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被告：逄焕禄，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:管青芳（被告之妻），女，住青岛市黄岛区。 第三人:中国铁路济南局集团有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：王新春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：乔克章，系公司房产管理所工程师。 原告青岛建隆物流有限公司与被告逄焕禄占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛建隆物流有限公司的委托诉讼代理人苗蕾，被告逄焕禄及其委托诉讼代理人管青芳，第三人中国铁路济南局集团有限公司的委托诉讼代理人李锐、乔克章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛建隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将其物品搬离原告的租赁场地；2.判令被告赔偿原告占用期间的损失，计算至立案期间为6万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：胶黄线XX至XX间上行一侧，距下行中心线约78米范围内的土地为铁路用地，1993年修建胶黄铁路时征用，并已依法领取了国有土地证书，2012年换发土地证号为青房地权市字第XX号。2014年至今，原告租用了该范围内土地。2016年8月份，被告将大宗铁制品堆放在原告的租赁场地内，致使原告无法修建围墙，并且该区域还是铁路、社区的防汛泄洪区，其占用直接致使铁路和社区的雨季防汛的泄洪渠道无法修建，具有巨大安全隐患。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告逄焕禄辩称，其不应该腾出土地,在2016年被告将大湾填好,是为了维护被告家房屋稳定,且被告家垫的地方也不大,也就有一间屋的地方,争议土地是村里的地,被告不存在侵权行为,原告拉了一大堆土堵住了泄洪的通道,导致被告家有安全隐患。 第三人中国铁路济南局集团有限公司述称，其是涉案争议土地的合法所有人，自2014年将包括涉案土地在内的地块出租给原告使用，从未与被告进行过协商或书面同意被告占用争议土地，支持原告请求被告腾出土地。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交的《临时占用铁路用地协议书》5份，证明原告自2014年9月1日开始临时占用第三人的胶黄铁路线XX线路上行左侧处铁路用地8241平方米用于仓储。 第三人提交的不动产权利证书[证号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第XX号]及从青岛市黄岛区不动产登记中心调取的土地证登记档案证明，包括争议土地在内第三人在2012年至2016年期间有国有土地划拨使用权，图纸可以准确的显示涉案土地的位置。 经原告申请，本院依法委托青岛二十二世纪勘察测绘有限公司对争议地块进行测绘。2019年12月10日，该鉴定机构出具测量结果报告，争议地块堆放物占用面积为245.25平方米，位于测绘报告绘图的t1-t4所处尖角位置内。原告为此支出鉴定费6000元。 被告虽对上述证据提出异议，但未提交证据反驳，不足以证明其抗辩理由，故本院对其抗辩不予采纳。 2、证人庄某应被告的申请出庭作证称，涉案争议土地是逄家社区的土地，证人的土地原来在被告家房屋的东北角，因修建铁路此处形成一个大湾，是被告拉土垫起来的，当时被告垫湾的时候问过证人，要占用证人的一块地方垫坑，证人同意了。 被告提交照片称，被告家房屋在大湾的边上，房屋产生裂纹，为了房屋安全，其是在2016年开始垫的土,填平了大湾，大约花费了2000元左右，后来把铁器堆放在此处。 被告的陈述和证人证言说明了被告垫土的原因和时间，原告未提出异议，可以认定。 经本院工作人员到逄家社区居民委员会核实，称同意以土地证载明范围即为铁路用土地。 3、庭审中，原告主张依据当地租赁土地的租金金额计算被告的占用费，从2016年8月份计算至起诉之日，但对租金价格未提交证据。 上述事实有原告提交的租赁协议、照片等，被告照片、证人证言等证据，第三人提交的土地证及登记档案等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，原告以其享有占有权请求被告腾退土地，系主张返还土地，本案案由应为占有物返还纠纷。本案的争议焦点是原告是否有权主张被告腾出争议土地？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 第三人享有争议土地的使用权，其可以合法利用土地，在本案中通过出租方式临时将争议土地在内的8241平方米土地交由原告使用，原告基于合同关系享有对该8241平方米土地占有、收益的权利。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告辩称，争议土地是逄家社区集体土地，未提交充分证据证明，未得到逄家社区的认可，亦未提交充分证据推翻第三人提交的土地证及土地登记档案资料，仅有证人证言不能证实争议土地属于逄家社区集体所有，故被告的抗辩证据不足，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。因此，原告作为争议土地合法占有权人，有权请求被告腾出涉案土地并支付占用费。对于原告申请进行测绘支出的鉴定费依法应由被告负担。但是，对于占用费请求，原告未提交充分证据证明占用费标准，不足以证明其损失的数额，故对原告主张的占用费本院不予支持，由原告另行主张为宜。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条规定，判决如下： 一、被告逄焕禄于本判决生效后十日内将其物品搬离原告青岛建隆物流有限公司的租赁场地； 二、被告逄焕禄于本判决生效后十日内支付原告青岛建隆物流有限公司鉴定费6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担550元，由被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯衍玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4210号原告：冯铃，女，1979年11月21日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陈连贞，女，1947年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宋春阳，男，1941年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。上述两被告委托诉讼代理人：**（系两被告儿子），男，1971年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。上述两被告委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。原告冯铃与被告陈连贞、宋春阳返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯铃的委托诉讼代理人徐炳达，被告陈连贞、宋春阳及两被告的委托诉讼代理人**、黄竹云到庭参加诉讼，2019年12月19日，两被告向本院递交撤销**、黄竹云代理的说明。本案现已审理终结。原告冯铃向本院提出诉讼请求：1、判决两被告搬出其所占住的南通市崇川区房屋。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2002年年初，原告购买了南通市崇川区房屋，2002年8月拿到该房屋钥匙，原告系该房屋所有权人。2002年10月，因原告的祖母家的财产由子女分家析产后，原告的祖母无房居住，于是搬进了原告的上述房屋内居住。两被告系夫妻关系，是原告的姑母、姑父，也是原告祖母的女儿、女婿。两被告原来居住在金沙。2002年下半年，两被告的两个儿子都在南通市区工作，原告父亲觉得原告的祖母需要有人陪伴，两被告也能离他们儿子近一些，遂让两被告住进原告的房屋内。2019年3月，原告的祖母去世了。原告考虑到两被告的两个儿子都在南通市区有住房，且两被告名下也有位于南通市区的房产，故让两被告搬出，但两被告却以各种理由拒绝，至今一直居住在该房屋。被告陈连贞、宋春阳辩称，原告的祖父母共有三个子女，即大女儿陈连贞，儿子冯金林，小女儿冯丽华。1999年前原告的祖父祖母二人一直居住在南通市崇川区，祖父有退休工资，祖母无退休工资，三个子女均另外单独居住。1999年7月原告的祖父去世，临终前将一生的积蓄全部交给原告父亲冯金林，并指派冯金林用这笔钱赡养原告的祖母。1999年7月到2002年，原告的祖母一直独自继续居住在水利巷9号。2002年原告祖母居住的老房子拆迁，一切拆迁事宜全部由冯金林处理，处理结果也未告知两被告，原告的祖母遂被冯金林安排住。由于冯金林自己不愿意亲自照顾陪伴原告祖母，就多次打电话给当时还未退休居住在金沙镇的姐姐被告陈连贞，恳求姐姐住进原告祖母的房子，陪伴照顾原告祖母。被告陈连贞考虑到当时原告祖母已79岁，孤苦无依，出于中华民族传统的孝道和姐弟之情，就和丈夫被告宋春阳于2002年下半年从金沙搬入南通市区原告祖母居住的案涉房屋，共同陪伴照顾原告祖母，三人共同生活直至2019年3月原告祖母去世，享年96岁，共17年。这17年原告的父亲冯金林大部分时间在南京照顾原告一家三口的生活，接送原告的女儿上学放学，每年只是偶尔来看望原告祖母，每次基本上不超过一个小时，原告祖母日常所有的衣食起居都由两被告料理，原告祖母生病住院也仅有两被告和冯丽华照顾看护，即便在原告祖母临终前卧床不起的近两年时间，原告父亲也没有陪伴原告祖母，以尽他做儿子的本分。原告祖母2019年3月27日弥留之际身边也只有被告独自陪伴，而当时原告父亲仍然还在南京照顾原告一家，更有甚者，原告父亲当天还不打算回南通奔丧，后在亲友的劝说下才当天赶回。原告更是在祖母治丧期间从未露面，这17年原告的父亲和原告本人从未告知两被告，原告祖母和两被告居住的房屋是原告的，原告父亲还多次表示若原告祖母去世，两被告还继续居住在案涉房屋内，两被告也一直以为原告祖母和自己居住了17年的房屋是用2002年原告祖母的老房子拆迁时补偿费购买，产权应属于原告祖母。2019年4月，距离原告祖母去世不到一个月，原告告知两被告居住17年的房屋居然是原告的，要求两被告搬离原告祖母生前与两被告共同居住了17年的房屋，并向法院提起诉讼。两被告不同意搬出，因为没有地方搬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋产权证、录像光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告冯铃的父亲冯金林与被告陈连贞系姐弟关系。被告陈连贞、宋春阳系夫妻关系。2002年5月29日，俞力（卖方）与冯铃（买方）向南通市房产管理局产权监理处、南通市房地产交易所申请办理南通市北濠桥新村104幢204室房屋的房屋买卖手续和权属转移手续。2002年8月26日，俞力、徐庆华（卖方）与冯铃（买方）正式签订了房屋买卖合同，俞力、徐庆华将南通市北濠桥新村104幢204室房屋出售给冯铃。2002年8月30日，俞力向冯铃出具收条，俞力收到冯铃案涉房屋的全部房款154000元。同日，南通市房管局向冯铃颁发上述房屋的房屋产权证。2002年10月，原告的祖母居住至案涉房屋内。同年的下半年，被告陈连贞、宋春阳居住至案涉房屋内，陪伴原告的祖母。2019年3月，原告的祖母去世。2019年4月，原告冯铃要求两被告搬出上述房屋，两被告拒不搬出。2019年7月，原告冯铃诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2019年10月8日，本院立案受理了陈连贞与冯铃、冯金林、冯丽华物权确认纠纷一案，陈连贞向本院提出诉讼请求，要求依法确认其享有坐落于南通市崇川区的份额。本院于2019年10月31日作出（2019）苏0602民初5739号民事判决书，判决驳回陈连贞的全部诉讼请求。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本院（2019）苏0602民初5739号民事判决书以及原告提供的房屋产权证，原告冯铃作为案涉南通市崇川区房屋合法的所有权人，有权对案涉房屋进行处分。根据原告提供的录像光盘，两被告拒绝从案涉房屋内搬出，原告基于房屋的所有权，要求两被告搬出案涉房屋，于法有据，应予准许。考虑到原、被告之间的亲戚关系，以及两被告需要一定的时间搬迁，本院酌定给予两被告三个月的搬迁时间。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：被告陈连贞、宋春阳于本判决生效之日起三个月内从坐落于南通市崇川区房屋搬出，并将上述房屋交还给原告冯铃。案件受理费80元，由被告陈连贞、宋春阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  唐文新人民陪审员  冯 祥人民陪审员  王 伟法官 助理  毛敏华二〇一九年十二月十九日书 记 员  金 冰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢441号之一 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行(原张家口市宣化农村信用合作联社)，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705MAOCHHKM4H。 法定代表人：崔杰，该行行长。 被执行人李枫，男，1990年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人高鹏，男，1960年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人张智勇，男，1971年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与李枫、高鹏、张智勇金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2611号民事判决书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2611号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月三十日 书记员  白利静
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初63号原告：徐平，女，1965年7月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区市场监督管理局，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街与山水路交汇处。法定代表人：安瑞卿，该局局长。委托代理人：马开云，该局法规科科长。委托代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。第三人：内蒙古三丰装饰材料有限公司，住所地呼和浩特市新城区艺术厅北街百灵小区1号楼1单元3层105室。法定代表人：孙宇，执行董事兼经理。第三人：何满鱼，男，汉族，1982年5月11日出生，住址呼和浩特市赛罕区。第三人：丽娜，女，蒙古族，1950年12月19日出生，住址赤峰市红山区。原告徐平不服被告呼和浩特市新城区市场监督管理局股权变更登记一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告徐平的委托代理人周兵，被告呼和浩特市新城区市场监督管理局委托代理人马开云、罗辰，第三人何满鱼到庭参加诉讼，第三人内蒙古三丰装饰材料有限公司、丽娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐平在立案时向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销被告所作出的变更原告徐平与第三人何满鱼在内蒙古三丰装饰材料有限公司股权登记的具体行政行为；二、请求人民法院依法撤销被告所作出的变更何满鱼与丽娜在内蒙古三丰装饰材料有限公司股权登记的具体行政行为；三、请求人民法院依法判令被告限期更正，恢复原告徐平在内蒙古三丰装饰材料有限公司股东身份。事实与理由：原告徐平与宋艳婷于2007年3月27日共同出资设立内蒙古三丰装饰材料有限公司，二人各占50%股权。2015年6月原告发现第三人何满鱼于2009年7月20日在原告毫不知情的情形下，以伪造原告签名的股权转让相关文件在呼和浩特市新城区工商行政管理局（现更名为呼和浩特市新城区市场监督管理局）进行工商股权变更登记将原告所持有的内蒙古三丰装饰材料有限公司50%的股权非法登记到第三人何满鱼名下，其行为严重侵害了原告合法的股东权益及财产权益。据工商档案显示2010年12月6日，第三人何满鱼与第三人丽娜签订“内蒙古三丰装饰材料有限公司股权转让协议书”，将第三人何满鱼的50%股权转让与第三人丽娜，对此原告亦不知情。后原告从被告处调取了内蒙古三丰装饰材料有限公司工商注册登记材料，发现其中所有办理前述股权转让的材料中原告的签名均系伪造。原告认为，被告呼和浩特市新城区市场监督管理局在原告未亲自到场、未核对原告身份证原件且原告毫不知情的情形下，违法为第三人何满鱼与内蒙古三丰装饰材料有限公司提供相关法律文件，并使何满鱼成为内蒙古三丰装饰材料有限公司股东，此具体行政行为严重损害了原告的合法财产权益。第三人何满鱼又将其通过非法手段获取的内蒙古三丰装饰材料有限公司股权再次非法转让给第三人丽娜，上述行为进一步严重侵害了原告合法的财产权益。故原告依法提起行政诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，以维护原告合法权益。因原告在本案立案时请求对两个独立的行政行为进行审查，不符合行政诉讼“一行为一诉”的原则，经合议庭向其释明，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，故本案根据原告的诉讼请求对2009年7月20日，由原呼和浩特市工商行政管理局新城分局经内蒙古三丰装饰材料有限公司申请作出的将该公司的股东由原告徐平及案外人宋艳婷变更为本案第三人何满鱼、杜晋安的股东变更登记。经审理查明，内蒙古三丰装饰材料有限公司成立于2007年3月27日，原告徐平在该公司设立时为公司股东。2009年7月20日，内蒙古三丰装饰材料有限公司向原呼和浩特市工商行政管理局新城分局申请变更登记，登记事项为将股东由宋艳婷、徐平变更为杜晋安、何满鱼，在申请时提交了徐平与何满鱼签订的《公司股权转让协议书》，协议书内容中约定徐平将其所持有的占公司注册资本的50%的股权转让给何满鱼。原呼和浩特市工商行政管理局新城分局根据第三人内蒙古三丰装饰材料有限公司提交的申请材料，经审查后认为符合法定形式，作出了所申请的公司变更登记。另查明，2019年2月20日，按照《呼和浩特市新城区机构改革方案》，呼和浩特市新城区市场监督管理局挂牌成立，原呼和浩特市工商行政管理局新城分局在新城区范围内进行公司登记管理的行政职权由呼和浩特市新城区市场监督管理局继续行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，原告所诉股东变更登记行政行为系在2009年7月20日由原呼和浩特市工商行政管理局根据第三人内蒙古三丰装饰材料有限公司的申请作出，至原告向本院对该行政行为提起诉讼时，已超过了五年的法定最长起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王金贵审 判 员 李 桢人民陪审员 常刚珍 二〇一九年十二月二日书 记 员 张超群相关的法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5632号之一 申请执行人：蔡远荣，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元6层603号。 法定代表人：文雪华。 本院在执行蔡远荣与成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，现双方正进行和解中，申请执行人申请延期执行，本案执行中止，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初13418号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊 崴
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1819号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某平，男，1979年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，无业，在深圳无固定住址。2007年8月因盗窃被行政拘留十日，2007年12月26日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1909号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月左右并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人黄某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月8日1时许，被告人黄某平在深圳市南山区前海路新德家园前海人人乐门口自行车停放处，见被害人胥某的雷致牌电动车停放在该处，便将该车上的英吉尔牌电动车电池一块拆下偷走。当日19时许，被告人黄某平在深圳市南山区南新路欢乐颂购物中心西北角自行车停放处，见被害人周某的电动车停放在该处、该车后座配有外卖箱，便伸手从该外卖箱内将被害人的iphone7plus移动电话一部等财物偷走。经鉴定，该移动电话价值人民币1449元。      2019年9月9日3时许，被告人黄某平在深圳市南山区白石洲香山西街楼下，见被害人喻某的中兴达牌电动车停放在该处，便将该车上的英吉尔牌电动车电池一块拆下偷走。经鉴定，该电池价值人民币210元。      2019年9月10日，被告人黄某平被抓获，上述被盗移动电话、英吉尔牌电动车电池亦被缴获并发还给被害人。                  本院意见              被告人黄某平构成盗窃罪。被告人黄某平具有认罪认罚、赃物已缴回并发还被害人的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2020年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2099号 本院作出的（2015）沭开民初字第00828号法律文书确定的债权，已于2019年11月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3386号之一申请执行人郑向秀，女，1974年10月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人郑向秀依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2658号民事调解书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41744元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月08日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人郑向秀未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金41744元及利息，也未缴纳本案受理费937元、执行费526.16元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3611号申请执行人:中天建设集团有限公司，组织机构代码147520019，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:楼永良。被执行人:浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人:叶经书。申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特142号民事调解，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000000元等。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人中天建设集团有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌小型汽车登记在被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼部分房产，已被本院依法查封，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。本院于2019年11月28日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金20000000元，尚未缴纳本案申请执行费87400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十七日书记员 黄璐青
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初2659号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。   法定代表人：王某，该行行长。   委托诉讼代理人:张某,甘肃法翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人:路某,该行职工。   被告:刘某,男,1967年8月22日出生,汉族,住白银市。   被告：齐某,男,1970年11月3日出生,汉族,住白银市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告刘某、齐某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘某到庭参加了诉讼，被告齐某缺席未到庭，本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、齐某偿还原告借款本金22688.28元，利息、罚息5628.33元,本息合计25326.61元(利息、罚息计算至2019年12月5日)，2019年12月5日起至贷款还清之日止按照年利率13.44%计算的利息、复息；2、依法判决原告对被告刘某、齐某名下位于白银市××区幢(01)101幢4-701室楼房折价、拍卖变卖所得价款在13万元范围内优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。   事实与理由:2013年3月10日，被告刘某、祁玉锋以进货为由，向原告申请贷款。同日双方签订了个人额度借款合同。约定原告授信额度为13万元，额度存续期限最长10年。同日，原告与被告签订个人最高额抵押合同，约定二被告以名下位于白银区长通路楼房提供最高额13万元的抵押担保，并在房产局办理了他项权证。合同签订后，二被告提供借款支用单借款13万元，期限为60个月，自2013年3月13日至2018年3月13日，还款方式为等额本息。贷款利率为8.96%，逾期利率是贷款利率的1.5倍。同日原告分别贷款13万元、4.5万元。后二被告归还部分后，截止2019年12月5日尚欠本金22688.28元、利息及罚息5638.33元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。   刘某辩称，借款时间和利息数额属实,事实是原告从来没有催要过,其去原告处还钱但原告不要,拖欠原告正常借款1年时间利息同意偿还,其他罚息不承担。其工资由原告核发,可以扣除。   齐某缺席未到庭。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、刘某、齐某身份证复印件及结婚证复印件,证明被告的身份关系;2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明刘某、齐某向其借款13万元的事实；3、小额贷款抵押、抵押财产清单、房屋产权证、他项权证复印件,证明被告刘某、齐某以自己名下位于白银市××区幢(01)101幢4-701楼房提供最高额13万元的抵押担保;4、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件各一份,证明原告于2013年3月13日向被告刘某、齐某贷款13万元,期限自2013年3月13日至2018年3月13日;5、借款申请表、借款支用单、放款单、借据,证明被告在2015年5月5日向原告借款4.5万元，借款期限为2015年5月5日至2018年5月5日;6、信贷管理记录及被告还款明细,证明被告还欠借款本金22688.28元，利息5638.33元,共计28326.61元。   刘某质证后认为，证据均属实，无异议。   齐某缺席未质证。   刘某向法庭提供录音一份,录音时间是2019年11月25日,证明其向原告还款,原告不接受还款的事实。该录音中是其和邮政银行业务人员高文忠的对话。   中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议,本案被告陈述向原告还款,原告不接受贷款,事实是被告将现金给其工作人员也不能收,只能通过系统通过账户扣除。   经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。   本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月10日签订了借款合同,原告向被告刘某、齐某贷款13万元,期限自2013年3月13日至2018年3月13日,2015年5月5日被告向原告借款4.5万元,借款期限为2015年5月5日至2018年5月5日。合同签订后被告按约定履行了部分义务,截止2019年12月5日，被告尚欠原告借款本金22688.28元，利息5638.33元,本息合计28326.61元。   本院认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告刘某、齐某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘某、齐某以自己名下位于白银市××区幢(01)101幢4-701楼房提供最高额13万元的抵押担保，故其应承担担保责任。被告齐某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、刘某、齐某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行借款本金22688.28元，利息、罚息5638.33元,本息合计28326.61元(截止2019年12月5日)。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清，2019年12月5日之后的利息按照年利率13.44%计算，随本付清；   二、刘某、齐某以名下位于白银市××区幢(01)101幢4-701楼房对上述借款及利息负最高额13万元的抵押担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费506元，减半收取253元，由被告刘某、齐某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年十二月七日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6046号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省江油市，系该社员工。 被告：韩小彦，男，汉族，生于1975年2月23日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告韩小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11136号原告:谢行社，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:杨亚军,男,汉族,1981年10月6日出生,住河南省商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谢行社撤诉处理。审判员 张 宁二〇一九年十二月二十日书记员 刘松青
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3678号 申请执行人桐乡市耀润电子股份有限公司 被执行人杭州临安新联电器工业有限公司 关于申请执行人桐乡市耀润电子股份有限公司与被执行人杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再284号原审原告：王国良，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：沈健，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：薛明珍，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：吴江市俊昂纺织有限公司，住所地苏州市吴江区xxx。法定代表人：沈健，该公司总经理。原审原告王国良与原审被告沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初4198号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0509民监589号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王国良向本院起诉请求：1.沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司立即归还王国良借款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算自2013年5月2日起至实际给付之日止）；2.沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司赔偿律师费12000元；3.本案诉讼费用由沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司承担。事实和理由：2013年4月1日，沈健、吴江市俊昂纺织有限公司以资金周转为由向王国良借款30万元，并签订借款协议，约定了还款期限、利息、违约金、诉讼成本的承担等。借款到期后，沈健、吴江市俊昂纺织有限公司经催讨未还款。沈健与薛明珍系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。本院原审认为，王国良自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定：准予王国良撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由王国良负担。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王超”。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于王国良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0509民初4198号民事裁定书；二、驳回原审原告王国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月二日书记员 陆文君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9164号原告：张彦忠，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省濮阳县。原告：张国风，男，汉族，1954年1月12日出生，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：凌允阳，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省范县，现下落不明。原告张彦忠、张国风与被告凌允阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱来勇到庭参加诉讼，被告凌允阳经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦忠、张国风向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告房屋租金56000元及逾期付款利息（自2017年2月7日起至付清日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告租赁了濮阳市宜美商家管理有限公司（以下简称“宜美公司”）位于濮阳市华龙区黄河路与玉门路交叉口西北角宜美家居一楼西厅约161.38平方米，用于销售迪世乐园儿童套房家具。被告未依约支付2016年度房租，尚拖欠房租56000元。2017年2月7日，被告向宜美公司出具欠据一份。后宜美公司于2018年3月26日注销完毕，二原告系该公司股东，依法承继该公司债务。二原告多次向被告催要租金，被告拒付，形成纠纷。为维护原告合法权益，诉至法院。被告凌允阳未到庭答辩。经审理查明，2017年2月7日，被告凌允阳出具欠条一份，主要内容为“今欠到宜美家居房租56000元”。又查明，濮阳市宜美商家管理有限公司于2018年2月7日申请简易注销登记，核准日期为2018年3月26日，现登记状态为注销。原告张彦忠、张国风系该公司股东。本院认为：宜美公司注销后，其法人人格已消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消灭，其尚未处理的债权，原公司股东作为公司权利义务的继受者仍可以债权人的身份主张其权利。故张彦忠、张国风作为原告主体适格。现二原告请求被告支付房屋租金56000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。二原告另要求被告支付利息损失，于法有据，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自二原告起诉之日即2019年8月9日起至付清之日止期间的利息损失。被告凌允阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌允阳支付原告张彦忠、张国风租金56000元及利息（自2019年8月9日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，公告费480元，由被告凌允阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  林江红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执462号之一 申请执行人：杨明华，男，汉族，1955年1月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳南门会馆酒店有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴西路206号，统一社会信用代码：91510700326984273N。 法定代表人：王升明，总经理。 杨明华申请执行绵阳南门会馆酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初1711号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳南门会馆酒店有限公司未主动履行义务，权利人杨明华于2019年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为41871.8元及其利息。 执行中，本院依法向绵阳南门会馆酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳南门会馆酒店有限公司的银行存款、互联网银行存款，系统显示存款为零；未查到绵阳南门会馆酒店有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到绵阳南门会馆酒店有限公司名下在绵阳有不动产登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到绵阳南门会馆酒店有限公司名下有车辆登记信息。本院至绵阳南门会馆酒店有限公司的住所在地进行现场调查，未查到绵阳南门会馆酒店有限公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对绵阳南门会馆酒店有限公司采取了限制高消费、纳入失信人员名单的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3292号郑洪、高勇：关于申请人郑洪与被执行人高勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0124民初2181号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月三十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6323号原告：河南省宇信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411302793202509U。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：田建良，任总经理。被告：董存良，男，1960年5月10日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告董存良为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2019年12月23日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回对被告董存良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员 郭 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 董玖玉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2176号 申请人：赵玉华，男，汉族，1980年4月27日生人，住莘县。 被执行人：杨建臣，男，汉族，1967年12月8日生人，住莘县。 申请执行人赵玉华申请执行被执行人杨建臣买卖合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款5000元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月二日 书记员  任怀磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8297号申请执行人湖北爱灵美信医疗设备科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦6层7号。被执行人熊宇章，男，1953年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人林荣飞，男，1963年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人胡兴生，男，1946年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人徐林杰，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人湖北爱灵美信医疗设备科技有限公司与被执行人熊宇章、林荣飞、胡兴生、徐林杰融资租赁合同纠纷一案，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民终7704号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人截止2018年1月20日的租金及利息人民币812415元、自2018年1月21日以后的租金1590588元和利息307536元（暂计算至2019年12月31日），支付违约金300000元，承担案件受理费23017元、保全费5000元、执行费31135元。合计3069691元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊宇章、林荣飞、胡兴生、徐林杰人民币3069691元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊宇章、林荣飞、胡兴生、徐林杰人民币3069691元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十二月三十一日书记员  杨畅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6042号 原告贺博博，男，汉族，1984年3月15日生，住石家庄市长安区。 委托代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。 被告石家庄凌信物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透花园。 法定代表人：冯永革，职务：经理。 第三人白瑞英，女，汉族，1987年4月10日生，住石家庄市栾城区。 原告贺博博诉被告石家庄凌信物业服务有限公司、第三人白瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺博博委托代理人张卫志到庭参加诉讼，被告告石家庄凌信物业服务有限公司、第三人白瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2017年9月1日签订坐落于石家庄市《房屋过户协议》，该协议名为过户协议，纵观协议内容实为买卖合同。在合同履行中因被告未支付房款。2019年1月8日晚，原告督促第三人履行支付房款合同义务，但第三人未在规定时间内履行合同义务，致使合同目的无法实现。2019年1月11日原告通知第三解除该协议。鉴于双方已经解除协议，涉案房屋登记在第三人名下没有事实和法律依据，随后，原告要求被告将凌透花园二期16楼1单元803室房屋登记在原告名下，但被告未在规定时间内变更登记。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、将石家庄市房屋登记在原告名下；2、诉讼费等费用由被告承担。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.房屋过户协议，证明双方存在买卖合同纠纷。证据2.收据两张，证明原告购买该房屋。证据3.房屋交付验收表，证明原告占有房屋。证据4.新奥置换工单，证明原告缴的燃气费。证据5.室内装修许可证，证明原告装修房屋。证据6.离婚证，证明双方于2017年4月7日离婚。证据7.2017年4月7日离婚协议书，证明房产归原告所有。证据8.微信聊天记录，证明被告欺骗原告，并未支付房款。证据9.履行2017年9月1日房屋过户协议催告函，证明原告履行催告义务，要求被告支付房款。证据10.解除2017年9月1日房屋过户协议通知书，证明原告履行告知义务，双方协议已经解除。证据11.通过短信通知第三人解除合同，证明原告履行解除合同通知义务。证据12.通过微信通知第三人解除合同，证明原告履行解除合同通知义务。证据13.通知被告将涉案房产过户到原告名下，证明原告履行通知义务。 被告石家庄凌信物业服务有限公司、第三人白瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告贺博博与第三人白瑞英签订房屋过户协议，原告贺博博为出卖人，第三人白瑞英为买受人，约定：原告贺博博将其名下的凌透花园二期16楼1单元803室房屋所有权出售给第三人白瑞英，建筑面积91.93平方米，地下室7.88平方米，并过户到白瑞英名下。交易款项已付清，原购房手续及其他相关手续一并交予白瑞英，交易过户费由白瑞英交付，白瑞英承诺秉承贺博博就此房屋与石家庄凌信物业服务有限公司签署的各项协议，并遵守此物业的相关管理制度，按时缴纳各项费用，以后与凌透花园二期小区的物业管理事项均由白瑞英承担，与贺博博无关。 原告名下石家庄市长安区凌透花园二期16楼1单元803室系村证房。 原告贺博博称，签订房屋过户协议后，第三人白瑞英并未向原告支付房款。是因为双方打算复婚，第三人称想复婚必须把房子登记在第三人名下，原告才同意将房屋卖给第三人，并办理变更登记 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告石家庄凌信物业服务有限公司、第三人白瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 本案中，被告石家庄凌信物业服务有限公司不是不动产产权登记机关，无权对该房产进行权属确认，故对于原告要求被告石家庄凌信物业服务有限公司将石家庄市房屋登记在原告名下的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、之规定，判决如下 驳回原告贺博博的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告贺博博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任雨薇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保104号 申请人杨琪，男，1987年3月12日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人白春征，男，1985年11月17日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 申请人杨琪于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白春征名下位于大厂回族自治县房屋。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白春征名下的位于大厂回族自治县房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 顾 崴 二〇一九年十二月二日 书记员 付春悦
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5672号 原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘石法，男，1972年7月2日出生，汉族，兰陵县鸿运机电设备有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：孙芳，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：王高产，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：谢文东，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司（以下简称鸿运公司）与被告孙芳、王高产、谢文东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿运公司委托诉讼代理人刘石法到庭参加诉讼，孙芳、王高产和谢文东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙芳、王高产偿还鸿运公司垫付款56160元及利息（自2013年9月11日起按月息30‰计算至付清之日止）；2、谢文东承担连带担保责任。事实与理由：孙芳与鸿运公司签订《汽车购销合同》，购买机动车一辆，价格为96000元。2012年12月4日，孙芳与中国工商银行临沂分行签订《借款合同》，约定孙芳以车辆抵押贷款67000元，用于支付购车款等事项，谢文东在保证人处签字，鸿运公司在担保人处加盖公章。孙芳的配偶王高产签订《借款人夫妻共有财产抵偿还款声明》承担连带还款责任。后孙芳未按合同约定履行还款义务，鸿运公司自2013年9月11日起至2015年12月29日止，向工商银行垫付购车款56160元。鸿运公司对此催要未果。 孙芳未进行答辩。 王高产未进行答辩。 谢文东未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙芳、王高产和谢文东未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利，对鸿运公司提交的《汽车购销合同》、《个人借款担保合同》、身份证复印件、结婚证复印件、垫付证明等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月8日，鸿运公司作为销售商，孙芳作为购车人，签订一份《汽车销售合同》，约定，孙芳向鸿运公司购买圣达菲汽车一辆（车牌号码为鲁Ｑ×××××），价款96000元，并约定以购买的车辆作抵押，向兰陵工商银行贷款67000元。其中第六条约定：“……乙方（孙芳）如不按规定还款，造成甲方（鸿运公司）垫付贷款的，甲方有权按公司规定收取垫付利息（月息30‰）。……”。 2012年12月4日，中国工商银行股份有限公司兰陵县支行作为贷款人，孙芳和王高产作为借款人，鸿运公司和谢文东作为担保人，签订一份《个人借款担保合同》，约定：借款金额为67000元，用途为购家用轿车，保证方式为连带责任保证，贷款期限为36个月等等。 2018年9月21日，中国工商银行股份有限公司兰陵县支行出具一份《证明》，证明孙芳和王高产在签订借款合同后，未按期履行还款义务，鸿运公司于2013年9月11日至2015年12月29日期间，向中国工商银行兰陵县支行代为偿还借款本息56160元。 庭审中，因孙芳、王高产和谢文东下落不明，本院依法在《法制日报》上向孙芳、王高产和谢文东公告送达起诉状副本及开庭传票，孙芳、王高产和谢文东未答辩，也未到庭应诉。 另查明，鸿运公司曾于2018年10月30日向本院提起诉讼【案号为（2018）鲁1324民初6531号】，2018年12月6日。被本院裁定驳回起诉。 本院认为，鸿运公司为孙芳和王高产的购车贷款提供担保，并依约垫付还款，鸿运公司履行了担保责任，之后向债务人孙芳、王高产和连带担保人即谢文东行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中鸿运公司与谢文东是连带责任保证人，但未约定分担比例，各保证人应平均分担。鸿运公司主张按月息30‰（年息36％）支付利息，虽然《汽车销售合同》第六条约定月息为30‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年息24%支付利息。 综上所述，孙芳和王高产还应偿还鸿运机电公司垫付款56160元及利息（以56160元为基数，自2015年12月29日起至付清之日止，按年利率24%计算），谢文东对上述款项承担二分之一的还款责任。鸿运公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙芳和王高产偿还原告兰陵县鸿运机电设备有限公司垫付款56160元及利息（以56160元为基数，自2015年12月29日起至付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行。 二、被告谢文东对上述款项在二分之一限额内承担连带清偿责任。 三、驳回原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告孙芳、王高产和谢文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 宁 ,。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3778号原告：某某银行。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所律师委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：莱州市某厂。法定代表人：张某，总经理。被告：莱州某公司。法定代表人：盛某，总经理。被告：张某，男，1975年2月7日生，汉族，住莱州市。被告：杨某，女，1975年11月13日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张某，系杨某丈夫。原告某某银行诉被告莱州市某厂、莱州某公司、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年十二月二十五日书记员  盛婷婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3024号 申请人：李树印，男，汉族，1965年8月20日生人，住莘县。 被执行人：康学令，男，汉族，1984年6月7日生人，住莘县。 申请执行人李树印申请执行被执行人康学令劳务合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款5000元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月二日 书记员  任怀磊
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2468号 原告:杨玉林，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码：91510100667596279N。 法定代表人：张光平，该公司总经理。 托诉讼代理人：廖潇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 原告杨玉林与被告四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称“瑞益公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托诉讼代理人赵维明、被告瑞益公司的委托诉讼代理人廖潇、苟懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉林向本院提起诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权转移登记；2.判令被告支付原告因逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金53116.65元；3.本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中江县“郪江花园”和房屋，总价款193998.00元。原告依约履行了包括支付全部购房款在内的合同义务，但被告至今未给原告办理房屋所有权转移登记。根据《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告应当地约定时间前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，被告应当支付违约金。被告因自己的责任逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，应当按约定向原告支付违约金。 被告瑞益公司辩称，原告购买被告开发的商品房属实，被告愿意为原告办理不动产权属登记证书。被告未按合同约定时间办理涉案房屋所在楼栋的权属证明即初始登记，是因为政府的原因造成，故原告不承担违约责任，且原告主张的逾期办理始初登记2015年12月27日之前的违约金已超过诉讼时效期间，原告主张的违约也过高，请予调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将其开发的位于中江县房屋出售给原告；总价款195479.00元；买受人采取分期付款方式支付房款；被告应在2011年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因被告的责任未能按约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按全部已付房款每日万分之一的标准支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内向原告支付；商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。2011年1月30日，被告向原告交付房屋，并签署了《房屋交接书》。《房屋交接书》载明原告已付契税3880.00元、维修基金3880.00元、总房款193998.00元。原、被告双方同意以《房屋交接书》载明的金额确定已付购房款。 被告于2018年12月27日实际取得涉案房屋所在楼栋的权属证书，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权属证书。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿协商签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方同意以《房屋交接书》载明的金额确定已付购房款，对原告已支付购房款193998.00元的事实应予以确认。被告同意原告办理所购房屋所有权转移登记的诉讼请求，对原告的该诉讼请求，应予支持。 《商品房买卖合同》约定被告应在2011年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告实际于2018年12月27日取得案涉房屋所在楼栋的权属证明的行为已构成违约。被告辩称系政府原因造成未依约办理初始登记，但并无充分证据证实系政府原因导致其不能如期办理初始登记，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，即使被告的辩解理由成立，也不能免除被告应向原告承担的违约责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 依《商品房买卖合同》的约定，被告逾期取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，原告未要求退房，合同继续履行。被告应自合同约定的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按全部已付房款每日万分之一的标准支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。因此，被告实际取得商品房所在楼栋的权属证明前，违约行为系持续发生，违约金的确定需以实际取得权属证明为准。确定违约金后30日内履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”之规定，按被告实际取得商品房所在楼栋的权属证明日期确定违约金至原告提起诉讼主张权利时，并未超出法律规定的诉讼时效期间。故对被告所述的2015年12月27日之前的违约金已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。 违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案被告未就原告主张的违约金过高提供证据予以证明，其要求调整逾期办理所在楼栋权属证明的违约金无事实及法律依据，对原告主张的该逾期违约金应予支持。依合同约定，该违约金应以已付房款193998.00元为基数，自应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（即2011年7月1日）起至2018年12月27日止，按日万分之一为标准进行计算。 综上，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产权属证书并支付逾期办理该商品房所在楼栋权属证明违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起六个月内为原告杨玉林办理位于四川省中江县房屋的不动产权属证书。 二、被告四川瑞益房地产有限公司于本判决书生效之日起六个月内向原告杨玉林支付逾期办理初始登记违约金。 违约金计算方法为：以193998.00元为基数，从2011年7月1日起至2018年12月27日止，按日万分之一为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1128.00元，减半收取564.00元，由被告四川瑞益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  陈凤勇 审判员  包和平 审判员  杨 英 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4662号申请执行人：张军宝，男，1978年9月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周明贵，男，1975年3月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张军宝与被执行人周明贵民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2019)苏1302民初6088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周明贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周明贵所有的宿迁市苏兴大厦1-538房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十二月十七日书记员  景 魁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6043号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省江油市，系该社员工。 被告：张传福，男，汉族，生于1972年10月5日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告张传福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初346号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被离石区公安局刑事拘留；同年11月8日被离石公安局取保候审。2019年12月26日经我院决定被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区检察院以离检刑刑诉[2019]294号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起了公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月12日20时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿永宁东路行驶至地税局附近与行人吴某碰撞，致吴某受伤造成交通事故。经事故责任认定李某负全部责任，经鉴定李某血液乙醇含量为118.03mg/100ml。被告人李某到案后赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人李某的行为构成了危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2018年6月12日20时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿永宁东路行驶至地税局附近与行人吴某碰撞，致吴某受伤造成交通事故。经事故责任认定李某负全部责任，经鉴定李某血液乙醇含量为118.03mg/100ml。被告人李某到案后赔偿了被害人损失。认定上述事实的证据如下：1.血样提取登记表、调解协议书、归案情况说明、户籍证明等书证；2.被告人李某的供述；3.证人吴某的证言；4.鉴定意见。本院认为，被告人李某醉酒无证驾驶套牌且无保险的机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 任红梅人民陪审员 郝继林 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 张志芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5631号之一 申请执行人：蔡远荣，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元6层603号。 法定代表人：文雪华。 本院在执行蔡远荣与成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，现双方正进行和解中，申请执行人申请延期执行，本案执行中止，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初13420号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊 崴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7307号起诉人：张德存，男，1974年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。2019年11月25日，本院收到张德存的起诉状。起诉人张德存向本院提出诉讼请求：判令被告江苏亚圣建设有限公司、洪亮支付劳务费380031.23元及逾期付款利息20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被告通过熟人介绍认识。2018年2月份，被告告知起诉人承包了兰考迎宾馆项目，双方协商将该项目的人工部分承包给起诉人。起诉人于2018年3月13日进场干活，直到2018年7月31日，被告通知起诉人因项目发包方原因项目终止，后起诉人撤出。2018年8月8日，被告告知起诉人到杞县，承包被告承建的开元铭信商城D地块小区的清工部分。两次施工双方均签订了劳务分包合同，但起诉人履行义务后被告没有按照合同支付全部款项。被告洪亮为被告江苏亚圣建设有限公司的法定代表人，其账户不能独立于公司账户，存在混同，故被告洪亮应对其公司债务承担责任。为维护合法权益，起诉人特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院审理。本案中，起诉人依据与被告签订的《钢筋工施工劳务分包合同》，要求被告支付劳务分包施工费用，双方之间纠纷系“建设工程分包合同纠纷”，应由工程所在地法院审理。因案涉工程均位于河南省开封市，不在本院辖区，本院对该案无管辖权，故对于张德存的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对张德存的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  沈九安审判员  杨 瑞二〇一九年十二月二日书记员  张 蕊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1842号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人曾环鑫，男性，1979年8月22日出生，公民身份证号码441424197908224619, 汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省深圳市南山区高新软件园A121。因本案于2019年12月15日被查获，次日被刑事拘留，于2019年12月20日被本院取保候审。      辩护人王宇，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1971号起诉书指控被告人曾环鑫犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾环鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人认罪认罚。3、被告人虽与执法人员发生口角，但是出于被告人对执法行为的不理解，被告人并无暴力抗法。4、被告人愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人从轻处罚、适用缓刑。                  查明事实              2019年12月15日23时57分许，被告人曾环鑫酒后驾驶粤BG85Q3号牌小型汽车，行驶至广东省深圳市南山区沙河西路深南立交至北环立交路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对曾环鑫进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样，在医院抽取血样期间，拒不配合执勤民警执法，辱骂执勤民警。经鉴定，从次日0时29分提取的曾环鑫血液中检出乙醇，含量为80.90mg/100ml。                  本院意见              被告人曾环鑫构成危险驾驶罪。被告人曾环鑫具有不配合公安机关依法检查，辱骂执勤民警的从重情节及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人曾环鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3506号被执行人：吴洋洋。被执行人：方志毅。被执行人：张延龙。被执行人：姚鸣宝。被执行人吴洋洋、方志毅、张延龙、姚鸣宝抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴洋洋、方志毅、张延龙、姚鸣宝未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的9150元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴洋洋银行存款人民币3150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人方志毅银行存款人民币2150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人张延龙银行存款人民币2150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。四、冻结、扣划被执行人姚鸣宝银行存款人民币2150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十八日书记员  叶 倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7154号申请人：王战强，男，汉族，住济源市。被执行人：卫新生，男，汉族，住济源市。关于王战强与邱耀伟、卫新生民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初5596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卫新生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人卫新生位于隆兴花苑6号楼东2单元4楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十二日书记员  李秉钒
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初987号 原告：张某，男，1981年4月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被告：位某，男，1978年10月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告张某与被告位某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人康德东到庭参加诉讼，被告位某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款人民币20000元，并按年利率6%支付逾期利息，自2018年3月17日支付至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在北京宋庄镇高辛庄村及三河市承揽钢结构工程，被告将工程部分劳务分包给原告。工程完工后，经双方核对，被告共计欠原告劳务费20000元,但未予支付，经原告多次催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一份，承诺上述钱款于农历春节（即2018年2月16日）前还清。还款期限届满后，被告以无钱为由推脱不付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判如所请。 被告位某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在北京承揽工程，将工程部分劳务分包给原告。2018年2月14日经双方核对，被告欠原告劳务费20000元整，并于当日向原告出具《欠条》一份，欠条约定被告位某欠原告汉王路工地工程款10000元整，另有高辛庄工地工程款10000元整，共计20000元整。约定还款期限为在出正月任何一天找我还清 农历二月初六。至庭审时，被告未能偿还原告上述款项。上述事实有原告陈述及提交的欠条为凭。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告汉王路工地工程款10000元及高辛庄工地工程款10000元，共计20000元整，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现约定的还款期限已过，原告有权要求被告位某履行还款义务。故原告请求被告偿还工程款欠款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，欠条约定还款期限为农历二月初六（即2018年3月22日），故被告应向原告支付逾期利息，以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月23日起至实际还清之日止。 综上所述，被告位某应当偿还原告工程款欠款20000元并支付逾期利息。逾期利息以20000元为基数，自2018年3月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某欠款20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月23日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告位某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  刘效辉 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 月
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4979号原告：吴仕活，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省。被告：刘晓飞，男，1982年8月16日生，汉族，住浙江省建德市。原告吴仕活与被告刘晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕活到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18600元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告通过淘宝、微信达成合作关系，至2019年7月29日写下欠条，欠款于2019年9月1日之前结清并且签字按手印。但是被告拖欠迟迟不还，原告认为被告严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。被告未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原、被告通过淘宝联系约定由被告向原告购买户外木屋售货亭，后被告欠原告货款18600元一直未支付。2019年7月29日，被告刘晓飞出具《欠条》一份，载明：“今欠吴仕华小木屋货款18600元（壹万捌仟陆佰元整），在2019年9月1日前归还。”欠条下方还注明了被告的身份证号码。还款期满后，被告未能还款。上述事实，有欠条、微信聊天记录等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存有买卖关系，原告向被告出售木屋，被告应当支付货款。被告欠原告货款18600元，有欠条、微信聊天记录等予以证实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓飞于本判决生效后十日内给付原告吴仕活货款18600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告刘晓飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇一九年十二月二十五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10346号原告：孙朋飞，男。被告：冀峰，男。原告孙朋飞与被告冀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋飞，被告冀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋飞向本院提出诉讼请求：判令冀峰支付其2019年4月1日至6日的工资576元、2019年3月份提成3256.8元、2018年年终奖金17783.65元，合计21616.45元。事实和理由：其原在崇安区厚之德蜂产品经营部（以下简称厚之德经营部）工作，由厚之德经营部发工资、奖金及年终奖等。厚之德经营部于2019年4月8日注销，厚之德经营部结欠其的工资、奖金及年终奖应由经营者冀峰支付。被告冀峰辩称：1.孙朋飞在厚之德经营部工作期间，所得提成系根据孙朋飞的销售额计算的，对孙朋飞所主张的工资无异议，但孙朋飞所主张的提成计算比例过高，且孙朋飞销售的产品中的希瑞干细胞项目涉及刑事案件，相关的销售额不能参与提成分配。2.厚之德经营部的年终奖应根据自身情况及当年效益，给予对用人单位有特殊贡献的人发放的奖励，用人单位有自主的权利，厚之德经营部2018年为亏损状态，不应再给孙朋飞发放年终奖。本院经审理认定事实如下：孙朋飞自2017年5月起在厚之德经营部工作，底薪2500元/月，另根据其销售情况每月拿提成，工资与提成均由冀峰个人发放至孙朋飞账户中。诉讼中，孙朋飞与冀峰均认可孙朋飞应得的工资除2019年4月的576元未发放外，其余工资已经发放。关于孙朋飞应得提成，孙朋飞称根据厚之德经营部的规定，销售额在30000元以下的提成为6%，销售额在30000元至50000元的提成为7%，50000元以上提成为8%。其2019年3月份的销售额为54280元，即使按照6%计算，也应得提成3256.8元。冀峰称经营部规定销售额30000元以下的提成为3%，销售额30000元至40000元的为4%，40000元至50000元的为5%，50000元以上的为6%，孙朋飞2019年2月销售额27040元，3月份销售额27240元，均应按3%计算提成。诉讼中，孙朋飞与冀峰同意按4%计算孙朋飞应得的提成金额。关于孙朋飞的年终奖，孙朋飞提供了原厚之德经营部财会人员通过微信发给其的工资与绩效统计表，表格中载明孙朋飞2018年第三季度提成1000元、2018年年终奖为14391.8元、2019年3月工资2431.85元。冀峰称厚之德经营部的年终奖方案最终应由其审批，其尚未审批通过该年终奖分配方案，且经营部处于亏损状态，不应再发放年终奖。另查明，厚之德经营部为个体工商户，于2019年4月8日被注销，原经营者为冀峰。本院认为：孙朋飞在厚之德经营部上班期间，厚之德经营部应根据孙朋飞的销售情况向孙朋飞发放工资、提成与奖金。因厚之德经营部现已注销，厚之德欠发的工资、提成与奖金应由原厚之德经营部的经营者冀峰向孙朋飞发放。孙朋飞与冀峰对孙朋飞在2019年4月应得工资576元无异议，本院予以确认。关于孙朋飞主张的提成，现孙朋飞与冀峰均同意按4%计算，故孙朋飞应得的提成金额为2171.2元。关于孙朋飞主张的年终奖，孙朋飞虽然提供了原厚之德经营部的财务人员发给其的统计表，但用人单位发放的奖金系用人单位支付给工作人员的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬，用人单位对年终奖如何发放、发多少有一定的自主权，冀峰作为原厚之德经营部的经营者，具有最终决定的权利。孙朋飞未能证明原厚之德经营部财会人员发给其的统计表所载明的金额经过冀峰的审批同意，要求冀峰支付年终奖17783.65元的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、冀峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙朋飞工资576元、奖金2171.2元，二项合计2747.2元。二、驳回孙朋飞的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由冀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯朝昱二〇一九年十二月二十日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6943号原告：蒋德良，男，*****出生，汉族，住济南市。原告：田敏，女，*****出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被告：倪超，男，*****出生，汉族，住山东省梁山县，现住济南市历下区和平路1号。委托诉讼代理人：杨嫣如，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。原告蒋德良、田敏与被告倪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告蒋德良、田敏于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德良、田敏以当事人已达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋德良、田敏撤诉。本裁定立即开始执行。案件受理费7530元，减半收取计3765元，财产保全申请费2595元，由原告蒋德良、田敏负担。审 判 长  公韶华人民陪审员  咸维玲人民陪审员  骆继中二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 诺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0483执恢1626号 申请执行人金耀杰 被执行人宋锦良、钱海华 本院在执行申请执行人金耀杰与被执行人宋锦良、钱海华民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0483执3585号，本案执行到位8615元。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3164号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人干良志，男，1982年6月5日出生，住湖北省武穴市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2963号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19182.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人干良志未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人干良志的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金19182.28元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人干良志在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人干良志进行协助控制。本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十八日代书记员 詹益帆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7129号 申请执行人：曹亮，男，1985年1月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵永正，男，1986年3月30日出生，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年09月11日立案执行，执行标的为2282.20元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15366号 申请人：苏州伊甸园苹果服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路，统一社会信用代码91320581748731778M。 法定代表人：钱玉来。 委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：程柏松，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人苏州伊甸园苹果服饰有限公司与被申请人程柏松民间借贷纠纷一案，申请人苏州伊甸园苹果服饰有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人程柏松采取保全措施，保全金额为人民币16万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人苏州伊甸园苹果服饰有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程柏松银行存款人民币16万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月六日 书记员  王映红