wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12440号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：王紫嫣，女，1998年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王紫嫣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告王紫嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4000元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买电车租赁服务一份，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入电车租赁服务一份，价款4000元，订单号：170518，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为720元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付，每月（每期）应付的报酬为60元，每月（每期）应付的货款为333.37元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即393.37元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年12月27日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的27日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年12月27日，付款方云尚公司，收款人户名文明东，金额4000元，交易摘要：王紫嫣电车租赁服务。原告自认被告已还0期即0元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项0元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王紫嫣返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4000元； 二、被告王紫嫣支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金4000元为基数，自2019年9月4日起至被告王紫嫣还清借款本金4000元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告王紫嫣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4925号申请执行人：莫乃栋，男，1970年8月19日出生，教师，住泗洪县。被执行人：李训魁，男，1979年7月7日出生，住泗洪县。申请执行人莫乃栋与被执行人李训魁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2134号民事判决书，本院于2019年11月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人莫乃栋的申请，本案的执行内容为：李训魁给付莫乃栋借款本金70000元及利息，并承担案件受理费788元。执行过程中，本院向被执行人李训魁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李训魁未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月11日，本院对被执行人李训魁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年11月26日查封被执行人李训魁所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年11月12日，本院对被执行人李训魁限制高消费；3、2019年11月27日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月29日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人莫乃栋申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人莫乃栋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 李宇环
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3115号 原告：赵永祥，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告：刘丹，男，1987年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：樊朝艳，女，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：陈道秀，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：周金灿，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告：王立庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：刘杨，女，1984年3月17日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告：李路，男，1989年2月5日出生，汉族，住新疆鄯善县。 原告：曾洪超，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告：乔梁，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：赵国山，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：麦海涛，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告：麦海燕，女，1956年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告：李权，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告：杜建峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：李胜利，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：刘韵，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：谢建东，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：罗萍，女，1960年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告：陈茂源，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告：黄小辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告：苏惠琪，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：陈道福，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：龚敏，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：李生根，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：詹敏，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：卢禄桃，女，1973年4月17日出生，汉族，住江西省。 原告：蔡莹，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：陈亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 30位原告共同委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 30位原告共同委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告赵永祥〔案号（2019）苏01民初3110号，以下简称3110号，其余案件案号均照此采用简称〕刘丹（3111号）、樊朝艳（3112号）、陈道秀（3113号）、周金灿（3114号）、卫军（3115号）、王立庆（3116号）、刘杨（3117号）、李路（3118号）、曾洪超（3121号）、乔梁（3122号）、赵国山（3134号）、麦海涛（3164号）、麦海燕（3165号）、李权（3167号）、杜建峰（3169号）、李胜利（3170号）、刘韵（3171号）、谢建东（3172号）、罗萍（3173号）、陈茂源（3174号）、黄小辉（3175号）、苏惠琪（3176号）、陈道福（3177号）、龚敏（3178号）、李生根（3179号）、詹敏（3180号）、卢禄桃（3181号）、蔡莹（3182号）、陈亮（3183号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷三十案。2019年12月3日，原告赵永祥、刘丹、樊朝艳、陈道秀、周金灿、卫军、王立庆、刘杨、李路、曾洪超、乔梁、赵国山、麦海涛、麦海燕、李权、杜建峰、李胜利、刘韵、谢建东、罗萍、陈茂源、黄小辉、苏惠琪、陈道福、龚敏、李生根、詹敏、卢禄桃、蔡莹、陈亮向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永祥、刘丹、樊朝艳、陈道秀、周金灿、卫军、王立庆、刘杨、李路、曾洪超、乔梁、赵国山、麦海涛、麦海燕、李权、杜建峰、李胜利、刘韵、谢建东、罗萍、陈茂源、黄小辉、苏惠琪、陈道福、龚敏、李生根、詹敏、卢禄桃、蔡莹、陈亮撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2870号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。 法定代表人：YONGSUKCHO，职务总经理。 被执行人：宋敬宗，男，1972年11月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院于2018年2月24日作出（2017）鲁0202民初6651号民事裁定书查封了被执行人宋敬宗名下的位于青岛市李沧区xxx户房产一套。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋敬宗名下的位于青岛市李沧区xxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824破申3号申请人：江西省东南建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县冈上镇瓜山工业园黄台博锦路18号，统一社会信用代码91360100787281757X。法定代表人：李小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘水保，系该公司项目部经理。被申请人：绩溪昌泰投资有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲乡瀛洲中学办公楼，统一社会信用代码9134182469413378XF。法定代表人：胡勇，该公司总经理。2019年11月18日，申请人江西省东南建筑工程有限公司（以下简称江西东南建筑公司）以被申请人绩溪昌泰投资有限公司（以下简称绩溪昌泰公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对绩溪昌泰公司进行破产清算。本院于2019年11月19日通知绩溪昌泰公司。后绩溪昌泰公司向本院提出异议，认为其公司拥有位于安徽省绩溪县瀛洲镇的商业用地共计180亩，该地块价值远超过公司负债，故不存在宣告破产的情形。本院查明：绩溪昌泰公司成立于2009年9月18日，企业类型为有限责任公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲乡。2019年7月18日，江西东南建筑公司诉绩溪昌泰公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法判决，解除江西东南建筑公司与绩溪昌泰公司签订的《龙川和园项目建设工程合同》，绩溪昌泰公司支付江西东南建筑公司工程款10026559.3元、利息8475496.93元以及从2018年12月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，同时江西东南建筑公司就龙川和园项目折价或拍卖的价款在10026559.3元范围内享有优先受偿权。后因绩溪昌泰公司未按期履行，江西东南公司向本院申请执行，但至今未受清偿。另，江西省南昌市中级人民法院对南昌农村商业银行股份有限公司诉江西昌泰文化科技集团有限公司、绩溪昌泰公司金融借款合同纠纷一案作出判决，江西昌泰文化科技集团有限公司及绩溪昌泰公司均未按期履行。上述两个案件所涉标的额为5600余万元。另查明，位于安徽省绩溪县瀛洲镇龙川村的绩国用（2013）第45号及绩国用（2013）第455号地块使用权人为绩溪昌泰公司，目前均已处于查封状态。本院认为，江西东南建筑公司诉绩溪昌泰公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院判决生效后，绩溪昌泰公司未能按期履行付款义务，绩溪昌泰公司虽主张其公司拥有位于安徽省绩溪县瀛洲镇的商业用地共计180亩且该地块价值远超过公司负债，但经本院强制执行，绩溪昌泰公司仍未能进行清偿，依法应当认定绩溪昌泰公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。江西东南建筑公司作为债权人向本院申请对绩溪昌泰公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人江西省东南建筑工程有限公司对被申请人绩溪昌泰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程从文审判员  胡永辉审判员  王晓平二〇一九年十二月十一日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭转困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初777号原告：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28。法定代表人：赵春友，厂长。委托代理人：佟赛君，职员。被告：赵明欣，男，1978年6月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：赵艳杰，女，1975年12月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。（被告姐姐）原告辽阳星德大型钢管厂（以下简称星德管厂）与被告赵明欣劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星德管厂的法定代表人赵春友、委托代理人佟赛君，被告赵明欣的委托代理人赵艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星德管厂向本院提出诉讼请求：判令我厂无需支付被告22,010元经济补偿金。事实与理由：2018年1月被告没有提出书面辞职也没有做好交接手续，无故擅自离岗长达一年之久。2018年4月13日，我厂根据《劳动合同法》第三十九条第二款、《企业规章制度》对被告累计旷工超过30天，我厂直接作出处罚决定与被告解除劳动关系。2019年2月18日，被告来到我厂要求为其补办社会保险关系转出，我厂本着为劳动者及自身负责任的态度，经双方协商一致签订了《解除或终止劳动合同证明书》，但该证明书不能作为仲裁委裁决我厂赔偿被告经济补偿的依据。请求依法驳回被告提出的各项请求。被告赵明欣辩称：请求判令原告支付我经济补偿金22,010元，并为我办理档案和社会保险关系转移手续。我于2018年1月口头向原告辞职。由于原告没有年假、经常拖欠工资、欠缴养老保险，我于2018年2月去单位办理解除劳动合同，被拒绝。2018年3月，原告每月扣我爱人工资1,203元说是为我补缴社会保险，包括个人和单位部分。2019年2月18日，原告给我打电话，同意与我协商一致解除劳动合同，但是原告并未向我出示解除或终止劳动关系合同证明书，也没有在15日内为我办理档案和社会保险关系转移手续。由于原告的行为造成我不能在新单位进行劳动关系转接而多次失业。本院经审理查明，2004年1月1日，被告到原告处从事钳工工作。2018年2月18日，被告因原告拖欠工资、欠缴社会保险等向原告辞职。2019年2月18日，双方签订了《解除或终止劳动关系合同证明书》。原告未为被告办理档案和社会保险关系转移手续。2019年8月23日向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月21日作出辽市劳人仲字[2019]第423号仲裁裁决书，裁决：原告（被申请人）一次性支付被告（申请人）经济补偿金并为其办理档案和社会保险转移手续。确认上述事实的依据有辽市劳人仲字[2019]第423号仲裁卷宗及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因原告拖欠工资、欠缴社会保险等向其辞职，后于2019年2月18日，原告与被告签订了“解除或终止劳动关系合同证明书”，故原告应当向被告支付经济补偿金。被告未就解除或终止劳动关系前十二个月的工资进行举证，同时被告表示对劳动仲裁委按每月1,420元计算表示认可，故原告应向被告支付经济补偿金22,010元。原、被告双方签订“解除或终止劳动关系合同证明书”后，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：一、原告辽阳星德大型钢管厂支付被告赵明欣经济补偿金22,010元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告辽阳星德大型钢管厂于本判决生效后十五日内为被告赵明欣办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费400元，减半收取200元，由原告辽阳星德大型钢管厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇一九年十二月十八日书记员  赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2637号原告宫灯，女，1984年5月10日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人王丽君，系抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。被告郑文骄，女，1978年11月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人沈程方，系北京盈科律师事务所律师。原告宫灯与被告郑文骄一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫灯及委托代理人王丽君、被告郑文骄委托代理人沈程方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫灯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还办理出国手续给付人民币40000元及给付利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月原告宫灯经亲属韩辛影介绍与被告郑文骄相识，被告郑文骄说能办理出国。当时被告郑文骄要求原告宫灯给付办理出国款，原告宫灯在抚顺市中信银行给被告转款人民币40000元。因原告宫灯让被告郑文骄办理出国一事没办成，事后原告多次找被告索要办理出国费用，被告以各种理由拒绝返款。所以原告起诉到人民法院，以维护合法权益。被告郑文骄辩称，第一、本案中郑文骄不是适格的被告，郑文骄是民法理论的好意施惠人，原告诉讼请求的40000元婚姻介绍费转给了付博，这一点原告完全知道；第二、原告在起诉状中称2017年3月，经亲属韩辛影介绍与被告郑文骄相识，这与事实不符。真实情况是郑文骄与原告与韩辛影已经相识10多年，原告也不是让郑文骄帮忙办理出国，而是求郑文骄帮其联系婚介，原告要外嫁，基于友情，郑文骄联系了婚介，郑文骄只是帮原告转账，所以原告向被告主张权利既没有事实根据，也没有法律依据。因此，请法院对被告的合法权益予以保护，对原告不合法的诉讼请求及无理要求予以驳回，做出公正判决。本院经审查认定事实如下：原告宫灯与韩辛影是亲属关系，与被告郑文骄是朋友关系。2017年韩辛影通过被告郑文骄的微信朋友圈看到关于办理跨国婚姻介绍。韩辛影将此事告知其姐姐宫灯。随后宫灯与郑文骄沟通并决定办理此事，双方未签订书面合同。2017年3月29日12时06分，原告宫灯通过银行转账方式向郑文娇中信银行账户转款4万元，同日12时34分被告郑文骄用该中信银行账户将4万元转给了付博。原告以诉称理由来院诉讼，经本院组织调解，原、被告未达成协议。原告依法向本院提供了如下证据：1、转款凭证一份、2.微信聊天记录一份、3.电话录音光盘一张；4.证人证言；被告依法向本院提供了如下证据：1、支付宝截图一份、2.原告与付博往来邮件两张；3、承诺一份、4.婚姻公司收据一份。本院认为，本案的争议焦点为：一、宫灯与郑文骄之间是否存在委托合同关系；二、郑文骄在完成委托事务中是否有故意或重大过失。关于争议焦点一，从双方的通话记录及微信聊天记录中可以得知，被告郑文骄，案外人韩辛影、付博在成立委托合同之前已经相识。宫灯从韩辛影处得知郑文骄在国外的朋友付博在收取一定费用后可以办理跨国婚姻介绍。宫灯将4万元转给郑文骄后，郑文娇又将该4万元转款给了付博，两次转款时间间隔不到30分钟，郑文骄未向宫灯收取其他费用，故原、被告之间存在委托事项，成立委托合同关系，且应为无偿的委托合同关系；关于争议焦点二，无偿委托合同的受托人从合同当事人权利、义务一致的角度看没有对等的权利，只有义务和责任，故其承担责任的条件相比有偿委托合同的条件应更为严格，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，韩辛影与郑文骄、付博之前已经相识，韩辛影知晓婚姻介绍事宜是由身在澳大利亚的付博实际办理。宫灯在与韩辛影、郑文骄沟通后亦应当知晓是由付博为其实际办理跨国婚姻介绍的事项后，仍将4万元转给郑文骄，应视为其认可实际委托付博办理此事。且宫灯转款当日郑文骄即及时将4万元转予付博。依据上述事实，本院难以认定被告郑文骄在此过程中存在故意或重大过失的情形，故原告宫灯的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定判决如下：驳回原告宫灯的诉讼请求。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告宫灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十二月十六日代书记员  郎玉婉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16160号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23759号原告：谭家珍，女，汉族，1951年1月出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡东余，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，职务不详。本院在审理原告谭家珍与被告重庆南部公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，原告谭家珍于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭家珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭家珍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭家珍负担。审 判 员 张茹雪二〇一九年十二月三十一日法官助理 吴桂黎书 记 员 张 翼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申5740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李向锋，男，1977年10月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：付文超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊燕，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北华银房地产开发有限公司，住所地保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，董事长。 再审申请人李向锋因与被申请人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李向锋申请再审称，两审法院在未查清被申请人实际损失的情况下，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，判令解除合同，并按照房屋总价款的百分之二十计算违约金，明显有违公平原则和诚实信用原则。依据《合同法》第一百一十四条，《商品房买卖合同》约定的违约金明显高于被申请人实际损失，申请人请求法院予以适当减少。综上，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项申请再审。 本院经审查认为，申请人在一、二审诉讼中均未提出双方所签《商品房买卖合同》中约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少的主张，故两审法院依据合同约定判令申请人承担违约责任，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李向锋的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李 娟 审 判 员 袁江峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4726号原告：华润置地（太原）有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。法定代表人：马隽，总经理。委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。被告：山西博华科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市高新区南中环街402号数码2#港3层。法定代表人：周小波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告华润置地（太原）有限公司与被告山西博华科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（太原）有限公司的委托诉讼代理人李华，被告山西博华科技有限公司的委托诉讼代理人郭秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（太原）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期付款违约金12432.66元；2、请求判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告自愿购买位于长兴路XXX号房屋，房屋价款为655807元，同时约定被告应于2016年12月21日前将首期房款（含定金）335807元支付给原告，剩余房款32万元应于2016年12月24日前由被告办妥银行按揭贷款手续，但被告在按约支付首期房款后，剩余房款延迟至2017年11月15日才办妥银行按揭贷款手续。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西博华科技有限公司辩称，被告不存在逾期付款的情形。双方签订的商品房买卖合同，并未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，办妥银行按揭贷款手续的期限不能等同于支付房款的期限。双方签订的合同中约定，付款方式为银行按揭贷款，首期房款含定金于2016年12月21日前一次性支付给出卖人，被告已经按期支付，余额于2016年12月24日前由买受人办妥银行按揭贷款手续，合同并未约定余款的付款期限，也未约定逾期付款的违约责任。因此被告不存在逾期付款的情形。银行按揭贷款手续必须双方签订买卖合同后方可办理，同时需要双方及银行三方共同配合才能完成，并非由被告主导。并且邮政银行是原告唯一的一个合作贷款银行，被告已经按照银行要求提供了贷款所需资料，积极履行了自己的义务，不存在违约。合同中，关于余额于2016年12月24日前由买受人办妥银行按揭贷款手续的条款，属于格式条款，合同签订日期是2016年12月30日，却要求2016年12月24日办好按揭贷款，不具备履行条件，也是不可能实现的。根据合同法的规定，该条款应属无效条款。综上，原告提交的证据不能证明被告逾期付款的情形，故其诉请不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2016年12月30日，原告华润置地（太原）有限公司与被告山西博华科技有限公司签订了《商品房屋买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），该合同主要约定：出卖人为华润置地（太原）有限公司、买受人为山西博华科技有限公司；商品房坐落于长兴路XXX号房屋，商品房用途为办公，房屋建筑面积73.52㎡，单价每平方米8920.12元，总房款655807元；付款方式及期限为银行按揭，其中首期房款（含定金）335807元于2016年12月21日前一次性支付给出卖人，余额32万元于2016年12月24日前由买受人办妥银行按揭贷款手续；出卖人应当在2017年11月15日前将该商品房经单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还就其他事项做了约定。二、合同履行情况：2016年12月21日，被告山西博华科技有限公司向原告华润置地（太原）有限公司支付首付款335807元（含定金5万元）。剩余银行按揭款项32万元于2017年11月15日予以发放。2018年11月15日，原告将涉案房屋交付被告。原告提交的《商品房屋买卖合同》、《收款通知单》等证据经被告质证表示不持异议，可以认定双方就涉案商品房买卖事实的发生，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房屋买卖合同》未违反法律、法规强制性规定，是买卖双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于被告山西博华科技有限公司的行为是否构成违约，根据《商品房屋买卖合同》及当事人陈述等证据，案涉购房款中32万元为银行按揭贷款，山西博华科技有限公司应于2016年12月24日前办妥银行按揭贷款手续；而案涉32万元按揭贷款到达华润置地（太原）有限公司账户时间为2017年11月15日，可以认定山西博华科技有限公司存在逾期付款事实，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。山西博华科技有限公司辩称，按揭贷款银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行为华润置地（太原）有限公司的唯一合作贷款银行，我方已按照银行要求提供了资料，银行何时放贷不由我方主导，导致按揭贷款迟延到账的责任不在我方，我方不应承担违约责任。华润置地（太原）有限公司认为，合同签订时双方共同协商确认办妥贷款手续时间即为付款时间，被告应按约履行付款义务，被告逾期付款行为构成违约，责任不在我方，且被告未提供任何证据证明我方负有办理贷款义务。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现山西博华科技有限公司不能证明导致按揭贷款迟延到账的责任在华润置地（太原）有限公司，依法应承担举证不能的法律后果。根据相关法律规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求被告支付自2016年12月24日至2017年11月15日止的逾期付款违约金12432.66元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山西博华科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华润置地（太原）有限公司违约金12432.66元（以32万元为基数，自2016年12月24日至2017年11月15日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告山西博华科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇一九年十二月四日书记员 王丽娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16937-16938号原告：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地：常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢，统一社会信用代码：×××1ＸＴ。法定代表人：李毓炜，总经理。委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。经营者：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：赵纵洋，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。委托诉讼代理人：石徐昊，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。本院在审理原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币4600元，本院减半收取为人民币2300元，由原告负担，原告已预缴诉讼费4600元，余款人民币2300元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年十二月三日书 记 员  李 娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1557号之一 申请执行人：施健，男，汉族，1981年12月14日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：张时庆，男，汉族，1996年2月6日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人施健与被执行人张时庆附带民事赔偿一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为6015.85元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张时庆的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人张时庆无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2790号上诉人（原审被告）：刘新元，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，现住广东省佛山市高明区。户籍所在地黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宏旭，女，2007年11月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县，法定代理人：陈某（陈宏旭之父），男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。上诉人刘新元因与被上诉人陈宏旭医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2184号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人刘新元预交的二审案件受理费3,663.25元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年十二月二十六日书记员  王万堃
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执573号 申请执行人：临沂顺泰消防工程安装有限公司，地址：临沂市兰山区。 法定代表人：李西军，总经理。 被执行人：山东平恒通建设有限公司，住所地：临沂市兰山区。 本院在执行申请人临沂顺泰消防工程安装有限公司与被执行人山东平恒通建设有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月十三日
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初2729号 原告：林泳欢，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************794。 被告：向蕾，女，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区*********。公民身份号码：320************085。 原告林泳欢与被告向蕾民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告林泳欢到庭参加诉讼，被告向蕾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林泳欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款400000元及按月利率2%计付的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年8月22日至12月1日间，多次向原告借款共400000元。2018年12月1日,被告亲笔立下《借据》及《收条》各1份，并加盖指纹后交原告存执。原、被告在《借据》中约定借款期限为三个月，借款按月利率2%计付利息。借款期限届满后，经原告前往被告住家及以电话、微信等方式多次向被告催讨欠款，被告均以种种借口，拒绝付还原告借款本息。 原告林泳欢在举证期限内向提交的证据及所要证明的事实有：1.原告林泳欢的《居民身份证》1份。证明原告的民事主体资格。2.被告向蕾的《居民身份证》1份。证明被告的民事主体资格。3.《借据》及《收据》各1份。证明被告向蕾因生产经营需要，多次向原告林泳欢借款。2018年12月1日，被告立下《借据》及《收据》，确认共向原告借款400000元及收到原告借款的事实。原、被告在《借据》中约定借款按月利率2%计付利息，借款期限为三个月，双方并约定若因借款产生纠纷则案件由普宁市人民法院管辖。 被告向蕾没有答辩，也没有向法庭提交任何证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告向蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向蕾因生产经营及孩子读书需要资金，多次向原告林泳欢借款共计400000元。2018年12月1日，被告立下《借据》及《收据》各1份交原告存执，确认共向原告借款400000元及收到原告借款事实。原、被告在《借据》中约定借款按月利率2%计付利息，借款期限为三个月，双方并约定若因借款产生纠纷则案件由普宁市人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有付还原告借款本息。 庭审时，本院依法经对原、被告间产生借贷的原因、借款交付方式及原告是否具备出借能力进行审查。原告称被告因经营店铺周转及供孩子读书资金需要向原告借款；原告以转账及现金交付方式给付被告借款；原告从事电子商务职业，具有出借借款给被告的能力。就原告当庭的陈述，本院要求原告庭审后提供相关证据供本院核实。对此原告向本院提交《支付宝收支明细账单》、《微信聊天记录》及《微信交易账单》各1份。证明原告本人有固定存款，具备出借借款给被告的能力；原告应被告要求，通过微信转账的方式交付借款给被告；借款期限届满后，原告前往被告住家及以电话、微信等方式多次向被告催讨借款，被告均以种种借口，拒绝付还原告借款本息，本案借款真实发生的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向蕾分多次向原告林泳欢借款共400000元并立下《借据》及《收据》各1份交原告存执，确认借款及收到借款的事实，被告所立的《借据》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借据》订立时，原告已通过现金及转账方式履行给付被告借款400000元的义务。被告向原告借款并订立《借据》确认借款事实后，未按约定的期限返还原告借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告付还按月利率2%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持及约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告的主张未超出原、被告签订的《借条》对于借款利率的约定，且符合法律关于借款利率上限的规定，本院予以照准。被告向蕾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃辩证和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告向蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林泳欢借款本金400000元及利息（自2018年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果被告向蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告向蕾负担，该款原告已预交不退回，由被告向蕾在还款时一并付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈钦韬 二〇一九年十二月三日 书记员  陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初293号原告杨哲，女，1950年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人李和生，男，1958年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区人民政府公职律师。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。原告杨哲诉被告天津市河东区人民政府履行约定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨哲诉称，原告系天津市河东区大直沽东孙台某室的承租人，该房屋处在东宿舍、东孙台片区棚户区房屋征收项目范围内。2018年7月由于对被告将原告承租的房屋认定为危房不服，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，经法院协调，双方于2018年11月19日达成协议，原告签订拆迁补偿协议，同时被告给予原告货币补偿人民币1800000元整（现原告实际收到1713016元），另外考虑到原告实际困难给予原告一套两居室的房屋（地址是鸿林园某室），原告同意撤诉。现被告负责拆迁的工作人员称原告不具备资格，不能将鸿林园某室交给原告。为此，原告多次找到被告请求其考虑原告困难尽快将房屋交付并过户，但对方均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为有违诚实守信原则，该行为已经侵犯原告合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、判令被告履行约定，将位于鸿林园某室房屋交付给原告并将该房屋过户至原告名下；2、判决被告将剩余86984元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，原告系与天津市河东区房地产管理局签订房屋征收补偿协议，被告不是房屋征收补偿协议签订主体，并非本案适格被告，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告杨哲起诉要求被告履行约定将鸿林园某室房屋交付给原告并将该房屋过户至原告名下，原告就此提交的证据显示系原告自己陈述与天津市河东区人民政府达成一致协议给予其鸿林园某两居室住房一套，并未提交与原告签订的书面安置协议，故原告就该诉讼请求缺乏事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。原告起诉要求将剩余86984元支付给原告，但原告提交的证据显示与其签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》的主体是天津市河东区房地产管理局，其要求被告履行该协议中剩余未履行的款项明显缺乏事实根据，另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，天津市河东区人民政府亦并非本案适格被告，故对其起诉依法应予驳回。综上，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨哲的起诉。案件受理费50元，退还原告杨哲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2411号之一**：你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)鄂0302刑初270号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭于二〇一九年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302刑初270号刑事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年十二月二十七日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4780号 罪犯何登海，男，1973年4月2日出生，布依族，贵州省独山县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）黔27刑初23号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月累计积分5分折算为42.5分，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何登海准予减刑八个月(刑期自2016年12月12日起至2028年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执300号申请执行人：扬州润通节能建材科技有限公司，住所地。法定代表人：包正兵。委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰。被执行人：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地扬州市。负责人：李幼杰。申请执行人扬州润通节能建材科技有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司第五分公司、江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2018)苏1003民初5940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏扬安集团有限公司第五分公司应向申请执行人给付货款29902元并赔偿利息。江苏扬安集团有限公司对上述付款义务，在江苏扬安集团有限公司第五分公司财产不足清偿的范围内承担补充赔偿责任。案件受理费386元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邗江区法院申请执行，该院于2019年3月5日立案受理，后本院对本案提级执行，并于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2018)苏1003民初5940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十四日书记员  韩经业
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初565号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王飞，女，1974年2月27日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，现住南京市江宁区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月1日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王飞犯敲诈勒索罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某、孟某出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年初，被告人王飞与被害人马某相识，7月中旬，二人在灌南县锦江之星宾馆见面并发生性关系，期间被告人王飞用手机拍摄双方裸体视频，后以公开视频为由要挟被害人马某，敲诈被害人马某人民币一万元。在本案审理中，被告人王飞退赔了被害人马某一万元，取得了被害人马某的谅解。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人马某的陈述，证人史某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、微信聊天截图、王飞的承诺及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王飞退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。考虑被告人王飞的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的因素，可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人王飞犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  陈芳然人民陪审员  冯 惠二〇一九年十二月××日书 记 员  丁英姿乔云法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5802号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王成林，女，1970年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告王成林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告王成林偿还截止2019年1月19日信用卡透支本金53991.83元、利息65673元、滞纳金16201.71元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告王成林未提出答辩意见。经审理查明，2011年6月28日，被告王成林向原告申办信用卡，原告发放了信用卡，约定了使用、还款、收费标准等内容。后被告王成林多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2019年1月19日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，被告王成林向原告申办信用卡借款消费，应当按约定还款。原告提供的证据能够证明被告王成林欠款数额属实，本院予以采信。保全费未发生，原告该项诉请本院不予处理。公告费由原告负担。被告王成林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月19日信用卡透支本金53991.83元、利息65673元、滞纳金16201.71元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由被告王成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 甜
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初928号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林光华，男，1977年5月3日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年11月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）840号起诉书指控被告人林光华犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人林光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年8月4日4时17分，被告人林光华驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号小型越野客车行经沈海高速Ｂ道2123ｋｍ＋800ｍ处，因被告人林光华未按规范安全驾驶，导致车辆碰撞护栏，致使车上被害人郑某1、郑某2甩出车外并当场死亡以及车辆损毁的交通事故，事故发生后被告人林光华拨打报警电话并在现场等候处理。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人林光华承担事故全部责任，被害人郑某1、郑某2不承担责任。事故发生后被告人林光华取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人林光华在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1和林某2和的证言、接处警情况登记表、被告人林光华驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场辨认笔录、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林光华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人林光华犯罪后主动报案，并留在现场等候民警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人林光华积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  刘梅欢 人民陪审员  王 晶 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0222民初2634号原告：白某，住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会。法定代表人：马某。被告：青某。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，住青海省民和回族土族自治县。原告白某与被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会（以下简称巴二村）、青某（以下简称民丰合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告白某，被告巴二村、民丰合作社的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、解除白某之夫钱辉青（已故）与被告巴二村签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》；2、被告将流转原告的承包地恢复原状，退还原告土地1.6亩；3、被告支付原告2016年土地流转费326.4元，2017年、2018年、2019年土地流转费4531.2元，共计4857.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日原告白某之夫钱辉青（已故）与被告巴二村签定《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，原告将承包地1.6亩流转给被告巴二村，流转期限2010年8月20日至2030年8月19日，共计20年，流转费每亩每年700元，土地流转费每5年调整一次，每年的流转费在上一年9月30日前付清，流转合同到期后，将土地恢复原状。原告将土地流转给被告巴二村后，被告巴二村将土地再次流转给被告民丰合作社，5年期限届满后，由于民丰合作社不调整流转费，青海省海东市中级人民法院作出（2016）青02民终357号判决，将流转费从每亩700元调整为944元，法院判决后，被告按照判决支付了2015年流转费，但从2016年开始拖欠流转费，2016年按照每亩740元支付流转费，每亩少付204一年共计326.4元，2017年、2018、2019年流转费至今未付。被告巴二村辩称，2016年的土地流转费944元已经发放；2017年的流转费按每亩每年740元已发放完毕，是在2018年发放的；2018年、2019年的流转费是否发放我不清楚，拖欠的流转费数额按照亩数计算，应以每亩740元计算；解除合同的条件未达到，不同意解除，且无法恢复原状。被告民丰合作社辩称，原告2016年的土地流转费已经按照944元发放完毕，2017年的土地流转费按照740元也已经发放，2018年、2019年的流转费未支付。如按944元支付流转费同意解除合同，以740元支付流转费则继续履行合同。经审理查明，被告巴二村与被告民丰合作社于2010年8月25日签订了土地承包经营权流转合同，将原告巴二村所有的252.4亩承包土地流转给被告民丰合作社，双方约定流转期限为20年（从2010年8月20日起到2030年8月19日为止）流转费每亩每年700元，每年的流转费在上一年的9月30日前由被告民丰合作社一次性付清，土地流转费每五年调整一次，调整后的基数以市场保护价为准，每年不低于每亩700元；同时合同约定：合同终止后，如被告民丰合作社因故不能恢复耕地原状，附着物归民和农牧局，由民和农牧局负责恢复。2010年9月10日原告白某与被告巴二村签订《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将1.6亩土地流转给被告巴二村，该土地包含在二被告签订的合同亩数中，合同约定流转费为每亩700元，每年共计1120元，每年的流转费在上一年的9月30日前由被告巴二村支付。2016年12月28日海东市中级人民法院作出（2016）青02民终357号民事判决，判决从2016年开始土地流转费每年每亩700元调整为每年每亩944元。同时，亦查明，2016年的土地流转费按944元，二被告已支付给原告白某，2017年的土地流转费，二被告以每亩740元支付给了原告白某，未支付326.4元，2018年原告要求按944元每亩每年支付土地流转费过程中，双方发生纠纷，导致2018年、2019年的土地流转费未支付。上述事实有当事人陈述、《土地承包经营权流转合同》、银行流水、收据、花名册等证据材料在案佐证。本院认为，本案为系列案，本案原告及涉案其他当事人与被告巴二村签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告巴二村签订的合同中约定，每五年调整一次，且（2016）青02民终357号民事判决已将土地流转费调整为944元，被告巴二村理应按（2016）青02民终357号民事判决调整的每亩每年944元支付土地流转费，但被告巴二村仅仅按调整后的944元支付了2016年的土地流转费；2017年、2018年的土地流转费，二被告未经本案原告及涉案其他当事人的同意，按740元支付土地流转费不当。具体到本案，被告巴二村按二被告约定的740元支付了原告白某2017年的土地流转费，2018年原告白某要求按944元支付土地流转费，导致双方发生纠纷，为此，2018年、2019年的土地流转费至今未支付。综上，被告巴二村未按调整后的944元全额支付土地流转费存在过错，但该过错尚未达到合同目的不能实现的根本违约，并且原告与被告巴二村所签合同的履行期限尚有10年之久，据此，原告白某要求解除《民和县农村土地承包经营权流转合同书》的请求不符合本案实际和法律规定，本院不予支持。对于原告白某要求二被告支付土地流转费的请求，因上述合同系原告白某与被告巴二村签订的，因此，该土地流转费按合同相对性原则由被告巴二村负责支付，故本院按查明的年限及数额予以支持，对于原告要求被告民丰合作社承担支付流转费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告白某主张恢复承包土地原状的请求，因本院未支持原告请求解除与被告巴二村签订的合同，该项请求不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、继续履行原告白某和被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会于2010年9月10日签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》；二、被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会支付原告白某2017年的土地流转费326.4元，2018年、2019年土地流转费3020.8元，共计3347.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 王文辉审 判 员 马海燕人民陪审员 叶峰霄 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 马建云书 记 员 孔繁丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10922号原告：沈阳盛世天成工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路165号1门。法定代表人：黄成，系该公司经理。委托代理人：孙永振，男，1966年1月2日出生，汉族，系该单位经理，住址：长春市。委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：肖飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。被告：刘琪，女，1993年1月23日出生，满族，住址：辽宁省本溪市明山区。委托代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司与被告肖飞、刘琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司委托代理人孙永振和刘世冰、被告肖飞和刘琪委托代理人李吉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款55000元；2、支付违约金16500元（欠款本金*30%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月18日原告与二被告签订工程机械分期付款买卖合同，合同签订地点为沈阳市大东区。被告以分期付款的方式向原告购买玉柴牌挖掘机一台，型号YC85-8,机号：860K1808060，发动机号：68110500，价款41万元，被告向原告支付首付款10万元，其余货款31万元，从2014年6月20日起到2016年12月20日止由被告分期支付。合同第6条约定如乙方不按约定还款，未到期所有款项自动到期，乙方同意按照全部未付货款为基数，以每天千分之三的标准支付甲方违约金。合同签订后原告向被告交付机器，但被告未按合同约定付款，仅还款25500元，尚欠原告货款55000元，被告的行为已经严重违约。被告肖飞、刘琪辩称：二被告系夫妻关系。原告诉请与事实不符。2014年4月被告购买挖掘机，双方约定购买全新型号YC85-8挖掘的，约定价格41万元。2014年5月18日原告的销售员驾车到本溪县与被告协商，由被告付首付款10万元，原告将挖掘机托送到被告所在地。被告履行了打款义务，打款后双方到碱场镇签订了购车合同，被告要求给被告一份购车合同，原告称这就是购车流程，不用给被告合同，至今被告签订的所有协议都没有，也不清楚签订的详细内容。通过本次诉讼才知道工程机械分期付款买卖合同、还款计划书、车辆无异议声明书。该几份合同都是原告事先打印制作的格式化合同，其中有些条款属霸王条款，应认定为无效合同。签订合同当日下午原告将挖掘机托送到被告所在地碱场镇，没有任何购置手续。被告向原告索要购车合格证，原告始终没有给付。2019年3月6日因挖掘机中心接头漏油，修理时发现挖掘机生产日期为2010年7月12日，被告上当受骗。2014年被告购买车辆，原告给付的为2010年库存车，欺骗被告。被告打电话与原告协商解决，之后没有达成协议。原告库存4年的挖掘机侵犯被告合法权益，依据消费者权益保护法相关规定，原告构成消费欺诈应承担欺诈行为后果法律责任。车辆出厂六个月无法卖出就属于库存车，超过一年应降价出售，超过两年应按二手车处理。原告库存4年的挖掘机，零部件老化、漏油已经无法使用，被告购买挖掘机5年，已经达到9年期限。目前车辆还在被告处，被告尚欠5.5万元属实。被告当庭提出反诉。原告围绕其诉讼请求提交了分期付款买卖合同、还款计划书、车辆无责协议书、合格证，被告提供的照片、还款统计等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖飞、刘琪系夫妻关系。2014年5月18日，原告（甲方）与被告肖飞、刘琪（乙方）签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，按照合同约定：乙方以分期付款的方式向甲方购买YC85-8型挖掘机一台，机号860K1808060，发动机号68110500，价值肆拾壹万元整；甲方在2014年5月18日在辽宁省沈阳市大东区向乙方移交挖掘机；乙方向甲方支付壹拾万元整作为首期款，其余货款叁拾壹万整作为欠款，从2014年6月20日起到2016年12月20日止，由乙方分期支付；乙方发生未按时支付到期货款等违约行为，未到期的所有未付款自动到期，按全部未付货款为基数以每天千分之三标准支付违约金。被告肖飞、刘琪签署《还款计划书》、《车辆无意义声明书》作为合同附件。被告提车时给付原告首付款10万元，之后分期偿还原告车款。因被告未足额还款，截止目前被告肖飞、刘琪尚欠原告购车款5.5万元。现该车辆在被告肖飞、刘琪处。本院认为，原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效，本院予以确认，双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已按合同约定将挖掘机交付给二被告，二被告未按合同约定履行全部付款义务，尚欠购车款5.5万元，且二被告对欠款事实、数额并无异议，因未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告存在消费欺诈，与本案不属于同一纠纷，不足以对抗原告诉求，故本院不予采信。对原告要求被告按合同约定给付违约金16500元的请求，因违约金具有惩罚性的特征，原告虽未提供因被告违约给其造成的实际损失的证据，但被告欠款时间较长，迟延履行债务，确给原告造成一定经济损失，依据公平原则，结合本案的实际履行情况，原告主张金额符合法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中提出反诉请求，已超过答辩期，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告肖飞、刘琪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳盛世天成工程机械有限公司购车款5.5万元；二、被告肖飞、刘琪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳盛世天成工程机械有限公司违约金16500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程姣人民陪审员  金楠人民陪审员  周华二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保358号中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行、湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘01民初3658号民事裁定书已发生法律效力，2019年12月17日，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被执行人名下的以下财产采取了保全措施：查封湖南一朵生活用品有限公司名下位于湖南省浏阳市制造产业基地坪头北路6号（权证号714008018、714008019、714008020、714008021），湘（2016）浏阳市不动产权第0014825、0014797、0014824号不动产，查封期限为三年，自2019年12月19日起至2022年12月18日；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初815号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈明国，男，1970年3月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。曾因犯盗窃罪，分别于1994年1月5日被判处有期徒刑五年；于2014年11月26日被判处有期徒刑六个月；于2016年9月28日被判处有期徒刑十一个月；于2018年6月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月13日刑满释放。2019年6月27日因本案被抓获，同年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人陈明国犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人陈明国及其辩护人薛超悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月底，被告人陈明国伙同柳国琴（另案处理）至杭州、无锡等地预谋实施盗窃，并由柳国琴出资购买了开锁工具。后陈明国将开锁工具等放置于柳国琴家中。2019年6月10日，被告人陈明国携带开锁工具至无锡，于同月13日以技术性开锁的方式进入无锡市梁溪区锦树里18号1203室、1204室，在无锡市锦树里18号1203室豪客来员工宿舍未窃得财物，在无锡市锦树里18号1204室被害人朱某家中窃得人民币现金3000元、港币160元、澳门元20元、斐济元20元、韩元硬币1300元、钻戒1个、钻石吊坠1个、铂金戒指1个、银项链1条、天梭手表1块、蓝宝石挂件1个、黄色戒指1个、挂有红色石头戒指1个（部分被盗物品价值人民币18500元），此外，还窃得手表、金砖、金饰等物品若干。窃后，被告人陈明国将部分手表、首饰、外币等给柳国琴，将金砖金饰交由柳国琴销赃。2019年6月15日，柳国琴伙同他人将上述金砖金饰销赃给重庆市渝中区西南国际珠宝城金洲珠宝店老板刘某,得赃款人民币43750元。案发后，公安机关在重庆市南岸区南坪东路一巷1号6-3柳国琴家中查获部分上述被盗手表、首饰、外币等物品及作案工具。被告人陈明国到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈明国在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、刑事案件侦破经过、抓获经过、临时羁押证明、银行卡交易明细、微信聊天记录、被害人白某、朱某的陈述、证人刘某的证言、被告人陈明国、涉案人员柳国琴的供述、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频资料、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江苏律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定报告书、情况说明以及被告人陈明国的前科资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。被告人陈明国的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈明国有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈明国结伙盗窃他人财物，部分系入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈明国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月27日起至2023年6月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈明国退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终3245号 上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区地产总公司，统一社会信用代码913212047040108993，住泰州市姜堰区三水街道上海路88号。 法定代表人：吴子玉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄存网。 原审第三人：泰州市姜堰区晨曦房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91321204790850113X，住泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号。 法定代表人：贾书礼。 原审第三人：江苏未来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204694487027J，住泰州市姜堰区民营经济产业中心。 法定代表人：秦连喜，该公司董事长。 上诉人泰州市姜堰区地产总公司因与被上诉人黄存网，原审第三人泰州市姜堰区晨曦房屋拆迁有限公司、江苏未来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服(2018)苏1204民初3971号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人泰州市姜堰区地产总公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州市姜堰区地产总公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周卫平 审判员  顾春旺 审判员  潘贻杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯永羚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5605号原告：胡锋静，男，1972年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴长中(忠)，男，1962年11月5日出生，汉族，住汝南县。原告胡锋静与被告吴长中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡锋静到庭参加诉讼。被告吴长中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款21450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料销售生意。2018年11月10日,经原、被告商定价格及数量后，原告采用送货上门的方式为被告送去猪饲料，“益加益红”饲料75袋，186元/袋，计款13950元；“猪益生”饲料150袋，50元/袋，计款7500元；被告当时未支付现金，并在原告打印好的欠条上签名确认。后该款经原告催要被告至今未付。被告吴长中未提出答辩意见。本院认为,原、被告之间系买卖合同纠纷。被告吴长中在购买原告销售的饲料后，未能及时付清货款的情况下，向原告出具欠款凭条，原告胡锋静接受。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。现被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴长中于本判决生效后三日内，支付原告胡锋静货款21450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告吴长中负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇一九年十二月二十九日书记员  徐泽红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异168号 案外人：董有凤，女，1956年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。 申请执行人：蔡国忠,男,1969年1月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。 被执行人：杨阿勇,男,1983年8月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人蔡国忠与被执行人杨阿勇民间借贷纠纷一案中，因案外人董有凤对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董有凤称，请求中止执行（2018）浙0106执5613号案件，暂缓将位于杭州市西湖区××单元××室房屋（以下称案涉房屋）进行司法拍卖。申请执行人蔡国忠与被执行人杨阿勇民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2017）浙0106民初10820号民事判决书，申请执行人依据该判决向西湖区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院查封了登记在杭州市西湖区建设管理中心名下的案涉房屋，权证号杭房权证西字第××号。案涉房屋是基于补偿安置协议，补偿给杨阿勇、杨明方、董有凤、李毛宁、杨歆语共有。现由于未缴纳土地出让金，案外人等五人还不享有所有权，仅仅享有使用权。案外人等五人关于共有房屋的分割也未达成一致，法院强制拍卖案涉房屋的行为损害了案外人的利益。故向法院提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的强制执行。 申请执行人蔡国忠认为，一、案外人请求中止执行（2018）浙0106执5613号案件无任何事实与法律依据。上述两案系杭州市西湖区人民法院经申请执行人依法对（2018）浙0106民初10820号民事判决书中所确定的被执行人对申请执行人所负债务的强制执行，合法合理，案外人请求中止执行无任何事实与法律依据。二、案外人请求暂缓案涉房屋的司法拍卖无事实与法律依据。案涉房屋登记于杭州市西湖区建设管理中心名下，而杭州市西湖区建设管理中心已书面确认该房屋系杨明方等五人共同共有。后申请执行人提起诉讼，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初2386号民事判决书，确认案涉房屋归被执行人所有。因此，即使目前案涉房屋尚未变更登记至被执行人名下，生效判决已经导致案涉房屋的所有权发生变更的效力。因此目前案涉房屋产权明晰，已具备处置条件，法院有权依法进行拍卖。综上，案外人的异议申请无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院查明，申请执行人蔡国忠与被执行人杨阿勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日查封案涉房屋。 案涉房屋登记于杭州市西湖区建设管理中心名下。2019年5月7日本院作出了（2019）浙0106民初2386号民事判决书，确认案涉房屋归杨阿勇所有。 本院认为，本案的主要争点在于被执行人杨阿勇是否为案涉房屋的实际所有人。案涉房屋系被执行人杨阿勇等五人基于家庭关系在房屋拆迁后取得，其所有权属于五被告共同共有。本院查封时虽产权登记权利人为杭州银嘉房地产开发公司，但备注为农转居公寓，本院对被执行人杨阿勇享有共有权的案涉房屋查封并无不当。另，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0106民初2386号民事判决书，已确认案涉房屋归杨阿勇所有。综上，杨阿勇是案涉房屋的实际所有人，本院依法对被执行人杨阿勇所有的案涉房屋采取查封、腾退、拟拍卖等执行行为并无不当。案外人董有凤以共有房屋的分割未达成一致，法院强制拍卖案涉房屋的行为损害了其利益的主张，与查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人董有凤的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑艳军
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1525号 原告：陈朝相，男，1979年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴方辉，男，1974年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈朝相与被告吴方辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，因被告吴方辉下落不明，于2019年9月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝相到庭参加诉讼，被告吴方辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝相向本院提出诉讼请求：判令吴方辉偿还陈朝相借款本金80000元。事实与理由：吴方辉分别于2013年11月11日、2013年12月3日向陈朝相借款合计80000元，并出具借条。后陈朝相多次向吴方辉催讨借款，但其以种种理由拒不偿还。吴方辉拖欠借款的行为给陈朝相带来了重大经济损失。 吴方辉未作答辩。 陈朝相为证明自己的诉讼请求向本院提供证据陈朝相身份证、吴方辉身份证复印件、借条两张。吴方辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及陈朝相的当庭陈述，对本案事实作如下认定：吴方辉分别于2013年11月11日、2013年12月3日出具借条确认向陈朝相借款合计80000元，均未约定借款期限及利息。 本院认为，债务应当清偿。吴方辉向陈朝相借款合计80000元，并出具借条确认借款事实。案涉借款未约定还款期限，陈朝相有权要求吴方辉随时履行还款义务。现陈朝相要求吴方辉偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。吴方辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴方辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝相借款本金80000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告吴方辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李益民 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  张自敦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈臻强 书记员张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2517号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，系该公司经理。 委托代理人雷增杰，系该公司员工。 被告：徐峰，男，1977年2月11日生，汉族，新乐市人，住。 被告：徐丛立，女，1983年2月9日生，汉族，新乐市人，住。 被告：默增娟，女，1968年7月3日生，汉族，新乐市人，住。 被告：杨灵芬，女，1968年9月9日生，汉族，新乐市人，住。 被告：徐涛，男，1979年1月25日生，汉族，新乐市人，住。 四被告委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告徐峰、徐丛立、默增娟、杨灵芬、徐涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托代理人雷增杰，被告杨灵芬、默增娟、徐涛、徐丛立委托代理人徐改山到庭参加诉讼。被告徐峰告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐峰偿还其在原告处贷款本金壹拾陆万元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；2.依法判决被告徐丛立、默增娟、杨灵芬、徐涛对上述借款提供连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年06月30日，被告徐峰与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐峰向原告借款壹拾陆万元；借款期限自2014年6月30日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率千分之11.275，逾期利率为贷款利率的150%。约定徐丛立、默增娟、杨灵芬、徐涛自愿为上述借款提供担保，担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2014年6月30日，原告按合同约定将上述借款发放被告徐峰，但被告徐峰在贷款到期后经我社多次催收未按照合同约定偿还全部本金及利息，被告徐丛立、默增娟、杨灵芬、徐涛未按合同约定承担连带还款责任。为此因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告徐丛立、默增娟、杨灵芬、徐涛辩称，担保人的担保已经过了保证期限，应依法驳回原告对四担保人的诉讼请求。 被告徐峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐峰于2014年6月30日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告徐峰提供的借款额度为16万元，借款额度有效期间自2014年6月30日起至2017年6月29日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，履行期限届满日不得超过额度有效期，贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%。未按合同该约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为约定利率上浮50%。原告与被告徐丛立、默增娟、杨灵芬、徐涛于2014年6月30日签订《最高额保证合同》，约定：被告徐丛立、默增娟、杨灵芬、徐涛为被告徐峰的上述债务提供连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月30日原告向被告徐峰发放贷款16万元，借款利率为月利率11.275‰。贷款发放后，被告徐峰偿还两次利息，2014年12月30日结息10411.66元，2015年3月21日结息488.84元。根据原告的申请，本院于2019年7月30日作出（2019）冀0184民初2517号之一民事裁定书：“冻结被申请人徐峰、徐丛立、默增娟、杨灵芬、徐涛的银行存款250000元。”保全费为1770元。 上述事实有借款合同、保证合同、电子借据、庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告徐峰发放贷款16万元，贷款到期后，被告徐峰应按合同约定归还借款本金并按约定支付利息，被告徐峰在借款后偿还利息10900.5元，剩余借款本息至今未还，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告徐峰偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算，合同约定未超过年利率24%的规定，应按照双方合同约定，利息应从2014年6月30日起计算至借款偿清之日止，扣除被告徐峰已偿还的10900.5元利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”之规定，被告徐丛立、默增娟、杨灵芬、徐涛作为保证人，依法应对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。被告徐峰经本院依法送达庭审传票后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐峰于判决生效后十日内支付原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款16万元及利息（自2014年6月30日起至2017年6月29日止，利息按年利率11.275‰计算；自2017年6月30日至借款还清之日止按年利率11.275‰的150%计算。已结息10900.5元）。 二、被告徐丛立、默增娟、杨灵芬、徐涛对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1770元，共计3520元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一九年十二月二十日 书记员  张美玲 ——
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初917号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林从杰，男，1978年6月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县。2008年3月5日因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月7日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区，并处罚金人民币二千元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘传，同日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）842号起诉书指控被告人林从杰犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。被告人林从杰认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人林从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年7月19日7时许，被告人林从杰至福建省福州市，趁病房内无人之机，盗走被害人黄某放在2号楼病床上的一部ＶＩＶＯ牌手机，后在福建省福州市大利嘉城将该手机卖给一路人，销赃得款人民币1100元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2842元。 上述事实，被告人林从杰在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述、被盗手机发票复印件、现场辨认笔录、现场监控视频、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林从杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林从杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林从杰归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林从杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林从杰退赔被害人黄某经济损失人民币二千八百四十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。