安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初10486号原告：王光德，男，1954年4月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪君，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：宋翔，男，1967年9月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院于2019年1月14日受理原告王光德与被告宋翔民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日作出（2019）皖0104民初665号民事判决，王光德不服该判决提起上诉。合肥市中级人民法院于2019年9月12日做出（2019）皖01民终5766号民事裁定，撤销原判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光德及其委托诉讼代理人李海燕、纪君，被告宋翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令宋翔偿还借款本金50万元，并支付逾期利息（以年利率6%为标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由宋翔承担。事实和理由：2012年8月6日，王光德与周萍芳、宋翔签订合作协议书，合作筹备成立文化产业发展公司，王光德和宋翔各需出资50万元作为公司前期筹备成立费用。协议签订当日，宋翔因资金困难向王光德借款50万元，王光德当日将50万元转至宋翔账户，宋翔于2012年8月8日出具借条予以确认。后因各种原因，该公司未能筹备成立，宋翔也未向王光德返还50万元。经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告辩称：根据法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉讼状或者口头起诉之日起中断，原告在2015年起诉，已发生诉讼时效中断的效果，本案讼时效期间应从撤诉程序终结之日即2015年6月17日起重新起算，故原告诉请已超过诉讼时效。根据民法通则第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问以及的规定第十条第一款规定、第十二条规定，以及根据中华人民共和国民法总则第一百九十五条规定，本案的诉讼时效已经发生了中断效果。因为原告于2015年在起诉被告后又撤诉，并于2015年6月17日签收撤诉裁定书，所以诉讼时效已经中断，并从2015年6月17日起重新计算。因该笔款项并不是被告实际使用，被告自始至终都认为认为其不应承担还款责任，并且原告在第一次起诉前就已经知道被告拒绝偿还该笔款项且已经向原告明确表示拒绝履行该义务，原告已经明确得知被告的态度。原告要求还款前被告即向原告明确表示并非还款义务人，原告不应该向被告索要该款项，原告也正是因为索要款项受到拒绝才于2015年提起诉讼，要求被告还款，所以原告在第一次起诉前就已经知道被告拒绝偿还该笔款项，诉讼时效已经开始计算。后其起诉发生时效中断，此后2015年6月17日起两年内原告未向被告主张权利，再于2019年1月14日提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。原告提出被告不能证明拒绝还款，没有事实和法律依据支持，更不符合常理。首先正是因为被告拒绝还款，原告认为其受到侵害才会在法院进行诉讼，其起诉起诉行为本身就是一种催告，要求被告还款，原告所称的合理期限已经确定，不存在不确定的情形，并且原告在上诉状中也自认了这一点，上诉状称顾及此种催告方式伤和气，说明原告也很明确自认起诉系催告。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，所以本案中无论是按被告第一次拒绝还款，还是原告第一次起诉的时点，时效都已开始起算，因为原告的起诉行为已经证明其知道或者应当知道权利被侵犯。最后拒绝还款是诉讼时效到期加速条件，而不是必要的条件，原告的说法没有事实和法律依据支持。根据上述各种法律条文可以明确本案中诉讼时效已经发生了中断的效果，并从撤诉程序终结之日重新计算，原告的诉讼请求应予驳回。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告均认可双方在2012年8月6日与案外人周萍芳签订一份《合作协议书》，约定：三方协商拟合作筹备成立文化产业发展公司，由王光德先垫付20万元现金，及转付18万元资金，作为先期筹办经费；为了筹备工作顺利开展，由于周萍芳目前资金周转困难，再由王光德和宋翔各出资50万元转付由周萍芳指定账户，统一使用；所有资金及费用支出须经三方同意；以上138万元资金风险由三方均担，利润由三方均享。2012年8月6日，王光德向宋翔银行账户转款50万元。2012年8月8日宋翔向王光德出具借条一张，载明“今借到王光德50万元用于北京文化项目前期费用”。另查明：2015年5月19日，王光德向本院提起诉讼，请求判令宋翔归还其借款本金及利息62万元、支付逾期还款利息损失，并向本院提交了两张借条作为证据材料，其中一张即为本案所涉2012年8月8日宋翔向其出具的50万元借条。2015年6月5日，宋翔签收了起诉状副本、原告举证材料复印件、应诉通知书等。2015年6月8日，王光德提出撤诉申请，本院于2015年6月12日作出（2015）蜀民一初字第02456-1号民事裁定，准许王光德撤诉。王光德、宋翔分别于2015年6月15日、6月17日签收前述民事裁定书。上述事实有当事人的当庭陈述及王光德提交的合作协议书复印件、中国光大银行进账单回单、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2012年8月6日向被告提供50万元资金，被告于2012年8月8日出具借条，该借条应视为被告的真实意思表示，足以证明双方就该50万元存在借贷合意，双方借款合同合法有效。被告辩称系原告借用被告名义筹备公司、未使用借款与被告自己出具的借条、以及经其认可的原、被告及案外人签订的《合作协议书》的约定不符，本院不予采信。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告在借条中未明确约定还款期限，嗣后也未补充约定还款期限，原告依法可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告提出还款要求之日并非诉讼时效起算至日，而应在“合理期限”即宽限期届满时起算诉讼时效或原告首次要求被告还款被告即表示拒绝之日起算。被告称其在原告于2015年提起诉讼前已经拒绝偿还该借款，但原告起诉不能当然推定被告已经拒绝履行该债务且系原告第一次主张时拒绝，被告仍应对其该项主张承担举证证明责任。宋翔在（2015）蜀民一初字第02456号案件中未作答辩，该案以王光德撤诉结案，王光德亦未明确指定宋翔还款宽限期，也没有证据证明双方就还款期限达成新的合意，故案涉借款还款期限仍然没有明确，王光德可随时要求宋翔还款，自不存在王光德知道或应当知道其权利受到损害。被告未证明其已在原告第一次向其主张权利时明确拒绝还款，亦未举证证明双方就案涉债务明确了履行宽限期，被告提出的诉讼时效抗辩，不予支持。综上，原、被告间借款合同合法有效，双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告还款。双方未约定利息视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未还款，应按照法律规定承担资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王光德借款50万元并按照年利率6%支付自2019年1月14日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，均由原告王光德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  公佩才人民陪审员  闫 明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。