河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2548号 原告:李烟，女，1992年10月12日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。 委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，职务：经理。 委托代理人：李绍国，公司员工。 原告李烟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烟委托代理人丁志伟、被告人保保定分公司委托代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李烟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失费55070元、汽车救援费38700元、公估费3855元，以上共计81963元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请总额变更为97625元。事实和理由：2019年4月1日，原告为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××号轻型货车在被告处投有车辆损失险，保险期间为2019年4月1日至2020年4月1日止。 2019年9月5日21时40分许，闫建东驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车，行驶至张涿高速公路涿州方向150ＫＭ＋600Ｍ处时，因碾压路面异物致使车辆右后轮爆胎，车辆侧翻，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆损失费55070元、花费汽车救援费38700元、公估费3855元，以上共计81963元。 被告人保保定分公司辩称，对该事故发生的事实认可，责任认定书中并未提及原告车辆是否超载，据我公司事后对该车辆驾驶员进行询问并出具了详细的询问笔录，原告司机闫建东称当时车上拉了十来吨山皮土，没有磅单。该车辆行驶证登记的核定载质量为1495KG，而实际拉有十来吨，明显存在超载行为，依据保险条款相关规定，应对其免赔10%。另外请求法庭核实闫建东的驾驶资格，以及该车辆的行驶证是否合法有效。在上述两证均合法有效，符合保险报销的前提下，同意赔偿原告合理合法部分损失的90%。依据保险条款相关免赔规定我公司不承担诉讼费、鉴定费等各种间接损失。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件和行驶证复印件，证明原告的主体身份。被告质证意见为请求法庭核实原件及合法性。经本院核查，原告具有合法的主体资格。 证据二、司机闫建东的驾驶证，证明驾驶人员具备驾驶资格。被告质证意见为请求法庭核实原件及合法性。经本院核查，司机闫建东具备驾驶资格。 证据三、道路交通事故证明，证明事故发生的经过与事实。以及车辆受损的事实。被告质证意见为：真实性没有异议。但该证明中没有证实原告存在超载现象这一事实。本院认为，原告提交的证据合法有效，且被告无异议，本院予以认定。 证据四、河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告以及鉴定费发票，证明原告的车辆损失为55070元，花费鉴定费3855元。被告质证意见为：对公估报告不认可。该车辆属于原告单方委托并未经过保险公司同意。其次，该鉴定报告不具有客观性，鉴定数额远远高于其实际损失，鉴定依据明显不足。原告的车辆现已经修复完毕，应提供相应的维修清单和发票，作为依据。鉴定费属于保险除外责任，不予承担。本院认为，原告提交的鉴定评估报告系有资质的鉴定机构出具的，可以作为本案的定案依据。被告不认可，但未提交证据足以推翻该鉴定评估报告，亦未提交重新鉴定申请，对被告主张本院不予采信。原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。 证据五、涞水县捷安快汽车救援中心出具的救援费发票一张，证明因救援原告事故车辆实际产生救援费38700元。被告的质证意见为：施救费费用过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅于2013年11月份下发的冀价经费（2013）26号文件原告提供的道路交通事故救援费用远远高出该车辆实际应收取的费用，且原告方并未提供救援费清单来对自己的请求加以佐证，对此项费用不认可。本院认为，发票真实、合法、有效，本院予以认定。被告不认可，但未提交证据证明其主张，故对被告主张，本院不予采信。 被告为证明自己主张向本院提交保险公司对司机闫建东的询问笔录一份，证明事故发生的时间、地点及经过，以及当时车辆货物拉载情况。证明车辆出险时，存在超载现象，依据保险条款相关免赔规定，应对其车辆损失及施救费免赔10%。被告的质证意见为：该证据没有加盖保险公司的公章，不应当视为单位出具的证明，只能视为证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，否则对真实性不认可。本院认为，该证据属于证人证言，但证人并未出庭作证，对该证据真实性本院不予认定。 根据庭审认定的证据和双方陈述，本院确认如下事实： 2019年9月5日21时40分许，司机闫建东驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车，行驶至张涿高速公路涿州方向150ＫＭ＋600Ｍ处时，因碾压路面异物致使车辆右后轮爆胎，车辆侧翻，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。原告为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告处投有车辆损失险（保险金额为145000元，含不计免赔），保险期间为2019年4月1日至2020年4月1日止。 另查明，原告的事故车辆损失经河北煜阳机动车鉴定评估有限公司评估为55070元、花费公估费3855元、为较少扩大损失花费汽车救援费38700元，以上共计97625元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了机动车保险合同，原告在被告处投保了车损险。原告车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，给原告造成了损失，被告应按保险合同进行赔偿。被告主张发生事故时原告车辆存在超载现象，应依据免赔条款免除10%的责任，但被告未提交证据足以证明原告车辆当时是否超载，也未提交证据证明其主张免责的依据，及是否对免责条款尽到了提示说明义务，故对被告该主张本院不予支持。经查明原告损失为：车辆损失费55070元、公估费3855元、施救费38700元。关于赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中所发生的公估费系为查明车损所支付的必要合理费用，故被告对该费用应予承担。对于施救费是为防止和减少损失所付必要的、合理费用，故应由被告承担。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担，该案因被告不积极履行合同义务，致原告起诉到法院，故本案诉讼费由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李烟损失共计97625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭宝林 二〇一九年十二月四日 书记员  薛子敬