江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1581号 原告：周武，男，1984年8月15日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：付茹霞、张璐（实习），北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：万锦锋，男，1958年4月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：万强，男，1981年9月28日出生，汉族，住金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。 负责人：吴志华，经理。 委托诉讼代理人：张玲，公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周武与被告万锦锋、万强、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周武及其委托诉讼代理人付茹霞、被告万强、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告万锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失519478.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险责任范围内先行赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月5日9时5分许，被告万锦锋驾驶赣Ｆ×××××号小车沿金溪县政府后信访局路段自西往东行驶，当车行驶至金源一品小区路口处时，未减速慢行及让左侧（主干道）直行由原告周武驾驶的两轮电动车优先通行，致使其驾驶的赣Ｆ×××××号小车与原告周武驾驶的两轮电动摩托车右后处发生相撞，造成原告周武受伤及原告车辆受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告万锦锋负本次事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告万锦锋驾驶的赣Ｆ×××××号小车系被告万强所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对原告的损失，应当在交强险及商业三者险范围内先行赔偿。虽然原告未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶违反道路交通安全法律规定，但是该行为与本案事故的发生没有直接联系，原告系正常驾驶，对超过交强险限额的损失不承担责任。经鉴定，原告构成一个十级伤残，一个九级伤残，后续治疗费评定为2000元。原告的大女儿周某雨于2008年1月20日出生，小女儿于2019年6月4日出生，原告的母亲黄助云已满55周岁且无其他生活来源，均需原告抚养，依法应当计算被扶养人生活费。此次事故造成原告脑部严重受损，至今未康复，原告的头部也留下巨大疤痕，自身形象和精神状态大不如前，原告的妻子许某云也因此伤心过度导致早产，此次事故给原告及其家人造成巨大的精神损害。经计算，三被告还应赔偿原告各项损失共计519478.3元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告万锦锋未到庭答辩，亦未举证。 被告万强辩称，按保险公司的赔付进行赔偿。我垫付244000元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，我公司对本次交通事故的发生及责任划分不持异议，但赔偿比例应该按照主责60%，次责40%的比例计算。原告要求三被告承担连带赔偿责任没有法律依据，我公司仅在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。赣Ｆ×××××号小车在我公司投保了交强险及50万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告万锦锋应持有准驾车型相符的驾驶证和车辆具有年检有效的行驶证，我公司才能在保险限额内承担赔偿责任，否则属于保险责任免赔的情形。我公司不承担非医保及无关联的医疗费用，不承担鉴定费和间接损失，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对事故认定书无异议，对原告提供的事故现场视频真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为现场视频恰恰证明原告驾驶车辆未佩戴安全头盔，且驾驶速度非常快，没有在十字路口观望是否有来车并减速慢行，故事故认定书完全有事实和法律依据，应作为本案的定案依据。原告认为，虽然原告未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶违反道路交通安全法律规定，但是该行为与本案事故的发生没有直接联系，原告系正常驾驶，对超过交强险限额的损失不承担责任。本院认为，原告虽主张其不负事故责任，但未提供相反的证据予以佐证，本院对事实认定书予以认定，原告超过交强险部分的损失按主责70%,次责30%进行划分。2、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对南昌市新瑞祥陪护有限公司出具的护理费发票的三性均有异议，原告未提供陪护协议书、陪护人员的身份信息及支付陪护费的凭证。本院认为，南昌市新瑞祥陪护有限公司出具的护理费发票显示的时间为2019年2月11日、2019年6月24日，均发生在原告在南昌大学第一附属医院住院期间，故该护理费用应系原告实际发生的费用，本院予以支持。3、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对原告提供的房屋租赁合同、房租费收据的三性均有异议，原告未提供租住房屋的房产证及房屋所有人的身份证来证实确有该房屋存在；房屋的承租人与交租人是周引，与本案没有关联性；陪护人员应当在医院对伤者进行护理，且医院设有陪护椅，陪护人员无须在外租住房屋；该费用系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。本院认为，根据原告提供的房屋租赁合同、房租费收据可知该住宿费系原告实际花费的费用，房屋的承租人与交租人是周某，根据南丰县三溪乡池丰村委会出具的证明可知，周某系原告周武的胞妹，故本院对原告花费的房屋租赁费予以支持。但根据房屋租赁合同可知合同签订日期为2019年1月18日，房屋租赁期为2019年1月18日至2019年3月18日共计两个月，每月1200元，原告主张房屋租赁三个月，但原告在2019年3月18日至4月18日并没有相关住院记录，故本院认可原告住院期间两个月的房屋租赁费用即2400元。4、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司认为原告母亲黄某云是农村人口，才55周岁，还不属于老年人，不属于被扶养人。本院认为，原告母亲黄某云事故发生时已满55周岁，达到法定退休年龄，应计算其被扶养人生活费。南丰县三溪乡池丰村委会出具的证明虽有瑕疵，但不影响证实待证事实。5、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对原告提供的交通发票三性均有异议。本院认为，原告提供的交通费发票无法证实均与治疗本次事故的伤情有关，本院将根据原告实际治疗情况酌情认定原告的交通费。6、关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。关于车损，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提供定损单一份，该定损单系其单方定损，本院不予认可，本院酌情认定原告车损为1000元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日9时5分许，被告万锦锋驾驶赣Ｆ×××××号小车沿金溪县政府后信访局路段自西往东行驶，当车行驶至金源一品小区路口处时，未减速慢行及让左侧（主干道）直行由原告周武无证驾驶（未戴安全头盔）的两轮电动摩托车优先通行，致使其驾驶的赣Ｆ×××××号小车与原告周武驾驶的两轮电动摩托车右后处发生相撞，造成原告周武受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告万锦锋负本次事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告万锦锋驾驶的赣Ｆ×××××号小车行驶证上登记所有人为被告万强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及50万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗2天，花费医疗费7916.48元；2019年1月7日至2019年2月25日在南昌大学第一附属医院住院治疗49天，花费医疗费249770.73元；2019年6月17日至2019年7月1日在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，花费医疗费162315.33元；另外原告门诊治疗花费医疗费782.7元。原告共计住院65天，花费医疗费420785.24元。原告在住院期间，租赁房屋花费住宿费2400元。原告在南昌市住院期间，请人护理24天，花费护理费4070.4元。2019年8月29日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费评定为2000元，超过基本医疗保险标准同类医疗费金额为83834.42元。原告花费鉴定费1500元。原告户籍所在地为金溪县秀谷镇秀谷中大道，工作于金溪县纪律检查委员会。原告的大女儿周某雨于2008年1月20日出生，小女儿周某佩于2019年6月4日出生。原告的母亲黄某云1963年5月9日出生，户籍所在地为南丰县三溪乡池丰村，共生育三个子女。事故发生后，被告万强向原告垫付244000元。万锦锋与万强系父子关系，庭审中，被告万强同意被告万锦锋在本案中应承担的赔偿责任在其垫付款中扣除。 另查明，事故发生后原告花费专家会诊费4000元，该款由被告万强支付，该4000元专家会诊费包含在244000元垫付款之中。 本院认为，原告周武因被告万锦锋的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告周武诉至本院要求被告万锦锋承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。本案诉讼费应由侵权人被告万锦锋承担。被告万强虽为赣Ｆ×××××号小车的所有人，但原告为提供任何证据证实其对损害的发生存在过错，故被告万强不承担任何赔偿责任。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为65日；住院伙食补助费按照住院天数计算，在本市以内住院的按30元/天计算，在本市以外住院的按50元/天计算；原告的护理费其中24天按实际花费的费用4070.4元计算，另外41天护理费参照江西省2018年护理行业48994元/年标准计算；原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，伤残系数按21%计算，残疾赔偿金按江西省城镇标准计算20年；原告伤残等级最高为九级，精神损害抚慰金为10000元；考虑原告周武的实际需要，本院酌情认定交通费为1200元。原告主张疤痕修复费，于法无据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 原告周武提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费420785.24元；2、营养费1950元（30元/天×65天）；3、住院伙食补助费3210元（30元/天×2天+50元/天×63天）；4、护理费9574元（48994元/年÷365天×41天+4070.4元）；5、后续治疗费2000元；6、交通费1200元；7、专家会诊费4000元；8、残疾赔偿金213274元（33819元/年×20年×21%=142040元，鉴定费1500元，被抚养人周某雨生活费20760元/年×7年×21%÷2人=15259元，被抚养人周某佩生活费20760元/年×18年×21%÷2人=39236元，被抚养人黄某云生活费10885元/年×20年×21%÷3人=15239元）；9、住宿费2400元；10、车损1000元；11、精神抚慰金10000元。以上十一项合计669393.24元。其中超过基本医疗保险同类医疗费金额83834.42元由被告万锦锋承担70%即58684元。专家会诊费是原告在治疗期间邀请医疗专家进行治疗支付的费用，该费用没有纳入医疗机构的医药费、住院费项目当中，应由原告周武与被告万锦锋按责任比例承担，故被告万锦锋应承担2800元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”范围内向原告赔偿121000元。因被告万锦锋承担事故的主要责任，余款460558.82元（669393.24元-83834.42元-4000元-121000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向原告赔偿70%即322391元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司共应赔偿443391元（121000元+322391元）。被告万强垫付244000元，因被告万强同意承担被告万锦锋在本案中的赔偿责任，扣除被告万锦锋应承担的医疗费58684元、专家会诊费2800元、诉讼费4517元，原告周武应返还被告万强177999元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司一次性赔偿给原告周武各项经济损失共计443391元，扣除原告周武应返还被告万锦锋的177999元，余款265392元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：周武；开户行：中国农业银行金溪县支行；账号：62×××16）。 二、原告周武应返还被告万强177999元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：万强；开户行：中国工商银行金溪支行；账号：62×××45）。 三、驳回原告周武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8995元，由原告周武负担4478元，被告万锦锋负担4517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  余莉娟 人民陪审员  双丽霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李长庚