wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1362号原告:曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510,住所：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，该信用社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：蒋正发，男，汉族，1984年10月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：徐丹丹（蒋正发之妻），女，汉族，1984年12月19日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告蒋正发、徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告蒋正发、徐丹丹经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告蒋正发、徐丹丹偿还原告借款本金80000元，并支付该款截至2019年3月25日的利息10940.27元及自2019年3月26日起至借款本息清偿之日止的利息（贷款月利率为8.7‰）。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告蒋正发、徐丹丹签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：有效借款额度为80000元；借款有效使用期限自2016年7月25日至2019年7月25日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%及其他约定。2017年2月29日，原告与被告签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金为80000元；借款年利率为6.96%；借款到期日为2018年7月29日；还款方式为按季结息，不定期还款。同日，原告向被告发放贷款80000元。借款到期后，被告未按期足额偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求一项，即请求由被告蒋正发、徐丹丹负担公告费700元。被告蒋正发、徐丹丹未到庭进行答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了原告的《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书各1份、被告蒋正发、徐丹丹夫妇的身份证明、常住人口登记卡、结婚证各1份、《农户小额信用借款合同》、《贷款面谈备忘录》、《云南省农村信用社借款凭证》及《贷款账单》、贷款现场照片各1份，用以证实被告蒋正发向原告借款80000元，截止2019年3月25日，被告蒋正发尚欠借款本金80000元及利息10940.27元的事实；另外根据贷款合同约定的贷款用途、《贷款面谈备忘录》、被告徐丹丹参与贷款的现场照片，本次贷款应为二被告夫妻共同债务。经本院审查,原告所举证据来源合法，内容真实，能够证实待证事实，结合原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的当庭陈述，本院认定如下事实:2016年7月25日，原告与被告蒋正发签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：贷款用途为农户消费贷款；有效借款额度为80000元；借款有效使用期限自2016年7月25日至2019年7月25日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%及其他约定。同日，被告蒋正发、徐丹丹在《贷款面谈备忘录》上签名。2017年7月29日，原告与被告蒋正发签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金为80000元；贷款用途为建房；借款年利率为6.96%；借款到期日为2018年7月25日；还款方式为按季结息，不定期还款。同日，原告向被告蒋正发发放贷款80000元。借款到期后，被告蒋正发截止2019年3月25日对借款本金80000元及利息10940.27元未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告蒋正发签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告蒋正发提供借款后，被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未能履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告蒋正发偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。鉴于本案贷款用途系农户消费贷款，被告徐丹丹亦在《贷款面谈备忘录》上签名认可，应予确认该贷款为二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋正发、徐丹丹于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金80000元，并支付该款截至2019年3月25日止的利息10940.27元及自2019年3月26日起至借款本息清偿之日止的利息（利率按借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元及公告费700元，由被告蒋正发、徐丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  谭本庚人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月二日书 记 员  张燕芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1322号 申请执行人:蒋林仙 被执行人:陈锡平 本院在执行申请执行人蒋林仙与被执行人陈锡平案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 组织机构代码：80660314-2。 委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：马洪亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张义贤，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告马洪亮、张义贤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计14711.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马洪亮于2013年8月16日向沧州银行股份有限公司御河支行(以下简称沧州银行)贷款17000元用于日常消费，约定自2013年8月16日起分12期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告马洪亮向我公司投保个人纯信用贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000332),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。自2013年11月20日起被告故意不向银行还款，沧州银行多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年2月10日向沧州银行代替马洪亮还款14711.79元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行对投保人马洪亮请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告马洪亮拒不履行赔偿义务，因贷款用途为日常消费且时间为婚姻存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，张义贤也有还款义务。现起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马洪亮、张义贤缺席无辩称。 经审理查明，被告马洪亮于2013年8月16日与沧州银行签订《个人用款借款合同》，借款30000元用于房屋装修。借款期限一年，月利率0.7%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。同时被告马洪亮与原告签订《个人贷款保证保险合同》，向原告投保了个人贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000332),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日，原被告及沧州银行三方签订《个人贷款保证保险追偿协议》。协议约定，原告或沧州银行根据本协议第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，原告根据《个人贷款保证保险合同》约定向沧州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。 另查明，被告马洪亮自2013年11月20日起不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2014年2月10日向沧州银行代替马洪亮归还拖欠的贷款本息余额14711.79元。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的《个人用款借款合同》、个人贷款保证保险单、《个人贷款保证保险追偿协议》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《个人用款借款合同》、《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险追偿协议》等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。在确定保证保险合同当事人的权利义务时，应首先适用《中华人民共和国保险法》。本案被告马洪亮未按《个人用款借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人贷款保证保险合同》向债权人沧州银行赔偿后，依据《个人贷款保证保险追偿协议》在赔偿金额范围内获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告的诉求证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马洪亮所借款项用于家庭装修，应属于夫妻共同债务，被告张义贤应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告马洪亮、张义贤共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其代偿的借款本息14711.79元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  祁海燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3756号张昊（申请执行人）、辽宁宝郡房地产开发有限公司（被执行人）：张昊与辽宁宝郡房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25405.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位25405.4元，至此，张昊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初12588号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十二月二十八日书记员  姬明旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保11号申请人：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市文星路59号。代表人：龚阳华，该行行长。被申请人：武汉康居美嘉装饰有限公司，住所地：武汉市武昌区长江路32号长江紫都。法定代表人：阮琳。被申请人：阮琳，女，汉族，1991年2月18日出生，住武穴市。被申请人：张培，男，汉族，1982年9月15日出生，住武汉市新洲区。被申请人：郭佩丽，女，汉族，1982年6月18日出生，住武汉市新洲区。被申请人：桂莲爱，女，汉族，1969年9月7日出生，住武汉市新洲区。被申请人：张绍兴，男，汉族，1966年4月20日出生，住武汉市新洲区。被申请人：邱茜，女，汉族，1988年11月7日出生，住武汉市江汉区。被申请人：夏祺，男，汉族，1985年7月3日出生，住武汉市江汉区。申请人汉口银行股份有限公司鄂州分行与被申请人武汉康某嘉装饰有限公司、阮琳、张培、郭佩丽、桂莲爱、张绍兴、邱茜、夏祺金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司鄂州分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉康某嘉装饰有限公司、阮琳、张培、郭佩丽、桂莲爱、张绍兴、邱茜、夏祺的银行存款人民币4，500，000.00元；冻结金额不足部分，查封被申请人张培名下坐落于武汉市新洲区阳逻街高潮村四组房屋【权证号：武房权证新字第××号；新国用（98）字第348-34号；不动产登记证号：鄂（2018）武汉市新洲不动产证明第0022066号】；查封被申请人桂莲爱名下坐落于武汉市新洲区阳逻街环湖路某.环湖花园8栋1单元1-3层1号房屋【权证号：武房权证新字第××号；武新国用（2012）第转175号；不动产登记证号：鄂（2018）武汉市新洲不动产证明第0022067号】；查封被申请人邱茜名下坐落于武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区4、5栋2单元18层1室房产【权证号：武房权证江字第××号；江国用（商2013）第07011号；不动产登记证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产证明第0013207号】。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司鄂州分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉康居美嘉装饰有限公司、阮琳、张培、郭佩丽、桂莲爱、张绍兴、邱茜、夏祺的银行存款人民币4，500，000.00元。二、冻结金额不足部分，查封被申请人张培名下坐落于武汉市新洲区阳逻街高潮村四组房屋【权证号：武房权证新字第××号；新国用（98）字第348-34号；不动产登记证号：鄂（2018）武汉市新洲不动产证明第0022066号】；查封被申请人桂莲爱名下坐落于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运.环湖花园8栋1单元1-3层1号房屋【权证号：武房权证新字第××号；武新国用（2012）第转175号；不动产登记证号：鄂（2018）武汉市新洲不动产证明第0022067号】；查封被申请人邱茜名下坐落于武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区4、5栋2单元18层1室房产【权证号：武房权证江字第××号；江国用（商2013）第07011号；不动产登记证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产证明第0013207号】。三、申请人汉口银行股份有限公司鄂州分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月二日书记员 : 胡 盼
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1834号 原告：广东冠亨服饰实业有限公司，住所地：普宁市流沙南街道后坛工业区隆德楼。统一社会信用代码：91445281577925235W。 法定代表人：何晓城，总经理。 委托诉讼代理人：袁彦请，系广东南山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓生，系广东南山律师事务所律师。 被告：刘若斌，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址：内蒙古包头市东河区。 原告广东冠亨服饰实业有限公司与被告刘若斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在提交答辩状期间内，被告刘若斌向本院提出管辖权异议，认为本案应由包头市东河区人民法院管辖。经审查，本院于2019年8月21日作出（2019）粤5281民初1834号民事裁定，裁定驳回被告刘若斌对本案管辖权提出的异议。被告刘若斌不服该裁定，向揭阳市中级人民法院提起上诉，揭阳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤52民辖终85号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告广东冠亨服饰实业有限公司的委托诉讼代理人袁彦请、罗晓生到庭参加诉讼，被告刘若斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东冠亨服饰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款190000元及逾期付款损失（按银行同期同类贷款基准利率计算自2017年7月起至实际偿还全部货款之日的逾期付款损失）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年至2015年4月份被告刘若斌一直向原告广东冠亨服饰实业有限公司购买服装睡衣，原告基于对被告刘若斌的信任，交易都是先发货再还货款。被告于2016年12月14日在原告的《客户对账单》上亲笔确认累计欠原告货款190000元，并承诺于2017年7月开始陆续还款，但被告没有如期履行还款义务，后经原告多次追讨货款，被告均以种种理由推拖，至今仍拖欠原告货款190000元。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《客户对账单》1份，证明2016年12月14日签名确认尚欠原告货款190000元，并承诺自2017年7月开始陆续还款，但至今分文未还。 被告刘若斌没有答辩，也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2013年至2015年4月，被告刘若斌多次向原告广东冠亨服饰实业有限公司购买服装睡衣。截止2016年12月14日，被告刘若斌结欠原告广东冠亨服饰实业有限公司货款190000元。被告刘若斌在《客户对账单》上签名。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘若斌在《客户对账单》上签名确认结欠原告货款190000元,事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告归还货款190000元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因被告已构成违约，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月1日起至还清货款之日止。被告刘若斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘若斌应于本判决生效之日起5日内付还原告广东冠亨服饰实业有限公司货款190000元及逾期付款损失（自2017年8月1日起至还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘若斌负担。该款原告已预交，无需退回，由被告于本判决生效之日起5日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。 审判员  秦瑞雪 二〇一九年十二月三十日 书记员  周晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1655号 申请执行人杨学杰 被执行人张寿兵 关于申请执行人杨学杰与被执行人张寿兵买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3861号申请执行人：陈光前，男，1971年11月28日生，住盐城市大丰区。被执行人：潘国发，男，1983年6月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈光前与被执行人潘国发请求确认人民调解协议效力一案，(2019)苏0902民特160号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘国发在金融机构的存款或在其他单位的收入74357.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9121号原告：乌鲁木齐市新市区创亿来陶瓷经销部，住所地乌鲁木齐市新市区。经营者：赵丽英，女，1980年9月19日出生，系该经销部经理，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人马超刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告乌鲁木齐市新市区创亿来陶瓷经销部(以下简称创亿来经销部)与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司(以下简称兵建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兵建公司的委托诉讼代理人庞书重，被告兵建公司的委托诉讼代理人张新萍、李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创亿来经销部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款319140元；2.被告向原告支付逾期付款利息47871元（自2017年1月1日至2019年6月30日止，按年息6%计算）及2019年7月1日至实际清偿之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年6月，原被告双方签订《产品订货购销合同》，原告向被告提供瓷砖，合同对付款方式做了明确约定。合同签订后，原告向被告供货合计669140元，被告只付了350000元。该工程于2016年12月已完工，被告尚欠319140元货款至今未付。原告诉至法院，请求如诉。被告兵建公司辨称，原被告之间的合同约定总金额为588550元，我方已付35万元，欠款为238550元，原告主张的319140元与此不符。原告主张利息无事实依据，年利率6%过高，原告自2017年1月1日起算利息没有法律依据，应该从本次诉讼日起算。原告的诉讼时效已过，我方最后一次付款时间为2016年7月21日，已过法律规定的三年时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月原被告签订产品订货购销合同一份，约定被告向原告订购瓷砖，其中地砖800*800的4300片，53元/片，卫生间墙砖300*600的9300+9900片，14元/片，卫生间地砖300*300的5500+8000片，7元/片，合同总价款588550元；单价不变，按实际供货量结算货款，此单价含税，供方提供发票。不合格品或残次品的退换所产生的费用由供方全额承担。随货同行必须提供出厂合格证和检验报告，按照国家标准供货。供方按合同要求按时供货。合同签订后需方先支付15万元预付款，施工过程中货全到场再支付20万元，工程完工后支付余款。该合同由原告盖章，原告委托代理人王祥签字，由被告盖有其6576工程一标段项目部的印章，被告委托代理人坚疆签字。合同签订后，原告向被告6576项目供应了瓷砖，被告向原告支付两笔货款，分别是2016年6月23日支付15万元，2016年7月22日支付20万元，已支付货款共计35万元。2018年5月7日负责被告该项目施工的侯勇向原告出具决算单一份，原告向被告供应瓷砖价款共计66.9140万元。另查，被告的6576工程一标段位于新疆伊宁县南侧。2015年9月1日被告与新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称七星公司）签订施工承包责任书一份，被告将6576工程的全部工作内容承包给七星公司。同日，七星公司向被告出具授权委托书一份，授权委托书声明，七星公司授权委托侯勇为七星公司委托代理人，授权负责6576工程一标段项目的施工生产、经营财务管理等相关事宜，有效期自本授权委托书出具之日至以上工程事宜全部处理完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可6576工程一标段项目部是其所属工程，与原告的购销合同内的价款应由被告承担责任，原被告双方存在买卖合同关系合法有效。原告依约按被告的实际需要进行供货，已由负责被告该项目施工的侯勇核算供货总价款，被告应支付剩余货款319140元。原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2018年5月7日核算完毕供货总价款，被告即应及时支付剩余货款，原告请求支付利息应从价款核算完毕开始计算，按年利率6%，自2018年5月7日至2019年6月30日的利息为21928.85元，及2019年7月1日至实际清偿之日止的利息。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告向被告供货后，一直向被告追索货款，原告起诉未超过法定的诉讼时效。被告辩称已过诉讼时效的理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起10日内向原告乌鲁木齐市新市区创亿来陶瓷经销部支付货款319140元；二、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起10日内向原告乌鲁木齐市新市区创亿来陶瓷经销部支付逾期付款利息21928.85元(年利率6%，期限自2018年5月7日至2019年6月30日)及至实际清偿之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的367011元，核定给付341068.85元，占请求标的93%。案件受理费3402.58元(原告已预交)，由原告负担238.18元，由被告负担3164.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 进 政二〇一九年十二月二十八日书记员 古丽尼尕尔
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7641号 原告：韩金刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：胡国付，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波。 本院在审理原告韩金刚与被告胡国付民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡国付的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩金刚撤回对被告胡国付的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 吴希松 二〇一九年十二月三日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3389号原告：新疆恒基建筑材料有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区。法定代表人：苟永胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊文，广州骏道律师事务所律师。被告：镇江捷拓机电设备有限公司，住所地镇江市润州区万达广场DB1幢1815室。法定代表人：丁旭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦街日兴大厦九楼。法定代表人：郭德春，该公司董事长。被告：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦街日兴大厦九楼。负责人：郭德春，该公司总经理。被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，该公司董事长。被告：内蒙古荣信化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三晌梁工业园区。法定代表人：季文普，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：李姝婧、王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告新疆恒基建筑材料有限公司与被告镇江捷拓机电设备有限公司、被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司、被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司、被告兖州煤业股份有限公司、被告内蒙古荣信化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新疆恒基建筑材料有限公司的委托诉讼代理人张磊文、被告镇江捷拓机电设备有限公司的委托诉讼代理人王勤、被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司、被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司、被告兖州煤业股份有限公司、被告内蒙古荣信化工有限公司的共同委托诉讼代理人李姝婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆恒基建筑材料有限公司诉称，2018年11月12日，原告取得一张由海航集团有限公司为出票人，海航集团财务有限公司为承兑人，各被告背书转让的电子商业承兑汇票一张，金额为1000000元，到期日为2019年1月3日。期满后，原告通过银行系统向承兑人提示付款，但系统始终显示提示付款未签收。电话联系承兑人也一再拖延付款，直至拒绝回复，以实际行为表明拒绝承兑。现要求各被告连带支付商业承兑汇票本金1000000元，并自2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际支付之日止。被告镇江捷拓机电设备有限公司辩称，原告主体资格不适格，原告没有提供合法持有该票据的证明。原告向前手追偿的条件未成就。根据票据法规定，其他人向前手追偿必须取得出票人开户行拒绝付款理由书。原告的证据显示提示付款未签收并不是拒绝付款。原告没有根据票据法规定在拒绝付款通知出具后3日内告知前手。本案还缺乏其他的必要共同诉讼人。请求法院依法判决。被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司、被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司、被告兖州煤业股份有限公司、被告内蒙古荣信化工有限公司共同辩称，原告未先向付款人行使付款请求权而向被告行使追索权，不符合法律规定。原告未在法定期限内向付款人发出提示付款，已丧失向被告追索的权利。原告行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月12日，原告取得电子银行承兑汇票一张。票据号码为190710000016720180103145512942，出票人为海航集团有限公司，票据金额为1000000元，出票日期为2018年1月3日，汇票到期日为2019年1月3日，收票人为海南海航航空进出口有限公司，承兑人为海航集团财务有限公司。各被告均为该电子银行承兑汇票的背书人。期满后，原告通过中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行网上电子银行系统向承兑人提示付款，但系统始终显示提示付款待签收。原告未能取得该电子银行承兑汇票金额。2019年7月2日，原告诉至法院要求五被告连带支付电子银行承兑汇票本金1000000元并承担利息。审理中，五被告则坚持辨称意见。由于双方意见不一，调解不成。以上事实，由原告提供的电子银行承兑汇票一份、电子银行承兑汇票背书转让清单一组、中国农业银行股份有限公司网上电子银行系统打印件两份、中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行证明一份以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告依法持有票据号码为190710000016720180103145512942的电子银行承兑汇票一份；电子银行承兑汇票到期后被拒绝付款；五被告均为该银行承兑汇票的背书人的事实清楚。故原告行使追索权要求五被告连带支付汇票金额1000000元及自汇票到期日起至清偿日止的利息损失之请求，依法应予支持。被告镇江捷拓机电设备有限公司辩称原告起诉主体不适格等意见，没有事实依据，本院不予采纳。其余四被告辨称原告未先向付款人行使付款请求权而向被告行使追索权等意见，亦无事实依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告镇江捷拓机电设备有限公司、被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司、被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司、被告兖州煤业股份有限公司、被告内蒙古荣信化工有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告新疆恒基建筑材料有限公司人民币1000000元并承担利息（自2019年1月3日起以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14086元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇一九年十二月二十五日书 记 员  仲 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3336号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：戈芳萍。被执行人：颜斌。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人戈芳萍、颜斌追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1244号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戈芳萍、颜斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50397.45元，被执行人应负担的执行费656元，合计51053.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈芳萍、颜斌银行存款人民币51053.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  吴 坚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3387号原告：河南省国营浚县农场园林场。住所地：善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。法定代表人：路迎全，场长。委托诉讼代理人:王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。被告：郭社红，女，1969年12月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭建稳，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉和反诉，代收法律文书。系被告郭社红之夫。原告河南省国营农场浚县园林场（以下简称浚县园林场）与被告郭社红合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浚县园林场委托诉讼代理人王连录、被告郭社红及其委托诉讼代理人郭建稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县园林场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭社红向原告支付土地承包费9839.2元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月10日，经原告与被告郭社红协商，原告将其管理、使用的6.974亩土地承包给郭社红。2014年9月20日，经原、被告双方协商，合同进行了变更，双方约定：被告实际耕种土地9.116亩，其中家属税改田1亩，剩余8.116亩属于承包土地，2014年每亩每年340元，2015年至2017年，每亩每年土地承包费600元。截止目前，被告尚欠原告2018、2019年度土地承包费9839.2元。被告郭社红辩称：原告诉讼请求没有依据，2018年和2019年期间没有签订任何合同和书面协议；原告与被告签订的土地承包合同，2015年每亩多收260元是因为承诺给我们缴纳社保。双方履行的合同没有证据证明进行了变更，原告主张的每年600元承包费没有依据。本院经审理认定事实如下：1998年8月10日，原告将浚县园林场土地发包给被告郭社红耕种，约定合同期限二十年，从一九九八年元月一日至二零一七年十二月三十一日，每四年定一次。每年9月20日-10月10日向原告交清当年土地承包费。承包合同书中的有关收费标准及职工自己定植的果园收费标准按实施方案执行。2014年11月20日原、被告在土地承包合同附表（2014-2017年）约定：郭社红实际耕种面积9.116亩，2014年单价340元，金额2759.44元，当年上缴金额2809.44元；2015至2017年单价600元，金额4869.6元，当年上缴金额4919.6元。合同签订后，被告郭社红依约交纳至2017年的土地承包费。2018、2019年被告郭社红应交纳土地承包费为9839.2元尚未支付。以上事实，有原告提交的土地承包合同书、土地承包合同书附表、收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。在审理过程中本院依原告浚县园林场申请于2019年11月4日作出民事裁定书，裁定将被告所有的银行存款12000元予以查封冻结。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告园林场与被告郭社红签订了土地承包合同，合同系双方当事人真实意思表示且不违背相关法律规定，为有效合同。至2017年12月31日原、被告合同期届满后，被告继续耕种诉争土地，原告浚县园林场没有提出异议，则原合同继续有效，租赁期限为不定期。被告郭社红作为承租人继续使用承包地，双方继续履行原合同约定，故2018-2019年土地承包费仍按土地承包合同附表（2014-2017年）约定。故对原告园林场要求被告郭社红交纳2018-2019年土地承包费9839.2元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以9839.2元为基数，按照同期银行利率支付利息，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭社红于判决生效后十日内给付原告河南省国营农场浚县园林场2019年度土地承包费9839.2元；二、驳回原告河南省国营农场浚县园林场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费119元，保险费300元，由被告郭社红负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓倩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢1327号 招商银行股份有限公信用卡中心： 关于你行申请执行钟恒银行卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出生效判决，执行完毕。 特此通知 特此通知! 二〇一九年十二月二日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1055号 原告：周定斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：邱小军，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周定斌与被告邱小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周定斌到庭参加诉讼，被告邱小军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周定斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还煤款47000元，2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告将自己所有的几十吨洗精煤卖给原告，原告向被告预付了47000元煤款后，被告却迟迟不给原告发货。2017年10月5日，双方因发煤或退款一事发生纠纷，原告当即报警。经攀枝花市西区公安分局玉泉派出所民警询问，被告承认确实收取了原告47000元煤款，由于没有煤炭卖给原告，承诺在2017年10月7日后先还给原告20000元，生育27000元在2017年10月20日前还清。但被告却一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告邱小军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见，在举证期限内，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱小军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告周定斌提供的《接（报）处警登记表》，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告邱小军并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年原告周定斌与被告邱小军通过口头协议，约定由原告周定斌向被告邱小军购买精煤，原告周定斌预付了47000元煤款，被告邱小军在收取47000元现金后并未将精煤交付给原告周定斌。2017年10月5日，原告周定斌与被告邱小军因买卖煤炭一事发生纠纷，原告周定斌打电话报警，《接（报）处警登记表》载明：邱小军将自己的煤炭拉到西区三石工贸洗煤厂精洗，精洗后承诺卖给周定斌价值47000元的煤炭。邱小军在收取周定斌的47000元现金后未将精煤卖给周定斌，周定斌向邱小军索要47000元钱无果后打电话报警。经民警对双方进行调解，邱小军承诺两天后先还20000元，剩余的27000元在2017年10月20日之前还清。 上述事实，有原告的陈述，《接（报）处警登记表》等证据，在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖精煤的口头协议，是双方的真实意思表示，双方都应该按照合同约定履行义务。在原告周定斌依约向被告邱小军支付了煤款后，被告邱小军未履行交货义务，其行为已经构成违约，故原告周定斌要求被告邱小军返还煤款47000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邱小军于本判决生效之日起十日内返还原告周定斌煤款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费300元，由被告邱小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨英平 人民陪审员  文丽君 人民陪审员  罗 蓉 二〇一九年十二月九日 法官 助理  徐 霖 书 记 员  洪 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11766号原告：诸丽洁，女，1986年3月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：张卫华，男，1978年10月29日生，汉族，住江阴市。被告：黄筱萍，女，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。原告诸丽洁与被告张卫华、黄筱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸丽洁的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告张卫华、黄筱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸丽洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫华、黄筱萍归还借款50000元及承担该款自2016年12月8日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日为32000元；2、本案诉讼费用由张卫华、黄筱萍承担。事实与理由：张卫华、黄筱萍于2016年12月8日向她借款50000元，并出具借条，承诺于2016年12月19日归还。借款到期后，张卫华、黄筱萍至今未还。被告张卫华、黄筱萍均未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年12月8日，诸丽洁与张卫华、黄筱萍签订借款合同，约定由张卫华、黄筱萍向诸丽洁借款50000元，借期为2016年12月8日至2016年12月19日，未约定利息及违约责任。如逾期还款，则承担借款20%的违约金及按银行同期贷款利率四倍支付双倍利息。同日，诸丽洁通过其名下尾号1760的银行账户向张卫华名下尾号7519的银行账户转账50000元。后因张卫华、黄筱萍未归还借款，诸丽洁于2019年8月5日具状起诉来院。审理中，诸丽洁自认张卫华归还了借款本金20000元，并变更诉讼请求为要求张卫华、黄筱萍归还借款30000元，并承担以该款为基数计算的利息。上述事实，有借款合同、银行转账凭证及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张卫华、黄筱萍共同向诸丽洁借款50000元，有借款合同、银行转账凭证为凭，且张卫华、黄筱萍未对借款事实及金额提出异议，故本院对借款事实及金额予以确认。扣除诸丽洁自认张卫华已归还的20000元后，张卫华、黄筱萍尚欠借款30000元未还，张卫华、黄筱萍未举证证明其已归还借款金额超过20000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故张卫华、黄筱萍对剩余借款30000元应负归还之责。诸丽洁要求张卫华、黄筱萍承担以借款30000元为基数按年利率24%计算的利息，低于双方约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持，但双方未约定借期内利息，故利息应自逾期之日即2016年12月20日起计算。张卫华、黄筱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对诸丽洁要求张卫华、黄筱萍归还借款30000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张卫华、黄筱萍应归还诸丽洁借款本金30000元，并承担以该款为基数自2016年12月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付诸丽洁。二、驳回诸丽洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取925元、保全费870元，合计1795元（诸丽洁已预交），由诸丽洁负担718元，由张卫华、黄筱萍共同负担1077元。诸丽洁预交剩余部分1077元由本院退回，张卫华、黄筱萍承担的1077元应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年十二月二十日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保216号解除保全申请人:烟台顺发物流有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号，统一社会信用代码91370602733692200P。法定代表人：赵某某，经理。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被申请人：烟台路通精密科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路1号，统一社会信用代码91370600723263568E。法定代表人：陈某某，总经理。解除保全申请人烟台顺发物流有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台路通精密科技股份有限公司银行账户存款622457元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院以（2019）鲁0691财保150号民事裁定书，冻结被申请人烟台路通精密科技股份有限公司银行账户存款622457元。现双方当事人私下达成和解协议且已履行完毕，解除保全申请人烟台顺发物流有限公司申请解除对被申请人烟台路通精密科技股份有限公司银行账户存款622457元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台路通精密科技股份有限公司银行账户存款622457元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 升
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初2369号   原告：岳某，女，1958年10月8日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：张某1，白银正平律师事务所律师。   被告：张某2，男，1983年6月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。   原告岳某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托诉讼代理人、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   岳某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息34100元（自2018年8月5日至2019年11月21日）借款本息共计144100元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告因经营公司需要周转资金找到原告族叔岳世教，岳世教介绍被告和原告认识，在被告的一再承诺和保证下，2018年4月5日原告将110000元现金出借给了被告，双方约定月息2分，被告给原告出具借条一张，起初被告信守承诺给原告支付利息，但后来以各种理由推托不给付利息及本金，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   张某2辩称，借条中金额不属实，实际债务发生在2013年，但打条子是在2018年4月5日，当天借款是60000元，但是没有对账以前借款和还款忘记了，只是打了一个110000元的条子。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款110000元的事实。2、中国农业银行流水凭证一份，证明2018年4月5号出具借条以后被告每月支付原告利息2200元。3、证人岳世教证言，证明原告和被告有经济纠纷，当时被告经营厂子需要用钱向原告借钱110000元，具体时间忘了，其只是借款介绍人，其他的不清楚。   被告质证后认为，1、借款条子是其打的，但是金额不属实。2、对流水凭证真实性没有异议，对证明目的有异议，认为转钱记录是给原告的还款记录，不是利息。3、对原告证人证言无意见。   被告向法庭提供如下证据：1、银行转账流水32页总共32笔每笔记录1000元，证明被告向原告还款32000元的事实；2、银行转账记录6笔，每笔2000元，证明向原告还款12000元的事实；3、2015年7月31日，银行转账54000元，证明向原告支付了借款；4、银行转账记录，证明2018年5月7号向原告还款2200元;5、微信转账记录，证明被告向原告实际还款117600元。   原告质证后认为，对被告提供的上述1、2、3、4项证据真实性、合法性、关联性均不予认可。对第5项证据质证后认为，从2018年4月5日之前的账一律不承认。   经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告提供的证据第1、2、3、5项证据均为借条载明的时间之前，不能证实其还的为2018年4月5日之后的借款。被告提供的第4项证据不能明确的证实其归还的是2018年4月5日所借的款项。故本院对被告提供的证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告因周转资金需要，经原告叔叔岳世教介绍向原告借款110000元，并出具借条一份，载明：“今借到岳某现金人民币110000元整，大写壹拾壹万元整。证明人岳世教，借款人张某2，2018年4月5日”。2013年7月-2018年2月被告向原告账户转账38笔，其中1000元的32笔，2000元的6笔。2017年7月31日转款一笔，金额为54000元。2018年4月5日原告向被告账户转款58000元。2018年5月、7月、8月，被告向原告账户转款三笔均为2200元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张某2向岳某借款的事实有其出具的借条和证人岳世教的证言予以证实，故张某2应当承担偿还借款的责任。原告主张双方口头约定利息为月息2分，有证人岳世教证明双方口头约定了利息，以及张某2提供的相关证据均可证实原被告之间口头约定利息2分的事实，故对张某2辩称意见不予采纳。   综上所述，对原告主张由被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   张某2于本判决生效后十日内偿还岳某借款本金110000元，支付利息39600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3116元，减半收取1558元，由张某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年十二月七日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15143号原告：印雪锋，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：徐美东，女，1975年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被告：沭阳鼎顺管业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路34号(江苏永宏工贸公司院内)。法定代表人：陈银龙，该公司执行董事。被告：陈银龙，男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告印雪锋、徐美东与被告沭阳鼎顺管业有限公司（以下简称鼎顺管业公司）、陈银龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告印雪锋、徐美东的共同委托诉讼代理人陈嵩及徐美东到庭参加诉讼，被告鼎顺管业公司、陈银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告、印雪锋、徐美东向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎顺管业公司立即支付货款1293508.40元并承担该款自本案起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、被告陈银龙对鼎顺管业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系江阴市敏杰贸易有限公司（以下简称敏杰贸易公司）的股东，2012年起，被告鼎顺管业公司向敏杰贸易公司购买各种柴油、轻油，截止2014年5月14日，鼎顺管业公司累计结欠敏杰贸易公司货款1293508.40元。敏杰贸易公司经江阴市市场监督局核准于2016年7月注销。在注销清算时，遗漏了对鼎顺管业公司享有的债权。2017年10月26日，被告陈银龙作为鼎顺管业公司的法定代表人签名确认结欠敏杰贸易公司货款1293508.40元。此后，虽经原告多次催讨，但鼎顺管业公司始终以资金紧张予以搪塞。由于多方沟通无果，故请求法院判如所请。被告鼎顺管业公司、陈银龙均未应诉答辩。原告印雪锋、徐美东围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告鼎顺管业公司、陈银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对印雪锋、徐美东提供的证据放弃质证权利。印雪锋、徐美东提供的送货单、对账单、增值税开票信息、工商登记信息，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敏杰贸易公司系由原告印雪锋、徐美东出资设立，因业务拓展需要，敏杰贸易公司于2017年7月依法注销工商登记。被告鼎顺管业公司系自然人独资企业，由被告陈银龙出资开办。2012年起，鼎顺管业公司向敏杰贸易公司赊购各种柴油、轻油，2017年10月26日，陈银龙签名确认结欠敏杰贸易公司货款1293508.40元。因鼎顺管业公司长期欠款不付，印雪锋、徐美东在多次沟通无果后于2019年10月23日诉至本院。本院认为，被告鼎顺管业公司、陈银龙怠于行使自己的诉讼权利，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。敏杰贸易公司与鼎顺管业公司间形成的买卖关系，并无法定无效情形，应当确认为合法有效。鼎顺管业公司作为购买人应当履行足额给付货款的义务。敏杰贸易公司被依法注销后，原告印雪锋、徐美东作为公司股东有权就公司遗漏债权主张权利。现印雪锋、徐美东主张鼎顺管业公司结欠敏杰贸易公司货款1293508.40元应予给付，有对账单、送货单在卷佐证，事实清楚、证据充分，故本院对印雪锋、徐美东的该项诉请依法支持。鼎顺管业公司结欠货款久拖不付，其行为构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。印雪锋、徐美东据此要求鼎顺管业公司承担逾期付款利息，理由正当，本院也予支持。因鼎顺管业公司系被告陈银龙出资开办的自然人独资企业，且陈银龙未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故陈银龙对鼎顺管业公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沭阳鼎顺管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付印雪锋、徐美东货款1293508.40元，并承担该款自2019年10月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、陈银龙应对沭阳鼎顺管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8221元、财产保全费5000元，合计13221元（印雪锋、徐美东已预交），由沭阳鼎顺管业有限公司、陈银龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付印雪锋、徐美东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十二月十八日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初6023号 原告：洪芳教，男，1971年8月15日出生，汉族，住漳浦县古雷镇龙口村93号，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：洪清泉，男，1994年10月15日出生，汉族，住漳浦县古雷港区。系原告洪芳教的女婿。 被告：郑北，男，1970年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪芳教与被告郑北保证合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪芳教的委托诉讼代理人洪清泉到庭参加诉讼，被告郑北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪芳教向本院提出诉讼请求：依法判令郑北立即偿还洪芳教借款本金30000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许志艺因做生意缺乏资金，于2016年12月21日向洪芳教借款30000元，并于借款同日出具借条一张交洪芳教收执，双方约定利息按月利率3%计算，郑北作为担保人在借条上签名确认。后许志艺将还款交给郑北，由郑北代为交给洪芳教，但经洪芳教多次催讨，郑北均以各种理由予以推托。 郑北未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪芳教提交借据一张，郑北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许志艺因资金之需寻求借款，经郑北介绍于2016年12月21日向洪芳教借款20000元，并于借款同日出具借据一张交洪芳教收执，双方约定利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限，郑北作为保证人在借据上签名确认。借据出具后，洪芳教当场将本金20000元以现金的方式交给郑北，郑北表示还本付息事宜由其本人与洪芳教联系。后经洪芳教多次催讨，郑北一直未能偿还上述借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑北自愿为许志艺的债务提供担保，并在借据上签名确认，借据中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方未约定还款期限，洪芳教可催告许志艺或郑北在合理期限内返还借款，郑北在洪芳教起诉后未能及时还款，已属违约。故洪芳教请求判令郑北偿还本案借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；根据庭审查明的事实，本院实际借款本金为20000元，对洪芳教请求郑北偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持；请求判令郑北支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定为据，且月利率2%的利息主张未超过法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。郑北履行保证责任后，依法有权向许志艺追偿。郑北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑北应于本判决生效之日起十日内偿还洪芳教借款本金20000元，并支付自2016年12月21日起至清偿之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息。郑北承担保证责任后，有权向许志艺追偿； 二、驳回洪芳教的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由洪芳教负担92元，由郑北负担183元，郑北负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年十二月二十一日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6298号原告：江苏华谊旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦17楼1701室。法定代表人：王信春，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾左凡，该公司员工。被告：杭州亦橙电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心8幢1001室-1。法定代表人：赖水明，该公司执行董事兼总经理。原告江苏华谊旅行社股份有限公司与被告杭州亦橙电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。诉讼中，原告江苏华谊旅行社股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告杭州亦橙电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华谊旅行社股份有限公司撤回对被告杭州亦橙电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告江苏华谊旅行社股份有限公司负担。审判员 王 莹二〇一九年十二月五日书记员 贾文琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6922号原告：杨光翠。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅群，江苏王牌律师事务所律师。被告：上海家树建筑工程有限公司。法定代表人：邹银寿。委托诉讼代理人：贝林海，公司职工。原告杨光翠与被告上海家树建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告杨光翠于2019年12月30日向本院申请撤回对被告上海家树建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光翠撤回对被告上海家树建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光翠负担。审 判 员 汪小峰二〇一九年十二月三十日法官助理 田德强书 记 员 周柏翰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3373号申请执行人：苏纪阳。被执行人：俞佳。申请执行人苏纪阳与被执行人俞佳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6091号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞佳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏纪阳于2019年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2172046.2元，被执行人应负担的执行费24120元，合计2196166.2元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞佳银行存款人民币2196166.2元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  叶 倩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异46号 异议人（利害关系人）：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号，统一社会信用代码915109222063618487。 法定代表人：江德贵，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。 申请执行人：杨启玉，女，1956年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：肖年华，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李晓红，女，1969年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人杨启玉、肖年华与被执行人杨翼、李晓红民间借贷纠纷一案中，利害关系人四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称射洪建设集团公司）于2019年11月20日向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人射洪建设集团公司称，请求撤销（2019）川0922执726号协助执行通知书。事实与理由：射洪市人民法院作出的（2019）川0922执726号协助执行通知书，请求异议人协助冻结被执行人杨翼负责的人民街托通棚户区改造工程款210万元。但该工程实际属于异议人的工程项目，杨翼是受异议人的委托，从事项目管理等相关事宜。该工程目前尚未结算，农民工工资、材料款、机械设备租赁款、各种税费尚未结清，且该工程无任何证据证明杨翼拥有工程款盈余。据此，请求射洪市人民法院依法撤销（2019）川0922执726号协助执行通知书。 杨启玉、肖年华辩称，杨翼的承包工程属于挂靠性质，该工程的项目资金属于杨翼所有，支配权也应属于杨翼。故异议人的异议请求不能成立，请求法院驳回异议人的诉讼请求。 本院查明，杨启玉、肖年华与杨翼、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0922民初1467号民事判决，由杨翼、李晓红于判决生效后十日内归还杨启玉、肖年华借款本金1800000元及利息，利息从2018年12月16日起付清时止，按照月息2%计算。判决生效后，杨翼、李晓红未履行还款义务，杨启玉、肖年华于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日作出（2019）川0922执726号执行裁定书，查封、扣押、冻结杨翼、李晓红价值210万元的财产。同日，本院向射洪建设集团公司发出（2019）川0922执726号协助执行通知书，冻结杨翼负责的人民街拓通棚户区改造工程款210万元（冻足为止），冻结期限为三年。自2019年8月19日至2022年8月18日止。 另查明，2014年6月25日，发包人四川射洪城市建设投资有限责任公司（以下简称射洪城投公司）与承包人射洪建设集团公司签订《人民街拓通棚户区改造工程施工合同》，主要约定：工程价款为3998.8万元，开工时间为2014年6月20日，发包人射洪城投公司按照合同约定的条件、时间和方式向承包人射洪建设集团公司支付合同价款，工期为720天。射洪城投公司在发包人处盖章，射洪建设集团公司在承包人处盖章。同年7月1日，射洪建设集团公司（甲方）与杨翼（乙方）签订《目标管理责任书》，将承包的上述工程以造价3998.8万元全权委托给乙方经营管理。射洪建设集团公司在责任书上盖章，杨翼作为项目部责任人在责任书上签名，该责任书约定：“乙方负责工程质量保证金及工程所需一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任”、“为确保工程顺利竣工，乙方需向甲方缴纳10万元的安全文明施工保证金”、“乙方按照工程总造价的1.5%向甲方缴纳管理费”。 审查中，异议人射洪建设集团公司向本院提供了以下证据：1.《人民街拓通棚户区改造工程施工合同》复印件一份；2.《项目管理责任书》复印件一份；3.杨启玉借款依据及杨翼的借条复印件一份。以上证据拟证明人民街拓通棚户区改造工程属于射洪建设集团所有，杨翼为该工程的项目管理人，该工程的工程款属于射洪建设集团所有。 申请执行人杨启玉、肖年华向本院提供了以下证据：1.《项目管理责任书》复印件一份；2.（2019）川0922民初1467号民事判决书复印件一份；3.贷款到期通知书复印件一份；4.借款协议一份。以上证据拟证明杨翼、李晓红与杨启玉、肖年华的借款事实，以及杨翼与射洪建设集团公司的挂靠事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”本案中，从现有证据来看，射洪建设集团公司与杨翼签订的项目管理责任书，虽未明确两者属于挂靠关系，但根据责任书约定该工程的所需一切资金由杨翼负责筹集及支配且杨翼需向射洪建设集团公司缴纳工程总价的1.5%项目管理费等事实，可以认定双方已形成挂靠关系，故被执行人杨翼在射洪建设集团公司的工程款项应当属于债权性质。至于射洪建设集团公司以该工程项目未结算为由主张债权未到期，不影响对该债权的保全，本院有权对被执行人对他人的债权予以冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”依据该规定，本院作出的（2019）川0922执726号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，程序合法，符合法律规定。故异议人申请撤销本院作出的（2019）川0922执726号《协助执行通知书》，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零一条第一款、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回异议人四川省射洪建设集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐 彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3438号原告：祝某，女，住蓬莱市。被告：唐某，男，住蓬莱市。原告祝某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年十二月五日书记员  张 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16183号 原告：范建萍，女，1967年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章华国，系原告丈夫，1963年4月5日出生，住宁波市鄞州区。 被告：陈刚，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告范建萍为与被告陈刚买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告范建萍的委托诉讼代理人章华国到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付货款为由，诉请判令：被告支付原告范建萍货款135000元，并自2019年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率加罚息支付利息损失（暂计算至2019年11月10日为5310元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告范建萍货款135000元，并自2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告陈刚未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告多次向原告个人投资经营的宁波鄞州长鸿木业经营部购买板材等装饰材料，经结算共结欠货款150000元。后被告分别支付了10000元、5000元，实际尚欠135000元至今未付。现宁波鄞州长鸿木业经营部已注销登记。 以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在板材等装饰材料的买卖关系，被告向原告出具了欠条，被告应及时向原告支付尚欠的货款。现原告要求被告支付尚欠的货款135000元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚支付原告范建萍货款135000元，并以上述货款为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失，自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告陈刚负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1368号 王来文、赵晨光、张雄英、陈志典： 关于申请执行人王来文与被执行人赵晨光、张雄英、陈志典民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）锦江民初字第3857号民事判决书于2019年12月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6047号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省江油市，系该社员工。 被告：李昌万，男，汉族，生于1966年3月2日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告李昌万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2568-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张枭，男，1994年3月8日出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初324号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张枭应当缴纳罚金5000元及退赔被害人的经济损失4067元。本院未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月九日 书记员 徐 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4207号之一申请执行人项木清，男，1944年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人计玉雷，男，1964年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人项木清依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4099号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人向本院报告财产情况如下：位于瓯海区××街道××村房屋一间。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计玉雷的财产情况，查明被执行人名下的坐落于瓯海区××街道××村××号房屋。本院于2019年10月8日查封了被执行人名下的坐落于瓯海区××街道××村××号房屋，查封期限三年。因该房屋正由本院在（2019）浙0304执2937号案件中进行处置，故本案不再处置。截止2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金116万元及利息，也未缴纳本案受理费10129元及执行费。因被执行人计玉雷未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出终结本次执行程序告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产已在另案处置，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月三十一日代书记员 林心照
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2469号之一 申请执行人:王洪，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，总经理。 关于申请执行人王洪与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3559号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川天鹏房地产开发有限公司应判决生效后十日内向申请执行人王洪返还借款人民币100000元及利息。因被执行人四川天鹏房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王洪向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人四川天鹏房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川天鹏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川天鹏房地产开发有限公司法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已依法予以了限额冻结； 二、查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司所有的位于南部县蜀北大道“三千地景”1栋1层9、26、27、28、29、30、31号商业用房及1栋5-3、6-3、9-3、12-6、13-2、13-6、15-4、19-2、19-4、21-6号住房，本院予以查封（2022年11月25日查封期限届满）因上述涉案房屋属在建工程，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下的财产，未查找到被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、通过委托成都市青羊区人民法院查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司财产线索，至今未反馈有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人王洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王洪不能向本院提供被执行人四川天鹏房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川天鹏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王洪履行债务的义务，被执行人四川天鹏房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王洪发现被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨媛媛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3351号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：游燕，女，汉族。 原告内江市顺祥物业服务有限公司（以下简称原告顺祥物业公司）与被告游燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥物业公司的委托诉讼代理人林建华到庭参加了诉讼，被告游燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至5月31日、2018年9月1日至12月31日、2019年1月1日至2月28日期间所欠的共计35个月的物业管理费1,654.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告所在小区前期物业公司撤离后，小区环境卫生脏乱差，经业主大会商议，举荐内江市市中区牌楼社区服务中心物管部进入小区服务。2015年后，由小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务协议》，协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收费，小区内门面按建筑面积每月每平方米0.5元收费。合同签订后，被告（住房建筑面积78.77平方米）依据该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》享受了物管部及原告提供的物业管理服务。但被告却只缴纳部分物业管理费，其中，2015年1月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至5月31日、2018年9月1日至12月31日、2019年1月1日至2月28日期间的物业管理费被告均未缴纳，截止2019年9月30日止，被告所欠物业管理费共计1,654.8元。原告经催收无果后遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告游燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告系内江市市中区龙腾街63号3幢1单元501号业主，住房面积78.77平方米。原告顺祥物业公司于2013年4月22日成立。2014年12月21日，原告与被告所居住的内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，该协议有效期为2015年1月1日起至12月31日止。2015年12月27日，原告又与内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，该协议有效期为2016年1月1日起至2017年12月31日止。2018年1月23日，内江市市中区人民政府牌楼街道办事处庙儿山社区居民委员会出具《委托书》，载明“幸福小区本届业委会现任期已满，因下一届业委会还未成立，社区现委托内江市顺祥物业服务有限公司代管该小区的环境卫生等相关工作直到下一届业委会成立。”2019年1月1日，原告再次与内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，该协议有效期为2019年1月1日起至2021年12月31日止。三份《物业管理服务协议》中均约定住宅面积每月每平方米按0.5元交纳物业管理费。协议对其他权利义务也作出约定。协议签订后，原告进入小区履行物业管理服务。2017年，四川朴治律师事务所向被告发出《律师催告函》，催收其2013年8月1日至2016年12月31日的欠缴物业管理费1,300元。2015年1月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至5月31日、2018年9月1日至12月31日、2019年1月1日至2月28日期间的物业管理费被告均未缴纳。 以上事实，有原告营业执照、《物业管理服务协议》、物业缴费登记表、律师催告函、委托书等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与内江市市中区幸福小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告顺祥物业公司与幸福小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》对小区内的业主均有约束力，故三份《物业管理服务协议》对本案原、被告均发生效力，原、被告均应按照上述合同履行相应义务。本案中，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按时向原告缴纳物业费用，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至5月31日、2018年9月1日至12月31日、2019年1月1日至2月28日期间所欠的共计35个月的物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，该物业管理费计为78.77*0.5*35=1,378.50元。原告提出的超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告游燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 被告游燕于本判决生效之日起10日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至5月31日、2018年9月1日至12月31日、2019年1月1日至2月28日期间所欠的物业管理费1,378.50元。 驳回原告内江市顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告游燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 廖红秋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 宁 书 记 员 周秋燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1859号之十二 被执行人徐志平，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人徐志平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内余额人民币2038.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐志平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内余额人民币2038.06元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十二月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7428号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞、潘军，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1980年10月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵建军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年十二月五日 法官助理张梦婷 代书记员 臧 清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29715号原告：尹国平，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘东东、王聪聪，分别系广东骏道律师事务所律师及实习律师。被告：黄艳雯，女，1958年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。原告尹国平诉被告黄艳雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）粤0106民初18586号民事判决。被告不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）粤01民终5586号民事裁定，以原审送达违反法定程序为由，撤销本院原审判决，并将案件发回重审。本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹国平的委托诉讼代理人刘东东，被告黄艳雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹国平诉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年12月7日起至2019年11月7日止，按月利率1.58%计算）；2、被告向原告支付违约金（按照年利率24％计算，从2019年11月8日起至实际清偿之日止）；3、被告承担原告律师费6000元、诉讼保全担保费1500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一张，约定自借款之日起分24个月等额偿还。但被告借款后未依约履行还款义务。被告黄艳雯辩称：被告和原告是不存在私人借款的关系，被告是向赛金金融公司借款，原告只是该司的财务。当时，该公司签署合同后没有将合同给被告一份，但确实给了被告10万元，然后扣除8000元佣金，被告实际收到的是92000元。所以尹国平不是适格的原告，适格的原告应是赛金金融公司（又称盈余宝金融公司）。经审理查明：2017年11月7日，被告出具《借条》，载明：被告现借到原告10万元，借款期限自2017年11月7日起至2019年11月7日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告应在每月的6日前将当月的利息1583元、本金4166元支付给原告，直至借款期限届满时，应将借款本息全部结清给原告；如不能足额或延期支付利息、本金，每逾期一天，应每日向原告支付借款总额万分之五作为违约金直至清偿之日止，并承担为实现债权而支付的一切费用，包括律师费、诉讼保存费用等；如有任何一期不能足额或有任何一期延期支付利息、本金，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。被告确认已收到原告通过银行转账交付的10万元。诉讼过程中，原告提供了其通过平安银行账户向被告账户转账支付10万元的银行电子回单。原告于庭审中确认其在2017年时从事资金借贷生意，被告以资金短缺为由向其借款。原告从自己的账户一共分三次转账15万元给被告，被告向原告指定的陈亚明账户转了58000元，其中8000元是借款手续费。被告实际收到借款92000元。被告在收到款项后向其债权人李志远偿还了52978元。被告确认实际借到92000元，但认为出借人是赛金金融公司，而非本案原告。另，原告提供《民事委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，证明为本案诉讼支出律师费6000元；原告提供《诉讼保全责任保险保险单》，证明为本案诉讼支出诉讼保全担保费1500元。本院认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”贷款业务系国家特许经营的金融业务活动，因关系国家经济安全和金融管理秩序，未经银行业主管部门许可，任何单位或个人不得以营利为目的向不特定的社会主体发放贷款，上述规定系效力性强制性规定。本案中，根据原告自认，其以放贷为业，与被告之间并非亲属、朋友，仅因被告具有资金需求向其提供借款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案借款合同应认定为无效合同。因借款合同无效，被告无需按照无效合同约定向原告支付利息、违约金及律师费，但应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，向原告返还实际支付的款项，并根据过错程度承担相应的资金占用费。就被告实际取得的款项金额，原、被告的陈述相符，故应以被告实际得款92000元认定其应向原告返还的款项金额。关于资金占用费的标准，本院酬情确定为按照年利率6%的标准计算。原告持有借条原件提起本案诉讼向被告行使债权，借条上记明的出借人为原告，被告也承认在借款过程中曾与其接洽，而借款款项也均是从原告的账户转出，被告主张本案借款合同关系是在其与赛金金融公司之间发生，缺乏证据支持，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹国平返还92000元及资金占用费用（自2017年12月7日起按照年利率6%的标准计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告尹国平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元、保全费1300元，由原告尹国平负担1510元，由被告黄艳雯负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十二月四日书 记 员  马妮娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保15号申请人：叶旅，男，汉族，1985年8月9日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：鄂州市凯鼎建材有限公司,住所地:鄂州市泽林镇桐城村。法定代表人：王金堂，经理。申请人叶旅与被申请人鄂州市凯鼎建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人叶旅于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄂州市凯鼎建材有限公司的银行存款人民币150，000.00元。申请人叶旅自愿以其名下车牌号鄂Ｇ×××××8小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人叶旅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄂州市凯鼎建材有限公司的银行存款人民币150，000.00元。二、查封担保财产：申请人叶旅名下车牌号为鄂Ｇ×××××小型轿车。三、申请人叶旅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月四日书记员 : 胡 盼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初8709号原告信阳信钢医院。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道。法定代表人杨光社，该院院长。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告刘红艳，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告阜阳市友一物流有限公司。住所地安徽省阜阳开发区沙河路京九铁路桥西（阜阳市金利一汽配件专营有限公司院内）。法定代表人谭线荣，该公司负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。法定代表人殷勇兵，该公司总经理。委托代理人韦礼、丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。原告信阳信钢医院诉被告刘红艳、阜阳市友一物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，原告信阳信钢医院请求撤回起诉。本院认为，原告信阳信钢医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳信钢医院撤回起诉。本案受理费996元，减半收取498元，由原告信阳信钢医院负担。审判员  王春勇二〇一九年十二月十九日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15861号原告：吴正明，男，1954年8月8日出生，汉族，住江阴市。被告：杜伯平，男，汉族，1965年1月25日出生，汉族，住江阴市。原告吴正明与被告杜伯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正明到庭参加诉讼，被告杜伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴正明向本院提出诉讼请求为：1、判令杜伯平归还借款本金5000元及自起诉之日起至实际支付之日止按照年息6%计算的利息，审理中，吴正明放弃利息主张。事实与理由：原被告双方系邻居关系，2012年，杜伯平因进材料缺少资金向吴正明借款10000元，讲好会很快归还，但未果，直到2018年11月因其妻子患病才在催要下归还5000元，至今尚余5000元；杜伯平不仅不归还借款，还恶语相向。请求依法判决。被告杜伯平未作答辩。经审理查明：2012年4月6日，杜伯平出具借条一份，载明“杜伯平卖钢管向吴正明借人民币壹万元（10000元）”；吴正明自述经多次催要，2018年11月因其妻子受伤就医向杜伯平催要后杜伯平归还5000元。2019年11月14日，吴正明诉至本院。上述事实，由吴正明提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：杜伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按吴正明提供的借条认定杜伯平借款10000元事实成立，吴正明自认杜伯平已归还5000元，意思表示真实，故本院对吴正明要求杜伯平归还借款5000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜伯平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴正明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（吴正明已预交），由杜伯平承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年十二月二十八日书记员 凌忆赟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2258号 本院作出的（2007）沭民一初字第0239号法律文书确定的债权，已于2019年12月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文恭，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，该市市长。 再审申请人刘文恭诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政划拨一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽03行初46号行政裁定，裁定：驳回刘文恭的起诉。刘文恭不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽行终393号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘文恭仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘文恭向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销莆田市政府划拨再审申请人房地产给莆田市城厢区建设发展公司的行政划拨行为；3.确认莆田市城厢区建设发展公司征收再审申请人土地使用权行为违法无效；4.请求法院对莆田市人民政府作出的莆政土〔2002〕63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件和莆政〔1998〕土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件，进行合法性审查。其申请再审的主要事实和理由为：1.二审遗漏再审申请人上述第三点诉讼请求；2.被申请人莆田市政府至今未通知并赔偿再审申请人损失；3.二审认定案涉土地使用权已被被申请人收回无事实和法律依据；4.再审申请人补充材料后另行起诉，不构成重复起诉；5.案涉规划项目违法。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人提起的本案诉讼是否构成重复起诉。本案中，再审申请人已经对莆田市政府作出的被诉案涉批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，一审法院(2001)莆中法行初字第01号行政判决和二审法院(2001)闽行终字第27号行政判决，已经判决维持了莆田市政府的上述批复。其次，再审申请人提起本案诉讼之前，已经就本案诉求向福建省宁德市中级人民法院起诉，福建省宁德市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽09行初178号行政裁定，决定不予立案。现再审申请人又以同一诉求再次起诉，确属重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。再审申请人再审事由不能成立。 综上，刘文恭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘文恭的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15945号原告：朱海波，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。被告：钟龙，男，汉族，1985年5月7日出生，住江苏省江阴市。原告朱海波与被告钟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海波到庭参加诉讼，被告钟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海波向本院提出诉讼请求为：1、判令钟龙归还借款17000元及利息，审理中，朱海波放弃利息主张；2、诉讼费由钟龙承担。事实与理由：2018年11月20日，钟龙以其妻子患病住院治疗为由借款22000元，但到期后仅归还5000元，后了解到其妻子根本未患病。请求判如所请。被告钟龙未作答辩。经审理查明，2018年11月20日，钟龙出具借条一份，载明“今向朱海波借款人民币贰万贰千元整（人民币小写22000元）含蚂蚁借呗利息”，朱海波通过银行转账20000元，并通过微信转账2000元；朱海波自述钟龙已归还5000元；2019年11月18日，朱海波诉至本院。上述事实，由朱海波提供的借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：钟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按朱海波提供的借条及转账凭证认定钟龙借款22000元事实成立，朱海波自认钟龙已归还5000元，意思表示真实，本院予以采信，钟龙尚应归还借款17000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海波借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元（朱海波已预交），由钟龙承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年十二月二十八日书记员 凌忆赟