辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3061号 原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：张贺，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张号，系该公司员工。 原告陈玉民与被告张贺、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民，被告张贺、中华联保险公司委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张贺赔偿医疗费等各项经济损失合计56227.03元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年6月6日19时20分许，被告张贺驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿高山台大街纳瑞房产门前，停车时未靠路边停车，车门开起时与原告骑两轮电动车相撞，致原告受伤、衣物损坏、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告于当日去彰武县人民医院住院治疗89天，经医院诊断为：头部外伤、颈部损伤、多发擦挫伤。支出医疗费、诊疗费，计17123.43元，交通费890元。因被告中华联保险公司是被告张贺驾驶的机动车辆投保的保险公司，根据相关法律规定，该保险公司应承担赔偿责任，在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失，不足部分从商业三者险中赔付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。具体赔偿原告各项经济损失如下：一、诊疗费1243.5元、医疗费15879.93元，共计17123.43元。二、误工费89天×208元=18512元。三、护理费89天×144.4元=12851.6元。四、住院伙食补助费89天×50=4450元。五、车辆损坏维修费2000元。六、衣物损坏费400元。七、交通费89天×10元=890元。上列合计56227.03元。 被告张贺辩称，交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，其驾驶肇事车辆在中华联保险公司投保了交强险和商业保险，原告要求的合理损失应由保险公司承担。 被告中华联保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险、三者险50万元，含不计免赔。其中，原告诉求的医疗费无异议，但原告整个2019年8月份没有相关用药情况，属于挂床行为，故住院天数应扣除30天；原告误工费时间过长且原告索赔的标准过高，原告为公司经营者并非实际的劳动者，故误工费应参照辽宁省居民可支配收入每天100元赔付。误工费同意59天每天按100元计算，护理费同意59天每天114元、住院伙食补助同意59天每天50元计算。对于原告的车辆损失及衣服损失应提供相应的损失照片、鉴定报告，如没有不同意赔付。交通费过高，根据住院天数，同意赔偿200元，诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日19时20分许，被告张贺驾驶辽Ａ×××××小型轿车，沿高山台大街行驶至高山台大街纳瑞房产门前，停车时未靠路边停车，车门开起时与陈玉民骑两轮电动车碰撞，致陈玉民受伤、衣物损坏、车辆损坏的交通事故。2019年6月12日，彰武县公安局交通警察大队经现场调查、勘查认定，张贺驾驶小型轿车停车时未紧靠路边停车，车辆车门开起时妨碍了其他车辆通行，对该起事故的发生起全部作用，应承担全部责任，陈玉民无责任。 事故发生后，原告陈玉民于2019年6月6日到彰武县人民医院入院治疗，同年9月3日出院，住院治疗89天，被诊断为头部外伤、颈部损伤、多发擦挫伤。住院期间二级护理为89日，支付医疗费合计为17123.4元。 另查明，陈玉民系彰武德民新能源科技有限公司法定代表人，该公司住所地阜新市彰武县腾发网点楼西17号，成立时间2018年2月1日，经营范围为节能技术开发、咨询、交流推广服务；化工产品、厨房用具、车用尾气净化剂销售；家用设备销售；汽车销售推广服务。 再查明，被告张贺驾驶的辽Ａ×××××小型轿车登记在其妻子郑雪名下，该肇事车辆在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额50万，不计免赔，保险时间为2018年10月10日起至2019年10月9日止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原被告的诉辨陈述意见及经庭审举证、质证，并经本院认证的如下证据证实：1、阜新市彰武县公安局交警大队第210922120190000170号道路交通事故认定书，证明此事故陈玉民无责任，被告张贺承担全部责任；2、彰武县人民医院住院病案一份、诊断书一份、彰武县人民医院收费票据6张、住院病人费用清单1份，证明陈玉民在发生交通事故后到彰武县人民医院治疗及支付诊疗费1243.5元、医疗费15879.93元的事实；3、营业执照复印件一份，证明陈玉民为彰武德民新能源科技有限公司法人；4、机动车辆保险报案记录代抄单2份，证明肇事车辆在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张贺驾驶辽Ａ×××××小型轿车在肇事地点处停车时未紧靠路边停车，车辆车门开起时妨碍了其他车辆通行，对该起事故的发生起全部作用存在全部过错，应负全部责任，陈玉民无责任。鉴于张贺驾驶的肇事车辆在被告中华联保险公司投保了交强险和第三者商业保险，故该保险公司应在保险限额内承担保险责任。超出保险限额部分由侵权人张贺承担。 关于原告陈玉民主张的医疗费17123.43元，有原告提交的正规医疗机构出具的病历材料、医疗费票据及收费清单等证据证实，故依法应予支持。关于被告提出的陈玉民整个2019年8月份没有相关用药情况，属于挂床行为，陈玉民住院天数应扣除30天的抗辩意见，因陈玉民不予认可，经查，陈玉民提供的住院病案的长期医嘱中2019年7月15日至2019年9月3日有静脉输液，虽然2019年8月份无临时医嘱，但根据长期医嘱不能排除8月份有用药情况，现被告对陈玉民治疗的合理性提出异议，应当承担相应的举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，亦未申请鉴定，故对被告的上述抗辩意见依法不予采纳。 关于陈玉民主张的住院伙食补助费89天×50元=4450元，被告对天数提出异议，因陈玉民提供了诊断书、住院病志、费用清单，能够证实住院天数为89天，故对该请求依法应予支持；对陈玉民主张的护理费89天×144.4元=12851.6元，被告提出异议，因根据陈玉民提供的医疗机构出具的证据，可以确定住院天数为89天，并依法参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务行业标准144.4元/天，按照陈玉民住院期间的护理级别确定护理费金额为12851.6元；对陈玉民主张的误工费89天×208元=18512元，被告提出异议，因陈玉民提供了彰武德民新能源科技有限公司营业执照，能够证实陈玉民系该公司法定代表人及该公司的经营范围，故依法应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相近行业电力、热力、燃气生产和供应业标准208元/天，并根据医疗机构证实的住院天数89天计算误工费，故对该请求依法应予支持；对陈玉民主张的交通费89天×10元=890元，被告提出异议，因陈玉民未提供交通费票据，但结合陈玉民受伤治疗的时间及距离，酌定交通费为400元；对陈玉民主张的车辆损坏维修费2000元及衣物损坏费400元，被告提出异议，因陈玉民未能提供财产损失的评估报告或维修的正规票据，不能证实其财产损失的数额，依法应承担举证不能的后果，故对上述诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉民医疗费17123.43元、住院伙食补助费89天×50元=4450元，共计21573.4元中的10000元；赔偿护理费89天×144.4元=12851.6元、误工费89天×208元=18512元、交通费400元共计31763.6元；在第三者责任商业保险限额内赔偿陈玉民医疗费17123.43元、住院伙食补助费4450元，共计21573.4元中21573.4元-10000元=11573.4元。上述合计53337元。于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告陈玉民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告张贺负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 刘 朗 二〇一九年十二月二十日 书记员 曹衔月