河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2513号 原告：苗云龙，男，汉族，1988年3月28日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：北京铭诚装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号16号楼10层1008。 法定代表人：许佳硕，该公司董事长。 统一社会信用代码：91110115MA00DTYK7J。 被告：北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市北京路旭弘大厦A座A-501。 负责人：刘强，该公司经理。 统一社会信用代码：91130921MA08MKWP7J。 被告：许佳硕，男，汉族，1992年6月6日生，住石家庄市桥西区。 被告：孟祥志，男，汉族，1991年12月18日生，住石家庄市桥西区。 被告：刘强，男，汉族，1991年5月13日生，住沧州市献县。 被告：董惠杰，男，汉族，1991年6月12日生，住石家庄市藁城区。 被告：段佳雯，女，汉族，1976年7月7日生，住石家庄市桥西区。 原告苗云龙与被告北京铭诚装饰工程有限公司、北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司、许佳硕、孟祥志、刘强、董惠杰、段佳雯合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗云龙及其委托诉讼代理人柴艳茹，被告段佳雯到庭参加诉讼；被告北京铭诚装饰工程有限公司、北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司、许佳硕、孟祥志、刘强、董惠杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗云龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款222200元及利息（其中200000元按照同期银行贷款利率1.5倍计算自2018年2月13日起至实际履行完毕之日止；其中22200元按照同期银行贷款利率1.5倍计算自2018年7月1日至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年北京铭诚装饰工程有限公司、北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司依法成立后，由原告为该二被告承揽的项目提供人工及用料。后二被告公司经营不善，经原被告双方对账，由二被告公司股东刘强、许佳硕、孟祥志签字确认：截止到2018年2月12日，尚欠原告工费及料款20万元整。2018年3月6日，经公司股东刘强确认，向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费22200元，并承诺在2018年7月1日还清。经查，在2018年3月2日，被告段佳雯与许佳硕、刘强、董惠杰、孟祥志签订收购目标公司“北京铭诚装饰工程有限公司”部分股权的协议，段佳雯持有该公司55%的股权。段佳雯、许佳硕、刘强、董惠杰、孟祥志为铭城公司的实际股东。原告向被告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告段佳雯辩称，对于北京铭诚装饰工程有限公司欠苗云龙工费及料款200000元的事实不清楚，对于2018年3月6日刘强书写欠苗云龙22200元欠条的事实也不清楚。对于股权转让协议做以下说明，2017年12月底我借款100000元给许佳硕、刘强、董惠杰、孟祥志，钱款打给许佳硕，许佳硕等四被告没有任何抵押，为了保证能把钱还上，他们提出可将部分股权进行转让，便签了股权转让协议，股权转让之后实际还是许佳硕等四股东经营。签股权转让协议前，四被告给北京铭诚装饰工程有限公司打了欠条，欠款是1867878.39元，该债务包含本案原告诉请的欠款金额，承诺于2018年12月31日前还清。另，根据转让股份协议里第六条的约定，本案中原告起诉的债务是股份转让前的债务，该债务不应由我承担。 被告北京铭诚装饰工程有限公司、北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司、许佳硕、孟祥志、刘强、董惠杰缺席无辩称、质证。 经审理查明，原告苗云龙多次为被告北京铭诚装饰工程有限公司、北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司承揽的装修项目提供人工及用料，后经原、被告双方对账，被告北京铭诚装饰工程有限公司为原告出具欠条载明：“截止至2018年2月12日，尚欠原告工费及料款20万元整。特立此据！”落款为北京铭诚装饰工程有限公司，孟祥志、许佳硕、刘强在欠条上签字按手印。 另查明，原告提交的从沧县行政审批局调取的北京铭诚装饰工程有限公司登记信息中显示，许佳硕为该公司法定代表人，许佳硕、刘强为公司股东。 又查明，2018年3月2日，许佳硕、刘强、董惠杰、孟祥志（甲方）与段佳雯（乙方）签订公司股权转让协议，该协议约定：1．甲方拥有目标公司北京铭诚装饰工程有限公司100%的股权，其法定代表人为许佳硕，持有公司25%的股份；刘强持有公司25%股份；孟祥志持有公司股份25%，董惠杰持有公司股份25%；2．乙方以经营管理模式及技术受让北京铭诚装饰工程有限公司55%的股份，其中许佳硕13.75%，刘强13.75%，孟祥志13.75%，董惠杰13.75%；3．甲乙共同出资50万元用于公司业务正常运营，其中甲方出资22.5万元，乙方出资27.5万元。 本院认为，原告苗云龙为被告北京铭诚装饰工程有限公司、北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司承揽的项目提供人工及用料，双方之间的合同关系成立并生效，经原被告对账，被告北京铭诚装饰工程有限公司为原告出具欠条，对债务予以确认。欠条中虽未加盖北京铭诚装饰工程有限公司公章，但许佳硕作为公司法定代表人，其在“北京铭诚装饰工程有限公司”的落款后签字系履行职务行为，应当认定为北京铭诚装饰工程有限公司对该债务的认可。北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司系北京铭诚装饰工程有限公司设立，不具备独立法人资格，不能独立承担法律责任，其民事责任应由北京铭诚装饰工程有限公司承担。同时，孟祥志、许佳硕、刘强作为公司股东，在欠条上签字按手印，系对该笔债务的确认，应认定为对该债务自愿承担共同偿还责任。原告主张的利息计算标准过高，本院酌定2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不能证明北京铭诚装饰工程有限公司的股东个人资产与公司资产混同，故本院对原告要求北京铭诚装饰工程有限公司股东对公司债务承担连带责任的主张不予支持。关于原告主张的刘强欠款22200元的事实，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京铭诚装饰工程有限公司、许佳硕、刘强、孟祥志共同偿还原告苗云龙欠款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告苗云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，由被告北京铭诚装饰工程有限公司、许佳硕、刘强、孟祥志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李东卿