山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3102号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，该分行行长。   委托代理人：姬某，山西赛林律师事务所律师。   被告：山西新元素投资管理集团有限公司，住所地：长治市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某1，该公司董事长。   委托代理人：李某、王某，山西戴德律师事务所律师。   被告：长治市昂达利商贸有限公司，住所地：长治市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某2，该公司董事长。   被告：山西太行明珠酒店有限公司，住所地：长治市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某3。   委托代理人：马某，女，1977年8月2日生，汉族，该公司员工，身份证号：×××。   被告：长治市金明达商贸有限公司，住所地：长治市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某1，该公司总经理。   委托代理人：康某，男，1988年8月21日生，汉族，该公司员工，身份证号：×××。   被告：张某2，女，1972年4月30日生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   被告（暨被告张某2的委托代理人）：刘某1，男，1969年7月25日生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   被告：张某3，女，1987年2月8日生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   被告（暨被告张某3的委托代理人）：刘某2，男，1979年1月25日生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告山西新元素投资管理集团有限公司（以下简称“新元素公司”）、长治市昂达利商贸有限公司（以下简称“昂达利公司”）、山西太行明珠酒店有限公司（以下简称“太行明珠公司”）、长治市金明达商贸有限公司（以下简称“金明达公司”）、刘某1、张某2、刘某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人姬某，被告新元素公司的委托代理人李某、王某、被告刘某2暨被告昂达利公司的法定代表人及被告张某3的委托代理人、被告太行明珠公司的委托代理人马某、被告金明达公司的委托代理人康某、被告刘某1暨被告新元素公司的法定代表人及被告张某2的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新元素公司归还原告借款本金1600万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（截止2019年6月6日逾期利息1175214.19元，罚息986333.33元、复利166254.80元，以上本息共计18327802.32元）；2、要求被告昂达利公司、太行明珠公司、金明达公司、刘某1、张某2、刘某2、张某3对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令原告对被告刘某1、张某2提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、请求判令原告对被告刘某1质押的其持有的新元素公司的股权和太行明珠公司的股权进行变卖、折价，原告就折价、变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告新元素公司签订了《综合授信合同》，约定授信期限2017年12月7日至2018年12月7日，额度1600万元。同日，原告分别与被告昂达利公司、太行明珠公司、金明达公司、刘某1、张某2、刘某2、张某3签订《最高额保证合同》，上述被告自愿为新元素公司向原告的授信借款提供连带责任保证。2017年12月27日，原告还与被告刘某1、张某2签订《最高额抵押合同》，二被告自愿为上述授信借款提供抵押担保，抵押物为权属证书为140006714185车辆和权属证书为140006397062车辆。2017年12月28日，原告与被告刘某1签订了《最高额权利质押合同》，刘某1以其持有的新元素公司和太行明珠公司的股权为新元素公司的上述借款提供质押担保。2017年12月29日，原告与新元素公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告为新元素公司提供借款1600万元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，月利率为6.66667‰，罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%确定。原告按照合同约定分别向新元素公司提供了1600万，但被告未按约定偿还贷款本息。原告诉至法院。   被告新元素公司口头辩称：对原告主张的1600万元本金和正常利息无异议，但对罚息和复利有异议，原告没有给被告合同，罚息和复利过高，不应当支持。   被告昂达利公司口头辩称：希望原告能给被告一定期限，愿意与原告达成调解。   被告太行明珠公司、金明达公司口头辩称：二被告对于提供担保一事需再核实一下，罚息和复利过高。   被告刘某1、张某2口头辩称：对起诉事实无异议，依法判决。   被告刘某2、张某3口头辩称：对起诉事实无异议，被告新元素公司资金流稳定，希望双方能调解解决。   经审理查明：2017年12月7日，原告与被告新元素公司签订了《综合授信合同》，合同约定：授信期限为2017年12月7日至2018年12月7日，在此期限内，新元素公司公司可向原告支用的最高授信额度为1600万元，可循环使用。   2017年12月7日，原告分别与被告昂达利公司、太行明珠公司、金明达公司、刘某1、张某2、刘某2、张某3签订《最高额保证合同》，被告自愿为新元素公司向原告的授信借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款履行期届满之日起两年。被告刘某1、刘某2还向原告出具了保证担保函，被告张某2、张某3作为保证人配偶，也在保证担保函上签了字。2017年12月27日，原告与刘某1、张某2签订了《最高额抵押合同》，合同约定：为确保上述债务的履行，二被告以其拥有的所有的×××玛莎拉蒂牌轿车、×××奔驰牌小型客车提供抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。双方就抵押财产办理了抵押登记手续。2017年12月28日，被告刘某1与原告签订了《最高额权利质押合同》，合同约定：刘某1分别以其持有的新元素公司股权（数额2980万元）和太行明珠公司股权（数额500万元）为新元素公司的上述借款提供质押担保，质押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。双方于2017年12月28日办理了股权出质登记手续。   2017年12月29日，原告与新元素公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：新元素公司向晋城银行借款1600万元整；借款期限为12个月，自提款日起算；月利率为6.66667‰，罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%确定；按月付息，分次还本。   原告按照合同约定向新元素公司提供了1600万元贷款，但被告却未按约定还款。截止2019年6月6日，被告贷款本金1600万元未归还，欠逾期利息1175214.19元、罚息986333.33元、复利166254.80元，以上本息共计18327802.32元。   诉讼过程中，原告委托山西赛林律师事务所律师代理本案，并签订了委托代理合同，合同约定律师费4万元。   以上事实由综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、最高额权利质押合同、新元素公司银行账户明细、委托代理合同等证据予以证实。   本院认为，原告晋城银行与被告新元素公司签订的综合授信合同以及流动资金借款合同、与被告昂达利公司、太行明珠公司、金明达公司、刘某1、张某2、刘某2、张某3签订的最高额保证合同、与被告刘某1、张某2签订的最高额抵押合同、与被告刘某1签订的最高额权利质押合同均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告晋城银行向被告新元素公司实际发放了贷款1600万元，被告新元素公司应当按照借款合同的约定对上述债务承担还本付息义务。同时，被告昂达利公司、太行明珠公司、金明达公司、刘某1、张某2、刘某2、张某3应按照最高额保证合同的约定应对上述债务承担连带还款责任。被告刘某1、张某2与原告签订了最高额抵押合同，还就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆享有抵押权，现新元素公司未还款，原告就抵押车辆可优先受偿。被告刘某1自愿以其持有的新元素公司股权（数额2980万元）和太行明珠公司股权（数额500万元）为上述债务提供质押担保，并在工商部门办理了股权出质登记手续，质权依法设立，原告对相应股权享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，因其仅提供了委托代理合同，未提供相应的实际付款凭证、律师费发票，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告山西新元素投资管理集团有限公司于本判决生效后20日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金1600万元，支付截止2019年6月6日的逾期利息、罚息、复利共计2327802.32元，并自2019年6月7日起按借款合同的约定支付相应利息、罚息、复利至实际还清之日止（具体金额以银行核心系统统计数据为准）。   二、被告长治市昂达利商贸有限公司、山西太行明珠酒店有限公司、长治市金明达商贸有限公司、刘某1、张某2、刘某2、张某3对上述债务承担连带还款责任。   三、原告晋城银行股份有限公司晋城分行对被告刘某1、张某2所有的×××玛莎拉蒂牌轿车、×××奔驰牌小型客车在抵押担保范围内享有优先受偿权。   四、原告晋城银行股份有限公司晋城分行对被告刘某1在山西新元素投资管理集团有限公司数额2980万元股权、在被告山西太行明珠酒店有限公司数额500万元股权在质押担保范围内享有优先受偿权。   五、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65885元，由被告山西新元素投资管理集团有限公司、长治市昂达利商贸有限公司、山西太行明珠酒店有限公司、长治市金明达商贸有限公司、刘某1、张某2、刘某2、张某3共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇一九年十二月十二日   法官助理 张 晖   书 记 员 王 蕊