青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4765号原告（反诉被告）：刘娜，女，汉族，1975年11月16日出生，身份证号：×××．无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海智和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916321235950295145，住所地：西宁市城西区西川南路76号1号楼10层11007室。法定代表人：冯明奇，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲富华、罗正翔，青海竞帆律师事务所律师。原告（反诉被告）刘娜与被告（反诉原告）青海智和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘娜委托诉讼代理人亓鑫，被告（反诉原告）青海智和建筑工程有限公司委托诉讼代理人蒲富华、罗正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告（反诉原告）支付钢材款1318219.71元，并按银行同期贷款罚息利率标准承担自2017年1月1日至实际还款日的利息，截至2019年10月7日为263245.73元，上述全额合计1581465.44元。事实和理由：被告（反诉原告）与西宁拓青商贸有限公司于2014年9月11日签订《钢材购销合同》，由西宁拓青商贸有限公司向被告（反诉原告）供应钢材，并明确约定钢材规格、单价、验收结算方式、付款方式、资金占用费、违约责任等内容。西宁拓青商贸有限公司依约供应钢材，履行了全部合同义务，但被告（反诉原告）长期拖欠货款，截至2016年12月31日，被告（反诉原告）累计拖欠钢材款及资金占用费1318219．71元。另，因西宁拓青商贸有限公司于2016年1月15日依法登记注销，该公司所有的债权债务由股东刘娜承接。被告（反诉原告）拒不支付货款的行为违反合同约定，严重侵害原告（反诉被告）权益，应当承担违约责任。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）一次性付清货款，并按银行同期贷款罚息利率标准承担自2017年1月1日至实际还款日的利息。被告（反诉原告）青海智和建筑工程有限公司辩称，被告（反诉原告）已经按照合同约定支付了全部钢材款，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）再次支付钢材款1318219.71元无依据。2014年9月11日，被告（反诉原告）和原告（反诉被告）原公司经朋友介绍签订《钢材购销合同》，约定其公司为被告（反诉原告）施工的九锦园工地供应钢材，其中协议第五条约定：每到500吨结算一次，乙方支付给甲方50％钢材款，期限30天。根据项目进展情况，原告（反诉被告）陆续供应钢材至2014年年底。由于甲方原因该项目停滞，对此情况原告（反诉被告）是明知的，因此双方等待甲方对项目进行处理。但此后原告（反诉被告）违反合同约定的500吨结算一次且支付50％钢材款，开始以各种手段向被告（反诉原告）索要钢材款，扰乱被告（反诉原告）的办公秩序，鉴于双方是朋友关系，在不满足500吨结算一次支付50％款项的前提下，被告（反诉原告）付清了全部货款。项目继续后原告（反诉被告）停止为被告（反诉原告）供货且单方撕毁合同，导致被告（反诉原告）不得不向他人购买钢材。因此双方的合同已经全部履行完毕，被告（反诉原告）根本不存在未支付货款的情况，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）供应的钢材进行了统计，共计供货418.43吨，共计1618699元，被告（反诉原告）已经支付1648292.75元，已经全部付清，并且多支付29593.75元。原告（反诉被告）要求支付逾期还款利息的无依据。根据《钢材购销合同》，第五条约定：每到500吨结算一次，乙方支付给甲方50％钢材款，期限30天，原告（反诉被告）供应到500吨，才满足被告（反诉原告）支付50％货款的付款条件，此条件是双方约定的，应当双方严格遵守，因此被告（反诉原告）根本不存在违约，谈不上支付资金占用费的问题，更谈不上按银行同期贷款罚息利率支付利息，故原告（反诉被告）的该项诉求不能成立。被告（反诉原告）青海智和建筑工程有限公司向本院提出反诉请求：1、请依法判令反诉被告（反诉原告）退还反诉原告（反诉被告）多支付款项29593.75元。2、请依法判令反诉被告（反诉原告）未按照协议约定提供发票造成原告（反诉被告）无法抵扣的税务损失275178．83元。事实和理由：2014年9月11日，被告（反诉原告）和原告（反诉被告）所属公司签订了《钢材购销合同》，由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）施工的九锦园工地供应钢材，其中第五条明确约定：每到500吨结算一次，乙方支付给甲方50％钢材款，期限30天。据被告（反诉原告）统计，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）共计供货为418.43吨，共计价款为1618699元。截止到2018年5月14日，被告（反诉原告）共计支付货1648292．75元，多支付29593.75元。根据双方签订的《钢材购销合同》中的约定：“送货单只注明当天价格，此价格为含税价”，但是截止到今天，原告（反诉被告）未提供发票，造成被告（反诉原告）无法完成税务抵扣，造成的经济损失达275178.83（1618699*17％）元。被告（反诉原告）认为：双方约定的付款条件为每到500吨结算一次，乙方支付给甲方50％钢材款，期限30天。因此在原告（反诉被告）未供货至500吨的前提下，被告（反诉原告）不支付货款不构成违约。在被告（反诉原告）支付了全部货款的情况下，更不应承担违约金或者资金占用费。请求贵院依法判令原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）支付的超额部分的钢材款。原告（反诉被告）刘娜对反诉辩称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间在2015年、2016年对供货的数额和吨数进行对账，最终双方签字确认欠款数额为1318219.71元，被告（反诉原告）提出的超付理由不成立。被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）未提供发票造成损失的请求，因行使先履行抗辩权是以对方有确切的证据证明经营情况恶化不能履行合同义务，没有确切证据中止履行的应当承担违约责任。开具发票是合同的附随义务，是否开具发票并交付发票不属于当事人行使先履行抗辩权的法定情形，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）的反诉不成立，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）与西宁拓青商贸有限公司于2014年9月11日签订《钢材购销合同》，合同约定由西宁拓青商贸有限公司向被告（反诉原告）供应钢材，需方所需材料以计划数量为准，供方按需方计划要求分批供货，每批供货前双方书面形式确认货物名称、规格、数量、价格（含税价）。结算方式及付款方式约定为，每到500吨结算一次，乙方支付给甲方50％钢材款，期限30天，价格按西宁钢材市场网价宁钢之价格基础上单价加价100元，作为结算价格，如乙方欠款达到200万元，价格按市场网价单价基础上加价200元，付款期限三个月。如乙方资金紧张，超出付款期限，需甲方垫资，乙方应承担资金占用费，占用费按每吨每日加价3元计算，垫资期限120天。合同签订后，西宁拓青商贸有限公司进行了供货。双方自合同履行开始每年对拖欠的钢材款及资金占用费进行了对账，2016年12月双方对账后最终确认被告（反诉原告）的欠款为1318219.71元。后被告（反诉原告）未能支付欠款，致使本案纠纷产生。另查明，西宁拓青商贸有限公司为自然人独资公司，股东为刘娜。该公司于2016年4月11日被核准注销登记，公司所有的债权债务由股东刘娜承继。青海豫海实业有限公司于2015年10月30日注册成立，也是刘娜的独资公司。本院认为，西宁拓青商贸有限公司与被告（反诉原告）形成买卖关系后，双方对供货的价款和资金占用费分阶段均进行了对账，被告（反诉原告）对欠款数额进行了确认，被告（反诉原告）应当按此确认的数额支付欠款。鉴于西宁拓青商贸有限公司登记已被注销，债权债务由股东刘娜承继，此欠款被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）刘娜支付。关于最后一次对账单是否与西宁拓青商贸有限公司有关，虽然在对账单中另一方打印为青海豫海实业有限公司，但被告（反诉原告）并未向法庭提供其与青海豫海实业有限公司存在买卖合同关系。当时西宁拓青商贸有限公司已被注销，刘娜既是青海豫海实业有限公司的独资股东，又是原西宁拓青商贸有限公司的独资股东，从对账单结转上次对账单数额来看，与上次西宁拓青商贸有限公司的对账单数额吻合，因此以青海豫海实业有限公司名义的对账单实际是被告（反诉原告）与西宁拓青商贸有限公司之间供货关系的对账单。故原告（反诉被告）主张的事实成立，其支付欠款的诉讼请求应予支持。原告（反诉被告）主张的利息损失，因合同中未约定，可按最终对账后2017年1月1日起算，以年利率6%计算较为适宜。被告（反诉原告）主张退还多支付货款的反诉请求提供的证据不足，且与其确认的对账单欠款事实相悖，此多支付货款的事实不能成立。被告（反诉原告）提出无法抵扣的税务损失因开具发票是合同的附随义务，被告（反诉原告）未付清欠款，违约在先，且公司注销并未免除纳税人的纳税义务，故被告（反诉原告）此理由不能成立，也无合同依据，其请求不予支持。综上所述，原告（反诉被告）刘娜承继西宁拓青商贸有限公司债权债务后，被告（反诉原告）应当向刘娜支付欠款。被告（反诉原告）的反诉请求无事实依据。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告（反诉原告）青海智和建筑工程有限公司给付原告（反诉被告）刘娜货款1318219.71元，支付利息236196元。于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费已减半收取9517元，由原告（反诉被告）刘娜负担317元，被告（反诉原告）青海智和建筑工程有限公司负担9200元。反诉诉讼费2936元由被告（反诉原告）青海智和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 喇  玮二〇一九年十二月二十八日法官助理 （杨璀蓉书 记 员 祁 慧 春附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。