苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8146号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告：汪晓红，女，1978年9月24日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：潘忠波，男，1969年9月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏无锡锡州律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告汪晓红、潘忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人胡希刚、被告潘忠波及其委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。被告汪晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同归还原告借款本金66778.24元，支付截止到2019年7月17日的利息4671.09元，罚息1480.07元，复利265.26元，本息合计73194.66元；并支付自2019年07月18日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率16.08%执行，罚息利率和复利利率均按年利率20.904%执行；2、判令二被告承担原告律师费6292元。3、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告一和被告二签署《生意人卡(生意红)申请表》向原告申请贷款。2014年10月29日原告经核准同意给被告的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月29日起至2019年10月29日止。贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。双方还约定个人信用贷款项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；双方又约定如借款人出现逾期还款等违约情形，原告有权宣布贷款提前到期。之后，原告向被告发放了多笔贷款。但贷款发放后，被告未能按时还本付息，截至2019年7月17日，被告结欠原告借款本金66778.24元，利息4671.09元，罚息1480.07元，复利265.26元。原告认为，原被告签订的《生意人卡(生意红)申请表》《个人信用贷款核准通知书(额度)》《个人信用贷款核准通知书(单笔)》均合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时归还借款本金和利息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，依据约定收取罚息和复利，并要求被告承担实现债权的所有费用。恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告潘忠波辩称：《生意人卡(生意红)申请表》上配偶栏签名并非本人签署，涉案借款发生在双方离婚之后，并非夫妻共同债务，与本人无关。被告汪晓红未到庭，亦未作答辩或向本院提供相关证据。本院经审理查明：2014年10月17日，被告汪晓红向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币400000元，用途为生产经营。贷款以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订借款合同。申请人企业名称为苏州市相城区。借款人配偶处有“潘忠波”签名。2014年10月29日，原告广发银行股份有限公司苏州分行向被告汪晓红出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：1、此次贷款的授信额度为人民币400000元，贷款用途为生产经营，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月29日起至2019年10月29日止，放款账号为62×××94。还款方式为等额本息，还款日为每月24日。2、贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。3、本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同签订后，原告广发银行股份有限公司苏州分行根据被告汪晓红申请，于2017年1月12日向被告汪晓红账户发放贷款160000元。贷款发放后，被告汪晓红未能按约还本付息，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并起诉至本院。截至2019年7月17日，被告汪晓红共结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金66778.24元、利息4671.09元、罚息1480.07元、复利265.26元。为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为6292元。2019年12月31日，该所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。另查明，被告汪晓红与被告潘忠波于1999年1月4日登记结婚，于2016年9月7日办理离婚登记手续。2013年3月9日，被告汪晓红设立苏州市相城区，组成形式为个人经营。以上事实，由原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、账户流水、欠款明细表、《聘请律师合同》、个体工商户营业执照、被告提供的《全日制劳动合同书》、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据等予以证实。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告汪晓红签订的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》依法成立且有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告汪晓红未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求被告汪晓红立即归还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告广发银行股份有限公司苏州分行要求被告汪晓红承担其为实现债权支付的律师费损失的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，被告潘忠波否认《生意人卡(生意红)申请表》上的签名系其本人签名,且对被告汪晓红的借款不予追认。原告广发银行股份有限公司苏州分行亦不能确定该签名是否为被告潘忠波本人签名,且未提供其他证据证明借款行为是被告潘忠波、汪晓红的共同意思表示。其次，案涉贷款于2017年1月12日向被告汪晓红发放，而两被告已于2016年9月7日办理了离婚手续，案涉贷款并非在夫妻关系存续期间发生，亦未用于夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉债务不属于夫妻共同债务。被告汪晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金66778.24元、利息4671.09元、罚息1480.07元、复利265.26元（暂计算至2019年7月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告汪晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失6292元。三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，财产保全费920元，公告费1080元，合计3788元，由被告汪晓红负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘金荣人民陪审员  金玉麟人民陪审员  倪 青二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 彦