中华人民共和国广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1515号原告：辛辛维（ThinThinSwe），女，1969年4月29日出生，缅甸国籍，叶麦敏（AyeMyatMin）配偶，住缅甸联邦共和国仰光省棠威区。委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。被告：布兰科公司（BRAMCOW.L.L.），住所地巴林王国麦纳麦。原告辛辛维（ThinThinSwe）诉被告布兰科公司（BRAMCOW.L.L.）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于7月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余卓君（后转委托颜有梅）到庭参加诉讼，被告布兰科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛辛维向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告丈夫叶麦敏（AyeMyatMin）被拖欠的工资人民币20,076.32元及其从2014年7月16日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；2.被告向原告支付原告丈夫死亡赔偿金人民币901,347.59元及其从2014年7月16日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；3.被告向原告支付诉讼支出的翻译费人民币6120元；4.确认原告对上述诉讼请求享有船舶优先权；5.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年5月15日，原告丈夫与被告签订雇佣合同，约定原告丈夫供职于被告所有的“布兰科1号”（BRAMCO1）轮，担任二副，期限自2014年5月19日起共六个月，工资为每月2400美元。2014年5月19日，原告丈夫被派遣至停泊在中国广州的“布兰科1号”轮任职。2014年7月15日，原告丈夫因病去世，但被告一直拖欠工资2992美元，按照起诉当天2019年3月29日美元对人民币汇率1：6.71换算为人民币20,076.32元。根据雇佣合同约定，被告应向原告及其未成年被抚养人分别支付原告丈夫死亡赔偿金95,949美元、38,380美元，按上述汇率1：6.71折算人民币合计901,347.59元。至原告丈夫起诉之日，被告仍未支付上述款项。被告没有答辩，也没有向本院提供证据材料。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：原告丈夫叶麦敏与被告双方签订雇佣合同，约定原告丈夫担任“布兰科1号”轮二副，期限为6个月，自2014年5月19日从中国广州港上船之日开始计算；每月薪酬为基本工资1200美元，加班津贴840美元，休假金360美元，合计每月2400美元；原告丈夫薪酬从实际登船之日起计算，其中休假金按月计算，不足一月按比例计算，并在原告丈夫离船时结清；原告丈夫可以个人名义支取现金，金额以个人收入为限，不可透支；被告按月向原告丈夫汇出薪酬，不收取额外费用，为顺利将薪酬汇至船员账户，被告将协助原告丈夫在孟买AXIS银行开立账户；被告应在原告丈夫离船之前，以美元支付剩余薪酬，特殊情况下，比如被告或代理资金不足，被告保证在船员离船后一个月内，将剩余工资付至原告丈夫在离船前向船长指定的银行账户；被告承担合同生效之日起至回国为止船员遭受的任何疾病或工伤，但船员故意自残或因失误或失职出造成的除外，船员在船上工作期间或因公往返船舶途中发生意外或遭遇海上风险，被告应即时向其亲属支付死亡赔偿金；根据《国际运输工人联合会整体船员薪资合同协议》（ITFTCC）以及《国际协商论坛整体船员薪资合同协议》，高级船员的死亡赔偿金均为指定受益人或亲属95,949美元、每个未成年被扶养人（最多4个18岁以下）19,190美元，原告丈夫指定其亲属为原告。此外，双方还就试用期，医疗救助、带薪病假以及普通高级船员、资深高级船员和普通船员的伤残赔偿等事宜进行了约定。2014年5月19日，原告丈夫在“布兰科1号”轮上作为该轮二副办理了船舶移交事宜，成为接管该轮的负责人。2014年7月15日，原告丈夫在“布兰科1号”轮上猝死，由广州市公安局水上分局于当天出具死亡医学证明书，并于2014年8月24日在广州市火葬场管理所火化。根据“布兰科1号”轮船舶日志记载，电工AungMinThu于2014年7月15日在原告丈夫死后作为负责人接管该轮，另船长MdNazrvlIslam于2014年12月1日作为该轮负责人接管电工AungMinThu的职务。经结算，原告丈夫生前在“布兰科1号”轮上工作期间2014年5月19日至7月15日，工资合计为4640美元，已经现金预支1648美元，其余应付工资为2992美元。在原告提供的盖有“布兰科1号”轮船章的工资明细表中记载，电工AungMinThu代为确认原告已经收到截止至2014年7月15日的部分工资，船东尚欠原告丈夫剩余工资2992美元，其对船舶及其船东、船长或船舶代理没有其他索赔。该工资明细表于2014年12月26日制作，落款有原告丈夫去世后接管船舶的电工AungMinThu与“布兰科1号”轮后任船长MdNazrvlIslam的签名。根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，原告起诉当天2019年3月29日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.7335元。原告主张其为本案诉讼提供中文翻译材料，产生翻译费人民币6120元，提交了盟态律阁（广州）咨询有限公司开具的翻译费发票。根据本院另案作出的已生效的（2017）粤72民初437号民事判决认定，“布兰科1号”轮因拖欠案外人广东中远船务工程有限公司的船舶修理费，一直停泊在广东中远船务工程有限公司的水域；温奈（NaingWin）等该轮船员于2017年5月18日以被告拖欠工资为由提出海事请求保全申请，本院于6月9日裁定予以准许，依法扣押“布兰科1号”轮。2019年8月26日，本院发布拍卖“布兰科1号”轮公告，督促与拍卖船舶有关的债权人于公告后60日内申请债权登记。原告委托诉讼代理人于2019年10月12日向本院提交债权登记申请，对本案债权请求准予登记。“布兰科1号”轮为油轮，于2010年9月7日在巴林王国注册，船东为布兰科公司（BRAMCOW.L.L.），船舶型长178.70米，型宽32米，型深16.797米，型吃水11.177米，总吨26,162，净吨9618。另查，原告是叶麦敏生前的唯一配偶，与叶麦敏育有一儿一女，其儿子生于2002年3月14日，女儿生于2006年7月12日，均未满18周岁。本院认为：本案是一宗涉外船员劳务合同纠纷。本院在中国广州依法扣押并拍卖被告所属的“布兰科1号”轮，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条“劳动合同，适用劳动者工作地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律处理。被告自2014年5月19日起至7月15日雇佣原告丈夫，担任“布兰科1号”轮二副，双方之间成立劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定和法律的规定享受自己的权利和履行自己的义务。本案原告丈夫在被告所属“布兰科1号”轮任职期间未领取的工资总额为2992美元，被告应向原告支付上述工资。原告请求将未领取的工资按照汇率1：6.71换算成人民币，没有超过中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的原告起诉当天2019年3月29日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.7335元，予以准许。以上未领取的工资总额2992美元，按照该汇率折算为人民币20,076.32元。按照双方合同约定，被告协助原告丈夫按月汇出部分薪金，特殊情况下，如被告或代理资金不足，应在原告丈夫离船后一个月内将剩余工资支付原告。原告丈夫去世后,被告没有履行及时支付剩余工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告对上述拖欠的工资利息应从原告丈夫去世后满一个月的次日，即2014年8月16日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。原告丈夫生前担任二副，属于高级船员，与原告有两名18岁以下的子女，根据涉案雇佣合同约定，其在工作期间遭遇意外，被告应当即时向其支付死亡赔偿金，包括指定亲属95,949美元及两个18岁以下被扶养人各19,190美元，合计134,329美元。由于被告没有按照合同约定即时支付，原告系雇佣合同指定的亲属，也是其生育的两名未成年子女的母亲，其提出被告赔付死亡赔偿金134,329美元及其从2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。该项赔偿金134,329美元按照上述认定的美元对人民币汇率1：6.71折算为人民币901,347.59元。原告主张其为诉讼支出的翻译费人民币6120元由被告承担，因未提供相关证据证明其实际支出该项费用，且该项费用系其诉讼而支出的成本，对该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项与第（二）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，以及船舶营运中发生的人身伤亡赔偿请求具有船舶优先权。同时，根据《中华人民共和国海商法》第二十八条与第二十九条的规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使；具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使船舶优先权消灭。原告丈夫于2014年7月15日去世，涉及欠付工资的海事请求自2014年8月16日起产生，涉及死亡赔偿的赔偿请求自2014年7月16日起产生，至涉案船舶“布兰科1号”轮于2017年6月9日被依法扣押，已经超过上述法律规定的一年期限。原告委托诉讼代理人虽在该轮公告拍卖后申请债权登记，但因逾期行使权利，其请求的船舶优先权消灭。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告布兰科公司向原告辛辛维支付工资总额人民币20,076.32元及其自2014年8月16日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至实际支付之日止利息；二、被告布兰科公司向原告辛辛维支付死亡赔偿金人民币901,347.59元及其自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；三、驳回原告辛辛维的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告布兰科公司负担，并迳付原告。原告预交案件受理费，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省高级人民法院。审判长  邓锦彪审判员  谢辉程审判员  杨雅潇二〇一九年十月二十八日书记员  谢淑玲