福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初425号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王芙蓉，女，1965年10月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因赌博于2014年12月5日被霞浦县公安局罚款人民币500元。因本案于2019年5月23日被霞浦县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师 被告人李法富，男，1961年12月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初小文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月10日被霞浦县公安局取保候审，同年8月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审，经本院决定，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉［2019］391号起诉书指控被告人王芙蓉、李法富犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人王芙蓉及其辩护人黄丽平、被告人李法富及其辩护人刘端伟、证人方某1、方某2、刘某、杨某1、邓某、郑某、庄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人王芙蓉伙同被告人李法富等人在霞浦县家中等地开设赌场，提供麻将等赌具供他人赌博，从中抽头渔利约人民币10000元。期间，被告人李法富明知被告人王芙蓉开设赌场仍帮助被告人王芙蓉从中收取头钱。2019年6月25日，公安机关在被告人王芙蓉、李法富的住处（霞浦县）当场查获麻将桌两张、麻将216粒。案发后，被告人王芙蓉主动上缴非法获利人民币5000元。 2019年5月22日，被告人王芙蓉在霞浦县牙城镇后山村被口头传唤至公安机关接受调查。2019年6月24日，被告人李法富在其女儿李少琴的陪同下主动到公安机关接受调查。 就上述指控，公诉机关当庭出示了涉案麻将桌照片等物证，霞浦县公安局出具的到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、暂扣财物收据、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、行政罚款收据、被告人户籍证明等书证，证人林某1、曾某1、方某3、黄某1、施某、吴某1、曾某2、吴某2、黄某2、吴某3、项某、方某4、柯某、温某、潘某、方某5、林某2、陈某、林某3、方某6、庄某2、何某、黄某3、杨某2、吴某4、周某、黄某4、吴某5，被告人王芙蓉、李法富供述和辩解，现场勘验笔录、现场辨认照片等证据。 公诉机关认为，被告人王芙蓉伙同被告人李法富以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王芙蓉到案后能如实供述自己的罪行，案发后主动上缴部分非法获利，结合其具有行政违法劣迹等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人李法富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚或者减轻处罚。 被告人王芙蓉对指控的犯罪无异议。 辩护人黄丽平提出的辩护意见是，被告人王芙蓉具有如实供述、积极退赃、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。 被告人李法富辩解，其未参与开设赌场，不构成犯罪。 辩护人刘端伟提出的辩护意见是，被告人李法富对被告人王芙蓉提供场所供他人打麻将持反对态度，也没有帮助抽取头钱，其行为不构成开设赌场罪。 经审理查明，2017年以来，被告人王芙蓉先是伙同他人在霞浦县（老人会），提供麻将等赌具供他人赌博，后又将场所移至与其丈夫即被告人李法富共同居住的后山村集贤街10-6号家中，从中抽头渔利约人民币10000元，用于生活开支等。2019年6月25日，公安机关在霞浦县当场查获麻将桌两张、麻将216粒。案发后，被告人王芙蓉退出违法所得人民币10000元。 2019年6月24日，被告人李法富在其女儿李少琴的陪同下主动到公安机关接受调查。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、证人林某3、方某6、庄某2、何某证实，2019年以来，其四人均多次在被告人夫妇家中打麻将，赌具自动麻将机等由该场所提供，有被抽取头钱。 2、证人黄某3、林某1、曾某1、方某3、黄某1、施某、吴某1、曾某2、吴某2、黄某2、吴某3、项某、方某4、柯某、温某、潘某、方某5、林某2、陈某、杨某2、吴某4、周某、黄某4、吴某5证言证实，被告人王芙蓉先是伙同他人在霞浦县（老人会），后又与被告人李法富在后山村集贤街10-6号家中开设赌场，提供麻将等赌具供他人赌博，从中抽头渔利。 3、涉案麻将桌照片、扣押决定书、扣押清单证实，2019年6月25日，公安机关在霞浦县当场查获麻将桌两张、麻将216粒。 4、现场图、现场辨认照片证实，本案所涉赌场之一地点设在霞浦县牙城镇在后山村集贤街10-6号。 5、被告人王芙蓉供述，证实了上述犯罪事实，并证实其开设赌场的违法所得约1万元，用于生活开支等。 6、被告人李法富供述证实，其对妻子即被告人王芙蓉自2019年初开始，在其夫妇家中摆放自动麻将机供他人赌博是明知的。 7、暂扣财物收据、福建省政府非税收入票据，证实案发后被告人王芙蓉已退出违法所得人民币10000元，其中5000元由霞浦县公安局扣押，另5000元向本院退出。 8、被告人户籍证明、人员基本信息证实，被告人王芙蓉、李法富均已达法定完全刑事责任年龄。 9、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2019年6月24日，被告人李法富在其女儿李少琴的陪同下主动到公安机关接受调查。 10、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书证实，因本案，霞浦县公安局于2019年5月23日决定对被告人王芙蓉行政拘留十五日并处罚款1000元。被告人王芙蓉曾因赌博于2014年12月5日被霞浦县公安局罚款人民币500元。 上述证据，本院予以确认。 对于被告人李法富关于其未参与开设赌场的辩解及辩护人关于被告人李法富不构成开设赌场罪的辩护意见。经查，虽然在案证据不足于证实被告人李法富参与了本案赌场的经营与管理，而且方某1等七名证人到庭作证称被告人李法富自己不会打麻将，也反对其妻王芙蓉打麻将，还看到或听到二被告人因此争吵，但是本案所涉赌场之一开设于被告人李法富家中，该住所为被告人李法富所有，在长达数月的时间里，对于被告人王芙蓉在该住所内提供场所、赌具供社会不特定多数人赌博，从中收取头钱，被告人李法富主观上应是明知的，但却始终持放任态度，客观上也没有制止其妻于自己家中开设赌场的行为表现，故其行为已与其妻王芙蓉构成了开设赌场罪的共犯。上述辩解及辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人王芙蓉以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为构成开设赌场罪。被告人李法富对其妻子王芙蓉在共同居住的家中开设赌场持放任态度，具有间接的共同犯罪故意，其行为构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人王芙蓉有赌博违法劣迹，酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后已退出全部违法所得，可酌予从轻处罚。结合以上情节，对被告人王芙蓉予以从轻处罚。李法富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人王芙蓉具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人李法富无罪的辩护意见，与本案查明的事实相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王芙蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月22日止）。 二、被告人李法富犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月19日止）。 三、被告人王芙蓉退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将桌两张、麻将216粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱春粦 审 判 员  林 杰 人民陪审员  林立珍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  余孟临 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。