wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9007号原告：尚康宁，男，1988年6月6日出生，汉族，现住河北省青县。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。被告：天津市千艺百亿广告传媒有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇泰山路泰昌里15号。统一社会信用代码：91120223MA05NLTRX9。法定代表人：刘永智，经理。被告：刘永智，男，1994年6月19日出生，汉族，现住天津市静海区大邱庄镇泰山路泰昌里15号。公民身份号码：2302271994××××××××。原告尚康宁与被告天津市千艺百亿广告传媒有限公司、刘永智承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚康宁及其委托诉讼代理人叶成立、被告天津市千艺百亿广告传媒有限公司的法定代表人暨被告刘永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚康宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告制作安装款44100元及违约金22000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：天津市千艺百亿广告传媒有限公司系刘永智自然人独资公司。2018年11月15日，原、被告签订《三面翻广告制作安装合同》，约定由原告为被告制作安装三面翻广告牌，三面翻制作安装承包款总价147000元，分期支付，其中尾款44100元待安装结束验收后7日内结清，如逾期付款每天按总造价的1%赔偿原告。合同签订后原告如约履行制作安装，三面翻安装于2019年1月1日竣工验收合格，但被告至今仍未给付合同尾款。被告天津市千艺百亿广告传媒有限公司及刘永智共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，尾款在合同中约定验收成功付尾款，验收时电机少一个还有安全问题，微信通知原告一直没有处理，所以没有给原告尾款，尾款的数额对。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与二被告签订《三面翻广告制作安装合同》，约定二被告委托原告制作安装三面翻广告牌，工程总价147000元，合同签订后，二被告先预付合同总价款的30%，计款44100元作为预付款，原告施工队进场，二被告需支付合同总价款的20%，计款29400元，待工程施工到需要安装三面翻广告牌时，二被告给付原告合同总价款的20%，计款29400元，其余尾款待工程结束，经双方验收合格后7日内结清，计款44100元，二被告应按合同及时拨付工程款项，如逾期二被告每天按工程总造价的1%赔偿原告，原告保证按时完成制作任务，如逾期原告每天按工程总造价的1%赔偿二被告等。合同签订后，原告按约定进行安装制作，二被告亦按约定给付相应款项，但剩余尾款44100元未给付原告。2019年1月18日，被告刘永智与原告签订《三面翻产品保修单》，确认原告承制的三面翻产品已经顺利完成并交付使用，从验收合格之日起已经进入跟踪回访及产品保修期，进场安装日期为2018年11月20日，竣工验收日期为2019年1月1日，保修期自2019年1月1日至2022年1月1日等。本院认为，原告与二被告所签订的安装合同系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，根据涉案合同，二被告应于工程验收合格后7日内给付原告尾款44100元，现原告主张二被告共同给付其工程尾款44100元，二被告虽辩称该工程未经验收合格，但其未提供证据以证实其主张，且根据双方所签订的《三面翻产品保修单》可以证实该工程已于2019年1月1日验收完毕，故对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方约定的违约金计算标准过高，本院依法应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市千艺百亿广告传媒有限公司及刘永智于本判决生效后五日内给付原告尚康宁制作安装款44100元及违约金（违约金计算标准：以44100元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告天津市千艺百亿广告传媒有限公司及刘永智共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年十二月十三日书记员 王洪德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17568号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：魏坤，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨竹，宁夏朔方律师事务所律师。被告：黄拥华，男，1977年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告黄拥华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人魏坤、杨雨竹及被告黄拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄拥华向原告偿还欠款399438.04元；2.判决被告向原告支付欠款自逾期之日至2019年10月11日的利息291400.48元，以上共计：690838.52元；3.判决被告向相原告支付以399438.04元为基数至欠款还清之日止的利息，利率按照合同约定计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系交通银行宁夏分行申卡贷记卡持卡人，卡号为XXXXXX。截止2019年10月11日，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币399438.04元，产生利息291400.48元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。黄拥华辩称，被告未还款是因为经济困难，会积极配合银行尽快解决，但希望银行能做减免，并给予时间处理。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定，应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。交通银行对黄拥华的上述申请审核后，向其发放了卡号为XXXXXX的交通银行信用卡，黄拥华于2011年8月23日开始使用该信用卡，使用过程中未按期还款而出现逾期，截止2019年10月11日，产生透支消费金额399438.04元、利息291400.48元。本院认为，被告向原告提交的《交通银行太平洋白金信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定归还透支款项。被告尚欠原告信用卡透支消费金额399438.04元、截止2019年10月11日的利息291400.48元，被告应偿还原告，被告还应按合约约定利率支付2019年10月12日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄拥华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支消费金额399438.04元、支付利息291400.48元（截止2019年10月11日），并支付自2019年10月12日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，减半收取计5354元，由被告黄拥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○一九年十二月十七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1292号罪犯金京东，男，1977年2月22日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一八年四月二十三日作出(2018)鲁1092刑初54号刑事判决，以被告人金京东犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年5月5日起至2020年5月4日止。公诉机关提出抗诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年六月二十五日作出（2018）鲁10刑终96号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月4天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯金京东减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯金京东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯金京东已于2019年缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯金京东的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯金京东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金京东准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年5月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保201号湖南万和建筑工程有限公司：成都合能进达企业管理有限公司：长沙进达合能置业有限公司：本院在审理湖南万和建筑工程有限公司与成都合能进达企业管理有限公司、长沙进达合能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，湖南万和建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院依据（2019）湘01民初2933号之一民事裁定书依法冻结长沙进达合能置业有限公司名下银行存款5700万元。2019年11月12日，湖南万和建筑工程有限公司申请解除上述保全措施，本院依据（2019）湘01民初2933号之二民事裁定书依法解除本案对长沙进达合能置业有限公司采取的保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13211号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅群芳，女，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人傅群芳诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初337号行政裁定：对傅群芳的起诉，不予立案。傅群芳不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙行终758号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。傅群芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅群芳向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，提审本案。2.直接提审和判决确认浦江县政府组织实施的强制拆除房屋的行为违法。主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.傅群芳提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.傅群芳提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.傅群芳诉浦南街道文溪社区居委会一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《村委会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。上述证据充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁，浦江县政府是本案适格被告。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，傅群芳以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法，虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。但从原审法院审查的情况看，傅群芳并没有证据证实浦江县政府直接实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县人民政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办事处是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，傅群芳也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办事处为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑傅群芳相关证据和起诉情况的基础上，裁定对傅群芳的起诉不予立案，并无不当，傅群芳申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，傅群芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人傅群芳的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十日 法官助理金诚轩 书记员邱金坤
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01破21号之四 申请人：江苏期望期货经纪有限公司管理人。 代表人：郑建和，江苏期望期货经纪有限公司管理人负责人。 2019年12月27日，江苏期望期货经纪有限公司（以下简称期望期货公司）管理人向本院提出申请称，《江苏期望期货经纪有限公司破产财产变价方案》、《江苏期望期货经纪有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，现期望期货公司主要破产工作已经完成。管理人请求本院终结期望期货公司的破产清算程序。 本院查明，本院于2018年10月30日裁定受理期望期货公司破产清算，根据管理人的申请，本院已裁定认可《江苏期望期货经纪有限公司破产财产分配方案》，现期望期货公司主要破产工作已基本完成。 本院认为，期望期货公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏期望期货经纪有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 孙 建 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈寥星
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初613号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市市辖区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：太和县唛神视听歌城，住所地安徽省阜阳市太和县。统一社会信用代码：92341222MA2R7DGW2R。经营者：薛立斌。本院在审理原告苏梦与被告太和县唛神视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏梦以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告苏梦负担。审 判 长  汝 峰人民陪审员  郑永红人民陪审员  汪连高二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜思慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢676号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行（曾用名中国银行股份有限公司盐城城中支行），住所地盐城市。负责人：杨旭，行长。被执行人：顾娟，女，1984年6月22日生，住亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人顾娟借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3534号法律文书已生效，载明：“一、被告顾娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金137590.45元、滞纳金15076.25元、透支利息20444.86元，合计173111.56元，及2016年5月22日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。二、被告顾娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费7500元。案件受理费3910元，依法减半收取1955元，由被告顾娟负担。”因被执行人顾娟未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢676号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  刘 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3134号申请人：赵双喜。被申请人：许克漾。申请人赵双喜与被申请人许克漾民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11782号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许克漾银行存款人民币188608.49元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十七日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2987号申请人：郑建设。被申请人：河南中林置业有限公司。申请人郑建设与被申请人河南中林置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16009号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人河南中林置业有限公司银行存款200000元的冻结或相应价值财产的查封；本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1556号原告：芦某，个体工商户。被告：斯某，现住呼和浩特市。原告芦某诉被告斯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某、被告斯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付装潢材料款6500.00元并按银行同期贷款利率支付利息至给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告斯某与原告协商在原告处拿所需的装潢材料，总造价6500.000元，被告斯某承诺完工付清。待原告完工后，被告以没钱为由拒绝支付剩余6500.00元材料款，并给原告写下欠据一份，被告承诺在2018年11月30日前付清，到了约定日期，被告未按约定履行给付义务，而是以各种理由推脱拒付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告斯某辩称，确实是还有6500.00元材料款没给，因为我的工程款一直没下来，利息不认可，没有约定。本院经审理查明：2018年10月，被告斯某在原告芦某处赊购装潢材料。2018年10月29日，经双方结算被告斯某为原告出具《欠条》一份，载明“欠材料款6500.00元人民币陆仟伍佰元整”。《欠条》出具后，被告斯某至今未支付上述款项。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告芦某向被告斯某供应装潢材料，被告为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告斯某未在原告催要后给付材料款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付材料款6500.00元及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告斯某于本判决生效后立即给付原告芦某材料款6500.00元及逾期利息（该利息以6500.00元为基数，按判决生效之日按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年11月29日起计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已预交），由被告斯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一九年十二月二十六日法官助理金婷婷书记员萨日娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5223号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：平湖经济开发区兴钟路234-252号，统一社会信用代码：91330482MA28AEDM31。责任人：柯永耕。委托诉讼代理人：陈冬，公司员工。被告：周海良，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：周志华，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：汪金华，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行与被告周海良、周志华、汪金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行撤诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行负担（经批准免交）。审判员  黄士忠二〇一九年十二月九日书记员  史立彦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15232号 原告：贵州海外方舟国际旅游有限公司（以下简称海外方舟旅游公司），地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9号楼1单元15层3号。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所。 委托代理人：王仕艳，女，汉族，1993年12月14日生，住贵阳市乌当区。该公司员工。 被告：张家界爱旅游旅游咨询服务有限公司（以下简称爱旅游公司），地址在湖南省张家界市永定区后坪镇侯家湾村胡家院组。 法定代表人：胡振华，该公司总经理。 被告：胡振园，男，土家族，1990年12月12日生，住在湖南省张家界市永定区。 原告海外方舟旅游公司诉被告爱旅游公司、胡振园合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审理，公开开庭进行了审理，原告海外方舟旅游公司的委托代理人王仕艳到庭参加诉讼，被告爱旅游公司、胡振园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海外方舟旅游公司诉称：2019年5月10日，原告与被告爱旅游公司签订《旅行社承接合作协议》，合同第四条二项特别约定，甲方向乙方先交纳质保金50000元，乙方必须在5月-6月为甲方收客至少1000人次，合同签订后，原告按照约定向被告交纳质保金（此款转入被告胡振园账户），被告应在5日内开出收据，至今未开收据也未向原告输送客人已经构成违约，2019年6月20日，被告因未履行合同并作出欠款说明，约定在2019年6月30日退回质保金，逾期将承担10%的违约金。到期后原告催要无果，现诉至法院请求：一、解除原告与被告于2019年5月10日签订的《旅行社承接合作协议》；二、判令被告向原告退回保证金50000元，同时按10%向原告支付违约金5000元；三、诉讼费由被告承担。 被告张家界爱旅游旅游咨询服务有限公司、胡振园经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《旅行社承接合作协议》一份，约定甲方同意接待乙方招徕的团队、散客及个性化旅游者，甲方向乙方先交纳质保金50000元，乙方必须在5月-6月为甲方收客至少1000人次，该质保金作为甲方给乙方的返款抵用，如质保金用用完双方继续合作的，甲方需再向乙方打入质保金，以此类推，合作期限从2019年5月10日至2020年5月9日。合同签订后，原告按照约定向被告交纳质保金50000元，该款转入被告胡振园个人账户，2019年6月20日，被告胡振园向原告出具欠款说明一份，载明“张家界爱旅游旅游咨询服务有限公司，胡振园430802199012122011，2019年6月30日还回质保金伍万元整，小写50000，如逾期不还，承担10%违约金”。 另外，本案系湖南省张家界永定区人民法院移送的案件，在该法院曾开庭进行审理，在庭审笔录中，爱旅游公司法人胡振华陈述，同意解除双方签订的合作协议，公司认可收到原告5万元保证金，自己与胡振园系兄弟关系，胡振园是公司的工作人员，当时5万元转入胡振园账户，后来胡振园出具欠款说明的时候告知了公司，但是公司不认可胡振园欠款说明中承诺支付的违约金。被告胡振园陈述自己是公司的一名工作人员，当时受公司委托代表公司与原告签订合同，当时由于公司对公账户的卡丢失，所以款打入自己账户，后已经转给公司，该欠款和违约金应当由公司支付，不应当由个人退还，胡振园陈述当时的5万元，有3万元直接用现金方式给了胡振华，另外的2万元从自己手上支出用于公司开支了。原告则主张，之所以将款项打给胡振园账户，是基于与被告爱旅游公司签订的合作协议，根据公司法人的要求向胡振园的账户打款，本身与胡振园之间并无其他经济往来。 上述事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《旅行社承接合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定和被告爱旅游公司的要求将5万元保证金支付到被告胡振园的个人账户上，合作期限从2019年5月10日至2020年5月9日。后由于被告未按照合同约定履行义务，现原告要求解除合同，并判令被告爱旅游公司退还保证金，在法院审理过程中，爱旅游公司同意解除合作协议并退还保证金，本院予以确认。但是爱旅游公司认为2019年6月20日被告胡振园向原告出具欠款说明承诺承担违约金10%不是公司的意思表示，公司不同意支付违约金。被告胡振园虽然与原告无合同关系，但是该款是应公司要求支付到胡振园的个人账户上，且胡振园也未举证证明该款已经实际支付给公司，胡振园在欠款说明中以个人名义承诺期限和违约金，是胡振园的真实意思表示，一定能够对胡振园产生约束力，故胡振园应当与爱旅游公司承担共同付款的责任。关于违约金，胡振园在欠款说明上承诺支付违约金，但是并未取得公司授权，只能代表其个人意见，爱旅游公司对违约金不承担赔偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州海外方舟国际旅游有限公司与被告张家界爱旅游旅游咨询服务有限公司2019年5月10日签订的《旅行社承接合作协议》。 二、被告张家界爱旅游旅游咨询服务有限公司、被告胡振园在判决书生效后三日内退还保证金50000元给原告贵州海外方舟国际旅游有限公司。 三、被告胡振园在判决书生效后三日内支付违约金5000元给原告贵州海外方舟国际旅游有限公司。 四、驳回原告贵州海外方舟国际旅游有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张家界爱旅游旅游咨询服务有限公司、胡振园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈永红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6804号 申请执行人：沭阳县巨力木业制品厂，住所地沭阳县,投资人：袁冬健，该厂经理。 被执行人：沭阳县凯澜工艺制品厂，住所地沭阳县（刘寨转盘北侧100米处），投资人：葛高翠。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，于2019年08月29日立案执行，执行标的为207528.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1006号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12265号上诉人（原审原告）：东莞市旭亚实业有限公司。住所地:广东省东莞市*********旁，统一社会信用代码：914************286。法定代表人：卜东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯森植，男，1990年4月20日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码：452************339。委托诉讼代理人：黄旭辉，广东品德律师事务所律师。上诉人东莞市旭亚实业有限公司（以下简称旭亚公司）因与被上诉人冯森植劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旭亚公司向一审法院起诉请求：1.旭亚公司无需支付冯森植2018年3月22日至2019年2月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额73622元；2.案件诉讼费由冯森植承担。一审法院判决结果：一、驳回旭亚公司的全部诉讼请求；二、限旭亚公司于判决发生法律效力之日起五日内向冯森植支付未签订劳动合同二倍工资差额73622元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由旭亚公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11123号民事判决书。旭亚公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令旭亚公司无需向冯森植支付2018年3月22日至2019年2月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额73622元。事实与理由：旭亚公司已于冯森植入职当天与其签订《员工面试评审表》、《旭亚实业新进员工须知》，双方约定冯森植在生技部担任技术员，工资为7000元/月，劳动期限为3年，工作时间为8:00-12:00、13:00-18:00，并告知了公司规章制度。根据广东省高级人民法院印发的《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》【粤高法发〔2018〕2号】第八条及东莞市中级人民法院印发的《关于审理劳动争议案件若干问题的处理意见》【东中〔2009〕95号】第三条第1点的规定，双方已经书面约定了工资、岗位、工作时间、劳动期限等必要内容，应视为双方已签订书面劳动合同，旭亚公司无需支付冯森植未签订劳动合同二倍工资差额。冯森植在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：旭亚公司是否应向冯森植支付未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。旭亚公司主张员工面试评审表和新进员工须知已具备劳动合同的必要内容，经审查，该两份材料仅约定了试用期工资、劳动期限、员工上下班时间等，缺乏劳动报酬、休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同的必备条款，不能视为双方已签订书面劳动合同，结合冯森植的工资情况，旭亚公司依法应向冯森植支付未签订劳动合同的二倍工资差额73622元，一审判决对此认定正确，本院予以维持。综上所述，旭亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市旭亚实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 谢佳阳审 判 员 邓晓畅二〇一九年十二月二十日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1147号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰,局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：许亦宽，男，1975年11月1日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************758。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3671号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的云国土行处〔2017〕979号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行的内容为：责令许亦宽退还在白云区太和镇兴丰村五社“伯公虾”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的土地责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用上述土地，申请执行人对其处以责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，原审法院不准予执行。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕979号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕979号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令许亦宽退还在白云区太和镇兴丰村五社‘伯公虾’（土名）地块处非法占用的80平方米土地”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。关于复议申请人申请执行责令退还土地的内容，原审法院认为“行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况”，对此，复议申请人认为原审法院认定事实有误。复议申请人在对被申请人作出行政处罚前已对涉案权属单位进行询问笔录调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。在调查取证中还调取了权属单位的《社会诚信服务凭证》，该证清楚记载着权属单位的名称、地址、负责人的基本情况。二、原审法院认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人作出处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》是第七十六条，是严格按照该法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院单认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3671号行政裁定的第二项；2.准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕979号《土地违法案件行政处罚决定书》中的“责令许亦宽退还在白云区太和镇兴丰村五社‘伯公虾’（土名）地块处非法占用的80平方米土地”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人许亦宽及广州市白云区******第五经济合作社社长许志行均陈述许亦宽所建设涉案住宅符合“一户一宅”政策。复议申请人未对上述“一户一宅”相关事实予以核实即作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，主要证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，裁定准予强制执行涉案行政处罚决定将严重损害被申请人的基本生存生活权益。故涉案行政处罚决定应裁定不准予强制执行。原审裁定不准予强制执行“责令许亦宽退还在白云区太和镇兴丰村五社‘伯公虾’（土名）地块处非法占用的80平方米土地”的处罚内容处理适当，但准予强制执行“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚内容处理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3671号行政裁定的第二项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3671号行政裁定的第一项；三、不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕979号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇一九年十二月十一日书记员  李 岚
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢158号 关于韩贵申请执行王文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再99号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：沈杨，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省如东县。 原审原告俞正琴与原审被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0612民初6709号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月21日作出（2019）苏0612民监171号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 俞正琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈杨偿还借款本金80000元及自2015年12月29日起至2016年12月28日止的利息19200元，合计99200元，自2016年12月29日起至实际履行之日止，以80000元为基数，按年利率24%计算利息；2.判令沈杨承担律师费5000元。事实和理由：沈杨因资金周转需要，于2015年12月29日向其借款80000元，其按照约定将该款项交给沈杨，但沈杨未能按其要求归还借款本息。现诉至法院要求处理。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，俞正琴可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0612民初6709号民事判决； 二、驳回俞正琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 顾      培      培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初1804号之一 原告：全云翔，男，1991年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：郭应剑，男，1979年1月7日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：林意辉，女，1956年6月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月22日 待裁事项：原告全云翔申请撤诉 裁定如下：准许原告全云翔撤诉 诉讼费：案件受理费230元，减半收取计115元，由原告全云翔负担。余受理费115元，由本院退还原告全云翔。公告费350元，由原告全云翔负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  方向丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 蕤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8637号原告：宋红，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被告：司波，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：国诚集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道乡镇企业片区鼎泰公寓1-4-1，统一社会信用代码91500112568711649G。法定代表人：张廷泽，经理。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。第三人：余华，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告宋红与被告司波、第三人国诚集团有限公司重庆分公司（以下简称国诚分公司）、余华与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红及其委托诉讼代理人夏圣彬，被告司波，第三人国诚分公司的委托诉讼代理人陈应泉，第三人余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款231000元及资金占用损失，该损失以441500元为基数，从2013年1月26日起计算至判决生效时止；2.国诚分公司对被告的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年8月1日，原被告以重庆幺地仁建材有限公司（以下简称幺地仁公司）的名义承包了国诚分公司发包的北碚区嘉陵江左岸东阳段防洪护岸综合整治工程项目，此后该工程由原被告完成，现国诚分公司尚欠原被告工程款422000元未支付，被告在国诚分公司处领取了462000元也未分配给原告。被告司波辩称：法院已经判决由国诚分公司向原告支付工程款，故我不应当向原告支付工程款。第三人国诚公司辩称：法院的判决已经确认我公司未付的工程款为421409元，因原被告之间尚未结算清楚，故无法支付工程款，我公司只在欠付工程款的范围内承担责任。原告要求我公司对被告应支付的工程款承担连带清偿责任无事实及法律依据。第三人余华辩称：我未参与原被告的经营，不清楚。经审理查明，幺地仁公司于2011年5月26日成立，成立时股东为宋红与司波，各占50%的股权。2011年8月1日，国诚分公司的北碚区嘉陵江左岸东阳段防洪护岸综合整治工程项目部（以下简称东阳段项目部，甲方）与幺地仁公司（乙方）签订了《建设工程施工劳务承包合同》，约定：由乙方承包北碚区东阳河堤防护工程的建成和维修所需的全部劳务、其他材料、设备及必须的安全防护措施等……。工程竣工后国诚分公司未支付完毕工程款。2015年8月18日，宋红、司波与田其恒签订了《股权转让协议》，约定将宋红、司波享有的幺地仁公司的股权全部转让给田其恒，并于2015年9月7日办理了工商登记。2015年8月20日，宋红（甲方）与田其恒（乙方）再次签订了《股权转让协议》，载明：2011年5月17日至2014年12月31日期间该公司所有债权债务及发生的安全事故，由甲方自行负责处理，乙方概不负责。2017年9月26日，田其恒、幺地仁公司出具了情况说明一份，载明：幺地仁公司营业执照于2015年9月7日变更为田其恒经营，在此之前，幺地仁公司与东阳段项目部于2011年8月1日订立的《建设工程施工劳务承包合同》，涉及的一切事务均与田其恒无关。2018年4月18日，幺地仁公司进行了注销登记。幺地仁公司承接工程期间，原告在国诚分公司处领取了工程款、材料款共计1140000元，被告在国诚分公司处领取了工程款、材料款952104元，其中被告在国诚分公司处收取了630000元后向原告转账支付了456000元，故原告实际得到的工程款、材料款为1726000元，被告实际得到的工程款、材料款为496104元。还查明，宋红与田其恒、司波、国诚分公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月14日作出了(2018)渝0109民初2698号民事判决，认定幺地仁公司注销时，国诚分公司尚未向幺地仁公司支付剩余工程款421409元，故判决确认幺地仁公司在国诚分公司处应收的工程款中有210704.5元归宋红所有。上述事实，有(2018)渝0109民初2698号卷宗、工程款支付明细表、借款审批单、农业银行转账明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，幺地仁公司与国诚分公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》意思表示真实，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。当时宋红、司波均是幺地仁公司的股东，故国诚分公司向宋红、司波支付工程款、材料款应当视为向幺地仁公司支付，宋红、司波收到款项后应当及时付至公司账户，但双方均未举证证明收款后付给了幺地仁公司或者用于了公司经营。现幺地仁公司已经注销，田其恒明确表示涉及《建设工程施工劳务承包合同》的事务与其无关，故原股东宋红、司波应当将收取的工程款、材料款在二人之间进行平均分配，宋红已得1726000元，司波已得496104元，即便按照宋红的主张，司波得了900403元，宋红收到的款项金额仍然大于司波收到的款项金额，故司波不应再向宋红支付。宋红还主张其为了工程的进行，以私人名义垫付了444978元，但其举示的费用报销单不足以证明其主张，即便宋红的该主张成立，从宋红收取的1726000元中扣除444978元仍然大于司波收到的款项金额。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋红的诉讼请求。案件受理费2383元，诉讼保全费1573元，由原告宋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月十四日书记员  张睿娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3724号申请执行人：潘秀英，女，1937年7月24日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：乔守章，男，1951年12月29日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人潘秀英与被执行人乔守章民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初504号法律文书载明：“被告乔守章应于本判决发生法律效率之日起十日内向原告潘秀英支付借款本金50000元及利息（自2019年1月9日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算）。”因被执行人乔守章未履行上述义务，申请执行人潘秀英向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院已依法查封了被执行人名下的房屋拆欠款，后申请人潘秀英申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二日书记员  朱一鸣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16551号上诉人（原审被告）：广东神鹰塑料集团有限公司，住所为广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市*******，统一社会信用代码为914***********021N。法定代表人：刘幸平，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华瑞环保科技有限公司，住所为广东省东莞市*************面，统一社会信用代码为914***********809K。法定代表人:**。上诉人广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人东莞市华瑞环保科技有限公司（以下简称华瑞公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华瑞公司向一审法院起诉请求：1.神鹰公司返还华瑞公司服务费27000元；2.利息（以27000元作为本金按月利息1.5倍计算，暂时从2019年4月28日次日起至清偿之日止）；3.本案诉讼费由神鹰公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、神鹰公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向华瑞公司支付服务费27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年6月5日起计算至清偿之日止）；二、驳回华瑞公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元（华瑞公司已预交），由神鹰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9519号民事判决。神鹰公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回华瑞公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由华瑞公司承担。事实与理由：一、华瑞公司的白蚁防治服务工作未能全部完成，灭杀白蚁的区域有遗漏，杀虫未够彻底，上诉人神鹰公司无义务支付服务款项；二、神鹰公司与华瑞公司约定的结算条件和时间是：华瑞公司的白蚁防治服务经神鹰公司检查合格，且收到华瑞公司开具的发票后一个月内付款。华瑞公司未能提供服务验收合格和向神鹰公司已提交发票的相关证据，应依法驳回其全部诉讼请求。被上诉人华瑞公司辩称：我方提供的白蚁防治服务工作不存在质量问题，请求二审法院维持一审判决，驳回神鹰公司的上诉。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院不再赘述并予以确认。本院审理期间，神鹰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对神鹰公司的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人广东神鹰塑料集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十二月二十七日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民特609号申请人：广东联塑机器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张伟光，总经理。委托诉讼代理人：严慧敏，广东粤高律师事务所律师。被申请人：莫柏松，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。申请人广东联塑机器制造有限公司(以下简称联塑公司)因与被申请人莫柏松申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]4566号仲裁裁决，本院于2019年12月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人联塑公司诉称：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。第一，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”联塑公司在仲裁阶段提交的就餐、门禁及出勤记录表明，莫柏松在未向联塑公司提出离职申请的情况下，随意脱离所在工作岗位和所在单位，其自行离开工作岗位的行为应视为因个人原因离职，故并不适用上述规定，仲裁裁决书认定离职原因为由联塑公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并适用上述规定裁定联塑公司支付经济补偿金属于适用法律错误。第二，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”莫柏松于2017年4月1日入职联塑公司处工作，截至2019年8月1日，莫柏松工年年限累计不满十年，其享受的带薪年休假应为5天。仲裁裁决书认为莫柏松应享受共10天的带薪年休假，联塑公司应向莫柏松支付10天的未安排带薪年休假的工资差额属于适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。莫柏松在提请仲裁时并未主张经济补偿金，劳动人事争议仲裁委员会在莫柏松未主张经济补偿金的情况下直接裁决联塑公司向莫柏松支付经济补偿金，违反了不告不理原则，剥夺了联塑公司在仲裁程序中的抗辩权，违反了法定程序。被申请人莫柏松未发表答辩意见。诉讼期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院查明，莫柏松就其与联塑公司因赔偿金、高温津贴、年休假工资争议一案向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出佛顺劳人仲案终字[2019]4566号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人联塑公司应向申请人莫柏松支付解除劳动关系经济补偿金9287.5元。二、被申请人联塑公司应向申请人莫柏松支付带薪年休假的工资差额1528元。以上二项合计10869.5元，由被申请人联塑公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起3日内支付完毕。三、驳回申请人莫柏松的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉；逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本裁决存在本条文规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”另查明：莫柏松在收到上述裁决后已经向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院现已立案受理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，莫柏松就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市顺德区人民法院起诉，佛山市顺德区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对联塑公司提起的撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人广东联塑机器制造有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]4566号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人广东联塑机器制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十二月二十七日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7702号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：陈昌健，男，汉族，1990年7月17日生，户籍地江苏省建湖县。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告陈昌健保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告陈昌健经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款100547.18元（本金98497.6元，利息1897.67元，罚息129.08元，复利22.71元），欠付的保险费7411.28元；2、判令被告向原告支付违约金，以保险理赔款本金98497.6元为基数，自2018年8月16日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。事实和理由：2017年9月21日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险，约定：保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险费为2040元/月，保险缴纳方式为每月缴纳，同时投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等内容。2017年9月25日，被告陈昌健与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定由被告向徽商银行南京分行借款120000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息等内容。同日，徽商银行南京分行按约向被告发放贷款120000元。因被告未按时偿还，原告于2018年8月15日向徽商银行南京分行进行理赔。原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈昌健未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告陈昌健向原告投保了个人贷款保证保险。被保险人为徽商银行南京分行。保险单及保险条款约定：每月保险费金额2040元，月保费率1.7%，保证保险金额142680元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。陈昌健（借款人、甲方）与徽商银行南京分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》一份，约定：借款金额为120000元；借款期限为36个月；借款利率为年利率6.65%，且为固定利率；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。2017年9月25日，徽商银行南京分行向陈昌健发放了120000元贷款。后被告陈昌健未能按期偿还贷款，逾期本金98497.6元，逾期利息1897.67元，逾期罚息129.08元，逾期复利22.71元，合计100547.18元。原告于2018年8月15日向被保险人徽商银行南京分行支付理赔款100547.18元。2018年10月10日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔之日，被告计欠原告保费7411.28元。以上事实，有个人借款合同（信保网贷）、徽商银行个人借款凭证、电子回单、个人贷款保证保险保险单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、业务对账回单、明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。为了保障《个人借款合同（信保网贷）》的履行，被告陈昌健向原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质为原告为被告向徽商银行南京分行的贷款提供保证担保。因被告未能履行《个人借款合同（信保网贷）》约定的还款义务，原告基于保证保险合同的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款100547.18元，原告有权向被告追偿。关于逾期未付保费的问题。被告陈昌健在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向原告投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告陈昌健支付的保费，本院根据上述原则调为5238.6元。合同同时约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。原告主张以代偿本金98497.6元为基数，自2018年8月16日起按照年利率24%计算违约金至实际清偿之日止，本院予以支持。被告陈昌健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌健于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款100547.18元，并支付违约金（以代偿本金98497.6元为基数，自2018年8月16日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、被告陈昌健于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保费5238.6元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2794元，公告费300元，合计3094元，由被告陈昌健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  皮轶之人民陪审员  高 腾人民陪审员  武媛媛二〇一九年十二月十二日书 记 员  张靖佳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1281号罪犯孙坚福，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年七月九日作出（2017）鲁0283刑初940号刑事判决，以被告人孙坚福犯寻衅滋事罪、拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。原审被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年九月二十五日作出（2018）鲁02刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月21天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙坚福减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙坚福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙坚福的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙坚福在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙坚福准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年6月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10779号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：喇春仙，女，1983年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地云南省昆明市嵩明县。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行喇春仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初19086号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人喇春仙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人喇春仙履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人喇春仙未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人喇春仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人喇春仙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月11日，被执行人喇春仙应向申请执行人支付32273.25元及违约金，并向本院缴纳执行费404元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年十二月十一日书记员  余 洋
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初486号原告:刘晓庆，女，1946年10月8日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。原告:周轩羽，女，1987年2月23日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。原告:何川，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。原告:康立跃，男，1958年4月1日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。原告:肖开德，男，1953年10月19日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。原告:胡双华，男，1962年12月25日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。原告:庄洪逵，男，1964年6月13日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。原告:何平，女，1972年6月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。原告:李玉梅，女，1974年8月13日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。原告:陈洪明，男，1962年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市西藏那曲县。上列原告共同委托诉讼代理人:陈兴，四川易通律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人:黄玉奇，四川易通律师事务所律师。被告:水富金江房地产开发经营有限责任公司破产管理人。住水富市临江中路金港国际1楼6号。法定代表人:杨云秋，云南意衡律师事务所负责人。被告:水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处人民东路。法定代表人:李培文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。原告刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明与被告水富金江房地产开发经营有限责任公司破产管理人（以下简称金江房产破产管理人）、水富金江房地产开发经营有限责任公司（以下简称金江房产）破产撤销权纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告康立跃及原告共同委托的诉讼代理人陈兴、黄玉奇以及被告金江房产的委托诉讼代理人吴昆到庭参加了诉讼，原告刘晓庆、周轩羽、何川、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明、被告金江房产的法定代表人李培文、金江房产破产管理人云南意衡律师事务所的法定代表人杨云秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2019年7月12日作出的《水富金江房地产开发经营有限责任公司破产重整计划草案》中关于盐津县“观唐.津城一景”项目，四川金源公司修建完成后可获得1#3#楼67套房屋，及该项目中不属于消费型购房，抵偿债务的购房人不予交付房屋，限定在重整计划草案通过后一个月内申报债权，逾期未申报的，债权不作分配”的决议违法、无效且损害原告的利益；2、请求撤销重整计划草案中的以上决议内容；3、责令二被告重新作出合法、有效、且不损害原告利益的决议；4、案件受理费由被告向人民法院缴纳。事实和理由：原告与被告金江房产民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院2016年7月8日作出（2016）川0107民初2841号民事调解书，调解书确认金江房产欠原告本金1600万元及利息，金江房产以所属的盐津分公司开发建设的位于云南省盐津县“观唐.津城一景”67套房屋抵偿所欠债务本息等内容。2016年8月2日，金江房产为抵偿给原告的67套房屋在盐津县房管所办理了预告登记并由原告垫付了相应的税、费，原告与金江房产就抵房事宜履行完毕，双方之间的以房抵债关系转变为房屋买卖合同关系。2018年2月11日，水富市人民法院裁定受理金江房产的破产重整申请。2019年7月12日，二被告作出《水富金江房地产开发经营有限责任公司破产重整计划草案》，草案认定原告购房不属于消费性购房，不予交付房屋，限定在草案通过后一个月内申报债权，逾期未申报的，债权不作分配。原告认为，原、被告之间的以房抵债事宜经人民法院民事调解书确认并在房管所办理预告登记，金江房产向原告出具购房收据，以房抵债的法律关系已经转变成房屋买卖合同关系，金江房产的破产重整发生在原告购房一年后，二被告应向原告交付房屋。重整计划草案明显针对原告，肆意践踏原告的民事权利，请依法判决。本院经审查认为，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向破产管理人申报债权。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起15日内请求人民法院裁定撤销该决议。刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明并未向金江房产破产管理人申报“观唐.津城一景”67套房屋的债权，无权请求人民法院裁定撤销债权人会议对“观唐.津城一景”67套房屋作出的决议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 杨 琨审判员 罗晓蓉审判员 李明川二〇一九年十二月六日书记员 冯 娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5546号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：王煜雯,男，1976年7月26日出生,汉族,住贵州省长顺县。 被执行人：曹丽，女，1981年2月18日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王煜雯、曹丽追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王煜雯所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民特16号 申请人：刘某甲，女，2003年2月5日出生，汉族，学生，住勉县。 申请人：刘某乙，女，2009年6月22日出生，汉族，学生，住勉县。 申请人刘某甲、刘某乙法定代理人：刘某丙（系刘某甲、刘某乙祖父），男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住勉县。 申请人刘某甲、刘某乙委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者 申请人刘某甲、刘某乙与被申请人段某某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某甲、刘某乙称，刘某丁与被申请人段某某为夫妻关系，申请人系二人婚生女。2011年3月段某某以外出打工为由离家，直至同年4月24日最后一次与家人联系，此后再无音讯。2017年3月，刘某丁向法院提起诉讼要求与段某某离婚，法院审理后准许刘某丁与段某某离婚，婚生女刘某甲、刘某乙由刘某丁抚养。2019年6月16日，刘某丁在江苏省昆山市打工期间突发疾病死亡，刘某甲、刘某乙随祖父刘某丙生活至今。故请求依法宣告段某某失踪。 经审理查明：下落不明人段某某，女，1977年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省勉县XX镇XX村，系申请人刘某甲、刘某乙之母。段某某与申请人之父刘某丁原为夫妻关系，2011年3月，段某某以外出打工为由离家，至今未归，亦未与家人联系。2017年3月，刘某丁向本院提起诉讼要求与段某某离婚，本院在《人民法院报》刊登公告向段某某送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后段某某未参加诉讼，本院于2017年7月21日依法作出（2017）陕0725民初488号民事判决书，判决“一、准予原告刘某丁与被告段某某离婚。二、婚生女刘某甲、刘某乙由原告刘某丁抚养，抚养费原告自行负担。”该判决亦在《人民法院报》以公告方式向段某某进行送达，现已产生法律效力。2019年6月16日，刘某丁在江苏省昆山市病亡。此后刘某甲、刘某乙由刘某丁的父母刘某丙、罗某某抚养。2019年8月19日，勉县阜川镇陈家湾村村民委员会指定刘某丙为刘某甲、刘某乙的监护人。同年8月26日，刘某甲、刘某乙向本院申请宣告段某某失踪。案件受理后，本院于2019年9月25日在《人民法院报》发出寻找段某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段某某仍然下落不明。 本院认为，段某某下落不明已满两年，符合法律规定的宣告公民失踪之法定条件，现利害关系人刘某甲、刘某乙申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告，公告期届满后段某某仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条之规定，判决如下： 宣告段某某失踪。 本判决为终审判决。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李剑英
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2160号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：刘广军，男，1972年9月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：李海霞，女，1974年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘广军、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘广军、李海霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求刘广军、李海霞偿还贷款本金150,000.00元，支付利息141,548.87元（利息计算至2019年6月26日），本息合计291,548.87元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以150,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求刘广军、李海霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘广军于2012年12月14日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，刘广军拖欠贷款本金150,000.00元，利息141,548.87元，本息合计291,548.87元，故诉讼至法院。刘广军、李海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，刘广军、李海霞未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广军、李海霞系夫妻关系。2012年12月14日，刘广军向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额150,000.00元，借款用于偿还原贷款，借款期限自2012年12月14日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。刘广军作为借款人签字，李海霞作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向刘广军发放贷款150,000.00元，刘广军在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，刘广军偿还利息5,481.13元，尚欠贷款本金150,000.00元，利息141,548.87元（以150,000.00元为本金，自2012年12月14日至2014年1月10日共392日，按月利率8.7‰计算利息为17,052.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.05‰计算利息为129,978.00元，扣除已偿还利息5,481.13元），本息合计291,548.87元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与刘广军签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向刘广军发放贷款，刘广军未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于偿还原贷款，贷款发生在刘广军与李海霞夫妻关系存续期间，且李海霞在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由刘广军与李海霞共同承担还款责任。铁力信用社请求刘广军、李海霞共同偿还贷款150,000.00元，支付利息141,548.87元（利息计算至2019年6月26日），本息合计291,548.87元，2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘广军、李海霞于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息141,548.87元（利息计算至2019年6月26日），本息合计291,548.87元；并自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,673.00元，由刘广军、李海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)川07执498号之五申请执行人：安岳县宏鑫房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街30号。法定代表人：冯兴洲，该公司董事长。被执行人：唐静，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段29号附12号1栋4单元3楼1号，公民身份号码511023198404048118。关于四川省安岳县宏鑫房地产开发有限公司与唐静民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年9月3日拍卖被执行人唐静持有的安岳县宏鑫房地产开发有限公司49%股权，竞买人薛龙飞（公民身份号码131102198705024454）以最高应价3604万元竞得后，拒不交纳拍卖尾款，构成悔拍，本院对其罚款十万元，并责令限期交纳。薛龙飞逾期不交纳罚款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划薛龙飞银行存款十万元，银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖价值相应的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12325号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：覃江娜，女，壮族，1997年5月27日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告覃江娜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告覃江娜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3333.32元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年12月24日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买“电车租赁服务”一份，货款5000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还416.67元。但至原告起诉时，被告仅偿还4期，尚欠3333.32元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告覃江娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。覃江娜与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：覃江娜委托云尚公司购买“电车租赁服务”一份，货款5000元，报酬900元。借款和服务费合并后，分12期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为491.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还4期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃江娜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项1966.68元（491.67元/期×4期）后予以返还3033.32元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃江娜返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3033.32元； 二、被告覃江娜向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以3033.32元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告覃江娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16416号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：**，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与**于2017年1月3日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告**向原告瀚华小贷公司偿还借款本金26900.74元，及截至2019年10月3日的借款利息2142.94元；2.判令被告**支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金26900.74元为基数，按年利率15.30%计收罚息；3.本案案件受理费由被告**承担。事实和理由：瀚华小贷公司与**于2017年1月3日签订了《借款合同》，该合同约定**向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，**在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如**逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月3日向**发放借款50000元，而**却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，**至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告**未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：**。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月3日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.20%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.30%。放款情况：2017年1月3日，瀚华小贷公司向**发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：**尚欠瀚华小贷公司借款本金26900.74元，及截至2019年10月3日的借款利息2142.94元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与**签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，**未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求**偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，**尚欠瀚华小贷公司借款本金26900.74元，及截至2019年10月3日的借款利息2142.94元。瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金26900.74元及截至2019年10月3日的利息2142.94元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以26900.74元为基数，按照年利率15.30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2808号之一申请执行人：王强，男，1986年12月9日生，住江苏省睢宁县。被执行人：相合智能科技宿迁有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MMNUL44，住所地宿迁市。法定代表人：牟蔚华。申请执行人王强与被执行人相合智能科技宿迁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宿区劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王强于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人相合智能科技宿迁有限公司履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人相合智能科技宿迁有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人相合智能科技宿迁有限公司名下财产信息，被执行人相合智能科技宿迁有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人相合智能科技宿迁有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年9月10日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人相合智能科技宿迁有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人相合智能科技宿迁有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人相合智能科技宿迁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2918号之一被执行人易卫明，男，1988年7月24日生，住盐城市阜宁县。被执行人戴庆宾，男，1979年8月18日生，住苏州市吴中区。被执行人易卫明、戴庆宾罚金一案，生效的(2019)苏0902执2918号法律文书载明：“一、被告人易卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2023年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人戴庆宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年3月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人李正宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人戴文君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人夏俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、责令被告人易卫明退赔人民币四万四千三百七十二元，依法发还各被害人；并退出违法所得人民币一万七千五百元，依法予以没收，上缴国库。”因被执行人易卫明、戴庆宾未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2918号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  熊正露
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执恢137号之三 申请执行人：**，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川正太房地产开发有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇文化街97号。 法定代表人：胥彩芬，系公司总经理。 被执行人：邓时伟，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人**与被执行人四川正太房地产开发有限责任公司、邓时伟建设工程施工合同纠纷一案中，我院对被执行人四川正太房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇文同路139号1幢1-6至1-16号共计11套商业房地产进行了评估、拍卖，两次均流拍。在执行过程中，双方当事人自愿将房屋折价抵债，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 李 丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2120号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码：91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：汪品财，男，1979年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人汪品财信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28893号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币592793.35元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结并卖出被执行人所持证券简称“华东重机”700股，（证券代码002685，股份性质无限售流通股）、“中国一重”600股（证券代码601106，证券类别无限售流通股）、“深圳燃气”1170股（证券代码601139，证券类别无限售流通股）、“大唐发电”200股（证券代码601991，证券类别无限售流通股），得款人民币16080元，扣缴执行费人民币141.21元后，执行款人民币15939.59元已划付申请执行人。另本院查封了执行人名下所有的汽车一辆（机动车登记编号：粤Ｂ×××××,车辆识别代号：5U×××49），但未实际查扣车辆；本案在仲裁阶段轮候查封了被执行人名下位于深圳市××××村绿色满庭芳×××房产[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权证明第0×××7号]。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 宁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执894号之三申请执行人：张光银，男，生于1971年11月8日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市王家巷路55号。公民身份号码：422601197111080017。被执行人：陈波，男，生于1973年5月20日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市丹赵路426号4栋4号。公民身份号码：42260119730520003X。本院在执行申请执行人张光银与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈波在国网湖北省电力有限公司丹江口市供电公司工作，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波的年终奖金、福利收入20150元。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一九年十二月二十四日书记员  谢浩然本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。