成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7105号 原告：骆挺，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。 被告：郭某，男，1966年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：余某，女，1973年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 原告骆挺诉被告郭余民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告骆挺及其委托诉讼代理人李英、被告郭余的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。后郭余因病于2019年7月18日去世，原告骆挺向本院提交变更被告申请书，申请变更郭余的法定继承人余某、郭某为本案被告。后本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告骆挺及其委托诉讼代理人李英、被告郭某及其与被告余某的共同委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告骆挺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承郭余遗产范围内承担借款本金68,000元的清偿责任；2、请求判令二被告支付以借款本金68,000元为基数，从2019年5月2日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等由二被告承担。庭审中，原告骆挺明确放弃利息的主张。事实和理由：二被告的婚生子郭余因资金周转需要，于2018年至2019年期间多次向原告借款。原告基于朋友关系，于2019年2月16日通过银行转账支付50,000元，现金支付19,000元；于2019年3月27日，微信转账18,000元给被告。约定的借款期限届满后，原告便向被告催要上述2笔借款，但郭余却以资金困难为由拒不归还。后原告起诉郭余，诉讼过程中郭余因病死亡，原告依法追加郭余的法定继承人为本案被告，请求二被告在郭余遗留的财产范围内承担清偿债务责任。 被告郭某、余某共同答辩称，1、原告系通过他人与郭余介绍相识，原告系金融平台公司职业放贷人员，与郭余并非朋友关系。2018年底原告多次以高息方式向郭余放贷，利息按天计算，日利息高达百分之三以上，原告以循环放贷的方式不断收取被告高额利息，郭余苦不堪言，陷入套路贷之中，原告诉称的两笔款项，郭余已经还清，且支付了大量非法利息；2、郭余名下有奔驰车一台，奔驰车经过改装，有价值十万元的高端改装配件，原告私自拆下郭余汽车配件占为己有，以逼迫郭余支付高额利息。为了向原告还款，应原告要求，郭余车辆不断抵押给原告安排的其他人员，原告从中再次获取高额费用。综上，原告放贷行为系典型套路贷，为法律禁止，请求法院依法驳回诉讼请求，并将本案移送公安机关处理。同时，郭余去世后，其名下无房无车，亦无配偶、子女，除了原告诉前保全的68,000元，二被告并无其他可继承的遗产。 原告骆挺围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条、银行电子回单、微信截图、银行流水、微信账单等证据，并申请了证人李某出庭作证，被告郭某、余某围绕其诉讼主张提交了郭余农行账户交易明细、郭余微信及支付宝转账记录、报警记录等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证。根据原、被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 郭余因资金需要，多次从骆挺处借款，并向骆挺出具多份借条。具体情况如下 1、2018年11月30日，骆挺向郭余出借了100000元，后郭余通过李某于2018年12月27日内归还了该笔借款。 2、2019年1月23日，郭余向骆挺出具《借条》，载明：本人郭余，身份证号码5101061995××××××××，因资金周转需要向借款人民币60000元（￥陆万元整），借款期限从2019年1月23日至2019年1月30日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%向支付违约金……，郭余在借款人处签名捺印，另备注:银行转账50000，现金10000。同日骆挺通过银行向郭余转账50000元。庭审中，骆挺陈述郭余已归还该笔借款。 3、2019年1月30日，郭余向骆挺出具《借条》，载明：本人郭余，身份证号码5101061995××××××××，因资金周转需要向骆挺借款人民币30000，大写：叁万元整，借款期限至2019年2月30日。备注：现金，落款处有郭余的签名及捺印。庭审中，骆挺陈述实际只向郭余出借了29000元，分别为2019年1月29日的微信转账8000元、2019年1月29日的支付宝转账15000元及现金6000元，并认可郭余已还清了该笔借款。 4、2019年2月16日，郭余向骆挺出具《借条》，载明：本人郭余，身份证号码5101061995××××××××，因资金周转需要向骆挺借款人民币69000元（￥陆万玖仟元整），借款期限从2019年2月16日至2019年3月9日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%向骆挺支付违约金……借款人处有郭余的签名捺印，另注明：现金19000元，银行转账50000元，上述金额处有郭余的捺印。同日，骆挺向郭余转款50000元。 5、2019年3月17日，郭余向骆挺出具《借条》，载明：本人郭余，身份证号码：5101061995××××××××，因资金周转需要向骆挺借款人民币88650元（￥八万八仟陆佰伍拾元整），借款期限从2019年3月17日至Ｘ年Ｘ月Ｘ日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%向Ｘ支付违约金……借款人处有郭余的签名捺印。借条下方备注本借款提供抵押担保物处载有：“川Ａ×××××，车辆作为”字样。庭审中，骆挺陈述该笔借款实际金额为84650元，由郭余指定转给案外人史美芳。2019年3月18日，骆挺向史美芳转账84650元。 6、2019年3月27日，郭余向骆挺出具《借条》，载明：本人郭余，身份证号码5101061995××××××××，因资金周转需要向骆挺借款人民币贰万捌仟元整（￥18000），借款期限从2019年3月27日至2019年5月1日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%向骆挺支付违约金……借款人处有郭余的签名及捺印，另附：微信转账2019年3月27日23点35分。同日，骆挺向郭余的微信转账18000元。 庭审前，骆挺还向本院提交了一份形成于2019年3月16日的借条，载明：本人郭余身份证号码5101061995××××××××，因资金周转需要借款人民币40000元（￥18000整），借款期限从2019年3月16日至2019年3月18日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%向骆挺支付违约金……借款人处有郭余的签名及捺印。本借款提供抵押担保物：本人父亲名下车辆川Ａ×××××。庭审中，骆挺表示忘记出借的具体情况，包括是谁支付的这笔款项，亦未查到郭余的还款情况，故不作为证据提交。骆挺陈述郭余用其父郭某的车辆质押，借款40000元，现无法找到出借和还款的凭证了。 骆挺提交的转账记录显示：2019年1月23日，其向郭余转账1,000元，同日郭余向其转账1,000元；2019年1月25日，其向郭余转账230元，同日郭余向其转账230元。2019年2月28日，郭余向其转账230元。庭审中，骆挺陈述上述费用系其代郭余支付的加油费、验房费及座机费，后郭余均予以归还。除上述1,460元及双方均认可已还清的10万元外，骆挺的银行流水、转账记录显示：2019年1月23日至2019年3月27日，骆挺向郭余账户转账141,000元。骆挺明确上述2019年1月23日、2019年1月29日、2019年2月16日、2019年3月18日、2019年3月27日借条实际出借的金额共计260,650元。 郭余的银行流水、微信转账显示：2019年2月1日至2019年4月4日，郭余向骆挺账户转账197,000元，分别为：2019年2月1日60,000元、2019年2月28日30,000元、2019年3月19日38,000元、2019年4月4日69,000元。双方一致认可2019年4月4日，郭余还现金支付10,000元，故2019年2月1日至2019年4月4日期间，郭余共计向骆挺转账207,000元。 骆挺与郭余之间曾因借贷发生纠纷，2019年5月8日郭某、郭余向公安机关报警。2019年5月9日，骆挺向本院申请对郭余名下68,000元存款进行保全，并支付了保全费700元。2019年7月18日郭余去世，郭余除父亲郭某、母亲余某外，无配偶、子女。 本院认为，根据骆挺提交的借条、银行流水及郭余的银行流水等证据，本院能够认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。郭余作为完全民事行为能力人，其应当知晓亲自向骆挺出具借条并在借条上明确借款金额的法律后果。根据双方一致认可的事实，骆挺与郭余之间关于2018年11月30日的借款10万元已经结清。根据2019年1月23日至2019年3月27日期间借条载明的内容、郭余的银行流水，结合骆挺自认的事实，本院认定2019年1月23日至2019年3月27日期间，骆挺向郭余实际出借了260650元，郭余已向骆挺归还了207000元,郭余尚欠骆挺53650元（260650元-207000元）未归还。结合骆挺、郭余2019年1月23日、2019年2月28日关于1000元、230元费用的来往情况来看，该费用与本案所涉借条内容无关，郭余为此支付的1460元不能抵扣案涉借款本金。关于骆挺将郭余所还部分款项视为对案外人李某、史美芳的还款而未对案涉借款进行相应抵扣的情况仅有其本人陈述及证人证言，无其他证据佐证，不能达到其证明目的。双方在借款中未约定利息，故2019年1月23日至2019年3月27日期间郭余所支付的款项207000元均应抵扣本金。因郭余已去世，尚余68000元遗产，郭某、余某作为遗产继承人，应在上述遗产范围内承担53650元借款的清偿责任。郭某、余某关于案涉借款涉嫌套路贷、应移交公安机关处理的意见无相应证据予以证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郭某、余某于本判决生效之日起十五日内归还骆挺借款本金53,650元； 二、驳回骆挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，郭某、余某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，因适用简易程序审理，减半收取计750元，保全费700元，由郭某、余某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  敬馨