安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5849号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）。 主要负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：苏刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：淮南市瑞通汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路肉场内。统一社会信用代码：91340400733016587J（1-1）。 法定代表人：李士金，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507室。统一社会信用代码：91340400595701470E。 主要负责人：余波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士军，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险芜湖公司）与被告苏刚、淮南市瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通汽运公司）、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称紫金保险淮南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告人民保险芜湖公司委托诉讼代理人曹镇，被告瑞通汽运公司委托诉讼代理人胡太淮以及被告紫金保险淮南公司委托诉讼代理人李士金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，苏刚驾驶皖Ｄ×××××号汽车行驶至山深线Ｇ205国道1539ＫＭ路段处时，与陈剑驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××小型客车损坏的交通事故。经交通管理部门认定苏刚承担事故的全部责任。事故发生后，皖Ｂ×××××小型客车的车主陈剑向原告索赔，要求赔偿其车辆损失。依保险合同约定及车辆维修费、施救费发票，原告向陈剑支付39000元，同时向原告出具机动车辆索赔权转让书，依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案被告苏刚负事故的全部责任，理应承担主要赔偿责任为39000元。现原被告就赔偿事宜未能达成一致，遂向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。原告人民保险芜湖公司的委托诉讼代理人当庭将诉讼请求一明确为“被告紫金保险淮南公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告苏刚、瑞通汽运公司连带赔偿。” 被告瑞通汽运公司的委托诉讼代理人当庭答辩称：1.从业资格证书不是保险法规定的需要提供的必要资料，答辩人在投保时提供了行驶证等材料；2.苏刚持有的驾驶证具有驾驶资格，皖Ｄ×××××号汽车有合法的行驶证，无从业资格证并不代表丧失了驾驶资格，也无证据证实无从业资格证显著增加了承保车辆运营的危险程度，机动车商业三者保险条款是格式条款，该条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证和其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任的内容，是加重投保人、被保险人责任的免责条款，依法应当认定无效；3.答辩人在投保时，紫金保险淮南公司并未在显著位置以条款形式作出明确详细的说明，免责条款内容没有提出从业资格证书要求，以此拒赔，责任在保险人，有悖诚信原则。综上，请求依法驳回原告对被告瑞通汽运公司的诉讼请求。 被告紫金保险淮南公司答辩称：1.答辩人对本次事故的真实性即事故责任认定无异议。2.被答辩人部分请求缺乏事实与法律依据。紫金财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项书约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于免责情况。皖Ｄ×××××号汽车驾驶人苏刚在驾驶标的车从事道路运输时提供无效证件。皖Ｄ×××××号汽车在2018年7月5日出险后，提供虚假证件向保险人索赔，其行为存在欺诈性。交强险财产损失2000元限额部分，答辩人予以认可。本次事故商业险损失部分应由实际侵权人承担。3.我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告瑞通汽运公司对原告人民保险芜湖公司提交的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、损失清单、维修费施救费发票、付款凭证、权益转让书以及代位求偿案件索赔申请书的真实性没有异议，赔偿数额不认可，认为车辆损失应当经过具有资质的机构进行评估。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：该组证据包含损失清单及维修费施救费发票，并且经过标的车辆的保险人紫金保险芜湖公司盖章予以确认。被告瑞通汽运公司的质证意见，没有依据，理由不能成立，不予采信。本院依法对该组证据的证明观点予以确认。 原告人民保险芜湖公司对被告紫金保险淮南公司提交的商业险投保单、交强险商业险保险单、车辆行驶证合格证复印件的真实性没有异议，对商业险免责事项说明书提出异议，认为商业险免责事项说明书没有瑞通汽运公司加盖公章，并不能证明其对免责事项进行了明确说明义务，该免责事项不产生法律效力。被告瑞通汽运公司质证意见同原告人民保险芜湖公司。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告紫金保险淮南公司在举证期限内未提交相关证据证明其履行了明确说明义务，庭审中，也未能举证。故该免责事项不产生法律效力。 原告人民保险芜湖公司对被告紫金保险淮南公司提交的营运证、道路运输从业人员从业资格证复印件的三性均提出异议，认为是否具有从业资格证并不能增加保险标的物的危险程度。被告瑞通汽运公司对该组证据的三性亦提出异议，认为被告紫金保险淮南公司仅提供复印件，不能说明苏刚的从业资格证是假的。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告人民保险芜湖公司和被告瑞通汽运公司的质证意见理由成立，予以采信。本院依法对该证据的证明观点不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，瑞通汽运公司将其所属的皖Ｄ×××××号解放牌重型货车在紫金保险淮南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中，第三者责任保险的限额为100万元，保险期间均为2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止。2018年7月5日15时，苏刚驾驶皖Ｄ×××××号解放牌重型货车沿山深线行驶至山深线Ｇ205国道1539ＫＭ路段时，与对向陈剑驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××小型客车损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定：苏刚负事故的全部责任，陈剑无责任。事故发生后，人民保险芜湖公司依保险合同约定向陈剑赔偿了车辆损失保险金39000元。同时，陈剑向人民保险芜湖公司出具了机动车辆索赔权转让书。原被告就赔偿事宜未能达成一致，遂产生纠纷，起诉来院。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.保险车辆皖Ｄ×××××号解放牌重型货车因交通事故造成的损失，被告紫金保险淮南公司是否应当在保险责任范围内进行赔偿？2.原告人民保险芜湖公司请求代位求偿权是否成立？ 分析认定如下：1.被告瑞通汽运公司（投保人、被保险人）将其所属的皖Ｄ×××××号解放牌重型货车在紫金保险淮南公司（保险人）投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险事故发生在保险期间内，保险人理应在保险限额内予以赔偿。被告紫金保险淮南公司抗辩保险事故发生时，保险车辆的驾驶人苏刚没有道路运输从业人员从业资格证，按照紫金保险的商业险免责事项说明书约定，属于保险人的免责情形，故不承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告紫金保险淮南公司并未向法庭提供证据证明其已就该商业险免责事项说明书中的有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未能完成举证责任，其上述案涉商业险免责事项说明书约定的免责事项不产生法律效力。 据此，保险车辆皖Ｄ×××××号货车因交通事故给第三者造成的损失未超过保险限额，紫金保险淮南公司应当在交强险限额内先行赔偿2000元，余款37000元在机动车综合商业保险的第三者责任保险的限额内予以赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民保险芜湖公司依照保险合同约定向皖Ｂ×××××小型客车的车主陈剑赔偿保险金39000元后，依法取得了代位求偿权，其保险人代位求偿权依法成立。由于人民保险芜湖公司的赔偿数额在皖Ｄ×××××号保险车辆的保险限额内，被告紫金保险淮南公司全额承担赔偿保险金的责任，被告苏刚、瑞通汽运公司不再承担赔偿责任。 综上所述，原告人民保险芜湖公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险金39000元； 二、被告苏刚不再承担赔偿责任； 三、被告淮南市瑞通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费775元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  严 坤 二〇一九年十二月十三日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附证据目录清单： 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供的证据： 1.中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司营业执照复印件、主要负责人身份证明以及主要负责人身份证复印件； 2.苏刚的驾驶证复印件； 3.淮南市瑞通汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司企业信息查询单； 4.交强险和机动车综合商业保险保险单复印件； 5.机动车辆保险事故车辆损失情况确认书； 6.损失清单、维修费施救费发票及付款凭证； 7.权益转让书和代位求偿案件索赔申请书； 8.黄山市公安局黄山分局交通管理大队道路交通事故认定书。 被告苏刚未提供证据。 被告淮南市瑞通汽车运输有限公司提供的证据： 淮南市瑞通汽车运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件。 被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司提供的证据： 1.紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司营业执照复印件、主要负责人身份证明以及主要负责人身份证复印件； 2.机动车综合商业保险投保单； 3.交强险和机动车综合商业保险保险单复印件； 4.皖Ｄ×××××号重型货车车辆合格证和行驶证复印件； 5.商业险免责事项说明书； 6.皖Ｄ×××××号重型货车道路运输证、苏刚道路运输从业人员从业资格证复印件。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。