江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1806号 原告：俞玲，女，1972年11月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 原告：俞红英，女，1966年8月21日出生，汉族，教师，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：潘观盛，男，1970年11月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：汪泉姿，女，1977年9月18日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：戴肖麟，男，1989年2月2日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：戴扶民（系被告戴肖麟的父亲），住江西省婺源县。 被告：潘发保，男，1959年3月25日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告俞玲、俞红英与被告潘观盛、汪泉姿、戴肖麟、潘发保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玲、俞红英共同的委托诉讼代理人王界和、被告潘观盛、被告戴肖麟的委托诉讼代理人戴扶民到庭参加诉讼，被告汪泉姿、潘发保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞玲、俞红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘观盛、汪泉姿归还原告借款本金20万元及逾期利息（自2019年6月1日至2019年10月30日的利息为2万元，自2019年10月31日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算）；2、判令被告戴肖麟、潘发保对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告潘观盛、汪泉姿因经营周转需要向原告俞玲、俞红英借款20万元，当天双方签订了《借款合同》，约定借期6个月，月利率13‰，逾期年利率24%，按月还息到期一次还本。为了保证借款能够得到清偿，被告戴肖麟、潘发保自愿签署担保书，对该20万元债务承担连带清偿责任。同日原告俞玲、俞红英通过婺源县建设银行向被告潘观盛的账户各转入10万元，总计转款20万元。之后被告潘观盛支付了二原告2019年5月30日之前的借款利息，自2019年6月1日起就没有支付借款利息也没有归还借款本金。原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持二原告的诉讼请求。 被告潘观盛辩称，借款是属实的，但被告潘观盛并不知道是向二原告借款，因为当时被告是通过婺源县宝汇通借款并向其交纳手续费的，如果原告要求这么高的利息被告是无法还款的。 被告汪泉姿未作答辩。 被告戴肖麟辩称，其是为被告潘观盛、汪泉姿的借款提供了保证担保，但借款人是向婺源县宝汇通提出借款的，实际出借人是谁被告戴肖麟并不清楚。二原告要求支付的借款利息太高了，被告潘观盛、汪泉姿现在经济较为困难，请求法院帮忙调解降低借款利息。 被告潘发保未作答辩。 原告俞玲、俞红英为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告俞玲、俞红英与被告潘观盛、汪泉姿、戴肖麟、潘发保的身份证复印件各一份，拟证明二原告与四被告的身份情况； 2、《借款合同》原件一份，拟证明被告潘观盛、汪泉姿共向二原告借款20万元的事实，同时证明双方约定的借款时间、借款利息等事实； 3、中国建设银行股份有限公司婺源天佑支行银行卡客户交易详细信息原件一份及中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单复印件一份，拟证明原告俞玲、俞红英于2019年4月30日分别向被告潘观盛的账户内各转入10万元，合计共转给被告潘观盛20万元； 4、借款借据原件一份，拟证明被告潘观盛、汪泉姿向原告俞玲、俞红英借款共计20万元，被告戴肖麟、潘发保为其借款提供了担保； 5、《担保合同》原件一份及承诺书复印件一份，拟证明被告戴肖麟、潘发保为被告潘观盛、汪泉姿的借款提供了连带责任保证。 被告潘观盛、汪泉姿、戴肖麟、潘发保未向本院提供证据。 原告俞玲、俞红英提供的证据经被告潘观盛、戴肖麟质证后认为真实性无异议。被告汪泉姿、潘发保未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日被告潘观盛、汪泉姿以经营周转需要资金为由向婺源县宝汇通提出借款请求，在宝汇通的介绍下，原告俞玲、俞红英同意借款给被告潘观盛、汪泉姿，当天原、被告签订了《借款合同》，合同的主要内容为：1、借款金额20万元；2、借款期限六个月，即自2019年4月30日至2019年10月29日；3、借款利息为月利率13‰，如借款人未按约定期限还本付息，则从逾期之日起按照年利率24%计收利息，直至清偿本息为止；4、按月付息，分六个月支付，每月支付利息2600元……。为确保债务的履行，同日原告俞玲、俞红英与被告戴肖麟、潘发保签订了《担保合同》，约定被告戴肖麟、潘发保为被告潘观盛、汪泉姿的借款提供连带责任保证。担保的范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的必要费用和所有其他应付的合理费用。保证期间为被担保债务履行期届满之日起三年。借款手续办好后，被告俞玲、俞红英当天便向被告潘观盛的账户内各转款10万元，二原告合计借给了被告20万元。之后被告潘观盛、汪泉姿支付了原告2019年5月30日之前的借款利息，借款本金及其余利息至今未予偿还。原告经催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告俞玲、俞红英与被告潘观盛、汪泉姿签订的《借款合同》，与被告戴肖麟、潘发保签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。二原告依约向被告潘观盛、汪泉姿出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告潘观盛、汪泉姿未依约偿还二原告借款，应承担违约责任。故对二原告要求被告潘观盛、汪泉姿偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告潘观盛、汪泉姿在《借款合同》中约定借期内的利息为月利率13‰，被告潘观盛、汪泉姿已支付二原告2019年5月30日之前的借款利息，现二原告要求被告支付自2019年6月1日起的借款利息符合法律规定，本院予以支持。同时二原告与被告潘观盛、汪泉姿约定如借款人未按约定期限还本付息，则从逾期之日起按照年利率24%计收利息，直至清偿本息为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。现双方约定的逾期利率在法律规定的限额内，应予支持。故自逾期之日起被告潘观盛、汪泉姿应按年利率24%支付原告逾期利息。被告潘观盛、汪泉姿债务的履行届满之日为2019年10月29日，故逾期还款之日应从2019年10月30日起计算。被告戴肖麟、潘发保与二原告签订了《担保合同》，同意为被告潘观盛、汪泉姿向二原告的借款（包括本金、利息、逾期利息等）提供连带责任保证，保证期间为被担保债务履行期届满之日起三年，被告潘观盛、汪泉姿债务的履行届满之日为2019年10月29日，保证期间并未超过，被告戴肖麟、潘发保应按《担保合同》的约定承担连带保证责任。被告潘观盛、戴肖麟认为借款实际发生在2018年4月30日，但未提供证据证明，故对二被告的抗辩意见，本院不予支持。被告汪泉姿、潘发保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘观盛、汪泉姿偿还原告俞玲借款本金100000元及利息（2019年6月1日至2019年10月29日的利息按本金100000元、月利率1.3%计算，自2019年10月30日起至清偿之日止的利息按本金100000元、月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告潘观盛、汪泉姿偿还原告俞红英借款本金100000元及利息（2019年6月1日至2019年10月29日的利息按本金100000元、月利率1.3%计算，自2019年10月30日起至清偿之日止的利息按本金100000元、月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、被告戴肖麟、潘发保对上述借款本息（本判决第一、第二项中的借款本息）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告潘观盛、汪泉姿、戴肖麟、潘发保共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪秀兰