wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初229号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人文全，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被科左后旗公安局刑事拘留，3月8日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人文全犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭姗姗出庭支持公诉，被告人文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人文全与其父母毛某、德某共同生活。2018年11月至2019年2月19日期间，文全在毛某、德某不知晓的情况下将自家牲畜盗走变卖，所得赃款用于赌博。具体事实如下： 一、2018年11月份，文全将其家四匹马盗出后在科左后旗伊胡塔牛市销赃三匹马，所得赃款用于赌博。文全把另一匹马销赃后亦将所得赃款用于赌博。 二、2018年11月份，文全将其家12只细毛羊盗出后在科左后旗伊胡塔牛市销赃，所得赃款用于赌博。2019年5月22日，经科左后旗价格认证中心认定，文全所盗四匹马、12只羊价值折合人民币共计31120.00元。 三、2019年2月19日15时许，文全从科左后旗海鲁吐镇查干胡守嘎查西南处的自家林地内将其家18只小尾寒羊盗出后赶到科左后旗吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗嘎查居民吴某家，以自己用羊置换牛为由恳求将羊群临时圈放在吴某家时吴某表示同意。2月20日中午，文全与收羊的科左后旗甘旗卡镇居民海某联系后雇佣郭伟的车辆将18只羊运至科左后旗甘旗卡镇华丽东区海某家楼下并以13000.00元的价格销赃后用于赌博。19时20分，毛某发现自家羊群丢失便向科左后旗公安局报案。2月21日，科左后旗公安局刑事警察大队将从海某处扣押的18只小尾寒羊发还给毛某。2月22日，科左后旗公安局刑事警察大队从科左后旗甘旗卡镇一家旅店将文全抓获归案。3月4日，经科左后旗价格认证中心认定，18只小尾寒羊价值折合人民币共计13071.00元。12月4日，毛某出具谅解书，表示对文全谅解，请求本院对文全从宽处罚。 上述事实，被告人文全在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局海鲁吐派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局立案决定书，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人毛某陈述，证人海某、郭某、浩某、吴某等人证言，科左后旗价格认证中心后发改价认字（2019）第017号、第053号价格认定结论书，辨认笔录，科左后旗公安局刑事警察大队扣押清单及发还物品清单，科左后旗公安局提取笔录，科左后旗公安局刑事警察大队情况说明，谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人文全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃家庭成员的财物，价值折合人民币共计44191.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人文全虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人文全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。2013年4月2日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，追究刑事责任的，应当酌情从宽。家庭是由一定范围内的亲属组成的共同生活单位，是基于血缘和婚姻而产生的一种特殊关系。基于对家庭关系与家庭伦理的考虑而法律作出如此规定。其目的在于维护家庭成员的关系，更深一步来说是为了促成和谐稳定的家庭关系。结合本案，虽然被告人文全多次盗窃家庭成员饲养的羊和马，但应当对被告人文全从宽处罚。在本案审理期间，被告人文全获得被害人毛某的谅解，应当减轻处罚。本院根据被告人文全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人文全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  白金花 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十二月六日 书 记 员  爱 松
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3407号   原告：姚某，男，1984年6月13日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。   被告：薛某，男，1992年6月6日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告姚某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及自2019年7月5日起按年利率百分之二十四计算至全部本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年7月5日，被告因还信用卡向原告借款24000元，原告随即向其支付了24000元，双方约定月息百分之三，借款期限为1年，即自2019年7月5日起至2020年7月5日，同时双方签订了《借款合同》，约定每月5号支付上月利息，后借款到期，被告并没有向原告支付利息，经原告多次催索，被告却一再推诿，至今仍欠原告借款本金24000元。因此，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。   被告未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何依据？   针对焦点，原告提供证据：1、借条一张；2、收据一支；3、光盘一个。证明目的：2019年7月5日，被告因还信用卡向原告借款24000元，并与原告签订《借条》，借条约定：被告因还信用卡，向原告借款24000元，借款期为12个月，按月利率三分息计算利息，2020年7月5日借款到期时被告需本息一并还清，如被告在借款到期时未还清借款本息，需承担原告诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。同日，被告收到原告24000元借款，并向原告出具一支收据，收据载明：”今收到姚某现金人民币24000元。”收据上有被告薛某签名并印有被告手印。   原告陈述称，2019年7月5日，被告向我借款24000元，我给的被告现金，借款时约定月利三分，现被告分文未偿还。   经审理查明，2019年7月5日，被告向原告借款24000元，并与原告签订《借条》，借条约定，被告因还信用卡，向原告借款24000元，借款期为12个月，按月利率三分息计算利息，2020年7月5日借款到期时被告需本息一并还清，如被告在借款到期时未还清借款本息，需承担原告诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。同日被告向原告出具一支收据，证明被告已收到24000元借款。   以上事实有《借条》、收据等在案，予以证明。   本院认为，被告因偿还信用卡，于2019年7月5日向原告借款24000元，原被告双方当事人协商一致后签订《借条》，并于同日被告向原告出具一张收据，证明被告已收到原告24000元借款。该《借条》约定：“原告姚某出借24000元给被告薛某，借款期限为12个月，按月利率三分息计算利息，2020年7月5日借款到期时被告薛某需本息一并还清，如被告薛某在借款到期时未还清借款本息，需承担原告姚某诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”本院认为，该笔借款是一笔双方约定还款期限的借款，双方约定了还款期限为12个月，还款截止日期为2020年7月5日，现双方约定的还款期限未到，同时，在该约定还款期限的借条中，原被告双方也未约定被告在还款期限内违约该如何承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金24000元及自2019年7月5日起按年利率百分之二十四计算至全部本金清偿之日止的利息的诉请，与原被告双方约定不符，本院依法不予支持。故本院依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告姚某的诉讼请求。   案件受理费220元，由原告姚某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0一九年十二月二十五日   书记员 王凌霞
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921破申3号 申请人：盐城市天利农种业有限公司，住所地响水县城黄海南路352号。 法定代表人：周学九，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经盐城市天利农种业有限公司同意，于2019年12月13日决定将盐城市天利农种业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月13日，本院对盐城市天利农种业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：盐城市天利农种业有限公司的住所地在响水县，是在响水县市场监督管理局登记的企业法人。其作为被执行人的执行案件有38件，标的合计约2600万元。执行过程中查明的资产仅为公司名下厂房及土地，评估价为1631万余元，上述房地产经两轮拍卖均流拍。 本院认为：本院对盐城市天利农种业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案具有管辖权。盐城市天利农种业有限公司是企业法人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。盐城市天利农种业有限公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理盐城市天利农种业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  席陈梅 审判员  岳慧娟 审判员  赵卫卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李丹丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3102号申请人：赵玉英被申请人：李荷花申请人赵玉英与被申请人李荷花机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初13338号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李荷花银行存款人民币5498.6元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执387号 申请执行人王小烂，女，汉族，1963年9月10日出生，住广东省和平县。 被执行人朱水雪,女，汉族，1968年7月13日出生，住广东省和平县。 申请执行人王小烂与被执行人朱水雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）粤1624民初255号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱水雪应归还申请执行人王小烂借款人民币100000元及利息（按生效判决书计算）。被执行人朱水雪还应负担案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，共计2900元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人朱水雪发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朱水雪发出报告财产令及限制消费令，被执行人朱水雪违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱水雪的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案于2019年1月8日已依法查封被执行人朱水雪和黄钦扬共有的位于广东省和平县阳明镇和平大道福安居1号楼第陆层A（1）单元的房屋,该房屋正在拍卖中，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人朱水雪下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人朱水雪银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王小烂，申请执行人王小烂在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除另案已查封被执行人朱水雪与黄钦扬共有的房屋，该房屋正在拍卖中，并冻结被执行人朱水雪银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人朱水雪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人朱水雪现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王小烂发现被执行人朱水雪有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4948号上诉人（原审被告）：徐崇汉，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：朱爱微，女，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人：瑞安市亿发批发超市有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城A89号，统一社会信用代码91330381313548210N。法定代表人：李星伟。上诉人徐崇汉与被上诉人朱爱微及原审第三人瑞安市亿发批发超市有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐崇汉在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐崇汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一九年十二月十一日代书记员 陈刘基
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执303号之三申请执行人：南京蓝昇船舶修造有限公司。住所地：中国南京栖霞区八卦洲东江村。统一社会信用代码：91320113759455481Q。法定代表人：武双林，总经理。被执行人：亚迪欧股份有限公司（ADOCORPORATION）。住所地：大韩民国蔚山市三山洞南区1590-1木槿二楼。（Mujin2ndF/L,1590-1,Samsan-Dong,Nam-gu,Ulsan,Korea）。法定代表人：李杰森（JasonLee），执行董事。关于申请执行人与被执行人亚迪欧股份有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十二月十一日书记员  陈玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12858号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦益昆祥纸制品加工厂，经营场所为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为92441900L335036862。经营者：刘玉梅，女，1966年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园二区***********，公民身份号码为430************527。被上诉人（原审被告）：赵维秀，女，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇镇龙王村店子组33号，公民身份号码为510************667。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦益昆祥纸制品加工厂（以下简称“益昆祥厂”）因与被上诉人赵维秀劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。益昆祥厂一审诉讼请求:1.益昆祥厂无需支付赵维秀以下款项：①2018年3月1日至2018年7月6日未签订劳动合同二倍工资差额22645元。②解除劳动关系经济补偿10800元；2.益昆祥厂未给赵维秀结算的是2019年2月19日至2019年3月11日上午期间的工资，金额是3479.25元；3.本案诉讼费由赵维秀承担。以上共计36924.25元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、益昆祥厂应于一审判决发生法律效力之日起三日内支付赵维秀2018年3月21日至2018年7月6日期间的二倍工资差额19161.29元；二、益昆祥厂应于一审判决发生法律效力之日起三日内支付赵维秀解除劳动关系的经济补偿10800元；三、益昆祥厂应于一审判决发生法律效力之日起三日内支付赵维秀2019年2月4日至2月6日、2019年2月19日至3月11日期间的工资，共计4914.74元；四、驳回益昆祥厂的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，益昆祥厂已预交，由益昆祥厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9402号民事判决。益昆祥厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判益昆祥厂无需支付赵维秀以下款项：①2018年3月1日至2018年7月6日未签订劳动合同二倍工资差额22645元。②解除劳动关系经济补偿10800元；2.赵维秀尚未领取的是2019年2月19日至2019年3月11日上午期间的工资，金额为3479.25元；3.赵维秀退回益昆祥厂因疏忽而多支付给赵维秀的工资5000元；4.本案一、二审诉讼费由赵维秀承担。事实与理由：1.赵维秀的月出勤工作日是28天，月平均工资是5000元，不是5400元。劳动仲裁和一审时，益昆祥厂都有提供相关依据，赵维秀也有提供其本人领5000元工资的银行流水。益昆祥厂每月底发400元伙食费补贴给李涛，伙食费发放单据在劳动仲裁和一审时有提供；2.双方之间依法签订了劳动合同，益昆祥厂无需支付赵维秀2018年3月21日至2018年7月6日未签订劳动合同二倍工资差额19161.29元。劳动合同在案外人李涛处，李涛辞工前将劳动合同偷走；3.赵维秀因自身原因拒绝缴纳导致其未缴纳社会保险费，赵维秀系主动辞职，2019年3月11日上午与接替其工作的员工交接工作后离厂，故益昆祥厂无须支付赵维秀解除劳动关系经济补偿10800元；4.赵维秀未领取的工资应为2019年2月、3月的出勤工资3479.25元；5.赵维秀应返还益昆祥厂因疏忽而多支付给其的工资5000元。被上诉人赵维秀二审期间未提出答辩意见。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于益昆祥厂的上诉，本案二审争议焦点为:1.益昆祥厂应否支付赵维秀未签订劳动合同二倍工资差额；2.解除劳动关系的经济补偿金；3.未结算的工资金额；4.益昆祥厂主张因疏忽多支付赵维秀5000元工资。关于未签订劳动合同二倍工资差额，益昆祥厂主张与赵维秀签订了劳动合同，劳动合同被案外人李涛偷走，赵维秀的月工资为5000元，但没有提交相关证据予以佐证。故原审法院认定赵维秀于2017年7月7日入职益昆祥厂，双方没有签订书面劳动合同，益昆祥厂应支付赵维秀2018年3月21日至2018年7月6日期间的二倍工资差额19161.29元并无不当，本院予以支持。关于解除劳动关系的经济补偿金。益昆祥厂主张赵维秀系主动辞职但无相关证据予以佐证，原审法院认定赵维秀于2019年3月12日提出被迫解除劳动关系，益昆祥厂未为赵维秀购买社会保险，赵维秀以此为由提出解除劳动关系，益昆祥厂应支付赵维秀解除劳动关系的经济补偿10800元，本院予以确认。关于未结算的工资金额，原审法院论述详实，本院不再赘述，对原审法院认定的事实予以确认。关于益昆祥厂主张因疏忽多支付赵维秀5000元工资，因益昆祥厂在一审时未提出该诉请，故本院不予处理，益昆祥厂可另案起诉主张权益。综上所述，益昆祥厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市塘厦益昆祥纸制品加工厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十二月二十七日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4967号原告：郁新，男，生于1974年1月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张凤德，男，生于1973年8月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。原告郁新与被告张凤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月8日，被告张凤德以生意周转困难为由向原告借款20000元。原告通过微信转账向被告支付15000元，以现金方式向被告支付5000元。借款并未约定利息及还款时间。原告向被告提出还款要求，被告至今不履行还款义务，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告张凤德辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，原告在本案中通过微信转账及现金方式支付的20000元不是向被告提供的借款，而是原告应向被告偿还的其代为领取的20000元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据微信转账记录、中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音，证明被告认可其于2018年7月8日向原告借款20000元，双方之间民间借贷关系合法有效，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：原、被告系朋友。2018年7月8日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过微信向被告转账支付15000元，现金支付5000元，未约定利息及还款期限。后原告向被告多次提出还款要求，被告至今未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告支付了借款，有转账记录予以证明；借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。原告提出被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，该20000元是原告应向被告偿还的代为领取的工程款的主张无证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、第二百零六条之规定，判决如下：被告张凤德向原告郁新偿还借款20000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张凤德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19579号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：刘力晖，女，1970年10月29日出生，身份证住址广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘力晖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘力晖名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除向车管部门递文查封被执行人名下一辆小型汽车无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李思敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4837号上诉人（原审被告）：深圳市优耐特电气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道馨田埔第四工业区第86栋三楼。法定代表人：刘欢让。被上诉人（原审原告）：浙江泰控电气有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区经七路360号（乐清市三星极光照明有限公司内）。法定代表人：林锡蝉。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人深圳市优耐特电气有限公司因与被上诉人浙江泰控电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市优耐特电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市优耐特电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人深圳市优耐特电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 罗奇豪二〇一九年十二月十六日代书记员 杨焰杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1024号申请执行人：昆明昊恒混凝土有限公司，住所地云南省昆明经济开发区信息产业园基地。统一社会信用代码：915301006787432036。法定代表人：曾平波，董事长。被执行人：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市人民中路富春商业区C座。统一社会信用代码：91530100216582396T。法定代表人：杨彦，董事长。关于申请执行人昆明昊恒混凝土有限公司与被执行人昆明三建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）云0114民初4126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明昊恒混凝土有限公司支付货款人民币2464968.5元，并承担自2016年7月2日至款清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50％计算的资金占用费；二、驳回原告昆明昊恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41770元，减半收取人民币20885元，由被告昆明三建建设（集团）有限公司承担19000元，由原告昆明昊恒混凝土有限公司承担1885元。因被执行人昆明三建建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南雄森科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下银行账户已被冻结，房产已被查封。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行，申请人向本院申请结案并且撤销被执行人限制高消费及失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1024号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6030号原告王某，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告鲁某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某，被告鲁某的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金230000元；2、判令被告向原告支付自2014年4月26日始至借款付清之日止按年24%的利息（暂计至2019年8月26日为228400元）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，2010年8月26日,被告向原告借款200000元，约定利息为2分，2014年8月26日被告将利息付清后又重新向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到王某现金（200000元）贰拾万元整，利息2分，期限一年，（每3个月一付利息），借款人：鲁某，2014.8.26。”2011年11月28日，被告又向原告借款30000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到王某现金（30000元）叁万元整，月利息2分，借款人：鲁某，2011.11.28。”借款30000元被告将利息支付至2014年2月28日，被告并在借据上填写了该日期。截止到2018年被告陆续还款68000元。被告称原告的起诉已超过诉讼时效，庭审后原告提供了2018年3月和4月与被告的微信聊天和微信转账记录反映，被告在该期间向原告还款1500元。对该证据经与被告质证被告无异议，同时被告对借款的事实和借据的真实性认可。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定被告偿还的68000元应核减借款利息，现原告要求被告返还借款230000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月26日起支付利息的请求，缺乏事实依据，利息应从被告重新出具借据之日起计算。被告以原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，因原告提供的2018年3月和4月与被告的微信聊天和微信转账记录反映，原告一直在向被告主张权利，故被告的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：被告鲁某于本判决生效后十日内返还原告王某借款230000元，并按年利率24%计算支付利息至清款之日止（其中30000元从2014年2月28日起、200000元从2014年8月26日起计算支付利息，已付的68000元应核减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元减半收取。由被告鲁某负担4088元，退还原告王某4088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一九年十二月十一日书记员  李 陶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14306号 原告：周文品，男，汉族，1982年1月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 被告：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告周文品与被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司（以下简称金沙鹭岛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文品及其委托诉讼代理人卞长超、简海，被告金沙鹭岛公司委托诉讼代理人陈斐然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文品向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于成都市青羊区车位的不动产转移登记手续转移登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办理车位产权证的违约金（以车位总价为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准从2019年5月16日起计算至不动产权转移登记至原告名下之日止，暂计算至2019年7月24日486元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定由被告将其开发的位于成都市青羊区车位出售给原告，车位总价为50000元。合同第十九条第（二）款约定，被告应在交房后480个工作日内取得房屋所有权证书。合同签订后原告已支付全部车位款，被告交付了车位，但在不动产权证的期限届满时，被告并没有为原告办理不动产权证，已构成违约。原告认为，原被告双方之间订立的商品房买卖合同合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按约办理并交付车位不动产权证并承担违约责任。 被告金沙鹭岛公司辩称：被告不是涉案承担办理涉案车位不动产权登记义务的主体。柏林郡项目是金沙鹭岛公司与四川养正投资有限公司（以下简称养正投资公司）合作的，车位不动产权登记办理是由养正投资公司负责。被告在客观上无法履行办证义务，2019年9月房管部门明确拒绝办理车位的权属登记，案涉车位不具备办证的条件，因此原告的诉求无法履行；原告不能证明交付车位时间，违约金计算期限无法确定。 经审理查明：原告周文品（买受人）与被告金沙鹭岛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，其中《商品房买卖合同》主要约定：金沙鹭岛公司将金沙柏林郡项目-1层62号车位以50000元售予周文品。买受人一次性付款的方式付款，金沙鹭岛公司应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人同意委托出卖人代交契税、专项维修资金、物业服务费用、商品房产权办理手续费、产权登记费及共有权人登记费及办理相关权属证据所需的其他税费，上述费用应在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。出卖人依法选聘的物业管理企业为是成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境管理公司）。 金沙鹭岛公司向周文品出具专用收据2张（以下简称收据），载明：2017年6月9日，金沙鹭岛公司收到周文品金沙柏林郡项目-1楼62号车位车位款50000元，并加盖金沙鹭岛公司财务专用章；2017年6月9日，金沙鹭岛公司收到周文品车位契税、产权手续费、产权登记费等，共计3000元，并加盖金沙鹭岛公司财务专用章。 另查明：金沙鹭岛公司已经办理完毕金沙柏林郡项目的大产权，分户产权尚未办理完毕。 以上事实有《商品房买卖合同（车位）》、原告身份信息、被告工商信息、收款收据2张等证据和当事人陈述等在案为证。 本院认为，周文品与金沙鹭岛公司签订的《商品房买卖合同（车位）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应系合法、有效，双方成立商品房销售合同关系。 （一）关于不动产权登记。根据周文品提交的收据，能够证明其向金沙鹭岛公司支付了案涉车位的购车款50000元及办证税费3000元。金沙鹭岛公司抗辩柏林郡项目是金沙鹭岛公司与养正投资公司合作的项目，虽然是按金沙鹭岛公司报建的，但实际都是由养正投资公司实施的。本院认为，首先，虽然金沙鹭岛公司陈述其与养正公司系合作关系，但金沙鹭岛公司未提交该合作协议，即便其所述属实，亦系其与养正公司之间的合同关系，相关约定对周文品无约束力。周文品有权依据《商品房买卖合同（车位）》要求金沙鹭岛公司履行办证义务。但是，一方面，基于金沙鹭岛的陈述，金沙鹭岛公司作为开发商，以合作的形式与养正公司约定由养正公司主导案涉项目的出售，系其自行处分自身权利；另一方面，第一，周文品未提交相关证据，但其关于支付车位款的陈述符合商品房买卖的一般交易习惯，且不违反常理；第二，周文品支付车位款后，实际取得了案涉车位并使用至今；第三，周文品提交的案涉项目合同，载明开发商为金沙鹭岛公司。故周文品作为购房（车位）者，其有理由相信，其向金沙鹭岛公司支付前述款项系履行《商品房买卖合同（车位）》约定的付款义务。综上，金沙鹭岛公司抗辩称其项目车位方面都是由养正投资公司进行其恰接与办理，即便其相关陈述属实，亦系其与养正公司之间就合作协议产生的纠纷，与本案无关。故对金沙鹭岛公司的该项抗辩，本院不予支持。 据此，现周文品已经按约履行了合同约定的付款义务，金沙鹭岛公司应当按约履行协助办理不动产权登记的义务。故对周文品主张金沙鹭岛公司协助其将案涉车位的权属登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于违约金。双方未在合同中约定违约金，周文品主张逾期办证违约金，金沙鹭岛公司对违约金认可，但不认可周文品主张的违约金的金额及计算时间。现周文品主张违约金按照中国人民银行规定的逾期贷款利息，以车位总价款50000元为基数，从2019年5月16日开始计算至不动产权转移登记至周文品名下之日止。本院认为，根据合同约定，金沙鹭岛公司在车位交付之日起480个工作日内取得房屋所有权证。周文品主张案涉车位于2017年6月9日实际交付，但其未提交有效证据予以证明，且金沙鹭岛公司亦不认可。但案涉车位现确已交付，而本案双方均未主张案涉车位逾期交付，且均未举证证明车位实际交付时间，故本院酌定以合同约定的交付期限，即2017年6月30日为案涉车位的实际交付时间。据此，金沙鹭岛公司应于480个工作日内，即2019年6月2日之前协助办理完毕案涉车位的分户产权，故违约金的起算时间应为2019年6月2日。对于违约金计算的标准，本院认为，根据本案双方的履约情况和违约的情况，本院综合考虑，酌定违约金每日应按已付车位款万分之一标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助周文品办理位于青羊区车位的不动产权登记； 二、成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向周文品支付逾期办证违约金（以50000元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年6月2日起，计付至周文品实际取得前述不动产登记证明之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  文紫轩
福建省连城县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0825刑初345号 被告人张远源猥亵儿童罪一案，本院于2019年12月13日作出(2019)闽0825刑初345号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第六行尾部应增加“现羁押于连城县看守所”。 本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  林青松 人民陪审员  刘 宾 人民陪审员  江兴南 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7512号 原告：廖天冰，男，汉族，1969年5月13日生，住贵阳市南明区。 被告：肖洋，男，汉族，1982年4月16日生，住贵阳市乌当区。 原告廖天冰诉被告肖洋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告廖天冰到庭参加诉讼，被告肖洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖天冰诉称：2016年5月11日，原被告签订《房屋租赁合同》，将位于贵阳市南明区租给被告使用，合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告在租赁期间多次拖欠原告租金，至2018年2月25日止还欠原告租金18620元，在2018年3月-2019年4月期间原告多次与被告联系还款之事均无结果。现诉至法院请求：一、判令被告向原告付清租金18620元及欠款利息（利息从被告承诺还款之日起算至付清之日，按照同期贷款利率4倍计算）；二、判令被告向原告支付租房期间所欠的水电费196.43元；三、案件受理费由被告承担。 被告肖洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月16日，原告廖天冰（出租人）与被告肖洋（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定出租人将位于贵阳市南明区租给出租人用作办公使用，租期从2016年5月11日至2019年5月10日，每月的租金为2394元，保证金为2394元，付款方式按照季度付款，双方约定自签订之日承租人向出租人交付保证金和首期租金，合同终止，承租人迁出时，出租人将保证金退还承租人，如承租人违约，出租人有权扣除保证金。租期从2016年6月26日计算，装修期45天。租期内，承租人要按时交纳租金及每月物管费、水电费。 协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，但是被告未足额支付租金，2018年2月，原告向被告出具欠条一张。载明：“今本人肖洋欠廖天冰房屋租金（花果园中央商务区6号楼1901）人民币：18620元整。大写：壹万捌仟陆佰贰拾元整。租金截止日期为2018年2月25日，本人保证2018年3月15日前还清租金，还清租金后廖天冰向肖洋归还一个月押金。欠款人肖洋5201121982041625112018年2月24日。”。 庭审中，原告提交2018年3月3日贵州宏立城物业服务有限公司向原告出具的收据一张，证明在2017年11月11日-2018年2月24日期间所欠水费公摊为196.43元，原告已经支付，要求被告返还原告该款项。 上述事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案被告因租赁原告房屋拖欠租金，向原告出具欠条，认可截止2018年2月25日所欠租金18620元在2018年3月15日前还清，后被告未按照欠条约定的时间向原告支付租金，已构成违约，被告负有支付义务，且双方约定了付款时间，超过该时间被告应当向原告支付违约金。另外在被告离开后原告支付了被告使用房屋期间水费公摊196.43元，该费用应当由被告承担。原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖洋在本判决书生效后三日内支付租金18620元给原告廖天冰，同时以该18620元为基数，按照年利率4%计算，支付该款从2018年3月15日起至本判决书明确的履行期限届满之日止的违约金给原告廖天冰。 二、被告肖洋在本判决书生效后三日内支付水费196.43元给原告廖天冰。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费270元、公告费（以原告实际支付的票据为准）由被告肖洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 曦 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  丁保红 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  孙红燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特294号申请人：宋某甲，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：刘某，女，1935年3月2日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省蚌埠市固镇县。指定代理人：宋某乙（系刘某女儿），女，1968年5月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人宋某甲申请认定刘某限制民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人刘某系申请人母亲，刘某与宋某丙婚后育有五个子女，宋某甲、宋某乙、宋某丁、宋某戊、宋某己。刘某自2016年起记忆力开始减退。现在刘某生活不能自理，不与人交流，日常起居均需要他人照顾，故申请认定刘某为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人刘某系申请人母亲，刘某与宋某丙婚后育有五个子女，宋某甲、宋某乙、宋某丁、宋某戊、宋某己。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供南京脑科医院门诊病历等证据，证明刘某存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：刘某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 欣
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初881号 原告：李爱苓，女，1969年09月05日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：牛某，女，1997年03月09日出生，汉族，农民，户籍地东平县，现住东平县。 原告：苑某，男，2017年05月07日出生，汉族，农民，住东平县。 法定代理人：牛某（系苑某之母），住东平县。 三原告共同的委托诉讼代理人：李恩君，东平县旧县法律服务所法律工作者。 被告：陈吉晓，男，1978年07月08日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：山东省东阿县佳能物流有限公司，住所地山东省东阿县铜鱼路北首路西（东关村南邻）。 法定代表人：田红燕，经理。 原告李爱苓、苑某、牛某与被告陈吉晓、山东省东阿县佳能物流有限公司（以下简称佳能物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱苓及三原告的共同委托诉讼代理人李恩君到庭参加诉讼，被告陈吉晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告佳能物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱苓、苑某、牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李爱苓医疗费20169.05元、误工费5384.60元、护理费8000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元，共计35253.65元；2.判令被告赔偿原告牛某医疗费2199.80元；3.判令被告赔偿原告苑某医疗费399元；4.诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：2018年11月24日14时许，被告陈吉晓驾驶鲁Ｐ×××××.鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至255省道东平县旧县乡大吉城路段时，因躲避情况与由南向北牛某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、牛某、李爱苓、苑某受伤的交通事故。东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定陈吉晓承担事故全部责任，牛某不承担责任。被告陈吉晓驾驶鲁Ｐ×××××.鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在佳能物流公司名下。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈吉晓未作答辩。 被告佳能物流公司未作答辩。 原告向法庭提交了如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分；证据2.李爱苓医疗费单据四张、诊断证明、病历以及用药清单，证明李爱苓住院及医疗费；证据3.牛某医疗费十张和门诊病历；证明牛某治疗情况及医疗费；证据4.苑某医疗费两张以及门诊病历一份，证明苑某治疗情况及医疗费；证据5.李爱苓的诊断证明，用于计算李爱苓的误工费；证据6.李爱苓的亲属苑军单位营业执照、劳动合同、单位证明、工资单，用以计算护理费；证据7.交通费一张184.50元。经审查，原告提交的上述证据客观真实，被告陈吉晓、佳能物流公司未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日14时许，被告陈吉晓驾驶鲁Ｐ×××××.鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至255省道东平县旧县乡大吉城路段时，因躲避情况与由南向北牛某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、牛某、及鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人李爱苓、苑某受伤的交通事故。东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定陈吉晓承担事故全部责任，牛某、李爱苓、苑某不承担责任。 原告李爱苓于当日被送至东平县人民医院治疗，医院诊断为：脑外伤神经性反映，右膝盖骨挫伤，半月板损伤，多处浅表损伤等，原告于2019年1月3出院，住院40天，支付医疗费20169.05元，出院医嘱休息治疗一个月。原告李爱苓住院期间由其子苑军护理，苑军现在北京正美丰业汽车服务有限公司打工，月工资5757元，苑军由北京市回东平县花费交通费184.50元。 原告牛某于当日被送至东平县人民医院门诊治疗，共支付医疗费2199.80元。 原告苑某于当日被送至东平县人民医院门诊治疗，共支付医疗费399元。 同时查明，被告陈吉晓驾驶的鲁Ｐ×××××.鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为佳能物流公司，该车没有投保保险。 另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元，泰安市县内国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元。 依据上述事实，原告李爱苓合法有据的损失为：医疗费20169.05元、误工费3125.50元（16297元/365天X70天）、护理费7676元（5757元/30天X40天）、住院伙食补助费1200元（30元X41天）、交通费184.50元，共计32355.05元。原告牛某损失为医疗费2199.80元。原告苑某损失为医疗费399元。 本院认为，交警部门对于涉案交通事故作出的事故责任认定书，是依照法定程序及职权作出，符合事实及法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，被告陈吉晓负事故的全部责任，被告佳能物流公司作为肇事车辆车主，未按照法律规定为肇事车辆投保交强险，故原告的损失损失，应由佳能物流公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，原告超过交强险赔偿限额的损失，由侵权人即被告陈吉晓予以赔偿。 综上，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告山东省东阿县佳能物流有限公司在机动车交强险范围内赔偿原告李爱苓医疗费10000元、误工费3125.50元、护理费7676元（5757元/30天X40天）、交通费184.50元，合计为20986元； 二、被告陈吉晓赔偿原告李爱苓剩余损失医疗费10169.05元（20169.05元-10000元）、住院伙食补助费1200元，合计为11369.05元； 三、被告陈吉晓赔偿原告牛某医疗费2199.80元； 四、被告陈吉晓赔偿原告苑某医疗费399元； 五、驳回原告李爱苓的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，保全费520元，公告费560元，共计1762元，由原告李爱苓负担62元，由被告陈吉晓负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马海涛 审 判 员  王衍春 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年十二月十日 书记 员  代秀芬
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初4985号之一   原告：海南润永实业有限公司，住所地：海口市琼山区。   法定代表人：黄某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，北京长安（海口）律师事务所律师。   被告：海南省农垦建工集团有限公司，住所地：海口市金垦路。   法定代表人：羊某。   本院在审理原告海南润永实业有限公司与被告海南省农垦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告海南润永实业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南润永实业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南润永实业有限公司撤诉。   案件受理费9929.62元，减半收取计4964.81元，由原告海南润永实业有限公司负担。   审判长 靳铁志   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 陈传汉     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 李珊珊
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢161号 关于吝芳芹等人申请执行苗雨盛机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月31日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3486号申请人：张柏豪。被申请人：郑州风向标餐饮管理有限公司。申请人张柏豪与被申请人郑州风向标餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23223号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州风向标餐饮管理有限公司名下银行存款人民币24000元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十七日书记员 靳晨阳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申65号 再审申请人（一审被告）：陈红，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李海若，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川德奥律师事务所律师。 再审申请人陈红与被申请人李海若民间借贷纠纷一案，前由四川省德阳市旌阳区人民法院2018年12月27日作出的（2018）川0603民初4537号民事判决。一审判决发生法律效力后，陈红向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈红申请再审的理由为：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反民事诉讼法第二百条第（二）项之规定。李海若一审中提交的证据，仅能证明李海若向陈红支付的款项为1873530元，其中微信转账493350元、支付宝转账449980元、银行转账930200元，与法院认定的208万元存在较大差异；陈红已偿还借款共计1790635元，其中建设银行支付865900元、中国银行支付571625元、支付宝支付58250元、微信支付294860元，且借条出具后仍在还款，远超李海若陈述的159万余元；2.一审法院未向陈红送达开庭传票，陈红未领取过或委托他人领取开庭传票，违反民事诉讼法第二百条第（十）项之规定。 李海若辩称，原判认定的事实证据确实充分，送达程序合法。 陈红提交了李海若通过支付宝、银行卡、微信转款统计情况及原始记录，陈红通过支付宝、银行卡、微信转款统计情况及原始记录，以支持其申请。李海若提交了情况说明一份，微信聊天记录复印件13页。 双方对所有证据的真实性合法性均予以认可。 经过对账，双方对李海若出借金额中的1928830元无异议，对2018年9月29日李海若转款给张华的12万元、2018年10月16日李海若转款给李艳的4万元，计16万元存在异议，对陈红还款金额1769035元无异议，对陈红已被执行107070元无异议。据此，李海若认为陈红欠款为320895元，扣除执行还款107070元，尚余213825元；陈红认为欠款为160895元，扣除执行还款107070元，尚余53825元。 本院审查认为，双方对账后陈红的欠款金额，与一审判决认定的金额不一致。据此，一审判决认定的事实有误。一审法院在审理中依法对陈红送达了起诉状副本及开庭传票，陈红本人签收了判决书，送达程序并无不当。陈红申请再审的理由部分成立，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢 薇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2562号   原告：晋城市江铭混凝土有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：延某，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：栗某，山西华真律师事务所律师。   被告：郭某，男，1978年3月25日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。   被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1987年4月20日生，晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号码×××，系被告林州建总公司晋城分公司员工。   原告晋城市江铭混凝土有限责任公司诉被告郭某、被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市江铭混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人栗某，被告郭某、被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市江铭混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款2041412.5元，并按欠款金额年息10%支付逾期付款违约金直至清偿完毕（从2015年10月18日开始计算至2019年7月12日的违约金为755322元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，被告林州建总公司因承建皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司皇城新区住宅楼项目，与原告签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，由原告为其工地供应混凝土，付款方式：工程到地上十层付第一次混凝土款总货款的70%，第二次付款为二十层，最后为主体封顶。付款时间为15日内，以后余款支付时间为二次结构15层支付一次，二次结构完成支付全部尾款。违约责任约定：需方逾期支付砼款，应按拖欠砼款金额以每日1%的标准向供方支付违约金。该工程实际由被告郭某具体负责施工。在该工程建设期间，原告共计为被告供应混凝土12031.5立方，合计金额3605412.5元，施工期间被告支付货款1564000元，经双方结算，被告尚欠原告货款金额计2041412.5元。经多方催要，2018年2月9日，被告郭某承诺将自己所有的蓝海港商铺3#楼一层于2018年4月初过户给原告，用作偿还部分款项628040元。但被告郭某至今仍未履行相关过户偿债义务。   被告郭某口头辩称：原告把我作为第一被告起诉是不合理的，我是林州建总公司的现场负责人，被告林州建总公司是责任人。林州建总公司的收料人与原告对过账，欠款应该是204万元左右，我在对账函上签过字。我承诺蓝海港的房子过户给原告是受原告威胁，无奈之下做出的。当时是原告找的开发商，强制我们以高价购买他们的混凝土。   被告林州建总公司口头辩称：当时签订合同时是原告找的开发商强制让我们购买他们的混凝土，我公司不清楚欠款金额，不承担利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的《预拌商品混凝土买卖合同》、对账函、工程结算单，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告与被告林州建总公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定，由原告为被告林州建总公司供应混凝土,若逾期支付砼款，按拖欠砼款金额以每日1%的标准支付违约金。合同还约定付款方式为：“工程到地上十层付第一次混凝土款总货款的70%，第二次付款为二十层，最后为主体封顶。付款时间为15日内，以后余款支付时间为二次结构15层支付一次，二次结构完成支付全部尾款”。   合同签订后，原告陆续为被告林州建总公司供应混凝土，双方定期进行结算。2015年10月6日，原告给被告林州建总公司出具对账函，载明“被告林州建总公司欠原告皇城新区2号住宅楼项目应收款2038162.5元”，2015年10月18日，被告林州建总公司的皇城新区项目负责人“牛某、郭某”在对账函回执上签字确认欠款为2038162.5元。2015年10月18日当日，原告又为被告林州建总公司供应了价值3250元的混凝土，被告未支付货款。   在庭审过程中，原告当庭表示鉴于被告郭某的职务行为，撤回要求被告郭某承担连带责任的诉讼请求。   本院认为：原告与被告林州建总公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约为被告林州建总公司供应了混凝土，被告应及时支付货款。原告主张被告林州建总公司截止2015年10月6日欠付货款2038162.5元，2015年10月18日又欠付3250元货款，共欠付货款2041412.5元，提供有对账函、工程结算单，被告林州建总公司及被告郭某对此均无异议，也未对支付货款的时间提出抗辩，故原告要求被告林州建总公司支付货款2041412.5元，本院予以支持。原告与被告林州建总公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》中虽约定有付款方式，但约定不明确，根据相关法律规定，被告林州建总公司应在收到货物后支付货款，因此被告林州建总公司应在2015年10月18日最后一次收到货物后及时支付货款，但被告林州建总公司至今未支付，按照合同约定，被告林州建总公司应支付违约金，现原告要求被告林州建总公司按年利率10%支付违约金未超过合同约定的违约金标准，本院予以支持。原告撤回要求被告郭某承担连带责任的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城市江铭混凝土有限公司货款2041412.5元，并按年利率10%向原告晋城市江铭混凝土有限公司支付自2015年10月18日至清偿完毕之日止的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费29170元，由被告林州建总建筑工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 聂桂芬   人民陪审员 吕美丽   人民陪审员 郑端生     二0一九年十二月十六日   书 记 员 孙 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3639号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：马卫华，男，1992年11月3日生，住东台市。被执行人：韩逸芳，女，1993年6月10日生，住东台市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马卫华、韩逸芳借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1137号法律文书载明：“一、被告马卫华、韩逸芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金132273.75元，利息、滞纳金25657.48元，并承担自2019年4月23日至实际履行之日止以132273.75元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费。二、被告马卫华、韩逸芳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费3195元。三、原告中银消费金融有限公司对被告马卫华、韩逸芳抵押的位于盐城市东台市房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。”因被执行人马卫华、韩逸芳未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司与被执行人马卫华、韩逸芳达成和解协议，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3639号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十日书记员  潘云星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13717号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:文渝粞，男，1994年6月13日生，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月26日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告文渝粞金融借款合同纠纷一案进行了审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金116671.17元（当庭变更为77080.17元）；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的利息1749.47元（当庭变更为1155.61元，以77080.17元为基数，按月利率1.5%计算，已扣除已经收取的利息0.59元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）（已扣除已经收取滞纳费1050元）；4、被告支付律师费3724元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年8月14日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2017年8月15日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0814014549号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.50%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市成华区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年8月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年12月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金84568.49元；尚欠原告自2019年1月1日至2019年12月24日的利息18261.06元（按《使用合约》中约定固定月利率1.50%计算）；尚欠原告从2019年2月1日至2019年12月24日的滞纳费16367.16元（按《使用合约》中约定标准计算）。 上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均予以认可。 本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提交的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、签署的《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、《提前结清贷款通知书》、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.5%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金77080.17元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告文渝粞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金77080.17元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.5%标准，从2019年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.5%标准，从2019年2月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费1050元及已经收取的利息0.59元）； 二、被告文渝粞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1454元，诉讼财产保全费1172元，均由被告文渝粞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5719号 申请执行人：成都市农锦集体资产经营管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦江大道198号。 法定代表人：包贵平，系原告公司董事长。 被执行人：成都三禾润物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层704号。 法定代表人：唐发春，系被告公司总经理。 本院在执行成都市农锦集体资产经营管理有限责任公司与成都三禾润物业管理有限公司租赁合同同纠纷一案中，执行中，未找到被执行人有可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈良友
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2971号申请人：梁景富。被申请人：卢方舟。申请人梁景富与被申请人卢方舟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9049号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢方舟银行存款人民币51050元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4163号原告贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人陈俊文。委托代理人秦黎明、高林，系贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告兰治华，男，1973年2月6日生，住贵阳市乌当区。被告高以芬，女，1972年10月26日生，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告兰治华、高以芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，在诉讼过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年十二月二十五日书记员  任 奕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4475号 申请执行人：付琼英，女，1954年10月，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行付琼英与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16390号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：陈俊，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计234元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 唐源典
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10691号 原告：邓莉，女，1979年6月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国胜，广西纵华律师事务所律师。 被告：卢凤丹，女，1986年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：韦东亮，男，1976年1月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月17日 待裁事项：原告邓莉申请撤诉 裁定如下：准许原告邓莉撤诉 诉讼费：案件受理费6718元，减半收取计3359元，由原告邓莉负担。余受理费3359元，由本院退还原告邓莉。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 蕤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1286号罪犯王齐宏，男，1981年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王齐宏因危险驾驶罪于2016年3月9日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币八千元，后暂予监外执行。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一六年十二月十五日作出(2016)鲁0211刑初1375号刑事判决，以被告人王齐宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，与前罪未执行的拘役十天，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万八千元，刑期自2016年5月13日起至2020年3月12日止。同案犯不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二○一七年四月十三日作出（2017）鲁02刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月12天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王齐宏减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王齐宏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王齐宏罚金人民币四万八千元未缴纳。现余刑不足三个月。上述事实有罪犯王齐宏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王齐宏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王齐宏财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其现余刑不足三个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王齐宏准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年5月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5080号原告：江苏亚亚门业集团有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。法定代表人：顾学亚。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐州新世界置业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区幸福路9号。法定代表人：孟利。被告：孟利，男，汉族，1977年6月18日出生，住徐州市泉山区。原告江苏亚亚门业集团有限公司（以下简称亚亚公司）与被告徐州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）、孟利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚亚公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告新世界公司、孟利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚亚公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告7811216.26元及利息（以2800000元为本金自2015年2月11日起至2015年7月27日止按照年利率12%计算+以2634016.19元为本金自2015年7月27日起至实际给付之日止按照年利率12%计算+以5177200.07元为本金自2015年10月30日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。事实和理由：因为担保原因，原告代徐州金瑞窗业科技有限公司和徐州维信汽车服务有限责任公司分别偿还债务2800000元和5177200.07元。2017年6月23日原告与两被告签订《协议书》，两被告自愿为以上债务及利息向原告承担偿还责任。协议签订后，被告至今未按照《协议书》的约定向原告支付款项及利息。综上，原告故起诉至法院。被告新世界公司、孟利未答辩。经审理查明，2017年7月23日原告亚亚公司（甲方）与被告新世界公司（乙方）、孟利（丙方）签订《协议书》，内容为：“鉴于：1.甲方于2015年1月26日代徐州金瑞窗业科技有限公司偿还中国华融资产管理有限公司江苏分公司280万元债务；2.甲方于2015年10月30日代徐州维信汽车服务有限责任公司偿还江苏银行517.720007万元债务；3.徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司与乙方均是丙方关联公司。经友好协商达成如下协议：一、乙方与丙方自愿为徐州金瑞窗业科技有限公司向甲方偿还280万元债务；二、乙方与丙方自愿为徐州维信汽车服务有限责任公司向甲方偿还517.720007万元债务；三、扣除徐州金瑞窗业科技有限公司于2015年7月27日偿还165983.81元，乙方与丙方还应向甲方偿还7811216.26元；四、上述债务产生的利息自甲方实际偿还日期按年息12%计算由乙方与丙方共同承担，届时一并支付给甲方。五、还款日期：2017年12月31日前支付甲方400万元，余款于2018年12月31日前还清。”协议签订后，被告至今没有偿还原告以上款项。以上事实，有原告陈述、《协议书》等予以证实。本院认为，原告亚亚公司与被告新世界公司、孟利签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行合同义务。被告没有履行合同义务，应继续履行。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州新世界置业有限公司、孟利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏亚亚门业集团有限公司7811216.26元及利息（以2800000元为本金自2015年2月11日起至2015年7月27日止按照年利率12%计算+以2634016.19元为本金自2015年7月27日起至实际给付之日止按照年利率12%计算+以5177200.07元为本金自2015年10月30日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100236元，由被告徐州新世界置业有限公司、孟利负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。公告费557.52元，由被告徐州新世界置业有限公司、孟利负担（被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6891号原告陈超，男，1974年7月1日生,汉族,住息县。被告赵甲辉，男，1982年6月17日生，汉族，住息县。被告王坤，男，1992年6月10日生，汉族，住息县。被告王培培，男，1979年8月19日生，汉族，住息县。被告孔空，男，1989年9月1日生，汉族，住息县。原告陈超诉被告赵甲辉、王坤、王培培、孔空民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告赵甲辉、王培培、孔空到庭参加了诉讼。被告王坤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈超诉称：被告因资金周转向原告借款人民币50000元，并于2017年9月11日向原告出具借条一张，未约定还款期限，由被告王坤、王培培、孔空对上述债务承担担保责任。后经原告多次催要，被告无理拒绝归还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告经原告多次催要无正当理由拒不归还借款，应当承担违约责任。被告王坤、王培培、孔空作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任。据此，为维护原告合法权益，依据民诉法相关规定特诉至贵院，请依法支持原告诉请，判令被告立即归还原告借款50000元及利息。判令本案全部诉讼费由被告承担。被告赵甲辉辩称：五万元借款属实，我收到46000元，当时扣除1个月的利息4000元，后我又还款21500元。被告王培培辩称：50000元扣除1个月的利息4000元属实，当时我们在场，至于还多少利息我们不知情。被告孔空辩称：50000元扣除1个月的利息4000元属实，当时我们在场，至于还多少利息我们不知情。被告王坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月11日，被告赵甲辉向原告陈超借款50000元并出具借据一张，载明：“借据本人赵甲辉因资金周转问题，现向陈超借到人民币现金50000.00元整（伍万元整），借款期限从2017年9月11日至2017年月日至还清所有款项。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用房产或车辆等财务作为抵押，并负一切法律责任。如借款人无能力偿还，由担保人负责，特此借据借款人签字赵甲辉担保人王坤孔空王培2017年9月11日”。另查明，本案借款原告预先扣除利息4000元，被告实际收到46000元，双方约定借款利息按月息8分计息，被告赵甲辉先后于2018年10月8日、2019年2月14日给原告出具金额均为2万元的借条，实系双方的利息结算条。另被告赵甲辉已支付21500元利息，原告陈超当庭予以认可。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借据复印件、微信转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条为据，要求被告履行付款义务，被告赵甲辉当庭承认借款属实，对原告的合理合法诉请应予以支持。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告预先扣除利息4000元，实际本金应为46000元。原告陈超与被告赵甲辉约定的利息为月息8分，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，对于被告赵甲辉已经支付的利息21500元，应当按照不超过年利率36%计息，剩余未支付利息按照不超过年利率24%计息。经计算，被告赵甲辉利息实际支付（取整）474天[21500元÷（46000元×36%÷365天）]利息，即支付至2018年12月29日。综上，被告赵甲辉应当继续偿还原告借款本金46000元，并按年利率24%支付利息，自2018年12月30日起至偿还完毕止。被告赵甲辉出具的两张金额为2万元的借条实系利息结算条，超出法律规定的部分不予支持，合法有效部分被包含在上述借款利息中，原告不可就该两张借条重复主张权利。同时，由于本案借条中未载明利息，各担保人对借款利息不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵甲辉于本判决生效十日内返还原告陈超46000元及利息（利息按年息24%计算自2018年12月30日起至偿还完毕为止）。被告王坤、王培培、孔空对上述借款本金承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元由被告赵甲辉、王坤、王培培、孔空承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月十二日书记员  罗庚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3493号原告：哈建中，男，1967年5月17日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：紫克锋（曾用名紫克峰），男，1964年3月3日生于陕西省吴旗县，汉族，初中文化，户籍地址青铜峡市，公民身份号码xxx。原告哈建中与被告紫克锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈建中到庭参加诉讼，被告紫克锋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈建中向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠原告劳务费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告找原告在其承包的银川月牙湖工程工地搭混凝土及平整场地，约定工资按工程量计算。2017年11月12日，被告出具欠条确认欠款数额及还款期限。到期后，原告多次索要未果。紫克锋未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明截止2017年11月12日，被告拖欠原告劳务报酬45000元。经审核，该欠条符合证据有效要件，其证据效力及所证事实，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审当事人所述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告，被告将其承包工程项目的搭混凝土及平整场地分包给原告施工，按施工量计发费用。2017年11月12日，经结算，被告给原告出具欠条，载明：今欠到哈建中劳务费肆万伍元整(45000.00)，今年底付贰万元整，2018年底全部付清，欠款人紫克锋，2017年11月12号13895554488。该款被告至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依据查明的案件事实，被告将承包工程搭混凝土及平整场地分包给原告，由原告找人一起施工，按完成量计发费用，双方实际上形成承揽合同关系，本案案由宜确定为承揽合同纠纷。原告施工完成承揽事项，被告结算后出具欠条确认拖欠承揽报酬金额，事实清楚;欠条大写金额“肆万伍元整”,从人们日常口头表达习惯理解，结合欠条金额小写“45000”分析，该处系书写笔误，据此，本院认定被告拖欠的劳务报酬为45000元；被告在欠条上明确付款计划，应按约定期限金额履行，原告要求其给付45000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告紫克锋给付原告哈建中报酬45000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，均由被告紫克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  沈美然人民陪审员  张伏军二〇一九年十二月十七日书 记 员  马玉平引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省天峻县人民法院民事判决书（2019）青2823民初275号原告：完玛措，女，藏族，1975年03月20日出生，青海省共和县人。被告：羊秀太，男，藏族，1974年10月11日出生，青海省共和县人，现住天峻县。原告完玛措与被告羊秀太合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告完玛措到庭参加诉讼。被告羊秀太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告完玛措向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的建房款21805元；2、判令被告支付原告购买的材料费4000元；3、判令被告支付原告车费、住宿费3700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原告到被告羊秀太承建的位于天峻县天棚乡的工地担任工地负责人，被告向原告口头承诺由原告代为管理工地，被告按约向原告支付劳动报酬。2017年8月工程完工后，被告以工程款未结算为由拒绝支付工人工资，工人索要工资无果后要求原告进行垫付，原告随即向部分工人垫付了工资。且工程进行过程中因工地需要购买机械材料，原告出钱购买了机械材料。后原告多次向被告索要劳动报酬及其垫付的款项，被告均以工程款仍未结算为由，拒付原告索要的款项。现原告诉至法院要求被告支付原告为其垫付的款项及损失。被告羊秀太经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告完玛措围绕诉讼请求依法提交的证据：1、证人索某的证言，拟证实因被告羊秀太未按约支付其工资，由原告进行垫付工资3800元及支付交通费900元的事实；2、证人多某的证言，拟证实因被告未按约支付其工资，由原告向其与拉乎、多杰东知（又名多来）三人工资8260元的事实；3、住宿费发票两张，拟证实原告为索要欠款而产生住宿费200元的事实；庭后原告完玛措向法庭提交了工人吴虎成、张连梅、梁生贵、赵燕平、张存连五人收到工资10700元的证明，多结东主、拉合、斗拉本三人收到工资5930元的证明，拟证实以上工人的工资均由原告代为被告进行垫付的事实。本院依据原告提交的证据，向工人吴虎成、多结东主、拉合、斗拉本进行了核查，工人吴虎成对原告所述的与其五人（吴虎成、张连梅、梁生贵、赵燕平、张存连）相关的事实及证明表示认可；多结东主、拉合、斗拉本均对原告提交的证明及事实表示认可。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月原告到被告羊秀太承建的位于天峻县天棚乡工地担任工地负责人，工程完工后，被告羊秀太向工人支付了部分工资，剩余工资未支付，后工人要求原告代为履行支付义务。原告随即向工人索某、多某、多结东主、拉合、斗拉本、吴虎成、张连梅、梁生贵、赵燕平、张存连支付工人工资共计21690元。证人索某向法庭陈述原告让其到大通接四名工人到天峻，由原告向索某支付车费400元，后索某又去共和县拉搅拌机、铲子等工具由原告向索某支付运输费500元。现原告为索要欠款产生住宿费200元。原告提交的证据均可以证实上述事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承建的工程中代为进行垫付工人工资的事实清楚。被告应当及时归还原告代为垫付的款项。原告完玛措主张垫付款21805元，根据其提交的工人工资证明计算出向工人垫付工资共计应为21690元，本院予以确认；证人索某称原告向其妻子朋毛卓玛支付工资1600元的事实无相关证据加以证实，原告也未向法庭提交朋毛卓玛的工资证明及相关证据，故不予认可；针对原告主张的材料款4000元，因其未向法庭提交相关证据加以证实，故本院不予支持；住宿费、车费3700元的主张，原告向法庭提交了住宿费200元的发票，车费仅有证人索某认可的900元的证言加以证实，剩余损失的产生原告未向法庭提交相关证据，故依据上述相关证据对其主张的车费、住宿费1100元予以支持。故原告代为被告垫付工人工资及相关损失共计22790元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊秀太于本判决生效后十日内支付原告完玛措22790元。二、驳回原告完玛措的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告羊秀太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 达 措 吉 二〇一九年十二月三十日书记员 才旦拉毛
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执89号申请执行人营口市中级人民法院。被执行人徐茹，女，1978年12月25日出生，辽宁省大连市人，汉族，捕前住大石桥市，监狱服刑。被执行人陈继福，男，1961年8月25日出生，辽宁省营口市人，汉族，捕前住大石桥市，现监狱服刑。被执行人张晓静，女1969年5月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，大石桥市，现监狱服刑。被执行人陈继芬，女，1965年3月14日出生，辽宁省营口市人，捕前住营口市老边区。被执行人徐茹、陈继福、张晓静贩卖毒品罪、陈继芬非法持有毒品罪一案，本院作出（2017）辽08刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，其中涉及财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、逾期履行、信用惩戒风险提示廉政监督卡、限高令。被执行人未实际履行。本院经全国网络查控系统查询了四被执行人名下的相关财产信息，发现各被执行人无银行存款及其他财产。经传统查询各被执行人无土地、房产，无银行、保险理财产品，无住房基金等财产，罚金暂不能执行到位。对于没收辽Ｌ×××××黑色别克轿车一台的执行内容，已经注销车籍，无法评估拍卖。本院已将四被执行人限制高消费。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，本案四执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽08刑初51刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘新东
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14390号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗书华，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人罗书华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，于2019年9月19日作出判决：“被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗书华支付返租租金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即170元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判；2.本案诉讼费由罗书华承担。其上诉主要内容是：一、一审法院认为租金的履行期限约定不明，属事实认定不清。原审判决认定“原告主张被告对外销售房屋时所作的‘发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租’的允诺构成要约……鉴于被告已经逾期履行，故其应按照……”。一审法院既然认可“即签即收租”并且认定恒福公司已经存在逾期履行支付租金的行为，但仍对租金的履行期限认定为约定不明，该基本事实的认定存在前后矛盾，显属事实认定不清，导致恒福公司丧失了诉讼时效的抗辩权。二、一审法院适用法律错误。既然一审法院认定涉案楼盘的广告宣传资料对租金的履行期限约定不明，即明显不符合“对房屋的说明和允诺应具体确定”的要求。一审法院不应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定恒福公司的广告宣传资料属于要约，否则显属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法发回重审或改判。针对恒福公司的上诉，罗书华未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对罗书华负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“××公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让罗书华等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，罗书华就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照罗书华购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照罗书华购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向罗书华履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张罗书华请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十二月十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏刑终267号 原公诉机关江苏省南京市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐宁，男，1980年8月19日出生，汉族，曾任华泰证券股份有限公司证券投资部高级投资经理、交易投资团队负责人，住上海市杨浦区，户籍地南京市玄武区。因涉嫌犯利用未公开信息交易罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人刘伟，江苏新高的律师事务所律师。 原审被告人林森，男，1985年1月14日出生，汉族，江苏达威奇工贸实业有限公司总经理，住南京市建邺区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯利用未公开信息交易罪，于2018年5月2日被取保候审，同年8月8日被南京市人民检察院取保候审。 江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人徐宁、林森犯利用未公开信息交易罪一案，于2019年9月24日作出（2018）苏01刑初116号刑事判决。原审被告人徐宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐宁申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐宁身为证券公司从业人员，利用因职务便利获取的未公开信息，违反规定，单独或伙同原审被告人林森共同从事与该信息相关的证券交易活动，情节严重，其行为均已构成利用未公开信息交易罪。徐宁、林森共同实施部分利用未公开信息犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，徐宁为主犯，林森为从犯。徐宁的亲属及林森主动退缴全部违法所得，依法从轻处罚。林森归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审人民法院认定徐宁、林森犯利用未公开信息交易罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院受理期间，上诉人徐宁申请撤回上诉的行为，属于上诉人自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐宁撤回上诉。 江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郇习顶 审判员  尚召生 审判员  戚晓红 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜 悦
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执567号之二 申请执行人：黄玉琴，汉族，女，1951年8月20日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：陈承浩，汉族，男，1957年8月23日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人黄玉琴与被执行人陈承浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2019）粤刑终645号刑事裁定已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月6日于划拨被执行人陈承浩在广东省农村信用合作联社五里分理处80×××49账户内的存款4084.53元和被执行人陈承浩在中国邮政储蓄银行徐闻现红旗路营业所60×××82账户的存款1151.72元，合计人民币5236.25元。上述执行款已支付给申请执行人黄玉琴。 经查明，被执行人陈承浩无可供执行的房地产权属登记，无机动车登记，亦无其他银行存款及有价证券可供执行。经本院向上述被执行人所在居委会调查，亦没能查找到可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并予以罚款。 本院认为：被执行人陈承浩无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 王燎原 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及司法解释： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。