河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4637号原告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：安学刚，河南兴邺律师事务所律师。被告：韩东生，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。被告：郜卫红，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟文昊，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告韩东生、郜卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人路、安学刚、被告韩东生及其委托诉讼代理人黄月、被告郜卫红到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告先行赔付的理赔款项48593元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫Ａ×××××号车辆在原告处投有车辆损失保险。2019年4月29日8时30分左右，被告韩东生驾驶车牌号为豫05/01388号的大中型轮式拖拉机，沿大林301省道由东向西行驶至河南省××省××（××与××大道交叉口东侧）时，与同车道在前阚勇驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车相撞发生交通事故，造成两车部分损坏。本次事故经安阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定当事人韩东生负此次事故的全部责任，当事人阚勇无责任。事故发生后豫Ａ×××××号事故车辆被送往郑州利之星汽车有限公司服务站定损维修，经勘验检查，车辆定损金额为48593元。因被告韩东生未赔偿豫Ａ×××××号事故车辆的维修费用，被保险人邢国恩（系豫Ａ×××××号车辆的车主）向原告提出先行赔付的理赔申请并将向被告请求赔偿的权利转让给原告，后原告于2019年5月24日向被保险人邢国恩赔付了车辆维修费用，共计48593元。因被告韩东生至今仍未赔偿原告先行赔付的车辆维修费用，根据中华人民共和国保险法第六十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，望予支持原告的诉求。韩东生辩称，原告所述车辆与事故发生车辆并非同一辆，其向我方主张没有任何事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。如果法庭认为原告起诉的车辆与事故车辆系同一辆，应向我方示明，我方将申请司法鉴定。根据原告诉状中所述，邢国恩将赔偿请求权转让给原告，我方认为，该转让属于债权转让，根据合同法规定，债权人转让债权应当通知债务人，本案邢国恩并未通知我方。该债权转让对我方无效。应依法驳回原告诉讼请求。郜卫红辩称，2017年10月24日我已经将涉案车辆转让给韩东生，之后的事故与我无关。太平洋保险公司辩称，本案我公司承保肇事车辆豫05/01388拖拉机的交强险。该车驾驶员韩东生负事故全部责任。事故发生在保险期间内。该案发生于2019年4月29日，事故发生后，我公司根据案件的实际损失，按照相关的法律法规和合同约定条款，在交强险车辆损失范围内向被保险人支付2000元保险金，现已支付完毕。法院应依法驳回对我公司的起诉，由实际侵权人即被告韩东生承担本次事故的所有损失。诉讼费用不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方也非侵权人。我公司不应该承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日8时30分左右，韩东生驾驶车牌号为豫05/01388大中型轮式拖拉机，沿大林301省道由东向西行驶至河南省大林301省道149公里100米时，与同车道在前阚勇驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车相撞发生事故，造成两车部分损坏。该事故经安阳县公安局交通管理大队第410522420190000568号道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩东生在本起事故负全部责任，阚勇无责任。阚勇驾驶的豫Ａ×××××的小型客车系邢国恩所有，在原告平安保险公司投有车辆损失险，该车在郑州利之星汽车有限公司处维修，维修费为48593元。经邢国恩申请，平安保险公司于2019年5月24日将豫Ａ×××××的小型客车车辆损失款48593元打入邢国恩账户，邢国恩同意将追偿的权利转让给平安保险公司。韩东生驾驶的豫05/01388大中型轮式拖拉机登记在郜卫红名下，实际所有人系被告韩东生，事故发生时，该车辆在太平洋保险公司投保交强险。事故发生后，韩东生从太平洋保险公司领取车辆损失费2000元。上述事实，有平安保险公司提交的事故认定书、保险单索赔申请书、转账支付授权书、转账支付凭证、权益转让书、定损照片、维修照片、法院依职权调取的维修照片、郑州利之星汽车有限公司维修经理的询问笔录以及原、被告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳县公安局交通管理大队第410522420190000568号道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩东生在本起事故负全部责任，阚勇无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。关于阚勇驾驶的豫Ａ×××××的小型客车车损费的认定问题。根据原告人民保险公司出具保险单索赔申请书、转账支付授权书、转账支付凭证、权益转让书、定损照片、维修照片、法院依职权调取的维修照片、郑州利之星汽车有限公司维修经理的询问笔录等证据，可证实涉案车辆被损部位与维修项目相符合，可以认定案争车辆系认定中的涉案车辆，且涉案车辆因维修产生的维修发票为48593元。被告韩东生在庭审中对原告提供的车辆损失情况确认书提出异议，对该损失费不予认可，称维修的车辆与豫Ａ×××××的小型客车有可能系不一致的。但其对该反驳主张未能提供充分证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告韩东生与司机阚勇发生涉案交通事故，现阚勇驾驶的豫Ａ×××××的小型客车因涉案事故而产生的维修发票为48593元，保险人即原告人民保险公司对其已理赔完毕。因此，原告人民保险公司代位行使邢国恩对被告韩东生及其太平洋保险公司请求赔偿的权利而提起本案诉讼符合法律规定。因韩东生已将太平洋保险公司在交强险责任限额范围内的车辆损失费2000元领取，且韩东生系豫05/01388大中型轮式拖拉机的实际所有人，本院认为车辆损失费用应由韩东生支付。根据本案实际情况，涉案车辆损失已不具备重新鉴定的条件，故本院根据案件具体情况酌定涉案车辆损失为48593元×70%，即34015.1元，故韩东生应赔偿原告车辆损失费34015.1元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩东生于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司车辆损失赔偿款34015.1元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担365元，韩东生负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李晓亮审判员  李 晔二〇一九年十二月二十日书记员  李 焕