黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1358号原告：胡锦森，男，1996年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：周锐，男，1954年9月19日出生，汉族，住内蒙古。被告：李福山，男，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李福江，男，1970年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李博，男，1994年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：虎林市曙北煤矿，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：李福山，总经理。被告：黑龙江宇博农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：李博，总经理。原告胡锦森与被告周锐、李福山、李福江、李博、虎林市曙北煤矿（以下简称曙北煤矿）、黑龙江宇博农业科技发展有限公司（以下简称宇博农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦森的委托诉讼代理人路滨，被告周锐到庭参加诉讼。被告李福山、李福江、李博、曙北煤矿、宇博农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月21日至2019年11月30日为当事人自行和解期间。原告胡锦森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周锐给付原告胡锦森借款本金300万元，利息24万元（按月利率2%计算，2018年12月1日至2019年3月30日），共计324万元。2.请求法院判令李福山、李福江、李博、曙北煤矿、宇博农业公司承担连带保证责任。3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月30日，周锐因投资生意需要资金周转向胡锦森借款300万元，借款合同签订当日原告将300万元通过银行转款的形式转入周锐X银行X支行账户内即部分现金交付，并约定借款期限为3个月，借款利息为月利率3%，逾期还款违约金为每日本息千分之四，逾期还款期间仍按本合同约定的利率计算利息，李福山、李福江、李博、曙北煤矿、宇博农业公司为此笔借款提供担保，并承担连带保证，担保期限为5年。如果发生纠纷由鸡冠区法院管辖。因周锐未按时还款，原告依法起诉，并要求李福山、李福江、李博、曙北煤矿、宇博农业公司承担连带给付责任，请求法院维护原告的合法权益。被告周锐辩称，针对胡锦森起诉民间借贷纠纷一案答辩如下：一、2017年11月30日从胡锦森签订借款合同和收据291万元，有9万元现金条子实际没有给钱，本人不欠钱，此款是李福山使用，应直接找李福山，而起诉我324万元，情况也不实。已经还款96.3万元，实欠194.7万元，还有3个月的条子没有找到。关于利息请求法院按照最高院等四部委2019年4月9日新闻发布会精神执行。二、诉讼请求也不实际。原告称2018年12月1日至2019年3月30日的利息没还。而实际李福山分别在2018年12月1日和2019年1月8日打到胡锦森X银行卡上，卡号为62×××94，每次都是9.9万元。三、当时是通过朋友介绍找的胡锦森借款，我和李福山确实是为还贷款抽回我抵押的房产，所以胡锦森就让我打条并签字。用李福山的曙北煤矿、李福江的X水库、李博的宇博农业公司加一起价值超亿万元，所以我才给打的条子并签订合同，而且约定借款3个月，到期后我要求换借条，可原告一直拖着不给换。现已经19个月了，是李福山一直在分期还款。所以现在欠款也得由李福山偿还。李福山也认账同意还此款。综上所述，请求法院查明事实，以法律为依据、事实为准绳，驳回原告对我的起诉。被告李福山未作答辩。被告李福江未作答辩。被告李博未作答辩。被告曙北煤矿未作答辩。被告宇博农业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：胡锦森提供借款合同一份、X银行转账凭证原件一张，证明2017年11月30日胡锦森借款给周锐300万元的事实，李福山、李福江、李博、虎林市曙北煤矿、黑龙江宇博农业科技发展有限公司承担连带保证责任。但胡锦森向周锐提供借款实际为291万元，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周锐提供证据如下：证据一，李福山偿还胡锦森还款的银行转账单复印件11张及还款明细复印件一张，证明李福山还给胡锦森借款本金共计963000元。胡锦森对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，提出上述汇款偿还的是借款利息而非本金，其中有2018年4月到2019年1月七笔汇款中的9000元是支付李福山向胡锦森的另一笔借款利息。按照胡锦森的记录，李福山已经给付2017年11月30日至2018年12月1日借款利息108万元（300万元×3%×12个月）。其他五名被告未质证。本院认为，胡锦森对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定，胡锦森对证明目的有异议，因双方均认可虽然借据上借款为300万，但胡锦森向周锐实际借款为291万元，当时扣除利息9万元，此后李福山按月支付了2018年2月-12月利息9万元，共计99万元，故对周锐提出偿还为本金的证明目的不予认定。证据二，内蒙古格日朝鲁派出所出具的居住证明一张，证明周锐不在鸡西居住。认为根据原告就被告原则周锐不在鸡西，如果这次能调解了，就调解，如果不能调解希望把案件转交周锐现在居住地。胡锦森对证据二的真实性无异议，对证明的目的有异议，提出胡锦森选择在鸡冠区人民法院提起诉讼，是因为双方在借款合同第五条约定了管辖法院为鸡冠区人民法院，并且六名被告中有三人居住地在鸡冠区，因此胡锦森在鸡冠区人民法院诉讼本案符合法律规定和合同规定。其他五名被告未质证。本院认为，双方在借款协议时约定发生纠纷时由鸡冠区法院管辖，且周锐未在答辩期内提出管辖权异议，故对该份证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据三，胡锦森当天给周锐转款，周锐两次同时转给李福山的账单明细复印件一张，证明此款由李福山使用。胡锦森对证据三的真实性、目的性均有异议，提出该份证据是复印件，无法证明证据的来源。胡锦森与周锐签订了合法有效的借款合同并向周锐支付了借款291万元，双方的借款关系已经成立，周锐收到该笔借款后转借给他人或如何使用是周锐的权利与本案无关，本案中胡锦森已经履行了借款的给付义务，周锐应当按照约定承担还款的责任。其他五名被告未质证。本院认为，因该份证据是复议件，无法认定真实性，故对该份证据真实性和证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，周锐因投资生意需要资金周转向胡锦森借款300万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率3%，逾期还款违约金为每日本息千分之四，逾期还款期间仍按本合同约定的利率计算利息，李福山、李福江、李博、曙北煤矿、宇博农业公司为此笔借款提供担保承担连带保证，担保期限为5年，担保的范围包括主债权、利息、逾期还款违约金，如果发生纠纷由鸡冠区法院管辖。合同签订当日胡锦森将291万元通过银行转款到周锐X银行X支行账户内。2018年1月3日，被告李福山给付原告胡锦森30000元。2018年1月14日，被告李福山偿还原告胡锦森60000元。2018年2月14日，被告李福山偿还原告胡锦森90000元。2018年2月27日，被告李福山偿还原告胡锦森90000元。2018年4月3日，被告李福山偿还原告胡锦森99000元。2018年4月30日，被告李福山偿还原告胡锦森99000元。2018年7月16日，被告李福山偿还原告胡锦森99000元。2018年8月23日，被告李福山偿还原告胡锦森99000元。2018年9月14日，被告李福山偿还原告胡锦森99000元。2018年12月1日，被告李福山偿还原告胡锦森99000元。2019年1月8日，被告李福山偿还原告胡锦森99000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周锐与原告胡锦森约定借款期限为3个月，现借款期限已经届满，被告周锐应当返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告胡锦森与被告周锐签订的借款合同约定借款数额为300万元，付款过程中原告胡锦森扣除利息9万元后实际向被告周锐提供借款291万元，故原告胡锦森的出借本金应认定为291万元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告李福山与原告胡锦森未约定2018年1月3日至2019年1月8日期间被告李福山的还款是偿还本金还是偿还利息，故被告李福山自2018年1月3日至2019年1月8日期间的还款应先抵充利息，如有剩余再抵充借款本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告胡锦森与被告周锐约定借款利息为月利率3%，据此计算，双方约定的年利率为36%，因被告李福山的还款应先抵充利息且已给付完毕，故被告李福山已经偿还的利息应按年利率36%计算。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告胡锦森与被告周锐约定逾期还款期间仍按合同约定的利率计算利息，因合同约定的年利率36%已超过年利率24%，故逾期利率应按年利率24%计算。本金2910000元自2017年11月30日至2018年1月3日的借款利息为101850元[2910000元×（36%÷12个月÷30天）×35天]，被告李福山于2018年1月3日偿还的30000元抵充利息101850元的一部分后被告周锐仍欠借款利息71850元（101850元-30000元）、借款本金2910000元。2018年1月14日，被告李福山偿还60000元时，本金2910000元发生2018年1月4日至2018年1月14日借款利息32010元，60000元抵充2017年11月30日至2018年1月3日剩余借款利息71850元的一部分后，被告周锐仍欠2017年11月30日至2018年1月3日借款利息11850元、2018年1月4日至2018年1月14日借款利息32010元、借款本金2910000元。2018年2月14日，被告李福山偿还90000元时，本金2910000元发生2018年1月15日至2018年2月14日借款利息90210元，90000元抵充2017年11月30日至2018年1月3日借款利息11850元、2018年1月4日至2018年1月14日借款利息32010元、2018年1月15日至2018年2月14日借款利息90210元的一部分后，被告周锐仍欠2018年1月15日至2018年2月14日借款利息44070元[90210元-（90000元-11850元-32010元）]、借款本金2910000元。2018年2月27日，被告李福山偿还90000元时，本金2910000元发生2018年2月15日至2018年2月27日借款利息37830元，90000元抵充2018年1月15日至2018年2月14日借款利息44070元、2018年2月15日至2018年2月27日借款利息37830元后，剩余8100元（90000元-44070元-37830元）可用于抵充本金2910000元的一部分，此时被告周锐仍欠借款本金2901900元（2910000元-8100元）。2018年4月3日，被告李福山偿还99000元时，本金2901900元发生2018年2月28日借款利息2901.90元、2018年3月1日至2018年4月3日逾期利息65776.40元[2901900元×（24%÷12个月÷30天）×34天]，99000元抵充2018年2月28日借款利息2901.90元、2018年3月1日至2018年4月3日逾期利息65776.40元后，剩余30321.70元可用于抵充本金2901900元的一部分，此时被告周锐仍欠借款本金2871578.30元。2018年4月30日，被告李福山偿还99000元时，本金2871578.30元发生2018年4月4日至2018年4月30日逾期利息51688.41元，99000元抵充2018年4月4日至2018年4月30日逾期利息51688.41元后，剩余47311.59元（99000元-51688.41元）可用于抵充本金2871578.30元的一部分，此时被告周锐仍欠借款本金2824266.71元（2871578.30元-47311.59元）。2018年7月16日，被告李福山偿还99000元时，本金2824266.71元发生2018年5月1日至2018年7月16日逾期利息144979.02元，99000元抵充2018年5月1日至2018年7月16日逾期利息144979.02元的一部分后，被告周锐仍欠2018年5月1日至2018年7月16日逾期利息45979.02元（144979.02元-99000元）、借款本金2824266.71元。2018年8月23日，被告李福山偿还99000元时，本金2824266.71元发生2018年7月17日至2018年8月23日逾期利息71548.09元，99000元抵充2018年5月1日至2018年7月16日逾期利息45979.02元、2018年7月17日至2018年8月23日逾期利息71548.09元的一部分后，被告周锐仍欠2018年7月17日至2018年8月23日逾期利息18527.11元、借款本金2824266.71元。2018年9月14日，被告李福山偿还99000元时，本金2824266.71元发生2018年8月24日至2018年9月14日逾期利息41422.58元，99000元抵充2018年7月17日至2018年8月23日逾期利息18527.11元、2018年8月24日至2018年9月14日逾期利息41422.58元后，剩余39050.31元（99000元-18527.11元-41422.58元）可用于抵充本金2824266.71元的一部分，此时被告周锐仍欠借款本金2785216.40元（2824266.71元-39050.31元）。2018年12月1日，被告李福山偿还99000元时，本金2785216.40元发生2018年8月25日至2018年12月1日逾期利息144831.25元，99000元抵充2018年8月25日至2018年12月1日逾期利息144831.25元的一部分后，被告周锐仍欠2018年8月25日至2018年12月1日逾期利息45831.25元（144831.25元-99000元）、借款本金2785216.40元。2019年1月8日，被告李福山偿还99000元时，本金2785216.40元发生2018年12月2日至2019年1月8日逾期利息70558.82元，99000元抵充2018年8月25日至2018年12月1日逾期利息45831.25元、2018年12月2日至2019年1月8日逾期利息70558.82元的一部分后，被告周锐仍欠2018年12月2日至2019年1月8日逾期利息17390.07元[70558.82元-（99000元-45831.25元）]、借款本金2785216.40元。本金2785216.40元自2019年1月19日至2019年3月30日的逾期利息为150401.69元，故对原告胡锦森要求被告周锐偿还借款本金3000000元、利息240000元的请求，本院支持被告周锐偿还借款本金2785216.40元、利息167791.76元（17390.07元+150401.69元）。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李福山、李福江、李博与原告胡锦森约定为借款承担连带责任，担保期限从借款到期之日起五年内有效，被告周锐未按约定期限返还借款，原告胡锦森可以要求被告李福山、李福江、李博在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告胡锦森与被告李福山、李福江、李博约定担保范围包括主债权、利息、逾期还款违约金，故对原告胡锦森要求被告李福山、李福江、李博承担连带责任的请求，本院支持被告李福山、李福江、李博对借款本金2785216.40元、利息167791.76元承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曙北煤矿、宇博农业公司与原告胡锦森对保证方式没有约定，被告曙北煤矿、宇博农业公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告曙北煤矿、宇博农业公司与原告胡锦森未约定保证期间，原告胡锦森有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告曙北煤矿、宇博农业公司承担保证责任，原告胡锦森未在该期限内要求被告曙北煤矿、宇博农业公司承担保证责任，被告曙北煤矿、宇博农业公司免除保证责任，故对原告胡锦森要求被告曙北煤矿、宇博农业公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周锐于本判决生效之日起五日内偿还原告胡锦森本金2785216.40元、利息167791.76元（计算至2019年3月30日），共计2953008.16元；二、被告李福山、李福江、李博对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告胡锦森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由原告胡锦森承担2775.93元，被告周锐承担30424.07元。此款原告胡锦森己垫付，被告周锐在给付上款时一并将应负担数额给付原告胡锦森，被告周锐、李福山、李福江、李博对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  王凤武人民陪审员  庞学久二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 莹