文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3863号上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1965年11月4日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马洪宇，男，1974年3月11日出生，汉族，工程师，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人王淑梅因与被上诉人马洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑梅上诉请求：1.请求二审法院依法查清事实后改判或发回重审，支持上诉人一审时的诉讼请求（误工费74,083.00元、伙食补助费2,200.00元、保全费2,000.00元）；2.由被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：1.上诉人王淑梅实施二次手术实际住院22天，按照人身损害赔偿司法解释第十七条的规定，赔偿义务人应当予以赔偿，法院没有判决属于漏项，损害了上诉人的合法权益；2.关于保全费用，一审判决认定保全费用系“因非本案诉讼过程中保全产生的费用”属于认定错误。该保全费用系该起交通事故产生的，被上诉人应承担该笔费用。一审判决认定上诉人对此另行起诉错误，应当在该案中一并作出判决；3.关于误工费一审判决没有支持也是错误的。一审法院称上诉人没有提供误工证明，但上诉人并非没有提供，在第一次起诉时上诉人就已经提供误工证明，而且误工是持续性的。自2015年12月26日发生交通事故以来，上诉人的生活发生了改变，该起交通事故给上诉人造成了严重的后果。在出事后的3年里，上诉人不能正常生活，也无法外出打工，所以安通鉴定所的鉴定结论上诉人不认可，要求重新对误工损失进行鉴定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马洪宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王淑梅向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费22,243.99元、误工费74,083.50元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费9,000.00元、保全费2,000.00元、鉴定费2,950.00元，合计112,477.79元。一审法院认定事实：2015年12月26日21时许，马洪宇驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿双华路由东向西行驶至双华路与卜奎大街交叉路口东侧约300米处时，与沿双华路由西向东王淑梅骑行的自行车相撞，造成王淑梅受伤的交通事故。事故发生后，马洪宇驾驶车辆离开现场。于2016年1月8日，由建华交警大队查获。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为右股骨骨折、右胫腓骨骨折、左锁骨骨折、左眼外伤。住院142天，住院期间二级护理。原告支付急救费270.00元、门诊费4,417.41元、住院费116,492.06元。其中被告马洪宇垫付40,000.00元。出院后原告支付门诊费365.00元。2016年11月22日，原告到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为右股骨骨折术后。住院6天，住院期间二级护理。原告支付住院费6,602.95元。出院后支付门诊费19.50元。该起交通事故经齐齐哈尔公安交通警察支队建华交警大队认定，马洪宇负事故全部责任，王淑梅不负事故责任。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王淑梅左眼眶壁骨折，左眼低视力1级评定为十级伤残；右肱骨骨折、右胫腓骨骨折手术治疗后评定为十级伤残。暂定伤后十三个月可行医疗终结（含内固定物取出）。支持伤后误工十三个月。支持出院后一人护理五个月（含内固定物取出）。支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需25,000.00元或按实际合理发生额度计算。原告支付鉴定及检查费3,720.00元。2017年1月4日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心发更正函，将“右肱骨骨折”更正为“右股骨骨折”。齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年2月10日作出（2016）黑0203民初1054号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付原告王淑梅医疗费10,000.00元、误工费52,954.42元、护理费36,457.24元、交通费444.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、伤残赔偿金18,144.34元。共计120,000.00元。被告马洪宇给付原告王淑梅医疗费78,166.92元、住院伙食补助费14,800.00元、伤残赔偿金35,102.26元。共计128,069.18元。案件受理费5,579.00元，由原告王淑梅承担622.00元，由被告马洪宇承担4,957.00元。鉴定费3,720.00元，由被告马洪宇承担。保全费2,000.00元，由原告王淑梅承担。原告王淑梅于2018年5月22日到齐齐哈尔市第一医院住院，诊断为右股骨、胫骨、及左锁骨骨折术后，行内固定取出术。住院22天。原告王淑梅支付门诊费501.00元、住院费21,247.29元、就诊卡充值费10.00元、外购药94.00元、病历复印费47.00元。原告王淑梅因二次手术现起诉被告马洪宇要求赔偿，诉讼期间申请司法鉴定，黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王淑梅评定十级；误工期评定伤后360日；营养期评定伤后90日。原告支付鉴定及检查费3,299.70元。原告对意见书中阅片记录及辅助检查部分没有记载2018年5月22日行第二次手术片子及辅助检查导致对误工期评定有异议。被告对鉴定费发票有异议。黑龙江安通司法鉴定中心出具情况说明，误工期评定为伤后360日，包括二次手术期间。关于鉴定时提供的影像学资料可作为鉴定依据选择记载，不是所有的片子阅片都需记载。黑龙江安通司法鉴定中心的母体为黑龙江安通信息技术咨询有限公司，黑龙江安通司法鉴定中心为黑龙江省司法厅审批成立，不具经营权，其经营权由母体黑龙江安通信息技术咨询有限公司承担。一审法院认为，本次交通事故，是由于被告马洪宇的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。原告主张因取内固定物产生的医疗费，依据医疗费票据共计21,748.29元，本院予以支持。就诊卡充值费，因未提供证明花销情况，本院不宜支持。外购药部分，因无医嘱，本院不予支持。病历复印费，因被告无异议，本院予以支持。误工费部分，因原告未向法院提供误工相关证明，也未证明因误工产生了实际误工损失，且本次鉴定意见包含二次手术期间的误工期未超过原告生效判决支持的误工期，故此项诉讼请求本院不予支持。营养费部分，依据鉴定意见营养期评定伤后90日，按每天100.00元标准支持90天，共计9,000.00元。关于原告保全费的诉讼请求，因非本案诉讼过程中保全产生的费用，不宜在本机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。关于原告对误工期要求重新鉴定的申请，因原告的申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决:一、被告马洪宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王淑梅医疗费21,748.29元、病历复印费47.00元、营养费9,000.00元，共计30,795.29元。二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元，由原告王淑梅负担916.51元，由被告马洪宇负担358.49元。鉴定费3,299.70元，由原告王淑梅负担1,510.00元，由被告马洪宇负担1,789.70元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因马洪宇在本次交通事故中负全部责任，王淑梅不负责任，故马洪宇应对王淑梅的合理损失承担赔偿责任。关于王淑梅上诉主张一审判决未支持其住院伙食补助费属于漏判的问题，由于在二审审理期间，王淑梅主张对于住院伙食补助费2,200.00元的问题已与马洪宇协商解决完毕，故向本院申请撤回此项上诉请求，本院对此予以准许。关于王淑梅上诉主张一审判决未支持其保全费2,000.00元的问题，由于该笔费用并非在本次诉讼中产生，一审法院未予支持并无不当。关于王淑梅上诉主张一审判决未支持其误工费错误的问题，由于第一次鉴定结论中涉及的误工期被评定为伤后十三个月，在本次诉讼中，王淑梅进行了第二次鉴定，涉及的误工期被评定为伤后360日，两次鉴定中的误工期均是以伤后作为计量单位。且黑龙江安通司法鉴定中心出具情况说明，表示误工期评定为360日，包括二次手术期间，故一审判决认定二次手术期间的误工期并未超过生效判决支持的误工期是正确的。关于王淑梅要求对误工期进行重新鉴定的问题，因其提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定事由，本院对此上诉请求不予支持。因此，本案涉及的王淑梅二次手术住院期间产生的各项费用，一审判决认定并无不当。综上所述，王淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,757.00元，由王淑梅负担1,707.00元，由马洪宇负担50.00元。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 东