wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9250号 原告:潘雪兵，男，1985年11月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张玲玲，女，1988年4月11日出生，汉族，住南京市浦口区,系原告妻子。 被告：王华云，女，1987年5月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：邓明强，男，1984年6月7日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告潘雪兵与被告王华云、邓明强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪兵及委托诉讼代理人张玲玲、被告邓明强到庭参加诉讼。被告王华云第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘雪兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的装修合同；2.判令两被告返还装修款27500元；3.判令两被告赔偿隐蔽工程未验收违约金2000元、延期完工违约金9300元；4.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告王华云签订装饰装修合同，约定被告为原告装修房屋，2019年7月20日完工交付。现被告无理由停工拖延工期，至今未完工交付，给原告造成经济损失和工作生活不便，原告多次与被告协商无果。两被告系夫妻关系，被告邓明强为涉案装修项目的实际施工人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王华云、邓明强辩称，1.由于原告未按合同约定的付款进度支付款项导致停工，而且也是应原告要求停工的，目前施工已基本结束，只有门和移门未安装。2.因装修期间正值高温和高考期间，双方协商了工期可以延迟，但未明确延迟天数。3.同意解除合同，对其他诉请均不认可。 经审理查明，2019年5月26日，潘雪兵与王华云签订《装修合同》及附件，合同约定：王华云承包潘雪兵坐落于幸福美地××室房屋装修工程，总价包干53000元。合同期为2019年5月20日至2019年7月20日。定金3000元；水电、瓦工15000元；木工、油漆15000元；台面、装门10000元。附件约定：所有隐蔽工序必须提前24小时报甲方验收，否则视为不合格工序，经潘雪兵检查发现按1000元/次处罚，且无偿返工，造成工期损失装修单位自行承担。合同中约定工期，王华云必须如期报潘雪兵验收合格、交付，否则按滞后2000元/天处罚。合同签订后，潘雪兵已支付装修款43000元。 在案件审理过程中，潘雪兵申请对已完工程量价款进行鉴定，后又撤回鉴定申请。 庭审中，潘雪兵陈述装修现场是邓明强在施工。隐蔽的水电工程其看过了，当时水电未完工，再次去看的时候瓦工已开始施工了。房门、移门未安装，踢脚线的瓷砖没有贴，主卧阳台顶部没有铲除贴瓷砖，卫生间、厨房的面板插座、灯具、卫生间的镜柜、花洒未安装，燃气热水器、灶具已送货上门但未安装，阳台空调管线没有包。7月，王华云提出延期，但其仅同意可以延迟几天，高温不影响剩下的安装施工。2019年7月20日，其短信问是否继续施工，对方表示不做了。为此提供了短信截图。 经质证，对短信的真实性无异议。王华云陈述房门、移门、卫生间、厨房的灯具、卫生间的镜柜未安装，阳台空调管线没有包。踢脚线的瓷砖仅有门边部分未安装，花洒已送货上门是否安装不清楚。卫生间、厨房的面板插座安装完成，燃气热水器、灶具已送货上门由是厂家安装，厂家已联系潘雪兵，但其不接电话。合同未约定阳台顶部铲除贴瓷砖。隐蔽工程已报业主验收，业主每天都去看施工现场，看合格了才会继续施工。但停工是因高温、高考，且已征得业主的同意，另外业主未及时支付工程款，还反映瓦工有质量问题，但瓦工到现场后，业主又说没问题。 以上事实，有当事人的当庭陈述，施工合同、短信截图等证据在卷证实。 本院认为，原告潘雪兵被告王华云签订的装修合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求解除装修合同，被告无异议，本院予以确认。原告要求返还装修款27500元，本院认为双方签订的工程量清单仅有工程施工项目，未约定施工面积及施工项目单价，对于被告已完成工程量价款无法进行核算。庭审中，原告申请鉴定后又撤回鉴定申请，因此原告对其主张未能举证，本院不予支持。原告要求赔偿隐蔽工程未验收违约金2000元，本院认为合同附件约定所有隐蔽工序必须提前24小时报甲方验收，否则视为不合格工序，经潘雪兵检查发现按1000元/次处罚，且无偿返还，造成工期损失装修单位自行承担。被告王华云未能举证隐蔽工序报原告验收，构成违约，应当承担违约责任，被告应当根据合同约定支付违约金1000元。原告要求支付延期完工违约金9300元，本院认为该项诉请前提条件是合同已履行完毕，但涉案合同未履行完毕，双方现已协商一致解除合同，原告此项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告邓明强承担民事责任，本院认为涉案装修合同系原告与被告王华云签订，邓明强不是合同当事人，原告起诉被告邓明强无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告潘雪兵与被告王华云签订的装修合同。 被告王华云于本判决生效之日起三日内给付原告潘雪兵违约金1000元。 驳回原告潘雪兵的其他诉讼请求。 本案受理费720元，已减半收取360元，由原告潘雪兵负担310元，被告王华云负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元。 审判员  黄维 二〇一九年十二月二十日 书记员  焦颖
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执360号申请执行人：班某1，男，2010年3月生，，住长顺县。法定代理人：班某2，男，1962年3月生，住长顺县。被执行人：罗刚琴，女，1990年12月生，住长顺县。班某1与罗刚琴子女抚养费纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2016）黔2729民初227号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗刚琴逾期未履行该民事调解书确定的每月支付子女抚养费200元义务，申请执行人班某1于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为：3000元。本院在执行过程中，依法对被执行人罗刚琴采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经查：罗刚琴已离开其改嫁家庭，常年在外出务工，下落不明，执行通知书无法送达。2.分别于2019年8月3日、9月29日、11月27日、12月13日通过执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人罗刚琴名下银行账户仅有零星存款，本院对罗刚琴的账户进行冻结。其余未发现罗刚琴有可供执行的财产。3.到罗刚琴住所地对其财产情况进行调查。经查，罗刚琴在其住所地无可供执行财产。4.通过长顺县不动产登记中心对被执行人罗刚琴名下的不动产登记情况进行调查。经查，罗刚琴无不动产登记信息。5.向被执行人罗刚琴发出限制消费令。本院认为，经过对被执行人罗刚琴的财产进行调查，未发现被执行人罗刚琴有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可并同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗刚琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人罗刚琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人罗刚琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  韦豪二〇一九年十二月二十日法官助理班翠聪书记员陈潇
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初391号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人孙雁，男，1989年10月18日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。2008年12月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月23日刑满释放；2013年10月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六年二个月，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年7月12日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年7月12日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，大同市平城区法律援助中心律师。被告人张楠，男，1984年5月26日出生于朔州市应县，汉族，高中文化，无业，住大同市。2013年8月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年7月12日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年7月12日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王凯，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人孙雁、张楠犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人孙雁及其辩护人贾晓亮、被告人张楠及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，1、2019年5月28日15时45分许，被告人张楠骑助力车带上孙雁在大同市平城区铁牛里联通营业厅门前，由张楠骑在助力车上望风，孙雁用事先准备好的自制钥匙将被害人原某的一辆黄色新日牌电动自行车（鉴定价人民币300元）盗走，后将该车以人民币180元的价格卖掉。所得赃款二被告人各分得90元用于挥霍。2、2019年5月28日15时许，被告人张楠骑助力车带上孙雁在大同市平城区康复医院门前，张楠骑在助力车上望风，孙雁用事先准备好的自制钥匙将被害人刘某的一辆红色五羊牌电动自行车（鉴定价人民币200元）盗走，后将该车以人民币180元的价格卖掉。所得赃款二被告人各分得90元用于挥霍。3、2019年5月28日17时40分许，被告人张楠骑助力车带上孙雁在大同市平城区新东方尚街南门，张楠骑在助力车上望风，孙雁用事先准备好的自制钥匙将被害人伊某的一辆粉色红旗牌电动自行车（鉴定价人民币600元）盗走，后将该车以人民币180元的价格卖掉。所得赃款二被告人各分得90元用于挥霍。4、2019年6月5日17时13分许，被告人张楠骑助力车带上孙雁在大同市平城区永久建材市场鼎威地毯行门前，张楠骑在助力车上望风，孙雁用事先准备好的自制钥匙将被害人吴某的一辆奶白色与咖啡色相间的爱玛牌电动自行车（鉴定价人民币500元）盗走，后将该车以人民币180元的价格卖掉。所得赃款二被告人各分得90元用于挥霍。指控的证据有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙雁、张楠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙雁刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙雁、张楠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人孙雁对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；辩称对于指控的第四起，我确定同伙就是张楠。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人孙雁具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人张楠对起诉书指控的事实有部分异议，辩称没有望风，我在等孙雁，我参与分赃了，对于指控的第四起，我记不清了；并表示自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人张楠属于从犯，自愿认罪认罚，指控的第四起证据不足，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月28日15时许，被告人张楠骑助力车带上被告人孙雁窜至大同市平城区康复医院门前，被告人张楠骑在助力车上望风，被告人孙雁用事先准备好的自制钥匙将被害人刘某的1辆粉色五羊牌电动自行车（经鉴定价值人民币200元）盗走。后二被告人共同销赃后分赃挥霍。2019年5月28日17时40分许，被告人张楠骑助力车带上孙雁窜至大同市平城区新东方尚街南门，张楠骑在助力车上望风，孙雁用事先准备好的自制钥匙将被害人伊某的1辆粉色红旗牌电动自行车（经鉴定价值人民币600元）盗走。后二被告人共同销赃后分赃挥霍。2019年5月29日15时45分许，被告人张楠骑助力车带上被告人孙雁窜至大同市平城区铁牛里联通营业厅门前，被告人张楠骑在助力车上望风，被告人孙雁用事先准备好的自制钥匙将被害人原某的1辆黄色新日牌电动自行车（经鉴定价值人民币300元）盗走。后二被告人共同销赃后分赃挥霍。2019年6月5日17时15分许，被告人张楠骑助力车带上孙雁窜至大同市平城区永久建材市场鼎威地毯行门前，张楠骑在助力车上望风，孙雁用事先准备好的自制钥匙将被害人吴某的1辆奶白色与咖啡色相间的爱玛牌电动自行车（经鉴定价值人民币500元）盗走。后二被告人共同销赃后分赃挥霍。上述事实，被告人孙雁、张楠在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人刘某、伊某、原某、吴某的报案材料及陈述、被盗电动车的合格证及购买收据复印件、证人王某2、赵某的证言、案发现场监控视频资料、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、指认作案工具照片、价格评估结论书、网上比对工作记录、人口基本信息、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人孙雁、张楠的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雁、张楠以非法占有为目的，伙同多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙雁因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张楠有前科，酌情从重处罚。被告人孙雁、张楠自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公安机关扣押的物品，应由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年4月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄人民陪审员 曾桂芳人民陪审员 徐庆荣 二〇一九年十二月十九日书 记 员 李 甜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6022号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：卫强，男，1989年5月22日出生，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：高国新，男，1994年4月17日出生，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工，住山东省临朐县。被告：高占营，男，1961年10月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告高占营物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自愿撤回对被告高占营的起诉。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年十二月四日书记员  范玉保
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更575号 罪犯陶贵强，男，1970年6月2日出生，汉族，高中文化，黑龙江省明水县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀02刑初19号刑事判决，认定被告人陶贵强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年7月19日以（2017）冀刑核81445572号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年9月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯陶贵强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱提请罪犯陶贵强减刑符合法定条件和程序，同意对该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。 经审理查明，罪犯陶贵强因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年8月9日至2019年8月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯陶贵强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶贵强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 鑫
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执452号之二申请执行人：林某1，男，汉族，2003年11月22日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人：林某2，女，汉族，2016年2月26日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟平兰，女，汉族，1979年6月12日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人：林梨牙，男，汉族，1938年1月18日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟传秀，女，汉族，1940年10月19日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁勤牙，男，汉族，1977年7月21日出生，住江西省宜春市。本院在执行林某1、林某2、钟平兰、林梨牙、钟传秀与袁勤牙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。通过执行保险救助，本院已为申请执行人获得救助资金并发放到位。申请执行人向本院申请终结对（2018）赣09刑初22号刑事附带民事判决的执行。本院认为，申请执行人申请终结本案的执行符合法律规定，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09刑初22号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 罗聪坤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6948号 原告：倪佳诺，男，2000年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：胡志强，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。 负责人：郭松波，该公司经理。 原告倪佳诺诉被告胡志强、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪佳诺的委托诉讼代理人许梁、被告胡志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计42613.34元；并由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过、原告伤情及鉴定情况：2017年10月1日10时45分许，胡志强驾驶“皖Ｓ×××××”号轻型货车，在怀远县工业园区境内，沿迎宾路自北向南右转弯驶入禹都大道时，与沿禹都大道自东向西倪佳诺驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成倪佳诺受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，胡志强负本次事故的全部责任，倪佳诺无责任。倪佳诺受伤后，至蚌埠医学院第一附属医院口腔科门诊治疗，经诊断伤情为：＋1牙脱位、1＋牙冠根折。原告自2017年至2019年前后在蚌埠医学院第一附属医院口腔科门诊治疗多次，花费医疗费26428.98元。2019年8月23日，倪佳诺委托安徽民正司法鉴定所对其护理期、营养期及后期医疗费进行评定，经鉴定，倪佳诺护理期为7日、营养期为30日，倪佳诺的牙齿后续治疗费为7500元。倪佳诺为此支出鉴定费1320元。 二、医疗费：原告主张医疗费26428.98元，有医疗费发票为凭且与门诊病历相映证，本院予以认定。 三、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为1500元（50元/天×30天）。 四、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算，参照鉴定意见，原告护理费为864.36元（123.48元/天×7天）。 五、后续治疗费：原告主张的牙齿后续治疗费7500元有鉴定报告为凭，本院予以认定。 六、精神损害抚慰金：本次意外事故造成原告两颗前牙缺损，影响咀嚼和美观，势必会对原告造成一定的精神损害，但其主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤情及本案案情，本院酌定为2000元。 七、鉴定费：原告本次鉴定支出鉴定费1320元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。 八、车辆保险情况：胡志强驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车在平安财保蒙城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 九、垫付情况：事故发生后，胡志强为原告垫付了13000元，原告予以认可。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，胡志强驾驶机动车与倪佳诺驾驶的电动车发生碰撞，造成倪佳诺受伤并车辆损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，应对倪佳诺的损失承担全部赔偿责任。平安财保蒙城支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险赔偿责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。倪佳诺在本次诉讼中的损失为：医疗费26428.98元、营养费1500元、护理费864.36元、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1320元，以上合计39613.34元。平安财保蒙城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费合计10000元，赔偿原告护理费、精神损害抚慰金合计2864.36元，以上合计12864.36元。原告超出交强险部分的医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计26748.98元（39613.34元-12864.36元），应由胡志强负责赔偿，与其垫付的13000元相抵扣后，胡志强尚应赔偿倪佳诺13748.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪佳诺医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计12864.36元； 二、被告胡志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪佳诺医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计13748.98元； 三、驳回原告倪佳诺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪佳诺负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城中心支公司负担45元，被告胡志强负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一九年十二月四日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终911号 上诉人（原审被告）：民权县中医院，住所地民权县。 法定代表人：任克林，该院院长。 委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市。 法定代表人：鹿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦竹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：北京远程京卫医院管理有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 上诉人民权县中医院与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司及北京远程京卫医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初289号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有新的证据可能影响本案基本事实的认定及当事人的责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初289号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人民权县中医院预交二审案件受理费207478元予以退回。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  路亚红 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋瑞花 -1-
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2519号 原告：邓婷允，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：孙靖坤，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告：唐浩，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：陈开洋，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告：杨岗，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告：梁孟春，男，1937年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告：郑桂斌，男，1937年5月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：马少华，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：蒋玲，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告：黄子昊，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：蒋鋆，女，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：郑晓蒂，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：张晓君，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告：张留敏，男，1949年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。 原告：陈建平，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告：杨秀珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：陈茂昌，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：王喜峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：秦安平，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：甘耀衡，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 20位原告共同委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 20位原告共同委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告邓婷允〔案号（2019）苏01民初2504号，以下简称2504号，其余案件案号均照此采用简称〕、孙靖坤（2509号）、唐浩（2510号）、陈开洋（2511号）、杨岗（2512号）、梁孟春（2514号）、郑桂斌（2515号）、马少华（2516号）、蒋玲（2517号）、黄子昊（2518号）、蒋鋆(2519号)、郑晓蒂(2520号)、张晓君(2522号)、张留敏（2524号）、陈建平（2526号）、杨秀珍（2527号）、陈茂昌（2529号）、王喜峰（2530号）、秦安平（2531号）、甘耀衡（2533号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷二十案，本院分别于2019年8月27日和8月28日立案。2019年12月3日，原告邓婷允、孙靖坤、唐浩、陈开洋、杨岗、梁孟春、郑桂斌、马少华、蒋玲、黄子昊、蒋鋆、郑晓蒂、张晓君、张留敏、陈建平、杨秀珍、陈茂昌、王喜峰、秦安平、甘耀衡向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓婷允、孙靖坤、唐浩、陈开洋、杨岗、梁孟春、郑桂斌、马少华、蒋玲、黄子昊、蒋鋆、郑晓蒂、张晓君、张留敏、陈建平、杨秀珍、陈茂昌、王喜峰、秦安平、甘耀衡撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任跃军，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人任跃军因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人任跃军以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，任跃军在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人任跃军撤回再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李林涛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1469号申请执行人兰某某。被执行人祁某某。被执行人刘某某。申请执行人兰某某与被执行人祁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据涉案已生效的(2018)内0221民初728号民事判决书所确定的义务，被执行人祁某某、刘某某应清偿申请执行人兰某某借款本金57000元及以此为基数以月利率2%计付的该笔借款从2015年2月28日起至本金还清为止的利息（核减已付利息款3000元）利随本清及案件受理费1580元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，并通过传统走访形式查询了被执行人名下的其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案本次执行到位标的0元。6、上述执行情况及信息本院已以谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1469号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇一九年十二月十六日书记员  张 晖
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初376号原告刘德兵，性别××年××月××日生，××族，居民。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。出庭负责人贾副亮，该局副局长。委托代理人张进，该局民警。委托代理人李劲，该局民警。原告刘德兵诉被告射阳县公安局治安行政处罚一案，本院于2019年10月8日立案受理后，向被告射阳县公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告刘德兵，被告射阳县公安局的出庭负责人贾副亮及委托代理人张进、李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月11日，被告射阳县公安局作出射公（海）行罚决字［2019］705号行政处罚决定书，查明：刘德兵于2019年全国两会召开期间进京信访被劝回，训诫后又于2019年3月10日进京进行信访，后被查获。射阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对刘德兵行政拘留七日。原告刘德兵诉称，其是和工友一起到北京打工，乘坐的是路过客运汽车，该车行驶至滨海县响水县交界处时，被告射阳县公安局海河派出所、海河镇及大有村村干部等相关人员，以其到北京上访为由，强行将其带到海河镇派出所，射阳县公安局不听其解释，对其采取了拘留七日的强制措施。综上，请求撤销被告射阳县公安局作出的射公（海）行罚决字［2019］705号行政处罚决定书。原告刘德兵向本院提交下列证据：1.证人刘某1的证言，拟证明2019年3月10日早上九点左右，班车行驶至滨海与响水交接处，其与刘德兵等人被海河大有村书记刘建刚、缪港村秦从波和刘德利及海河镇派出所吴楠等人强制赶下车并被带回海河派出所；2.证人刘某2的证言，拟证明2019年3月10日早上九点左右，班车行驶至滨海与响水交接处时，刘德兵等人被海河镇派出所及村镇干部强制赶下车，其也被五汛派出所带走；3.证人支某,4、王某,4、徐某,4、吴某,4的证言，拟证明证2019年3月10日早上九点左右，班车行驶至滨海与响水交接处时，与几人一起准备外出务工的朋友刘德兵等四人被穿着公安制服及政府官员模样的人强制赶下车；4.其衣服被撕坏的照片，拟证明其从北京不是被信访人员劝回的，而是被强制带回的，导致其衣服被撕坏，手机被摔坏。被告射阳县公安局辩称，2019年2月底，原告刘德兵因为网箱养殖事情到北京信访，后被信访工作人员劝回并被训诫，2019年3月10日上午，该局海河派出所在工作中发现刘德兵等人乘坐中巴车准备去北京信访，该事实有原告刘德兵的陈述与辩解、书证等证据证实，该局认为刘德兵的行为构成寻衅滋事，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，决定对刘德兵作出拘留七日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告刘德兵的诉讼请求。被告射阳县公安局向本院提交下列证据：1.受案登记表，拟证明案件来源及该局办案程序合法；2.行政处罚决定书，拟证明该局依法对违法行为人作出决定；3.告知笔录，拟证明该局已依法履行告知程序；4.违法行为人索秀芬、刘德兵等人的询问笔录、证人顾某,4的证言及权利义务告知书等，拟证明原告刘德兵等人的违法行为及该局办案程序合法；5.违法经历查询单，拟证明该局查询了违法经历情况；6.拘留执行回执，拟证明该局依法对刘德兵等人执行了行政拘留；7.询问笔录，拟证明该局向索秀芬丈夫了解索秀芬信访情况；8.户籍证明，拟证明当事人的身份；9.训诫书、法律宣传告知书，拟证明刘德兵因在全国两会期间到北京信访被训诫的事实；10.家属通知书，拟证明该局办案程序合法。经庭审质证，被告射阳县公安局认为原告刘德兵所举证据反证了其因去北京信访被查获的事实。对被告射阳县公安局所举证据，原告刘德兵认为，其身患高血压，被恐吓限制人身自由情况下，射阳公安局后补材料胁迫其签字，该笔录不予认可，射阳县公安局也未听取并采纳其陈述及申辩，认定其在2019年2月底在北京信访依据不足，训诫书不合法，法律宣传告知书不能作为行政处罚的依据。本院对上述证据认证如下：原告刘德兵所举证据1-3能证实其乘坐去北京的车辆被海河派出所查获的事实，本院予以确认；证据4并不能证实其被强制劝返的事实，本院对其关联性不予确认。被告射阳县公安局所举证据，能证实该局受理案件后，依法调查核实、收集证据，依法履行告知程序，作出被诉处罚决定并送达的事实，上述证据来源真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年2月底，原告刘德兵与他人因网箱养殖被政府拆除一事到北京市信访，2019年3月初被海河镇村信访接待人员劝回，2019年3月8日被射阳县公安局训诫。2019年3月10日上午，原告刘德兵与索秀芬、刘某1等人乘车准备前往北京信访，被告射阳县公安局的办案单位海河镇派出所工作发现即立案受理，并展开调查，依法传唤刘德兵、索秀芬、刘某1等人接受询问，同时调查收集了其他相关证据。同日，射阳县公安局认定原告刘德兵的行为构成寻衅滋事，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项进行告知，同时告知其有陈述和申辩的权利。2019年3月11日，射阳县公安局作出射公（海）行罚决字［2019］705号行政处罚决定书，决定对刘德兵行政拘留七日，并对刘德兵实施了行政拘留措施，交由射阳县拘留所执行，现已执行完毕。原告刘德兵不服，于2019年9月8日具状，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告射阳县公安局对射阳辖区违法行为依法具有作出治安处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，原告刘德兵在2019年全国两会召开期间到北京信访被劝回训诫后，又于全国两会期间准备到北京信访，该事实有刘德兵的陈述和辩解、索秀芬及刘某1的陈述和辩解、证人顾某,4的证言、训诫书等证据加以证实，射阳县公安局依据该规定，对刘德兵行政拘留七日，适用法律正确、量罚适当。综上，原告刘德兵的诉讼请求和理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘德兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 苗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4723号原告：吉林云泰汽车零部件有限公司。法定代表人：涂克云,总经理。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：张家港保税区华兴盛贸易有限公司。法定代表人：丁军华，总经理。被告：江苏沙钢集团有限公司。法定代表人：沈彬，总经理。委托代理人：黄超，系江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：江苏沙钢物资贸易有限公司。法定代表人：李旭，总经理。委托代理人：黄超，系江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张家港高泰金属制品有限公司。法定代表人：殷成忠，总经理。被告：张家港新舜达钢铁贸易有限公司。法定代表人：顾金艳，总经理。委托诉讼代理人：钱卫锋，业务经理。被告：张家港市泽盛物资贸易有限公司。法定代表人：许胜利，总经理。原告吉林云泰汽车零部件有限公司与被告张家港保税区华兴盛贸易有限公司、江苏沙钢集团有限公司、江苏沙钢物资贸易有限公司、张家港高泰金属制品有限公司、张家港新舜达钢铁贸易有限公司、张家港市泽盛物资贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。吉林云泰汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告货款损失797270.47元。2、判令被告共同支付利息损失(以797270.47元为基数,自2018年5月7日起,按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础,参照预期罚息利率标准计算至实际给付之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告一张家港保税区华兴盛贸易有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定:合同履行地为吉林公主岭经济开发区经合大街北侧1333号;如发生质量异议，供方协助需方向钢厂索赔及处理，合同纠纷协商不成向起诉方所在地人民法院提起诉讼。合同履行过程中,因该批优线质量无法满足生产需求,产品交出现大量裂纹，双方就产品质量问题发生争议。根据张家港保税区华兴盛贸易有限公司提供的材料显示,该批优线的质量证明书出具人为江苏沙钢集团有限公司,且买卖过程中涉及张家港高泰金属制品有限公司、张家港新舜达钢铁贸易有限公司、张家港市泽盛物资贸易有限公司、江苏沙钢物资贸易有限公司四家销售代理公司。双方多次沟通未果,为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，产品责任纠纷是指产品存在缺陷，造成了他人损害或者造成缺陷产品以外的其他财产损害。本案双方当事人之间的纠纷属于合同纠纷，不属于产品质量责任纠纷。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回吉林云泰汽车零部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十二月十三日书记员 吴英华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4679号原告：王赵云，男，汉族，1983年1月14日生，住山西省文水县。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市啤林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室/10504室/10505室，统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203负责人：张岚，任西安市分公司总经理委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告王赵云因与被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王赵云的委托诉讼代理人刘玉新，被告保险公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王赵云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失107255元、护栏损失13000元、医疗费360元，共计120615元；2、要求被告承担本案鉴定费5000元；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日原告驾驶自己所有的陕Ａ×××××号小型普通客车在行驶至长葛市××××国道于井钢材市场北门时，发生与道路中间护栏发生相撞的单方事故，造成车辆损失和原告受伤。原告驾驶的陕Ａ×××××的车辆在被告处投保有交强险和三责险，事发后，双方就理赔一直达不成一致，故依法提起诉讼。被告保险公司辩称：该案件的驾驶员有故意调包行为，属于商业险免责的情形，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年3月25日00时25分许，在河南省××和尚××国道于井钢材市场北门，一辆陕Ａ×××××号小型普通客车撞到护栏。2019年4月25日，长葛市公安交通管理大队事故科出具证明一份，证明内容中显示：“经调查：报警人孙校航（男，汉族，身份证号），其称自己驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与道路中间护栏发生相撞。后陕Ａ×××××号小型普通客车车主王赵云称其驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与道路中间护栏发生相撞后受伤，回家后通知其朋友孙校航到场处理”。2019年6月10日，被告保险公司向原告出具拒赔通知书，拒赔理由为：责任免除第八条第一项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”保险人不负赔偿责任之规定，不属于本保险单的保险责任范围内。2019年10月22日，许昌众望价格评估有限责任公司做出许众望价鉴评字【2019】10222343号关于道路交通事故陕Ａ×××××车损失价格评估鉴定意见书，其鉴定意见为价格评估标的在鉴定基准日的价格为：107255元，为此支出鉴定费5000元。另查明：陕Ａ×××××号小型普通客车车辆的登记车主为原告王赵云，该车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业险保险限额为209838元的机动车损失保险，且投保有不计免赔，保险期间均为2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止，该事故发生在保险期间内。原告为该次事故支出护栏损失13000元。本院认为，原告王赵云与被告保险公司签订保险合同，保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。当保险车辆发生保险事故后，被告保险公司作为被保险车辆的承保方应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。本案中，无论驾驶人是孙校航还是王赵云，在事故发生后原告及时报警及通知了保险公司，保险公司亦到现场进行了查勘，且被告未提供原告故意破坏、伪造现场、毁灭证据的材料，被告拒赔理由不成立，被告应当按照保险合同约定在保险限额范围内赔偿原告的损失。原告支出的鉴定费是其为确定保险车辆损失程度所支付的必要的合理费用，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的护栏损失已实际发生，且原告已经支付，被告应在保险限额范围内承担向原告支付赔偿义务，原告该诉请，本院予以支持。原告诉请的医疗费系复印件，且与原告提供的CT报告单时间不一致，本院不予支持。被告保险公司应当赔偿原告的数额为125255元(107255元+5000元+13000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王赵云保险金120255元、鉴定费5000元；二、驳回原告王赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告太平财产保险有限公司西安市分公司负担2804元，原告王赵云负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺审 判 员  王国领人民陪审员  陈春锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  商高洁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3463号原告：王艺，女，2010年11月16日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：王志远（王艺父亲），男，1974年1月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。被告：李自龙，男，1993年11月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：商水县鑫通运输有限公司，住所地商水县备战路南段路东。法定代表人：张楠，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。本院在审理原告王艺与被告李自龙、商水县鑫通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。王艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王艺医药费、护理费等共计188031元（其他损失待完全治疗终结后另行起诉）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日18时28分，李自龙驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车，沿金孟231省道26公里由南向北行驶至郏县冢头镇疙瘩王村路段时，与由西向东横过道路的王艺骑行的自行车相撞，致王艺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王艺受伤严重，转至河南省人民医院住院治疗，但王艺伤势严重，花费过大，对第一阶段的治疗费用先行进行诉请，后续阶段费用待治疗终结后再行起诉。经交通部门认定，李自龙负该事故的主要责任，王艺负该事故的次要责任。经审查，本院认为，王艺提供的被告信息不明，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，王艺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28776号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李运锋，男，1974年08月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：陈玉平，男，1973年01月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：郭东辰，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：刘京印，男，1971年02月03日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：邯郸市秀丰纺织有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县。法定代表人:李运锋,职务不详。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告陈玉平、郭东辰、邯郸市秀丰纺织有限公司、李运锋、刘京印民间借贷纠纷一案，因原告重庆法牛牛科技有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十日书记员  庞 丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1633号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇上都大街桓州。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司。 法定代表人：张某2，经理。 委托诉讼代理人：张某3。 上诉人张某1因与被上诉人正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服正蓝旗人民法院（2019）内2530民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1于2019年12月25日，以服从一审判决为由，提出撤回二审上诉的请求。 本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阿如汗
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7761号 原告：年介宇，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集镇瓦一村庙东组22号，公民身份号码340321197904154351。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：孙保国，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市常青镇海圩村十二组1号，公民身份号码320622197103085172。 原告年介宇与被告孙保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年介宇及其委托诉讼代理人赵何何到庭，被告孙保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年介宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金158600元（利息按照年利率6%从2019年11月1日起支付至实际还清时止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转向原告借款，原告于2018年10月28日将现金交付被告，被告当场出具借条一份，约定2019年10月30日前偿还全部借款，借款到期后，原告多次通过电话催要借款，被告一再拖延。 被告孙保国未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告孙保国向原告年介宇借款158600元，并出具借条一份，约定分三次偿还，双方未约定利息。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条一份、证人丁文建的当庭陈述以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告孙保国向原告年介宇借款158600元的事实清楚，并有被告出具的借条及证人丁文建的当庭陈述予以证实，故被告应偿还原告借款158600元。原告主张逾期借款利息，但双方既未约定利息，亦未约定相应的违约责任，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告孙保国在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，即要求被告偿还借款158600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告孙保国于本判决书生效之日起十日内偿还原告年介宇借款158600元； 二、驳回原告年介宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1736元，由被告孙保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇一九年十二月十日 法官助理张凡 书记员张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4808号原告：罗红超，男，1979年10月7日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杞县沙沃波涛农业机械专业合作社。法定代表人：朱红涛。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文杰，又，1966年4月20日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。原告罗红超与被告杞县沙沃波涛农业机械专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗红超委托诉讼代理人孟蒙、被告杞县沙沃波涛农业机械专业合作社委托诉讼代理人李长太、王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地流转费9024元；2、判令被告归还原告土地1.67亩；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月份，原、被告签订了农村土地流转合同，合同约定被告转包原告的承包责任田1.67亩，期限为30年，从2012年6月10日至2042年6月10日止，承包费每亩每年按1500斤小麦计算，每年结算一次，被告总共给了三年的承包费，下欠9024元至今未给（不包括2019年下半季的承包费）。原告多次与被告协商，并找村委会、沙沃乡司法所调解，均未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告杞县沙沃波涛农业机械专业合作社辩称，被告承包原告土地属实，但2012年所签合同其承包价明显过高，远远高出市场平均价格2倍，且每年政府对该土地的补贴也是由原告领取的，被告均按照合同约定向原告支付了租金。被告之所以有部分租金未向原告支付，是由于市场价格等客观因素变化导致被告无力承担高昂的租赁价格。如让被告承担高昂的租赁显失公平，被告要求降低该租金价格。如原告要求归还土地，根据合同相关约定，原告要对被告投资建设的设施进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原、被告签订了一份农村土地流转合同，被告租赁了沙沃乡沙北村15户村村的26.24亩的土地从事农业生产经营，合同约定被告转包原告的承包责任田1.67亩，期限为30年，从2012年6月10日至2042年6月10日止，承包费每亩每年按1500斤小麦计算，付款方式为每年的7月1日支付一次。至2019年7月1日前被告尚欠原告9024元的租赁费未给。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的承包合同、朱红涛为原告出具的欠租赁费的欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的农村土地流转合同，属双方真实意思表示且合同内容不违背有关法律规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行，因被告尚欠原告11928元的租赁费未付，故原告要求被告给付此租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求解除双方签订的合同，因双方合同未到期且被告未存在严重违约的情况，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杞县沙沃波涛农业机械专业合作社于判决书生效后十日内给付欠原告罗红超2019年7月1日前的租赁费9024元。二、驳回原告罗红超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十二月十六日书记员  张 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10379号 被执行人:张志文，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证地址深圳市南山区。 被执行人张志文诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初21574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行支付诉讼费的义务。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十七日 书记员  庄炳东
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1860号原告：杨静，女，1966年5月18日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1967年8月3日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。原告杨静诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高孝钦、被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军支付所欠原告货款45142元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李军于2016年12月7日在原告处赊购湘杂油2号、豪油5号、康油12号等种子，共计45142元，并立有欠据一份，后经多次催讨，被告以多种理由推脱，原告现提起诉讼。被告李军辩称，1.原告与被告没有合同关系，被告不是从原告处赊买，而是从郭亮手中赊购，与原告杨静没有任何关系；2.被告已经把豪油5号与康油12号退给了郭亮，价款1005元，应该从欠据中的货款抵扣；3.湘杂油2号种子是转基因的问题种子，被告种植之后被麻豪口镇政府、公安县人民政府、农业局执法大队、裕华村村委会四个部门处置覆埋，按照合同法相关规定，湘杂油2号种子是国家禁止售卖的，因此被告与郭亮之间的买卖合同无效。本院经审理认定事实如下：原告杨静系销售种子的个体工商户，2016年8、9月通过案外人郭亮向被告李军销售了油菜种子，2016年12月7日经结算，被告李军下欠种子款45142元，其中湘杂油2号种子款44137元、豪油5号750元、康油12号255元，并由李军出具了欠据，欠据上未明确债权人，欠据交给了郭亮后由郭亮转交给原告杨静，现由杨静持有，上述欠款被告李军至今未还。同时查明，2016年12月10日，公安县麻豪口镇裕华村民委员会对辖区范围内农户种植的湘杂油2号油菜作为问题品种实行了旋耕覆埋，每亩由当地政府补贴了400元。本院向公安县种子局、湖北省种子局调查核实，“湘杂油2号”品种于2000年通过国家农作物品种审定委员会审定，适宜在湖北省种植。上述事实，有原、被告提交的证据、当事人的陈述，本院向郭亮调查笔录及本院调查核实时公安县种子局、湖北省种子局出具的证明等证据证实。本院认为：买受人应按约定数额支付价款。原告杨静通过郭亮向被告李军销售种子，双方构成买卖合同关系，被告李军应按自己所立欠据确定数额45142元支付种子价款。湘杂油2号”品种于2000年通过国家农作物品种审定委员会审定，适宜在湖北省种植，被告辩称湘杂油2号种子被禁止售卖没有依据，当地政府每亩补贴了400元后对湘杂油2号油菜作为问题品种实行旋耕覆埋是否是因为原告存有过错引起的，被告也未能提供依据证实，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告杨静偿还欠款人民币45142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取464元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一九年十二月四日书记员  徐正平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：刘建伟、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明雄池娱乐有限公司，住所昆明市滇池路三公里处(原博大酒店旁)。法定代表人：佘恩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明雄池娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明雄池娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币333元，减半收取为166.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  董慧红人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 璎
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12863号 原告：徐立，男，1967年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄献，江苏宁嘉律师事务所律师。 被告：南京市民政局，住所地南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座。 法定代表人：蒋蕴翔，该局局长。 被告：南京市金陵华侨广东山庄陵园，住所地南京市鼓楼区中央北路张王庙40号。 法定代表人：陶四海，该单位总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。 原告徐立与被告南京市民政局、南京市金陵华侨广东山庄陵园名誉权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐立于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐立撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告徐立负担。 审 判 员  杨向涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  竺 青
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2337号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈维龙，该支行副行长。被告：常云升，男，1971年12月19日出生，住黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告常云升信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常云升偿还名下剩余借款本金100000元、利息15827.43元、滞纳金26588.42元，共计142415.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告向被告常云升发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限6个月。贷款到期后，被告常云升于2017年2月4日偿还借款本金200000元。截止诉前，被告常云升尚欠原告借款本金100000元、利息15827.43元、滞纳金26588.42元，共计142415.85元。被告常云升未按合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告常云升的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告常云升的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费1574元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月二日书记员  赵玉鹏
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执恢58号 赵巧运、耿彪： 申请执行人赵巧运与被执行人耿彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年12月27日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执恢511号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张永平，男，生于1974年10月，汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人张永平行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审200号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审200号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5584号原告：毛华林，男，汉族，1959年08月05日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：谈国良，男，汉族，1970年6月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方虹，江苏常誉律师事务所律师。原告毛华林诉被告谈国良合伙协议纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛华林及其委托诉讼代理人蒋建耀，被告谈国良的委托诉讼代理人陈兆青、方虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛华林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付硂款119806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，原告被告双方合作承包洛阳谈家头（即黄勤丰车间）、塘桥泡沫厂等地的建筑施工项目。其中，上述工地的混凝土由被告谈国良联系到储忠玉提供。2014年8月13日，原被告双方进行结算，其中约定，储忠玉的砼（即混凝土）款219806元（己付100000元）由被告代原告支付。后被告并未支付给储忠玉，储忠玉起诉原告，经一审二审，判决：原告向储忠玉支付砼款152218.7元（含被告尚未支付部分119806元）。储忠玉起诉原告后，原告才知晓被告未支付储忠玉剩余部分砼款。现原告己经履行了支付义务，要求被告支付约定应由被告支付部分119806元，被告不予理睐。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判被告谈国良辩称，1、被告并未与储忠玉本人有直接的往来，被告工地上的混凝土是由常州市瑞力混凝土有限公司与常州市大成混凝土有限公司供应，储忠玉仅为他们的业务员，且被告已经支付了所有的货款，被告工地上需要的混凝土也是联系该两家公司提供；2、谈国良代原告支付货款的行为为债的转让，既然由被告代原告支付该货款，原告与储忠玉的买卖合同纠纷案件应通知本案被告到庭，行使对储忠玉的抗辩，如货款已支付完毕，诉讼时效已届满等，现因原告自身过错导致败诉的结果应由原告自己承担，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告被告双方合作承包洛阳谈家头（即黄勤丰车间）、塘桥泡沫厂等地的建筑施工项目，2014年8月13日，双方进行结算，签订了结算单，并签订“有谈国良代毛华林支付黄勤丰建造车间部份材料及三种工资共计1085000元”的明细单，其中第三项载明：储忠玉，砼219806元己付100000元，并载明，本明细所有货款均有谈国良承付与毛华林无关。2018年9月，储忠玉向本院起诉毛华林、毛飞，要求支付货款252218.7元。本院经审理后作出(2018)苏0412民初6627号民事判决，储忠玉不服判决，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院作出(2019)04民终1231号民事判决，判决：毛华林支付储忠玉货款152218.7元。判决认定的欠款组成为：欠储忠玉的款项为混凝土(砼)款，其中洛阳谈家头（即黄勤丰车间）为219806.7元，已付100000元；塘桥泡沫厂32412元。后毛华林已按判决确定的金额履行了义务。谈国良向本院提交了(2016)苏0404民初1074号案件的庭审笔录、(2017)苏04民终2559号民事判决书，以证明储忠玉在2011年至2013年期间为常州市瑞力混凝土有限公司业务员，谈国良系与常州市瑞力混凝土有限公司发生业务往来，而非与储忠玉个人发生往来。谈国良向本院提交了(2017)苏04民终2095号民事判决书，以证明2012年5月23日谈国良与常州市大成混凝土有限公司签订合同，储忠玉仅作为该公司业务员与谈国良发生往来。综上，与原告所约定的向储忠玉支付混凝土款已实际向上述两公司支付，谈国良无需向储忠玉支付混凝土款。但谈国良未能向本院证明常州市瑞力混凝土有限公司、常州市大成混凝土有限公司诉谈国良的案件中所主张的混凝土款包括储忠玉向毛华林主张的混凝土款。本院认为，原告与被告在合作结算中约定储忠玉的混凝土款119806元由被告支付，但被告未能支付储忠玉该款项，致使毛华林支付了该款，被告应当将该款支付原告以弥补原告的损失，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告虽辩称案涉混凝土款已结清，案涉混凝土款不应支付给储忠玉个人，但现有生效法律文书已确认了原告应付储忠玉混凝土款，且被告未能提供证据证明本案所涉混凝土款已包含在被告付给常州市瑞力混凝土有限公司与常州市大成混凝土有限公司的混凝土款中，因此被告所提交的证据并不足以支持其答辩意见，对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告谈国良于本判决生效之日起十日内支付原告毛华林119806元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告谈国良负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告毛华林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  陆 铭人民陪审员  马浩杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王宇翔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初5099号 原告：曹广良，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。 被告：张九全。男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山长明商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡杨家营村燕东商贸楼北1号。 法定代表人：张九全，公司经理。 原告曹广良与被告张九全、唐山长明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广良及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告张九全、唐山长明商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹广良诉称。2018年9月11日，被告张九全因从事个体经营急需一笔资金周转，便向原告借款50,000元，约定月利率为1.2分，借款期限为12个月。被告支付利息至2019年7月10日。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不归还本金及利息。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等法律的相关规定，现向贵院提起诉讼，请贵院查明事实。请求依法判令被告偿还原告借款共计11.421917万元（其中本金10万元，利息14,219.17元）,本案发生的相关的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。 被告张九全未提交答辩亦未提交证据。 被告唐山长明商贸有限公司未提交答辩亦未提交证据， 经审理查明：被告因缺乏资金周转，经证人郭某介绍原、被告相识。于2018年9月11日向原告借款50000元。约定月利率为1.2分，借款期限为12个月，自2018年4月22日至2019年4月21日止。借款均为被告提供的个人借款的格式合同，除上述约定外，还在合同第三条约定“如借款期限届满后被告未能还款，每月利息按照借款利率的2分收取，利随本清”。被告张九全给付原告利息至2019年7月10日。后原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付本金及利息。 以上事实。有原告陈述、《个人借款合同》、证人郭某出庭证言等证据予以证实。 本院认为，原告主张与被告张九全之间形成民间借贷关系，从其提交的《个人借款合同》内容来分析。其内容是“个人借款合同”的名称，出借方、借款方均为原告和被告张九全，但是在该借款合同的双方签字栏落款处为张九全，并加盖被告唐山长明商贸有限公司的财务专用章，故原告主张二被告共同偿还借款理据充分，应予以支持。双方约定产生的借款期满后的利率超过法律的强制性规定，应按照月息2%支付利息，超出部分不予支持。关于借款利息依照双方约定，应分段计算利息，于2019年7月11日起至2019年9月10日止。以50,000元为本金按约定月利率为12%计算利息，自2019年9月11日起至还清之日止。按月利率2计算利息。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告张九全、唐山长明商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹广良借款本金50,000元，于2018年4月22日起至2019年4月21日止。以50,000元为本金，按约定月利率为%计算利息；自2019年4月22日起至给付之日止，以50,000元本金，按月利率为2%计算利息至给付之日止； 二、驳回原告曹广良其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（原告已申请缓交),由被告张九全、唐山长明商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张文月 人民陪审员  郭忠武 人民陪审员  马信存 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王国宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3373号 原告：黄小刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所律师。 被告：农浩宇，男，1982年3月2日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：夏阳，女，1987年5月30日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月29日 待裁事项：原告黄小刚申请撤诉 裁定如下：准许原告黄小刚撤诉 诉讼费：案件受理费5307元，减半收取计2653.50元，由原告黄小刚负担。余受理费2653.50元，由本院退还原告黄小刚。公告费350元，由原告黄小刚负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  尹方明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 蕤
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初718号原告：朱红卫，女，1979年1月28日出生，汉族，住兴山县。被告：周勇,男,1976年1月4日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。原告朱红卫和被告周勇民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁作枝独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱红卫、被告周勇的委托诉讼代理人郑家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000.00元；2.判令被告自2018年10月9日起，以50000.00元为基数按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告以生意周转为由，向原告借款50000.00元，原告通过农业银行向被告转账50000.00元，被告收款后向原告出具借条一份。借款到期，被告拒不还款付息，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告周勇辩称，被告向原告借款并约定利息属实，但被告已经向原告按月息3分支付了两个月的利息，请求法院将已支付的利息从诉求中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和综合本案的证据，本院认定事实如下：原告朱红卫和被告周勇经朋友介绍相识。2018年10月9日，被告周勇以资金周转需要向原告朱红卫借款50000元，原告通过中国农业银行向被告转账50000元，被告周勇向原告朱红卫出具借条一份载明：“今借到朱红卫现金伍万元整（￥50000.00）在2018年12月8日以前一次性还清。月息三分。到期不还，承担起诉费、律师费等一切费用。（我自愿承担）借款人：周勇2018年10月9日。”同日，被告周勇向原告朱红卫转账3000元作为两个月的利息。本院认为，原告朱红卫与被告周勇之间系民间借贷，双方依法成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。同时，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告周勇出具的借条及原告朱红卫实际转账的金额虽然是50000元，但是借款同日，被告周勇既向原告朱红卫转账3000元，虽约定是作为利息，但原告朱红卫实际出借的金额应该认定为47000元。现被告周勇应偿还借款本金47000元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息3分，已经超过法律规定的24%界限。现原告朱红卫仅要求按照24%年利率自借款之日起支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的基数应该以实际借款金额47000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告周勇自本判决生效之日起十日内偿还原告朱红卫借款47000元；并自2018年10月9日起以47000元为基数，按年利率24%支付利息至借款偿清之日为止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取675元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  袁作枝二〇一九年十二月九日法官助理郭小君书记员韩弘旭
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执314之二申请执行人泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。被执行人李某某，男，汉族，村民。被执行人郑某某，女，汉族，村民。被执行人刘某1，男，汉族，村民。被执行人刘某2，女，汉族，村民。本院在执行泾阳县农村信用合作联社口镇信用社与李某某、郑某某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）陕0423民初2361号民事判决书，由被执行人李某某、郑某某偿还申请执行人泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款本金人民币148000元及利息（截止2018年8月17日的利息为47832.47元，自2018年8月18日至实际清偿之日止的利息，以本金148000元为基数按照约定月利率14.7‰计算），被执行人刘某1、刘某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人李某某、郑某某向申请执行人泾阳县农村信用合作联社口镇信用社赔偿损失2000元。被执行人李某某、郑某某、刘某1、刘某2共同承担诉讼费2128元、执行费2182元。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期给付，直到全部案件款履行完毕止。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执314号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月二十六日书记员  王磊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1516号 原告：胡德淼，男，42岁，汉族，住三明市梅列区。 被告：泉州市阿哈环卫服务有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：朱东波。 原告胡德淼与被告泉州市阿哈环卫服务有限公司（以下简称阿哈公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德淼到庭参加诉讼，被告阿哈公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡德淼向本院提出诉讼请求：1.要求阿哈公司偿还垃圾清运费29850元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，双方订立和实际履行了装修垃圾清运合同，结余清理费29850元未付，欠款人未依约付清余款，故诉至法院。 阿哈公司未作答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，胡德淼与阿哈公司签订了一份《装修垃圾清运合同》，双方实际履行了该合同，履行过程中，双方结算清运费为51950元，期间，其仅先后支付22100元，阿哈公司结欠清运费29850元未付。胡德淼与阿哈公司法定代表人聊天记录中能够体现阿哈公司未能按合同付清余款，由此引发纠纷。 上述事实，有双方签字确认的合同、以及双方聊天记录和微信付款记录复印件等证据材料，与当事人在法庭中的陈述能相印证，本院依法予以确认。 本院认为，胡德淼与阿哈公司确立和实际履行了装修垃圾清运合同，该合同系其真实意思表示，合法有效的。阿哈公司未按约定及时支付清运费用，阿哈公司且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，胡德淼要求偿还清运费29850元的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 泉州市阿哈环卫服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还胡德淼清运费29850元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由泉州市阿哈环卫服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  刘东胜 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 补 正 裁 定 书 （2019）苏0509民初8222号 本院于2019年12月17日出具的（2019）苏0509民初8222号民事判决书中判决主文部分“二、本诉被告王长青于本判决生效之日起三十日内协助本诉原告苏州华茂文旅产业发展有限公司将位于（明丰花园）12幢10室的房屋（登记号9011951）变更登记至原告名下。因过户所需的相关税、费及其他所需费用由本诉原告负担。本诉被告王长青于上述义务履行完毕后到本院领取90万元购房款”，因出现文字书写笔误，现对此作出如下裁定： 将民事判决书中的判决主文部分“二、本诉被告王长青于本判决生效之日起三十日内协助本诉原告苏州华茂文旅产业发展有限公司将位于（明丰花园）12幢10室的房屋（登记号9011951）变更登记至原告名下。因过户所需的相关税、费及其他所需费用由本诉原告负担。本诉被告王长青于上述义务履行完毕后到本院领取90万元购房款”，更正为“二、本诉被告王长青于本判决生效之日起三十日内协助本诉原告苏州华茂文旅产业发展有限公司将位于（明丰花园）12幢105室的房屋（登记号9011951）变更登记至原告名下。因过户所需的相关税、费及其他所需费用由本诉原告负担。本诉被告王长青于上述义务履行完毕后到本院领取90万元购房款”。 审 判 长  邵晓波 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李小菊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初404号 原告：朱华渭，男，1954年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王伟，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，男，重庆建工第九建设有限公司职工，住重庆市巴南区。本院在审理原告朱华渭与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱华渭撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱华渭负担。 审判员 李 勤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张玲玲
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3262号申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司法定代表人：王雁，该公司经理委托代理人：于目，该公司职员被执行人：白忠胜本院执行的东港市恒信物业服务有限公司与白忠胜服务合同纠纷一案，白忠胜共给付物业服务费696元、案件受理费30元并交纳执行费50元，东港市恒信物业服务有限公司认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇一九年十二月六日书记员  邓晓飞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初2970号原告：北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区高台子街道窑沟口村二组。负责人：慕楠，该公司经理。委托诉讼代理人：高国庆，该公司经理助理。被告：邵军，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司与被告邵军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司的负责人慕楠及其委托诉讼代理人高国庆，被告邵军及其委托诉讼代理人贾蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：被告在原告单位不是工作，没有工作的前提不存在受单位的支配和管理一说。被告通过熟人介绍到原告单位试工，原告没有招聘行为，即招用的前提不存在，故原告认为原、被告之间不存在事实劳动关系。被告自称是车工，但很长时间没有从事车工工作，操作车床手把生疏，原告没同意将被告留下来试用。原告也没有和被告确定薪资待遇，也没有工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录及考勤记录等，故原告诉至法院。被告邵军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2018年8月9日到原告单位从事车工工作，于2018年8月12日在工作中受伤，因赔偿事宜双方之间未达成一致，被告到明山区劳动仲裁院提起仲裁申请，该部门于2019年6月5日作出的（2019）本明劳人仲字第65号仲裁裁决书事实查明清楚，适用法律正确。依据《劳动合同法》、《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发【2005】12号）文件的规定，原告自用工之日起就与劳动者建立劳动关系，没有签订劳动合同是用人单位的责任。被告在其单位工作，有劳动报酬，遵守原告单位规章制度，工作内容也是该单位的业务组成部分，用工主体也符合《劳动合同法》的规定。所以，被告与原告之间的事实与法律关系确凿，请求法院依法判令双方之间存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告邵军经人介绍到原告处从事车工工作，双方未签订劳动合同。该单位厂长刘成斌口头告知被告试用期工资每天50元，绩效为正式车工的一半。2018年8月12日，被告在原告处受伤。因原、被告之间就赔偿问题未能达成一致，被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月5日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本明劳人仲裁字第65号仲裁裁决书。原告不服此仲裁，故诉至法院。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告邵军受原告公司的劳动管理，在工作时间从事原告公司安排的劳动，应认定被告邵军与原告北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司与被告邵军存在劳动关系。案件受理费十元，由原告北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  张羽晶人民陪审员  代明书二〇一九年十二月十七日书 记 员  费 阳附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1002号 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码9113049267852899P。 法定代表人：徐海强，职位。 被执行人：许亮，男，1992年7月13日出生，汉族，现住魏县。 本院在执行邯郸市奔腾汽车销售有限公司与许亮追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志清 二〇一九年十二月十九日 书记员  申玉良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8041号原告：祝林香，女，1966年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：王高山,男，1968年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人；周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告祝林香诉被告王高山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝林香及其委托代理人李玉、被告王高山的委托代理人周维毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝林香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款50744元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京工地承包食堂，被告王高山是工地班组组长。该组工人在原告处就餐，共欠原告餐费合计50744元。被告于2019年1月18日出具欠条一张给原告。原告多次向被告催要此款，但被告一直不予理睬，故诉至法院，望判如所请。被告王高山辩称，原告错列被告，被告不是本案适格的诉讼主体。根据原告陈述，被告是工地班组长，属于经办人，而非负责人，出具欠条是核实金额的基础上履行职务的行为，该欠条是经公司负责人尤芝翔同意后出具的，职务行为产生的权利义务应由公司承担，与被告个人无关，不应由被告承担。原告应当将尤芝翔所在的公司列为被告，尤芝翔在北京承揽工程，对此欠款一直同意给付。因此，请求法院驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在北京一工地承包食堂，被告方的工人曾在原告食堂就餐。2019年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币伍万零柒佰肆拾肆元（50744元）。”现因款项清偿发生争议，引起本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告50744元，有被告出具的欠条为凭，其应当负有给付义务，故对原告要求被告给付欠款50744元的诉讼请求，依法予以支持。利息，以50744元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止。被告的答辩意见未能提供证据证明，故本院对其不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王高山于本判决生效之日起十日内向原告祝林香支付欠款50744元及利息（以50744元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取534元，由被告王高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陆 兵二〇一九年十二月十一日法官助理  王 琼书 记 员  倪雨卉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2708号 原告：中土大地国际建筑设计有限公司沧州分公司（原河北大地建设科技有限公司）。 法定代表人：许孝晴。 住所：沧州市运河区。 统一社会信用代码：91130903MA07NP2E4C。 被告：河北正午房地产开发有限公司。 法定代表人：柳明。 住所：地石家庄市裕华区财库国际商务。统一社会信用代码：91130100079974835Ｃ。 原告中土大地国际建筑设计有限公司沧州分公司与被告河北正午房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中土大地国际建筑设计有限公司沧州分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制该改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许中土大地国际建筑设计有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张清会 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙 磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1872号原告：刘博睿，男，1993年2月15日出生，汉族，厦门鲁班源房屋营造有限公司总经理助理，住哈尔滨市松北区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘博睿与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘博睿到庭参加诉讼。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博睿向本院提出诉讼请求：要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费1909元。事实和理由：刘博睿与哈尔滨凤凰天下游泳健身荟（以下简称凤凰天下健身荟）于2018年9月28日签订书面合同，刘博睿办理健身三年卡一张，交费共计1909元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟因涉嫌违建，其已搭建的室外游泳馆及大厅被政府部门拆除，停业至今。经了解，凤凰天下健身荟未取得营业执照，不具备法人资格。刘烈群在接受记者采访时承认夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是凤凰天下健身荟的发起人和投资人。根据《中华人民共和国公司法》第九十五条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任。”夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应退还刘博睿健身卡费。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对刘博睿举示的证据1《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》及收据，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订《股权协议书》及《合伙协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，约定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛分别出资875,000元、250,000元、875,000元及500,000元，在工程全部竣工赠送股份后，四人分别占股31.5%、19%、31.5%及18%。夏代向担任公司的执行董事兼总经理，张彬担任公司的工程经理，刘烈群担任公司会籍部经理，陶宇琛担任公司教练部经理。2018年9月27日，刘博睿与凤凰天下健身荟签订《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，约定刘博睿购买健身三年卡，会费1809元，卡费10元，会员卡期限为2018年11月1日至2021年11月1日；此卡可转，特批转卡人为亲属刘健，转卡费300元，赠送2个月运动时间，赠2张周卡；此卡为健身卡，如游泳开业，此卡可尊享游泳项目。刘博睿交费共计1909元。庭审中，刘博睿称因游泳馆未建成故未开卡健身。2018年12月7日，凤凰天下健身荟停业至今。刘博睿为维护权利，诉至法院。本院认为，凤凰天下健身荟在设立过程中与刘博睿签订了《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，该公司虽未成立，但合同签订系发起人与刘博睿的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，凤凰天下健身荟与刘博睿应当根据协议约定全面履行义务。刘博睿履行了缴纳会费义务，凤凰天下健身荟未按合同约定为刘博睿提供健身服务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，凤凰天下健身荟应退还刘博睿健身会费。刘博睿主张退还费用是在合同目的无法实现基础上提出的，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订了《合伙协议书》及《股份协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，应当认定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是拟设立公司的发起人。凤凰天下健身荟于2018年12月7日停业，会员在此之前可以正常健身，根据公平原则，2018年11月1日至2018年12月6日可以健身期间的健身费应由刘博睿承担。综上，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应返还刘博睿1849.65元（1909元－1909元÷1158天×36天），对刘博睿要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费1909元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘博睿1849.65元，被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛对此款承担连带清偿责任；二、驳回原告刘博睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告刘博睿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  卢殿新人民陪审员  姜 丽二〇一九年十二月三十一日法官助理王春辉书记员王建婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10283号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：彭学思，男，汉族，1966年12月29日出生，经常居住地：福州市鼓楼区，住址：山东省莒南县大店镇甲子山村80号。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告彭学思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭学思立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金40100.96元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为42853.39元、复利为22412.30元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告彭学思赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为106066.65元。3.判令被告彭学思承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年8月20日，被告彭学思向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年8月20日，原告与被告彭学思签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130820000321）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告彭学思向原告贷款金额117000元；贷款用途为房屋装修；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年8月20日向被告彭学思账号为62×××62结算账户，核准发放贷款金额为117000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金40100.96元及利息42853.39元、复利22412.30元未还。经原告多次催讨，被告彭学思至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告彭学思之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告彭学思承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金40100.96元及利息42853.39元、复利22412.30元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告彭学思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与彭学思签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求彭学思支付本金、利息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告彭学思经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭学思于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金40100.96元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为42853.39元、复利为22412.30元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告彭学思于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2421元、公告费560元，由被告彭学思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4