保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1875号原某:柳德胜,男,1993年9月22日出生,汉族,满城区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：李冲冲，男，1983年12月1日出生，汉族，满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市。负责人张立丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原某柳德胜与被告李冲冲、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某柳德胜的委托诉讼代理人崔超，被告保险公司的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。被告李冲冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳德胜向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原某经济损失3万元。后增加诉讼请求：要求二被告赔偿原某医疗费13241.58元、误工费31350元等经济损失共104374.58元。事实和理由：2019年5月1日，被告李冲冲驾驶冀Ｆ×××××小型汽车沿春晖路自西向东行驶至路段左转弯时与对向行驶的原某驾驶冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致原某受伤，两车受损。原某受伤后被送往保定市第七医院治疗。此事故经交警队认定，原某与李冲冲负同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，为获赔偿诉至法院。被告李冲冲未答辩。被告保险公司辩称：请法庭核实被告冀Ｆ×××××车行驶证、驾驶证等证书原件及有效性，是否依法核准并年检，否则我公司不承担保险责任。核实本案是否存在其它约定的我公司拒赔免赔事由，如存在应驳回原某诉请或扣除免赔额。核实保险合同的有效性，所涉及的权利义务及保险责任等以约定的内容为准。确定我公司保险责任的前提下，我公司仅承担因事故所致损失后果和相应损失金额。因是同等责任，我公司在三者险内仅承担50%的责任。事发后，被告的行为导致我公司未能勘验第一现场，事故性质、成因及损失程度无法确定，我公司对此不承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不担。本院认定事实如下：2018年11月20日，被保险人李冲冲在被告保险公司处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险，保险期间2019年1月7日至2020年1月6日。后投保商业三者险（保险限额50万元），不计免赔，保险期间2019年1月7日至2020年1月6日。2019年5月1日23时20分许，被告李冲冲驾驶冀Ｆ×××××轿车沿春晖路（原北外环路）自西向东行驶至路段左转弯时与对向行驶的原某醉酒驾驶冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致原某、李冲冲受伤，两车受损。经交警队认定，原某与李冲冲负同等责任。原某受伤后被送往保定第七医院治疗，住院2天；后在保定市第一中心医院住院7天；又在保定市满城区人民医院门诊治疗。经诊断，原某左侧上颌窦前壁骨折、左眼眶下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼外伤性白内障、左眼视神经损伤等。经本院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定：……原某左眼外伤性白内障，受伤当天左眼眶下壁骨折、左侧上颌窦渗出等，存在导致外伤性白内障的损伤病理基础，构成十级伤残；左眼部外伤后视力严重下降，达到重度视力损害，构成十级伤残。原某伤后可适当补充营养，促进损伤愈合和机体恢复，减少感染和并发症。……鉴定意见：原某左眼外伤性白内障构成十级伤残，左眼外伤性视力障碍构成十级伤残；伤后误工期为150日；伤后护理期为45日；伤后营养期为45日。就原某主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原某伤后在保定第七医院治疗，住院2天，后又来院复查，共支付医疗费5093.64元；在保定市第一中心医院眼科住院7天，支付医疗费7903.85元；2019年9月19日在保定市满城区人民医院门诊急诊科检查，支付医疗费244.75元。提供医疗费票据、诊断证明、病历、药费清单。被告保险公司认可第七医院的诊断证明、病历、住院票据和清单，不认可门诊票据。医嘱没有加强营养和出院后的误工、护理及转院的建议。原某出院时未诉“双眼视物模糊，无复视”，入院记载角膜透明、双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。不认可保定市第一中心医院的门诊病历，对住院病历、诊断证明、清单、住院票据的真实性认可，但不认可与本案事故的关联性。入院记载与第七医院的出院诊断不同。被告保险公司认为原某从七医院出院２３天后因其它病情入院，发生的费用存在故意扩大和无关的部分。在保定市满城区人民医院胸腹部等诊查费用与本案无关，因原某首发伤情仅在眼部。本院认为，参照鉴定意见书记载的“受伤当天左眼眶下壁骨折、左侧上颌窦渗出等，存在导致外伤性白内障的损伤病理基础”，原某之后在保定市第一中心医院治疗眼部所花费用与本案交通事故有关。原某2019年9月19日在保定市满城区人民医院门诊急诊科检查治疗，并未举证证明与事故的关联性，故其支付医疗费244.75元，本院不予保护。本院认定医疗费１２９９７.４９元。２、鉴定费。原某提供司法鉴定意见书、票据一张，主张鉴定费２３００元。被告保险公司称鉴定费不属保险责任范围。本院认为，该费用是原某为定损支付的必要费用，诉前产生，计为原某的财产损失。本院予以认定。被告不认可鉴定报告，但在限期内未申请重新鉴定，视为放弃鉴定申请。本院采信鉴定意见书。３、误工费。原某称在保定市满城区恒途汽车配件经销部工作，月工资５０００元，每天１６７元，误工期１５０天，误工费２５０５０元。提供经销部出具的误工证明、工资单、工商登记。被告保险公司称，工商登记信息没有公章，不认可。误工证明和工资表没有财务印章，负责人应出庭接受质询，另应提交劳动合同和工资发放流水。对证明的真实性、合法性不认可。原某病历自述为农民。本院采信原某提供的证据，认定其月工资５０００元，参照鉴定意见误工期１５０日，认定误工费２５０００元。４、护理费。原某主张９５４０元，称由父亲柳二林护理。其从事交通运输业，每天收入２１２元，护理期４５天。提供柳二林户籍证明、驾驶证、从业资格证、保定市德诚运输有限公司的误工证明、公司工商信息为证。被告保险公司认可户口证明、驾驶证、从业资格证的真实性。应提交工资发放流水。其它同误工费的质证意见。本院参照我省交通运输业７６３６６元标准，护理期参照鉴定意见45日，认定护理费９４１５元。５、住院伙食补助费。原某主张９00元，被告保险公司认可第一次住院２天的，认可每天１００元标准。本院认为，原某第二次住院与本案事故有关，共住院９天，认定住院伙食补助费９００元。６、营养费。原某主张２２50元，每天50元，营养期４５天。被告保险公司称没有加强营养的医嘱，且标准过高，不应支持营养费。本院参照鉴定意见，原某可适当补充营养，营养期45日。采纳每天50元的标准，认定营养费２２５0元。７、交通费。原某主张１000元，没有证据，请法院酌定。被告保险公司称应驳回。本院酌定600元。８、残疾赔偿金。原某主张４２０９３元，原某两个十级伤残，按每年14031元计算２０年，赔偿系数１５%。被告保险公司主张系数１０%，应按２０１８年度农民标准计算。本院认为，原某为农民，参照2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，原某主张的残疾系数不违反法律规定，本院予以采纳。认定残疾赔偿金４２０９３元。９、精神损害抚慰金。原某主张８000元，被告保险公司称原某醉酒驾驶，有重大过错，过高。因原某伤在眼部，本院酌定5000元。综上，本院认定原某损失为：医疗费１２９９７.４９元、鉴定费２３００元、误工费２５０００元、护理费９４１５元、住院伙食补助费９００元、营养费２２５0元、交通费600元、残疾赔偿金４２０９３元、精神损害抚慰金5000元，共计100555.49元。本院认为，本案事故发生在保险期间，原某和被告李冲冲承担事故同等责任。被保险车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险，保险公司应承担保险责任。交强险死亡伤残限额11万元，本案包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计82108元；医疗费用赔偿限额1万元，本案包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计16147.49元，超出限额的6147.49元由被告保险公司在商业三者险内按责任比例50%承担，即3073.75元。鉴定费2300元系财产财产，在交强险财产损失限额内赔付2000元，另300元在三者险内按责任比例赔付150元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条至第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原某柳德胜94108元，在商业三者险内赔付3223.75元。共计97331.75元。二、驳回原某柳德胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担1113元，原某柳德胜负担81元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十二月十四日书记员  滑娜