江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初2520号原告：胡爱民，男，汉族，1968年10月5日生。委托诉讼代理人：徐江天、章思开，江西镜衡律师事务所律师。被告：严勤，女，汉族，1977年4月11日生。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师。原告胡爱民与被告严勤股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱民及其委托诉讼代理人徐江天、章思开，被告严勤委托诉讼代理人邹春鹏到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。胡爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除胡爱民与严勤签订的《股权转让协议》；2、请求法院判决严勤返还胡爱民股份转让款人民币130500元；并向胡爱民支付股份（国泰集团股票7万股）交易所获利润计人民币494600元或者以国泰集团股票实际交易之日获取的利润支付给胡爱民；3、请求法院判决严勤把国泰集团股票（股票代码603977）的分红33300元支付给胡爱民；4、本案诉讼费由严勤承担。事实和理由，2012年6月23日胡爱民、严勤签订一份《股权转让协议》，协议约定，1、严勤同意将其名下持有的50000股江西国泰民爆集团股份有限公司增资扩股股份转让给胡爱民；2、由于严勤本次转让的股份是江西国泰民爆集团股份有限公司管理层股份，胡爱民不具备认购资格，胡爱民、严勤同意将胡爱民的股份挂靠在严勤名下，以严勤的名义进行工商登记；3、严勤同意按照江西国泰民爆集团股份有限公司增资扩股确定的每股的转让价格为2.61元为转让价格，胡爱民以货币购买严勤持有的江西国泰民爆集团股份有限公司增资扩股发行的50000股股份，共计130500元，4、严勤出让给胡爱民50000股江西国泰民爆集团股份有限公司股份所享有的全部收益由胡爱民享受，胡爱民承担该股份产生的全部风险、责任等内容，协议签订后，胡爱民将股权转让款130500元支付给严勤，并借给了严勤50000元使用。2012年、2013年、2015年严勤均将国泰集团股份（股票代码603977）的分红款支付给了胡爱民。但是2016年至今，严勤未按约定将国泰集团股票在2018年的分红款合计33300元支付给胡爱民，至此，严勤的违约行为致使胡爱民委托严勤出售国泰集团股票或者返还胡爱民股份转让款及支付股份差价等，均遭严勤拒绝。严勤辩称：一、严勤与胡爱民之间签订的《股权转让协议》实际上为上市公司股权代持协议，该协议因违反法律法规行政法规的强制性规定以及损害社会公共利益而无效。1、该协议非一般股权转让，而是属于上市公司股权之代持。2、《股权转让协议》因违反法律、行政法规的强制性规定和损害社会公共利益，属于无效合同。二、因诉争《股权转让协议》无效，严勤只需要向胡爱民返还其转让款130500元及银行同期贷款利息（人民银行同期贷款年利率为6.8%），胡爱民需向严勤返还其已收取的分红31200元。1、胡爱民诉请中提到的利润，该利润不能简单的计算为股票交易之日的价格减去股权转让协议的价格，因为严勤所持股份属于上市公司管理层持股，属于限售股，其在出售股票时第一需要上报上市公司，征得上市公司同意才允许交易，否则可能构成证劵法明令禁止的内部交易或操作市场行为。2、限售股在股票交易根据相关国税总局、财政部、证劵登记结算机构相关规定，应当扣除千分之一印花税，十万分之二的过户费、万分之二的手续费以及百分之二十的个人所得税。签订协议后，胡爱民对股票价格上涨没有任何贡献，股票是因为严勤高管身份而获得，股票一直由严勤持有并履行股东权利，是因为严勤努力工作和高管身份才能获得股票以及股票的增值。胡爱民在举证期限内提供了以下证据：1、胡爱民身份证、严勤户籍信息。证明：胡爱民、严勤诉讼主体资格适格；2、股权转让协议。证明：（1）、严勤将其名下持有的50000股江西国泰民爆集团股份有限公司增资扩股股份转让给胡爱民的事实；（2）、严勤同意将胡爱民受让的50000股江西国泰民爆集团股份有限公司股份挂靠在严勤名下，以严勤名义进行工商登记的事实；（3）、严勤同意按照江西国泰民爆集团股份有限公司增资扩股确定的每股2.61元的转让价格转让给胡爱民，胡爱民以货币购买严勤持有的江西国泰民爆集团股份有限公司增资扩股发行的50000股股份，共计人民币130500元的事实；（4）、严勤出让给胡爱民50000股江西国泰民爆集团股份有限公司股份所享有的全部收益（包括分红、上市出让收益等）由胡爱民享有，胡爱民承担该股份产生的全部风险、责任的事实等其他内容；3、银行流水明细单。证明：1、胡爱民依照《股权转让协议》的约定履行了购买江西国泰民爆集团股份有限公司股权出资义务的事实；2、2012年、2013年、2015年胡爱民收到严勤支付的江西国泰民爆集团股份有限公司分红款的事实；3、江西国泰民爆集团股份有限公司进行分红事实；4、江西国泰民爆集团股份有限公司2016年年度权益分派实施公告、江西国泰民爆集团股份有限公司2017年年度权益分派实施公告、江西国泰民爆集团股份有限公司2018年年度权益分派实施公告。证明：1、江西国泰民爆集团股份有限公司2016年至2018年年度分别进行了分红33300元；2江西国泰民爆集团股份有限公司2017年年度权益分派实施公告内容提示记载，每股转增股份0.4股，即胡爱民转增了20000股份的事实；5、国泰集团的股票信息。证明：江西国泰民爆集团股份有限公司起诉之前的股票价格为每股9.2元。严勤在举证期限内提供了以下证据：1、江西国泰民爆集团股份有限公司《管理层持有公司股份管理制度》。证明：管理层股东所持股份除发生解除劳动合同、继承等情形，不得将持有的公司股份对外转让；2、江西国泰民爆集团股份有限公司《管理层股东所持公司股份及其变动管理制度》。证明：1、公司上市后，管理层股东所持股份转让时，必须遵守法律关于内幕交易、操纵市场等禁止行为的规定，在转让前必须及时将拟转让股票具体情况以书面形式通知公司；2、管理层股东转让股票有时间限制，在上市公司公告前以及知晓可能对公司股票交易价格产生重大影响的重大事项发生之日或在决策过程中，均不能转让其所持股票。3严勤所持股份不能向胡爱民转让；3、国家税务总局《关于转让上市公司限售股所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税【2009】167号）、财政部《9月19日起证券交易印花税改为单边征收通知》、中国证券登记结算有限责任公司《关于调整A股交易过户费收费标准有关事项的通知》。证明：严勤关于所持股票转让，应按差价缴纳20%个人所得税，以及需要按成交金额千分之一缴纳印花税、十万分之二缴纳过户费、万分之二缴纳手续费；4、国泰集团（603977）公司简介一份。证明：江西国泰民爆集团股份有限公司于2016年11月11日首次公开发行股票上市，发行价格为6.45元。本院经审核胡爱民、严勤所举证据，并综合庭审，对本案证据认证如下：对胡爱民所举证据1、2、3、4、5严勤对三性均没有异议，本院予以认定并采信。对严勤所举证据1、2、的真实性予以确认，对证据3真实性、合法性予以确认，对证据4胡爱民三性均没有异议，本院予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：胡爱民与严勤于2012年6月23日签订了一份《股权转让协议》，协议约定，1、严勤同意将其名下持有的50000股江西国泰民爆集团股份有限公司增资扩股股份转让给胡爱民；2、由于严勤本次转让的股份是江西国泰民爆集团股份有限公司管理层股份，胡爱民不具备认购资格，经胡爱民、严勤协商，严勤同意将胡爱民的股份挂靠在其名下，以严勤的名义进行工商登记；3、严勤同意按照江西国泰民爆集团股份有限公司增资扩股确定的每股的转让价格为2.61元为转让价格，胡爱民以货币购买严勤持有的江西国泰民爆集团股份有限公司增资扩股发行的50000股股份，共计130500元，4、严勤出让给胡爱民50000股江西国泰民爆集团股份有限公司股份所享有的全部收益由胡爱民享受，胡爱民承担该股份产生的全部风险、责任等内容，协议签订后，胡爱民将股权转让款130500元支付给严勤，并借给了严勤50000元使用。2012年、2013年、2015年严勤均将国泰集团股份（股票代码603977）的分红款支付给了胡爱民。但是2016年至今，严勤未按约定将国泰集团股票在2018年的分红款合计33300元支付给胡爱民。本院认为，本案中，胡爱民与严勤签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，当事人应全面履行自己的义务，协议签订后，胡爱民已按协议履行其义务，严勤已按协议履行其部分义务，严勤理应按协议全部履行其义务。胡爱民的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：解除胡爱民、严勤于2012年6月23日签订的《股权转让协议》；二、严勤自本判决生效之日起十日内一次性返还胡爱民股份转让款人民币130500元；并向胡爱民支付国泰集团股票70000股，至本判决履行之日实际交易所获利润（以国泰集团股票实际交易之日获取的利润为准）；三、严勤自本判决生效之日起十日内一次性向胡爱民支付国泰集团股票（股票代码603977，2016年、2017年、2018年）的分红33300元给胡爱民；四、驳回胡爱民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5192元；由严勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚爱根二〇一九年十二月九日书记员  万志艳