湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初11609号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：长沙瑞莱斯教育咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街街道人民路400号国际IT城708号房。法定代表人：晏亚丽，总经理。委托诉讼代理人：晏亚平，男，长沙瑞莱斯教育咨询有限公司员工。原告经济科学出版社与被告长沙瑞莱斯教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托诉讼代理人傅坤，被告长沙瑞莱斯教育咨询有限公司法定代表人晏亚丽及其委托诉讼代理人晏亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告出版的《经济法基础》教材著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元；3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期在其经营的培训机构内大量赠送、销售原告享有专用出版权的2019年全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书，减少了原告正版图书市场销量，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。被告长沙瑞莱斯教育咨询有限公司辩称：被告只有在2019年才开始使用被诉侵权图书，认可确实是使用了盗版教材，但只是购买使用，并没有印刷，且是赠送给学员，也没有给原告造成巨大经济损失，被告培训的学员只有五十多人，对原告的影响很小。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告与案外人财政部会计资格评价中心签订《版权许可备忘录》，约定财政部会计资格评价中心就其组织编写并享有著作权的2019年全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》（ISBN：978-7-5141-9848-5）等图书授权原告出版，原告依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权；期限5年，在约定期限内财政部会计资格评价中心不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权；对于上述授权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。2018年11月，2019年全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》由原告出版发行，图书封面印刷有“财政部会计资格评价中心编”，封面贴有防伪标贴，版权页印刷有“520000字2018年11月第1版2018年11月第1次印刷ISBN：978-7-5141-9848-5定价：48.00元防伪鉴别方法”等内容。2019年1月23日，“傅强”来到位于长沙市的瑞莱斯教育培训机构，现场缴费报名了初级职称课程，签订并取得盖有“长沙瑞莱斯教育咨询有限公司招生专用章”的报名协议一份，取得盖有“长沙瑞莱斯教育咨询有限公司财务专用章”的收据一份，取得电子账单一份，工作人员将培训用书装入该公司的手提袋内交给“傅强”。书籍、电子账单、收据、报名协议由湖南省浏阳市公证处封存后，交“傅强”保管。前述过程由湖南省浏阳市公证处公证，并详细记载于（2019）湘长浏证字第283号公证书，公证书附件均为保全证据过程所得。庭审中，本院组织当事人对上述公证封存证物进行了拆封，确认封存证物包括2019年全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》等图书、盖有“长沙瑞莱斯教育咨询有限公司招生专用章”的报名协议一份，盖有“长沙瑞莱斯教育咨询有限公司财务专用章”的收据一份，盖有“长沙瑞莱斯教育咨询有限公司财务专用章”和“长沙瑞莱斯教育咨询有限公司”公章的电子账单打印件一份。其中，报名协议载明：报读课程初级职称，培训费2380元，书本一律赠送。被告当庭认可涉案图书系从“湖南大学学友书店”购得的盗版图书，用于赠送给报读相关课程的学员。经当庭对比，本院确认原告出版的正版图书与被诉侵权图书与在封面有无防伪标贴、版权页有无“防伪鉴别方法”、纸张质量等方面存在区别，属于盗版图书。另查明，被告成立于2017年1月9日，经营范围为教育咨询（不含培训、托管）；教育管理；企业管理服务；会计服务等。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。”财政部会计资格评价中心作为涉案图书的署名著作权人，通过与原告订立书面协议方式将涉案图书的专有出版权授予原告，他人不得出版涉案图书，即不得复制、发行涉案图书，否则即构成对原告权利的侵害。著作权法规定的“发行”是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的行为。被告作为专业培训机构，理应具备甄别培训教材合法性的能力并尽到基本审查义务，确保向学员提供正版教材。但被告在招收学员的同时向学员发放盗版图书，其收取的培训费实质已涵盖培训教材费，属于变向向学员销售盗版图书，构成对涉案图书的发行，被告举证不能证明被诉侵权图书的合法来源，故侵犯了原告对涉案图书享有的发行权。关于赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失以及被告因侵权所获得利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案图书类型、定价、被告的成立时间、实施非法发行行为的具体形式、过错程度以及原告为维权支出的公证费、律师费等合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为30000元。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第三十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下:一、被告长沙瑞莱斯教育咨询有限公司立即停止侵犯原告经济科学出版社享有专有出版权的图书，即停止销售、赠送盗版的2019年全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》一书;二、被告长沙瑞莱斯教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失30000元(含合理维权费用);三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取400元，由原告经济科学出版社承担100元，被告长沙瑞莱斯教育咨询有限公司承担300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年十二月二十五日书记员  杨微附相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。