江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8560号 原告：徐石军,男,1970年9月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴健，男，1970年1月15日出生，射阳县人，住盐城市射阳县。 被告：江苏鑫淼工贸有限公司（下文简称鑫淼公司），统一社会信用代码91321322060183857J，住所地沭阳县钱集镇新205国道边原成龙骨粉厂。 法定代表人：高侠玲，该公司总经理。 被告：高侠玲，男，1961年4月28日出生，徐州市人，住沭阳县。 被告鑫淼公司、高侠玲共同委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 原告徐石军与被告吴健、鑫淼公司、高侠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理。原告徐石军、被告鑫淼公司和高侠玲的共同委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐石军提出诉讼请求：1.要求被告吴健给付货款245000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、要求被告鑫淼公司、高侠玲对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年，被告承建周集乡政府的厂房工程，原告为其提供商用混凝土。2013年4月11日，经结算被告吴健及被告鑫淼公司出具欠据一张给原告，计欠混凝土款245000元，其中利息23000元。被告高侠玲提供担保。原告多次索款未果。 被告鑫淼公司、高侠玲辩称：三被告私下约定相关债权债务均由吴健承担。高侠玲签名并加盖公司印章，属职务行为。本案诉讼已超过保证期间。不同意承担还款责任。 被告吴健未作答辩。 本院经审理认定事实： 2012年，原告徐石军向被告吴健承担的工程供应混凝土。经结算，被告吴健于2013年4月11日出具欠条一张，主要内容“今欠到人民币贰拾肆万伍仟元整（￥245000）材料款（含利息2.3万元）周集桥头工地吴健2013.4.11”。被告高侠玲在该欠条签名并加盖鑫淼公司印章。原告徐石军索款未果成讼。 庭审中原告徐石军称，欠条出具后通过短信向吴健一直索款，2015年起通过微信索款，期间还到被告吴健家去一次，未见到人，之后吴健不再接电话了。 另查明：被告高侠玲系被告鑫淼公司法定代表人、控股股东，在公司持股比例70%。 以上事实，由原告陈述、欠条、仓思涛出庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间买卖合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴健结欠原告徐石军货款并出具欠条为凭，应当按约定履行支付价款义务；至今未能付清价款，构成违约，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告徐石军要求被告吴健给付货款222000元及逾期付款损失23000元，并以222000元为基数自起诉之日起继续按年利率6%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；针对被告吴健的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告高侠玲作为被告鑫淼公司的法定代表人，在被告吴健出具的欠条上签名并加盖公司印章，产生的法律后果依法应当由被告鑫淼公司承受。被告鑫淼公司为案涉债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告鑫淼公司以原告徐石军主张债权超过保证期间为由辩解不应对上述债务承担保证责任，根据庭审陈述及现有证据，原告徐石军在本案欠条出具后持续向债务人吴健主张债权，保证期间依法应自其要求债务人吴健付款的宽限期届满之日计算六个月，原告徐石军主张在法定保证期间要求被告鑫淼公司承担保证责任，未提供充分证据证明，该事实主张不成立，被告鑫淼公司免除保证责任，故本院对被告鑫淼公司辩解意见予以采纳。原告徐石军针对被告高侠玲、鑫淼公司提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐石军货款222000元及逾期付款损失（2019年5月28日前23000元，之后以222000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐石军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，公告费600元合计3088元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费2488元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  荣 波 人民陪审员  张发如 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款【法定代表人】法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。