福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初216号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人蔡宝备，男，1965年5月27日生于福建省顺昌县，汉族，初中肄业，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪、滥伐林木罪，于2019年3月20日被顺昌县公安局刑事拘留，于2019年4月25日经顺昌县人民检察院批准，次日由顺昌县公安局执行逮捕，现羁押于顺昌县看守所。 辩护人**建，福建福云律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉[2019]37号起诉书指控被告人蔡宝备犯非法收购滥伐的林木罪、滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、检察官助理王小丽出庭支持公诉，被告人蔡宝备及其辩护人**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县人民检察院指控： 一、非法收购滥伐的林木罪 2017年期间，被告人蔡宝备在明知是滥伐林木的情况下先后从村民陈传兴手中非法收购滥伐的杉木立木蓄积量5.725立方米，从村民陈传旺手中非法收购滥伐的杉木立木蓄积量2.5712立方米，从村民黄其荣手中非法收购滥伐的杉木立木蓄积量9.7078立方米，从村民李其乐手中非法收购滥伐的杉木立木蓄积量3.1665立方米，从村民谢成祯手中非法收购滥伐的杉木立木蓄积量12.1114立方米、从村民谢某4手中非法收购滥伐的杉木立木蓄积量6.6759立方米（以上共计立木蓄积量39.9074立方米）。从村民叶茂华处以人民币2600元的价格非法收购滥伐的杉木材积约5立方的米，从村民陈某1处以人民币3500元的价格收购滥伐的杉木材积约6立方米的杉木，从村民叶美富处以人民币2100元的价格非法收购滥伐的杉木材积约4立方米，从村民叶光义处以人民币4000元的价格非法收购滥伐的杉木材积约8立方米，从建西镇际会村下林场村民夏某、蒋启荣、李某、黄某1处共非法收购滥伐的杉木材积约5立方米（以上共计材积约28立方米，折合立木蓄积量40立方米）。从南山村村民谢某2处非法收购滥伐的杉木立木蓄积量33.1105立方米。 以上共计非法收购滥伐的林木立木蓄积量113.0179立方米。 二、滥伐林木罪 （一）2016年5月，被告人蔡宝备分别以3000元的价格向罗某、以2000元的价格向廖某3、以3000元的价格向廖某2处购买位于顺昌县建××镇南山村山林定权21林班13②小班，二类022林班07大班070小班，土名“下窠头”山场便道两段杉木。同年6月，被告人蔡宝备在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人廖某1、张某3等人将土名“下窠头”山场两段便道的杉木砍伐，再雇佣驾驶员郭某运至南山工区。经鉴定,“下窠头”山场被伐杉木立木蓄积量16.7235立方米。 （二）2017年8月，被告人蔡宝备以2000多元的价格购买陈某1位于顺昌县建××镇南山村山林定权22林班9小班，二类022林班02大班020小班，土名“杜窠”山场内杉木。后被告人蔡宝备在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣四个江西工人将山场内杉木砍伐，再由被告人蔡宝备驾驶农用车装运至南山工区堆放。经鉴定，“杜窠”山场被伐杉木立木蓄积量17.4571立方米。 （三）2017年8、9月，被告人蔡宝备购得谢某2位于顺昌县山林定权78林班8①小班，二类078林班02大班010小班，土名“水汶头”山场内的杉木。2017年10月底，蔡宝备在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手雷某1、雷某2，工人兰贵发、刘某2、张某1将山场内杉木砍伐，后雇佣驾驶员黄某2将砍伐的杉木运至南山村公路边堆放。经鉴定，“水汶头”山场被伐伐杉木立木蓄积量37.3298立方米。 （四）2017年10月，被告人蔡宝备在未办理林木采伐许可证的情况下雇外地工人将自己位于建××镇南山村山林定权22林班21①小班，二类022林班08大班010小班，土名“南山后门墘”山场内的杉木砍伐，再由被告人蔡宝备驾驶农用车装运至南山工区堆放。经鉴定，“南山后门墘”山场被伐杉木立木蓄积量12.2296立方米。 （五）2017年10月，被告人蔡宝备从南山村村民张某5处购得位于顺昌县建××镇南山村山林定权22林班3小班，二类022林班01大班100小班，土名“黄窠仔”山场内的杉木；从祖某1、谢昌淡、陈某2、黄桂娘处购得位于顺昌县建××镇南山村山林定权19林班14②小班，二类019林班08大班050、062小班，土名“长坑崙”山场内的杉木，后蔡宝备雇佣油锯手雷某3、工人刘某2、兰某、李某、张某1将山场内的杉木砍伐、再雇佣驾驶员叶宗辉将砍伐的杉木分别运至南山村秀坑马路边、南山工区堆放。经鉴定，“黄窠仔”山场被伐杉木立木蓄积量7.4848立方米，“长坑崙”山场，被伐杉木立木蓄积量42.5179立方米。 上述五片山场共计滥伐林木立木蓄积量共计133.7427立方米。事后被告人蔡宝备将以上滥伐的林木和非法收购滥伐的林木卖给顺昌宝利华余墩木材加工点以及浙江商人姜正贵、姜干清，得款人民币148000元。2019年3月20日，被告人蔡宝备主动到顺昌县公安局投案自首，并退出赃款人民币60000元。 为支持指控，公诉机关提供了如下证据：1.户籍证明、受案登记表、到案经过、行政受案登记表、行政处罚决定书等书证；2.证人刘某1、蔡某1、刘某2、兰某、李某、张某1等人的证言；3.被告人蔡宝备的供述；4.顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书；5.顺昌县公安局现场勘验、辨认、扣押笔录，现场照片。 公诉机关认为，被告人蔡宝备违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，多次任意采伐本人经营管理的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时被告人蔡宝备在明知是滥伐的林木情况下还多次非法收购，情节特别严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蔡宝备对公诉机关指控的罪名无异议，对其指控的犯罪事实有异议，认为其收购村民叶茂华、陈某1、叶美富、叶光义的杉木系村集体修路砍伐的杉木，不能认定为非法收购滥伐的林木罪的数量；其为采伐自己的山场开路而进行采伐的林木不构成滥伐林木罪。 被告人蔡宝备的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的事实有异议，认为：1.被告人蔡宝备从陈传兴、陈传旺、黄其荣、李其乐、谢成祯、谢某4、谢某2处非法收购滥伐的林木数量以及被告人蔡宝备滥伐的林木数量，均系通过鉴定伐根数量推算出的，因此相关的鉴定报告中的立木蓄积量含有10%的误差，应予以扣除。2.被告人蔡宝备从叶茂华、陈某1、叶美富、叶光义四人处非法收购的木材属于村集体开路公益事业而砍伐，应不能作为被告人蔡宝备非法收购的数额，只能作为量刑情节。3.被告人蔡宝备为采伐自己的山场开路而进行采伐的林木不构成滥伐林木罪。4.被告人蔡宝备向夏某、蒋启荣、李某、黄某1收购的材积5立方米的木材属于风刮材、腐烂材，应不能认定非法收购滥伐的林木罪。5.上述第2、3项木材的数量均无鉴定结果。 经审理查明： 一、非法收购滥伐的林木罪 2017年，被告人蔡宝备明知收购的是滥伐的林木，仍先后从村民陈传兴手中非法收购立木蓄积量为5.725立方米的杉木，从村民陈传旺手中非法收购立木蓄积量为2.5712立方米的杉木，从村民黄其荣手中非法收购立木蓄积量为9.7078立方米的杉木，从村民李其乐手中非法收购立木蓄积量为3.1665立方米的杉木，从村民谢成祯手中非法收购立木蓄积量为12.1114立方米的杉木，从村民谢某4手中非法收购立木蓄积量为6.6759立方米的杉木，以上非法收购的杉木立木蓄积量共计39.9074立方米。村民陈传兴、陈传旺、黄其荣、李其乐、谢成祯现均已被行政处罚，村民谢某4已被刑事处罚。 2017年，被告人蔡宝备明知收购的是滥伐的林木，仍从村民叶茂华处以人民币2600元的价格非法收购材积约5立方米的杉木，从村民陈某1处以人民币3500元的价格非法收购材积约6立方米的杉木，从村民叶美富处以人民币2100元的价格非法收购材积约4立方米的杉木，从村民叶光义处以人民币4000元的价格非法收购材积约8立方米的杉木，以上非法收购的杉木材积共计23立方米，折合杉木立木蓄积量为33立方米。村民叶茂华、陈某1、叶美富、叶光义现均已被行政处罚。 2017年，被告人蔡宝备明知是滥伐的林木，仍从建西镇际会村下林场村民夏某、蒋启荣、李某、黄某1处共计非法收购杉木材积约5立方米，折合杉木立木蓄积量7立方米；从高阳乡南山村村民谢某2（另案处理）处非法收购立木蓄积量33.1105立方米的杉木。 以上共计非法收购滥伐的林木立木蓄积量为113.0179立方米。 二、滥伐林木罪 （一）2016年5月，被告人蔡宝备为砍伐其个人所有的林区开设便道需要，分别以3000元、2000元、3000元的价格从罗某、廖某3、廖某2处购买位于顺昌县建××镇××二类资源调查区划为021林班07大班070小班，山林定权21林班13②小班，土名“下窠头”山场两段便道的杉木。同年6月，被告人蔡宝备在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人廖某1、张某3等人将土名“下窠头”山场两段便道的杉木砍伐，再雇佣驾驶员郭某运至南山工区。经鉴定,“下窠头”山场被伐杉木立木蓄积量为16.7235立方米。 （二）2017年8月，被告人蔡宝备以2000多元的价格购买陈某1位于顺昌县建××镇××二类资源调查区划为22林班02大班020小班，山林定权为22林班9小班，土名“杜窠”山场内杉木。后被告人蔡宝备在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣四个江西工人将山场内的杉木进行间伐。间伐后，被告人蔡宝备驾驶农用车将杉木装运至南山工区堆放。经鉴定，“杜窠”山场被伐杉木立木蓄积量为17.4571立方米。 （三）2017年8、9月，被告人蔡宝备购得谢某2位于顺昌县类资源区划为078林班02大班010小班，山林定权为78林班8①小班，土名“水汶头”山场内的杉木。2017年10月底，蔡宝备在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手雷某1、雷某2，工人兰贵发、刘某2、张某1将山场内杉木进行主伐。之后，被告人蔡宝备雇佣驾驶员黄某2将砍伐的杉木运至南山村公路边堆放。经鉴定，“水汶头”山场被伐伐杉木立木蓄积量为37.3298立方米。 （四）2017年10月，被告人蔡宝备在未办理林木采伐许可证的情况下雇外地工人将自己位于建××镇××二类资源区划为022林班08大班010小班，山林定权为22林班21①小班，土名“南山后门墘”山场内的杉木进行间伐，再由被告人蔡宝备驾驶农用车装运至南山工区堆放。经鉴定，“南山后门墘”山场被伐杉木立木蓄积量12.2296立方米。 （五）2017年10月，被告人蔡宝备从南山村村民张某5处购得位于顺昌县建××镇××二类资源区划为022林班01大班100小班，山林定权为22林班3小班，土名“黄窠仔”山场内的杉木；从祖某1、谢昌淡、陈某2、黄桂娘处购得位于顺昌县建××镇××二类019林班08大班050、062小班，山林定权为19林班14②小班，土名“长坑崙”山场内的杉木，后蔡宝备雇佣油锯手雷某3、工人刘某2、兰某、李某、张某1将山场内的杉木进行间伐，再雇佣驾驶员叶宗辉将砍伐的杉木分别运至南山村秀坑马路边、南山工区堆放。经鉴定，“黄窠仔”山场被伐杉木立木蓄积量7.4848立方米，“长坑崙”山场，被伐杉木立木蓄积量42.5179立方米。 上述五片山场共计滥伐林木立木蓄积量共计133.7427立方米。事后，被告人蔡宝备将以上滥伐的林木和非法收购滥伐的林木通过套用林木采伐许可证指标、运输码单等方式出售给顺昌宝利华余墩木材加工点以及浙江商人姜正贵、姜干清，得款人民币148000元。 2019年3月20日，被告人蔡宝备主动到顺昌县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币60000元。在本案审理过程中，被告人蔡宝备又退出违法所得人民币88000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、非法收购滥伐的林木案 1.书证 （1）报警登记、行政案件立案登记表、行政处罚决定书文书，证实：2018年1月17日，顺昌县公安局接到报警后对蔡宝备收购无合法来源证明的木材行为、使用无效的木材运输证运输木材进行行政立案；对李其乐、陈传兴、黄其荣、陈传旺、谢成祯、陈某1、叶光义、叶茂华、叶美富无证采伐山场行政立案及进行行政处罚。 （2）公安局受案登记表、立案决定书，证实：顺昌县公安局于2019年1月3日对蔡宝备非法收购滥伐林木案受案，同日对蔡宝备非法收购滥伐林木案立案侦查，于2019年8月26日对谢某2无证砍伐岚下乡钱墩村078林班02大班010小班立案侦查。 （3）福建省林木采伐申请书、林木采伐许可证、伐区调查设计书，证实：①叶某1所有的（××）××建西镇××022林班05大班020小班，山场内杉木248.10立方米于2017年9月19日申请采伐，并办理出材量为186.8立方米的林木采伐许可证，但经过审批的山场内杉木248.10立方米并未被采伐的事实。②蔡宝备办理了5片山场的林木采伐许可证：廖发林德编号为闽00149738，土名“下窠头”采伐蓄积240.30立方米，出材量182.70立方米；蔡宝备编号为闽00149737，采伐蓄积106.4立方米，出材量80.90立方米；蔡益生编号为00149459，采伐蓄积49.4立方米，出材量36立方米；杨金禄编号为闽00270267，采伐蓄积39.4立方米，出材量30.10立方米；杨金寿编号闽00270268，采伐蓄积52立方米，出材量39.2立方米。五片山场共计出材量368.9立方米。③谢昌富编号为闽00271371，采伐蓄积46.1立方米，出材量33.7立方米 （8）林权证1份，证实：福建省际会村31林班4-4（3）、5、6、7、8、11小班，土名“下林厂、后门水口”属于蒋某等11户人所有。 （9）顺昌县人民法院刑事判决书1份，证实：2017年10月谢某4在未办理林木采伐许可证的情况将自己经营管理的020林班06大班011小班，土名“大洛窠”山场内杉木砍伐后卖给蔡宝备的事实，杉木蓄积量为6.6759立方米。 （10）情况说明1份，证实：①蔡宝备无证砍伐“下窠头”开路杉木、＂杜窠＂山场和＂南山后门墘＂山场内砍伐的杉木都是卖给张某4、浙江姓姜的商人和余墩宝丽华代加工点，其中卖给浙江贺村码单共计6张，5车是违法的，（1张12月6日4.0073立方米是凑车，其中2017年12月6日是谢昌富卖浙江贺村有采伐证的）；卖给余墩宝丽华代加工点6张，1张是大干。②扣押蔡宝备60000元赃款不是应收赃款的全部，蔡宝备滥伐林木和非法收购滥伐林木材积172.7324立方米，蔡宝备套用“山下仔”山场开出的码单172.2284立方米，共卖了148000元，平均价格大约为859元每立方米，涉案的材积172.73242立方米 （11）接受证据材料清单、木材收购检尺通知书及木材检验码单，证实：①2017年9月22日顺昌木材检尺中心批准建××镇南山村，土名“山下仔”022林班5-2小班，材积186.8立方米杉木予以检尺。②福建省木材检验单：南山村叶某1山场，运往浙江车，计160.5871立方米（其中1车是谢某42017年12月6日26.3187立方米）；运往福建宝利华木业余墩加工点共计6张，计33.139立方米；运往大干1张，计4.819立方米；总计198.5451立方米。 2.证人证言 （1）证人王某（建西林业工作站工作人员）证言1份，证实：2017年1月林业站站长接到群众举报蔡宝备办理南山村土名“山下仔”山场的林木采伐许可证，该山场未被砍伐就已经将运输指标使用了172米，后其到建西派出所报案的事实。 （2）证人谢某1（蔡宝备老婆）证言1份，证实：2019年5月28日其帮助蔡宝备到建西森林派出所交6万元赃款。 （3）证人叶某1（山某）的证言1份，证实：2017年6月其把自己经营管理的“山下仔”自留山山场内的杉木以50000元的价格卖给蔡宝备，当时双方签订合同，蔡宝备给了其30000元定金，2017年8月其和蔡宝备到建西林业站办理采伐许可证，一个月后其觉得卖山场亏掉，将定金退还蔡宝备，取消这份合同，补偿给蔡宝备500元，当时山场也没有被砍伐过的事实。 （4）证人蔡某1、叶某2、刘某1、陈某1证言1份，证实：2017年下半年，南山村“南边”山场开路，要经过叶某2刘某1、叶美富、叶光义等人的山场，刘某1山场上种的杉木还是陈某1的，当时都是没有办理林木采伐许可证的，分山前大家协议好因开路的需要都同意开路运毛竹。 （5）证人蔡某2（运输司机）的证言1份，证实：2017年南山村“南边”开路蔡某2有帮助叶茂华运了4车的杉木，当时杉木是已经砍好堆放在路边。 （6）证人叶某3（又名叶光武，运输司机）的证言1份，证实：2017年叶某3帮助叶光义到南山村“南边”开路的地方运了6车的杉木至南山桥头卸下，材积约8立方米；当时其还帮助叶美富拉了5车至南山桥头卸下，材积约6-7立方米；陈某1家的运了5车至其家中，材积约6-7立方米。 （7）证人黄某1证言1份，证实：2017年7、8月，黄某1将自己“水东坑”山场上捡来的4根杉木卖给蔡宝备，蔡宝备给了其100多元的事实。 （8）证人蒋某证言1份，证实：其父亲（蒋启荣）将其女儿蒋某土名“后门山”自留山上砍下的杉木卖给蔡宝备。 （9）证人李某证言1份，证实：2017年中秋前后，李某在没有办理采伐证的情况下，将自己位于顺昌际会土名“大垅”上山砍下的1.7立方米杉木卖给蔡宝备，蔡宝备给了其700元。当时夏某、黄秋华还有一个姓蒋的的老人也有将杉木一起卖给蔡宝备，四户人大约有4-5立方米的杉木。 （10）证人夏某证言1份，证实：2017年下半年，夏某在没有办理采伐证的情况下，将自己经营的土名“后门山”、“水东坑”、“大垅”、“葫芦垅”山场上砍下约1立方米多杉木卖给蔡宝备，蔡宝备给了其600元。 （11）证人余某（际会驾驶员）证言1份，证实：2017年中秋前后，蔡宝备叫其到顺昌际会夏林厂帮助运杉木至洋口林场南山工区的坪上，余某帮助运了1车约4立方米多的杉木。 （12）证人张某2（宝利华木业余墩加工点木材加工厂）的证言2份，证实：其从2014-2018年经营该木材加工厂，2018年上半年就停产在家里待业，2017年11月期间，有打款给蔡宝备4笔款共计84100元，但张某2称其不清楚这4笔是不是全部都是蔡宝备卖给其的木材。 （14）证人林某证言1份，证实：2017年10月，林某有通过蔡宝备向宝利华木业余墩加工点的张建华卖过几车杉木，蔡宝备结完账给林某的是现金，具体多少钱其记不清楚。 （15）证人范某证言1份，证实：2017年9月初，范某卖了1车杉木给姜正贵，因为范某不想要转账，通过蔡宝备转手的，由姜正贵转账给蔡宝备，蔡宝备再给其现金，但是其不记得蔡宝备给其多少现金。 （16）证人雷某1（油锯手）证言1份，雷某2（也叫雷某3油锯手）证言2份，证实：2017年下半年，雷某1、雷某2和工人张忠来等人，帮助蔡宝备到南山村靠蔡坑方向的主伐一片山场和帮助蔡宝备间伐隔壁一片山场，主伐这片山场砍了约60多米的杉木，间伐的一片山场约30多米的木头，砍完山场一个月后雷某2到蔡宝备家拿的工钱，雷某1的工钱是雷某2给的。 （17）证人刘某2（工人）的证言1份，证实：2017年，刘某2、雷某2和雷某1等人有到南山村和大历交界的地方砍伐山场，其中主伐的一片是蔡宝备的，共做了5天工，装了3天，第一天装了4车，第二天装了5车，第三条装了4-5车，每车约3.8米左右的杉木；间伐的一片是谢某2的，共做了3天工，装了9车，每车约3米的杉木，间伐的这片山场木头比主伐的小，后来刘某2是找雷某2拿的工钱 （18）证人兰某、张某1（工人）证言1份，证实：2017年期间，兰某、张某1、刘某2、雷某1、雷某2等人有帮助蔡宝备到南山村和蔡坑交界的处主伐一片山场和帮助谢某2间伐隔壁一片山场，其中主伐的山场木头比间伐的好，后来兰某、张某1是找雷某2拿的工钱 （19）证人黄某2（驾驶员，曾用名黄福盛）的证言1份，证实：2017年期间，黄某2驾驶自用裸体车有帮助蔡宝备到蔡坑××××交界处，土名“桐柏岭”山场倒材，其中有帮助蔡宝备主伐山场运了3天，12车的杉木每车约5立方米的材积，材积共计60立方米；帮助间伐的山场运了2.5天，10车杉木每车约5立方米材积，材积共计50立方米，黄某2不知道间伐的山场是谁的，其把两片山场的木头装运至南山工区的一个货场堆头上面。黄某2的运费是蔡宝备给的 （20）证人谢某2（山某）证言1份，证实：2017年7-8月，谢某2以56000元的价格将其1995年从南山村里承包经营，土名“桐柏路”山场内的杉木，面积约4亩卖给蔡宝备（签订协议），但是谢某2收取蔡宝备26000元定金，2017年9-10月，蔡宝备就找工人把山场内的杉木砍伐了；后谢某2在未办理林木采伐许可证的情况下，让蔡宝备叫其砍伐山场的工人帮助谢某2间伐山场，土名也叫“桐柏岭”，砍伐下来的木头谢某2又卖给蔡宝备，当时在蔡宝备家检尺了4车，具体卖了多少其不清楚。 3.被告人蔡宝备的供述与辩解，证实：1、2017年期间蔡宝备先后从村民手里收购了几十立方米的杉木，其中从“火筒垅”山场四家人处收购约24立方米杉木，其中叶光义处收购约8立方米杉木，叶美富处收购约4立方米，其给2100元，叶茂华处收购约5立方米，其给了2000多元，陈某1出收购7立方米左右，其给了3500元；从陈传兴处收购约5立方米的杉木，其给了2000多元；5月其从陈传旺处收购5-6立方米的杉木，其给了一两千元；从黄其荣处收购约12立方米的杉木，其给了6000元；从李其乐处收购约2-3立方米杉木，其给了1600元；10月其从谢成祯（陈传兴小舅子）处收购10立方米杉木；10月，从谢某4处收购约5立方米的杉木，其给了约3000元。其从际会林场夏某、“龙旺”等4人处收购约4-5立方米的杉木，其付了2000元；12月，从谢某2出收购约20多立方米的杉木，其付给谢某210000多元。他们的山场都是自己山上砍的，都是没有办理采伐证的，低价卖给蔡宝备的。 4.鉴定意见 证实：①经鉴定，李其乐位于顺昌县建××镇××二类调查区划020林班07大班110小班，山林定权20林班11小班，土名“大富”山场采伐林地面积1亩，采伐林木立木蓄积量3.1665立方米，采伐林木为杉木，出材量2.2165立方米。 ②经鉴定，陈传兴位于顺昌县建××镇××二类调查区划020林班00大班000小班，山场采伐林地面积0.5亩，采伐林木立木蓄积量1.4671立方米，采伐林木为杉木，出材量1.0270立方米；顺昌县建××镇××二类调查区划021林班07大班060小班，山林定权21林班13①小班，土名“下窠头”山场采伐林地面积1亩，采伐林木立木蓄积量1.6394立方米，采伐林木为杉木，出材量1.1476立方米。顺昌县建××镇××二类调查区划021林班07大班040小班，山林定权21林班10小班，土名“后坪”山场采伐林地面积2亩，采伐林木立木蓄积量2.6185立方米，采伐林木为杉木，出材量1.8330立方米。 ③经鉴定，黄其荣位于顺昌县建××镇××二类调查区划018林班03大班030、040小班，山林定权18林班2小班，山场采伐林地面积3亩，采伐林木立木蓄积量9.7078立方米，采伐林木为杉木，出材量6.7955立方米； ④经鉴定，陈传旺位于顺昌县建××镇××二类调查区划020林班06大班100、101小班，山林定权20林班22小班，土名“大队后”山场采伐林地面积4亩，采伐林木立木蓄积量2.5172立方米，采伐林木为杉木，出材量1.7620立方米； ⑤经鉴定，谢成祯位于顺昌县建××镇××二类调查区划020林班01大班020小班，山林定权20林班1小班，土名“下树窠”山场采伐林地面积0.5亩，采伐林木立木蓄积量12.1114立方米，采伐林木为杉木，出材量8.4780立方米； ⑥经鉴定，谢某2位于顺昌县林班02大班010小班，山定定权为78林班8①小班，土名“水汶头”，采伐林地面积9亩，采伐林木所留存伐根计241个，采伐立木蓄积量33.1105立方米。 5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等，证实：①顺昌县公安局于2018年3月13日14时26分至15时17分对顺昌县建××镇南山村土名“南边”山场进行现场勘验、检查。 ②顺昌公安局于2019年5月21日21时30分至10时40分对黄某1位于顺昌县建西镇际会下林厂“水东坑”山场进行现场勘验、检查。 ③顺昌公安局于2019年5月22日9时55分至10时15分对蒋启荣位于顺昌县建西镇际会下林厂“水口”山场进行现场勘验、检查。 ④顺昌公安局于2019年5月22日9时35分至9时50分、10时20分至10时35分对李某位于顺昌县建西镇际会下林厂“水口”山场进行现场勘验、检查。 ⑤夏某能够辨认蔡宝备。顺昌公安局于2019年5月21日9时30分至9时40分、11时05分至11时25分、12时10分至12时25分；2019年5月22日11时10分至11时25分对夏某位于顺昌县建西镇际会下林厂“水东坑”山场进行现场勘验、检查。 二、滥伐林木案 （一）“下窠头”山场滥伐林木案 1.书证 （1）报警登记表、林业行政案件立案登记表，证实：顺昌县公安局建西森林派出所土名“下窠头”山场无证采伐的杉木的报警情况及行政立案情况。 （2）受案登记表、立案决定书，证实：顺昌县公安局于2018年12月28日决定对建××镇南山村“下窠头”山场滥伐林木案受案，并同日立案侦查。 （3）顺林权证（2007）21090227号林权证，证实：福建省顺昌县际会乡南山村21林班7大班5②、6、7、8、9小班面积92亩，土名“后坪”、“下窠头”该自留山属于廖某3、廖某2、罗永木等23户共有的事实。 （4）顺昌县林业局出具证明1份，证实：建××镇南山村021林班07大班070小班“下窠头”山场滥伐林木案中，开设便道采伐林木山场位置示意图红色区域便道位置经核对不属于采伐证审批采伐范围。 2.证人证言 （1）证人张某3（油锯手）、廖某1（工人）、李某（工人）的证言各1份，证实：2016年5-6月，蔡宝备雇佣其到洋口林场南山工区后门山山场做工、开倒材路等情况。 （2）证人郭某（驾驶员）的证言1份，证实：2016年5-6月，蔡宝备叫其到洋口林场南山区后门杉木山场运输杉木至建西贮木场的情况。 （3）证人廖某2（山某）、罗某（山某）、廖某3（山某）证言1份，证实：2016年6月，蔡宝备为砍伐其自有山场需要，需要经过廖某2、罗某、廖某3的山场开一条倒材路，向廖某2支付3000元，向罗某支付3000元、向廖某3支付2000元的事实。 （4）证人张某4证言1份，证实：2016年9月，蔡宝备有卖了10车每车约4立方米左右的杉木给张某4，这些杉木都是有办理采伐证有运输码单的，其给了蔡宝备约40000多元的事实。 3.被告人蔡宝备的供述与辩解，证实：2016年5月，其为砍伐“下窠头”山场需要，支付给罗某3000元、廖某32000元、廖某23000元，用于购买三人的部分山场作为开路使用，后无证采伐了山场。 4.鉴定意见，证实：2018年12月26日，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具鉴定，建××镇南山村山定21林班13②小班，二类021林班07大班070小班，土名“下窠头”山场，开设1号便道面积为292.5平方米，蓄积量8.6266立方米；2号便道面积为204平方米，蓄积量8.0969立方米，共计采伐杉木立木蓄积量16.7235立方米。 5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等，证实：顺昌县公安局于2018年12月24日9时52分至10时24分对建××镇南山村，土名“下窠头”山场进行现场勘验、检查。蔡宝备能够辨认“下窠头”山场的便道就是其无证采伐的地点。 （二）“杜窠”山场滥伐林木案 1.书证 （1）报警登记表及受案登记表、林业行政案件立案登记表，证实：2018年12月4日下午，顺昌县公安局建西森林派出所接到建西林业站工作人员王某报案，称蔡宝备无证采伐建××镇南山村土名“杜窠”山场内的杉木，蓄积量约11立方米。顺昌县公安局于2018年12月12日受理本案，于2018年12月4日对蔡宝备无证采伐建××镇南山村土名“杜窠”山场内的杉木，蓄积量约11立方米进行行政立案。 （2）受案登记表、立案决定书，证实：顺昌县公安局于2018年12月12日受理本案，于12月14日决定对建××镇南山村“杜窠”山场滥伐林木案立案侦查。 （3）林权证及山林权属小班登记簿、顺昌县建××镇南山村村民委员会证明1份，证实：福建省建××镇南山村22林班9小班，土名“杜窠”山场，面积168亩，权属归际会公社南山大队所有。顺昌县建××镇南山村村委会证实，南山村山定22林班9小班，二类022林班02大班020小班，土名“杜窠”山场于1984年至2014年分给村民陈某1家经营，山场杉木属于陈某1家改造。 2.证人证言 （1）证人王某（建西林业站职工）证言1份，证实：2018年11月20日，有人举报南山村土名“杜窠”山场的林木被无证采伐，后其和王建利去南山村核实，发现南山村山定22林班9小班，二类022林班02大班020小班，土名“杜窠”山场被蔡宝备无证采伐，蓄积量11立方米，经调查该山场内的杉木是陈某1于2017年8、9月卖给蔡宝备。 （2）证人陈某1证言1份，证实：2017年农历7-8月，其把南山村土名“杜窠”山场（无林权证，村里分的）内的杉木卖给蔡宝备，可以用的杉木按300元每立方米，共计6-7立方米，小的杉木每根1元，蔡宝备在农历12月给了其2000多元的事实。 （3）证人谢某3（南山村林业员）的证言1份，证实：建××镇南山村山定22林班9小班，二类022林班02大班020小班，土名“杜窠”山场是南侧村二组村民陈某1，2014年12月到期，南山村二组2015年重新划分，该山场分给南山村二组叶前义，山场内毛竹归叶前义所有，杉木属于陈某1所有，该片山场没有林权证，只有82年顺昌县政府发的林权证，是发给南山村集体的证。 3.被告人蔡宝备供述与辩解及检察笔录，证实：2017年农历6-7月，蔡宝备和陈某1两人口头约定，蔡宝备以2000多元的价格购买陈某1位于建××镇南山村，土名“杜窠”山场内的杉木，蔡宝备在未办理采伐证的情况下叫了4个江西工人砍伐，后其驾驶拖拉机将杉木运出，共运了8车，后其把杉木卖给浙江姓姜的商人。 4.鉴定意见，证实：2018年12月11日，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具鉴定，建××镇南山村山定22林班9小班，二类022林班02大班020小班，土名“杜窠”山场，采伐林地面积4亩，采伐林木所留存伐根计584个，采伐立木蓄积量17.4571立方米。 5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等，证实：顺昌县公安局于2018年12月5日9时40分至10时27分对顺昌县建××镇南山村，土名“杜窠”山场进行现场勘验、检查。蔡宝备能够辨认“杜窠”山场就是其无证采伐的地点。 （三）“水坟头”（“桐柏岭”）山场滥伐林木案 1.书证 （1）匿名举报信1份、报警登记1份、林业行政案件登记表，证实：2019年8月7日建西镇森林派出所接匿名举报信，反应谢某2“桐柏岭”山场被无证砍伐；建××镇南山村蔡宝备有乱砍林木的行为。顺昌县公安局森林分局于2019年8月13日对蔡宝备在2019年8月7日滥伐南山村土名“桐柏岭”山场林木进行行政立案。 （2）受案登记表、立案决定书，证实：顺昌县公安局于2019年8月23日对蔡宝备滥伐“桐柏岭”山场受案，于8月26日刑事立案。 （3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实：顺昌县公安局于2019年9月3日扣押雷某2钢锯1把，同日归还雷某2。 （4）顺昌县村民委员会证明1份、林权证1份、关于幼林种植承包山场协议1份、合同书1份，证实：顺昌县山定定权为78林班8①小班，土名“水汶头”的山场与建××镇南山村交界,林地属于钱墩大队所有，一直以来建××镇南山村廖某4等人经营，后廖某4等人将林木出售给谢某2，谢某2于2017年8月30日以56000元的价格将该山场内的一片杉木卖给蔡宝备，谢某2收取定金26000元。 2.证人证言 （1）证人雷某1（油锯手）、刘某2（工人）、兰某（工人）、张某1（工人）证言各1份，雷某2（也叫雷某3油锯手）证言2份，证实：2017年下半年，雷某1、雷某2和工人张忠来等人帮助蔡宝备到南山村靠蔡坑方向的主伐一片山场和间伐隔壁一片山场的情况。 （2）证人黄某2（驾驶员）的证言1份，证实：2017年期间，黄某2驾驶自用裸体车有帮助蔡宝备到蔡坑××××交界处，土名“桐柏岭”山场帮助蔡宝备把两片山场的木头装运至南山工区的一个货场的情况。 （3）证人谢某2（山某）证言1份，证实：2017年7-8月，谢某2以56000元的价格将其1995年从南山村里承包经营，土名“桐柏路”山场内的杉木，面积约4亩卖给蔡宝备（签订协议），但是谢某2收取蔡宝备26000元定金，2017年9-10月，蔡宝备就找工人把山场内的杉木砍伐了；后谢某2在未办理林木采伐许可证的情况下，让蔡宝备叫其砍伐山场的工人帮助谢某2间伐山场，土名也叫“桐柏岭”，砍伐下来的木头谢某2又卖给蔡宝备，当时在蔡宝备家检尺了4车，具体卖了多少其不清楚。 （4）证人廖某4、廖某5证言2份，证实：土名“桐柏岭”山场实际叫“水汶头”，15年分山的时候山场原来的山某是谢某2的，后来由廖某4、廖某5、陈传亮、杨美容4人承包经营。 3.被告人蔡宝备供述与辩解2份，证实：①2017年8、9月，蔡宝备以30000元的价格购买谢某2位于建××镇南山村，土名“桐柏岭”山场，2017年10月蔡宝备在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣姓油锯手雷某1和其他3、4名工人到山场上将杉木主伐，一共砍了2.5天5车，约20多立方米，在雇佣驾驶员黄福盛将杉木运至南山村公路边。②2017年10月底谢某2要间伐“桐柏岭”这片山场，当时谢某2叫蔡宝备把工人借给其用，也帮助其间伐山场，同时谢某2将其山场上砍伐下来约4车20-30立方米的杉木卖给蔡宝备，其中12公分以下的卖500元，14公分以上的卖700元，木头也是由驾驶员黄某2运至南山村公路边，一个月后蔡宝备给谢某21万元木材款。蔡宝备将其砍伐以及收购谢某2木材套用叶某1山场的码单卖了，山场上大的木头卖给余墩宝利华加工点，小的卖给浙江姜正贵。 4.鉴定意见，证实：2019年8月22日顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具鉴定，顺昌县林班02大班010小班，山定定权为78林班8①小班，土名“水汶头”，采伐林地面积4亩，采伐林木所留存伐根计267个，采伐立木蓄积量37.3298立方米。 5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等，证实:“水汶头”山场现场案发情况；蔡宝备能够辨认油锯手雷某2，指认滥伐“水汶头”现场；兰某、刘某2、张某1辨认“水汶头”东家就是谢某2；雷某2能指认其帮助蔡宝备采伐“水汶头”山场。 （四）南山村“后门山乾”山场滥伐林木案 1.书证 （1）行政案件立案登记表，证实：顺昌县林业局分于2018年4月17日对蔡宝备无证采伐建××镇南山村土名“南山后门墘”山场内的杉木，蓄积量约12立方米进行行政立案。 （2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：顺昌县公安局建西森林派出所于2019年3月20日扣押嫌疑人蔡宝备油锯一把。 （3）林权证及山林权属小班登记簿、顺昌县建××镇南山村村民委员会证明1份，证实：顺昌县建××镇南山村山定22林班21①小班权属于南山大队。南山村村委会证实，南山村20林班8大班1小班，土名“后门墘”林地杉木实属南山村民蔡宝备改造，面积大约1亩。 （4）情况说明1份，证实：顺昌县公安局根据蔡宝备提供的工人信息，经调查无法找到当时做工的工人。 2、证人证言 证人蔡某1证言1份，证实：南山村的一片山场是蔡宝备以前开荒种出来的，山场上的杉木是蔡宝备种的，杉木是蔡宝备叫人砍伐的。 3、被告人的供述与辩解，证实：2017年10月，其在没有办理采伐证的情况下将起自己位于南山村南山桥头，土名“南山后门墘”的山场内杉木砍伐，工人是买其杉木的浙江商人叫来装车的工人帮助砍伐的，其付给工人1200元工钱，砍伐的油锯是其自制提供的，其把杉木卖给浙江姓姜的商人。 4、鉴定意见，证实：2018年4月19日顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具鉴定，建××镇南山村山定22林班21①小班，二类022林班08大班010小班，土名“南山后门墘”山场，采伐林地面积1亩，采伐杉木所留存伐根计114个，采伐立木蓄积量12.2296立方米，杉木出材量8.5607立方米。 5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证实：顺昌县公安局于2018年4月19日9时03分至10时20分对顺昌县建西镇“南山后门墘”山场进行现场勘验检查，被告人蔡宝备能指认“南山后门墘”山场。 （五）“黄窠仔”、“长坑崙”山场滥伐林木案 1.书证 （1）匿名举报信1份、林业行政案件登记表2份，证实：顺昌县建西镇林业站派出所于2019年8月29日接匿名举报建××镇南山村蔡宝备乱砍南山村土名“长坑龙”山场内林木；于2019年9月6日对蔡宝备滥伐南山村谢坊头，土名“长垅龙”山场林木进行行政立案；同日对建××镇××二类022林班01大班100小班，土名“黄窠仔”山场杉木被无证采伐立行政案件立案侦查。 （2）报警登记1份、受案登记表、立案决定书，证实：顺昌县建西森林派出所于2019年9月18日接匿名举报信称蔡宝备无证砍伐林木。于2019年9月19日对建××镇南山村“长坑崙”、“黄窠仔”山场滥伐林木立案侦查。 （3）自留山证4份，证实：顺昌县19林班14②小班，土名“长坑崙”自留山，归际会公社南山大队第四生产队社员祖某2（谢某4）、祖丕丰、吴冬祥所有；南山村22林班3小班，土名“黄窠仔”自留山，归际会公社南山大队第四生产队社员张某5所有。 （4）顺昌县村民委员会证明1份，证实：顺昌县建××镇南山村（山定）19林班14②小班，二类019林班08大班050、062小班，土名“长坑崙”山场是祖某1、祖基泉、谢某4、陈为民、吴祥盛、黄桂娘的自留山，山场上的林木归个人所有。 2、证人证言 （1）证人祖某1证言1份，证实：2017年5-6月，祖某1以9000多元将其和其弟弟祖基泉位于南山村自留山“长坑垅”山场内的杉木杉木卖给蔡宝备间伐，当时蔡宝备有写了一张字条，写着采伐手续由蔡宝备负责，一两个月后蔡宝备找工人将山砍伐，祖某1不知道蔡宝备是否有办理采伐证，也不清楚蔡宝备砍伐了多少量。 （2）证人谢某4（祖某2）证言1份，证实：2017年9-10月，谢某4将自己的自留山位于顺昌县②小班，土名“长坑崙”山场内杉木卖给蔡宝备间伐，两人口头协议好，口径14ｃｍ以上500多元，口径12ｃｍ以下300多元，再由蔡宝备找工人砍伐，砍了多少米其不记得了。 （3）证人陈某2证言1份，证实：2017年9月，陈为民把其和其弟弟吴祥盛位于顺昌县，土名“长坑崙”山场内的杉木卖给蔡宝备砍伐，两人口头约定8ｃｍ以下300元每米，10-14ｃｍ的400元，16ｃｍ以上500元，采伐手续及工人工资由蔡宝备负责，蔡宝备砍了约20立方米左右杉木，后蔡宝备给陈某28000多元现金，陈某2给了吴祥盛3000元。 （4）证人黄桂娘自述材料1份，证实：2017年10月，黄桂娘以12000元价格将自己的自留山位于顺昌县，土名“长坑崙”山场内杉木卖给蔡宝备砍伐，两人口头约定砍伐手续由蔡宝备办理，具体砍伐多少数量黄桂娘不清楚。（补充侦查卷ｐ19转账记录，2017年11月23日收入12329元） （5）证人张某5证言1份，证实：2017年下半年，张某5将自己位于顺昌县头，土名“黄窠仔”山场内杉木以280元每立方米价格卖给蔡宝备间伐，其不知道蔡宝备是否有办理过采伐证；后蔡宝备雇佣工人将山场内杉木砍伐，再叫驾驶员叶某4用拖拉机外运，蔡宝备砍伐杉木材积约6立方米左右，张某5收到1700元钱。 （6）证人雷某2（雷某3，油锯手）证言1份，证实：2017年，雷某2帮助蔡宝备叫到顺昌县头新村部后面的位置间伐两片山场，其中比较大的山场是3-4个东家的的，位置在谢坊头木桥头村部后面鱼塘上去一点的地方，间伐了40多立方米的杉木；比较小的山场位置在谢坊头木头桥边进去一点的位置，间伐了约10立方米的杉木。两片山场工人有下林场的“仁旺”、溪边的“有贵”等人，砍伐下来的杉木由驾驶员“公鸡”（叶某4）外运，运到哪里雷某2不清楚。 （7）证人刘某2、兰某、李某、张某1（工人）证言1份，证实：2017年下半年，雷某2叫刘某2、兰某、李某、张某1等工人到南山村帮蔡宝备间伐两片山场，其中大块山场的位于谢坊头鱼塘附近，山某有好几个人；小块的在谢坊头木头桥头那边是一个山窝，油锯手是雷某2，刘某2、兰某、李某负责打枝、溜山，兰某在砍伐大片山场期间手骨头断裂，之后就没有去做工，张某1就砍伐了桥头附近小片的山场，山场上砍伐的杉木由外号“公鸡”的驾驶员运输。砍完之后刘某2、兰某、李某、张某1到雷某2家里拿的工钱，李某、刘某2砍了2片山场拿分别拿了1100元，980元，兰某拿了280元，张某1时间太久不记得。 （8）证人叶某4（驾驶员）证言1份，证实：2017年，叶某4有帮助蔡宝备到顺昌县头拉过两块山场的杉木，其中一块是谢坊头后门鱼塘附近，山某是祖某1、陈某2、谢某4、黄贵娘的杉木，叶某4有运了30多立方米材积杉木；另一块在谢坊羊场木桥头附近，山某是张某5，叶某4运了7立方米材积的杉木，后叶某4将山场上运的杉木运至洋口林场操场上面由蔡宝备检尺，两片山场蔡宝备给了其1300的运费。 3.被告人蔡宝备的供述与辩解共3份，证实：2010年10月蔡宝备以每立方米600元价格购买张某5位于顺昌县头，土名“黄窠仔”山场内杉木，几天后张某5带蔡宝备到山场上看界限；以每立方米400-500元价格收购祖某1、谢火旺、桂娘、陈某2四家位于顺昌县头，土名“长坑崙”山场内杉木；后蔡宝备在未办理采伐许可证情况下雇佣油锯手雷某3，工人“仁旺”等人将两片山场杉木砍伐，“黄窠仔”山场共砍了约11-12立方米，“长坑崙”山场共砍伐了40多立方米，其中祖某1、“桂娘”山场各砍了约10多立方米，谢火旺山场砍伐约4立方米，陈某2山场砍伐约20立方米。“黄窠仔”山场砍伐的杉木由驾驶员叶某4运至秀坑马路边，“长坑崙”山场砍伐的杉木运至南山村操场上，两片山场的杉木都是套用叶某1山场码单卖到浙江。 本案中，蔡宝备非法收购以及滥伐的木头全部套用叶某1采伐指标开出的码单卖给浙江商人以及余吨宝利华加工点。总计是卖了148000元，其中卖给浙江商人5大车，每车约26立方米，按统货20000余元一车，其中还有一个凑车的4立方米卖了3000元，共计135立方米，共卖了103000元；剩下的37立方米是卖给宝利华余吨加工点，一共卖45000元，张某2转给我的其他钱是2017年的时候，林某卖杉木的货款也打到我账户上，具体多少记不清楚了。 4.鉴定意见，证实：2019年9月16日顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具鉴定，顺昌县建××镇南山村019林班08大班050、062小班，山林定权19林班14②小班，土名“长坑崙”山场，采伐林地面积15亩，采伐林木所留存伐根计991个，采伐立木蓄积量42.5179立方米。顺昌县建××镇南山村022林班01大班100小班，山林定权22林班3小班，土名“黄窠仔”山场，采伐林地面积4亩，采伐林木所留存伐根计261个，采伐立木蓄积量7.4848立方米。两片山场共计采伐立木蓄积量50.0027立方米。 5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等，证实：“长坑崙”、“黄窠仔”山场的现场案发情况；蔡宝备能够辨“黄窠仔”以及“长坑崙”山场。 三、量刑证据 1.到案经过，证实：2019年3月20日蔡宝备主动到建西森林派出所投案自首。 2.户籍证明，证实：被告人蔡宝备基本情况，符合非法收购滥伐林木罪、滥伐林木罪的主体构成要件。 3.违法犯罪记录查询情况，证实：蔡宝备无非法犯罪记录。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：顺昌县公安局于2019年5月28日扣押被告人蔡宝备人民币60000元。 5.《顺昌法院接收赃款赃物通知单》，证实：在案件审理过程中，蔡宝备退出违法所得人民币88000元。 以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 针对辩护人提出的鉴定机关出具的鉴定意见书的林木数量系通过鉴定伐根数量推算出的，因此相关的鉴定报告中的立木蓄积量含有10%的误差，应予以扣除的问题。本院认为，本案涉案林木均系无证采伐，而非超审批采伐，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 针对被告人及其辩护人提出的被告人蔡宝备从叶茂华、陈某1、叶美富、叶光义四人处非法收购的木材属于村集体开路公益事业而砍伐，应不能作为被告人蔡宝备非法收购的数额，只能作为量刑情节的问题以及被告人蔡宝备为采伐自己的山场开路而进行采伐的林木不构成滥伐林木罪的问题。本院认为，我国法律明确规定砍伐林木须经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证。虽叶茂华、陈某1、叶美富、叶光义四人的行为目的是为村集体开路，但均系未取得林木采伐许可证而进行砍伐的行为，且叶茂华、陈某1、叶美富、叶光义四人均已受到行政处罚。因此，蔡宝备非法收购该林木的数量应作为定罪的数量。虽被告人蔡宝备的滥伐行为目的是为自己的山场开路，但亦是未取得林木采伐许可证而进行砍伐的行为，且砍伐的数量达到定罪标准。因此，对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。 针对辩护人提出的被告人蔡宝备向夏某、蒋启荣、李某、黄某1收购材积5立方米的木材属于风刮材、腐烂材，应不能认定非法收购滥伐的林木罪的问题。经查，关于材积数量的问题，公诉机关的指控与被告人的供述相一致，且夏某、蒋启荣、李某、黄某1陈述的数量以及出售的金额可以相互印证，同时还有运输司机余某的证词证明，因此可以确认数量为5立方米。关于收购风刮材、腐烂材是否认定犯罪的问题，本院认为，虽然《森林法》和《刑法》没有对风刮材、腐烂材作出明确规定，但我国刑法规定的滥伐林木罪侵犯的客体是国家对森林保护的管理制度，依据国家林业局林函策字［2003］第15号《关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函》规定，“除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有零星林木外，凡采伐林木，包括采伐火烧枯死木等自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证”。林业部门未对夏某、蒋启荣、李某、黄某1的行为未进行行政处罚，系因发现的时候已经过了处罚时限。因此，被告人蔡宝备非法收购夏某、蒋启荣、李某、黄某1无证砍伐的风刮材、腐烂材的行为也应定为非法收购滥伐的林木的行为。本院对被告人辩护人的该辩护意见不予采纳。 综上，本院认为，被告人蔡宝备违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人蔡宝备以牟利为目的，明知是滥伐的林木而非法收购，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，且属情节特别严重的情形。公诉机关指控的罪名均成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人蔡宝备主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人蔡宝备具有自首情节，并退出全部赃款，依法予以减轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款与第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡宝备犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，总和刑期四年四个月,罚金人民币十五万元,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2023年3月19日止。） 二、被告人蔡宝备退出的违法所得合计人民币十四万八千元，予以没收，由各扣押机关上缴国库。 三、本案扣押的作案工具油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖林雄 审 判 员  张夏兰 人民陪审员  吴训理 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。