河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5349号原告:尚爱红，女，汉族，1970年3月5日出生，住：洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被告：瞿恺雯，女，汉族，1996年8月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田建国、水冬梅，河南帝都律师事务所执业律师。被告：高莲花，女，汉族，1946年12月17日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师。原告尚爱红与被告瞿恺雯、高莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱红及其委托诉讼代理人万国芳，被告瞿恺雯的委托诉讼代理人田建国、水冬梅，高莲花的委托诉讼代理人阴吉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判决瞿恺雯、高莲花在继承瞿新鸣的遗产财产范围内立即偿还尚爱红的借款本金210000元及2019年8月3日以后的利息（利息以本金210000元为基数，按照月息0.6%计算到借款还清之日止）；2.判令瞿恺雯、高莲花承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：尚爱红通过朋友介绍认识瞿新鸣，瞿新鸣欲和朋友合伙开办羽毛球馆需要资金，瞿新鸣分三次从尚爱红处借款210000元，其中2017年11月28日借款100000元，并出具了借条，2018年4月30日，尚爱红从母亲及姐姐处分别借款30000元，将这60000元借给了瞿新鸣，上述160000元借款瞿新鸣按照月息0.6%支付利息至2019年8月2日。2018年12月27日，瞿新鸣再次向尚爱红借款50000元，并出具借条，该笔借款没有约定利息。2019年8月16日瞿新鸣因病去世。瞿恺雯、高莲花系瞿新鸣仅存的第一顺位继承人。根据相关法律规定，瞿恺雯、高莲花应当在继承财产范围内对尚爱红承担清偿责任，故尚爱红诉至法院。瞿恺雯辩称，1、瞿恺雯对瞿新鸣向尚爱红借款的事实不清楚，对瞿新鸣及负债状况也不清楚。2019年8月16日，瞿新鸣因突发疾病抢救无效死亡，瞿新鸣生前并未告知，瞿新鸣的资产及负债情况，瞿新鸣刚去世不久，瞿恺雯正在核查当中。从尚爱红提供的两张借条及转款记录可以证明瞿新鸣于2017年11月28日、2018年12月27日向尚爱红借款共计150000元，而非尚爱红起诉的210000元，瞿恺雯认可瞿新鸣向尚爱红的借款本金150000元，超出部分不予认可。两张借条上均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，尚爱红也不应当主张利息，应驳回尚爱红的利息诉求。对于瞿新鸣已经偿还尚爱红的部分，应该从本金里扣除。2、因瞿恺雯目前未继承到任何遗产，所以目前不具备偿还尚爱红债务的条件。如以后继承到瞿新鸣遗产，债务人范围及金额确定，瞿恺雯愿意拿遗产先偿还尚爱红及其他债务人债务。高莲花辩称，高莲花长期患病需经常住院治疗，没有跟瞿新鸣生活在一起，对瞿新鸣经济状况不清楚，对瞿新鸣去世时所遗留的银行卡等相关财产线索，高莲花也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月23日尚爱红通过中国工商银行向瞿新鸣汇款100000元，2017年11月28日瞿新鸣向尚爱红出具借条一张，载明：“今借到尚爱红现金壹拾万元整。”2018年12月27日，尚爱红通过中国工商银行向瞿新鸣账户存入49900元。同日瞿新鸣向尚爱红出具了借条一张，上载明：“今借到尚爱红现金伍万元整。”对于上述两张借条真实性，瞿恺雯予以认可。高莲花称其不清楚借款事宜。尚爱红另提交2017年4月24日存折取款30000元的凭证，凭证上未显示取款人姓名，尚爱红称该存折系其母亲的存折，取款后由尚爱红将钱借给瞿新鸣，瞿新鸣并未出具借条。2018年4月30日，尚爱红的姐姐尚爱武通过中原银行取款30000元。尚爱红称该30000元取出后以现金方式交给瞿新鸣。以上60000元借款，瞿新鸣并未出具借条。高莲花、瞿恺雯对借款60000元，均不认可。2、尚爱红另提交其与瞿新鸣的微信转账凭证如下：2018年1月9日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付600元；2018年3月16日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付600元；2018年6月7日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付1000元；2018年7月11日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付960元；2018年8月15日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付960元；2018年9月11日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付960元；2018年11月11日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付960元；2018年12月5日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付960元；2019年2月16日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付1000元；2019年3月13日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付1000元2019年4月11日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付1000元；2019年6月1日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付1000元；2019年7月2日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付1000元；2019年8月2日瞿新鸣通过微信转账向尚爱红支付1000元。尚爱红拟证明瞿新鸣按月利率0.6%向尚爱红支付利息。尚爱红自述，在借款期间，瞿新鸣与尚爱红系男女朋友关系。3、瞿新鸣于2019年8月16日因病抢救无效死亡。瞿新鸣第一顺位继承人为其母亲高莲花及其女儿瞿恺雯。高莲花、瞿恺雯均表示不放弃对瞿新鸣遗产的继承。各方均认可的属于瞿新鸣遗产范围的财产如下：瞿新鸣名下的住房公积金、养老金款项、登记在瞿新鸣名下的车牌号为豫Ｃ×××××的标致308轿车一辆、瞿新鸣享有陵园路7号院羽毛球馆34%股权。本院认为，关于尚爱红主张的150000元债权，有转账凭证及借条为证，能够相互印证，本院予以认可。关于尚爱红主张的60000元债权，尚爱红提交的证据仅能证明其母亲及其姐姐的取款记录，但不能证明其将款项交付瞿新鸣的事实，故关于尚爱红主张的60000元债权，本院不予认可。因瞿新鸣向尚爱红出具的借条中并未约定借款期限及利息，故关于尚爱红主张的债权150000元，按月利率0.6%支付利息的主张，本院不予认可。瞿恺雯提交瞿新鸣的微信转账记录拟证明瞿新鸣共向尚爱红转款13470元，系归还尚爱红借款本金。但瞿新鸣与尚爱红间有多次多笔微信转账，通过该多笔微信转账的形式、金额、转账时间综合判断，符合利息的支付方式，应视为瞿新鸣自愿向尚爱红支付的利息，不宜认定系瞿新鸣归还尚爱红的本金。现瞿新鸣已死亡，瞿恺雯、高莲花作为瞿新鸣第一顺位的继承人表示不放弃对瞿新鸣遗产的继承。根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。各方均认可瞿新鸣的遗产为瞿新鸣名下的住房公积金、养老金款项、登记在瞿新鸣名下的车牌号为豫Ｃ×××××的标致308轿车一辆、瞿新鸣享有陵园路7号院羽毛球馆34%股权。故瞿恺雯、高莲花在继承上述遗产范围内对所欠尚爱红的款项承担连带清偿责任。关于尚爱红主张利息自2019年8月3日起算的诉讼请求，因之前瞿新鸣支付的利息作为其自愿支付的自然利息，不属于本院审理范围，且双方借款并未约定利息，应当视为不支付利息。应自起诉之日2019年9月27日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、瞿恺雯、高莲花于本判决生效之日起七日内在继承瞿新鸣遗产范围内偿还尚爱红借款150000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年9月27日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回尚爱红其他诉讼请求。如果瞿恺雯、高莲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由瞿恺雯、高莲花负担1650元，由尚爱红负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇一九年十二月十六日书记员  张健