山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2689号原告：师某，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1963年5月15日生，系孝义市兑镇镇上吐京村村委推荐。被告：王某1，男，汉族，现住孝义市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308法定代表人：曲某：经理委托诉讼代理人：王某2，女，1987年9月20日生，系保险公司职工。原告师某与被告王某1、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某委托诉讼代理人吴某、被告王某1、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币129563元（除被告王某1垫付的5700元医药费）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告王某1承担。事实与理由：2019年2月28日11时10分，师某驾驶永久电动车由南向北横过道路时与由西向东行至该处（振兴街倍耐力轮胎门市路段）王某1驾驶×××大众轿车相撞后，王某1驾驶×××大众轿车又碰撞同方向停在路面等候师某通行马登云驾驶的×××北京现代出租车，发生致师某受伤住院及三车损坏的道路交通事故。事故发生后原告在孝义市人民医院住院治疗27天，被告王某1垫付医药费5700元，出院后原告经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。本起事故原告损失达20万余元。孝义市公安局交警大队认定：原告师某承担本起事故的主要责任。被告王某1承担本起事故的次要责任。被告王某1驾驶×××大众轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司既投有交强险，又投有第三者责任保险，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司理应在险额范围内对原告进行赔偿。为此具状法院提出上述请求，望判如所情。被告王某1当庭辩称1、该撞向×××北京现代出租车是为了躲避原告，并不是与原告发生相撞后又撞到出租车；2、由于原告横穿马路，造成该车辆受损，车辆维修费5375元，应由原告承担（附修车票据两张）；3、在事故发生后，该积极配合，主动拨打120并垫付医药费共计6416.83元，其中住院期间医药费5700元，120救护车及急诊费用716.83元，此费用是由该垫付，因此保险公司需返还该费用6416.83元（附原告出具的收款票据一张、医院出具的收款票据四张）；4、事故发生后，经孝义市公安局交警大队认定，原告承担本事故的主要责任，该承担本起事故的次要责任，因此原告应承担本案诉讼费用，而非该承担。综上所述，该在此事故中承担次要责任，主张没有故意，过错程度远远小于原告。原告诉状中所提到的不符合事实，存在片面现象，将所有过错归咎于该的嫌疑，原告诉求于法无据，请法院查明事实，秉公处理，维护该的合法权益。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、被告王某1在我司投保交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期间内，本案原告的损失应先由我司和另一辆出租车保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由我司在商业三者险限额内承担30%的责任；2、根据保险条款约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明原告发生事故的过程及责任划分；3、保单复印件，证明被告王某1驾驶的×××大众车的投保情况；4、医药费票据，证明原告因本起交通事故实际开支的医疗费用；5、诊断证明、出院证、病历，证明原告在本起事故发生后的治疗过程及用药情况；6、伤残鉴定书，证明因本起交通事故原告构成十级伤残；7、户口簿复印件，证明原告的户籍情况及职业为农民；8、房产证复印件、结婚证，证明原告虽是农民但长期居住在城市，伤残赔偿金应按城镇居民计算；9、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费1500元。被告王某1与保险公司的质证意见：对第1、2、3、5、6、7、8、9组证据真实性无异议。但对第2组证据事故认定书明确记载另一方当事人马登云无责任，投保公司为人保财险；对第4组证据孝义市人民医院和山大二院的住院票据两支无异议，对介休市北辛武正骨专科医院两支票据真实性无异议，外购药发票对透明质酸346.50元真实性无异议。1164元发票有异议，无医嘱，应扣减；对第9组证据鉴定费不属于保险赔偿范围。营养费认可每天30元；住院伙食补助费认可每天50元，护理费按居民服务业标准每天127元计算；误工费应按居民服务业每天127元计算；根据三期评定规范误工期60-120日，原告误工期最高为120天，伤残赔偿金认可，精神抚慰金认可1500元，被扶养人生活费按人身损害司法解释，原告三子女每年的被扶养人生活费超过城镇标准，因而应合并计算为18800.5元。被告王某1提供证据如下：修车票据5375元，证明其修车花费5375元；原告给其出具的收款票据一张、医院出具的收款票据4张，合计6416.83元。被告王某1认为该修车费应由原告师某承担，并由保险公司返还其垫付的医药费。原告师某的质证意见：对于被告垫付5700元及四张医院收款票据均认可，但不在诉求之内；被告车损应当另行起诉，不属本案诉讼范围。被告保险公司对被告王某1的证据质证意见为认可被告垫付的6416.83元，也同意返还。本院经审理认定如下事实：2019年2月28日11时10分，原告师某驾驶永久电动车由南向北横过道路时与由西向东行至该处（振兴街倍耐力轮胎门市路段）的被告王某1驾驶×××大众轿车相撞，后被告王某1驾驶×××大众轿车又碰撞同方向停在路面等候师某通行的马登云驾驶的×××北京现代出租车，发生致师某受伤住院及三车损坏的道路交通事故。2019年3月10日，孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告师某承担本起事故的主要责任。被告王某1承担本起事故的次要责任。马登云在本起事故中无责任。2019年9月28日，原告师某委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行医学鉴定，2019年10月9日山西省汾阳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告车祸致左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝关节镜检+关节腔清理+前交叉韧带重建+内侧半月板部分切除术后，左膝关节活动受限，应评为十级伤残。事故发生后，原告先后在孝义市人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，共计31天。另查明，原告师某为农业家庭户口，从2015年9月28日开始居住在孝义市××街。原告的被扶养人有三人，长女张雍婧生于2005年3月25日，被扶养年限为4年；次女张雍昀生于2007年8月28日，被抚养年限为6年；儿子张晋彬生于2014年7月15日，被抚养年限为13年。×××大众轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保投有交强险和机动车第三者责任保险，责任限额分别为122000元和300000元，保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王某1垫付医药费6416.83元。事故发生后，原告在孝义市人民医院、山西医科大学第二医院、介休北辛武整骨专科医院治疗共支付医药费35355.39元（含被告垫付医疗费6416.83元）；住院伙食补助费100元/天×31天=3100元；营养费50元/天×31天=1550元；护理费按居民服务费标准、以住院天数计算为46693元÷365天×31天=3966元；误工费按照居民服务业标准，按原告要求的210天计算为46693元÷365天×210天=26864元；残疾赔偿金为31035元×20年×10%＝62070元；被扶养人长女张雍婧生活费19790元×4年÷2人×10%=3958元，次女张雍昀生活费19790元×6年÷2人×10%=5937元，儿子张晋彬生活费19790元×13年÷2人×10%=12863.5元；精神抚慰金3000元；鉴定费1500元；以上总计160163.89元。本院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议，故本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保，故承保公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由其按责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本次事故共计给原告造成各项经济损失160163.89元，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金118658.5元，因已超残疾赔偿限额110000元，故被告保险公司在交强险限额范围内共给付原告120000元。原告的其余损失除鉴定费外为38663.89元，按责任比例由被告保险公司承担30%，即11599元，因被告王某1已垫付6416.83元，故由被告保险公司直接返还被告王某16416.83元，剩余5182.17元赔付原告师某。关于鉴定费，由被告王某1按责任比例承担450元。关于被告王某1要求原告师某承担其5375元的修车费，因不属于本案审理范围，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司在交强险限额范围内给付原告师某赔偿款120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司在第三者责任险范围内给付原告师某赔偿款5182.17元；三、被告华安财产保险股份有限公司返还被告王某1垫付款6416.83元；四、被告王某1给付原告师某鉴定费450元；（上述四项于判决书生效后十五日内付清）五、驳回原告师某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由被告王某1承担1402元，原告师某承担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十二月二十九日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍