黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10518号上诉人（一审被告）：宋彦云，女，1981年3月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金玉权，男，1970年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：尹哲峰，黑龙江省巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。一审被告：屈年亮，男，1979年3月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省巴彦县。上诉人屈年亮因与被上诉人金玉权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋彦云的委托诉讼代理人潘博、被上诉人金玉权的委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼。屈年亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彦云上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判第一、二项，在总共给付的本金扣除12万元及12万元的利息；2.金玉权承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。宋彦云已偿还金玉权12万元，并在一审中向法院提交了转账明细。该事实与金玉权起诉状陈述的事实一致,宋彦云不应再重复支付该款。一审法院对宋彦云提交的证据没有认定也没有记录在判决书中,遗漏了重要证据。金玉权辩称，一、一审法院认定事实清楚，金玉权在一审中的证据确实充分，一审法院适用法律正确，应依法维持。二、一审中，宋彦云并没有举示证据证实其已经偿还了金玉权12万元借款。金玉权在一审诉状中所称的屈年亮、宋彦云偿还其12万元,是指在2018年10月20日金玉权与屈年亮结算之前偿还金玉权的12万元。基于此，双方于2018年10月20日结算时签订了五份《借据》，作为分期还款计划。三、宋彦云与屈年亮系夫妻关系，但本次上诉只有宋彦云单方委托代理人到庭参加诉讼。而屈年亮作为夫妻共同债务主体，在两审三次开庭中拒不到庭参加诉讼。结合金玉权到山东省济宁市，终于在2018年10月找到了屈年亮，签订了上述还款计划。在本案两审当中，宋彦云均抗辩已经偿还12万元，结合屈年亮拒不到庭的事实，体现了宋彦云、屈年亮逃避欠款的意图。因此，宋彦云的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院查清事实，驳回宋彦云的上诉请求，维护金玉权的合法权益。屈年亮未到庭、未答辩。金玉权向一审法院起诉请求：1.屈年亮、宋彦云立即给付欠款43万元及利息；2.诉讼费由屈年亮、宋彦云承担。一审法院认定事实：金玉权与屈年亮曾经在一起从事牛羊肉收购生意而相识。屈年亮自2015年初因生意需要开始在金玉权手中借款，并分别向屈年亮提供的两个银行卡里汇出借款，一张卡号为62×××22系屈年亮户名，另一张卡号为62×××74为屈年亮妻子宋彦云户名。金玉权分别于2015年3月9日汇出给屈年亮10万元、2015年9月22日汇出给屈年亮20万元、2015年10月22日汇出给屈年亮16万元，于2017年12月2日汇出给屈年亮妻子宋彦云10万元，以上共计汇出4笔56万元。期间经多次索要。2018年10月20日双方经结算，共同确认屈年亮尚拖欠金玉权53万元整。经双方协商于当日制定了还款计划，具体方式由屈年亮分别给金玉权出具了五份《借条》。其中第一份《借条》约定屈年亮于2018年10月20日至2018年11月20日偿还金玉权10万元、第二份《借条》约定屈年亮于2018年11月20日至2018年12月20日偿还金玉权10万元、第三份《借条》约定屈年亮于2018年12月20日至2019年1月20日偿还金玉权10万元、第四份《借条》约定屈年亮于2019年1月20日至2019年2月20日偿还金玉权10万元、第五份《借条》约定屈年亮于2019年2月20日至2019年3月20日偿还金玉权13万元。因金玉权文化水平不高，其诉状系他人代为书写，书写时在诉状中所称的借款“55万元”系金玉权印象中的借款尚欠55万元，当时书写诉状时金玉权没有核对借据系笔误，经核实确认金玉权出借给屈年亮的借款为53万元。一审法院认为:屈年亮因做生意在金玉权处借款并出具《借据》，证据充分。屈年亮承认出具《借据》，却不承认接到此款，但其提供的反驳证据不能证明其未接到借款。且《借条》中明确约定了还款时间，属还款计划，足以表明借款的行为真实存在，只是约定什么时间还款的问题，故双方的借贷关系成立。宋彦云与屈年亮系夫妻关系，夫妻共同从事牛羊肉的生意，且现在仍在巴彦镇内经营中，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，金玉权与屈年亮约定的最后一笔还款时间为2019年3月20日，故利息的计算应从2019年3月21日起计算至此款付清时止。综上，金玉权的诉讼请求成立，予以支持。屈年亮、宋彦云的抗辩理由不成立，不予支持。判决：一、屈年亮、宋彦云于判决生效后十日内给付金玉权借款本金53万元；二、屈年亮、宋彦云于判决生效后十日内给付金玉权借款利息（以本金53万元为基数，按年利率6%的标准从2019年3月21日计算至实际履行日止）；三、屈年亮、宋彦云互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750.00元，减半收取，由屈年亮、宋彦云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋彦云举示屈年亮账户交易明细表（提交影印件）。拟证明：在2018年10月24日和2019年4月2日分别向金玉权尾号为8264的银行卡中转款4万元，共计8万元。金玉权质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据不属于新证据，宋彦云应在一审时提交给法庭，即便在二审中提出，该证据也不具有效力性。该证据属于复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证据不属于无异议的复印件，因此没有法律效力。2018年10月24日、2019年4月2日两笔交易无法体现与金玉权有关有，不能证实收到两笔款项的账户是金玉权所有，复印件中金玉权三个字是宋彦云单方手写添加，因此该证据既无法律效力，又不能证明待证事实。宋彦云不能证实其主张的12万元还款发生在2018年10月20日双方结算后。本院认证认为，该证据为影印件，且金玉权不予认可，故本院对该证据不予采信。二审查明，金玉权在2019年4月16日的《起诉状》中陈述：“屈年亮于2019年4月2日还款12万元整”。除上述事实外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，金玉权诉请屈年亮、宋彦云偿还43元及利息，并举示了屈年亮为其出具的五张金额分别为10万元、10万元、10万元、10万元、13万元，共计53万元的《借条》及银行流水作为证据，且屈年亮、宋彦云对截至2018年10月20日尚欠金玉权借款53万元的事实无异议，一审法院认定双方存在民间借贷法律关系正确。关于尚欠借款本金。金玉权在《起诉状》中陈述“屈年亮于2019年4月2日还款12万元”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第》七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”金玉权虽在一审庭审中陈述“诉状中所称的2019年4月2日屈年亮还款12万元系书写错误”，但没有举示相反证据推翻，故本院对屈年亮于2019年4月2日向金玉权还款12万元的事实予以确认。根据《起诉状》中关于“屈年亮在金玉权处借款55万元，屈年亮于2019年4月2日还款12万元，现剩余43万元未还”的内容，结合金玉权在一审中称55万元是书写错误并明确欠款金额系53万元的情况，本院确认屈年亮偿还的12万元系本金。据此，屈年亮、宋彦云尚欠金玉权借款本金数额应为41万元。关于尚欠借款本金应支付的利息。因双方当事人均认可案涉五张《借条》为还款计划，故案涉53万元借款的借款期间为2018年10月20日至2019年3月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合屈年亮于2019年4月2日还款12万元的事实，案涉借款利息应当根据屈年亮的还款时间分段计算。2019年3月21日至2019年4月2日（12天），以53万元为基数、按照年利率6%计算的利息为1,045.48元。2019年4月3日至实际给付之日止的利息，则应当以41万元为基数按照年利率6%计算。综上所述，宋彦云的上诉请求成立，予以支持。一审法院判决应支付的欠款本金超出当事人的诉请，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1542号民事判决；二、屈年亮、宋彦云于本判决生效后10日内偿还金玉权借款本金41万元，并支付自2019年3月21日至2019年4月2日的利息1,045.48元及以41万元本金为基数自2019年4月3日至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息；三、驳回金玉权其他诉讼请求。一审案件受理费7,750.00元，减半收取3,875.00元(金玉权已预缴7,750.00元)，退还金玉权3,875.00元，由金玉权负担3,694.77元、由屈年亮、宋彦云负担180.23元。二审案件受理费2,700.00元（宋彦云已预缴7,750.00元），退还宋彦云5,050.00元，由金玉权负担2,700.00元。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  徐晓娟审判员  唐新元（）二〇一九年十二月二十七日法官助理都关红叶书记员那爽