江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8795号 原告：曹德琪，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告：吴美兰，女，1966年1月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹娟,南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：倪政伟,南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：屈俊根，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：南通盛世物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路132号。 法定代表人：宋升珍，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱松，公司员工。 原告曹德琪、吴美兰与被告屈俊根、南通盛世物流有限公司（以下简称盛世物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美兰及两原告共同委托诉讼代理人曹娟、被告屈俊根、被告盛世物流公司委托诉讼代理人宋玉烽、朱松到庭参加诉讼。审理中，被告盛世物流公司申请追加案外人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，根据本院（2017）苏0612民初8255号、南通市中级人民法院（2018）苏06民终1787号民事判决书、江苏省高级人民法院（2019）苏民申5298号民事裁定书，本院经审查认为，被告盛世物流公司申请理由不成立，口头裁定予以驳回，本案现已审理终结。 原告曹德琪、吴美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属在事故中死亡造成的各项损失共计714379.27元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月25日，被告屈俊根驾驶苏Ｆ×××××轻型普通客车由南向北行驶至南通高新技术产业开发区行根路书香华府对面（豪悦家居广场东北门处）时，该车前部与由西向东曹欣欣驾驶的小羚羊牌二轮电动车的右侧中后部发生碰撞，造成曹欣欣受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，曹欣欣与被告屈俊根各承担事故的同等责任。就前期医疗费已起诉处理，2018年8月17日，曹欣欣经鉴定构成一级伤残，同年10月30日，曹欣欣死亡，为赔偿事宜，原告诉至法院，要求处理。 被告屈俊根辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其无能力赔偿。 被告盛世物流公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，要求追加案外人长安保险公司作为共同被告，且原告主张的部分损失偏高。 对本起事故发生事实、责任认定及曹欣欣事故发生之日起至2017年11月24日止的医疗费处理情况，原、被告均不持异议，且有生效法律文书佐证，本院予以确认。 另查明，苏Ｆ×××××轻型普通客车行驶证登记车主为被告盛世物流公司，实际车主为被告屈俊根，该车挂靠在盛世物流公司以公司名义对外从事道路运输经营活动；事故发生后，被告屈俊根为曹欣欣垫付5000元，案外人长安保险公司就交强险限额内120000元均已赔偿原告，其中10000元在本院（2017）苏0612民初8255号案件中抵扣。 审理中，原告主张因近亲属曹欣欣在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计714379.27元，并提供了相关证据；本院就原、被告举证、质证情况，对损失范围作如下认定： 1.医疗费11740.31元。原告就该部分损失提供了门诊病历、医疗费票据、药房发票等证据，被告盛世物流公司虽持异议，但未能提供证据反驳，亦不申请用药合理性鉴定，本院予以认定。 2.残疾辅助器具费11125元。曹欣欣因事故受伤使用翻身床合理，根据鉴定意见认定的鼻饲管、集尿袋、导尿管的费用及更换周期，对原告主张的该部分费用予以支持。 3.住院伙食补助费144元。曹欣欣后期住院8天，按18元/天计算。 4.营养费1500元。根据鉴定意见确定的营养期，按10元/天计算。 5.护理费76906.4元。原告就其主张的该部分损失提供了陪护派工单、护理费发票、船员适任证书、船舶国籍证书等证据。被告盛世物流公司认为鉴定意见书中虽认定曹欣欣住院期间需二人护理，但因派工单已注明系日夜陪护，故该部分不应重复主张。根据鉴定意见书，曹欣欣护理期限至鉴定前一日为止（住院期间2人护理，其余1人护理），评残后需完全护理依赖（按100%的比例计算）。本院认为，曹欣欣因事故致重创，原告曹德琪、吴美兰作为父母对儿子进行护理符合常理，根据原告提供的证据，原告主张护理费按2016年度水上运输业68768元/年（188.4元/天）计算并无不当，本院认定曹欣欣2017年9月30日至2017年12月3日住院期间护理费为12662元，2017年9月25日至2017年9月29日（共5天）按2人护理计算，2017年12月4日至2018年10月30日（共331天）的按1人护理计算。综上，认定原告护理费为76906.4元（188.4元/天×5天×2人+12662元+188.4元/天×331天）。 6.误工费40000元。曹欣欣于2017年9月25日发生事故，2018年10月30日死亡，误工期为400天，按100元/天计算。 7.丧葬费36342元。原告主张该项损失符合法律规定，本院予以认定。 8.死亡赔偿金944000元。根据死者年龄，原告主张47200元/年×20年，符合法律规定，本院予以认定。 9.精神损害抚慰金30000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 10.处理事故人员误工费900元，按3人3天、100元/天计算。 11.交通费500元，本院酌情认定。 12.鉴定费4540元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因近亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计1153157.71元（不含鉴定费），扣除被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的110000元；超过交强险限额外的损失1043157.71元，根据事故责任，原告应获赔60%，即625894.63元，该部分损失由被告屈俊根承担，扣除被告屈俊根先行垫付的5000元，被告屈俊根还应赔偿原告620894.63元，被告屈俊根为肇事车辆实际车主，该车挂靠在被告盛世物流公司名下，故被告盛世物流公司应对被告屈俊根的赔偿责任承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈俊根于本判决生效后十五日内赔偿原告曹德琪、吴美兰因近亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计620894.63元； 二、被告南通盛世物流有限公司对被告屈俊根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告曹德琪、吴美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1986元，由原告曹德琪、吴美兰负担260元，被告屈俊根负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3972元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 季琴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源