云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0325民初3008号原告：刘文云，男，1950年8月24日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者。（一般授权）被告：赵应财（又名赵顺才），男，1953年9月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告刘文云与被告赵应财侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘文云及其委托诉讼代理人吴安辉，被告赵应财到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘文云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵应财赔偿原告刘文云一棵枇杷树损失人民币1000元（以下币种均为“人民币”）。2、判令被告赵应财赔偿原告刘文云精神损害抚慰金6000元；3.判令被告赵应财停止对原告刘文云祖父坟地的附属设施坟尾向北延伸10米的后龙的侵害。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告刘文云的祖父故去后安葬在富源县原告刘文云的住房后面的空地上。该片空地自从上世纪20年代就属于原告的祖父管理，原告刘文云的祖父去世后就安葬在此地。坟地东南西北四至界限清楚。该坟地范围内有一棵已达百年的枇杷树，一直属于原告方所有并正常管理。2019年9月9日，被告赵应财无端砍倒该枇杷树并将原告刘文云祖父坟地的附属设施坟尾向北延伸的后龙石推倒并破坏。综上，原告刘文云诉至法院，请求判如所请。被告赵应财辩称：被告赵应财未侵占原告刘文云管理的土地，也没有破坏原告刘文云祖父的坟尾后的后龙石。故不承担任何法律责任及赔偿责任。理由是：原告刘文云祖父安葬时是当时生产队领导安排分给他用于丧塟的土地，坟塘以外属集体管理。坟塘以外的土地属于集体分配给被告方管理经营的土地，被告方从一九七七年就管理到现在已经四十多年。众所周知，当时分地的生产队领导还有两位健在，会计刘纯光还在，信用社干部赵文由还在，刘文云对争议地根本没有管理权，原告方想以坟霸山，抢占他人土地财产。枇杷树是在被告方的管理面积范围内自然生长的果树，被告方有权处理。原告刘文云的祖父才安葬五十多年左右，这棵枇杷树已经生长上百年，且该树与原告刘文云的祖父坟墓相距10米左右，砍倒的树根本没有打着原告刘文云祖父的坟，也没有打着原告刘文云祖父的坟后龙石，这些现场都是可以考证的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文云及被告赵应财系云南省曲靖市富源县居民。本案争议地位于富源县，地名为“小地头”。小地头南侧的坟地系原告刘文云的祖父坟，坟塘里仅有一所坟，地名为“大园子”，该坟是20世纪60年代丧葬修建的，坟头前方建造有月台，用以保护坟地。坟尾向北延伸7.5米，系从坟尾就有向北延伸天然的石梁岗延伸带。按照当地风俗，此种石梁岗延伸带合理范围内属于坟地的附属设施，为坟地的后龙。争议地正是以上坟尾的后龙所在地石包及石包两侧的空地。争议地坐北朝南，争议地南面为赵运康之子赵四笔建盖的三层砖混结构房屋，该房屋后（北边）为原告刘文云祖父的坟地。坟地东侧以刘文明户的核桃树为界，坟地的西侧与通村小路相接，坟地的北侧为石山包。坟地北侧与石山包之间，被被告赵应财用砍伐的杂木堆积隔断为交界界限。争议地里的枇杷树是被被告赵应财于农历二〇一九年八月份砍伐的，枇杷树已经挂果，树直径约40cm，枇杷树树龄已上百年，不是原、被告栽种，系自然生长所成。该枇杷树生长在原告刘文云祖父坟尾后龙向西侧丈量约8.3米处，属于原告刘文云祖父坟的后龙管理片区的林木。原、被告对争议地均没有土地承包经营权证、林权证、荒山承包证等物权证书。被告赵应财没有耕种过争议地里的石山片区，只是砍草以对争议地里的月牙形土地进行管理经营，现可耕种部分抛荒。争议地里的石山片区，原告刘文云栽种了果木树，且现有杂木树若干，争议地北侧以原告刘文云栽种的白梨树为界，白梨树以上的地是原告刘文云户的承包地，地名为沙树林。本院认为：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，现争议地上已有原告刘文云家的祖父坟地多年，原告刘文云安葬其祖父并对坟地进行管理符合当地农村善良风俗和传统孝道，亦未违反当时的国家法律法规及政策。原告刘文云的祖父坟尾向北延伸7.5米，系从坟尾就有向北延伸天然形成的石梁岗延伸带。按照当地风俗，此种石梁岗延伸带合理范围内属于坟地的附属设施，为坟地的后龙。按照公序良俗原则，应对原告刘文云祖父的坟地的附属设施后龙予以尊重和保护。被告赵应财在未征得原告刘文云同意的情况下，将原告刘文云后龙石包开挖并占为己有用于耕种；且未经林业部门批准将该片区的一棵百年老枇杷树砍伐毁损。该行为对原告刘文云的祖父的坟地附属设施后龙造成一定破坏，故被告赵应财的行为损害了原告刘文云的合法权益，按照法律规定，应当承担相应的侵权责任。但被告赵应财没有实质性的损毁原告刘文云的祖父坟地及坟地的附属设施后龙。被告赵应财主张其开挖的争议地是集体承包给他的荒山，其享有管理经营权，没有证据予以证实，故应当由被告赵应财承担举证不能的不利后果。且被告赵应财在本案中毁林开荒的行为违反了国家法律法规，损害了富源县自然环境的公共利益。本院综合本案案情，综合被告赵应财对坟地附属设施的破坏程度、侵权手段、行为方式，本院判令被告赵应财立即停止对原告刘文云的祖父坟地附属设施后龙的侵害，并将其侵占的石包山土石带返还给原告刘文云，停止侵害及返还的范围为：位于富源县地名为“小地头”处原告刘文云的祖父坟坟尾向北延伸7.5米的石梁岗石包山土石带。第二，原告刘文云主张的精神损害赔偿金本院酌情支持合理合法的部分2000元。理由如下：死者的人格利益应受到保护。被告赵应财故意破坏原告刘文云的祖父坟地后龙，在该坟地后龙片区毁林开荒，并将该后龙片区的百年老枇杷树非法砍伐，其行为对原告刘文云的祖父的坟地附属设施后龙造成一定破坏，侵犯了死者的人格利益，原告刘文云作为死者的近亲属因此遭受精神痛苦，有权利要求被告赵应财赔偿精神损害。综合被告赵应财对坟地附属设施的破坏程度、侵权手段、行为方式及造成的严重影响等实情，原告刘文云主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。第三，原告刘文云主张由被告赵应财赔偿其枇杷树毁损损失1000的诉讼请求，本院依法酌情支持600元。理由如下：一是被告赵应财砍伐的百年老枇杷树在原告赵应财管理的坟地附属设施后龙片区的空地里，属于原告赵应财管理经营的林木。二是被告赵应财砍伐该林木未经林业部门批准而非法砍伐系不法行为，被告赵应财无证据证实其对自己砍伐的老枇杷树享有所有权及管理经营权。三是本院综合被告赵应财砍伐的枇杷树的市场价值、生长年限、以及生长在坟地后龙片区的特殊情势、使用价值、环境保护价值及重新退耕还林的成本，酌情认定被告赵应财非法砍伐毁损的老枇杷树价值600元。综上所述，被告赵应财应立即停止对原告刘文云的祖父坟地附属设施后龙的侵害，并将其侵占的石包山土石带返还给原告刘文云，停止侵害及返还的范围为：位于富源县地名为“小地头”处原告刘文云的祖父坟坟尾向北延伸7.5米的石梁岗石包山土石带。同时，原告刘文云主张的的精神损害赔偿金及被毁损的老枇杷树损失，合理合法的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵应财立即停止对原告刘文云的祖父坟地附属设施后龙的侵害，并将其侵占的石包山土石带返还给原告刘文云，停止侵害及返还的范围为：位于富源县地名为“小地头”处原告刘文云的祖父坟坟尾向北延伸7.5米的石梁岗石包山土石带。二、被告赵应财赔偿原告刘文云精神损害赔偿金人民币2000元。三、被告赵应财赔偿原告刘文云老枇杷树毁损损失人民币600元。四、驳回原告刘文云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告赵应财负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  李家云二〇一九年十二月十六日法官助理尹越超书记员陈杰