宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3972号   原告：王自贤，男，1941年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：魏坤，宁夏朔方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。   被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李生林，男，1961年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王自贤与被告余福、李生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自贤及其委托诉讼代理人魏坤到庭参加诉讼，被告余福、李生林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王自贤向本院提出诉讼请求：1.被告余福偿还原告借款本金43万元、支付利息446900元（按年利率24%计算，自2015年3月11日至2019年6月17日），共计876900元，并按年利率24%计算，支付2019年6月18日至借款实际还清之日的利息；2.被告李生林对上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告余福因资金周转需要向原告借款43万元，被告李生林为该笔借款本息提供担保。原告向被告提供借款后，被告未按约向原告偿还借款本息。   余福、李生林未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王自贤提交的证据借条、个人业务交易凭证、银行交易明细，证实2014年4月10日，余福向王自贤借款8万元；2015年3月11日，余福向王自贤借款341250元，李生林系担保人的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，余福向王自贤借款8万元，王自贤于当日向余福转账支付了借款8万元。2015年3月11日，余福再次向王自贤借款35万元，王自贤向案外人李春芹银行账户转账343000元，提供现金7000元，由李春芹向余福交付借款。同日，李春芹向余福银行账户转账341250元。王自贤与余福约定上述两笔借款均按月利率15‰计算支付利息，后余福支付利息至2016年3月10日。2016年3月11日，余福就上述两笔借款重新向王自贤出具借条一张，载明：“今借到王自贤现金肆拾叁万元整（430000）元年息壹拾贰万玖仟元整借款人余福担保人李生林身份号XXX2016.3.11至2017.3.11”。余福出具借条后，再未向王自贤支付利息，也未偿还借款本金。李生林未履行担保义务。王自贤自认，余福于2016年3月11日重新出具借条后双方约定借款一年还清。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。王自贤与余福之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。王自贤向余福提供借款43万元的事实，由王自贤提交的借条、个人业务凭证、银行交易明细、李春芹的证人证言及王自贤的当庭陈述予以证实，故王自贤主张余福偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。王自贤主张余福按年利率24%计算支付2015年3月11日至2019年6月17日期间利息446900元的诉讼请求，因王自贤自认2016年3月11日前的利息余福已支付完毕，故利息的起算时间应为2016年3月11日；2016年3月11日至2019年6月17日期间的利息为337591.23元（43万元×24%÷365天×1194天），本院予以支持；2019年6月17日后的利息，本院按年利率24%计算，支持至本判决确定的给付之日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。李生林在借条担保人处签字确认，但未与王自贤约定保证方式，故李生林应当按连带保证方式承担保证责任。王自贤与李生林亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，李生林的保证期间应为借款期限届满后六个月。双方约定的借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日，故李生林的保证期间应为2017年3月12日至2017年9月11日。王自贤未提交证据证实其在保证期间向李生林主张过权利，故李生林的保证期间已经过，应当免除保证责任。因此，王自贤主张李生林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告余福于本判决生效后五日内向原告王自贤偿还借款本金43万元，支付利息337591.23元，本息合计767591.23元；以43万元为基数，按年利率24%计算，支付2019年6月18日至本判决确定给付之日期间的利息；   二、驳回原告王自贤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12569元，公告费600元，两项共计13169元，由原告王自贤负担1567元，被告余福负担11602元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判 长 杨瑞娟   人民陪审员 杨月兵   人民陪审员 王桂芳     二○一九年十二月十二日     法官助理 王晓婷   书  记  员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。