wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13532号原告：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商大厦-421,统一社会信用代码914403007525337584。法定代表人：李国珍。委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。被告：周冰，女，汉族，1983年12月18日出生，户籍地址福建省泉州市鲤城区，原告深圳市招商置业顾问有限公司诉被告周冰居间合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志强到庭参加了诉讼。被告周冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告立即向原告支付人民币5000元，以及该款按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年8月28日起计至判决书确定付款之日止的利息（暂计至起诉之日为400元）；2、被告承担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由如下：谢华系深圳市南山区蛇口半山海景.兰溪谷（二期）10栋5G房（以下简称“该房产”）的所有权人。2018年8月27日，在原告的居间服务下，谢华（出租方，甲方）、被告周冰（承租方，乙方）与原告（居间方）三方签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将该房产出租给乙方，租赁期限从2018年9月1日起至2019年8月31日止（第一、二条）；每月租金12000元，于每月5日前交纳，押金12000元（第三条）；基于居间方已促成租赁双方租赁合同的成立，在签署本合同时，甲方、乙方须分别向居间方支付佣金6000元，此后如果出现本合同被解除或租赁双方通过其他居间方再订立租赁合同等情形的，不影响居间方收取全额佣金的权利（第五条）；因本合同发生纠纷时，由三方协商解决，协商不成时，向该房所在地人民法院提起诉讼，本合同自三方签章之日起生效（第七条）；等等。上述合同签订后，被告仅向原告支付了佣金1000元，剩余佣金至今未付。原告认为，《合同法》规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”；可见，居间人只要促成合同的成立即可收取居间报酬，至于该合同是否履行完毕、是否提前解除等并不影响居间报酬的收取。据此，被告应当向原告支付尚欠佣金及相应利息。综上，为维护自身合法权益，原告特依照《民事诉讼法》等法律的有关规定，向法院提起诉讼，请予支持为盼。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年8月28日，案外人谢华（出租方、甲方）、被告周冰（承租方、乙方）与原告（居间方）三方签订了《深圳市招商置业顾问有限公司房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于深圳市南山区半山海景.兰溪谷（二期）10座5G出租给乙方作住家使用，租赁期为2018年9月1日至2019年8月31日，每月租金为12000元。关于佣金，合同约定：基于居间方已促成租赁双方租赁合同的成立，在签署本合同时，甲方须支付居间方佣金6000元，乙方须支付居间方佣金6000元；此后如果本合同被解除，或租赁双方通过其他居间方就该物业再订立租赁合同，或租赁双方向租赁管理部门登记备案的合同的面积、价格与本合同不一致的，或向租赁管理部门登记备案的承租方与本合同承租方不一致的，不影响居间方按上述约定全额收取佣金的权利。原告提交深圳增值税普通发票，显示购买方系周冰，已付经纪代理服务佣金为1000元，备注兰溪谷三期10栋5层05G。原告另提交微信聊天记录，显示收到周冰微信转账1000元。以上事实，有《深圳市招商置业顾问有限公司房屋租赁合同》、深圳增值税普通发票、微信聊天记录等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成居间合同关系，各方的权利义务均应受到法律保护。根据原、被告签订的《深圳市招商置业顾问有限公司房屋租赁合同》的约定，租赁双方均确认原告已为双方提供了居间服务，履行了居间方的合同义务，被告亦应履行支付居间费用的付款义务。故原告可主张要求被告周冰向原告支付其未付的居间报酬5000元并自2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。被告周冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市招商置业顾问有限公司支付居间费用5000元并自2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告深圳市招商置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年十二月三日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区尼木县人民法院民事裁定书（2019）藏0123民初100号原告：罗丹，女，1985年4月3日出生，汉族，住址四川省双流县。委托诉讼代理人：庞诚，海南正益律师事务所律师。被告：西藏鑫嘉垣农业开发有限公司，住所地拉萨市尼木县塔荣镇幸福路34号，统一社会信用代码91540123MA6T12WW0J,法定代表人张咏。委托诉讼代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。第三人：张咏，男，1980年11月9日出生，汉族，住址四川省北川羌族自治县。第三人：杨继成，男，1966年10月4日出生，汉族，住址成都市高新区。原告罗丹与被告西藏鑫嘉垣农业开发有限公司，第三人张咏、杨继成公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告罗丹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市名爵实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗丹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗丹负担。审 判 长 格桑旺青审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 格桑央金 二〇一九年十二月十八日书 记 员 德吉央宗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6328号原告：苏州捷高电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路729号1306室。法定代表人：钟才姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：么啊宝宝（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内080。法定代表人：韦展辉。被告：韦展辉。被告：赵易天。被告：尹龙。被告：郝玺龙。被告：陈杨。被告：刘聪。被告：何田雨。本院受理的原告苏州捷高电子有限公司与被告么啊宝宝（北京）教育科技有限公司、韦展辉、赵易天、尹龙、郝玺龙、陈杨、刘聪、何田雨买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告么啊宝宝（北京）教育科技有限公司、韦展辉、赵易天、尹龙、郝玺龙、陈杨、刘聪、何田雨无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十二月二十三日书记员 贾文琪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1296号 王凤文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王凤文的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨柳青
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执604号 申请执行人:包头市九原区人民法院。 被执行人：马某某，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地：包头市，捕前暂住包头市。 本院在执行包头市九原区人民法院申请执行马某某罚金一案中，本院作出的（2019）内0207刑初108号刑事判决书申请法院执行被执行人马某某给付罚金3000元。法院受理该案件后，依法对被执行人马某某于2019年7月15日发出执行通知书和报告财产令，2019年7月9日、2019年11月14日经两次启动总对总网络查控被执行人马某某账户无余额。2019年10月25日经传统查控被执行人马某某在包头市房管局、不动产无房屋登记信息。2019年10月10日经公积金查询被执行人马某某没有住房公积金。2019年7月8日已将被执行人马某某列入失信名单。2019年9月16日已将被执行人马某某限制消费。被执行人马某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  马浩然
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执17769号 申请执行人：孔繁荣，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人：潘俊成，男，住所地迁西县。 被执行人：潘中，男，住所地迁西县。 被执行人：徐刚，男，住所地迁西县。 孔繁荣申请潘俊成等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为436万元，执行费46000元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1902号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 张国栋(兼）
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初611号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李芝永，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人李芝永犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人李芝永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月15日16时22分许，被告人李芝永酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县羊曲线由西向东行驶至羊曲线57公里100米处时被民警查获。经鉴定，送检的李芝永静脉血中乙醇含量为143.46ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人李芝永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李芝永自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李芝永拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测结果单等书证、被告人李芝永的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李芝永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李芝永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李芝永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李芝永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李闪闪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26159号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10366号 申请人:江苏恒丰新材料制造有限公司，住所地：江苏省靖江市靖城街道东郊三号桥，统一社会信用代码91321282608776085G。 法定代表人:任金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘波，男，1975年5月24日出生，汉族，该公司营销经理，住江苏省请江市。 被申请人:唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地:河北省唐山市海港开发区44号路东(港盛街)，统一社会信用代码:911302946665931134。 法定代表人:**，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张宇，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰南区。 申请人江苏恒丰新材料制造有限公司与被申请人唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2019年7月3日作出(2019)苏1282民初4573号民事裁定，冻结被申请人唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司的银行存款68万元或查封相应价值的财产。被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司于2019年8月9日向江苏省靖江市人民法院提出管辖异议申请，该院于2019年8月30日作出（2019）苏1282民初4573号之一民事裁定书，裁定将该案移送河北省乐亭县人民法院管辖。本院在审理过程中，原告江苏恒丰新材料制造有限公司于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告江苏恒丰新材料制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 一、解除对被申请人唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司XX银行XXXX支行81×××49账户存款68万元的冻结。 二、解除对被申请人唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆的查封。 三、解除对被申请人唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司XX银行XXXX支行10×××73账户存款68万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李柳青 二〇一九年十二月三日 书记员  吕小龙
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保98号 申请保全人：熊瑞兵，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被保全人：刘水河，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于本院受理的申请保全人熊瑞兵与被保全人刘水河“建设工程合同纠纷”一案，申请保全人熊瑞兵于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人刘水河应领取的其与兴华建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：2019川1921执1560号）的标的款（现存于法院案款账户）冻结12万元。申请保全人熊瑞兵提供了其存于通江县账户内的存款12万元作为担保。 本院认为，申请保全人熊瑞兵的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被保全人刘水河应领取的本院（2019）川1921执1560号案件的标的款冻结12万元；冻结期限一年，自2019年12月23日至2020年12月22日； 二、对申请保全人熊瑞兵在通江县账户内的存款冻结12万元，冻结期限一年，自2019年12月23日至2020年12月22日。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4216-1号本院于2019年12月23日对原告刘伟诉被告漯河市运跃置业有限公司、河南民基建设工程有限公司、王革委建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫1103民初4216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初4216号民事判决书中，第六页第一行中“案件受理费11400元，由被告王革委负担。”补正为“受理费30800元，由被告王革委负担。”审 判 长  王佳佳人民陪审员  李卷国人民陪审员  柳书平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 源
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢897号申请执行人：朱新勇，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王乃祥，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王翠兰，女，1969年3月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2526号民事调解书恢复立案执行的申请执行人朱新勇与被执行人王乃祥、王翠兰民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人朱新勇向本院申请要求拍卖、变卖被执行人王乃祥、王翠兰名下位于盐城市区开放大道30号新天地花园12幢405室、407室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王乃祥、王翠兰名下位于盐城市区开放大道30号新天地花园12幢405室、407室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十二月二十三日书记员  王 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23607号原告：深圳市金顺来实业有限公司，住所地深圳市龙岗区委托代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托代理人：梁炳辉，广东大晓律师事务所实习律师。被告：惠州市亿佳实业有限公司，住所地惠州市。委托代理人：王正根，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县，系被告员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭挺、梁炳辉，被告委托代理人王正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在长期货物买卖关系，被告向原告发送采购订单后，原告根据被告采购订单的要求向被告提供货物，被告应在收到货物之日起三十日内向原告支付货款，逾期付款原告有权加收所欠货款总额每日10%的违约金。自2016年12月8日起，被告陆续拖欠原告货款，截止至2019年5月，合计拖欠货款50895元。2019年5月7日，原、被告双方通过对账单的形式确认被告拖欠原告货款合计50895元，被告对该货物金额签字并盖章予以认可，但被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、被告立即向原告支付所拖欠货款人民币50895元及违约金（以拖欠的货款总额为基数，计算标准为年利率24%，自2016年12月8日之日起计至被告全部还清货款及违约金之日止，本次违约金暂计至2019年10月8日为32521.42元），上述款项合计83416.42元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，原告提供的物料采购订单；送货单等无法一一印证，且无月对账单；物料采购订单的印章不清晰、无法识别；送货单不清晰且送单上必须要求盖收货章，但此送货单全未盖收货章，无法证实被告公司收到货，且原告未提交发票予以对应。经审理查明，原告提交《采购订单》《送货单》《2016年-2019年五月份对账单》以证明其主张。其中《采购订单》《送货单》显示原、被告2016年9月至2017年3月多次签订采购订单，且原告于2016年11月至2017年4月多次向被告送货；《2016年-2019年五月份对账单》显示被告截至2019年5月7日尚欠原告货款50895元，该对账单上有被告加盖公章确认，落款日期为2019年5月7日。被告对《采购订单》《2016年-2019年五月份对账单》真实性予以认可，本院对上述证据予以采信。被告对《送货单》真实性不予确认，称送货单中没有盖章，且送货单中仅有部分签收人为被告公司员工。本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告虽称其对原告提交的《送货单》不予确认，但经本院核对，原告提交的《采购订单》与《送货单》“客户订单”“物料编号”一一对应，《采购订单》《2016年-2019年五月份对账单》的订单号及金额一一对应，被告称其对对账单中的内容不予确认，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的上述证据真实性均予以采信，故原告主张被告尚欠原告货款50895元的事实，本院予以支持。关于违约金。原告称《送货单》中备注第四条约定被告自收到货物后30日内付款，逾期付款原告有权加收所欠总金额每日10%的违约金；被告称原、被告双方签订的《采购订单》未约定违约金，《送货单》仅为送货交易证明，故其对违约金计算不予认可。本院认为，原告提交的《送货单》明确约定付款期限及违约金，且有被告员工签名确认，被告签收时未对此提出异议，应视为双方协商一致约定付款期限及违约金，该约定对原、被告双方有约束力。现被告逾期未付款，原告主张被告支付违约金，以50895元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月8日即对账单中第一笔逾期未付款款项起计算至实际付清之日止。本院认为，原告所述《送货单》上违约金约定过高，且根据原告提交的《送货单》可知原告最后一次向被告送货的时间为2017年4月27日，故原告诉请的违约金起算时间无事实及法律依据，根据《送货单》约定的月结30天，本院依法调整为被告向原告支付违约金，违约金以人民币50895元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月27日起计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告惠州市亿佳实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金顺来实业有限公司货款人民币50895元；二、被告惠州市亿佳实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金顺来实业有限公司违约金（违约金以人民币50895元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月27日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市金顺来实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币943元（原告已预缴），由原告承担25元，被告承担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十二月四日书记员  骆妙玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3540号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：孙远香，该行行长。被执行人徐州盛华木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人:庄焕峰,该公司负责人。被执行人邳州市润财企业信用担保中心。住所地邳州市、淮海路东侧。法定代表人：骆天泽，该中心负责人。被执行人庄焕峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人陈会芹，女，1971年10月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州盛华木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、庄焕峰、陈会芹借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年8月13日作出（2018）苏0382民初6240号民事判决书：一、徐州盛华木业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金285万元及利息（利息计算至2018年8月8日为77163.04元，之后按照LPR利率加135.5基点并上浮50%计收逾期利息和复利至清偿之日）。二、邳州市润财企业信用担保中心、庄焕峰、陈会芹对上述徐州盛华木业有限公司的债务承担连带责任（其中庄焕峰、陈会芹承担责任的金额分别以400万元为限），并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。案件受理费29884元，减半收取计14942元，由徐州盛华木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、庄焕峰、陈会芹负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月11日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款,并采取冻结措施。3、2019年9月11日，通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人车辆信息。4、2019年9月30日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到被执行人有房产一处，并采取轮候查封措施（第7轮）。5、2019年12月8日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施。6、2019年12月9日，对被执行人住所地进行走访。查明，被执行人徐州盛华木业有限公司经营状况较差，暂时无偿还全部债务的能力，被执行人的厂房、设备暂时无法处置。7、2019年12月10日，将被执行人纳入失信、限高。8、2019年12月11日，与申请执行人的委托代理人谈话，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的厂房、设备暂时无法处置，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执3540号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十一日书记员 吕倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：何俊廷，男，1980年7月12日出生，身份证住址广东省肇庆市瑞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何俊廷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  李思敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28900号之一被执行人哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判十五案，（2019）粤0304刑初497号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产，对名下有财产的被执行人本院已依法采取控制措施（查证结果详见附表；注：执行到位罚金已依法付至深圳市财政委员会）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              查证结果                  1               （2019）粤0304执28672号              哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔(HASANUR RAHAMAN TALUKDAR)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28673号              穆罕默德·阿拉明(MD AL AMIN)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28674号              穆罕默德·伊纳姆尔·豪克(MOHAMMAD ANAMUL HAQUE)              (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28675号              裴文英(BUI VAN ANH)              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28676号              阮氏团(NGUYEN THI THOAN)               (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28677号              阮氏惠(NGUYEN THI HUE）              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产 。                  1               （2019）粤0304执28678号              王少鹏              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与陈小奇共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28679号              陈小奇              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与王少鹏共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28893号              虞仁达              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              无财产。                  1               （2019）粤0304执28894号              侯世迎              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              执行到位罚金1100.92元。                  1               （2019）粤0304执28897号              高瑞奇              (2018)粤0304刑初1210号判决书              罚金2000元；缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收               无财产。                  1               （2019）粤0304执28899号              梁万生              (2017)粤0304刑初1573号判决书、(2018)粤03刑终22号裁定书              罚金3000元，缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收              无财产。                  1               （2019）粤0304执28900号              鲍灯英              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28902号              严文文              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金10000元              执行到位罚金3159.28元。                  1               （2019）粤0304执28903号              叶友军              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金30000元              无财产。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13434号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：孙宝华，男，汉族，1963年2月5日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜红，系孙宝华之妻。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费6159元（自2013年4月至2017年5月,计算方法：1.2元/月/平方米×102.65平方米×50个月），公摊电费1667元，合计7826元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自2013年4月至实际给付之日的违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告孙宝华原系该小区3幢一单元301室房屋（建筑面积102.65平方米）业主，欠缴自2013年4月至2017年5月的物业服务费、公摊电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费4619元。公摊电费，依法支持1250元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙宝华于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费4619元、公摊电费1250元，合计5869元。驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙宝华负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3485号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州康伊安精密机械科技有限公司。被执行人：王毓鑫。被执行人：张宝。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州康伊安精密机械科技有限公司、王毓鑫、张宝融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5044号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州康伊安精密机械科技有限公司、王毓鑫、张宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的205905元，被执行人应负担的执行费2989元，合计208894元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州康伊安精密机械科技有限公司、王毓鑫、张宝银行存款人民币208894元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十四日书记员  吴 坚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16074号原告：苏州宏鑫人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路（伟业锦绣江南）129号。法定代表人：代渊博，董事。被告：周彦超，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州宏鑫人力资源有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告周彦超确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的法定代表人代渊博，被告周彦超及其委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月与被告签订劳动合同，合同期限三个月，自2019年6月12日至2019年9月12日止。合同签订后，被告被原告派遣至苏州耀玮彤机械有限公司工作，工作期间原告按期每月发放工资。原告认为，双方签订的短期劳动合同到期后，双方并未续签劳动合同，合同到期后自动终止。因此，双方并不存在劳动关系。原告认为吴江劳人仲案字［2019］第2103号仲裁裁决书事实认定错误、证据不足，故特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告周彦超辩称：劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，坚持仲裁裁决结果。经审理查明：周彦超自2019年6月13日进入宏鑫公司，双方签订了书面劳动合同，周彦超被派遣至苏州耀玮彤机械有限公司，从事数控车床工作，工作时间从早上八点到晚上八点，工资由宏鑫公司法定代表人代渊博个人账户按月支付。2019年9月18日晚周彦超左手指受伤被送往苏州市第九人民医院急诊治疗。后周彦超向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决与宏鑫公司存在劳动关系。2019年11月21日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案［2019］第2103号仲裁裁决书，裁决周彦超与宏鑫公司自2019年6月起存在劳动关系。宏鑫公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。庭审中，宏鑫公司主张双方劳动关系于2019年9月12日到期，提交一份在2019年6月13日与周彦超签订的书面劳动合同一份，该合同载明固定合同期限和试用期限均自2019年6月12日起至2019年9月12日止，但日期内容均为手写。周彦超认为其仅在劳动合同尾部签字该劳动合同就被公司收走，合同期限系公司事后单方填写，对宏鑫公司主张不予认可。以上事实，有原告提交仲裁裁决书及EMS邮寄面单、劳动合同，被告提交的银行流水、门诊病历及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。本案中被告周彦超于2019年6月13日入职于原告宏鑫公司，被派遣至苏州耀玮彤机械有限公司工作，原告宏鑫公司作为劳务派遣单位应当与被告周彦超签订二年以上固定期限劳动合同。宏鑫公司提交的劳动合同期限与试用期期限一致，均约定为三个月，既不符合常理，也违反了法律之规定，本院对宏鑫公司关于与周彦超劳动关系于2019年9月12日终止的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：原告苏州宏鑫人力资源有限公司自2019年6月13日起与被告周彦超存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州宏鑫人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  李娜二〇一九年十二月二十八日书记员  王洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1244号 原告：向美余，男，汉族，住江苏省兴化市。 被告：曹微，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王某1，女，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：伍某（系被告王某1之母），女，汉族，住四川省大邑县。 被告：王某2，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：何某（系被告王某2之母），女，汉族，住四川省大邑县。 原告向美余与被告曹微、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曹微下落不明，需公告向其送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 莉 人民陪审员 陈 旭 人民陪审员 李福全 二〇一九年十二月五日 法官 助理 刘 彬 书 记 员 万 姗
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8405号 原告：贵州双龙实业集团有限公司，统一社会信用代码：915201007705507703，地址：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场9楼A座。 法定代表人：安之忠。 委托代理人：李治平（执业证号：15201199910476221），代理权限：特别代理，贵州威克律师事务所。 被告：班启珍，女，布依族，1968年11月17日生，住址为：贵州省惠水县。 委托代理人：王星举（执业证号：15201201110227330）、余国秀（执业证号：15201201811052905），代理权限：特别代理，贵州威克律师事务所。 被告：贵州惠水新好花红酒业有限公司，统一社会信用代码：91522731322307689A，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县高镇镇姚新村。 法定代表人：班启珍。 委托代理人：王星举（执业证号：15201201110227330）、余国秀（执业证号：15201201811052905），代理权限：特别代理，贵州威克律师事务所。 被告：贵州烽凌投资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100666989775W，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。 法定代表人：李贵。 委托代理人：邹海波（执业证号：15201201510869685），代理权限：特别代理，贵州万伦律师事务所。 原告贵州双龙实业集团有限公司诉被告班启珍、贵州惠水新好花红酒业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告贵州双龙实业集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州双龙实业集团有限公司撤诉。 案件受理费3940元，由原告贵州双龙实业集团有限公司负担。 审判长 程 攀 二〇一九年十二月二十八日 书记员 冯艺莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6553号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司。住所地：云南省昆明市呈贡区彩云北路众和东苑155栋。法定负责人：李正国。统一社会信用代码：9153012158737107XY。委托诉讼代理人：胡敏、杨晓宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：王智勇，女，1965年1月21日生，白族，住云南省昆明市西山区。被告：王玉珏，女，1992年9月15日生，白族，住云南省昆明市西山区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司与被告王智勇、王玉珏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司称被告王智勇、王玉珏已交清物业费，于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司承担。审判员  李余余二〇一九年十二月十八日书记员  刘 楠
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1779号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑帮平，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平阳县，住平阳县。曾因吸毒分别于2018年5月16日被决定行政拘留十二日；同年6月5日被决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2019年3月15日被决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月26日被刑事拘留。现羁押于浙江省平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人郑帮平犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙0326刑初996号刑事判决。原审被告人郑帮平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年7月的一天，被告人郑帮平在其位于浙江省平阳县的家中，容留杨某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年11月2日，郑帮平在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。3.2019年1月的一天，郑帮平在上述地点容留杨某、陈某吸食甲基苯丙胺。原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人郑帮平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人郑帮平上诉提出，请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定郑帮平容留他人吸毒的事实，有证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人郑帮平亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郑帮平多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于郑帮平有坦白情节，且认罪认罚，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑帮平要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十二月十八日代书记员 龙 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3853号申请执行人：盐城市盐都区西区黄刘纸管厂，住所地盐城市盐都区。主要负责人：刘开仁。被执行人：盐城市明辉通用设备有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。法定代表人：孔林。申请执行人盐城市盐都区西区黄刘纸管厂与被执行人盐城市明辉通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2976号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市明辉通用设备有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入37768.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十二月十三日书记员  杨 琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2889号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑清国，男，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白丽霞，女，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告郑清国、白丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托代理人王晗予、被告白丽霞到庭参加诉讼，被告郑清国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑清国给付借款本金4.5万元及利息（截至2019年11月1日共产生利息39792元；并以4.5万元为基数，给付自2019年11月2日至实际给付之日止，按照合同约定利率计算的利息）；2、判令被告白丽霞对以上债务承担连带给付责任；3、如被告不按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人郑清国抵押的房屋所有权（××于黑龙江省××自治县××、建筑面积96平方米、产权证号：杜房权证字第××号）及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告白丽霞辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，但是现在没有偿还能力。被告郑清国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。双方无争议的案件事实：1、二被告于2010年4月16日登记结婚，于2016年12月28日离婚；2、二被告与原告于2013年4月28日签订《个人担保借款合同》，借款用途为购买农机具；3、原告于2013年5月29日向二被告发放贷款本金4.5万元；4、借款期限为2013年4月28日至2015年4月28日；4、期内利息为月利率9.6‰，逾期利率是在基础利率的基础上上浮50%即14.4‰；5、二被告用郑清国所有的房屋（××于黑龙江省××自治县××、建筑面积96平方米、产权证号：村房权证庆杜村字第××号）为案涉贷款提供抵押，并办理了抵押登记，他项权利证号为：庆房杜他字第××号。本院认为，原、被告双方对于借款的发生、合同签订的经过及偿还情况均无异议，现借款已经逾期，因此，被告应当按照合同约定，一次性向原告清偿借款的本息。故对于原告要求被告郑清国自偿还贷款本金4.5万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。同时，被告白丽霞与被告郑清国系夫妻关系，且贷款用于夫妻共同生活，因此，被告白丽霞对欠款承担共同还款责任。由于被告郑清国用其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此，二被告在贷款逾期的情况下，原告有权行使抵押权，就抵押财产享有优先受偿权，对抵押财产变价优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一项、第三项、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清国、白丽霞共同给付原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2013年5月29日起至2015年4月28日止，按照月利率9.6‰计算；及自2015年4月29日起至欠款实际给付之日止，按照月利率14.4‰计算），此款自本判决生效之日起7日内一次性给付；二、原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司对被告郑清国所有的房屋（坐落于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村、建筑面积96平方米、产权证号：村房权证庆杜村字第××号）折价或者拍卖、变卖后在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告郑清国、白丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十八日书记员  尹 玉附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第二项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三项：下列财产可以抵押:(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：李成龙，男，1963年8月11日生，汉族，住镇江市，户籍地址镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告李成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告李成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金14357.18元、利息993.97元、费用4627.28元，合计欠款19978.43元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号55×××06），被告激活后使用。截止2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金14357.18元、利息993.97元、费用4627.28元，合计欠款19978.43元逾期197天未清偿。依据《领用合约》的相关约定，被告已构成违约。被告李成龙未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：55×××06），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年9月2日，逾期天数197天，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金14357.18元、利息993.97元、费用4627.28元，合计欠款19978.43元。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，李成龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月2日，被告所欠的费用总额为19978.43元，其中欠款本金14357.18元、利息993.97元、费用4627.28元，对于被告自逾期还款之日（2019年2月18日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金14357.18元为基数，自2019年2月18日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李成龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金14357.18元及利息（以本金14357.18元为基数，自2019年2月18日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告李成龙于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担50元，由被告李成龙负担131元。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙法官助理 李丹彤二〇一九年十二月五日书 记 员 彭 璇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢521号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行(原河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司)，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码：91130705MAOCHB625U。 法定代表人：戴永生，该行行长。 被执行人王忠，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人康秀林，男，1957年9月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与王忠、康秀林借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第361号民事判决书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第361号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月二十二日 书记员  白利静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3450号之十六 被执行人程振福，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人程振福在财付通支付科技有限公司085e9858e3687aa4303744f1d@wx.tenpay.com账户内余额人民币91.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程振福在财付通支付科技有限公司085e9858e3687aa4303744f1d@wx.tenpay.com账户内余额人民币91.67元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12651号原告驻马店市万豪酒店有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段（尚城华府）。法定代表人薛刚，总经理。委托代理人关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告田保伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省。原告驻马店市万豪酒店有限公司（以下简称万豪酒店）诉被告田保伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。本院依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪酒店的委托代理人关治超，被告田保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪酒店诉称，被告田保伟2019年2月份以来，在万豪酒店开具多个房间使用，并一直拖欠房费。原告多次催要未果，事后被告向原告出具欠条，至今被告一直拒不支付房费。请求依法判令：被告支付原告房费25502元及利息（利息，从2019年9月1日起计至支付完毕之日止，按月利率2%计算）。被告田保伟辩称，确实欠原告房费25502元，但是原告扣留被告身份证和行李。经审理查明，2019年1月至2019年7月期间，被告田保伟在原告经营的位于驻马店市雪松路西段万豪酒店住宿。2019年5月23日，被告田保伟向原告出具欠条一份，写明：“田保伟于贰零壹玖年零贰月贰拾肆日在万豪酒店入住501、519、521房间消费，截止贰零壹玖年伍月贰拾叁日共欠款为人民币壹万陆仟零捌拾元整（小写16080），定于贰零壹玖年陆月零陆日偿还叁仟元整，于贰零壹玖年柒月零陆日偿还捌仟元整，剩余款项伍仟零捌拾元，于贰零壹玖年捌月零陆日结清。如继续消费，所有消费金额于贰零壹玖年捌月零陆日结清。如到期未清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。特此为据。欠款人：田保伟，地址：万豪酒店501房间，贰零壹玖年伍月贰拾叁日”。2019年7月29日，被告田保伟又向原告出具欠条一份，写明：“田保伟于贰零壹玖年贰月贰拾肆日在万豪酒店雪松路店入住501、519、521房间消费，自贰零壹玖年伍月贰拾叁日至贰零壹玖年柒月贰拾玖日共欠款为人民币玖仟肆佰贰拾贰元整（小写9422元），定于贰零壹玖年玖月壹日归还。如到期未还，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。特此为据，欠款人：田保伟，地址：万豪酒店501房间，贰零壹玖年柒月贰拾玖日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及消费明细账单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告万豪酒店为被告田保伟提供住宿服务，原告万豪酒店与被告田保伟之间形成旅店服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告依约提供住宿服务，经核算，被告田保伟欠原告住宿费25502元（16080元+9422元）未付，被告田保伟并向原告出具两份欠条。欠条出具后，被告仍未依约向原告支付住宿费，构成违约。故原告请求被告向其支付住宿费25502元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，按原告请求从2019年9月1日起计至支付完毕之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告田保伟于本判决生效后十日内向原告驻马店市万豪酒店有限公司支付住宿费25502元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2019年9月1日起计至支付完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告田保伟未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告田保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年十二月三十一日书记员  余欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初12970号 原告：中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地成都市青羊区人民中路三段33号。 负责人：陈善勇，职务行长。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 被告：郑长琼，女，汉族，1966年2月27日出生，住四川省开江县。 被告：邓代国，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省开江县。 中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行（以下简称光大银行人民中路支行）与被告郑长琼、邓代国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行人民中路支行的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼。被告郑长琼、邓代国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光大银行人民中路支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金354158.82元以及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利等（以届时也会系统所产生的金额为准，截至2019年7月9日已产生的利息、罚息和复利为21866.75元），截至2019年7月9日，本息合计人民币376025.57元；2、二被告向原告支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、差率费等）；3、原告基于第1、2向诉讼请求项下的债权对二被告共同共有的位于成都市武侯区的房产依法享有抵押权，有权以处分抵押物所得款项现有有限受偿权；4、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告郑长琼、邓代国向原告提交了《贷款申请书》、《抵押人承诺书》申请贷款；并于2013年5月25日与原告签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告提供借款460000元，用于购买成都市武侯区的房产，贷款期限180个月，首期执行贷款年利率6.55%，并以上述房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年8月20日，原告依约发放贷款460000元，但被告未按照合同约定履行还款义务；原告向其发出逾期贷款催收通知函，宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本金及相应利息等全部债务，被告仍未归还贷款。 被告郑长琼、邓代国未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件，贷款申请书、个人贷款合同及他项权证、贷款借据、还款记录表，逾期贷款催收函、快递单、贷款提前到期通知书等证据，被告郑长琼、邓代国未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，光大银行人民中路支行为贷款人，与郑长琼、邓代国作为借款人、抵押人，签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放个人住房按揭贷款460000元，贷款期限为180个月，自2013年6月4日至2028年6月4日止，合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；按月等额还本付息；本合同项下全部贷款采用抵押担保；借款人以其所有的位于成都市武侯区支行提供抵押，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用，尚未办理抵押登记。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同各方约定了送达地址，截至庭审前未提交变更地址的书面文件。 合同签订后，光大银行人民中路支行向郑长琼、邓代国发放贷款460000元，郑长琼、邓代国为按期足额履行还款义务，原告明确，截止2019年7月9日，郑长琼、邓代国尚欠借款本金354158.82元，利息21611.05元、罚息149.80元、复利105.90元。 本院认为，光大银行人民中路支行与郑长琼、邓代国签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行人民中路支行依约向郑长琼、邓代国发放贷款460000元，截止2019年7月9日，郑长琼、邓代国未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。光大银行人民中路支行要求郑长琼、邓代国偿还截止2019年7月9日尚欠的贷款本金354158.82元，利息、罚息和复利为21866.75元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，郑长琼、邓代国逾期未还款，还应当承担自2019年7月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年7月10日起以尚欠的借款本金354158.82元为基数，按贷款年利率6.55%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年7月10日起以应付为付的利息21611.05元为基数，按贷款年利率6.55%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利以年利率24％为限。郑长琼、邓代国以其所有的位于武侯区，但未办理抵押登记，光大银行人民中路支行请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑长琼、邓代国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行借款本金354158.82元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年7月9日的利息21611.05元、罚息149.80元、复利105.90元。2019年7月10日至借款本息实际付清之日止的罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算：罚息自2019年7月10日起以尚欠的借款本金354158.82元为基数，按贷款年利率6.55%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年7月10日起以尚欠的利息21611.05元为基数，按贷款年利率6.55%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利以年利率24％为限）； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，保全费2400元，合计5870元，由被告郑长琼、邓代国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 文艺洁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2890号申请执行人：夏良超，男，1954年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：***，男，1957年11月15日生，汉族，住南通市。申请执行人夏良超与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人***所有的坐落于南通市江景国际家园10幢101室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十一日书记员 季洋洋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6351号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：刘某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年十二月六日 书记员 聂加欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2694号原告：周凤和，男,1957年2月6日出生汉族，农民，住依兰县。被告：杨嘉岩，男，1973年1月18日出生汉族，依兰县第一中学教师，住依兰县。原告周凤和与被告杨嘉岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤和到庭参加诉讼，被告杨嘉岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11000元及利息，利息计算至实际给付之日止（截止起诉之日为7200元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月19日被告从原告处借款10000元，约定利息为月利3%，被告为原告出具借据一份。2017年1月21日，被告从原告处借款1000元，未约定借款利息，被告为原告出具了借据一份。上述借款经原告多次索要，被告拒不给付，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。被告杨嘉岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年11月19日，被告杨嘉岩在原告处借款10000元用于开发楼房，双方约定月利3分，被告为原告出具借据一份，现原告诉请按照月利2分计算利息。2017年1月21日，被告在原告处借款1000元用于安装电表，为原告出具了1000借据。上述借款，被告均未给付，现原告依法提起诉讼。上述事实，有被告杨嘉岩为原告周凤和出具的借据及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告周凤和诉请被告杨嘉岩偿付借款有其为原告出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告杨嘉岩应承担给付原告借款的责任。原告诉请被告按月利2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨嘉岩经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨嘉岩于本判决生效之日起十日内给付原告周凤和借款本金11000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年11月19日起按月利2分计算至实际给付之日止）；案件受理费127.5元，由被告杨嘉岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十二月十八日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6502号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：刘海峰，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）诉被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人化艳、胡旭，被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费3492.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，深圳市金地物业管理有限公司与金地集团南京置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由深圳市金地物业管理有限公司为金地自在城小区提供前期物业服务，后实际由原告提供物业服务。根据合同约定及南京市物价局批复，高层住宅物业服务费采用包干制，金额为1.90元/月/平方米，被告系xx小区xx幢xx室业主，现已拖欠2017年7月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费3492.30元，经原告催缴无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘海峰辩称，对欠付物业服务费用无异议。原告根据《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》的五级三类的最高标准收取物业管理费，但原告的服务不到位，没有按照约定和标准履行义务。其中小区内没有设置管理处，物业服务费用的收支情况及公共收入没有公示；小区物业用房、会所被物业用于出租经营，而不是为业主服务，停车位只售不租；物业管理严重失职，小区公共环境脏乱差，电动车的停车管理不到位、随意停放，垃圾长期堆放没有及时清理，小区内绿地被用于种菜，还有外来人员露天卖菜，小区外立面、公共区域破损没有维修；物业安保不到位，外来人员可以随意进出，监控设备缺失，物业私接消防栓用水和公共区域用电；电梯过了保险期也没有进行检测，存在安全隐患等。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告刘海峰系南京市雨花台区xx小区xx幢xx室的业主，房屋建筑面积为87.50平方米，原告金地物业公司系金地自在城小区物业服务公司并实际提供物业服务。《前期物业服务合同》约定物业管理服务费为1.90元/月/平方米，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告刘海峰应按约交纳拖欠的自2017年7月1日起至2019年3月31日止的物业管理费3491.25元（1.90元/月/平方米×87.50平方米×21个月）。关于被告抗辩称原告未按规定公示物业服务费用及公共收入的收支情况、擅自改变小区物业用房、会所的使用用途、停车位只售不租、私接消防用水等情况，可向相关行政主管部门反映或另行主张权利。关于被告主张小区公共区域存在脏乱差、物业疏于管理等情况，其提交的照片等证据尚不足以证明上述情况系原告不履行合同义务所导致。物业服务企业系为全体业主服务，具有公益性，故不应以物业服务存在部分瑕疵为由对抗交纳物业服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付自2017年7月1日起至2019年3月31日止的物业管理服务费3491.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海峰负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇一九年十二月十一日书记员  高雅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26181号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13153号原告：许庆丰，男，1994年4月3日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：陈志，男，2000年6月20日生，汉族，住湖南省新邵县。原告许庆丰诉被告陈志产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告许庆丰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆丰撤诉。案件受理费922元，减半收取461元，保全费469元由原告许庆丰承担。审判员  徐沛二〇一九年十二月十九日书记员  赵捷
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8407号 原告：贵州双龙实业集团有限公司，统一社会信用代码：915201007705507703，地址：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场9楼A座。 法定代表人：安之忠。 委托代理人：李治平（执业证号：15201199910476221），代理权限：特别代理，贵州威克律师事务所。 被告：班启珍，女，布依族，1968年11月17日生，住址为：贵州省惠水县濛江街道办事处姚新村三组。 委托代理人：王星举（执业证号：15201201110227330）、余国秀（执业证号：15201201811052905），代理权限：特别代理，贵州威克律师事务所。 被告：贵州惠水新好花红酒业有限公司，统一社会信用代码：91522731322307689A，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县高镇镇姚新村。 法定代表人：班启珍。 委托代理人：王星举（执业证号：15201201110227330）、余国秀（执业证号：15201201811052905），代理权限：特别代理，贵州威克律师事务所。 被告：贵州烽凌投资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100666989775W，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。 法定代表人：李贵。 委托代理人：邹海波（执业证号：15201201510869685），代理权限：特别代理，贵州万伦律师事务所。 原告贵州双龙实业集团有限公司诉被告班启珍、贵州惠水新好花红酒业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告贵州双龙实业集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州双龙实业集团有限公司撤诉。 案件受理费6760元，由原告贵州双龙实业集团有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年十二月二十八日 书记员 冯艺莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1169号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人宋某甲，男，1989年7月30日生，苏宁易购集团区域管理部媒介经理，住江苏省南京市建邺区。2019年8月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人宋某某。辩护人陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人渠某，男，1990年3月1日生，苏宁易购集团传统媒介采购部经理，住江苏省南京市浦口区。2019年8月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人蓝天彬，江苏法德东恒律师事务所律师。辩护人管晓东，江苏法德东恒律师事务所律师。被告人宋某乙，男，1989年11月10日生，苏宁易购集团南京地区公司市场与品牌中心媒介部经理，住江苏省南京市栖霞区。2019年8月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1210号起诉书指控被告人宋某甲、渠某、宋某乙犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚烈出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人宋某某和陆博、被告人渠某及其辩护人蓝天彬、被告人宋某乙及其辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月至2019年1月，被告人宋某甲、渠某、宋某乙经过事先通谋，分别利用担任苏宁易购集团区域管理部媒介经理、传统媒介采购部经理、南京地区公司市场与品牌中心媒介部经理，负责苏宁易购全国墙体广告招标工作的职务便利，采取向参与投标的北京杰锐博思互动广告有限公司透露其他参与投标人报价等手段，为该公司中标该项目提供便利，并收受陈某（另案处理）给予的人民币70万元后予以均分。2、2019年1月，被告人渠某利用担任苏宁易购集团传统媒介采购部经理，负责北京首都机场T3航站楼灯箱广告投放业务的职务便利，为北京西柚传媒科技有限公司中标该项目提供便利，并收受陈某给予的人民币6.9万元。2019年8月8日，被告人宋某甲、渠某、宋某乙在苏宁总部16楼被公安人员抓获归案，三被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人共计退出人民币76.97万元。上述事实，被告人宋某甲、渠某、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、前科情况证明、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、退赃情况、苏宁易购集团股份有限公司营业执照、任职文件、劳动合同、苏宁易购集团与北京杰锐博思互动广告有限公司关于全国墙体广告招标的合同及审批流程、投标文件、苏宁易购集团出具的情况说明和相关附件、苏宁集团监察部提供的宋某甲、渠某、宋某乙的谈话笔录、微信聊天记录、银行账单、银行转账流水等书证，证人陈某、司某、郝某的证言，被告人宋某甲、渠某、宋某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲、渠某、宋某乙身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人宋某甲、渠某、宋某乙归案后均能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；归案后三被告人积极退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人宋某甲、渠某、宋某乙犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对宋某甲辩护人提出的其系初犯、归案后有坦白情节并积极退赃，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对渠某辩护人提出的其积极退赃，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；提出的其有自首情节的意见，经查，苏宁易购集团于2019年7月31日即向公安机关报案，公安机关于同年8月2日决定立案侦查，8月8日在苏宁总部将其抓获归案，不符合自首的条件，对该意见不予采纳。对宋某乙辩护人提出的其系初犯、有坦白情节、积极退赃，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；提出的其系退赔被害人损失并取得谅解、当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对渠某、宋某乙辩护人提出的其二人系从犯的意见，本院认为，渠某伙同宋某甲、宋某乙利用各自职务便利，收受他人财物后予以平分，在共同犯罪中均起到了积极作用，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见不予采纳。对三被告人的辩护人提出的对三被告人判处缓刑的意见，结合三被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，为保护企业的正常管理活动和公平有序的社会经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人宋某甲、渠某、宋某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2021年2月8日止。）被告人渠某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2021年3月8日止。）被告人宋某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年10月8日止。）二、扣押在公安机关的赃款，其中76.9万元予以没收，余下款项由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 菲人民陪审员 巫 勇人民陪审员 戴亚雄二〇一九年十二月二十五日书 记 员 马璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12488号原告：徐迟迟,男,1994年6月25日生,汉族，住江苏省睢宁县。被告：季必红，男，1968年11月9日生，住安徽省芜湖市无为县。本院受理原告徐迟迟诉被告季必红机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐迟迟撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一九年十二月十七日书记员 汪秋银
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2807号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：黄生文，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王宗群，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告之委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，总经理。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司的管理人。 负责人：石波，主任。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告黄生文、王宗群、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1048号 申请执行人：袁刚，男性,1987年9月6日生，汉族，住琼海市。 被执行人：史才全，男性,1984年2月14日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人袁刚与被执行人史才全不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2285号民事判决书所确定的义务，被执行人史才全应返还申请执行人货款本金46034元及相应利息，承担本案执行费591元。 在执行过程中，本院依法向被执行人史才全邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人，被执行人名下无银行存款，本院已依法对被执行人名下账户进行限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人史才全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人史才全名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十二月三日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1945号申请执行人张某所，男，1962年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人刘某怀，男，1973年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人王某节，男，1968年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人闫某森，男，1962年出生，汉族，住平舆县古槐街道办。本院在执行申请执行人张某所与被执行人刘某怀、王某节、闫某森民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3404号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某怀、王某节、闫某森逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某怀、王某节、闫某森名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某怀、王某节、闫某森名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某怀、王某节、闫某森名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十五日书记员  崔亚威