江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1115号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人余某某，男，1986年5月25日生，瀚予美容美发连锁负责人，暂住江苏省南京市江宁区。2019年9月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被告人韩某，女，1985年8月4日生，瀚予美容美发连锁副总经理，暂住江苏省南京市江宁区。2019年10月15日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人马伯元，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人郑静静，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告人苏某，男，1995年4月10日生，瀚予美容美发连锁区域经理，暂住江苏省南京市秦淮区。2019年9月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。被告人强昌付，男，1989年10月11日生，瀚予美容美发连锁副总经理。2019年9月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。被告人王某甲，男，1995年11月17日生，瀚予美容美发连锁美发老师。2019年9月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张洪亮、董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被告人李某，男，1991年10月8日生，瀚予美容美发连锁美发老师，暂住江苏省南京市江宁区。2019年9月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人杨某，江苏通雅律师事务所律师。被告人周某，女，1998年7月8日生，瀚予美容美发连锁银城街店美容经理。2019年9月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告人安某某，男，1991年8月29日生，瀚予美容美发连锁银城街店店长，暂住江苏省南京市鼓楼区。2019年9月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人赵莉、刘晨浩，江苏博事达律师事务所律师。被告人余某，男，1986年10月23日生，瀚予美容美发连锁通淮街店店长，暂住江苏省南京市江宁区。2019年9月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人廖金龙，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告人林某，男，1997年10月24日生，瀚予美容美发连锁通淮街店美发经理。2019年9月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被告人杜某，男，1986年10月24日生，瀚予美容美发连锁通淮街店美发经理。2019年9月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人王嘉文、王凯，江苏盛律律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1119号起诉书指控被告人余某某、韩某、苏某、强昌付、王某甲、李某、周某、安某某、余某、林某、杜某犯强迫交易罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚烈出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人凌建豪、被告人韩某及其辩护人马伯元、郑静静、被告人苏某及其辩护人戴俊、被告人强昌付及其辩护人李亚威、被告人王某甲及其辩护人张洪亮、董曼曼、被告人李某及其辩护人杨某、被告人周某及其辩护人刘晨露、被告人安某某及其辩护人赵莉、刘晨浩、被告人余某及其辩护人廖金龙、被告人林某及其辩护人顾松江、被告人杜某及其辩护人王嘉文、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年11月，被告人余某某与刘某乙共同投资南京市栖霞区瀚予理发店在内的南京区域18家连锁店，刘某乙以其名下的11家美容美发门店出资，占投资份额51%；被告人余某某以组织、营销管理方式出资，占投资份额49%，并具体负责所有门店的运营和管理。瀚予美容美发连锁由被告人余某某担任总经理；韩某、强昌付担任副总经理；连锁机构总部内设运营部、财务部、人事部、监察部、开发部等职能部门,并制订了包括行政管理、绩效考核、奖惩机制在内的相对完整的管理制度。其中运营部具体负责各门店的运营和“老师”的管理和调配；苏某担任区域经理，负责管理银城街、通淮街门店；各门店均设有店长、美发经理、美容经理等岗位，并按照岗位层级分别持有相关门店的1%-10%股份，按月兑现绩效。被告人余某某、韩某雇佣被告人强昌付（化名：戴维）为美发老师（2019年7月至案发期间，担任瀚予美容美发连锁副总经理，负责各门店日常运营）；雇佣被告人苏某为银城街店店长（2019年7月至案发期间，担任瀚予美容美发连锁区域经理）；雇佣被告人王某甲、李某（化名：乔天琪）为美发老师，负责瀚予连锁各门店的美发服务；雇佣被告人安某某（化名：郭洋）为银城街店美发经理（2019年8月至案发期间，担任银城街店店长）；雇佣被告人余某为通淮街店店长；雇佣被告人周某为银城街店美容老师（2019年8月至案发期间，担任美容经理）；雇佣被告人杜某、林某为美发经理。被告人余某某、韩某每月向各门店下达高额业绩任务，对未完成业绩任务的门店管理层采用喝醋、喝水、吃榴莲、吃西瓜、打耳光等惩罚手段,组织各门店将低价购入的美容美发产品以高于进价6-10倍不等的价格向被害人推销。为实施有组织的强迫交易犯罪行为，被告人余某某、韩某组织老师向各门店管理人员传授“掐叶子”的套路，要求各门店店长组织门店管理人员进行培训，以配合老师强迫被害人消费。被告人强昌付、王某甲、李某多次在银城街和通淮街门店组织店长、美发经理、美发师，对配合实施“掐叶子”的细节进行具体布置，要求门店美发经理和美发师筛选有消费能力的被害人作为作案对象，以提供免费肩颈理疗服务或者发质差需要护理等理由为诱饵，推荐老师和产品，为强迫交易做铺垫；在给被害人使用产品的过程中故意隐瞒产品的价格或者使用数量，老师和美发、美容经理相互配合在未经被害人同意情况下，超量使用相关美发、美容产品，造成巨额消费的既成事实，并采取不为被害人继续提供洗发、洗澡等服务，不让顾客离开包间、滋扰等软暴力要求被害人当场签单确认消费金额，随即以充某可以打折为噱头，违背顾客意愿，强迫被害人充某。面对被害人账面资金不足时，多次逼迫被害人使用花呗、借呗或者信用卡透支等方式充某办卡。在被告人余某某组织策划下，副总经理、区域经理、老师与各门店店长、美容美发经理之间相互配合，共同对被害人实施强迫交易犯罪行为，并共同分配犯罪所得，形成了较为固定的犯罪组织，具体犯罪事实分述如下：1.2018年12月24日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人周某伙同韦小朵（另案处理）在银城街店强迫被害人卢某使用信用卡方式充某10000元。2.2019年3月26日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人强昌付伙同安某某，强迫被害人吴某使用支付宝方式充某3000元；2019年3月28日，被告人强昌付、安某某再次在银城街店强迫被害人吴某通过“借呗”方式充某20000元。3.2019年4月11日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人李某伙同刘某甲（另案处理），在银城街店强迫被害人钟某甲使用支付宝方式充某30000元。4.2019年4月21日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人强昌付伙同林某，在被害人赵某明确告知其怀有身孕的情况下，强迫被害人赵某以信用卡方式充某21500元。5.2019年5月19日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人周某在银城街店强迫被害人朱某甲的母亲顾明葵以“花呗”方式充某17000元；2019年6月1日，被告人安某某伙同殷功院（另案处理），在银城街店强迫被害人朱某甲以支付宝方式充某3000元。6.2019年6月2日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人王某甲伙同梁跃武（另案处理）在银城街店强迫被害人刘某丙以“花呗”方式充某5888元。9月19日，被害人刘某丙获取退款4320元。7.2019年7月10日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某组织下，被告人王某甲在银城街店强迫被害人王某丙使用微信方式充某6000元，被告人周某在银城街店强迫被害人王某丙使用微信方式充某5000元；2019年7月16日，被告人周某伙同贾蓉蓉（另案处理），在银城街店强迫被害人王某丙使用信用卡方式充某10000元；2019年7月19日，被告人周某伙同贾蓉蓉，在银城街店强迫被害人王某丙使用信用卡方式充某3000元。8.2019年7月14日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某的组织下，被告人王某甲在银城街店强迫被害人朱某乙以支付宝方式充某4000元。9.2019年8月11日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和银城街店店长被告人安某某的组织下，被告人周某伙同伏丹丹（另案处理），在银城街店强迫被害人贺某以支付宝方式充某3000元。10.2019年9月5日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和银城街店店长被告人安某某的组织下，被告人李某伙同汪某、刘某甲（均另案处理），在银城街店强迫被害人钟某乙以信用卡方式充某3000元。11.2019年7月19日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和通淮街店店长被告人余某的组织下，被告人王某甲伙同林某在通淮街店强迫被害人向某以微信方式充某15000元。8月27日，被害人向某获得退款6000元。12.2019年7月19日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和通淮街店店长被告人余某的组织下，被告人王某甲伙同杜某在通淮街店强迫被害人梁某以微信方式充某3000元。13.2019年8月18日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和通淮街店店长被告人余某的组织下，被告人王某甲伙同杜某在通淮街店强迫被害人何某以“花呗”方式充某10000元。9月28日，被害人何某获得退款2000元。14.2019年9月7日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和通淮街店店长被告人余某的组织下，被告人王某甲伙同林某在通淮街店强迫被害人鞠某、邢某以支付宝方式充某7000元。综上，被告人余某某、韩某组织、领导实施强迫交易犯罪19起，涉案金额179388元；被告人苏某作为店长组织实施强迫交易犯罪作案8起，涉案金额110388元元，作为区域经理组织实施强迫交易犯罪作案11起，涉案金额69000元；被告人强昌付作为美发大师实施强迫交易犯罪作案3起，涉案金额44500元，作为运营副总组织实施强迫交易犯罪作案11起，涉及金额69000元；被告人王某甲作为美发老师实施强迫交易犯罪作案7起，涉案金额50888元；被告人李某作为美发老师实施强迫交易犯罪作案2起，涉案金额33000元；被告人周某作为美容经理实施强迫交易犯罪作案6起，涉案金额48000元；被告人安某某作为美发经理实施强迫交易犯罪作案3起，涉案金额26000元，作为店长组织实施强迫交易犯罪作案2起，涉案金额6000元；被告人余某作为店长组织实施强迫交易犯罪作案4起，涉案金额35000元；被告人林某作为美发经理参与强迫交易犯罪作案3起，涉案金额43500元；被告人杜某作为美发经理参与强迫交易犯罪作案2起，涉案金额13000元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了各名被告人的人口信息、案发及到案经过、门店消费明细、退款审批手续、财务账册、工商营业执照、转账记录、银行流水等书证，公安机关扣押的瀚予美容美发连锁使用的美容美发产品、手机等物证，被害人卢某等人的陈述，证人高某、刘某乙等人的证人证言，搜查、辨认、刑事勘验笔录，微信聊天记录、电子勘验检查记录等电子数据，以及被告人余某某、韩某、苏某、强昌付、王某甲、李某、周某、安某某、余某、林某、杜某的供述和辩解等证据，证实十一名被告人的行为均已构成强迫交易罪，被告人余某某、韩某、苏某、强昌付实施强迫交易犯罪，情节特别严重，被告人王某甲、李某、周某、安某某、余某、林某、杜某实施强迫交易犯罪，情节严重，同时认定上述十一名被告人系共同犯罪，构成犯罪集团，其中被告人余某某系主犯、犯罪集团首要分子，被告人韩某、强昌付、苏某、王某甲、李某系主犯，被告人周某、安某某、余某、林某、杜某系从犯，同时认定被告人苏某、强昌付、王某甲、李某、周某、安某某、余某、林某、杜某具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定追究各被告人刑事责任。被告人余某某对起诉指控的事实与定性均不持异议，称其作为瀚予美容美发连锁机构的总经理，在明知门店有强迫交易行为的情况下，放任这种违法行为的存在以及结果的发生，应承担相应责任，其自愿退赔案涉全部款项，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.本案不构成犯罪集团。余某某等人经营美发店是为取得利润，并非为了实施犯罪，其在公司内部有分工和层级也是为正常经营需要。2.余某某不是犯罪组织的首要分子，其与刘某乙共同经营公司，刘某乙所占比例大于余某某、韩某，且刘某乙安排高某监管余某某的资金支出，并非由余某某一人负责公司全部事务。除余某某外，相关人员也在微信群中发过管理指令和要求。3.余某某未组织、策划、指使公司人员实施违法“掐叶子”行为。“掐叶子”本身仅是业内行话充某优惠，本身并无违法性，公司在员工手册及公共场所均明确禁止强迫交易，公司层面也未对“掐叶子”行为进行过培训，并且针对顾客投诉、报警等，会对相关人员进行处罚。余某某仅是未能及时采取措施禁止部分人员进行强迫交易行为，存在管理上的责任。且本案基本通过软暴力的形式进行，对顾客并无暴力行为。4.余某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。5.余某某系初犯，其与妻子韩某均因本案在押，女儿生病无人照顾。综上，请求法庭对被告人余某某从轻处罚。被告人韩某对起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出韩某仅是协助余某某管理公司名下18家分店，公司仅进行美容美发服务技术培训，并不是为了犯罪而实施，案涉门店仅有两家，并不是全部门店均有强迫交易行为，韩某仅是在发现公司相关人员的违法行为后未及时制止，或者放任这种结果的发生。量刑意见如下：1.韩某系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2.韩某在共同犯罪中仅是因为系余某某妻子，而在公司协助余某某处理相关事务，仅是起次要作用的主犯，依法可从轻处罚。3.韩某自愿退赔案涉全部款项，当庭认罪认罚，获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。4.本案中的强迫交易并无暴力行为，仅仅是利用对顾客心理上的压迫而进行交易，社会危害性较小。综上，请求法庭对韩某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人苏某认可其具体参与的被害人钟某甲（数额30000元）、赵某（21500元）、王某丙（24000元）被强迫交易的事实，认为起到辅助作用，对其他事实因未实际参与均不予认可，且已退还王某丙8000元，应从犯罪数额中扣除，当庭对指控其犯有强迫交易罪予以认可。辩护人提出以下意见：1.苏某在共同犯罪中系从犯。其不是犯罪的组织者，也没有进行全程策划、领导，仅是在公司运营部负责培训、教导术语和套路，在门店担任店长期间也仅是负责行政管理，相关业务主要由美容大师管理，店长负责处理店内日常运营、处理投诉，仅是“掐叶子”流程的一个环节；其在担任区域经理期间，也仅是负责巡视各门店，并非组织者。故苏某仅应认定为一般参与者，且仅实际参与三起强迫交易行为，亦非直接行为人，仅起到配合、辅助作用，应认定为从犯。如全案不能认定为从犯，则苏某在担任店长期间被指控参与的六笔事实中，应认定为从犯。2.本案犯罪手段并非暴力性手段，均是软暴力行为，基本以不继续提供服务不让顾客离开的方式实施，并无导致人身损害的危险性。3.本案各被告人犯罪主观恶性小，因公司总部下达业绩指标过高，为完成业绩而进行的强迫交易行为，具体实施人员获利较小。综上，请求法庭对苏某从轻处罚。被告人强昌付对起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.案涉强迫交易无暴力行为，被害人王某丙、何某分别退款6000元、2000元，应自犯罪数额中予以扣减。2.强昌付具有坦白情节，当庭认罪认罚，可从轻从宽处罚。3.强昌付积极退赔被害人损失，此前无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对强昌付从轻处罚。被告人王某甲对起诉指控其犯有强迫交易罪予以认可，辩称其未参与梁某（数额3000元）、鞠某和邢某（数额7000元）被强迫交易的事实，对其他事实予以认可，辩护人提出以下意见：1.公诉机关指控的被害人王某丙被强迫交易的第一笔事实（数额6000元）和何某被强迫交易的数额应予扣减。现有证据不能认定王某丙、何某被强迫交易。梁某、鞠某两笔事实，王某甲仅是站在旁边，后参与调停，未实际参与关键性的强迫交易行为，所起作用较小。2.本案不应认定为犯罪集团，强迫交易的数额仅是瀚予美容美发的经营数额的较小部分。公司成立的目的是为正常经营，并非为犯罪而设立，不能因部分成员实施了违法犯罪而认定整个公司构成犯罪集团。3.王某甲不应认定为主犯，在强迫交易过程中并未起到主要作用，前期门店已做好铺垫，门店店长、发型师全程参与，王某甲不是犯意发起者，只是为了完成考核业绩而被动接受行业规则，仅参与“掐叶子”过程的部分实行行为，故王某甲应认定为从犯。4.王某甲系初犯，主观恶性不大，无暴力行为，当庭认罪认罚，部分被害人已得到赔偿，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对王某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人李某对起诉指控的事实与定性均不持异议，提出对钟某乙强迫交易的一笔事实，其在过程中仅负责给被害人理发，且事先也跟顾客沟通了价格，此后未再实施其他行为，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.针对钟某乙被强迫交易的事实，当时李某仅参与了前期理发的过程，未参与后期做发型的过程，该笔强迫交易的数额应自李某名下扣除。2.本案不构成犯罪集团。瀚予美容美发公司并非以犯罪活动为主要行为。3.李某在共同犯罪中仅起到次要作用，其不负责出资，也不领导或者安排实施相关业绩、任务，仅是被动完成任务，应认定为从犯。即使不能够认定为从犯，也是作用相对较轻的主犯，可从轻处罚。4.李某主观恶性小，此前无前科，当庭认罪认罚。综上，请求法庭对李某从轻处罚并适用缓刑。被告人周某对起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.周某在共同犯罪中系从犯。2.周某具有坦白情节，当庭认罪认罚，庭审供述也十分详尽，对案件侦破及确定各人作用起到重要作用。在量刑上依法可从轻从宽处罚。3.周某参与的犯罪数额较小。综上，请求法庭对周某减轻处罚并适用缓刑。被告人安某某对起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.安某某在共同犯罪中系从犯，所起作用相对不高，主观恶性较小。2.在被害人吴某被强迫交易一笔事实中，安某某并非直接发起者，其仅是在旁围观，鼓动被害人充某。在贺雪、钟某乙两笔事实中，安某某未直接参与，仅是当时门店店长。3.安某某具有坦白情节，也自愿退赔被害人损失。综上，请求法庭对安某某从轻处罚并适用缓刑。被告人余某对起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.已退还给向某、何某的6000元、2000元应自犯罪数额中予以扣减。2.余某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其在日常管理中也讲过顾客不要推荐给王某甲，其是未做好店长职责，疏于管理导致店内出现强迫交易的行为。3.余某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。4.余某到该公司工作时间短，主观恶性小，系初犯。综上，请求法庭对余某从轻处罚并适用缓刑。被告人林某对起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.林某在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，系从犯，其仅参与三起强迫交易的事实，也是按照公司上级领导要求完成业绩任务。2.林某具有坦白情节，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。3.林某系初犯，社会危险性较小。综上，请求法庭对林某从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某对起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.杜某具有坦白情节，依法可从轻处罚。2.杜某在共同犯罪中系从犯。3.被害人何某已获赔损失2000元，应自杜某犯罪中数额中扣减。4.杜某系初犯，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对杜某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月，被告人余某某与刘某乙共同投资南京市栖霞区瀚予理发店在内的南京区域18家连锁店，刘某乙以其名下的11家美容美发门店出资，占投资份额51%；被告人余某某以组织、营销管理方式出资，占投资份额49%，并具体负责所有门店的运营和管理。瀚予美容美发连锁由被告人余某某担任总经理；韩某、强昌付担任副总经理；连锁机构总部内设运营部、财务部、人事部、监察部、开发部等职能部门,并制订了包括行政管理、绩效考核、奖惩机制在内的相对完整的管理制度。其中运营部具体负责各门店的运营和“老师”的管理和调配；苏某担任区域经理，负责管理银城街、通淮街门店；各门店均设有店长、美发经理、美容经理等岗位，并按照岗位层级分别持有相关门店的1%-10%股份，按月兑现绩效。被告人余某某、韩某雇佣被告人强昌付（化名：戴维）为美发老师（2019年7月至案发期间，担任瀚予美容美发连锁副总经理，负责各门店日常运营）；雇佣被告人苏某为银城街店店长（2019年7月至案发期间，担任瀚予美容美发连锁区域经理）；雇佣被告人王某甲、李某（化名：乔天琪）为美发老师，负责瀚予连锁各门店的美发服务；雇佣被告人安某某（化名：郭洋）为银城街店美发经理（2019年8月至案发期间，担任银城街店店长）；雇佣被告人余某为通淮街店店长；雇佣被告人周某为银城街店美容老师（2019年8月至案发期间，担任美容经理）；雇佣被告人杜某、林某为美发经理。被告人余某某、韩某每月向各门店下达高额业绩任务，对未完成业绩任务的门店管理层采用喝醋、喝水、吃榴莲、吃西瓜、打耳光等惩罚手段,组织各门店将低价购入的美容美发产品以高于进价6-10倍不等的价格向被害人推销。为实施有组织的强迫交易犯罪行为，被告人余某某、韩某组织老师向各门店管理人员传授“掐叶子”的套路，要求各门店店长组织门店管理人员进行培训，以配合老师强迫被害人消费。被告人强昌付、王某甲、李某多次在银城街和通淮街门店组织店长、美发经理、美发师，对配合实施“掐叶子”的细节进行具体布置，要求门店美发经理和美发师筛选有消费能力的被害人作为作案对象，以提供免费肩颈理疗服务或者发质差需要护理等理由为诱饵，推荐老师和产品，为强迫交易做铺垫；在给被害人使用产品的过程中故意隐瞒产品的价格或者使用数量，老师和美发、美容经理相互配合在未经被害人同意情况下，超量使用相关美发、美容产品，造成巨额消费的既成事实，并采取不为被害人继续提供洗发、洗澡等服务，不让顾客离开包间、滋扰等软暴力要求被害人当场签单确认消费金额，随即以充某可以打折为噱头，违背顾客意愿，强迫被害人充某。面对被害人账面资金不足时，多次逼迫被害人使用花呗、借呗或者信用卡透支等方式充某办卡。在被告人余某某组织策划下，副总经理、区域经理、老师与各门店店长、美容美发经理之间相互配合，共同对被害人实施强迫交易犯罪行为，并共同分配犯罪所得，形成了较为固定的犯罪集团，具体事实分述如下：1.2018年12月24日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人周某伙同韦小朵（另案处理）在银城街店强迫被害人卢某使用信用卡方式充某10000元。2.2019年3月26日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人强昌付伙同安某某，强迫被害人吴某使用支付宝方式充某3000元；2019年3月28日，被告人强昌付、安某某再次在银城街店强迫被害人吴某通过“借呗”方式充某20000元。3.2019年4月11日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人李某伙同刘某甲（另案处理），在银城街店强迫被害人钟某甲使用支付宝方式充某30000元。4.2019年4月21日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人强昌付伙同林某，在被害人赵某明确告知其怀有身孕的情况下，强迫被害人赵某以信用卡方式充某21500元。5.2019年5月19日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人周某在银城街店强迫被害人朱某甲的母亲顾明葵以“花呗”方式充某17000元；2019年6月1日，被告人安某某伙同殷功院（另案处理），在银城街店强迫被害人朱某甲以支付宝方式充某3000元。6.2019年6月2日，在时任银城街店店长被告人苏某的组织下，被告人王某甲伙同梁跃武（另案处理）在银城街店强迫被害人刘某丙以“花呗”方式充某5888元。9月19日，被害人刘某丙获取退款4320元。7.2019年7月10日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某组织下，被告人王某甲在银城街店强迫被害人王某丙使用微信方式充某6000元，被告人周某在银城街店强迫被害人王某丙使用微信方式充某5000元；2019年7月16日，被告人周某伙同贾蓉蓉（另案处理），在银城街店强迫被害人王某丙使用信用卡方式充某10000元；2019年7月19日，被告人周某伙同贾蓉蓉，在银城街店强迫被害人王某丙使用信用卡方式充某3000元。8.2019年7月14日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某的组织下，被告人王某甲在银城街店强迫被害人朱某乙以支付宝方式充某4000元。9.2019年8月11日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和银城街店店长被告人安某某的组织下，被告人周某伙同伏丹丹（另案处理），在银城街店强迫被害人贺某以支付宝方式充某3000元。10.2019年9月5日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和银城街店店长被告人安某某的组织下，被告人李某伙同汪某、刘某甲（均另案处理），在银城街店强迫被害人钟某乙以信用卡方式充某3000元。11.2019年7月19日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和通淮街店店长被告人余某的组织下，被告人王某甲伙同林某在通淮街店强迫被害人向某以微信方式充某15000元。8月27日，被害人向某获得退款6000元。12.2019年7月19日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和通淮街店店长被告人余某的组织下，被告人王某甲伙同杜某在通淮街店强迫被害人梁某以微信方式充某3000元。13.2019年8月18日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和通淮街店店长被告人余某的组织下，被告人王某甲伙同杜某在通淮街店强迫被害人何某以“花呗”方式充某10000元。9月28日，被害人何某获得退款2000元。14.2019年9月7日，在时任运营副总被告人强昌付、区域经理被告人苏某和通淮街店店长被告人余某的组织下，被告人王某甲伙同林某在通淮街店强迫被害人鞠某、邢某以支付宝方式充某7000元。综上，被告人余某某、韩某组织、领导实施强迫交易犯罪19起，涉案金额179388元；被告人苏某作为店长组织实施强迫交易犯罪作案8起，涉案金额110388元元，作为区域经理组织实施强迫交易犯罪作案11起，涉案金额69000元；被告人强昌付作为美发大师实施强迫交易犯罪作案3起，涉案金额44500元，作为运营副总组织实施强迫交易犯罪作案11起，涉及金额69000元；被告人王某甲作为美发老师实施强迫交易犯罪作案7起，涉案金额50888元；被告人李某作为美发老师实施强迫交易犯罪作案2起，涉案金额33000元；被告人周某作为美容经理实施强迫交易犯罪作案6起，涉案金额48000元；被告人安某某作为美发经理实施强迫交易犯罪作案3起，涉案金额26000元，作为店长组织实施强迫交易犯罪作案2起，涉案金额6000元；被告人余某作为店长组织实施强迫交易犯罪作案4起，涉案金额35000元；被告人林某作为美发经理参与强迫交易犯罪作案3起，涉案金额43500元；被告人杜某作为美发经理参与强迫交易犯罪作案2起，涉案金额13000元。案发后及在案件审理中，被害人钟某甲、赵某、朱某甲、刘某丙、王某丙、朱某乙、钟某乙、向某、何某已收取瀚予美容美发连锁退赔款，双方已结清退款事宜。被告人余某某、韩某主动退出剩余赃款人民币46000元，用于退还其余被害人。庭审中，余某某、韩某表示上述款项系代表案涉全部被告人退出。上述事实，有各名被告人的人口信息、发破案经过、到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、瀚予美容美发连锁相关门店工商营业执照、员工名册、美容美发产品清单、瀚予美容美发连锁店产品价格表和照片、“12345”消费者投诉记录、报警记录、门店退款记录、退款审批手续、财务账册、转账记录、银行流水、协助冻结财产通知书、瀚予高管群微信聊天记录、被害人提交的交易截图、转账记录截图、收银平台截图等书证，公安机关扣押的瀚予美容美发连锁使用的美容美发产品、手机等物证，被害人卢某、吴某、钟某甲、赵某、朱某甲、刘某丙、王某丙、朱某乙、贺某、钟某乙、向某、梁某、何某、鞠某、邢某等人的陈述，证人刘某乙、高某、王某乙、汪某、刘某甲等人的证人证言，搜查笔录、辨认笔录、刑事勘验笔录，电子数据检查笔录，以及被告人余某某、韩某、苏某、强昌付、王某甲、李某、周某、安某某、余某、林某、杜某的供述和辩解等证据证据。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某某、韩某、苏某、强昌付、王某甲、李某、周某、安某某、余某、林某、杜某以软暴力手段威胁强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其中，被告人余某某、韩某、苏某、强昌付实施强迫交易犯罪，情节特别严重；被告人王某甲、李某、周某、安某某、余某、林某、杜某实施强迫交易犯罪，情节严重。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人余某某、韩某、苏某、强昌付、王某甲、李某、周某、安某某、余某、林某、杜某犯强迫交易罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。上述被告人为共同实施强迫交易犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人余某某组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系主犯、犯罪集团首要分子，应当按照犯罪集团的全部罪行处罚；被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人强昌付、苏某、王某甲、李某、周某、安某某、余某、林某、杜某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对被告人余某某、王某甲、李某辩护人提出的本案不应认定为犯罪集团的辩护意见，经查，自2018年11月起，被告人余某某与他人共同投资瀚予美容美发连锁机构，余某某以组织、管理方式出资，负责所有门店的运营和管理，担任总经理。连锁机构总部设有多个职能部门，自上而下分设总经理、副总经理、区域经理职位，各门店均设有店长、美发经理、美容经理等岗位，上述岗位按照层级分别持有相关门店一定比例的股份。该组织结构严密，分工明确，自2018年12月以来至2019年9月，该组织实施多起强迫交易犯罪。在上述犯罪中，相关人员分工明确，美容美发经理在接待顾客时有专门套路与铺垫行为，向顾客宣传产品并介绍门店大师，美发老师及店内其他人员相互配合，使用软暴力，强迫被害人充某或使用信用贷等形式充某办卡，完成向顾客强迫交易“掐叶子”的业绩任务。店长负责管理店内工作、督促业绩及参与具体强迫交易行为，区域经理负责管理巡查门店，总经理、副总经理负责全部门店管理与督促业绩，并实施惩罚措施。该组织根据充某办卡业务数额，给各级别人员不同比例的提成。如不能完成每月门店高额业绩，则进行相应的惩罚手段。综上，上述犯罪组织符合犯罪集团的特征，应认定为犯罪集团。被告人余某某系瀚予美容美发连锁的总经理，对整个连锁机构的业务及经营负组织和领导作用，系犯罪集团的首要分子。由此，对相关辩护意见不予采纳。对余某某辩护人提出的余某某具有坦白情节的意见，经查，余某某在归案后，对其实际经营与管理瀚予美容美发连锁机构，连锁机构的运营模式以及其明知门店有强迫交易行为的事实等如实供述，仅因其未实际参与强迫交易的行为而对具体的方式未能详细描述，其在庭审中上述事实予以认可，可认定为如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，故对此辩护意见予以采纳。对韩某辩护人提出的韩某具有自首情节的意见，经查，公安机关出具的到案经过证实2019年10月14日上午，公安机关是以需要提供店内营业执照为由通知韩某前往公安机关，韩某本人供述称当时余某某已被公安机关采取刑事拘留措施，其前往公安机关也明知系因店内违法强迫交易的事情，到案后韩某对其担任公司副总，协助余某某管理连锁机构，以及对门店下达业绩，督促完成业绩，采取惩罚措施，以及明知门店内有违法强迫交易行为的事实予以供述，综上，可认定其具有自动投案情节，并在归案后如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，故对此辩护意见予以采纳。对韩某辩护人提出的韩某系起作用较小的主犯，可从轻处罚的意见，经查，韩某系余某某的妻子，负责协助余某某经营管理瀚予美容美发连锁机构，其负责向各门店下达业绩任务，督促业绩并进行惩罚措施，系共同犯罪的积极参加者，起到管理和领导作用，并非作用较小，本院会根据其在犯罪集团中的作用和地位综合量刑。对被告人苏某、王某甲、李某辩护人提出的三名被告人在共同犯罪中应认定为从犯的意见，以及被告人强昌付在共同犯罪中的地位和作用，本院认为，在指控的犯罪事实中，苏某分别担任门店店长和区域经理，强昌付分别担任美发老师和副总，王某甲、李某则担任美发老师。纵观本案犯罪集团的组织架构，余某某、韩某全面负责瀚予美容美发连锁机构的管理与运营，强昌付、苏某分别在升任副总经理、区域经理后，对各门店的运营进行辅助管理，王某甲、李某则按照公司安排与交易需要直接到门店参与并实施具体强迫交易行为，可认定上述四人在整个犯罪集团的犯罪过程中起到辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚，故对相关辩护意见予以采纳。对苏某提出的针对被害人钟某甲、赵某、王某丙被强迫交易的事实中，其直接参与，但仅起到辅助作用，以及其余事实其未实际参与，不应承担责任的意见，经查，苏某在瀚予美容美发连锁机构担任店长、区域经理，在担任店长期间负责门店全部运营事宜，与店内员工共同完成强迫交易行为，在担任区域经理期间，负责管理银城街、通淮街门店，其对门店运营模式、店内违法“掐叶子”流程等明知并负有管理职责，部分事实其虽未亲自参与，但仍负有监管职责，并从门店业绩中领取一定比例的提成，在其提出异议的上述三笔事实中，其与店内其他人员相互分工配合，共同实施强迫交易，系共同犯罪中的一个环节。本院已根据其在整个犯罪集团中的具体地位与作用认定其为从犯，故此处不再赘述。被告人苏某在归案后对犯罪集团的组织架构、运营模式以及其担任的职务和具体实施强迫交易的行为等主要犯罪事实进行了如实供述，其虽在庭审对其未实际参与的强迫交易行为不予认可系对行为性质的辩解，可认定其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对强昌付辩护人提出的强昌付具有坦白情节，积极配合为被害人办理退款手续，系初犯，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对王某甲及其辩护人提出的被害人王某丙、梁某、何某、鞠某和邢某强迫交易的事实数额，应予扣减的意见，经查，被害人王某丙的陈述证实2019年7月10日其到银城街的瀚予理发店理发，是自称副店长的王某甲接待了其，让其烫头，其表示同意后被带到吧台旁边的小房间剪头和烫头，理发后王某甲过来给其烫头，介绍说烫头用的支架和药水是298元，其表示同意，后来烫头发的中间王某甲给其看消费明细让其签字交钱，说一共用了10套支架和药水还有其他费用一共是3000元，其觉得不可思议不想给，这时王某甲就让其交1万元充会员，此次费用半折，其不同意，王某甲就跟其磨叽了一个小时，其就是觉得贵，后来其被逼得没有办法，只能充6000元。被害人梁某的陈述证实2019年7月19日其到本市江宁区通淮街28号启宇理发店理发，当时店内自称总监的理发师给其理发（经辨认是杜某），剪发后理发师说其发质太差需要上精华，258元一瓶，具体上几瓶要看其发质而定，其一直问他要多少瓶需要多少钱他就是不说，后来理发师给其看了消费明细单显示用了10瓶精华费用是2580元，其说刚才一直问需要多少钱你们也不讲，现在要2000多其没有这么多钱，理发师就让其在单子上签字其不愿意签，他就转变了很强硬的态度，态度变得很凶，讲话声音很大，语气也很重，当时其感觉如果不签字可能今天就走不出去了，感觉今天进了黑店，只能自认倒霉，当时还有一个人在其旁边，两个人围着其一直讲让其签字，其当时很害怕，被逼无奈，只好在上面随便签了一个名字。签完之后，理发师就开始给其染头发，其又开始问他做完要多少钱，他不耐烦说先做做完给你打折，做完之后理发师说这个头发需要4000多元，其对做的头发很不满意，理发师就很不高兴，后来王某甲过来说要解决问题，也是让其办卡打折，一直讲，后来他就开始威胁其了，说今天这个单是必须要买的，其后来没有办法就充某3000元。后来觉得自己被坑了又报警，8月27日店里退给向某6000元。被害人鞠某的陈述证实案发当天其和朋友邢某至本市江宁区通淮街启宇理发店烫头发，其当时理发时理发师就一直劝其使用药水和精油，并且讲其头发干枯需要几瓶，原来说的三瓶不够用还要用，其当时就表示不需要，理发师就有点不高兴，还说不用效果不好。后来用到烫发药水时理发师又继续增加药水，还要求其再上一瓶护发精油，后来对方有王某甲等四五个男的过来谈价格，王某甲先是说其和朋友一共消费了6000多元，卡里的钱不够，还说店长的权力没有他的权力大，其今天消费6000元就最低要充某7000元，并且其卡里的钱只能消费余额的60%，其他的钱不能用，不然他们没有办法赚钱，此时他说话的态度很强硬，说如果不充卡的话消费价格就必须按照原价走，当时其他几个人也一直围在其和朋友旁边，后来万般无奈其充了7000元到会员卡里。被害人邢某的陈述能够与鞠某的陈述相印证，证实王某甲与其二人谈收费时语气明显比较凶，恶狠狠的感觉，有一种摆明吃定了我们，肯定会采取手段让其付款，其和鞠某感觉他们可能会做出什么，就很害怕。当时两个女的面对他们五六个男的，感觉被他们胁迫、压迫，心理很害怕，如果不按照他们说的做，就可能走不掉，甚至可能会受到伤害。被害人何某的陈述证实2019年8月18日晚上其到通淮街启宇理发店理发，姓杜的经理给其剪头发，后推荐王某甲老师给其检测头皮并做头皮护理项目，当时讲好体验价300多元，后王某甲又说头皮护理需要七个步骤，其问价格王某甲避而不谈，姓杜的说可以先体验半个疗程5000多块，后来在追问价格和疗程的细节中，王某甲和姓杜的经理才说价格有12888元或18888元，其感觉太贵了不想继续做，姓杜的经理就劝说老顾客有优惠，后来其不同意还是跟他们讨价还价，他们也不同意，最后其没有办法只能选择花10000元买了一个疗程的项目。就是王某甲、姓杜的经理在其没有反应过来并且不知道价格的情况下，把项目做完强行让其在单次消费3500多元和购买10000元的疗程之间选择。王某甲在给其做诊断头皮时把问题说得非常严重，做项目时就忽悠其做他推荐的项目，在做的过程中避重就轻，不谈价格，直到项目全部快做完才告诉其消费总价。上述被害人的供述证实王某甲在上述四起事实中的具体行为与作用，王某甲作为美发老师，直接参与强迫交易过程，使用该公司惯用的套路与话术，对被害人进行违法“掐叶子”，或者与他人共同配合完成强迫交易行为，其在犯罪过程中起到关键和重要作用，应对上述事实的犯罪数额承担责任，故对此辩解与辩护意见不予采纳。对被告人王某甲在犯罪集团中的整体作用，前文已作评析，不再赘述。对辩护人提出的王某甲系初犯，当庭认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对李某辩称其在被害人钟某乙一笔事实中仅起到辅助作用，以及李某辩护人提出的该笔事实李某的行为不构成犯罪，相应数额应自李某名下扣减的意见，经查，被害人钟某乙的陈述证实案发当天其到银城街瀚予理发店理发，当时店内人员给其吹嘘美发大师，后来美发大师即被告人李某来到店里，说自己每个月在日本学习理发要给其设计发型，根据其脸型给头发染色、烫发，还介绍一种不伤头发的药水，其说涉及到服务价格要提前说，他就开始给其剪发，后来谈弄头发的价格要8000元，其问为什么剪头发之前不说，他说不做可以要交设计费157元，并吹嘘服务有多好，药水有多好，其还是认为太贵，后来大师说今天充某3000元才可以打折到1000多元，其很恼火，不事先讲价格就理发而且理得很丑，弄到一半才说需要消费多少钱，那时只能任由他们摆布，而且他们三个男的在小包厢里围着其，其一个女的坐在那里内心还是很恐惧。后来其迫于无奈就在包厢里刷了3000元的信用卡。被告人安某某的供述证实2019年9月，被告人李某（化名乔天琪）到银城街店的小包间里“掐叶子”，可能是美发经理汪某配合他的，具体过程其没有看到，最后这个客人充卡3000元。证人汪某的证言证实2019年9月5日登记姓钟的顾客，是由大师乔天琪负责“掐叶子”的，当时这个顾客到店之后，刘某甲接待，顾客后来说设计费288元太贵要少100元，其就知道这个客人是可以搞的，就是可以强迫她办卡的，然后安某某就让其联系乔天琪，让他过来搞客人，等乔天琪的时候顾客在搞头发护理，他来了之后给头上倒精华液，后来乔天琪告诉客人价格是3000多元，客人明确表示不接受，这时候乔天琪是把客人头发剪完，但没有继续烫染，客人说这个样子太丑，没法出去见人，其知道是乔天琪故意的，其当时站在旁边，乔天琪最早提出来让她充某10000元，客人不同意，后来乔天琪逼的让这个客人充某3000元，其出去拿店里的POS机刷的卡，刷完以后乔天琪说他不管了让其继续搞，这时候其进去给客人继续做头发。综合上述证据，可以证实被告人李某在钟某乙被强迫交易的犯罪事实中起到重要作用，并非李某辩称的仅起到辅助作用，故对此辩解与辩护意见不予采纳。对辩护人提出的李某当庭认罪认罚，系初犯，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对周某辩护人提出的周某在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚的意见，经查属实，予以采纳。对安某某辩护人提出的安某某系从犯，具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人提出的安某某在具体强迫交易行为的作用，本院会结合其具体行为与职位等综合考量。对余某、林某、杜某辩护人提出的三名被告人均系从犯，具有坦白情节，当庭认罪认罚，可从轻从宽处罚的意见，经查属实，均予以采纳。对各辩护人提出的本案犯罪过程中未使用暴力性手段，仅使用软暴力手段，人身危害性较小的意见，本院将在量刑时综合考量。对被告人强昌付、余某、杜某辩护人及被告人苏某提出的部分被害人退赔款项应自各人犯罪数额中扣减的意见，经查，本案于2019年7月15日立案，针对被害人刘某丙、向某、何某的退款时间分别为2019年9月19日、8月27日、9月28日，在被害人被强迫充某之后各被告人的犯罪行为已犯罪既遂，在本案立案之后的退款不应在犯罪数额中予以扣减。在案发后及案件审理中，被告人余某某、韩某代表全部被告人退赔部分被害人损失，并将剩余款项全部退出，在量刑时可对十一名被告人酌情从轻处罚。被告人韩某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，其已代为退出全部涉案款项并获得部分被害人谅解；被告人苏某、强昌付、王某甲、李某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，四人归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；综合以上情节，本院决定对被告人韩某、苏某、强昌付减轻处罚，对被告人王某甲、李某从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人韩某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人苏某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人强昌付犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人李某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人周某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人安某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人余某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人林某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人杜某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）二、将被告人余某某、韩某退出的款项46000元，分别发还各被害人（卢笛10000元、吴静23000元、贺雪峰3000元、梁琼3000元、鞠月和邢蓉7000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  徐 进人民陪审员  胥福珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 欣