福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初1076号 原告：黄庆煌，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所执业律师。 被告：陈峰，男，1950年6月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码91350300611250842Ｕ。 法定代表人：陈峰，执行董事。 被告：莆田市顺福贸易有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园秀峰村五里岭。 法定代表人：关永瑞。 原告黄庆煌与被告陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司（以下简称樱花公司）、莆田市顺福贸易有限公司（以下简称顺福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄庆煌的委托诉讼代理人江承继到庭参加诉讼。被告陈峰、樱花公司、顺福公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆煌向本院提出诉讼请求:1.判令陈峰立即归还黄庆煌借款本金750万元及利息930万元，并从2019年5月9日起以本金750万元、月利息2%的标准支付至实际还清款项之日止的利息；2.判令陈峰向黄庆煌支付律师代理费10万元；3.判令樱花公司、顺福公司对陈峰的上述债务及费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由陈峰、樱花公司、顺福公司共同承担。事实和理由：2014年3月10日，陈峰以资金周转需要为由，向黄庆煌借款750万元并出具了借款合同，该借款合同约定了利息标准及借款期限，同时由樱花公司、顺福公司对陈峰的债务提供连带责任保证。借款到期后，因陈峰无法按期归还本息，故由陈峰、樱花公司、顺福公司分别于2015年10月17日、2017年10月5日、2019年4月9日在原借款合同上予以签字确认延长借款期限。2019年5月9日，黄庆煌与陈峰、樱花公司、顺福公司再次进行协商确认并签订补充协议，补充协议约定：截止至2019年5月9日，陈峰尚欠黄庆煌借款本金为750万元（大写：柒佰伍拾万元）、利息为930万元（大写：玖佰叁拾万元）；之后的利息仍按月2%标准支付，自2019年5月9日起计算至实际还清款项之日止；同时承诺于2019年10月9日前一次性归还上述借款本金及利息；另樱花公司、顺福公司再次为本案讼争借款提供连带保证责任，保证范围为合同借款的全部本金、利息及出借方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费等合理支出，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。该补充协议所约定的还款期限再次到期后，陈峰仍拒绝归还上述款项，黄庆煌多次与陈峰、樱花公司、顺福公司协商还款事宜，但陈峰、樱花公司、顺福公司均以各种理由搪塞推脱，拒绝归还。黄庆煌认为，其与陈峰的债权债务关系明确，事实清楚，陈峰拒绝还款的行为已严重侵犯了其合法权益；樱花公司、顺福公司作为陈峰的连带责任保证人，应当对本案诉争的借款本息及费用承担连带偿还责任。 陈峰、樱花公司、顺福公司未作答辩。 黄庆煌为证明其主张提交了如下证据： 证据一、港澳通行证及企业信息公示报告，欲证明：陈峰、樱花公司、顺福公司的主体资格。 证据二、借款合同及补充协议，欲证明：2014年3月10日，陈峰向黄庆煌借款并签订借款合同，约定了利息标准及还款期限的事实；同时，分别于2015年10月17日、2017年10月5日、2019年4月9日在原借款合同上予以签字确认延长借款期限。陈峰于2019年5月9日再次确定借款本金及尚欠利息金额，同时约定了后续利息计算标准、还款时间及主张债权的费用承担；樱花公司、顺福公司多次确认对陈峰的借款本金、利息及主张债权费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。 证据三、转账记录及情况说明，欲证明：黄庆煌依约向陈峰支付借款的事实。 证据四、委托代理合同、证据五、建设银行客户专用回单、证据六、发票，欲共同证明：黄庆煌因主张本案诉争债权支付律师代理费用10万元的事实。 本院经审查认为，因陈峰、樱花公司、顺福公司未到庭，故无法质证，依法视为其放弃质证的权利，本院对借款合同、补充协议的形式真实性及其他证据的真实性予以确认。 庭审后，本院依职权调取了案外人林荔萍、宋海燕、魏鹭琼在农业银行尾号分别为6118、1418、0577的交易明细各一份。 黄庆煌的质证意见为，对上述交易明细的真实性没有异议。 本院经审查认为，黄庆煌对上述交易明细的真实性没有异议，故真实性可以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 讼争借款合同内容显示：2014年3月10日，黄庆煌作为贷款方（甲方）与陈峰作为借款方（乙方）、樱花公司作为担保方（丙方）签订了借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款750万元，借款金额汇入魏鹭琼在农行尾号为0577的银行账户内。借款期限为六个月，自2014年3月10日起至2014年9月9日止。借款利息按月2%计付利息，于各月月初支付。保证期限自本借款到期日起两年。2015年10月17日，顺福公司在该借款合同上加盖公司公章及法定代表人私章确认“本公司愿意承担本单借款的担保责任。”同日，陈峰作为借款人也在下方签字并按手印。2016年3月1日，陈峰在借款合同下方签字并按手印确认“本单款项因公司资金紧张延长至本息还清为止。”2017年10月5日，顺福公司在该借款合同上又加盖公司公章及法定代表人私章确认“本公司愿意承担本单借款的担保责任。”同日，陈峰作为借款人又在下方签字并按手印。2019年4月9日，顺福公司在该借款合同上再次加盖公司公章及法定代表人私章确认“本公司愿意承担本单借款的担保责任。”陈峰作为借款人再次在上方签字并按手印确认“本单借款期限延长至2021年3月9日。”讼争补充协议内容显示：2019年5月9日，黄庆煌与陈峰、樱花公司、顺福公司签订了补充协议，对上述750万元借款的尚欠本金、利息、还款期限等相关事宜进行了补充约定。 庭审之后，黄庆煌的委托诉讼代理人江承继提供了其于2019年10月31日对林荔萍所作的询问证人笔录一份。林荔萍在回答江承继询问时，其所陈述的主要内容如下：因其与黄庆煌是比较好的朋友关系，平时相互之间都有资金拆借，本案750万元借款其是受黄庆煌的委托转给魏鹭琼的，对于款项的性质其不清楚。因其账上没有现存的资金，所以让其朋友宋海燕将钱转账给林荔萍，林荔萍再将款项汇给魏鹭琼。至于宋海燕每次只转60万元给林荔萍，林荔萍据宋海燕说宋海燕账户有转账限额。林荔萍与宋海燕都不认识魏鹭琼。在江承继向林荔萍说明其提供给黄庆煌的转账记录将作为本案的证据使用，如存在虚假陈述或者捏造事实，将承担相应的法律责任时，林荔萍表示其提供的材料都是真实的，不存在虚假转账及故意制造流水的情形，若存在捏造事实等情况的，其愿意承担一切法律责任。2019年10月31日，林荔萍也向江承继出具了情况说明一份，确认其于2014年3月12日通过本人农业银行尾号为6118的账户向魏鹭琼尾号为0577的银行账号共转账750万元，是受黄庆煌委托支付给魏鹭琼的。林荔萍作为证人到庭接受询问时表示，其在询问证人笔录及情况说明中所陈述的内容均属实。 另查明，2014年3月12日，林荔萍通过其尾号为9999建设银行账户转入其在农业银行尾号为6118的账户60万元。同日，林荔萍将该60万元转入魏鹭琼在农业银行尾号为0577的账户，魏鹭琼收到该款后马上将该60万元转给了宋海燕在农业银行尾号为1418的账户，之后宋海燕又将该60万元转回了林荔萍在农业银行尾号为6118的账户。在2014年3月12日当天，林荔萍、魏鹭琼、宋海燕将该60万元以上述方式在各自尾号为6118、0577、1418的农业银行账户连续来回转了十三次，最后该60万元又转回到林荔萍的银行账户内。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，黄庆煌为证明其已按借款合同约定交付了750万元的事实，虽提供了林荔萍于2014年3月12日汇给魏鹭琼的十三笔银行交易明细予以证实，但是根据本院调取的林荔萍、魏鹭琼、宋海燕三人的银行交易明细可以看出，2014年3月12日，林荔萍是通过一笔60万元在其与魏鹭琼、宋海燕三人之间，经过十三次的来回转账制造了750万元的银行流水，最终该笔60万元又回到林荔萍的银行账户，林荔萍并没有将该750万元借款汇入陈峰指定的魏鹭琼银行账户。因此，黄庆煌提起的本案诉讼请求，依据不足，不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”黄庆煌主张上述750万元其是向林荔萍暂借的，但是其对该借款事实及还款情况，没有提供证据证明，也无法作出合理说明。林荔萍到庭接受询问时，对黄庆煌向其暂借750万元的事实也无法说清楚。故黄庆煌作为本案借款的出借人对款项的出借情况应当是清楚的，其诉请之债权系通过制造750万元的银行流水虚构而成的。陈峰作为借款人其指定魏鹭琼的银行账户作为接受本案借款的账户，但是根据魏鹭琼与林荔萍、宋海燕之间的银行交易明细来看，陈峰并未收到本案借款，而其却四次在借款合同上签字对借款事实进行确认，也签订了补充协议对借款的相关事宜作了补充约定，故本案可能涉嫌当事人之间恶意串通进行虚假诉讼。根据上述规定，黄庆煌庭后提交的撤回起诉的申请，本院不予准许。陈峰、樱花公司、顺福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，判决如下： 驳回黄庆煌的诉讼请求。 案件受理费128600元，由黄庆煌负担。 如不服本判决，黄庆煌、樱花（福建）包装文具有限公司、莆田市顺福贸易有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，陈峰可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。