广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初779号 原告：蓝某2，女，1958年6月29日出生，壮族，居民，广西龙州县人，原住广西壮族自治区崇左市龙州县。现住澳大利亚悉尼市（46MarketStreetNaremburnNSW2065Australia)。 原告：蓝某1，女，2005年7月4日出生，壮族，学生，现住澳大利亚（46MarketStreetNaremburnNSW2065Australia)。 法定代理人：蒙某，女，1979年10月27日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。系蓝某1母亲。 原告：蒙某，女，1979年10月27日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 三原告的共同委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：兰某1，女，1964年11月10日出生，汉族，个体户，住所地广州市珠海区。 被告：兰某2，女，1970年6月29日出生，壮族，广西龙州县人，公司职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 二被告的共同委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 原告蓝某2、蓝某1、蒙某诉被告兰某1、兰某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，兰某2对涉案的房屋申请进行鉴定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人农景明，被告兰某2及其委托诉讼代理人农立民到庭参加诉讼。蓝某2、蓝某1及兰某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝某2、蓝某1、蒙某共同提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告依法分割蓝惠忠遗产(位于龙州县房屋和蓝惠忠工资存款141208元)。事实和理由：蓝某2、蓝玉田、兰某1、兰某2系亲兄姐妹。母亲邓佩芝，于2009年7月28日因病去世。父亲蓝惠忠，原龙州县外贸周离休干部，于2019年3月15日因病去世。蓝惠忠遗产有(位于龙州县门牌的房屋和蓝惠忠工资存款141208元）。蒙某于××××年××月××日与蓝玉田登记结婚，婚后一直居住在门牌房屋，与家公家婆共同生活悉心照顾老人生活，邓佩芝于2009年7月28日去世，2010年2月蓝惠忠老人随蓝玉田一家搬至龙州县房屋居住共同生活，蓝玉田一家共同照顾年老多病的蓝惠忠老人，蓝玉田2017年3月12日病故后，蒙某承担照料家公的生活起居的义务直到家公去世并与其他亲戚共同处理老人后事，尽到了法律规定的丧偶儿媳对家公家婆的赡养义务。庭审中，蒙某等人将遗产工资部分更改为141040.14元，对于遗产分配意见：对性人接176号房产认为蓝某2对家庭贡献最大，理应划出标的的20%即115460元给蓝某2，余下的房产份额及工资按照五人均等方式进行平均分配，176号房产居住权由蓝某2折价继承居住，补偿款由蓝某2补偿给其他人。原告不同意被告庭审中提出的调解方案。 兰某1、兰某2辩称：位于产只有父母出资，兄弟姐妹中没有任何人出资。大姐蓝某2因婚姻不顺1994年离开龙州到广东开服装店。2001年因传销被拘，父母出钱将她解救出来。2002年到广州打工，2008年出国定居澳洲。1994年蓝某2离家后鲜有与父母联系，因此，对于蓝某2称自己对父亲尽了主要赡养义务的意见与事实不符。其父亲生前有退休金，虽然在大哥家中居住，在父母病倒前均是自己照顾自己，且大哥家中的伙食费生活水电费都是在父母的工资里支出。母亲去世后，父亲因常年早餐及中餐均在外自行解决。为方便照顾，父亲自己在外找阿姨来家里照顾，但大哥大嫂特别反对，因此，父亲病前有几年是在外头租房自己居住。父亲在家居住期间，除保姆工资外，蒙某每月从父亲工资扣取相应费用作为家用。相反，其与兰某2作为女儿，平时对父母电话嘘寒问暖，特别是兰某2，平时均过家里对父母进行照料，在父亲住院期间，竭尽所能照顾好父亲。本案涉案房产应确定由两被告所有，由两被告取得所有权并补偿给其他权利人。如果原告方愿意调解，房产做半分割共同共有。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方对无异议的证据本院予以确认。对于原告提交的证据1相片，不能直接证实蓝某2对父亲尽主要赡养义务的事实，因此，不予认可；对证据2.3.7，无其他证据予以相互佐证证实蓝某2对涉案房产的出资及贡献，因此不予认可；对证据4.8，相当于庭审中的辩解，不作为证据之一论定；对证据5.6.12.13属言词证据，无其他证据佐证蓝某2尽主要赡养义务的事实，因此，不予认定。证据9.10与（2019）桂1423民初798号案件中庭审的证人证言相互印证蒙某服侍老人的事实，因此，予以认定。证据11.12证人证言部分，因与蒙某存在利害关系，不予采信。对被告提交的证据材料因在（2019）桂1423民初798号案件已经做确认，在此，不再赘述。对被告提交的判决书及庭审笔录因与本案事实存在关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：蓝惠忠生前与邓佩芝共同生育蓝某2、蓝玉田、兰某1、兰某2四兄弟姐妹。邓佩芝2009年7月28日因病去世，2010年2月蓝惠忠跟随蓝玉田、蒙某（蓝玉田妻子）搬至龙州县居住生活。2017年3月12日蓝玉田病故。2016年10月蓝惠忠住院期间，除雇请保姆陪护外，兰某2与蒙某共同轮流照料蓝惠忠直至其去世，两人共同办理蓝惠忠后事。 另查明，蓝惠忠生前工作单位龙州县外贸公司，属离休干部，2019年3月病故。其生前留有一栋房子位于龙州县工资存款141040.14元。工资存款暂放兰某1处保管，涉案176号房屋经鉴定公司鉴定，价值为57.73万元。本案双方当事人确认该案对蓝惠忠遗产享有继承权人员：兰某2、蒙某、蓝某2、兰某1、蓝某1。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案标的应如何分配。正如双方已经确定该案对蓝惠忠遗产享有继承权人员：兰某2、蒙某、蓝某2、兰某1、蓝某1。首先，确定该案涉案金额共计718340.14（房屋577300+工资141040.14）元。其次，根据继承法相关规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”结合本案查明的事实，兰某2与蒙某对蓝惠忠起居饮食照顾比较多，特别是在蓝惠忠住院期间，兰某2起关爱照顾老人作用最大。蓝某2自诉称对家庭贡献最大，对涉案房产有出资，对父亲尽主要赡养义务的意见，因无证据予以证实，不予采信。对以上金额酌情分配如下：兰某2230000元，蒙某150000元，蓝某1120000元，蓝某2、兰某1各,109170.07元。考虑到本案各方的居住情况及家庭伦理等方面因素，确定涉案房屋归兰某2所有，其他继承人配合兰某2办理涉案房屋过户手续。由兰某1将蓝惠忠工资卡移交给兰某2领取工资，兰某2将上述金额补偿给其他继承人。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、坐落于龙州县房屋归兰某2所有，蓝某2、蓝某1、蒙某、兰某1配合兰某2办理房屋过户手续； 2、兰某2于本判决生效后十日内支付蒙某150000元，蓝某1120000元，蓝某2109170.07元，兰某1109170.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16871元，减半收取8435元，鉴定费9000元，蓝某2、兰某1、兰某2、蒙某、蓝某1各负担3487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 农  小  兰 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆  周  记 书记员 余意窗体顶端 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十二条【丧偶儿媳、女婿的继承权】丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。