江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6027号原告：胡凯，男，1996年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被告：付旭辉，男，1976年12月13日，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被告：新余市江龙运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区康居路19号，统一社会信用代码：91360502MA365GU505。法定代表人：黎勤辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，住江西省新余市渝水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安中夏，统一社会信用代码：91341100740861199N。法定代表人：吕正民，该公司经理。委托诉讼代理人：钟琳，住江西省新余市分宜县。原告胡凯（下称原告）与被告付旭辉、新余市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人严端生，被告人保公司委托诉讼代理人罗桂芳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人钟琳、被告付旭辉到庭参加诉讼。被告新余市江龙运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付旭辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆修理费等合计67362.04元，被告新余市江龙运输有限公司承担连带清偿责任；2、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在保险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任限额范围内承担106702.55元的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日8时15分许，被告付旭辉驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在七仙女大道由东往北右转弯行驶时，碰撞到原告无证驾驶的由东往西直行的无牌二轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。新余市交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告付旭辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在新余市第二医院住院治疗83天，花费医疗费40915.71元，出院初步诊断为：1、左股骨颈骨折；2、头部软组织挫裂伤；3、多处皮肤挫伤，于2018年12月26日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议转上级医院治疗。2019年1月1日，原告转院至南昌市第一医院治疗，在该院住院治疗19天，花费医疗费53218.06元，出院诊断为，左侧陈旧性股骨颈骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，3个月内左下肢禁止下地活动，如出院骨折不愈合或股骨头坏死等并发症，不排除再次手术可能。另外，原告在门诊治疗、检查花费医疗费合计8981.68元。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费5000元。另查明，赣Ｋ×××××车辆是被告付旭辉向被告新余市江龙运输有限公司购买，并挂靠在被告新余市江龙运输有限公司名下经营，被告新余市江龙运输有限公司应承担连带责任。该车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业险，因原告与被告无法协商解决，为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。被告付旭辉辩称，没有意见。是事实。被告新余市江龙运输有限公司未答辩。被告人保公司辩称，1、本案肇事车辆赣Ｋ×××××仅在被告人保公司投保了交强险，对超出交强险分项部分不予承担；2、被告人保公司于2018年10月29日预付1万元医疗费至新余第二医院用于原告的治疗，请法院依法核实，予以核减；3、被告人保公司不应承担本案的诉讼费用、鉴定费用。被告太平洋保险公司辩称，1、本次事故涉案车辆赣Ｋ×××××在答辩人处承保了第三者责任险100万，及不计免赔，事故发生在承保的期限内；2、依据保险合同的约定，涉案车辆赣Ｋ×××××应具有合法有效的行驶证、营运证，驾驶员付旭辉应具有合法有效的驾驶证及道路运输从业人员资格证才属于保险赔偿范围；3、本次事故付旭辉承担事故的主要责任，先交强险理赔后商业险应按照70%的比例；4、依据保险合同的约定，医疗费用应扣减非医保用药及与交通事故无关联的费用，扣除的比例应按照15%计算；5、诉讼费用以及鉴定费用不属于保险范围。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告新余市江龙运输有限公司、被告人保公司、被告太平洋保险公司企业信息网络打印材料各1份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、新余市第二医院出院证明书一份；出院记录一份；费用清单2张；住院费发票一张；4、南昌市第一医院疾病诊断证明书一份、出院记录一份、费用清单4张、住院费发票一份；5、门诊医疗发票18张；6、原告车辆修理费发票5张；7、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；8、交强险保单、商业险保单、付旭辉驾驶证、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××行驶证复印件各一份；9、原告银行卡工资明细清单13页。被告付旭辉向本院提交了以下证据材料：收据2张、现金缴款单1张、门诊收费票据3张。被告人保公司向本院提交了以下证据材料：付款回单打印材料一份、交强险保险合同条款材料复印件一份。被告太平洋保险公司向本院提交了以下证据材料：投保单副本复印件、投保材料复印件各一份。被告新余市江龙运输有限公司未向本院提交证据材料。因被告新余市江龙运输有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告新余市江龙运输有限公司承担。原告与被告付旭辉、人保公司、太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付旭辉对原告提交的所有证据均无异议；被告人保公司、太平洋保险公司对原告提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据、第4组证据、第7组证据的真实性、合法性没有异议；原告、被告付旭辉、太平洋保险公司对被告人保公司提交的证据无异议；原告、被告付旭辉、人保公司对被告太平洋保险公司提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、对原告提交的第5组证据，被告人保公司在质证时称不发表意见，医疗费我们已经支付完毕，与人保公司没有关系，被告太平洋保险公司在质证时称对三性均有异议。本院认为，原告的该组证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，原告主张在住院医疗费之外花费门诊检查、治疗费用8981.68元的主张成立。2、对原告提交的第6组证据，被告人保公司在质证时称应该提供修理项目的清单来佐证，交强险财产损失是承担2000元，多余的不承担。被告太平洋保险公司在质证时称对三性均有异议。庭后，原告补充提交了一份物估损清单，用以证实原告摩托车修理损失为4300元，本院庭后在向被告人保公司、太平洋保险公司委托诉讼代理人就该物估损清单质询时，其表示对原告摩托车修理损失4300元已无异议，故，对原告该组证据，本院予以采信。3、对原告提交的第8组证据，被告人保公司在质证时称对保单没有异议，驾驶证要提供原件予以核实。被告太平洋保险公司在质证时称对保单没有异议，驾驶证、行驶证要提供原件予以核实。本院认为，原告庭后向本院及被告人保公司、太平洋保险公司提供了驾驶证、行驶证原件核对，被告人保公司、太平洋保险公司对无异议驾驶证、行驶证原件无异议，本院认为，原告该组证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。4、对原告提交的第9组证据，被告付旭辉对原告提交该组证据主张按每月3569元计算误工费没有异议，被告人保公司、太平洋保险公司在质证时称应该提供事故发生以后的银行明细来证明其实际减少误工损失，在庭审法庭提问阶段，两被告又表示如原告不能举证证明最近3年以上完整的收入，误工费应按照法定的私营企业修理行业37426元每年计算。庭后原告向本院出具声明书，表示放弃误工费按照3569元每月计算的主张，同意被告人保公司、太平洋保险公司主张的按37426元每年计算的标准，本院认为，原告的误工费按37426元每年计算有事实和法律依据，且当事人均无异议，故，本院对该计算标准予以支持。5、对被告付旭辉提交的证据，原告在质证时称对现金缴款单没有异议，13000元被告交给交警部门，原告从交警部门领取的13000元，3张的门诊票据993元不在原告的起诉范围之内。被告人保公司、太平洋保险公司在质证时称不清楚，对垫付的事实请法院核实。经本院核实，被告付旭辉在事故发生后，替原告垫付了门诊等费用993元，垫付住院费5000元，并通过交警部门向原告支付了13000元赔偿款，其中垫付的住院费5000元包括在原告在新余第二医院住院期间的40915.71元住院费内。故，对被告付旭辉提交的该组证据，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年10月5日8时15分许，被告付旭辉驾驶赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车在新余市渝水区七仙女大道千里马轮胎店由东往北右转弯行驶时，碰撞到原告无证驾驶的由东往西直行的无牌二轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队城南大队余公交南事认字[2018]107号道路交通事故认定书认定，被告付旭辉在此次事故中承担主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，自2018年10月5日至2018年12月26日在新余市第二医院住院治疗82天，花费门诊费用993元、住院医疗费40915.71元，出院初步诊断为：1、左股骨颈骨折；2、头部软组织挫裂伤；3、多处皮肤挫伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议转上级医院治疗。2019年1月1日，原告转院至南昌市第一医院治疗，在该院住院治疗19天，花费医疗费53218.06元，出院诊断为，左侧陈旧性股骨颈骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，3个月内左下肢禁止下地活动，如出院骨折不愈合或股骨头坏死等并发症，不排除再次手术可能。另外，原告在门诊治疗、检查花费医疗费合计8981.68元，另支付摩托车修理费用4300元。2019年5月30日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费用为5000元，原告向鉴定机构支付鉴定费1300元。另查明，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车系被告付旭辉挂靠在被告新余市江龙运输有限公司名下经营，行驶证登记所有人为新余市江龙运输有限公司。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险。投保人为被告新余市江龙运输有限公司，在保险人提交给投保人的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十四条明确“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”被告提交的证据投保材料上记载有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，被告新余市江龙运输有限公司在该声明材料投保人签章处盖章确认。本案审理过程中，被告付旭辉、新余市江龙运输有限公司一直未向本院提交被告付旭辉的经营性道路运输驾驶员从业资格证。再查明，原告户籍住址为新余市渝水区珠珊镇档上村委档上村176号，但事故发生之前原告在新余市宏狮汽车销售服务有限公司上班，并提供了交通事故发生时一年多的银行卡工资清单。被告付旭辉已向原告支付赔偿款18993元，被告人保公司已向原告支付医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告被付旭辉驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车撞伤原告的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。新余市公安局交通警察支队城南大队作出的被告付旭辉在此次事故中承担主要责任，原告承担事故次要责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。因肇事车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故，被告人保公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。根据余公交南事认字[2018]107号道路交通事故认定书及事故发生当日的实际案情，本院酌定原告承担30%的次要责任，被告付旭辉承担70%的主要责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费：(993元+40915.71元+53218.06元+8981.68元)=104108.45元。二、误工费：经核实，原告在新余市第二医院住院治疗的时间为82天，因南昌市第一医院出院医嘱嘱咐原告3个月内左下肢禁止下地活动，故，原告的误工时间为82天+19天+90天：误工费为：37426元÷365天×（82天+19天+90天）=19584.56元。三、护理费，原告未举证护理人员的收入状况，本院参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算，原告亦同意护理费参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算。经计算，原告主张的护理费10458.77元符合法律规定，本院予以支持。四、营养费：原告主张按30元每天的标准计算偏高，本院支持按20元每天的标准计算，为：20元/天×（82天+19天）=2020元。五、住院伙食补助费，原告主张按30元每天的标准计算符合法律规定，为，30元/天×（82天+19天）=3030元。六、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，事故发生之前原告在新余市宏狮汽车销售服务有限公司上班，并提供了交通事故发生时一年多的银行卡工资清单，可证实原告主要收入来源于城镇，故，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，为：（33819元×20年×10%）=67638元。七、后续治疗费，有司法鉴定意见书为依据，对原告主张的5000元后续治疗费，本院予以支持。八、精神损害抚慰金，因原告伤残等级评定为十级，综合考虑原告的伤残等级、本地生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院支持2000元的精神抚慰金。九、交通费，因原告未提交相关证据予以证实，本院无法核实原告实际发生的交通费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告主张的408元交通费，本院不予支持。十、鉴定费，有鉴定费发票为证，对原告主张的1300元鉴定费，本院予以支持。十一、摩托车修理费，原告提交了修理费发票及物估损清单，且被告人保公司、太平洋保险公司对物估损清单上核定的摩托车修理损失4300元无异议，故，对原告主张的摩托车修理损失4300元，本院予以支持。综上，被告人保公司在减去已支付的10000元医疗费后在交强险责任限额范围内向原告应支付赔偿款为：（10000元医疗费+误工费19584.56元+护理费10458.77元+残疾赔偿金67638元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1300元+摩托车修理费2000元）-已付10000元=102981.33元。被告新余市江龙运输有限公司虽然在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，但被告付旭辉、新余市江龙运输有限公司一直未向本院提交被告付旭辉的经营性道路运输驾驶员从业资格证，且双方均确认“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”的，保险人不负责赔偿，被告太平洋保险公司亦已经向投保人履行了明确说明义务。因此，根据保险人与投保人之间的约定，被告太平洋保险公司对本案所涉赔偿项目不需要在保险责任限额范围内承担赔偿责任，相关的赔偿责任由被告付旭辉、新余市江龙运输有限公司承担连带责任。在扣除被告付旭辉已向原告支付的赔偿款18993元后，被告付旭辉、新余市江龙运输有限公司仍需要向原告支付的赔偿款为：[104108.45元+营养费2020元+住院伙食补助费3030元+后续治疗费5000元+摩托车修理费4300元-2000元-交强险医疗费10000元]×70%-18993元=55527.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡凯支付赔偿款102981.33元；二、被告付旭辉应于本判决生效之日起十日内向原告胡凯支付赔偿款55527.92元；三、被告新余市江龙运输有限公司对本判决第二项赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，由原告胡凯负担2888元，被告付旭辉、新余市江龙运输有限公司负担3327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈历代人民陪审员  彭丽华人民陪审员  王 梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  资 箴