江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4892号原告:何国林，男，汉族，1958年5月9日生，住江西省抚州市临川区。法定代理人：车某，女，汉族，1961年2月19日，住江西省抚州市临川区，系原告之妻。委托诉讼代理人：付小清，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：抚州市园林绿化局(抚州市风景名胜管理局)，住所地抚州市临川区学府路278号，统一社会信用代码12361100492660143L。法定代表人：邹小华，该局局长。委托诉讼代理人：王胜平、吴陈娜，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告何国林诉被告抚州市园林绿化局(抚州市风景名胜管理局)（以下简称园林绿化局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国林的法定代理人车某及委托诉讼代理人付小清，被告园林绿化局的委托诉讼代理人王胜平、吴陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期护理费等共计667947元，并承担本案诉讼费（本案庭审过程中，原告将诉讼请求增加至813688元，但未在本院通知的期限内补交诉讼费，且至今仍未补交诉讼费，本院视为其放弃增加诉讼请求）。事实和理由：原告于2018年6月进入园林绿化局工作，主要从事园林花草、树枝修剪。2018年8月8日上午10点左右，原告与几名同事在抚州火车站附近工作。原告突然摔倒在地。之后原告被送至医院治疗。被诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折及头皮血肿等。目前，被告除了支付医疗费、发放工资外，未向原告支付过任何其他费用。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告园林绿化局辩称，第一、被告对于原告的受伤表示同情，对原告的诉讼行为表示理解，但是被告认为原告的受伤应查明其受伤的原因，从原告受伤过程来看，是其没有听取修剪组组长及其他人员的劝阻，从火车站广场台阶上骑电动车行驶导致受伤。从原告受伤经过来看，被告不存在任何过错，被告愿意从人道主义出发，给予原告部分补偿，但不应承担赔偿责任；第二、原告提出的伤残赔偿金以及后期护理费计算方式没有法律依据，精神抚慰金过高，综上，请法庭依据本案事实，作出公正判决。经审理查明，原告何国林于2018年6月进入园林绿化局工作，主要从事园林花草、树枝修剪工作。2018年8月8日上午原告何国林与几名同事在抚州火车站广场两侧修剪苗木，修剪完一块区域后，到火车站广场另一区域作业，原告擅自单独朝近路骑电动车从一处台阶上往下行驶，电动车在下台阶过程中发生颠簸，导致电动车失控，原告与车辆一同倒地，导致原告摔伤。之后原告被送至抚州市第一人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤左侧颞顶叶、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折及头皮血肿等。原告第一次住院期间为2018年8月8日至2018年10月20日，住院天数73天，花费医疗费177644.83元。原告于2019年4月23日第二次在抚州市第一人民医院住院治疗，于2019年5月2日出院，住院天数9天，共计花费医疗费33058.08元。另原告在第一次住院抢救期间，在抚州市百草堂处购买了人血白蛋白，花费2734.76元。原告受伤后由江西赣东律师事务所于2019年3月20日委托抚州思康精神病学司法鉴定所对何国林脑外伤后的精神状况、精神损伤致残等级及民事行为能力进行鉴定，该所于2019年6月11日作出的鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人何国林患有脑外伤所致中度智能损害。2、精神伤残等级评定：被鉴定人何国林智能损害致残程度评定为五级伤残。3、民事行为能力：被鉴定人何国林目前评定为无民事行为能力。原告为此花去鉴定费4179元。2019年6月20日原告自行委托抚州金田法医学司法鉴定所对被鉴定人何国林伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年6月27日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人何国林偏瘫伤残程度评定为七级；2、被鉴定人何国林开颅术后伤残程度评定为十级；3、被鉴定人何国林后续治疗费用评定为伍仟元整；4、被鉴定人何国林护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告为此花去鉴定费1900元。另原告第三次于2019年10月14日至2019年10月21日到抚州市中医院进行住院治疗，住院天数为7天，花费医疗费11344.56元，其中个人自付4317.21元。另查明，原告何国林是1958年5月9日出生，为失去农民，现为居民家庭户口，受伤时已年满60周岁。原告受伤后，被告园林绿化局继续向原告发放了工资，工资一直发放至2019年12月份，另被告园林绿化局在原告受伤后已向原告支付医疗费161637.43元，被告园林绿化局为原告等工作人员在中国人民健康保险股份有限公司购买了团体意外保险，原告受伤后，保险公司已经赔付了50000元。以上事实，有双方当事人的陈述，身份证、户口簿、失地证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、医院病历材料、住院费用清单、发票、抚州百草堂药店发票、情况说明、抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、关于何国林受伤经过的询问记录、影像视频、图片、证人郭某、邹某的证言、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告何国林为年满60周岁的人员，其于2018年6月进入园林绿化局工作，主要从事园林花草、树枝修剪工作，原被告之间形成一般的劳务关系。本案中，原告何国林受伤前是完全民事行为能力人，其对于正常的安全隐患应有基本的判断能力。事发当日，原告何国林与几名同事在抚州火车站广场两侧修剪完一区域苗木后，到火车站广场另一区域作业，原告为图便利，擅自单独朝近路骑电动车从一处台阶上往下行驶，电动车在下台阶过程中发生颠簸，车辆失控，原告与车辆一同倒地，导致原告摔伤。根据庭审中原告的同事证人郭某陈述：“我们在做事，都是骑电动车，出事前两天，我们都互相提醒有台阶，原告当时也在场。”原告的同事证人邹某陈述：“前一天，原告想往那里走，我提醒说那里有台阶，不能往那里走，我说了之后，原告就回头没有往那里走。”原告在事发前经同事提醒台阶处不能骑电动车通行后，仍在事发当日执意骑电动车从不具备行驶条件的台阶上行驶下来而摔倒受伤，原告自身对于本案的损害后果具有重大过错，应当承担本次事故的主要责任。被告园林绿化局雇请原告等从事园林花草、树枝修剪工作，但原告等人均是骑电动车去工作，被告作为用人单位，不仅要做好受雇佣人员安全教育工作，还应为受雇佣的人员提供头盔等必要的骑车防护器具，因被告未向原告提供头盔等必要的骑车防护器具，导致原告骑车从台阶上摔到地面后，头部严重受伤，被告园林绿化局对原告损害后果也存在一定过错，应当承担相应责任。综合本案原被告的过错程度，酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。根据江西省2018年度统计数据，城镇居民人均可支配收入33819元，私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37426元/年。原告何国林因受伤损害造成的损失有：1、医疗费，数额为213437.67元（83885.21元+93759.62元+33058.08元+2734.76元）；2、后续治疗费，司法鉴定意见为5000元，原告在司法鉴定后于2019年10月14日至2019年10月21日到抚州市中医院进行住院治疗，花费医疗费11344.56元，因两者存在重复计算，故取其高者按11344.56元计算。3、误工费，因被告在原告受伤后仍然向原告支付了工资，目前工资支付时间到了2019年12月份，故原告不存在误工费损失。4、护理费，按照住院时间89天（73+9+7）计算，护理费参照私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，数额为9125.79元（37426元/年÷365天×89天）；5、住院伙食补助费，数额为2670元（30元/天×89天）；6、营养费，数额为2670元（30元/天×89天）；7、交通费，酌定1000元；8、残疾赔偿金，原告何国林智能损害致残程度评定为五级伤残，偏瘫伤残程度评定为七级，开颅术后伤残程度评定为十级，原告为失地农民，为居民家庭户口，故参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，数额为417664.65元（33819元×19年×65%）；9、精神损害抚慰金酌定32500元；10、鉴定费6079元（4179元+1900元）；11、后期护理费，经鉴定机构鉴定，原告需部分护理依赖，酌情认定何国林的护理期限为十九年。参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，何国林的护理级别为部分护理依赖。酌情认定按江西省上年度私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37426元/年的30%进行计算,故何国林的后期护理费为213328.2元，即37426/年×19年×30%=213328.2元。以上共计909819.87元。原告承担60%的责任，被告承担40%的责任，相应计算后，原告应承担的金额为545891.92元，被告应承担的金额为363927.95元。被告园林绿化局已经向原告支付医疗费161637.43元，另被告园林绿化局为原告等工作人员在中国人民健康保险股份有限公司购买了团体意外保险，原告受伤后，保险公司已经赔付了50000元。被告在中国人民健康保险股份有限公司投保的目的是为了降低自身风险，减轻因雇员意外伤害而自身可能承担的责任，故本案中由保险公司赔付的50000元，应视同为被告赔付的金额。被告应承担的赔偿金额为363927.95元，相应扣减后，被告还应当向原告支付赔偿金额为152290.52元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告抚州市园林绿化局(抚州市风景名胜管理局)于本判决生效之日起五日内赔偿原告何国林人民币152290.52元。二、驳回原告何国林的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10479元，减半收计5239.5元，由原告何国林负担4039.5元，抚州市园林绿化局(抚州市风景名胜管理局)负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一九年十二月二十四日书记员  丁亚平