中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初561号 原告：肖兰榕，女，1959年2月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：肖源，男，1974年8月5日出生，美国籍，现住福建省福州市鼓楼区。 原告肖兰榕因与被告肖源民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼。同日，本院依法受理后适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，本院根据原告肖兰榕的申请，于2019年4月1日作出(2019)闽0105民初561号《民事裁定书》对案涉财产依法实施了财产保全。因被告肖源无法送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院采用公告送达方式。公告期间内，被告肖源于2019年9月2日来本院领取了起诉状副本、开庭传票等材料，并在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2019年9月19日作出(2019)闽0105民初561号之一《民事裁定书》，认为本院有管辖权，裁定驳回被告肖源提出的管辖权异议。本院于2019年12月6日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告肖兰榕及其委托诉讼代理人邱宇婷、被告肖源到庭参加诉讼。本院曾依法对原、被告的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 原告肖兰榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金1200000.00元，并按月息２%标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉前的利息约为1522000.00元）。2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告肖源分别于2013年10月16日、2013年11月14日、2013年11月18日，向肖兰榕借款500000.00元、400000.00元、300000.00元，约定月息２%，原告肖兰榕通过银行转账方式向肖源指定的张日琼账户支付了以上借款，完成付款义务。2019年1月16日，双方对账确认了以上事实，并由肖源出具借条两张。现因肖源拒不还款，肖兰榕为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告肖源对借款本金无异议，但声称自2013年开始还款，最后还款是2018年2月15日，总共还了539000.00元。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月16日、2013年11月14日、2013年11月18日，肖源分别向肖兰榕借款500000.00元、400000.00元、300000.00元，肖兰榕于借款当日通过银行转账的方式将上述款项汇入肖源指定的张日琼的中国建行账户（卡号：62×××75）。2019年1月16日，经双方结算，肖源出具两份《借条》交由肖兰榕收执，一份借条内容为：“借条2013.11.14肖源向肖兰榕借款人民币肆拾万元（¥400000.-）。指定借款汇入：张日琼建行（62×××75）。2013.11.14-2019.1.16止共产生利息玖拾万元人民币（¥900000.-）.合计：总欠人民币壹佰叁拾万元（¥1300000.-）月息2%借款人：肖源护照：×××59752019.1.16”。另一份借条内容为：“2013.10.16肖源向肖兰榕借款人民币伍拾万元（¥500000.-）。2013.11.18肖源向肖兰榕借款人民币叁拾万元（¥300000.-）。指定借款汇入：张日琼建行（62×××75）。2013.8.16-2019.1.16止，共产生利息壹佰叁拾捌万元人民币（¥1380000.-）.合计：总欠人民币贰佰壹拾捌万元（¥2180000.-）月息2%借款人：肖源护照：×××59752019.1.16”。 借款后，肖源通过张日琼中国建设银行卡账户（卡号：62×××75）向肖兰榕多次转款，分别为：2014年1月16日向肖兰榕转账30000.00元；2014年2月16日向肖兰榕转账42000.00元；2014年4月15日向肖兰榕转账30000.00元；2014年5月16日向肖兰榕转账42000.00元；2014年7月17日向肖兰榕转账30000.00元；2014年8月15日向肖兰榕转账62000.00元；2014年9月2日向肖兰榕转账200000.00元；2014年12月3日向肖兰榕转账30000.00元；2014年12月9日向肖兰榕转账42000.00元；2015年2月17日向肖兰榕转账10000.00元；2015年8月7日向肖兰榕转账6000.00元；2015年10月1日向肖兰榕转账10000.00元；2018年2月15日向肖兰榕转账5000.00元。 庭审过程中，原告肖兰榕认可肖源通过张日琼于2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月17日、2014年12月3日向其转账共计120000.00元系支付借款500000.00元本金自2013年10月17日至2014年10月16日止的一年息；于2014年2月16日、2014年5月16日、2014年12月9日向其转账共计126000.00元及2014年2014年8月15日转账62000.00元中的42000.00元系支付借款700000.00元本金（300000.00元+400000.00元）自借款之日起的一年息。 案件审理过程中，本院通知案外人张日琼于2019年12月9日到庭作询问笔录，张日琼述称其银行卡（卡号：62×××75）是给肖源使用的，肖兰榕汇入其银行卡的资金1200000.00元是借给肖源的款项，后其银行卡向肖兰榕转账均系肖源向肖兰榕还款。 以上事实，有借条两份、中国建设银行存款金融交易明细查询、DCC历史流水、张日琼中国建设银行个人活期账户交易明细、张日琼于2019年12月6日出具的《证明》、2019年12月9日本院制作了一份询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖源向原告肖兰榕借款共计1200000.00元的事实，有借条、银行交易明细查询以及当事人陈述为凭，足以认定。由于两份《借条》上未对还款日期作出约定，根据法律规定原告肖兰榕可以随时要求被告肖源在合理期限内归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的借期内月利率2%未超出法律规定的受保护的民间借贷利率最高上限，故对于被告肖源尚未归还的利息按月利率2%的标准予以保护。 关于被告肖源尚欠借款本金、利息问题，本院具体分析如下：截止至2014年7月17日，被告肖源已归还其中讼争500000.00元借款本金的2013年10月17日至2014年7月16日共计九个月借款利息90000.00元；截止至2014年5月16日，被告肖源已归还另一笔讼争700000.00元借款本金的2013年11月19日至2014年5月18日共计六个月借款利息84000.00元。本院对上述事实予以确认。 2014年8月15日，被告肖源向原告肖兰榕转账62000.00元以归还讼争700000.00元借款，按照先息后本的原则，扣除利息42000.00元（自2014年5月19日起至2014年8月18日止，共计700000.00元×2%×3个月）后，剩余被告偿还的20000.00元，应从讼争700000.00元借款本金中扣减，故截至2014年8月15日，讼争700000.00元借款尚欠本金680000.00元（700000.00元﹣20000.00元）。 2014年9月2日，被告肖源向原告肖兰榕转账200000.00元，原告肖兰榕主张该笔款项系被告肖源偿还其他借款的本金，但原告肖兰榕未向本院提供任何确实、有效的证据证明双方之间存在其他借款事实，故其主张本院不予采信。关于该笔还款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称“合同法司法解释二”）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在双方当事人没有明确约定的情况下，应当按照先支付利息，再归还本金的顺序支付。具体在本案中，按照讼争500000.00元借款本金计算，2014年7月17日至2014年9月16日，被告应承担的利息为20000.00元（500000.00元×2%×2个月）；按照讼争680000.00元借款本金计算，2014年8月19日至2014年9月18日，被告应承担的利息为13600.00元（680000.00元×2%），按照先息后本的原则，扣除利息33600.00元（20000.00元+13600.00元）后，剩余被告偿还的166400.00元，应从借款本金中扣减。又，根据合同法司法解释二第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，在双方当事人没有明确约定的情况且债务到期时间相同的情况下，应当按比例抵充本金，故被告肖源归还的166400.00元，其中70508.00元（500000.00元/1180000.00元×166400.00元）系归还讼争500000.00元借款本金，剩余欠款本金429492.00元（500000.00元-70508.00元）；剩余95892.00元系归还另一笔680000.00元借款本金，剩余欠款本金584108.00元（680000.00元-95892.00元）。 2014年12月3日，被告肖源向原告肖兰榕转账30000.00元以归还讼争500000.00元借款，按照先息后本的原则，扣除利息25769.52元（自2014年9月17日起至2014年12月16日止，共计429492.00元×2%×3个月）后，剩余被告偿还的4230.48元，应从讼争借款本金429492.00元中扣减，故截至2014年12月3日，讼争500000.00元借款尚欠本金425261.52元（429492.00元﹣4230.48元）。 2014年12月9日，被告肖源向原告肖兰榕转账42000.00元以归还讼争700000.00元借款，按照先息后本的原则，扣除利息35046.48元（自2014年9月19日起至2014年12月18日止，共计584108.00元×2%×3个月）后，剩余被告偿还的6953.52元，应从讼争借款本金584108.00元中扣减，故截至2014年12月9日，讼争700000.00元借款尚欠本金577154.48元（584108.00元﹣6953.52元）。 2015年2月17日、2015年8月7日、2015年1月1日、2018年2月15日，被告肖源分别向原告肖兰榕转账10000.00元、6000.00元、10000.00元、5000.00元，共计31000.00元。原告肖兰榕主张该笔款项系被告肖源给自己的过节红包，但原告肖兰榕未向本院提供任何确实、有效的证据证明被告肖源有向其发放红包的意思表示，故其主张本院不予采信。根据合同法司法解释二第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。具体到本案中，讼争500000.00元本金之利息支付时间早于讼争700000.00元本金之利息支付时间，根据上述规定，应认定被告肖源归还的31000.00元系偿还讼争500000.00元本金之利息。按照尚欠425261.52元借款本金计算，被告肖源每个月应承担的利息为8505.23元（425261.52元×2%），故本院依法认定被告肖源已支付自2014年12月17日至2015年4月5日止的利息31000.00元。 综上，截止起诉之日，被告肖源尚欠原告肖兰榕借款本金1002416.00元（577154.48元+425261.52元），其中425261.52元借款本金支付利息至2015年4月5日，577154.48元借款本金支付利息至2014年12月18日。故被告肖源应归还本金1002416.00元及利息（利息分段计付，以月利率2%为标准计算至款项付清之日止，第一段利息以425261.52元为基数，从2015年4月6日起计算；第二段利息以577154.48元为基数，从2014年12月19日起计算）。对超过该部分的原告诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖源于本判决生效之日起十日内偿还原告肖兰榕借款本金1002416.00元及利息（利息分段计，其中借款本金425261.52元之利息，以425261.52元为基数，按月利率2%自2015年4月6日起计算至款项付清之日止；借款本金577154.48元之利息，以577154.48元为基数，按月利率2%自2014年12月19日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告肖兰榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28576.00元，由原告肖兰榕负担4609.78元，被告肖源负担23966.22元。财产保全费5000.00元，由被告肖源负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，原告肖兰榕可在判决书送达之日起十五日内，被告肖源可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  谢可安 人民陪审员  林财能 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 （2019）闽0105民初561号共11页