重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8859号上诉人（原审被告）：王国明，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：刘生淑，女，汉族，1933年7月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。上诉人王国明因与被上诉人刘生淑健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月5日、2019年12月23日进行了询问。上诉人王国明、被上诉人刘生淑的委托诉讼代理人朱启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国明上诉请求：撤销原判，改判上诉人在本案中不承担民事责任。其理由：被上诉人受伤地点和我相距大约有5米左右，因被上诉人提供的影像证据在法庭上无法播放，我要求被上诉人或法院到派出所调取该证据，审判人员要我去调取，我没有钱聘请律师，派出所不予提供，故派出所出具的接报回执所述事实与监控所记录的事实完全不符。我没有承认给被上诉人治疗，她受伤与我根本无关，派出所出具的接报回执不能成为独立的判案依据，必须有相关影像资料、证人证言、询问笔录等作为佐证。刘生淑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。刘生淑向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费23508.97元、护理费9000元（依出院医嘱为90天（含住院期间），按100元/天）、交通费500元、住院伙食补助费600元（住院12天，按50元/天）、残疾赔偿金34889元（伤残等级9级，按城镇标准，34889元/年×5年×20%=34889元）、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费1600元，共计95097.97元。一审法院审理查明，2019年1月16日，重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所出具《重庆市公安局案（事）接报回执》，此回执载明的“简要报警信息”的内容为：“匿名于2018／12／2815:17:27报称：在龙兴镇菏泽下面车站，母亲在此被人撞摔倒，撞人者已离开，不需120，需出警。经出警，系2018年12月28日15时许，在龙兴镇菏泽下面车站王国明（身份证：5102241968××××××××，电话138×××××××6）和其他人打闹时，不慎将在旁边的刘生淑（身份证：5102241933××××××××）弄倒，伤情不详，现王国明承认给其治疗。”2018年12月28日至2019年1月9日，原告在重庆长城医院住院治疗12天，共花费医疗费23508.97元。出院诊断：1、左侧股骨粗隆间骨折（ＩＶ型）；2、左侧耻骨上支骨折；3、慢阻肺急性加重期；4、中度贫血；5、老年性瓣膜病；6、重度骨质疏松。出院医嘱：1、继续院外对症治疗，伤口间隔3日换药，术后12-14天视情况拆线；2、卧床休息、屈伸髋膝活动训练预防血栓及肌肉萎缩；3、患肢一个半月以内禁止下地及行走，口服活血、促进骨折愈合药物对症治疗；4、出院后1、2、4、6个月及1年回院复查摄片，根据复查指导锻炼方式及下地时间、内固定取出时间；5、建议全休叁月，专科门诊随访。本案审理中，原告申请司法鉴定，一审法院予以准许并于2019年4月3日委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所于2019年5月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘生淑左下肢损伤所遗功能障碍属九级伤残；2、刘生淑后续医疗费约为人民币15000元。此次鉴定中原告支付鉴定费1600元。庭后，经一审法院核实，原告系重庆市城镇居民。被告在庭审中举示了一份《证明》，该证明系部分证人签字的证明，证明主要内容为原告受伤与被告无关。原告质证认为证人未出庭，故真实性有异议。一审法院认为，被告举示的《证明》，该证明实质为证人证言，因证人未出庭，故一审法院对该《证明》的真实性不予确认，对此证据不予采信。龙兴派出所的接报回执已明确载明经出警系被告与他人打闹时不慎弄倒原告且当时被告承认给原告治疗，被告虽对派出所接报回执中内容的真实性有异议，因其未举示证据证明接报回执中记载的内容为虚假，故一审法院对派出所出具的接报回执中记载的事实予以确认，因此对原告诉称系被告弄伤原告的事实，一审法院予以确认。原告在此次侵权行为中并无过错，因此原告在此次受伤中所遭受的损失应由被告全部承担。现就原告所受损失，逐项评述如下：1、医疗费。原告举示了医疗发票，为23508.97元。2、护理费。原告住院12天，按100元／天计算，共计1200元。3、住院伙食补助费。原告住院12天，按50元／天，共计600元。4、残疾赔偿金。原告系城镇户口，现已年满75周岁，依鉴定意见伤残等级为九级，故残疾赔偿金为34889元（34889元／年×5年×20%＝34889元）。5、鉴定费。由原告垫付，为1600元。6、交通费。原告未提供票据，一审法院根据原告治疗情况，酌定300元。7、精神损害抚慰金。原告受伤遭受精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金为5000元。8、后续医疗费。依鉴定意见，为15000元。以上费用共计82097.97元，由被告王国明全部负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国明于本判决生效后十日内支付原告刘生淑医疗费23508.97元；二、被告王国明于本判决生效后十日内支付原告刘生淑护理费1200元；三、被告王国明于本判决生效后十日内支付原告刘生淑住院伙食补助费600元；四、被告王国明于本判决生效后十日内支付原告刘生淑残疾赔偿金34889元；五、被告王国明于本判决生效后十日内支付原告刘生淑精神损害抚慰金5000元；六、被告王国明于本判决生效后十日内支付原告刘生淑后续医疗费15000元；七、被告王国明于本判决生效后十日内支付原告刘生淑鉴定费1600元；八、被告王国明于本判决生效后十日内支付原告刘生淑交通费300元。九、驳回原告刘生淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取），由被告王国明负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。本院二审期间，王国明申请证人出庭作证。证人张某证实，其在临时菜市场摆摊卖水果，看到王国明在我旁边卖肉，当时有一个喝了酒的人过来和王国明在开玩笑，双方在谈论价格，同时看到距离王国明一段距离外的地方有一群人，但我不认识刘生淑，没有看到刘生淑是如何受伤的。证人李某证实，其称了水果后看到王国明在卖肉的地方坐起，然后刘生淑就受伤了，有些围观的人在看，当时王国明的位置和围观人群的位置大概有4米左右，之后其提着水果就走了。王国明质证后对证人证言没有意见。刘生淑质证后认为张某不认识刘生淑，也没有看到刘生淑受伤的具体过程，不能证明待证事实。李某也不认识刘生淑，也没有看到刘生淑受伤过程，虽然其证实王国明与围观群众有一定的距离，但此时刘生淑已经受伤，同样不能证明待证事实。二审中，本院依职权向重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所调取了事发时的监控录象视频，监控录象视频显示，事发地点系一空坝，王国明在摆摊卖肉，前面有多位群众和老人在散步，其中包括刘生淑在内，王国明与一戴鸭舍帽的男性在其摊前争执，其将该男性向外推搡时，该男性因惯性将其身后的刘生淑撞倒，致使刘生淑受伤。王国明质证后认为，该监控录象视频系被上诉人的代理人篡改过的，不真实。刘生淑质证后对视频证据的三性无异议。本案二审审理查明的其他案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，本院依职权向重庆市公安局渝北区公安分局龙兴派出所调取的事发时的监控录象视频，系公安机关依职权调取的证据，王国明并无相反证据证明该监控录象视频有改动的情形，对其真实性本院依法予以确认，该证据应予采信。该监控录象视频显示，王国明将他人向外推搡时，被推搡的人因惯性将其身后的刘生淑撞倒，致使刘生淑受伤。故王国明的侵权事实成立，应当对刘生淑承担侵权赔偿责任，其上诉请求本院不予支持。综上所述，王国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由上诉人王国明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈       硕审 判 员 郑       泽审 判 员 闫   信   良二〇一九年十二月二十六日法官助理 江满意书记员刘思含