山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7443号上诉人（原审原告）:郑某，男，1946年7月15日出生，汉族，居民，住龙口市海迪南区。被上诉人（原审被告）：高某，女，1959年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市海迪南区。上诉人郑某与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：撤销一审判决第二项，判令被上诉人给付上诉人财产差价款（以查清数额为准），由被上诉人承担费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚。2006年8月21日上诉人购买了龙口市海迪南区7#楼-2-102室楼房一栋，该楼房系上诉人婚前财产不应作为夫妻共同财产分割。一审法院以夫妻共有财产进行分割,判令上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人应付得财产差价款200000元是错误的。2、夫妻关系存续期间存款数额未能查清，未能分割。一审庭审后，上诉人到银行查询，被上诉人在2007年到2008年多次取款。综上，一审认定事实不清，导致判决错误。我去龙口网点查询。被上诉人高某辩称，上诉人所述不属实，被上诉人和上诉人一块做买卖时，一起去银行取的钱，都是做买卖的流水账，涉案房屋是被上诉人去交钱买的。郑某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，一审法院确认案件事实如下:原、被告自由恋爱后于2000年以前即在一起同居生活10年左右，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生纠纷，原告曾于2014年1月、2015年4月、2015年12月起诉与被告离婚均未果，2019年4月18日，原告再次起诉离婚诉来一审法院。审理中，被告表示同意离婚。本案争议焦点为财产的分劈问题。庭审中，原告称其于2006年8月21日购买龙口海迪南区7#楼-2-104（2-102）楼房一处（房产证号为：龙房权证龙办字第××号，土地证号为：龙国用（2013）第8297号），被告私自将购房收据更改至其个人名下，但涉案楼房系原告婚前个人财产，应归原告个人所有。为证明自己的主张，原告提交涉案房产土地使用权证书一份、房屋产权证书一份及收据复印件两份。涉案土地使用权证书及房屋产权证书显示土地使用人及房屋所有人为被告，收据复印件一显示2006年8月21日郑某（高萍）缴款169550元，收据复印件二显示2008年1月21日高某（郑某）缴款172958元。被告对土地使用权证书及房屋产权证书的真实性予以认可，对收据真实性亦予以认可，但辩称当时更改收据系原、被告一起让开发商更改的，交钱时是被告一人拿钱去交的，因此房产证登记在被告一人名下，涉案房屋属原、被告夫妻共同财产。经原告申请，一审法院到龙口矿业集团龙盛置业有限公司对收据情况进行了调查，公司经营管理部部长刘力萍称出现两张收据一般发生在分期付款的情况下，涉案收据应是第一次缴款后公司向缴款人出具的，后期补交差价款3408元后公司又为缴款人出具收据一张，但通常出具第二份收据后会把第一次的收据收回，不清楚原告手中为何会有两份收据。经原收款人王红辨认，第一份收据中“高萍”两字应是公司已退休的工作人员杜慧民书写。原、被告对调查笔录的真实性均予以认可。庭审中，原、被告对涉案楼房协商作价400000元。另，原告主张其有4000000元至5000000元的款项被被告取走，为证明自己的主张，原告提交如下证据:1、原告中国农业银行牡丹江市分行交易明细一份，该明细载明的系2004年至2015年3月的交易流水，交易明细显示2013年9月份有65000元左右出账，其他均系2004年至2008年交易流水；2、中国农业银行牡丹江市分行取款凭证照片一宗，显示取款时间发生在2006年及2007年两年，取款人为“郑某”。被告对上述证据的真实性予以认可，但辩称该账户系原、被告做生意期间开的账户，都是流水账，无法证明原告的主张。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、银行历史交易明细、收款收据、民事判决书等证据在卷佐证。一审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告离婚之诉讼请求，一审法院依法予以准许。关于涉案房产的分劈问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案，原告虽称被告擅自对购房收据进行了姓名变更，但并未提交证据证明，且根据一审法院对龙口矿业集团龙盛置业有限公司工作人员的调查，2006年8月21日的收据中“高萍”的字样系龙盛置业公司工作人员添加，因此，一审法院对原告主张被告擅自变更购房收据的主张依法不予支持。原、被告登记结婚前已共同居住生活10年左右，且房产婚后登记在被告名下，因此，涉案房产应作为原、被告共同财产进行分劈。因原告年事已高，且现在龙口居住生活，从方便生活及管理角度出发，一审法院认为，涉案楼房应归原告所有为宜，被告应配合原告办理房产过户手续。审理中，原、被告对涉案楼房协商作价400000元，因此，原告应给付被告财产差价款200000元。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其有4000000元至5000000元的存款被被告取走，但其提交的存单照片显示的存款时间系2005年至2007年，存款人及取款人均系原告，取款时间部分为2006年，其他模糊不清，且庭审中原告亦未提交证据证明凭证中“郑某”字样系被告所写，原告提交的中国农业银行交易明细亦无法看出其账户中的存款为被告提取，因此，原告举证不足，一审法院对原告的主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、准予原告郑某与被告高某离婚。二、位于龙口市海迪南区7#楼-2-104（2-102）楼房一处（房产证号：龙房权证龙办字第××号，土地证号：龙国用（2013）第8297号）归原告郑某所有，原告郑某于判决生效后十日内给付被告高某应得财产差价款200000元。被告高某于判决生效后十日内协助原告郑某办理房产过户手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告均担。二审中，上诉人提交银行取款凭证，证实被上诉人于2007年8月17日取款49000元，于2007年9月30日三次取款共计150000元，于2007年12月10日三次取款共计225000元，于2008年1月9日三次取款9010元，共计取款472710元；另提交银行流水明细，主张双方有300万元的利润。经质证，被上诉人主张每次取款都是上诉人与被上诉人两人取的，且都是二人做买卖期间的流水账，并不是纯利润。本院查明的其他案件事实同一审一致。本院认为，上诉人、被上诉人婚后未能珍惜已建立的夫妻感情，双方常为琐事争吵，被上诉人起诉离婚，上诉人亦同意离婚，且经法院调解双方不同意和好，应视为夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚，于法有据，应予维持。现双方争执问题为一审对夫妻财产的处理是否适当。上诉人主张被上诉人提取大量夫妻存款未予分割，虽提交银行取款凭证及银行流水明细，但大多是十多年前的取款记录，因上述款项均在双方婚姻关系存续期间已提取，且双方婚姻关系存续期间曾共同经营木材生意，被上诉人主张系双方经营期间的流水账，并不是存款，上诉人对此未提交充分证据加以反驳，亦不能举证证实上述款项现仍存在，其要求对此作为夫妻共同财产予以分割，证据不足，本院不予支持。关于涉案房产，虽然系在上诉人、被上诉人登记结婚前购买，但购买前双方已同居生活多年，购房收据中写有被上诉人的名，房产证亦登记在被上诉人名下。一审结合本案实际情况，认定涉案房产为双方共同财产，并按双方协商一致的价格予以分割，并无不当。上诉人主张涉案房产系其婚前个人财产，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月二十日书记员  王雪燕