河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6274号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王书娥，女，汉族，1973年2月10日出生，曲周县人。 委托诉讼代理人：李玉民，男，1971年1月14日出生，汉族，住址同上，系王书娥丈夫。 委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈栋，男，汉族，1983年11月24日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被上诉人（原审被告）：赞皇县通源运输有公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇胡家庄村北。 法定代表人：张彩艳，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王书娥、赞皇县通源运输有限公司（以下简称通源公司）、陈栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人侯婕、被上诉人王书娥委托诉讼代理人李玉民、王静义到庭参加了诉讼，被上诉人陈栋、赞皇县通源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、依法改判河北省曲周县人民法院作出的(2019)冀0435民初1043号民事判决，判决上诉人不承担其中50000元或发还重审。2、上诉人承担上诉费。事实和理由：1、本案一审庭审中，被上诉人王书娥提供邯郸法证司法鉴定中心出具的伤残等级评定鉴定意见中，所依据的评残适用条款与实际受伤情况不符，鉴定意见所依据的《人体损伤致残程度分级》5.10.1条款4的规定为“嗅觉功能完全丧失",与本案中伤者受伤情况明显无法匹配，对于该鉴定意见明显认定错误，故该鉴定意见无法作为定案的依据。并且事故发生后，上诉人多次与伤者联系，需要伤者提供邯郸市第七医院50982号CT报告单及影像资料以便及时处理纠纷，但被上诉人王书娥拒不配合，且该鉴定意见便是依据邯郸市第七医院50982号CT报告单及影像资料所作出，上诉人请求法院要求被上诉人王书娥提供相关证据，以便正确认定证据及案件事实。2、依据被上诉人王书娥作出的误工期、护理期、营养期的鉴定结果可知，误工期鉴定期间为180日，上诉人认为，一审法院依据该鉴定意见支持了护理期、营养期，但在误工期的认定上却未按照该鉴定结果为依据，认定误工期为239日，原审法院在认定标准时，未按照同一证据认定，反而在认定标准上依据两种不同的计算方式，明显存在不当。误工期应当同护理期、营养期一样按照鉴定意见为依据，计算180日。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，维护法律的公平正义。 王书娥答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人在其上诉状中主张一审判决对案件事实、证据认定有误及答辩人的误工期计算180日的理由依法不能成立。首先，一审判决认定案件事实清楚，判决理由合理合法。答辩人因交通事故受伤未痊愈为由依法向一审法院提出伤残等级鉴定申请，邯郸法证司法医学鉴定中心经一审法院于2019年5月20日依法委托，于2019年5月28日作出的邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19382号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人王书娥的伤残等级评定为拾级伤残壹处。邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年11月18日向一审法院出具了(编号)2019-02司法鉴定意见补正书予以补正：本鉴定意见书第2页倒数第1行条款4因笔误应为条款2,现需补正为符合5.10.1条款2之规定。故上诉人在上诉状中所述“对于该鉴定意见明显认定错误，故该鉴定意见无法作为定案的依据”的情形依法不能成立。至于上诉人请求法院要求答辩人提供邯郸市第七医院相应报告单及影像资料的主张，答辩人认为作出涉案伤残等级的邯郸市第七医院相应报告单及影像材料在邯郸法证司法医学鉴定中心保存，答辩人对上诉人上述主张并不具有法定提供义务，请求二审法院对上诉人上述主张依法不予支持。其次，答辩人是因交通事故受伤造成头部遗留剧烈头痛等后遗症的情形才向一审法院再次提出伤残等级鉴定申请，但直至涉案伤残等级作出之日，答辩人上述剧烈头痛等后遗症都未痊愈，答辩人因剧烈头痛等后遗症产生巨大烦躁的情绪根本无法去所在工作单位上班，答辩人丈夫李玉民因答辩人的上述情形还没有去外地打工，一直在家陪护答辩人。答辩人因本次交通事故受伤在评残后还持续误工。一审判决依据相关法律规定，以答辩人因伤残持续误工的，将答辩人误工时间计算至定残日前一天，是完全符合本案客观事实的。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，作出的判决结果，答辩人尚能够接受。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，均不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王书娥向一审法院起诉请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及其鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二轮电动车车损、必要交通费等各项损失共计130000元人民币；2、上述保险理赔不足的部分，由被告陈栋、赞皇县通源运输有限公司负责赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日14时30分，陈栋驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引带（晋Ｋ×××××）货车，沿南柴线由西向东行驶至曲周县处，与对向驶来原告王书娥驾驶的名马牌二轮电动车侧面相撞，造成王书娥受伤，一非机动车损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队于2018年10月18日作出第130435120180000127号道路交通事故认定书，认定陈栋负本次事故的全部责任；王书娥无责任。事故发生后原告被送往曲周县医院抢救治疗，花费门诊费1196.01元，后转入邯郸市第一医院住院治疗29天，花费住院费48522.3元，该院诊断证明记载：1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、中颅底骨伴右侧脑脊液耳漏；5、左颞顶骨骨折；6、右侧额颞顶部皮肤裂伤。建议：2018-9-30—2018-10-29住院治疗，住院期间2人陪护。原告住院期间，被告平安财险为其垫付医疗费用10000元。后经一审法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对王书娥的误工期限，营养期限，护理期限及护理人数进行鉴定，原告支付鉴定费1200元，2019年4月12日该鉴定中心作出第ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ252号司法鉴定意见书，鉴定结果为，误工期限180天，营养期限为60天，护理期限为60天，护理人数为1人（住院期间2人）。后又经一审法院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心对王书娥的伤残等级进行鉴定，原告支付鉴定费1000元，检查费198元，2019年5月28日该鉴定中心作出邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19382号司法鉴定意见书，鉴定结果为：王书娥的伤残等级评定为拾级伤残壹处。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至一审法院。另查，被告陈栋驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内。 一审法院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因冀Ａ×××××重型半挂车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的被告平安财险根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，关于误工费，庭审中，原告向法庭提交了其所在工作单位曲周县凤仪牧业有限公司的营业执照复印件一份、该公司出具的王书娥停发工资证明一张等证据符合证据标准，足以证明原告事故发生前在海南鑫锐翔信息科技有限公司的收入状况，一审法院予以采信，依法认定原告月平均工资为3066.92元，依据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故依法认定原告误工期限为239天，其误工费3066.92元／30天×239天＝24433.13元。关于护理费，原告提交了原告王书娥与护理人员其丈夫李玉民、女儿李晓晓常住人口登记卡复印件三份，李玉民及李晓晓身份证复印件各一份，山西陆广建筑劳务有限公司出具停发李玉民工资证明一份及该公司出具的发放李玉民劳务工资发放表三张，广州美瑞装饰工程有限公司营业执照副本复印件一份及该公司出具发放李晓晓2017年9月至2018年9月期间工资的工资表一份和停发李晓晓工资证明一份等证据不符合证据标准，不足以证明二护理人员事故发生前的收入状况，一审法院不予采信。被告平安财险同意按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费，一审法院予以支持，其护理费为39947元／365天×（60天＋29天）＝9740.50元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元，住院伙食补助费为50元×29天＝1450元；营养费为30元×60天＝1800元；原告主张交通费1597.8元，并提供票据117张，结合本案实际，一审法院酌定为1200元；原告支付鉴定费2200元、检查费198元共计2398元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理花费，并已实际支出，一审法院予以采信；原告主张二轮电动车车损为193元，并提供电动车维修清单一份，结合本案实际，一审法院酌定为150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本事故致原告为拾级伤残壹处，因原告为农村居民，原告残疾赔偿金为14031元／年×20年×10%＝28062元。除造成原告肢体伤残，还给原告造成精神上的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的事实，结合当地生活水平等因素，原告以获得精神损害抚慰金5000元为宜。第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、……也应当予以赔偿”。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁…”的规定，庭审中，原告提交了其母亲徐麦秀身份证复印件以及与原告系母女关系、徐麦秀共生育两个子女的证明，证明其需要扶养，符合相关证据规定，一审法院予以采信，故原告被扶养人其母亲徐麦秀的生活费为11383元／年×（20-10）年×10%÷2＝5691.5元。综上，经一审法院核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费1196.01元＋48522.3元＝49718.31元、误工费24433.13元、护理费9740.50元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费5691.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2398元、交通费1200元、电动车车损150元等共计129643.44元。原告因本次事故受伤，依法应得到赔偿。因被告陈栋负本次事故全部责任，事故车辆在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内，故被告平安财险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失129643.44元。原告住院期间，被告平安财险为其垫付医疗费用10000元，应予扣除，故被告平安财险在交强险和商业第三者责任险限额内应再赔偿原告各项损失119643.44元。因原告的损失已得到足额赔偿，故被告陈栋、通源公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和第三者责任险限额内，于本判决生效之日起五日内赔偿原告王书娥各项损失119643.44元；二、驳回原告王书娥的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全部负担。 本院二审期间，王书娥提交了邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见补正书一份，用以证明司法鉴定存在笔误，已经进行补正。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对该证据的真实性有异议，认为补正书上只有一人签名，对补正的程序有异议，且该补正书系一审判决后两个月向一审法院申请的，一审法院此时对该案已经审理终结。依据一审卷宗材料及当事人陈述，二审查明其他事实和一审查明事实一致。另查明，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见补正书载明：“河北省曲周县人民法院：……现予以补正：本鉴定意见书第2页倒数第1行条款4因笔误应为条款2，现需补正为符合5.10.1条款2之规定。……”《人体损伤致残程度分级》5.10.1条款2内容为：脑损伤后遗症脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征；该条款4内容为：嗅觉功能完全丧失。 本院认为，本案的争议焦点为：一、王书娥伤残等级鉴定意见应否予以认定；二、王书娥误工期应否按照鉴定意见认定为180日。关于争议焦点一，经查，邯郸法证司法医学鉴定中心对其作出的司法鉴定意见已经进行了补正，本院经审查认为该补正书补正适用的条款与王书娥受伤情况相符，故本院对邯郸法证司法医学鉴定中心作出的王书娥伤残等级评定为十级伤残一处的鉴定意见予以采信。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点二，经查，王书娥在一审法院审理中经河北省曲周县人民法院委托有鉴定资质的邯郸市律正司法医学鉴定中心对其误工期限、营养期限等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王书娥的误工期限为180日，对该误工期限的鉴定意见，王书娥没有提供任何证据予以推翻，亦未提供其因伤致残持续误工的证据，故一审判决认定王书娥误工期限为239天没有事实和法律依据，本院对此予以纠正。即：王书娥的误工费应为：3066.92元÷30天×180天=18401.52元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1043号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿王书娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计113611.83元。 三、驳回王书娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，减半收取计1450元；二审案 件受理费1050元，均由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十二月十三日 书记员 游亭亭