山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1564号原告：翼城县森桦商贸有限公司，住所地山西省临汾市翼城县利民路铁路北绿苑小区2号楼4单元602，统一社会信用代码为×××。法定代表人：吉海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部，住所地山西省临汾市翼城县解放西街C2区C2-6-1号，统一社会信用代码为×××。负责人:朱存义，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。被告：陕西丝宇路快递有限公司，住所地西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流4排18号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：左朋涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码为×××。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。原告翼城县森桦商贸有限公司（以下简称翼城森桦公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部（以下简称大地保险翼城服务部）、陕西丝宇路快递有限公司（以下简称陕西丝宇路公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城森桦公司的委托诉讼代理人翟红海，被告大地保险翼城服务部的委托诉讼代理人周贵荣、陕西丝宇路公司的委托诉讼代理人张博、华安保险陕西公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼城森桦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告施救费、吊装费、拖车费共计16000元；2、判令三被告赔偿原告车辆维修费251600元、评估费13000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日4时10分，李宽平驾驶车牌号为×××的重型厢式货车，沿京昆高速行驶至京昆高速西安方向1052公里500米时，因车辆发生故障完全失去动力无法移动，导致×××重型厢式货车停止在行驶车道（2车道）与应急车道之间，司机李宽平第一时间先给车队负责人打电话汇报，大约4-5分钟后才准备给×××重型货厢式车后方摆放三脚架设置安全警示，这时李正红驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂车因观察不周，刹车不及时与×××重型厢式货车发生追尾，造成×××/×××号重型半挂车司机李正红、×××重型半挂车乘坐人薛娟华2人受伤，并且有路产损坏的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队第×××号道路交通事故认定书认定：李宽平负事故同等责任、李正红负事故同等责任，薛娟华无责任。原告所有的×××/×××号重型半挂车在被告大地保险翼城服务部处投保了交强险、商业综合保险和不计免赔险，被告陕西丝宇路公司所有的×××重型厢式货车在被告华安保险陕西公司处投保了交强险、商业综合保险和不计免赔险，事故发生在各保险期间内。三被告对原告的车辆损失负有及时的赔偿义务，但至今未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼。被告大地保险翼城服务部辩称，1、事故车辆×××在我公司投保有车辆损失险，保险限额是380000元，×××号车保险限额是52500元，以上均是不计免赔；2、具体损失质证时再说；3、鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告陕西丝宇路公司辩称，对于车辆发生交通事故的事实没有异议。我公司车辆在华安保险陕西公司投保有交强险和商业险附加不计免赔险，原告的损失应由华安保险陕西公司在保险限额内赔偿。被告华安保险陕西公司辩称，1、对本次事故的事故发生经过和责任划分没有异议；2、×××重型厢式货车在我公司投保有交强险和限额为300000元的第三者责任险，且不计免赔；3、诉讼费和鉴定费不属于赔偿项目，我公司不承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告翼城森桦公司提供×××/×××号车的施救费、拖车费票据，均系合法发票，且是为了防止或减少保险标的损失支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。2、被告大地保险翼城服务部和被告华安保险陕西公司对曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司出具的沃鉴评字20191112号评估报告结论有异议，但未提供证据证明该评估报告存在无效情形，且该评估报告系原告申请法院委托鉴定评估机构作出，故该评估报告具有证明力。鉴定评估费是确认原告车辆损失支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日4时10分，李宽平驾驶车牌号为×××的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速西安方向1052公里500米时，因车辆发生故障完全失去动力无法移动，导致×××重型厢式货车停止在行驶车道（2车道）与应急车道之间，司机李宽平第一时间先给车队负责人打电话汇报，大约4-5分钟后才准备给×××重型货厢式车后方摆放三脚架设置安全警示，这时李正红驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂车因观察不周，刹车不及时与×××重型厢式货车发生追尾，造成×××/×××号重型半挂车司机李正红、×××号重型半挂车乘坐人薛娟华2人受伤，并且有路产损坏的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队第×××号道路交通事故认定书认定：李宽平负事故同等责任，李正红负事故同等责任，薛娟华无责任。另查明，原告所有的×××/×××号重型半挂车在被告大地保险翼城服务部处投保了交强险、商业综合保险和不计免赔险，保险期间均为2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止；被告陕西丝宇路公司所有的×××重型厢式货车在被告华安保险陕西公司处投保了交强险、商业综合保险和不计免赔险，保险期间均为2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止。事故发生在各保险期间内。原告翼城森桦公司在向本院提起诉讼后，申请对×××/×××号车的修复损失进行鉴定评估，经本院委托曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司作为本案的鉴定评估机构，该公司于2019年11月15日作出沃鉴评字20191112号机动车鉴定评估报告书。鉴定评估意见为：×××号车受损价格为258080元，残值为7800元，×××号车受损价格为1320元。原告翼城森桦公司为本次鉴定评估支出评估费用13000元。本院认为，一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷，涉案事故经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队×××号道路交通事故认定书认定：李宽平负事故同等责任，李正红负事故同等责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定结论予以确认并作为划分各方赔偿责任的依据。二、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的×××/×××号重型半挂车在被告大地保险翼城服务部处投保了交强险、商业综合保险和不计免赔险，且原告车辆在事故发生时是×××重型厢式货车的第三者车辆，×××重型厢式货车在被告华安保险陕西公司投保了交强险和300000元限额且不计免赔的第三者责任保险。原告要求被告华安保险陕西公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，其余超出交强险财产损失限额外的损失由被告华安保险陕西公司按事故责任比例50%予以赔偿，另外50%由被告大地保险翼城服务部予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。三、对于原告在本次事故中的的损失，本院确认如下：1、施救费、拖车费16000元；2、车辆受损修复费用251600元（258080元-7800元+1320元）；3、鉴定评估费13000元，共计280600元。以上原告损失，由被告华安保险陕西公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险外的损失按50%比例在商业三者险内赔偿139300元[（280600元-2000元）×50%]，华安保险陕西公司共应赔偿原告141300元（139300元+2000元）；其余损失139300元由被告大地保险翼城服务部予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告翼城县森桦商贸有限公司各项经济损失139300元；二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翼城县森桦商贸有限公司各项经济损失141300元；三、驳回原告翼城县森桦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部负担2735元，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担2774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  伊 龙人民陪审员  付 蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闪 婉