山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2791号原告：刘某，女,汉族，孝义市人。被告：张某1，又名张耐成，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。被告：张某2，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。被告：张某3，女，汉族，现住孝义市。被告：张某4，女，汉族，现住孝义市。原告刘某与被告张某1所有权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）晋1181民初608号民事判决书，判决后，原告刘某不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋11民终1776号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依职权追加被告张某2、张某3、张某4为被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1、张某3、张某4到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：确认登记在张守仁《集体土地建设用地使用证》名下的四孔窑洞及其建筑在该宅基地上的两间临时房原告刘某拥有所有权，被告张某1不享有所有权，不得阻拦原告进行产权登记。事实与理由：被告张某1是原告刘某与丈夫张守仁(已故)之子，原告刘某与张守仁共生育长子张某1，次子张某2，长女张某3，次女张某4，均已成家立业。原告刘某与张守仁于1976年在桥南村建造砖窑四间，并领取《集体土地建设用地使用证》，土地使用证登记为原告丈夫张守仁。2000年，被告张某1在原告院内修建平房二间，2003年7月28日，原告刘某与被告之妻王改意因生活琐事发生争执，致原告头部受伤，经村委调解无效，原告刘某与张守仁对被告张某1提起诉讼，要求被告腾出所占原告的房屋一间半，并支付医疗费一千元。诉讼过程中，原告刘某和丈夫张守仁为让被告张某1扫地出门，以放弃千元医疗费诉求，折抵了被告张某1在原告院内修建的二间平房。孝义市人民法院作出(2003)孝民初字第394号《民事判决书》，吕梁市中级人民法院作出(2004)吕民一终字第91号《民事判决书》，二审法院认定“被上诉人张某1所居住的房屋归上诉人刘某与张守仁所有”。判令被告张某1一家腾出现居住刘某与张守仁的一间半房屋。已执行，历时已15年。被告张某1一家腾出房屋后，从此断绝关系。丈夫张守仁在临终前留有遗言，这个院子没有张某1的一砖一瓦，2018年，桥南村根据中央政策，开展农村房产产权确认，被告张某1企图将原告丈夫张守仁《集体土地建设用地使用证》范围内的房产确认在其名下，阻碍原告进行确权登记，形成产权纠纷。原告认为，登记在张守仁《集体土地建设用地使用证》名下的财产属于原告刘某与张守仁夫妻共有，丈夫张守仁生前留有遗言，被告张某1无权分得一砖一瓦，原告刘某理应遵照执行。丈夫张守仁病故，夫妻共有财产理应登记在原告刘某名下。被告张某1阻碍原告进行产权确权登记，是对原告物权的侵犯，属于违法行为，应停止侵害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告不得阻碍原告进行产权确权登记。原告刘某原审中针对其主张提供以下证据：1、原告刘某、次子张某2、长女张某3、次女张某4身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及家庭成员关系；2、张守仁宅基地使用证复印件，证明涉案房屋所有人情况；3、建房证一份，证明涉案房屋及土地归张守仁所有；4、公证书一份，证明涉案土地归张守仁使用；5、（2003）孝民初字第394号民事判决书、（2004）吕民一终字第91号民事判决书，证明原、被告曾经诉讼的过程及结果；6、张某3书面证明一份，证明张守仁的临终遗言嘱咐遗产不让被告继承。本次庭审未提交新证据。被告张某1辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，依法判决被告对下房两间房屋拥有所有权，对四间窑洞依法享有法定继承权。被告于2000年在其院内自己出资以及劳务，在下房院内所盖两间半房屋，根据法律的相关规定，被告对其两间半房屋拥有绝对的所有权，同时对院内的四间窑洞在承建时被告付出了人力、物力、财力，是其家庭共有成员，理应有被告的份额。且在父亲张守仁去世以后，被告对其四间窑洞享有法定继承权。被告张某1针对其主张原审中向本院提交如下证据：1、刘永贵证明一份，证明被告系外公外婆抚养长大；2、张守义证明一份，证明被告父母将属于被告的房子卖后，还了盖新房的债。被告张某1本次庭审未提交新证据。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告张某3、张某4辩称，自愿放弃继承，对于不孝顺父母的子女不应当分得一砖一瓦。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告张某1对原告提供的证据6父亲的遗言不予认可，对原告提供的其他证据真实性均无异议，但证明目的不予认可。原告对被告提供的证据认可。根据上述举证、质证结合庭审调查，本院确认本案事实如下:原告刘某与被告张某1系母子关系。原告刘某与丈夫张守仁夫妇共生育长子张某1，次子张某2，长女张某3，次女张某4四个孩子，现均已成家立业。本案审理中，原告提供的1982年12月31日，《新建房屋宅基地使用权审核证明》复印件载明：“户主姓名：张守仁，房屋名称：窑，间数：四孔，建房日期1976年，同意将座落在桥南住宅巷354平方米和四至的确定划给张守仁同志为建房宅基地，宅基地所有权归集体，宅基地上的建筑物归本户所有。”同日，新建房屋宅基地使用权证明书（82）晋孝证字第3087号公证书证明《新建房屋宅基地使用权审核证明》经审查手续齐全，四至明确，真实、合法。2000年，被告张某1夫妻出资在原告院内修建平房二间，没有进行确权登记。2003年7月28日，原告刘某与被告之妻王改意因生活琐事发生争执，致原告头部受伤，经村委调解无效，原告刘某与张守仁对被告张某1提起诉讼，要求被告腾出所占原告的房屋一间半，并支付医疗费一千元。2003年12月20日，孝义市人民法院作出(2003)孝民初字第394号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。2004年5月20日，吕梁市中级人民法院作出(2004)吕民一终字第91号《民事判决书》，二审法院认定“被上诉人张某1所居住的房屋归上诉人刘某与张守仁所有”；“判令被告张某1一家腾出现居住刘某与张守仁的一间半房屋”。该判决已生效并履行完毕。2014年，张守仁去世。2018年，桥南村开展农村房产产权确认，被告张某1阻拦原告进行产权登记，形成产权纠纷。本次庭审过程中，经本院一再释明，原告刘某仍坚持其诉讼请求为确认登记在张守仁《集体土地建设用地使用证》名下的四孔窑洞及其建筑在该宅基地上的两间临时房的所有权，不要求分家析产及继承。本院认为，山西省吕梁地区中级人民法院（2004）吕民一终字第91号民事判决书已明确本案诉争房屋中的四间窑洞归原告刘某、张守仁所有，属于原告刘某与张守仁的夫妻共同财产。院内新建的二间平房由被告出资建造，原告也予以认可，本院予以认定。张守仁已于2014年去世，故诉争房屋中的四间窑洞所有权有50%属于张守仁的遗产。本案中，涉案房产有张守仁遗产部分尚未处分，院内被告自建平房也未确权，本次庭审过程中，原告刘某的诉讼请求为确认登记在张守仁《集体土地建设用地使用证》名下的四孔窑洞及其建筑在该宅基地上的两间临时房的所有权，不要求分家析产及继承。故对于原告主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 尚艳萍人民陪审员 郭何倩人民陪审员 武俊梅 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍