甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终432号 上诉人（原审被告）：苏维军，男，1981年6月16日出生，汉族，务工人员，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文亮，男，1977年8月24日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 原审被告：周小桃，女，1984年4月12日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人苏维军因与被上诉人赵文亮、原审被告周小桃承揽合同一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏维军和原审被告周小桃共同的委托诉讼代理人陶吉宝，被上诉人赵文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏维军上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.双方约定的余款20%待工程验收后一次性付清，至今工程尚未竣工验收，付款条件未成就，一审法院不该判决工程款及质保金；2.一审法院认定的工程款数额有误，具体如下：（1）双方约定吊篮费用由上诉人负责，上诉人已将吊篮费用支付给吊篮出租人，一审法院又判决由上诉人向被上诉人支付吊篮费，安装吊篮的费用应由被上诉人承担；（2）一审法院认定落水管每米10元缺乏事实依据；（3）一审法院认定的已付款数额错误，上诉人实际向被上诉人支付709000元，一审法院却认定为701000元，差额8000元是庭审中查明的微信转账8000元，一审法院认为该8000元包含在收条中，其实不然，应该另行记为已付工程款；（4）双方未进行结算，不应当计算利息；3.被上诉人在施工过程中造成上诉人经济损失111901元，应当从工程款中扣除，具体包括：（1）因落水管存在质量问题，被业主单位罚款7000元；（2）被上诉人丢失脚手架，损失900元；（3）被上诉人提供的物料尺寸不符，导致上诉人到酒泉重复加工三四次，额外产生加工费26800元；（4）因上诉人迟延支付其中一笔工程款，被上诉人为了泄愤故意损坏工地石材，造成10000元损失；（5）施工过程中，被上诉人未及时将石材搬离，导致部分石材被掩埋，上诉人另找他人挖掘清理产生人工费1000元；（5）上诉人按照被上诉人预算采购红石材，实际所需面积比预算少了1467.76平方米，造成材料损耗，价值66201元；（6）上诉人支付工程款时负有代扣代缴税金的义务，应当扣除。 赵文亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 周小桃同意苏维军的上诉请求。 赵文亮向一审法院起诉请求：1.被告支付人工费309173.5元及逾期两年利息60000元，合计369173.5元。剩余利息计算至付清本息为止；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年5月25日，原、被告签订天诚美居8#、9#楼外墙大理石工程承包合同一份，约定大理石安装每平方米120元、岩棉每平方米10元，落水管另算，吊篮费用由被告负责，被告按照完成工程量的75%付款，竣工验收后付20%，质保金5%两年期满付清，被告不得故意浪费材料，否则承担损失，施工期限至2016年7月15日。2016年6月15日，原、被告签订天诚美居6#楼外墙大理石工程承包合同一份，约定大理石安装每平方米120元、岩棉每平方米10元，落水管另算，吊篮费用由被告负责，被告按照完成工程量的75%付款，竣工验收后付20%，质保金5%两年期满付清，被告不得故意浪费材料，否则承担损失，施工期限至2016年7月30日。合同签订后原告施工至2016年12月完工但未进行验收，原告共完成大理石面积7288.24平方米，岩棉面积2565.35平方米，落水管614米。被告共向原告支付645000元，被告通过嘉峪关市人力资源与社会保障局向工人直接支付56000元。案涉工程需要进行部分维修。一审法院认为，原告与被告签订的承包协议合法有效，原告已按约履行合同主要义务，被告也应按约定履行相应付款义务，原告完工价款经核算为大理石7288.24平方米×120元/平方米＝874588.8元、岩棉2565.35平方米×10元/平方米＝25653.5元、落水管614米×10元/米＝6140元、吊篮费用7800元，总计914182.3元，被告抗辩应扣除因原告施工存在质量问题造成的损失，原告不予认可，被告提交证据不能证实其抗辩事实，所以被告的抗辩理由不能成立，对于案涉工程的维修问题，该工程虽未经原、被告进行验收，但已交付，被告辩称与案外人嘉峪关天诚美居未竣工验收，但未提交证据证实，被告已支付701000元，尚欠原告213182元，其中含质保金45709元（914182.3元的5%），被告在扣除质保金先行支付欠款，约定质保金的目的就是预留资金对工程质量出现问题进行维修，为保证合同实现目的并符合双方对质保金的约定，原告应对案涉工程维修完毕后被告再予支付质保金；关于原告主张的利息，实为占用原告资金损失，因双方未作约定，故被告应自原告主张权利之日即本院立案的2019年5月6日起以167473元为基数按照银行同期贷款利率计算承担利息损失;关于原告要求周小桃承担连带责任的请求，未提交证据证实，无事实与法律依据，被告也不认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、苏维军支付赵文亮工程款213182元，其中167473元于本判决生效后10日内付清，质保金45709元在赵文亮对质量问题维修完毕后付清；二、苏维军支付赵文亮利息损失（以167473元为基数自2019年5月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日），于本判决生效后10日内付清；三、驳回赵文亮的其他诉讼请求。 二审期间，苏维军提交吊篮脚手架租赁合同、收据、搬运大理石人工费收条、石材收据，均为复印件，被上诉人不认可。二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，双方均认可工程于2017年11月底交工使用，发包方应当付款，上诉人关于付款条件未成就的上诉主张不予支持。关于吊篮费用，双方在协议中约定吊篮费由上诉人负担，上诉人提交的合同及收条证实其向吊篮出租人支付了租金，被上诉人另主张吊篮安装费7800元，上诉人不认可，被上诉人未提交产生此费用的相关证据，一审法院确定由上诉人承担此费用不当，予以纠正；上诉人提交业主出具的罚款通知单，载明涉案工程中落水管的施工存在质量问题，被业主罚款7000元的事实，该费用理应由上诉人承担，从应付款中扣减；关于落水管价格，上诉人认为每米按10元计算不合理，但未提出其认为合理的价格及证据，一审法院按照10元计算合理；上诉人关于8000元微信转账不包括在被上诉人出具的收条中的主张，经查，该8000元为2017年10月23日转给被上诉人的5000元和10月24日转给被上诉人的3000元，被上诉人于2017年11月7日出具的收条中注明有三笔微信转账，被上诉人主张其中10月21日的一笔微信转账实际为10月23日转账的5000元，因上诉人不能提交其于10月21日给被上诉人转账的证据，故确认上诉人主张的5000元转账即为收条中所载明的21日的微信转账。根据被上诉人提交的微信聊天记录可证明，10月24日微信转账3000元即为被上诉人于2017年11月7日出具的“代收收条”中所载明的款项，根据该收条载明的内容，该3000元不应记入涉案工程款中，故一审未将上述8000元计入已付工程款中并无不当。上诉人关于不承担利息的诉请于法无据；上诉人主张的脚手架、物料加工费、石材损耗费、挖掘人工费等赔偿项目均无证据证实，对其在二审时增加的赔偿项目和赔偿额的诉求，本院不予审理。 综上，总工程款应为899382.3元，已付701000元，尚欠198382元（含质保金44969元），应予以支付。上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2626号民事判决； 二、苏维军支付赵文亮工程款198382元，其中153413元于本判决生效后10日内付清，质保金44969元在赵文亮对质量问题维修完毕后付清； 三、苏维军支付赵文亮利息损失（以153413元为基数，自2019年5月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日），于本判决生效后10日内付清； 四、驳回苏维军的其他上诉请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6838元，由上诉人苏维军负担4268元，被上诉人赵文亮负担2570元。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 静