辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初4031号 原告：魏秀芬，女，1956年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：周刚，男，1979年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告：周刚，男，1979年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：张闯，男，1994年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：吴明阳，女，1994年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告魏秀芬、周刚与被告张闯、吴明阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀芬委托诉讼代理人周刚、原告周刚、被告吴明阳、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张闯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀芬、周刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计408,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日8时30分，被告张闯驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至明沈线687公里+500米法库县某某某乡电管站门前时，与周树民驾驶的两轮电动车相撞，造成周树民死亡、两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，张闯、周树民负此事故同等责任。辽Ａ×××××小型轿车所有权人为被告吴明阳，在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险(限额50万元)，事故发生在保险期间内。事故发生后，周树民被送至法库县中心医院急救后转至铁法煤业集团总医院救治，3小时后抢救无效死亡，共支出抢救费6,584.49元。二原告系周树民法定继承人。原告魏秀芬系周树民妻子，周刚系周树民与魏秀芬婚生长子，事故发生前周树民与二原告在沈阳市某某区某某东路xx-1号1-2-2号居住。关于此次交通事故赔偿问题经与被告协商未能达成协议，现各项损失的法定赔偿数额分别为医疗费6,584.49元;死亡赔偿金597,472.00元(37,342.00元×16年)、丧葬费34,546.00元、处理丧葬事宜误工费5,000.00元、处理丧葬事宜支出交通费5,000.00元、精神抚慰金50,000.00元，上述各项损失按照事故责任比例要求被告方赔偿408,000.00元。由被告承担本案诉讼费用，请人民法院依法栽决，支持原告的诉讼请求。 张闯未作答辩。 吴明阳辩称，我的车有保险，保险全，所有的费用由保险公司承担。 人民财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万含不计免赔，本起事故投保车辆负同等责任，商业险按50%比例承担赔偿责任，具体诉求抢救费结合票据进行核算，死亡赔偿金应按农村户籍性质进行计算，其他各项主张的数额较高，精神抚慰金应考虑受害人负有事故责任，应减免此项数额，丧葬费以公布的数据为准，诉讼费属于免责费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月10日8时30分，张闯驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至明沈线687公里+500米法库县某某某乡电管站门前时，与周树民驾驶两轮电动车刮撞，致周树民经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，张闯、周树民分别承担此事故的同等责任。周树民先后被送往法库县中心医院，辽宁省健康产业集团铁煤总医院抢救，后经抢救无效死亡，原告支出医疗费6,584.49元。吴明阳系辽Ａ×××××小型轿车的所有人，张闯系驾驶人；周树民系两轮电动车的所有人。辽Ａ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 周树民系1955年3月7日出生，户口登记住址为辽宁省法库县，周树民的法定继承人有妻子魏秀芬、儿子周刚。周树民于2018年3月24日起至死亡时一直居住在沈阳市某某区某某东路xx-1号122室，并在沈阳市皇姑区点旅馆工作。 本院认为，法库县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张闯、周树民分别承担此事故的同等责任。根据交通事故事实，本院对该道路交通事故认定书予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。辽Ａ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险。根据《中华共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告魏秀芬、周刚先行赔付，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内按50%比例赔付。原告魏秀芬、周刚要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的收费票据，并结合门诊病历予以确定。本院认定周树民因交通事故发生的医疗费为6,584.49元，应由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6,584.49元。 关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。周树民在城市居住并工作，应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37，342.00元／年标准计算死亡赔偿金；周树民于1955年3月7日出生，死亡时年龄为64周岁，应按16年计算死亡赔偿金。本院认定死亡赔偿金数额为597,472.00元（37，342.00元／年×16年），应由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额内赔偿60，000.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿268，736.00元{（597,472.00元-60，000.00元）×50%}。 关于丧葬费，应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准丧葬费34,546.50元赔偿，应由被告人民财产保险公司在在商业三者险赔偿限额内按50%比例赔偿17，273.00元（34,546.50元×50%）。 关于办理丧葬事宜误工费，应予赔偿，应按3人、10天、144.40元/天（辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业）标准计算，误工费数额为4，332.00元（3人×10天×144.40元/天），应由被告人民财产保险公司在在商业三者险赔偿限额内按50%比例赔偿2，166.00元（4，332.00元×50%）。 关于交通费，系受害人周树民亲属办理丧葬事宜支出，应予赔偿，本院酌定交通费为3，000.00元，应由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%比例赔偿1，500.00元（3，000.00元×50%）。 关于精神损害抚慰金，受害人周树民已死亡，本院酌定精神损害抚慰金为50,000.00元，应由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额内赔偿。 原告魏秀芬、周刚要求被告张闯赔偿损失的诉讼请求，因被告张闯系司机，不存在故意或者重大过失，不应承担赔偿责任，故对该项诉讼请求，不予支持。 原告魏秀芬、周刚要求被告吴明阳赔偿损失的诉讼请求，虽被告吴明阳系车主，但原告魏秀芬、周刚的各项损失已由被告人民财产保险公司替代赔偿，故对该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏秀芬、周刚医疗费6,584.49元、死亡赔偿金60，000.00元、精神损害抚慰金50,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏秀芬、周刚死亡赔偿金268，736.00元、丧葬费17，273.00元、办理丧葬事宜误工费2，166.00元、交通费1，500.00； 三、驳回原告魏秀芬、周刚要求被告张闯、吴明阳赔偿损失的诉讼请求； 四、驳回原告魏秀芬、周刚的其他诉讼请求。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告魏秀芬、周刚共计406，259.49元。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由被告吴明阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇一九年十二月十六日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。 《最高人民法院确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的炫富抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。