重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11975号原告：王国文，男，1964年11月28日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余晓峰，重庆丽达律师事务所律师。被告：徐国进，男，1986年4月25日生，住重庆市长寿区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，营业场所重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：邬阳平，该公司经理。委托诉讼代理人：隆鲤，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，营业场所重庆市渝中区时代天街1号2幢20-2#，统一社会信用代码91500103066168666W。负责人：李珷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告王国文与被告徐国进、重庆公路运输（集团）有限公司公路运输公司（以下简称“公路运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称“人保财险营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国文及其委托诉讼代理人余晓峰，被告徐国进，被告公路运输公司的委托诉讼代理人隆鲤，被告人保财险营业部的委托诉讼代理人曹阳分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失暂计248947元；2.判令被告人保财险营业部在保险限额内直接向原告赔付上述损失，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请1中的总金额为243337元。事实与理由：2018年12月7日3时15分许，被告徐国进驾驶渝A×××××号小型轿车行驶至剑龙路重啤二厂路段左转时，与王国文驾驶的沿剑龙路往水碾方向行驶的车牌号为渝D×××××号普通摩托车发生碰撞，致王国文受伤的交通事故。该事故经交巡警部门调查，认定被告徐国进负事故全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗30天。经鉴定，原告属九级伤残，后续医疗费约12000元，误工期为180日，护理期为90日。被告公路运输公司系涉案车辆的所有人，被告人保财险营业部系涉案车辆的交强险和商业险承保人。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告徐国进答辩称，同意被告公路运输公司的意见。被告公路运输公司答辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。该司在被告人保财险营业部投保了交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故的赔偿责任应当由被告人保财险营业部承担。同意被告人保财险营业部关于医疗费超交强险部分扣除20%的非医保意见，由该司承担。鉴定费应由保险公司承担。事故发生后，该司为原告垫付了医疗费12779.78元，要求在本案中一并处理。徐国进是该司的驾驶员，事故发生时是在履行职务。被告人保财险营业部答辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在该司投保了交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该司根据法律规定和保险条约约定，依法承担责任。鉴于商业险未投保不计免赔，商业险部分扣除20%的费用，医疗费超交强险部分扣除20%的非医保，该司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，重庆市巴南区人民医院关于王国文的住院病案、住院病人总费用明细、出院证、出院记录、重庆市住院医疗费专用收据、重庆市门诊医疗费专用收据、诊疗证明书；重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，重庆法正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，劳动合同、巴南区××蔬菜经营部营业执照（复印件）、误工损失证明，常住人口登记卡，重庆市基本养老保险养老待遇领取权益记录单，发票，机动车保险报案记录代抄单、计算书列表等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年12月7日3时15分许，被告徐国进驾驶车牌号为渝A×××××的小型客车，由重庆市九龙坡区水碾行驶至剑龙路重啤二厂路段左转时，与本案原告王国文驾驶的沿剑龙路往水碾方向行驶的车牌号为渝D×××××的普通摩托车发生碰撞，致王国文受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，被告徐国进违反“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯让左转弯车辆先行”的规定，因此认定被告徐国进负事故全部责任，原告王国文无责任。事故发生当日，原告王国文被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，左膝关节损伤，外侧半月板撕裂、交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤，全身多处软组织损伤。实际住院30天后，原告于2019年1月6日出院，出院医嘱门诊随访指导功能训练，6-8周内扶双拐下地，患肢禁忌负重；骨科门诊随访，出院后1、2、3、4、5、6月每月复查，以后每6月复查X片，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定装置；若出现伤口红肿、渗液等不适，及时复诊；加强营养、需专人护理，休息一月等。原告出院后分别于2019年2月6日、2019年3月6日回重庆市巴南区人民医院复查，医生累计建议休息至2019年4月6日。原告治疗期间共产生医疗费用65592.35元。应原告王国文委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期进行了司法鉴定，该所于2019年3月15日出具的司法鉴定意见书认定，王国文左膝关节功能丧失50%以上属九级伤残，后续医疗费约12000元，误工期180日、护理期90日。原告为此支出鉴定费2140元。本案审理过程中，应被告人保财险营业部的申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告王国文的伤残等级重新进行了司法鉴定。该所于2019年8月23日出具鉴定意见书，认定原告王国文目前伤残属九级。被告人保财险营业部为此支出鉴定费1350元。另查明，原告王国文系城镇居民，其母亲穆国银生于1938年9月7日，目前每月有1710元的养老保险收入。事在本案事故发生前，原告在巴南区××蔬菜经营部从事采购工作。被告徐国进是被告公路运输公司聘请的驾驶员，在本案事故发生时系在履行职务。被告徐国进在本案事故发生时驾驶的渝A×××××号小型客车的所有权人为被告公路运输公司，该司就渝A×××××号小型客车在被告人保财险营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，未投保不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险营业部为原告垫付了医疗费10000元，被告公路运输公司为原告垫付了医疗费12779.78元，要求在本案中一并处理。庭审中，被告提出原告的误工期应以医疗机构载明的休息时间加上住院时间为准，最长计算至定残前一日，误工费按照45587元/年计算。被告方一致同意因渝A×××××号小型客车未投保不计免赔且被告徐国进在本案中承担事故的全部责任，被告人保财险营业部在商业三者险范围内免赔20%，医疗费超出交强险部分扣除15%的非医保费用。原、被告双方均认可原告的财产损失为500元。审理中，原告王国文明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费41812.57元（已扣除被告方垫付的费用）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、误工费29400元、护理费7200元、交通费800元、伤残赔偿金139556元、被扶养人生活费908.50元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2140元，财产损失2000元。以上费用合计243337元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告徐国进驾驶机动车上道路行驶，违反“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯让左转弯车辆先行”的规定，导致本案事故的发生，负事故全部责任，被告公路运输公司作为徐国进的用人单位，依法应当对原告王国文因此遭受的损失承担替代赔偿责任。鉴于被告徐国进所驾车辆已在被告人保财险营业部投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000元，未投保不计免赔。故被告人保财险营业部应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。交强险赔偿不足部分，由该公司在商业三者险赔偿限额内就被保险人应承担的责任进行赔偿。该公司依约免赔部分，由被告公路运输公司负责赔偿。因被告徐国进系被告公路运输公司聘请的驾驶员，案涉交通事故发生时，徐国进系履行职务中，因此被告徐国进应承担的事故责任依法应由被告公路运输公司承担，原告请求被告徐国进承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，根据原告治疗期间医疗费票据，为65592.35元。2.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张后续医疗费12000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，认定为1800元。4.营养费，考虑到原告因伤致残，出院医嘱载明须加强营养，其主张营养费有理有据。原告主张营业费500元，不违反相关规定，本院予以支持。5.误工费，原告因本案交通事故受伤，必然产生误工。虽然原告提交的劳动合同书以及误工损失证明不足以显示原告的收入水平，但可证实原告的工作性质及所属行业为居民服务业。根据2018年度重庆市城镇非私营单位从事居民服务业人员的年平均工资收入45587元，根据原告的伤情、医嘱休息时间及鉴定意见，认定原告的误工时间可持续计算至定残前一日即2019年3月14日，误工时间共98天，认定误工费为12239.80元。原告主张误工费用超过本院认定部分，未提供相应证据，本院不予支持。6.护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，认定原告伤后需护理期限共计90天。考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费3600元。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见确定的护理时限，本院决定按部分护理依赖程度认定原告出院后的护理费为3600元。认定原告的护理费合计为7200元。7.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为600元。8.残疾赔偿金，原告系城镇居民，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、定残时的年龄，认定为139556元。原告的母亲已年过六十周岁，原告作为其儿子，对其负有扶养义务，故原告主张其母亲的被扶养人生活费，依法应予支持。原告提出其母亲每月有1710元的养老保险收入并举示重庆市基本养老保险养老待遇领取权益记录单，同时提出其母亲有4个扶养人，故而主张其母亲的生活费为908.50元。根据原告举示的证据以及原告陈述的其母亲的扶养义务人人数，本院根据本地的家庭人口实际情况，对原告的陈述予以采信，对原告的被扶养人生活费908.50元予以支持。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计140464.50元。9.精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受一定的损害，故其主张精神抚慰金，本院予以支持。根据本地的经济发展水平，结合本案侵权行为人的过错程度等因素，本院决定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金6000元。10.财产损失，原、被告双方一致确认原告的财产损失为500元，本院予以尊重。鉴定费，系原告主张权利必然产生的费用，结合原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费2140元。被告人保财险营业部申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但重新鉴定的结果与原结果一致，故被告人保财险营业部为此支付的鉴定费1350元，本院决定由该公司自行负担。上述损失共计249036.65元（不包含被告人保财险营业部支出的鉴定费），决定由被告人保财险营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计110000元（包括精神损害抚慰金6000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告500元。超交强险部分，由被告人保财险营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（65592.35-10000）×（1-15%）×（1-20%）+（249036.65-65592.35-110000-2140-500）×（1-20%）=94446.24元，由被告公路运输公司赔偿原告方（65592.35-10000）×（1-85%×80%）+（249036.65-65592.35-110000-2140-500）×20%+2140=34090.41元。由于被告公路运输公司为原告垫付了12779.78元，被告人保财险营业部向原告垫付了10000元，本院决定在被告公路运输公司营赔偿原告的金额中扣减12779.78元，在被告人保财险营业部应赔偿原告的金额中扣减10000元。扣减后，被告公路运输公司应赔偿原告各项损失共计21310.63元，被告人保财险营业部应赔偿原告各项损失共计204946.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效之日起十日内向原告王国文支付赔偿费用共计204946.24元。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内向原告王国文支付赔偿费用共计21310.63元。驳回原告王国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2475元，由原告王国文负担174元，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担2301元。重新鉴定费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年十二月十六日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙