河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5368号上诉人（原审被告）：李信阳，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：胡巧玲、邵亚楠（实习），河南新企合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘闹子，男，1958年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师。上诉人李信阳因与被上诉人刘闹子机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李信阳上诉请求：1、依法将河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初895号民事判决书第一项改判为李信阳按其过错程度承担70%赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由刘闹子承担。事实和理由：刘闹子对造成本案交通事故的发生存在重大过错，其应自行承担30%的赔偿责任。事故发生时，李信阳在S246省道左车道即里边车道由南向北正常行驶，当时时间为18时25分左右，天已黑，视线不好，李信阳开着大灯，而在右边车道，有一辆正常行驶的车辆，在此情形下，刘闹子无视省道上的车辆横穿省道，李信阳根本没有避让的时间和机会，才导致交通事故的发生。根据《侵权责任法》等相关法律规定，侵权的根本归责原则是过错原则，一审法院不考虑本案事故发生的具体情形，直接判决李信阳承担80%的责任比例违反了该原则，对于李信阳来说不公平。综上，请求二审法院依法维护李信阳的合法权益。刘闹子辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回李信阳的上诉请求。一审判决是依据新安县公安交警警察大队作出的事故认定书，同时依据河南省道路交通安全条例之规定，对双方的事故责任予以划分。适用法律正确，李信阳应当承担本案事故的80%责任。本案中李信阳在事故发生时处于右侧道路的超车道，刘闹子也已经走到超车道上，该道路为省道没有斑马线，没有交通信号灯，结合道路交通安全法的规定，李信阳应当予以避让，所以李信阳应当承担本案事故的80%责任。刘闹子向一审法院起诉请求：1、请求李信阳赔偿刘闹子各项费用共计924267.26元；2、本案的诉讼费用由李信阳承担。一审法院认定事实：2017年10月20日18时25分左右李信阳驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿S246省道由南向北行驶至71KM+927M处，与刘闹子由西向东横过道路时相撞，造成刘闹子受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘闹子被送往新安县中医院检查治疗后被送往河南科技大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断为：一、颅脑损伤；1、左颞、右额叶多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞骨骨折；4、左顶部头皮裂伤；二、左肺损伤、液气胸。三、1、左3-9肋骨骨折，双侧胸腔积液；2、胸骨柄及T1,L1-4横突骨折。四、创伤性休克；五、应激性溃疡；六、脊髓损伤；七、截瘫。刘闹子于2018年1月17日出院，出院医嘱：院外继续康复治疗，定期复查，不适随诊。刘闹子于2018年1月17日因车祸后肢体活动不能伴认知减退3月，到河南科技大学第一附属医院继续治疗，刘闹子于2018年4月13日出院，出院医嘱：院外继续功能康复锻炼，定期复查，不适随诊。刘闹子共住院175天，期间2人陪护。刘闹子治疗期间共花去医疗费用共计126024.03元。2017年11月3日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第170号道路交通事故认定书，认定李信阳负事故主要责任，刘闹子负事故次要责任。本案审理过程中，刘闹子申请对其因交通事故造成的精神障碍、精神伤残等级、肢体伤残等级、出院后的护理期限及护理人数进行鉴定，经一审法院委托，××司法鉴定所及河南金剑司法鉴定中心分别于2018年10月12日、2018年12月19日作出汴汴京司鉴所【2018】精鉴字第205号司法鉴定意见书及豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第1143号司法鉴定意见书，精神鉴定结论为：1、被鉴定刘闹子目前患有脑器质性精神障碍（人格改变、边缘智力）；2、被鉴定人刘闹子目前精神状况符合八级精神伤残。肢体及护理鉴定结论为：1、被鉴定人刘闹子脊髓损伤的伤残程度为三级；被鉴定人刘闹子肋骨骨折的伤残程度为十级。2、被鉴定人刘闹子在出院后终身需一人护理（功能康复期间日常生活能力大部分受限）。刘闹子支付鉴定及鉴定检查费共计5113元。刘闹子于2018年3月19日向一审法院提出先予执行申请，要求先予执行保险公司医疗费用等共计10万元，一审法院于2018年3月19日出具（2018）豫0323民初895号民事裁定书，裁定：限永安财产保险股份有限公司河南分公司于裁定书送达之日起五日内在保险范围内先行支付刘闹子所需的医疗费及护理费等共计50000元。该款已履行。刘闹子已与永安财产保险股份有限公司河南分公司达成协议并申请撤回对该公司的起诉。李信阳垫付费用16000元。刘闹子系居民家庭户口。另查明，李信阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车的登记所有人为其本人，该车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第170号道路交通事故认定书，认定李信阳负事故主要责任，刘闹子负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。李信阳对本次事故的发生存在重大过错，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案刘闹子的损失首先应由永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由李信阳根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，一审法院能够认定刘闹子本案的损失为：1、医疗费126024.03元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，刘闹子共住院175天，经一审法院核算为8750元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，刘闹子共住院175天，经一审法院核算为3500元；4、关于护理费，刘闹子提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，刘闹子主张参照河南省上一年度居民服务行业收入标准36848元/年计算，刘闹子住院175天，期间2人陪护，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第1143号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，一审法院依法予以采信，李信阳庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故一审法院依法不予支持，因刘闹子系功能康复期间日常生活能力大部分受限，故其出院后的护理依赖程度应按80%计算，护理期限暂计20年，后期待实际发生后可另行主张，刘闹子的护理费经一审法院核算为624901.70元；5、关于伤残赔偿金，刘闹子系居民家庭户口，刘闹子主张参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，××司法鉴定所及河南金剑司法鉴定中心作出的汴汴京司鉴所【2018】精鉴字第205号司法鉴定意见书及豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第1143号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，一审法院依法予以采信，李信阳庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故一审法院依法不予支持，刘闹子系一处三级、一处八级、一处十级伤残，结合刘闹子年龄及伤残系数，刘闹子主张229590.28元不超出合理范围，一审法院依法予以支持；6、残疾辅助器具费4310元，根据有效票据予以认定；7、关于精神损害抚慰金，刘闹子因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，一审法院酌定为55000元；8、关于误工费，刘闹子未提交证据证明误工期间的实际损失，刘闹子主张参照河南省上一年度农、林、牧、渔业36785元/年计算，符合相关法律规定，一审法院依法予以支持，计算至定残前一日为357天，经一审法院核算为35978.75元；9、关于交通费，刘闹子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，一审法院酌定为3000元。关于刘闹子主张的2000元陪护费用，因无有效票据且与其他护理人员护理时间冲突，一审法院依法不予支持。以上损失共计1091054.76元。首先应由永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额部分内赔偿刘闹子医疗费、精神损害抚慰金、护理费等共计120000元，因刘闹子已撤回对永诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，故该部分费用本案不再涉及。刘闹子的剩余损失为971054.76元，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，应由李信阳根据其过错程度承担80%赔偿责任为776843.81元，因李信阳已垫付16000元，故李信阳应再赔偿刘闹子760843.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、李信阳应于判决生效后十日内再赔偿刘闹子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等共计760843.81元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘闹子的其他诉讼请求。本案受理费13043元，鉴定费4500元，鉴定检查费613元，共计18156元，由刘闹子负担受理费3300元，鉴定费900元，鉴定检查费122元；由李信阳负担受理费、鉴定费、鉴定检查费等共计13834元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案交通事故经新安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李信阳负事故主要责任，刘闹子负事故次要责任，李信阳对该事故书认定的双方责任有异议，但其在收到事故认定书后，未依法提起复核，也未提交证据推翻该事故认定书认定的事实，一审采信该事故认定书，并无不当。李信阳上诉认为刘闹子对事故的发生有重大过错，应自担30%责任，本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，李信阳负事故主要责任，刘闹子负事故次要责任，一审认定李信阳承担80%责任，刘闹子自担20%责任，判决适当，本院予以维持。李信阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人李信阳负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十二月五日书记员  王洋洋