云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1446号 原告：苏云妹，女，1976年12月3日出生，拉祜族，住澜沧县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师，一般授权代理（法律援助）。 被告：岩燕坎，男，1999年6月3日出生，傣族，住勐腊县瑶区。 法定代理人：依么东，系被告岩燕坎母亲，1970年6月1日出生，傣族。 被告：依么东，身份信息同上。 被告：陈启均，男，1981年4月19日出生，汉族，住勐腊县。 被告：勐腊县顺和运输有限责任公司，营业场所勐腊县城北路天瑞旁。 法定代表人：刘洧铭。 委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司，营业场所勐腊县南腊新城小区C1-1-20、C1-1-21。 负责人：饶莉。 委托诉讼代理人：毛城洲，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司工作人员，一般授权代理。 原告苏云妹与被告岩燕坎、陈启均、勐腊县顺和运输有限责任公司（以下简称“顺和公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告苏云妹及其委托诉讼代理人粟靖雯、被告岩燕坎法定代理人依么东、顺和公司委托诉讼代理人戴红兵、太平洋保险委托诉讼代理人毛城洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏云妹向本院提出诉讼请求：判令被告岩燕坎赔偿原告经济损失380099.1元，被告陈启均、顺和公司连带赔偿原告经济损失213399.4元，被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告岩燕坎、依共同赔偿原告经济损失380099.1元，被告陈启均、顺和公司连带赔偿原告经济损失213399.4元，被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元。事实与理由:2018年5月3日，岩燕坎驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李某某、范正荣）由新城行政中心入口往勐腊县城北路方向逆向行驶，0时16分，当车行至雨林大道Ｋ0＋100Ｍ处时，所驾车辆与陈启均驾驶由北路往新城方向以约为46ｋｍ／ｈ的速度行驶的云Ｋ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成李某某当场死亡、岩燕坎受轻伤以及范正荣受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。勐腊县公安局交通警察大队第5328231201800000132号道路交通事故认定岩燕坎承担此事故主要责任，陈启均负次要责任，李某某、范正荣无责任。原告系李某某母亲，本案事故发生后，给其精神上造成了严重损害，同时也带来了巨大的经济损失。原告具体损失如下：死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、丧葬费52038.5元（104077元／年÷2）、法医出检费1700元、精神抚慰金20000元，以上合计743498.5元。因肇事车辆云Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险处购买了交强险，被告太平洋保险应在交强险范围内进行赔偿110000元，原告岩燕坎承担事故主要责任，对原告承担60%的赔偿责任，即380099.1元（633498.5元×60%），被告陈启均承担事故次要责任，对原告应承担40%的赔偿责任，即253399.4元（633498.5元×40%），扣件其已支付的40000元，被告陈启均还应向原告支付213399.4元。被告陈启均驾驶的车辆登记在被告顺和公司名下，顺和公司因和被告承担连带赔偿责任。 被告岩燕坎与被告依么东共同辩称，因其经济能力有限，承担不起赔付责任。 被告顺和公司辩称，原告按照60%和40%划分责任与本案事实不符合的，被告岩燕坎是无证驾驶、逆向行驶，且超载，作为肇事者具有很大责任，死者本人也有一定过错，按原告主张划分责任是不公平的，应该按照80%和20%划分责任比例，被告岩燕坎承担80%、被告陈启均承担20%；原告仅以小餐馆的证明是不能是证实死者系城镇人，死者李某某系未成年人，原告也没做到监护责任，原告的诉请不合理。死者的死亡赔偿金应按照农村标准计算。 被告陈启均与被告顺和公司答辩意见一致。 被告太平洋保险辩称，被告公司在交强险范围内承担赔付责任。 原告苏云妹为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异）欲证明岩燕坎承担本事故的主要责任，陈启均承担本事故次要责任，云Ｋ×××××号车登记在顺和公司名下，云Ｋ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊支公司购买交强险的事实。 2、证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明李某某自2017年4月至事故发生当日一直在勐腊县云香火飘牛肉店打工的事实。 3、发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明李某某死亡产生的法医出检费的事实。 4、丧葬费收条（复印件，与原件核对无异），欲证明原告收到陈启均支付的40000元的事实。 5、户口本1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告诉请主体资格的事实。 6、结婚证、火化证各1份（复印件，与原件核对无异）证明死者李某某的父亲于2017年1月21日因死亡火化的事实。 被告岩燕坎、依么东、陈启均、顺和公司、太平洋保险对原告提交的证据1、3、4、5、6均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 岩燕坎、依么东、太平洋保险对原告提交的证据2无异议。 被告陈启均、顺和公司对原告提交的证据2不予认可，死者系非法用工，也不能证明死者在勐腊生活，也没有工资流水，不能证明原告观点。 被告岩燕坎、依么东、陈启均、顺和公司、太平洋保险未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据2，被告质证不予认可，因无其他证据佐证其证明内容，本院不予采信。 经审查和认证，本院确认如下法律事实： 2018年5月3日，岩燕坎驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李某某、范正荣）由新城行政中心入口往勐腊县城北路方向逆向行驶，0时16分，当车行至雨林大道Ｋ0＋100Ｍ处时，所驾车辆与陈启均驾驶由北路往新城方向以约为46ｋｍ／ｈ的速度行驶的云Ｋ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成李某某当场死亡、岩燕坎受轻伤以及范正荣受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。勐腊县公安局交通警察大队第5328231201800000132号道路交通事故认定，岩燕坎未按照规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车超速超员逆向行驶，是事故发生的主要原因，承担此事故主要责任；陈启均夜间超速行驶，是事故发生的次要原因，负次要责任；李某某、范正荣无责任。事故发生后，陈启均向苏云妹支付了40000元费用。 另查明，苏云妹系李某某母亲，李某某父亲李忠云于2017年1月21日去世。李某某2003年11月13日出生，事故发生时未成年。该起事故中，另一名受伤人员范正荣明确放弃分享交强险保险金。 本院认为，本案系陈启均驾驶车辆与岩燕坎驾驶摩托车载李某某、范正荣发生交通事故所引起的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次事故的责任应如何分担？原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金是否合法有据问题？岩燕坎未按照规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车超速超员逆向行驶，是事故发生的主要原因，承担此事故主要责任；陈启均夜间超速行驶，是事故发生的次要原因，负次要责任。对交警部门的该认定,本院予以确认。虽然交警部门认定李某某、范正荣对本次事故的发生无责任,但李某某作为一名限制民事行为能力人,摩托车核定人数2人，乘坐摩托需佩戴头盔属于其可认知的范围，其在知晓岩燕坎超载且没有佩戴头盔的情况下后仍然乘坐岩燕坎驾驶的摩托车,存在一定的过错,原告苏云妹作为李某某的母亲，系其法定监护人，对未成年人未尽到完全监护职责，亦存在过错，应承担一定的责任。根据双方的过错程度,确认由岩燕坎承担60%的责任,被告陈启均承担20%的责任、李某某承担10%的责任、苏云妹承担10%的责任。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告顺和公司系肇事车辆的实际所有人，陈启均系购买该车实际出资人，陈启均和顺和公司对二者之间属于挂靠关系无异议，该车在运输经营时发生交通事故，故原告主张被告陈启均、顺和公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金是否合法有据问题。李某某户籍登记为农业家庭户，原告提交证据不能证实其在城镇居住生活，且主要收入来源于城镇年满1年以上，故对原告主张按照城镇居民计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持，本院根据李某某户籍登记为农村居民，参照2019年度云南省农民人均纯收入10768元/年计算，即215360元（10768元/年×20年）。丧葬费52038.5元，被告无异议，原告主张未超过其可主张的范围，本院予以支持。法医出检费1700元，被告质证无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金20000元，因本次事故造成李某某死亡确实给原告原告造成了一定的精神损害，但李某某和原告本身存在一定过错，故本院酌情予以支持10000元精神损害损害抚慰金。本院确认原告因李某某的死亡产生的损失合计为277398.5元（死亡赔偿金215360元+丧葬费52038.5元+精神抚慰金10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因本次事故致李某某死亡，岩燕坎受伤。在本院另案受理的（2019）云2823民初1621号岩燕坎与陈启均、勐腊县顺和运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确认岩燕坎在本次交通事故中受伤产生损失为103080.72元，因二人的损失金额已经超过了交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，故二人应当按照其损失比例分享交强险赔偿限额的保险金。即被告太平洋保险在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿98039.04元【李某某在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失277398.5元÷（岩燕坎在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失33843.18元+李某某在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失277398.5元）×110000元】，余款179359.46元（277398.5元-98039.04元），被告陈启均、顺和公司承担连带赔偿20%，即35871.89元（179359.46×20%），被告岩燕坎赔偿60%，即107615.68元（179359.46×60%）。因陈启均已向苏云妹赔付40000元，扣减其应赔付的35871.89元，其多赔付的4128.11元，由太平洋保险支付给被告陈启均，即被告太平洋保险实际应向原告苏云妹赔付金额为93910.93元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、原告苏云妹因李某某在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、精神损害抚慰金10000元，合计277398.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿向原告苏云妹93910.93元，向陈启均支付4128.11元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告岩燕坎、依么东于本判决生效之日起10内向原告苏云妹赔付107615.68元。 三、驳回原告苏云妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017元，因适用简易程序审理，减半收取2009元，由原告苏云妹负担1422元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司负担280元，由被告岩燕坎、依么东负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周波