湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1835号原告：文锡辉，男，1984年8月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：林凡备，湖南博大律师事务所律师。被告：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：吴玉三，男，1982年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告文锡辉与被告唐陶明、吴玉三民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文锡辉的委托诉讼代理人林凡备，被告唐陶明、吴玉三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文锡辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐陶明与被告吴玉三给付给原告文锡辉200，000元和利息56，000元（按月息2分，从2018年4月25日计算至2019年6月25日），以后的利息仍按月息2分计算至借款本息偿还完毕时止；2.本案代理人费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告文锡辉与被告唐陶明于2017年6月12日签订了一份借款协议，该协议约定被告唐陶明向原告借款人民币300，000元，月息为2分，借款期限为2个月，约定到期后如不能足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金1000元整，另每月收取服务费1%；担保人吴玉三为该借款合同提供连带责任担保，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年止。借款到期后，被告唐陶明提出还需要该笔资金，每月按2分支付利息，原告同意了。此后，被告唐陶明按约支付利息，但在2018年4月25日支付100,000元本金和8000元利息后至今未再支付本息。原告多次催促被告偿还，但被告均以各种理由屡拖不还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告唐陶明及担保人应诚实信用地履行自己的偿还义务，因被告违约拒不归还借款，被告应依法承担违约责任。为此，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告唐陶明辩称：1、被告唐陶明之前按月利率4%向原告支付了很多利息，但具体支付了多少利息目前不明确，待打印银行卡明细后确定；2、因在原告处借款需要担保人，被告唐陶明便让被告吴玉三提供担保，借款与被告吴玉三没有任何关系。被告吴玉三辩称：1、被告吴玉三系被告唐陶明的司机，原告称与被告唐陶明关系好，签字就可以了，被告吴玉三便在借条上签名；2、该笔借款到期后，原告同意被告唐陶明续借，被告吴玉三不知情，因此，被告吴玉三在后续借款中不应承担担保责任；3、担保期限二年，借条是2017年6月12日出具，被告吴玉三收到传票时已超二年担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告文锡辉向本院提交的证据：1、借条原件，证明二被告应当承担该笔借款的还款义务，该借条合法有效；2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明原告于2017年6月12日将300,000元的借款汇入被告唐陶明的账户，原告履行了放款义务的事实；3、证明，证明被告唐陶明现居住在湖南省；4、二被告的身份信息，证明二被告的诉讼主体资格。被告唐陶明、吴玉三对原告提供的证据1-4三性均没有异议经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1-4均无异议，且都符合民事诉讼证据“三性”原则，本院均予以采纳。被告唐陶明、吴玉三在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告唐陶明向原告文锡辉借款300，000元并出具借条一张，载明：今文锡辉借给唐陶明人民币叁拾万元整（￥：300，000元）；借款期限自2017年6月12日起至2017年8月11日止，共2个月；利率为每月2%，利息6000元/月,利息于每月11日偿还当月利息；如到期不能足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金人民币壹仟元整；另每月收取服务费1%。借条的下方另载明：本人吴玉三同意为借款人唐陶明的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人：唐陶明，担保人:吴玉三。当日，原告文锡辉通过银行转账300，000元到被告唐陶明账户。借款到期后，原告同意被告唐陶明续借该笔资金的要求。借款后，被告唐陶明按约向原告支付利息并于2018年4月25日返还本金100,000元及支付利息8000元。此后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，原告文锡辉提供的借条、银行卡客户交易明细清单等证据证明原告文锡辉与被告唐陶明之间的民间借贷关系成立，被告吴玉三自愿为被告唐陶明该笔借款承担连带责任保证。现被告唐陶明拒绝返还借款本息，原告要求被告吴玉三承担保证责任，于法有据。被告吴玉三抗辩，原告同意被告唐陶明续借该笔款，未经其同意，因此对续借部分不应承担保证责任，且保证期限为二年，其收到法院传票时已超二年期限。经查，当事人约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后二年时止，原告向本院起诉时被告唐陶明第一次借款尚在履行期限届满后二年内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，被告吴玉三抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求二被告返还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐陶明抗辩，其前期按年利率4%向原告支付利息，且支付的金额远不止原告诉状中所述的，但未提供证据佐证，本院不予认可。原告要求二被告支付代理人费用，但未提供相关证据佐证实际产生的代理费用，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐陶明于本判决生效之日起十日内返还原告文锡辉借款本金200，000元及支付利息（利息计算：以200,000元为基数，按年率24%，自2018年4月25日起计至本金清偿完毕之日止）；二、被告吴玉三对上述债务承担连带清偿责任，被告吴玉三承担保证责任后有权向被告唐陶明追偿；三、驳回原告文锡辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元,减半收取2570元，由被告唐陶明、吴玉三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。