福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9074号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：许宏图，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林清才，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴美容，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈铭君，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杜振雄，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林清津，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张鸿专，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施文礼，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、林清才偿还民生银行泉州分行借款本金818772.06元、利息32326.16元、罚息（含复利）779987.11元，并支付自2019年6月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；（暂计1631085.33元）2、林清才支付民生银行泉州分行律师费5000元；3、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼对林清才上述全部债务承担连带清偿责任；4、由林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用(包括诉讼保全费、公告费等)。事实与理由：2014年12月31日，林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼与民生银行泉州分行签订编号为个额授字第X201661305号的《联保体授信合同》，合同约定：民生银行泉州分行给林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼组成的联保体整体授信额度1200万元，其中林清才可使用授信额度为100万元；授信信用期限为12个月，自2014年12月31日至2015年12月20日；授信种类为个人贷款；利率标准不低于月利率100‰；逾期利率为约定利率上浮50%；林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼就本人外的授信提用人使用的授信向民生银行泉州分行承担最高额连带保证责任等事项。合同签订后，林清才在授信额度内于2014年12月31日向民生银行泉州分行借款100万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月20日，借款年利率为11.99968%，罚息利率为17.99952%，还款方式为按月还息到期还本。民生银行泉州分行依约向林清才发放了贷款，但被告林清才并未依约还款，至2019年6月19日，拖欠民生银行泉州分行借款本金818772.06元、利息32326.16元、罚息（含复利）779987.11元。根据双方《联保体授信合同》第32条，要求林清才清偿全部或部分借款，有权行使担保权，要求陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼承担保证责任，并有权要求林清才赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。根据《联保体授信合同》第33条、第35条，陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼应对林清才的债务提供连带共同保证责任；担保范围为合同约定的被担保之债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。 林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼未作答辩。 民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括营业执照、身份证、结婚证、联保体授信合同、额度启用通知书、放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、中国民生银行个人账户对账单、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等。林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼与民生银行泉州分行签订的《联保体授信合同》还约定，甲方任一成员以其各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。联保体成员同意在民生银行泉州分行开立联保体保证金账户，并应在民生银行泉州分行发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，为主债权设定最高额质押，保证金总额为300万元，其中林清才的保证金比例为25%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行泉州分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行泉州分行根据林清才递交的《借款支用申请书》，于2014年12月31日向其发放了贷款100万元。民生银行泉州分行出具的《借款凭证》载明，借款人全称为林清才，借款起始日为2014年12月31日，借款到期日为2015年12月20日，借款年利率均为11.99968%。林清才还在民生银行泉州分行开设保证金账户，作为对私定期保证金。民生银行泉州分行分别于2015年9月28日从林清才保证金账户中扣划74227.82元，用于偿还林清才借款本息；于2016年5月28日从林清才保证金账户中扣划两笔款项，金额分别为176187.91元、4845.17元，均用于偿还林清才借款本金。截至2019年12月9日，林清才尚欠民生银行泉州分行借款本金818772.06元、利息32326.16元、罚息（含复利）926225.76元。民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，民生银行泉州分行与林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼签订的《联保体授信合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已根据林清才的贷款申请依约履行了贷款义务，而林清才未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息，故民生银行泉州分行要求林清才归还借款本金、利息、罚息，理由正当，应予支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费5000元，林清才应依约承担。林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼自愿为民生银行泉州分行与林清才形成的债权债务提供连带保证责任担保，民生银行泉州分行要求各保证人对林清才、杜振雄的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼在承担保证责任后有权向林清才追偿。林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林清才应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金818772.06元、利息32326.16元、罚息（含复利）926225.76元，并支付自2019年12月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准执行的利息、罚息、复利； 二、被告林清才应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元； 三、被告陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼对被告林清才上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告林清才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20841元，由被告林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。