江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5885号原告：胡仁清，男，1965年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：袁立新，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市桐庐县。被告：扬州通捷速递有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路8号。法定代表人：陈国平，总经理。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文昌中路6号（华泰首席国际大厦）-315、316。负责人：周祥，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，1985年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区，该单位员工。原告胡仁清与被告袁立新、扬州通捷速递有限公司、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁清的委托诉讼代理人钱国明、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告袁立新、扬州通捷速递有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡仁清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失共计423692.17元（其中医疗费62216.67元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费3890元、误工费47871元、残疾赔偿金283200元、精神抚慰金15000元、鉴定费2110元、交通费2548.5元、住宿费4056元）。事实和理由：2017年6月21日14时30分，被告袁立新驾驶登记车主为被告扬州通捷速递有限公司的苏Ｋ×××××的轻型厢式货车，行驶至扬州市广陵区立新桥处与原告胡仁清驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，胡仁清受伤。经扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：袁立新承担此次事故的全部责任，胡仁清不承担此次事故责任。苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生后当事人就赔偿问题协商未果。被告袁立新未答辩，未提供证据。被告扬州通捷速递有限公司未答辩，未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生后我司在交强险项下垫付了1万元医疗费，对原告所主张的赔偿项目质证时发表意见，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年6月21日14时30分，被告袁立新驾驶登记车主为被告扬州通捷速递有限公司的苏Ｋ×××××的轻型厢式货车，行驶至扬州市广陵区立新桥处与原告胡仁清驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，胡仁清受伤。公安机关认定：被告袁立新承担事故全部责任。2.肇事车辆K93989的轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2017年6月21日至2017年7月13日在武警江苏省总队医院住院治疗23天。住院经过：入院后予重症监护，清创缝合、积极止血、营养神经、补液、支持、对症治疗。后原告分别于2017年7月25日、7月28日、8月25日、9月21日到武警江苏省总队医院复查。原告累计在武警江苏省总队医院发生医疗费31369.93元。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内已赔付医疗费1万元。后原告于2017年8月4日至2017年8月7日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院4天。出院医嘱：不适随诊、出院带药、定期复查等。原告累计在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院发生医疗费用30449.54元。原告合计发生医疗费用61819.47元。4.2019年5月15日，经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡仁清因外伤致1.右眼晶状体脱位，继发于眼外伤的青光眼，现遗留右眼视力：指数/眼前（盲目4级），构成人体损伤八级伤残；2.右眼外伤，右侧多发肋骨骨折，综合评定其误工期为180日，营养期限为60日、护理期限为60日。原告支付鉴定费2110元。5.原告提供2006年4月25日其与徐文杰签订的房屋租赁合同，约定徐文杰将位于心河路口的商业房租赁给原告用于物流运行服务，租赁期限10年；2016年4月20日原告与徐文杰又将租赁合同续签10年。原告提供个体工商户营业执照一份，证明其为扬州市邗江区头桥仁杰配货中心的经营者。原告未提供证据证明其本人是否从事车辆运输还是仅仅货物配载。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告袁立新驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告袁立新承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.根据原告提供的医疗费票据、门诊病历，医疗费认定为61819.47元。2.根据原告伤情，结合鉴定意见，住院伙食补助费认定为1000元（40元/天*25天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（30元/天*60天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3750元（80元/*25天+50元/天*35天）。5.关于误工费，原告未提供证据证明其本人是否从事车辆运输还是仅仅货物配载。误工费酌定按每日130元计算，误工费认定为23400元（130元/天*180天）。6.原告系在城镇的个体工商户的经营者，残疾赔偿金赔偿应当参照城镇居民标准，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为283200元（47200元*20*30%）。7.鉴定费2110元，有票据为证，予以认定。8.交通费酌定为1800元。9.关于住宿费，原告虽然仅提供住宿费收款收据，考虑到原告到上海治疗的实际情况，住宿费酌定为2000元。上述损失合计380879.47元。根据当事人的过错程度，结合鉴定意见，精神抚慰金认定为15000元。被告保险公司垫付的10000元医疗费应在本案中一并处理。被告袁立新、扬州通捷速递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡仁清110000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡仁清275879.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半为1259元（原告已预交），由原告负担113元，由被告袁立新负担1146元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2518元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月十九日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹