江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初5202号 原告：赵建（又名管建），男，1965年4月14日生，汉族，住如皋市。 被告：颜卫华，男，1963年12月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沈琴，女，1963年4月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。 原告赵建与被告颜卫华、沈琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建、被告沈琴及两被告的特别授权委托诉讼代理人陈金银均到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告赵建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告因如皋市华成砖瓦厂拆除后应一次性支付的工伤抚恤金1124784元（暂以2017年度如皋市平均工资为计算依据，待2018年如皋市职工平均工资公布后重新核定）；2、两被告共同给付原告因华成砖瓦厂拆除后应一次性支付的假肢费317324元，以上合计1442108元。在庭审中，因如皋市华成砖瓦厂被注销以及2018年度工资标准的调整，原告当庭变更诉讼请求：1、判令两被告共同给付因如皋市华成砖瓦厂强制拆除并注销后应一次性支付的工伤津贴1182736元；2、两被告应一次性给付假肢费317324元，以上两项合计1500060元。事实和理由：原告1982年进乡办集体企业如皋市新姚砖瓦厂工作。1985年7月24日，原告在工作中右臂受伤，经手术右上臂中下1/3截肢，伤愈后回厂工作。1996年，原如皋市新姚乡人民政府将原如皋市新姚砖瓦厂的资产转给陈锦荣个人经营。1998年，陈锦荣经工商部门批准设立新的私营性质的新姚砖瓦厂。因涉及工伤待遇，2000年9月19日经南通市劳动鉴定委员会认定我为工伤三级。原告先后就工伤抚恤金、假肢费向法院起诉，法院也作出相应的判决。2011年1月，陈锦荣与被告沈琴签订合同，将新姚砖瓦厂转给沈琴经营，合同生效后沈琴以其夫颜卫华为企业负责人，工商登记由如皋市新姚变更为如皋市华成砖瓦厂。2017年3月，新姚砖瓦厂因环保需要被白蒲镇人民政府强制拆除夷为平地，该厂原址60余亩土地的使用权被白蒲镇人民政府以每亩10万元的价格出让给多人。根据《江苏省实施办法》第34条的规定，华成砖瓦厂被拆除后应一次性给付原告各项工伤待遇，但被告至今未能支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 两被告辩称，原告的起诉构成重复诉讼，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原如皋市新姚砖瓦厂系原如皋市新姚乡乡办集体企业。1982年原告进该厂工作。1985年7月24日，原告在工作中右臂受伤，经手术作右臂中下1/3截肢。原告伤愈后回厂，厂方安排其适当工作。 经原告申请，如皋市劳动局于1999年1月15日认定原告系因工负伤。2000年9月19日，南通市劳动能力鉴定委员会确认原告为因工伤残三级。原告曾要求原如皋市新姚砖瓦厂和原如皋市新姚乡人民政府解决工伤待遇，协商未果。原告于2000年3月向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被如皋市新姚砖瓦厂给付工伤待遇。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2000年12月作出（2000）第4号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决于2000年12月12日向本院起诉，要求原如皋市新姚砖瓦厂及如皋市白蒲镇人民政府（原新姚乡撤并至白蒲镇）共同给付工伤待遇。 2001年4月28日，本院作出（2001）皋民初字第25号民事判决，判决：一、如皋市新姚砖瓦厂自2000年1月起按月发给赵建伤残抚恤金385.60元（职工平均工资482元*80%）；二、如皋市新姚砖瓦厂于判决生效后报销赵建工伤鉴定费280元，体检费16.20元，交通费420元；三、驳回赵建对如皋市白蒲镇人民政府的诉讼请求；四、驳回赵建的其他诉讼请求。赵建不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院作出（2001）通中民终字第1071号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2003年，原告就伤残抚恤金的差额部分向本院起诉，本院于2003年7月10日作出（2003）皋民一初字第212号民事判决书，判令：一、被告新姚砖瓦厂补发原告赵建2001年7月至2002年6月工伤抚恤金差额计652.8元；2002年7月至12月工伤抚恤金差额计988.8元，合计1641.6元；二、被告新姚砖瓦厂以每月550.4元的标准发放原告2003年1月至6月份工伤抚恤金计3302.4元；三、自2003年7月起，由被告新姚砖瓦厂按照统计部门公布的上一年职工平均工资增长率进行调整，发放原告赵建的工伤抚恤金。职工平均工资负增长时，不作调整。以上一、二项于本判决生效后立即给付。如皋市新姚砖瓦厂向南通市中级人民法院提起上诉，后如皋市新姚砖瓦厂又撤回上诉。南通市中级人民法院作出（2003）通中民一终字第971号民事裁定书，裁定：准许上诉人如皋市新姚砖瓦厂撤回上诉，双方均按原判决执行。 2010年8月20日，南通市中级人民法院作出（2010）通中民再终字第0001号民事裁定，裁定：撤销（2001）通中民终字第1071号民事判决以及本院（2001）皋民初字第25号民事判决，本案发回本院重审。2011年8月4日，本院作出（2001）皋民重初字第0025号民事判决，判决：一、如皋市新姚砖瓦厂自2000年1月起按月发给赵建伤残抚恤金385.60元。二、如皋市新姚砖瓦厂于判决生效后立即支付赵建工伤鉴定费280元、体检费16.20元、交通费420元，合计716.20元。三、如皋市新姚砖瓦厂于判决生效后立即支付赵建假肢安装检测、鉴定费400元，交通费50元，合计450元。四、如皋市新姚砖瓦厂于判决生效后立即支付赵建首次假肢安装费28000元，并承担赵建今后的每年维修费用和三年一次的更换费用（由赵建凭假肢修配部门出具的正式发票与如皋市新姚砖瓦厂结算）。五、驳回赵建对如皋市白蒲镇人民政府的诉讼请求。六、驳回赵建的其他诉讼请求。赵建不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。2011年11月7日，南通市中级人民法院作出（2011）通中民终字第1365号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。赵建不服该判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2013年8月18日作出（2013）苏民申字第121号民事裁定，裁定：驳回赵建的再审申请。赵建另向南通市人民检察院申请抗诉，2014年9月9日，南通市人民检察院作出通检民监【2014】32060000015号不支持监督申请决定书。 2017年10月20日，原告赵建就医疗费保险费、一次性工伤待遇、假肢费向本院起诉，本院作出（2017）苏0682民初11616号民事裁定书，裁定驳回原告赵建的起诉。 另查，1996年，原新姚乡人民政府将原如皋市新姚砖瓦厂的资产转让给陈锦荣个人经营，双方签订产权转让合同。1998年，陈锦荣经工商部门批准，设立如皋市新姚砖瓦厂。2011年4月15日，如皋市新姚砖瓦厂更名为如皋市华成砖瓦厂，投资人变更为颜卫华。2019年4月19日，如皋市华成砖瓦厂被注销。 2019年3月25日，赵建向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2019]第24号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为“你提起的诉求不属于劳动仲裁受理范围”。2019年6月3日，赵建诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院经审查认为，原告主张要求被告支付伤残抚恤金的问题，本院已经作出（2003）皋民一初字第212号民事判决书，且判决中对给付标准和给付方式也作出弹性安排；原告要求被告支付假肢安装费问题也经本院（2001）皋民重初字第0025号民事判决书确定，对后续的假肢安装和更换的费用也作出弹性安排。原告曾于2017年10月20日向颜卫华、沈琴、如皋市华成砖瓦厂主张一次性伤残抚恤金以及假肢费，本院作出的（2017）苏0682民初11616号民事裁定书中也已明确说明该部分费用已有生效的判决支持。因此本案已经构成重复起诉，依法应当驳回原告的诉讼请求。 至于原告认为如皋市华成砖瓦厂现在已被注销，应由颜卫华及沈琴一次性支付伤残津贴。本院认为，如皋市华成砖瓦厂作为个人独资企业，现已注销，原投资人即颜卫华对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告可通过执行程序获得相应救济。 依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长 金 霁 人民陪审员 谢 晨 人民陪审员 史小琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张颖颖