wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1449号 原告：龙城区某某木业经销处，住所地朝阳市龙城区文化路。 经营者：刘某某，女，某年3月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 被告：朝阳市某某木材销售有限公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：刘某某，经理。 委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。 被告：孙某某，男，某年5月17日出生，汉族，朝阳市某某木材销售有限公司员工，住朝阳市龙城区文化路四段。 原告龙城区某某木业经销处诉被告朝阳市某某木材销售有限公司（以下简称某某木材公司）、孙某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城区某某木业经销处的经营者刘某某，被告某某木材公司的委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙城区某某木业经销处向本院提出诉讼请求：1.判决某某木材公司返还不当得利的租赁费用38,000元及利息；2.诉讼费由某某木材公司、孙某某承担。事实和理由：2014年，因原朝阳木材批发市场搬迁，朝阳市龙城区政府无偿提供位于豪德钢材市场斜对面断头路场地给各位经营者使用，各经营者共同推选商户代表孙某某等人与龙城区政府协商场地使用事宜，随后某某木材公司即向包括我处在内的各经营者称，使用该场地每年需向龙城区政府交纳使用费40万元，还需向城管、消防等部门交纳一定费用，故该费用应由各经营户共同分摊，分摊费用标准为平均每个摊位每年2万元，共计27个摊位，另根据经营位置不同，费用有增有减。各经营者对此信以为真，我处自2014年至2019年间均按某某木材公司设定的收费标准交纳费用。原告经营位置为9号摊位，每年向某某木材公司交纳摊位费用合计12,000元，共交纳费用72,000元。2018年，各经营者要求某某木材公司公开所交纳费用使用明细，遭到某某木材公司拒绝，我处才得知某某木材公司以个人名义与朝阳市龙城区服务业局签订了龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书，约定每年向龙城区服务业局缴纳租赁费160,000元，我处认为，木材市场经营场所是龙城区政府提供，即便应向龙城区服务业局交纳租赁费，也仅为160,000元，各经营者平均每个摊位费用每年约6,000元，但2014年至2019年六年间各经营者向某某木材公司交纳的费用共计200多万元，除去龙城区服务业局的60多万元，尚余140多万元，且我处从未与某某木材公司签订租赁合同，也未授权某某木材公司收取租赁费用，六年间我处交给某某木材公司两个摊位的费用合计72,000元，除去应交龙城区服务业局的费用36,000元，尚余38,000元被某某木材公司占有，为维护合法权益，故诉至法院。 某某木材公司辩称：我公司与区服务业局签订了协议，取得了木材市场的经营权；龙城区某某木业经销处与我公司不存在租赁关系，场地实际使用人是刘某某，其自愿交纳场地使用费到2018年，2019年因为欠费，被起诉至法院，其接到法院传票后，主动交纳了承包费12,000元，现合同没有确定无效或者撤销，要求返还租赁费没有法律依据。 孙某某未到庭亦未提交答辩状。 龙城区某某木业经销处围绕其诉讼请求，提供了收款通知书、场地费收款收据两张、关于刘某某申请政务公开的回复，经庭审质证，某某木材公司对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有客观真实性，对本案事实的认定具有证明力，故对上述证据予以认定。 某某木材公司围绕其抗辩理由提供了龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书三份等证据，经庭审质证，原告对协议书及情况说明持有异议，认为是虚假的、伪造的，服务业局无权将大道出租。本院经审查认为，某某木材公司提供的上述证据具有客观真实性，能够证明其所主张的事实，故对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，因原朝阳木材批发市场搬迁，龙城区某某木业经销处、某某木材公司等木材经销商户失去了经营场所。龙城区政府为保证木材批发市场正常经营，指定龙城区文化路五段93号，易索尔以西，永恒化学以东约20亩地作为临时木材经营场所。自2014年起，朝阳市龙城区服务业局与某某木材公司每年签署《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书》，将上述20亩土地租赁给某某木材公司。协议约定，租赁期限为一年，租金16万元。协议还对双方的权利义务等进行了约定。朝阳市某某木材销售有限公司租赁了该地块后，将该地块划分成27个摊位，摊位租金平均定价。龙城区某某木业经销处租赁了其中的9号摊位，每年缴纳租金12,000元。龙城区某某木业经销处自2014年至2019年共向某某木材公司缴纳租金72,000元，某某木材公司为龙城区某某木业经销处出具收款收据。 另查明，某某木材公司于2014年1月20日进行工商注册登记，法定代表人为孙某某，公司类型为有限责任公司。2018年4月27日，法定代表人变更为刘国全。 本院认为：不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。某某木材公司与龙城区服务业局签订了《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书》，从而整体承租了涉案的20亩土地，其对该地块即具有合法的使用、经营、收益权。某某木材公司将该地块划分成27个摊位并定价出租，其行为并不违背法律规定，应为合法。龙城区某某木业经销处自愿租赁其中的摊位，并每年向某某木材公司缴纳租赁费12,000元，某某木材公司为其出具收款收据，双方形成租赁关系，应视为龙城区某某木业经销处对租金数额的认可。某某木材公司与龙城区服务业局的租赁关系与龙城区某某木业经销处及某某木材公司之间的租赁关系不属于同一租赁关系，临时租赁协议对龙城区某某木业经销处不发生法律效力。龙城区某某木业经销处依据某某木材公司与龙城区服务业局签订的临时租赁协议约定的租金数额来确定自己应缴纳的租金数额的观点，没有法律依据，也不能认定其利益受损的事实。龙城区某某木业经销处主张某某木材公司与龙城区服务业局签订的临时租赁协议是虚假的、无效的，但未提供证据加以证明。故龙城区某某木业经销处的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙城区某某木业经销处的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由龙城区某某木业经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王子英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 尹秀梅 书 记 员 宋晓龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1727号 原告廊坊龙达房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区东方大学城商业街5幢111301。 法定代表人郭洁，总经理。 委托诉讼代理人赵继聪，经理。 被告路明超，男，汉族，1992年1月5日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊龙达房地产经纪有限公司与被告路明超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵继聪，被告路明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、被告2018年10月22日卖开发区紫杉路跃界花园11幢1单元606室中介费40000元，被告因中途不予办理客户业务，客户多次来公司咨询闹事，公司派出相应工作人员解决并赔偿客户5000元，被告自认提成是14000元。公司提成方案如下：35000元×0.7=24500元业绩，20000×0.3=6000元、4500×0.35=1575元，共计提成7575元。现原告已支付被告7000元，剩余575元公司予以认可，愿意支付。2、被告在公司签署的房屋买卖合同中路超与路明超是否一人。3、被告与原告未签署劳动合同，原告予以认可并赔付二倍工资差额（被告2018年10月22日至2018年11月22日，在廊坊龙达房地产经纪有限公司上班未签署劳动合同，被告在我公司上班无任何记录，仅有卖开发区紫杉路跃界花园11幢1单元606室，廊坊龙达房地产经纪有限公司对本月工资予以认可，同意给予补偿，愿意支付2000元）。4、被告出示一份中国建设银行个人活期账户交易明细，显示分公司负责热李文武给其转账，对其证据有异议，证据没有体现基本工资明细，不能证明二人无其他账务往来。5、原告出示转账记录和转给业主记录，证明已支付佣金、退款。被告已不在公司上班，原告已经给被告支付了7000元的佣金，剩余575元。6、被告提交了一份录音证据，当时公司来了十几个人，浑浑噩噩地吵了一天，最后就剩下路超，其余人等都解决完毕，路超曾多次诱导我公司赵继聪提交此录音，所以对录音的真实性认可，内容不认可，公司有公司的制度。综上，原仲裁错误，故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告二倍工资差额4454.48元；2、原告无需支付被告卖开发区紫杉路跃界花园11幢1单元606室中介费提成7000元。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、龙达销售待遇表一份，证明我公司所有员工的提成明细。2、微信转账记录（赵继聪与被告之间）一份，证明跃界花园一套房子给业主退的钱是5000元，退到了被告名下，被告又退给了业主。剩余的就是支付给路明超的佣金7000元（房屋销售提成）。 被告辩称，对诉讼请求不认可。原告没有和我签过正式合同，也没有给我缴过社保之类的东西，我的底薪为2500元加提成。606房是2018年10月下旬签的房屋买卖合同，房子办完手续是2018年底。2019年1月，原告已将该房的佣金给了我7000元，剩下7000元没有支付。当初，我在原告工作的时候只是一个业务员，606房在买卖过程中因为买卖双方出现点小纠纷，客户想让公司退他点中介费，我肯定做不了主，因此他只能来公司找领导协商这个事。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、银行交易明细一份，证明原告法人李龙武给我转账支付的工资流水明细。2、我在原告未结算的两套房的买卖合同复印件，证明我销售了房屋。3、录音（赵继聪和被告之间）一份，证明我去要账的时候，赵继聪同意给付我提成。4、证人证言一份，证明我在原告处上班，我的工资是真实的；路超与路明超都是我本人；我的入职时间是2018年9月18日到2018年12月15日。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原告公司由李龙武独资设立，原告的广阳分公司也是李龙武设立，两个公司的法定代表人均曾为李龙武。2019年3月24日，原告和原告的广阳分公司的法定代表人均变更为郭洁，股东也变更为郭洁。 2018年9月18日,被告入职原告广阳分公司担任房屋销售业务员，每月底薪2500元加提成，原、被告以及原告的广阳分公司与被告均未签订书面劳动合同。李龙武在2018年8月至2019年1月22日期间在广阳分公司工作，也是被告任职期间的直接领导。 被告任职期间，曾销售过两套房屋，即华夏幸福城雅园21-1-713号房屋一套，中介费6000元，原告经办人为路超；廊坊经济技术开发区紫杉路跃界花园11幢1单元606号房屋一套，中介费40000元，原告经办人为路超。李龙武确认房屋销售提成的佣金按当月结算标准为40%。 因被告原供职单位北京千禧盛世房地产经纪有限公司又让被告回去工作，被告主动找到李龙武说明此事后于2018年12月15日离职。 另查明，原告提供的赵继聪和被告的微信中记载被告是“Ａ路超133××××0577”，原告的赵继聪代表公司通过被告个人退还某房屋交易客户5000元。同时，赵继聪代表公司支付被告7000元中介费提成。2019年，被告在原告处索要剩余工资的时候与赵继聪有一段录音，赵继聪对跃界花园11幢1单元606房屋的佣金14000元予以确认，并答应在2019年7月底前给够被告14000元。 又查明，李龙武确认被告在中国建设银行的银行账户（账号尾号为4512）工资流水属实。2018年10月，李龙武通过个人账户向被告转账其9月工资2393元；2018年11月，李龙武通过个人账户向被告转账其10月工资4967元；2018年12月，李龙武通过个人账户向被告转账其11月工资4500元；2019年1月，李龙武通过个人账户向被告转账其12月工资920元。 本院认为,原、被告建立劳动合同关系，依法应受到法律保护。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告提出其月底薪为2500元，原告辩称为2000元却未提供充分的证据证明，本院确认原告月底薪为2500元。故，原告应支付被告2018年10月18日至12月15日未签订书面劳动合同的二倍工资4454.48元（2500元÷21.75×9+2500元+920元）。 根据原告的员工赵继聪与被告的微信和录音等证据以及起诉书和李龙武的证人证言可知，被告路明超与路超系同一人；被告在任职期间销售涉诉的两套房屋，按照原告的规章制度，被告应该获得中介费提成。原告认为因被告的原因导致原告退还跃界花园11幢1单元606房屋客户的5000元应从被告的中介费提成中相应扣减，但赵继聪在录音中确认被告应获得该房屋的销售中介费提成14000元，且其已代表公司支付被告7000元，故，原告应将剩余中介费提成7000元继续支付被告。 另，被告要求原告支付其销售的雅园21-1-713号房屋佣金3200元，却未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、原告廊坊龙达房地产经纪有限公司支付被告路明超未签订书面劳动合同的二倍工资共计4454.48元。 二、原告廊坊龙达房地产经纪有限公司支付被告路明超中介费提成7000元。 上述款项合计为11454.48元，于本判决生效之日起五日内给付。 案件受理费减半为5元，由原告廊坊龙达房地产经纪有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡鑫
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民特51号申请人：广东百花物业管理有限公司云浮分公司。营业场所：广东省新兴县新城镇筠洲路（伍浩娴房屋二楼）。负责人：陈瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝怡，女，汉族，1996年2月19日出生，系广东百花物业管理有限公司的职员。委托诉讼代理人：范慧娟，女，汉族，1992年8月9日出生，系广东百花物业管理有限公司云浮分公司的职员。被申请人：伍祖伟，男，汉族，1976年9月2日出生，住广东省云浮市新兴县。申请人广东百花物业管理有限公司云浮分公司（以下简称百花物业公司）与被申请人伍祖伟申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月1日立案进行审查。现已审查终结。申请人百花物业公司向本院提出申请称：被申请人伍祖伟工作期间屡次违反公司规章制度，平时工作纪律松散、公物私用，用语言骚扰客人，不服从工作安排。公司领班人对其批评，伍祖伟不但不接受，还粗口辱骂领班发生冲突。公司向其发送开除的通知，伍祖伟拒绝签收。由于伍祖伟的违纪，影响了公司形象和经营，公司按制度对其解除劳动关系，无须支付经济补偿金。我公司提交的《关于花城二区安防部伍祖伟的违纪处分通报》《情况说明》等证据，已充分证明伍祖伟平时工作中违纪行为和不良态度。我公司对其严重违纪行为进行了通报公示，而劳动仲裁部门却以证明人与我公司存在利益关系，认为我公司没有证据证明伍祖伟违反公司规章制度，否认定我公司提交的证据，劳动仲裁部门所作的仲裁裁决没有法律依据，违背事实，请法院撤销云浮市新兴服劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称新兴劳动仲裁委）作出的新劳人仲案字[2019]100号仲裁裁决。被申请人伍祖伟答辩称：我与申请人百花物业公司于2018年11月1日签订了三年期的劳动合同，合同期限至2021年10月31日。我在工作中勤勤恳恳，遵纪守法，与公司一直相安无事。至2019年7月13日，百花物业公司的经理李贡、副主管陈彤、人事员工范慧娟找我到办公室谈话，说我辱骂领班张银辉，威胁要求我辞职，说如果不辞职就会出通告。对此，我当场拒绝，声明会向劳动仲裁部门申请仲裁。2019年7月15日，范慧娟将一份《解除劳动合同通知书》复印件给我，说我严重违反公司制度，从7月16日起不用上班，就算上班也无工资拿。我与张银辉因工作中产生不同意见，完全是张银辉违反法律规定，违章指挥，要求我在大雷雨天到售楼部门口露天的地方站岗。并且，张银辉在工作安排上很不合理。我为了自身安全及权利与其发生争议，不存在严重违反公司制度的事实。这些事情我也向李贡和陈彤多次反映，但他们却包庇、纵容张银辉。二、由于百花物业公司想辞退我，但又不想支付赔偿金，故出具了《关于花城二区安防部伍祖伟的违纪处分通报》，而所载内容并非事实。百花物业公司利用有利益关系的员工签名诬陷我，我要求这些人出庭，我要与其对证。直到今日，百花物业公司还拖欠我7月份的工资219元，同时百花物业公司还存在没有为我办理社会保险、住房公积金和克扣服装费等行为。经审查查明：新兴劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第三条，《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一项的规定，于2019年10月8日做出新劳人仲案字[2019]100号裁决：一、伍祖伟与百花物业公司的劳动关系（劳动合同）于2019年7月15日解除；二、伍祖伟解除劳动关系（劳动合同）的二倍赔偿金7799.38元，由百花物业公司支付；三、伍祖伟2019年7月的工资39.69元，由百花物业公司支付；四、驳回伍祖伟其他仲裁请求。新劳动仲裁委新劳人仲案字[2019]100号裁决认定：伍祖伟于2018年11月1日进入百花物业公司工作，双方签订了书面的劳动合同，期限为2018年11月1日至2021年10月31日止，劳动合同约定伍祖伟在百花物业公司从事后勤类工作，正常工作时间的工资为1410元，百花物业公司按此标准计算加班费等劳动报酬和劳动待遇。2019年7月12日，百花物业公司向伍祖伟发出违纪处分通报，以伍祖伟严重违反公司规章制度、顶撞辱骂领导、不服从领导安排工作为等为由，对伍祖伟作出辞退处分。2019年7月15日，百花物业公司将《解除劳动合同通知书》邮寄送达给伍祖伟。因此，伍祖伟与百花物业公司的劳动合同关系于2019年7月15日解除。本院认为：本案是一裁终局的劳动争议案件，用人单位百花物业公司向本院申请，要求撤销新兴劳动仲裁委的劳动仲裁裁决。2019年7月15日，百花物业公司将《解除劳动合同通知书》送达给伍祖伟，伍祖伟之后也没有为百花物业公司提供劳动，双方劳动合同关系解除，双方当事人对解除的事实没有异议，争议的只是对解除劳动合同关系是否应由百花物业公司向伍祖伟支付解除劳动合同的赔偿金。由于支付解除劳动合同赔偿金的条件是以用人单位违法解除劳动合同为前提，故双方争议的焦点问题是百花物业公司是否存在违法解除劳动合同的情形。伍祖伟入职时与百花物业公司签订了劳动合同，依合同规定，合同的履行期限至2021年10月31日，在上述期限内，百花物业公司在事前未与伍祖伟协商并取得对方同意的情况下，直接于2019年7月15日向伍祖伟送达了《解除劳动合同通知书》，此行为属于单方解除劳动合同，而且当时并没有出现法律规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，新兴劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，裁决百花物业公司向伍祖伟支付解除劳动合同的赔偿金，适用法律正确。对于一裁终局的劳动仲裁裁决，用人单位要求撤销的，应当出现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的下列情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案并没有出现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，百花物业公司要求撤销新兴劳动仲裁委作出的仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回广东百花物业管理有限公司云浮分公司的申请。申请费400元，由申请人广东百花物业管理有限公司云浮分公司负担。审判长  梁志豪审判员  梁润棠审判员  李艳徽二〇一九年十二月二十七日书记员  刘水连
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初5029号原告：韩纪军，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年6月11日出生，江西萍乡正盈煤炭有限公司总经理，住西宁市。被告：刘长发，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年10月9日出生，住西宁市。被告：朱吾尔，公民身份号码：×××，男，回族，1981年7月27日出生，住西宁市大通县。原告韩纪军与被告刘长发、朱吾尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩纪军、被告刘长发、朱吾尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩纪军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱吾尔赔偿原告各项费用及损失合计：164600元。（误工费100000元、护理费15000元、伤残辅助器具费600元、伙食费10000元、必要的营养费5000元、后续医药及复查费3000元、房租费10000元、交通费1000元、精神损失费20000元），被告刘长发对以上款项承担连带责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年9月9日原告乘坐被告刘长发驾驶的车牌号为×××小型汽车由西向东行驶至西宁市××路口时与被告朱吾尔驾驶的车牌号为×××重型大货车发生碰撞，至原告受伤，两车辆受损的交通事故。该起事故由西宁市交通警察支队城西大队第630104420190001201号《道路交通事故认定书》认定朱吾尔负此事故全部责任。原告受伤后经送往西宁市第三人民医院治疗诊断为头面部皮肤挫伤，胸腔及全身多处软组织损伤，骨盆左髋骨臼骨折。在医院住院治疗15天，遵医嘱卧床休养2-3个月。朱吾尔只缴纳了4000元的住院费。因朱吾尔的责任，造成原告不能去上班，原告工资、护理费、房租费等损失应由被告朱吾尔承担，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘长发辩称，原告所述属实，该机动车交通事故已认定由被告朱吾尔负全部责任，所以应由朱吾尔承担赔偿责任。被告朱吾尔辩称，原告所述交通事故事实属实，该事故发生后本人向原告支付住院费4000元，复查医疗费1000元，租车费500元，向刘长发支付修理费11000元。现原告主张过高，本人不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月9日原告乘坐被告刘长发驾驶的车牌号为×××小型汽车由西向东行使至西宁市××区口时与被告朱吾尔驾驶的车牌号为×××重型大货车发生碰撞，至原告受伤，由西宁市交通警察支队城西大队制作第630104420190001201号《道路交通事故认定书》认定朱吾尔负此事故全部责任。2、原告受伤后经送往西宁市第三人民医院治疗诊断为左侧髋臼骨折，胸部外伤。在医院住院治疗15天，医疗费7300元，出院医嘱院外休养2-3个月。朱吾尔缴纳了4000元的住院费。原告未提交伤残等级鉴定。3、原告提交了2019年7月15日原告与萍乡市正盈煤炭有限公司签订的《聘用合同》及《收入证明》，但未提交发放工资账目流水。4、青海省西宁市2018年度公关部经理人员平均工资4373元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告朱吾尔驾驶×××重型大货车与被告刘长发驾驶的×××小型汽车发生碰撞后至原告受伤，因朱吾尔在此事故中负全部责任，刘长发无责任，原告因身体受到伤害产生的损失应由被告朱吾尔承担。原告提出被告朱吾尔应支付原告住院伙食补助费10000元、营养费5000元的主张，依据法律规定，应在合理范围内予以支持，原告住院治疗15天，住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差标准予以确定，即80元*15=1200元予以认定；营养费以每天60元共计为900元予以认定；原告提出支付后续治疗费3000元的主张，因原告无伤残等级鉴定无医嘱证明后续治疗费用数额，原告此诉求不予支持；原告提出支付护理费15000元的主张，因未提交需要护理证明医嘱及护工工资证明，依据原告伤情住院期间及出院后合理期间原告需要护理的事实，护理期认定为30天，护理费应以每日100元计，故认定护理费共计3000元；原告提出房屋租赁费损失10000元的主张，依据法律规定合理部分以住院后遵医嘱休养两个月的住宿费予以认定，原告签订租赁合同约定每月租金2000元，住宿补偿应以4000元予以认定；提出交通费损失的主张因原告已确认朱吾尔已支付500元交通费，认定交通费已赔付，此诉求不予支持；原告提出误工损失100000元的主张，因原告未提交该工资连续的发放账目流水，不能证明是其最近三年工资收入，原告收入证明不能认定为有效证据，其工资损失依据法律规定应以受诉地法院上一年度与原告工作性质相关的公关部经理人员平均工资4373元共计3个月计算13119元予以认定；原告提出精神损失费用的主张不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱吾尔赔偿原告韩纪军误工费13119元、护理费3000元、住宿费4000元、住院伙食补助费1200元、营养补助费900元，以上共计22219元，于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告韩纪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取诉讼费1796元，由原告韩纪军负担1600元，由被告朱吾尔负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马元梅二〇一九年十二月九日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22857号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：高佩茹，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业公司）与被告高佩茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告高佩茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠物业管理费1542元、水电公摊费96元，滞纳金159.72元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业物业服务企业，从2007年3月8日起为位于重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号兰波红城丽景小区提供物业服务，被告系原告服务的重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号房屋业主，原告为被告提供了专业物业服务，但被告从2017年7月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2019年6月30日，被告共欠缴物业管理费及水电公摊费共计1797.72元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高佩茹未答辩。原告中南物业公司围绕诉讼请求依法提交了不动产登记信息查询结果、《兰波-红城丽景物业服务合同》、缴费通知单及EMS邮寄单、提供物业服务的照片等证据，被告高佩茹未予以质证，原告中南物业公司提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下，高佩茹系重庆市渝中区长江二路39号附18号房屋的权利人，房屋建筑面积为58.41平方米。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业公司（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务。物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务费用收取标准（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.1元/月·平方米；（2）写字楼：2元/月·平方米；（3）商业物业：2.5元/月·平方米；（4）其他物业：2元/月·平方米；业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用或物业服务资金；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。另查明，物业服务合同到期后，中南物业公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。中南物业公司以上门张贴缴费通知单和邮寄催费通知的形式对高佩茹所欠物业服务费进行了书面催收，高佩茹仍未交纳。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且原告亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务至今，因此业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。故被告应当参照物业服务合同的约定向原告支付自2017年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费用1542元（即1.1元/月·平方米×58.41平方米×24个月=1542元）。关于公摊水电费部分，原告在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以支持，具体金额为96元。关于滞纳金，由于合同到期以后的滞纳金没有具体明确的约定同时结合本案案情，本院对于原告主张滞纳金不予支持。被告高佩茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高佩茹于本判决生效后十日内向原告成都中南物业服务有限公司支付自2017年7月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费1542元及公摊费96元；二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，由原告成都中南物业服务有限公司负担7元，被告高佩茹负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  张 平人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初143号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南苑小区对面）。被告：罗山县城关镇美乐迪量贩。住所地：河南省信阳市罗山县城关宝城西路中心商厦四楼。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告罗山县城关镇美乐迪量贩会所著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  王道新二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员王怡超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4797号 申请执行人：陈帮吉，男，汉族，1966年出生，住四川省西充县。 被执行人：黄太明，男，汉族，1983年出生，住四川省屏山县。 被执行人：雷波小黄轮胎修补店，经营场所：四川省凉山彝族自治州。 经营者：黄太明。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈帮吉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7344号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄太明、雷波小黄轮胎修补店拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄太明、雷波小黄轮胎修补店的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王建云
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525财保56号 申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 被申请人：安徽霍山隆兴竹业制造有限公司，住所地安徽省霍山县衡山工业园，统一社会信用代码91341525752988875X。 法定代表人：应海珍，董事长。 申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人安徽霍山隆兴竹业制造有限公司在霍山县人民政府处所获停产停业损失费35万元。申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以等同资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽霍山隆兴竹业制造有限公司在霍山县人民政府处享有的停产停业损失费35万元。 案件申请费2270元，由申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘春雷 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 蕾 书 记 员 叶芯彤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3657号之二 解除保全申请人：赵俊红，女，1970年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：郭建庆，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告赵俊红与被告郭建庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0903民初3657号民事裁定，继续冻结被申请人郭建庆名下银行存款80万元或查封相应价值的财产。赵俊红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本院已对原告的撤诉申请予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭建庆名下银行存款80万元或相应价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 白金奎
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1844号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓忠，男，1970年12月17日出生于温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区，因盗窃，分别于2016年11月13日、2017年2月9日被行政拘留五日、十日。因犯故意杀人罪，于2006年8月10日被判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，分别于2018年3月8日被判处有期徒刑十个月，2018年12月17日被判处拘役五个月。因本案，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人黄晓忠犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙0302刑初1198号刑事判决，以被告人黄晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人黄晓忠继续退赔违法所得人民币1794元，返还被害人刘某。被告人黄晓忠不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人黄晓忠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人黄晓忠撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年十二月十一日书记员  陈 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保920号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：韩辉，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：徐霖，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩辉、徐霖保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩辉、徐霖名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩辉、徐霖名下银行存款人民币15000元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12367号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：欧国宁，男，壮族，1998年3月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告欧国宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告欧国宁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2614.44元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年10月28日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6S手机一部，货款4706元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还522.89元。但至原告起诉时，被告仅偿还4期，尚欠2614.44元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告欧国宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。欧国宁与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：欧国宁委托云尚公司购买苹果6S手机一部，货款4706元，报酬0元。借款和服务费合并后，分9期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为522.89元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还4期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧国宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项2091.56元（522.89元/期×4期）后予以返还2614.44元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧国宁返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2614.44元； 二、被告欧国宁向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2614.44元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告欧国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5330号罪犯孙德金，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在浙江省第五监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2016年5月18日作出（2015）蓬刑初字第175号刑事判决，以被告人孙德金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；对被告人孙德金的违法所得计人民币22978元予以追缴。宣判后，被告人孙德金不服，提出上诉；四川省蓬安县人民检察院不服，提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）川13刑终103号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定生效后，罪犯孙德金于2017年2月7日交付四川省南充市监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯孙德金调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙德金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙德金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯孙德金已退出违法所得人民币22978元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙德金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙德金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十日代书 记员  金 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6713号 申请执行人孙汝井，男，1956年10月3日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人王士进，男，1963年7月16日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为172867.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5293号原告：武汉金天成汽车配件有限公司。法定代表人：何设平，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。被告：随州市同蕊汽车零部件有限公司。法定代表人：孟昭生。原告武汉金天成汽车配件有限公司（以下简称金天成汽配公司）与被告随州市同蕊汽车零部件有限公司（以下简称同蕊汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告金天成汽配公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告同蕊汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金天成汽配公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款220,069元及利息（以220,069元为本金，自2016年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，截至2019年9月16日已产生利息30,600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在汽车安全带买卖关系，被告向原告购买汽车安全带。2016年7月8日，原告向被告发送往来账询证函，内容为截止到2016年7月8日，被告应付原告货款220,069元。被告于2016年8月26日在往来账询证函上盖章确认账款无误。被告同蕊汽车公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：金天成汽配公司向同蕊汽车公司供应汽车安全带，双方之间存在长期供货关系。2016年8月26日，金天成汽配公司向同蕊汽车公司发送《往来账询证函》，函件载明：截至2016年7月8日，同蕊汽车公司应付金天成汽配公司货款220,069元。同蕊汽车公司确认无误后加盖财务专用章。双方对账后，同蕊汽车公司未支付货款。金天成汽配公司业务员通过微信、电话向同蕊汽车公司追讨欠款。以上事实有当事人庭审陈述及《往来账询证函》、微信聊天记录、电话录音等在案佐证。本院认为，原告向被告供应汽车安全带，双方通过签订《往来账询证函》的方式对账结算，双方之间构成买卖合同关系。根据询证函确认的内容，被告尚欠货款220,069元，对于该款项其负有清偿责任。故原告要求被告支付货款220,069元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。对于2019年9月16日以后的利息损失计算标准，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告随州市同蕊汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉金天成汽车配件有限公司支付货款220,069元及利息损失（暂计至2019年9月16日为30,600元，其后以220,069元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元（原告武汉金天成汽车配件有限公司已预交）由被告随州市同蕊汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一九年十二月十七日书记员  匡 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12445号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李金科，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告李金科信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告李金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金科归还原告欠款本金68431元、利息2969.7元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2018年12月27日起至2019年7月27日按照日利率万分之五计算，并计算复利，）、还款违约金7925.76元（按最低还款额未偿还部分的5%/月从2018年12月27日起至2019年7月27日计算）；2019年7月28日之后利息、违约金按照上述计算方法计算至款付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请20万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月27日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告李金科未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 李金科向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 李金科申请信用卡后，于2016年10月27日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为20万元，李金科在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明李金科愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付李金科的爱家分期业务的金额为20万元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为24000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年11月15日向李金科指定账户支付转账20万元。履行过程中，李金科发生违约。银行对账单李金科显示尚欠到期本金51766元、利息2969.7元、还款违约金7925.76元，未到期本金16665元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，李金科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。中国银行武侯支行与李金科签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李金科未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求李金科一次性支付欠款本金以及利息。本院对中国银行武侯支行要求李金科偿还欠款本金及利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与李金科就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李金科于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金68431元、利息（截止2019年7月27日为2969.7元，之后以68431元为基数计算从2019年7月28日起按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，因简易程序减半收取891.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担89元，被告李金科负担802.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1183号 罪犯杨仕昌，男，1964年11月11日生,苗族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年9月1日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第411号刑事裁定，以被告人杨仕昌犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月10日，裁定减刑一年零三个月；2012年12月20日，裁定减刑一年零十个月；2015年9月16日，裁定减刑十一个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。刑期自2008年6月6日起至2021年10月5日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨仕昌在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨仕昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年7月，获1个表扬，2018年8月至2019年1月，获1个表扬用于物质奖励，共计4次表扬。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，罪犯杨仕昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨仕昌假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨仕昌予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期至2021年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4707号原告：赵某，住宁夏回族自治区同心县。被告：洪某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，现年45岁，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵某与被告洪某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取计109元，由原告赵某负担。审判员 顾学文 二〇一九年九月二十九日书记员 马智慧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3948号原告：北京华途盛业管理咨询有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路138号玉泉大厦五楼508室。负责人：盛楠,总经理。委托诉讼代理人：迟楠楠，该公司员工。被告：王金宝，男，住呼和浩特市。原告北京华途盛业管理咨询有限公司内蒙古分公司（以下简称华途公司）与被告王金宝劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟楠楠、被告王金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2019年7月工资2000元及提成924元；2、判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额13785元；3、判令原告无须为被告补缴2019年2月25日至2019年7月16日社会保险费。事实与理由：呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲裁字（2019)137号仲裁裁决错误。裁决书对赔偿金额的计算方法有误，其中2019年7月工资2000月（月工资3500元÷28天×16天）,28天月计薪天数与国家规定不符。被告业绩提成计算方法并无根据。被告举证签约代理或服务客户的收入都无真凭实据。裁决书对二倍工资金额计算有误，二倍工资是基于被告基本工资计算，不包括奖金绩效提成等。被告在此之前并无任何社会保险缴费记录，而2019年社会保险费缴费基数刚公布，7月份之后才可以作为新增人员缴费，原告无法为被告补缴社保费。被告王金宝辩称，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称玉泉区仲裁委）作出的玉劳人仲裁字（2019)137号仲裁裁决正确，应当按照该裁决执行。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月25日入职被告处担任培训师，双方未签订劳动合同。被告因原告增加培训师以外的业绩考核于2019年7月13日书面提交了辞职报告并于2019年7月16日离开公司，被告被告离职前月平均工资为3821元。原告未支付被告2019年7月的工资及业绩提成924元。2019年9月25日，玉泉区仲裁委就原被告劳动争议纠纷一案作出玉劳人仲裁字（2019）137号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。本院认为，对于被告主张的2019年7月1日至7月16日的工资，因原告未支付，应当依法支付给被告。对于被告主张的业绩提成，原告应当提供业绩提成的计算方法而未提供，按被告的主张予以支持。被告要求按照玉泉区仲裁委的裁决结果支付2019年7月工资2000元及提成924元，不违反法律规定，应予支持。对于被告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额，因原告未与被告签订劳动合同，应当支付二倍工资差额，被告要求按照玉泉区仲裁委的裁决结果支付13785元，不违反法律规定，应予支持。对于社会保险费的补缴，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：一、原告北京华途盛业管理咨询有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内支付被告王金宝2019年7月的工资2000元及提成924元。二、原告北京华途盛业管理咨询有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内支付被告王金宝因未签订书面劳动合同的二倍工资差额13785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十二月九日书记员 刘昊龙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1093号罪犯田成海，男，1973年5月28日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年6月8日作出（2011）大中刑初字第60号刑事判决，以被告人田成海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年4月17日、2016年4月18日、2018年2月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田成海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田成海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田成海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田成海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执661号之一申请执行人：北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈铁钢，该公司经理。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被执行人：凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：苏仲华，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司与被执行人凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09民初33号民事判决]中，依职权查询了被执行人凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，由于本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月三十日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2366号 上诉人（原审原告）:齐小娟，女，汉族，1995年07月09日出生，汉族，陕西省富平县华朱乡优西村人，农民，现住，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：冯满莹，陕西标典律师事务所律师。 被上诉人:翟敏刚，男，汉族，1986年06月23日出生，陕西省兴平市丰仪乡高二村人，农民，现住，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人齐小娟因与被上诉人翟敏刚民间借贷纠纷一案，不服兴平市人民法院(2019)陕0481民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人齐小娟及其委托代理人冯满莹到庭参加了诉讼，被上诉人翟敏刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐小娟上诉请求：1、请求撤销兴平市人民法院(2019)陕0481民初605号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借款事实真实存在，事实清楚，上诉人已经提供了被上诉人签字并摁印确认的欠条，内容清楚无误无歧义，被上诉人未明确否定并不违反法律规定；2、欠条的出具是双方真实意思表示；3、当事人不规范的表达不能否认债权债务真实存在的事实；4、通过上诉人提供的被上诉人微信资料截图、支付宝个人资料截图、被上诉人收到案件审判流程公布信息的短信聊天等内容显示，其通过多个手机号、QQ号等都可以相互关联其微信、支付宝账户，被上诉人对转账和欠款事实及拒绝还款的态度均可直观认定。 被上诉人翟敏刚经本院传票传唤，未到庭应诉。其庭前向本院提交的答辩状辩称，1、双方原系恋人，2016年3月至2018年8月份期间同居生活，在同居期间，双方的生活费都是由答辩人承担，上诉人保存答辩人的财产，答辩人需要的时候，上诉人支付给答辩人，这是双方共同生活的基本表现形式，不存在是借款，因为在法律上双方不存在借贷的合意；2、2018年4月，上诉人自己书写一份借条，让被上诉人签字，上诉人认为这是个玩笑，双方之间没有借贷关系。综上，应驳回上诉人的上诉请求。 齐小娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金8万元整。2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，要求计至实际清偿之日止。3、判令诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2016年初，原、被告在广东省东莞市打工期间相识后发展为恋人，后双方分手。原告持有的落款时间为2017年1月7日及2018年4月10日的欠条，除翟敏刚的签字为被告书写外，其余内容为原告自己书写。原告书面诉状诉称的，原告出借被告的钱款中有15000元为微信转账，与原告提交的“欠条”中载明的借款为现金的内容、实际转账的金额等明显矛盾。 一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，原告诉称双方借贷总额为80000元，其中15000元为微信转账，其余为现金，与原告提交的“欠条”中载明的借款为现金的内容明显矛盾，也与原告提交的微信转账金额16400元的事实相矛盾。同时，原告于庭审中也承认“欠条”的内容为原告自己书写，只有被告的签字是被告所写。加之无证据说明用户名为“茶飘香”、“刚子”的微信用户即为被告本人；原告依据的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单也不能说明交付资金的事实。综上，原告所举证据中存在重大瑕疵，又不能就其中的矛盾作出合理说明，证据之间不能形成完整的证据链，本院认为其未尽到举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定判决如下：驳回原告齐小娟的诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取为915元，由原告齐小娟承担。 本院二审期间，上诉人齐小娟围绕上诉请求依法提交了证据：被上诉人微信、支付宝、QQ账户资料信息截图。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。上诉人齐小娟认为其与被上诉人翟敏刚之间存在民间借贷关系，其提交2017年1月7日60000元欠条以及2018年4月10日欠条各一份，在形成该两张条据时，齐小娟并未履行借款义务，上诉人齐小娟称该条据系对之前借贷资金的结算。上诉人齐小娟对于该8万元借款的组成以及支付方式无法提供合法有效的证据予以证明，在庭审时对于8万元借款的组成描述，与欠条记载的内容亦不相符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，齐小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1913元，由齐小娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇一九年十二月八日 书记员 罗佳佳 -1-
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市中执字第1137号申请执行人中国银行股份有限公司枣庄商城支行被执行人曾庆宁、李冉、张体峰、王明荣本院(2015)市中商初字第27号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：续查封登记在被执行人曾庆宁名下的位于市中区公安局院3号楼东单元一层西户（证号：222962号）；市中区光明中路39号院8号楼东2单元一层东户（证号：00327583）；市中区新华商城8号楼商业7号楼西侧第6间（证号：00336008号）；市中区新华商城8号楼商业7号楼西侧第7间（证号：00336010号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温鑫二〇一九年十二月三十日书记员  周鸣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2993号申请人:魏阳勇。被申请人：王志磊。被申请人：河南省吉锐节能建材有限公司。申请人魏阳勇与被申请人王志磊、河南省吉锐节能建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11969号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志磊、河南省吉锐节能建材有限公司银行存款人民币153300元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11075号原告：蔡敏，男，1970年6月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被告：陆定伟，男，1960年8月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。原告蔡敏诉被告陆定伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡敏及其委托诉讼代理人李晓炜、朱蓓艳，被告陆定伟的委托诉讼代理人居建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元，承担银行利息87000元（利息从2015年7月29日至2019年7月28日，按年息4.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月29日和8月1日借给被告70万元，被告于2015年9月归还20万元，剩余50万元至今未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陆定伟辩称，原告与他都在湖北阳新县投资矿产经营，原告到他投资的矿产参观后提出要参与经营，遂于2015年投资50万元参与经营，原告一个叫周建清的朋友也通过原告投资了20万元，没过多久周建清要求撤回投资，他于是转给原告20万元。目前双方合伙经营的阳新县三鑫建材厂仍在经营中，原告的50万元也是投资在该建材厂中，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陆定伟为证明其抗辩主张，申请证人曹某及坎泉义出庭。曹某到庭发表证言称，她原系三鑫建材厂聘请的会计，她听陆定伟说蔡敏是投资人之一，投了50万元，之所以取三鑫的名字，是因为有三个老板；坎泉义因故未能到庭，经各方同意，本院当庭电话联系坎泉义，坎泉义称：一开始是陆定伟自己要办厂，后来要拉他入伙，他投了130万元，本来打算正式经营时签个书面的协议，后来厂没有开起来就没有签。起初他并不知道蔡敏入伙的事情，后来听陆定伟说起蔡敏的投资款是打到陆定伟的账上，股份也含在陆定伟的股份里面。对上述证人证言，蔡敏不予认可，认为证人所提到的投资都是听陆定伟所说，并无其他证据印证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日、2015年8月1日，蔡敏通过其卡号为62×××15的农业银行卡账户分别向陆定伟卡号为62×××18银行卡账户转账30万元、40万元，2015年9月，陆定伟以银行卡转账方式归还蔡敏20万元。另查明，2016年6月14日，阳新县三鑫建材厂经工商部门核准设立，性质为个人独资企业，投资人陆定伟。本案争议焦点为：蔡敏、陆定伟就涉案50万元款项是否存在借贷关系。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。具体到本案，蔡敏主张其与陆定伟存在借贷关系，提交了银行转账凭证，陆定伟抗辩系投资款，并申请证人出庭作证，但证人证言内容均系从陆定伟处听说，为传来证据，在无其他证据佐证的情况下，依据不足，本院不予采纳。关于蔡敏转账支付陆定伟的70万元本院认定系借款，扣除已归还的20万元，尚欠50万元。由于双方未约定借款期内的借款利息，故利息应从蔡敏起诉之日起算，蔡敏主张利息按照年利率4.35%计算不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、陆定伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡敏借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年息4.35%计算）。二、驳回蔡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3520元，合计7920元（蔡敏已预交），由陆定伟负担。（蔡敏同意由陆定伟负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内由陆定伟直接向其支付，本院不再返还）如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月九日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13718号 原告：黄冰，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：王孔阶，男，1985年4月19日出生，汉族，住广西横县。 原告黄冰与被告王孔阶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄冰及其委托诉讼代理人周少英到庭参加诉讼，被告王孔阶经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款人民币117500元；2、判决被告支付给原告逾期资金占用利息25262.5元（按中国人民银行同期贷款利率年6%计，从2016年2月22日暂计至2019年9月22日，往后另计至债务履行完毕时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年至2016年间多次向原告购买肉类食品，截止2016年2月22日双方结算确认被告尚欠原告货款137000元，之后原告多次追讨，被告仅支付了19500元，尚欠117500元拒不支付，故诉至法院。 被告王孔阶未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，王孔阶在一张收据上载明欠肉钱共137000元，并在经手人处签字。后王孔阶多次在与黄冰的微信聊天记录中承诺每月转钱还款。黄冰自认王孔阶已陆续支付货款19500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王孔阶经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告尚欠原告117500元货款未支付，有收据、微信聊天记录予以证实，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按年利率6%计付资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孔阶向原告黄冰支付货款117500元； 二、被告王孔阶向原告黄冰支付逾期付款利息（计算方式：以117500元为基数，按年利率6%自2016年2月23日起计付至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1578元（原告已预交），由被告王孔阶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇一九年十二月六日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初417号 原告：郝奋荣，女，1973年8月5日出生，汉族，山西省石楼县人。 委托诉讼代理人：**，山西东征律师事务所律师。 被告：石楼县农村信用合作联社，住所地石楼县东征大街东征桥西。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘艳雄，山西太初律师事务所律师。 原告郝奋荣与被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝奋荣及其委托诉讼代理人**，被告石楼县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘艳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝奋荣向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告消除原告在被告处的不良贷款6万元及其利息、罚息；2.请人民法院依法判决被告消除原告在被告处的征信不良记录，并赔偿原告10000元精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告因办理其他业务，通过中国人民银行查询征信得知，原告在被告处有不良贷款记录，该贷款于2011年9月14日产生，现已逾期，并产生不良，同时，2019年3月被告向原告所在单位致函，要求原告偿还此笔贷款本息（贷款日期2011年9月14日，到期日期2011年12月25日），给原告的精神上产生巨大压力。但原告从来没有在被告处贷过款，2011年至2019年3月前，信用社也从来未向原告进行过贷款催收。关于这笔贷款，原告从没有签过借款合同也没有收到被告给原告发放的贷款，所以被告单位冒用原告身份信息贷款的行为给原告造成无法挽回的经济损失，被告的上述行为不仅违反国家的贷款金融管理秩序，而且严重侵害到原告的合法权益，给原告造成一定精神损害。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。 被告石楼县农村信用合作联社辩称，我方查阅了档案材料，石楼县城关信用社借款合同中有借款人郝奋荣、贷款人石楼县城关信用社签订的贷款合同，合同期限为2011年9月14日至2011年12月25日，借款人民币6万元，借款用途为养殖业，因贷款逾期未还，原告被登记在不良征信记录中，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告郝奋荣围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证；2.个人信用报告；3.告知函。被告石楼县农村信用合作联社对上述证据无异议。被告石楼县农村信用合作联社提供了贷款资料（包括借款合同、借款借据、贷款申请材料等），证明原告在被告处贷款的事实及依据。原告郝奋荣的质证意见为：借款合同中借款人签字及取款凭条签字均非原告本人所签，原告从未在被告处进行过借款，被告也未将6万元借款发放给原告，借款事实不成立。另原、被告双方对山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书均无异议。 根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，石楼县农村信用合作联社下属城关信用社发放一笔60000元贷款,贷款合同显示借款人为郝奋荣，借款期限为2011年9月14日至2011年12月25日。原告郝奋荣个人征信报告显示其在被告处有金额为60000元的逾期贷款，本金余额为60000元，贷款分类为可疑，2011年12月25日到期。 2019年3月4日，石楼县农村信用合作联社向原告郝奋荣及其所在单位石楼县XX局出具告知函，告知郝奋荣贷款事宜，并向其催收贷款本息。2019年8月21日，被告石楼县农村信用合作联社向石楼县XX局送达《石楼县农村信用社逾期贷款移交通知书》，要求其督促郝奋荣清偿欠款。 2019年11月20日，山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定2011年9月14日《山西省农村信用社借款借据》、《山西省农村信用社贷款合同》尾页“借款人（签章）”处“郝奋荣”的签名字迹及《山西省农村信用社个人存（取）款凭条》“客户签字”处“郝奋荣”的签名字迹与样本中郝奋荣的签名字迹不是同一人书写。 本院认为，公民的人格权应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告郝奋荣主张双方之间借贷事实不成立，被告石楼县农村信用合作联社辩称原、被告之间贷款合同真实有效，根据原、被告陈述及经庭审质证的证据，可以认定原告郝奋荣虽向被告申请过贷款，但其本人最终未在贷款合同上签字，也未领取相关款项，且被告石楼县农村信用合作联社未能提供证据证明原告郝奋荣委托他人以原告名义代签贷款合同并领取贷款，故该笔借款不能视为原告郝奋荣的真实意思表示，该贷款合同对原告不产生法律约束力。被告石楼县农村信用合作联社发放贷款时存在过错，导致原告郝奋荣名下存在不良贷款及不良征信记录，侵害了郝奋荣的合法权益，并对其生活、工作造成了一定的困扰和损害，应承担侵权责任，故原告郝奋荣要求被告石楼县农村信用合作联社消除其名下60000元贷款、利息、罚息及不良征信记录，并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的精神损害抚慰金金额过高，本院酌情确定为2400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除原告郝奋荣名下的60000元借款、利息、罚息及不良征信记录； 二、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝奋荣精神损害抚慰金2400元； 三、驳回原告郝奋荣的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郝奋荣负担38元，被告石楼县农村信用合作联社负担312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  卫玲丹 二〇一九年十二月五日 书记员  王 瑾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3913号罪犯彭国和，男，1956年4月16日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）渝二中刑一初字第30号刑事判决，以被告人彭国和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭国和不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）渝高法刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第314号刑事裁定，将罪犯彭国和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第97号刑事裁定，将罪犯彭国和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月27日起至2026年4月26日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3695号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5417号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月9日作出（2017）渝05刑更1897号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期至2021年1月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯彭国和在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯彭国和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭国和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯彭国和犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭国和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6802号上诉人（原审被告）：曹赤骞，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐兴国，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人曹赤骞因与被上诉人齐兴国合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹赤骞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹赤骞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月十一日书记员  颜靖涵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5908号 原告：郫都区平安建筑劳务机具租赁站，住成都市郫都区安靖镇方桥村二组。 经营者：冯双会。 委托代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省云森建筑劳务有限公司，住遂宁市船山区介福东路150号拆迁联建房3栋1单元2层201号。 法定代表人：余龙辉。 委托代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 第三人：彭科谭，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省大英县。 原告郫都区平安建筑劳务机具租赁站与被告四川省云森建筑劳务有限公司及第三人彭科谭租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郫都区平安建筑劳务机具租赁站经营者冯双会及委托代理人杨建梅、被告四川省云森建筑劳务有限公司法定代表人余龙辉及其委托代理人余帝兵到庭参加诉讼，第三人彭科谭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郫都区平安建筑劳务机具租赁站诉称，原、被告友好协商签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告向被告提供租赁物资，合同对租赁物单价、租金支付、违约条款等作出约定，合同签订后，原告按约提供租赁物，截止起诉之日，被告尚欠原告67157元租赁费用，原告多次电话找到被告代表人即本案第三人协商，被告一直推诿不付，现诉请1、被告支付原告租赁费用67157元；2、被告支付原告违约金自2016年8月16日至以67157元为基数按照年利率24%计算至付清之日止；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告四川省云森建筑劳务有限公司辩称，原告并非工程实际施工人，原、被告均非适格主体，涉案工程被告并未实际经营，不享有利益，公司不承担工程一切义务，请求驳回对被告诉讼请求。 第三人彭科谭未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年4月21日，原告与“四川省云森建筑劳务有限公司”签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告向“四川省云森建筑劳务有限公司”提供工字钢等租赁物资，合同对租赁物单价、租金支付、违约条款等作出约定，合同签订后，原告按约提供租赁物，原告认为“四川省云森建筑劳务有限公司”未按时支付租赁费用，遂诉讼至本院。 同时查明，诉讼中，被告申请对印章真实性予以鉴定，经被告提供备案登记印章比对，与《建筑周转材料租赁合同》上加盖的“四川省云森建筑劳务有限公司”明显不一致，被告撤回印章鉴定申请。 以上事实有原、被告的身份信息、《建筑周转材料租赁合同》、租货清单、结算清单、电话录音资料、印章备案信息及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《建筑周转材料租赁合同》上加盖的“四川省云森建筑劳务有限公司”印章与被告公司备案印章经一般人肉眼比对即可确认明显不一致，并非被告备案印章加盖，且合同并无被告公司负责人签字确认，原告亦无其他证据证明被告公司用案涉《建筑周转材料租赁合同》上加盖的“四川省云森建筑劳务有限公司”印章参与其他合同签订或交易事实，被告四川省云森建筑劳务有限公司本案中不承担责任。经查明，案涉合同实为原告与第三人彭科谭之间签订，本案并无证据证明第三人彭科谭系履行四川省云森建筑劳务有限公司职务行为或委托代理人行为，根据合同相对性原则，合同相应责任由原告与第三人承担，第三人彭科谭为具有独立请求权第三人，享有诉讼当事人权利义务，第三人彭科谭经传唤未到庭应诉，放弃诉讼权利义务，无法核实实际支付金额，但彭科谭向原告出具《租赁费结算单》，原告诉称陈述欠付款67157元，低于结算单确认金额，且有录音资料确认欠付金额，其真实性可予以认可。 原告主张违约金，合同约定计算方式过高，且原告并未提供其实际受损证据，本院综合合同履行实际、被告违约情形以及原告实际受损等，兼顾公平诚信原则，酌情调整为按照银行同期贷款利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、第三人彭科谭于判决生效后五日内支付原告郫都区平安建筑劳务机具租赁站67157元以及违约金（违约金计算方式：以67157元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月16日起计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清款项之日）； 二、驳回原告郫都区平安建筑劳务机具租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取1305元（原告郫都区平安建筑劳务机具租赁站垫付），由第三人彭科谭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十二月九日 书记员  张凝
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢138号 关于刘红平申请执行路小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初684号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司,住所地江苏省昆山市青阳南路1号,统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：许永珍，福建自暉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茹，福建自暉律师事务所律师。被告：温州市鹿城区丰门刘俊勇远一便利店，经营场所浙江省温州市鹿城区丰门街道尚嘉路49号鑫旺鞋业东面一楼。经营者：刘俊勇，女，汉族，1986年10月3日出生，住河南省固始县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告温州市鹿城区丰门刘俊勇远一便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  焦合金二〇一九年十二月二日书 记 员  夏文深
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初6004号 原告：郭建红，男，1970年6月5日生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：罗忠亮，男，1978年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告郭建红与被告罗忠亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭建红、被告罗忠亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 郭建红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付欠款35000元；二、请求人民法院依法判决由被告承担此次诉讼费。 事实及理由：因被告在白黔高速承包的工地施工需要，其在2015年1月至2015年6月租用原告的推土机在工地上施工双方约定每月租金22000元，被告承诺在机械退场时付清全部租金，但时至今日，虽经原告无数次的催要，被告只支付了65000元，余下欠款35000元一直以各种理由推脱，不予支付，现被逼无奈，特向贵院起诉。综上所述，被告的行为严重破坏了市场经济正常秩序，损害了原告的正当权益，为了维护法律尊严，切实保障原告的合法权益，根据我国（民事诉讼法）及相关法律之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决如前所诉。 罗忠亮辩称，我只差他15000元，不认可他说的差35000元，我要求他提供65000元的银行流水。 当事人围绕诉讼依法提交了下列证据，原告提供的证据有原告身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2015年1月至2015年6月，罗忠亮租赁郭建红推土机用于工地施工。2015年8月13日，罗忠亮向原告出具欠条“今欠到租用郭建红推土机在白黔高速三标，租金（期）2015年元月27日-2015年6月27日，每月租金22000.00元×5个月=110000.00元，大写壹拾壹万元整，此金额不包含任何费用，双方以前所签合同作废，此欠结算金额为最终金额，以此欠条为准。备注：该欠款定于2015年9月30日前分两次付清。第一次支付日期为2015年8月30日前”。欠条出具后，原告郭建红自认至今收到被告罗忠亮支付的租金65000元。 被告罗忠亮未提供证据证明还款情况。 本院认为，原告向罗忠亮租推土机，双方形成租赁合同关系。原告履行了出租义务，有权要求罗忠亮支付租赁费，对原告要求罗忠亮支付租赁费的诉请予以支持。对于罗忠亮只欠原告15000元的辩解意见，因罗忠亮未向本院提供还款情况证明，对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定判决如下： 限被告罗忠亮于本判决生效之日起10日内支付原告郭建红租赁费35000元。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告罗忠亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  黄国芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈天义
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1179号罪犯鲍宣亦，男，1991年8月21日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年2月4日作出（2017）云2932刑初7号刑事判决，以被告人鲍宣亦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币10000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍宣亦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍宣亦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯,该犯系累犯。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍宣亦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍宣亦减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月2日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初6470号原告张德俊，男，1969年4月9日生，汉族，住信阳市平桥区。被告凃永，男，汉族，住信阳市平桥区。原告张德俊诉被告凃永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，原告张德俊请求撤回起诉。本院认为，原告张德俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德俊撤回起诉。本案受理费50元，由原告张德俊负担。审 判 长  王春勇人民陪审员  李文建人民陪审员  杜春光二〇一九年十二月二十三日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4802号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：浦晓芬，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告浦晓芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金18219.86元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 浦晓芬辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、浦晓芬、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告18219.86元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告浦晓芬经济补偿金18219.86元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告浦晓芬押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1096号 申请执行人:赵玉,男,1973年12月10日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。 被执行人:张小军,男,1973年11月8日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。 申请执行人赵玉诉被执行人张小军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款600000元及利息、案件受理费9800元、执行费8400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，查询到被执行人张小军名下无车辆信息；查询到被执行人张小军名下无足额存款，其银行账户本院已依法予以冻结；另查询到被执行人张小军名下也无可供执行的房产信息、工商信息。现本院穷尽措施，未查询到被执行人张小军名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款600000元及利息、案件受理费9800元、执行费8400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1096号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  彭秋林 书 记 员  余 鑫