杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6607号 原告：夏时虎，男，汉族，1975年12月30日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：周琴，女，汉族，1977年6月22日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：傅洪裕，男，汉族，1976年10月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周青，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市富阳区。 被告：浙江费玺尔流体设备有限公司，统一社会信用代码：913301830743373940，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街1707号第1幢第3层。 法定代表人：周青，该公司总经理。 被告：杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司，统一社会信用代码：91330183662338107H，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村合丰。 法定代表人：周琴，该公司总经理。 原告夏时虎诉被告周琴、傅洪裕、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、12月12日公开开庭进行了审理。原告夏时虎及委托代理人徐钱炜、被告周琴及委托代理人裘能忠、被告周青、被告浙江费玺尔流体设备有限公司法定代表人周青、被告杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司法定代表人周琴到庭参加诉讼，第一次庭审中，被告傅洪裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对被告傅洪裕的起诉，本院于2019年12月2日裁定准许撤回对被告傅洪裕的起诉。本案现已审理终结。 原告夏时虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琴立即归还借款800000元；2、判令被告周琴支付自2019年8月5日起至实际履行清偿完毕日止的利息（按月利率3分计算），支付代理费20000元；3、判令被告傅洪裕对上述款项中2018年1月10日借款及利息承担连带清偿责任；4、判令被告周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司对上述800000元的借款及利息承担连带清偿之责；5、本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周琴立即归还借款575633.20元；2、判令被告周琴支付计2019年11月20日的利息106882.84元，并支付自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息，以本金575633.20元为基数按月利率2分计算，代理费20000元、3、撤回对被告傅洪裕的诉讼请求；4、判令被告周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司对上述款项承担连带责任；5、判令诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年1月10日、4月9日，被告周琴向原告合计借款500000元，其中2018年1月10日的借款由被告傅洪裕、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司作保证还款人，4月9日，借款由被告周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司作保证还款人。另被告周琴于2018年8月20日向葛海波借款300000元，由被告周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司作还款保证人，上述借款分别出具借款协议书及借条，并出借款项已于出借当天汇入被告周琴账户。2019年6月25日，葛海波将债权转让给原告，并通过微信及电话通知了被告，由原告行使该笔债权，此后，原告多次催促被告周琴要求归还借款，但未果，各担保人也未履行保证还款义务。原告为维护自身权益，向法院起诉。 被告周琴辩称，被告并非向原告借款，而是向葛海波借款，被告当时不认识原告，也没与原告接触过。该三笔借款自借款日起就支付6分高利贷的利息，已经支付至2019年2月，并且在2019年3月后陆续支付26000元。请求法庭查明借款剩余款项，对于原告起诉要求被告支付月利率3分的利息，被告在借条上并未约定借款利息，原告无权要求按照月利率3分计算。故要求法院查明后依法判决。 被告周青、浙江费玺尔流体设备有限公司辩称：我们与葛海波发生借款是在2016年11月份起，当时支付葛海波的借款利息是按月利率7分和8分计息的，被告向出借人出具借条证据，被告不认识原告，付给葛海波利息100多万元了。且有打款凭证，跟葛海波还有谈话录音，请求法院依法判决。 被告杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司辩称：对原告不认识的，2016年11月份向葛海波借700000元左右，然后归还了450000元，利息是7、8分的。2017年时候半个月支付一次的，2018年以后1个月支付一次，剩下的辩称意见跟周青一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于没有异议的证据，本院确认其证明效力，并随卷佐证。对于有争议的证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下:一、被告对原告提供的证据借款协议、借条、汇款凭证、收条、债权转让协议、微信通知截图、结婚证、委托代理合同和发票均无异议，但提出被告收取的利息是月息6分的。对于上述证据本院确认其证明效力，对于利息为月息6分的事实，原告也认可，故对该事实本院予以确认。对于债权转让通知函，被告提出异议，认为债权转让通知，是将债权转让给蒋丽敏的。经审查，债权转让协议的债权受让人为夏时虎，债权转让通知是将债权受让人写未蒋丽敏，蒋丽敏与夏时虎为夫妻，通知中受让人有误，但原告向被告催款、诉前调解时，已明确通知债权转让协议的内容，并告知被告，被告应诉也未提出疑义，视为已将债权转让内容通知了被告，故对债权受让人通知债务的事实本院予以确认。二、对于被告提供的证据，其中录音证据，被告证明债权人葛海波向被告出借借款利息为月息6分，原告对该事实予以认可，对该事实本院予以确认。对于微信转账截图，证明2019年2月7日及3月6日共向葛海波支付款项26000元，原告质证认为该26000元已计算在已认可的41万元款项中。本院认为，原告认可收到的41万元是计算在2019年2月20日前收到的款项，而被告支付的26000元在3月份，故对被告周琴在41万元以外付款26000元的事实本院予以确认。 经审理查明：被告周琴与葛海波曾有资金借贷关系。 2018年1月10日，周琴向夏时虎借款200000元，由借款人周琴、担保人傅洪裕、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司签订的借款协议书，协议书约定借款20万元，协议出借人、借款期限、借款利息内容为空白，协议第四、五、六条格式约定“如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务的，则出借人可通过诉讼的方式解决，届时借款人及担保人不仅要承担还本付息的义务及加付责任，而且承担诉讼费，保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用，由出借人所在地人民法院受理。”、“本协议中借款人所有还款义务均由担保人承担连带保证责任，担保期限为两年”、“借款人及担保人在订立本协议时，已对借款利息及违约加付有了明确理解，同时放弃要求因违约金过高要减免的请求。”同日，借款人周琴、担保人傅洪裕、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司出具借条“今由周琴因资金困难，向____（借款人民币大写）贰拾万元整（小写）200000。2018年1月11日夏时虎通过其妻蒋丽敏账户向周琴汇款200000元。2018年4月9日，借款人周琴、担保人周青、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、浙江费玺尔流体设备有限公司借款300000元，借款人周琴、担保人周青、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、浙江费玺尔流体设备有限公司签订借款协议书，协议除出借金额300000元外，其余内容与2018年1月10日的借款协议书一致。2018年4月9日借款人周琴、担保人周青、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、浙江费玺尔流体设备有限公司出具借条，出借人栏为空白，同日，夏时虎妻蒋丽敏账户向周琴账户汇款300000元。2018年8月20日，借款人周琴、担保人周青、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、浙江费玺尔流体设备有限公司借款300000元，借款人周琴、担保人周青、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、浙江费玺尔流体设备有限公司签订借款协议书，协议除出借金额300000元外，其余内容与2018年1月10日、2018年4月9日的借款协议书一致。同日借款人周琴、担保人周青、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、浙江费玺尔流体设备有限公司出具借款300000元的借条，出借人栏仍为空白。同日，葛海波向周琴账户汇款300000元。上述借款合同签订后，周琴按双方口头约定的利息按双方口头约定利率为6%标准按月计付利息。周琴共支付款项436000元。庭审中，周琴确认所付款项为先付利息后扣本，对于利息的计息标准原、被告同意，借款时的银行贷款基准利率的4倍计息，按年息19%计息。 2019年6月25日，夏时虎与葛海波签订债权转让协议书，协议书约定：“甲、乙双方为妥善处理双方之间的债权债务问题，经双方友好协商一致，甲方将自身持有的对周琴、周青的债权转让给乙方。转让金额为300000元。由受让方（夏时虎）向周琴、周青主张权力。”同日，葛海波将债权转让通知函通过周琴微信号向周琴发送了通知函，该通知函将债权人夏时虎写成蒋丽敏。 另查明，夏时虎与蒋丽敏为夫妻。2019年7月26日，夏时虎与杭州市富阳区银湖法律服务所签订委托合同，委托银湖法律服务所代理向被告诉讼催收债权，支付代理费20000元。 原告于2019年8月5日向本院起诉，本院委托富阳区调解委员会进行调解未成，故于2019年10月12日立案受理。 本院认为原告夏时虎原债权人葛海波持有被告出具的借款协议及借条，夏时虎与葛海波为该借款的债权人，持有借款原件。被告周琴向夏时虎及葛海波之间的借贷关系，有被告周琴出具有借条为凭，借贷关系成立。被告周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司在借条担保人处签名，为该借款的担保人，借条约定该担保为连带责任担保。原、被告之间发生的借贷行为和担保行为，是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该借贷行为和担保行为合法有效。被告周琴经原告催讨后未及时归还借款，原告要求被告周琴归还借款、要求被告周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司承担连带责任的请求符合借条的约定和法律的规定。葛海波将其对被告拥有的主债权和担保债权转让给原告，并依法履行了通知义务，原告夏时虎有向被告主张债权的权利。原告承认两债权人即夏时虎与葛海波向原告出借的款项收取月息6分的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，审理中，原告变更诉讼请求，要求支付的借款利息按月息2分标准计付，审理中，原、被告均同意按年息19%计息，该利息标准符合国家及司法解释所规定的限度，故对该部分利息请求本院应予支持。对于2019年2月及3月所支付的26000元应计算在被告周琴已付41万元之外，故被告周琴已支付原告款项436000元，被告提出已付52万余元未提供证据证实，故对该辩解理由本院不予采纳。根据先付息后扣本及原告确认的利率标准，经核算，至2019年3月6日，被告周琴尚欠债权人借款本金460494.76元，利息计至该天。原告为实现债权支付代理费20000元，符合浙江省律师服务收费标准，且该费用系借款协议书第四条约定，故对该请求本院应予支持。在借款人周琴未归还借款的情况下，原告要求被告周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司承担连带担保责任是协议的约定和法律的规定，对该请求本院应予支持。原告撤回对傅洪裕起诉，是原告的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周琴归还原告夏时虎借款本金460494.76元、支付自2019年3月7日起到款项付清日止，以借款本金460494.76元为基数，按年息19%标准计付。 二、被告周琴支付原告夏时虎律师费20000元。 上述一、二款项，被告周琴于本判决生效后十日内付清。 三、被告周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司对上一、二款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告夏时虎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减少诉讼请求应收受理费10825元，减半收取5412.50元，由原告夏时虎负担1308.50元；由被告周琴负担4104元，被告周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司对被告周琴应承担部分负连带清偿责任。 原告夏时虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周琴、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆利英 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张 成