wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10234号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：王倩倩,女,1990年03月03日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告王倩倩服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回对王倩倩的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回对被告王倩倩的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理** 书记员魏硕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3904号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:姜丽，女，1975年8月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:姜红军，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽、姜红军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人姜丽、姜红军支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月10日、2019年10月12日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人姜丽银行存款6300元、扣划被执行人姜丽、姜红军财付通存款3582.27元、2698.19元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月12日对被执行人姜丽、姜红军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人姜丽、姜红军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款12580.76元，未执行到位案款37419.24元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十八日书记员  程旭光
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初8751号原告：刘宏善，男，汉族，1978年3月16日出生，住所地河南省信阳市平桥区。现住址信阳市浉河区。被告：邱华生，男，汉族，现住址信阳市平桥区。原告刘宏善与被告邱华生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告刘宏善于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宏善在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘宏善提出的因证据不足而撤诉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宏善撤诉。案件受理费140元，减半收取70元。由刘宏善负担。审判员 ：马建立二〇一九年十二月二十六日书记员 ：周亚楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6469号 上诉人（原审原告）：林佳垚，女，1986年1月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人林佳垚因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1251号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人林佳垚预交的二审案件受理费256元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3205号之一 申请执行人：惠州候鸟度假酒店有限公司,住惠东县。 法定代表人：陶明秀，总经理。 委托代理人:许碧梅,系惠州候鸟度假酒店有限公司员工。 被执行人：庄凌峰,男,1990年10月24日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于申请执行人惠州候鸟度假酒店有限公司与被执行人庄凌峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初535号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄凌峰应向申请执行人惠州候鸟度假酒店有限公司支付人民10000元及利息（其中5000元自2018年7月5日起、3000元自2018年8月14日起、2000元自2018年8月26日起均至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款零利率计付，负担案件受理费29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾思玮
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1746号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所律师。被告:沃思科（VOSCO）,住所地越南社会主义共和国海防市吴权郡腾江坊莱池路215号（215,LachTray,DangGiangWard,NgoQuyenDistrict,HaiphongCity,SocialistRepublicofVietnam）。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告沃思科海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年12月19日以原被告已就相关争议达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的受理费4998元，由本院退回2499元。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 常维平审 判 员 周田甜二〇一九年十二月三十日法官助理 舒 坚书 记 员 马佳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7347号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯历南、陈立杰，该公司员工。被告：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号，实际经营地江苏省无锡市滨湖区建筑路鸿桥路节能大厦33楼。法定代表人：查正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：查强、赵文秀，该公司员工。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告振发新能源科技有限公司（以下简称振发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气公司委托诉讼代理人陈立杰，被告振发公司委托诉讼代理人查强、赵文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继电气公司向本院提出诉讼请求：判令振发公司立即支付结欠其价款3870061.29元及逾期付款利息损失（以3870061.29元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与振发公司于2012年9月至2017年5月多次签订买卖合同，由其供给振发公司产品。振发公司支付了部分价款，截止目前还给欠其价款3870061.29元，经其多次催讨未果。振发公司辩称：一、许继电气公司主张的欠款金额不正确，其结欠许继电气公司的价款金额为3705711.29元，回函承诺函中的164350元是其结欠许继集团的价款，希望庭后许继电气公司补充债权转让协议；二、对于许继电气公司主张的利息请求，其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许继电气公司提交了回款承诺函、买卖合同、发货清单等，振发公司提交了与许继电气公司的往来明细账目，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：许继电气公司与振发公司于2012年9月至2017年5月多次签订买卖合同，由许继电气公司供给振发公司产品。其中2017年5月17日双方签订的买卖合同1份，双方约定的付款日期是所有合同中最晚的，为验收合格之日起12个月内付清合同款项。上述合同签订后，许继电气公司按约履行。振发公司仅支付了部分价款。另外，许继电气公司于2014年9月26日与承德丰城光伏发电有限公司（以下简称丰城公司）签订买卖合同1份，由许继电气公司向丰城公司提供直流断流器、直流熔断器等货物，合同金额1429700元，最后一期付款为一年质保期满后7日内付清。之后，许继电气公司与丰城公司、振发公司三方签订补充协议1份，协议约定：对许继电气公司与丰城公司签订的2014年9月26日合同剩余款项1329700元，由振发公司在本协议生效后向许继电气公司支付，丰城公司将不再对上述合同项下的未付款承担清偿或连带付款义务。2019年8月22日，振发公司向许继电气公司出具回款承诺函，确认结欠许继电气公司价款3870061.29元，承诺在其公司财务状况好转后尽快支付。之后，双方未再发生业务往来，振发公司也未再支付价款，许继电气公司多次催讨未果。本院认为：振发公司与许继电气公司之间的买卖合同关系和转让协议，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于振发公司结欠许继电气公司3870061.29元，有振发公司出具的回款承诺函为凭，本院予以确认。振发公司主张，回函承诺函中的164350元是其结欠许继集团的价款，但其未提供相应的证据，本院依法不予采信。现该款已届清偿期，许继电气公司要求振发公司立即支付，符合法律规定，本院予以支持。振发公司未按双方约定的期限付款，其行为已构成违约。对于许继电气公司现主张的逾期付款利息损失，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持，但计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、振发新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许继电气股份有限公司价款3870061.29元。二、振发新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许继电气股份有限公司逾期付款利息损失（以3870061.29元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果振发新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37858元减半收取18929元，由振发新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一九年十二月十二日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2314号 本院作出的(2013)沭庙商初字第0046号法律文书确定的债权，已于2019年12月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5330号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 被告:赵恒祥，男，1988年01月03日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵恒祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计75984.70元（截止2019年2月25日，欠款本金49185.58元，利息9723.86元，费用17075.26元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2012年3月26日向原告处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计75984.70元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2012年3月15日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计75984.70元，其中本金49185.58元，利息9723.86元，费用17075.26元（包含滞纳金13299.96元，分期手续费3775.3元）。庭审中，原告述称，利息、费用均已停计。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取，。放弃“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计75984.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵恒祥于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金49185.58元，利息9723.86元，费用17075.26元，共计75984.70元； 二、被告赵恒祥于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年十二月二日 书记员  孙家馨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初388号 原告惠廷碧，女，汉族，1953年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 委托代理人肖舒，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 原告惠廷碧因诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）确认违法一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告惠廷碧的诉讼请求为“请求确认被告在2019年9月19日向原告的承包地与林地倾倒建设荒石泥土15000余立方米的行为违法”。经调查，原告并无证据佐证其主张的事实，而被告沙区政府明确答辩否认其实施了原告所诉称的倾倒建设荒石泥土行为。据此，原告提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告惠廷碧的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  王尊怡
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2849号原告：普宁市流沙嘉昌信息咨询服务部。住所地普宁市流沙纺织品市******商住楼1-2层。统一社会信用代码：92445281MA5260PG07。经营者：陈瑞佳。委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：巫卓航，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：445************730。原告普宁市流沙嘉昌信息咨询服务部与被告巫卓航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普宁市流沙嘉昌信息咨询服务部的委托诉讼代理人钟明君到庭参加诉讼，被告巫卓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市流沙嘉昌信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（下同）364300元及违约金（自2019年10月6日起按每日千分之五的利率计算至还清全部借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，因做生意需周转资金，被告向原告借款叁拾陆萬肆仟叁佰圆整（￥364300.00），并约定借款期限为两个月，即借款于2019年10月6日到期。收到原告出借资金后，被告向原告出具《借据》和《收款确认单》，并将原件交由原告存执。被告在《借据》和《收款确认单》中签字捺印。2019年10月13日，在原告催要借款的情况下，被告在《收款确认单》上书面承诺将在2019年10月16日前先还壹拾伍万元（￥150000.00）。但截至原告起诉日，虽经原告多次催要，但被告仍未将借款归还原告，特此提出上述诉讼请求。原告普宁市流沙嘉昌信息咨询服务部对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照复印件、经营者的居民身份证复印件各1页，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料原件1页，证明被告的诉讼主体资格。3.借据原件、收款确认单原件共1页，证明被告向原告借款364300元，双方明确约定了借款期限为2个月，违约金为每日千分之五；借款到期后，被告做出了明确还款计划还款。被告巫卓航没有答辩，也没有提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告因做生意需周转资金向原告借款364300元，被告立写借据交原告存执，双方在借据上约定“借款期限为两个月，借款人保证按期如数偿还，当借款人逾期归还借款本息时，如逾期按日千分之五收取日违约金”。同日被告收到原告出借资金后，被告向原告出具《收款确认单》，被告确认“现本人已收到此笔借款364300元”。借款期限届满后经原告多次催讨未果，被告又在《收款确认单》上书写“借款人巫卓航承诺2019年10月16日前先还壹拾伍万元（￥150000元）。”但被告承诺后至今仍未归还原告借款，原告遂提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款364300元，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的借款期限归还原告的借款，已构成违约，应当履行还款等违约责任，现原告请求判决被告付还借款364300元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原、被告在《借据》中仅约定“当借款人逾期归还借款本息时，如逾期按日千分之五收取日违约金”，该约定已超过法律有关规定，原告请求被告按每日支付千分之五的违约金，本院不予支持，但违约金可从借款期限届满后逾期之日即2019年10月7日作为起算点以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫卓航应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告普宁市流沙嘉昌信息咨询服务部借款364300元并支付违约金（自2019年10月7日起至还清借款之日止以尚未履行的借款金额为基数按年利率24%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764.5元，减半收取计3382.25元，由被告巫卓航负担。该款原告已预交，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年十二月十四日书记员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7431号 申请执行人：武宜怀，男，1975年9月3日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县利豪木业制品厂。住所地，沭阳县。 投资人：汤宜成，该厂厂长。 申请执行人武宜怀依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2013)沭华民初字第0207号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县利豪木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人沭阳县利豪木业制品厂所有的位于沭阳县桑墟镇北大兴村二组的厂房、附属设施并扣押院内机器设备。经查明，涉案房屋及机器设备正在另案（2019）苏1322执恢1904号案件中司法处置。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 宜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9268号 本院作出的(2019)苏1322执9268号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2212号原告：罗夏佳，男，汉族，1989年6月4日出生，住广东省揭阳市榕城区******宁围206国道顶33号。身份证号码：445************526。委托诉讼代理人：张荣海，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江思帆，广东冠法律师事务所律师。被告：林育鹏，男，汉族，1971年5月7日出生，住广东省揭阳市空港经济区****委镇政府宿舍。身份证号码：440************912。原告罗夏佳诉被告林育鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告罗夏佳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗夏佳自愿申请撤回对被告林育鹏的起诉,不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗夏佳撤回起诉。本案受理费减半收取为6150元，由原告罗夏佳负担。审判员  李少聪二〇一九年十一月十三日书记员  林俏颖附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1948号 原告：房兰花，女，1950年10月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：牛新兵，系原告房兰花的儿子。 原告：牛新兵，男，1966年6月19日出生，汉族，住清河县。 原告：牛新星，男，1977年5月21日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：牛新兵，系原告牛新星的哥哥。 被告：孙兰方，女，1981年6月24日出生，汉族，住威县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。 原告房兰花、牛新兵、牛新星与被告孙兰方、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中国平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新兵，同时作为原告牛新星、房兰花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中国平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼。被告孙兰方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛新兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事的交通费、住宿费、误工费等人身损失26万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日5时40分，被告孙兰方驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台至清河由西向东行驶至95公里300米时，与由北向南左转弯的牛立魁骑电动三轮车发生交通事故，造成牛立魁经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定被告孙兰方负事故同责任，牛立魁负同等责任。牛立魁的死亡给三原告及家人造成抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事交通费、住宿费、误工费等人身损失；被告肇事车在被告保险公司投保有交强险，商业险等险种，现依法起诉，请支持原告的诉求。 被告孙兰方未答辩。 被告中国平安保险浙江分公司辩称，在依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险的部分，我公司在商业第三者责任限额内按照事故责任比例，承担不超过50%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日5时40分许，被告孙兰方驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台--清河由西向东行驶至95公里300米时，与由北向南左转弯的牛立魁骑电动三轮车发生交通事故，造成：牛立魁经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2019年7月19日作出第130534120190000080号道路交通事故认定书，认定：孙兰方驾驶机动车通过路口时未确保安全通行、未确保安全车速违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定；牛立魁驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：孙兰方应负此事故同等责任，牛立魁应负此事故同等责任。交通事故发生后，牛立魁当日被送往清河县中心医院重症医学科抢救治疗，花去住院医疗费23823.67元，住院1天后死亡出院。死亡原因：急性特重型颅脑损伤，根据病历结合尸表检验分析牛立魁系颅脑损伤后致多器官衰竭死亡。原告支付尸体存放费192元。 另查明，牛立魁，1948年6月10日出生。原告房兰花系牛立魁的妻子。原告牛新兵、牛新星系牛立魁的儿子。牛立魁生前在河北金陆地环卫服务有限公司从事保洁员工作，2018年1月11日入职，合同期限两年。清河县公安局园区派出所和清河县富豪物业服务有限公司均证明，牛立魁生前跟随长子牛新兵、儿媳王秀梅共同居住于清河县。 又查明，冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告孙兰方。该车在被告中国平安保险浙江分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期限内。交通事故发生后，原告方已经与被告孙兰方在保险外达成赔偿协议并履行完毕，不再对被告孙兰方主张赔偿责任。 还查明，河北省上年度城镇居民人均年可支配收入为32,997元；全省在岗职工年平均工资为71,633元。 以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费单据、死亡报告以及牛立魁居住证明、工作证明等以及当事人陈述予以证实并在卷作证，本院予以确认。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。牛立魁在交通事故中死亡，被告孙兰方被认定为负事故同等责任，被告中国平安保险浙江分公司作为肇事车辆的承保公司，应对原告承担赔偿责任。本案中，原告应当得到的赔偿费用项目包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金。医疗费合计24,015.67元；牛立魁死亡时71周岁，死亡赔偿金计算9年，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32,997元标准计算为296,973元；丧葬费按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资71,633元标准计算六个月为35,816.5元；结合本案交通事故的发生情况以及当地居民的生活水平，并考虑本案的实际情况，精神损害抚慰金本院酌情确定为20,000元。以上赔偿款合计376,805.17元。由被告中国平安保险浙江分公司在交强险内赔偿原告包括医疗费10,000元、精神损害抚慰金20,000元等在内的120,000元，其余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照50%的比例承担。被告中国平安保险浙江分公司赔偿的总额为248,402.58元（保留两位小数）。原告的其他主张，因未提交证据，本院不予支持。被告孙兰方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在判决书生效后十五日内一次性赔偿原告房兰花、牛新兵、牛新星人民币248,402.58元； 二、驳回原告房兰花、牛新兵、牛新星对被告孙兰方的诉讼请求； 三、驳回原告房兰花、牛新兵、牛新星的其他诉讼请求。 案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告房兰花、牛新兵、牛新星担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庄连良
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1385号 原告姜霞，女，汉族，1978年7月5日出生，住临西县。 委托诉讼代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 被告李明春，男，汉族，1967年3月13日出生，住临西县。 原告姜霞与被告李明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞及委托诉讼代理人徐学俊、被告李明春到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告姜霞诉称，2015年4月29日被告李明春因经营资金紧张向原告借款，经双方协商原告借给被告现金370000元，被告出具借条，半年一结息月，月利息1.5分。后经原告多次索要，被告剩余借款本金7万元，再不还款。原告诉求：1.判决被告支付70000元欠款；2.诉讼费被告承担。 被告李明春未对原告诉求提出异议。 原告姜霞向本院提供了如下证据： 2015年4月29日李明春出具借条一份。证实李明春借原告现金370000元，借款期限一年，月利息1.5分，半年一结息。因被告之前承诺用一处房产折抵300000元，故原告起诉本金70000元，原告保留向被告另主张300000元及利息权利。 经庭审质证，李明春未对证据提出异议，应予采信。 被告李明春未向本院提供证据。 经审理查明，被告李明春因经营资金紧张向原告借款，2015年4月29日李明春向姜霞借款17万元，2017年5月29日又借款20万元,约定月息1.5分。2019年10月16日，李明春通过银行转账偿还利息5000元。 以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，李明春向姜霞借款370000元，有借条为证，李明春未提出异议，双方借贷关系依法成立。原告主张被告偿还70000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告李明春偿还原告姜霞借款70000元。 案件受理费减半收取775元，由被告李明春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 振
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2235号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码：914403********0827。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：骆文苑，该司诉讼专员。被告：吕晓志，男，汉族，1991年11月18日出生，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************679。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告吕晓志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1079元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审判长  汤锦松二〇一九年十一月一日书记员  李少娜
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁0881行初148号原告卢玉鹏，男，汉族，1973年1月23日出生，住山东省曲阜市。委托代理人张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告曲阜市息陬镇人民政府，所住地曲阜市息陬镇曲尼路1号。社会信用代码：×××13Ｍ。法定代表人何洪军，镇长。委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。原告卢玉鹏诉被告曲阜市息陬镇人民政府（下称息陬镇政府）行政协议一案，于2019年10月30日提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢玉鹏及其委托代理人张昭鲁，被告息陬镇政府的负责人孔庆龙、委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉鹏诉称，我在息陬镇东息陬村有住宅一处，因京沪高铁建设，2010年4月4日被告所属的曲阜市京沪高铁连接线工程建设指挥部与我签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，根据协议，被告给我安置一套120平米的房屋和640元补偿款。协议已部分履行，但房屋未安置。经多次交涉未果，故提起行政诉讼，请求判令被告履行《房屋搬迁安置补偿协议》，诉讼费用由被告承担。原告卢玉鹏向本院提交了如下证据：原、被告2010年4月4日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》，证明协议进行了部分履行，协议合理合法。被告息陬镇政府辩称，因原告无东息陬村集体成员资格、对其父亲的宅基地不享有继承权,涉案协议系村委会计代签，所以协议无效。同时本案不属于行政诉讼受案范围且已过起诉期限，应驳回起诉。被告息陬镇政府于法定期限内向本院提交了如下证据：1、《房屋拆迁安置补偿协议》复印件，证明房屋中建筑面积为0，宅基地上无房屋，系代签人与原告恶意串通签订。2、拆迁安置补偿实施方案，证明本此搬迁对迁出范围内的房屋及附属物实施拆迁，根据产权调换的拆迁补偿安置方式不享有房屋安置，根据验收小组审验、涉案宅基地使用权人去世后，其亲属户籍迁出本村，该宅基地无人使用已被村委收回，原告既无房屋的所有权及土地使用权。3、《户籍基本信息》，证明原告2000年户口迁至陵城镇××村，在该村居住并从事农业种植至今，协议签订时原告不享有东息陬村村民资格。4、东息陬村村委出具的证明一份，证明原宅基地使用权人是原告父亲，1980年其父亲去世后，原告随母改嫁，1986年后即不在东息陬村生活居住，2009年其夫居住的老房子倒塌，原告无东息陬村村民资格，无宅基地使用权，无屋产权，不享有安置待遇。经庭审质证，原告对被告息陬镇政府的证据认为，证据1、2均不是原件，不具有证明力。证据2、3、4均是在诉讼期间向第三方调取的，因此，违反了《行政诉讼法》第35条的规定，不具有法定的证据效力。证据3未加盖公章。证据4是向村委开了三次，其证据具有选择性、任意性，其证明了原告当事人的老家房子于2009年左右倒塌，其实只是一部分倒塌，不具备证明力。本院对以上证据作如下认定：原告与被告提供的《房屋拆迁安置补偿协议》，双认可签订的事实，只是证明的内容不一致，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据2、3、4不符合证据的合法性要求，本院不予采信。经审理查明，2010年4月4日被告所属的曲阜市京沪高铁连接线工程建设指挥部与原告卢玉鹏签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，根据协议，被告安置给原告一套120平米的房屋和640元补偿款。原告已领取640元补偿款，但房屋未安置。原告经与被告多次交涉未果，故提起本案诉讼，请求判令被告履行《房屋搬迁安置补偿协议》，诉讼费用由被告承。本院认为，被告与原告签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。该协议并非一般意义上民事合同中以支付兑价或知识产权等平等民事主体之间的意思表示，是被告以社会公共事务管理者的特殊身份，为加快旧村改造步伐、提高村民生活水平、推动高铁片区建设等公共利益的需要，与被管理者达成的行政协议，更应严格履行，以树立法治政府、诚信政府的良好形象。故原告要求被告履行《房屋搬迁安置补偿协议》的诉讼请求，本院予以支持，该协议涉及原告基本的生产、生活权利，被告应在合理期限内履行。被告关于协议无效的辩解没有证据证明，本院不予采信。被告关于本案不属于行政诉讼受案范围和已过起诉期限应驳回起诉的辩解没有法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下如下：责令被告曲阜市息陬镇人民政府于本判决生效之日起六十日内履行2010年4月4日与原告卢玉鹏签订的《房屋搬迁安置补偿协议》。案件受理费50元，由被告曲阜市息陬镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑铄权
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3289号 被执行人：潘石焕，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。被执行人：史俭兵，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。被执行人：谢广东，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行被执行人潘石焕、史俭兵、谢广东罚金一案中，向被执行人潘石焕、史俭兵、谢广东送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 终结莘县人民法院（2018）鲁1522刑初314号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十二月五日 书记员  贾丁祥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6158号 申请执行人张小杨，男，1989年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人陈千，女，1991年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为172880.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19111号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:王帅,男,1987年1月23日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆县,公民身份号码 320721198701234653。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王帅的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初594号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人梁某3，男，1957年8月4日出生，居民身份证号码440************057，汉族，文盲，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月5日被信宜市******住，同年12月3日被本院决定继续监视居住。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人梁某3犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员高旺庆出庭支持公诉，被告人梁某3及辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁某3为信宜市********的贫困户，其在得知丁堡镇政府推行的产业扶贫以奖代补项目后，于2017年9月份向岭脚村委会申报了产业扶贫以奖代补养牛项目。在验收工作组对梁某3养牛进行验收之际，梁某3在实际养牛只有一头大黄牛和一头小黄牛的情况下，为骗取更多扶贫资金补助，向岭脚六洛村梁某某借来一头大黄牛和一头小黄牛应付工作组验收。验收通过后，梁某3共获得扶贫补助资金共16000元，但按照丁堡镇政府“产业扶贫以奖代补”项目实施方案以及相关文件，梁某3符合政策的只有两头牛，合计补助款8000元，梁某3实际已从中骗取国家扶贫资金共8000元，并将扶贫资金用于支付梁某某好处费500元以及日常家庭开支。另查明，据信宜市*******民委员会和丁堡派出所证实，被告人梁某3现处于单身状态，梁某3有4个儿孙，均为学前儿童。梁某3的儿媳均有智力智障，无法照顾小孩。上述事实，被告人梁某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，户成员信息表，抓获经过，现场检测报告书，申请书，产业扶贫以奖代补项目申请表，项目计划公示，村委会证明，指认照片，产业扶贫以奖代补项目验收表及照片，验收公示，江某某的证明，岭脚村委会、丁堡派出所的证明，扶贫项目验收表，精准扶贫款划转单和流水账，梁某3的银行账单，信宜市纪监委移送材料，丁堡镇政府文件，证人梁某1、陈某1、梁某某、邱某、陈某2、梁某2的证言，被告人梁某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某3以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取国家扶贫资金8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某3犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某3归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某3签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对指定辩护人李国明提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某3有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现及家庭的特殊情况，公诉机关的上述量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人梁某3骗取到的违法所得人民币8000元，依法应予追缴，并上缴国库。综上，根据被告人梁某3的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某3犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人梁某3的违法所得人民币8000元，予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十二月二十三日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13216号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼小庆，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人楼小庆诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初317号行政裁定：对楼小庆的起诉，不予立案。楼小庆不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙行终738号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼小庆仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼小庆向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，提审本案。2.直接提审和判决确认浦江县政府组织实施的强制拆除房屋的行为违法。主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.楼小庆提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.楼小庆提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.楼小庆诉浦南街道文溪社区居委会一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《村委会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。上述证据充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁，浦江县政府是本案适格被告。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，楼小庆以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法，虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。但从原审法院审查的情况看，楼小庆并没有证据证实浦江县政府直接实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县人民政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办事处是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，楼小庆也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办事处为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑楼小庆相关证据和起诉情况的基础上，裁定对楼小庆的起诉不予立案，并无不当，楼小庆申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼小庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼小庆的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理金诚轩 书记员邱金坤
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0630执异30号 案外人：甄保圈，男，1962年12月7日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 申请执行人：王金山（案外人异议申请载明），男，1964年5月27日出生，汉族，住涞源县。 被执行人:邓国印，男，1968年12月23日出生，汉族，住涞源县。 案外人甄保圈与申请执行人王金山（案外人异议申请载明）被执行人邓国印执行异议一案，本院于2019年11月28日立案。案外人甄保圈于2019年12月10日向本院提出撤回执行异议。 本院认为，案外人甄保圈的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准予案外人甄保圈撤回执行异议申请。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  丁翠玲 人民陪审员  李合顺 二〇一九年十二月十日 书 记 员  栾小娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1833号原告：付广义，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：谭江龙，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区。负责人：廖诗良，系该公司总经理。委托代理人：邱枫，男，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告付广义与被告谭江龙、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广义的委托代理人李雅岚、被告谭江龙和被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人邱枫、卜川分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日20时20分许，谭江龙驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿岫岩满族自治县岫岩镇城东路由北向南行驶至岫岩镇海尔专卖店门前路段时与正在行走的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经查辽Ｃ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。故请求依法判令两被告共同赔偿原告经济损失：医疗费69051.75元（已扣除保险公司在交强险垫付的医疗费10000元）；住院伙食补助费100元／天×220天=22000元；营养费100元／天×120天=12000元；误工费266.67元／天×325天=86667元；护理费363.6元／天×278天=101080.8元；精神损害抚慰金8000元；残疾赔偿金37342元／年×20年×20%=149368元；鉴定费4310元；被扶养人生活费2291元；残疾辅助器具费960元；交通费3000元（该诉请1200元有证据证明，余1800元诉请没有证据，但请求法庭考虑实际发生，酌情判决）；后续费用待实际发生再另行主张，以上合计：458729.3元被告谭江龙辩称，发生交通事故属实，交通事故认定我为全责。我没有给被告垫付费用。我同意赔偿原告的经济损失，我在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。我公司垫付10000元医疗费。本事故属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年8月1日20时20分许，谭江龙驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿岫岩满族自治县岫岩镇城东路由北向南行驶至岫岩镇海尔专卖店门前路段时与正在行走的原告付广义发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谭江龙负事故的全部责任，付广义无责任。三、受害人概况：付广义，55周岁，城镇家庭户口。四、岫岩宏易法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人付广义之右肩关节损伤构成十级伤残。沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，付广义左膝关节功能障碍的伤残程度为十级；误工期为伤后325日、住院期限合理时限为220日、营养期为伤后120日。五、各类人身损害费用：医药费79051.75元、住院伙食补助费22000（100元／天×220天）元、营养费6000（50元／天×120天）元、误工费86667（8000元/月÷30天×325天）元、护理费53360（88529元/年÷365天×220天）元、精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金97089.2（37342元／年×20年×13%）元；鉴定费4310元；被扶养人生活费1489.15（11455元／年×5年×13%÷5人）元；残疾辅助器具费960元；交通费1100（5元/天×220天）元。六、被告保险公司垫付医药费1万元。七、车辆保险情况:涉事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第五项，其他无争议。综上所述，被告谭江龙驾驶车辆致伤原告的事实，有事故认定书和双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。该事故经交警队认定，谭江龙承担全部责任，原告无责任，故被告谭江龙对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告谭江龙在被告保险公司投保了交强险及商业三者险故被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。原告的医药费，有住院病志、医疗费发票、医嘱证明为凭，而被告保险公司仅对非医保用药提出抗辩，且该主张本院不予采纳，故原告的医药费请求，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费，结合住院合理期限，其计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，被告保险公司对营养期未提出异议，但自认按每日50元标准赔偿，本院予以支持；原告主张的误工费，有用人单位的登记资料、用工单位负责人签名并加盖单位公章的误工证明和连续六个月的工资明细予以证明，本院予以支持；原告主张的护理费，虽提供了护理人付春源的收入证明，但不足以证明其主张，参照其就职公司的业务范围“计算机软件研发企业营销策划、企业形象策划、经济信息咨询，企业管理咨询，市场调研服务，会议服务，礼仪庆典服务，货运代理服务，美术工艺品设计，服装设计，设计制作各类广告”，故适用科学研究、技术服务业行业收入标准计算，原告虽提供了医院的护理证明其护理期限为278天，但原告合理住院期限为220天，对超出部分原告无证据证明其确需护理，故护理期应按220天计算；原告主张的精神损害抚慰金，其虽有两处十级伤残但仍不足九级，故精神损害抚慰金应按5000元赔付；原告主张的残疾赔偿金的赔偿系数应按13%计算；原告主张的鉴定费有鉴定费收据和鉴定结论为凭，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费应按赔偿系数13%计算，而被告又无证据证明原告的母亲不需原告的扶养，故被告的抗辩主张本院不予采纳；原告主张的残疾辅助器具费有发票为凭，并参照其伤残情况，本院予以支持；原告主张的交通费无正规票据，本院参照其住院合理天数按每日5元标准予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告付广义精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金97089.2元、误工费7910.8元、医药费10000元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司先行垫付的10000元后，应实际赔付110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告付广义剩余的医药费69051.75元、误工费78756.2元、住院伙食补助费22000元、营养费6000元、护理费53360元、被扶养人生活费1489.15元；残疾辅助器具费960元；交通费1100元，合计232717.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，原告付广义负担870元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3220元；鉴定费4310元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23900号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-8-12，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龙定敖，男，汉族，1976年2月20日生，住重庆市大足区。原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告龙定敖追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。被告龙定敖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止至2018年7月6日代偿款为25818.93元及代偿利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以25818.93元为基数从2018年7月6日至利随本清);2.判令本案诉讼费等实现债权的所有费用由二被告承担。事实及理由：2013年，被告龙定敖因购车需要与中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“农行江北支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告龙定敖向农行江北支行申请贷款91000元，手续费10010元，上述款项分36期偿还。同日，原告与被告龙定敖签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告龙定敖逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告龙定敖追偿贷款本息并要求其承担违约责任。上述合同签订后，被告龙定敖取得贷款并购买了别克轿车，但被告龙定敖未按时向农行江北支行履行还款义务，致使原告于2018年7月6日代其向该银行偿还贷款共计25818.93元。其后，原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院。被告龙定敖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告重庆佳飞汽车销售有限公司（甲方）与被告龙定敖（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1.被告龙定敖因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保并提供相关服务；2.按揭贷款金额为91000元，还款期限为36个月；3.被告龙定敖就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；4.若被告龙定敖逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿，原告代偿后可以随时书面或者电话通知被告龙定敖清偿，被告龙定敖就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；5.被告龙定敖逾期，原告代偿后，被告龙定敖按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息（自原告代偿之日起计算利息）。2013年9月6日，原告、被告龙定敖与农行江北支行共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.被告龙定敖在原告处购买汽车一辆，总价款15万元，农行江北支行向其提供分期贷款91000元并收取手续费10010元；2.被告龙定敖分36期向农行江北支行偿还贷款及手续费；3.原告就该笔贷款向农行江北支行提供连带责任保证担保。其后，农行江北支行向被告龙定敖发放了贷款，但被告龙定敖并未按约向农行江北支行履行还款义务。2018年7月6日，原告代被告龙定敖向农业江北支行偿还款项25818.93元。2018年8月8日，农行江北支行向原告出具《关于重庆佳飞汽车销售有限公司部分代偿客户龙定敖汽车分期款项的情况说明》，对原告为被告龙定敖代偿的金额25818.93元及代偿时间予以确认。审理中，原告向法庭明确，其他实现债权的费用无证据。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告龙定敖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告与被告龙定敖签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告龙定敖向农行江北支行借款购车，委托原告向该行提供保证担保，现因被告龙定敖未按约偿还贷款本息，导致原告代其向贷款银行偿还了部分贷款。根据法律规定及合同约定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告龙定敖追偿。本案中，原告代偿的金额为25818.93元。同时，被告龙定敖未按约向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张以代偿款25818.93元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算代偿利息至付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已经授权从2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该日之后的利率标准应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另外，原告在本案中未举示其他实现债权的费用的证据，因此，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙定敖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款25818.93元并支付代偿利息（以未付代偿款25818.93元为基数，自2018年7月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.47元，公告费300元，由被告龙定敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月三十日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5288号原告：温必有，男，汉族，1972年6月15日出生，英德市人，住英德市英城翡翠银湾A栋305房，公民身份号码：441************611。原告：黄金兰，女，汉族，1974年5月14日出生，英德市人，住英德市英城翡翠银湾A栋305房，公民身份号码：450************227。委托代理人：温必有，男，汉族，1972年6月15日出生，英德市人，住英德市英城翡翠银湾A栋305房（系原告黄金兰的丈夫）。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。所在地：英德市*********交界处翡翠银湾B-303。法定代表人：黄某1。原告温必有、黄金兰诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温必有、黄金兰到庭参加诉讼，被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温必有、黄金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司履行办理房产权属证书义务，房屋价值为400000元整；2、判决被告承担本案有关的全部费用。事实与理由：2011年1月6日原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于英德市****（云岭路交界处）的商品房第A幢305号房，商品房建筑面积共140.39平方米，其中，套内建筑面积为118.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.61平方米。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2635.52元，总金额人民币370000元整。商品房合同约定产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权证书次日起按每日买方已付房价的万之一向买方支付违约金。原告于2010年9月1日支付定金30000元，2010年12月21日支付房款81000元，同时支付办理按揭费用1495元，办理产权证费用9259元，物业维修基金3510元，合计支付125264元；剩余购房款259000元于2011年3月17日按揭款支付。被告于2011年1月6日办理合同备案。按《商品房销售管理办法》第34条规定，开发商在商品房交付使用后60日内将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。如开发商未按上述日期提交房屋权属登记材料，致使购房者未能按约定期日或规定期日取得房屋权属证书的，开发商应承担相应的违约责任。前述“规定期日”按下述方法计算：合同未约定的房屋权属证书取得日期，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，按房屋交付使用后90日计算；商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，按合同订立之日起日计算。自2011年1月6日起至今被告仍未为原告办理房产权属证书。综上所述，被告的行为已构成违约，原告特根据《民事诉讼法》、《商品房销售管理办法》等的有关规定，诉至法院。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：原告温必有、黄金兰与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司于2011年1月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于英德市英城峰光西路南翡翠银湾小区*******，建筑面积140.39平方米，房屋总价370000元。合同约定原告于2010年12月21日前付清房屋首期款111000元及于2011年1月15日前办理银行按揭支付房屋余款259000元，被告应当在2010年12月30日前将经竣工验收备案的商品房交付买受人使用，并且须在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告依约履行了所有的合同义务，付清了全部购房款，被告也依约将案涉房屋交付给原告使用，但被告没有按合同约定将房屋产权证办理到原告名下，案涉房屋目前的权属人仍为被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。本院认为：原告温必有、黄金兰与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后，未按合同约定在房屋交付使用后180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司履行办理房产权属证书义务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告温必有、黄金兰办理位于英德市英城峰光西路南翡翠银湾小区*******的房屋产权证。本案受理费为人民币3650元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月六日书记员  林育栋附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3944号原告：李明明，女，1987年2月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：钱帮菊（系原告李明明的母亲），女，1963年9月30日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄金勇（又名黄老二），男，40岁左右，住宜城市。本院在审理原告李明明与被告黄金勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李明明撤诉。案件受理费800元，由原告李明明负担。审判员  许昌进二〇一九年十二月九日书记员  邱方华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18966号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:**,男,1984年10月8日出生,藏族,住甘肃省文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告**融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告**的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初120号原告张焕成，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省邢台市。委托代理人杨亮，北京市农权律师事务所律师。委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。被告南和县公安局，地址河北省邢台市南和县城商业大街西段。法定代表人黄国强，该局局长。委托代理人崔飞，南和县公安局城关派出所指导员。委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。被告南和县公安局城关派出所，地址南和县城府前街3号。负责人王利刚，该所所长。委托代理人崔飞，南和县公安局城关派出所指导员。委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。原告张焕成诉被告南和县公安局、南和县公安局城关派出所其他行政行为一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告张焕成及委托代理人杨亮，被告南和县公安局、南和县公安局城关派出所共同委托代理人崔飞、王云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张焕成诉称，原告系河北省邢台市南和县XX村村民。2019年4月11日原告维持生活的牛棚、果园被拆毁，养殖的奶牛丢失。原告无奈采取电话及邮寄等多种方式报警，被告始终也未做任何登记，未向原告提供《接处警登记表》，未予原告任何答复。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”之规定，以及《公安机关执法细则》第九章接警9-01之规定：“公安机关首个接受报警、求助、投诉的单位或民警，对于属于职责内的事项应当登记并及时处理；对不属于自己管辖或者职责以外的事项，应当先行登记，及时移交有关部门和人员办理，并向报警人、求助人、投诉人说明情况。”以及《派出所执法执勤工作规范》第四十八条、第四十九条的规定可知被告未依法履行法定职责。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：一、请求法院判决被告依法履行法定职责，对原告的报警登记并及时办理查明原因；二、本案诉讼费由被告承担。原告张焕成向本院提交了以下证据：1、土地承包经营权证书，证明原告依法享有土地承包权；2、快递单（日期2019年5月13日，编号：1197353672190）及网上邮件投递查询单、报案书（张焕成2019年5月10日），证明2019年5月13日，原告就承包土地上牛棚、果树等所有原告耕种的农作物均被清除，奶牛丢失一案，向被告邮寄履行法定职责申请书及相关证据材料，被告次日签收该快递；3、南和县公安局城关派出所出具的证明（2019年4月22日），证明张焕成和张廷的是父子关系，涉案土地承包证系登记在原告父亲名下，故本案原告有报警和本次诉讼主体资格；4、土地现状光盘一张，证明涉案承包地上牛棚、果树被清除，奶牛丢失。被告南和县公安局、南和县公安局城关派出所共同辩称，张焕成报警称奶牛丢失、果园被拆一事，我局的110接线员、城关派出所干警均已依法口头告知其鉴于涉案财产金额巨大，应向刑警一队报案解决，这一点在张焕成报称失窃、毁坏果树近一个月后的2019年5月6日再次向110报警时自认的，该次110报警电话录音可以证明对于张焕成的报警事项，答辩人已经依据初步判断，张焕成所报警情不属于行政案件，并依法告知张焕成到本局刑事侦查部门报刑事案件。因此，答辩人对于张焕成的报警履行了法定职责，由于张焕成始终没有到我局刑事侦查部门报警，其责任理应由其自负。本案应依法驳回张焕成的诉讼请求。二被告向本院提交了以下证据：2019年5月4日上午10点28分、2019年5月6日下午17点7分通话记录文字整理材料各一份及光盘两张。证明原告对于其报称的牛棚、果树、奶牛的财产变更情况原因以及涉及的具体的行政机关是明知的，也就是说原告明知是镇政府和规划局的行政行为造成了原告上述财产变动，还证明被告已经向原告释明所报警情不属于行政案件，已经属于刑事犯罪案件，并且告知了原告具体到刑警一队报案处理，还证明原告书面报警属于重复报警行为。被告提交的光盘内容可以印证原告书面所报警情与其拨打110所报警情内容一致。综上，可以证明二被告履行了法定职责。经庭审质证，双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，原告张焕成系河北省邢台市南和县XX村村民，2019年4月11日原告的牛棚、果园被拆毁，奶牛丢失。原告分别于2019年5月4日上午10时许及5月6日下午17时许，拨打被告南和县公安局110报警电话。被告南和县公安局110接警后口头告知，其应该到刑警队报案处理。2019年5月13日原告又向被告南和县公安局城关派出所邮寄报案书，请求公安机关对原告位于南和县兴业路与和阳大街交叉口西北角牛场、果园被毁及养殖奶牛丢失一事调查处理。2019年5月15日被告签收原告邮寄的报案书，但被告未开展立案调查工作，也未书面回复原告。原告认为被告未依法履行调查处理职责，遂诉至法院。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第四十七条规定：公安机关对于报案应当及时受理，制作受案登记表，对于不属于公安机关职责范围内的事项，应当书面告知报案人向其他有关主管机关报案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式两份，一份交报案人，一份附卷。经查，被告南和县公安局对原告拨打110报警电话，已口头告知其报警事项涉嫌刑事案件，应到刑警部门报案处理，已履行相关职责。原告对被告南和县公安局诉请理据不足，本院不予支持。对原告向被告南和县公安局城关派出所邮寄的报案书，被告南和县公安局城关派出所未对原告的报警事项作出任何书面答复，不符合公安机关办理行政案件的程序规定。被告南和县公安局城关派出所辩称，理据不足，本院不予采信。原告对被告南和县公安局城关派出所所诉有相关证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、判决被告南和县公安局城关派出所于本判决生效之日起三十日内对原告张焕成报警事项履行法定职责，开展调查工作并作出相应的处理；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告南和县公安局城关派出所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  赵 明人民陪审员  张伟哲二〇一九年十二月十二日书 记 员  申子达
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2301号 本院作出的(2016)苏1322民初8188号法律文书确定的债权，已于2019年12月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十九日
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初131号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴样超，男，1995年1月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因吸食毒品，于2019年10月25日被通道侗族自治县公安局行政拘留十五日，2019年11月8日被社区戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 被告人黄春猛，男，1989年2月6日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人吴样超、黄春猛犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：被告人吴样超、黄春猛于2019年7月11日容留黄秀礼、袁学勇，2019年9月20日容留黄小康、杨浪浪，2019年10月20日容留黄专亮、黄练杰在其二人租住的位于通道侗族自治县鱼塘边的小木屋（养鸭棚）内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人黄春猛主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人吴样超被公安机关从长沙市强制隔离戒毒所接回后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人吴样超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，不适用缓刑。建议判处被告人黄春猛有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人吴样超、黄春猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴样超、黄春猛违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人不分主次，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。吴样超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。黄春猛主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴样超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄春猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇一九年十二月二十四日  法官助理梁 攀  书记员陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7277号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,营业场所:江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,法定代表人：李明耀,该公司总经理。 被执行人：陈文喜，男，1964年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案过程中，于2019年09月18日立案执行，执行标的为43233.21元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人陈文喜银行存款18336元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 宜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6144号 原告：程顺东,男,1969年1月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：王海潮，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，山东民桥律师事务所律师。 原告程顺东与被告王海潮保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告程顺东诉称，2013年8月1日，原告与案外人杨爱平签订供货合同，原告卖给杨爱平钢材248吨，被告作为担保人提供担保，原告如约供货，案外人杨爱平一直不支付货款，经催要,尚欠10000元未支付。期间原告找被告要求承担担保责任，被告一直同意承担担保责任，说只要杨爱平不再支付，就由被告支付货款。现案外人杨爱平拒不支付剩余货款,被告理应承担担保责任。诉请判令被告承担担保责任，支付原告10000元，诉讼费由被告负担。 被告王海潮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照法律规定，对公民提起的诉讼，应在被告所在地管辖，本案被告所在地为济宁市任城区建设南路3号，因此应由济宁市任城区人民法院管辖。就本案诉争内容，双方之前的诉讼已经济宁市中级人民法院确认，双方之间并不存在担保关系。原告再次提起诉讼，属于恶意起诉，根据一事不再理原则，依法应当驳回起诉。即使法院不予驳回，也应移送济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2013年8月签订的合同中约定：“如有违约，供方有权向山东省梁山县人民法院提出上诉”，该约定具体、明确，系当事人真实的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院依法予以确认。梁山县人民法院作为约定地法院受理本案正确，被告王海潮对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。被告主张原告的起诉属于恶意起诉，应予驳回。原告的起诉是否驳回，应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王海潮对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王海潮负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 泊
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初497号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人石新强，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县，农民。2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人石新强犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、李刚出庭支持公诉，被告人石新强及其辩护人张海波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日4时许，被告人石新强驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿314省道由南向北行驶，至24公里加200米处（武安市普阳钢厂洗煤厂门前路段）时，与行人郝再祥发生碰撞，造成郝再祥死亡，车辆损坏的交通事故，经武安市公安交警大队道路交通事故责任认定，石新强负此事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。民事部分已和解赔偿。 上述事实，被告人石新强在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车行驶证复印件；石新强驾驶人信息查询单、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车信息查询单；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及物品清单；武安市公安交通警察大队第130481120190000459号道路交通事故认定书；邯郸法证司医学鉴定中心司鉴（2019）尸鉴字第222号司法鉴定意见书；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第2660／2661号血液酒精含量检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心［2019］鉴字第1482号司法鉴定意见书；交通事故赔偿和解协议书、谅解书、收款条；被告人石新强户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石新强违反国家道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人张海波主要提出被告人石新强坦白认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚，判处拘役的意见，经查，卷内证据能够证实被告人石新强交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人石新强交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，量刑起点应该在一至两年，其投案行为及民事赔偿亦系其法定义务，从轻幅度应从严掌握，故对判处拘役的意见不予采纳。其有自首情节，且积极赔偿，获取谅解，公诉机关对其在有期徒刑一年至二年幅度内的量刑建议，予以支持。被告人石新强认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  马 丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：石丽新，女，1990年2月25日生，汉族，住吉林省大安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告石丽新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告石丽新经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金18102.97元，利息2326.84元，费用2763.67元，共计23193.48元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月21日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××46，至今发生欠款本息共计23193.48元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告石丽新未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××46的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息共计20325.25元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告将104.56元违约金计入本金错误，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石丽新于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息共计20325.25元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担23元，由被告石丽新负担167元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初313号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王春龙，男，1996年3月4日出生，黑龙江省肇州县人，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。捕前住河北省雄安新区。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于固安县看守所。 辩护人范永强，河北范永强律师事务所律师。 固安县人民检察院以固检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王春龙犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人王春龙及其辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2019年7月7日0时许，王春龙伙同安进松（另案处理）在固安县和美紫晶花园南门盗窃一辆冀Ｒ×××××黑色本田雅阁轿车，经固安县价格认证中心鉴定该车价值人民币207669元。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。 被告人王春龙对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人范永强的辩护意见是：被告人系初犯，自愿认罪悔罪，其是另一同案犯安进松的司机，迫于领导关系在安进松的强迫利诱下不得已才去的，属于从犯，其主观恶性小，社会危害性不大，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月7日0时许，王春龙伙同安进松（另案处理）在固安县和美紫晶花园南门盗窃一辆冀Ｒ×××××黑色本田雅阁轿车，经固安县价格认证中心鉴定，该车价值人民币207669元。 上述事实,有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人王春龙的供述与辩解，证实2019年7月6日21时许，其在雄安时代华众文化传媒有限公司6203室待着时，安进松通过微信联系其出去一趟。二十多分钟之后，他来到了公司楼下。安进松让其驾驶红色马自达CX4轿车，他坐在了驾驶座后面，把遮阳板放下来，并指引着其开上了106国道，然后一直向北，到达了固安县城区。在一条东西走向的马路上，安进松让其将车停在了一辆黑色雅阁轿车的后侧。然后安进松拿了一个类似把手的东西下车，并用它把雅阁车驾驶侧的车门打开了。他把车子机顶盖打开，将报警器线拽断，然后进入了驾驶室，打着了车。其驾驶红色马自达CX4轿车在前，安进松驾驶雅阁车在后，沿着来时的路线往回走。十多分钟后，安进松超过其在前边带路，然后又开了三十多分钟，他就将雅阁车停在路边了。安进松从红色马自达CX4轿车后备箱中拿出车牌，其就跟他一起把雅阁车的牌照换了。安进松将雅阁车停在文安一个市场里，然后让其开车将他送到白沟，其就开车回公司了。后来安进松让其开着盗来的雅阁跟一个人换了一辆黑色的雅阁，不知道那人跟安进松说了什么，给了他多少钱其不清楚。这次安进松没给其钱。其驾驶的红色马自达CX4轿车是安进松和一个叫大建的人偷的。其还和安进松于2019年6月22日、24日在沧州盗窃了两辆艾力绅商务车、6月27日在天津盗窃了一辆飞度轿车、6月下旬在任丘市医院停车场盗窃了一辆面包车、7月10日在任丘盗窃了一辆皮卡。 2、被害人胡某的陈述，证实2019年7月6日晚8时许,其送孩子从香河回来后，将冀Ｒ×××××黑色本田雅阁轿车停放在固安镇新中西街和美紫晶花园南门马路边上，然后步行回家了。7月7日13时许，其要开车去理发时，走到停车的地方，发现车子不见了。其感觉是被盗了，就报了警。被盗具体时间其不清楚。在6月24日其车牌被盗过。 3、罪犯安进松供述，证实其为雄安时代华众文化传媒有限公司的实际经营人。其认识王春龙，但不熟悉。王春龙退伍后就租住在其公司。其没有和王春龙开着红色马自达CX4轿车到过固安县，也没有和他在固安县盗窃过一辆本田黑色雅阁轿车。其没有微信，不记得是否给过王春龙手机号。 4、辨认笔录及照片证实：被告人王春龙辨认出同案犯安进松，还辨认出固安县新中西街和美紫晶花园小区南门西侧就是其和安进松盗窃黑色雅阁车的地点。 5、检查笔录、微信聊天截图和照片证实被告人王春龙和安进松联系实施盗窃情况。 6、被盗车辆发票、机动车登记证书、机动车合格证书证实被盗车辆相关情况。 7、价格鉴定：被盗车价值人民币207669元。 8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。 9、扣押清单及相关物证、照片：手机一部。 10、视频资料、办案说明及车辆照片，证实固安县公安局刑警队在办理胡某汽车被盗案中，调取被盗车辆相关卡口信息，发现一辆红色马自达越野车（京Ｐ×××××）有重大作案嫌疑，通过技术手段确定16633933134持机人有重大作案嫌疑，通过技术手段确定该手机号所处位置，在该地点将犯罪嫌疑人王春龙抓获，并将该手机扣押。 11、到案经过证实：被告人王春龙系被抓获归案。 12、被告人王春龙户籍证明，证实其达到刑事责任年龄。 以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王春龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。鉴于被告人王春龙在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2023年1月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 三、被告人王春龙退赔被害人胡某（身份证号4128261973××××××××）被盗车辆价款人民币207669元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈广兴 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  屈顺中 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 雪