贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1549号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。负责人：张和勋。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1998年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1995年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：叶某（又名叶小涛），男，1992年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人：刘某某，男，1999年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：刘某某2，1974年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：方某某，女，1970年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋保险安顺公司”）与被上诉人刘某、赵某某、叶某、刘某某、刘某某2、方某某机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2019）黔0402民初2200号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人太平洋保险安顺公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人在交强险限额内支付刘某50000元，在商业三者险限额内支付刘某106204.7元，支付赵某某10000元，明显不当。交通事故认定书认定赵某某承担主要责任，刘某、叶某、刘某某分别承担次要责任。赵某某、叶某、刘某某同样是独立的机动车驾驶员，一审查明叶某、刘某某未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及交强险的有关规定，该二人也应当承担未履行投保交强险之法定义务，也应在交强险限额内承担赔偿责任。并非由上诉人独自承担。各被上诉人未作答辩。二审中，各方当事人均未提交任何证据。刘某向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赵某某、叶某、刘某某、刘某某2、方某某赔偿因侵权导致原告损失共计314,774.27元，其中判今被告赵某某按照交通故责任认定书的认定承担主要责任，判令被告叶某、刘某某、刘某某2、方某某按照交通事故责任认定书的认定承担次要责任；2．请求法院判令被告太平洋保险安顺公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由六被告共同承担。一审法院查明：2017年2月19日22时，被告赵某某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从刘官往旧州方向行驶，行驶至旧黄线5ｋｍ＋200ｍ处（高车路段），与对向叶某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘胡奔）发生刮擦，后又与旧州往刘官方向原告刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘刘棚、唐贾飞）发生碰撞，原告刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车倒地后，旧州往刘官方向行驶的由被告刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车又与其发生碰撞，造成原告刘某、被告叶某及乘坐人唐贾飞、刘棚、胡奔受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具黔公交认字［2017］第00023号道路交通事故认定书，认定当事人赵某某承担本次事故主要责任，当事人刘某、叶某、刘某某分别承担本次事故的次要责任，当事人胡奔、唐贾飞、刘棚不承担本次事故的责任。原告受伤后，被送往贵医安顺医院就诊，花费医疗费1783元。后转入贵州医科大学附属医院入院治疗，经诊断原告伤情为：1．颅面骨多发骨折；2．颌面部多发挫裂伤清创缝合术后；3．右侧颞下颌关节半脱位；4．双眼钝挫伤、双眼连皮肤裂伤；5．胸部闭合伤：（1）双肺挫伤；（2）左侧少量气胸；6．右侧肩胛骨喙突骨折；7．右膝关节皮肤撕脱伤；8．全身多处软组织伤；9．横纹肌溶解症。原告在贵州医科大学附属共计住院治疗46天，共计花费医疗费161176.1元。2017年12月5日，原告之伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1．原告刘某因交通事故致颌面部多发皮肤挫裂伤现遗留面部疤痕形成评定为八级伤残；2．原告刘某因交通事故致颅面骨多发骨折行手术治疗后现遗留张口Ｉ度受限评定为十级伤残。后续医疗费用评估合计约人民币9000元-10000元。误工期限评定为90-120日，护理期限评定约为46日，营养期限评定为60-90日。其后，原告分别于2018年1月10日、2018年6月7日先后两次前往四川大学华西医院进行面部修复，共计住院治疗18天，花费医疗费35400.41元。同时查明，被告赵某某驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车在太平洋保险安顺公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。被告叶某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车、被告刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车均未投有交强险及商业险。原告住院治疗期间，被告赵某某垫付医疗费10000元，被告太平洋保险安顺公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。又查明，原告刘某系农村户口。本案被告刘某某在发生交通事故时未满18岁，属限制民事能力且无固定收入来源。被告叶某又名叶小涛，本案其身份信息采用其提交给法院的身份证载明的信息。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵某某的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告叶某的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，被告刘某某的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，被告赵某某、叶某、刘某某未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全、文明驾驶机动车是造成本次交通事故的主要原因，被告赵某某、叶某、刘某某应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告赵某某承担70％赔偿责任，被告叶某、刘某某各承担10％赔偿责任，原告刘某自行承担10％赔偿责任。因被告刘某某事故发生时系限制民事行为能力人且无稳定收入来源，其赔偿责任由其监护人被告刘某某2、方某某承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十一条第三款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，被告赵某某驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车在太平洋保险安顺公司投有交强险及商业险，其他涉案车辆均未投有交强险及商业险，故对原告要求被告太平洋保险安顺公司在保险责任范围内承担赔偿责任予以支持。鉴于涉案交通事故除本案原告外还有多名伤者，结合涉案交通事故所有伤者的伤情，本案为除本案原告外的其他伤者预留62000元交强险限额用于赔付各项经济损失。对于原告主张根据贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金，因该鉴定意见书系在伤情未完全治愈的情况下作出且庭审中原告不同意重新申请鉴定，故不予支持，原告可重新申请鉴定机构鉴定后另行主张。原告刘某的经济损失计算为：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，医疗费合计金额为198,359.51元。购买药品费用73元，因未提供有效票据不予支持。2、护理费。参照居民服务业年平均工资标准38568元以64天计算为6762.60元。3、误工费。参照农、林、牧、渔业年平均工资标准58198元以64天计算为10204.60元。4、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以其住院天数64天计算为3,840元。5、营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以64天计算为3,840元。6、交通费。原告主张交通费3,000元，根据原告提交的有效票据及本案实际情况，予以支持。以上各项经济损失合计人民币226,006.71元。综上，原告经济损失为226,006.71元扣除被告太平洋保险安顺公司应当在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿的60,000元，剩余166,006.71元。被告赵某某承担赔偿责任的70％即为116,204.70元，其中被告赵某某垫付医疗费10,000元，扣除后剩余106,204.70元。被告赵某某垫付的医疗费10,000元由被告太平洋保险安顺公司待本判决书生效后直接支付给被告赵某某，原告经济损失106,204.70元由被告太平洋保险安顺公司应在商业险限额内赔付给原告。被告叶某承担赔偿责任的10％即为16,600.67元，由被告叶某赔付给原告。被告刘某某承担赔偿责任的10％即为16,600.67元，由被告刘某某2、方某某赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、原告刘某的经济损失为：医疗费198,359.51元、护理费6,762.60元、误工费10,204.60元、住院伙食补助费3,840元、营养费3,840元、交通费3,000元，共计人民币226,006.71元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任强制险限额内赔偿原告刘某经济损失人民币50,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者商业险限额内赔偿原告刘某经济损失人民币106,204.70元；四、被告叶某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某经济损失人民币16,600.67元；五、被告刘某某2、方某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某经济损失人民币16,600.67元；六、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,011元，由被告赵某某负担。（案件受理费原告刘某已预交，被告赵某某在本判决生效之日起10日内支付给原告。）二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：被上诉人叶某、刘某某应否在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为：被上诉人叶某、刘某某应否在交强险限额内承担赔偿责任。根据交警部门作出的责任认定，该二人在本次交通事故中分别承担次要责任，虽然均未投保机动车交通事故责任强制保险，本应依法分别在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但鉴于被上诉人刘某并未诉请该二人在交强险限额内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，一审未判决该二人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费2380元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十二月二十七日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。