wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17479号 原告：罗红英，女，1956年7月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：夏国生，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：夏杰飞，系原告儿子。 被告：杭州安嘉置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1TC87W，住所地杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢2603室。 法定代表人：贺灿达。 被告：贺灿达，男，1995年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告罗红英诉被告杭州安嘉置业有限公司、贺灿达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏国生、夏杰飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红英诉称：2018年7月1日，原告与被告杭州安嘉置业有限公司签署了24个月的杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢2801室的房屋托管合同。合同明确规定：租赁期为2018年7月5日至2020年7月4日；租金每月为6708元；一季度付一次（每季度15日付款，从2018年7月15日起）。原告在2018年7月15日、10月16日、2019年1月26日、4月24日分别收到被告贺灿达支付的每季度房租费共4次。前两次是主动付款，后两次是在多次催讨下付款。2019年7月15日，被告贺灿达应支付房租费，原告多次要求被告贺灿达商量解决，但被告贺灿达的微信、电话一律不接不回。因此，原告认为，被告杭州安嘉置业有限公司没有按照合同约定每季度15日付款属于违约。合同期间，被告杭州安嘉置业有限公司将原告的两套房子2801A和2801B分别租给客户吴丹和闫霖，租期分别至2019年7月7日和2019年8月11日，两位租客都分别有3900元和3500元的押金在被告贺灿达处。租期即将到期，两位租客在联系被告无果的情况下，最后找到原告要求退房和退押金。原告在找不到被告情况下，只能退给租客押金。因被告杭州安嘉置业有限公司违约，造成原告提前收回房屋的，应赔付自2019年7月5日起至判决合同解除日止的租金，按照月租金的6708元来计算。同时，被告杭州安嘉置业有限公司应赔付违约金30000元。被告还应退还由原告垫付给租客的押金合计7400元。按照合同第五条约定，租赁期内的物业、卫生等公共能耗费均由使用方负责缴纳，但实际直到2019年7月，被告杭州安嘉置业有限公司未能支付物业费。故原告通过支付宝向金域物业的会计支付了物业费11260.20元。另外，被告杭州安嘉置业有限公司系一人有限公司，被告贺灿达为被告杭州安嘉置业有限公司唯一的股东，之前几次向原告支付租金时也是通过被告贺灿达的个人账户，被告贺灿达未能将公司账户与个人账户区分开来，造成财产上的混同，理应承担连带还款责任。故原告起诉要求判令：一、解除原告与被告杭州安嘉置业有限公司签订的《安嘉公寓房屋托管合同》；二、被告杭州安嘉置业有限公司支付自2019年7月5日起至判决合同解除日止的租金，按照月租金6708元计算；三、被告杭州安嘉置业有限公司支付违约金30000元；四、被告杭州安嘉置业有限公司支付两年物业费11260.20元；五、被告杭州安嘉置业有限公司支付原告垫付给两位房客的押金合计7400元；六、被告贺灿达对被告杭州安嘉置业有限公司的债务承担连带责任。庭审中，原告撤回第四项、第五项诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、房产证一本，证明案涉房屋系原告所有。 2、安嘉公寓房屋托管合同一份，证明原告与被告杭州安嘉置业有限公司签订房屋租赁合同，并约定了相关权利义务。 3、原告丈夫夏国生和被告贺灿达的微信聊天记录一组，证明原告多次向被告催讨租金，但被告多次推托或没有反应。 上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，原告提供的上述证据是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。 被告杭州安嘉置业有限公司、贺灿达未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：原告系杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢2801室房屋的所有权人。2018年7月1日，原告与被告杭州安嘉置业有限公司签订《安嘉公寓房屋托管合同》，主要约定：原告将上述房屋出租给被告杭州安嘉置业有限公司；租赁期限为2018年7月5日至2020年7月4日，共计24个月；租金为每月6708元，支付方式为季付，每季度15日打款，从2018年7月15日起；所有条款必须执行，本协议内所涉违约金金额为30000元。合同签订后，原告交付了租赁房屋，被告贺灿达支付了四个季度的租金，但自2019年7月5日起的租金未按约支付。原告多次催讨，但未果。 另查明，被告杭州安嘉置业有限公司为自然人独资企业，股东为贺灿达。 本院认为：原告与被告杭州安嘉置业有限公司之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行义务并享有权利。在合同履行过程中，被告杭州安嘉置业有限公司作为承租人，未按约向原告支付自2019年7月5日起的租金，已构成根本违约,经原告多次催讨仍未果。按照合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除案涉租赁合同以及要求被告杭州安嘉置业有限公司支付自2019年7月5日起按月租金6708元计算至合同解除日止的租金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。租赁合同中约定了违约金条款，现被告未按约支付租金导致合同解除，本院根据被告杭州安嘉置业有限公司的违约的情形、违约程度以及原告的损失情况酌情认定被告赔偿原告违约金20000元。另外，被告贺灿达系杭州安嘉置业有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，故其应对被告杭州安嘉置业有限公司的案涉债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、罗红英与杭州安嘉置业有限公司之间的《安嘉公寓房屋托管合同》在本判决生效后解除。 二、杭州安嘉置业有限公司在本判决生效后十日内支付罗红英自2019年7月5日起按月租金6708元计算至合同解除日止的租金。 三、杭州安嘉置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿罗红英违约金20000元。 四、贺灿达对上述第二项、第三项确定的杭州安嘉置业有限公司的付款义务承担连带责任。 如杭州安嘉置业有限公司、贺灿达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由杭州安嘉置业有限公司负担，贺灿达负连带责任。罗红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州安嘉置业有限公司、贺灿达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐丽芳
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0131刑初390号 自诉人：田晓伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住平山县。 自诉人：武力剑，男，1981年2月6日出生，汉族，住平山县。 自诉人：于朋卫，男，1986年11月5日出生，汉族，住平山县。 被告人高瑞国，男，1978年12月2日出生，蒙古族，初中文化，住河北省唐山市路北区。 被告人贾雪莲，女，1981年12月8日出生，蒙古族，初中文化，住河北省唐山市路北区。 自诉人田晓伟、武力剑、于朋卫以被告人高瑞国、贾雪莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人田晓伟、武力剑、于朋卫控诉被告人高瑞国、贾雪莲犯拒不执行判决、裁定罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人田晓伟、武力剑、于朋卫的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谷豆豆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4310号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人包建勇，男，1969年9月11日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6049号民事判决，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63164.85元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人包建勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人包建勇未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包建勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金63164.85元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人包建勇在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包建勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十七日书记员  张 俞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执691号之一 申请执行人：赖河君，女，汉族，1992年5月11日出生，住福建省平和县。 申请执行人：赖灿彬，男，汉族，1996年9月20日出生，住福建省平和县。 申请执行人：张兰英，女，汉族，1944年10月23日出生，住福建省平和县。 被执行人：杨义贵，男，回族，1967年2月7日出生，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：马向阳，男，回族，1966年1月8日出生，住宁夏回族自治区海原县老城区。 被执行人：妥应福，男，回族，1969年9月29日出生，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：马玉明，男，回族，1966年10月18日出生，住宁夏回族自治区老城区。 被执行人：罗刚，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省成都市双流县。 被执行人：陈淋云，男，汉族，1994年11月17日出生，住四川省成都市双流县白家批发大市场香菇区。 本院在执行赖河君、赖灿彬、张兰英与杨义贵、妥应福、马玉明、马向阳、陈淋云、罗刚交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨义贵、妥应福、马玉明、马向阳至今未履行。本院（2019）川0603执1195号案件拟启动对被执行人名下的房屋进行评估、拍卖，本案申请参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘相君(代)
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1443号原告：吴仁忠，男，汉族，1965年12月29日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被告：镇江市润州区怏鱼网吧，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城国际三楼西侧，统一社会信用代码91321111MA1N3DJ616。投资人：徐永祥，男，汉族，1990年3月27日生，住江苏省兴化市。被告：徐永祥，男，汉族，1990年3月27日生，住江苏省兴化市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：谢道龙，男，汉族，1980年9月9日生，住无锡市锡山区。原告吴仁忠与被告镇江市润州区怏鱼网吧、徐永祥、谢道龙合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吴仁忠诉称，2015年9月8日，我与被告谢道龙约定共同出资设立快鱼网吧，并将投资款转账给吴仁忠，吴仁忠自己并未出资，并自己经营净收入达167950元。此后，吴仁忠将网吧以100万元的价格低价转让给被告徐永祥，徐永祥现支付30万元，后因网吧无法过户，徐永祥在相同的地点设立了镇江市润州区怏鱼网吧，故要求被告谢道龙返还转让款30万元，返还经营收入167950元；要求第一、第二被告支付转让尾款70万元，被告谢道龙对此尾款承担连带责任。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告吴仁忠与被告谢道龙签订合伙协议书后，陆续转账给谢道龙投资款，谢道龙并未按合同协议的约定成立合伙企业或有限公司，其设立的镇江市润州区快鱼网吧，性质为个人独资，其此后谢道龙又将该网吧资产转让他人，可能涉嫌经济犯罪，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴仁忠的起诉。案件受理费15312元予以免交，原告已预交的7656元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇一九年十二月二日书 记 员  彭 璇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1589号 原告：陈飞权，男，汉族，于1983年6月22日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，汉族，于1976年8月24日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈飞权与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币115500.00元，并支付自借款至今的利息，按银行贷款同期利率结付；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2015年被告陈伟找到我，声称因经营生意需在我处借款，当时我考虑他做生意于是当天借给被告人民币70000.00元，尔后在同年2月27日被告再次找到我讲经营中还需要资金周转，再次向我借款人民币45500.00元，两次向我书写了一张借据，约定45500.00元用期6个月，到期后被告一拖再拖未归还本金及利息，我找到被告他都以资金紧张为由拒不履行借款义务。综上所述：被告陈伟借款不遵守信用原则，为了我的合法权益不受到侵害现根据《民法总则》及《民事诉讼法》的有关规定特向人民法院起诉，望贵院准予我的诉请为谢！ 原告当庭举出了证据：1、原、被告的身份信息复印件；2、2015年2月27日借条原件一份；3、农商银行取款记录单一份；4、柳林镇过街楼村证明一份。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，认定如下事实：被告因承包工程需要垫资为由2013年向原告陈飞权借款70000元，2015年2月27日再次向原告借款45500元，被告陈伟向原告陈飞权两次借款出具一张借据内容为“借条，今借到陈飞权人民币本金70000元，另加人民币45500元，共计：115500元（壹拾壹万伍仟伍佰元整），注：六月份45500元还清，剩于2016年6月份还清。借款人：陈伟，2015年2月27日，公证人：李治双”。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，被告在原告处借款115500元的事实有原告在银行取款记录佐证，原、被告之间的借贷关系明确，原被告之间的债权债务关系应予以确认，原告起诉请求被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。原告主张的资金利息，因未在借据中约定资金利息亦未提供其他证据予以证实，故其利息主张应当从借款逾期之日起计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%计算逾期利息。为保护公民的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十日内向原告陈飞权支付借款本金115500元，并自2015年7月1日起以45500元为本金按照年利率6%计算利息至本金还清之日止，自2016年7月1日起以70000元为本金按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。 若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 审 判 员 刘 波 人民陪审员 雷 姣 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 彭 博 书 记 员 冯小林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10449号原告：庄仁富，男，1930年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：何亚丽，女，1962年5月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：庄轶成，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹禹（受庄仁富、何亚丽、庄轶成共同授权委托），无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：宋海波，男，1982年3月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：江阴华夏物流有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢308-179室。法定代表人：夏红妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。负责人：陈建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：闵旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司员工。原告庄仁富、何亚丽、庄轶成（以下简称原告方）与被告宋海波、江阴华夏物流有限公司（以下简称华夏公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人曹禹、被告宋海波、被告华夏公司委托诉讼代理人刘闯、被告永安无锡公司委托诉讼代理人闵旭、李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2018年10月25日，宋海波驾驶苏Ｂ×××××车辆在江阴市青阳镇相关地段撞到行人庄明浩，造成庄明浩死亡，他们系庄明浩法定继承人，宋海波负事故全部责任；另查实，苏Ｂ×××××车辆事实车主为宋海波，登记车主为华夏公司，该车向天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险，向永安无锡公司投保了商业险。现造成的损失死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、丧葬费39871元、丧葬期间处理事故人员误工费1414元、交通费3000元合计1038285元，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司已在交强险范围内赔付110000元。请求判令超出交强险部分由宋海波、华夏公司承担，并由永安无锡公司在商业险中予以赔偿。被告宋海波辩称：他是苏Ｂ×××××车辆的实际车主，与华夏公司系挂靠关系，已垫付的70000元作为自愿补偿，不要求返还；他没有从业资格证；请求依法判决。被告华夏公司辩称，苏Ｂ×××××车辆的实际车主为宋海波，双方为挂靠关系，永安无锡公司对免责条款中的从业资格证问题未尽到说明义务，相关条款无效，请求依法判决。被告永安无锡公司辩称，对事故责任认定无异议，涉案车辆投保了商业险100万（含不计免赔），宋海波无从业资格证，商业险拒赔。请求驳回诉讼请求。关于从业资格证问题，永安无锡公司提供的机动车综合商业保险条款责任免除部分第八条第二项第六款明确：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书，但并未明确许可证书或其他必备证书具体指向，并未尽到说明义务，故该免责条款无效，永安无锡公司应在商业险范围内予以赔偿，其相关抗辩本院不予支持。关于争议损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。根据相关标准计算为944000元。2、精神损害抚慰金。基于宋海波已取保候审，已进入刑事程序，故根据相关规定，该部分损失不再支持。3、交通费。本院酌情计算1000元。综上，因本次交通事故造成的损失各方均无异议的为丧葬费39871元、丧葬期间处理事故人员误工费1414元，本院认定的争议损失为死亡赔偿金944000元、交通费1000元，合计986285元，扣除相关保险公司已在交强险范围内赔付110000元，故不足部分876285元，应由永安无锡公司在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿庄仁富、何亚丽、庄轶成876285元；二、驳回庄仁富、何亚丽、庄轶成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元、财产保全费5000元，合计10142元（庄仁富、何亚丽、庄轶成已预交），由庄仁富、何亚丽、庄轶成承担5692元，由宋海波、华夏公司承担4450元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  凌忆赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3332号之一被执行人贾文鸿，男，1962年8月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人贾文鸿罚金一案，生效的（2019）苏09刑终115号法律文书载明：“一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902刑初42号刑事判决和刑事裁定。二、上诉人（原审被告人）贾文鸿犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年10月11日止。监视居住30日已折抵刑期15日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、责令上诉人（原审被告人）贾文鸿退出赃款四十万二千七百七十八元二角五分，上缴国库。”因被执行人贾文鸿未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3332号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  熊正露
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2100号申请执行人：宁夏贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李凌峰，系该公司董事长。委托代理人：徐晓凯，该公司工作人员，特别授权。被执行人：纳雪峰，男，1977年10月出生，回族，大学文化，住宁夏银川市。被执行人：纳雪山，男，1974年12月出生，回族，大学文化，住宁夏银川市。被执行人：马丽霞，女，1970年8月出生，回族，大学文化，住宁夏银川市。被执行人：纳树德，男，1945年7月出生，回族，小学文化，住宁夏银川市。本院在执行宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司与纳雪峰、纳雪山、马丽霞、纳树德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十三日书记员  穆建鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1097号 安冉旭、余文太、周虹君： 关于安冉旭与余文太、周虹君民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016)川0104民初5145号的民事判决，已于2019年12月13日执行完毕！ 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3326号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，该公司经理。 委托代理人于佳利，该公司员工。 被告张蕾，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司、被告张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张蕾给付拖欠的物业费716元；2、诉讼费用由被告承担。2016年8月7日，被告与我方签订了《时代天城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于晟禾时代天城26栋2单元501室，我方按协议约定提供了相关的物业服务。截止到2019年7月31日，被告已拖欠我方物业费716元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张蕾辩称，我不是不交物业费，我们小区有一段时间连续丢了五辆电动车，其中包括我的电动车。我去找物业，物业说门坏了，未及时维修解决，态度也不好，所以我们才不交物业费。只要物业公司服务到位，我们就认可交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告张蕾系昌黎县晟禾时代天城26栋2单元501室业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该小区业主提供物业服务的物业公司。2016年8月7日，被告与原告签订了《时代天城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年7月31日，被告已拖欠原告物业服务费680元和垃圾装运费36元，经多次催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同一份、物业催缴单一份、催交照片一份和业主信息登记表一份经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告张蕾签订的《时代天城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。关于被告的答辩理由，不能因此免除被告交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告给付物业服务费及垃圾转运费716元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定，判决如下： 被告张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币716元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10343号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路1号。 法定代表人：廖传强，公司主席兼总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，系公司工作人员。 被告：王林军，男，1989年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告王林军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  成敏 二〇一九年十二月十日 书记员  胡楠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执973号申请人：赵某，男，汉族，1983年4月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁长江路马家巷22号1-6，公民身份号码：被申请人：蒋某，男，满族，1977年11月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇三中街4号200号-2，公民身份号码：本院在执行赵某与蒋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2361号民事调解书于2019年8月5日申请执行，请求被执行人立即给付案款39500元，案件受理费394元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，轮候冻结被申请人在邮政银行的工资账户；到自然资源管理局调查，查封被执行人名下房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权。2019年12月31日，我院约谈了申请执行人赵某，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石延民审判员  颜廷锐审判员  赵 利二〇一九年十二月三十一日书记员  黄友权附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0483执恢1484号 申请执行人邱万新 被执行人吕根学 本院在执行申请执行人邱万新与被执行人吕根学买卖合同纠纷一案中，初执案号：（2015）嘉桐执民字第299号，本案执行到位25251.9元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5635号之一 1 申请执行人：李勇君，男,1971年9月8日出生,汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元6层603号。 法定代表人：文雪华。 本院在执行李勇君与成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，现双方正进行和解中，申请执行人申请延期执行，本案执行中止，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初13439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊 崴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14629号 原告：唐飞，女，1984年2月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：袁国易，男，1974年3月17日出生，住湖南省隆回县。 被告：覃丹玲，女，1980年12月24日出生，户籍地广西柳江县，现住南宁市良庆区。 原告唐飞与被告覃丹玲买卖纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告覃丹玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付货款本金人民币5789元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告在原告经营的店铺购置价值5789元货款，但一直未支付货款，原告追讨无果，故诉至法院。 被告覃丹玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日至3月29日期间，覃丹玲多次在唐飞处购买货物，但未足额支付货款。2019年2月2日，覃丹玲在上述货物的购货单中签字确认尚欠货款5789元未付。后唐飞多次在微信中向覃丹玲主张上述尚欠货款，覃丹玲对尚欠货款数额并无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃丹玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告尚欠5789元货款未支付，有售货单、微信聊天记录予以证实，故对原告要求被告支付尚欠货款5789元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃丹玲向原告唐飞支付货款5789元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告覃丹玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1817号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某贵，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，自报系深圳市南山区凯里花园保安员，暂住深圳市南山区高新中四道。因犯有故意伤害罪，于2009年10月在湖南省永州市被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2019 年9月26日被逮捕，现羁押在深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1924号起诉书指控被告人刘某贵犯寻衅滋事罪，建议对被告人刘某贵判处四个月至五个月拘役。                  辩护意见              被告人刘某贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月7日晚23时50分许，夏某、夏某、席某、周某（上述四人均已判决）和朋友朱某等共六男两女在深圳市南山区南新路的夜色酒吧大厅的6号卡座喝酒唱歌。期间，在该酒吧消费的客人于某在上洗手间时摸了席某女朋友朱某的屁股，席某等人找到于某让其赔礼道歉。于某遂到席强他们的6号卡座向当事人赔礼并敬酒道歉，平息此事。此时，于某的朋友熊某见状，遂到6号卡座与席某等人理论，并动手打了夏某。夏某还手后被劝解。此时，被告人刘某贵故意冲入人群推搡，引发争斗，随后与夏某、夏某等人对打，并被对方持酒瓶殴打头部。      经鉴定，被告人刘某贵损伤程度为轻伤二级，夏某、夏某的损伤程度为轻微伤。2019年8月27日，被告人刘某贵被公安机关抓获。                  本院意见              被告人刘某贵构成寻衅滋事罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。本案并非因被告人刘某贵而起，其在本案中受到一定程度的身体损伤，本院量刑时予以考虑。对被告人刘某贵的前科情况，本院量刑时亦予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘某贵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起执行至2019年12月26日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3973号 原告：杨付明，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川天越置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路中段330号，统一社会信用代码91510600MA6233T760。 法定代表人：叶礼富,总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 原告杨付明与被告四川天越置业有限公司（以下简称天越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付明、被告天越公司的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨付明向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方在2018年8月至2019年5月期间存在劳动关系；2.请求被告支付原告2018年7月至2019年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资13600元(1700元/月×8个月)；3.双方劳动关系于2019年5月12日解除；5.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1700元。事实和理由：原告于2018年8月至2019年5月在被告处从事秩序维护员工作，工资1700元/月。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，2019年5月12日却被被告无故解除了与原告的劳动关系。为证实原告的陈述提交了工作照片打印件、员工考勤表打印件、领取工作服登记表打印件、就业人员基本情况登记表复印件、交班记录打印件、证人证言等。原告对仲裁裁决结果不服。为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法作出判决。 天越公司辩称，原告并非被告公司员工，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下： 杨付明向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁请求：1.请求确认双方在2018年6月至2019年5月期间存在劳动关系；2.被告天越公司支付原告杨付明2018年6月至2019年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资17000元（1700元/月×10个月）；3.双方劳动关系依法于2019年5月12日解除；4.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1700元。德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出旌区劳人仲裁字（2019）150号仲裁裁决：驳回原告的全部申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 为达到证明原告与被告存在劳动关系，原告向本院申请了证人刘某出庭作证。证人刘某当庭向本院出示了德阳阖家乐物业服务管理有限公司加盖公章的工作证予以证明其2019年1月前在该处上班的事实，并向当庭陈述：证人于2019年1月系德阳阖家乐物业服务管理有限公司的主管，2018年8月证人招聘原告入职，任物业公司保安工作，试用期为1700元／月，直到证人离开德阳阖家乐物业服务管理有限公司时，原告仍在该处工作。 庭审中，被告天越公司自认德阳阖家乐物业服务管理有限公司与被告天越公司系同一家公司。 原告当庭陈述，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，2019年5月12日却被被告无故解除了与原告的劳动关系。 以上事实，有当事人陈述、旌区劳人仲裁字（2019）150号仲裁裁决书、送达证明、证人证言等证据予以证实。 根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 1、关于劳动关系的问题 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……因此，原告应对其主张与被告存在劳动关系承担举证责任。本案中,原告申请的证人刘某有证据证明其身份，且被告也未对其陈述提交相反证据予以推翻，故本院对证人证言予以采信，结合被告在庭审中关于德阳阖家乐物业服务管理有限公司是同一家公司的自认；故本院认定：原告与被告天越公司之间从2018年8月起存在劳动关系，月工资为1700元。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对劳动者工作年限的计算承担举证责任。但双方均未对原告的离职原因及离职时间予以举证，结合原告自认于2019年5月12日解除劳动关系，故本院认定：原告与被告越公司的劳动关系于2019年5月12日解除。 2、关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题 庭审中，被告天越公司未就是否与原告签订书面劳动合同进行举证，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被告天越公司应向支付2018年9月至2019年5月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，即13600元（1700元×8月+1700元÷30天×12天，限于原告诉请）。 4、解除劳动合同的经济补偿金问题 庭审中，原、被告双方均未对解除劳动关系的原因进行举证，本院视为被告天越公司提出且经双方协商一致解除，因此被告天越公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付经济补偿金，金额为1700元（1700元×1月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下： 一、原告杨付明与被告四川天越置业有限公司于2018年8月至2019年5月12日之间存在劳动关系； 二、被告四川天越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨付明支付2018年9月至2019年5月12日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额13600元及经济补偿金1700元，共计15300元； 三、驳回原告杨付明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川天越置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执298号之一申请执行人：吴磊，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心1幢十二层1202室。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖,董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人吴磊与被执行人嘉兴中凰置业有限公司商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会于2018年5月2日作出（2017）嘉仲字第49号裁决书，已经发生法律效力。因嘉兴中凰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴磊向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年9月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。4.2019年10月8日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。本次申请执行标的为157875元，执行费2268.13元，执行到位0元，执行费尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执298号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十二月二十七日书记员  谢金侃
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1275号 原告：陈勇，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，总经理。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告陈勇诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费减半收取25元（已交），由原告陈勇负担。 审判员  陈向东 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 颖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1615号申请执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司被执行人沈建方本院在执行××人桐乡市君子兰鞋业有限公司与被执行人沈建方买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行1094992元，（2019）浙0483执恢复1615号案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1150号 原告：蒲勇，男，汉族，生于1973年5月3日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：王海西、唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川鹤鸣堂药业连锁有限公司，住所地四川省南充市孙家堰路1号。 法定代表人：王和平，公司执行董事。 委托代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：王太平，男，汉族，生于1968年4月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告蒲勇与被告四川鹤鸣堂药业连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒲勇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲勇撤回起诉。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  林 勤 人民陪审员  姚 红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  施宇宁
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1822号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某亮，男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，在深圳市无业，住广东省电白县黄岭镇。因犯盗窃罪，于2007年4月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年7月1日刑满释放；因吸毒，于2009年1月1日被广东省阳春市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2009年9月3日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月10日刑满释放；因盗窃，于2015年6月19日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月6日被刑满释放。因本案于2019年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1325号起诉书指控被告人陈某亮犯盗窃罪，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人陈某亮于2019年5月23日在南山区万象天地桥下盗窃被害人周某爱玛白色框架电动车一部，后销赃150元；于2019年5月25日在深圳市南山区深大地铁站A3出口处盗窃被害人杨某普松吉牌蓝色电动车一部，后销赃200元。经鉴定，涉案爱玛牌2017版小红豆48V14寸电动自行车价值人民币1800元，松吉牌电动车价值人民币1202.60元。      2019年5月28日，被告人陈某亮被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人陈某亮构成盗窃罪。被告人陈某亮具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起执行至2020年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人陈某亮退赔被害人周某人民币1800元；退赔被害人杨某普人民币1202.60元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1376号 四川盛世车车商务咨询有限公司、崔跃平、赵朝晖、王守成： 关于四川盛世车车商务咨询有限公司与崔跃平、赵朝晖、王守成借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初4274号民事判决于2019年12月13日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3908号 申请执行人刘树民，男，蒙古族，1954年9月14日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。 被执行人李桂香，女，1971年10月1日出生，汉族，个体经营者，自按住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘树民与李桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人刘树民依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8591号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为127410.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人李桂香名下有一处房产，已抵押，被另案处置，待分配中，未发现有其他可供执行财产。尚有127410.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1018号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨中路322号，统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代理人：刘智荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：李平，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：何建群，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何建群，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川禾家物业服务有限公司诉被告李平、何建群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川禾家物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（已交），由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 颖
1 苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民再278号 原审原告：王国良，x，xx年xx月xx日生，居民身份证 号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。 原审被告：龚虎龙，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号 码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。 原审被告：龚勇，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码 xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。 原审被告：杨菊华，x，xx年xx月xx日生，居民身份证 号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。 原审原告王国良与原审被告龚虎龙、龚勇、杨菊华民间借 贷纠纷一案，本院（2012）吴江盛民初字第0244号民事裁定书 已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11 月23日作出（2019）苏0509民监583号民事裁定，再审本案。本 院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告王国良向本院起诉请求：1.龚虎龙、龚勇、杨菊 华连带归还所欠现金130000元；2.本案诉讼费用由龚虎龙、龚 勇、杨菊华承担。事实和理由：龚虎龙因经商需要向王国良借 款130000元，借款到期日期为2011年10月2日，龚勇、杨菊华为 此提供担保。借款到期后，龚虎龙、龚勇、杨菊华未归还借款。 本院原审认为，王国良向本院申请撤回起诉，符合有关法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百三十一条第一款的规定，裁定：准许王国良撤回起诉。案件 受理费减半收取25元，由王国良负担。 本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、 钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非 法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦 签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户， 垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至 沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁 眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪 芳两次住院治疗。 另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑 初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处 有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪， 判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币 三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华 退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王超”。该刑事判 决已生效。 2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼 罪被公安机关立案侦查。 本院再审认为，由于王国良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于 人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案 件相关线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最 高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）吴江盛民初字第0244号民事裁定书； 二、驳回原审原告王国良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 游 佳 审判员 姚松杰 审判员 徐 娟 二〇一九年十二月二日 书记员 陆文君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11985号原告：苏峋，女，1978年5月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000607327827A，住所地中国（上海）自由贸易试验区意威路96号1幢。法定代表人：文智贤（JIHYUNMOON）,公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。原告苏峋与被告通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏峋委托诉讼代理人王潇，被告通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司委托诉讼代理人周缘求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金525384元（以2018年度南京地区职工月均收入7297元×3为月薪计算标准：7297×3×12×2=525384元）；2.判令被告补发2017年9月工资9771元、2017年12月工资6834元、2018年5月工资8537元、2018年6月工资6338元、2018年8月工资9278元、2018年9月工资12380元，即原告社保缴费基数15509元为应发工资数额-相应月份已经发放的数额。事实和理由：原告于2006年10月11日入职被告通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司，任职销售岗位。经公司安排，原告长期在南京工作并负责对接江苏苏州的客户。2014年10月11日，双方签订了无固定期限劳动合同。原告在职期间勤恳工作，尽职奉献，为公司带来了巨大的销售利润，已经工作了十多年。但部分人员却因项目利益恶意排挤，虚构事实。2018年9月20日，公司作出解除劳动合同通知书，违法解除了双方的劳动合同。被告通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司辩称，根据双方签订的劳动合同以及员工手册和诚信政策的约定，员工违反诚信政策、与公司发生竞业行为及有利益冲突的，公司有权立即解除劳动合同。而原告在与被告有同样经营的范围的公司担任法定代表人、董事和股东，违反了上述规定，被告有权解除劳动合同。公司按月足额发放了工资，原告要求补发工资没有事实依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：双方签订的劳动合同第七条有“自行经营或为他人经营与公司业务范围相同近似的企业，或从事其他与公司有利益冲突的事物，用人单位有权解除合同”的相关约定。被告还提供了员工手册、诚信政策指南、合规路演培训等与此相关的大量证据。根据原告提供的与原告有关的三家企业及被告的信息公示情况，经营范围中均有“医疗设备”、“医疗器械”等相关项目，原告存在“自行经营或为他人经营与公司业务范围相同近似的企业，或从事其他与公司有利益冲突的事物”的情形。另被告在解除劳动合同时，将理由通知了工会。原告陈述在设立相关公司前征得其主管领导的同意，但未提供证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告依据劳动合同的约定，解除与原告的劳动合同，且将理由通知了工会，不违反法律规定，原告诉请被告违法解除劳动合同不能成立。原告未提供被告拖欠其劳动报酬的证据，仅以计算方法（社保缴费基数作为应发工资数额-相应月份已经发放的数额）作为被告拖欠劳动报酬的依据，证据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十四日书记员  赵捷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2760号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：刘惠武，男，1994年11月12日出生，现住海南省琼海市东升农场团结作业区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告刘惠武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张云肖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7360号原告:郑提来，男，汉族，1977年11月5日生，住河南省周口市开发区。委托诉讼代理人：陈少华。被告：王书观，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省周口市。原告郑提来诉被告王书观民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑提来、被告王书观均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑提来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告350000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月前被告分别向我借款150000元和200000元人民币并约定利息，因被告不履行偿还借款的本金及利息义务，我于2019年7月7日和2019年7月23日要求被告分别打了相应的借条并约定利息，但是被告仍然既不给我本金，也不给我利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王书观辩称：对欠款本金350000元没有异议，利息有异议，不是一点没给，从什么时候开始没付不记得，我借郑提来350000元，借孟长健500000元，给孟长健总共打本息900000元的条子，他说他还给原告，现在孟长健手里有两张借条，为如果还原告350000元，孟长健那里得扣除350000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王书观因生意需要向原告郑提来借款，2014年5月24日及2016年2月6日，原告郑提来通过银行转账分两次向被告王书观汇款350000元，并约定利息一分五厘。2019年7月7日，2019年7月23日，原、被告经算账，被告王书观向原告郑提来出具金额共计350000元的借条两份。在庭审中，原被告双方一致确认，利息付至2018年7月底，从2018年8月1日按照本金350000元，月息一分五厘计算利息。本院认为，原、被告双方之间民间借贷合同均是双方意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。被告王书观作为借款人，未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告王书观返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告王书观于本判决生效之日起十日内偿还原告郑提来借款本金350000元及利息（利息从2018年8月1日起至本判决确定义务履行完毕之日止按月息一分五厘计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王书观承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十二月二十五日书记员  王苗苗
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1374号原告:义家林，男，瑶族，1982年9月10日生，住湖南省**瑶族自治县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南火鸟建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K40A44L。住所：云南省昆明市西山区兴苑路中段城市领地花园4幢2单元第16层1601号。法定代表人：唐奎。（未到庭）被告：石林万城旅游文化投资有限公司。统一社会信用代码：9153012666263503X1。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。法定代表人：杨灿雄。（未到庭）被告：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。住所：云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号。法定代表人：吴文光。（未到庭）原告义家林诉被告云南火鸟建筑工程有限公司（以下简称火鸟公司）、石林万城旅游文化投资有限公司（以下简称万城公司）、云南拓能物业服务有限公司（以下简称拓能公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序由审判员李家议、人民陪审员赵恒谦、石亮依法组成合议庭，由李家议担任审判长，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告义家林的委托诉讼代理刘永平到庭参加了诉讼。被告火鸟公司、万城公司、拓能公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义家林向本院提出诉讼请求：：1、判令火鸟公司与万城公司共同支付原告的工程款和保证金共计1016092元（壹佰零壹万陆仟零玖拾贰元）；2、判令拓能公司对1016092元中的70万元款项承担连带责任并支付2018年9月26日到2019年7月26日的利息14万元；1、2两项合计金额为人民币1156092元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月底原告与被告火鸟公司就昆明石林万城幸福里商住小区，22栋酒店、23栋立体车库及装修达成口头合作。原告依约向被告火鸟公司交纳保证金75万元，随后带着施工队进入现场施工，施工过程中，被告火鸟公司并没有履行当初的承诺，不支付原告垫付的材料款和原告工人的劳务费，为此，原告不愿意继续与被告火鸟公司合作。2018年7月22日原告与被告火鸟公司进行了结算，双方签订了《最终结算支付协议》，该协议确定：被告火鸟公司应退还原告保证金和工程款项共计1013629.40元，原告退出幸福里商住小区22栋、23栋土建及装饰工程施工，余下工程施工建设由拓能公司承担。拓能公司在《最终结算支付协议》作为担保方签字确认。2018年9月18日拓能公司向原告出具《付款承诺书》，承诺在2018年9月26日前代火鸟公司支付原告70万元欠款，并表示若不按时支付这70万元愿意承担连带责任，并按月息2分支付利息。万城公司为昆明石林幸福里商住小区工程发包方，火鸟公司为工程承包方，由于发包方没有支付相应的工程款项给工程承包方，造成实际施工方原告没有拿到工程款，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，特起诉到你院，请求人民法院依法判令火鸟公司与万城公司共同支付原告的工程款和保证金共计1016092元（壹佰零壹万陆仟零玖拾贰元）；判令拓能公司对1016092元中的70万元款项承担连带责任并支付2018年9月26日到2019年7月26日的利息14万元。原告义家林为支持其诉讼主张，提供出示的证据为：1、原告的身份证复印件；2、火鸟公司、万城公司、拓能公司企业信用信息公示；3、最终结算支付协议；4、付款承诺书；5、昆明市万城·幸福里项目环境影响评价第一次公示；6、手机银行转账单5份；7、中国建设银行个人活期账户交易明细等。被告火鸟公司、被告万城公司未提交书面答辩意见也未提交出示证据。本院认为，原告提供出示的证据，具有民事诉讼的法律特征，本院予以确认。根据原告提供出示的证据及庭审情况，本院确认的案件事实是：2018年7月22日，原告义家林与被告火鸟公司就双方合作在昆明市石林幸福里工程项目已完成的土建及装饰部分的工程价款作了结算单并签订了《最终结算支付协议》。该协议认可结算金额为人民币1013629.40元；支付方式为2018年7月24日付20万元，同年8月22日付50万元、9月3日付313629.00元。该协议就逾期付款的利息计算方式及相关事项作了约定。当日被告拓能公司以担保人的身份提供担保，同时出具了《付款承诺书》承诺为被告火鸟公司向原告义家林应付款项的70万元及月息2分范围内承担连带责任。签订协议前，原告义家林与被告火鸟公司法定代表人唐奎因施工及结算等事项发生争吵，并向石林县公安局岔口派出所报警。另查明，石林县幸福里房地产开发建设项目系由被告万城公司开发建设。本院认为，原告义家林与被告火鸟公司合作共同向被告万城公司承包或分包幸福里房地产开发及建设项目的土建及装饰工程部分。从而在原告义家林与被告火鸟公司之间形成合作（伙）关系；与被告万城公司之间产生承（分）包工程项目施工关系。由于被告火鸟公司未能按照《最终结算协议》约定履行付款义务，已构成违约，故应承担相应的民事责任。被告拓能公司同意为被告火鸟公司向原告义家林支付款项提供担保，应承担连带责任。因此，原告义家林主张由被告火鸟公司承担付款民事责任及由被告拓能公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。而原告义家林主张由被告万城公司也承担连带责任的请求，因其所提供的证据不能证明被告万城公司确有违法承包、分包或转包的情形。故原告义家林的该项请求，理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条及第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南火鸟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告义家林支付工程结算款人民币1016092.00元，并按月息2分的标准计算支付逾期利息。二、由被告云南拓能物业服务有限公司对被告云南火鸟建筑工程有限公司向原告义家林支付工程结算款中的70万元及按月息2分标准计算的逾期利息承担连带责任；被告云南拓能物业服务有限公司承担连带责任后有权向被告云南火鸟建筑工程有限公司追偿。三、驳回原告义家林的其他诉讼请求。案件受理费15204元，由被告云南火鸟建筑工程有限公司负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李家议人民陪审员  赵恒谦人民陪审员  石 亮二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李文琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3356号申请执行人：金少华，男，1981年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：黄明成，男，1986年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人金少华与被执行人黄明成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3901号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄明成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金少华于2019年11月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24048.88元，被执行人应负担的执行费261元，合计24309.88元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明成银行存款人民币24309.88元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3394号申请执行人：杜盼盼，男，1986年1月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张建军，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：张芙蓉，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人杜盼盼与被执行人张建军、张芙蓉人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4654号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张建军、张芙蓉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杜盼盼于2019年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的171578元，被执行人应负担的执行费2474元，合计174052元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建军、张芙蓉银行存款人民币174052元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十日书记员  吴 坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2317号之一申请执行人：徐荣桂，男，1966年9月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仇丹蓉，男，1968年6月12日生，住盐城市盐都区。申请执行人徐荣桂与被执行人仇丹蓉民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出（2017）苏0902民初6094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告仇丹蓉应于本判决生效后十日内偿还原告徐荣桂借款本金20万元并支付利息（计息期间及标准：从2015年7月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告仇丹蓉负担（原告已预交，被告仇丹蓉应于判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人仇丹蓉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，1.2019年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2019年7月16日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年12月7日五次通过“总对总”网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户8个，实际冻结银行存款200余元，发现被执行人名下存在苏Ｊ×××××别克牌汽车、苏Ｊ×××××雪佛兰牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2019年7月21日，本院前往盐城市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｊ×××××别克牌汽车、苏Ｊ×××××雪佛兰牌汽车，截止目前，上述车辆未能实际扣押。4.2019年9月30日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活所需的消费。5.执行过程中，本院前往江苏省盐城市盐都区*室调查，未发现被执行人。本院还前往被执行人户籍地江苏省盐城市盐都区调查，未发现被执行人。6.2019年11月11日、2019年11月23日、2019年12月2日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况以电话形式告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。7.2019年12月3日，本院约谈申请人将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人表示不同意终止本次执行本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人户籍地房产权属不明，且为宅基地，暂不宜处置。被执行人名下两辆车辆已采取查封措施，待未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2317号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月四日书记员  唐 虹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5664号 申请执行人汤玲玲，女，1984年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人梁新，男，1995年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁玉顺，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市秀屿区人民政府。住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人：张伯松，该区人民政府区长。 再审申请人翁玉顺诉被申请人福建省莆田市秀屿区人民政府（以下简称“秀屿区政府”）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽03行赔初30号行政赔偿判决：驳回翁玉顺要求秀屿区政府恢复其承包地原状的请求。翁玉顺不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽行赔终44号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。翁玉顺仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 翁玉顺向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判秀屿区政府恢复土地原状同时赔偿经济损失。翁玉顺申请再审的主要事实和理由为：1.本案其诉求合法，应当受法律保护。秀屿区政府在未经批准的情况下，实施对其承包地进行暴力征收的事实，明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2.原审秀屿区政府自认其违法征地，非法占用土地的违法行为未经依法处罚的情况下补办手续，违反国务院相关规定。且案涉补偿安置方案公告是在征收土地公告后2年多才作出，明显违法。 本院认为：被申请人秀屿区政府对再审申请人翁玉顺承包地进行强制清表的行为已被法院生效判决确认违法，故其有依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）取得国家赔偿的权利。再审申请人向原审提出的诉讼请求为：判令被申请人对其承包地恢复原状。又因再审申请人的承包地已由福建省人民政府批准征收为国有土地，况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损，故客观上已无法恢复该承包地的原状。根据《国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。因此，再审申请人的承包地应以支付赔偿金的方式进行赔偿。在土地征收过程中，征地的组织实施机关已经对再审申请人的承包地进行了丈量统计，并已依照福建省莆田市人民政府公告的补偿标准计算出其征地补偿款，该征地补偿款亦已汇入再审申请人的银行存折中，其可到所在村民委员会领取该补偿款存折。根据《国家赔偿法》第三十六条的规定，国家赔偿以赔偿直接损失为原则。再审申请人承包的土地被依法征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。被申请人已经按照征地补偿标准对再审申请人因违法行政行为受到的直接损失进行了补偿，其损失已经得到了填平补齐。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当，再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，翁玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翁玉顺的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月九日 书记员 罗梦娟
1 苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民再292号 原审原告：王国良，x，xx年xx月xx日生，居民身份证 号码xxx，汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。 原审被告：陆建平，x，xx年xx月xx日生，居民身份 证号码xxx汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。 原审被告：沈妍欢，x，xx年xx月xx日生，居民身份 证号码xx,汉族，住浙江省嘉兴市xxx。 原审被告：蔡健，x，xx年xx月xx日生，居民身份证 号码xxx,汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。 原审原告王国良与原审被告陆建平、沈妍欢、蔡健民间借 贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初11509号民事裁定书已经 发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23 日作出（2019）苏0509民监595号民事裁定，再审本案。本院依 法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告王国良向本院起诉请求：1.陆建平、沈妍欢、蔡 健归还王国良借款10万元；2.本案诉讼费用由陆建平、沈妍欢、 蔡健承担。事实和理由：2017年5月25日，陆建平因资金周转需 要为由，向王国良借款10万元，并签订了借款协议，约定了还 款期限、利息及诉讼成本的承担等，蔡健提供担保。事后，陆 建平未按时归还借款，且经王国良多次催讨未果。另查，陆建 平、沈妍欢系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属 夫妻共同债务。 本院原审认为，王国良于2017年12月12日向本院申请撤回 起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规 定，裁定：准予王国良撤回起诉。案件受理费减半收取25元， 由王国良负担。 本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、 钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非 法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦 签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户， 垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至 沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁 眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪 芳两次住院治疗。 另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑 初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处 有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪， 判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币 三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华 退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王超”。该刑事判 决已生效。 2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼 罪被公安机关立案侦查。 本院再审认为，由于王国良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于 人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案 件相关线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最 高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0509民初11509号民事裁定书； 二、驳回原审原告王国良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 游 佳 审判员 姚松杰 审判员 徐 娟 二〇一九年十二月二日 书记员 陆文君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3307号申请执行人：苏州海洲物资再生利用环保有限公司。被执行人：宋党记。申请执行人苏州海洲物资再生利用环保有限公司与被执行人宋党记民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初40号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋党记未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州海洲物资再生利用环保有限公司于2019年11月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4656918元，被执行人应负担的执行费48969元，合计4705887元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋党记银行存款人民币4705887元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二日书记员  吴 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5241号之二申请执行人：王召田，男，1970年9月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆孝全，男，1965年9月20日生，住宿迁市洋河新区。本院在执行王召田与陆孝全合伙协议纠纷一案中，审理期间以（2018）苏1302民初4731号查封了被执行人陆孝全以高唐县盛轩（酒类）商行名义存放在苏酒集团贸易股份有限公司处的资金356059元，执行过程中向苏酒集团贸易股份有限公司送达了（2019）苏1302执5241号执行裁定书、协助执行通知书。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆孝全以高唐县盛轩（酒类）商行名义存放在苏酒集团贸易股份有限公司处的资金356059元的扣留【案号（2018）苏1302民初4731号、（2019）苏1302执5241号】。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十一日书记员 朱 广
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3388号 原告：张丽，女，汉族，1977年7月12日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。 被告：李驰，男，汉族，1978年4月3日出生，住河北省保定市满城县。 被告：安策，男，1989年3月29日出生，住河北省保定市满城县。 原告张丽与被告李驰、安策民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人邹强到庭参加诉讼，被告李驰、安策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年6月1日起算至还清借款本金之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月15日，二被告因需资金周转向原告借款人民币10万元，约定的借款期限届满后经原告催讨，二被告推托未予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法审理裁决。 被告李驰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告安策未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告张丽（甲方、出借人）与被告李驰（乙方、借款人）于2019年4月15日签订《借款合同》一份，约定：借款总金额100000元；借款期限叁个月，自2019年4月15日至2019年7月14日止；借款利率：1.7%/月；如乙方不能按时支付利息又未签订展期合同则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1‰/日的违约金；如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/日的违约金。《借款合同》第二条约定“借款手续完备后，甲方将借款金额划入乙方或乙方指定的账户，借款日期由乙方开出的借据和银行转账凭证为准。”。被告李驰于2019年4月15日出具借条，载明：“今借到张丽，现金100000元，大写人民币壹拾万元整。借款期限叁个月，借款已收讫，如不能按期偿还，则按《借款合同》执行。”。2019年4月15日，原告张丽向被告安策中国建设银行账户转账100000元。据原告张丽陈述，安策账户系李驰根据《借款合同》第二条指定的收款账户。 本院在审理期间，于2019年11月11日向被告李驰在《借款合同》中载明的现住址亦即身份证登记住址以法院专递方式寄送传票等应诉文件，向被告安策提供的联系地址以法院专递方式寄送传票等应诉文件，被告李驰和被告安策均拒绝签收。 上述事实有借款合同、欠条、银行转账凭证、EMS邮件查询记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。借款合同、欠条等证据相互印证，可以认定原告张丽与被告李驰之间的借贷关系。被告李驰和安策均未到庭，故原告所述安策账户系李驰向原告指定的收款账户这一主张无法确认，但鉴于《欠条》载明被告李驰“借到”原告张丽100000元，借款已收讫，与《借款合同》相印证，亦可以证明原告张丽与被告李驰之间借贷款项已实际支付，被告李驰应当按照合同约定履行债务清偿责任，被告李驰拒不还款已构成事实上的违约，故原告要求被告李驰返还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告张丽未提供利息给付明细，本院无法查明借款内利息给付金额，故仅支持自借款到期之日即2019年7月15日起算利息。被告李驰、安策拒绝签收本院应诉文书，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书被退回之日即视为送达之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》约定的利息和违约金远超年利率24%，原告主张按照月息2%即年利率24%计算利息，未超过法定限额，本院予以支持。原告张丽未提供证据证明其与被告安策之间存在借贷或担保关系，故原告要求被告安策承担还款责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李驰于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月15日至清偿之日止）； 驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李驰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月二日 法官助理刘艳蕊 书记员杨帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11890号申请执行人：梁某，女，1988年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张某，男，1990年1月30日出生，汉族，住北京市平谷区。梁某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20573号民事调解书已发生法律效力。梁某向本院申请执行，要求被执行人张某支付补偿金793000元、利息20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张某有可供执行的财产。申请执行人梁某亦未提供被执行人张某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁某申请执行的补偿金793000元、利息20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁某享有要求被执行人张某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务。申请执行人梁某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十六日书记员 梁 栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保370号之一 申请人：四川新聚能保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。 法定代表人：粟云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川广达建筑安装工程集团有限公司。住所地：成都市锦江区成龙路辖区经天西路112号1幢1楼112号。 法定代表人：赵小平。 申请人四川新聚能保温工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川广达建筑安装工程集团有限公司名下财产在1180518.78元的范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在1180518.78元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川新聚能保温工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川广达建筑安装工程集团有限公司名下财产在1180518.78元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月四日 书记员  张奇巧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6424号 原告：汲广涛，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所专职律师。 被告：杨记广，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告汲广涛与被告杨记广劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲广涛及其委托诉讼代理人汲长芹到庭参加诉讼，被告杨记广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汲广涛向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法调解或者判令被告支付原告劳动报酬4900元及损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，汲广涛减少诉讼请求，仅要求被告偿还原告劳动报酬4900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事装修工作，工作结束后被告拒不支付原告装修工钱。2019年2月3号被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠汲广涛装修工钱4900大写：肆仟玖佰元正”。经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨记广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汲广涛在被告杨记广处从事装修工作，经原、被告双方结算被告欠原告劳务费4900元，2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠汲广涛装修工钱4900大写：肆仟玖佰元正欠款人：杨记广2019.2.3号3728241968061262117金2路与临西3路五里堡村”。该笔欠款被告尚未支付给原告。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告汲广涛在被告杨记广处从事装修工作，双方形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告提供了劳务，有权向被告杨记广索要劳动报酬。原告要求被告杨记广支付现尚欠劳动报酬4900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨记广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨记广于本判决书生效后五日内付还原告汲广涛劳务费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨记广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年十二月三十日 书记员 李昊远
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再396号原审原告：孙家福，男，1961年1月18日生，汉族，住镇江市。原审被告：王文通，男，1968年11月3日生，住镇江市。原审被告：杨凌云，女，1969年8月22日生，住址同上。原审被告：镇江市京口苏南物资供应处，住所地：镇江市京口区青云门27号。法定代表人：杨辉，该公司董事长。原审原告孙家福与原审被告王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）润金民初字第238号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏1111民监412号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润金民初字第238号民事调解；二、驳回原审原告孙家福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十二月十七日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳上诉须知（2019）苏1111民再396号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月十七日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1783号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人梁某会，男，1987年9月23日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，住广西壮族自治区崇左市天等县。因吸毒，于2011年3月28日经深圳市公安局宝安分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2019 年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1652号起诉书指控被告人梁某会犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某会对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月20日，被告人梁某会通过微信与黄某曈加为好友，双方约定以600元一克的价格交易毒品“冰毒”。在收到毒资后，被告人梁某会将毒品“冰毒”（经称量，净重 0.44 克）放在一瓶洗衣液内，并交由吴某平（另案处理）通过顺丰快递邮寄至深圳市南山区大新商业街。经鉴定，从缴获包裹内的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2019年7月26日，被告人梁某会在广西壮族自治区南宁市广西建设技术学院职工宿舍小区大门被民警抓获。                  本院意见              被告人梁某会构成贩卖毒品罪。被告人梁某会具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人梁某会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019 年7月26日起执行至2020年1月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执533号之一 申请执行人：阮国良，男，汉族，1966年11月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓建，男，汉族，1984年11月1日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：邓兴富，男，汉族，1962年2月10日出生，住四川省绵阳市高新区。 阮国良申请执行邓建、邓兴富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初1042号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓建、邓兴富未主动履行义务，权利人阮国良于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及其利息。 执行中，本院依法向邓建、邓兴富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人邓建、邓兴富的银行存款、互联网银行存款，系统显示存款可用余额均较小，不足以支付案款；未查到邓建、邓兴富名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到邓建名下在绵阳有不动产登记信息。查到邓兴富名下所有的位于绵阳市高新区房屋，该房屋系宅基地自建房，且已被其他法院多案查封，故本院无处置权。通过调查绵阳市车管所，未查到邓兴富名下有车辆登记信息。查到邓建名下所有的川Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。本院至邓建、邓兴富的住所在地进行现场调查，未查到邓建、邓兴富还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对邓建、邓兴富采取了限制高消费、纳入失信人员名单的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢729号之一被执行人徐秉权，男，1958年10月30日生，住亭湖区。被执行人徐秉权罚金一案，生效的(2015)亭刑二初字第00328号法律文书载明：“被告人徐秉权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。”因被执行人徐秉权未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢729号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十二月三十一日书记员  唐 虹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3862号之一申请执行人徐敏，男，1986年7月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人徐敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5281号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金131311元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人徐敏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金131311元及利息，也未缴纳本案受理费1463元、执行费1869.67元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3600号申请执行人：冯素军。被执行人：张清。申请执行人冯素军与被执行人张清租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5857号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯素军于2019年12月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96060元，被执行人应负担的执行费1341元，合计97401元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清银行存款人民币97401元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 坚