wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13704号原告：孙德宽，男，1990年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：贺新亮，男，1976年10月1日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市汇源建安有限公司，统一社会信用代码：9137081175746486X4，住所地：任城区环城西路23号。法定代表人：刘洪可，总经理。委托诉讼代理人：孟海霞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告孙德宽与被告贺新亮、济宁市汇源建安有限公司（以下简称汇源公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告孙德宽及其委托诉讼代理人申新光，被告贺新亮、被告济宁市汇源建安有限公司的委托诉讼代理人孟海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告人工费182931.9元及利息（利息按182931.9元本金为基数，年利率6%，自起诉之日起至全部付清之日止）。2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告承接被告济宁市汇源建安有限公司太白东路外滩公馆3#楼塑钢窗、铝格栅、屋面造型、百叶窗及窗扇玻璃安装劳务工程，2018年6月16日经原告与被告济宁市汇源建安有限公司项目经理贺新亮结算，原告施工全部人工费为212931.9元，截止到2018年6月16日，被告欠付原告182931.9元，原告多次催要，无果，为维护原告的合法权益及诉至院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贺新亮辩称，原告所述欠款属实，准备两年内还清原告上述欠款。该工程是我以个人的名义直接与开发公司签订的合同，与济宁市汇源建安有限公司没有关系。与原告之间没有签订合同，但有工程量清单。该款项应我偿还原告。被告济宁市汇源建安有限公司辩称，答辩人与原告没有任何合同关系，不应当承担任何付款责任，答辩人与贺新亮也无任何合同关系，所以原告主张的诉讼请求与答辩人无任何关联，要求答辩人承担还款责任没有任何事实及法律依据，应当依法驳回对到答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“太白·外滩大公馆B区（回迁区）3号楼”项目，发包方系济宁荣海置业有限公司，工程备案中施工单位记载为被告汇源公司，实际施工人系贺新亮。被告贺新亮将案涉太白东路外滩公馆3#楼中塑钢窗、铝格栅、屋面造型、百叶窗及窗扇玻璃安装的劳务工程交由原告孙德宽具体施工。2018年6月16日，被告贺新亮向孙德宽出具了《分项人工费清单》，记载：“孙德宽施工的外滩大公馆3#楼塑钢窗、铝格栅、屋面造型、百叶窗、及窗扇玻璃安装人工费支付情况如下：施工的所有项目总计合计212931.9元，以上总价是竣工后完成的实际结算价，截止到2018年6月16日已付孙德宽叁万元（30000.00元），剩余182931.9元人工费未支付。欠款人：贺新亮，外滩大公馆3#楼项目部”，签订时间系2018年6业16日。庭审中被告贺新亮认可欠付原告孙德宽劳务费182931.9元。本案争议焦点为：被告汇源公司是否对原告孙德宽的劳务费承担共同清偿责任？本院认为：本案案涉工程系由被告贺新亮从案外人济宁荣海置业有限公司承包而来，案涉工程实际施工人系被告贺新亮，原告孙德宽为该工程中的3#楼塑钢窗、铝格栅、屋面造型、百叶窗及窗扇玻璃安装工程中劳务具体施工人，结合被告贺新亮向原告孙德宽出具《分项人工费清单》及庭审中被告贺新亮的自认可以认定原告孙德宽与被告贺新亮之间形成劳务合同关系。案外人荣海公司系太白东路外滩公馆3#楼的发包人和实际承包人，被告汇源公司系该工程的名义上承包人，原告就其与被告汇源公司之间是否形成劳务关系没有提供证据证明。故原告请求被告汇源公司共同清偿182931.9元的劳务费用，证据不足，本院不予支持。综上，原告孙德宽与被告贺新亮之间形成劳务关系，被告贺新亮欠原告劳务费182931.9元，事实清楚，证据充分，原告要求被告贺新亮支付其劳务费并承担利息，理由正当，依法应予支持。因双方未约定逾期付款利息，原告要求被告按年利率6%支付其利息，没有法律依据。原告主张利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，以182931.9元为基数，自起诉之日起至全部付清之日止的利息。原告要求被告汇源公司承担共同付款责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺新亮于本判决生效之日起十日内向原告孙德宽支付劳务费182931.9元并承担利息，利息以182931.9元为基数，自2019年11月8日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告对被告汇源公司的诉讼请求。如果被告贺新亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告贺新亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年十二月三十日书记员  逯新颖
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：王国栋，男，1975年7月30日生，汉族，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告王国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼,被告王国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金29551.49元、利息1651.81元、费用7542.92元，合计欠款38746.22元（利息、费用暂计算至2019年9月4日，之后按合约计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××70），被告激活后使用。截止2019年9月4日，被告信用卡项下有：本金29551.49元、利息1651.81元、费用7542.92元，合计欠款38746.22元逾期172天未清偿。依据《领用合约》的相关约定，被告已构成违约。被告王国栋未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××70），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年9月4日，逾期天数172天，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金29551.49元、利息1651.81元、费用7542.92元，合计欠款38746.22元。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，王国栋与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月2日，被告所欠的费用总额为38746.22元，其中欠款本金29551.49元、利息1651.81元、费用7542.92元，对于被告自逾期还款之日（2019年3月16日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金29551.49元为基数，自2019年3月16日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国栋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金29551.49元及利息（以本金29551.49元为基数，自2019年3月16日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王国栋于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担130元，由被告王国栋负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙法官助理 李丹彤二〇一九年十二月九日书 记 员 彭 璇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3505号 申请执行人姚菊明 被执行人陈俊 本院在执行申请执行人姚菊明与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额120000元，经执行，被执行人已履行80000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6052号原告：王洋，男，1996年5月13日生。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告：苏州贝维欣装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路111号6幢705室。法定代表人：何正荣，总经理。委托诉讼代理人：李雁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰兵，系公司员工。本院在审理原告王洋与被告苏州贝维欣装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹自强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9362号 原告：李婵婵，女，1986年12月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李政，男，1981年10月31日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁倩汝，女，1979年10月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李冲，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告李婵婵与被告梁倩汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李婵婵的委托诉讼代理人李政，被告梁倩汝的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婵婵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还支付借款本金150000元；2、请求判令被告向原告支付利息166000元（利息以本金150000元为基数，按月利率2.5%计，从2015年3月10日暂计至2019年7月9日为195000元，这一时间段内，被告陆续支付了的利息共29000元，所以这段时间内被告还有166000元没有支付，此后的利息以150000元为本金，按月利率2.5%计付至被告还清全部借款本息及诉讼费等各种费用之日止）；3、请求判令被告梁倩汝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因急需钱用向原告借款，双方约定了利息和借款期限。到期后，原告多次要求还款但被告拒不归还，故诉至法院。 被告梁倩汝辩称，对借款事实认可，但本案的借贷没有约定利息，原告主张支付利息没有事实和法律依据，不同意原告关于利息的主张。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，李婵婵通过中国农业银行向梁倩汝账户现金存款150000元。2016年3月29日，梁倩汝出具《欠条》，主要载明其于2016年3月29日向李婵婵借得150000元，定于2018年3月28日还清。2016年4月30日至2019年6月2日期间，梁倩汝以银行、微信转款的方式共向李婵婵转账29000元，其中有2000元为2018年3月28日以后转款。上述转款每笔均为1000元、2000元或3000元不等。 本院认为，被告梁倩汝向原告李婵婵借款150000元，双方当事人对此均无异议，故本院确认双方之间存在合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点在于原、被告是否就涉案借款约定了利息。原告依据一份《借条》复印件主张双方约定了利息，被告对此不予认可，在原告未能提交《借条》原件或其他证据予以佐证的情况下，本院对原告上述主张不予支持。原、被告未就涉案借款约定利息，被告在2018年3月28日即借期届满前还款27000元应属偿还借款本金，则被告仍欠原告借款123000元未还。至于被告于2018年3月28日以后向原告转款的2000元，鉴于被告逾期未足额还款，给原告造成的损失为资金占用损失，应按年利率6%自逾期还款之日起向原告支付资金占用利息，故上述款项应用于抵扣借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁倩汝向原告李婵婵返还借款123000元； 被告梁倩汝向原告李婵婵支付资金占用利息（利息计算：以123000元为基数，自2018年3月29日起按年利率6%计至被告实际清偿借款之日止，上述利息扣减已支付的2000元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6040元（原告已预交），由被告梁倩汝负担2540元，原告李婵婵负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3454号之一申请执行人周雪苏，男，1977年2月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人周雪苏依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3675号民事调解书，于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8548元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月16日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人周雪苏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金8548元及利息，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12235号 申请执行人：三友印务（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道大洋路11路华丰物流产业园3栋一楼厂房，统一社会信用代码：91440300596779691N。 法定代表人：江正银，董事长。 委托代理人：欧阳莉娜，吴小青，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫垚印刷设计有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路27厂房401，统一社会信用代码91440300668532074N。 法定代表人：廖山梅，总经理。 申请执行人三友印务（深圳）有限公司与被执行人深圳市鑫垚印刷设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21781号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币336261元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将本案部分执行款人民币336261付给申请执行人，本院从被执行人银行存款帐号扣划逾期付款利息人民币123210.92元，其中，执行款利息人民币116519.22已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币6691.7元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12235号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡建东 二〇一九年十二月二日 书记员  罗彩燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保163号 申请保全人：通江县新城加油站，住所地四川省巴中市通江县诺江镇石牛嘴新区滨河的大道，统一社会信用代码915119213269372587。 法定代表人：王绪兵。 被保全人：蹇某1，男，汉族，2016年3月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被保全人：蹇某2，男，汉族，2016年3月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被保全人：蹇某3，女，汉族，2014年7月7日出生，住四川省通江县。 法定代理人：周某，女，汉族，1987年10月5日出生，住四川省通江县。 第三人：赵晋，男，汉族，1982年5月17日出生，住四川省平武县。 在本院受理申请保全人通江县新城加油站与被保全人蹇某1、蹇某2、蹇某3“被继承人债务清偿纠纷”一案过程中，申请保全人通江县新城加油站于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蹇某1、蹇某2、蹇某3应继承的被继承人蹇廷顺对第三人赵晋享有的债权131318元（砂石款）予以冻结。申请保全人通江县新城加油站提供王绪兵与徐克英共同共有的位于通江县石牛嘴新城加油站营业用房（通房权证通江字第××号，建筑面积232.52平方米）作为担保。本院于2019年12月2日作出（2019）川1921民初3567号之二 民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人通江县新城加油站收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县新城加油站的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人蹇某1、蹇某2、蹇某3应继承的被继承人蹇廷顺对第三人赵晋享有的债权131318元（砂石款）予以冻结，冻结期限一年，自2019年12月3日至2020年12月2日，在冻结期限内停止支付； 二、查封王绪兵与徐克英共同共有的位于通江县石牛嘴新城加油站营业用房（通房权证通江字第××号，建筑面积232.52平方米）；查封期限三年，自2019年12月3日至2022年12月2日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十二月三日 书记员  李玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5362号原告：孟仲琴，女，1992年2月1日生。被告：王林，男，1993年3月3日生。本院在审理原告孟仲琴与被告王林房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一九年十二月十日书 记 员  曹自强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保12号申请人：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市文星路59号。代表人：龚阳华，该行行长。被申请人：武汉市杨裴棉业有限责任公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街杨裴村。法定代表人：叶菊香。被申请人：叶菊香，女，汉族，1963年8月10日出生，住武汉市新洲区。被申请人：邱发林，男，汉族，1963年4月6日出生，住武汉市新洲区。被申请人：林新堤，男，汉族，1960年5月26日出生，住武汉市江岸区。被申请人：杜元珍，女，汉族，1958年4月6日出生，住武汉市江岸区。被申请人：汪幼珊，男，汉族，1954年8月10日出生，住武汉市江岸区。被申请人：易银玉，女，汉族，1956年11月18日出生，住武汉市江岸区。申请人汉口银行股份有限公司鄂州分行与被申请人武汉市杨裴棉业有限责任公司、叶菊香、邱发林、林新堤、杜元珍、汪幼珊、易银玉金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司鄂州分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市杨裴棉业有限责任公司、叶菊香、邱发林、林新堤、杜元珍、汪幼珊、易银玉的银行存款人民币4，500，000.00元；冻结金额不足部分，查封被申请人林新堤名下坐落于武汉市江汉区北路77号江都仕嘉A栋1307层房屋【权证号：武房权证江字第××号；江国用（商2006）第128728号；不动产登记证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产证明第0013208号】；查封被申请人汪幼珊名下坐落于武汉市江汉区香港路公务员小区2栋1单元2层102室房屋【权证号：武房权证市字第××号；江国用（商2006）第113112号；不动产登记证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产证明第0013209号】。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司鄂州分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市杨裴棉业有限责任公司、叶菊香、邱发林、林新堤、杜元珍、汪幼珊、易银玉的银行存款人民币4，500，000.00元。二、冻结金额不足部分，查封被申请人林新堤名下坐落于武汉市江汉区北路77号江都仕嘉A栋1307层房屋【权证号：武房权证江字第××号；江国用（商2006）第128728号；不动产登记证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产证明第0013208号】；查封被申请人汪幼珊名下坐落于武汉市江汉区香港路公务员小区2栋1单元2层102室房屋【权证号：武房权证市字第××号；江国用（商2006）第113112号；不动产登记证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产证明第0013209号】。三、申请人汉口银行股份有限公司鄂州分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月二日书记员 : 胡 盼
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1809号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄刚，男，1975年7月30日出生，居民身份证号码422426197507300430, 汉族，大专文化，中共党员，无固定职业,户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住深圳市龙岗区布吉新三村东区6巷7栋602室。2019年9月8日投案，同日被刑事拘留，2019年10月1日被深圳市公安局南山分局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1899号起诉书指控被告人黄刚犯开设赌场罪，建议对被告人黄刚判处拘役五个月，并处罚金，可判缓刑。                  辩护意见              被告人黄刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月初，被告人黄刚参与以丁天宝（ 已判刑）为首的，周东东、张东生、李勇斌、白红平、赵道才、黄立军、郭在杰（ 以上7人均已判刑）等人参与的犯罪团伙，在深圳市南山区塘朗山一山头隐蔽处以“摇骰子赌单双”的方式聚集大量人员赌博，并从中抽头渔利。被告人黄刚在丁天宝的安排下，负责在赌场中“ 看水钱”，丁天宝分给其赃款共1000元。      2019年3月13日1时许，深圳市公安局南山分局民警在南山区塘朗山上查处该赌场，当场抓获丁天宝、周东东、郭在杰、李勇斌、白红平、赵道才、黄立军以及参赌违法人员吴庆华、李四清、袁友荣等34名（ 均已被行政处罚），并现场缴获涉案赌具一批、赌资83070元人民币。2019年9月8日，被告人黄刚主动到洪湖市峰口派出所投案。                  本院意见              被告人黄刚的行为构成开设赌场罪。被告人黄刚具有从犯、自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人黄刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1695号之一 申请执行人：绵阳市双发商贸有限责任公司，住所地：绵阳市西山东路27—1号。 法定代表人：张琼华，该公司总经理。 被执行人：凌敏，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省江油市人，原住址四川省江油市，现住不详。 被执行人：肖平，男，1979年5月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由买卖合同纠纷 本院受理绵阳市双发商贸有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初210号买卖合同纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市双发商贸有限责任公司偿还借款186397元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行查询，已查封被执行人肖平所有的位于绵阳市高新区房屋，现该房屋由被执行人年老的父亲在内居住，暂无法处置，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执1695号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川0723执1009号 田继锋、廖洪： 你/你单位与张大连责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张大连于二Ｏ一九年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔张大连损失 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2103号 本院作出的（2015）沭开民初字第01440号法律文书确定的债权，已于2019年11月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16620号原告：陆爱华，女，1968年6月21日生，住如东县。委托诉讼代理人：顾爱娟、邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被告：江苏雅美嘉环保科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：雷君瑞，该公司负责人。原告陆爱华与被告江苏雅美嘉环保科技有限公司经销合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，陆爱华于2019年12月17日向本院撤回对江苏雅美嘉环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告陆爱华撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陆爱华撤诉。案件受理费已减半收取765元（陆爱华已预交），由陆爱华负担。审判员 包 彬二〇一九年十二月十七日书记员 顾鈺蕾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0483执恢1625号 申请执行人金耀杰 被执行人沈娟南、宋锦良、沈金虎 本院在执行申请执行人金耀杰与被执行人沈娟南、宋锦良、沈金虎民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0483执3584号,，本案已执行到位28605元。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3322号申请执行人：苏州嘉煌资产管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路22号1幢101室（411单元）。法定代表人：苏鑫。被执行人：叶凤金，女，1991年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人苏州嘉煌资产管理有限公司与被执行人叶凤金房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初246号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶凤金未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州嘉煌资产管理有限公司于2019年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的152762.85元，被执行人应负担的执行费2191元，合计154953.85元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶凤金银行存款人民币154953.85元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二日书记员  吴 坚
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3400号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，该公司经理。 委托代理人于佳利，该公司员工。 被告马立萍，女，1979年2月21日生，汉族，市民，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与马立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司的委托代理人于佳利到庭参加诉讼，被告马立萍经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马立萍给付拖欠原告的物业费1459元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告购买坐落于昌黎县，原告系为该建材城业主提供物业服务的企业。被告与原告于2015年7月22日签订了《时代天城前期物业管理服务协议》。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了应尽义务，被告理应支付物业服务费用。截止至2019年6月30日被告拖欠物业服务费1459元，已经构成了违约行为。原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决被告马立萍给付拖欠原告的物业服务费并由被告承担本案诉讼费。 被告在答辩期内未提交答辩状。 经审理查明，被告系昌黎县昇禾时代天城小区底商0-20商铺业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告与原告于2015年7月22日签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了应尽义务。截止至2019年6月30日被告拖欠物业服务费1459元，原告多次催要未果。上述事实有原告提交的原告和被告签订的前期物业管理服务协议、催缴照片、物业费催缴通知单、业主信息登记表等经本院审核采信随卷佐证。 本院认为，原告物业公司与被告签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故对原告要求被告给付物业服务费1459元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定，判决如下： 被告马立萍于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币1459元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8190号 原告:成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系成都众可电子商务股份有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系成都众可电子商务股份有限公司公司员工。 被告：张伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  李开海 人民陪审员  韦进兵 二〇一九年十二月十日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11179号 原告：陈海伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：四川天时地利广告有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段100号附1号1单元。 法定代表人：钱坤， 被告：杨露（曾用名：杨丽），女，1993年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：庞超，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都顶呱呱投资集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：向欢。 原告陈海伟与被告四川天时地利广告有限公司、杨露、庞超、成都顶呱呱投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，陈海伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海伟的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈海伟撤诉。 案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由陈海伟负担。 审判员  杨奕 二〇一九年十二月二日 书记员  肖琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10940号原告：施华军，男，1976年9月28日生，汉族，住江阴市。被告：黄志炎，男，1985年7月28日生，汉族，住江阴市。被告：戚国华，男，1981年7月29日生，汉族，住江阴市。原告施华军诉被告黄志炎、戚国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，先依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告施华军、被告戚国华到庭参加诉讼，被告黄志炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施华军到庭参加诉讼，被告黄志炎、戚国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施华军向本院提出诉讼请求：1、判令黄志炎、戚国华偿还欠款10000元，并承担该款自2017年12月13日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由黄志炎、戚国华承担。审理中，施华军减少诉讼请求1为要求黄志炎、戚国华归还借款本金5500元，并承担该款自2017年12月13日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：他与黄志炎、戚国华以前是同事关系，2017年12月13日，黄志炎以急需资金周转为由向他借款10000元，戚国华对该借款提供担保。借款到期后，黄志炎以各种理由和借口拖延偿还债务。被告黄志炎未作答辩，亦未举证。被告戚国华辩称他没有砸过黄志炎家的玻璃，对于黄志炎向施华军借款10000元以及他为黄志炎提供担保的事实没有异议，黄志炎在借款后通过微信共计向施华军转账归还4500元。据黄志炎所说，因为施华军砸了他家里的玻璃，所以才没有归还剩余的5500元。经审理查明：2017年12月13日，黄志炎向施华军出具借条一份，载明：“本人黄志炎因资金周转需要向施华军借款人民币壹万元整（10000），月息2%，还款期2018.1.13。担保人戚国华对黄志炎的借款做全责担保！”戚国华在借条担保人栏签字。另查明，黄志炎分别在2017年12月14日、12月15日、12月16日、12月17日、12月18日、12月19日、12月20日、12月23日、12月26日通过微信各向施华军转账支付500元，合计4500元。庭审中，施华军自认该4500元系黄志炎归还的案涉借款本金。审理中，施华军称，借款到期后，他给黄志炎打过几个电话，但未向戚国华催讨过。上述事实，有借条、微信转账记录截屏打印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄志炎向施华军借款10000元，有借条为凭，黄志炎未提出抗辩，借款的保证人戚国华对此亦予以认可，故本院对借款事实依法予以确认。根据微信转账记录，结合施华军的陈述，黄志炎已归还本金共计4500元，故黄志炎对剩余借款5500元应负归还之责。黄志炎未提供还款超过4500元的证据，应承担举证不能的法律后果。黄志炎未按约还款构成违约，应当承担违约责任，施华军主张剩余借款5500元自2017年12月13日起实际归还之日止按月利率2%计算利息，符合双方的约定且于法有据，本院予以支持。戚国华自愿对上述借款提供担保，保证合同依法成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，故戚国华应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条约定还款期限为2018年1月13日，自借款履行期届满之日至施华军提起本案诉讼时已超过六个月，且施华军明确借款到期后未向戚国华催讨过，故施华军向戚国华主张权利已超过保证期间，戚国华依法免除保证责任。黄志炎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄志炎应归还施华军借款5500元，并承担该款自2017年12月13日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付施华军。二、驳回施华军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（施华军已预交），由施华军负担22元，由黄志炎负担28元，黄志炎负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付施华军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  张文翔人民陪审员  张一凡二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 强本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款时间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1295号 原告：乐山嘉诚物业管理有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号，统一社会信用代码：91511111673535093Q。 法定代理人：闵乐沙，总经理。 委托诉讼代理人：任丽莎，女，1990年5月8日出生，汉族，公司员工。 被告：郑建，男，汉族，住：四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉诚物业管理有限公司与被告郑建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告乐山嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 颖
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1790号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王晓荟，女，1977年7月5日出生，居民身份证号码412921197707055728，汉族，高中文化，家政钟点工，户籍所在地河南省南阳市南召县，住深圳市南山区西丽镇留仙洞村35栋501。因本案于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人何音震，广东水贝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1866号起诉书指控被告人王晓荟犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王晓荟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，无前科。2、被告人盗窃既遂后主动返还全部赃物，没有造成任何社会危害。3、被告人家庭困难，公公婆婆年纪已大，患有多种疾病，自己脾脏已切除。其给人打扫卫生赚取家用，只是临时起意盗窃。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。      辩护人并提交了被告人户籍地村民委员会出具的家庭情况证明及被告人的住院病历。                  查明事实              2019年8月份的一天上午,被告人王晓荟在给被害人沈琪位于深圳市南山区西丽留仙文化园4栋103的住处打扫卫生时,发现被害人沈琪放在床头物架上的首饰盒内有首饰,就将其中放在最里面的一个玉佩、一颗裸钻、五条项链盗走。被害人沈琪发现被盗后报警,被告人王晓荟接受民警询问时没有承认盗窃,但利用被害人外出时将上述财物又放回被害人的住处。2019年09月09日15时许,民警在南山区西丽街道留仙文化园4栋103将被告人王晓荟抓获。经鉴定，被盗项链坠等物品价值人民币85502.00元。                  本院意见              被告人王晓荟构成盗窃罪。被告人王晓荟具有认罪认罚、主动返还赃物的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人王晓荟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起执行至2020年4月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执44号之二 被执行人孙洪进，莱芜市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1202执44号之二裁定书，于2019年12月31日向被执行人孙洪进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孙洪进在山东省农村信用社联合社912000330010101682917,0账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许卫博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4592号之一申请执行人∶济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张士强，男，1962年11月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地山东省济宁市高新区本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张士强追缴罚金一案中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人(正在狱中)服刑，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人张玉春名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张玉春名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号的车辆。该车辆已在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张玉春名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张玉春无证券、互联网银行信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张玉春名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年10月26日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的50000元，实执到位0元。现被执行人李国栋正在狱中服刑，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十二月三十日书记员  聂庆福
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1293号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行 被执行人浙江佳都服装有限公司、何建军、何正品、童仙 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人何正品、童仙、浙江佳都服装有限公司、何建军金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11818号 原告：陈晓强，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：班照美，女，1991年7月30日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 第三人：卢祖福，男，1959年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告陈晓强与被告班照美、第三人卢祖福民间借贷纠纷一案中，原告陈晓强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晓强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓强负担。 审 判 员 申屠红权 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 瀚 聿
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1632号 申请执行人蔡建红，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街960号6楼，组织机构代码:552692084。 法定代表人陈晓良。 被执行人杭州临安兴农担保有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街960号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 申请执行人蔡建红与被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特228号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人蔡建红于2019年05月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司返还申请执行人蔡建红借款本金及利息合计510000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安兴农投资管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1632号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄晓园
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3914号之一申请执行人邱国忠，男，1965年12月19日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人邱春华，女，1971年10月14日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人邱国忠、邱春华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5132号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人邱国忠、邱春华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金78900元及利息，也未缴纳本案受理费866.5元、执行费1083.5元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川恢1126执178号 本院于2019年10月23日立案受理了四川铭帝铝业有限公司申请执行曾力、四川鑫宗达装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额400135.12元。在执行过程中，被执行人曾力、四川鑫宗达装饰有限公司分别履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4085号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓永谦，男，汉族，生于1972年9月27日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。 营业场所：江油市新安镇新街87号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社职工。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告邓永谦、第三人江油市农村信用合作联社新安分社（以下简称新安信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓永谦经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款31714.18元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月13日，辛素容、被告邓永谦与新安信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向新安信用社借款30000.00元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2009年1月13日起至2012年1月13日止，原告为二人的该笔借款本息向新安信用社提供70%的担保。借款后，辛素容、被告邓永谦均未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二人向新安信用社偿还借款本息31714.18元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确代偿款为31714.19元，资金占用利息为按代偿的本金20092.25元，月利率4.5‰计算，从代偿之日起到还清之日止的相应利息。 被告邓永谦未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：原告的陈述属实，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下：2009年1月13日，辛素容、被告邓永谦以建房为由在新安信用社贷款30000.00元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年1月13日起至2012年1月13日止，当日，新安信用社向二人发放贷款30000元。2009年1月13日，原告向新安信用社出具担保承诺书，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。借款后被告及辛素容仅偿还部分本息，借款到期后未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年9月27日向第三人偿还该笔借款本金20092.25元，利息11621.94元。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人营业执照复印件、被告人口详细信息表、借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、被告账户历史交易流水及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在新安信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告未依约还本付息，新安信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，新安信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2017年9月27日向新安信用社代被告偿还了借款本金20092.25元，利息11621.94元，第三人到庭表明被告借款本息的70%已从原告处获得清偿，本院通过公告向被告送达了起诉状副本，被告对原告的代偿行为没有提出异议，因被告账户陆续有还款，在原告代偿之前最后一次还款时间为2016年9月21日，故主债务在诉讼时效内，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金20092.25元，利息11621.94元，合计31714.19元本院予以支持。 原告另主张代偿本金20092.25元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金20092.25元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告邓永谦于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款31714.19元； 二、限被告邓永谦于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金20092.25元的相应资金占用利息（从2017年9月27日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费593元，由被告邓永谦承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告邓永谦履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  黄 穗 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执310号 申请执行人：冯文成，男，1978年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：孙艾杰，男，1974年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 本院在执行申请执行人冯文成与被执行人孙艾杰民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0530执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴向前
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5559号 申请执行人仲崇付，男，1969年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王树东，男，1969年12月28日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为31000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初4201号 原告：江苏超洁清洗科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：徐为义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐惠，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 被告：尹根，男，1980年7月20日生，住盐城市城南新区。 原告江苏超洁清洗科技有限公司（以下简称江苏超洁公司）与被告尹根劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告江苏超洁公司的委托诉讼代理人徐惠、荣国清，被告尹根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏超洁公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付恶意删除公司技术部电脑中的软件和资料造成的损失77230元。事实与理由：2018年7月30日，被告到原告公司上班。2019年2月20日，被告向原告提交辞职申请，当日上午离开工作岗位，且未与原告办理交接工作，还恶意删除了公司技术部电脑中的软件和资料，造成生产车间停产，已有订单无法生产和交付，客户取消订单，造成原告严重的经济损失。被告主观恶意行为造成的损失，应当对原告承担赔偿责任。 尹根辩称，2018年7月30日至江苏超洁公司上班，当时徐为义让我从办公电脑中外加的一个260G硬盘中找出以前苏州超洁产品图纸到我的电脑中进行更改，打印成纸质版给他。后电脑出现故障，换了主板，重装了系统，我又安装了自己用的绘图软件（绘图软件是尹根学习用的，不是公司的）。我就把260G硬盘接插口从主板中拔下来，硬盘还在办公电脑机箱里，我没有取出来。2019年2月20日，我在改图，徐为义让我不要总坐在位置上，我离开位置后，徐为义做到我位置上，并在办公室和我吵架，要打架，我感到安全没保障，打卡离开了公司。2月21日，我去公司打了辞职报告，公司出具了一份在职证明。过几天后，我去公司和徐为义协商重开一份在职证明，证明是公司原因我离职的，我要进行失业登记，领取失业保险金，徐为义没有重开在职证明，也没听说电脑资料没有，且那台电脑总是出问题，因此我不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，被告尹根到原告江苏超洁公司工作，岗位为产品设计。2019年2月20日，尹根离开江苏超洁公司。江苏超洁公司出具了一份在职证明，载明：“证明尹根于2018年7月30日至2019年2月20日期间在我公司上班，现已辞职。 江苏超洁公司的办公室主任徐惠与尹根有多次微信聊天记录，2019年4月18日，尹根发信息：你上次说电脑里资料没了。我这有备份，要不要？我有时间走那把资料拷给你们？还有我和徐为义协商叫重开一份在职证明给我，我想进行失业登记。他都不愿意。徐惠当天回复：不好意思，刚刚看到。今天不加班，我现在有事，等我忙完再回复你。4月19日，徐惠发信息：早上好！昨天太迟了，没有回复你（早上6：07）；因为你离职当天的删除我们公司技术部电脑里的图纸资料的行为，当天就给我们公司的一些工序造成了停产。因为上道供需的停止，直接导致整个公司的停产（早上6：21）；昨天我们收到亭湖区寄过来的东西，知道我们忙什么了吧？（早上6：25）。尹根回复：是你们不要我做的。我在我位置整理我电脑里资料。徐为义叫我不要总坐在位置上。后又要打架。我就离开公司了。那资料我有备份。我那台电脑本身就是坏的。总出问题无法用。我没时间和你聊。 2019年4月，江苏超洁公司向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求尹根支付未按规定离职造成损失2万元、支付恶意删除公司技术部电脑中的软件和资料造成的损失77230元。亭湖仲裁委于2019年5月23日作出仲裁裁决，裁决不支持江苏超洁公司的仲裁请求。江苏超洁公司不服，诉至本院。诉讼中，江苏超洁公司撤回要求尹根支付未按规定离职造成损失2万元的请求。 本案在审理过程中，江苏超洁公司陈述：原告两个客户单位安徽晴天汽车服务有限公司和乌鲁木齐东方灿鸿贸易有限公司向我公司订货，因被告离职，又删除公司技术图纸，导致公司不能正常生产，未能按期交货，客户取消订单，造成公司损失。 为了证明上述事实，原告提交了尹根与徐惠的聊天记录（前面已述）、2019年2月26日和27日二份客户订单确认表以及安徽晴天汽车服务有限公司和乌鲁木齐东方灿鸿贸易有限公司均于2019年7月15日出具的证明二份，证明内容为：安徽晴天汽车服务有限公司于2019年2月26日确认向江苏超洁公司下单的一笔价值254150元的清洗设备、乌鲁木齐东方灿鸿贸易有限公司于2019年2月27日确认向江苏超洁公司下单的一笔价值13200元的清洗设备，因江苏超洁公司内部职工离职删除技术图纸，未能按期交货，已取消该批次订单。两公司应江苏超洁公司的要求出具上述证明，保证证明的真实性。原告陈述证明内容中提及的“内部职工离职删除技术图纸”是其告诉两公司。被告造成的77230元是两份订单所产生的利润。 本院认为：用人单位认为因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，应当承担举证责任。本案中，被告尹根于2019年2月20日离开原告江苏超洁公司，原告为被告出具了在职证明。原告应当在被告办理在职证明时及时与被告办理交接手续，对电脑的情况进行检查，发现问题及时与被告进行交涉，但原告提交的与尹根交涉的聊天记录发生在尹根离职后约2个月后，且原告也未能提交证据证明尹根离职后，该电脑处于封存状态未被其他人员使用，或在其他人使用之前已保存了尹根删除相关电脑资料的证据。原告的工作人员在聊天记录中单方陈述尹根删除电脑资料，被告尹根并未承认离职时有删除的行为，并表示配合单位将其备份的材料给单位，而单位并未对此回应。另，被告提交的客户证明中提及订单取消的原因（江苏超洁公司内部职工离职删除技术图纸，未能按期交货）是原告告诉客户，是其对客户的解释，客户并不知道真实情况，客户是根据原告的陈述作出的证明，该证明实际是原告自己的陈述，不能达到其证明目的。综上，原告所举证据不能证明被告尹根存在恶意删除原告公司电脑资料的行为，其要求被告尹根赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏超洁清洗科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告江苏超洁清洗科技有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  朱庆蓉 人民陪审员  江 勤 人民陪审员  冯 暇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  万 莉 附法律条文： 1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1094号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈佳栋，男，1996年3月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2018年7月13日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千五百元。因本案于2019年11月26日被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人沈佳栋犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈佳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年11月6日凌晨，被告人沈佳栋饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车送朋友回洲泉，途经桐乡市洲泉镇大洲线××处时发生撞树的单方事故。被告人沈佳栋叫朋友沈某来处理事故并报警，民警至现场处警，依法对被告人沈佳栋进行呼气式酒精测试，结果为96毫克／100毫升。民警遂依法带其至桐乡市第二人民医院，抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人沈佳栋血液样本中乙醇含量为109毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈佳栋的刑事责任。被告人沈佳栋归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人沈佳栋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人沈佳栋拘役一个月，罚金二千元。 以上事实，被告人沈佳栋在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、呼气式酒精检测单，现场调查笔录、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈佳栋违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈佳栋归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈佳栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高洪超 二〇一九年十二月二日 书记员  秦志伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5622号之一 申请执行人：曾玉清，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元6层603号。 法定代表人：文雪华。 本院在执行曾玉清与成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，现双方正进行和解中，申请执行人申请延期执行，本案执行中止，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初13716号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊 崴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1453号申请执行人刘建军被执行人**浩、孙如恒本院在执行申请执行人刘建军与被执行人**浩、孙如恒买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行40000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1818号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人成国威，男，1982年7月21日出生，居民身份证号码420281198207215759, 汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，住湖北省武汉市洪山区汇东南湖新村五栋1单元308房。因本案于2019年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1937号起诉书指控被告人成国威犯非法利用信息网络罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人成国威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年9月以来，公安机关在网络巡查发现：广东梅州市梅县有一个涉嫌持有、制造、贩卖猎枪及火药枪的犯罪团伙，该团伙经常在梅县一带山区使用火药枪进行非法狩猎，并且涉嫌枪支弹药的制造及贩卖。经公安机关侦查，于2019年3月7日，在湖北省武汉市洪山区汇东南湖新村五栋1单元308房抓获被告人成国威，被告人成国威在网上使用其建立的“柳暗花明”和“HZ‘、！！！、******” qq群多次发布关于销售枪支的图片、视频、文字等违法犯罪信息，且在买卖枪支零配件的交易活动中做中介，并从中获利。                  本院意见              被告人成国威构成非法利用信息网络罪。被告人成国威具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人成国威犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起执行至2020年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具手机、银行卡由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36181-36188号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告深圳市威八投资管理发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布簕竹角鸿业源大厦六楼，统一社会信用代码×××92Ｕ。法定代表人何秀娴。被告深圳市宝安区西乡威八量贩式音乐会所，经营场所深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园11栋市场301-A，统一社会信用代码×××812。经营者邹文裕。委托代理人戴文钦，公司员工。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷七案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。八案案件受理费合计人民币1389元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一九年十二月二十四日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3347号原告：李友林，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。被告：周永军，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：山东高速齐鲁建设集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区燕子山路29号。法定代表人：王彦，该公司执行董事。被告：禹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地：山东省禹城市禹石商贸街。原告李友林与被告周永军、山东高速齐鲁建设集团有限公司、禹城市方正建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。李友林向本院提出诉讼请求：1、判决被告周永军立即支付工程款443632.80元；2、判决被告周永军支付违约金以工程款443632.80元为基数，按日千分之五计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止；3、判决被告山东高速齐鲁建设集团有限公司、禹城市方正建筑安装工程有限公司对被告周永军应支付款项承担连带清偿责任；4、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，原告与被告周永军签订了施工合同，约定由被告周永军将其承包的高唐服务区南区提升改造项目室内装修部分转包给原告李友林进行施工，合同总价款为105万元。合同签订后，原告依约进行施工，在施工过程中因原图纸需进行调整变更，造成原告已施工完成部分进行了部分拆除重建，产生各项费用共计15960元。另，在施工过程中，因施工需要，需另行安装配电箱、配电柜、主电缆等设备，原告在与被告周永军沟通后，购置了相关产品并组织了安装施工，该增加部分共计费用为177672.80元。上述合同签订后，被告周永军已向原告支付工程款80万元，剩余443632.80元一直未支付。后经原告多次催要，被告周永军均以各种理由拒绝支付。被告山东高速齐鲁建设集团有限公司系该工程项目的发包人，被告禹城市方正建筑安装工程有限公司系该工程项目的总承包人，被告禹城市方正建筑安装工程有限公司又将该工程部分转包给了被告周永军，被告周永军又将该工程转包给了原告进行实际施工。根据合同法及相关司法解释的规定，被告山东高速齐鲁建设集团有限公司、禹城市方正建筑安装工程有限公司应对被告周永军欠付实际施工人原告李友林的工程款项承担连带清偿责任。周永军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提前的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”本案申请人住所地和经常居住地均在禹城市内，根据以上法律的规定，此案应由禹城市人民法院审理，所以请将此案依法移送到禹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，李友林与周永军签订的施工合同显示工程名称为“高唐服务区南区提升项目改造项目”，该工程在高唐，即合同履行地在高唐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回周永军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周永军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年十二月十八日书记员  魏胜男
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3111号申请执行人：李松，男，1990年8月20日出生，汉族，山东龙源石化有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：陈世艳，女，1975年3月4日出生，汉族，东营市东营区村民，现住址不详。本院在申请执行人李松被执行人陈世艳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世艳的银行存款28320元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二日书记员  程玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）嘉桐破字第2号 破产人：浙江凯旋万豪置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。组织机构代码：77721199-0。 法定代表人：陈飞（法国国籍，姓名：ＣＨＥＮＦＥＬＩＸ。 2019年12月28日，浙江凯旋万豪置业有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江凯旋万豪置业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款，提请本院终结浙江凯旋万豪置业有限公司的破产程序。 本院认为，浙江凯旋万豪置业有限公司管理人已于2019年12月28日将破产财产全部分配完结，并已出具《关于破产财产分配执行情况的报告》。管理人的申请，符合终结破产程序的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江凯旋万豪置业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 磊 审判员 高洪超 审判员 吕 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈秋岚
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0728财保121号 申请人：吴宝林，男，1962年3月2日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：孙丁国，男，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人吴宝林于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丁国所有的车牌号为冀Ｇ×××××捷达牌轿车进行查封。申请人以自有的位于怀安县（房产证号：张怀房权证柴私第00016941号）房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙丁国所有的车牌号为冀Ｇ×××××捷达牌轿车一辆，期限至2021年12月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 米 彪 二〇一九年十二月二日 书记员 曲雅慧 ——
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1779号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴良娟，女性，1998年6月19日出生，居民身份证号码450702199806195448，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，在东莞市童昕坊童装店工作，在深圳市无住处。因本案于2019年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1903号起诉书指控被告人吴良娟犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月左右，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴良娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人吴良娟系被害人刘蓓蓓的弟弟刘云超的前女友，2019年9月10日21时许，吴良娟因休假到刘蓓蓓住处（位于深圳市南山区鼎胜山邻B栋13G）暂住，9月13日上午，吴良娟见刘蓓蓓带其女儿出门，趁无人在家时，偷走2个手镯，4条项链，1块浪琴牌手表，2张面额1000元的沃尔玛超市购物卡和现金 100元，后于当日下午16时离开该住处返回东莞市，并拒不退还财物给刘蓓蓓。经鉴定，涉案四条项链和其中一个手镯共价值3299元、浪琴手表价值5400 元。2019年9月25日，吴良娟在东莞市被民警抓获，项链、手镯被缴获并发还被害人。被害人刘蓓蓓出具谅解书，表示谅解被告人吴良娟。                  本院意见              被告人吴良娟构成盗窃罪。被告人吴良娟具有认罪认罚、部分赃物已缴回并发还、已获得被害人谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人吴良娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起执行至2020年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人吴良娟退赔被害人刘蓓蓓人民币5400元及两张面额1000元的沃尔玛超市购物卡。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川0723执1014号 田继锋、廖洪： 你/你单位与赵朝贵责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵朝贵于二Ｏ一九年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔赵朝贵损失 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3387号 原告：张丽，女，汉族，1977年7月12日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。 被告：李驰，男，汉族，1978年4月3日出生，住河北省保定市满城县。 原告张丽与被告李驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人邹强到庭参加诉讼，被告李驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元与利息及违约金（自2019年6月1日起算至还清借款本金之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告因需资金周转向原告借款人民币23万元，约定的借款期限届满后经原告多次催讨，被告推托至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法审理裁决。 被告李驰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告张丽（甲方、出借人）与被告李驰（乙方、借款人）于2018年3月22日签订《借款合同》一份，约定：借款总金额230000元；借款期限叁个月，自2018年3月22日至2018年6月21日止；借款利率：1.7%/月；如乙方不能按时支付利息又未签订展期合同则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1‰/日的违约金；如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/日的违约金。《借款合同》第二条约定“借款手续完备后，甲方将借款金额划入乙方或乙方指定的帐户，借款日期由乙方开出的借据和银行转账凭证为准。”。2018年6月22日，双方签订《借款展期协议》，将前述《借款合同》期限延展至2018年9月21日。被告李驰于2018年3月22日出具借条，载明：“今借到张丽，现金230000元，大写人民币贰拾叁万元整。借款期限叁个月，借款已收讫，如不能按期偿还，则按《借款合同》执行。”。2015年6月23日，原告张丽向被告李驰建设银行账户转账16万元，2016年3月1日转款给李驰河北银行账户4万元，2016年3月2日转款给李驰河北银行账户3万元，2018年3月22日转款给李驰北京银行账户3万元。据原告张丽陈述，2015年6月23日，原被告之间曾签署16万元的《借款合同》，后来追加了钱数，2016年3月1日、2日追加了7万，到2018年3月22日重新签订了23万元的合同，之前16万元的合同由被告李驰收回了，实际支付给被告的款项为26万元，但是合同和欠条均是23万元，以借款合同和借条载明的数额主张权利。 本院在审理期间，于2019年11月11日向被告李驰在《借款合同》中载明的现住址亦即身份证登记住址以法院专递方式寄送传票等应诉文件，被告李驰拒绝签收。 上述事实有借款合同、欠条、银行转账凭证、EMS邮件查询记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。借款合同、欠条等证据相互印证，可以认定原告张丽与被告李驰之间的借贷关系。被告李驰未到庭，本院无法确认原告所提供转款记录与《借款合同》之间的关联性，但鉴于《欠条》载明被告李驰“借到”原告张丽230000元，借款已收讫，与《借款合同》相印证，亦可以证明原告张丽与被告李驰之间借贷款项已实际支付，故被告李驰应当按照合同约定履行债务清偿责任，被告李驰拒不还款已构成事实上的违约，原告要求被告李驰返还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李驰拒绝签收本院应诉文书，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书被退回之日即视为送达之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》约定的利息和违约金远超年利率24%，原告主张按照月息2%即年利率24%计算利息，未超过法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李驰于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金230000元并支付利息及违约金（以本金230000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月1日至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告李驰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月二日 法官助理刘艳蕊 书记员杨帅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6070号 原告：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。 营业场所：四川省江油市双河镇新街西段106号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：曹彬，男，生于1977年7月19日，汉族，住四川省江油市，该社工作人员。 被告：张国禄，男，汉族，生于1959年7月14日，户籍所在地四川省江油市。 被告：杨明琼，女，汉族，生于1962年8月2日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告张国禄、杨明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社双河分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2023号 申请执行人：李治平，男，1965年6月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被执行人：胡有年，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省泰州市兴化市人，住江苏省兴化市。 本院于2019年12月19日立案执行李治平申请执行胡有年附带民事赔偿一案，根据本院（2019）川0522刑初150号刑事附带民事判决书，被执行人应当支付申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费43918.09元。被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡有年的存款43918.09元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3192号 移送执行人：刑庭。 被执行人：黄宝胜，男，1992年7月8出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 被执行人：黄占伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 被执行人：黄龙，男，1998年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 移送执行人刑庭移送执行被执行人黄宝胜、黄占伟、黄龙罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初480号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金7000元。本院于2019年11月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726财保22号 申请人：北川成宇药业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇青山路7号。 法定代表人：杨宇，系公司董事长。 被申请人：北川君仁堂大药房，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇米市街3-3、3-4、3-5号。 投资人：徐杰。 申请人北川成宇药业有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人北川君仁堂大药房门店价值10万元的药品采取查封、冻结或扣押等保全措施。申请人北川成宇药业有限公司愿以川Ｂ×××××依维柯客车一辆、川Ｂ×××××箱式货车一辆、川Ｂ×××××普通客车一辆提供担保，若保全有误，愿承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人北川成宇药业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人北川君仁堂大药房门店价值10万元的药品予以查封或扣押； 二、对申请人北川成宇药业有限公司所有的川Ｂ×××××依维柯客车一辆、川Ｂ×××××箱式货车一辆、川Ｂ×××××普通客车一辆予以查封，查封期间可以使用，但不得转让、变卖、抵押。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保588号申请人:烟台金桥置业有限公司，住所地烟台开发区E-9小区（秦淮河路2号），统一社会信用代码913706001650165020。法定代表人：彭义强，董事长。委托诉讼代理人：孙学林，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：王新刚，男，1988年4月25日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人烟台金桥置业有限公司与被申请人王新刚一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0691民初2761号民事裁定书，裁定查封被申请人王新刚所有的位于烟台经济技术开发区秦山路7号澎湖山庄31号楼第3层302号房屋（合同约定建筑面积83.01平方米）（查封限额以420000元为限）。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王新刚所有的位于烟台经济技术开发区秦山路7号澎湖山庄31号楼第3层302号房屋（合同约定建筑面积83.01平方米）（查封限额以420000元为限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董好东二〇一九年十二月二十日书记员  王 升
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1646号申请执行人：贾长海，男，1972年10月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：祁艳红，女，1976年8月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江新潮，男，1968年5月9日生，住盐城市盐都区。申请执行人贾长海、祁艳红与被执行人江新潮抵押权纠纷一案，(2019)苏0902民初5215号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新潮在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十二月三十日书记员  杨 琦
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1544号 原告：徐付芹（又名徐付琴），女，1963年3月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：袁秋瑞，男，1970年09月06日出生，汉族，曲周县人，现住址不祥。 被告：范海英，女，1975年11月04日出生，汉族，曲周县人，现住址不祥。 原告徐付芹与被告袁秋瑞、范海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐付芹到庭参加诉讼，被告袁秋瑞、范海英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐付芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款4万元；2、判决二被告给付自借款之日至履行完还款义务前的利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，在2017年12月25日，二被告以做生意为由借用原告现金4万元，并约定月息1分，原告交付现金后，二被告同时给原告出具了借款证明。后原告急需用款，曾数次向二被告催要，但每次催要被告都以资金紧张为由，借故推脱，至今本息未付。综上，起诉人认为，被告借款不予偿还的行为，已侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁秋瑞未答辩、未举证。 被告范海英未答辩、未举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：2017年12月25日，二被告以做生意为由借用原告4万元，约定月利率1%，二被告给原告出具了借条一张。后因原告急需用钱，向二被告催要该笔借款，二被告以资金紧张为由推脱不还，现二被告下落不明，故原告诉至本院，要求二被告偿还本金并支付利息。 上述事实，有二被告给原告出具的借据一张及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告借款证明上有二被告签名，该证据结合当事人的陈述足以证明原告主张的二被告尚欠原告借款4万元，本院予以认定。经原告催要，二被告未及时偿还借款，属违约，应依法承担相应法律责任，作为共同借款人对原告请求二被告共同偿还借款4万元，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定月利率1%支付借款利息，该约定利率未违反法律强制性规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告袁秋瑞、范海英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告袁秋瑞、范海英于本判决生效后七日内共同偿还原告徐付芹借款本金4万元并支付利息（利息按照月利率1%，自2017年12月25日计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告袁秋瑞、范海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  郭迎东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。