贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6559号上诉人（原审被告）：习水县恒源爆破工程有限公司,住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处西城区红二路。法定代表人：袁晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟雪，系贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄开霞，女，汉族，1987年11月8日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王申财，系习水县良村镇法律服务所法律工作者。上诉人习水县恒源爆破工程有限公司（以下简称恒源爆破公司）因与被上诉人黄开霞健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒源爆破公司上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初386号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任;2一审、二审案件诉讼费由被上诉人黄开霞承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案应由被上诉人举证证明其所受之伤系上诉人的作业飞石所致，但在一审中被上诉人未能提供证据证明其所受之伤与上诉人的行为之间具有因果关系，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审认定被上诉人受伤系上诉人所致属认定事实错误，其判决所依据的证据不足。2、一审判决各项费用过高。被上诉人未举证证明其本人从业情况，一审也未查明，其参照居民服务业的工资收入计算误工费于法无据；重新鉴定后的后续医疗费由25000元变更为8000元，误工期由240日变更为180日，重新鉴定的鉴定结果与被上诉人提供的鉴定结果并不一致，因此，两次的鉴定费应当由被上诉人承担。黄开霞辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。黄开霞向一审法院起诉请求：一、判决恒源爆破公司赔偿黄开霞各项损失271596.80元（此款包括误工费38880.00元、护理费12840.00元、残疾赔偿金116320.00元、住院伙食补助费8800.00元、营养费12000.00元、后续医疗费25000.00元、被扶养人生活费48156.80元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2000.00元）；二、本案诉讼费用由恒源爆破公司承担。一审法院认定事实：2018年3月25日12时许，黄开霞同家人一起到本县看安置房时，被恒源爆破公司放炮溅起的飞石所伤，黄开霞当日被送往西南医科大学附属医院住院治疗88天后出院，其伤情经诊断为：中型内开放性颅脑损伤，颅底骨折、右顶骨凹陷骨折，头皮裂伤。2018年9月21日，黄开霞就其所受之伤委托泸州正光司法鉴定所进行鉴定，同月26日，该鉴定所作出泸正司（2018）临鉴字第620号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄开霞颅脑损伤的致残程度属于九级；2、黄开霞的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日；3、黄开霞的损伤需后期医疗费用人民币25000.00元或按实支付，两年后如还需治疗应根据实际支付，黄开霞支出鉴定费2600.00元。在本案审理过程中，恒源爆破公司对黄开霞自行委托的鉴定意见有异议，向原审法院申请重新鉴定，原审法院依双方当事人意愿委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年7月1日作出西南医大司鉴（2019）精鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄开霞系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为九级伤残；2、被鉴定人黄开霞误工期为180日、护理期120日、营养期120日，必要时可视恢复情况再行评定；3、被鉴定人黄开霞后续治疗费为人民币8000.00元或按照实际产生的合理费用为准。重新鉴定产生费用5772.10元（其中鉴定费4450.00元、检查费132.10元、生活费190.00元、交通食宿费1000.00元）。另查明，黄开霞有被扶养人2人，即其女罗太琼（2011年3月31日出生，有扶养义务人2人）、其父黄秀全（1957年5月20日出生，有扶养义务人3人）。黄开霞受伤住院治疗产生的医疗费用全由恒源爆破公司垫付，另预付了14952.00元给黄开霞。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，恒源爆破公司爆破施工属于高度危险作业，造成黄开霞受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，恒源爆破公司对黄开霞的损害应当承担无过错责任。因此，黄开霞主张由恒源爆破公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。黄开霞伤残等级、三期及后续治疗依重新鉴定意见为准。关于黄开霞主张的各项损失，逐一核算如下：一、误工费参照贵州省2017年度居民服务业工资38568.00元/年计算为38568.00元/年÷365天×180天=19020.00元；二、护理费参照贵州省2017年度居民服务业工资38568.00元/年计算为38568.00元/年÷365天×120天=12680.00元；三、残疾赔偿金31592.00元/年×20年×20%=126368.00元，黄开霞主张116320.00元，遵从其愿，予以支持116320.00元；四、住院伙食补助费8800.00元；五、营养费酌定3600.00元；六、后续治疗费8000.00元；七、鉴定费2600.00元；八、精神抚慰金4000.00元；九、被扶养人生活费46800.40元；十、交通费酌定500.00元。以上费用合计222320.40元，扣除已预付的14952.00元，恒源爆破公司还应给付黄开霞207368.40元。另，重新鉴定产生的费用5772.10元由恒源爆破公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条之规定，判决如下：一、由习水县恒源爆破工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付黄开霞人民币207368.40元；二、驳回黄开霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1458.00元，由习水县恒源爆破工程有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，恒源爆破公司实施的爆破施工行为属于高度危险作业，恒源爆破公司在其施工过程中造成黄开霞受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，高度危险作业的归责原则适用无过错责任原则，故恒源爆破公司对黄开霞的受伤应当承担无过错责任。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条之规定，并结合现有证据、双方当事人的陈述、证人证言等，认定恒源爆破公司的施工造成黄开霞受伤，并对黄开霞主张由恒源爆破公司承担赔偿责任之诉请予以支持，并无不当，本院予以维持。恒源爆破公司上诉称一审认定黄开霞受伤系其所致属认定事实错误，其判决所依据的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审参照居民服务业工资标准计算黄开霞的误工费并无不当，本院予以维持。恒源爆破公司上诉称一审参照居民服务业的工资收入计算黄开霞的误工费于法无据，本院不予支持。恒源爆破公司的爆破施工导致黄开霞受伤，鉴定费系黄开霞受伤后为确定相关赔偿费用所必然发生的费用，且重新鉴定的鉴定费系因恒源爆破公司申请重新鉴定所致。故对于恒源爆破公司上诉称重新鉴定的鉴定结果与黄开霞提供的鉴定结果并不一致，因此两次的鉴定费应当由黄开霞承担，本院不予支持。综上所述，习水县恒源爆破工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2916元，由习水县恒源爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年十二月五日法官助理周晓易书记员王艳莉