贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司紫云支公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号。公司负责人：李晓波。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗某2，男，1971年3月5日生，苗族，住贵州省望谟县。系死者杨春妹之丈夫。被上诉人（原审原告）：罗六妹，女，1996年7月20日生，苗族，住贵州省望谟县。系死者杨春妹之长女。被上诉人（原审原告）：罗小长，女，1999年9月20日生，苗族，住贵州省望谟县。系死者杨春妹之次女。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2004年2月20日生，苗族，住贵州省望谟县。系死者杨春妹之长子。法定代理人：罗某2，男，1971年3月5日生，苗族，住贵州省望谟县。被上诉人（原审原告）：伍二妹，女，1936年7月7日生，苗族，住贵州省紫云自治县。系死者杨春妹之母亲。五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：付刚，男，1982年9月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：杨敏，男，1983年10月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州紫运集团紫云县运德汽车有限责任公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸大道运管站内，社会统一信用代码：915204256839858721。法定代表人：沈有望。委托诉讼代理人：韦朝军，男，1969年11月19日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫云支公司（以下简称“财产保险公司”）与被上诉人罗某2、罗六妹、罗小长、罗某1、伍二妹、付刚、杨敏、贵州紫运集团紫云县运德汽车有限责任公司（以下简称“紫云运德汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初158号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人财产保险公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决第二项，并予改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：受害人杨春妹的死亡赔偿金应当按照2017年贵州省农村居民人均纯收入8869元／年计算，不应按照城镇标准计算。本次交通事故发生时间为2018年1月18日，而原审原告提供的杨春妹在外务工的时间截止到2018年11月，即事故发生前，其并未在城镇连续性务工，同时也未能提供与用人单位签订的劳动合同及居住证明不能证实与用人单位的法律关系。被上诉人罗某2、罗六妹、罗小长、罗某1、伍二妹及紫云运德汽车公司答辩请求维持一审判决。其余被上诉人未作答辩，二审中，各方当事人均未提交任何证据。罗某2、罗六妹、罗小长、罗某1、伍二妹向一审提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿五原告死亡赔偿金581600元、被扶养人生活费26971.75元、精神抚慰金100000元、丧葬费29199元、受害人因办理丧事所产生的误工费2095.1元、交通费2000元、转运遗体费3675元，共计745540.85元，其中被告财产保险公司对上述损失在保险限额内承担赔偿责任，被告付刚在交强险12.2万元责任范围内对上述损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。一审认定的事实：2018年1月18日9时50分，被告杨敏驾驶ＧＢＤ213号中型普通客车载乘杨春妹、韦小敏、陈双妹从望谟方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车行至黄望线253ＫＭ＋500Ｍ处时，因超越前方车辆与对向被告付刚驾驶的贵Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及乘车人杨春妹死亡，韦小敏、陈双妹受伤的交通事故。上述交通事故经紫云县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2018）第00012号道路交通事故认定书认定，被告杨敏承担此次事故的全部责任，被告付刚、乘车人杨春妹、韦小敏、陈双妹无责任。另查明，被告杨敏系贵Ｇ×××××号中型普通客车的实际驾驶人，该机动车所有人系紫云运德汽车公司，并投保于财产保险公司投保商业险，保险期自2017年5月7日起至2018年5月6日，承运人保额为50万元的责任保险，保险期自2017年5月6日起至2017年5月5日。被告付刚未依法投保交强险。事故发生后，被告杨敏已支付50000元给五原告。同时查明，乘车人杨春妹于2015年至2017年在河南省天合资源农业发展有限公司工作与生活。争议焦点为：1.被告付刚是否在交强险范围内赔付；2、赔偿标准是否按城镇户口赔付。一审法院认为：关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”交强险系强制保险，被告付刚未依法投保交强险驾车上路行驶，已违反法律规定，故对原告提出由被告付刚在交强险的限额内赔付的诉求，符合法律规定，应予支持。关于争议焦点2，本案的乘车人杨春妹虽然系农村户口，但其于2015年至2017年在河南省天合资源农业发展有限公司工作与生活，虽然2015年、2016年、2017年期间相继存在几个月没有在该公司领取工资的情况，但其在该三年中有三分之二以上的时间的个收入和生活消费相当于城镇居民标准，且根据现实我国家民工进城务工的习惯，每逢节假回家探望孩子父母系正常情况，故原告主张其损害赔偿费用以城镇居民的标准进行计算赔付，应予支持。五原告基于与受害人是直系亲属身份关系，提出死亡赔偿金581600元、丧葬费29199元、被告扶养人生活费26971.75元的演算原理、赔偿标准，符合法律规定，依法应予支持。但提出的因办理丧葬费事宜所产生的交通费、误工费、转运遗体费，均包含于丧葬费内，不宜重复计算，故对此项请求，不予支持。对于精神抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、结合侵权行为所造成的后果，酌情认定为20000元。综上，受害人在本次交通事故所产生的各项费用共计657770.75元，予以确认，超出该部份的请求，无合法根据，不予支持。五原告请求被告付刚在交强险责任限额122000元范围内赔偿，符合法律规定，应予支持。但因本次事故造成乘车人杨春妹死亡，韦小敏、陈小双受伤，为了平衡被侵权人的利益，将交强险责任限额122000元应依据本案的原告和另案处理的当事人韦小敏、陈小双在本次交通事故中所受的损失数额上进行比例赔偿。按比例计算，被告付刚在交强险限额内在本案中应赔偿原告的损失64845.8元。余592924.95元，因该事故车辆在被告财产保险公司投的承运人保额为50万元，依法被告财产保险公司在此应承担50万元的赔偿责任，余92924.95元，由承担全部责任的被告杨敏进行赔偿，杨敏驾驶的事故车辆所有人被告紫云运德汽车公司对此承担连带清偿责任，具体赔偿的数额应扣除被告杨敏预支的50000元后为42924.95元。关于杨敏预支50000元，由杨敏与紫云运德汽车公司协商处理，协商未果的可起诉另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告付刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某2、罗六妹、罗小长、罗某1、伍二妹因交通事故受到的各项损失64845.8元。二、由被告财产保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某2、罗六妹、罗小长、罗某1、伍二妹因交通事故受到的各项损失500000元。三、由被告杨敏赔偿原告罗某2、罗六妹、罗小长、罗某1、伍二妹因交通事故受到的各项损失42924.95元，被告紫云运德汽车公司对此承担连带清偿责任。四、驳回原告罗某2、罗六妹、罗小长、罗某1、伍二妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5628，由被告付刚负担489元，被告财产保险公司承担3774元，被告杨敏及被告紫云运德汽车公司共同承担701元。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：死亡赔偿金应否按照城镇标准计算。本院认为：对于受害人杨六妹的死亡赔偿金应否按照城镇标准计算问题。参照《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成。城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口区分。故一审按照城镇标准计算受害人杨六妹的死亡赔偿金并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费8916元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫云支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十二月十九日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。