河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初3257号原告：王某1，男，1970年9月10日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许某，河北宏业律师事务所律师。被告：鲁某，女，1990年6月3日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1987年1月10日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李某。委托诉讼代理人：白某、王某2，河北君德风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，统一社会信用代码：91620100091172851Y。负责人：刘某。原告王某1诉被告赵某、鲁某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。本院于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人许某、被告赵某、被告太平洋公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告鲁某、平安公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称：1、依法判决被告向原告给付赔偿款97830.49元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月4日，原告王某1驾驶车牌号为××××××的重型半挂牵引车牵引×××重型平板自卸半挂车，在青乐线六台庄镇街里由西向东驶入青乐线时，与由南向北行驶的赵某驾驶的×××重型半挂牵引车牵引的×××号重型平板自卸半挂车相撞，造成原告王某1受伤的交通事故，该事故经认定原告负事故同等责任，赵某负事故同等责任。原告受伤后被送至医院治疗，伤情经人民法院委托鉴定为10级伤残。该事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费32738.98元（含二次手术费7000元）；2、住院伙食补助700元；3、营养费4500元；4、误工费25106元；5、护理费6000元；6、残疾赔偿金28062元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费3984.05元；9、鉴定费4139.8元；10、交通费1000元。损失合计111230.83元。被告鲁某所有的机动车×××在太平洋公司投保交强险，在平安公司投保商业险。故原告损失应在太平洋公司在强制险限额内赔付83291.85元，超出部分13969.49元由被告平安公司在限额内赔付，不足部分由被告鲁某、赵某负担。为维护自身合法权益，原告诉至法院望依法判决。被告赵某未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称原告所有损失应由保险公司承担。被告太平洋公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，××××××车辆在我公司仅投保交强险，我公司承保车辆的司机赵某在事故发生时，存在实习期内驾驶牵引车的情形，根据相关规定，司机在实习期内不得驾驶牵引挂车，因此，赵某在事故发生时，不具有相应车辆的驾驶资格，若判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，请赋予我公司追偿权。根据住院病案，原告的肋骨损伤未达到6根，不构成十级伤残。误工期、护理期鉴定时间过长，且原告及护理人员为农村户口，误工费、护理费应按照农林牧渔业标准计算。精神抚慰金应结合事故责任比例、伤残等级认定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。对事故事实及责任没有异议。被告鲁某、平安公司未答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、××××××重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、赵某机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：××××××重型半挂牵引车登记所有人为鲁某，检验有效期至2018年12月，赵某准驾车型为增驾A2，实习期至2019年1月21日。2、太平洋公司交强险保单复印件1份。主要内容：2017年12月30日，太平洋公司对××××××车辆承保交强险，保险期间为2018年1月1日0时至2018年12月31日24时。3、平安公司商业险保单复印件1份。主要内容：2017年12月30日，平安公司对××××××车辆承保商业险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年12月31日0时至2018年12月30日24时。4、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件（加盖公章）1份。主要内容：2018年12月4日21时24分，王某1驾驶车牌号为××××××的重型半挂牵引车牵引着×××号的重型平板自卸半挂车，在青乐线刘台庄镇街里由西向东驶入青乐线时，与由北向南行驶的赵某驾驶车牌号为××××××的重型半挂牵引车牵引着的×××号重型平板自卸半挂车相撞，造成王某1受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，王某1负事故的同等责任，赵某负事故同等责任。5、昌黎县人民医院住院病案1份、医疗费票据1张、患者费用清单1份、诊断证明书1份。主要内容：王某1受伤后到该院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左侧第2、3、4、6肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折待除外等，住院14天，花费医疗费25738.98元。6、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、检验鉴定费票据2张。主要内容：受本院委托，该鉴定中心对王某1的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定，于2018年6月24日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王某1伤残等级为十级伤残；误工期限90-120日、护理期限30-60日、营养期限60-90日、后期治疗费约6000-8000元。原告支付检验鉴定费4139.8元。7、王某1机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份。主要内容：王某1准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。8、秦皇岛市弘博牧业有限公司营业执照副本复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表4份、王春英居民身份证复印件1份。主要内容：2018年6月1日，秦皇岛市弘博牧业有限公司与王春英签订劳动合同，合同期限为2018年6月1日至2019年6月30日，2018年12月4日，因王某1交通事故受伤，王春英护理王某1请假未上班，请假期间该单位不支付工资。2018年9月王春英实发工资3000元、10月2700元、11月3000元。9、昌黎县刘台庄镇刘二村村民委员会出具的证明信1份、常住人口登记卡复印件4份。主要内容：王仑与刘凤文生育子女五人，长子王运中、次子王某1、长女王树华、次女王运环、三女王运静。王某1次女王蕊，2004年2月8日出生。经质证，被告赵某无异议。被告太平洋公司质证意见为：对证据5真实性无异议，但住院病案记载为左侧第2、3、4、6肋骨骨折，未达6根。对司法鉴定意见书的合法性、关联性不予认可，原告伤情不构成十级伤残，误工期、护理期评定过长，鉴定报告所依据的原告的CT片子，系在鉴定申请提交后形成，对此检材的关联性不予认可，对鉴定费、鉴定检查费发票的关联性不予认可，不应由我公司承担。对劳动合同，误工证明、工资表的合法性、关联性、真实性均不认可，根据证据规则，应由负责人及开具人签字，工资表应加盖财务章。对证明信的真实性有异议，请法院依法核实刘二村是否为刘台庄二村。经本院审查，原告证据1、2、3、4、5、7，被告未提出异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实保险公司对事故车辆承保交强险等情况，本院予以采纳。原告证据6，为依据当事人申请，受本院委托，具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，程序合法，内容客观，被告提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，检验鉴定费是为确定原告王某1伤残情况等所支付的必要费用，本院予以采纳；并酌定原告误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日，后期治疗费7000元。原告证据8，所证实原告收入情况比较符合当地收入水平，对护理人收入情况具有较强证明力，被告太平洋公司对该证据不予认可，但并未提交相关证据证实其异议成立，故对该证据本院予以采纳。原告证据9，其出具人为原告所在村民组织，对原告家庭情况较为了解，本院予以采纳。交通费为必要合法花费，本院依据原告的损伤、治疗等情况，酌情确定原告王某1的交通费为800元。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：××××××重型半挂牵引车登记所有人为鲁某，检验有效期至2018年12月，赵某准驾车型为增驾A2，实习期至2019年1月21日。2017年12月30日，太平洋公司对××××××车辆承保交强险，保险期间为2018年1月1日0时至2018年12月31日24时。2017年12月30日，平安公司对××××××车辆承保商业险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年12月31日0时至2018年12月30日24时0分。2018年12月4日21时24分，王某1驾驶车牌号为××××××的重型半挂牵引车牵引着冀C130挂号的重型平板自卸半挂车，在青乐线刘台庄镇街里由西向东驶入青乐线时，与由北向南行驶的赵某驾驶车牌号为××××××的重型半挂牵引车牵引着的×××号重型平板自卸半挂车相撞，造成王某1受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定王某1负事故的同等责任，赵某负事故同等责任。原告王某1受伤后到昌黎县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左侧第2、3、4、6肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折待除外等，住院14天，花费医疗费25738.98元。依据原告申请，受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对王某1的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定，于2018年6月24日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王某1伤残等级为十级伤残；误工期限90-120日、护理期限30-60日、营养期限60-90日、后期治疗费约6000-8000元。收取鉴定费2200元，检查费用1939.8元。另查明，王仑（1938年12月20日生）与刘凤文（1937年10月25日生）生育子女五人，长子王运中、次子王某1、长女王树华、次女王运环、三女王运静。王某1次女王蕊，2004年2月8日生。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告王某1的合法经济损失的数额为：1、医疗费32738.98元（25738.98元+7000元）；2、伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费3750元（50元/天×75天）；4、护理费4302.2元【（3000+2700+3000）÷91天×45天】；5、误工费21968.3元（76366元/年÷365天/年×105天）；6、伤残赔偿金31476.9元【28062元（14031元/年×20年×10%）+3414.9元（11383元/年×5年÷5×10%+11383元/年×4年÷2×10%）】；7、精神抚慰金5000元（50000元×10%）；8、伤残检查鉴定费4139.8元；9、交通费800元；上述损失共计104876.18元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下37188.98元（32738.98元+700元+3750元）；伤残赔偿项下67687.2元（4302.2元+21968.3元+31476.9元+5000元+4139.8元+800元）。本院认为，被告鲁某与被告太平洋公司之间的机动车交通事故责任强制险合同，与平安公司之间的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，赵某驾驶二保险公司承保车辆与原告王某1驾驶车辆发生交通事故，造成原告王某1人身损害，赵某负事故同等责任、原告王某1负同等责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律规定，被告太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，赔偿原告王某1医疗费用赔偿项下损失10000元，伤残赔偿项下损失67687.2元，合计77687.2元。原告王某1超出交强险责任限额的经济损失27188.98（104876.18元-77687.2元），应由侵权人依据赵某在事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告王某1经济损失13594.49元（27188.98元×50%）；基于被告鲁某与被告平安公司之间的第三者责任险、不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告平安公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王某1经济损失。被告太平洋公司抗辩，“依据相关规定，司机在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，赵某在事故发生时，不具有相应车辆的驾驶资格，若判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，请赋予我公司追偿权”，但被告太平洋公司未提交相关证据证实其已就该免责条款向投保人或被保险人尽到提示义务，故其抗辩不能成立。综上所述，被告太平洋公司应赔偿原告王某1经济损失77687.2元，被告平安公司应赔偿原告王某113594.49元，被告赵某、鲁某在本案中不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王某1经济损失77687.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司赔偿原告王某1经济损失13594.49元；三、驳回原告王某1要求被告赵某、鲁某赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告王某1负担75元，被告太平洋公司负担892元，被告平安公司负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二〇一九年十二月十八日代理书记员 郝丽楠