辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽02刑终673号抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国辉，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2011年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2017年8月29日刑满释放；2018年12月3日因盗窃被大连市公安局金州分局行政拘留十五日。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人许宏达，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人邵奎鹏，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区。因本案于2019年2月13日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人王国辉、邵奎鹏、许宏达犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）辽0213刑初392号刑事判决。宣判后，大连市金州区人民检察院提出抗诉，原审被告人王国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员耿文臣出庭履行职务，上诉人王国辉、原审被告人邵奎鹏、许宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫、盗窃事实2019年2月2日晚，被告人许宏达、王国辉、邵奎鹏一起预谋抢劫，许宏达提议并带王国辉、邵奎鹏到大连市金州区其邻居被害人李某1家。三人潜入院落，先进入被害人魏某租住的南侧房屋盗走香烟5盒、工艺手串、工艺烟斗、工艺打火机、酒等物品，后由许宏达望风，王国辉、邵奎鹏进入北侧西厢房盗走多瓶酒。随后许宏达表示钱在被害人李某1卧室，但是李某1认识自己，自己不能进屋，由王国辉、邵奎鹏进入被害人李某1居住的东厢房，邵奎鹏持刀控制被害人李某1，王国辉在屋内翻找，其间许宏达与邵奎鹏联系询问抢劫情况，王国辉、邵奎鹏二人抢得人民币5500元后逃离现场，被告人许宏达接应二人到自己家菜地附近，三人分赃。经折算，被盗香烟共价值人民币50元，其他赃物价值均无法认定。（二）盗窃事实1.2019年1月23日5时许，王国辉在大连市金州区“尚都洗浴”休息大厅内，盗走被害人周某2“OPPO”牌R15型手机1部、被害人马某“苹果”牌7plus型手机1部、被害人李某2“华为”牌MATE10PRO型手机1部。经估价，“OPPO”牌R15型手机价值1200元，“苹果”牌7plus型手机价值2200元，“华为”牌MATE10PRO型手机价值2500元，共计价值5900元。2.2019年1月28日5时许，王国辉在大连市金州区“万顺洗浴”休息大厅，盗走被害人周某1“三星”牌S9型手机1部、被害人张某“苹果”牌X型手机1部、被害人朱某“苹果”牌X型手机1部。经估价，“三星”牌S9型手机价值人民币2500元，“苹果”牌X型手机均价值4800元，共计价值人民币12100元。3.2019年2月11日20时许，许宏达、王国辉、邵奎鹏到金州区石鼓寺内，盗走功德箱中的供奉款人民币700元。公安机关从被告人处扣押工艺打火机4个、工艺烟嘴12个、香烟5盒、手链47串，已返还被害人。原判认定上述事实的证据有，被害人李某1、魏某等人的陈述，价格认定结论书，证人徐某、谷某等人的证言，视听资料，物证照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等书证以及被告人王国辉、许宏达、邵奎鹏的供述等。原审法院认为，被告人王国辉、许宏达、邵奎鹏结伙以暴力胁迫方法，入户抢劫他人财物，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，均构成抢劫罪。被告人王国辉、许宏达、邵奎鹏以非法占有为目的，结伙入户盗窃作案以及独自或结伙盗窃作案，其行为侵犯了公私财产权利，均构成盗窃罪。王国辉、许宏达、邵奎鹏犯数罪，应予以数罪并罚。被告人王国辉系累犯，予以从重处罚；被告人王国辉、邵奎鹏如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；在抢劫犯罪中，被告人许宏达在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；因持械抢劫情节，对三被告人酌情从重处罚；在盗窃犯罪中，被告人许宏达能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；部分赃物已追返被害人，对三被告人予以从轻处罚；被告人王国辉另有盗窃劣迹等从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；被告人王国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人邵奎鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；被告人邵奎鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；被告人许宏达犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；被告人许宏达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王国辉、邵奎鹏、许宏达于判决生效后十日内赔偿被害人李某1经济损失人民币五千五百元，赔偿被害单位金州区石鼓寺经济损失人民币七百元，被告人王国辉于判决生效后十日内赔偿被害人周某2经济损失人民币一千二千元，赔偿被害人马某经济损失人民币二千二百元，赔偿被害人李某2经济损失人民币二千五百元，赔偿被害人周某1经济损失人民币二千五百元，赔偿被害人张某经济损失人民币四千八百元，赔偿被害人朱某经济损失人民币四千八百元。抗诉机关的抗诉理由是，原判认定许宏达在抢劫犯罪中系从犯，并据以减轻处罚不当，应当认定许宏达系主犯。大连市人民检察院支持大连市金州区人民检察院的抗诉意见。上诉人王国辉的上诉意见是，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，检察机关、上诉人王国辉及二原审被告人均未提供新的证据；上诉人王国辉自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国辉、原审被告人许宏达、邵奎鹏结伙以暴力胁迫方法，入户抢劫他人财物，三人的行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，均构成抢劫罪。上诉人王国辉、原审被告人许宏达、邵奎鹏以非法占有为目的，结伙入户盗窃作案以及独自或结伙盗窃作案，其行为侵犯了公私财产权利，均构成盗窃罪。原审认定王国辉、许宏达、邵奎鹏系犯数罪予以数罪并罚，认定王国辉系累犯，王国辉、邵奎鹏如实供述犯罪事实，许宏达如实供述盗窃犯罪事实，三人系持械抢劫，部分赃物已追返被害人，王国辉另有盗窃劣迹等处罚情节并据以科处刑罚均无不当。关于抗诉机关提出的本案中应当认定许宏达系主犯的抗诉意见，经查，从现有证据看，抢劫被害人李某1的犯罪故意是许宏达提出的，三被告人前去抢劫作案的地点是许宏达指认的，作案后许宏达分得赃款1800元，许宏达未进入抢劫作案现场是因为其与被害人认识，担心被被害人认出来，其虽然未进入作案现场，但在作案时王国辉、邵奎鹏始终与许宏达保持联系。综合上述情节，不应认定许宏达系从犯。抗诉机关提出的抗诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持；上诉人王国辉在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实的意思表示，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，判决如下：一、准许上诉人王国辉撤回上诉。二、维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初392号刑事判决第一项对原审被告人王国辉、邵奎鹏的定罪、量刑部分和对原审被告人许宏达的抢劫罪的定罪部分、盗窃罪的定罪和量刑部分和第二项。三、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初392号刑事判决第一项对原审被告人许宏达抢劫罪的量刑部分和决定执行的刑罚部分。四、原审被告人许宏达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。本判决为生效判决。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 孟 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。