天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8905号原告：闫明兴，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住。被告：张一鸣，女，1987年10月31日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。（统一社会信用代码：120000000009244）负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马延明，男，该公司职员。原告闫明兴与被告张一鸣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明兴、被告张一鸣及被告人保天津分公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10247元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费3690元、护理费3690元、交通费500元，共计18877元；2.被告赔偿原告车辆损失1000元、手机损失2000元，共计3000元3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年10月14日18时10分许，被告张一鸣驾驶津Ａ×××××号小型新能源汽车，沿宝坻区南环路自东向西行驶至塞纳世家东门左转弯，自北向南行驶到南环路南侧非机动车道时，其车右侧前部与沿南环路南侧非机动车道自西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成车辆损坏、手机损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告张一鸣负事故全部责任，原告无责任。原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）治疗，伤情诊断为多处挫伤（左膝、左小腿、右大腿、腰部），原告住院3天后出院，建议休息2周。被告张一鸣驾驶车辆在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，其经济损失应由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险依合同约定赔偿，仍有不足的由被告张一鸣赔偿。张一鸣辩称，对事故发生经过及事故认定书均无异议，同意赔偿原告合理合法损失。人保天津分公司辩称，津Ａ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车登记在被告张一鸣名下。2019年3月18日，被告张一鸣为津Ａ×××××号车在被告人保天津分公司投保了机动车交强险及包括责任限额为500000元的第三者责任险、不计免赔率险在内的商业保险，保险期间均自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止，被保险人均为被告张一鸣。2019年10月14日18时10分许，被告张一鸣驾驶津Ａ×××××号车，沿天津市宝坻区南环路自东向西行驶至塞纳世家东门左转弯，自北向南行驶到南环路南侧非机动车道时，其车右侧前部与沿南环路南侧非机动车道自西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成车辆损坏、手机损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198004238号《道路交通事故认定书》，认定被告张一鸣负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至区人民医院急诊科就诊，同日转入骨科住院治疗，于2019年10月17日出院，共计住院3天，支付医疗费10247.72元。出院诊断:1.多处挫伤（左膝、左小腿、左上臂、右大腿、腰部）2.2型糖尿病3.左肾囊肿4.脂肪肝，出院医嘱：继续口服健骨及活血化瘀药物治疗，卧床休息至伤后2周；于医生指导下逐步行患肢功能锻炼；1周后复查X光片；病情变化时随时就诊。2019年10月17日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断：1.多处挫伤（左膝、左小腿、左上臂、右大腿、腰部）2.2型糖尿病3.左肾囊肿4.脂肪肝，处理意见：出院治疗，休假贰周，复诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张一鸣承担100%责任，原告无责任。因被告张一鸣驾驶的津Ａ×××××号车在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告人保天津分公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告张一鸣赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的票据，确定医疗费为10247.72元，原告现依10247元主张权利，本院照准。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院3天的伙食补助费300元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。原告未能提供相关医疗机构出具的加强营养的医嘱，对其主张的营养费损失，因证据不足，本院不予支持。4.误工费。原告未能提供证据证实其本人工资收入状况，现其依123元/天主张误工费损失，未超出相关标准，本院予以支持。关于误工期限，本院结合原告具体伤情及区人民医院开具的诊断证明书记载，确定为17天。误工费计2091元。5.护理费。原告未能提供证据证实护理人员工资收入状况，现其依123元/天主张护理费损失，未超出相关标准，本院予以支持。关于护理期限，本院酌情确定为10天。护理费计1230元。6.交通费。原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到原告住院、出院确有交通费支出的客观情况，本院酌情支持200元。7.财产损失。考虑到本次事故给原告电动自行车、手机造成损坏系不争之事实，结合原告提供的相关收据，本院酌情确定电动自行车损失为500元、手机损失为500元。综上，原告各项经济损失为15068元，应由被告人保天津分公司在保险责任限额内予以赔偿。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内赔偿原告闫明兴经济损失15068元；（该款项直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回原告闫明兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张一鸣负担（该案件受理费175元原告已预交，被告张一鸣于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十二月三日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。