湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4292号 原告：龚运秀，女，1950年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：欧阳声六，男，1949年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。 被告：李明胜，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：李春凤，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 二被告共同委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 原告龚运秀、欧阳声六与被告李明胜、李春凤合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚运秀、欧阳声六向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春凤、李明胜偿还原告借款人民币460,000元及其利息132,940元（自2018年3月6日起暂计算至2019年10月14日，逾期按约定利息计算至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告李春凤、李明胜负担。事实和理由：2015年5月26日，原告龚运秀与被告李春凤、李明胜合伙开办了宁远鑫源石场（李家寨石场），合同在宁远县公证处进行了公证[公证书：（2015）湘永宁证字第5**号]；2015年9月，原告龚运秀与被告李春凤、李明胜因李家寨石场与天堂镇杨梅山石场合伙经营期间，产生了经济纠纷。2017年12月28日双方申请宁远县文庙街道人民调解委员会进行调解，自愿达成了协议，约定如下内容：一、由被告李春凤、李明胜一次性偿还原告龚运秀、欧阳声六人民币860,000元，其中龙工挖机、在李家寨合伙期间的账目结算830,000元，天堂镇杨梅山石场合伙期间账目结算30,000元；二、被告在2018年2月6日之前须还给原告龚运秀、欧阳声六200,000元，剩余款由被告出具借条给原告，双方约定借款期间利息按月利1.5%计算；三、永州市零陵区前进街4*号*楼（在永州市第四人民医院内）原告龚运秀名下一处房产，待上述款还至400,000元时过户给被告李春凤、李明胜，原告无条件配合，过户所需费用由被告李春凤承担。调解协议签定后，被告李春凤、李明胜分别于2018年2月12日、3月6日两次归还原告人民币400,000元整，为确保调解协议剩余款项的落实，2018年3月6日，被告李春凤、李明胜出具借条一张，写明“因石场资金周转需要，向龚运秀、欧阳声六借款人民币46万元，月利息6900元，自2018年3月6日起计息，并注明从3月6日起三个月内龚运秀、欧阳声六协助被告李明胜办理零陵前进街房过户”。经原告多次催促，被告以没办妥房产过户为由，违背诚信原则，不履行调解协议。被告李明胜没有办好房子过户手续的主要原因是他本人没有主动作为，同时受政策因素限制所致。根据调解协议，房产过户办理，应由被告李春凤、李明胜起主导作用，原告龚运秀、欧阳声六只是协助配合，已经履行了协议确定的义务，且房产过户不是履行还款协议的前提条件。被告李春凤、李明胜借款事实清楚，约定利息受法律保护，没有及时、全面履行合同，已构成违约，根据《合同法》和《民法总则》的规定，被告李春凤、李明胜应全面履行合同义务，承担违约责任，故诉至法院请求判如所请。 被告李明胜、李春凤辩称，1.原告要求被告偿还借款人民币460,000元及利息132,940元的诉讼请求不能全部成立，理由是：首先本案的基础法律关系是合伙协议纠纷经人民调解委员会调解下达成附条件的还款协议，并非单纯的民间借贷关系；2.双方当事人达成的《人民调解协议书》，该调解协议第三条明确规定永州市芝山区（现零陵区）前进街4*号*楼龚运秀名下一处房产，待上述款项还至400,000元时过户给李春凤，龚运秀、欧阳声六无条件配合，过户所需的费用由李春凤承担，2018年3月6日，在被告归还原告400,000元后，由被告对余款460,000元出具借据，借据中特别注明：从3月6日开始三个月内，龚运秀、欧阳声六协助李明胜办理零陵区前进街房子过户问题。然而，迄今为止，原告从未有过协助配合被告办理涉案房产的任何行为；3.双方当事人达成的《人民调解协议书》以及借据，均明确设立了还款的附加条件，并约定了3个月期限，现在原告不履行协议义务，致使涉案房屋过户无果，被告行使抗辩权于事实和法律有据。原告请求3个月后的利息依法不应支持，否则对被告极为不合理，不公平；4.本案的借款860,000元，是基于龚运秀系宁远县华鑫建材有限公司的股东，该款是其股份转让给被告，原告应当到宁远县市场监督管理局办理股东变更登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1-4，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5罗艳玲调查笔录、被告提交的证据1欧阳小华证明，因证人未出庭作证，本院不予采信；对被告提交的证据2内资企业登记基本情况表，原告未对真实性提出异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚运秀、欧阳声六系夫妻关系，被告李明胜、李春凤系父子关系。2015年，原告与被告合伙经营石场，双方因合伙发生纠纷后于2017年12月28日共同向宁远县文庙街道人民调解委员会申请调解，并在调解委员会的主持下达成如下协议：“一、由李春凤、李明胜一次性偿还龚运秀、欧阳声六人民币捌拾陆万元整（¥860000.00），其中包括龙工挖机及在李家寨石场合伙期间的帐目结算捌拾叁万元和天堂镇杨梅山石场合伙期间帐目的结算叁万元；二、李春凤、李明胜在2018年2月6日之前须还给龚运秀、欧阳声六不少于贰拾万元（¥200000.00）并出具还款凭证由欧阳声六、龚运秀持有，剩余所欠款项由李春凤、李明胜出具借条给欧阳声六、龚运秀，借款期间的月利息约定为壹分伍厘计算；三、永州市芝山区前进街4*号*楼龚运秀名下一处房产，待上述款项还至肆拾万元时过户给李春凤，龚运秀、欧阳声六无条件配合，过户所需费用由李春凤承担。……五、此协议均属双方真实意思表达，不存在显失公平、威逼利诱等情形；六、双方签字之日起生效。”协议签订后，被告向原告支付款项至400,000元，并于2018年3月6日向原告出具借条，内容为“因石场资金周转需要，向龚运秀、欧阳声六借款人民币肆拾陆万元正（小写¥460000.00）月利息为陆仟玖佰元（6900.00）每天利息为贰佰叁拾元（230.00）从2018年3月6日起开始计算。立此为据。注明：从3月6日开始三个月内龚运秀、欧阳声六协助李明胜办理零陵前进街房子过户问题。”。后被告认为原告未配合办理房产过户手续而未再付款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的调解协议约定“……待上述款项还至肆拾万元时过户给李春凤……”，应理解为被告在还款至400,000元时，原告应当履行配合过户的义务。现被告已还款400,000元，而原告并未举证证实自己已按约定履行了配合过户的义务，故被告可暂不予支付剩余的款项。故对被告提出未再付款是因原告未能按约配合办理过户手续导致的抗辩主张，本院予以采纳。原告可在履行配合过户义务后再向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚运秀、欧阳声六的诉讼请求。 案件受理费9729元，减半收取计4864.5元，由原告龚运秀、欧阳声六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。