宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14007号 原告:张汉清，男，1959年10月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王爱宁，男，1972年9月1日出生，汉族，河北行唐县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：史克恒，男，1955年3月16日出生，汉族，宁夏贺兰县人，宁夏华建建筑有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张汉清诉被告王爱宁、史克恒民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉清、被告王爱宁到庭参加了诉讼，被告史克恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张汉清向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告王爱宁偿还原告借款本金600000元，支付利息748900元（暂计算至2019年11月4日，后续利息按年利率24%主张至实际清偿之日止），以上共计1348900元；2.判令被告史克恒对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告与二被告系朋友关系，2013年4月，被告王爱宁以做生意需资金周转为由向原告提出借款,原告通过银行转账方式向被告王爱宁支付借款本金672000元,并指示被告史克恒向被告王爱宁支付借款本金96000元,以上原告共计向被告王爱宁出借借款本金768000元。截止至2015年3月6日,经三方结算,被告王爱宁尚欠原告借款本金600000元，借款利息按月息4分计算尚欠利息368200元。2015年3月6日二被告向原告出具借条和欠条各一张,载明截止至2015年3月6日尚欠原告借款本金600000元,尚欠利息368200元的事实,被告王爱宁作为借款人,被告史克恒作为担保人在上述借条和欠条上签字按手印。自2015年3月6日至2019年11月4日止,被告王爱宁通过支付部分现金,顶账车辆和空调的方式向原告偿还116800元。剩余本息经原告与二被告多次催要,协商未果,因此成讼。上述事实有借条,欠条等证据附卷为证。综上所述,原告认为:原告与被告王爱宁之间已形成民间借贷关系,原告依约向被告王爱宁出借借款,被告王爱宁未依约还本付息的行为已构成违约,被告史克恒作为该借款的连带责任保证人就被告王爱宁欠付的借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起本诉,恳请人民法院依法审理裁判。 被告王爱宁辩称：原告请求借款本金60万元不予认可，支付利息也不予认可。我于2013年7月16日偿还本金15万元，2013年7月27日偿还本金5万元，2014年1月至11月18日偿还本金288000元，2015年3月7日顶车一辆价值7万元，2015年到现在累计还款31000元，给原告装空调价值15800元，以上合计还款共计672000元。请求法院依据相关法规计算偿还的利息。 被告史克恒经传票传唤拒不到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。 根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同事关系，原告与二被告系朋友关系。2013年4月18日被告王爱宁向原告及其妻秦淑萍借款80万元，双方经协商签订了一份借款协议，协议约定原告同意借给被告王爱宁80万元，借期为2013年4月18日至2013年7月18日；月息4分即每月32000元，第一月利息直接从本金中扣除，第二个月利息在2013年6月18日当天缴清，被告于2013年7月18日当天将当月利息及本金832000元一次付清。被告将天成房地产开发公司开发的天成大厦5号楼17层10号、11号、12号共三套房抵押给原告（三个正本、两个副本），待被告王爱宁到期还请后将合同正、副本还给被告王爱宁。合同签订当日被告王爱宁给原告之妻秦淑萍出具借条一张，注明“今借秦淑萍现金80万元。”，被告史克恒在借条上签署了“担保人史克恒”。当日原告通过银行转账向被告王爱宁转款672000元，因借款不足次日原告让被告史克恒向被告王爱宁转款96000元，原告给被告史克恒出具96000元借条一张，实际共向被告王爱宁转款768000元。被告王爱宁按约向原告支付了同年6月、7月的利息，同年7月16日、27日被告王爱宁按约分别向原告偿还借款本金20万元，逾期被告未能偿还下剩借款本金。被告仅支付了同年8月至11月每月的利息24000元。2014年2月被告给原告家安装价值15800元的格力空调。2015年3月6日经双方结算后，双方又签订了一份借款协议，协议约定原告借给被告王爱宁60万元，借期自2015年3月6日至实际还款期限为准，月利息3.5分，即每月21000元整，仍以上述房产抵押，注明抵押物已被石嘴山市中级人民法院冻结，本协议基于原协议签订，原协议原告保留银行打款凭证，证明实际借款发生，本协议签订后，原协议和原借条由原告交还被告，以此协议为准。协议签订后，被告又向原告出具借条一张，注明“今借到张汉清现金陆拾万元整￥600000，月息3.5分。”被告史克恒在借条上签署“担保人史克恒”。同日被告王爱宁因拖欠原告2013年11月18日至2015年3月6日的利息，被告王爱宁又向原告出具欠条一张，注明“今欠到张汉清借款所产生的利息共计：叁拾陆万捌仟贰佰元整，368200”，被告史克恒在该欠条上签署“担保人史克恒”。次日被告给原告抵付了一辆7万元的金杯面包车，原告给被告出具收条一张，注明“今收王爱宁还款7万元，金杯面包车顶账款”。2017年3月10日经原告追要被告王爱宁在该借条上注明“此条继续有效”。2016年8月29日至2018年4月3日被告王爱宁陆续共计向原告偿还31000元。后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王爱宁签订的两份借款协议并出具了借条，均系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约自觉全面履行协议的义务。原告按约向被告支付了借款，被告王爱宁按约支付了月息并偿付了20万元本金后，尚欠原告借款本金60万元未还，应承担偿付责任。原告主张被告偿付借款60万元的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因被告王爱宁给原告对2015年3月6日前拖欠的利息368200元出具了欠条，但该利息的计息超出了民间借贷法定利率年利率24%，故该利息应按年息24%计息即60万元×年息24%×473天（2013年11月18日至2015年3月6日）=186608元。2015年3月6日后的利息应为60万元×24%×1703天（2015年3月7日至2019年11月4日）=671868元，合计858476元，扣除被告王爱宁已付的116800元，下剩741676元未付。原告主张748900元，计算有误，本院予以更正。原告主张被告史克恒承担借款担保连带清偿责任，因被告史克恒仅在借条上签署担保人，双方未在协议中约定担保方式和担保期间，按照连带责任保证承担保证责任。由于原告未在主债务履行届满之日起六个月内向保证人被告史克恒要求承担保证责任，被告史克恒免除保证责任。被告辩称2014年1月至11月18日偿还借款本金288000元，因未提供证据予以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 一、被告王爱宁于判决生效后十日内偿还原告张汉清借款本金600000元，并承担借款利息741676元（利息按年息24%自2013年11月18日计至2019年11月4日止），共计1341676元。2019年11月4日后的利息按年利率24%计至借款实际付清止； 二、驳回原告张汉清要求被告史克恒承担保证连带清偿责任的诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，由被告王爱宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李 建 东 二〇一九年十二月三十日 法官助理 （汤艳宁 书 记 员 沈 天 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。