河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀04刑终898号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住河北省临漳县称××镇薛庄村。系被害人白某母亲。 委托代理人宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原审被告人王少丰，男，1992年7月26日出生，汉族，捕前住河北省临漳县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年3月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 原审附带民事诉讼被告人王书臣，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。系肇事车辆冀Ｄ×××××号车主。 原审附带民事诉讼被告人刘岸峰，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住河北省临漳县称××镇薛庄村。系肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车司机。 原审附带民事诉讼被告人齐增磊，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。系冀肇事车辆Ｄ611ＶＳ号小型轿车车主。 委托代理人刘晓晓，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。系原审附带民事诉讼被告人齐增磊妻子。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人民财产保险公司）。 住所地：河北省临漳县建安路中段路北。 负责人李义银，该公司经理。 诉讼代理人李伟光，系该公司员工。 原审附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财产保险公司）。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人张永杰，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险公司）。 住所地：邯郸市丛台区人民路万融大厦4层。 负责人薄世亮，该公司经理。 诉讼代理人徐建钊，系该公司员工。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人王少丰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月27日作出（2019）冀0423刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王少丰未提出上诉，河北省临漳县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何冬梅对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。原审被告人王少丰，原审附带民事诉讼原告人何冬梅及委托代理人宫卫超，原审附带民事诉讼被告人王书臣、刘岸峰，原审附带民事诉讼被告人齐增磊的委托代理人刘晓晓，原审附带民事诉讼被告人人民财产保险公司的委托代理人李光伟，原审附带民事诉讼被告人平安财产保险公司的委托代理人徐建钊，证人程某1、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年3月4日0时10分许，被告人王少丰无驾驶资格证，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿曹前线由南向北行驶至80公里450米路段时，与头南尾北靠道路东侧停驶的刘岸峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着白永顺）相撞，并将站在冀Ｄ×××××号小型轿车左侧的行人白某撞倒，致白某颅脑及胸腔脏器损伤，经医院抢救无效死亡，电线和电线杆损坏。事故发生后刘岸峰弃车逃逸，找人顶替。被告人王少丰承担事故的主要责任，刘岸峰承担事故的次要责任，白永顺、白某无事故责任。 事故发生后，白某于2019年3月4日至2019年3月10日在临漳县医院住院抢救，支付医药费3576.03元，死亡赔偿金280620元（14031元×20年），丧葬费35816.5元（71633元÷2），处理丧葬事宜人员误工费2249.68元（23461元÷365天×5人×7天），交通费酌情认定500元。共计322762.21元。 案发后，被告人王少丰向被害人家属垫付了25000元，附带民事诉讼被告人刘岸峰向被害人家属垫付了30000元。被告人王少丰亲属又于2019年9月26日将赔偿款和补偿款60000元交至临漳县人民法院执行账户。 上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 现场勘验笔录、交通事故现场照片证实，现场位于曹前线80公里450米处。现场有冀Ｄ×××××号小型普通客车和冀Ｄ×××××号小型轿车。 2、驾驶人信息查询结果证实，截止到2019年3月4日，未查询到王少丰（身份证号1304231992××××××××）、刘岸峰（身份证号1304231981××××××××）办理机动车驾驶证。 冀Ｄ×××××号小型轿车车主为齐增磊。冀Ｄ×××××号小型普通客车车主为王书臣。 3、酒精检测报告证实，王少丰的静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.7ｍｇ／100ｍｌ；刘岸峰的静脉血中未检出乙醇成分，其含量为0ｍｇ／100ｍｌ。白某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为8.26ｍｇ／100ｍｌ。 4、司法鉴定意见证实，白某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。 5、痕迹分析意见证实，1号受检车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车左前部和2号受检车辆冀Ｄ×××××号小型轿车左部接触。 6、道路交通事故认定书证实，王少丰对道路情况观察不够，夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的原因，且未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车；刘岸峰逆向停车是事故发生的原因，且未取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶机动车，事故发生后弃车逃逸，找人顶替。王少丰承担事故的主要责任，刘岸峰承担事故的次要责任，白永顺、白某无事故责任。 7、刘岸光证实，那天晚上，他哥哥刘岸峰打电话，说驾车在称××镇薛庄村饭店门前发生事故了，让他拿驾驶证到现场顶替，因为刘岸峰没有驾驶证。 8、刘岸峰证实，那天晚上，他朋友白永顺让他开车去接，他驾驶一辆长安牌轿车到饭店，将车停在道路东侧让白永顺上车，白永顺上车后和路边的一个人说话，就在这时从南行驶过来一辆白色的车，撞到他车的左后门。他让刘岸光顶替是为了走保险，因为事故前他喝酒了。 他还证实，他驾驶的车辆车牌号是冀Ｄ×××××号，车主是齐增磊。该车辆一直在他父亲家存放，他开这辆车的时候未跟齐增磊说过。 9、白永顺证实，那天刘岸峰驾车沿曹前线由北向南行驶，见到他后停车让他上车，他上车后看见白某在车的左边，他开车门准备下车的时候，由南行驶来一辆车，撞到他开的车门上，将白某撞飞了，他的左腿被车门夹住了。 10、王书臣证实，冀Ｄ×××××号小型普通客车的实际车主是王少丰，因王少丰不能贷款，就借用他的名字买的车，他没有管理和控制过车辆。 11、保险合同证实，冀Ｄ×××××号小型轿车在泰山财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年11月27日起至2019年11月26日止；在平安财产保险公司投有商业险，保险期间自2018年11月1日起至2019年10月31日止；冀Ｄ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2019年2月3日起至2020年2月3日止。 12、临漳县称××镇薛庄村民委员会证实，白某的第一顺序继承人有其母亲何某。 13、何某身份信息证实，何某出生日期为1964年4月11日，事故发生时55周岁。 14、临漳县医院住院收费票据及抢救记录证实，事故发生后白某在临漳县医院抢救，支付医药费3576.03元。 15、被告人王少丰供认上述犯罪事实，并证实冀Ｄ×××××号小型普通客车虽在王书臣名下，但实际车主是他。并有到案证明、户籍证明、缴费票据等证据在案证实。 原审法院认为，被告人王少丰醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人王少丰能如实供认犯罪事实，案发后向被害人亲属垫付25000元，后又将赔偿款和补偿款60000元交至临漳县人民法院，可从轻处罚。 人民财产保险公司和泰山财产保险公司均应在交强险责任限额内承担赔偿责任，二保险公司均应在医疗费用赔偿限额内赔偿1788.02元（3576.03元÷2），均应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余不足部分由被告人王少丰承担69430.33元［（322762.21元-223576.03元）×70%］，附带民事诉讼被告人刘岸峰承担29755.85元［（320962.47元-223576.03元）×30%］。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告人王少丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某111788.02元。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某111788.02元；被告人王少丰赔偿附带民事诉讼原告人何某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计69430.33元；附带民事诉讼被告人刘岸峰赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计29755.85元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何冬梅上诉及委托代理人提出，被害人白某应当按照城镇居民的赔偿标准计算，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害赔偿金，共计1025352.21元；委托代理人另提出，肇事车车主王书臣、齐增磊应承担赔偿责任；人民财产保险公司，泰山财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；平安财产保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人王书臣、刘岸峰及原审附带民事诉讼被告人齐增磊的委托代理人出庭意见，被害人方提交的证据不能证明对被害人白某应按照城镇居民标准赔偿；王书臣、刘岸峰另提出，不应承担赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人人民财产保险公司的委托代理人出庭意见，该公司已在承保的交强险限额内予以赔偿，应维持原判。 原审附带民事诉讼被告人平安财产保险公司的委托代理人出庭意见，肇事车辆在该保险公司投保商业险，事故发生时，刘岸峰无证驾驶且逃逸，该公司不应承担赔偿责任；对被害人白某应按照农村居民标准赔偿。 经审理查明，原审法院认定2019年3月4日0时10分许，原审被告人王少丰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与刘岸峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞后将被害人白某撞倒，造成白永顺受伤，白某经医院抢救无效死亡，电线和电线杆损坏。事故发生后刘岸峰弃车逃逸。交通事故认定书记载，王少丰承担事故的主要责任，刘岸峰承担事故的次要责任，白永顺、白某无事故责任的事实清楚，并有现场勘查笔录、交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果，酒精检测报告，司法鉴定意见，痕迹分析意见，交通事故认定书，证人证言，原审附带民事上诉被告人刘岸峰、王书臣供述，保险合同，村委会证明，何冬梅身份信息，河北省临漳县医院收费票据及抢救记录，原审被告人王少丰供述，到案证明，户籍证明等证据足以证实。 另查明，事故发生后，被害人白某于2019年3月4日至2019年3月10日在河北省临漳县医院住院抢救，花费医药费3576.03元。死亡赔偿金659940元（32997元×20年），丧葬费35816.5元（71633元÷2），处理丧葬人员事宜误工费酌情认定为2249.68元，（23461元÷365天×5人×7天），交通费酌情认定500元。共计702082.21元。 原审被告人王少丰向被害人家属垫付了25000元，原审附带民事诉讼被告人刘岸峰向被害人家属垫付了30000元。原审被告人王少丰亲属于2019年9月26日将赔偿款和补偿款60000元交至河北省临漳县人民法院执行账户。 认定上诉民事部分的证据除一审庭审提交的证据外，二审庭审时原审附带民事诉讼原告人何冬梅及委托代理人提交的证据有： 1、证人贾某当庭证明，2018年2月至9月其和白某在山东省淄博市淄川孙氏食品有限公司从事冰糕入库工作，工作时间是早7点至晚7点，计件工资，每月5号发现金，每月差不多3900元左右。厂子位于淄博市淄川区的工业区里。 2、证人程某2当庭证明，2018年10月15日白某到岳阳市，10月16日正式在岳阳市岳阳楼区园上班，二人系工友，居住在岳阳市岳阳楼区。白某从事外墙腻子和涂料工作，工资是交房之后3个月内结清，春节期间按工程款60%支付工资，现在工资还没有结清，明年7月份才能结清。我和工地签订合同了，白某去的晚没有签订合同。白某是过年前工地停工后离开的。过年时我先回来的，他可能是参加完公司年会才回来的。事故发生前两天我先回工地了，白某说他办完事再去。 3、淄博孙氏食品有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件一份。 4、在淄博、岳阳消费明细记录、白某在山东淄博的照片、所用名片、工作服装照片。 5、交通出行票据记录及佛山消费明细。 另有，微信记录、白某亲自记录在岳阳工地工作天数、岳阳工地位置图、光盘视频、村委会证明、交费发票、白某个人电子银行服务申请表、中国邮政储蓄银行挂失申请书。 以上证据均经庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何冬梅上诉及委托代理人提出，被害人白某应当按照城镇居民的赔偿标准计算，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害赔偿金，共计1025352.21元的理由和意见，经查，原审附带民事诉讼原告人何冬梅及委托代理人二审庭审时提交的证据可以证实，案发前，被害人白某的经常居住地和主要生活来源地均视为城市，故对被害人白某应当按照城镇居民的赔偿标准计算。对该理由和意见予以采纳；原审附带民事诉讼原告人何冬梅及委托代理人提交的证据不足以认定何冬梅丧失劳动能力，且无生活来源；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围；故对提出应赔偿被扶养人生活费以及精神损害赔偿金的理由和意见，不予采纳；对于原审附带民事诉讼被告人王书臣、刘岸峰及原审附带民事诉讼被告人齐增磊的委托代理人，原审附带民事诉讼被告人平安财产保险公司的委托代理人提出，对被害人白某应按照农村居民标准赔偿的理由和意见，不予采纳。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何冬梅的委托代理人提出，肇事车车主王书臣、齐增磊应承担赔偿责任的理由和意见，经查，肇事车辆冀Ｄ×××××登记在原审附带民事诉讼被告人王书臣的名下，其没有提供充分证据证实其不是该车辆车主，王书臣对该肇事车辆负有管理责任，王少丰无证驾驶该车辆，王书臣对该车辆的管理存在一定过错，故王书臣应承担过错赔偿责任；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何冬梅的委托代理人提出提出的部分理由予以采纳。对于原审附带民事诉讼被告人王书臣提出的其不应承担赔偿责任的理由，不予采纳。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何冬梅的委托代理人提出，人民财产保险公司，泰山财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任的理由和意见，予以采纳；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何冬梅的委托代理人提出，平安财产保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，以及原审附带民事诉讼被告人平安财产保险公司的委托代理人出庭意见，肇事车辆在该保险公司投保商业险，事故发生时，刘岸峰无证驾驶且逃逸，该公司不应承担赔偿责任的理由和意见；经查，肇事车辆冀Ｄ×××××仅在平安财产保险公司投保第三者商业险，事故发生在保险期间，且该公司未提供证据证实将免责条款在投保人投保时对其尽到了提示义务，该保险公司应在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。故对原审附带民事诉讼原告人何冬梅的委托代理人提出的该保险公司应在第三者商业险范围承担赔偿责任的意见，予以采纳；对保险公司的该意见，不予采纳。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。由于原审被告人王少丰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人何冬梅造成的经济损失共计702082.21元，应予赔偿。 案发时，肇事车辆分别在人民财产保险公司和泰山财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，二保险公司均应在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，被害人白某花去医疗费3576.03元，二保险公司应在医疗费用赔偿限额内分别赔偿原审附带民事诉讼原告人何冬梅1788.02元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原审附带民事诉讼原告人何冬梅110000元。 根据交通事故认定书记载，王少丰承担事故的主要责任，刘岸峰承担事故的次要责任，白永顺、白某无事故责任。故原审附带民事诉讼原告人何冬梅经济损失赔偿不足部分即478506.18元，由原审被告人王少丰承担70%的赔偿责任即334954.33元；原审附带民事诉讼被告人王书臣作为肇事车辆的实际车主，对肇事车辆的管理存在一定过错，其应在王少丰承担70%的赔偿责任中承担10%的过错赔偿责任，即33495.43元；原审附带民事诉讼被告人刘岸峰承担30%的赔偿责任，即143551.85元；刘岸峰驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保50万元第三者商业险，事故发生在保险期间，该保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任，该保险公司应赔偿143551.85元。案发后，原审被告人王少丰已向原审附带民事诉讼原告人何冬梅垫付25000元及交至一审法院60000元，刘岸峰垫付30000元，均应扣除。原审被告人王少丰应向原审附带民事诉讼原告人何冬梅赔偿216458.9元。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初142号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某111788.02元。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某111788.02元。 二、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初142号刑事附带民事判决第三、四项，即被告人王少丰赔偿附带民事诉讼原告人何某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计69430.33元；附带民事诉讼被告人刘岸峰赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计29755.85元。 三、原审被告人王少丰于本判决生效之日起十五日内赔偿原审附带民事诉讼原告人何冬梅各项经济损失共计216458.9元。 四、原审附带民事诉讼被告人王书臣赔偿原审附带民事诉讼原告人何冬梅经济损失共计33495.43元。 五、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原审附带民事诉讼原告人何冬梅经济损失共计143551.85元。 六、原审附带民事诉讼被告人刘岸峰已垫付的30000元，由原审附带民事诉讼原告人何冬梅领取民事赔偿款后，予以返还。 七、驳回原审附带民事诉讼原告人何冬梅的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 闫 艳 审判员 杨伟娟 审判员 王晓鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 索珊珊