wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18185号原告：杨静敏，女，1956年9月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。负责人：曲向军，该局局长。委托代理人：张丽，该公司工作人员。委托代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告杨静敏诉被告沈阳市市场监督管理局劳动争议一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨静敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨静敏负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  刘战飙二〇一九年十二月三十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7490号原告：张婧，女，汉族，1989年10月13日出生，住呼和浩特市回民区。被告：申杰，男，汉族，1994年8月8日出生，户籍地呼和浩特市新城区。原告张婧诉被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告张婧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张婧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张婧承担。审 判 长 李 桢人民陪审员 常刚珍人民陪审员 甄丽英 二〇一九年十二月九日书 记 员 李 畅
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0724刑初174号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人蔡教发，男，1983年12月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上犹县，现住上犹县。2019年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人蔡教发犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人蔡教发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日至7月17日期间，被告人蔡教发多次在上犹县东山镇文体中心体育场旁的人行道二轮车停车位、上犹县城管局地下停车场、上犹县东山镇旅游文化城等地，通过徒手掰电动车或摩托车坐垫的方式，盗窃坐垫储物箱内的财物。具体事实如下：1、2019年7月12日晚20时40分许，被告人蔡教发在上犹县东山镇文体中心体育场旁的人行道电动车停车位上，徒手将被害人刘某停放在停车位上的赣州临时2S989电动车坐垫掰开，将坐垫储物箱内白色塑料袋装的5800元现金盗走。2、2019年7月15日下午15时许，被告人蔡教发在上犹县城管局地下停车场，徒手将被害人胡某的赣州临时2S545电动车坐垫掰开，将坐垫内储物箱中钱包内的1985元现金盗走。3、2019年7月17日上午，被告人蔡教发在上犹县东山镇文体中心体育场旁的人行道电动车停车位上，先后3次采用徒手掰电动车或摩托车坐垫的方式实施盗窃。其中，在被害人明某1的赣州临时073S0电动车内，盗得现金50元、VIVO牌金色手机一部、银行卡及证件若干；在被害人廖某的吉圣电动车内，盗得黑色挎包一个，内有现金200余元、银行卡及证件若干；在被害人李某的赣Ｂ×××××摩托车内盗得黑色钱包一个，内有证件若干。案发后，被告人蔡教发取走了钱包内现金，并将盗得手机及钱包内其他物品丢弃。4、2019年7月17日下午16时许，被告人蔡教发在上犹县东山镇旅游文化城游泳馆旁，徒手将被害人龙某的赣州临时763S9电动车坐垫掰开，将坐垫储物箱内的钱包盗走，钱包内有现金1000元左右，银行卡及证件若干。案发后，被告人取走了钱包内现金，并将钱包内其他物品丢弃。2019年7月20日，被告人蔡教发被公安机关抓获归案。被告人归案后如实供述其犯罪事实，并于2019年11月28日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人未退赔被害人损失，亦未取得被害人的谅解。以上事实，被告人蔡教发在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某、明某1、廖某、龙某、李某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，查控指令，监控截图，指认现场照片，被盗助力车照片，上犹县人民法院（2019）赣0724刑初8号刑事判决书，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡教发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人蔡教发在数日内多次实施盗窃，盗窃财物价值数额达9035元以上，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。由于部分被盗物品被被告人丢弃损毁，未能进行鉴定估价，在量刑时可酌情考虑。被告人蔡教发曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡教发归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有一定的悔罪表现，又可酌情从轻处罚。未归还的财物责令被告人继续退赔，除被盗现金外，被盗窃的手机、银行卡、证件等因已被被告人丢弃，无法继续追缴。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑及罚金均偏轻，本院予以调整。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人蔡教发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡教发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年4月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。责令被告人蔡教发退赔被害人被盗财产损失合计人民币9035元（其中刘天禄5800元、胡鹤林1985元、明北兰50元、廖先道200元、龙晋兆1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张维跃二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘国庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5786号原告：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处颍州中路111号，统一社会信用代码91341200684995538M。法定代表人：贺美艳，该公司总经理。委托代理人：贺文俊，该公司总裁。委托代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：时贺英，女，汉族，1976年7月出生，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。原告安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司诉被告时贺英劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司的委托代理人贺文俊、贺利萍、被告时贺英及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司诉称：阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会所作的泉劳人仲案字(2019)第081-2号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告与原告之间并不存在劳动关系，原被告之间并未签订劳动合同，原告也未向被告发放过工资。原告经营的酒店的餐饮项目是通过发包的方式发包给承包人，承包人承包餐饮项目后，其自己负责所需员工的聘请和任用，所聘人员只需通知原告，不需要经过原告的审核与批准。被告在原告经营的酒店从事餐饮工作，并不与原告产生直接的劳动关系，被告不应要求原告向其支付工伤待遇。被告在被开水烫伤前，已向承包人递交的辞职报告，且已经批准，被告实际已经离职，之后又重新回到酒店从事餐饮工作，原告并不知情，被开水烫伤与原告没有关系，原告不应承担被告的损失。现请求：1.依法判决撤销阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字（2019）第081-2号仲裁裁決书；2.依法判决驳回被告全部仲裁请求；3.本案诉讼费由被告承担。原告安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司提供的证据为：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.仲裁裁决书，证明该仲裁裁决是错误的。被告时贺英辩称：1.原告未在法定期限内对阜阳市人力资源和社会保障局作出的泉000020180086号认定工伤决定书，申请行政复议或提起行政诉讼，阜阳市颍泉区劳动争议总裁委员会依据该决定书作出裁决，认定事实清楚，使用法律正确。2.原告未提供被告离职的证明，即便存在离职的情形，原告也承认被告又重新回到原告处工作，因此不能否定原被告之间已经形成劳动合同关系。请求驳回原告的起诉。被告时贺英提供的证据为：1.认定工伤决定书，证明原被告之间存在劳动合同关系，原告受到的事故伤害属于工伤认定范围。2.081-1号仲裁裁决书，证明原被告之间存在劳动合同关系。3.阜阳市人力资源和社会保障局的更正通知，证明《认定工伤决定书》中的用人单位已更正为安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司。经审理查明：2018年5月份开始，被告时贺英在原告安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司开办的酒店内从事面点工作。2018年8月3日,在工作时被烫伤，经阜阳市人民医院出具诊断证明为双小腿及双足烫伤。经阜阳市劳动能力鉴定委员会审定，时贺英的伤情构成劳动功能障碍程度鉴定为十级。2019年1月9日，阜阳市人力资源和社会保障局作出泉000020180086号《认定工伤决定书》，认定2018年8月3日时贺英在阜阳市利源温泉大酒店有限公司上班时不慎被开水烫伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该工伤认定决定书中用人单位一栏为：阜阳市利源温泉大酒店有限公司。2019年8月2日，阜阳市人力资源和社会保障局出具更正通知书，将该工伤认定决定书中的用人单位更正为：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司。2019年10月25日，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳人仲案字[2019]第08-1号仲裁裁决书，裁决：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司支付时贺英停工留薪期工资12000元。同日，作出泉劳人仲案字[2019]第08-2号仲裁裁决书，并分别于2019年11月5日、11月6日送达给申请人时贺英、被申请人安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司。2019年11月21日，原告安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司诉至本院，以公司的酒店餐饮项目已经发包给他人，被告在被开水烫伤前，已向承包人递交的辞职报告，实际已经离职，双方当事人不存在劳动关系为由，请求撤销泉劳人仲案字（2019）第081-2号仲裁裁決书，并依法判决驳回被告全部仲裁请求。本院认为，阜阳市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，认定时贺英在阜阳市利源温泉大酒店有限公司上班时不慎被开水烫伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。阜阳市颍泉区劳动争议总裁委员会依据该工伤认定决定书，作出泉劳人仲案字（2019）第081-2号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。阜阳市人力资源和社会保障局出具更正通知书，将该工伤认定决定书中的用人单位更正为安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司，故对原告提出的裁决书中用人单位与工伤认定决定书中的用人单位名称不一致，本院不予采信。原告提出其酒店餐饮项目已经发包给他人，被告被开水烫伤前，已向承包人递交的辞职报告，实际已经离职，也未提供证据予以证实，本院不予采信。原告以双方当事人不存在劳动关系为由请求撤销泉劳人仲案字（2019）第081-2号仲裁裁決书，并未对其裁决书中的具体内容提出异议，本院不予审理。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴庆新二〇一九年十二月二十三日书记员  王 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5338号原告：陈某，女，2002年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。法定代理人：陈志林，男，1976年9月25日出生，汉族，住址同上。系原告的父亲。被告：嘉善斯迪牧场小吃店。住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道399号B-06。经营者：葛纪良。原告陈某与被告嘉善斯迪牧场小吃店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年11月正式招进嘉善斯迪牧场小吃店上班。2018年12月4日10时41分，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。当时受伤严重，随后被送往嘉善县第一人民医院就诊。初步诊断为：左手环指远节指骨骨折，停工治疗到至今。因劳动合同图章和营业执照名称不符合，故诉至法院，要求判如所请。经本院查明，原告陈某与被告嘉善斯迪牧场小吃店确认劳动关系纠纷一案，陈某曾于2019年10月11日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的请求事项为：要求确认双方存在劳动关系。后该委于2019年10月11日作出浙嘉善劳人仲不（2019）99号不予受理案件通知书，认为因不符合受理条件，以其他为由决定不予受理，并告知陈某可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。后陈某于2019年10月23日诉至本院，后因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年12月5日作出（2019）浙0421民初4750号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。陈某遂再次起诉至本院即本案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。本案原告应在收到不予受理案件通知书之日起十五日内向法院提起诉讼。原告虽曾于2019年10月23日诉至本院，但因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已于2019年12月5日作出（2019）浙0421民初4750号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现陈某再次就不服上述浙嘉善劳人仲不（2019）99号不予受理案件通知书诉至本院，已超过法律规定的十五日的向法院提起诉讼的期间，且本院认为该期间也不适用中止、中断、延长的规定，故原告的本次起诉不符合相关法律规定。故对其起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十二月三十一日书记员 李维佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1649号 原告：朱燕梅，女，1984年1月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，董事长。 朱燕梅与荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告朱燕梅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱燕梅撤诉。 案件受理费减半收取为5,332元，由原告朱燕梅负担。 审判员  田平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12856号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：莫凯强，男，水族，1995年2月11日出生，住贵州省丹寨县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告莫凯强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告莫凯强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5599.11元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6299元，服务费850.41元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还794.38元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6299元，服务费850.41元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还794.38元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计794.38元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的794.38元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为5504.62元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫凯强返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5504.62元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费53元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3864号之六申请执行人严红桃，女，1967年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人冯建刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6164号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯建刚3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人冯建刚的银行存款1625744.00元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月二十日书记员  朱道远
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2431号原告王守芹，女，1952年10月5日出生，住泰来县。委托诉讼代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告丁丙芳，女，1972年11月23日出生，户籍地泰来县。原告王守芹与被告丁丙芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守芹到庭参加诉讼，被告丁丙芳经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王守芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈振军、丁丙芳立即偿还原告借款本息合计73900.00元。2.二被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年7月5日二被告通过王守芹担保向王某借款31152.00元，到期偿还1152.00元，余款30000.00元至今未还，约定月利率2分，2016年8月14日再次借款8500.00元至今未还，两笔借款共计38500.00元。经王某多次索要，王守芹替丁丙芳偿还了借款，现无法联系被告，故诉讼至法院要求被告还款。庭前因欠据中无陈振军签名，且原告未提供证据证实系夫妻共同债务，遂撤回对陈振军的起诉，本院予以准许。丁丙芳经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。本案争议的焦点：丁丙芳与王某与之间的借款是否真实，丁丙芳应偿还王守芹的具体金额。王守芹为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1.2016年8月14日丁丙芳签名的借据一张金额为31152.00元。证实丁丙芳经王守芹担保借款的金额及还款日期及利率约定。证据2.2016年8月14日丁丙芳签名的金额为8500.00元的借据一张。证据3.泰来县江桥蒙古族镇2019年4月10日出具的证明两份，证实丁丙芳外出务工无法联系。证据4.证人王某当庭证言，证实原告王守芹系王守芹亲姐姐，丁丙芳与王守芹是屯邻，2014年7月5日出借据之前丁丙芳通过王守芹担保多次向其借款，本金为30000元，到2014年7月5日重新结算时丁丙芳与王守芹出具了金额为31152元的借据一张，里面有本金30000元，利息1152元，后经多次索要丁丙芳偿还了1152元。欠款30000元约定按月利2分计算利息。之后2016年丁丙芳又借了8500元没有约定利息，称过几天就还，2019年6月份王守芹将该款本息共计73900元偿还给我，其将原始借据交给王守芹。王守芹提供证据1、2、4来源合法，虽王某与其有亲属关系但证实客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。因证据3借据中未写明担保人，虽有王某证言但也无法认定担保人为王守芹，遂不予对此证据进行认定。法庭出示在泰来县公安局平洋镇派出所调取的丁丙芳的户籍，经证人辨认及原告质证，认定照片上系借款人丁丙芳。丁丙芳未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月5日二被告经王守芹担保向王某借款31152.00元，丁丙芳为王守芹出具借据一张，丁丙芳在借款人处签名，王守芹在担保人处签名。到期丁丙芳偿还1152.00元，余款30000.00元，约定月利2分，后经王某多次索要，王守芹替丁丙芳偿还了借款本息共计73900.00元，现无法联系二人，故诉讼至法院要求被告还款。庭前因欠据中无陈振军签名，且原告未提供证据证实系夫妻共同债务，遂撤回对陈振军的起诉，本院予以准许。另查明，利息计算方式：本金30000元，以月利2分计算，从2014年7月5日计算至2019年6月5日，共59个月，利息35400.00元30000X0.02X59=35400元。本院认为，原告王守芹与被告丁丙芳之间的担保关系，有丁丙芳为王守芹出具的借据证实，并有证人王某证实借款事实及欠据上系借款人丁丙芳与担保人王守芹本人签名，本院认定双方的担保关系成立并生效，应予以确认。双方未约定保证方式及担保范围默认为连带保证责任，担保范围包括本金及利息，原告自认借款本金为30000.00元，并要求以月利2分计算利息，该利率的约定不违反法律规定，应予支持。担保人王守芹履行了代替丁丙芳向借款人王某偿还借款本息的义务，王守芹有权就代偿款向丁丙芳追偿，因原告提供的证据2中无担保人字样及签名，无法对其担保关系进行认定遂本院不予支持该笔诉请。丁丙芳经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：丁丙芳于本判决生效后立即给付王守芹代偿款65400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元，由王守芹负担213.00元，由丁丙芳负担1435.00元，公告费560.00元由丁丙芳负担。此款于本判决生效后立即返还给王守芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  **发人民陪审员  金 明二〇一九年十二月十三日书 记 员  王力强
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该银行员工。被告：张旭升，男，汉族，户籍地：辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告张旭升信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告张旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告张旭升于2016年8月31日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币3仟元。被告张旭升于2016年9月13日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2018年4月23日，张旭升使用原告信用卡透支本金2854.33元未还，尚欠原告利息332.51元，合计3186.84元。被告张旭升形成透支后，我行多次催收其还款，但张旭升拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金2854.33元及至还清之日所产生的利息（截止2018年4月23日，利息332.51元，合计3186.84元）。被告张旭升未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年8月31日，被告张旭升在原告处申请办理贷记卡，卡号为×××，被告张旭升办理后开始使用该信用卡，截止2018年4月23日被告欠款本金2854.33元、利息332.51元。本院所确认的上述事实有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张旭升申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张旭升未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按信用卡约定的计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭升偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金2854.33元及利息（标准按信用卡约定办理，计算至实际支付之日止，截止2018年4月23日利息332.51元）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张旭升承担；公告费560.00元，由被告张旭升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 陈 月审判员 高俊果审判员 孙 晔二〇一九年十二月四日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6377号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。负责人：王铭，该单位行长。委托诉讼代理人：王忠，该单位职员。委托诉讼代理人：陈宝明，该单位职员。被告：葛安荣，男，1980年2月11日出生，汉族，住扬州市。被告：叶家香，女，1978年12月4日出生，汉族，住扬州市。被告：鲁从枝，男，1972年3月11日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称“农商行沙头支行”）与被告葛安荣、叶家香、鲁从枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告葛安荣、叶家香、鲁从枝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行沙头支行向本院提出诉讼请求：1、判令葛安荣偿还贷款本金人民币200000元和利息22333.84（含复利，暂计算日至2019年9月21日止，此后的罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告叶家香、鲁从枝对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，被告葛安荣由被告叶家香、鲁从枝提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2018）第0626002号《借款合同》和扬保字（2018）第0626002号《保证合同》，合同约定由被告葛安荣向原告贷款200000元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月20日，年利率9.95%，每月20日结算利息，用途购料。被告叶家香、鲁从枝对葛安荣贷款承担连带责任。2018年6月26日原告向被告葛安荣发放了贷款200000元。本案贷款到期后，原告向被告多次催收，被告葛安荣未归还贷款本息，被告叶家香、鲁从枝也未履行连带担保责任，故诉至法院。被告葛安荣未到庭，亦未答辩。被告叶家香未到庭，亦未答辩。被告鲁从枝未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供的扬借字（2018）第0626002号《借款合同》一份，证明被告葛安荣向原告贷款200000元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月20日，年利率9.95%，每月20日结算利息，用途购料；2、原告提供的扬保字（2018）第0626002号《保证合同》一份，证明被告叶家香、鲁从枝就被告葛安荣2018年6月26日向原告的贷款200000元进行了连带担保；3、原告提供的2018年6月26日的《借款借据》一份，证明2018年6月26日，原告向被告葛安荣提供200000元的借款，年利率为9.95%，借款到期日为2019年6月20日；4、原告提供的2019年9月21日《贷款结息凭证》一份，证明至2019年9月21日止，被告葛安荣欠本金200000元，利息、罚息合计22333.84元；本院认为：原告与被告葛安荣之间借款关系合法、有效，被告葛安荣应当按照约定向原告归还贷款本金并支付利息。因被告葛安荣逾期未归还所欠借款，依法应依约支付逾期利息。原告主张要求被告葛安荣给付借款本金200000元，本院予以支持。被告叶家香、鲁从枝在《保证合同》上签字对被告葛安荣的该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告叶家香、鲁从枝对此借款应承担连带还款责任。原告提供的2019年9月21日的贷款结息凭证上确认，至2019年9月21日，被告葛安荣尚欠原告贷款本金200000元，利息22333.84元，原告同时主张2019年9月21日之后的利息和罚息按照借款合同的约定给付。对此本院认为，原告主张的利息、罚息并未违反法律强制性的规定，故对于原告利息的主张予以支持。被告葛安荣、叶家香、鲁从枝经本院依法传票传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告葛安荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还所欠贷款本金200000元，并支付利息（截止至2019年9月21日止利息、罚息合计为22333.84元；从2019年9月22日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算）；二、被告叶家香、鲁从枝对本判决主文第一条被告葛安荣所涉债务承担连带还款责任；三、被告叶家香、鲁从枝对本判决主文第一项葛安荣所涉债务承担连带还款责任后，可依法向被告葛安荣追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2317元，保全费1820元，合计4137元，由被告葛安荣、叶家香、鲁从枝共同负担（原告已预付，被告葛安荣、叶家香、鲁从枝在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4634元。审 判 员 倪红梅二〇一九年十二月三日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1185号 被执行人支川景，男，1984年1月10日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984刑初105号刑事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人支川景银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 薇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6186号 原告：钱振学，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师 被告:陈明香，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告钱振学与被告陈明香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告钱振学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱振学撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王金山
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1266号 罪犯张鹏，男，1988年3月25日生,苗族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年1月5日，安顺市中级人民法院作出(2012)安市刑一终字第7号刑事判决，以被告人张鹏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月30日，裁定减刑九个月；2017年8月7日，裁定减刑八个月。刑期自2009年5月13日起至2021年12月12日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、严磊等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换为1个表扬用于物质奖励；2017年4月1日至4月30日，获1个表扬用于物质奖励；2017年5月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬，共计6次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张鹏减刑八个月的建议，本院综合考察罪犯张鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 涛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1582号 申请执行人李秀珍，女，1995年10月5日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人周贤达，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行李秀珍与周贤达民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73407元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1582号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘耀舜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2283号 申请执行人邯郸市某某信用担保有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 被执行人郭某，女，1981年12月25日出生，汉族，住邯郸市开发区。 被执行人王某某，女，1978年4月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，男，1968年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人张某某，男，1964年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市中华北大街与北环路交叉口 法定代表人：石某某，该公司董事长。 被执行人石某某，男，1954年11月26日出生，汉族，住邯郸市，现在邯郸监狱服刑。 被执行人张某某，女，1954年2月28日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人梁某某，男，1980年5月14日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人石某某，男，1985年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人宗某，女，1985年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人石某某，女，1988年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人牛某某，男，1968年10月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终349号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人私下协商，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执2283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十一日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2043号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：董志成，男，1992年7月8日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：郭碧红，女，1963年2月10日出生，回族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人董志成、郭碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为254520.87元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解长期还款协议为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3457号罪犯卢柳，男，1967年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年12月10日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七刑初字第575号刑事判决，认定卢柳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月7日起至2021年8月6日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1425号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月6日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢柳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢柳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢柳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 林 玲审判员 李永进二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16961号 原告：周艳，女，1987年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告周艳与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告周艳支付延期交房违约金27764.8元（以已付购房款489000元为基数，自2018年1月1日起计算至2019年11月27日，按已付房款日万分之三计算）。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-201室房屋，总价款为489000元，约定交房日期为2017年12月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同首页第二条关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，应以合同第八条为准。涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2016年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-201室房屋，价款为489000元。合同第八条约定交付时间为2017年12月30日，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之十的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2018年2月11日，原、被告办理了房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区13号楼于2017年10月23日取得单位工程质量竣工验收记录。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件，原告于2018年2月11日领取了案涉房屋的钥匙，视为对房屋现状的认可，故被告大唐公司应向原告周艳支付2018年1月1日至2018年2月11日期间的逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金为已付购房款日万分之十，明显过高，原告自愿调整至按日万分之三计算，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周艳延期交房违约金6014.70元（以489000元为基数，从2018年1月1日起按日万分之三计算至2018年2月11日）； 二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取计1206元，由原告周艳负担1181元，被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2411元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1152号 许小霞，女，汉族，1979年3月10日出生，住所地河北省保定市涞水县，联系电话134××××1327 卢燕伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住所地河北省张家口涿鹿县，联系电话17736375400 许小霞申请卢燕伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1699号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许小霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1699号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员邵晓彦 书记员黄超 二〇一九年十二月二十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申4666号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临邑蓝天星家电有限公司，住所地山东省德州市临邑县城迎宾路路西。 法定代表人：张荣健，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵州路西段路北。 法定代表人：苏天湖，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临邑恒利热电有限责任公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：刘洪祥，经理。 委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。 再审申请人临邑蓝天星家电有限公司（以下简称蓝天星公司）、德州宏瑞建筑安装工程有限公司（以下简称宏瑞建筑）因与被申请人临邑恒利热电有限责任公司（以下简称恒利热电）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝天星公司申请再审称，1.对于恒利热电所有的涉案管线是否合格应当从两个方面考虑。一是管线的设计安装是否符合标准；二是管线及支架在使用多年以后材质是否还能像安装之初一样承受各种压力，不存在包括断裂在内的各种风险。很显然，原一、二审法院都没能查明有关事实。现场勘验中，二审法院使用了推定的思维，推定支架的落点，而推定思维主观性很强，并不能客观公正的反映事实。2.二审法院对恒利热电安全注意义务的认定明显适用法律不当。事故发生表面看是宏瑞建筑的职工架梯子施工导致断裂，实际应该是供热管道及支架出现了问题。也就是说，踩踏只是诱因，供热管道及支架材质变化不能承受正常压力才是主要原因。从这个角度讲宏瑞建筑、恒利热电都有责任，且属于共同侵权，按照侵权责任法等有关规定，应当承担连带责任。原审法院认定蓝天星公司承担10%责任，加重了其安全保障义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 宏瑞建筑申请再审称，生效判决认定蓝天星公司的损失数额缺乏证据支持；生效判决违反了《中华人民共和国侵权责任法》的规定，将造成损失的主要原因力方排除在外，而该排除在外的理由与管道塌落的事实相符，该判决在没有有效的证据支持下就认定宏瑞建筑是造成本次事故的直接原因，没有证据支持，也不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 恒利热电提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，原审法院查明恒利热电经营、管理的供热管线从蓝天星家电商场楼顶上空穿过。2014年3月13日下午3时许，宏瑞建筑施工工人踩在搭在供热管线的梯子上替用户更换电表时，供热管线突然断裂，致施工工人摔伤，管道内热水从蓝天星公司经营的商场楼顶漏入二楼展厅，后水又流入一楼展厅和仓库，致蓝天星家电经营的空调、洗衣机、冰箱、沙发等大量商品被淹致损。关于对损失数额的认定问题，本案一审时，由一审法院委托德州明信价格评估有限公司作出价格评估报告，证明蓝天星公司因涉案事故造成损失702816.6元。二审中，为查清受损资产是否真实存在及蓝天星公司是否享有相关权益的事实，二审法院依法通知蓝天星公司进一步举证。经二审法院核对，对能够认定蓝天星公司所主张受损物品中的193件物品损失及其他损失合计587446.7元，二审法院予以支持，对不能查明的受损物品68件合计115369.9元的损失，二审法院不予支持，并无不当之处。关于原审法院判决对责任比例的认定是否正确的问题，本案二审中，经恒利热电申请，二审法院组织各方当事人进行现场勘验。根据二审查明的相关事实，二审法院认为恒利热电对发生事故管道的支架间距施工符合设计规范，尽到巡查管线安全的义务，不能认定恒利热电对本案事故的发生具有过错。宏瑞建筑作为专业施工单位，对本案损失的发生具有过错，应当承担损失90%责任。蓝天星公司并未采取积极有效措施防止损失扩大，且其对租赁房屋没有尽到管理义务，故由其承担10%的责任。原审法院对损失数额以及责任比例的认定，事实清楚，适用法律正确。综上，临邑蓝天星家电有限公司、德州宏瑞建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临邑蓝天星家电有限公司、德州宏瑞建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 张 涛 二〇一九年十二月九日 法官助理刘娟 书记员于卉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初408号原告：焦某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：临清市某某公司，住山东省聊城市。法定代表人：王睿，经理。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1983年7月28日出生，住址山东省新泰市。被告：平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人：董德祥，镇长。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。原告焦某某与被告临清市某某公司（以下简称某某公司）、被告王某某、被告平阴县人民政府（以下简称镇政府）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人赵建华、被告某某公司的委托诉讼代理人徐洪杰、被告镇政府的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付费用56520元及利息（以56520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月17日起至付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权的损失500元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了平阴县南张塘坝维修整治工程（二标段）。工程施工期间，被告要求原告的挖掘机为其施工，至2018年7月17日尚计欠原告费用56520元，由被告项目管理负责人王某某写下欠据，被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告某某公司辩称，原告与被告临清公司不存在任何合同关系，被告不欠原告款项，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告王某某未进行答辩。被告镇政府辩称，原告在诉状中明确陈述被告某某公司要求原告的挖掘机为其施工，因此原告与该公司形成建筑设备租赁合同关系，因此镇政府不是该建筑设备租赁合同当事人，原告将镇政府列为被告没有事实及法律依据；原告提交的欠条，仅有王某某的签名，没有明确所欠款项是涉案工程发生的费用，也没有证据证实王某某与被告某某公司的关系。综上，答辩人与原告没有任何合同关系，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司承包了平阴县南张塘坝（二标段）维修整治工程，被告某某公司完成该工程约68万元的工程量。原告在诉讼中提交了欠条一份，该欠条记载的主要内容有：“今欠班费共计12×9=108小时×240=2592017×1800=30600含油费王某某2018年7月17日”。本院认为，原告在诉讼中所列的被告平阴县水利工程建设管理处，因被告镇政府陈述该单位并未实际成立且双方未提交其他充分的证据证实其成立情况，故该平阴县水利工程建设管理处的权利义务由被告平阴县人民政府承担，因此在本案诉讼中不再列为当事人。对于原告提交的欠条，被告王某某未到庭陈述相反的意见并且未提交相反的证据予以证实，其他被告虽提出异议，但未提交其他充分的相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。本案争议的焦点问题是被告某某公司是否应承担责任。对此原告提交了以下证据：证据1、平阴县南张村委会证明一份；证据2、保全案件调查笔录一份；证据3、和陈保利的微信截图；证据4、录音一份；证据5、录像视频一份。经庭审质证，被告对原告的证据提出异议，本院认为，原告提交的证据1系南张村委会出具的，其并不能证实王某某与被告某某公司的关系；对于原告提交的证据2，吴绪才在诉讼中表示没有看到某某公司对王某某出具的书面委托书等其他手续，故依据该证据也不能证实王某某与被告某某公司的关系；对于证据3，被告提出异议，认为该证据仅是陈保利转发给原告，与本案不具有关联性，本院认为，该证据可以证实陈保利与原告有往来，但并不能证实王某某与某某公司关系，对证据4，被告提出异议，本院认为，在原告提交的证据4中的内容并没有明确表示王某某系被告某某公司的项目部经理、职工或委托王某某处理该工程的相关事宜，故不能证实原告所陈述的事实。对于证据5，原告认为能证实陈保利、王睿、王某某代表某某公司与洪范池镇的干部、韩同文、左延民（焦某某司机）协商还钱事宜，证实原告等人确实与被告某某公司存在合同关系，并反驳某某公司与陈保利无关的陈述。被告某某公司对真实性未提出异议，但提出异议，认为该视频的语音没有听到任何关于王某某能代表某某公司的语言，也没有与涉案工程的有关联的内容。并听说王某某曾承包了另外的一处工程。其公司法人到水利站了解情况，到达水利站时，屋里有很多人，被告镇政府及工程处表示仅是提供协调，对协商内容不清楚，本院认为，该视频中并没有明确的王某某与某某公司关系的内容，故不能直接证实王某某与被告某某公司的关系；故综合原告提交的以上证据及当事人的陈述，不能证实原告所陈述的王某某系被告某某公司项目管理负责人的事实具有高度的可能性，故本院不能认定王某某是某某公司在平阴县南张塘坝维修整治工程（二标段）项目管理负责人的事实。综上，因依据原告提交的证据不能足以证实王某某系被告某某公司的项目管理负责人的事实，故其出具的欠条并不能认定系被告某某公司的债务，并且原告诉求的款项系其因建筑设备租赁所形成的债务，因此原告要求被告某某公司承担责任，依据不足，本院不予支持。该欠据系被告王某某出具，故原告要求被告王某某承担责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求利息损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持，但该利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求保函费，依据不足，本院不予支持。原告要求被告镇政府承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿付原告焦某某56520元；二、被告王某某于判决生效后十日内偿付原告焦某某利息(以56520元为基数，自2018年7月17日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，财产保全费620元，公告费300元，合计2146元，由原告负担100元，被告王某某负担2046元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  李 峰人民陪审员  马文来二〇一九年十二月二十五日法官 助理  董 媛书 记 员  李鲁阳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2416号 原告：文安县泰龙金属制品厂，住所地文安县新镇镇东代村。 经营者：**龙，男，1993年8月28日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：魏凯，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省文安县，系该厂员工。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：徐洪国，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：敖德才，男，1981年9月19日出生，住河北省邢台市桥西区。 原告文安县泰龙金属制品厂诉被告徐洪国、敖德才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县泰龙金属制品厂的委托诉讼代理人魏凯、邹一硕到庭参加了诉讼，被告徐洪国、敖德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县泰龙金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决二被告支付原告合同剩余款166815元，责令二被告支付自2017年10月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐洪国系邢台市天一华府工地水电班组，被告敖德才系徐洪国雇佣的工人。2016年3月4日、11月28日，原告的员工魏凯代表文安县泰龙金属制品厂先后与被告敖德才签订电缆桥架购销合同，该合同明确规定了合同责任由被告徐洪国承担。合同履行过程中，原告依照合同的约定先后向徐洪国水电班组供应电缆桥架等物品70余万元，相应物品均由敖德才签收。至2017年10月1日，徐洪国尚欠原告166815元。原告多次向二被告催要，被告拒不偿还原告货款。二被告拒不履行合同责任，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告徐洪国、敖德才经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告文安县泰龙金属制品厂向被告徐洪国承揽的邢台市天一华府工地水电班组供应电缆桥架等货物，就此，2016年3月24日、2016年11月28日，原告文安县泰龙金属制品厂与被告敖德才先后签订两份电缆桥架购销合同，均约定货到现场以被告敖德才签字确认为准，其签收视为被告徐洪国签收，合同责任由被告徐洪国承担。被告徐洪国对此予以认可。签订合同后，原告送至被告徐洪国处货物均由被告敖德才在送货单签字签收。2017年9月1日，原告文安县泰龙金属制品厂指派员工魏凯与被告敖德才核对买卖账目，经双方确认，被告徐洪国水电班组尚欠原告电缆桥架货款共计266815元，就此，双方出具对帐单一份，约定尚欠原告货款于2017年10月1日前付清。被告徐洪国仅给付原告货款100000元，余款166815元至今未予给付原告。 上述事实有原告文安县泰龙金属制品厂当庭陈述及其提供的购销合同、送货单、对账单、被告徐洪国转帐至原告凭证、电话录音资料等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及其提供的证据，应当认定原告文安县泰龙金属制品厂与被告徐洪国之间买卖合同法律关系成立。被告徐洪国、敖德才经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告徐洪国指定被告敖德才签订合同、接收货物，故原告诉讼请求中的货款给付义务，应由被告徐洪国承担。故对原告文安县泰龙金属制品厂要求被告徐洪国给付货款166815元的诉讼请求，本院予以支持；原告文安县泰龙金属制品厂要求被告徐洪国给付逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告敖德才仅为购买原告货物徐洪国方的经手人，原告要求其承担给付货款义务，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告徐洪国给付原告文安县泰龙金属制品厂货款166815元及逾期付款利息（以166815元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年10月1日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行； 2驳回原告文安县泰龙金属制品厂的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3636元减半收取1818元，保全费1380元，由被告徐洪国负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被徐洪国直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2082号 原告：张国源，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：洪金潭，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张国源与被告洪金潭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国源到庭参加诉讼，被告洪金潭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国源向本院提出诉讼请求：判令洪金潭偿还货款191700元及资金占用期间的利息（利息按月利率6%计算，自2016年5月22日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年5月22日为34506元）。事实和理由：其多年来从事销售石材生意。洪金潭于2014年间多次向其赊购石材。2016年5月22日经结算洪金潭结欠其黄金麻石材货款共计191700元，洪金潭称资金周转困难，暂无能力还款，便立一凭条给其收执，且约定每月付10000元左右直至付清。后洪金潭不按约定还款，其多次催讨均未果。 洪金潭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。洪金潭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。张国源提交的证据客观、真实，可证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间洪金潭向张国源购买石材。2016年5月22日，洪金潭结欠张国源货款191700元。洪金潭向张国源出具债权凭证后，支付货款7000元，现尚欠张国源货款184700元。 张国源于2019年12月17日在本院所作询问笔录中表示其诉讼请求中的“月利率6%”系笔误，应为年利率6%，并表示为了计算方便，其愿意放弃2018年1月1日前的利息，要求自2018年1月1日起以货款184700元为基数计息。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。洪金潭向张国源购买石材，应当支付货款。关于张国源要求洪金潭支付货款及利息的诉讼请求。因出具凭证后，洪金潭已支付货款7000元，故对货款中的184700元予以支持。洪金潭未依约支付货款，张国源要求其支付利息，不违背法律规定，可予支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张国源自愿放弃2018年1月1日前的利息，故利息可自2018年1月1日起按年利率6%计。洪金潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪金潭应于本判决生效之日起十五日内支付张国源货款184700元及利息（利息按年利率6%，自2018年1月1日起算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，由张国源负担490元，洪金潭负担4203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  陈端容 人民陪审员  陈 鸿 二〇一九年十二月十九日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2747号之一 原告：安徽容加药业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区桐花路1377号。 法定代表人：闫兴山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：中建国燕建工有限公司，住所地：海南省海口市海甸三东路中新商务大厦6层602房。 法定代表人：唐鸾英，该公司总经理。 原告安徽容加药业有限公司与被告中建国燕建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告安徽容加药业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽容加药业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽容加药业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽容加药业有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  汪昆仑
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执642号申请执行人：燕书金，男，汉族，1979年12月18日出生，住山东省广饶县。委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：联汇船务有限公司（LINKWELLSHIPPINGLIMITED），住所地：香港特别行政区中环金钟夏悫道12号美国银行中心25层2508室（UNIT2508A25/F，BANKOFAMERICATOWER12HRCOURTROADCENTRAL,HKSAR）。关于申请执行人燕书金与被执行人联汇船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在另案执行过程中，扣押了被执行人所有的“帕努奇（PANURGE）”轮，现该船舶两次拍卖均流拍。本院未查询到被执行人的其他可执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十二月三日书记员  陈玮
（2019）粤0304民初43462号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执600号之一 申请执行人钟卓，男，汉族，1994年10月7日生，务工，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人钟卓依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初492号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年12月14日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行73594元，未执行73594元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 欣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执1026号 周杨： 被执行人周杨犯容留他人吸毒罪一案，被执行人周杨应缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院(2018)川1623刑初239号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初975号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱新，男，1959年11月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，退休，住江苏省无锡市锡山区。2019年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2019年7月18日被该分局决定取保候审，同年11月21日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]929号起诉书指控被告人钱新犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人钱新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时许，被告人钱新酒后因家庭琐事至无锡市梁溪区江海新村36号202室找其女儿、女婿论理，并大吵大闹，其女儿钱某见状报警，无锡市公安局梁溪分局江海派出所民警王某、严兴明处警，经劝说无果后准备依法将被告人钱新带回派出所醒酒，被告人钱新不配合民警执行职务，趁机将民警王某的右上臂咬伤。经鉴定，王某的伤势已构成轻微伤。被告人钱新到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人钱新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、质证的公安机关收集或出具的被害人王某的陈述，证人严兴明、董某、薛某、钱某等人的证言，辨认笔录，执法记录仪视频、刑事案件侦破经过、人民警察证，接处警详细信息，无锡市公安局物证鉴定所的鉴见书，以及被告人钱新的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱新以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钱新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人钱新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱新自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人钱新的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑意见，本院认为对被告人钱新可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人钱新犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾康祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人顾康祥因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾康祥申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，顾康祥的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明顾康祥持有该公司的股权，顾康祥据此行使诉权，人民法院应予支持。2.顾康祥提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且顾康祥从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明顾康祥系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.顾康祥就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回顾康祥的再审申请错误。故顾康祥向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。顾康祥原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后顾康祥在该公司就职。顾康祥认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，顾康祥提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回顾康祥的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。顾康祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾康祥的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十三日书记员 杨玉婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初568号原告应张武，男，1966年12月29日出生，汉族，联系地址为浙江省温州市瓯海区。原告陈日波，男，1968年3月7日出生，汉族，联系地址浙江省温州市瓯海区。原告陈克和，男，1975年9月11日出生，汉族，联系地址浙江省温州市瓯海区。被告温州市人民政府，住所地温州市绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。原告应张武、陈日波、陈克和不服被告温州市人民政府于2018年1月19日作出的温政土房瓯[2018]1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。经补充起诉材料，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年1月19日，温州市人民政府作出温政土房瓯〔2018〕1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》，载明：“市国土资源局：你局《关于要求批准〈瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案〉的请示》（温土资瓯〔2018〕1号）收悉。经研究，同意该方案，请公布并组织实施。（附件：瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案）”原告应张武、陈日波、陈克和诉称：三原告的房屋位于涉案征地范围内。三原告通过三垟街道办事处于2019年5月27日作出的政府信息公开得知被告温州市人民政府于2018年1月19日作出的温政土房瓯[2018]1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》。三原告认为，被告作出的该批准行为违反《土地管理法》的规定，未依法履行征地审批职责，程序违法，侵害三原告的合法权益。请求撤销被告作出温政土房瓯[2018]1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》的行政行为。被告温州市人民政府辩称：被诉批复合法。三原告的诉请缺乏事实和法律依据。另外，（2018）浙03行初422号案件中，法院已经对该批复进行审查，并判决驳回诉讼请求。请求驳回原告的诉请。经查，被告温州市人民政府于2018年1月19日作出温政土房瓯[2018]1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》。陈光士、黄崇林分别于2018年10月25日、2018年12月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销该批复及相应复议决定。经本院（2018）浙03行初422号行政判决，认定“被诉批复事实清楚，适用法律正确，程序合法，浙江省政府经复议予以维持，并无不当。陈光士、黄崇林诉请要求撤销该批复及复议决定，理由不能成立”，据此判决驳回陈光士、黄崇林的诉讼请求。案经浙江省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。原告应张武、陈日波、陈克和于2019年6月17日针对该批复提起本案行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因温政土房瓯[2018]1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》的合法性已为生效判决所羁束，原告应张武、陈日波、陈克和就同一事项提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告应张武、陈日波、陈克和的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  来 敏人民陪审员  王生妹二〇一九年十二月二十五日法官助理李凯代书 记员  沈奇峰
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初170号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人饶志平，男，1971年8月30日出生，汉族,大专文化，江西东乡农村商业银行职工，住抚州市。2017年4月6日因吸毒被抚州市东乡区公安局行政拘留三日。2019年8月9日因吸毒被抚州市东乡区公安局决定行政拘留十日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人饶志平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人饶志平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院起诉指控，2018年11月左右被告人饶志平先后四次容留陈某、“丁丁”等人在其住处吸食冰毒；2019年2月饶志平容留熊某、李浪、“矮子”等人在其住处吸食冰毒和麻果；2019年3、4月份，饶志平容留熊某、邱某等人在其住处吸食冰毒和麻果；2019年7月左右，饶志平容留熊某、邱某、于某等人在其住处吸食冰毒和麻果;2019年7月下旬，饶志平容留熊某、邱某在其住处吸食冰毒和麻果。2019年8月9日，东乡区公安局民警对被告人饶志平住所进行搜查发现吸毒工具，经鉴定，在吸毒工具上检测出甲基苯丙胺成分。2019年4月份的一天，被告人饶志平在自己住处将0.3克左右的冰毒以200元的价格卖给邱某、黄帆，供其吸食。抚州市东乡区人民检察院在庭审中出示了相关证据，据此认为，饶志平多次在自己的住处容留他人吸食冰毒和麻果，并将自己吸食的冰毒贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人饶志平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：一、容留他人吸毒事实2018年11月左右，被告人饶志平先后四次容留陈某、“丁丁”等人在其住处吸食冰毒。2019年2月，被告人饶志平容留熊某、李浪、“矮子”等人在其住处吸食冰毒和麻果。2019年3、4月，被告人饶志平容留熊某、邱某等人在其住处吸食冰毒和麻果。2019年7月左右，被告人饶志平容留熊某、邱某、于某等人在其住处吸食冰毒和麻果。2019年7月下旬，被告人饶志平容留熊某、邱某在其住处吸食冰毒和麻果。2019年8月9日，抚州市东乡区公安局民警对被告人饶志平住所进行搜查，依法查获并扣押吸毒工具（瓶盖处插有吸管的饮料瓶一个，内有锡纸、吸管、打火机的盒子一个）。经鉴定，瓶盖处插有吸管的饮料瓶中检测出甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮、海洛因成分。二、贩卖毒品事实2019年4月份的一天，被告人饶志平在自己住处将0.3克左右冰毒以200元的价格卖给邱某、黄帆，供其吸食。上述事实有受案登记表、常住人口信息及现实表现证明、归案情况说明、情况说明、微信转账记录截图、水电缴费记录、吸毒人员信息、现场搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录、证人熊某、陈某、邱某、于某的证言以及被告人饶志平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶志平先后八次在自己的住处容留他人吸食冰毒和麻果，将冰毒0.3克贩卖给他人，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人饶志平归案后如实供述其全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人饶志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）二、对被告人饶志平违法所得人民币200元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李好生二〇一九年十二月三日书记员  宋 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15453号原告：王海俊，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：北京乡墅科技有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0043室。法定代表人：尹飞，总经理。委托代理人：郭娟，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院受理原告王海俊诉被告北京乡墅科技有限公司（以下简称“乡墅公司”）劳动合同纠纷一案后，被告乡墅公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告乡墅公司主张其住所地位于北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查后认为，被告乡墅公司的注册登记地为北京市门头沟区，没有证据表明被告乡墅公司的住所地在北京市西城区。此外，本案属于劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原告的劳动合同履行地在长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告北京乡墅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月二日法官助理龙志宇书记员曾辉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特328号申请人:潘某，男，汉族，1962年10月19日出生，住南京市鼓楼区。被申请人：王某甲，女，汉族，1967年11月9日出生，住南京市鼓楼区。代理人：王某乙（系被申请人的弟弟），汉族，1971年12月28日出生，住南京市鼓楼区。申请人潘某申请认定王某甲限制民事行为能力一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2016年8月16日王某甲因脑出血后遗症，现已无法辨认和控制自己的行为。故申请认定王某甲为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人潘某系被申请人王某甲的丈夫。南京明州康复医院2019年4月10日的出院记录。王某甲本人到庭接受询问过程中，可见行动不便，对法庭提出的问题仅能简单回应。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供医疗机构出具的王某甲存在认知辩识功能障碍的证据，结合王某甲现在的生活状态，依据较为充分，可以采纳，可以证明王某甲不能完全辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王某甲为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一九年十二月十六日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5479号 原告：邓坚，男，1970年1月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。 被告：梁镇威，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地广西横县，现下落不明。 原告邓坚与被告梁镇威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓坚的委托诉讼代理人易大刚到庭参加诉讼。被告梁镇威经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金110000元；2、判令被告向原告支付逾期利息17600元（计算方式：以借款本金110000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年7月31日起暂计至2019年3月31日，余下部分逾期利息计算至被告实际清偿全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款。2016年4月30日，被告收取原告出借的110000元后，向原告出具《借条》一张，借期届满后，经原告多次催款，被告至今未偿还任何款项。原告认为被告长期逾期还款，其行为已违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为此特提起诉讼。 被告梁镇威未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告出具借条，大致内容为：被告借到原告110000元，借期从2016年4月30日至2016年7月30日止，如无法还清本，将愿意将铺面交予原告经营，被告则无条件配合转让手续。借条上被告签字并捺印。 此前，被告还向原告出具过一张借条，载到：被告向原告140000元，借期从2014年12月18日至2015年1月8日止。原告陈述，被告向原告提出借款请求后，原告于2014年12月18日向被告转账支付140000元，此后被告偿还了本金30000元，并就余下的借款110000元出具了2016年4月30日的借条。 此后，被告未能如期清偿借款，原告经催讨未果，便向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁镇威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有借条原件及当事人陈述在案佐证，被告未能提交相反证据反驳，由于借条对借贷事实有直接证明力，本院采信原告主张的借贷事实。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，原告要求被告返还全部借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原、被告未约定利息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权主张催讨逾期还款后的利息，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁镇威向原告邓坚返还借款本金110000元； 二、被告梁镇威向原告邓坚支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金110000元为基数，自2016年7月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2852元（原告已预交），由被告梁镇威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月三日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1237号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。被执行人：储凡友,男,1962年9月14日出生,汉族，住济宁市高新区。被执行人：白淑新,男,1966年12月9日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴淑玲,女,1965年4月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王宣华,男,1978年10月5日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人储凡友、白淑新、吴淑玲、王宣华金融借款合同纠纷一案中，申请人提出书面申请，同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年十二月十六日书记员  赵 蕊