甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4852号 原告：司某，男，汉族，1962年8月18日出生，住临洮县。 被告：马某，女，汉族，1965年4月3日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：杜向前。 被告：杜向前，男，汉族，1989年10月19日出生，住址。 委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 被告：梁某，女，汉族，1991年1月8日出生，住址。 委托诉讼代理人：杜向前。 被告：张某，女，汉族，1944年6月20日出生，住址。 委托诉讼代理人：杜向前。 被告：杜某，女，汉族，1992年3月20日出生，住址。 委托诉讼代理人：杜向前。 原告司某与被告马某、杜向前、梁某、张某、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某、被告马某、梁某、张某、杜某的委托诉讼代理人杜向前、以及被告杜向前的委托诉讼代理人王文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 司某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某、杜向前、梁某共同偿还原告借款400000元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费用有三被告承担。审理中，原告补充要求保全费要求三被告承担。事实与理由：原告与杜学东系朋友关系。2018年10月6日，因杜学东（即马某丈夫、杜向前父亲、梁某公公）办合作社基金紧缺从原告处借款400000元，并写有借条一张，此款用于家庭经济发展。2019年杜学东因病去世，杜学东拖欠原告400000元尚未偿还，现请求判令由马某以夫妻共同财产来清偿债务，由马某、杜向前、梁某在遗产继承范围内裁定承担清偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然状况；2、借条三张、转账凭证两张、借款明细一张，杜学东支付利息的明细六张，证明杜学东于2015年1月12日借款300000元，2015年3月21日借款100000元，2018年10月6日，杜学东将以上两笔借款向原告出具400000元的总借条，当初借款时原告通过银行转账的方式向杜学东支付394000元，另外6000元支付的现金。借款后杜学东按季度支付利息12000元，利息支付至2019年9月。 五被告辩称，被告对原告起诉的借款不知情，原告起诉的借款是否存在被告无法核实；据被告所知情况，杜学东生前没有遗留任何财产；原告是银行职工，利用职务之便给杜学东借款的行为属非法借贷行为，也是无效的借贷行为，应当不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。五被告提交的证据有：五被告户口本及身份证复印件、杜向前名下廉租房配售合同，证明五被告的身份信息及被告杜向前与父母分家生活，杜向前名下财产系其自己财产的情况。 本院依职权调取的证据有：临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社工商登记信息，证明公司成员、注册资金等情况。 本院经审理认定证据如下：对以上原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2不知情。经审查认为，原告证据2借条与银行回单相互印证证实对于杜学东向原告的借款，原告通过转账方式原告支付给了杜学东，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，故对原告证据均予以确认。对被告提交的证据，原告对户口本及身份证无异议，予以确认；对合同本身无异议，对证明目的有异议，认为该房屋系杜学东购买的。经审查认为，该房系被告杜向前与杜学东分户后购买，原告认为杜学东出资但无相应证据证实，故对该证据予以确认。对法庭调取的证据，双方对证据本身无异议，证据客观真实，予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：被告马某系杜学东妻子，杜向前系杜学东之子，梁某系杜学东儿媳，张某系杜学东母亲、杜某系杜学东之女。2015年1月12日，杜学东向原告借款，向原告出具300000元的借条1张，约定月利息1分，每月清息，原告通过银行转账支付杜学东294000元，现金支付6000元；2015年3月21日，杜学东又向原告借款，向原告出具100000元的借条1张，约定月利息1分，每月利息1000元，原告通过银行转账支付杜学东100000元。后杜学东向原告按时支付利息，将本金一直未还。2018年10月6日，杜学东将以上两笔借款向原告出具400000元的总借条1张，约定月利息4000元。杜学东于2019年9月因故去世，去世前未立遗嘱。原告遂起诉要求前三被告偿还以上借款。审理中，本院经审查，张某、杜某系杜学东的第一顺序法定继承人，系必须参加诉讼的被告，通知该二人作为本案被告参加诉讼。 另查明，被告杜向前及妻子梁某与其父母、奶奶及妹妹于2013年6月8日分户。杜学东家庭共有财产现有位于辛店镇××村马泉湾社的两层楼房，杜学东作为法定代表人的临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社的投资（合作社注册资金30万元，各成员投资比例不明），合作社财产有冷库一大间及洋芋篷两间、板房一间。杜学东去世后，其遗产尚未进行分割。 审理中，原告认为除杜向前所称其名下位于洮阳镇××小区××楼××单元××室的廉租房外，被告方另有廉租房一套，装载机一辆、翻斗车一辆、丰田车一辆、货车一辆，但未提交相应证据证实杜学东或被告名下现确有以上财产及财产下落。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。本案中，杜学东向原告借款400000元，并出具借条，借款原告亦实际交付，该借条作为双方当事人真实意思表示，应已生效。因借条未约定还款期限，出借人可以随时请求返还，该借贷关系受法律保护。因该债务发生在杜学东与马某夫妻关系存续期间，马某作为杜学东配偶，对杜学东名下的上述借款，应当承担连带清偿责任。马某及其与死者杜学东所生的子女杜向前、杜某及杜学东母亲张某均系杜学东遗产的第一顺序法定继承人，由于杜学东的遗产尚未进行分割，遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定。为保障原告的合法权益，被告马某、杜向前、张某、杜某应根据继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。被告梁某作为杜学东儿媳，非杜学东的法定继承人，在无遗嘱继承的情况下，不承担还款责任。对于被告辩称对借款不知情，杜学东生前未遗留任何财产，原告作为银行职工给杜学东借款的行为属非法借贷行为，借贷行为无效的意见，经审查认为，杜学东向出具借条借款，原告将款项以转账及现金方式支付给杜学东的事实清楚，证据充分；对于杜学东遗产，审理中已查明的有双方认可的房屋及合作社股权，与被告所称无任何遗产自相矛盾；原告虽系银行职工，但其向杜学东的借款系其自有资金，双方约定的利率亦未超过法律规定的标准，属合法的民间借贷关系，故被告以上辩解意见无相应证据证实，均不予采纳。 综上所述，司全壁的部分诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、马某于判决生效之日起十日内向司全壁偿还杜学东名下借款400000元，杜向前、张某、杜某在继承杜学东遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回司全壁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，案件申请费2520元，由马某负担，杜向前、张某、杜某在继承杜学东继承杜学东遗产范围内承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张晓菊