广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2452号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：温青连，该公司员工。 被告：蒙智，男，1986年10月19日出生，壮族，住广西上林县。 被告：潘建福，男，1983年10月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李丽玲，女，1986年6月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告蒙智、潘建福、李丽玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦凤到庭参加诉讼，被告蒙智、潘建福、李丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒙智依照借款合同约定归还原告贷款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，截至2019年10月12日止的尚欠贷款利息为43956.66元，2019年10月13日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计243956.66元；二、判令被告潘建福、李丽玲对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告蒙智、潘建福、李丽玲承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年11月7日，被告蒙智向上林县农村信用合作联社营业部（注：上林县农村信用合作联社营业部现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款20万元。2014年11月11日，原告与被告蒙智签订《个人借款合同》（合同编号：123203142401801），合同约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2014年11月11日起至2017年11月10日止，借款用途为养猪；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；借款按季结息，到期还本。2014年11月11日，原告与被告潘建福、李丽玲签订《保证担保合同》（合同编号：123204141329444），合同约定：借款保证方式为连带责任保证。缔约后，原告按约定按时足额向被告蒙智发放贷款。截止2019年10月12日被告蒙智尚欠原告贷款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2014年11月11日至2019年10月12日尚欠的利息为43956.66元，2019年10月13日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计243956.66元。原告认为，被告蒙智的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借款申请书》；2.被告身份证、结婚证复印件；3.《个人借款合同》；4.《保证担保合同》；5.借款借据；6.广西农村信用社贷款还款明细登记簿；7.贷款利息计算表；8.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复。 被告蒙智、潘建福、李丽玲未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告蒙智向上林县农村信用合作联社营业部（以下简称上林信用社营业部）申请借款200000元。同年11月11日，上林信用社营业部与被告蒙智签订了《个人借款合同》（合同编号：123203142401801），该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年11月11日至2017年11月10日；借款用途为养猪；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率为9.84%；还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为保证担保。同日，上林信用社营业部还与被告潘建福、李丽玲共同签订了《保证担保合同》（合同编号：123204141329444），该合同约定：本合同保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，上林信用社营业部于2014年11月11日向被告蒙智发放了200000元贷款。而截至2019年10月12日止，被告蒙智还尚欠原告贷款本金200000元及利息43956.66元。原告遂于2019年11月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，上林信用社营业部系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复[2017]129号文件关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙智、潘建福、李丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的所有证据本院均予以确认。 上林信用社营业部与被告蒙智签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。签订合同后，上林信用社营业部已依约发放200000元贷款给被告蒙智，故上林信用社营业部与被告蒙智之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。而该笔借款的期限至2017年11月10日止，借期届满后，被告蒙智未按约定偿还借款本金及支付利息，构成违约，其应当承担偿还借款本息的民事责任。而上林信用社营业部债权债务已由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继，因此原告按照借款合同约定，起诉要求被告蒙智偿还借款本金200000元及相应的利息（至2019年10月12日止的利息为43956.66元，从2019年10月13日起的利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于保证责任的问题，上林信用社营业部和被告潘建福、李丽玲在《保证担保合同》中已明确约定本案借款的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及第二十六条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款的期限至2017年11月10日止，且双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年即从2017年11月11日起两年，而原告于2019年11月6日向本院提起诉讼要求被告潘建福、李丽玲承担保证责任，起诉时未超过两年的保证期间，故被告潘建福、李丽玲应承担保证责任，因此，原告起诉要求被告潘建福、李丽玲对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙智于本判决生效之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2019年10月12日止的利息为43956.66元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止)； 二、被告潘建福、李丽玲对被告蒙智所欠上述债务承担连带偿还责任。被告潘建福、李丽玲承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告蒙智追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1739元，共计4219元，由被告蒙智、潘建福、李丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4960元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。