宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2994号   原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：宁夏四海聚财商贸有限公司。   法定代表人：马某2。   被告：马某3，住宁夏回族自治区同心县。   原告马某1与被告宁夏四海聚财商贸有限公司（以下简称四海商贸公司）、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告宁夏四海聚财商贸有限公司法定代表人马某2、被告马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告四海商贸公司、马某3向原告偿还拉沙款109914元及利息损失15387.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告四海商贸公司在原告处购买砂子，双方约定原告供给被告四海商贸公司砂子，由被告四海商贸公司向原告付砂款50%，下剩的50%一个月内付清，至今未付。原告多次催促，但被告四海商贸公司以各种理由推诿。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院。   被告四海商贸公司辩称，原告马某1请求被告四海商贸公司给付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据不应支持，应予以驳回。1.根据合同相对性原则，原告与被告之间不存在合同关系。本案中，原告与被告未以书面形式、口头形式或其他形式订立合同，原告不具备主体资格，被告四海商贸公司也不是本案适格主体。从原告提交的证据上看，被告马某3向原告出具欠条一张，未加盖公司公章进行确认，且欠条中显示的票号002041、002042进料单是案外人杨某向被告四海商贸公司拉砂的单据，并非向原告出具；原告与被告四海商贸公司未以任何形式谈及购砂事宜，被告马某3却以被告四海商贸公司名义擅自向原告出具毫无事实依据的条据，被告四海商贸公司未收到原告拉运的砂子。2.被告四海商贸公司不应当承担利息损失15387.96元。双方之间不存在任何买卖合同关系，且被告四海商贸公司也没有拉运原告的砂石，因此原告主张利息于法无据、与理不同。3.被告马某3无权代替被告四海商贸公司签订任何债务。被告四海商贸公司成立之初，起草的公司章程中明确载明由马某2、马超、顾玉东、马某3按照150万元、150万元、100万元、100万元出资成立公司，由马某2担任公司总经理、马超担任公司监事、马某3担任执行董事。至今被告马某3未向被告四海商贸公司提供任何资金。执行董事行使的权利中不包含对外出具欠条及其他债务的情况，被告马某3擅自以公司名义向他人出具条据，使公司的合法权益受到严重的损害，因此，被告马某3向原告出具的欠条债务应由其承担，与公司无关。   被告马某3辩称，2019年3月14日，被告四海商贸公司拉原告马某1的砂子8000多吨，我负责拉到厂子里，每天都有会计进行核对给原告出具票据，最后会计和原告算了账，后经我核对给原告出具的欠条。截至目前，被告四海商贸公司拖着未给原告支付货款，原告找我要钱，我让其找被告四海商贸公司。原告起诉了，现在砂子还在厂子里，拉了几个地方的砂子，被告四海商贸公司卖掉了10000多吨，还剩余10000多吨我们没有让被告四海商贸公司出售。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告马某1提交的欠条1张、进料单2张，被告四海商贸公司法定代表人马某2质证后认为，其对票据中的金额及计算均不知情，被告马某3质证后认为其是被告四海商贸公司的股东，主要负责进砂子，其与原告协商，将原告的砂子拉到公司，公司进行洗砂出售。本院认为，上述两份证据能够相互印证，证明原告向被告四海商贸公司运送砂子并予以接收，并向案外人杨某出具进料单，被告马某3按照进料单向原告出具欠款为109914元的欠条一张，故予以认定。被告提交的吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终935号民事判决书，欲证明其为被告四海商贸公司进料人的事实，原告质证后无异议，被告四海商贸公司质证后认为被告公司的监事是马超不是被告马某3。本院认为，该份证据来源合法，但与本案无关联性，不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告马某1向被告四海商贸公司出售砂子，由案外人杨某分两次拉至被告四海商贸公司，被告四海商贸公司予以接收，并出具进料单2张，2019年3月19日，被告马某3作为被告四海商贸公司股东及执行董事与原告进行结算，并向原告出具欠款金额为109914元的欠条一张。至今原告一直未收到货款。   本院认为，原告马某1向被告四海商贸公司出售砂子，被告四海商贸公司接收并出具进料单，被告马某3作为公司股东以公司名义向原告出具欠条，原告与被告四海商贸公司之间构成买卖合同关系。原告已将砂子拉至被告四海商贸公司场地并交付，被告四海商贸公司应当向原告支付拉沙款109914元；被告马某3作为被告四海商贸公司的股东及执行董事，代表公司实施民事法律行为，民事责任应由被告四海商贸公司承担，故被告马某3不应承担本案的法律责任。   关于原告主张利息损失15387.96元的诉讼请求，双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明被告四海商贸公司构成违约且造成的实际损失，故对该项诉讼请求不予支持。   关于被告四海商贸公司辩称，其与原告未订立书面合同，原告非本案适格主体及被告马某3作为公司股东未履行实际出资义务，超越权限向原告出具欠条与公司无关的辩解理由。本院认为，被告马某3作为被告四海商贸公司股东及执行董事，以公司名义与原告订立买卖合同，公司章程对被告马某3权利的限制并不能对抗善意相对人，原告已将砂子拉至被告四海商贸公司场地，被告四海商贸公司予以接收，双方虽然没有订立书面合同，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告宁夏四海聚财商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告马某1支付购砂款109914元；   二、被告马某3不承担责任；   三、驳回原告马某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告宁夏四海聚财商贸有限公司负担1249元；由原告马某1负担154元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇一九年十二月十三日   书记员 张正言   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。