河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4937号 原告：沈翠香（死者吴春之妻），女，1956年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告：吴殿彬（死者吴春之长子），男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告：吴殿超（死者吴春之次子），男，1990年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 三原告委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 三原告委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：孙勇，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 被告：唐山好运物流有限责任公司，住所地河北省唐山市滦州市杨柳庄镇东上五岭村。统一社会信用代码91130223MA07TE2373。 法定代表人：张小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：强小勇，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告沈翠香、吴殿彬、吴殿超与被告孙勇、唐山好运物流有限责任公司（以下简称好运公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠香、吴殿彬、吴殿超共同委托诉讼代理人刘立江、李红梅、被告孙勇、被告唐山好运物流有限责任公司委托诉讼代理人强小勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈翠香、吴殿彬、吴殿超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计83328.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈翠香系死者吴春之妻，吴殿彬系死者吴春长子，吴殿超系死者吴春次子。2018年9月1日18时许，吴凤喜驾驶冀Ｂ×××××号面包车（上乘坐吴春、刘庆树、刘玉申、崔玉梅、付振银、付秀春）由东向西行驶到迁安市大莲路山叶口景区西侧时，与前方同向停在路边孙勇驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车相撞，造成吴凤喜当场死亡，吴春、刘庆树、刘玉申、崔玉梅、付振银、付秀春受伤，车辆损坏的交通事故。吴春经医院抢救无效于2018年9月3日死亡。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定吴凤喜负此事故的主要责任，被告孙勇负此事故的次要责任，吴春、刘庆树、刘玉申、崔玉梅、付振银、付秀春无责任。经查，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车登记所有人为唐山好运物流有限责任公司。2018年1月30日，唐山好运物流有限责任公司为其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制险保险期间自2018年2月1日起至2019年1月31日止，商业险保险期限自2018年2月24日起至2019年2月23日止，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。本次事故给原告沈翠香、吴殿彬、吴殿超造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，被告应赔偿原告损失金额为83328.98元。综上，因被告未赔偿原告上述损失，特起诉，请求人民法院查明事实，判如所求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，１、在被告孙勇驾驶的车辆出险时车辆的行驶证、道路运输证以及驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对于本案原告所主张的损失在保险限额内予以赔付。超过交强险以外的损失承担不超过30％的责任。孙勇驾驶超载机动车根据保险合同约定，在商业险内免赔10％。２、本案涉及多个人员伤亡，请求法庭在交强险内合理分配。３、请法庭依法核实孙勇驾驶的车辆挂车是否投有保险。４、诉讼费我公司不予承担，应由直接侵权人承担。 被告唐山好运物流有限责任公司辩称，对保险公司免赔10％不予认可，事故发生时孙勇驾驶的我公司车辆停在马路边上没有行驶。我方为原告垫付3万元，要求保险公司理赔时予以返还。 被告孙勇辩称，同物流公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年9月1日18时许，吴凤喜驾驶冀Ｂ×××××号面包车（上乘坐吴春、刘庆树、刘玉申、崔玉梅、付振银、付秀春）由东向西行驶到大莲路山叶口景区西侧时，与前方同向停在路边孙勇驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车相撞，造成吴凤喜当场死亡，吴春、刘庆树、刘玉申、崔玉梅、付振银、付秀春受伤，车辆损坏的交通事故。吴春经医院抢救无效于2018年9月3日死亡。经迁安市公安交通警察大队认定，吴凤喜承担本次事故的主要责任，孙勇承担本次事故的次要责任，吴春、刘庆树、刘玉申、崔玉梅、付振银、付秀春无事故责任。 另查明，原告沈翠香系死者吴春之妻，原告吴殿彬系死者吴春之长子，原告吴殿超系死者吴春之次子。本次事故给原告沈翠香、吴殿彬、吴殿超造成的损失有：住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、护理费218.88元（109.44元/天×2天）、误工费128.56元（2天×64.28元/天）、死亡赔偿金154341元（14031元×11年）、丧葬费35816.5元、精神抚慰金15000元、处理丧葬事宜人员误工费578.52元（3人×3天×64.28元/天）、交通费500元，上述损失合计206663.46元。被告好运公司为原告垫付费用30000元。 另查明，冀Ｂ×××××号重型半挂车在被告人保唐山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2018年2月1日0时起至2019年1月31日24时止，商业险包含第三者责任保险，保险金额为100万元；冀Ｂ×××××号挂车在被告人保唐山市分公司处投保商业险，商业险包含第三者责任保险，保险金额为5万元，保险期限自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止。被告孙勇系被告好运公司雇佣的司机。 另查明，因本次事故导致吴凤喜、吴春死亡，刘庆树、刘玉申、崔玉梅、付振银、付秀春受伤，关于本次事故导致的损失权利人均已经向本院提起诉讼，交强险医疗费项下赔偿限额为1万元，伤残项下赔偿限额为11万元，因本次事故导致各权利人的损失总额已超交强险赔偿限额，故根据各权利人在相应项下损失额占总损失额的比例分配交强险赔偿款，交强险医疗费项下赔偿款分配数额为：崔玉梅5200元、刘庆树100元、付秀春300元、付振银300元、刘玉申4100元，交强险伤残项下赔偿款分配数额为：崔玉梅11000元、刘玉申6600元、沈翠香、吴殿彬、吴殿超35200元、吴秀敏、吴金磊、吴金颖57200元。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，该认定书客观真实，本院予以采信。原告主张的营养费，病历中未记载需要加强营养，对该主张，本院不予支持。原告主张的按照建筑业标准计算误工费，对此其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，应按照河北省2019年交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧鱼业标准计算为宜。原告主张的交通费过高，根据原告住院、出院等实际情况，本院酌定交通费为500元。被告保险公司主张孙勇驾驶车辆存在超载情形，商业险部分免赔10%，被告孙勇和物流公司对此予以否认，被告保险公司未能提供充分证据证明本案保险合同中对此进行了约定，并对被告进行了提示和告知，故对其主张本院不予支持。综上所述，原告损失共计206663.46元，由被告人保唐山市分公司在交强险范围内赔偿35200元，在商业险范围内赔偿51439.04元【（206663.46元-35200元）*30%】，综上被告人保唐山市分公司应在保险范围内赔偿原告经济损失合计86639.04元，被告好运物流公司为原告垫付30000元，由被告人保唐山市分公司在应给付原告的赔偿款中返还被告好运物流公司，即被告人保唐山市分公司在保险范围内给付原告56639.04元，给付被告好运物流30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈翠香、吴殿彬、吴殿超各项经济损失共计56639.04元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付被告唐山好运物流有限责任公司垫付款30000元； 三、驳回原告沈翠香、吴殿彬、吴殿超其他诉讼请求。 案件受理费701元，减半收取计351元，由被告唐山好运物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十二月十五日 书记员  韦平娟 ——