河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初958号 原告：唐山市永盛工贸有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄永横二路。 法定代表人：王利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。 被告：唐山中厚板材有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县王滩镇。 法定代表人：王兰玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。 原告唐山市永盛工贸有限公司（以下简称永盛公司）与被告唐山中厚板材有限公司（以下简称中厚板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人董立新、被告中厚板公司的委托诉讼代理人张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛公司向本院提出诉讼请求：给付原告货款543555.21元，支付逾期付款滞纳金332655.79元，共计876211元。事实和理由：原告系被告确定原料供应商，由原告长期供应被告生产用生石灰粉，2010年双方开始往来，按照约定被告收到货物后，由原告出具增值税发票后付款。业务往来过程中，被告方经常出现拖欠货款现象，2013年1月原告最后向被告出具销售专用发票，2013年9月被告最后一次付款后，累计拖欠原告货款543555.21元，后经原告多次催讨，2017年9月被告通过网上结算系统，向原告发出其内部承兑付款50万元的汇票，2018年付款到期前，因被告账目资金不足，自行撤回了还款承兑，至今仍欠原告货款543555.21元未予偿付。请求人民法院依法责令被告偿付原告货款人民币543555.21元，承担自2013年10月起至今2019年5月底延期付款利息，按日万分之三计算，共计332655.79元，两项合计876211元，并由被告承担诉讼费用。 被告中厚板公司辩称，原告所述与事实不符，被告方以电子承兑汇票的方式支付了原告500000元，原告出具了收据；原告主张的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据1.收据及票据付款表，证明被告以电子商业承兑汇票的形式支付原告50万元；2.授权委托书及经办人张晖的身份证复印件，证明原告的委托代理人张晖具体经办了被告支付原告货款的事宜；经质证，原告对证据1、证据2真实性没有异议，本院予以确认。3.电子票据完成截屏一份，证明被告交付给永盛公司的商业承兑汇票目前的状态最终持有人是永盛公司。经质证，原告认为截屏上面没有时间，最终持票人是原告，原被告之间是内部承兑，原告的经手人证明票据到期日之后，发现账上没有款，后来协商延期付款3个月，但是3个月之后还是没有款，出票的过程没有问题，只是账面没有款项。原告打收据也是因为被告进行了出票。经审查，证据3为本院调取，由交通银行有限公司唐山分行出具并加盖公章，本院对该证据予以采信。4.河钢股份有限公司唐山分公司账号为132061200018170162074，自2017年9月27日至2017年9月30日账户交易明细，证明在2017年9月27日之后，涉案电子商业承兑汇票23011240010420161227065342780（以下简称涉案65342780号票据）账户中持续存有500000元。经质证，原告认为账户上并不是总保持足额支付原告的货款，而且账户不是针对原告的专用账户，需要经过被告的批准才能划款，原告看很多时候是不足额的，没有批准没有办法划款，虽然是业务应用，但是紧急突发的时候，并不是在这期间一直足额的支付货款，退回之后原告无法点击，原告的汇票已经撤出了，原告再点就点不进去了。经审查，证据4是由交通银行唐山分行营业部出具并加盖该行会计业务章，本院对该证据予以采信。 本院根据上述认证查明：2010年开始原告永盛公司向被告中厚板公司出售生产用石灰粉，截止2013年9月被告欠原告货款共计543555.21元。2016年12月29日中厚板公司向永盛公司支付金额为50万元的电子商业承兑汇票用于结算货款，但因金额不足双方延期3个月支付，但至今该汇票金额50万元未能转入原告永盛公司账户。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告承认向原告支付50万元电子商业承兑汇票之前尚欠货款43555.21元，故能够认定原被告之间存在买卖合同关系的事实，双方应当诚实信用的履行合同义务。原告永盛公司向被告履行了交货义务，被告中厚板公司应当按照约定的数额支付价款。本案争议焦点在于涉案65342780号票据500000元货款被告是否已经通过电子商业汇票的方式支付给原告。被告虽然将该电子商业汇票交付给原告，但因该汇票金额未转入原告账户，没有完全履行支付货款的义务，且被告亦承认原告对该票据的权利已经消灭，原告不能完全实现合同目的，故对原告永盛公司要求被告中厚板公司支付货款543555.21元，并按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2013年10月1日起至2019年5月31日利息的诉讼请求，理据充足，予以支持。超出部分，不予支持。被告认为原告永盛公司为涉案票据的持有人，原告起诉行使权利应是票据追索权纠纷，原告持有票据未提示付款并提供拒付证明，不能直接行使追索权为由进行抗辩，因本案系买卖合同纠纷，与票据追索权纠纷不属于同一法律关系，对被告的辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告唐山中厚板材有限公司给付原告唐山市永盛工贸有限公司货款543555.21元，并按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2013年10月1日起至2019年5月31日止的利息，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12563元，由原告唐山市永盛工贸有限公司负担4770元，被告唐山中厚板材有限公司负担7793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  张海悦 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿之日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 ——