福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1042号 原告：朱某，男，汉族，2005年5月24日出生，住福建省寿宁县。 法定代理人：朱奶禄，男，汉族，1977年5月17日出生，住址同上，系原告之父。 法定代理人：龚作英，女，汉族，1978年11月19日出生，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。 被告：范丽方，女，汉族，1988年12月26日出生，住福建省寿宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师；兰建斌，福建广澜律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：郑确职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所律师。 原告朱某与被告范丽方、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（下称财保台州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋产险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。在审理过程中，被告太平洋产险厦门分公司申请对朱某的伤残等级进行重新鉴定。本院于同年8月28日裁定本案中止诉讼，经鉴定后于同年11月20日裁定恢复诉讼。期间，朱某申请变更诉讼请求；本院依法通知张某敏参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人郑斌，被告范丽方，被告财保台州分公司的委托诉讼代理人陈长辉、兰建斌，被告太平洋产险厦门分公司的委托诉讼代理人谢坤培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判决范丽方赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计205934.62元（按50%责任计赔）；车辆损坏损失费4800元；2.判决财保台州分公司、太平洋产险厦门分公司对朱某上述经济损失在肇事车辆投保的交强险及商业险的限额范围内承担赔偿责任，并且精神抚慰金优先赔付。事实与理由：2019年3月14日20时50分许，范丽方驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从寿宁县南阳镇驶往犀溪镇，途径202省道22ＫＭ＋500Ｍ处时与其驾驶二轮摩托车（搭载张某敏）正面碰撞，造成其受伤的交通事故。当天，其被送往闽东医院救治，至次月12日出院，住院29天。经事故认定，其与范丽方负事故同等责任，张某敏无责任。经鉴定，其伤残等级一处九级伤残、一处十级伤残。2019年10月21日，其往闽东医院二次手术，11月4日出院，又住院14天。其人身损害损失合计291869.24元，包括医疗费67242.84元，住院伙食补助费2580元（60×43）、护理费9914元（60174÷12÷21.75×43），残疾赔偿金185332.4元（42121×20×22%），营养费5000元，鉴定费1000元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，后续取内固定物费用10000元；车辆损坏损失4800元。其认为，范丽方系直接侵权人，应对其损失在责任范围内承担赔偿责任；财保台州分公司、太平洋产险厦门分公司作为肇事车辆的保险人，对其经济损失应在投保的交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，为此诉请支持其诉求。 范丽方辩称：事故发生后，其已垫付朱某医疗费13000元；其他认同保险公司的答辩意见。 财保台州分公司辩称：1.应为另一事故受害者张某敏预留赔偿份额。2.其已经在交强险项下为朱某垫付医疗费10000元。3.朱某主张赔偿项目中不合理无依据部分应剔除：①医疗费应扣除非医保用药及超出合理用药部分的费用；②住院伙食补助费，认可补助43天，但认为计算标准为30元／天；③护理费计算标准适用59381元／年，除365天乘43天为6995.57元；④残疾赔偿金适用标准42121元／年没有异议，但认为应采信福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见，两项十级伤残，按11%的赔偿系数计算，为92666.20元；⑤营养费主张过高，同意按30元／天为标准，43天计1290元；⑥鉴定费，不在保险赔偿范围；⑦交通费主张无事实和法律依据；⑧精神损害抚慰金，本起事故双方系同等责任，主张10000元没有法律依据；⑨后续取内固定物费用，依据不足；⑩主张车辆损坏损失4800元，所提供票据不足以证实系事故损害车辆，且购车发票不足以作为赔偿依据，应以事故发生时车辆实际价值为准。 太平洋产险厦门分公司辩称：案件诉讼费及伤残鉴定费用不属于保险赔偿理赔项目；其他认同财保台州分公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日20时50分许，范丽方驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从寿宁县南阳镇驶往犀溪镇方向，途径202省道22ＫＭ＋500Ｍ处时与原告朱某驾驶二轮摩托车（后乘坐张某敏）发生正面碰撞，造成朱某、张某敏受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后的当天，朱某被送往闽东医院救治，至次月12日出院，共连续住院29天，出院诊断股骨骨折、胫骨骨折、软组织挫伤等，出院医嘱“骨折愈合好取除骨折内固定物，费用约10000元”。2019年10月21日，朱某再次往闽东医院住院，行二次手术，11月4日出院，住院14天，两次共花费医疗费67242.84元。经寿宁县公安局交通警察大队事故认定，范丽方、朱某均驾驶车辆跨越道路中心线行驶，负事故同等责任，张某敏无责任。经朱某父亲朱奶禄委托，福建正扬司法鉴定所鉴定，2019年7月3日出具鉴定意见认定，朱某左膝关节功能丧失50%，构成九级伤残；长骨骨折累及骨骺，构成十级伤残；鉴定费1000元。经本院委托，福建正中司法鉴定所鉴定，2019年11月8日出具鉴定意见认定，朱某两项十级伤残，鉴定费1000元。另查明，事故发生期间，闽Ｊ×××××号小型轿车交强险、商业三者险分别投保于财保台州分公司、太平洋产险厦门分公司。人保台州分公司在交强险范围内已垫付朱某医疗费10000元；范丽方垫付朱某医疗费13000元。 上述事实，有原、被告提交的经庭审质证的以下证据证实： 1.原告朱某及其法定代理人户籍信息，证实原告及其法定代理人身份情况。范丽方身份信息、财保台州分公司、太平洋产险厦门分公司企业信息，证实各被告身份情况。 2.交强险、商业险保单，证实闽Ｊ×××××号小型轿车事故期间分别在财保台州分公司、太平洋产险厦门分公司投保强制险和赔偿100万元限额的商业险。 3.闽东医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告、日常检查单、医疗票据及费用清单，证实朱某交通事故当天即2019年3月14日被送闽东医院救治，至次月12日出院，共连续住院29天，出院诊断股骨骨折、胫骨骨折、软组织挫伤等，出院医嘱“骨折愈合好取除骨折内固定物，费用约10000元”。2019年10月21日，朱某再次往闽东医院住院，行二次手术，11月4日出院，住院14天，两次共花费门诊医疗费2797元、住院医疗费52742.22元、11703.62元。 4.寿宁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第350924420190000079号），证实范丽方、朱某均驾驶车辆跨越道路中心线行驶，负事故同等责任，张某敏无责任。 5.福建正扬司法鉴定所《司法鉴定意见书》{闽正扬司鉴所［2019］临鉴字（伤残）第217号}及鉴定费发票，证实经朱某父亲朱奶禄委托，该所鉴定，朱某左膝关节功能丧失50%，构成九级伤残；长骨骨折累及骨骺，构成十级伤残；鉴定费1000元。 6.福建正中司法鉴定所《司法鉴定意见书》{闽正中司鉴所［2019］临鉴字第361号}及鉴定费发票，证实经本院委托，该所鉴定，朱某的伤残程序为两项十级伤残，鉴定费1000元。 7.转帐凭证，证实财保台州分公司已先行赔付医疗费10000元，款转龚作英。 8.范丽方当庭陈述，事发后已垫付朱某医疗费13000元，朱某委托诉讼代理人认同该已付金额。 关于财保台州分公司所提应为张某敏预留赔偿份额的意见，鉴于本院已依法通知，然张志敏未参加到本案的诉讼，财保台州分公司所提意见，不具有实际可操作性，不予支持。 关于朱某的损失确定：1.医疗费损失。辩方主张应扣除非医保用药及超出合理用药部分的费用，并以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第六项为据。经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。现辩方所提意见，不足以证实朱某的治疗已超出必要性、合理性，该主张不能成立，不予支持，为此朱某主张医疗费损失67242.84元可予支持。2.住院伙食补助费。经审理认为，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。朱某在闽东医院共住院43天，按60元／天计算于法有据，主张住院伙食补助费2580元可予支持。3.护理费。朱某主张护理费按照60174元／年为标准，护理期43天计9914元。被告方对护理天数无异议，但对计算标准及方式提出意见。经查，福建省居民服务业从业人员平均劳动报酬为59381元／年，护理费可适用该标准，经计算为9783.08元（59381÷12÷21.75×43）。4.残疾赔偿金。诉辩双方对适用标准42121元／年没有异议，朱某主张依据其父亲委托的鉴定机构出具的鉴定意见（一处九级伤残、一处十级伤残）确定伤残赔偿指数22%，残疾赔偿金185332.4元。辩方认为应依据福建正中司法鉴定所的鉴定意见确定伤残赔偿指数11%，经计算为92666.2元。经审理认为，朱某父亲自行委托鉴定，太平洋产险厦门分公司提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托福建正中司法鉴定所对朱某的伤残程度进行鉴定，该所出具的鉴定意见为两项十级伤残，为此应采信福建正中司法鉴定所的鉴定意见，据此确定伤残赔偿指数12%，残疾赔偿金为101090.40元（42121×20×12%）。5.营养费。鉴于诉辩双方未能提供相关充足依据支持其请求，本院结合朱某的伤情、伤残及诊疗情况确定，酌定3000元。6.鉴定费。经审理认为，朱某父亲自行委托鉴定的鉴定费支出1000元，因该鉴定意见未被采信，费用自行承担；本院委托福建正中司法鉴定所鉴定的鉴定费支出1000元，列入事故损失核算，且不属保险理赔项目，该鉴定费应由朱某、范丽方按责任比例各承担500元。7.交通费。经审理认为，交通费可根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，鉴于朱某未能提供证据支持，结合其前往闽东医院的治疗实际情况，酌定交通费500元。8.精神损害抚慰金，朱某主张10000元。辩方认为该主张没有法律依据。经审理认为，案涉交通事故造成朱某两项十级伤残，对其今后的学习、生活、工作均有所影响，诉请赔偿精神损害抚慰金可予支持，具体金额确定可先不考虑过错因素，综合两项十级伤残及朱某的年龄因素，确定精神损害抚慰金8000元。9.后期取内固定物费用。朱某主张10000元，鉴于未能提供证据支持该诉求，不予支持。10.车辆损坏损失。朱某主张4800元，并提交一张购买摩托车票据为证。辩方提出，该票据不应作为赔偿依据，且所体现的金额亦不是事故发生时车辆的实际价值，该主张不应支持。经审理认为，《道路交通事故认定书》体现朱某驾驶的机动车为无号牌，朱某所提供的朱奶禄购车发票不足以支持其诉请，该损失不予认定。综上，朱某损失中，属医疗费用赔偿限额的损失分别是医药费67242.84元、住院伙食补助费2580，营养费3000元，计72822.84元；属死亡伤残赔偿限额的损失残疾赔偿金101090.40元、护理费9783.08元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，计119373.48元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。范丽方驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车与朱某驾驶二轮摩托车（后乘坐张志敏）发生对向碰撞，经事故责任认定，范丽方、朱某负事故同等责任。鉴于车辆投保情况，朱某的损失应首先由财保台州分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由范丽方、朱某各承担50%，范丽方承担的赔偿责任由太平洋产险厦门分公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由范丽方予以赔偿。朱某属医疗费用赔偿限额的损失计72822.84元，属死亡伤残赔偿限额的损失计119373.48元，应首先由财保台州分公司在交强险限额内分别赔偿10000元（已支付）、110000元；医疗费用赔偿限额项下超出的62822.84元，死亡伤残赔偿限额项下超出9373.48元，两项计72196.32元，由范丽方、朱某各承担50%的责任，范丽方承担的赔偿责任36098.16元，由太平洋产险厦门分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，该赔偿数额未超过商业三者险的责任限额，应全部由该分公司承担赔偿责任。鉴于该分公司已垫付鉴定费1000元（范丽方、朱某各承担500元），可予从中扣除，即实际还应赔偿35098.16元。由于范丽方垫付朱某医疗费13000元，应承担鉴定费500元，太平洋产险厦门分公司应付赔偿款35098.16元，12500元直接支付给范丽方，22598.16元支付给朱某。朱某的诉讼请求超出认定部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应在本判决生效之日起10日内再予支付朱某交强险赔偿款110000元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起10日内支付朱某商业三者险赔偿款35098.16元（12500元支付给范丽方，22598.16元支付给朱某）。 三、驳回朱某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461.02元，减半收取计2230.51元，由范丽方负担1403.48元，朱某负担827.03元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周黎晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈逢明 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。