辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2512号原告（反诉被告）：车畅，女，1992年12月22日出生，满族，系培训师，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李建军（系原告车畅母亲），女，1963年2月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。被告（反诉原告）：马广源，男，1962年12月13日出生，汉族，系个体业主，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：马晶，女，1958年11月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市中山区。原告（反诉被告）车畅与被告（反诉原告）马广源、被告马晶合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）车畅及其委托代理人李建军，被告（反诉原告）马广源委托诉讼代理人穆晓霞，被告马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）车畅向本院提出诉讼请求：1．按照原、被告2018年4月25日签订的合作协议内容第八条广告费1000元，承担由被告违约造成原告投入的资金4260元，金鼎课时费270元，合计5530元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日甲方马晶（大连金鼎健身休闲会所现已停业）与乙方车畅（授课老师）签订合作协议，开始宣传招生，并向马晶交了1000元一楼东侧大橱窗广告使用费，并花费260元制作橱窗喷绘、条幅、广告板，2400元制作LED屏广告，配音，为了宣传制作了印有金鼎字样的T恤50件（每件30元），共1500元，购买了儿童体适能小工具100元，在乙方筹备中，马晶多次对外联系招租，多次在微信朋友圈发关于招租广告中，（因协议中规定由甲方马晶收费，导致乙方无法正常招生授课），2018年7月12日，金鼎微信公众号更改，7月14日在公众号内公布金鼎所有课程全部停课，造成我先期投入资金5260元，为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我5260元和7月14日前我在金鼎的课时费270元，合计5530元，并承担本案的合法诉讼费。被告马广源（反诉原告）辩称，不同意原告车畅的诉讼请求。1.原告车畅主张的先期投入资金，其中购买服装、小工具的费用，原告车畅提供的系非正规发票，即使产生相应费用，也属于其正常的开支；喷绘、条幅、LED制作及配乐的费用，原告车畅提供的收据系婚纱店出具的，其是否有喷绘、制作条幅的经营项目有异议，其无权开具此收据，且双方在协议中对LED的投放也没有作出约定，投放的费用也应由原告车畅本人来承担，属于额外的开支不应计算在损失之内，这种宣传是为了达到宣传的目的。2.金鼎健身会所并非更换老板，是新的团队，金鼎健身会所现在依然存在，不存在更换老板，不影响原告车畅招生和上课，原告车畅是因为一直没有招上生，所以一直没有开课。3.金鼎健身会所对外招租的项目是咖啡厅，与合作协议无关，也不影响原告车畅招生和开课。被告马晶辩称，不同意原告车畅的诉讼请求，我当时是金鼎健身会所的经理，我是职务行为。本案在审理过程中，被告马广源（反诉原告）提出反诉。被告（反诉原告）马广源向本院提出反诉请求：1.反诉被告车畅承担违约责任，赔偿损失1000元；2.反诉被告车畅支付水电费800元、广告使用费1000元及逾期支付利息（自2018的4月25日起至实际支付时止）；3.反诉费由反诉被告车畅承担。事实和理由：2018年4月25日，甲方大连金鼎健身休闲会所与乙方闻击齐舞少儿培训签订《合作协议》，甲方由马晶代表签字，乙方由车畅代表签字。《合作协议》约定：合作期限自2018年5月1日起至2019年5月1日止；协议第四条约定，每年乙方向甲方交水电费800元；附加条款约定一楼东面大橱窗乙方向甲方每年交1000元广告使用费。乙方的广告已投放。现双方签订的《合作协议》已到期。反诉被告车畅在协议到期日前明确表示不再继续履行该协议，且至今未按合同约定支付水电费800元，也未支付广告使用费1000元。反诉原告马广源依据《民事诉讼法》等相关法律法规及协议请求法院支持反诉原告马广源的反诉请求。原告（反诉被告）车畅辩称，不同意反诉原告马广源的反诉请求，请求法院驳回反诉原告马广源的反诉请求。1.反诉被告车畅不存在违约行为，是反诉原告马广源将违约将金鼎健身休闲会所在协议有效期内转让给悦动养生健身俱乐部，并注销工商局企业登记注册，应由反诉原告马广源赔偿反诉被告相应的经济损失。2.反诉被告车畅在金鼎健身休闲会所一楼东侧大橱窗做了关于在金鼎健身休闲会所开设少儿培训课的宣传广告，同时交给反诉原告马广源1000元广告使用费，由于反诉原告马广源的违约行为，造成反诉被告车畅无法在金鼎健身休闲会所开设少儿培训课，应由反诉原告马广源返还反诉被告车畅1000元的广告使用费。3.反诉原告马广源没有法律依据及任何证据，纯属无理要求，反诉被告车畅不承担反诉费。原告（反诉被告）车畅围绕其诉讼请求及反诉答辩意见依法提交下列证据：证据1.合作协议，证明原告（反诉被告）车畅与被告马晶签订了《合作协议》，双方也约定了相应条款；证据2.购买服装小工具收款收据、喷绘条幅收款收据、LED制作配乐收款收据、诉讼费收据，证明原告（反诉被告）车畅的费用和损失；证据3.照片及微信截图，证明金鼎健身会所的公众号进行了变更，导致原告（反诉被告）前期的宣传都没有用了，同时证明金鼎健身会所未经原告（反诉被告）车畅同意发全面停课的通知；证据4.企业机读档案登记资料，证明金鼎健身会所变更为悦动健身会所，老板由马广源变更为王某；证据5.金鼎闻击齐舞培训学校管理制度，证明咖啡厅是家长休息区。被告（反诉原告）马广源围绕其答辩意见及反诉请求依法提交下列证据：证据1.合作协议及照片，原告（反诉被告）车畅应向被告（反诉原告）马广源支付水电费800元，被告（反诉原告）马广源已依协议附加条款投放橱窗广告，但原告（反诉被告）车畅并未依约定向被告（反诉原告）马广源交纳1000元广告费，原告（反诉被告）车畅系以闻击齐舞少儿培训作为宣传招生主体，被告（反诉原告）马广源只是提供场地；证据2.会员转让协议、协议、无偿使用场地协议、证明、照片，证明悦动健身会所无偿接收金鼎健身会所的全部会员，金鼎健身会所与闻击齐舞少儿培训签订的《合作协议》既可在悦动健身会所租用的1600平方米场地继续履行，也可在金鼎的1520平方米场地内履行；证据3.微信记录、证人证言、报警记录、情况说明、注销证明，证明截止协议期满，原告（反诉被告）车畅并未招收任何儿童学员，其诉状中陈述的课时费为教练费，与本案无关，在其提供的微信中也有体现2018年7月17日如果孩子准备好，随时可以上课，《合作协议》既可以悦动健身会所租用的1600平方米场地内继续履行，也可在金鼎健身会所的1520平方米场地内履行，并且不用再按协议第三条分摊学员费用，原告（反诉被告）车畅明确表示拒绝，索要赔偿，已属先期违约，截止金鼎健身会所注销、协议期满前，原告（反诉被告）车畅到健身会所将合作方负责人打伤，已经丧失了商业信誉、违背了合作的初衷，并以此行为明确表达了不再履行意思表示，金鼎是在行使不安抗辩无果的情况下注销的；证据4.微信记录，证明金鼎的公众号系在原告明确表示不再履行协议，健身会员由悦动健身会所全部无偿接收、金鼎注销后更名，金鼎健身会所并未擅自停课，原告（反诉被告）车畅对外一直是以闻击起舞少儿培训为主体，被告（反诉原告）马广源只需提供场地，原告（反诉被告）车畅的各项投入是其经营的正常开支。本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下：原告（反诉被告）车畅提供的证据1，与被告（反诉原告）马广源提供的证据1中的一份《合作协议》系同一证据，该证据能够证明原告（反诉被告）车畅与被告（反诉原告）马广源之间存在合同关系以及双方的权利义务等，本院予以确认；原告（反诉被告）车畅提供的证据2中的诉讼费收据，系本院受理其诉讼时所开具，客观真实，本院予以确认；原告（反诉被告）车畅提供的证据2中的收款收据及证据3中关于宣传及服装的照片，该两份证据能够相互佐证，能够证明原告（反诉被告）在履行过程中，购买了服装用品以及进行了招生宣传，花费了相应的费用，本院予以确认；原告（反诉被告）车畅提供的证据3中招租照片，对于招租的事实被告（反诉原告）马广源、被告马晶均予以认可，本院予以确认；原告（反诉被告）车畅提供的证据3中的微信记录，该微信记录能够反映在合同履行过程中，双方就相关事宜的协调沟通过程，可以作为认定本案事实的证据；原告（反诉被告）车畅提供的证据4，系瓦房店市市场监督管理局出具，能够客观反映大连金鼎健身休闲会所成立、注销等情况，本院予以确认；原告（反诉被告）车畅提供的证据5，该证据打印件，形成时间、制作单位等均没有体现，其真实性无法确认，且《合作协议》中仅确认由甲方即大连金鼎健身休闲会所提供家长休息区，并未明确休息区的位置，该证据亦无法证明原告（反诉被告）车畅的主张，本院不予确认。被告（反诉原告）马广源提供的证据1中的照片，原告（反诉被告）车畅对于大连金鼎健身休闲会所为其提供大橱窗进行广告宣传的事实并无异议，因此对于该证据本院予以确认；被告（反诉原告）马广源提供的证据2中的会员转让协议、协议、无偿使用场地协议及照片，上述证据能够相互佐证，能够证明大连金鼎健身休闲会所租赁给瓦房店市共济街道悦动养生健身俱乐部的事实，以及双方的权利义务，可以作为认定本案事实的证据；被告（反诉原告）马广源提供的证据2中的《证明》，加盖瓦房店新商业城有限公司印章，系单位提出的证明材料，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，而上述《证明》虽加盖了单位印章，但没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合法律规定的要件，本院不予确认；被告（反诉原告）马广源提供的证据3，能够反映大连金鼎健身休闲会所与原告（反诉被告）车畅在合同履行过程中的协商沟通及相关矛盾，可以作为认定本案事实的证据；被告（反诉原告）马广源提供的证据4，同样能够反映大连金鼎健身休闲会所与原告（反诉被告）车畅在合同履行过程中的协商沟通情况，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，大连金鼎健身休闲会所（甲方）与闻击齐舞少儿培训（乙方）签订《合作协议》，被告马晶作为甲方代表在《合作协议》中签字，乙方由原告（反诉被告）车畅签字。《合作协议》约定：“一、甲方提供营业执照，上课场地（按照乙方上课具体时间提供），家长休息区，老师办公区，音响设备；二、乙方负责授课；三、每月上50课时，甲乙双方按四六分成（甲方四、乙方六），每月总课时在50课时以上则全部课时按三七分成（甲方三、乙方七），（一个学员上一节课为一课时）；四、每年乙方向甲方交水电费800元；五、学员收费标准由乙方制定，甲方负责收费，每月20号甲乙双方进行课时分成结算；六、场地保洁及其他事宜由甲方负责；七、未经双方协商同意，不得擅自终止合同，如单方毁约赔偿全部经济损失（学生数量及收费为标准）；八、合作期限为一年，2018年5月1日起至2019年5月1日止。附加：学生安全及损坏物品由乙方负责，季卡及体适能课程收费后次月结算，半年卡课时上完两个月次月结算，由乙方个人原因不能上课甲方不负责任，一楼东面大橱窗乙方向甲方每年交1000元广告使用费。”《合作协议》签订后，原告（反诉被告）车畅为履行《合作协议》为学员定制了服装、小工具，并做了相应的宣传，购买服装、小工具花费1600元；LED广告制作、配音花费2400元；橱窗喷绘、条幅等花费260元；上述三项合计4260元。大连金鼎健身休闲会所企业类型为个人独资企业，投资人为被告（反诉原告）马广源。2018年8月1日，大连金鼎健身休闲会所（甲方）与瓦房店市共济街道悦动养生健身俱乐部（乙方）签订《会员转让协议》，协议约定：“乙方租赁甲方位于瓦房店市新商业城五楼的金鼎健身休闲会所；租期自2018年8月1日起至2019年7月31日止。乙方经营期间产生的所有费用及责任均由乙方自负，乙方无偿接收全部原属甲方的会员，由乙方负责完成其剩余未完成之合约直至约满，甲方不再承担由此产生的相关费用。”同日，大连金鼎健身休闲会所（甲方）与瓦房店市共济街道悦动养生健身俱乐部（乙方）又签订《协议》，约定：“甲方于2018年4月25日与闻击齐舞少儿培训（车畅）签订的《合作协议》，乙方同意自本协议签订之日起，继续享有和履行《合作协议》中甲方的权利和义务，直到2019年5月1日协议到期；但不包括应由甲方收取的水电费800元（捌百元）以及广告使用费1000元（壹仟元）。”2018年11月13日，大连金鼎健身休闲会所解散并办理注销登记。庭审中，原告（反诉被告）车畅与被告（反诉原告）马广源均陈述双方的《合作协议》已经解除，不再履行。原告（反诉被告）车畅陈述：“协议履行至2018年7月12日，因被告经常在公众号里发招租的信息，我们也遇见过，因为被告有转租的意向，所以我们不敢开课，还有一个原因是当时临近期末，要等到考试结束后才上课，当我们的人员刚招的差不多，被告就宣面停课了。”被告（反诉原告）马广源陈述：“协议履行至2018年8月19日，车畅及其母亲将大连金鼎健身休闲会所的经理马晶打伤，我方认为原告丧失商业信誉，双方无法再合作，合同无法继续履行。”2019年8月19日，瓦房店市公安局共济派出所出具情况说明，该情况说明中表述：“经调查系2018年8月19日下午16时许李建军和车畅到瓦房店金鼎健身索要课时费随后因言语不和与金鼎健身经理马晶在瓦房店市金鼎健身经理马晶办公室内发生争执后厮打，但由于双方当事人供述不一致导致案件事实不清，故暂时无法处理。”原告（反诉被告）车畅、被告（反诉原告）马广源、被告马晶在庭审中均陈述：原告（反诉被告）车畅在与大连金鼎健身休闲会所合作期间，还同时担任教练工作，双方起争执的起因是原告（反诉被告）车畅索要其担任教练产生的课时费。另，庭审中，被告（反诉原告）马广源申请证人王某出庭作证，证人王某陈述：“悦动成立后，我找过原告（反诉被告）车畅，让她继续在我这授课，另原告（反诉被告）车畅与金鼎签过小孩授课的协议，我找她说免费一年半给她上舞蹈课，我尽量挽留她，电费、水费都无偿给她使用，但原告（反诉）被告车畅没有同意”。本院认为，从本院确认的事实可见，原告（反诉被告）车畅与被告（反诉原告）马广源均认可案涉《合作协议》已经解除，双方争议的焦点为合同解除的原因，对此，本院认为，从被告（反诉原告）马广源提供2018年8月1日大连金鼎健身休闲会所与瓦房店市共济街道悦动养生健身俱乐部签订的《协议》能够确认，大连金鼎健身休闲会所《合作协议》中的权利义务转让给了瓦房店市共济街道悦动养生健身俱乐部，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，而本案中大连金鼎健身休闲会所在转让《合作协议》中的权利义务时并未取得合同相对人即原告（反诉被告）车畅的同意，而大连金鼎健身休闲会所的行为表明其已不履行债务，并且其已将大连金鼎健身休闲会所转让给了瓦房店市共济街道悦动养生健身俱乐部，事实上已经无法继续履行，因此从转让之日起该《合作协议》应视为解除。而2018年8月19日，原告（反诉被告）车畅与被告马晶发生争执的原因是索要担任教练的报酬，与《合作协议》无关，且此时，大连金鼎健身休闲会所已将《合作协议》的相关权利义务转让给瓦房店市共济街道悦动养生健身俱乐部，被告（反诉原告）马广源称系其认为原告（反诉被告）车畅失去商业信誉而不再继续履行合同，与事实不符，关于被告（反诉原告）马广源所述的《合作协议》解除原因，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因大连金鼎健身健身休闲会所未经合同相对人即原告（反诉被告）车畅同意，即转让合同权利义务而导致合同解除，其存在过错，应当对原告（反诉被告）车畅的损失承担赔偿责任。另因大连金鼎健身休闲会所系个人独资企业，其于2018年11月13日解散，被告（反诉原告）马广源作为个人独资企业的投资人，应当对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，因此，原告（反诉被告）车畅请求被告马广源赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。被告马晶系大连金鼎健身休闲会所的工作人员，其签订合同的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由大连金鼎健身休闲会所承担，因此，原告（反诉被告）车畅请求被告马晶赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。关于原告（反诉被告）车畅所请求赔偿的经济损失，本院认为，原告（反诉被告）车畅为履行《合作协议》购制服装、工具及宣传所花费的4260元，应视为原告（反诉被告）车畅的经济损失，被告（反诉原告）马广源应当予以赔偿。原告（反诉被告）车畅所请求的广告费，《合作协议》中只约定了乙方即原告（反诉被告）车畅每年应交广告使用费1000元，并未写时该费用已经交纳，且被告（反诉原告）马广源亦不认可其已经收取了该1000元广告使用费，原告（反诉被告）车畅亦未提供证据证明其已实际交纳，因此，对于原告（反诉被告）车畅的该部分请求，本院不予支持。原告（反诉被告）车畅所请求的课时费270元，该270元课时费系原告（反诉被告）车畅担任教练工作应获取的报酬，并不是基于《合作协议》而产生的，与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，因此，对于原告（反诉被告）车畅的该部分请求本院不予支持，原告（反诉被告）车畅可另案主张。关于被告（反诉原告）马广源的反诉请求，其中承担违约责任、赔偿损失1000元部分，如上所述，《合作协议》解除的原因及过错在于大连金鼎健身休闲会所，原告（反诉被告）车畅并没有违约，且其也未提供其遭受损失的证据，因此，对于被告（反诉原告）马广源的该部分请求本院不予支持；支付水电费、广告使用费部分，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的不再履行，如上所述，案涉《合作协议》已经解除，被告（反诉原告）马广源要求原告（反诉被告）车畅按照《合作协议》的约定支付水电费、广告使用费无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马广源在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）车畅经济损失4260元；二、驳回原告（反诉被告）车畅的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）马广源的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，均由被告（反诉原告）马广源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  张东海人民陪审员  叶福贤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尹丽葵