河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终6618号 上诉人（原审被告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯鹏涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北众诚新型建材有限公司赵县分公司，住所地：河北省赵县工业园区四街北段西侧。 负责人：胡志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：于奉会，河北厚达律师事务所律师。 上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称河北建设集团）因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司赵县分公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北建设集团上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法发回重审或改判；2.上诉费用由被上诉人依法承担。事实和理由：1.技术章、材料收讫章、资料专用章不具有缔结或结算的效力；2.河北建设集团不是本案适格被告；3.不能确定实际施工人将所收货物全部用于案涉工程；4.众诚公司至今未提供足额发票。 被上诉人众诚公司辩称：1.上诉人不否认合同关系的存在，仅认为材料专用章、项目部技术资料专用章不具有缔结合同和结算的效力，属自相矛盾；2.溶媒车间工程供应的混凝土和“97154、219167”号结算单款项应当由上诉人承担支付责任；3.涉案工程是否转包不影响双方合同关系；4.被上诉人已向上诉人开具全部等额发票。 众诚公司向一审院提出诉讼请求：1.请求河北建设集团向众诚公司支付预混凝土货款1225143元及逾期付款利息46310.41元（参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率，自2018年5月18日暂计算至2019年1月3日，最终付清款项为止），合计1271453.41元；2.本案诉讼费由河北建设集团承担。 一审法院认定事实：2017年2月，众诚公司与河北建设集团签订《预拌混凝土购销合同》向其“华北制药青霍素V钾技术升级搬迁改造项目”工程供应预拌混凝士。该合同约定，工程供货起止时间，2017年2月25日至2017年7月25日，合同总金额为约3500000元，双方结算负责人甲方（河北建设集团）为李建新，乙方（众诚公司）为周志敏，付款方式，每月1日甲乙双方办理结算手续，开具发票，当月15日前甲方支付乙方已结算货款的80%。工程供货结束后一个月内付清全部货款。从2017年3月9日开始，众诚公司陆续给河北建设集团供应预拌混凝土，并由河北建设集团指定的结算负责人李建新和原告的结算负责人周志敏对供货建材进行结算，直至2018年4月19日，根据供货数量和名称，双方共结算单据45份，总计供货金额3487043元。众诚公司提交的供货结算单中均由双方单位盖章，指定结算负责人的签字。河北建设集团陆续给付货款226200元，尚欠1225043元。一审法院认为，双方签订的“预拌混凝土购销合同”是双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。双方均应按合同的约定履行各自的义务。众诚公司按照约定向河北建设集团供应了预拌混凝土，并与河北建设集团指定的结算负责人对供货的数量，品种，金额进行了结算，故河北建设集团应当按照结算单的金额给付货款；河北建设集团主张供货超过合同约定期限和部分材料的施工部位未在合同约定，双方的结算单均由双方单位盖章并有结算负责人签字，且结算单中供货内容与双方签订的购销合同中供货材料一致，故对河北建设集团的此项主张不予支持，河北建设集团应承担给付剩余货款的义务；众诚公司主张河北建设集团按照合同约定的付款期限给付逾期货款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。众诚公司主张的此部分损失，应从最后一批结算单日期开始，合同约定的工程供货结束后一个月付款，即从2018年5月18日开始按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：“被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北众诚新型建材有限公司赵县分公司货款1225043元及逾期付款利息（利息以1225043元为本金，从2018年5月18日开始按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16243元，由河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。” 本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据1.项目内部经营协议复印件一份，拟证实：案涉工程转包给实际施工人赵立强，应当追加赵立强为本案共同被告,或由被上诉人举证证实材料章具有表见代理的作用；证据2.工程质量检测报告复印件一份，拟证实：被上诉人主张在2017年5月11日之后的材料款与案涉工程无关。被上诉人质证称：1.上诉人提交的份证据不属于新证据；2.两份证据均是复印件，缺乏真实性；3.项目内部经营协议是上诉人与经营人之间签订的，与本案无关；4.工程质量检测报告关于混凝土的检测报告是随着每一次供应来进行检测的，每一次的供应均有单独的检测报告；5.混凝土系建筑材料的一种，上诉人用材料专用章来签订合同能够证实买卖关系存在。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的证据均系复印件，被上诉人对证据的真实性不予认可，上诉人亦未提交其他充分证据予以佐证，本院对上诉人提交的上述证据不予采信。被上诉人提交税款明细清单一份，拟证实：众诚公司以就3322273元的货款开具发票，尚余164770元货款未开具发票。上诉人质证称：认可上述证据。本院对被上诉人提交的证据认定如下：双方对已开具发票金额及未开具发票金额均无异议，本院对双方认可的事实予以确认，对被上诉人提交的上述证据予以采信。其他事实，本院查明与一审法院无异。 本院认为，关于《预拌混凝土购销合同》及《结算单》的效力，上述材料分别加盖有河北建设集团“材料专用章”与“技术资料专用章”，被上诉人按照《预拌混凝土购销合同》约定向上诉人供货，上诉人亦按照上述合同约定向被上诉人支付了部分货款，双方签署《结算单》对交易过程进行了确认，综合上述事实能够认定合同已实际履行，本案双方存在真实有效的买卖合同关系，一审判决认定事实并无不当。上诉人称不能确定实际施工人将收到货物用于案涉工程，但并未提交充分证据支持其上诉理由，上诉人的单方陈述不足以推翻被上诉人所交证据，上诉人该项上诉理由缺乏相应事实及法律依据，本案不予支持。关于被上诉人的前置开票义务，上诉人尚欠被上诉人货款1225043元，其中未开票金额164770元，依据《预拌混凝土购销合同》约定，上诉人应给付被上诉人已开发票货款1060273元，并在被上诉人就剩余货款164770元按照3%的税率开具发票后，给付被上诉人货款164770元。 综上所述，河北建设集团的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 变更河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1597号民事判决“被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北众诚新型建材有限公司赵县分公司货款1225043元及逾期付款利息（利息以1225043元为本金，从2018年5月18日开始按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付至货款付清之日止）”为“河北建设集团天辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北众诚新型建材有限公司赵县分公司货款1060273元及逾期付款利息（利息以1060273元为本金，从2018年5月18日开始按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付至货款付清之日止），并在河北众诚新型建材有限公司赵县分公司按照3%税率开具剩余货款164770元的发票后，给付河北建设集团天辰建筑工程有限公司剩余货款164770元。” 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费16243元，由河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉婷 审判员  祁 峰 审判员  王 琦 二〇一九年十二月三日 书记员  田益佳