云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初734号原告：田应相，男，1955年7月17日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，系死者田代飞之父。原告：胡官志，女，1956年1月5日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，系死者田代飞之母。原告：田涛，男，2000年2月9日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，系死者田代飞之长子。原告：田某1，男，2004年1月21日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，系死者田代飞之次子。法定代理人：李某，女，1982年7月15日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，系死者田代飞之前妻、田某1之母。原告：田某2，男，2018年12月10日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，系死者田代飞之三子。法定代理人：金某，女，1995年5月3日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，系原告田某2之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：吴天星、李代艺，云南建昭律师事务所律师，特别授权。被告：彭天勇，男，1990年12月17日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号，统一社会信用代码：91511500555785462Q。法定代表人：刘建斌，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树富邻金沙，统一社会信用代码：91511500744695546C。法定代表人：阮洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。原告田应相、胡官志、田涛、田某1、田某2与被告彭天勇、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员冯静、人民陪审员刘厚义、曾华元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田应相、胡官志、田涛、田某1、田某2的共同委托诉讼代理人李代艺，被告彭天勇，被告永兴运输公司的法定代表人刘建斌，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应相、胡官志、田涛、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失658914.25元，先由被告平安财保宜宾支公司在交强险及商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告彭天勇及永兴运输公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月27日21时40分，田代飞驾驶云Ｃ×××××小型面包车搭乘金某、安然沿彝岔二级线行至Ｋ28＋800Ｍ处，被告彭天勇驾驶川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车倒车横跨在彝岔二级公路中，田代飞驾驶的车辆与彭天勇驾驶的车辆侧面相撞，造成田代飞受伤并在送医途中死亡，乘车人安然受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，大关县公安局交通警察大队对事故进行了认定：驾驶人田代飞、彭天勇承担本次事故同等责任，乘车人安然无责任。经查，被告彭天勇系永兴运输公司员工，事故发生时在工作过程中，该车于2018年在平安财保宜宾支公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故时车辆尚在保险有效期限内。事故发生后，彭天勇赔偿田应相70000元，垫付乘车人安然医疗费1763元，田应相领取医院退还的医疗费3237元。被告彭天勇在未确保安全的情况下倒车，是造成该事故的原因之一，田代飞的死亡给家人带来了巨大的精神打击，除彭天勇外，其余二被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至大关县人民法院，请求法院依法判决。被告彭天勇辩称：发生交通事故属实，我的车子是挂靠在永兴运输公司名下，在平安财保宜宾支公司购买了商业三者险（保额100万元）和交强险。我在大关交警队赔偿了田应相70000元，向大关县人民医院垫付安然的医疗费5000元，安然医疗费用去1763元，还剩余3237元由田应相领取了，另外我向大关天星卫生院缴纳了田代飞的120抢救费1165元，要求在本案中一并处理，由保险公司赔偿我垫付的所有费用。对原告赔偿具体明细及金额由保险公司进行确定并赔偿。被告永兴运输公司辩称：发生交通事故属实，彭天勇驾驶的车子系彭天勇自己购买挂靠在我公司名下，双方签订了挂靠协议，协议约定自主经营自负盈亏，自行承担相关责任。该车发生事故时，审验合格有效并在平安财保宜宾支公司购买了商业三者险（保额100万元）和交强险，同时投保了不计免赔保险，应先由保险公司进行赔付。本公司不是侵权人，不承担事故赔偿责任，评估费、诉讼费应由保险公司承担。对原告赔偿具体明细及金额由保险公司进行确定并赔偿。被告平安财保宜宾支公司辩称：发生交通事故属实。户口册显示死者田代飞是粮农，居住地为天星镇中心村民委员会，死亡赔偿金应当按照农村居民进行赔偿。对原告田应相、胡官志的被扶养人生活费应当除以3（两位老人有3个子女）计算，在之前的交通事故中（2位子女已经死亡）两位老人已经得到赔偿，并根据国家法律的规定年满60周岁的老人可以领取养老金，领取的养老金部分也应当从赔偿金中予以扣减。死者田代飞是酒后驾驶有安全隐患的机动车，对事故的发生有重大过错，精神损害抚慰金不应支持。诉讼费和评估费不在保险责任的赔偿范围，应当由侵权人和车辆所有人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告田应相等5人向本院提交了下列证据：1.（1）田代飞、田应相、胡官志、田涛、金某身份证复印件；（2）田代飞、胡官志、田涛、田某1、田某2户口簿复印件；（3）田某2的医学出生证明，欲证明五原告身份信息和田应相、胡官志系死者田代飞之父母，田涛、田某1、田某2系死者田代飞之子，金某为田某2之母，田应相、田涛、田某1、田某2、田代飞均为城镇居民的事实。被告彭天勇对该组证据均无异议；被告平安财保宜宾支公司对该组证据真实性予以认可，但认为不能达到原告的证明目的；被告永兴运输公司的质证意见与平安财保宜宾支公司的相同。本院认为，身份证、户口簿系证明公民身份的原始材料，由公安机关进行登记管理，能客观反映公民家庭关系、出生日期、婚姻状况、职业等基本信息，原告提交的该组证据来源真实合法，同本案事实有关，本院依法予以采信。2.天星镇中心村民委员会证明3份，欲证明原告田应相、胡官志共育有三个子女，其中长子田代飞于2018年7月27日因交通事故死亡，次子田代彪于2011年农历8月31日因交通事故死亡，女儿田代碧在四川省资阳市安岳县因交通事故死亡，田应相、胡官志已无其他在世子女，被告应当按照责任比例全部承担死者田代飞的被抚养人田应相、胡官志的生活费。被告彭天勇对该组证据均无异议；被告平安财保宜宾支公司认为没有村委会经办人签字，对该组证据不予认可；被告永兴运输公司认为没有村委会经办人签字，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据客观反映了原告田应相、胡官志三名子女均已死亡的事实，与本案事实有关，本院依法予以采信。3.《租房协议》原件1份，欲证明原告胡官志于2013年7月25日后居住生活在城镇。被告彭天勇对该组证据无异议；被告平安财保宜宾支公司和永兴运输公司均认为没有交纳房租、水电的收据，房屋也没有产权证书，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据反映了2013年7月25日田代飞与刘孟签订房屋租赁合同及胡官志同田代飞共同生活的事实，对该组证据本院依法予以采信。4.肇事车辆云Ｃ×××××的价值损失评估报告，欲证明本次交通事故造成车辆云Ｃ×××××价值损失38402元及原告支付鉴定评估费4560元的事实。被告彭天勇对该组证据无异议；被告平安财保宜宾支公司、永兴运输公司对该组证据均不予认可，认为是原告单方委托鉴定。本院认为，该鉴定机构及鉴定人具备相应鉴定资质，被告平安财保宜宾支公司及永兴运输公司未提供相关证据证实鉴定机构违反相关规定、程序违法或明显依据不足，二被告的辩解理由不能成立，对该组证据本院依法予以采信。被告彭天勇向本院提交了下列证据：1.被告彭天勇身份证复印件1份，欲证明其基本信息及诉讼资格。原告及其余二被告对该证据无异议。该证据符合证据三性，本院依法予以采信。2.收条2张（1张金额70000元，1张金额5000元），欲证明其向田应相赔偿了73237元的事实。原告对70000元收条无异议，对5000元收条认为是彭天勇垫付乘车人安然医疗费1763元，剩余3237元由田应相领取了。被告平安财保宜宾支公司及永兴运输公司均无异议。本院认为，该组证据符合证据三性，本院依法予以采信。3.医疗费1张，欲证明其垫付死者田代飞120抢救费1165元。原告认为该笔费用不清楚。被告平安财保宜宾支公司及永兴运输公司对该组证据均无异议。本院认为，该组证据符合证据三性，本院依法予以采信。被告永兴运输公司向本院提交了下列证据：1.彭天勇驾驶车辆保险单3份，欲证明:（1）2018年1月2日牵引车川Ｑ×××××在平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，保险额度为100万元；（2）2018年1月2日川Ｑ×××××车在平安财保宜宾支公司投保了综合商业险的事实。原告对该组证据无异议，认为宜宾永兴运输公司是车辆登记所有人，应当承担责任。其余二被告对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法、真实，同本案事实有关，本院依法予以采信。2.车辆挂靠协议，欲证明牵引车川Ｑ×××××及川Ｑ×××××车系彭天勇所有，是彭天勇购买挂靠在永兴运输公司名下，协议约定自主经营自负盈亏，应由彭天勇承担相关责任。原告及被告彭天勇、平安财保宜宾支公司均无异议。本院认为，该组证据符合证据三性，本院依法予以采信，但不能达到永兴运输公司的证明目的。3.肇事车辆运输证、行驶证复印件各1份，欲证明该车具有合法运营的主体。原告及其余二被告均无异议。本院对该组证据依法予以采信。被告平安财保宜宾支公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日21时40分，被告彭天勇驾驶的川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车在大关县天星镇沙石厂坝内过磅后向外倒车至彝岔二级线路中（Ｋ28＋800Ｍ处），田代飞驾驶云Ｃ×××××小型面包车搭乘金某、安然沿彝岔二级线行驶至此处，与彭天勇驾驶的川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂车左侧面相撞，造成安然、田代飞受伤（田代飞在送医途中死亡），两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，大关县公安局交通警察大队对事故进行了认定：驾驶人田代飞、彭天勇承担本次事故同等责任，乘车人安然无责任。事故发生时，牵引车川Ｑ×××××、挂车川Ｑ×××××号车辆检验有效期均至2019年1月31日，车辆登记所有人均系宜宾临港永兴运输有限公司；云Ｃ×××××小型面包车系死者田代飞所有，车辆检验有效期至2019年10月31日。2018年1月2日，牵引车川Ｑ×××××在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险额度为100万元；挂车川Ｑ×××××购买了综合商业险。事故发生时，牵引车及挂车均在保险有效期限内。事故发生后，彭天勇向田应相赔付73237元，垫付了安然医疗费1763元，垫付了死者田代飞120急救费用1165元。另查明，死者田代飞与前妻李某共同生育了二子田涛、田某1，后于2012年2月7日离婚，二子均随田代飞生活。田代飞与金某属同居关系，于2018年12月10日生育一子田某2。再查明，死者田代飞父母田应相（生于1955年7月17日，系退休教师）、胡官志（生于1956年1月5日）共生育有二子一女，长子田代飞于2018年7月27日因交通事故死亡，次子田代彪于2011年8月31日因交通事故死亡在湖南省双牌县死亡，女儿田代碧于2016年在四川省资阳市安岳县因交通事故死亡。本院认为，本起交通事故经交警部门认定驾驶人彭天勇及田代飞负事故同等责任，故对于原告田应相、胡官志等五人的合理损失，被告彭天勇依法应承担赔偿责任。被告彭天勇驾驶的川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，承保交强险及商业险的平安财保宜宾支公司在应在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告彭天勇及永兴运输公司予以赔偿。本案中，原告田应相、胡官志、田涛、田某1、田某2的各项损失计算确定如下：1.交通费，原告未提交正式发票予以证明，结合本案实际，本院酌情支持800元。2.鉴定费，根据评估机构出具的发票予以确定4560元。3.财产损害赔偿，田代飞驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车损失价值，根据中衡保险公古股份有限公司评估报告予以确定38402元。4.精神损害抚慰金，结合案件实际，本院酌情支持10000元。5．死亡赔偿金，按2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，田代飞的死亡赔偿金为33488元／年×20年＝669760元。关于被扶养人生活费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”田代飞之父田应相为天星镇退休教师，每月领取社保金6967元，故原告主张田应相的被扶养人生活费本院不予支持。田代飞因交通事故死亡，需要其抚养的对象有三人，分别是母亲胡官志62岁、次子田某114岁、三子田某2（发生事故时尚未出生），首先确定每一个被抚养人每一年的抚养费，以2019年云南省城镇居民人均消费性支出21626元为计算标准，胡官志（子女均已死亡）21626元、田某121626元÷2＝10813元、田某221626元÷2＝10813元，田代飞每年的被抚养人生活费为21626＋10813＋10813＝43252元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经计算被抚养人生活费为：胡官志可得245094元、田某1可得21626元、田某2可得122548元，田代飞的被抚养人生活费共计389268元。根据最高法院的司法解释将被扶养人生活费用计入死亡赔偿金，合计原告的残疾赔偿金为1059028元。6.丧葬费，以2018年云南省国有单位在岗职工年平均工资104077元为标准，丧葬费为104077元/年÷12个月×6个月=52038.5元。7.医疗费，根据医疗机构票据予以确定1165元。8.住宿费，原告未提供正式住宿票据并作合理说明，本院不予支持。以上各项费用共计1165993.5元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。平安财保宜宾支公司应在交强险范围内赔偿交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，赔偿车辆损失2000元，赔偿医疗费1165元，上述赔偿费用共计113165元。根据大关县公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定，死者田代飞承担50%的事故责任，被告彭天勇承担50%的事故责任，对原告方应获得的剩余赔偿部分1052828.5元，由被告平安财保宜宾支公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费、车辆损失、死亡赔偿金等损失1052828.5元的50%，即1052828.5×50%=526414.25元，再扣除彭天勇垫付赔偿的73237元，原告还应获赔453177.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告田应相、胡官志、田涛、田某1、田某2交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、车辆损失等各项损失112000元（已扣除彭天勇垫付医疗费1165元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告田应相、胡官志、田涛、田某1、田某2鉴定费、车辆损失、死亡赔偿金等各项损失453177.25元（已扣除彭天勇垫付赔偿费用73237元）；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额范围内赔偿被告彭天勇垫付死者田代飞的医疗费1165元；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿被告彭天勇垫付费用73237元；（上述第一、二、三、四项判决内容限于本判决生效之日起十五日内支付）五、驳回原告田应相、胡官志、田涛、田某1、田某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，原告田应相、胡官志、田涛、田某1、田某2共同负担305元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担10085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  冯 静人民陪审员  刘厚义人民陪审员  曾华元二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王朝伟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人的法定应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或农村居民年消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。