安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7822号 原告：合肥明宇新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇大孟村，统一社会信用代码913401220822167019。 法定代表人：孟明，总经理。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，总经理。 委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。 原告合肥明宇新型建材有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孟明及其委托诉讼代理人汪迎春，被告的委托诉讼代理人党晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥明宇新型建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付水泥砖货款430000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金(以430000元为基数,自2019年5月1日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的4倍计算至实际还款之日止）;3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：“庐阳区建材一厂工投地块复建点”项目由被告承建,并成立了项目部。2015年初,原告应涉案项目部的请求,向被告“庐阳区建材一厂工投地块复建点”工程项目供应水泥砖，原告陆续供货至2018年。2019年2月1日,经原告与被告项目部结算,除去已付款,被告实际尚欠原告货款462666.6元;但结算时,被告以2019年4月30日前一次性付款为由,请求原告在结算金额上作出让步；最后,原告同意按照欠付货款430000元结算。同时,被告向原告作出“该材料结算未付款余额430000.6元已确认,本公司于2019年4月30日前全部一次性付清,如未按承诺付款,本公司按银行同期利率四倍承担违约责任”的承诺,被告公司及项目负责人“杨林”“刘斌”签字,并加盖项目部印章。时至今日,原告多次向被告催要欠付的货款,但被告以种种理由拖延支付。现原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 被告重庆金渝建设工程有限公司辩称：1、根据原告提交项目部的送货单显示其从2016年、2017年共计供货1595400块水泥砖，合计462666元，在本案中原告主张还欠付462666元，但被告累计已向原告支付691600元，故原告主张的欠付数额与事实不符；2、原告在诉状中陈述其从2015年初开始为案涉项目提供水泥砖，但2015年初案涉工程才开始施工，根据施工实际2015年案涉项目的施工内容为土方工程、地基基础、桩基、主体框架等部分，2016年才开始主体结构的施工；且假设如原告所陈述扣减被告已支付的款项后，被告还欠付其462666元，折算可得原告称其供货数量约为398万块，即根据原告所称在2016年5月之前就已使用约239万块水泥砖，案涉项目已使用大量商品砼、钢筋、空心砖，不可能还需要如此巨大数量的水泥砖。故在该结算单上没有写明总供货量和已付金额也可以证明该462666元为原告就案涉项目提供的全部水泥砖总价款。该款项应扣除被告已支付款项，如确有超付，被告将另案主张。3、原告方举示的《材料结算单》并非完整版本的《材料结算单》，其存在单方篡改的行为，根据完整的《材料结算单》显示“备注：结算余款在项目部与业主审计后，款到重庆金渝公司账户后十五个工作日内一次性支付完。（如在结算期内有部分材料款到账，则按比例分配到各供货商账户。）”，案涉项目目前正在审计结算中，目前业主尚未在结算期内支付被告材料款，故本案诉争的货款付款时间未成就；因此不承担逾期付款责任。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2015年初，原、被告约定由原告向被告承建的“庐阳区建材一厂工投地块复建点”项目提供水泥砖。之后，原告按被告要求陆续供货至2018年底，期间被告支付部分货款。2019年1月24日，双方经结算后出具材料结算单二份，双方各执一份，结算单载明：材料名称水泥砖，供货单位：合肥明宇新型建材有限公司，单价：0.29元，未付金额462666.60元，案涉项目部现场负责人杨林在项目部主管处书写“按43万确认（肆拾叁万）”并签名，原告在供货单位处盖章确认。同时，结算单下方备注：本结算单经双方签字认可即生效，供货方在与财务审核后，须交回所有原始供货单，结算余款在项目部与业主审计后，款到重庆金渝公司账户后十五个工作日内一次性支付完（如在结算期内有部分材料款到账，则按比例分配到各供货商账户）。因结算单备注部分未能明确具体付款时间，2019年2月1日，原告要求被告明确付款时间，被告重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司员工刘斌将原告持有的结算单下半部备注部分裁去，在上半部下方空白处书写“承诺：该材料结算未付余款430000.00元已确认，本公司于2019年4月30日前全部一次性付清，如未按承诺付款，本公司按银行同期利率四倍承担违约责任”，刘斌签名并加盖项目部印章予以确认。之后，被告未能按承诺时间支付货款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、送货单、结算单、已生效法律文书以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方虽未能提供书面合同，但根据双方提交的送货单、结算单等证据，可以证明双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告应当按约支付货款。针对被告的辩称意见，经审查：1、被告提交的691600元付款凭证均发生在双方2019年1月24日结算之前，按正常结算方式此款在结算时应当已经扣除。根据原告陈述的双方结算方式为，被告支付多少货款，原告提交数额相等的送货单。2019年1月24日双方结算后，被告在结算单上签字确认，原告将等额送货单交给被告，现被告持有的送货单货款数额与结算单载明数额一致，与原告陈述的结算方式相符，故结算单载明数额应当认定为被告尚欠货款数额，原告同意按43万元结算，本院无异议。2、2019年1月24日结算后，双方各执结算单一份，原告认为备注部分未明确具体付款时间，要求被告明确付款时间，被告工作人员刘斌裁去备注部分，手写承诺内容，因此出现双方所持有的结算单内容不一致。按被告的承诺付款时间已届满，原告请求被告支付货款，本院予以支持。综上，被告的辩称意见不符合本案事实，本院不予采信。被告未能按约定时间付款，应当承担违约责任；原告请求自逾期之日起按银行同期贷款年利率4.75%的4倍承担违约金，符合被告承诺内容，本院予以支持。刘斌系被告分公司工作人员，其在结算单上书写承诺并签字，同时加盖项目部印章，其行为后果应当由被告公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告重庆金渝建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥明宇新型建材有限公司货款430000元，并自2019年5月1日起按银行同期贷款年利率4.75%的4倍承担违约金至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8262元，减半收取计4131元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 蓓 书 记 员 何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。