广东省茂名市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤09刑终492号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某权，男，1997年5月7日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，农民，因本案于2019年1月30日到公安机关投案并被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。辩护人许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人吴某权犯交通肇事罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0902刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月30日5时30分，被告人吴某权驾驶粤SZ66**小轿车在包茂高速山阁出口延长线与禄段村交汇处碰撞行人梁某棠，致梁某棠当场死亡的道路交通事故。肇事后，吴某权驾驶粤SZ66**小轿车逃离现场。经鉴定，死者梁某棠所受损伤符合钝性暴力作用所致，死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定：吴某权未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且肇事后逃逸，故承担事故的全部责任。另认定，事故发生后，吴某权于2019年1月30日到茂名市公安局交通警察支队侦查大队投案。吴某权的驾驶证登记准驾车型为C1。再认定，吴某权的家属吴某文于2019年3月8日、3月15日分别赔偿给被害人梁某棠的家属何志南人民币35000元、人民币10000元，共计人民币45000元。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定文书、勘查笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、视听资料等。原审法院认为，被告人吴某权无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。吴某权主动投案，并在庭审中认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，故可酌情对其从轻处罚。吴某权为逃避法律追究而逃离现场，具有交通肇事后逃逸的情节。吴某权投案后，没有如实供述其犯罪事实，不符合认定自首的条件，不能认定其具有自首情节。吴某权自动投案、已赔偿被害人部分经济损失、认罪悔罪、系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，作出如下判决：被告人吴某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人吴某权提出：1、原审判决认定其在交通肇事后逃逸，事实不清，证据不足。2、原审判决未认定其具有自首情节，没有事实和法律依据。请求二审法院减轻处罚。其指定辩护人陈燕飞提出：1、吴某权的行为不符合法定的“交通运输肇事后逃逸”。2、吴某权犯交通肇事罪应认定为自首。3、原审判决量刑过重。请求二审法院依法从轻或减轻处罚。其辩护人许晓莹提出：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，事故发生后，吴某权并非为了逃避法律的追究而逃离现场。2、原审判决未认定其具有自首情节，没有事实和法律依据。请求二审法院减轻处罚。经审理查明，2019年1月30日5时30分，上诉人吴某权驾驶登记在其胞弟**志名下的粤SZ66**小轿车在包茂高速公路山阁出口延长线与禄段村交汇处碰撞行人梁某棠（女，殁年56岁），致梁某棠当场死亡的道路交通事故。肇事后，吴某权驾驶粤SZ66**小轿车逃离现场。经法医尸体检验，死者梁某棠所受损伤符合钝性暴力作用所致，死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。经茂名市公安局交通警察支队侦查大队的道路交通事故认定书认定：吴某权没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，承担全部责任；梁某棠不承担责任。另查明，该交通事故发生后，吴某权于2019年1月30日17时到茂名市公安局交通警察支队侦查大队投案。吴某权的驾驶证登记准驾车型为C1。再查明，吴某权的家属吴某文于2019年3月8日、3月15日分别赔偿给被害人梁某棠的家属何志南人民币35000元、人民币10000元，共计人民币45000元。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、110警情信息表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、立案告知书、破案告知书、案件移送审查起诉告知书、交通肇事逃逸案视频侦查报告、公安交通管理行政强制措施凭证、调取的通话记录、指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政告知处罚笔录、公安行政处罚决定书、居民死亡医学证明书等书证，道路交通事故尸体处理通知书、证明，现场检测报告书、现场检测照片，广东省茂名市公安局司法鉴定中心的茂公（司）鉴（化）字[2019]01072号检验报告，茂名市公安局交通警察支队交管大队技术中队的茂公（交）尸检字[2019]016号检验报告，茂名市公安局交通警察支队侦查大队的第440903120190000001号道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，证人吴某文、**容、**华、**炜、何泽华、黄家威、何志南的证言，上诉人吴某权的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证实。以上证据已经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。对于上诉人吴某权及其辩护人所提意见，本院作综合评析如下：第一，关于吴某权是否构成肇事后逃逸的问题。经查，从本案查明的事实看，本案事故发生约凌晨5点30分，吴某权驾驶车辆行驶至包茂高速山阁出口延长线与禄段村交汇处时碰撞到被害人梁某棠。据吴某权供述，其当时感觉碰撞到一个物体后，继续驾驶汽车往前开了几米后停下来，其下车查看了四周的情况，并未发现被害人之后就驾车离开了，同行的还有其的姐姐、弟弟和同学。吴某权在驾车行驶中，明知碰撞到异物后离开现场而不保护现场，属发生交通事故后离开现场，具有交通肇事后逃逸的情节。因此，原审判决认定吴某权属交通肇事后逃逸正确。第二，关于吴某权是否具有自首情节的问题。经查，吴某权自公安机关侦查阶段至二审阶段，均供述辩解称其事发当时未发现撞倒被害人而离开现场。根据当时的冬天早晨天气，天还未亮，被害人被碰撞后尸体被发现在道路旁侧的草丛当中，按当时的气候条件，不能排除其没有发现被害人的可能。吴某权自动投案，并如实供述当时的犯罪经过，符合认定自首的条件，应认定其具有自首情节。因此，原审判决没有认定吴某权具有自首情节不当。第三，关于吴某权量刑的问题。经查，原审判决认定吴某权属“交通肇事后逃逸”适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度内处罚正确。但根据吴某权的犯罪情节，综合其有自首、认罪认罚并积极赔偿被害人部分经济损失等情节，本院可依法对吴某权减轻处罚。本院认为，上诉人吴某权无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度内追究其刑事责任。吴某权在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以减轻处罚。吴某权通过其家属积极赔偿被害人家属经济损失人民币45000元，又可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法；但未认定吴某权具有自首情节不当，本院予以纠正；上诉人吴某权及其辩护人请求减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据上诉人吴某权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902刑初338号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）吴某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2021年1月29日止。）本判决为终审判决。审判长  张书铭审判员  李 楠审判员  周经辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。