包头市九原区人民法院民事判决书（2019）内0207民初2124号原告：李永春，男，1961年2月6日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩剑，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市云升气体有限公司，统一社会信用代码91150207674354710X。法定代表人：范小强。委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告李永春与被告包头市云升气体有限公司（以下简称云升公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永春及其委托诉讼代理人高文斌、韩剑，被告云升公司的委托诉讼代理人曹洺乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永春向本院提出的诉讼请求：1、依法确认《关于终止双方协议的通知》无效；2、判令被告继续履行《战略合作协议书》及《协议书》；3、判令被告给付原告2019年9月客户资源转让费及资产使用费33333元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原告与被告签订了《战略合作协议书》，约定双方战略合作期为十年，从2016年1月1日至2026年1月1日止，合作期间被告每年向原告支付客户资源转让费及资产使用费60万元，该款按月支付，每月25日前支付5万元。协议签订后，原告如约停止气体经营活动，将气瓶、储槽及相关设备交付给被告使用。后因被告拖欠原告客户资源转让费及资产使用费85万元，原、被告又于2017年6月19日签订《协议书》，将原来的每年60万元变更为每年40万元，租金按月平均支付，每月25日前支付，双方约定不得以任何理由拖延支付。协议履行至2019年9月4日，被告突然向原告送达《关于终止双方协议的通知》通知原告解除双方签订的协议。原告认为在没有出现双方约定的解除事由或法定的解除事由的情况下，被告单方解除协议的行为不符合法律规定，为此原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告云升公司辩称，1、关于终止双方协议的通知依法应当有效。2015年12月6日，双方之间签订了战略合作协议，协议中约定了原告将在二电厂院内独立经营与我公司同行业的气体公司交由我公司，我公司全面接受原告公司的全部业务，2019年7月，我公司得知被答辩人在二电厂院内经营的公司已经被二电厂全面关停，之后我公司与原告协商解决，协商过程中原告明确表示早已经知晓关停的情况，故答辩人认为，按照协议第九条的约定，解除合同的条件现在成就，故我方向原告出具的关于终止双方协议的通知符合双方的约定。2、我公司依法、依约不应继续承担给付金钱的义务。按照合同法解释二第二十六条的规定，本案中被答辩人收悉答辩人出具的通知后，双方之前的协议已经无继续履行的可能性，合同终止条件成就后，双方除返还各自财产外无权要求对方继续履行。综上请求驳回被答辩人的诉请。原告李永春提交以下证据：1、战略合作协议，证明双方于2015年12月6日签订该协议，双方合作期为十年，被告每年应向原告支付客户资源转让费及资产使用费60万元，费用按月支付，每月25日前支付5万元。2、协议书一份，证明双方于2017年6月19日签订补充协议书，从2017年6月1日起费用每年60万元修改为每年40万元，租金按月平均支付，每月25日前支付。3、被告接收原告设备及客户清单一份，证明原告已经将设备及客户清单交付给被告，被告也予以接受。4、关于终止协议的通知一份，证明被告违法解除和原告签订的协议。5、说明一份，证明原告移交被告的客户目前运转正常。被告应当继续履行协议，支付原告2019年9月资源转让费及资产使用费33333元。庭后原告又补充提交了以下证据：6、华峰公司制氧厂承包合同一份，证明华峰公司将制氧厂全部承包给原告的事实，承包期限是5年。原告在签署合作协议的时候，对氧气厂仍享有承包权的事实。7、说明一份，证明氧气厂的设备所有权归原告所有的事实。8、授权委托书一份，证明华峰公司建安分公司同意原告处理与被告之间的债权债务问题的事实。9、会议纪要，证明被告提出整合气体市场，要求原告等7人关停其所有的气体企业的事实。10、股权转让协议，证明原告将股权转让给被告，被告应当如约给原告支付资源转让费及资产使用费33333元的事实。被告云升公司质证认为，对战略合作协议、协议书及客户清单、终止协议的通知的真实性没有异议，证明目的不认可。双方是签订了战略协议书，但是从协议书中约定的内容看原告是将其在二电厂内独立经营的与被告同行业的气体公司交由被告，但二电厂院内的气体公司并不是原告李永春所有的，因此原告将该公司交给被告共同合作是其转租或转包的行为。二电厂院内的气体公司是包头华峰建筑安装工程有限责任公司建安分公司，公司有独立的法人资格，是包头市第二热电厂管理的公司，经二电厂决定已经在2016年底将其关停，故原、被告之间签订的协议书已经没有继续履行的可能性，被告作出的关于终止双方协议的通知已经尽到了法定的义务，应当是合法有效的。对证据6承包合同真实性不认可，合同内容中明确原告有制氧厂职工的身份，制氧厂承包给原告的事实不予认可，与我公司签署协议时原告仍享有制氧厂权利的事实也不认可。原告只有承包权，并没有说明其有转包权。双方的协议是在2015年年底签署的，原告的承包期限也仅有一年的时间，可以说明原告将制氧厂转包给我公司时，可能知道华峰制氧厂关闭的内幕。说明不是书证，原告与华峰公司之间购买设备的事情与本案无关，同时其内容印证了原告是制氧厂的职工。对授权委托书的真实性不认可，上面没有日期，内容中李永春是二电厂的厂长,云升气体公司还是手写的,证明目的和本案无关，同意处理债权债务问题应当说明有债务的往来。对会议纪要的真实性不认可，7人关停企业的事实内容中并没有说明。对股权转让协议的真实性认可，证明目的不认可，原告就是云升气体的股东，转让的是在云升内部的股份，和本案涉及的华峰建筑公司无关。被告云升公司提交以下证据：1、关于华峰公司制氧厂关停的告知函（复印件）；2、北方联合电力包头第二热电厂会议纪要（复印件）；3、包头华峰建筑安装工程有限责任公司建安分公司企业信息；4、被告代理人与原告李永春之间的通话录音。上述证据证明二电厂院内气体公司已经关停的事实及原告李永春知悉的事实。原告李永春质证认为，告知函、会议纪要是复印件，真实性、证明目的均不认可。对企业信息复印件真实性、证明目的不认可。查询的企业名称和本案是没有关系。对于录音的真实性认可，关于二电厂氧气厂关停的事情，是双方签订合作协议的时候就约定的事项，所以被告证明目的不予认可。另查明，包头华峰建筑安装工程有限责任公司向本院出具情况说明，证实原告李永春终止承包氧气厂后，将制氧厂集体资产交回华峰公司。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月6日原告李永春与被告包头云升气体有限公司签订战略合作协议书，约定从2016年1月1日起云升气体公司接管原告李永春经营的气体生产、销售等活动，由原告李永春给被告云升气体公司提供相关设备以及提供经营客户的相关信息，由被告云升气体公司每年向原告支付资源转让费、资产使用费60万元，该款按月支付，每月25日前支付5万元，合同还约定合作期限内如因政策、政府、行业整顿等原因导致协议无法履行的，双方自愿终止本协议，各自返还财产，双方互不承担法律责任，协议履行过程中，双方于2017年6月19日签订补充协议，就被告拖欠原告承包费、履行原战略合作协议的有关事项，该协议约定资源转让费、资产转让费从2017年6月1日起修改为40万元。2、协议签订后，原告于2016年1月20日向被告云升气体公司移交了相关财产及客户信息。3、被告云升气体公司一直支付原告李永春客户资源及资产使用费至2019年8月。4、2019年9月4日被告云升气体公司给原告李永春发出终止协议的通知。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。本院认定如下：经审理查明，原告李永春之前承包经营包头华峰建筑安装工程有限责任公司氧气厂（以下简称华峰氧气厂）。经同行业其他业主协商共同取得被告云升公司的股权，股东同意关停原有经营的气体企业。2015年12月6日原告李永春与被告云升公司签订《战略合作协议书》，约定从2016年1月1日起云升公司接管原告李永春经营的全部业务。协议签订日起，云升公司对原告公司的财务情况、客户情况、固定资产情况进行清点并登记。协议签订后原告自行停止气体经营活动，并不得开展与被告相同或相近的业务。力争取消经营危化品资质。双方合作期限暂停为十年，从2016年1月1日起至2026年1月1日止。由原告李永春给被告云升公司提供相关设备以及提供经营客户的相关信息，由被告云升公司每年向原告支付资源转让费及资产使用费60万元，该款按月支付，每月25日前支付5万元。相关设施、设备在合作期间归被告使用并维护，所有权归原告，到期后原告收回。合同还约定合作期限内如遇政策、政府、行业整顿等原因导致协议无法履行的，双方自愿终止本协议，各自返还财产，双方互不承担法律责任。协议签订后，被告云升公司于2016年1月20日对原告的设备及客户进行接收。之后原告李永春不再承包经营华峰氧气厂，并将原华峰氧气厂的厂房、设备退还给该厂。2017年6月19日原、被告双方又签订了《协议书》，约定被告至2017年5月31日欠原告承包费（客户资源转让费及资产使用费）85万元，该款于2017年12月31日付清。从2017年6月1日起将承包费（客户资源转让费及资产使用费）修改为每年40万元，租金按月平均支付，每月25号前支付，不得以任何理由拖延支付。原告应于2017年8月30日前将应交付的清单设备、钢瓶，杜瓦罐等（清单附后）交给被告。交付的设备按清单种类不得低于三分之二，如低于此数量，按已交付比例支付承包费，标准按双方交接清单上的设备价格核算。之后被告不再接收任何设备。协议签订后，被告按约支付了拖欠的承包费（客户资源转让费及资产使用费）85万元，并按约支付资源转让费及资产使用费至2019年8月。2019年9月4日被告云升公司向原告李永春发出终止双方协议的通知，并停止支付资源转让费及资产使用费，为此原告诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，原告李永春与被告云升公司签订的《战略合作协议书》以及之后双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，双方应当认真履行。本案的争议焦点主要是被告云升公司主张解除双方签订协议的理由是否正当，解除通知是否有效的问题。本案中被告云升公司认为双方签订合作协议将由原告承包经营的华峰氧气厂承包给被告经营，现该氧气厂已经二电厂决定关停，致使双方合作协议无法继续履行，因此通知解除双方协议。而原告认为双方签订战略合作协议的初衷就是被告要求原告关停原来经营的气体企业，并将经营的设备、客户资源转给被告，由被告使用。且要求原告注销原有气体企业的危化品经营资质。原告因此停止承包华峰氧气厂，并将原有集体资产退还给华峰公司，该行为正是履行与被告的合同义务，被告主张解除没有事实依据。通过对双方两份协议的理解，原告应当停止经营气体的活动，其停止承包华峰氧气厂确属履行合同义务行为。另外，从双方履行合同内容来看，双方签订合同后，原告将其设备和客户资料交于被告，被告予以接收。并且在签订补充协议时明确了最后接收的日期，如未按期交付将核减相应“承包费”，经法庭查明，被告履行资源转让费及资产使用费时并未进行核减，可以确认原告已经按约交付了应当交付的设备。同时华峰公司也证实原告已将承包期间的集体资产退还给华峰公司。综上，原告的履行没有瑕疵，被告主张解除的理由不能成立。因此被告云升公司主张解除双方签订的《战略合作协议书》以及《协议书》的通知无效。原告李永春主张继续履行的请求应予支持，被告云升公司应当支付原告2019年9月客户资源转让费及资产使用费33333元。综上所述，原告李永春诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告包头市云升气体有限公司于2019年9月4日向原告李永春发出的《关于终止双方协议的通知》无效；二、被告包头市云升气体有限公司继续履行与原告李永春签订的《战略合作协议书》以及《协议书》三、被告包头市云升气体有限公司于本判决生效后三日内支付原告李永春2019年9月客户资源转让费及资产使用费33333元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（因适用简易程序减半收取，原告已预交318元），由被告包头市云升气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 焦敏 二〇一九年十二月十八日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。