黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3571号上诉人（原审被告）：崔新志，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：姜云宝，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。上诉人崔新志因与被上诉人姜云宝农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人崔新志、被上诉人姜云宝及其委托诉讼代理人韩利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔新志上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉的是2017年的土地承包费，而约定的2017年是白种的，因此，应当予以驳回被上诉人的该项诉讼请求；上诉人所称的欠25，000.00元承包费是继续耕种才欠，不种地不欠，上诉人没有继续耕种土地，自然不欠被上诉人承包费。无论是赵春喜还是上诉人，均不欠被上诉人的土地承包费。土地面积也与合同约定不符。被上诉人还将30亩两年土地补贴款8,500.00元据为己有，应当予以返还。姜云宝辩称，原审判决事实不清，将上打租误认为下打租，地补就应该给被上诉人，合同约定是给被上诉人的，上诉人庭审承认欠被上诉人25，000.00元，上诉又说不欠承包费，而是多交了，是颠倒黑白。姜云宝向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的土地承包款70,000.00元；2、要求被告从2018年1月1日起给付欠款25,000.00月利率5厘的利息至实际给付完毕为止；从2019年1月1日起给付欠款45,000.00元月利率5厘的利息至实际给付完毕为止；3、如果被告明年不继续履行承包合同，要求被告按约定支付150亩土地每亩500.00元的约违金75,000.00元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1995年12月18日，案外人石忠昌与原告姜云宝共同作为乙方与甲方克山县北兴镇红星村民委员会签订《滩地承包合同》，主要约定甲方将69.3公顷滩地包给乙方，承包期限30年，承包金额80,000.00元等内容。2017年5月6日原告姜云宝（甲方）与被告崔新志（乙方）签订《水田承包协议》（以下简称《合同一》），原、被告及中间人杨贵峰、赵爱辉均在合同上签字。合同一约定：“1、甲方自愿将自有水田大约450亩承包给乙方耕种9年，从2017年5月1日至2025年12月1日止。其中，已耕种多年的熟地150亩，治理没耕种好的生地大约300亩，水田具体位置：克山县北兴镇红星村兴旺屯北。2、承包价格：2017年熟地150亩不收取费用，从2018年起收取熟地150亩按每年每亩260元收取费用，承租期内承包费用31.2万元分5次交款按30万收取，交款时间为年12月30日前一次性交清6万元。没耕种好的大约300亩生地6年不收取费用（即从2017年5月1日至2022年12月1日止），从2023年1月1日起按当年当地实际市场价格收取150亩以外水田种植面积收取承包费用，每年年初前一次性交清当年种植水田面积费用。即每年初2023年1月1日前交清当年种植水田费用。3、优惠政策及处罚：2017年耕种150亩水田不收取费用，没耕种好的生地约300亩6年不收取费用（从2017年至2022年止）。承包期9年内预交水田种植定金3万元。处罚种植期内如乙方违约不种按上年全部种植面积实际补收到每亩500元的土地费用并且定金不退。四、在甲乙双方签定水田承包协议之前甲方与任何一方发生的经济纠纷，均有甲方承担与乙方无关。五、乙方在承包期内，不享有任何补贴政策，政府补贴及追缴土地费用均有甲方享有和承担与乙方无关。”2017年10月8日原、被告又签订《承包合同》（以下简称《合同二》），约定“1、甲方将自己承包的水田65亩转包给乙方崔新志耕种。2、每亩承包费400元。3、承包期8年：2018年-2025年。4、承包款人民币208,000.00元。5、乙方每年交纳甲方41,600.00元承包费。6、水费等一切费用由乙方自行负责。7、国家优惠政策等由乙方享受。”原告自认被告已给付承包费共计134,000.00元，被告自认2018年欠25,000.00元承包费。现原告以被告未交齐2017年-2018年承包费为由起诉到法院，请求1、要求被告给付拖欠的土地承包款70,000.00元；2、要求被告从2018年1月1日起给付欠款25,000.00月利率5厘的利息至实际给付完毕为止；从2019年1月1日起给付欠款45,000.00元月利率5厘的利息至实际给付完毕为止；3、如果被告明年不继续履行承包合同，要求被告按约定支付150亩土地每亩500.00元的约违金75,000.00元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告姜云宝将自己承包的部分土地转包给被告崔新志，原、被告签订的合同合法有效，双方应各自按合同约定如约履行。原告主张被告应自2017年起给付承包费，请求被告给付尚欠2017年-2018年承包费70,000.00元，原告起诉书所述与庭审计算方式相互矛盾，且根据双方签订的《合同一》约定，2017年熟地150亩不收取费用，从2018年起收取熟地费用，原告请求被告自2017年给付承包费违反双方合同约定，本院不予支持；根据双方签订的《合同二》约定，承包期自2018年至2025年，被告每年交纳41,600.00元承包费，双方未约定提前交纳承包费，承包期自2018年开始，原告请求被告自2017年给付承包费违反双方合同约定，本院不予支持；庭审中原、被告双方对已给付134,000.00元承包费均无异议，但均无法说清给付时间及对应承包款项，结合庭审中被告自认2018年欠25,000.00元承包费，表示是欠两份承包合同的承包费，可以证实2018年被告尚欠原告两份合同承包费25,000.00元；对原告请求被告给付利息的诉请，因双方没有约定，应自原告主张权利之日即起诉之日起，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付利息至实际给付之日止；对原告请求被告给付2020年不履行合同违约金的诉请，因原告主张的诉请尚未实际发生，且被告不予认可，不能证明被告违约，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定，判决：一、被告崔新志于本判决生效之日起给付原告姜云宝2018年尾欠（2017年5月6日水田承包协议及2017年10月8日承包合同）土地承包费25,000.00元；并自2019年7月12日起以25,000.00元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付利息至欠款实际给付之日止；二、驳回姜云宝其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同法律关系是市场经济基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。本案中，双方当事人签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人关于合同的履行情况和承包费的给付情况，均不能表述清晰、确定、逻辑严密。原审法院根据双方签订的合同，结合庭审当事人自述，确定的基本事实清楚，本院予以认可。上诉人的上诉请求与庭审自述相矛盾，本院不予认可。关于地补，合同约定由被上诉人领取，上诉人主张被上诉人返还没有依据。综上所述，崔新志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由崔新志负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月十三日书记员 王 迪