wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2168号 原告：朱子，男，1976年5月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：曹永，男，1965年7月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告朱子与被告曹永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱子到庭参加诉讼，被告曹永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7866.19元、住院伙食补助费100元、营养费200元、误工费960元、护理费128元、交通费200元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金2000元等共计12454.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日18时许，被告人曹永在原告位于保定市的鑫美超市内与原告发生口角，后被告曹永用扳手击打原告朱子的头部，致原告受伤住院。关于原告朱子的伤情，经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。 上述事实已由保定市公安局莲池区分局予以查明。 公民的人身权利及财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告曹永藐视国法，肆意侵害原告的生命健康，不仅给原告造成了身体伤害、财产损失，更是给原告带来了巨大的精神损害。而且被告事后丝毫无悔改之意。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请判如所请。 曹永未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定如下：2019年1月3日18时许，在保定市鑫美超市内，曹永与鑫美超市老板朱子发生口角后，曹永用扳手将朱子头部打伤，朱子伤情经法医鉴定为轻微伤。2019年2月23日，保定市公安局莲池区分局作出莲北公（中）行罚决字［2019］0142号行政处罚决定书，决定对曹永行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。 朱子受伤后，于当日到保定市中心医院住院治疗，经诊断为：1.面部挫裂伤（前额）；2.头皮裂伤；3.闭合性颅脑损伤。住院病案显示：入院后给予整形外科入院护理常规，ＩＩ级护理，普食，平卧位，陪床一人。朱子共住院2天，于2019年1月5日出院，花费医疗费共计7866.19元。后朱子伤情经保定法医医院鉴定为轻微伤，朱子为此次鉴定支付鉴定费用1000元。现原告诉至本院。 以上事实有原告提交的行政处罚决定书、结案证明、住院病历及票据、鉴定费票据、交通费票据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告曹永在与原告朱子发生口角后，未能冷静处理化解矛盾，反而殴打原告致其受伤，侵害了原告的身体健康权，应依法承担损害赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、医疗费7866.19元、鉴定费1000元系原告受伤后治疗和进行伤情鉴定必要支出，且有正式发票予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据病历显示原告共住院2天，现原告主张100元于法有据，予以支持。3、营养费，根据住院病案显示医嘱为普食，无加强营养医嘱，故原告主张营养费200元依据不足，不予支持。4、误工费因原告未提交相应证据，不予支持。5、护理费，住院病案显示原告住院期间陪床一人，故予以支持，应以河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即39947元÷365天×2天=219元，现原告主张128元在合理范围内，予以认定。6、交通费，根据原告治疗情况酌情支持100元。7、原告主张精神损害赔偿金2000元，因原告伤情未达到残疾程度，损害程度较轻，故不予支持。综上原告损失共计9194.19元，被告应予赔偿。被告曹永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹永于本判决生效后十日内赔偿原告朱子损失人民币9194.19元。 二、驳回原告朱子的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.0元，由原告朱子负担50.0元，被告曹永负担61.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  师天淼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6499号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈品生，公司员工。 被告：刘相官俤，男，1952年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘相官俤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1947号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人孔斶，总经理。被执行人：韦某,男，1972年2月29日生，汉族,住宝应县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人韦某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3469号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人韦某于判决生效后十日内给付申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金39922.65元、利息21016.6元（暂计算至2018年4月8日，之后的利息按照合约计算至实际给付之日止）、费用（还款违约金及手续费）4655.08元，合计65594.33元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韦某逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月27日依法对被执行人韦某进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年7月26日、10月19日、11月28日、日通过网络查控平台，对被执行人韦某名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，轮侯查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××，但车辆未实际控制。除此之外，未发现被执行人其名下有3.宝应县人民法院于2018年5月22日依法拍卖了被执行人韦某名下位于宝应县碧云国际花园16幢302室房产，拍卖款为883834.00元，案号为（2017）苏1023执1474，案款已分配完毕，拍卖款未能清偿所有债权。4.本院依法将被执行人韦某纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十二月十日书记员 王     玮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3327号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区金晟汽车配件经营部，经营场所昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A2-A3幢A2组-9号。经营者：庄宏嘉。原告海盐振达汽配有限公司与被告昆明市官渡区金晟汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回对被告昆明市官渡区金晟汽车配件经营部的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  周艳君人民陪审员  李苒苒二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 璎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24568号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：罗春芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告罗春芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告罗春芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金28294.89元，并以28294.89元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年5月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：罗春芳通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2019年2月9日，小雨点公司与罗春芳签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款31100元给罗春芳用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向罗春芳发放了借款，但罗春芳未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告罗春芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，罗春芳与小雨点公司签订《借款合同》，约定的主要内容有：罗春芳向小雨点公司借款31100元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至罗春芳指定银行账户，借款期限自2019年2月16日起至2020年8月10日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率23.57%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2019年2月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向罗春芳的银行账户放款31100元。罗春芳于2019年3月14日还款6.07元，2019年3月15日至3月21日，每日还款1.52元。2019年3月29日、3月30日、3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、4月4日、4月15日、4月16日、4月17日、4月18日、5月2日、5月3日、5月4日、5月5日、5月6日、6月24日、9月29日分别还款12.16元、1.52元、1.52元、1.52元、2200元、0.14元、144元、6.44元、1.29元、1.29元、1.29元、18.06元、1.29元、1.29元、1.29元、1.29元、127.62元、2340.98元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为罗春芳。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。罗春芳偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合罗春芳实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与罗春芳关于借款利率的约定，小雨点公司有权主张罗春芳归还借款本金28294.89元，同时小雨点公司有权要求罗春芳支付自2019年8月23日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.57%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28294.89元；二、被告罗春芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年8月23日起按年利率23.57%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507.38元，减半收取253.69元，由被告罗春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4738号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：林立有，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告林立有劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金48472.66元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。 林立有辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、林立有、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告48472.66元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林立有经济补偿金48472.66元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告林立有押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执596号之八被执行人:孟凡伟。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人孟凡伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟凡伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币255318.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年十二月十一日书记员  史磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。法定代表人：陈祺，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓芳云，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）因与被申请人昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）、邓芳云追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通合锦泰公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。1.王兵的双重身份认定错误。王兵虽然是南通合锦泰公司的总经理，但并不具有管理南通合锦泰公司的权利和职责。王兵系昆山合锦泰公司的实际控制人，其对劳动者进行管理只能代表昆山合锦泰公司而不能代表南通合锦泰公司。2.劳动收益归属认定错误。涉案劳动者所提供的劳动的受益者不是南通合锦泰公司，昆山合锦泰公司交付南通合锦泰公司的277万元货款系偿还南通合锦泰公司的垫款，并不是劳动者提供劳动的收益。3.垫资发放工资的事实应予认定，事实上因王兵资金链断裂，南通合锦泰公司只是帮昆山合锦泰公司代垫至2016年1月的职工工资。4.南通合锦泰公司成立后因王兵拒绝按照合作协议履行资产交割义务，拒绝昆山合锦泰公司职工离职加入南通合锦泰公司，南通合锦泰公司没有实际经营，因此不存在借用昆山合锦泰公司营业执照之说。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案劳动者与昆山合锦泰公司的解除劳动合同书、与南通合锦泰公司的劳动合同书都是虚假的证据，原审法院无视南通合锦泰公司的鉴定申请，依照上述虚假证据作出判决违反法律规定。三、王兵通过恶意诉讼将本应由昆山合锦泰公司承担的债务转移给南通合锦泰公司，另外上述诉讼中昆山合锦泰公司的诉讼代理人存在双方代理等违法情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，南通合锦泰公司的再审申请不能成立。理由如下：一、原审判决认定南通合锦泰公司应向涉案劳动者支付劳动报酬并无不当首先，2015年8月，王兵作为昆山合锦泰公司的实际控制人与江苏铁锚玻璃股份有限公司签订《合作协议书》，明确约定合资设立新公司（即后来成立的南通合锦泰公司）承接昆山合锦泰公司的业务，昆山合锦泰公司自2015年8月1日起不得开展任何新的生产经营业务。后南通合锦泰公司注册成立，并接收了昆山合锦泰公司的公章等经营资料，已全面接管昆山合锦泰公司的业务实际进行了经营活动，而自2015年8月南通合锦泰公司成立之后王兵担任该公司总经理直到2016年3月28日离职，故原审判决认定王兵自2015年8月至2016年3月期间对涉案劳动者进行管理时具有双重身份并无不当。其次，关于涉案劳动者2015年8月至2016年1月的劳动报酬，南通合锦泰公司在本案劳动仲裁期间认可是其以现金往来的方式付款至昆山合锦泰公司，再由昆山合锦泰公司给涉案劳动者发放的，故原审判决认定相关劳动报酬的实际来源是南通合锦泰公司，并无不当。南通合锦泰公司主张其只是代垫，但并没有提供充分的证据加以证明，本院对其该主张不予采信。最后，虽然南通合锦泰公司成立后昆山合锦泰公司并没有注销，涉案劳动者提供劳动的地点也在昆山合锦泰公司，但南通合锦泰公司注册成立后接收了昆山合锦泰公司的公章等经营资料，已全面接管昆山合锦泰公司的业务实际进行了经营活动，本案中昆山合锦泰公司提供的银行存款对账单等证据亦表明南通合锦泰公司接收了昆山合锦泰公司的外来货款，故原审判决认定南通合锦泰公司事实上系涉案劳动者所提供劳动的受益者，亦并无不当。综上，原审法院依据上述事实认定南通合锦泰公司应当支付涉案劳动者劳动报酬正确。二、南通合锦泰公司申请再审主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，不能成立。南通合锦泰公司主张本案中涉案劳动者与昆山合锦泰公司之间的解除劳动合同书、与南通合锦泰公司之间的劳动合同书系伪造的，但其对此并没有提供充分的证据加以证明，而且原审法院亦没有将上述两份合同作为认定本案事实的依据。三、关于南通锦泰公司提出的王兵恶意提起多起诉讼转移债务、昆山合锦泰公司代理人在另案中违反律师执业规范的主张，因相关债权债务纠纷已由其他民事案件处理，不属于本案的审查范围，故本院对其该主张不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通合锦泰精密模具有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇一九年十二月十三日书 记 员  易 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6509号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。委托诉讼代理人:韦文武。系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：卓娴，女，汉族，1988年2月26日，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源房开”）诉被告卓娴商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广聚源房开的委托代理人韦文武到庭参加了诉讼，被告卓娴经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2015年6月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、判令被告于本判决生效之日三日内协助办理贵阳市白云区房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年6月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告位于贵阳市白云区房屋。房屋总价款443957元，以按揭方式付款；首期款133957元，按揭款310000元。合同签订后，原告为被告办理了涉案房屋的预告登记和合同备案登记，之后双方与中国农业股份有限公司签订《担保合同》，约定被告向原告按揭310000元，原告作为保证人。之后被告因其个人原因未按时支付按揭贷款，导致原告已向银行承担保证责任。依照双方的约定，被告逾期支付贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除合同。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告卓娴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经法院审理查明：原、被告双方于2015年6月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告位于贵阳市白云区房屋。房屋总价款443957元，以按揭方式付款；首期款133957元，按揭款310000元。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二“补充协议”第6条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，致使出卖人承担银保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该房屋，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Ｙ15046805）。2015年6月29日，原、被告与中国农业股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，由原告承担阶段性保证责任。合同履行过程中，由于被告从2016年1月起连续逾期15次未偿还贷款，导致原告履行了保证担保责任。截止至2018年3月29日，原告为被告已全部代偿贷款本金、利罚息。上述事实,有原告提供的营业执照、法人身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、商品房预售合同备案登记表、贷款结清证明、贷款提前到期通知书等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案的争议焦点：一是涉案《商品房买卖合同》是否应当解除；二是合同解除的法律后果如何处理。关于争议焦点一，本案中，根据原告与被告签订《商品房买卖合同》以及中国农业股份有限公司三方签订的《个人购房担保借款合同》约定的内容，银行将借款支付给原告，加上首付款，原告取得了合同约定的全部价款。但因原告取得贷款的同时，承担了阶段性保证义务，决定了以贷款方式支付的房屋价款，不是终局、确定的归原告所有的款项，该部分价款存在着重大的权利瑕疵。在被告不及时归还贷款的情况下，银行直接扣收原告的款项后，原告即履行保证义务，原告此前取得的房屋价款被银行部分收回，客观的法律后果就是被告没有实际付清房款，原告没有实际获得全额房款，合同目的已然未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉请，应予支持。关于争议焦点二，现《商品房买卖合同》及相关附件解除后，被告应负有后合同履行义务，故原告主张被告协助办理注销涉案贵阳市白云区房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续，符合客观实际，应予以支持。依据合同解除的法律后果，合同双方本应互反基于合同而取得的财产，但本案被告并未提出反诉，被告可另案主张要求原告退还其已支付的相应款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国内民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告卓娴于2015年6月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告卓娴于本判决生效之日起三十日内协助原告贵州广聚源房地产开发有限公司办理位于贵阳市白云区房屋的预告登记、商品房预售合同备案登记（预售合同备案登记号：Ｙ15046805）的注销手续。案件受理费人民币60元，由被告卓娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨前凤人民陪审员  代贵美人民陪审员  王平先二〇一九年十二月四日书 记 员  冉 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初8424号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务：行长。委托诉讼代理人：闵雪，该单位副行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该单位职员。被告：于洪波，女，汉族，1976年12月23日生，住哈尔滨市道里区。被告：任丹，女，汉族，1980年6月26日生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称农商行王岗支行）与被告于洪波、任丹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王岗支行委托代理人闵雪、陈鹏到庭参加诉讼，被告于洪波、任丹经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行王岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告于洪波偿还借款本金710000元及借款利息18677.5元（以上利息计算至2019年04月10日），自2019年4月11日起发生的利息按月利率7.5‰计算至2019年8月3日，自2019年8月4日起发生的利息以本金710000元为基数按月利率11.25‰计算至全部借款本息结清完毕之日止；2.如被告于洪波不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告任丹名下抵押物位于哈尔滨市××单元××号的私有房产的价款优先受偿借款本息；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告于洪波、任丹签订《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款本金最高额度710000元，借款合同期限自2016年8月4日至2019年8月3日。被告任丹以其位于哈市××单元××号的私有房产（房屋所有权证号：哈房权证里字第××号）作为被告于洪波所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证市字第××号。抵押登记办理完毕后，原告按照合同约定分别于2017年09月13日发放贷款390000元，2017年09月15日发放贷款320000元，合计710000元，期限、利率以借款凭证为准。贷款发放后被告没有按合同约定按季偿还贷款利息，原告曾多次催促被告还款，但被告仍拒不履行还款义务。被告违反合同约定，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理查明：2016年8月9日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》（合同编号为140381608040164）及《房地产抵押合同》。合同约定，借款本金最高额度为710000元，借款期限自2016年8月4日至2019年8月3日，由被告任丹以其位于哈尔滨市××单元××号的私有房产（房屋所有权证号为哈房权证里字第××号）作为被告于洪波所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（他项权证号为哈房他证市字第××号）。2017年9月13日，原告按照合同约定向被告发放贷款390000元，2017年09月15日发放贷款320000元，合计710000元，借款到期日为2019年8月3日，还款方式为按季结息、到期一次性还本。借款合同约定，如借款人逾期还款，应从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。双方签订的《最高额度个人担保借款合同》第9.1.2约定，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、等事项债权和担保权的费用。第10.5条约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。截至2019年4月10日，被告尚欠借款本金710000元及利息18677.5元。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋所有权证书、房屋他项权证书、借款凭证、利息计算明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，借贷关系真实存在。原告已依约履行放款义务，现因借款已经到期，被告并未按时偿还借款本息，已属违约。原告诉请被告偿还借款本金710000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款截止到2019年4月10日的利息18677.5元，自2019年4月11日起至2019年8月3日发生的利息按月利率7.5‰计算，自2019年8月4日起至全部借款本息结清完毕之日止发生的利息以本金710000元为基数按月利率11.25‰计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告任丹以其自有房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告逾期还款，原告诉请被告如不能立即还款，应以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金710000元；二、被告于洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行前项借款利息（计算至2019年04月10日为18677.5元；自2019年4月11日至2019年8月3日的利息按月利率7.5‰计算，自2019年8月4日起至全部借款清偿完毕之日止的利息按月利率11.25‰计算）；三、如被告于洪波不能按上述日期偿还借款本息，则应以拍卖、变卖被告任丹名下坐落于哈尔滨市道里区新阳路488号1单元15层3号的房产（房屋所有权证号：哈房权证里字第××号）所得价款优先偿还原告借款本息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11086.77元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢百玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2372号 原告：郭开文，男，1964年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：耿振英，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二原告共同委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 二提供共同委托诉讼代理人：洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：钟华英，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：牛记飞，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告郭开文、原告耿振英与被告钟华英、被告牛记飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告郭开文、原告耿振英向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟华英、被告牛记飞立即返还原告郭开文、原告耿振英借款本金1295673.88元；2、本案律师费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年底，原告郭开文在网上购买钻戒时与被告钟华英认识，被告钟华英以买车以及自己公司涉及诉讼、财产被冻结后自己资金案缺等理由向原告郭开文陆续提出借款。2017年底至2018年底期间，被告钟华英又以将所买车发给原告郭开文用来抵债而需要雇佣司机费用、过路费、高速费、加油费等理由陆续向原告郭开文借款。原告郭开文通过微信、支付宝、工商银行卡（尾号5447)、建设银行卡（尾号3891)、河北银行卡（尾号1010)等多种途径将借款转入被告钟华英及其指定的其姐夫被告牛记飞的微信账户、支付宝账户以及银行卡内，共计1295673.88元（另附全部银行转张清单）。原告郭开文向二被告支付借款后，二被告至今分文未归还，原告耿振英后发现丈夫郭开文将夫妻共同财产出借给被告钟华英、被告牛记飞后，二原告多次向二被告催收未果。为维护二原告的合法权益、现依法起诉、望公正裁决。 本院经审查认为，原告耿振英、郭开文自认其诉状中列明的二被告身份信息不属实，且通过补正后仍不能确定二被告的身份信息，故二原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告耿振英、原告郭开文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱进军 二〇一九年十二月二十日 书记员  赫暄阔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2530号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：何小萍，女，系该公司工作人员。 再审申请人中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）因第三人撤销之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。事实和理由：华西公司系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（简称瑞阳公司）开发的瑞阳·首座工程承建人，瑞阳公司与杨平、庞建武讼争的诉讼标的，正是华西公司承建的房屋，故华西公司对该房屋有优先受偿权。华西公司是有独立请求权的第三人而非原审认定的与该案处理结果没有法律上的利害关系，人民法院应当依法立案受理华西公司的案件并依法改判。 本院经审查认为，本案中，华西公司与瑞阳公司系因建设工程施工合同取得建设工程价款的优先受偿权。绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5497号案系绵阳市瑞阳公司、杨平与第三人庞建武买卖合同纠纷一案，华西公司对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”的规定，原审法院不予受理华西公司的起诉并无不当。 综上，华西公司的申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国华西企业股份有限公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 廖 新 审 判 员 张 忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘琴容 书 记 员 张凌燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢358号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河北省河间市曙光中路。 被执行人闵建永，男，汉族，1977年3月14日出生，住所地河间市。 被执行人边爱民，男，汉族，1977年5月11日出生，住所地河间市。 被执行人王延英，女，汉族，1975年11月3日出生，住所地河间市。 被执行人河间市金义龙发物流有限公司，住所地河间市北环路。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初81号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人闵建永、边爱民、王延英、河间市金义龙发物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵建永、边爱民、王延英、河间市金义龙发物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人边爱民名下冀Ｊ×××××夏利汽车一辆、冀Ａ×××××帕萨特汽车一辆、冀Ｆ×××××蒙迪欧一辆。 二、查封被执行人河间金义龙发物流有限公司名下冀Ｊ×××××福田牌汽车一辆、冀Ｊ×××××东风天龙汽车主机一辆、冀Ｊ×××××车一辆、冀Ｊ×××××车一辆。 三、查封被执行人王延英名下冀Ｊ×××××长安奥拓汽车一辆。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年十二月四日 书记员  宁洪波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6463号 申请执行人：林庆森，男，1965年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘满华，男，1983年5月23日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2824号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘满华名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX座XX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12609号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南安市丰州富春荣兴包袋加工厂。住所地：福建省××丰州镇富春村东门城外。 法定代表人：吴伦泽，该厂厂长。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：浦永军，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省南安市兴达粉磨水泥厂。住所地：福建省××丰州镇武荣工业区东区。 法定代表人：吴加聪，该厂厂长。 一审被告、二审被上诉人：福建省泉州市人民政府。住所地：福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人：王永礼，该市人民政府市长。 被申请人福建省南安市兴达粉磨水泥厂（以下简称“兴达水泥厂”）与一审被告、二审被上诉人福建省泉州市人民政府(以下简称“泉州市政府”)行政复议决定一案,福建省厦门市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）厦行初字第54号行政判决：驳回兴达水泥厂的诉讼请求。兴达水泥厂不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年2月20日作出(2016)闽行终546号行政判决：撤销一审判决及泉州市政府作出的泉政行复〔2015〕36号《行政复议决定书》（以下简称“36号复议决定”）。南安市丰州富春荣兴包袋加工厂（以下简称“荣兴包袋厂”）不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 荣兴包袋厂向本院申请再审，请求撤销二审判决，撤销福建省南安市人民政府（以下简称“南安市政府”）南政文﹝2013﹞313号《关于撤销证号为南国用（籍）字第00010358号土地变更登记的决定》（以下简称313号《撤销决定》），维持一审判决和36号复议决定。荣兴包袋厂申请再审的主要事实和理由为：荣兴包袋厂善意取得南国用（籍）字第00010358号国有土地使用权，应予保护；二审判决撤销36号复议决定和一审判决是错误的；认定“吴荣集提供虚假材料，隐瞒相关事实骗取登记”没有任何事实根据；认定吴荣集未取得涉案土地使用权系事实认定错误；维持313号《撤销决定》，明显违反客观事实和相关法律。1.兴达水泥厂实际是吴荣集个人独资创办的企业，吴荣集是兴达水泥厂的实际所有者，有权代表兴达水泥厂。兴达水泥厂负责人变更为吴达理和吴加聪是非法变更行为。吴荣集不知兴达水泥厂负责人非法变更行为，不存在隐瞒其非兴达水泥厂负责人的行为。2.吴达理、吴加聪非法变更兴达水泥厂负责人，不产生真实有效的法律效力，吴荣集作为兴达水泥厂真实所有者，有权代表兴达水泥厂与荣兴包袋厂签订《土地使用权转让协议书》。3.本案吴荣集转让给荣兴包袋厂的南国用（96）字第00960045号《国有土地使用证》项下土地使用权是吴荣集个人从兴达建材公司获得，其只需以个人名义而无需以兴达水泥厂法定代表人转让该土地使用权。况且，吴荣集与荣兴包袋厂签订《土地使用权转让协议书》上落款处，也并非以兴达水泥厂名义借款，而是以吴荣集个人名义签署。4.吴荣集与荣兴包袋厂办理土地使用权变更登记时提供的全部材料是真实的。5.涉案土地使用权依据的是土地使用权人福建南安兴达建筑材料有限公司（以下简称“兴达建材公司”）的全体股东于2001年10月28日在福建省××丰州镇人民政府（以下简称“丰州镇政府”）主持和见证下签订的《协议书》。该协议书约定涉案土地归吴荣集所有。吴荣集依照转让方式得到涉案土地，虽然未及时办理土地登记。但其后果只是不能对抗其他权利人。吴荣集取得土地使用权之后转让给荣兴包袋厂，荣兴包袋厂在承让土地使用权和办理土地使用权变更登记的过程中没有过错，且已经向转让方吴荣集支付价款，向政府部门缴纳了土地出让金、增值税等各项税费，取得了完整的土地使用权转让登记手续和南国用（籍）字第00010358号《国有土地使用证》。因此，荣兴包袋厂取得案涉土地使用权，符合法律规定的善意取得的要件，应予保护。 本院认为：本案的审查对象系36号行政复议决定的合法性。案件的争议焦点在于36号复议决定撤销313号《撤销决定》是否具有事实和法律依据。 关于撤销南政国用（96）字第00960045号《国有土地使用证》的合法性问题。根据《土地登记办法》第十六条第二款的规定，土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。本案中，涉案南政国用（96）字第00960045号《国有土地使用证》将涉案土地使用权人登记为被申请人兴达水泥厂，该登记与相应的土地登记申请审批表、土地登记卡记载的土地使用权人兴达建材公司不一致。在无证据证明土地登记簿确有错误的情形下，应以土地登记簿登记的兴达建材公司为准。 关于一审被告、二审被上诉人泉州市政府撤销南安市政府所作313号《撤销决定》的合法性问题。2001年10月，吴荣集与香港金多发国际有限公司在丰州镇政府的见证下签订《协议书》，约定兴达建材公司土地使用权归吴荣集所有。但是，未有证据证明吴荣集依法办理了变更登记。根据《土地登记规则》（[1995]国土[法]字第184号）第三十八条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，未依法办理土地使用权变更登记，物权依法不发生变动，吴荣集未取得涉案土地使用权。2001年11月6日，吴荣集就涉案土地使用权签订《土地使用权转让协议书》时，既非被申请人兴达水泥厂的负责人，也未取得涉案土地使用权。因此，南安市政府认定吴荣集提供虚假材料，隐瞒相关事实骗取变更登记，于法有据。因现有证据不足以证明涉案土地使用权转让符合物权法规定的善意取得要件，故一审被告、二审被上诉人泉州市政府经复议审查认为，南安市政府应考虑善意取得制度，保护善意受让人的合法权益，依据不足。二审法院据此撤销一审判决和36号行政复议决定，并无不当。 关于法律适用及复议程序的合法性问题。南政文〔2013〕313号《撤销决定》仅在决定书中载明应当适用的法律条文，但未明确指出具体款项，构成法律适用瑕疵。二审法院认定该瑕疵不足以导致行政行为被撤销，亦无不当。一审被告、二审被上诉人泉州市政府收到再审申请人荣兴包袋厂的行政复议申请后，经批准延长审理期限，中止审理后又恢复审理，于法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法。 综上，一、二审处理结果并无不当，再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。荣兴包袋厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人南安市丰州富春荣兴包袋加工厂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗梦娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5523号 原告：李丹，女，汉族，1991年8月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：敬香，女，汉族，1973年5月25日出生，住四川省南部县。 被告：李发军，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省南部县。 原告李丹与被告李发军、敬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼，被告李发军、敬香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告因资金周转困难从原告处借款100000元，后原告朋友付小强通过银行转账履行了交付义务。并在借款当日由二被告将其名下房产作为抵押办理了抵押登记。并在2018年1月9日向原告书写了借条。时至今日，被告未支付借款利息及偿还借款本金。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告李发军、敬香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生意需要资金于2018年1月5日向原告借款100000元，并与原告共同签订了《抵押借款协议》，约定“一、1、甲方同意出借给乙方人民币100000.00元，大写：壹拾万元整借款期限自2018年01月05日起至2019年01月04日止，为期12个月，本金应在至期日或到期日前归还，提前归还按半个月或一个月计算利息。2、上述借款的利率为年利息24%，利息每1个月届满支付一次。三、1、乙方提供如下房地产对甲方借款本息以及实现债权产生费用作为担保。2、房屋坐落：南部县盘龙镇××幢××，房产证号××土地使用证号××，建筑面积为××㎡，所有权人为李发军敬香的房屋做抵押”；同时也签订了《房产抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2018年1月9日原告通过朋友付小强银行转账100000元给被告，并由被告书写《借条》一张“借条今李发军因生意需要资金周转，向借款人民币100000.00元大写：¥：壹拾万元整。借款期限为12个月，从2018年1月8日起至2019年1月7日，月利息3%每月7号按时付利息，如有违约，每天按利息的20%加收违约金。借款指定转入账户号×××××××转入金额100000.00元大写壹拾万元整……特别约定，如果借款方不能在每月7号按时还本付息，则逾期每天加收罚息20%，本人李发军已确认收到此笔数目为100000.00，大写壹拾万元整的款项。借款人：李发军身份证号码：××××××××××日期：2018年1月9日”，借款约定月利率2%，借款期限一年。借款后被告向原告支付了2个月利息，共计4000元。借款期限届满后，被告未还款付息，原告遂诉至本院。另查明，被告李发军、敬香属夫妻关系。 本院认为，被告在原告处借款100000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、《房产抵押合同》、《抵押借款协议》证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，被告未按约定履行偿还义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李发军、敬香在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李丹借款100000元及利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2018年3月9日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李发军、敬香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十二月十日 书记员  敬树霖
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保163号 关于刘志英申请执行梁有栋机动车交通事故财产保全纠纷一案，本院于2019年12月31日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初901号原告：杨海军，男，1982年7月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：张益胜，公司董事长。原告杨海军因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告杨海军于2019年12月6日向本院提出撤回对被告吉林省集安益盛药业股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杨海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。一审案件受理费1,579元，减半收取为789.5元，退还给原告杨海军。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十二月二十五日书记员  王 杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10749号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某物业服务有限公司委托诉讼代理人张岱、霍丽惠、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5699元（计算至2019年6月30日)，并自逾期之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，暂计至2019年9月2日利息为988元，共计6687元。2、因本案产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与石家庄市某小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2019年9月30日止。该合同对物业服务费收费标准作出明确约定，物业服务费按季度缴纳，每季度末收取，业主无正当理由逾期未缴纳物业服务费的，原告有权自逾期之日起按银行同期贷款利率收取滞纳金，即逾期利息。合同签订后，原告依约组成物业管理团队进驻被告所在小区某小区进行物业管理服务，已依约履行了合同义务。被告系某小区业主，房屋面积为136.65平方米，物业费为1元/月/平方米，自2016年1月10日至2019年6月30日拖欠原告物业服务费5699元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。被告行为已严重影响了原告的合法权益及其他业主的权益。为维护原告的合法权益和整个小区的物业管理稳定，故诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称，1、其未与原告签订过合同，原、被告之间无合同关系。2、原告入驻某小区五年，提供的物业服务在卫生、绿化、车辆管理、安保、公共设施维护等方面未尽到职责，未达到服务标准。 本院经审理查明，认定事实如下：石家庄市某小区位于石家庄市长安区。被告李某系该小区业主，房产为某小区住宅，建筑面积136.65平方米，物业费标准为1元／月／平方米。原告于2014年10月1日至2019年9月30日为该小区提供了物业服务。原告向被告收取物业费的依据是2014年9月25日原告与石家庄市某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，该合同约定：物业服务标准根据《石家庄市普通住宅区物业管理服务等级指导标准》二级中规定的要求执行。物业服务费用按季度缴纳，每季度末收取。原告要求被告支付2016年1月10日至2019年6月30日欠交的物业费5699元及利息（自逾期之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告于2019年8月29日通过发《催缴通知单》的方式向被告书面催缴过物业费。 2019年11月4日某小区第二社区居委会出具《关于河北某物业服务有限公司入驻管理的情况说明》：河北某物业服务有限公司，2014年9月25日与某小区第一届业主委员会签订物业服务合同，于10月1日正式入驻某小区开展管理服务工作至今。该物业公司的入驻是由某小区第一届业主委员会牵头负责，成立了物业公司选聘小组，对石家庄多个物业公司进行考察后，于2014年9月召开物业选聘业主代表大会进行投票，经选举确认河北某物业服务有限公司选票胜出。 另，根据被告李某提交小区状况照片以及原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷等案中的证据材料，并结合该小区其他业主的陈述，可以认定原告提供的物业服务在环境卫生、安保、绿化、车辆管理等方面存在质量瑕疵。 以上事实有原告提交《物业服务委托合同》、石家庄市物业服务管理实施办法、某小区第二社区居委会出具的《关于河北某物业服务有限公司入驻管理的情况说明》、《物业服务委托合同》签订人马某的不动产产权证书、李某不动产权登记证书复印件、物业公司异常车辆情况登记表、保洁工作记录表、秩序维护员巡逻签到表、相关通知通报、物业服务照片、物业费服务标准、催交物业费照片、催缴通知单以及被告提交的小区状况照片、原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中的证据材料等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告提交了石家庄市某小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》、某小区第二社区居委会出具的《关于河北某物业服务有限公司入驻管理的情况说明》及业主委员会成员马某的不动产产权证书等证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，结合原告已经依据《物业服务委托合同》进驻小区开展物业服务的事实以及被告在2014年10月1日（原告进驻小区之日）至本案起诉之前，并未提出过原告提供物业服务没有合法依据或要求原告撤离的事实及证据，因此，本院认定原告与石家庄市某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对于原、被告双方均具有约束力，对被告提出的与原告之间不存在物业服务合同关系的答辩意见不予支持。 原告作为某小区的物业服务提供方，应当按照物业服务合同以及相关法律法规，提供符合标准和要求的服务，全面履行其物业管理服务义务。结合被告陈述和举证以及原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明的事实，本院认为，原告在向被告提供物业服务过程中，在环境卫生、安保、绿化、车辆管理等物业服务管理方面存在一定瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，关于瑕疵履行的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原告应当减少物业服务报酬，故本院酌情在原告主张物业服务费标准基础上减少10%，即被告应向原告支付拖欠的物业服务费为5129.1元（5699元*90%=5129.1元）。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，故其要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 物业服务是一个持续不断的过程，原告应积极对待业主所反映的问题，进一步提高物业服务质量，为广大业主和物业使用人提供优质的服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。小区业主应及时按约交纳物业费，否则长期拖欠物业费，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成服务质量进一步降低的恶性循环。结合本案查明的事实，本院酌情认定被告应承担90%的物业费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内向原告河北某物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费5129.1元。 二、驳回原告河北某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担23元，原告负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十七日 书记员  李丽丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3990号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某委托诉讼代理人：高某某、唐某某，该公司法务。被告：马某某，女，汉族，居民。上列原告陕西永兴物业有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，根据原告提供的起诉状上被告马某某的电话和地址，本院均无法联系上被告，亦无法进行送达。本院已将此情况告知原告，并要求原告在一定期限内提交被告马某某的身份证明信息予以核实马某某的户籍所在地。但原告至今未提交，本院无法核实起诉状上的地址是否为被告马某某的户籍所在地，亦无法按照法律规定进行公告送达。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的起诉。本案受理费178元，予以退还原告陕西永兴物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十二月十二日书记员  段云杰1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执904号 申请执行人陈春明，男，汉族，1964年7月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人娄利友，男，苗族，1975年12月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初591号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告娄利友自愿于2019年5月3日前给付原告陈春明医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币七万三千元；二、原告陈春明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取639元，由原告陈春明自行承担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人娄利友差欠申请执行人陈春明提供劳务者受害责任赔偿款73000.00元，在住院期间已支付51700.00元（娄利才已支付，实际不应扣除）；二、余款21300.00元案外人娄利才自愿在2019年11月30日前给付（实际应给付73000.00元），提供担保，并承担连带清偿责任，如被执行人娄利友未给付，我自愿给付，并承担一切法律责任；三、申请执行人陈春明自愿放弃其余执行请求；四、在该案安全款未处理完毕之前，继续对被执行人娄利友房屋的查封；五、执行费995元已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶承忠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9953号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：谢春阳，男，汉族，1977年02月03日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告谢春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币86083.18元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为89438.52元，复利为46304.39元，以上金额合计221826.09元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年01月11日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140111000957）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币143000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年01月11日，原告依约向被告发放143000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币86083.18元，利息（含罚息）89438.52元、复利46304.39元，以上金额合计221826.09元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与谢春阳之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告谢春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与谢春阳签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求谢春阳支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告谢春阳经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金86083.18元,利息罚息89438.52元，复利46304.39元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告谢春阳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4637元，公告费560元，由被告谢春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9860号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：林栋，男，汉族，1985年11月20日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币81053.58元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为91508.43元，复利为51291.69元，以上金额合计223853.7元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年08月30日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130830000935）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币141000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年08月30日，原告依约向被告发放141000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币81053.58元，利息（含罚息）91508.43元、复利51291.69元，以上金额合计223853.7元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与林栋之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告林栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林栋签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林栋支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林栋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金81053.58元,利息罚息91508.43元，复利51291.69元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告林栋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4668元，公告费560元，由被告林栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4065号 原告：冯国荣，男，1955年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈碧霞，女，1985年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，由山亭镇山亭社区居民委员会推荐。 被告：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告冯国荣与被告郑万开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国荣到庭参加诉讼，被告郑万开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯国荣向本院提出诉讼请求：判令郑万开立即偿还借款50万元，并自2014年9月10日起至还清之日止按年利率24%计息，暂计至起诉之日利息为584667元。事实和理由：冯国荣与郑万开系朋友。2014年9月9日，郑万开因经营生意需要向冯国荣借款50万元，约定按月利率3%计息。2014年9月10日，冯国荣转账给郑万开50万元。2015年5月25日，经双方结算，郑万开出具借条一份，确认欠冯国荣借款62.8万元（系结至当日的原借款50万元的本息），约定按月利率3%计息。借条出具后郑万开没有还款。 郑万开未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对冯国荣提供的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月10日，冯国荣通过其中国建设银行卡号/账号43×××59向郑万开银行账号52×××07转账50万元。2015年5月25日，郑万开出具借条一份，内载“今借到冯国荣现金人民币陆拾贰万捌仟元正（￥628000.00元）月利息3分计算（本借款2014年9月9日借款伍拾万元正￥500000.00元结到2015年5月25日利息拾贰万捌仟元正￥128000.00元总合计人民币628000.00）借款人：郑万开2015年5月25日身份证”。因郑万开未还款，致诉讼。案经审理，因郑万开缺席，致无法调解。 本院认为，冯国荣与郑万开之间的民间借贷关系，有冯国荣提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现冯国荣要求郑万开返本付息是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郑万开应在本判决生效之日起五日内支付给冯国荣借款50万元，并自2014年9月10日起至还款之日止按照年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14562元，由郑万开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  柯元海 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月二日 书记员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3208号之一申请执行人：孙干江，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姚玉根，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姚文娟，女，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙干江依据本院作出的（2019）苏0924民初1761号民事调解书，申请执行被执行人姚玉根、姚文娟合伙协议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：姚玉根、姚文娟共同偿还孙干江71000元（已扣除两被执行人偿还的1500元），此款限两被执行人于2019年4月20日前给付3000元，2019年8月30日前给付孙干江34000元，剩余34000元于2019年12月30日前还清；如果两被执行人有一期未能按期足额履行上述还款义务，则孙干江可按73500元（扣减已实际履行的部分）申请法院强制执行；另案件受理费837.5元及执行费820元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年10月16日对被执行人姚玉根、姚文娟银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。另查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3、已将被执行人姚玉根、姚文娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年11月26日对被执行人姚玉根、姚文娟银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、2019年12月16日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  顾海芹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，1958年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，1932年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，1939年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高某3（兄弟关系），住天津市河北区。再审申请人高某1因与被申请人高某3、高某2继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2612号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某1申诉称，请求撤销原审裁定。理由是诉争“小产权房”继承，不涉及权属争议，权利义务明确，不需要确权；本案属于人民法院受理范围。本院经审查认为，高某1称高荣昌生前立有遗嘱，将碧水家园16-1-201房屋遗赠给高某1。高某1要求继承的坐落于天津市西青区系小产权房屋，且该小产权房由王平、高荣昌二人共同购买。该诉争小产权房屋涉及权属争议，高某1的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，高某1不属于高荣昌的继承人，其请求继承被继承人高荣昌的其他遗产，主体不适格。一审法院驳回起诉并无不当。二审终审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  杨洪宇二〇一九年十二月二十六日法官助理于海涛书记员周靖怡
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1876号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）付彪，男，1998年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日归案，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人毛朋顶，男，1997年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日归案，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人付彪、毛朋顶犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）浙0381刑初1702号刑事判决。原审被告人付彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月，被告人付彪、毛朋顶将二人的银行卡租给被害人章某使用。同年7月29日下午，付彪提议并伙同毛朋顶以挂失银行卡、补办新卡的方式窃取租给被害人章某使用的银行卡内钱款人民币105000元。其中，付彪分得人民币58000元，毛朋顶分得人民币47000元。事后，被害人章某查觉并向付彪追回人民币50000元。当日晚上，付彪、毛朋顶到瑞安市公安局投案，并如实供述犯罪事实。同年8月27日，付彪的家属向被害人章某退还人民币8000元。认定上述事实的证据有：被害人章某的陈述，扣押清单，银行卡交易记录，银行卡信息，收条，抓获经过，人口信息，被告人付彪、毛朋顶的供述。原审法院以盗窃罪分别判处被告人付彪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，被告人毛朋顶有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人付彪、毛朋顶共同退赔被害人章某经济损失人民币47000元。原审被告人付彪上诉称，自己分得的赃款已全部退赃，系初犯、有自首、认罪认罚情节，与同案犯毛朋顶量刑不平衡，要求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人付彪、原审被告人毛朋顶结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于付彪、毛朋顶有自首情节，自愿认罪认罚，付彪赔偿被害人部分经济损失，均已予减轻处罚，付彪仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一九年十二月二十五日书记员 周丽丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5308号 原告：李雅琦，女，1994年1月19日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：马泽英，男，1961年6月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨志花，女，1960年3月7日出生，汉族，住址同上。 被告：贾涵，女，1990年2月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 以上三被告委托诉讼代理人：马向雷（系马泽英、杨志花之子、贾涵之夫），男，1986年3月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：马向雷，男，1986年3月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王昕，女，1989年1月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李雅琦与被告贾涵、马泽英、杨志花、马向雷、王昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅琦及其委托诉讼代理人卢伟伟、被告马向雷以及被告贾涵、马泽英、杨志花的委托诉讼代理人马向雷到庭参加诉讼，被告王昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李雅琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵归还原告借款本金170万元及利息（利息自2019年4月21日起，按月利率2%计算，计至被告实际付清借款本息之日止）；2、判令原告李难琦对被告马泽英、杨志花抵押财产有优先受偿权；3、判令被告王昕对被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵上述借款本息及全部债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、律师代理费45000元、财产保全保险费4000元由被告承担。事实与理由，2019年1月21日原告李雅琦与被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵（以下简称四被告）签订《借款及担保合同》及《房屋抵押借款合同》，并按照抵押合同办理了抵押登记，原告通过银行转账将出借款支付给四被告。根据《借款及担保合同》约定，四被告向原告借款170万元，月利率1.3%，每三个月付息一次（上打息），借期半年，借期内逾期付息按借款本金的日千分之五加收利息，如逾期还款按月息5%支付逾期还款利息，并承担原告实现债权的费用，被告王昕对上述债务承担连带保证责任。四被告在借款期间内，违反合同约定，自2019年4月21日后未能按期付息，借款到期后也未能依约履行还款义务。原告只得向贵院提起诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。 贾涵、马泽英、杨志花、马向雷辩称，原告是钱来钱往的员工，原告李雅琦的钱是陈占营、刘明、黄双惠的，利息也是打到此三人账户上，认可《借款及担保合同》及《房屋抵押借款合同》，借款数额及利息、逾期违约金约定均属实。借到的钱都打到沃德公司员工李超的卡上了，此业务是沃德公司员工刘静介绍并协助马向雷做的，钱来钱往公司对被告形成诈骗。 王昕未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日原告李雅琦与被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵（以下简称四被告）签订《借款及担保合同》及《房屋抵押借款合同》，并按照抵押合同办理了不动产抵押登记，原告通过陈占营、刘明、黄双惠三人的银行账户转账将出借款170万元支付给被告马向雷。根据《借款及担保合同》约定，四被告向原告借款170万元，月利率1.3%，每三个月付息一次（上打息），借期半年，借期内逾期付息按借款本金的日千分之五加收利息，如逾期还款按月息5%支付逾期还款利息，并承担原告实现债权的费用，被告王昕对上述债务承担连带保证责任。四被告在借款期问内，违反合同约定，自2019年4月21日后未能按期付息，借款到期后也未能依约履行还款义务。 以上事实由原、被告当庭所述以及原告李雅琦与被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵、王昕签订的《借款及担保合同》及《房屋抵押借款合同》、不动产抵押登记所证。 本院认为，原告李雅琦与被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵之间的抵押借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告向四被告出抵押借款170万元，但被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵未能按约及时偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵偿还借款170万元及约定利息的请求，本院予以支持。原告李雅琦对被告马泽英、杨志花抵押财产有优先受偿权诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李雅琦与被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵、王昕签订的《借款及担保合同》有效，原告诉请被告王昕对被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵上述借款本息及全部债务承担连带保证责任符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵、王昕承担原告的律师代理费45000元、财产保全保险费4000元本院在利息、逾期利息总和在月利率2%以内予以保护。被告所辨借到的钱都打到沃德公司员工李超的卡上了，此业务是沃德公司员工刘静介绍并协助马向雷做的，钱来钱往公司对被告形成诈骗，未提供证据，原告亦不认可，被告所辨本院不予采信。被告王昕在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅琦借款本金人民币170万元及其利息、逾期利息、律师代理费、财产保全保险费（自2019年4月21日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 二、被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵不履行上述债务时，原告李雅琦对被告马泽英、杨志花所有的房产（产权证：冀（2019）保定市不动产证明第0001853号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、被告王昕对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100.0元，减半收取计10050.0元，诉讼保全费5000元，二项合计15050元由被告马泽英、杨志花、马向雷、贾涵、王昕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇一九年十二月五日 书记员  李晶晶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13231号原告：祁国平，男，1968年11月24日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：王新九，男，1972年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。原告祁国平诉被告王新九租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日、11月18日公开开庭进行了审理。原告祁国平及其委托诉讼代理人邱维佳、隽巍伟、被告委托诉讼代理人胡韦亮、蒋冬旭（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金70000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告租金70000元。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订《鸡场租赁合同》一份，约定被告所有的鸡场以70000元一年的价格出租给原告用于肉鸡养殖。根据合同约定，原告分两次将70000元租金汇入被告所指定的收款账户中。由于被告所有的养鸡场属于禁养范围，不符合养鸡场经营的条件，导致原告无法开展正常养殖，前期投资也无法收回。被告无法提供租赁合同中所约定的租赁条件，让原告蒙受重大损失，已构成重大违约。原告多次要求被告返还70000元租金，被告虽同意退还，但以各种理由予以推诿。被告辩称，对原、被告于2018年11月3日签订鸡场租赁合同及被告收取原告的70000元租金，原告使用鸡场至起诉前的事实无异议。但涉案的鸡场并不在禁养的范围，根据合同约定，涉案鸡场由原告出资进行改造，由原告自己经营。被告为了便于原告经营，将鸡场土地上360棵栾树进行了清理。被告没有违约行为，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、鸡场租赁合同一份，证明合同约定被告确保该土地手续合法，不在禁养范围，环保手续合法，现因被告没有环保手续导致该场地不能进行任何鸡场的建设，导致该场地无法进行养殖；2、转账记录两份，证明原告2018年11月3日、12月8日向原告支付70000元，原告已按合同约定支付租金；3、被告出具的收条，证明被告已收到70000元租金；4、原、被告短信记录，证明原告一直因环保手续的问题向被告索要70000元租金，被告对因环保手续导致鸡场无法建设的事实予以默认，并多次承诺返还70000元；5、原告与鸡场所在村的村支部书记的录音，证明该村支部书记明确表示不同意原告建鸡舍。被告质证意见：对证据1真实性无异议，但该证据达不到原告的证明目的；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但该短信内容无法证明被告同意解除合同；证据5不符合证据规则形式，录音中对话人的身份无法确定，所涉及的内容真实性也无法核实，不能达到原告的证明目的。被告为支持其辩解意见，提供以下证据：1、沭阳县人民政府章集街道办事处出具的证明复印件一份，证明涉案的鸡场属于非禁养区；2、沭阳县章集街道久芹谷物种植家庭农场、沭阳县章集街道久芹畜禽养殖场工商信息两份，证明涉案鸡场是符合环保要求的；3、365便民服务网页打印件一份，该证据中对沭阳县畜养区域的禁养范围有明确的划定，本案涉及的养殖场不在禁养范围内。原告质证意见：证据1系复印件，不能达到被告的证明目的；对证据2的真实性予以认可，但与本案无关联性；对证据3不予认可。本院认证意见：对原告提供的1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据5，被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对被告提供的证据1、3，原告不予认可，由于该证据并非原件，本院对其真实性不作认定；对被告提供的证据2，原告对其真实性予确认，但对关联性不予认可，本院对该证据的真实性予以确认，但因被告未提供其他证据予以佐证，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鸡场租赁合同》一份，约定：一、甲方将位于沭阳县鸡场租给乙方用于养殖，租赁范围包含该土地（约14亩）使用权，2栋鸡舍、宿舍、水、电、路等附属物。二、甲方鸡场原有2幢简易鸡舍不符合肉鸡养殖需要，甲方允许乙方将原2栋鸡舍改造为笼养鸡舍，并无条件允许乙方在该土地上建设4幢新鸡舍，所有改造及新建鸡舍、养殖设备等费用全部由乙方出资。2幢旧鸡舍如出现漏雨、坍塌现象甲方要及时维修，或者乙方维修费用冲抵租金，如维修不及时造成乙方损失甲方要承担，养鸡设备损坏由乙方维修。三、该合同租赁期限为10年，自2018年12月1日起至2029年12月1日止。四、租金及支付方式：该土地及鸡舍一年租金为柒万元整（￥70000），本合同签字后乙方先付租金20000元，等甲方把鸡场内树木全部移走，西面一根电线移开，场内符合乙方要求再付余下租金50000元，第二年起租金一年一付。五、甲方要确保该土地手续合法即属于可用的一般农用地，不在禁养范围，环保手续合法。甲方要配合乙方做好4幢鸡舍扩建手续及2幢旧鸡舍改造，6幢鸡舍笼养设备投资大约叁佰万元整。若因土地、环保手续不全造成乙方无法履行合同，甲方要赔偿乙方一切投资损失及承担违约责任……2018年11月3日、12月8日，原告先后两次向被告汇款35000元、35000元，被告向原告出具收条两份。现原告以被告无法提供环保手续，且鸡场处于禁养区域而无法履行合同，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告主张涉案鸡场属于禁养区域，且环保手续不合法，被告对此予以否认，原告未提供证据证明涉案鸡场属于禁养区域，且环保不合法，进而导致其订立合同的目的无法实现，故对原告要求解除合同，并要求被告返还租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁国平的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告祁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  廖胜维二〇一九年十二月十六日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初1645号原告：李桂龙，男，汉族，1949年2月28日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：本溪满族自治县农牧场，住所本溪市本溪满族自治县碱厂镇孤山子。法定代表人：于开发，系场长。委托诉讼代理人：林明星。系本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。被告：刘春青，男，汉族，1966年6月15日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：任传坤，男，汉族，1976年6月7日生，吉林省人，住址吉林省梅河口市。被告：陈善奎，男，1972年1月14日生，吉林梅河口市人，住址吉林省梅河口市。原告李桂龙诉被告本溪满族自治县农牧场、刘春青、任传坤、陈善奎财产损害赔偿纠纷一院，原告李桂龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂龙撤回对被告本溪满族自治县农牧场、刘春青、任传坤、陈善奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂龙负担。审 判 长  王立江人民陪审员  李婷婷人民陪审员  金海燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾艳君
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3105号 原告：冯亚男，女，1982年6月29日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：任益鹏，男，1974年4月12日出生，汉族，现住昌黎县。 原告冯亚男与被告任益鹏排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告冯亚男于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯亚男撤诉。 案件受理费40元，由原告冯亚男负担。 审判员  赵向利 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝兴昆
安徽省滁州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖11司救执11号 救助申请人：李友琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 救助申请人李友琴以其在与曹克香机动车交通事故责任纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查处理。现已审查终结。 救助申请人李友琴称：其因交通事故受伤致残，无法参加劳动，家中生活全靠其丈夫打零工维持，家庭生活困难。被执行人曹克香下落不明且无财产可供执行。故申请国家司法救助。 经审查查明，2018年4月6日6时40分许，桑吉成驾驶两轮摩托车带其家属李友琴由西向东去明光润鸿油品公司上班，当行驶至104国道建工搅拌站后面丁字路口时，同向行驶的曹克香驾驶的四轮拖拉机突然左转弯,桑吉成来不及避让，其摩托车前轮撞到曹克香的四轮拖拉机的左前轮，造成桑吉成和李友琴受伤。安徽中衡司法鉴定中心评定李友琴因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。明光市人民法院作出（2019）皖1182民初388号民事判决书，判决被告曹克香于本判决生效后十日内赔偿原告李友琴损失61274.71元。案件执行过程中，被执行人曹克香下落不明，且没有查找到可供执行的财产，案件处于执行不能状态。 本院认为：救助申请人李友琴因交通事故受伤致十级伤残，无法参加劳动，家中生活来源全部来源于其丈夫打零工维持，现李友琴仍需治疗，家庭生活十分困难。被执行人曹克香下落不明，且没有查找到可供执行的财产，案件处于执行不能状态。救助申请人李友琴提供了法律文书、村民委员会证明证实上述事实。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李友琴司法救助金19628元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3621号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵真宏，男，生于1992年3月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理赵真宏犯危险驾驶罪一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902刑初44号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初44号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 威