福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1882号 原告:张锦昌，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：刘其剑，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张锦昌诉被告刘毅、刘其剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦昌的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告刘毅、刘其剑经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦昌向本院提出诉讼请求：1.判令刘毅偿还张锦昌货款130,000元及其起诉之日起至还清货款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算的利息；2.刘其剑对上述款项负连带保证责任；3.刘毅、刘其剑承担本案诉讼费用。庭审时，张锦昌变更第一项诉讼请求为：判令刘毅偿还张锦昌货款60,000元及从起诉之日起至还清货款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算的利息。事实和理由：张锦昌是刘毅的供应商，刘毅自2015年3月开始向张锦昌购买铝框，2016年7月7日双方对来往箱包及货款进行结算，刘毅结欠张锦昌货款177,223元，并出具一份欠条给张锦昌，双方约定从2016年9月份到12月每月还款3万元，余款于2017年1月5日付清，刘其剑作为担保人在欠条上签字保证。刘毅出具欠条后，未按上述期限约定还款。经张锦昌催讨，刘毅于2016年12月30日还款26,000元，2017年1月13日还款11,200元，2017年1月17日还款10,000元，于2017年7月29日退回24寸的铝框22个及偿还部分货款，现尚欠货款60,000元。张锦昌多次催讨未果，故诉至法院请求判决支持张锦昌所诉。 刘毅、刘其剑未作答辩。 刘毅、刘其剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，张锦昌提供的“欠条”符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘毅因生产经营需要，向张锦昌购买铝框。2016年7月17日，经张锦昌与刘毅对账，刘毅向张锦昌出具欠条一份，确认截至2016年7月17日欠张锦昌177,223元，约定2016年9月至12月每月付30,000元，2017年1月5日前全部还清。刘其剑作为担保人在欠条上签字确认。此后，刘毅归还了部分货款并退回了部分货物，现尚欠余款60,000元未归还。 本院认为：刘毅欠张锦昌货款177,223元有刘毅出具的欠条为据，双方成立事实上的买卖合同关系，刘毅应当承担支付货款的义务。刘毅未按约定的期限履行支付货款的义务，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故张锦昌主张刘毅偿还货款60,000元，符合法律规定，依法予以支持。由于双方未约定违约金的具体金额或计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，张锦昌主张自起诉之日即2019年7月23日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。 关于刘其剑的保证责任。刘其剑自愿作为刘毅的担保人在欠条上签字，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，刘其剑对刘毅的保证责任应为连带保证责任，但由于张锦昌未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘其剑承担保证责任，故刘其剑保证责任免除，张锦昌主张刘其剑对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。刘毅、刘其剑经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘毅于本判决生效之日起十日内偿还张锦昌货款60,000元，并支付自2019年7月23日起至还清货款之日按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回张锦昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，实际收取650元，由刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  庞俊洁 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-