沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11722号 原告:赵晗珺，女，1997年1月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：吴志宽，系辽宁无惑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉，系辽宁无惑律师事务所律师。 被告:董银龙，男，1989年4月13日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，统一社会信用代码91210100755515029R，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路52号。 法定代表人:杨万成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月，女，1993年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，统一社会信用代码9121040094166831X2，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告赵晗珺与被告董银龙、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称：康福汽服沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晗珺委托诉讼代理人吴志宽、魏嘉，被告董银龙、康福汽服沈阳公司委托诉讼代理人张月、人保财险抚顺公司委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告在庭审过程中变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费93,166.86元、辅助器具费（拐杖）140元、护理费5,054元、营养费1,900元、伙食补助费1,900元、误工费22,307元、伤残赔偿金74,684元、鉴定费1,020元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、共计206,171.86元。事实与理由：2019年5月3日，原告赵晗珺骑行自行车由北向南行驶至浑南西路彩霞街路口时，与被告董银龙驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，致使原告赵晗珺受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）于2019年6月11日出具《道路交通事故证明》认为，被告董银龙驾车超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条的规定，同时，因事故地点是四枝分灯控路口，赵晗珺驾驶自行车通过停止线进入路口时信号灯状态无法确定，此事故形成的原因无法查明。被告董银龙驾驶的辽Ａ×××××号车登记在被告沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，该车辆在人保财险抚顺公司投保交强险和三者险50万元。 原告赵晗珺提供如下证据： 证据1、道路交通事故证明及现场照片。证明2019年5月3日，被告董银龙在视野清楚的情况下，看到正在通过人行横道的原告时，并未停车让行，反而超速行驶，与原告发生交通事故。被告董银龙的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条关于机动车驾驶人应当遵守交通安全法规、第四十二条关于机动车驾驶人不得超速行驶、第四十七条关于机动车驾驶人遇行人通过人行横道时，应停车让行之规定，应承担本次事故的全部责任。 被告董银龙认为，原告是逆行闯红灯，属于斜着冲我车的B柱盲区来的，事发当时2个交通信号同时是绿灯。 被告人保财险抚顺公司对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，从照片上看，原告是在过马路时候闯红灯，违反交通规则的情况下发生交通事故，因此本案的交通事故责任认定上，原告应承担次要责任。 被告康福汽服沈阳公司与人保财险抚顺公司质证意见一致。 证据2、住院病案、诊断证明书、门诊病历、诊断书、病人费用清单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤，于2019年5月3日住院治疗，累计住院19天，其中1级护理11天，2级护理3天，重症监护5天，期间花费医疗费共计93,166.86元。同时医嘱确认原告需要加强营养、继续扶拐行走，休息至2019年10月1日。 被告人保财险抚顺公司对证据的真实性没有异议，但关于护理费，原告提供的病人费用清单包含一级、二级、重症监护的费用，证明医院已经行使了护理责任并收取了护理费用。记录到医疗费总额里。出院病历不连续。 被告董银龙、康福汽服沈阳公司与人保财险抚顺公司质证意见一致。 证据3、辅助器具费销售单，证明原告因治疗需要，根据医嘱购买辅助器具拐杖支付140元。 三被告对此均无异议。 证据4、工资银行流水，证明原告在发生交通事故前月平均工资为3,192元。 被告人保财险抚顺公司对证据的真实性没有异议。但原告没有提供相应的劳动合同及在职证明误工证明，请法院酌定。 被告董银龙、康福汽服沈阳公司与人保财险抚顺公司质证意见一致。 证据5、司法鉴定意见书及鉴定，证明原告因交通事故所受伤害经司法鉴定确认为十级伤残，同时花费鉴定费1,020元。 三被告对此均无异议。 证据6、户口本、身份证（均复印件），证明原告的户口性质为城镇户口。 三被告对此均无异议。 ：证据7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。证明各被告均是本案的适格被告。 三被告对此均无异议。 被告董银龙提供如下证据： U盘1个，证明事故发生时行车记录仪记录的真实情况。 原告认为，根据该视频可看出在5月3日17时57分的时候，被告董银龙驾驶车辆视野中可清晰看到原告正在人行横道上通行该路口，在57分39秒时，肇事车辆右侧私家车已经停车给原告让行，但肇事车辆车速由53千米每小时提升到60千米每小时。该道路限速为50千米每小时。被告董银龙驾驶车辆时，见行人通行人行横道时没有停车让行。反而加速撞向原告，若被告的车辆能像其右侧车辆停车让行一样，也不会发生交通事故的发生。由此通过该视频可认定，被告董银龙应负全部责任。 被告人保财险抚顺公司对证据的真实性无异议。从视频中看出，被告董银龙驾驶车辆进入十字路口到发生交通事故，均是绿灯，所以原告对此事故应承担部分责任。 被告康福汽服沈阳公司同被告人保财险抚顺公司质证意见一致。 被告董银龙提供如下证据： 合同1份，证明肇事车辆辽Ａ×××××出租车车主为被告董银龙，该车辆自2019年3月20日起，挂靠在被告公司名下。 原告赵晗珺认为，该协议是被告康福汽服沈阳公司与董银龙的内部协议，要求二被告承担连带责任。 被告康福汽服沈阳公司与人保财险抚顺公司对此无异议。 被告人保财险抚顺公司未提供证据。 被告康福汽服沈阳公司辩称，事故属实，肇事车辆辽Ａ×××××号车挂靠在被告公司名下，该车实际车主是被告董银龙，被告公司已为该车辆投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告诉请的合理损失应由保险公司赔偿，被告公司主张原告诉请的精神抚慰金优先在交强险承保限额内赔付。此外，被告公司在与车主董银龙签订的合同中约定因交通事故产生的赔偿责任保险公司不支持的部分由被告董银龙自己承担。对原告诉请的款项被告公司均不承担赔偿责任。 被告董银龙辩称，被告康福汽服沈阳公司陈述属实。 被告人保财险抚顺公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，肇事时间在保险期限内。保险公司在保额范围内承担保险责任。 经审理查明，2019年5月3日17时57分许，在沈阳市浑南区浑南西路彩霞街路口处，被告董银龙驾驶辽Ａ×××××号车由东向西行驶至浑南区浑南西路彩霞街路口时与原告赵晗珺骑行自行车由北向南发生交通事故。该起事故致使原告赵晗珺受伤。交警浑南大队出具《道路交通事故证明》记载，董银龙驾车超速行驶、未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条至规定；因事故地点是四枝分灯控路口，赵晗珺驾驶自行车通过停止线进入路口时信号灯状态无法确定，此事故原因无法查清。原告赵晗珺受伤后，于2019年5月3日至2019年5月22日到东北国际医院住院治疗，主要诊断为：右侧股骨干骨折。病案记载住院19天，期间一级护理11天、重症监护5天、二级护理3天。医嘱记载半流食10天、出院医嘱有建议加强营养；原告支付医疗费93,166.86元。原告赵晗珺起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的实际车主为被告董银龙，该车辆登记在康福汽服沈阳公司名下，被告董银龙与被告康福汽服沈阳公司签订了车辆挂靠协议。该车在被告人保财险抚顺公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。 又查明，经原告申请，由本院委托沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵晗珺右下肢损伤的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费1,020元。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警浑南大队于2019年6月11日出具的《道路交通事故证明》认为，被告董银龙驾车超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条的规定，同时，因事故地点是四枝分灯控路口，赵晗珺驾驶自行车通过停止线进入路口时信号灯状态无法确定，此事故形成的原因无法查明。本院结合《道路交通事故证明》及原、被告提交的证据，综合考量原告赵晗珺与被告董银龙在本次事故中的过错程度，认定被告董银龙负此次事故的主要责任，即按70%承担责任；被告赵晗珺负本次事故的次要责任，即按30%承担责任。被告人保财险抚顺公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告赵晗珺承担直接给付责任。被告康福汽服沈阳公司作为辽Ａ×××××号车的挂靠公司，应就被告董银龙的赔偿款项承担连带给付责任。 原告赵晗珺要求被告给付医疗费93,166.86元，有相关收费票据证实，本院予以确认。原告于2019年5月3日至2019年5月22日住院治疗，住院天数19天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,900.00元。根据住院病案记载原告住院期间半流食10天、出院医嘱有加强营养字样，参考原告赵晗珺的住院天数，本院酌定原告需加强营养的天数为15天，可在住院伙食补助费的基础上按每天100.00元的标准给付营养费1,500.00元（100.00元×15天）。 原告赵晗珺受伤后住院治疗19天，结合出院后医嘱建议休养3个月，多次复查建议休养至2019年10月1日,合计152天，期间虽有一周没有医嘱，考虑到原告受伤的实际情况及休养的连续性，本院确认原告误工休息152天，误工费按原告主张的月工资3,192元计算，3,192元÷30天×152天计算为16,172.80元。原告住院期间一级护理11天（按二人计算）、二级护理3天（按一人计算），重症监护5天由医院进行护理，不需要额外支付护理费，原告主张按照辽宁省2019年度居民服务业平均工资每日144元，要求合理，合计护理费3,600元。原告要求给付交通费1,000.00元，数额过高，本院结合原告住院天数对其中500.00元予以认定。原告要求给付辅助器具费（拐杖）140.00元，属于必要、合理支出，本院对此予以认定。经原告申请，本院委托沈阳正泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵晗珺右下肢伤残等级为十级，原告赵晗珺系沈阳居民家庭户口，评残时未满60周岁，其主张伤残赔偿金可按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37,342元的10%计算,赔偿20年,数额为74,684元(37,342元×20年×10%)，本院对此予以认定。原告提供了鉴定费的相应票据，该费用属于必要、合理支出，本院确定为1,020元。精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级及治疗情况,参考原告的过错程度，酌情确定为4,000元。 上述赔偿款项，应由被告平安财险抚顺公司在强制险限额赔偿原告赵晗珺医疗费10,000元、误工费16,172.80元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费1,020元、精神损害抚慰金4,000元、辅助器具费（拐杖）140.00元、伤残赔偿金74,684元（110,000元-16,172.80元-3,600元-500元-1,020元-4,000元-140元-74,684元-6483.2元）；剩余医疗费83,166.86元（93,166.86元-10,000元）由被告平安财险抚顺公司在第三者责任保险的限额内按照70%赔偿原告赵晗珺医疗费58,216.80元（83,166.86×70%），伙食补助费1330（1,900.00元×70%），营养费1,050（1,500.00元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，给付原告赵晗珺医疗费68,216.80元、住院伙食补助费1,330.00元、营养费1,050.00元、误工费16,172.80元、护理费3,600元、交通费500.00元、辅助器具费140.00元、伤残赔偿金74,684.00元、精神损害抚慰金4,000.00元、鉴定费1,020.00元； 二、驳回原告赵晗珺的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,531.00元，由被告董银龙负担1,354.00元，由原告赵晗珺负担177.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳垠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成 死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安 全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超 过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司 的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿 精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 责任的当事人承担不利后果