南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13566号 原告：付志琴，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 被告：张先兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县明祖陵镇项魏村新集组79号，现住南京市鼓楼区。 原告付志琴与被告张先兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志琴及其委托诉讼代理人王谢到庭参加诉讼，被告张先兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付志琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失100030.42元；原告付志琴取内固定的后续费用待实际发生后再主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告张先兵驾驶电动自行车沿中央北路非机动车道由南向北行驶至，在超越同向付志琴驾驶的电动自行车过程中，与原告发生刮碰，致原告受伤，南京市公安局交通管理局第六大队出具《道路交通事故证明》，认为张先兵驾驶非机动车时未保持安全距离，妨碍被超越车辆正常行驶，付志琴驾驶非机动车时，手中持物，未确保安全。但事故发生后，根据现有证据无法查清付志琴是停车状态还是行驶状态。原告于2019年5月15日诉至鼓楼区人民法院，2019年8月26日，法院判决被告张先兵负事故主要责任，对原告损失承担70%的赔偿责任。付志琴伤情经鉴定构成十级伤残，误工180天，护理期、营养期均为90天。现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告张先兵未到庭应诉，但关于原告伤情形成过程在庭前提交鉴定申请，辩称对原告伤情形成过程存在合理怀疑，要求对原告骨折是即时性骨折还是陈旧性骨折进行鉴定。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月16日，本院受理原告付志琴诉张先兵的健康权纠纷一案，并于2019年8月16日作出（2019）苏0106民初6605号民事判决书。该生效判决认定事实如下：2019年5月16日，2019年3月26日11时50分左右，被告张先兵驾驶电动自行车沿本市中央北路非机动车道由南向北行驶至，在超越同向原告付志琴驾驶的电动自行车过程中，被告张先兵右臂与原告付志琴左臂刮碰，致原告付志琴倒地受伤，造成交通事故。2019年4月2日，南京市公安局交通管理局第六大队出具《道路交通事故认定书》，认定张先兵负主要责任，付志琴负次要责任。被告张先兵对该认定书有异议，于2019年4月4日提出书面复核申请。南京市公安局交通管理局第六大队撤销上述《道路交通事故认定书》，于2019年5月5日出具《道路交通事故证明》，载明“根据现场勘查、调查取证、当事人笔录等证据证明，事故原因分析如下：张先兵驾驶非机动车超越同向其他非机动车时未保持安全距离，妨碍被超越车辆的正常行驶；付志琴驾驶非机动车过程中，手中持物，未确保安全。但该事故发生时，付志琴是停车状态还是行驶状态，根据现有证据无法查明。”2019年3月26日事发当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为1.L1椎体爆裂性骨折，2.腰椎间盘突出。2019年4月3日，原告行L1椎体骨折切开复位内固定术。2019年4月10日原告出院，出院医嘱为注意休息，加强饮食营养；出院后卧床休息三个月等等。该案庭审中，原、被告一致认可事发地所在道路不是太宽，并排可以同时骑三辆电动车。被告并陈述，其在超越原告前，与原告的横向距离约有一辆电动车的距离。该生效判决酌定被告张先兵对本次事故负主要责任，承担70%的赔偿责任，前期发生的医疗费66784.24元以及住院伙食补助费450元，由张先兵承担47064元，扣除张先兵已经垫付的7632元，张先兵还应赔偿原告付志琴39432元。 原告于前次诉讼后，又先后至东南大学附属中大医院、南京市字医院治疗，共计支付医疗费487元。原告于2019年9月18日委托南京市东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，送交检材为道路交通事故证明、东南大学附属中大医院出院记录、影像片及影像片电子档，同年10月10日，该中心作出司法鉴定意见书，认为付志琴腰1椎体骨折经手术治疗构成十级伤残，建议付志琴误工期限180日，护理期、营养期均为90日。 上述事实有道路交通事故证明、生效民事判决书、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，根据原告提交的病历、出院记录，能够确认原告的L1椎体爆裂性骨折为本次事故造成，本院（2019）苏0106民初6605号案件中，对该事实亦予以查实，被告张先兵对该事实未提出异议，故本院对被告张先兵辩称对原告伤情形成过程存在合理怀疑，要求对原告骨折是即时性骨折还是陈旧性骨折进行鉴定的申请不予准许。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费487元，提供医疗费发票，本院予以确认。2、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元。根据司法鉴定结论，结合原告伤情，本院认为原告该项主张适当，予以采纳。3、护理费。原告主张护理费100元/天×90天=9000元。本院根据司法鉴定结论，结合原告伤情，确定原告护理费为100元/天×15天（住院期间）+80元/天×75天=7500元。4、误工费。原告主张误工费事故发生前7个月平均工资4635.6元/月×6个月=27813.6元，提交租房合同、南京市秦淮区狂享烤肉店企业工商信息、南京汇格餐饮管理有限公司企业信息查询、原告自2017年1月1日-2019年10月19日工资银行流水明细。经审查，原告的主张与银行流水明细一致，本院予以确认。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元、精神损害抚慰金5000元。根据司法鉴定结论，结合原告误工费证据材料，原告的该项主张适当，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通费600元，提交部分交通费发票。本院认为原告的交通费发票与事故关联性不能认定，结合原告伤情，本院酌定交通费300元。7、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，提交鉴定费发票一张，本院对此予以确认。综上，本案中，原告因本次交通事故造成的各项损失合计141100.6元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院（2019）苏0106民初6605号案件中，对原、被告的责任进行了划分，双方均为提出异议，该判决已生效。故针对原告在本案中的损失，应由被告张先兵承担70%的赔偿责任，即被告张先兵赔偿原告141100.6元×70%=98770.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付志琴各项损失合计98770.4元； 二、驳回原告付志琴的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由原告付志琴承担135元，被告张先兵承担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张乃天