广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3627号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********之二。统一社会信用代码：914***********453K。负责人：周坚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余伟杰，该支公司员工。委托诉讼代理人：刘淑瑜，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：罗定金，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省资中县************。公民身份号码:511************89X。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司(以下简称华安财保公司)因与被上诉人罗定金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由罗定金承担。事实和理由：一、一审法院未查清事故事实，无合理依据单凭认定书认定事故经过错误。1.交警部门出具的事故责任认定书上的“道路交通事故证据”基本不存在。交警部门在处理本次事故中无事故现场图、未查明事故车辆、无事故现场车辆照片、无现场勘查笔录、无执法记录仪现场询问记录、询问笔录、证人证言、监控视频；未提取、采集与粤J*****号摩托车有关的痕迹、物证等，单凭当事人口述及证件从而认定本次事故系粤J*****号摩托车造成罗定金受伤，违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十二至第三十四条等规定。请二审法院核实情况后，撤回交警部门原认定或重新对肇事车辆进行认定。2.罗定金除提供《事故责任认定书》外无其它有效证据证明本次事故与华安财保公司有关，故华安财保公司无需承担其损失的赔偿责任。二、一审认定误工费为3150元有误。根据相关司法解释规定，罗定金供职单位没有全部扣发其收入，误工费应不赔或少赔。罗定金银行流水显示，其事故前三个月平均收入为5626.27元，事故当月的5月份发放工资3859.2元，应按实际工资收入减少的1767.07元核定误工损失。三、鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围，不应判决华安财保公司承担。四、一审判决精神损失费5000元过高。罗定金辩称，一审认定事实清楚，请驳回华安财保公司的上诉请求，维持原判。罗定金向一审法院起诉请求：1.判令华安财保公司赔偿罗定金116916.50元；2.一审受理费用由华安财保公司承担。一审法院经审理认定事实如下：一、2018年5月3日22时25分许，陈兴国驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿麻园东环路由五邑路往麻园路方向行驶，行驶至麻园东环路112号前路段，与罗定金发生交通事故，造成罗定金受伤。江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈兴国承担此事故的全部责任。陈兴国为粤J*****号普通二轮摩托车在华安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。二、事故发生次日，罗定金被送往江门市**医院住院治疗，住院期间为2018年5月4日至2018年5月10日，江门市**医院诊断为左侧枕部硬膜外血肿、左侧颞枕叶、双侧额叶底部脑挫裂伤、嘴唇皮肤擦伤，罗定金住院共支出医疗费6653.41元。2018年5月10日，江门市**医院出具疾病诊断证明书，处理意见为“1、于2018年5月4日至2018年5月10日在我院住院治疗，期间留陪人1名；2、合理营养，全休贰周；3、服药治疗，门诊随诊”。三、2019年1月24日，罗定金、华安财保公司委托广东新会法医精神病司法鉴定所对罗定金目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定，广东新会法医精神病司法鉴定所出具《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为器质性神经症样综合征，目前构成十级伤残。为此，罗定金支付法医精神病鉴定费4513.50元。四、2018年12月26日，江门荣信电路板有限公司出具工作证明，证明罗定金于2014年7月4日入职至2018年4月，任职于该公司二期生产部工序技工，期间月平均工资约4500元。2017年9月至2018年12月间，江门荣信电路板有限公司为罗定金购买社会保险。一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司自一审判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付赔偿款103266.50元给罗定金；二、驳回罗定金的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2638.34元，减半收取1319.17元，由罗定金负担136.17元，华安财保公司承担1183元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定罗定金误工损失为3150元有误外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案《道路交通事故认定书》能否作为认定事故责任的依据；2.罗定金的误工费、精神损害抚慰金应如何确定。关于第一个焦点。涉案《道路交通事故认定书》显示，公安机关交通管理部门查明陈兴国驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，该车所有人为陈兴国，保险公司为华安财保公司，并认定陈兴国驾驶普通二轮摩托车在道路上发生交通事故，未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，陈兴国承担此事故的全部责任，罗定金无责任。虽然事故发生后陈兴国驾驶肇事车辆离开现场，但其随即步行返回指认现场，而其为粤J*****号车辆的所有人，故公安机关交通管理部门认定粤J*****号车辆系肇事车辆具有合理性。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，在华安财保公司未能提交相反的证据予以推翻的情况下，本院对《道路交通事故认定书》的证明力予以确认，该《道路交通事故认定书》应当作为认定本次事故责任的依据。据此，一审法院认定陈兴国驾驶粤J*****号车辆发生本次交通事故并承担事故的全部责任，进而认定华安财保公司应在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于第二个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确实因交通事故造成收入损失的，可以请求赔偿。本案中，罗定金主张其因本次交通事故受伤存在误工损失，并提交了江门荣信电路板有限公司出具的《工作证明》、人员参保历史查询记录、中国建设银行个人账户工资/收入明细等证据予以佐证。根据个人账户工资/收入明细，罗定金受伤前六个月的月平均工资为5917.86元[（4944.81元+5276.81元+2632元+5774.71元+3086.54元+2800元+5465.51元+5526.76元）÷6个月]，其于2018年5月3日受伤，误工时间共21天，未超过一个工资支付周期，且受伤当月的工资收入为3859.20元，故罗定金误工损失应为2058.66元（5917.86元-3859.20元）。一审法院认定罗定金误工费为3150元不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因他人侵权造成精神损害的，可以请求侵权人赔偿精神损害抚慰金。本案中，罗定金因本次交通事故造成十级伤残，伤情较为严重，一审法院综合考虑罗定金的伤残等级及双方的责任等因素，酌定罗定金的精神损害抚慰金为5000元，并无明显不当，本院应予维持。华安财保公司主张精神损害抚慰金认定过高，理据不足，本院不予支持。广东新会法医精神病司法鉴定所对罗定金的伤情进行鉴定，产生的鉴定费是为了查明本案交通事故导致的损害情况的费用，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费用应由华安财保公司承担。华安财保公司关于不赔偿鉴定费用的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的罗定金医疗费6653元、营养费500元、住院伙食补助费600元、护理费900元、残疾赔偿金81950元均未提出异议，本院予以确认。故罗定金本案中的各项损失为102175.16元（医疗费6653元+营养费500元+住院伙食补助费600元+护理费900元+残疾赔偿金81950元+误工费2058.66元+精神损害抚慰金5000元+伤残鉴定费4513.50元）。其中医疗费用赔偿限额项下损失为7753元（医疗费6653元+住院伙食补助费600元+营养费500元），未超出该项最高赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额项下的损失为94422.16元（护理费900元+残疾赔偿金81950元+误工费2058.66元+精神损害抚慰金5000元+伤残鉴定费4513.50元），未超出该项最高赔偿限额110000元，故华安财保公司应在交强险责任限额内赔偿罗定金102175.16元（7753元+94422.16元）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件部分诉讼费用由华安财保公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，华安财保公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1625号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿102175.16元给罗定金；三、驳回罗定金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1319.17元，由罗定金负担166.17元，华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担1153元；二审案件受理费2365.34元，由罗定金负担25元，华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担2340.34元。罗定金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费25元；华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司已向本院预交二审案件受理费2638.34元，多预交的298元本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十二月二十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠