新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2385号   原告：吴博，男，1980年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。联系电话：138XXXXXXXX   被告：朱效印，男，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆石河子市。居民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆双信律师事务所律师。联系电话：138XXXXXXXX   被告：牛存生，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆石河子市。居民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   原告吴博诉被告朱效印、牛存生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，2018年1月11日作出（2017）新4202民初3143号民事判决书，后被告朱效印不服本院判决提出上诉，塔城地区中级人民法院2019年8月7日作出（2019）新42民终341号民事裁定书，撤销本院（2017）新4202民初3143号民事判决书，发回重审。本院于2019年10月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴博及委托诉讼代理人李大成，被告朱效印及其委托诉讼代理人苏勇瑞，被告牛存生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吴博向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费1661032元，利息306460.4元，误工费942800元，利息173946.6元，共计：3084239元。【计算方法：劳务费利息1661032×6.15%/年×3年=306460.4元（2014年11月10日-2017年11月10日），误工费利息942800×6.15%/年×3年=173946.6元（2014年11月10日-2017年11月10日）】；2.本案受理费、邮寄费由二被告承担。事实及理由：2014年2月20日原告与被告牛存生签订了《劳务施工合同》，被告牛存生、朱效应系合伙关系。原告依照双方约定履行挖方劳务义务，2014年11月10日被告牛存生与原告签订了《欠款单》，其中明确原告吴博挖方劳务费合计1661032元。2014年11月10日被告牛存生与原告签订了《误工费单据》，其中约定机械及人工误工费合计942800元。原告多次向二被告催要，二被告一直拒不支付，遂诉至法院。   被告朱效印辩称，本人从未与原告签订《劳务施工合同》及《欠款单》，不知道原告以何种理由及事实将本人诉至法院，本人与原告吴博不存在劳动合同关系，本人与被告牛存生不存在合伙关系。原告起诉本人无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对本人的起诉。   被告牛存生辩称，原告是我雇来的，欠原告劳务费1661032元属实。2014年1月，我有一个矿，找朱效印一起去开矿，当时我找朱效印说涉案煤矿需找人投资开发，朱效印在得知大概需要投资40万元后同意投资，并找了他的朋友共四人投资，每人投资了10万元，当时是口头协议，投资有转账单为证。口头协议是我管账，朱效印管钱。我和原告签订《劳务施工合同》后，被告朱效印从一煤老板处私自结算并取走了4800000元煤款，导致我没有钱给原告支付工程款。   本院经审理查明认定事实如下,1、原告吴博（乙方）与被告牛存生（甲方）签订了《劳务施工合同》，约定原告为乌苏市皮夹沟煤矿2号点提供土石方挖运工作，每方按8.5元计算，工程量以每月实际结算为准，在每月25日结算，上报甲方后次月5日前一次性付清。如不付工程款，施工队有权按低于市场价20%销售煤款抵扣工程款。   2、2014年11月7日，被告牛存生向原告吴博出具《欠条》，载明“吴博前山总施工费为￥350000元（叁拾伍万元）”。同日，被告牛存生向原告吴博出具《结算证明》，载明“吴博在乌苏市夹皮沟2号点从2014年2月2日至2014年10月27日挖方，总共从朱效应、牛存生二人处结油款及借支共计718013元，方量2768500元，前山费用350000，合计3118500元”。原、被告未约定还款期限及资金占用期间的利息计算方式。   3、2014年11月10日，原告吴博与被告牛存生签订《欠款单据》，确认尚欠劳务费1661032元未支付。同日，原告吴博与被告牛存签订《误工补偿单据》，确认尚欠机械及人工误工费942800元未支付。原、被告未约定还款期限及资金占用期间的利息计算方式。   4、在法庭审理过程中，原告吴博、被告牛生存以被告朱效应与牛存生之间存在合伙事实为由，主张二被告之间存在合伙关系，其提供的证据不足以证实二被告存在合伙事实；   5、被告牛存生辩称被告朱效应私自结算4800000元煤款致被告牛存生无法向原告吴博支付劳务费，未向法庭提交证据予以证实。   本案的争议焦点为：1、二被告之间是否存在合伙关系？2、被告牛存生向原告吴博出具的结算单据，是否对被告朱效应有效？朱效应是否应承担连带清偿责任？   本院认为，1、根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告吴博、被告牛存生以被告朱效应与牛存生之间存在合伙事实为由，主张二被告之间存在合伙关系，应向法庭提供合伙证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告吴博及被告牛存生向法庭提交的证据不足以证实二被告存在合伙事实，本院无法确认二被告之间存在合伙关系。   2、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条的规定，债务应当清偿。本案中，根据债务的相对性原则，被告牛存生向原告吴博出具《欠款单据》及《误工补偿单据》，理应按单据上的内容向原告履行支付劳务费及误工费的义务。原告吴博与被告牛存生于《欠款单据》及《误工补偿单据》中未约定还款期限及资金占用期间的利息计算方式，原告主张支付利息于法无据。故对原告吴博要求被告牛存生支付劳务费1661032元及误工费942800元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。在原告吴博及被告牛存生没有充分证据证实二被告之间存在合伙关系之前，本院不宜确认被告朱效应对上述款项承担连带清偿责任。因此对原告吴博要求被告朱效应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   二被告辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告牛存生应当于本判决生效后十日内向原告吴博支付劳务费1661032元，误工费942800元，合计2603832元；   二、驳回原告吴博其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31474元，投递费265元，合计31739元，由原告吴博负担1922元，由被告牛存生负担29817元（原告已申请本案诉讼费从执行款中扣除）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审  判  长   李 茜   人民 陪 审员   徐生德   人民 陪 审员   徐增强   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   李欣远