云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11417号原告：赵红仙，女，1965年5月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文荣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100799865709B。法定代表人：杨跃文，董事长。住所：昆明市滇池度假区湖畔之梦49幢2单元1001号。被告：杨跃文，男，1958年8月24日生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：苏家荣，男，1970年3月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告赵红仙诉被告云南文荣建筑工程有限公司、杨跃文、苏家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红仙及其诉讼代理人王瑞星、被告云南文荣建筑工程有限公司的法定代表人杨跃文到庭参加诉讼，被告苏家荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红仙向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金人民币507500元，并按月息2%支付自2015年9月14日至2019年6月14日（共45个月）的利息456750元，本息共计人民币964250元。由第二、三被告对该笔债务承担连带偿还责任。2、判令第一被告以本金人民币507500元按月息2%支付自2019年6月4日起至判决确定履行期限届满之日为止的利息由第二、三被告对该笔债务承担连带偿还责任。3、本案由三被告共同承担案件诉讼费用。事实及理由：原告赵红仙与第二被告杨跃文经朋友介绍认识。2012年起，第二被告杨跃文和第三被告苏家荣多次以资金周转需要向原告借款，并承诺按照3%支付月利息。原告于2012年6月4日转账到第三被告苏家荣的账户15万元，同日，原告交付现金20万元给第二被告杨跃文。2012年9月14日，第二被告杨跃文再次开口向原告借款，原告通过转账的方式转账20万元至第二被告指定的账户。2013年6月13日，被告再次开口向原告借款，原告通过转账的方式转账15万元至第三被告苏家荣的账户。至此，原告共计出借70万元给被告。原告每次出借款项给被告均是转账或现金交付给第二被告、第三被告。款项出借后，被告依约归还利息，但从2014年7月开始，被告没有再继续支付利息。原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拖欠不还。直至2015年9月14日，双方对借款进行核算，并确认被告尚欠15个月的本息共计1015000元，被告表示还要继续用借款，故双方自愿达成两份借款协议，每份借款协议确认借款本金为507500元，借款期限为1年（2015年9月14日至2016年9月14日），月利率为3%。至今，被告分文未还，原告依据法律规定，按照本金507500的2%主张月利率，故截止起诉时，被告拖欠原告的借款本息合计964250元。该笔债务是三被告向原告借款并使用，故三被告应当对债务承担连带偿还责任。上述被告没有信守约定，归还本金及利息，应当对该笔债务承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请支持诉请。被告云南文荣建筑工程有限公司、杨跃文答辩称，已经还了170多万。被告苏家荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：关于被告提交的对账单，欲证明其向原告支付过170多万元，原告仅认可被告向其支付利息至2014年6月18日，之后被告未再支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，被告提交的对账单，即《请款单》，2014年6月8日之前的“请款事由”载明“借款利息”，2014年6月8日之后的“请款事由”载明“实际未付”，且被告未提交2014年6月8日之后的转账记录予以佐证，故对被告认为其实际向原告支付170多万元的主张，本院不予采信。本院经审理确认以下事实：2012年6月4日，被告云南文荣建筑工程有限公司向原告赵红仙借款350000元，原告向被告云南文荣建筑工程有限公司指定的被告苏家荣账户转账150000元，并向被告云南文荣建筑工程有限公司的财务黄莉现金支付200000元；2012年9月4日，被告云南文荣建筑工程有限公司向原告赵红仙借款200000元，原告向被告云南文荣建筑工程有限公司的财务黄莉转账200000元；2013年6月13日，被告云南文荣建筑工程有限公司向原告赵红仙借款150000元，原告向被告云南文荣建筑工程有限公司指定的被告苏家荣账户转账150000元。以上共计借款本金700000元，约定借款月利率3%。被告按照约定向原告支付利息至2014年6月18日，之后未再支付利息，亦未归还借款本金。2015年9月14日及2015年10月17日，原告赵红仙与被告云南文荣建筑工程有限公司分别签订两份《借款协议》，约定将上述借款本金700000元及截至2015年9月份的利息315000元共计1015000元，重新计算成借款本金分成两笔借款，每笔借款本金507500元，并签订两份《借款协议》，约定借款月利率3%。后被告亦未支付利息及归还借款本金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款协议》系原告赵红仙与被告云南文荣建筑工程有限公司所签，双方意思表示真实，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告赵红仙系出借人和债权人，被告云南文荣建筑工程有限公司系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告云南文荣建筑工程有限公司应按约定归还相应的借款本金及支付利息。被告杨跃文系作为被告云南文荣建筑工程有限公司的法定代表人在《借款协议》中签字，其行为代表的是公司，不是本案的实际借款人；被告苏家荣系被告云南文荣建筑工程有限公司的工作人员，其未在《借款协议》中签字，不是本案的实际借款人，故对原告要求被告杨跃文、苏家荣承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于本金及利息的问题。本案昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11417号及另案（2019）云0102民初11416号案件中，原告实际共计向被告支付借款本金700000元，被告按照月利率3%的标准向原告支付利息至2014年6月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，以及结合原告的主张，本院依法确认本案中被告尚欠原告借款本金350000元，并应向原告支付自2014年6月19日起至全部款项付清之日按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告云南文荣建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵红仙借款本金人民币350000元，并支付该款自2014年6月19日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告赵红仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币13443元，由原告赵红仙负担6721.50元，由被告云南文荣建筑工程有限公司负担6721.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郭云生人民陪审员  张重阳二〇一九年十二月二日法官助理林娜书记员罗焰虹