贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2202号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411541207，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301190921708，一般授权代理。被告：贵州合美天创贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金阳大厦1幢1单元11层3号，统一社会信用代码91520100569218426H。法定代表人：肖淞江，该公司执行董事。被告：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被告：肖淞江，男，1984年2月7日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区。被告：唐乐，女，1989年7月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。被告：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：王霞，女，1980年7月19日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：赵刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住址同上。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州合美天创贸易有限公司（以下简称合美公司）、贵州诚和投资管理有限公司（以下简称诚和公司）、肖淞江、唐乐、陈勇、王霞、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告合美公司、诚和公司、肖淞江、唐乐、陈勇、王霞、赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、被告贵州合美天创贸易有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款罚息3348698.51元、复利1043033.55元。（截至2019年5月20日，以后应付复利按照合同约定计算至全部罚息清偿完毕之日）；2、被告贵州合美天创贸易有限公司承担原告实现债权费用196969.28元。前述两项共计人民币4588701.34元；3、确认原告对被告贵州诚和投资管理有限公司抵押的七处房产［权属证号：遵房权证监字第××号、20××11号、20××16号、20××20号、20××21号、20××22号、20××23号，他项权利证号：遵房他证监字第××号］拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告贵州诚和投资管理有限公司、肖淞江、唐乐、赵刚、王霞、陈勇对被告贵州合美天创贸易有限公司的前述第一、二项债务承担连带偿还责任；5、本案的受理费、保全费等相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告合美公司签订《授信合同》，约定：原告同意在授信额度有效期内向被告合美天创公司提供1600万元的授信额度；有效使用期限自2015年5月28日至2016年5月27日。2015年5月28日，原告与被告诚和公司签订《抵押合同》，约定：被告诚和公司自愿以其名下的七处房产为原告与被告合美公司依《授信合同》所形成的债权提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2015年5月28日，原告分别与被告陈勇、王霞、唐乐、赵刚、肖淞江、城和公司签订《保证合同》，约定：上列被告为原告与被告合美公司依《授信合同》所形成的债权提供保证担保。2015年12月3日，原告与被告合美公司签订《银行承兑协议》，票面金额分别为400万元、400万元、400万元、400万元，出票日期为2015年12月3日，到期日期为2016年6月3日。同时协议约定：承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息，承兑银行对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。前述合同签订后，原告依约履行了汇票承兑义务，对被告票面金额总额为1600万元的汇票进行了承兑，但被告合美天创公司未依约将票面金额款项支付至指定账户，造成原告垫款800万元，截止2019年5月20日，被告合美公司已还清垫款，但仍拖欠罚息、复利共计人民币4391732.06元，故提出如前诉请。被告合美公司、诚和公司、肖淞江、唐乐、陈勇、王霞、赵刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨信用社（以下简称新添寨信用社）与被告合美公司签订《授信合同》，约定：新添寨信用社在授信额度有效期2015年5月28日至2016年5月27日向被告合美公司提供1600万元的授信额度；本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。2015年5月28日，新添寨信用社与被告诚和公司签订《抵押合同》，约定：被告诚和公司以其名下位于贵州省遵义市红花岗区的七处房产［权属证号：遵房权证监字第××号、20××11号、20××16号、20××20号、20××21号、20××22号、20××23号］为原告与被告合美公司依《授信合同》所形成的债权提供抵押担保，担保范围为债权本金800万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权和抵押权的一切费用，存续期限至被担保的债权诉讼时效届满为止。合同签订后，双方办理了抵押登记［他项权利证号：遵房他证监字第××号］。2015年5月28日，新添寨信用社分别与被告陈勇、王霞、唐乐、赵刚、肖淞江、城和公司签订《保证合同》，约定：被告陈勇、王霞、唐乐、赵刚、肖淞江、城和公司为原告与被告合美天创公司依《授信合同》所形成的债权提供连带保证责任，担保范围为债权本金1600万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权的一切费用，保证期限自本合同生效之日起主合同下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月3日，新添寨信用社与被告合美公司签订《银行承兑协议》4份［筑乌农信新添寨社承兑字第20150282号、20150283号、20150284号、20150285号］，票面金额均为400万元，出票日期为2015年12月3日，到期日期为2016年6月3日。同时协议约定：承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。前述合同签订后，新添寨信用社履行了汇票承兑义务，对被告合美公司票面金额总额为1600万元的汇票进行了承兑，但被告合美公司未依约将票面金额款项支付至指定账户，造成原告垫款800万元，每张汇票各200万元。2018年9月30日被告合美公司偿还3张汇票垫款本金600万元，从2016年6月3日至2018年9月30日本金600万元的利息为2547000元。第4张汇票垫款本金200万元，被告合美公司于2017年3月20日偿还本金24982.94元、2017年3月21日偿还本金23.47元、2018年9月30日偿还本金1974993.59元，从2016年6月3日至还款之日所产生的利息为3622.53元＋3.41元＋838384.78元＝842010.72元，2017年7月1日被告合美公司支付利息70946.52元，尚欠利息2547000元＋842010.72元-70946.52元＝3318064.2元。另查明，2018年5月4日原告向陈勇送达逾期贷款催收通知，2019年5月17日，原告分别向王霞、赵刚、诚合公司、肖淞江送达逾期贷款催收通知。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《授信合同》、《银行承兑协议》、《保证合同》、《抵押合同》、承兑汇票、利息清单、还款记录、催收通知等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，新添寨信用社是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，金关分社从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构从事民事活动所产生的民事责任，也应享有金关分社从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼，主体适格。原告与被告合美公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》，与被告陈勇、王霞、唐乐、赵刚、肖淞江、城和公司签订的《保证合同》，与被告诚和公司签订的《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行垫款义务后，被告合美公司未依约偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告合美公司未依约偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《银行承兑协议》约定，原告可对合美公司不足支付的票款部分按照每日万分之五计收利息，符合双方合同约定，且未超过年利率24%，故对原告要求被告合美公司支付利息的诉请，本院予以支持。经庭审查明，合美公司尚欠原告从借款之日至还款之日止的利息为3318064.2元，本院予以支持。对原告要求被告合美公司支付复利1043033.55元的诉请，因合同对复利没有约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费196969.28元的诉请，虽然双方在合同中约定了律师费由被告承担，但原告未提供其已支付律师费的证据，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告陈勇、王霞、唐乐、赵刚、肖淞江、城和公司的保证责任问题，原告与上列六被告签订《保证合同》，六被告自愿为合美公司与原告《授信合同》项下1600万元及利息等债务承担连带责任保证。同时明确了保证担保的范围、保证期限。由于原告为合美公司承兑汇票垫款日为2016年6月3日，保证人的保证期限应至2018年6月2日止。但原告已于2018年5月4日向陈勇催收贷款，保证期间在原告主张权利时转换为保证之债的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力；对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”之规定，原告于2019年5月23日提起诉讼，应认定到期后的借款尚在诉讼时效内。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈勇、王霞、唐乐、赵刚、肖淞江、城和公司应对合美公司的涉案债务利息承担连带清偿责任。关于确认原告对被告诚和公司抵押的七处房产享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，原告担保的财产办理了抵押登记，存续期限至被担保的债权诉讼时效届满为止，抵押在约定的担保存续期限内，原告有权从诚和公司提供抵押的财产拍卖、变卖所得价款中优先受偿，对原告的该项请求，本院予以支持。被告合美公司、诚和公司、肖淞江、唐乐、陈勇、王霞、赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第十七条之规定，判决如下：一、被告贵州合美天创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款利息3318064.2元；二、被告贵州诚和投资管理有限公司、陈勇、王霞、唐乐、赵刚、肖淞江对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州诚和投资管理有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：2015107408、2015107411、2015107416、2015107420、2015107421、2015107422、2015107423）房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权额限度内享有优先受偿权；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43510元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担12048元，被告贵州合美天创贸易有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇、王霞、唐乐、赵刚、肖淞江连带负担31462元；财产保全费5000元，由被告贵州合美天创贸易有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇、王霞、唐乐、赵刚、肖淞江连带负担（此款原告已预交，七被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗正华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 毅