云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1349号原告：普学堂，男，1963年10月29日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张群峰（原开远市群峰木材加工厂实际经营者），男，1971年6月7日生，原住开远市渝景花园3幢2104号，现住。原告普学堂与被告张群峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普学堂及其委托诉讼代理人刘小林、陈莎莎到庭参加了诉讼，被告张群峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普学堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币310,160元及按照月利率2%支付2018年11月20日起至还清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张群峰系原开远市群峰木材加工厂的实际经营者，因资金周转困难，被告张群峰以开远市群峰木材加工厂及其本人名义于2016年10月至2018年11月20日期间多次向原告借款人民币310,160元。因被告未在约定期限内还款，2018年11月20日，被告及开远市群峰木材加工厂重新出具借条一份，写明：“群峰木材加工厂向普学堂借到310,160元，用款期限从2018年11月20日至2019年11月20日止，利率按3分利率结算。”出具借条后，原告听闻被告经济状况严重恶化，为逃避债务故意下落不明，且开远市群峰木材加工厂已于2017年9月19日办理了注销登记手续。被告的行为严重违反诚实守信，其没有履行归还借款的能力和诚信，故原告诉至法院要去被告履行还款义务。被告张群峰未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然情况；2、借条，证明被告向原告借款310,160元的事实及约定利息的情况；3、工商登记信息，证明开远市群峰木材加工厂已于2017年9月19日注销的事实；4、农村信用社账户明细3份及恒丰银行业务交易账单1份，用以证明原告向被告支付了借款的事实。被告张群峰未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院依职权调取被告张群峰在泸西市农村信用社账号为62×××36从2016年10月21日至2019年12月16日的银行流水。经质证，原告对本院以职权调取的银行流水无异议，但表示2018年3月21日被告张群峰向其转款4,500元系支付利息。本院认为，原告普学堂提交的组证据1、3真实、合法，且与本案有关联性，本院确认其证明力；原告普学堂提交的证据2借条，能够证明2018年11月20日，原开远市群峰木材加工厂及其实际经营者张群峰向原告普学堂出具了欠310160元的欠款凭证；原告普学堂提交的证据4能够证明原告普学堂于2016年10月21日用其女儿普丽账户向被告张群峰（账号为62×××36，下同）转款50000元、于2016年10月20日向被告张群峰转款50000元、于2016年10月25日向被告张群峰转款20000元、于2017年10月27日转款13000元、于2016年10月19日取现65000元及于2017年10月27日取现32500元的事实；本院依职权调取的证据证明被告张群峰于2018年3月21日向原告普学堂转账4500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普学堂与被告张群峰系朋友关系，被告张群峰系原开远市群峰木材加工厂实际经营者。自2016年10月21日起至2017年10月27日期间，被告张群峰以开远市群峰木材加工厂需要经营资金周转为由向原告普学堂借款，双方形成合意后，原告以向被告张群峰账户（62×××36）转款的方式提供了借款，借款总金额为133000元。2019年11月20日，经被告张群峰与原告普学堂进行结算后，被告张群峰以开远市群峰木材加工厂名义向原告普学堂出具借条一份，写明：“兹群峰木材加工厂向普学堂借到310160元（即叁拾壹万零壹佰陆拾元整）利率按3分利率结算，用款期限2018年11月20日至2019年11月20日止。”借款人处有被告张群峰的签名及摁印，还有开远市群峰木材加工厂盖章。开远市群峰木材加工厂于2015年1月15日注册登记，于2017年9月19日办理注销登记手续，其注册类型为个体工商户。另查明,被告张群峰于2018年3月21日向原告普学堂转款4,500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”。本案中，原告主张借款310,160元已经通过银行转账（转账133,000元）及给付现金（出售桉树给被告张群峰的货款68,610元及现金直接支付的109,000元）的方式提供给了被告张群峰，然从原告提供的证据看，仅能证明其于2016年10月21日让其女儿普丽向被告张群峰转款50,000元、于2016年10月20日向被告张群峰转款50,000元、于2016年10月25日向被告张群峰转款20,000元、于2017年10月27日向被告张群峰转款13,000元，共计转款133,000元的事实，而不能证明原告于2016年10月19日取现65,000元、于2017年10月27日取现32,500元的两笔钱以现金的形式支付给了被告张群峰，故对现金支付借款109,000元的主张因证据不足本院不予支持；至于原告向被告张群峰出售桉树所得货款68,160元，原告陈述结算成借贷关系，但原告仅以欠款凭证进行诉讼的民间借贷案件，应以事实上的基础法律关系进行审理，本案原告以民间借贷法律关系进行诉讼，与被告张群峰购买桉树所欠货款不属于同一法律关系，故本院对原告主张被告归还欠款68,160元不予支持。被告张群峰于2018年3月21日向原告普学堂转账4,500元，此款原告陈述系被告张群峰支付的利息，但此笔转款时间与第一次借款转账时间相差近一年半，且仅有一笔转账，而非每月固定转账，故对原告主张此款为支付利息的主张本院不予采纳，此笔转账应认定为被告向原告归还借款本金较为合理。综上，本院对原告主张被告归还借款本金310,160元的诉请支持归还借款本金128,500元。关于是否应当支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定按照月利率3分进行结算，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院对原告主张的利息支持以借款本金128,500元为基数按照月利率2%计算从2018年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。对于被告张群峰是否应当承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被告张群峰系原开远市群峰木材加工厂的实际经营者，开远市群峰木材加工厂的债务应当由被告张群峰承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群峰于本判决生效之日起十日内归还原告普学堂借款本金128,500元；二、被告张群峰于本判决生效之日起十日内支付原告普学堂以未还借款本金为基数按月利息2%计算从2018年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告普学堂其他诉讼请求。案件受理费5,952元，由原告普学堂2,552元，由被告张群峰负担3,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉仙人民陪审员  马云黎人民陪审员  王锁云二〇一九年十二月十六日书 记 员  白思叶