重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6993号原告：刘某，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：房美娟、张奕翔，重庆捷训律师事务所律师。被告：卓月芳，女，1986年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王雄，男，1961年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：姜昊，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。原告刘某与被告卓月芳、王雄、姜昊工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张奕翔，被告卓月芳、王雄、姜昊的委托诉讼代理人王林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年4月10日解除劳动关系。二、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费288元、护理费4320元、一次性伤残补助金46200元、一次性伤残就业补助金81768元、一次性医疗补助金40884元、停工留薪期工资25200元、鉴定费400元、交通费500元，各项损失共计199560元。事实和理由：原告于2017年6月11日进入被告承接的位于渝北区冉家坝饿了么站点担任骑手（送餐员）工作，送餐范围为渝北区、江北区。实行计件工资，每月收入约4200元。被告未给申请人购买工伤保险。2018年3月28日11时许，原告驾驶摩托车到龙湖源著莱得快店取餐后，送餐途中行驶至龙湖源著余松西路路口时，与案外人李昭海驾驶的小型客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经公安机关认定，原告负同等责任。2019年1月4日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字（2018）1306号认定工伤决定书，认定其受伤性质为工伤。同年3月14日，涪陵劳初鉴字（2019）147号初次鉴定结论书，鉴定申请人伤残捌级。经查询，重庆市港森食品销售有限公司于2019年3月12日注销，应由其股东承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至本院，提起上述诉求。被告卓月芳、王雄、姜昊辩称，被告认为应当是在2019年3月22日就解除了劳动关系，劳动主体港森公司于当日就注销不存在了。原告的第二项诉请，其中部分请求过高，被告认为应采用2018年的标准计算原告要求赔偿的标准，不应当按照2019年的标准计算。本案存在第三人侵权，故医疗费用应当由侵权人来承担，在医疗过程中被告曾垫付医疗费27000元、护工及生活费6725元，总计33725元。故被告认为垫付的费用应当在总赔偿金额中予以抵扣。因本案原告在其他侵权中获得了护工费用赔偿，故原告方请求停工留薪期工资的赔偿请求不应当得以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：重庆市港森食品销售有限公司于2016年1月27日成立，股东为三被告；2019年3月22日该公司注销了登记。原告系原重庆市港森食品销售有限公司员工，在该公司任配送员职务，原重庆市港森食品销售有限公司未给原告缴纳工伤保险费。2019年1月4日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，载明：2018年3月28日11时03分左右，原告在送餐时途经江北区龙湖源著余松西路路口（石子山路）时发生交通事故；原告受到的伤害：1、右腓骨下段骨折及内踝骨折；2、右距骨损伤；3、右小腿挤压伤；4、右髋及右膝周围损伤符合《工伤保险条例》规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年3月14日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，对原告的伤情鉴定为：伤残捌级，无生活自理障碍；产生鉴定费400元。三被告对《认定工伤决定书》不服，提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定。重庆市南川区人民法院作出行政判决书，驳回了三被告的诉讼请求。三被告不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月10日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与重庆市港森食品销售有限公司、股东卓月芳、王雄、姜昊于2019年4月10日解除劳动关系；2、裁决重庆市港森食品销售有限公司、股东卓月芳、王雄、姜昊支付原告一次性伤残补助金46200元、一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残就业补助金73272元、住院伙食补助费288元、护理费3600元、停工留薪期工资25200元、交通费500元、劳动能力鉴定费400元；3、重庆市港森食品销售有限公司的股东对原告损失承担赔偿责任。该委员会于同日作出不予受理通知书。另查明，原告于2018年3月28日在重庆市中医院入院治疗，同年5月3日出院，实际住院36天。被告垫付了原告的医疗费。重庆市2018年城镇经济单位在岗职工平均工资分别为81764元/年，即月平均工资为6814元。庭审中，原告亦确认双方的劳动关系解除时间为2019年3月22日。另原告以交通事故纠纷起诉了第三人，本院作出民事调解书。审理中，被告举示了中国建设银行个人账户收入交易明细（复印件）、通话录音，交易明细载明：2018年1月26日支付原告工资4480.07元，同年2月14日支付原告工资1633元，同年3月2日支付工资1633元，同年4月25日支付原告工资2465元。拟证实原告月平均工资为2663.67元；被告垫付了护工费、生活费6725元。原告对上述证据均不予认可，认为被告垫付了医疗费，但其余费用未收到，也不清楚被告是否支付。本院认为上述证据的真实性无法核实，不予采信。本院认为，因重庆市港森食品销售有限公司于2019年3月22日注销，故原告与该公司劳动关系于该日终止，原告要求确认其与被告的劳动关系于2019年4月10日解除无事实及法律依据，本院不予支持。根据《公司法》司法解释二的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。三被告作为重庆市港森食品销售有限公司的股东，现未举示证据证实其清算符合法律规定，故三被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。关于原告的“本人工资”，《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，被告应对原告的工资负举证责任，而被告未能举示充分的证据，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告陈述其每月工资为4200元。关于原告主张的住院期间护理费及住院伙食补助费，结合原告举示的病历载明的住院天数，本院对原告主张被告支付36天的护理费及住院伙食补助费予以支持。被告应支付原告的住院期间护理费为2880元（36天×80元/天）、住院伙食补助费288元（8元/天×36天），超过部分不予支持。被告还应支付鉴定费400元。关于原告主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条：“工伤职工停工留薪期是指工伤职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期应连续计算。”第九条：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”本案中，根据原告的伤情，按照《停工留薪期分类目录》，停工留薪期为6个月，被告应向原告支付停工留薪期工资25200元（4200元/月×6个月）。关于原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助费、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的规定，现原告伤残等级为八级，原被告劳动关系解除时间为2019年3月22日，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金为81768元（6814元×12个月）、一次性工伤医疗补助金40884元（6814元×6个月）、一次性伤残补助金46200元（4200元×11个月）。关于原告主张的交通费，《工伤保险条例》第三十条第四款规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。由此可知，支付交通费的条件须包括经医疗机构出具证明、到统筹地区以外就医。原告未举证证明其到统筹地区外就医，故，原告关于交通费的主张，本院不予支持。综上所述，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四、《〈中华人民共和国公司法〉司法解释二》第十九条之规定，判决如下：一、被告卓月芳、王雄、姜昊于本判决生效之日起十日内支付原告刘某一次性伤残就业补助金为81768元、一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残补助金46200元；二、被告卓月芳、王雄、姜昊于本判决生效之日起十日内支付原告刘某停工留薪期工资25200元；三、被告卓月芳、王雄、姜昊于本判决生效之日起十日内支付原告刘某住院期间护理费为2880元、住院伙食补助费288元；四、被告卓月芳、王雄、姜昊于本判决生效之日起十日内支付原告刘某鉴定费400元；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告卓月芳、王雄、姜昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇一九年十二月十二日书记员 卢俊玲