辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：李鸥、王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。被告:冯天勇,男,民族汉,1987年6月14日出生,住辽宁省辽阳县。被告：冯乃贵,男,民族汉,1952年8月29日出生,住辽宁省辽阳县。被告：杨喜坤,女,民族汉,1957年12月2日出生,住辽宁省辽阳县。被告：刘文亮,男,民族汉,1986年10月10日出生,住辽宁省辽阳市太子河区。被告：冯娇,女,民族汉,1987年12月8日出生,住辽宁省辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯天勇、冯乃贵、杨喜坤、刘文亮、冯娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李鸥到庭参加诉讼。被告冯天勇、冯乃贵、杨喜坤、刘文亮、冯娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金168713元,利息14514.85元(包括利息、罚息、复利),合计183227.85元(截至2018年10月21日,自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利);2、判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决被告冯乃贵、杨喜坤、刘文亮、冯娇对上述欠款承担连带责任;4、判令被告承担本案律师费及本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日,被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,合同编号为:71172017500021,该合同规定:1,原告为被告提供消贷易额度总额为人民币200000元,并将消贷易额度划拨至消贷易卡中,本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月19日止;2.贷款期限为壹年,贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%,签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%,贷款利率不做调整,不分段计息,还款方式为分期付息,到期一次还本,每期还款日为10日;3,借款人冯天勇及共同还款人杨喜坤,冯乃贵、刘文亮、冯娇在此合同上签字。2017年1月23日,原告分别与被告冯乃贵,刘文亮、杨喜坤、冯娇签订了四份《最高额保证合同》,合同编号分别为:编号710020179000000570,编号710020179000000571,编号710020179000000572，编号710020179000000573。合同内容约定:被告冯乃贵,刘文亮、杨喜坤,冯娇为《个人消贷易投信额度及支用借款合同》项下债务人冯天勇的债务承担连带责任保证。2017年1月23日,被告冯天勇与原告签订了《权利最高额质柙合同》,该合同约定,被告将其金额为4万元(编号:21111409)的上海浦东发展银行储蓄存单为其上述债务提供质押担保。被告支取消贷易卡中额度后,未按照合同的约定履行还本付息的义务,截至2018年10月21日,被告拖欠贷款本金168713元,利息总14514.85元,合计183227.85元,其行为已构成违约。原告发放贷款后，被告未按照上述合同的约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告冯天勇、冯乃贵,刘文亮、杨喜坤、冯娇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯天勇、冯乃贵,刘文亮、杨喜坤、冯娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人消贷易授权额度及支用借款合同及共同还款声明、最高额保证合同、权利最高额质押合同、逾期贷款明细、待回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日,原告作为授信人（贷款人）与作为受信人（借款人）的被告冯天勇签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。合同规定:原告为被告冯天勇提供消贷易额度总额为人民币200000元(贰拾万元),并将消贷易额度划拨至消贷易卡中,本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月19日止。合同项下消贷易额度将用于装修大众商品消费及购买车辆的消费。贷款期限为壹年,贷款利率贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%,签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%。贷款利率不做调整,不分段计息,还款方式为分期付息,到期一次还本。被告冯天勇在合同的借款人处签字，被告杨喜坤、冯乃贵、刘文亮、冯娇在共同还款人处签字。2017年1月23日,被告冯天勇与原告签订了《权利最高额质柙合同》，该合同约定,被告将其金额为4万元(编号:21111409)的上海浦东发展银行储蓄存单为其上述债务提供质押担保。2017年1月23日,原告分别与被告冯乃贵、刘文亮、杨喜坤、冯娇签订了《最高额保证合同》，合同内容约定:被告冯乃贵,刘文亮、杨喜坤,冯娇为《个人消贷易投信额度及支用借款合同》项下债务人冯天勇的债务承担连带责任保证。同日，原告又分别与被告冯乃贵、刘文亮、杨喜坤、冯娇签订了四份《最高额保证合同》,合同内容约定，被告冯乃贵,刘文亮、杨喜坤、冯娇为《个人消贷易投信额度及支用借款合同》项下债务人冯天勇的债务承担连带责任保证。后原告如期向被告冯天勇账户支付消贷易贷款20万元，被告支取贷款后逾期还款。截至2018年10月21日，被告冯天勇欠原告贷款本金168713元，利息、罚息、复利的欠息为14514.85元，本息共计183227.85元。本院认为，原告与被告冯天勇之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告冯天勇未按照约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张被告冯天勇偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告冯乃贵、刘文亮、杨喜坤、冯娇承担连带责任的诉讼请求，因被告冯乃贵、刘文亮、杨喜坤,冯娇在被告冯天勇原告的借款合同中以共同借款人签字，且分别与原告签订最高额保证合同，故对原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告冯天勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金168713元；二、被告冯天勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）14514.85元（截至2018年10月21日，自2018年10月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、被告冯乃贵、杨喜坤、刘文亮、冯娇对本判决第一、二项的给付内容承担连带责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，保全费1470，公告费800元，由被告冯天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  张相财人民陪审员  曹 红二〇一九年十二月十日书 记 员  曹佳慧