江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5129号原告:付驭，男，1990年5月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐日佳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李超，男，1986年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王粲，女，1987年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李媛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告付驭与被告李超、王粲民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告付驭及其委托诉讼代理人徐日佳、张红良，被告王粲的委托诉讼代理人李媛、张金玉到庭参加诉讼。被告李超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付驭向本院提出诉讼请求：1.李超、王粲共同偿还付驭借款本金320000元及利息（均以320000元为基数，按照年利率15%标准，自2019年2月1日起计算至2019年3月30日止；按照年利率12%标准，自2019年3月31日起计算至实际还款之日止）；2.李超、王粲共同支付律师费20000元、保全保险费5000元。事实和理由：付驭经同事介绍与李超相识。2018年10月29日，李超因从事啤酒生意需要资金，向付驭借款320000元，承诺月利息为3%，借款期限至2018年12月7日止。后付驭按约将借款转账至李超账户，李超按约向付驭支付利息。借款期限届满后，李超无力偿还借款本息，双方经协商一致，两次续签借款合同，明确了利息标准并顺延了还款期限。然而，李超仍未能按约还款，并出现失联、转移财产等恶意逃避债务的行为。因该笔债务系李超与王粲为共同生活所负的债务，且王粲知晓并同意共同还款，故付驭诉至法院，请求判如所请。被告李超未答辩。被告王粲辩称，1.李超向付驭借款，系李超个人债务，王粲既未在借款合同上签字，借款亦未用于夫妻共同生活，且借款合同签订于王粲与李超离婚后；2.王粲与李超离婚时，夫妻共同财产几乎全部变卖替李超还债，不存在李超将夫妻共同财产全部赠与王粲的事实，更不存在转移财产的行为。综上，付驭要求王粲承担共同还款责任，没有依据。本案原告付驭围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、微信聊天记录、委托代理协议、委托担保合同、发票、通话记录打印件以及王飞的证人证言等1组。被告李超未提交证据。被告王粲围绕答辩意见提交离婚证、离婚协议书、工商信息打印件、兴业银行账户交易明细、借款合同、南京市房地产抵押合同、建设银行账户交易明细、借条、交通银行账户交易明细，招商银行账户交易明细、浦发银行汇款回单、结婚证、合同补充服务协议、微信截图、宁波银行账户交易明细等1组。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超与王粲于2014年2月14日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚，于2015年11月23日再次登记结婚，于2019年2月25日再次登记离婚。2018年10月29日，李超作为借款人向付驭出具借款合同，载明：借款人李超借付驭人民币320000元（大写叁拾贰万元），借款用于啤酒资金，借款期限自2018年10月29日起至2018年12月7日止，还款方式为银行转账，月收益3%等等。2018年10月30日，付驭通过其光大银行尾号9110账户向李超银行尾号2746账户转账320000元。2018年12月23日，付驭与李超通过微信对上述320000元达成如下处理方案：2018年12月30日按照本金320000元支付月化2个点的利息，本金按照实际情况归还；2019年1月至2019年3月底，按照年化15%个点，按月支付利息；2019年3月底，如有多余资金，应当按照实际情况归还本金，实际情况是指按照比例分配；2019年4月15日，需一次性支付本金及利息，利息比照年化15%支付。2019年3月8日，付驭（出借人、甲方）与李超（借款人、乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款叁拾贰万元（小写￥320000），借款利率12%，借款期限自2019年3月8日起至2019年5月15日止（3月30日之前按年化15%利息支付）；可优先归还本金，利息后期结算；乙方保证在本合同规定的借款期间内还款（本息），由于借款人违约，造成的一切经济损失及因此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由乙方承担等等。为提起本案诉讼，付驭与国浩律师（南京）事务所于2019年4月签订《委托代理协议》，约定采取固定收费方式，案件代理费20000元，于案件立案后三日内支付。该所于2019年4月16日开具20000元的江苏增值税普通发票。付驭与江苏苏信诉讼保全担保有限公司于2019年4月签订《委托担保合同》，约定担保服务费5000元。该公司于2019年4月16日开具5000元的江苏增值税普通发票。审理中，经本院多次询问，付驭明确李超于2018年12月9日、2018年12月30日、2019年1月31日，分别向其支付12800元、4270元、4000元，合计21070元，均为利息，此外无其他还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付驭主张李超向其借款，提供了借款合同、转账凭证、微信聊天记录及证人证言，可以认定双方之间的借贷关系成立及付驭已实际履行了320000元款项的出借义务。李超未按约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。因李超于2018年12月9日支付的利息12800元已超出法律保护的上限，超出部分4383.56元应自借款本金中冲抵，故李超应向付驭返还借款本金315616.44元。关于利息。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李超在借款时明确了还款期限及利息标准，现李超未按约还款，构成违约，故付驭主张李超支付利息（含逾期利息）的利率标准、计息期间，符合法律规定，但应以剩余借款本金315616.44元为计息基数。关于律师费、保全保险费。根据双方约定，由于借款人违约，造成的一切经济损失及因此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由李超承担，该承诺对李超具有法律约束力。因李超违约，付驭因本案诉讼产生律师费20000元，该项费用明确，应由李超承担。但付驭主张的保全保险费，因双方未明确约定，故本院不予支持。关于王粲是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉320000元借款的用途明确为啤酒资金，并非家庭日常生活所需，且王粲未在借款合同上共同签字；付驭目前也未能提供证据证明王粲事后向其追认了该笔债务，或者李超借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活、共同生产经营，付驭应承担举证不利的法律后果。故付驭要求王粲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告付驭借款本金315616.44元及利息（均以315616.44元为基数，按照年利率15%标准，自2019年2月1日起计算至2019年3月30日止；按照年利率12%标准，自2019年3月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告付驭律师费20000元；三、驳回原告付驭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元、公告费600元、保全费2320元，合计9911元，由原告付驭负担191元，被告李超负担9720元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙燕人民陪审员  董红人民陪审员  李丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。