甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2123号   原告：龚某1，住敦煌市。   被告：敦煌市盛达建材有限责任公司，统一社会信用代码916209820735628990。   法定代表人：殷某，系该公司执行董事。   被告：殷某，住敦煌市。   原告龚某1与被告敦煌市盛达建材有限责任公司（以下简称盛达公司）、殷某合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告龚某1、被告盛达公司的法定代表人殷某、被告殷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   龚某1向本院提出诉讼请求：盛达公司、殷某支付龚某1工资40427.00元。事实和理由：2017年2月28日，盛达公司、殷某让龚某1提供潜孔钻车一套、民工2名去矿山区域内钻炮眼，每米24元，按月结算。龚某1按照盛达公司、殷某在指定矿山区域内施工（北山石料矿），2017年3月15日开始到2017年4月2日结束。经与殷某儿子测量施工米数1756米。2017年4月7日，龚某1通过手机向殷某发送结算清单内容“1756×24=42144元-15600元使用被告人柴油款，还要给我26544元。”过完春节后，龚某1前往盛达公司财务处领取5000元，尚欠21544元。   2017年4月2日，盛达公司、殷某通知龚某1至南湖路口石料矿继续钻炮眼。龚某1至指定区域继续施工10天，钻炮眼885米，每米24元，扣减使用8桶柴油11200元，欠龚某110040元。按约定，2017年4月底盛达公司、殷某应结清工资款，经催收推脱拒付。请求补偿资金占用利息8843元，31584元，占用28个月，月息0.01%。以上合计40427元，要求盛达公司、殷某支付。   盛达公司辩称，2017年3月15日至4月2日，龚某1在北山打炮眼，每米24元的情况属实。但是他们没有结算，只要有我公司现场人员的结算单，公司就认可。龚某1已领取了5000元。龚某1是否领取柴油我不清楚。诉请的利息不承担。不知道龚某1有没有到南湖路口钻炮眼。   殷某辩称，干活有干活的规矩，要有现场管理人员测量的米数才可以结算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.龚某1提交的对账单3页、领条、领工资收条，拟证实龚某1派工人到北山区域钻炮眼，期间领取盛达公司柴油12桶，价值15600元，龚某1向工人发工资9600元，离场时和殷某的儿子进行了结算。经质证，盛达公司、殷某对证据的真实性不认可。经核对，对账单3页系复印件，无原件核对真实性，亦无双方当事人签订字认可，对该证据，本院不予采信；领条系复印件，证实龚某1领取盛达建材柴油12桶，价值15600元，因待证事实系龚某1对自己不利的自认，对该事实及证据本院予以采信；领工资收条系原件，载明“领工资收条，袁文和和朱有生两人收到龚某1打钻孔工资9500元，大写玖仟伍佰元整。袁文和，朱有生，2017年4月2日”，对该证据综合全案予以认定。   2.龚某1提交的短信记录截图5页，拟证实龚某1向殷某发短信，殷某认可欠工资的事实。经质证，盛达公司、殷某对短信记录的真实性无异议。对该证据本院予以采信。   3.龚某1申请出庭的证人龚某2的证言，拟证实龚某1陈述的事实存在；证人接受质询大意为，龚某2与龚某1系堂兄弟关系，在龚某1处上班，主要负责管理工人等工作。2017年4月份，受龚某1指示，领两个工人去北山大炮眼，干完活后，与殷某的儿子对完账，之后又转至南湖路口干了个把星期。对账之后，殷某的儿子没有出具对账单，说是回去向殷某汇报，让龚某1去结算。南湖施工过程中，多数在工地，领取7、8桶柴油，基本上是一两天一桶，每桶220-230升。经质证，龚某1对证言无异议。盛达公司、殷某对证人陈述认可。对该证人证言，本院予以采信。   根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：   2017年3月15日至4月2日，龚某1为盛达公司在北山矿区打炮眼，每米24元，实际工作由龚某2带领工人袁文和、朱有生完成。期间，龚某2、袁文和从盛达公司领取柴油12桶，每桶1400元。2018年春节后，龚某1在盛达公司财务领取5000元。庭审中，各方全部认可该案债务全部由盛达公司承担，殷某个人不承担责任。龚某1打的孔现已用于爆破，客观上已不存在。   2017年4月7日，龚某1向殷某发短信（以下简称龚发）“1756*24=42144元-15600元柴油，还要给我：26544元，什么时间给我打款。”，殷某回复（以下简称殷复）“明天见面算账”。   2017年5月8日，龚发“老殷钱到的没”，殷复“没有呀”；龚发“什么时候有”，殷复“石头变钱的时候”。   2018年5月22日，龚发“先给我安排一万元来”，殷复“石料马上变钱了”，龚发“想做老赖我们法院见”，殷复“赶紧去”。   2018年12月24日，龚发“殷总你好！一年又要过去了，我给你矿山打爆破孔眼的工资还有3万元是不是给我付一下，龚某1”，殷复“是的”,龚发“我的3万工资款什么时候给我啊！有困难先给我安排一些啊？”，殷复“好的”。   对双方争议的事实，本院认定如下：   一、龚某1在北山矿区打炮眼的工作量，龚某1主张打孔1756米，盛达公司、殷某主张双方未结算。本院认为，合同双方均有义务对工作量进行结算，龚某1与盛达公司均有义务向法庭提交结算结果。盛达公司承认款未结清的同时否定龚某1提交的证据，以未结算为由进行抗辩。相当于盛达公司以未履行己方合同义务为由，对抗权利人的诉请，不属于法定有效的抗辩事由。龚某1提供了龚某2的证言、短信截图等初步证据证实结算结果为1756米，盛达公司未提交证据证实自己的结算结果，且盛达公司在明知双方未结算的情况下，将工作成果使用，现已无法现场测量。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”龚某1提交了证人证言、短信等有效证据予以证实，该部分证据证明力明显大于盛达公司的抗辩，对龚某1主张的工程量1756米，本院予以确认。   二、龚某1是否在位于南湖镇的石料厂打孔？盛达公司认为不知情。依据殷某与龚某1短信记录，能够证实截止2018年12月4日，盛达公司欠龚某1在北山矿区钻炮眼费用21544元。殷某在短信中认可3万元，结合龚某2的证言，对龚某1在位于南湖镇的石材厂钻炮眼的事实予以认定。同理，对龚某1主张的该部分工程量885米，领取柴油8桶，本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中各方均认可合同双方为盛达公司和龚某1，本院予以确认。盛达公司与龚某1的合同关系中，龚某1完成打孔后，盛达公司有义务支付相应价款。龚某1在北山矿区打孔1756米，在位于南湖镇的石料厂打孔885米，每米24元，合计价款63384元。龚某1领取的20桶柴油，每桶1400元，价值28000元，领取的5000元，合计33000元应予扣除。盛达公司应付价款30384元。龚某1请求的利息损失，因双方未约定付款日期，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、敦煌市盛达建材有限责任公司支付龚某1打孔费30384元，限于本判决生效后15日内履行；   二、驳回龚某1的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费910元（龚某1已预交），由敦煌市盛达建材有限责任公司负担684元，龚某1负担226元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 何运韬   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 陈彩芸     二○一九年十二月二十三日   法官 助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春