鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1447号原告：田庆雨，男，汉族，1963年2月24日出生，住所，鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，系原告女婿。被告：包海清，男，汉族，1966年3月14日出生，住所，鞍山市铁东区。被告：鞍山安顺旅客汽车运输有限公司，住所，鞍山市铁东区站前街5号。法定代表人：李惠远，经理。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所，鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层Ｓ2号。负责人：陈万家，总经理。委托诉讼代理人：郭壮，员工。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所，鞍山市铁西区民生西路3甲-Ｓ-6。负责人：孙福鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告田庆雨与被告包海清、鞍山安顺旅客汽车运输有限公司（以下简称：安顺公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：安华农保鞍山支公司）、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：紫金财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员王哲、刘萍萍组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琳、原告委托诉讼代理人刘廷义、被告安华农保鞍山支公司委托诉讼代理人郭壮、被告紫金财保鞍山支公司委托诉讼代理人徐志到庭参加了诉讼，被告包海清、被告安顺公司依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告田庆雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华农保鞍山支公司、被告紫金财保鞍山支公司在交强险和商业三者险限额内各自赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及衣物损失费等共计400000元。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰经及法医鉴定费待鉴定结果后依法追加;2、判令被告包海清、被告安顺公司对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费277489元，误工费127977元，残疾赔偿金149368元，护理费47508元，住院伙食补助费32300元，营养费6000元，鉴定费1720元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，衣物损伤费500元，共计654862元，被告应给付11万元交强险+544854元*70%+5.6元＝491403.6元。事实与理由：2018年3月8日8时40分左右，被告包海清驾驶被告安顺公司所有的辽Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车沿铁西鞍腾路由东向西行驶至“宁忠线张忠干160右5左1”电杆西侧路段时，遇辽Ｃ×××××号五菱牌面包车，人力三轮车，因冰雪路面驾车，遇险操作不当，将大客车行驶至对向车道，原告驾驶本人所有的辽Ｃ×××××东风牌重型大货车来不及躲闪，而与大客车发生严重碰撞，导致原告严重损伤，送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行抢救。2019年1月5日出院，住院303天。2018年3月27日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故依法作出辽公交认字（2018）第00021号道路交通事故认定书，认定被告包海清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。辽Ｃ×××××号大客车分别在被告安华农保鞍山支公司处投保了交强险，在被告紫金财保鞍山支公司处投保了商业第三者责任保险，事故发生均在相应的保险合同期限内。根据我国法律的相关规定，被告安华农保鞍山支公司、紫金财保鞍山支公司应当在交强险和商业三者险限额内先行对原告的上述损失承担各自赔偿责任，赔偿不足部分，由被告包海清、被告安顺公司承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告安华农保鞍山支公司辩称，被保险人安顺公司在我公司仅投保了交强险，本次伤者在合理的限额内可以赔偿，我公司已垫付了伤者1万元，赔付时应扣除。诉讼费用我公司不同意承担。本次事故一共涉及到两个无责方，应由我公司承担保险责任，请法庭考虑预留朱自春的理赔份额。被告紫金财保鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险100万，不计免赔，请法庭审查驾驶证行驶证合法有效的情况下，在保险限额内依法判决。此起事故还有另一台无责车辆，请法庭将另一台无责车辆的交强险应当承担的无责部分予以扣除，将安华保险交强险部分予以扣除，不足部分由我司承担。其他的诉讼请求，请法庭根据原告提供的证据，依法作出判决。被告包海清、安顺公司未到庭亦未提供答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、营运证一份，证明：2018年3月8日原告驾驶自己的货车发生交通事故的情形。我方是次要责任，但考虑到发生事故的成因是我方正常驾驶。对方因道滑滑到我们前方发生事故，请在责任认定时在次要责任情况下，能适当的给我们考虑一下。第二，这份认定书能够认定我们的是车辆的驾驶人也是车辆的所有人，证明我们是从事交通运输行业，所以按照辽宁省交通运输行业的平均工资来要求计算，符合法律规定。被告安华农保鞍山支公司、紫金财保鞍山支公司均无异议，本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。2、病志两份，收据26张、诊断书一组，证明：原告住院两次，共住院323天，其中有6天是一级护理，317天是二级护理，都有医嘱，花费医药费276584.5元及其他辅助器具费904.5元。诊断书证明误工602天，从2018年3月8日至2019年10月30日即评残前一天。被告安华农保鞍山支公司、紫金财保鞍山支公司认为真实性没有异议，医疗费金额请法庭核实，由于原告进行了三期鉴定，请法庭按照三期鉴定核算误工费、护理费等。本院认为该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。3、发票一张，司法鉴定意见书一份，证明：原告三处10级伤残，根据辽宁省2019年审判会议纪要通知第14条，原告按照9级计算，有60天需要增加营养，我方主张营养费6000元。鉴定费1720元。被告安华农保鞍山支公司、紫金财保鞍山支公司认为，真实性没有异议，计算方式有异议，不应当按照20%计算。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。4、火车票4张，证明：复查、检查、鉴定发生交通费，其他票据没有保留，原告主张按照2000元计算。被告安华农保鞍山支公司、紫金财保鞍山支公司请法庭核实。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。被告包海清、安顺公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日8时40分左右，被告包海清驾驶辽Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车，沿铁西区鞍腾路由东向西行驶至“宁忠线张忠干160右5左1”电杆西侧路段时，遇凌正金驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车、朱自春驾驶人力倒三轮车沿鞍腾路由东向西同向行驶至此，又遇原告田庆雨驾驶辽Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿鞍腾路由西向东行驶至此。由于被告包海清冰雪路面驾车，遇险操作不当，所驾车辆驶入对向车道；加之原告田庆雨冰雪路面驾车，超速行驶，致使辽Ｃ×××××号大型客车右后轮轮毂盖边缘与人力倒三轮车尾轮接触碰撞。辽Ｃ×××××号重型货车前保险杠左侧及前围板左侧与后侧右侧货舱门接触碰撞。辽Ｃ×××××号小型客车后保险杠端角与人力倒三轮车车厢体右侧上边端接触碰撞，造成田庆雨、朱自春等多人受伤及四车、人力倒三轮车装载货物受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告包海清负此次道路交通事故的主要责任，原告田庆雨负此次道路交通事故的次要责任，朱自春无责任。另查，辽Ｃ×××××号大客车登记所有人为被告安顺公司，在被告安华农保鞍山支公司投保交强险，在被告紫金财保鞍山支公司投保商业险（保险限额100万元）、不计免赔，事故发生之日在保险期间内。2018年3月8日至2019年1月5日，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗303天，期间重症护理1天、一级护理3天、二级护理50天；2019年5月29日至2019年6月17日，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗19日，期间二级护理19天。被告安华农保鞍山支公司为原告垫付费用10000元。2019年10月31日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田庆雨本次损伤致双侧多发肋骨，共计8根，构成十级伤残；左尺骨中段骨折，左侧正中神经、尺神经损伤，遗有左手相应肌群肌力Ⅳ级，构成十级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨折，右踝周韧带损伤，右踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。误工期为伤后365日（含住院期间），设1人陪护150日，给予营养补偿60日。原告田庆雨系城镇户口，从事仓栅式货车运输工作。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，驾驶人被告包海清负本次事故主要责任，原告田庆雨负本次事故次要责任，故原告的经济损失应由被告承担70%赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××××号大客车在被告安华农保鞍山支公司处投保交强险、在被告紫金财保鞍山支公司处投保第三者责任保险（100万元）、不计免赔率险，因此，被告安华农保鞍山支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失，被告紫金财保鞍山支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对原告田庆雨要求赔偿的合理部分，应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费277489元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据等，原告田庆雨共计发生医药费286645.71元，其诉求中扣除了被告安华农保鞍山支公司垫付的款项。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费32300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案田庆雨两次住院合计322天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×322天＝32200元。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据辽宁学院司法鉴定中心鉴定意见，给予营养补偿60日，原告营养费应以2400元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费47508元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”2018年3月8日至2019年1月5日，原告住院治疗303天，期间病历记载重症护理1天、一级护理3天、二级护理50天；辽宁学苑司法鉴定中心鉴定结论为原告需设一人陪护150日，原告又于鉴定期间，2019年5月29日至2019年6月17日，因伤情恶化住院治疗19日，期间二级护理19天，原告合计护理天数应以鉴定结论和后期治疗护理天数相加计算为宜，即原告护理天数为150+19＝169日，护理人数1人。因原告未提供护理人员收入情况，因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即田庆雨的护理费为52707÷365×（169×1人）＝24404元。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费127977元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因伤致残，根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告误工期为伤后365日，但因鉴定期间，原告因伤情恶化再次住院治疗且持续休工，辽宁学苑司法鉴定中心进行的鉴定是基于第一次伤情的病历材料，故本院认为原告误工期认定至原告定残日前一日更符合原告实际伤情和治疗情况，及原告误工期为2019年3月8日至2019年10月30日，共计602日，由于鉴定事故发生时原告从事货车运输工作，因原告未提供收入明细及证据，因此，误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算，即田庆雨的误工费为77594÷365×602＝127977元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金149368元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，定残之日系56周岁，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准37342元计算，原告共三处伤残均为十级伤残，赔偿系数应以10%（十级）+3%（十级）+3%（十级）＝16%为宜，因此原告残疾赔偿金为37342元／年×20年×16%＝119494元，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。此次事故造成了原告三处终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，精神损害抚慰金应以6500元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，应以500元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，原告提供了辽宁大学出具的增值税发票一张，证明发生鉴定费1720元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿衣物损伤费500元一节，因原告未能提供相应的证据证明其财物损失情况和数额，但田庆雨因交通事故受伤发生衣物财产损失具有合理性，故本院酌定支持200元。综上，原告的经济损失为：医疗费286645.71元、住院伙食补助费32200元、营养费2400元、护理费24404元、误工费127977元、残疾赔偿金119494元、精神损害抚慰金6500元、交通费500元、鉴定费1720元、衣物损失费200元，共计602040.71元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ｃ×××××号车辆在被告安华农保鞍山支公司投保交强险，在被告紫金财保鞍山支公司处投保第三者责任保险，车辆实际驾驶人包海清在本次事故中负主要责任，因此被安华农保鞍山支公司在投保的交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告紫金财保鞍山支公司在商业三者险部分承担70%责任。由于本案尚有案外人朱自春属于本次事故交强险赔偿范围，故本案中安华农保鞍山支公司对原告承担交强险赔偿范围内责任应对案外人朱自春预留赔偿份额，故被告安华农保鞍山支公司应以交强险赔偿限额的50%对原告承担赔偿责任，被告安华农保鞍山支公司承保的交强险项下医疗费用部分应分劈给案外人朱自春5000元作为预留赔偿份额。原告医疗费286645.71元、住院伙食补助费32200元、营养费2400元，共计321245.71元，安华农保鞍山支公司已对原告垫付的10000元，5000元应作为医疗费用赔偿部分，剩余5000元划为交强险死亡伤残赔偿费用，故原告医疗费用赔偿部分剩余316245.71元（321245.71-5000＝316245.71）由被告紫金财保鞍山支公司在商业险范围内承担70%，即221372元。对于原告护理费24404元、误工费127977元、残疾赔偿金119494元、精神损害抚慰金6500元、交通费500元，共计278875元，被告安华农保鞍山支公司已支付5000元，剩余款项应由被告安华农保鞍山支公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿50000元，剩余223875元由被告紫金财保鞍山支公司在商业险范围内承担70%，即156712.5元；对于原告衣物损伤费200元，此款由被告安华农保鞍山支公司在交强险财产损害赔偿项下赔偿200元；对于原告鉴定费1720元，此款由被告紫金财保鞍山支公司在商业险范围内承担70%，即1204元。综上，被告安华农保鞍山支公司在交强险项下共计赔偿原告田庆雨50200元，被告紫金财保鞍山支公司在商业险项下赔偿原告田庆雨379288.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告田庆雨50200元；二、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告田庆雨379288.5元；三、驳回原告田庆雨其他诉讼请求。案件受理费8671元（原告已预交），由原告自行承担1092.52元，余款由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担885.8元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担6692.68元，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  王 哲人民陪审员  刘萍萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨玉旸