呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8339号原告：马箫，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梅艳荣，经世律师事务所律师。被告：***，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩书宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告马箫与被告***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马箫的委托诉讼代理人梅艳荣，被告***的委托诉讼代理人韩书宇、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马箫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13225.85元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1815.4元、误工费11667元、交通费1000元，精神损害抚慰金1万元，财产损失费6000元、律师费3000元，共计49508.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系（2018）内01民终511号案件的申请执行人，2019年1月18日上午10时许，因执行协商一事，原告应邀去法院执行局，但被执行人提出的协商方案太过苛刻，双方协商未果。被告***作为被执行人的代理律师，进而对原告进行漫骂、诋毁，持续两个小时直至中午。在执行法官在场情况下，被告突然动手殴打原告，致使原告晕倒在地。事发后，原告被送往内蒙古自治区人民医院进行救治，经诊断，原告所受伤为闭合性颅脑损伤、脑震荡、软组织损伤。此事经法院报警后，呼和浩特市公安局新城区公安分局成吉思汗大街派出所查明案件事实，给予被告罚款500元的处罚。被告作为被执行人代理律师，因执行案件无端辱骂、殴打原告，造成了原告受伤，原告共住院14天。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告***辩称，一、原告在本案中存在过错，根据公安机关对执行局法官制作的笔录证明，是原告先用纸杯里的水泼到被告的身上，被告认为原告的行为侮辱了被告的人格和尊严，在这样的情况下，被告才推了一下原告，因此，原告在本案中存在严重过错；二、原告的住院治疗与被告的行为没有因果关系，不存在关联性，并且原告住院的检查项目令被告匪夷所思，和被告2019年1月18日的行为更是没有任何关系；事情发生后，法院的法警和被告的司机立即将原告送到了内蒙古自治区人民医院急诊外科进行治疗并且已经做了能做的、有关的所有检查项目，由被告支付了相关费用3748.57元，甚至比一次正常体检费用都高，门诊病历记载，查体未见明显伤口及肿胀，诊断为外伤证，同时进行了头部平扫CT检查，检查报告显示“1.脑实质CT平扫未见明显异常；2.顶部头皮软组织肿胀；3.鼻窦炎”。也就是说，在事发当天，原告根本没有发现头部出现任何问题，即使有伤，也是外伤证，并且未见明显伤口及肿胀。但时隔4天，即2019年1月22日，原告又以脑震荡为由住院9天，病情证明书记载诊断为“闭合型颅脑损伤、脑震荡、后枕部头皮血肿”，但从原告入院检查中能够看到，原告的各项体征均正常，且头颅CT显示“颅内未见异常”，同时原告在住院期间又做了多项与其自述的受伤部位不相关的检查，如垂体功能全项、传染四项、肝功能组合、肾功能组合、经腹部妇科彩色多普勒超声检查等项目，并且以上项目的检查结果要么显示正常，要么与原告自述的受伤部位无关，以上证据证明原告后来的住院治疗与被告的2019年1月18日的行为根本没有任何因果关系，不存在关联性，并且原告住院的检查项目更令被告匪夷所思。综上，自2019年1月18日之后的原告所产生的任何医疗和住院费用和被告的行为没有任何关系，不排除原告存在挂床行为或者恶意敲诈被告的意图，因此对于原告于2019年1月18日之后所产生的任何费用，被告不予赔偿；三、退一步讲，原告所要求的赔偿数额也是没有事实和法律依据的。关于原告的赔偿数额没有事实和法律依据，已经在答辩和举证质证阶段予以阐述的非常清楚。另外，被告已向法院支付了1万元的保证金，该款项已被原告领走。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日上午十时，原、被告因案件执行事宜于本院执行局办公室内发生争议，被告将原告推倒导致原告受伤。2019年8月2日，呼和浩特市公安局新城区分局成吉思汗大街派出所作出呼公新（成）行罚决字[2019]1148号《行政处罚决定书》，对被告***给予罚款伍佰元的处罚。2019年1月18日，原告于内蒙古自治区人民医院急诊外科治疗，医院出具的《门诊病历》中，查体：头痛伴头晕，未见明显伤口及肿胀，有恶心，自述呼吸困难，余未见异常；进行了头部平扫、盆腹腔平扫、胸部平扫等检查，诊断为：外伤证；并出具了《病情证明书》，诊断：头部、胸部、腹部外伤，软组织损伤；建议：1.完善相关检查；2.对症治疗；3.必要时住院；4.门诊随诊。被告支付门诊治疗费3748.57元。2019年1月19日至1月21日，原告继续于内蒙古自治区人民医院急诊外科治疗；1月19日，原告支付治疗费1522.77元；1月20日，原告支付治疗费1689.42元，其中包括眼部检查、上消化道X线造影、肝胆胰脾双肾检查费用857.12元；1月21日，原告支付治疗费4364.38元，其中包括头颅核磁共振检查1220元，西药费2938.38元（系每天药量的三倍）；以上合计门诊治疗费用7576.57元。2019年1月22日至1月31日，原告于内蒙古自治区人民医院住院治疗，住院9天，诊断为脑震荡；原告支付治疗费5649.28元。2019年6月25日，原告向本院出具《收条》，书写：今收到***治疗费1万元。本院认为，侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；原、被告因执行事宜发生争议，被告将原告推倒，导致原告受伤，被告应对于原告因损伤造成的损失承担赔偿责任；被告抗辩称因原告对其泼水，才导致事件的发生，原告存在过错，因被告未向本院提交证据予以证明，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；对于原告请求被告支付医疗费13225.85元的诉请，被告抗辩称原告的住院治疗与被告的行为之间不存在因果关系，因根据内蒙古自治区人民医院于2019年1月18日出具的《门诊病历》、《病情证明书》，及原告于2019年1月19日、20日、21日的治疗记录，原告的治疗行为与住院的治疗过程系因被告推倒原告导致受伤的同一行为，被告如认为期间存在他人行为导致原告受伤的事实，应向本院提交证据予以证明，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；对于原告请求的医疗费中眼部检查、上消化道造影、肝胆胰脾双肾检查的费用857.12元，原告未向本院提交证据证明此检查与被告行为之间存在必要的因果关系，故对于此费用，本院不予支持；对于原告于2019年1月21日门诊治疗时出具的西药费2938.38元，根据1月18日-1月20日的治疗记录，此费用为每天药量的三倍，原告未向本院提交证据证明对于药量的变更有相应的医疗机构的医嘱说明，故对于此费用，本院支持三分之一的费用，即979.46元；综上，对于原告请求被告支付医疗费10409.81元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付的住院伙食补助费、营养费、护理费，原告请求按照14天计算，根据医疗机构出具的住院病历，本院支持上述费用按照9天计算，即住院伙食补助费为900元、营养费为900元、护理费为1167元（参照居民服务业年平均工资计算）；对于原告请求被告支付的误工费11667元，原告陈述其无固定职业，但根据原告向本院提交的2016年-2018年的纳税记录，系工资薪金所得，且存在受雇单位，故对于原告以近三年的收入计算误工费的诉请，因未向本院提交其因此次事件造成的误工损失的证明，证据不足，本院不予支持；对于原告请求被告支付交通费1000元的诉请，原告向本院提交的其车辆停车缴费记录，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”，原告的治疗不存在转院的行为，原告的就医系由医院救护车送至医院，亦不产生交通费，故对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付精神损害抚慰金1万元的诉请，因原告的损害程度未达到伤残，原告亦未向本院提交证据证明，被告的行为导致其受到了精神损害，故对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付财产损失6000元，因原告未向本院提交证据证明，被告推倒原告的行为导致了原告的财产损害，故对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告请求被告支付医疗费10409.81元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1167元，合计人民币13376.81元，扣除原告已领取的1万元，应向原告支付3376.81元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内向原告马箫赔偿损失人民币3376.81元；驳回原告马箫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。诉讼费：案件受理费减半收取人民币519元，由被告***负担50元，原告马箫负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨婷