wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68006号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：高新武，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告高新武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告高新武经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告高新武归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)104,237.03元(包括剩余车辆贷款92,509.25元、车辆商业保险贷款3,909.26元、车辆购置税7,818.52元)；；2.被告高新武支付至2019年7月10日的贷款利息1,984.97元，逾期利息510.20元；3.被告高新武按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年7月11日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告高新武负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告高新武向原告吉致公司支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月10日，原告吉致公司与被告高新武签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，被告高新武为购车，向原告吉致公司借款107,040元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告高新武未依约归还贷款本息。被告高新武未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原吉致公司与被告高新武之间的金融借款合同关系；2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告高新武的还款情况。被告高新武未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月10日，原告吉致公司与被告高新武签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告高新武为购车，向原告吉致公司借款107,040元(包括车辆贷款95,040.25元、车辆商业保险贷款4,000元、车辆购置税贷款8,000元)，借款期限为36个月，等额本息还款方式。采用固定利率，其中车辆贷款月利率为0.24%(即年利率2.88%)，车辆商业保险及购置税贷款月利率均为1.125%(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率均为1.0625%(即车辆贷款、车辆商业保险、购置税的逾期年利率均为12.75%)。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告高新武的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告高新武自2019年2月10日起未按约支付贷款本息。至2019年7月10日被告高新武共计拖欠原告吉致公司贷款本金104,237.03元(包括剩余车辆贷款92,509.25元、车辆商业保险贷款3,909.26元、车辆购置税7,818.52元)、利息1,984.97元、逾期利息510.20元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2019年12月23日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告高新武签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告高新武未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告高新武归还所欠贷款本金104,237.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告高新武经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新武应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金104,237.03元(其中车辆贷款本金92,509.25元、车辆商业保险贷款本金3,909.26元、车辆购置税本金7,818.52元)；二、被告高新武应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年7月10日的利息1,984.97元，逾期利息510.20元；三、被告高新武应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年12月24日起至实际清偿日止的逾期利息(其中车辆贷款逾期利息以92,509.25元为基数、按年利率12.75%计算，车辆商业保险贷款逾期利息以3,909.26元为基数、按年利率12.75%计算，车辆购置税贷款逾期利息以7,818.52元为基数、按年利率12.75%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434元，由被告高新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  李文君人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郭丽华书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8328号原告：蔡立忠，男，汉族，1972年5月26日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金千，女，该公司工作人员。原告蔡立忠与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪新秀，被告委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件、符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年12月30日起每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年12月30日暂计算至2019年7月31日的逾期交房违约金为82212.35元）；三、依法判令被告依照《商品房买卖合同》第二十二条之约定，自2019年6月30日起每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期办理商品房转移登记违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的各项文件之日止（自2019年6月30日暂计算至2019年7月31日的逾期办理商品房转移登记违约金为4409.31元）。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以1422359元的总价购买被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（建筑面积123.51平方米），房款以银行按揭方式支付，合同签订当日原告依约向被告支付首期房款292359元，2016年8月14通过银行按揭贷款方式向被告支付房款1130000元，至此原告依约履行了自己的全部义务，且双方在《合同》第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项条件：1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同约定房屋交付时间2017年12月30日，原告前往被告处收房，但是被告未能提交符合《合同》第十一条约定的各项文件，致使原告所购房屋达不到约定的交付条件。根据《合同》规定，原告有权拒绝接收房屋，并要求被告承担由此引起的逾期交房责任。同时，双方《合同》约定2019年6月30日，被告须取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但时至今日，被告仍未完成该商品房的初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。按照双方《合同》约定，原告有权要求被告承担逾期办理商品房转移登记的违约责任。被告逾期交房、逾期办理商品房转移登记行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令如诉所请。被告辩称，合同补充协议约定逾期交房违约金不得超过总房款的2%。部分原告已实际收房，逾期交房违约金应计算至实际交房日止。逾期办证违约金应从实际收房之日起开始计算，扣除540日。4A地块我司已于2019年10月12日取得交房备案，4B地块已于2019年9月6日取得交付备案，上述房屋均已符合约定交付条件，已向各原告核发收楼通知书告知办理收房手续。对原告诉状中陈述的事实及取得《商品住房交付使用备案证书》时间等事实双方均无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定意见如下：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”、“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日”。庭审结束后原告确认逾期交房违约金应计算到取得《商品住房交付使用备案证书》之日而非仅取得建筑工程竣工合格证明文件之日。本院认为，本案争议的焦点有：1、补充协议约定的逾期交房违约金限额是否有效；2、补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，本院意见如下：被告所主张的逾期交房违约金限额及办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则被告的辩解不能成立，本院不予采信。从原告具体的诉讼请求来看，其要求被告提交的交付房屋的各项手续均已完善，原告亦认可逾期交房违约金应截止《商品住房交付使用备案证书》取得之日即2019年10月12日，则原告要求按合同第十一条约定提交各项文件的诉请已无诉的利益，本院不予支持。从2017年12月31日计算至2019年10月12日，共计逾期651天，逾期交房违约金根据合同约定标准计算为92596元。原告要求被告提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否被告无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，本院不予支持，原告主张的逾期办理转移登记违约金符合约定，起算时间为2019年7月1日，标准为1422359元的万分之一每日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡立忠逾期交房违约金92596元；二、被告贵阳新世界房地产有限公司从2019年7月1日起，按1422359元的万分之一每日的标准向原告蔡立忠支付逾期办理转移登记违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；三、驳回原告蔡立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年十二月三十日书记员 邵曦霖
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初4152号原告：祁兹照，男，1955年12月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李耀彩，系祁兹照合伙人。被告：梁万军，男，1984年9月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县秦许学区，地址：岷县秦许乡泥地族村。统一社会信用代码：12621126MB1637062H。法定代表人:牟永乾，系该学区校长。委托诉讼代理人：李伟民，系该学区办公室主任。原告祁兹照与被告梁万军、岷县秦许学区买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁兹照及其委托代理人李耀彩、被告岷县秦许学区委托代理人李伟民到庭参加诉讼，被告梁万军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。祁兹照向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告及时连带清偿原告水泥款17280元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年间，第二被告将鹿峰小学的围墙修建交由第一被告梁万军承包施工，在修建过程中，梁万军在原告的水泥销售点多次购买水泥36吨，每吨单价480元，共计17280元。2013年10月前工程完工，经原告多次催要，鹿峰小学校长虎森林，经手人宁芦中及接收水泥的工程负责人张玉中三人给原告出具了欠款经过及数额的证明，并说明该欠款应从梁万军的工程款中扣除支付，现因梁万军无法联系，只能通过法院判决才能支付。梁万军缺席未答辩。岷县秦许学区辩称，欠款属实，梁万军从原告处购买的水泥是用在了鹿峰小学围墙的工程上，截至目前，学校尚欠梁万军工程款四万多元未付。本案经审理查明的事实：2013年，梁万军承包了岷县秦许学区鹿峰小学的围墙建设，因工程需要，在祁兹照经营的水泥销售点购买水泥36吨，每吨单价480元，共计17280元。经原告多次催要，梁万军未支付。2013年10月10日，时任鹿峰小学校长虎森林，鹿峰村总务宁芦中及工地负责人张玉中三人共同向原告出具了欠款证明，截至目前学校尚欠梁万军工程款4万多元未付。上述事实，由双方当事人的陈述、鹿峰小学水泥清单，虎森林等人出具的证明等证据予以证实，到庭的当事人无异议，本院予以确认。因梁万军缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认。本院认为，被告梁万军承包了岷县秦许学区鹿峰小学的围墙建设工程，在施工过程中，与原告达成水泥买卖协议，原告也实际将水泥供应给了鹿峰小学的建设工地上，双方构成买卖合同关系，梁万军应按约定及时支付水泥款。因其未及时支付形成违约，应承担相应的民事责任。庭审中被告岷县秦许学区陈述因学校尚欠梁万军工程款，同意替梁万军支付欠款的意见予以采纳。被告与梁万军实际结算后，应将该款从欠付的工程款中予以扣除。据上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由岷县秦许学区在本判决生效后五日内代梁万军向原告祁兹照支付水泥款17280元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，原告祁兹照自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十二月二十六日书记员  董 力
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执739号 申请执行人：杨助谦，女，1952年6月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：黄永根，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人杨助谦与被执行人黄永根民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人黄永根发出执行通知书，责令被执行人黄永根向申请执行人杨助谦支付借款本金100000元及利息。 现本院查明，被执行人黄永根持有婺源县清城环保科技有限公司80%股权。因被执行人黄永根未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永根在婺源县清城环保科技有限公司享有的80%股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满三日前提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程铭岚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4993号 原告：林泰华，男，1971年7月7日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：陈凤山，男，1973年6月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：徐金椿，男，1961年8月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 原告林泰华与被告陈凤山、徐金椿因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泰华的委托诉讼代理人王乘波及被告陈凤山、徐金椿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泰华向本院提出诉讼请求，1.判令陈凤山偿还林泰华借款25万元，并自2016年9月13日起按月利率2%至还清之日止计算利息；2.判令徐金椿对上述借款本息承担连带偿还义务；3.本次的诉讼费用由陈凤山、徐金椿承担。事实和理由：2015年11月13日，陈凤山因资金周转向林泰华借款25万元，并约定月利率为2%，按月交息，期限为一年。上述借款本息由徐金椿承担担保责任。上述借款到期后，徐金椿仅归还利息至2016年8月份止。 陈凤山辩称，其确需借款，借条上名字亦系其签名的，但实际上其并未收到借款25万元，应驳回林泰华对陈凤山的诉讼请求。 徐金椿辩称，承认林泰华的主张，借款是事实，25万元系其收取的，但因目前经济困难，其愿意分期分批偿还上述借款。 林泰华围绕其诉讼请求向本院提供借条、中国工商银行股份有限公司广州第十甫路支行借记卡账户历史明细清单各一份及转汇款情况说明各两份等证据予以证实。上述证据经审查，因徐金椿予以自认，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，徐金椿因资金周转需要，以借款人陈凤山名义，向林泰华借款25万元，约定月利率为2%及还款期限为1年，时有陈凤山出具《借条》一张交由林泰华收执，并由徐金椿以担保人名义在《借条》上签名。当日，林泰华通过银行转账向徐金椿汇款25万元。之后，徐金椿仅支付利息至2016年8月份，借款本金及剩余利息至今未支付，致讼。案经调解，双方无法达成一致意见。 本院认为，徐金椿以借款人陈凤山名义向林泰华借款25万元，有《借条》、转账流水及徐金椿的自认为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。陈凤山抗辩其并未实际收到借款，结合徐金椿的自认、转账情况及支付利息情况，本院认定，陈凤山并未实际收到本案借款25万元，而是徐金椿收取借款并占有使用，现林泰华主张要求陈凤山偿还借款25万元及自2016年9月13日起按月利率2%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持。徐金椿作为实际借款人，在向林泰华借款25万元后，仅支付利息至2016年8月，借款本金及剩余借款利息均未偿还，已构成违约，应承担还本付息的责任。本院在庭审过程中，向林泰华征询是否变更法诉讼请求，林泰华表示不予变更。 综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，判决如下： 一、徐金椿应在本判决生效之日起十日内返还林泰华借款25万元及该款自2016年9月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林泰华对陈凤山的诉讼请求。 案件受理费7888元，减半收取计3944元，由徐金椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十二月十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1169号 申请执行人：邹源生，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人:周丽慧、王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈水福，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西省融安县。 被执行人：居菊珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住广西省融安县。 申请执行人邹源生与被执行人陈水福、居菊珍房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）闽0212民初2554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人陈水福、居菊珍将址在厦门市“禹州.溪堤尚城×楼×层×室”的房产过户至申请执行人邹源生名下，被执行人至今未能履行义务。 本案在执行过程中查明，上述房产已经被广西壮族自治区融安县人民法院首封，造成上述房产无法过户，现申请执行人要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执1169号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月十九日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2028号 原告巫德江，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省泸县。 委托代理人彭维亮，泸州市泸县福集法律服务所法律工作者。 被告云南禧程建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路15号4幢602室，统一社会信用代码：91530000351867589A。法定代表人：曾禄权，该公司负责人。 被告桂林世外古镇农场有限公司，住所地灵川县大圩镇新民街古镇庭苑2幢1层15号，统一社会信用代码：91450323092745666U。法定代表人：陆佳蕾，该公司经理。 被告刘孝武，男，汉族，1974年2月7日出生，住云南省曲靖市罗平县。 原告巫德江诉被告云南禧程建筑工程有限公司、桂林世外古镇农场有限公司、刘孝武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程进行审理。在庭审过程中，原告巫德江于2019年12月11日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告巫德江的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巫德江撤回起诉。 案件受理费2500元（已依法减免收取），由原告巫德江负担。 审 判 员 秦陆鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4804号申请执行人：刘建军，男，1968年7月30日出生，汉族，住址：天津市武清区。被执行人：王培根，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被执行人：深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道鹏盛装饰城10栋14-17号。负责人：黄开祥，总经理。案由：建设工程合同纠纷。申请执行人刘建军与被执行人王培根、深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初5054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款16404元，执行费146元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本院查封被执行人王培根名下两辆汽车档案，因轮候查封且未实际控制车辆，无法处置；有零星存款现已冻结，其中网络存款1591.29元已扣划发放申请执行人；二被执行人名下无证券、房产、公积金等财产信息。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十二月四日书记员  解立伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3251号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：刘学东，系双庙信用社主任。 被告：曹振民，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）诉被告曹振民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县信用联社委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼，被告曹振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰武县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求曹振民返还借款120000元，支付利息9921.2元。并自2019年9月22日起至给付之日止按年利率4.35%上浮30%后支付逾期利息；2、要求曹振民用于提供抵押担保的12亩土地承包经营权拍卖、变卖价款优先受偿。3、案件受理费2898元，由曹振民负担。 事实和理由：2017年11月28日，曹振民与我联社签订借款合同一份，在双庙信用社借款120000元，用途养猪，借款期限至2018年11月25日，年利率4.35%。并约定逾期还款按相关规定在原利率上加收30%的罚息。曹振民又与我联社签订抵押合同一份，并以12亩土地承包经营权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行期间曹振民未按约定偿还贷款。2017年12月27日支付利息420.5元，2018年12月20日支付利息600元。截止2019牟9月22日尚欠贷款本金120000元，欠利息9921.2元。经多次索要未还。 曹振民未答辩。 彰武县信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、营业执照副本复印件1份，证实彰武县信用联社经营中国银行业监督管理委员会批准的业务。 2、借款申请及调查表复印件1份，证实曹振民、妻子杨秀芹共同向彰武县信用联社申请借款120000元，借款期限12个月，年利率4.35%。用于归还曹振民所欠养猪贷款。 3、同意抵押、处置承诺书复印件1份，证实曹振民、妻子杨秀芹共同签字同意将12亩土地承包经营权为上述借款提供抵押担保，如不能按时还款，承包期内的12亩土地由彰武县信用联社处理。 4、评估报告复印件1份，证实曹振民、杨秀芹的12亩土地使用期限1997年1月1日至2026年12月31日，土地价值每年1000元/亩，价值扩大10倍，土地价值120000元。 5、抵押物清单复印件1份，证实曹振民、杨秀芹用于提供抵押担保的12亩土地位于彰武县，登记机关彰武县土地流转中心，权利证号2017-2886号。抵押价值120000元。 6、抵押合同复印件1份，证实2017年11月21日，曹振民、杨秀芹与彰武县信用联社签订抵押合同一份，约定以自己的12亩土地承包经营权为120000元贷款提供抵押担保。 7、土地他项权利证书影印件1份，证实曹振民和杨秀芹以12亩土地承包经营权为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 8、借款合同、借款凭证复印件各1份，证实2017年11月21日，曹振民、杨秀芹与彰武县信用联社签订借款合同，共同向彰武县信用联社借款120000元，借款期限12个月，年利率4.35%。用于归还曹振民所欠养猪贷款。如不能按期还款，要在15日前提出展期手续，否则从逾期之日起按有关规定加罚利息。 9、贷款、还款明细簿1份，证实曹振民的名下贷款于2017年12月27日支付利息333.5元，于2017年12月27日支付利息87元，于2018年12月20日支付利息600元。 10、贷款系统截屏1份，证实截止2019年9月22日，曹振民的名下贷款尚欠120000元，逾期利息9921.2元。 以上证据,经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月28日，曹振民欠彰武县信用联社养猪贷款逾期未还，经曹振民和妻子杨秀芹共同申请，彰武县信用联社同意，曹振民和杨秀芹与彰武县信用联社新签订借款合同一份，约定：曹振民和杨秀芹借贷款120000元，用于归还曹振民所欠旧贷款，借款期限12个月，即2017年11月28日至2018年11月25日，年利率4.35%。如不能按期还款，要在到期日前15日提出展期手续，否则，从逾期之日起按中国人民银行的规定上浮30%加收罚息。同日，曹振民和杨秀芹与彰武县信用联社签订抵押合同一份，将家庭承包方式取得的12亩土地承包经营权为上述贷款提供抵押担保。合同履行期间，曹振民于2017年12月27日支付利息333.5元，于2017年12月27日支付利息87元，于2018年12月20日支付利息600元。到期后，曹振民未申请办理贷款展期手续，也未偿还贷款和支付剩余利息。截止2019年9月22日尚欠贷款本金120000元，欠利息9921.2元。经彰武县信用联社多次索要未还。 本院认为，曹振民在彰武县信用联社借贷款120000元，用于偿还旧贷款，期限一年，年利率4.35%，逾期按年利率4.35%上浮30%加收罚息，并签订了借款合同、借款凭证，双方之间系金融借款合同关系，本院予以确认。曹振民在贷款到期前未申请办理贷款展期手续，也未偿还贷款和支付剩余利息，已构成违约，应承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。 曹振民和杨秀芹以自己家庭方式取得的12亩土地承包经营权为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。曹振民如不能履行还款和支付利息，彰武县信用联社对曹振民和杨秀芹用于抵押的土地承包经营权折价、拍卖、变卖价款有优先受偿的权利。 综上所述，彰武县信用联社的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹振民向原告彰武县农村信用合作联社返还借款120000元，支付逾期利息9921.2元。并从2019年9月23起至本院确定的给付之日止按年利率4.35%上浮30%支付逾期利息。于本判决生效后十日内履行。 二、原告彰武县农村信用合作联社对被告曹振民用于提供抵押担保的以其他方式取得的12亩土地承包经营权折价、拍卖、变卖价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由被告曹振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0522民初6639号 不公开理由：以调解方式结案。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13453号 原告：庄树明，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：江细辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被告：杨自立，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 本院在审理原告庄树明与被告江细辉、杨自立民间借贷纠纷一案中，杨自立在本案中申请作为有独立请求权第三人参加诉讼并提出独立的诉讼请求，本院已予以受理并合并审理。本院通知于2019年12月17日上午开庭进行第二次审理，杨自立经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按杨自立撤回起诉处理。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告杨自立负担。 审判员 洪 涌 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨舒雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2797号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区x，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：唐某某。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 被告：刘某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市xx。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告刘某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谢翠花
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15616号原告：天津金宜家装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华兴路15号A座151室，统一社会信用代码911201103006496614。法定代表人：高洪增，经理。被告：天津安墁装饰设计有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道-201-1号一层和二层底商，统一社会信用代码91120105MA05K61E8B。法定代表人：贺亚生。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，统一社会信用代码91510100350586654L。法定代表人：王纲。本院于2019年10月24日受理原告天津金宜家装饰工程有限公司与被告天津安墁装饰设计有限公司、成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十二月四日法官助理刘彬书记员戴琳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4129号原告：刘松青，男，1963年9月25日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学勋，男，1982年7月4日出生，彝族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：洪左宜，女，1981年1月5日出生，汉族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：洪大俊，成年。被告：**勤，成年。第三人：大理市超达物流有限公司，住所地云南省大理州大理市下关龙溪路环溪巷2号1幢2楼1-4-4号。统一社会信用代码：9153290159202059XX。法定代表人：马盖超，职务执行董事。本院在审理原告刘松青与被告张学勋、洪左宜、洪大俊、**勤，第三人大理市超达物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘松青于2019年12月16日自愿申请撤回对被告张学勋、洪左宜、洪大俊、**勤，第三人大理市超达物流有限公司的起诉。本院认为，原告刘松青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘松青撤回对被告张学勋、洪左宜、洪大俊、**勤，第三人大理市超达物流有限公司的起诉。案件受理费22,878元，减半收取11,439元，由原告刘松青负担。审判长  冯晓丽审判员  马 泽审判员  赵建城二〇一九年十二月十六日书记员  和雨馨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初24980号原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。法定代表人：李继鸿，董事长。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆扬速科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-1，统一社会信用代码91500000054808208T。法定代表人：刘厚余，职务不详。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告重庆扬速科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.被告立即腾空房屋、恢复原状交还原告；3.被告支付2018年3月1日至交房之日止的租金及房屋占用费；4.被告以中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期支付租金的利息损失至付清时止；5.被告支付律师费5000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告签订租赁合同，合同于2018年2月28日到期。后双方未续签合同，但双方均确认2018年3月1日至2021年2月28日租金为45元/月/平方米，但被告于2018年12月27日单方撤离房屋，欠付2018年3月1日之后的租金，故为维护合法权益，起诉来院。被告未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括营业执照、115房地证2014字第09xxx号产权证、欠款明细（单位三栏账）、法律事务委托合同、发票、重庆渝高新兴科技发展有限公司房屋租赁合同，本院进行了举证质证并在卷佐证。原告举示的续租申请（复印件），拟证明被告违约。经本院审查，该申请系复印件，无法核实真实性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订《重庆渝高新兴科技发展有限公司房屋租赁合同》，第2条约定：租赁房屋位于重庆市渝北区洪湖西路xx号B幢xx楼1、2号房屋，建筑面积454.57平方米；第3.1条约定：租期从2015年3月1日至2018年2月28日；第3.2条约定：房屋按建筑面积计租，租金按20元/月/平方米的优惠政策执行，即租金9091元/月；第3.3条约定：租金每季度支付一次，乙方需至少提前15日将每期租金预付给甲方，在本合同签订时乙方支付保证金和第一期租金；第6.1条约定：保证金18182元；第8.2条约定：乙方如逾期1个月未缴纳或缴清房屋租金，甲方有权单方面解除合同，没收保证金，并且由此造成的一切损失由乙方承担；第8.6条约定：如因乙方违约导致甲方采取诉讼方式追偿债权、相关律师费、差旅费、调查费等实现债权的费用由乙方承担。另查明：原告为本案委托了北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，约定律师费为5000元，原告为此支付了律师费5000元。审理中，原告陈述1.2018年2月28日合同到期后双方发函确认续租3年，租金为45元/月/平方米；2.2018年3月1日至2018年12月27日被告一直占用案涉房屋，但自2018年3月1日之后被告就未再缴纳费用；3.2018年12月27日被告撤场后，房屋内无物品，原告即收回了房屋，现房屋系空置待租状态。本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。因租赁合同已于2018年2月28日到期终止，原告现要求解除租赁合同无事实依据，本院不予支持。原告称双方达成了续租的合意，但未举示充分证据予以证明，本院对此不予采纳。至于腾空房屋并恢复原状予以交还，审理中原告已认可房屋已腾空并收回，故对腾空交还房屋的诉讼请求不予支持。至于恢复原状，因合同并未约定返还的房屋应当恢复至交付时的状态，故本院对此项诉讼请求亦不予支持。被告作为承租人，应当举证证明何时交还了房屋，现并无证据证明何时交还，但原告认可2018年12月27日收回了房屋，故被告应当参照租金标准支付2018年3月1日至2018年12月27日的房屋占有使用费90000.9元（9091元/月×9个月＋9091元/月×27天÷30天）。原告称租金标准为45元/月/平方米无证据支持，本院不予采纳。对于利息损失，因双方并未就2018年3月1日之后的房屋占有使用费支付时间进行约定，故原告无权要求被告支付利息损失，本院对此项诉讼请求不予支持。根据合同约定，律师费由违约方承担，现系被告违约，应当承担律师费，故本院对原告请求判令被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆扬速科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告重庆渝高新兴科技发展有限公司2018年3月1日至2018年12月27日的房屋占有使用费90000.9元；二、被告重庆扬速科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告重庆渝高新兴科技发展有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆渝高新兴科技发展有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担2477元，由被告重庆扬速科技有限公司负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  欧春利二〇一九年十二月十日书记员  符 爽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2363号原告：张奎维，男，1965年9月14日出生，汉族，下岗工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告：王岩，男，1970年7月3日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。上列原告共同委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：张冰，女，1954年1月22日出生，汉族，个体业者，住盘锦市双台子区。原告张奎维、王岩与被告张冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎维、王岩共同委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼，被告张冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎维、王岩向本院提出诉讼请求：判令被告即时清偿拖欠货款2.7万元并按欠条约定（银行贷款利率的2倍）支付利息至清偿之日止。事实和理由：2011年7月，被告张冰与其儿子经人介绍从二原告处购买白土运至盘锦，货款总计2.7万元。被告张冰出具欠条约定在2012年3月底还清欠款。被告没有按约定还款。2014年5月，二原告去盘锦找到被告张冰，被告张重新出具欠条1份，约定2014年5月30日前还清欠款，如不能兑现，利息从2011年7月，也就是欠款之日起，按当地银行贷款利率的二倍给付，如发生纠纷，债权人有权在当地法院提起诉讼。但约定还款日期已到，被告仍未还款。被告张冰未答辩。原告张奎维、王岩提供欠条1张，被告张冰未应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告张冰从原告张奎维、王岩处购买白土运至盘锦，欠付货款2.7万元，双方约定2012年3月底还清。被告没有按约定还款。2014年5月，二原告去盘锦找到被告张冰，被告张重新出具欠条1份，约定2014年5月30日前还清欠款，如不能兑现，从欠款之日起（2011年7月）按银行贷款利率的二倍计算利息，如发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。上述货款经原告催要，被告张冰至今未付。本院认为，原告张奎维、王岩与被告张冰买卖合同成立，被告张冰欠原告张奎维、王岩货款2.7万元属实，被告张冰应当按照约定的数额、时间支付原告张奎维、王岩价款，并承担违约责任（即按约定自2011年7月31日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息至清偿之日止）。综上所述，原告张奎维、王岩的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张奎维、王岩货款2.7万元，并以2.7万元为基数，自2011年7月31日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  李 越人民陪审员  刘春丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  **晶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5149号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：阮祖望，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：郑俊飞，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行（以下简称拱辰农商行）与被告郑俊飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。拱辰农商行的委托诉讼代理人阮祖望被告郑俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拱辰农商行向本院提出诉讼请求：郑俊飞立即归还借款本金50000元以及该款按合同约定计算自2019年3月22日起至还清之日止的利息、罚息、复息（利息按月利率0.999%；罚息利率按利息利率上浮50%；复息按逾期贷款罚息利率计收利息）。事实和理由：2017年5月31日郑俊飞向拱辰农商行申请办理“农E贷”业务，拱辰农商行于2017年5月31日审批通过郑俊飞的贷款申请，2017年6月7日郑俊飞登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与拱辰农商行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：1.自2017年5月31日起至2019年5月30日止，由贷款人（即拱辰农商行）在最高贷款本金余额人民币(大写)伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年5月30日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100.00%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即拱辰农商行）住所地有管辖权的人民法院管辖；5.约定拱辰农商行为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由郑俊飞承担；6.郑俊飞确认邮寄地址为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。《最高额借款合同》签订后，郑俊飞（借款人）通过个人手机银行向拱辰农商行申请支用贷款，2017年5月31日郑俊飞通过个人手机银行向拱辰农商行支用贷款50000元，自2017年5月31日起至2019年5月30日止，郑俊飞一共支用贷款本金50000元。自2019年6月22日起，郑俊飞未依约归还本金及利息，且经拱辰农商行多次催告，郑俊飞至今仍未履行还款义务。 郑俊飞承认拱辰农商行在本案中所主张的事实。 本院认为，郑俊飞承认拱辰农商行在本案中所主张的事实。故对拱辰农商行主张的事实予以确认。涉案的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。拱辰农商行依约向郑俊飞发放贷款，已尽到合同义务；而郑俊飞未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及承担罚息、复利的违约责任。现郑俊飞尚欠借款本金50000元及该款自2019年6月22日起的利息、罚息、复利，有拱辰农商行提供的贷款明细账佐证，事实清楚，证据充分，郑俊飞亦无异议，予以认定。拱辰农商行诉讼请求郑俊飞按合同约定偿还借款本金50000元及该款自2019年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息利率为月利率0.999%；罚息利率为利息利率上浮50%计算；复息按逾期贷款罚息利率计收利息），符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郑俊飞应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行贷款50000元及该款自2019年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（利息月利率0.999%；罚息利率为利息利率上浮50%；复息按逾期贷款罚息利率计收利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由郑俊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终239号原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜强，曾用名常广浩，男，1975年3月15日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，现住富裕县。2006年10月20日因殴打他人被富裕县公安局罚款200元；2009年7月23日因故意毁坏公私财物被富裕县公安局行政拘留15日；2012年5月28日因侮辱他人被富裕县公安局行政拘留5日；2013年11月11日因殴打他人被富裕县公安局罚款200元；2015年8月25日因殴打他人被富裕县公安局行政拘留7日，并处罚款200元。2018年12月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于富裕县市看守所。辩护人庄玉武，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控被告人王喜强犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月19日作出（2019）黑0227刑初113号刑事判决，认定:一、被告人王喜强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；二、被告人王喜强违法所得人民币335378.40元，予以退赔。宣判后，被告人王喜强不服，以一审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王喜强犯敲诈勒索罪的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227刑初113号刑事判决；二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 李 娜审判员 **芳二〇一九年十二月十二日书记员 杨名海本裁定所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执697号 林彬： 本院在执行申请执行人林彬罚金一案，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初171号 原告黄呈祥，男，1971年6月20日出生，住湖南省新邵县。 原告黄利祥，男，1976年8月25日出生，住新邵县。 委托代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 委托代理人邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街36号。 法定代表人陈历贤，该县县长。 委托代理人石高峰，该县土地房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人黄庚书，该县政府办公室工作人员。 原告黄呈祥、黄利祥不服被告新邵县人民政府作出的新政决［2019］8号国有土地上房屋征收补偿决定（以下简称8号决定），于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告黄呈祥、黄利祥诉称，两原告系同胞兄弟，在新邵县酿溪镇小河街共有房屋一栋。被告新邵县人民政府于2017年10月发布《临江（旧城）改造项目房屋征收和补偿方案（征求意见稿）》。意见公告后，所有民众均选择在改造地段进行产权调换，但被告未按法定程序听取民众意见和组织听证，在作出项目征收决定之前未纳入市、县国民经济和社会发展年度计划，也未广泛征求公众意见和科学论证。被告于2019年1月30日作出8号决定，确定进行产权调换的房源为九盛天福小区，该小区地处偏远，严重损害了原告利益。同时为了迫使原告就范，被告对原告的房屋进行钢架包围，严重影响原告正常经营和居住通行。综上，请求人民法院确认被告新邵县人民政府作出的8号决定违法，责令被告重新作出补偿决定，对原告房屋价格重新作出认定，并在改建地段进行房屋产权调换。 被告新邵县人民政府答辩称，原告的起诉已经超过起诉期限。8号决定于2019年2月2日送达给原告，并告知了原告6个月的起诉期限。原告于2019年11月起诉，已经超过起诉期限。新邵县人民政府作出的房屋征收决定符合法律规定，合法有效。征收房屋的目的合法，改造项目符合相关规划和计划，制定的《临江片区棚户区（旧城）改造项目房屋征收与补偿方案》切实可行，符合相关法律法规的规定。新邵县人民政府作出的房屋征收补偿决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，新邵县人民政府工作人员于2019年2月2日以直接送达的方式将8号决定书送达给黄呈祥，该决定书载明：如不服本决定，可在决定书送达之日起60日内向邵阳市人民政府申请行政复议，或者在送达之日起6个月内向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼。另查明，黄利祥曾于2019年7月30日就8号决定向本院提起行政诉讼，于同年9月15日申请撤回起诉，本院以（2019）湘05行初95号行政裁定准许黄利祥撤诉，该裁定已生效。 上述事实，有新邵县棚户区改造指挥部的送达回执、当事人的陈述、本院已生效裁判文书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，原告黄利祥对8号决定提起行政诉讼后又申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉，黄利祥再对同一行政行为以相同的事实和理由重新起诉，不符合立案条件。原告黄呈祥于2019年2月2日收到8号决定，于同年11月21日提起诉讼，已超过法定起诉期限，黄呈祥未提供证据证明系因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第七项的规定，裁定如下： 驳回原告黄呈祥、黄利祥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 人民陪审员  喻 庆 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王 奥 代理书记员  游小红 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； ……
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3107号 原告：彭德旺，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：廖运均，男，1979年3月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。 原告彭德旺与被告廖运均买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭德旺的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告廖运均经本院公告传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭德旺向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款34860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺在2018年春节前付清货款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，被告于2018年8月24日向原告出具欠条一张。原告多次催收货款未果，故诉至法院处理。 被告廖运均未作答辩。 原告彭德旺围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告廖运均欠原告彭德旺橡木衣柜货款34860元。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告廖运均在原告彭德旺处购买橡木衣柜，2018年8月24日，被告廖运均向原告彭德旺出具欠条，欠原告彭德旺橡木衣柜货款34860元，并注明在春节前付清。经原告催收被告至今未付款，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告廖运均欠原告彭德旺货款34860元逾期未付，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告廖运均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖运均在判决生效后二十日内支付原告彭德旺货款34860元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告廖运均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初255号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人齐某某，女，1957年6月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人朱子寒到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控，2018年初，被告人齐某某加入“全能神”，灵名“改变”。冯某某等“全能神”成员多次至齐某某住处本市闵行区七宝镇新镇路XXX弄XXX号XXX室聚会“交通”。期间，齐某某将含有“全能神”邪教内容的“神的”资料3-4份给冯某某。2018年8月17日，冯某某、张某某在齐某某住处聚会“交通”时均被抓获。在齐某某住处查获存储卡、小册子等宣传资料。经审定，查获资料均属“全能神”邪教组织宣传资料，均含有“全能神”邪教内容。被告人齐某某到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人冯某某、张某某、陈某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人齐某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人齐某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。庭审中，被告人齐某某及辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年初，被告人齐某某加入“全能神”，灵名“改变”。冯某某等“全能神”成员多次至齐某某住处本市闵行区七宝镇新镇路XXX弄XXX号XXX室聚会“交通”。期间，齐某某将含有“全能神”邪教内容的“神的”资料3-4份给冯某某。2018年8月17日，冯某某、张某某在齐某某住处聚会“交通”时均被抓获。在齐某某住处查获存储卡、小册子等宣传资料。经审定，查获资料均属“全能神”邪教组织宣传资料，均含有“全能神”邪教内容。被告人齐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人冯某某、张某某的证言及辨认笔录证实，在被告人齐某某住处学习“全能神”资料，冯某某从齐某某住处带走数份“全能神”资料。2、公安机关出具的扣押决定书及扣押清单证实，从被告人齐某某住处查获“全能神”宣传资料。3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书证实，从被告人齐某某住处查获的资料内容均属“全能神”邪教组织书籍、刊物，均含有“全能神”邪教内容。4、公安机关出具的抓获经过及民警陈某某的证言证实，本案案发经过及被告人齐某某的到案情况。上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人齐某某传播含有“全能神”邪教内容的宣传品，破坏国家法律、法规实施，情节较轻，其行为显已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项、第四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及“全能神”宣传品等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈士龙审判员  吴耀军审判员  万剑峰二〇一九年十二月十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：……（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸1000份（张）以上的；2.书籍、刊物250册以上的；3.录音带、录像带等音像制品250盒（张）以上的；4.标示、标志物250件以上的；5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质100个以上的；6.横幅、条幅50条（个）以上的；……第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；（三）其他情节较轻的情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5574号上诉人（原审被告）：魏某，女，1973年5月1日出生，个体工商户，住所地江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1979年4月5日出生，个体工商户，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告：杨某2，男，1973年3月4日出生，个体工商户，住所地赤峰市，现住赤峰市。原审被告：王某2，男，1967年7月23日出生，个体，住所地赤峰市。上诉人魏某与被上诉人王某1及原审被告杨某2、王某2劳务合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某的委托诉讼代理人李某、被上诉人王某1及其委托诉讼代理人杨某1、原审被告杨某2、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定魏某与王某1之间直接形成合同关系及杨某2、王某2是证明人错误。杨某2与王某1之间存在合同关系，魏某才是合同证明人，否则魏某不会将工程款直接付给杨某2、王某2，杨某2、王某2也不会再与王某1的合同中签字，在该合同中，杨某2、王某2是合同的一方当事人，没有注明是证明人。违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算也不适当。王某1答辩服判。王某2、杨某2辩称，签订合同时约定二人协助魏某施工，给付二人酬劳，后来要求二人垫钱，王某1让我俩签字，二人不懂法律就把名字签在魏某后面了，事实上与我二人无关。王某1向一审法院起诉请求：1、判令魏某、杨某2、王某2给付拖欠的施工费75580元，违约金31674元；2、本案诉讼费由杨某2、王某2负担。一审法院认定事实：2018年7月15日，魏某与王某1签订了《塑钢窗制作安装合同》，约定由王某1为魏某进行施工，制作塑钢门窗。双方约定2018年10月15日给付完毕。总价款为105580元，首付款30000元已经给付完毕。塑钢门窗已经安装制作完毕。尾欠75580元至今未给付。杨某2、王某2在合同上有签字。另查明，2018年6月9日，魏某与杨某2曾签订过一份《宾馆室内装修合同》，约定由杨某2为魏某进行施工，内容包括室内墙面，地面，卫生间全套设施，窗户家具等装饰工程。魏某在本合同签订后交付给杨某2、王某270000元，王某1收到的30000元就是杨某2、王某2从此70000元中给付的，另外40000元杨某2、王某2称给付焦晓东了。再查明，在王某1与魏某的通话中，魏某提出安装的塑钢窗存在打胶有缝隙的问题，王某1承诺会给处理。一审法院认为，本案合同双方是魏某和王某1。王某1提供塑钢窗安装制作工程的对象是魏某，《塑钢窗制作安装合同》的甲方也是魏某。故应承担给付施工费的主体是魏某。虽然杨某2、王某2在合同上签字，但未注明身份，且杨某2、王某2称其身份仅为证明人，而王某1亦无其他证据证明杨某2、王某2系合同的相对方，故杨某2、王某2不应承担给付施工款的责任。至于王某1主张的违约金，魏某提出违约金过高，考虑到魏某长期不履行给付尾款的过错状态，结合民间资金使用的成本因素，按照中国人民银行规定的同期贷款基准贷款利率的四倍调整确定违约金的计付标准较为适宜。魏某称工程质量有问题，其可以通过另案诉讼方式进行解决。对于魏某主张已经给付了70000元，应予抵顶的答辩意见。该院认为，魏某作为涉案工程的发包方先与杨某2达成协议，后又与王某1达成协议，故杨某2已经不再属于工程的中间转包人，王某1是与发包人直接签订的合同，故魏某给付杨某2、王某2的70000元中，除了王某1认可收到的30000元外，不能再本案中进行抵顶。综上所述，王某1要求魏某给付施工费的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、魏某于判决生效之日起五日内给付王某1尾欠施工款75580元及利息（自2018年10月16日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准贷款利率的四倍计算至本金给付完毕为止）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：魏某与王某1签订《塑钢窗制作安装合同》魏某系该工程的发包方，该工程由魏某支付订金，并由魏某享有合同利益，塑钢窗由王某1实际设计、安装，故魏某、王某1应为该合同的实际权利义务人，现王某1按照合同约定履行制作安装义务，魏某应承担向王某1支付施工款的责任。诉讼中，魏某并未提交有效的证据证明其与杨某2签订的《宾馆室内装修合同》实际履行，在案证据亦不能认定杨某2、王某2与王某1施工的塑钢窗安装制作工程存在直接利害关系。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由魏某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 武学良审 判 员 郭 宇 二○一九年十二月十二日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4422号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：林健，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行职员。 被执行人：蒋日华，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张雪琴，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：华念旺，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人张雪琴、华念旺、蒋日华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4889号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金93423.65元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人华念旺所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路35号（厦鑫博世园二期）C1200（不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0002413号）、（厦鑫博世园二期）16幢1302（不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0002414号）（查封期限至2022年11月5日止）。查封被执行人华念旺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2021年11月5日止)。本院另案（2019）闽0802执4420号查封并正在处置被执行人蒋日华所有位于龙岩市新罗区中城凤凰居委会17号1-2房产，本案可就变现款参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月九日 书记员 林珊（代）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执13861号 申请执行人:尉迟红亮。 被执行人：韩丽微。 申请执行人尉迟红亮与被执行人韩丽微混一家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3172号民事判决书已经发生法律效力。尉迟红亮于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人韩丽微给付申请执行人尉迟红亮0.94万元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年7月18日到被执行人公司所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年7月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十二日 书记员 钱术芳（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4747号之一申请执行人：安徽天得利包装服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团4-1407，统一社会信用代码91340100MA2NR463。法定代表人：胡孔发，该公司总经理。被执行人：安徽同昌石榴酒酿造有限公司，住所地怀远县白莲坡食品科技产业园纬四路55号，统一社会信用代码91340321764773978T。法定代表人：金孔璋，该公司总经理。本院在执行安徽天得利包装服务有限公司与安徽同昌石榴酒酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执4747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十二月二十七日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川17执4号达州银行股份有限公司、四川省安泊大健康管理有限公司、张登、李思琼:申请执行人达州银行股份有限公司与四川省安泊大健康管理有限公司、张登、李思琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）川17民初4号民事判决书已发生法律效力,本院根据申请人执行人申请立案依法执行。执行中，本院依法查封了被执行人四川省安泊大健康管理有限公司所有的秦巴医贸园B区展示楼-1楼车库（达川区房权证达字第2016******70号）；秦巴医贸园B区商贸展示楼1楼1至174号（川（2016）达川区不动产权第000***3号）、1单元2楼1号至3号（川（2016）达川区不动产权第000***2号）、2楼4至16号（川（2016）达川区不动产权第000***6号）、1单元2楼17至64号（川（2016）达川区不动产权第000***8号）、2楼65至78号（川（2016）达川区不动产权第000***6号）、1单元2楼79至102号（川（2016）达川区不动产权第000***5号）、3楼1至102号（川（2016）达川区不动产权第000***6号）、4楼1至102号（川（2016）达川区不动产权第000***4号）、5楼1至94号（川（2016）达川区不动产权第000***5号）；秦巴医贸园综合楼1单元-1楼仓储用房（达川区房权证达字第2016******34号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元-1楼车库（达川区房权证达字第2016******39号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元3楼1号至12号（达川区房权证达字第2016******21号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元4楼1号至12号（达川区房权证达字第2016******24号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元5楼1号至12号（达川区房权证达字第2016******31号）、秦巴医贸园B区综合楼3楼（达国用（2016）第0***1号）、秦巴医贸园B区综合楼3楼（达国用（2016）第0***2号）、秦巴医贸园B区综合楼3楼（达国用（2016）第0***3号）。2019年10月31日，本院作出（2019）川17执4号执行裁定书，将被执行人四川省安泊大健康管理有限公司（原达州华睿投资管理有限公司）所有的位于达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区展示楼-1楼车库（面积约6273.73平方米）和位于达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路8号秦巴医贸园B区商贸展示楼1-5楼（面积约29255.67平方米）在京东网进行司法拍卖。2019年12月13日，上述房产以284133495元的起拍价流拍。2019年12月13日，申请执行人达州银行股份有限公司向本院书面申请将上述拍卖部分财产以本次流拍价抵偿债务本息。经双方当事人确认，本案全部债务本息为239080843.71元，诉讼费为1072566元，执行费为306480元，共计全部债务金额为240459889.71元。2019年12月19日，本院作出（2019）川17执4号之一执行裁定书，将被执行人四川省安泊大健康管理有限公司所有的秦巴医贸园B区展示楼-1楼车库（面积约6273.73平方米）中的4995.73平方米和秦巴医贸园B区商贸展示楼1-4楼（面积约23235.73平方米）折价抵偿给申请执行人以清偿全部债务本息。因以物抵债的财产已足额偿还申请执行人达州银行股份有限公司的全部债务本息，将本院查封的秦巴医贸园B区展示楼-1楼车库（达川区房权证达字第2016******70号）中的1278平方米、秦巴医贸园B区展示楼5楼1至94号（川（2016）达川区不动产权第000***5号）、秦巴医贸园综合楼1单元-1楼仓储用房（达川区房权证达字第2016******34号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元-1楼车库（达川区房权证达字第2016******39号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元3楼1号至12号（达川区房权证达字第2016******21号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元4楼1号至12号（达川区房权证达字第2016******24号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元5楼1号至12号（达川区房权证达字第2016******31号）、秦巴医贸园B区综合楼3楼（达国用（2016）第0***1号）、秦巴医贸园B区综合楼3楼（达国用（2016）第0***2号）、秦巴医贸园B区综合楼3楼（达国用（2016）第0***3号）返还给被执行人四川省安泊大健康管理有限公司。综上，本院（2018）川17民初4号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12615号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，系该公司员工。 被告：兰昆，男，壮族，1985年4月24日出生，住广西宜州市。 被告：李杏芳，女，汉族，1990年3月30日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告兰昆、李杏芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰昆立即向原告返还垫付款55437.03元；2、判令被告兰昆向原告支付利息19229.62元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计74666.65元；3、判令被告李杏芳对被告兰昆的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2015年11月23日，被告为购买车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西睿优达汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告兰昆向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。被告李杏芳作为兰昆共同偿债人向原告承担还款责任。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中作为担保人为被告购买车辆申请信用卡贷款提供担保，自愿向银行作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际销售方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1667元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐 玲
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初196号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人罗文华，男，1987年10月1日出生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县自然资源公安局决定，于2019年10月21日被刑事拘留，后于2019年10月28日变更强制措施为取保候审。指定辩护人田茂松，云南省申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人罗文华犯盗伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人罗文华及其指定辩护人田茂松，到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控：2019年8月2日至8月24日，被告人罗文华未经许可在鹤庆县金墩乡磨光村“石马箐”山场砍伐疑似水冬瓜树木123棵，后将疑似水冬瓜树木砍断装成5车，拉至大理金彩龙农作物余料开发利用有限公司出售，出售后的违法所得为6072元。经鉴定：涉案的123棵林木伐桩为桦木科桤木属的桤木；立木材积（蓄积）为16.0525m3。公诉机关针对指控提供了案件来源、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、物证、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人罗文华违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，涉嫌构成盗伐林木罪。当庭提出对被告人罗文华判处有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金的建议。提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人罗文华的辩护人的辩护意见是：1、对被告人犯盗伐林木罪没有异议；2、被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；3、案发后被告人积极退赃，亦可以酌情从轻处罚。故请求对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明：2019年8月2日至8月24日，被告人罗文华未经许可在鹤庆县金墩乡磨光村“石马箐”山场砍伐疑似水冬瓜树木123棵，后将疑似水冬瓜树木砍断装成5车，拉至大理金彩龙农作物余料开发利用有限公司出售，出售后的违法所得为6072元。经鉴定：涉案的123棵林木伐桩为桦木科桤木属的桤木；立木材积（蓄积）为16.0525m3。另查明，被告人罗文华在此期间帮助罗亮吉、罗某5（另案处理）拉运盗伐的林木至大理金彩龙农作物余料开发利用有限公司出售，获得1600元的运输费。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实了被告人罗文华的身份自然情况及在此前无违法、犯罪记录。2、案件来源、受理案件登记表、处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、释放通知书、取保候审决定书、立案决定书，证实了鹤庆县自然资源公安局2019年8月28日制作的案件来源载明：2019年8月28日14时许，鹤庆县自然资源公安局值班室接到金墩乡林业站站长周四杰电话报称：“金墩乡磨光村委会村民罗文华在石马箐山场盗伐林木，请你局前往调查处理”；同年10月21日鹤庆县自然资源公安局民警对罗文华进行刑事拘留，在拘留过程中罗文华积极配合，没有反抗、逃跑行为；鹤庆县自然资源公安局遂于2019年9月5日立案，并于同年10月21日对被告人采取取保候审的全过程。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和辨认照片、物证指认照片及物证照片、情况说明（现场图、刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人盗伐林木的时间、地点、现场方位、现场状况以及被告人对盗伐林木的现场鹤庆县金墩乡磨光村“石马箐”山场进行了指认。4、鉴定聘请书、司法鉴定检验意见书、盗伐林木现场位置图,伐桩根际（径）材积记录表，现场照片，鉴定意见通知书、告知记录，证实了云南丽江丽林司法鉴定中心丽林司法鉴定中心【2019】林司鉴字第215号林地、林木鉴定意见书载明：涉案的123棵林木伐桩为桦木科桤木属的桤木；立木材积（蓄积）为16.0525m3；1号现场伐桩位置林地所有权及使用人为集体，林木所有权及使用权为集体；2号现场伐桩位置林地所有权为集体，林地使用权为个人，林木所有权及使用权为个人；侦查机关已将鉴定意见告知相关当事人，均无异议。5、林权证、森林、林木、林地状况登记表、情况说明，证实了本案中被盗的山场林木所有权人××倒流箐××及××组西登。6、调取证据通知书及附件、结合张某、王某的证言，综合证实了罗文华收到金彩龙公司售卖水冬瓜木材46.24吨，所得15444元（其中被告人罗文华的非法所得为6072元，售卖桉木所得2658元；罗亮吉的非法所得为3468元；罗某5的非法所得为3246元）。7、物证照片、扣押决定书及清单、扣押笔录，证实了案发后鹤庆县自然资源公安局依法扣押了本案的作案工具斧头2把，柴刀1把；涉案木材售卖所得6072元。8、证人罗某1、罗某2、罗某3、张某、王某、字玉锋、罗某4、罗某5的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了2019年8月2日至8月24日，被告人罗文华未经许可在鹤庆县金墩乡磨光村“石马箐”山场砍伐疑似水冬瓜树木123棵，后将疑似水冬瓜树木砍断装成5车，拉至大理金彩龙农作物余料开发利用有限公司出售,并帮助罗亮吉、罗某5盗伐的林木拉至上述公司出售得到运输费1600元的事实、经过和结果。被告人及其指定辩护人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人罗文华、违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体及他人所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。被告人的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于被告人在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；同时案发后积极退赃，亦可以酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护国家对林业资源的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗文华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具斧头二把、柴刀一把及被告人盗伐林木的非法所得7672元依法予以没收（其中1600元由本院上缴，其余由鹤庆县自然资源公安局上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇一九年十二月十六日书记员  郜志刚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9929号 原告：张小军，女，1971年5月14日出生，汉族，住阜南县。 被告：丁军，男，1965年6月1日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 原告张小军与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张小军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小军申请撤回对被告丁军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张小军撤诉。 案件受理费150元，由原告张小军负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9929号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4615号原告于淑英，女，汉族，1973年5月9日生，住九台区土门九台街道办事处。被告周志国，男，汉族，1961年10月12日生，住九台区九台街道办事处育才社区。原告于淑英诉被告周志国房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告于淑英未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于淑英的起诉。案件受理费1350元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年十二月五日书记员  李 冰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2019）藏0402刑初102号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人袁德贵，男,1977年1月18日出生，汉族，大专文化，西藏广能水电开发有限公司职工，住址河南省潢川县，暂住林芝市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被西藏自治区林芝市公安局取保候审，同年11月12日被西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人袁德贵犯危险驾驶罪,于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人袁德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月12日21时许，被告人袁德贵醉酒驾驶×××号小型普通客车由巴宜区幸福小区御满庭前往林工商退休区。当车辆行驶至巴宜区宏鑫建材市场院内2号停车场时，撞到了停放的×××轻型普通货车和×××号小型普通客车后驶出宏鑫建材市场，驶入318国道，并沿318国道自南向北行驶，当车辆行驶至双拥东路啊哒庄园门口前路段时，撞到杜某骑行的三轮车后驶离现场，造成一人受伤及四车受损的道路交通事故。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，在送检的被告人袁德贵血样中检出乙醇成分，乙醇含量为226.56mg/100ml。经四川荣诚司法鉴定所鉴定，×××号车撞到杜某骑行的三轮车时行驶速度约为62KM/h，车辆制动系统、转向系统均符合相关标准要求；经林芝市公安交通警察支队认定，被告人袁德贵承担该起事故的全部责任，被害人杜某不承担责任。2019年5月16日，被告人袁德贵将×××号车及×××号车维修好，并承担维修费用，车主黄某1、黄某2不追究被告人袁德贵的法律责任；2019年8月7日，被告人袁德贵同被害人杜某达成谅解协议，被告人袁德贵向被害人杜某赔偿80000元，被害人杜某对被告人袁德贵的行为予以谅解。归案后，被告人袁德贵如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人袁德贵在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、住院病案、视频光盘制作说明、谅解协议书、谅解书、协议书、证人扶某、李某的证言、被害人杜某的陈述、情况说明、西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定藏公物（理）鉴字[2019]237号检验报告、四川荣诚司法鉴定所川荣鉴[2019]车鉴字第350号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、指认笔录、巴宜区幸福小区监控视频、巴宜区宏鑫建材市场监控视频、双拥路福州大道巴吉路交叉口监控视频、双拥路湿地公园东门监控视频、双拥路交德吉路十字路口监控视频、执法记录仪视频、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人袁德贵饮酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，且承担事故全部责任，经检测血液乙醇浓度达到226.56mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人袁德贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1.血液乙醇浓度226.56mg/100ml；2.造成交通事故负事故全部责任、逃逸；3.积极赔偿损失，取得谅解；4.坦白；5.认罪认罚；6.认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人袁德贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十二日起至二〇二〇年一月十一日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 于运涛     二〇一九年十二月十二日   法官助理 卓 玛   书 记 员 杨 芯   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1125号申请执行人黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭，被执行人高巍：本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的(2017)黑01刑初44号刑事判决执行被执行人高巍财产刑一案，申请执行标的对被执行人高巍并处罚金人民币55.00万元。本院在执行过程中，被执行人高巍应缴纳的罚金现已由扣押单位黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院上缴国库。现已全部执结完毕。至此，申请执行人黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇一九年十二月十六日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1511号原告：湖北青达建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道77号。法定代表人：王成兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙，湖北正星律师事务所律师。被告：柯愈海，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：焦元照，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：常从宝，男，生于1970年8月25日，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：刘长贵，男，生于1964年4月22日，汉族，住湖北省郧西县。第三人：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人：颜新东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：井家喜，湖北省郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。原告湖北青达建筑有限公司(以下简称青达建筑公司)诉被告柯愈海、焦元照、常从宝、刘长贵及第三人湖北郧西恒达置业有限公司（以下简称恒达置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。青达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人恒达置业公司位于美食大都汇左侧、面临七夕大道、柱3-6至柱3-8，建筑面积为259.12平方米的房屋的不动产产权截止目前应为原告所有，并同时确认原告对上述房屋依法享有以该工程予以拍卖、变卖进行优先受偿的权利；2.依法解除郧西县人民法院（2018）鄂0322执568号之五执行裁定书对第三人恒达置业公司位于美食大都汇左侧、面临七夕大道、柱3-6至柱3-8，建筑面积为259.12平方米的房屋的查封；3.依法撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执异17号执行裁定书，同时判决人民法院不得将上述房屋作为四被申请人对第三人申请执行案件中第三人的执行财产进行变卖、拍卖、抵偿等进行任何方式的处分，以确保原告对上述房屋的合法财产权益（所有权及优先受偿权等）；4.由四被申请人承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：裁定中止对涉案房屋的执行。事实和理由：第三人恒达置业公司开发的天河金街酒店和综合展厅及商铺部分是发包给申请人单位进行承包施工建设的。郧西法院查封并委托拍卖的上述房产均系原告承包施工建设的。该房产截至目前尚没有经过竣工验收，属于依法不得交付使用的房屋，且原告也未向恒达置业公司交付使用，加之原告与恒达置业公司之间签订有补充协议，故郧西县人民法院查封并委托拍卖的上述房屋的产权目前应属原告所有。经初步结算，恒达置业公司尚欠原告工程款3000万余元。根据《中华人民共和国合同法》第286条规定，原告对承包施工的全部工程享有以该工程予以拍卖、变卖进行优先受偿的权利。郧西法院查封并委托拍卖上述房产的行为严重侵犯了原告的合法权益（所有权及优先受偿权等）。原告书面提出了执行异议，法院裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条等法律规定依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。诉讼过程中，原告主张对本案所涉房屋享有优先受偿权，不再主张对本案所涉房屋享有所有权。建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能达到阻却执行的效果。人民法院对建设工程采取强制执行措施并不当然侵害案外人建设工程优先受偿权。案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中向执行法院提出优先受偿的主张。因此，原告不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北青达建筑有限公司的起诉。案件受理费2500元，退回原告湖北青达建筑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  汪文玲审 判 员  安妮娜人民陪审员  李国富二〇一九年十二月十六日书 记 员  张晓霞