广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3395号 原告：郭某1，男，2017年8月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 法定代理人：郭某2（系原告郭某1之父），男，1985年11月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 法定代理人：蓝某（系原告郭某1之母），女，1987年10月24日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：李维，男，1989年9月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：何琳，男，1994年9月10日出生，壮族，居民，住广西扶绥县。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号/B栋B单元901室。 主要负责人：胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁剑，男，1983年4月27日出生，汉族，该公司员工，住广西柳州市柳南区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 主要负责人：农永坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞大望，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 原告郭某1与被告李维、何琳、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称为华泰公司）、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为北部公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及委托诉讼代理人郭斌，被告李维、被告北部公司的委托诉讼代理人庞大望到庭参加诉讼。被告何琳、被告华泰公司主要负责人胡献中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院治疗费79127.65元（2019年9月2日至2019年10月12日）、门诊治疗费3757.58元、转院急救车费1710元、救护车高速过路费235元、交通费1414.3元（2019年9月26日至2019年10月10日的动车费和出租车费）、门诊挂号费、药店买药费、奶粉费、护理垫、尿裤等费用972.34元，合计87216.87元。残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住宿费、伙食费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用，在进行伤残鉴定后，再另行提起诉讼请求赔偿；2.判令被告李维、何琳承担诉前财产保全费1120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日晚9时左右，李维驾驶何琳的桂Ａ×××××号马自达小型轿车，从平南县马练瑶族乡都兴屯往马练瑶族乡马练街方向行驶，撞倒、碾压行人郭某1，致使郭某1重伤。该事故经交警部门认定，李维负本次事故的全部责任。事故发生后，郭某1被送至平南县人民医院住院治疗，2019年9月2日，郭某1被转院至广西南宁市第二人民医院治疗，同年10月2日出院，但未治愈，在门诊进行康复治疗，同年10月16日，郭某1转入广西医科大学第二附属医院继续住院治疗。起诉时，郭某1仍然在治疗中，其下半身没有知觉，大小便失禁，需要陪护人员24小时陪护。桂Ａ×××××号马自达小型轿车在华泰公司投保有交强险、在北部公司投保有50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。2019年10月8日，原告向平南县人民法院申请诉前保全，平南县人民法院以（2019）桂0821财保11号《民事裁定书》予以查封桂Ａ×××××号马自达小型轿车，查封期限为两年。事故后，李维及保险公司支付了郭某1在平南县人民医院治疗费费用，现在郭某1转院至广西医科大学第二附属医院住院治疗，仍需要大笔治疗费。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。 被告李维辩称，对交警部门作出的事故认定书有异议，其不应承担事故全部责任。原告在南宁市住院治疗期间产生的打的费用不予认可，其可以乘坐地铁或者公交车；原告的父亲往返平南-南宁动车费不合理，应该认可一半的费用。 被告华泰公司辩称，桂Ａ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，依照保险合同约定，其公司不予承担诉讼费其他费用。医疗费应依照医院出具的发票金额，且医疗费限额1万元已经于2019年9月2日赔付完毕，超过交强险医疗费限额部分，其公司不予承担；交通费不予认可，因原告提供的交通费票据没有署名、出行原因和目的，与本案的关联性无法确认；药店买药费、奶粉费、护垫费、尿裤等费用无法核实与本案的关联性，且不属交通事故赔偿标准范围，不予认可。 被告北部公司辩称，桂Ａ×××××号小型轿车在其公司投保有不计免赔50万元商业第三者责任险，其公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，救护车费属交通费，以及其所请求的交通费，应由交强险承担；住院治疗费和门诊治疗费应由交强险先予赔偿，不足部分再在商业险范围内予以赔偿；药店买药，不予认可；诉前保全费、诉讼费，依据《机动车商业保险行业基本条款》第七条规定，不在商业险赔偿范围；其公司未提及的费用，由法院依法认定。 被告何琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日21时00分许，李维驾驶桂Ａ×××××小型轿车从平南县马练瑶族乡都兴屯往马练瑶族乡马练街方向行驶至平南-马练路段时，不注意观察路面状况，碰撞到行人郭某1，造成郭某1受伤的道路交通事故。此次事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年9月30日作出第450821120190000642号《道路交通事故认定书》，认定：李维驾驶机动车在道路上行驶，不注意观察路面状况，没有确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在全部过错，应负事故的全部责任；郭某1在本次事故中无过错，在此次事故中无责任。事故发生后，郭某1被送往平南县人民医院住院治疗，于2019年9月2日转院至南宁市第二人民医院（广西医科大学第三附属医院）住院治疗30天，同年10月2日出院，出院诊断其伤情：1.两肺挫伤；2.胸椎脊髓损伤并截瘫；3.小肠肠段坏死穿孔；4.小肠坏死术后腹壁手术伤口裂开；5.肠穿孔术后；6.创伤性××；7.右侧肺不张；8.右侧液气胸；9.脾脏挫裂伤；10.右腹股沟斜疝并肠梗阻；11.急性腹膜炎；12.多发性软组织挫伤；13.浓毒血症；14.脓毒性相关性脑病；15.脓毒性休克；16.左肾上级局限性积液；17.腹腔积液；18.左侧多发肋骨骨折；19.双眼球结膜出血；20.肠积气；21.神经源性膀胱；22.中度贫血；23.低钾血症。出院医嘱：定期胃肠外科、心胸外科随诊；继续行康复治疗，定期儿科神经康复科随访；注意护理，预防感冒，预防褥疮；需要加强营养，需要专人随时陪护；如有不适，及时到医院就诊。郭某1在南宁市第二人民医院住院治疗期间，曾分别于2019年9月27日、29日到广西医科大学第二附属医院门诊就诊，从南宁市第二人民医院出院后，又分别于2019年10月10日、12日到广西医科大学第二附属医院门诊治疗。 李维驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车登记车主为何琳，该车在华泰公司投保有交强险，在北部公司投保有不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。事故后，郭某1在平南县人民医院住院治疗期间李维、华泰公司分别垫付了2万元、1万元；郭某1在平南县人民医院住院治疗期间的医疗费其在本案中没有主张，但李维所垫付的2万元其同意另案处理。李维又于郭某1在南宁市第二人民医院住院治疗期间垫付了1万元医疗费。 原告于2019年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，本院于2019年10月8日作出（2019）桂0821财保11号《民事裁定书》，裁定查封李维驾驶的登记在何琳名下的桂Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆。原告预交了财产保全申请费1120元。 郭某2、蓝某分别系原告郭某1的父、母。 上述事实，有原告郭某1提供的户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、事故现场照片、保险单、民事裁定书、诉前保全收费票据、银行流水单、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、门诊病历、住院治疗收费票据、门诊治疗挂号票据和收费票据、救护车费用票据，被告华泰公司提供的汇单，及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。结合原告提供的有效证据，确认本案中原告的合理合法损失如下：1.住院治疗费79127.65元，该医疗费系原告在南宁市第二人民医院住院治疗所支出的医疗费，有原告提供的正式医疗费票据予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.门诊治疗费3757.58元、门诊挂号费25元，有其提供的门诊收费票据及挂号凭证予以证实，符合法律规定，本院予以支持；3.交通费，原告主张的交通费包括救护车费、往返高速过桥过路费、往返平南-南宁的动车费、南宁市内出租车费用。关于救护车费、往返高速过桥过路费，原告因治疗需要而转院到南宁市第二人民医院就医，结合原告伤情较重的事实，其主张救护车费及往返所产生的过桥过路费系属转院治疗实际发生的费用，结合原告提供的正式发票，其主张救护车费1710元、往返高速过桥过路费235元，符合法律规定，本院予以支持。关于动车费，依据原告提供的动车票及支付凭证，其中68.5元的支付凭证无乘车人姓名及乘车时间等信息，原告也未对该凭证作出合理解释，对该68.5元，本院不予支持。除此之外，原告父亲郭某2及祖母陆可先的动车费，结合原告住院期间需要陪护的事实，郭某24次及原告祖母陆可先1次乘坐动车所产生的费用共508元，实属合理，本院予以支持。关于出租车费，郭某2陈述该费用系打的走访其他医院产生的，被告李维抗辩，其不认可原告主张的出租车费用，其可以乘坐地铁或者公交车。被告华泰公司抗辩，原告提供的所有交通费票据没有病历及其他相关材料佐证，票据没有署名、没有出行原因和目的，与本案关联性无法核实。本院认为，原告为了医治因事故导致的损伤走访其他医院确需产生交通费，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，所产生的交通费应当实际已产生，除特殊情况之外，应当以乘坐普通公共汽车为主，但原告未对其系因特殊情况需乘坐出租车作出合理解释，其亦未对其所提交的出租车收费票据的具体地点、时间、人数、次数予以相应说明，但原告为治疗而走访咨询医院，确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返距离，本院酌情支持走访医院的交通费600元，过高部分依法不予支持。综上，交通费合计3053元；4.门诊挂号费，依据原告提供的就诊凭证，该项损失为25元，符合法律规定，且被告亦未提出异议，本院依法予以支持；5.药店买药费、奶粉费、护垫费、尿裤费，原告主张的药店买药费，无医疗机构出具相关证明予以证实需另外出购药且该药品系属原告必要的医疗费支出，对药店买药费，本院不予支持。关于奶粉费、护垫费、尿裤费，原告未提供证据证实该费用系因事故受伤才产生的费用，该主张亦于法无据，本院依法不予支持。综上，原告合理合法的损失为：住院治疗费79127.65元、门诊治疗费3757.58元、门诊挂号费25元、交通费3053元，合计85963.23元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告李维对本次事故的责任划分有异议，其认为其不应承担本次事故的全部责任，但其未提供证据足以推翻交警部门作出的事故认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对其抗辩意见，本院依法不予采纳。公民的健康权受法律保护。李维的行为侵犯了郭某1的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。但交通事故认定书只是认定该次交通事故的事实，不是全部作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，事故认定书认定郭某1无责任，只能证明其不违反交通规则，可以不受行政处罚，但依法不能免除其民事责任。本案中，作为仅两岁的原告，监护人对其有监管职责，其在公共通道玩耍时监护人应考虑会有车辆通行，会随时使其处于危险状态下，但事故前原告由其祖母陆可先照看，在给原告喂食完毕后，就自行返回家中致使原告在夜间处于监管空缺的处境，导致原告在无人监管的处境下在道路上被李维驾驶的桂Ａ×××××马自达牌小型轿车碰撞到，因此，原告监护人对原告的疏忽监管，也是致使原告损害的原因之一，其监护人对原告损害的发生也存在过错，可以相应减轻侵权人李维的责任。本院根据损害的发生，当事人的过错程度，对原告的损失，在交强险先行赔付后，余下部分由原告自行承担10%的责任，由李维承担90%的赔偿责任。原告主张李维、何琳、华泰公司、北部公司对其损失承担连带赔偿责任，何琳出借符合安全标准的车辆给具备相应驾驶资格的李维驾驶，其并无法律规定需要承担法律责任的情形，原告也未能提供证据证实何琳对本次事故的发生存在过错，故原告请求何琳承担赔偿责任，本院依法不予支持；华泰公司、北部公司仅是保险合同相对人，其只对保险合同的约定承担相应的赔偿责任，原告主张其承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。 由于桂Ａ×××××马自达牌小型轿车在华泰公司投保有交强险、在北部公司投保有商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。原告的损失属交强险医疗费赔偿项目的住院治疗费、门诊治疗费、门诊挂号费共计82910.23元，已超出了交强险医疗费赔偿限额，故由华泰公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的损失属交强险死亡伤残赔偿项目的交通费3053元，未超出交强险11万元的赔偿限额，由华泰公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3053元给原告。交强险赔偿不足的72910.23元（85963.23元-10000元-3053元），根据上述确定的责任分担，由原告自行承担10%责任后，再由李维承担90%的赔偿责任，即李维应赔偿65619.21元（72910.23元×90%），扣减李维已经赔偿给原告的1万元，李维还需赔偿55619.21元给原告，李维应承担的赔偿部分，未超出桂Ａ×××××小型轿车在北部公司投保的商业险赔偿限额，该赔偿款由北部公司赔偿给原告。综上，华泰公司共需赔偿13053元给原告，扣减其已经赔付的1万元，还需赔偿3053元；北部公司需赔偿55619.21元给原告。原告为了使将来的生效判决能够得到执行而申请财产保全，符合法律规定，因此而支出的财产保全申请费1120元应由被告李维承担。对原告不合理的诉请，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿3053元给原告郭某1； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司赔偿55619.21元给原告郭某1； 三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2008元，减半收取1004元（原告已预交），由原告郭某1负担30元，被告李维负担974元。财产保全费1120元，由被告李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2008元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍