中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民初447号原告(反诉被告)：TRUST株式会社，住所地日本国東京都新宿区西新宿六丁目12番1号。法定代表人：賴榮陸，该公司董事。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡塞门电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)AB幢221-25。法定代表人：何建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。原告(反诉被告)TRUST株式会社与被告（反诉原告）无锡塞门电子科技有限公司(以下简称塞门公司)国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)TRUST株式会社委托诉讼代理人刘晶，被告（反诉原告）塞门公司委托诉讼代理人董梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。TRUST株式会社向本院提出本诉请求：1.请求法院依法判决塞门公司支付合同尾款35734.5元(5000美金按起诉时汇率)。2.请求法院依法判决被告支付利息1372元(自2018年11月17日发函之日起暂计至起诉之日，按实际履行之日计算)。事实与理由：2018年7月25日，其与塞门公司之间通过邮件正式沟通,经双方协商后达成合意,并签订《探针卡检测设备采购合同》（编号081086718073ZP）。塞门公司购买TRUST株式会社设备一台，合同约定了价款为16000美元。双方在邮件中确认，以11000美元作为设备的报关价格，通关后另行支付TRUST株式会社5000美元。TRUST株式会社已经按约定交付货物，塞门公司也已接受该设备，但至今仍未支付尾款。塞门公司的行为显然已经违约，理应支付余款并承担违约责任。塞门公司辩称：1.本案系TRUST株式会社违约在先,其不能提供适格的设备，设备交付至今始终无法打开,更不提是否使用,双方也沟通至今，TRUST株式会社起初同意给予修复方案,但至今未见效。2.根据2018年7月25日双方签订的书面合同《探针卡检测设备采购合同》(编号081086718073ZP),尾款支付条件为到塞门公司工厂后且做通电验机确认30天,设备没有故障及缺件，等确认后再支付5000美元,支付条件至今无法满足。3.塞门公司不应支付利息,本案中造成合同目的无法实现，违约在先的过错方为TRUST株式会社。塞门公司于2019年11月11日向本院提出反诉请求：1.依法判令解除双方签订的《探针卡检测设备采购合同》;2.依法判令本案诉讼费全部由TRUST株式会社承担。事实与理由：2018年7月初，双方初识，TRUST株式会社告知塞门公司其有涉案设备一台，“可以开机、能工作”，塞门公司系首次使用该设备，无任何经验，在对方的推介下，双方于2018年7月25日签订书面合同，约定由TRUST株式会社向塞门公司提供涉案设备一台，以供其加快生产流程使用。合同约定总价款为16000美元，在TRUST株式会社将设备运至上海港口，CIF上海，搬出、打包、保险时支付11000美元，尾款5000美元为到塞门公司工厂后且做通电验机确认30天，设备没有故障及缺件等确认后再支付。但设备自收到时起，塞门公司即第一时间告知TRUST株式会社设备根本无法打开使用，属于其违约在先，但沟通多次，TRUST株式会社方派第三方至塞门公司处调查，确认机器无法使用，但其坚持机器无法打开非因其导致，但可以协助修复，然而一直未给出具体修复意见，导致该机器至今仍处于“仅供观摩、无法使用”状态。本次因TRUST株式会社提起诉讼要求支付尾款，塞门公司确认其以行为拒绝修复，因合同目的根本不能实现，故无奈只得选择解除合同。反诉被告TRUST株式会社辩称：对方的反诉毫无事实依据，首先该设备的损害并非TRUST株式会社原因导致，塞门公司亦无证据证明系TRUST株式会社损坏，不能排除系其自身保管的原因、违规操作的原因，或者陆路运输的原因造成的。其次，塞门公司称第一时间告知其设备无法打开使用，与事实严重不符，TRUST株式会社经过屡次询问，塞门公司均未明确回复，在TRUST株式会社第七次询问时，其才称设备无法打开，TRUST株式会社询问其原因，其又杳无音讯、拒绝回复。塞门公司捏造事实、颠倒黑白，有违诚信。至于塞门公司称的TRUST株式会社拒绝维修的行为，因公司不在国内，便委托了朋友现场看了该设备，根据CIF贸易条件，TRUST株式会社是没有责任去维修的，但考虑客户关系及尾款收取情况，协助塞门公司查验设备也是情理之中，但并非其义务。其后TRUST株式会社多次要求塞门公司提供继电器的厂牌型号等相关信息，协助其完成维修，而并非塞门公司称的一直未给出意见，但结果是对方贯彻不回复的态度，直至TRUST株式会社发函、起诉，TRUST株式会社认为依据合同已经交付了货物，合同义务已经履行完毕，而塞门公司对接收的货物具有妥善保管、及时查验的义务，其怠于查验的行为有悖常理，在接收货物近两个月时间内也未提异议，应视同验收完毕，TRUST株式会社不存在任何违约行为，对方没有解除权，且应该支付尾款。当事人围绕本诉、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月25日，TRUST株式会社作为日本出口方与中国进口方塞门公司签订《探针卡检测设备采购合同》，编号为081086718073ZP，约定进口的货物名称为ProbeCardInspectionTokyoCathode，型号5050VS，数量1台，单价16000美元。该合同约定：“1.首先出口方会将设备运至上海港口，CIF上海，搬出，打包，保险，运费由出口方负责，金额是11000美金。然后到进口方工厂后，会做通电验机的确认，期限暂定30天，设备没有故障以及缺件等确认后，会再付给出口方5000美金（如时间需要延迟。请及时通知）。2.包装与唛头：包装：标准（木箱OrSKID）+真空+熏蒸；唛头：由进口方指定。3.发货条款：CIFSHANGHAI。4.出口方与进口方在合同执行中发生争执，可协商解决，解决不了，可在进口方所在地提起仲裁或者诉讼。协议一式两份，双方各执一份。自双方签字盖章生效。”双方于2018年7月30日另行签订了一份报关用合同，金额为11000美元，原合同第1条没有，其他3条约定相同。TRUST株式会社提供了该采购合同项下的报价单、发票和提单。塞门公司已支付TRUST株式会社11000美元。塞门公司张磊与TRUST株式会社赵莹莹电子邮件记录显示以下内容：1．2018年7月23日，赵莹莹：“上周五我司的仓库人员对探针卡检测设备5050VS做了通电验机,通电之后的电脑显示屏开启画面已发送给您。按照之前我们谈论的操作方式，我司会将此设备运至上海港口/CIF。在日本这边的搬出，打包，通关费用都是由我司来负责。设备+运输费用共计11000美金。附上报价单，请查收。注意：设备到达贵司工厂后，如果顺利验机，没有缺件和故障，希望贵司在一周内付给我司5000美金。当然，如果设备有缺陷或者故障，那么贵司就不用付5000美金，在此说明，望理解。”张磊：“关于这条一周内是无法做到的，设备到了我司我还要去请人来处理，这个设备我们没有用过。我们购买这个风险是非常大的，所以我需要30-60天的时间来处理这个事情。如果OK，然后支付贵司货款。所以我希望你这条修改成60天。毕竟这个5000美金是互相之间的诚信和信用来担保的，但是支付方式必须在做本次合同之前确认好，以免以后做生意互相抱怨和不信任。”赵莹莹：“好的，针对60天期限，我这边会跟老板做确认，但是我司也希望越快越好。也希望设备到了后，您那边的进展状况能够让我知道。”“刚才跟我司老板那确认后，我司希望是在30天之内，当然如果需要时间延长，后期贵司与我联系说明即可。我们也不是不会变通的公司，请熟悉。”张磊：“我这里只能尽量按照你们要求的30天来对应，如果无法完成我会告知你们进度和原因。因为也要协调对应的工作。”赵莹莹：“5050VS的报价单有更新，请查收，没有问题的话请给我一份PO。注意：设备到贵司工厂后，进行通电验机，如果在30天以内针对设备状态做确认没问题的话，请尽快付款。如果需要时间来调整，希望能够及时告知进展，以便双方公司沟通协调。当然，如果设备有缺陷或者故障，那么贵司就不用付5000美金，在此说明，望理解。”2.2018年8月24日，赵莹莹：“附件中是设备的包装前，以及包装后的照片，前后左右都有拍照片。附件中有箱单和通关发票，请查收。”“附件是今后做BL的shippinginstruction，请看资料是否正确，需紧急确认，请查收。”3.2018年9月17日，赵莹莹：“张总，送货地址是南泉山水工业园雪浪街道南湖中路28号，正确吗？4.2018年10月22日，赵莹莹：“对于之前贵司购买的这一台设备，已经达到国内一段时间了。希望贵司尽快做通电的动作，来验证此设备没有问题。”5.2018年11月8日，赵莹莹：“那一台5050VS，我司希望尽快结案，还请支持。您说那台设备没有开起来，没开起来的状态是什么？我方需要知道现在设备的状态。还请提供照片。”6.2018年11月12日，赵莹莹：“5050VS的设备希望尽快结案，如电话所讲，你说最近在出差，上周三说回来之后给我讯息，然后您也说第二天进公司的，目前来看您还没回去，那请确认几号进公司可以确认？……如设备有问题，那我们就尽力解决，我也是多次表达我方的意见，但是您那边的做法却是一直拖延，让互相无法结案。”7.2018年11月14日，赵莹莹：“我也不希望一直催贵司，但是我方发了这么多次的邮件，贵司一封也不回复我方的问题，想必这个就是贵司处理案件的问题了。您出差何时回去？目前设备是什么状态？相信这个不管是站在哪一方的，都是需要明确问题点的。现在是公司对公司的处理，还请明确对待此案件。目前，如贵司不告知设备的具体情况。那我们只能要求贵司支付剩余款项5000美金。”8.2018年11月16日，张磊：“我司收到的机器无法开机，已经和你说明。贵司有义务来协助到设备开机，workingcondition我想这个律师会要求你做到这点。我们协议里面也写的很清楚。下周一，等贵司的律师函。”赵莹莹：“贵司说无法开机是口头说明，我司已请贵司提供无法开机时的视频以及图片，这一点也希望贵司明白。”9.2018年12月18日，张磊：“机器不能上电照片、视频已经拍给贵司，同时，贵司派来的工程师也已经上门来看过，附件含上门确认内容。我司已经按照合同履行对应的职责，而贵司按照合同出售给我们的机器目前无法通电。……”赵莹莹：“这次设备我们的贸易条件是CIF上海，在上海的通关跟我司没有关系，我司对设备的通电部分也在尽力配合。且贵司用多少金额的设备费用通关也跟我司没有关系，这个是贵司以及合作报关行的操作。另外，附件是我司发货的电放提单，所以，贵司所提到的设备供货延迟，是没有依据的。到达上海港口的时间是2018年9月4日。跟契约书上一致，这个部分你可以跟你的货代确认，日本海关以及中国海关具有证明。我司发了律师函之后，你方接受和解，我方也给贵司介绍上海晶毅电子的彭利民先生去贵司看设备，尽量协助贵司来解决问题。微信给你留言，请贵司配合提供继电器的厂牌，型号，SN号码，并未收到你的回复。如附件的添加图片。继电器本来是在设备里面的，为什么会到了贵司后没有，这个问题只能想到人为导致的。为了今后大家合作，请将继电器的厂牌，型号，SN号码和保险盒的厂牌，型号，SN号码，拍清楚明确的照片传给我司。（盒子上都有标注）我司在日本帮你寻找。”10.2018年12月21日，赵莹莹：“请提供：继电器的厂牌，型号，SN号码和保险盒的厂牌，型号，SN号码，拍清楚明确的照片传给我司。（盒子上都有标注）我司在日本帮你寻找。”11.2018年12月26日，赵莹莹：“请尽快提供继电器的厂牌，型号，SN号码和保险盒的厂牌，型号，SN号码！我们公司会配合在日本寻找！”塞门公司张磊与TRUST株式会社赵莹莹的微信聊天记录显示如下内容：1.2018年7月12日，张磊：“这个机器能开机吗？”赵莹莹：“可以开机，能工作的”……张磊：“可以我就安排来验机……”2.2018年7月13日，赵莹莹：“张先生，我今天跟仓库人员讲了一下、先请他们帮忙拍照，我对这个设备不是很清楚、具体要拍哪个部分的照片、比较好？发文字给我呗？”张磊：“整体、然后开机屏幕照片、然后就是板卡照片。”赵莹莹：“你知道这个设备咋开机吗？你那边有工程师微信推给我一下呗？”张磊：“没有、通电显示我就来看、你说下线的时候好的。”3.2018年7月20日，赵莹莹：“通电步骤：机器后面的开关按钮ON，PC98的电源ON，正面中央左边的电源开关ON。……中文内容：设备先给我运到上海港口、按照一万美金、invoice也是一万美金。你那边到工厂后通电验机后再支付我5000美金”4.2018年9月21日，赵莹莹：“张总，我刚到5050VS的说明书，给您参考”5.2018年9月25日，赵莹莹：“张总，5050VS的设备您那边进展到哪一步了？”张磊：“等几天准备开机。……应该10.8-10日通电。”赵莹莹：“好的，等国庆节后吧。”6.2018年10月10日，赵莹莹：“对了，张总，5050VS那一台您那边验机了吗？”张磊：“还没。请的人还没答复我什么时候过来。”7.2018年10月15日，赵莹莹：“张总，早，我司的财务部问过来，您那边验机如何了？还请确认下。”张磊：“没开机呢。人还没确定什么时候过来。”赵莹莹：“能不能大体给个时间呢？”8.2018年10月22日，赵莹莹：“张总，早，5050VS的目前状态是怎么样？”9.2018年10月22日，赵莹莹：“张总，5050VS的设备因还有5000美金没付，我觉得应该在契约书里面体现出来，刚问过周小姐那边，她说不参与合同问题，所以跟你确认。”10.2018年10月29日，赵莹莹：“张总，在不在？5050VS你那边通电怎么样了？咱们这样一直延迟也不是办法，案子总归是要结案的。”11.2018年11月2日，赵莹莹：“张总，早，这周您那边进展如何？通电验机了吧？”张磊：“明天。”赵莹莹：“了解，请先确认设备的外观，配件，电压等问题。”12.2018年11月5日，赵莹莹：“张总，早，周六验机的照片或者视频有吗？”张磊：“没有开起来，要找找问题。”赵莹莹：“原因呢？目前设备的照片给我一下。”张磊：“我在外面出差，回去了给你。”13.2018年11月7日，赵莹莹：“张总，出差回来了吗？”14.2018年11月9日，赵莹莹：“张总，今天周五啦，您那边进展如何？咱们这一年就要结束了。”“您到时侯给我一下验机时的照片和视频呀，设备的目前状态到清楚，案子才好结嘛。”15.2018年11月12日，赵莹莹：“张总，早，您回公司了吗？还请今天尽快告知设备的状况。”“张总，你可以对我个人不爽，说我怎么样都可以，但是这个是公司对公司的案子，我也是需要对设备负责任，目前设备的照片以及状态我都不清不楚的，也希望你能站在我司角度互相理解。”16.2018年11月14日，赵莹莹：“张总，还请明确对待此案件。”17.2018年11月15日，赵莹莹：“张总，这个事情还请给回复。”张磊：“都试了，还是没有用的，这两天找专门工程师来试，届时把视频发你们。”2018年11月17日，江苏众勋律师事务所向塞门公司出具律师函，要求其支付尾款5000美金及逾期产生的利息等。2018年12月17日，广东秦仪律师事务所代表塞门公司出具律师函复函，表明TRUST株式会社供货迟延，且该设备一直无法使用，塞门公司多次联系，均被告知塞门公司要自行处理、通电，TRUST株式会社可以连线指导，但若需要TRUST株式会社上门，则塞门公司需承担跨洋机票等额外人工费。其后，TRUST株式会社一直派人催促付款，但一直未对设备进行整改，直接影响到了塞门公司生产经营。……若TRUST株式会社需要塞门公司支付尾款，TRUST株式会社需在收到本回复函之日起三日内给予明确整改方案，经双方协商一致执行……。因TRUST株式会社违约在先，塞门公司有权不予支付尾款5000美元并并另行主张维修费和其他产生的损失。2019年1月9日，江苏众勋律师事务所再次复函，阐明己方观点，要求对方支付尾款及赔偿。以上事实有《探针卡检测设备采购合同》、报价单、发票、电放提单、汇款单、电子邮件记录、微信聊天记录、律师函以及当事人陈述等在卷佐证。塞门公司于庭后补充提交了塞门公司前期委托的吴贵学律师与TRUST株式会社刘晶律师之间的微信聊天记录及视频光盘。TRUST株式会社对该两份证据的关联性均不予认可，认为均是在原告走法律途径之后形成的证据。对于该微信聊天记录，从时间看均为2018年11月20日、2018年11月21日，系在TRUST株式会社发送律师函之后；从内容看，并不能反映塞门公司在收到设备后的合理期间内提出质量异议这一事实，故对该证据的关联性，本院不予认可。至于视频光盘，系塞门公司单方制作，对其真实性、关联性亦无法确认。塞门公司还于庭后提交了司法鉴定申请，请求法院对涉案设备进行司法鉴定，明确无法开机的原因。本院认为，因涉案设备到达塞门公司后即处于其控制之下，其并未在通电后的合理期间内及时向TRUST株式会社提出质量异议，并对该设备进行封存保全，导致TRUST株式会社对该设备无法开机的客观性及可鉴定性产生异议。并且，即使委托鉴定后鉴定机构明确了该设备不能开机的原因，亦不能确定系谁的过错导致该原因的产生。故塞门公司的鉴定申请，因缺乏可鉴定性，本院不予准许。本案争议焦点：一、塞门公司是否应当支付TRUST株式会社设备尾款5000美元及其利息；二、涉案买卖合同是否应当解除。因TRUST株式会社系日本企业，本案系涉外商事案件，首先应明确准据法的适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因涉案合同的缔结过程以及所涉设备均在中国，故本案审理应适用中华人民共和国法律。关于第一个争议焦点，本院认为：塞门公司应当支付TRUST株式会社设备尾款5000美元及其利息。理由是：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，塞门公司与TRUST株式会社签订的合同约定设备到进口方工厂后，做通电验机的确认，期限暂定30天，双方还约定如时间需要延迟请及时通知。根据双方的电子邮件往来显示，2018年9月4日涉案设备到达上海港口，2018年9月17日物流公司将该设备运至塞门公司工厂，也即根据双方约定，塞门公司应当在2018年10月17日前完成通电验机工作，如果在此期限内不能完成，应当及时通知TRUST株式会社。但是，塞门公司既未在30天期限内进行通电验机，亦未通知TRUST株式会社进行延期，其怠于检验及通知的行为，应当自行承担不利的法律后果，涉案设备的质量视为符合约定，塞门公司应当按照约定支付尾款5000美元。同时,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故TRUST株式会社请求塞门公司支付尾款并承担利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。塞门公司辩称TRUST株式会社违约在先，未能提供质量符合约定的设备，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，合同法规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。从电子邮件及微信聊天记录来看，塞门公司最早在2018年11月5日告知TRUST株式会社开不了机，已经超过合同约定的30天检验期，且其在告知时并未提出质量异议，而仅是表示要找找问题，显然当时塞门公司也无法确认无法开机的原因是否系因质量问题导致。其次，塞门公司虽然在合同磋商过程中，希望有30-60天检验期，但是未获得TRUST株式会社的同意，双方在合同中仍约定为30天，塞门公司就应当按照30天的检验期履行其买方的及时检验义务。如果塞门公司在积极联系检验的过程中，有合理的理由确实不能完成检验，其应当按照约定履行通知义务，但目前没有任何证据证明其在30天期满后及时通知TRUST株式会社，要求延期。再次，从涉案设备本身来看，30天的检验期亦为合理期间。通电验机并非难以确认的隐蔽瑕疵甄别，且塞门公司在合同磋商时针对TRUST株式会社提出的一周时间，自行提出至少30-60天时间，并最终同意以30天检验期订立合同，可见，30天并非客观上不能完成检验的期间。事实上，从双方的邮件及微信聊天记录来看，塞门公司确有怠于行使其检验义务之行为，在TRUST株式会社工作人员不断催促之下才去开机，面对开机未果的情形，也未立即与对方进行沟通，在TRUST株式会社要求其提供继电器型号等相关信息内容，以期修复该设备的情况下，仍然是怠于告知。塞门公司辩称其设备自收到时起即第一时间告知TRUST株式会社设备无法打开使用，缺乏事实依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，涉案买卖合同不应解除。理由是：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，塞门公司以TRUST株式会社违约在先，且拒绝修复，致使合同目的根本不能实现为由，主张解除合同。但是如前所述，现有证据无法证明塞门公司在检验期间内及时告知TRUST株式会社其提供的设备质量不符合约定，亦无证据证明其已在检验期间届满时及时通知对方延期，故依据前述法律规定，应视为TRUST株式会社提供的设备质量符合约定，其买卖合同项下的义务已经履行完毕。塞门公司主张其违约在先，缺乏事实和法律依据。退一步讲，涉案设备开不了机，可以通过维修来实现合同的继续履行，并非合同目的不能实现，故塞门公司以此为由主张解除合同，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡塞门电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向TRUST株式会社支付货款尾款5000美元（按本判决做出之日中国人民银行公布的人民币对美元的汇率折算人民币）；二、无锡塞门电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向TRUST株式会社支付上述款项的利息（自2018年11月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回无锡塞门电子科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费728元，反诉案件受理费80元，由塞门公司负担。如不服本判决，TRUST株式会社可在判决书送达之日起三十日内，塞门公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二○一九年十二月二十三日书记员 蒋逸姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。