wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4696号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：卜子超，男，1985年11月11日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告卜子超劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金28310.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 卜子超辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、卜子超、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告28310.6元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卜子超经济补偿金28310.6元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告卜子超押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15601号原告：王志碧，女，1980年3月12日生，蒙古族，住xxxx。委托诉讼代理人：漆颜、赵婕，贵州梓熤律师事务所律师。被告：孔祥安，男，1983年10月29日生，汉族，住xxxx。被告：丁敬，男，1987年10月4日生，汉族，住xxxx。被告：王志春，1987年10月1日生，汉族，住xxxx。原告王志碧与被告孔祥安、丁敬、王志春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志碧及其委托诉讼代理人漆颜、赵婕，被告孔祥安、丁敬、王志春到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王志碧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款30000元，利息7200元（2018年9月1日到2019年9月1日），共计37200元，后续利随本清；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年9月1日，三被告以经济困难为由向原告借款，原告当日给付借款30000元，并约定利息2分。借款到期后，三被告拒不归还，故原告提出如前诉请。被告孔祥安答辩称：借款30000元是事实，利息还了一部分的，但借款是用于共同经营生意的，原告的丈夫丁应广和被告是合伙人，原告既是债务人也是债权人。30000元有没有用于共同经营我们都不清楚，我至今没有见到钱，欠款应该归还，但需要原告提供钱的用途。被告丁敬答辩称：我是原告的亲侄子，丁应广是我叔叔，也是合伙人之一。30000元是用于周转，按2分利息算。之后，用共同经营生意的利润来归还利息。从2018年9月1日至2019年4月，利息按2分计算，利息原告每月做账，已归还，本金未归还。账目都是原告在做，30000元借款我们未见过，且其中20000元是我姑姑的，10000元是原告的，我认为不存在借贷关系，大家是合伙纠纷。被告王志春答辩称：原告是我堂姐，借款是有的。我听原告说30000元是用于进货（百威啤酒与方便面），借条上的字是我签的，但在2018年8月30日之后我就没有做了。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告孔祥安、丁敬、王志春与原告王志碧共同签署的《借条》一份，载明：“今借到出借人王志碧现金30000（大写叁万圆整），利息0.02元，大写贰分。落款借入人处有被告孔祥安、丁敬、王志春以及原告王志碧的签字和捺印”。被告出具《借条》后，原告并未有支付该款项的相关凭证。另查明，原被告均认可双方存在合伙关系，且原告负责管理合伙资金。案件审理中，原告提供的证据有：《借条》一份，证明原被告之间存在借贷关系。三被告对该证据真实性无异议，但认为双方不存在民间借贷关系，系合伙关系。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。而本案中，原告王志碧在《借条》出借人、借入人处均签名捺印，既是借出人又是借入人，与常理不符。且其自认并未将3万元借款实际交付被告，故本院认为原被告间借贷关系并未成立。原告主张三被告归还30000元借款及利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原被告间是否存在合伙关系，不属于本案的受理范围，原被告可另案处理。综上，原告诉请被告归还借款本金3万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回王志碧的诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由王志碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李文玲二〇一九年十二月二十五日法官助理王静书记员董利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3044号申请人:庞丽君。被申请人：段宋伟。申请人庞丽君与被申请人段宋伟买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11566号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段宋伟银行存款人民币95240元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5136号之一 申请执行人:美兴小额贷款(四川)有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：谯守军，男，汉族，1974年11月，住成都市温江区。 被执行人：邹纯正，男，汉族，1981年12月，住四川省广汉市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与谯守军、邹纯正民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了谯守军与案外人叶翠松、谯志伟共有的位于温江区房屋，谯守军与案外人叶翠松共有的位于温江区房屋，因房屋涉案外人合法权益，且为一套为农房，现不宜处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜 驰
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初272号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马帅，男，1992年11月22日出生于宁夏银川市金凤区，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。辩护人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)212号起诉书指控被告人马帅犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人马帅及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年11月3日，被告人马帅到宁夏银川市金凤区风驰天下商贸有限公司租赁宁A*****号马自达牌小型普通客车，后马帅伪造该车行车证，2018年1月15日马帅持伪造的车辆行驶证将该车抵押给被害人王某骗取人民币28500元，期限届满后经王某多次催要马帅均未归还。同年3月初，租赁公司的工作人员通过车辆定位系统找到车辆并收回。案发后，被告人马帅近亲属赔偿被害人王某各项经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马帅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币28500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议对被告人马帅判处有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人张某1、李某、张某2的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、书前科查询证明、辨认笔录及照片，银川风驰天下商贸有限公司营业执照、汽车租赁合同书、机动车行驶证、驾驶证复印件，借条，机动车行驶证复印件，宁夏张氏回医正骨医院住院病历、诊断证明、出院通知书，银川市公安局兴庆区分局行政处罚决定书，中共中宁县委组织部情况说明，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人马帅的供述、人口基础信息及照片等证据证实。被告人马帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马帅积极赔偿被害人35000元，系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人马帅从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马帅归案后如实供述了自己的罪行。被告人马帅因吸食毒品于2013年8月15日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。本院认为，被告人马帅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马帅归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人马帅近亲属积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马帅的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马帅符合适用缓刑的条件，决定对被告人马帅适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具行驶证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲 二〇一九年十二月十三日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0283执异112号 案外人：何悦，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：柳旭，女，1975年3月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：郝兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告柳旭与被告郝兵民间借贷纠纷一案中，案外人何悦对查封被执行人郝兵名下位于北京市通州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何悦称，柳旭与郝兵民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，法院误将我所有的住房查封。2012年我实际购买涉案房屋，因郝兵在北京工作，为办理购房手续方便，我借用郝兵的名义贷款购买涉案房屋。购房后，涉案房屋的装修、偿还贷款等费用及使用一直由我自行负担。且双方结婚后一直处于异地生活状态，双方生活消费均自行负担，经济上互不干涉。2015年4月20日，我与郝兵协议离婚，明确约定涉案房屋属于我所有，并且我对郝兵的个人债务完全不知情，还一直用郝兵账户偿还房屋贷款。因涉案房屋贷款关联账户不能正常还贷，我才知晓用于还贷的郝兵的银行账户被冻结，涉案房屋被查封，故提出异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，在河北省唐山市中级人民法院执行原告柳旭与被告郝兵民间借贷纠纷一案中，唐山市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）冀02执7813号之一执行裁定书，裁定查封被执行人郝兵名下位于北京市通州区一处。 另查明，2012年9月7日，郝兵与北京古城房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同（住宅类），郝兵购买位于通州区（“运通人和良园”住宅项目Ｂ区）Ｂ2-1＃住宅楼并5＃人防出入口8层1单元801室房屋（后变更名称通州区龙旺西里118号楼1单元801室）。 另查明，何悦与郝兵原系夫妻关系。2015年4月20日，何悦与郝兵离婚并签订离婚协议书，约定夫妻共同所有位于北京市通州区Ｂ2-1＃人防出入口8层1单元801室的房产归何悦所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案房屋系被执行人郝兵与房地产开发有限公司签订合同购买，购买人为郝兵，执行法院予以查封符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人何悦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  王小兰 人民陪审员  李树林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韦平娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969之二十三号 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友春光大银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终7463号 上诉人（原审被告）：孔许文，男，1998年12月7日出生，汉族，江苏省常州市新北区。 被上诉人（原审原告）：陆佳晨，男，1998年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：孟宪成，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。 上诉人孔许文因与被上诉人陆佳晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人孔许文于2019年12月26日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孔许文申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孔许文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人孔许文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汤 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3912号罪犯李伦荣，男，1963年2月22日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）渝一中刑初字第380号刑事判决，以被告人李伦荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）渝高法刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第687号刑事裁定，将罪犯李伦荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2008年11月5日起至2028年11月4日止。重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第393号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00077号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00644号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月20日作出（2017）渝01刑更896号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至2025年5月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李伦荣在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李伦荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李伦荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李伦荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李伦荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15176号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：漆阳，行长。委托诉讼代理人:雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：**，男，1978年12月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加诉讼。被告**经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令南粤银行重庆分行与**签订的《个人信用贷款合同》于裁决作出之日解除；2.判令**向南粤银行重庆分行偿还借款本金172053.3元，利息58834.37元，罚息39621.06元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日）；自2019年9月4日至清偿之日，利息以本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；3.判令**向南粤银行重庆分行给付律师费4500元；4.判令本案案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等南粤银行重庆分行为实现债权而支出的费用由**承担。事实与理由：2015年9月2日，南粤银行重庆分行与**签订《个人信用贷款合同》，约定南粤银行重庆分行向**提供借款20万元，并对借款期限、借款利息、还款方式等进行了约定。嗣后，南粤银行重庆分行依约发放了贷款，但**并未按约履行合同义务。南粤银行重庆分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》、广东南粤银行特种转账贷方传票、广东南粤银行个人贷款出账凭证、欠款明细证据、律师费发票、律师费付款凭证、委托代理合同及确认函等证据，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，南粤银行重庆分行与**签订《个人信用贷款合同》，约定南粤银行重庆分行为**提供贷款20万元；贷款用途为装修；贷款期限为60个月，自2015年9月8日始至2020年9月8日止，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同贷款利率为月利率1.39%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以南粤银行重庆分行向**出具的还款计划表为准；**任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收罚息，**未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，南粤银行重庆分行按照合同约定的利率加收100%计收罚息，因此被宣告提前到期的，南粤银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因**违约导致诉讼的，**应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；**拖欠本金、利息、费用的，南粤银行重庆分行有权提前收回全部贷款本息。2015年9月8日，南粤银行重庆分行按约发放贷款20万元，但**未按约履行偿还本息的义务。南粤银行重庆分行主张以起诉的方式宣布贷款全部提前到期，全部贷款提前到期日为开庭当天，即2019年11月28日。庭审中，南粤银行重庆分行申请撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求的本金、利息和罚息为：截至2019年11月28日，尚欠本金172053.3元，尚欠利息61094.22元、罚息46778.28元，自2019年11月29日至欠款本息付清日止，以所欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息。另查明，南粤银行重庆分行为追索本案债权，委托广东广信君达律师事务所提起本案诉讼，产生律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向**发放贷款本金20万元，**却未按期偿还贷款本息，构成违约，南粤银行重庆分行有权宣布贷款全部提前到期。南粤银行重庆分行主张的贷款提前到期日晚于起诉状副本、传票等诉讼材料送达之日，其主张成立，南粤银行重庆分行有权提前收回尚欠借款本息。《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息。依据南粤银行重庆分行提供的欠款明细表及等额本息还款法计算公式计算得出的结果，南粤银行重庆分行主张的本金172053.3元及截至2019年11月28日的利息61094.22元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2019年11月28日的罚息金额应为44871.25元，自2019年11月29日起的罚息，以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因**违约导致诉讼的，**应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：**于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金172053.3元及相应的利息、罚息（截至2019年11月28日，尚欠利息61094.22元、罚息44871.25元；自2019年11月29日起至借款本金付清日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算；利随本清）；**于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇一九年十二月十二日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6749号上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：天津市河东区启智学校，住所地天津市河东区万春花园旁边。法定代表人：刘莉娜，校长。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，2007年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：颜某，女，1981年2月11日出生，汉族，天津市河北区扶轮幼儿园教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：颜炳元（孙某之外祖父），1953年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人杜鹏、天津市河东区启智学校因与被上诉人孙某健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1564号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人杜鹏、天津市河东区启智学校预交的二审案件受理费予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十日法官助理唐彬皓书记员王琰
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1072号原告：汪振玉，男，满族，1975年3月29日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李光东，男，满族，1970年1月11日生，住址本溪满族自治县，系汪振玉大舅哥。被告：王伟，男，1972年11月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，系农民，住本溪市溪湖区。因本案于2018年5月12日本刑事拘留，童年5月23日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。辩护人教翔，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇梨树村，统一信用代码：9121038167049744XQ。原告汪振玉诉被告王伟、海城市君畅运输有限公司交通事故纠纷一案，本院于2019年8月21日申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县公积金管理处无公积金信息。2019年12月18日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石延民审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12332号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：叶自初，男，汉族，1997年2月2日出生，住广西钦州市钦南区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告叶自初借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告叶自初经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2418.75元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年3月30日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6S手机一部，货款6450元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还268.75元。但至原告起诉时，被告仅偿还15期，尚欠2418.75元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告叶自初未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。叶自初与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：叶自初委托云尚公司购买苹果6S手机一部，货款6450元，报酬1857.6元。借款和服务费合并后，分24期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为346.15元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还15期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶自初经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项5192.25元（346.15元/期×15期）后予以返还1257.75元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶自初返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1257.75元； 二、被告叶自初向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1257.75元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告叶自初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初820号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E， 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：莆田市盛嘉升贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1014弄6号楼3梯605室，统一社会信用代码91350302MA2YP6BT1F。 法定代表人：肖煌加，执行董事兼经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市盛嘉升贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年12月6日向本院申请诉讼请求合并变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元，并申请撤回对莆田市盛嘉升贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 （ 审 判 长  李玉坤 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄志萍 二〇一九年十二月十一日 （） 书记员谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初522号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5738号之一 申请执行人：张明武，男，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周平福，男，1986年2月13日出生，汉族。户籍所在地：四川省彭州市，现住成都市青羊区。 本院在执行张明武与周平福借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈良友
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1285号罪犯王磊石，男，1956年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青州市人民法院于二○一七年四月十八日作出(2017)鲁0781刑初208号刑事判决，以被告人王磊石犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年11月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月26天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王磊石减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王磊石在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王磊石罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有罪犯王磊石的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王磊石在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王磊石财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王磊石准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年11月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13059号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201810070383。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201710981070。被告：刘树森，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地南京市玄武区。被告：马小玲，女，汉族，1959年8月8日出生，住所地南京市玄武区。被告：刘茂春，男，汉族，1954年8月11日出生，住所地南京市玄武区。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告刘树森、马小玲、刘茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13471号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：张乐军，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地江苏省连云港市连云区。本院在审理交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告张乐军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2162号罪犯冯刚，男，1973年10月15日出生，布依族，本科文化，贵州省关岭县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）关刑初字第157号刑事判决，认定被告人冯刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元、犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产3万元，合并有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。追缴犯罪所得人民币十四万三千元。刑期自2013年8月13日起至2021年8月12日止。于2014年1月14日交付执行。2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年12月12日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月16日获1个表扬；2018年4月13日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬。另查明，该犯没收个人财产和违法所得已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系职务犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  明  芹人民陪审员 彭  黔  菊人民陪审员 胡    蓉二０一九年十二月十日书 记 员 程凯军（代）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1231号 上诉人（原审被告）：边某，现住化德县。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某，现住化德县。 上诉人边某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人边某及其委托诉讼代理人石某，被上诉人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边某上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或者发回重审；2、依法判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年7月份，上诉人、被上诉人、郝某，经过被上诉人朋友张某介绍承揽了呼和浩特市“青城驿站”的工程，当时，四人口头约定上诉人、被上诉人、郝某三人共同投资，张某不投资，但与上诉人、被上诉人、郝某所占同等比例的股份，由上诉人负责到呼市施工。被上诉人分几次出资4万元、郝某分几次出资4万元，上诉人在实际施工中断断续续投入6万元余元，在承揽工程的时候，张某以送礼的名义就从上诉人手里拿走5万元的送礼钱。因市民阻拦，也因三人投资款不能及时到位工程一直无法顺利进行，中秋的时候，呼市大南街办事处就又把我们未完成的工程承包给了赵刚强。工程被赵刚强接手后，上诉人也找过赵刚强，但开始赵刚强不认上诉人，只认张某，上诉人就给张某打电话，可张某也不接电话。因是我们的合伙工程，也因为张某是被上诉人的朋友，上诉人就多次和郝某、被上诉人联系，商量如何往回要款的问题，但被上诉人让上诉人给他和郝某每人打一个4万元的借条，才跟去要钱，所以，上诉人在2019年2月1日给被上诉人和郝某各打了一个4万元的借款条，但条子打完后，被上诉人和郝某不但没有和上诉人一起到呼市要钱，还把上诉人起诉到了法院。一审法院既然查清了上诉人给被上诉人所打的4万元借条不是属于民间借贷，就应该驳回被上诉人的诉讼请求。在判决书第二页倒数第一行：“经查4万元系因双方合伙做工程于某投资的本金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实、按照基础法律关系审理。而一审法院已经查清不属于民间借贷，却仍然以民间借贷为案由进行审理。一审法院判决上诉人偿还被上诉人4万元投资款没有法律上的依据。通过上诉人与被上诉人在2019年1月26日的电话录音，可以证明，当时上诉人给被上诉人出具的4万元借条，其目的是为了让被上诉人和郝某协助上诉人一起到呼市要钱。而一审法庭，根本就没有查清上诉人给被上诉人打这4万元条子的原因，也没有查清是否经过合伙清算，主观的认定是上诉人退还被上诉人的合伙本金，判决书第三页“本院认为，被告边某与原告均为完全民事行为能力人，被告边某作为成年人应该认识到给原告于某写借条所产生的后果及应承担的法律责任，且被告边某自愿为原告于某书写4万元借条，是其意思表示体现，意思表示真实，视为被告边某自己同意退还原告于某的合伙本金”那么一审法院判决上诉人偿还被上诉人4万元合伙本金的依据是什么，因为从条子上反应不出来是退还的合伙本金，被上诉人也没有提供其他证据，证明上诉人打的借条是退还被上诉人的合伙本金，特别是到目前为止，三人还没有对合伙事务进行清算。总之，一审判决，不但适用法律错误，而且存在主观臆断的问题，恳请二审法院，依法驳回被上诉人在一审的诉讼请求或者依法发回重审，以维护上诉人的合法权益。 于某辩称，工程结算后，对方给其打的条子，就要求对方退还投资款本金。 于某向一审法院起诉请求：1.判令被告边某给付借款40000元；2.要求被告承担各项诉讼费用。 一审法院认定事实：被告边某于2019年2月1日给原告于某书写一张40000元的借条，被告边某未履行还款义务。一审法院认为：被告边某与原告于某双方均为完全民事行为能力人，被告边某作为成年人应该清楚认识到给原告于某书写借条所产生的后果及应承担的法律责任，且被告边某自愿为原告于某书写40000元借条，是其意思表示的体现，意思表示真实，视为被告边某自己同意退还原告于某的合伙本金，此民事法律行为有效，被告边某应当对自己的行为承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决：被告边某于判决书生效之日起十日内偿还原告于某40000（肆万）元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过法庭调查，对二审争议的事实，本院认定如下：2018年7月，上诉人边某、被上诉人于某、案外人郝某、张某四人合伙承揽呼和浩特市玉泉区“青城驿站”工程，于某出资40000元，后上述工程被承包给其他人，边某为了让于某、郝某和其共同要账，给二人打了借条，其中给于某打了40000元借条。截至二审开庭，合伙工程尚未结算。上诉人与被上诉人之间没有产生过借贷关系。 本院认为，本案被上诉人以40000元借条主张权利，根据二审查明的事实，被上诉人认可该40000元是其与上诉人合伙承揽“青城驿站”的投资本金，并非民间借贷的借款，双方也没有借款的合意，故本案的基础法律关系系合伙纠纷。上诉人主张合伙工程尚未清算，为了让被上诉人和其一同索要工程款给被上诉人出具借条，被上诉人抗辩合伙工程清算后上诉人给其出具本案借条，但被上诉人并没有提交合伙工程进行结算的相关证据，本院对其抗辩理由不予采信，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实有误，本院予以纠正。另关于双方的合伙工程，可在清算后另行主张。 综上所述，边某的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销化德县人民法院（2019）内0922民初605号民事判决； 二、驳回于某的诉讼请求。 一审案件受理费400元，由于某承担；二审案件受理费400元，由于某承担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年十二月十七日 书记员 李睿智
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监329号 原审原告：何浩，男，1991年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：张鸷翔，男，1993年3月23日生，汉族，户籍地在甘肃省兰州市安宁区。 原审原告何浩与原审被告张鸷翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日做出的（2016）苏0102民初5243号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑荣 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇一九年十二月九日 书记员  秦璇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4026号申请执行人：贺晓飞，男，1976年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻国耀，男，1960年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高俊娃，女，1963年4月2日出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人麻国耀之妻。申请执行人贺晓飞与被执行人麻国耀、高俊娃合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）陕08民终3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为榆林市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）陕08民终3815号民事判决书，判决内容第三条为：上诉人麻国耀、高俊娃于本判决生效之日起五日内返还被上诉人贺晓飞交付的借据两张。申请执行人贺晓飞向本院申请强制执行的内容第一条为：由麻国耀、高俊娃返还其交付的借据两张。本案执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知并依法传唤高俊娃到庭，其表示认可榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3815号民事判决书的判决内容，主动向本院支付本案案件受理费3106元并提交自称为判决书中所述两支借据原件，本院同时传唤申请执行人贺晓飞到庭接收上述借据，但申请执行人贺晓飞经查看后否认该两支借据为判决所指案涉借据从而拒绝接收上述高俊娃交付的两支借据，其对本案中案涉两支借据所载内容及借据出具时间无法准确说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审批与执行工作协调运行的意见（法发[2018]9号）》第11条第（2）款规定：交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等。本案中，申请执行人贺晓飞申请执行的事项为返还借据，执行标的物为本案诉争的案涉两支借据原件，该两支借据原件应认定为特定物，其对该两支借据原件所载具体内容及出具时间等特征信息无法准确说明，同时否认被执行人高俊娃向其交付的两支借据原件为本案判决所指案涉借据，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3815号民事判决书主文中对该两只借据的具体特征等信息未予载明，申请执行人申请执行的返还特定标的物不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人贺晓飞关于榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3815号民事判决书判决内容第三条的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十日书 记 员  赵兴云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初327号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国、李智远，河南明治律师事务所律师。被告：伊川县葛寨乡磊磊食品超市，经营场所，河南省伊川县葛寨乡葛寨村。经营者：刘敬磊。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告伊川县葛寨乡磊磊食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案审理过程中，原告中粮集团以双方达成和解为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月三十日书记员 王雅琪
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行初73号原告王凯明，男，汉族，1953年10月28日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被告通山县人民政府，住所地：通山县通羊镇洋都大道100号。法定代表人陈洪豪，县长。出庭负责人焦汉雄，副县长。委托诉讼代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。第三人通山景元房地产开发有限公司荣华分公司，住所地：通山县通羊镇九宫大道景元路特1号。负责人徐忠孝。委托诉讼代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。原告王凯明因被告通山县人民政府未按约定履行协议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告王凯明及委托诉讼代理人梅进白，被告副县长焦汉雄及委托诉讼代理人徐维佳、黄文魁，第三人的委托诉讼代理人李木相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，被告征收原告位于大路乡犀港村四组的房屋，与原告签订《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，被告将拆迁还建房屋小区确定为荣华园小区，并将荣华园项目交由第三人定向开发。2015年10月12日，被告作出《荣华园项目协调会议纪要》，确定了还建原告房屋的荣华园小区是拆迁还建重点项目，第三人亦派员参加了会议。第三人在定向开发建设过程中，因很多因素致使建设工程多次受阻，第三人明确告知原告荣华园负责拆迁还建房屋，要求原告一起参与向政府相关部门反映情况，要求协调解决施工受阻问题，原告多次参与了向被告及相关部门反映及协调工作，最终使荣华园项目得以顺利建设竣工。2019年7月底，原告从荣华园项目部了解到，荣华园小区已于2018年1月30日取得商品房预售许可证。2019年8月2日，原告向被告递交《请求政府解决拆迁安置房的呼吁书》，要求被告履行协议，还建房屋，但被告不予理会，不予答复。请求：1.判令被告履行《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，还建原告房屋；2.责令被告、第三人向原告交付上述拆迁还建房屋，并与原告办理上述还建房屋不动产登记、转移相关手续；3.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.权属凭证，证明被征收房屋情况；2.《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，证明原、被告签订征收补偿协议，约定拆迁还建房屋事实；3.专题会议纪要，证明被告专题会议纪要，还建安置原告的房屋荣华小区是县重点项目，定向开发，第三人派员参加会议；4.引资开发协议及补充协议，证明原告所在村委会与第三人签订协议，荣华园小区属于定向还建原告房屋；5.呼吁书，证明原告要求被告履行补偿协议，还建房屋；6.商品房预售许可证，证明定向开发的还建房屋荣华园达到预售条件；7.照片，证明荣华园项目小区已经开盘，对外销售；8.商品房预售情况，证明商品房销售情况、面积单价。被告答辩称，签订协议时，荣华园小区并未立项、规划、设计，第三人也没有与被告达成一致意见，目前的现状是第三人处没有符合原告诉求标准及面积的还建房屋，导致协议履行不能、无法履行。协议突破了法定标准，不宜认定为有效协议。原告的土地被征收，依法应当得到补偿，本案被告可以采取相应的补救措施，依法对原告进行重新安置。被告向本院提供的证据有：《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，证明协议对荣华园小区安置没有具体的栋号、楼层，实际无法履行。第三人陈述称，第三人开发的荣华园小区用地系通过挂牌出让竞得，项目建设领取了相关证书，属于经许可的合法开发建设行为。被告未与第三人签订收购房屋用于拆迁还建的协议，第三人亦未与原告签订安置补偿协议，原告请求第三人交付房屋于法无据，不应支持。第三人向本院提供的证据有：1.《建设用地规划许可证》，2.《建设工程规划许可证》，3.《建筑工程施工许可证》，4.挂牌成交确认书，5.《国有建设用地使用权出让合同》，6.通发政[2015]12号文件，7.《建设用地批准书》，8.《湖北省商品房预售许可证书》，以上证据证明：1.荣华园小区项目建设符合国家产业政策，符合土地利用规划，符合城市总体规划要求，2.开发土地系挂牌出让取得国有土地使用权，3.相关规划未设置安置还建的条件，4.开发建设成果由独立开发的企业全部进入市场销售。经庭审质证，对被告提供的证据：原告对证据的证明目的有异议。第三人对证据的合法性、关联性有异议。对原告提供的证据：被告对证据1认为是集体土地使用权证，部分原告没有集体土地使用权证，对证据2的合法性有异议，部分原告是与征收管理部门签订的协议，被告主体不应为通山县人民政府，对证据4认为引资协议应当以2016年的为准，对证据6、7、8认为无关联，对其他证据无异议。第三人对证据1认为与第三人无关，对证据2的合法性、关联性有异议，对证据3认为荣华园小区项目并未享受优惠，对证据4、5的关联性有异议，对其他证据无异议。对第三人提供的证据：原告认为不能达到第三人的第3、4项证明目的。被告无异议。本院对上述证据认证如下：各方提供的证据均合法、真实且与本案具有关联性，对其效力均予以确认。经审理查明，2013年，因道路改造项目建设需要，需征收原告王凯明位于该项目范围内土地上的房屋。2013年7月29日，通山县洋都大道延伸线项目建设指挥部（甲方）与原告（乙方）签订《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，双方在被征用地基安置补偿中约定：甲方征收乙方房屋地基采用“异地还房”方式弥补被征用地基的实际价值补偿。位置在荣华园小区。甲方实际征用乙方房屋地基353.9平方米，按每个档39平方米，偿还乙方九个档三层房屋，合建筑面积1061.7平方米，一、二层按商住房设计建筑，第三层按商品房设计建筑。双方另对临时过渡及房屋搬迁补偿费、被征收房屋构件补偿等其他事项进行了约定。双方在协议中约定的对地基安置补偿的内容一直未履行。2019年10月11日，第三人通山景元房地产开发有限公司荣华分公司荣华园小区项目取得商品房预售许可证书。原告因认为被告未按协议约定履行违法，诉至本院。本院认为，原告王凯明因认为被告通山县人民政府未按协议约定履行违法，向本院提起诉讼，原告主体适格，其所诉的行为属于人民法院行政诉讼受案范围。签订协议的甲方指挥部是通山县人民政府设立的临时机构，适格被告应为通山县人民政府。原告与被告设立的指挥部签订协议后，指挥部未按协议约定履行，该行为违法。被告答辩称协议中约定的在荣华园小区还建房屋的内容已无履行可能，故本院不宜判令被告继续履行双方在协议中对被征用地基安置补偿的约定，被告应采取补救措施，对原告要求被告继续按协议履行的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：一、责令被告通山县人民政府于本判决生效之日起90日内对未按《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》约定履行在荣华园小区还建房屋的行为采取补救措施。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告通山县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月十七日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6752号原告：南京诺圣弘服饰有限公司，（统一社会信用代码91320104MA1N16810J），住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋711室。法定代表人：杨宏彬，总经理。委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南京国雅思奇服饰有限公司（统一社会信用代码91320111302684161T），住所地南京市浦口区桥林工业园区34-38号。法定代表人：郭正兰。原告南京诺圣弘服饰有限公司（以下简称诺圣弘服饰公司）与被告南京国雅思奇服饰有限公司（以下简称国雅思奇服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺圣弘服饰公司的法定代表人杨宏彬、委托诉讼代理人解永到庭参加诉讼。被告国雅思奇服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诺圣弘服饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2018年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因公司资金周转向原告借款3万元，原告当日转账至被告对公账户。2018年1月11日，原告向被告催要还款，被告声称已经还给了案外人李雪君，但李雪君并非公司财务或员工，且李雪君称从未收到被告还款。原告多次要求被告还款，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国雅思奇服饰公司庭后辩称，借款3万元系其与李雪君之间形成，原告系受李雪君指示付款，被告已经将钱还给李雪君。原告围绕诉讼请求依法提交了记账凭证、付款回单、银行交易明细清单、聊天记录等证据。对于上述证据，双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告向被告通过账户方式支付3万元，摘要为预付款。2018年1月11日，原告的法定代表人通过手机短信方式向被告法定代表人催要借款，被告法定代表人回复称借款还给了李雪君，1万元给了李雪君朋友，其他钱通过微信给了李雪君。原告向李雪君询问后，于2018年1月12日再次联系被告，告知被告李雪君否认收到借款。此后，被告的法定代表人向原告发送其向李雪君及他人支付款项的截图、与李雪君微信的截图。截图显示的转款金额合计1.5万元，另被告称李雪君还欠其租房押金、房租。因多次催要无果，原告遂诉至法院。审理中，李雪君到法院陈述，其与被告的法定代表人确实有经济往来，但从未收到过被告法定代表人还原告的借款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。本案中，原告已提供其向被告支付款项的凭证。被告认可收到的3万元为借款，辩称该借款系与李雪君之间形成的借贷关系，但并未提供证据，故本院对原、被告之间存在3万元借贷的事实予以确认，原告主张被告归还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告或被告的法定代表人与案外人李雪君如有纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京国雅思奇服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京诺圣弘服饰有限公司借款本金3万元并支付利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告南京国雅思奇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 梁 军人民陪审员 周丽勤二〇一九年十二月四日见习书记员 于雯静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16405号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：韩晓川，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告韩晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计143元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 唐源典
海南省海口市美兰区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）琼0108刑初506号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人周某，出生于海南省海口市，公民身份证号×××，户籍所在地海南省海口市。2019年1月29日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局取保候审，同年12月2日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，同年12月27日经本院决定被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年12月13日2时37分许，被告人周某在驾驶证暂扣期间饮酒后（乙醇浓度为66mg/100ml）驾驶×××小型越野客车（经查为套牌车辆和伪造号牌），沿海口市美兰区和平桥自南向北方向行驶，至该桥200米下桥路段，由于周某驾车打电话，导致车辆偏右碰撞机动车道与非机动车道隔离的金属护栏并驶入非机动车道，致使金属护栏碰撞被害人林某1驾驶在非机动车道内的海口807688电动自行车，造成林某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，周某第一时间下车查看，并拨打120请求急救，有路人拨打110报案，民警较交警先赶到现场，将周某带到海甸派出所控制。交警勘查现场完毕后，赶到海甸派出所对周某进行调查。后周某身体不适，被120救护车送往海口市人民医院救治。   2019年1月29日14时，被告人周某到海口市公安局交警支队办案区接受讯问，其遵照警方指定时间、地点到案接受讯问，并如实交代犯罪事实。经鉴定，被害人林某1符合交通事故致全身多部位损伤引起创伤性、失血性休克而死亡。经海口市公安局交警部门事故责任认定：周某负事故的全部责任，林某1无责任。案发后周某已赔偿被害人林某1的家属人民币53万元，并取得了被害人林某1的家属谅解。   公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，且赔偿被害人家属取得谅解，建议判处被告人周某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了到案经过、受案登记表，户籍信息，报案情况说明、接报警信息单，行政强制措施凭证，无犯罪记录证明，领取车辆通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海口电动车登记信息，套牌系统查询信息单，道路交通事故遗留物品清单，道路交通事故认定书，民事裁定书，人民调解协议书，收据，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，电话记录详单，证明书、证人身份证、户口注销证明，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，海口市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书（机动车辆检验报告），海南医学院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书三份（包括血样中乙醇含量检验、尸表检验），车辆技术司法鉴定书二份，车辆痕迹司法鉴定意见书二份，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，证人林某2、林某3的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。   被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某具有自首情节，愿意接受处罚，且其积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员 陈积海      ifthibflp7s4t2zlxg  案件唯一码   二〇一九年十二月三十日     书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静       附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一） 犯罪情节较轻；   （二） 有悔罪表现；   （三） 没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3159号之一申请执行人：盐城市苏盐钻井工程有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：姜胜华。被执行人：彭光雨，男，1982年9月28日生，住建湖县。申请执行人盐城市苏盐钻井工程有限公司与被执行人彭光雨建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2013)亭民初字第2505号法律文书所确认的义务。因被执行人彭光雨未履行上述义务，申请执行人盐城市苏盐钻井工程有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3159号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  熊正露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4493号 申请执行人：吴先华，女，汉族，出生于1963年8月，住成都市锦江区。 委托代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行吴先华与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7652号上诉人（原审原告）：天津久发自行车有限公司，住所天津市静海经济开发区物海道10号。法定代表人：邹苏清，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤xx，男，该公司经理。委托代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市联友自行车零部件有限公司，住所天津市北辰区双口镇前丁庄村。法定代表人：张三x，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一x，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张二x，男，该公司业务经理。上诉人天津久发自行车有限公司（以下简称久发公司）因与被上诉人天津市联友自行车零部件有限公司（以下简称联友公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人久发公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人停产损失60000元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，前后矛盾。一审对被上诉人强行进入上诉人车间关闭电闸和大小便的行为予以认定，但对被上诉人采取的上述非法手段逼债行为没有一个明确的判决结果，有违公平原则。被上诉人联友公司辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。久发公司向一审法院起诉请求：请求判令联友公司赔偿久发公司停产损失60000元及对久发公司名誉与形象损害40000元，共计100000元。一审法院查明，联友公司系久发公司的零部件供应商，因久发公司拖欠联友公司货款，2017年12月20日，联友公司的法定代表人张三x和业务经理张一x前去久发公司索要货款，将久发公司电闸关闭，当日10时53分许，天津市公安局静海分局新区派出所接到分局110报警电话出警。民警出警后将电闸合上，并将张三x、张一x带至久发公司办公楼进行沟通。此前，张三x因身体原因在久发公司工厂内小便。关闭电闸期间，久发公司员工进行其他工作。现久发公司主张因关闭电闸造成其停产要求赔偿损失60000元，因张三x小便造成其名誉与形象损害要求赔偿40000元。另查，久发公司拖欠联友公司货款事宜，联友公司于2018年3月14日诉至天津市北辰区人民法院，该院于2018年4月19日出具（2018）津0113民初1898号民事判决书判决确认，现该判决已生效。另久发公司申请一审法院调取天津市公安局静海分局新区派出所出警的卷宗材料，经一审法院与天津市公安局静海分局法制科及出警民警核实，本次出警未形成卷宗材料。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经一审法院与出警民警核实，关闭电闸时间较短，久发公司员工在关闭电闸期间自行进行其他工作。另久发公司所提交用于证明其损失的证据，未形成完整的证据链以证明其损失与联友公司关闭电闸具有因果关系，故对久发公司主张因联友公司法定代表人张三x及张一x索要欠款关闭其电闸的行为造成其停工损失的诉讼请求，一审法院不予支持。关于久发公司主张因联友公司法定代表人张三x在其工厂内小便造成其名誉、形象损失，未提交证据证明该行为给其公司名誉、形象造成实际影响，故对久发公司主张联友公司给付其名誉、形象损害赔偿的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回天津久发自行车有限公司的全部诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1150元，由天津久发自行车有限公司负担。”二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证人王x的证人证言，证明上诉人因被上诉人的行为停产造成损失的情况。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证人证言不能证明其证明目的，本院对上述证据的证明力不予确认。二审期间，上诉人对一审查明的“此前，张三x因身体原因在久发公司工厂内小便。关闭电闸期间，久发公司员工进行其他工作”有异议，主张张三x在工厂的车间内脱裤子小便，不是因为身体原因无法控制而小便。关闸期间久发公司员工仅仅是做的卫生，没有其他工作。上诉人对一审查明的“民警出警后将电闸合上”有异议，主张是15：30合上的闸。上诉人对一审查明的“将久发公司电闸关闭”有异议，上诉人主张应该是将电闸断开。本院对一审查明的双方均无异议的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人以被上诉人法定代表人张三x及业务经理张一x，对上诉人公司关闭电源，张三x在上诉人车间小便为由要求被上诉人赔偿其停产损失60000元，对此上诉人不能提供充分证据证明其所主张的损失与被上诉人法定代表人张三x和业务经理张一x的行为之间的因果关系，其上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人天津久发自行车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1000号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初741号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1999年10月24日出生于吉林省长春市，汉族，大专肄业，无业，住吉林省长春市，户籍地吉林省长春市南关区。2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月30日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被告人张某，男，1997年4月12日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无业，住吉林省吉林市昌邑区，户籍地吉林省吉林市昌邑区。2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月30日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王洋，吉林恒正达律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人王某某、张某犯有诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员韩晓文出庭支持公诉，被告人王某某、张某及其辩护人徐新伟、王洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年5、6月间，被告人王某某、张某预谋后，在“精易论坛”网站寻找发布“软件需求”留言贴的人员作为诈骗目标，由被告人张某通过QQ软件与被害人联系确认订单，被告人王某某通过QQ软件向被害人解答技术问题，并将事先编写的可修改接发数据的软件植入被害人计算机，更改该论坛网站的收款二维码和客服QQ号码，诱骗天津市河西区等地多名被害人将钱款转入其控制的账户。2019年5月7日，被告人王某某、张某采取同样手段骗取兰某人民币3000元。2019年5月19日，被告人王某某、张某采取同样手段骗取张某人民币4000元。2019年5月20日，被告人王某某、张某采取同样手段骗取文某人民币1500元。2019年5月21日，被告人王某某、张某采取同样手段骗取邵某人民币1000元。2019年5月27日，被告人王某某、张某采取同样手段骗取嵇某人民币2000元。2019年5月29日，被告人王某某、张某采取同样手段骗取农某人民币3000元。2019年6月9日，被告人王某某、张某采用同样手段骗取梁某人民币856元。被告人王某某、张某以上共计诈骗金额人民币15356元，二人将账款俵分挥霍。2019年7月26日、7月30日，公安机关将被告人王某某、张某抓获归案。案发后，被告人王某某家属退缴违法所得人民币15356元。上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚。有被害人兰某、张某、文某、邵某等人的陈述，证人刘某、王某某的证言，计算机硬盘、Ｕ盘、手机照片等物证，ＱＱ聊天记录、微信付款、第三方支付结算交易记录、ＱＱ登陆记录等书证，电子数据司法鉴定意见书，搜查笔录、电子证据检查工作记录、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人提出被告人系初犯，案发后认罪态度较好，有坦白情节，且认罪认罚、全额退赔被害人损失，建议法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。被告人张某的辩护人提出被告人系初犯，案发后认罪态度较好，有坦白情节，且认罪认罚，在本案中所起的作用较小，应属从犯，建议法庭对被告人张某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某某、张某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱款共计人民币15000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某、张某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某、张某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人王某某能全额退赔违法所得，减少被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提被告人系初犯，案发后认罪态度较好，有坦白情节，且认罪认罚、全额退赔被害人损失，建议法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人系初犯，案发后认罪态度较好，有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。但提出被告人张某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会经济管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安安机关追缴在案的被告人违法所得人民币15356元。发还被害人兰某人民币3000元；发还被害人张某人民币4000元；发还被害人文某人民币1500元；发还被害人邵某人民币1000元；发还被害人嵇某人民币2000元；发还被害人农某人民币3000元；发还被害人梁某人民币856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇一九年十二月十三日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4184号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县***************，公民身份号码441************778。上诉人彭成立因诉广州市公安局履行职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4826号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，根据起诉人的陈述及提交的证据等材料显示，其向被起诉人广州市公安局提交《申请书》，请求被起诉人责令广州市公安局越秀区分局对其2016年5月17日向广州市公安局越秀区分局人民派出所报警的《报警回执》（回执号：J4401************05000561）的报警事项（控告的诈骗犯罪、非法入侵住宅犯罪、侮辱、诽谤罪）进行刑事立案程序的处理等事项。经审查，涉诉行为涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据上述法律规定，起诉人的起诉不符合行政诉讼案件的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对彭成立的起诉不予立案。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人所报的警情的立案程序的处理是行政行为，上诉人提交的《申请书》中的请求事项是要求上级公安机关，行政主管机关对立案程序行政行为的处理，该请求事项是行政行为，所报警情才是刑事案件，是两回事。被诉行政机关不履行职责的行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人存在利害关系，上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件和事由。一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤销。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定并指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，上诉人起诉要求被诉行政机关监督其下级行政机关对涉嫌违法犯罪行为进行立案并追究刑事责任，而对上述违法犯罪行为的查处以及对查处行为的监督是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21440号 原告：赖潘潘，男，汉族，1987年10月10日出生，住西安市灞桥区兴南村107号付2号赖潘潘，男，汉族，1987年10月10日出生，住西安市灞桥区。 被告：丁会军，男，汉族，1975年1月17日出生，住陕西省白水县史官乡郭家山村2社丁会军，男，汉族，1975年1月17日出生，住陕西省白水县。 本院在审理原告赖潘潘诉被告丁会军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖潘潘于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖潘潘撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王媛媛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1171号罪犯杨加陈，男，1976年5月4日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2017年3月27日作出（2017）云2928刑初字第13号刑事判决，以被告人杨加陈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加陈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨加陈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，考核余分475.36分。另查明，该犯财产性判项履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨加陈减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5649号罪犯杜春，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泸刑初字第87号刑事判决，以被告人杜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯杜春于2012年10月16日投入四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。2018年9月3日，罪犯杜春调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十一日代书 记员  金 娜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4136号 原告：许红齐，男，1961年10月11日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：李前程，男，1989年5月30日出生，汉族，住保定市易县。 原告许红齐与被告李前程不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红齐及其委托诉讼代理人崔艳春、被告李前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告徐工牌12吨吊车一辆、华山六轮一辆；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2015年5月18日签订《车辆买卖协议》，被告以10万元购买原告徐工牌12吨吊车一辆、华山六轮一辆。协议签订后，被告始终未给付原告价款，后经易县法院判决确认2015年5月18日签订《车辆买卖协议》为无效协议，故依法请求判决被告返还原告徐工牌12吨吊车一辆、华山六轮一辆。 被告李前程辩称，可以返还，但是我要求原告将吊车和六轮车的修理费给我，车卖给我的时候不能用，我自己花了两万多修车。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，约定原告将其自有的报废车徐工12吨吊车一辆、华山六轮一辆以10万元的价格卖给被告，被告以给原告送石头的方式抵顶10万元的车辆价款，自签字之日起至2018年5月18日止，为期三年。该协议签订后，原告将协议中约定的徐工12吨吊车一辆、华山六轮一辆交付给了被告。后来，双方产生纠纷，原告许红齐于2019年5月6日将被告李前程诉至本院，要求被告给付车辆款10万元及逾期付款利息。2019年7月29日，本院作出（2019）冀0633民初2044号民事判决书，以《车辆买卖协议》无效为由驳回了原告许红齐的诉讼请求。现该判决书已经生效。 本院认为，案涉《车辆买卖协议》已经由本院（2019）冀0633民初2044号生效判决确认为无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据上述规定，原告要求被告返还案涉协议中的徐工12吨吊车一辆、华山六轮一辆，于法有据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告辩称同意返还车辆，后又称车辆经过维修，已由其变卖，其前后陈述并不一致，且被告亦未提交证据证实其确实已将案涉车辆变卖，对其抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下： 被告李前程于本判决生效之日起十五日内将双方于2015年5月18日签订的《车辆买卖协议》中约定的徐工12吨吊车一辆、华山六轮一辆返还给原告许红齐。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李前程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  常林峰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2947号原告：王×，住吕梁市。委托诉讼代理人：张×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师被告：吕梁市供水服务中心法定代表人：李兴唐住所地：吕梁市离石区久安路59号被告：宋×，住吕梁市。委托诉讼代理人：冯×，山西归全反真律师事务所律师被告：吕梁市集中供热服务中心法定代表人：李志军住所地：吕梁市离石区呈祥路34号委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师被告：上水西村村委会法定代表人：王兵兵住所地：吕梁市离石区上水西村原告王×诉被告吕梁市供水服务中心等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕梁市供水服务中心、宋×将位于上水西村260号的房屋三个月内恢复至房屋渗水之前的状态，并符合居民安全使用的要求。2、判决被告吕梁市供水服务中心、宋×连带赔偿因二被告的侵权行为而导致原告损失的21600元的房屋租赁费用。三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日的晚上，我家后排的邻居高虎亮给我打电话说村里的检查井地下水管破裂了，于是我赶忙回家，到家后我发现家中墙壁已经有了裂缝。后我与邻居高虎亮连忙找人将村子路上靠我家房子的检查井盖打开，打开检查井盖后发现检查井内已经被水淹没了，于是我与邻居王海亮赶紧召集村民排水。2019年7月1日至今墙体一直在增大裂缝，我多次前往吕梁市供水服务中心寻求解决此事，但吕梁市供水服务中心表示不予解决，相互推诿说上水西村的管道已经被上水西村的宋×承包了。让我去找宋×解决此事。后我又去找宋×，宋×让我又去找吕梁市供水服务中心，二被告反反复复的推诿，致使我的权利得不到救济。现原告认为，二被告这种不予解决我房屋赔偿的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，顾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决。本院经审查认为，本案诉争房屋所有权人为王根成而非本案原告王×，虽原告提供的了分家协议，但双方并未办理过户手续，根据合同相对性原则该协议只对协议双方有约束力，故原告无权对外主张权利。故原告作为本案原告主体不适格故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2332元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十二月二十七日书记员 闫艳梅