四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5558号 原告：张珂，男，1982年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张泽荣（系原告张珂之父），男，1958年3月11日出生，汉族，住南部县。 被告：陈阳，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告张珂与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人张泽荣、被告陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金5.7万及利息87100元，共偿还原告144100元（利息计算1、本金20万元从2015年8月11日至2016年7月11日，被告同意按3分计息，应付利息66000元；2、本金20万元从2016年7月12日至2018年5月12日，按2分计息，应付利息84000元；3、本金20万元，减去已付本金143000元，下欠57000元，按2分计息，应付利息17100元，被告共应付利息167100元，减去已付利息8万元，还下欠利息87100元）。在诉讼中，原告明确只将利息计算至2018年5月12日，之后就不再主张。事实和理由：原、被告双方系熟人关系，2015年8月11日，被告说做工程需要钱，向原告借20万元，并口头约定利息3分，便出具借条一张。原告通过中国农业银行向被告账号转入19万元，加预支两个月利息1万元，共计20万元。2016年1月20日，原告找到被告还钱，被告说：“2016年4月底在南部县火车站承包新城安置还房工程就要开工，借款20万元作为履约保证金，进场后一次性退还，并签订了砂石砖供应合同一份”。2016年5月31日，原告又找到被告，没有工程做就还钱，于是被告又在原借条上特此说明，作为借款，并注明了还款时间及利息3分算，共付利息66000元。到期后，原告再三催收，被告都拒不还款。2018年5月3日，原告报案至南部县公安局经侦大队，被告还本金14.3万元。对剩下的款项，经原告催收未果。 陈阳辩称，1、借款本金是19万元，已经还了23万元，已经还完了；2、利息不应按2分或3分计算，应按银行同期贷款利率计算，多支付的返还给我；3、我还给原告的有现金，借钱、还钱以转账依据为准。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2015年8月11日向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到张珂人民币：200000.00元。大写：贰拾万元整。此条，借款人：陈阳。2015.8.11”。当日，原告通过中国农业银行向被告账户转款19万元。2016年5月31日，经原告催收借款后，被告在原《借条》中书写：“特此说明：以上借条是原我本人（陈阳）与张珂签订的砂石供应合同为依据，也是作为履约保证金转给我本人的。截止2016年7月11日以前支付利息按每月0.03元付给张珂，总计：利息66000元，再减去已支付壹万元，差56000元，大写：伍万陆仟元整。此条，陈阳，2016.5.31”。被告分别于2015年12月30日、2016年9月29日、2017年1月26日、2017年9月7日、2017年9月30日通过银行转账向原告支付了10000元、50000元、20000元、2000元、5000元，共计87000元。2018年5月6日被告又向原告支付了143000元，原告向被告出具了《收条》一份，内容为：“今收到陈阳人民币壹拾肆万叁千元（小写14.3万元）整。收款人：张珂2018年5月6日”。原告在庭审中认可此款为被告返还的借款本金。之后，经原告催收剩余借款本息未果。 本院认为，虽然被告在庭审中对案涉款项的性质提出了异议，但其在答辩中抗辩的意见明确为是借款本金只有19万元，利息应按银行同期贷款利率计算，多支付的金额应予返还。被告向原告出具的是《借条》，且又于2016年5月31日在原《借条》中注明了借款的利率和支付的时间等，被告还于之前的2015年12月30日向原告已支付了10000元。同时，双方借贷关系是发生在2015年8月11日，而被告陈述双方签订的供应合同却是在2016年1月20日，时间上相差甚远，且该供应合同也未实际履行。故原、被告之间的借款合同已经生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对借款期限没有约定，故案涉借款属于不定期借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。但法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故案涉借款应当以实际转款的190000元为本金，并以本金190000元为基数计算利息。因为案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，所以本院依法调整为年利率24%。对于逾期利息，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。法律又规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告支付的金额应先抵充按时间节点及利率计算的利息。虽然对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，但只有在当债务人给付，且债权人受领后，法院才不予干预。由于被告在2015年12月30日这个时间点支付的利息10000元时未超过年利率24%，因此，案涉借款利息及逾期利息均应按年利率24%计算。超出年利率24%的部分应当扣减本金，又以扣减后的本金再按年利率24%计算利息，并以此类推。经计算，在2016年9月29日时(13个月19天)应扣减本金8193.27元，此时剩余本金为181806.73元，在2017年1月26日时(3个月27天)应扣减本金5819.21元，此时剩余本金为175987.52元。之后分别支付的利息合计7000元，因均未超过年利率24%，不再扣减本金,但在应支付的利息中予以扣减。由于原告认可2018年5月6日被告向其支付的143000元为返还的借款本金，且只主张至2018年5月12日止的利息，故现案涉借款的本金为32987.52元（175987.52元-143000元），同时也应按现借款本金为基数按年利率24%计算该期间的利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈阳在本判决生效后十日内向原告张珂返还借款32987.52元，并支付利息及逾期利息（利息的计算方法：以本金175987.52元为基数，从2017年1月27日起至2018年5月5日止；以本金32987.52元为基数，从2018年5月6日起至2018年5月12日止，均按照年利率24%的标准进行计算）； 二、被告陈阳已支付的利息7000元，在执行中予以扣减； 三、驳回原告张珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告张珂负担591元，由被告陈阳负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 文清军