陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终14964号     上诉人（原审被告）胡亚丽，女，汉族，1963年12月6日出生。   被上诉人（原审原告）西安天子出租汽车有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX路陕西省。   法定代表人贾育晓，该公司总经理。   委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。   委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。   上诉人胡亚丽因与被上诉人西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子出租汽车公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，经审理查明，2014年3月20日，天子出租汽车公司（甲方）与胡亚丽（乙方）签订《单车承包合同》，约定甲方将其全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求、营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪F3型出租汽车（车牌号陕AXXXXX、车架号LGXC16AF1E0023457、发动机号43F2A0290）一辆交由乙方承包经营，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备及随车工具等（以附件《交接清单》为准），承包期限为2014年3月22日起至2019年3月18日16:00时止；合同履行期届满，乙方向甲方交回承包车辆、运营牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品（以附件《交接清单》为准），并经甲方验收、确认；乙方未按合同约定终止期限交回承包车辆及营运附属设施设备等物品时，应支付违约金300元/日。2014 年 3 月 20 日，天子出租汽车公司将陕 AT9154 号出租汽车及附属设施设备等交付胡亚丽，胡亚丽在交接清单上签字确认。从 2018年 12 月 1 日开始，胡亚丽未按约定交纳承包费。2019 年 3 月18 日，案涉车辆的经营承包期限届满，胡亚丽未向天子出租汽车公司返还车辆及附属设施设备。2016 年，胡亚丽将天子出租车公司诉至该院，要求确认车牌号为陕 AT9154 的出租车的财产所有权和经营权归胡亚丽。一、二审法院均认定天子出租车公司系陕AXXXXX 号出租车的所有权人及获准期限内的经营权人，驳回了胡亚丽的诉讼请求及上诉请求。庭审中，天子出租汽车公司、胡亚丽均认可承包费变更为 4441 元/月。   原审法院认为，天子出租汽车公司、胡亚丽签订的《单车承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。天子出租汽车公司系涉案车辆的所有权人及获准期限内的经营权人，将车辆发包给胡亚丽经营，胡亚丽应按照约定向天子出租汽车公司支付承包费，现胡亚丽仅支付至2018年11月30日，故其应向天子出租汽车公司支付2018年12月1日至2019年3月18日的承包费15987.6元。同时，因现承包期限届满，双方未达成新的协议，因此胡亚丽不再享有继续承包经营的权利，天子出租汽车公司要求胡亚丽返还车辆及附属设施设备符合合同约定，该院依法予以支持。胡亚丽辩称天子出租汽车公司第一项诉请中的车辆及附属设施设备均是其购买的，不应当向天子出租汽车公司返还，但未提交相应的证据予以证明，故胡亚丽该项辩称该院依法不予采信。但天子出租汽车公司诉请的违约金标准过高，且天子出租汽车公司未提交其因胡亚丽违约而遭受损失的相应证据，故该院酌情将违约金调整为200元/日，胡亚丽应按200元/日向天子出租汽车公司支付2019年3月19日起至实际返还车辆及附属设施设备之日止的违约金，计算至2019年4月7日为4000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡亚丽应于本判决生效之日起十日内向西安天子出租汽车有限公司支付2018年12月1日至2019年3月18日的承包费共计15987.6元。二、胡亚丽应于本判决生效之日起十日内向西安天子出租汽车有限公司返还陕AXXXXX号出租汽车（车架号LGXC16AF1E0023457、发动机号43F2A0290）及营运标识、车辆主钥匙、出租车牌照、营运证照（包括行驶证、道路运输证、计价器周检测、车辆购置完税证明）、营运附属设施（包括天然气钢瓶及燃气系统、计价器、GPS系统终端和LCD屏、服务评价器、顶灯、电子智能识别标签、座套、防劫网、灭火器、交接班导向牌、备胎、点烟器）、随车工具（包括千斤顶、专用套管、三脚架）。二（笔误，应为三）、胡亚丽应于本判决生效之日起十日内向西安天子出租汽车有限公司支付截止2019年4月7日的违约金4000元，并按200元/日支付自2019年4月8日起至实际返还上述车辆及附属设施设备之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三（笔误，应为四）、驳回西安天子出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费859元，由胡亚丽承担763元，剩余部分由西安天子出租汽车有限公司自行承担。因西安天子出租汽车有限公司已预交，胡亚丽应将该款连同上述款项一并给付西安天子出租汽车有限公司。   宣判后，胡亚丽不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的合同违法《国务院办公厅进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》；二、（249）文件违背了西安市交通管理委员会2013年8号文件中第二条；三、上诉人与被上诉人在2002年8月31号签订承诺书，被上诉人对其承诺不履行却要求上诉人诚信；四、上诉人与被上诉人所争车辆是由上诉人以分期付款的方式支付了购车款项，而并非《合同》中所指的有被上诉人全额出资购买，其实际出资人是上诉人；五、该标的额的经营权前期由上诉人买断的，经延续至该标的物，且经营权的有偿使用费由上诉人承担，后因政府取消而停交；六、该《合同》临到期时上诉人与被上诉人协商，签署补充协议，为上诉人变更名称，因被上诉人不配合未能达成一致，但是上诉人未放弃该权利；七、依据国务院办公厅发【2004】81号文件要求不得以高额承包方式经营。此合同违反政策法规；八、该标的物车辆及附属设施是由上诉人原陕AXXXXX以及陕AXXXXX继承而来（上诉人买断），在更新为陕AXXXXX时，被上诉人为换取新计价器等附属设施，因此，一审法院要求上诉人返还附属设施计价器等纯属无理要求；九、一审法院所判违约金4000元，上诉人亦不承认，望法院不予支持。综上，请求：1.撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人天子出租汽车公司答辩称，双方签订合同合法有效，上诉人未按照合同约定履行义务，属于违约行为，应按照合同约定支付违约金。上诉人就涉案车辆物权纠纷向法院提起过诉讼，西安中院已经做出生效判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《单车承包合同》系双方自愿达成，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现胡亚丽上诉认为承包费应只计算到2019年1月23日，没有提供充足证据予以佐证，本院不予采信；关于胡亚丽上诉认为涉案车辆及附属设施实际出资人是其，其理所应当的享有车辆及附属设施的所有权一节，因已有生效判决对涉案车辆权属问题作出了判定，且对其该辩称未有充足证据佐证，亦与涉案合同约定不符，故本院不予采信；胡亚丽理应依约履行义务，未依约履行构成违约，需承担相应违约责任；现胡亚丽主张不应承担违约金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费859元（胡亚丽已预交），由上诉人胡亚丽负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ一九年十二月十七日     书记员  焦云飞        1