浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5552号上诉人（原审被告）：倪建国，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号1-2楼、596号2楼。负责人：陈盟达，总经理。委托诉讼代理人：周杰，男，该公司员工。上诉人倪建国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人民财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪建国上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：维修费用17866.07元与赵海增车辆实际损失情况不符。赵海增车辆仅右后侧受损，但根据更换材料费清单及工时费确认单，远超市场价格，且存在超范围维修的情形，后翼子板、左侧排气管、右侧排气管等在没有必要更换的情况下更换，且无更换后的零部件佐证，倪建国对此不予认可。此外，车辆损失情况确认书修理项目清单中均没有明确工时和工时费，仅有总工时和总工时费，该金额存疑。一审判决对超范围修理及违规定损情况未予认定，有失公允。人民财产保险公司辩称，一审认定事实正确，倪建国上诉缺乏事实依据。人民财产保险公司已提供定损清单及零部件更换清单证明涉案车辆需要更换的配件及产生的费用。一审时倪建国对更换的配件持有异议，人民财产保险公司已经明确表示可以配合倪建国实地查看赵海增的车辆，但倪建国自行放弃该权利。人民财产保险公司向一审法院起诉请求：判令倪建国支付人民财产保险公司垫付款17866.07元。一审法院认定事实：2019年3月9日17时许，倪建国驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在瑞安市徐库桥路口追尾赵海增驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车。交警部门认定，倪建国负事故全部责任，赵海增不承担事故责任。浙Ｃ×××××号小型轿车在人民财产保险公司处投保车损险等，浙Ｃ×××××号小型轿车仅投保了交强险，承保交强险的保险公司已将保险赔付款支付给倪建国，人民财产保险公司同意一并向倪建国追偿。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车经人民财产保险公司核定损失17866.07元，该车辆交由瑞安市华特汽车销售服务有限公司维修。2019年4月23日，案外人赵海增向人民财产保险公司申请代位求偿并签署了《机动车辆索赔权转让书》。而后，人民财产保险公司向瑞安市华特汽车销售服务有限公司等汇付修理费用17866.07元。一审法院认为，倪建国因过错侵害案外人赵海增的民事权利，应对案外人赵海增的损失承担侵权赔偿责任；案外人赵海增要求人民财产保险公司代位求偿，在人民财产保险公司支付受损车辆的修理费用后，将求偿权让渡给人民财产保险公司，人民财产保险公司可以自己的名义代位案外人赵海增向倪建国等追偿，承保浙Ｃ×××××号小型轿车交强险的公司已将保险款交付给倪建国，且人民财产保险公司同意向倪建国追偿，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：倪建国于判决生效后十日内赔付人民财产保险公司17866.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，减半收取123.50元，由倪建国负担，定于判决生效后10日内向一审法院缴纳。本院二审期间，倪建国提供了瑞安市华特汽车销售服务有限公司结算单，以证明赵海增车辆在碰撞后前往该4S店维修，4S店当场初步估价仅需5100元，与之后维修的费用存在较大差距。人民财产保险公司对真实性、合法性、关联性均有异议，人民财产保险公司在4S店调取相关材料时仅有最终结算单，并无该份材料，且即使4S店曾对维修费用进行预估，也仅是初步估算，维修费用应以最终结算单为准。本院认为，倪建国提供的结算单未加盖瑞安市华特汽车销售服务有限公司印章，且形式上与瑞安市华特汽车销售服务有限公司出具的最终结算单存在出入，无法明确该金额系所需的维修总费用，人民财产保险公司的异议理由成立，故对该证据不予采信。二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，人民财产保险公司提供了瑞安市华特汽车销售服务有限公司的结算单、保险公司车辆损失情况确认书、付款发票等证据，证明涉案车辆维修情况以及费用金额。倪建国上诉对维修费用金额提出异议，但无法提供充分的相反证据否定上述证据，故本院对其该主张不予支持。现人民财产保险公司已经赔付相关费用，其在赔偿金额范围内代位行使被保险人赵海增对倪建国请求赔偿的权利，于法有据。综上所述，倪建国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由倪建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾审 判 员  白海玲审 判 员  黄百隆二〇一九年十二月十一日代书记员  郑守练附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。