广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2376号原告：张国茂，男，汉族，1958年8月6日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。被告：罗聪华，男，汉族，1985年3月25日出生，住广东省兴宁市。被告：赖夏娜，女，汉族，1991年4月22日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：刘宇彬，系被告赖夏娜的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人:杨松柏，系该公司总经理。委托代理人：温素琴，系广东客都律师事务所律师。原告张国茂诉被告罗聪华、赖夏娜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国茂的委托代理人刘海苑、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人温素琴，被告赖夏娜的委托代理人刘宇彬到庭参加诉讼，被告罗聪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｍ×××××号车辆投保的交强险保险限额内赔偿原告经济损失人民币120000元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；在第三者责任险保险限额内赔偿原告经济损失人民币299962.95元（上述两项共计419962.95元）。2、被告罗聪华、赖夏娜对上述第一项诉讼请求的赔偿承担连带责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日1时20分左右，被告罗聪华驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由兴宁市火车站方向沿兴南大道往兴宁市城区方向行驶，行至兴宁市××大道泰山酒店门口路段时，碰撞前方由原告驾驶的粤Ｍ×××××号牌两轮摩托车，致使摩托车及驾驶员即原告张国茂倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经兴宁市公安局交通警察大队于2017年12月4日依法作出第4414819201701197号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告罗聪华承担此次事故的主要责任。原告于事故发生当天即被送往兴宁市第三人民医院进行救治，住院时间从2017年11月18日至2018年6月4日，共计198天。原告治疗终结后，为确定损失，原告依法委托广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2019年3月21日作出粤客【2018】临鉴字第724号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致八级伤残。原告因涉案交通事故造成了下列损失：1、医疗费67046.68元；2、住院伙食补助费100元/天×198天=19800元；3、护理费：150元/人/天×2人×198天=59400（住院期间2人护理）；120元/人/天×1人×90天=10800元（全休3月护理1人）；4、交通费：30元/天×198天=5940元；5、精神抚慰金：15000元；6、伤残赔偿金：40975元/年×20年×30%=245850元；7、被扶养人生活费：（1）父亲张松辉，事故发生时已84岁，依法被扶养年限为5年，30198元/年×5年×30%÷4人=11324.25元；（2）母亲冯祥娣，发生事故时已87岁，依法被抚养年限为5年，30198元/年×5年×30%÷4人=11324.25元；8、误工费：（4500+3500）元/月÷30天×（198+92天）=77333.33元（住院198天，出院后全休足三个月）；9、营养费1500元；10、后续治疗费20000元；11、鉴定费3200元。以上各项损失共计548518.51元。经查，事故发生时，粤Ｍ×××××号牌小型轿车的肇事司机为被告罗聪华，登记车主为被告赖夏娜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险及第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔，保险期间自2017年6月23日零时起至2018年6月22日24时止。事故发生在保险期间内。根据事故责任认定，鉴于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保，按照交强险和商业险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在肇事车辆投保的保险限额内共赔偿原告120000元+（548518.51-120000）×70%=419962.95元。以上诉请，请求法院依法支持，以维护原告的合法权益。被告罗聪华未进行书面答辩。被告赖夏娜辩称，一、事故发生后，答辩人已向原告张国茂垫付医疗费共计人民币41000元，具体明细如下：1、2017年11月18日凌晨发生事故后送进兴宁市第三人民医院急救费用现金3000元，收款人：兴宁市第三人民医院伤者张国茂名下。2、2017年11月24日14:45，因初期治疗，垫付10000元，收款人：兴宁市第三人民医院伤者张国茂名下。3、2017年11月28日13:53，因伤者需要做手术，垫付20000元，收款人：伤者张国茂的亲弟弟张远茂名下。4、2017年12月13日20:31，因手术后需要药物治疗，垫付3000元，收款人：伤者张国茂的亲弟弟张远茂名下。5、2018年6月4日，因伤者治疗后出院结账，垫付5000元，收款人：兴宁市第三人民医院伤者张国茂名下。二、答辩人的粤Ｍ×××××号车辆因本次事故造成汽车损失，送修梅州市晟成汽车贸易有限公司，经中国人民财产保险公司定损4737元，实际支付4737元。车主方为伤者张国茂在本次事故垫付医疗费用共41000元，本车粤Ｍ×××××维修费用4737元，总计45737元。三、现答辩人请求法院判决将答辩人为本次事故垫付的费用（总计45737元），通过中国人民财产保险公司，直接赔付到车主赖夏娜账户：招商银行（广州市增城区荔城支行）：6214830203336739。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：一、答辩人对原告的主张医疗费、伤残赔偿金等有异议。1、医疗费：根据答辩人的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”及《机动车辆综合商业保险条款》约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分等。因此，原告的医疗费应按15%扣除非医保项目。答辩人已向原告垫付了1万元医疗费，应在原告诉请医疗费中核减。原告已向社保报销了部分医疗费用，已报销的医疗费用应在原告诉请医疗费中核减。2、护理费：出院后无医嘱需要他人护理，所以出院后护理费不认可。3、住院伙食补助费：原告的住院天数长达198天，可能存在挂床的现象，原告应提供每日住院清单，证实是无存在挂床现象。4、交通费：无相应发票，对该费用不认可。5、精神损害抚慰金：应待重新鉴定之后确定赔偿金额，且原告在交通事故负次要责任，认为精神损害抚慰金不能超过5000元。6、残疾赔偿金：答辩人对原告的伤残有异议，并申请重新鉴定，待重新鉴定之后再确定。即使有原告存在伤残情况，原告应按原告的户口性质计算残疾赔偿金。原告虽提供了两份工作证明，但两份工作证明存在工作期限存在相互冲突，且均未提供相应的劳动合同、社保缴纳清单、工资流水等予以佐证，原告提供租赁合同等无相应的支付租金的凭证等证实居住的情况的真实性。7、误工费：原告在事故发生时已年满59周岁，作为一个非国家干部职工已到了退休年龄，对于误工费不认可。8、抚养费：应按照原告的户口性质计算抚养费。9、伤残鉴定费：该费为原告的举证支出，属于本案的间接损失，答辩人不应承担保险赔偿责任。10、营养费：过高，在住院期间不应超过200元。11、后续治疗费：无实际发生，待实际发生另行主张，且认为拆除内固定费用过高，按照医疗行业标准拆除内固定费用约5000元。二、诉讼费：答辩人非交通事故侵权方，答辩人无任何事故过错，答辩人不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日1时20分左右，被告罗聪华驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由兴宁市火车站方向沿兴南大道往兴宁市城区方向行驶，行至兴宁市××大道泰山酒店门口路段时，碰撞前方由原告驾驶的粤Ｍ×××××号牌两轮摩托车，致使摩托车及驾驶员原告张国茂倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证依法作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的次要责任，被告罗聪华承担此事故的主要责任。事故发生后原告送往兴宁市第三人民医院住院治疗至2018年6月4日共198天，用去医疗费67046.68元。原告委托广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残评定为八级伤残。被告罗聪华驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车所有人为被告赖夏娜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），事故发生在保险期间内。2019年8月19日原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失共计419962.95元，提交1、身份证、被告的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险的保险单证明当事人主体资格及车辆投保情况。2、道路交通事故认定书证明事故发生的经过及责任认定。3、医疗费发票及用药清单、疾病证明书、住院病历等证明原告因交通事故受伤住院治疗和医疗费用支出、用药情况。4、兴宁市坭陂镇伟静饭店证明及营业执照、兴宁市洪龙饭店证明及营业执照，房屋出租合同及居住证明证实自2015年3月起在兴城租住且有固定收入。5、兴宁市坭陂镇新湖村民委员会证明等证明被抚养人的基本情况。原告各项损失应按城镇居民标准计算，误工费应按零售、批发行业标准计算。6、司法鉴定意见书及发票证明原告的伤残等级及支出的鉴定费。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告的伤残提出异议申请重新鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为九级伤残。保险公司还提出其公司已在交强险限额医疗费责任限额内赔偿了1万元给原告，并认为原告请求各各项损失应按农村标准计算。被告赖夏娜提出其为原告垫付了医疗费共计41000元要求在本案中一并处理。原告认可保险公司公司及被告赖夏娜垫付的事实，但坚持要求按2019年度人身损害赔偿标准及城镇居民标准计算其各项损失，并提交重新鉴定产生的车票、伙食费发票证实其支出了699元要求由被告支付。案经本院主持调解，未能达成一致意见。本院认为，被告罗聪华与原告张国茂之间发生交通事故造成原告受伤的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。该认定书确定被告罗聪华承担此事故的主要责任，原告张国茂承担此事故的次要责任。该认定定责准确，本院予以采信。对于原告因该交通事故受伤所造成的损失，本院依法应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及粤高法明传（2018）144号关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知计算为：1、医疗费依原告提交的医疗费票据及住院费用清单67046.68元；后续治疗费依原告提交的疾病证明书所确定的拆除内固定20000元，该项合计87046.68元。2、住院伙食补助费按原告住院天数为100元/天×198天=19800元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为原告有挂床但未提供相关证据证实，依法不予采纳。3、营养费按原告提交疾病证明书，结合原告的伤残等级九级依法计算5000元×伤残系数20%=1000元。4、误工费在按原告提交的兴宁市坭陂镇伟静饭店证明及营业执照、兴宁市洪龙饭店证明及营业执照，房屋出租合同及居住证明依法应按42066元/年÷365天×（198天+出院后90天）=33191.8元。5、护理费本院依法结合疾病证明书按住院期间120元/天×2人×198天=47520元。原告请求出院后的护理费未有相关证据证实，依法不予支持。6、残疾赔偿金根据本院依法委托广东华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书结合原告提交的兴宁市坭陂镇伟静饭店证明及营业执照、兴宁市洪龙饭店证明及营业执照，房屋出租合同及居住证明按42066元／年×20年×20%为168264元；被扶养人生活费其中父亲张松辉（1933年5月16日出生）按28875年/年×5年×20%÷4个子女=7218.75元，母亲冯祥娣（1930年12月20日）按28875年/年×5年×20%÷4个子女=7218.75元；该项共计182701.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司虽提出原告提交的证据不足以按城镇标准计算，但未提供任何反驳证据证实其主张，本院依法不予采纳。7、交通费原告未提交票据证实依法不予支持。8、鉴定费按票据计算为3200元+699元=3899元。9、精神损害抚慰金依该事故中原告的伤残等级应予计算10000元为宜。以上各项合计385158.98元。根据该事故中被告罗聪华驾驶的车辆投保了交强险的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，其应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元给原告。剩下的损失265158.98元（385158.98元-120000元）根据被告罗聪华驾驶的车辆投保了商业三者险的情况及被告罗聪华在事故中应承担的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在其承保的商业三者险责任限额内赔偿265158.98元的70%即185611.29元给原告。被告赖夏娜支付的41000元，在上述款项中扣除返还给被告赖夏娜。其余损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿给原告张国茂各项损失110000元。（支付的10000元已扣除）二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起15日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告张国茂各项损失185611.29元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内返还给被告赖夏娜41000元。四、驳回原告张国茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元减半收取为1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担915元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘泉娥二〇一九年十二月二十四日书记员  彭硕欢