贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初2678号原告：唐国军，男，1969年7月7日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：武睿、陶俊雄（实习），系贵州锐荣律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：黄伟，男，1982年12月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝县。原告唐国军与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告唐国军及其委托诉讼代理人武睿、陶俊雄，被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告黄伟立即向原告返还借款本金人民币250000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟因资金周转，两次向原告唐国军借款，第一次为2011年9月16日借款人民币100000元，原告于当日将现金交付给被告，当时有温某与卢某两人作为见证人。第二次为2012年2月20日，原告通过其妻子李素君的银行账户，将借款人民币15万元转入被告的账户。借款后原告多次向被告催款，被告于2017年6月5日向原告出具了两份借条，明确了被告向原告借款共计250000元，并约定了还款计划，于2018年6月5日前向原告还款100000元，于2019年6月5日前向原告还款150000元。但双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告均避而不见，拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当得到清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，更侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，以切实维护原告的合法权益。原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息、借条、结婚证和银行流水等证据用以支持其主张。被告黄伟辩称：原告所诉借款是事实，2011年借的100000元，确实是借的现金100000元，但是被告还的利息已经超过本金。对于2012年2月20日的第二笔借款150000元，被告于2012年11月至12月份之间已经还清了，当时是转账的卢国鹏给我说要拿做生意，2014年年初时我一次性还了卢国鹏250000元整，其中100000元是现金，150000元是转账。2010年至2013年之间，被告与卢国鹏存在债务关系，卢国鹏的朋友张显可向被告借100000元，田老二向被告借款50000元，租赁公司也向被告借了钱，被告从原告方借的钱都是借给这些人，在这期间我总共还了卢国鹏将近70万元。2017年6月5日向唐国军出具的两张借条是受卢国鹏和其他黑社会性质的成员强迫出的，该借条是在被告不情愿的情况下出的，当时还打了一张向卢国鹏父亲借款50万元的借条，其次被告只认识卢国鹏，和原告方及其卢国鹏的父亲也不熟。如果不收利息，他们也不可能借钱给被告，被告所还的利息已经超出了本金。当时约定有利息，年利率60%，年利率5分。还款时没有出具收条，都是向案外人卢国鹏偿还，如果没有约定利息，原告也不会借第二笔给被告。当时写的是出资协议，并不是借条，因为匆忙，没有带来，下午我再提交，而且协议上约定有利息。卢国鹏在2017年转账，就不属于案外人，证人温某说收到利息的，两证人是卢国鹏的父母亲，所以其与本案有关系，原告确实没有委托还钱，但借钱时都是通过卢国鹏介绍，被告与原告唐国军从来不认识，如果没有利息是不可能借钱给我的，原告的借款属于高利贷，法院不应给予支持。被告黄伟未向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：被告黄伟分别于2011年9月16日以现金方式向原告唐国军借款100000元、2012年2月20日向原告借款150000元，其中100000元借款是支付现金，150000元借款是通过原告妻子李素君银行转账方式支付，上述借款共计人民币25万元，并于2017年6月5日出具《借条》2份，其中借条1载明：“今借到唐国军现金人民币拾万元整（小写：100000整）此据，收款人：黄伟，2017年6月5日，注明：此现金于2011年9月16日收到，还款计划：1年之内还清（2018年6月5日以前）身份证：5225261982××××××××，电话：130××××3222”。借条2载明：“今借到唐国军人民币拾伍万整（小写：150000整）止据，收款人：黄伟2017年6月5日，注明：此款是由卢国鹏转账，时间2012年2月20日，还款计划：于2019年6月5日还清此款。身份证：5225261982××××××××，电话：130××××3222”。上述2份借条中没有约定利息，约定了具体还款时间，借款期限届满。以上事实，有原、被告的法庭陈述，原告申请的证人温某、卢某的证人证言及原告提交的借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告黄伟两次向原告唐国军借款，原告提交了证人证言、汇款凭证、借条进行佐证，且被告也自认向原告方借款250000元的事实。事后被告黄伟向原告出具的借条，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告抗辩称其向原告偿还的利息已经超过本金，借条是受卢国鹏和其他黑社会性质的成员强迫性出的，该借条是在被告不情愿的情况下出的，原告的借款属于高利贷，且当时借款写的是出资协议，并不是借条，因为匆忙，没有带来，下午被告再提交，而且协议上也约定有利息等抗辩理由，但被告就上述主张均未提供证据证实，本院也责令被告黄伟于2019年11月25日前向本庭提交证明其主张的相关凭证，逾期法律后果自行承担。但截止判决前，被告至今未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对被告提出的抗辩理由，不予采纳，被告黄伟应归还原告唐国军借款共计人民币250000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄伟自本判决生效之日起十日内向原告唐国军偿还借款250000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费5050元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇一九年十二月二十日书记员  刘 娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。