文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34805号原告：翟中强，男，汉族，1963年12月28日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:黄明道，广东广和律师事务所律师。被告：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所律师。被告：曾羽添，男，汉族，1988年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：郑庆东，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄明道，被告黎宇希的委托诉讼代理人崔琼斯、温欣彦到庭参加诉讼。被告曾宇添、郑庆东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎宇希、曾羽添向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，按月利率2%从2018年4月11日起至清偿之日止）；2.被告郑庆东对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担案件诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与三被告在2018年4月11日签订借款协议，约定原告出借100万元给被告黎宇希、曾羽添,由被告郑庆东提供保证担保，约定借款期限自2018年4月11日至2018年7月10日止三个月，约定借款利率为3%，并约定因逾期归还导致诉讼，引起的诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。合同签订后，原告于2018年4月11日通过银行转账100万元至被告黎宇希的银行账户内，款项借出后，经过电话多次催要，迟迟不见被告偿还借款。被告黎宇希辩称，本案涉及的借贷关系不存在，根据本案原告与被告之间的银行流水，双方存在款项往来但均已结清。被告黎宇希与原告早在2016年就存在借贷关系，但款项现已付清，且当时的借贷利息较高，是按照5%的月息，本案借贷事实不成立，应当予以驳回。被告曾羽添、郑庆东未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告（出借方）与被告黎宇希（借款人）、曾羽添（借款人）、郑庆东（担保方）签订《信用借款合同》一份，约定：被告黎宇希、曾羽添向原告借款100万元，借款用途为短期资金周转，借款利率每月3%，借款期限自2018年4月11日至2018年10月10日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郑庆东自愿为借款方承担不可撤销连带保证责任；合同尾页借款人处有被告黎宇希、曾羽添签字及捺印，担保人处有被告郑庆东签字及捺印。同日，被告黎宇希、曾羽添出具借据一份，载明：兹借到原告100万元，借款期限同上，出款方式为将上述款项划入被告黎宇希在平安银行尾号为0968的账户。同日，原告通过兴业银行账户向上述指定收款账户转账100万元。另查明，原告翟中强与被告黎宇希自2016年7月18日起至2018年4月11日的资金往来流水明细表如下（单位：万元）：            日期              翟中强出借黎宇希              黎宇希归还翟中强                  2016.7.18              50                                2016.10.13                            50                  2016.10.14              50                                2016.12.2              100                                2016.12.2                            100                  2017.4.13                            50                  2017.4.14              100                                2017.10.12                            100                  2017.10.12              100                                2018.4.11                            100                  2018.4.11              100                    又查明，被告黎宇希通过案外人熊文武向原告支付利息明细如下表（单位：元）：            日期              黎宇希通过熊文武支付的利息                  2016.7.18              35000                  2016.8.17              25000                  2016.9.14              25000                  2016.10.13              35000                  2016.10.14              25000                  2016.11.12              25000                  2016.12.12              25000                  2017.1.12              25000                  2017.2.13              25000                  2017.3.13              25000      庭审中，原告确认被告黎宇希通过案外人熊文武向原告支付利息；确认2016年7月18日至2018年4月11日之间的借款利息和本金均已结清；确认涉案借款合同和借据的形成时间是2018年4月11日；确认涉案借款约定的利息为月息5%。原告与被告黎宇希共同确认双方在2016年7月18日至2018年4月11日之间还存在其他的借贷往来，均确认双方的经济关系仅限于借贷关系，均确认原告第一次向被告黎宇希出借款项为2016年7月18日出借50万元。被告黎宇希称涉案借款合同和借据的形成时间是2016年，按月利率5%向原告支付利息。庭后，被告黎宇希向本院提交情况说明确认于2017年3月13日通过案外人熊文武向原告支付最后一笔利息25000元。以上事实，有借款合同、借据、兴业银行转账汇款电子回单、平安银行交易明细清单、当事人的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黎宇希、曾羽添向原告借款的事实，有借款合同、借据、银行交易流水等证据为证，本院予以确认。一、关于实际出借借款本金金额。根据原告与被告黎宇希提供的双方自2016年7月18日至2018年4月11日之间的银行交易流水规律及各自当庭陈述，涉案借贷行为实际上涉及循环借贷，涉案借款100万元与之前双方之间发生的借款应存在关联性或承接关系。本院认定2016年7月18日、2016年10月14日，原告向被告黎宇希出借的款项50万元中，包含了预扣的利息35000元、25000元。二、关于利息标准问题。原告与被告虽在借款合同中约定月利率为3%，但结合被告提交的利息支付记录明细及当事人在庭审中的陈述，本院认定被告黎宇希实际系按照月利率5%的标准支付利息。根据法律规定，借款利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，已还利息中超出年利率36%的部分应当抵扣本金。对于尚未支付的利息，最高可按年利率24%的标准主张利息。三、关于尚欠借款本金及利息。根据借款合同约定，还款方式为按月付息，到期一次性还本，本院依法按先息后本顺序核算如下（金额单位：元）：经计算可知，截至2017年4月14日，原告向被告黎宇希再次出借100万元，被告黎宇希尚欠原告借款剩余本金834449.04元。2017年10月12日、2018年4月11日，原告与被告黎宇希互有100万元借贷资金往来，可不另行计算。原告确认2016年7月18日至2018年4月11日之间的借款利息和本金均已结清，故之后的利息应当继续按照年利率24%的标准自2018年4月12日起继续计算。本院仅支持原告要求被告黎宇希、曾羽添偿还原告借款本金834449.04元及利息（以834449.04元为本金，按月利率2%自2018年4月12日起计至款项付清之日止）。被告郑庆东自愿为两被告的上述债务提供连带责任保证，现两被告未按约偿还借款本息，原告在担保期限内要求担保人对两被告的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曾羽添、郑庆东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黎宇希、曾羽添应于本判决书生效之日起十日内向原告翟中强偿还借款本金834449.04元及利息（以834449.04元为本金，按月利率2%自2018年4月12日起计至款项付清之日止）；二、被告郑庆东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告翟中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15840.3元（已由原告预交），由原告负担2693.1元，三被告共同负担13147.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年十二月十日书 记 员  陈靖淇