贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3890号 原告：韩明亮，男，1968年7月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：吴金茂，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。 被告：张兰英，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司,住所地福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。 负责人：郑闽，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。 负责人：谢晓华，公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。 负责人：李鸿，公司副总经理。 共同委托诉讼代理人：张红刚，男，公司员工。 原告韩明亮与被告吴金茂、张兰英、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司（以下简称平安财保福清支公司）、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财保福州支公司）、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平财保六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明亮的委托诉讼代理人蒙正祥、被告吴金茂的委托诉讼代理人王诗琪、被告平安财保福清支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳、被告太平财保福州支公司及太平财保六盘水支公司的共同委托诉讼代理人张红刚到庭参加诉讼。被告张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金茂、张兰英赔偿原告各项损失共计154957.33元;2、被告平安财保福清支公司在交强险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内承担精神损害抚慰金；3、判令被告太平财保福州支公司在商业险限额内承担赔偿责任；4、判令被告太平财保六盘水支公司在为贵Ａ×××××号车承保的交强险限额内承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日11时30分许，被告吴金茂驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车从贵阳市南明区花果园财富广场方向沿小车河路往六一公园方向行驶，行驶至花果园Ｔ2区附近路段时，未注意安全驾驶，与原告驾驶的电动车、腾代美驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，原告无责，被告吴金茂负全责。原告因本次事故住院治疗44天，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天、后续医疗费为12000元。经查，闽Ａ×××××号车的实际车主为被告张兰英，该车向被告平安财保福清支公司投保了交强险、向太平财保福州支公司投保了商业险，贵Ａ×××××号车向被告太平财保六盘水支公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂诉请如前。 被告吴金茂承认原告韩明亮主张的事实，对原告韩明亮主张的各项赔偿请求答辩如下：1、残疾赔偿金。原告不能举证其居住生活在城镇，根据其户籍所在地是农村，故应按农村居民标准予以计算；2、担架费、病历费。原告不能证明已实际发生，不予认可；3、住院伙食补助费。应按原告主张的44天予以计算；4、误工费。原告并未举证证明在事故发生前，其是否有工作、工作单位及工资收入等情况，因此，不能证明原告存在误工损失。原告主张按2017年居民服务行业收入标准计算误工损失，无事实及法律依据；5、护理费。根据原告提交的证据，不能证明护理费已实际产生，且原告第一次住院期间的护理费均是由吴金茂支付，请法院不予支持；6、交通费。应以实际产生为准；7、车辆损失。原告提供的证据达不到证明目的，请法院不支持。事故发生后，原告第一次、第二次的住院医疗费及护理费均是由我支付的。另外，保险公司应当在交强险责任限额范围内不分责不分项对原告承担赔偿责任。 被告张兰英未作答辩。 被告平安财保福清支公司承认原告韩明亮主张的事实，对原告韩明亮主张的赔偿请求辩称：1、我司已在承保的交强险限额范围内为案外伤者宋帮琴垫付了医疗费1万元，交强险余额仅为11.2万元，且本次事故还有其他伤者，请法院考虑预留份额；2、原告的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内共同赔偿，超出部分再由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；3、原告诉请各项金额过高，请法院依法认定；4、我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。 被告太平财保福州支公司辩称，我司是全责方车辆的商业三者险的承保公司，在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；其次，原告诉请各项赔偿费用过高，应根据实际情况予以计算。另外，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。 被告太平财保六盘水支公司承认原告韩明亮主张的事实，对原告韩明亮主张的赔偿请求辩称，我司承保的车辆无责，因此，我司仅在交强险无责项下赔付原告医疗费1千元、死亡伤残费用1.1万元。另外，我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、贵州医科大学附属医院住院病案及《贵州省医疗住院收费票据》1张、《贵州省医疗门诊收费票据》7张、《贵州增值税普通发票》1张、闽Ａ×××××号轻型普通货车的机动车行驶证、保单抄件、《机动车综合商业保险保险单》等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的户口簿、贵阳市南明区花果园社区服务中心出具的《证明》、《商品房买卖合同》、韩娟的居民身份证，拟证明其自2016年8月20日起在本市南明区居住至今，赔偿应按照城镇居民标准予以计算。 被告吴金茂质证称，根据户口簿，原告系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准予以计算。《商品房买卖合同》及韩娟居民身份证均与本案无关，达不到原告的证明目的。经常居住证明应由派出所出具，且原告陈述韩娟与其系父女关系，原告完全是利用韩娟的购房，让社区出具该证明。 被告平安财保福清支公司、太平财保福州支公司、太平财保六盘水支公司的质证意见同上。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院予以认定。原告韩明亮与韩娟系父女关系，本市南明区商品房为韩娟所购买，且社区服务中心亦证实原告自2016年8月起在此居住至今，故本院对原告的证明目的予以认定。 二、原告提交的《收据》1张、通用定额发票9张，拟证明花费了担架费30元、病案复印费46元。 被告吴金茂质证称，请法院依法核实。 被告平安财保福清支公司质证称，病历复印费发票无患者姓名与时间，对其关联性不认可；对担架费收据不认可。 被告太平财保福州支公司、太平财保六盘水支公司的质证意见同上。 经审查，担架费用的《收据》上加盖有“助康公司陪伴中心”的印章，结合原告的治疗情况，产生担架费符合本案客观事实，故本院对此予以认定。而通用定额发票均加盖有贵州医科大学附属医院发票专用章，结合原告向本院提交的病案资料，复印病历属实，故本院对此亦予认定。 三、原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》，拟证明其所受损伤为十级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费为12，000元。 被告平安财保福清支公司质证称，对伤残等级无异议；误工费期限只认可到定残前一日（即2018年7月19日），计201天；对护理期及营养期，鉴定机构在未作任何说明的情况下取最高值，明显不合理，建议参照条款折中认定；后续治疗费为区间值，应当折中认定1.1万元较为公平合理。 被告吴金茂、太平财保福州支公司、太平财保六盘水支公司的质证意见同上。 经审查，贵州警察学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的司法鉴定机构，其所适用的鉴定标准亦符合法律规定，故本院对其鉴定意见的合法性予以认定。 四、原告提交的贵阳市云岩区就业家政服务中心的《民办非企业单位登记证》、《贵阳市云岩区就业家政服务中心中介服务协议》、程敏居民身份证复印件、《贵州增值税普通发票》1张，拟证明其聘请护工，花费护理费2.4万元。 被告平安财保福清支公司质证称，对上述证据的三性均不认可。首先，护理人员程敏系原告同乡，未提供护理资格证；其次，发票的开具时间为2018年8月8日，是在鉴定报告出具之后，且发票载明的护理期限为120日（2018年1月10至同年5月10），与鉴定报告高度重合，由此可知，原告是在得到鉴定报告后补开的护理费发票，并非客观事实上的支付，与交易习惯明显不符。 被告吴金茂质证称，原告并未提交其支付护理费的相关凭证予以佐证，达不到证明目的。 被告太平财保福州支公司、太平财保六盘水支公司的质证意见同上。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。护理费发票系增值税发票，且护理费标准未超出贵阳市护理行业的正常标准，故本院对四被告的质证意见不予采信。 五、原告提交的《贵州省国家税务局通用手工发票》1张，拟证明因本次事故致其电动车毁损报废，车辆损失主张为2800元。 被告平安财保福清支公司质证称，对发票的真实性无异议，但达不到证明目的。该发票为购车发票，不能证明车辆的受损及维修情况，车辆报废也须由第三方机构出具证明，对原告口述车辆报废不认可。 被告吴金茂的质证同上，同时还认为，财产损害赔偿与人身损害赔偿是不同的法律关系，不能在本案中主张。 被告太平财保福州支公司、太平财保六盘水支公司的质证意见同上。 经审查，原告提交的发票为电动车的购车发票，不能证明该电动车在本次事故中所受的实际损失，故本院对原告的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日11时30分许，被告吴金茂驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车从本市南明区花果园财富广场方向沿小车河路往六一公园方向行驶，行驶至花果园Ｔ2区附近路段时，未注意安全驾驶，依次与道路右侧边缘的行人李付云以及道路右侧边缘停行的尹明坤驾驶的电动三轮车、宋帮琴驾驶的电动三轮车、韩明亮驾驶的电动二轮车、王钊驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车、腾代美驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李付云、尹明坤、宋帮琴、韩明亮受伤，六车受损。2018年1月12日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴金茂负本次事故的全部责任，李付云、尹明坤、宋帮琴、王钊、腾代美无责。 事故发生后，原告韩明亮当即被送往贵州医科大学附属医院治疗，于2018年1月19日出院，共计住院治疗21天，自行支付门诊医疗费2605元。之后，原告韩明亮于2018年1月22日至2月14日期间第二次到该院康复科住院治疗23天，于同年2月26日至3月15日第三次到该医院康复科住院治疗17天，支付住院医疗费12，122.61元、门诊医疗费135.44元。原告第一次、第二次住院治疗期间的住院医疗费及护理费均由被告吴金茂支付。 2018年6月26日，贵州俊辉律师事务所委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告韩明亮的伤残程度、后期医疗费及误工、护理、营养期进行评定。同年7月20日，该中心作出贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第xxxx号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人韩明亮因交通事故致右股骨骨折，经手术治疗后遗留右髋、膝关节功能部分丧失的伤残程度达十级伤残；（二）被鉴定人韩明亮后续期取出右股骨内固定髓内钉的费用为10，000～12，000元之间；（三）被鉴定人韩明亮所受损伤的误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告韩明亮为此支付鉴定费1900元。 另查，闽Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为被告张兰英，该车向被告平安财保福清支公司投保了交强险，向被告太平财保福州支公司投保了商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期内；贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为腾代美，该车向被告太平财保六盘水支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 本次事故的另一伤者宋帮琴于2019年2月向本院起诉，请求判令被告张兰英、吴金茂、平安财保福清支公司、太平财保福州支公司赔偿因本次交通事故给其造成的各项损失711，947元。本院受理后，于2019年10月8日作出（2019）黔0102民初xxxx号民事判决：一、被告平安财保福清支公司在交强险责任限额范围内赔偿宋帮琴各项损失52，000元；二、被告吴金茂赔偿宋帮琴各项损失625，954.84元；三、被告太平财保福州支公司对上述第二条在商业三者险限额范围内（207，741元）承担赔偿责任；四、驳回宋帮琴的其余诉讼请求。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告吴金茂承担本次事故的全部责任，因此，被告吴金茂应对原告韩明亮在本次事故中遭受的人身、财产损害承担赔偿责任。由于闽Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，贵Ａ×××××号车辆投保了交强险，且本次事故均发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的三保险公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，三保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。经核实，原告自行支付的医疗费合计14，863.05元，原告主张14221.61元，本院予以认定； 2、住院伙食补助费。经核实，原告共计住院治疗61天，原告只主张44天，本院予以认定。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为4400元； 3、营养费。经评定，营养期限为90日，按每天50元计算，为4500元； 4、护理费。经评定，护理期限为120日。因原告第一次、第二次住院期间的护理费系由被告吴金茂所支付，故护理期限应按76日计算。根据本院对原告提交的护理相关证据的认定，护理费按每月6000元计算，为6000元÷30天×76天=15，200元； 5、误工费。经评定，误工期限为300日。因原告未举证证明其收入情况以及所从事的职业，故按照贵州省2018年度居民服务、修理及其他服务业平均收入标准予以计算，为43，654元÷365天×300天=35，880元； 6、残疾赔偿金。经评定，原告为十级伤残。根据本院对证据的认定，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×20年×10%=63，184元。原告主张58，160元，本院予以认定。 7、后续治疗费。经评定，后续治疗费为10，000～12，000元之间，本院酌情认定11，000元； 8、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为1900元； 9、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，本院根据治疗情况酌情支持500元； 10、担架费。根据本院对证据的认定，担架费属实，本院予以认定，为30元； 11、病案复印费。根据本院对证据的认定，病案复印费属实，本院予以认定，为46元； 12、精神损害抚慰金。原告所受损伤为十级伤残，本院依法支持5000元； 13、车辆损失。因原告提交的证据不能证明其电动车的实际损失情况，故本院不予支持。 以上各项费用合计150，837.61元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的上述各项损失先由被告平安财保福清支公司、太平财保六盘水支公司分别在交强险限额122，000元的范围内予以赔偿。由于被告平安财保福清支公司已在交强险责任限额范围内向另一伤者宋帮琴赔付了62，000元，故其在尚余的交强险责任限额范围内先行赔付6万元。其余部分90，837.61元，则由被告太平财保六盘水支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。 对于被告太平财保六盘水支公司提出仅在交强险无责项下限额赔付医疗费1千元、死亡伤残费用1.1万元的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故本院对被告太平财保六盘水支公司的该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿韩明亮医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、担架费、病案复印费、精神损害抚慰金等，合计60，000元； 二、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿韩明亮医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、担架费、病案复印费、精神损害抚慰金等，合计90，837.61元； 三、驳回韩明亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，由韩明亮负担70元，吴金茂负担3329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李立佳