wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6298号原告：戴成林，男，1965年12月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：刘才发，男，1953年7月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘萍，女，1989年7月18日出生，汉族，住句容市，系刘才发女儿。被告：刘琴，女，1977年2月27日出生，汉族，住句容市。被告：刘萍，女，1989年7月18日出生，汉族，住句容市。原告戴成林诉被告刘才发、刘琴、刘萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱庆圆、被告刘才发委托诉讼代理人即被告刘萍、被告刘琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，即不得妨碍原告继续耕种租赁的刘士华生前承包经营的位于句容市亩土地。2.要求被告赔偿损失：乌桕树苗损失15800元（含人工及肥料费）；葡萄树损失，根据政府复垦赔偿村民标准为2万元/亩，原告种植葡萄3.73亩，合计74600元；2019年葡萄经营损失3万元；栽种美人指葡萄搭建的大棚折旧损失6000元；以上合计人民币126400元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经句容市村民委员会同意，2012年12月30日，原告戴成林与刘士华签订土地租赁合同一份，约定由原告租赁刘士华承包经营的位于句容市亩土地，租赁期限为自2013年1月1日至2028年12月31日，每年租金系2611元，一年一付。原告租赁上述土地后，于2013年开始栽种葡萄，于2015年搭建大棚。2017年，刘士华意外身亡，刘士华的哥哥刘才发向原告催要租金，但因刘士华尚有妻儿，刘才发未出示任何委托手续，故原告拒向被告刘才发支付租金，经村民委员会调解未果，2019年4月三被告将原告栽种的树苗拔除，阻碍原告对租赁土地进行管理，导致葡萄树及树苗死亡，且造成原告从事葡萄经营及大棚的损失。被告刘才发、刘琴、刘萍辩称：1.被告方从未妨碍原告种植。2.原告的损失与被告方无关。3.被告不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，戴成林与刘士华签订土地租赁合同一份，约定由戴成林租赁刘士华承包经营的位于句容市村民委员会的土地3.73亩，每年租金系2611元，租赁期限为自2013年1月1日至2028年12月31日，先付后租，每两年结算一次，戴成林需在每次付款的1月1日前与刘士华结清土地租赁费用，逾期时间不得超过一个月，否则将按银行同期利率加收滞纳金；双方还对其他事项进行约定，戴成林、刘士华均在该合同中签字确认，句容市村民委员会在该合同中加盖公章。2016年12月20日，刘士华作为承包方代表领取土地承包经营权证【证号：*******】，载明该承包方家庭成员为户主刘士华、配偶倪小梅、长子刘斌、父亲刘德福，承包地块共3块，审理中，双方陈述因土地承包经营权证系后期航拍测量地块，地块面积与2012年12月双方签订的土地租赁合同中载明的地块面积略有差异，原告租赁的土地实际系土地承包经营权证中载明的面积为1.57亩、2.65亩的地块，地块面积实际为4.22亩。原告租赁上述地块后栽种葡萄并搭建大棚，后于2019年4月栽种数棵乌桕树苗，经本院现场勘察，地块内现尚有部分乌桕树苗。审理中原告自认被告方未拔葡萄树；被告刘萍、刘琴自认确实拔过二三十棵乌桕树小苗，高度系70-80厘米高（并提交拔树苗视频予以佐证其未将栽种的树苗全部拔光）。关于乌桕树苗的价格，原告陈述乌桕苗系在案外人黄小保处购买，黄小保（此姓名系收据中载明）于2019年4月出具收据一份证明收取原告款项情况，收据中载明乌桕树苗共计650棵，每棵12元，共计7800元；被告刘琴、刘萍曾拨打黄小保手机并录音，黄小保陈述戴成林购买过两批乌桕苗，乌桕苗有大有小，直径为2公分的乌桕苗系大苗，价格为12元/棵，另有小苗，价格为0.7元/棵，戴成林购买树苗后栽种何处黄小保不清楚。经本院现场勘察，涉案地块尚存的乌桕树苗中有大苗亦有小苗，但因涉案地块现杂草丛生（大部分杂草超过一米高，密密麻麻无法通行，乌桕树苗隐藏其中），难以清点尚存乌桕树苗的数量，且无法确认原告原本在地块中栽种的乌桕苗数量及至目前为止的差额数量是否均系因被告方拔除。另查明，刘士华于2017年5月10日死亡，涉案地块2018、2019年度租金原告戴成林未予支付。除被告刘萍、刘琴曾有拔过乌桕树苗的行为外，三被告未作出其他行为妨碍原告种植管理涉案地块。审理中，原告申请对葡萄树及树苗死亡损失、2019年葡萄经营损失、葡萄大棚损失进行评估，后未交评估费，评估终止。本院认为：公民财产权受法律保护，刘琴、刘萍拔除原告栽种的乌桕树苗，应承担相应的侵权责任。经本院现场勘察，树苗明显并未全部被拔光，结合被告方提交的拔树苗的视频、与黄小保的电话录音，本院酌定树苗损失为2000元，刘才发未参与拔树苗，故该损失应由被告刘萍、刘琴予以连带赔偿。关于原告主张的葡萄树损失，因原告自认被告方未拔除葡萄树，对该项诉讼请求不予支持；原告还主张葡萄经营损失、为栽种美人指葡萄搭建的大棚折旧损失，亦无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告方排除妨害，但经本院审查，被告方现未作出任何妨碍原告种植的行为。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘萍、刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告戴成林乌桕树苗损失2000元；二、驳回原告戴成林其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告戴成林负担1392元，被告刘萍、刘琴共同负担22元（此款原告已预交，被告刘萍、刘琴于本判决生效后十日将其应负担的22元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017539。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇一九年十二月三十一日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初857号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张瑞，男，汉族。2010年9月10日因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年3月6日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年9月2日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人张瑞犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月，被告人张瑞谎称恒大地产集团有亲戚能购买员工内部价房为由，取得被害人段某信任。被告人张瑞先后以支付好处费、契税等理由向被害人段某索要钱财。被害人段某在太原市万柏林区家中，通过微信转账的方式先后转给被告人张瑞总计46500元。赃款全部挥霍。   2018年5月，被告人张瑞通过陌陌软件认识了被害人杨某，并谎称能帮助杨某购买二手车为由，取得被害人杨某的信任。被告人张瑞以支付购车款定金为由，向被害人杨某索要5000元。被害人杨某在太原市杏花岭区富力华庭附近通过微信转账的方式向被告人张瑞转账5000元。被告人张瑞将赃款全部挥霍，并未用于购买二手车。   2019年3月的一天，被告人张瑞以其在美国出差，卡在境外被限额需要资金购买机票回国后归还等理由，骗取被害人摄某的信任。被害人摄某在山西省朔州市朔城区鄯阳街矿业小区出租屋内通过微信、支付宝等方式转给被告人张瑞5000元。现赃款全部挥霍。   2019年6月22日，被告人张瑞通过玩网络游戏大话西游认识了被害人李某。被告人张瑞自称为资深玩家，可以帮助被害人李某买游戏装备，骗取了被害人李某的信任。后被害人李某在广东省广州市番禺区洛浦街上濑村中环路XX号通过微信转账的方式转给被告人张瑞8000元。被告人张瑞将赃款全部挥霍，并未用于购买游戏装备。   上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过；广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所、太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队出具的受案登记表；被害人杨某、摄某、段某的报案材料及陈述；被害人李某的询问笔录；辨认笔录；被害人杨某、李某、摄某、段某微信转账截图；被害人李某中国建设银行个人账户支出交易明细；被告人张瑞指认其骗人使用的微信号；微信聊天记录；山西省宁武县人民法院（2010）宁刑初字第60号刑事判决书；山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初292号刑事判决书；释放证明；被告人张瑞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年2月23日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人张瑞退赔被害人段某46500元、退赔被害人杨某5000元、退赔被害人摄某5000元、退赔被害人李某8000元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十二月十日   代书记员 王 瑾
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1364号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）魏守纪，男，1947年10月14日出生，汉族，临朐县。                        被申请人              （一审被告、二审被上诉人）临朐县人民政府城关街道办事处，住所地临朐县城西环路中段。      法定代表人马光亮，主任。                        原生效      裁判文书              潍坊市中级人民法院2019年4月26日（2019）鲁07行终77号行政裁定书                              案由              行政强制、行政赔偿                              原生效      裁判主要内容              临朐县人民法院认为，原告的本次起诉超过了法定起诉期限。裁定驳回原告魏守纪对临朐县人民政府城关街道办事处的起诉。      魏守纪不服提起上诉。潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。                        申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （√）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                        本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （√）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）          魏守纪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏守纪的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年十二月十九日书记员 杨柳青
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1233号 成都喜洋洋物业发展有限公司： 关于你申请执行四川博能怡湖宾馆有限公司清算组、四川博能燃气股份有限公司租赁合同纠纷一案，依据(2014)成民终字第2216号民事判决书于2019年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8726号原告：鞠金荣，男，1963年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。被告：王保福，男，1969年10月20日出生，汉族，住南京市高淳区。原告鞠金荣与被告王保福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠金荣及委托诉讼代理人圣立干到庭参加诉讼，被告王保福，经本院依法合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鞠金荣向本院提出诉讼请求：1、被告王保福归还原告借款30万元及逾期利息（自2017年12月31日起至还清之日止，按中国人民银行规定的利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1被告王保福的亲戚芮和生多年在原告所在单位南京大桥二桥处承包小型工程，芮和生自2014年起多次称临时急用钱向原告借钱。2016年1月16日，双方结账后，确认芮和生借原告407814元，并重新出具了借条，约定还款时间。原告多次催款，芮和生表示借款系借给亲戚王保福做工程，王保福也认可该借款，2017年7月28日，被告王保福向原告书写承诺保证还款书，约定于2017年12月30日前归还30万元，若未能按时还款，按银行利息的4倍付息。现经原告多次索讨无果，请求人民法院判如所请。被告王保福未提交答辩。原告围绕诉讼请求提交借条原件、还款承诺书、收条、银行流水单为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：案外人芮和生自2014年起多次向原告借款。2016年1月16日，双方经结算，芮和生重新向原告出具借条1张，载明：“今借到鞠金荣人民币肆拾万柒捌壹拾肆元（407814元）定于2016年5月1日前付壹半”，芮和生签名、注明身份证号及时间。2017年7月28日，针对上述借款，由芮和生、王保福分别向原告出具还款承诺书，其中，芮和生出具在2017年8月底还清107000元的还款承诺书；同时，由王保福向原告出具收条和还款承诺书，收条载明：“王保福今收到鞠金荣人民币叁拾万元正”；还款承诺书载明：“现有王保福（320125196910204614）向鞠金荣作出还款郑重保证。一、保证在2017年8月30日前还给鞠金荣人民币拾万元整（100000）二、从2017年九月开始至2017年12月30号止，每月还给鞠金荣人民币伍万元（50000），四个月共计还款人民币贰拾万元整（200000），前后共计人民币叁拾万元正；三、若未能按时还清则按银行利息的四倍付息”。到期后，被告王保福未按约定支付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与芮和生之间存在借贷关系，芮和生将其中债务30万元转让给被告王保福，被告应向原告承担还款责任，已提供王保福向原告出具的收条、还款承诺书等证据为证，本院予以确认。被告王保福未按约履行，已构成违约，原告要求被告履行还款义务及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告应偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保福于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠金荣借款30万元及利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，公告费600元，合计6652元，由被告王保福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  袁 军人民陪审员  吴济平二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙润哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3844-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓俊，男，2001年2月9日出生,四川省绵阳市三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初460号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邓俊应当退赔被害人经济损失9800元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7382号原告：北京中音阶梯艺术培训有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院3号楼1层107。法定代表人：乔桦松，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张荣康，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：大连西岗中音音乐培训学校，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街1-1号。法定代表人：孙永斌，经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第84858号关于第15701619号“中音阶梯SAIM及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月25日开庭审理时间：2019年11月21日被诉裁定认定：诉争商标与第3042856号“中音”商标（简称引证商标）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果方面差异显著，且引证商标缺乏显著性，诉争商标与引证商标共存导致相关公众产生混淆的可能性极低。二、诉争商标经过原告持续使用已具有相当知名度，且与引证商标形成了稳定的市场划分，不易使相关公众产生混淆。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：157016193.申请日期：2014年11月14日4.专用权期限至：2026年1月13日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：教育、学校（教育）、培训、安排和组织学术讨论会、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织专家讨论会、书籍出版、娱乐、演出制作、安排和组织大会二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：30428563.申请日期：2001年12月18日4.专用权期限至：2023年4月20日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：幼儿园、学校（教育）、培训、教学、书籍出版、教育考核、组织表演（演出）、录音制品出租、教育信息、音乐厅三、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.企业介绍；2.百度百科中“中音”释义；3.引证商标状态流程页面截图；4.原告参展信息及获奖证书；5.店面租赁缴费单；6.社会保险登记证书；7.原告开具的教育辅助服务发票和学费收据；8.2012-2018年原告在百度推广上宣传推广诉争商标的相关材料；9.360搜索结果页面截图；10.原告及诉争商标的网络媒体报道；11.原告在科索托国际声乐艺术节比赛、新年音乐会宣传诉争商标的材料；12.原告学员在央视的演出及受访视频；13.带有诉争商标的使用宣传照片等。原告在诉讼阶段向本院补充提交了以下证据：1.百度百科关于“中音”“中央音乐学院”的介绍；2.百度关于“央音”的搜索结果；3.中国音乐学院官网截图；4.第三人官网学校简介、各分校截图；5.第三人官网首页Logo与中央音乐学院Logo对比；6.第12575552号“中央音乐学院CENTRALCONSERVATORYOFMUSIC”商标档案；7.原告实际使用诉争商标的相关合同、发票、宣传物料等；8.与诉争商标相关的新闻报道；9.原告所培训学员的院校录取信息等。经查，截至本案审理终结，引证商标尚处于撤销复审程序中，为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由汉字“中音阶梯”及图构成，其显著识别部分“中音阶梯”完整包含引证商标“中音”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标核定使用的“教育、组织教育或娱乐竞赛、书籍出版、娱乐、演出制作”等服务与引证商标核定使用的“学校（教育）、书籍出版、组织表演（演出）、录音制品出租、音乐厅”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一群组，且上述服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众认为提供服务的主体为同一主体，或其主体之间具有某种特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张“中音”在核定服务上缺乏显著性，诉争商标经使用具有一定知名度，但此均不足以排除诉争商标与引证商标共存市场产生混淆的可能性。原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京中音阶梯艺术培训有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京中音阶梯艺术培训有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭丽丽二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  王朝晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6253号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 负责人：屈某，系该行党委副书记。 统一社会信用代码916207029252772712 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。 委托诉讼代理人：刘某，系该支行客户部经理，联系电话：177XXXXXXXX 委托诉讼代理人：常某，系该支行风险部经理，联系电话：152XXXXXXXX。 被告：史某，男，汉族，1988年2月12日出生，甘肃省张掖市人。 被告：甄某，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市人。 被告：张某，男，汉族，1973年8月4日出生，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告史某、甄某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人刘某、常某到庭参加了诉讼，被告史某、甄某、张某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史某立即偿还借款本金100000元，利息26615.92元（利息算至2019年6月20日），合计126615.92元；2.请求依法判令被告甄某、张某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.请求依法判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告史某于2016年9月29日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年9月28日到期，被告甄某、张某为该笔贷款提供担保。现被告拖欠贷款本金10万元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不归还，遂提起诉讼。 被告史某、甄某、张某经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定被告史某向原告借款100000元，贷款期限1年，借款用途为生产经营周转，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款人在额度有限期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年……，合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。该笔借款由被告甄某、张某提供担保并在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告史某于2016年9月29日向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款100000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日。2016年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向被告史某支付借款100000元。 据以定案的证据有原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、欠款明细一份、三被告的身份证复印件各一份以及原告代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告史某签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告史某提供借款后，被告史某没有按照约定全面履行还款义务，应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告史某偿还借款本金100000元，利息26615.92元（利息算至2019年6月20日），合计126615.92元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告要求被告甄某、张某对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告甄某、张某自愿为上述借款提供保证，依法与原告形成保证合同法律关系。原、被告《农户贷款借款合同》约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故本案被告甄某、张某的保证期间应自2017年9月28日起至2019年9月28日止。原告于2019年7月18日提起诉讼，本案未超过保证期间，故被告甄某、张某应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告甄某、张某承担保证责任后，有权向被告史某追偿。 被告史某、甄某、张某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告史某于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息26615.92元（利息清算至2019年6月20日），合计126615.92元，并利随本清； 二、被告甄某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告甄某、张某承担担保责任后，有权向被告史某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，公告费560元，合计3392元，由被告史某负担。被告甄某、张某承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚 鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3488号上诉人（原审被告）：沁阳市平安运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市****。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：翟青，河南省焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商小华，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区**********。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。委托诉讼代理人：易周莲，广东湘攸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毋小广，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市*********。上诉人沁阳市平安运输有限公司因与被上诉人商小华、毋小广公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初808号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1520.44元予以退回。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇一九年十二月二十六日书记员  梁家惠书记员  周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11026号申请执行人：北京德润佳业新型建材有限公司，住所地北京市青云店镇。法定代表人：张双进，总经理。被执行人：陕西孟氏装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：孟丽芳，总经理。北京德润佳业新型建材有限公司申请执行陕西孟氏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14213号民事调解书已发生法律效力。北京德润佳业新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西孟氏装饰工程有限公司给付货款161679.2元、违约金10000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陕西孟氏装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陕西孟氏装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京德润佳业新型建材有限公司亦未提供被执行人陕西孟氏装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京德润佳业新型建材有限公司申请执行的货款161679.2元、违约金10000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陕西孟氏装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京德润佳业新型建材有限公司享有要求被执行人陕西孟氏装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陕西孟氏装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京德润佳业新型建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京德润佳业新型建材有限公司发现被执行人陕西孟氏装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二日书记员 梁 栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3139号之一申请执行人：浦峰，男，1972年1月7日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：射阳县特庸供销合作社，住所地射阳县。法定代表人：宋正荣，该合作社负责人。被执行人：射阳县新合作资产管理有限公司，住所地射阳县。法定代表人：张开明，该公司总经理。申请执行人浦峰与被执行人射阳县特庸供销合作社、射阳县新合作资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，生效的（2019）苏0902民初2900号法律文书载明了应履行的义务，因被执行人射阳县特庸供销合作社、射阳县新合作资产管理有限公司未履行上述义务，申请执行人浦峰向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人浦峰与被执行人射阳县特庸供销合作社、射阳县新合作资产管理有限公司达成和解协议，申请人浦峰向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3139号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  朱一鸣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12628号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。被告：张娅，女，汉族，1987年8月1日出生，住所地盐城市亭湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告张娅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告张娅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告张娅向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币127794.1元（截至2019年7月8日止，本金83549.57元，利息41362.53元，费用2882元）以及自2019年7月9日起，以本金83549.57元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告张娅未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，张娅在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为张娅办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，张娅作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求张娅偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的申请表、身份证复印件、本人填写申请表时的照片复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金83549.57元，支付利息41362.53元，费用2882元，并继续支付自2019年7月9日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告张娅负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一九年十二月三十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15034号申请执行人：北京博亚凯华商贸有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园1号楼5层512。法定代表人：张宏伟，总经理。被执行人:岳阳神力生物科技有限公司，住所地湘临市三湾工业园区。法定代表人：唐兰子。本院在执行北京博亚凯华商贸有限公司与岳阳神力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十六日书记员  李思诺
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0281刑初357号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘红卫，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2019年8月10日因涉嫌放火罪被遵化市公安局刑事拘留2019年8月23日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人刘红卫犯放火罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人刘红卫及其辩护人缪晓爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年7月31日22时50分许，被告人刘红卫酒后回家后，路过亨泰小区Ｂ座一单元楼口，其进入一单元门厅后碰到温某停放在门厅北侧雅马哈摩托车车把，心生恼怒，使用打火机把摩托车的挡风被点燃后返回家中，后消防队将火扑灭。因被告人刘红卫点火造成一单元门厅内停放的摩托车、电动车、自行车、门厅墙面瓷砖和吊顶等物品烧毁，造成夏某1等人受伤，一至十三楼有烟雾，严重危害公共安全。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的打火机、立案决定书、证人张某2等人的证言、被害人闫某等人的陈述、被告人刘红卫的供述与辩解、法医临床鉴定书等鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像等视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘红卫故意放火焚烧公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人刘红卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人缪晓爽的提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘红卫构成放火罪的定性没有意见，但认为被告人刘红卫具有以下法定从轻、减轻处罚的情节：1、刘红卫是在公安机关在未确定犯罪嫌疑人、未掌握确凿证据的情况下，电话联系刘红卫，刘红卫主动赶往办案机关的，故其具有自首情节。2、刘红卫当庭坦白，真诚认罪悔罪，认罪态度好。3、案发后，被告人刘红卫主动向被害人道歉，达成和解协议，并取得被害人的谅解。4、无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小。5、被告人刘红卫所在地的村委会出具证明证实其平时表现良好，希望对其宽大处理。 经审理查明，2019年7月31日22时50分许，被告人刘红卫喝完酒回家后，路过亨泰小区Ｂ座1单元楼口，进入门厅后碰到温某停放在门厅北侧的雅马哈摩托车车把，便心生恼怒，遂使用随身携带的打火机把摩托车的挡风被点燃后返回家中，后消防队将火扑灭。因被告人刘红卫点火造成1单元门厅内停放的摩托车、电动车、自行车、门厅墙面瓷砖和吊顶等物品烧毁，夏某1等人受伤，一至十三楼有烟雾，严重危害公共安全。 2019年8月9日9时许，遵化市公安局刑警大队在遵化市下将涉嫌放火罪的被告人刘红卫口头传唤至刑警大队。被告人刘红卫到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2019年10月16日与被害人高某、姚某、张某1、王某1、2019年9月4日与被害人夏某1、夏某2、夏恩泽、2019年11月3日与被害人杨某、2019年11月10日与被害人遵化市恒泰物业服务有限公司达成调解协议，赔偿上述被害人的经济损失，取得上述被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘红卫的供述和辩解，被扣押的打火机，监控录像光盘，被害人高某、夏某1、王某1、温某、杨某、张某1等人的陈述，证人闫某、王某2、张某2、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片，遵化市价格认证中心关于对被烧毁电动车的价格认定结论书，电动自行车收款收据，遵化市公安局刑警大队出具的情况说明、抓获说明，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红卫故意放火焚烧公私财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人刘红卫犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红卫经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；被告人刘红卫虽罪行较重，但未造成严重的安全危害后果，且得到被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚，并适用缓刑。作案工具打火机一个应当没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘红卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘红卫犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  纪成武 人民陪审员  刘亚坡 二〇一九年十二月六日 法官助理王珊珊 书记员华志红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2452号原告：鲍xx，男，1950年2月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：王xx，男，1991年4月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国xxx财产保险股份有限公司xxxx中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：刘xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：白x，该公司员工。原告鲍xx与被告王xx、中国xxx财产保险股份有限公司xxxx中心支公司（以下简称xxx财产保险公司x支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月27日诉讼至本院。本院受理后，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告鲍xx的委托诉讼代理人曹庆夫、被告王xx、xxx财产保险公司x支公司的委托诉讼代理人白x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月15日，被告王xx驾驶黑Ｂ×××××号汽车沿铁锋区曙光大街由北向南行驶至与厂前二路交叉路口时，与原告的轮椅相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在齐齐哈尔医学院附属三院住院治疗。经铁锋区交警队认定被告王xx负事故全部责任。肇事车辆黑Ｂ×××××号汽车在被告xxx财产保险公司x支公司投保了交强险，故原告起诉至法院，要求1、被告承担原告各项损失共计68,574.17元。其中医疗费8,003.15元、护理费13,828.92元、伙食补助费2,400.00元、交通费72.00元、伤残赔偿金32,110.10元、鉴定费及鉴定检查费3,660.00元、营养费6,000.00元、精神损失费1,000.00元、财产损失1,500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告xxx财产保险公司x支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费应该提供票据，原告主张护理费需要提供护理人身份信息和因护理造成收入减少的依据，其公司同意按照每天3.00元及住院天数给付交通费，原告主张残疾赔偿金，应提供原告的户口，以确定户口性质。其公司不承担本案诉讼费、鉴定费和鉴定检查费。被告王xx辩称，发生交通事故后其垫付了4,000.00多元，分别是120急救车费、检查费、住院押金3,000.00元。经审理查明，2019年7月15日9时38分许，被告王xx驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿铁锋区xxx由北向南行驶至与xx交叉路口时，与由西向东在人行横道内骑残疾人机动轮椅车过道的鲍xx相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往齐齐哈尔医学院附属三院住院治疗，经诊断为“腰椎骨折、头皮开放性伤口、腰部挫伤、糖尿病、心律失常、左束支传导阻滞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级”，住院治疗24天，花费医疗费11,003.15元。2019年7月21日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队作出第230204120190000130号《道路交通事故认定书》，认定王xx负事故全部责任，鲍xx不负事故责任。2019年11月18日，黑龙江安通司法鉴定中心作出黑安通〔2019〕临司鉴字109号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：“一、被鉴定人鲍xx评定致残程度十级；二、护理期评定伤后60日、其中住院期间24日内需二人护理、之后时间需一人护理；三、营养期评定为伤后60日”。原告因鉴定花费鉴定费及鉴定检查费3,660.00元。另查明，王xx驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在被告xxx财产保险公司x支公司投保了交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告王xx垫付3,000.00元。上述事实有原告向本院提交的原告身份证、户口本、道理交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、住院费用清单、住院诊断书、住院病案、司法鉴定费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。经责任认定机动车驾驶人王xx负全部责任，鲍xx不负事故责任，现原告鲍xx在此次交通事故中受伤，肇事车辆在xxx财产保险公司x支公司投保机动车交强险，故原告合理损失首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告王xx赔偿。本院对原告的损失具体认定如下：医疗费11,003.15元，本院依据票据予以认定，对此项诉讼请求予以认可(包含被告王xx垫付的3,000.00元)；营养费3,000.00元，本院依据鉴定意见中的营养天数及每天50.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；住院伙食补助费2,400.00元，本院依据原告住院天数及每天100.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；护理费13,828.92元，本院依据鉴定意见的护理天数及上一年度黑龙江省城镇居民服务业标准予以认定,对此诉讼请求予以支持；伤残赔偿金32,110.10元，本院依据鉴定意见、伤残等级和上一年度黑龙江省城镇人均可支配收入计算十一年，对此诉讼请求予以支持；交通费72.00元，本院依据原告住院天数和每天3.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；鉴定费及鉴定检查费3,660.00元，本院依据票据予以支持；精神抚慰金1,000.00元，本院依据伤残等级予以支持；财产损失1,500.00元，本院依据原告的财物损失对此诉讼请求予以支持。以上原告实际损失数额合计为68,574.17元。综上，被告人民财产保险公司齐分公司在交强险保险限额内赔付原告鲍xx各项损失62,171.02元，被告王xx付偿原告3,403.15元（已扣除王xx垫付的3,000.00元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、xxx财产保险公司x支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付鲍xx各项损失共计62,171.02元；二、王xx于本判决生效后十日内赔付鲍xx各项损失3,403.15元；三、驳回鲍xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取757.00，由xxx财产保险公司x支公司负担677.00元，由鲍xx负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十二月六日书记员  黑煜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2306号罪犯潘朝盛，男，1996年6月14日出生，布依族，高中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年7月11日，贵州省册亨县人民法院作出（2014）册刑初字第53号刑事判决，认定被告人潘朝盛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得912.5元。刑期自2013年12月3日起至2022年7月2日止。于2014年8月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年6月7日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年10月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘朝盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款。于2017年11月3日获一个表扬，2018年5月17日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯潘朝盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘朝盛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4491号 申请人：深圳市研控自动化科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道高新北区新西路7号兰光科技大厦8楼A802，统一社会信用代码：91440300790497954P。 法定代表人：朱聚中，董事长。 委托诉讼代理人：杨彤彤，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶婉倩，上海市锦天城(深圳)律师事务所实习律师。 被申请人：济南伦渠数控机电有限公司，住所为山东省济南市长清区万德镇工业南园16号-1，统一社会信用代码：9137010276097975XP。 法定代表人：越德辉。 申请人深圳市研控自动化科技有限公司诉被申请人济南伦渠数控机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市研控自动化科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人济南伦渠数控机电有限公司名下价值人民币89588元的财产。申请人深圳市研控自动化科技有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0119Q003402G《保单保函》，该函为申请人深圳市研控自动化科技有限公司的财产保全提供人民币89588元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市研控自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人济南伦渠数控机电有限公司名下价值人民币89588元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟秋玲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2881号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩俊毅，男，1983年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************。被上诉人（原审原告）：黎国飞，女，1984年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人韩俊毅、黎国飞商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2761号原告：何文山，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：何彩霞（系何文山女儿），女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村。负责人：李武，男，职务党支部副村书记。委托诉讼代理人：任长荣，男，1961年5月13日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区村民委员会会计，住哈尔滨市呼兰区。原告何文山与被告哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村村民委员会（以下简称朱井村委会）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文山的委托诉讼代理人何彩霞、付广文，被告朱井村委会的负责人李武及委托诉讼代理人任长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱井村委会拖欠何文山借款14249.12元及利息（以14249.12元为基数，按月利率2分计算，自2007年1月1日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由朱井村委会负担。事实和理由：朱井村委会向何文山借款，到2007年1月1日累计借款53830元，依据国家政策，用资产化解债务偿还村级债务的指示精神，2007年1月1日何文山、朱井村委会签订两份《机动地偿还债务合同书》，朱井村委会同意以承包机动地的方式偿还债务。两份合同中约定：用刘洪波稻田地0.8公顷、顾长太稻田地0.6公顷、孙长江2公顷稻田地清偿53830元债务，承包期限均为20年，自2007年1月1日至2027年1月1日。合同签订后，刘洪波的稻田地0.8公顷已交付给何文山，顾长太的0.6公顷始终没有兑现，孙长江稻田地交付了1.7公顷，两份合同共有0.9公顷（顾长太0.6公顷，孙长江0.3公顷）均没有全面履行，何文山无数次找朱井村委会均无法解决。何文山目前在朱井村有孙长江1.7公顷地，刘洪波0.8公顷地，原姜志财韩小泡子1.4公顷地，周纯洁0.9公顷地，就这四块地，一共4.8公顷，另外何文山在原周纯洁六组东大坑底北自己开荒0.36公顷。原姜志财韩小泡子1.4公顷土地已经给何文山了，是另一个事，当时欠何彩霞车费，何文山代何彩霞签的化债合同，用土地顶账。原孙长江1.7公顷，应该给何文山2公顷，经何文山实地米尺测量为1.7公顷，还差0.3公顷没有给，孙长江给何文山出具欠3亩地的证明，何文山每年都向孙长江和村上要地。朱井村委会辩称，需要何文山提供合同核实，顾长太的地给没给不清楚。现在何文山有原姜志财韩小泡子1.4公顷土地，正西水田原孙长江1.7公顷，原刘洪波无主小方块水田地0.8公顷，原周纯洁六组东大坑底旱田1.26公顷，合计5.16公顷，都是化债给何文山的。具体情况说不清，回去查查账目核对一下。不同意何文山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何文山提交的《机动地偿还债务合同书》一份（内容无更改），客观真实与本案有关联，本院予以采信，虽然朱井村委会有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院对该份证据予以采信；其提交的《机动地偿还债务合同书》一份（日期内容有更改），该合同既未明确债权人，也未标明金额，无法确定该合同与本案的关联性，且该合同内容“20年”和“2027年”有更改，何文山无证据证实系签合同何时更改及原因，该证据存在瑕疵，本院不予采信。朱井村委会提交的补充协议一份，从内容看是对2002年合同的补充协议，与本案无关联性，本院不予采信。朱井村委会提交的孙长江、齐宏斌证言，证人应当出庭作证，因证人未出庭作证，本院不予采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年1月1日朱井村村委会（甲方）与何文山（乙方）签订《机动地偿还债务合同书》，合同中约定，对债权人何文山款项53830元，朱井村委会同意以机动地承包耕种的方式用以偿还所欠债务。第一条约定甲方向乙方提供耕地数量及标准：孙长江稻田地2公顷；第四条：承包期限均为20年，自2007年1月1日至2027年1月1日终止。本合同一式三份，自签订之日起生效。合同签订后，朱井村委会向何文山交付了孙长江稻田地2公顷。本院认为，本案争议的焦点问题是，朱井村委会与何文山签订的《机动地偿还债务合同书》是否按约定履行，朱井村委会是否欠何文山借款及利息。双方签订的合同约定用孙长江稻田地2公顷抵偿债权人何文山欠款53830元。现何文山起诉认为朱井村委会未全部交付抵债的地块，在庭审中，何文山承认原定应该给付何文山2公顷，经何文山实地米尺测量为1.7公顷，还差0.3公顷没有给付，孙长江给何文山出具欠3亩地的证明，可以看出朱井村委会已向何文山交付孙长江稻田地2公顷。交付后何文山在承包期限内享有使用支配耕地的权利，何文山承认孙长江给何文山出具欠3亩地的证明，系其与孙长江之间的债权债务关系属另外的法律关系，其可向债务人主张权利。何文山举示的另外一份《机动地偿还债务合同书》无法认定与本案有关，证据存在瑕疵，其主张的事实，本院不予认定。综上，朱井村委会与何文山签订的《机动地偿还债务合同书》已按合同约定履行，原债权债务已归于消灭。何文山的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何文山的诉讼请求。案件受理费156元，由何文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  罗迎丽审 判 员  高莹莹人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 进
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1904号原告：何玉仙，女，彝族，1956年5月19日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨树华，男，汉族，1955年2月26日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：解天龙，男，汉族，1987年6月23日生，住云南省玉溪市华宁县。系杨树华女婿，代理权限为特别授权代理。原告何玉仙与被告杨树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告何玉仙及其委托诉讼代理人董楠，被告杨树华及其委托诉讼代理人解天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉仙向本案提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22459.10元，上述经济损失首先由被告杨树华在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告杨树华按事故责任承担。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日8时45分，被告杨树华驾驶无号牌拖拉机行驶至石林县路段时，所驾驶的拖拉机与邓和才驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘车人何玉仙受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往石林县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧髌骨骨折；2、慢性支气管炎。”经治疗住院22天后好转出院。后经石林县公安局交警大队认定：被告杨树华承担此次事故的主要责任，原告不承担此次事故责任。另经昆明市医科大学司法鉴定中心鉴定原告此次受伤尚需后期治疗费4500元。原告受伤后多次就事故赔偿问题与被告进行协商，但被告均拒绝进行任何形式赔偿。为维护原告的合法权益，现根据法律的规定依法诉至贵院，请求判如所请。被告杨树华辩称：当时我已经刹车了，是对方没有刹车撞上来的，我不同意承担费用。不认同原告起诉的事实；原告已经超过60岁了，不应当有误工费，误工天数计算不合理；住院伙食补助费过高，对于何玉仙我们不承担任何责任。原告何玉仙为支持其诉讼主张，提供并出示了下列证据：1、居民身份证1份；2、道路交通事故认定书1份；3、出院小结1份、诊断证明书1份、住院收费票据、用药清单各1份；4、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、发票1份；5、交通费发票1份。被告杨树华质证认为：对证据1无意见；其他证据全部不认同。被告杨树华未提供和出示证据。原告提供和出示的证据，经被告质证，被告明确表示无异议的证据法庭依法予以确认，对有异议的证据符合法律规定的，法庭予以确认。根据原告提供的证据及庭审查明：2019年1月18日，被告杨树华驾驶无号牌拖拉机行驶至石林县路段时，所驾驶的拖拉机与邓和才驾驶的三轮电动车相撞，致邓和才、三轮电动车乘车人何玉仙受伤及车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往石林县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧髌骨骨折；2、慢性支气管炎。”原告治疗住院22天后好转出院。经昆明市医科大学司法鉴定中心鉴定原告此次受伤尚需后期治疗费4500元。另查明，事故发生后，经石林县公安局交警大队认定：杨树华承担此事故的主要责任，邓和才承担此事故的次要责任，何玉仙无责任。经查实，被告杨树华所驾无号牌拖拉机未投保。本院认为，首先，有关当事人责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”的规定，被告杨树华因与邓和才（另案处理）发生道路交通事故导致乘车人何玉仙受伤，原告因此产生的经济损失依法应得到赔偿。在发生道路交通事故时，被告杨树华未取得拖拉机驾驶证驾驶无号牌拖拉机上路行驶，有违法驾车行驶情形，应承担相应的赔偿责任。邓和才（另案处理）具有未按规定载人的情节，违法驾车，也应承担相应的责任。其次，有关原告主张的赔偿损失范围问题，鉴于原告年龄已满60周岁以上，误工费不予支持。鉴于原告没有提供伤情鉴定，后期治疗费及鉴定费不予支持。本院认定的经济损失为10328.10元。包括:1.医疗费6009.60元；2.护理费2018.50元；3.住院伙食补助费2200.00元；4.交通费100.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告杨树华于本判决生效后十五日内赔付原告何玉仙各项经济损失共计10328.10元的50%，即5164.05元,。案件受理费174.00元，由被告杨树华负担87.00元，由原告何玉仙负担87.00元。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年十二月十二日书记员  李文琼
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异164号 异议人（案外人）：刘淑芳，女，汉族，1949年8月24日出生，住四川省南部县。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司南部支行，住四川省南部县桂月路2号。 负责人：孙浩，行长。 委托代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 被申请人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住四川省南部县河东工业园区。 法定代表人：曾志江。 被申请人：曾加兴，男，汉族，生于1968年1月2号，住江西省抚州市东乡县。 被申请人：曾志江，男，汉族，生于1987年1月3日，住江西省抚州市东乡县。 被申请人：吴华，男，汉族，生于1985年12月30日，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理四川天府银行股份有限公司南部支行与四川嘉佳茧丝绸有限公司、曾加兴、曾志江、吴华金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）川13民初125号民事裁定书，对南部县房屋予以查封。案外人刘淑芳向本院提出书面异议，申请解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人刘淑芳称，法院所查封的南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场的房屋中，五洲星时代广场2号楼2幢25层2-25-3号房屋系对其拆迁安置的还房，有拆迁合同原件、房屋征收与补偿协议书、承诺书及维修基金、物业费、水电气费等缴费凭证为证，该房屋属异议人所有，法院对该房屋查封侵犯了异议人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。 四川天府银行股份有限公司南部支行称：一、本行申请南充市中级人民法院以（2019）川13执保59号对被申请人四川嘉佳茧丝绸有限公司及曾志江名下所有部分房产进行了查封，保全申请符合法律规定，因此保全查封裁定应予以维持；二、异议人提供的房屋征收与补偿协议书上没有明确置换房屋、门牌号作具体相关约定，只有一个承诺书暂定了房号，上面只写了承诺好久之前，是否最终选定的是这个楼盘没有相应的证据证明；三、2014年异议人就签订了补偿协议，但是直到今年房屋没有转移登记在异议人名下，也没有登记在开发商名下，而是登记在被申请人曾志江名下，长达5年的时间异议人没有将该房屋登记在其名下，其本身也存在过错，异议人对于该过错产生的后果应该自行承担，请人民法院依法处理。 本院审查过程中，异议人提供了中国银行住宅专项维修基金缴存证明、南部福康供水有限责任公司用房手册、南部县天然气公司室内改装用户联、国网四川省电力公司南部县供电分公司购电电费专用票据、南充市佳裕物业管理有限公司“五洲星时代广场”物业服务中心收费凭证、南部县住宅专项维修资金缴存证明、南部县天然气公司收款凭证、四川省嘉佳茧丝绸有限公司五洲星时代广场收款收据等凭证，各方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院查明，本院在审理四川天府银行股份有限公司南部支行与四川嘉佳茧丝绸有限公司、曾加兴、曾志江、吴华金融借款合同纠纷一案中，应四川天府银行股份有限公司南部支行申请，于2019年8月28日作出（2019）川13民初125号民事裁定书，查封了被申请人四川嘉佳茧丝绸有限公司所有的位于南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场价值3200万元的房产（含2号楼2幢25层2-25-3号房屋）。 另查明，2014年2月7日，南部县滨江街道办事处（甲方）与异议人刘淑芳（乙方）签订《南部县振兴街南段五洲星时代广场建设项目国有土地上房屋征收与补偿协议书》（序号NO.087#），约定对刘淑芳位于振兴街南段东6栋2-3-3号房屋（面积86.24㎡）予以征收，采取货币补偿与产权调换相结合的方式进行安置补偿。甲乙双方及监证机关南部县安置还房建设办公室均在协议书上签字盖章。2014年2月7日，刘淑芳向五洲星时代广场项目指挥部签订承诺书，载有：南部县振兴街南段五洲星时代广场项目拆迁户刘淑芳已于2014年2月7日签订房屋拆迁协议，现已预选2号楼2单元25楼03号房。本人承诺必须在2014年2月10日前腾房交钥匙，再正式确定选房楼号。否则，超出时间预选还房楼号无效。四川嘉佳茧丝绸有限公司在承诺书上盖章。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉南部县房屋，系异议人刘淑芳与南部县滨江街道办事处签订的《南部县振兴街南段五洲星时代广场建设项目国有土地上房屋征收与补偿协议书》确定的安置还房，该房屋因产权调换而来，并非因房屋买卖合同取得。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故刘淑芳要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对南部县房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 王思宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申267号再审申请人：（原审原告）：何立武，男，汉族，1968年10月17日生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨贤志，男，汉族，1962年9月17日生，住兴城市。被申请人（原审被告）：兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市宁远南桥路。法定代表人：马良，该公司经理。委托诉讼代理人：高新光，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。再审申请人何立武因与被申请人杨贤志、兴城市万资建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初260号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何立武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年十二月三十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3830号原告：石丙堤，男，1980年8月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。被告：绍兴上虞方舟建材有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道（2005）G16-1号地块。法定代表人：许利杰，该公司经理。原告石丙堤与被告绍兴上虞方舟建材有限公司（以下简称上虞方舟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告石丙堤委托诉讼代理人朱冬梅到庭参加诉讼,被告上虞方舟公司经本院依法传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告石丙堤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木工款314252元及逾期利息（从2019年6月6日起计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订一份承包徐州市鼓楼区下淀路美的乐城17号楼装饰木工工程清包合同。合同签订后，原告按照合同约定完成合同内容，并与被告于2019年6月6日签订了一份工程结算审定单，被告明确尚欠原告木工款314252元木工款没有支付，原告催要未果，诉至法院。被告上虞方舟公司未到庭，亦未提交出面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原、被告双方签订美的乐城（17）号楼工程清包合同，约定承包方式为清包工（包工包料），施工期为2018年11月10日止，工程款支付约定：依照月工程进度付款，付款比例为已完成工程量60%工程款，工程全部完成甲方验收后付总价的80%，余款总工程竣工验收后付到95%（备注：具体按照甲方大合同为依据），质保金5%，保质期满一年后结清余款，具体参照发包方和总包的合同条款为准。保修期一年，竣工结算时留5%保修金，保修期满后十天内结清。同日，原告石丙堤在该合同的最后一页空白处书写注明一份，内容为：本人在美的乐城年底（2018年农历）工人回家要求付清工人人工费，木工装全完工，要求付到工程款95%，木工吊顶石膏板品牌。注明下方有被告公章及原告签字。2019年6月6日，原、被告双方签订工程结算审定单，审定金额848182元，借支生活费533930元，结算金额314252元，结算依据说明中显示，施工16#、17#吊顶、窗帘、门套基层、套装门石膏线，质保金按甲方验收日起为1年，质保金42000元。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。关于被告上虞方舟公司责任承担问题。被告上虞方舟公司将涉案工程转包给原告，但原告作为个人，没有施工企业资质，其与被告上虞方舟公司之间签订的工程清包合同无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原、被告双方达成的约定，被告应于2018年农历年底付款至工程款的95%，该约定系双方对付款节点的确认，系双方真实意思表示，本院予以支持。根据原、被告双方签订的结算审定单显示，扣除质保金42000元，被告尚欠工程款272252元，对此部分，本院予以支持。原告主张应当支付全部欠款，但其未提供证据证明质保金42000元已经符合付款条件，即工程竣工验收满一年，故对超出部分，本院不予支持，原告可待条件满足后，另行主张。关于逾期利息损失问题。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张按照同期银行贷款利率4倍计算，不符合法律规定，逾期利息损失可从双方出具结算单次日2019年6月7日起，以272252元为基数，计算至2019年8月19日，按照人民币同期银行贷款利率计算；以272252元为基数，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告上虞方舟公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告绍兴上虞方舟建材有限公司一次性给付原告石丙堤工程款272252元及利息损失（以272252元为基数，从2019年6月7日至2019年8月19日，按照人民币同期同类银行贷款利率计算；以272252元为基数，从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，保全费1800元，合计8110元（原告已预付），由原告石丙堤负担500元，被告绍兴上虞方舟建材有限公司负担7610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱 静人民陪审员 张 毅人民陪审员 朱随荣二〇一九年十二月二十四日法官 助理 李 英书 记 员 董 波
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初507号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。   被告人吴某，出生于海南省屯昌县，公民身份号码×××，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住海口市美兰区灵山镇。2019年2月27日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月31日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年10月11日8时许，被告人吴某窜到海口市××区铺面，趁该铺面内无人之机，进入铺面内将被害人杜某放于桌子上的一部白色苹果XS手机盗走。之后，吴某来到海口市××区，以人民币600元的价格将被盗手机卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币5375元。公诉机关认为被告人吴某犯盗窃罪，属累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。   被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年8月16日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、责令被告人吴某退赔被害人杜某人民币5375元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年十二月三十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2223号罪犯谢安云，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔0502刑初429号刑事判决，认定被告人谢安云犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年5月20日起至2021年5月19日止；于2016年12月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢安云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获1个表扬；2018年6月21日获1个表扬；2018年12月28日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谢安云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢安云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特401号申请人：天津瑞福天科模具有限公司，住所地天津市津海区团泊镇张家房子村。法定代表人：王钺涵，经理。委托诉讼代理人：于xx，男，该公司员工。被申请人：周长久，男，1997年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人天津瑞福天科模具有限公司申请，撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第821号仲裁裁决。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第821号仲裁裁决适用法律法规错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定申请撤销该仲裁裁决。被申请人周长久辩称，不同意申请人的申请。经审查查明：周长久向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求天津瑞福天科模具有限公司支付1.一次性伤残补助金28000元；2.停工留薪期工资16000元；3.一次性工伤医疗补助金11742元；4.一次性伤残就业补助金17613元；5.住院伙食补助1200元；6.护理费1476元。2019年11月29日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第821号仲裁裁决：一、天津瑞福天科模具有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金23549.4元、一次性工伤医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金17613元、停工留薪期工资10536,8元，以上共计人民币63441.2元。二、驳回周长久其他仲裁请求。本院认为，天津瑞福天科模具有限公司未能提供充分证据证明天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2019）第821号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津瑞福天科模具有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津瑞福天科模具有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2816号 原告：张某。 农户代表人：张同怀，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：潘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古中星农业发展有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，统一社会信用代码911XXXXXX669K。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，北京市华城律师事务所律师。 原告张同怀与被告内蒙古中星农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王红星
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4734号 上诉人（原审被告）：赵思佳，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丕林，男，1952年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：王德华，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：赵福德，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，系赵友国长女。 被上诉人（原审第三人）：赵春花，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省旺苍县，系赵友国次女。 被上诉人（原审第三人）：赵某1（曾用名赵某3），女，2004年10月11日出生，住四川省旺苍县，系赵友国三女。 被上诉人（原审第三人）：赵某2（曾用名赵某4），男，2006年10月14日出生，住四川省旺苍县，系赵友国之子。 法定代理人：邓琼珍，女，1974年1月12日出生，住四川省旺苍县，系第三人赵某1、赵某2之母。 被上诉人（原审第三人）：米晚成，男，1959年6月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人赵思佳与被上诉人张丕林、王德华、赵福德、赵春花、赵某1、赵某2、米晚成采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵思佳于2019年12月13日以与各被上诉人和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵思佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵思佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15,240元，减半收取7,620元由赵思佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈昱灿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6765号 申请执行人张施久，男，1980年12月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人刘训仁，男，1986年9月2日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人张施久与被执行人刘训仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为10425.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2314号罪犯蔡贵能，男，1978年1月28日出生，汉族，初小文化，云南省盐津县人，现在贵州省太平监狱服刑。2006年12月12日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）黔南刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人蔡贵能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。于2007年1月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年11月30日经贵州省贵阳市中级人民裁定减刑十五个月，2014年11月17日经贵州省贵阳市中级人民裁定减刑十九个月，2016年12月10日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2024年7月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡贵能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年6月27日获1个改造积极分子，2017年7月19日改造积极分子转换为3个表扬；2017年12月4日获1个表扬；2018年5月22日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬。2019年6月履行民事赔偿15000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蔡贵能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡贵能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期应执行至2023年11月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保375号 申请人：郭勇，男，汉族，1972年1月8日出生 委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 被申请人：梁雪艳，女，汉族，1962年12月29日出生 申请人郭勇于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁雪艳名下的存款或查封、扣押、冻结被申请人梁雪艳名下的其他财产，保全金额为800000元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人郭勇签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人郭勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁雪艳800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由郭勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  王 芳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4514号 原告：徐慧谦，女，1970年10月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:张东亮。 原告徐慧谦与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧谦到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金13600元人民币;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为X。该份合同约定原告购买被告开发的X号的房屋，建筑面积为65.33平方米，房屋的总房款为283598元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月14日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年3月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为0000000000427991。该份合同约定原告购买被告开发的X号的房屋，建筑面积为65.33平方米，房屋的总房款为283598元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。” 合同签订后原告足额交付了购房款，被告向原告交付了房屋。涉诉房屋产权证实际于2018年12月14日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月7日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月14日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月7日起至2018年12月14日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金6725.84元(283598×0.36%/365×2+283598×0.4%/365×56+283598×0.50%/365×92+283598×0.50%/365×337+283598×0.40%/365×28+283598×0.35%/365×2473)，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告徐慧谦违约金6725.84元； 二、驳回原告徐慧谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告自行负担17元，由被告负担18元（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1640号罪犯徐成嘉，男，1963年7月30日出生，汉族，高中文化，山东省莱阳市人，住山东省莱阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0283刑初719号刑事判决，以被告人徐成嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐成嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯徐成嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明该犯未赔偿被害方巨额经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐成嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯无证驾驶重型集装箱半挂车肇事后逃逸，且未赔偿被害方经济损失，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐成嘉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33361号原告：甘海俊，男，1982年1月21日出生，汉族，北京海欣腾达贸易有限公司业务经理，住所地北京市丰台区。被告：马显润，男，1974年6月26日出生，汉族。原告甘海俊与被告马显润民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘海俊到庭参加诉讼，被告马显润经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘海俊向本院提出诉讼请求：判令被告，1、给付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年4月26日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系客户关系，在2013年3月11日，被告由于产生资金周转不开，向原告借款300000元，双方约定于2019年4月25日之前偿还借款，但借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，特诉至法院，望法院判如所请。被告马显润未进行答辩。本案中，甘海俊称，借款实际发生在2013年3月11日，当日马显润出具借条，后借条被损毁，于2017年4月26日让马显润重新出具借据，确认借款关系。甘海俊通过其配偶饶红账户向马显润转款，并提交借据、结婚证及转账记录证明与马显润间存在民间借贷关系。一、借据，出具日期为2017年4月26日，内容为：今借到甘海俊人民币300000元，该借款已收到，借款日期为2017年4月26日至2019年4月25日。借据下方借款人处有马显润签名及身份证号码予以确认。二、银行转账记录，载有2013年3月11日，饶红通过其中国建设银行账户向马显润转款300000元。三、结婚证，甘海俊与饶红于2013年5月13日登记结婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马显润经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，甘海俊提交借据、银行的转款记录、结婚证等证据证明与马显润存在借贷关系，马显润拖欠还款。甘海俊请求马显润给付欠款本金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款利息一节，双方在借据中未约定利息，但马显润拖延还款已构成违约，甘海俊请求其给付资金占用期间的费用于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马显润于本判决生效之日起十日内给付甘海俊借款本金300000元；二、马显润于本判决生效之日起十日内给付甘海俊利息（以300000元为基数，自二〇一九年四月二十六日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费560元，均由马显润负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 郭翠翠审判员 吕艳丽二〇一九年十二月十九日书记员 高 月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3736号罪犯胡在刚，男，汉族，1966年12月25日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年5月25日作出（2016）渝0116刑初433号刑事判决，认定被告人胡在刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年2月27日起至2023年2月19日止）。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月4日作出（2018）渝05刑更2546号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年5月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡在刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡在刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡在刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡在刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡在刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4896号上诉人（原审被告）：李某1，女，1993年12月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某，男，1996年8月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：耿某2（系耿某父亲），男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：李某2，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人李某1因与被上诉人耿某婚约财产纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、李某1与耿某已经结婚，给付彩礼的目的已经实现，故李某1不能返还此钱。双方结婚时间较短的责任不在李某1，而是耿某提起的离婚诉讼。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，一审判决判令李某1返还耿某七万元没有法律依据。三、耿某提交的转账记录能够证明确实是李某1一人收到的彩礼，与李某1的父亲无关，其父亲不应承担共同返还的责任。耿某辩称，李某1结婚前说不给彩礼不结婚，涉案款项确实是彩礼款。李某1结婚后不好好过日子，在外过夜，耿某无法忍受才要求离婚。李某1拿的彩礼钱都用于她家里还债。耿某向一审法院起诉请求：要求李某1、李某2返还彩礼款100000元及首饰款9500元。一审法院认定事实：李某2与李某1系父女关系。耿某与李某1于2019年2月份通过网络相识，2019年3月6日经政府登记结婚，同年4月14日举行结婚仪式；2019年7月30日，双方经法院调解离婚。2019年4月4日，耿某父亲耿某2通过微信转账给付李某1首饰款9500元；2019年4月9日，李某1收到耿某方的工商银行汇款100000元。一审法院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。依据耿某提交的耿某父亲耿清会与李某1的微信聊天记录及录音资料，能够证明耿某方给付李某1的100000元款为彩礼款，对此，该院予以确认；耿某与李某1虽已办理结婚登记并同居生活，但婚姻存续时间较短，故李某1、李某2作为彩礼款的接受方应将收取耿某方的彩礼款予以适当返还。耿某方给付李某1首饰款9500元，系赠予性质，耿某要求李某1、李某2返还，该院不予支持。综上所述，对耿某要求李某1、李某2返还彩礼款的诉讼请求，该院予以相应支持，对耿某要求李某1、李某2返还首饰款的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：一、李某1、李某2于判决生效后立即返还给耿某彩礼款70000元；二、驳回耿某的其他诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的（2019）内0430民初3858号民事调解书，本院予以确认。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：李某1在与耿某缔结婚约时，收受了耿某家给付的大额彩礼。耿某给付彩礼的目的是为了与李某1建立持久的婚姻家庭关系。李某1与耿某因纠纷导致双方仅维持短暂的婚姻关系，与当初给付彩礼的目的相悖，对于耿某给付的彩礼款李某1应予以适当返还。根据本案查明的案情，结合当地的生活消费水平及民间公序良俗，一审法院依照法律禁止借婚姻索取财产的相关规定，确定李某1共同返还耿某彩礼款70000元并无不妥。李某2对于一审判决结果并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果服判，李某1诉辩应由其一人承担返还责任不能成立。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郑舒广 二○一九年十二月四日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1313号原告：应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全，职务理事长。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：石如美，男，汉族，应县人。被告：李翠青，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告石如美、李翠青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石如美、李翠青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金105800元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、二被告承担本案诉讼费及实现债权所支出的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因搞养殖资金不足，于2012年6月12日向原告借款三笔共计105800元，约定月利率9.6‰，借款期限均从2012年6月12日至2013年6月11日。借款到期后二被告未归还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告石如美未作答辩。被告李翠青未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告石如美于2012年6月10日分三笔向原告申请贷款共计105800元，2012年6月12日，原告分三笔向被告石如美发放贷款105800元，三笔贷款期限均为2012年6月12日至2013年6月11日，月利率为9.6‰，被告石如美在借据中签字。其中两笔50000元的借款于2018年7月18日止息，一笔5800元的借款于2017年11月18日止息，被告石如美下欠原告借款利息及罚息共计106243.52元。后被告石如美未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举贷款申请复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件等证明材料在案为凭，经本院的审查，足以确认。本院认为，原告与被告石如美借款事实清楚，借贷关系明确，被告石如美应按约定归还原告贷款本金105800元、借款利息及罚息106243.52元。原告请求被告李翠青归还贷款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石如美于本判决生效后十日内归还原告应县农村信用合作联社贷款本金105800元、利息106243.52元。二、驳回原告应县农村信用合作联社对被告李翠青的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（预交100元），减半收取1208元，由被告石如美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十二月十日书记员  任芳春