山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4181号原告：王伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雁，王伟之妻。被告：丁宝生，男，1963年2月21日出生，汉族，住忻州市，身份证号142201196302211434。原告王伟与被告丁宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张贝贝、任雁到庭参加诉讼，被告丁宝生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款714736.3元，支付资金占用期间利息(由2019年8月20日计算至被告实际偿还之日止以年利率6%计算)；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过共同朋友梁乘星介绍认识。2011年5月13日，被告向原告借款1000000元，原告通过王大伟账户向被告指定收款人白洁转账1000000元；2011年8月，被告向原告借款300000元，原告向被告支付现金300000元，被告前后二次向原告借款1300000元。2012年7月8日，被告偿还原告借款200000元；2013年8月6日，被告偿还原告40000元；2014年8月31日，被告偿还原告30000元；2015年5月19日，被告偿还原告50000元；2015年8月10日，被告偿还原告100000元。2015年11月28日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为:“今欠到王伟人民币捌拾捌万元，半年内全部归还，丁宝生2015年11月28日”。同时，被告在《欠条》上方书写“另加利息25万元”。之后，2015年12月3日，被告向原告还款50000元；2016年2月5日，被告向原告支付利息20000元；2017年1月25日，被告向原告还款100000元；2017年2月25日，被告向原告还款110000元，共计280000元。应当先行支付利息250000元，剩余30000元从尚欠本金中核减。原告认为，被告未按约偿还原告借款的行为侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规、司法解释的相关规定向贵院提起诉讼，判如所请。被告丁宝生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.建设银行《对私活期明细查询表》、王大伟证人证言，拟证明2011年5月13日，被告向原告借款，原告通过王大伟账户向被告指定收款人白洁转账1000000元；2.梁乘星证人证言，拟证明被告于2011年8月再次向原告借款300000元，后被告于2012年7月8日通过梁乘星向原告还款200000元；3.银行交易流水、《中国农业银行山西省分行记账凭证》、《个人账户交易明细查询申请表》，拟证明被告于2013年8月6日至2015年8月10日期间累计还款220000元；4.《欠条》，拟证明被告于2015年11月28日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到王伟人民币捌拾捌万元，半年内全部归还”，被告在《欠条》上方书写“另加利息25万元”；5.《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明被告于2015年12月3日向原告还款50000元，2016年2月5日向原告还款20000元，2017年1月25日向原告还款100000元，2017年2月25日向原告还款110000元；6.《中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单》，拟证明被告于2019年8月17日向原告还款300000元。本院认为，《欠条》经被告签字摁印确认，客观真实，与王大伟、梁乘星证人证言及相应的银行交易明细相互佐证，可以证明被告向原告借款1300000元后部分还款的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2011年5月13日，被告向原告借款，原告委托案外人王大伟向被告指定收款人白洁账户转账1000000元。后被告又于2011年8月向原告借款300000元，原告以现金方式向被告交付了该笔借款，上述借款双方均未约定利息，被告于2015年8月10日前向原告累计还款420000元。2015年11月28日，被告向原告出具《欠条》对欠款本息重新予以确认，《欠条》载明“今欠到王伟人民币捌拾捌万元，半年内全部归还”，被告在《欠条》上方书写“另加利息25万元”。后被告多次向原告还款，明细如下：2015年12月3日还款50000元，2016年2月5日还款20000元，2017年1月25日还款100000元，2017年2月25日还款110000元，2019年8月17日还款300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具《欠条》，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应按约向原告还款。双方虽未约定利息，但被告在《欠条》中承诺半年内还清借款，故原告有权向被告主张按年利率6%计算的逾期利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十一条规定，因被告之后偿还的欠款不足以清偿全部债务，且双方对还款性质没有约定，故之后被告偿还原告的款项应先冲抵利息。被告于承诺还款期限即2016年5月28 日前还款70000元应为前期利息，被告还款后剩余本金880000元、利息180000元。2016年5月29 日至2017年2月25日期间产生利息为39013元，故被告于2017年2月25 日前还款210000元，应认定为是归还的利息。还款后被告尚欠原告本金880000元、利息9013元。2017年2月26日至2019年8月19日期间产生利息131120元，2019年8月19日被告还款300000元后，利息已结清，剩余本金720133元。故本院对原告诉请被告偿还借款本金714736.3元，并支付从2019年8月20日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款714736.3元，并支付以714736.3元为基数，自2019年8月20日至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元由被告丁宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判 长  罗京山人民陪审员  杜晶人民陪审员  郑飞 二〇一九年十二月二十八日 书记员   任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。