山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2184号原告：赵某，女，汉族,汾阳市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1963年8月7日生，孝义市人，系汾阳市三泉镇东贾壁村村民委员会推荐。被告：徐某，女，汉族，山西省晋中市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：潘某，男，汉族，1995年7月6日生，与被告徐某系夫妻关系。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号负责人：张合理职务：经理统一社会信用代码：911407000870719866委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告赵某与被告徐某、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托诉讼代理人张某、被告徐某之委托诉讼代理人潘某、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内支付原告因交通事故造成的各项经济损失158300.12元，当庭变更为114842.6元，被告徐某不再承担任何赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月26日16时40分许，被告徐某驾驶自购的×××大众牌轿车沿大众路由北向南行驶至孝义市春阳大楼路段时，与原告赵某驾驶宝岛牌二轮电动车沿该路由北向南在最右侧机动车道向中间车道变更车道时相撞，发生致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告徐某驾驶车辆逃逸。2019年2月20日，孝义市公安局交警大队作出了第141181120190000051号道路交通事故认定书，认定书认定被告徐某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。2019年7月11日，原告申请山西迪安法润司法鉴定所对三期及伤残和后续治疗费用进行了评定，结论为原告构成两处九级伤残，误工日为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续医疗费用为14000元，原告支付了3500元鉴定费。因被告徐某驾驶车辆投保于第二被告保险公司，险种为交强险，故原告提出上述诉求。被告徐某无答辩意见。被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、对于本案事故发生及认定无异议，涉案×××车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，我司需在核实车辆行驶证、驾驶证等证件真实有效的前提下同意对原告合理合法的损失在交强险范围内予以赔偿；2、本案已对原告的伤残等级重新鉴定，我司同意原告按10级伤残计算相关赔偿项目，但对原告按照城镇标准计算不予认可，营养费、误工费等应按照原告实际住院天数计算，原告现有证据无法证明其工资3600元，原告主张财产损失证据不足，不应予以支持；精神损害抚慰金过高；3、本案因侵权产生，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提供的原告赵某身份证复印件一份、事故认定书一份、保单一份、孝义市人民医院小票7支、汾阳医院大票1支、小票5支、诊断证明、出院证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的病历有异议，认为原告临时医嘱单和长期医嘱单该单据时间不连续，存在长达一周的跳动，原告住院天数为30天，其误工、护理、营养按实际住院天数计算；对司法鉴定意见书三期鉴定不予认可，伤残等级按重新鉴定标准计算，后期治疗费因被告徐某已经承担，我司不予承担，鉴定费不承担；对小区物业证明真实性、合法性不予认可，根据民诉法相关规定，证明应由相关制作人的签字及公章，该证明未有签字不予认可；从证明内容来看，原告在2018年11月将此房出售给案外人雷鹏，原告在2018年11月之后是否在城镇居住，该证据无法证明。对于雷鹏出具证明真实性、合法性、关联性不予认可，该份证据应属证人证言，按照相关法律规定，证人应出庭作证接受质询，本案只有雷鹏证言一份，无法证实内容合法性，雷鹏是否购买其证明所说的房屋与本案无关联性；对燃气许可证真实性、合法性、关联性不予认可，该许可证为复印件无法核实真实性，按照燃气记录是2012-2015年用量的证明，至于原告之后是否在这居住无法证明。对购房合同关联性不予认可，无法证明买房人马叶存与本案有任何关系，也无法证明原告在该房屋居住，同时合同签订日期为2018年12月3日，与原告提供的其在2018年11日将此房卖给案外人雷鹏相矛盾。对于梦幻海有限公司出具的证据真实性、合法性不予认可，该证据没有公司证明人签字，原告应提供其工资表或流水记录、领取工资相关证据，原告是否是该公司员工应提供相应的合同予以证明，仅凭一份证明无法证明原告为该公司员工；对孝义市中阳楼街道少国电动车行收据、交通费票据各一支真实性、关联性不予认可，本案交通事故发生2019年1月26日，收据出具时间为2019年5月26日，无法证明该收据上记载的修车事项是由本次事故导致，即使本次事故造成原告车辆损失，原告也应提供原告车辆损坏图片及修理图片，对于收据上记载的更换电池是否属于本次事故造成，原告提供的证据无法证明；对于交通费票据真实性无异议，关联性有异议；鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告徐某对原告提供的证据均无异议。原告对被告徐某提供的借条一支，谅解书一份均无异议；被告保险公司对被告徐某提供的借条一支，谅解书一份无异议，但认为徐某已经支付的医疗费用依法应予以核减。经审理，本院认定如下事实：2019年1月26日16时40分许，被告徐某驾驶×××大众牌轿车沿大众路由北向南行驶至孝义市春阳大楼路段时，与原告赵某驾驶宝岛牌二轮电动车沿该路段由北向南在最右侧机动车道向中间车道变更车道时相撞，发生致原告赵璐娥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告徐某驾驶×××大众牌轿车逃逸。经孝义市公安局交警大队认定，被告徐某负事故的主要责任，原告赵某负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在孝义市人民医院、山西省汾阳医院住院治疗，共计30天。经原告委托，2019年7月11日，山西迪安法润司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用作出评定，原告左尺、桡骨骨折、后遗左腕关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为九级伤残、左肘关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为九级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；后期医疗费用建议为14000元。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2019年11月1日山西钧衡司法鉴定中心作出鉴定意见，原告赵某所受损伤构成十级伤残两处。另查明，被告徐某为×××大众牌轿车的车主，×××大众牌轿车在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，责任限额分别为122000元，保险期间自2018年10月10日18时2分57秒起至2019年10月10日24时0分0秒止，本起事故发生在保险期间内。再查明，原告赵某为家庭人口。事故发生后，原告在孝义市人民医院、汾阳医院治疗共支付医药费52276.95元，后续治疗费14000元；住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；营养费50元/天×90天=4500元；护理费按居民服务业标准，以住院天数计算为46693元÷365天×60天=7675.6元；误工费按照居民服务业标准计算为46693元÷365天×180天=23026.7元，因原告要求21600元，故以原告的诉求为准；残疾赔偿金为31035元×20年×11%＝68277元；精神抚慰金3300元；鉴定费3500元；电动车损失酌情认定1000元，交通费325元，以上总计179454.55元。被告徐某已支付原告赵某医药费60000元整。本院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认。因事故车在保险公司投保有交强险，故应由承保公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告徐某按责任比例赔偿原告。本次事故共计给原告造成各项经济损失179454.55元，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费101502.6元，财产损失1000元，被告保险公司共应给付原告112502.6元。原告的其余损失按责任比例由被告徐某承担70%，庭审前被告徐某与原告赵某达成协议，原告的剩余损失与被告徐某已给付的60000元费用相折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付原告赵某赔偿款112502.6元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十二月九日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍