广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3725号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市*******。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：李毅超，该公司职员。原审被告：赖细泉，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区******。上诉人朱某1因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）、原审被告赖细泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱某1上诉请求：1.判决被上诉人支付上诉人后续治疗费、住院伙食补助费、护理费等合计14975.60元；2.判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定不予支持上诉人出院后1人30天的护理费，判决有误。上诉人已经提供了《清远市中医院出院记录》《诊断证明书》，可以证明上诉人双腿同时进行取出内固定手术，其在术后无法行走，需卧床休息并在1个月后复查，可见，上诉人在出院后不能独立行走，生活无法自理，故上诉人要求被上诉人承担其出院后的护理费4898.54元（59599元/年÷365天×30天），具有事实依据。二、鉴于上诉人出院后需卧床一个月，因此，被上诉人应当向上诉人支付误工费7692.16元（70191元/年÷365天×40天）。一审判决认为上诉人的误工费应当扣减其已经获得赔偿相应天数的残疾赔偿金，没有依据。综上，一审判决对于部分事实查明不清，适用法律错误，应当予以纠正。平安财保清远公司辩称：一、上诉人的出院医嘱只明确其患肢1月内勿负重，并没有医嘱说明其出院后需陪人护理1个月，其亦未提供专业的医疗机构意见或鉴定机构意见证明上诉人出院后仍需陪人护理，也未提供证据证明该护理费用已经实际产生，因此，上诉人请求出院后1个月的护理费没有事实和法律依据。二、已有生效判决对上诉人的误工损失进行了残疾赔偿金的赔偿，而上诉人在本案中诉请的误工费为评残后误工费，与其已获赔的残疾赔偿金属于重复主张，一审法院支持住院期间的误工费的同时抵扣已获赔的残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人患肢一个月内勿负重，并非不能走动，不影响其劳动能力，故上诉人请求出院后一个月的误工费，没有事实和法律依据。赖细泉既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。朱某1向一审法院起诉请求：1.赖细泉、平安财保清远公司向朱某1赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失14975.60元；2.本案全部诉讼费用由赖细泉、平安财保清远公司承担。一审法院认定事实：2012年2月27日，赖细泉驾驶粤R*****号轿车沿因施工禁止车辆通行的石龙大道由石角方向往龙塘方向行驶至石角石龙大道南村路段逆向行驶时，与朱某1无证驾驶沿石龙大道由龙塘往石角方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱某1受伤及车辆损坏的交通事故。2012年3月19日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2012B00214号《道路交通事故认定书》，认定赖细泉与朱某1承担此事故的同等责任。事故发生后，朱某1被送往医院治疗；朱某1主要生活来源于城镇。2012年7月31日，该司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所[2012]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人朱某1左股骨上段骨折致左下肢丧失功能达27%，评定为道路交通事故九级伤残；右胫腓骨上段粉碎性骨折致右下肢丧失功能达16%，评定为道路交通事故十级伤残。赖细泉为粤R*****号小汽车在平安财保清远公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为500000元，并投保了不计免赔条款。前期所发生的医疗费用及相关损失已在（2012）清城法民初字第2354号和（2013）清城法横民初字第47号案中处理完毕，其中平安财保清远公司在该案中承担的赔偿责任如下：在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费（按零售业行业标准30374元/年计算）、交通费共28904.40元和在机动车第三者责任强制保险限额范围内向朱某1赔偿残疾赔偿金（26897.48元/年÷365天×22%）、鉴定费、精神损害抚慰金共91095.60元；在第三者责任商业保险限额范围内向朱某1赔偿残疾赔偿金93113.52元。朱某1要求对方赔偿后续治疗费15000元的请求，因该费用尚未实际发生，也不能确定具体金额，故对于后续治疗费本案不予处理，由朱某1在该费用实际发生后另行处理。上述判决已发生法律效力。2016年5月5日朱某1就后续治疗到清远市中医院住院治疗，于2016年5月15日出院，住院共10天，出院医嘱：住院期间陪护人为崔婷和洪小妹2人；若有任何不适，及时随诊。住院治疗期间花去医疗费11289.60元。出院后，朱某1分别于2016年5月22、2016年9月16日，到清远市人民医院治疗，花费医疗费共305.20元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定赖细泉与朱某1承担此事故的同等责任，理据充分，处理恰当，一审法院予以采信；对事故造成朱某1的损失，由赖细泉承担50％的赔偿责任。对于朱某1在本案中的损失，应根据朱某1的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定为11594.80元（11289.60元＋1305.20元）；2、对于住院伙食补助费，按100元/天计算住院天数10天，为1000元（100元/天×10天）；3、对于护理费，鉴于朱某1主要生活来源于城镇，其诉求护理费按59599元/年的标准并未超出国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）62987元/年标准，一审法院予以照准，护理费为3265.70元（59599元/年÷365天×10天×2人）。朱某1其诉求出院后再需计算护理人员1人30天的护理费并无医嘱证明，于法无据，一审法院不予支持；4、对于误工费，虽然（2012）清城法民初字第2354号案件支持了朱某1的残疾赔偿金，该赔偿金是根据伤残等级及赔偿系数而计算，即使事故造成朱某1伤残，其仍有一定的劳动能力，朱某1从事零售业行业，其诉求误工费按70191元/年的标准并未超出国有同行业在岗职工年平均工资（零售业行业）70631元/年标准，一审法院予以照准，但应按住院误工10天，扣减已获赔偿相应天数的残疾赔偿金，为1760.92元（70191元/年÷365天×10天－26897.48元/年÷365天×10天×22%）。朱某1其诉求出院后再计算误工30天的误工费并无医嘱证明，于法无据，一审法院不予支持；5、对于交通费，其无提供交通费票据予以证实，但该费用实际发生了，结合其治疗的实际情况，酌情支持300元。综上所述，朱某1在此事故的损失为以上5项合共为17921.42元。由于赖细泉为粤R*****号小汽车在平安财保清远公司投保了交强险和商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，朱某1的损失17921.42元，由赖细泉承担50％的赔偿责任为8960.71元，依法应由平安财保清远公司赔偿8960.71元给朱某1。鉴于赖细泉承担赔偿朱某1的损失已全部确定由平安财保清远公司赔偿，故赖细泉无需再承担赔偿责任。对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，平安财保清远公司未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。据此，一审法院作出（2017）粤1802民初1520号民事判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于判决生效之日起5日内向朱某1支付赔偿款8960.71元；二、驳回朱某1的其他诉讼请求。本案一审受理费174元，由朱某1负担70元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担104元。经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一审判决确定的护理费、误工费数额是否正确。在本案中，上诉人对一审判决确定的医疗费、住院伙食补助费和交通费没有异议，本院予以确认。1、关于争议的护理费问题。上诉人虽请求支付出院后的护理费，但其所提供的出院记录和诊断证明均没有明确载明其出院后仍需陪护人员进行护理的情况。且从出院医嘱的内容来看，上诉人仅是在术后1个月内不能负重行走，并不存在生活不能自理的情况，故一审判决不予支持上诉人此节请求，并无不当，本院予以维持。2、关于争议的误工费问题。误工费是指受害人因遭受伤害而无法正常工作所实际产生的损失。现上诉人因本次事故入院进行后续治疗10天，且从出院医嘱的内容可知，上诉人在术后1个月内不能负重行走，即上诉人于此段时间内无法正常工作，其确实存在误工损失。因此，上诉人主张误工天数为40天，具有事实依据，本院予以支持。另外，残疾赔偿金是对受害人劳动能力减损部分的补偿，与受害人因后续治疗所产生的误工损失属于不同的赔偿项目范畴，故一审判决在误工费赔偿项目中扣减上诉人此前已获赔的残疾赔偿金部分，确有不当，本院予以纠正。因此，上诉人的误工费应为7692.16元（70191元/年÷365天×40天）。综上，被上诉人因本次事故造成的损失为：医疗费11594.80元、住院伙食补助费1000元、护理费3265.70元、误工费7692.16元和交通费300元，共计23852.66元。该损失按责任比例由被上诉人在商业三者险范围内赔偿11926.33元（23852.66元×50%）给上诉人。综上所述，上诉人朱某1的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律有误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1520号民事判决第二项。二、变更广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1520号民事判决第一项为：限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内向上诉人朱某1支付赔偿款11926.33元。三、驳回上诉人朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费174元，由上诉人朱某1负担44元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担130元。二审受理费348元，由上诉人朱某1负担88元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担260元。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇一九年十二月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。