重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11656号原告：杜发云，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍所在地重庆市綦江县。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆八洲物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼，统一社会信用代码91500117MA5U7PUB0P。法定代表人：郑朝芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李清亮，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，男，公司员工。委托诉讼代理人：张巧，男，公司员工。被告：重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。法定代表人：王美君，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人：麦浩林，公司经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，公司员工。被告：江涛，男，汉族，1986年9月2日出生，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。被告：邓涛，男，汉族，1986年1月29日出生，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市江北区。原告杜发云与被告重庆八洲物流有限公司（以下简称八洲物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋保险合川支公司）、重庆豪顺汽车运输有限公司（以下简称豪顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）、江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告八洲物流公司以邓涛系事故车辆渝D9XXXX号货车的实际车主为由，申请追加邓涛为共同被告参加诉讼。本院经审查后认为八洲物流公司的申请符合法律规定，依法予以准许。原告杜发云及其委托诉讼代理人蒋云川，被告八洲物流公司的委托诉讼代理人李清亮，被告太平洋保险合川支公司的委托诉讼代理人张巧以及被告邓涛到庭参加诉讼。被告豪顺运输公司、被告平安保险南海支公司以及被告江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜发云向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计33967元，由平安保险南海支公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责限额内赔偿之后，由太平洋保险合川支公司在商业险限额内直接赔付给原告，其余不足部分的由八洲物流公司和邓涛进行赔偿。事实和理由：邓涛将渝D9XXXX号货车挂靠在八洲物流公司名下经营。原告系邓涛聘请的搬运工人，为该车的货物上下车等。2019年7月22日2时15分左右，原告乘坐邓涛聘请的驾驶员沈光隆驾驶的渝D9XXXX号车，下货后返回。在北环往北碚方向行驶兰海高速出城953KM+30M路段，沈光隆操作不当与前方袁祥波驾驶的渝D8XXXX号车发生追尾碰撞造成原告严重受伤的交通事故。原告送重庆市第九人民医院治疗，住院达28天。邓涛聘请的驾驶员沈光隆是造成事故的直接原因，渝D9XXXX号车在太平洋保险合川支公司处投保商业险，可以在保险责任范围内赔偿原告。另外渝D8XXXX号车的交强险保险公司平安保险南海支公司，应在无责险限额内进行赔付。现起诉来院，要求赔偿。被告八洲物流公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。八洲物流公司与邓涛是挂靠合同关系，邓涛是渝D9XXXX号货车的实际车主和经营管理人。渝D9XXXX号货车在太平洋保险合川支公司处购买了所有险种的商业险，鉴定费应由太平洋保险合川支公司赔付。被告太平洋保险合川支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。太平洋保险合川支公司承保了渝D9XXXX号货车的车上人员险50000元/座，含不计免赔。对原告的赔偿应扣除交强险无责赔偿限额。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。豪顺运输公司提交书面答辩意见辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，渝D8XXXX号车驾驶员袁祥波无责任。渝D8XXXX号车的实际车主为江涛，江涛与豪顺运输公司系挂靠合同关系。渝D8XXXX号车在平安保险南海支公司投有交强险。原告损失应由平安保险南海支公司在交强险无责险限额内赔偿，超出部分江涛、豪顺运输公司和平安保险南海支公司不承担赔偿责任。被告平安保险南海支公司提交书面答辩意见辩称，渝D8XXXX号车在平安保险南海支公司投保特种车辆交通事故责任强制保险。如经法院审查认定，平安保险南海支公司应承担保险赔偿责任，也仅在交强险各项无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。平安保险南海支公司不承担本案诉讼费。被告江涛未答辩。被告邓涛辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。渝D9XXXX号车的实际车主是邓涛，挂靠在八洲物流公司经营。沈光隆是邓涛聘请的驾驶员。但杜发云并非是邓涛长期雇佣的员工。交通事故发生时杜发云是他人临时安排来为邓涛的车辆提供劳务。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，沈光隆驾驶渝D9XXXX号车由北环往北碚方向行驶。2:15时许，当车行至兰海高速公路出城953KM+30M路段时，车辆与前方袁祥波驾驶的渝D8XXXX号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，渝D9XXXX号车上乘坐人李忠恒、杜发云受伤，无路产损失的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出道路交通事故认定书，认定：沈光隆承担此次事故全部责任，袁祥波、李忠恒、杜发云不承担事故责任。事故发生后，杜发云被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨骨折；2、右小腿皮肤裂伤；3、左小腿擦伤。杜云发经住院治疗28天后出院，出院医嘱：1、休息1月；2、患肢不负重扶双拐行走，防跌倒、摔伤；3、术后1月、2月、3月、6月回院复查X片，了解骨折愈合情况；4、骨科门诊随诊，如有不适，及时就诊。杜发云按照医嘱定期进行了门诊复查。经杜发云委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜发云续医费为6000元；2、杜发云误工期为伤后90日，护理期为伤后45日。另查明，渝D9XXXX号车的登记车主为八洲物流公司，实际车主为邓涛，双方系车辆挂靠合同关系。渝D9XXXX号车在太平洋保险合川支公司投保车上乘客责任险50000元/座，含不计免赔。渝D8XXXX号车的登记车主为豪顺运输公司，实际车主为江涛，双方系车辆挂靠合同关系。渝D8XXXX号车在平安保险南海支公司投保交强险。事故发生时，两车均在保险期内。庭审中，杜发云和邓涛均认可，沈光隆是邓涛雇请的驾驶员。交通事故发生时，杜发云临时在为邓涛提供劳务，劳务性质为搬运货物。事故发生后，邓涛预先支付了杜发云赔偿款3500元。杜发云、太平洋保险合川支公司、邓涛均同意在太平洋保险合川支公司应支付的赔偿款中直接进行抵扣。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。沈光隆承担此次事故全部责任，袁祥波、李忠恒、杜发云无责任。因沈光隆系邓涛聘请的驾驶员，其是在为邓涛提供劳务期间发生交通事故，故沈光隆系从事劳务活动时造成第三人损害，由接受劳务一方，即渝D9XXXX号车的实际经营车主邓涛承担。作为渝D8XXXX号车交强险保险责任人，平安保险南海支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。超出交强险无责限额部分，由渝D9XXXX号车商业险保险责任人太平洋保险合川支公司在其承保的车上乘客责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由邓涛予以赔偿，并由挂靠单位八洲物流公司承担连带责任。对于原告杜发云的各项损失，本院作如下认定：一、医疗费。杜发云在重庆市第九人民医院门诊复查医疗费825.7元，有门诊病历、医药费专用收据相印证，对该费用予以确认。二、后续医疗费。经鉴定确定杜发云后续医疗费6000元，对该费用予以确认。三、住院伙食补助费。杜发云住院28天，其住院伙食补助费为28天×60元/天=1680元。四、护理费。经鉴定确定杜发云护理期限45天，住院期间护理费为120元/天，出院后护理费为60元/天，其护理费为28天×120元/天+17×60元/天=4380元。五、误工费。根据庭审中杜发云和邓涛的陈述，仅能证明杜发云系临时为邓涛提供劳务，劳务性质为搬运货物。不能证明杜发云的具体收入标准和长期从事的行业，误工费标准按照100元/天计算。误工期限，按照鉴定意见确定为90日。故杜发云误工费为100元/天×90天=9000元。六、交通费。根据杜发云就医情况酌情主张300元。七、鉴定费1600元，予以确认。综上所述，杜发云的各项损失共计23785.7元。由平安保险南海支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。超出无责任医疗费赔偿限额的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费7505.7元和超出无责任死亡伤残赔偿限额的护理费、误工费、交通费2680元，以及鉴定费1600元，合计11785.7元，由太平洋保险合川支公司赔偿。抵扣邓涛已支付的赔偿款3500元后，还应赔偿8285.7元。对于太平洋保险合川支公司提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，本院认为鉴定费属于为查明原告损失的必要费用，应纳入事故赔偿范围。太平洋保险合川支公司举示的商业险保单内容中，并未对鉴定费属于免赔项目进行约定，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告杜发云12000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效之日起十日内在车上乘客责任险限额内赔偿原告杜发云8285.7元；三、驳回原告杜发云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杜发云负担171元，由被告邓涛负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  林 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  马家曦书 记 员  卜若桓