新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1859号原告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被告：王早红，男，1979年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。原告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）与被告王早红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人王军祥、被告王早红的委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通公司向本院提出诉讼请求：1．判令王早红返还超付工程款190698元；2．判令王早红支付迟延返还超付工程款的利息11155.83元；3．判令王早红开具金额为2300000元的工程材料款发票，如不能开具，则承担税款138000元（2300000元×6%）；4．判令王早红承担案件受理费、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，华通公司与王早红签订《建筑安装工程项目承包合同书》，约定由王早红对库车县××工程进行施工，其中约定王早红按合同总造价的6%缴纳税金。合同所涉工程竣工验收后，经审计工程决算价为6659027.36元，造价中包含190698元的劳保统筹费，该费用是工程造价的组成部分，根据合同约定应由王早红缴纳。依据双方合同约定，华通公司应向王早红支付工程款6303739.09元（工程决算总造价6659027.36元-垫付税款98000元-管理费66590.27元-劳保统筹费190698元），但华通公司已付6494437.09元，故王早红应向华通公司退还超付工程款190698元，并承担逾期退还期间的利息。另，开具工程材料款发票是建设工程施工合同的附随义务，王早红依法应当向华通公司提供，如不能提供，依据合同约定应当承担税款。综上，华通公司为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。王早红辩称，华通公司不存在超付工程款的事实，案涉工程款经人民法院审理已作出生效法律文书，华通公司要求王早红返还超付工程款及支付迟延返还超付工程款利息均构成重复起诉，依法应当驳回起诉。另，华通公司与王早红签订的合同已被人民法院确认无效，故合同中约定由王早红提供材料款发票对双方无约束力，且华通公司未提供王早红未开具材料款发票给其造成损失的证据，故亦应驳回华通公司关于材料款发票的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，华通公司将其承包的库车县××工程转包于王早红，双方就此签订《建筑安装工程项目承包合同书》。合同约定王早红应按合同总造价的1%收取管理费，按合同总造价的6%向税务局缴纳税金，“劳保统筹返还后，为甲方（公司）所有；若发包方（业主）未办理劳保统筹，乙方（王早红）按总造价2.86%向甲方缴纳”，同时约定“甲方（华通公司）根据发包人按进度支付的工程款金额扣除管理费和税金，其余工程款及时支付给乙方（王早红），做到不拖欠、不挪用，乙方每次领取工程款时75%的比例向甲方提供材料发票，25%的比例以工资表的形式提交，以便公司财务做账”。合同签订后，王早红对上述工程进行了施工，该工程竣工验收后，经审计工程总造价为6659027.36元。施工期间，王早红按6.33%的缴税比例向税务部门缴纳了部分税款，华通公司垫付了98000元税款。2013年6月20日，王早红以华通公司的名义向阿克苏地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站缴纳190698元劳保统筹费。华通公司向王早红支付了5808000元工程款。2016年10月14日，王早红因与华通公司及案涉工程发包方库车县××就剩余工程款支付发生纠纷，向本院提起诉讼。本院经审理于2017年1月4日作出（2016）新2923民初2702号民事判决书，判决：一、王早红与华通公司于2012年10月15日签订的《建筑安装工程项目承包合同书》无效；二、华通公司在判决生效后十日内向王早红支付工程款686437.09元（工程总价款6659027.36元-税款98000元-管理费66590.27元-已支付5808000元）；三、华通公司在判决生效后十日内向王早红返还劳保统筹费190698元；四、驳回王早红对库车县××的诉讼请求；五、驳回王早红的其他诉讼请求。华通公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院经审查于2017年7月24日作出（2017）新29民申终118号民事裁定书，裁定驳回华通公司的再审申请。另查明，2012年10月16日，王早红以书面形式委托案外人刘某负责与华通公司办理案涉工程款结算、施工管理等相关事宜。刘某于2013年11月19日向华通公司出具欠条1份，内容为“欠到华通公司材料票230万（贰佰叁拾万元正）”，王早红至今未向华通公司提供欠条所述材料款发票。本院认为，华通公司与王早红之间因工程款支付发生纠纷后，本院经审理已作出生效判决，华通公司在本案要求王早红返还超付的工程款及支付迟延返还超付工程款的利息，系因其主张的应付工程款与生效法律文书确认的应付工程款不一致，上述诉讼请求实质上否定了生效法律文书的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，华通公司上述二项诉讼请求已构成重复起诉，故本院在本案不予处理。关于工程材料款发票。参照第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的相关精神，承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节，可以依据合同法第六十条、第一百零七条的规定，判令承包人限期履行、赔偿损失等。华通公司与王早红签订的《建筑安装工程项目承包合同书》虽已被生效法律文书确认为无效合同，但根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，开具发票并不以合同是否有效为前提条件，故对华通公司要求王早红开具材料款发票的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，王早红提供的材料款发票所缴税金不同于施工方应向税务局缴纳的税金，华通公司在本案亦未举证证明王早红不开具材料款发票所导致的实际损失应按照材料款的6%计算。现华通公司主张王早红不开具材料款发票则按照材料款金额的6%承担税款，无事实依据，故对华通公司该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、王早红于本判决生效之日起十日内向阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司开具金额为2300000元的工程材料款发票；二、驳回阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由王早红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 昝 坤二〇一九年十二月二十九日书记员 邱宏宝