安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3572号原告：孙以兰，女，汉族，1965年11月06日出生，住寿县。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：常军红，男，1981年4月3日出生，汉族，住寿县。被告：李磊，男，1983年12月23日出生，汉族，住寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：储文军，该公司员工。委托代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告孙以兰与被告常军红、李磊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称:平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙以兰的委托代理人聂幼星，李磊，平安财保安徽分公司的委托代理人李晓云，到庭参加了诉讼。常军红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙以兰向本院提出诉讼请求：常军红、李磊、平安财保安徽分公司赔偿孙以兰医疗费8587.4元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、误工费14640元（120天×122元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、交通费2000元、伤残赔偿金144450.6元（20年×34393元/年×21%）、精神抚慰金11000元、鉴定费1400元，合计193860.8元。事实与理由：2018年7月31日11时10分许,常军红驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车,沿保大路行驶至保大路:寿县保义镇清湖小学门前路段时,实施右转弯交通行为时,与李磊驾驶车牌为皖ANV的小型普通客车发生碰撞,造成原告等受伤,两车受损的交通事故,此次事故经安徽省淮南市公安局交通管理大队认定，常军红承担事故全部责任。孙以兰受伤后，经治疗花去医疗费近万元，孙以兰构成九级和十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。常军红和李磊驾驶的车辆在平安财保安徽分公司投保了交强险和平安驾乘人员意外综合保险，该事故发生在保险期间内。常军红未作答辩。李磊辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议,其驾驶的车辆在平安财保安徽分公司处投有交强险，事发在保险期间，其事故车辆是无责任的，应由保险公司代为理赔。平安财保安徽分公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，李磊驾驶的车辆在其公司投有交强险，常军红驾驶的车辆在其公司投有驾乘人员意外综合保险，其中的意外伤害医疗保险限额是1万元，意外伤害残疾限额是10万元，对孙以兰合法合理的诉求在无责车辆交强险限额内先行赔付后，在驾乘意外险限额内依法核赔，同时本案还有其他两位伤者，请求预留保险份额，孙以兰的部分诉请缺乏事实依据，请依法核减，不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日11时10分许,常军红驾驶皖Ａ×××××小型轿车,沿保大路行驶至保大路:寿县保义镇清湖小学门前路段时,实施右转弯交通行为时,与李磊驾驶的皖Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞,造成皖Ａ×××××的小型轿车上乘坐人孙以兰受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，常军红承担事故全部责任，李磊无责任，孙以兰无责任。孙以兰受伤当日，被送往寿县县医院住院治疗，至2018年9月6日出院。孙以兰共花去医疗费8587.4元。孙以兰因交通事故受伤构成十级、十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。孙以兰花去鉴定费1400元。李磊驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车在平安财保安徽分公司投保了交强险；常军红驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在平安财保安徽分公司购买了两份平安驾乘人员意外综合保险，每份限额11万元，医疗费用每次事故免赔100元。该事故发生在保险有效期间内。孙以兰从2015年04月起一直居住在合肥市瑶海区龙岗路瑞泰和园小区居住，并在孙玉芳经营的饭店务工，月工资3000元。上述事实有双方当事人陈述和孙以兰提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、寿县人民法院民事判决书，予以佐证。孙以兰所举司法鉴定意见书，本院结合本院依法委托安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书综合评定，本院对孙以兰因交通事故受伤构成十级、十级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日的事实予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。常军红违规驾驶机动车发生交通事故，致孙以兰身体受到伤害，对此常军红应当按其所负事故全部责任，对孙以兰承担相应的民事赔偿责任。但由于李磊驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车在平安财保安徽分公司投保了交强险，常军红驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在平安财保安徽分公司购买了两份平安驾乘人员意外综合保险，每份限额11万元，且该事故发生在保险期限内，本院对孙以兰要求平安财保安徽分公司在其承保的交强险和平安驾乘人员意外综合保险赔偿限额内对其赔偿的意见予以采纳。综上所述，孙以兰诉请的医疗费8587.4元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。孙以兰诉请的误工费的标准应按每天100元计算。孙以兰诉请的护理费的标准每天应按123.48元计算；孙以兰诉请的伤残赔偿金应按两个十级的伤残等级计算；孙以兰诉请的精神抚慰金，本院根据孙以兰的两处十级伤残，酌情支持6000元；孙以兰诉请的交通费，本院根据孙以兰的就医地点和住院时间酌情支持600元。根据孙以兰的诉请，结合本案案情，本院对孙以兰因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费8739.9元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、交通费600元、伤残赔偿金75664.6元（20年×34393元/年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计115623.3元。该115623.3元由平安财保安徽分公司在其承保的交强险无责赔偿限额内赔付12000元（含精神抚慰金6000元），余款103623.3元减去医疗费用每次事故免赔100元，由平安财保安徽分公司在其承保的平安驾乘人员意外综合保险赔偿限额内额赔付103523.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险无责赔偿限额内赔付原告孙以兰12000.00元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的平安驾乘人员意外综合保险赔偿限额内赔偿原告孙以兰103523.30元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告孙以兰的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178.00元，减半收取2089.00元，由孙以兰负担889.00元，常军红负担1200.00元。重新鉴定费用970.00元由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担（已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十二月二日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。