wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初910号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人章建华，男，1978年10月16日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省黎川县。因犯盗窃罪于2003年12月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年3月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人胡凯，男，1988年1月16日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省黎川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人章建华、胡凯犯寻衅滋事罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人章建华、胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2018年5月30日22时许，因乘车纠纷，章建明（已判决）在福州市晋安区公交车站附近与被害人刘某、陈某发生矛盾，后章建明打电话叫其弟弟即被告人章建华带人过去帮忙，被告人章建华即纠集被告人胡凯等人到福州市晋安区公交车站附近，与章建明一起殴打被害人刘某、陈某，致刘某头皮挫伤、面部软组织挫伤，致陈某左眼部挫伤、体表软组织擦挫伤面积累计7.5ｃｍ2。经福建正中司法鉴定所鉴定，刘某和陈某的伤情均属轻微伤。 另查明，被告人章建华于2019年10月9日自行到江西省黎川县公安局投案自首。 上述事实，被告人章建华、胡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、同案人刑事判决书、通话清单、接受证据材料清单、接警单及警情反馈、前科刑事判决书及释放证明书、被害人刘某、陈某的陈述、同案人章建明、黄强的供述、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2018】临鉴字第Ｃ861号、Ｃ862号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章建华、胡凯结伙在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章建华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人胡凯犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人章建华、胡凯判处有期徒刑六个月的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人章建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。） 二、被告人胡凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1402号 原告：王玉秋，女，1975年4月12日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：蒙丹丹，广西诚云律师事务所律师。 被告：广西平乐和泰石材发展有限公司，住所地：广西平乐县同安镇新街1号。统一社会信用代码：91450300619658033W。 委托代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告王玉秋与被告广西平乐和泰石材发展有限公司（以下简称：和泰石材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王玉秋及其委托代理人蒙丹丹、被告和泰石材公司的委托代理人潘惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告赔偿金38,400元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告每年克扣的半个月工资共计9,600元；三、请求人民法院依法判决被告支付原告一个月工资2,400元代通知金；四、请求人民法院依法判决被告支付原告被聘用的第一年双倍工资未支付部分26,400元；五、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2011年4月应聘到被告和泰石材公司工作，负责公司日常杂务，直到2019年6月30日被辞退，原告在被告公司已经整整工作了八年。工作期间，虽然被告未与原告签订书面劳动合同（公司员工都没有签订合同），但双方已经形成事实劳动关系。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的社会保险，而被告却一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，为维护原告的合法利益，原告曾多次向被告要求签订书面劳动合同和购买社会保险，但被告采取拖延的办法拒绝签订劳动合同和购买社会保险，原告不得不自己缴纳保险费。 2019年6月30日，被告以公司经营困难为由口头通知原告自2019年7月1日起解除聘用。被告没有提前30日通知，也没有给予原告证明文书，也没有给任何的经济补偿。根据《劳动合同法》的规定，被告应给予原告经济补偿金，根据原告被解聘之前12个月平均工资2,400元计算，原告的经济补偿金为2400元×8年＝19,200元。根据《劳动合同法》第十四条第三款之规定，原告与被告之间视为已订立了无固定期限劳动合同。而被告未与原告协商单方解除合同，违反法律的规定，根据劳动合同法第八十七条的规定，被告应支付给原告经济补偿金的两倍赔偿金为19,200元×2＝38,400元。原告在工作中，不但很少有节假日，而且每年还被克扣半个月的工资1,200元，8年总计克扣了9,600元。被告解聘原告并没有提前一个月告知原告，应当向原告给付一个月工资2,400元的代通知金。被告未与原告签订书面劳动合同，按照法律的规定应支付双倍工资。按照当年度每月工资为2,400元，共补偿11个月工资为26,400元。 虽然被告公司的法定代表人蔡胜男已于2017年去世，但被告公司至今尚未变更法定代表人，蔡胜男去世前与去世后都是公司经理刘淑珍全权负责，辞退员工也是刘淑珍代表被告公司所作出的决定。被告公司并未停产，而是把所属石材厂、公司的空地以及矿山开采承包出去，只是换一种经营方式。平乐县劳动人事争议仲裁委员会以被告停产，法定代表人死亡为由撤销原告的劳动争议仲裁申请是错误的。 综上所述，平乐县仲裁委作出的裁决没有事实依据，请求人民法院依法纠正，以维护原告的合法权益。 被告和泰石材公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告和泰石材公司是在平乐县工商行政管理和质量技术监督局登记注册，法定代表人系蔡胜男，于2017年因病去世，但该公司的营业执照并未变更法定代表人。该公司现由刘淑珍代为管理。原告自诉于2011年4月应聘到被告和泰石材公司负责公司日常杂务，至2019年6月30日被辞退，提供赵红辉的《证明》、陶秀来的《证明》、唐祥胂的《证明》予以证实。其中赵红辉、陶秀来出庭接受法庭质询。被告认为原告只是临时在被告公司做事，不接受公司管理、约束，与被告公司不存在劳动关系。 原告曾向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告公司的法定代表人已离世，且被告公司已经停产导致主体资格已消失为由，撤销原告的仲裁申请。原告不服仲裁结果，于2019年10月22日诉至法院请求处理。 以上事实，有被告的营业执照、平劳人仲定字[2019]29号《劳动仲裁决定书》等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张与被告存在劳动关系，庭审中仅提供三份证人证言，唐祥胂系另案原告，与本案被告存在利害关系，其出具的《证明》内容没有其他证据佐证，对该份《证明》本院不予采信。对于原告提供赵红辉与陶秀来两人出具的《证明》，两名证人均出庭接受法庭质询，但赵红辉、陶秀来均陈述原告是2012年进入被告公司工作，而原告在诉状中陈述其为2011年4月进入被告公司工作，证明内容有自相矛盾之处，且两份《证明》的内容亦无其他证据予以佐证，赵红辉、陶秀来是否为被告公司曾聘用的劳动者，也无其他证据证实。对赵红辉、陶秀来出具的《证明》及证人证言，本院不予采信。综上，原告即没有提供有效证据证明是接受本案被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，也没有提交工作证等能够证明其身份的证件来佐证，原告的社保是以个人名义购买，对原告主张其与被告存在劳动关系，本院不予支持。对原告基于存在劳动关系提出的相关诉讼请求，本院亦不予支持。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王玉秋的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟金梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 徐 琴 附法律条文： 按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定诚，男，1952年10月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码91450300675025863L。 法定代表人：刘海峰，总经理。 再审申请人王定诚因与被申请人桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司（以下简称建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王定诚申请再审称：1.一审判决违反法定程序。一审判决认定当事人双方签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》真实、合法、有效，理应支持申请人的主张，但一审判决简单粗暴地驳回申请人的诉讼请求，程序严重违法，二审判决亦未纠正一审判决的错误；2.二审判决认定事实不清。2012年建投公司以一张未经批准的规划图（图上标明将位于安置地的13号楼13-1单元九层A-2-B室安置给申请人），与申请人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》。建投公司与申请人原约定的安置房屋在东北面，现在却变成东南面，现拟交付给申请人的房屋与原约定的房屋户型、位置、朝向完全不同，建投公司属于以欺诈、胁迫的手段与申请人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》，一、二审判决均作出错误认定；3.二审判决适用法律错误。建投公司违反《拆迁补偿安置房屋协议书》的约定，应依照《合同法》第一百一十三条的规定赔偿申请人损失，但一、二审法院均未支持申请人的诉请。建投公司不能证明合同约定的房屋与准备交付的房屋一致，也不能对涉案房屋房号不一致作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。综上，特提出再审申请。 本院经审查认为，王定诚与建投公司签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》第三条约定：“甲方用B5-3号地块13号楼13-1单元九层A-2-3室三房一厅建筑面积91.38㎡与乙方实行产权调换。”前述约定仅就安置房的面积、房号等内容进行约定，并未就安置房所在的位置及朝向进行约定，合同其他条款亦未对安置房的具体位置及朝向作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王定诚无法举证证明建投公司交付的房屋位置及朝向应位于琴潭组团B5、B6地块的东北面，其主张建投公司所交付房屋位置与合同约定不一致的理由证据不足，本院不予采信。王定诚主张一审违反法定程序审理二审不予纠正，但未能提出证据证明，其认为二审认定事实不清，应由建投公司承担举证不能的法律后果，则是对本案举证责任分配认识上的错误，对其申请再审的请求，本院不予支持。 综上，王定诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王定诚的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14892号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人李川。 被执行人张智慧，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉张智慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张智慧应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金100286.05元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14892号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十七日 书记员  骆家玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12429号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：陆彪，男，1996年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陆彪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告陆彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3428.6元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买校园微创业卡一份，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入校园微创业卡一份，价款8000元，订单号：161990，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为1344元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分21期支付，每月（每期）应付的报酬为64元，每月（每期）应付的货款为380.95元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即444.95元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年11月7日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的7日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年11月7日，付款方云尚公司，收款人户名陈京利，金额6000元，交易摘要：陆彪校园微创业卡。原告自认被告已还12期即5339.4元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项5339.4冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金660.6元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆彪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金660.6元； 二、被告陆彪支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金660.6元为基数，自2019年9月4日起至被告陆彪还清借款本金660.6元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担40元，由被告陆彪负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××60.601040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2263号上诉人(原审被告)：邢焱，男，1980年6月10日出生，汉族，个体户，住大同市云冈区和平街四路1栋1单元9号。委托诉讼代理人：杨海全，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石光华，男，1966年12月12日出生，汉族，无业，住大同市云冈区春安新区C区23号楼2单元2号。上诉人邢焱因与被上诉人石光华劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢焱及其委托诉讼代理人杨海全，被上诉人石光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢焱上诉请求：1、核减上诉人应付被上诉人工程款24000元（上诉人当庭将该项上诉请求变更为21000元）；2、对原审判决要求上诉人支付被上诉人利息12240元的判决应予改判或撤销；3、对上诉人应于2019年8月13日以后仍按年利率4.75%支付被上诉人利息的判决应予改判或撤销。事实与理由：2015年10月上诉人与被上诉人达成口头协议,双方合作为正德广场E座做外墙保温及涂料粉刷,工程完工后,正德广场建设方未付过工程款(现金),只是用车库抵顶了一部分工程款,抵顶车库后,上诉人与被上诉人多次协商,由于建设方不付现金,被上诉人可以拿车库去卖,抵顶他们所做工程的工程款,但被上诉人屡屡拒绝,坚持让上诉人去卖,说等卖了再支付他们工程款,但现被上诉人突然起诉到法院,要求上诉人立即支付现金并承担利息,于法无据,应予驳回。此外,在上诉人为被上诉人打欠条时,漏算了2笔现金,合计24000元（当庭变更为21000元）,应予核减。被上诉人石光华答辩称：原判正确，应予维持。石光华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币381200元，利息87676元，合计468876元；2、判令被告支付从2019年8月13日至执行完毕的利息(按年利率6%计算);3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月，原、被告之间建立劳务合同关系，原告为被告提供劳务。2018年12月9日，被告邢焱给原告出具欠条一份，内容为：今欠石光华正德E座外墙保湿及涂料人工费381200元（叁拾捌万壹仟贰佰元整）。欠款人：邢焱。落款时间2018年12月9日。另查明，2019年6月13日，被告通过微信转账方式支付原告10000元。一审法院认为，被告在出具欠条后，于2019年6月11日支付原告10000元，出具欠条后付款数额应从所欠劳务费中扣除。至今为止，实际欠原告劳务费371200元，被告应及时支付原告。关于利息，被告在确认欠费数额后没有将所欠劳务费及时支付原告，必然给原告造成损失，该院支持原告从2018年12月10起日至所欠劳务费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算的利息，其中截至2019年8月13日的利息计算为：381200×4.75％÷360×182＋371200×4.75％÷360×63=12240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告邢焱于判决生效后十日内支付原告石光华劳务费371200元，并支付截至2019年8月13日的利息12240元，共计383440元。2019年8月13日以后仍按年利率4.75％支付利息，直至所欠劳务费付清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半4167元，由被告负担3407元，原告负担760元。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其在为被上诉人出具欠条时漏算了两笔现金合计21000元，应在给付的劳务费中予以核减，被上诉人对此予以否认，上诉人并未提供相应证据予以证实，对其该主张本院不予支持。关于利息，上诉人在向被上诉人出具欠条后一直未支付所欠劳务费，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率标准判决上诉人向被上诉人支付从2018年12月10日至付清之日止的相应利息损失并无不当。综上所述，邢焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人邢焱负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十二月十六日书记员 谭震红
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3995号原告:高富豪，男，汉族，1995年3月18日出生，住河南省伊川县。被告：陈雷雷，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈亚阁，女，汉族，1988年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系被告陈雷雷姐姐。被告:王浪波，男，汉族，1998年11月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:李许东，男，汉族，1993年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:张记通，男，汉族，1993年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:陈帅辉，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告高富豪与被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告高富豪、被告陈雷雷的委托诉讼代理人陈亚阁、被告王浪波、被告李许东、被告张记通、被告陈帅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高富豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日23时30分左右，原告在吃饭的时候因为没有给被告敬酒而产生误会，但随即就解释清楚，原告也向被告道了歉。但3月7日凌晨2点左右，在原告回到饭店拿落下的钥匙时，被告陈雷雷伙同李许东、王浪波等五人，开车追赶二原告至伊川县××彭婆村高原路口圣洁洗浴中心大门前马路边，并集体殴打二原告，致二原告受伤住院。伊川县公安局已作出伊公(彭)行罚决字(2019)10347、10348、10349、10492、10530号行政处罚决定书。原告经伊川县中医院诊断为:头皮钝伤、多发软组织损伤(胸壁、后背部、后腰部)等。原告住院24天期间产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费误工费等各项费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈雷雷辩称：打架双方都有过错，不能只怨一方，应该赔偿，但不能太多。被告王浪波辩称：应该赔偿，但我认为原告的数额太多。被告李许东辩称：应该赔偿，但数额太大。被告张记通辩称：应该赔偿，数额太多。被告陈帅辉辩称：应该赔偿，钱太多。原告高富豪为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.行政处罚决定书5份；2.诊断证明、住院病案及出院证；3.医疗费票据和陪护证；4.承包协议及误工证明。被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉质证称：对证据1无异议；对证据2无异议，但被告已经交了4000元，3月12日用的双黄连口服液与原告的伤情无关，3月19日-3月31日期间没有医嘱，3月7日住院，3月8日一天用药，其余都是空白；对证据3无异议，对陪护证明有异议，同证据2质证意见一致；对证据4承包协议有异议，平均数额无法计算，对承包协议不予认可，不能以此来计算误工。被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉未向法庭提交相关证据。经审理查明：2018年11月起，原告从事出租车承包服务行业。2019年3月6日23时30分左右，原告和案外人申鹏虎在伊川县××婆镇“一位先生”烧烤店吃饭喝酒离开时，双方因敬不敬酒问题而产生误会发生争执。原告离开后，到家里拿一把菜刀再次到“一位先生”烧烤店与被告争执。2019年3月7日凌晨两点许，在伊川县××彭婆村高原路口北边“圣洁浴中心”大门前马路边，陈帅辉伙同李许东、王浪波、陈雷雷等人将高富豪殴打致原告受伤。当天上午7时许，原告到伊川县中医院住院，其伤情被诊断为：头皮钝伤、多发软组织损伤(胸壁、后背部、后腰部)。2019年3月31日，原告出院。原告住院24天，支付医疗费3310.81元，期间需1人陪护。2019年3月27日、4月23日、5月7日伊川县公安局作出伊公(彭)行罚决字[2019]10347、10348、10349，10492、10530号行政处罚决定书，决定分别对被告王浪波、李许东、陈雷雷、陈帅辉、张记通以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元。事后，五被告给付原告2000元。本院认为，公民的身体健康权不受侵害，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因敬不敬酒问题产生争执后，原告到家中拿刀后又到现场和被告理论，导致在离开过程中五被告对原告进行殴打，五被告对原告殴打的事实已经公安机关的行政处罚决定书予以认定，原、被告均系完全民事行为能力人，因琐事发生纠纷应通过正当途径予以协商解决，但原、被告均不能很好地控制自己情绪和行为是发生争执引起打架的主要原因，故原、被告的行为均存在过错；结合本院查明的案件事实，原告应对自己的损失承担30%的责任，五被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。经本院审查，原告高富豪的损失有：1、医疗费3310.81元；2、住院期间伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费720元（30元/天×24天）；4、误工费2598.71元（2018年河南省人身损害赔偿居民服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365天×24天）；5、护理费2598.71元（2018年河南省人身损害赔偿居民服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365天×24天）；6、交通费240元（10元/天×24天）；上述费用合计10668.23元。结合原、被告承担责任的比例，五被告应共同赔偿原告高富豪7467.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉于本判决生效后十日内赔偿原告高富豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计7467.76元，扣减已经支付的2000元，应再赔偿5467.76元。驳回原告高富豪的其他诉讼请求。如被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周晓阳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初4084号原告：张楠，男，1957年3月5日生，汉族，现住长春市。被告：孙美玲，女，1978年8月2日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：关大力，上海市锦天城（长春）律师事务。原告张楠与被告孙美玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张楠、被告孙美玲委托代理人关大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南提出的诉讼请求:一、原告请求人民法院依法裁决被告立即返还原告购货款179400.00元;并承担相应赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经朋友介绍在2010年12月与被告订立一份口头合同:原告向被告人孙美玲购卖价值200000.00元的茅台酒（橡木桶装)。后原告按的定于2010年12月10日转给被告200000.00元,被告向原告提供价值179400.00元的“茅台酒”,此后原告将所购的“茅台酒”在与朋友饮用过程中,发现不是茅台酒。对此，原告多次向被告主张返还货款。被告于2012年2月9日给原告出据对帐单,明确还款数应为179400.00元。此后原告多次与被告协商退款事宜，但被告一直拖付。因此，为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告孙美玲辩称，第一，原告起诉故意错列主体，原告张楠当时是通过利生酒行，而非孙美玲个人签订的合同，这一点从原告提供的证据1可以证实。第二，原告害怕暴露与利生酒行的真实合同，假称2010年12月与孙美玲订立所谓的口头合同。第三，其他除了转款200000.00元，并且由利生酒行早已履行完毕合同外，皆不属实。利生酒行在另案诉讼中由孙美玲的前男友高某一直主张是他的，而且也由高某（也就是原告张楠的朋友）向汽开区公安局经侦报案称是假酒，但是汽开区法院、长春中院、吉林省高院三级法院皆驳回了高某要求认定利生酒行属其所有的诉请。经审理查明，2010年12月10日，原告向被告以银行转账的方式支付200000.00元。2012年2月9日，被告向原告出具一份“账单”，注明“2010.12.9-2011.7.20，已拿走3升橡木桶茅台185桶，95275.00元；1.5升橡木桶茅台82桶，19762.00元；1.5升橡木桶五粮液3桶，435.00元；已拿走现金24985.00元；烟酒钱2080.00元；已拿走现金36863.00元；合计179400.00元；经手人孙美玲，2012.2.9”。原告当庭陈述，被告还向其支付了20000.00元现金和价值600.00元的烟。以上合计200000.00元。另查明，被告为利生酒行经理。现本院综合评判如下：根据庭审调查，被告虽然收取了原告200000.00元，但按原告当庭陈述“我拿20万元买酒，她帮我销售，中间有利润”，双方之间并非买卖合同关系。同时，被告作为案外人利生酒行的经理，其称收取款项系代表利生酒行收取，双方交易亦通过利生酒行进行。被告出具的“账单”，亦注明经手人为“孙美玲”，故在利生酒行没有参加诉讼的情况下，无法证实原告与被告之间存在买卖合同关系。同时，原告诉状中所主张的数额与其提供的被告出具的“账单”中记录的茅台酒金额明显不符。因此，对于原告的主张本院认为证据不足，应予驳回。虽然原告申请了证人高某出庭作证，高某当庭表示原、被告间系买卖合同关系，但高某与本案被告存在多起诉讼纠纷，与原告系朋友关系，其与双方均有利害关系，故仅凭其证人证言无法支持原告的主张成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张楠的诉讼请求。案件受理费1944.00元由原告张楠自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一九年十二月二十七日书记员  毕 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10455号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000329618404X。 法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：叶林华，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告叶林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告叶林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶林华立即偿还原告尚欠借款66404元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告以经营周转为由向原告借款，并签订编号PY-QZ1-JK-201708280002《借款合同》一份，约定被告向原告借款本金75000元，月利率为1.5%，还款方式为等本等息，借款期限为24个月，自2017年8月28日起至2019年8月27日止；若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止；原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等均由被告承担；如发生争议，交由合同签订地人民法院进行诉讼解决。合同签订后，原告通过富友代收平台出借借款74218元给被告，被告出具的《借据》、《收款确认单》确认已收到借款。借款后，被告仅偿还部分本息，截至起诉之日尚欠借款本金66404元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告叶林华未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、电子付款凭证、《委托付款说明》。被告叶林华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，被告叶林华与原告签订一份编号PY-QZ1-JK-201708280002《借款合同》一份，约定被告向原告借款75000元，月利率为1.5%/，还款方式为等本等息，借款期限24个月，自2017年8月28日起至2019年8月27日止；若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到归还实际全部债务之日止；原告委托第三方支付机构上海富友支付服务股份有限公司或广东华兴银行支付借款；如发生争议，交由合同签订地人民法院进行诉讼解决。合同签订后，原告通过富友代收付平台向被告转账交付借款74218元（扣除第一期利息782元）。被告出具了《借据》及《收款确认单》给原告收执。因被告在借款后未能按约进行还款，原告催讨未果，遂诉至法院。现被告尚欠借款本金66404元。 另查明，原告的经营范围为：融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保、从事与主营业务有关的商业保理业务。因原告未取得国家金融主管部门关于经营贷款业务的行政许可，且有多起案件在法院诉讼，本院依法向原告释明案涉借款合同为无效合同。 本院认为，原告未取得到国家金融主管部门关于经营贷款业务的行政许可，其不仅有多起案件在本院诉讼，且在全国范围内以民间借贷案件起诉或审结的多达几十件，原告贷款对象众多，通过向社会不特定对象提供资金并赚取高额利息，借款的目的具有营业性，出借行为具有反复性、经常性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序的社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。据此，本案借款合同应认定为无效。因借款合同无效，对于原告已经支付给被告的款项，被告应予以返还。现原告主张被告返还款项66404元（原告通过第三方机构向被告支付借款74218元，扣除被告已还款项7814元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶林华应于本判决生效之日起十日内返还原告神域融资租赁（上海）有限公司66404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告叶林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年十二月二日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏金龙，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨二宝，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住山西省交城县。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。再审申请人夏金龙因与被申请人杨二宝买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。夏金龙申请再审的主要理由为：1、微信聊天记录记载有7车树苗是有瑕疵的，但对于该事实及不合格树苗的数量，原判未予查明。2、对于不合格树苗，双方电话商定按照每颗10元结算，现在树苗款已经结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求依法再审。杨二宝主要意见：对于争议的7车树苗，对方已经接收并种植，不存在质量及降价到10元的问题。本院经审查认为：夏金龙主张7车树苗不合格，但对于树苗的质量标准以及不合格树苗的具体数量，均无证据证明。夏金龙主张不合格树苗降价为每颗10元，证据不足，本院不予支持。综上，夏金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏金龙的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年十二月十三日书记员  马丽丹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初2018号 原告：李某某，男，汉族，1947年11月19日出生，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭殿敖，桃城区正元律师事务所法律工作者。 被告：王某某，男，1965年5月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告李某某于2019年12月19日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。 审判员  李铁柱 二〇一九年十二月十九日 书记员  邢雅婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8882号上诉人（原审原告）：冯俊，男，1976年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:祝琼华、钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳云实橡胶有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐宋乡昆洛公路751.3公里处。法定代表人：马淳。被上诉人（原审被告）：西双版纳田野橡胶集团有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市沧江新区禧江苑51幢12、13、15号。法定代表人：卫春，执行董事。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，董事长。上诉人冯俊因与被上诉人西双版纳云实橡胶有限公司、西双版纳田野橡胶集团有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2709号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯俊上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2709号民事裁定书；2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。主要事实及理由：原审法院认定事实及适用法律错误。一、原审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉错误，本案明显属于原审法院民事案件受案范围。1、原审原被告及第三人均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接的厉害关系，原告有具体的诉讼请求和事实、理由。2、原审法院裁定驳回原告的起诉无事实及法律依据。首先，本案早在三年前就已经向原审法院立案，原审法院立案庭经过审查后予以受理，证明本案完全符合民事案件受理规定。其次，相同的案件性质，一审法院已经开庭审理并作出判决。其次，即使原审第三人小微企业在提供网络借贷平台服务过程中存在过错，应当由其他法律关系调整，原审第三人不是本案的当事人，不能以其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就驳回原告的起诉。二、原审法院认定事实错误。1、本案属于普通的民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人签订了《借款合同》，同时上诉人已经将资金出借给被上诉人，借款事实已经成立。上诉人提供了相应的付款和收款凭证，人民法院应当审理的内容也应该是结算事实是否存在问题，至于原审第三人提供的网络借贷平台服务是否存在缺乏规范的资金托管和账户关联问题，与本案审理无关。2、原审第三人小微企业是经昆明工商行政管理局依法登记成立，并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业，是合法的法人组织。即使原审第三人在提供网络借贷平台服务过程中，缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，本案也属于民事案件范畴，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告冯俊向法院起诉请求：1.判令被告西双版纳云实橡胶有限公司向原告偿还借款本金及利息200000元;2.判令被告西双版纳云实橡胶有限公司支付原告违约金10000元(200000元×5%);3.判令被告西双版纳云实橡胶有限公司按照合同约定承担自合同到期之日起至还清款项之日止的滞纳金(暂时计算至2016年3月11日为24197元)；4.判令被告承担诉讼费；5.判令被告西双版纳田野橡胶集团有限公司对上述债务承担连带保证担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告冯俊的起诉。本院经审查认为，本案冯俊主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇一九年十二月九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈保森，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道116号。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人王泽鹏，登封市公安局工作人员。再审申请人陈保森因诉被申请人登封市公安局要求确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈保森申请再审称，申请人居住地沿途公路出现大量被申请人侦查过程中获取、记录、保存的刑事档案材料，致使国家秘密及申请人个人隐私四处扩散，一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，确认被申请人登封市公安局泄露国家秘密及个人隐私行为违法。本院经审查认为，再审申请人陈保森提起本案诉讼，请求确认被申请人登封市公安局泄露国家秘密及个人隐私的行为违法，但其提供的证据不能证明登封市公安局实施了其所诉称的上述行为，登封市公安局对此亦不予认可，一、二审法院以陈保森的起诉没有事实根据为由裁定驳回其起诉正确。陈保森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈保森的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十七日书记员  张 玥
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢20号 关于被执行人俸继祥罚金一案，(2014)高刑初字第87号已经发生法律效力。由于被执行人俸继祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法发起网络查询，冻结并扣划被执行人俸继祥所有的银行存款，此案执行完毕。 本院认为，(2014)高刑初字第87号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2014年9月16日作出的(2014)高刑初字第87号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1684号之三 申请执行人：那风换，女，汉族，1963年3月29日生，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：宁夏新龙蓝天科技股份有限公司，住所地宁夏精细化工基地（宁夏回族自治区石嘴山市平罗县红崖子乡）。 法定代表人：李法曾，该公司董事长。 申请执行人那风换与被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那风换向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司在中国农业银行29×××98账户中的存款万元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 二、解除被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司在中国农业银行29×××24账户的冻结。 三、解除被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司在宁夏银行惠农支行37×××56账户的冻结。 四、解除被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司平罗县支行平罗化工园区分理处29×××36账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  张国俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔 钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县人民政府县长。 再审申请人杨顺辉诉被申请人江西省广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初46号行政裁定：驳回杨顺辉的起诉。杨顺辉不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1103号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨顺辉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨顺辉请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令原审法院依法重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。再审申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为再审申请人颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于再审申请人所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，再审申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用再审申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人杨顺辉的起诉是否符合法定起诉条件。杨顺辉的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合杨顺辉的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但结合原审法院查明的事实看，其所持的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为65.55平方米，其中建筑面积56.10平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出西以至阳台虚线为界，西距原206国道20米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为杨顺辉并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。杨顺辉如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。如果杨顺辉认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，亦可通过其他途径主张。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，杨顺辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨顺辉的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2218号   原告：李某，女，1964年11月26日出生，汉族，原顺昌门业个体经营户，现住原平市。   被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。   统一社会信用代码：xxx   住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。   法定代表人：笪某，该公司经理。   原告李秀英李某与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以对方已给付为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 冀东青     二〇一九年十二月五日   书记员 苏 婧
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0281刑初237号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人梁亚春，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住该组。2019年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年12月16日因涉嫌诈骗罪被本院逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院于2019年12月6日以黑讷检刑诉〔2019〕215号起诉书，指控被告人梁亚春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日、2019年12月25日二次公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人梁亚春及辩护人戴丽茹到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控：1、2017年7月某日，被告人梁亚春通过微信得知被害人徐某（女，34岁）欲将其子送到讷河市实验小学入学，梁亚春与徐某联系后谎称本人有能力办理请托事项，以好处费的名义骗取人民币7,000元。案发后，赃款退还被害人。2、2017年12月某日，被告人梁亚春向朱某谎称其能办理讷河市第三中学学生落籍入学事项，朱某向梁亚春请求为朋友被害人刘某（男，33岁）办理孩子到第三中学入学一事，梁亚春以好处费的名义骗取刘某人民币5,000元。案发后，赃款退还被害人。综上，被告人梁亚春共实施诈骗作案2次，骗取人民币12,000元。经侦查，被告人梁亚春于2019年6月30日被他人扭送至讷河市公安局。公诉机关认为，被告人梁亚春以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁亚春自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。并提出判处被告人梁亚春六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人梁亚春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是梁亚春到案后认罪态度积极诚恳、自愿认罪认罚、积极退赃退赔得到被害人谅解、犯罪情节轻微、主观恶性小、初犯，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁亚春能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解。讷河市司法局的调查评估意见为：如被害人谅解则被告人梁亚春具备社区矫正条件，同意在我辖区接受社区矫正。本院认为，被告人梁亚春构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人梁亚春具有到案后如实供述罪行，有悔罪表现、自愿认罪认罚、积极退赃退赔得到被害人谅解的从轻处罚情节。讷河市司法局调查评估，梁亚春具备社区矫正条件，同意在其辖区接受社区矫正。故本案对梁亚春可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁亚春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白洪江二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4654号原告：支忠望，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：马延龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原告支忠望与被告马延龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支忠望、被告马延龙的委托诉讼代理人马小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支忠望向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装修工程款90000元；2.依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年9月26日双方协商一致，签订《装修合同》，约定被告将长江商贸城如家商旅酒店四楼的室内装饰装修工程以全包的方式包给原告进行装修，按质按量完工后被告支付原告约九万元整；2017年10月31日双方协商一致，签订《装修合同》，并约定被告将长江商贸城如家商旅酒店二楼的室内装饰装修工程以全包的方式包给原告进行装修，按质按量完工后被告支付原告约壹万叁仟元整；2017年11月17日双方协商一致，签订《家庭装修合同》，约定被告将西涧花园77栋301室的室内装饰装修工程以全包的方式包给原告进行装修，按质按量完工后被告支付原告叁万伍仟元整，工程款项合计138000元。上述工程完工后，被告向原告仅支付工程款共计48000元，剩下款项原告多次向被告讨要，被告都拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告马延龙辩称，涉案工程长江商贸城如家商旅酒店二楼及四楼、西涧花园77栋301室，发包人是董从龙，承包人为王林元，因王林元与董从龙在涉案工程签订合同前存在债权债务关系，后，王林元、董从龙和潘世义，三人合伙委托马延龙，按月支付马延龙工资，由马延龙对外签订对外合同，故马延龙实际履行的是职务行为，马延龙未参与施工合同的履行过程中，对原告工程量及工程价格以及是否完工，后期不清楚。故，本案付款人应当为王林元、董从龙及潘世义，被告马延龙不承担付款责任。另，该工程未完工未结算，目前付款条件不成熟，且付款主体不是马延龙，应当驳回原告诉请。原告支忠望为支持其主张提交以下证据：《装修合同》原件3份，证明被告与我签订合同，被告应当向我合计支付138000元，现已支付48000元，尚欠我90000元。被告马延龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年9月，被告马延龙（甲方）与原告支忠望（乙方）签订《装修合同》（以下简称合同1），合同约定：甲方将长江商贸城如家商旅酒店四楼的室内装饰装修工程以全包的方式包给乙方进行装修，按质按量完工后甲方工付给乙方90000元（具体工程款按实际面积以及窗帘盒空调进出风口在内90元每平方，卫生间120每平方米，降低门头100元一个计算多退少补），装修工程包括二楼休息室轻钢龙骨石膏板吊平顶，休息室窗帘盒制作，中央空调进出风口制作，门头降低制作。2017年10月，被告马延龙（甲方）与原告支忠望（乙方）签订《装修合同》（以下简称合同2），合同约定：甲方将长江商贸城如家商旅酒店二楼的室内装饰装修工程以全包的方式包给乙方进行装修，按质按量完工后甲方工付给乙方13000元（具体工程款按实际面积以及窗帘盒空调进出风口在内100元每平方，降低门头100元一个计算多退少补），装修工程包括二楼休息室轻钢龙骨石膏板吊平顶，休息室窗帘盒制作，中央空调进出风口制作，门头降低制作。2017年11月，被告马延龙（甲方）与原告支忠望（乙方）签订《家庭装修合同》（以下简称合同3），合同约定：甲方将西涧花园77栋301室室内装饰装修工程以全包的方式包给乙方进行装修，按质按量完工后甲方工付给乙方35000元，装修工程包括木工、油漆等。另查明，合同3中涉及的装饰装修工程由原告已完工，合同1、合同2中涉及的装饰装修工程由原告完成了大部分工作，被告完成了剩余少部分的了尾工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，合同3中约定合同价款为3.5万元，且原告支忠望已完成全部工程，被告马延龙应依照合同约定支付原告支忠望3.5万元的装修款。合同1、合同2中分别约定合同价款为9万元、1.3万元，但均约定“具体工程款按实际面积以及窗帘盒空调进出风口在内100元每平方，降低门头100元一个计算多退少补”，合同1、合同2中涉及的装修工程并非由原告支忠望全部完成，对其已完成的工程量及工程造价，支忠望均未能提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告支忠望应承担举证不能的责任，原告支忠望主张被告马延龙支付合同1、合同2约定的装修款125000元依据不充分，本院依法不予支持。原告支忠望自认被告已支付工程款4.8万元，故对原告支忠望的本案诉请，本院不予支持，原告支忠望的合法权益可待补强相应证据后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告支忠望的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告支忠望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年十二月六日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执695号 申请执行人刘槟语，男，1990年11月17日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人宫玉玲，女，1977年4月30日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5306号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫玉玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1912.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丁会群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12192号原告：杨爱忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住商丘市。被告：青岛南方房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市青岛区长江路94栋1单元201号，统一社会信用代码：91370211163869093X。法定代表人：王超，职务：经理。被告：青岛南方房地产开发有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区新建路277号（商丘福源集团院内），注册号：411402000009057.负责人：赵明信，职务：经理。原告杨爱忠与被告青岛南方房地产开发有限公司、青岛南方房地产开发有限公司商丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十二月五日书记员 曹思宇
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初396号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张凯，男，1959年3月15日出生于大同市大同县，汉族，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被大同市公安局刑事拘留，2019年6月27日被大同市公安局取保候审。2019年10月15日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。辩护人王海清，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年5月12日15时18分许，被告人张凯醉酒后驾驶×××本田牌小型轿车，沿红旗街由西向东行驶至尚雅名都北门附近处，与停放在路边的×××别克牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心对送检的张凯血样中检出乙醇成分169.11mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张凯对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。被告人张凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人张凯具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月12日15时18分许,被告人张凯醉酒（经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人张凯的送检血样中乙醇成分含量为169.11mg/100ml）后驾驶×××号本田牌小型轿车，沿大同市平城区红旗街由西向东行驶至尚雅名都北门附近路段处，与头东尾西被害人马某停放在路边的×××号别克牌小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，张凯负该起事故全部责任，马某无责任。另查明，案发后，被告人张凯与被害人马某达成赔偿协议并履行完毕，2019年6月2日被害人马某对被告人张凯予以谅解。上述事实，被告人张凯在庭审中均无异议，且有122接处警综合记录单、到案经过、被害人马某的陈述、证人杨某的证言、呼气式酒精检测单、送检血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息核查单、车辆信息核查单、人口基本信息、医院检查单、谅解书、视听资料、被告人张凯的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张凯自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人张凯积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人张凯认罪悔罪、积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 赵 娜人民陪审员 马 晨 二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘 茹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2169号上诉人(原审被告)：安志富，男，汉族，1960年10月22日出生，同煤集团仓储供应分公司职工，现住大同市云冈区新平旺和三路15栋4单元16号。委托诉讼代理人：武志忠，山西台峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹小平，男，汉族，1969年3月10日出生，现住大同市云冈区福园31栋4单元1号。委托诉讼代理人：梁钤，山西隆音律师事务所律师。上诉人安志富因与被上诉人曹小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安志富及其委托诉讼代理人武志忠，被上诉人曹小平及其委托诉讼代理人梁钤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志富上诉请求：1、请求依法撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1394号民事判决书,依法改判上诉人不承担责任即驳回被上诉人的一审请求;2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定“原告到被告家讨要欠款时发生争执,双方扭打中原告受伤...”没有事实依据。事实上,系当天晚上九时许,上诉人已经睡眠,系被上诉人醉酒后上门踹门,上诉人不明情况下开门,因被上诉人醉酒状态(病历记载)下,一下开门而没有站稳闪进上诉人家中跌倒致伤。非上诉人故意为之所致，上诉人没有责任。关于双方“扭打中”更是无稽之谈。2、一审认定的相关费用部分住院伙食补助费、被抚养人生活费均不应支付。上诉人通过人道主义支付了医疗费32000元,故其未主张医疗费,一审判决也没有医疗费,二、关于法律适用，一审法院依据侵权责任法的规定判决,上诉人认为,既然侵权就应该存在侵权事实,本案侵权事实、谁侵权谁没有显然依据，依照我国法律规定,判决应当“以事实为根据,法律为准绳”,不能依据推定判决,故判决不当。被上诉人曹小平答辩称：原判正确，应予维持。曹小平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担伤残赔偿金62070元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、护理费2686元、营养费2100元、误工费48612元、交通费3000元、司法鉴定费2500元、被扶养人生活费7916元，以上合计139621元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月17日晚上，原告到被告家里讨要欠款时双方发生争执，扭打中原告受伤，后经同煤集团总医院诊断为三踝骨折（右侧内、外、后踝骨折），并住院治疗21天。山西明鉴司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告曹小平外伤致右踝关节损伤，评定为X（十）级伤残；后续治疗费需6000-8000元，产生鉴定费2500元。原告与被告就赔偿事项协商未果，原告曹小平于2019年7月9日起诉至该院。一审法院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告因讨债产生纠纷，双方对此均未能冷静、理智处理，以至于发生肢体冲突，造成原告受伤。原、被告对本次事件的发生均存在一定的过错。该院根据纠纷的起因，结合查明的事实及双方的过错程度，酌定原、被告双方对原告的损失分别承担50％的责任。针对原告的各项主张，对其损失认定如下：1、伤残赔偿金62070元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；4、护理费2686元（46693元÷365天×21天）；5、交通费1000元；6、鉴定费2500元；7、被抚养人生活费7916元（19790元×8年×10％÷2人），以上合计86272元。根据双方的责任比例，被告应向原告赔偿损失43136元（86272×50％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安志富于判决生效之日起三十日内给付原告曹小平各项损失43136元；二、驳回原告曹小平其他诉讼请求。案件受理费1546元，由原告曹小平负担1107元，被告安志富负担439元。经审理查明，除上诉人对受伤经过有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因讨债产生纠纷并发生肢体冲突，造成原告受伤，双方对本次事件的发生均存在一定的过错。一审法院根据纠纷的起因及双方的过错程度，判决双方各承担50％的责任并无当。上诉人主张系因被上诉人自身原因导致受伤，但并未提供证据予以证实，对其该主张本院不予支持。一审法院对各项费用的认定符合法律规定，并无不当。综上所述，安志富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人安志富负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年十二月十六日书记员 王毅伟
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2943号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：赵雷雨，男，1995年6月8日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告赵雷雨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加诉讼。被告赵雷雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告冀Ａ×××××车辆租金欠款117000元、利息25740元，共计142740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日被告赵雷雨与原告签订了分期付款汽车买卖合同。合同约定车辆总价290000元，被告首付30000元，剩余车价款以分期付款的方式自2018年3月25日起分期20个月，每月偿还租金13000元。在履行合同过程中被告截止2018年6月26日累计还款52000元，被告自2018年6月27日至今日未再按照合同约定还款。按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款117000元、利息25740元共计142740元。望贵院依法判决。维护原告的合法权益。 被告赵雷雨未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：提交1、2018年3月8日与赵雷雨签订的分期付款汽车买卖合同一份，车牌号为冀Ａ×××××华菱牌货车，约定价格为290000元，购车人为赵雷雨；2、还款记录一份，从2018年3月26日起被告应每月还款13000元，分期20个月。截止2018年6月26日被告累计还款52000元，以后再无还款记录。2019年3月27日被告赵雷雨将车交回公司，以后再不还款，截止还车时间止，共计欠款117000元。利息根据合同约定每月2%，利息从2018年7月26日开始计算，至2019年3月26日止，利息累计25740元。上述共计142740元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵雷雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵雷雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵雷雨于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款117000元、利息25740元，共计142740元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1577元，由被告赵雷雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月二日 书记员  张少璇 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3154元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2639号原告：张荣君，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：张冉冉，女，1987年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告张荣君诉被告张冉冉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张荣君委托诉讼代理人白啸鹏、张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣君提出诉讼请求：1.判决张荣君享有坐落于霍林郭勒市××里房屋所有权；2.判令张冉冉从霍林郭勒市哲里木大街西段北侧B7-3-311号房产中搬出；3.判令张冉冉赔偿张荣君损失2000元；4.判令张冉冉承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：张荣君与通辽市鑫光房地产开发有限公司就霍林郭勒市哲里木大街西段北侧B7-3-311的房产办理转让手续，并办理了涉案房屋的预告登记手续，将涉案房产办理到张荣君名下，目前，涉案房产由张冉冉占用、居住至今，张冉冉行为严重侵犯张荣君依法享有的物权，故要求确认张荣君对上述房屋享有所有权并要求张冉冉搬出房屋，赔偿损失。涉案房产权利来源是由通辽市中级人民法院受理的（2012）通民初字第28号案件，该案件中于2012年3月7日对涉案财产进行保全查封，于2015年7月17日裁定涉案房产归张荣君所有，于2016年2月29日因涉案房产无法办理房屋所有权登记手续，而办理了房屋预告登记。张冉冉提出答辩意见：张冉冉于2011年12月3日给付通辽市鑫光房地产开发有限公司2万元定金用于购买涉案房屋，于2012年4月26日交付购房款68280元，于2015年7月30日交付购房款30000元，共计交付购房款118280元。对张荣君的诉讼请求第一项有异议，涉案房屋是张冉冉购买所得，是涉案房屋的所有权人，不同意从涉案房屋中搬出，也不同意赔偿损失2000元。张荣君依法提举了证据：（2012）通民初保字第28-1号通辽市中级人民法院民事裁定书、（2012）通民初字第28号通辽市中级人民法院民事调解书、（2013）通法执字第76号通辽市中级人民法院执行裁定书、通辽市霍林郭勒市房预字第41051161525590号房屋预告登记证明。意在证明张荣君对涉案房屋享有所有权，张冉冉应当从涉案房屋搬出并赔偿张荣君损失。张冉冉质证认为，对张荣君提举的证据不知情，对以上证据均有异议，该房屋产权所有人是张冉冉，张荣君应向通辽市鑫光房地产开发有限公司主张权利。张冉冉依法提交了证据：1.2012年4月26日及2015年3月10日两份《鑫光·绿洲花园认购书》、三枚收据。意在证明李宗明认购霍林郭勒市绿洲花园B7-4-311号房屋，后因张冉冉与李宗明离婚，故张冉冉于2015年3月10日第二次签订认购书，之后张冉冉于2015年7月30日交清剩余购房款30000元，故开发商直接将涉案房屋更名为张冉冉。30000元购房款是入住时交给石鑫的；2.张冉冉与李宗明离婚证及离婚协议书。意在证明李宗明与张冉冉于2018年8月22日离婚，离婚约定涉案房屋归张冉冉所有；3.协议书。意在证明因通辽市鑫光房地产开发有限公司未按时交工，约定给付每月750元违约金，该违约金全部抵顶房款；4.2016年6月23日通辽市中级人民法院通知。意在证明涉案房屋张冉冉可以居住和买卖。张荣君质证认为，对张冉冉提举的第一组证据中认购书真实性无异议，但2011年12月3日的收据所写明的房屋信息B7#4-3-1不是实际购买的房屋（B7#4-3-311），2012年4月26日的收据和认购书均在该房屋被通辽市中级人民法院查封保全后作出，因此该合同中的房屋转让无效，对2015年3月10日的认购书及2015年7月30日的收据真实性无异议，但结合张荣君提交的证据，均不能认定该房屋通辽市鑫光房地产开发有限公司有权转让给张冉冉，特别是对三张收据的总额为118280元与2015年7月30日收据中写明的全部房款已经结清的事实不符；对张冉冉与李宗明离婚证及离婚协议书真实性均无异议；但能够证明2014年7月1日张冉冉尚未入住涉案房屋；对第四组证据的真实性应予以核对，如该证据真实也无法证明张冉冉具有房屋权利，该通知仅是执行过程中的某个节点发布的通知且张冉冉从未与张荣君取得过联系。本院认证认为，双方提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。经审理认定事实：2011年12月3日通辽市鑫光房地产开发有限公司为李宗明（系张冉冉前夫）出具金额为20000的收据，2012年4月26日，通辽市鑫光房地产开发有限公司与李宗明签订《鑫光·绿洲花园认购书》一份，约定李宗明购买鑫光·绿洲花园7-4-311号房屋（建筑面积：81.17㎡，单价：2566元，总价208282元）。同日，通辽市鑫光房地产开发有限公司为李宗明出具金额为68282元的收据一枚。2015年3月10日，通辽市鑫光房地产开发有限公司与张冉冉签订《鑫光·绿洲花园认购书》一份，内容与李宗明2012年4月26日签订的一致，后于2015年7月30日通辽市鑫光房地产开发有限公司为李宗明出具金额为30000元的收据一枚。还认定，李宗明与张冉冉于2018年8月22日办理了离婚登记手续，离婚约定涉案房屋归张冉冉所有。再认定，通辽市鑫光房地产开发有限公司向张荣君借款9000000元，后于2012年5月16日，经通辽市中级人民法院进行调解，通辽市鑫光房地产开发有限公司同意偿还张荣君9000000元的借款及6450000元违约金，但因通辽市鑫光房地产开发有限公司无力偿还现金，故同意用已经查封保全的当时未完工的霍林郭勒市绿洲花园B5#、B7#、B8#三栋房产和B6#16户（101、102、103、104、107、202、207、208、307、308、401、408、507、508、607、608）房产（价值9000000元）抵顶借款，其中包括B7-4-311号房屋，后于2016年2月29日到霍林郭勒市房地产管理所对B7-4-311号号房产进行备案，并预告登记，将房屋办理到张荣君名下。本院认为，通辽市鑫光房地产开发有限公司协助张荣君就霍林郭勒市哲里木大街西段北侧B7-4-311（绿洲花园B7-4-311）的房产办理预告登记将涉案房产办理到张荣君名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”之规定，张荣君对霍林郭勒市哲里木大街西段北侧B7-4-311（绿洲花园B7-4-311）房屋有了期待权，但并未发生物权效力，即备案登记行为并未让张荣君取得涉案房屋的所有权。故张荣君主张享有坐落于霍林郭勒市××里房屋所有权及要求张冉冉从霍林郭勒市哲里木大街西段北侧B7-3-311号房产中搬出并判令张冉冉赔偿张荣君损失2000元、承担诉讼费用及保全费用的诉讼请求不合理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：驳回张荣君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（张荣君已预交），由张荣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一九年十二月五日书记员 郭 玲 玉
（2019）粤0304民初43470号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8760号原告：上海开岩石业有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：罗宝平，总经理。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，1996年1月30日出生，汉族，该单位法务部职员。原告上海开岩石业有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海开岩石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付尚欠货款1302536元及利息396622.2元（利息以1302536元为基数按同期银行贷款年利率4.35%的四倍自2017年1月27日暂计算至2019年10月26日，直至实际支付时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在业务合同关系，由原告按被告要求向被告指定工地供应大理石石材，2013年4月至2015年12月份，按被告要求，原告向被告所在上海的石库门、杨行北块、杨行南块、华家池工供应各类型大理石石材，上述工程结束后，双方于2016年1月6日进行了结算，上述工地石材货款合计总金额3429914元，尚欠959914元未付，并由被告盖章确认，后被告又支付60万元，至起诉前，被告就上述工地尚欠原告货款359914元。2014年7月10日，原告与被告又签订一份大理石供货协议书，约定由原告向被告所在的宁波工地供应各类型大理石石材，合同同时约定石材系天然产物，纹路色泽极难绝对相同，但可保持基本一致，以双方封样为基准，还约定了货物结算、付款方式及付款时间，货至工地的卸货及相关费用由被告承担，但在结算时，被告将本应自己承担的24940元的卸车费用强加于原告方，且被告无故扣除石材色差费和石材防护费各310000元，在合同履行过程中，就被告需求又陆续增加了数量不等的石材平板和各型号石材线条，该线条最终价款由被告确定为1001008元，因该宁波工地项目由被告上海分公司具体负责，结算核对时，由被告分公司该项目部经办人吉甫华签字，但原告对被告上述的无故扣款并不认可，被告也未在验收时提出异议，而在结算时直接无故扣款的方式侵害了原告的权益，虽然被告已向原告支付了628万元，但该项目仍有942622元未向原告支付。故，上述两份协议尚欠货物尾款结算累计仍有1302536未付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告建峰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请，一、被告方的实际经营场所为北京市朝阳区，要求本案移送至其住所地（即主要办事机构所在地）北京市朝阳区人民法院审理。二、本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地宁波市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告的实际经营场所位于北京市朝阳区来广营中路甲一号朝来高科技产业园内，另，上海开岩石业有限公司根据双方协议将石材供货至原被告双方约定地点，其并不负责安装，故本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，因此本院认为该案件应该移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：被告建峰建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊海水二〇一九年十二月二十日书记员  胡雪艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40569号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 被告：陶冶等三十二人（详细信息见附表一）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告陶冶等人借款合同纠纷三十二案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、张亚光到庭参加诉讼。各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告偿还原告贷款本金；二、判令各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期起始日计至实际偿还之日）；三、各被告承担案件诉讼费及保全费用。原告变更诉讼请求为：一、对借新还旧合同当中旧的债权的诉讼请求暂予以撤回；二、本系列案诉讼请求明确为被告支付尚欠的本金及违约金，违约金以年利率24%自违约起始日计至实际偿还之日（详细金额及日期见附表二）。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向各被告提供贷款，分18期还款，贷款月利率为1%，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告依合同向各被告发放了贷款本金，但各被告偿还部分本息后出现违约情况，经原告多次催告，被告仍未偿还。原告认为与各被告之间的借款关系合法有效，因合同已到期，被告应履行还款义务。 各被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，各被告分别与原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）签订了《个人贷款合同》、分别与居间人深圳市融至信信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同），约定原告向各被告提供贷款，贷款手续费按贷款金额的2%~6%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1%；居间费每月按贷款金额的0.97%~1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣。各被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。被告如发生于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为借款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生日起算至清偿日止；逾期期间加收逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数；当被告发生还款逾期的情况时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。原告依约宣布到期时，有权向被告追回贷款本息及相关费用。 合同签订后，原告向各被告扣除了相应贷款手续费、旧债款项后发放了贷款，各被告向原告部分还款后出现违约情况。原告与各案被告的个人贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各被告未依约还款的主张，各被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求各被告偿还贷款本金及违约金。原告对借新还旧合同中旧的债权所涉诉讼请求予以撤回，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于尚欠本金，原告主张还款的涉案本金以其实际放款金额为准，已不包含旧债金额及手续费用，各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，以原告诉求及其主张的各被告还款情况进行核算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，因此原告诉求的尚欠贷款本金及违约起算日期并不违反合同约定及法律法规的强行性规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告主张被告支付违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%自违约起算日计至实际还清之日）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的相关诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠的贷款本金及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%，自违约起算日计至实际偿还之日，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王  慧  贞 人民陪审员 翟    莉 人民陪审员 朱    红 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董丽鸣（代）