河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3835号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：左继成，男，汉族，1987年5月22日出生，住河北省张家口市张北县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告左继成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告左继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4559元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2018年1月14日起，以借款本金4559元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月6日，出借人李少鹏、借款人左继成、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款人按每月5.64%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款980.2元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务，截止2018年1月14日，尚欠本金950元。 同日，出借人李少鹏、借款人左继成、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线又签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3800元，借款人按每月5.64%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3724.76元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务，截止2018年1月14日，尚欠本金3724.76元。 2019年5月27日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将上述两笔借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将上述两笔借款的服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告左继成未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年12月6日借款人左继成与出借人李少鹏存在两笔借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月27日出借人李少鹏和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人左继成手持身份证照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月6日，出借人李少鹏、借款人左继成、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为75400000878），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款期限90日，借款人按每月5.64%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款980.2元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务，截止2018年1月14日，尚欠本金980.2元；2.同日出借人李少鹏、借款人左继成、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线又签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为75400000879），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3800元，借款期限90日，借款人按每月5.64%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3724.76元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务，截止2018年1月14日，尚欠本金3609.99元。 2019年5月27日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将上述两笔借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将上述两笔借款的服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。被告两笔借款尚欠4559.99元，至今未向原告偿还。 本院认为，被告左继成向出借人李少鹏借款共计4800元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付4704.76元，被告左继成应按本金4704.76元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月27日出借人李少鹏和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告左继成形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款4559元并自2018年1月14日计息，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左继成于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金4559元及利息（利息自2018年1月14日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——