南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11691号原告：刘小平，女，1960年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯述田，江苏朗宁律师事务所律师。被告：冯宝飞，男，1977年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：孔凡仙，女，1970年3月4日出生，汉族，住南京市浦口区。原告刘小平与被告冯宝飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）、孔凡仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人冯述田，被告冯宝飞、孔凡仙、人保南京公司的委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失172080.76元；2、判令被告二在交强险和商业三责险限额内优先赔偿上述费用；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告乘坐被告孔凡仙的电动自行车，在郑和北路龙江路路口未按信号灯通行，与被告冯宝飞驾驶的登记在其自己名下的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，至原告受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告孔凡仙负事故主要责任，被告冯宝飞负次要则责任，原告无责。苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三责险。原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期、营养期均为90日。现诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，前期垫付医疗费1万元。要求医疗费部分扣除15%的非医保用药。因被告孔凡仙与被告冯宝飞承担主次责任，精神损害抚慰金按责分摊，承担30%。鉴定费、诉讼费不承担。原告内固定仍在位，其治疗未终结，鉴定时机不成熟，不认可鉴定结论，要求原告内固定取出后重新鉴定。被告冯宝飞辩称，对赔偿金额应按照责任认定进行划分。被告孔凡仙对事故发生的事实无异议，但辩称因其系个人，交警部门给她定的事故责任过大。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日18时03分许，被告孔凡仙驾驶电动自行车，在本市郑和北路龙江路路口未按信号灯通行，与被告冯宝飞驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，至孔凡仙及电动自行车后排乘客刘小平受伤、两车受损。事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，孔凡仙负事故主要责任，冯宝飞负次要则责任，原告无责。事故发生后，原告被送往南京医科大学第二附属医院治疗，于2019年3月12日出院，住院23天。原告伤情诊断为右胫骨中下段骨折、右后踝骨折、右腓骨中上段骨折。被告冯宝飞驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京公司投保了交强险及限额50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孔凡仙垫付了32000元，人保南京公司垫付了10000元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院记录、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。2019年8月23日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定材料为道路交通事故认定书、南京医科大学第二附属医院出院记录、疾病诊断证明、影像片等。2019年9月17日，该鉴定中心作出司法鉴定意见，认定原告刘小平右胫骨中下段骨折、右后踝骨折、右腓骨中上段骨折致创伤性关节炎遗留右踝关节丧失功能50%以上构成八级伤残，误工期180日，护理期、营养期均为90日。原告为此支付了鉴定费2900元。原告提交了南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，各被告对鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告人保南京公司认为骨折位置离踝关节较远，对活动度影响较小，不构成伤残，且原告内固定在位，治疗未终结，鉴定时机未成熟，不认可鉴定结论。本院认为，原告提交的出院记录、门诊病历、检查报告单等经被告当庭质证，被告对原告的伤情予以认可。原告鉴定时虽然内固定在位，但有医院出具的疾病诊断证明，建议内固定不必取出。原告共三处骨折，人保南京公司片面的认为骨折位置离踝关节较远不符合事实，本院认为鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，本院对该鉴定结论予以采信，对人保南京公司重新鉴定的申请不予准许。关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费54130.76元，提供医疗费票据、住院用药清单等证据，三被告对上述证据真实性无异议，但人保南京公司对其中2份就诊单及一份电子票据不予认可。本院经审查认定2份就诊单及电子票据均是原告的挂号费单据，有对应的治疗行为，对人保南京公司的抗辩意见不予采纳，原告医疗费为54130.76元。被告人保南京公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×23天=1150元，被告人保南京公司认可20元/天×23天=460元。结合原告伤情及住院时间，本院认为原告该项主张适当，予以采纳。3、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元。被告人保南京公司认可20元/天×60天=1200元。根据司法鉴定结论，结合原告伤情，本院认为原告该项主张适当，予以采纳。4、护理费。原告主张护理费4600元（有票）+100元/天×67天=11300元，并提交护理费发票一张。被告人保南京公司对护理费发票不予认可，认可住院期间80元/天×23天+出院后60元/天×40天。本院认为原告因本次事故在住院期间产生的护理费是其遭受的必然损失，应当予以认定，结合原告伤情及护理期，本院酌定原告护理费为4600元+80元/天×67天=9960元。5、交通费。原告主张交通费500元。人保南京公司认可200元。本院根据原告伤情及就诊次数，酌定原告交通费200元。6、残疾赔偿金及精神抚慰金。原告主张残疾赔偿金47200元×20年×0.1=94400元、精神抚慰金5000元。人保南京公司不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告年龄、户籍及事故责任，原告的该两项主张符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，提交鉴定费发票，被告人保南京公司抗辩不同意承担。被告冯宝飞、孔凡仙无意见。本院认为该费用为原告因本次事故的实际支出，应予认定。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计170440.76元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，因在本次事故中被告孔凡仙负主要责任，被告冯宝飞负次要责任，本院酌定孔凡仙承担60%的责任，冯宝飞承担40%的责任。因冯宝飞驾驶的肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业三责险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对原告在本次事故中的损失，应由被告人保南京公司在交强险保险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，由各被告按责任承担。鉴定费2900元，由被告冯宝飞、孔凡仙按责任向原告支付，即被告冯宝飞承担2900元×40%=1160元，被告孔凡仙承担2900元×60%=1740元，被告孔凡仙另承担精神抚慰金5000元×60%=3000元。被告人保南京公司在交强险范围内医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元（已垫付），在交强险伤残项下（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等）赔偿原告94400元+5000元×40%+9960元+200元=106560元，即被告人保南京公司在交强险范围内除已垫付的10000元外应再赔偿原告106560元；余款44130.76元+1150元+2700元=47980.76元，由被告人保南京公司在限额50万元商业三责险范围内按责任承担47980.76元×40%=19192.30元，被告孔凡仙承担47980.76元×60%=28788.46元。综上，被告人保南京公司应赔偿原告125752.30元，被告冯宝飞赔偿1160元，被告孔凡仙赔偿33528.46元。因被告孔凡仙前期已垫付32000元，故其应当再赔偿原告刘小平1528.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘小平各项损失合计125752.30元；二、被告孔凡仙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告告刘小平各项损失1528.46元；三、被告冯宝飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘小平鉴定费1160元；四、驳回原告刘小平的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元，由被告孔凡仙承担370元，被告冯宝飞承担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年十二月八日书记员  张乃天