贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县交通路17号，统一社会信用代码：91370832869156749L。代表人：李瑞庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜其祥，系山东公明政和律师事务所律师，执业证号：13708201810031876。委托诉讼代理人：李如航，系山东公明政和律师事务所律师，执业证号：13708200810302569。被上诉人（原审原告）：杨明飞，女，1954年9月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：王玉刚，男，1970年3月4日生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：梁山县荣盛货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县西环路瑞通检测线北邻，统一社会信用代码：91370832MA3C5K494A。法定代表人：陈昌光，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称“梁山财保公司”）因与被上诉人杨明飞、王玉刚、梁山县荣盛货运服务有限公司（以下简称“荣盛货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁山财保公司上诉请求：一、改判上诉人少承担90964.48元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决我司承担残疾赔偿金111203元有失公允。杨明飞的伤残鉴定是单方鉴定，对其1处9级2处10级的鉴定结果我司不予认可。我司申请重新鉴定，一审法院未予准许，我司认可3处10级伤残。关于赔偿标准，杨明飞仅有银壶社区补林居委会的证明来证实其在城镇居住1年以上，但该证据没有负责人签字。且杨明飞在有数个子女的情况下，仅跟随三女儿刘坤居住不符合常理。应按照农村居民标准9716元/年，按照3处10级伤残计算16年。二、后续治疗费应在实际发生后另行主张，对一审判决我司承担13000元的后续治疗费不予认可。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定上诉人不予承担。另外，原审法院应在交强险各分项限额内判决我司承担赔偿责任，超出交强险部分按照50%的责任比例承担赔偿责任。被上诉人杨明飞、王玉刚、荣盛货运公司均未向本院提交书面答辩意见。杨明飞向一审法院起诉请求：1、判决被告梁山财保公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费39783.8元、营养费9000元、护理费9509.92元、住院伙食补助费4100元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金102361.6元、被扶养人生活费22382.8元、精神抚慰金15000元、后续治疗费16000元，共计171519.06元（庭审中放弃被扶养人生活费，变更残疾赔偿金为111203元），不足部分由被告王玉刚、荣盛货运公司承担；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，原告杨明飞驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由龙场方向沿017县道往新华方向行驶，17时30分许行至017县道11公里800米路段处，因操作不当摔倒与同向前方被告王玉刚驾驶的鲁Ｈ×××××号重特殊结构货车右侧车身碰撞肇事，造成原告杨明飞受伤和贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经六枝特区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王玉刚承担本事故的同等责任、原告同等责任。原告在事发后被送到六枝特区人民医院住院治疗至2018年2月28日出院，共住院41天，花去医疗费39783.8元。原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，为一处九级伤残、两处十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，误工期为270日，后续治疗费用为1.2万元至1.6万元左右。另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××号重特殊结构货车所有人为被告荣盛货运公司，在被告梁山财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案当事人争议的焦点为：一、原告杨明飞因交通事故产生的费用如何确定；对此，依法确定如下：1、医疗费按发票确定为39783.8元；2、原告要求的营养费按每天30元计算为30元/天×90天=2700元；3、护理费9509.92元符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费按每天70元计算为2870元；5、交通费1000元，酌情支持500元；6、鉴定费1900元，予以支持；7、残疾赔偿金原告主张111203元，符合法律规定，予以支持；8、被抚养人生活费22382.8元，原告在庭审中主动放弃，予以准许；9、精神抚慰金原告主张15000元，支持6000元；10、后续治疗费用原告主张16000元，支持13000元。上述各项费用合计187466.7元。二、责任如何承担；一审法院认为，本案原告及被告王玉刚在交通事故中负同等责任，原告的损失应由被告梁山财保公司首先在交强险的责任限额范围内赔偿12.2万元，超出交强险的部分65466.7元，由原告自行承担50%的责任即32733.3元，对于余下的32733.3元，因被告荣盛货运公司已在被告梁山财保公司购买了商业第三者责任险，保险金额为100万元且不计免赔，故该费用应由被告梁山财保公司进行赔偿。对于被告梁山财保公司提出原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，鉴定程序不合法，应重新鉴定的主张，一审法院认为，原告提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，真实、合法且与本案相关联，予以认定。对于被告梁山财保公司提出原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审法院认为，原告向一审法院提交了由银壶社区补林居民委员会出具的居住证明，能够证实原告杨明飞从2014年3月开始一直居住在该社区东方龙城小区七栋二单元25楼01号房，在城镇居住已满一年以上，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明飞医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计154733.3元。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告杨明飞负担183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担1682元（于本判决生效之日起十日内付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据；2.本案残疾赔偿应如何认定；3.一审判决支持后续治疗费、鉴定费、诉讼费是否正确；4.梁山财保公司在交强险责任限额范围内应如何承担赔偿责任。关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，案涉司法鉴定虽确系杨明飞单方自行委托，但作出的司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定。上诉人虽对该司法鉴定意见书提出异议，但并未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，提供证据对该司法鉴定意见书予以反驳，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。关于本案残疾赔偿应如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，杨明飞一审提交的六枝特区银壶社区补林居民委员会出具的《证明》无单位负责人签名，不符合上述规定，杨明飞又没有提供其他证据予以印证，不足以证实其经常居住地和主要收入来源地为城镇的事实主张。杨明飞一审提交的户口本载明其为农业家庭户口，职业为粮农，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。杨明飞经鉴定，伤残等级为1处九级2处十级，其伤残赔偿系数为24%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨明飞定残时已年满64周岁，残疾赔偿金应计算16年。参照2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元计算，本案残疾赔偿金为37309.4元。关于一审判决支持后续治疗费、鉴定费、诉讼费是否正确的问题。1.后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案经鉴定，杨明飞后续治疗费未12000元至16000元之间，一审判决支持13000元并无不当。2.鉴定费。鉴定费用是杨明飞为确定其损失而实际产生的合理费用，应当属于赔偿范围，一审法院予以支持并无不当。3.诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据本案具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用并无不当。关于梁山财保公司在交强险责任限额范围内应如何承担赔偿责任的问题。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。同时《道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行划分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行划分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在交强险责任限额122000元内向受害第三者直接赔付的法定义务。本案中，梁山财保公司承保王玉刚驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆的交强险，应当先在交强险责任限额122000元范围内对杨明飞的损失承担赔偿责任。一审判决认定的医疗费39783.8元、营养费2700元、护理费9509.92元、住院伙食补助费2870元、交通费500元、精神抚慰金6000元，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。连同残疾赔偿金37309.4元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元，共计113573.1元，应由梁山财保公司在交强险责任限额范围122000元内予以赔偿。综上所述，梁山财保公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1691号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内赔偿杨明飞113573.1元；三、驳回杨明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1865元，由杨明飞负担630元，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担1235元。二审案件受理费2074元，由杨明飞负担938元，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担1136元。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十二月二十七日法官助理敖江书记员熊艳