贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10581号 原告：林明辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：王文捷，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：王福贵，男，1973年11月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：王肸肸，女，1976年8月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王福贵（系王肸肸之夫），自然情况同前。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。 负责人：龚奕，公司总经理。 委托诉讼代理人：周煜，男，公司员工。 原告林明辉与被告王福贵、王肸肸、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明辉及其委托诉讼代理人王文捷、被告王福贵及其委托诉讼代理人朱碧、被告王肸肸的委托诉讼代理王福贵、被告永安财保贵州分公司的委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费12079.92元、误工费44992元、营养费8000元、护理费3000元、精神损害赔偿金10000元、电动车修理费960元、残疾赔偿金58160元、被扶养人生活费16278.4元、交通费1000元、律师代理费10000元，共计164470.32元（暂计算至起诉之日止，原告保留后续治疗费用主张的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日9时许，被告王福贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿本市瑞金南路从大西门往次南门方向行驶，行驶至瑞金南路妇幼保健院大门路段从道路右侧向道路中心花坛方向变更车道时，未安全驾驶，与同向行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。根据《道路交通事故认定书》认定，被告王福贵负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第一人民医院住院治疗11天。原告伤及脸部，咀嚼能力受影响，饮食受到很大限制，对营养的需求亦高于常人。另外，原告受伤在头部，常伴随头晕、呕吐，视力模糊，无法正常工作和生活。原告受伤后没有得到被告的医疗补偿，更没有得到一句关心及问候，长期恐惧及失眠，幻觉有车子可能会撞到自己。医院诊断为焦虑障碍，并服药治疗。此次交通事故给原告造成巨大的身体及心理伤害，为维护合法利益，故诉请如前。诉讼过程中，原告林明辉放弃要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。 被告王福贵辩称，经交警部门复核，我只承担事故的主要责任。事故车辆在永安财产投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在交强险保险限额内不分责不分项赔偿，不足部分再由我按责任比例赔偿。对原告主张的各项赔偿意见如下：1、医疗费。原告住院期间，被告支付了医疗费2963.6元，应予以扣减。同时，医疗费应当按照与本案具有关联性的正式票据为准；2、误工费。原告并未提供完整的工作证明证实其收入情况，应对举证不能承担后果。若支持误工费，应按居民服务业平均收入标准计算；3、营养费。主张按30元/天计算；4、护理费认可；5、精神损害抚慰金。事故发生时原告未佩戴安全头盔，未按规定车道行驶，在事故中存在过错，故对该项费用不认可；6、律师费。无法律依据，也非本次交通事故导致的必然合理损失，不予认可；7、电动车修理费。不能证明修理车辆即为事故车辆，且维修费票据非正式发票，不予认可；8、残疾赔偿金无异议；9、交通费。应以与本案具有关联性的票据为准，由法庭酌情考虑。 被告王肸肸的答辩意见同上。 被告永安财保贵州分公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，被告王福贵驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项费用意见如下：1、医疗费应当以实际发生为准，扣除不合理部分；2、误工费诉请过高，计算错误。根据最高法关于审理人身损害案件若干问题解释第20条规定，原告应提交包含劳动合同、社保缴纳证明、完税证明等佐证实际产生的误工损失。若无证据证明，应当按照其所从事行业计算；3、护理费、残疾赔偿金无异议；4、交通费应当提交票据予以证明，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。若无证据，考虑原告确实会产生交通费，认可100元；5、营养费计算标准过高，应以30元/天计算；6、精神损害抚慰金。原告在此次事故中负次要责任，具有一定过错，故2000元较为适宜；7、律师费的诉请无依据，请依法驳回；8、电动车修理费，电动车受损部件为车架，电动车的实际价值为990元，更换车架维修费为960元，与客观价值不符，不予认可。另外，我司在依法承担保险责任后，无其他过错，且不是直接侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》，拟证明其因本次交通事故致十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期60日。 被告王肸肸、王福贵质称，该鉴定意见系由原告单方委托作出的，提供的鉴定资料未经双方质证，鉴定机构未经双方共同协商选定，侵害了被告的权利，且用于鉴定的病历只有贵州医科大学附属口腔医院的，鉴定依据明显不足，故对鉴定意见的三性均不予认可，并申请重新鉴定。 被告永安财保贵州分公司的质证意见同上。 经审查，上述《法医临床鉴定意见书》确系由原告个人自行委托作出。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被告可以申请重新鉴定，但应当提交足以反驳的证据。由于被告提出重新鉴定的理由仅为鉴定中心只采用了贵州医科大学附属口腔医院的病历资料，并未提交足以反驳的证据，因此，本院对被告的重新鉴定申请不予准许。交通事故发生后，原告于当日到贵阳市第一人民医院门诊治疗，次日转到贵州医科大学附属口腔医院就诊，并于第二日住院治疗，出院后均是门诊治疗，因此，贵州医科大学附属口腔医院的住院病案资料更能全面地记录原告的伤情，鉴定中心采用该病历资料并无不妥，其作出的鉴定结论也符合客观事实和法律规定，故本院对《法医临床鉴定意见书》予以认定。 二、原告提交的贵阳云岩xxxx美发店出具的《证明》一份及工资明细清单一份，拟证明其因交通事故的误工损失为44，992元。 被告王福贵、王肸肸质称，原告系xx美发造型室的股东，误工不会影响其分红收入，该两份证据不能证明原告受伤前的收入情况。 被告永安财保贵州分公司的质证意见同上。 经审查，《证明》的内容为：“兹证明本公司员工林明辉，身份证号……因2018年10月7日发生交通事故在家休养，损失工资底薪共计9000元，劳动提成42000元，共计51000元。特此证明。”工资明细清单上登记的姓名均为“吉米”、“可乐”、“阿辉”等，且没有时间。而清单上原告自认的“阿辉”名下均无底薪9000元、提成42000元的记录，“应扣合计”栏中也无被扣金额。由此，本院对该《证明》不予认定。 三、原告提交的贵阳云岩xxxx美发店出具的《工作证明》一份、《证明》一份及夏天松身份证复印件，拟证明夏天松请假陪护，产生误工损失13，000元。 被告王福贵、王肸肸、永安财保贵州分公司质称，对上述证据的三性均不认可。 经审查，《证明》的内容为：“兹证明本公司有员工夏天松，身份证号……因林明辉2018年10月7日发生交通事故请假陪护30日，损失工资底薪共计3000元，劳动提成10,000元，共计13000元。特此证明。”由于原告提交的工资明细清单上没有夏天松的工资记载，而原告也没有提交夏天松工资被扣的相关证据，故本院对上述证据不予认定。 四、原告提交的《收款收据》一份及产品说明书用户联，拟证明电动二轮车修理费为960元。 被告王肸肸、王福贵质称，根据用户联可以看出原告并非车主，且该车购价为990元，但其修理费损坏的车架花费960元，不符合逻辑。 被告永安财保贵州分公司的质证意见同上。 经审查，用户联的“车主”栏登记的名字为“尹俊杰”，而原告也未提交其他证据证明其确系该二轮电动车的所有人，故本院对该证据不予认定。 五、原告提交的出租车发票若干，拟证明其花费交通费1000元。 被告永安财保贵州分公司质证称，上述发票不能证明其与原告的就医地点相符，票据中车程为1公里到20公里的都有，按照生活常理，就医地点应当与居住地相距不远，与生活常理不符，故对票据的三性均不认可。 被告王肸肸、王福贵的主张意见同上。 经审查，由于原告没有具体说明上述票据与本次交通事故之间的关联性，故本院对其证明目的不予认定。鉴于原告因就医确会产生一定的交通费，本院根据治疗的实际情况酌情支持500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日9时许，被告王福贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由本市南明区瑞金南路大西门往次南门方向行驶，行至瑞金南路妇幼保健院大门路段从道路右侧向道路中心花坛方向变更车道时，与同向行驶的原告林明辉驾驶的无牌电动二轮车发生交通事故，造成原告林明辉受伤，两车受损。同月17日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次交通事故作出第52010212018000xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告王福贵承担事故的全部责任，原告林明辉无责。被告王福贵对该认定书持有异议，申请复核。贵阳市公安交通管理局南明区分局复核审查后，于同年12月5日重新作出第52010212018000xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告王福贵承担本次事故的主要责任，原告林明辉承担次要责任。 事故发生后，原告林明辉于当日前往贵阳市第一人民医院治疗，花费门诊医疗费4116.24元，后于次日到贵州医科大学附属医院检查并转入贵州医科大学附属口腔医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧颧骨颧弓骨折；2、右侧眼眶骨折；3、右侧上颌骨骨折；4、颅脑外伤？5、右侧股骨骨折？治疗期间，医院拟全麻下行“右侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定术”，原告林明辉考虑手术风险拒绝手术治疗，在签署《拒绝或放弃治疗告知书》、《住院病人自行出院责任书》及《非医嘱离院协议》后于同年10月19日出院，花费门诊医疗费861元，住院医疗费1370.68元。出院后，原告林明辉先后在贵州医科大学附属医院、贵阳市第一人民医院、白志祥骨科医院进行门诊治疗，共计花费门诊医疗费2644.86元。被告王福贵支付了医疗费963.5元，向原告林明辉支付了2000元。 2019年1月21日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受原告的委托，作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第xxxx号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）林明辉因交通事故致面颅骨多发骨折并畸形愈合遗留面型不对称属十级伤残；（二）林明辉因交通事故致面颅多发骨折误工、护理和营养期限评定为：90日，30日，60日。原告林明辉为此支付鉴定费1300元。 另查，贵Ａ×××××号小型轿车的所有权人为被告王肸肸，该车向被告永安财保贵州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告王福贵承担本次事故的主要责任，因此，被告王福贵应对原告林明辉在本次交通事故中遭受的人身、财产损害承担相应的赔偿责任。由于贵Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告永安财保贵州分公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告永安财保贵州分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。由于被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为8992.78元； 2、营养费。经评定，营养期为60日，按每天50元计算，为3000元； 3、护理费。经评定，护理期为30日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×30天=3588元； 4、误工费。经评定，误工期为90日。按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×90天=10，764元； 5、残疾赔偿金。经评定，原告为十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×20年×10%=63，184元； 6、交通费。根据本院对该项主张证据的认定，为500元； 7、精神损害抚慰金。经评定，原告为十级伤残，因原告对本次事故负次要责任，本院酌情支持3000元。 8、电动车修理费。根据本院对证据的认定，该项诉请不予支持； 9、律师代理费。原告该项诉请无法律依据，故本院不予支持。 以上各项费用合计93，028.78元，扣除被告王福贵支付的2963.5元，为90，065.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿林明辉医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，合计90，065.28元； 二、驳回林明辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元，由林明辉负担1514元，永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  程二元 人民陪审员  唐寅森 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李立佳