河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3067号 原告：田任贵，男，1934年12月28日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。 委托诉讼代理人：田万成，男，1965年6月20日出生，汉族，现住滦南县（系原告儿子）。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王晓辉，男，1981年9月24日出生，汉族，司机，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：迁安市启航运输有限公司。住所地：迁安市彭店子乡柏庄村。统一社会信用代码：91130283MA07WLDK17。 法定代表人：郝天虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡佩芬，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：唐山市迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告田任贵与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）、迁安市启航运输有限公司（以下简称启航公司）、王晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田任贵委托诉讼代理人田万成、毕崇铭、被告人保财险迁安支公司委托诉讼代理人王悦军、被告启航公司委托诉讼代理人胡佩芬到庭参加诉讼。被告王晓辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田任贵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计59725.48元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日8时48分许，原告田任贵驾驶电动三轮车驮带田德雨由南向北行驶，与被告王晓辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致原告田任贵身体受伤，乘车人田德雨受伤后经医院抢救无效死亡，电动三轮车损坏。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告田任贵与被告王晓辉负事故的同等责任，乘车人田德雨无责任。原告在收到该道路交通事故认定书后，在法定期限内提出了复议申请，唐山市公安交通警察支队作出复核结论，撤销滦南县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，责令滦南县公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查认定。2019年1月16日，滦南县公安交通警察大队再次做出该事故的道路交通事故认定书，仍然认定原告田任贵与被告王晓辉负事故的同等责任。 事故发生后到滦南县医院救护车到交通事故现场前的1个多小时，被告王晓辉一直没有上前探望原告田任贵和乘车人田德雨的伤势，并且围观群众也没有看到被告王晓辉在现场，直到现场群众辨认出原告田任贵和乘车人田德雨后，通知二人家属到现场后照顾两位老人，直到救护车到达现场后将两位老人送到滦南县医院抢救。田德雨的孙子在现场遇到了被告王晓辉所在车队的同事，是一位中年男子，该中年男子表示是他报的警，被告王晓辉从交通肇事后一直到救护车把两位老人送往医院后一直没有在现场，原告有合理理由怀疑被告王晓辉涉嫌逃逸。 原告田任贵在滦南县医院住院治疗34天，出院后又4次到滦南县医院复查，治疗后发现留下很多后遗症，身体不再硬朗，脑中仍有淤血，从坐姿到站立都需要儿孙协助，受伤的手腕活动度受限达到19%多，十级伤残是25%。后经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告田任贵自受伤之日起需护理60日，营养期为90日。各项损失如下：医疗费32610.48元；住院伙食补助费1360元；鉴定费1500元；护理费6566.40元；营养费3600元；购买生活用品费879元；交通费2664元；车辆损失4000元；要求给付精神损害抚慰金5000元。本案三被告在发生本次交通事故后，没有对原告进行任何赔偿，为维护法律的公平正义和原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓辉在法定期限内未作答辩。 被告启航公司辩称，王晓辉系我公司的雇佣司机，其驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型牵引车系我公司所有，王晓辉应负担的责任应由我公司承担；冀Ｂ×××××牵引车在人保财险迁安支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失，冀Ｂ×××××车未投保商业三者险；原告驾驶的电动三轮车撞在了我公司主车的电瓶上，电瓶在车头上，我公司车辆也受到了损失，还产生了施救费，要求原告方赔偿我方经济损失。 被告人保财险迁安支公司辩称，被告王晓辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型牵引车在我公司投保了交强险、100万元商业三者险（附加不计免赔），投保情况属实，在被告提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证且不存在免赔的情况下，同意赔偿原告方合理合法的经济损失，因被告王晓辉承担事故的同等责任，超出交强险部分的损失，我司承担50%的赔偿责任；因本次事故还存在另一死者，交强险部分应按照双方损失的大小比例进行分摊；对原告诉请的医疗费应剔除10%的非医保用药，护理费我司认可按照住院期间农林牧渔业标准计算，生活用品费不属于保险理赔范围，我司不予承担，如无医院医嘱需要加强营养，营养费也不应支持，住院伙食补助费同意按照住院期间每天40元核定，交通费应提供与本次事故有关的票据，车辆损失原告应提供修理费发票及清单证明原告车辆的实际花费情况；因原告伤情并没有达到伤残，精神抚慰金不应支持；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日8时48分许，原告田任贵无证驾驶电动三轮车由南向北偏东方向行驶至平青乐线276Ｋｍ＋200ｍ（滦南县时，与由南向北行驶的被告王晓辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型牵引车相撞，致原告田任贵身体受伤、电动车乘员田德雨受伤后经医院抢救无效后死亡、两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告田任贵与被告王晓辉负事故的同等责任；乘车人田德雨无责任。原告田任贵收到该道路交通事故认定书后，对责任划分不认可，在指定期限内提出复议申请，唐山市公安交通警察支队作出撤销滦南县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，责令滦南县公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查认定的复核结论。滦南县公安交通警察大队于2019年1月16日再次做出该事故的道路交通事故认定书，仍然认定原告田任贵与被告王晓辉负事故的同等责任；乘车人田德雨无责任。另查明，被告王晓辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型牵引车系被告启航公司所有，王晓辉系启航公司雇佣司机，冀Ｂ×××××牵引车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。 原告田任贵伤后被送往滦南县医院住院治疗34天，后经河北省唐山市中级人民法院委托，天津明正司法鉴定中心鉴定：田任贵的护理期为60日，营养期为90日。另查明，原告田任贵住院及出院后，由其子女轮流护理。本次事故给原告田任贵造成的经济损失有：医药费32610.48元、住院伙补1360元、营养费3600元、护理费6566.40元（按居民服务业109.44元/天核算60天）、司法鉴定费1500元、合理交通费1500元，以上共计47136.88元。 原告田任贵还要求赔偿电动三轮车损失4000元。 庭审中，原告田任贵对道路事故认定书划分的责任不认可，提交了事故发生后现场证人刘某1、李某1、刘某2、史某、刘某3、杨某、李某2的书面证明，欲证明事故发生后到救护车将原告田任贵和乘车人田德雨送往滦南县医院期间，被告王晓辉一直未出现在现场的事实，原告有合理理由怀疑被告王晓辉涉嫌逃逸，如果存在逃逸，被告王晓辉应承担事故的全部责任，还提交了山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事发时王晓辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型牵引车沿南北走向道路由南向北行驶，宝鸽牌电动三轮车由西南向东北行驶，同时提交了沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王晓辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型牵引车由南向北行驶，事故发生时向北略偏东方向行驶，电动三轮车由南向北偏东方向行驶，依据上述两份鉴定意见书，被告王晓辉至少也应承担事故的主要责任，被告启航公司对上述证据不予认可，一是被告王晓辉发生事故后一直在现场，不存在逃逸行为；二是我公司所有的该车辆不存在违规上路行驶的问题，被告人保财险迁安支公司对上述证据要求法院依法核实，如果王晓辉存在逃逸，商业三者险拒赔。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的第1302241201800007391号道路交通事故认定书，滦南县医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证，天津明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，滦南县陈小光家电城买车证明书，原告田任贵身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，原告田任贵无证驾驶电动三轮车，与被告王晓辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型牵引车相撞，致原告田任贵身体受伤、车辆受损的事实清楚。虽然原告不服滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分，但通过庭审原告田任贵所举证据，不足以推翻道路交通事故认定书中的责任比例划分，对原告的主张本院不予支持，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认；原告田任贵因本次交通事故未造成伤残，诉请的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持；原告田任贵诉请的住院期间购买生活用品费用，未提供合法有效票据相佐证，不能认定其花费的真实金额，本院不予支持；原告田任贵诉请的护理费用，鉴于田任贵受伤后由其子女轮流护理，护理业属居民服务业范畴，本院予以支持；原告田任贵诉请的司法鉴定费，系为确定伤后护理期、营养期支出的必要合理花费，被告人保财险迁安支公司应在保险赔偿范围内予以赔付；原告田任贵诉请的交通费，根据其出院、复查、去天津做司法鉴定等实际情况，本院予以酌定；原告田任贵诉请的电动三轮车损失，尽管只提供了滦南县陈小光家电城买车证明书，证明该电动三轮车购买价格为4800元，但结合本次事故造成原告田任贵受伤、乘车人田德雨死亡的客观实际，本院酌定电动三轮车损失为2000元；本次事故造成原告田任贵身体受伤、乘车人田德雨死亡，相对于被告王晓辉驾驶的车辆均属第三者，应按照各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿；被告人保财险迁安支公司其他诉辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告田任贵医疗费6301.39元；在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告田任贵护理费等经济损失3109.07元；在交强险财产损失限额内，赔偿原告田任贵电动三轮车损失2000元；在商业三者险限额内，赔偿原告田任贵超出交强险的损失37726.42元的50%即18863.21元；以上共计30273.67元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告王晓辉不赔偿原告田任贵经济损失； 三、被告迁安市启航运输有限公司不赔偿原告田任贵经济损失； 四、驳回原告田任贵其他诉讼请求。 案件受理费407元，减半收取计203.50元，由原告田任贵负担28.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担175元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年十一月七日 书记员  董沂涛