河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3336号 上诉人（原审被告）：张亮亮，男，1984年5月14日出生，汉族，个体经营，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：袁立涛，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台万马物流有限公司，住所地：邢台市中兴东大街路北，统一社会信用代码：91130501672054319F。 负责人：李青维，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号，统一社会信用代码916204002247616773。 负责人：吴森生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。 上诉人张亮亮因与被上诉人袁立涛、邢台万马物流有限公司（以下简称万马公司）、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保白银分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亮亮及其委托诉讼代理人文延军、被上诉人袁立涛的委托诉讼代理人周迎娟、人保白银分公司委托诉讼代理人李崇毓到庭参加诉讼，被上诉人万马公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张亮亮上诉请求，1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失58558.5元无事实根据和法律依据。上诉人在被上诉人人保白银分公司处投保第三者责任险。依照法律规定，被上诉人袁立涛的损失应由人保白银分公司赔偿。人保白银分公司以保单上冀Ｅ×××××写成甘Ａ×××××为由不承担赔偿责任，但上诉人投保时己经提供了真实有效的车辆信息和身份信息，上诉人在投保过程中无任何过错。因此，一审法院应当判决被上诉人人保白银分公司承担赔偿责任。二、一审法院认定损失过高。在一审中，被上诉人袁立涛提交了车辆损失评估报告，但该评估报告评估价格过高，不符合客观实际。且停运损失的鉴定材料为被上诉人单方提供，提供时间为7月和8月，而且评估公司评估时未通知我方，也没有对上诉人提交的鉴定材料进行听证和认证，鉴定程序、鉴定方法等均不符合法律规定，我方申请重新评估，但一审法院判决不予准许。基于以上原因，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人人保白银分公司答辩称,上诉人的上诉理由不成立。第一，上诉人张亮亮委托的代理人，在我公司投保时所提交的身份证以及行驶证，均是虚假伪造的。如果上诉人提供的是真实的身份证和行驶证，我公司按照规定是不承保甘肃省外机动车辆的，因此张亮亮代理人的行为严重影响了我公司的投保意愿。第二，张亮亮的代理人的代理行为应当对被代理人张亮亮发生法律效力，不能说他代理人的合法行为对张亮亮有利的就对他有效。张亮亮代理人的违法行为，对被代理人无利的就是代理人的错误行为，与被代理人无关，这不符的规定，也不符合常理。因此一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。 被上诉人袁立涛答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人万马公司未提交书面答辩意见。 袁立涛向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告车损52275元、鉴定评估费共计2820元、施救费7700元、交通费500元、停运损失62510元、停运损失评定费3000元，按责任划分后，被告应赔偿90163.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月13日0时0分左右，原告司机王振民驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型货车沿内丘县242省道由南向北正常行驶，行至处，与邱志敏驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车（该车头西尾东停在路上）发生交通事故，造成原告车辆损坏。内丘县公安交通警察大队作出第130523420180000482号道路交通事故认定书，认定邱志敏负此事故的主要责任，王振民负此事故的次要责任。冀Ｅ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险、在人保白银分公司入有商业险。事故发生在保险期内。 一审法院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 针对原告的诉讼请求，分析判定如下： 一、原告的经济损失的项目和数额 1、车损，经过评估，原告的车损为54275元。 2、停运损失，虽然邢台浩瀚机动车鉴定评估有限公司鉴定结论为日停运损失893元，但原告发生交通事故后，等待出具事故认定书及维修车辆，确需一定的时间，只给付其日损失数额893元显然不合常理，酌定其停运天数20天，确定原告的停运损失为17860元。 3、鉴定费，车损评估费2820元，停运损失评估费3000元，鉴定评估费共计5820元。 4、施救费7700元。 上述损失共计85655元。 二、各被告应承担的赔偿责任 本次事故邱志敏负此事故的主要责任，王振民负此事故的次要责任。邱志敏是被告张亮亮的雇员，该车挂靠在被告万马物流公司，其所驾驶的车辆虽在被告人保白银分公司投保商业第三者险（含不计免赔），但河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终856号民事判决书对被告张亮亮要求人保白银分公司赔偿交通事故的损失的请求予以驳回，故原告的经济损失应由张亮亮负担，又因事故车辆挂靠在万马物流公司，故该公司应承担连带责任。根据双方的过错责任，被告张亮亮应承担的损失为58558.5元［即（85655－2000）×70%］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条第二款、第十五条的规定，判决：一、被告张亮亮赔偿原告袁立涛各项经济损失58558.5元；二、被告邢台万马物流有限公司对上述损失承担连带责任；三、驳回原告袁立涛对被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼请求；四、驳回原告袁立涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告袁立涛负担395元，被告张亮亮负担632元。 二审中，被上诉人袁立涛提交提交盛金评估公司的营业执照以及相关资质证书等证据，拟证实鉴定人具有鉴定资质。 对于上述证据，上诉人张亮亮、被上诉人人保白银分公司质证称均无异议，本院予以采纳。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本次事故邱志敏负此事故的主要责任，王振民负此事故的次要责任。邱志敏是被告张亮亮的雇员，该车挂靠在被告万马物流公司，其所驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在人保白银分公司投保商业第三者险（含不计免赔），但已经生效的河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终856号民事判决书对张亮亮要求人保白银分公司赔偿交通事故的损失的请求予以驳回，故被上诉人的经济损失应由张亮亮负担，万马物流公司承担连带责任。 关于车辆损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人对评估结果虽有异议，但未提交实质性的反驳证据，且该公估公司具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定人执业资格，鉴定程序合法，故对车辆评估损失予以确认。关于停运损失。车辆停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。本案中，经当事人申请，河北省内邱县人民法院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对停运损失进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的：（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司在对停运损失进行鉴定时，依据的是申请人单方提供的收入、支出明细，明显缺乏事实依据，且该证据材料也未经对方当事人质证认可，且没有市场调查的证据材料，鉴定结论明显依据不足。因此，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书不能作为定案依据。被上诉人也没有提供车辆维修的相关证据，被上诉人主张的停运损失，不予支持。对于停运损失，被上诉人袁立涛如有新的证据，可另行处理。 被上诉人袁立涛的损失包括车损54275元、车损评估费费2820元、施救费7700元，共计64795元。根据双方的过错责任，上诉人张亮亮应承担的损失为43956.5元［即（64795－2000）×70%］。 综上所述，上诉人张亮亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初726号民事判决第（三）、（四）项，即驳回原告袁立涛对被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼请求；驳回原告袁立涛的其他诉讼请求。 二、撤销河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初726号民事判决第（一）（二）项，即被告张亮亮赔偿原告袁立涛各项经济损失58558.5元；被告邢台万马物流有限公司对上述损失承担连带责任。 三、变更河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初726号民事判决第（一）项为上诉人张亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人袁立涛各项经济损失43956.5元。 四、变更河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初726号民事判决第（二）项为被上诉人邢台万马物流有限公司对上述损失承担连带责任。 一审案件受理费减半收取计1027元，由袁立涛负担395元，张亮亮负担632元；二审案件受理费899元，由上诉人张亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十二月三十日 书记员  尚文佳