江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初483号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人朱某，男，1989年5月4日生，无业，住江苏省南京市秦淮区。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年9月8日刑满释放。2019年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。 被告人胡某，男，1987年8月13日生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人张凯，江苏三佳律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人朱某、胡某犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人汪晴露、被告人胡某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控,2019年1月22日，被告人朱某、胡某经事先共谋，由胡某驾车带朱某至盗窃现场并望风，朱某用液压钳撬开防盗窗进入盗窃现场，窃得十箱茅台酒及一台电脑主机。后二人开车将盗窃的茅台酒以人民币9万元价格进行销赃，朱某分给胡某赃款人民币1.5万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，被害人谢某的陈述，证人邵某、钟某等人的证言，被告人朱某、胡某的供述和辩解，价格认定结论书，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人朱某、胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某、胡某共同盗窃他人财物，系共同犯罪。朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，其辩护人提出，其具有坦白情节，应从轻处罚。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均有异议，认为其并未与被告人朱某合谋盗窃，一万五千元是朱某之前欠其的借款，并非赃款。其辩护人提出，其没有盗窃的主观故意，偷酒、搬酒等行为也都是朱某一人完成，其并未参与，之后的销赃，其也并不知情，建议法庭对其作出无罪判决。 经审理查明，2019年1月21日晚，被告人胡某、邵某及其姐夫三人驾驶邵某所有的白色无牌轿车至被告人朱某处。同年1月22日凌晨，由胡某驾驶上述白色无牌轿车带朱某至本市鼓楼区伍佰小区，朱某下车后进入小区用液压钳剪断防盗窗，进入盛熠酒业店内，窃得十箱六瓶装茅台酒及联想牌电脑主机一台，后朱某至小区大门口，让保安打开道闸，胡某即开车进入小区，朱某将窃得的酒及电脑主机搬上车后与胡某离开。1月22日清晨，二人开车至本市苜蓿园大街亨通老酒行，朱某将窃得的茅台酒以人民币9万元的价格销赃给钟某，并分给胡某赃款人民币1.5万元。被盗窃茅台酒进价共计人民币105600元，被盗电脑主机经鉴定价值人民币1130元。 2019年1月24日，被告人朱某在住处被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。2019年2月12日，被告人胡某到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认： 1、常住人口基本信息、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人朱某、胡某的自然情况、前科劣迹情况及到案情况。 2、接受证据材料清单、转账记录截图、订单截图、照片等，证实案涉被盗物品的购买价格及被销赃的情况。 3、通话记录，证实被告人朱某、胡某自2018年12月至2019年1月经常电话联系。 4、被告人朱某的供述与辩解，证明其1月份回老家时告诉胡某其想将自己老板王育帅的一批酒弄出来卖掉，要胡某帮忙联系车子运输，并和胡某说已经联系好收酒的卖家，胡某答应。案发前几日，其打电话给胡某，让其这几天有空就来南京，打算动手了，胡某称知道了。1月21日晚八、九点，胡某给其打电话，称与邵某、邵某姐夫一起来南京，胡某让其不要说别的话，自己到时和其一起出去就行。当日晚12点不到，胡某一行三人至朱某住处，胡某问邵某借了车，其与胡某一起出门，其将装有口罩、手套、液压钳、衣服的袋子放至后备箱。到被盗地点后，其从后备箱把上述袋子拿到副驾驶座位上，胡某明确看到了袋子里有什么。其带着上述袋子下车时和胡某说让他在车上等其，帮其望望风。其将酒偷出店内后，到小区门口打开道闸让胡某开车进入小区。进入小区后，其将酒及电脑主机搬上车。后其让胡某一路走走停停，将作案用的手套、口罩、液压钳、羽绒服及电脑主机扔在不同桥下，其还在车上换上新的衣服，这个过程胡某都看见了，还问其为何要偷电脑主机。其和胡某到其住处换了裤子和鞋子后，和胡某一起去找邵某吃饭了。饭后，其和胡某开车去卖酒，一路上都是胡某开车，快到卖酒的地方时，换其开车。其将车停在亨通老酒行门口的公交站台处，店老板和其一起搬酒，其卖完酒后，让胡某将车开到对面等其，其上车后，胡某问其卖了多少钱，其说卖了9万元。后其转给胡某1.5万元好处费。其与胡某之间有5000元债务，但是转给胡某好处费时没有想到欠他5000元的事情。 6、证人邵某的证言，证明2019年1月21日晚，胡某告诉其朱某邀请他们去南京吃饭，后其及其姐夫、胡某三人驾驶其白色无牌轿车至朱某住处。朱某让胡某一起出去找人要钱，其准备一同去时被胡某阻拦。次日凌晨0时40分左右，其给胡某拨打两个电话无人接听，后给朱某打了微信语音电话，朱某表示一会就回来。半小时后，胡某打电话给其表示朱某和别人打架衣服都破了，为了防止人家报警定位车辆，正在开车到处绕，其即发定位给胡某，胡某表示要先带朱某回去换衣服。凌晨3时20分左右，朱某和胡某到其定位的地点，饭后胡某开车送其及其姐夫到一处洗浴中心，后又说要找人办点事，遂和朱某离开。早上8时左右，胡某开车到洗浴中心带其二人返回双沟。 7、证人钟某、唐某的证言，证实窃得的十箱茅台酒以90000元人民币的价格出售。 8、证人张某的证言，证实1月21日晚上其值夜班，凌晨12时左右，一个穿大衣的小伙子从白色轿车上下来进入小区，白色轿车停在小区门口，1时12分左右，该小伙子又来门口，让我开门让车子进去，其看他衣服挺整洁又有礼貌，就开门让车子进入小区了，过了一会，小伙子自己用按钮开门让车辆出了小区。 9、证人邢某的证言、转账记录截图，证明被盗茅台酒一箱进价105600元。 10、南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗电脑主机价值人民币1130元。 11、南京市鼓楼区公安分局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录等工作笔录，证实朱某、胡某对案发现场的辨认情况，公安人员在朱某住处并未发现涉案物品及朱某、胡某案发当日通话记录和转账记录。 12、监控视频，证实案发当日，胡某驾驶白色无牌轿车，车上载着朱某，0时30分左右，胡某将车停下，朱某下车从后备箱拿出装有液压钳的袋子回到副驾驶，后胡某继续开车，0时31分左右，朱某下车进入小区，0时42分至47分左右，朱某戴着口罩和手套在盛熠酒业店内将茅台酒及电脑主机搬出店内，1时12分左右，朱某引导胡某驾驶的白色无牌轿车进入小区，1时15分许，该车离开小区。 本院认为，被告人朱某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对朱某辩护人提出的其系坦白，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对胡某及其辩护人提出的其对朱某盗窃一事并不知情，其不构成盗窃罪，建议对其作出无罪判决的意见，本院认为，监控视频、证人邵某、唐某等人的证言及被告人朱某的供述能够相互印证，案发当日凌晨，胡某驾车带朱某至案发地，胡某看到朱某戴上口罩和帽子，并将液压钳等作案工具带下车，朱某将酒及电脑主机搬至车上，当日清晨，胡某驾车带朱某将窃得的酒卖出。另案发后，公安人员在朱某住处并未找到液压钳等作案工具及被盗电脑主机，结合朱某的供述，朱某和胡某离开案发地后，在路上丢弃了上述物品，故胡某对朱某盗窃的事实应是主观明知，其辩解是带朱某去找个朋友拖点东西，案发时系凌晨，且其也未看到所谓朱某朋友，显然不符合常理。从客观上看，胡某亦实施了开车带朱某至盗窃地点，后又驾车带其去销赃并收取其1.5万元好处费的行为。综上，胡某的行为符合盗窃罪的构成要件，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某、胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2023年9 月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳） 被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年11 月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳） 二、责令被告人朱某、胡某连带退出赃款106730元，发还给被害人谢根生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 周立江 二〇一九年十二月五日 书 记 员 马璐璐