wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保46号 申请人：绵阳市安州区第二人民医院，住所：绵阳市安州区秀水镇东升干道，统一社会信用代码12510621451239811P。 法定代表人：刘翱，该院院长。 委托代理人：李刚，该院职工。 被申请人：唐远秀，女，1943年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人绵阳市安州区第二人民医院因与被申请人唐远秀医疗服务合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐远秀所有的银行存款16500元或查封、扣留其他相当价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人绵阳市安州区第二人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐远秀所有的银行存款16500元或查封、扣留其他相当价值的财产。 案件申请费185元，由申请人绵阳市安州区第二人民医院负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘怡 书 记 员 周洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1067号 申请执行人王定芳，女，1988年4月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人罗成，男，1989年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 王定芳申请执行罗成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1807号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限罗成于本判决生效后十日内偿还王定芳借款本金二万元；案件受理费减半收取150元，由罗成负担，并与前述款项一并给付王定芳”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人王定芳于2019年8月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人罗成名下的银行存款及其它财产情况后，发现被执行人罗成在贵阳银行账户有存款7850元，在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人要求划拨上述银行存款7852元履行债务，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月十四日 法官助理顾典友 书记员顾业培
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9054号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该行行长。委托代理人卢建广、王鹏，该行员工。被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司。法定代表人张汉林，该公司经理。被告淮滨县森泰佳印务有限公司。法定代表人廖燕，该公司经理。被告张汉林，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省淮滨县城关北城工业集聚区。被告王侠，女，汉族，1963年8月6日生，住址同上，系张汉林妻子。被告廖燕，女，汉族，1963年7月25日生，住河南省淮滨县。被告卢海，男，汉族，1962年3月28日生，住址同上。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司（以下简称兰丰制品公司）、淮滨县森泰佳印务有限公司（以下简称森泰佳印务公司）、张汉林、王侠、廖燕、卢海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告兰丰制品公司、森泰佳印务公司、张汉林、王侠、廖燕、卢海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年09月10日，被告兰丰制品公司向原告中原银行信阳分行申请贷款250万元，贷款期限2018年9月10日至2019年6月5日，年利率为8.7%，按月结息，该笔贷款由被告森泰佳印务公司、张汉林、王侠、廖燕、卢海提供连带责任保证，并签订了保证合同。该笔贷款到期前办理展期一年，展期合同编号：中原银（信阳）流贷展字2018第300079号，展期期限2019年6月1日至2020年6月1日，年利率为9.57%，按月结息，截止2019年11月11日被告已欠息224025.00元。该笔贷款由淮滨县森泰佳印务有限公司、张汉林、王侠、廖燕、卢海提供连带责任担保，签订有保证合同。合同另约定如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率加罚50%计收利息，直至贷款本息结清为止，按照原告中原银行信阳分行与被告签订的中原银（信阳）流贷字2018第300079号《人民币流动资金贷款合同》的约定，借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金或利息的，构成违约，我行有权要求借款人立即偿还所有已提贷款。截止2019年11月11日被告已欠息224025.00元，该笔贷款出现欠息违约后，经原告中原银行信阳分行多次催收，被告仍不履行还款义务。为了保护原告中原银行信阳分行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，请求：1、判令被告兰丰制品公司立即归还我行贷款本金250万元，利息224025.00元（利息算至2019年11月11日），并按照合同约定支付利息直至贷款本息结清之日止；2、判令被告森泰佳印务公司、张汉林、王侠、廖燕、卢海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告兰丰制品公司、森泰佳印务公司、张汉林、王侠、廖燕、卢海均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2018年9月10日，被告兰丰制品公司以采购麻纺布为由向原告中原银行信阳分行申请贷款250万元，签订了中原银(信阳)流贷字2018第300079号《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限自2018年9月10日至2019年6月5日，贷款利率为年利率8.7%，每月20日结息，到期还本，逾期则加收50%的罚息利率计收利息；对于违约责任，合同约定，如出现被告没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息等情形，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。原告要求被告偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。该笔贷款由被告森泰佳印务公司、被告张汉林、被告廖燕与原告中原银行信阳分行分别签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告卢海作为被告廖燕配偶，在保证合同上一并签字。2019年5月30日原告中原银行信阳分行与被告兰丰制品公司就该笔贷款签订编号为中原银(信阳)流贷展字2018第300079号的《人民币借款展期合同》，展期一年，自2019年6月6日至2020年6月5日，展期贷款的贷款利率为9.57%，逾期在该利率基础上按《借款合同》约定的方式计收罚息、复利。被告森泰佳印务公司、廖燕、卢海、张汉林、王侠均作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告中原银行信阳分行将250万元发放给被告兰丰制品公司，但是，被告兰丰制品公司获得贷款后，在展期期限内未能按期偿还合同项下的利息，原告要求借款人立即偿还所有已提贷款，截止2019年11月11日，被告兰丰制品公司下欠本金250万元、利息224025元未还。原告因多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有人民币流动资金贷款合同、保证合同、人民币借款展期合同、借款借据、股东会决议、欠息单据等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间所签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及《人民币借款展期合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人即应当严格履行合同义务，原告中原银行信阳分行履行了发放贷款的义务，被告兰丰制品公司即应当履行还本付息的义务，而其未按约定履行此义务，已经构成违约，原告中原银行信阳分行要求被告兰丰制品公司提前偿还贷款，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对于利息、罚息，可依照合同约定进行具体计算。由于被告森泰佳印务公司、张汉林、王侠、廖燕、卢海对该笔贷款承担连带责任保证，其应负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款250万元及利息224025元（截止2019年11月11日），2019年11月11日以后继续按合同约定利率计算利息罚息直至付清止；二、被告淮滨县森泰佳印务有限公司、张汉林、王侠、廖燕、卢海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28592元，减半收取14296元，由被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司、淮滨县森泰佳印务有限公司、张汉林、王侠、廖燕、卢海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇一九年十二月二十七日法官助理段月姣书记员陈翔
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1820号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑兆法，男，1965年7月24日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。1997年12月4日因犯盗窃罪、持有假币罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2001年5月13日因非法入侵他人住宅被温岭市公安局行政拘留十日。2002年1月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2003年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年九个月。2005年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。2009年2月7日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年三个月。2011年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年12月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年10月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年8月14日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2019年12月19日）。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人郑兆法犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人郑兆法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月4日10时许，被告人郑兆法溜门进入被害人陈某均位于温岭市的家中，窃得陈某均放在一楼缝纫机边上的一个包（内有一部华为Ｐ10ＰＵＬＳ手机等）。经价格认定，被窃手机价值人民币1960元。 被告人郑兆法如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人郑兆法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某均的陈述，证人钟某、周某的证言，现场勘验笔录，监控录像，手机购买资料，价格认定结论书，前科劣迹资料，被告人人口信息及侦查人员出具的破案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兆法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人郑兆法前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人郑兆法被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑兆法如实供述其主要涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人郑兆法自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑兆法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年3月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑兆法退赔给被害人陈某均人民币1960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1307号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李正军（自报），男，1958年7月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，文盲或半文盲文化程度，住邵东县***********。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1255号起诉书指控被告人李正军犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋、检察官助理卢万县出庭支持公诉，被告人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人李正军于2019年2月17日23时许，在普宁市*********“湘达货运站”内，因与被害人**讨论工钱时发生口角并引起打架，后持一支铁管将**殴打致伤。经普宁市******鉴定：伤者**所伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人李正军在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案工具相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正军因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控李正军所犯罪名成立。李正军归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于李正军能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。李正军请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  周春虹人民陪审员  李楚宏二〇一九年十二月十六日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1632号 申请执行人：魏某某，山丹县居民。 被执行人：梁某某，山丹县居民。 申请执行人魏某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月27日作出的（2018)甘0725民调2号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月2日、10月15日、11月25日、12月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁某某名下无不动产登记信息。 4.经本院向银行、工商等部门查询被执行人名下三个账户已被本院冻结。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人梁某某名下有车号为甘GR9248号的英伦牌小型普通客车一辆，该车辆注册日期为2013年，现因该车辆无具体下落，申请执行人也无法提供车辆的具体地址，故该车辆本院暂时无法查封处理。 5.2019年12月30日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年12月31日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨娅妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8477号 申请执行人：张俊涛，男，1967年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张垂建，男，1958年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人张俊涛与被执行人张垂建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4立案执行，执行标的为279899元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县孙巷小区四期36幢3单元401室不动产，因非首查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章园园
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终297号 原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鑫鑫，男，1996年9月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。2017年10月9日因结伙殴打他人被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。2018年12月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人张鑫鑫犯强奸罪一案，于2019年8月20日作出（2019）川1324刑初88号刑事判决。原审被告人张鑫鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭通过阅卷、审查上诉人（原审被告人）张鑫鑫的上诉理由、讯问张鑫鑫、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被害人肖某与王某1均在仪陇县上班，王某1住在仪陇县公寓888号房间，肖某与刘某2同住该公寓333房间。2018年10月4日凌晨2时许，被告人张鑫鑫酒后与王某1一同到该公寓找其女友刘某2，因刘某2不在333房间，张鑫鑫便到王某1的房间等候刘某2。2时58分，张鑫鑫见肖某回家打开333号房门，张鑫鑫跟随肖某进入333房间，并将房门关上。肖某叫张鑫鑫离开，张鑫鑫拒不离开，肖某便发微信向其在仪陇县上班的主管许某1（杨某2）求助，让许某1想办法将张鑫鑫叫走。张鑫鑫仍未离开，并将肖某按倒在床上，不顾肖某的反抗，强行与肖某发生了性关系，3时41分，张鑫鑫离开肖某家。在张鑫鑫离开的同时，肖某即告知许某1其被张鑫鑫奸淫，3时52分，肖某通过其朋友李某向公安机关报案。后张鑫鑫欲通过他人找肖某私下解决其奸淫肖某一事，未得到肖某同意。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书、半日闲宾馆监控视频及视听资料说明书、张鑫鑫及卢某的手机通话记录、情况说明、刘某2与被告人张鑫鑫的通话录音及视听资料说明书、对肖某持有的手机进行的电子证据检查工作记录、接受证据材料清单及微信截图照片、肖某与许某1及卢某的微信聊天记录光盘，对被害人肖某的人身检查笔录及照片、伤情检查证明，关于张鑫鑫人身检查的情况说明，ＤＮＡ鉴定意见书、肖某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、杨某1、杜某、王某1（王某2）、许某1（杨某2）、卢某、刘某2、李某、涂某、何某、王某3、张某的证言，被告人张鑫鑫的供述及其到案经过、户籍证明等证据认定上述犯罪事实， 原判认为，被告人张鑫鑫采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，侵犯妇女的人身权利，其行为构成强奸罪。张鑫鑫有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决被告人张鑫鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 上诉人（原审被告人）张鑫鑫及其辩护人上诉、辩护提出：1.张鑫鑫主观上不具有暴力的故意。2.张鑫鑫没有违背肖某的意愿与肖某发生性关系。3.原判认定事后私了是形成整个证据的锁链，存在事实认定不清，张鑫鑫没有介入私了，也没有控制私了，完全是其社会上的朋友自作主张让一起卖淫嫖娼的治安案件上升为刑事处罚的高度，罪不当罚。 二审审理查明上诉人（原审被告人）张鑫鑫强行与被害人肖某发生性关系的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张鑫鑫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。对于张鑫鑫及其辩护人所提张鑫鑫的行为不构成强奸罪的上诉、辩护意见及理由，经查，被害人肖某案发后即告知朋友李某、同事王某1、许某2被张鑫鑫强行发生了性关系，并委托李某拨打110报警，得到证人李某、王某1、许某2的证言印证；王某1还印证看见张鑫鑫强行进入肖某居住的房间；张鑫鑫违背肖某的意志强行与肖某发生性关系还有肖某与许某2、卢某的微信聊天记录的印证；肖某关于张鑫鑫对其使用了暴力手段的陈述，有对肖某的人身检查笔录及照片印证；证人刘某2、卢某的证言还印证肖某告知他们张鑫鑫强行与她发生性关系；以及肖某没有同意张鑫鑫朋友要求该案私了的陈述和相关证人证言的印证。在案证据足以证实张鑫鑫具有强奸肖某的故意，并实施了强行与肖某发生性关系的行为。张鑫鑫及其辩护人关于张鑫鑫没有强奸的故意和行为，与查明的事实不符，不予采纳。张鑫鑫辩称与肖某属于卖淫嫖娼性质，因嫖资未谈妥，肖某才告发被其强奸的辩解意见缺乏证据印证，且与查明的事实不符，对该辩解意见不予采纳。原判根据张鑫鑫的犯罪的事实、性质、情节及其对于社会的危害程度，对张鑫鑫作出的刑事处罚并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 惟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2980号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人耿才洪，男，1984年4月26日出生，公民身份号码522************211，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县********。因盗窃于2019年6月21日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日。同年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2828号起诉书指控被告人耿才洪犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿才洪已接受中山市法律援助处指派的梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人耿才洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月9日凌晨1时许，被告人耿才洪在中山市**********风速网咖内，盗走被害人孔德建放在电脑台面上充电的1台华为牌手机（无法核价）。2.2019年5月18日凌晨4时许，被告人耿才洪在中山市*******琪环小蜜蜂网吧内，盗走被害人蒋新军放在电脑台面上充电的1台OPPO手机（无法核价）。3.2019年6月2日凌晨5时许，被告人耿才洪再次在上述风速网咖内，盗走被害人蒲云川放在电脑台面充电的1台苹果6手机（无法核价）。2019年7月23日，被告人耿才洪被公安人员抓获。归案后，被告人耿才洪如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人耿才洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿才洪无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人耿才洪有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人耿才洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人耿才洪因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人耿才洪退赔被害人孔德建被盗窃的华为手机1台；退赔被害人蒋新军被盗窃的OPPO手机1台；退赔被害人蒲云川被盗窃的苹果6手机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  李永祥吴曼榕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7314号原告：龙某1，男，1963年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：龙某2，男，1978年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：龙成根，男，1987年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：龙某3，女，1958年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：龙某4，男，1967年9月22日出生，汉族宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告龙某1、龙某2、龙某3与被告龙某4（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1、原告龙某2委托代理人龙成根、原告龙某3、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.依法分割被继承人60778.69元遗产；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点，去年我弟弟龙江荣在福建出了车祸去世了，赔了40多万元给我妈（龙江荣无子女），到我母亲去世的时候就只剩6万多元了，那么剩下的钱去哪了，现在要我签字我当然不会签。我母亲的卡都是龙成根的去办理的，料理我母亲的后事的时候，我想拿我母亲的卡去取钱的时候，龙成根就把银行卡挂失了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：被继承人彭清秀于1938年11月15日出生，于2019年8月8日逝世。被继承人彭清秀共有5个子女，分别是长女龙某3，长子龙某1、次子龙某4、三子龙江荣（已于2018年8月13日逝世）、四子龙某2。除原被告之外，被继承人彭清秀无其他继承人。被继承人彭清秀死后留有银行账户余额60778.69元，其银行账户开户行为宜春市慈化镇营业所，卡号：62×××64，户名：彭清秀，现该账户属于挂失状态。生前，被继承人彭清秀并未作出遗嘱。被继承人彭清秀死后，其长子龙某1共花费29300元料理丧事。此后，被告不同意与三原告共同分割被继承人遗产，多次协商不成故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法继承人依法拥有继承权。本案中，原、被告作为被继承人彭清秀的子女，依法享有继承权。被继承人彭清秀死后留有遗产60778.69元，三原告与被告作为法定继承人享有平等继承权。原告龙某1为料理被继承人彭清秀丧事，先行垫付资金29300元，理应予以核减。三原告与被告依法对被继承人彭清秀剩余遗产31478.69元（60778.69元—29300元）享有平等继承权，故四位继承人每人可分割7869.67元。对于被告辩称被继承人彭清秀有遗产40余万元，但被告未提供相应证据予以证实，被告可另案起诉维护自身的合法权益，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人彭清秀60778.69元遗产，其中支付原告龙某1垫付资金29300元；剩余遗产31478.69元，由原告龙某1、龙某2、龙某3与被告龙某4每人各继承7869.67元。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告龙某1、龙某2、龙某3与被告龙某4各承担127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1020元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 员 刘小涛二〇一九年十二月六日代书记员 熊叶根
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初967号 原告：周国峰，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。 法定代表人：刘彦博，总经理。 委托诉讼代理人：李洪朝，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：邢台市建设房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街107号。 法定代表人：李瀛洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告周国峰与被告郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司、邢台市建设房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国峰、被告邢台利城建筑工程有限公司委托诉讼代理人李洪朝、吕骏、被告邢台市建设房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告郑铂川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周国峰向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付我劳动报酬15.9万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，邢台市建设房地产开发有限公司在巨鹿县南侧开发建设了锦绣花园住宅楼建设工程，邢台利城建筑工程有限公司系该住宅小区的建筑公司，该工程由郑铂川实际施工，在2011年-2012年郑铂川找我让我为其所承建的工程处施工，工程结束后经结算，被告共计拖欠我劳动报酬15.9。后经催郑铂川分别于2013年6月15日和2015年2月11日向我出具了两份证款证明。2017年2月22日巨鹿县人民法院在审理郑铂川诉邢台利城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案时，我曾出庭作证，被告对我的身份以及欠款事实都没有异议。后经多次催要，被告至今未能给付，为维护我的合法权益，故诉至你院，请依法判准我上列诉请。原告围绕诉请提交证据：1、郑铂川的证明一份，证明欠款5.9万元，2、郑铂川与原告签订的人工费结算清单，该清单上按平数，每平方扣质保金10元，共计1万平方，合款10万元，其余的已结算清。 邢台利城建筑工程有限公司答辩称，郑铂川系邢台建设公司指定的实际施工人，我司仅是提供资质及技术指导，故双方签订的工程施工承包责任书，约定郑铂川自负盈亏，独立核算，2、建设发包单位将工程款转到我司账下后，及时转付给郑铂川，目前尚欠我公司税款及技术工程人员工资60余万元，3、原告的诉状指向均为郑铂川以及邢台市建设房地产开发公司，而张景栋系邢台市建设房地产开发公司职员，综上原告所诉与我司没有关联，我司不应当承担责任。对原告证据质证称，通过原告提交的证据来看，没有我公司任何签章，仅有郑铂川和邢台建设房地产公司张景栋的签字，我公司不应当承担责任。另外本案为索取劳动报酬纠纷，而实际施工人已经查明为郑铂川，索要劳动报酬应该通过劳动监察部门等其他手段维护合法权利，而不应当突破合同相对性，直接向人民法院起诉。围绕所辩提交证据：1、与郑铂川签订的工程施工承包责任书，证明双方之间权利义务关系，2、建设房地产公司向利城公司银行转账凭证，证明：在建设施工合同中，利城公司共收到甲方转来的款项数额，3、利城公司向郑铂川的付款明细，以及郑铂川的授权委托书一份，证明：我方向郑铂川及郑铂川委托代理人转付工程款的数额。以上证据足以证实我方与郑铂川的关系，以及甲方给付工程款，我方转付工程款的情形。建设公司共计向我方转款13297000元，而郑铂川从我司支取13060377.2元，目前尚欠我司税款及技术人员工资等60余万元，所以我司不应当承担任何支付义务。 邢台市建设房地产开发有限公司答辩称，原告起诉我司理由不能成立，本案是追索劳动报酬纠纷，提供劳动一方是原告，支付报酬一方是郑铂川，与建设公司没有关系。对证据的真实性没有异议，不能证实原告要求我司承担责任的理由成立，张景栋的签名系个人行为，建设公司不认可，我司从未授权张景栋做该证明的相关签署，而且在2017年11月22日郑铂川和利城公司、建设公司建设工程合同纠纷一案庭审笔录中，显示郑铂川对于原告诉求的本案的费用是认可的，应当由郑铂川承担该案的责任。建设公司没有义务承担。 郑铂川未答辩。 原告对利城公司证据质证称，对被告利城公司提交的证据不了解，不发表质证意见。尚称，建设公司有张景栋的签字，建设公司也应当承担连带还款责任。其他同法庭调查意见。 邢台市建设房地产开发有限公司对证据质证称，对被告利城公司提交的证据无异议。尚称，郑铂川的施工队在施工过程中，无故退场，导致剩余工程均由建设公司自行另外找施工队施工完成，案涉工程实际产生工程费用，远远超出工程造价，郑铂川负责施工部分，已全额支取工程款，郑铂川没有向其委托的其他劳务人员结算，与建设公司没有关系，即便建设公司应当在工程造价范围内承担责任的话，原告起诉的金额也应当从郑铂川支取的工程款中扣除，我司不用再行支付。 经审理查明：2011年期间，邢台市建设房地产开发有限公司在巨鹿县南侧开发建设了锦绣花园住宅楼建设工程，邢台利城建筑工程有限公司系该住宅小区的建筑公司，该工程由郑铂川实际施工，在2011年-2012年郑铂川找原告为其所承建的工程处施工，工程结束后经结算，被告共计拖欠原告劳动报酬15.9万元。郑铂川分别于2013年6月15日和2015年2月11日向原告出具了两份证明。 上述事实，有原、被告的陈述和提交的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告郑铂川欠原告周国峰劳动报酬事实清楚，证据确凿，被告郑铂川应予偿还。关于原告要求被告邢台市建设房地产开发公司房地产开发有限公司和邢台利城建筑工程有限公司连带偿还欠款的请求，证据不足，不予支持。关于利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告郑铂川偿清原告周国峰劳动报酬15.9万元。 二、驳回原告周国峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，财产保全费1315元，二项合计4795元，由被告郑铂川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申敬芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张晓燕 ——
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执19910号 申请执行人：唐山益民投资有限公司。地址：唐山市玉田城内高新技术产业园区。 法定代表人：杨丽 被执行人：遵化市开元房地产开发有限公司。地址：河北省遵化市华明北路路西开元杰座裙楼商业文柏路8号。 法定代表人：孙国富 申请人唐山益民投资有限公司与被执行人遵化市开元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2698号民事判决书，已发生法律效力。本院依法提级执行。 本案在执行过程中，已对被执行人涉案财产依法进行处置，申请人申请标的已经达成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2698号民事判决书执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19955号原告：崔军，男，1980年12月3日出生，汉族，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：李建平，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学良，陕西臻理律师事务所实习律师。被告：西安翔迅科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市中航工业西安计算技术研究所1号厂房112室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。原告崔军诉被告西安翔迅科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，崔军向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1433号裁决书，崔军对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军的委托诉讼代理人王学良、李建平，被告西安翔迅科技有限责任公司的委托诉讼代理人杨梅、罗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军诉称，原告从2007年6月4日入职被告，至2018年8月20日，被告违法解除劳动合同时，原告已按照流程及计算标准向被告提交了要求支付提成工资的申请，但被告却不按流程进行审核支付，该事实仲裁开庭时也已经审查核实，但仲裁裁决却未予认定。2018年8月20日，被告因末尾淘汰制，要求原告主动提交解除劳动合同申请，原告未同意，被告便违法解除了双方之间的合同。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付业绩提成工资120000元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金115000元；3、被告为原告办理社保转出手续；4、被告向原告支付2018年7-8月份的工资7855.6元；5、本案诉讼费由被告承担。被告西安翔迅科技有限责任公司辩称，原告的业绩提成主张，无事实依据，劳动仲裁委不予认定，裁决正确；公司并无违法解除行为，崔军主张的违法解除经济赔偿金，无事实依据；原告系违规自动离职，且至今未到公司办理离职工作交接手续，在此情况下，答辩人有权暂不办理社保转出手续。经审理查明，2007年6月4日，原告进入被告处工作，先后在从事技术工程师、业务员。原告在职期间，双方签订过书面劳动合同，庭审中，被告提交了双方最后一次签订的书面劳动合同。原告对真实性表示认可。2018年1月1日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。原告每月工资以银行转账形式发放。关于原告主张的2018年7-8月份的工资7855.6元，被告在庭审中表示认可并表示尚未支付的原因是双方存在劳动争议纠纷。庭审中，原告称2018年8月20日被告以末尾淘汰为由与原告解除劳动关系；被告对该事实不予认可称2018年9月1日原告即自行不来上班，被告也联系不上原告，并表示认可双方劳动关系自2018年9月1日解除。原告为证明提成提供了业务提成表被告对证据的真实性及证明目的均不予认可；原告提供了被告在仲裁阶段提供的提成审核申请单、邮件详情，证明提成，被告对证据的真实性表示认可但证明目的不予认可，称该证据是应仲裁委的要求提供，其上的内容均是原告填写。上述事实，有劳动合同、银行流水、市劳人仲案字（高新）[2019]1433号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的2018年7-8月份的工资7855.6元，被告在庭审中表示认可并表示尚未支付的原因是双方存在劳动争议纠纷。本院认为，工资系个人劳动所得，被告不予支付的理由，于法无据，故被告应当支付原告2018年7-8月份的工资7855.6元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张2018年8月20日解除劳动关系。被告理应为原告办理社会保险关系转移手续。原告该请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告支付违法解除赔偿金，但是原告在庭审并未提供证据证明被告存在违法解除的行为，故对该请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张提成一节，原告提供的业务提成表、提成核算申请单、邮件详情，无法证明提成的金额或具体核算依据。故关于提成的诉请，亦因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、之规定，判决如下：一、被告西安翔迅科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔军工资7855.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安翔迅科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告崔军办理社会保险关系的手续。三、驳回原告崔军其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安翔迅科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  侯永新人民陪审员  司江海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达1
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行初537号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代理人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。原告陈柱诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-300号《不予受理行政复议申请决定书》一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告陈柱，被告天津市人民政府的委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱诉称，原告位于天津市东丽区的房屋于2010年11月30日被拆除，签订了协议，但协议至今未履行，就协议中的条款“租房补助费”欠原告50万元，原告诉至法院履行协议，法院认定协议不属于民事诉讼管辖。协议上加盖的公章是南大桥村委员会，原告诉的是南大桥社区管理委员会，后来发现社区管理委员会在更名之前就是社区管理委员会，没有村民委员会的职权。原告又诉天津市东丽区人民政府万新街道办事处，诉讼过程中，发现有天津市东丽区人民政府和天津市东丽区民政局的文件授权可以使用作废公章，故南大桥社区委员会虽没有社区委员会的职权，但是有协议加盖了作废的公章，导致原告的协议又不属于人民法院管辖。原告认为协议违法，就本案向被告天津市人民政府申请行政复议，要求撤销天津市东丽区人民政府授权天津市东丽区人民政府万新街道办事处使用作废公章签署拆迁协议的文件，但是审理案件的三个合议庭都认为社区管理委员会有村民委员会的民事职权，由于没有依法提供这份文件，故原告申请复议要求撤销文件，因为法律规定村民委员会撤销之时，其丧失民事权利，就不应再使用公章。被告作出不予受理决定，侵犯了原告的合法权益，人民法院应予以撤销和纠正，故依法起诉至贵院，请求：撤销被告作出的津政复不受字［2019］2-300号《不予受理行政复议申请决定书》。原告提交了以下证据：第一组证据：1、《协助补正申请》三份（分别向三个合议庭提交的）；2、天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终1343号民事裁定书；3、天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终466号民事裁定书；4、天津市高级人民法院作出的（2019）津民申1435号民事裁定书；5、《行政复议申请书》；6、邮寄查询单，合议庭收到原告邮寄的协助补正申请。第一组证据证明：原告在补正期限内尽到了补正义务；第二组证据：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、天津市东丽区民政局于2009年4月14日作出的津丽民[2009]37号《关于同意撤销万新街道办事处詹庄等十个建制村的批复》；3、天津市东丽区人民政府万新街道办事处于2009年12月31日作出的津丽万街发[2009]95号《关于启用社区管理委员会公章的报告》。第二组证据证明：协议书证明拆迁行为是存在的；37号文件证明南大桥村委会已经撤销了；《报告》证明公章应该代表万新街。被告天津市人民政府辩称，原告对天津市东丽区人民政府授权天津市东丽区人民政府万新街道办事处使用作废公章签署拆迁协议的文件不服，向被告申请行政复议，被告于2019年10月22日收到。因申请材料不齐全，被告于2019年10月23日通知原告补正，原告在补正期限内未能按照要求提交补正材料，其申请不符合行政复议的受理条件，后根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出津政复不受字[2019]2-300号《不予受理行政复议申请决定书》，并邮寄送达原告。被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》程序合法、证据确凿、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》；2、收件证明;3、被告天津市人民政府于2019年10月23日作出的津政复补字[2019]2-300号《行政复议申请补正通知书》及邮寄凭证；4、原告提交的补正说明及收件证明；5、调查询问笔录，证据1-5证明：审查符合法律规定；6、被告于2019年11月15日作出的津政复不受字[2019]2-300号《不予受理行政复议申请决定书》，证明：不予受理决定合法；7、邮寄凭证，证明：依法予以送达。经庭审质证，原告对被告提交证据质证认为，对被告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不认可证据6的证明目的。被告对原告提交证据质证认为，对原告提交证据的真实性、合法性没有异议，不认可关联性。合议庭经评议认为，被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告陈柱对天津市东丽区人民政府授权天津市东丽区人民政府万新街道办事处使用作废公章签署拆迁协议的文件不服，向被告申请行政复议。被告天津市人民政府于2019年10月22日收到原告的复议申请，因申请材料不齐全，于2019年10月23日作出津政复补字[2019]2-300号《行政复议申请补正通知书》并邮寄送达。被告认为，原告在补正期限内未能按照补正通知书的要求提交补正材料，其申请不符合行政复议的受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2019年11月15日作出津政复不受字[2019]2-300号《不予受理行政复议申请决定书》，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告天津市人民政府具有作出本案被诉津政复不受字[2019]2-300号《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权。本案原告陈柱向被告提出行政复议申请，未能按照补正通知书的要求提交补正材料即原告所申请撤销的文件，故其申请不符合行政复议的受理条件，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2019年11月15日作出津政复不受字[2019]2-300号《不予受理行政复议申请决定书》，其认定事实清楚、适用法律正确。被告在受理了原告的复议申请后，经过审查，在五日内作出本案被诉不予受理行政复议申请决定，并依法送达原告，其复议程序合法。综上，原告就本案的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑 楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7274号 申请执行人：张志东，男，1971年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李强，男，1988年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月18日立案执行，执行标的为11800.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2941号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被执行人王忠山，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初80号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠山名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日将被执行人王忠山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初80号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢531号 刘志刚、柴柏林、赵丽华： 刘志刚与柴柏林、赵丽华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘志刚向本院申请执行的(2019)川0802执恢531号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                           二Ｏ一九年十二月十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1349号原告：毕海红，女，1975年6月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。被告:张社叶，女，1966年2月27日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：河南宏安置业有限公司，住所：济源市亚桥1号商住楼后院。法定代表人:马金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。本院在审理原告毕海红与被告白新民、张社叶、河南宏安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案受理后。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕海红撤诉。案件受理费8150元（其中缓交4075元），减半收取计4075元，保全费916.6元，均由原告负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  酒泽民人民陪审员  张 蓬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚 佩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6944号 原告：叶志阳，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地在深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，董事长。 原告叶志阳与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志阳的委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼，被告瑞和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志阳向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工伤待遇等186647元。事实和理由：原告叶志阳与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司工伤待遇纠纷一案，盐城市劳动仲裁委（2019)第218号裁决书事实有以下认定错误：1、医疗费认定错误。原告己提交医疗费票据遗失证明，事实清楚，但仲裁没有认定。2、原告的工资标准不正确，原告工资是每月5900元实际发放。仲裁委却按平均工资计算。3、停工留薪时间太短，医嘱开了6个月的休息时间。4交通费、营养费都未认定。 被告瑞和公司未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月20日，原告在被告承建的盐城兴邦中央公园小区售楼部展示区外幕墙现场施工作业时不慎摔伤，后到盐城市第一人民医院住院治疗，被确诊多处骨折，被告未为原告参加工伤保险。原告受伤经盐城市人力资源和社会保障局认定为工伤，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度九级。盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出盐劳人仲案字（2019）第218号仲裁裁决书，支持医疗费6143.53元、一次性伤残补助金41787元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资23215元、停工留薪期护理费7400元，被告已先行支付23000元，还应支付123045.53元。对此，原告不服仲裁裁决书，诉来我院。 上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、工伤鉴定报告、医院发票遗失证明、工程工人工资费用支付承诺书、医院的医嘱、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告因工伤致残，被告未为原告参加工伤保险，应予以工伤赔偿。原告认为医疗费中因有部分标据丢失，要求赔偿。对此原告未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告提出每月工资应为5900元，未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告提出停工留薪时间6个月，未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告提出的营养费，无法律依据，本院不予支持。原告提出的交通费，虽未提交证据，但事实上已发生，原告家在沭阳县，到盐城市治疗、申请工伤等，存在交通费用，本院酌情支持500元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付原告叶志阳工伤保险待遇123545.53元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 员 郭玉国 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郁 玲 书 记 员 张 璐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执269号之二申请执行人周兴红，女，1969年8月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司。住所地：钟祥市郢中镇冯家岭居委会。法定代表人：王峰，执行董事。被执行人王峰，男，1968年12月7日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0881民初155号民事调解书，对被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:将被执行人王峰所有的鄂Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封或扣押，查封期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇一九年十二月十一日书记员  叶淑慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6466号 上诉人（原审原告）：李胜清，男，1976年5月28日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人李胜清因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1250号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人李胜清预交的二审案件受理费282元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初370号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人龚德华，男，1952年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月8日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月19日被益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人何青，湖南嘉才律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人龚德华犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉,被告人龚德华及其辩护人何青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日7时许，被告人龚德华驾驶湘Ｈ×××××号轻型厢式货车沿益阳市资阳区新桥河镇车前巷乡村公路由南往北行驶，当车行至车前巷村人和铺村民组路段时，撞上由东往西横过道路的行人刘某，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交警支队直属二大队认定，龚德华驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，遇行人横过道路未避让，是事故形成的主要原因，承担事故主要责任。经法医鉴定，刘某符合钝性暴力所致多处骨折、多处急性出血导致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人龚德华拨打报警和急救电话，在现场等待交警到来并接受调查。2019年7月8日，经电话通知，龚德华主动到公安机关投案。案发后，被告人龚德华已支付给刘某家属抢救费、安葬费等共计人民币58000元。上述事实，被告人龚德华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、安葬协议、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、证人曾某、龚某等人的证言、被告人龚德华的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚德华违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。针对被告人龚德华的辩护人提出的被告人龚德华有自首情节，对被害人家属予以部分赔偿，请求对被告人龚德华从轻处罚的辩护意见，经查与本案客观事实相符，故对辩护人的该辩护意见予以支持。被告人龚德华接电话通知，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，成立自首，对其依法从轻处罚;被告人龚德华支付给刘某家属抢救费、安葬费人民币58000元，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龚德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（被告人龚德华的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚德华的刑期自2019年7月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民人民陪审员  郭伟红人民陪审员  肖兆芳二〇一九年十二月二十六日法官助理周敏行代理书记员  唐雨宏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初728号 原告：孟宪全，男，1981年10月3日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县村民委员会推荐。 被告：庞静群，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：苑敬龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 孟宪全与苑敬龙、庞静群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孟宪全于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宪全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟宪全负担。 审判员  徐志杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李珅环
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18956号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:孙爱国,男,1973年8月15日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:包晓英,女,1973年8月20日出生,汉族,住包头鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙爱国、包晓英金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告孙爱国、包晓英的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4539号原告：鞍山市全富机电设备有限公司，住所地鞍山市铁西区繁荣小区460栋13号。法定代表人：王万华，系该公司经理。被告：辽宁天成输送设备制造有限公司，住所地鞍山市铁西区红旗西街89号。原告鞍山市全富机电设备有限公司诉被告辽宁天成输送设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年多次在原告处购买轴承及轴承座等物质，总计货款46229.9元，但被告只在2018年7月6日支付原告货款1万元，其余货款至今未付，经原告多次催促被告均以没钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，并支付相应利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款36229.9元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，自2018年7月6日起算至货款还清之日止。2、本案案件受理费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：被告于2018年多次在原告处购买轴承及轴承座等物质，总计货款46229.9元，被告在2018年7月6日支付原告货款1万元，其余货款36229.9元至今未付，经原告多次催要未果。上述事实，原告提供的证据有：欠据、增值税专用发票、原告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告向本院提供欠据及增值税专用发票及当庭陈述，能够证明被告多次向原告购买货物，被告购买货物后没有及时付清货款，尚欠36229.9元。双方买卖行为符合法律相关规定，应依法认定有效。被告收到货后应当给付原告货款，原告请求给付货款的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。关于原告请求支付相应利息的请求，因原告并未提供被告应当给付货款的时间证据，所以对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁天成输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市全富机电设备有限公司货款36229.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  焦景胜人民陪审员  杨国环二〇一九年十二月十七日书 记 员  畅诚蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3407号申请人：程翠。被申请人：刘宁。被申请人：芦甜。申请人程翠与被申请人刘宇、芦甜买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5630号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇、芦甜名下银行存款人民币243153元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1083号 关于杨跃威申请执行张士杰、张春望民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16014号 原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码9161000075524453X3。 负责人周奇，总经理。 委托代理人安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。 委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。 被告陕西禹辰物流有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村25排7号。统一社会信用代码91610135570210608T。 法定代表人席玲,执行董事兼总经理。 委托代理人康雷。 被告李文军。 原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陕西禹辰物流有限公司（以下简称禹辰物流公司）、李文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊向宁，被告禹辰物流公司委托代理人康雷，被告李文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月7日，马瑶驾驶的由其承保的陕A8R6D4号小型客车与被告李文军驾驶的被告禹辰物流公司所有的陕A8X0P5号小型客车发生碰撞，致使其承保的车辆受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告李文军负全部责任。依据《侵权责任法》第34条规定，李文军为被告禹辰物流公司员工，在执行工作任务中致使他人遭受损失的，应由被告禹辰物流公司承担侵权责任。2019年5月7日，马瑶向其出具代位求偿索赔申请书，要求其赔偿损失，并出具权益转让书。2019年6月17日，其向被保险人马瑶赔付4.3万元。被告李文军负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。诉请：被告赔偿其损失4.3万元；诉讼费由被告承担。 被告禹辰物流公司辩称，被告李文军确系其公司员工，驾驶的车辆也系其公司所有，但被告李文军自行开车出去，与其无关。由法院依法认定。 被告李文军辩称，其系被告禹辰物流公司员工，发生交通事故当天是公务出车，并非私用车辆。原告主张损失过高，应提供维修清单。 经审理查明，2019年5月7日上午，被告李文军驾驶被告禹辰物流公司所有的车牌号为陕A8X0P5的小型客车与马瑶驾驶车牌号为陕A8R6D4的上汽通用凯迪拉克小型客车右侧发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。马瑶驾驶的陕A8R6D4号小型客车在原告处投保。西安市公安局交通警察支队未央大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李文军负事故全部责任，马瑶无事故责任。 2019年6月13日，原告对马瑶的陕A8R6D4号进行了定损，并出具“机动车辆损失情况确认书”，确认车辆换件项目金额31620元，修理费9850元，辅料费1130元，施救费400元，合计4.3万元。陕西华兴乾程汽车销售有限公司对马瑶受损车辆进行维修，并于2019年6月12日向原告开据了发票。2019年6月17日，原告将马瑶的车辆修理费4.3万元转账支付给陕西华兴乾程汽车销售有限公司。马瑶于2019年6月12日向原告出具《权益转让书》，将其因本次事故对二被告的4.3万元赔偿款的追偿权转让给原告。 庭审中，原告要求被告禹辰物流公司承担赔偿责任，被告李文军承担连带赔偿责任，二被告无异议。被告李文军认为维修金额过高，不予认可。本院向其释明，并限期提交车损鉴定申请。逾期被告李文军未申请鉴定。同时被告李文军还提出税费不应由其承担。 上述事实，有《道路交通事故认定书》，“机动车辆损失情况确认书”，“机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单”，增值税发票，付款凭证，《权益转让书》及各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。” 涉案事故车辆陕A8R6D4号小轿车的被保险人系马瑶，该车在原告处投保。在发生交通事故后，原告于2019年6月17日赔付了维修费4.3万元，被保险人马瑶于2019年6月12日向原告出具《权益转让书》，同意将4.3万元赔偿款的追偿权转让给原告。被告李文军系被告禹辰物流公司的员工，驾驶的事故车辆系被告禹辰物流公司所有，被告禹辰物流公司对原告要求其承担赔偿责任无异议；被告李文军系事故责任人，对原告要求其对被告禹辰物流公司承担连带责任亦无异议。原告要求被告禹辰物流公司支付赔偿款4.3万元，被告李文军承担连带责任，依法予以支持。被告李文军对原告主张的车辆损失金额持有异议，但在限期内未举证推翻原告的证据，至于被告李文军提出的税费问题，均属于事故造成的损失。故，被告李文军的上述抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西禹辰物流有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司4.3万元。 二、被告李文军对被告陕西禹辰物流有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（原告已预交），由被告禹辰物流公司负担，于上述付款时间一并给付原告，被告李文军承担连带责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  叶 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4394号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：马千里,男，1976年6月22日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马千里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告马千里经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年8月15日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币48811.12元（截至2015年10月28日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金28942.85元、零售利息7041.49元、滞纳金10142.71元、现金利息2684.07元等共计人民币48811.12元（截至2015年10月28日），自2015年10月29日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马千里经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年8月15日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××31。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2015年10月28日，被告尚欠原告本金28942.85元、零售利息7041.49元、滞纳金10142.71元、现金利息2684.07元等共计人民币48811.12元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告马千里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马千里之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告马千里透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马千里于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币28942.85元。二、被告马千里于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息7041.49元、现金利息2684.07元（截至2015年10月28日）、滞纳金10142.71元（截止到2016年12月31日）。三、被告马千里于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币28942.85元的利息、分期手续费等（从2015年10月29日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费800元，由被告马千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初2214号原告：全长福，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：陆红海，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告全长福诉被告陆红海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全长福到庭参加了诉讼，被告陆红海经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告全长福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年至2017年劳务工资44400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告陆红海在宁夏自治区海原××村永兴承包砖厂，由于缺人，所以让我去他那里务工。后双方对工资进行结算，2016年12月30日，被告向原告出具欠据20000元；2017年12月，出具欠据24400元，共欠我劳务工资44400元。我数次索要，被告仍没有给付，故为维护我的合法权益，特具状起诉。被告陆红海辩称：我欠全长福工资是事实。2016年、2017年，是我带原告一起在宁夏砖厂干活，2017年8月18号，砖厂老板欠我及工人工资款捌拾多万元，向我出具欠条后消失了；2017年12月，原告向我要工资，我想着没给工人发工资就给他开出具一个欠条。2018年农历正月，原告起诉我，在开庭前一天我主动给了原告2000元工资后，原告撤诉。不管怎么说，我欠了工人的工资，我会努力还给他们。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年两年，陆红海在宁夏承包砖厂，并雇请全长福在其砖厂务工。2016年12月30日经双方结算，陆红海欠全长福劳务工资20000元，并向全长福出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到全长福2016年工资贰万元（￥20000.00元），陆红海，2016年12月30号”。2017年12月，双方对2017年全长福的劳务工资进行结算，陆红海向全长福出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到全长福工资贰万肆仟肆佰元整（￥24400.00元），陆红海，2017年12月”。2018年3月，陆红海向全长福支付了工资2000元。后全长福多次向陆红海索要剩余工资款无果，为此，引起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中,全长福为陆红海承包的砖厂提供劳务,作为获得劳务者的陆红海,理应及时向全长福支付足额劳动报酬，陆红海未按约定向全长福支付劳动报酬,依法应承担清偿的民事责任。故对全长福要求陆红海支付劳务工资的诉讼请求,本院依法予以支持。全长福、陆红海分别于2016年、2017年进行的工资款结算证实，陆红海欠全长福劳务工资共计44400元，扣减其于2018年向全长福支付的2000元，陆红海尚应支付全长福劳务工资42400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆红海于本判决生效后十五日内支付原告全长福劳务工资42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告陆红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费910元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 戢 磊二〇一九年十二月十一日书记员 杨俊杰附：本案适用相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或得未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0382刑初1078号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人石爱民，男，1961年9月25日生，汉族，高中文化，原邳州市邳城镇城东居委会党支部书记，住邳州市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月28日经邳州市人民检察院决定刑事拘留，同日由邳州市公安局执行刑事拘留，同年3月17日经徐州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。 辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。 邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人石爱民犯贪污罪、职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人石爱民及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）贪污 2012年至2013年，被告人石爱民在担任邳州市邳城镇城东居委会党支部书记期间，利用协助邳州市邳城镇人民政府从事行政管理工作的职务便利，单独骗取、侵吞或者与石荣亮共同骗取公共财物共计438080元，分得368000余元。具体事实如下： 1、2012年至2013年，被告人石爱民在担任邳州市邳城镇城东居委会党支部书记期间，利用协助邳州市邳城镇人民政府办理省定经济薄弱村城东居委会化解债务工作的职务便利，虚报城东居委会公益性债务套取国家债务化解资金，骗取债务化解资金294012元。 2、2012年，被告人石爱民在担任邳州市邳城镇城东居委会党支部书记期间，利用协助邳州市邳城镇人民政府办理国家危房改造补助工作的职务便利，截留侵吞刘某等居民国家危房改造补助款人每户各4000元，共计1.6万元。 3、2013年，被告人石爱民在担任邳州市邳城镇城东居委会党支部书记期间，利用协助邳州市邳城镇人民政府办理邳城闸、邳城翻水站建设工程拆迁补偿工作的职务便利，与时任该居委会主任的石荣亮通过虚报拆迁补偿款的方式，共同骗取国家拆迁补偿款128068元。个人分得58000余元。 （二）职务侵占 2012年至2014年间，被告人石爱民利用担任邳州市邳城镇城东居委会党支部书记的职务便利，将该居委会的资金109400元非法占为己有。具体事实如下： 1、2012年至2013年间，被告人石爱民利用担任邳州市邳城镇城东居委会党支部书记的职务便利，将孟某交给该居委会的土地承包费22400元非法占为己有。 2、2013年1月底左右，被告人石爱民利用担任邳州市邳城镇城东居委会党支部书记的职务便利，将邳城镇财政所给该居委会的帮扶资金13000元非法占为己有。 3、2013年4月份左右，被告人石爱民利用担任邳州市邳城镇城东居委会党支部书记的职务便利，将徐州市安监局给该居委会的帮扶资金30000元帮扶资金非法占为己有。 4、2013年9月份，被告人石爱民利用担任邳州市邳城镇城东居委会党支部书记的职务便利，将邳州市地方电力公司给该居委会的帮扶资金26000元帮扶资金非法占为己有。 5、2014年11月份左右，被告人石爱民利用担任邳州市邳城镇城东居委会党支部书记的职务便利，将邳州市水建公司给该居委会的资金18000元帮扶资金非法占为己有。 2017年2月27日，邳州市人民检察院反贪污贿赂局对邳州市纪委移交的被告人石爱民涉嫌犯贪污罪一案立案调查，同日将其传唤到案，被告人石爱民如实供述了贪污、职务侵占的主要犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人石爱民家人退缴赃款人民币10万元。 上述事实，被告人石爱民及辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有被告人石爱民供述、证人徐某、汤某等证言、偿债协议明细、银行取款凭条等书证及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石爱民作为基层组织人员，在协助政府从事省定经济薄弱村化解债务工作的过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大；利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为分别构成贪污罪、职务侵占罪。其中部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石爱民一人犯数罪，对其应数罪并罚；其归案后如实供述自己贪污、职务侵占的主要罪行，系坦白，结合退缴部分赃款，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二百七十一条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石爱民犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。） 二、对被告人石爱民退缴犯罪所得10万元予以没收，对尚未退缴犯罪所得人民币377400元继续予以追缴或责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 锴 审判员 周启银 人民陪审员连战刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 潘珍阁
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初4214号 原告：李雪梅农村家庭承包经营户。 代表人：李雪梅，女，1972年8月5日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：重庆市奉节县新民镇观音庵社区居民委员会，统一社会信用代码55500236MEA307976W。 法定代表人：李爱琼，主任。 第三人：李兰盛农村家庭承包经营户。 代表人:李兰盛，女，1965年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 第三人：余淑华农村家庭承包经营户 代表人:余淑华，女，1967年5月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 原告李雪梅农村家庭承包经营户与被告重庆市奉节县新民镇观音庵社区居民委员会（以下简称观音庵居委会）、第三人李兰盛农村家庭承包经营户、第三人余淑华农村家庭承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅农村家庭承包经营户的代表人李雪梅及其委托诉讼代理人谭坤明、被告重庆市奉节县新民镇观音庵社区居民委员会的法定代表人李爱琼、第三人李兰盛农村家庭承包经营户的代表人李兰盛、第三人余淑华农村家庭承包经营户的代表人余淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院确认原告在奉节县新民镇观音庵社区9组的集体经济组织内享有土地承包经营权资格;2、请求人民法院确认原告享受位于奉节县新民镇观音庵社区9组的农村土地承包经营权(水田,小地名:楼门口,约0.05亩;水田,小地名:栋家榜,约0.02亩;旱地,地名:三角田,0.01亩;水田,小地名:干水田,约0.12亩;旱地,小地名:凳子石,0.58亩),并判决被告将以上土地发包给原告,同时与原告签订土地承包经营合同。事实及理由：1982年原告父亲李盛利作为家族承包经营户在奉节县新民镇观音庵社区9组享有农村土地承包经营权,1995年6月7日原告与同村社的余德平登记结婚,同年原告分户后其父亲李盛利将属于原告的承包土地调给原告承包经营;1999年原告夫妻因外出务工,临走时将田地交给李朝和代耕,后李朝和又将该土地在未经原告同意的情况下交给余淑华耕种。2009年7月14日原告与余德平离婚,同年余淑华将自己的农村房屋转让给第三人李兰盛,并将本案争议土地交给第三人耕种。2019年4月农村土地需进行新的确权,原告找到被告要求对自己享有的土地承包经营权进行确权界定,但被告却以诉争土地现由第三人耕种为由拒绝履行法定义务,其行为侵害了原告在本集体经济组织内享有农村土地承包经营权,故根据相关法律规定,特起诉至贵院,望人民法院依法判决! 被告重庆市奉节县新民镇观音庵社区居民委员会辩称，李雪梅是集体经济组织成员，有资格享有土地承包经营权，但争议土地没有任何证据证明是属于原告承包。现在争议土地没有确权，原来有无承包人不知道。 第三人李兰盛农村家庭承包经营户辩称，我2010年搬到新民观音庵，我种的地是余淑华转包给我的，我买的余淑华的屋，卖屋的时候搭的田，除了三角田，其余是我种的。 第三人余淑华农村家庭承包经营户辩称，我种的三角田、干水田，剩下转包给了李兰盛。我种的田和转包的田是村社干部承包给我的，争议的地是原告二嫂嫁过来的时候补给原告二嫂的，原告出嫁后，原告父亲就把这几块天拨给原告，原告嫌地的土质差，就一直没有种，1998年确权，也放弃了确权。2001，生产队队长李朝和要我们种这个田，一直种到现在。我们没有和村签书面承包合同。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：1995年，原告二嫂嫁过来时村里将本案争议土地交给其耕种。1996年，李雪梅结婚后，李雪梅的父亲李盛利将本案争议土地交由李雪梅耕种。之后李雪梅出门打工，该土地无人耕种，当时新民镇观音庵社区的生产队队长及会计李朝和将该土地交由余淑华农村家庭承包经营户耕种并承担上缴税费的义务。2010年，余淑华及其丈夫李铁忠将房屋卖给李兰盛时将一部分争议土地交给李兰盛耕种。剩余部分土地仍由余淑华家庭承包经营户耕种。 另查明，本案争议土地发包方未与任何人签订土地承包合同亦未书面确权在任何人名下。 上述事实，有原、被告及其第三人的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、仲裁委员会开庭笔录及奉节农仲案[2009]第005号仲裁裁决书、证人李朝清及李朝和的证言等证据在卷佐证。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其享有位于奉节县新民镇观音庵社区9组楼门口等五块地的农村土地承包经营权，应当提供具有法律效力的承包经营合同或者承包经营权证，因原告未能提供相应权属证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李雪梅农村家庭承包经营户的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李雪梅农村家庭承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 陈建平 二〇一九年十二月三日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1567号原告：刘国，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：盐城辉宇物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区兴业路33号。法定代表人：赵秦，该公司总经理。原告刘国与被告盐城辉宇物流有限公司（以下简称辉宇物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼，被告辉宇物流公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息（自2018年5月22日起至还款之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司员工和股东。2018年5月22日，经原、被告协商一致原告退股，被告应退还的股金35万元作为借款由被告使用，年利息10%。口头约定利息一年结算一次，如续借另行协商。一年到期后，原告向被告催要借款本息，被告以经济闲难为由一直未还款。为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法处理。被告辉宇物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辉宇物流公司成立于2012年2月14日，为自然人独资有限公司，股东及法定代表人为**，于2019年7月16日工商变更登记股东为**、赵秦，法定代表人为赵秦。刘国曾为辉宇物流公司员工。2016年11月28日，刘国通过中国农业银行向**银行账户转入25万元。次日，刘国通过中国建设银行向**银行账户转入15万元。2016年11月29人，辉宇物流公司向刘国出具收据一张，载明：缴款单位刘国，人民币肆拾万元整，收款事由刘国入股。2018年5月22日，辉宇物流公司向刘国出具收据一张，载明：缴款单位刘国，人民币叁拾伍万元整，收款事由退股费借入公司按年利率10%。同年，5月24日**向刘国账户转入5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告辉宇物流公司先以投资入股的方式向原告刘国收取相关投资款，后经双方协商一致将该投资款转为借款，原被告双方成立民间借贷法律关系。刘国于2016年11月28日、11月29日分两笔向**转入40万元，因此时**为辉宇物流公司的独资股东和法定代表人，且由辉宇物流公司向原告刘国出具了相关收据，可以认定**收取相关款项的行为是履行辉宇物流公司的职务行为。上述两笔汇款与辉宇物流公司于2016年11月29日日向刘国出具的收据相互印证。结合辉宇物流公司于2018年5月22日向**出具35万元收据，**于208年5月24日向刘国转账5万元。因此，上述证据材料可以证明原被告双方的借款金额为35万元。现原告刘国请求判令被告辉宇物流公司偿还借款35万元及利息（自2018年5月22日起至还款之日止，按年利率10%计算）符合法律规定和原被告双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城辉宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2018年5月22日起至还款之日止，按年利率10%计算）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由保全费2620，合计9770，由被告盐城辉宇物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇一九年十二月二十一日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执544号 申请执行人：顾静雅，女，1995年11月14日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，证件号码450502199511140465。 被执行人：东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地东兴市大坪路506号。 法定代表人，总经理。 本院在申请执行人顾静雅与被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，确认了被执行人应支付申请执行人11848元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7673号 申请执行人：仲跻成，男，1971年2月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人仲跻成与被执行人蔡伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为241225元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章园园
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初447号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈伟龙，男，1988年9月9日出生于广东省湛江市霞山区，公民身份号码440************474，籍贯广东省湛江市，汉族，初中文化，户籍所在地湛江市霞山区**********，现住湛江市霞山区****出租屋，无业，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，同月22日因被告人患甲亢、低钾血压疾病被公安机关取保候审，后被告人不到案，2019年10月1日被刑事拘留，同日因被告人患有心脏病、甲亢和高血压疾病不宜继续羁押被公安机关取保候审，2019年10月9日被检察机关取保候审，同年11月25日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人陈伟龙犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人陈伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月25日22时许，因位于湛江市霞山区*******丽丽发廊的员工龚某某与客人发生争执，孙某某打电话让被告人陈伟龙过来解围。此后，被告人以曾经解决闹事为由，多次伙同他人持刀恐吓威胁陈某某，并在丽丽发廊打砸、闹事从而敲诈勒索被害人。其中，2013年11月26日，被告人伙同两名男子持刀勒索被害人陈某某人民币1800元。同年12月4日，被告人以闹事为由再次要求被害人陈某某支付10000元。次日20时许，被告人再次来到发廊，被害人陈某某害怕被告人闹事，便通过龚某某支付给被告人6000元。随后，公安人员当场抓获被告人，并扣押涉案赃款6000元，现已发还被害人陈某某。2014年1月22日，被告人家属赔偿被害人陈某某经济损失并赔礼道歉，取得被害人谅解。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人龚某某、孙某某、李某某、戴某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈伟龙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述全部所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人是初犯，具有悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  程远萍人民陪审员  黄春兰二〇一九年十二月四日书 记 员  陈志雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。