山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6033号 原告：谷某某，男，汉族，1982年1月1日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1955年12月2日出生，住威海市环翠区。 被告：谷某，男，汉族，1955年1月20日出生，住威海市环翠区。 被告：谷源某，女，汉族，1962年7月16日出生，住威海市环翠区。 原告谷某某与被告谷某、刘某、谷源某遗赠纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人于江东、被告刘某、谷某、谷源某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令公证书的遗嘱内容合法有效；2、判令案涉房屋的四分之三产权份额由原告继承，并有权享受该份额所产生的拆迁利益等。事实和理由：谷某某与方某某系原告的祖父母，分别于2019年8月25日和1994年去世，其二人育有二子一女，分别为谷某某和被告谷某、被告谷源某。谷某某于2010年12月12日去世，其配偶为被告刘某，育有一子为原告。2017年12月1日，谷某某前往威海市世纪公证处公证遗嘱，将其与方某某共有的房屋份额由原告继承，房屋位于威海市羊亭镇某村（集体土地使用证号：威环集用【2002】字第某号），原告明确表明接受该遗赠。原告认为谷某某的遗嘱合法有效，应继承案涉房屋的四分之三产权份额，并享受该份额将来带来的利益包括拆迁利益等，为了明确相关权利义务，特诉至贵院，请求依法裁判。 刘某承认原告的诉讼请求。 谷某、谷源某辩称，1、涉案房屋已于1980年分家时分给被告谷某，所有权不属于谷某某，其只有居住权；2、谷某某的遗嘱是受原告和被告刘某逼迫书写；3、谷某某遗嘱中，只有一个公证员签字，不符合法律规定。另，按照继承法，只有子女、配偶、父母享有继承权，被告刘某并非上述身份关系，故其无权参与该案分配。 经审理查明，谷某某与方某某系原告祖父母，分别于2019年8月25日和1994年去世，其二人育有二子一女，分别为谷某某、被告谷某、被告谷源某。谷某某于2010年12月12日去世，其配偶为被告刘某，二人育有一子为原告谷某某。涉案位于威海市羊亭镇某村房屋系谷某某与方某某共同建造，系二人共同财产，于2002年11月15日登记在谷某某名下，由谷某某居住使用至其去世。2004年1月12日，谷某某立有公证遗嘱一份，载明座落在威海市羊亭镇某村的房屋中属于其所有的份额，在其去世以后留给小儿子谷某某。2017年12月1日，谷某某再立公证遗嘱一份，载明：“我与方某某共有一处自建的房屋，位于威海市羊亭镇某村（集体土地使用证号：威环集用【2002】字第某号）。方某某于一九九四年去世……我之前办理过公证遗嘱，要将上述房产中属于我的产权份额在我去世后遗留给谷某某，但因谷某某于二〇一〇年死亡，现趁我精神意识清醒的情况下，我要重新立遗嘱如下：坐落在威海市羊亭镇某村（集体土地使用证号：威环集用【2002】字第某号）中属于我的产权份额（包括我继承上述房屋中属于方某某的遗产份额），在我去世后全部遗留给我的孙子谷某某。若上述房屋被拆迁，则拆迁取得的财产权利中属于我的份额（包括我继承拆迁取得的财产权利中属于方某某的遗产份额），在我去世后也留给孙子谷某某”。2019年10月14日，原告谷某某通过公证声明的方式，接受谷某某遗留的上述遗产。2019年10月24日，原告诉至法院，要求判令公证遗嘱有效并继承上述遗产份额。 原告为证实其主张，提供证据一、（2008）威环民一初字第518号民事调解书原件一份，证实谷某某将被告谷某以赡养关系纠纷诉诸法院，并已经申请执行，其二人的关系并不融洽，也从侧面证实了谷某某将相应的财产遗赠予原告的原因；证据二、谷某某亲笔书写的材料一份，证实谷某某由原告的父亲及原告进行相应的抚养，谷某某去世后，房屋由原告继承。被告刘某对原告提交的证据无异议。被告谷某质证称，对证据一真实性没有异议，但该诉讼系因原告父亲谷某某逼谷某某起诉被告；对证据二真实性不清楚，无法确认系谷某某书写。被告谷源某质证称对证据一真实性没有异议，但诉讼系因谷某某与被告谷某不和，谷某某鼓动谷某某起诉被告谷某；对证据二真实性不清楚。 被告谷某为证实其主张，提交如下证据：证据一、证明原件一份，证实涉案房产已经在1980年分家时分给谷某；证据二、照片两张，系被告谷源某于谷某某去世当天早上拍摄，证实谷某某死因不明；证据三、录音光盘一份（两段录音）及书面整理资料，第一段录音时间为2019年1月28日，当事人为谷某某与谷某。第二段录音时间为2019年11月份，当事人为谷某、谷某的叔和婶，该两个录音都是证实谷某某认为原告要加害谷某某；证据四、证明复印件8份，证实涉案房屋1980年已经被分家析产；证据五、证人曲某某（被告谷源某丈夫）出庭作证称，谷某某曾告知其涉案房屋于分家时分给谷某，谷某给了谷某某400元。证人曾想用涉案房屋做点小生意，但谷某某不同意证人使用。原告质证称，对证据一真实性不予认可，该证明系谷某自行制作，而后由相关人员按手印，无法证明按手印的人员同意该内容，也无法证实按手印的人员看过该打印的内容，且该证明属于证人证言，应当由证人出庭作证，经原告查证，签名人员有本村外人员及与谷某有利害关系的亲属。对证据二、证据三真实性无法考证，该证据亦无法证实谷某所要证明的内容，证据三的第二份录音实质上系证人证言，应由相关人员出庭作证。对证据四真实性不予认可，也无法证实谷某想要证明的内容。对证据五不予认可，证人系谷源某丈夫，证人证言不应予以采信，证人前面陈述其要用房子时谷某某要求其询问被告谷某，后又陈述谷某某不同意证人使用，明显前后矛盾，陈述不实。被告刘某对证据一至三的质证意见同原告，对证据四不发表质证意见，对证据五不认可。被告谷源某认可上述证据。 结合原、被告庭审举证、质证，本院对原告提交证据一的真实性予以确认，对原告提交的证据二，无法证实系谷某某亲笔书写，被告谷某、谷源某亦不予认可，故本院对其真实性不予采信。对谷某提交证据一、证据三中第二段录音、证据四，因系证人证言，证人并未出庭作证，故本院对该三份证据不予采信，对谷某提交证据二、证据三中第一段录音，无法确认相对人系谷某某，原告对证据的真实性亦不认可，故本院对其真实性不予采信。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。谷某某尚在世时已经订立公证遗嘱，载明涉案房屋在其去世后由其享有的份额遗留给原告个人所有。此公证遗嘱形式和内容均符合法律规定，且谷某某以公证声明的方式，接受谷某某遗留的上述遗产，故谷某某有权继承谷某某上述遗产份额。被告谷源某、谷某虽主张谷某某所立公证遗嘱系受原告胁迫书写，但并未提供有效证据予以证实，对其辩称，本院不予采纳。谷某、谷源某主张涉案房屋于1980年分家时分给谷某，对此提供的证明属于证人证言形式，因证人未到庭，该证据不具备有效证据形式要件，本院不予采信。且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。涉案房屋自始登记在谷某某名下，并未变更登记在谷某名下，亦未实际交付给谷某使用，涉案房屋所有权并未变更，谷某主张谷某某对房屋不享有所有权，仅有使用权，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告享有的房屋份额问题，因涉案房屋系谷某某与方某某共同财产，方某某去世后，其享有的二分之一的份额由谷某某，谷某、谷元卿、谷某某继承，每人各分得八分之一，则谷某某共计享有房屋份额的八分之五，谷某某去世后，因其继承人谷某某及刘某均将其继承的份额赠与给原告，因此原告享有的房屋份额为四分之三。对于原告主张涉案房屋的拆迁利益，因原告并无证据证实涉案房屋现已纳入拆迁范围，产生拆迁利益，故对原告该项主张本院不予处理。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、确认谷某某于2017年12月1日所立遗嘱有效； 二、位于威海市羊亭镇某村（集体土地使用证号：威环集用【2002】字第某号）房屋的四分之三产权份额由原告继承； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 侯雨昕