江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初4067号 原告：如皋市和美中介服务部，住所地如皋市如城街道百岁步行街一区59号。 经营者：李宏兵，男，1989年3月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。 被告：缪建军，男，1986年2月17日生，汉族，住如皋市。 第三人：如皋市润泽网络信息有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-528室）。 法定代表人：张菁，总经理。 原告如皋市和美中介服务部与被告缪建军、第三人如皋市润泽网络信息有限公司（以下简称润泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市和美中介服务部的委托诉讼代理人张宏泉，被告缪建军到庭参加诉讼，第三人如皋市润泽网络信息有限公司润泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告如皋市和美中介服务部向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不应当支付被告双倍工资76596.04元；2、依法确认原告不应当支付被告工资3936.04元。事实和理由：原、被告劳动争议一案经如皋市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出皋劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年12月1日至15日期间的工资3936.04元、2018年4月至2018年12月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资76596.04元。原告认为，该裁决认定事实错误，裁决结果依法不能成立。因为：1、原告系个体工商户，与被告不存在劳动关系。被告称在原告处从事美团骑手工作，但原告不从事与美团外卖相关的业务，更未安排被告担任美团外卖骑手工作。原告虽然受托向被告发放名为工资实为配送费的费用，但并不能证明双方之间存在劳动关系。故仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系进而裁决原告向被告支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资是错误的；2、被告当庭陈述其按照接单的数量收取配送费，故不管该费用应当由谁承担，裁决书按所谓平均工资计算工资报酬是错误的。同理，裁决书按所谓平均工资计算未签订书面劳动合同的双倍工资报酬也是错误的。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告虽未与我方签订劳动合同，但是原告每月向我方发放工资。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、皋劳人仲案字【2019】第35号仲裁裁决书，证明该案已经过仲裁前置程序，仲裁委员会裁决原告向被告支付双倍工资及欠发工资。 2、润泽公司提供给我方的2018年5月份美团工资表一份，证明工资表上给被告发的工资为6592元，且原告也实际发给被告的工资为6592元。 被告对原告提供的证据1的三性无异议，证明原被告双方存在劳动关系且原告未按时发放工资；对证据2的三性有异议，因为工资表上会记载罚款等情形，被告也会确认，该工资表被告并未确认，也未加盖其称的润泽公司的印章。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2018年4月1日至2018年12月31日的银行流水一组，证明我的工资是由原告按月发放的。 2、美团信息截图，上面显示我是全职骑手，调度模式智能，证明我是全职而非兼职。 3、美团关于902单的信息截图复印件，证明2018年12月1日至2018年12月15日，我方共计配送902单。 本院调取的（2019）苏0682民初4737号案件中由原告代理人向本院提交美团外卖合作协议的证据材料。 原告对被告提供证据1的三性无异议，该费用虽注明是工资，但实际是原告代美团外卖在如皋代理商所支付的配送费，不能仅凭银行流水中的注明就证明双方之间存在劳动关系；对证据2的来源有异议，上面也未记载被告系原告公司员工，不能达到其证明目的；对证据3的三性有异议，该证据并不能看出统计时间的起止点，我公司也无法核实，我公司也未收到指示代发。双方均对（2019）苏0682民初4737号案件中调取的美团外卖合作协议无异议。 本院认证认为，被告对原告提供的证据1以及本院调取的美团外卖合作协议三性无异议，本院予以确认，被告对原告提供的证据2的三性有异议，但本庭追加润泽公司作为本案的第三人来调查相关情况，其拒绝到庭，本庭采信该组证据。原告对被告提供的证据1的三性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2的来源有异议，从该证据上无法显示原告系美团外卖的代理商，但结合工资发放的情况以及双方的当庭陈述，本院可推定被告自2018年2月9日注册成为美团外卖的骑手。 经审理查明，2018年2月，被告缪建军在百岁步行街美团外卖处面试成为美团外卖骑手。被告工作时的主要劳动工具手机、车由其自己提供，被告穿的带有美团标识的衣服、头盔及配送箱由其向冒银芸缴纳200元领取。被告通过美团骑手APP注册，并经审批后，即成为美团骑手，配送人员可以通过APP获取订单信息。2018年2月9日，被告通过自己的手机号码189××××9499注册成为美团骑手，姓名为缪建军，所在城市为如皋，所属公司为城市代理，站点名称为如皋市红星站，员工类型为全职，调度模式为智能调度。自2018年2月开始，原告先后于2018年4月16日向被告转账4388元；2018年5月15日向被告转账7145.25元；2018年6月15日向被告转账6592元；2018年7月16日向被告转账9849元；2018年8月15日向被告转账7499元；2018年9月17日向被告转账10327.5元；2018年10月16日向被告转账9911.5元；2018年11月15日向被告转账10501.25元；2018年12月17日向被告转账10834.5元，以上款项转账摘要均注明“工资”。 被告缪建军作为申请人向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出皋劳人仲案字【2019】第35号仲裁裁决书，裁定：如皋市和美中介服务部在本裁决生效之日起十日内支付缪建军2018年12月1日至2018年12月15日期间的工资3936.04元、2018年4月至2018年12月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资76596.04元。 在庭审中，原被告双方均陈述，原告的经营者李宏兵担任该地区美团外卖的配送经理，组长、站长、配送经理的职位是由张菁安排确定。庭审中，本庭多次要求李宏兵来我院就案情事实情况予以说明，其未到庭予以说明。 另查，北京三快在线科技有限公司（美团外卖或甲方）与如皋市棣诚网络信息有限公司（乙方）签订美团外卖合作协议电子协议，协议有效期：2017年12月26日起至2019年12月26日止，合作区域：乙方与甲方在本协议项下开展合作的区域及区域等级，以合作商先富系统中划定的区域和确定的等级为准。第四条合作内容及要求4.1在合作区域内，乙方负责美团外卖平台市场开发、商家入驻、商家运营维护、配送及用户投诉出质等各项工作，具体包括以下内容：4.1.11按照甲方制定的规则和标准，自行组织配送团队完成负责合作区域内以签署配送服务协议且需平台协调配送商家产生的全部／部分订单的配送服务；4.1.12按甲方要求的标准及配套设施，自行组建专门配送团队，并自行依据相关法律法规的规定进行配送团队的管理，包括但不限于与配送员签署劳动合同或劳务合同、为员工缴纳社会保险等。乙方应按照法律规定雇佣／聘用员工或其他服务人员，并自行解决因其用工产生的一切争议或纠纷；4.1.13负责配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身伤害（死亡、伤残、医疗等赔偿）和财产损失，并保证甲方免责…北京三快在线科技有限公司在甲方处加盖电子签约专用章，如皋市棣诚网络信息有限公司在乙方处加盖电子签约专用章。该份合作协议的乙方联系人也系张菁。 还查，如皋市棣诚网络信息有限公司、润泽公司的法定代表人均为张菁。原告如皋市和美中介服务部的经营范围为：房屋中介服务、装卸搬运服务、图文设计服务、会议及展览服务、摄影摄像服务、日用百货、办公用品、服装、五金配件销售。 以上事实有仲裁裁决书、银行流水、工商登记信息、美团外卖合作协议、美团信息截屏复印件以及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告要求原告给付工资及双倍工资的前提是双方之间成立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，1、原告虽为适格的用工单位，但其经营范围为房屋中介服务、装卸搬运服务、图文设计服务、会议及展览服务、摄影摄像服务、日用百货、办公用品、服装、五金配件销售，被告工作内容却是外卖配送服务，与原告的业务内容不吻合；2、被告缪建军虽然在工作中受李宏兵的管理，是因为李宏兵担任的是美团外卖的配送经理，原被告双方均陈述李宏兵所担任的职务系由张菁安排，因此李宏兵并不是以原告作为用人单位来实施管理的；3、美团外卖在如皋地区的代理商并非原告，根据（2019）苏0682民初4737号中如皋棣飞网络信息有限公司所提供的证据，2017年12月26日起至2019年12月26日止，美团外卖在如皋地区的代理商为如皋市棣诚网络信息有限公司，而如皋市棣诚网络信息有限公司的法定代表人就是张菁，而非本案的原告；4、从美团外卖的经营模式看，美团外卖提供平台，消费者在加入美团外卖平台的商家点餐后，由美团外卖派单给骑手负责送餐，每次点餐均有固定的配送费，被告领取的工资实际上就是配送费。因此，原、被告之间并不成立劳动关系，被告要求原告支付下欠工资及未签订合同的双倍工资无事实和法律依据。 对于被告辩称，原告向其发放工资，就是用人单位。但经审理查明，原告其实是代美团外卖的代理商向其发放工资，而非作为用工主体向其发放工资。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下： 原告如皋市和美中介服务部与被告缪建军之间不存在劳动关系，原告如皋市和美中介服务部无需支付被告缪建军工资3936.04元以及双倍工资76596.04元。 案件受理费10元，由被告缪建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  冒静娴 人民陪审员  张宽银 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张颖颖