吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初996号 原告：南关区杨世杰中医血液病诊所，经营场所吉林省长春市南关区解放大路680号。 经营者：杨世杰。 委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 被告：中企动力科技股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。 法定代表人：陈鸣飞，董事长。 委托诉讼代理人:董喆，男，系中企动力科技股份有限公司长春分公司工作人员。 被告：中企动力科技股份有限公司长春分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座26层。 负责人：陈鸣飞，董事长。 委托诉讼代理人：董喆，男，该公司工作人员。 被告：北京中企网动力数码科技有限公司，住所北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。 法定代表人：陈鸣飞，董事长。 委托诉讼代理人:刘芳，女，该公司工作人员。 原告南关区杨世杰中医血液病诊所（以下简称杨世杰中医诊所）与被告中企动力科技股份有限公司（以下简称中企动力公司）、被告中企动力科技股份有限公司长春分公司（以下简称中企动力长春分公司）、被告北京中企网动力数码科技有限公司（以下简称北京中企网动力公司）网络域名合同纠纷一案，吉林省长春市朝阳区人民法院立案后，吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0104民初2363号民事裁定，将本案移送至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世杰中医诊所的委托诉讼代理人史学佳、邢冬梅，被告中企动力公司和中企动力长春分公司的委托诉讼代理人董喆，被告北京中企网动力公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世杰中医诊所向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告返还互联网服务费共计人民币115440元；二、判令三被告恢复原告网站“www.xueyebingzhiliao.com”的使用；三、判令三被告连续30日在全国性互联网及新闻媒体上对原告进行公开道歉；四、判令三被告赔偿原告因网址关闭、域名丢失而造成的经济损失（具体损失以鉴定评估为准）；五、诉讼费用由三被告承担。在长春市朝阳区人民法院审理过程中，杨世杰中医诊所向长春市朝阳区人民法院提交《变更诉讼请求申请书》，将第一项诉讼请求变更为“判令三被告向原告返还多收的互联网服务费25000元。”在本院庭审过程中，杨世杰中医诊所明确诉讼请求第二项内容为“要求网站恢复至杨世杰中医域名有效期届满即2021年12月9日”，后明确提出放弃第二项、第四项诉讼请求。事实和理由：2004-2005年原告开始在三被告处设计一个网站，并注册了多个网络域名，后原告一直对网站进行续费，2011年12月9日，原告在三被告处注册了域名杨世杰中医，注册期限为10年，三被告收取注册费每年3000元，共计30000元，按照被告公司正常收费，注册域名费用为320元/年，多收取我方费用合计26800元。但我方同意按照每年500元标准给付被告相应费用，因此我方主张返还25000元。2014年12月15日，原告向三被告交付网站续期费共计6000元，续期期限为2014年12月20日至2017年12月20日，2018年原告发现其网站丢失，多个域名无法搜索，故向被告中企动力公司客服电话询问，才得知其网站已于2015年关闭，后原告与被告中企动力长春分公司多次沟通，得知2011年12月9日收取的域名注册费远远高于该公司收费标准，且多个域名并未注册，故起诉至朝阳区人民法院，在此过程中，因原告收到返还的域名注册费及网站续期费等费用，故将相关诉讼请求变更。 中企动力公司辩称：第一，原告所主张的退还25000元的互联网服务费的请求没有事实和法律依据，应予驳回；第二，被告并未收取原告关于网站建设、管理或运营的任何费用，亦无任何义务确保www.xueyebingzhiliao.com网站的使用，故原告关于恢复前述网站使用的请求没有事实和法律依据，应予驳回；第三，被告并未给原告造成任何不良影响，无需就任何情形赔礼道歉，且原告基于合同纠纷提起诉讼，亦无赔礼道歉之救济措施；第四，原告并无任何证据证明其存在经济损失，且被告并无任何过错，故原告要求被告赔偿损失于法无据，应予驳回。综上所述，被告认为原告针对被告提出的各项诉讼请求无任何事实和法律依据，不应得到支持，应予驳回。 中企动力长春分公司辩称：本公司不是合同主体，不是本案适格被告，原告针对自己的诉讼请求没有任何事实和法律依据，不应得到支持，应予驳回。 北京中企网动力公司辩称：第一，原告所主张的退还25000元的互联网服务费的请求没有事实和法律依据，应予驳回；第二，被告并未收取原告关于网站建设、管理或运营的任何费用，亦无任何义务确保“www.xueyebingzhiliao.com”网站的使用，故原告关于恢复前述网站使用的请求没有事实和法律依据，应予驳回；第三，被告并未给原告造成任何不良影响，无需就任何情形赔礼道歉，且原告基于合同纠纷提起诉讼，亦无赔礼道歉之救济措施；第四，原告并无任何证据证明其存在经济损失，且被告并无任何过错，故原告要求被告赔偿损失于法无据，应予驳回。综上所述，被告认为原告针对答辩人提出的各项诉讼请求无任何事实和法律依据，不应得到支持，应予驳回。在庭审过程中，北京中企网动力公司补充两点答辩意见：第一，域名分很多种，最便宜的有120元/年的，根据域名不同，我们收费标准不同，原告注册的是通用网址，并非域名，普通通用网址价格1000元/年，原告注册的杨世杰中医为白金词，收费3000元/年，因此不需返还原告25000元；第二，我方没有收取原告的费用，没有义务确保原告网站使用。网站续期合同为作废挂失合同，财务收据为伪造，我司没有收取网站续期费用（2014-2017年6000元），故无义务恢复原告网站使用。 本院经审理查明如下事实： （一）各方当事人主体事实 杨世杰中医诊所，原名南关区杨良中医血液病诊所，企业性质为个体工商户，经营者杨世杰，经营场所长春市南关区解放大路680号，经营范围中医血液病。 中企动力公司注册资本人民币24236.972万元，类型为股份有限公司，法定代表人陈鸣飞，成立日期为2009年6月1日。经营范围包括：企业信息化软件应用；管理信息咨询；技术服务；计算机软硬件开发、技术转让、技术咨询；销售自行开发的软件产品、计算机、软件及辅助设备、通讯设备、电子产品；设计、制作、代理、发布广告；网页设计、制作；互联网信息服务。 中企动力长春分公司类型为外商投资企业分公司，法定代表人陈鸣飞，成立日期为2009年10月28日。经营范围包括：企业信息化软件应用；管理信息咨询；技术服务；计算机软硬件开发、技术转让、技术咨询；销售自行开发的软件产品、计算机、软件及辅助设备、通讯设备（不含卫星电视广播地面接收设施安装等需要前置许可项目）、电子产品；设计、制作、代理、发布广告；网页设计、制作；互联网信息服务。 北京中企网动力公司注册资本人民币1000万元，类型为其他有限责任公司，法定代表人陈鸣飞，成立日期为2000年10月8日。经营范围包括：互联网信息服务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械以外的内容）；利用www.300.cn、www.cen.com.cn、www.ce.net.cn网站发布网络广告；数码技术开发、技术服务、技术咨询、技术培训、技术转让；信息咨询（中介除外）；承接计算机网络工程；因特网接入服务业务；设计、制作、发布、代理广告。 （二）网络服务合同内容及履行的事实 杨世杰中医诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司于2005年6月9日签订了0207121号《中企动力通用网址合同》，合同内容为：甲方为南关区杨良中医血液病诊所（原告杨世杰中医诊所原企业名称），乙方为中企动力公司，丙方为北京中企网动力公司，甲方向乙方及丙方购买通用网址注册项目，网址名称为“中医血液病”，注册期限为5年，单价500/年/个，费用总计人民币2500元。合同后附杨世杰中医诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司签字、盖章。2005年6月9日，原告向被告中企动力长春分公司交纳互联网服务费2500元，被告中企动力长春分公司向原告出具收据。 杨世杰中医诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司于2007年7月12日签订了0028206号《中企动力数字商务平台服务合同》，合同内容为：甲方为南关区杨良中医血液病诊所（原告杨世杰中医诊所原企业名称），乙方为中企动力公司，丙方为北京中企网动力公司，甲方向乙方及丙方购买网站留言板功能，网站名称为“长春市杨良中医血液病医院”，域名为“www.xueyebingzhiliao.com”，语言版本为中文，功能模块为“留言板”功能，首年服务费总金额300元，续费金额150元，总服务年限为3年，服务费用总计人民币450元。合同后附杨世杰中医诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司的签字、盖章。2007年7月2日，原告向被告中企动力长春分公司交纳互联网服务费450元，被告中企动力长春分公司向原告出具收据。 杨世杰中医诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司于2009年1月21日签订0043288号《域名/通用网址合同》，合同内容为：甲方为杨世杰（系原告杨世杰中医诊所的经营者），乙方为中企动力公司，丙方为北京中企网动力公司，甲方向乙方及丙方购买国内域名注册项目，域名名称为“血液病治疗•中国”，费用为320元/年，注册期限为10年，费用总计人民币3200元。合同后附杨世杰中医诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司签字、盖章。2009年2月2日，原告向被告中企动力长春分公司交纳互联网服务费3200元，被告中企动力长春分公司向原告出具收据。 杨世杰中医诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司于2011年12月9日签订0031565号《域名/通用网址合同》，合同内容为：甲方为南关区杨良中医血液病诊所（原告杨世杰中医诊所原企业名称），乙方为中企动力公司，丙方为北京中企网动力公司，甲方向乙方及丙方购买域名注册服务，注册域名为“杨世杰中医”，注册期限为10年，自2011年12月12日至2021年12月12日，服务费用总计人民币3万元。合同后附杨世杰中医诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司签字、盖章。2011年12月9日，原告向被告中企动力长春分公司交纳互联网服务费3万元，被告中企动力长春分公司向原告出具收据。 (三)与本案有关的其他事实 中国互联网络信息中心、兆龙中网（北京）科技有限责任公司于2011年12月31日颁发《通用网址注册证书》上记载：“杨世杰中医”为通用网址，注册者南关区杨良中医血液病诊所，所属注册服务机构为中企动力公司，有效期自2011年12月12日至2021年12月12日。 中国互联网络信息中心于2005年6月27日颁发《通用网址注册证书》上记载：“中医血液病”为通用网址，有效期自2005年6月9日至2010年6月9日。 被告中企动力公司于2011年11月1日出具的《互联网域名注册证书》上记载：“中医血液病”域名获准注册，有效期自2005年6月9日至2016年6月9日。 上述事实有各方当事人陈述、《中企动力通用网址合同》、《域名/通用网址合同》、《竞价通网络推广服务合同》、《通用网址注册证书》、《互联网域名注册证书》、原告交纳互联网服务费的收款收据等证据在案佐证。 本院认为：2011年12月9日，杨世杰中医诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司之间签订的《域名/通用网址合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。中企动力公司、北京中企网动力公司依合同约定已为杨世杰中医诊所完成了“杨世杰中医”通用网址的注册，合同项下的义务已经履行完毕。现杨世杰中医诊所提供其他年份其他种类合同的收费标准拟主张本案“杨世杰中医”通用网址的收费标准过高，超过正常收费标准的证据不足，且合同价款系当事人合意产生的结果，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院对杨世杰中医诊所主张要求返还互联网服务费25000元的诉讼请求不予支持。 本案属于合同纠纷，且被告中企动力公司、北京中企网动力公司均已履行了“杨世杰中医”通用网址注册的合同义务，原告杨世杰中医诊所要求三被告公开道歉没有事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。该法第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。杨世杰中医诊所撤回第二项、第四项诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告南关区杨世杰中医血液病诊所的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告南关区杨世杰中医血液病诊所负担。 如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  单艳芳 人民陪审员  杨 松 人民陪审员  宋丽红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  建姝圯