甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2836号原告：杨文豹，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：范宏生，系甘肃明源律师事务所律师。被告：金玲琮，男，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住白银市白银区。委托诉讼代理人：脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。原告杨文豹与被告金玲琮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并作出（2018）甘0402民初3092号民事判决书，原告杨文豹不服，提出上诉，白银市中级人民法院于2019年4月30日以（2018）甘04民终281号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年6月4日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨文豹向本院提出诉讼请求：1.判令金玲琮偿还借款712000元，截止2018年7月24日的借款利息652280元，共计1364280元；2.判令本案诉讼费由金玲琮承担。事实和理由：杨文豹、金玲琮系朋友关系。金玲琮以做生意资金周转为名，于2014年开始陆续向杨文豹借款，其中2014年7月20日借款60000元，2014年7月29日借款80000元，2014年8月8日分别借款130000元、150000元，2014年8月26日借款50000元，2014年8月28日借款152000元，2015年7月14日借款90000元，上述借款共计712000元。金玲琮借款后一直未向杨文豹偿还借款本金及利息，杨文豹按照法定利率2%结算截止2018年7月24日共计欠付利息769530元。杨文豹多次催要未果，遂依法起诉。金玲琮辩称，1.杨文豹诉称金玲琮分七次向其借款712000元与案件事实不符，事实上金玲琮只向杨文豹借款432000元，具体情况如下：2014年7月20日借款60000元和同年7月29日借款80000元，金玲琮虽向杨文豹出具了借据，但事实上杨文豹并未向金玲琮支付该笔借款，当金玲琮向杨文豹索要借据时，杨文豹称借据已销毁。2014年8月8日的两份借款系重复计算，事实上两份借款中只有一份借款实际付了款，也就是面额130000元的这张借据是付了款的，面额150000元的借据是在130000元借据基础上又加了20000元现金后重新打的借据，面额150000元的借据包括了面额130000元的借款数额。2014年8月28日的借款152000元，实际上杨文豹只付了142000元。2015年7月14日的90000元借款未约定利息，借条上2.5分的月息是杨文豹从信用社贷出来的，放贷给金玲琮，按照相关法律规定，从金融机构贷出来的款项再放贷给个人，该借贷行为利息不受法律保护。2014年8月26日的借款50000元实际付款日期是2014年10月15日，金玲琮实际收到了借款，但付款日期与借条上的不一致。2.杨文豹诉称金玲琮没有向其付过款不属实，实际上金玲琮已向其付款320000元，有银行付款凭据和杨文豹出具的收据可以证实。3.金玲琮至今实际尚欠杨文豹借款112000元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：杨文豹提交的借条六张、收条一张、工行个人业务凭证一张、录音证据一份、证人证言两份、微信聊天记录一份，来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。杨文豹提交的银行卡存款凭条两张、银行流水一张，收款人为吴海潮、任学勤，杨文豹系按金玲琮要求向二人转账，与本案有关联，故对其证明力予以确认。金玲琮提交的工行个人业务凭证一张，收款人为丁亨天，与本案无关联，微信聊天记录一份，也与本案无关联，故对其证明力不予确认。证人任学勤、吴海潮在庭审时的证言，证明二人并不认识杨文豹，与金玲琮有经济往来，双方对此证言均无异议，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文豹、金玲琮系朋友关系。金玲琮以做生意资金周转为名，于2014年开始陆续向杨文豹借款。2014年7月20日，金玲琮向杨文豹出具借条一张，载明借款金额为60000元，未约定利息和还款期限，杨文豹现金支付20000元，委托其外甥李彬熙向金玲琮转账支付40000元。2014年7月29日，金玲琮向杨文豹出具借条一张，载明借款金额为80000元，未约定利息和还款期限，杨文豹现金支付30000元，委托案外人王晓芳向金玲琮转账支付50000元。2014年8月8日，金玲琮向杨文豹出具借条一张，借款金额为130000元，杨文豹当日从其爱人张巧荣的工商银行卡提取现金130000元支付与金玲琮，并事后在借条上添加利息2.5分。2014年8月8日，金玲琮再次向杨文豹出具借条一张，借款金额为150000元，未约定利息和还款期限，杨文豹于8月21日现金支付金玲琮20000元，于10月5日按金玲琮要求向任学勤转账支付30000元，于10月14日按金玲琮要求向吴海潮转账支付30000元，于10月15日向金玲琮转账支付50000元，于11月1日向金玲琮转账支付19500元，合计149500元。2014年8月26日，金玲琮向杨文豹出具借条一张，载明借款金额为50000元，借款期限为3个月，借款利息为5分。2014年8月28日，金玲琮向杨文豹出具借条一张，载明借款金额为152000元，未约定利息和还款期限，杨文豹向金玲琮实际支付152000元。2014年10月15日，杨文豹向金玲琮转账50000元，未约定利息和还款期限。2015年7月14日，金玲琮向杨文豹出具收条一张，载明金玲琮收到杨文豹现金90000元，月息2.5分，每月15日付息。金玲琮向杨文豹陆续偿还借款共计268069元。截至2018年9月12日，金玲琮尚欠杨文豹借款本金共计651831元。杨文豹多次催要未果，遂依法起诉。本院认为，杨文豹与金玲琮的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，杨文豹已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。借条未约定利息、也未约定还款期限的，对利息部分主张不予支持。2014年8月26日借款50000元约定的月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对超出年利率36%的部分的约定无效。金玲琮按照月利率5%已经支付的利息部分，对于月利率3%的部分按照自然利息对待，超出部分，应当从本金中予以扣减。2015年7月14日借款90000元约定的月利率2.5%，未超出前述规定的年利率36%，金玲琮已经支付，按照自然利息对待。截至2018年9月12日，金玲琮向杨文豹借款本金共计761500元，其中有利息约定的借款产生利息和逾期利息共计207000元。金玲琮向杨文豹累计偿还借款共计268069元，其中偿还207000元的部分认定为利息，包含2014年8月26日借款50000元按约定的月利率5%计付的利息和逾期利息121500元，对于超出月利率3%的利息部分48600元，因依法认定为无效可以视为偿还了借款本金，故该笔50000元借款剩余本金为1400元。另外偿还的61069元，本院认定为偿还的借款本金。金玲琮尚欠借款本金651831元未予偿还，应当及时履行还款义务。被告辩称，2014年8月26日出具的50000元借条与2014年10月15日杨文豹向金玲琮转账支付的50000元为同一笔借款，经查2014年8月28日金玲琮再次向杨文豹借款152000元，对此金玲琮不持异议，如26日金玲琮未实际拿到50000元借款，就应当在28日出具152000元借条时减去26日借款50000元，杨文豹不可能在26日借条出具的情况下没有支付50000元现金，在28日却又向金玲琮出借152000元，不符合常理，故2014年8月26日出具的50000元借条与2014年10月15日杨文豹向金玲琮转账支付的50000元为两笔借款，金玲琮的辩称不予采纳。被告辩称，2014年8月8日的两份借款系重复计算；经查，两张借条都有相应的打款凭证及被告认可收到的现金可以证实原告向被告实际支付了共计279500元，故金玲琮的辩称不予采纳。综上所述，杨文豹主张金玲琮偿还借款本金651831元的诉讼请求，理由充分，予以支持；超出部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告金玲琮给付原告杨文豹借款651831元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17078元，由金玲琮承担5912元，由杨文豹承担11166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张绍爱人民陪审员  曾菊欣人民陪审员  马玉珍二〇一九年十二月二日法官 助理  牛思晓书 记 员  杨 燕