呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7294号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天保生态有限责任公司，住所地乌兰察布市卓资县。法定代表人：郑建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郑建，男，住呼和浩特市。被告：张云婷，女，住呼和浩特市。被告：郑杰，男，住呼和浩特市。三被告共同委托诉讼代理人：周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙分行）与被告内蒙古天保生态有限责任公司（以下简称天保公司）、郑建、张云婷、郑杰、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行内蒙分行委托诉讼代理人刘利军与被告天保公司委托诉讼代理人杜广树、被告郑建、张云婷、郑杰共同委托诉讼代理人周利、被告赵静及其委托诉讼代理人张军、张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行内蒙分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告天保公司偿还原告借款本金12,563,234.8元；2.依法判决被告天保公司支付原告利息4,562,180.57元，利息从2016年6月21日计算至2019年7月31日共计37个月，并继续计算至本息还清之日；3.依法判决被告郑建、张云婷、郑杰、赵静对借款本息承担连带清偿责任；4.依法判决本案全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告天保公司因购买种羊及架子羊向原告申请借款，2014年10月11日，双方签订书面《流动资金借款合同》，合同载明被告天保公司共借款1,500万元，借款期限为12个月，月利率7‰，借款应分两次还清，2015年9月14日偿还750万元、2015年10月14日偿还余款750万元。签订《流动资金借款合同》的同时原告与被告郑建、张云婷签订了一份《抵押合同》，该合同约定被告郑建、张云婷以其在凉城县厂汉营乡（原北水泉乡）的1430亩林权作为抵押物，除此之外，原告还与被告郑建、张云婷、郑杰、赵静四位个人另行签订了《保证合同》。2015年6月30日，上述《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》经内蒙古自治区公证处公证。原告按照合同约定向被告发放了借款，从2015年9月14日开始至2015年12月29日，被告天保公司分五次共向原告偿还了155万元借款，但仍欠1,345万元未能如期偿还。2015年12月11日，原告与被告天保公司签订了一份《流动资金借款合同补充协议》，该协议对原合同第八条还款第2款进行了补充约定，双方约定被告天保公司于2016年6月21日向原告偿还60万元、2016年7月11日偿还1,290万元，被告郑建、张云婷、郑杰、赵静四位个人对原《抵押合同》、《保证合同》作出相应变更，2015年12月18日，上述《流动资金借款合同补充协议》、《抵押合同》、《保证合同》经内蒙古自治区公证处公证。但在借款期限届满后，被告天保公司仍无法还款，为此原告依法根据公证的债权文书向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行，但由于被告郑建、张云婷抵押的1430亩林权属于公益林，法院作出不予执行内蒙古自治区公证处（2015）内证执字336号公证债权文书的裁定书。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告天保公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告约定最后一期的还款时间为2016年7月11日，而原告是在2019年8月19日才起诉，已经超过民法总则规定的三年的时效期间。被告郑建、张云婷、郑杰共同辩称，不同意原告的诉讼请求，三位被告应承担的保证责任的期限已经超过保证期间，保证责任已经消灭。按照原告与被告天保公司所签订的《流动资金借款合同》的约定，被告天保公司应当分别于2016年8月10日归还借款750万元，2016年9月10日归还借款750万元，而三位被告作为保证人应当从主借款到期之日起两年内承担保证责任，即从2016年9月10日起到2018年9月10日止。可是原告直到2019年8月19日才起诉三被告，此时三位被告的保证责任已经消灭，请求法院依法驳回原告对三位被告的起诉。被告赵静辩称，不同意原告的诉讼请求，本案的借款人是被告天保公司，按照工商信息显示，被告郑建的实际出资已达到了9,992.78万元，该公司应当有能力偿还借款，并且被告天保公司当时借款时是以三个林权作为物保的，那三个林权价值3,000万，完全够偿还给原告。被告赵静还想说，当时贷款时是受到前夫被告郑杰的隐瞒，所以才签了字，第二次转贷时，被告赵静才清楚在贷款中充当的是保证人的责任，但考虑到被告郑建、张云婷抵押的林权已经有林业局所出具的他项权利登记证明，所以当时就认为抵押物的价值远远大于贷款，保证人的风险会极大降低才同意签字，而且第二次转贷时，前夫被告郑杰仍是以情感要挟。现在又说抵押物不能执行了，被告赵静认为内蒙古凉城县林业局作为林权登记的国家机关，已经办理了林权抵押登记，这是被告赵静作为保证人签字的决定性原因，如果说这是生态公益林不得抵押这也是原告自己审查不严所致，被告赵静作为保证人按照法律规定只在物保的责任范围之外承担担保责任，并且被告赵静也认可其他保证人的答辩意见，被告赵静的保证期间也已超过法律规定，因此被告赵静不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告天保公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告天保公司向原告借款1,500万元，借款期限12个月。同日，原告与被告郑建、张云婷签订了一份《抵押合同》，合同约定被告郑建、张云婷自愿将其享有合法处分权的抵押物财产为抵押权人的债权设立抵押担保，主债权的合同为原告与被告天保公司所签订的《流动资金借款合同》。同日，原告与被告郑建、张云婷、郑杰、赵静分别签订了《保证合同》，合同约定四被告自愿向债权人提供保证，主债权的合同为原告与被告天保公司所签订的《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证。2014年10月17日，原告将1,500万元汇入被告天保公司账户。2015年12月11日，原告与被告天保公司签订了一份《流动资金借款合同》补充协议，协议约定双方就原签订的《流动资金借款合同》达成补充协议，借款期限自实际提款日起算至2016年7月11日。同日，原告与被告郑建、张云婷签订了一份《抵押合同》补充协议，协议约定双方就原签订的《抵押合同》达成补充协议。同日，原告与被告郑建、张云婷、郑杰、赵静分别签订了《保证合同》补充协议，协议约定双方就原签订的《保证合同》达成补充协议。2015年12月18日，被告天保公司、郑建、张云婷、郑杰、赵静自愿向内蒙古自治区公证处申请办理对债权文书及担保合同赋予强制执行效力公证。2015年12月23日，原告与五位被告达成《执行和解协议》，2015年12月28日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛非执字第00189号执行裁定书，裁定终结（2015）内证执字336号公证债权文书的执行。2017年5月27日，原告向赛罕区人民法院申请恢复执行（2015）内证执字336号公证债权文书。2018年6月28日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105执恢338号执行裁定书，该裁定书裁定不予执行内蒙古自治区公证处（2015）内证执字336号公证债权文书。截止到2019年7月31日，被告天保公司尚欠原告贷款本金12,563,234.8元，利息及罚息4,562,180.58元。本院认为，庭审中被告天保公司、郑建、张云婷、郑杰、赵静对与原告共同签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》的真实性均予以认可，以上合同既是当事人真实意思表示，原被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。庭审中被告天保公司、郑建、张云婷、郑杰、赵静均提出诉讼时效的答辩意见，经本院审查原告是于2018年6月28日呼和浩特市赛罕区人民法院作出不予执行裁定书后向本院起诉，该裁定书的作出应当视为诉讼时效的中断，原告于2019年9月12日向五位被告主张合同权利并未超过法定的诉讼时效。庭审中被告赵静辩称其所提供的是保证责任担保，原告起诉的该债权由被告郑杰、张云婷提供了抵押物，并且已经过合法登记，被告赵静作为保证人应当只在物保的责任范围外承担担保责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，只有在债务人被告天保公司自行提供物的担保的情况下作为债权人的原告应当先就该物的担保实现债权，但本案中提供物的担保的是被告郑杰与张云婷个人，即为法律规定的第三人提供物的担保，在此情况下法律赋予了债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任的权利。因此原告主张被告郑建、张云婷、郑杰、赵静承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，因原告未向本院提交委托代理合同及付款凭证予以证明，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告与被告天保公司、郑建、张云婷、郑杰、赵静签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》系合法有效的金融借款合同，被告天保公司作为贷款人应当承担偿还贷款及相应利息的责任，被告郑建、张云婷、郑杰、赵静作为连带担保的保证人对被告天保公司的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天保生态有限责任公司向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行偿还借款本金12,563,234.8元及截止至2019年7月31日的利息4,562,180.57元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告内蒙古天保生态有限责任公司按照合同约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付从2019年8月1日起所产生的利息，直至付清为止；三、被告郑建、张云婷、郑杰、赵静对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124,552元，原告已预交，由被告内蒙古天保生态有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 李春秀 二○一九年十二月十四日书 记 员 张晓曼