锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3553号原告：许某1，住锡林浩特市。原告：许某2，住锡林浩特市。原告：王某，住锡林浩特市。共同委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：闫某，住山西省太原市清徐县。被告：清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司。负责人：赵某。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦某。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。原告许某1、许某2、王某与被告闫某、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司（以下简称桃源汽贸公司）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2、王某的委托诉讼代理人及王某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。被告闫某、被告桃源汽贸公司、被告紫金保险公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许某1、许某2、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失200000元（兽医药费7000元、种马12500元、红色母马30000元、黑色母马30000元、驹子6000元、鉴定费2000元）；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令保险公司赔偿后剩余部分由第一、二被告赔偿并互负连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月18日下午，被告闫某驾驶×××重型货车（冀TY55挂）在锡林浩特市辖区内沿207国道由南向北行驶至38公里60米许，将原告的三匹马撞伤致死，两匹马当场死亡，另一匹伤势过重经治疗无效于2019年5月26日死亡。经交警认定闫某全部责任，因涉及不同省份的多家保险公司及当事人，协商未成，提起诉讼。闫某未作书面答辩。桃源汽贸公司未作书面答辩。紫金保险公司未作书面答辩。平安保险公司辩称，投保人为平安保险公司湖北众顺供应链管理有限公司，被保险人桃源汽贸公司在我公司投保商业三者险限额一百万元，请法庭核实挂车有无投保情况，如果有需按照比例分担。答辩人认为原告在本案中对马匹没有尽到管护职责，存在过错应当承担相应的过错责任。评估的价值真实性合法性认可。本院经审理认定如下事实，2019年5月18日16时许，闫某驾驶车牌号为×××重型货车（冀TY55挂），沿国道207线由南向北行驶至38公里60米时，因雨天、路面湿滑遇原告家的三匹横过道路的马，采取制动不及时与马相撞，造成两匹马当场死亡一匹受伤（事后经治疗无效死亡，为此支出治疗费用6776元）的道路交通事故。经锡林浩特市公安交通管理大队认定，闫某负此次交通事故的全部责任。诉讼中，原告申请对其死亡的三匹马进行价格评估，本院委托国宏信价格评估集团有限公司锡林郭勒盟分公司评估，出具国宏信（蒙·锡林郭勒）（价）字2019第041号价格评估报告，价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为90000元人民币，为此原告支出鉴定费用2000元另查明，闫某驾驶的车牌号为×××重型货车由被保险人清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月5日0时0分起至2020年4月5日0时0分止；在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（公司名称：交通物流业务部一分部，经办：湖北众康在线保险销售有限公司直属分公司）投保有机动车综合商业保险，保险期间自2019年4月14日0时0分起至2020年4月13日24时止，其中机动车第三者责任保险保额为1000000元且不计免赔。本院认为，本案即符合机动车交通事故责任纠纷的构成要件，又符合饲养动物损害责任纠纷的构成要件，此次事故是因为马匹窜入道路与行驶的车辆相撞而发生。综合本案道路交通事故，被告闫某驾驶机动车违反“在没有交通信号的道路上（且雨天、路面湿滑），应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应当承担此次事故的主要民事责任；原告许某1、许某2、王某系死亡马匹的饲养人和管理人，在未确保安全状况下任由马匹窜入道路，未尽到妥善管理的义务，存在过错，亦应承担一定的民事责任。根据双方在事故中的原因力大小，其损失应该由双方当事人按其过错承担相应的民事赔偿责任，酌定被告闫某承担80%的民事赔偿责任，赔偿原告许某1、许某2、王某马匹损失的80%，原告许某1、许某2、王某自行承担损失的20%。因被告闫某驾驶的车辆在紫金保险公司和平安保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故时死亡马匹的价值，经原告申请价格评估，国宏信价格评估集团有限公司锡林郭勒盟分公司评估出具的国宏信（蒙·锡林郭勒）（价）字2019第041号价格评估报告（死亡的三匹马的评估价格为90000元），具有证明效力，本院予以采信。原告为救治受伤的马匹而支出的治疗费用6776元以及为确定事故损失程度所支付的鉴定费2000元均系必要的、合理的的费用，亦属损失赔偿范围。应当以上损失合计98776元。原告主张三匹马的损失价值为191000元，证据不足，本院不予采信。综上，被告紫金保险公司在交强险有责限额内赔偿原告许某1、许某2、王某三匹马的损失2000元，被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿77420.8元［（98776元－2000元）×80%］，合计79420.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔偿原告许某1、许某2、王某三匹马的损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内赔偿原告许某1、许某2、王某三匹马的损失77420.8元；三、驳回原告许某1、许某2、王某其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担868元，原告许某1、许某2、王某负担1232元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一九年十二月二十三日书记员  敖德娜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。