河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初927号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴强，男，1991年10月24日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，专科文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人吴强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人赵新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人吴强、张俊房、吴京昊（二人已判刑）在驻马店市雀巢酒店预谋到上蔡县抢劫被害人张某的一辆车牌号沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车，并商定由吴京昊组织人员，张俊房查找所要抢的车辆踪迹。2016年4月26日，吴京昊纠集吴满满（在逃）、张小成、曹俊伟（二人已判刑）、彭康玉（在逃）等人，驾驶一辆悬挂假牌苏Ｃ×××××灰色本田轿车，跟随张俊房到上蔡县重阳办事处锦绣新村小区附近，伺机抢劫被害人张某驾驶的奥迪牌A8轿车。当日18时30分被害人张某驾驶沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车回到其所居住的锦绣新村小区院内时，吴京昊伙同吴满满等人用辣椒水喷雾器喷射被害人张某的脸部、用电警棒电击张某身体，强行劫取张某的奥迪牌A8轿车钥匙后，将该轿车抢走。被抢的车内另有人民币10,000元、一部金立牌W900型手机等物品。后吴强将该奥迪牌A8轿车以248,000元质押给马某，后与张俊房、吴京昊等人共同分赃。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。经评估，被抢的奥迪牌A8轿车价值人民币896,440元、金立牌W900型手机价值人民币2,064元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴强辩称，其仅是与张俊房、吴京昊协商扣回抵押车辆，以便追回下欠购车款，但不是预谋抢劫。在追回抵押车过程中，张俊房、吴强等人实施了抢劫行为与其无关。其辩护人提出的辩护意见是，（1）被告人吴强没有参与抢劫的预谋策划和指挥，不应当对其他人的抢劫承担刑事责任。（2）被告人吴强只是将被抢车辆进行再次抵押，获得了车款，对车款进行了分配，其行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应当按掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。（3）即便认定被告人吴强构成抢劫罪，但被害人张某不是该被抢劫车辆的所有权人，车辆被抢只是抵押权消灭，无法用抵押车赎回出借的59万元款，为此，应认定被抢劫金额为59万，而不应该是鉴定数额896,440元。（4）被告人吴强案发后自首，且被抢轿车已被公安机关追回并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，为了追回该轿车吴强退回了马某13万元现金，可对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月的一天，被告人吴强与张俊房、吴京昊（二人已判刑）在驻马店市雀巢酒店预谋到上蔡县抢劫被害人张某的沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车，并商定由吴京昊组织人员，由张俊房查找所要抢的车辆踪迹。2016年4月26日，吴京昊纠集并带领吴满满（在逃）、张小成、曹俊伟（二人已判刑）、彭康玉（在逃）等人，驾驶着悬挂由张俊房提供的假牌号苏Ｃ×××××灰色本田轿车，跟随张俊房到上蔡县城，经张俊房指认所要抢劫的车辆及该车购买人的住所地后，吴京昊等人开车到该车购买人住处也即上蔡县重阳街道办事处锦绣新村小区附近，伺机抢劫被害人张某驾驶的奥迪牌A8轿车。当日18时30分，被害人张某驾驶沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车回到其居住的锦绣新村小区院内，吴京昊伙同吴满满等人用辣椒水喷雾器喷射被害人张某的脸部、用电警棒电击张某身体，强行劫取张某的车钥匙后，将沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车抢走。被抢的车内另有人民币10,000元、一部金立牌W900型手机等物品。后吴强将该奥迪牌A8轿车以248,000元人民币质押给马某，2016年5月5日马某用其妻子刘辉的工商银行卡（尾号为“9000”）通过手机向银行开户名为吴强的农行卡（尾号为“5477”）转款48,000元，向吴强提供的开户名为易某工行卡（尾号为“7644”）转款20万元。后吴强与张俊房等人共同分赃。经法医鉴定，被害人张某肢体及躯干软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的奥迪牌A8轿车价值人民币896,440元、金立牌W900型手机价值人民币2,064元。案发后，被抢的沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车、金立牌W900型手机一部被公安机关追回，并已发还被害人张某。2016年4月26日吴强因抢劫罪被上蔡县公安局上网通缉，2019年5月13日被告人吴强到上蔡县公安局刑警大队投案。上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、物证（1）上蔡县公安局上公（刑）扣字［2017］001号扣押决定书、发还物品清单，证明该局于2017年1月12日将马某持有的沪Ａ×××××黑色奥迪A8轿车扣押，并发还被害人张某。（2）上蔡县公安局扣押、发还物品清单，证明被抢的金立牌W900型手机于2016年8月31日从吴某手中被上蔡县公安局扣押，于2016年11月28日已发还给被害人张某的妻子王某。2、书证（1）驻马店市公安局新华派出所出具的被告人吴强的户籍证明，证实了被告人的年龄、家庭住址等基本身份信息。（2）上蔡县公安局刑事警察大队出具的前科查询证明，证实了被告人吴强2013年因贷款诈骗罪被河北省石家庄市公安局上网通缉；2016年4月26日因抢劫罪被上蔡县公安局上网通缉；2017年1月19日因诈骗罪被河南省民权县公安局上网通缉；2018年9月30日因诈骗罪被河南省民权县公安局上网通缉。（3）沪Ａ×××××奥迪A8轿车车辆转押协议、抵押协议、车辆信息、机动车辆质押借款合同、沪Ａ×××××车辆行驶证复印件、中国工商银行查询明细单，证明沪Ａ×××××的奥迪A8轿车购买、质押等情况。（4）吴强与马某发送微信截图，证明2016年8月23日至9月5日吴强通过微信与马某交谈转款情况。（5）机动车信息查询结果单，证明沪Ａ×××××奥迪车出厂日期2011年11月1日，机动车所有人为林某，初次登记日期2012年5月8日。（6）上蔡县公安局刑警大队出具的抓获证明，证明2016年4月26日因被抢劫罪被上蔡县公安局上网通缉，于2019年5月13日因上网通缉被告人吴强到上蔡县公安局刑警大队投案自首。（7）哈尔滨市公安局刑事侦查支队接待（报案）审批表，证明哈尔滨市公安局于2016年9月2日接到马某报案称，2016年6月，马某以250,000元的价格向吴强购买了一辆奥迪A8轿车，后经查询发现该车辆为盗抢车辆。（8）本院（2017）豫1722刑初27号、（2018）豫1722刑初188号、（2018）豫1722刑初625号刑事判决书，证实本院2017年5月24日以吴京昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；2018年4月10日以张俊房犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元，因犯合同诈骗罪已被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元；2018年10月12日以张小成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。3、证人证言（1）证人王某（被害人张某之妻）的证言，证明2016年4月26日晚上6点40分，张某敲门进屋，浑身是土，身上还有一股刺鼻子的味道。她问张某怎么了，张某说在楼下被人打了，车被抢走了。张某胸口处被电棍击伤了。她下楼发现原本停在楼下路边的黑色奥迪A8汽车不见了，他们到刑警队报案了。（2）证人刘某的证言，证明张某经他介绍以590,000元价格购买了一辆黑色奥迪A8轿车，车牌号为沪Ａ×××××。该车是从赵东手里购买的抵押车，双方签订了转让协议，他不知道车主是谁。2016年4月26日晚上，他听张某说那辆车被5个年青人抢走了。（3）证人赵某（别名赵东）的证言，证明2012年的一天，张俊房（又名张武）让他驾驶沪Ａ×××××黑色奥迪A8L汽车到上蔡县跟刘某联系买车的事。他把那辆车开到刘某家，以590,000元的价格卖给一个男子。他拿着那辆车抵押协议的复印件和车主身份证复印件给了那个买车人，买车人把590,000元钱转到他的账户上了。他于当天回到驻马店后把590,000元钱给了张俊房（一部分转账、一部分现金）。张俊房说那辆车是从李刚手里买的抵押车，不能过户。（4）证人林某的证言，证明2012年10月，他因与别人有债务纠纷，自己的一辆车牌号为沪Ａ×××××奥迪A8轿车轿车被别人开走了。（5）证人吴某（另案处理的共同作案人吴京昊之父）的证言，证明2016年4月的一天早晨8时许，张俊房从外面回来把一部金立手机放到沙发上说让他用，他就把那部手机拿来自己用了。他不知道那部手机的来源，也没有问张俊房。（6）证人马某的证言，证明2016年4月，吴强抵押给他一辆沪Ａ×××××奥迪A8轿车，他给吴强转款245,000元。过了一个月，他给吴强打电话要钱，吴强说没钱，让他把那辆奥迪A8轿车转押给别人。他把那辆车转押时，经查档案，发现那辆奥迪车系盗抢车，就到哈尔滨市公安局刑侦支队报案了。他打电话问吴强那辆车怎么是盗抢车，吴强说自己也不知道。后来吴强陆续退给他80,000元钱，以后再也联系不上吴强了。（7）证人李某的证言，2016年4月份一天晚上，我的朋友吴强给我打电话让我帮他送一辆车，后来杨威与吴强开车接着我一起从京珠高速路南站上高速，在高速路边上见到吴京昊。吴强与吴京昊交流了以后，我和吴京昊一起开着奥迪A8车往南京方向去了，杨威与吴强一起回去了。我和吴京昊将奥迪A8车停到南京市火车站附近一个地下停车场后，我们二人就找一个宾馆睡觉去了，第二天我们二人就坐高铁回驻马店市了。大约过有七八天，吴强又给我打电话，让我和他一起去南京，随后我和吴强、吴京昊三人一起开车去南京了。到南京后吴强又让我将停在地下停车场的奥迪A8车开到南京市的一个物流园里，按吴强提供我的电话号码，联系到物流公司的人，将车和车钥匙给了物流公司的人，我们就回驻马店市了，至于吴强与吴京昊怎么商量的我什么也不知道。（8）证人易某的证言，我和吴强是普通朋友关系，2013年左右我在驻马店办了一张工商银行卡，具体卡号我也记不清了，这张银行卡我基本上没有用过，2013年我给吴强了，一直在吴强手里。4、被害人张某的陈述，证明2016年4月26日18时30分，他把自己的沪Ａ×××××奥迪A8轿车停在所居住的5号楼3单元楼梯偏西处就上楼了。当他走到二楼时，从楼上下来5个年青人，用电棒朝他脖子上、腿上、手上捣，也有人朝他胸口打了两拳，还用辣椒水喷雾器往他脸上喷，把他按在楼梯上。大约过了两分钟，那5个年青人下楼了。他追到一楼，那5个年青人中的两人扭头用电棒朝他身上捣了两下，跑到楼梯北边坐上一辆灰色轿车跑了，同时把他的那辆奥迪A8车开走了。那些人可能是把他按在楼梯上时，从他的裤子上把车钥匙拽走了。那5个年青人都戴着蓝色一次性口罩、长沿太阳帽，他一个都不认识。他被抢的车上有大约11,000元现金、两个包（一个是LV牌棕色带方块的皮手包，2015年6月份在郑州一家商场买的，买时大约6,000元钱；另一个是棕色的手提包，买时1,000元左右）、两部手机（一部是金色的iPhone6，购买时价格5,200元；另一部是黑色金立翻盖手机，购买时价格2,900元）、4副手串（一副黄花梨手串是2014年3月以9,000元钱购买的、一副小核桃手串是以600元价格在网上购买的、一副价值约3,000元的小叶紫檀手串是朋友赠送的、一副手串是400元的价格在网上买的）。他被抢的那辆奥迪A8车购买于2012年8、9月份，是经刘某介绍以590,000元从赵东手里购买的。那辆车是抵押车不能过户，具体怎么抵押的、抵押给谁了他不清楚，车主是福建人林某。另证明，他与别人没有经济纠纷。5、被告人及同案人的供述与辩解（1）被告人吴强的供述，证明2016年4月的一天，张五（五哥）给我打电话后，到驻马店雀巢酒店找我。张五给我说他卖给上蔡县一辆奥迪A8轿车，还差10万元没有给，让我想办法帮他扣过来。我生意比较忙，就介绍我老气吴京昊帮张五到上蔡扣车。过了几天，张五就与吴京昊联系到上蔡收车。吴京昊借了张凯一辆黑色的轿车到茶社找我，车上有好几个人，具体几个人我不清楚，我还叮嘱吴京昊到地方别给人家发生啥冲突了，听五哥（张五）的。后吴京昊开着车带着几个人就走了。到了第二天或者是第三天下午吴京昊给我打电话说那辆奥迪A8车已经扣了，张五让吴京昊找我，让我找一个司机和吴京昊一块把那辆奥迪A8车停到南京市一个停车场。我就给我朋友李某打电话让他和吴京昊一块把奥迪A8轿车开到南京市的一个停车场。大概又过了十天左右，张五给我打电话说把车处理了，我还说那辆奥迪A8轿车是咋回事，张五说剩下10万元没有给，就让我帮他卖车。我和吴京昊、李某三人一起到南京市的地下停车场把那辆奥迪A8车开出来。我给哈尔滨的马某联系，马某还让我把行车证给他拍过去，当时我给马某要26万元钱，马某说得在电脑上查查是不是盗抢车辆，查了不是盗抢车，经商量就按24.5万元的价格卖给马某了。我瞒着张五说是卖了20万元，多卖的4.5万元我占有了。我在南京市通过物流把那辆奥迪A8轿车发给马某了，我和吴京昊、李某就开车回驻马店了。后来马某把24.5万元钱通过银行转账转到我朋友易某银行卡上，在驻马店一个工商银行吴京昊把20万元取出来，张五给我30,000元钱，我一共得75,000元钱。他们几个分多少钱我不知道。（2）另案处理的共同作案人曹俊伟的供述，证明2016年春天的时候，吴满满给我打电话，让我跟着他一起给抵押公司收车，当时我正在深圳打工，吴满满给我买了高铁票，然后我坐车回到驻马店，在上蔡县城和吴满满碰面。后来有一天吴金昊喊着吴满满、张小成、陈康玉我们几个，说那个男的欠抵押公司的钱，让我们去找那个男的收车。吴金昊和公司的吴满满给我们每人发了电警棍、辣椒水等物品。然后我们在上蔡县城一个小区的2号楼2楼楼道内找到了那个男的，吴满满使用电警棍朝那个男的头上戳了一下，当时那个男的头发就着火了。陈康玉将那个男的裤子上带的一把奥迪A8车钥匙抢了过来，然后我们几个就下楼了。下楼后吴金昊开着那辆黑色的奥迪A8车，我们几个就走了。（3）另案处理的共同作案人张俊房（又名张武、张五）的供述，证明2016年4月初的一天，吴强打电话让我到驻马店雀巢酒店。我到酒店后，吴强对我说：“你原来卖到上蔡的那辆奥迪A8轿车看看在哪，咱想办法给他抢过来，卖了之后咱们弄点儿钱花。你只负责找车，抢车的人不用你管。”我表示同意。后来吴强将其老契“小昊”叫过去。小昊是汝南县人，20多岁，有纹身。小昊过去之后，吴强向我介绍说小昊是其老契，手底下有一帮小弟。当时吴强把准备抢车的事当着我的面对小昊说了，他们商量后我就走了。后来我到上蔡县城寻找那辆奥迪轿车，发现那辆车经常停在上蔡县城步行街南头路东那个小区西边一个茶社附近，有时停在锦绣新村小区。我回到驻马店把那辆车停放的位置告诉吴强。2016年4月底的一天，吴强告诉我，小昊已经找好了人，当天就去上蔡县抢那辆奥迪A8轿车。吴强还说其为小昊找了一辆没牌的车，让我找一副车牌。那天午饭后，小昊给我联系说在遂平高速路口见面，见面之后我把假车牌给了小昊，当时小昊车上有四五个人。我带着小昊一起到上蔡县步行街南头找到那辆奥迪A8轿车。小昊把我车上的辣椒水拿走，我对小昊说开A8车的人都是有脸面的，抢车时注意别出事了。我带着小昊到锦绣新村小区，告诉小昊车主居住在该小区。小昊带着人把那辆奥迪A8轿车抢走后，告诉我已经把车抢走了，让我看看车主是否报警。过了20天左右，吴强在驻马店雪松路工商银行门口给我40,000元现金，并告诉我那辆车卖了200,000元。又过了大约10天，吴强对我说该车在外地被扣了，需要打点，又向我要走了20,000元。被抢车主和吴强没有债务关系，因为当时我和吴强都没有钱，他们知道那辆车是我卖到上蔡县的一辆抵押车，车被抢之后不容易找车主，报不了案，所以为了挣钱，他们就抢了那辆车。抢车那天，我从车窗看到与小昊一起的是4个人，他只认识小昊。当时小昊去上蔡县抢车时开的是一辆灰色本田轿车，最初没挂车牌，我带去一副江苏的假车牌。后来吴强对我说，包括抢车的费用和欠小昊的账，一共给了小昊80,000元左右。被抢的那辆车从李刚手里购买的抵押车，通过上蔡县的刘某、赵某卖给了上蔡人，合同是赵某签的。（4）另案处理的共同作案人吴京昊的供述，证明2016年2月至4月，吴强先后借了我45,000元钱，后来我天天找吴强要钱。2016年4月的一天，吴强给我打电话说：“上蔡有一辆奥迪A8，是一辆抵押车，开车的是个老头。你去（把他的车）开走，回头卖了车后把钱一块还给你。”并让我到雀巢酒店和张武一起商量把车开走之后怎么分钱的事。我说怎么分钱让吴强看着办。之后我问吴强：“碍事不碍事，（把车）给人家弄走之后，人家备上案备不上案，都是犯法的事。”吴强说：“没事，那是抵押车，转了几次手，不知道车主是谁，备不上案。如果出事了，我比你的事还大哩。”吴强让我在一个星期之内把人找好，找几个谁都不认识的农村人。随后我找了自己老家的吴满满，吴满满又找了张小成、曹俊伟和那个付庄或者是冯庄的男子。我把人找好之后告诉了吴强。在抢奥迪车的当天上午，吴满满带着张小成、曹俊伟和另一个男子到驻马店。我在雀巢酒店为吴满满等4人登记了房间。当天下午3时许，吴强在团结路一个茶社与我见面后，问我所找的人来了没有，我说来了。吴强让我收拾一下马上去上蔡，并当着我的面给张武打电话说人准备好了，问张武几点走。吴强打电话之后，让我去北高速路口与张武集合，并向我介绍说张武是上蔡的，让他称呼“武哥”。之后吴强交给我一辆银灰色无牌广州本田轿车让我开着走了。吴强对我说那辆车是张武卖给上蔡那个老头的抵押车，张武知道底细，出不了事，给那个老头抢走也报不成案。吴强在茶社门口对我说，让我抢了那辆奥迪A8轿车之后多分给张武一些钱，我和吴强少分些钱，吴强分到的钱归还欠我的账。我开着本田车载着吴满满等4人见到张武之后，张武给我一副苏C的假车牌，我把车牌挂在那辆银灰色本田轿车上。我们一起到上蔡县城步行街南头，看到一个茶社门口停了一辆黑色奥迪A8汽车。张武告诉我就是那辆奥迪A8汽车，开车的人是一个四五十岁的老头。张武给我们指认了那辆车之后，又开车带着我们向东去了那个老头居住的小区，给我指了一栋楼，说那个老头就住在那栋楼上。然后我们一起回到茶社门口外面，张武让我们坐在自己车上给我们交待“你们站楼梯道里，等那个老头上楼时，你们把钥匙给他夺下来。如果他不听话了，你们用辣椒水喷他。”张武给我们交待之后，给了吴满满两瓶辣椒水和一根电警棒。当天下午6时许，那个老头开着奥迪A8汽车回到其居住的小区，我们开车逆行抄近路进了小区，吴满满、张小成、曹俊伟和那个付庄或冯庄的男子下车去了那个老头居住的单元楼梯。过了几分钟，吴满满打电话让他去开那辆奥迪A8汽车，他过去把那辆奥迪A8汽车开走了。吴满满等4人开着本田车跟着走了。我开着那辆奥迪A8汽车向新蔡方向去，接着和广磊一起往南京方向去。吴强打电话让我们直接把车开到南京，停放在一个没有信号的地下停车场。他把车停放在南京一个地下停车场，第二天回到驻马店，把车钥匙交给吴强，吴强和张武联系卖车的事。过了一个星期，我和吴强、广磊又去了南京，吴强把那辆奥迪A8汽车卖了。吴强把卖车的钱分给我43,000元钱，并把自己分的钱拿出35,000元归还欠我的的账了。我们所抢走的那辆奥迪A8汽车有一个箱子和钱包等物，箱子里有什么东西我不清楚；另外有两部手机，一部是土豪金iPhone6手机，另一部是黑色翻盖金立牌手机，给我父亲吴某用了。后来张武给我打电话说车上有钱，我问吴满满等人，那几个人都不承认有钱。有一次喝酒时，我问张小成和曹俊伟车上是否有钱，其二人说车上有10,000元钱和几盒烟，钱被吴满满拿走还账了。吴满满当时威胁张小成等人不许说车上有钱，至今吴满满还不承认车上有钱。我与张武、吴强商量抢车的事，还商量了分钱的事。当时张武和吴强让我找人，我提出给所找的人分钱的问题，张武说关系好的给1,000元，关系不好的给500元。我找吴满满时把事情都说透了，让其找三四个人一起去上蔡开一辆抵押车，吴满满也是做二手车抵押车生意的，说自己知道没有车主报不了案。我对吴满满说，关系好的给1,000元，关系不好的给500元。张小成、曹俊伟以及另外一个男子都知道。后来我见到吴满满、张小成、曹俊伟等人后，在开车一起去上蔡时，我在车上又说要去上蔡开一辆抵押车，而且把事情给那几个人都说透了。吴满满说没有车主报不了案，其他人没有吭声。他听吴强说那辆奥迪A8汽车卖了一二十万元钱，分给我43,000元钱，不知道张武和吴强分了多少钱。吴强另外给我3,000元钱让我给吴满满等4人，我给吴满满和张小成每人1,000元，给曹俊伟和另外一个男子每人500元。另证明，吴强与被抢的车主互不相识，二人之间没有经济纠纷。6、鉴定意见（1）上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字［2016］742号法医学人体损伤程度意见书，证明被害人张某伤后肢体及躯干软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。（2）上蔡县价格认证中心出具的上价认［2016］第184号价格认定结论书，证明涉案的奥迪A8牌轿车价值896,440元；金立牌W900型手机价值2,064元。7、辨认笔录（1）另案处理的共同作案人吴京昊的辨认笔录，证明吴京昊对公安机关提供的一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出吴强是2016年4月的一天在驻马店市雀巢酒店与其、张俊房（张武）三人预谋到上蔡县抢劫奥迪牌A8轿车的人。（2）另案处理的共同作案人吴京昊分别对公安机关提供的6组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，分别辨认出张俊房（张武）是2016年4月26日带其等人到上蔡县城指认被抢奥迪牌A8轿车的人。8、视听资料（1）犯罪嫌疑人活动轨迹视频、截图及视频追踪说明，证明张俊房、吴京昊等人驾驶机动车活动轨迹。（2）公安机关侦查人员对被告人吴强讯问视听资料，证明侦查人员对被告人吴强的讯问情况。以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，所证明内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取被害人财物价值人民币908,504元，属数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴强在共同犯罪中事前预谋，互有分工，并负责转移被抢车辆并出卖，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴强系初犯，且被抢车辆已被公安机关追回并发还被害人，挽回了被害人的损失，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出的要求酌情对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人吴强及其辩护人提出的被告人吴强与另案处理的被告人张俊房、吴京昊仅是协商收回张武所卖的抵押车，因购车人欠张武购车款10万元未付，而没有预谋实施抢劫犯罪。张俊房、吴京昊等在收回过程中使用电警棍、辣椒水等工具实施抢劫行为与被告人吴强无关。吴强将被抢劫的车辆再次以抵押的形式卖给他人，获得卖车款并进行分赃，符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应按犯掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且被告人吴强案发后自首，可对其从轻减轻处罚的辩护意见。经庭审调查，被害人张某购买的车辆虽然是抵押车，但另案处理的被告人张俊房与被害人张某之间并不存在债权债务关系，并有另案处理的被告人张俊房、吴京昊的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、赵某、马某的证言以及开户名为刘辉的中国工商银行卡交易明细等证据互相印证，证实了被告人吴强伙同他人实施了起诉书指控的抢劫犯罪事实，本院予以确认。被告人吴强虽于案发后主动投案，但归案后未如实供述其与他人事前共谋，互有分工，并负责转移、出卖被抢车辆的犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。被告人吴强及其辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。被告人的辩护人再辩，即便认定被告人吴强犯抢劫罪，但被害人张某不是该被抢劫车辆的所有权人，车辆被抢只是抵押权消灭，无法用抵押车辆赎回出借的59万元款，为此，应认定被抢劫金额为59万元，而不应按鉴定数额896,440元认定。经查，被害人张某从张俊房手中购买的奥迪A8轿车从形式是抵押借款关系，而实际上是买卖关系，被告人吴强等人实施抢劫行为侵犯的客体是公私财产的所有权，抢劫的是奥迪A8轿车，为此，其抢劫犯罪金额应按该车辆本身的价值认定，即为鉴定金额896,640元。被告人的辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，于法相悖，本院也不予采纳。被告人吴强伙同他人抢劫被害人张某人民币10,000元，属违法所得，应责令退赔。根据被告人吴强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2034年5月12日止）。二、责令被告人吴强退赔被害人张全治被抢劫财物（尚未退还部分）人民币10,000元。被告人吴强与同案犯吴京昊、张俊房等人承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  陈立柱人民陪审员  武雪峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  付茫茫