河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1687号 原告：陈爱军，男，1974年1月2日出生，汉族，原籍江苏省姜堰市，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：李鸿斌，河北宇联律师事务所律师。 被告：张学成，男，1968年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，1991年7月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687。 法定代表人：李建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，公司员工。 原告陈爱军与被告张学成、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失等费用暂定50000元，具体赔偿数额待伤残鉴定结果出具后详细明确。庭审中，原告的诉讼请求数额增加为234188.1元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年4月24日20时许，被告张学成驾驶凯马牌轻型普通货车（车牌号为冀Ｇ×××××号），由西向东行驶至下广线13ＫＭ＋500Ｍ处时与横过公路的行人（原告）发生碰撞，事故造成原告严重受伤。原告受伤后被送至涿鹿县医院住院治疗，后转院到张家口第二医院进行手术治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折（左2-7、右5-11），双侧胸腔积液，右侧第1-5横突骨折。涿鹿县公安交通警察大队于2019年5月8日作出《事故认定书》，认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告张学成驾驶的车辆冀Ｇ×××××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告与二被告就赔偿事宜未能协商一致。诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告华农公司辩称：被告张学成驾驶的发生事故车辆，在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，我司同意在原告要求合理损失的范围内赔偿。 被告张学成辩称，事故后积极配合治疗，原告在此期间产生的医疗费用68987.3元，已垫付其中的41900元，由于家庭经济能力有限，超出部分没有办法支付。 当事人争议事实的质证和认定： 1、被告对原告主张的被扶养人儿子陈晨生活费以城镇标准计算，辩称：对于姜堰区实验小学证明、南洋雅苑小区居住证明真实性有异议，无证明人签字，我司不予认可。 本院认为：被告辩解理由不成立，且未提供反证。2019年10月8日江苏省人民政府《省政府关于变更泰州市姜堰区部分行政区划的批复》（苏政复〔2019〕55号）证实，姜堰区划入城镇范围，故原告之子陈晨就读学校属于城镇范围。被扶养人陈晨生活费以城镇标准计算无误。 同理，原告主张的残疾赔偿金以河北城镇标准计算无误。 2、被告对原告主张的劳务承包协议书无第三方盖章，不予认可。 本院认为：被告辩解理由不成立，且未提供反证。原告休庭后提交的补充证据，可以证实其从事建筑行业，已以微信方式发至被告。 3、被告对原告主张的护理费住院期间25天、按鉴定报告再赔偿60天，辩称:超出鉴定报告60天部分不认可。 本院认为，被告辩解理由成立，予以采纳。 4、被告对原告主张父、母亲的被扶养人生活费，辩称：未见原告提供（父亲陈玉龙、母亲杨才女）没有劳动能力的证明，不认可。 本院认为，被告辩解理由成立，予以采纳。 5、被告对原告主张交通费1000元，辩称：认可300元。 本院认为，被告辩解理由成立，予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月24日20时许，原告受伤后，被送往涿鹿县医院救治，在涿鹿县医院住院8天，因伤情危重，原告在2019年4月29日从涿鹿县医院转到张家口第二医院继续治疗。2019年5月16日出院。张家口第二医院住院17天，两家医院共计住院25天。张家口第二医院诊断证明书显示原告伤情：被诊断为双侧多发肋骨骨折（左2-7、右5-11），双侧胸腔积液，右侧第1-5横突骨折。原告总共住院治疗25天，张家口市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》载明主要内容：第六项鉴定意见，1、右侧第5-11肋、左侧第2-7肋骨骨折九级伤残。腰1-5右侧横突骨折十级伤残。2、医疗终结期180日。3、护理期60日（1人），营养期60日。原告的损失有：1、医疗费70745.51元（含鉴定医药费）。住院伙食补助费750元。3、营养费1800元。4、护理费7200元。5、残疾赔偿金138587元。6、精神抚慰金6300元。7、误工费28840.5元。8、被扶养人生活费陈晨16263.35元。9、鉴定费2200元。10、交通费300元。原告损失合计272986.36元。 以上事实有原、被告陈述，涿鹿县公安交通警察大队130731120190000015号《道路交通事故认定书》，涿鹿县医院及河北省张家口第二医院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单），张家口市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告提供的劳务承包协议书、房产证及不动产登记证明、户口本、姜堰区实验小学证明、南洋雅苑小区居住证明、住院票据、鉴定费票据、被告驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、道路运输证、从业资格证所证实。 本院认为：张学成驾驶机动车违章行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二、四十二条的规定，碰撞行人原告，造成对原告人身损害的交通事故，涿鹿县公安交通警察大队确认其承担事故的主要责任，故张学成对损害的发生负主要过错责任。 被告华农公司作为被告张学成驾驶的事故车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告承担事故的次要责任，应相应减轻张学成一方的赔偿责任。故交强险赔偿后，不足部分由被告张学成按照“河北省实施《道路交通安全法》办法”赔偿原告80%（含鉴定费），但被告张学成为原告垫付的40900元，已在原告主张的经济损失中，故应予扣除，且原告认可被告为其垫付40900元。 被告张学成辩称，其为原告受伤另支付过1000元救护车费。原告主张的经济损失中未包括该项支出，且超出强险部分，由其自行承担。故该费用被告张学成应自行承担。 综上所述，被告华农公司在交强险范围内赔偿120000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 1、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告陈爱军各种损失120000元。 2、被告张学成赔偿原告陈爱军各种损失81489元（垫付款40900元已扣除）。 上述给付内容在本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告陈爱军负担336元，被告张学成负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  付 英 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。