济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4501号原告：胡庆伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳彬，山东里手律师事务所律师。被告：徐传辰，男，1988年8月19日出生，汉族，住济南市。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：胡友东，男，1992年3月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：谢彬，男，1991年11月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告胡庆伟与被告徐传辰、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告胡庆伟的委托诉讼代理人张赟、被告徐传辰、被告亚泰保险公司的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆伟向本院提出诉讼请求：1.医疗费10089.54元；2.财产损失2000元；3.住院伙食补助费4300元；4.误工费13072.44元；5.护理费4875.90元；6.营养费4500元；7.交通费2000元；8.鉴定费780元。事实与理由：2019年5月10日，徐传辰驾驶鲁A*****号猎豹牌小型汽车沿济齐路由西向东行驶至此，人车相撞，致胡庆伟受伤、胡庆伟手机衣物受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的第370104420190002834号《道路交通事故认定书》认定，徐传辰承担事故的全部责任，胡庆伟无责任。经核实，鲁A*****号肇事车辆在亚太保险公司处投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔。事故发生后，各方未能达成和解，维护自身合法权益，胡庆伟起诉至法院，请依法判决。徐传辰辩称，依法赔偿。亚太保险公司辩称，对交警事故认定书记载的基本事实及责任认定无异议。徐传辰驾驶的肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。我司同意在交强险及商业三者险限额内合理合法的赔偿。胡庆伟提出的诉讼费、鉴定费等相关损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日20时05分许，徐传辰驾驶鲁A*****号猎豹牌小型汽车沿本市槐荫区济齐路由西向东行驶至中建八局工地处时，遇胡庆伟由西向东步行至此，人车相撞，致胡庆伟受伤、胡庆伟手机衣物等受损。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2019年5月13日作出第370104420190002834号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐传辰驾驶车辆上道路行驶时，未确保安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成本次事故的全部原因，认定徐传辰负本次事故的全部责任，胡庆伟无责任。另查明，徐传辰系鲁A*****号猎豹牌小型普通客车所有人，其就该车在亚太保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额为100万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。亚太保险公司就商业三者险条款中免除其责任的条款向投保人徐辰玮履行了提示及明确说明义务。事故发生后，徐传辰为胡庆伟垫付医疗费8000元。胡庆伟申请就本次交通事故所致的误工时间（包含前期治疗及后续治疗住院期间及出院后）、护理人数及期限（包含前期治疗及后续治疗住院期间及出院后）、营养期限（包含前期治疗及后续治疗住院期间及出院后），济南秉正司法鉴定所接受委托后于2019年9月30日作出济秉司鉴〔2019〕临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡庆伟误工期限（包含前期治疗及后续治疗住院期间及出院后）为60日，护理期限（包含前期治疗及后续治疗住院期间及出院后）为45日，需1人护理，营养期限（包含前期治疗及后续治疗住院期间及出院后）为45日。胡庆伟为此支出鉴定费780元。本院认为，交警部门依据职权在查明交通事故基本事实及形成原因后依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐传辰负事故全部责任，双方当事人对认定内容均无异议，对交警部门的认定内容，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，胡庆伟主张亚太保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由亚太保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由徐传辰承担赔偿责任，双方当事人对此均无异议。经审查，胡庆伟的该项诉求符合上述法律规定，本院予以支持。济南秉正司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当、依据充分，双方当事人均无异议，故对上述鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。亚太保险公司对胡庆伟自2019年5月22日之后的医疗费支出的必要性及治疗期间的合理性提出异议，理由为从胡庆伟住院病案临时医嘱单中记载自2019年5月22日之后至出院期间，胡庆伟未进行任何治疗，其胡庆伟被诊断为软组织损伤，但住院43天，存在故意延长住院时间的情形，辩称保留申请鉴定的权利。胡庆伟对上述辩称意见不予认可，陈述其根据医生诊断意见住院治疗，不存在延长住院时间的情形。经审查，胡庆伟因本次交通事故受伤后到中国人民解放军第456医院门诊处行CT检查。急诊对皮肤擦伤处清创、包扎，肌注破伤风抗毒素、抗炎、抑酸、止血等治疗后于急诊科留院观察，于2019年5月12日行胸部CT检查示：符合双肺支气管扩张伴感染；双肺纤维灶。胡庆伟于2019年5月14日入中国人民解放军第九六○医院住院，入院诊断：1.胸部外伤；2.多处软组织挫伤（头面部、胸背部、双膝）；3.肝功能异常；4.高甘油脂血症；5.上颌窦炎；6.支气管扩张伴感染（双肺）。出院诊断：1.胸部外伤；2.多处软组织挫伤（头面部、胸背部、双膝）；3.肝功能异常；4.高甘油脂血症。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.外用膏药、热敷等理疗；3.不适随诊。病案记载胡庆伟伤情及就诊事实详尽，虽然长期医嘱单中对2019年5月22日至2019年6月26日出院未记载医嘱内容，但是不能以此直接认定该期间医院未行治疗。胡庆伟出院时伤情并未全部治愈，仍需外用膏药、热敷等理疗。另外，在住院病案上出院诊断上诊断的胸部开放性外伤、多处软组织挫伤等出院情况为好转，治疗天数为43天，可以印证胡庆伟住院期间一直在治疗因本次交通事故所致伤情。综上，亚太保险公司的辩解意见依据不足，本院不予采信，住院伙食补助费及住院费用应以实际住院时间及治疗花费费用依法赔偿。胡庆伟主张医疗费10089.54元，提交中国人民解放军九六○医院住院病案、病人住院结算清单、门诊收费票据、住院收费票据佐证，两被告对证据无异议。经审查，胡庆伟提交的上述证据可以证实其因本次交通事故支出医疗费的相关事实，故胡庆伟的该项诉求合法有据，本院予以支持，亚太保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元；不足部分89.54元，由亚太保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。徐传辰垫付的8000元医疗费不包含在上述医疗费中，其可另行主权相应的权利。胡庆伟主张财产损失2000元，陈述该损失为手机损失额，且手机损失事实在事故认定书有记载，亚太保险公司辩称仅认可900元。经审查，胡庆伟的手机受损事实有事故认定书认定，本院予以采信。但胡庆伟仍应对损失数额进行举证，其未提交证据证实其损失2000元，应承担不利后果。亚太保险公司自认手机损失额为900元，故本院支持财产损失900元，亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿。胡庆伟主张住院伙食补助费4300元，住院43天每天主张100元，两被告辩称不认可住院天数。经审查，关于胡庆伟住院合理性异议的辩解意见未被本院采信，加之胡庆伟主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相当，故胡庆伟的该项诉求合法有据，本院予以支持，亚太保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。胡庆伟主张误工费13072.44元，提交道路运输从业人员资格证、济南涌泉液压设备有限公司出具的《证明》佐证，证实胡庆伟系该公司员工，驾驶重型半挂牵引车从事运输，月工资12000元，因本次交通事故误工两个半月，但其主张按照误工时间60天的鉴定意见，按照道路交通运输业从业人员的收入标准计算误工费。两被告辩称胡庆伟未提供有效的收入减少证明、工资证明、住院前三个月的工资流水、劳动合同、误工期间的工资流水、完税证明，仅同意按照城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查，胡庆伟提交的证据可以证实其具备道路运输从业资格，但其仅提交济南涌泉液压设备有限公司出具的《证明》证实其月工资为12000元依据不足，本院不予确认。但上述《证明》可以证实胡庆伟从事道路运输业，胡庆伟主张按照道路运输业从业人员收入标准计算误工费合法有据，本院予以支持。加之，护理时间的鉴定意见已被本院采信。故胡庆伟的该项诉求合法有据，本院予以支持，亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿。胡庆伟主张护理费4875.90元，提交护理人员李正身份证佐证，按照城镇居民人均可支配收入标准结合护理期限的鉴定意见予以计算，两被告辩称不予赔偿。经审查，护理期限的鉴定意见已被本院采信。加之胡庆伟主张的护理费计算标准与本地护工从事同等级别的护理的报酬标准相当，故胡庆伟的该项诉求合法有据，本院予以支持，亚太保险公司应予赔偿。胡庆伟主张营养费4500元，结合营养期限45天的鉴定意见每天计算100元，两被告辩称胡庆伟未提交营养费支出票据，不同意赔偿，且胡庆伟主张的计算标准过高。经审查，营养期限的鉴定意见已被本院采信，胡庆伟的因本次交通事故所受伤情确需加强营养，结合本案实际情况，本院酌定支持营养费2250元，亚太保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。胡庆伟主张交通费2000元，陈述该费用为必要支出费用，票据未保留，两被告辩称请法院酌情认定。经审查，胡庆伟就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持交通费500元，亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿。胡庆伟主张鉴定费780元，提交鉴定费票据佐证，徐传辰无异议，亚太保险公司辩称不予赔偿。经审查，鉴定意见为明确双方当事人权利义务的重要依据，为必要支出费用，侵权人应予赔偿，且鉴定意见已被本院采信。因亚太保险公司在商业三者险中履行了免责条款的提示及明确说明义务，故对该鉴定费780元，徐传辰予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡庆伟医疗费10000元;二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡庆伟财产损失900元;三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡庆伟误工费13072.44元；四、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡庆伟护理费4875.9元；五、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡庆伟交通费500元；六、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡庆伟医疗费89.54元；七、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡庆伟住院伙食补助费4300元；八、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡庆伟营养费2250元；九、被告徐传辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐传辰鉴定费780元；十、驳回原告胡庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，原告胡庆伟负担49元，被告徐传辰负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦