河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6631号 上诉人（原审被告）:张江全，男，1952年8月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵美兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 原审被告：李振芳，男，1974年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县青云北大街61号。 负责人：纪文双，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 上诉人张江全因与被上诉人赵美兰、原审被告李振芳、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保成安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张江全上诉请求：一、撤销一审判决。二、依法发回重审或者直接改判上诉人对被上诉人赵美兰的赔偿数额减少33891元。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审判决对误工费的认定支持是错误的。本案被上诉人（一审原告）的误工费不应得到支持。一审原告赵美兰所说其是河北梦涛贸易有限公司的员工，并提供了该公司的营业执照、法定代表人身份证、工资表、误工证明。开庭前张江全从一审法院复印了赵美兰提供的三张工资表，其中一张工资表是2018年2月份，上面显示赵美兰出勤天数到28号并且28号还开着工资，因为发生交通事故是2018年2月11日，11日以后赵美兰在医院住院不可能出现在单位，所以这说明该误工手续是假的或者该单位一直给其发着工资而赵美兰并没有实际减少误工损失，因此对于其误工费人民法院不应支持，这是虚假诉讼。一审原告赵美兰自认其是河北梦涛贸易有限公司的员工（工人职业），由于其提供的该公司工资表自身己表明其提供的该误工手续是假的或该单位一直给其发着工资而赵美兰并没有实际减少误工损失，因此其误工费不能得到法院支持，但是一审法院却依职权将赵美兰的职业改变为农、林、牧渔业进而以此认定计算误工费没有事实依据和法律依据，显然错误，不应支持其农林牧渔业误工费16657.10元。二、一审判决按河北省2018年度交通事故人身损害赔偿中居民服务业37349元/年标准计算护理费用是错误的。本案中赵美兰没有请护工进行护理，护理费按河北省2018年度交通事故人身损害赔偿中居民服务业37349元/年标准计算护理费用没有法律依据和事实依据，是错误的。赵美兰提供的证据显示护理人员均为农业户口，护理费用应当按河北省2018年度交通事故人身损害赔偿中农、林、牧、渔业23384元/年标准计算。本案其护理费应为：11083.4元。三、一审判决认定被扶养人生活费中被扶养人孙书梅（赵美兰母亲）由二人扶养错误，二审法院应当判决认定三人扶养孙书梅即赵美兰只应负担孙书梅三分之一的扶养义务。赵美兰兄妹共三人，赵美兰哥哥赵平是否有劳动能力、是否为肆级残疾不能仅凭其村委会一张证明来证明，村委会对此也无证明的资格和能力。而是应当有相应资质的鉴定机构来认定。四、一审法院认定伤残赔偿系数及被扶养人生活费计算系数为0.62错误。赵美兰伤残为五级一处和十级一处，伤残赔偿系数及被扶养人生活费计算系数应当为0.61，伤残赔偿金应为：157148.2元，被扶养人生活费应为：13121.71元。五、被上诉人赵美兰购买病床2380元不应当支持。赵美兰购买病床没有医院的医嘱或必须购买的证明。而且其提供的也不是正规发票。出院后赵美兰家中的床可用以休养，其再购买病床不具有合理性和必须性。 赵美兰口头答辩称：关于本案的护理费，根据最高院人身损害司法解释21条规定，本案两位护理人员在原告受伤后从事的是护理工作，同时因原告伤情严重，因此一般的同行业的护工也不能照顾原告的实际情况，因此一审判决按照护理行业标准计算护理费合法有据。关于被扶养人生活费，虽然孙书梅有三个子女，但是其儿子赵平肢体残疾，为四级伤残，有残疾证和村委会出具的证明可以证明，因此一审判决认定赵书梅有两个抚养人客观真实。关于赔偿系数，因本次事故原告伤情严重，五级一处，十级一处，该两处伤残均影响原告的身体功能，根据审判实践，赔偿系数应为63%，甚至有65%，一审判决按照62%的系数计算残疾赔偿金合法有据，且符合审判实践。上诉人的上诉请求没有法律依据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司成安支公司口头答辩称：其公司已经履行完毕，其他没有什么意见。 李振芳未答辩。 赵美兰向一审法院起诉请求：1.上述被告支付赵美兰各项损失共计354853.3元（医疗费170186.58元、住院伙食补助费4150元、营养费4500元、误工费31200元、护理费17646元、伤残赔偿金162300.6元、精神损害抚慰金33000元、被扶养人生活费19913元、伤残鉴定费2800元、损伤程度鉴定费1200元、残疾辅助器具费3640元、财产损失费1000元、交通费1000元、住院物品费2540元，上述费用共计455076.18元，由人保成安支公司在交强险限额内赔付121000元，由事故方在责任范围内赔付233853.3元，共计赔偿354853.3元）；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月11日19时许，张江全驾驶冀Ｄ×××××号昌河铃木牌小型轿车（车主为李振芳，在人保成安支公司投有机动车交通事故责任强制保险），沿邯郸市中华南大街由南向北行驶至左西村口时，与由东向西行驶赵美兰驾驶的五迪牌二轮电动车相撞，造成赵美兰受伤、一机动车、一非机动车损坏的事故后果。2018年3月8日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具冀公交认字【2018】第0202号道路交通事故认定书，认定张江全负此事故的主要责任；赵美兰负此事故的次要责任。2018年2月12日至2018年3月19日，2018年3月19日至2018年5月6日两次在河北工程大学附属医院住院治疗，共计住院83天。因检查、住院治疗共计花费医疗费164786.58元。2018年5月4日赵美兰购买病床、轮椅，共花费3640元。张江全为赵美兰垫付医疗费15000元，人保成安支公司为赵美兰垫付10000元。另查明，依赵美兰申请，一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对赵美兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行法医学鉴定。2018年11月27日邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定赵美兰伍级伤残壹处、十级伤残壹处；误工期限260日，护理期限90日，营养期限90日；住院期限护理人数为2人；出院后护理人数为1人。又查明，赵美兰与赵庆胜2000年10月30日生育赵雨欣，赵美兰母亲孙书梅出生于1942年9月9日，系壹级残疾。孙书梅育有一子二女，其子赵学出生于1965年2月7日，系肆级残疾。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队出具冀公交认字【2018】第0202号道路交通事故认定书，一审法院对该交通事故认定书予以采信。冀Ｄ×××××号的轿车车主系李振芳，但李振芳在此次事故中并无过错，故不应承担责任。因本次事故车辆在人保成安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且发生在保险期间，人保成安支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对赵美兰予以赔偿；不足部分，由张江全、赵美兰按照过错比例承担。本次交通事故造成赵美兰的各项损失为：1.医疗费164786.58元；2.住院伙食补助费4150元（50元／日×83日）；3.营养费2700元（30元／日×90日）；4.误工费16657.10元，（农、林、牧、渔业23384／年÷365日×260日＝16657.10元），5.护理费，护理费标准参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿中的居民服务业37349元／年，赵美兰护理费应为17702.4元（37349元／年÷365日×83日×2＋37349元／年÷365日×7日），赵美兰主张17646元，一审法院予以支持；6.伤残赔偿金159724.4元（12881元／年×20年×0.62）；7.精神损害赔偿金33000元；8.被扶养人生活费18780.42元（10536元／年×5年×0.62÷2＋10536元／年×0.75年×0.62÷2）；9.伤残鉴定费2800元；10.残疾辅助器具费3640元；11.交通费一审法院酌定300元；12.住院用品费一审法院酌定500元；赵美兰主张的损伤程度鉴定费、财产损失费，缺乏证据支持，一审法院不予认定。上述费用共计424684.5元，人保成安支公司应在交强险限额内赔付120000元，剩余304684.5元由张江全按其过错程度承担213279.15元（70%）。综上所述，扣除各方当事人已支付金额后，人保成安支公司应赔付赵美兰110000元，张江全应赔付赵美兰198279.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿赵美兰各项损失110000元；二、张江全于本判决生效之日起十日内赔偿赵美兰各项损失共计198279.15元；三、驳回赵美兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元，减半收取计3311.5元，由赵美兰负担349.5元，由张江全负担2962元。 本院二审期间，张江全提供河北梦涛贸易有限公司考勤表（复印件）三张，称系其一审法院开庭前，去一审法院阅卷拍照取得的，证明赵美兰事故发生后没有实际误工损失，误工费不应支持。赵美兰质证称，对该证据的关联性、合法性、真实性均有异议，对证据来源没法考证，应以一审卷宗提交的为准。中国人民财产保险股份有限公司成安支公司提供一张中国工商银行打款的记录（复印件），证明其公司已经履行一审判决的内容。张江全质证称，对该公司提供的证据，没有意见。赵美兰质证称，对该公司提供的证据没有异议，已收到该款项，本院对此予以认定。其他二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，关于张江全上诉提出的误工费问题，经查，一审判决未采信赵美兰提供的误工证据，根据赵美兰的户籍性质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审判决参照河北省农林牧渔业标准计算的赵美兰的误工费损失并无不当。关于张江全上诉提出的护理费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审判决参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算护理费用不违反法律规定，本院对此予以认定。关于张江全上诉提出的被扶养人生活费问题，经查，赵美兰在一审中提供了邯郸市邯山区北张庄镇西孙庄村村民委员会出具的证明及赵美兰母亲孙书梅、孙书梅儿子赵学的残疾人证，证明被扶养人孙书梅育有一子二女，儿子赵学因残疾没有赡养能力，一直由两个女儿赵美兰、赵美霞赡养，一审判决据此按孙书梅由二人扶养并无不当，本院对张江全该项上诉理由不予支持。关于张江全上诉提出的伤残赔偿系数及被扶养人生活费计算系数的问题，经查，赵美兰因本次交通事故导致五级伤残和十级伤残各一处，一审判决按0.62计算其伤残赔偿系数及被扶养人生活费并无不当。关于张江全上诉提出的赵美兰购买病床的2380元不应支持的理由，经查，赵美兰在一审中提供了邯郸市金博医疗器械有限公司（销售）出库复核单，证明其购置了病床，结合赵美兰的受伤情况及伤残鉴定，一审判决予以支持亦无不当。综上所述，张江全的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费645元，由张江全负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十二月十六日 书记员 游亭亭