广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16965号原告：方某1，男，1956年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：尹海报，广东悦盈律师事务所律师。被告：刘某，女，1926年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：方美娟，系被告刘某的女儿。被告：方某2，女，1954年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：方美娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：方某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告方某1诉被告刘某、方某2、方美娟、方某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人尹海报，被告方美娟（及作为被告刘某委托诉讼代理人）、方某2、方某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.对方昌汉与被告刘某共同共有的位于中山市××竹林街的房屋和土地中方昌汉二分之一的份额进行分割，即由原告占有方昌汉房屋和土地的二分之一份额。上述房屋和土地暂估价10万元;2.被告方某3对方昌汉与被告刘某共同共有的房屋无继承权。事实与理由：原告方某1的父亲方昌汉（男，1919年11月13日出生，于1998年5月23日死亡，生前住中山市沙溪镇××竹林街××号）与被告刘某（女，1926年9月12日出生，现住中山市沙溪镇××竹林街××号）于××××年××月××日在中山市沙溪镇大同村按照我国的传统风俗习惯结婚。他们只结婚一次，共生育4个子女，没有养子女和继子女。原告方某1是二儿子，现住中山市沙溪镇××竹林街××号；被告方某2是长女，1954年8月6日出生，身份证号码：，现住中山市××街××号；被告方美娟是三女，1963年4月9日出生，身份证号码：，现住中山市沙溪镇××竹林街××号；被告方某3是四子，1965年8月1日出生，身份证号码：，现住中山市沙溪镇××竹林街××号。原告方某1父亲方昌汉和被告刘某共同共有（各占有1/2份额）位于中山市××竹林街私有自建房一套，砖木结构，土地和建筑面积均为79.98平方米。该处房产登记在方昌汉及被告刘某名下，由于被告方某3平时没有尽到赡养母亲的义务，原告方某1希望早日分割上述房产份额，让被告方某3少分或者部分，并将该处房产进行分割后过户到原告方某1名下。原告方某1积极履行了赡养母亲的义务，而被告方某3没有尽到赡养母亲的义务，侵犯了原告方某1的合法权益。为此，原告方某1特诉至法院，请求法院依法处理。原告方某1对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.房产证、土地证；2.亲属关系证明；3.不动产登记资料查询结果。被告刘某、方某2、方美娟辩称：同意原告方某1的诉求，同意将房屋的二分之一产权归原告方某1所有。被告方某3辩称：不同意原告方某1的诉求，要求将房屋的二分之一的产权分成五份，原告方某1、被告刘某、方某2、方美娟、方某3各持有五分之一。被告刘某、方某2、方美娟、方某3就其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：方昌汉与刘某于××××年××月××日按传统的风俗习惯结婚，婚后生育四个子女：分别是长女方某2、儿子方某1、三女方美娟、四子方某3。方昌汉于1998年5月23日因病去世。方某1、刘某、方某2、方美娟、方某3均确认方昌汉生前没有立下遗嘱。因坐落于中山市××竹林街的房地产[土地证号：中集建（91）字第24××05号，房产证号：粤房字第××号](以下简称涉案房产)登记在方昌汉、刘某名下。方某1认为涉案房产方昌汉所占1/2份额作为遗产，应该依法予以分割。各方就方昌汉遗产事宜未能达成一致意见，方某1遂诉至本院，主张前述实体权利。另查:方某1、刘某、方某2、方美娟、方某3确认被继承人方昌汉的遗产如下：坐落于中山市××竹林街的房地产，其中方昌汉所占有的1/2作为遗产，刘某所占有的1/2份额亦请求在本案中处理。方某1请求将方昌汉的所占的1/2份额分成5份，由方某1、刘某、方某2、方美娟、方某3各占1份，而刘某、方某2、方美娟自愿将自身份额赠与给其，故其应继承方昌汉遗产的4/5份额，另刘某所占有涉案房产的1/2份额自愿赠与给其，故请求法院对此予以确认。刘某、方某2、方美娟同意方某1的上述意见。方某3不同意方某1的意见，其认为要分配涉案房产的1/2。又查：中山市不动产登记资料查询结果载明：权利人：房：方昌汉、刘某；地：方昌汉、刘某；房地坐落：房：中山市××竹林街、地：中山市沙溪镇大同村；房产证号:33××490324135;土地证号:24××05,土地性质：集体；用途：农村宅基地；土地面积165.17；土地登记时间1991-9-19；建筑面积79.98；房屋登记日期1991-11-8，房屋所有权取得方式：自建。再查：中山市沙溪镇濠涌村民委员会出具证明一份主要载明：兹证明方昌汉（1919年11月13日出生，于1998年5月23日死亡）与刘某于××××年××月××日在中山市沙溪镇大同村按照我国传统风俗习惯结婚，他们只结婚一次，共生育4个子女，没有养子女和继子女，方昌汉的最近三代亲属只有以下7人：配偶：刘某；长女：方某2；二子方某1；三女方美娟；四子方某3；父亲：方冬年，于解放前死亡；母亲：萧就婷于1976年5月25日死亡；该证明还载明其他事项，并有中山市公安局沙溪分局签下“经查，方昌汉与方某2，方美娟属父女关系，与方某1、方某3属父子关系”并盖章确认。方某1、刘某、方某2、方美娟、方某3确认方昌汉除了本案当事人外没有其他法定继承人。诉讼中，本院工作人员经上门向刘某调查：刘某对方某1的诉求没有意见，同意方昌汉遗产全部给方某1，其继承份额全部给方某1；刘某称生前方昌汉在竹林××××号生活，由方某1照顾，方昌汉生前后几年患病，由方某1照顾，其他女儿有回家照看，关系不错，方某3没有照顾。本院认为：本案系法定继承纠纷。本案中被继承人方昌汉于1998年5月23日死亡，在当事人均确认被继承人方昌汉生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，根据法律规定，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。刘某作为方昌汉的配偶、方某1、方某2、方美娟、方某3作为方昌汉的子女均为第一顺序继承人。虽然方某1称其对生前方昌汉照顾比较多，方某3没有照顾方昌汉（刘某亦称），但对此并无提交证据予以证明。在未有证据证明部分继承人存在法律规定的多分或者少分的情况下，亦没有证据证明方某3存在丧失继承权的情形，应当依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，各当事人应继承方昌汉遗产各1/5的份额。即方昌汉所占有的位于山市××竹林街房地产的1/2份额均等分成5份，即每份为涉案房产的1/10。因刘某、方某2、方美娟均同意其所继承的份额归方某1所有，故本案方昌汉遗产的分配为方某1分得涉案房产的4/10,方某3分得涉案房产的1/10。关于方某1请求确认刘某所占有涉案房产1/2的份额归其所有的问题，虽然方某1、刘某、方某2、方美娟同意刘某占有涉案房产1/2的份额赠与给方某1，但方某3对此不同意。本院认为刘某已经93岁（1926年9月12日出生），在此情况下亦不应该单凭口头承诺就草率处分刘某的个人财产，否则容易损害刘某的合法权利。并且刘某所占涉案房产1/2的份额的处理与本案属不同的法律关系，亦基于不同的法律事实，故本院对此不予处理，当事人应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认登记在被告刘某、被继承人方昌汉名下的中山市沙溪镇大同村竹林街[土地证号：中集建（91）字第24××05号，房产证号：粤房字第××号]房地产中被继承人方昌汉所占有1/2份额由原告方某1继承4/5份额、被告方某3继承1/5份额；二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告方某1已预交），由原告方某1负担500元，被告方某3负担1800元并于本判决发生效力之日起七日内直接返还原告方某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  邓显扬人民陪审员  戴映雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁宝兴梁嘉丽