江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7945号原告：易昌明，男，1962年11月12日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龚渊斌，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：刘华平，男，1983年4月7日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：易瑞平，男，1996年10月9日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。原告易昌明与被告刘华平、易瑞平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易昌明及其诉讼代理人龚渊斌，被告刘华平，被告保险公司的诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼。被告易瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42890.2元；保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日21时25分许，刘华平驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区府北路由东往西方向行驶，行驶至府北路红林世界城前路段时，与横过道路的易昌明发生碰撞，造成车辆受损，易昌明受伤的道路交通事故。经交警部门认定刘华平负事故的全部责任，易昌明不负事故的责任。事发后，易昌明被送入宜春市人民医院住院治疗24天，医疗费刘华平已经支付。后经鉴定后续治疗费3000元，误工期180天。赣Ｃ×××××号小车登记车主是易瑞平。该车在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。因原、被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。庭审中增加鉴定费诉请1200元。附易昌明变更后的赔偿清单：1、后续治疗费：3000元；2、误工费：25810.2元（37426元/年÷12个月÷21.75天×180天）；3、护理费：8320元（130元/天×64天）；4、营养费：1920元（30元/天×64天）；5、住院伙食补助费：3200元（50元/天×64天）；6、交通费：640元（10元/天×64天）；7、鉴定费：1200元。以上项费用合计：44090.2元。被告刘华平辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××××号小车是我自己的，由于自己是黑户，就登记在易瑞平的名下，在保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。3、我支付了易昌明第一次住院医疗费24278.88元，保险公司已经赔付给我20150元。支付了易昌明第二次住院医疗费9808.97元，第一次住院的护理费4800元（150元/天×32天），还支付了伙食费1300元。被告易瑞平未书面答辩亦未到庭参加诉讼。被告保险公司答辩：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××××号小车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。应审核事故发生时驾驶证、行驶证是否在合法有效期内，如有效我公司赔偿其合理合法的损失。3、我公司已经赔付了医疗费25786元（其中支付医疗费20150元、车损5636元）。对第二次住院的治疗费是治疗中耳炎，即使要承担责任也应该扣除15%的非医保范围用药费用。4、对后续治疗费不认可，其治疗的是自身疾病。5、营养费、伙食补助费应30元/天计算40天。6、护理费请法院酌定按100元/天计算40天。7、误工费也按100元/天计算70天。8、交通费按10元/天计算40天。8、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的经过：2019年7月5日21时25分许，刘华平驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区府北路由东往西方向行驶，行驶至府北路红林世界城前路段时，与横过道路的行人易昌明发生碰撞，造成车辆受损，易昌明受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月12日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出了道路交通事故认定书。认定刘华平负事故的全部责任，易昌明不负此事故的责任。三、易昌明住院治疗情况：事发后，易昌明随即被送至宜春市人民医院住院治疗40天，于2019年8月14日出院，产生住院医疗费24278.88元。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血。2、脑挫伤。3、面肌痉挛。4、肺挫伤。5、肾囊肿。出院医嘱：1、休息一个月，避免剧烈运动；2、我科门诊周一至周四随诊；3、如感不适及时返院复诊。2019年8月23日，易昌明再次入宜春市人民医院住院治疗24天，于2019年9月16日出院，产生住院医疗费9808.97元。出院诊断：1、右大腿血肿，2、良性阵发性眩晕，3、蛛网膜下腔出血病史，4、中耳炎。出院医嘱：继续抗感染治疗，伤口换药，2-3天/次，2周拆线，可能伤口感染，疼痛无法缓解，再次复发；2、头晕、中耳炎请神经内科、耳鼻喉科复诊；3、1月、3月、6月返院复诊；4、不适请随诊。四、受害方已获得赔偿情况：刘华平支付了易昌明第一次住院医疗费24278.88元（刘华平认可第一次住院医疗费已经处理完毕）、32天的护工护理费4800元（150元/天×32天）、支付了第二次住院医疗费9808.97元，刘华平还支付给易昌明了伙食费1300元。保险公司已经赔付了第一次医疗费20150元、车损5636元。五、易昌明鉴定情况：易昌明经江西宜春鉴定中心鉴定，2019年11月7日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人易昌明后续治疗费评定为3000元。2、被鉴定人易昌明误工期180日、护理期、营养期按实际住院天数计算。产生鉴定费1200元。六、车辆保险情况：事发时，刘华平持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1E。赣Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是易瑞平，实际车主是刘华平，该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。六、其他必要情况：易昌明自称住院期间聘请护工进行护理，其从事移动通讯设备的安装工作。易昌明支付了拖车费400元、停车费640元。庭审后，刘华平书面承诺同意扣除非医保范围用药费用1472元，鉴定费1200元、诉讼费436元，合计3108元。本院认为，本案交通事故经交警部门作出了道路交通事故认定书。认定刘华平负事故的全部责任，易昌明不负事故的责任。各方当事人均无异议，故本院对交警部门划分的责任，予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。易昌明在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于易昌明损失的认定1、关于主张后续治疗费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认后续治疗费3000元。2、关于主张误工费25810.2元（37426元/年÷12个月÷21.75天×180天），对于其主张计算180天误工期，有鉴定意见佐证，本院予以支持；对于其主张按江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年的标准计算误工费，予以支持。但对其计算方法不予支持。故而本院确定支持误工费为18456.66元（37426元/年÷365天×180天）。3、关于主张护理费8320元（130元/天×64天），对于其主张计算64天的护理期，因其实际住院64天，且有鉴定意见佐证，予以支持；对于其主张按130元/天的标准计算护理费，没有证据表明护理人员的工资收入达到了该收入水平，不予支持。本院按江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年的标准支持护理费，确定支持护理费为6562.34元（37426元/年÷365天×64天）。刘华平已经支付了32天的护理费，经本院核定32天的护理费3281.17元（37426元/年÷365天×32天），应归刘华平所有，超出本院认定的护理费，由刘华平自行承担。4、关于主张营养费1920元（30元/天×64天），对于其主张计算64天的护理期，因其实际住院64天，且有鉴定意见佐证，予以支持；主张30元/天的标准计算营养费，符合相关规定，予以支持，本院确定支持营养费1920元（30元/天×64天）。5、关于主张住院伙食补助费3200元（50元/天×64天），其主张符合相关规定，本院予以支持，确定支持伙食补助费3200元（50元/天×64天）。6、关于主张交通费640元（10元/天×64天），因易昌明住院期间其本人和亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，基本符合客观实际情况，故而本院确定支持交通费为640元（10元/天×64天）。7、关于主张鉴定费1200元，有鉴定费票据证实，予以支持鉴定费1200元。综上，易昌明的损失合计确认为：34979元。易昌明第二次在宜春市人民医院住院为医疗费9808.97元。二、本案的处理问题因已经认定刘华平负事故的全部责任，刘华平驾驶的事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，保险公司依保险合同约定不承担间接损失，故而除鉴定费1200元外的损失33779元，由保险公司负责赔偿。刘华平支付了易昌明第二次住院医疗费9808元，刘华平书面承诺同意扣除非医保范围用药费用1472元，故而保险公司还应赔付医疗费8336元（9808元-1472元），合计保险公司应赔付42115元。刘华平同意承担鉴定费1200元、诉讼费436元。刘华平还补偿易昌明3000元，刘华平还支付了伙食补助费1300元、认定其支付的护理费3281.17元。综上，由保险公司直接赔付刘华平8281.17元（9808元+3281.17元+1300元-1200元-1472元-436元-3000元），由保险公司直接赔付易昌明33833.83元（34979元-3281.17元-1300元+436元+3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易昌明33833.83元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告刘华平8281.17元；三、驳回原告易昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计币436元，由原告易昌明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一九年十二月二十三日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56