广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2859号 原告：凌文武，男，1982年7月25日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：梁余勤，男，1965年9月22日出生，汉族，住博白县。 被告：梁玉梅，女，1989年8月11日出生，汉族住博白县。450923198908119065 委托代理人：梁余勤，男，1965年9月22日出生，汉族，住博白县。 被告：覃贵，男，1989年4月1日出生，汉族，住博白县。 被告：杨凤婷，女，住博白县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路（梁艺、李丹凤宅）。 负责人：陈威。 原告凌文武诉被告梁余勤、梁玉梅、覃贵、杨凤婷、中国平安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称平安财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌文武及其委托代理人钟辉,被告梁玉梅的委托代理人梁余勤到庭参加诉讼。被告覃贵、杨凤婷、平安财险博白公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌文武向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁余勤、梁玉梅、覃贵、杨凤婷、中国平安财产保险股份有限公司博白支公司赔偿原告各项损失合计76250.33元，其中先由被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额外部分由被告梁余勤、梁玉梅、覃贵、杨凤婷连带偿还；2、案件受理费由五位被告共同承担。事实和理由：2017年12月22日，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿博白县城区由南往北行驶，于当日23时25分许行驶至博白县城区梦想石锅鱼店门前时，由于超速行驶，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告梁余勤驾驶的博-0532号电动三轮车相碰撞，导致桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车倒地向前滑行撞向由被告覃贵驾驶停放在道路上的桂Ｋ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经博白县公安交通管理大队作出博公交认字【2017】第00283号道路交通事故认定书原告应承担此事故的主要责任，被告梁余勤承担此次事故的次要责任，被告覃贵承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往博白县人民医院住院治疗，此次事故造成原告的损失有：1、医药费65556.25元，2、住院伙食费2400元(100元/天×24天），3、护理费3167.04元（131.96元/天×24天），4、误工费3167.04元（131.96元/天×24天），5、营养费960元（40元/天×24天），6、交通费1000元，1-6项合计76250.33元。原告受伤后，多次请求被告赔偿均遭到拒绝，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告凌文武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告工商信息表，证明被告工商登记信息；3、疾病证明书、入出院记录、费用票据，证明原告住院费用；4、事故认定书，证明事故责任分担。 被告梁余勤辩称：对原告的诉求有异议，事故的发生是原告饮酒后撞到我的。 被告梁余勤对其陈述的事实在举证期限内没有提供相关的证据。 被告覃贵、杨凤婷、平安财险博白公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告梁余勤对原告提交的证据质证意见为：对证据1-2没有异议；证据3都是真实的，都没有异议，新型农村合作医疗村级定点医疗票据应该不是发票；证据4是真实的，但是对责任认定有异议，事实是原告撞到了我。 本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据3中的新型农村合作医疗村级定点医疗票据，本院认为该发票为正式发票，本院予以认定；证据4交通事故认定书，程序合法，事实认定清楚，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下:2017年12月22日，原告凌文武在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿博白县城区由南往北行驶，于当日23时25分许行驶至博白县城区梦想石锅鱼店门前时，由于超速行驶，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告梁余勤驾驶的博-0532号电动三轮车相碰撞，导致桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车倒地往前滑行撞向由被告覃贵驾驶停放在道路上的桂Ｋ×××××号轻型普通货车，造成原告凌文武受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2018年2月1日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017]第00283号道路交通事故认定书，认定原告凌文武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，承担此事故的主要责任，被告梁余勤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，承担此事故的次要责任，被告覃贵违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十四条第一款规定，承担此事故的次要责任。 另查明，博-0532号电动三轮车的所有人为梁玉梅。桂Ｋ×××××号轻型普通货车所有人为杨凤婷，杨凤婷与覃贵为夫妻关系，杨凤婷为该车在平安财险博白公司投保了交强险和200000元的第三者商业险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告凌文武于2017年12月23日凌晨到博白县人民医院住院治疗，共住院24天，花去医疗费64277.5元，出院医嘱:1、定期换药，左小腿伤口10天后视情况拆线；2、患肢功能锻炼；3、定期复查，术后3个月、6个月、12个月各复查1次；4、1年后视拍片情况，达骨性愈合后拆内固定物；5、左肘部继续石膏托外固定1周，拆除后积极功能锻炼；6、如有不适，则及时就诊。出院后曾在博白县沙河镇长远村卫生所及博白县人民医院门诊治疗，2019年5月20日支出医疗费780元、2019年6月23日支出门诊医疗费498.75元。 事故发生后，各被告没有向原告凌文武垫付过任何费用。 关于原告的各项诉求问题,参照2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告的合理损失为:1、医药费65556.25元（64277.5元+780元+498.75元）；2、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天）；3、营养费没有医嘱注明，不予支持，4、误工费3167.04元（131.96元/天×24天），5、护理费3167.04元（131.96元/天×24天），6、交通费500元（请求1000元过高，酌情确定500元，超出部分不予支持），损失合计74790.33元（1-3项合计67956.25元，4-6项合计6834.08元）。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字[2017]第00283号道路交通事故认定书，认定原告凌文武承担此事故的主要责任，被告梁余勤、覃贵承担此事故的次要责任。此事实清楚，程序合法，责任认定正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。结合当事人行为的违法情况和过错程度，本院确定原告对事故的发生自负60%的民事责任，被告梁余勤承担20％的民事赔偿责任，被告覃贵承担20％的民事赔偿责任。由于事故车辆桂Ｋ×××××号轻型普通货车在平安财险博白公司投保了交强险和200000元的第三者商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告平安财险博白公司在交强险医疗费项责任限额内赔偿医疗费10000元给原告，在交强险死亡、伤残项责任限额内赔偿6834.08元给原告；交强险赔偿不足部分57956.25元，由被告平安财险博白公司在第三者商业险范围内赔偿11591.25元（57956.25元×20％）给原告，被告梁余勤赔偿11591.25元（57956.25元×20％）给原告。被告覃贵承担的民事赔偿责任已由保险公司足额承担，被告覃贵、杨凤婷无需再行承担，原告无证据证明被告梁玉梅、杨凤婷存在过错，因此，原告判决被告梁余勤、梁玉梅、覃贵、杨凤婷在超出保险限额外部分连带偿还的主张，本院不予支持。原告其他不合理的诉求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计16834.08元给原告凌文武； 被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在在第三者商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11591.25元给原告凌文武； 被告梁余勤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11591.25元给原告凌文武； 三、驳回原告凌文武其他诉讼请求。 案件受理费1706元（原告申请缓交），减半收取853元，由原告凌文武负担405元，被告梁余勤负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司负担318元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米