黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1721号原告：嫩江县东方农机有限责任公司。住所地黑龙江省嫩江市军民东路2号。法定代表人：李宝颖，女，职务经理。委托诉讼代理人：李宝岩，女，该公司职员。被告：杨立志，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。被告：姜保忠，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：闫国明，男，1959年12月2日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省嫩江市。二被告委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。原告嫩江县东方农机有限责任公司（下称东方公司）与被告杨立志、姜保忠、闫国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托诉讼代理人李宝岩、被告姜保忠、闫国明及二被告委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告杨立志经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方公司诉称，一、要求被告杨立志给付拖欠购车款及农业机械款本金100000元，下欠利息7600元，合计107600元；二、其中100000元本金从2018年8月8日开始至实际给付之日按月利2分给付利息（截止2019年4月29日的利息款为17599元）；三、被告姜保忠、闫国明对被告杨立志的给付义务承担连带责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告杨立志在原告处赊购福田1454、耙、镇压器共3台农业机械，价格为327800元，杨立志首付107800元，余欠款220000元，约定2014年11月30日付款80000元，2015年11月30日付款70000元，2016年11月30日付款70000元，并签订了购销协议，被告杨立志为需货方，被告姜保忠、闫国明为担保人，约定保证期限为3年，欠款利息从合同签订之日按月利1.155分计算，超期未给付从合同签订之日按月利2分计算利息。同日被告杨立志赊购配重铁欠款3000元，2014年6月17日拖欠货款7000元。2014年11月30日，被告杨立志按约定偿还欠款112276元，包括到期欠款80000元，7000元的货款，3000元的配重铁款，及利息22276元。2015年未按约定给付欠款，2016年原告在法院起诉三被告后，经协商同意被告杨立志给付40000抵顶本金，2017年3月20日杨立志偿还利息30000元，2018年8月8日经结算，给付利息款40238元，下欠利息7600元，本金100000元一直未付，故诉至法院。被告杨立志经传唤未到庭，无答辩意见。被告姜保忠、闫国明辩称，不同意原告方的诉讼请求，1、2014年至2015年东方公司因联系不上杨立志，多次找二被告催促杨立志还款，知道起诉后杨立志告诉二被告已经与东方公司协商，不用二被告管这事了；2、双方签订的为所有权保留合同，因杨立志擅自处分所有权为原告方的机械设备，杨立志私自处置原告财产，此案应为刑事案件；3、原告方将杨立志的多次还款视为偿还利息，显失公平，应视为偿还本金；4、保证债务的诉讼时效2014年开始计算，到2016年已经超过诉讼时效，二被告不应再承担保证责任。原告方为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。一、提交2014年3月13日，原、被告双方签购销合同1份，证实被告杨立志在原告东方公司赊购机械，被告姜保忠、闫国明为保证人。经质证，二被告对此证据无异议，认可合同是其本人签名。二、提交2014年3月13日杨立志购买机械付款收据一份（复写件），证实被告杨立志购买机械时给付东方公司107800元。经质证，二被告对此证据无异议。三、提交2014年6月17日杨立志为东方公司出具的7000欠据1分，及2014年11月30日杨立志偿还原告112276元凭证1份（复写件），证实2014年11月30日杨立志按照合同约定给付机械款80000元，偿还货款7000元，偿还拖欠配重铁欠款3000元，偿还利息22,276元。经质证，二被告对此证据无异议。四、提交2016年9月26日被告杨立志偿还东方公司40000元凭证1份（复写件），证实2016年原告起诉三被告后，经协商，杨立志给付拖欠机械款本金40000元。经质证，二被告对此证据无异议，提出杨立志偿还该款项时二被告知道，法院通知起诉后，杨立志告诉二被告已经和东方公司协商好，以后不找二被告了。五、提交2017年3月20日杨立志偿还东方公司30000元利息款凭证（复写件）。证实被告杨立志给付拖欠的机械款利息30000元。经质证，二被告对此证据无异议。六、提交2018年8月8日被告杨立志偿还东方公司40238元利息款凭证1份（复写件），证实当日杨立志偿还原告方欠款利息40238元。经质证，二被告对此证据无异议。七、提交2014年3月13日被告闫国明签订的工资担保合同书，证实闫国明用工资款为杨立志担保。经质证，二被告对此证据无异议。被告杨立志未到庭，无质证意见。经审理查明：2014年3月13日，被告杨立志在原告东方公司处赊购福田1454、耙、镇压器共3台农业机械，价格为327800元，杨立志当日首付107800元，余欠款220000元，约定2014年11月30日付款80000元，2015年11月30日付款70000元，2016年11月30日付款70000元，并签订了购销合同，原告东方公司为供货方，被告杨立志为需货方，被告姜保忠、闫国明为担保人，约定保证期限为3年，欠款利息从合同签订之日按月利1.155分计算，超期未给付从合同签订之日按月利2分计算利息。同日被告杨立志赊购配重铁欠款3000元，2014年6月17日拖欠货款7000元。2014年11月30日，被告杨立志按约定偿还欠款112276元，包括分期给付欠款80000元，7000元的货款，3000元的配重铁款，及利息22276元。2015年11月30日杨立志未按约定给付到期欠款，2016年原告在法院起诉三被告后，经协商同意杨立志给付的40000抵顶本金，2017年3月20日杨立志偿还利息30000元，2018年8月8日经杨立志给付利息款40238元，经结算，下欠利息7600元，本金100000元。在庭审过程中，被告姜保忠、闫国明对原告方提交的证据及杨立志还款事实、计算方式无异议，提出购销合同为原告方所有权保留合同，杨立志擅自处理该机械，属于杨立志私自处分原告财产，此案应为刑事案件，二被告现在已超过过担保债务的诉讼时效，不应再承担连带责任。另查明，原告东方公司于2016年5月25日向本院起诉三被告，要求被告杨立志给付到期机械款及利息，并要求被告姜保忠、闫国明承担连带责任，经协商，2016年9月26日杨立志给付原告40000元欠款本金后，原告于当日撤诉；2018年5月4日，原告再次以同一诉请和事实起诉三被告，2018年8月8日杨立志给付原告40238元欠款利息，双方结算，杨立志尚欠本金100000元，下欠7600元利息款未给付，原告方为被告杨立志出具结算收据后，杨立志在收据复写件上签字确认，原告于当日撤诉。本院认为，被告杨立志在原告东方公司购买农业机械设备，并签订分期付款购销合同，杨立志应按照合同约定付款计息，杨立志自2015年11月30日第二期付款之日开始未按合同内容履行付款义务，后经双方多次结算，至2018年8月8日，杨立志尚欠东方公司本金100000元，下欠到期利息7600元未付，故原告东方公司要求被告杨立志给付欠款本金100000元，下欠利息款7600元，合计107600元；其中以100000元为本金从2018年8月8日开始至该本金还清之日按月利2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于被告姜保忠、闫国明提出原、被告间签订购销合同属于所有权保留合同，被告杨立志私自处分原告所有的机械，构成犯罪，应属于刑事案件的辩解理由，因原告方已经收取了大部分款项，现原告以买卖合同为由起诉，要求被告方按照购销合同内容履行给付义务，属于民事案件的受案范围，对于二被告提出此项辩解理由，本院不予采纳；对于被告姜保忠、闫国明提出原告起诉时已经超过保证合同的诉讼时效，二被告不应再承担连带责任的辩解理由，因2015年11月30日第二期分期付款履行期限届满时，杨立志未能如约还款，开始违约，在约定的保证期间内，原告于2016年5月25日向本院起诉三被告后撤诉，开始计算保证合同诉讼时效，在二年的诉讼时效期间内，2018年5月4日原告再次起诉三被告，导致诉讼时效中断，故原告东方公司于2019年4月30日对三被告提起本次诉讼，并不超过保证合同的诉讼时效，被告姜保忠、闫国明的此辩解理由，本院不予采纳；对于被告姜保忠、闫国明提出杨立志曾对二被告说过已经与原告方协商妥当，不需要二被告承担责任的辩解理由，因被告杨立志作为债务人无权单方免除保证人的保证责任，此辩解理由不能成立；故原告东方公司要求被告姜保忠、闫国明对被告杨立志的给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨立志于判决生效10日内给付嫩江县东方农机有限责任公司欠款本金100000元，下欠的利息7600元，合计107600元；二、自2018年8月8日开始，被告杨立志以100000元为本金至该本金还清之日按月利2分给付嫩江县东方农机有限公司利息；三、被告姜保忠、闫国明对被告杨立志的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，公告费700元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  肖 健人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  管延辉