1 宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4047号 原告:黄雪田,男,汉族,1953年5月19日出生,住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:张劼,男,汉族,1974年10月30日出生,居民，住宝鸡市金台区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030277383332XB。 负责人：赵荣丽，任总经理。 委托诉讼代理人：孙志强，系被告公司理赔部员工。代理权限：特别授权。 原告黄雪田与被告张劼、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄雪田及其委托诉讼代理人、被告张劼及中华联合保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄雪田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费112318.3元；住院伙食补助费3540元；营养费3162元；护理费32400元；误工费27000元；伤残赔偿金99957元；鉴定费1600元；交通费1840元；精神损害抚慰金6000元；购买物品及服务费803.1元。以上共计288620.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日19时许，被告张劼驾驶小型轿车沿金台区宏文路由西向东行驶至金台区宏文路宏文商业广场工地东门前时，因其观察不周，车辆与在该处由北向南横过道路的行人原告黄雪田发生碰撞，致黄雪田受伤、车辆受损，造成道路交通事故。受伤当日原告被送往宝鸡市第三人民医院救治，经诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.肺部感染；3.皮肤软组织挫伤；4.低钾血症；5.低钠血症。原告住院59天，于2019年3月22日出院，花住院医疗费110358.10元，当日门诊医疗费1400.5元，复查费401元，外购药158.7元，共计112318.3元（其中被告张劼垫付47400元，被告保险公司60000元）。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，保持心情愉悦；2.继续监测并控制血压稳定；3.2周内保持手术切口清洁干燥；4.1月后复查头颅CT等。2019年1月30日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队对本起事故依法认定被告张劼负本起事故的全部责任，原告黄雪田无责。事故车辆小型轿车的所有人为被告张劼，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险(不计免赔100万元)，上述交通事故发生在保险期间。原告的伤情后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人黄雪田因交通事故被致成：创伤性重型颅脑损伤；右额部脑挫裂并出血；后枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；行开颅探查术、去骨瓣减压术、颅内血肿清除术，构成九级伤残。2、评定误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费1600元。 被告张劼辩称：被告对交通事故发生的事实经过及责任划分以及原告的住院治疗等情况均无异议。原告住院期间，被告垫付医疗费47400元，请求在本案中一并处理。 被告中华联合保险公司辩称：被告对交通事故发生的事实经过及原告住院治疗的事实均无异议。但原告横过道路未走人行横道，应负次要责任。原告外购药无医嘱无处方不认可。营养费经鉴定按天支付，原告自行购买的营养品属重复计算。原告主张的杂费提交的均系收据，非正式发票，且搅拌机、睡衣都是生活用品，不属于赔偿项目。对于误工期不认可，应计算至评残前一天。原告发生事故时已年满65周岁，原告未提交工资表或银行流水，故对误工费不认可。关于护理，并无医嘱需两人护理，保险公司只认可一人。原告主张交通费虚高。肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔100万元），且事故发生在保险期间，原告住院期间，对于原告合理合法的损失，保险公司愿意在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。对鉴定费及诉讼费被告不应承担。被告保险公司垫付60000元，应从赔偿款中扣除。请法院依法判决。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。对被告张劼垫付费用情况及投保情况，原告无异议，本院亦依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。被告张劼驾驶机动车并引发交通事故，致原告受伤造成其经济损失，已构成侵权,应当赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿”之规定，被告中华联合保险公司是机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分由第二被告在商业第三者责任险限额内承担。被告张劼为原告垫付的治疗费用应由第二被告在赔付数额内予以返还。 对原告的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费：原告主张的住院及门诊花费111758.6元，有相应票据佐证，原告及其余被告均认可，本院依法予以认定。复查费401元中198元系原告在就诊卡中充值，属重复计算，不予认定。外购药158.7元，无医嘱及处方，本院不予认定。原告的医疗费为111961.6元； 2、住院伙食补助费：原告按59天×60元/天的标准主张住院期间的伙食补助费3540元，于法有据，本院予以认定； 3、营养费：原告主张营养费3162元（90天×30元/天+462元），其中462元系购买营养品，被告保险公司不认可，本院认为，对于原告按每天30元标准主张90天的营养费，包含其购买营养品，因此对上述462元不予支持，原告的营养费应为2700元。 4、护理费：原告主张护理费32400元（260元/天×90天+120元/天×90天）,被告保险公司不认可，本院认为，原告护理期限根据司法鉴定为90天，根据原告病情，医嘱24小时陪护，因此住院期间本院酌情支持180元/天，出院后的护理费标准，参照本地医院护工收费标准，综合考虑原告伤情，本院酌情支持100元/天，故原告的护理费为13720元（180元/天×59天+100元/天×31天）。 5、误工费：原告主张27000元（180元/天×150天）。被告对此不认可，本院认为，原告提交工资收入证明虽有瑕疵，但其在陕西万源建筑工程有限公司第二工程处打工是事实，结合证人证言，参照一般农民工工资标准，本院对原告主张的工资标准予以支持，故误工工资为27000元。 6、伤残赔偿金：原告主张99957元（33319元×15年×20%）伤残赔偿金，被告保险公司提出异议，认为原告鉴定时已年满66周岁，应该支持14年。本院认为，法律规定残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年。因此，被告的异议成立，原告的伤残赔偿金应为93293.2元（33319元×14年×20%）。 7、鉴定费：原告提供的证据可以证明支出1600元鉴定费，系因交通事故所支出，本院予以支持。 8、交通费：原告主张1840元交通费，被告不认可，因原告提交的票据有联号，且不符合实际情况。本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。 9、精神损害抚慰金：原告主张6000元，本院认为，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。根据原告伤情及本地区的生活水平，本院酌情支持3000元。 10、原告还主张了术前理发费100元，搅拌机130元，睡衣129元，护垫45元及清洁用品399.1元，共计803.1元。被告保险公司对此不认可，本院认为，术前理发是手术的要求，但原告提交的收条是50元，本院支持50元，护垫及其他清洁用品是护理必需品，本院予以支持，搅拌机和睡衣并非一次性消耗品，原告康复后仍可使用，不应计算在损失里。故其他杂费为494.1元。 原告的上述费用为：医疗费111961.6元，住院伙食补助费3540元，营养费2700元，护理费13720元，误工费27000元，伤残赔偿金93293.2元，鉴定费1600元，交通费500元，精神损害赔偿金3000元，杂费494.1元，共计257808.9元（其中被告张劼垫付47400元，被告保险公司60000元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计118201.6元，被告中华联合保险公司在交强险限额内承担1万元，超出限额的108201.6元，由被告中华联合保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿。本案属于交强险限额的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计138007.3元，以及鉴定费1600元，共计139607.3元，由被告中华联合保险公司在交强险交强险项下限额内赔偿110000元，超出交强险限额的29607.3元，由由被告被告中华联合保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿。被告张劼不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告黄雪田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费等各项损失共计257808.9元（实际支付时扣除被告张劼垫付的47400元直接支付给被告张劼，扣除被告保险公司已垫付的60000元，实际向原告黄雪田支付150408.9元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回原告对被告张劼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告张劼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇一九年十二月十八日 书记员  林枫 1