河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6101号 上诉人（原审原告）：齐慧娟，女，1971年6月26日出生，蒙古族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊新驰程房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码：91131023MA088FDT90。 法定代表人：雷凯程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 上诉人齐慧娟因与上诉人廊坊新驰程房地产开发有限公司（以下简称新驰程公司）服务合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐慧娟上诉请求：1、依法改判新驰程公司向齐慧娟支付服务费106.6万元；2、一审诉讼费、保全费及上诉费由新驰程公司承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，以借款金额1500万元，按照不超过年利率24%为标准计算服务费，上诉人认可。新驰程公司实际使用和占用借款本金的期限不是6个月，而是1年28天，应按实际占用时间计算，服务费为106.6万元。 新驰程公司辩称，本案不存在计算错误，如一审判决认定法律关系没有问题，齐慧娟一审的诉讼请求为6个月，一审法院判决6个月并无不当。我公司认为不应当支付此部分居间费，双方的居间合同并没有履行。 新驰程公司上诉请求：1、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2444号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审诉讼费、保全费及上诉费由齐慧娟承担。事实和理由：1、2017年12月8日，新驰程公司与齐慧娟、廊坊市乐优网络技术服务有限公司签订了《协议书》，约定经齐慧娟居间，新驰程公司与廊坊市乐优网络技术服务有限公司达成借款协议，在协议书中约定服务费为232000元，按月支付。协议签订后，新驰程公司与廊坊市乐优网络技术服务有限公司违背诚实信用原则，未实际履行协议，而是另通过永清吉银村镇银行股份有限公司达成了《委托贷款借款合同》，在《委托贷款借款合同》中约定借款利率为年利率17.4%，委托贷款手续费由廊坊市乐优网络技术服务有限公司在委托贷款发放时一次性支付，年利率0.15%。齐慧娟按照协议书要求支付服务费无任何道理。2、一审法院确定服务费数额缺乏事实根据。一审根据《协议书》、《委托贷款借款合同》签订日期、借款数额、借款期限等内容以及新驰程公司支付过三笔利息，认定《委托贷款借款合同》是《协议书》的具体履行，齐慧娟是廊坊市乐优网络技术服务有限公司收取利息的代理人，没有证据证实。新驰程公司支付过三笔利息的说法与被判决确认的事实不符。按照年利率24%利息的计算方法判决支付服务费与协议书约定的服务费固定价格相违背。 齐慧娟辩称，原审法院除对服务费的支付期限认定不准外，其余事实清楚，适用法律正确。协议书合法有效，并且实际履行，新驰程公司的上诉理由不能成立。 齐慧娟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付服务费1392000元人民币（每月232000元X6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月18日，被告与廊坊市乐优网络技术服务有限公司通过中介人原告齐慧娟签订《协议书》，协议约定：被告向廊坊市乐优网络技术服务有限公司借款1500万元；借款期限自2017年12月18日至2018年6月17日止；按月还息，到期一次还本，协议第四条服务费与计结办法约定：（一）主合同项下的服务费人民币贰拾叁万贰仟元整，按月支付；（二）罚息1.若借款人未按照约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期出借罚息利率按日计收服务费，直至清偿本息为止。……。2.若借款人未按约定用途使用借款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用出借罚息利率按日计收服务费，直至清偿本息为止。……；协议还就其他借款事项进行了约定，但协议未约定借款执行利率。同日，被告与廊坊市乐优网络技术服务有限公司、永清吉银村镇银行股份有限公司签订了《委托贷款借款合同》，该合同约定：廊坊市乐优网络技术服务有限公司委托永清吉银村镇银行股份有限公司向被告发放委托贷款1500万元，期限六个月，自2017年12月18日至2018年6月17日，委托贷款利率实行固定利率为年利率17.4%，委托贷款手续费约定由廊坊市乐优网络技术服务有限公司在委托贷款发放时一次性支付，年费率为0.15%。合同签订后，永清吉银村镇银行股份有限公司将贷款1500万元于签订合同当日一次性划入了被告账户。另查明，被告曾分别于2017年12月20日、2018年2月1日、2018年3月6日向原告账户转入357480元、273329元、273329元，共计904138元，转款备注标注为“利息”。2019年2月被告将原告以不当得利为由诉至固安县人民法院，固安县人民法院于2019年5月14日作出（2019）冀1022民初783号民事判决书：驳回廊坊新驰程房地产开发有限公司的诉讼请求。廊坊新驰程房地产开发有限公司不服该判决上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终3379号民事判决书，判决一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初783号民事判决；二、齐慧娟返还廊坊新驰程房地产开发有限公司904138元及利息；三、驳回廊坊新驰程房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。又查明，廊坊市乐优网络技术服务有限公司与廊坊千像商贸有限公司于2018年9月3日签订《债权转让协议书》，将涉案1500万元债权转让给廊坊千像商贸有限公司。因被告廊坊新驰程房地产开发有限公司未按约定偿还借款，廊坊千像商贸有限公司将廊坊新驰程房地产开发有限公司诉至廊坊经济技术开发区人民法院。廊坊经济技术开发区人民法院作出（2018）冀1091民初1581号民事判决书，判决：一、被告廊坊新驰程房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告廊坊千像商贸有限公司借款本金1500万元及自2018年2月21日至付清之日止的利息；二、……。目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为，通过对原告当庭提供的《协议书》和《委托贷款借款合同》的内容进行审查，结合原被告的当庭陈述可知，两份合同均涉及本案被告和廊坊市乐优网络技术服务有限公司，并且两份合同的签订日期、借款数额、借款期限等核心内容均存在一致性，加之被告曾向原告指定账户支付过三笔利息，因此可确认《协议书》是本案被告和廊坊市乐优网络技术服务有限公司达成的借款合意，《委托贷款借款合同》是《协议书》的具体履行，即廊坊市乐优网络技术服务有限公司通过永清吉银村镇银行股份有限公司将借款支付给本案被告，完成借款行为。而《协议书》约定被告向原告支付服务费，《委托贷款借款合同》约定被告支付借款利息，实际上支付服务费和利息均是被告向债权方廊坊市乐优网络技术服务有限公司支付借款1500万元利息的不同表述方式，这一点在《协议书》第四条第二款罚息中的相关表述能够予以印证，原告只是作为廊坊市乐优网络技术服务有限公司的一个收取利息的代理人而已。其最终目的是规避法律对民间借贷利率最高限的规定，达到赚取高额利息的心里需求。该行为违反法律的相关规定，本院是不予支持的。《协议书》约定服务费的利率为年利率18.56%，《委托贷款借款合同》约定借款利率为年利率17.4%，两者的利率和为年利率35.96%。被告先前支付给原告的三笔利息已通过廊坊市中级人民法院作出生效判决予以解决，《委托贷款借款合同》的履行已由廊坊经济技术开发区人民法院作出了生效判决，因此根据本案的实际情况，本院将依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，涉案1500万元借款以不超过年利率24%为标准，计算《协议书》约定的6个月服务费数额。具体为服务费的计算标准为年利率6.6%（24%-17.4%），数额为49.5万元（1500万×6.6%÷2）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告廊坊新驰程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐慧娟49.5万元；二、驳回原告齐慧娟其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8664元，诉讼保全费5000元，共计13664元，由原告齐慧娟负担9164元，被告廊坊新驰程房地产开发有限公司负担4500元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉《协议书》和《委托贷款借款合同》均涉及新驰程公司和廊坊市乐优网络技术服务有限公司，两份合同的借款数额、借款期限、签订日期等内容均一致性，故应认定《协议书》是新驰程公司与廊坊市乐优网络技术服务有限公司达成的借款合意，《委托贷款借款合同》是《协议书》的具体履行。《协议书》约定新驰程公司向齐慧娟支付服务费，《委托贷款借款合同》约定新驰程公司支付借款利息，应视为均是新驰程公司向廊坊市乐优网络技术服务有限公司支付借款1500万元利息的不同表述。《协议书》约定服务费的利率为年利率18.56%，《委托贷款借款合同》约定借款利率为年利率17.4%，两者的利率和为年利率35.96%，一审法院对案涉1500万元借款以不超过年利率24%为标准计算《协议书》约定的6个月服务费数额，符合法律规定。齐慧娟一审诉讼请求中的期限为6个月，故一审法院判决按6个月期限计算，并无不当。 综上所述，齐慧娟、廊坊新驰程房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18235元，由齐慧娟负担9510元、廊坊新驰程房地产开发有限公司负担8725元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 雪