贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1565号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人:江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯炜，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：刘倩，女，1973年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州仟星瑜贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B324室。统一社会信用代码：91520115308709972H。法定代表人：龙明英。被告：龙江，男，1980年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：贵州生活小馆餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城4单元26层6号[大南社区]。统一社会信用代码：91520102MA6ECYU425。法定代表人：李金萍。被告:李金萍，女，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李金玉，女，1963年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。上列三被告的委托诉讼代理人：杜远强，贵州驰远律师事务所实习律师。被告：赵建，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：谢世伟，男，1982年08月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗熹，男，1989年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：苏展，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：唐稚民，男，1974年01月13日出生，住贵州省贵阳市。被告：周元国，男，1991年04月01日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告刘倩、贵州仟星瑜贸易有限公司（以下简称仟星瑜公司）、龙江、贵州生活小馆餐饮管理有限公司（以下简称生活小馆公司）、李金萍、李金玉、赵建、谢世伟、罗熹、苏展、唐稚民、周元国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人冯炜，被告仟星瑜公司及被告龙江的委托诉讼代理人蒋文炼，被告生活小馆公司及被告李金萍、李金玉的委托诉讼代理人刘国友到庭参加诉讼。被告刘倩、赵建、谢世伟、罗熹、苏展、唐稚民、周元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令刘倩立即偿还原告贷款本金500000元及截止2019年4月9日的欠付利息13050元、复利365.54元、罚息3915元。以后应付复利、利罚息按照合同标准计算至本金及利罚息还清之日；2、判令被告刘倩向原告支付违约金6000元，及原告实现债权费用（律师费）18316.57元；3、判令被告仟星瑜公司、生活小馆公司、赵建、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉对前述一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案的受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。事实及理由：2018年3月22日，被告刘倩与原告签订《个人借款合同》，约定：被告刘倩向原告借款50万元用于房屋装修，借款期限12个月（自2018年3月22日至2019年3月21日）。同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率8.7‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金12‰的违约金；由被告刘倩承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，被告赵建作为保证人与原告作为债权人分别签订《保证合同》。约定被告赵建为被告刘倩的前述债务提供连带责任保证担保。2018年12月26日，被告苏展、龙江、唐稚民、谢世伟、罗熹、周元国、仟星瑜公司、生活小馆公司、李金萍、李金玉作为保证人与原告作为债权人分别签订了《保证合同》，约定由被告苏展、龙江、唐稚民、谢世伟、罗熹、周元国、仟星瑜公司、生活小馆公司、李金萍、李金玉为被告刘倩的前述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告刘倩发放了贷款本金50万元，被告刘倩在《借款借据》上签字盖章进行了确认。贷款发放后，截止至2019年4月9日，被告刘倩尚欠本金50万元、欠付利息13050元、复利365.54元、罚息3915元，合计517330.54元。因被告刘倩未偿还贷款本息，案涉保证人负有连带偿还义务，经原告多次与被告协商未果。为此提起诉讼，请判决如前所请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、被告公司的企业登记信息及被告自然人的身份证复印件；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》11份；4、还款记录、利息清单、银行系统电脑截屏。被告仟星瑜公司、龙江辩称，因原告对于贷款的担保存在欺诈行为，所以后补的两份保证合同不具备法律效力。当时原告与仟星瑜公司还达成一份协议，将仟星瑜公司的房产办理抵押登记后才放款，但原告实际上是放款一年后才通知仟星瑜公司，以办理新的贷款为由让补的抵押登记，办理抵押登记后又没有发放新的贷款，所以原告存在欺诈，违约在先，是借款人与银行之间串通才会有我们保证合同的存在。被告仟星瑜公司、龙江没有证据提供。被告生活小馆公司、李金萍、李金玉辩称，原告对我们的诉请不应得到支持。1、合同本身可以反映出来，借款合同是2018年1月15日签订的，放款也是同一日，我们是2018年12月26日才签订的担保合同，且签字时没有让我们审查合同。从银行正常的程序应当是先签订借款合同、担保合同后才放款，明显有欺诈行为；2、从贷款合同内容反映，涉案贷款是用来装修的，但实际上根本没有用来装修，贷款真实借款目的不存在，故本案有可能涉及刑事。本次在乌当区法院起诉的案件有20件，当事人均不知道情况，而银行采取的是20笔贷款只有一份担保书，因此应予驳回原告对我们的诉请；3、从担保合同上来看，保证的指向并不是涉案的贷款，我们认为是对新的贷款进行担保。被告生活小馆公司、李金萍、李金玉向本院申请调取在原告处的涉案借款《授信业务合格审查表》及提款申请书作为证据，以证明涉案的担保人是被告赵建，而不是其三被告。被告刘倩、赵建、谢世伟、罗熹、苏展、唐稚民、周元国未提出答辩，未提供证据。经当庭质证，被告仟星瑜公司、龙江、生活小馆公司、李金萍、李金玉对原告提供的证据1、2、3的真实性均不持异议，对证据4表示无法核实，但认可还款的事实。原告及被告仟星瑜公司、龙江对被告生活小馆公司、李金萍、李金玉申请调取的证据均不持异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘倩、赵建、谢世伟、罗熹、苏展、唐稚民、周元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对到庭参加诉讼的当事人提供的证据进行质证的权利。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年3月22日，被告刘倩（借款人，甲方）与原告林场支行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元用于房屋装修，借款期限12个月，即从2018年3月22日至2019年3月21日，贷款利率为月利率8.7‰固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利等内容。合同第十二条“违约责任”约定：未按期归还债务本息为甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的12‰向甲方收取违约金；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订当日，原告林场支行如约向被告刘倩发放了贷款50万元。2018年12月26日，被告苏展、唐稚民、龙江，被告仟星瑜公司，被告谢民伟和罗熹，被告周元国均作为甲方（保证人）分别与作为乙方的原告林场支行（债权人）签订《保证合同》，内容均一致约定为：甲方愿意为债务人刘倩前述债务提供连带保证责任。担保范围包括债权本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用，保证期间自主合同项下的债务履行期满之日起三年。同日，被告生活小馆公司、被告李金萍和李金玉均作为甲方（保证人）分别与作为乙方的原告林场支行（债权人）签订《保证合同》，内容均一致约定为：甲方愿意为包括本案被告刘倩在内的24名债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。因被告刘倩未按照约定向原告还款付息，截止2019年4月9日，被告刘倩未偿还借款本金50万元，并欠有借款利息13050元、复利365.54元及罚息3915元未支付，原告遂诉来本院请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《个人借款合同》及《保证合同》等诸合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告刘倩理应按约履行其还款付息的义务。但贷款期限届满后，被告刘倩仍未还款付息，构成违约，故原告要求被告清偿贷款本息以及按约定支付违约金6000元的主张，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告刘倩所欠的贷款本息及罚息、复利数额，有利息清单及还款记录等为凭，本院予以确认。对于原告主张被告支付原告因实现债权的律师费18316.57元的诉请，因无相关证据证明，本院不予支持。被告苏展、唐稚民、龙江，被告仟星瑜公司，被告谢民伟和罗熹，被告周元国分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘倩前述债务提供连带责任保证担保，现仍在保证期限内，故该七被告依法应对被告刘倩的债务承担连带保证责任。而对于被告仟星瑜公司、龙江提出的抗辩理由，并无事实及法律依据，本院不予采信。被告生活小馆公司、被告李金萍和李金玉分别与原告签订《保证合同》，自愿为包括本案被告刘倩在内的24名债务人的债务提供连带责任保证，合同指向明确，意思清楚，现仍在保证期限内，因此，对原告请求该三被告对被告刘倩的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，并对该三被告提出的抗辩理由不予采信。对于原告要求被告赵建对被告刘倩的债务承担连带清偿责任的诉请，因被告赵建与原告签订的《保证合同》中约定的债务人为案外人候波，而非本案被告刘倩，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告刘倩、赵建、谢世伟、罗熹、苏展、唐稚民、周元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息、复利及罚息（截止至2019年4月9日，为利息13050元、复利365.54元、罚息3915元；自2019年4月10日至全部本金偿还完毕之日止，以本金500000元为基数，按双方《个人借款合同》约定的利率及标准计付）；二、被告刘倩于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金6000元；三、被告贵州仟星瑜贸易有限公司、龙江、谢世伟、罗熹、苏展、唐稚民、周元国、贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李金萍、李金玉对被告刘倩前述第一、二项债务承担连带偿还责任；、四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，财产保全费3248元，共计12504元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担258元，由被告刘倩、贵州仟星瑜贸易有限公司、龙江、谢世伟、罗熹、苏展、唐稚民、周元国、贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李金萍、李金玉负担12246元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  张明霞人民陪审员  杨 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  张昌玉