安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2619号原告：闫其松，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：朱彤，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地滁州市。原告闫其松与被告朱彤承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日第一次公开开庭审理，原告闫其松及委托诉讼代理人童超、被告朱彤到庭参加诉讼，于2019年12月6日第二次公开开庭进行了审理，原告闫其松及委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告朱彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫其松向本院提出诉讼请求：判令朱彤支付拖欠的家具定制安装款170518.86元（含合同外增项）及违约金（自2016年11月16日按日千分之二计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，闫其松撤回了对合同外增加项价款的起诉，变更诉讼请求为：判令朱彤支付拖欠的家具定制安装款115201.26元及违约金（自2016年11月16日起按年利率10%计算至付清之日止）。事实和理由：闫其松于2016年7月25日与朱彤签订了《定制家具合同》，约定闫其松按照朱彤要求负责加工特定材质、规格、颜色、数量的家具产品(含增项家具)，并约定了款项支付方式等。闫其松根据朱彤指定地点滁州碧桂园小区，上门安装了该批家具，然朱彤仅支付定制家具款65425元，尚欠170518.86元，对施工清单以外增加项的价款55317.6元将另行起诉。朱彤辩称：1、闫其松对加工承揽的家具规格及款项的计算有误，合同约定总金额应以现场施工为准，要求对所有项目进行工程量和单价评估，双方至今未结算；2、根据合同约定的施工进度，朱彤已经支付了110425元，款项基本付清；3、闫其松逾期交付，构成违约，应当支付违约金；4、闫其松和朱彤之间不存合同关系，签订合同时闫其松是滁州孙咏其实木家具有限公司的员工。闫其松为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、闫其松的身份证复印件、证明各一份。证明闫其松的基本情况；证据二、《定制家具合同》一份。证明闫其松与朱彤之间存在加工承揽合同关系，合同约定了价款金额和违约责任等；证据三、滁州碧桂园施工清单一份。证明闫其松按照施工图纸及施工清单的项目制作了家具并安装，朱彤在施工项目清单上签字确认；证据四、涉案工程完工时照片打印件一组。证明涉案定制工作于2016年10月25日完成。上述四组证据，经朱彤质证，对证据一至三的真实性无异议，但对证据三认为该施工清单中载明的工程量与实际不符；对证据四认为不清楚。朱彤为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、现场照片打印件六份、图纸六份、滁州碧桂园报价单一份。证明现场家具制作和安装情况，家具款应为153620元；证据二、转款记录复印件两份。证明除闫其松认可的已支付65425元，朱彤还支付了55000元。上述二组证据，经闫其松质证，对证据一中的照片真实性无异议，对图纸和滁州碧桂园报价单不认可；对证据二要求庭后核实是已支付款项情况。本院认为：闫其松举证的证据一至三均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；闫其松举证的证据四，朱彤认为不清楚，但该证据与朱彤举证的证据一中的照片能反映出是同一现场，本院对该证据的真实性予以确认；朱彤举证的证据一、二不能证明其证明目的，本院对该两份证据的证明目的不予确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年7月25日，朱彤（甲方、买方）与闫其松（乙方、卖方）签订了一份《定制家具合同》，约定：一、家具名称、数量及金额1、订购商品明细：产品名称、材质、规格、颜色、数量、单价详见报价表；2、订购商品暂定总额为217935元含送货安装。二、付款及计算方式1、合同签订后，甲方支付所定家具总款50%货款拾万捌仟玖佰陆拾柒元伍角；2、乙方白胚生产完成后通知甲方到乙方工厂验货，合格后付总款80%，即肆万叁仟伍佰捌拾柒元，安装前3天甲方到乙方厂验货付全款提货；3、计算方式：酒柜结算长×宽、护墙板墙面面积长×宽、橱柜米、导台项、楼梯扶手米、总货款=实际数量×单价。四、交货方式、地点及验收：1、乙方负责送货到甲方指定地点滁州碧桂园小区埃菲公馆一街1幢1号。八、违约责任：1、如甲方逾期付款超过20天，乙方有权每日按照货款千分之二计收违约金；2、如乙方逾期交货超过20天，甲方有权每月按照不能交货的货款千分之二计收违约金。合同中备注：合同总金额以现场数量为准。滁州碧桂园施工清单上载明了定作的项目、面积及单价，合计182017元。朱彤在该施工清单上签名。诉讼中闫其松和朱彤共同确认该施工清单中载明的岛台、酒柜和三层护墙板B面未制作，该三项价格为26898元（6800元+16198元+3900元）；闫其松认可朱彤已经支付90425元。闫其松举证的照片上显示的时间是2016年10月25日。另，2019年9月6日朱彤向本院提交申请，要求对闫其松制作的家具价款进行鉴定，本院依法委托安徽众望造价咨询有限责任公司进行评估鉴定，但因朱彤未在规定的期限内交纳鉴定费，安徽众望造价咨询有限责任公司将鉴定委托退回。本院认为：闫其松和朱彤签订的《定制家具合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。闫其松已经完成施工清单中载明的制作安装项目（除岛台、酒柜和三层护墙板B面），朱彤应支付下欠家具款64694元（182017元-26898元-90425元）。朱彤辩称已经支付款项110425元，闫其松实际制作的家具价格低于施工清单载明的价格，但未提供充分证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。朱彤辩称闫其松逾期交付家具，应支付违约金，但未提供证据证明，亦未提起反诉，本院对该此不予处理。闫其松举证的照片中显示的时间是2016年10月25日，从该照片中能看出此时家具已经安装完毕，合同约定“安装前3天甲方到乙方厂验货付全款提货”、“如甲方逾期付款超过20天，乙方有权每日按照货款千分之二计收违约金”，本院对闫其松要求朱彤自2016年11月16日起按年利率10%支付违约金至付清之日止予以支持。朱彤未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱彤于判决生效后十日内支付原告闫其松家具款64694元及利息（自2016年11月16日起按年利率10%计算至付清之日止）；二、驳回原告闫其松的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告闫其松负担1700元，被告朱彤负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一九年十二月十四日代理书记员  万 雨附：所引用法条《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。