wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1663号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑祖鍫，男，1995年9月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，原系平阳县麻步镇巡防队临时工，户籍地平阳县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人王姜，男，1980年7月19日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，原系平阳县麻步镇治水办临时工，户籍地平阳县。因本案于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人温从改，男，1990年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，原系平阳县麻步镇派出所驾驶员，户籍地平阳县。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人徐兴水，男，1988年11月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被判处有期徒刑六个月，同年10月24日刑满释放；因赌博于2015年11月18日被决定行政拘留五日。因本案于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人周文兵，男，1987年10月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，原系平阳县麻步镇巡防队临时工，户籍地平阳县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人尤祖家，男，1993年6月2日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，系平阳县麻步镇巡防队临时工，户籍地平阳县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王姜、温从改、徐兴水、周文兵、郑祖鍫、尤祖家犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月25日作出（2019）浙0326刑初836号刑事判决。原审被告人郑祖鍫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年9月初某日上午9时许，被告人王姜在麻步三桥的江边发现有走私油船，遂电话纠集被告人周文兵、尤祖家出来配合抓船，同时通知被告人温从改到现场；被告人王姜、温从改以不给钱就向海事局举报相要挟，敲诈经营走私油老板曾某11万元，被告人王姜取得上述款项。被告人周文兵、尤祖家穿着巡防队制服站在江堤旁。事后，被告人温从改分得4万元，被告人周文兵、尤祖家各分得8000元。2.2018年9月某日晚上，被告人王姜发现油船遂打电话问被告人徐兴水相关事宜，随后说有油船让被告人郑祖鍫、周文兵、尤祖家穿制服到麻步三桥。当晚11时前后，被告人王姜驾驶防汛冲锋舟载着被告人郑祖鍫至麻步三桥江边，被告人徐兴水开着渔船一起来到麻步镇陡门水坝旁以不给钱就报警相要挟，敲诈经营走私油老板韦某2万元。期间，被告人王姜有打电话让被告人周文兵、尤祖家到平阳县麻步陡门，因二人未找到地点，被告人王姜让被告人周文兵、尤祖家到麻步三桥等候。事后，被告人徐兴水分得6000元，被告人王姜分得8000元，被告人周文兵、郑祖鍫、尤祖家各分得2000元。3.几天后，被告人王姜、徐兴水在麻步镇与韦某碰面，被告人王姜、徐兴水以不给钱就报警相威胁，敲诈韦某走私油包月以每月6000元。事后韦某未将上述钱款交给被告人王姜、徐兴水。4.2018年9月25日晚上11时，被告人王姜发现麻步镇××泛村江边有走私油船，通知被告人徐兴水，并纠集被告人周文兵、郑祖鍫穿制服到江边，被告人王姜驾驶防汛冲锋舟载着被告人周文兵、郑祖鍫至麻步镇××泛村江边，以不给钱就向政府举报相要挟，经被告人徐兴水与应良簟谈判，应良簟被敲诈18000元。事后，被告人王姜分得8000元，被告人徐兴水分得7000元，被告人周文兵、郑祖鍫各分得1500元。案发后，被告人周文兵于2018年11月29日到公安机关投案，并规劝被告人郑祖鍫于同日投案；被告人尤祖家于2018年11月29日到公安机关投案；被告人温从改于2018年12月8日到公安机关投案。被告人王姜分别退给曾某、应良簟7000元、2000元，另退出违法所得60000元；被告人温从改退出违法所得40000元；被告人徐兴水退出违法所得13000元；被告人周文兵退出违法所得11500元；被告人郑祖鍫退出违法所得4500元；被告人尤祖家退出违法所得10000元。原审法院以敲诈勒索罪，分别判处被告人王姜有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元;被告人温从改有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人周文兵有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；被告人尤祖家有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人徐兴水有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；被告人郑祖鍫有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑祖鍫上诉称，其犯罪所得仅4500元，事后投案自首，积极退赃，并认罪认罚。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人王姜、温从改、徐兴水、周文兵、尤祖家、郑祖鍫的供述，被害人曾某、韦某、应良簟的陈述，证人金某、林某、郑某、陈某、苏某、应良多等人的证言，辨认笔录，录音光盘，银行流水清单，谅解书，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑祖鍫及原审被告人王姜、温从改、徐兴水、周文兵、尤祖家以非法占有为目的，结伙以威胁的方式勒索他人财物，其中，王姜、温从改、周文兵、尤祖家犯罪数额巨大，徐兴水、郑祖鍫犯罪数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。徐兴水系累犯，应从重处罚。王姜、温从改、徐兴水、周文兵、尤祖家积极退赃且认罪认罚，周文兵有自首、立功情节，温从改、尤祖家有自首情节，王姜、徐兴水有坦白情节，对王姜、徐兴水予以从轻处罚，对温从改、周文兵、尤祖家予以减轻处罚。原判鉴于郑祖鍫有自首情节，能够积极退赃且认罪认罚，已对其在检察机关建议的从宽量刑幅度内从轻处罚。郑祖鍫上诉要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇一九年十二月十日法官助理潘清泉代书记员 林艮艮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3187号之一申请执行人戴红兵，男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人耿立新，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人乔根女，女，1974年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。戴红兵与耿立新、乔根女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6889980元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人乔根女名下位于北京市朝阳区东三环南路19号院2号楼2层205号房屋，该房屋抵押权人为中信银行股份有限公司总行营业部，抵押担保的最高债权数额为325万元。本院经阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋进行了网络询价，询价机构于2019年9月25日作出网络询价报告并送达案件各方当事人，网络询价结果分别为人民币6129452元、6889753元、6656136元，确定房屋参考价为6558447元，各方当事人均未对询价结果提出异议。本院对被执行人乔根女名下上述房屋于2019年11月10日在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次公开拍卖，买受人王友智（身份证号：×××）以人民币503.0913万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人乔根女名下位于北京市朝阳区东三环南路19号院2号楼2层205号房屋的查封。二、解除被执行人乔根女名下位于北京市朝阳区东三环南路19号院2号楼2层205号房屋的所设抵押登记。三、现登记于被执行人乔根女名下位于北京市朝阳区东三环南路19号院2号楼2层205号房屋归买受人王友智（身份证号：×××）所有，并将上述房产过户至买受人王友智（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇一九年十二月五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2082号上诉人(原审原告)：大同市同劳人力资源派遣有限责任公司，住所地大同市城区云波里小区二层独楼。法定代表人：政文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅军，该公司职工。被上诉人(原审被告)：韩莉，女，1991年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。上诉人大同市同劳人力资源派遣有限责任公司（以下简称同劳人力公司）因与被上诉人韩莉劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同劳人力公司的委托诉讼代理人张帅军、被上诉人韩莉的委托诉讼代理人崔冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同劳人力公司上诉请求：1、撤销原判,改判上诉人不承担责任;2、诉讼费用由被上诉人支付。事实与理由:原判认定事实错误。上诉人与被上诉人签订劳动合同,合同期限为2016年7月12日至2019年7月11日。合同签订后,被上诉人被派遣到中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司工作。被上诉人在工作三个月后,与上诉人解除劳动合同,并为上诉人出具了《解除劳动合同证明》，证明被上诉人工作三个月就解除了劳动关系，但一审法院却视而不见这一重要证据,作出让上诉人承担责任的判决。劳动合同期间,上诉人按时向被上诉人支付了工资,没有任何拖欠。韩莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我与人力公司于2016年6月建立劳动关系后，被派遣到中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，因实际用工单位拖欠工资，于2018年5月16日办理离职手续。上诉人提交的解除劳动合同证明的日期是上诉人自己填写的，我只是签字摁手印；通过退工通知书、人员调动通知书、银行转账明细，可以证明2016年6月至2018年5月，我一直在山西电建工作。同劳人力公司向一审法院起诉请求：1、撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的(2019)第067-1号仲裁裁决书,改判原告不承担责任。2、诉讼费用由被告支付。3、将原诉讼请求“撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的(2019)第067-1号仲裁裁决书”变更为“申请人不支付韩莉工资、经济补偿金及养老、医疗、失业保险费用”。一审法院认定事实：被告韩莉于2016年6月与原告建立劳动关系后被劳务派遣到中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司(以下简称电建一公司)工作。被告向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请后,该院于2019年4月19日作出裁决。一审法院认为，关于工资及经济补偿金的问题，原告认为，大同市劳动人事争议仲裁院所作裁决错误，原告不应承担上述两项费用。并提供该院裁决书、解除劳动合同证明、人力资源项目合作协议、劳务派遣协议书，欲证明原、被告解除劳动合同后仍然在电建一公司工作，按照原告与电建一公司所签合同，被告的工资一直由原告代发。被告认为原告提供的上述两份协议书正好可以证明原、被告之间存在劳务派遣关系，应按大同市劳动人事争议仲裁院的裁决书履行；对原告提供的解除劳动合同证明不认可，对两份协议书的待证事实不认可。并提供离职申请表、退工通知书、人员调动通知单、工资单、银行转账明细、工资明细条、基本养老保险登记卡、参保证明，欲证明被告于2018年5月16日正式离职，原告欠被告2016年-2018年工资26780.98元。原告对离职申请表、银行转账明细、参保证明的真实性无异议，对其余证据不认可。本案中，被告提供的退工通知书、人员调动通知单均加盖有电建一公司印章，原告对其真实性虽不认可，但并未提供相应的反驳证据，故对被告提供的退工通知书、人员调动通知单的真实性一审法院予以确认。人员调动通知单显示，被告韩莉参加工作时间为2016年6月，工资截止日期为2018年4月30日。原告对被告提供的银行转账明细无异议，从该明细可知被告共收到原告打入其账户的8次工资款，共计23860.30元，平均工资为2982.54元。原告提供的劳务协议书也能够证实原、被告系劳务派遣合同关系，被告的工资由原告发放。被告工作时间共计23个月，仅收到原告支付的8次工资，故被告作为申请人要求原告支付拖欠的26780.98元工资款并未超出法律规定，一审法院予以确认。被告因被拖欠工资提出解除劳动合同，根据我国劳动合同法的相关规定，原告应当支付被告经济补偿金5965.08元（按2982.54元的2倍计算），一审法院予以确认。综上，原告的主张缺乏证据佐证，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付被告韩莉拖欠的工资款26780.98元、解除劳动关系经济补偿金5965.08元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。关于双方劳动合同关系何时终止的问题。本院认为，同劳人力公司主张双方于2016年9月解除劳动合同，但并未就其后续支付韩莉8个月工资作出合理解释，亦未提供证据证明其所主张的与电建公司还有其他合作且代发工资之事实，故韩莉抗辩双方存在劳动关系至2018年5月申请自动离职之日理由成立。关于应否支付欠付工资及经济补偿金问题。根据法律规定，发生劳动争议，与争议相关的工资支付相关证据由用人单位掌握管理的，应由用人单位提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，同劳人力公司未就韩莉所主张的欠付工资部分提供支付凭证，故韩莉主张人力公司支付拖欠工资及经济补偿金理据充分，应予支持。综上所述，大同市同劳人力资源派遣有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同市同劳人力资源派遣有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇一九年十二月十七日书记员 李 丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2611号原告：郜志龙，男，1980年1月30日出生，汉族，住太原市。被告：申风针，住河北省邯郸市魏县。被告：赵占红，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告郜志龙诉被告申风针、被告赵占红机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年12月17日向原告郜志龙送达预交诉讼费通知书，但原告郜志龙在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执869号 关于申请执行人王丙其与被执行人王文海身体权纠纷一案，（2019）冀0628民初633号已经发生法律效力。由于被执行人王文海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丙其于2019年11月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王文海主动全部履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0628民初633号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王丙其基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5950.52元已由被执行人王文海交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀0628民初633号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11871号申请执行人：王广路，男，1956年9月15日出生，回族，农民,住北京市大兴区。被执行人：刘希泉，男，1952年3月2日出生，汉族，北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘希泉，总经理。王广路申请执行刘希泉、北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20728号民事调解书已发生法律效力。王广路向本院申请执行，要求被执行人刘希泉、北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司支付劳务费150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘希泉、北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘希泉、北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王广路亦未提供被执行人刘希泉、北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王广路申请执行的劳务费150000元未受清偿。经申请执行人王广路确认，被执行人刘希泉、北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王广路享有要求被执行人刘希泉、北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘希泉、北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王广路履行债务的义务。申请执行人王广路发现被执行人刘希泉、北京京鲁鑫仓建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 梁 栋
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初6642号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人:秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。 被告：周春华，男，1985年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告周春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1352元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘晓乐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1269号罪犯崔钦海，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯崔钦海因犯盗窃罪于2003年6月16日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪于2008年1月28日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年11月11日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。山东省平度市人民法院于二〇一七年六月二十二日作出(2017)鲁0283刑初271号刑事判决，以被告人崔钦海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万三千元，不得假释，责令退赔赃款人民币41090元，刑期自2016年10月10日起至2025年4月9日止。崔钦海不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一七年八月十五日作出（2017）鲁02刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔钦海减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔钦海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔钦海罚金人民币五万三千元、退赔款人民币41090元均未履行。上述事实有罪犯崔钦海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔钦海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯崔钦海系四次犯罪且系累犯，财产性判项均未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔钦海准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年10月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  张继化
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5599号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行员工。被上诉人（原审原告）：汪俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住固始县。上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行因与被上诉人汪俊名誉权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福，被上诉人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行上诉请求：1、撤销（2019）豫1525民初3725号民事判决书中关于赔偿原告精神损失抚慰金1万元判决部分；2、根据查明的案件事实依法改判；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，该判决书存在以下错误：第一，根据侵权责任法第22条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。上诉人认为，对被上诉人的精神损害未达到法律规定的严重精神损害程度。第二，根据精神损害赔偿司法解释第10条规定六项因素，合理确定本案精神损害的赔偿数额。第三，本案借款合同上的被上诉人签名，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所虽然出具了司法鉴定意见书，认定借款合同上的被上诉人签名不是本人签名，但在上诉人处借款合同档案中有被上诉人真实的身份证复印件，在借款合同和担保合同上留有被上诉人真实的身份证号码，否则该笔贷款就不会发放，上诉人就不会因此丧失借款合同的担保责任，被上诉人就不会有不良征信记录，两者相比，上诉人的财产损失或许更大一些。本案的过错是混合过错，即上诉人在借款合同签订过程中存在审核不严的过错，被上诉人对自己的身份证存在保管不善的过错。第四，既然被上诉人存在过错，根据精神损害赔偿司法解释第11条规定，应当减轻或免除上诉人的精神损害赔偿责任。综上，在签订本案借款及担保合同时，上诉人和被上诉人均存在过错，请求查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。汪俊辩称，同意一审判决。汪俊向一审法院起诉请求：1、要求被告消除原告的不良征信记录；2、赔偿名誉损失2万元。一审法院认定事实：原告汪俊为主张其诉讼请求向本院提交了：原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；个人征信记录报告复印件，证明其征信受到影响的事实；司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明2013年6月23日固始农业银行贷款的借据上的担保人“汪俊”并非其本人书写，2万元的贷款并非其贷及原告支付了3000元鉴定费用。上述事实经本院审查核实确认并记录在卷佐证。一审法院认为，公民的姓名权、名誉权受法律保护，任何个人不得侵犯。本案被告固始农业银行在没有核实担保人真实姓名的情况下，向贷款人发放贷款2万元，造成贷款逾期后未还，致使原告被列入不良征信记录，给原告的社会评价降低，名誉造成一定损失，应承担相应的侵权责任。因被告的侵权造成原告的负面影响范围仅在金融系统内部，并未在全社会上产生负面影响，本院酌定给予原告汪俊精神损害抚慰金1万元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司固始县支行于本判决生效后十日内消除原告汪俊的不良征信记录，并赔偿原告精神损害抚慰金1万元；案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3,000元，由被告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行在没有核实被上诉人汪俊的担保是否真实的情况下，向案外人发放贷款20000元造成贷款逾期后未还，导致被上诉人汪俊被中国人民银行征信中心列入不良征信记录，给汪俊的名誉造成了较为严重的影响，因此上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行应当承担一定的侵权责任。关于原审认定的赔偿数额问题，由于上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行在本案中对侵权结果的产生负有主要责任，被上诉人汪俊的不良征信记录已被中国人民银行征信中心记录且在金融系统内部公开，因此原审法院酌定上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行赔偿被上诉人汪俊精神损害抚慰金并无不当。但由于被上诉人汪俊未能妥善保管身份证导致其身份证复印件在贷款担保中被他人利用而产生本案后果，因此汪俊自身也存在一定过错，故原审酌定精神损害抚慰金10000元过高，本院予以调整。结合上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行的经济能力和当地平均生活水平，本院认为精神损害抚慰金酌定为7000元较为适宜。综上，中国农业银行股份有限公司固始县支行的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3725号民事判决；二、中国农业银行股份有限公司固始县支行于本判决生效之日起十日内消除汪俊的不良征信记录，并赔偿汪俊精神损害抚慰金7000元；三、驳回汪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行承担75元，汪俊承担75元，鉴定费3000元由中国农业银行股份有限公司固始县支行承担；二审案件受理费300元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行承担150元，汪俊承担150元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十二月三十日书记员 余子龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3225号原告：李牡兰，女，朝鲜族。委托诉讼代理人：梁士锋，男，汉族，系原告丈夫。被告：周宗亮，男，汉族。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司。法定代表人：周宗亮。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司。负责人：周宗亮。被告：曾天炜（曾用名：曾思琦），男，汉族。被告：刘鹏志，男，汉族。被告：张光瑞，男，瑶族。本院在审理原告李牡兰诉被告周宗亮（以下简称被告一）、威佰德健身管理（深圳）有限公司（以下简称被告二）、威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司（以下简称被告三）、曾天炜（以下简称被告四）、刘鹏志（以下简称被告五）、张光瑞（以下简称被告六）合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2019年4月30日转为普通程序，2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁士锋到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：六被告赔偿原告35000元。事实和理由：2017年3月12日，原告付款680元（微信支付）购买被告二设立在南山区大冲商务中心A座5楼威佰德健身房10次使用卡，并同时付款4200元（微信支付）购买健身私教12次，后于2017年3月17日又再次购买1年会员卡和72次私教课程，补齐3680元年卡差额3000元（刷卡），又缴纳21000元（刷卡）购买60次私教（初中级），前后共消费28880元人民币。2017年8月16日被告三向社会发布通知，因自身原因导致无法继续经营，2017年8月25日被告三完全撤离。在被告三声明中，建议可转到被告二白石洲会员店健身，但原告去该店时候，该名字是曲马健身，对方负责人声称，只接受白石洲的威佰德会员，不接受大冲的会员，截止到2刮2018年12月31日，原告一直没有得到任何健身的服务。六被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告在被告三处购买了健身会籍、私教等服务，于2017年3月12日分两笔支付了680元、4200元，2017年3月17日分两笔支付了3000元、21000元，金额共计28880元。原告庭审中称，支付了上述款项后，因常年在国外出差并未使用。原告提交的微信转账记录未见对手信息。原告提交落款为威佰德健身（大冲店）并有被告三加盖公章的《通告》载明：因威佰德健身（大冲店）房租成本太高，加上经营不善，造成该店负资产，无法正常经营，关门停业，该店的会员与私教会员转至大冲城市花园一楼宾利健身。原告庭审中称被告一为被告二的法定代表人，被告四、五、六原均为股东，被告四还是被告二第二、三分公司的股东，被告五是被告二的实际控制人，被告六是被告三的监事。还称几名被告均为认缴，并未实缴。经查，被告二为有限责任公司。原告称诉讼请求的金额包含支付给被告的28880元、因诉讼产生的误工费5795.5元以及前一次诉讼缴纳的诉讼费323.5元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已提交证据证明缴纳了相应费用，应享有约定的服务，但被告三以其实际行为表示无法继续履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任，对原告已支付的28880元应予退还。被告三作为被告二的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告二承担。原告主张要求被告一、四、五、六承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费及此前诉讼的案件受理费于法无据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李牧兰退还人民币28880元；二、驳回原告李牧兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，全部由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨良萍人民陪审员  窦 康二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：册亨奇松林业发展有限责任公司，住所地贵州省册亨县巧马工业园区。法定代表人：章奇松，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉祥，男，1961年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。一审被告：章奇松，男，1963年7月17日生，汉族，住贵州省册亨县。再审申请人册亨奇松林业发展有限责任公司（以下简称奇松公司）因与被申请人王玉祥及一审被告章奇松民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗自治州中级人民法院（2018）黔23民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇松公司申请再审称，1．原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人与再审被申请人之间存在债权债务关系的《债务转让协议》及《债权债务协议书》是在再审申请人真实。意思表示下达成的有效协议，这一事实缺乏证据证明。2．原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》“第三百四十二条当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，认为再审申请人的上诉理由与一审陈述有矛盾，而判定再审申请人违背诚实信用原则，上诉理由不予以支持。这一判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。根据该条款规定，原审法院应当通知再审申请人到庭，责令说明理由，但原审法院却通过书面审理的程序，判决驳回上诉，维持原判，未通知再审申请人到庭，未听取再审申请人陈述理由，剥夺了再审申请人辩论的权利，更让案件的事实无法查清，草率作出错误判决。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第九项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，李俊之父李绍洪享有奇松公司和章奇松3000万债权属实，有二审提交在卷的借条、转账凭证予以证明。李俊有权代理李绍洪转让部分债权给王玉祥，该转让合法有效。上述情况有李绍洪授权委托书予以证明。因此，王玉祥因受让李绍洪的部分债权，从而成为奇松公司和章奇松的债权人。原判认定的借贷事实有充分证据予以证明。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，一审奇松公司的委托代理人储章兴到庭参加诉讼，一审经合法传唤，章奇松无正当理由未到庭参加诉讼。因此，一审缺席判决合法。二审因无新的事实和理由而未开庭，本院认为符合法律规定，二审书面审理不能认定为剥夺当事人的辩论权。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回册亨奇松林业发展有限责任公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月三十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4633号 申请执行人：龚述其，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：孙坤，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人龚述其申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2124号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月九日 书记员  徐莉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1209号罪犯张茂林，男，1998年6月28日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年9月23日作出（2016）云2901刑初197号刑事判决，以被告人张茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月22日作出（2016）云29刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张茂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张茂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯罚金7000元已履行，家庭属于建档立卡贫困户，违法所得未退缴，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。该犯参与了多人参与的的团伙犯罪，作案次数众多，采用持刀威胁及暴力殴打的方式抢劫他人财物，犯罪性质恶劣，社会影响较大。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张茂林参与了多次团伙违法犯罪活动，严重危害人民群众生命及财产安全，造成了较为恶劣的社会影响。鉴于其犯罪时未满十八周岁，在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茂林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3344号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号。法定代表人：宋涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王齐平，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：师恩华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。法定代理人：袁某，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人师恩华保险合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司上诉请求：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初342号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实明显错误，对被上诉人提供的证据高金良证言及通话录音不应采信，高金良为投保单位的法定代表人，与案件当事人一方有利害关系。二、关于保险合同中的保险条款加粗体明确约定了“危险变更通知”条款，进行了提示和说明。被保险人师恩华从事安装工人职业，投保时，被保险人按“油漆工、喷漆工”类别投保，缴纳保费低于安装工人标准。综上，一审法院认定事实、适用法律均存在错误，被上诉人师恩华诉讼请求应予驳回。师恩华辩称，一、师恩华为油漆工，事故发生时因为从高空坠落导致受伤。二、上诉人请求依据保险合同的格式条款，该格式条款为免责条款，对免责条款没有向被上诉人提示和详尽说明。综上，请求驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。师恩华向一审法院起诉请求：1、判令被告按照保险合同约定向原告支付意外伤害保险金300000元,意外伤害医疗保险金40000元，住院津贴9300元，共计349300元，扣除保险公司已经赔付的150981.96元，剩余198318元。事实和理由：2017年6月22日，师恩华所在单位在平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了一份团体人身意外伤害保险产品，投保人系富裕县天鹰伟业钢结构工程有限公司，被保险人包含师恩华在内多人，保险合同号为GP19092020337495，约定师恩华个人项下意外伤害保险金额为300000元，意外伤害医疗保险金额为40000元，住院津贴为100元每天，投保人已按期全部缴纳保费，保险期间自2017年6月20日零时起至2018年6月19日二十四时止，订立保险合同过程中，保险公司未尽提示和说明义务。2018年4月3日，师恩华意外从房顶掉落摔伤，事故发生后，师恩华被送往齐齐哈尔市××医院、齐齐哈尔市医学院附属第一医院进行住院治疗，经诊断确诊为：重度开放性颅脑损伤、颅内积气、脑脊液鼻漏、肋骨骨折、创伤性皮下气肿、脑脊液鼻溢、纵膈气肿、骨盆骨折、锁骨骨折、右侧第二肋骨骨折、右手腕骨舟状骨折等，后经被告保险公司委托，齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》评定师恩华为一级伤残。事故发生后原告向被告提出理赔申请，被告保险公司拒绝全额赔付保险金，仅同意赔付部分保险金150981.96元。原告认为被告保险公司拒赔理由不正当，原、被告在订立保险合同过程中，保险公司未向投保人、被保险人出示任何的保险条款，更未就有关《人身保险伤残评定标准（行业）标准》、给付比例表、医疗费适用补偿原则等免除或者限制进行提示保险公司责任格式条款对原告不发生法律效力，原告认为，保险公司应当按照合同约定的保险金额向原告师恩华支付意外伤害保险金300000元，意外伤害医疗保险金40000元，住院津贴9300元，共计349300元，扣除保险公司已经赔付的150981.96元，剩余198318元。一审法院认定事实：2017年6月22日，师恩华所在单位在平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了一份团体人身意外伤害保险产品，投保人系富裕县天鹰伟业钢结构工程有限公司，被保险人包含师恩华在内多人，保险合同号为GP19092020337495，约定师恩华个人项下意外伤害保险金额为300000元，意外伤害医疗保险金额为40000元，住院津贴为每天100元，投保人已按期全部缴纳保费，保险期间自2017年6月20日零时起至2018年6月19日二十四时止。2018年4月3日，师恩华意外从房顶掉落摔伤，事故发生后，师恩华被送往齐齐哈尔市××医院、齐齐哈尔市医学院附属第一医院进行住院治疗93天，经诊断确诊为：重度开放性颅脑损伤、颅内积气、脑脊液鼻漏、肋骨骨折、创伤性皮下气肿、脑脊液鼻溢、纵膈气肿、骨盆骨折、锁骨骨折、右侧第二肋骨骨折、右手腕骨舟状骨折等，后经被告保险公司委托，齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》评定师恩华为一级伤残。事故发生后原告向被告提出理赔申请，被告拒绝全额赔付保险金，仅同意赔付部分保险金150981.96元。一审法院认为，案涉团体人身合同依法成立生效，平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司应依约予以赔偿，投保单及投保须知只有投保单位盖章并无经办人签名，不能证明保险人已经尽到提示义务。免责条款未经提示不产生效力。保险人在被保险人工种层级划分中不能证明人员分类工种系投保人自己填写存在过错，应承担后果。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条六款、第十八条的规定，判决：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告师恩华意外伤害保险金300000元，意外伤害医疗保险金40000元，住院津贴（93天×100元）9300元，共计349300元，扣除保险公司已经赔付的150981.96元，余款198318元。在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4266元，由被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致，不再重述。本院认为，师恩华所在单位在平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了一份团体人身意外伤害保险产品，投保人系富裕县天鹰伟业钢结构工程有限公司，被保险人包含师恩华在内多人，上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效。被保险人在保险期间内发生保险事故，经过鉴定为一级伤残。上诉人主张被保险人实际工种为安装工，在单位为其投保时填写“油漆工、喷漆工”，两类工种的保费不同，“油漆工、喷漆工”的保费低。投保单及投保须知只有投保单位盖章并无经办人签名，不能证明上诉人已经尽到提示和详尽说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。综上，平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4266元，由平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  谢英新审判员  吴 琦二〇一九年十二月三十日书记员  田家健
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)川07执恢171号之一申请执行人：谢小明，男，汉族，生于1963年3月9日，住四川省新津县。被执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地绵阳市涪城区龙门镇香社路6号。法定代表人：唐静，该公司董事长。被执行人：唐静，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省安岳县。关于谢小明与绵阳祥亨建材有限责任公司（以下称祥亨公司）、唐静买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）绵民初字第175号民事调解书确定祥亨公司应向谢小明支付欠款本金2615649元及违约、利息等费用。执行中，本院作出（2015）绵执字第96-3号执行裁定，追加祥亨公司的法定代表人唐静为被执行人。2015年7月23日，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院发现被执行人唐静持有四川省安岳县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）49%的股权。2018年9月20日，本院立案恢复执行。恢复执行中，本院向被执行人祥亨公司、唐静送达执行通知书、报告财产令，裁定变更本案的申请执行人为付志强。对被执行人祥亨公司、唐静名下的财产状况，本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人祥亨公司、唐静名下无较大额银行存款、证券、网络资金信息。被执行人唐静名下的牌号川BFP027号奔驰汽车，已查封（查封期限2018年11月16日-2020年11月15日）;川BKM072号凯宴汽车也已查封（查封期限2019年12月24日-2021年12月23日），两车均未实际扣押；通过绵阳市不动产登记中心查询，被执行人祥亨公司、唐静名下无不动产登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人唐静名下无公积金缴存信息；通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人唐静名下无银行理财产品、收益性保险产品登记信息；通过住所地调查，未发现被执行人祥亨公司、唐静有可供执行的财产信息。另查明，被执行人唐静持有被执行人祥亨公司90.97%的股权，本院已冻结（冻结期限2018年12月10日-2021年12月9日）。经核查，因被执行人祥亨公司的场地、设备、资质均已出租给他人使用，收取的每年约200万元租金均用来逐步清偿被执行人祥亨公司所欠5000万余元债务，案涉股权无处置价值。对被执行人唐静持有的宏鑫公司49%的股权，本院裁定予以拍卖。拍卖中，因案外人异议，本院暂缓处置。在本院执行的宏鑫公司与唐静民间借贷合同纠纷一案中，三次拍卖、买受人三次悔拍后，本院于2019年11月5日重新拍卖被执行人唐静持有的宏鑫公司49%的股权，竞买人刘佳以最高应价2632.69万元竞得。现买受人刘佳只交纳了拍卖成交款1356万元。2019年12月18日，本院组织召开已知的债权人会议，与会的9个债权人一致同意买受人刘佳将拍卖尾款交纳的时间延迟至2020年1月17日。在此之前，可先行制作财产分配方案，待拍卖尾款交齐后按分配方案支付。会上，已有债权人明确表示对他人参与分配的债权数有异议。被执行人祥亨公司、唐静未履行偿还义务，本院已对其采取限制消费措施。截至目前，本案执行到位金额0元。因被执行人祥亨公司、唐静名下暂无财产可供执行，申请执行人付志强同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人唐静持有的宏鑫公司49%的股权外，被执行人祥亨公司、唐静名下无可供执行的财产。案涉49%的股权变现后，分配条件不具备，申请执行人付志强的受偿金额在较长时间内不能确定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付志强在拍卖尾款全部交纳、分配方案确定后可申请恢复执行。申请续封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 琴
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终873号 上诉人（原审起诉人）：张振江，男，1951年2月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人张振江因诉保定市人民政府不履行查处职责纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行初258号行政裁定书，向本院提起上诉。 张振江上诉主要称：请求撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初258号行政裁定书，并发回重审。事实与理由，一审法院未开庭审理侵犯其的举证、质证、辩论、陈述、申请回避的诉讼权利，属于程序违法；根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《征用土地公告办法》第四条之规定，保定市人民政府具有查处违法征收及拆迁的法定职责，不应以上诉人是否提出明确的被查处机关为前提，上诉人具有要求市政府对违法征收占用土地进行查处的法定权利，保定市人民政府限期内未作出任何查处回复明显怠于履职；一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，上诉人张振江认为相关部门在没有合法征收用地手续的情况下，即组织进行征收工作属于重大违法行为。但不能证明相关部门具体为哪一个行政机关，即申请保定市人民政府予以查处。其申请查处的事项明显不属于保定市人民政府的法定职责。且张振江提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，张振江的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对张振江的起诉不予立案，并无不当。张振江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇一九年十二月十四日 书记员  解宇卫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6864号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：梁林功，男，1970年7月9日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：唐荣珍，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告梁林功、唐荣珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理罗文到庭参加诉讼。梁林功、唐荣珍经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为“富登川资服（2017）字第000069147号”的贷款（原告当庭明确放弃该项诉讼请求）；2、判令被告梁林功归还借款本金余额：72230.89元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金72230.89元为基数，按年利率24％的标准，从逾期之日2018年8月1日起计算至实际付清之日止。起诉之日该项费用为：12538.49元），律师费：3000元（未实际产生）。以上各项金额暂合计：87769.38元；3、判令被告唐荣珍对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用（未产生保全费）。 事实与理由:原告与被告梁林功于2017年7月27日签订编号为“富登川资服（2017）字第000069147号”的《贷款合同》。合同中约定原告向被告梁林功提供10万元的贷款，贷款期限为24个月，从2017年7月27日至2019年7月26日止。其余被告对上述《贷款合同》承担连带担保责任（通用条款第5.1条）。合同签订后，原告按照合同约定向被告梁林功发放了款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截至目前，被告梁林功已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁林功、唐荣珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁林功（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、唐荣珍（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）或客户端与签订《贷款合同》（富登简易生意贷，含附件《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，自2017年7月27日起至2019年7月26日止，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款期内收取利息总金额18956.12元，每月固定收取账户服务费200元；本合同审批通过日为2017年7月26日，首期还款日为2017年9月1日；实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日；贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为5146.63元，本金依次为3525.8元、3575.89元、3626.70元、3678.23元、3730.49元、3783.49元、3837.25元、3891.77元、3947.07元、4003.15元、4060.03元、4117.71元、4176.22元、4235.56元、4295.74元、4356.77元、4418.67元、4481.46元、4545.13元、4609.71元、4675.21元、4741.63元、4809.00元、4877.32元，扣款日为每月1日，贷款审批手续费1292元，一次性计收；乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；甲方未按约定还款，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费、诉讼费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止；本合同及其附件将各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2017年7月26日，富登公司向梁林功转账支付100000元。 诉讼中，原告确认放款当日收取梁林功贷款审批手1292元，借款后，借款人归还部分款项，共计归还本金38599.84元，尚欠本金为61400.16元。庭审中明确，原告自2018年8月2日起，按照年利率24%计算利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《服务协议》、《接受服务同意函》、中金金融认证中心营业执照、电子认证许可、《贷款合同》、委托扣款授权书、数字签名验证报告、付款确认书、中金支付有限公司营业执照、互联网支付许可、银行卡校验交易明细、富登在线审贷流程介绍视频、微信公众号申请贷款流程（前期）截图、还款计划表、还款记录等证据予以证实。 本院认为，富登公司与梁林功、唐荣珍采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与梁林功为民间借贷关系，富登公司与唐荣珍为连带责任保证合同关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求借款人承担还款责任，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，对原告主张的还款情况，予以确认。关于本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1292元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。因被告已履行部分还款义务，故本院确认未偿还本61400.16-1292=60108.16元。关于利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，原告主张自2018年8月2日起，按照年利率24%计算利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，予以确认。关于律师费。原告未提交证据证明实际产生，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、梁林功应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金60108.16元，并自2018年8月2日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息； 二、唐荣珍对上述第一项梁林功应当履行的债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，唐荣珍有权向梁林功追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取997元，由梁林功、唐荣珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨雪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1308号罪犯盛华代，男，1967年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市，现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年一月三日作出（2017）鲁0283刑初820号刑事判决，以被告人盛华代犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盛华代减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯盛华代在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯盛华代的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯盛华代在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛华代准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年9月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执685号 申请执行人：陈润鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，住磁县。 被执行人：陈树民，男，1980年12月6日出生，汉族，住磁县。 本院在执行陈润鹏与陈树民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王树娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2119号 本院作出的（2016）苏1322民初14415号法律文书确定的债权，已于2019年11月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1138号申请执行人:张馨婷，女，生于2009年10月21日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区石家庄村11组14号。公民身份号码：420381200910213024。被执行人：张勇，男，生于1981年4月18日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区元和观村5组。公民身份号码：420381198104183032。申请执行人张馨婷与被执行人张勇抚养权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张馨婷于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张勇履行生效法律文书确认的抚养费12800元的义务。本院于2019年7月10日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月5向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人张勇采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2019年12月23日约谈申请执行人张馨婷，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张馨婷认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勇有可供执行的财产，申请执行人张馨婷亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0381民初399号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张馨婷发现被执行人张勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月二十四日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初482号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人黄尚友，男，1970年8月20日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2019﹞214号起诉书指控被告人黄尚友犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月13日14时许，被告人黄尚友饮酒后无证驾驶悬挂鲁AP1698号车牌的燃油二轮车（该二轮车经鉴定为机动车，悬挂车牌与该车型不符）沿济南市槐荫区经十西路由西向东行驶至大友丰田东侧路口时，遇张某阔驾驶鲁A030A0号小型普通客车沿经十西路由西向东行驶至此向南右转弯，两车相撞造成两车损坏、黄尚友受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄尚友与张某阔承担事故的同等责任。经抽血检验，黄尚友血液中酒精含量为114mg/100ml。同年8月27日，黄尚友经公安人员电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。黄尚友因本次交通事故受伤造成的损失已于2019年3月12日在法院主持下与张某阔及保险公司达成调解协议。公诉机关认为，黄尚友的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车、自首以及自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人黄尚友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄尚友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄尚友具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系自首，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄尚友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十二月二十日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18817号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景A区57号2楼办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：杨建，男，1965年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月十七日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初696号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘江，男，1998年2月23日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2016年11月17日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被抓获，同年9月26日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，10月23日被该局逮捕。辩护人时华云，河南以德律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]348号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人时华云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日，被害人刘某的女儿余璐在用其手机购买Q币的过程中，被告人刘江等人通过二维码扫码支付盗走刘某支付宝关联的银行卡内的9000元钱，余璐发现Q币未到账且其母亲账户内资金被扣除后联系刘江，刘江伙同黄一峰（已判决）以退款激活验证为名诱骗余璐继续扫其提供的付款二维码，再次盗走刘某手机支付宝内8000元钱。2019年12月14日，刘江亲属代为退缴赃款17000元。公诉机关认为，被告人刘江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物17000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对刘江判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金。公诉机关提交了银行卡信息截图，银行卡交易查询，QQ聊天记录截图，账单截图，户籍信息，抓获经过，破案经过，湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初230号刑事判决书，河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503刑初74号刑事判决书，交款凭证，认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，共同作案人黄一峰的供述，被告人刘江的供述等证据证实。被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是盗走17000元是刘江和黄一峰共同完成的；刘江退赃17000元，可减轻处罚；认罪认罚，建议对刘江从宽处罚，在一年以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘江的的亲属积极代刘江缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人刘江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘江到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。刘江2016年11月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘江的亲属代为退缴全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。刘江的辩护人提出的刘江退赃、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。）二、被告人刘江退缴的赃款17000元予以没收，由收款单位信阳市平桥区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐永琴二〇一九年十二月三十日书记员  张 芳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2916号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，该公司经理。 委托代理人张丹，该公司员工。 被告任淑玲，女，1949年10月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托代理人牛和广，与任淑玲系母子关系。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告任淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司委托代理人张丹、被告任淑玲委托代理人牛和广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任淑玲给付拖欠的物业费1871元；2、诉讼费用由被告承担。2015年1月1日，被告与我方签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于昌黎县晟禾建材城，具体为B07-7。我方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年3月31日，被告已拖欠我方物业费1871元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任淑玲辩称，我方与原告物业公司之间的合同为无效合同，2015年1月18日原告与我方签订协议时我方被胁迫，违反《物业管理条例》、《合同法》第五十二条、第五十八条等法条，合同无效，原告收取的物业费应当返还我方。《建材城前期物业服务管理协议》第三章第九条属无效条款，原告方诉讼对象不适格；原告超越资质承接物业管理服务，未履行协议约定的维修、养护、管理等义务，却收取较高的费用，请求判令驳回原告起诉，降低物业收费标准，返还违规收取的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告任淑玲系昌黎县昇禾建材城B07-7商铺业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该建材城业主提供物业服务的物业公司。2015年1月1日，被告与原告签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，被告的商铺截止到2019年3月31日，被告已拖欠物业费1871元经原告催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同、物业催缴单、催缴照片和业主信息登记表等经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告任淑玲签订的《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，基本履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。被告的抗辩事由未提交证据予以证明，本院不予支持；同时被告不能免除交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告给付物业服务费1871元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下： 被告任淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币1871元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执恢246号之七申请执行人：江苏金动动力机械有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园朱延路1号。法定代表人：梁小平，总经理。被执行人：常州步天机械制造有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇唐王村委唐埠村218号。法定代表人：王亦如，董事长。江苏金动动力机械有限公司申请执行常州步天机械制造有限司追偿权纠纷一案，本院（2015）坛朱商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告常州步天机械制造有限公司同意于2015年6月25日前返还原告江苏金动动力机械有限公司代偿款人民币3224979.38元，并承担本金845196.35元自2014年1月4日起至还清之日止按月利率千分之7.25计算的利息及本金2379783.03元自2014年4月15日起至还清之日止按月利率千分之7.25计算的利息。诉讼费、财产保全费合计人民币21300元由被告常州步天机械制造有限公司承担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的恢复执行申请，本院于2016年11月21日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案较多，债务较大；被执行人所有的不动产及附属设施已拍卖成交，等待分配中，除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将被执行人限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法拍卖被执行人的不动产，等待分配中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十六日书记员 顾三味
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3461号原告：姚军峰，男，汉族，1976年3月8日生，住卢氏县。委托代理人：车建锋，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘东亮，男，汉族，1976年2月22日生，农民，住卢氏县。被告：刘军亮，男，汉族，1979年12月4日生，农民，住卢氏县。原告姚军峰与被告刘东亮、刘军亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚军峰及其委托诉讼代理人车建锋、被告刘军亮到庭参加了诉讼，被告刘东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚军峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系刘银学孩子，2016年5月24日、25日，刘银学因家庭开支及孩子结婚还账急需用钱，分两次从他处借款现金20000元、5000元。后刘银学向他出具借条两张，其中5000元的借条由被告刘军亮签字按手印。2017年5月份，刘银学因病去世，二被告作为其继承人应当偿还借款。另二被告继承刘银学的房屋，至今在内居住。2011年6月22日他给刘军亮出具的担保承诺书和（2017）豫1224民初1981号调解书能够证实二被告应当归还借款，现他为讨要借款，起诉到法院。刘东亮未到庭，未向本院提交书面答辩状。刘军亮辩称，这件事在2017年原告起诉过，原告说的借钱的事他不清楚。他本来因为其他原因就不能贷款，原告说给他担保贷款是不可能的。他父亲过世了，是谁打的条子他也不知道，是否偿还他也不清楚。姚军峰围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，刘东亮、刘军亮未向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告姚军峰提交的借条，因刘银学已经过世，被告刘军亮对欠条上显示的他的签名不予认可，其真实性无法确认，本院不予采纳；2、对原告提交的其他证据，认为和本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚军峰与刘银学系同乡，刘银学系二被告父亲。刘银学于2017年5月去世。原告姚军峰曾于2017年8月25日向本院提起诉讼，分别请求二被告偿还借款25000元、4000元，后于2017年10月31日撤回其中标的为25000元案件的起诉，并在另一案件中与二被告达成调解协议，本院出具（2017）豫1224民初1981号调解书，调解书内容为：由被告刘军亮于调解书签收当日向原告姚军峰支付1000元，原告此后对刘银学生前所有的位于潘河乡××××六间土坯房（现由刘军亮居住使用）不再主张任何债权，不得再因任何债权要求被告刘东亮、刘军亮就该六间土坯房承担任何还款责任。2019年11月7日，原告认为二被告作为继承人应承担还款责任，再次诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告姚军峰以刘银学向其借款25000元未还，被告刘东亮、刘军亮作为继承人继承刘银学六间土坯房为由，主张被告刘东亮、刘军亮应当向其偿还借款25000元，但其向本院提交的借条不能确认是否系刘银学所书写，且其在（2017）豫1224民初1981号案件中已经与二被告达成协议，约定原告就刘银学生前所有的六间土坯房不再向二被告主张任何债权，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告姚军峰的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告姚军峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十二月十七日书记员  曹 天
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0211民初2376号原告：王文臣，男，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师所律师。被告：吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会。法定负责人：张立海，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王建忠，系该村委会副主任。委托诉讼代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。第三人：张国新，住吉林市。原告王文臣诉被告吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会（以下简称三佳子村委会）、第三人张国新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文臣的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告三佳子村委会的委托诉讼代理人王建忠、许长林到庭参加诉讼，第三人张国新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王文臣诉称：2010年10月3日第三人张国新与三佳子村委会签订建筑工程合同一份，约定由第三人张国新为被告承建三家子村村文化活动中心，建设工期从2010年9月18日至2010年11月15日，合同第六条拨款和结算约定，国家有奖补偿政策拨款到位后给付乙方作为工程款，余款三年后开始分期给付。该工程于2010年11月15日完工并经验收合格后交付给被告使用。涉案工程经结算扣除30000元的质保金后，工程款为2080000元，截止到2012年年末尚欠工程款846340元（含质保金300000元）。另外在2014年5月17日，经第三人张国新，原告王文臣、被告三佳子村委会三方协商达成《转让债权协议书》，第三人张国新将其对被告三佳子村委会的债权846340元转让给本案原告王文臣，协议经三方签字盖章生效。后来经原告王文臣等人多次催款，2014年8月18日被告三佳子村委会的法定代表人村长张立海以奥迪轿车一辆抵顶给原告工程款，车辆作价150000元，被告三佳子村委会尚欠原告王文臣工程款696340元，经原告王文臣等人多次催款一直未付。原告王文臣认为《建筑工程合同》、《转让债权协议书》均系当事人的真实意思表示，且依法履行，是合法有效合同，当事人依法应当全面履行合同义务。现被告三佳子村委会工程后逾期6年一直未付清工程款，应当承担给付工程款责任和承担利息损失责任。按《建筑工程合同》第六条拨款和结算约定，国家有奖补偿政策拨款到位后给付乙方（原告）作为工程款，余款三年后开始分期给付。从2010年11月15日起延后三年，原告王文臣按《合同法》第62条的规定，给被告三佳子村委会必要的履行时间，被告三佳子村村委会最迟一应当于2013年12月31日起按中国人民银行三年期利率标准支付利息损失符合《合同法》109条，112条规定，应当得到法院支持。为此原告王文臣请求人民法院依法裁决被告三佳子村委会立即给付工程款696340元及其利息（从2014年5月18日开始至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款三年期利率计算）。三佳子村委会辩称：按照合同第六条约定（2010年10月3日签订的合同）余款三年后分期给付。明确约定是分期给付，并未明确约定给付的期限。双方须进一步协商具体的还款期限和具体的数额，以便全面和正确履行合同；原告王文臣现在起诉被告三佳子村委会是时间和空间错误，如果被告违约，未全面正确履行还款协议，再起诉也不迟，；起诉状称“经原告等人多次催款一直未付。”不符合客观事实。自2014年8月18日还款150000元后，再未见到原告王文臣，也未向被告三佳子村委会催要过尾款，不能说经原告等人多次催要一直未付；本案是原告王文臣约定不明确，导致无法具体操作的未到期债务，原告王文臣现在起诉被告三佳子村委会无法律依据和事实证明；原告要求被告三佳子村委会支付利息损失是没有法律依据和事实证明，合同的约定是双方协商一致的具体体现，没有明确约定，不具有可操作性是双方的责任，任何损失不可能由对方承担，被告三佳子村委会不能承担。为此被告请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告王文臣的诉请，或原告王文臣撤诉，双方协商达成还款协议，以资共同遵守履行。第三人张国新未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明如下事实：2010年10月3日第三人张国新与三佳子村委会签订建筑工程合同一份，约定由第三人张国新为被告承建三家子村村文化活动中心，建设工期从2010年9月18日至2010年11月15日，该合同第六条拨款和结算约定，国家有奖补偿政策拨款到位后给付乙方作为工程款，余款三年后开始分期给付。后该工程于2010年11月15日完工并经验收合格后交付给被告使用。涉案工程未能全部结算。在2014年5月17日，第三人张国新，原告王文臣、被告三佳子村委会三方协商达成《转让债权协议书》，第三人张国新将其对被告三佳子村委会的债权846340元转让给本案原告王文臣，该协议经三方签字盖章后予以确认。现原告自认被告三佳子村委会已经抵顶150000元，尚欠696340元及其利息被告三佳子村委会未予履行，为此原告诉至本院。认定上述事实的证据有：协议书、工程款支付确认单、合同终止协议书等证据在卷予以佐证。根据原告王文臣诉求和被告三佳子村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告王文臣向被告三佳子村委会主张拖欠的工程款696340元及其利息是否有事实和法律依据。根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：原告王文臣的诉讼请求应予部分支持。被告三佳子村委会与不具备相应施工条件自然人第三人张国新签订建设工程合同为无效合同。现该工程已经实际投入使用，被告未提出质量异议，作为实际施工人张国新有权获得工程款。在2014年5月17日，第三人张国新，原告王文臣、被告三佳子村委会三方协商达成《转让债权协议书》，第三人张国新将其对被告三佳子村委会的债权846340元转让给本案原告王文臣，该协议是经三方签字盖章后予以确认，该协议真实有效，三方当事人应依约履行，被告三佳子村委会应按约定给付诉求的696340元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告对给付利息的约定属约定不明，但属于法定孳息，与工程款的给付具有附随性，与合同效力无关，与是否支付工程款有关。本院认为该工程款2014年8月27日开始给付，给付标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会于本判决书生效后五日内给付原告王文臣工程款696340元及其利息（其利息计算从2014年8月27日开始给付，给付标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算直至该款项实际偿清为止）。案件受理费5432元，由被告吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单军人民陪审员  李微人民陪审员  林艳二〇一九年十二月十日书 记 员  徐畅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2275号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：福州凯奇娱乐有限公司，住所地福建省福建省福州市仓山区连江南路15号龙福商业广场四层，统一社会信用代码91350104092705226G。 法定代表人：邹小林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告福州凯奇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告福州大德文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州大德文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费960元，减半收取计480元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡宏辉 附录：引用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5840号 申请执行人王立旺，男，1983年5月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨娜，女，1989年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王立旺与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为45463.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2287号之七申请执行人黄喜山，男，1945年8月15日出生，汉族，住新野县。被执行人朱永晓，男，1975年3月26日出生，汉族，现住新纺集团二生活区（户籍地：新野县）。被执行人姚风丽（又名姚丽），女，1978年10月4日出生，汉族，现住新纺集团二生活区（户籍地：新野县）。申请执行人黄喜山与被执行人朱永晓、姚风丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱永晓、姚风丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄喜山借款本金39000元及利息，利息自2014年11月12日起按年利率24%计息至款付清之日止。因被执行人朱永晓、姚风丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄喜山向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱永晓、姚风丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱永晓、姚风丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人朱永晓、姚风丽名下财产。但未查找到被执行人朱永晓、姚风丽有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱永晓、姚风丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱永晓、姚风丽可供执行的财产。四、已向被执行人朱永晓、姚风丽发出限制消费令，并依法将被执行人朱永晓、姚风丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄喜山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱永晓、姚风丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄喜山在指定期限内不能向本院提供被执行人朱永晓、姚风丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，因被执行人朱永晓、姚风丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永晓、姚风丽负有继续向申请执行人黄喜山履行债务的义务，被执行人朱永晓、姚风丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄喜山发现被执行人朱永晓、姚风丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄喜山申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月五日书记员 齐显波
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民督4号 申请人：沁县华阳供热有限公司。 地址：沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，该公司经理。 被申请人：莫少锋，男，汉族。 申请人沁县华阳供热有限公司与被申请人莫少锋申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）晋0430民督4号支付令，限令被申请人莫少锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人莫少锋已在规定期间提出书面异议,异议人认为：2017年11月，异议人开始享受集中供暖，但因种种原因温度一直在10度左右，经异议人多次向政府信访部门反映，申请人实地查看后，异议人要求改善设备，但申请人从未改善设备，后温度仍然持续较低。后经申请人主管部门城建局和申请人多次测量，大约为13度。2018年至今仍然没有改善，天气越冷暖气越不热，供水温度和回水温度均达不到相关标准。依据《山西省供热管理办法》第十三条，《长治市城市供热收费管理办法》第七条、第二十一条规定，申请人提供的供热服务完全不符合以上标准，异议人长期采用电热取暖，异议人拒绝支付取暖费有事实和法律依据。 本院经审查认为，被申请人莫少锋已在规定期间提出书面异议，根据其陈述的事实和理由，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）晋0430民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  李建新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  栗 凡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3929号罪犯吴传模，男，1964年1月29日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）渝一中刑初字第331号刑事判决，以被告人吴传模犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。被告人吴传模不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年1月25日作出（2001）渝高法刑终字第355号刑事判决，以上诉人吴传模犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第105号刑事裁定，将罪犯吴传模死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第567号刑事裁定，将罪犯吴传模无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年10月20日起至2026年4月19日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1822号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5162号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5404号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2193号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年8月9日作出（2017）渝05刑更1884号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年4月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯吴传模在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯吴传模在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴传模在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吴传模犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴传模减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3115号之一申请执行人：张俊，男，1975年1月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陆文学，男，1975年9月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴爱慧，女，1972年12月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陆子桃，男，1950年5月9日生，住盐城市盐都区。被执行人：顾来兄，女，1952年5月12日生，住盐城市盐都区。申请执行人张俊与被执行人陆文学、吴爱慧、陆子桃、顾来兄民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初265号法律文书已生效，载明：“被告陆文学、吴爱慧共欠原告张俊30万元及自2015年7月10日起止实际还款之日止按月利率1%计算的利息。原告同意其于2018年7月31日前偿还之前的利息，于2018年12月31日前偿还15万元本金及相应的利息，于2019年6月30日前偿还15万元本金及相应的利息。若两被告未按期足额支付上述款项，则原告有权立即申请法院强制执行未偿还的所有本息，原告有权对被告陆子桃、顾来兄名下的位于盐城市区房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。”因被执行人陆文学、吴爱慧、陆子桃、顾来兄未履行上述义务，申请执行人张俊向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3115号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9925号上诉人（一审被告）：关鑫，男，1968年6月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：张思闻，男，1994年10月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。上诉人关鑫因与被上诉人张思闻民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关鑫、被上诉人张思闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张思闻一审的诉讼请求。事实及理由：关鑫与张思闻达成合意，同时、同地签订了《借条》《车辆买卖协议》《收条》。一笔款项的两个法律关系，借贷和买卖均应成立。一审判决只承认借贷，不承认买卖，未能公平判决。张思闻辩称：不同意关鑫的上诉请求，同意一审判决。关鑫与张思闻之间，实际上就是借款，签订《车辆买卖协议》目的是为了担保。签订《车辆买卖协议》时，双方并没有还不上钱把车变卖顶账的约定。关鑫一直都说还钱，但是一直拖欠。张思闻要求关鑫还款，然后把车还给关鑫。张思闻向一审法院起诉请求：关鑫给付张思闻借款本金2.5万元。关鑫向一审法院反诉请求：张思闻给付关鑫购车款5,000.00元；反诉费由张思闻承担。一审法院认定事实：关鑫因交保证金用款，通过其妻子刘军梅给案外人朱旭光打电话，请朱旭光帮助借2.5万元钱，并同意给付5,000.00元利息。朱旭光经与张思闻电话联系，张思闻认为没有保障，关鑫同意将车交给张思闻。2019年4月2日，关鑫给张思闻出具《借条》1张，约定：“本人关鑫（身份证号：）今向张思闻借款叁万元人民币（30,000.-元整）。承诺于2019年5月1日归还全部借款。关鑫2019年4月2日”。同时，关鑫签写了《车辆买卖协议》1份及《收条》1张，并交给张思闻。《车辆买卖协议》写明出卖车牌号为黑Ａ×××××的奥迪轿车，价款为3万元；《收条》写明收到张思闻购车款3万元，钥匙已交付。且关鑫将车牌号为黑Ａ×××××的奥迪轿车及该车行驶证、车钥匙、机动车登记证书交给张思闻。之后，张思闻通过支付宝网上银行分三笔向关鑫妻子刘军梅的工商银行账户转入共计人民币2.5万元。事后，该款经张思闻索要，关鑫至今未还。一审法院认为:对于本案系民间借贷关系，还是买卖关系；《车辆买卖协议》《收条》及张思闻、关鑫对案涉车辆的交付系买卖，还是质押问题。因张思闻与关鑫之间设立权利义务关系的最初目的系源于金钱借贷，即基础法律关系属于金钱借贷，故本案的法律关系应定性为民间借贷关系。虽《借条》与《车辆买卖协议》《收条》系同时形成，关鑫将案涉车辆交给张思闻亦同时进行，但因张思闻与关鑫间设立权利义务关系的最初目的系为金钱借贷，故在《借条》《车辆买卖协议》《收条》形成后，张思闻将案涉款项转给关鑫妻子的行为，应认定为张思闻对借款的交付，不能认定为对车辆买卖价款的交付，即张思闻转款的真实意思表示属于交付借款，而不是交付车价款。故虽然《车辆买卖协议》《收条》及《借条》形成在先，转款在后，但在关鑫未将借款还给张思闻，借贷关系未消灭前提下，双方对车辆买卖并未达成合意，故对关鑫将案涉车辆交给张思闻的行为均应视为关鑫以车辆买卖形式对借款的担保。因此，在双方未达成车辆买卖合意情况下，关鑫逾期偿还借款后，依据《车辆买卖协议》和《收条》单方认为双方系车辆买卖关系的主张不能成立。关鑫向张思闻借款，且给张思闻出具了《借条》，张思闻通过转账方式向关鑫提供了借款，《借条》内容明确具体，且有证人对借款发起原因及经过予以证实，故双方的民间借贷关系成立。因该借贷关系不违反法律强制性规定，故该借贷关系有效。事后关鑫未按约还款构成违约，故张思闻要求关鑫偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方出示的转账记录均表明转账金额为2.5万元，故认定张思闻借给关鑫的金额为2.5万元。关鑫反诉要求张思闻给付购车款5,000.00元，但关鑫出示的证据不足以证实其已与张思闻对车辆买卖达成合意，双方的买卖关系未建立，故对关鑫的反诉请求不予支持。判决：一、关鑫偿还张思闻2.5万元，此款于判决生效后立即履行；二、驳回关鑫的反诉请求。案件受理费558.00元减半收取279.00元，反诉费50.00元减半收取25.00元由关鑫负担。本院二审期间，关鑫、张思闻均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间形成民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系。关鑫上诉主张，其与张思闻虽签有《借条》并实际收到2.5万元，但该款项系张思闻向关鑫购买车辆的购车款。本院认为，首先，2019年4月2日形成的《借条》《车辆买卖协议》《收条》中，张思闻仅在《借条》上签字确认，并未在《车辆买卖协议》《收条》上签字。并且，张思闻否认有向关鑫购买车辆的意思表示，双方并未达成购买车辆的合意。因此，本院确认关鑫与张思闻真实的意思表示为民间借贷，双方形成民间借贷法律关系。其次，自关鑫出具《车辆买卖协议》《收条》后，关鑫与张思闻并未就案涉车牌号为黑Ａ×××××的奥迪轿车办理过户手续，车辆所有权人现仍为关鑫。因此，张思闻主张其对车辆的占有仅是对案涉借款的担保，符合常理。关鑫主张本案实际为买卖车辆并非民间借贷，不仅与书面证据体现的事实不符，且与一审证人对借款发起原因及经过等事实的陈述矛盾。因此，关鑫关于本案系买卖合同纠纷的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，关鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558.00元，由关鑫负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇一九年十二月六日书记员  张 晶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1391号罪犯刘殿兴，男，1968年5月14日出生，汉族，大学文化，原任龙口市大飘山自然保护区工委书记（副处级）兼北马镇党委书记，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）龙刑初字第265号刑事判决书，以被告人刘殿兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产三十万元，刑期自2012年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月6日经本院裁定减刑一年；2017年12月20日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年10月26日起至2023年4月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日再次提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯刘殿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月25天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘殿兴减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘殿兴在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，案发后追缴罪犯刘殿兴全部赃款、赃物。上述事实有罪犯刘殿兴的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘殿兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘殿兴犯贪污罪、受贿罪系职务犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘殿兴准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年10月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 元