广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12936号上诉人（原审被告）：东莞市正玮手袋有限公司。住所：东莞市东城区********，统一社会信用代码：914***********801Y。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市康丝佳线业有限公司。住所：东莞市****************，统一社会信用代码:91441900MA51JQ4T45。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。上诉人东莞市正玮手袋有限公司（以下简称正玮公司）因与被上诉人东莞市康丝佳线业有限公司（以下简称康丝佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康丝佳公司向一审法院起诉请求：一、正玮公司支付康丝佳公司货款195490.5元并支付逾期付款利息（其中2017年11月份货款66246.8元，从2018年2月1日起算；2017年12月份货款30432元，从2018年3月1日起算；2018年1月份货款30002.2元，从2018年4月1日起算；2018年3月份货款30513.5元，从2018年6月1日起算；2018年4月份货款53296元，从2018年7月1日起算；均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，计至全部付清之日止）；二、诉讼费由正玮公司承担。一审法院判决结果：一、限正玮公司于判决发生法律效力之日起五日内向康丝佳公司支付货款185285元。二、限正玮公司于判决发生法律效力之日起五日内向康丝佳公司支付货款利息如下：以51246.8元为基数，从2018年1月31日起算；以30205.5元为基数，从2018年3月2日起算；以29867.4元为基数，从2018年4月2日起算；以30051.4元为基数，从2018年5月31日起算；以43913.9元为基数，从2018年6月30日起算；均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，计至全部付清之日止。三、驳回康丝佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2243.5元和财产保全费1582.33元（康丝佳公司已预交），由康丝佳公司承担112.18元，由正玮公司承担3713.65元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18026号民事判决书。正玮公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判正玮公司无需向康丝佳公司支付货款185285元；2.本案一、二审诉讼费由康丝佳公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，因康丝佳公司一审中提供的送货单与对账单货款金额不一致，且未能提供对账单原件予以核对，双方之间的交易货款数额应按照送货单上的金额进行结算，正玮公司根据康丝佳公司一审提交的送货单计算得出为198871.5元，再加上正玮公司于2018年4月3日支付的15000元，故正玮公司只需向康丝佳公司支付183871.5元。二、一审法院判决要求正玮公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付康丝佳公司自2018年1月31日起分段计算至款项付清之日止的逾期付款利息没有事实与法律依据。本案为买卖合同纠纷，相关的法律及司法解释没有明确规定买卖合同纠纷中的逾期利息应该按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。且逾期利息的分段计算点错误，正玮公司认为双方的货款支付方式应为月结90日，应在一审法院判决的分段利息起算点基础上各往后推30日起算，即2017年11月货款利息应于2018年2月28日起算；2017年12月货款的利息应于2018年4月30日起算；2018年1月货款利息应于2018年5月31日起算；2018年3月货款利息应于2018年6月30日起算；2018年4月货款利息应于2018年7月31日起算。康丝佳公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对正玮公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：1.正玮公司是否应向康丝佳公司支付货款185285元；2.一审认定逾期付款利息的计算方式是否妥当。对此，本院分析如下：关于焦点一。经查，一审法院所认定的正玮公司拖欠康丝佳公司的货款金额185285元，正是依据案涉每月的送货单一一核实，计算得出，并且已扣减正玮公司不认可的无客户签收部分的金额，该认定与正玮公司提出的诉求一致，现正玮公司对该金额提出异议，但未举证证明原审计算错误，本院对此不予支持。关于焦点二。关于逾期付款利率。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院判令正玮公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，于法有据，本院予以维持。关于逾期付款利息分段起算点。由于双方均没有证据证明双方有约定的货款支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，正玮公司应该货到付款，现康丝佳公司主张月结60日，对正玮公司有利，一审法院按照月结60日分批计算逾期付款利息，处理正确，本院予以维持。正玮公司主张月结90日，但未提交任何证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，正玮公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市正玮手袋有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十一日书记员  袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。