江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民初156号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：泰州阿哩文化传媒有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区三水湾街区F幢-3。法定代表人：刘治坤。委托诉讼代理人：朱宇峰，男，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告泰州阿哩文化传媒有限公司（以下简称阿哩公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人马婧、被告阿哩公司委托诉讼代理人朱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，从曲库中删除276部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失110400元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费）190元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法设立的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交费并合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但被告至今未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，其行为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告阿哩公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已经向第三方交费，通过许可的方式使用，我公司认为不构成侵权。原告音集协为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告社会团体法人《登记证书》，证明原告系依法登记设立的著作权集体管理组织，有权从事著作权集体管理活动；2.索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二），证明涉案音乐的电视作品的著作权人是台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）；3.（2019）宁雨证经内字第1012号公证书，（2019）宁雨证经内字第1011号公证书，证明对于证据4所涉侵权歌曲原告已经获得相关授权，有权以自己名义对涉嫌侵权的主体进行维权；4.时间戳电子固化证据（含光盘和证书）及歌单，证明被告未经许可擅自在其经营场所内营业性播放涉案MTV音乐电视作品，构成侵权，原告取证歌曲276首；5.消费凭证，证明原告为制止被告侵权行为支付取证费190元。本院经审查认为，原告提交的证据1-5均有原件供本院核对，来源合法，且与本案的待证事实具有法律上的关联性，故对其全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：一、权利情况《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》合辑中收录了包括《一定要幸福》等436部音乐电视。专辑的外盒及内页文本上均载明版权所有人为台湾索尼公司，并备注本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2017年7月1日，台湾索尼公司出具《授权证明书》，载明：台湾索尼公司委托索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼上海公司）作为其在中国大陆的版权代理人，为其提供版权代理服务。第三条授权事项：台湾索尼公司将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予索尼上海公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1.索尼上海公司有权以自己名义与音集协签订协议，成为音集协会员；2.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；4.有权以索尼上海公司名义或委托音集协对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权。等等。第四条授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，台湾索尼公司可向索尼上海公司发出一个月的书面通知来终止这授权证明书。《授权音像节目清单》所附节目清单中包括涉案《一定要幸福》等436部音乐电视。2017年7月1日，索尼上海公司向原告出具《授权证明书》，载明：三、授权事项：索尼上海公司将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授权原告在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；2.原告有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；等等。《授权音像节目清单》所附节目清单中包括涉案《一定要幸福》等436部音乐电视。二、被诉侵权行为2019年6月3日18时39分，江苏丰亚律师事务所工作人员来到被告经营场所采用可信时间戳对被告侵害著作权的行为进行证据保全，对点播被控侵权的音乐作品、被告出具的收据进行摄像，记录整个取证过程，并获得可信时间戳认证证书。经播放、比对所刻录的被控侵权作品与原告提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》DVD光盘中的涉案作品，被控侵权的276部音乐电视作品与专辑中的涉案作品歌曲名称、词曲内容、音乐及画面均一致。三、其他情况原告因本案产生取证费用190元。被告于2017年4月12日设立，经营范围：文化艺术交流策划，企业形象策划，KTV娱乐服务，食品经营等等。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》外包装上标注有国际标准书号ISBN、著作权信息、出版单位名称、发行单位名称、进口批准文号等信息，应认定为合法出版物，并依其署名认定著作权人。因此，在无相反证明的情况下，本院认定涉案原告主张的《为了你》等276部音乐电视作品的著作权人为台湾索尼公司。本案中，原告依据其与著作权有关的权利人签订《授权证明书》，依法管理涉案音像作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义与使用者商谈使用条件、收取费用等，并向侵权人提起诉讼。被告作为KTV的经营者，未经著作权利人许可，在其经营的公开场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案276部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，构成对上述音乐电视作品复制权和放映权的侵害。被告就其侵权行为依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其使用涉案歌曲取得授权，但未提交相关证据证明，故本院对其抗辩不予采信。关于本案赔偿数据的确定，由于原告未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济的发展水平等因素酌情确定本案的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告泰州阿哩文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止放映涉案276部音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该276部音乐电视作品；二、被告泰州阿哩文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失82800元及原告中国音像著作权集体管理协会为维权实际支出的合理费用190元，合计82990元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告泰州阿哩文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行生效法律文书时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  周红梅人民陪审员  陈 雯人民陪审员  朱忠虎二〇一九年十二月二十七日法官 助理  沙晓晨书 记 员  陈 瑾附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国著作权法》：第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。