河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7236号上诉人（原审被告）：高继锋，又名高峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：史浩林，男，汉族。委托诉讼代理人：李淑珍，女，汉族。委托诉讼代理人：史优梅，女，汉族。被上诉人（原审被告）：褚亚锋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：牛彭辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曲校锋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：河南省浩宇管道有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：曲世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷保乐，该公司员工。上诉人高继锋因与被上诉人褚亚锋、史浩林、牛彭辉、曲校锋、河南省浩宇管道有限公司（以下简称浩宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高继锋上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决或发还重审；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实与理由：2017年4月30日晚上9时，我给牛彭辉打电话说用一下他的叉车，给褚亚锋打电话让他去开，当时给褚亚锋了100元，给牛彭辉了一条价值100元的香烟，在开车时褚亚锋与史浩林所骑的无牌照、无手续二轮摩托发生碰撞事故，上诉人认为，原审法院以褚亚锋是无偿帮工为由让上诉人承担全部主要责任，这是有失公平公正的，因为上诉人已经给褚亚锋了100元的劳动报酬，可见是有偿服务，而不是无偿服务，另外史浩林系未成年人，所骑的摩托车又无牌照、无手续，据此史浩林也应承担本次事故责任，（需要单独说明，无牌照无手续摩托车车主在本案中，把车借给未成年人，也应承担本案赔偿责任，本案遗漏摩托车车主）现一审法院让上诉人承担全部主要责任，于法无据，请求查清事实，支持其上诉请求。史浩林答辩称：我方认为褚亚锋肇事逃逸，负事故全责是正确的。褚亚锋答辩称：出事的叉车是高继锋让我开的，高继锋没有给我付钱，我是给高继锋帮忙的，因为我们是对门邻居。牛彭辉答辩称：原审判决中认定高继锋给史浩林垫付的25000元是我出的，这个事实原审认定错误，认可对原审判决的其他内容。浩宇公司答辩称其服从一审判决。曲校锋未进行答辩。史浩林向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计173424.6元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2017年5月1日2时40分左右，褚亚锋未取得有效机动车驾驶证驾驶合力牌轮式叉车，沿偃师市顾县镇南环路道路南侧由东向西行驶至西宫底村路段时，与对向由西向东行驶的史浩林未取得有效机动车驾驶证驾驶的无号牌雅马哈踏板二轮摩托车（后乘坐史泰龙）相撞，造成史浩林、史泰龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，褚亚锋驾驶叉车逃逸。经偃师市公安局交通警察大队认定：褚亚锋负事故全部责任，史浩林、史泰龙无责任。史浩林受伤后被送至偃师市人民医院治疗，于当天又转至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤、多处开放性骨折、胸部损伤、右膝部损伤、全身多处软组织损伤及皮肤擦伤、胸腹部闭合性损伤等，2017年6月18日出院，出院医嘱：1、建议继续休息，避免负重，加强家属陪护，视伤情恢复情况调整休息及负重时间，建议转康复科行功能康复锻炼；2、继续给予活血化瘀、促进骨折愈合、营养神经等对症治疗，根据伤情恢复情况调整用药时间、剂量；……5、继续左上肢及右下肢支具固定至伤口8周余，医师指导下拆除支具，继续医师指导下、家属陪护下、支具及拐杖保护下逐步行功能锻炼，定期至康复科指导康复锻炼治疗，必要时行消炎镇痛类药辅助治疗；6、……待骨折骨性愈合后可行二期内固定装置取出术……。史浩林共住院48天，期间三人陪护，前后共花费医疗费141363.62元。另查明，肇事的合力牌轮式叉车车主系被告浩宇公司，事发前，曲校锋从浩宇公司借用该车，牛彭辉又从曲校锋处借用该车。事发当晚，高继锋因需使用叉车向牛彭辉借用该车，牛彭辉同意。高继锋让褚亚锋从牛彭辉所办工厂内将该车开出帮其干活，未支付报酬。在褚亚锋驾驶叉车过程中，发生本案事故。事故发生后，高继锋赔偿原告25000元。上述事实，有事故认定书，诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据，调查、询问笔录及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：褚亚锋驾驶叉车与史浩林发生交通事故，致史浩林受伤，经交警部门事故认定，褚亚锋负全部责任，史浩林无责任，对此事实予以认定。褚亚锋与高继锋之间形成无偿帮工关系，褚亚锋在帮工过程中致史浩林损害，应由高继锋承担赔偿责任。但褚亚锋系无证驾驶且在肇事后逃逸，负事故全部责任，在本案中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。牛彭辉作为案发时肇事叉车的管理人，在未核实褚亚锋是否具备驾驶资格的情况下让褚亚锋将车开走，对本案的发生也存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。综合考虑全案情况，对史浩林的损失，由高继锋承担80%，褚亚锋对该80%承担连带赔偿责任，牛彭辉承担20%为宜。曲校锋、浩宇公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。史浩林的合理损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为141363.62元；2、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算48天为1440元；3、营养费：以每天10元的标准计算48天为480元；4、误工费：史浩林要求按照2016年河南省农林牧渔业就业人员平均工资34941元的标准暂计算139天为13306元，符合本案实际情况，予以支持；5、护理费：参照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元的标准，根据病历材料，按3人护理暂计算住院期间为：33857÷365×48×3=13357.44元；6、交通费：史浩林要求1000元，符合本案实际情况，予以支持。以上共计170947.06元。对上述损失，由高继锋赔偿80%为136757.65元，由牛彭辉赔偿20%为34189.41元。扣除已经支付的25000元，高继锋应再赔偿史浩林111757.65元，褚亚锋对该111757.65元承担连带赔偿责任。对史浩林要求的伤情鉴定费，于法无据，不予支持。对史浩林要求过高的部分请求，不予支持。对高继锋、牛彭辉辩称其不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高继锋于判决生效之日起五日内赔偿原告史浩林医疗费等损失共计111757.65元。二、被告褚亚锋对上述111757.65元承担连带赔偿责任。三、被告牛彭辉于判决生效之日起五日内赔偿原告史浩林医疗费等损失共计34189.41元。四、驳回原告史浩林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告高继锋、褚亚锋承担1094元，被告牛彭辉承担273元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案事故发生后，因褚亚锋驾驶叉车逃逸，故偃师市交警大队认定褚亚锋负事故全部责任。另外，高继锋安排无驾照的褚亚锋去驾驶机动车辆，其对本案交通事故的发生存在过错，这是原审判决其承担责任的主要原因，故高继锋上诉认为自己不应承担责任等理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人高继锋负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  刘伟琳