河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6378号 原告：李晓阳，男，1986年8月24日出生，北京蒙树生态环境工程有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邢发齐，河北诚基律师事务所律师。 被告：李佳乐，男，1994年6月1日出生，汉族，石家庄盛飞汽车服务有限公司职工，住石家庄市桥西区。 原告李晓阳与被告李佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳及其委托诉讼代理人邢发齐到庭参加诉讼，被告李佳乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告欠款264684.57元、赔偿原告损失23689.35元、利息15600元，共计303973.92元（利息暂时计算至2019年6月）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告称可以为原告支付月息10%为由向原告借款50000元。原告支付方式为由被告操作以原告名义通过网络贷款“蚂蚁借呗”，贷款进入原告支付宝。原告通过支付宝转款给被告。以上借款被告未能按时支付，致使原告2018年5月2日支付利息1112.5元，2018年8月2日支付利息1150元、罚息621元。2018年12月2日支付利息577.5元，2019年1月2日支付利息350元，2019年3月2日支付利息1175元。2018年2月22日，被告又以为原告支付月息10%为由向原告借款30000元，原告支付方式为通过支付宝转款给被告。2018年3月8日，被告又以为原告支付月息20%为由向原告借款20000元，原告支付方式为支付宝转账15000元，微信转账5000元。2018年5月11日，被告又向原告借款10000元，原告的支付方式为从自己中国银行卡号为62×××56的借记卡里向李佳乐卡号为62×××13的银行卡里转账10000元。2018年4月2日，被告拿走了原告在招商银行和平安银行的信用卡，并得到了两个银行卡的密码，被告自己操作从平安银行的银行卡顶格贷款35000元，2018年5月提高贷款额度，实际贷款40000元。该笔贷款造成原告的损失：违约金与利息合计3662.84元。2018年4月13日，被告自己操作从原告的招商银行的银行卡贷款28000元。该笔贷款造成原告的损失：违约金及利息合计4951.25元。2018年7月9日，被告又以原告名义进行网络消费贷款并换取现金。1.从“花呗”网站上贷款13000元，贷款期限为1年，利息2372.5元。2.从“京东”网站上贷款14000元，贷款期限为1年，利息2555元。3.从“中邮”网站上贷款10000元，贷款期限为1年，利息1287.48元。4.从“招联”网站上贷款7600元，贷款期限为1年，利息1603.13元；5.从“苏宁”网站上贷款三笔，一是6060元，贷款期限为1年，利息815.88元；二是7486.57元，贷款期限为1年，利息853.44元；三是5538元，贷款期限为1年，利息631.32元。2018年7月9日，李佳乐将以上欠款汇总给李晓阳写欠条：“今借到李晓阳64600元整，约定8月9日归还。李佳乐2018年7月9日”。2018年12月1日原告按照被告的请求向交通银行账号为62×××35，户名为许路的账户转款23000元。原告认为，原、被告之间存在合法的借贷合同关系被告应当按照合同约定偿还欠款。原告的款项来源于各种贷款，这些贷款都是被告所明知，是原告的间接损失，被告应当赔偿。原被告之间的利息约定是双方的真实意思表示，被告应当按照约定支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李佳乐未出庭答辩。 经审理查明，原被告原系同事关系。2018年起被告李佳乐陆续向原告提出借款请求。 第一笔，2018年2月2日，原告向被告支付宝账户转款50000元。原告称该款项资金来源为原告以自己名义办理的“蚂蚁借呗”网贷贷款。原告提供支付宝账单、借款详情对以上事实予以证实。 第二笔，2018年2月22日，原告向被告支付宝账户转款30000元。2018年3月8日原告向被告支付宝账户转款15000元、微信转账支付被告5000元。原告提供支付宝对话截图、微信转账记录、微信聊天截图对以上事实予以证实，并提供微信聊天记录证实双方约定借款利息情况。 第三笔，原告称被告于2018年4月2日借用其平安银行、招商银行信用卡各一张，并于2018年4月12日用招商银行信用卡刷卡消费28000元，于2018年5月10日、5月11日用平安银行信用卡分别刷卡消费20500元、19500元。以上共计68000元。原告提供微信聊天截图、平安银行电子账单、招商银行电子账单对以上事实予以证实。 第四笔，2018年5月11日，原告通过本人中国银行账户向被告账户转款10000元。原告提供中国银行交易流水明细清单予以证实。 第五笔，2018年7月9日，原告称被告以原告名义进行网络消费并换取现金，原告自认该款项资金来源均为原告以自己名义办理的小额网贷贷款（包含花呗13000元、京东借款14000元、邮你贷10000元、招联借款7600元、苏宁6060元、7486.57元、5538元）。同日，被告李佳乐向原告出具借据一份，载明：“今借到李晓阳64600元整，约定8月9日归还”。原告提供借据一份、各网贷借款详情对以上事实予以证实。 第六笔，2018年12月1日，原告称其依被告要求向案外人许路交通银行账户转款23000元。原告提供微信聊天记录、交通银行账单详情对以上事实予以证实。 本院认为，关于第一笔案涉借款，原告向被告出借50000元，有支付宝截图能够证实该借款已实际交付。因该款系原告从金融机构套取信贷资金进行转贷牟利,为法律所禁止，故该民间借贷行为应为无效，被告应返还原告借款本金50000元，对原告要求支付此笔借款利息及损失之请求,本院不予支持；关于第二笔、第四笔共60000元案涉借款事实，有原告李晓阳提供的支付宝对话截图、微信转账记录、微信聊天截图、中国银行交易流水明细清单等证实。被告李佳乐未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利，综合认定，双方之间民间借贷法律关系成立。被告应对以上借款本金予以偿还，因原告未提供充足证据证实双方对利息予以约定，故利息诉求不予支持；关于第三笔案涉借款，原告称被告于2018年4月2日借用其平安银行、招商银行信用卡各一张，刷卡消费共计68000元，原告提供证据仅能证明该信用卡消费及还款情况，未能充分证实确系被告消费，其证据与所述事实缺乏关联性，故本院不予采信；关于第五笔案涉借款，原告称其于2018年7月9日通过网络贷款获取资金后向被告出借款项64600元，原告提供网贷账单及被告出具的借据仅能证明其资金来源及双方借款合意，未能提供充足证据证实该借款已实际支付并履行，故本院亦不予支持；关于第六笔案涉借款，原告称其于2018年12月1日，依被告要求向案外人许路交通银行账户转款23000元，原告提供微信聊天记录及交通银行账单详细未能充分证实该款项与被告存在关联性，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，判决如下： 被告李佳乐于本判决生效之日起十日内支付原告李晓阳借款本金110000元。 驳回原告李晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，原告李晓阳负担3759元，被告李佳乐负担2115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  张香国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹伟娜 ——