重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8150号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗代琴，女，1957年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉诉代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨洪彬，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉诉代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨贵，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉诉代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张天才，男，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：张焕超，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：先承相，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张焕超（系先承相丈夫），住重庆市永川区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗代琴、杨洪彬、杨贵、张天才，原审被告张焕超、先承相机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇，被上诉人罗代琴、杨洪彬、杨贵的共同委托诉讼代理人周文兵，原审被告张焕超（亦是先承相的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被上诉人张天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿105855.8元。主要事实和理由：死亡赔偿金应按农村标准13781元/年计算，根据一审证据，杨定华的农村承包地仅是大部分流转给种粮大户，其生前在农村老家种菜、卖菜，并未居住在城镇，其不符合“居住在城镇”按城镇标准赔偿的前提条件。杨定华死亡所产生的损失应由渝A021XX车及张天才所有、属于机动车范畴的正三轮摩托车各自的交强险赔偿死亡残疾11万元。原审判决对于事故责任划分不当，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，且张天才无证驾驶机动车、在道路上发生故障未开启危险警报闪光灯、未设置警告标志、更在车行道内行走、逗留，虽然张天才被交管部门认定承担事故次要责任，但其这些众多违章行为也是导致本次事故的重要原因，张天才应至少承担40%赔偿责任。因此，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法予以纠正。罗代琴、杨洪彬、杨贵答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、本案按照城镇赔偿标准计算并无不当，根据相关证据可以证实杨定华生前主要是种菜、卖菜，其来源于经商而非种地，因此其收入来源于城镇，赔偿标准应当按照城镇标准计算。2、受害人卖菜的同时也在餐厅里面打工，也在餐厅里面居住，完全符合城镇赔偿的相关规定。本案杨定华搭乘的三轮摩托车，没有强制性上牌或购买保险。3、一审的责任比例分配也是符合客观事实的。张焕超、先承相述称，请求法院依法判决。张天才未作答辩。罗代琴、杨洪彬、杨贵向一审法院起诉请求：判令张焕超、先承相、张天才赔偿罗代琴、杨洪彬、杨贵各项损失共计533557元，并由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月19日11时40分许，张焕超驾驶渝A021XX小型普通客车行至永川区来苏镇磨心桥村兴隆路口路段时，与车前同向由张天才驾驶的发生故障后，推行临停在公路右侧属于机动车范畴的电动正三轮车尾部和行人杨定华相撞，后又碾压行人杨定华，导致杨定华当场死亡的交通事故。2019年6月5日，永川交警队作出事故认定：张焕超超速行驶且疏于观察路面动态情况，遇情况处置不当、未确保行车安全系造成此次事故的主要原因，负主要责任；张天才未取得机动车驾驶证，驾驶属于机动车范畴的正三轮车在道路上发生故障后，推行至事故地点临停时，未按规定采取安全警示措施，且张天才在车道内行走、停留，系造成此次事故的次要原因，负次要责任；杨定华无责任。同时一审查明，杨定华生于1952年1月21日，系农村户籍。其日常居住在户籍地农村老家，因大部分承包地已流转给种粮大户，其以四处卖菜为生多年。杨定华的继承人为其妻罗代琴、子杨洪彬、杨贵。一审另查明，渝A021XX号车登记所有人为先承相，并在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），此次事故发生在保险期间。事故发生后平安保险公司向先承相理赔了36636元丧葬费，张焕超向杨定华家属支付了4万元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张焕超驾驶机动车与杨定华驾驶的三轮车以及行人杨定华相撞，以致杨定华当场死亡，经交管部门委托鉴定，该三轮车属机动车范畴。张天才驾驶的三轮车发生故障后推行至道路右侧停放，且在车旁有人的情况下，张焕超驾车追尾三轮车，二人对此次事故的发生均有过错。结合张天才、张焕超各自的过错程度，二人应分别承担20%、80%的责任。张天才对此次事故责任认定的异议不成立，一审法院对其辩称意见不予采纳。关于罗代琴、杨洪彬、杨贵主张的各项损失，一审法院分别评判如下：1、死亡赔偿金。杨定华虽系农村户籍，并居住在农村，但其生前以四处贩卖蔬菜为生，系经商，明显与传统的从事农业生产的人口不同，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。2、精神损害抚慰金。杨定华对此次事故的发生无过错，且张焕超现尚未被人民法院生效判决确认构成犯罪，故对罗代琴、杨洪彬、杨贵主张的精神损害抚慰金予以支持。3、丧葬费。罗代琴、杨洪彬、杨贵主张的丧葬费符合法律规定，予以支持。4、交通费、误工费。杨定华因此次事故而死亡，罗代琴、杨洪彬、杨贵为处理丧事必然产生误工损失、交通费，结合实际情况，对该项损失酌情支持5000元。综上所述，罗代琴、杨洪彬、杨贵因杨定华死亡所遭受的各项损失为：死亡赔偿金453557元（34889元/年×13年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费40000元、处理事故丧事的交通费、误工费5000元，共计548557元。结合上述损失，平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗代琴、杨洪彬、杨贵11万元，超出交强险限额的损失438557元，由张天才承担20%即87711.40元，由张焕超承担80%即350845.60元，该款项由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，品迭已理赔的36636元后，该公司共计应赔偿罗代琴、杨洪彬、杨贵424209.60元。因先承相对此次事故的发生无过错，故罗代琴、杨洪彬、杨贵主张其承担赔偿责任无事实依据，一审法院对该项诉讼请求不予支持。虽然三轮车被鉴定为机动车，但无法同机动车一样办理机动车登记和投保交强险，故一审法院对平安保险公司辩称的张天才应在交强险限额内承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告罗代琴、杨洪彬、杨贵因杨定华死亡所遭受的各项损失共计424209.60元；二、由被告张天才于本判决生效后15日内赔偿原告罗代琴、杨洪彬、杨贵因杨定华死亡所遭受的各项损失共计87711.40元；三、驳回原告罗代琴、杨洪彬、杨贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，由被告张焕超负担4020元，由被告张天才负担550元（此费原告罗代琴、杨洪彬、杨贵已预交，品迭被告张焕超已垫付的3364元后，其尚应负担656元诉讼费，被告张焕超、张天才负担部分限于本判决生效后15日内直付原告罗代琴、杨洪彬、杨贵）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，死者杨定华生前虽系农村户口，但其大部分承包地已流转给种粮大户，且被上诉人罗代琴、杨洪彬、杨贵在一审中也提交了相应证据证明杨定华生前以四处贩卖蔬菜为生，故其收入来源明显不同于普通的农村居民，一审按照城镇标准计算本案死亡赔偿金，并无不当。上诉人平安保险公司未提交充分证据证明被上诉人张天才驾驶的三轮摩托车能投保交强险而未投保，故本院对平安保险公关于交强险的相关上诉理由，不予采信。张天才对此次事故发生亦存在过错，故一审结合张天才、张焕超各自的过错程度，酌定二人分别承担20%、80%的责任，也无不当。因此，一审判决上诉人平安保险公司赔偿罗代琴、杨洪彬、杨贵因杨定华死亡所遭受的各项损失共计424209.60元，符合相关法律规定。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6075元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 丽