云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2634号上诉人（原审被告）：安文申，男，1968年4月3日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：安自宽，男，1996年2月25日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：袁洪芝，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人安文申、安自宽因与被上诉人袁洪芝健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市会泽县人民法院（2019）云0326民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安文申、安自宽上诉请求：依法撤销会泽县人民法院(2019)云0326民初291号民事判决。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系同一村民小组共同成员，1999年以来，被上诉人依仗其丈夫担任村民小组的职务特权，横行乡里、欺压群众，特别是欺凌我们少数民族，动辄就用少数民族祖先最忌讳的侮辱人格、族格的语言，挖苦、辱骂少数民族群众，切断由全村民小组群众投工投劳，上级拨付866扶贫工程款修建、供全村民小组人畜饮用水池的水源，不准我们少数民族人畜饮水，私下倒卖自然资源，并且侵吞上级发给本小组用于接通水源的皮管17圈(每图200米，2015年两圈，2016年15圈)，致使被切断水源的村民有的往返到很远地方揹水吃，有的无奈只有取用山沟里的野水供人畜饮用，跟国民党黑暗统治下的保甲专制如出一辙。导致同村群众常常不堪忍受而素有怨言，本案事发当日，上级通知全村群众，必须到承包土地现场地块，指认自己与相邻方的界址，被上诉人又故意不通知上诉人家，在被上诉人家100多米外发生口角争执，在争论中，又是被上诉人依官仗势、多次辱骂上诉人祖先“黑猡猡”等侮辱人格的语言，并手握拳头大坚石猛击上诉人右侧面部(迆车派出所曾出警现场，有照相和调查笔录)，上诉人无奈，被迫从被上诉人家柴堆上抽出一根树枝，权作防卫以及提防被上诉人家的狗追咬，并未用树枝打着被上诉人，才是当时的客观事实。二、原审法院向上诉人送达传票时，已知上诉人居住在高寒山区，与世隔绝，全家人目不识丁，并未具体告诉上诉人什么时间开庭，需要做哪些工作等，只说开庭前，法庭会提前通知上诉人，并且开庭当天，法庭也是下午3点30分才向上诉人电话通知，远隔三十多公里的山路，又没有经常来往的车辆，试想上诉人怎能一下子赶到法庭?而被法庭在判决中作出“已合法传唤未到庭”认定。三、原审法院在本案被告并未实际到庭参加诉讼，只有原告一方到庭的情况下，未经举证、质证和法庭调解、法庭辩论程序的情况下，即作出判决，是否适用《最高人民法院关于贯彻执行民事诉讼法若干问题的司法解释》的规定?是否违反《民法通则》一百三十一条的原则规定?四、原审法院对本案开庭前的审查极不负责，缺乏严肃审慎，上诉人安文申在传票中被写成安文升，被告人安自宽的民族属性彝族被改成汉族，上诉人在一审答辩书中，明明白白写明二被告的民族属性，法庭工作硫忽至此，可见原审判决从始至终极不严肃。五、上诉人与被上诉人口角争执中，被被上诉人抢先出手打掉右上牙第4颗(见已经派出所现场出警的证据)，证据确凿，左手肘、左下肢被被上诉人手握坚石击伤，下身睾丸被捏伤，用去中、西药费1956元，在家休养，误工23日×150元/日=3450元，合计5406元应由被上诉人承担。六、原审判决不知究竟适用哪部法律的那一条规定，判决上诉人为完全担责人，竟公然包庇被上诉人，不承担丝毫责任全身而退，让天下所有的当事人如何理解***总书记要求“司法机关的每一份判决，都要使当事人真正感受到法律的公平正义”。袁洪芝辩称：一、上诉人诉称:答辩人丈夫系本小组组长，在“866”扶贫工程建设中利用职权，欺压群众、倒卖自然资源、侵春扶贫管引等。二、原审法院送达传票时未告知开庭时间，开庭时仅有原告方，未经举证、质证、调解、辩论等程序，违反了相关法律及司法解释。三、在本案发生时，答辩人先出手打掉上诉人上牙第4颗，用尖石击伤下肢，捏伤睾丸，造成上诉人5406的各项费用。事实的真相是（一）“866”工程是政府工程，有县、乡、村工作队员的监督指导，小组干部在该工程建设中是发动群众，配合各级驻村队员抓好扶贫工作，不存在滥用职权的问题。（二）上诉人领了开庭传票、受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书后，法官并一一告知，可开庭时上诉人拒不到庭，法院又多次电话通知未到，法院根据相关法律规定，经传唤无正当理由拒不到庭的组织开庭，庭审结束后上诉人才到法庭，法官又组织庭后调解，可上诉人拒不调解转身就走了。（三）上诉主张答辩人先出手打掉上诉人上牙第4颗，用尖石击伤下肢，捏伤睾丸，造成上诉人5406的各项费用。那么一审开庭为何不到庭，不举证呢?3.综上，答辩人认为会泽县人民法院审理程序合法定性准确、判决结果恰当，请二审法院依法维一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。袁洪芝向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失7864.58元（医疗费3514.58元、住院生活补助费1000元、护理费1600元、误工费1600元、交通费150元）。2.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系邻居。2018年5月25日，被告安文申、安自宽因土地确权的事情与原告袁洪芝发生争吵，并引发相互揪扯，揪扯过程中致袁洪芝受伤，袁洪芝伤后到迤车中心卫生院住院治疗10天，经诊断为胸腰部软组织挫伤，用去医疗费3514.58元，住院期间需人陪护。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告袁洪芝举证证明被告安文申、安自宽对其实施加害行为，致其遭受人身损害，且加害行为与损害后果之间具有因果关系，其损失依法应由被告安文申、安自宽承担。安文申、安自宽共同实施侵权行为致袁洪芝损害，应当承担连带责任。关于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下:1.医疗费3514.58元，根据医疗机构出具正规票据予以确认。2.住院伙食补助费1000元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持。3.护理费1600元，原告未举证证明护理人员收入，酌情支持1000元。4.误工费1600元，未超过相关法律规定，予以支持。5.交通费150元，符合客观实际，予以支持。综上，原告损失合计7264.58元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决：由被告安文申、安自宽于判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁洪芝各项损失合计7264.58元。案件受理费50元，由被告安文申、安自宽负担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，村民、村邻之间在生产、生活过程中难免因琐事产生矛盾或纠纷。当产生矛盾或纠纷时，各方均应理性、冷静的加以对待，要么双方协商解决，要么请求相关基层组织介入进行调处。而不应该随意用打架等不文明的方式解决。这种行为于事无补，只会使矛盾更加激化。一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案系双方当事人不冷静，致互殴后造成被上诉人袁洪芝身体损伤。并在对双方发生吵打的原因分析基础上依法所作裁判符合本案事实。上诉人安文申、安自宽虽提出其行为系正当防卫等的上诉请求及理由，但不能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人安文申、安自宽应承担举证不能的不利后果。但一审法院在认定双方当事人系互殴后，又将责任全部划分给上诉人一方欠妥。结合合本案实际，上诉人安文申、安自宽应共同承担70%的过错责任，被上诉人袁洪芝应自行承担30%的过错责任。综上所述，上诉人安文申、安自宽认为其行为系正当防卫的上诉请求因无相关证据予以证实，不能成立。一审判决认定事实清楚，但对双方所应承担的责任比例划分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初291号民事判决；二、由上诉人安文申、安自宽连带赔偿被上诉人袁洪芝医疗费3514.58元，住院伙食补助费1000元，护理费1000元，误工费1600元，交通费150元，合计7264.58元的70%，即5085元。（限于本判决生效后十日内履行）。三、驳回被上诉人袁洪芝的其他诉讼请求。一审案件受理费50元；二审案件受理费50元。由上诉人安文申、安自宽负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十二月二十六日书记员  马铭忆