黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3934号原告：刘文水，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：孙利，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：李金萍，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。二被告委托诉讼代理人：雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：初立国，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告刘文水与被告孙利、李金萍、初立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文水及其委托诉讼代理人杨维建，被告孙利、李金萍及二人的委托诉讼代理人雷国军，被告初立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费48765.76元、交通费1757元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金1万元；2、要求被告赔偿原告伤残赔偿金25330元、误工费28882.8元、护理费10911.28元、营养费3000元、取内固定费12000元、鉴定费3350元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告孙利、李金萍购饲料草打包装车外运，雇佣我与本村村民赵月新为其装车，口头约定每装一车草包330元，计件工资。同日11时许，我与赵月新忙于装车，突然其中一个捆绑草包的绳索折断，将我从3.8米高的草包车上甩到地面上，当时我觉得伤势严重，10多分钟未站起来。后由家人将我送到县中医院诊治，医生当即告知肇源县治不了，需马上转院。于是原告于当日转到哈尔滨医科大学第一医院治疗，经诊断，原告为胸椎外伤、胸椎压缩性骨折，住院治疗8天。现我的病情已有好转，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告孙利、李金萍辩称，第一、原告摔伤这一事实存在，但二被告作为本案的诉讼主体不适格，因为原告装草的行为受雇于买草方的初立国，由买草方付给其运费，而被告孙利只是与原告一样都为买草方初立国装草，所获得的劳动报酬都是初立国所付的装运费，被告孙利是原告等共同装草人的头，为初立国所付的装卸费是一种代理行为，原告也自认受雇于初立国，所以本案应由初立国承担全部赔偿责任。第二、原告主张的精神抚慰金1万元不适用于本案，或者是要求过高，其他的费用应按照相关法律规定执行。第三、原告在装草的当日有喝酒行为，其从高空摔到地面自身也存在过错，在赔偿上应根据过错来划分责任。被告初立国辩称，我认为我不应该承担责任，我不是雇主，我没有雇佣原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、录音两段及文字材料1份；2、转院审批单原件1份、诊断书原件1份、住院病例原件1份、医疗费票据原件4张、购买辅助器具收据原件1张、门诊记账凭证原件1张、用药清单原件4页；3、户口本原件1份、肇源县头台镇头台村村民委员会出具的介绍信原件1份、员工工作及收入证明原件1份、工资表原件1份；4、被告李金萍与原告的微信聊天记录截图1页；5、刘凯那的身份证原件1份及刘洋的户口本原件1份；6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1张（金额为3310元）、鉴定费收据原件1张（金额为3350元）、交通费票据4张（其中出租车发票3张、客运机打发票1张，金额分别为25元、152.5元、551元、49元）、医疗费票据原件1张。被告孙利、李金萍对员工工作及收入证明、工资表、金额为152.5元、551元的两张出租车发票及鉴定费收据的真实性有异议，对其他证据的真实性未提出异议；被告初立国对上述证据的真实性未提出异议。本院对上述三被告均无异议的证据的真实性予以确认；因原告并未向本院提供其护理人员刘洋的劳务合同、工资明细及完税证明，其提供的员工工作及收入证明、工资表中只记载了刘洋四个月的工资收入情况，且该四个月不具有连续性，而且工资表显示在2019年3月份刘洋护理原告期间仍全额发放工资，不符合常理，故本院对原告出示的员工工作及收入证明、工资表不予采信；因金额为152.5元、551元的两张出租车发票及鉴定费收据非正规票据，且被告孙利、李金萍对其真实性有异议，故本院对上述证据不予采信。被告孙利、李金萍出示了如下证据：1、微信转账记录10张；2、记账单复印件1张、微信转账记录2张、原告出具的证言1份；3、申请证人赵岳飞出庭作证；4、录像光盘1张。原告对第2组证据中其出具的证言、证人赵岳飞的证言及录像的真实性有异议，对其他证据的真实未提出异议；被告初立国对记账单、证人赵岳飞证言的真实性有异议，对其他证据的真实未提出异议。本院对上述原告及被告初立国均无异议的证据的真实性予以确认；因记账单系复印件，且系被告单方记录，故本院对该证据不予采信；关于原告出具证言的真实性，因该证据涉及其与初立国是否存在雇佣关系，本案庭审时原告及初立国对此均予否认，因被告孙利、李金萍无其他证据予以佐证，故本院对该证言的真实性不予采信；因录像中所显示的场景并非案涉现场，且原告对其有异议，故本院对该证据不予采信；关于证人赵岳飞证言的真实性，需综合全案证据予以认定。被告初立国未出示证据。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：从2018年冬季开始，被告孙利、李金萍雇佣原告刘文水为其往车上装草包，装一车草包给付原告劳务费330元。草是二被告收购的，二被告将草捆绑打包后再转卖给他人。2019年3月11日，原告在摆放草包时从货车上跌落到地上受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，经诊断，原告为胸椎外伤、胸椎压缩性骨折，住院治疗8天，花费医疗费48765.76元。经依法鉴定，原告胸椎外伤胸12椎体压缩性骨折，实施切开复位内固定术，系十级伤残；伤后6个月医疗终结；需要护理60日，其中住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人/日护理；需要营养60日；估算行取内固定物手术医疗费12000元，或按实际发生合理费用计算。另查，被告初立国在2019年3月份时曾在被告孙利、李金萍处购买三、四车草，其与原告刘文水不认识。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘文水为被告孙利、李金萍提供劳务，二被告直接向原告支付劳务报酬，可以认定双方之间存在劳务关系，原告系受二被告雇佣的。被告孙利、李金萍辩称原告受雇于被告初立国，由初立国付给其运费，被告孙利向原告支付劳务费是一种代理行为，本案应由初立国承担全部赔偿责任，因原告与初立国之间并不认识，双方之间并未签订劳务合同，且双方均否认二人之间存在雇佣关系，被告孙利、李金萍无证据证实初立国向其支付的买草款中包含原告的劳务费，也无证据证实初立国委托其二人雇佣的原告，故本院对被告孙利、李金萍的辩解理由不予采信。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孙利、李金萍雇佣原告刘文水为其装草包，原告作为提供劳务的一方，因劳务自己受到伤害，依据上述法律规定，应根据双方的过错承担相应的责任。至原告受伤时，其从事该项工作已经有数个月的时间，原告作为完全民事行为能力人，理应熟练掌握工作的内容并了解工作的可能存在的危险，但其没有足够的小心谨慎，致使自己从货车上跌落到地上受伤，其应对自己所受伤害承担主要责任，即其应承担各项损失的70%。被告孙利、李金萍作为原告的雇主，有义务为原告提供安全的工作环境，有义务为原告的工作提供相应的安全保障措施（如在车身周围的地面上铺设防护措施等），因其二人未尽到上述义务，对于本起事故的发生具有一定的过错，故对原告所受伤害应承担次要责任，即其应承担各项损失的30%。原告主张其受伤的原因是被告孙利、李金萍提供的装草机上的传送带将捆草包的绳索刮断，其去拽草包时，被后传送上来的草包挤到车边摔下去的，其认为二被告提供的装草机存在质量问题导致其受伤，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告对此负有举证责任，因其无证据证实，且被告对此不予认可，故本院对其主张事由不予采信。因原告并非被告初立国雇佣，初立国非本案侵权责任主体，故初立国不承担赔偿责任。原告的各项费用应依法计算：1、医疗费依据票据计算为48765.76元；2、误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为15463元（30926元÷12个月×6个月）；3、护理费参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入及农、林、牧、渔业就业人员平均工资为5476.35元（30926元÷365天×8天＋29191元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费为800元（100元/天×住院8天）；5、营养费为3000元（50元/天×营养期60天）；6、伤残赔偿金参照黑龙江省农村居民人均纯收入为27608元（13804元/年×20年×伤残系数10%）；7、取内固定费依据鉴定意见为12000元；8、鉴定费依据发票为3310元；9、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，给原告身体和精神上造成了一定的痛苦，本院酌定为3000元；10、交通费，虽然原告只提供了部分票据，但该笔费用已实际发生，本院酌定为600元。以上各项金额总计120023.11元，被告孙利、李金萍应承担36006.93元（120023.11元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告孙利、李金萍于本判决生效后立即赔偿原告刘文水各项费用36006.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告孙利、李金萍负担700元，由原告刘文水负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。