山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3612号   原告：石某，男，1960年1月15日生，汉族，山西省武乡县人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：赵某、郭某，山西昌和律师事务所律师。   被告：贺某，男，1946年6月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：刘某1，山西当先律师事务所律师。   原告石某诉被告贺某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人赵某、郭某，被告贺某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金40万元、利息20万元；二、判令被告按照年利率10%支付自2019年10月20日起至款项还清之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。   诉讼期间，原告补充提出：保全费也由被告承担。   事实和理由：我与被告于2006年经同事介绍认识，被告想要投资做生意向我借款，我与被告签订了借款协议，约定40万元的借款按年息20%计算，我不参与被告的经营活动。2006年2月4日，我与被告签订了《投资意向协议书》。2006年2月18日我将借款40万元交给了被告，被告向我出具有收条。三年借款到期后，被告称借款还要用几年，双方口头约定延期返还本金和利息，并约定以年息10%计算利息。时至2019年，本金和利息共计107万元，其中，本金是40万元，2006年2月18日至2009年2月18日三年利息按年息20%计算为24万元，2009年2月19日至2019年10月19日十年零九个月的利息按10%计算为43万元。被告在十几年中陆续归还利息47万元。截止2019年10月19日，未还的本金有40万元、利息为20万元。   2009年至2019年十年间，我一直与被告协商还款事宜，最近一次2019年7月29日协商，我与被告就还款事宜达成一致，但直至起诉之日，被告并未还款。   被告贺某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费和保全费由原告承担。   事实和理由：原告2006年2月4日与我签订的《投资意向协议书》名为投资，实为借贷。截止2015年4月23日我已经支付原告本息47万元，协议书约定的义务已经履行完毕。对于原告说的2009年协议书到期后双方形成新的借贷关系并约定利息的说法不予承认，我与原告自2009年之后没有发生过任何的借贷事实和借贷关系。   另外，本案原告的诉请已经超过诉讼时效。协议发生在2006年2月，双方最后一次发生关系是2015年4月，2015年4月截止现在，已经长达四年，超过法定的诉讼时效。原告所说的2019年7月29日协商，因双方已经没有关系，协商无任何意义。   经审理查明：   2006年2月4日，原告石某与被告贺某签订《投资意向协议书》，约定经双方协商，本着互惠互利的原则，贺某负责经营自负盈亏，石某投资共同达成以下协议：一、贺某负责搞经营活动与石某不发生任何关系；二、贺某在经营活动中，一旦造成意外经济损失或赔本，石某不承担任何经济损失和法律责任风险；三、贺某按石某投资额的多少，每万元每年付给石某20%的利润（包括利息在内）；四、贺某按石某投资额的交款时间以天与天计算，在一年头上，付给石某的投资额的利润；五、大致定投资额的时间为三年，到第三年底，贺某全部退还石某投资额的成本；六、石某的投资额不得低于30万元。   协议书签订后，石某向贺某提供了40万元，贺某于2006年2月18日向原告出具了收条一支，载明“今收到石某人民币（现金）40万元”。   之后，从2008年开始，被告贺某陆续给原告共计支付47万元，最后一笔支付发生在2015年4月23日。2015年4月23日之后，被告贺某未再给过原告任何款项。2019年11月15日，原告认为被告未偿还完借款遂诉至法院。   另外，本案诉讼期间，原告申请查封被告名下的位于晋城市城区房屋，本院依法作出裁定予以了保全，原告预交了保全费3520元。   以上事实有原、被告提供的《投资意向协议书》，原告提供的2006年被告出具的收条，被告提供的原告给其出具的收条在案佐证，当事人无异议。   本案的争议焦点在于：原告要求被告归还本金及利息能否支持，原告的诉请是否超过诉讼时效。   针对争议焦点，原告提供证据有：   一、2019年7月29日原告石某与被告贺某的谈话录音一份，该录音旨在证明原、被告就被告尚欠原告的欠款金额以及利息计算方式等进行协商的过程。其中，主要内容为：   石：……当时咱们写了一个三年的协议，三年完了我说咱再写一个，你说写不写吧还按原来的那个   贺：虽说没写但任何时候我都认账   ……   贺：我不是还欠你十七万，三八二十四，给了你四十七，不是十七？   石：一年八万，用了我十三、四年了，你怎么能说欠我十七万？   贺：我是按三年利息的，三年利息我都还不起，要是这十来年算得还多少呢？那能还清了？   ……   石：咱这么说吧，还是按原来的，前三年不说了，后面这等于说十一二年了，按10年算，10年按10算。10年按一年4万算，4万块钱算就应该是40万，10年40万再加上我的本金40万，等于80万，你要那么算3年了，抛了24万元等于还有23万（前几年共给过47万），是吧？   贺：恩，那不还是57万吗？   石：恩，五十七万，你给我打上个条欠我五十七万，写上什么时间还，可不敢再拖我个十年八年。   贺：我回去给你写个东西，写好了签字给你送过来。   ……   证人刘某2的证言以及证明。   主要内容：刘某2系2018年9月份以后到晋城公路局公安科工作，与原告石某成为一个办公室同事，曾见过贺某多次前往单位找石某，最后一次是2019年7月29日，当时贺某说年息有点高，两个人再算算，看怎么还。   被告质证称：证据一，录音地点是在原告办公室，是原告私下偷录的，该证据存在违法，不能作为证据使用。且该录音的时间已经超过法定的诉讼时效，不能构成诉讼时效中断。证据二，证人系原告同事，证言内容多是从原告处听说的，其证言不予认可。   本院认为，原、被告均认可双方签订的《投资意向协议书》实为民间借贷协议，根据该协议书约定内容，原、被告之间的法律关系也确系民间借贷，对此予以确认。   原告2006年向被告出借40万元，被告应就其尚欠的款项履行还款义务。关于三年借期内的利息，原、被告在协议书中按每年20%执行，且根据原告提供的2019年7月29日其与被告的录音资料可以看出，被告现在对此借期内的利息也无异议。三年期满之后即2009年2月18日之后的利息，原、被告当时未作约定，从原告提供的2019年7月29日其与被告的录音资料可以看出，原告想让被告按年10%的利率支付利息，被告认为三年期满后不应支付利息，双方未达成一致，本院认为在双方未达成一致的情况下，因被告长期占有原告资金未还，2009年2月18日之后的利息酌情按年利率6%予以计算，由被告向原告支付。40万元本金从2009年2月18日至2019年12月17日按年利率6%计算利息为26万元，该26万元加上2006年2月18日至2009年2月17日的利息24万元，为50万元。截止2019年12月17日，本金40万元加利息50万元共计90万元，被告已付47万元利息，还有40万元本金和3万元利息未付。   审理期间，被告提出抗辩称，原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，原告2019年7月与被告协商还款事宜时已经距离被告最后一次还款2015年4月有四年的时间，超过法律规定的三年诉讼时效期间，但从二人的录音内容来看，被告贺某作出了同意履行还款义务的意思表示，被告现又向法院抗辩原告诉请超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告贺某于本判决生效后三十日内偿还原告石某借款本金40万元、利息3万元，并以40万元本金为基数，按年利率6%向原告石某支付从2019年12月18日起至付款之日止的利息。   驳回原告石某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告石某承担1388元，由被告贺某承担3512元。   保全费3520元，由被告贺某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李芳     二0一九年十二月二十八日   书记员 郭颖