wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初131号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人尹珊珊，女，1989年1月10日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。2018年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平乡县公安局刑事拘留，2018年8月13日因事实不清证据不足平乡县人民检察院于作出不批准逮捕决定，同日被取保候审，2019年7月26日因证据变化被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人田媛源，河北孟云侠律师事务所律师。 被告人朱延辉，男，1977年5月21日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。2017年12月26日因吸毒被邢台市公安局桥西分局罚款五百元。2018年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平乡县公安局刑事拘留，2018年8月13日因事实不清证据不足平乡县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被取保候审，2019年8月5日因证据变化被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人尹珊珊、朱延辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员徐华、李阳出庭支持公诉，被告人尹珊珊及其辩护人田媛源、被告人朱延辉及其辩护人孟云侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月29日下午，吸毒人员尚某让被告人尹珊珊联系买冰毒，尹珊珊经与吴某（另案）联系，得知每个冰毒（每个指一小袋冰毒、重约1克）为600元，尹珊珊告诉尚某每个冰毒为800元，尚某遂向其微信转账1600元，后尹珊珊转给吴某1200元，按吴某的指引，取得两个冰毒，从中获利400元。该冰毒由尹珊珊与尚某共同吸食，对该冰毒包装袋进行鉴定，检出甲基苯丙胺。 2018年7月13日下午，吸毒人员尚某让尹珊珊联系买冰毒，尹珊珊以每个冰毒700元价格从被告人朱延辉手购买2个冰毒，尚某给尹珊珊1300元，尹珊珊自己垫付100元。该冰毒由尹珊珊与尚某共同吸食，对该冰毒包装袋进行鉴定，检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人尹珊珊、朱延辉贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。公诉机关建议对被告人尹珊珊判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人朱延辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了尹珊珊微信号的截图、朱延辉微信号的截图、尚建微信号的截图、尚某微信号的截图、狗蛋微信号的截图、吴某微信号的截图、尚某提供的宋某的微信号截图，尹珊珊和尚建、娇娇、狗蛋、朱耀辉的交易记录截图、尚某让尹珊珊买冰毒的转账记录3张、公安机关情况说明、抓获证明、责令社区戒毒决定书、扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、在逃人员登记表、检测报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、王福军、石杰容留吸毒案立案决定书及起诉意见书、郝斌贩卖毒品案立案决定书及起诉意见书、河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503刑初298号刑事判决书、邢台市公安局桥西分局治安耳目卷、达活泉派出所民警出具的情况说明、邢台市公安局桥西分局中华大街派出所及达活泉派出所出具的情况说明及证明、户籍证明信，证人尚某、宋某、张某、吴某、岳某、的证言，被告人尹珊珊、朱延辉的供述，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字［2018］100号、106号检验报告等证据证实。 被告人尹珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尹珊珊属于从犯；2、被告人尹珊珊到案后如实供述全部罪行，属于坦白；3、被告人尹珊珊主观故意恶性小，社会危险性小；4、被告人尹珊珊认罪认罚，真诚悔罪，积极退赃，愿意痛改前非，重新做人。 被告人朱延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱延辉具有立功情节；2、被告人朱延辉自愿认罪认罚且签字具结，认罪态度较好，积极悔罪，主观恶性小；3、被告人朱延辉仅一次贩毒，数量较小，且积极退赃，自愿缴纳了罚金；4、被告人朱延辉属于初犯偶犯，没有前科劣迹。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱延辉在取保候审期间配合公安机关破获两起他人涉嫌毒品犯罪的案件。被告人尹珊珊已退缴违法所得400元，被告人朱延辉已退缴违法所得1400元，二被告人均已缴纳罚金。 本院认为，被告人尹珊珊、朱延辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人尹珊珊到案后能如实供述自己的罪行，其本人也愿意接受处罚；被告人朱延辉能够如实供述并当庭能够自愿认罪，愿意接受处罚；二被告人能够主动退缴违法所得并积极缴纳罚金；被告人朱延辉具有立功情节，综上，对二被告人可以从轻处罚。辩护人提出的被告人尹珊珊系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人尹珊珊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人朱延辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱延辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳）。 二、被告人尹珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳）。 三、被告人朱延辉违法所得1400元，被告人尹珊珊违法所得400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建兴 人民陪审员  王山平 人民陪审员  高根申 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 向 法官 助理  卢燕飞 ——
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2290号罪犯田强，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年9月12日，贵州省盘县人民法院作出（2014）黔盘刑初字第527号刑事判决，认定被告人田强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人田强不服，提起上诉。2014年11月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑一终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月10日起至2026年1月9日止。于2014年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2025年5月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获一个表扬，2018年5月17日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯田强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2024年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3123号申请人：陈超超被申请人：郑州飞之戈健身服务有限公司申请人陈超超与被告郑州飞之戈健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13230号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州飞之戈健身服务有限公司银行存款人民币2720元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十七日书记员 靳晨阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13099号原告：广州宏皆环保设备有限公司，住所地广州市天河区长兴路159号901房。法定代表人：张闻，执行董事。委托诉讼代理人：谢泽河、曾林华，依次系广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：广州市兰德水迷宫环保科技有限公司，住所地广州市天河区科韵北路100号202房。法定代表人：黄伟珍。原告广州宏皆环保设备有限公司诉被告广州市兰德水迷宫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2019年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽河到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款53948元及利息（以53948元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至实际清偿之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年2月28日签订了《工矿产品买卖合同》，此后，原告按照被告的要求向被告提供了厨房设备及增加了生产及安装除味活性炭箱及污水一体化设备和隔渣箱。上述合同涉及工程款共计154848元。被告于2017年3月27日向原告支付了59000元支票、于2017年5月22日向原告支付了进度款60000元，被告就该合同支付总款项119000元，尚欠35848元。随后于2017年8月22日，被告要求原告增加施工的工程，涉及工程款18100元，该笔款项也一直未支付。以上工程被告共欠原告工程款53948元。原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拒绝支付。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年2月28日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告提供厨房设备1套，总金额154848元，交（提）货时间为签订合同预付款到账起25天。汽车运输，原告发货至被告所在地（广州市鹿鸣酒家），被告提供场地并协助卸货至现场安装。签订合同后支付原告设备预付款合同总额40%，设备进场签收后付合同40%进度款，设备安装调试合格后付合同20%，质保期为验收合格后一年。附厨房油烟设备报价单，显示烹饪区项目内容为，发动机组及静电铭牌更换、运水烟罩控制箱、运水烟罩喷水设施维修、304不锈钢（改）运水烟罩、运水烟罩控制箱、活性炭吸附箱、活性炭吸附箱支架、镀锌板排气风管弯头、镀锌板排气风管；污水设备项目内容为，气浮处置装置、水池盖板、清水泵、污水管道及配件、电控系统。另，原告提交日期为2017年8月22日《鹿鸣酒家增加隔渣箱及安装协议》，载明原告为供方，被告为需方，隔渣箱、支架等配件、安装运输费、税金17%等合计18100元。原被告双方在合同中均未盖章。2018年6月6日，原告向广州鹿鸣酒家出具《工程设备保养证明》，载明：本司按合同协议，生产和安装除味活性炭箱及污水一体化设备和隔渣箱已于2017年6月3日完工调试并经第三方检验合格验收，在约定的保养期内已对所有设备进行保养维护，现特向贵司确认备档。验收部门工程处、采购部门经理处分别有人签字确认验收合格。此外，原告提交其与广州市鹿鸣酒家于2018年8月2日签订的《环保设施运营协议》，约定：运营管理项目名称为广州市鹿鸣酒家厨房污水气浮处理设施，运营管理环保设备包括格栅、隔油隔渣池、集水池、气浮处理设施及附属设备等内容。庭审中，原告表示当时原告法定代表人配偶通过微信方式发给被告《鹿鸣酒家增加隔渣箱及安装协议》，双方确实没有进行盖章确认，但是对于增加的部分被告已经施工完成，《工程设备保养证明》、《环保设施运营协议》中均有涉及隔渣箱的文字表达，可以证明原告增加了相应的工程。本院认为：原被告双方于2017年2月28日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案中，原告表示其根据被告的要求增加隔渣箱的安装后，被告合计尚欠其工程款53948元未付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，原告提交《工程设备保养证明》、《环保设施运营协议》能够形成证据链，证明案涉工程包含有安装隔渣箱的项目，本院对原告所述予以采信。现设备的质保期已满，原告主张被告支付上述余款有理，本院予以支持。被告未付足额支付货款，客观上给原告造成了损失，原告主张自起诉之日（2019年4月12日）起，以53948元本金按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市兰德水迷宫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宏皆环保设备有限公司支付货款53948元及利息（自2019年4月12日起，以53948元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。如被告广州市兰德水迷宫环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告广州市兰德水迷宫环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖建香二〇一九年十二月十日书 记 员  郑苗璇梁惠妹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督808号 申请人：淮南市安民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区锦绣广场1#809，统一社会信用代码91340400795090336A（1-1）。 法定代表人：柴家花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾继光，系该公司法务。 委托诉讼代理人：关成龙，系该公司法务。 被申请人：刘某，男，汉族，1979年10月08日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市安民物业管理有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督808号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督808号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市安民物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  周广霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12488号原告：苏云梅，女，1983年12月24日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：陈玉瑛，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣惠（张荣慧），女，1965年6月6日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被告：李明燕（李燕），女，1960年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告苏云梅诉被告张荣惠、李明燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏云梅及其诉讼代理人陈玉瑛到庭参加诉讼，被告张荣惠、李明燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币300000元，并支付自2017年10月18日起至实际付清款项之日止以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息（暂计算至2019年6月17日为：28500元），共计：328500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系亲戚关系，原告与被告张荣惠也系亲戚关系。2017年9月30日至2017年10月17日期间，两被告因急需用钱，向原告借款共计300000元，款项由原告直接转账给二被告提供的（开户行：中国建设银行，卡号：43×××66，户名：李明燕）卡号内，二被告承诺于一年内归还。上述借款到期后，因原告购房需要，多次要求被告及时偿还，但被告均以各种理由拒绝偿还原告借款，经原告多次讨要，至今未果，无奈将本案诉至贵院。综上所述，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借故不还的行为，已经严重损害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失。经多次讨要未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》等相关法律法规之规定，特将本案诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张荣惠、李明燕未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告苏云梅围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行流水、聊天记录等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告张荣惠分别于2017年9月30日口头约定向原告苏云梅借款200000元、2017年10月17日向原告苏云梅借款100000元，原告分别于2017年9月30日向被告张荣惠指定的李明燕银行账户转账200000元、2017年10月17日向李明燕银行账户转账100000元，以上共计300000元。后被告一直未归还借款，原告通过短信多次催促其还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，本案原告苏云梅与被告张荣惠虽未签订书面的借款合同，但依据原告提交的银行转账记录、短信聊天记录及原告的陈述，本院依法确认原告苏云梅与被告张荣惠成立民间借贷的法律关系。在该民间借贷关系中，原告苏云梅系出借人和债权人，被告张荣惠系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告张荣惠应按约定归还相应的借款本金并支付逾期利息。至于原告要求被告李明燕承担还款责任，本院认为，庭审时原告明确陈述系被告张荣惠向其借钱，被告张荣惠指示要求其将款项支付至被告李明燕的账户。故被告李明燕不是本案的实际借款人，对原告要求被告李明燕偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二、关于本金及利息的问题。本案中，依据原告提交的银行转账记录，本院依法确认本案借款本金为人民币300000元。因双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，结合原告的主张，本院依法确认被告张荣惠应向原告支付以借款本金300000元为基数自原告起诉之日起即2019年7月18日至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣惠于本判决生效后十日内偿还原告苏云梅借款本金人民币300000元及该款自2019年7月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告苏云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6228元，由被告张荣惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月四日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再390号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王晓霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003197470428，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告王晓霞、深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0106民初9355号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0106民监492号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：判令王晓霞偿还借款本金4249.04元及利息损失（以4249.04元为基数按同类同期银行贷款利率标准，从2019年1月14日起计算至实际付清之日止）；并支付律师费3000元。事实和理由：王晓霞与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定王晓霞向金星玥借款34800元，其中产品金额为2.9万元，服务费5800元。还款分24期，每月偿还本息1638.16元，还款日为每月13日。逾期还款，王晓霞应当支付违约金和滞纳金。合同还约定,因王晓霞违约，由此产生的律师费等实现债权的费用由王晓霞承担。原告于2017年10月11日履行了款项出借义务。王晓霞还款15期后，共计还款24750.96元，目前尚欠本金4249.04元。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初9355号民事判决；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  余 敏审判员  池仲旺二〇一九年十二月十九日书记员  张靖佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2869号申请人：魏沫。被申请人：刘学农。被申请人：侯江峰。被申请人：河北恩尚建筑工程有限公司。被申请人：河南启安教育信息咨询有限公司。被申请人：郑州一中国际城中学。申请人魏沫与被申请人刘学农、侯江峰、河北恩尚建筑工程有限公司、河南启安教育信息咨询有限公司、郑州一中国际城中学建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18750号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘学农名下位于郑州市惠济区长柳路6号5号楼2单元18层1803号的房产（权利号码：1610091092）。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月四日书记员 靳晨阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7442号上诉人（原审原告）：游某，女，1965年6月10日出生，汉族，住南阳市。上诉人（原审原告）：王某1，女，1990年8月23日出生，汉族，住南阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1969年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。二被上诉人委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪林，男，1971年11月8日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年12月31日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：王雪林，（刘某之夫），基本情况同上。被上诉人（原审第三人）：马某1，男，1947年6月27日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审第三人）：马某2，女，1954年1月11日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审第三人）：马金平，女，1957年2月9日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审第三人）：马某3，男，1960年1月14日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：马金平，女，1957年2月9日出生，汉族，住南阳市。上诉人游某、王某1因与被上诉人孙某、王某2、王雪林、刘某、马某1、马金平、马某2、马某3继承纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5972号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。上诉人游某、王某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  白丞博审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年十二月三十日书记员  秦 震
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复140号 复议申请人（被执行人）：冯贞，女，汉族，生于1983年4月1日，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：冯建国，男，汉族，生于1957年3月9日。系冯贞之父。 申请执行人：古丽华，女，汉族，生于1952年10月15日，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：周坤，男，汉族，生于1992年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周琳，女，汉族，生于1989年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。 复议申请人冯贞不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2019）川0703执异301号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行古丽华与周坤、周琳、冯贞被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人冯贞对涪城法院扣划其银行存款提出书面异议。 涪城法院查明，申请执行人古丽华与被执行人周琳、周坤、冯贞被继承人债务清偿纠纷一案中，涪城法院于2018年10月18日作出（2018）川0703民初5026号民事判决书，判决：“一、由被告周坤、周琳、冯贞在本判决生效之日起十日内，在被继承人周匡树的遗产范围内共同偿还原告古丽华36万元人民币及按中国人民银行同期（申请执行日）一年期定期存款利率的三倍支付利息（应扣除已支付1万元人民币）；……”。该判决生效后，古丽华以周坤、周琳及冯贞未履行判决确定的义务为由向涪城法院申请强制执行。在执行过程中，涪城法院向冯贞发出了执行通知书，并于2019年1月28日对其名下多个账户采取了冻结措施。冯贞向涪城法院提出执行异议，涪城法院（2019）川0703执异235号裁定书驳回其异议请求，冯贞不服裁定结果已申请复议。2019年9月2日，中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行按照涪城法院（2019）川0703执328号之十二执行裁定书、（2019）川0703执328号协助执行通知书的要求从冯贞6217003090007522230-156-1账户内扣划68070.73元至涪城法院执行案款专户。 涪城法院另查明，（2018）川0703民初5026号生效民事判决认定：绵阳市虹声电子器材厂位于绵阳市游仙区三社、四社境内的土地13.533亩及房产5585.78㎡系周匡树个人投资建设，其所有权归周匡树所有。后绵阳市虹声电子器材厂于2015年4月22日申请改制成立“绵阳市天圆生物技术有限公司”，该公司于2017年1月13日核准成立，股东周匡树占比100%，注册资本120万元。2014年12月9日，“珠海市新天圆生物医药有限公司”申请成立，该公司注册资本1000万元，股东为周匡树（占比70%，认缴出资700万元，于2017年12月31日前缴足）和冯建国（冯贞之父，占比30%，认缴出资300万元，于2017年12月31日前缴足）。 （2019）川07执复56号生效执行裁定书查明认定：2004年2月12日，周匡树与前妻魏凤琼的《离婚协议书》载明，位于绵阳市御营坝公产的一室一厅房屋一套、五菱面包车一辆、位于绵阳市游仙区三社房屋一套约150平方米及庭院和附属设施归周匡树所有。双方的虹声电子器材厂（已停产）的企业（包括15亩土地及房产设备、零部件等在内，约2000万元）归周匡树所有，随之而产生的债权债务归周匡树享有和负担。 涪城法院认为，本案申请执行人古丽华向涪城法院申请执行的依据系涪城法院（2018）川0703民初5026号民事判决，该判决内容为由被告周坤、周琳、冯贞在被继承人周匡树的遗产范围内共同偿还原告古丽华36万元及相应利息。异议人冯贞至今未明确表示其放弃继承遗产，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，异议人冯贞作为周匡树的遗产继承人，其应当在遗产范围内承担清偿债务的责任。至于冯贞与周琳、周坤是否实际对遗产进行处置、分割并不影响其系遗产继承人的身份。根据生效判决查明情况，异议人冯贞作为遗产继承人未举证证明周匡树无遗产或遗产不足以清偿申请执行人古丽华的债务，故本院扣划冯贞银行卡内存款68070.73元并无不当。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人冯贞的异议请求。 复议申请人冯贞复议称，一、涪城法院（2019）川0703执异301号执行裁定“根据生效判决查明情况，异议人冯贞作为遗产继承人未举证证明周匡树无遗产或遗产不足以清偿申请执行人古丽华的债务，故本院扣划冯贞银行卡内存款68070.73元并无不当”是错误的；二、涪城法院扣划冯贞银行卡的存款68070.73元无法律依据，侵害了冯贞的合法财产。 涪城法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是涉案扣划冯贞银行账户存款是否合法。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：涉案执行依据判决“由被告周坤、周琳、冯贞在本判决生效之日起十日内，在被继承人周匡树的遗产范围内共同偿还原告古丽华36万元人民币及按中国人民银行同期（申请执行日）一年期定期存款利率的三倍支付利息（应扣除已付1万元人民币）。”本案执行过程中，冯贞未提交放弃被继承人周匡树遗产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，银行存款并非特定物，冯贞作为涉案被执行人，涪城法院执行过程中扣划已冻结的银行存款符合前述法律规定，并无不当。冯贞的复议理由不能成立，本院不予支持。涪城法院（2019）川0703执异301号执行裁定，认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人冯贞的复议申请。 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异301号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保450号 申请人：高福美，女，汉族，1976年2月14日出生 委托诉讼代理人：冷国锐，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王广久，执行董事兼总经理。 被申请人：王广久，男，汉族，1956年8月22日出生 被申请人：王大志，男，汉族，1984年6月29日出生 被申请人：逯金娥，女，汉族，1955年1月31日出生 被申请人：济南三联保安商贸有限公司，住所地济南市中人广场二楼179号'style='cousor:pointer'>山东省济南市。 法定代表人：王大志。 申请人高福美于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人高福美签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人高福美的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南中人商务服务有限公司、王广久、王大志、逯金娥、济南三联保安商贸有限公司6000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由高福美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9512号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：孟庆超，男，1968年4月13日出生，汉族，居民身份证号码23080419680413133X，住所地河北省唐山市南湖社区82组9号。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告孟庆超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告孟庆超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：主债务情况：被告孟庆超向原告广州银行申领信用卡，约定年费为500元/年，境内本行及境内跨行预借现金免费，透支利率（每日）为万分之五，滞纳金按账面金额未还部分的1%收取。原告广州银行审核后向其发放卡号为62×××33的信用卡，被告孟庆超使用卡片后，透支款项严重逾期。原告广州银行多次催收欠款，但被告孟庆超至今未还。原告广州银行认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告孟庆超应向原告广州银行清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告孟庆超偿还欠款101549.35元，其中本金99999.36元，利息1549.99元，违约金0元；以上各项费用暂计算至2018年1月15日，2018年1月16日之后的利息、滞纳金（违约金）按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告孟庆超承担本案的全部诉讼费用。被告孟庆超未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，孟庆超在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为孟庆超办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，孟庆超作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求孟庆超偿还欠款本金等的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆超应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金99999.36元，支付利息1549.99元，并继续支付自2018年1月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由被告孟庆超负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  张 琪人民陪审员  李 嘉二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭文博
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1304号罪犯宋卫东，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年六月四日作出（2014）海刑初字第264号刑事判决，以被告人宋卫东犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年2月10日起至2020年12月25日止。原审被告人宋卫东不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月二十九日作出（2015）烟刑一终字第178号刑事判决，以被告人宋卫东犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年2月10日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月25天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋卫东减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋卫东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋卫东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋卫东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋卫东准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年2月10日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执899号之一   申请执行人：孝义市法兰帝门专卖店。经营场所：孝义市义乌商博城B区7栋106.107号。   经营者：马喜燕，女，1978年10月22日出生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村。   被执行人：赵某，男，汉族，孝义市贾庄小区2号楼2单元。   申请执行人孝义市法兰帝门专卖店依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初357号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为14400元。本院于同日立案执行。   申请执行孝义市法兰帝门专卖店未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人赵某的财产情况，并于2019年10月2日走访了被执行人的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人14400元，也为缴纳本案受理费80元、执行费116元。   因被执行人赵某在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵某纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2019年12月17日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 张征全   审判员 张勇峰     二○一九年十二月十七日   书记员 郝振华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6504号原告:云南鉴勤食品加工有限公司，统一社会信用代码：915300100309528057H,住所地：云南省昆明经济技术开发区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地H8栋2楼，法定代表人周仁义，总经理。委托诉讼代理人：廖雪梅，系原告云南鉴勤食品加工有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明圣宴食品有限公司，统一社会信用代码：91530126563167410F,住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园白龙潭路，法定代表人：鄢仁宁，总经理。原告云南鉴勤食品加工有限公司与被告昆明圣宴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。后原告云南鉴勤食品加工有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鉴勤食品加工有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鉴勤食品加工有限公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告云南鉴勤食品加工有限公司承担。审判员  刘春浩二〇一九年十二月十七日书记员  樊 超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3998号 原告：王满红，女，1974年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。 委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市白塘法律服务所法律工作者 被告：焦虎文，男，1992年月日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：吴金光，男，1995年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系电话17687963243。 原告王满红与被告焦虎文、吴金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满红及其委托诉讼代理人戴发泉到庭参加诉讼，被告焦虎文、吴金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王满红诉称，被告焦虎文因资金周转于2017年10月14日向原告借款11000元，2017年11月17日向原告借款23,000元，2017年11月17日出具借条一份：我借王满红34,000元整(叁万肆仟元整)，并约定2018年2月10日还款。被告吴金光进行了担保。但被告借款之后就一直不归还原告借款，原告多次催收无果。被告向原告借款理应归还，但其作为一名协警却一拖再拖，总找借口不予归还。故向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34,000元，并支付按本金34,000元从2018年2月10日起至实际还清款项之日止的利息(按年利率6%计算)，至起诉日利息为3,060元；2.案件受理费由被告承担。 被告焦虎文未作答辩。 被告吴金光未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告焦虎文以资金周转为由向原告王满红借款11,000元，2017年11月17日被告焦虎文再次向原告借款23,000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：我借王满红34,000元整（叁万肆仟元整），并约定2018年2月10日还款。被告吴金光在欠条上签字提供担保。借款到期后，经原告多次催款，被告仍拒不归还，拖欠至今。 以上事实，有原告王满红提交的身份证复印件、欠条、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告依约向被告焦虎文交付借款资金，被告焦虎文据此向原告出具欠条的行为系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告焦虎文应按时足额偿还所借款项，即应于2018年2月10日前偿还原告借款34,000元，但其至今未偿还的行为已构成违约，故原告诉请被告焦虎文偿还尚欠的借款本金34,000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告焦虎文以尚欠的借款本金34,000元为基数，按照年利率6%的标准自借款逾期之日（2018年2月10日）起支付逾期利息至款项实际清偿之日止。 综上，原告要求被告焦虎文偿还借款本金34,000元以及支付逾期利息的诉请有事实及法律依据，应予支持。被告吴金光作为该笔借款的连带责任保证人，应承担被告焦虎文借款本息的连带清偿责任。被告焦虎文、吴金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告焦虎文于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金34,000元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自2018年2月10日计算至欠款实际清偿之日止），被告吴金光对上诉欠款及利息承担连带清偿责任； 二、被告吴金光偿还上述借款本息后，有权向借款人焦虎文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告焦虎文、吴金光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇一九年十二月二十五日 （） 书记员  凌赟赟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1155号罪犯字汉略，男，1974年3月4日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2017年8月23日作出（2017）云2926刑初字第79号刑事判决，以被告人字汉略犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字汉略在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字汉略在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯服刑期间考核周期内缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字汉略在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字汉略减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2420号 原告蒋宏运，男，1987年4月16日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被告梁爽，男，1990年2月5日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 原告蒋宏运与被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏运到庭参加诉讼，被告梁爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宏运诉称，原告与被告系朋友关系，2018年9月25日，被告梁爽以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币600000元，并以自己名下所有的宝马Ｘ5车（车牌号：冀Ｒ×××××）及车辆机动车登记证一同质押给原告，有被告出具的借条为证。此后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖欠至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币600000元及按照月利率3%的标准支付自2019年1月25日起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费保全费用被告负担。 被告梁爽未进行答辩。 经审理查明，原告蒋宏运与被告梁爽系朋友关系。2018年9月25日，被告梁爽因做生意需要资金周转，与原告蒋宏运签订《借款协议书》一份，约定：被告梁爽向原告蒋宏运借款600000元，借款期限2个月，即自2018年9月25日至2018年11月24日,借款期满，乙方一次性归还甲方全部借款本金及利息。双方口头约定计息标准为月息3%。当日，原告蒋宏运通过银行转账方式向被告梁爽转账564000元，给付现金36000元，共计600000元。被告梁爽分别于2018年10月28日、2018年12月3日偿付原告蒋宏运共4个月借款利息计72000元，即已付息至2019年1月24日。此后经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未偿付。 上述事实，有原告蒋宏运提供的借款协议书、中国工商银行账户历史明细清单、通话录音及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应依约履行还款义务。对原告主张被告偿还借款600000元，本院予以支持。对原告主张按月利率3%的标准支付自2019年1月25日起至实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，依法维护计息标准为年利率24%。即自2019年1月25日起至实际给付之日止的利息按照年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁爽于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宏运借款600000元并按照年利率24%的标准支付自2019年1月25日起至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，保全费3020元，共计7920元，由被告梁爽负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  顾 崴 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  王 波 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  付春悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18955号原告：颜山丹，女，1985年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：姚静，女，1992年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，重庆扬义律师事务所实习律师。第三人：重庆志由房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥岩口方园小区4-4-12号，统一社会信用代码91500106MA5U6JFDXM。第三人：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第十二层，统一社会信用代码91500000450425102N。第三人：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号，统一社会信用代码91500000681473080E。本院在审理原告颜山丹与被告姚静、第三人重庆志由房地产经纪有限公司、重庆市交通融资担保有限公司、重庆三峡银行股份有限公司江北支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜山丹撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告颜山丹负担。审判员 李 勤二〇一九年十二月二十六日书记员 张玲玲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1704号 起诉人魏方洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 起诉人诉称：2013年3月，起诉人魏方洲自发创作了歌词《梦想成真》，并于2014年5月12日正式取得著作权。2017年5月3日，起诉人夫妇二人带着歌词，手里拉着组合音箱去北京，准备进行歌词评议，寻找专家指导、修改等活动。但在出站口，新沂市粮食局李新福等6至7人堵在出站口，强行要求起诉人跟他们回家。最终起诉人在李新福等人软暴力逼迫下，只得回家。起诉人据此请求本院判决确认新沂市粮食局滥用职权实施软暴力侵害起诉人著作权行为违法。 由于起诉人所诉事项不属于行政诉讼受理案件范围且无证明被诉行政行为存在的材料，本院依法对其书面释明补正、补充，但起诉人未能提供相应材料且坚持诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。该法第四十九规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。同时该司法解释第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺，人民法院应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册;坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人所诉新沂市粮食局侵害其著作权的行为，不属于行政诉讼受理案件范围，且在本院对起诉人魏方洲指导、释明后，起诉人仍未提交能够证明被诉行政行为存在的材料，起诉人的起诉不符合立案条件。此外，根据起诉人所诉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人所诉行为距其起诉足有二年六个月，超过上述法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定第一款第（二）项、第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对魏方洲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 王 静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初354号原告陈尚勇，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路66号。法定代表人陶晓林，该局局长。出庭负责人高士届，该局党委副书记、副局长。委托代理人王浩，射阳县城建监察大队工作人员。委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。原告陈尚勇诉被告射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）拆除行政强制暨行政赔偿一案，本院于2019年8月29日立案受理后，于2019年9月3日向被告射阳住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈尚勇及其委托代理人张始清，被告射阳住建局的出庭负责人高士届及委托代理人王浩、王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚勇诉称，在被强制拆除的原地上，其重新搭建了80多平方米的活动房、12平方米的遮阳棚、36平方米的工棚，并改装了房车进行生产生活。2019年5月31日，射阳县城建监察大队作出《责令停工（拆除）通知书》，要求其自行拆除该建筑物，否则将实施强制拆除。2019年6月3日上午7点30分左右，其上述房屋被强制拆除，室内外存放的物品和树木也被毁损，原告部分家产和饲养的9只羊也被运走，强拆现场有合德镇城建执法人员，应当推定系其实施了拆除行为。射阳县城建监察大队系事业单位，其执法职责仍然保留在被告射阳住建局，故射阳住建局为本案适格被告。综上，请求确认被告射阳住建局于2019年6月3日上午7点30分左右拆除其房屋、遮阳棚、工棚和毁损其生活生产用品及树木等附属设施的行为违法，并赔偿其各项损失合计314905.61元。原告陈尚勇向本院提交下列证据：1.《责令停工（拆除）通知书》，拟证明被告射阳住建局是案涉强拆的主体；2.房产及附属设施打印照片；3.毁损物品清单；上列证据2-3，拟证明其财产损失情况；4.房产证，拟证明其建造行为属于私力救济，应按合法财产进行赔偿；5.射阳住建局的组织机构代码证、盐城市中级人民法院（2018）苏09行终404号行政裁定书，拟证明射阳住建局系本案适格被告；6.光盘，拟证明2019年5月31日丈量现场的是射阳住建局穿制服的工作人员，该工作人员在6月3日也出现在强拆现场，说明射阳住建局参与了该强拆行为，并且通知书发出后，村委会人员到场说让其自行拆除，否则射阳住建局会过来拆除。被告射阳住建局辩称，2019年5月31日，射阳县合德镇人民政府与该局下属单位射阳县城建监察大队对接，反映原告陈尚勇位于射阳县××镇××组的活动板房、简易棚属于违法建设，该大队进行初步现场核查，向陈尚勇送达了责令停工通知书，通知陈尚勇自行拆除，该局至今未对案涉建筑履行后续查处程序，更未实施拆除行为，案涉建筑物不是该局拆除的，该局不是本案适格的被告。请求驳回原告陈尚勇的起诉。被告射阳住建局未向本院提交证据。经庭审质证，对原告陈尚勇所举证据，被告射阳住建局认为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，不能证明该局实施了强拆行为；证据2真实性无法确认，且与该局无关；证据3真实性不认可，与该局无关；证据4证明目的不认可，并不是原告所说的私力救济行为；证据5三性无异议，但证明目的有异议；证据6关联性有异议，录像中也没有该局工作人员，参与丈量的人员并没有参与原告主张的6月3日的强拆行为。本院对上述证据认证如下：原告陈尚勇所举证据，并不能证实案涉拆除行为系被告射阳住建局所为，本院对其关联性不予确认。经审理查明，原告陈尚勇系射阳县合德镇张林村村民，在房屋被拆除地方多次搭建建筑。2019年5月31日，射阳县城建监察大队对陈尚勇作出射城监责停拆字（2019）第354号《责令停工（拆除）通知书》，责令其对2019年4月15日搭建的3.8米×4.6米的活动板房和7.9米×4.7米的简易棚自行拆除，如不自行拆除，将对违法建设实施强制拆除。2019年6月3日，陈尚勇搭建的建筑被拆除。原告陈尚勇主张该拆除系被告射阳住建局强制实施的，给其造成各项损失合计314905.61元，诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告陈尚勇虽主张被告射阳住建局对其搭建的建筑实施了强制拆除的行政行为，但射阳住建局予以否认，此时即应由陈尚勇承担证明被诉行政行为存在且由射阳住建局实施的举证责任，但陈尚勇提交的证据不能证明射阳住建局实施了被诉行政行为。因此，陈尚勇的起诉无事实依据。需要说明的是，即便被告射阳住建局在案涉房屋被拆除前做出了相关通知，也并不能必然得出射阳住建局即为行为实施主体的结论。因陈尚勇要求确认被告射阳住建局强制拆除行为违法的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其要求赔偿的主张，亦一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈尚勇的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈尚勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  王道友人民陪审员  戴拥军二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 苗
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢115号申请执行人黄石市宝路达物资有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道105号。法定代表人邓宝林，系该公司总经理。被执行人黄石中福鸿翔混凝土有限公司，住所地：阳新县韦源口镇棋盘村。法定代表人喻成斌，系公司经理。被执行人喻成斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初479号民事判决，本院于2019年11月22日上午10时依法在淘宝网拍卖被执行人喻成斌名下广东永泰混凝土有限公司10%的股权。2019年11月23日肖彬（男，汉族，1995年5月11日出生，住广东省英德市英城教育东路2号，公民身份号码）以2339466元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人喻成斌名下广东永泰混凝土有限公司10%股权的查封；二、该股权的所有权及相应的其他权利归买受人肖彬所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人肖彬（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月十三日书 记 员  明 凯
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执148号之十申请执行人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛，董事长。被执行人：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号。统一社会信用代码915001012079140610。法定代表人：董世银，总经理。被执行人：重庆市银峡实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道55号。统一社会信用代码91500101287622068P。法定代表人：朱明，总经理。被执行人：重庆市江南旅游开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道55号。统一社会信用代码9150010120794018XQ。法定代表人：董易学，总经理。被执行人：陈晓岚，女，汉族，1973年06月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：董世明，男，汉族，1966年09月02日出生，住重庆市万州区。被执行人：董世银，男，汉族，1964年03月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：董易学，男，汉族，1989年01月04日出生，住重庆市万州区。被执行人：袁瑜，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市万州区。本院受理的重庆兴农融资担保集团有限公司与董世明、董世银、董易学、袁瑜、重庆市江南旅游开发有限公司、重庆市银峡实业有限公司、重庆市银峡建筑工程集团有限公司、陈晓岚担保追偿权纠纷一案，由重庆仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2018）渝仲字第2652号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司应支付申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司代偿的借款本息72375100.01元、资金占用费、担保费、违约金等费用。同时确认申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司对被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司在江西省城建建设集团有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、重庆万林投资发展有限公司、重庆三峡产业投资有限公司的应收账款享有优先受偿权；申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司对被执行人董世银持有的重庆市银峡建筑工程集团有限公司76%的股权享有优先受偿权；申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司对被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司名下七套房屋享有优先受偿权；申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司对被执行人重庆市银峡实业有限公司名下三十一套房屋享有优先受偿权。被执行人董世银、董世明、袁瑜、陈晓岚、董易学、重庆市江南旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人董世明、董世银、董易学、袁瑜、重庆市江南旅游开发有限公司、重庆市银峡实业有限公司、重庆市银峡建筑工程集团有限公司、陈晓岚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，在仲裁过程中，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105财保725号执行裁定书、（2018）渝0105执保2202号执行裁定书及相应协助执行通知书于2018年12月13日对被执行人董易学名下位于重庆市江北区房屋予以查封；于2018年12月17日对被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司在江西城建建设集团有限公司的应收款限额56700191.6元予以冻结；于2018年12月19日对被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的应收款限额56700191.6元予以冻结。通过调查，被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司在江西城建建设集团有限公司和广西建工集团第五建筑工程有限责任公司处均无应收款。本院作出（2019）渝01执148号之一执行裁定书，依法对被执行人董世明、陈晓岚、董易学、袁瑜、董世银、重庆市江南旅游开发有限公司、重庆市银峡建筑工程集团有限公司、重庆市银峡实业有限公司名下共计四十六宗不动产分别予以查封，查封期限三年；本院作出（2019）渝01执148号之二执行裁定书，依法对被执行人董世明、董易学、重庆市银峡建筑工程集团有限公司、董世银名下共计四车辆分别予以查封，查封期限二年；根据申请执行人申请，本院作出（2019）渝01执148号之三执行裁定书，依法对被执行人董世银持有的贵州银发投资有限公司50%股权（认缴出资额1000万元）、被执行人董世明持有的贵州银发投资有限公司50%股权（认缴出资额1000万元）予以冻结，冻结期限三年。经核实，查封、冻结的上述财产中，部分财产不具备处置条件。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司名下六套房屋、重庆市银峡实业有限公司名下三十一套房屋及袁瑜名下一套房屋予以司法处置，经过两次公开拍卖，被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司名下位于重庆市万州区（天城）天凤路51号、53号2层4＃、5＃门面于2019年8日27以715998元拍卖成交，被执行人重庆市银峡实业有限公司名下位于万州区上海大世界Ｂ幢1层92号于2019年9月24日以104944元拍卖成交，被执行人袁瑜名下位于万州区35号2幢2-802于2019年9月24日以289632元拍卖成交。根据申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司以物抵债申请，本院依法将剩余流拍的被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司公司名下的五套房屋、重庆市银峡实业有限公司的三十套房屋，共计三十五套房屋作价3254.5688万元以物抵债给本案申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司。在本次执行过程中，通过司法处置被执行人的上述财产并拍卖成交，执行到案款1110574元，收取执行费139775.1元及其他费用后，本案申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司受偿636929.16元；通过以物抵债，本案申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司受偿3254.5688万元。另查明，重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2652号仲裁裁决书确认的重庆兴农融资担保集团有限公司对重庆市房屋享有优先受偿权。通过以物抵债，重庆市银峡实业有限公司基于生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院通过网络查控系统及传统调查，未发现上述被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司申请，本院依法对被执行人董世明、董世银、陈晓岚、袁瑜、董易学采取限制出境措施，限制期限至2024年4月10日，并对被执行人董世明、董世银、董易学、袁瑜、重庆市江南旅游开发有限公司、重庆市银峡建筑工程集团有限公司、陈晓岚高限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 涛审判员 康忠亮审判员 彭曼殊二〇一九年十二月十七日书记员 钟家孟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1273号罪犯杨俊，男，1996年2月19日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年5月26日作出（2015）祥刑初字第87号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元，尚未追回的被抢财物，继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。本院于2017年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月27日起至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执984号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人王强，系该公司董事长。 委托代理人钱珽，系该公司员工。代理权限，特别授权。 被执行人邹国贤，男，1982年5月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行邹国贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1358号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限邹国贤于本判决生效之日起二十日内偿还欠贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的2019年3月14日之前所欠的借款利息一万二千三百零五元零八分；二、限邹国贤于本判决生效之日起二十日内偿还欠贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金九万五千八百四十八元四角六分及该借款本金从2019年3月14日起至本金清偿之日止期间按月利率5.9370‰计算的逾期利息，利随本清。案件受理费减半收取1231元，由被告邹国贤负担”。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人邹国贤与黄梅名下共同有位于瓮安县（产权证号20××53,2012002253-2，建筑面积130.44平方米）的房产，已被依法查封，申请执行人表示对该房产暂不要求处置；查明本院在办理（2018）黔2725执1453号执行案件中裁定“将被执行人邹国贤、黄梅共同所有的位于瓮安县房屋（房屋产权证号20××53）产权变更登记为申请执行人邹国贤（男，公民身份证号码5227251982××××××××）名下”；另查明被执行人邹国贤经营有瓮安县江界河镇顺风砖厂（注册号522725600083304），该砖厂属于个体工商户不能进行工商信息查封，申请执行人表示暂不处置，无其他财产可供执行。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费1338元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人表示对被执行人名下房产、个体工商户均表示暂不处置，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2861号申请执行人:吴莉娅，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的18237元，已执行到位2992元，执行费174元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十六日法官助理陶之娟书记员辛意
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初247号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘赛军，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省沅江市。因赌博，于2015年2月28日被沅江市公安局行政拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月8日被沅江市公安局移送起诉，因犯罪情节轻微，沅江市检察院决定不予起诉。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月21日被南县公安局取保候审；同年11月19日被南县人民检察院取保候审；同年12月5日被本院取保候审。 被告人罗伟明，男，1968年8月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：湖南省益阳市大通湖区，现住址：湖南省沅江市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月4日被南县公安局取保候审；同年11月14日被南县人民检察院取保候审；同年12月6日被本院取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2019］237号起诉书指控被告人刘赛军、罗伟明犯非法采矿罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人刘赛军、罗伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日至17日期间，被告人罗伟明利用改造的采砂船与被告人刘赛军的运输船到南县水域共同非法采砂两次，共计价值115110元，具体犯罪事实如下： 1、2019年3月9日凌晨1时许，被告人罗伟明利用自己的采砂船在南县水域内非法采砂，被告人刘赛军安排廖从乾负责驾驶其“湘益机金戈5号”运输船接收采砂船上非法采集的黄砂约450吨，经南县价格认证中心认定，非法采集的黄砂价值40500元。被告人罗伟明将非法采来的黄砂以30000元的价格直接卖给被告人刘赛军，被告人刘赛军又将买来的黄砂以42500元卖给过往货车司机。被告人罗伟明、刘赛军已将赃款挥霍。 2、2019年3月17日6时许，被告人罗伟明利用自己的采砂船在南县水域内非法采砂，被告人刘赛军安排廖从乾负责驾驶其“湘益机金戈5号”运输船接收采砂船上非法采集的黄砂，被公安机关现场抓获。经检查发现当日共非法采砂829吨，经南县价格认证中心认定，非法采集的黄砂价值人民币74610元。 2019年6月21日，被告人刘赛军主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币42500元；2019年7月4日，被告人罗伟明主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币20000元，两人均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘赛军、罗伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、周某的证言，同案人廖从乾的供述、称重、扣押、检查、指认、辨认笔录，南县价格认证中心价格认定结论书，湖南省非税收入一般缴款书、国家林业局令第48号，湿地保护管理规定，户籍资料，被告人刘赛军、罗伟明的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘赛军、罗伟明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘赛军、罗伟明犯非法采矿的罪名成立。在共同非法采矿犯罪中，被告人刘赛军、罗伟明均起了主要作用，均系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘赛军、罗伟明犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘赛军、罗伟明因犯罪行为所取得的利益，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘赛军犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人罗伟明犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 三、依法追缴被告人刘赛军违法所得12500元，被告人罗伟明违法所得30000元（公安机关暂扣的，由公安机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3827号罪犯黄洪洲，男，1965年11月6日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年12月22日作出（2017)渝0151刑初383号刑事判决，以被告人黄洪洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。刑期自2017年6月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯黄洪洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且罚金已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯黄洪洲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄洪洲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄洪洲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初169号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人郭显荣，男，1963年12月16日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月11日被乐至县公安局抓获，同年3月18日被乐至县公安局取保候审，2019年10月25日被本院决定逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人郭显荣犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人郭显荣及辩护人杨先国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年2月9日20时许，被告人郭显荣无证驾驶两轮轻便摩托车，由乐至县文峰大道向遂资眉高速乐至收费站方向行驶，行驶至乐至县遂资眉高速乐至收费站至处时，与机动车道内的行人被害人涂某1发生碰撞，致涂某1受伤倒地，发生交通事故，郭显荣未对被害人涂某1实施救助，自行驾车离开现场。1分钟后，唐某驾驶川Ａ×××××号牌小型汽车，由乐至县文峰大道向遂资眉高速乐至收费站方向行驶，行驶至乐至县遂资眉高速乐至收费站至处时，对倒在路面上的被害人涂某1发生碾压，致被害人涂某1多部位受伤，发生交通事故。被害人涂某1经抢救无效于2019年2月9日23时许死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，郭显荣承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任，涂某1承担事故次要责任，经鉴定，被害人涂某1系生前遭受钝性外力撞击以及碾压致全身多部位损伤死亡。 另，被告人郭显荣于2019年2月11日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人郭显荣对被害人近亲属赔偿14万元，取得了被害人近亲属的谅解。 并有1.户籍资料等书证；2.证人曾某等人的证人证言；3.被告人郭显荣的供述与辩；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人郭显荣的行为已构成交通肇事罪，其具有交通肇事后逃逸致人死亡、无证驾驶、如实供述、被害人系老年人、赔偿并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人郭显荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人杨先国的辩护意见是，本案已将逃逸作为认定其负交通事故主要责任的理由，不能再以三年以上甚至七年以上对其量刑，请求对其适用缓刑。 经审理查明，被告人郭显荣于2019年2月9日20时许，无证驾驶两轮轻便摩托车，由乐至县文峰大道向遂资眉高速乐至收费站方向行驶，行驶至乐至县遂资眉高速乐至收费站至处时，与机动车道内的行人被害人涂某1发生碰撞，致涂某1受伤倒地，发生交通事故，郭显荣未对被害人涂某1实施救助，自行驾车离开现场。1分钟后，唐某驾驶川Ａ×××××号牌小型汽车，由乐至县文峰大道向遂资眉高速乐至收费站方向行驶，行驶至乐至县遂资眉高速乐至收费站至处时，对倒在路面上的被害人涂某1发生碾压，致被害人涂某1多部位受伤，发生交通事故。被害人涂某1经抢救无效于2019年2月9日23时许死。经乐至县公安局交通警察大队认定，郭显荣承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任，涂某1承担事故次要责任，经鉴定，被害人涂某1系生前遭受钝性外力撞击以及碾压致全身多部位损伤死亡。被告人郭显荣于2019年2月11日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人郭显荣对被害人近亲属赔偿14万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人郭显荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人户籍、行驶证、驾驶证复印件、声像资料提取登记表、吸毒现场检测报告、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、扣留机动车拓印对比审核表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、证人曾某、唐某、李某、陈某、涂某2的证言、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、到案说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭显荣违反交通运输管理法规发生重大事故，负事故主要责任，且因逃逸致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控郭显荣犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中，被害人涂某1死亡原因包括撞击以及碾压。被害人被被告人郭显荣驾驶两轮轻便摩托车撞击受伤倒地还有生命体征，尚不足以致被害人死亡，若得到救助本可以避免死亡结果发生，但被告人郭显荣逃逸后被害人被再次碾压多处受伤，共同作用经抢救无效死亡，故被告人郭显荣逃逸行为与被害人死亡之间具有因果关系，符合逃逸致人死亡的情形。辩护人相关辩护意见不予采纳。 被告人郭显荣如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其无证驾驶、被害人系老年人，可以酌定从重处罚；赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人郭显荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人郭显荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月25日起至2026年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  陈志勇 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓成伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓成伟信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告邓成伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓成伟支付截至2019年7月25日的信用卡透支本金53467.41元、利息16728.19元、违约金21209.2元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金53467.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓成伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为4392250808******。截至2019年7月25日累计欠款本息共计91404.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓成伟仍未清偿。被告邓成伟未答辩。经审理查明，2014年10月16日，邓成伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓成伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓成伟发放了卡号为4392250808******的信用卡一张。邓成伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月25日，邓成伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53467.41元、利息16728.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓成伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓成伟发放了信用卡，邓成伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓成伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓成伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓成伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓成伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金53467.41元、利息16728.19元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53467.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1045元，由被告邓成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6990号 申请执行人周海同，男，1987年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘永春，男，1968年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为25213.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27443号之一申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心14层1401单元，统一社会信用代码91110000802044347C。法定代表人童之磊。被执行人深圳市新创新电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦B座1208，统一社会信用代码91440300359687865M。法定代表人张娟。上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初40713号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及合理费用、案件受理费等（详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人深圳市新创新电子科技有限公司的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下目前无可供执行财产。本院依法对被执行人限制商事变更登记至2022年11月12日（如需续行控制，应于期限届满前二十日向本院提交书面申请）。本院已对被执行人的法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              申请执行人              被执行人              执行依据              尚欠本金              暂计至2019年7月19日迟延利息              诉讼费用                  1               （2019）粤0304执27434号              中文在线数字出版集团股份有限公司      （统一社会信用代码：91110000802044347C）              深圳新创新电子科技有限公司      （统一社会信用代码：91440300359687865M）              （2018）粤0304民初40713号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27435号              （2018）粤0304民初40714号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27436号              （2018）粤0304民初40715号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27437号              （2018）粤0304民初40716号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27438号              （2018）粤0304民初40717号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27439号              （2018）粤0304民初40718号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27440号              （2018）粤0304民初40719号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27441号              （2018）粤0304民初40720号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27442号              （2018）粤0304民初40721号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27443号              （2018）粤0304民初40722号              40000              182              917.6
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3562号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：于太行，男，1989年5月6日生，住辽宁省辽阳县。被执行人：冯海，男，1988年5月2日生，住辽宁省大石桥市。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2009)亭刑初字第0684号刑事判决书移送执行被执行人于太行、冯海犯抢劫罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人于太行、冯海犯抢劫罪，并处于太行、冯海罚金人民币各五千元，上述执行款项共计人民币一万元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人于太行已主动履行判决书确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人冯海的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人冯海暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3562号案件本次执行程序。待发现被执行人冯海有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月三十日书记员  朱一东
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1732号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓跃勇，男，1971年10月28日出生，居民身份证号码43042419711028381X，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县，住湖南省衡东县石滩乡荷泉村18组。2010年9月20日因盗窃罪被广州越秀区人民法院判处有期徒刑7个月，于2011年4月19日刑满释放；2014年3月2日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑9个月，于2014年11月30日刑满释放；2015年9月15日因盗窃罪被荔湾区人民法院判处有期徒刑9个月，于2016年1月21日刑满释放。因本案于2019年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1807号起诉书指控被告人邓跃勇犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓跃勇对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其母亲年老，其妻子患有肺结核，其女儿身体不好。其曾开店挣钱，但因妻子病情关店治病。希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2019年5月3日15时30分许,被告人邓跃勇进入南山区南油第一工业区104栋一楼B103号小无原创服装店假装买衣服,看见被害人谭姣放在收银台上的一部白色IPHONEXR手机，趁被害人谭姣在接待其他客人时，将该部手机盗走,随后逃离现场。后在广州市以人民币1450元卖给路边一收购二手电子的摊贩。经鉴定,被盗的白色IPHONE XR手机价格为人民币5261元。      另查明，本案审理过程中，被告人家属向被害人赔偿人民币5261元。                  本院意见              被告人邓跃勇构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节及认罪认罚、其家属已赔偿被害人的从轻处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              被告人邓跃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起执行至2020年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇一九年十二月十日                        书  记  员   吴玮婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1721号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑二庭,住哈尔滨市南岗区长江路81号被执行人：苏宏章,男性,1959年5月20日出生,住公安部秦城监狱。本院在执行申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭与被执行人苏宏章财产刑一案中，因对被执行人财产收缴、上缴等情况需要调查机关协调解决。协调期间，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑01执1721号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月二日书记员  刘 肖
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初3243号 原告：王某某，男，1958年1月18日生，汉族，教师，住运城市。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地：临猗县南环路东段。 法定代表人：刘曙光。 被告：裴某某，男，1959年11月27日生，汉族，住陕西省府谷县。 原告王某某与被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称晟哲鑫公司）、裴某某执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）晋0821执异48号执行裁定书，要求恢复对金汇广场南楼40501室、合同编号JH-63号房产的执行；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉被告晟哲鑫公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）临民三初字第654号民事判决书并发生法律效力。晟哲鑫公司未履行义务，原告申请强制执行。执行中，贵院作出（2015）临执字第443号执行裁定书，查封案涉房屋。执行期间，被告裴某某以案外人的身份提起执行异议申请，贵院作出（2019）晋0821执异48号执行裁定书，裁定裴某某的异议成立、中止对涉案房屋的执行。原告认为，（2019）晋0821执异48号执行裁定书没有事实依据，应予撤销。 本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有明确的被告……”而本案中原告未提供被告的营业执照，且提供的被告住所信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费100元，退给原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  武宝生 审 判 员  金飞云 人民陪审员  尚仰俊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  董 璠