云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4417号原告：徐艾华，女，1976年2月18日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理市南涧县。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁耕源，男，1970年2月26日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：晏正昕，男，1947年2月1日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告徐艾华诉被告梁耕源、晏正昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐艾华委托诉讼代理人杨立高、张雪琪，被告晏正昕到庭参加了诉讼，被告梁耕源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告徐艾华向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金21.3万元；二、请求依法判令二被告支付原告21.3万元借款本金相应的利息（以月利率2％计算，10万元借款的利息自2016年12月16日起计算至清偿之日止；11.3万元借款自2016年12月20日起计算至清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，曾经营大理市恒久旅游交通发展有限责任公司（以下简称恒久公司）。后二被告因欠原告借款无法清偿，被告梁耕源将自己名下的恒久公司名下股份转给原告用以清偿借款。2016年12月，原告作为公司股东进入恒久公司工作。原告进入恒久公司工作后，发现二被告在之前的经营中，拖欠了大量挂靠在恒久公司的旅游车司机的款项，严重影响了恒久公司的正常经营。对此，二被告与原告协商，请求原告出借款项用以垫付二被告拖欠的旅游车司机款项。2016年12月15日，原被告三方签订《借款协议书》，约定由原告借款10万元给被告，月利率为2%，借款由原告直接转给旅游车司机张春宏的账户。张春宏收到还款后，出具《收条》。2016年12月19日，原被告三方签订《借款协议书》，同时二被告向原告出具《借条》，约定由原告借款4万元给二被告，月利率为2%，借款由原告直接转给旅游车司机杜高红的账户。二被告确认转款后，向原告出具《收条》。2016年12月19日，原被告三方再次签订《借款协议书》，同时被告向原告出具《借条》，约定由原告借款4.3万元二给被告，月利率为2%，借款由原告直接转给旅游车司机陈宗国的账户，陈宗国收到还款后向被告出具《收条》，二被告确认后，向原告出具《收条》。2016年12月19日，原被告三方再次签订《借款协议书》，同时二被告向原告出具《借条》，约定由原告借款3万元给二被告，月利率为2%，借款由原告直接转给旅游车司机宝祝平的账户，宝祝平收到还款后，其朋友马琼春出具《收条》，二被告确认后，亦向原告出具《收条》。但是截至今日，对于原告出借给二被告的21.3万元款项及利息，二被告一分未还。经原告不断催要，被告依旧找借口拒不归还，一拖再拖。二被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告晏正昕、梁耕源辩称：梁耕源、晏正昕向徐艾华借款了35万元，并以大理市恒久旅游交通发展有限责任公司法定代表人晏正昕公司百分之二十股权和股东梁耕源公司百分之八十股权质押，到工商部门办理了股权质押手续。借款合同期限为一年，每月应还本息46000余元。借款合同签订后的第一个还款月，由于被告梁耕源、晏正昕没有按时还本息，徐艾华、何建等十几个人就来到我公司强行将公司GPS管理平台的电脑主机搬走了（电脑主机搬走整个公司经营管理全部瘫痪无法运营，公司所有经营管理和车辆出行都得依赖GPS平台提供数据），同时要求梁耕源、晏正昕立即还清借款本息和违约金共计60余万元，并由徐艾华、何建两人进驻公司来监管公司的财务和经营。在徐艾华、何建监管公司经营期内，公司所有收入均由徐艾华负责入账至公司对公账户和徐艾华私人的一个账户，同时徐艾华、何建逼被告梁耕源写了增加向徐艾华借款20.8万元的借条，并注明是现金交付，作为弥补他们从昆明到大理找被告梁耕源还款的各项损失。此外，徐艾华、何建将公司收入（包括公司驾驶员欠公司的待收款约17万余元）除去运营成本后收入的50%（即徐艾华、何建收取的50%）算为还款给徐艾华的本息，另外50％转还给了梁耕源、晏正昕。由于公司还欠几个驾驶员的钱，几个驾驶员看到徐艾华和何建他们将公司使用GPS管理平台的电脑搬走了，使公司无法正常运营，于是相关部门上访，后相关管理部门对公司下了限期整改通知书，徐艾华与何建提出由他们再增加给梁耕源借款还清欠驾驶员的钱，逼迫被告梁耕源、晏正昕将晏正昕所持20%股权继续质押，将梁耕源所持80％股权变更在徐艾华和何建名下，并承诺还清借款时将20％股权注销质押和将80％股权变更还给晏正昕。徐艾华、何建多次上门要挟晏正昕，晏正昕无奈将梁耕源名下的80％股份分别转到了徐艾华和何建名下，并按他们的要求将晏正昕名下的20％股权也再次抵押给了他们。过了两天，梁耕源、晏正昕向其他亲戚朋友筹了100余万元，通知徐艾华、何建可以还清借款了，请徐艾华、何建转回梁耕源、晏正昕的股权，但徐艾华、何建没来。徐艾华、何建利用侵权手段获取非法利益，得寸进尺贪得无厌，重复使用证据来达到重复赔款的目的，以几十万元的借款企图吞并运行多年市值已逾千万的公司。根据相关法律规定，答辩人请求人民法院查清实，驳回被答辩人的诉讼请求。庭审中，原告徐艾华为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、原、被告身份证复印件各1份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；A2、《借款协议书》原件1份、《协议》原件1份、《收条》原件1份、《借记卡账户历史明细清单》原件1份，证明2016年12月15日，被告梁耕源与张春宏签订协议，明确梁耕源拖欠张春宏的债务为10万元，同日，原被告三方签订借款协议书，约定由原告借款10万元给被告，月利率为2%，借款由原告直接转给旅游车司机张春宏的账户，张春宏收到还款后，出具了《收条》；A3、《借款协议书》原件1份、《借条》原件1份、《收条》原件1份、《借记卡账户历史明细清单》原件1份，证明2016年12月19日，原被告三方签订借款协议书，同时被告向原告出具《借条》，约定由原告借款4万元给被告，月利率为2%，借款由原告直接转给旅游车司机杜高红的账户，二被告确认后，向原告出具《收条》；A4、《借款协议书》原件1份、《协议》原件1份、《借条》原件1份、《借记卡账户历史明细清单》原件1份、《收条》原件2份，证明2016年12月15日，被告梁耕源与陈宗国签订协议，明确梁耕源拖欠陈宗国的债务为4.3万元，2016年12月19日，原被告三方再次签订借款协议书，同时被告向原告出具《借条》，约定由原告借款4.3万元给被告，月利率为2%，借款由原告直接转给旅游车司机陈宗国的账户，陈宗国收到还款后向被告出具《收条》，二被告确认后，向原告出具《收条》。A5、《借款协议书》原件1份、《借条》原件1份、《借记卡账户历史明细清单》原件1份、《收条》原件2份，证明2016年12月19日，原被告三方再次签订《借款协议书》，同时被告向原告出具《借条》，约定由原告借款3万元给被告，月利率为2%，借款由原告直接转给旅游车司机宝祝平的账户，宝祝平收到还款后，其朋友马琼春出具《收条》，二被告确认后，向原告出具《收条》。经质证，被告晏正昕对证据A1三性无异议，并承认证据A2-A5中所有自己和梁耕源签名的地方都是本人亲自签的，至于欠了驾驶员工资的事情自己只是听说过，并不清楚，都是梁耕源去处理的。被告晏正昕未提交证据。被告梁耕源经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告徐艾华提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证、认证及到庭当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告梁耕源、晏正昕系父子关系，二人共同投资设立了大理市恒久旅游交通发展有限责任公司（以下简称恒久公司）。在经营期间，因被告梁耕源、晏正昕无力支付公司欠驾驶员的款项，向原告徐艾华借款。2016年12月15日，原告徐艾华与被告梁耕源、晏正昕签订了《借款协议书》，约定被告梁耕源、晏正昕向原告徐艾华借款10万元，同时，双方在《借款借据》中明确月利率为2%，由原告徐艾华直接转账至公司驾驶员张春宏的银行账户。原告徐艾华将10万元借款转至张春宏银行账户后，张春宏向原告徐艾华出具了《收条》。2016年12月19日，原告徐艾华与被告梁耕源、晏正昕分别签订了3份《借款协议书》，约定被告梁耕源、晏正昕分别向原告徐艾华借款4万元、4.3万元、3万元，同时，双方在3份《借款借据》中分别明确了3笔借款的月利率均为2%，由原告徐艾华分别转账至公司驾驶员杜高红、陈宗国、宝祝平的银行账户上。原告徐艾华将3笔借款分别转账至杜高红、陈宗国、宝祝平的银行账户后，被告梁耕源、晏正昕向原告徐艾华出具了3份《借条》和3份《收条》，陈宗国向原告徐艾华出具了《收条》，宝祝平的朋友马琼春代宝祝平向原告徐艾华出具了《收条》。此后，被告梁耕源、晏正昕未归还借款和支付利息，原告徐艾华以上述理由诉至本院。本院认为，原告徐艾华对被告梁耕源、晏正昕的4笔借款，有原告徐艾华提交的相应证据予以证实，借贷关系真实合法，应受法律保护。因原被告双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告徐艾华要求被告梁耕源、晏正昕归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告约定的借期利息为月息2％（即年利率24％），但未对逾期利息进行明确约定，现原告主张二被告自借款次日起至款项还清之日止，按年利率24％支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予亦以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告梁耕源、晏正昕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐艾华借款本金21.3万元；并支付至款项付清之日止，按年利率24％计算的利息（其中10万元借款本金的利息从2016年12月16日起算；11.3万元借款本金从2016年12月20日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,495元，减半收取2,247.50元，由被告梁耕源、晏正昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇一九年十二月三日书记员  沈会林