汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初853号     原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。   委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   被告：张惠琴，女，汉族，1989年4月8日出生，住陕西省汉中市汉台区七里办事处文庙村4组73号，身份号码：612301198904083967。   被告：汉中易车汽车服务有限公司，地址：陕西省南郑县大河坎镇蜀汉大都会D9号楼一层。   法定代表人：邵红波，该公司执行董事兼总经理。   原告垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝公司）与被告张惠琴、被告汉中易车汽车服务有限公司（以下简称易车公司）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李思，被告张惠琴到庭参加了诉讼；被告易车公司经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   垫富宝公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金57490.63元；2、判令被告一向原告支付自2017年12月4日起至实际清偿之日的违约金（以欠款57490.63元为基数，以年利率24%为标准）；3、判令被告二对被告一的还款责任承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）鉴定费等诉讼费及原告为追偿欠款而支付的律师费等或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫富宝额度后即可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于消费、理财等。被告张惠琴是垫富宝用户。原告替其垫付消费情况如下：2018年6月28日，在商户北京壹号车科技有限公司使用垫付宝额度进行购车消费99200元。以上原告替被告垫付的消费款，被告应当于据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还了原告33442.63元，尚欠65757.37元逾期拒不归还，且据原告了解，被告一并未在被告二处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约，现为维护原告权益，特诉至法院，请求依法裁决。   被告张惠琴辩称：1、借款本金暂时认可原告起诉的金额；2、放款时利息提前扣除了8000元；3、违约金希望原告可以适当减免。   被告易车公司未答辩。   原告垫富宝公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明：原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告易车公司企业公示信息表及被告张惠琴身份证复印件，证明：被告身份信息及主体资格；3、垫富宝（垫付卡）领用合约、垫富宝会员资料审核确认书，证明：原、被告签订垫富宝领用合同，约定被告张惠琴作为垫富宝网站的注册会员，可在被授予的信用额度内在垫富宝网站的其他商户会员处消费，并由原告先行垫付相应的款项，最终由被告在分期直接向原告偿还以及利息及借款期限、违约责任进行了详细约定的事实；4、《轿车分期承诺函》，证明：被告易车公司为被告张惠琴与原告签订的领用合约项下实际产生的债务承担连带保证责任的事实以及被告张惠琴以其名下交易车辆为原告垫付行为产生的该笔债务提供抵押担保的事实；5、垫富宝注册页面及交易协议，证明：垫富宝业务交易记录操作所需的基本流程；6、被告在垫付宝个人账户的消费明细，证明：被告张惠琴于2017年6月28日在商户易车公司处消费99200元，分12期返还的事实； 7、垫付宝还款明细及欠款余额、短信记录，证明：被告欠款事实以及原告催要情况；8、汉台区法院民事裁定书。   被告张惠琴未向本院提交证据。    原告提交的上述证据，经当庭询问，被告质证，查明原告提交的证据与原告陈述事实基本吻合，与庭审查明的案件事实基本一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，本院予以确认。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。2017年6月19日，原告与被告张惠琴签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，张惠琴成为垫富宝的会员用户。根据合同约定，张惠琴成为“垫富宝”会员后，在其与其他“垫富宝”商户会员进行商品或服务交易时，原告替其直接支付消费款项给销售方会员，张惠琴应按照约定将垫付款按期归还原告，乙方（指被告）同意按照网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方及甲方指定的第三方公司缴纳服务费；逾期当日，需向甲方支付欠款总额10%作为当月违约金，在乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。同日，易车公司与张惠琴向原告出具《轿车分期承诺函》，该承诺函上载明交易车辆车价为330800元，品牌为丰田牌GTM6490HNW，车架号LVGEN56A1HG171876，易车公司承诺在该公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆不虚高，如用户未在公司购买交易车辆并上牌照导致原告公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对原告公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任（最高额度为99240元），张惠琴承诺交易车辆登记在张惠琴名下，交易车辆归本人所有；2017年6月28日，原告向被告易车公司垫付宝账户转账99200元，随即由原告按照4.5%的比例提取了4464元服务费，由北京壹号车科技有限公司按照2%的比例提取了1984元服务费   另查明，本案被告张惠琴与易车公司并未发生真实的车辆交易，后被告向原告还款41709.37元。   本院认为，原、被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》对垫支货款、商家手续费、违约金等事项进行了约定，除违约金事项约定外，合同约定的其他事项均不违反国家法律、法规的强制性规定，当事人应依约履行。原告按照合同约定已给被告的消费垫支了款项，已履行合同义务。被告张慧琴使用原告垫付的款项消费后，未能按照合同约定期限归还垫支款项，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告归还垫支的消费款项，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但根据庭审查明，原告在向被告垫付相应款项时，扣除了4.5%（4464元）的服务费由原告收取，扣除了2%（1984元）的服务费由北京壹号车科技有限公司收取，被告虽辩称扣除两项费用有合同约定，对此，本院认为，服务费属于变相扣除利息，使被告丧失了对该部分款项的支配使用权，损害了被告的利益，故根据相关法律规定以及权利义务对等原则，本院认定借款本金为92752元（99200-4464-1984），被告应当以该金额向原告承担相应责任扣减掉被告已经偿还的41709.37元，剩余51042.63元被告张惠琴应当偿还，原告请求被告自应还款之日按照年利率24%向原告支付违约金的诉请，符合法律规定，但因原告向被告交付金额与合同约定实际不符，且原告提交的有双方签章的证据未明确显示分期的相关具体情况，故本院酌情以最后一期还款时间及2018年7月4日开始计息。对于被告易车公司的责任，在双方《轿车分期承诺函》中明确约定，如存在虚假交易，易车公司需承担最高额保证责任，现通过张惠琴陈述以及车管所查询信息显示，张惠琴于易车公司并不存在真实的车辆交易，易车公司已经违约，原告在保证期间内向本院提起诉讼，符合法律规定，故易车公司应对张惠琴承担的本息清偿责任承担连带保证责任；被告易车公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。   综上，原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释意见第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：   一、被告张惠琴于判决生效后二十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款51042.63元，并自2018年7月4日起，按照年利率24%的标准向原告垫富宝投资有限公司支付违约金至本实际给付之日止；   二、被告汉中易车汽车服务有限公司对被告张惠琴所负金钱给付义务承担连带保证责任；   三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。   如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告张惠琴负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长   胡喆                     人民陪审员   邓攀                     人民陪审员   刘志胜                                二〇一九年十二月十八日     书记员   张顺帆