广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1133号 原告：韦忠朝，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：广西上林县。 被告：梁勇，男，1988年1月14日出生，汉族，住址：广西上林县。 被告：梁福成，男，1967年4月4日出生，汉族，住址：广西上林县。 原告韦忠朝与被告梁勇、梁福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告韦忠朝、被告梁福成到庭参加诉讼，被告梁勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦忠朝向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁勇、梁福成偿还原告韦忠朝借款人民币50000元并支付利息（利息计算方式，以50000元为基数，按年利率16.8%从2016年11月9日计付至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：梁勇为借款人于2015年4月18日以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告梁福成作为该笔借款的担保人，借款期限两年，书面约定利息700元一个月，立有借款合同为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞，索赔未果，原告认为被告梁福成作为担保人应负连带赔偿责任。 原告韦忠朝对其主张在举证期限内提交以下证据:1.个人借款合同复印件1份，证明被告梁勇于2015年4月8日向原告借款50000元，被告梁福成作担保人的事实；2.身份证复印件2份，证明被告梁勇、梁福成的身份情况。 被告梁福成辩称：1、其在个人借款合同上签字作担保人是被告梁勇要求其签字的，其是在2015年4月8日到原告韦忠朝的家里签字作担保人，其作为担保人签字时，原告与被告梁勇已经签订好个人借款合同。其没有看到借款50000元现金，也没有看到被告梁勇借到钱，不清楚被告梁勇向原告借款的过程及具体情况。2、个人借款合同约定借款金额为50000元，而原告韦忠朝只转账45000元给被告梁勇，原告和被告梁勇事先没有与其商量转账事宜，转账后也没有告诉其本人，其认为原告和被告梁勇合伙起来对其欺骗，应该把个人借款合同作废，其担保行为无效。 被告梁福成对其辩解主张未提交相关证据。 被告梁勇未提交书面答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方无争议的以下证据和事实，本院予以认定。对于原告提交的证据1、证据2，被告梁福成无异议。经法庭审核，原告提交的上述证据1和证据2的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告承认其只将借款45000元转账到被告梁勇的银行账户上，故本院认定原告实际出借金额为45000元。 对于双方有争议的以下事实，本院认定如下：被告梁福成辩称其不清楚被告梁勇向原告韦忠朝借款的过程及具体情况，其认为是原告和被告梁勇合伙起来对其欺骗，该个人借款合同无效，其在个人借款合同上签字担保的行为无效。对于被告梁福成上述辩解主张的事实，原告不予认可，因被告梁福成未能提供相关证据证明，故本院对其上述辩解主张的事实不予认定。 根据原、被告双方当事人的诉辩及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告梁福成与被告梁勇是叔侄关系，被告梁勇是被告梁福成的侄子。原告韦忠朝经常去被告梁勇的车辆维修店修车而认识被告梁勇，原告在被告梁福成签字作担保时才与其相识。2015年4月初，被告梁勇以购买电动车然后出售需要资金周转为理由向原告借款。2015年4月8日，原告与被告梁勇在原告家里签订个人借款合同，被告梁福成在个人借款合同落款部分的“担保人”处签字并按手印。个人借款合同约定借款金额为50000元、借款期限为两年、借款利息率为一个月支付利息700元，但未约定逾期还款利率。原告与被告梁勇签订个人借款合同后，原告在其家里通过中国农业银行网上银行转账的方式将借款45000元转账到被告梁勇的银行账户上。被告梁勇在2015年4月8日向原告借款后，未偿还借款本金，只按照个人借款合同约定的借款利息率每月支付利息700元给原告至2016年11月8日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦忠朝主张被告梁勇欠其借款，提交其与被告梁勇于2015年4月8日签订的个人借款合同为证，足以证实原告与被告梁勇之间存在借贷关系，原告和被告梁勇之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告梁勇在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告梁勇偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款本金数额问题。在原告提交的证据1即个人借款合同中，虽然载明借款金额为50000元，但在庭审中原告承认其于2015年4月8日在家里通过中国农业银行网上银行转账的方式只将借款45000元转账到被告梁勇的银行账户上，没有转账给被告梁勇的5000元是被告梁勇作为付给原告的“好处费”，该“好处费”实际为预先扣除出来作为部分借款利息，原告实际出借给被告梁勇的借款金额为45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定本案借款本金为45000元。 关于原告诉请被告梁勇支付借款利息及逾期利息的问题。庭审中原告韦忠朝承认，被告梁勇在借款后按照个人借款合同约定的借款利息率一个月支付利息700元即月利率1.4%（700元/月÷50000元=1.4%），也即年利率16.8%(1.4%×12个月=16.8%)，每月支付利息700元给原告至2016年11月8日的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条的规定，本院对原告诉请被告梁勇支付借款利息及逾期利息按年利率16.8%计算，从2016年11月9日起计付至偿清借款本金之日止的主张予以支持。本院认定本案借款本金为45000元，故被告梁勇支付原告借款利息及逾期利息应为，以借款本金45000元为基数，按年利率16.8%，从2016年11月9日起计付至偿清借款本金之日止。 关于被告梁福成的担保行为是否有效及其保证责任是否免除的问题。庭审中，被告梁福成辩称其不清楚被告梁勇向原告韦忠朝借款的过程及具体情况，认为是原告和被告梁勇合伙起来对其欺骗，该个人借款合同无效，其在个人借款合同上签字作担保的行为无效。本院认为该个人借款合同系原告与被告梁勇双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。被告梁福成是完全民事行为能力人，其在个人借款合同上签字作担保的行为是其真实意思表示，是有效的民事行为，并且其未能提供相关证据证明其在本案借款中受原告和被告梁勇合伙起来对其欺骗的事实，故本院对其上述辩解主张的事实不予认定。因被告梁福成未与原告就担保的保证方式、保证范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告梁福成对被告梁勇所欠原告的债务本应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告梁福成提出免除其保证责任的辩解主张，本案中原告未与被告梁福成未就保证期间作出约定，并且原告未能提交相关证据证明其在被告梁勇借款期限届满后在6个月有效保证期间内，向被告梁福成要求履行保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告梁福成对被告梁勇所欠原告债务的保证责任免除，故本院对原告诉请被告梁福成对被告梁勇所欠原告债务负连带清偿责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韦忠朝借款本金45000元，并支付借款利息及逾期利息（利息计算：以借款本金45000元为基数，按年利率16.8%，从2016年11月9日起计付至偿清借款本金之日止； 二、驳回原告韦忠朝的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周文欢 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谭 萍 附：本案适用法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。