辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2797号原告：高畅，女，汉族，1990年8月16日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：路允，男，汉族，1983年11月22日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。原告高畅与被告路允民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告高畅、被告路允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高畅向本院提出诉讼请求：被告返还借款71200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原、被告均在平安保险公司上班，被告隐瞒交往4年的女友与原告私好，并以各种理由跟原告借钱。2017年11月27日至2018年12月25日，原告通过支付宝和微信在此期间陆续累计13次借给被告合计38200元。2017年8月至2019年春，被告用原告平安银行信用卡尾号3923累计支取15000元。2017年11月22日至2019年春，被告用原告民生银行信用卡尾号0355累计支取18000元。上述借款合计71200元，被告至今未还。经原告多次催要，被告除将信用卡还给原告之外，所欠借款至今未还。综上所述，被告不讲信用，拖欠借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请法院公正裁判,依法支持原告的诉讼请求。被告路允辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：1.原、被告之间存在工作和生活上往来，因此存在钱款往来。2.原告提供的证据仅证明原告的转账交易记录，并不能证明是原告的借款行为。请法院依法公正裁判。原告高畅对其诉讼请求依法提交了邮储绿卡对账单、农行银行卡交易明细清单、微信截图、录音等相关证据；被告路允反驳原告诉讼请求依法提交了微信截图等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原告隶属于被告管理，均在平安保险公司上班，且系朋友。1.2017年10月6日，原告通过微信转账借给被告500元。2.2017年11月27日，原告通过微信转账借给被告5600元。3.2017年12月19日，原告通过微信转账借给被告200元。4.2017年12月24日，原告通过微信转账借给被告500元。5.2018年5月4日，原告通过微信转账借给被告6000元。6.2018年5月15日，原告通过微信转账借给被告1000元。7.2018年5月16日，原告通过微信转账借给被告2000元。8.2018年6月8日，原告通过微信转账借给被告120元。9.2018年7月2日，原告通过支付宝转账借给被告8000元。10.2018年7月2日，原告通过支付宝转账借给被告10000元。11.2018年7月22日，原告通过支付宝转账借给被告1000元。12.2018年8月28日，原告通过微信转账借给被告4000元。13.2018年10月7日，原告通过支付宝转账借给被告2000元。14.2018年10月9日，原告通过支付宝转账借给被告1230元。15.2018年10月30日，原告通过支付宝转账借给被告6402元。16.2018年11月30日，原告通过微信转账借给被告800元。17.2018年12月25日，原告通过支付宝转账借给被告2000元。上述2017年10月6日至2018年12月25日期间，被告累计17次向原告借款合计51352元。1.2017年10月6日，被告通过微信转账返还原告借款500元。2.2017年11月7日，被告通过微信转账返还原告借款1100元。3.2017年11月16日，被告通过微信转账返还原告借款4000元。4.2017年12月24日，被告通过微信转账返还原告借款500元。5.2017年12月30日，被告通过微信转账返还原告借款4000元。6.2018年5月10日，被告通过微信转账返还原告借款200元。7.2018年5月10日，被告通过微信转账返还原告借款110元。8.2018年5月11日，被告通过微信转账返还原告借款600元。9.2018年5月11日，被告通过微信转账返还原告借款4000元。10.2018年5月11日，被告通过微信转账返还原告借款300元。11.2018年5月15日，被告通过微信转账返还原告借款3000元。12.2018年7月24日，被告通过微信转账返还原告借款1000元。13.2018年11月27日，被告通过微信转账返还原告借款2720元。14.2019年3月10日，被告通过微信转账返还原告借款3000元。上述2017年10月6日至2019年3月10日期间，被告累计14次返还原告借款合计25030元。被告尚欠原告借款26322元（51352元-25030元）。本院认为，经查，被告尚欠原告借款26322元。借款人被告依法可以随时向出借人原告返还借款，出借人原告依法亦可以催告借款人被告在合理期限内返还借款。因此，原告诉讼请求被告返还借款26322元于法有据，事由充分，本院予以支持。原告对自己提出的诉讼请求被告返还借款71200元所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故由负有举证证明责任的原告承担不利后果。被告抗辩主张与原告之间不存在借款行为。针对其抗辩主张，因被告在原告提供的录音证据质证时承认其欠原告3万元不到，原告用支付宝支付其1.8万元属实，与其抗辩主张自相矛盾，故对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。原告主张被告微信转账支付其保险返点款所形成的法律关系，因不在本案民间借贷纠纷法律关系调整范围之内，故应另行主张权利解决。原告主张被告微信转账支付其替他人交纳机动车保险金所形成的法律关系，因不在本案民间借贷纠纷法律关系调整范围之内，故应另行主张权利解决。原告主张被告于2017年8月至2019年5月期间借用其平安银行卡尾号3923及2017年11月至2019年5月期间借用其民生银行卡尾号0355倒卡；被告抗辩主张在上述期间用其银行卡向原告上述银行卡尾号还款所形成的法律关系，因不在本案民间借贷纠纷法律关系调整范围之内，故应另行主张权利解决。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告路允返还原告高畅借款26322元；二、驳回原告高畅的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告高畅负担1122元,由被告路允负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  刘艳红人民陪审员  孙立东二〇一九年十二月十日法官助理任翠玲书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。