贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2591号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。统一社会信用代码：9152011305332850A。法定代表人：马权，系该行行长。原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码91520113053332906D。法定代表人：班正秀，系该行行长。原告共同委托诉讼代理人：慕小璐，系贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201811016313。代理权限：一般代理。原告共同委托诉讼代理人：徐燕，系贵州乾合律师事务所实习律师，证号：2301190521366。代理权限：一般代理。被告：贵州华澜贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路98号Ａ栋2-28号房。统一社会信用代码：91520102556640580Ｔ。法定代表人：张贵华，系该公司执行董事兼总经理。被告：张贵华，男，汉族，1963年11月9日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：闫宏，女，汉族，1963年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752Ｄ。联系电话：0851-881××××9。法定代表人：林春明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涉寒，男，1956年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：莫莲香，女，1964年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：林春明，男，汉族，1967年3月3日生，住福建省福州市台江区。被告：洪家堃，男，汉族，1962年5月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈仁贵，男，汉族，1950年6月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：聂长琦，男，汉族，1952年8月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孟华明，女，汉族，1962年3月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：丘兴全，男，汉族，1960年1月16日生，住广西贵港市港北区。被告：秦方付，男，汉族，1966年2月6日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：甘青，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205201511719141。代理权限：特别代理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）、贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称农商行麦架支行）诉被告贵州华澜贸易有限公司（以下简称华澜贸易公司）、贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称黔聚源公司）、张贵华、闫宏、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行白云支行、农商行麦架支行之共同委托诉讼代理人慕小璐、徐燕，被告黔聚源公司的委托诉讼代理人刘涉寒、莫莲香，被告秦方付的委托诉讼代理人甘青到庭参加了诉讼，被告华澜贸易公司、张贵华、闫宏、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行白云支行、农商行麦架支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告华澜贸易公司偿还原告农商行白云支行欠款本金1497102.50元及借款期限届满后尚欠票据利息909040.64元（票据利息暂计算至2019年1月20日），2019年1月20日之后的罚息、复利及票据利息依银行承兑汇票承兑协议的约定计算至本项债务付清之日为止：2、判令被告华澜贸易公司偿还原告农商行麦架支行欠款本金1350000元及截止至2019年1月20日的欠付借款尚欠票据利息共计898660.97元，2019年1月20日之后的罚息、复利及票据利息依流动资金借款合同的约定计算至本项债务付清之日为止；3、判令被告华澜贸易公司向原告农商行麦架支行支付逾期还款违约金7500元；4、判令原告对被告黔聚源公司提供的30万元质押保证金享有优先受偿权；5、判令被告张贵华、闫宏、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付、黔聚源公司对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告共同承担原告因实现债权而产生的律师费186492.16元；7、判令因本案支出的全部诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、邮寄费等实现债权的费用均由上述被告承担。事实及理由：2015年4月16日，被告华澜贸易公司作为申请人（甲方）与原告农商行白云支行作为授信人（乙方）签订《综合授信合同》（编号：筑农商（麦架支）行2015年综字04002号），约定农商行白云支行在合同项下给予华澜贸易公司综合授信额度450万元整，在授信期限和约定的额度内，农商行白云支行向华澜公司授信的具体种类及金额为两项，（一）为人民币流动资金贷款，额度为人民币150万元，使用方式为循环使用，余额控制。（二）开立银行承兑汇票，差额部分额度为人民币150万元。2015年4月16日华澜贸易公司与农商行白云支行签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：筑农商（麦架支）行2015年银承字04003号），农商行白云支行为华澜公司办理银行承兑汇票承兑业务，华澜公司应当在汇票到期前10日，将应付票款足额存入其在农商行白云支行开立的账户。协议同时约定农商行白云支行所垫付票款自付款之日起作为逾期贷款，并按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。依据上述协议，农商行白云支行于2015年10月14日依据华澜贸易公司的申请，出具了编号为3140005123009122的面值为300万元的银行承兑汇票。但华澜贸易公司并未于2016年4月14日汇票到期之前将应付票款足额存入其在农商行白云支行开立的账户。因此，华澜贸易公司构成违约。2015年4月16日，农商行麦架支行与华澜贸易公司签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商（麦架支）行2015年流贷字04004号），约定华澜贸易公司向农商行麦架支行借款人民币150万元用于经营钢材流动资金，贷款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，在合同期限内实际放款日和到期日以借款借据为准（借款借据记载的借款日期为2015年4月17日，到期日为2016年4月16日），贷款利率为9.8083%/月（固定利率），按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日。本合同下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。华澜公司若违反本合同第十条第一款（一）至（五）规定的义务，农商行麦架支行有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。华澜贸易公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，华澜贸易公司应当承担农商行麦架支行为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年4月17日依约向被告华澜贸易公司支付了贷款本金150万元，被告华澜贸易公司在《借款借据》上盖章进行了确认。2015年4月16日，被告黔聚源公司作为出质人（甲方）与原告农商行麦架支行作为质权人（乙方）签订《保证金质押合同》（编号：筑农商（麦架支）行2015年保质字04002号），约定为确保华澜贸易公司涉案债务的履行，黔聚源公司愿意为其提供保证金质押担保。担保范围为债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并于2015年4月16日将人民币30万元的保证金存入乙方开立的保证金专户。2015年4月16日被告黔聚源公司与农商行白云支行签订《最高额保证合同》约定黔聚源公司自愿为华澜贸易公司涉案债务提供最高额保证，保证主债权最高金额450万元。担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年4月16日，被告林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付与农商行白云支行签订了筑农商麦架支行2015年保贷字04002号《保证合同》，约定上述自然人为本案债务提供连带保证担保，担保范围为债权本金300万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。2015年4月13日，被告张贵华、闫宏作为华澜贸易公司股东签字通过《股东会决议书》，为本案所涉及贷款提供连带责任保证。保证担保范围为债权本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。贷款发放后，截止2019年1月20日，被告华澜贸易公司共计偿还款项15万元（均为偿还流动借款本金）。因被告华澜贸易公司未按期还本付息，被告黔聚源公司、张贵华、闫宏、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付未履行担保义务，均已构成违约，故原告诉至法院，诉请如前。被告黔聚源公司辩称：担保是事实，但是开据票据的时间、利息的情况我方不清楚；担保期限已过，且我公司存入的30万元保证金应在借款到期之日扣划抵偿借款本金及利息，但原告未按时扣划，针对该30万元产生的利息应由原告自行承担。被告秦方付辩称：秦方付就本案贷款并未签署任何保证合同，对贷款也不知情，不应承担保证责任；本案的保证期已经届满。被告华澜贸易公司、张贵华、闫宏、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告张贵华、闫宏签署《股东会决议书》并加盖被告华澜贸易公司印章，其内容为“贵阳农村商业银行麦架支行：经我公司股东会研究，同意向贵行申请综合授信（人民币种金额）450万元，其中：贷款150万元，银行承兑汇票票面金额300万元，保证金比例50%，期限壹年，用于经营钢材流动资金，公司用销售钢材的收入作为还款来源。由黔聚源公司为上述综合授信部分的叁佰万元承担连带保证责任，担保范围包括上述债务及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的清偿；同时，本公司所有股东个人对上述债务承担连带保证责任”。同日，被告张贵华、闫宏向原告农商行麦架支行出具《股东个人承诺书》，内容为“兹有债务人贵州华澜贸易有限公司向申请授信（人民币金额）450万元，其中：贷款150万元，银行承兑汇票票面金额300万元，保证金比例为50%，授信期限2年，单笔用信期限1年（月），利率9.8083‰，用于经营钢材流动资金。为确保贵行的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿意以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为债务人提供保证担保，并承诺如下：本人同意为上述债务承担无限连带责任，责任范围包括上述债务及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的清偿。贵行无须先向债务人追偿、起诉及处置抵押物，而有权直接向本人索偿”。2015年4月16日，被告黔聚源公司形成《董事会（股东会）决议书》，载明该公司同意为借款人华澜贸易公司债务贷款150万元，银行承兑汇票敞口金额150万元，承担连带责任保证担保，期限为2015年4月16日至债务结清为止，担保金额叁佰万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的清偿；同时，本公司所有股东个人对上述债务承担连带保证担保责任，担保范围与连带保证担保责任范围一致。若债务人不能按合同约定归还债务本息，贵行有权扣划我公司缴存贵行的资格保证金及业务保证金受偿该笔债务本息，不足部分由我公司及公司股东承担连带保证担保责任归还，本公司承担由此引起的一切法律及经济责任，决无异议，被告黔聚源公司加盖了该公司公章，公司法定代表人林春明在《董事会（股东会）决议书》上签名。同日，被告黔聚源公司向农商行白云支行提交了加盖该公司公章及法定代表人林春明签名的《董事会决议书》及《担保决议书》，内容参照《董事会（股东会）决议书》签订。2015年4月16日，被告华澜贸易公司与原告农商行白云支行签订了合同编号为筑农商（麦架支）行2015年综字04002号《综合授信合同》，合同约定被告华澜贸易公司从农商行白云支行处借款450万元，在授信期限和约定的额度内，农商行白云支行向华澜贸易公司授信的具体种类及金额为两项，（一）为人民币流动资金贷款，额度为人民币150万元，使用方式为循环使用，余额控制。（二）开立银行承兑汇票，差额部分额度为人民币150万元。借款期限为自2015年4月16日至2017年4月15日，逾期罚息利率按单项合同约定的利率上浮50%。为保证借款合同履行，2015年4月16日，被告黔聚源公司与原告农商行白云支行签订编号为筑农商（麦架支）行2015年最保字04001号《最高额保证合同》，约定黔聚源公司为华澜贸易公司2015年4月16日至2017年4月15日期间在原告农商行白云支行实际形成的债权的最高余额人民币450万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告林春明与原告农商行白云支行签订编号为筑农商（麦架）支行2015年保贷字04002号《保证合同》，约定由被告林春明对筑农商（麦架支）行2015年综字04002号《综合授信合同》中300万元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和垫付的有关费用以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2015年4月16日，华澜贸易公司与农商行白云支行签订了编号为筑农商（麦架支）行2015年银承字04003号《银行承兑汇票承兑协议》，约定农商行白云支行为华澜公司办理银行承兑汇票承兑业务，华澜贸易公司应当在本协议项下承兑的任一汇票到期前10日，将应付票款足额存入其在农商行白云支行开立的账户。协议同时约定承兑汇票到期日前，被告华澜贸易公司不能足额交付票款时，农商行白云支行无条件向收款人支付票款。农商行白云支行所垫付票款自付款之日起作为逾期贷款，并按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。2015年10月14日，被告华澜贸易公司向原告农商行白云支行提交《银行承兑汇票承兑申请》，申请承兑金额300万元，承兑张数壹张，保证金金额合计150万元，差额金额为150万元，汇票到期日2016年4月14日，本次承兑用于支付采购钢材款。农商行白云支行于当日依据华澜贸易公司的申请，出具了编号为3140005123009122面值为300万元的银行承兑汇票。2015年4月16日，农商行麦架支行与华澜贸易公司签订编号为筑农商（麦架支）行2015年流贷字04004号《流动资金借款合同》，约定华澜贸易公司向农商行麦架支行借款人民币150万元用于经营钢材流动资金，贷款期限12个月，自2015年4月16日至2016年4月15日，在合同期限内实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款利率为9.8083%/月（固定利率），按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日。本合同下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款到期前，未按时还清的利息按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款到期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。华澜贸易公司若违反本合同约定构成违约的，农商行麦架支行有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。华澜贸易公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，华澜贸易公司应当承担农商行麦架支行为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2015年4月16日，被告黔聚源公司与原告农商行麦架支行签订编号为筑农商（麦架支行）2015年保质字04002号《保证金质押合同》，担保范围为债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告农商行麦架支行有权直接要求被告黔聚源公司在其担保范围内优先承担担保责任，对保证金专户中的保证金享有优先受偿权。2015年4月17日，被告黔聚源公司向原告农商行麦架支行出具《担保承诺函》，依据最高额保证合同对被告华澜贸易公司此次借款形成的债务承担连带保证责任，并提供黔聚源公司在农商行麦架支行开立的保证金账户内叁拾万元资金作为质押担保，且同意对该账户的保证金进行冻结。2015年4月17日，原告农商行麦架支行依约向被告华澜贸易公司支付了贷款本金150万元，被告华澜贸易公司在《借款借据》上盖章进行确认。同日，依据被告华澜贸易公司申请，原告农商行麦架支行将该笔150万元款项从华澜贸易公司监管账户中转入贵州鑫龙汇贸易有限公司账户，用于采购钢材。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止2019年1月20日，被告华澜贸易公司尚欠原告农商行白云支行借款本金1497102.5元及相应利息，尚欠原告农商行麦架支行借款本金1350000元及相应利息（原告农商行麦架支行已从保证金账户中扣除15万元抵扣借款本金）。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的营业执照、身份证、《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《董事会（股东会）决议书》、《股东个人承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护；依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及两项借款，被告华澜贸易公司以承兑汇票方式向原告农商行白云支行借款150万元，以流动资金借款方式向原告农商行麦架支行借款150万元。关于承兑汇票借款150万元。2015年4月16日，被告华澜贸易公司与原告农商行白云支行签订《综合授信合同》，合同约定被告华澜贸易公司从农商行白云支行处借款450万元，在授信期限和约定的额度内，农商行白云支行向华澜贸易公司授信的具体种类及金额为两项，（一）为人民币流动资金贷款，额度为人民币150万元，使用方式为循环使用，余额控制。（二）开立银行承兑汇票，差额部分额度为人民币150万元。借款期限为自2015年4月16日至2017年4月15日。由于承兑汇票双方约定实行差额承兑，差额部分额度为150万元，即被告华澜贸易公司欲承兑300万元的汇票，需先行向原告农商行白云支行存入150万元，再由原告农商行白云支行出具面值为300万元的银行承兑汇票，实际被告华澜贸易公司在原告农商行白云支行处实际承兑的汇票金额为150万元，故原告农商行白云支行系基于该150万元起诉借款本金及利息。原告农商行白云支行按照合同约定于2015年10月14日出具了面值为300万元的承兑汇票，约定汇票到期日2016年4月14日，被告华澜贸易公司未在汇票到期日前向原告农商行白云支行足额交付票款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。截止于2019年1月20日，被告华澜贸易公司尚欠原告农商行白云支行借款本金1497102.5元及相应利息，原告农商行白云支行请求被告华澜贸易公司承担上述借款本息的诉请，本院予以支持，利息按照日万分之五，即年利率18%自2016年4月14日起计算至债务付清时止。关于复利和罚息，双方未在《银行承兑汇票承兑协议》中予以约定，故本院不予支持。原告农商行麦架支行与被告华澜贸易公司签订《流动资金借款合同》后，原告农商行麦架支行按照合同约定于2015年4月17日履行了发放借款本金150万元的义务，而被告华澜贸易公司未在合同约定的期间内按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现被告华澜贸易公司尚欠原告农商行麦架支行借款本金135万元及相应利息。由于被告黔聚源公司与原告农商行麦架支行签订编号为筑农商（麦架支行）2015年保质字04002号《保证金质押合同》并出具《担保承诺函》，依照约定原告农商行麦架支行在被告华澜贸易公司未按时履行其债务时，原告农商行麦架支行有权扣划保证金专户中的30万元用以抵扣借款本息，对质押保证金享有优先受偿权。现农商行麦架支行已扣划15万元保证金抵扣借款本金，剩余15万元保证金原告农商行麦架支行未主动予以抵扣本金，由此产生的借款利息及损失应由原告农商行麦架支行自行承担。故对原告农商行麦架支行请求被告华澜贸易公司支付上述借款本息至债务付清之日止的请求，本院予以支持被告华澜贸易公司偿还原告农商行麦架支行借款本金135万元及利息，该135万元的借款本金中，应先由农商行麦架支行用保证金账户中的剩余15万元予以抵扣。借款利息、罚息、复利应分段予以计算，2016年4月15日借款到期日以前，以借款本金150万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定，利息按月利率9.8083‰予以计算；2016年4月15日之后，以借款本金120万元为基数，罚息按月利率9.8083‰上浮50%计算，复利按原告农商行麦架支行主张自2019年1月20日之后以罚息利率计算至款项付清时止。关于违约金，虽双方合同进行了约定，但原告农商行麦架支行主张的罚息已经具有违约惩罚的性质，如果再支持违约金势必会加重借款人的负担，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告诉请对被告黔聚源公司提供的质押保证金享有优先受偿权的主张，原告与被告黔聚源公司签订了保证金质押合同，质押保证金为30万元，故对该诉请，本院予以支持。对于原告农商行麦架支行主张的票据利息，因双方签订的《流动资金借款合同》未涉及票据，故对该项诉请，本院不予支持。针对借款的担保责任问题。被告张贵华、闫宏签订《股东个人承诺书》，同意为该笔债务承担无限连带责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，其保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内。借款期间为2015年4月16日至2016年4月15日，故被告张贵华、闫宏的保证期间已届满，其应当免除保证责任。被告黔聚源公司为该笔借款签订的《保证金质押合同》与《担保承诺函》仅表明黔聚源公司对借款提供保证金质押担保，其与农商行白云支行签订的《最高额保证合同》约定的保证期间为自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，保证期间均已届满。黔聚源公司的《董事会（股东会）决议书》载明该公司同意为借款人华澜贸易公司债务贷款150万元承担连带责任保证担保，期限为2015年4月16日至债务结清为止，该保证期间约定不明，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现保证期间已届满，故被告黔聚源公司应当免除保证责任。被告林春明与原告农商行白云支行签订的《保证合同》中约定对《综合授信合同》中的300万元债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，该约定的保证期间已届满，被告林春明应当免除保证责任。被告洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付未与原告签订保证合同，也未作为董事会（股东会）成员签订《董事会（股东会）决议书》，因此，被告洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付对借款所涉债务不应当承担保证责任。关于原告诉请的律师费等相关费用，原告提供的证据仅能证明实际已发生的律师费为5000元，本院予以支持；对其余未提交证据的部分不予支持。被告华澜贸易公司、张贵华、闫宏、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州华澜贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金1497102.50元及利息（利息以实际欠付本金为基数，按年利率18%自2016年4月14日起计算至借款清偿之日止）；二、被告贵州华澜贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金1350000元及利罚息、复利（2016年4月15日前，以借款本金1500000元为基数，利息按月利率9.8083‰予以计算；2016年4月15日之后，以实际欠付本金为基数，罚息按月利率9.8083‰上浮50%计算，2019年1月20日之后，复利以欠付利息为基数（不包括罚息）按罚息月利率计算，支付至债务付清之日止）；三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行对被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司提供的300000元质押保证金享有优先受偿权（其中150000元已抵扣借款本金）；四、被告贵州华澜贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行律师费共计5000元；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45590元（原告已预交），由贵州华澜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓芳审 判 员  魏 民人民陪审员  和 静二〇一九年十二月二十日法官助理王国姣书记员王黎