河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2310号 原告：张新翠，女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：徐德辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：太平财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：河北省新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。 负责人：吕建儒，公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜娜，公司员工。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 原告张新翠与被告徐德辉、太平财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新翠及其委托诉讼代理人赵媛，被告徐德辉，被告太平财险的委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2018年11月11日19时40分许，徐德辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在无繁线新乐市（26ＫＭ）由南向北倒车时，与沿无繁线由西向东行驶张新翠驾驶的电动自行车相撞，造成张新翠受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120180000680号道路交通事故认定书认定：徐德辉承担全部责任，张新翠无责任。 原告张新翠受伤后，在新乐市中医医院门诊治疗，后转入新乐市医院住院治疗8天，2018年11月19日，新乐市医院出具诊断证明，处理意见为“于我院住院治疗，转上级医院进一步治疗，特此证明。”原告于当日转入河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院35天。原告住院期间，被告太平财险为其垫付医药费10000元。原告张新翠申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月12日，该司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第1098号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张新翠的目前状况构成十级伤残。被鉴定人张新翠的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为75日，营养期限建议为90日。”原告支付鉴定费2700元。被告太平财险对司法鉴定意见书不予认可，认为原告存在内固定物，治疗尚未结束，不能进行伤残等级评定，此时的伤残等级评定应视为原告治疗终结，鉴定后再次产生医疗费，不予认可，经本院释明，被告太平财险表示不申请重新鉴定。 被告徐德辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记车主为案外人何军超，该车在被告太平财险投保一份交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期间内，被告徐德辉借用该车，其驾驶证照合法有效。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医药费原告主张116484.91元，包括新乐市中医医院的门诊费用135.13元，新乐市医院的医疗费用9068.79元，河北医科大学第三医院医药费用107108.99元，石家庄友谊烧伤医院的门诊费用172元。原告并提交医疗费票据、住院病历、用药明细、费用清单、诊断证明等。被告太平财险认为应扣除10%的非医保用药，新乐市中医院的救护费票据80元应属于交通费范畴；2019年1月20日的救护费票据300元发生在非住院期间，不具有真实性、关联性、合法性，石家庄友谊烧伤医院的门诊票据属鉴定检查费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告张新翠因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况，故对原告要求在新乐市中医医院的门诊费用、河北医科大学第三医院的医疗费用、石家庄友谊烧伤医院的门诊费用，本院予以支持，原告医药费为116104.91元。原告因转院支付的救护车费用计入交通费范畴。2、住院伙食补助费原告主张4300元。 被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告张新翠共计住院43天，其要求住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），本院予以支持。3、营养费原告主张4500元，每天50元，计算90天。被告太平财险认为原告主张营养费标准过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，载明原告营养期建议为90日，结合原告伤情本院酌定原告营养费为每天30元，计算90天，原告营养费为2700元（30元/天×90天）。4、误工费原告主张47231.6元，按月工资3800元计算，提交石家庄新博特鞋业有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表。被告太平财险对原告误工标准不予认可，认为原告未提交银行流水，证明工资减少情况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告主张误工费标准按照月工资3800元计算，虽提交劳动劳动合同，误工证明、所在公司营业执照、但未提交缴纳“三险一金”等相关证据，故原告误工费标准按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算，误工期间计算至评残前一日，原告张新翠的误工费为25389.3元【23461元/365天×395天】。5、护理费原告主张15691.64元，护理人员为原告丈夫王分良，按交通运输业标准计算护理费，提交驾驶证、行驶证、从业资格证、结婚证等。被告太平财险对证据的真实性无异议，认为原告未提交护理人员收入真实情况及收入减少证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提交护理人员驾驶证、行车本、从业资格证等证实护理人员从事道路交通运输业，故护理标准按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准计算，护理期按司法鉴定意见书鉴定意见计算75天。原告要求护理费15691.64元（76366元/365天×75天），本院予以支持。6、残疾赔偿金原告主张28061元，按农村居民人均纯收入计算。被告太平财险司法鉴定意见书不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，……”。原告伤残等级经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告太平财产对鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，本院依法采信该鉴定意见书，原告要求残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%），本院予以支持。7、鉴定费原告主2700元，提交鉴定费票据。被告太平财险认为不属于直接损失，不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告进行司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的该项损失，本院予以支持。8、精神损害抚慰金原告主张3000元。被告太平财产不予认可。结合原告在此次交通事故中的事故责任及伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金为3000元。9、残疾辅助器具费原告主张3800，提交陕西鑫威泰生物科技有限公司票据。被告太平财险认为无相关医嘱，不予认可。原告住院病历手术记录中有关于该项模具的使用记录，原告购买该模具，确实必要，故对其该项费用请求，本院予以支持。10、被抚养人生活费原告主张2845.75元，其女儿王佳灿需扶养5年，按农村消费性支出11383*5*0.1/2计算。被告太平财险不予认可，应按丧失劳动能力程度支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”张新翠因交通事故构成伤残，其要求被扶养人生活费，本院予以支持。原告要求被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算，原告女儿王佳灿需扶养5年，仍有其他具有扶养义务的人一人。原告要求被扶养人生活费2845.75元（11383元×5×10%/2），本院予以支持。11、财产损失费原告主张1500元，电车损失。被告太平财险认为原告未提交证据，不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告张新翠的电动自行车确因交通事故受损，本院酌定其财产损失为800元。12、交通费原告主张1687.4元，提交出租车票据和汽车票、公交车票。被告太平财险要求法院酌定。结合原告住址，住院时间及距离，本院酌定原告交通费为1000元。原告提交的2019年1月20日的救护车费用虽为后补，但该项费用确系实际支出，其要求的救护车费用380元，本院予以支持，以上共计1380元。原告主张231802.31元本院确认原告损失为：206773.6元。裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告太平财险投保交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告张新翠应获得赔偿的损失，应由被告太平财险首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 原告张新翠的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计123104.91元（116104.91元+4300元+2700元），首先由被告太平财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余113104.91元由被告太平财险在商业三者险范围内予以赔付。原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等共计80168.69元（25389.3元+15691.64元+28062元+3000元+3800元+2845.75元+1380元），由被告太平财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告的财产损失费800元，由被告太平财险在交强险财产损失赔偿限额内赔付。原告支付的鉴定费2700，由被告太平财险在商业三者险范围内予以赔付。原告住院期间，被告太平财险垫付的医药费10000元，予以扣除。综上，被告太平财险在交强险各分项限额范围内赔付原告张新翠80968.69元（10000元+80168.69元+800元-10000元），被告太平财险在商业三者险范围内赔付原告张新翠115804.91元（113104.91元+2700元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告张新翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失费等共计80968.69元； 二、被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告张新翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计115804.91元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张新翠负担258元，被告徐德辉负担1194元，被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司负担938元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4780元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白新彤