江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2512号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道青城林语东区27#G-012、011、27#H-008号，统一社会信用代码：91360983769774136A。负责人：刘杰，公司经理。委托代理人：谢海林，中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务。被上诉人（原审原告）：贾碧芸，女，汉族，1975年9月3日出生，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭世超，男，汉族，1986年11月7日出生，江西省高安市人，住高安市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（下称大地财保高安公司）与被上诉人贾碧芸、彭世超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5004号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：对贾碧芸诉称交通事故的事实、交警部门作出事故责任认定书和事故车辆赣Ｃ×××××在大地财保高安公司处投保了交强险和保险限额100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险公司承保期内，对车辆赣Ｃ×××××的行驶证、彭世超的驾驶证事故发生时在合法有效期限内，当事人均无异议，法院予以确认。另查明，事故发生后，贾碧芸于2018年8月16日被送往高安市人民医院住院治疗，于2018年11月6日出院，共计住院82天，花费医疗费32960元，出院后花费门诊医疗费299元。2019年6月3日，高安匡正司法鉴定中心接受贾碧芸委托，对贾碧芸的损伤程度、伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2019年6月10日作出鉴定结论，结论为：贾碧芸损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级，后续治疗费用为10000元，误工期180天，护理期60日，营养期90日。贾碧芸为此花费鉴定费2600元。诉讼中，大地财保高安公司向法院申请对贾碧芸的伤残进行重新鉴定，双方共同选取了江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为伤残九级，大地财保高安公司花费鉴定费2600元。再查明，贾碧芸住院后，彭世超垫付了住院期间医疗费32960元。贾碧芸在江西普京陶瓷有限公司财务部上班，月平均工资5300元。贾碧芸父亲贾华纲1935年2月12日出生，母亲肖叶荷1950年5月29日出生。贾碧芸父母育有二子二女，其中一子因病去世。原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。彭世超合法驾驶赣Ｃ×××××号车发生交通事故，并承担事故全部责任，赣Ｃ×××××号车在大地财保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔条款，因此大地财保高安公司应在上述保险范围内理赔贾碧芸的合理损失。贾碧芸因本次交通事故造成的损失依法计算有：1、医疗费：299元，有医疗费发票为证。2、残疾赔偿金：33819元／年×20年×20%＝135276元。3、住院伙食补助费：50元／天×82天＝4100元。4、营养费：30元／天×90天＝2700元。5、误工费：贾碧芸主张误工费按照177元／天计算，根据贾碧芸提供的工资流水，其月平均工资为5300元，故对其主张的误工费按5300元／月计算，经计算：5300元／月×6月＝31800元。6、护理费：贾碧芸主张按照143元／天，因贾碧芸未提供护理人员的收入情况，但根据贾碧芸受伤住院的实际情况应认定贾碧芸确需人员护理，且贾碧芸主张的标准符合上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资，故对该主张予以确认，经计算143元／天×82天＝11726元。7、被扶养人生活费：20760元／年×（5年＋12年）×20%÷3＝23528元。8、鉴定费：2600元，系查明贾碧芸伤残等级的必要费用，予以确认。9、后续治疗费：10000元，系贾碧芸后续治疗必要费用，予以确认。10、精神损害抚慰金，根据贾碧芸的伤残等级和双反责任划分，酌定10000元。11、交通费，因贾碧芸未提供证据，酌定820元。12、医疗器具费：678元，有武汉市科诚医疗器械有限公司出具的轮椅发票为证。13、电动车修理费，贾碧芸主张800元，因未提供正式发票，酌定600元。以上贾碧芸因本次事故造成的损失共计234127元，由大地财保高安公司在交强险和第三者商业险中予以赔付。彭世超垫付的32960元医药费，由大地财保高安公司在第三者商业险中予以赔付，虽然大地财保高安公司主张非医保费用应扣减，但其未提供证据证实具体的非医保费用金额，故不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、大地财保高安公司在交强险和商业第三者责任险范围内向贾碧芸赔付234127元；二、大地财保高安公司在商业第三者责任险范围内向彭世超赔付32960元；三、驳回贾碧芸的其他诉讼请求。上述一至二项在判决书生效之日起二十内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，减半收取计2410元，由彭世超负担。大地财保高安公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：上诉人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。上诉人是因为保险公司基于保险合同法律关系参与到本案诉讼中来的,即不是侵权人,也没有过错。即使承担了保险赔偿责任,也不是直接败诉方,上诉人不承担本案诉讼费。鉴定费是诉讼参与人辅助诉讼的费用,属于诉讼费的范畴。其次,作为负有举证责任的一方,有义务举证证明自己的主张,鉴定意见属于其提供证据的一部分,则鉴定费应由被上诉人承担,故上诉人依法依约不承担鉴定费。二、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算,贾碧芸提供的被抚养人身份信息为农村户口,也未提供其生活在农村的相关证明,故可以认定被抚养人生活在农村且消费在农村,一审法院认定被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出来计算明显与实际不符。综上，一审法院认定事实不清,有失公正,恳请二审法院在查明事实的基础上改判高安市人民法院(2019)赣0983民初5004号民事判决第7项被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出计算即10885元/年*(5年+12年)*20%/3=12336元及第8项鉴定费不应我司承担,故多判我司承担13792元。被上诉人贾碧芸答辩称：一审判决事实清楚,适用法律正确。首先,一审判决案件受理费减半收取计2410元,由彭世超负担,保险公司并未承担诉讼费。其次,本次交通事故中,贾碧芸无责任,彭世超负全部责任。鉴定费是鉴定机构收取合理费用,保险公司在一审诉讼过程中并没有提供证据证明其就免责条款进行提示和说明义务。根据《保险法》的有关规定,该条款不产生效力,一审判决鉴定费由保险公司承担并无不妥。第三,根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第八条规定：在计算被抚养人生活费时,如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿的,其被抚养人生活费也应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。既然贾碧云的残疾赔偿金按城镇标准计算,被抚养人生活费也应当按城镇标准计算。综上所述,请求二审法院查明本案事实后,依法驳回上诉,维持原判,以体现法律的公正、公平性。被上诉人彭世超答辩称：驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人大地财保高安公司及被上诉人贾碧芸、彭世超未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致贾碧芸重伤二级,伤残程度为九级伤残，贾碧芸支付鉴定费2600元。贾碧芸父母分别于1935年、1950年出生,贾碧芸父母生育二女二子,其中一子因病去世。原审法院依据查明的事实,认定贾碧芸的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并确认被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算,鉴定费系查明贾碧芸伤情、伤残等级、“三期”、后续治疗费等所支付的必要的合理费,以上认定均于法有据,本院予以确认。大地财保高安公司无证据证明被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费性支出计算及不承担司法鉴定费,故其关于被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费性支出计算及不承担鉴定费并减少承担13792元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一九年十二月五日书记员 周 欣