文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8598号原告：夏某，女，2005年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：夏某一（系夏某父亲），男，1980年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：颜冰磊、**，江阴瀛优律师事务所律师。被告：徐某，女，2006年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：朱某（系徐某母亲），女，1981年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱某，女，1981年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏君琪（受徐某、朱某共同授权委托），江苏江民律师事务所律师。原告夏某与被告徐某、朱某健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人夏某一及委托诉讼代理人颜冰磊，被告朱某及徐某、朱某共同的委托诉讼代理人魏君琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计113126元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日上午10时20分，江阴市城中实验小学体育老师刘佳安排原告所在班级的学生在水泥路面的场地上跑步。10时30分许，原告的脚与同学徐某的脚绊了一下，原告摔倒，手肘触地。后班主任通知家长，家长于中午12时将原告送至江阴市人民医院治疗，后于当日下午送至苏州儿童医院治疗，诊断为：右桡骨颈骨折，右尺骨鹰嘴骨折。在（2017）苏0281民初字8662号案件诉讼过程中，法院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级等作出了鉴定，鉴定结论为：人体损伤十级伤残，伤后护理期限60天，营养期限90天为宜。且江阴市城中实验小学提交了本案被告徐某亲笔书写的情况说明，其中徐某认可了原告摔倒是其绊倒的事实。原告因受伤产生的各项损失为：医疗费11694元、住院伙食补助费390元（30元/天*13天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费6000元（100元/天*60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费2600元、鉴定费2638元，合计113126元。根据《民法总则》第27条及《侵权责任法》第32条之规定，因被告二为被告一的监护人，故被告二需承担被告一对原告负有的赔偿责任。综上所述，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。徐某、朱某共同辩称：1、她们对夏某的受伤一开始并不知情，直到夏某第一次从苏州治疗归来，学校才告诉她们夏某受伤的事情，朱某带着徐某到夏某家中探望，交谈期间，夏某的父母仅仅提到了对学校的不满，从来都没有向朱某要求或者商谈赔偿的事情，况且时隔数年，她们本来以为夏某受伤的事情已经全部处理完毕，没想到会有此次起诉。2、朱某对夏某陈述的事实有异议，对于夏某所说的其摔倒是由徐某绊倒引起的这一事实不予认可，夏某主张这一事实的依据是徐某亲笔书写的情况说明，但这是当时刚刚满十周岁的限制民事行为能力人徐某单独写的材料，朱某是在领取本案应诉材料时才第一次看到，她们认为这份材料没能够完整地表述事情发生的情况，所以对此不予认可。3、徐某在夏某受伤的整个事故当中，不存在过错，不应当承担侵权责任，根据《侵权责任法》第六条的规定，需有过错才应当承担侵权责任。事发时，夏某、徐某等众多同学都在慢跑的队列当中，用夏某在之前案件的上诉状中的话来说，多名学生一起跑步时，前后学生的速度不同等因素，均可能导致学生绊倒受伤，而在夏某起诉学校的一审判决书也将此事定性为无意间的碰擦、偶发行为，在夏某摔倒受伤这件事情上，徐某本来就是跑在夏某的前面，她是没法看到后面同学的跑步情况，也无法预见夏某可能会碰到她，进而倒地受伤，更没有故意绊倒夏某的行为，徐某没有过错，不应当承担侵权责任。4、本案已过诉讼时效，夏某在受伤之后于2016年6月2日取出髓内钉就治疗终结，诉讼时效应当由此开始计算，根据《民法通则》第136条的规定，诉讼时效期间为一年即2017年6月1日本案的诉讼时效已经届满，而夏某在2019年才向本院提起诉讼，已经过了诉讼时效，其诉请不应得到支持。5、对司法鉴定书的鉴定意见予以认可，对于原告损失中的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议，营养费认可20元/天，住院伙食补助费认可18元/天，交通费认可724元。经审理查明：夏某、徐某原均为江阴市城中实验小学（以下简称实验小学）的学生。2016年2月25日上午10时20分，二人所在班级第三节课为体育课，体育老师刘佳组织学生热身跑步，地点在操场外围的水泥路面上，采取学生排成一列绕圈慢跑的方式，刘佳站在跑圈的中间。10时30分许，夏某的脚与徐某的脚绊了一下，夏某摔倒，手肘触地。刘佳发现后询问夏某情况并让其在场地边休息。11时体育课结束回到教室，班主任经询问同学得知夏某体育课上摔了一跤，于是通知家长。家长于中午12时将夏某送至江阴市人民医院治疗，后于当日下午送至苏州儿童医院进行治疗。苏州大学附属儿童医院出院记录载明：“查体：右上肢肘关节活动受限，右肘部肿胀明显，桡骨颈及尺骨鹰嘴处压痛明显，右腕部活动可，右手各指活动及感觉可”。后诊断为右桡骨颈骨折、右尺骨鹰嘴骨折。夏某于2016年2月29日行右桡骨颈骨折复位髓内钉固定术，2016年3月4日好转出院。2016年6月1日至6月4日，夏某再次至苏州市儿童医院入院治疗，于2016年6月2日行右尺骨桡骨骨折术后髓内钉取出术。2017年1月9日，夏某向实验小学提出伤残鉴定及人身伤害赔偿的申请，实验小学同意依法进行司法鉴定，双方协商一致同意按“新标2017年实施的人体损伤致残标准等级（最高院、最高检等联合发布）”进行鉴定。后双方委托江阴市远望医院司法鉴定所对夏某的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年4月6日，该鉴定所出具鉴定意见为：本次损伤致夏某右肘关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残，其伤后护理期限60天、营养期限90天为宜。夏某支付了鉴定费2638元。此后，夏某于2017年6月29日向本院起诉，要求实验小学承担赔偿责任。本院于2018年4月10日作出（2017）苏0281民初8662号民事判决书，认为实验小学对夏某受伤的事故不存在过错，夏某要求实验小学承担赔偿责任的依据不足，故判决驳回夏某的诉讼请求。夏某对判决不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏02民终3425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：2016年2月25日，徐某书写了一份情况说明，内容如下：“体育老师让我们热身跑步，跑到一个拐弯处时，我的脚不小心碰到了夏某的鞋子，没想到夏某的鞋子松了一下，就摔了一跤”。2017年8月28日，本院找夏某的父母谈话并进行法律释明，夏某的父母明确认可夏某系被徐某绊倒，本院告知二人既可以向实际侵权人主张权利，也可以向学校主张权利，但二人表示仍要求实验小学赔偿。以上事实，有情况说明、（2017）苏0281民初8662号民事判决书、（2018）苏02民终3425号民事判决书、谈话笔录，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案赔偿项目认定一览表            编号              具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）              法院认定      （单位：元）                  1              医疗费              11694              双方认可              11694                  2              住院伙食补助费              390              30元/天×13天              390                  3              营养费              4500              30元/天×90天              2700                  4              护理费              6000              100元/天×60天              6000                  5              残疾赔偿金              80304              双方认可              80304                  6              精神抚慰金              5000              双方认可              5000                  7              鉴定费              2638              双方认可              2638                  8              交通费              2600              本院酌定              1000                  合计              113126                            109726      本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、徐某、朱某是否应当承担赔偿责任？关于争议焦点1，本院认为：我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起算。本案中，虽然夏某受伤之后于2016年6月2日取出髓内钉就治疗终结了，但其于2017年6月29日向本院起诉要求实验小学承担赔偿责任后，本院于2017年8月28日找夏某的父母谈话并进行法律释明时，夏某的父母明确认可夏某系被徐某绊倒并表示仍要求实验小学赔偿，故夏某确定知道权利受到徐某侵害并知道可向徐某主张权利之日应为2017年8月28日，诉讼时效也应当由此开始计算。因我国民法总则自2017年10月1日施行并明确诉讼时效为三年，故夏某于2019年7月11日向本院起诉徐某、朱某，未超过诉讼时效。关于争议焦点2，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，事发时夏某、徐某系实验小学学生，体育课上在体育老师的组织下排成一队慢跑，法院生效判决已确认跑步场地没有不适宜慢跑的情形，没有明显不安全因素，跑步过程中体育老师也没有疏于管理的情形，故认定实验小学对夏某的受伤并不存在过错。徐某书写的情况说明可以证实夏某、徐某在热身跑步中发生了无意间的碰擦导致夏某摔倒受伤。被告方认为徐某作为限制民事行为能力人单独写的材料不能完整地表述事情发生的情况，故她们对情况说明不予认可，对此，本院认为虽然徐某书写情况说明时刚满十周岁，但根据该年龄阶段孩子的通常智力发展水平，已可清晰表达事发时的情况，且徐某在事发当天即书写了情况说明，对事件真实性的还原程度较高，况且情况说明的内容也无不合常理的情形，故本院对该份情况说明的内容予以采信。被告方认为徐某本来就跑在夏某的前面，无法看到后面同学的跑步情况，也无法预见夏某可能会碰到她，更没有故意绊倒夏某的行为，故徐某没有过错，对此，本院认为根据徐某的情况说明，其也认可是在拐弯处发生的碰擦，虽然之前徐某跑在夏某前面，但被告方并无法证明二人跑到拐弯处时是徐某慢下来还是夏某超上前去，双方是谁未注意保持合理的安全距离，而二人之间的这种碰擦系体育活动中无意识的偶发行为，故本院认为双方均无过错，但可以根据实际情况分担损失。我国侵权责任法规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故朱某作为徐某的监护人依法应承担相应的赔偿责任。因双方家庭经济状况均无显著困难的情形，故对夏某因本次事件受伤产生的损失109726元，本院酌定由朱某承担50%的赔偿责任为54863元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、夏某因受伤造成的各项损失由朱某赔偿54863元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；其余损失由夏某自己承担；二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取533元（夏某已预交），由夏某负担275元；由朱某负担258元，于本判决生效之日起十日内直接支付给夏某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一九年十二月五日书记员 陶施佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。