宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13830号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，该支行职工。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘俊，男，1977年9月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：吴小兰，女，1977年8月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银行市金凤区。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：魏伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告刘俊、吴小兰、宁夏友邦创信担保有限公司（以下简称：友邦创信公司）、魏伟、苏冬娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人吴秀红、张丝雨，被告吴小兰及被告刘俊、吴小兰的委托诉讼代理人徐瑜励，被告友邦创信公司、魏伟、苏冬娜的委托诉讼代理人左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊、吴小兰偿还原告借款本金200万元及利息129405.75元（利息按照借款合同约定利率标准，截止2019年8月16日，请判至实际履行日），合计2129405.75元；2.判令被告友邦创信公司、魏伟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告苏冬娜在其与魏伟夫妻财产范围内对上述债务承担还款责任；4.请求本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与刘俊、友邦创信公司、魏伟签订《个人借款合同》（编号：XXXXXXXX），合同约定：被告刘俊向原告借款200万元整，借款期限为12个月，自2017年5月24日至2018年5月22日，借款月利率为5.98125‰。此合同的还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。合同还约定，被告友邦创信公司、魏伟对被告刘俊的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发行期限届满之日起两年。2017年5月23日，被告吴小兰向原告出具《配偶还款承诺书》承诺其愿与被告刘俊用家庭的共有收入及其财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。被告苏冬娜于2018年5月22日向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺其对被告魏伟为被告刘俊借款提供保证担保并签署保证合同事宜知悉，并同意在发生保证人依据合同应当承担保证责任时，原告有权就魏伟夫妻共同财产主张权益。借款合同签订后，原告于2017年5月24日向被告刘俊发放了贷款200万元。借款到期日，被告刘俊向原告申请借款展期。2018年5月22日，原告与被告刘俊、友邦创信公司、魏伟签订了《借款展期协议》约定借款展期金额为200万元，展期期限自2018年5月22日至2019年5月21日，借款利率为6.53125%，展期协议项下的担保与原合同担保不变，保证责任期间为自展期协议重新约定的还款期限结满之日起二年。被告苏冬娜于2018年5月22日向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺其对被告魏伟为被告刘俊借款提供保证担保并签署保证合同事宜知悉，并同意在发生保证人依据合同应当承担保证责任时，原告有权就被告魏伟夫妻共同财产主张权益。现上述借款展期期限已届满，被告刘俊、吴小兰未履行还款义务，被告友邦创信公司、魏伟、苏冬娜亦未承担担保责任。综上所述，原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，现被告拖欠借款的行为已经违反法律规定和双方约定，故原告诉至法院。刘俊辩称，一、涉案贷款是由被告魏伟与原告进行联系并签署合同，因被告魏伟个人情况不能以其名义贷款，而被告刘俊与魏伟系工程项目合作关系，被告刘俊被被告魏伟借名贷款200元。在200万元贷款展期及归还利息过程中，一直是被告魏伟和友邦创信公司进行操作，只有2018年7月，因被告魏伟一直不归还利息，原告多次催促，被告刘俊才垫付了两期利息，之后因被告魏伟拒不归还借款本息，才导致本案诉讼，因此，涉案贷款本息应当由被告魏伟及友邦创信公司予以归还。二、在整个借贷过程中都存在原告的工作人员与被告魏伟串通骗贷并损害被告刘俊利益的行为，请求法庭依法核实并建议相关机构予以调查处理，而被告刘俊、吴小兰也将向有关部门举报，以维护自己的合法权益。吴小兰辩称，一、被告并未在2017年的借款合同及其他文件上签字、申请贷款，也并未向任何人提供担保。根据2019年12月10日司法鉴定做出的鉴定结论，足以证实被告吴小兰并非涉案借款合同的当事人，不应当承担任何还款责任；二、原告恶意起诉被告吴小兰，被告为了维护自身权益而额外支出的律师费、鉴定费、交通费、误工损失等应当全部由原告承担。其中，律师代理费12000元，司法鉴定费18000元，交通费200元，误工损失费4980元，请求法庭依法支持被告吴小兰的上述费用的主张，并对原告工作人员与被告魏伟、友邦创信公司骗贷的行为依法查清后，做出司法建议，建议相关机关追究责任人的刑事责任。被告友邦创信公司、魏伟、苏冬娜辩称对原告的第三项诉讼请求有异议。第一、本案中被告魏伟担保债务未用于夫妻共同生产生活、共同经营，被告苏冬娜出具的承诺函只是应原告的单方要求，没有任何承担责任的意识表示；第二、该承诺函只是被告苏冬娜同意其配偶魏伟作为保证人对涉案借款债务承担保证责任时，原告就保证人的夫妻共同财产在执行阶段主张权益时，被告苏冬娜放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利，即在执行时对享有的夫妻共同财产份额不提出异议；第三、原告在诉讼阶段就主张被告苏冬娜承担还款责任，一旦法院判决被告苏冬娜承担责任，被告苏冬娜必将面临在执行阶段被采取各种强制执行措施，这严重损害被告苏冬娜的合法权益。综上，原告的第三项诉讼请求无事实与法律依据，应依法驳回。本院审理认定事实如下：2017年5月23日，原告（贷款人）与被告刘俊（借款人）、被告友邦创信公司（担保人）、被告魏伟（担保人）签订《个人借款合同》（编号：XXXXXXXX）一份，约定：本合同项下借款用于购空调及通风设备；借款金额为200万元；借款期限为12个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2017年5月24日，到期日为2018年5月22日，实际发放日与到期日以借款借据为准；借款利率为固定利率，月利率为5.98125‰；逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人指定其在原告处开立的结算账户（账号：XXXXXXXX，户名：刘俊）为本合同项下借款专用账户，用于提款、对外支付、扣收利息及还款；原告将借款划入借款人指定专用账户即视为原告已经按照本合同约定向借款人发放了借款；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。担保人承担的保证方式为连带责任保证；保证期间自借款履行期限届满之日起两年；担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。被告刘俊、友邦创信公司、魏伟均在合同补充约定事项处签字捺印，且在该处留有“吴小兰”签字及指印。附随上述合同的还有一份署名为“吴小兰”的《配偶还款承诺书》，载明“吴小兰”愿用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2017年5月24日向被告刘俊指定账户提供了200万元借款。2018年5月22日，原告（贷款人）、被告刘俊（借款人）、被告友邦创信公司（担保人）、被告魏伟（担保人）就上述借款合同项下的借款签订《借款展期协议》一份，约定：借款人申请展期的理由为借款人贷款到期日现金不足，申请展期；展期金额200万元；展期期限自2018年5月22日至2019年5月21日止；本协议项下借款月利率为6.53125‰，计息规则和结息方式依原合同约定；还款方式为展期到期一次性偿还；展期协议项下的担保与原合同担保不变，原合同项下担保人继续按原合同项下对应担保合同及本协议的约定履行担保责任，担保人为保证人的，其保证责任期间为自展期协议重新约定的还款期限届满之日起二年。同日，被告苏冬娜作为被告魏伟的配偶向原告出具了《同意执行共同财产承诺函》，载明被告苏冬娜对被告魏伟为被告刘俊在原告处办理授信业务提供保证担保并签署保证合同事宜充分知悉，同意在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，被告苏冬娜放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。截止2019年8月16日，被告刘俊尚欠借款本金200万元、欠付利息129405.75元（本金利息37730元、欠息89978.31元、复息1697.44元）。另查明，被告吴小兰、刘俊在本案中委托北京大成（银川）律师事务所的律师为其委托代理人，共支付代理费12000元。再查明，根据被告吴小兰的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对原告提交的《个人借款合同》及《配偶还款承诺书》中“吴小兰”签字及指印的真实性进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所于2019年12月10日作出津天鼎宁【2019】文书鉴字第142号和津天鼎宁【2019】痕迹鉴字第22号司法鉴定意见书，认为《个人借款合同》及《配偶还款承诺书》中“吴小兰”不是被告吴小兰所写；《个人借款合同》中的指印不是被告吴小兰手指捺印，《配偶还款承诺书》中指印不能确定是否为被告吴小兰手指捺印。此次鉴定，共产生鉴定费用18000元，已由被告吴小兰预交。本院认为，原告与被告刘俊签订的《个人借款合同》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已按约履行了提供贷款的义务，被告刘俊作为借款人未按照约定还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，被告刘俊应履行足额向原告偿还借款本息的义务，故被告刘俊应向原告偿还借款本金200万元，并支付截止2019年8月16日的利息129405.75元，还应按合同约定支付自2019年8月17日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张被告吴小兰就上述债务承担还款责任的诉请，经鉴定，被告吴小兰并未在涉案借款合同及相关文件中签字，且合同明确约定借款用途为空调及通风设备，原告也未提供证据证明涉案借款用于被告刘俊、吴小兰共同生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持，因鉴定产生的18000元鉴定费用也应由原告负担。被告友邦创信公司、魏伟承诺为上述借款本息等承担连带责任保证，现原告在约定的保证期间内主张权利，被告友邦创信公司、魏伟应就上述借款本息承担连带清偿责任，被告友邦创信公司、魏伟承担上述保证责任后，有权向被告刘俊追偿。被告苏冬娜向原告出具的《同意执行共同财产承诺函》，表示对其配偶魏伟为上述债务提供保证担保知情，并同意原告就保证人的夫妻共同财产主张权益，故被告苏冬娜应在其与被告魏伟的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告刘俊辩称涉案借款实际系被告魏伟、友邦创信公司使用，借款利息也由被告魏伟、友邦创信公司偿还，且涉案借款存在原告的工作人员与被告魏伟串通骗贷并损害被告刘俊利益的行为。因原告对此并不认可，被告刘俊就此也未提供证据证明，且被告刘俊应就涉及的违法犯罪行为向有关部门进行举报，故对被告刘俊的上述抗辩主张本院不予采信。被告吴小兰辩称，因原告诉讼，被告吴小兰为了维护自身权益而额外支出的律师费12000元、交通费200元、误工损失4980元等应当全部由原告承担。对于被告吴小兰的上述抗辩主张，因律师费、交通费及误工损失不属于本案审理范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、利息129405.75元（截止至2019年8月16日），并按约定利率支付自2019年8月17日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟承担保证责任后，有权向被告刘俊追偿；三、被告苏冬娜在其与被告魏伟的共同财产范围内对本判决第一项给付义务承担清偿责任；四、驳回原告宁夏银行股份有限公司科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23836元，减半收取计11918元，由被告刘俊、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟负担；鉴定费18000元由原告宁夏银行股份有限公司科技支行负担（该费用被告吴小兰已预交，原告宁夏银行股份有限公司科技支行于本判决生效之日起七日内向被告吴小兰支付）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○一九年十二月二十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。