wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初693号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王某某，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月7日宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。 辩护人郭某、张某1，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]336号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭某、张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年4月9日10时许,被告人王某某因琐事与同事被害人马克在银川市××区洗手间内发生争执,后二人厮打在一起至9层楼道时,被告人王某某将被害人马克摔倒在地致马克头部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:马克身体损伤程度评定为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑。 被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的相关证据均无异议，当庭认罪、认罚，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见:（一）被告人王某某具有自首情节；（二）本案系偶发案件；（三）被告人王某某签署了认罪认罚具结书；（四）被告人王某某与被害人达成赔偿谅解协议；（五）被告人王某某已经年近六旬，希望给予改过自新的机会；（六）被告人王某某自愿再一次性赔偿被害人经济损失7万元。综上，恳请法庭考虑对被告人王某某从轻、减轻处罚，判处六个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王某某经电话传唤到案并如实供述所犯罪行；2019年7月27日与被害人马克在公安机关报捕阶段达成一次性赔偿协议并取得谅解，同年11月25日在审查起诉阶段被害人马克书面表示撤回谅解；现被告人王某某已实际履行完毕，赔偿被害人马克医疗费等经济损失52000元。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、个人信息、违法记录查询、疾病诊断证明书、门诊病历、住院病历、吸毒现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录、照片、被害人马克的陈述、证人秦某、曹某的证言、被告人王某某的供述与辩解、光盘、一次性赔偿协议书、收据等证据，予以证明。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。本案不适于减轻处罚且伤害后果为轻伤一级，故辩护人关于对被告人王某某减轻处罚、判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨小萍 人民陪审员  唐玉华 人民陪审员  赵凌云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王荔群 依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8291号 原告白玉苹，男，1990年10月2日出生，蒙古族，农民。 被告孟根白乙尔（常用名齐孟根、齐孟根白乙尔），男，1968年10月22日出生，蒙古族，农民。 被告朱图雅，女，1966年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告白玉苹与被告孟根白乙尔、朱图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉苹到庭参加诉讼，被告孟根白乙尔、朱图雅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟根白乙尔、朱图雅偿还借款本金18600元及利息6696元，合计25296元；2、自2019年8月15日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：被告孟根白乙尔、朱图雅系夫妻。二被告于2017年8月15日向原告白玉苹借款18600元，约定借期内月利率1.5%，定于2018年8月15日前偿还，并由被告孟根白乙尔向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金18600及利息6696元（2017年8月15日至2019年8月15日止，共24个月，按月利率1.5%计算），合计25296元；自2019年8月15日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。 被告孟根白乙尔未作答辩。 被告朱图雅未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告白玉苹围绕诉讼请求依法提交了被告孟根白乙尔向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受理法律保护。原告白玉苹与被告孟根白乙尔、朱图雅之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为1.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟根白乙尔、朱图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉苹借款本金人民币18600元； 二、被告孟根白乙尔、朱图雅支付原告白玉苹，自借款之日即2017年8月15日起至实际偿清之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息。 案件受理费432.4元，由被告孟根白乙尔、朱图雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴艳（曾用名代艳），女，1967年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市铁西区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路171号。 法定代表人：范丹宇，该区人民政府区长。 再审申请人戴艳因诉辽宁省鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴艳向本院申请再审称：申请人所在企业原鞍山市印染厂被铁西区政府接管，企业或接管单位从未向申请人出具解除劳动关系证明或通知，申请人与企业仍存在劳动关系并已到退休，铁西区政府应当依法依规履行职责，支付养老保险和最低生活费，保护申请人的合法权益。请求撤销辽宁省高级人民法院（2019）辽行终312号行政裁定和辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初145号行政裁定，依法再审此案，支持申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，鞍山市印染厂于2007年5月15日经鞍山市中级人民法院裁定终结破产程序，破产财产已分配完毕。根据鞍山市印染厂职工代表大会审议通过的《鞍山市印染厂实施依法破产职工安置方案》的规定，戴艳作为鞍山市印染厂未并轨人员应参照并轨政策与企业解除劳动关系，缴纳养老、失业保险后交市就业局按失业职工管理，经济补偿金标准为每年420元。鞍山市政府整体收购原鞍山市印染厂所有资产及土地后，虽然由铁西区政府按属地化原则接管原鞍山市印染厂，但其接管职责仅为保管破产清算组的档案材料、破产后留存的厂房和设备以及紧急告知没通知到的员工办理退休手续、发放未领取的补偿金。戴艳起诉要求“1.补拖欠的社会保险并办理退休手续；2.补接管后拖欠的基本生活费、赔偿金及2004年欠发的3个月生活费；3.全额补偿没有及时享受的退休待遇”等事项，明显不属于铁西区政府的权限范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，戴艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴艳的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保25号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地鄂州市文星大道36-1号。法定代表人：魏国华，该行行长。被申请人：明凯丰，男，汉族，1968年8月11日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：邱晓梅，女，汉族，1971年8月28日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：明兴华，男，汉族，1945年4月5日出生，住鄂州市鄂城区。申请人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行与被申请人明凯丰、邱晓梅、明兴华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明凯丰、邱晓梅、明兴华的银行存款人民币900,000.00元，不足部分查封被申请人明凯丰名下坐落于鄂州市武昌大道中段滨江花园小区B5栋独单元二层西户房产（不动产权证号：SF27873；建筑面积为166.61㎡）；查封被申请人明兴华名下坐落于鄂州市凤凰路中段农行宿舍北栋东单元4层房产（不动产权证号：120826806号，建筑面积：153.84㎡）并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人明凯丰、邱晓梅、明兴华的银行存款人民币900,000.00元。二、上述银行存款冻结金额不足部分，则查封被申请人明凯丰名下坐落于鄂州市武昌大道中段滨江花园小区B5栋独单元二层西户房产（不动产权证号：SF27873；建筑面积为166.61㎡）；查封被申请人明兴华名下坐落于鄂州市凤凰路中段农行宿舍北栋东单元4层房产（不动产权证号：120826806号，建筑面积：153.84㎡）。三、申请人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月十七日书记员 : 胡 盼
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保353号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：王红刚，男，汉族，1979年7月1日出生 被申请人：邵玉珊，女，汉族，1982年6月15日出生 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3700000元或查封其他相应价值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红刚、邵玉珊2700000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3580号上诉人（原审被告）：陆炳文，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘春雨（刘明之子），1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人陆炳文因与被上诉人刘明健康权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陆炳文、被上诉人刘明的委托诉讼代理人刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆炳文上诉请求：不服原审判决，改判其承担20%的责任。事实和理由：事件的经过是劝酒、倒酒是王福安和刘明所为，先动手打人也是刘明，摔酒盅、摔碗是刘明鼓励的，此次事件是由刘明一手造成的。刘明辩称，上诉人陆炳文因其与王福安向其父亲敬酒、劝酒而不满，摔碗、摔盘子、摔杯子并殴打被上诉人，打倒在地后又一直踢被上诉人。一审判决客观、公正，体现了公平和正义。刘明向一审法院起诉请求：：1、要求被告赔偿医疗费10,140.00元、护理费1,800.00元（100.00元/日，18天）、误工费1,800.00元（100.00元/日，18天）、伙食补助费3,600.00元（100.00元/日，18天，2人）、种牙10,000.00元、交通费178.00元等共计27,578.00元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月16日14时许原告刘明在家与王福安、王书文等人吃饭，席间王福安到外边入厕碰见了被告陆炳文的父亲陆万学，王福安邀请被告的父亲陆万学一同吃饭，被告来后认为大家灌他父亲喝酒便急了，摔盘子、摔碗、摔酒杯。原告与被告发生争执，后到外边被告将原告打倒在地，且仍踢躺在地上的原告。后原告在克山县医院住院治疗18天，诊断为头部外伤、眼外伤、创伤性牙齿折断、松动。花医疗费10,140.43元，交通费28.00元。原告住院期间被告支付给原告1,000.00元钱，原告实际花医疗费9,140.43元。一审法院认为，被告陆炳文因原告等人向其父亲敬酒、劝酒而不满，摔碗、摔盘子、摔杯子并殴打原告，对此被告负有全部责任。原告合理的经济损失被告应予赔偿；误工费标准应参照本省上年农、林行业收入情况，护理费应参照本省上年居民服务行业收入情况，伙食补助费应参照国家公职人员出差标准；原告提供的6张在药店购药的小票无购买人姓名，不予支持；原告要求被告赔偿种牙10,000.00元现在尚未花销，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陆炳文于本判决生效时赔偿原告刘明医疗费9,140.43元、误工费1,548.00元（86.00元/日,18天）、护理费2,934.00元（163.00元/日,18天）、伙食补助费1,800.00元（100.00元/日,18天）、交通费28.00元共计15,450.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，自然人的健康权依法受到法律保护，受到侵害的由赔偿义务人承担赔偿责任。当事人按照法律规定行使诉讼权利，应当遵守诚信原则，秉持公正，恪守诚信。本案中，上诉人陆炳文与被上诉人刘明，因劝酒产生矛盾，陆炳文不能采取合理合法的方式解决矛盾，而是采取“摔酒盅、碗、盘子”等过激行为，扩大矛盾，后又对刘明进行肢体攻击，刘明的健康权因此受到侵害，原审法院依据本地区实际生活水平，综合本案证据，判决陆炳文赔偿刘明15,450.43元，并无不当。上诉人陆炳文上诉称是被上诉人刘明先动手打他，关于双方发生争执的经过，有克山县公安局出具的《行政处罚决定书》予以认定，“现查明2019年5月16日14时许，陆炳文到刘明家找其父亲，看到刘明与王福安对其父亲劝酒，与刘明发生口角，将刘明桌上的酒杯摔碎，刘明让陆炳文出来，陆炳文将刘明打倒在地，刘明眼角处、嘴部被陆炳文打伤，牙齿被打掉一颗。”因此上诉人称刘明动手在先，没有证据予以证实，又与公安机关认定的事实相悖，本院不予采信。上诉人陆炳文称，刘明“鼓励”其摔酒盅等物品。从本地区实际生活习惯用语，东北地区语言语境出发考虑，刘明在面对陆炳文摔东西时，所说的语言表达的意思为，阻止、阻吓而绝非“鼓励”，上诉人的该项上诉理由，违背本地区一般人的正常认知，本院不予认可。综上所述，陆炳文的的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490.00元，由陆炳文负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月十三日书记员 王 迪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4411号 原告：深圳市敏业鑫科技有限公司，住所地：深圳市南山区愉康大厦北座12楼1室，统一社会信用代码：914403007649574940。 法定代表人：曹金营，总经理。 委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。 被告：深圳中瑞电力设备有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋，统一社会信用代码：914403000807959819。 法定代表人：刘欢让。 原告深圳市敏业鑫科技有限公司与被告深圳中瑞电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，原告深圳市敏业鑫科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳中瑞电力设备有限公司名下所拥有的价值人民币75480元的财产，原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为2019-2473的保单保函，以其名下的价值人民币75480元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳中瑞电力设备有限公司名下所拥有的价值人民币75480元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁玮珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2532号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市。主要负责人：杨旭。被执行人：吴宏祥，男，1989年2月23日生，住盐城市。被执行人：吴兆友，男，1965年3月18日生，住建湖县。被执行人：王立萍，女，1968年8月1日生，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人吴宏祥、吴兆友、王立萍借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5849号法律文书载明：“一、被告吴宏祥、吴兆友、王立萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金65774.14元，截止2018年8月23日的利息2297.1元、罚息739.88元，并支付自2018年8月24日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息和罚息。二、被告吴宏祥、吴兆友、王立萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城中支行支付该行因本次诉讼所支付的律师代理费4500元。三、被告吴宏祥、吴兆友、王立萍若不能按期履行上列第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对抵押物（位于盐城市区的房屋）拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。案件受理费1520元，由被告吴宏祥、吴兆友、王立萍共同负担。”因被执行人吴宏祥、吴兆友、王立萍未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2532号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  杨建彬审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 鑫
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初508号原告王勤，女，汉族，1963年8月26日出生，住周口市川汇区。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。原告王勤于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求确认被告周口市人民政府对荷花市场进行旧城改造的封闭房屋行政行为侵权，并请求判令被告排除妨害、拆除违法构筑物、恢复原状及行政补偿。本院受理后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经询问原告并要求原告明确诉讼请求后，不开庭审理了本案，现已审理终结。原告王勤诉称，被告周口市人民政府以《关于印发周口市荷花市场整合升级实施方案的通知》周政[2014]54号文件的形式确定对周口荷花市场分步实施关停整合与改造升级两个行为。其于2015年11月1日启动“批发功能关停整合”程序，商户凭通行证进出市场搬迁。16日在市场内张贴《第六号公告》，对荷花市场商户启动停业关闭程序的“整合”程序；至11月24日对商铺业主作出《第七号公告》，载明:“荷花市场外迁已基本结束(证明市场关停行政行为终止)。此前，荷花市场及周边已经过设计，将整体改建成为现代城市综合体。通过旧城改建和安置补偿，能维护和实现好广大业主的合法权益。要求业主自2015年11月26日到年底，去长江置业公司申报房产，逾期不申报登记的房产由政府收回”。开始为旧城改建登记房产。次年封堵了荷花路10个大门。原告基于对政府的信赖，相信了被告的旧城改建行政行为。但是等到2019年3月看到了《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》，批准涉案的荷花新城D区安置房2019年6月动工至2024年6月竣工交付，被告才有置换房屋、封闭市场的条件。原告方知道被告在4年前作出的市场片区旧城区改建公告内容，并未纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，违反法律、法规规定，理由如下:一、被告已经剥夺了原告4年的收益权，等到2024年被告有置换房屋条件，还会造成原告5年的合法权益损害，国家机关职务侵权，应当承担补偿责任。二、被告依据周口市规划局《依法改造荷花市场有关情况汇报暨依法关闭荷花市场的请示》、用周口市政府31次常务会议研究程序、代替报送国家批准年度计划程序，以意见替代年度计划，作出《第七号公告》启动改造、成立周口市荷花市场及周边改造工作指挥部、发布公告、登记房产及租赁协议、填写业主置换补偿表、进行入户丈量评估，封堵市场，其实质是已经进行了市场改造的行政行为。被告只封堵不征收、不补偿损失行政行为，更未告知原告享有陈述、申辩的权利，亦未充分听取原告的意见，明显违反正当程序原则。至2018年11月20日被告在河南省高院的判决书中答辩称:“关停市场和关闭市场具有紧密的关联性，封闭是启动旧城改造的前提和基础”。被告启动封闭行为实质是已经进行了改建的行政行为，其公告的旧城改造内容已经被新证据证明没有事实根据和法律依据，原告的租金损失与被告的虚假改建有因果关系。被告在“整合”与“升级”两个行政行为之间混淆消防法与规划法调整的行政相对人资格，在“整合”行为中对商户作出(第六号公告》封闭房屋，“整合”结束后不终止封闭措施，不归还业主房屋，接着用于启动“升级改造”的行政行为，与其《周政[2014]54号文件》确定的“坚持分步实施原则”和“实现确保商铺业主权益原则”不相符。三、荷花市场建成之初消防布局合理、秩序井然。荷花市场发展中心为了追求经济利益，在消防通道上加设大棚、摊位、彩钢房500多个，以4至6万元每年的租金租赁给商户，占用消防通道，造成火灾隐患。其按月收缴公共部位管理、消防设施维护费用，但荷花市场的消防问题日益严重，直至市场因消防问题关闭。周口市防火委员会、周口市公安消防支队下发整改文件的相对人为市场发展中心，与2004年10月21日的《周口市人民政府办公会议纪要》载明“荷花市场各营业房的产权属商户所有，公共设施的所有权及管理权归市市场发展中心”，证明被告是消防隐患物的所有权人。被告在10万公众聚集的市场内出租隐患构筑物牟利，导致市场2015年11月被关停。被告为了利用火灾隐患构筑物减损原告的房屋价值以利于其以后征收，在没有旧城区改造年度计划的情况下也不解除封闭措施，反而提前启动改造的封闭程序，对原告的合法权益造成重大侵害，侵权人应当停止侵害、排除妨害、恢复原状、补偿损失，归还原告的房产权益。为此，原告根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，请求判决确认被告在荷花市场关闭行为结束后未取得省政府下达棚户区改造年度计划就提前4年作出荷花市场旧城区改建公告、封堵房屋的行政行为侵权，判令被告排除妨害、恢复市场的规划原状。原告此前行政补偿诉讼请求至2018年11月，到2019年11月房屋又遭受1年封堵，诉求判令被告补偿新造成的房租金损失9.6万元。故依法诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告诉状中诉讼请求表述为：1、确认被告在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权。2、判令被告排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。3、被告承担本案诉讼费用。被告周口市人民政府辩称，一、原告的诉请补偿所谓的租金损失没有法律依据。二、确认被告关停行为结束后未取得旧城履行批准的行为侵权并排除妨害问题，没有事实根据和法律依据。三、原告的起诉已经超过起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，原告王勤在周口市荷花市场内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。本院认为，原告起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权，判令被告排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。”经本院要求，原告明确其诉讼请求为“诉周口市政府对荷花市场进行旧城改造的封闭房屋行政行为，要求排除妨碍、拆除违法构筑物、恢复原状，补偿原告2018年11月至2019年11月的租金损失96000元”。所谓旧城改造行政行为，是一个较为笼统的概念，没有指向具体的行政行为，这样的诉讼请求是不明确具体的。原告诉称的封闭房屋行为也即是关停荷花市场的行为，该行为已经被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，原告对此行为是不能起诉的。综上，无论是原告诉状中所称的诉讼请求还是原告明确之后的诉讼请求均不明确具体，所指向的关停市场行为已为生效裁判所羁束，应驳回原告的起诉，其一并提起的赔偿、补偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王勤的起诉。案件受理费50元退还原告王勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙龙辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：吴永梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴永梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10089.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10089.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴永梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10089.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4662号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司与卢光美、赵敏追偿权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初10404号民事判决书于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4045号 原告：陈宏友，男，汉族，1972年9月6日生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告陈宏友与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宏友的委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏友提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11976.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告5月份的工资11976.00元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4、5月每月工资11976.00元。其中四月份的已经发放。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年3月30日、5月5日通过银行转账给原告两个月工资,证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告5月的工资11976.00元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告5月的工资11976.00元，故对原告要求被告支付2019年5月1日至2019年5月30日的工资11976.00元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈宏友工资11976.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5656号 上海美术电影制片厂有限公司： 关于你公司申请执行成都豚首天帅文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初14000号民事判决书于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保1号 申请人：张兰如，女，1962年8月8日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张艾丽，女，1973年7月10日出生，汉族，住临漳县。 申请人张兰如因与被申请人张艾丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日向本院提出申请，要求将张艾丽驾驶的三轮电动车一辆价值中的5000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张兰如的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押张艾丽驾驶的三轮电动车一辆（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏 立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2179号申请执行人：王金云，男，生于1975年7月，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：杨克俭，男，生于1986年6月，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行王金云与杨克俭合同纠纷一案中，双方当事人达成私下和解协议，申请执行人王金云于2019年12月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  穆建鹏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保411号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：刘保卫，男，汉族，1979年2月1日出生 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款650000元或查封其他相应价值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘保卫650000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 芳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01民初2096号之二 原告：洛阳维达石化工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区孙辛路与九都路交叉口洛阳北航科技园2号楼三层2308-01房间。 法定代表人：李群柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪战，该公司员工。 被告：泰州东联化工有限公司，住所地江苏省泰州滨江工业园区泰镇路9号。 法定代表人：汤俊宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王菲，北京京都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琨，北京京都律师事务所律师。 原告洛阳维达石化工程有限公司（以下简称维达公司）诉被告泰州东联化工有限公司（以下简称东联公司）发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。 原告维达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付专利实施许可费140万元，并从2016年1月1日开始以合同总额350万元的日万分之三支付违约金至本判决生效之日止；2.被告支付奖励金105万元，并从2016年1月1日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，原告与被告签订了项目名称为“重油制烯烃扩量改造项目100万吨/年重油制烯烃装置冷再生催化剂循环成套技术”的《专利实施许可合同》。合同总价为350万元（轻油收率高于保证值0.5%以上还应向原告支付105万元的奖励）。合同签订后，原告已按合同约定完成了约定的全部义务。被告100万吨/年重油制烯烃装置计划于2013年12月前建成投产，由于被告建设资金等原因，工程建设严重拖期，于2015年5月才投产试运行。目前已成功运行2年多，各项技术指标均已超过合同保证值的0.5%以上。迄今为止，原告仅支付专利实施许可费用210万元。因被告无故拖延，至今仍不按合同约定进行装置标定，根据涉案《专利实施许可合同》第十二条的约定，应视为验收合格。根据涉案《专利实施许可合同》第十一条和第十七条第一款的约定，被告还应支付技术秘密使用费140万元，并应向原告支付违约金。根据涉案《专利实施许可合同》第十七条第二款的约定，被告还应支付合同总额的30%即105万元作为奖励，同时被告还应赔偿原告的利息损失。经原告多次催要，被告仍拒不支付。故原告诉至本院，请求维护其合法权益。 本院经审查认为，被告东联公司于2019年12月2日提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告网页截图打印件显示，东联公司已于2019年9月30日被核准注销。原告维达公司对东联公司已注销的事实予以确认，并认为东联公司已与其他公司合并为“中海油气（泰州）石化有限公司”，本案被告应予以变更，但未提交相关的申请及依据。被告东联公司对此不予认可，亦未披露东联公司注销的具体情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案审理期间，被告东联公司已被核准注销，且双方当事人均未提交东联公司注销的具体情况，本案已无明确的被告，本院依法驳回原告维达公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告洛阳维达石化工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  周 晔 审 判 员  臧文刚 审 判 员  于佳虹 二〇一九年十二月六日 法官助理  何梦迪 书 记 员  卢 蓓
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11616号原告：PPG涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园东海路21号。法定代表人：VincentM.G.Robin，董事长。委托诉讼代理人：陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：山东驰轩经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心南区21号楼307室。法定代表人：杨宗伟，总经理。委托诉讼代理人：顾克，山东恩源律师事务所律师。原告PPG涂料（张家港）有限公司（下称PPG公司）与被告山东驰轩经贸有限公司（下称驰轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告PPG公司的委托诉讼代理人陈彦骏、被告驰轩公司的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告PPG公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2250464.74元及该款自2019年5月24日起按照中国人民同期贷款基准利率的两倍支付滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年11月16日签订经销商协议，由原告向被告提供油漆涂料等货物，协议有效期自2017年11月1日至2019年5月23日，双方约定协议一旦到期或者终止，被告应向原告支付所有未结之货款。协议履行期间原告多次向被告供货并开具了发票，然被告逾期付款，且在协议到期后仍不履行支付货款的义务。截至起诉之日，被告拖欠原告货款2，250，464.74元。原告向被告催收上述货款，但被告仍未履行。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请予支持。审理中，被告驰轩公司向原告PPG公司支付货款98万元，故原告PPG公司将诉讼请求变更为支付货款1270464.74元及逾期利息。被告驰轩公司辩称：原告的诉求应当由充分合法予以证实。由于原、被告双方签订了协议系原材料寄售协议，收货方实际为中国重汽集团，重汽集团尚未结清货款，故被告暂时无法向原告支付诉讼请求中所载明的货款。我们要等重汽付款后再向原告支付剩余货款，具体时间不清楚。经审理查明：2017年11月16日，甲方PPG公司与乙方驰轩公司签订《经销商协议》一份，约定：甲方有意指定乙方为在“区域/行业”内经销“产品”的非独家经销商，且乙方明确同意接受该等指定。除“本协议”另有约定外，“采购订单”的条件和条款以甲方“采购订单”规定以及甲方向乙方提供的结算单据，包括送货单及发票为准。该等甲方“采购订单”、结算单据可由甲方定期作出修改或者变更，但任何修改或者变更不得影响在修改或变更生效日前已经书面确认的“采购订单”。所有“产品”的交付应为甲方将产品运至双方书面确定的交付地点，乙方应根据甲方向其交付的“产品”的数量向甲方支付预付货款。甲方应向乙方开具正式发票。一旦“产品”交付至乙方或者采购订单确认的交付地点，即视为甲方已向乙方交付“产品”，“本协议”项下“产品”的所有权及风险于“产品”交付乙方时一并转移至乙方。甲、乙双方同意就乙方在自甲方出具发票当日起至之后90天内付款的方式结算，即甲方在收到乙方订购“产品”的“采购订单”后，按照乙方要求时间发货，并向乙方出具符合法律规定的正式税务发票，乙方应在开票之日起至之后90天内支付全部货款。付款方式为现金或工、农、建、中、交五大银行承兑汇票。除非根据本第10条规定被提前终止，“本协议”有效期为19个月，自2017年11月1日起至2019年5月23日终止。“本协议”的终止或到期不应影响任何一方先前已经获得的权利或义务。乙方应向甲方支付所有尚未结清之货款，均视为到期；甲方得要求乙方即时全部履行付款之义务。上述协议签订后，PPG公司陆续向驰轩公司供应了相关货物，并向驰轩公司开具了相应的增值税发票。截至2019年9月3日，驰轩公司尚结欠PPG公司货款2250464.74元未付，为此PPG公司起诉。本案审理中，驰轩公司向PPG公司支付了货款98万元，现还结欠PPG公司货款1270464.74元。以上事实，由《经销商协议》、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告驰轩公司现尚结欠原告PPG公司货款1270464.74元及逾期付款利息，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告山东驰轩经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告PPG涂料（张家港）有限公司货款1270464.74元及该款自2019年9月3日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费24804元，财产保全费5000元，合计29804元，由被告山东驰轩经贸有限公司负担，限被告山东驰轩经贸有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  刘仁雷人民陪审员  蔡生泉二〇一九年十二月十二日书 记 员  何 涛附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8858号 上诉人（原审原告）：山东奥德城投开发有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与之声路交汇处奥德商务中心。 法定代表人：刘建波，总经理。 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓颖，女，1982年9月18日生，汉族，公司员工，住。 被上诉人（原审被告）：山东泉利之星家具有限合同，住所地临沂高新区。 法定代表人：李伯虎，经理。 委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。 上诉人山东奥德城投开发有限公司（以下简称奥德公司）因与被上诉人山东泉利之星家具有限公司（以下简称泉利公司）定作合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奥德公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持奥德公司一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由泉利公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。奥德公司有新证据可以证实被上诉人尽管是在结算前出具了让利承诺书，但由于奥德公司的业务人员工作疏忽，在结算后才从案外人临沂杏园小学处取回，导致结算时没有从货款总额中扣减。一审认定奥德公司是在结算前就取得了承诺书，属于事实认定错误。二、泉利公司出具的让利承诺书，属于奥德公司与泉利公司对定作合同结算部分的变更，与原合同具有同等法律效力，双方应当履行。奥德公司根据承诺书收下了不符合要求的定作物，泉利公司就应当履行让利等义务。三、奥德公司没有明确表示放弃承诺书中的权利，奥德公司的起诉行为即表明奥德公司正在行使权利。因为奥德公司业务人员的疏忽，没有将承诺书从案外人临沂杏园小学及时取回转给财务部门，才导致结算时没有从总货款中扣减让利等。一审法院认定在实际结算中奥德公司没有接照承诺书进行结算，并已实际履行，即推定奥德公司放弃了承诺书中的权利，既不符合法理，也不符合情理。奥德公司的工作疏忽，不是免除泉利公司义务的理由。综上，原审法院认定事实错误，推定的结论不符合常理，请中级人民法院依法予以改判，维护奥德公司的合法权益。 泉利公司辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确。 奥德公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还价格让利28534元及利息，并向原告支付违约金，返还质保金14267元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月28日原、被告签订杏园小学配套家具采购合同，合同约定可调包干总价为316420元，其中包含17%增值税。根据原告的陈述，因被告公司所提供的家具部分不符合合同要求，杏园小区不予接收，被告为此给杏园小区出具承诺书及向杏园小学李老师的致歉信一封，其中承诺书的内容为“……本公司没有详细阅读本合同礼堂椅参数要求。杏园小学领导拒收。经过山东奥德城投开发公司领导和校领导协调，本公司让合同总金额的10%价格让利。同意接受山东泉利之星家具有限公司会议椅产品……”。杏园小学在收到承诺书后，于2017年9月将该承诺书交付原告。2017年9月30日经杏园小区张希才与泉利之星公司法定代表人李伯虎共同签字，确认对合同约定的部分办公桌参数及颜色进行修改。2017年11月6日由张希才、范世兴、李长喜等人签收家居收货清单。2017年11月22日原、被告签订工程竣工结算造价确认单，确认最终审定结算造价为285340元。2018年11月20日杏园小学与泉利之星签订工程质量保修期满验收单，其中部分内容为：“竣工验收合格日期2017年11月6日、保修期满验收期2018年8月28日、工程结算金额285340元、质保金额14267元”。对于工程总价款285340元，原告分五次向被告支付共计284340元。其中2017年9月25日支付94926元，2018年3月5日支付176147元，2019年1月23日支付13267元，并在2019年2月15日及2月18日通过“销项负数”的方式出具核减税票31080元。2018年12月21日奥德城投向泉利之星出具违约处理通知单，其中部分内容为：“在本次工程质量保修期满验收期间，你单位再次与校方发生冲突，再次给我公司带来更加严重的恶劣影响，现根据合同约定及相关规范要求，对你单位进行1000元的处罚”，但被告主张双方之间为平等主体，原告没有处罚被告的资格。为此被告曾于2019年3月起诉原告要求支付原告单位扣除的该1000元，后被告申请撤诉。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题为：原、被告之间的结算是否已经考虑了被告出具的承诺书并进行了据实结算。一、原告在庭审中举证工程结算书时，陈述该借款书是在“被告向原告的客户道歉并向原告出具承诺书之后，双方进行了结算，最终确认结算造价为285,340元”。可见在泉利之星出具承诺书后，双方进行的最终结算，原告收取承诺书的时间早于双方工程结算书的时间。二、根据原告举证的货款支付时间分别为2017年9月25日、2018年3月5日及2019年1月23日，从货款的支付时间上看，除第一笔货款外，剩余的货款支付时间均晚于被告向原告出具的承诺书，可见双方并没有按照承诺书的约定进行最终结算。三、2019年2月15日及2月18日，原告通过“销项负数”的方式向被告出具核减税票31,080元，以冲抵未接收部分货物的货款，由此双方的实际货款以及发票数额一致为285,340元。四、原告在2019年1月23日向被告出具收据一份，用于扣罚被告质保金中的1000元，双方对该1000元是否应该扣除虽有争议，但按照原合同约定，质保金按照货款5%计算扣减1000元后，与原告向被告支付的货款数额13,267元一致。由此可见原、被告双方在实际结算的过程中，无论是货款数额还是发票数额，均没有按照被告向原告出具的承诺书进行结算，且原告均已实际履行。综上，原告诉求返还让利，支付利息、违约金，返还质保金的诉求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由原告山东奥德城投开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。奥德公司提供北京路小区出具的证明一份，证明被上诉人因产品质量问题出具的承诺书当时暂存于北京路小学，于2019年4月4日才取回的事实。本院认为上诉人提交的证明属于法人证言，该证明资料不符合法定的证据形式要件，不予采信。 本院认为，本案二审争议的焦点为：泉利公司应否向奥德公司返还让利以及质保金。奥德公司与泉利公司虽然在结算前曾经有质保金及让利的约定，但双方在最终结算的过程中，无论是货款数额还是发票数额，均没有按照泉利公司出具的承诺书进行结算，且奥德公司均已实际履行。由此可见，双方在结算中实际上对过去的约定进行了变更。因此，奥德公司诉求返还让利，支付利息、违约金，返还质保金的诉求一审法院不予支持正确。综上所述，奥德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由上诉人山东奥德城投开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 宁
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异159号案外人：钱素丹，女，汉族，1977年10月28日出生，住浙江省乐清市。案外人：郑晓，女，汉族，1982年8月2日出生，住浙江省乐清市。案外人：黄文菊，女，汉族，1974年9月13日出生，住浙江省乐清市。申请人：平安不动产资本有限公司（英文名称：PINGANREALESTATECAPITALLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心21楼2107室（Room2107.21/F,CCWUBuilding,302-308HennessyRoad,Wanchai,HongKong）。法定代表人：邹益民，该公司董事。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码：9133038232985786XM。法定代表人：侯微微。被申请人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。法定代表人：舒策城。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码：91320200770542754U。法定代表人：舒策城。申请人平安不动产资本有限公司与被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“乐清五洲”）、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司等人保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会在审理过程中，于2019年1月11日以（2018）中国贸仲京字第113847号函向本院提交了申请人平安公司提出的财产保全申请，要求对三名被申请人名下房地产及股权予以保全，保全价值以人民币343887677.15元为限，本院于同日作出（2019）浙03财保1号民事裁定，轮侯查封了被申请人乐清五洲坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的41套房地产。案外人钱素丹、郑晓、黄文菊于2019年11月13日对查封其中D区8幢108室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱素丹、郑晓、黄文菊称，2017年10月30日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买乐清五洲名下坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城D区8幢108室房产，房产总价933338元，案外人已付清全部房款。2018年3月20日，案外人与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促乐清五洲办理过户手续，但乐清五洲一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，请求贵院予以解除查封。本院查明，案外人钱素丹、郑晓、黄文菊于2017年10月30日与被申请人乐清五洲签订商品房买卖合同，认购乐清五洲开发的坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城D区8幢108室房产，约定房屋价格为933054元。同日，案外人钱素丹、郑晓、黄文菊支付购房款933054元。2018年3月20日，案外人钱素丹、郑晓、黄文菊与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。同年7月13日，乐清五洲取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》，显示不动产权证为：浙（2018）乐清市不动产权第0025106号。2019年2月22日，乐清五洲向案外人钱素丹、郑晓、黄文菊出具了价税合计为933338元的购房发票（据实结算，补房差284元）。另查明，浙江成泰建筑工程有限公司与五洲国际（乐清）电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案,浙江乐清市人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0382民初10573号民事裁定,查封了被申请人五洲公司坐落于乐清市××市镇柳江路××电工电器城××区、××路××五洲电工电器城D区的部分不动产。后浙江省乐清市人民法院于2019年10月24日作出(2018)浙0382民初10573号之六民事裁定，解除了对涉案房产的保全。2019年7月11日，本院对涉案房产的轮候查封自动生效。证明上述事实的证据有：案外人身份证、商品房买卖合同、银联转账凭证、收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证、(2018)浙0382民初10573号民事裁定书、(2018)浙0382民初10573号之六民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房产虽现登记在被申请人乐清五洲名下，但案外人与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城D区8幢108室房地产【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0025106号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员林彩霞二〇一九年十二月十日书记员 陈             素
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1330号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚萍，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李世发，系该公司员工，特别授权代理。被告：李希凤，女，1990年4月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：罗会东（系李希凤丈夫），1985年9月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：罗位（系李希凤公公），1964年7月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“中和农信”）诉被告李希凤、罗会东、罗位小额借款合同纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周亚萍、被告李希凤、罗会东、罗位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告李希凤、罗会东偿还本金20117.82元，2019年2月20日至7月20日按日利率0.055%计算的利息1095元，逾期利息1362元。合计22574.59元。支付利息及逾期利息至付款之日止。3.判令被告罗位承担连带清偿责任。4.判令被告方承担诉讼费。事实及理由：被告李希凤于2018年7月17日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，该公司向被告李希凤发放了贷款，后李希凤从2019年10月7日起未按照合同约定偿还借款。原告与浙江网商银行股份有限公司签订《权益转让证明书》，该公司将全部债权转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告方拒不还款。现诉请人民法院支持原告方的诉讼请求。被告李希凤辩称：原告方诉状所述借款过程、未按期还款是事实，具体多少没有还我记不清了。被告罗会东辩称：去年我因为车辆买卖起诉其他人，法院判令被告还我26000元，现在案件由法院执行，钱还没有追回来。我现在没有还款能力，等别人欠我的追回后再还。被告罗位辩称：我是罗会东父亲，作为担保人，我经常催我儿子他们还款，但没钱我也没办法，等有钱了我也会还。原告中和农信就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告李希凤、罗位身份证复印件，用以证明原被告双方的诉讼主体资格。2.小额贷款申请表、咨询服务协议书、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书各一份，用以证明被告李希凤跟浙江网商银行股份有限公司存在借贷关系，共同借款人是罗会东，担保人是罗位，借款金额是50000元，出借时间是2018年7月17日，2019年浙江网商银行股份有限公司将涉案债权转让给本案原告。3.照片打印件两张，用以证明原被告双方签署相关协议时被告罗会东委托李希凤签署协议，李希凤、罗位亲自到场签署协议。4.结婚证复印件，用以证明李希凤和罗会东系夫妻关系。5.中和农信出具的还款计划、罚息计算表，用以证明被告方的还款计划及罚息依据。被告李希凤、罗会东、罗位质证后无异议。被告李希凤、罗会东、罗位未提供证据。本院审查后认为，原告方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采纳。根据原告中和农信、被告李希凤、罗会东、罗位的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告李希凤与浙江网商银行股份有限公司之间存在借贷关系，罗会东系共同借款人，罗位系担保人，借款金额为50000元，出借时间是2018年7月17日。李希凤从2019年10月7日起未按照合同约定偿还借款。2019年，浙江网商银行股份有限公司与本案原告中和农信签订《权益转让证明书》，浙江网商银行股份有限公司将涉案债权转让给中和农信。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李希凤、罗会东之间存在合法债权债务关系，两被告应依法全面履行还款义务。关于保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。本案原告与被告罗位之间存在连带责任保证合同关系，被告罗位应当对涉案的主债务在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告李希凤、罗会东偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金20117.82元，2019年2月20日至7月20日按日利率0.055%计算的利息1095元，逾期利息1362元。合计22574.59元。支付利息及逾期利息至付款之日止。二、由被告罗位对上述债务承担连带清偿责任。以上各项限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告李希凤、罗会东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇一九年十二月三十一日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2190号原告：呼延正娴，女，1944年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：泉山区舒力健身房，住所地徐州市泉山区。经营者：安孝东，男，1995年6月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市东州区。原告呼延正娴与被告泉山区舒力健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼延正娴到庭参加了诉讼，被告泉山区舒力健身房经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼延正娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告消费款1880元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月下旬，被告健身房召集会员，原告总计缴纳1880元，被告说十月底试营业，但12月底听说老板跑了。该健身房从未开业，原告一天都没有锻炼，故要求退还全部款项。被告泉山区舒力健身房未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告成立于2018年7月31日，经营者为安孝东，经营地址为徐州市泉山区纺织路XX-XX号（租用），经营范围为健身服务。被告设立后印制并发放“V力健身创始会员9大福利，限量发售188名特惠创始会员”宣传彩页，称创始会员预交定金100元可包括抵1000元、赠送价值288元V力健身运动大礼包、免费享受价值688元全身体能测试等活动。原告于2018年9月16日以现金方式向被告预交定金100元，同年9月27日又向被告支付三年会员卡费1780元，被告为原告出具了收据并填写了《入会协议书》一份，对双方的权利义务进行了约定。其后，被告一直没有开业。2018年12月，原告等入会会员发现被告已人去楼空，遂至徐州市公安局西关派出所报案，并求助于媒体，都市晨报以“V力健身房没开业就关门，办卡消费者：哪里退费？”为题进行报道。本院认为，依照法律规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，原告以其提交的被告发放的宣传单、签订的《入会协议书》、被告出具的收据等证据诉请被告返还原告已缴纳的费用1880元，因被告收取上述费用后没有提供约定的服务，原告的诉请有证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉山区舒力健身房于本判决生效后十日内退还原告呼延正娴费用1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泉山区舒力健身房负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 金 文人民陪审员 岳 芬人民陪审员 朱洪华二〇一九年十二月九日书 记 员 唐 薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12896号上诉人（原审被告）：东莞市威尔曼酒店有限公司，住所地为广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为914********1167114。法定代表人：周沛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威尔曼公司停止使用涉案曲目《人生的剧本》；2.威尔曼公司赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就作品《人生的剧本》享有的著作权的行为；二、限东莞市威尔曼酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市威尔曼酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9222号民事判决。上诉人威尔曼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案作品应为录像制品。《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：“类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等因素。具备下列特征的音乐电视（MTV）一般应当认为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。”因此，涉案作品因缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。此外，涉案作品多数为闽南语作品，创作时间较早，在广东传唱度和流行度极低，因此威尔曼公司并没有因此获利，声影公司并没有因此遭受损失，威尔曼公司不构成侵权。二、声影公司不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述，涉案作品为录像制品，录像制作者对录像制品并不享有放映权，且涉案点歌系统由第三方提供，威尔曼公司未实施复制行为，不应承担责任。三、威尔曼公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴纳了曲库的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。四、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为威尔曼公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准。综上，威尔曼公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9222号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对涉案作品享有放映权；二、威尔曼公司是否构成侵权；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：焦点一：声影公司是否对涉案作品享有放映权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。结合经公证转递的《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利。威尔曼公司主张声影公司对涉案作品不享有放映权，理由不充分，依法不应支持。焦点二：威尔曼公司是否构成侵权。威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对涉案作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示涉案作品属音集协管理的作品，威尔曼公司提供的证据不足以证明威尔曼公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品的合法性，威尔曼公司主张不承担民事责任，依法不应支持。焦点三：一审法院判赔数额是否过高。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，威尔曼公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初4962号   原告：林某1，男，1981年2月9日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：史某，京园（北海）律师事务所律师。   被告：林某2，男，1966年9月20日出生，汉族，住海南省文昌市。   原告林某1与被告林某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及支付资金占用期间利息（以65000元为基数，从2008年7月29日计至付清之日，以年利率6%计算）;2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2007年12月28日，被告向原告提出借款80000元。原告于当日交付被告80000元借款现金。同日，被告向原告出具载明借款内容的被告身份证复印件一张，被告身份证复印件载明的借款内容为：“今借到林某1人民币捌万元正（80000.00元正）此据。林某2，2007年12月28日”。2008年1月11日，被告偿还原告借款15000元，被告在载明借款内容的被告身份证复印件上注明：“2018年1月11日已还清壹万五千元正，（15000.00元正），还欠人民币陆万伍仟元正（65000.00元）。保证2008年7月28日还完。”经原告多年来多次电话催告，被告拒不偿还借款债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告的逾期还款之日是2008年7月29日，原告主张被告支付资金占用期间利息，具有法律依据，请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告林某2未作答辩。   原告林某1围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告林某1与被告林某2系朋友关系，2007年12月28日，被告以生意周转为由向原告提出借款80000元，原告于当日将80000元现金交给被告，同日，被告向原告出具借条载明“今借到林某1人民币现金捌万元正（80000.00元）”。2018年1月11日，被告向原告还款15000元，被告在原借条上写明“2018年1月11日已还壹万伍仟元正（15000.00元正），还欠人民币陆万伍仟元正（65000.00元），保证2008年7月28日还完”。后经原告多次催要，被告未能按时还款，原告遂提起本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林某1与被告林某2对借贷关系达成一致意见而形成的借条，是双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告出借80000元，被告应当及时偿还借款，剩余65000元被告拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告主张被告还款65000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未对逾期还款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按照年利率6％计算，未超出法律规定，本院予以支持。双方约定了还款时间为2008年7月28日，故原告主张逾期利息自2008年7月29日开始计算，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告林某2于本判决生效之日起十日内偿还原告林某1借款65000元及支付利息（计算方法：以65000元为基数，从2008年7月29日起计至实际付清之日止，按年利率6％计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2458元，由被告林某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 靳铁志   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 陈传汉     二〇一九年十二月十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 李珊珊   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7807号 上诉人（原审原告）：吴某，女，1956年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李荟，福建至理律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李荟，福建至理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 上诉人吴某、刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对诉争的闽清县白中镇黄石村92号房屋的权利来源等事实没有查清，因此，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1435号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 上诉人吴某、刘某1预交的二审案件受理费1158元予以退回。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年十二月十一日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6966号罪犯董东良，男，1973年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月11日作出(2014)浙瓯刑初字第319号刑事判决，以被告人董东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人董东良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）浙温刑终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董东良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董东良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董东良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董东良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初6851号原告朱咸慧，男，1964年7月13日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告阳云秋，男，1970年8月12日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。法定代表人李满成，系该公司经理。被告彭小华，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告朱咸慧、阳云秋与被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司、彭小华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。经本院查实，2016年1月18日、3月2日，在北湖区金桥商贸名邸遗留问题处置工作组、北湖区社会矛盾纠纷调解中心、郴州市金华会计事务所等工作人员的主持、见证下，原告朱咸慧、阳云秋与陈现香签订《债权债务确认书》，《债权债务确认书》均载明：债务人为李云定、陈现香，债权由北湖区金桥商贸名邸债务债权处理小组最终确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中原告提交的证据不能证实其与两被告存在债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，本院由此认定，原告与本案无直接利害关系，不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱咸慧、阳云秋的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告朱咸慧、阳云秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇一九年十二月六日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对在债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂水，男，1957年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县人民政府县长。 再审申请人杨桂水诉被申请人江西省广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初71号行政裁定：驳回杨桂水的起诉。杨桂水不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1109号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。杨桂水仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨桂水向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令原审法院依法重新审理。主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。杨桂水对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为杨桂水颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于杨桂水所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定杨桂水非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，杨桂水的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用杨桂水的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题是杨桂水的起诉是否具有事实依据。杨桂水的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。从一审查明的事实看，杨桂水所持颁发于1998年的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为63.75平方米，其中建筑面积56.74平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出以阳台虚线为界，西距原206国道20米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用杨桂水已登记发证的土地并无不当。 综上，杨桂水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨桂水的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 萌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7518号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽影，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：段士刚，男，汉族，1971年8月10日生，户籍地安徽省临泉县。被告：闫敏华，女，汉族，1969年10月6日生，户籍地安徽省临泉县。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告段士刚、闫敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人尹丽影到庭参加了诉讼。被告段士刚、闫敏华经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还贷款本金197970.26元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月17日，利息、罚息及复利暂计为24364.36元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请可循环贷款；用于采购水产；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，有效期自2013年9月26日至2018年9月26日止，还款及放款账号为62×××31。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款。该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二签字知晓被告一贷款事实，并在申请表上签字确认。现二被告未按合同约定履行还款义务，理应共同承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如诉请。被告段士刚、被告闫敏华未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2013年9月22日，被告段士刚向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告向原告申请可循环贷款；用于采购水产；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告闫敏华在申请表借款人配偶处签名捺印。同时，原告与被告段士刚签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，有效期自2013年9月26日至2018年9月26日止，还款及放款账号为62×××31。并签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款。截至2019年4月17日，尚欠贷款本金197970.26元、利息18772.74元、罚息4125.28元及复利1466.34元。该笔贷款系在二被告夫妻关系存续期间发生。本院所确认的上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对帐单、欠款明细、户口本、照片在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告段士刚签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告段士刚向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截至2019年4月17日，被告段士刚尚欠贷款本金197970.26元、利息18772.74元、罚息4125.28元及复利1466.34元，已构成违约。原告提供的申请表有被告闫敏华在配偶处签名捺印，户口本上载明二被告系夫妻，二被告正在经营的水产照片，这证据足以证实案涉贷款发生时，二被告系夫妻关系，被告闫敏华知晓这笔贷款，并用于共同经营，因此案涉贷款系二被告夫妻存续期间的共同债务，闫敏华应承担还款责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段士刚、被告闫敏华偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金197970.26元；二、被告段士刚、被告闫敏华给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年4月17日的利息18772.74元、罚息4125.28元及复利1466.34元；三、被告段士刚、被告闫敏华自2019年4月18日起至实际给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准给付原告利息、罚息及复利；上述一至三项中二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5200元（含公告费560元）由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  任乐存人民陪审员  王 颖二〇一九年十二月十五日书 记 员  张小雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4689号 原告赵某,女,汉族,住甘肃省礼县,身份号码：×××。 被告杨某,男,汉族,住甘肃省陇南市武都区,身份号码：×××。 原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨某经电子传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息18733.33元,本息共计:68733.33元(以50000元为基数,按年利率24%计算利息,自2018年2月13日至2019年8月29日止的利息为18733.33元)；二、依法判令被告向原告支付上述借款本息自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息,按年利率24%计算利息;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2018年2月12日被告以资金周转困难为由,向原告提出借款50000元的请求,原告考虑到与被告系朋友关系,且是短期借款,基于信任便答应了被告的借款请求。于当日,原告向被告交付了50000元现金人民币后,被告也向原告出具了借条,借条载明:“今借到赵智慧现金人民币伍万元(50000.00元),利息2分,期限八个月。借款人:杨某。担保人:杨词忠。借款日期:2018年2月12日.”借款到期后,被告却未向原告偿还借款本息,当原告向被告催要借款本息时,被告均以各种理由推诿,甚至拒接原告的电话,拒不履行偿还借款本息的义务,至今也未向原告偿还借款本息。综上所述,原、被告之间的借贷关系合法有效,事实清楚、权利义务明确,被告就应当向原告承担偿还借款本息的责任,被告拒不偿还借款本息的行为,不仅违背诚信、构成违约,而且严重侵犯了原告的合法财产权益。因此,为了维护原告的合法财产权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,原告特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告全部诉讼请求为盼。 被告杨某未答辩。 原告赵某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据进行了质证： 一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格及其原告身份信息；二、借条，证明被告借原告5万及约定利息2分的事实。 本院对原告提交的证据作如下审查：原告提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述，证据认定的情况，本院确认以下案件事实： 原、被告朋友关系，2018年2月12日，被告以资金周转为由，向原告提出借款5万元，被告出具借条一张载明：“今借到赵智慧现金人民币伍万元（50000.00元），利息2分，期限8个月.借款人：杨某担保人：杨词忠阳历2018年2月12日”。借款到期后，被告未支付本息，原告索要未果后诉至本院。另查明赵某又名赵智慧。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告赵某借款50000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定月利息2分符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付借期内及逾期利息的请求予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内由被告杨某偿还原告赵某借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付自2018年2月12日至实际还款之日的利息。 原告预交案件受理费1520元，减半收取760元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张英娇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2152号 原告：李建强，男，1967年5月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市常山法律服务所法律工作者。 被告：郭永梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住正定县。 原告李建强与被告郭永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托诉讼代理人王子山到庭参加诉讼,被告郭永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款26万。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日被告借原告26万元，并给原告出具了《借条》。借据约定如果被告不按期偿还，以被告名下土地证号（2004）第0362号抵押，双方没有办理土地抵押手续。因为双方关系一直不错，被告总是一拖再拖。现在，原告要求被告偿还，被告称没有资金，无奈原告依法起诉。 被告在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明：“今借李建强26万元正以郭永梅土地为抵压（土地证号为（2004）第0362号）借期三个月如到期不还本金1月1日走土地过户手续双方不得违约”。 2013年7月25日被告向原告出具一份《借款证明》，内容为：“以前给李建强打的借条永不失效。” 上述事实，有原告提供的借条、借款证明及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。 原告称，出借被告的26万元是通过借案外人20万元和现金6万元方式支付，并提供民事判决书予以证实。现要求被告偿还其出借的本金26万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，依据原告提供的被告向其出具的《借条》，本院对原告向被告出借26万元的借贷事实予以确认，双方依法形成民间借贷关系。现双方约定的借款期限已满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李建强借款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  张学敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李闪闪 ——