湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3051号原告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾大道12-16号。委托诉讼代理人：许祎,十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：陈洁宇,十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路63号。代表人：宋久伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉义波,系该公司职员，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：李俊慧,湖北延兴律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。第三人：王伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华建设公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称联合保险公司）、王伟保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕华建设公司的委托诉讼代理人，被告联合保险公司、第三人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕华建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金530000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告为湖北十堰市郧阳区修建郧白路扩建工程的施工人员在被告联合保险公司购买建筑工程施工人员团体人身以外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，保险期间为2015年3月3日起至2017年7月31日止。2017年7月12日，在原告施工处的材料生产现场发生保险事故，致使施工人员王某死亡，原告报案理赔。联合保险公司对施工现场有争议，拒不承担保险责任，原告先行赔偿第三人损失602000元。原告与联合保险公司之间保险合同成立，该保险事故发生在保险期内，也在承保范围的施工县城，联合保险公司应承担保险责任。为查明事实，由事故中的死者王某的继承人第三人王伟参加诉讼。请支持我的诉讼请求。被告联合保险公司辩称，本案原告的诉讼主体不适格，受害人王某是郧县南化塘真青岩村采石场的工人，没有与原告建立劳动关系，不属于保险合同承保范围人员，不能获得理赔。发生事故的采石场距离保险所涉的六标段有6公里，采石场是修路的材料供应商，不是投保项目的施工范围，不属于保险合同承保的施工范围。我公司与裕华建设公司清单的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险中，人身意外伤害保险限额为50万元，医疗保险限额为3万元，免赔额100元，赔付比列80%。假设属于理赔范围，王某作为保险申请人，必须提供相应证据，经核实后以实际发生为准。郧县南化塘镇青岩采石场事故平台事发前十几天就已经出现裂缝，其放任事故的发生，若构成保险事故，按照保险法第八条规定，属于责任免除情形，不能赔付。王某不是裕华建设公司六标段施工人员，受伤地也不是约定的施工区域。请驳回原告的诉讼请求。第三人王伟陈述称，我父亲王某在采石场工作20天发生事故，我们找采石场公司负责人、南化塘政府解决，最后获得了602000元赔偿金，签订有赔偿协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：被告联合保险公司对原告举交的保单的证明目的有异议，认为本案施工范围不属于投保的施工范围，王某不是原告工作人员，本案原告应是王某的家属，不应是裕华建设公司。对十堰市公安局郧阳区分局南化派出所出具《证明》的证明目的有异议，认为反映了王某属于郧县六标段采石场工人，不是裕华建设公司员工，不属于承保范围施工人员。对《赔偿协议》、收条的关联性有异议，本案是保险合同纠纷，该协议属于雇佣责任纠纷的赔偿协议，均与本案无关。“郧县至白浪公路建设指挥部”出具的《情况说明》反映出郧县南化塘镇采石场不属于六标段施工区域，根据保险法原理，保险标的的风险增加，需要书面告知保险公司，双方重新签订合同或对原有合同进行更改认可后，才有效，本案采石场作为六标段的新增施工范围，未告知保险公司。本院认为，2、原告裕华建设公司对被告联合保险公司举交的《工程量清单汇总表》、《郧白路六标段工程量清单表》、《合同协议书》的证明目的有异议，认为发生事故的采石场是经郧县至白浪公路建设指挥部同意临时就地取材用于六标段施工，是六标段施工范围。对南化派出所的询问笔录的证明目的有异议，采石场不是冒险施工。经审理查明，2014年11月17日，原告裕华建设公司与“郧县至白浪公路建设指挥部”签订一份《合同协议书》，约定裕华建设公司对“郧白路郧县城关至南化塘改扩建工程”第六标段进行施工，合同总价为66722600元。2015年3月2日，原告裕华建设公司在被告联合保险公司办理“建筑工程施工人员团体人身以外伤害保险附加意外伤害医疗保险”，联合保险公司出具一份《保单》，约定保险责任为：意外伤害每人500000元，以外医疗每人30000元，免赔额100元，赔付比例80%；保险期间自2015年3月3日0时起至2017年7月31日24时止。裕华建设公司在施工过程中，需使用石料，经“郧县至白浪公路建设指挥部”及其他单位协商，同意施工单位在南化塘镇××组就地取材、加工石料，仅限于“第六标段”工程使用，代工程完毕后由“第六标段”施工单位恢复原状。2017年7月12日，在南化塘镇××组加工石料施工现场发生坎子垮塌事故，致使施工人员王某当场死亡。裕华建设公司向联合保险公司报案，申请理赔，联合保险公司认为事故发生的施工现场不是保险范围，不予赔付。原告裕华建设公司由其工作人员陈绍勇与死者王某家属第三人王伟先行达成《赔偿协议书》，裕华建设公司依据协议一次性赔偿了第三人王伟死亡赔偿金、丧葬费、食宿费合计602000元。王伟获得施工单位裕华建设公司的赔偿后，在2019年8月12日由原告裕华建设公司、被告联合保险公司和王伟本人参加的开庭过程中，其同意裕华建设公司向联合保险公司主张保险合同权利。联合保险公司拒绝承担赔偿责任，裕华建设公司诉至本院。另查明，2017年度，一次性工亡补助金为672320元。又查明，2019年8月12日，在由原告裕华建设公司、被告联合保险公司和第三人王伟参加的本案开庭过程中，王伟同意裕华建设公司向联合保险公司主张保险权益。本院认为，原告裕华建设公司与被告联合保险公司之间的保险合同成立，联合保险公司应当依约履行合同义务。裕华建设公司主张保险赔偿，联合保险公司拒绝赔付，双方争议焦点为：1、发生事故的石料加工工地是否属于保险范围。联合保险公司认为以裕华建设公司施工项目清单、造价确定保险范围，不符合裕华建设公司办理保险的本意，裕华建设公司作为投保人，为其所承包工程施工的人员人身遭受意外伤害办理保险。联合保险公司向裕华建设公司出具保单，未明确施工人员名单。裕华建设公司为完成工程项目，在他处采集、加工石料，虽然加工地与建筑工程项目不在同一地点，但加工人员应属裕华建设公司施工人员。裕华建设公司的施工人员王某因事故死亡，裕华建设公司作为施工单位先行赔偿，不违反法律规定；2、裕华建设公司是否有权主张权利。联合保险公司认为裕华建设公司主张权利不具有原告主体资格。本院认为，裕华建设公司为施工人员王某投保，联合保险公司与王某之间形成保险合同关系，死者王某家属即第三人王伟获得裕华建设公司赔偿后，同意裕华建设公司向联合保险公司主张赔偿，不违反法律规定，联合保险公司应当向裕华建设公司赔偿损失。裕华建设公司主张联合保险公司赔偿530000元，包括意外伤害500000元和意外医疗3000元，因王某在事故中当场死亡，不存在医疗损失，其主张意外医疗损失赔偿没有事实依据，本院依法不予支持；其主张的意外伤害损失500000元符合法律规定，该部分诉讼请求本院依法予以支持。第三人王伟不应承担民事责任。联合保险公司的抗辩理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司偿付原告广西裕华建设集团有限公司款500000元。二、驳回原告广西裕华建设集团有限公司其他的诉讼请求。三、第三人王伟不承担民事责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9100元，原告广西裕华建设集团有限公司负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担9000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石 珍