河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3569号原告：刘玉荣，女，1952年11月8日出生，汉族，住迁安市。原告：王某2，男1988年9月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告：王某1，女，2019年1月17日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。法定代理人：王某2，即本案原告王某2（系王某1父亲）。三原告委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈乐林，男，1965年1月29日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：91130200051014678T。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘玉荣、王某2、王某1与被告陈乐林、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及三原告委托诉讼代理人王翠敏、被告陈乐林委托诉讼代理人田山、被告中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉荣、王某2、王某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的人身损失229563.58元，财产损失36200元。事实和理由：原告王某2于2019年4月17日下午驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，带母亲即原告刘玉荣、妻子刘香宁、女儿即原告王某1去迁安。途经滦南县与被告陈乐林驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞。发生致车上人员全部受伤，其中原告刘玉荣、原告王某1受伤严重，原告王某2的车辆严重受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告陈乐林承担事故的全部责任，原告王某2无责任。被告陈乐林驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日。原告刘玉荣伤后先后在滦南县医院和迁安中医院治疗，原告王某1伤势严重在滦南县医院和首都医科大学附属医院治疗。截止到2019年5月7日，原告刘玉荣的损失有：医药费15951.63元、交通费500元，误工损失1900元，住院伙食补助950元，护理误工损失2080元，共计21381.63元。截止到2019年6月5日，原告王某1的损失有：医药费170855.57元，其他费用14360.7元，交通费10000元，住院伙食补助2350元，护理费5143.68元，误工损失5472元，共计208181.95元。此次事故造成原告王某2的车辆损失有：施救费1200元，车辆修理费35000元，共计36200元。以上人身损失为229563.58元，财产损失为36200元，损失共计265763.58元。要求二被告赔偿，请依法判决。被告陈乐林辩称，我驾驶的车辆投保了机动车交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。其他同保险公司的质证意见，请法院依法核实医疗费票据以及其他发票。被告中华联合财险唐山支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交强险以及商业三者险，请法庭核实驾驶证和行驶证原件，如没有免赔拒赔情形，我司在限额内对原告合理合法的损失进行赔付。原告诉请的医疗费，应扣除15%的非医保用药和治疗旧疾药物及外购药。事故发生时，原告刘玉荣已达到退休年龄，不应主张误工费。护理费应有护理人员的误工证明、劳动合同以及因护理减少收入的证明或者护理协议，并且由一人护理。原告王某1的损失应扣除非医保用药，因其属于未成年人，不应主张误工费用，住院伙食补助应按每天30元计算。交通费应与就医地点相符，连票或者超过就医距离的不予认可。车辆损失应提供相关证据予以证实，如该车辆已经修复，应提交修理发票以及明细和实际支付的凭证。诉讼费、鉴定费不属于直接损失，保险公司不予承担。本院经审理查明，2019年4月17日16时40分许，被告陈乐林驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南左转弯时，与由西向东直行的原告王某2驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，发生致被告陈乐林、冀Ｂ×××××小型轿车乘员原告刘玉荣、原告王某1、刘香宁受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告陈乐林承担全部责任，原告王某2不承担责任，原告刘玉荣无责任，原告王某1无责任，刘香宁无责任。事故发生后，原告刘玉荣被送到滦南县医院检查花费2032.16元，后转院至迁安市中医医院住院治疗19天，花去医疗费13766.75元。原告王某1受伤后，被送到滦南县医院检查花费1539.93元，后送至唐山市工人医院检查花费294.5元，后转院至首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗47天，支付医疗费168966.14元。另查明，原告王某2为施救其所有的冀Ｂ×××××车辆支付施救费1200元。冀Ｂ×××××车辆因本次事故造成的损失经唐山冀东丰田滦南分公司结算为37551元，经原告王某2、被告中华联合财险唐山支公司和维修站协商35000元包修，没有旧件回收与复勘。还查明，被告陈乐林为其所有的冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间内。综上，原告刘玉荣因本次事故造成的经济损失如下：医疗费15798.91元、伙食补助760元（40元／天＊19天）、合理交通费300元、护理费2071元（109元／天＊19天），共计18929.91元。截止到2019年6月5日原告王某1因本次事故造成的经济损失如下：医疗费170800.57元，伙食补助2350元（50元／天＊47天），合理交通费6000元，护理费5123元（109元／天＊47天），其他费用2411.9元，共计186685.47元。原告王某2因本次事故造成的经济损失如下：施救费500元，车损35000元，共计35500元。上述事实，有当事人陈述，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交警大队事故责任认定书，住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、唐山冀东丰田滦南分公司结算单、施救费票据、交通费票据等证据可证。本院认为，被告陈乐林驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告王某2驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，发生致原告刘玉荣、原告王某1受伤、原告王某2所有的冀Ｂ×××××号车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告陈乐林在被告中华联合财险唐山支公司的投保情况属实，被告中华联合财险唐山支公司应在机动车交强险和商业三者险限额内对三原告合理合法的损失予以赔付。原告刘玉荣、原告王某1为治疗伤情支付的医药费为必要花费，但其计算数额有误，以本院核算为准。原告刘玉荣主张的伙食补助、护理费、交通费过高，本院依法酌定。原告刘玉荣主张误工损失，但其并未提交误工证明等予以证实，本院不予支持。原告王某1是婴儿，不具有主张误工费的主体资格。原告王某1主张的交通费过高，本院依法酌定。原告王某1外地就医，其主张的伙食补助本院予以支持。考虑原告王某1的年龄及实际需要，其主张的一次性奶瓶、尿垫、医疗用备皮刀等必要花费，本院予以支持，其他费用无医嘱也非必要花费，本院不予采纳。施救费是原告王某2为防止或减少车辆损失所支付的必要、合理的费用，施救费应当由被告承担，但原告王某2主张的施救费过高，本院依法酌定500元。原告王某2所有的冀Ｂ×××××号车辆系由被告中华联合财险唐山支公司指定4Ｓ点维修，且原告王某2已实际支付维修费用35000元，故对原告王某2主张的冀Ｂ×××××号车辆损失35000元，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘玉荣、王某1、王某2经济损失共计241115.38元（判决生效即履行）；二、被告陈乐林不赔偿三原告经济损失；三、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，被告负担部分已由三原告预交，待执行中一并给付三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一九年十二月十二日书记员  靳宇