wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11146号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：邱清，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：赵丹，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10436号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱清、赵丹偿还借款本金52930.03元及利息、罚息、复利、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由邱清、赵丹负担案件的受理费1413元。被执行人邱清、赵丹依法应承担本案执行费868元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2019年12月10日查封被执行人邱清名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，查封期限为二年，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱清、赵丹名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2716号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：温洪波，系该行员工。被告：徐凤林，男，1964年8月31日生，现住白城市。身份证号：×××被告：高吉军，男，1976年5月24日生，原住白城市。身份证号：×××被告：白云亮，男，1983年3月15日生，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告徐凤林、高吉军、白云亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐凤林偿还借款52000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；要求被告高吉军、白云亮承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月14日，被告徐凤林向原告借款60000.00元，合同期限2017年6月14日起至2018年6月13日止。被告高吉军、白云亮为被告徐凤林担保，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金52000.00元。三被告未答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，三被告未到庭质证，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年6月14日，被告徐凤林向原告借款60000.00元，合同期限2017年6月14日起至2018年6月13日止。被告高吉军、白云亮为被告徐凤林担保，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金52000.00元。本院认为，原告与被告徐凤林签订借款合同，被告徐凤林在原告处借款，该合同是双方的真实意思表示，故原告与被告徐凤林之间的借款合同关系成立，被告徐凤林未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告徐凤林应偿还借款52000.00元。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告徐凤林未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。被告高吉军、白云亮为被告徐凤林担保，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立，现在保证期间内。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告高吉军、白云亮应当对被告徐凤林的借款及利息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告徐凤林于本判决生效后立即偿还原告借款52000.00元及利息（自2017年6月14日起至本金还清止，按双方约定利率，以原告银行计算机系统中自动生成的数字计算标准为依据）。二、被告高吉军、白云亮对上述本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告徐凤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  刘福新二〇一九年十二月十日书记员  王 贺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3712号罪犯黄仁兵，男，1985年2月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0108刑初6号刑事判决，以被告人黄仁兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，责令共同退赔共计261316元，继续追缴违法所得。刑期自2015年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2905号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年9月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄仁兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄仁兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仁兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄仁兵未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄仁兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员 雷 钧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21797-21800号21797案原告：骆艳，女，汉族，1986年5月18日出生，身份证住址海南省儋州市。21798案原告：李汉兰，女，汉族，1986年6月12日出生，住深圳市南山区。21799案原告：张兆平，男，汉族，1992年5月29日出生，身份证住址广东省遂溪县。21800案原告：罗丽霞，女，汉族，1993年5月25日出生，身份证住址广东省紫金县。四原告共同委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐颖丽，广东诚公律师事务所实习律师。四案共同被告：刘宁，男，土家族，1983年10月19日出生，身份证住址贵州省德江县。原告骆艳、李汉兰、张兆平、罗丽霞诉被告刘宁保证合同纠纷四案，本院于2019年8月27日立案受理后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人贺敬、徐颖丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四案原告向本院提出诉讼请求：1、被告就深圳市唯沃惠网络科技有限公司在深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2019]13028-13031号仲裁裁决项下对原告骆艳、李汉兰、张兆平、罗丽霞的工资债务21454元、40832.38元、19174.50元、9872.18元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：四原告曾系深圳市唯沃惠网络科技有限公司（以下简称唯沃惠公司）员工，因该公司拖欠四原告的工资及其他费用，四原告、被告及唯沃惠公司于2018年7月1日签订了《关于唯沃惠拖欠员工薪资处理协议》，约定：1、各方确认唯沃惠公司欠骆艳、李汉兰、张兆平、罗丽霞工资及其他费用分别为32182.71元、61248.58元、28761.76元、14808.28元；2、唯沃惠公司分三期支付拖欠的工资及其他费用；3、被告作为唯沃惠公司的实际经营者，自愿对协议所确认的债务承担连带清偿责任。协议签订后，唯沃惠公司没有按约定履行义务，四原告向深圳市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年3月31日作出裁决，确认唯沃惠公司应支付骆艳、李汉兰、张兆平、罗丽霞工资21454元、40832.38元、19174.50元、9872.18元。该裁决已发生法律效力。被告在上述协议中的承诺构成连带责任保证，应对唯沃惠公司的上述债务承担连带清偿责任。被告未答辩。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对四原告提交的《仲裁裁决书》、送达回执、《关于唯沃惠拖欠员工薪资处理协议》等证据予以采信，并据此确认四原告主张的事实。四原告另提交了（2019）粤0305执116号《执行裁定书》及执行信息查询截图，证明唯沃惠公司没有财产可供执行。该证据载明唯沃惠公司为该案的被执行人，经执行未发现其名下有可供执行的财产，该案已终结执行。以上事实，有四原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《关于唯沃惠拖欠员工薪资处理协议》的约定，被告自愿对唯沃惠公司欠付四原告的工资及其他费用承担连带清偿责任，经仲裁裁决，唯沃惠公司应支付原告骆艳、李汉兰、张兆平、罗丽霞工资21454元、40832.38元、19174.50元、9872.18元，现四原告要求被告对上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁对深劳人仲案[2019]13028-13031号仲裁裁决确定的深圳市唯沃惠网络科技有限公司支付原告骆艳、李汉兰、张兆平、罗丽霞工资21454元、40832.38元、19174.50元、9872.18元的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。21797号案件受理费336.36元，21798号案件受理费820.80元，21799号案件受理费279.36元，21800号案件受理费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7453号上诉人（原审被告）：莱州朗湖国际广场有限公司，住所地：莱州市莱州北路989号。法定代表人：郭剑杰，执行董事。委托诉讼代理人：乔振中，男，1981年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系上诉人职工。被上诉人（原审原告）：张振涛，男，1975年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：郭剑杰，男，1975年8月9日出生，汉族，籍贯北京市丰台区，现住莱州市。上诉人莱州朗湖国际广场有限公司因与被上诉人张振涛、原审被告郭剑杰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州朗湖国际广场有限公司撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人莱州朗湖国际广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年十二月十三日书记员  王译伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4501号原告：潘英俊，男，1992年10月14日出生，汉族，住平湖市。被告：郑斌，男，1990年4月28日出生，汉族，住平湖市。原告潘英俊与被告郑斌健康权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日晚，原、被告在广陈小学对面发生纠纷，被告饮酒后无端殴打原告，造成原告受伤。原告随后到平湖市人民医院就诊，于2019年4月3日好转出院。之后原、被告双方经平湖市广陈派出所调解，达成协议：被告赔偿原告25000元。但被告支付7000元款项后，就余款18000元经原告多次催讨，被告至今未付。被告郑斌答辩称，被告并非无端殴打原告，而是事出有因。被告愿意支付18000元赔偿款，但现在没有能力支付。对于双方当事人没有异议的接处警工作登记表、警情处结备案单、人民调解记录、人民调解协议书各1份等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院认定的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2019年3月19日晚21时26分，原告报警称在平湖市，有人殴打原告。民警到达现场后，原告称双方在一起喝酒时发生误会，自己自行处理。2019年5月14日下午，原、被告双方于广陈派出所在人民调解员的主持下进行调解，原告称被告将其打伤，要求赔偿三万元，被告对于打伤原告的事实没有异议，但认为原告主张的赔偿数额过高，调解没有成功。2019年5月29日，双方再次于广陈派出所经调解后达成协议：被告一次性赔偿原告共计25000元，双方协议签字后当场支付7000元；于2019年7月1日支付6000元，于2019年7月31日支付6000元，于2019年8月31日支付6000元；本次伤害赔偿一次性调处终结，双方再无纠葛。另查明，被告已支付原告7000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原、被告双方于2019年5月29日达成人民调解协议，约定被告赔偿原告各项损失共计25000元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。现被告仅支付原告7000元，尚欠18000元未按约支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余18000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘英俊18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年十二月九日书记员  蒋斯雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12275号原告：刘丹丹，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。被告：胡雪红，女，1979年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋锦航，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告刘丹丹与被告胡雪红、宋锦航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月13日，原告刘丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘丹丹负担。审判员  赵文奇二〇一九年十二月十六日书记员  王如月
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9511号 原告：谢才多，男，1966年1月16日，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告:莫奎，男，1975年11月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告谢才多与莫奎民间借贷纠纷一案，原告谢多才于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢才多自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢才多撤回起诉。案件受理费23330元，全部退还。  审  判  员     陈洪宾  二0一九年十二月十六日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初3763号之一解除保全申请人：杨建中，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被申请人：四川开顺实业（集团）有限公司，住所地西昌市西溪乡新营村七组。法定代表人：殷从刚，公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彬，公司员工。原告杨建中和被告四川开顺实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）川0184民初3763号民事裁定，对被申请人四川开顺实业（集团）有限公司所有的开设于中国工商银行凉山分行营业部账号为232xxxx的存款2,000,000元予以冻结，期限一年。杨建中于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告间已达成调解协议，现需被申请人四川开顺实业（集团）有限公司向申请人杨建中进行转账，杨建中申请解除对被申请人四川开顺实业（集团）有限公司银行账户的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川开顺实业（集团）有限公司在中国工商银行凉山分行营业部，账号为232xxxx的存款2,000,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 竹二〇一九年十二月六日书记员 罗雨薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4597号 原告：高兴毅，女，1961年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。 法定代表人：刘茂珍，系公司股东。 被告：王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：刘茂珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告高兴毅与被告四川捷能新能源科技有限公司（简称捷能公司）、王朴、刘茂珍民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，高兴毅及其委托诉讼代理人陈敏、陈烨到庭参加诉讼。捷能公司、王朴、刘茂珍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 高兴毅向本院提出诉讼请求：1、判决捷能公司偿还借款本金160000元和支付利息（按年利率18%计至付清本息为止，截止2019年3月1日被告实际已付借款利息38640元，尚欠利息87740元未支付）；2、判决王朴、刘茂珍承担连带清偿责任；3、判决捷能公司、王朴、刘茂珍承担诉讼费。 捷能公司、王朴、刘茂珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 捷能公司2012年9月11日登记成立，公司股东为刘茂珍、王朴二人，刘茂珍担任执行董事及法定代表人，王朴担任监事。王朴、刘茂珍为夫妻，并于2012年2月13日补办结婚登记。 2014年9月9日，捷能公司向高兴毅借款20000元，双方签订《借款协议》，约定月息1.5%，利息按月计算支付，期限183天，发生争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。 2014年10月10日，捷能公司向高兴毅借款40000元，双方签订《借款协议》，约定月息1.5%，利息按月计算支付，期限183天，发生争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。 2014年10月15日，捷能公司向高兴毅借款100000元，双方签订《借款协议》，约定月息1.5%，利息按月计算支付，期限183天，发生争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。 2016年11月27日，捷能公司、刘茂珍、王朴签署《补充借款合同》，内容为“高兴毅出借人：你2014年9月至12月与捷能公司签订的所有借款合同继续有效。四川捷能新能源科技有限公司（盖章）（加盖印章）。法人：刘茂珍。股东：王朴”。 2017年5月7日，王朴、刘茂珍、捷能公司签署《〈借款合同〉补充协议》，内容为“出借人高兴毅。借款人王朴。感谢各位长期支持，由于多方面原因延迟还款，以前签的《借款合同》继续有效，本人自愿对该借款承担全部连带责任，从2017年7月至2018年7月30日还清。借款人：王朴。法人：刘茂珍。股东：刘茂珍、王朴。四川捷能新能源科技有限公司（盖章）”。 2019年1月14日，捷能公司、刘茂珍、王朴签署《〈借款合同〉补充协议》，内容为“尊敬的高兴毅出借人，由于各种因素，我公司2018年10月份已停产，今后无论企业重组还是其他方式经营，原借款合同继续有效，直至还清为止。借款人：四川捷能新能源科技有限公司（盖章）。法人代表人：刘茂珍。股东：王朴”。 现高兴毅依上述事实提起诉讼，主张捷能公司作为借款人应承担还款责任，刘茂珍、王朴为债务加入人且刘茂珍、王朴夫妻和捷能公司的二人股东应承担连带责任。诉讼中确认捷能公司、刘茂珍、王朴截止2019年3月1日仅支付利息38640元。 认定上述事实，由当事人陈述及高兴毅提交并经本院认证确认的身份证复印件、企业信用信息公示记录，《借款协议》（3份）、工商服务业统一收据（3份），《补充借款合同》、《〈借款合同〉补充协议》（2份）、补发婚姻登记证审查处理表在案为证。 本院认为，高兴毅与捷能公司成立民间借贷关系，捷能公司应偿还本金和按约定支付利息。对高兴毅主张的借款本息数额和计算方法，本院经核算予以支持。刘茂珍、王朴为夫妻关系和捷能公司二人股东，并分别担保法定代表人和监事，二人与捷能公司共同签署《补充借款合同》、《〈借款合同〉补充协议》，是对捷能公司的债务作出承担连带责任的意思表示。高兴毅主张刘茂珍、王朴承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，高兴毅的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川捷能新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向高兴毅返还借款160000元和支付利息（截止2019年3月1日应付利息87740元，2019年3月2日至还款为止按年利率18%计算）； 二、刘茂珍、王朴对四川捷能新能源科技有限公司上述债务承担连带责任。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费5016元、保全费1758元及后续因送达裁判文书所产生的费用，由四川捷能新能源科技有限公司、刘茂珍、王朴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 胡士戎 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1255号罪犯杨庆，男，1993年4月24日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年3月2日作出（2014）大中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人杨庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人杨庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第589号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2017年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4499号 申请执行人：畅慧英，女，1959年7月，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行畅慧英与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1143号申请执行人:王明林，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村4组31号。公民身份号码：420381196103033957。被执行人：刘修林，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市竹山县官渡镇中场村7组。公民身份号码：42032319691212701X。申请执行人王明林与被执行人刘修林租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初2245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王明林于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘修林履行生效法律文书确认的租赁费8425元的义务。本院于2019年7月10日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月5向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人刘修林采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2019年12月23日约谈申请执行人王明林，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王明林认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘修林有可供执行的财产，申请执行人王明林亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初2245号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王明林发现被执行人刘修林有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘修林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月二十四日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3699号罪犯丁德华，男，1996年4月15日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年11月21日作出（2017）渝0106刑初1416号刑事判决，以被告人丁德华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2017年9月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯丁德华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯丁德华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯丁德华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁德华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员 雷 钧
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初98号原告：张春涛，男，1981年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张春涛与被告胡涛、被告王曼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年5月7日转为普通程序，2019年10月9日第一次公开开庭审理，原告张春涛及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告胡涛、被告王曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年11月29日第二次公开开庭审理，原告张春涛的委托诉讼代理人谌康、被告胡涛、被告王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告运输费用616元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2017年1月，原告为被告胡涛先后在临空经济产业示范××、××滠口××附近两处工地拖运渣土。原告按被告要求，将渣土运送至胡涛指定的地点。后经双方结算，被告尚欠原告运输费用616元未支付。被告王曼与被告胡涛系夫妻关系，胡涛从事经营活动收益均用于家庭开支，原告认为该债务系夫妻共同债务。原告为此诉至法院。胡涛、王曼共同答辩称:胡涛与案外人杜明胜是合作关系，胡涛负责拉关系接活，杜明胜负责现场管理和记账，要回业务款后杜明胜将钱付给下面的司机。2018年12月31日司机一行人和杜明胜在胡涛家出具的欠条，具体明细并非胡涛本人所写，欠条以下的正文内容及签名是胡涛本人手写，但系受司机胁迫，并非自愿。对杜明胜证明中的各个司机本名与小名对应情况无异议。张春涛要求王曼承担责任没有法律依据。本案在审理过程中，原告张春涛向法庭提供了如下证据：证据一、户籍证明资料、结婚登记档案信息，证明被告身份信息及其夫妻关系。证据二、欠条一张，证明双方债权债务关系及被告欠款的事实。证据三、录音材料一份，证明在原告等人起诉后被告胡涛对上述债务予以承认。证据四、张方勇到庭作证、刘玉琳书面证人证言，证明原告在欠条中的绰号为“张涛”，证人与原告均为被告胡涛运输渣土。证据五、杜明胜出具的书面证人证言，证明2016年至2017年期间，胡涛组织车队运输渣土，其在现场负责记账。2018年12月31日，其誊写胡涛欠司机款项明细，原告在欠条中的绰号为“张涛”。被告胡涛、王曼未向本院提交任何证据。本庭于庭前制作询问笔录一份，当庭交原、被告查看，原被告对该证据均予以认可。被告胡涛在第二次庭审中对原告提交证据予以综合质证：对欠条不予认可，认为该欠条是其在受原告等三十二人的胁迫下出具，不符合其真实意思表示，不能证明欠款具体金额；认为杜明胜申请不出庭理由不符合事实，杜明胜应出庭作证；对其他证据未提出异议。被告王曼在第二次庭审中认为其不应承担本案责任，对原告证据不发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告胡涛虽然认为涉案欠条系受到部分司机的威胁与胁迫，并非其本人自愿出具，但经法院释明后未能举证证明其主张，故对该质证意见不予采信，对原告所举证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年张春涛和其他司机组成临时车队为胡涛拖运渣土。2018年12月31日，车队司机在胡涛家中与其核算，杜明胜书写胡涛尚欠三十二名司机运费金额的明细，其中载明欠“张涛616元”，胡涛在明细后手书欠条一份并签名，载明欠张春涛等三十二人运输费用总金额255343元。欠条明细上记载的“张涛”系本案原告张春涛。王曼与胡涛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告张春涛按被告胡涛要求为其拖运渣土，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。被告胡涛在审理中认可杜明胜负责车队现场管理和记账，在杜明胜书写明细后出具欠条并签字确认欠款金额。原告张春涛依照约定将渣土运送至指定地点，被告胡涛未及时、全面的履行支付运输费用的义务，系违约行为。本院对原告张春涛请求被告胡涛依照欠条明细支付运费616元的诉讼请求予以支持。被告胡涛虽然辩称受他人胁迫出具涉案欠条，对欠条上的金额不予认可，但未向法庭举证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告张春涛等三十二人共同为被告胡涛拖运渣土，被告胡涛以个人名义向原告张春涛等三十二人共同出具一份欠条，所欠运费共计255343元，超出被告胡涛、王曼家庭日常生活所需，且原告张春涛未就该债务用于被告胡涛、王曼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形进行举证，本院对原告张春涛主张该债务属于夫妻共同债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡涛自本判决生效之日起十日内支付原告张春涛运费616元。二、驳回原告张春涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 王 凤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇一九年十二月十二日法官助理王雯丽书记员吴霜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初3472号之一 原告：全球创新聚合有限责任公司（GLOBALINNOVATIONAGGREGATORS,LLC），住所地美利坚合众国加利福尼亚州帕萨迪纳1055E.科罗拉多大道500号房。 法定代表人：凯瑟琳·惠恩（KatherineHuen），该公司授权代表。 委托诉讼代理人：肖平安，男，1976年9月15日出生，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）佛山分所专利代理师，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵蕊红，女，1982年1月19日出生，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）佛山分所专利代理师，住广东省广州市天河区。 被告：索尼互动娱乐（上海）有限公司，住所地中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区德林路268号1层113a部位。 法定代表人：织田博之（ODAHIROYUKI）,该公司董事长。 委托诉讼代理人：于海东，北京立方（上海）律师事务所律师。 被告：南京宁心力合数码科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区来凤里24号402室。 法定代表人：李吉琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董芳，北京立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝庭基，北京立方律师事务所律师。 原告全球创新聚合有限责任公司（以下简称创新聚合公司）诉被告索尼互动娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼互动公司）、南京宁心力合数码科技有限公司（以下简称宁心力合公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告创新聚合公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告创新聚合公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全球创新聚合有限责任公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告全球创新聚合有限责任公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年十二月十三日 法官助理 丁 晔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16425号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：李晓东，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与李晓东于2017年1月5日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓东向原告瀚华小贷公司偿还借款本金20408.99元，及截至2019年10月6日的借款利息1531.43元；2.判令被告李晓东支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20408.99元为基数，按年利率15.30%计收罚息；3.本案案件受理费由被告李晓东承担。事实和理由：瀚华小贷公司与李晓东于2017年1月5日签订了《借款合同》，该合同约定李晓东向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，李晓东在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如李晓东逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月6日向李晓东发放借款40000元，而李晓东却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，李晓东至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告李晓东未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李晓东。贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月6日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.20%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.30%。放款情况：2017年1月6日，瀚华小贷公司向李晓东发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：李晓东尚欠瀚华小贷公司借款本金20408.99元，及截至2019年10月6日的借款利息1531.43元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李晓东签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李晓东未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李晓东偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，李晓东尚欠瀚华小贷公司借款本金20408.99元，及截至2019年10月6日的借款利息1531.43元。瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金20408.99元及截至2019年10月6日的利息1531.43元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以20408.99元为基数，按照年利率15.30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2019）陕0602民初6434号     原告：中银消费金融有限公司。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被告：马媛，女，汉族，1980年10月26日出生，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县，公民身份号码：61062XXXXXXXXXX021。   原告中银消费金融有限公司诉被告马媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄延梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金84905.94元、利息及滞纳费6227.67元，总计91133.61元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1823元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2018年8月6日，原告与被告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款97000元，借款利息为22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年8月9日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金84905.94元，利息、滞纳费6227.67元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求依法支持原告的全部诉求。   被告马媛未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。   诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2018年8月6日，被告马媛与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款97000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；80000元-90000元每日滞纳费为45元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月9日向被告发放贷款97000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2019年4月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金84905.94元和从2019年4月1日起的利息未予以偿还(期间仅支付利息、滞纳费共计1017.64元)。原告为向被告催要借款支付了案件代理费1823元。本院受理该案后，按照双方在合同约定的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关材料，但被告未予签收。   以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马媛之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告马媛偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告马媛支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的费用，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84905.94元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费1017.64元）。   二、被告马媛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费1823元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2124元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告马媛负担1062元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员黄延梅                二〇一九年十二月十六日            书记员 郭敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15562号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《造飞机》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《造飞机》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8922号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1671号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶日芳，男，1961年6月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，住平乐县。曾因盗窃先后于2012年3月11日、2015年4月18日、2015年11月14日分别被行政拘留十日、行政拘留十三日、行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2012年7月19日被判处有期徒刑二年六个月，2014年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪先后于2003年3月、2004年9月22日、2008年7月16日、2016年4月12日、2018年4月19日分别被判处拘役四个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，2019年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陶日芳犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2019）浙0326刑初940号刑事判决。原审被告人陶日芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月29日下午1时许，被告人陶日芳窜至平阳县，趁黄某在一楼前间睡觉之际，溜门进入该房屋二楼前间，盗走硬壳“中华”牌香烟12条，价值人民币4579.20元。原判以盗窃罪判处被告人陶日芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陶日芳退赔违法所得人民币4579.20元，返还失主黄某。原审被告人陶日芳上诉提出，原判量刑过重，罚金过高，要求二审法院予以改判。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人陶日芳的供述，被害人陈某、黄某的陈述，辨认笔录、勘验笔录、平阳县价格认证中心出具的价格认定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陶日芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陶日芳归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陶日芳诉求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  涂凌芳二〇一九年十二月九日书记员  夏 翔
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4908号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：高雪，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张雨田,男，汉族，1951年4月20日出生,住四川省南充市顺庆区。 原审被告：徐忠全，男，汉族，1955年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：张建琼，女，汉族，1964年8月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财保南充支公司）因与被上诉人张雨田及原审被告徐忠全、张建琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保南充支公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法重新改判。二、一、二审诉讼费用由张雨田承担。事实与理由：虽然张雨田在此次交通事故中受伤，但仅住院治疗一天，且在出险时已能自行去电动车店铺修车，而南充鼎正司法鉴定所竟然作出后续治疗费4000元、护理时限90天、误工时限120天、营养费60天的鉴定报告，明显有失公平、公正，违背常规。 张雨田辩称，请求撤销一审判决，支持张雨田的全部诉讼请求，另外增加精神损失费5000元。本次事故造成张雨田膝盖严重受伤，平安财保南充支公司至今未赔付。 徐忠全、张建琼述称，我们同意平安财保南充支公司的上诉意见。 张雨田向一审法院起诉请求：1、请求平安财保南充支公司、徐忠全、张建琼支付护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续医疗费、鉴定费、物损费共计25180.00元；2、诉讼费由平安财保南充支公司、徐忠全、张建琼承担。 一审法院查明的事实：2019年4月10日09时00分许，徐忠全驾驶登记在张建琼名下的车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，沿桂花路行驶至事发地点，与张雨田骑行的电动自行车发生碰撞，造成张雨田受伤的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定徐忠全承担此事故的全部责任。徐忠全驾驶的车辆登记在张建琼名下，该车辆在平安保南充支公司投保了交强险和商业三者责任保险1000000.00元，商业三者责任保险附加购买了不计免赔。张雨田受伤后在南充市中医医院住院治疗1天，产生医疗费已由徐忠全支付。张雨田出院后委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为：后续医疗费认定4000.00元；护理时限认定为90天，按壹人护理；营养时限认定60天，营养费认定1800.00元；误工时限认定120天，张雨田在诉讼中没有就误工费向平安财保南充支公司、徐忠全、张建琼主张，鉴定费1500.00元。另查明，张雨田因交通事故造成自己骑行的电动自行车雨篷受损产生更换雨篷费用180.00元，平安财保南充支公司、徐忠全、张建琼对该项主张予以认可。 一审法院认为，张雨田因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定徐忠全承担事故的全部责任，对此双方均无异议，因此依据事故认定书作出的对事故的成因及责任的划分依法予以认定，据此认定川Ｒ×××××车辆驾驶人徐忠全对张雨田承担事故损失的全部赔偿责任。关于平安财保南充支公司抗辩的不承担诉讼费的抗辩主张问题，因双方当事人在保险合同中约定了保险公司对包括诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担，该约定不违反法律的规定，对该项抗辩主张依法予以支持。川Ｒ×××××车辆在平安财保南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，商业险附加购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。因此应由平安财保南充支公司在保险限额内直接向张雨田承担赔付责任，不足或不予赔付的部分由其他当事人按事故责任比例分担。依据张雨田受伤和治疗的实际情况并结合事故责任等酌情对张雨田的诉讼主张和平安财保南充支公司、徐忠全、张建琼的抗辩主张认定如下：张雨田伤后经住院治疗1天，有相应病历资料在案佐证，依法予以认定；营养费依据受伤的实际情况并结合鉴定意见酌情认定1800.00元；住院伙食补助费依据受伤的实际情况并结合住院天数酌情认定50.00元（50.00元／天×1天）；护理费依据受伤的实际情况并结合鉴定意见酌情认定8100.00元（90.00元／天×90天）；后续治疗费依据受伤的实际情况并结合鉴定意见酌情认定4000.00元；物损费（更换雨篷费用）180.00元；交通费酌情认定200.00元；鉴定费1500.00元。上述费用由平安财保南充支公司在川Ｒ×××××车辆交强险限额内赔付14330.00元（4000.00元＋50.00元＋1800.00元＋8100.00元＋180.00元＋200.00元）；徐忠全作为川Ｒ×××××车辆实际使用人，张建琼作为川Ｒ×××××车辆所有人对事故的发生不存在任何过错，故应由徐忠全向张雨田赔偿1500.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、徐忠全在判决书生效后十五日内向张雨田赔偿1500.00元；二、平安财保南充支公司在判决书生效后十五日内向张雨田赔付14330.00元；三、驳回张雨田的其他诉讼请求。案件受理费170.00元，由徐忠全承担98.00元，由张雨田承担72.00元。 二审查明，平安财保南充支公司在一审中对张雨田自行委托南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定定结论提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。一审判决后，张雨田未在法定期限内提起上诉。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，平安财保南充支公司对张雨田自行委托南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，本可依法申请重新鉴定。但平安财保南充支公司在一审中已明确表示不申请重新鉴定，对该诉讼权利予以放弃，导致其未能提出足够证据反驳该鉴定结论，应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，对平安财保南充支公司的上诉请求本院不予支持。 张雨田未在法定期限内提起上诉，视为对一审判决的认可，对于其在二审中提出的有关主张，本院不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴俐静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9788号之一原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被告：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲，总经理。委托诉讼代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告唐山市博鳌实业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告大连银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支持原告依法宣布本案合同项下贷款提前到期；2.判令被告东土博金公司立即偿还借款本金10000000元，自2018年12月12日至贷款被宣布到期日的利息（暂计算至2019年5月31日共计308125元），以上本息共计10308125元，以及自贷款被宣布到期日之次日起至实际给付之日的罚息；3.请法院依法判令被告东土博金公司立即偿还编号为DLY津201808270010《商业承兑汇票协议》项下的罚息375000元；4.请法院依法判令被告唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红对天津东土博金有限公司上述还款义务在担保范围内承担连带保证责任；5.本案的案件受理费、公告费、保全费、律师服务费以及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实和理由：2018年12月12日原告与被告天津东土博金有限公司签订编号2018年连津（营）字第12007号《流动资金借款合同》。合同约定东土博金向大连银行借款10000000元用于借新还旧，贷款期限为12个月，即从2018年12月12日至2019年11月15日。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定。在借款到期日结清本息。未按期还款的罚息及复利的标准为执行利率上浮50%。2018年12月12日，原告与被告唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证合同为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告依约于2018年12月12日向被告东土博金公司发放了贷款，后被告东土博金公司未依约还款，经原告催收仍未予清偿，故成讼。被告唐山市博鳌实业有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告唐山市博鳌实业有限责任公司和天津东土博金有限公司、唐山境界实业有限公司等给大连银行股份有限公司出具的《还款承诺函》中约定“诉讼管辖法院为贵行所在地人民法院”，原告也将该承诺函作为诉讼依据之一，该函是被告唐山市博鳌实业有限责任公司和天津东土博金有限公司、唐山境界实业有限公司等出具给大连银行股份有限公司的，那么该函约定的“诉讼管辖法院为贵行所在地人民法院”，应该是大连银行股份有限公司所在地法院，即辽宁省大连市中山区人民法院，故被告唐山市博鳌实业有限责任公司要求将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被告唐山市博鳌实业有限责任公司提出的《还款承诺函》签订时间为2018年12月12日，而原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津东土博金有限公司、唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山博鳌实业有限责任公司于2018年12月13日签订的补充协议中约定“凡由原合同引起的或与原合同有关的一切争议和纠纷，应由合同双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津东土博金有限公司签订的编号为2018年连津（营）字第12007号《流动资金借款合同》中第十条约定“本合同签署地：南开区广开四马路162号底商”。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院据此对本案享有管辖权。故本院对被告唐山市博鳌实业有限责任公司提出的管辖异议理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告唐山市博鳌实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐山市博鳌实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  高 琳人民陪审员  王小兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2290号罪犯霍煜，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年5月29日作出（2014）土左刑初字第26号刑事判决，认定被告人霍煜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期：2023年11月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯霍煜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯霍煜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、12月，2018年6月、12月，2019年5月记功表扬5次。经审理查明，罪犯霍煜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯霍煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯霍煜减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2023年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月三十日书记员 王 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18159号原告：柴雪芳，女，1974年3月27日出生,汉族,玉汇蓝林商务服务有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏中铁一运恒泰源运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李智军。（未到庭，身份信息由原告提供）原告柴雪芳与被告宁夏中铁一运恒泰源运销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴雪芳到庭参加诉讼，被告宁夏中铁一运恒泰源运销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柴雪芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月至12月的工资9600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定，原告给被告做兼职会计，月工资为800元。原告自2015年1月至12月给被告公司按月做账及报税。2016年1月1日，被告给原告出具9600元欠条一份，被告经理杨振国在欠条上签字。原告多次催要工资无果，故诉至法院。被告宁夏中铁一运恒泰源运销有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到柴雪芳工资2015-1-12份工资总额9600元，玖仟陆佰元整，杨振国，2016.1.4号”。被告在该欠条中加盖财务专用印章，被告法定代表人李智军在欠条中加盖印章。经原告催要上述工资未果，故原告诉至本院。本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告应在原告催要后及时足额向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费9600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏中铁一运恒泰源运销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柴雪芳劳务费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏中铁一运恒泰源运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二Ｏ一九年十二月十日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2733号 原告：张家口市宣化国玉陶瓷有限公司，住所地张家口市宣化区幸福街148号，统一社会信用代码：91130705796571086F。 法定代表人：王利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程丽君，该公司职工。 被告：李忠婵，女，1967年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口市宣化国玉陶瓷有限公司与李忠婵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张家口市宣化国玉陶瓷有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化国玉陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由张家口市宣化国玉陶瓷有限公司负担。 审判员  申晓璐 二〇一九年十二月三十日 书记员  史艳敏
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初493号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人梅从银，男，1954年9月10日出生于江苏省海安市，农民，住海安市（户籍地海安市）。曾因盗窃，先后于2008年8月15日被海安市公安局行政拘留十日、2008年12月19日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因非法入侵他人住宅，于2012年10月16日被海安市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯抢劫罪，于1980年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2003年11月5日、2006年4月21日、2010年10月18日、2014年1月28日、2015年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；拘役五个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月27日被海安市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人梅从银犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人梅从银到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人梅从银对起诉指控的事实及定性均无异议。 经审理查明： 一、诈骗的事实 被告人梅从银于2018年6月初至2019年7月间，利用虚假身份，以赊账为由三次骗取他人香烟等财物，合计价值人民币6867元。具体事实如下： 1.被告人梅从银于2018年6月4日10时左右，至海安市北城街道三里闸村十五组杨某3（81岁）经营的顺某商店，利用虚假身份以赊账为由骗得红南京香烟10条、苏烟（五星红杉树）7条。经鉴定，涉案香烟价值人民币2500元。 2.被告人梅从银于2018年8月26日晚上，至海安市大公镇姜桥村二十一组古贲中路某号杨某2（65岁）经营的海安仁某食品经营部，利用虚假身份以赊账为由骗得红南京香烟6条、苏烟（五星红杉树）3条、老城隍庙牌锡箔4块。经鉴定，涉案香烟、锡箔价值合计人民币1316元。 3.被告人梅从银于2019年7月27日中午，至海安市北城街道隆政村二十八组梅某（70岁）经营的广某商店，利用虚假身份以赊账为由骗得苏烟（五星红杉树）9条、玉溪香烟5条、老城隍庙牌锡箔12块、潘婷牌洗洁精2瓶、庄臣牌全无敌1瓶。经鉴定，涉案物品价值合计人民币3051元。 二、盗窃的事实 被告人梅从银于2019年6月21日下午，至海安市大公镇姜桥村六组某号吴某家附近，欲以介绍工作为由骗取吴某钱财，在取得吴某（65岁）信任后进入吴某家堂屋，后又趁机进入吴某家东房间，窃得吴某放在床上钱包内的人民币800元。 被害人先后报警，公安机关经侦查发现被告人梅从银有重大嫌疑，遂于2019年8月26日将其抓获，被告人梅从银归案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人梅从银曾因盗窃，先后于2008年8月15日被海安市公安局行政拘留十日、2008年12月19日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因非法入侵他人住宅，于2012年10月16日被海安市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯抢劫罪，于1980年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2003年11月5日、2006年4月21日、2010年10月18日、2014年1月28日、2015年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；拘役五个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月28日刑满释放。 上述事实，被告人梅从银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2、梅某、吴某的陈述，书证海安市公安局制作的现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、海安市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、提取物证登记表、被害人的户籍资料、记账凭证、被告人留下的虚假身份以及电话号码、烟草专卖零售许可证、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅从银以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人梅从银入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人梅从银一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梅从银在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其以老年人作为作案对象，依法从重处罚。被告人梅从银归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处理。其有多次前科、劣迹，屡教不改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人梅从银在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅从银犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人梅从银退赔被害人杨某3人民币二千五百元，退赔被害人杨某2人民币一千三百一十六元，退赔被害人梅某人民币三千零五十一元，退赔被害人吴某人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许晓莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 琰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1639号申请执行人：丁森，男，1976年12月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马国庆，男，1978年12月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马丽娟，女，1990年9月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。本院在执行丁森与马国庆、马丽娟追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0381民特211号确认裁定书，要求被执行人返还申请执行人追偿款122000元，负担案件申请费1730元，共计123730元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  穆建鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7102号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地：云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平。委托诉讼代理人：余霞，浦恩皓（未到庭），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈治宇，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告陈治宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼，被告陈治宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市高新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈治宇立即偿还所欠原告信用卡借款本金24992.92元；并向原告支付利息、费用（还款违约金）直至全部欠款还清为止（截至2019年10月10日，利息为3847.07元，费用为：4200.21元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈治宇到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：62×××66。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2019年03月11日，逾期本金21334.92元及相应利息995.19元、费用374.55元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的洽法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告陈治宇未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将在判决理由处予以说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告陈治宇向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算。被告陈治宇在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。2019年1月10被告开始逾期还款。截至2019年10月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24992.92元、利息3847.07元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金，原告明确其原为合同中的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告主张已将滞纳金调整为违约金，因被告未出庭，未见原、被告就此达成的协议一致，应当认为原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告陈治宇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行偿还欠款本金24992.92元、利息3847.07元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告陈治宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  赵 玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 颖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2513号原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理师。委托诉讼代理人：严崇姚，襄樊嘉琛知识产权事务所专利代理师。被告：佛山市顺德区米罗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：罗某1。被告：厦门市集美区*****用品店，住所地福建省厦门市集美区************喜盈门商场三层3010。经营者：王丽玲。原告陈志明诉被告佛山市顺德区米罗家具有限公司、厦门市集美区*****用品店侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“沙发（1080）”】纠纷一案，本院立案后,陈志明以已与被告达成和解协议为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈志明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈志明撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13657号 原告：陆云雁，女，1979年2月7日出生，汉族，住南宁市。 原告：廖振平，男，1976年6月29日出生，汉族，住南宁市。 共同委托诉讼代理人：吴玮，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号。 法定代表人：李善廷，总经理。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年11月8日 开庭时间：2018年6月8日 当事人到庭情况： 原告：共同委托诉讼代理人吴玮到庭。 被告：委托诉讼代理人张玉波到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉请：1、被告立即为原告办结南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园竹园组团9号楼4单元1103号房的《不动产权证书》，并交付给原告；2、被告支付逾期办理上述不动产权证书的违约金36261.71元（从被告交付房产第二天开始计算，计算730日，暂计至2017年9月30日止，按同期银行一年期贷款利率计算，直至被告将《不动产权证书》交付给原告）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告的起诉缺乏事实依据，诉争房屋逾期办证的主要原因是由于政府部门未能提供该小区的建设用地、供电、排污、幼儿园等基础设施以及部分业主（原告）违规搭建房屋导致规划不能验收，因此，根据相关规定，责任不应当由被告承担。2、原告起诉适用法律错误，本案诉争合同属于经济适用房，原告按照商品房买卖的相关法律规定提起诉讼，法律依据错误。3、原告起诉不符合合同约定，尚未达到合同约定办理权属登记的时间。诉争合同于2017年6月开始办理权属登记，是由于政府原因、部分小区业主违规搭建导致，以及合同并没有规定逾期办证的违约责任，原告提出的诉讼没有合同的约定。4、经济适用房土地属于划拨，根据购房者不同的购买资格，享受不同面积的优惠政策，因此，在项目建设和办证过程中，政策性的影响非常大。被告销售房屋的所得也是受到政府的严格控制，不存在巨额利润，原告购买房屋价格相当低廉，单价在2200元/平方米左右，现仅提出的逾期办证违约金为2-5万多元不等，因此，我方认为原告主张违约金过高，不公平、不合理。 事实认定 2010年5月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订由南宁市住房保障和房产管理局印制的《南宁市经济适用住房买卖合同》。该合同约定：“第一条、项目建设依据：出卖人以划拨方式取得位于西乡塘区石埠路东68号的地块的土地使用权，划拨证号为南宁国用（2009）第513251号。该地块土地规划用途为住宅，土地使用年限2009年09月29日至2079年09月29日止。出卖人经批准，在上述地块上建设经济适用住房，暂定名为昌泰清华园。……第三条、买受人所购经济适用住房的基本情况：买受人购买的经济适用住房为本合同第一条规定的项目中的：西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园竹园组团9号楼4单元1103号。……第五条、计价方式与价款：该经济适用住房属预售房，按套内建筑面积计价，该经济适用住房单价为每平方米2366.68元，总金额为269423元。……第十五条、合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定：3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在取得《经济适用住房现售备案证明》后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记。4、因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延受理的，双方同意按下列第（3）项处理：（3）详见合同附件五。”附件五：合同补充协议：“第三条、办理产权的约定：（一）买受人必须配合出卖人办理房屋权属证书，买受人须在出卖人发出关于办理产权登记手续的通知之日起5日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料（含房屋产权机关认为买受人有必要提供的其它材料）并按办证时政府的现行规定缴费标准预交办理房屋产权证所需费用（多退少补）。如买受人不按要求提交有关材料及费用致使办证受阻的，每逾期一日，出卖人有权要求买受人按实际成交总房款的万分之五支付违约金，办证时间相应顺延。（二）因该项目为经济适用住房，受政府政策影响较大，如因政府政策改变或其他政府行为而影响办理房屋所有权证的，办证时间相应顺延。”上述合同还约定了双方的其他权利义务。 上述合同签订后，原告向被告付清了购房款，并补交了面积差价款17164元，被告已将房屋交付原告使用。2017年11月8日，原告以被告至今未能办理《商品房现售备案证明》及《不动产权证书》构成违约为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。在诉讼过程中，双方均认可被告已于2019年1月为原告办理了涉案房屋的不动产权证书。 另查明：2017年6月13日，南宁市住房保障和房产管理局出具南房商备字（2017）第02534819号《广西壮族自治区南宁市商品房现售备案证明》，载明：开发企业名称为南宁昌泰置业投资有限公司，现售项目名称为昌泰清华园，现售项目地址为石埠路东68号，现售项目用途为经济适用住房，现售范围为昌泰清华园竹园组团1、2、5、6、8、9号楼及梅园组团1号楼住宅部分（不含违规面积）。 本案审理过程中，原告明确第二项将诉讼请求违约金的起算时间为交付房产的次日即2015年1月23日。 裁判理由 原告与被告于2010年5月19日签订的《南宁市经济适用住房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。被告已为原告办结涉案房屋的不动产权证书，原告的该项诉请已经实现，故本院不再支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请是否合理有据的问题。根据合同第十五条约定，被告应当在取得《经济适用住房现售备案证明》后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记。被告于2017年6月13日取得涉案房屋的《商品房现售备案证明》，故应于2019年6月13日前为原告申请房屋所有权登记，庭审中双方被告已于2019年1月份为原告办结涉案房屋的不动产权证，并未超过合同约定的期限，不构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陆云雁、廖振平全部诉讼请求; 案件受理费707元，由原告陆云雁、廖振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 璇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再105号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：黄东华，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省如东县。 原审原告俞正琴与原审被告黄东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0612民初6707号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月21日作出（2019）苏0612民监178号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 俞正琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄东华偿还借款本金50000元及自2015年11月8日起至2016年11月7日止的利息12000元；依法判令黄东华偿还借款本金80000元及自2015年11月13日起至2016年11月12日止的利息19200元；以上本息合计161200元；自2016年11月13日起至实际履行之日止，以130000元为基数，按年利率24%基数利息；2.判令黄东华承担律师费8000元。事实和理由：黄东华因资金周转需要，于2015年11月8日、11月13日分别向其借款50000元、80000元，双方约定：借款月利率为2%，如黄东华未能按约还款，将承担违约金按每日借款金额的2%，并承担因追偿该债权产生的费用，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等。其按照约定将该款项出借给黄东华，但黄东华未能按其要求归还借款本息。现诉至法院要求处理。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，俞正琴可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0612民初6707号民事判决； 二、驳回俞正琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 顾      培      培
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1160号 原告（申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：牛建伟、丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：张建英（案外人），女，1969年5月17日出生，汉族，职业，住曲周县。 被告（被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，公司董事长。 被告（被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。 法定代表人：张国华，公司经理。 原告靳东峰与被告张建英、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。 靳东峰诉称，1、撤销贵院作出的（2019）冀0435执异50号执行裁定书2、继续强制执行被查封的水树花都三期31-2-1003号房屋3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告系被查封诉争房屋的抵押权人，依法对诉争房屋享有优先受偿权。被告一提出的执行异议依法不能成立。原告与被告邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作出了（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判定原告胜诉。该判决生效后。原告向人民法院申请强制执行邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水棚花都三期合计95套房屋。该房屋于2013年10月16日由邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押给原告，并在曲周县房地产交易所办理了抵押登记；2014年6月17日邯郸市中级人民法院将该房产查封中|事止执行裁定中说明的案涉房屋查封时间为2015年6月1日与事实不符。2019年6月12日原告收到贵院执行裁定书，原告得知被告一提出了执行异议。贯院作出（2019）冀0435执异50号执行裁定书。裁定中止对水树花都三期31-2-1003号房屋的执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权人民法院对案外人提出的排除执行异议-不不予支持。在原告依法对执行标的享有优先受偿权的情形下，贵院不应裁定被告一的执行异议成立。二、被告一主张其对诉争房屋享有合法权利证据不足。执行裁定书显示查明被告一于2012年12月19日、2016年12月18日向邯郸市新兴房地产开发有限公司支付了全部购房款。购买房屋用于日常居住。认为被告一对上述房屋享有的权利可以排除执行。裁定书不仅没有查明该房屋已经抵押登记给原告。也没有说明被告一是否与邯郸市新兴房地产开发有限公司签署合法有效的书面买卖合同、被告一名下无其他用于居住的房屋、支付几十万购房款银行转账《或取款、付款》真实、合法票据凭证等证据材料。贵院在未将执行异议情况通知原告、查明案件事实的情况下就裁定中止对上述房屋的执行。原告认为贵院作出的中止执行裁定书是错误的新兴房地产有限公司自被执行开始就一直不配合法院执行。在收到人民法院强制执行文书后仍出售被抵押、被查封的房屋。妨碍人民法院的执行。此次被告一的执行异议完全是与被执行人恶意串通。通过执行异议妨碍执行。损害原告合法权利。需要特别说明的是。在本案之前。已有多名案外人针对原告享有抵押权的水棚花都三期房屋提出执行异议。但经原告向法院提起执行异议之诉。多次审理后。河北省高级人民法院最终于2018年6月作出执行裁定书。撤销了邯郸市中级人民法院的中止执行裁定。同时根据该河北省高级人民法院作出的执行裁定书。目前所谓购房人（案外人）的购房行为是否真实，以及其是否能够排除强制执行，并不能通过执行异议程序确认，而应该通过其他法律途径解决。故此，原告在收到裁定后依法再次提起诉讼，请法庭依法撤销(2019)冀0435执异50号执行裁定书。判决准许继续强制执行涉案房产，维护原告合法权益。 张建英、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉执行案件系邯郸市中级人民法院指定我院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”对该案执行行为提出的异议依法应由邯郸市中级人民法院处理。故本案移送邯郸市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送邯郸市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王学峰 人民陪审员  郭迎东 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ——
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1668号罪犯毛林，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0205刑初450号刑事判决，以被告人毛林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被害人的经济损失，责令退赔。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯毛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯结伙诈骗他人钱财，数额巨大，涉案金额人民币138300元未退赔；罚金未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1422号之一被执行人：杨某，男，1984年8月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人杨某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481司惩145号之二罚款决定书进行执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨某名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××解放牌汽车一辆。扣押期限为二年，自2019年12月9日至2021年12月8日止。扣押期间未经本院许可任何单位及个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一九年十二月九日书记员  杜建新