河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2893号 原告：郑志荣，男，1946年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告：赵新英，女，1949年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告：郑奕娟，女，1994年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告：郑某，女，2004年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 法定代理人：李某（郑某之母），女，汉族，1971年3月18日出生，住河北省唐山市丰南区。 四原告共同委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 被告：姬学军，男，1967年8月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛路通物流有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区高新技术产业开发区高新西四街101-2号楼2单元701。 法定代表人：王永云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。 负责人：赵相飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：王丙森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛书梅，该公司员工。 原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某与被告姬学军、葫芦岛路通物流有限责任公司（以下简称路通物流公司）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某的共同委托诉讼代理人刘凤阳，被告葫芦岛路通物流有限责任公司的委托诉讼代理人胡萍萍，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人郑爽到庭参加诉讼，被告姬学军、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿四原告损失423858.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日5时49分许，郑洪举驾驶冀Ｂ×××××号中型自卸货车由北向南闯红灯行驶至迁曹线120公里曹妃甸区西外环与唐曹高速出口交叉口时，与绿灯正常进入路口姬学军驾驶由南向西转弯行驶的驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车相撞，造成油罐内油品石脑油泄露，李百会驾驶冀Ｂ×××××号小型客车载乘茆嘉欣由北向西转弯行驶至出事地点附近时，路面油品起火，造成郑洪举当场死亡，李百会、茆嘉欣受伤，路面、路面标线、道路绿化、信号灯、事故发生地附近刘兴潮所有的鱼池蟹池、绿化、冀Ｂ×××××号小型客车车内李百会、茆嘉欣物品、辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车所载货物及三方车辆受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，郑洪举负事故主要责任，姬学军负事故次要责任，李百会、茆嘉欣等无责任。此次事故给四原告造成如下损失：丧葬费35816.5元，按照受诉法院上一年度月平均工资标准六个月计算，每月5969.42元。死亡赔偿金根据受诉法院所在地上一年度城镇居民标准按照二十年计算659940元。被扶养人生活费有三位，郑志荣73周岁，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出计算二十年，60周岁以上增加一岁减少一年，按照七年计算，由三人予以抚养。郑新英七十周岁，计算方式同郑志荣按照十年计算。郑某14周岁，计算至18周岁，按照四年计算，由二人抚养，同郑志荣计算方式，共169641元，因重合年限，有超出年标准，故按照154889元计算。精神抚慰金5万元。处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共5000元，请法院酌定，以上共计905645.5元。要求各被告承担40%责任赔偿，为434858.2元。因冀Ｂ×××××号车辆交强险保险公司在无责死亡伤残限额内赔偿了我方11000元，故诉请金额为423858.2元。 葫芦岛路通物流有限责任公司辩称，死亡赔偿金按照农村标准予以赔付，被扶养人生活费不能超过死者一年应该超出的份额，对车辆的所有人法庭应当进行严格审查，在本次交通事故中，死者负主要责任，诉讼费和处理丧葬费用均不是保险承担的范围，不应由我司承担，死亡赔偿金按照责任比例进行分担，应当由保险公司承担。 阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我司仅在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检有效且无免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔付，因我司次要责任，商业险部分按照30%承担责任。本车挂车辽Ｐ×××××在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保保险，因涉及三者赔偿，根据事故发生时，主挂车为一体，我司应与挂车保险公司第三者保险额度按比例进行分担赔付，诉讼费和处理丧葬费用均不是保险承担的范围，不应由我司承担。死亡赔偿金因户籍为农村，应按照农村标准进行赔付，被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费支出额，精神抚慰金过高，我司不是直接侵权人，不予认可，处理丧葬事宜的费用应包括在丧葬费中，不予认可。 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽Ｐ×××××属实在我司投保道路危险货物运输承运人责任保险，被保险人为葫芦岛路通物流有限责任公司，保单约定每人人身伤亡责任限额为50万元。请贵院依法核实车辆及驾驶员各项证照是否齐全，有无违反国家相关法律法规、保险合同约定的情形。若不存在拒赔、不赔、免赔的情形。则1.各原告对于其主张的损失应提供证据予以支持，否则应承担举证不能的责任。对于各原告合法合理的损失，应首先在辽Ｐ×××××交强险责任限额和冀Ｂ×××××交强险无责限额内赔付，不足的部分我司按照事故责任比例的30%与阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按照保险限额的比例进行赔付。2.死者及其被扶养人均为农村户籍，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算，其被扶养人有3人，故其被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。死者郑洪举在此次事故中承担主要责任，其死亡主要是因为其自身原因造成的，故各原告要求赔偿精神损害抚慰金法院不应予支持。 姬学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 四原告在本案中的损失本院认定如下： 1.丧葬费35816.5元（2018年河北省职工月平均工资5969.42元×6个月）。 2.死亡赔偿金，死者郑洪举系道路货物运输驾驶员，主要收入来源在城镇，按照城镇标准计算为宜，应为659940元（2018年河北省城镇居民年平均收入32997元×20年）。 3.被扶养人生活费，有三位被扶养人，死者郑洪举之父郑志荣在郑洪举死亡时已满73周岁，由三人予以扶养；死者郑洪举之母郑新英在郑洪举死亡时已满70周岁，由三人予以扶养；死者女儿郑某在郑洪举死亡时已满14周岁，由二人予以抚养。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿额总计不超过2018年河北省城镇居民年消费性支出，故被扶养人生活费应为154889元【前四年被扶养人生活费（4年×2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元）＋四年后被扶养人生活费（2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元×3年÷3人＋2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元×6年÷3人）】。 4.原告诉请的精神抚慰金50000元，结合损害后果等因素，该主张符合法律规定，本院予以认可。 5.处理丧葬事宜支出的误工损失，根据相关法律规定及本地风俗习惯，本院酌定为1791元（2018年河北省职工月平均工资5969元÷30天×3人×3天）。 6.处理丧葬事宜的交通费、住宿费，原告未提交相关证据，参照死者住所地与事故发生地的距离、处理丧葬事宜人数等，本院酌定1000元。 以上共计903436.5元。 另查明，承担次要责任的姬学军驾驶的辽Ｐ×××××在阳光保险公司购买交强险及限额为100万元的第三者责任险，辽Ｐ×××××车辆在人民保险公司购买限额为50万元的第三者责任险。 本院认为，本案事故造成郑洪举死亡，李百会、茆嘉欣受伤，辽Ｐ×××××的交强险人身损害赔偿部分应按照三方损失比例分别赔偿。在本院（2019）冀0209民初3478号案件中，认定阳光保险公司在辽Ｐ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿李百会472.6元，在本院（2019）冀0209民初3477号案件中，认定阳光保险公司在辽Ｐ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿茆嘉欣468.4元。综上，原告的损失首先应由阳光保险公司在辽Ｐ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109059元（110000元-472.6元-468.4元）。原告认可本案无责车辆即李百会驾驶的冀Ｂ×××××车辆保险公司天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告11000元，故剩余损失783377.5元（903436.5元-109059元-11000元）由阳光保险公司在辽Ｐ×××××车辆的100万元第三者责任险及人民保险公司在辽Ｐ×××××车辆的50万元第三者责任险限额内按比例赔付。本次交通事故中，死者郑洪举承担主要责任，姬学军承担次要责任，结合本案事故事实、双方过错程度以及受损情况，本院依法酌定按6:4的比例分配责任，即阳光保险公司应在第三者责任险内赔偿原告208900.67元（783377.5元×40%×100万元÷150万元），人民保险公司应在第三者责任险内赔偿原告104450.33元（783377.5元×40%×50万元÷150万元），剩余损失原告自担。 综上所述，阳光保险公司应当赔偿原告各项损失共计317959.67元（109059元+208900.67元），人民保险公司应当赔偿原告各项损失共计104450.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某各项损失人民币317959.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某各项损失人民币104450.33元； 三、驳回原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告郑志荣、原告赵新英、原告郑奕娟、原告郑某负担4元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  魏晓薇 ——