广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终368号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1983年5月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，2011年1月至案发前任汕头市潮南区某治保员，户籍地潮南区，公民身份号码440************492。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师，由汕头市法律法律援助处指派。原审被告人李某1，男，1982年1月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，2014年4月至案发前任汕头市潮南区峡山街道汕尾社区*民委员会治保员，户籍地潮南区峡山街道汕尾东片六巷3号102房，公民身份号码440************43X。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人李某，男，1981年11月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，2011年1月至案发前任汕头市潮南区峡山街道汕尾社区*民委员会治保员，户籍地潮南区峡山街道汕尾中片十四巷4号102房，公民身份号码440************471。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被汕头市潮南区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人李某、李某1、李某犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月25日作出（2019）粤0514刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李某、李某1、李某在担任汕头市潮南区*******委会治保员的过程中，经常纠集在一起，组成“恶势力”犯罪团伙，利用其治保员的身份多次实施敲诈勒索违法犯罪活动，扰乱社区经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：2018年6月份至2019年4月份期间，在被告人李某提议下，被告人李某、李某1、李某利用其治保员身份，先后对在峡山街道汕尾居委会辖区内广美路占道经营的被害人张某林、王某慧、兰某宏、龙某兵等6名摊贩，以要把被害人摊档的桌椅收走相要挟，向上述被害人收取每月人民币300元至1000元不等费用。自2018年7月至2019年5月期间，上述6名被害人先后被迫多次通过微信转账的方式向被告人李某1转账共计人民币32,300元，所得钱款被被告人李某、李某1、李某私分。其中被告人李某分得人民币11,800元、被告人李某1分得人民币9900元、被告人李某分得人民币10,600元。2019年6月6日，公安机关接潮南区峡山街道纪律检查委员会移交的上述线索后，对涉嫌敲诈勒索的被告人李某、李某1、李某进行传唤，经峡山街道纪律检查委员会通传，被告人李某、李某1、李某于同日主动到案并如实供述上述敲诈勒索事实。被告人李某、李某1、李某分别被扣押作案工具金色华为荣耀8手机(号码为134*****111)、黑色华为手机((串码为866********954、866********274))、粉红色华为荣耀8手机(号码为135*****181)各1部。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案情况。2.勘验笔录、扣押清单，微信转账截图，发案现场拍照：案发现场，微信转账收款、分赃情况。3.刑事侦查大队第四中队到案经过、发破案经过说明：2019年6月6日，该队接峡山镇纪律检查委员会移交的线索函后，对涉嫌敲诈勒索的李某、李某1、李某办理传唤，经峡山镇纪律检查委员会通传，李某、李某1、李某于同日主动到案接受调查。4.峡山派出所户籍证明、证实材料：被告人李某、李某1、李某的身份情况。5.汕头市潮南区峡山街道汕尾社区*民委员会情况反映：被告人李某、李某1、李某任职情况。6.汕头市潮南区人民检察院不起诉决定书，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书：被告人李某前科情况。7.证人李某雄的证言：为其儿子李某退赃。8.证人李某彬的证言：为其儿子李某1退赃。9.证人郑某燕的证言：为其丈夫李某退赃。10.被害人张某林的陈述：经营正宗重庆酸辣粉小食店，以“为理想而努力”转账给李某1每月500元，从2018年7月至2019年5月共10个月共5000元。11.被害人王某慧的陈述：经营老老四川砂锅米线店，以“勇敢的微笑”转账给李某1每月800元，从2018年7月至2019年5月共10个月共8000元。12.被害人龙某兵的陈述：经营老字号麻辣烫，通过王某慧转账给李某1每月800元，从2018年7月至2019年5月共10个月共8000元。13.被害人兰某宏的陈述：经营麻辣烫店，以“鲜榨果汁”转账给李某1每月800元，从2018年7月至2019年5月共10个月共8000元。14.被告人李某、李某1、李某对公诉机关指控的事实作了供认。原判认为：被告人李某、李某1、李某以非法占有为目的，采用要挟手段，多次结伙索取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，均已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人李某、李某1、李某经司法机关传唤后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且亲属均已代为退清赃款等情节,依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、随案作案工具金色华为荣耀8手机（号码为134*****111）、黑色华为手机（串码为866********954、866********274）、粉红色华为荣耀8手机（号码为135*****181）各1部，予以没收，上缴国库。上诉人李某上诉提出：一、上诉人归案后如实供述自己罪行，自愿认罪、悔罪，有自首情节。二、上诉人已经退清赃款，有认罪认罚态度，应适用认罪认罚从宽制度。三、上诉人是初犯，无前科，因法律意识淡薄而犯罪。四、上诉人家庭条件困难，家有老幼妻小需要扶养，上诉人系家中主要劳动力，且本人身体也不好。综上，请求本院撤销原判，对上诉人从轻判处缓刑。辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。二、上诉人李某系初犯，主观恶性小并已积极退清全部违法所得，依法可酌情减轻处罚。三、上诉人李某认罪态度良好。四、上诉人李某家有老幼妻小需要扶养，全家仅靠其收入生活，家庭经济困难。综上，建议本院综合考虑上述情况，依法对上诉人李某从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李某、原审被告人李某1、李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人李某、原审被告人李某1、李某以非法占有为目的，采用要挟手段，多次结伙索取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利和其他权益，均已构成敲诈勒索罪。鉴于上诉人李某、原审被告人李某1、李某经司法机关传唤后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且亲属均已代为退清赃款等情节，依法均予以从轻处罚。对于上诉人李某及其辩护人所提其有自首情节、系初犯，已退清赃款、认罪悔罪态度好的意见，经查属实，但原审判决已经充分考虑了上诉人李某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对其上述情节予以评价，并予以从轻处罚，判罚并无不当。上诉人李某及其辩护人其余意见，均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 张敬江审 判 员 陈晓明二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 洁书 记 员 黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。