wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8442号原告：王奎，男，呼和浩特市司法局退休人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王婧懿（与王奎系父女关系），女，住呼和浩特市。被告：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王奎与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎的委托诉讼代理人王婧懿到庭参加诉讼，被告坤源公司的委托诉讼代理人崔晓兵、杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的过渡安置赔偿金132000元（自2014年3月13日至2019年9月19日，共计66个月，按2000元/月计算），之后的房屋过渡安置赔偿金按照2000元/月的标准支付至被告向原告交付回迁房屋为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为呼和浩特市赛罕区呼伦南路原2-1-7号房屋（49.85㎡）的所有权人。被告于2010年因开发“坤源名居”建设项目，对包括原告房屋在内的8800平方米的地段范围进行拆迁，并于2011年3月13日与原告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》（2011-056），协议约定将原告所有的××路房屋（95.94㎡），回迁周转期限36个月，即从2011年3月14日至2014年3月13日。协议签订后，原告于2011年4月11日足额交付了回迁房屋补差部分的首付款肆万元，并按期搬迁。但时至今日已八年多过去，被告仍未能交付房屋，给原告造成了极大的经济损失。原告认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告未按照协议约定期限交付房屋，已构成违约。根据《呼和浩特市房屋拆迁管理条例》第四十八条的规定，被告应按照2000元/月的标准赔偿原告因此遭受的经济损失。坤源公司辩称，第一、合同的签订主体是王奎，并非王婧懿，对王婧懿作为原告主体有异议。第二、原被告双方于2011年3月13日签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方均应当按照协议约定履行各自义务，协议中已明确约定过渡费给付标准为12元/㎡/月，交房据实结算，且原被告双方签订的《回迁证》中也明确约定了交房据时结算。被告认为双方应严格按照合同约定履行义务，现房屋尚未实际交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，现原告要求被告支付过渡安置赔偿金无事实及法律依据。第三、原告所依据的《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已于2012年7月3日被呼和浩特市人大及其常委会所发布的呼和浩特市人民代表大会常务委员会关于废止《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的决定依法废止，丧失法律效力，故原告无权依据已经废止的规定提出诉讼请求。第四、原告尚欠被告69159元房款未能支付。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，原告王奎与坤源公司、案外人呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司（简称鑫宏公司）签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》（2011-056），被拆迁人王奎，被拆迁单位名称王婧懿（办产权人），拆迁地址××区，建筑面积49.85平方米；回迁地址××路，建筑面积95.94平方米；周转期限36个月，过渡费：49.85×12×36＝21535.2元（交房据实结算），……结算后补房屋差价109159元（首付40000元）。《拆迁房屋补偿安置协议书》上加盖呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室公章。2011年4月1日，坤源公司给王奎开具回迁证，编号为“2011-056”，过渡期限36个月（交房据实结算），王奎与坤源公司均在回迁证上签名盖章。之后王奎搬出原来的房屋。2011年4月11日，坤源公司给王奎出具《收据》，确认收到王奎回迁首付款40000元,交款人为王婧懿。经核实，坤源公司已付清协议约定的36个月过渡费。2014年3月13日，坤源公司未按约定交房，至今未交付。本院认为，关于主体问题已由（2019）内0105民初8442号民事裁定书作处理。原告王奎与被告坤源公司、案外人鑫宏拆迁公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律的规定，该协议合法有效。王奎请求坤源公司支付自2014年3月13日至交付回迁房屋时止的过渡安置赔偿金（按每月2000元计算），系根据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条：“……在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起，双倍发给临时安置补助费”，第四十八条：“实行产权调换的，拆迁人无正当理由超过协议规定的过渡期限的（包括批准的延长期），由市房屋拆迁管理部门责令限期改正，同时每超1月赔偿被拆迁人每户2000元经济损失”的规定。本案中，《拆迁房屋补偿安置协议书》约定过渡期为36个月，至2014年3月13日过渡期满，坤源公司仍未交付安置房屋，已超过协议约定的过渡期限，之后的过渡费应按照每户2000元/月支付原告。关于坤源公司抗辩称过渡费应在交房时据实结算，由于交房系坤源公司应履行的义务，能否交房、何时交房由坤源公司控制，故案涉拆迁安置协议中关于过渡费据实结算的约定，应理解为对履行期限而非履行条件的约定，在坤源公司至今未交房的情况下，原告有权要求坤源公司给付诉争的过渡费，故本院对被告的上述抗辩不予采信。对于被告所述《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已废止的抗辩理由，《呼和浩特市人民代表大会常务委员会关于废止的决定》已经内蒙古自治区第十一届人民代表大会常务委员会第二十九次会议批准于2012年7月3日施行，但《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的废止主要是由于2011年1月21日施行的国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》废除了原有的拆迁许可制度，而由市、县级政府对国有土地房屋实施征收，而本案仍由坤源公司实施拆迁，并非由政府实施征收，坤源公司亦未证明市、县级政府实施征收工作对于超过过渡期的情况以何种标准给付。综上，本案参照《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第四十八条规定以每月2000元作为给付标准并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告王奎支付房屋过渡安置赔偿金132000元，之后的房屋过渡安置赔偿金按每户每月2000元的标准，自2019年9月20日计算至被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司向原告王奎交付回迁房屋之日止。如果被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告已预交），由被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇一九年十二月十日书记员 梁美鹃
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初5390号原告：伍国荣，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。被告：张忠明，男，1966年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告伍国荣与被告张忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翼、被告张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60000元；2、判令被告按每月1200元支付违约金（自2019年3月1日起计算至付款之日，暂计至2019年8月为7200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告购买木料计76107元，后被告通过微信转账16103元，2019年3月1日，被告书面明确尚欠原告60000元。经原告催要，被告拒不付款，为此原告诉至法院。被告辩称：被告欠款6万元是事实，但由于原告供应的货物存在质量规格不符合工地要求，2019年5月工地方因此扣我货款85000元，该扣款是因为原告提供的木材造成的，该85000元应由原告承担。原告提供的证据有：1、欠条一份，被告明确欠款6万元，并且明确如果没有还的，每个月要按照1200元当作违约金，就是原告计算违约金的依据。2、原告与张忠明微信聊天的截图，被告确认钱还有6万元，跟欠条上的一致的。被告对上述证据无异议。被告提供的证据有：南京浩天建筑劳务有限公司出具的扣款说明1份，证明被告送往滁州万桥工地的木方屡次达不到要求，质量太差，给公司带来一定的经济损失，扣款85000元。2、送货单。3、供货合同。证明是原告送的货有质量问题造成被告损失。原告质证意见：质量问题没有依据，不予认可。本院经审理查明：被告与原告间发生多笔业务往来，由被告向原告购买木料。2019年3月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告木材款6万元，如不还每月支付1200元当违约。后原告向被告催要，被告未付。为此原告起诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款6万元，有欠条为证，事实清楚。被告提出的质量问题，未经原告确认，且被告在收货半年多后仍出具欠条，未提到质量问题。现被告所提供证据不能证明货物有质量问题，本院对被告该意见不予采纳。原告要求被告支付货款60000元，本院予以支持。被告未及时付款构成违约，原告要求被告按每月1200元支付违约金（自2019年3月1日起计算至付款之日）符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张忠明应支付原告伍国荣货款60000元，并偿付原告逾期付款违约金（按每月1200元，自2019年3月1日起计算至付款之日，暂计至2019年8月31日为7200元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告负担。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）。审判员 沈 坚二〇一九年十二月二日书记员 沈佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4877号原告：陈某，男，1952年3月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：唐某，男，1971年1月19日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜鹏，该单位员工。原告陈某与被告唐某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告唐某、被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失273443.4元（含被告唐某垫付的5万元，并已扣除被告保险公司垫付的1万元）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日17时39分左右，被告唐某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至宝应县夏集镇镇东生产桥处与原告陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告陈某受伤。事故发生当日，原告被送至宝应县人民医院入院治疗。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告唐某承担事故的主要责任，原告陈某承担事故的次要责任。被告唐某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告唐某辩称，对事故的发生、责任认定和肇事车辆保险情况没有异议。事故发生后，被告唐某垫付费用5万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定和肇事车辆保险情况没有异议。事故发生后，我司在交强险范围内垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。我司要求在医药费中扣除10%的非医保用药费用，且不承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月26日17时39分左右，被告唐某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至宝应县夏集镇镇东生产桥处与原告陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告陈某受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告唐某承担事故的主要责任，原告陈某承担事故的次要责任。2、被告唐某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日，原告被送至宝应县人民医院入院治疗，于2018年2月27日出院，住院1天。2018年2月27日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗，行左胫骨骨折切开复位外固定三级手术+左腓骨切开复位内固定术，于2018年4月3日出院，住院36天。原告于2019年5月15日再次至江苏省苏北人民医院入院治疗，行左胫腓骨骨折外固定取出术，于2019年5月15日出院，住院2天。原告共计住院39天，主张累计产生医药费128380.26元。4、2019年9月12日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人陈某2018年2月26日因交通事故受伤，致：1.左侧第2-9肋骨及右侧第4-9肋骨（共计14肋）骨折，其中左侧第3-6肋骨（共计4肋）骨折端错位，畸形愈合，构成人体损伤九级伤残。2.左侧胫、腓骨中下段多处粉碎性骨折，遗留左侧胫骨明显畸形愈合，左侧踝关节功能丧失66.7%，构成人体损伤十级伤残。3.综合评定其伤后误工期限：240日，护理期限：90日，营养期限：90日”。5、宝应县夏集镇双塘村民委员会于2019年10月29日出具《证明》一份，载明：“兹有夏集镇双塘村三马庄组陈某，男，身份证号码：，现龄67岁，多年来一直从事木工行业。目前一直在家休息。情况属实。特此证明”。6、事故发生后，被告唐某垫付5万元，被告保险公司在交强险范围内垫付1万元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告唐某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;因原告承担本起交通事故的主要责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定按照75%的比例在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告唐某在75%比例范围内承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费128380.26元（含被告唐某垫付5万元、被告保险公司垫付的1万元），有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为1560元（40元/天*39天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为5670元（80元/天*39天+50元/天*51天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告实际误工情况，误工费认定为24000元（100元/天*240天）；6、原告主要收入来源非农业，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为128856元（47200元/年*13年*0.21）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见及原告主张，精神损害抚慰金认定为8800元；8、鉴定费2609元，有票据为证，予以认定；9、交通费本院酌定为600元；10、财物损失酌定为400元。上述损失合计303575.26元。被告保险公司抗辩要求在医药费中扣除10%的非医保用药费用，但未提交相应的书面扣除清单等证据予以佐证，本院依法不予采纳。事故发生后，被告保险公司垫付1万元，被告唐某垫付5万元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告陈某损失110400元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈某损失137381.45元；三、原告陈某于收到被告保险公司赔款后三日内向被告唐某返还50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半为884元，由原告陈某负担84元，由被告唐某负担800元（原告已预付，被告唐某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1768元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月四日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7650号上诉人（原审被告）：金保丽，女，1979年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉琴，女，1948年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。原审被告：王瑞宸，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人金保丽因与被上诉人马玉琴及原审被告王瑞宸民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2405号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人金保丽预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9450号申请人：天津时代天泉贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠万达轮胎南道港兴综合商贸城单元楼2层401号。法定代表人：吴良县，经理。诉讼委托代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被申请人：天津世纪亿兴园林绿化工程有限公司，住所地天津市北辰区郎元工业区牛场路28号。法定代表人：王志鑫，执行董事兼经理被申请人：王志鑫，男，汉族，1988年5月20日生，住天津市蓟县。被申请人:王生，男，汉族，1956年7月24日生，住天津市蓟县。天津时代天泉贸易有限公司与天津世纪亿兴园林绿化工程有限公司、王志鑫、王生买卖合同纠纷一案，申请人天津时代天泉贸易有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪亿兴园林绿化工程有限公司、王志鑫、王生名下价值9552337.97元的财产进行保全。申请人已提供保证责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津时代天泉贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津世纪亿兴园林绿化工程有限公司、王志鑫、王生的银行存款9552337.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年十二月十一日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5713号 申请执行人张垂荣，男，1954年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人杨方亮，男，1964年1月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人张垂荣与被执行人杨方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为11213.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下沭阳县砂矿家属区601室，但本案非首查封，不宜处置，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初254号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人金某，男，1985年3月3日出生，蒙古族，人，文盲，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2019年8月13日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2019年8月23日被科右中旗公安局逮捕。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员蔡某、杨某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2009年至今，被告人金某未经许可私自开垦位于科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查西南侧15华里处草原并种植农作物，经科右中旗草原监理部门鉴定，非法开垦草原面积153.8亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、科右中旗农牧业局涉嫌犯罪案件移送书、被开垦土地现状图、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场指认照片、高力板镇人民政府证明、高力板镇巴仁太本嘎查证明、科右中旗公安局高力板派出所办案说明、证人陈某证言、证人孟和巴雅尔证言、被告人的供述材料、科右中旗草原监理所鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人金某违反土地管理法规，非法占用草原153.8亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，自愿认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。经审理查明，2009年至今，被告人金某未经许可私自开垦位于科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查西南侧15华里处草原并种植农作物，经科右中旗草原监理部门鉴定，金某非法开垦草原面积153.8亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、科右中旗农牧业局涉嫌犯罪案件移送书、被开垦土地现状图、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场指认照片、高力板镇人民政府证明、高力板镇巴仁太本嘎查证明、科右中旗公安局高力板派出所办案说明、证人陈某证言、证人孟和巴雅尔证言、被告人的供述材料、科右中旗草原监理所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反土地管理法规，非法开垦草原，擅自改变土地用途，面积达153.8亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。同时,禁止被告人金某改变草原用途，耕种农作物，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人金某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 黎 明审判员 李 牡 兰审判员 齐苏美娅 二○一九年十二月十六日书记员 刘 伟 桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5427号申请执行人：蔡某，女，1983年11月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：薛某，男，1981年12月17日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人薛某有车牌号为苏Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛某的车牌号为苏Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，期限为两年；二、被执行人薛某应在收到本裁定书或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期限内，因被执行人薛某的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十二月十八日书记员  刘家明
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特40号 申请人：嘉峪关市第一人民医院，住所地：甘肃省嘉峪关市新华中路26号，统一社会信用代码12620200438240973G。 法定代表人：杨椿，该医院院长。 委托诉讼代理人：夏爱琼，女，该医院政工科科长。 被申请人：孙颖君，男，1986年3月5日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 申请人嘉峪关市第一人民医院与被申请人孙颖君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。申请人嘉峪关市第一人民医院于2019年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人嘉峪关市第一人民医院撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人嘉峪关市第一人民医院负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年十二月三日 书记员  滕雪花
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1641号 申请执行人：通江县碧丰木业有限公司。 法定代表人：莫让权。 被执行人：向正嘉，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县碧丰木业有限公司与被执行人向正嘉“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向正嘉应偿还申请执行人通江县碧丰木业有限公司欠款33550.00元，承担案件受理费319.00元、执行费403.00元。执行过程中，本院向被执行人向正嘉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人向正嘉未履行该法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统进行查询，未查询出被执行人向正嘉有可供执行财产，申请执行人通江县碧丰木业有限公司也未向本院提供被执行人向正嘉有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执1641号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周闫川疆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破382号之三申请人：深圳市英业达实业发展有限公司管理人。代表人：孙程旭，深圳市英业达实业发展有限公司管理人负责人。2018年12月6日，本院裁定受理深圳市英业达实业发展有限公司（以下简称英业达公司）破产清算一案，并指定广东融关律师事务所为英业达公司管理人。2019年12月26日，管理人向本院提出申请，以英业达公司不能清偿到期债务且无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告英业达公司破产并终结破产程序。本院查明，英业达公司于1995年4月14日成立，法定代表人**玲，企业类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，股东为惠阳市康通实业发展有限公司（持股比例50%）、深圳达誉实业发展公司（持股比例30%）、深圳市东正源设计装饰工程有限公司（持股比例10%）、深圳市丽日实业发展有限公司（持股比例10%），住所地为深圳市××路鹏益楼2幢1601。案件受理后，管理人通过公告及邮寄方式通知英业达公司及其法定代表人、股东、监事及主要人员向管理人提交英业达公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，管理人仅和英业达公司其中两个法人股东取得联系，其余相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到英业达公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查，英业达公司名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券及其他有价值的财产。本院裁定确认深圳市丽日实业发展有限公司等3家债权人的债权，债权总额为30775331.4元。本案受理后，相关当事人未对英业达公司提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管财产、印章、财务账册和重要文件等资料，导致英业达公司无法清算。经管理人调查，英业达公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。英业达公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序,符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市英业达实业发展有限公司破产；二、终结深圳市英业达实业发展有限公司破产程序。因深圳市英业达实业发展有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月三十日书记员 杨馥溢（兼）
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更931号 罪犯赵培培，男，汉族，1983年3月15日出生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2010年5月12日作出（2010）泗刑初字第0069号刑事判决，以被告人赵培培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金十四万元。2010年6月12日入监服刑。因发现漏罪，安徽省蚌埠市五河县人民法院于2013年6月8日作出（2013）五刑初字第00150号刑事判决，以被告人赵培培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。与原判盗窃罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年02月12日作出（2018）皖13刑更31号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵培培在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵培培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年10月12日起至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1347号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉松，男，1978年9月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县********。因犯开设赌场罪于2013年12月10日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人冉松犯容留卖淫罪一案，于2019年11月4日作出（2019）粤0607刑初658号刑事判决：一、被告人冉松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的金色VIVO手机、白色HUAWEI手机、黑色OPPO手机各一部，予以发还给物品所有人。宣判后，原审被告人冉松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冉松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冉松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冉松撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇一九年十二月十七日法官助理 邱汉中书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更975号 罪犯张四万，男，1987年4月14日生,彝族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月13日，贵州省水城县人民法院作出(2010)黔水刑初字第177号刑事判决，以被告人张四万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，案涉赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月28日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑十个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2009年12月5日起至2020年11月4日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张四万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张四万在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年6月，获1个表扬;2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月获表扬1个用于物质奖励，共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张四万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张四万减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张四万减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月5日起至2020年3月4日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终776号上诉人（原审被告）：陕西尚境温泉度假酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口河滨北路。法定代表人：周小军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路208号恒兴文艺广场办公楼1013室。法定代表人：韩玲，该公司执行董事。上诉人陕西尚境温泉度假酒店有限公司因与被上诉人陕西雅兰寝室用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11207号民事裁定，向本院提起上诉。陕西尚境温泉度假酒店有限公司上诉称：本案双方当事人分别于2018年3月31日、2018年7月25日签订有两份《订货合同》，其中第一份约定了管辖法院，第二份并未约定管辖法院，本案中所涉欠款由哪一份订货合同产生，一审法院并未审查，故其所作裁定错误。本案应依据法律规定，由被告所在地、合同履行地的宝鸡市眉县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市眉县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人于2018年3月31日签订的《产品订货合同》提起本案诉讼。该合同中约定的解决合同纠纷方式为任何一方有权向乙方所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定的管辖条款并未违反上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院依据。经查，合同乙方为被上诉人陕西雅兰寝饰用品有限公司，其公司住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年十二月十日法官助理 张 凯书 记 员 陈 菲
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋1130执87号之六 被执行人王跃明，交口县水头镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人王跃明在中国工商银行05×××74账户内存款人民币3222.08元，现因该案已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王跃明在中国工商银行05×××74账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文俊 联系方式：15935167361
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7566号上诉人（原审原告）：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市北沟镇化工园区。法定代表人：侯蕲平，董事长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田德庆，男，1958年1月19日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司（以下简称康爱特公司）因与被上诉人田德庆劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康爱特公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田德庆要求支付独生子女父母一次性养老补助的请求；一、二审诉讼费由田德庆承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当驳回田德庆要求支付独生子女父母一次性养老补助的请求。田德庆于2018年1月从康爱特公司退休，后于2019年5月27日提起劳动仲裁，其在提起劳动仲裁申请时已经超过了一年的仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定的“一次性养老补助”没有法律依据。该“一次性养老补助”系《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条中关于“扶助”的内容，而非“奖励”的内容。同时，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条中关于“扶助”是有前提的，即“独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助”。因此《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定的“一次性养老补助”没有法律依据。田德庆未答辩。康爱特公司向一审法院起诉请求：判决康爱特公司不向田德庆支付独生子女父母一次性养老补助（驳回田德庆要求康爱特公司支付独生子女父母一次性养老补助的仲裁申诉请求）。一审法院认定事实：蓬劳人仲案字（2019）第523号裁决书查明：田德庆自2001年12月31日起在康爱特公司从事维修工作。2018年1月田德庆达到法定退休年龄后，继续工作至2019年5月31日。2018年7月20日蓬莱市人力资源和社会保障局批准田德庆自2018年1月退休，退休单位为康爱特公司。田德庆持有独生子女优待证。康爱特公司未支付田德庆独生子女父母一次性养老补助金。对于上述仲裁查明的事实，当事人双方没有争议，一审法院予以确认。康爱特公司和田德庆对于田德庆于2019年5月27日申请仲裁是否超过仲裁时效存在争议，田德庆为证明其主张未超过仲裁时效，提供蓬莱市卫生健康局的证明及康爱特公司部门负责人王丽丽与田德庆之妻的通话录音为证。康爱特公司质证对证据的真实性无异议。一审法院认定，蓬莱市卫生健康局证明中载明田德庆自退休之日起不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求康爱特公司履行补助政策；田德庆提交的通话录音中记载对于要求给付独生子女父母一次性养老补助问题，康爱特公司之妻陈述“……他退休以后给你们单位小马和小周分别找了两三次……他反映不反映，你应该知道吧”，答“反映过几次”。以上证据一审法院予以认定，可以证明田德庆在提起仲裁之前就主张过相关权利。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。第二十九条规定“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。康爱特公司称“一次性养老补助”无法律依据，观点不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。通话录音证实田德庆向康爱特公司主张过权利，蓬莱市卫生健康局的证明也可以证实田德庆向该部门反映情况，属于“向有关部门请求权利救济”，视为劳动争议仲裁时效中断，故田德庆仲裁请求未过仲裁时效。田德庆系独生子女的父亲，在康爱特公司工作至2018年退休，其要求康爱特公司支付一次性养老补助金符合以上规定，康爱特公司应按烟台市2017年职工平均工资68408元的百分之三十即20522元支付田德庆一次性养老补助金。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司支付田德庆独生子女父母一次性养老补助20522元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元由康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。康爱特公司无视法律的明确规定，曲解法律法规，主张独生子女一次性养老补助没有法律依据，以图逃避法定义务和社会责任，该行为不应得到支付。田德庆系康爱特公司职工并在该公司办理退休手续，康爱特公司理应支付田德庆独生子女父母一次性养老补助。法律明确规定仲裁时效因一方向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。田德庆主张其退休后多次找政府相关部门，并提交相应证据予以证实，其仲裁请求存在时效中断情形，康爱特公司主张田德庆的请求超过仲裁时效没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十二月十一日书记员 徐颖欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13420号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号132012009107311223。被告：刘爱琴，女，1974年9月10日出生，汉族，居民身份证号码32012119740910052X，住所地江苏省南京市江宁区东山街道中前路66-5号。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告刘爱琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1706号原告牛川，男，1983年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告徐州市铜山区民政局，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道珠江路47号。法定代表人戴敏，该局局长。第三人张媛媛，女，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院受理原告牛川诉被告徐州市铜山区民政局、第三人张媛媛民政行政登记一案后，经徐州市铜山区司法局协调化解，原告以已通过徐州市铜山区人民法院调解离婚为由，于2019年12月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛川申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛川撤回起诉。(此页无正文)审 判 长 杜月秋审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 王 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李 静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6979号罪犯王岁西，男，1982年9月28日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月13日作出(2015)温龙刑初字第991号刑事判决，以被告人王岁西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王岁西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王岁西在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王岁西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王岁西减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6854号上诉人（原审被告）：进元电子（烟台）有限公司，住所地：海阳市经济开发区深圳街30号。法定代表人：姜仁炫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树元，男，1987年8月27日出生，男，住海阳市。上诉人进元电子（烟台）有限公司因与被上诉人王树元劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经传票传唤上诉人进元电子（烟台）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人进元电子（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人进元电子（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十二月六日书记员 于红科
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5472号上诉人（原审被告）：林某，女，1982年11月25日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1984年8月25日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决采信证据不当，导致判决结果错误。案外人梁某在回答法院的询问和回答律师的询问时，前后两次陈述存在矛盾，说明梁某做虚假陈述。梁某未出庭作证，且律师调查笔录及马永超证言已经认定不能证明林某占有88只山羊。一审法院对案外人梁某作的询问笔录不属于民事诉讼法解释第九十四条规定的情形，所以一审法院明显偏袒王某。二、王某的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。林某于2018年7月7日被王某打伤后离开家，对出卖夫妻共同财产88只公山羊毫不知情，家中的羊由王某自己经营管护，王某称林某占有卖羊款不符合日常生活经验法则。王某答辩服判。王某向一审法院起诉请求：1、判令林某返还共同财产差价款87750元，依法分割存放于林某家中山羊42只即分割给王某山羊21只（价值25000元）；2、本案诉讼费由林某负担。一审法院认定事实：王某与林某原系夫妻关系。林某于2018年8月10日诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，要求与王某离婚。经阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2018）内0421民初8538号民事判决书，判决双方离婚。该案中，双方主张分割卖羊款项，因双方均未能提举有效证据予以证明该款项的持有者，故法院未予处理，双方可另案主张权利；2018年7月26日，翁牛特旗三间房村四组村民梁某购买双方夫妻共有财产山羊88只，价款78000元，并将买羊款交予林某；2019年1月3日，王某诉至法院，要求林某返还梁某购买的88只山羊款78000元、黄某购买的羊150只及羊槽子款97500元的差价款87750元；依法分割存放于林某父亲家中山羊42只。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……”之规定，双方夫妻关系存续期间卖予案外人梁某羊的经营收益应属于夫妻共同财产，林某称不认识梁某，但并未提举有效证据予以佐证，且该卖羊事实已经该院予以核实、详查，故对王某要求林某返还卖予梁某羊款的诉讼主张该院予以支持；王某主张的案外人黄某购买的羊150只及羊槽子款97500元，林某有异议，且未能予以核实，黄某亦未出庭接受质询，故该院对王某的主张不予支持；王某主张的存放于林某父亲家中山羊42只，并未提举有效证据予以佐证，虽高景财出庭作证，但未提举其具有证明力的专属防疫员的相关证明，且防疫台账中关于王某的羊只数的记载亦有涂改痕迹，故该院对王某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、林某返还王某夫妻关系存续期间共同财产差价款39000元，此款限于判决生效后十日内给付；二、驳回王某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：在王某、林某婚姻关系存续期间出售山羊88只，价款78000元，此款买受人交付给林某，对该笔交易相对人予以证实，并经一审法院核实。此外，对该笔交易知情的邻居对此亦予以证实，在案证据相互印证，可以确信林某收取并占有卖羊款的事实存在具有高度可能性。一审法院为查明案件事实，平衡双方当事人的利益，对交易相对人梁某进行询问，系对当事人提交的证据进行审查核实，而非主动调查收集证据，该行为系为中立行使审判权，符合法律规定。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由林某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二○一九年十二月十七日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11151号 原告：马小飞，女，汉族，1987年8月13日出生，现住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：郭满春，男，汉族，1972年4月10日出生，原籍河北省承德市承德县。现住河北省石家庄长安区。 被告：徐春兰，女，汉族，1973年4月10日出生，原籍河北省承德市承德县。现住石家庄市长安区。 被告：河北全成商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路577号。 法定代表人：郭满春，职务：总经理 原告马小飞诉被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司于2017年12月22日与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《综合授信合同》，合同编号9101020173113443，合同约定中国民生银行股份有限公司石家庄分行向三被告共同授信1950000元，用于经营周转，执行年利率不低于7.395%，被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司承诺共同还款。2018年4月4日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行向被告郭满春发放贷款195万元，借款期限一年，执行利率年7.395%。贷款到期后被告未按期偿还借款。2019年9月26日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行与原告马小飞签订《资产转让协议》，将上述债权转让给原告。原告请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1950000元，利息、罚息94241.82，复利2712.8元，共计2046954.62元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月22日，之后的利息、罚息、复利依照《综合授信合同》的约定计算至本息清偿完毕之日）；请求判令原告有权拍卖、变卖被告郭满春名下的位于桥西区（石房权证第××号），被告河北全成商贸有限公司名下的苑东街7号茗秀园8-1-403号房产（石房权证第××号）并以所得价款优先受偿；请求判令本案诉讼费由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月22日被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《综合授信合同》，最高授信额度的有效使用期限36个月，自2018年4月4日至2020年12月21日，授信用途为经营周转，执行年利率不低于7.395%，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。该合同中被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司均为授信提用人，合同约定，对于甲方（被告郭满春）以外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，承担共同偿还义务。同日，被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司分别与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《最高额担保合同》，被告郭满春以其位于桥西区提供担保，被告河北全成商贸有限公司以其位于桥西区提供担保。随后均对抵押房产办理了抵押登记。2018年4月4日，中国民生银行股份有限公司石家庄翟营南大街支行向被告郭满春发放贷款195万元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日，执行年利率7.395%。截止到2019年8月22日被告尚欠借款本金195万元、利息94241.82元，合计2046954.62元。2019年9月26日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行与原告签订《资产转让协议》，将上述债权及从权利转让给原告。并经河北工人报于2019年10月9日公告通知。 本院认为，被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《资产转让协议》，将上述债权及从权利转让给原告。并经河北工人报于2019年10月9日公告通知，债权转让合法有效，原告合法取得债权及从权利。《综合授信合同》为各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。合同第二部分第十条第四款约定，对甲方不能按时支付的罚息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。根据借款凭证，中国民生银行股份有限公司石家庄分行已履行了放款义务，现被告郭满春未按照合同约定按时足额还款，故原告要求被告偿还本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额担保合同》，被告郭满春以其位于桥西区提供担保，被告河北全成商贸有限公司以其位于桥西区提供担保，并均办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，故原告对上述抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因《综合授信合同》约定，授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，承担共同偿还义务，故，被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司对上述债务应承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 1、被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司于判决生效十日内共同偿还原告马小飞借款本金1950000元，利息、罚息94241.82元及自2019年8月23日起的利息、罚息、复利（按照合同约定计算至款项付清之日止）； 2、原告马小飞对被告郭满春名下的位于桥西区，被告河北全成商贸有限公司名下的苑东街7号茗秀园8-1-403号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23176元，保全费5000元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  赵胜虎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  靳少秋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终556号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）付坤，男，1980年12月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被抓获，于同年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人马东林，男，1954年8月4日出生，汉族，长春市第二酿造厂退休工人，户籍地长春市，系上诉人付坤的朋友。上诉人（原审被告人）段志勇，男，1985年9月30日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省揭阳市揭东区，户籍地云南省玉溪市华宁县。曾于2008年6月因犯非法侵入住宅罪，被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，于同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人付坤、段志勇犯盗窃罪一案，于2019年7月1日作出（2018）辽0112刑初700号刑事判决。原审被告人付坤、段志勇不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人付坤与被告人段志勇系朋友关系。被告人付坤在网上购买了专业密码锁开锁工具。1.2017年12月下旬的一天被告人付坤、段志勇使用上述专业密码锁开锁工具，进入沈阳市浑南区华发首府小区2号楼1-11-1室被害人许某的家中，趁家中无人，将存放于保险箱中的现金人民币150,000元、加拿大元5,000元、美元15,000元盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗钱款价格共计人民币274,011元。2.2017年12月下旬的一天被告人付坤、段志勇使用专业密码锁开锁工具，进入沈阳市浑南区华发首府小区2号楼2-11-2室被害人沈某的家中，趁家中无人，将存放于保险箱中的现金人民币2,000元、1只绿色翡翠手镯、1只白色玉手镯、1个白色树叶形翡翠玉坠盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗财物价格共计人民币31,000元。3.2018年1月上旬的一天被告人付坤使用专业密码锁开锁工具，进入沈阳市浑南区华发首府小区7号楼2-30-2室被害人张某的家中，趁家中无人，将存放于床头柜中的4根共计重420克的黄金金条、5个奥运福娃收藏金币、1个金色狮子印章盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗财物价格共计人民币115,960元。4.被告人付坤于2018年1月上旬的一天，使用专业密码锁开锁工具，进入沈阳市浑南区华发首府小区2号楼2-5-2室被害人宋某的家中，趁家中无人，将存放于保险箱中的2根共计重200克的黄金金条、1个重50克的金某2、1个黄金手镯、现金人民币100,000元盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗财物价格共计人民币77,598元。5.2018年1月上旬的一天，被告人付坤使用专业密码锁开锁工具，进入沈阳市浑南区华发首府小区2号楼2-27-1室被害人李某1的家中，趁家中无人，将存放于保险箱中的欧元1,000元、韩币50,000元、“和”字币200枚盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗财物价格共计人民币11,903.6元。6.2018年1月上旬的一天，被告人付坤使用专业密码锁开锁工具，进入沈阳市浑南区华发首府小区3号楼1-32-2室被害人金某1的家中，趁家中无人，将存放于保险箱中的35张航空纪念币盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗财物价格共计人民币3500元。2018年3月2日被告人付坤被公安机关抓捕归案，2018年3月7日被告人段志勇被公安机关抓捕归案。后公安机关依法对被告人付坤的住所地进行搜查，查获并扣押了大量涉案款物。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人许某、沈某、宋某、张某、金某1、李某2的陈述、证人吴某、胡某的证言，被害人提供的丢失物品外包装及在被告人付坤家中扣押的涉案赃物等物证，银行卡交易明细、扣押决定书及清单等书证，辨认和勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人付坤多次入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人段志勇入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人付坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人段志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人付坤的上诉理由是：其未参与原判决认定的第一起犯罪事实，原判决认定的其余五起犯罪事实中所涉及的现金及金条其均不认可，公安机关在其家中扣押的白色玉镯是其个人物品，其在侦查阶段因受刑讯逼供而做出的相关供述不应予以采信。上诉人段志勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：段志勇未参与原判决认定的第一起犯罪事实，其在侦查阶段因受到刑讯逼供而作出的相关供述不应予以采信。经审理查明，上诉人付坤、段志勇犯盗窃罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人付坤多次入户盗窃他人财物，数额特别巨大，上诉人段志勇入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人付坤所提其未参与原判决认定的第一起犯罪事实，原判决认定的其余五起犯罪事实中所涉及的现金及金条其均不认可，公安机关在其家中扣押的白色玉镯是其个人物品，其在侦查阶段因受刑讯逼供而做出的相关供述不应予以采信的上诉理由，经查，付坤在看守所内所作多次供述均稳定一致，对原判决认定的全部盗窃犯罪事实予以供认，并有被害人许某、沈某、宋某、张某、金某1、李某2的陈述，证人吴某、胡某等证人的证言，同案犯段志勇的供述，辨认、勘查笔录及照片，指认现场笔录，被害人提供的丢失物品外包装及在上诉人付坤家中扣押的涉案赃物等物证在卷证实，同时付坤对其向吴某出售大量黄金及其银行账户短期内大额入账的来源均无法做出合理解释，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人段志勇及其辩护人所提段志勇未参与原判决认定的第一起犯罪事实，其在侦查阶段因受到刑讯逼供而作出的相关供述不应予以采信的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人段志勇在看守所内所作多次供述均稳定一致，对原判决认定的其参与的两起盗窃犯罪事实予以供认，并有被害人许某、沈某的陈述，同案犯付坤的供述及指认现场笔录等证据在卷证实，可以认定上诉人付坤参与了原判决认定的两起犯罪事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宁审判员  郎冰审判员  李陶二〇一九年十二月十七日法官助理刘叶书记员郑金玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6980号罪犯滕前兵，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年5月31日作出(2012)金义刑初字第1215号刑事判决，以被告人滕前兵犯寻衅滋事罪；敲诈勒索罪；抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯滕前兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯滕前兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕前兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕前兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3494号申请人：赵燕。被申请人：汤曙光。申请人赵燕与被申请人汤曙光买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17460号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤曙光名下银行存款人民币98619元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十日书记员 靳晨阳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1980号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：市南区逍遥二路麦乐佳超市，住所地山东省青岛市市南区逍遥二路28-4号。经营者：陈锡魁。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告市南区逍遥二路麦乐佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谨妍，被告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由如下：原告是第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告辩称，1、第3607361号商标现处于撤销/无效宣告申请审查中，该商标没有法律效力。2、“酒鬼”一词是固有词汇；被诉侵权商品包装上标有“酒鬼花生米”字样系商品名称；被诉侵权商品上还包含图画、食品特性等内容，因此不会导致相关公众误认为与原告有关，不损害原告利益。3、因案外人酒鬼酒股份有限公司就涉案商标向原告主张权利，申请追加该公司为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权。被告对真实性无异议，认为该证据不能证明涉案商标是合法状态。2、山东省莱西市公证处（2017）莱西证经字第117号公证书，证明被告侵权事实。被告对真实性无异议，但认为公证处所附POS签购单与购物小票上的商户名称与被告不是同一主体、公证处超出其受理公证业务范围，该公证书无效。3、山东增值税普通发票，证明原告维权费用。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据真实性予以确认。被告提交证据：1、国家知识产权局网站中第3607361号注册商标情况打印件，证明该商标状态为撤销和无效审查中。2、其他“酒鬼”商标权利状态打印件，证明酒鬼二字并非原告独创。原告对上述两份证据真实性不予认可。因上述证据均系网络查询打印件，被告未提交其他证据佐证其真实性，本院不予采信。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年3月1日，山东省莱西市公证处公证员孙某1公证人员崔某原告委托代理人杨为杰来到位于山东省青岛市市南区逍遥二路的“爱家福连锁超市逍遥路店”，该店内挂有“市南区逍遥二路麦乐佳超市”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生三包，现场取得由该商店出具的商户名为“崂山区爱家福超市北村店”的中国银联签购单一张；名称为“爱家福逍遥二路店”购物小票一张。购物行为结束后回到莱西市公证处。崔飞在该公证处办公室对所购物品拍摄照片一张，并与杨为杰及公证员孙某2起对该物品进行了封存。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第117号公证书，对上述事实予以公证。被控侵权产品系三袋花生米，三个包装袋上均印有“酒鬼花生米”字样。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用本院认为，本案事实已经查清，无需追加第三人，对被告追加第三人的申请不予准许。原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护，被告认为该商标没有法律效力的答辩意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生米”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的辩解理由不能推翻公证书所证明被告销售侵权商品的事实，本院不予采纳。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告市南区逍遥二路麦乐佳超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告市南区逍遥二路麦乐佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告市南区逍遥二路麦乐佳超市承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐友仁人民陪审员  李恩春人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理张菁书记员孟倩文书记员张琦
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异171号 异议人（案外人）：李洪杰，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省阆中市。 委托代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 财产保全申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区，统一社会信用代码91430100730503419Ｕ。 法定代表人：刘包干，董事长。 委托代理人：张仁曼，男，汉族，1971年1月28日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。 被申请人：四川鑫万福投资有限公司（原四川隆庆置业有限公司），住所地四川省阆中市南池路中段，统一社会信用代码91511381592776354D。 法定代表人：朱传书，经理。 本院在审理湖南中格建设集团有限公司（以下简称湖南中格公司）与四川鑫万福投资有限公司（以下简称鑫万福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖南中格公司财产保全申请，对鑫万福公司开发的位于四川省阆中市七里新区“万富世家”部分房产（含2-2号楼2单元2楼3号房屋）予以查封。案外人李洪杰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 李洪杰提出异议称，请求解除对阆中市“万富世家”2-2号楼2单元2楼3号房屋的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人购买，支付了大部分购房款，房屋已实际向异议人交付，只是因鑫万福公司原因未能办理产权证书，请求解除查封。 湖南中格公司答辩称，我司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，异议人所购房屋并未办理网签备案，且据了解可能属以房抵债，请求驳回异议人的解除查封申请。 鑫万福公司未作答辩。 本院查明，2016年9月28日，鑫万福公司经阆中市市场监督管理局准予变更登记为四川隆庆置业有限公司（以下简称隆庆公司）；2017年3月16日，隆庆公司经阆中市市场监督管理局准予变更登记为鑫万福公司。本院在审理原告湖南中格公司与被告隆庆公司建设工程施工合同纠纷一案中，依湖南中格申请，于2017年4月6日作出（2017）川13民初19号民事裁定书，对被保全人鑫万福公司开发的位于四川省阆中市七里新区“万富世家”部分房产（含2-2号楼2单元2楼3号房屋）在3200万元范围内予以查封。 2015年6月19日，鑫万福公司与李洪杰签订《“万富世家”商品房定购协议》，约定李洪杰购买鑫万福公司开发的位于四川省阆中市七里新区房屋。2017年6月5日，李洪杰以商品房销售合同纠纷向阆中市人民法院提起诉讼。2017年6月7日，阆中市人民法院作出（2017）川1381民初2773号民事调解书，确认调解内容为：一、原告李洪杰与被告四川鑫万福投资有限公司2015年6月19日签订的“万富世家”2-2号楼2单元2楼3号商品房定购协议有效。二、被告四川鑫万福投资有限公司自愿定于2017年6月15日前与原告李洪杰到阆中市房地产管理局签订正式的商品房买卖合同。 本案审查过程中，异议人李洪杰提供了《“万富世家”商品房订购协议》、《民事调解书》、鑫万福公司购房款收据、爱民（艾明）物业收据、售房中心费用表，前述证据均系复印件，购房款收据显示所收购房款为“现金”。本院要求异议人提供缴纳购房款的转账凭证等原始依据，但异议人未在规定期限内提供。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，异议人仅提供了商品房定购协议、房款收据等复印件，未提供正式的商品房买卖合同，且购房为居民大额消费支出，但异议人定购协议复印件显示的购房款为“现金”，未提供转账凭证等支付购房款的原始依据，有违一般常理，其属于居住消费性购房还是以房抵债的真实性存疑。因此，对于异议人要求解除案涉房屋查封的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李洪杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年十二月三十日 书记员 王思宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执恢12号 申请执行人：殷国良，男，1970年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：殷允楼，男，汉族，1971年5月2日出生，汉族，住市中区。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，已于2015年12月6日审结。该案（2015）枣民一终字第429号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 续查封被执行人殷允楼所有的位于市中区青檀北路92号一号楼2单元2层西户房产一处。查封期限为三年（自2019年12月7日起至2021年12月6日止）。查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇一九年十二月七日 书记员 张天宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2456号 原告：王智华，男，1972年5月12日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被告：张军海，男，1971年2月22日出生，汉族，住曹县。 原告王智华与被告张军海机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王智华到庭参加了诉讼，被告张军海经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张军海赔偿二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计20000元。2.本案的诉讼费用由张军海负担。事实与理由：2017年9月3日20时许,张军海驾驶悬挂鲁Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车沿定陶区站前路自南向北行驶至定陶区，将前方同向行人王智华撞倒，造成王智华、张军海受伤。该事故经菏泽市定陶区交警大队现场勘查认定，确定张军海承担事故的全部责任，王智华无事故责任。事故发生后，王智华前期的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费已经法院判决。2019年7月19日王智华入住菏泽市定陶区人民医院进行右锁骨骨折内固定物存留手术住院14天，支出医疗费7449.75元，请求依法支持王智华的各项诉讼请求。 张军海在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。 张军海未到庭进行质证，本院经审查认定事实如下：该事故发生的经过和责任划分，2019年7月19日王智华进行右锁骨骨折内固定物存留手术，王智华的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，护理人员的身份信息，2018年9月13日菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初390号判决已判决张军海赔偿王智华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计40000元，本院予以确认并在卷佐证。 另查明：山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，菏泽市机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准每天80元。 本院认为，张军海未到庭对王智华的证据材料发表质证意见，视为对自己权利的放弃。对王智华的医疗费以其提交的住院收费票据为准。王智华住院期间均为Ⅰ级护理，其住院期间应按2人护理，王智华及其护理人员均为城镇居民，其要求误工费、护理费均按上一年度山东省城镇居民可支配收入计算，本院予以支持。综上所述，王智华的损失范围与数额确定如下:1.医疗费7449.75元;2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为1120元（80元×14天）；3.误工费1516.95元（39549元÷365天×14天）；4.护理费3033.90元（39549元÷365天×14天×2人），上述4项合计13120.60元。本案中，张军海作为侵权人并承担事故的全部责任，对该事故给王智华造成的上述损失应承担全部赔偿责任。王智华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共13120.60元应由张军海赔偿。对王智华的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军海于本判决生效后十日内赔偿原告王智华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13120.60元； 二、驳回原告王智华的其他诉讼请求。 如果张军海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王智华负担52元，被告张军海负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12344号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：宋佳燕，女，汉族，1998年2月20日出生，住广西宾阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告宋佳燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告宋佳燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2698.37元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月3日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买二手苹果6手机一部，货款2700元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分22期（每月为一期）偿还，每期偿还122.73元。但至原告起诉时，被告仅偿还15期，尚欠859.05元未还。2017年4月23日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买oppor9s手机一部，货款2759元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还229.92元。但至原告起诉时，被告仅偿还4期，尚欠1839.32元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告宋佳燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。宋佳燕与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：宋佳燕委托云尚公司购买二手苹果6手机和oppor9s手机，货款分别为2700元和2759元，报酬分别为891元和165.6元。借款和服务费合并后，分别分22期和12期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和分别为163.23元和243.72元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告关于上述两份协议已分别偿还了15期和4期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋佳燕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项3423.33元（163.23元/期×15期+243.72元/期×4期）后予以返还2035.67元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋佳燕返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2035.67元； 二、被告宋佳燕向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2035.67元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告宋佳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2341号原告：闫淑琴，女，1952年1月11日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区。被告：胡玉山，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区，现住址不详。被告：刘丽美，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区，现住址不详。原告闫淑琴与被告胡玉山、刘丽美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑琴到庭参加诉讼，被告胡玉山、刘丽美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。闫淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求胡玉山、刘丽美一次性还清借款人民币200000元整；2.案件受理费由胡玉山、刘丽美承担。事实和理由：2007年胡玉山、刘丽美养大车需要用钱，经姐姐闫淑珍联系，2007年10月28日闫淑琴借给胡玉山、刘丽美140000元，在银行取款100000元，家里有卖猪款40000元。胡玉山和他妻子刘丽美到闫淑珍家从闫淑琴处取的钱，当时给闫淑琴出具欠条，约定月利率1分，一年一给付利息，出具欠条时闫淑珍和其丈夫都在场，当时胡玉山说闫淑琴需用还钱提前半个月通知他。胡玉山每年都按月利率1分给付利息，一直给到2015年，2016年的利息没给。每年给完利息后都重新给闫淑琴出具欠条。2016年9月8日闫淑珍说胡玉山办房照需借30000元，胡玉山办完房照将之前欠款还给闫淑琴，然后闫淑琴将存放家里的卖猪款借给胡玉山和刘丽美30000元，胡玉山去闫淑琴家取的钱，当时未约定利息和还款时间。2017年11月28日经算账，胡玉山去闫淑琴家给闫淑琴出具一张借条，欠款本金140000元及未付的利息25000元，共计欠款为165000元，出具的金额165000元的借据，未约定利息和还款时间。第二张借条金额35000元，是借款本金30000元和借款之日到出具借条时的利息5000元，未约定利息和还款时间。借条都是胡玉山书写、按的手印。165000元的借条上的借款人胡玉山和刘丽美都是胡玉山书写和按的手印。2010年换借条时闫淑琴要求按月利率1.5分给付利息，从2010年后都按月利率1.5分利息计算，胡玉山、刘丽美表示同意。要求刘丽美偿还的原因是当时刘丽美和胡玉山共同借款取走140000元。胡玉山、刘丽美未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，闫淑琴提交的借据两张、闫淑琴的账户交易明细，真实、合法，与本案有关联，能够证明胡玉山向闫淑琴借款的事实。本院调取哈尔滨市呼兰区民政局婚姻登记处情况说明，载明胡玉山与刘丽美于2017年1月25日登记离婚，该证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉山需资金经闫淑琴的姐姐闫淑珍联系于2007年10月28日向闫淑琴借款140000元。闫淑琴称胡玉山每年按月利率1分向闫淑琴给付利息至2015年。2016年9月8日，胡玉山因需资金向闫淑琴借款30000元。2017年11月28日经结算，胡玉山给闫淑琴出具金额165000元借据一张；出具金额35000元的借据一张，两张借据均未约定利息和还款时间，借据均由胡玉山书写并按手印。闫淑琴经催要，胡玉山至今未还，故起诉至法院。另查明，胡玉山与刘丽美于2017年1月25日登记离婚。本院认为，闫淑琴和胡玉山系民间借贷关系。闫淑琴向胡玉山提供借款，胡玉山向闫淑琴出具借据确认借款数额。虽然借据未约定还款时间，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经闫淑琴催要后，胡玉山应履行还款义务。胡玉山与刘丽美离婚后向闫淑琴出具的两张借据，该借据的内容对刘丽美没有约束力，闫淑琴未提供证据证实系胡玉山、刘丽美共同借款，故闫淑琴主张刘丽美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。闫淑琴的部分诉讼请求，本院予以支持。胡玉山、刘丽美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡玉山于本判决生效之日起十日内给付原告闫淑琴借款200000元；二、驳回原告闫淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由胡玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽审判员  王丽新审判员  高莹莹二〇一九年十二月二日书记员  孙 岳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1255号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：吕某，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告吕某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款38494.41元；2.判令被告按照贷款合同中约定的年利率7%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行），贷款金额为49000元，保险费为29415.24元，每月保险费为817.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月25日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告发放贷款49000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2015年10月25日至2016年7月25日前正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计38494.41元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告追偿过程中提供必要协助。为维护合法权益，原告故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据，证明被告与贷款银行之间就贷款事宜以及双方权利义务进行的约定；2.个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告就上述银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，并对保险费、保险金额、保险理赔及原告的追偿权等相关事宜进行约定；3.还款计划书，证明原、被告与案外人约定被告每月应还款数额及每月应向原告缴纳保险费的情况；4.理赔系统截图，证明案外人已将被告拖欠的个人贷款从原告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司账户扣划，依合同约定，原告做退保处理，保险责任终止；5.代偿债务通知书，证明案外人向被告催要催缴的事实（本金37663.54元，利息793.89元，罚息36.98元）：6.代偿债务与权益转让确认书，证明因被告逾期偿还银行贷款，原告代被告向银行支付了代偿款，银行确认收到了上述款项，原告已获得对被告追偿权；7.被告还款的银行流水，证明被告的还款情况。吕某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款38494.41元（本金37663.54元+利息793.89元+罚息36.98元）的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按照贷款合同中约定的利率支付保险代偿款逾期利息的主张，没有相关合同依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其它诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款38494.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费560元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  吴丽江二〇一九年十二月十七日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
XXX人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书  (2019)陕01刑终847号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李遵智，又名李遵治，男，1968年11月12日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，2019年1月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人李遵智犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）陕0111刑初379号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人李遵智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；（二）扣押在案的铁锨、长刀，予以没收；（三）被告人李遵智向附带民事诉讼原告人胡某某赔偿经济损失45019.75元，于判决生效后次日起一个月内给付；（四）驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人李遵智，原审附带民事诉讼原告人胡某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人李遵智、胡某某均申请撤回上诉。本院认为，上诉人李遵智持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人李遵智、胡某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李遵智、胡某某撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初379号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长    屈  红  英审  判  员    尤  德  民审  判  员    尚  柏  延 二○一九年十二月六日 书  记  员    侯      宁  1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3678号 原告：马卫东，男，汉族，无固定职业，住陕西省。 委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善盟高宇建工有限公司。 法定代表人：刘志愿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。 原告马卫东诉被告阿拉善盟高宇建工有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫东及委托诉讼代理人邱德育、被告阿拉善盟高宇建工有限公司委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阿拉善盟高宇建工有限公司立即支付原告四驱皮卡车劳务费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告阿拉善盟高宇建工有限公司法人刘志愿于2016年7月16日经协商达成口头协议，约定由原告承包其中标的“阿拉善梦想航空乐园”停机坪二、三、四标段的沙土挖运平整工程。在原告进驻工地施工后，被告法人刘志愿多次要求原告给其租赁一辆四驱车供项目部总工程师侯某使用，约定连车带司机每月11000元，原告即按照被告法人要求安排一辆四驱皮卡车并派司机一同供其总工程师使用，在使用三个月后被告将车辆归还原告，但未支付上述车辆租赁劳务费。经原告多次催要车辆租赁劳务费,被告总是以种种理由推脱，原告无奈，只能诉诸法院，请人民法院查明事实，支持原告的请求事项。 被告阿拉善盟高宇建工有限公司辩称，1、高宇公司从未租赁过原告的四驱车雇佣过原告的司机。2、原告工程师侯某使用的车系原告在上下班途中自愿接侯某使用，并不是租赁的，况且原告在诉状中对车是哪个品牌、车牌都不清楚，属于事实不清，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年7月，原被告达成承包英雄会工地土方施工协议，由原告马卫东为被告阿拉善盟高宇建工有限公司中标的“阿拉善梦想航空乐园”停机坪二、三、四标段的沙土挖运平整工程进行施工。施工期间,被告公司聘用的总工程师侯某需有车辆每天从入驻的巴彦浩特镇的华都宾馆,接送到相距近50公里的英雄会工地,经过协商,原告马卫东遂安排一辆四驱皮卡车每天负责接送总工程师侯某,至于费用,是在原告承包的沙土挖运平整工程内总计；还是如原告所说系被告租赁使用,应计劳务费；还是如被告所说只是原告在上下班途中自愿接侯某使用,原告没有提供任何书面证据，仅提供侯某出庭证言,证实存在接送事实,至于费用,证人侯某当庭认可“车辆费用不知道，司机一月是5000元”。现原告马卫东诉至本院，请求判令被告阿拉善盟高宇建工有限公司立即支付原告四驱皮卡车劳务费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告马卫东主张被告阿拉善盟高宇建工有限公司拖欠四驱皮卡车劳务费33000元未予支付，没有书面证据，仅提供侯某证人证言予以证实，无其他证据印证,且数额说法不一致,对方当事人不认可，法院仅凭孤证无法认定拖欠事实及数额，原告马卫东提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果，本院对原告的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告马卫东的诉讼请求。 案件受理费313元，由原告马卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 冯 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马铭泽