河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1802号 原告：谷某某，女，1994年3月11日出生，汉族，衡水市冀州区魏屯镇魏屯村。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某某，男，1993年1月9日出生，衡水市冀州区魏屯镇魏屯村，系原告之夫。 被告：高邑县瑞诚运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县力马道口东行300米路北，统一社会信用代码： 91130127MA09WFFQ99。 法定代表人：侯世旭，执行董事。 被告：李某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911301275767574957。 法定代表人：廖俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告谷某某与被告高邑县瑞诚运输服务有限公司（以下简称瑞城公司）、被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托诉讼代理人张圆、魏某某,被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告瑞城公司的法定代表人廖俊、被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失变更为472346.47元。事实与理由：2019年5月22日4时50分许，被告李某某驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车沿393省道由东往西行驶至81ＫＭ＋731Ｍ处时，与前方顺行的沈双钰驾驶的冀Ｔ×××××号车（乘坐人谷某某、贾玉珍、曹新胜）追尾，造成谷某某等人受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市冀州区公安交通警察大队出具第131181120190000092号交通事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告谷某某等人无责任。被告李某某驾驶的车辆登记在瑞城公司名下，该车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告为治疗支付大额医疗费用，请依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞城公司、李某某未答辩。 被告平安保险公司辩称，我司在对本次事故中冀Ａ×××××车，所投保的保险有交强险、商业三者险100万元不计免赔各一份，本次事故发生在保险期间内，对于原告造成的合法损失，我司同意依照保险合同的约定，确定我方的理赔义务，因本案三者为多人，我司保险应为其他三者保留相应份额。诉讼费我司不承担。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计472346.47元的依据是什么？ 围绕争议焦点原告提供的证据如下： 一、交通事故认定书，证明事故发生过程及被告对事故负全责； 二、李某某驾驶驾驶证、冀Ａ×××××冀Ａ×××××行驶证、保险单，证明车辆车主信息、车辆投保情况； 三、住院病历、诊断证明、医疗费票据、辅助器具票据等，证明因事故受伤住院治疗产生的损失； 四、村委会证明、照片，证明谷某某在村中经营小店为经济来源，应当按照零售业年收入标准计算误工损失； 五、魏某某从业资质、结婚证、村委会证明，证明护理人员身份及应当按照相应行业收入标准计算护理费损失； 六、住宿票证明本次事故支出住宿费； 七、诉讼费票据证明诉讼费支出。 八、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告为九级伤残、两个十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期90日。 被告平安保险公司对原告提供证据发表质证意见为：对原告提交两次救护车费应说明客观用途，对于原告提交的外购药和器械的发票的真实性没有异议，但提交相应的医嘱证明其关联性，对于村委会出具原告开门店证明的真实性有异议，应由负责人签字，另村委会不具有证据的效力，应当提交营业执照，对于结婚证、从业资质证真实性没有异议，但关联性有异议，对于村委会出具护理证明有异议，没有负责人签字，护理应为一人，护理费的标准应按照居民服务业行业标准进行计算。住宿费对其关联性有异议，不予认可。对于司法鉴定意见书伤残鉴定九级评定过高，即使构成九级伤残，一个九级和两个十级的伤残赔偿系数应为22%。 本院对原告提供证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、七及证据三其中的住院病历、诊断证明、医疗费票据无异议，应确认其真实性。对证据三的辅助器具票据辅助器材费支付4680元由于原告未提交医疗部门医嘱，但根据原告病情的需要，应由酌情赔偿2340元。对于证据四、五村委会证明应由负责人签字，且不是证明护理人及经营门店的证明单位，门店应提供营业执照。护理人员根据法律规定原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以确定护理人员人数。原告虽然提交了魏某某从业资质，但没有提交从业中的银行工资流水等相关证据。为此原告误工费应参照农、林、渔业平均工资计算，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对证据六原告提交住宿费票据的住宿人员并非是护理人，故不予确认。对证据八系经原告申请本院委托进行鉴定，鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论科学有效，故应确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日4时50分许，被告李某某驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车沿393省道由东往西行驶至81ＫＭ＋731Ｍ处时，与前方顺行沈双钰驾驶的冀Ｔ×××××号车（乘坐人谷某某等人）追尾，造成谷某某等人受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市冀州区公安交通警察大队出具第131181120190000092号交通事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告谷某某等人无责任。事故发生后，原告谷某某被送往衡水市第六人民医院抢救，支付医疗费2129.08元。同日原告转院到河北医科大学第三医院治疗，支付救护车费2600元，经医院诊断原告双侧股骨骨折、胸4-6椎体压缩性骨折、皮裂伤、肺挫伤，6月5日原告住院14天出院，支付了医疗费208908.02元原告被救护车送回冀州，支付救护车费2600元。6月21日原告在衡水市第四人民医院外科住院，经诊断原告右足踇趾近节骨折等症状，期间原告原告住院11天，支付外科医疗费22289.21元，于7月2日原告转到该院的康复医学科，原告在康复医学科住院59天，于8月30日出院，支付医疗费19504.31元。经原告申请本院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定结论为胸4-6椎体压缩性骨折为伤残九级、右股骨中下段骨折为十级伤残、左股骨中下段骨折为十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日。 另查明，被告李某某驾驶的车辆登记在瑞城公司名下，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中原告的伤害是被告李某某的全部责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，且双方当事人无异议，故对于原告的损失由被告李某某应承担100%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费252830.62元、救护车费5200元、住院伙食补助费8400元、鉴定费1600元应予采纳。原告的护理费13132.8元（109.44元X120日）、误工费19284（64.28元X300日）、营养费2700元（30元X90日）、伤残赔偿金61736.4元（14031元X20年）X22%、辅助器材费2340元、精神抚慰金10000元应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的损失费用由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。由于本事故造成三人受伤，被告平安保险公司要求在交强险限额内为其他三者保留相应份额，应予采纳。故被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告4000元，在伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金61736.4元合计65736.4元。原告剩余医疗费248830.62元、救护车费5200元、住院伙食补助费8400元、护理费13132.8元、营养费2700元、误工费19284元、辅助器材费2340元、鉴定费1600元合计301487.42元在被告平安保险公司商业三者险范围内予以赔偿。原告精神抚慰金10000元应由被告李某某予以赔偿，原告要求被告赔偿被扶养人生活费，但没有提交丧失劳动能力功能障碍程度的相关证据，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告谷某某经济损失共计367223.82元。 二、限本判决生效之日起三日内，被告李某某赔偿原告谷某某精神抚慰金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谷某某其他诉讼请求。 案件受理费1658元，减半收取计829元由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邢雅婧 ——