wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25815号原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：黎赞慧，女，系原告员工。委托诉讼代理人：陈汝婷，女，系原告员工。被告：陈燕梅，女。被告：陈赐德，男。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告陈燕梅、陈赐德物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为40.24元，减半收取为20.12元。审判员  王莘惠二〇一九年十二月三十日书记员  张 潺
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1397号之一 申请执行人：马耀飞，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：郭平，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省通江县。 被执行人：徐泽远，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人马耀飞与被执行人郭平、徐泽远“合伙协议纠纷”一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）川1921民初356号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭平、徐泽远应退还申请执行人马耀飞合伙资金100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人郭平、徐泽远至今未履行，申请执行人马耀飞于2019年8月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人马耀飞与被执行人郭平、徐泽远达成执行和解协议：被执行人郭平、徐泽远自愿定于2019年1月23日前向申请执行人马耀飞退还合伙资金5万元，剩余5万元定于2020年5月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1397号案件的执行。 本裁定作出立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 玲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执719号 申请执行人：吕从改，女，1958年2月15日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被执行人：赵芳品，女，1974年6月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：徐赞，男，1970年6月23日出生，汉族,现住深泽县。 被执行人：于红信，男，1968年1月1日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行吕从改与赵芳品、徐赞、于红信借款合同纠纷一案中，2019年8月30日通过邮寄形式向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月30日、12月6日分别两次通过总对总系统、线下、查询了被执行人名下所有财产，均未发现有可供执行财产。2019年12月18日分别对三被执行人采取了限制高消费、失信措施。现申请人无法提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 亭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5822号 原告：辜玉江，男，1966年04月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐太林，男，1967年06月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告辜玉江与被告唐太林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜玉江与被告唐太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费5096.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月12日8时20许，被告唐太林在松涛××菜市场修补鞋子时，见自己弟弟唐成在路边与原告辜玉江发生抓扯，随后被告唐太林手持修补鞋子的钉锤，走到原告后脑勺的位置，造成原告受伤。后原告在资阳市中医院进行治疗，住院期间治疗费4396.18元，护理费700元，共计5096.18元。现因调解无果，故向人民法院提起诉讼。 被告唐太林辩称，1.被告打原告是事实，因为原告太霸道了；2.原告在被告处擦皮鞋不给钱，还有一次被告鞋箱里4元钱，也被原告拿去了；3.原告在早上骑电瓶车故意撞被告的兄弟，然后称被告的兄弟把原告的电瓶车撞烂了，被告的兄弟拿电话打110，原告就向被告兄弟胸口打了一拳。被告看到后，就用钉锤打了原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日8时20许，原告因与被告弟弟唐成发生纠纷，原告向唐成胸口打了一拳，被告唐太林看到后，手持修补鞋子的钉锤，用钉锤击打原告后脑勺，造成原告辜玉江受伤。同日，原告辜玉江到资阳市中医医院住院治疗。该院出院诊疗小结：“患者辜玉江，男，53岁，因‘外伤致头痛、流血1+小时’……予以头皮清创缝合……”原告辜玉江经治疗于2019年9月18日出院，共住院7天，住院医疗费用4,396.18元。2019年10月30日，资阳市公安局雁江分局作出资雁公（松）行罚决字〔2019〕1157号行政处罚决定书，决定给予被告唐太林拘留七日，罚款两百元并收缴钉锤一把的行政处罚。后经当地派出所调解无果，原告辜玉江于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费4,396.18元、护理费700元，共计5,096.18元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告辜玉江提供的资雁公（松）行罚决字（2019）1157号行政处罚决定书、住院病历、出院病情证明书、医疗费结算票据、医疗费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐太林不冷静处理，动手打原告辜玉江，对原告辜玉江受伤有直接因果关系，存在较大过错，故应承担赔偿责任。原告辜玉江先动手打被告弟弟唐成，是本次纠纷产生起因，对损害后果的发生也有一定过错，故应减轻被告唐太林的赔偿责任。根据本案原、被告间的过错程度，本院综合确定原、被告之间分担责任的比例为3：7。依据庭审查明的事实及原告辜玉江的诉讼请求，原告辜玉江的损失本院认定如下：1.医疗费：4,396.18元（住院费用）；2.原告辜玉江入院时并无肢体活动障碍，也未提供医疗机构出具的需要专人护理的相关证明，故其主张的护理费700元，本院不予支持。 综上所述，对原告辜玉江的诉讼请求，本院依法予以部分支持。即由被告唐太林赔偿原告辜玉江因人身受到损害造成的经济损失3,077.33元（4,396.18元×70﹪=3,077.33元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐太林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辜玉江因人身受到损害造成的经济损失共计3,077.33元； 二、驳回原告辜玉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐太林负担140元，原告辜玉江负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋凡 二〇一九年十二月三十日 书记员  李杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4870号 原告：重庆巨润科技发展有限公司，住所重庆市大渡口区新街道钢花路548-B18号，统一社会信用代码91500104068278885C。 法定代表人：李大琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：代文玲，重庆嘉豪律师事务所律师（实习），一般授权代理。 被告：西安市发鑫门业有限公司，住所西安市高陵区泾河工业园七横路东延伸段路南，统一社会信用代码91610117311184724P。 法定代表人：魏建军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阳虎弟，重庆中辩律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：孙小凡，重庆中辩律师事务所律师（实习），一般授权代理。 重庆巨润科技发展有限公司与西安市发鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，因被告西安市发鑫门业有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆巨润科技发展有限公司的委托诉讼代理人周香利、代文玲、被告西安市发鑫门业有限公司的委托诉讼代理人阳虎弟、孙小凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆巨润科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付发泡胶货款860907.5元及资金占用损失（从2017年12月31日起至实际付清货款之日止，以860907.5元为基数，2019年8月20日以前按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告向地提供发泡胶，双方存在长期购销业务关系。2017年12月31日，双方签订《发泡胶对账单》对所欠货款进行确认，确定截至2017年12月31日止，被告尚欠原告贷款共计860907.5元。对账后被告一直未支付货款，原告多次催收未果。 被告辩称原告述称的货款与实际情况不相符合，请法庭查清事实后再判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在长期购销业务关系，由原告向被告供应发泡胶等货物。原告于2015年5月至2017年11月期间多次向被告供应发泡胶等货物。2017年12月31日，原、被告双方进行了对账，并共同制作了《发泡胶对账单》。根据《发泡胶对账单》内容，截止2017年12月31日西安市发鑫门业有限公司尚欠重庆巨润科技发展有限公司发泡胶货款共计860907.5元。双方对账后，却并未支付上述款项。 上述事实，有原、被告的陈述、货物托运单、《发泡胶对账单》等证据材料在卷为凭，经查证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告多次向被告供应发泡胶等货物，且双方进行了结算对账，原、被告双方买卖合同关系确已成立，被告理应按约定支付所欠货款。现被告拒不支付货款，其行为已构成违约，应当继续履行支付货款义务并承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款860907.5元及资金占用损失的诉讼请求于法有据，且有证据证实，本院均依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告西安市发鑫门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆巨润科技发展有限公司货款860907.5元及资金占用损失（以860907.5元为基数，2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，2019年8月20日起至货款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果被告西安市发鑫门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12409元（原告已预缴），由被告西安市发鑫门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  汪文清 书 记 员  甄 妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4787号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司（原四川绵阳富临物业管理有限公司），住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：邬明，男，汉族，1979年5月14日出生，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5198号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邬明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邬明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执513号之一 申请执行人：四川南辰光科技有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号西区19栋2层14号、15号，统一社会信用代码：91510700575267021Y。 法定代表人：韩登山，总经理。 被执行人：江油市上河餐饮管理有限公司，住所地：四川省江油市太平镇S205线1号，统一社会信用代码：91510781MA66W6TK21。 法定代表人：张喻。 被执行人：张喻，男，汉族，1987年7月30日出生，住四川省江油市。 被执行人：杨顺，男，汉族1987年3月31日出生，住四川省江油市。 被执行人：康勇，男，汉族，1970年4月7日出生，住四川省江油市。 四川南辰光科技有限责任公司申请执行江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初137号民事判决书已发生法律效力，被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇未主动履行义务，权利人四川南辰光科技有限责任公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为90800元及其利息。 执行中，本院依法向江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇的银行存款、互联网银行存款，上述被执行人银行存款较小，不足以支付案款；未查到江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，江油市不动产登记中心未查到江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇名下在绵阳、江油有不动产登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、康勇名下现有车辆登记信息，依法查封被执行人杨顺名下川Ｂ×××××汽车一辆，由于未实际扣押，故本院暂无法处置。本院至江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇的住所在地进行现场调查，未查到江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇采取了限制高消费、纳入失信人员名单的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7136号 申请执行人章新春，男，1962年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人丁小明,男,1976年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2285号之二 申请执行人：莫与凤，女，汉族，1973年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：朱晓斌，男，汉族，1975年3月7日出生，住成都市锦江区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人莫与凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初687号民事判决书一案，确认的被执行人朱晓斌向申请执行人莫与凤偿还借款15万元，并承担相应的利息，截止2019年12月12日，已执行到位19892.66元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱晓斌的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行，本院还依法对被执行人进行住所地调查与传唤，被执行人到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初687号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴良凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12331号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告刘建红，男，1991年7月1日出生，汉族，住滑县。被告刘国发，男，1987年7月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人朱瑞雪，女，1998年1月23日出生，汉族，住滑县。系被告刘国发之妻。被告刘肖龙，男，1989年5月24日出生，汉族，住滑县。被告刘肖垒，男，1990年4月12日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘建红、刘国发、刘肖龙、刘肖垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张兰江，被告刘国发的委托诉讼代理人朱瑞雪到庭参加诉讼，被告刘建红、刘肖龙、刘肖垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告刘建红于2016年6月1日由刘肖垒、刘肖龙、刘国发连带担保从我行借款200,000元，被告分别于2018年6月30日和2018年7月27日归还本金139,907.72元、50,000元及利息60,092.28元、949.15元；剩余本金10,092.28元，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告刘建红立即偿还借款10,092.28元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定利率计息）及罚息（结息日自借款合同逾期之日起至偿还贷款的实际日期止，按合同约定利率基础上加收50%计算）；2、被告刘肖垒、刘肖龙、刘国发承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭表示自愿放弃罚息诉请。被告刘建红缺席未答辩。被告刘国发当庭表示没有异议。被告刘肖龙缺席未答辩。被告刘肖垒缺席未答辩。经审理查明：2016年6月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘建红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200,000元，借款期限为2016年6月1日至2018年6月7日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘国发、刘肖龙、刘肖垒签订《保证合同》，约定被告刘国发、刘肖龙、刘肖垒为被告刘建红的上述200,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告刘建红发放借款人民币200,000元，借款到期后被告刘建红于2018年6月30日偿还本金139,907.72元和利息60,092.28元，2018年7月28日偿还本金50,000元和利息949.15元，下欠借款本金10,092.28元及利息及罚息未还，被告刘国发、刘肖龙、刘肖垒亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘建红签订的《个人借款合同》，与被告刘国发、刘肖龙、刘肖垒签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告刘建红发放借款人民币200,000元后，被告虽按合同约定偿还部分本息，但仍欠本金10,092.28元及相应利息未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘建红偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付本金利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘国发、刘肖龙、刘肖垒依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘建红追偿。被告刘建红、刘国发、刘肖龙、刘肖垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币10,092.28元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2018年7月28日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘建红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币200,000元的利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2016年6月1日起至2018年6月30日止；三、被告刘建红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币60,092.28元的利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2018年7月1日起至2018年7月27日止；四、被告刘建红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币60,092.28元的利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2018年7月1日起至2018年7月27日止；五、上述第一项、第二项、第三项、第四项中利息部分，扣除被告已支付的利息61,041.43元；六、被告刘国发、刘肖龙、刘肖垒对被告刘建红上述第一、二、三、四、五项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘国发、刘肖龙、刘肖垒承担保证责任后，有权向被告刘建红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元，减半收取26元，由被告刘建红、刘国发、刘肖龙、刘肖垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十二月十二日书记员  周云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24919号原告：深圳市乐福尔商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区水库路2号2栋4E，统一社会信用代码9144030059434351X6。法定代表人：马文斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，广东冠杰律师事务所律师。被告：陈家涛，男，1993年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告深圳市乐福尔商贸有限公司与被告陈家涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告陈家涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款227732元，并支付违约金（以227732元为基数，按月利率2％，从2019年9月6日计至清偿之日），暂计至2019年11月20日的违约金为11387元，以上暂合计239119元；2.被告支付律师费15000元；以上第1项、第2项合计254119元。3.本案诉讼费由被告承担。被告陈家涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况一、买卖合同的签订情况：双方未签订书面的买卖合同。二、合同实际履行情况：原告称被告于2019年7月向其拿货平板电脑。经双方对账，被告陈家涛向原告出具《欠条》，确认所欠货款227732元于9月5日前结清，但《欠条》出具后，被告分文未付，双方因而成讼。三、其他需要说明的情况：1.《欠条》内容显示，陈家涛（身份证号：）欠乐福尔商贸货款227732元，双方约定于9月5日前付清上述货款，如到期未付，每天按总金额百分之1支付违约金。如一直不付款，双方约定法律仲裁地为深圳，败述（诉）方承担所有的的述颂（诉讼）费，及原告方律师费等由此产生的一切费用。落款日期：2019年8月28日。2.2019年10月21日，原告向深圳国际仲裁院申请仲裁，该院作出《不予受理通知》。3.原告为本次纠纷支出律师费15000元，并提交了《民事诉讼委托代理合同》及发票予以佐证。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的对账单、《欠条》和原告庭审陈述佐证，本院依法予以认定。被告至今尚欠原告货款227732元未付，已构成违约，原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金有《欠条》约定，原告主动将违约金调低至按月利率2%标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。关于律师费，《欠条》已明确约定如被告一直不付款，则应承担律师费，故原告主张要求被告承担律师费15000元，理由充分，本院予以支持。被告陈家涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈家涛于本判决生效后十日内向原告深圳市乐福尔商贸有限公司支付货款227732元；二、被告陈家涛于本判决生效后十日内向原告深圳市乐福尔商贸有限公司支付违约金（以227732元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年9月6日起计算至款项付清之日止）；三、被告陈家涛于本判决生效后十日内向原告深圳市乐福尔商贸有限公司支付律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费5112元，减半收取计2556元（原告已预交），由被告陈家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年十二月二十四日书记员  张淑惠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2097号 本院作出的（2016）苏1322民初13365号法律文书确定的债权，已于2019年11月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保802号 申请人：浙江长兴龙悦建设股份有限公司，住所地浙江省长兴县吕山工业集中区。 法定代表人：陈先锋。 委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。 被申请人：上海同升地基工程有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号11幢B1165室。 法定代表人：张学东。 申请人浙江长兴龙悦建设股份有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海同升地基工程有限公司名下的银行存款人民币2800000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海同升地基工程有限公司名下的银行存款人民币2800000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江长兴龙悦建设股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 玲
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保315号 德尚装饰工程张家口有限公司、东胜文化旅游集团沽源有限公司： 关于德尚装饰工程张家口有限公司与东胜文化旅游集团沽源有限公司申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人东胜文化旅游集团沽源有限公司名下在中国农业银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：50×××87）的存款106274.45元予以冻结，应冻结28万元，但是由于账户余额不足实冻结106274.45元。冻结期限为一年（2019年12月31日——2020年12月30日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3166号申请执行人:汤书银，男，1966年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市万众米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李明。本院在执行申请执行人汤书银与被执行人宿迁市万众米业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市万众米业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户11个，但均无银行存款可供执行。经本院对被执行人宿迁市万众米业有限公司房产进行查控，被执行人名下房产证号为（2017）宿迁市不动产权第0037669号、苏（2017）宿迁市不动产权第0037675号已经由我院依法予以查封，但首次查封系宿迁市宿城区人民法院，本院已向宿城区人民法院去函申请参与分配。我院依法将被执行人宿迁市万众米业有限公司平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为113244元，现已执行到位0元，尚有113244元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市万众米业有限公司其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二日书记员  徐梦晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2350号之一申请执行人：陈玉清，男，1987年12月8日生，住盐城市经济技术开发区。被执行人：谢勇，男，1968年2月16日生，住甘肃省天水市泰州区。申请执行人陈玉清与被执行人谢勇合伙协议纠纷一案，(2018)苏0902民初561号法律文书已生效，载明：“一、解除原、被告于2016年7月27日签订的《美食广场合同》。二、被告谢勇应于本判决生效后十日内向原告陈玉清返还保证金5万元。”因被执行人谢勇未履行上述义务，申请执行人陈玉清向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2350号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年十二月三十日书记员  刘 群
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2410号原告:李学凡，男，1974年9月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，系受害人李国之父。原告:郭卫红，女，1980年1月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，系受害人李国之母。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黎文平，男，1976年4月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区梓山西路28号。负责人：余鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡健,该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：颜志辉,湖南天声律师事务所律师，一般代理。原告李学凡、郭卫红与被告黎文平、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人曾雪军、被告保险公司委托诉讼代理人蔡健、颜志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学凡、郭卫红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黎文平赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理安葬事宜的费用等损失328183元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月20日3时45分，李国驾驶无牌二轮摩托车沿益阳市资阳区长春路由西往东行驶，当车行驶至长春路民富路口路段时，撞到由被告黎文平驾驶停在长春路南侧停车位过夜的湘Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部右侧，致两车受损，李国受伤经医院抢救无效死亡。益阳市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故作出道路交通事故责任认定书，认定李国负事故的主要责任，黎文平负事故的次要责任。黎文平驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，原告的损失未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。被告黎文平未作答辩。被告保险公司辩称：保险公司对发生交通事故的事实无异议，但对交警部门作出的事故认定书有异议，受害人李国无证驾驶、未佩戴头盔是事故发生的全部原因，其应承担全部责任，黎文平不应承担责任。经审理查明：原告所述事故的发生经过、事故责任划分、车辆投保情况等基本事实属实，本院予以确认；诉讼中，两原告放弃要求被告黎文平在本案中对超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。另查明，受害人李国系农村户籍，事故发生前随其父母居住在益阳市毛家塘社区居民委员会。两原告的损失依法计算如下：1、死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）；2、丧葬费36650元；3、精神抚慰金50000元，合计820610元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证与驾驶证查询单、保单、鉴定文书、火葬及户籍注销证明、亲属关系证明、房屋买卖合同、社区证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于李国负事故的主要责任，被告黎文平承担次要责任的事故责任认定，被告保险公司虽提出异议，但未提供充分、有效的反驳证据，且该事故认定书由处理交通事故的职能部门作出，来源合法，客观真实，故本院予以采纳。原告的损失820610元，应由被告保险公司在交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿110000元，超出交强险的部分，本应由被告黎文平按照事故责任承担30%，但原告不再要求黎文平在本案中承担赔偿责任，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李学凡、郭卫红经济损失110000元；二、被告黎文平不承担赔偿责任；三、驳回原告李学凡、郭卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.92元（减半收取870.46元），由原告李学凡、郭卫红负担580.46元，被告黎文平负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  涂文波二〇一九年十二月二十七日法官助理陈聪书记员（兼）  陈 聪附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4670号 申请执行人：李文平，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都金阳建筑有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：邓炼，该公司董事长。 被执行人：陈胜勇，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人李文平申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2902号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都金阳建筑有限公司、陈胜勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都金阳建筑有限公司、陈胜勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王建云
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁商破字第1-11号 申请人：南京乐博乐器股份有限公司管理人。 代表人：孟兰凯，该管理人负责人。 2019年12月30日，南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博公司）管理人向本院提出申请称，2016年10月14日南京市中级人民法院裁定乐博公司破产；2019年12月27日南京市中级人民法院裁定认可《南京乐博乐器股份有限公司破产清算案破产财产分配方案》。除位于安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸7-1室房产未处置完毕外，其余破产财产均已处置完毕，大部分破产清算工作已经完成。上述房产正在淘宝网阿里变卖破产强清平台继续变卖处置，待处置完毕后管理人将直接按照前述分配方案进行处置。乐博公司财产分配可依据上述方案进行，请求法院终结乐博公司的破产清算程序。 本院查明，2016年10月14日，本院裁定宣告乐博公司破产。2016年7月20日，乐博公司召开第二次债权人会议，通过《乐博公司破产财产变价方案》。2017年8月4日，乐博公司召开第三次债权人会议通过《破产财产变价补充方案》。2019年12月27日，本院裁定认可《南京乐博乐器股份有限公司破产清算案破产财产分配方案》。现乐博公司主要破产工作已基本完成。 本院认为，乐博公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结南京乐博乐器股份有限公司的破产程序。 审判长 夏 雷 审判员 王方方 审判员 陈宏军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 石晓英
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4250号上诉人（原审被告）：马世珍,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴兵，内蒙古秉绅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘俊齐,男,电工,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人马世珍因与被上诉人刘俊齐合伙协议纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马世珍及其委托诉讼代理人吴兵，被上诉人刘俊齐及其委托诉讼代理人刘永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世珍上诉请求：1、请求二审人民法院撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院作出的(2019)内0121民初861号《民事判决》,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重新审理；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年马世珍和被上诉人分包了舜和国际小区2、3号楼的电气工程。2014年4月份开工,10月份封顶,11月20日停工，2014年9月份被上诉人看无利可图结算完之前的工程款便撤出了工程。2016年上诉人因承包人未支付2014年9月份之后其他的工程款,上诉人也撤出舜和国际小区的电气工程。因人防工程款,工程部几位领导(姚永志、王玉、小祁)商定:工程全部结束后,根据施工量给补工。由于承包人不给上诉人人防工程款，2014年11月份被上诉人领了一伙人,让上诉人给其35000元人防工程款红利，否则就砸家里的家具。因上诉人连做完的工程款都没有要到,人防工程承包人一直没有让上诉人做,承包人更不可能给被上诉人人防工程款,所以上诉人选择了报警,遗憾的是警察来了以民间纠纷不归他们管,让上诉人走法律程序为由就走了。上诉人在被上诉人领来一伙人的恐吓下给被上诉人出具了一份35000元有违事实的人防工程款红利欠条。2016年上诉人通过借贷给了被上诉人10000元,同时在被上诉人的再次恐吓下又给被上诉人出具了一份25000元人防工程款红利欠条。综上所述,一审法院因上诉人未出庭的原因,造成法庭认定事实错误,作出了错误的判决。请求二审人民法院在查明事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审人民法院重新审理。刘俊齐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马世珍上诉理由不成立，应依法驳回马世珍的上诉请求，维持一审判决。2014年马世珍分包了舜和国际小区2、3号楼的电气工程,马世珍又叫刘俊齐与其合伙干此电气工程，工程款由马世珍与发包方结算。2014年9月份刘俊齐与马世珍结算了2014年4月份至2014年9月15日之间的合伙工程款，通过结算单证明该结算款包含人防面积6500平方米和车库34200平方米，马世珍共欠刘俊齐84635元，后马世珍偿还给刘俊齐部分款项，还欠25000元，2016年3月21日马世珍向刘俊齐出具《欠条》一张承诺偿还。刘俊齐在2014年9月15日后不再与马世珍合伙承包工程。欠条上的人防工程款是2014年9月15日之前的分红款。马世珍称是在刘俊齐恐吓下出具的欠条，但是并没有证据予以证明，并且马世珍在出具35000元欠条后给了刘俊齐10000元，又重新出具25000元的欠条，充分说明马世珍是认可35000元的欠条的。综上所述，马世珍欠刘俊齐25000元欠款，是由于双方合伙干工程后马世珍欠刘俊齐的结算款项，是真实的、合法的。请求法院查明事实真相，依法驳回马世珍的上诉请求。刘俊齐向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告工程款25000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年-2016年，原告与被告共同承包舜和国际电器工程项目人防工程，工程结束后，被告马世珍与舜和国际电器工程项目部结算了工程款，并于2016年3月21日给原告出具《欠条》一份，欠原告分红款25000元。一审法院认为，被告欠原告合伙分红款25000元，事实清楚，有欠条为凭，被告应尽快给付。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决,被告马世珍于判决生效后十日内给付原告刘俊齐分红款25000元。案件受理费425元，由被告马世珍负担。本院二审期间，马世珍围绕上诉请求依法提交了一审应提交但未提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马世珍提交二组证据：证据一、马世珍与承包人云海的承包合同，拟证明工程是马世珍承包的，马世珍与云海签订的合同里不包含人防工程项目。因此刘俊齐要求马世珍给付人防工程红利款无法律及事实依据。虽然刘俊齐用胁迫的手段强迫马世珍书写人防工程款欠条一份。但该欠条无法律及事实依据；证据二、马世珍与承包人云海、李海生的通话录音，拟证明马世珍从来没有从承包人云海那里领取到人防工程款，刘俊齐要求马世珍支付人防工程红利款无法律及事实上的依据。虽有刘俊齐胁迫马世珍书写的欠条，但该欠条的出具不是马世珍当时的真实意思表示，是在马世珍报警后，出警民警不作为且刘俊齐等几人在马世珍家里谩骂、打、砸马世珍家里家具的情况下书写的，自是无效。刘俊齐对上述证据质证如下：对证据一结算单明确有马世珍书写的面积、钱数，马世珍说是胁迫情况下书写的，应当提交证据；对证据二，是否结算是马世珍的问题，马世珍说欠条是在胁迫的情况下书写的需要提交证据。本院认为，马世珍分包了舜和国际小区2、3号楼的电气工程，马世珍又与刘俊齐合伙做此电气工程，马世珍负责与发包方进行结算。工程结束后，马世珍向合伙人刘俊齐出具25000元《欠条》一份，应视为合伙人双方的结算。马世珍称签署欠条是受刘俊齐的胁迫，但没有证据予以证明，并且刘俊齐不予认可，故本院不予采信。原审判决并无不当。综上所述，上诉人马世珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由马世珍负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年十二月十四日书记员 杜景瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1519号 原告：刘娇，女，汉族，1996年1月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都轻备教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋12层1203号。 法定代表人：陈枫。 原告刘娇诉被告成都轻备教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘娇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘娇撤诉。 案件受理费25元，由原告刘娇承担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月四日 书记员  余 盼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14400号原告：江阴新顺微电子有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道78号。法定代表人：冯东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建兴,该公司职员。被告：深圳市华兆舜电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区福前路295号101、201。法定代表人：冯璟炜，该公司执行董事兼总经理。原告江阴新顺微电子有限公司（以下简称新顺微电子公司）诉被告深圳市华兆舜电子有限公司（以下简称华兆舜电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告新顺微电子公司的委托诉讼代理人金建兴到庭参加诉讼，被告华兆舜电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新顺微电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款657869.66元，并承担该款自2019年6月25日起按银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日他公司与被告订立《购销合同》，约定由他公司向被告提供各种半导体芯片。他公司按照合同约定，于2018年5月15日至2019年6月21日向被告供货1092171.32元，被告至今仍有657869.66元未予给付。现他公司请求法院判如所请。审理中，原告新顺微电子公司自愿放弃了关于逾期付款利息的请求。被告华兆舜电子公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：原告新顺微电子公司与被告华兆舜电子公司素有业务往来，由新顺微电子公司向华兆舜电子公司供应各种半导体芯片。双方订立周期性框架合同后，由新顺微电子公司按照华兆舜电子公司的采购单加工、发货并足额开具增值税发票。2019年7月12日双方进行对账，华兆舜电子公司出具对账函确认结欠新顺微电子公司货款657869.66元。此后，因华兆舜电子公司分文未付，新顺微电子公司遂于2019年10月8日诉至本院。上述事实，有原告新顺微电子公司提供的《购销合同》、采购单、增值税专用发票、对账函及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告华兆舜电子公司怠于行使自己的诉讼权利，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告新顺微电子公司与华兆舜电子公司订立的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应当确认为合法有效。华兆舜电子公司作为购买人应当承担给付货款的义务。现新顺微电子公司主张华兆舜电子公司应给付货款657869.66元，有华兆舜电子公司出具的对账函在卷佐证，事实清楚，本院依法支持。至于新顺微电子公司自愿放弃逾期付款利息的诉请，系当事人自主处分自己的民事权利，其意思表示真实自愿，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市华兆舜电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴新顺微电子有限公司货款657869.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5189元（江阴新顺微电子有限公司已预交），由深圳市华兆舜电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴新顺微电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十二月九日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3366号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人池显春，男，1965年3月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1349号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98523.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人池显春未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池显春的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金86731.49元及利息，也未缴纳本案受理费1131.5元。因被执行人池显春在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池显春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2047号 申请人：莘县燕店镇葛楼村村民委员会。住所地：莘县燕店镇葛楼村。 负责人：葛广明,村民委员会主任。 被执行人：葛庆锋，男，汉族，1955年8月8日生人，住莘县。 被执行人：王秀芝，女，汉族，1950年8月10日生人，住莘县。 申请执行人莘县燕店镇葛楼村村民委员会申请执行被执行人葛庆锋等人土地承包合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月二日 书记员  任怀磊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢237号 申请执行人：张智茗，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向波（曾用名向忠平），男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：贾昭明（曾用名贾召明），男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行张智茗与被执行人向波、贾昭明“民间借贷”纠纷一案中，查明本院于2012年5月23日作出的（2012）通民初字第648号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、（被告）向波偿还（原告）张智茗借款270000元，借款利息（起诉前的资金利息）10000元，共计280000元，此款定于2012年10月31日前一次性付清，并从2012年5月23日起每月向（原告）张智茗支付借款2500元至清偿借款时止。（原告）张智茗自愿放弃要求（被告）支付违约金的诉讼请求。二、（被告）贾昭明对（被告）向波借款270000元中的第二笔借款120000元承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人向波、贾昭明均未履行义务，申请执行人张智茗向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人于2018年3月7日达成执行和解，但在本次执行中双方对执行和解的内容产生争议，同时本案需以其他案件的处理结果为依据，故，不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1921执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3482号申请执行人：钱西宝，男，1954年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：倪长征，男，1978年3月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人钱西宝申请执行倪长征民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人倪长征到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人倪长征列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为113100元，现已强制执行到位0元，尚有113100元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人倪长征其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5438号申请执行人：蔡子昌，男，1938年6月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张小莉，男，1967年11月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡子昌与被执行人张小莉民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初9308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小莉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张小莉所有的嘉汇·枫景园二期（御景园）2幢704室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14403号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司职员。被告：莫丽君，女，1987年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛汽车销售公司）诉被告莫丽君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告至盛汽车销售公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告莫丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至盛汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫丽君给付代偿款21411.47元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月被告准备购买价款为75000元的丰田轿车一辆。被告为此与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行贷款购车，他公司为被告提供了连带责任保证。因被告未能按期归还银行贷款，他公司分别于2018年5月25日代偿6511.47元、于2018年12月14日代偿6800元、于2019年5月24日代偿8100元。由于他公司向被告催讨代偿款未果，故请求法院判如所请。被告莫丽君未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：因向江阴市旧机动车交易市场有限公司购买丰田轿车，被告莫丽君于2017年9月14日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）订立《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，向工行庆春路支行贷款59490元用于支付购车款、服务费。同日，原告至盛汽车销售公司向工行庆春路支行出具《担保承诺函》，承诺：由其为莫丽君的上述债务提供连带责任保证。此后，因莫丽君未能按期归还银行贷款，至盛汽车销售公司于2018年5月25日代莫丽君偿还工行庆春路支行贷款本息6511.47元、于2018年12月14日代偿6800元、于2019年5月24日代偿8100元。至盛汽车销售公司向莫丽君多次请求追偿未果后，于2019年10月8日诉至本院。上述事实，由原告至盛汽车销售公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、代偿证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告莫丽君怠于行使自己的诉讼权利，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《担保承诺函》系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。因莫丽君未能按照《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》约定履行还款义务，原告至盛汽车销售公司根据其向工行庆春路支行出具《担保承诺函》承担保证责任，代莫丽君偿还贷款本息合计21411.47元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现至盛汽车销售公司请求莫丽君偿还代偿款21411.47元并赔偿利息损失，于法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内返还杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款21411.47元，并赔偿6511.47元自2018年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失、6800元自2018年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失、8100元自2019年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元（杭州至盛汽车销售服务有限公司已预交），由莫丽君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付杭州至盛汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十二月九日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3913号之一申请执行人金晓燕，女，1976年2月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人金晓燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5300号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54542元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人金晓燕未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金54542元及利息，也未缴纳本案受理费582元、执行费718.13元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破15号之二 申请人：杭州升升木业有限公司管理人。 代表人：姚云旺，该管理人负责人。 2019年12月24日，杭州升升木业有限公司管理人以其制作的《杭州升升木业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：根据2019年12月10日召开的杭州升升木业有限公司第二次债权人会议的表决结果，《杭州升升木业有限公司破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第二次债权人会议通过的《杭州升升木业有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  金晓璐 审判员  贾菁菁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵振华 附：《杭州升升木业有限公司破产财产分配方案》
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执839号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地：四川省武胜县沿口镇新建南路8号。 法定代表人：毛勇，该支行行长。 被执行人：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李毅，男，生于1966年9月30日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被执行人杜娟、李毅借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日查封了被执行人杜娟位于四川省武胜县（产权证书号：武房权证2010字第××号）房产。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜娟位于四川省武胜县（产权证书号：武房权证2010字第××号）房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月三十日 书记员  张洪海
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4179号 原告：覃凯，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周建军，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：余远英，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告覃凯与被告周建军、余远英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃凯，被告周建军、余远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿还邮政银行担保债务137835元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃凯与被告周建军为同事关系，被告周建军与被告余远英为夫妻关系，周建军夫妇于2016年1月28日向原告覃凯请求为其在邮政银行担保一笔信用贷款，覃凯念及多年同事情谊为其担保。在周建军夫妇与中国邮政银行贷款期间共提款了三次，直至还款到期日均未还清本金及利息，银行多次电话及到工作单位进行催收都无用。原告覃凯期间也一直配合银行进行催收，周建军夫妇都没有还款意愿并且多次告知覃凯是担保人同样要被银行起诉，更是提出无理要求，在周建军夫妇均有正常工资收入的情况下要求覃凯为其偿还全部银行贷款。中国邮政银行于2019年3月25日对周建军、余远英及担保人覃凯起诉至船山区人民法院进行调解，通过调解周建军夫妇同意在半年时间内分期偿还邮政银行贷款本息，然而半年时间已到，周建军夫妇却未偿还一分钱。邮政银行告知将对周建军夫妇及担保人覃凯强制执行名下财产，担保人覃凯不愿征信受影响配合银行替周建军夫妇偿还了该笔贷款的所有本金和利息、罚息共计人民币137835元（大写：壹拾叁万柒仟捌佰三十五元整）。 被告周建军辩称，2019年7月18日，原告帮我代偿了邮政银行贷款本金、利息及罚息共计137835元属实。但在2019年7月18日之前，我向原告借款4万元，之后还款是11.2万元，是2019年6月17日经船山法院强制执行的。我们打了假借条，已将钱大部分偿还给原告。现在只欠原告43794元。在2020年法院还将执行1.8万元给原告。 被告余远英辩称，具体经过我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下，原告覃凯和被告周建军系同事，被告周建军和余远英系夫妻。2016年1月28日，被告周建军和余远英与中国邮政储蓄银行股份有限公司遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）签订《个人额度借款合同》，约定向邮储银行遂州支行借款250000元。原告覃凯为二被告的该借款提供连带责任保证。2019年3月25日，邮储银行遂州支行与原告覃凯，被告周建军、余远英达成调解协议，由二被告偿还邮储银行遂州支行借款本金124250.84元及利息，原告覃凯对二被告的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，二被告仍未偿还，原告覃凯于2019年7月18日向邮储银行遂州支行代偿借款本息合计137835元。 另查明，原告覃凯下欠被告健康产品费9321元，原、被告双方均同意在本案中予以抵偿。 本院认为，原告作为被告的连带责任保证人，为被告借款提供连带责任担保。在被告未履行还款义务的情况下，原告向邮储银行遂州支行偿还了137835元的债务，有还款依据佐证，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院应予支持。本案中，因原告覃凯同意将尚欠被告的健康产品9321元在本案中予以抵扣，本院予以确认。故二被告应支付原告覃凯代偿款为128514元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告周建军、余远英在本判决生效后十日内支付原告覃凯代偿款128514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告周建军、余远英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇一九年十二月二日 书记员  李文婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3320号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，该公司经理。 委托代理人于佳利，该公司员工。 被告居学华，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告居学华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司委托代理人于佳利、被告居学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告居学华给付拖欠的物业费809元、垃圾转运费36元；2、诉讼费用由被告承担。2015年6月24日，被告与我方签订了《时代天城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于晟禾时代天城6栋3单元502室，我方按协议约定提供了相关的物业服务。截止到2019年6月30日，被告已拖欠我方物业费809元、垃圾转运费36元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 居学华辩称，我不是不交物业费，我们小区有一段时间连续丢了五辆电动车，其中包括我的电动车。我去找物业，物业说门坏了，未及时维修解决，态度也不好，我认为物业安全保卫有责任，所以我们才不交物业费。只要物业公司服务到位，我们就认可交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告居学华系昌黎县晟禾时代天城6栋3单元502室业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该小区业主提供物业服务的物业公司。2015年6月24日，被告与原告签订了《时代天城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费809元和垃圾装运费36元，经多次催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同一份、物业催缴单一份、催交照片一份和业主信息登记表一份经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告居学华签订的《时代天城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。关于被告的答辩理由，不能因此免除被告交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告给付物业服务费及垃圾转运费845元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定，判决如下： 被告居学华于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币845元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4561号之一申请执行人林国武，男，1978年7月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人林国武依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6029号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12678元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人林国武未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金12678元及利息，也未缴纳本案受理费58.5元、执行费90.17元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6853号原告：姚建华，男，1957年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告：姚亮，男，1982年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。上述两原告委托诉讼代理人：方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：何育坤，男，1954年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈浩，男，1951年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告姚建华、姚亮与被告何育坤、陈浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告姚建华、姚亮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许姚建华、姚亮撤诉。案件受理费2983元（已减半），由姚建华、姚亮负担。审判员  姚丽二〇一九年十二月二十四日书记员  童莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢797号之一 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 被申请执行人：绵阳元亨商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路36号。 法定代表人：刘怡。 被申请执行人：刘怡，女，汉族，生于1969年11月23日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：王军，男，汉族，生于1971年9月10日，住郫县。 被申请执行人：刘春生，男，汉族，生于1943年2月17日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：邓大秀，女，汉族，生于1959年12月26日，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6090号追偿权纠纷一案，判决确定由被执行人向申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司支付代偿款2026264.57元及违约金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、保险、公积金等进行查询，已查封了被执行人刘春生提供抵押的位于绵阳市涪城区房产，该房产内有人实际使用，尚未腾退，被执行人名下目前无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢797号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梅雨生
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执633号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：王培军 四川智豪物业服务有限公司与王培军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2477.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6027号 原告：王武波，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：郑友铭，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王武波与被告郑友铭民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王武波撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初241号 原告：闫明江，男，1963年7月16日出生，汉族，北京市崇文区人，住河北省香河县。 原告：邢会文，女，1972年5月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 二原告的委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。 被告：田百胜，男，1979年4月4日出生，汉族，河北省大城县人，住廊坊。 被告：李燕楠，女，1979年7月8日出生，汉族，河北省大城县人，住廊坊。 二被告的委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 原告闫明江、邢会文与被告田百胜、李燕楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫明江、原告邢会文及其委托诉讼代理人黄树海，被告田百胜、李燕楠的委托诉讼代理人刘一正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫明江、邢会文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款90万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。自2004年二原告与二被告建立业务关系，二被告共同经营的廊坊百胜电动车有限公司（现更名为廊坊）主要生产、组装电动车及配件，二原告经销电动车及配件，2015年5月19日、2015年7月21日、2015年10月21日，二被告以资金周转困难为由共计向二原告借款90万元，口头约定利息为月息1.5。2017年1月22日，被告田百胜为原告闫明江出具借条一张，现二原告向二被告索要借款，二被告以种种理由推托，仅给付了部分利息，故原告为维护合法权益诉至法院。 被告田百胜辩称，自然人借款合同是实践性合同，以实际交付借款为生效条件。在2017年其并未实际收到原告90万元的借款。 被告李燕楠辩称，我对涉案90万元的借款不知晓，假设涉案90万元的借款客观存在，也是田百胜的个人债务，与我无关，我不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告闫明江、邢会文系夫妻关系。被告田百胜与被告李燕楠因共同经营的廊坊资金周转困难向二原告借款，双方口头约定月息1.5%，款项由原告邢会文向被告李燕楠转账支付，原告邢会文于2015年5月19日转账给被告李燕楠50万元，于2015年7月21日转账给被告李燕楠20万元，于2015年10月19日转账给被告李燕楠转账20万元，后被告田百胜于2017年1月22日为原告邢会文出具借条一张，确认累计向原告闫明江借款90万元。二原告向二被告支付借款后，二被告按照约定的月息1.5%向二原告给付了利息，利息由被告田百胜、李燕楠转账支付给原告邢会文，自2015年12月已经给付至2017年11月。借款本金90万元，二被告至今未给付二原告。 以上事实有当事人陈述、借条、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、银行卡存取款业务回单、双方当事人微信聊天记录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告闫明江、邢会文向被告田百胜、李燕楠累计出借90万元，有原告提交的借条、银行转账记录等证据证明，双方形成的民间借贷法律关系应受法律保护，被告田百胜、李燕楠拖欠二原告借款90万元至今未给付，侵害了二原告的合法权益，故二原告要求被告田百胜、李燕楠偿还借款90万元的请求，本院予以支持。被告田百胜抗辩其并未收到90万元的借款，本院认为，原告邢会文将借款转至被告李燕楠账户后，被告田百胜于2017年1月22日给原告闫明江出具借条，确认累计借款金额为90万元，且自2015年12月被告田百胜连续多次按照双方约定利率，向二原告转账支付了借款利息，故可以认定被告田百胜知悉、认可其与被告李燕楠向二原告借款90万元、已经收到相应款项及认可按照双方约定月利率1.5%计算向二原告支付利息的事实，故被告田百胜抗辩本院不予支持。被告李燕楠抗辩其对90万元的借款不知晓，应为被告田百胜的个人债务，其不应该承担还款责任，并提交蓝印户口本、购房维修基金、房屋契税、预告登记费用、缴纳水电、采暖费、物业费等票据、出生医学证明、交纳学费票据及2015年1月至2016年1月的银行明细等证据，欲证实其银行卡一直由田百胜持有并使用，没有用于共同生活和经营。本院认为，被告李燕楠虽未与二原告签订书面借款合同，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同自然人之间借款合同生效要件，借款90万元原告邢会文分三笔打入被告李燕楠的账户中，被告李燕楠为实际收款人，且其在收取借款后连续多次按照双方约定的月利率1.5%计算，将借款利息转账支付给原告邢会文，故可以认定被告李燕楠与被告田百胜为共同借款人，其应与被告田百胜承担共同还款责任，被告李燕楠提交的证据不能达到其举证目的，本院不予采信，其抗辩本院不予支持。原告要求二被告给付利息，利息以90万元为基数，按照月息1.5%计算，自2017年12月1日至实际付清之日止计算。本院认为，二原告主张与二被告口头约定月息为1.5%，二被告未提出异议，且二原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单能够证实二被告已按照月利率1.5%向二原告支付了自借款后至2017年11月的借款利息，故二原告主张利息计算方法不违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告田百胜、李燕楠共同偿还原告邢会文、闫明江借款90万元及利息（利息以90万元为基数，按月息1.5%计算，时间自2017年12月1日至款项实际付清之日止。），于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，保全费5000元，两项合计17800元，由被告田百胜、李燕楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周晓明 人民陪审员  李 群 人民陪审员  李玉杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1756号之二申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人：周飞。被执行人：钦炳龙，男。被执行人：朱和英，女。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钦炳龙、朱和英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2019年6月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2631555元，被执行人应负担的执行费28716元，合计2660271元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人钦炳龙、朱和英名下有位于苏州市虎丘区惠丰花园二区不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，第二顺位抵押权人亦为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司；另查明，首封案件系本院（2018）苏0505执1521号执行案件，该案已将上述不动产处置权交予本案。2019年10月16日，本院作出（2019）苏0505执1756号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人钦炳龙、朱和英名下上述不动产偿还债务。执行过程中，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英协商一致确认本院拍卖上述房地产可以210万元作为参考价。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即147万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年12月21日由竞买人孙后云以170.1万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人孙后云所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区惠丰花园二区不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区惠丰花园二区不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人钦炳龙、朱和英名下位于苏州市虎丘区惠丰花园二区不动产物权归竞买人孙后云所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十二月三十日书记员  孙 扬
浙江省玉环市人民法院 决 定 书 (2019)浙1021司惩8号 被罚款人：翁弟纳，女，1979年9月29日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原审原告翁弟纳与原审被告李瑞辉、叶邦湘、玉环县禾环齿轮制造有限公司民间借贷纠纷再审一案中，查明翁弟纳在原审（2017）浙1021民初5153号一案的诉讼活动中存在虚假陈述，隐瞒案件相关事实，妨碍人民法院审理案件，致使法院做出了错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对翁弟纳罚款人民币50000元，限在2020年1月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3331号之一申请执行人：陈建，男，1969年11月17日生，住北京市西城区。被执行人：中安联银（江苏）科技有限公司，统一社会信用代码913209023237562835，住所地盐城市城南新区。法定代表人：倪兴云。被执行人：邵军，男，1970年12月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪兴云，女，1971年4月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈建与被执行人中安联银（江苏）科技有限公司、邵军、倪兴云民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3626号法律文书已生效，因被执行人中安联银（江苏）科技有限公司、邵军、倪兴云未履行上述义务，申请执行人陈建向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈建与被执行人中安联银（江苏）科技有限公司、邵军、倪兴云达成和解协议，申请人陈建向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3331号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  熊正露
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1810号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某兴，曾用名杨某发，男，土家族，初中文化，1982年3月24日出生，户籍地湖南省怀化市芷江侗族自治县，在深无固定住址，无业。2004年10月5日因犯破坏电力设备罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月28日刑满释放。因本案于2019 年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1784号起诉书指控被告人杨某兴犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月20日，凌某豪通过微信联系被告人杨某兴（微信昵称：相遇是缘，微信号yl557458XXX)购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并微信支付了700元人民币（币种，以下同）。2019年7月22日，凌某豪收到被告人杨某兴通过申通快递邮寄包裹一个（内含甲基苯丙胺片剂5个，经称重为0.52克）。2019年8月17日，凌某豪在微信上通过“麻子”（具体信息不详）向被告人杨某兴再次购买甲基苯丙胺片剂，并通过“麻子”微信支付了650元。次日上午，被告人杨某兴到湖南芷江县罗旧镇申通快递点再次邮寄毒品，随后在该镇农贸市场新楼1栋1单元1层701室被抓获。民警从上述快递点缴获包裹一个（内含甲基苯丙胺片剂5个，经称重为0.71克）。经鉴定，两次缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。                  本院意见              被告人杨某兴构成贩卖毒品罪。被告人杨某兴具有认罪认罚的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人杨某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起执行至2020年2月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                        二〇一九年十二月二十五日                        书  记  员   刘国庆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12364号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告张聚才，男，1969年10月12日出生，汉族，住滑县。被告张学刚，男，1967年1月1日出生，汉族，住滑县。被告张国领，男，1963年9月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张聚才、张学刚、张国领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告张聚才、张学刚、张国领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告张聚才于2016年6月25日向滑县赵营支行借款50,000元，借款用途为种植，月利率11.25‰，到期日为2017年6月25日。被告于2017年3月31日至2017年7月12日期间共分3次归还884.47元利息，剩余贷款本息至今未归还。我行工作人员多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也不履行连带担保还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告张聚才立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告张学刚、张国领承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告张聚才缺席未答辩。被告张学刚缺席未答辩。被告张国领缺席未答辩。经审理查明：2016年6月25日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张聚才签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2016年6月25日至2017年6月25日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张学刚、张国领签订《保证合同》，约定被告张学刚、张国领为被告张聚才的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告张聚才发放借款人民币50,000元，借款到期后被告张聚才偿还利息884.47元，下余借款本息未予偿还，被告张学刚、张国领亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张聚才签订的《个人借款合同》，与被告张学刚、张国领签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告张聚才发放借款人民币50,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张聚才偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付的本金及利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告张学刚、张国领主张了债权，在诉讼时效内起诉，被告张学刚、张国领依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张聚才追偿。被告张聚才、张学刚、张国领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聚才于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年6月25日起计算至被告实际履行完毕之日止，被告已偿还利息884.47元予以扣除；二、被告张学刚、张国领对被告张聚才上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张学刚、张国领承担保证责任后，有权向被告张聚才追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告张聚才、张学刚、张国领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十二月十九日书记员  宋明升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3518-1号 申请执行人:缪军，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段79号。 法定代表人：吴守正。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人缪军申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】655-2号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司应当支付申请执行人工资共计112000元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3886号申请执行人：侯叶楼，男，1984年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托执行代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯叶楼申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为49343元，现已强制执行到位0元，尚有49343元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月三十日书记员  张德祥
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2515号原告：惠东县黄埠新和创鞋材里布店（个体工商户营业执照注册号441323600605602），经营场所惠东县黄埠镇智兴大厦对面第二栋江畴阁门面。经营者：刘衍芳，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：惠东县黄埠兴腾鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600445897），经营场所惠东县黄埠镇兴华街三巷四号。经营者：刘观凤，女，1982年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州兴国县，被告：王斯锋，男，1980年5月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店与被告惠东县黄埠兴腾鞋厂、王斯锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店的经营者刘衍芳到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠兴腾鞋厂、王斯锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鞋材货款27300元,从起诉之日起至还清款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在惠东××黄埠镇经营兴腾鞋厂（个体工商登记注册号441323600445897）期间，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，原告与被告对货款进行结算，被告结欠原告货款29800元，于2012年11月1日由被告书写欠条一份给原告收执，确认结欠原告21000元。2014年1月20日，被告再次出具结欠单一份，确认结欠原告货款8800元，2014年10月7日还款1500元，2018年1月31日还款1000元，但截止至今日被告未清偿货款27300元。债务应清偿，经原告多次催收，被告拒不清偿，原告特向法院提起上列诉请，恳请法院依法判决支持上列诉讼请求。被告惠东县黄埠兴腾鞋厂、王斯锋未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、结婚信息，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》、《欠条》原件各一张和微信聊天截图，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告的陈述与其提交的证据相互佐证，本院对上述证据的真实性以及原告主张的事实均予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下:原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店系经注册登记的个体工商户，经营者为刘衍芳，经营范围为零售里布、鞋材。被告惠东县黄埠兴腾鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者为刘观凤，经营范围为自产自销：制鞋。被告惠东县黄埠兴腾鞋厂经营期间曾在原告处购买鞋材。2012年11月1日，被告王斯锋签名出具《欠条》一张给原告收执，确认结欠原告货款21000元。《欠条》载明“今欠到刘衍芳人民币贰万壹仟元整（￥21000元）欠款人：王斯锋”。2014年1月20日，被告王斯锋再次签名出具《结欠单》一张给原告收执，确认结欠原告货款8800元，《结欠单》载明“兹结欠和创皮革商行捌仟捌圆整，￥8800.00。企业名称兴腾厂，企业负责人签名王斯锋”。原告庭审中陈述被告于2014年7月10日付款1500元，被告王斯锋在结欠单上备注，2018年1月31日微信转账还款1000元。原告对上述剩余27300元欠款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告惠东县黄埠兴腾鞋厂经营者刘观凤与被告王斯锋于2003年10月5日登记结婚，截至2019年7月25日尚处于婚姻存续期间。本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书，被告已停止经营，后于根据被告王斯锋、刘观凤户籍地址邮寄送达上述诉讼文书被退回，遂在人民法院报登报公告送达。本院认为，原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店主张与被告惠东县黄埠兴腾鞋厂存在买卖合同纠纷关系，提交了被告惠东县黄埠兴腾鞋厂经营者刘观凤配偶即被告王斯锋签名出具的《欠条》、《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告方支付了2500元货款，不损害被告方合法权益，本院予以确认。作相应扣减后，被告惠东县黄埠兴腾鞋厂现尚欠原告货款27300元，现被告现原告持上述《结欠单》为凭，诉请被告惠东县黄埠兴腾鞋厂支付货款27300元，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定具体支付期限及利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告诉请从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，理由不充分，不予支持。结合原告诉请，被告方应支付原告从立案受理之日（即2019年5月16日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。关于被告王斯锋对上述债务是否承担共同还款问题。被告王斯锋以欠款人的身份对外出具债权凭证，且与被告惠东县黄埠兴腾鞋厂经营者刘观凤系夫妻关系，可见被告王斯锋共同参与了惠东县黄埠兴腾鞋厂的经营。原告诉请被告王斯锋对上述债务承担共同还款责任，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠兴腾鞋厂、王斯锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠兴腾鞋厂（经营者刘观凤）、王斯锋于本判决生效之日起7日内一次性共同支付货款27300元，并从2019年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店（经营者刘衍芳）。二、驳回原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费560元，合计1043元，由被告惠东县黄埠兴腾鞋厂、王斯锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  林美英二〇一九年十二月二日法官助理钟伟东书记员彭丽君