四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1304号上诉人（原审原告）：彭祖英，住大竹县二郎乡。委托诉讼代理人：王守财，大竹县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张仁银，住四川省达州市通川区西外镇。被上诉人（原审被告）：达州市吉顺运输有限公司。住所地：达州市通川区西外华泰花园C栋9号门市。法定代表人：王小强，总经理。委托诉讼代理人：张仁银，达州市通川区西外镇。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：赵益明，该公司员工。委托诉讼代理人：赵剑霞，该公司员工。上诉人彭祖英因与被上诉人张仁银、达州市吉顺运输有限公司(以下简称“吉顺公司”)、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安达州公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2018)川1724民初4127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭祖英上诉请求：1.依法撤销四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初4127号民事判决书，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人张仁银、达州市吉顺运输有限公司负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人对重新鉴定的鉴定机摇号选为2号，应是四川鼎诚司法鉴定所，然而最后的鉴定的机构是四川求实司法鉴定机构，其程序错误，该鉴定结论不应作为判决依据；2.上诉人的儿子常年在外务工，上诉人受伤后从外地回来护理，其护理费应认定为80元/天，应计算140天；3.上诉人后续治疗费应为15000元，有大竹人民医院的证明，并且上诉人实际需要后续治疗，应予支持；4.上诉人住院50天，并且出院医嘱写明加强营养，因此应认定为140天；5.上诉人的误工费应计算为140天；6.上诉人的黄粑损失及物品损失应认定为1000元；7.一审认定的交通费过低，应认定为935元；8.门诊及检查费3536元应当认定。平安达州公司辩称，关于护理费的标准公司予以认可，护理天数按30天计算，就上诉人伤情以及住院情况实际上没有140天的护理期，营养费标准无异议，时长有异议，应计算为60天；误工费标准无异议，时长有异议，医嘱不合理。财产损失应据实处理，交通费过高，门诊费看实际发票决定，后续和治疗费过高，实际支出后可向保险公司主张权利。张仁银、吉顺公司共同辩称，与保险公司意见一致。彭祖英向一审法院起诉请求：1、被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司赔偿原告残疾赔偿金53798.8元（12227元/年×20年×22%）、精神抚慰金11000元（50000元×22%）、误工费8400元（140天×60元/天）、护理费11200元（140天×80元/天）、住院期间伙食补助费1000元（50天×20元）、营养费2800元（140天×20元/天）、门诊及检查费3536.56元、鉴定费1000元、交通费935元、黄粑损失及复印费500元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费3134元（母亲冯裕珍），共计112304.36元；2、被告平安达州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年1月8日12时25分，被告张仁银驾驶川S37707重型货车从达川区赵家镇往大竹县石河镇方向行驶，当车行驶至大竹县210国道1650KM+200M路段，跨线超车时与同前方左转弯进入支路由覃方强驾驶并搭乘原告的川SY0970两轮摩托车相撞后，川S37707重型货车翻于道路左侧，致双车、土地、原告背篼理的黄粑受损及原告受伤，造成道路交通事故。2018年1月8日，大竹县公安局交通警察大队出具第5117030180204号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告张仁银承担本次交通事故全部责任，覃方强、原告无责任。原告受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗，至2018年2月27日出院，共计住院50天，出院诊断为：1、右额部撕裂伤伴皮瓣坏死；2、寰椎前弓左侧骨折；3、胸2、3椎体压缩性骨折；4、颈5/6、6/7椎间盘突出；5、全身多处软组织损伤；6、右侧第8肋骨骨折；7、左肺上叶结节；8、双肺陈旧性病变；9、脑震荡；10、社区获得性肺炎。出院医嘱：建议休息三个月；护理一人，加强营养，不适骨科、呼吸科、胸外科随访等。原告住院医疗费24434.21元，由被告张仁银支付。2018年7月22日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2018）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，评定：1、原告胸2、3椎体压缩性骨折的伤残等级为九级伤残；2、原告右额部4平方厘米块状瘢痕的伤残等级为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1000元。2018年8月31日，大竹县人民医院出具《诊疗证明书》，诊断：右侧额部外伤后增生性瘢痕，右侧额部皮内异物（较小）。处理：二期行异物取除术；二期行瘢痕切除整复术，预计费用约15000元。审理中，一、被告张仁银主张：原告在大竹县人民医院住院治疗的医疗费24434.21元由其支付，不纳入本案处理，对此，其他当事人没有异议；二、原告主张：除在大竹县人民医院住院治疗的费用由被告张仁银支付外，原告在院外产生医疗费用3536.56元，要求赔偿。为此，原告提交的证据是：1、达县村卫生站处方笺4张，显示：2018年4月21日、5月17日、10月14日、11月20日原告因软组织损伤治疗，费用分别为239元、392元、368元、468元，合计1467元，处方笺均盖有达州市九九医药连锁有限公司达川区利民连锁店收费专用章。2.四川省医疗卫生单位门诊票据4张，分别为2018年4月21日239元、5月17日392元、10月14日368元、11月20日468元，合计1467元，均为第一联报销联（盖章有效），并盖有达州市通川区马家乡关坪村卫生站收费专用章；3.收费单位为大竹县人民医院的四川省医疗卫生单位门诊票据6张，共计445.84元，显示：（1）.均为第一联报销联（盖章有效）；（2）.盖有大竹县人民医院收费专用章的4张，合计370.76元；（3）.未盖有大竹县人民医院收费专用章的2张，合计75.08元；4.2018年6月21日出具并盖有达州市达川区碑高乡石佛庙村卫生室公章的四川省医疗卫生单位门诊票据（报销联）1张，金额为368元；5.2018年8月21日出具并盖有达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司朱荣春连锁店公章的四川省医疗卫生单位门诊票据（报销联）1张，金额825元；6.收费单位为大竹县二郎镇卫生院并加盖公章的四川省医疗卫生单位门诊票据2张，载明：（1）.大竹县二郎镇卫生院预交金收据，此票据不做报销凭证，出院时交回医院；（2）.2018年3月13日交费130元，2018年3月18日交费300元。以上处方笺和票据载明的姓名均为彭祖英，即原告；7.大竹县城乡居民医疗保险统筹费用结算明细单（复印件），主要内容为：姓名彭祖英，医院名称为大竹县二郎镇卫生院，入院原因为肺部感染，医疗费为1650.33元，其中：自费117.04元、部分统筹673.66元、全额统筹859.63元，本结算明细单只作为给病人每次结算的明细清单，不作为记账凭证；8.大竹县二郎乡卫生院住院医疗救助费用结算单（复印件），主要内容为：姓名为彭祖英，结算单位为大竹县二郎乡卫生院，住院时间为2018年3月13日至19日（住院6天），医疗费总额1650.33元，本次民政救助金额170元；三、原告主张：原告因本次交通事故受伤构成一个九级和一个十级伤残，原告母亲冯裕珍已88岁，属于丧失劳动能力的老年人，应当计算被抚养人生活费，为此，原告提交的证据是：1.达州市达川区赵家镇芦陵村村民委员会出具的证明，主要内容为：（1）.达川区赵家镇芦陵村十组村名冯裕珍，身份证号码513021193008192827，育有一子三女，即：长女彭祖明，次女彭祖英，三女彭祖芳，儿子彭祖彪，情况属实；（2）.签章处，分别盖有达州市达川区赵家镇芦陵村村民委员会和达州市达川区赵家镇人民政府的公章，落款时间为2018年10月26日；2.冯裕珍的常住人口登记卡和身份证复印件，显示：（1）.彭祖彪为户主的户籍登记中，冯裕珍与户主的关系为母亲；（2）.冯裕珍，女，1930年8月19日出生，汉族，住址四川省达县赵家镇芦陵村10组4号，公民身份号码，513021193008192827；四、原告主张：护理费应当按照城镇标准计算。原告提供的证据为：1.冯圣建的身份证复印件，显示：冯圣建，男，1991年2月28日出生，汉族，住址四川省大竹县二郎乡新安村2组，公民身份号码513029199102280899。2.东莞市协佳五金建材有限公司出具的《工作证明》。主要内容为：冯圣建，公民身份号码513029199102280899，自2017年11月进入我单位工作至今，现担任生产组长一职，近一年的工资为6500元/月（含税后工资、奖金、津贴及其他收入），公司地址东莞市沙田镇稔洲村政路西声宝工业园元二栋一楼。落款时间2018年10月25日，盖有东莞市协佳五金建材有限公司的公章；五、原告主张黄粑损失和复印费用共计500元，其提供的证据是：大竹县人民医院出具的复印费票据3张，共计45元；没有提供有关黄粑的损失证据。对以上原告的证据，被告平安达州公司、张仁银、达州市吉顺运输有限公司质证认为：1.原告的院外医疗费不能证明与本次交通事故有关，不予认可；2.原告系农村居民，其护理费不能按照城镇居民标准计算。五、经本院组织多次调解无果，被告平安达州公司向本院递交了鉴定申请书：1、原告主张的误工期、护理期、营养期均为140天，明显不客观、不合理，申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定；2、对原告的医疗费进行司法审查。经原、被告共同选择，确定由四川求实司法鉴定所为司法鉴定机构。经本院委托鉴定后，2019年5月7日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2019]临鉴1091号《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人彭祖英的误工期从受伤之日起酌定120日，护理期60日、营养期为60日；2、被鉴定人彭祖英因车祸致伤后在大竹县人民医院住院治疗发生的医疗费24434.21元中不合理即与本次车祸无关的费用共计611.2元；合并有关的费用中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用为8828.52元。为此，四川求实司法鉴定所收取被告平安达州公司交纳的鉴定费2630元，其中：原告误工期、护理期、营养期鉴定为1430元，医疗费审查为1200元。对四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2019]临鉴1091号《司法鉴定意见书》，原告质证认为：鉴定内容不合理，不予认可。被告平安达州公司、张仁银、达州市吉顺运输有限公司没有异议。六、被告平安达州公司与被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司协商一致，即：原告主张的院外医疗费3536.56元中合理费用为3105.84元，由被告平安达州公司承担80%，被告张仁银承担20%。并查：1.川S37707重型自卸货车为被告张仁银实际所有，挂靠被告达州市吉顺运输有限公司经营，在被告平安达州公司投保了交强险、第三者责任险(责任险限额为100万元，并不计免赔率)，保险期间为2017年4月25日12时至2018年4月25日24时止。2.被告张仁银驾驶川S37707重型自卸货车发生本次交通事故时，持有机动车驾驶证（A2）、经营性道路货物运输驾驶员资格证，川S37707重型自卸货车具有道路运输证。上述事实，有当事人的陈述及身份证明资料复印件，《交通事故认定书》，原告住院病历、医药费发票及诊疗证明书，竹民司法鉴定所的（2018）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2019]临鉴1091号《司法鉴定意见书》、川S37707重型自卸货车的行驶证、运输证及投保交强险、第三者责任险保险单，被告张仁银的机动车驾驶证（A2）、道路货物运输驾驶员资格证等证据佐证，并经过庭审质证,予以确认。一审法院认为,一、公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告张仁银驾驶川S37707重型自卸货车与覃方强驾驶并搭乘原告的川SY0970两轮摩托车相撞后致原告受伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。公安交警部门做出的此次事故由被告张仁银负全部责任的认定，客观、恰当，本院予以采信，并以此确认被告张仁银依法应当对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。因川S37707重型自卸货车为被告张仁银实际所有，挂靠被告达州市吉顺运输有限公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告达州市吉顺运输有限公司对被告张仁银承担的责任负连带责任二、根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定原告请求的赔偿范围及金额为：1.医疗费。（1）.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（2）.原告住院期间的医疗费24434.21元由被告张仁银支付，其不要求纳入本案处理，且其他当事人没有异议，故本案对此不作处理；（3）.续治费。大竹县人民医院出具的《诊疗证明书》载明原告二期行瘢痕切除整复术，预计费用约15000元，但并无司法鉴定予以确认，且被告平安达州公司对此有异议，故对原告主张的续治费15000元本案不作处理，原告可在实际发生后另行主张；（4）.原告主张的院外医疗费3536.56元，根据原告提交的证据显示，有医疗机构出具的处方签和医疗费票据证实的医疗费金额为3105.84元，因被告张仁银、平安达州公司没有提出异议，予以确认；对大竹县二郎乡卫生院门诊票据2张计430元，因该票据直接明确为预交金收据，不做报销凭证，出院时交回医院；同时，其提交的大竹县城乡居民医疗保险统筹费用结算明细单和大竹县二郎乡卫生院住院医疗救助费用结算单均为复印件，无有关单位盖章确认复印属实，其主要内容表明原告入院原因为肺部感染，不能表明与本次交通事故有直接关系，且被告平安达州公司、张仁银、达州市吉顺运输有限公司对此不予认可，故不予确认。据此，纳入本案处理的医疗费金额为3105.84元。同时，被告平安达州公司、张仁银、达州市吉顺运输有限公司就该医疗费达成一致意见，由被告平安达州公司承担80%,即：纳入保险赔偿范围为2484.67元（3105.84元×80%），由被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司承担20%，即621.17元（3105.84元-2484.67元），该协议意见载明的原告院外合理并与本次交通事故有关的医疗费3105.84元，与本院确认的金额一致，且对该医疗费的分配并不损害原告的合法权益，予以确认。2.残疾赔偿金。（1）.达州竹民司法鉴定所的（2018）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》确定原告因本次交通事故受伤构成一个九级和一个十级伤残。对此，被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司、平安达州公司均没有提出异议，予以确认；（2）.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。原告户籍登记系农村居民，按照四川省2017年度全省农村居民人均可支配收入12227元的标准，原告1964年3月29日出生，2018年7月22日定残时未满60周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年。原告主张的残疾赔偿金为53798.8元（12227元/年×20年×22%），符合法律规定，予以支持。（3）.被抚养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。达州竹民司法鉴定所2018年7月22日达州竹民司法鉴定所的（2018）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》确定原告因本次交通事故受伤构成一个九级和一个十级伤残，故原告主张被抚养人生活费的理由正当，予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告系农村居民，应当按2017年度农村居民人均消费性支出11397元/年作为被抚养人生活费计算标准；根据原告提交的达州市达川区赵家镇芦陵村村民委员会出具的证明、户籍资料等证据显示：原告母亲冯裕珍，1930年8月19日出生，育有一子三女，即：长女彭祖明，次女彭祖英，三女彭祖芳，儿子彭祖彪，在2018年7月22日达州竹民司法鉴定所评定原告的伤残等级为一个九级和一个十级时已经超过87周岁，故计算被抚养人生活费计算5年，因冯裕珍育有一子三女，原告只负担其中的四分之一，因原告残疾等级为一个九级、一个十级，故计算的被抚养人生活费应为总额的22%，即每年626.84元（11397年/年÷4人×22%）。据此，冯裕珍的被抚养人生活费为3134.2元（626.84元/年×5年），故原告因本次交通事故受伤致残应当计算的被抚养人生活费3134.2元，原告主张的被抚养人生活费为3134元，在合理范围内，本院予以支持。3.精神抚慰金。因原告之伤构成一个九级、一个十级伤残，其主张精神抚慰金11000元（50000元×22%），符合法律规定，予以支持。4.误工费。（1）.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（2）.根据2019年5月7日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2019]临鉴1091号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人彭祖英的误工期从受伤之日起为120日。虽然原告对该鉴定结论提出异议，但没有提交证据证明该《鉴定意见书》存在鉴定程序违法、鉴定结论明显不合理，故本院予以采信，并以此确定原告的误工期为120天，原告主张的误工期140天过长，不予支持；因原告为农村居民，根据审判实践，本院确定原告误工费的计算标准为60元/天，即原告的误工费为：7200元（120天×60元/天），原告主张的误工费8400元过高，过高部分本院不予支持。5.护理费问题。2019年5月7日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2019]临鉴1091号《司法鉴定意见书》评定：原告护理期为60天，根据前述理由，该《鉴定意见书》本院予以采信，并以此确定原告的护理费计算时间为60天；对护理费标准，原告主张按照城镇居民计算，原提供的证据是：冯圣建（农村居民）的身份证和东莞市协佳五金建材有限公司出具的工作证明。因没有证据显示是冯圣建护理的原告，故原告主张按城镇居民标准计算护理费的证据不足，依据原告农村居民户籍性质，护理费应当按照农村居民标准计算，即3600元（60天×60元/天），原告主张护理费11200元过高，过高部分不予支持。6.住院期间伙食补助费。原告住院时间50天，按20元/天计算，为1000元（50天×20元/天）；7.营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱中有加强营养的内容，同时，2019年5月7日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2019]临鉴1091号《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为60天，根据前述理由，该《鉴定意见书》本院予以采信，并以此确定原告的营养费为1200元（60天×20元/天），原告主张2800元过高，过高部分不予支持。8交通费。原告户籍地为大竹县二郎乡新安村2组，因本次交通事故受伤在大竹县人民医院住院50天，交通费为必然发生的费用，根据本案实际，本院酌情确定为300元，原告主张935元过高，过高部分不予支持。9.鉴定费。原告支付达州竹民司法鉴定所的鉴定费1000元，被告平安达州公司支付四川求实司法鉴定所的鉴定费2630元，合计3630元，有鉴定机构出具的正式票据为据，予以确认。10.其他损失。原告主张了黄粑损失和复印费用共计500元，虽然大竹县公安局交通警察大队出具第5117030180204号《交通事故认定书》（简易程序）确定了原告存在黄粑受损，但原告为此并未提供证据证明黄粑的损失金额，故黄粑的损失金额无法确定，原告这一主张的证据不足，不予支持；同时，复印费属于原告举证正常费用，不属于因交通事故产生的直接损失；故原告的这一主张，不予支持。以上共计87968.64元。三、川S37707重型货车在被告平安达州公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元，并不计免赔率）及事故发生在保险期内属实。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告平安达州公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司承担连带赔偿责任。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，应当纳入该限额项下赔偿的为医疗费2484.67元、住院期间伙食补助费1000元、营养费1200元，合计4684.67元，没有超过责任限额，由被告平安达州公司全额赔偿。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，应当纳入该限额赔偿的残疾赔偿金56932.8元（含被抚养人生活费3134元）、精神抚慰金11000元、误工费7200元、护理费3600元，交通费300元，合计79032.8元，没有超过责任限额，故由被告平安达州公司全额赔偿。四.关于鉴定费3630元问题。1.原告举证鉴定其残疾等级的鉴定费1000元，因被告平安达州公司、张仁银、达州市吉顺运输有限公司没有对原告的残疾等级提出异议，根据本院确定的责任比例，应由被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司承担；2.被告平安达州公司申请重新鉴定的鉴定费2630元，其中：对原告误工期、护理期、营养期鉴定为1430元，医疗费审查为1200元。（1）.因原告主张的误工期、护理期、营养期均为140天，而四川求实司法鉴定所出具的重新鉴定意见书评定原告的误工期为120天、护理期和营养期均为60天，故被告平安达州公司认为原告主张的误工期、护理期、营养期过长的审查申请得到了司法鉴定的支持，故该部分鉴定费1430元由原告承担；（2）.根据四川求实司法鉴定所出具的重新鉴定意见书的结论，原告医疗费用存在非医保用药费用，即有自费费用，被告平安达州公司申请得到了支持，根据本院确定的责任比例，该部分鉴定费1200元由被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司承担。综上所述，被告平安达州公司在交强险责任限额内赔偿原告因本次交通事故受伤产生的合理损失83717.47元（79032.8元+4684.67元），扣减原告承担的鉴定费1430元，实际赔偿82287.47元；被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司连带赔偿原告医疗费、鉴定费合计1621.17元，并赔付被告平安达州公司鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭祖英医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，共计82287.47元；二、被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司连带赔偿原告彭祖英医疗费、鉴定费，合计1621.17元；三、被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司连带赔付被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司鉴定费1200元；四、以上款项限本判决生效后三十日内付清；五、驳回原告彭祖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告张仁银、达州市吉顺运输有限公司连带负担。二审中，彭祖英提交了大竹县二郎镇新安村村民委员会、大竹县二郎镇人民政府的证明和其子冯圣建计件工资表，用以证明事发当天黄粑等损失880元和其子在外务工，回家护理又出去务工及护理费应认定为每天80元的事实。各被上诉人对此无异议，本院予以确认。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人彭祖英在案涉交通事故中受伤,应获得损害赔偿。二审中，被上诉人对交通事故当天彭祖英的财产损失按880元和其子冯圣建的护理费按每天80元计算没有异议。一审法院没有计算上诉人彭祖英的880元财产损失和对其子冯圣建的护理费为每天按60元计算不当，应予纠正。由于在本次交通事故中彭祖英的胸2、3椎体压缩性骨折的伤构成伤残九级，右额部4平方厘米块状瘢痕的伤构成伤残十级，大竹县人民医院的《诊断证明》明确了彭祖英二期行右额部瘢痕切除整复术需15000元续治费，该费系作整复术必然发生的费用，一审法院不作处理不当，应予纠正。一审法院根据本案有效证据对其他事项及费用作出的认定和计算并无不当，应予支持。故上诉人彭祖英应获得赔偿金额为100797.47元（交强险医疗费10000元限额内的医疗费2484.67元、住院期间伙食补助费1000元、营养费1200元，合计4684.67元+交强险伤残赔偿110000元限额内的伤残补助金56932.8元含被扶养人生活费3134元、精神抚慰金11000元、误工费7200元、护理费4800元、交通费300元、续治费15000元、财产损失费880元，合计96112.73元），扣减其应承担的鉴定费1430元，上诉人彭祖英实际应获得赔偿额为99367.47元。上诉人彭祖英提出应支持其续治费、财产损失及其子误工费应按每天80元计算的理由和观点成立，但其提出的一审人民法院重新鉴定委托鉴定机构的程序违法和误工费、营养费均应按140天计算费用以及交通费、门诊及检查费应全额认定的理由和观点证据不足，本院不予支持。综上所述，彭祖英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省大竹县人法院（2018）川1724民初4127号民事判决中的第二、三、四，撤销第五项；二、变更四川省大竹县人法院（2018）川1724民初4127号民事判决中的第一项即“被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭祖英医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，共计82287.47元”为“由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭祖英医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、续治费、财产损失费，共计99367.47元”。三、驳回彭祖英的其他诉讼请求。一审案件受理费1273元，由张仁银、达州市吉顺运输有限公司负担；二审案件受理费1273元，由彭祖英负担，本院予以免除。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年十二月十日书记员  李 杰