山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8329号 上诉人（原审被告）：吴超，男，1980年4月10日出生，住临沂经开区。 委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李守勤，男，1954年1月9日出生，住临沂经开区。 被上诉人（原审原告）：王开秀，女，1957年12月24日出生，住临沂经开区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 上诉人吴超因与被上诉人李守勤、王开秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴超上诉请求：1.撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初1143号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人李守勤、王开秀，在一审中分别主账医疗费为3480.08元、6860.26元，上诉人申请对二被上诉人的用药合理性及关联性进行鉴定，经鉴定：被上诉人李守勤的医疗费用为1273.78元、王开秀的医疗费为2815.97元，后期二被上诉人又分别主张后期复查花费，其中李守勤复查花费499.8元、王开秀复查花费1128.66元，据此计算李守勤医疗费共计1773.58元、王开秀医疗费共计3944.63元。一审法院仅依据被上诉人提供的部分医疗费发票及诊断证明材料，未依据司法鉴定意见书中认定的医疗费，就认定被上诉人李守勤的医疗费为3417.58元、王开秀的医疗费为8270.85元，属于认定事实不清。2、一审法院认定被上诉人李守勤误工费6000元、王开秀误工费4689元，属于事实认定不清、证据不足。被上诉人李守勤平时只是打临工，大部分时间务农在家，其提供的在工地干活的银行流水并未显示为工资，且发票明确标明为代开，无法证明其工资收入情况，同时李守勤受伤轻微，只住了一天院，而其主张长期稳定在特定地点从事运输工作，依据单位规章制度及常理在其仅受轻微伤，住院一天的情况下，其休息三两日即可上班，而事实被上诉人李守勤至今未工作，因此一审法院认定被上诉人误工30日，误工费6000元，事实不清，证据不足。被上诉人王开秀常年在家，共所经营的百货经营部生意惨淡，处于歇业状态，其未提交营收情况，一审法院未实际调查，就认定其误工费为4689元，与事实不符，证据不足。 李守勤、王开秀辩称，1.上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，证据充分。对上诉的事实与理由中被上诉人的医药费的金额，被上诉人方在一审中提交医疗发票、诊断证明及病例予以证实，在一审法院也已审理查实，法院也告知了上诉人对于鉴定的情况，是上诉人自己在一审中放弃鉴定，在二审又提出对医药费的鉴定，依法不能成立；2.对于被上诉人的误工费，因为被上诉人被打伤住院，又因为上诉人故意拖延，至今未支付任何赔偿，开始经公安调解处理，从一审到二审，严重影响被上诉人的工作生活，被上诉人认为一审法院认定的事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李守勤、王开秀向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费等各项费用共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2019年1月31日17时左右，二原告与被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告将二原告打伤。二原告受伤后均被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，原告李守勤共住院1天，花费医疗费2917.78元，由其二儿子护理，出院后复查花费499.8元；原告王开秀共住院10天，花费医疗费6042.19元，由其大儿媳护理。出院后复查花费1128.66元。2019年3月20日，二原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人李守勤头部损伤，全身多处软组织损伤，评定误工期30日，护理期、营养期为实际住院天数；被鉴定人王开秀头部损伤，神经性耳聋，评定误工期30日，护理期、营养期为实际住院天数。二原告支付鉴定费1440元。2019年2月24日，临沂市公安局经济技术开发区分局作出临公经开刑罚决字【2019】58号行政处罚决定书，以殴打他人对被告吴超处以行政拘留15日,并处罚款200元。后二原告要求被告赔偿相应损失时发生纠纷，遂诉至法院。在审理过程中，被告吴超申请对二原告的用药合理性进行鉴定，经法院委托，2019年7月5日，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李守勤、王开秀在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，用药与治疗其损伤有关。另查明，原告李守勤长期在工地驾驶机动三轮车从事物料运输的工作，日工资200元左右，并在临沂经济技术开发区侯宅子村经营一家百货经营部，由其配偶即原告王开秀进行日常经营管理。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴超因琐事将二原告殴打致伤，有公安机关的处罚决定书予以证实，依法应当承担侵权责任。综上所述，二原告要求被告吴超赔偿经济损失，理由正当，应予支持。原告李守勤的损失为：医疗费3417.58元，误工费6000元，护理费100.79元，住院伙食补助费30元，鉴定费720元，交通费本院酌定10元，营养费、精神损失费于法无据，不予认定；被告王开秀的损失为：医疗费8270.85元，误工费4689元，护理费503.95元，住院伙食补助费150元，鉴定费720元，交通费酌定50元，营养费、精神损失费于法无据，不予认定。二原告损失共计24662.17元。据此，原告诉讼请求，部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴超于本判决生效后十日内赔偿原告李守勤、王开秀医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计24662.17元；二、驳回原告李守勤、王开秀的其他诉讼请求。如被告吴超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴超负担302元，原告李守勤、王开秀负担48元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实基本正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、李守勤、王开秀医疗费用认定问题；二、李守勤、王开秀误工费认定问题。 关于焦点一，李守勤、王开秀在一审中提交的医疗费用发票、医院诊断证明、病例等证据能够相互印证，可以确定该二人医疗费数额，本院依法予以确认。吴超上诉主张医疗费用过高，但没有提供证据予以证实，该上诉主张本院不予采信。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，关于误工天数，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院参考李守勤住院1天、王开秀住院5天的事实及伤情诊断情况，认定李守勤误工天数为5天，王开秀误工天数为10天。关于收入状况，一审中李守勤提交的工作统计单与银行卡收支情况并不能相互印证，该工作统计单系其单方制作，其亦未提供其他证据予以佐证，一审法院认定李守勤误工费每天200元、王开秀误工费参照2019年度批发和零售业收入标准，依据不足，本院予以纠正。结合李守勤、王开秀年龄、劳动能力，参照2019年度人身损害赔偿标准，本院认定其二人误工费共计5*108.35+10*108.35=1625.25元。 综上所述，上诉人吴超的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初1143号民事判决第二项； 二、变更山东省临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初1143号民事判决第一项吴超于本判决生效后十日内赔偿李守勤、王开秀医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计15598.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，由吴超负担182元，由李守勤、王开秀负担168元；二审案件受理费350元，由吴超负担182元，由李守勤、王开秀负担168元。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高同 书记员徐丽芹