湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执异20号 异议人：湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。 法定代表人：朱旭东，该公司董事长。 委托代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 申请执行人：刘兰凤，女，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 委托代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。 被执行人：湖北光达石材有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资新华工业园特8号，组织机构代码70709633-3。 法定代表人：聂阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘兰凤与被执行人湖北光达石材有限公司（以下简称光达公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司对本院（2015）鄂京山执字第00301-14号执行裁定书、（2015）鄂京山执字第00301-15号协助执行通知书、（2015）鄂京山执字第00301-16号责令协助单位追款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司称，1.异议人未收到相关文书。京山市人民法院（2015）鄂京山执字第00301-16号责令协助单位追款通知书中要求异议人按（2015）鄂京山执字第00315-14号执行裁定书、第00315-15号协助执行通知书履行义务，但异议人收到的文书为（2015）鄂京山执字第00301-14号执行裁定书、第00301-15号协助执行通知书。2.适用法律错误。京山市人民法院向异议人下达的（2015）鄂京山执字第00301-14号执行裁定书、第00301-15号协助执行通知书、第00301-16号责令协助单位追款通知书，适用的法律为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和37条，所指的被执行人为自然人，不包括法人、其他组织。本案中异议人对光达公司无此义务，京山市人民法院将异议人认定为负有支取义务的协助执行人属于适用法律错误，应予撤销。3.异议人并未擅自支付红利，同时也无法协助执行（2015）鄂京山执字第00301-14号执行裁定书、第00301-15号协助执行通知书、第00301-16号责令协助单位追款通知书。异议人于2018年6月收到（2015）鄂京山执字第00301-14号执行裁定书、第00301-15号协助执行通知书，异议人虽有利润，但股东大会尚未决定分红时，异议人无权向股东分红。异议人于2017年8月收到荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804执288-4号执行裁定书及协助执行通知书，该裁定载明“将被执行人湖北光达石材有限公司持有的9%（720万股）的股权，以流拍价944万元交申请执行人彭贞甄抵偿债务944万元；该股权自本裁定送达申请执行人时转移。”，同期亦收到荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804执288-5号执行裁定书及协助执行通知书，该裁定载明：“将被执行人湖北光达石材有限公司持有的1%（80万股）的股权归买受人钟金龙所有，该股权自本裁定送达申请执行人时转移”，并要求异议人协助办理以上两项股权过户登记手续。2018年4月，异议人对股东进行红利分配，分配对象是2017年12月31日止持有有效股权的股东，根据掇刀区人民法院的生效法律文书，2017年8月光达公司持有的股权已经转移至彭贞甄和钟金龙名下。在2018年股东会决定分红时，光达公司已经不是异议人的股东，无权分配红利。因此，异议人将红利支付给现股权持有人彭贞甄和钟金龙并无不当，不存在擅自支付行为，也没有追回已分红利的义务，不应当承担相应责任。4.根据掇刀区人民法院的文书，异议人应当向新的股权持有人彭贞甄及钟金龙分配红利，而不应当向刘兰凤支付红利。2015年3月12日，掇刀区法院以（2015）鄂掇刀诉保字第00044号民事裁定书冻结了光达公司持有的异议人10%的股权，刘兰凤冻结在后，系轮候冻结。5.掇刀区人民法院裁定光达公司持有的股权转移到彭贞甄、钟金龙名下时包含累计未分配利润在内，异议人理应将红利支付给彭贞甄和钟金龙。光达公司持有的股份数为800万股、股本金为800万元，经湖北大信金恒资产评估有限公司出具的《评估报告》认定，该股权价值为1308万元包含累计未分配利润，因此应当向其分配利润。 综上，京山市人民法院责令异议人追回款项、提取红利，没有法律依据，相应法律文书应予以撤销。 本院查明，2015年6月11日刘兰凤向本院申请诉前保全，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂京山立保字第00016号民事裁定书，冻结了湖北光达石材有限公司在湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司8.1%的股权。 在执行申请执行人刘兰凤与被执行人湖北光达石材有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂京山执字第00301-3号执行裁定书及（2015）鄂京山执字第00301-4号协助执行通知书，冻结了被执行人湖北光达石材有限公司在湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司预期应得股息或红利等收益并要求湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司协助执行，冻结期限为二年（从2015年11月5日至2017年11月4日止），2015年11月5日向湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司送达了上述文书。 2016年10月12日本院作出（2015）鄂京山执字第00301-12号执行裁定书，提取被执行人湖北光达石材有限公司在湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司应得股息或红利并向湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司送达了（2015）鄂京山执字第00301-13号协助执行通知书。2016年11月3日湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司向本院来函称，2015年1月1日至2015年12月31日应付湖北光达石材有限公司股息及红利353394.06元，2016年11月28日湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司将上述款项协助执行到本院账户。 2017年6月2日本院作出（2015）鄂京山执字第00301-13号执行裁定书，续冻结了被执行人湖北光达石材有限公司在湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司8.1%的股权，2017年6月8日通知湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司8.1%的股权不得向被执行人湖北光达石材有限公司支付股息和红利。2018年6月5日本院作出（2015）鄂京山执字第00301-14号执行裁定书及（2015）鄂京山执字第00301-15号协助执行通知书，要求湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司协助提取被执行人湖北光达石材有限公司应得股息或红利，上述文书于2018年6月7日送达湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司，2018年6月11日湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司向本院出具了情况说明一份，根据荆门市掇刀区人民法院的执行裁定和协助执行通知，原股东湖北光达石材有限公司800万元股份已被彭贞甄、钟金龙受让，因此在2018年5月16-18日实施2016年度、2017年度分红时，向彭贞甄、钟金龙分红225万元和25万元。2018年8月7日本院作出（2015）鄂京山执字第00301-16号责令协助单位追款通知书，责令湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司追回擅自支付给彭贞甄和钟金龙的红利（彭贞甄2016年度至2017年8月7日、钟金龙2016年度至2017年8月5日）。 另查明，2015年3月12日湖北省荆门市掇刀区人民法院作出（2015）鄂掇刀诉保字第00044号民事裁定书，冻结了湖北光达石材有限公司在湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司10%的股权，2017年3月7日该院作出（2016）鄂0804执288-3号执行裁定书对上述股权进行了续行冻结。湖北省荆门市掇刀区人民法院委托湖北大信金恒资产评估有限公司对上述股权进行了价值评估，该公司于2016年11月8日出具了鄂金评咨字（2016）164号评估报告，评估结果为在基准日2016年8月31日，湖北光达石材有限公司持有的湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司10%的股权价值为1308万元，该评估值中已包含2016年8月31日前的累积未分配利润在内。湖北省荆门市掇刀区人民法院对上述股权进行了拍卖，2017年8月7日作出（2016）鄂0804执288-4号执行裁定书，将被执行人湖北光达石材有限公司持有的9%（720万股）的股权，以流拍价944万元交申请执行人彭贞甄抵偿债务944万元；该股权自本裁定送达申请执行人时起转移。2017年8月8日作出（2016）鄂0804执288-5号执行裁定书，被执行人湖北光达石材有限公司持有的1%（80万股）的股权归买受人钟金龙所有，该股权自本裁定送达买受人钟金龙时起转移。并作出（2016）鄂0804执288-5号、288-6号协助执行通知书要求湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司协助将9%和1%的股权登记在彭贞甄、钟金龙名下。 本院认为，本院于2018年8月7日作出的（2015）鄂京山执字第00301-16号责令协助单位追款通知书中叙述的“（2015）鄂京山执字第00315-14协助执行通知书、（2015）鄂京山执字第00315-15号协助执行通知书”为笔误，其文号为“（2015）鄂京山执字第00301-14协助执行通知书、（2015）鄂京山执字第00301-15号协助执行通知书”。 关于异议人提出未收到相关文书的问题。异议人陈述曾收到本院作出的（2015）鄂京山执字第00301-14协助执行通知书及（2015）鄂京山执字第00301-15号协助执行通知书，经查，本院作出的（2015）鄂京山执字第00301-16号责令协助单位追款通知书中存在笔误，应予纠正，但本院要求异议人协助的内容是明确的，异议人关于未收到相关文书的异议理由不能成立。 关于异议人认为本院向异议人下达的（2015）鄂京山执字第00301-14号执行裁定书、第00301-15号协助执行通知书、第00301-16号责令协助单位追款通知书适用法律错误的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条规定：“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付”，第56条规定：“有关企业收到人民法院发出的协助冻结通知后，擅自向被执行人支付股息或红利，或擅自为被执行人办理已冻结股权的转移手续，造成已转移的财产无法追回的，应当在所支付的股息或红利或转移的股权价值范围内向申请执行人承担责任”。本院（2015）鄂京山执字第00301-14号执行裁定书、第00301-15号协助执行通知书、第00301-16号责令协助单位追款通知书，分别适用了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和37条，属于适用法律不当，应当予以纠正，但实体处理正确。 湖北大信金恒资产评估有限公司2016年11月8日出具的鄂金评咨字（2016）164号评估报告的评估结果为：在基准日2016年8月31日湖北光达石材有限公司持有的湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司10%的股权价值为1308万元，该评估值中已包含2016年8月31日前的累积未分配利润在内，湖北省荆门市掇刀区人民法院对上述股权进行了拍卖，2017年8月7日作出（2016）鄂0804执288-4号执行裁定书，将被执行人湖北光达石材有限公司持有的9%（720万股）的股权抵偿给彭贞甄。2017年8月8日作出（2016）鄂0804执288-5号执行裁定书，湖北光达石材有限公司持有的1%（80万股）的股权归买受人钟金龙所有，因此彭贞甄、钟金龙应当对2016年8月31日之前和2017年8月7日、8月8日之后的股东权益享有权利，因此异议人的异议部分成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 变更本院（2015）鄂京山执字第00301-16号责令协助单位追款通知书中“责令湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司追回擅自支付给彭贞甄和钟金龙的红利（彭贞甄2016年度至2017年8月7日、钟金龙2016年度至2017年8月5日）”为“责令湖北荆门掇刀包商村镇银行有限公司追回擅自支付给彭贞甄和钟金龙的红利（彭贞甄2016年9月1日至2017年8月6日、钟金龙2016年9月1日至2017年8月7日）”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 员  汪 烊 人民陪审员  邓国安 人民陪审员  涂礼道 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 昭