河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7551上诉人（原审原告）：段金柱，男，汉族，1955年6月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：付贵芹，女，汉族，1953年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：陈军玲，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰。上诉人段金柱、付贵芹与被上诉人陈军玲、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、洛阳金牡丹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段金柱、付贵芹上诉请求：1、请求二审法院对段金柱的伤残等级重新进行鉴定；2、赔偿上诉人经济损失过低。（1）此案按照2:8比例不合适，被上诉人应当承担90%的赔偿责任；（2）段金柱事发前在外卖花每月收入5000元，此误工费没有计算在内。请求二审法院予以增加。陈军玲辩称：答辩人不同意上诉人重新鉴定。上诉人段金柱事发时系酒驾，一审判决答辩人承担80%的赔偿责任过高。关于误工费，一审法庭询问上诉人段金柱在哪上班、员工是谁、老板是谁，其都说不清，故误工费答辩人不认可。事故发生后，答辩人车停在停车场十几天，营运损失、施救费和修理费等损失上诉人应该赔偿。中华联合保险公司辩称:一审认定无误，请求驳回上诉请求。洛阳金牡丹出租汽车有限公司未答辩。段金柱、付贵芹向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告段金柱医疗费等费用合计20492元，残疾赔偿金、误工费等费用待伤残鉴定做出后再追加；2、判令二被告连带赔偿原告付贵芹医疗费293元；3、本案的诉讼费等费用由二被告承担。本案审理过程中，段金柱、付贵芹将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费26031.12元；住院期间护理费4547.76元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费2000元、出院后护理费4222.92元、误工费21600元、鉴定费1580元，合计62711.8元；2、判令二被告连带赔偿原告付贵芹医疗费293元；3、本案的诉讼费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年7月16日14时05分，被告陈军玲驾驶豫Ｃ×××××号现代轿车，沿牡丹桥南头道路由北向南行驶至聂湾村口处，自北向东左转弯过程中，遇原告段金柱骑电动自行车载原告付贵芹沿牡丹桥南头道路由北向南行至该处、自北向东左转弯后沿机动车道由西向东行驶，轿车的右侧后门处与原告段金柱电动自行车左车把处相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告陈军玲负事故的主要责任，原告段金柱负次要责任，原告付贵芹无责任。原告段金柱受伤后，随即被送往洛阳市第一人民医院洛龙医院门诊检查，并于当日到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗21天，二人陪护，经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤。段金柱共计支出医疗费25141.55元。原告付贵芹支出医疗费用293.25元。本案审理过程中，原告段金柱申请对其伤残等级、出院后的护理期限及人数进行鉴定，该院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行了鉴定。该所于2019年7月15日出具司法鉴定意见书、医疗评估意见书各一份，结论为段金柱的伤情不构成伤残，出院后需一人护理，护理期限为9—39天。段金柱支付鉴定费1580元。另查明，豫Ｃ×××××号现代轿车的登记车主为被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告陈军玲在事故发生后向原告段金柱支付10000元。一审法院认为：被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈军玲负事故的主要责任，原告段金柱负次要责任，原告付贵芹无责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。该院据此确定被告陈军玲应当对二原告的全部损失承担80%的赔偿责任。二原告未提供证据证明被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司作为登记车主对事故的发生存在过错，故被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司在本案中不存在赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，且事故发生在保险期间，故二原告的损失，依法首先应当由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内予以赔偿，超出部分由其在第三者责任保险范围内承担80%。关于原告段金柱主张的各项损失，该院作如下认定：1、医疗费25141.55元，凭票据认定。2、住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，为21天×50元/天=1050元。3、营养费按照住院期间每天20元计算，为21天×20元/天=420元。4、护理费：根据鉴定结论，酌定其出院后需一人护理25天；参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年计算，为39522元/年÷365天/年×（21天×2人+25天×1）=7254.72元。5、交通费按照住院期间每天20元计算，为20元/天×21天=420元。6、误工费：原告段金柱提供洛阳市洛龙区鑫扬购物超市的营业执照、劳务合同、员工工资表及误工证明，拟证明其自2016年10月8日至事故发生前在该超市工作，月工资1800元，事故发生后持续误工；但在庭审时不能说出超市的具体位置、经营者姓名以及其他员工的姓名，故对上述证据及证明方向不予采信，误工费不予支持。以上第1至3项合计26611.55元，第4、5项合计7674.72元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告段金柱26611.55元÷（26611.55元+293.25元）×10000元=9891元、赔偿原告付贵芹293.25元÷（26611.55元+293.25元）×10000元=109元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告段金柱7674.72元；在第三者责任保险范围内赔偿原告段金柱（26611.55元-9891元）×80%=13376.44元、赔偿付贵芹（293.25元-109元）×80%=147.4元。被告陈军玲无需对二原告支付赔偿金。关于其已经向原告段金柱支付的10000元，扣除其应当负担的受理费、鉴定费后，应当由段金柱予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告段金柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计30942.16元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告付贵芹医疗费256.4元；三、驳回原告段金柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，由原告段金柱负担268元、被告陈军玲负担1100元；鉴定费1580元，由原告段金柱负担980元、被告陈军玲负担600元。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为，本案伤残鉴定系段金柱申请，一审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质,其运用专业技术,对段金柱的病历资料、CT片等进行审查及法医学检验后,对段金柱的伤残等级进行鉴定并出具段金柱的伤情不构成伤残的鉴定意见,内容真实,程序合法,可以作为本案的定案依据,段金柱未提交足以反驳的证据支持其重新鉴定的申请,故一审法院依法采纳鉴定结论正确,本院予以认可。段金柱请求重新鉴定的上诉理由,本院不予支持。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈军玲负事故的主要责任，段金柱负次要责任，付贵芹无责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据。一审法院据此确定陈军玲应当对二上诉人的全部损失承担80%的赔偿责任符合法律规定，上诉人上诉称陈军玲应当承担90%的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。段金柱一审提供洛阳市洛龙区鑫扬购物超市的营业执照、劳务合同、员工工资表及误工证明，拟证明其自2016年10月8日至事故发生前在该超市工作，月工资1800元，事故发生后持续误工；但在一审庭审时不能说出超市的具体位置、经营者姓名以及其他员工的姓名，一审法院对其误工费不予支持。二审中，段金柱称其并没有在超市工作过，其在事故发生前系从事卖花工作，每月收入5000元左右，但其并没有提交事故发生前收入情况等相应证据支持其主张。综合段金柱一、二审陈述及提交的证据，其上诉要求支持其误工费的请求依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，段金柱、付贵芹上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人段金柱、付贵芹负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十二月二十七日书记员  邱云静