广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18138号原告：赖由美，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：蔡盛长，北京京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莉，北京京师（中山）律师事务所律师助理。被告：黄荣，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，被告：林飞行，男，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告赖由美诉被告黄荣、林飞行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖由美委托诉讼代理人蔡盛长到庭参加诉讼。被告黄荣、林飞行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖由美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告黄荣向原告偿还借款本金25万元及利息（利息计算方法：以25万元为基数按月利率2%，自2018年3月5日起计算至清偿日止），暂计至2019年6月20日为77500元；3、判令被告林飞行对被告黄荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告赖由美与被告黄荣、林飞行是朋友关系，2017年12月初，被告介绍原告投资入伙中山市大涌镇海豚湾休闲中心。被告向原告承诺，原告若投资25万元，即可每月获得分红1万元。原告基于对二被告的信任，于2017年12月5日按照二被告的要求向被告林飞行名下账户汇出投资款25万元。被告黄荣仅在2018年1月11日支付了第一个月的分红5000元，之后未再支付分红款。鉴于上述情形，原告经慎重考虑后要求将25万元投资款转为被告的借款，二被告均同意转为借款。2018年3月25日，被告黄荣作为借款人向原告出具了一份《借据》，借据载明：被告黄荣借到赖由美25万元用到大涌镇新海豚休闲会所资金周转，每个月利息2%，即每个月支付利息5000元，归还期限2年，到2019年12月5日全部还清本金。被告林飞行作为担保人在借据上签名，自愿为该借款提供担保。上述《借据》出具后，经原告多次催讨，被告黄荣仅在2018年5月和6月份各支付了5000元的利息，之后则分文未付。2019年3月6日，原告分别向二被告发出《借款催收函》，要求二被告在收到函件后3日内清偿所拖欠的借款利息，并向原告出具按时偿还借款本息的承诺函。催收函因二被告拒收被退件。鉴于被告黄荣长期拖欠借款利息不履行还款义务，且拒接原告的电话、拒收原告的催收函，致使原告无法与其联系的行为表明其不再履行还本付息的主要债务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除与被告黄荣之间的借款合同，并要求被告黄荣立即清偿全部借款本息。被告林飞行作为担保人应为被告黄荣的借款承担连带偿还责任。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告黄荣、林飞行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告赖由美就本案诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告赖由美通过银行转账方式向被告林飞行转账25万元，并在附言备注“投资款”。2018年3月25日，被告黄荣作为借款人、被告林飞行作为担保人，共同向原告出具《借据》《收据》。《借据》内容为：“本人今借到赖由美人民币贰拾伍万元，用到大涌镇新海豚休闲会所资金周转，每个月利息2%，每月先息￥5000元，归还期限两年，到2020年12月5日，全部还清本金，以汇款时间为准（2017年12月5日汇入林飞行光大银行62149129201830284）”。《收据》（注明时间为“2017年12月5日”，原告承认实际书写时间是2018年3月25日）内容为：“今收到赖由美先生交来借款25万元整”。根据原告赖由美陈述，原告和被告黄荣是老乡关系；两被告共同投资大涌镇新海豚休闲会所,被告黄荣曾邀请原告投资上述休闲会所，原告同意并于2017年12月5日向被告林飞行银行转账25万元，双方没有签订书面投资协议，被告黄荣于2018年1月11日向原告支付了投资分红款5000元；2018年3月25日，双方协商同意将上述投资款转账为借款，并签订了《借据》《收据》予以确认；后来，被告林飞行要求修改《借据》，并自行在《借据》的还款时间处修改为“2019年12月5日”、落款时间修改为“2017年12月5日”，该修改内容已由被告黄荣在微信中予以确认，故原告认为双方的利息计算应从2017年12月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；确认借款之后，被告黄荣分别于2018年5月、6月通过微信转账方式向原告的女儿赖芳芳支付利息5000元、5000元，其余借款本息至今未付。本院认为，原告曾与两被告存在投资关系，原告已向两被告支付投资款25万元，后来双方协商同意将该投资款转化为借款，并由被告黄荣作为借款人、被告林飞行作为担保人，于2018年3月25日共同向原告出具了《借据》《收据》。以上事实有两被告签名的《借据》《收据》以及银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认，故本院认定原告与被告黄荣成立借款合同关系，原告与被告林飞行成立保证合同关系。关于利息起算时间问题。被告林飞行并非主债务人，其在《借据》上自行修改的内容未经被告黄荣的书面确认，不对被告黄荣发生法律效力。本院根据原被告之间的关系转化以及《借据》内容，认定原告与被告黄荣于2018年3月25日确立借款合同关系，并从该时间起约定了月利率2%的利息，原告主张从款项支付之日即2017年12月5日起按月利率2%计算利息，理据不充分，本院不予支持。根据原告陈述，被告黄荣出具《借据》之后分别于2018年5月、6月各支付利息5000元，本院予以采信，故而认定被告黄荣拖欠原告借款本金25万元及从2018年5月25日起按月利率2%计算的利息。被告黄荣拖欠原告的借款本息，且经原告多次催讨拒不履行还款义务，构成违约，原告诉请解除双方之间的《借据》，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告黄荣偿还借款本金25万元，并支付从2018年3月5日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，本院对借款本金及利息的计算标准予以支持，但利息的起算时间应调整为2018年5月25日。关于被告林飞行的责任。《借据》未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为被告林飞行提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告已于保证担保期间内向被告林飞行主张权利，故被告林飞行应对被告黄荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告赖由美诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告黄荣、林飞行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赖由美与被告黄荣于2018年3月25日签订的《借据》；二、被告黄荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖由美偿还借款本金25万元，并支付利息（计算方法：以25万元为本金，从2018年5月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；三、被告林飞行对被告黄荣上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赖由美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元（原告赖由美已预交），由被告黄荣、林飞行连带负担（被告黄荣、林飞行在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赖由美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月十日书 记 员  雷绮婷练洪银