辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终241号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1945年6月15日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县，系被害人白某4妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某1，男，1974年7月20日出生，蒙古族，初中文化，现住阜新市海州区，系被害人白某4次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某2，男，1972年9月8日出生，蒙古族，高中文化，现住阜新市海州区，系被害人白某4长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某3，女，1969年6月3日出生，蒙古族，高中文化，现住阜新市海州区，系被害人白某4女儿。原审被告人迟强，男，1984年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，住址。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年5月17日被取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人刘丽君，该公司总经理。诉讼代理人朱丽英，该公司员工。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人迟强犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某、白某1、白某2、白某3随案提起附带民事诉讼一案，于2019年8月7日作出（2019）辽0921刑初127号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某、白某1、白某2、白某3及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人迟强，询问上诉人李某、白某1、白某2、白某3，听取中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月22日13时许，被告人迟强超速驾驶辽Ｊ×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿南卧线由西向东行驶至阜新蒙古族自治县卧凤沟乡公官大桥西侧路段时，与相对方向行驶白某4无驾驶证超速驾驶辽Ｊ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车相撞，造成白某4死亡、迟强受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年4月16日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定：迟强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条之规定，承担此事故主要责任。白某4的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、第四十五条之规定，承担此事故次要责任。事故发生后，迟强报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。涉案车辆在附带民事诉讼被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险包括第三者责任保险限额1000000元，且不计免赔。被害人白某4于1946年11月2日出生，殁年72周岁，系城镇户籍。2019年5月16日，被告人迟强亲属与附带民事诉讼原告人白某2就民事赔偿事宜自行达成和解协议，由迟强赔偿附带民事诉讼原告人白某2人民币8万元（扣除保险公司赔偿数额），并已履行。白某2对迟强的行为表示谅解。原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的案件来源、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书、司法鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、尸体检验报告、被告人供述及辩解、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证明。一审诉讼中，附带民事诉讼原告人李某、白某1、白某2、白某3出具谅解书，明确表示接受迟强赔偿并表示谅解，不再追究其任何民事责任。原审法院判决认为，被告人迟强违反国家交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对四附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。因涉案车辆在附带民事诉讼被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，故大地保险公司应在其投保范围内承担赔偿责任，按80%的责任赔偿为宜。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第六十一条，第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1.被告人迟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2.附带民事诉讼原告人的经济损失：死亡赔偿金298736元（37342元×8年）、丧葬费34546.50元、办理丧葬事宜费用1500元（50元×10天×3人），以上合计人民币334,782.50元，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险额内赔偿110000元，余款224782.50元的80%，即179826.00元，在其第三者责任保险限额内赔偿。3.驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期间内公诉机关未提起抗诉、原审被告人迟强未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人李某、白某1、白某2、白某3的上诉请求是：一、李某是被害人的配偶，现年74岁，请求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，增判被抚养人李某六年抚养费52976元；二、请求判决赔偿摩托车损失3000元；三、上诉人白某1、白某2、白某3均为城镇户口，办理丧葬事宜费用应按照每天144.4元计算共计10天，合计4332元计算并支持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉请求是：一、本案一审开庭时间为2019年7月8日，而辽宁省道路交通事故赔偿标准是在法庭辨论终结后的7月12日公布，一审适用2019年标准认定的死亡赔偿金和丧葬费不当，请求改判。二、一审判决上诉人承担80%比例赔偿错误，应按照70%判决承担赔偿责任。经审理查明，原判认定原审被告人迟强犯交通肇事罪并给上诉人李某、白某1、白某2、白某3造成一定经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李某、白某1、白某2、白某3、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原审被告人迟强违反国家交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人李某所提应支持被抚养人生活费的上诉理由，经查，原审判令赔偿死亡赔偿金，该笔赔偿已经包含被抚养人生活费，上诉人的此项上诉请求属重复诉请，故不予支持；所提赔偿摩托车损失的上诉请求，因在一二审期间均未提出证据加以证明，本院对此不予支持。上诉人白某1、白某2、白某3所提请求按照居民服务业标准赔偿办理丧事期间费用的上诉请求因无法律依据，本院对此亦不予支持。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司所提不应按照2019年赔偿标准计算赔偿数额的上诉请求，经查，一审法院开庭时间是2019年7月12日，而早在此之前的2019年2月28日，辽宁省统计局关于辽宁省国民经济和社会发展的统计公报即已经发布，故本案的民事赔偿应按2019年统计的数据判决，其所提此项上诉请求无法无据；原判对事故责任划分并无不当，故其所提应当按照保险合同约定的70%赔偿比例认定赔偿标准的上诉请求亦缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 李长江二〇一九年十二月十六日书记员 杨思莹