甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初2075号 原告（反诉被告）：兰州雅辛防火建材有限公司，住所地：兰州市城关区焦家湾南路227号。 法定代表人：代联军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。 被告（反诉原告）：永登银河房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市永登县城关镇解放街9号。 法定代表人：张兆河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：张兆河，男，汉族，生于1960年1月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。 委托诉讼代理人：刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。 原告兰州雅辛防火建材有限公司（以下简称：兰州雅辛公司）与被告永登银河房地产开发有限责任公司（以下简称：永登银河公司）、张兆河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州雅辛防火建材有限公司委托诉讼代理人吴多斌、郑明星以及被告永登银河房地产开发有限责任公司、张兆河共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州雅辛防火建材有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款500820元及逾期付款资金占用利息150246元（以本金500820元为基数，按照约定的年利率24%计算，暂自2018年5月1日计算至2019年7月1日，并计算至本息实际全部还清为止）；2、判令被告张兆河对被告永登银河房地产开发有限责任公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保函费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原、被告签订了《采购合同》，约定被告向原告采购防火卷帘和防火门，由原告负责制作安装，最准价款以实际完成工程量为准。合同签订后，原告供货并安装完成合同约定的防火门和防火卷帘，被告只向原告支付了900000元的货款，剩余500820元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告永登银河房地产开发有限责任公司、张兆河辩称：一、本案事实上为承揽合同纠纷，而非原告诉称的买卖合同纠纷。被告与原告签订的名为《采购合同》，但根据合同内容来看，系约定由原告根据被告永登银河公司“永登银河盛世商业广场”项目的实际情况，负责制作、包装、运输、安装防火卷帘及防火门，并提供所有产品的资质文件配合消防验收，而由被告永登银河公司支付相应报酬，结合《合同法》第251条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”之规定，该份合同实质上为承揽合同。因此，合同双方的行为应当受合同法第十五章承揽合同相关规定的约束。二、原告兰州雅辛公司并未按照双方签订的《采购合同》及《防火卷帘补充协议书》履行交付工作成果并交付安装产品资质文件配合验收的义务。根据双方于2017年5月20日签订的《采购合同》第二条关于交货的约定，原告兰州雅辛公司应于2017年6月25日向被告永登银河公司交付本合同第一条约定的防火卷帘及防火门，但其并未按时交付，此后也未及时安装，即便如此，被告永登银河公司为赶“永登银河盛世商业广场”项目的整体消防验收的进度，还是按照约定向其支付了相应进度报酬，分四次共计支付报酬达70万元之多，后因原告兰州雅辛公司一再拖延工期，无奈之下，被告永登银河公司又与原告兰州雅辛公司于2017年9月17日签订《防火卷帘补充协议书》，约定由被告永登银河公司在2017年9月18日支付原告兰州雅辛公司防火卷帘工程进度款200000元，原告兰州雅辛公司在收到该款后保证剩余防火卷帘于2017年9月26日内完成，并将所有防火卷帘验收资料交付被告永登银河公司配合做消防验收，但在被告永登银河公司如约付款后，原告兰州雅辛公司却违背诚信，对剩余防火卷帘非但不予安装，还以不交付验收资料做消防验收相要挟，要求被告支付全部报酬。被告永登银河公司在与其沟通无果的情况下，为维护自身合法权益及契约精神，毅然拆除所有其已安装的防火卷帘及防火门（因为没有资质文件的防火卷帘及防火门根本无法通过消防验收，等于是一堆废品），并于2017年11月2日又与天津伟江门业有限公司签订了《防火门、无机布卷帘门生产、安装合同》，约定由天津伟江门业有限公司对“永登银河盛世商业广场”项目工程防火卷帘及防火门重新进行制作安装并提供消防资质配合验收，在天津伟江门业有限公司的配合下，上述项目于2018年6月4日顺利通过消防验收。由此，原告兰州雅辛公司在收到被告永登银河公司70万元酬劳后（该费用已经包含相应验收资料的费用），原告兰州雅辛公司不仅未按约定继续履行义务，还给被告永登银河公司造成了巨大的经济损失，其要求被告支付500820元货款并支付150246元利息根本没有任何依据。三、被告永登银河公司与原告兰州雅辛公司签订的《采购合同》及《防火卷帘补充协议书》应当依法解除。因原告兰州雅辛公司的一再违约行为，被告永登银河公司与天津伟江门业有限公司重新签订合同，案涉项目的防火卷帘及防火门已由天津伟江门业有限公司制作安装完毕并通过消防验收，现合同早已履行完毕，因此被告与原告之间签订的上述合同已无继续履行的现实可能性与必要性，该二份合同应当依法解除。四、合同解除后，原告应当退还被告900000元并赔偿各项损失、承担违约责任。根据前述事实，原告兰州雅辛公司已经严重违反了合同约定，因其背信行为，被告永登银河公司拆除了价值70万元的防火卷帘及防火门后又由天津伟江门业有限公司重新制作安装并支付相应对价，该部分重复支出的费用应由原告退还，对于被告在2017年9月18日支付的20万元，原告根本未再交付任何劳动成果，亦未交付任何消防资质配合验收，该20万元其应当与被告支付的70万元一并退还。又因其在前期安装过程中违规操作，导致案涉项目二区一楼多处地暖管线破损，被告公司为此支付维修费用36800元，根据《采购合同》第五条第五款之规定，该等费用应由原告予以赔偿。因原告未能如期交付劳动成果及相应验收资料配合消防验收，导致案涉项目消防验收于2018年6月4日才通过，根据《采购合同》第五条第六款及《防火卷帘补充协议书》第七条之规定，原告应当承担赔偿相应损失的责任。五、原告要求被告张兆河承担连带赔偿责任没有事实依据，也违反法律的相关规定。首先，案涉合同的签订主体系被告公司而非被告张兆河个人，根据合同的相对性原则，被告张兆河没有履行合同的义务，因此不是本案的适格被告，依法应当驳回原告要求承担连带责任的诉讼请求；其次，被告永登银河公司虽为被告张兆河一人出资设立的一人有限公司，但公司作为独立法人，具备独立的财产，且目前处于正常经营过程中，也具有完善的财务制度，被告张兆河的财产并未与被告永登银河公司混同，即使被告永登银河公司需要承担义务，也能够独自承担在交易过程中出现的民事责任，而无需由被告张兆河对公司债务承担连带赔偿责任。综上，原告的诉请违背事实，违反法律规定，请求人民法院查明真相后依法驳回其诉讼请求。 反诉原告永登银河房地产开发有限责任公司的诉讼请求：1、依法判决解除反诉原告与反诉被告签订的《采购合同》及《防火卷帘补充协议》；2、判决反诉被告退还反诉原告向其支付的900000元材料款；3、判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计569340元（地暖管维修费36800元+罚款500000元）；4、判决反诉被告向反诉原告支付违约金45000元；5、本案诉讼费由反诉被告承担。（标的合计：1514340元）事实与理由：2017年5月20日，双方签订了《采购合同》，约定由反诉被告为反诉原告“永登银河盛世商业广场”（以下简称银河广场）项目制作、安装防火卷帘及防火门，并对产品质量、交货时间、结算方式、验收资料的提交等内容作了明确约定。合同签订后，反诉原告分四次向反诉被告支付了70万元的材料款，但反诉被告多次无故拖延安装时间，导致银河广场项目工程消防验收迟迟无法进行，且在其安装期间不按规范操作，导致银河广场项目二区一楼多处地暖管线破损，反诉原告为此进行维修支出维修费36800元，根据《采购合同》第五条第5款的规定，该项损失应由反诉被告承担。为了银河广场项目工程能早日通过消防验收，反诉原告多次与反诉被告联系，在反诉原告的坚持下，双方于2017年9月17日又签订《防火卷帘补充协议书》，约定反诉原告在2017年9月18日向反诉被告再支付20万元防火卷帘进度款，反诉被告在收到款项后保证剩余防火卷帘于2017年9月26日前安装完成并将所有防火卷帘验收资料交付反诉原告做消防验收，由其全力配合验收工作。但在反诉原告按时向反诉被告支付20万元后，反诉被告却出尔反尔，对剩余防火卷帘不予安装，并以不交付验收资料相要挟，要求反诉原告支付全部货款，反诉原告多次与其交涉无果，其后，反诉原告聘请兰州新永安消防技术检测公司对已安装防火卷帘及防火门进行消防验收前预检，但均因反诉被告不交付验收资料而无法进行实质性检测。至此，反诉被告已无意履行双方签订的合同及协议，无奈之下，反诉原告将反诉被告已经安装的防火卷帘等全部拆除，并于2017年11月2日与天津伟江门业有限公司签订了《防火门、无机布卷帘门生产、安装合同》，约定由其对银河广场项目工程防火卷料及防火门重新进行制作、安装，并提供消防资质配合验收，在该公司的全力配合下，反诉原告银河广场项目工程于2018年6月4日顺利通过消防验收。根据双方签订的《防火卷帘补充协议书》第七条：“反诉被告如不能在2017年9月26日前将剩余的防火卷帘安装完成，反诉被告支付每日2000元的罚金给反诉原告”，反诉被告应赔偿反诉原告延误安装期间的罚款50万元（2017年9月27日至2018年6月4日共计250天×2000元/天=500000元）。另根据《采购合同》第五条第六款，反诉被告逾期交货的，需向反诉原告支付合同总价款5%的违约金45000元（90万元×5%）。综上，反诉原告认为，根据双方签订的《采购合同》及《防火卷帘补充协议》，按时制作并安装防火卷帘及防火门、提供相应产品的验收资料并配合消防验收，是反诉被告应尽的义务，但反诉被告一再地违反上述合同及协议的约定，已经严重损害了反诉原告的合法权益，也给反诉原告造成了巨大的经济损失。现反诉原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起反诉，请求贵院依法支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告兰州雅辛防火建材有限公司辩称：一、反诉被告兰州雅辛公司已经履行完毕合同义务，反诉原告永登银河公司要求兰州雅辛公司向其返还90万元材料款和承担56万余元的经济损失及45000元的违约金没有事实和法律依据。1、双方签订了采购合同，兰州雅辛公司按期将所有防火卷帘及防火门供应给永登银河公司，并于2017年12月17日进行了最终结算，但永登银河公司在约定的2017年10月15日尚未结清余款，兰州雅辛公司的合同义务已经履行完毕，现永登银河公司要求解除双方签订的采购合同、防火卷帘补充协议没有任何事实和法律依据；2、根据双方签订的采购合同，永登银河公司应当支付相应的货款。截至目前，永登银河公司仅支付了90万元，剩余500820元货款尚未支付，而兰州雅辛公司已经全面履行完毕供货义务，货物的所有权已经转移给永登银河公司，永登银河公司要求返还已经支付的货款，没有任何法律依据；3、反诉原告永登银河公司没有任何证据证明反诉被告兰州雅辛公司未按期安装，也没有证据证明安装行为存在不规范之处，更不能证明所谓地暖破损是由于不规范安装造成的；4、反诉原告永登银河公司要求反诉被告兰州雅辛公司支付地暖维修费、罚款、违约金没有任何事实依据；二、关于消防验收问题，首先，反诉被告兰州雅辛公司只有配合的义务，但是永登银河公司从来没有通知过兰州雅辛公司要求配合验收，兰州雅辛公司无法主动启动消防验收程序，因此，消防验收未通过是因为永登银河公司没有及时通知兰州雅辛公司而非兰州雅辛公司不配合所致；其次永登银河公司在2017年11月22日与天津伟江门业有限公司签订合同重新安装至2018年6月4日安装完毕与事实不符，负责为什么在2017年12月17日反诉原告永登银河公司的工地负责人张晓琴与兰州雅辛公司的现场负责人于政君办了理现场核算？充分说明兰州雅辛公司的供货是及时的，也是符合要求的；三、本案中永登银河公司违约在先，兰州雅辛防火公司拒绝移交防火验收资料属于依据合同法第67条规定正当行使先履行抗辩权。综上，反诉原告永登银河公司的反诉请求没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告兰州雅辛防火建材有限公司与被告永登银河房地产开发有限责任公司签订《采购合同》一份，约定：由原告兰州雅辛公司向被告永登银河公司提供防火卷帘和防火门，并负责安装和配合消防验收，防火卷帘每平方235元，防火门每平方280元，合同总价：949620元，原、被告双方均认可被告已向原告支付货款70万元；2017年9月17日，原告兰州雅辛防火建材有限公司与被告永登银河房地产开发有限责任公司签订《防火卷帘补充协议书》一份，约定：由被告永登银河公司于2017年9月18日支付原告兰州雅辛公司防火卷帘工程进度款20万元；兰州雅辛公司收到工程进度款后保证剩余防火卷帘于2017年9月26日内完成，安装完毕后将所有防火卷帘验收资料交付被告做消防验收；双方认可被告在签订补充协议后于2017年9月18日再次向原告支付20万元。原告兰州雅辛公司向法庭提交由永登银河公司项目负责人张晓琴于2017年12月17日出具结算单复印件一张，以证明双方对账后确认原告共向被告供货安装防火卷帘门5420平米，被告永登银河公司辩称张晓琴签字真实性无法确定，且张晓琴只是被告公司的普通工作人员，无权与原告进行结算，张晓琴不能代表公司。被告永登银河公司向法庭提交兰州新永安消防技术检测有限公司建筑消防设施检测反馈意见表，以证明因原告不按约定提供相应产品消防验收资质导致消防验收无法进行，原告对此无异议；被告永登银河公司另提交于2017年11月2日与天津伟江门业有限公司签订的《防火门、无机布卷帘门生产、安装合同》，防火卷帘及防火门验收申报资料一份，兰州市公安消防支队建设工程消防验收意见书，以证明原告一再违约，被告因此与天津伟江门业有限公司签订合同，约定由其对永登银河盛世广场项目工程防火卷帘及防火门进行重新制作、安装，并提供消防资质配合验收，被告永登银河公司的银河广场项目工程于2018年6月4日通过消防验收，反诉被告兰州雅辛公司辩称，反诉原告永登银河公司与天津伟江门业签订的合同是否实际履行无法证明，如果履行了应该有实际结算单，以及付款凭证等相应证据；反诉原告永登银河公司提交地暖管破损照片三张，以证明因反诉被告兰州雅辛公司违规操作导致案涉项目多处地暖管线破损，被告为此支付维修费用36800元，反诉被告兰州雅辛公司辩称照片是复印件，无法核实真实性，没有来源，也没有原告公司工作人员确认，只有个人签字，而且无正式发票和支付凭证。反诉原告永登银河公司提交永登银河公司《企业信用信息公示报告》，以证明被告永登银河公司系独立法人，具有独立财产，公司财务清晰，被告张兆河的个人财产并未与公司财产混同，张兆河已经履行了股东的出资义务，反诉被告兰州雅辛公司辩称反诉原告永登银河公司提交的付款凭证已经证明，支付兰州雅辛公司的货款60万元是通过张兆河个人账户支出的，说明张兆河个人资产与公司资产相混同。原告兰州雅辛公司于诉至法院，要求判令被告永登银河公司向原告支付货款500820元及逾期付款资金占用利息150246元（以本金500820元为基数，按照约定的年利率24%计算，暂自2018年5月1日计算至2019年7月1日，并计算至本息实际全部还清为止）；被告张兆河对被告永登银河房地产开发有限责任公司的债务承担连带责任；本案诉讼费、保全费、保全保函费由被告承担。反诉原告永登银河公司提出反诉，要求：1、请求人民法院依法判决解除反诉原告与反诉被告签订的《采购合同》及《防火卷帘补充协议》；2、判决反诉被告退还反诉原告向其支付的900000元材料款；3、判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计569340元（地暖管维修费36800元+罚款500000元）；4、判决反诉被告向反诉原告支付违约金45000元；5、本案诉讼费由反诉被告承担。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告兰州雅辛公司要求判令被告永登银河公司向原告支付货款500820元及逾期付款资金占用利息150246元，原告计算上述货款依据是被告永登银河公司工作人员张晓琴签字的工程量确认单复印件一份，被告永登银河公司辩称张晓琴签字真实性无法确定，且张晓琴只是被告公司的普通工作人员，无权与原告进行结算，张晓琴不能代表公司，综上，因该工程量确认单无被告永登银河公司印章，也无被告永登银河公司法定代表人张兆河签字确认，且系复印件，故对原告的上述诉请，本院不予支持。 反诉原告永登银河公司要求解除反诉原告与反诉被告签订的《采购合同》及《防火卷帘补充协议》；判决反诉被告退还反诉原告向其支付的900000元材料款；判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计569340元（地暖管维修费36800元+罚款500000元）；判决反诉被告向反诉原告支付违约金45000元；诉讼费由反诉被告承担。反诉原告的诉请理由为：因反诉被告兰州雅辛公司不按约定提供相应产品消防验收资质导致反诉原告消防验收无法进行，因此反诉原告与天津伟江门业有限公司签订合同，由天津伟江门业有限公司重新制作安装防火门、防火卷帘，并提供消防资质配和验收，从而产生新的费用，反诉被告兰州雅辛公司辩称被告与天津伟江门业签订的合同是否实际履行无法证明，如果实际履行了应该有实际结算单，以及付款凭证等相应完整证据，综上，反诉原告永登银河公司与天津伟江门业有限公司签订的合同是否实际履行，仅凭一份合同无法确定，兰州市公安局消防支队建设工程消防验收意见书也并未注明消防验收合格是因为天津伟江门业有限公司制作安装了防火门、防火卷帘。综上，因不存在合同解除的法定条件，也缺乏返还材料款的事实依据，更没有赔偿地暖管维修费用及违约金的相应证据，故对反诉原告的上述反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、驳回原告兰州雅辛防火建材有限公司的诉讼请求。 二、驳回反诉原告永登银河房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 三、本诉案件受理费10312元、保全费3845元，由原告兰州雅辛防火建材有限公司负担；反诉案件受理费9265元，由反诉原告永登银河房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  葛 魏 审 判 员  韦芳芳 人民陪审员  汪裕玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒋玉婷