福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3187号 原告：谢金水发，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李渊材，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢金水发诉被告李渊材民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金水发向本院提出诉讼请求：李渊材向谢金水发归还借款60,000元，并支付自2018年10月13日起按月利率2%计算的利息（2018年10月13日至2019年9月13日止的利息共计13,200元），利随本清。事实和理由：2015年间，谢金水发起诉李渊材，长汀县人民法院作出（2015）汀民初字第3201号民事判决书，判决李渊材归还谢金水发借款100,000元及支付自2015年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2018年10月11日，李渊材找到谢金水发称愿意还款，经双方结算，李渊材尚欠谢金水发132,238元，后李渊材及其父亲找到谢金水发协商，称是否按100,000元分两次归还，后经协商，双方约定，若于2019年1月25日前只需归还100,000元，逾期按（2015）汀民初字第3201号民事判决书履行剩余款项（132,238元－70,000元＝62,238元）。2018年10月12日，李渊材偿还70,000元，称余款30,000元于2019年1月25日前还清，并写下60,000元的欠条一张交给谢金水发，并要求谢金水发到法院结案，谢金水发同意后并结案。2019年1月25日到期后，谢金水发多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。 李渊材辩称，对（2015）汀民初字第3201号民事判决没有异议，其未按判决书履行，谢金水发向法院申请执行，在法院冻结其工资卡前归还部分款项，法院冻结工资卡后并扣划向谢金水发又归还了部分款项，两次归还大约在35,000元。2018年10月11日，双方就尚欠的借款本息进行结算，尚欠谢金水发本息132,000元左右，双方商定先归还70,000元，剩余款项若于2019年1月25日前归还30,000元，则免除其余债务，逾期归还则按60,000元予以返还，谢金水发撤回执行申请。次日，李渊材向谢金水发现金支付70,000元，谢金水发出具收条一张，李渊材按商定好的内容向谢金水发出具一张欠条，写明尚欠执行余款60,000元，若于2019年1月25日前归还只需归还30,000元，逾期则归还60,000元。随后，双方各自前往县法院，途中谢金水发打电话给李渊材，称要求按判决书履行，李渊材不得已打电话给其弟弟筹款，在法院协商过程中并由其弟弟向谢金水发转账支付70,000元，谢金水发向执行局提交了结案申请书。 谢金水发为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.民事判决书、民事裁定书、生效证明书，证明李渊材尚欠谢金水发借款100,000元及利息的事实； 2.欠条，证明李渊材于2018年10月12日出具欠条确认尚欠谢金水发本金60,000元的事实； 3.双方当事人于2019年8月26日的通话录音，证明李渊材尚欠本金60,000元及利息的事实。 经质证，李渊材的质证意见如下：证据1、2，真实性无异议；证据3，真实性无异议，因谢金水发尚欠他人的债务，为应付其债权人，才有这段录音，且在录音中并未认可尚欠谢金水发多少钱。 李渊材为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.收条，证明谢金水发收到其现金70,000元的事实； 2.中国民生银行个人账户对账单、交付业务回单，证明2018年10月12日，其弟弟李佳炜代其向谢金水发转账归还70,000元的事实。 经质证，谢金水发的质证意见如下：证据1，真实性无异议，但是系李渊材的弟弟向其转账后出具的收条，并非李渊材支付的现金；证据2，真实性无异议。 对于谢金水发提交的上述证据，李渊材对真实性均无异议，本院予以采信。对于李渊材提交的上述证据，谢金水发对真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：谢金水发于2015年10月8日向本院起诉李渊材要求归还借款本金100,000元并支付自2015年8月8日起按月利率2%计算的利息，本院于2015年10月26日作出（2015）汀民初字第3201号民事判决书，判决李渊材应于该判决生效之日起十日内归还谢金水发借款本金100,000元，并支付自2015年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。李渊材不服上述判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉，上诉期间李渊材未按规定缴纳上诉费用，龙岩市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽08民终355号民事裁定书，裁定按李渊材自动撤回上述处理，双方均按原审判决执行。上述判决生效后，李渊材未履行判决，谢金水发向本院申请强制执行。2018年10月11日，经双方结算，李渊材尚欠谢金水发本金132,000多元，并商定由李渊材先归还70,000元，若于2019年1月25日前还款，则李渊材只需归还30,000元，谢金水发免除其余债务，若逾期还款则按60,000元履行，谢金水发向法院撤回执行申请。2018年10月12日上午，李渊材的弟弟李佳炜向谢金水发转账支付70,000元，同日李渊材亲笔书写欠条一张，欠条的主要内容为“李渊材对于执行余款60,000元，于2019年1月25日前还款只需还30,000元，如逾期未还，则需还款60,000元。欠款人李渊材如逾期未还有权向欠款人所在地人民法院起诉。债权人为实现债权产生的费用包括但不限于（律师费、诉讼费等）”，同日谢金水发向李渊材出具收条一张，主要内容为“今收到李渊材人民币柒万圆整（￥70000）”。同日，谢金水发向本院提交撤回执行申请。此后，李渊材未再向谢金水发支付款项，2019年8月26日谢金水发打电话给李渊材要求按欠条的内容履行债务，双方对归还的款项发生争执，谢金水发诉来本院。 本院认为，本案的焦点是2018年10月12日的收条中70,000元是现金支付的款项还是李佳炜转账支付的款项，李渊材是否全部履行归还款项的义务。本案中，双方一致确认于2018年10月11日对借款本息进行结算，共尚欠本息132,000多元，若按李渊材所述其现金支付70,000元后谢金水发出具收条，后其弟弟李佳炜转账再支付70,000元，支付的总额与双方结算的尚欠本息不符，显然不符合常理，结合2019年8月26日的通话录音，谢金水发要求按欠条履行债务，而李渊材以其工资未发等理由要求延期履行，由此可见70,000元的收条系谢金水发对收到李佳炜转账支付的款项的确认，并非对收取现金的确认，李渊材也无其他证据佐证证明其有现金支付款项的事实，对于李渊材的上述辩解，本院不予采纳，即2018年11月12日李渊材由其弟弟向谢金水发转账支付70,000元款项后，李渊材出具欠条一张，约定于2019年1月25日前归还30,000元，则谢金水发免除其余债务，逾期归还则按60,000元履行，该欠条系双方当事人真实意思表示，且符合法律的规定，本院依法予以确认，李渊材未按欠条的约定履行义务，实属违约，因此对于谢金水发要求归还款项的诉讼请求依法予以支持。欠条中对逾期利率未作出约定，谢金水发要求按月利率2%计算支付利息的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持，但依法仍可要求自逾期之日起年利率6%计算支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、李渊材应于本判决生效之日起十日内偿还谢金水发的借款60,000元，并自2019年1月26日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，利随本清； 二、驳回谢金水发的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630元，减半收取计815元，由李渊材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。