盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1856号原告江苏中悦大件运输有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区通港大道1号。法定代表人韩飞，该公司董事长。委托诉讼代理人杨春，该公司员工。委托诉讼代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。负责人孙学理，该公司总经理。原告江苏中悦大件运输有限公司（以下简称“中悦运输公司”）与中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋财险盐城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理。原告中悦运输公司的委托代理人杨春、荣国清，被告太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人孙学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中悦运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告签订的落款日期为2015年2月2日赔偿协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告为其所承运的风电叶片向被告投保货运险，保单号“ANAJAX004114Q008281V”，保险金额2940000元，保险期限为2014年12月12日至2015年1月11日。2014年12月14日5时许，原告驾驶员仲兵驾驶苏Ｎ×××××（新F600挂）重型半挂车运载风力发电叶片沿327省道由西向东行驶至滨海县滨海港经济区疏港路交叉路口时与韩井军驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车相撞，致两车和风力发电叶片损坏。经滨海县公安交通巡逻警察大队认定，仲兵负事故全部责任。事发后原告第一时间向被告报案，被告查勘认定属于保险责任。经被告定损，原告购置了新的风力发电叶片赔偿给托运人，购置价565000元（含税价，税率17%），并取得了增值税专用发票。在向被告索赔时，被告提出原告支付的叶片购置价中包含17%的增值税，是可以作为成本抵扣获得退税的，可以由原告自行抵扣，不形成损失。如果原告同意自行抵扣该部分税金，保险公司可以对其余损失尽快予以理赔，并将事先拟订好的赔偿协议发给原告盖章。因事发临近春节原告急需资金回笼，就按照被告要求于2016年1月向国税局申报进项税抵扣，2016年2月10日税款82094.02元抵扣成功，原告遂于2016年2月11日在被告提供的赔偿协议上盖章。被告核减税款后并扣除免赔率后向原告支付了其他赔款。2018年10月12日，阜宁县国家税务局在对原告进行纳税评估时，发现了购置案涉风电叶片的增值税专用发票，该局以叶片不属于单位自用，涉嫌偷逃税款为由要求原告补交了相应税款及滞纳金。原告补交税款后再向被告索赔时，遭到拒绝，才知道被告是利用原告处于危困状态、又缺乏判断能力与原告订立了显失公平的赔偿协议。原告抵扣成功，被告可以逃避本应由其承担的赔偿责任；而一旦原告抵扣税款被税务部门发现责令补缴再向其索赔时，被告又可以“赔偿协议己履行”为由拒绝。该协议完全符合《合同法》第五十四条第（二）款规定情形，依法理应撤销，因双方协商未果，故诉至法院。被告太平洋财险盐城公司未予答辩。经审理查明：2014年12月11日，原告中悦公司为所承运的风电叶片向被告太平洋财保公司投保货运险，保险金额2940000元，保险期限为2014年12月12日至2015年1月11日。2014年12月14日5时许，原告中悦公司驾驶员仲兵驾驶苏Ｎ×××××（新Ａ×××××）重型半挂车运载风力发电叶片沿327省道由西向东行使至江苏省滨海县滨海港经济区疏港路交叉路口时与韩井军驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车相撞，致两车和风力发电叶片损坏。经江苏省滨海县公安局交通警察大队认定，仲兵负事故的全部责任，韩井军不负此事故责任。2015年2月2日，原告中悦公司就该事故出具《赔偿协议》（摘要）：经双方友好协商，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司根据保单和条款赔偿江苏中悦大件运输有限公司（风力发电叶片）损坏人民币肆拾柒万玖仟陆佰陆拾元陆角捌分整。此事故一次性了结，特订立此协议，今后双方无涉。末尾盖“江苏中悦大件运输有限公司”章印。2015年2月11日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司就此事故出具《公路货运险赔案综合报告书》，其中载明：核损金额：504905.98元。定损说明：1、被保险人提供重新购买受损叶片的出厂发票（详见发票）。2、我司根据发票扣除增值税17%定损。3、施救吊装费按两台吊车，每台4000.00核定。运费按超大件运输有关规定，起步价2000.00元，按每吨公里5元*30吨*80公里核定，叶片处理费不予认可。最终赔付：定损金额*（1-免赔）=504905.95元*0.95=479660.68元。2015年2月13日，被告太平洋财保公司将479660.68元支付给原告中悦公司。2018年10月12日，阜宁县国家税务局相向原告出具《纳税评估税务事项通知书》，载明（摘要）：“……2、你公司2015年1月购入中材科技风电叶片股份有限公司叶片1支，发票号码178××××2030，价格482905.98元，税额82094.02元，价税合计金额565000元，用于赔偿承运货物损毁损失，并于当月申报抵扣税款82094.02元。现决定对以上问题由你单位进行自查补正，请在自查的基础上自行补正申报、补缴税款、调整账目，并填报《纳税情况自查报告表》，在2018年10月15日前将《纳税情况自查报告表》，补正申报的纳税申报复印件，补缴税款的完税凭证复印件等资料报送税务机关。”后原告中悦公司于2018年10月12日补缴税款和滞纳金82094.02元。现原告中悦公司认为其与被告太平洋财保公司2015年2月2日签订的赔偿协议存在显示公平、重大误解的情形，故诉至本院。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定结论、评估费发票、当事人的陈述在卷证实。本院认为：原告中悦公司与被告太平洋财险盐城公司于2015年2月2日达成《赔偿协议》，该协议系双方协商后自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。现原告主张撤销《赔偿协议》，对此本院认为，首先，原告于2016年2月10向阜宁县国家税务局申报进项税抵扣，原告中悦公司作为市场经营主体，知道或应当知道该增值税专用发票抵扣所带来的违法风险，其于2019年9月27日向本院起诉时已经过了法定除斥期间，故其主张撤销合同的权利已丧失。现原告通过本案诉讼对《赔偿协议》的合理性提出异议，缺乏法律依据。其次，原被告双方于2015年2月2日达成赔偿协议，且原告当时亦未对2015年2月11日被告就此事故出具的《公路货运险赔案综合报告书》提出异议或诉讼，被告太平洋财险盐城公司于2015年2月13日已将理赔款支付给原告，现原告亦未提供充分的证据证明存在可撤销事由，故中悦公司的诉讼请求无事实依据。综上，原告主张撤销《赔偿协议》的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告江苏中悦大件运输有限公司的诉讼请求。案件受理费8494元，减半收取4247元，由原告江苏中悦大件运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十二月二十六日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。