湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7374号原告：黄新民，男，1955年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：严洲，湖南泽伦律师事务所律师。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勇，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，现住娄底市娄星区，系该公司娄底分公司法务部部长。被告：黄时克，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。原告黄新民与被告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）、黄时克合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新民及其委托诉讼代理人严洲、被告湖南航天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁勇、被告黄时克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新民请求判令：1、被告支付原告工程款28000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告湖南航天建筑工程有限公司的下属机构湖南航天建筑工程有限公司龙一星城项目部签订了《楼地面砖工程劳务承包合同》，合同约定：湖南航天建筑工程公司龙一星城项目部将龙一星城项目的栋电梯前室工程的劳务作业承包给原告，双方约定了施工期限、承包单价、结算及付款方式等。原告按约完成了工程量，双方进行了结算，被告应付原告工程款49000元，被告仅支付了21000元，余款28000元怠于支付。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，便诉至法院,请求法院判如所请。被告航天建筑公司辩称：1、从原告与被告湖南省航天建筑工程有限公司龙一星城项目部签订的合同来看，原告起诉要求的欠款系其与被告黄时克之间的工程欠款，与被告航天建筑公司无关；2、湖南省航天建筑工程公司龙一星城项目部已经烂尾，娄底市娄星区人民政府组织过该工程项目的协调会，且组织过农民工工资会议，在此之前原告从未提出过支付款项要求；3、我公司支付给黄时克的工程款已经全部支付完毕。被告黄时克辩称：1、对原告提交的证据中结算人黄志高于2015年1月30日所出具的结算单予以认可；2、对原告起诉的金额有异议，结算单上37190元实际已经支付了21000元，尚欠16190元未支付；3、原告所提交的证据2和证据4与本案无关。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：湖南航天建筑工程有限公司是湖南省航天建筑工程公司龙一星城项目的施工总承包单位，湖南省航天建筑工程公司龙一星城项目部（以下简称龙一星城项目部）系因“龙一星城项目”而成立的临时机构。2014年5月6日，龙一星城项目部为甲方与原告黄新民为乙方签订了《楼地面砖工程劳务承包合同》，合同约定：甲方将龙一星城项目的栋电梯前室地工程的劳务作业承包给乙方（包括基层清洗、扫水泥浆、擦缝、材料运转、养护、门洞边收口、成品保护等，铺贴万后楼面残渣当班清理干净，将包装盒铺地面砖上保护成品等），由乙方负责招聘工人完成该工程施工，甲方支付乙方劳务费。工程全部完工后，经验收合格后支付工程款的90%，其余竣工验收合格后付清。结算程序如下：（1）由主管施工员列出其工程量清单，工程量按实际粘贴面计结算。（2）结算书送交项目负责人签字认可后，由项目财务办理支付手续。3、甲方只对质量验收符合要求的工程进行支付。甲方未按合同约定支付劳务费，乙方有权要求甲方支付。合同还对其他事项进行了约定。被告黄时克在甲方处签名，并加盖了湖南航天建筑工程公司龙一星城项目部的公章。合同签订后，原告黄新民按照合同的约定完成了该工程的劳务作业，并于2015年1月30日就该劳务作业工程款进行了结算，龙一星城项目部向原告出具了《龙一星城楼梯间、电梯井A、B栋瓷片、地脚线结算单》，经结算，原告进行劳务作业的A、B栋瓷片和地砖线及A栋4层瓷片的工程款合计为37190元，龙一星城项目部的工作人员黄志高、谢海明在结算单上签名。在庭审过程中，原、被告均表示对结算单上金额37190元已支付21000元，尚欠工程款16190元无异议。判决的事实和理由本院认为:原告黄新民不具有建设工程施工劳务专业资质,被告黄时克以龙一星城项目部的名义与原告黄新民签订的《楼地面砖工程劳务承包合同》应属无效。但原告黄新民请求参照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告均对尚欠工程款16190元无异议，本院予以确认。被告航天建筑公司是湖南省航天建筑工程公司龙一星城项目的施工总承包单位，《楼地面砖工程劳务承包合同》上加盖了湖南航天建筑工程公司龙一星城项目部的公章，湖南航天建筑工程公司龙一星城项目部是临时机构，不具备诉讼主体资格，故由此产生的民事法律后果应由被告航天建筑公司承担，因此，本院对原告要求被告航天建筑公司支付工程款的诉讼请求予以支持。对于原告黄新民提出的被告黄时克与被告航天建筑公司系挂靠与被挂靠的关系，因此被告黄时克应支付工程款，被告航天建筑公司应承担连带清偿责任的主张，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄新民工程款16190元；二、驳回原告黄新民的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告湖南航天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇一九年十二月三十一日书记员  周碧玉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。