南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5463号原告：陈立荣，女，1967年12月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：南通出租汽车有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民西路348号。法定代表人：严伟军。被告：薛红云，女，1977年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈建庆，男，1959年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈立荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）、南通出租汽车有限公司、薛红云、陈建庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立荣的委托诉讼代理人白静、被告人保财险南通公司的委托诉讼代理人张善斌、被告薛红云、陈建庆到庭参加诉讼。被告南通出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十二项、第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年3月25日9时00分，被告薛红云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市青年路跃龙路口由南向北行驶时，所驾车前部与由东向西行驶的陈建庆所驾驶的南通市区0051残疾人机动轮椅车（乘客陈立荣）左侧碰撞，发生道路交通事故，致陈建庆、陈立荣受伤，两车不同程度损坏。苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告南通出租汽车有限公司。二、交警部门的责任认定结果：被告薛红云应承担该起事故的主要责任，被告陈建庆应承担该起事故的次要责任，原告陈立荣不承担事故责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告陈立荣于事故发生当日进入南通市第三人民医院入院治疗。经治疗于2019年4月3日出院，出院诊断为：右肱骨干中上段骨折。经南通市经济技术开发区新开法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2019年8月5日对原告陈立荣进行法医学检查并作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第2908号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.陈立荣交通事故致右肱骨中上段骨折；2.陈立荣取内固定费用约8500元；3.被鉴定人误工期限至鉴定前一日为宜；护理期限以83日为宜（其中2人护理8日，1人护理75日），营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。五、医疗费：原告陈立荣主张28477.66元。被告人保财险南通公司抗辩称认可医疗费金额，要求扣除10%的非医保费。被告薛红云无异议。被告陈建庆抗辩称由法院认定。六、营养费：原告陈立荣主张900元（10×90），被告人保财险南通公司、薛红云无异议。被告陈建庆抗辩称由法院认定。七、伙食补助费：原告陈立荣主张162元（18×9），被告人保财险南通公司、薛红云无异议。被告陈建庆抗辩称由法院认定。八、护理费：原告陈立荣主张9100元[100×（2×8+75）]，被告人保财险南通公司抗辩称认可住院期间护理期限为10天护理人数为1人，出院后护理期限为30天，每天90元。被告薛红云无异议。被告陈建庆抗辩称由法院认定。九、误工费：原告陈立荣主张20000元（5×4000），被告人保财险南通公司抗辩称误工期为住院期间加上出院后一个月，即1个月9天，标准按南通市最低工资标准赔偿。被告薛红云无异议。被告陈建庆抗辩称由法院认定。十、交通费：原告陈立荣主张2373元（含原告丈夫乘坐飞机来南通探望和护理陈立荣的相关费用）。被告人保财险南通公司抗辩称两张机票为8月3日从福州飞南通的，与事故没有关联性。被告薛红云无异议。被告陈建庆抗辩称由法院认定。十一、二次手术相关费用：原告陈立荣主张手术费8500元、营养费150元（15×10）、护理费1500元（15×100）、误工费6000元（1.5×4000）。被告人保财险南通公司表示二次手术费以及相关费用应待时机发生后再行主张。被告薛红云无异议。被告陈建庆抗辩称由法院认定。十二、鉴定费：原告陈立荣主张1620元，被告人保财险南通公司抗辩称不予赔偿。被告薛红云无异议。被告陈建庆抗辩称由法院认定。十三、垫付的费用：事故发生后，被告陈建庆垫付了5000元。十四、原告的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失78782.66元；2.案件诉讼费由四被告负担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。对交警部门作出的被告薛红云承担主要责任、被告陈建庆承担次要责任、原告陈立荣不承担责任的事故责任认定，双方当事人无异议，对该事故责任认定，本院依法予以确认。对原告因本次事故造成的损失，本院酌定由被告薛红云承担80%的赔偿责任，被告陈建庆承担20%的赔偿责任。原告未举证证明被告南通出租汽车有限公司在本起事故中存在过错，对原告主张被告南通出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费,根据原告医疗费发票，本院确认原告的医疗费损失为28477.66元。被告人保财险南通公司提出扣除非医保用药，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是依据患者病情开具，患者并无自主权，对该抗辩意见，本院不予采信；2、营养费，本院酌定营养费标准10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院认定原告的营养费为900元；3、住院伙食补助费，原告住院9天，按18元/天计算，本院认定住院伙食补助费162元；4、护理费，本院酌定护理费标准100元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持原告的护理费为9100元；5、误工费，原告提供南通福寿康健康管理有限公司出具的证明及2018年12月至2019年3月的工资表两套，拟证明误工损失。被告人保财险南通公司抗辩称，依据陈建庆拍摄的事故后的照片可知，原告系医托，其事故后一个月即去医院附近继续从事医托工作，故对误工期不认可，提供照片为证。本院认为，关于原告的误工费标准，原告提供的两套工资表均为原件，领取工资人员姓名、金额和领款人签字、领款月份等内容相同，但笔迹、水笔颜色及盖章部位不同，显然系分别制作，对工资表的真实性本院不予确认。即便原告自2018年12月至2019年3月间每月有4000元的收入，该收入亦非长期稳定，不能证明其事故前的平均收入情况，故对原告主张的误工费标准本院不予支持。考虑到原告因交通事故受伤，产生相应的误工损失实属必然，本院酌情参照南通市最低工资标准支持2020元/月。至于误工期，被告人保财险南通公司提供照片，拟证明原告事故发生后一个月即继续从事医托工作。本院认为，照片仅能证明原告在医院附近出现，不能证明原告系正在从事医托工作并获得相应的收入。被告人保财险南通公司提出原告误工期限偏长，但未提供有效证据证明，且未申请重新鉴定，对原告提供的鉴定意见本院依法予以采信。本院认定原告的误工损失为8955.3元（2020÷30×133天）；6、交通费，原告事故发生时为2019年3月25日，其提供的2019年8月3日陈立荣与贺四青两人自福州飞往南通的飞机票、逾重行李票及客运发票与事故的关联性无法确认，对该费用本院不予支持。本院依据原告住院治疗的情况，酌情支持交通费400元；7、二次手术的相关费用，原告的二次手术费用及三期有鉴定报告为证，为避免诉累，本案予以一并处理。本院支持二次手术费8500元、误工费3030元（2020÷30×45）、护理费1500元（15×100）、营养费150元（15×10），合计13180元；8、鉴定费1620元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告陈立荣因本起交通事故而造成的损失为：医疗费28477.66元、营养费900元、伙食补助费162元、护理费9100元、误工费8955.3元、交通费400元、二次手术费8500元、二次手术误工费3030元、二次手术护理费1500元、二次手术营养费150元，合计61174.96元。上述损失由被告人保财险南通公司在交强险责任限额内承担32985.3元，其余损失28189.66元，由被告人保财险南通公司在商业险范围内承担80%，即22551.73元。被告陈建庆承担20%，即5637.93元。被告陈建庆先行垫付的5000元，可在给付原告的赔偿款中扣除。综上，被告人保财险南通公司还需赔偿原告陈立荣损失55537.03元（32985.3+22551.73）。被告陈建庆还需支付原告陈立荣637.93元（5637.93-5000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈立荣人民币55537.03元（陈立荣，农业银行观音山支行，6228480425822731773）。二、被告陈建庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈立荣人民币637.93元（陈立荣，农业银行观音山支行，6228480425822731773）。三、驳回原告陈立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币344元（已减半）、鉴定费人民币1620元，合计人民币1964元。由原告陈立荣负担受理费人民币102元。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担受理费人民币242元、鉴定费人民币1296元。被告陈建庆负担鉴定费人民币324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币688元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十二月十三日书记员  童莉