四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4176号 上诉人（原审被告）：孙尚明，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张登广，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原审被告：赵某，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。 原审被告：张某，男，××××年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。 法定代理人：赵某，系张某之母。 上诉人孙尚明因与被上诉人张登广及原审被告赵某、张某财产分割纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙尚明上诉请求：撤销原判，改判孙尚明向张登广支付补偿款94,000元。事实及理由：（一）一审关于张登广享有与家庭成员相关的拆迁利益以及平等享有家庭成员权利的认定没有事实和法律依据。孙尚明是案涉拆迁房屋的所有人，张登广在房屋拆迁时虽是家庭共同成员，但其对拆迁房屋不享有所有权，也不是其在共同生活期间共同创造和积累并用于家庭成员共同生活的财产，张登广无权对未出资、未出力的财产享有分割权利。（二）一审认定孙尚明享有3,300元/平方米的基本住房面积补偿、200元/平方米的签约搬迁奖、500元/平方米的政策性奖励是错误的。一是张登广对案涉拆迁房屋未出资、未修建、未贡献，故3,300元/平方米的基本住房面积补偿中应当依照《房屋拆迁补偿、安置协议》的相关规定扣除950元/平方米的成本价；二是200元/平方米的签约搬迁奖、500元/平方米的政策性奖励是对被拆迁人就处理拆迁事项的奖励，而案涉房屋拆迁事项完全由孙尚明独自完成，张登广从未处理任何拆迁事项，故签约搬迁奖、政策性奖励不属张登广享有。综上，孙尚明只应向张登广支付（3,300-950）元/平方米×40平方米＝94,000元的拆迁安置补偿款。 张登广答辩称，（一）案涉拆迁房屋的土地权属虽登记在孙尚明个人名下，但孙尚明作为户主在处理拆迁事宜中是代表家庭，其个人不可能独享建筑面积307.34平方米的宅基地使用权，况且拆迁房屋的总补偿金额高达101万余元。孙尚明称张登广对家庭没有贡献，不应有补偿款，显然错误。（二）案涉拆迁房屋属于孙尚明、赵某、张登广、张某的共同财产。张登广与赵某于××××年登记结婚，张登广于2013年10月将户籍迁入户主孙尚明名下。2012年修建案涉拆迁房屋时，张登广至始至终参与了修建，张登广的继父和母亲也参与了修建，还给付了3万元及其他物质帮助。孙尚明在一审中提交了阆中市人民法院（2018）川1381民初1239号民事判决和（2019）川1381民初53号民事判决，而上述两份生效判决均认定案涉拆迁房屋系孙尚明、张登广等家庭成员的共有财产而未作为张登广与赵某的夫妻共同财产而予以分割。（三）案涉《房屋拆迁安置补偿协议》涉及货币补偿项目计12项，一审仅对张登广基本住房面积补偿即签约奖、政策性奖励、购房补贴这3项进行认定，张登广未获得包括附属房屋补偿款11万余元、附属物补偿款16万元在内的其余8项补偿款，对张登广不公平。（四）张登广保留对孙尚明之父宋银龙追偿的权利。孙尚明为了达到给张登广少分补偿款的目的，故意将拆迁面积划去109.33平方米到其父宋银龙名下，宋银龙是退休工人，其户籍没有在户主孙尚明的名下，其不是拆迁安置对象，也不符合拆迁安置补偿的条件，宋银龙得到39万余元补偿款，其行为侵害了张登广的合法权益。 张登广向一审起诉请求：判令孙尚明、赵某、张某给付张登广共有房屋拆迁安置补偿款253954元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清之日止；本案诉讼费由孙尚明、赵某、张某承担。 一审查明的事实，孙尚明、赵艳芳系赵某之父母（赵艳芳于1988年死亡）。张登广与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某出生于××××年6月9日。位于阆中市七里镇御河村7社房屋（用地面积201.27平方米、建筑占地面积164.67平方米）原登记在孙尚明的母亲赵玉林名下。2000年6月1日，该房屋变更登记在孙尚明名下，并办理了阆集用2000字第69799号集体土地使用证（使用面积180平方米，其中建筑占地164.67平方米）。2013年10月30日，张登广将户籍迁至七里办事处御河村7组8号。2018年12月10日，阆中市土地储备中心（甲方）与孙尚明（乙方）签订《房屋拆迁补偿、安置协议》，将登记在孙尚明名下的位于御河村7组的房屋，建筑面积307.34平方米（其中砖混265.55平方米，砖木35.01平方米，钢架棚6.72平方米），依据产权及相关批准手续认定该户合法面积286.48平方米，乙方安置对象4人，基本住房面积160平方米，附属房屋面积126.46平方米，违建面积20.88平方米，予以拆迁。孙尚明选择货币补偿。该协议约定：1.乙方安置人口4人，基本住房面积为160平方米；2.基本住房面积补偿标准3300元／平方米，补偿金额为528000元；3.附属房屋补偿费115955元（砖混105.55平方米×950元、砖木20.91平方米×750元）；4.临时安置补助费按被拆除房屋合法产权面积每月5元／平方米标准执行，补助期限为3个月，临时安置补助费4296.90元（286.46平方米×5元×3个月）；5.搬迁费1000元；6.签约搬迁奖：自拆迁公告发布之日起，乙方在规定时间内签订拆迁协议的，甲方按乙方被拆除房屋合法产权面积200元／平方米一次性给予签约搬迁奖57292元（286.46平方米×200元）；7.政策性奖励：基本住房面积政策性奖励按500元／平方米执行，政策性奖金80000元（160平方米×500元）；8.购房补贴：被拆迁人自签订房屋拆迁安置补偿协议并交付房屋之日起12个月，在阆中市域内购买普通商品房并办理房屋产权证后，按基本住房面积给予300元／平方米的购房补贴。购房补贴48000元（160平方米×300元）；9.附属物补偿费164123元；10.违建房屋自行拆除补助费3086.40元（砖木14.16平方米×180元、其他结构6.72平方米×80元）；11.物管补贴5760元（160平方米×1元×36月）；12、水电、气、闭路电视等安装、立户费用凭手续一次性补偿8305元（水2960元、电1650元、气3695元）；以上补偿合计1015817.90元。2019年1月2日，赵某起诉要求与张登广离婚，一审法院作出（2019）川1381民初53号民事判决，判决准予赵某与张登广离婚，婚生子张某随赵某生活。2019年6月25日，孙尚明已实际领取房屋拆迁安置补偿款967817.90元，购房补贴48000元未领取。因张登广未能领取到拆迁安置补偿款，遂提起诉讼。 原审认为，讼争焦点为张登广对房屋拆迁安置补偿款是否享有分配权。张登广主张被拆迁房屋系与孙尚明、赵某共同修建，其虽未提供充分证据证明，但张登广对该房屋的修建适当出力，而拆迁安置补偿政策既要考虑被拆迁房屋及设施的实际价值，又要考虑安置人口数量，保障安置人口的居住权益。张登广在房屋被拆迁时作为家庭共同成员，虽对所拆迁房屋不直接相关，但与家庭成员数量相关的拆迁利益，平等的享有家庭成员的权利。即拆迁补偿款中的人均40平方米住房面积保障，每平方米3300元、签约搬迁奖200元／平方米、政策性奖励500元／平方米、购房补贴300元／平方米有平等享有的权利，因孙尚明未领取到购房补贴，不予处理。考虑到张登广对所拆迁房屋出力，不应扣减房屋的成本即950元／平方米。因此，张登广应享有的份额为4000元／平方米×40平方米即160000元。因拆迁安置补偿款967817.90元已被孙尚明领取，孙尚明理应支付张登广拆迁安置补偿款160000元。张登广主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：孙尚明在判决生效后十日内支付张登广拆迁安置补偿款160000元。案件受理费2555元，由张登广负担835元，孙尚明负担1750元。 二审中，孙尚明提交了下列证据：1.阆中市人民政府七里街道办事处御河社区委员会出具的《证明》一份，拟证明案涉拆迁房屋系孙尚明修建；2.案涉拆迁房屋所在地的村民出具的《证明》两份，拟证明赵某与张登广结婚之后，张登广基本上未在拆迁房屋所在地生活。张登广质证认为，对社区委员会出具的《证明》，因其只载明扩建了80多平方米，未载明新建部分，而案涉拆迁房屋面积300多平方米，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可；对村民出具的两份《证明》，根据证据规则规定，证人应出庭作证并接受质询，但相关证人均未出庭作证，故不予认可。 二审中，张登广申请证人宁某出庭作证，拟证实张登广及其父母参与了案涉拆迁房屋的修建。宁某证实：其当时在修建案涉房屋处调灰浆，看见张登广的母亲给赵某2万元用于修建房屋；当时除了修建院坝之外，另将老房子也修了两层；张登广的父母在修建案涉房屋时出了力。孙尚明质证认为，宁某的证言不具真实性，不予认可。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，张登广与赵某登记结婚后，张登广已将其户籍迁至案涉拆迁房屋所在地，案涉《房屋拆迁补偿、安置协议》明确约定将包括张登广在内的安置人口数量作为补偿款计付依据。张登广因其居住权益享有相关拆迁利益，根据协议，人均基本住房面积按40平方米计算，补偿标准为每平方米3300元，孙尚明收取补偿款后，应当依据该标准向张登广支付补偿款。同时，《房屋拆迁补偿、安置协议》中关于政策性奖励金、签约搬迁奖均是按基本住房面积进行计算，故张登广对该附随奖励金应当一并享有权利。张登广与赵某结婚后，参与了对案涉房屋的修建，且其对拆迁房屋的其他相关补偿利益并未实际享有，故原审依据补偿安置协议，并结合本案实际，认定孙尚明向张登广支付的补偿款中不应扣减相关房屋成本费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,110元，由孙尚明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李卫东 审 判 员 杨 辉 审 判 员 雷发军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谢 赟 书 记 员 廖志宏