广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初564号 原告：文珍军，男，1985年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：雷平武，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：肖武实，男，1943年5月10日出生，农民，住湖南省嘉禾县。 被告：李世亮，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告文珍军与被告雷平武、被告李世亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告文珍军、被告李世亮、被告雷平武的委托诉讼代理人肖武实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文珍军向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告清偿尚欠贷款167,432元，并从逾期日2017年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算逾期罚息至判决确定日止，二被告负连带责任；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告文珍军与被告雷平武、李世亮是朋友关系，2017年11月30日、12月24日被告雷平武、李世亮请求原告代购买钢材二批、共计货款345,432元整，所购买钢材交给管理工程施工的被告李世亮验收，并由被告雷平武在收货单上签名确认。当时约定收货后会及时结清货款的，但截至2019年2月4日止，被告分五次通过转账只给付货款178,000元，尚欠货款167,432元。现原告多次催讨无果，被告应从拖欠货款之日（即2017年12月24日）以欠款167,432元为基数按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础计算逾期罚息至判决确定日止。为此，请法院依法判决支持，以维护原告的合法权益。 被告雷平武答辩称，一、本案买卖合同的卖家是原告文珍军，买家是被告李世亮。雷平武非卖方也非买方，更非担保人，买卖合同《送货单》可以证明。根据合同相对性，权利、义务相等性的原则规定，原告起诉雷平武没有事实和法律依据；二、原告的钢筋是送到李世亮的工地，由李世亮签收，雷平武是接受李世亮委托联系原告要钢筋的；三、雷平武给付原告178,000元不是代为买家付款。当时原告文珍军未收回货款，经济周转困难，念其与雷平武交往多年的“朋友关系”情面才支付解困，不能视为已付买货货款。因原告所诉买卖合同拖欠货款167,432元的请求权，雷平武不是买卖合同诉讼主体的事实，受诉讼程序影响，雷平武不便提起反诉，但表示不放弃追偿的权利。 被告李世亮答辩称，一、其与文珍军在送货以前不认识，也未签订买卖合同，双方之间不存在钢材买卖关系；二、买钢材是雷平武向文珍军联系的，包括价格，供货数量都是雷平武与文珍军协商的，货款也由雷平武向文珍军支付，其只是在工地现场帮雷平武经手验货。文珍军送到工地上的钢材，工地只用了少部分，剩余大部分都被雷平武转卖给了他人。因此，原告文珍军与被告雷平武之间存在钢材买卖合同关系，李世亮只是经手人，不是买卖合同的主体，请求驳回原告文珍军对李世亮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告文珍军为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、雷平武、李世亮签名的送货单两张（其中，2017年11月30日送货单的货款163,374元，2017年12月24日送货单货款182,058元），证明钢材买卖合同已实际履行；3、文珍军银行活期存款历史明细查询单，证明雷平武已经转了178,000元货款给原告文珍军。 被告雷平武为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、雷平武、李世亮签名的送货单两张（和原告文珍军提供的一致），证明买卖合同的双方系文珍军，李世亮；2、雷平武作为桂林市恒达建筑安装有限责任公司的代理人与李世亮于2017年10月11日签订的《施工合作协议》（无单位公章），证明货送李世亮承包工地，李世亮负责工地施工材料、筹资、承担施工发生的材料费、税金等，自负盈亏，独立核算；3、2017年9月11日李飞雄、李世亮等六人签名的《结算单》，证明雷平武不是工地工程的合伙人。 被告李世亮为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、雷平武于2018年11月27日出具给李世亮的收条一张，证明李世亮支付了2,199,900元给雷平武，雷平武将其中的50,000元用于支付文珍军钢材款定金；2、永州市观音山禅文化有限公司与桂林恒达建筑安装工程有限公司（雷平武为委托代表人）签订的《建设工程施工合同补充协议》，证明工地工程是雷平武承建。 另外，本院根据审理需要，对原告文珍军、被告李世亮分别进行了问话并制作《问话笔录》，经当庭出示，各方当事人均表示无异议。 上述原、被告提交的证据材料，本院组织各方当事人在庭审中进行了质证。当事人对原告文珍军提交的证据均无异议；被告李世亮对被告雷平武提交证据的真实性无异议，但认为不能证明被告雷平武的主张；被告雷平武对李世亮提交的证据认为与本案无关。 综合分析以上证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告文珍军经营钢材生意，其与被告雷平武是朋友关系，并有生意上的来往。2017年雷平武联系文珍军，称湖南省永州市观音山有个项目工程，需要购买大量钢材，可以到原告处购买。双方通过电话确认了供应钢材的型号、数量及价格。2017年11月28日，被告雷平武通过唐春梅转账60,000元给文珍军，预付钢材款定金。2017年11月30日，文珍军进行第一次送货并填写送货单（送货单内容包含顾客：雷平伍，钢材编号、名称及规格、单位、数量、单价、金额，合计163,374元等），按要求将钢材送到永州市观音山工地，由当时管理工程施工的被告李世亮清点、验收，李世亮在送货单的“收货单位及经手人”处签名，至此，文珍军与李世亮见面认识。2017年12月23日，雷平武本人转账48,000元给原告文珍军用于支付钢材款。2017年12月24日，文珍军进行第二次送货并填写送货单（送货单内容包含顾客：雷平伍，钢材编号、名称及规格、单位、数量、单价、金额，合计182,058元等），仍由管理工程施工的被告李世亮验收，并在送货单的“收货单位及经手人”处签名，两次送货货款共计345,432元。文珍军多次向被告雷平武索要货款，被告雷平武于2018年4月10日给付文珍军货款30,000元，于2018年7月7日给付20,000元。2018年11月底，李世亮在场，被告雷平武应原告文珍军要求，在两张送货单上分别签名对货款进行确认。2019年1月5日被告雷平武给付文珍军货款20,000元，至此，被告雷平武共计给付原告文珍军钢材货款178,000元，尚欠167,432元。此后，原告文珍军多次向雷平武索要尚欠货款，被告雷平武以买钢材的是李世亮为由，拒绝给付剩余货款，为此，原告文珍军将被告雷平武、李世亮一并诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是应由谁承担给付原告文珍军货款的责任以及二被告是否应互负连带责任。本案中，原告文珍军虽然没有提供钢材买卖合同，但是根据原告文珍军提交的两张《送货单》、文珍军银行活期存款历史明细查询单，结合各方当事人一致的陈述，可以确定向原告文珍军发出购买钢材邀约，与文珍军协商确定供应钢材的型号、数量、价格以及向文珍军支付178,000元货款的均是被告雷平武，被告李世亮仅在工地现场负责清点接收货物，因此，本院认定本案钢材买卖合同的买方为被告雷平武。关于被告雷平武提出其本人是受被告李世亮委托才向原告文珍军购买钢材的主张，因文珍军、李世亮均表示在送货以前双方不曾认识，且雷平武也没有提出相关证据予以证实，对此本院不予采信。因此，所欠原告文珍军167,432元的钢材货款应当由被告雷平武承担给付责任。 对于原告提出要求二被告承担连带责任的请求，根据二被告的陈述，尽管可确定被告雷平武与被告李世亮之间存在工程发包、承包关系。但本案属于买卖合同，合同的一方主张合同权利应当严格遵守合同的相对性原则，但当事人有另外的约定或法律的规定除外。本案合同的买方为被告雷平武，原告文珍军无证据证明本案具有应当由被告李世亮支付其货款的例外情形。故对原告要求被告李世亮承担连带责任的请求，本院不予支持。 关于原告提出要求被告从逾期日即2017年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算逾期罚息至判决确定日止的请求，对此，原告文珍军最后一次送货是2017年12月24日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告雷平武应当在2017年12月24日给付文珍军全部货款，逾期日则应当从2017年12月25日开始计算。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告文珍军关于逾期罚息的要求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷平武于本判决生效后十日内给付原告文珍军钢材款人民币167,432元，并以167,432元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，给付2017年12月25日至2019年12月16日的逾期罚息； 二、驳回原告文珍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3649元，财产保全申请费551元，合计4200元，由被告雷平武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 俸纯志 审 判 员 熊珍生 审 判 员 莫秀巧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓东森 相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效…… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。