湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初9614号原告：湘潭中玺钢铁贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡羊牯村第一组。法定代表人：刘任杰，总经理。委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平。委托诉讼代理人：周宁，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，系公司法律顾问。被告：湖南省第四工程有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区中意二路617号3栋6层。负责人：王兴华。委托诉讼代理人：唐成均，女，1990年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区中意二路617号，系公司员工。原告湘潭中玺钢铁贸易有限公司（以下简称“湘潭中玺公司”）诉被告湖南省第四工程有限公司（以下简称“省四公司”）、被告湖南省第四工程有限公司长沙分公司（以下简称“省四长沙分公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭中玺公司的委托诉讼代理人李岳农，被告省四公司的委托诉讼代理人周宁以及省四长沙分公司的委托诉讼代理人唐成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭中玺公司向本院提出诉讼请求：一、省四公司和省四长沙分公司支付货款1165038.1元及资金占用费166017.93元（以1165038.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%上浮50%从2017年12月1日暂计算至2019年7月1日，往后至实际清偿之日止），合计1331056.03元；二、由省四公司和省四长沙分公司承担本案诉讼费。省四公司辩称：1、湘潭中玺公司主张的省四公司将该工程项目分包给省四长沙分公司施工不符合客观事实。省四公司是涉案项目总包单位，省四长沙分公司是省四公司的分支机构，省四公司委派其管理涉案项目，合理合法，双方之间不是分包关系；2、省四长沙分公司尚欠湘潭中玺公司货款1165038.1元，但根据《钢材买卖合同》7.3条的约定，涉案项目尚未竣工验收，钢材款只能支付至货款的90%，省四公司现阶段只能付款442040.6元（7229975元×90%-6064936.9元），剩余货款尚未达到支付条件；3、湘潭中玺公司主张资金占用费166017.93元及2019年7月1日之后的资金占用费不符合法律的规定及《钢材买卖合同》第10.7条的约定，请求不予支持。违约金的起算点应当是湘潭中玺公司要求二被告付款时即2019年4月24日为起算点，且总数不能超过欠付总额的3%。省四长沙分公司与省四公司答辩意见一致。本院经审理查明，2016年12月29日，省四公司（承包人）与湘潭大学（发包人）就湘潭大学综合实验大楼工程签订《湖南省建设工程施工合同》，计划开工日期2016年12月30日，计划竣工日期为2018年6月30日。后，省四长沙分公司（购货单位：甲方）与湘潭中玺公司（供货单位：乙方）签订《钢材买卖合同》，约定就湘潭大学综合实验大楼项目甲方向乙方采购钢材，合同约定了标的物的规格、价款等，还约定了货款的支付：货到现场，经验收合格后按进度款到账3日内支付结算货款的80%，主体到四层累计付至80%，主体封顶付至85%，主体验收付90%，竣工验收后付至95%，余款在该工程结算款到账3天内全部结清。甲方未按合同约定时间付款的，应比照中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款总值计算，向乙方偿付逾期付款违约金，最高不超过欠付总额的3%。2017年4月起，湘潭中玺公司陆续向该项目提供钢材。2018年3月19日，《主体分部（子分部）工程质量验收记录》显示，湘潭大学综合实验大楼经主体验收，符合设计规范要求。2019年4月24日，湘潭市岳塘区金龙法律服务所向省四公司、省四长沙分公司发出《清收债权函》，主要载明：该法律服务所受湘潭中玺公司委托，负责债权清收工作。2017年4月，省四长沙分公司与湘潭中玺公司签订了《钢材买卖合同》，湘潭中玺公司分批向其供应了价值7229975元的钢材。截止2019年4月23日，省四公司尚欠湘潭中玺公司货款1165038.1元，资金占用费233007.6元，本息合计1398045.7元。请省四公司将尚欠货款本息1398045.7元汇至湘潭中玺公司账户。若省四公司对上述列明的债务持有异议，可在接到本函之日起七日内向法律服务所提出书面异议并附相关合法有效的证明材料，以便核对查实。庭审中，双方一致认可，钢材总价款为7229975元。湘潭中玺公司已收取了6064936.90元货款。以上事实有当事人身份信息、施工合同、钢材买卖合同、销售单、验收记录、清收债权函以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，省四长沙分公司与湘潭中玺公司签订的钢材买卖合同，系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。本案中，由湘潭中玺钢铁贸易有限公司向省四长沙分公司提供钢材，省四长沙分公司应当支付相应的货款。省四长沙分公司系省四公司的分公司，其民事责任由公司承担，故付款义务应当由省四公司承担。关于应付的款项，湘潭中玺公司委托法律服务所向省四公司及省四长沙分公司发出了债权清收函，函件载明尚欠货款1165038.1元。省四公司及省四长沙分公司未提出异议，庭审时又抗辩未达到支付条件，本院不予采纳。省四公司应当向湘潭中玺公司支付欠付的货款1165038.1元。关于资金占用费，省四公司辩称合同约定不得超过欠付款项的3%，当约定的违约金不足以填补违约损失时，湘潭中玺公司可以请求增加，综合本案案情，本院酌定以尚欠的货款1165038.1元为基数，自债权清收函发出之日2019年4月23日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国公司法》第一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湘潭中玺钢铁贸易有限公司支付货款本金1165038.1元并支付资金占用费（资金占用费：以货款1165038.1元为基数，自2019年4月23日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）二、驳回原告湘潭中玺钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16780元，减半收取8390元，由被告湖南省第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十二日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。