江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1177号原告（反诉被告）：聂某，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住德安县。原告（反诉被告）：刘颖，（系原告聂某长女），1997年4月30日出生，汉族，农民，住德安县。原告（反诉被告）：刘可欣，（系原告聂某次女），2006年12月23日出生，汉族，学生，住德安县。法定代理人：聂某（系原告刘可欣之母，本案原告）。三原告委托诉讼代理人：刘彦雄（系原告刘颖、刘可欣之叔），1967年10月18日出生，汉族，农民，住德安县。被告（反诉原告）：李小浩，男，1990年1月10日出生，汉族，住九江市。被告（反诉原告）：李文德（系被告李小浩之父），1968年3月27日出生，汉族，住九江市。二被告委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师，执业证号13601201410597240。二被告委托诉讼代理人：侯成杰，江西惟微律师事务所实习律师，证号36011903110061。原告聂某、刘颖、刘可欣与被告李小浩、李文德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告聂某、刘颖、刘可欣及三原告的委托诉讼代理人刘彦雄，与被告李小浩、李文德的委托诉讼代理人钟义林、侯成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某、刘颖、刘可欣向本院提出诉讼请求：要求二被告按赔偿协议向三原告支付赔偿款24万元，并按年利率6%支付逾期付款利息5000元。事实与理由：2019年8月11日，被告李小浩驾驶赣Ａ×××××小型越野客车，在德安县磨乌公路714米处，与刘某驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，导致刘某死亡和摩某。经德安县交通事故人民调解委员会主持调解，二被告与原告达成赔偿协议，赔偿原告各项经济损失40万元。二被告陆续支付赔偿款16万元后，拖欠支付剩余24万元赔偿款。被告李小浩、李文德反诉称，双方在签订人民调解协议书及补充协议时，交警对事故责任尚未作出认定，双方对各自责任的预期模糊；协议只约定总赔偿额40万，未提及事故责任划分和赔偿计算依据，二被告承担了所有赔偿责任，与交警认定的事故责任相比，明显加重了二被告的责任。二被告法律意识淡薄，对事故责任认定存在重大误解，而且协议显失公平，所以双方签订的人民调解协议书以及补充协议属于可撤销合同，请求依法予以撤销。经审理查明，2019年8月11日13时45分许，被告李小浩驾驶赣Ａ×××××小型越野客车，由德安县乌石村往德安县磨溪乡方向行驶，行驶至德安县聂桥—车桥172县道714米处，与道路右侧路口实施转弯的刘某（原告聂某丈夫）驾驶的“宗申”三轮摩托车相撞，发生刘某受伤及两车受损的道路交通事故。当日18时许，刘某在医院经抢救无效死亡。2019年8月12日，被告李文德代表肇事方与刘彦雄代表受害方，分别向德安县公安局交管大队提出调解申请。同日，德安县交通事故人民调解委员会召集原、被告双方进行调解，丰林镇政府和乌石门村村委会派员参与调解，原告聂某与被告李小浩、李文德签订《人民调解协议书》：1.被告李小浩、李文德赔偿原告聂某、刘颖、刘可欣所有赔偿款400000元，2019年8月12日付30000元，2019年8月13日付100000元，2019年8月27日付160000元，保险公司理赔款110000元归原告聂某、刘颖、刘可欣所有；2.原告垫付的医疗费及车辆损失费由保险公司赔付给原告聂某、刘颖、刘可欣。被告李小浩、李文德于2019年8月12日和15日，分别支付三原告赔偿款30000元和90000元。2019年8月30日，被告李小浩、李文德支付赔偿款10000元。当天，被告李文德又与受害方代表刘彦雄达成《补充协议》：扣除保险公司理赔款110000元和已支付的赔偿款130000元，剩余赔偿款160000元，被告李小浩和李文德于2019年9月20日付60000元，于10月30日付50000元，于11月30日付50000元。2019年9月4日，德安县公安局交通警察大队认定：被告李小浩未按操作规范安全驾驶车辆，且没有确保安全车速；刘某无证驾驶车辆，且转弯没有让直行车辆先行，被告李小浩与刘某负事故同等责任。2019年9月27日，被告李小浩、李文德支付三原告赔偿款10000元，11月5日支付赔偿款20000元。2019年11月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司柴桑区支公司在强制险范围内支付三原告赔偿款119000元（含抢救费和摩托车损失费）。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的《人民调解协议书》及《补充协议》、原告代表刘彦雄和被告李文德提交的《交通事故损害赔偿调解申请书》、德安县丰林镇乌石门村村委会出具的《证明》、中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行的《账户对账单》、微信《账单详情》；3.被告提供的德安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。本院认为，被告李小浩未按操作规范安全驾驶汽车，没有确保安全车速，与无证驾驶，转弯没有让直行车辆先行的刘某驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，导致刘某经抢救无效死亡，交警认定被告李小浩与刘某负事故同等责任，被告李小浩对刘某的死亡应承担民事责任。事故发生后，被告主动向德安县公安局交管大队提出申请，请求调解解决纠纷，系被告自愿之行为。德安县交通事故人民调解委员会主持原、被告调解，有丰林镇政府和乌石门村委会相关人员参与，在调解过程中，双方自愿协商，并没有胁迫、乘人之危等之情形，原、被告就交通事故损害赔偿达成协议，协议内容没有违反法律规定，原、被告签订的《人民调解协议书》和《补充协议》合法有效。原告要求被告按照协议支付赔偿款，符合法律规定，予以支持。依据双方签订的调解协议，被告就尚欠的130000元赔偿款予以支付，对原告超出此部分的请求，不予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息5000元，没有法律依据，该请求不予支持。被告李小浩、李文德反诉称，双方在签订协议时，事故责任尚未确定，被告对事故责任的认定存在重大误解，协议未提及赔偿计算依据，明显加重了被告的责任，显失公平。被告在与原告协商签订损害赔偿协议时，受害人刘某已因交通事故死亡，被告应知晓赔偿的相关项目和标准，人民调解委员会和村委会、镇政府相关人员参与了协解，被告在签收交警的交通事故认定书后，也一直在履行双方签订的协议，因而被告对双方签订的协议的性质和标的，并未产生错误认识，不符合重大误解构成要件。原告为农民，属弱势群体，无任何优势和经验可言，双方签订的赔偿协议，并没有导致原告与被告的权利义务不对等，也没有违反公平、等价有偿原则，不构成显失公平。故被告李小浩、李文德的反诉理由不能成立，其要求撤销与原告签订的《人民调解协议书》和《补充协议》的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李小浩、李文德于判决生效之日起十日内支付原告聂某、刘颖、刘可欣赔偿款十三万元；二、驳回原告聂某、刘颖、刘可欣其他诉讼请求；三、驳回被告李小浩、李文德要求撤销双方签订的《人民调解协议书》和《补充协议》的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由原告聂某、刘颖、刘可欣负担1140.16元，由被告李小浩、李文德负担1347.34元，原、被告各负担部分于判决生效之日起十日内向本院缴纳；反诉费100元减半收取50元，由被告李小浩、李文德负担；财产保全费1320元，由被告李小浩、李文德负担，于判决生效之日起十日内支付给原告聂某、刘颖、刘可欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一九年十二月十六日法官助理沈图靖书记员熊玉娟