贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3982号原告王登伦，男，1973年1月25日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市南部新区。委托代理人（特别授权）熊良书，男，贵州藏拙律师事务所律师。被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区一号楼，统一社会信用代码：915205232155516006。法定代表人罗德宏，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘国军，男，系该公司法律顾问。委托代理人（特别授权）张越，男，系该公司经理。原告王登伦与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司（以下简称宏大建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登伦及其委托代理人熊良书，被告宏大建筑公司的委托代理人刘国军、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后续医疗费、住院期间护理费、生活补助费、交通费、残疾辅助器具费、尿垫费、鉴定费用等各项费用共计991882元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告在被告承包的金沙县阳灯还房小区基础建设工程项目施工作业过程中从高处坠落致伤身体，经遵义医学院附属医院住院治疗。出院时胸10、11椎体内固定钢板未取出，需待恢复期限届满后取出钢板。双方的劳动关系经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）150号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。2014年7月10日，金沙县人力资源社会保障局作出20140579号《认定工伤决定书》，明确原告2013年6月7日在金沙县阳灯还房小区受伤属于工伤。原告之伤经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会2014年12月1日鉴定后作出ＮＯ：ＢＪ2014101-091号《鉴定结论通知书》，明确原告为二级伤残，生活大部分不能自理，符合安装辅助器具的情形。有关工伤保险待遇经金沙县劳动人事仲裁委员会作出（2015）24号《仲裁裁决书》，金沙县人民法院审理后作出（2015）黔金民初字第856号民事判决书。因原告在诉讼时胸10、11椎体内固定钢板未取出，残疾辅助器具未经过法定部门鉴定，无法计算具体赔偿金额。原告于2018年6月1日至12日在遵义医学院附属医院作第二次手术，支付医疗费19398.2元，于2018年5月23日经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定原告安装辅助器具费用为656350元。关于尿垫的费用经金沙县人民法院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年11月28日鉴定需要费用312000元，对于原告请求赔偿的相关费用经与被告协商不能达成一致意见。原告于2018年7月向金沙县人民法院提起诉讼，金沙县人民法院审理后作出了（2018）黔0523民初2513号民事判决书，判决书送达后被告不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院审理后作出（2019）黔05民终2682号民事裁定书，认为本案原告请求赔偿的部分项目应经过仲裁前置程序，驳回了原告的起诉。原告于2019年9月12日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出了不予受理决定。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持如前诉请。被告宏大建筑公司辩称：1、本案系劳动争议纠纷，原告的赔偿请求已经由（2015）黔金民初字第856号民事判决书予以判决，现该判决已经生效并进入执行程序，因此本案原告属于重复诉讼，依照民诉法司法解释247条的规定，应当裁定驳回其起诉；2、从发生工伤后以及仲裁阶段裁决至今，原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效规定，应当驳回其诉讼请求；3、原告是否需要安装辅助器具，根据工伤保险条例32条的规定，应当由劳动能力鉴定委员会作出评估，而本案原告未经该程序，其诉讼请求于法无据；4、原告的轮椅费、拐杖费、尿不湿等费用应当由其实际产生后再向被告进行主张，原告所主张矫形器费用达481万余元，该诉讼请求没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉请。原告王登伦为支持其诉讼主张，提供了下列证据:1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体合法。经质证，被告无异议。2、（2015）黔金民初字第856号民事判决书、（2018）黔0523民初2513号民事判决书、（2019）黔05民终2682号民事裁定书。证明原告与被告存在劳动关系，原告之伤属于工伤，符合安装残疾器具辅助情形，原告的残疾器具法院明确待鉴定结论出来后另行主张，当时原告第二次手术费用尚未产生；原告所举证据在（2018）黔0523民初2513号民事判决书已经经双方质证，法院已经认定的事实；毕节中院的裁决证明需要经过仲裁前置程序。经质证，被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的主张已经超诉讼时效，且原告的辅助器具费应当由劳动能力鉴定委员会予以认定。3、金沙县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。证明向法院提起诉讼符合法律规定。经质证，被告对证据真实性无异议，仲裁委员会的该份通知书是正确的，原告无权再提起诉讼。4、20140579号工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书。证明原告属于因工受伤，需要安装辅助器具的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为到目前为止劳动能力委员会并未对辅助器具的费用作出鉴定。5、遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院记录、病案记录、医疗费发票、用药清单。证明原告第二次住院时间、治疗情况及支付医疗费19398.3元的事实；住院期间需要他人护理的情况。经质证，被告对病历真实性无异议，但其出院记录记载“原告步入病区”该记录与本案无关；对票据真实性无异议，该费用不应当由被告承担。6、贵州肢体康复中心假矫司鉴所[2018]矫鉴字第002号矫形器鉴定报告、关于王登伦矫形器鉴定的说明、贵阳第一人民医院法医司法鉴定所【2018】253号司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告需要安装辅助器具费用656350元，原告需要尿不湿的费用312000元，原告花费2000元的鉴定费。经质证，被告对矫形器鉴定报告和鉴定的说明三性均有异议，该鉴定单位不是劳动能力鉴定委员会，对于本案因工伤所使用的辅助器具费无资质进行鉴定，同时恳请法院委托资质部门对其作出评定；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，该鉴定意见并未作出起止时间的计算，无法作为证据予以使用；对鉴定费发票真实性无异议，该费用不应由我公司承担。7、交通费收据。证明原告从遵义到贵阳进行鉴定花费的交通费1800元。经质证，被告对三性有异议，且该证据系白条，不应予以采纳。被告宏大建筑公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、（2015）黔金民初字第856号民事判决书、执行笔录。证明本案经生效文书判决后，已经进入执行程序，原告的起诉属于重复诉讼，且已超过时效一年的规定，请求驳回其诉讼请求。经质证，原告对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，本案不存在重复诉讼也没有超过诉讼时效，原被告双方并没有解除劳动关系。本院依法调取的证据如下：1、本院外委办2018年10月31日出具的说明。经质证，原告无异议。被告对真实性无异议，但外委办并未穷尽所有鉴定部门，且原告所受伤害系工伤，依照工伤保险条例32条的规定，应当由劳动能力委员会作出评定。对证据的分析与认定：原告提供的第1-6组证据，经审查客观真实，与本案具有关联性，予以确认；第7组证据，无法核实其真实性，不予确认。被告提供的证据，经原告质证无异议，予以确认。本院调取的证据，客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。本案经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告王登伦在被告承包的金沙县阳灯还房小区基础建设工程项目施工作业过程中不慎从高处坠落摔伤，原告王登伦受伤当日被送往金沙县人民医院治疗，当日转入遵义医学院附属医院住院治疗，于2013年12月5日出院，住院181天。双方劳动关系经金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出金劳人仲案字（2014）150号《仲裁裁决书》予以确认，原告之伤经金沙县人力资源和社会保障局于2014年7月10日作出编号为20140579号《认定工伤决定书》明确为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定于2014年12月1日作出编号为ＮｏＢＪ20141101-091号《鉴定结论通知书》鉴定为伤残贰级、生活大部分不能自理、停工留薪期自受伤之日起17个月、符合安装辅助器具。双方的劳动争议经金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出金劳人仲案字（2015）24号《仲裁裁决书》后，又经本院于2016年11月23日作出（2015）黔金民初字第856号《民事判决书》判决：一、保留原告王登伦与被告宏大建筑公司的劳动关系，由被告宏大建筑公司和原告王登伦以伤残津贴为基数缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费；二、被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司在判决生效后15日内支付原告王登伦停工留薪工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、交通费等工伤保险待遇合计162112元；三、被告宏大建筑公司从2015年1月1日起按毕节市上年度职工月平均工资的85%按月支付原告王登伦伤残津贴；四、被告宏大建筑公司从2015年1月1日起按毕节市上年度职工月平均工资的40%按月支付原告王登伦请人生活护理费；五、驳回原告王登伦的其他诉讼请求。现该《民事判决书》已发生法律效力，该生效《民事判决书》对原告王登伦诉请赔偿的残疾器具及费用，明确待鉴定机构作出鉴定结论再另行主张权利；对原告王登伦诉请赔偿的医疗费，明确待正式结算后再另行主张。2018年4月27日，经贵州十朋律师事务所委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对原告王登伦截瘫矫形器鉴定，该鉴定所于2018年5月23日作出贵肢康假矫司鉴所［2018］矫鉴字第002号《矫形器鉴定报告》，经分析认为王登伦的损伤可配置髋膝踝足截瘫矫形器等辅助器具，需要使用轮椅及轮椅防褥疮坐垫等康复辅助器具，鉴定意见为：（一）矫形器配置髋膝踝足截瘫矫形器：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为50000元／具。（二）其他辅助器具配置轮椅：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为2500元／辆；不锈钢双拐：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为440元／付；轮椅防褥疮坐垫：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为4000元／个。（三）更换及维护髋膝踝足截瘫矫形器每四年更换一具，每年的维护修理费用大约是现行矫形器价格的百分之十；轮椅每二年更换一辆，每年的维护修理费用大约是现行轮椅价格的百分之十；不锈钢双拐每一年更换一付，损坏后只能更换不能维修；轮椅防褥疮坐垫每二年更换一个，损坏后只能更换不能维修。（四）更换年限建议髋膝踝足截瘫矫形器及其他辅助器具更换年限至我国男性人口平均寿命年限。为此原告王登伦支付截瘫矫形器鉴定费2000元。2018年6月1日，原告王登伦到遵义胸椎内固定物取出术，住院治疗12天，至2018年6月13日出院，支付医疗费19398.20元。2018年7月17日，原告王登伦诉至本院主张判决被告赔偿原告后续医疗费、住院期间护理费、生活补助费、交通费、残疾辅助器具费、尿垫费、鉴定费用等各项费用共计1158908.20元，该案在审理过程中，原告王登伦申请对其是否需要成人尿垫及其费用进行鉴定，经本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所于2018年11月28日作出贵阳市一医司鉴所［2018］临司鉴字第253号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：王登伦2013年6月7日在金沙县阳灯社区接线过程中从高处坠落受伤，经住院治疗，现遗留大小便失禁，后期需要成人尿垫6片／天，其每月费用需450-720元。原告王登伦支付鉴定费500元、检查费20.5元。被告宏大建筑公司申请对原告王登伦之伤是否符合安装辅助器具及其费用进行重新鉴定，经本院外委办咨询和联系贵州省内、云南省及重庆市的鉴定机构对安装残疾辅助器具均不能进行重新鉴定。本院发函至贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所，要求结合原告王登伦后续住院治疗的病历材料对王登伦配置矫形器和其他辅助器具的必要性及其费用进行补充鉴定，该所于2018年11月27日作出贵肢康假矫司鉴所函字［2018］第014号“关于王登伦矫形器鉴定的说明”答复如下：王登伦于2018年5月经十朋律师事务所委托，我所按司法鉴定程序受理并出具了鉴定报告（贵肢康假矫司鉴所［2018］矫鉴字第002号），矫形器及其他辅助器具鉴定只是以临床医院的病历作为辅助参考，真正对鉴定结论起决定因素的是其自身的伤情是否发生改变，我所司法鉴定人对王登伦身体做了详细的查体检查，确定是完全脊髓损伤（脊髓腰膨大损伤ＦｒａｎｋｅｌＡ级），需要配置相关矫形器及其他辅助器具，其入遵医附院取出脊柱内固定，对脊髓损伤伤情并没有任何改变，故该被鉴定人不需要重新鉴定；王登伦是完全截瘫患者，不能长期卧床、坐轮椅，为让能重新站立行走，以此提高生存质量、减少各种并发症的发生，配置矫形器及其他辅助器具是完全有必要的。2019年2月31日，本院作出（2018）黔0523民初2513号民事判决书，判决被告宏大建筑公司支付原告王登伦后续医疗费、住院期间生活补助费、残疾辅助器具费、成人尿垫费、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计824558.70元和驳回原告的其他诉讼请求，被告宏大建筑对该判决不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后于2019年7月10日作出（2019）黔05民终2682号民事裁定书，以该案未经仲裁前置为由裁定撤销本院（2018）黔0523民初2513号民事判决书和驳回原告的起诉。2019年9月12日，原告王登伦向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁同日作出金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲不字［2019］9号不予受理通知书。2019年10月8日，原告王登伦再次诉至本院提出如前诉讼请求。另查明，我国男性人口的平均寿命为73.64岁，上述鉴定结果作出时原告王登伦约45.5岁，至平均寿命约28年。本院认为：原、被告之间经仲裁裁决存在劳动关系，原告王登伦之伤经认定为工伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定伤残贰级、生活大部分不能自理、停工留薪期自受伤之日起17个月、符合安装辅助器具，其应享受的停工留薪工资、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、第一次住院期间生活护理费和住院期间伙食补助费及交通费、伤残津贴、伤后生活护理费等工伤保险待遇经仲裁裁决和本院生效的(2015)黔金民初字第856号民事判决书判决予以确认，而原告王登伦在此次工伤中还应享受的工伤保险待遇残疾辅助器具费用、医疗费，在(2015)黔金民初字第856号民事判决书中载明因未进行鉴定和结算而被告知待鉴定、结算后另行主张权利，且在当时原告胸椎内固定物取出术的后续治疗事实及费用尚未发生，原告王登伦再次主张被告宏大建筑公司支付其残疾辅助器具费用及后续医疗的相关费用，仍系原告应享受的工伤保险待遇，应按劳动争议纠纷处理，原告在向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，现诉至本院提出的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。被告宏大建筑公司对原告王登伦提供的证据“贵肢康假矫司鉴所［2018］矫鉴字第002号《矫形器鉴定报告》的鉴定意见”不服向本院申请重新鉴定，经本院外委办咨询和联系贵州省内、云南省及重庆市的鉴定机构对安装残疾辅助器具均不能进行重新鉴定。本院发函至原鉴定机构贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所，要求结合原告王登伦后续住院治疗的病历材料对王登伦配置矫形器和其他辅助器具的必要性及其费用进行补充鉴定，该所回函对原告王登伦之伤配置残疾辅助器具的必要性和不需要重新鉴定作出明确分析说明答复，加之被告也未提供相反证据予以反驳，故该《矫形器鉴定报告》的鉴定意见可作本案的定案依据。根据《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”和第三十二条“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”的规定，结合查明事实，原告的后续工伤保险待遇损失为：1、后续医疗费用为19398.20元；2、住院期间生活补助费为12天×10元/天=120元；3、残疾辅助器具费用为600320元(其中：髋膝踝足截瘫矫形器费用为器具费加维护费即50000元/具×28年÷4年/具+50000元/具×28年×10%=490000元，轮椅费用为轮椅费加维护费即2500元/辆×28年÷2年/辆+2500元/辆×28年×10%=42000元，不锈钢双拐费用为440元/付×28年=12320元，轮椅防褥疮坐垫费用为4000元/个×28年÷2年/个=56000元)；4、成人尿垫费用，根据鉴定机构的意见，结合原告的伤情，本院酌定支持每月费用为600元，并计算至我国男性人口平均寿命年限，即为600元/月×12月/年×28年=201600元；5、鉴定费为2000元；6、根据原告作辅助器具及成人尿垫鉴定必然会发生交通费以及其伤情实际，本院酌定支持交通费600元。原告的上述损失共计为824038.20元，依法应由被告支付，对原告诉请支付的超出部分本院不予支持。原告主张的后续治疗期间护理费，因在本院作出的(2015)黔金民初字第856号民事判决书中已对原告受伤后的生活护理费用予以判决，该后续治疗期间护理费实际已包含在受伤后的生活护理费中，系重复主张，故本院不予支持。被告辩称原告的工伤保险待遇所有赔偿请求，已由本院(2015)黔金民初字第856号民事判决书作出了判决，并已生效进入执行程序，本案属于重复诉讼，被告不应再承担赔偿责任的意见。本院作出的(2015)黔金民初字第856号民事判决书中的本院认为部分，明确载明“对被告提出原告残疾器具费过高的问题，原告提供的因是销售商自己给自己出具证明需要花费该残疾器具及费用，不能自行其证，且没有正式鉴定机构作出的鉴定结论，待鉴定机构作出鉴定结论再另行主张权利。原告诉请被告承担医疗费的请求，因原告只提供预交款收据，未提供医疗费结算票据，待正式结算后再另行主张。”由此可知，原告在本案中就其残疾辅助器具费用及后续医疗的相关费用提出的请求，是原告因工作遭受事故伤害应享受的工伤保险待遇，系(2015)黔金民初字第856号民事判决书遗留未作处理的诉讼请求，故本案不属重复诉讼，原告此次诉请被告承担的医疗费2018年6月13日才正式结算，原告主张的残疾辅助器具费经鉴定机构鉴定后在2018年5月23日才作出鉴定结论、原告主张的尿垫费经鉴定机构鉴定后在2018年11月28日才作出鉴定结论，且原告在2018年7月17日就曾诉至本院请求处理，经本院审理作出（2018）黔0523民初2513号民事判决书，被告不服向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后于2019年7月10日作出（2019）黔05民终2682号民事裁定书，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案情形符合“向有关部门申请请求权利救济”仲裁时效中断的事由，仲裁时效应从原告收到（2019）黔05民终2682号民事裁定书开始重新计算，而仲裁时效期间为一年，故原告就本案诉请赔偿项目并未超过仲裁时效，被告本案属重复诉讼和已超过仲裁时效的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七、第二十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告王登伦后续医疗费、住院期间生活补助费、残疾辅助器具费、成人尿垫费、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计824038.20元；二、驳回原告王登伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的6860元，由被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  张鑫二〇一九年十二月三日法官助理朱伟书记员程开莉