wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初400号 原告：田永环，女，1971年2月12日出生，汉族，现住本溪县。 委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪汇枫木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村1组。 法定代表人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，本溪千汇木业有限公司及本溪汇枫木业有限公司股东，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 原告田永环与被告本溪汇枫木业有限公司、本溪千汇木业有限公司、张丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永环及其委托诉讼代理人鲁光、姜君秋，被告本溪汇枫木业有限公司的委托诉讼代理人邹明月、被告张丽娟的委托诉讼代理人张卫宁、谢东升到庭参加了诉讼。被告本溪千汇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田永环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款13346元；2、被告给付利息从2018年8月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在其公司从事木工工作，约定按月支付工资，每月2100元，加班加点另算，干得好额外奖励100元。原告按照约定完成了工作，但被告拖欠原告工资。经原告多次催要并向劳动劳动监察大队投诉，经双方对账后达成协议，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。 被告本溪汇枫木业有限公司辩称，原告实际与千汇木业有限公司形成的劳动关系，原告遵照千汇木业指定的劳动章程进行工作。由千汇木业对原告进行管理、支付劳动报酬、缴纳劳动保险。缴纳人身保险情况请求法院调取2016年在太平洋保险公司和2017年在中国人寿保险以千汇木业为用工单位为原告交纳保险证据材料。原告实际和千汇木业有限公司形成劳动关系，本案应由作为雇佣单位的千汇木业公司承担责任。汇枫木业至2015年成立以来没有进行实际经营。 被告张丽娟辩称，张丽娟作为股东不应承担汇枫雇佣的职工工资，应该汇枫木业承担。千汇木业已经停止经营，原告提出的工资数额应该每月最高2000元整，对于其他没有异议。 被告本溪千汇木业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娟系被告本溪千汇木业有限公司、本溪汇枫木业有限公司的股东，二被告公司均在同一场地进行经营活动。2016年，原告受雇于张丽娟从事打磨工工作，后拖欠原告2016年11月、2016年12月、2017年7月、2018年1月、2月工资共计13346元。被告张丽娟于2018年3月28日以本溪汇枫木业有限公司的名义向原告出具协议一份，内容为：田永环同意工资款13346元五个月之后给付。因被告未按约定履行，原告于2018年7月3日至本溪市明山区进行投诉未果。为此，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日下发本明劳人仲不字（2018）60号不予受理通知书，故原告诉至法院。 另查，2016年3月17日至2018年3月17日被告本溪千汇木业有限公司为与原告一起工作的工人投保了雇主责任保险。 本院认为,虽然被告张丽娟以被告本溪汇枫木业有限公司的名义为原告出具了欠据，但从被告本溪千汇木业有限公司为其工人投保的雇主责任保险单中可以看出，实际用工单位为被告本溪千汇木业有限公司，故被告本溪千汇木业有限公司理应承担给付原告工资的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪千汇木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告田永环工资款人民币一万三千三百四十六元； 二、被告本溪千汇木业有限公司承担上述款项的利息，时间从二〇一八年八月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪千汇木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  王鸿羽 人民陪审员  苑 莹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  费 阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21447号 原告：罗城虎，男，汉族，1959年9月19日出生，住西安市。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，营业场所：西安市莲湖区。 负责人：吉万仓。 委托诉讼代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在审理原告罗城虎诉被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险纠纷一案中，原告罗城虎于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗城虎撤回起诉。 本案案件受理费222元，减半后111元由原告自行承担。 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王媛媛 打印：相丽华校对：王媛媛2019年月日送达 1
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1719号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人靳玉东，男，1989年1月4日出生，居民身份证号码41022519890104343X，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，无固定职业，在深圳市无固定住址。2008年7月17日，因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十二日；2014年10月28日，因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；2015年9月28日，因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；2013年7月31日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月28日刑满释放；2014年2月17日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月9日刑满释放；2014年12月30日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月3日刑满释放；2017年8月15日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月， 2018年1月26日刑满释放；2018年6月25日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月， 2018年7月25日刑满释放；2019年6月18日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月， 2019年7月10日刑满释放。因本案于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1766号起诉书指控被告人靳玉东犯盗窃罪，建议对被告人判处两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人靳玉东对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其刚得知其母亲患肝腹水，且其患有先天性心脏病的孩子又需要进行手术。其已决定痛改前非，希望对其从轻处罚，让其早日回归家庭照顾母亲和孩子。                  查明事实              2019年8月27日下午14时许，被告人靳玉东发现深圳市南山区西丽阳光工业区丽河工业园12栋504 房门未锁，趁无人之际推门入室将被害人周娟放在房门后面挎包里的一条黄金项链、两个黄金坠子（吊坠）、一对黄金耳钉、一个黄金戒指、一个黄金手镯盗走。 随后， 被告人靳玉东将盗窃的黄金手镯以4000元价格卖给南山区西丽南路59号“诚信金银加工”店，将盗窃的一条黄金项链、两个黄金坠子（吊坠）、一对黄金耳钉、一个黄金戒指以5200元价格卖给南山区西丽星光路105店的“顺意银饰”店。经鉴定，涉案金饰品价值人民币14361元。涉案扣押的黄金原料、戒指、耳饰、项链、挂坠均已发还被害人周娟。2019年8月28日22时许，公安机关在深圳市南山区西丽街道新围网咖将被告人靳玉东抓获归案。                  本院意见              被告人靳玉东构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节及认罪认罚、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人靳玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起执行至2020年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月十日                  书  记  员   吴玮婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7372号 申请执行人：周树芹，女，1962年8月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：李晓云，女，1967年3月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的额为30275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  章园园
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7166号 原告：李雪明，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王悦,浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑誉嘉,浙江红船律师事务所实习律师。 被告：黄娜，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李雪明与被告黄娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李雪明及其委托诉讼代理人王悦、被告黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪明向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款32440元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍赔偿自2019年1月16日至实际履行之日的利息损失，暂计算至起诉之日为2562.76元，之后按每日10.81元计算；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月开始，被告陆续向原告购买衣服，2019年1月16日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告32440元。后原告多次催讨未果。 被告黄娜辩称，欠原告32440元货款是事实，但目前没有能力付款。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年1月16日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款32440元。 以上事实，由微信聊天记录及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告尚欠原告32440元货款，事实清楚，被告理应及时支付。因未有证据证明双方约定过付款时间，被告理应在收到货物的同时支付，故原告要求被告立即支付32440元货款，请求合理，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，因未有证据证明双方约定过付款时间及违约责任，本院支持以32440元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，从起诉之日即2019年10月14日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告黄娜于本判决生效之日起十日支付原告李雪明货款32440元并支付逾期付款利息损失（以32440元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年10月14日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李雪明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）、财产保全费520元，由被告黄娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇一九年十二月三日 书记员  金 悦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1182号申请执行人：张胜灰，男性，1980年12月30出生，汉族，住伊川县。被执行人：张成道，男性，1966年10月29出生，汉族，住伊川县。申请执行人张胜灰与被执行人张成道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1064号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张胜灰的申请，本院于2019年8月1日立案执行，本案执行标的35178元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月1日、2019年10月8日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张成道名下银行账户有少量不足额财产。于2019年8月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年9月2日到伊川县国土资源局、2019年9月16日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年10月16日到张成道户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年9月5日将张成道纳入失信人同时对张成道限制高消费,2019年10月16日作出拘留决定书，对张成道处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过短信方式告知申请执行人张胜灰。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张成道名下有财产可供执行，经本院向申请执行人张胜灰释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇一九年十二月三日书记员  赵 洋评议合议笔录关于张胜灰与被执行人张成道买卖合同纠纷一案评议合议时间：2019年12月3日评议合议地点：执行局215室合议庭成员：李新阁、张锁乾、王磊评议内容：在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月1日、2019年10月8日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张成道名下银行账户有少量不足额财产。于2019年8月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年9月2日到伊川县国土资源局、2019年9月16日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年10月16日到张成道户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年9月5日将张成道纳入失信人同时对张成道限制高消费,2019年10月16日作出拘留决定书，对张成道处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过短信方式告知申请执行人张胜灰。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张成道名下有财产可供执行，经本院向申请执行人张胜灰释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭签字：
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初102号原告梁润保。原告邓财文。原告胡坚全。原告邓少棠。上述四原告共同委托代理人高雷，河北冀港律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人李土源，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人黄仕聪，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工作人员。原告梁润保、邓财文、胡坚全、邓少棠（以下简称“梁润保等四人”）诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告梁润保等四人诉称：原告均为佛山市顺德区******东村村民委员会（以下简称东村村委会）的村民，第一次全国土地调查时，东村村委会各类土地面积总计88845亩。2006年以来，广东东方管业有限公司、佛山市顺德区东方油类实业有限公司、东方面粉厂、甘竹油厂、东方树脂厂等众多企业与东村村委会签订《租用地协议书》，租用东村村委会集体土地1000多亩进行建设，填埋鱼塘、毁坏农用地。2009年第二次全国土地调查时，东村村委会各类土地面积明显减少，土地资源去向不明。企业占地自2006年至今持续不断，企业占地面积与东村村委会现有自用部分土地面积相加，与第一次土地调查时东村村委会各类土地面积总和严重不符，存在集体土地资产被违法占有、处置问题。2019年4月25日，原告通过中国邮政EMS快递寄给被告顺德区政府《监督村务公开申请书》，请求被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，1.监督东村村委会将本村现有土地的种类、面积及使用情况依法公布并接受村民查询；2.监督东村村委会将本村处分集体土地所得收益及收益的使用情况依法公布并接受村民查询；3.对个别人员涉嫌职务侵占等违法犯罪行为自查自纠依法移送司法机关立案查处。2019年4月28日。被告收到原告的上述《监督村务公开申请书》后至今未依法履行职责，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院判令被告顺德区政府依法履行监督职责，责令东村村委会公布上述村务公开事项。被告顺德区政府辩称：一、被告收到原告的申请后于2019年5月5日转送佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德区民政和人力资源社会保障局）处理，并最终由佛山市顺德区杏坛镇农业和社会工作局（以下简称杏坛镇农业和社会工作局）向原告作出书面答复，原告诉的利益已经实现，被告已履行相应的职责。二、被告不具有直接责令村务公开的职责，对违法犯罪行为移送司法机关立案查处不属于村务公开的范畴，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告已履行相应的职责，且原告诉的利益已经实现，原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《广东省村务公开条例》第五条、第六条、第十五条和第十六条的规定，县级以上人民政府仅具有宏观上的村务公开工作领导职责，县级以上人民政府民政主管部门和乡镇人民政府具有具体的监督、指导如责令限期公开等职责。本案中，原告梁润保等四人向被告顺德区政府递交《监督村务公开申请书》，请求：1.监督东村村委会将本村现有土地的种类、面积及使用情况依法公布并接受村民查询；2.监督东村村委会将本村处分集体土地所得收益及收益的使用情况依法公布并接受村民查询；3.对个别人员涉嫌职务侵占等违法犯罪行为自查自纠依法移送司法机关立案查处。因被告未回复而提起本案不履行法定职责之诉。如前所述，首先，原告提出的请求并非被告直接处理的法定职责范畴。其次，根据被告提供的顺德区委区政府办公室呈办件办文表、《村务公开信息转办函》《告知函》《关于做好本村村务公开的督促函》《关于东村村村务公开的情况说明》等证据材料可知，被告收到原告的《监督村务公开申请书》后于2019年5月5日转送顺德区民政和人力资源社会保障局处理，该局于当日作出《村务公开信息转办函》，要求杏坛镇农业和社会工作局根据规定核查处理并答复原告。2019年5月6日，顺德区民政和人力资源社会保障局向原告发出《告知函》，告知其申请已经转杏坛镇农业和社会工作局核查调处。2019年5月17日，杏坛镇农业和社会工作局向东村村党委、东村村委会作出《关于做好本村村务公开的督促函》，要求督促、核实相关事项的公开情况。2019年5月23日，东村村党委、东村村委会向杏坛镇农业和社会工作局作出《关于东村村村务公开的情况说明》，对原告的第一、二项村务公开事项进行说明。2019年5月24日，杏坛镇农业和社会工作局向原告作出《关于东村村务公开有关情况的说明》，向原告回复了杏坛镇农业和社会工作局开展的督查工作的情况。2019年5月27日，杏坛镇农业和社会工作局向顺德区民政和人力资源社会保障局反馈结果并提交《关于杏坛镇东村村监督村务公开申请的调处情况报告》。因此原告诉的利益已经实现，被告已履行相应的督促履责行为。同时原告的第三项请求事项，即对违法犯罪行为移送司法机关立案查处，不属于村务公开的范畴，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告梁润保、邓财文、胡坚全、邓少棠的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇一九年十二月九日法官助理  杨 阳书 记 员  孔艳玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审259号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：安达市鸿达出租车客运有限公司，住所地安达市南横二道街书香名邸第10幢9号商服。法定代表人：李文斌。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月25日作出的庆交罚(2018)0359号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0359号行政处罚决定认定，被执行人安达市鸿达出租车客运有限公司马某驾驶黑Ｍ×××××号安达市出租车，在大庆市名乘客到大庆万宝小区，其行为已构成起讫点不在经营许可的区域，擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十一条规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第二项规定，给予安达市鸿达出租车客运有限公司罚款20000元的行政处罚。2018年5月25日，该处罚决定书由马某签收。因在法定期限内安达市鸿达出租车客运有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，2018年11月25日，大庆市交通运输局向马某送达了履行行政决定催告书。催告书送达后，该公司仍未履行缴纳义务，故大庆市交通运输局向本院申请强制执行对其作出的罚款20000元及加处罚款20000元。被执行人安达市鸿达出租车客运有限公司提出异议称，对于其公司被大庆市交通运输局处罚一事并不知情，其公司已将黑Ｍ×××××号出租车发包给孙某，马某系孙某的夜班司机，其公司给马某出具授权委托书是因为孙某带马某来说车辆被扣了，因该车营运证的所有人是其公司，所以才给马某出具的授权委托书，但并未授权马某签收关于处罚方面的相关文书，且马某也未将相关文书送交公司；在承包合同中已明确约定如果发生违法、违纪、违规等行为被行管部门处罚，由此产生的一切后果由承包方自行承担，因违法行为人不是其公司，大庆市交通运输局处罚主体错误。申请执行人向本院提交的证据有：身份证复印件、现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，本案被处罚人为安达市鸿达出租车客运有限公司，而行政处罚决定书、催告书等文书的签收人却为马某，根据2018年5月18日安达市鸿达出租车客运有限公司出具的授权委托书记载，“兹委托马某为代表，全权办理我公司营运车辆黑Ｍ×××××被扣的一切相关事宜，委托期限自本委托书签字之日起至办理完毕止”。因扣押车辆与行政处罚是两个行政行为，安达市鸿达出租车客运有限公司在授权委托书中未授予马某在处罚程序中签收法律文书的权限，故申请执行人的送达不符合法律规定。同时，申请执行人应进一步查明马某与安达市鸿达出租车客运有限公司之间的法律关系后，确定被处罚主体。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0359号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈晓香
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3759号之一申请执行人：王娟，女，1985年10月13日出生，住盐城市。被执行人：王丽云，女，1983年4月25日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人王娟与被执行人王丽云民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1315号法律文书载明：“一、被告王丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟支付借款本金37000元及利息（自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率四倍的标准计算）。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。”因被执行人王丽云未履行上述义务，申请执行人王娟向本院立案执行，本院于2019年11月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3759号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十六日书记员  朱一鸣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4395号 申请人：陈薇，女，1986年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人：周义勇，男，1948年12月9日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。 申请人：叶龙，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。 申请人：谢玉恒，女，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 申请人：田芳，女，1981年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。 申请人：潘群，女，1959年10月14日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。 申请人：王明杰，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人：张镜禄，男，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请人：唐定菊，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 共同委托诉讼代理人：陈薇，广东山外山律师事务所律师。 被申请人：深圳市众投九十五邦投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦10层03-072，统一社会信用代码914403003599486748。 执行事务合伙人：深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）。 被申请人：深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034248552XR。 执行事务合伙人：广东应山创新投资有限公司。 深圳国际仲裁院审理申请人陈薇、周义勇、叶龙、谢玉恒、田芳、潘群、王明杰、张镜禄、唐定菊与被申请人深圳市众投九十五邦投资企业（有限合伙）、深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）基金合同纠纷一案中，申请人陈薇、周义勇、叶龙、谢玉恒、田芳、潘群、王明杰、张镜禄、唐定菊向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市众投九十五邦投资企业（有限合伙）、深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币1260616.13元的财产。申请人陈薇、周义勇、叶龙、谢玉恒、田芳、潘群、王明杰、张镜禄、唐定菊的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1260616.13元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人陈薇、周义勇、叶龙、谢玉恒、田芳、潘群、王明杰、张镜禄、唐定菊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市众投九十五邦投资企业（有限合伙）、深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币1260616.13元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张法民 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈艳欢
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1841号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某1，男，2002年5月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日投案，次日被取保候审，同年5月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。法定代理人郑某2、林某，系被告人郑某1的父亲和母亲。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人郑某1犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月7日作出（2019）浙0326刑初1054号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人郑某1有期徒刑八个月。原审被告人郑某1不服，提出上诉。本院审理过程中，郑某1及其法定代理人申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某1撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑某1撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初1054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十二月十一日书记员 林蒙蒙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3181号之十 申请执行人：邓仁娟，女，汉族,1977年05月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：高守全，男，汉族，1950年11月23日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人邓仁娟与被执行人高守全婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人高守全在成都银行10×××60_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ44535.74元，现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高守全在成都银行10×××60_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐亚敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2723号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：范晓军，男，1965年5月18日生，住盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人范晓军信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初4910号法律文书已生效，载明：“被告范晓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支欠款本金104279.19元，逾期还款违约金2611.84元、利息3939.11元、手续费1769.3元（其中利息、手续费、逾期还款违约金算至2018年5月20日），及自2018年5月21日起至履行之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、手续费、逾期还款违约金。”因被执行人范晓军未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2723号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  潘云星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3094号申请人：王丹被申请人：杨泽政申请人王丹与被申请人杨泽政借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5791号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽政银行存款人民币69210.48元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
山西省大同市新荣区人民法院民事裁定书（2019）晋0212民初301号原告：刘某，男，1969年8月27日出生，汉族，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：袁某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西云冈律师事务所执业律师。原告刘某与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称中新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人袁某，被告中新公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.确认与中新公司存在劳动关系；2.与中新公司签订无固定期限劳动合同；3.缴纳养老保险、失业保险；4.补发从2011年3月至今的最低生活保障金；5.本案诉讼费用由中新公司承担。事实与理由：1988年1月至2010年6月，我在大同市南郊区解放村下深涧煤矿（以下简称解放矿）工作,工作期间先后担任通风员、通风队长。2010年6月,解放矿被中新公司兼并重组整合，根据《大同市新荣区煤矿企业兼并重组整合合同书》约定，兼并后,中新公司负责安排解放矿管理人员三名,中层骨干十五名，我属于被安排职工之一。中新公司也答应研究后给我安排工作,让等通知。多次找中新公司,一直未安排工作,也没有签订劳动合同，但中新公司给交纳了医疗保险。2019年10月11日，向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁,该仲裁委员以超过诉讼时效为由,出具不予受理案件通知书。我认为，中新公司以安排工作为由，故意拖延时间，导致没有及时维权，本案未超过诉讼时效。本院经审查认为，刘某依据《大同市新荣区煤矿企业兼并重组整合合同书》（以下简称《企业兼并重组整合合同书》）提起诉讼并主张权利。2009年9月30日，甲方中国煤炭进出口公司、乙方山西大同新荣上深涧煤业有限公司（含山西大同新荣上深涧煤业有限责任公司下深涧矿）、丙方大同市新荣区花园屯乡人民政府、丁方大同市解放经济总公司，根据山西省人民政府晋政发【2008】23号《关于加快推进煤矿企业兼并重组的实施意见》、山西省人民政府【2009】10号《关于进一步加快推进煤矿企业兼并重组整合有关问题的通知》、山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室晋煤重组办发【2009】7号《关于合方案>的批复》签订《企业兼并重组整合合同书》。刘某原来工作的解放矿在兼并重组整合范围内，该企业改制是在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定，政府主导企业改制引起的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵丽媛 二〇一九年十二月十七日书记员 王虹鑫附：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4249号 原告：李某3（系李宝江之妻），女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：张立华（系李宝江之母），女，1955年1月14日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：李某1（系李宝江之长子），男，2002年11月9日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。 法定代理人：李某3（系李某1之母），女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：李某2（系李宝江之次子），男，2009年9月9日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。 法定代理人：李某3（系李某2之母），女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 四原告共同委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市祥东物流有限公司，住所地河北省迁安市野鸡坨镇杨官营村西。统一社会信用代码91130283329726501J。 法定代表人：吴立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李某3、张立华、李某1、李某2与被告迁安市祥东物流有限公司（以下简称祥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李某3、张立华、李某1、李某2于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某3、张立华、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某3、张立华、李某1、李某2撤诉。 案件受理费1412元，减半收取计706元,由原告李某3、张立华、李某1、李某2负担。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 迪 ——
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6456号上诉人（原审原告）：中山市英诺马司特建材有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田六路5号厂房一层。法定代表人：李小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩树苗，男，1973年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：闯险峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：昆山尚客优建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华世纪广场1、2号楼154室。法定代表人：顾翠平，该公司总经理。原审第三人：昆山尚客优环境工程有限公司，住所地江苏省玉山镇昆太路610-230号。法定代表人：吴英俊，该公司总经理。上诉人中山市英诺马司特建材有限公司因与被上诉人韩树苗、原审第三人闯险峰、昆山尚客优建材有限公司、昆山尚客优环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，一审合议庭组成人员变更后未依法告知全部当事人，严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10636号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山市英诺马司特建材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月十一日书记员 郑 媚
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1944号原告：陈永强，男，汉族，住西乡县。被告：李强，男，汉族，住西乡县。原告陈永强与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按陈永强撤诉处理。审判员  樊兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1371号罪犯傅志波，男，1984年1月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯傅志波于2005年3月31日因犯故意伤害罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省龙口市人民法院于二○一五年八月六日作出（2015）龙刑初字第110号刑事判决，以被告人傅志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年11月8日起至2022年3月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月27天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯傅志波减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯傅志波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯傅志波于2017年5月11日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯傅志波的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯傅志波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯傅志波系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯傅志波准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4178号之二 解保申请人：傅耕，男，1961年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨小凤，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：沈敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人沈敏之妻，特别授权代理人。 原告（即解保申请人）傅耕与被告（即被申请人）汪宇辉、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）川0191民初4178号民事裁定，裁定对被申请人汪宇辉、沈敏所有的价值400000元的财产及对解保申请人傅耕、案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积：102.61㎡】予以保全。解保申请人傅耕于2019年12月15日向本院申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解保申请人傅耕的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪宇辉所有的位于成都市高新区房屋【不动产证书编号：川（2018）成都市不动产证明第××号】的查封； 二、解除对解保申请人傅耕及案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产证书编号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积102.61㎡】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于广华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2563号原告：柳洪伟，男，1978年8月8日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：李维库，男，依兰县维权法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：郭建，男，1970年1月9日出生汉族，依兰县自来水公司职工，住依兰县。原告柳洪伟诉被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪伟及其委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告柳洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款30000元及利息4200元（自2019年3月23日，按照月利2分计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按照月利2分计算至实际给付时止），本息合计34200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告在原告处借款30000元，双方约定月利2分，原告为防止被告不能偿偿，便让被告给出具了40000元借据一张。借款后，被告只给付了以本金30000元为基数，自2017年8月27日起至2019年3月22日止的利息，本金及剩余利息经原告索要，被告至今未给付，故原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭建经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告经营电料商店因缺少资金，2017年8月27日向原告借款40000元，被告为原告出具40000元借据及收据各一份，约定月利2分，未约定还款期限。但该款原告只交给被告现金30000元。借据出具后，被告陆续偿还了截止2019年3月22日的利息，本金30000元及自2019年3月23日以后的利息至今未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的借据、收据及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柳洪伟诉请被告郭建给付借款本息，有被告郭建为原告柳洪伟出具的借据、收据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告郭建应按期履行还款义务。被告郭建经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效之日起十日内给付原告柳洪伟欠款本金30000元及利息4200元，本息合计34200元；二、被告郭建于本判决生效之日起十日内给付原告柳洪伟欠款利息，以本金30000元为基数，按照月利2分，自2019年11月5日起计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.5元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十二月五日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6933号 申请执行人：韦立志，男，1972年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张小军，男，1978年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月03日立案执行，执行标的为51050.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9734号原告:钟莉娜，女，1972年10月19日出生，汉族，安徽正工劳务服务有限公司法定代表人，住安徽省天长市永福东路85号天一城市。被告：朱磐，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告钟莉娜与被告朱磐民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告钟莉娜到庭参加诉讼。被告朱磐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟莉娜向本院提出诉讼请求：判令朱磐偿还钟莉娜借款本金13万元。事实和理由：2019年3月8日，朱磐因安徽省天长市人民医院物业项目招标需要向钟莉娜借款13万元。该项目招标结束后，朱磐未立即返还上述款项。经钟莉娜多次催要，朱磐于2019年6月29日向钟莉娜出具欠条一张，承诺于2019年7月15日前归还全部借款。现还款期限已过，朱磐拒绝归还，故钟莉娜诉至法院，请求判如所请。被告朱磐未答辩。本案原告钟莉娜围绕诉讼请求提交欠条、转账凭证、微信聊天记录等1组。被告朱磐未提交证据。钟莉娜提交的欠条、转账凭证、微信聊天记录符合证据的形式要件，被告朱磐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对钟莉娜提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，朱磐向钟莉娜发送微信：今收到钟莉娜招标保证金壹拾叁万元整（￥130000元），用于天长人民医院物业服务项目招标。收款人：朱磐。请将此款汇入民生银行6216910805336937朱苏明账户。当日，钟莉娜通过其农业银行尾号8977账户向朱苏明银行尾号6937账户转账13万元。2019年4月至6月期间，钟莉娜与朱磐多次沟通返还上述保证金事宜。2019年6月29日，朱磐向钟莉娜出具欠条一张，载明：本人朱磐（321183198609181330）共计欠钟莉娜壹拾叁万元整（￥130000元），定于2019年7月1日还款壹拾万元整（￥100000元）,2019年7月15日前归还剩余叁万元整。审理中，钟莉娜陈述其介绍朱磐投标天长市人民医院物业服务项目，双方曾协商如中标将进行合作；其向朱磐支付13万元后，朱磐未返还任何款项。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟莉娜与朱磐因投标天长市人民医院物业服务项目，由钟莉娜向朱磐支付13万元，用于支付该项目招标保证金。在该笔保证金已退还的情况下，朱磐未能及时返还钟莉娜，并出具欠条确认该笔债务及返还期限，系双方通过结算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷纠纷案件进行审理。现朱磐未按约定返还13万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故钟莉娜主张朱磐返还13万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱磐于本判决生效之日起十日内返还原告钟莉娜13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告朱磐负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 徐 震人民陪审员 徐劲峰二〇一九年十二月二十日书 记 员 沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2480号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：严书旺，男，1983年4月2日生，住盐城市盐都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严书旺借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1330号法律文书载明：“一、被告严书旺应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金134963.71元并承担自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息及滞纳费（利息及滞纳费标准按月息2%计算）。二、被告严书旺应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿因本次诉讼支出的律师代理费2699元。三、原告中银消费金融有限公司对被告严书旺用于抵押的位于盐城市亭湖区的不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。”因被执行人严书旺未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司与被执行人严书旺达成和解协议，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2480号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  潘云星
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4515号 请执行人：黄甫贵，男，汉族，1958年2月，住成都市金牛区。 委托代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行黄甫贵与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4355号 原告：深圳市网约巴士有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区F5栋1201，统一社会信用代码9144030035946547X7。 法定代表人：沈仲光。 委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞东升，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：深圳市小龙星媒体服务有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区618栋605，统一社会信用代码91440300087025373F。 法定代表人：颜德强。 被告：颜德强，男，汉族，1979年8月23日出生，身份证住址：广州市花都区。 本院在审理原告深圳市网约巴士有限公司诉被告深圳市小龙星媒体服务有限公司、颜德强服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市小龙星媒体服务有限公司、颜德强名下价值人民币5000000元的财产，华安财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市网约巴士有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市小龙星媒体服务有限公司、颜德强名下价值人民币5000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 冯丽星 二〇一九年十二月五日 书 记 员 严培菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2920号之一被执行人杜正伟，男，1982年9月29日生，住浙江省临海市。被执行人李再强，男，1983年12月16日生，住浙江省临海市。被执行人杜正伟、李再强罚金一案，生效的(2019)苏0902执2920号法律文书载明：“一、被告人杜正伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李再强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押的假酒以及用于假冒注册商标犯罪的拉铆枪、铆钉、苏Ｊ×××××面包车等作案工具，依法予以没收。”因被执行人杜正伟、李再强未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2920号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  熊正露
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0482执2606号胡浩、江苏鑫特石油设备有限公司、李国庆：胡浩申请执行江苏鑫特石油设备有限公司、李国庆劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2017）苏0482民初6854号民事调解书。执行标539575元，执行到位300000元，执行费7796元。执行中双方达成执行和解协议且履行完毕，本案执行依据已实际执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王先彪二〇一九年十二月十日书记员  顾三味联系电话：0519-82399706
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初24600号原告：中山市汇富通会计咨询有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头康怡路19号之十八，统一社会信用代码91442000764922558U。法定代表人：谭立春，该公司主管。委托诉讼代理人：郑凤，女，该公司工作人员。被告：杨仁虎，男，1965年8月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。原告中山市汇富通会计咨询有限公司（以下简称汇富通公司）诉被告杨仁虎服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇富通公司的委托诉讼代理人郑凤，被告杨仁虎的委托诉讼代理人陆晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇富通公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿代办证照费57000元、垫付工本费5398元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月1日起计至实际清偿之日止）。事实理由：2010年,原被告双方签订了《代理委托协议书》，被告委托原告提供公司设立登记代理服务，双方约定原告为被告办理中山市延生堂中医投资有限公司（以下简称延生堂公司）的营业执照、组织机构代码证、国税税务登记证、地税税务登记证、印章刻制、银行开户服务，代理费用为12万元，办证机关收取的工本费用另行据实计算，合同签订之日预付5万元，办妥委托事项结算支付完毕。同时还约定，被告应按照约定及时足额支付代理费，违约支付时间以营业执照上记载的变更日期往后推10天开始计算，10天内不付款的，按约定数额的30%支付违约金；11-20天内不付款的，按约定数额的60%支付违约金；20-30天内不付款的，按约定数额的100%支付违约金，此后每超1个月不付款的，按约定数额的100%逐月累加支付违约金。原告收到5万元预付款后按时为被告办妥了委托事项，并为被告垫付注册登记费5000元、刻章费260元、代码证138元，将所有证照交付了被告。但被告以经济困难为由一直拖着不支付，后在原告多次催促下，被告于2015年陆续支付了1.3万元，此后同意支付却躲着不付，到2017年开始对原告的催收不予理睬，不接电话、不回信。原告认为，被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望公正裁决。原告汇富通公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据主要有：代理委托协议书。被告杨仁虎辩称，一、汇富通公司的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉求。（2011）中一法刑二初字第912号刑事判决书已查明由汇富通公司替杨仁虎办理的注册验资账户等手续均为非法的，因此，双方之间的合同也是无效的，所以汇富通公司不能基于无效的合同主张相关的费用。二、基于汇富通公司已经收取的咨询费，杨仁虎会将以另案的形式要求汇富通公司予以返还。被告杨仁虎就其辩称向本院提交的证据主要有：（2011）中一法刑二初字第912号刑事判决书。本院经审理认定事实如下：汇富通公司（乙方）与杨仁虎（甲方）签订了一份代理委托协议书（以下简称案涉代理委托协议书），主要约定：甲方委托乙方办理甲方工商营业执照、国税税务登记证、地税税务登记证的变更，完成约定事项的代理费用为12万元，办证机关收取的费用和办证交通费用、文件制作和复印费用另行据实计算。上述费用在本合同签订之日预付50000元，其余费用待乙方办妥本协议约定事项中所列证件时结算支付完毕；甲方应按照约定及时足额支付代理费，违约支付时间以营业执照上记载的变更日期往后推10天开始计算，10天内不付款的，按约定数额的30%支付违约金；11-20天内不付款的，按约定数额的60%支付违约金；20-30天内不付款的，按约定数额的100%支付违约金，此后每超1个月不付款的，按约定数额的100%逐月累加支付违约金。合同还约定了其他内容。杨仁虎确认该协议的真实性，但认为协议约定的内容是违法的，因此是无效的，且导致了杨仁虎承担了相应的刑事责任。2012年3月27日，中山市第一人民法院作出了（2011）中一法刑二初字第912号刑事判决书，该判决认定事实如下：杨仁虎以支付代办费、利息的方式委托汇富通公司经理熊镜清垫资办理验资。同年12月21日，熊镜清让汇富通公司员工陈敏儿将500万元以杨仁虎与曹某祥、郭某宁的名义存入延生堂公司的中国工商银行验资账户内，并取得资信证明书及中山市中元会计事务所出具的验资报告。同年12月24日，延生堂公司经中山市工商行政管理局核准设立登记，取得企业法人营业执照。同年12月29日，熊镜清让陈敏儿将该笔验资款500万元从延生堂公司验资账户转账至中山市峻高机电有限公司账户。次日，熊镜清从该账户取出500万元。该判决结果为：杨仁虎犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二十万元。汇富通公司称该判决与本案无关。汇富通公司庭审中称无法提供证据证明代办证件照费、工本费的产生，且庭后亦未在规定时间内向本院提交相关证据予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。杨仁虎辩称，案涉代理委托协议书是无效的，并提交了刑事判决书为证，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据上述规定，案涉代理委托协议书应属无效，汇富通公司据此向杨仁虎主张代办证件照费、工本费及利息，理据不足，本院不予支持。且，汇富通公司主张其代替杨仁虎垫付了办证照费57000元及工本费5398元，但未能提交相应票据等证据予以证明，亦应承担举证不能的不利后果。故对汇富通公司要求杨仁虎向其清偿代办证照费57000元、工本费5398元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市汇富通会计咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取为680元（原告中山市汇富通会计咨询有限公司已预交），由原告中山市汇富通会计咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年十二月十一日书记员  陈芷云杨丽燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4854号 原告：王森鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：陶玉朋，男，1988年3月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告王森鹏与被告陶玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森鹏到庭参加诉讼，被告陶玉朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款9800元及利息（自2019年7月1日起按照银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月被告因资金周转困难向原告借款9800元，被告为原告出具了借条，并承诺2019年6月30日一次性归还借款。借款到期后，被告并未按照约定偿还原告借款，后原告多次催要、被告均以种种理由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶玉朋未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日被告陶玉朋向原告借款9800元，并承诺于2019年6月30日一次性偿还，被告陶玉朋为原告出具了借条。借款到期后被告未如期还款，原告将被告诉至法院。上述事实，由原告陈述及借条予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条可以证实被告陶玉朋向原告王森鹏借款9800元的事实存在。被告未按照合同约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持；但逾期利率应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶玉朋于本判决生效之日起五日内偿还原告王森鹏借款9800元及利息（利息自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陶玉朋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇一九年十二月十八日 书记员  李丹阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1172号之四申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人：丹江口市丹江红食品有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区白果树沟7号。统一社会信用代码：91420381565479418N。法定代表人：陈永权，该公司总经理。被执行人：丹江口建华新型建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿安乐河村5组。统一社会信用代码：91420381576961058P。法定代表人：张鸿燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人丹江口市丹江红食品有限公司、丹江口建华新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，现依法对被执行人丹江口市丹江红食品有限公司在十堰弘景生物科技有限公司的应付租金50万元进行提取、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人丹江口市丹江红食品有限公司在十堰弘景生物科技有限公司的应付租金50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月二十日书记员 刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2948号之一申请执行人安新传，男，1964年2月14日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人徐州亿和兴达房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。被执行人赵士瑞，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人娄芳，女，1974年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人安新传诉被执行人徐州亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、赵士瑞、娄芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0382民初5736号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司于2018年9月1日前偿还原告安新传借款本息共计4770万元，原告安新传自愿放弃其他诉讼请求。如被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司未按上述约定履行义务，需另行支付原告安新传违约金800万元，原告安新传可就未得款项一并申请执行。二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司、赵士瑞、娄芳对上述债务负连带责任。三、减半收取的案件受理费140150元，保全费5000元，合计145150元，由原告安新传负担。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2018年9月14日，申请执行人安新传以被执行人徐州亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、赵士瑞、娄芳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月14日对被执行人银行账户进行网络查询，被执行人银行账户有部分财产，本院均进行了网络冻结，后2018年9月19日双方达成和解协议，本院均对上述账户进行了解除冻结处理。3、本院于2019年9月17日本院对被执行人徐州亿和兴达房地产开发有限公司在售的部分房产进行查封（商办：14号楼1-101至1-118、1-301至1-318，以上合计36套；12号楼1-101至1-118号、1-301至1-318号，以上合计36套；13号楼1-101至1-122号、1-301至1-322号，以上合计44套；住宅：A51-101至1-108号、302、304、402、501、604、701、702、704、802、803、804、901、902、903、904、1002、1101、1102、1104、1201、1203、1204、1301、1303、1304、1402、1403、1404、1501、1504、1601、1604、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804；住宅A3号1-101至108,1-304、401、502、504、704、801、802、804、904、1104、1202、1402、1404、1504、1601、1602、1703、1704、1803、1804），并将查封扣押财产清单送达被执行人。4、2019年9月19日被执行人被执行人娄芳来庭，与申请执行人安新传达成和解协议，申请执行人安新传同意解除部分查封房产（商办：14号楼1-101至1-118、1-301至1-318，以上合计36套；12号楼1-101至1-118号、1-301至1-318号，以上合计36套；13号楼1-101至1-122号、1-301至1-322号，以上合计44套；住宅：A51-101至1-108号、302、304、402、501、604、701、702、704、802、803、804、901、902、903、904、1002、1101、1102、1104、1201、1203、1204、1301、1303、1304、1402、1403、1404、1501、1504、1601、1604、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804.），尚有部分房产未解除查封（住宅A3号1-101至108,1-304、401、502、504、704、801、802、804、904、1104、1202、1402、1404、1504、1601、1602、1703、1704、1803、1804）。5、本院于2019年2月12日因被执行人未按照双方私下约定履行还款义务，申请执行人请求将之前解除查封的房产再次进行查封，本院仅首封13号楼119-122、319-322共计8套房产，其余房产为轮候查封。6、执行过程中，本院于2018年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年2月21日，申请执行人要求对被执行人已经查封的房产进行评估，后因被执行人未交费，评估未启动。2019年12月27日，申请执行人来庭，告知双方正在协商处理，要求本案暂时终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2948号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一九年十二月三十日书记员 刘明浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16386号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：李玉杰，女，1978年6月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告李玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与李玉杰于2016年11月24日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉杰向原告瀚华小贷公司偿还借款本金5380.18元，及截至2019年09月24日的借款利息436.49元；2.判令被告李玉杰支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金5380.18元为基数，按年利率15.30%计收罚息；3.本案案件受理费由被告李玉杰承担。事实和理由：瀚华小贷公司与李玉杰于2016年11月24日签订了《借款合同》，该合同约定李玉杰向瀚华小贷公司借款10000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，李玉杰在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如李玉杰逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月24日向李玉杰发放借款10000元，而李玉杰却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，李玉杰至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告李玉杰未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李玉杰。贷款本金及用途：10000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月24日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.20%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.30%。放款情况：2016年11月24日，瀚华小贷公司向李玉杰发放贷款本金10000元。欠款情况：，李玉杰尚欠瀚华小贷公司借款本金5380.18元，及截至2019年09月24日的借款利息436.49元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李玉杰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李玉杰未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求李玉杰偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，李玉杰尚欠瀚华小贷公司借款本金5380.18元，及截至2019年09月24日的借款利息436.49元。瀚华小贷公司主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告李玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉杰自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金5380.18元及截至2019年09月24日的利息436.49元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以5380.18元为基数，按照年利率15.30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李玉杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3179号 申请人：张建军，男，汉族，1975年4月20日生人，住莘县。 被执行人：武海涛，男，汉族，1977年1月29日生人，住莘县。 申请执行人张建军申请执行被执行人武海涛借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  任怀磊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1670号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。被执行人：刘某1。被执行人：刘某2。被执行人：刘某3。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被执行人刘某1、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案中,向被执行人刘某1、刘某2、刘某3发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某1、刘某2、刘某3名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年十二月十七日书记员  赵文瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7558号申请人：苏州高新区新升农贸市场黄雪明鲜肉摊。经营者：黄彐明。委托诉讼代理人：胡娜，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘纪梅。本院在审理申请人苏州高新区新升农贸市场黄雪明鲜肉摊与被申请人刘纪梅买卖合同纠纷一案中，申请人苏州高新区新升农贸市场黄雪明鲜肉摊于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘纪梅银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区新升农贸市场黄雪明鲜肉摊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪梅银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇一九年十二月十三日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12922号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：叶孟章，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：张定锋，该区人民政府区长。 再审申请人陈建国等8人诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）政府信息公开一案，福建省福州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）闽01行初411号行政裁定：驳回陈建国等人的起诉。陈建国等8人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽行终410号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈建国等8人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建国等8人请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.晋安区政府作为当地人民政府，应该知道辖区范围内发生的强拆事项，应保障申请人的切身利益。2.其房屋被强拆的行为可能属于“城乡建设和管理的重大事项”，或者属于“征收或者征用土地、房屋拆迁”，晋安区政府没有理由拒绝公开。3.没有证据证明其申请获取的信息为咨询类问题。 本院认为：本案的争议焦点是陈建国等8人申请政府信息公开的内容，是否属于法定的应予公开的政府信息。依据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈建国等8人申请获取的信息内容为“申请人的房屋被强拆行为系哪一个部门所为，或者说，哪一个政府部门应该为强拆房屋和财产损失承担法律责任”。该所申请的信息实质属于咨询类问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。晋安区政府针对陈建国等8人的政府信息公开申请所作出的案涉告知书，符合相关法律规定。据此,一审裁定驳回陈建国等8人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，陈建国等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建国等8人的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12809号 上诉人（原审原告）：房文海，男，汉族，1965年5月12日生，住正定县。 上诉人（原审原告）：蔡计云，男，汉族，1953年12月16日生，住正定县。 二上诉人委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地：石家庄高新区开发区世纪大道66号。 法定代表人：孙全林，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱浩瀚，该公司法务。 原审第三人：任田永，男，汉族，1974年10月5日生，住石家庄市裕华区。 原审第三人：河北岭盟房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路117号尚都公寓2-1-802室。 法定代表人：任田永，该公司经理。 上诉人房文海、蔡计云因与被上诉人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（简称金刚集团）、原审第三人任田永、河北岭盟房地产开发有限公司（简称岭盟公司）追偿权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、岭盟公司与金刚公司签订的《项目合作开发协议书》的相应权利义务是否已通过2016年1月13日签订的《项目转让协议书》转让给石家庄康汇佳房地产开发有限公司？案涉500万元款项的所有权人是谁？该笔资金是什么性质的款项？二、若上述转让行为成立，本案是否应追加石家庄康汇佳房地产开发有限公司作为当事人参加诉讼？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的调解工作。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初805号民事判决； 二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人房文海预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 李坤华 审判员 任永奇 二〇一九年十二月十三日 书记员 冯日欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3233号之一申请执行人：王建东，男，1966年1月17日生，住盐城市城南新区。被执行人：沈玉明，男，1959年2月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪同巧，女，1959年8月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈加豪，男，1981年11月24日生，住盐城市。被执行人：张富芳，女，1981年6月3日生，住盐城市。申请执行人王建东与被执行人沈玉明、倪同巧、沈加豪、张富芳民间借贷纠纷一案，生效的（2019）盐都证执字第8号公证书确认的义务。因被执行人沈玉明、倪同巧、沈加豪、张富芳未履行上述义务，申请执行人王建东向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王建东与被执行人沈玉明、倪同巧、沈加豪、张富芳达成和解协议，申请人王建东向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3233号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十二日书记员  熊正露
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1766号 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。 负责人孙贺然，行长。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告闫明哲，男，1995年4月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告闫明哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、人民陪审员王波组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告闫明哲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2016年3月10日，我行与被告签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2016］年［0259］号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款／担保合同），向被告闫明哲发放购房贷款1410000元，期限30年。被告闫明哲以其位于大厂县北侧盛世尚水城Ｄ2幢2单元1层212号商品房担保。至2019年11月10日，被告连续多期违约，拖欠我行贷款本金1331107.29元，贷款利息10876.91元，本息合计1341984.2元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金1331107.29元及至2019年11月10日的利息10876.91元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于大厂县北侧盛世尚水城Ｄ2幢2单元1层212号商品房对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、被告承担原告律师费75600元等实现债权的费用。 被告闫明哲未到庭答辩。 经审理查明，2016年3月10日，原告与被告闫明哲签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2016］年［0259］号《个人购房借款／担保合同》”,“借款／担保合同”约定借款金额为1410000元，该借款用于闫明哲购买第一套住房，房屋坐落于大厂县北侧盛世尚水城Ｄ2幢2单元1层212号房产。贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为所购房产抵押和保证人担保。“借款／担保合同”第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2016年3月10日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年11月10日被告闫明哲连续违约多次，拖欠原告贷款本金1331107.29元，贷款利息10876.91元，本息合计1341984.2元。 上述事实，有中国工商银行个人贷款申请表、个人住房贷款谈话笔录、商品房买卖合同、借款/担保合同、个人借款凭证、闫明哲身份证、户口本复印件、未婚声明书、逾期欠息记录表及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间在2016年3月10日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2016]年[0259]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告闫明哲未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年11月10日，被告闫明哲尚欠原告贷款本息1341984.2元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告闫明哲偿还借款本金1331107.29元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告闫明哲签订的个人购房借款/担保合同。 二、被告闫明哲于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1341984.2元（利息已计算至2019年11月10日），并支付自2019年11月11日起（以本金1331107.29元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。 三、被告闫明哲于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费75600元。 四、如被告闫明哲不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于大厂县北侧盛世尚水城Ｄ2幢2单元1层212号房产），以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16877元，保全费5000元，合计21877元，由被告闫明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  李庆春 审 判 员  马 琳 人民陪审员  王 波 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初364号原告苏云凡，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊南路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人于淼，天津市司法局干部。委托代理人万丹江，天津市司法局干部。原告苏云凡诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告苏云凡诉称，原告系天津市宝坻区城关镇郭家庄村村民，2016年以来原告的房屋所在地区因“宝坻区2016年第三十八批次土地征收”项目启动房屋征收拆迁程序，目前原告的房屋已被拆除。为了解土地征收和房屋拆迁事宜，原告于2019年6月向市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请信息公开，2019年7月份原告收到其作出的2019-019号《告知书》，原告始得知被告于2016年12月21日批准作出了津国土房资准函字[2016]2062号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》。原告的房屋和土地因此被征收。原告的房屋在未经原告同意并妥善安置的情况下，所涉土地被纳入征收范围，原告于2019年7月向被告提起行政复议。2019年8月17日原告收到被告作出的津政复不受字[2019]2-232号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告的申请超出了法定申请期限，且未提交相关权属证明，决定不予受理。原告申请行政复议属于在合法的复议期间行使权利，被告应当支持原告的复议请求。第一，在此之前，原告未收到过被告批准作出的津国土房资准函字[2016]2062号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》及相应的《征地告知书》，明显有违法律规定。同时，原告经信息公开于2019年7月得知案涉批复。因此原告请求被告撤销经被告批准作出的《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》的行政复议属于在法定期限内行使权利，该复议请求应当得到支持。第二，原告收到被告作出的《行政复议申请补正通知书》后，向其作出了补正说明，告知其原告两套房屋所有权证号及土地使用权证号，被告以原告未提交相关权属证明为由决定不予受理不符合法律规定。故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-232号《行政复议申请不予受理决定书》，责令被告受理并重新作出复议决定；2、本案诉讼费由被告承担。被告天津市人民政府辩称，被告具有作出本案被诉《行政复议申请不予受理决定书》的主体资格和法定职权。原告认为被告作出的征地批复违法，申请行政复议请求撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字[2016]2062号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》。经审查，上述征地批复作出前，原天津市国土房管局宝坻区国土资源分局于2016年10月21日作出了《征收土地告知书》进行了张贴公告。征地批复作出后，原天津市国土房管局宝坻区国土资源分局又于2016年12月27日作出了《征收土地补偿、安置方案公告》进行了张贴，并于当日送达天津市宝坻区钰华镇街道办事处郭家庄村村民委员会。原天津市国土房管局于2017年1月16日在官方网站上将征地批复作出情况进行了公示。因此，原告的行政复议申请超过了法定申请期限，且原告未提及相关权属证明，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。故被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告苏云凡向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字[2016]2062号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该土地征收的批复系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出津政复不受字[2019]2-232号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理原告对该批复的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏云凡的起诉。一审案件受理费50元，退还原告苏云凡。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑 楠
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1682号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杜丽萍，女，1970年6月13日出生，公民身份证号码510321197006135329, 汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县，在深圳市无业，暂住深圳市南山区月亮湾花园B栋103, 因赌博于2017年11月17日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1773号起诉书指控被告人杜丽萍犯开设赌场罪，建议判处被告人杜丽萍四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杜丽萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月开始，被告人杜丽萍在月亮湾花园A栋311房摆设两张麻将台，招揽参赌人员以打“癩子麻将”方式赌博，每胡一把抽水5元人民币（币种下同），每月抽水几千元，总获利1万多元。2019年9月18日晚22时许，南山分局民警根据群众举报将上述赌场查获，当场抓获杜丽萍及参赌人员吴晓芳、刘四红、冯中华、吴燕燕4人（均被行政处罚），缴获赌博工具及赌资495元。                  本院意见              被告人杜丽萍的行为构成开设赌场罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹,本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人杜丽萍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起执行至2020年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌博工具及赌资495元由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇一九年十二月三日                        书  记  员   刘国庆