天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35367号原告：李某1，女，2009年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某2（父女关系），住。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔超（继母女关系），住。被告：刘星枫，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。原告李某1与被告刘星枫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人苑立东、崔超到庭参加诉讼，被告刘星枫、人民保险公司的委托诉讼代理人葛咏梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2163元、交通费2000元；2.要求被告人民保险公司在交强险内承担，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告刘星枫承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日21时，刘星枫驾驶辽Ｅ×××××号车沿塘汉路第二车道由北向南行驶至塘沽一职专公交站时，遇行人李某2、李某1由东向西横过塘汉路，刘星枫因未观察路况，其车辆前部右侧，右侧前部分别与行人李某2、李某1相撞，造成李某2、李某1受伤及刘星枫车辆损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，刘星枫承担事故的全部责任，李某2、李某1不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定，证明事故经过及责任比例；2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格及投保情况；3、诊断证明、病例本，证明原告的伤情；4、户口本、出生医学证明，证明身份关系；5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。被告刘星枫辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。辽Ｅ×××××号车系被告所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，超出保险部分被告同意赔偿原告合理合法的损失。被告没有垫付款项。被告刘星枫未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。辽Ｅ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告公司同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费认可与本次事故致害有因果关系的，且在保险范围内的；交通费只认可就医相关费用。被告人民保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日21时，刘星枫驾驶辽Ｅ×××××号车沿塘汉路第二车道由北向南行驶至塘沽一职专公交站时，遇行人李某2、李某1由东向西横过塘汉路，刘星枫因未观察路况，其车辆前部右侧，右侧前部分别与行人李某2、李某1相撞，造成李某2、李某1受伤及刘星枫车辆损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，刘星枫承担事故的全部责任，李某2、李某1不承担事故责任。原告在天津市第五中心医院就诊，经诊断伤情为：头外伤、胸部外伤、腹部外伤、颏部皮裂伤3.0ｃｍ。产生医疗费2163元。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、病例本、医疗费票据、户口本、出生医学证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险内承担，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告刘星枫承担。原告主张的医疗费2163元，属于合理损失，且提供了相应的票据，本院予以支持。原告主张交通费2000元，根据原告的就医情况，本院酌情支持交通费100元。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告刘星枫在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告医疗费2163元、交通费100元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告李某1医疗费2163元、交通费100元，共计2263元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘星枫负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇一九年十二月三十日书记员  常 婧附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。