云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5014号原告：陶洪海，男，1993年8月28日生，布朗族，云南省思茅区人，自由职业，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨鹤飞，云南安华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王银昌，男，1979年3月22日生，汉族，云南省弥渡县人，驾驶员，住云南省弥渡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。住址：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路138号。负责人：余建荣，经理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告陶洪海诉被告王银昌、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称中财保弥渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪海及其委托诉讼代理人杨煜剑、杨鹤飞，被告王银昌，被告中财保弥渡支公司的委托诉讼代理人杨艳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银昌赔偿原告84460.73元［伤残赔偿金21536元（10768元／年×20年×10%）、医疗费14170.65元、误工费24038.63元（58494元／年÷365天×150天）、护理费9615.45元（58494元／年÷365天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天（、伙食补助费7800元（100元／天×77天）、鉴定费2600元、拖车修理费300元）。2.判令被告中财保弥渡支公司对上述款项在机动车强制险保险责任范围内先行赔偿，不足部分在商业险保险责任范围内赔偿，若不足部分或被告王银昌未购买商业险，则剩余赔偿部分由被告王银昌承担。3.案件诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月28日16时许，被告王银昌驾驶云Ｌ×××××重型货车沿大理市南涧路由西向东行驶至大理市时，所驾车辆前侧与同向原告驾驶的云Ｊ×××××普通摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月16日，大理市公安局交通警察大队作出第532901420190004216号《道路交通事故认定书》，认定被告王银昌负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次住院治疗，但被告王银昌仅在事故当日垫付医疗费25715.98元后，便不再理会原告。后原告数次住院治疗产生的所有医疗费及其他费用均由原告支付。在现阶段治疗终结后，原告进行了伤情鉴定，并多次要求被告王银昌支付医疗费及其他赔偿金，但被告王银昌拒不承担赔偿责任，原告找被告中财保弥渡支公司协商赔偿，该公司也一直以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王银昌辩称:原告所述其与我同向行驶不是事实，我驾驶的车辆是在红灯亮的时候在等待，原告是在我不知情的情况下将摩托车开到我的车前面。对原告主张的赔偿，我可以赔偿，但我与被告中财保弥渡支公司的意见一致，只要被告中财保弥渡支公司同意赔偿，我愿意赔偿，但不能什么都由我承担。被告中财保弥渡支公司辩称：我公司在本案中承担的是合同责任，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告合理、合法属于保险赔偿范围的损失，我公司在交强险和商业第三者责任限额内承担赔付责任。原告诉请的各项赔偿费用，医疗费须按医保标准审核，CT等特殊检查费及乙类药赔90%、内置钢板赔80%，自费药及与事故无关的治疗费不在赔偿范围；残疾赔偿金应提供合法有效的司法鉴定结论结合原告户口性质、居住工作情况认定赔偿；误工费应以实际住院天数、医嘱及原告实际减少收入计算，不应超过定残日，未产生误工损失的不应赔付；护理费就遵医嘱以1人为限，鉴定天数包含住院天数，如无医嘱不认可；住院伙食补助费以住院天数为准；营养费应有医嘱证实需补充营养，且以实际住院天数按15-20元/天计；拖车、修理费应提交财产损失依据，且不应超出定损或合理金额；诉讼费、鉴定费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交云南云通司法鉴定中心“云通司鉴中心[2019]临鉴字第02623号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，以证实经鉴定原告损伤达十级伤残，后期治疗费及误工等三期鉴定情况，原告支出的鉴定费用。对此，被告中财保弥渡支公司对《司法鉴定意见书》的真实性、关联性无异议，但对其合法性不认可，认为鉴定应在治疗终结或病情稳定后鉴定，现原告的内固定物未取出，故鉴定意见不客观，且150天的误工期评定无条款，无依据；对鉴定费发票无异议，但认为不属保险赔付范围。被告王银昌质证意见以被告中财保弥渡支公司意见为准。针对二被告提出的质证异议，本院向鉴定机构云南云通司法鉴定中心进行了函询，该鉴定中心于2019年12月23日向本院作出复函，说明被鉴定人陶洪海做鉴定时已6月余，鉴定时机符合规定；误工期评定为150日系按（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18-b条规定作出，鉴定依据充足。经本院组织补充质证，原告对复函无异议，二被告对复函仍持异议。本院认为，云南云通司法鉴定中心作出的“云通司鉴中心[2019]临鉴字第02623号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，本院对该鉴定意见及鉴定费发票予以采信。二、被告王银昌提交大理市第一人民医院门诊收费票据原件1份、出院证明原件2份、费用清单原件4页、入院记录原件1份，疾病证明书原件1份，门诊建档费、挂号费、轮椅收据各1张，门诊材料费收据1张，以证明上述费用均为被告王银昌支出。对此，原告质证均无异议。被告中财保弥渡支公司对其中的轮椅收据认为形式要件不合法，对其三性不认可；对其他票据无异议。本院认为，被告提交的上述票据来源真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证及认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2019年4月28日16时许，被告王银昌驾驶车牌号为云Ｌ×××××的重型货车沿大理市南涧路由西向东行驶至时，所驾车辆前侧与原告同向驾驶的云Ｊ×××××号普通摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，原告被送至大理市第一人民医院救治，入院诊断为：“1.左外踝骨折；2.左足第4.5跖骨骨折；3.左足骰骨裂纹骨折；4.左足背软组织挫裂伤。”原告在该医院住院治疗23天，于2019年5月21日出院，出院诊断为：“1.左外踝骨折；2.左足第4.5跖骨骨折；3.左足骰骨裂纹骨折；4．左侧胫后深静脉血栓形成。”在该医院的住院医疗费25715.98元已由被告王银昌垫付。2019年5月28日，原告又到解放军第九二七医院住院治疗，诊断为：“左足外踝皮肤裂伤术后。于2019年7月10日出院，共住院治疗43天。出院医嘱：“保持切口清洁干燥，不适随诊。”为此次住院原告支出住院费6763.92元及门诊费30元。2019年8月17日至8月28日，原告又在大理市第一人民医院住院治疗11天，出院诊断为：“1.左外踝骨折术后内固定存留；2.左足第5跖骨骨折术后内固定存留；3.左侧胫后静脉红细胞聚集征。”出院医嘱：“1.出院后左足背及左踝部切口隔日换药，术后14天切口拆线；2．继续搀扶双拐左下肢不负重功能锻炼，半年、1年定期门诊复查ＤＲ，根据骨折愈合情况决定负重及取出内固定钢板及螺钉；3.保持切口干燥，不适随诊。”为此次住院原告支出住院费6735.32元。另原告还于2019年4月28日到大理州人民医院门诊检查，支出门诊费294.6元；于2019年9月2日到解放军第九二七医院门诊支出门诊费36元；于2019年11月7日到大理市第一人民医院门诊检查治疗，支出门诊费计309.81元；支出过拖车费300元。此外，事故当天被告王银昌还为原告治疗支出大理市第一人民医院初诊病人建档费5元、挂号费8.5元、轮椅消费65元、门诊材料费327元；向原告给付过100元。对此次交通事故，大理市公安局交通警察大队于2019年5月16日作出第532901420190004216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王银昌负全部责任，原告无责任。经原告委托，云南云通司法鉴定中心于2019年11月8日作出“云通司鉴中心［2019］临鉴字第02623号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陶洪海此次损伤评定如下：1.左下肢损伤评定为十（拾）级伤残。2.后期医疗费评估为人民币20000.00元（贰万元整）。3.误工期评定为150元，护理期评定为60日，营养期评定为90日。”为此次鉴定原告支出鉴定费2600元。另被告王银昌所驾云Ｌ×××××车辆在被告中财保弥渡支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。本院认为，被告王银昌在道路上驾驶机动车与原告陶洪海同向驾驶的摩托车发生碰撞，造成道路交通事故并致原告受伤，经交警部门认定，被告王银昌负事故全部责任，原告无责任，故被告王银昌应对此次事故造成原告的损害后果承担赔偿责任。被告王银昌所驾车辆在被告中财保弥渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，事故造成原告的损失应由被告中财保弥渡支公司在上述保险范围内先行赔付，保险赔付仍不足部分由被告王银昌进行赔付。关于原告主张的各项损失，医疗费应以原告实际治疗产生的费用计算，合计40,291.13元（25,715.98元6,763.92元+30元+6735.32元+294.6元+36元+309.81元+5元+8.5元+65元+327元）；原告主张的伤残赔偿金21536元(10768元／年×20年×10%)、误工费24038.63元(58494元／年÷365天×150天)、护理费9615.45元(58494元／年÷365天×60天)、伙食补助费7700元（100元／天×77天）、鉴定费2600元、拖车修理费300元诉请合理，本院予以照准计算；营养费原告主张正当，但主张的计算标准过高，且无出院医嘱证明需加强营养，故应按30元/天以实际住院天数进行计算，计2310元(30元／天×77天)。综上，本院确认原告的各项损失合计108391.21元（40291.13元+21536元+24038.63元+9615.45元+7700元+2600元+300元+2310元），上述费用应由被告中财保弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内进行赔付。诉讼中被告中财保弥渡支公司提出鉴定费不属保险赔付范围，因鉴定费用确属本次交通事故产生的损失，被告中财保弥渡支公司的这一辩述不能成立。另被告王银昌已垫付了原告医疗费及其他费用合计26221.48元（25715.98元+5元+8.5元+65元+327元+100元），被告中财保弥渡支公司在实际赔付时，直接向被告赔付26221.48元，其余82169.73元向原告赔付（108391.21元-26221.48元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陶洪海的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车修理费等合计108391.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔付原告陶洪海82169.73元，向被告王银昌直接赔付26221.48元。上述应赔付款项，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陶洪海的其他诉讼请求。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告王银昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年十二月二十七日书记员  赵汉卿