wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1124号申请执行人:刘建忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇3607工厂1组。公民身份号码：422601196807032238。被执行人：杨涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪村7组。公民身份号码：422601197109233053。申请执行人刘建忠与被执行人杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0381民初995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建忠于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨涛履行生效法律文书确认的购房款64300元的义务。本院于2019年7月9日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月23向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人杨涛采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2019年12月23日约谈申请执行人刘建忠，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘建忠认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨涛有可供执行的财产，申请执行人刘建忠亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0381民初995号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘建忠发现被执行人杨涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月二十四日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1295号原告：李春富，男，1977年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被告：熊朝生，男,1975年6月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李春富诉被告熊朝生承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告李春富到庭参加诉讼，被告熊朝生未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告在实施房屋建设工程中，将钢筋制安工程承包给原告，双方于2018年3月18日签订书面合同，约定了工程单价、工程款支付等内容。合同签订后，原告组织民工按工程进度进行施工。2019年4月25日，原告完成了全部工作，经双方结算被告应付原告工程款184500元，已支付进度款150000元，还应支付34500元。因被告未支付，出具了欠条一份，载明“熊朝生欠李春富劳务工程款34500元，于2019年10月1日前全部支付完毕。”到期后被告未履行，现请求判令被告支付原告劳务工程款34500元，并承担全部诉讼费。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，合同复印件1份，用以证明原被告间存在合法的承揽合同关系；第三组，欠条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工程款人民币34500元的事实。被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年被告在实施房屋建设工程中，将钢筋制安工程承包给原告，双方于2018年3月18日签订书面合同，对工程单价、工程款支付等内容进行了约定。合同签订后，原告于2019年4月25日按约完成了工程，经结算被告尚欠原告工程款34500元，被告向原告出具欠条一份，主要载明“熊朝生欠李春富安装工程款人民币34500元，于2019年10月1日前付清。”到期后，原告催要未果遂提起诉讼。本院认为，原被告间达成的合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，存在合法、有效的承揽合同关系，各自应按照约定全面履行己方义务。原告已完成作业，被告有支付工程款尾欠款34500元的义务。原告的诉请有事实及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，应视为无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊朝生支付原告李春富工程款人民币34500元，限于本判决生效后三十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币331元，由被告熊朝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 赵海舟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14033号 原告：银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站，住所地银川市金凤区。 经营者：吴振宽，男，汉族。 委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：李虎，男，1981年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站与被告李虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下: 准许原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站撤诉。 案件受理费5854元(已减半收取)，由原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站负担。 审判员  张运友 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21038号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：刘绍荣，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，被告：邹耐冬，女，1987年12月4日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘绍荣、邹耐冬信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘绍荣偿还信用卡透支本金49995.58元、利息8787.95元、违约金6505.82元（以上利息、违约金暂计至2016年9月14日，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告邹耐冬对刘绍荣上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘绍荣向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款，被告邹耐冬与刘绍荣为夫妻关系。庭审中，原告明确第1项诉求中的违约金含滞纳金5305.95元、手续费1199.87元。被告刘绍荣、邹耐冬经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘绍荣。信用卡卡号：51×××35。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：持卡人在免息还款日内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.7%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据刘绍荣的申请，为其办理了分期付款业务。因刘绍荣逾期还款，中国银行中山分行遂于2015年11月14日将未到期分期业务作提前到期处理，并将剩余分期本金及手续费计入案涉信用卡欠款。欠款情况：刘绍荣向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘绍荣持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年9月14日，刘绍荣拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金49995.58元、利息8787.95元、滞纳金5305.95元、手续费1199.87元。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，但明确未就违约金计收事宜与刘绍荣另行协商。另查：刘绍荣与邹耐冬为夫妻关系，双方于2018年1月22日登记结婚。中国银行中山分行刘绍荣案涉债务产生于与邹耐冬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故主张邹耐冬承担连带清偿责任。又查：中国银行中山分行提供的对账单流水显示案涉信用卡欠款产生于各项大额消费。本院认为,刘绍荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘绍荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘绍荣应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等违约责任。刘绍荣尚欠本金、利息、滞纳金、手续费的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且刘绍荣没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于邹耐冬的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，刘绍荣在与邹耐冬夫妻关系存续期间以个人名义向中国银行中山分行申办信用卡并持卡消费，邹耐冬未在任何有关信用卡申领文件中签字，故刘绍荣案涉欠款不能视为夫妻共同意思表示；此外，中国银行中山分行提交的对账单流水反映案涉信用卡项下欠款系产生于各项大额消费，明显超出家庭日常生活需要，中国银行中山分行亦未举证刘绍荣案涉信用卡项下债务系用于家庭共同生活或生产经营，故其主张刘绍荣案涉债务为夫妻共同债务并要求邹耐冬承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。刘绍荣、邹耐冬经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘绍荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月14日止的信用卡透支本金49995.58元、利息8787.95元、滞纳金5305.95元、手续费1199.87元，及自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，诉讼保全费673元，合计2105元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘绍荣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2019）晋1034刑初48号公诉机关汾西县人民检察院。被告人曲艳昌，男，1967年12月20日出生，汉族，高中文化。河南省安阳县人。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被告汾西县公安局刑事拘留。现住汾西县。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人曲艳昌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、赵峰出庭支持公诉，被告人曲艳昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日被告人曲艳昌因酒后驾驶机动车辆被告汾西县公安局交警大队处以罚款1000元，记12分并暂扣机动车驾驶本的处罚。2019年9月18日20时许，被告人曲艳昌酒后无证驾驶车牌号为×××轿车在汾西县凤凰本大街与侯飞驾驶的×××小轿车发生交通事故，后撞到路边行人信号灯上。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，被告人曲艳昌送检血液酒精含量为174.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曲艳昌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲艳昌自愿认罪认罚，建议判处拘役四六月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。被告人曲艳昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲艳昌能就民事赔偿部分与被害人积极达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。并主动缴纳罚金3000元。本院认为，被告人曲艳昌醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲艳昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并能就民事赔偿与被害人积极达成一致意见，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫明珍犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓丽 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟丙乾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36762号原告：尹学东，男，1973年4月24日出生，汉族，河北广拓运输有限公司货车司机，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。被告：天津泽润航远国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）尚海园6-1-2202，统一社会信用代码91120118MA05RCAK9B。法定代表人：张忠发，经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。原告尹学东与被告天津泽润航远国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹学东、被告天津泽润航远国际物流有限公司法定代表人张忠发及其委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年2月工资尾款5,200元；2、判令被告支付原告未签劳动合同赔偿金58,500元；3、判令被告开具解除劳动关系通知书，确认双方自2016年1月至2018年3月期间存在劳动关系，并办理社保及档案关系转移等相关离职手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年1月起就被被告法定代表人张忠发雇佣做运输司机至2018年3月离职。2017年5月张忠发成立天津泽润航远国际物流有限公司并任公司法人。公司成立后张忠发未与原告签订书面劳动合同，依然用他个人账户发放原告工资，也未为原告缴纳各项社会保险。张忠发以原告工作期间有违章驾驶罚款为由拒不支付拖欠工资5,200元，经原告多次催要未果，故依法起诉。天津泽润航远国际物流有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，2016年1月原告是经张忠发个人招雇从事司机工作，双方约定工资6,500元/月。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月原告由张忠发个人雇佣，担任运输司机工作，驾驶张忠发个人所有挂靠在乐陵大地运输有限公司鲁Ｎ19811重型半挂牵引车及鲁Ｎ×××××车为张忠发个人从事运输工作。有活原告工作，无活原告休息。双方约定工资为每月6500元，张忠发以个人账户为原告支付劳动报酬。2017年5月27日张忠发以自然人独资形式成立天津泽润航远国际物流有限公司，原告未与被告签订劳动合同，原告与张忠发用工形式未发生改变。2018年3月原告向张忠发提出离职。2019年11月13日原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于同日做出津滨劳人仲不字［2019］第40221号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。另查，1．被告公司成立于2017年5月27日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），出资人张忠发，认缴出资额3,000万元，实缴出资额0万元；2．鲁Ｎ19811号重型半挂牵引车、鲁ＮＤＱ25号重型集装箱半挂车实际所有人张忠发；2015年3月12日乐陵大地运输有限公司为甲方，张忠发为乙方签订《车辆挂靠协议》主要内容载明：1．经双方协商后，乙方将自己所有车辆鲁Ｎ19811号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××车辆挂靠到甲方统一管理；5．乙方每月向甲方交纳400元管理费；3．双方确认被告不对原告进行考勤管理。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案焦点问题为原、被告是否存在劳动关系？本案原告于2016年1月即受雇于张忠发个人从事运输工作。虽张忠发于2017年5月27日成立了被告公司，但双方并未对原用工形式进行重新约定，原告仍接受张忠发个人管理，工作形式也为有活就干，没活就自行休息。庭审中原告自认被告不对其进行考勤管理。其派活均接受张忠发指派，由张忠发个人账户发放工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证实其遵守被告单位劳动规章制度约束；接受被告单位的劳动管理；从事被告单位安排的有报酬的劳动；原告提供的劳动为被告业务的组成部分等符合事实劳动关系的合法、有效证据。原告要求确认与被告存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付2018年2月工资尾款5,200元、支付未签劳动合同赔偿金58,500元、开具解除劳动关系通知书并办理社保及档案关系转移等相关离职手续，被告不予认可。本案中原告亦未提供合法、有效证据证实被告为本案的义务主体，上述诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告尹学东的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告尹学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一九年十二月十三日书记员  马 楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7084号上诉人（原审原告）：卢方银，男，1964年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市乐成街道城北景南社区居民委员会，住所地乐清市乐成街道宁康西路59号。法定代表人：林浩东，系居委会主任。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭灿，浙江名隽律师事务所律师。上诉人卢方银因与乐清市乐成街道城北景南社区居民委员会（以下简称景南居委会）合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初2914号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢方银上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定涉案项目能否落实需由行政机关先行确定，但卢方银所出示的证据《乐清市国土资源局政府信息公开决定书》（2018年第67号文件）己经证明乐成街道垟下村截止至今并没有批准实施的农村土地综合整治项目。政府相关经办人员口头答复，涉案农村土地综合整治项目系依申请开展，涉案项目因相关人员未积极履行申报手续而不复存在。在涉案项目因“Ｓ2规划”问题搁置后，就不存在重新申报程序，故亦不存在涉案项目能否落实需由行政审批先行确定之事实。二、一审法院适用法律错误。根据通知内容，应乐清市村民委员会（以下简称垟下村委会）要求，卢方银向垟下村委会缴纳款项，委托其代为办理移民项目审批手续以及相关建设工作。垟下村委会在答辩阶段和庭审辩论阶段均多次阐明双方关系为委托关系，在双方均认可委托法律关系的前提下，卢方银依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定行使任意解除权，并要求垟下村委会返回相关款项并无不可。至于垟下村是否有审批实施的农村土地综合整治项目与卢方银行使合同解除权，毫无关系。另外，卢方银已申请追加方荣前等人为本案被告，但一审法院不予准许，也未说明理由，应当予以纠正。景南居委会辩称，一、一审法院认定需以行政审批为先符合本案事实。涉案项目已经立项，且已落实地址指定界址，但因S2规划而需要重新调整，现乐清市人民政府正在进一步落实方案。该项目并非搁置而是进行后续的调整，即使是搁置也并非项目被否决。二、景南居委会并非本案适格的被告主体。移民小组并非通过村双委、村民代表大会或者其他形式组成，而是由卢方银等移民基于自身需要自发组成，故景南居委会与移民小组不存在行政上的关联或管辖。卢方银也并未将土地补偿金交付给景南居委会，故双方之间不存在经济关系或合同关系。三、即使移民小组由景南居委会设立，卢方银也无权要求景南居委会或移民小组返还款项。1、移民小组与卢方银之间系委托代理关系，代理人在代理权限范围内行使的法律行为，其法律后果由委托人承担。2、卢方银提出的委托任意解除权，并不适用于追溯及已经代理的事务。3、移民小组的行为完全是受卢方银所托，不具有故意损害卢方银权益或重大过失的行为。卢方银向一院起诉请求：判令景南居委会返还卢方银160000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：卢方银系原垟下村村民。2010年开始，垟下村委会组织成立的移民一组负责人李方洪牵头负责垟下村移民项目。因移民项目需要资金，卢方银交付了160000元。期间，政府相关部门及单位就垟下村农村土地综合整治项目印发了相关文件，举办了多次会议。2013年2月18日，垟下村委会发布通知称，根据相关文件，垟下村农村土地综合整治项目的地块落实在蛎灰窑村西侧264地块，前期已缴款的村民应尽快补齐相应款项。近年来，卢方银与其他村民发现，该项目地块无进场施工迹象，遂向垟下村委会寻求解释，但垟下村委会多次进行推诿。现该项目地块已被列为“温州市域铁路S2线站点”征收范围，垟下村也无获批的农村土地综合整治项目进行。卢方银要求垟下村委会退款，但遭到拒绝。因垟下村被撤销，合并设立了乐清市乐成街道城北景南社区，上述还款责任应由继受单位景南居委会承担。一审法院认为，卢方银申请追加方荣前等人为本案被告，不予准许（不再另行制作民事裁定书）。根据乐清市发展和改革局乐发改投资（2012）385号《关于乐清市农房改造集聚建设项目立项的批复》及当事人陈述，卢方银主张的乐清市农村土地综合整治项目已上报相关行政部门，涉案项目能否落实需由行政审批先行确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卢方银的起诉。本院认为，根据本案的证据，垟下村农村土地综合整治项目已上报相关行政部门，现因部分用地被市域铁路S2线征地占用，有关该项目是否需要重新调整以及能否落实的问题还有待政府部门进一步确定。一审法院对本案的处理适当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年十二月四日法官助理陈黛锦代书记员 蔡瑞洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9139号原告：李栋，男，1996年6月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。（统一社会信用代码：91120103578334189H）负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：崔语宁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告李栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李栋的委托诉讼代理人范东川及被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人连晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失120070元、评估费6004元、施救费2000元，合计128074元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失81028元、施救费2000元，合计83028元。事实和理由：2019年2月14日22时0分许，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆沿天津市宝坻区广海路由北向南行驶至金水湾小区三期保安室外，该车失控，车前部撞到物业围墙及广告牌，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定原告负全部责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。原告委托天津国正机动车鉴定评估有限公司对辽Ａ×××××号车损失进行鉴定，确定金额为120070元，原告为此支付鉴定费6004元。辽Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险，保险期间自2018年5月25日至2019年5月24日，事故发生在保险期间。就原告损失赔偿事宜，双方未能协商一致，原告提起诉讼。人寿保险天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失数额过高，我司不清楚该车是否经过维修及支付维修费的情况。施救费数额过高且属间接损失，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：辽Ａ×××××号思域牌小型轿车登记在原告名下。2018年3月16日，原告为辽Ａ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为130666.60元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止，原告为被保险人。2019年2月14日22时0分许，原告驾驶辽Ａ×××××号车，沿天津市宝坻区广海路由北向南行驶至金水湾小区三期保安室外，该车失控，前部撞到物业围墙及广告牌，造成车辆损坏、郎荣哲方墙体、广告牌受损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198000939号《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。依原告申请，本院依法委托天津市迪展机动车鉴定评估有限公司（以下简称迪展鉴定公司）对辽Ａ×××××号车损失进行鉴定。迪展鉴定公司于2019年9月19日出具津迪车鉴估（2019）第0048号《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2019年9月16日）评估对象扣减残值金额后的损失费用为81028元。辽Ａ×××××号车后被送往天津市宝坻区杨士敏汽车修理厂进行维修，原告支付修理费81028元。原告另向天津市宝坻区一马当先汽车救援服务中心支付施救费2000元。本院认为，原、被告于2018年3月16日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。迪展鉴定公司接受本院委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合天津市宝坻区杨士敏汽车修理厂开具的结算单、修理费发票，本院确认辽Ａ×××××号车损失为81028元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告合理损失为81028元＋2000元＝83028元，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李栋经济损失83028元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取计938元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（该938元原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十二月十一日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1162号之一申请执行人：冉国华，女，生于1963年1月18日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路129号。公民身份号码：422601196301180620。被执行人：黑朝霞，男，生于1972年1月17日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路2号1栋40号。公民身份号码：422601197201176856。被执行人：周海清，女，生于1980年7月28日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市丹江大道F天下二单元104室。公民身份号码：420381198007280025。本院在执行冉国华与被执行人黑朝霞、周海清民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人黑朝霞、周海清未实际履行。经查，申请执行人冉国华于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求对被执行人黑朝霞、周海清位于丹江口市人民商场F天下第一幢二单元1004号房屋一套（面积129.29㎡）予以查封，本院经审查后于同年12月6日作出（2016）鄂0381财保62号民事裁定予以查封。现该查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人黑朝霞、周海清位于丹江口市人民商场F天下第一幢二单元1004号房屋一套（面积129.29㎡）。冻结期限为三年。在冻结期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省岚县人民法院   民事判决书   (2019)晋1127民初1128号   原告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。   统一社会信用代码：×××。   负责人：王格平，职务：总经理。   委托诉讼代理人：费某，男，北京市一法（太原）律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，岚县人。   原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平分公司）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告安盛天平分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已代为赔付的车辆损失52900元以及从2017年11月29日起至2019年8月30日止的利息4399.03元，合计57299.03元以及实际付款前产生的利息（以52900元为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月26日01时40分，被告纵火将第三人郝补海所有的×××号汽车（在原告处投保车损险）烧毁，事发生后郝补海因无法在被告处获得赔偿，向原告报险，原告依据《保险法》规定及保险合同的约定对受损车辆损失进行了赔付，共计52900元，并于2017年11月28日将52900元赔偿支付给第三人郝补海，依法取得对被告的代位求偿权。   被告刘某辩称，1.原告对答辩人提起代位追偿之诉无法律依据。追偿权是法律给予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利基于一定的前提基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。答辩人与原告不存在任何基础法律关系，也与原告不存在任何利害关系，故原告仅依据《保险法》和《侵权责任法》中的部分条款对原告提起追偿之诉，是对上述法律条款的机械性、片面性、错误性的理解，其起诉无法律依据。2.保险公司行使追偿权须满足以下三个条件：(1)受害人因交通事故对侵权人有损害赔偿请求权。受害人因交通事故对侵权人享有损害赔偿请求权，就是保险公司行使追偿权的实体权利，因此受害人享有相应请求权是保险人行使追偿权必不可少的条件；(2)仅限于法定的三种情形，即（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的；答辩人与原告不存在上述如何关系，故其无权向答辩人提起追偿之诉。3.答辩人侵犯了郝补海的财产权，其权利应当由财产权人向答辩人主张，原告给付郝补海经济赔偿是其自愿行为，不能把原告与他人之间的经济行为权利随意行使，因为本案涉及刑事犯罪而不是因交通事故而发生的。   本院经审理认定事实如下：2017年10月26日01时许，被告刘某将案外人郝补海所有的×××、×××小轿车烧毁，事发生后刘某被追究刑事责任。郝补海的×××号汽车于2017年9月10日在原告处投保机动车综合商业保险。郝补海向原告报险，原告根据保险合同的约定对受损车辆损失进行了赔付，共计52900元，并于2017年11月28日将52900元赔偿支付给郝补海。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件各一份；2.被告身份信息复印件一份；3.保单复印件一份；4.消防队证明一份；5.立案告知书一份；6.索赔申请书一份；7.支付凭证、电子回单、赔款收据及权益转让书各一份；8.社区矫正人员基本信息表一份；9.(2018)晋1127刑初35号刑事判决书一份。   另查，在被告刘某放火罪刑事案中，其放火烧毁的×××号小轿车经鉴定车损65567.22元，×××号小轿车经鉴定车损9977.78元。被告刘某的家属与车主郝补海的父亲就被烧车辆达成赔偿协议，赔偿车损15000元。   本院认为，被告刘某放火烧毁第三者郝补海在原告处投保的车辆，原告以合同约定赔付给第三者郝补海保险赔偿金，依法取得了对被告刘某的代位求偿权。该权利属保险人的法定权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告要求被告给付赔付给第三者郝补海保险赔偿金的请求，本院予以支持，但被告已经通过家属赔付给第三者的赔偿金15000元应当予以抵扣。被告的其他辩解意见无理，本院不予采信。原告要求被告支付自2017年11月29日起的利息损失，本院认为，原告取得追偿权，但因追偿的责任尚处于不确定的状态之中，因而由此责任而形成的债权也并非确定，责任人应否承担责任，应承担多大的责任，亦处在不确定状态。只有在当事人对责任和债务没有争议时或者有法院作出裁定后，当事人迟延履行其应当履行的义务才产生迟延债务的责任问题。故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：   一、由被告刘某在本判决生效后一个月内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司垫付赔偿金60545元。   二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。   案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担175元，由被告刘某负担441元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年十二月二十五日   书记员 梁紫轩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15258号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：王鹏程，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市程威装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢6-13号。法定代表人：王鹏程，经理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告王鹏程、重庆市程威装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月十二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民再54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云生，男，1970年5月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳新，女，1977年9月29日，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 再审申请人张云生因与被申请人张艳新、张伟所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）冀05民终2983号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年7月12日作出（2019）冀民申4340号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人张云生于2019年12月16日向本院提交申请撤回再审请求申请书。 本院经审查认为，再审申请人张云生在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许再审申请人张云生撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 剑 书 记 员 师 璇 ——
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初380号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人西热托美，男，1995年7月12日出生于西藏自治区那曲地区申扎县，藏族，高中文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被抓获并羁押，2019年6月4日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人西热托美犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人西热托美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至6月期间，被告人西热托美分别多次进入本市北京中学、拉萨中学、那曲第一高级中学、那曲第二高级中学等4所学校内实施盗窃，先后共盗取现金14975元人民币及一部vivo牌xplay6型手机、一部vivo牌NEXA型手机，现赃物两部手机追回并退还被害人，全部赃款已退赔被害人，经依法估价，两部手机价值为2500元人民币。公诉机关认为，被告人西热托美的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人西热托美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人西热托美有人员基础信息、出警经过、到案经过、人身安全检查笔录、入所体检表、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、涉案认定款项统计表、涉案认定款项发放表、现场指认照片、证人益某、尼某、阿某、扎某等人的证言、被害人白某、谭某、德某、嘎某等47人的陈述、被告人供述与辩解、拉萨市物价局估价认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西热托美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、部分被盗赃物已追回，并退还被害人可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人西热托美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗 二〇一九年十二月三十日书记员 边巴卓玛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1454号 申请执行人：葛息春。 被执行人：李斌。 申请执行人葛息春与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛息春向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人葛息春与被执行人李斌达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0304执1454号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 兰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初609号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人马帮刚，男，1990年3月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县，住所地河南省信阳市浉河区。2010年3月25日，因犯贩卖毒品罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因寻衅滋事，于2019年9月8日被抓获，2019年9月9日被信阳市公安局平桥分局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月23日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。指定辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。指定辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人马帮刚犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人马帮刚及其指定辩护人张明业、明道林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日晚上21时许，被告人马帮刚酒后在信阳市平桥区平安大道好声音停车场入口处无故用脚踹刘洪洋等人的车，后与刘洪洋等人发生厮打。巡警到达现场后，被告人马帮刚不配合巡警工作，并继续对高某等人殴打。被告人马帮刚被巡警制服后带往平桥派出所，途中马帮刚将巡警接警登记本撕毁。在平桥派出所辅警张某看管马帮刚期间，马帮刚对派出所民警、辅警进行谩骂，并用脚踹辅警张某胸部，造成张某肋骨骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张某的人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马帮刚的供述，户籍证明、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书，证人刘洪洋等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见：张某损伤程度鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马帮刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人马帮刚有期徒刑六个月至一年。被告人马帮刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马帮刚认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，符合坦白情节，案发后能真诚认罪、悔罪等。经审理查明，2019年9月8日21时许，在信阳市平桥区平安大道好声音停车场入口处，被告人马帮刚酒后无故用脚踹他人车辆，后与人发生厮打。巡警到达现场后，马帮刚不配合巡警工作，并继续打人。马帮刚被巡警制服后带往平桥派出所，途中马帮刚将巡警接警登记本撕毁。在平桥派出所辅警张某看管马帮刚期间，马帮刚对派出所民警、辅警进行谩骂，并用脚踹辅警张某胸部，致被害人张某右侧第5、6肋骨前段骨挫伤、邻近胸壁软组织挫伤并右侧第6肋骨骨折一处，损伤程度属轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）[2019]344号鉴定书，张某诊断证明书及检查报告单、信阳市公安局平桥派出所平桥社区警务中队证明、户籍信息、前科情况说明、河南省信阳市浉河区人民法院（2010）浉刑初字第134号刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、发破案经过、认罪认罚具结书，视频光盘，张某伤情照片，被损车辆、椅子、巡警报警记录本照片，证人刘洪洋、胡某、高某、刘某、王某等人的证言，郭志璇、余淋洪出具的出警经过、张腾、臧勇出具的事情经过，被害人张某的陈述，被告人马帮刚的供述等证据证实，足以认定。在案件审理过程中，被告人马帮刚及其近亲属与附带民事诉讼原告人张某自愿达成协议，马帮刚及其亲属一次性赔偿张某各项经济损失16000元，张某对马帮刚的行为表示谅解，请求法院对马帮刚从轻处罚，适用缓刑，并于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马帮刚的刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为张某的撤诉申请符合有关法律规定，于同日口头裁定：准予附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人马帮刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。马帮刚到案后，如实供述自己的罪行，认罪并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；马帮刚积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚；马帮刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。马帮刚的辩护人提出的被告人认罪认罚、符合坦白情节等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人马帮刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马帮刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 芳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽03行赔初67号 原告陈海，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。特别代理。 委托代理人陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。特别代理。 被告罗源县人民政府，住所地福建省罗源县。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人林霞，罗源县人民政府工作人员。一般代理。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。一般代理。 原告陈海诉被告罗源县人民政府行政赔偿一案。原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，原告陈海的委托代理人林秋萍、陈怡佳，被告罗源县人民政府的委托代理人林霞、王晓昉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈海诉称：原告于2018年3、4月份向罗源县起步镇兰田村、蒋店村的村民流转水田45亩多用于鱼类、蝌蚪养殖，养殖场没有对周边环境造成任何污染。2019年6月26日，由被告罗源县人民政府成立的“罗源县养殖专项整治工作领导小组”组织相关职能部门共150余人和100多位保安人员，出动三辆小货车和三辆大型挖掘机，对原告的水产养殖场进行强制拆除，并在水源进口处投放大量有毒生石灰，毒死原告养殖场内的所有活体，造成45亩多农田有毒污染永久无法复耕，并还将原告起盖的管理房夷为平地。原告认为，被告实施强制拆除前及拆除时，从未以书面或口头方式告知原告，也没有相关单位对原告进行调查，没有作出任何行政处罚和行政强制拆除决定，而采取突然袭击的暴力方式，将原告养殖场的所有活体全部灭杀，其行为严重违反《行政处罚法》和《行政强制法》的有关规定，属重大明显违法。为此，请求法院判决确认被告罗源县人民政府2019年6月26日强制拆除原告水产养殖场并杀死鱼类、蝌蚪的行政强制行为违法，并请求被告罗源县人民政府赔偿给原告各项经济损失共计人民币5759394元。 被告罗源县人民政府辩称：1、陈海不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应裁定驳回原告陈海的起诉。2、罗源县人民政府并未实施案涉养殖场强制拆除行为，原告诉求确认被告行政强制行为违法和请求行政赔偿没有事实根据，应裁定驳回原告的起诉。3、案涉养殖场违反《土地管理法》、《环境影响评价法》、《水域滩涂养殖发证登记办法》等相关法律法规的规定，严重破坏土壤、水体和周边生态环境，依法应予拆除。 本院认为，本院（2019）闽03行初545号行政裁定认定强制拆除、清理关闭原告陈海牛蛙养殖场系罗源县起步镇人民政府组织实施，被告罗源县人民政府并没有实施该强制行为而裁定驳回原告陈海的起诉。为此，原告陈海请求被告罗源县人民政府赔偿其各项经济损失人民币5759394元，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈海的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑 毅 附：适用本案的法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
黑龙江省佳木斯市中级人民法再 审 决 定 书（2019）黑08刑申21号原审被告人宋刚故意伤害及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，黑龙江省桦南县人民法院于2019年6月10日以（2019）黑0822刑初56号刑事附带民事判决，认定被告人宋刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年十个月；被告人宋刚赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币79304.15元；被告人宋刚退赔王某案发现场丢失的手机价款人民币1200元。宣判后，附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院经审理后维持原判。该裁判发生法律效力后，王某以原审赔偿数额认定有误，向本院提出申诉。本院认为，原审认定宋刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分，被害人伤后评定为十级伤残，鉴定费10700元，该鉴定确系被害人对眼睛所受伤害进行鉴定而产生的费用。原审判决第二项遗漏了伤残等级所产生的鉴定费，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭对民事部分进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11104号原告：吴海，男，1978年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：严晓阳，男，1967年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。原告吴海与被告严晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海到庭参加诉讼。被告严晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为公司同事关系。2019年3月初，被告因个人原因急需钱周转向原告借款，并承诺半个月后归还，原告遂借给被告100000元。后被告一直没有按承诺还钱，碍于同事面子，原告没有把钱追得太紧。2019年9月中旬，被告突然与公司解除劳动关系，公司赔偿被告补偿金80000元，被告承诺将补偿金偿还原告借款，但此后被告一直失联，原告遂诉至法院。在开庭前，被告归还了70000元，故现还剩余借款30000元。被告严晓阳未作答辩，未提供证据。原告吴海围绕诉讼请求依法提交了借条两份、手机交易截图、银行卡历史明细清单等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。被告向原告借款，称短期内就归还，原告于2019年3月中下旬通过银行转账、现金方式给付被告合计100000元。后因被告未按约还款，在原告的催要下，被告于2019年8月7日向原告出具借条，载明：“今借江苏日新吴海人民币壹拾万元正（￥100000），定于2019年捌月底前归还。”借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。审理中，被告于2019年11月25日归还70000元，向原告重新出具了借款30000元的借条，并承诺于2019年11月25日前归还。后被告仍未归还剩余借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告尚欠原告剩余借款30000元的事实，有借条二份、银行卡历史明细清单及原告陈述予以证实，本院予以确认，被告应当向原告归还剩余借款30000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴海借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告严晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年十二月十八日见习书记员  于雯静
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1122刑初198号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人胡真敏，男，出生于交城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月13日被交城县公安局取保候审。经本院决定，于同年12月9日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）175号起诉书指控被告人胡真敏犯过失致人死亡罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人胡真敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年9月12日上午10时许，被告人胡真敏驾驶一辆挖机在交城县连家寨村旧天宁化工厂内拆房时，导致西房墙体倒塌将被害人岳某砸死。经交城县公安司法鉴定中心鉴定：岳某系因房屋墙体倒塌砸压所致的颅脑损伤和胸腹内脏器损伤造成的创伤性休克而死亡。案发后被告人胡真敏积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关提出的量刑建议是，建议判处被告人胡真敏有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人胡真敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、现场勘验笔录及照片说明、方位图、吸毒现场检测报告书、建设机械施工作业相关资格证、交城县公安司法鉴定中心报告书及照片说明、协议书、谅解书及领条、认罪认罚具结书、证人证言、报案材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡真敏因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人胡真敏在庭审中，能如实供述自己的罪行，并对给被害人家属造成的经济损失作出赔偿，取得被害人家属的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡真敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日后延。即刑期自2019年12月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇一九年十二月九日 书 记 员  成星仰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5635号罪犯李文根，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月11日作出（2013）台路刑初字第980号刑事判决，以被告人李文根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李文根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李文根已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文根减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十一日代书 记员  金 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3706号罪犯邓茂华，男，1982年3月29日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年10月12日作出（2013）南法刑初字第1018号刑事判决，以被告人邓茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2038号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更232号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年2月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯邓茂华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯邓茂华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓茂华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯邓茂华未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓茂华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员 雷 钧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9060号 本院作出的(2019)苏1322执9060号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3390号之一 申请执行人班美能，女，1969年3月15日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人牙祖壮，男，1975年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人班美能与被执行人牙祖壮民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初16182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牙祖壮名下相关银行账户（查封期限自2019年7月22日至2020年7月22日、2019年12月6日至2020年12月6日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月六日 书记员  王 岩
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初520号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人任某，男性，1998年2月25日出生，团员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市青山区六合城永胜汽修店。指定辩护人马晓波，内蒙古久望律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人任某涉嫌招摇撞骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某、杨某出庭支持公诉，被告人任某及辩护人马晓波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年6月27日，被告人任某冒用人民警察身份骗取被害人徐某的信任后，在××区徐某家中与其发生性关系。后被告人任某以为被害人徐某消除案底为由，后徐某通过微信转账的方式将人民币20500元转给被告人任某，被告人任某将所骗20500元全部挥霍。2019年8月3日，被告人任某用同样方法冒用人民警察身份，骗取女性网友刘某的好感及信任后，将刘某带至包头市沼潭火车站速8酒店开房住宿，后被公安民警当场抓获。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人辩护称，被告人任某没有犯罪记录，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日，被告人任某冒用人民警察身份骗取被害人徐某的信任后，在××区徐某家中与其发生性关系。后被告人任某冒用人民警察身份谎称可为被害人徐某消除案底，骗取被害人徐某20500元，并全部挥霍。2019年8月3日，被告人任某用同样方法冒用人民警察身份，骗取女性网友刘某的好感及信任后，将刘某带至包头市沼潭火车站速8酒店开房住宿，后被公安民警当场抓获。认定上述事实的证据如下：1.扣押清单，证实扣押被告人手机的情况。2.内蒙古自治区人口信息证明、无违法记录证明、抓捕经过、报案材料，证实被告人达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3.证人陈某证言，被害人徐某、刘某的陈述，被告人任某的供述与辩解，证实被害人被骗的事实。4.扣押笔录、提取笔录，证实扣押、提取经过的事实。5.被告人任某微信转账记录截图及其与被害人徐某、刘某聊天时用的微信和陌陌头像账号截图，讯问视频，证实被告人与被害人联系的微信情况及讯问过程无违法的事实。6.认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人任某及辩护人对证据均没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人任某冒充人民警察以帮助被害人办事为由招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。辩护人关于任某认罪认罚，依法从宽处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人任某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月4日起至2021年8月3日止。）二、被告人的犯罪违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 宫雅婷本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12315号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：袁宇翔，男，汉族，1998年5月25日出生，住广西灵山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告袁宇翔借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告袁宇翔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1066.69元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年12月3日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6手机一部，货款4941元，约定被告首付款141元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还533.33元。但至原告起诉时，被告仅偿还7期，尚欠1066.69元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告袁宇翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。袁宇翔与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：袁宇翔委托云尚公司购买苹果6手机一部，货款4941元，报酬0元，首付款141元。借款和服务费合并后，分9期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为533.33元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还7期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁宇翔经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的首付款141元和分期3733.31元（533.33元/期×7期）后予以返还1066.69元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁宇翔返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1066.69元； 二、被告袁宇翔向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1066.69元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告袁宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4592号 原告：马某，女，1986年11月27日出生，回族，现住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姜春鸣，女，1960年3月21日出生，汉族，现住南京市白下区。系原告母亲。 被告：成都市平安某公司，住所地：成都市金牛区同善街。 法定代表人：汪建华，职务不详。 本院审理原告马某诉被告成都市平安某公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告成都市平安某公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  王凤君 人民陪审员  杨春兰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘旭东
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5200号 原告：郑伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：田海涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：申雪红，女，1992年4月1日出生，汉族，住保定市蠡县。 本院在审理原告郑伟诉被告田海涛、申雪红为民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑伟的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟负担。 审判员  梁小军 二〇一九年十二月六日 审判员  梁 怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2493号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西南宁智尚网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：邱习铮。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西南宁智尚网络科技有限公司（以下简称智尚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令智尚公司停止侵权；2.判令智尚公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令智尚公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令智尚公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由智尚公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。智尚公司未经许可，在其网站中使用1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，该行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控智尚公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告智尚公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。依照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一九年十二月十日 书记员 陈炳杏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10922号上诉人（原审被告）：江苏融至新材料有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花市北路20号。法定代表人：姜安彦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州中科鸣石科技服务有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路178号自主创新广场2号楼405。法定代表人：史季亭。上诉人江苏融至新材料有限公司因与被上诉人苏州中科鸣石科技服务有限公司服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏融至新材料有限公司向本院申请撤回对苏州中科鸣石科技服务有限公司的上诉。本院认为，江苏融至新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏融至新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人江苏融至新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋 超书 记 员 郭聪敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5787号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：王萍，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行孙敏与王萍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王萍所有的房屋一套（属轮候查封，设有抵押），因房屋未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈良友
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异306号异议申请人（被执行人）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号增1号。法定代表人:杨长林，董事长。申请执行人:天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。在本院执行申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司典当合同纠纷一案中，被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。异议申请人天津滨海新区林立房地产集团有限公司称，对你院对天津市滨海新区房屋作出的评估有异议，一份为工商银行融ｅ购电商平台的评估，此评估地点正确；一份为阿里拍卖大数据评估，评估的地点为杭州道地区，非房屋所在处；另一份为京东大数据评估询价，评估的地点为新港地区，价格相差巨大，我方故提出书面执行异议要求停止变卖。经本院审理查明，天津市福信典当行有限公司与天津滨海新区林立房地产集团有限公司典当合同纠纷一案，2012年12月13日本院以（2012）东民三重字第4号民事判决书，判决天津滨海新区林立房地产集团有限公司返还原告天津市福信典当行有限公司当金398.8万元整及利息等。判决后天津滨海新区林立房地产集团有限公司上诉于天津市第二中级人民法院，后又撤回上诉申请。2013年6月3日，天津市福信典当行有限公司向本院申请执行。在案件执行过程中依天津市福信典当行有限公司申请对被执行人林立房地产集团有限公司坐落天津市塘沽区上海道3025号房屋进行了拍卖，二次拍卖均流拍。后询问天津市福信典当行有限公司，其明确表示不同意以物抵债，本案终结执行程序。2019年7月24日，本院恢复执行，2019年9月7日及2019年10月31日两次拍卖均流拍，本院出具（2019）津0102执恢197号之二执行裁定书，裁定对天津市滨海新区房屋一套进行变卖。期间本院向工商银行融ｅ购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台对上述房屋进行询价，该三份询价报告，均标明房屋坐落地点、建筑面积、权利人名称等情况。本院认为，本案在执行过程中，经二次拍卖均流拍的情况下，本院裁定进行变卖符合法律程序。对于询价过程，本院依《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》委托司法网络询价平台进行询价，符合法律规定。申请人认为询价报告地址不符，但查阅询价报告原本，对于房屋坐落及面积等基本情况均已注明，询价报告并无瑕疵。故申请人的异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津滨海新区林立房地产集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张 英审 判 员  赵文龙代理审判员  王 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  冯 博
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3223号申请执行人：宋卫利，男性，汉族，1970年04月27日出生，住西安市新城区。被执行人: 陕西普拉米电子科技有限公司,住所地西安市莲湖区。本院在执行申请执行人宋卫利与被执行人陕西普拉米电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面申请撤销执行，执行费6546元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执3223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     曹青元                 二Ｏ一九年十二月二日                          书    记    员     郭  宁1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4518号 申请执行人：李碧群，女，汉族，1954年7月，住成都市高新区。 委托代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行李碧群与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷川，女，1980年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府。住所地北京市西城区二龙路27号。 法定代表人孙硕，区长。 再审申请人谷川诉被申请人北京市西城区人民政府房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1916号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谷川申请再审称：西政房征字(2018)第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》违法。请求：1.撤销二审判决。2.撤销西政房征字(2018)第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》。 本院认为，根据一、二审查明事实，北京市西城区人民政府作出的西政房征字(2018)第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》符合相关法律法规规定。一、二审法院判决驳回谷川的诉讼请求，符合法律规定。 综上，再审申请人谷川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谷川的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6653号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：吕庆波，男，汉族，1973年2月28日生，户籍地大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吕庆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告吕庆波经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金56752.68元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计13836.21元），暂合计70588.89元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告吕庆波签订了编号：平银（平安银行）个信贷字（2016）第RL20160330000253号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为14.6万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年3月30日向被告发放了贷款14.6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告吕庆波未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月30日，原告与被告吕庆波签订了编号：平银（平安银行）个信贷字（2016）第RL20160330000253号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为14.6万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；贷款采取自主支付方式发放，被告应按月等额还本付息方式还款；被告拖欠本金或利息、费用，则视为违约；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年3月30日向被告发放了贷款14.6万元，合同到期日2019年3月28日。但被告自2018年4月20日逾期还款，截至2019年3月12日被告拖欠原告本金56752.68元，利息、罚息、复利合计13836.21元。原告提起诉讼后，被告偿还贷款本金2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕庆波签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告吕庆波向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告未按约定期限还款，构成违约，故被告应依法偿还到期本金余额并支付利息损失。对于原告要求被告支付截至2019年3月12日的利息、罚息、复利及按合同约定的利率支付自2019年3月13日起至欠款实际还清之日止的利息、罚息及复利的诉讼主张，不应全部支持。因按双方当事人约定的利率标准计算年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，系约定过高且明显超过原告实际及可预见损失，故本院认定被告自逾期还款之日起即2018年4月20日起以所欠本金为基数，以年利率24%的标准给付原告逾期利息。被告吕庆波经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕庆波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54752.68元；二、被告吕庆波给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息，自2018年4月20日起至本息实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息损失；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费2120元（含公告费560元），由被告吕庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  王 翼人民陪审员  郭 峰二〇一九年十二月十日书 记 员  张小雪
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初221号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王海辉，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪于2010年4月27日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2011年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2013年10月31日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年8月25日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪2015年9月1日被本院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪2017年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2019年7月2日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院院批准逮捕，2019年9月4日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。 辩护人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人王海辉犯抢劫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人王海辉及辩护人朱银梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日15时许，被告人王海辉驾驶1辆橘红色二轮踏板助力摩托车来到韩某位于婺源县住宅，从厨房内盗得1个西瓜准备离开时被人发现,韩某发现厨房存放的现金不见后追至围墙门外，王海辉准备驾车离开，韩某用手拦住摩托车不让其发动车子，王海辉随即用摩托车钥匙挥刺韩某及随后赶来的其女儿胡某，造成韩某、胡某身体多处受伤，并趁机逃离现场。经鉴定，韩某、胡某的人体损伤程度均为轻微伤。2019年8月24日9时20分许，王海辉在婺源县紫阳镇中云路东方传承足浴店附近被婺源县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人王海辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人王海辉具有一年内累犯，八次犯罪前科，致两人轻微伤，坦白，认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑四至五年，并处罚金。 被告人王海辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其不构成抢劫罪，在盗窃西瓜时被韩某发现后，即将西瓜放在韩某家的院子中，是盗窃中止。在准备骑摩托车离开时被韩某拦住而用摩托车钥匙戳伤韩某、胡某，是寻衅滋事，其没有抢劫动机。 辩护人朱银梅的辩护意见，对公诉机关指控被告人王海辉的犯罪事实不持异议，提出被告人王海辉入户盗窃一个西瓜，情节显著轻微，可以不认定为犯罪。被害人韩某拦住王海辉不让走的目的是以为王海辉盗窃7000元，所以对王海辉有抓捕的行为，王海辉也不是为此而抗拒抓捕，故不构成抢劫罪。 经审理查明，2019年8月23日15时许，被告人王海辉驾驶一辆橘红色二轮踏板助力摩托车来到位于婺源县韩某的住宅，从该厨房内盗得1个西瓜准备离开时被韩某发现,韩某又发现厨房橱柜内存放的现金不见了，遂追至住宅围墙门外，被告人王海辉将盗得的西瓜扔在地上，准备驾车离开，韩某用手拦住摩托车不让其发动车子，王海辉随即用摩托车钥匙挥刺韩某及随后赶来的韩某女儿胡某，造成韩某头皮裂伤、左眼上睑裂伤、多处挫伤，造成胡某双侧前臂多处挫裂伤、多处挫伤，王海辉趁机逃离现场。经鉴定，韩某、胡某的人体损伤程度均为轻微伤。2019年8月24日9时20分许，王海辉在婺源县紫阳镇中云路东方传承足浴店附近被婺源县公安局民警抓获。 在审理过程中，被害人韩某、胡某向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人王海辉赔偿医药费等损失人民币20390.98元，经本院调解，被告人王海辉及亲属赔偿韩某、胡某医药费等损失11000元，被害人韩某、胡某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。 被告人王海辉曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月31日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月25日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年8月30日被本院判处有期徒刑一年，2017年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月并于2018年12月21日刑满释放，2019年7月2日被本院判处拘役四个月并于2019年7月14日刑满释放。 上述事实，被告人王海辉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有作案工具摩托车钥匙、被盗西瓜等物照片，受案登记表、立案决定书，被告人王海辉常住人口登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，婺源县看守所情况说明，银行交易明细，归案情况说明，刑事判决书，证人张某、陈某、王某等人的证言，被害人韩某、胡某的陈述，被告人王海辉的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、提取笔录、人身搜查现场照片、现场搜查照片，检查笔录、人身检查照片，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海辉以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物过程中，因被被害人发现，当场使用摩托车钥匙戳刺的暴力方式抗拒抓捕，致二被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是一起转化型抢劫犯罪，被告人王海辉入户盗窃西瓜，实施了盗窃犯罪，在盗窃行为被发现后，准备骑摩托车逃离现场，当场使用暴力抗拒抓捕，致被害人受伤，依照有关司法解释的规定，其行为已构成抢劫罪；被告人王海辉辩称系盗窃中止、为寻衅滋事的辩解，以及辩护人提出王海辉不构成抢劫罪的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。被告人王海辉归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；致两人轻微伤，应酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄进元 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  陈 菁 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  方镇飞
（2019）粤0304民初43507号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7307号上诉人（原审被告）：徐绍梅，女，1984年9月18日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人(原审原告）：于林，男，1985年12月13日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟鸿波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。上诉人徐绍梅因与被上诉人于林探望权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐绍梅经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐绍梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐绍梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月十一日本件与原件核对一致书记员  王 琪
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1286号之一申请执行人：琼海温泉闽航建材商行，住所地琼海市。法定代表人：谢东平,。被执行人：吕军，男性,1975年8月12日生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人琼海温泉闽航建材商行与被执行人吕军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2670号民事判决书所确定的义务，被执行人吕军应偿还申请执行人货款31000元及相应利息，负担本案执行费365元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕军邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人，被执行人名下无银行存款，本院已依法对被执行人名下账户进行限额冻结，另查明被执行人名下福克斯牌车辆一辆【车牌号：粤AXXXXX】，本院已依法委托当地法院进行查封，因该车不在本地未实际控制，暂无法处理。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过委托当地法院对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人吕军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十二月二十四日书记员  周才泞附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。