江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初2281号原告：盐城市福奇混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村一组。法定代表人：罗乃将，总经理。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：王宽玉，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人:车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：黄建余，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：车蔚、杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告盐城市福奇混凝土有限公司（以下简称福奇公司）与被告王宽玉、黄建余买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福奇公司的委托诉讼代理人王洪兵，被告王宽玉及其委托诉讼代理人车蔚，被告黄建余及其和委托诉讼代理人车蔚、杜忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付我公司货款649770元，承担自2019年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；律师代理费30000元；2、诉讼费用由两被告承担。2018年9月28日，我公司与两被告签订《建设工程预拌混凝土购销合同》，约定：由我公司供应两被告承建的潘黄四季庄园路工程的预拌混凝土，合同对付款期限、方式、违约责任作出明确约定，约定无论需方工程进展如何，于2019年1月31日前付清已供应的所有货款，需方未按合同约定期限支付货款，供方可暂停供应混凝土，需方对逾期付款部分按同期中国人民银行贷款利率两倍支付逾期付款的违约金，且供方有权解除合同；合同履行过程中，任何一方违约的，承担守约方为此所支付的律师费、交通食宿费等实现债权的各项合理费用。嗣后，我公司按约供应了预伴混凝土，但两被告一直未能按约付款。2018年12月17日，我公司与两被告达成还款协议，截止目前尚欠我公司货款649770元。经我公司多次催要未果，故诉至法院。被告王宽玉辩称：1、潘黄街道2017年农村公路提档升级改造工程第二批是由王宽玉和黄建余实际承包的，2018年9月28日是王宽玉个人与原告签订的建设工程预搅拌混凝土购销合同。该预拌混凝土用于上述工程，即福园路前跃河路桥梁七座、箱涵一座，系由天阳建设集团有限公司承建的；2、我与黄建余因原告提供的混凝土质量存在严重问题，工程被监理部门叫停返工，造成损失达25万余元，是王宽玉、黄建余主动找到福奇公司要求暂停使用原告的混凝土。2018年12月17日，福奇公司员工郭学洪带人和车堵在施工道路上，阻止现场混凝土浇灌。无奈之下，我与黄建余才在郭学洪事先准备好的还款协议上签字；3、被告王宽玉、黄建余多次要求原告公司出具全额增值税发票，但均被拒绝。至今原告未开具任何发票；4、案涉工程之一的祁中河桥经盐城市盐都区潘黄街道世纪青庄元路工程多次检验验收均不合格，系因该工程使用混凝土质量低，回弹强度不合格，致工程无法验收，我方要求暂停支付混凝土货款。故请求法院依法处理。被告黄建余辩称：同王宽玉的答辩意见，另就相关损失我们待鉴定后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，王宽玉以宏盛建设有限公司盐城分公司四季青庄园路工程（需方）名义与福奇公司（供方）签订预拌混凝土购销合同一份，约定：工程名称，潘黄街道四季青庄园路工程，混凝土数量3000立方米，预约供期2018年9月至2019年1月；结算及付款方式，供方每月底（或下月5日前）与需方核定当月所供商品砼方量及货款数额，供方先供砼，每供至1000立方米需方付清一次货款，依此循环至本工程结束，最后不足1000立方米的货款在2019年1月31日前全部结清，无论需方工程进展如何，于2019年1月31日前付清已供应的所有货款，后需要继续供货的，需方先付款后发货；每次按合同付款必须凭供方财务收款收据方可付款（付款汇到供方财务指定的账号或卡号），其它票据一律无效，如以转账支票方式支付必须注明供方公司名称，如以银行承兑支付需方必须背书，如以现金支付须由供方公司出具现金收款收据，否则造成资金流失由需方承担；合同履行过程中，任何一方违约的，承担守约方为此所支付的律师费、交通食宿费等实现债权的各项合理费用等。合同签订后，原告福奇公司按约向两被告供应混凝土。2018年12月7日，王宽玉、黄建余（甲方）与福奇公司郭学洪签订还款协议一份，约定：甲方宏盛建设有限公司-潘黄街道四季青庄园路工程（黄建余、王宽玉）止2018年11月30日止欠乙方商砼款合计649770元，现双方协商于2018年12月21日前付货款叁拾万元整，剩余货款于2019年1月30日前付清所有货款。如有违约日息3‰。被告王宽玉、黄建余出具还款协议后未向福奇公司支付货款，为此，原告福奇公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福奇公司与被告王宽玉之间的买卖行为是双方真实意思表示，亦不违背相关法律、法规等禁止性规定，合法有效。原告向两被告供应混凝土，两被告于2018年12月17日向原告福奇公司出具649770元的还款协议，现原告福奇公司要求两被告支付所欠货款649770元，本院依法予以支持。另原告福奇公司要求两被告承担自2019年2月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，因双方在还款协议中约定违约日息3‰利率过高，现福奇公司自愿调整为同期银行贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告福奇公司主张的律师代理费30000元,符合双方合同的约定,本院依法予以支持。对两被告辩称原告福奇公司所供混凝土质量问题，两被告明确在本案中作为抗辩理由，不提起反诉，具体待鉴定后另行主张，故在本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宽玉、黄建余于本判决生效后十日内支付原告盐城市福奇混凝土有限公司货款649770元，并承担自2019年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；二、被告王宽玉、黄建余于本判决生效后十日内支付原告盐城市福奇混凝土有限公司律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10598元，保全费4270元，合计14868元，由被告王宽玉、黄建余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 云人民陪审员  熊洪友人民陪审员  王登华二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 铭附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约下的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。