中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8255号原告：胡佳顺，男，1980年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡思毅，女，2007年1月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：胡佳顺(胡思毅之父)，身份情况同上。两原告之共同委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告：周虎城，男，1950年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周丛颖(周虎城之女)，女，1980年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐世珍，女，1953年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周丛颖，身份情况同前。被告：周秀宝，女，1947年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周龙城(周秀宝之弟)，男，1952年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周龙城，身份情况同前。被告：周忞，女，1988年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：魏怡，女，1954年6月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周龙城(魏怡丈夫)。被告：周秀兰，女，1955年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周秀珍，女，1958年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周秀兰(周秀珍之姐)。被告：周秀翠，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡佳顺、胡思毅诉被告周虎城、徐世珍、周丛颖、周秀宝、周龙城、周忞、魏怡、周秀兰、周秀珍、周秀翠共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳顺及两原告共同委托诉讼代理人穆道彦，被告徐世珍、周丛颖暨被告周虎城之委托诉讼代理人，被告周龙城暨被告周秀宝、魏怡之委托诉讼代理人，被告周秀兰暨被告周秀珍之委托诉讼代理人，被告周秀翠到庭参加了诉讼。被告周忞经本院公告送达，未到庭应诉答辩，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡佳顺、胡思毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付上海市杨浦区眉州路申新村XXX号房屋征收补偿款946,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：胡佳顺与周丛颖系夫妻关系。2018年上海市杨浦区眉州路申新村XXX号房屋征收，两原告与被告周虎城、徐世珍、周丛颖、周秀宝、周龙城、周忞、魏怡被列为安置人，并经公示。被告周龙城作为代表签订了安置协议，选择货币安置，补偿款总金额为8,793,713.6元。现因被告不愿依法分割补偿款，故诉至法院，作如上诉请。被告周虎城、徐世珍、周丛颖辩称：部分同意原告诉请，原告是有份额，但是周虎城、徐世珍、周丛颖分得的动迁款中没有原告应得的份额，应当由其余被告向两原告支付。被告周秀宝辩称：不同意原告的诉讼请求。这个房子是父母的，每间房都分给我们兄妹，原告如果要分征收补偿款，应该问周虎城家里要。被告周龙城、魏怡、周秀兰、周秀珍、周秀翠辩称：不同意原告诉请。系争房屋是父亲的私房，财产应该是六个子女分的，按照当初的家庭协议，就是六个子女分，而且六个兄妹之间分得并不平均，周虎城已经分了三百多万了，根据家庭协议，几个妹妹已经分得很少了，谦让很多了，原告觉得不够，是周虎城自己家里的问题。被告周忞未到庭应诉答辩。经审理查明：周广林与曹幹妹系夫妻关系，育有子女：周虎城、周龙城、周秀宝、周秀兰、周秀珍、周秀翠。周广林于1992年死亡，曹幹妹于2017年死亡。周虎城与徐世珍系夫妻关系，周丛颖系二人所育之女，胡佳顺与周丛颖系夫妻关系，胡思毅系二人所育之子。周龙城与魏怡系夫妻关系，周忞系二人所育之女。2018年8月6日，周虎城出具《委托书》委托周丛颖全权办理眉州路申新村XXX号房屋征收补偿事宜。2018年8月8日，周丛颖、周秀翠、周秀兰、周秀珍、周秀宝出具《委托书》委托周龙城全权办理眉州路申新村XXX号房屋征收补偿事宜。2018年10月25日，杨浦区大桥街道居住困难户认定工作小组出具《杨浦区115街坊居住困难户认定结果单》申新村XXX号认定人数为9人，分别是：周虎城、徐世珍、周丛颖、胡思毅、周秀宝、周龙城、周忞、魏怡、胡佳顺。公示期2018年10月25日至2018年11月8日。2018年11月23日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与周广林(户)周秀宝、周秀兰、周秀珍、周秀翠、周龙城、周虎城等(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：(第二条)乙方房屋坐落眉州路申新村XXX号，房屋性质私房，房屋用途居住。(第五条)被征收房屋价值补偿款为5,605,253.60元，其中评估价格3,747,272元、价格补贴1,124,181.60元、套型面积补贴733,800元。(第六条)乙方不符合居住困难户的条件。(第七条)被征收房屋装潢补偿款为7660元。(第九条)搬家补助费1000元、家用设施移装补贴2000元、均衡实物安置补贴1,532,000元、均衡实物安置补贴加奖612,800元、放弃产权调换一次性补贴100,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、按期搬迁奖50,000元、集体签约奖150,000元、按期签约奖683,000元，奖励补贴合计3,180,800元。《居民安置及各类费用确认表》显示，该户在册人口9人、困难户保障人口无、总计金额：8,793,713.60元。同日，周龙城、周秀翠、周秀兰、周虎城(周丛颖代)、周秀珍、周秀宝(周龙城代)签订《家庭协议》，眉州路申新村XXX号，产权人周广林(户)共有人：周秀宝、周虎城、周龙城、周秀兰、周秀珍、周秀翠共六人，总货币补偿款8,793,713.60元。经协商分配如下：周秀宝得150万元、周虎城得340万元、周龙城得150万元、周秀珍得61万元、周秀兰得61万元、周秀翠得117.37136万元。另外，百分比奖和祝福奖归周秀翠所有。审理中，周秀宝、周虎城、周龙城、周秀珍、周秀兰、周秀翠均陈述已经按照上述协议取得了相应的补偿款。以上事实由原告提供的户籍摘抄、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表、居住困难户认定结果单，被告周龙城提交的家庭协议，本院调查材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被征收房屋性质为私房，周广林、曹幹妹夫妇的继承人就征收补偿款的分配签订了《家庭协议》，且已按此履行完毕。周丛颖作为周虎城的受托人亦在该协议上签名。周丛颖与胡佳顺系夫妻关系、胡思毅系二人之子。在居住困难户认定结果已经公示完毕的情况下，周丛颖的签约行为，应视为包括胡佳顺、胡思毅在内的周虎城家庭内部对于该分配方案已经协商一致并表示同意。故周虎城所分得的340万元，应视为对周虎城、徐世珍、周丛颖、胡佳顺、胡思毅家庭的补偿。另外，胡佳顺与胡思毅虽被核定在居住困难户认定人数内，但该户征收补偿协议第六条明确该户不符合居住困难户的条件，故该户并未因胡佳顺、胡思毅的户籍因素而额外增加货币补偿款。综上，胡佳顺、胡思毅要求周秀宝、周龙城、周忞、魏怡、周秀兰、周秀珍、周秀翠再行支付征收补偿款的诉讼请求，本院难以支持。至于胡佳顺、胡思毅与周虎城、徐世珍、周丛颖家庭内部对于款项的分配问题，因胡佳顺与周丛颖系夫妻关系，周丛颖亦为胡思毅的监护人，故胡佳顺、胡思毅向周虎城、徐世珍、周丛颖主张征收补偿款的请求，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：驳回原告胡佳顺、胡思毅要求被告周虎城、徐世珍、周丛颖、周秀宝、周龙城、周忞、魏怡、周秀兰、周秀珍、周秀翠支付上海市杨浦区眉州路申新村XXX号房屋征收补偿款946,000元之诉讼请求。本案案件受理费13,260元，由原告胡佳顺、胡思毅负担。如不服本判决，被告周忞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十二月二日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。第二百六十八条被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准许，由人民法院决定。