贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2560号 原告：郎大全，男，1978年04月07日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：宋顺琴，贵州省贵阳市修文县扎佐法律服务所法律服务工作者，系修文县法律援助中心指派。 被告：路元萍，女，1970年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。 被告：姜扬星，男，1988年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。 被告：陈绍贤，男，1974年03月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郎大全与被告路元萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加姜扬星、陈绍贤作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎大全向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告损失209273.99元。事实和理由：原告于2019年05月在三元村被告路元萍家修建房屋，2019年05月14日原先从三楼与吊机一起摔下来，导致原告受伤住院，共住院31天，产生医疗费59307.49元、担架费160.00元。原告于2019年08月14日申请贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告属10级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，并产生鉴定费1300.00元、复查费722.50元。就原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、担架费损失与被告多次协商未果，故诉至法院。诉讼中，原告变更医疗费为63375.50元、残疾赔偿金为75820.80元，总损失为225256.30元。 被告路元萍辩称，本案事实是，被告路元萍欲将自家房屋予以修整，被告姜扬星多次找到被告路元萍，表示愿意承揽房屋的内墙、外墙粉刷工作。双方于2019年05月达成口头协议，由被告路元萍出资金和材料，由被告姜扬星进行具体施工。原告系受被告姜扬星雇佣，并于2019年05月14日从三楼跌落受伤。根据上述事实，被告路元萍与被告姜扬星系承揽法律关系，被告姜扬星与原告是雇佣法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，原告的损失应当由被告姜扬星承担赔偿责任，被告路元萍不是本案适格被告，综上，请求驳回原告对被告路元萍的诉讼请求。 被告姜扬星辩称，1.对原告在这里受伤的事实无异议；2.被告姜扬星在本案中只是介绍被告陈绍贤给路元萍吊沙子，原告受伤与被告姜扬星无关，故请求驳回原告对被告姜扬星的诉讼请求。 被告陈绍贤辩称，二〇一九年农历四月初九，被告姜扬星打电话给我，叫我一起去吊沙，单价为80.00元/立方米，未告诉具体数量。第二天我与郎大全、陈某某1、陈某某2一起到现场，郎大全、陈某某1、陈某某2是听到电话一起去的，由于当时确定不了数量，双方协商吊完一楼二楼的沙，每人给150.00元，由于活没干完，所以没有付钱，要活干完才给钱。事故发生当天我没有去，是我的妻子褚某某和郎大全、陈某某2、陈某某1去的，事故发生后，我听陈某某2、陈某某1说当天他们准备用吊机向三楼吊沙，因为平时吊机要用水泥固定，本来是要人力搬运水泥到楼上固定吊机，但为了省事，就由陈绍荣及原告站在吊机上代替水泥，想把水泥吊上来，用于固定吊机，在吊第二包水泥的过程中就发生了事故。我是否承担责任由法院裁定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、贵州医科大学附属白云医院病历材料、修文扎佐林场医院CT影像报告单、修文县扎佐镇社会管理综合治理办公室出具的《证明》、医疗费发票5张及费用清单一份、贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1张，被告路元萍提交的《住院预交款统一收据》一张、中国银行凭单一张，被告姜扬星提交的修文扎佐林场医院医疗费发票6张、贵州医科大学附属白云医院医疗费发票一张、《住院预交款统一收据》一张，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。对原告提交的收据7张，拟证明其在医院治疗期间产生担架费160.00元，被告对收据上印章为贵州绿地物业管理有限责任公司提出异议，原告未能作出合理解释，故本院不予确认。对原告提交的《住院服侍协议》，被告不予认可，该证据真实性无法核实，故本院不予确认。对原告庭后提交的修文县扎佐镇大龙村村民委员会出具的《证明》，双方当事人均同意由法院审查，经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：一、被告路元萍因自家房屋需要装修，经与被告姜扬星口头协商，由被告路元萍将房屋内部粉刷等工程交由被告姜扬星施工，材料由被告路元萍提供，价款按地面面积计算。在施工过程中，由于需向楼上搬运砂石，经被告路元萍与姜扬星协商采用吊机搬运方式运砂，单价80.00元/立方米，由被告路元萍委托被告姜扬星找人吊运，后被告姜扬星打电话联系到被告陈绍贤，协商吊运单价为80.00元/立方米。原告得此消息后于2019年05月13日与被告陈绍贤、案外人陈某某1、陈某某2一同前往被告路元萍房屋处搬运砂石。2019年05月14日上午，原告与被告陈绍贤、案外人褚某某、陈某某2、陈某某1准备用吊机将楼底的砂石吊运上三楼，在装吊物品前需要将吊机固定，通常操作流程为先用人力将袋装水泥搬运至吊机处固定住吊机脚，然后再吊运物品，当日，原告来到房屋三楼见案外人陈某某2站在吊机脚上代替袋装水泥吊运水泥，便站在吊机的另外一支脚上以便吊运用于固定吊机的袋装水泥，在第二次吊运水泥过程中，吊机翻倒，原告从三楼坠地受伤。原告受伤后被送往修文扎佐林场医院治疗，产生医疗费2814.63元，由被告姜扬星支付。当日原告转院至贵州医科大学附属白云医院住院治疗，经诊断为：多发性大脑挫裂伤（头）；左尺骨鹰嘴骨折、胸部闭合伤等。原告共住院31天，产生医疗费62926.57元，其中原告支付52653.73元，被告路元萍支付5000.00元，被告姜扬星支付5272.84元。2019年08月14日，原告到贵州医科大学附属白云医院复查，产生检查费用722.50元。2019年08月30日，经原告申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，意见为：原告因外伤致左尺骨鹰嘴骨折遗留左侧肘关节部分活动功能丧失属十级伤残；因外伤致多发肋骨骨折并畸形愈合属十级伤残，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费1300.00元。二、原告系云南省昭通市镇雄县以古镇安尔村人，于2014年06月至今在修文县××（现××）七组建房居住，并以打零工为生。三、庭审中，被告陈绍贤称与其经常一起干活的人不管谁找到活，所得报酬均由参与干活的人平均分配，对此原告未提出异议。原告受伤后，被告陈绍贤向原告支付4900.00元，原告称系借款。 另查明，贵州省上一年度城镇常住居民人均可支配收入为31592.00元/年，居民服务、修理和其他服务业人员平均工资43654.00元／年。 本院认为，本案焦点为：1.本案劳务关系如何确定，责任如何划分；2.原告主张的损失如何确定。 关于焦点1，公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告路元萍称其将房屋装修等工程交由被告姜扬星施工，包含从楼底向楼上搬运砂石的工作，但根据双方当事人陈述，被告路元萍与被告姜扬星就房屋装修工程约定按面积计算价款后，双方又就搬运砂石价格进行协商，显然搬运砂石费用并不包含在双方约定的房屋装修单价范围内，被告路元萍的前述抗辩主张不成立。同时，经被告姜扬星与路元萍就运砂方式及单价商定后，被告姜扬星按经被告路元萍同意的方式，并按协商确定的价格交由被告陈绍贤及原告等人完成，被告路元萍与被告姜扬星就砂石搬运工作应为委托与被委托关系，即接受劳务一方和受益方均应为被告路元萍，原告与被告陈绍贤等人进行相应的吊砂工作与被告路元萍成立劳务关系。关于各自责任问题，原告作为长期在外从事建筑相关工作的人员，知道或者应当知道以站在吊机脚上用自己身体代替吊机固定物稳定吊机，在吊运重物时存在重大安全风险，而其为了省力省事抱着侥幸心理实施相应违规行为，对吊机翻倒造成其坠楼受伤存在重大过错，应当承担主要责任。被告路元萍作为接受劳务方，负有对原告从事劳务活动提供必要的安全保障措施、进行安全施工提醒的义务，其未能提供证据证明其已经履行相应的义务，应当对原告所受损失承担一定的过错责任。综合原告的受伤过程，原告及被告路元萍各自安全生产的责任大小和对事故发生的过错程度，对原告的损失本院酌定由被告路元萍承担30%的赔偿责任。被告陈绍贤与原告共同为被告路元萍提供劳务，事故发生时未在现场，对原告的损失依法不承担责任。 关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，因原告受伤所造成的各项损失确认如下： 1.医疗费66463.70元。根据原告及被告姜扬星提供的医疗费发票计算为66463.70元。 2.误工费21528.00元。经鉴定原告误工期为180天。原告主张按270.00元/天计算，但未提供相应佐据佐证，本院不予采纳。虽原告以从事建筑相关的工作为收入来源，但其收入并不稳定，本院酌情误工费参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元／年计算，误工费计算为43654.00元／年÷365天×180天＝21528.00元。 3.护理费7176.00元。经鉴定原告因伤需护理期60天，原告主张护理费按150.00元/天计算，但未提供相应证据佐证，本院不予支持。本院酌情护理费参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元／年计算，护理费计算为43654.00元／年÷365天×60天＝7176.00元。 4.营养费3000.00元。经鉴定原告营养期评定为60天，原告主张营养费6000.00元过高，本院酌情营养费按50.00元/天计算，营养费计算为50.00元／天×60天＝3000.00元。 5.交通费500.00元。原告主张交通费1000.00元，但未提供相应证据佐证。原告因受伤住院治疗及鉴定客观上会产生一定的交通费，本院酌情支持500.00元。 6.残疾赔偿金75820.80元。经鉴定，原告因伤评定为两个十级伤残，残疾赔偿金计算系数为12%。虽原告户籍所在地为黔西县雨××镇××村，但其长期居住在城镇，且受伤时也系因从事非农工作受伤，故对其主张按照城镇居民人均可支配入31592.00元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金计算为31592.00元／年×20年×12%＝75820.80元。 7.鉴定费1300.00元。根据原告提交的鉴定费发票计算。 8.精神损害抚慰金1800.00元。原告在提供劳务过程中受伤致两处十级伤残，客观上会造成精神上的痛苦，根据事发经过及双方各自的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金1800.00元。 原告主张担架费160.00元，但提交的《收据》不足以证明其主张事实，故本院不予支持。上述8项损失共计177588.50元，应当按照本院酌定的原、被告的责任比例，因在确定精神损害抚慰金时已经考虑了双方的各自过错，故精神损害抚慰金不纳入前述确定的责任比例计算，被告路元萍应向原告赔偿各项损失为（177588.50元-1800.00元）×30%+1800.00元=54536.55元，扣除被告路元萍已经支付原告的5000.00元，被告路元萍还应赔偿原告49536.55元。至于被告姜扬星支付医疗费及被告陈绍贤所主张的4900.00元，双方可自行协商或依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告路元萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎大全医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计49536.55元； 二、驳回原告郎大全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440.00元，减半收取计2220.00元，由原告郎大全负担1695.00元，被告路元萍负担525.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇一九年十二月十日 法官助理陈琛 书记员邓光勇