福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8544号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强，该分行行长。 委托诉讼代理人：林贤忠，该分行员工。 委托诉讼代理人：张杨，该分行员工。 被告：彭铁树，男，1978年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告彭铁树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贤忠到庭参加诉讼，被告彭铁树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭铁树立即清偿原告借款本金47862.3元及拖欠罚息6799.35元，并支付自2019年2月16日起至实际还清款项之日止按编号350652490-9530-20174820688《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，被告彭铁树为其在原告的个人借记卡账户（账号62×××94）开通了电子银行渠道功能。2016年7月6日，被告通过建设银行网上银行渠道向原告申请一笔“快e贷”借款额度，并经网上银行操作，确认与原告订立编号350652490-9530-20174820688《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告审批同意给予被告彭铁树借款额度5万元，借款额度有效期自借款合同签订之日起至12个月后的对应日止（即自2016年7月6日起至2017年7月6日止），利率按照5.6%执行，贷款利率在借款期限内保持不变。借款合同第二条约定“单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日”。第三条约定“贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。第五条约定“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息”、“在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”。一般约定条款第八条第二款第（四）项约定“对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”。2016年7月6日至2017年7月6日期间，被告彭铁树分别于2016年7月6日支用49000元，于2016年7月7日支用910元,合计支用上述“快e贷”额度项下借款两笔，贷款金额49910元。上述“快e贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务操作流程已由厦门市鹭江公证处予以公证。现上述借款已到期，被告彭铁树未能履行还本付息义务。 被告彭铁树未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、《个人客户服务申请回执》、《建设银行福建分行个人客户服务协议》；4、《建设银行“快e贷”借款合同》、《建设银行“借贷通”服务协议》；5、“建设银行员工渠道整合平台-快贷信息管理”截屏信息、“建设银行员工渠道整合平台-账户签约信息浏览”截屏信息、“建设银行员工渠道整合平台-快贷交易操作日志历史查询”截屏信息、“建设银行员工渠道整合平台-贷款资金流向一览表”截屏信息；6、《公证书》；7、建设银行个人贷款对账单。被告彭铁树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2011年8月18日，被告彭铁树为其名下的建设银行个人借记卡账户（账号62×××94）申请开通电子银行渠道功能。2016年7月6日，被告通过建设银行网上银行渠道向原告申请一笔“快e贷”借款额度，其通过网上银行操作，确认与原告订立编号350652490-9530-20174820688《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度5万元，借款额度有效期间自2016年7月6日起至2017年7月6日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。合同订立后，原告于上述申请日足额发放了贷款。被告彭铁树于2016年7月6日支用合同额度项下借款49000元，于2016年7月7日再支用910元。但上述贷款还款期限届满后，被告彭铁树未能依约还款，截至2019年2月15日，尚欠原告借款本金47862.3元及罚息6799.35元。原告催讨无果，遂于2019年8月9日诉至本院。原告起诉后，被告彭铁树未偿还过任何款项。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告彭铁树订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告彭铁树负有依约按期还本付息的义务。被告彭铁树未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。现原告要求被告彭铁树偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，合理合法，本院予以支持。被告彭铁树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭铁树应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金47862.3元、罚息6799.35元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及案涉借款合同的约定支付自2019年2月16日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告彭铁树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-