河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0132民初2569号原告：永安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：唐山遵化市鑫源小区底商4号，负责人：王小静，职务：经理，统一社会信用代码：91130281661061206M。委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。被告：元氏开元汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路北，法定代表人：张庆，职务：经理，统一社会信用代码：9113013273026805X9。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司国际保险部中介业务部，地址：石家庄市自强路6号，负责人：王翔，职务：经理，统一社会信用代码：91130100804433442P。委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。被告：王朋泽，男，汉族，1991年10月8日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告永安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称永安保险公司）与被告元氏开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司国际保险部中介业务部（以下简称人保石家庄分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托诉讼代理人李士刚，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。被告开元公司、王朋泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款74820.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，孔亚令驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车，行驶至沿海高速天津方向时，因操作不当导致车辆与交通拥堵排队等候的陈守明驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（在我司承保）乘龙牌重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损，车上货物损坏的交通事故，经交警队认定：孔亚令负事故的主要责任，陈守明负事故的次要责任。事发后。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆实际所有人宋绪海、宋维维就车辆损失、货物损失、施救费、公估费、路产损失将我司起诉至遵化市人民法院。法院审理后出具（2017）冀0281民初759号判决书，我司已于2017年8月16日、2017年8月18日分别履行完判决支付，现取得追偿权，经查询孔亚令驾驶的元氏开元汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车在第二被告处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，故要求被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款（104815元+1214元-2000元）×70%+2000元=74820.3元。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告人保石家庄分公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我司同意在合理范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失我司不承担。被告开元公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××是王朋泽以分期付款的方式从我公司购买的原车主为王少鹏的旧半挂车辆。因石家庄开元与我公司有借款往来，因此我公司为被保险人和车辆事故赔偿受益人。根据最高院关于分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖人不承担民事责任的批复，石家庄开元与我公司在此事故中不应承担责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在人保石家庄分公司投保交强险和主车商业险100万元，故本案合理损失应由人保石家庄分公司在承保限额内按照责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于追偿权纠纷追偿范围，其他不属于保险公司赔偿的损失，应由实际车主王朋泽承担。被告王朋泽未提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、（2017）冀0281民初759号民事判决书、打款情况说明两份，证明被告承保车辆驾驶人孔亚令负事故主要责任，原告承保车辆驾驶人陈守明负事故次要责任，原告依据生效法律文书按全责赔付宋旭海、宋伟伟车辆损失施救费等共106415元并承担诉讼费1214元，依法享有追偿权；2、道路交通事故认定书、司法公估报告书两份、施救费票据两份、公估费票据两份均为复印件，证明经过司法鉴定冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆损失为71415元，花费公估费5500元，车上货物损失5200元，花费公估费3000元，施救费用合计19700元，该数额均已经（2017）冀0281民初759号民事判决书确认；3、保单抄件两份复印件，证明冀Ａ×××××号车辆在人保财险投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔，保险期间是2016年10月22日至2017年10月21日，事发在保险期内；4、诉讼费票据一张，费用835元。被告人保石家庄分公司对原告提供证据质证意见：对以上证据真实性无异议，货物损失不属于追偿范围，我司不应承担；施救费金额过高，请法院酌情认定；车辆及货物鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我司不应承担。被告开元公司为证明其主张提供：车辆运营合同一份、分期付款售车合同一份、机动车档案页一张。原告对被告开元公司提供证据质证意见：三份证据均是复印件我方不予质证，且售车合同的乙方是王少鹏。被告开元公司同原告质证意见。本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，孔亚令驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车，与陈守明驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损，车上货物损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队认定：孔亚令负事故的主要责任，陈守明负事故的次要责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆实际所有人宋绪海、宋维维诉至河北省遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初759号民事判决书认定：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆损失费71415元、货物损失5200元、公估费8500元、施救费19700元、路产损失1600元，合计106415元，判决原告在交强险范围内赔偿原告1600元，在车辆损失保险范围内赔偿原告104815元。该案案件受理费1214元由原告承担。原告已履行（2017）冀0281民初759号民事判决书确定的义务。另查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车在被告人保石家庄分公司投保交强险一份和第三者责任险50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，保单显示被保险人为元氏开元汽车运输服务有限公司，特别约定车主为石家庄开元汽车贸易有限公司。本案在审理过程中，被告开元公司，以冀Ａ×××××、冀Ａ×××××是王朋泽以分期付款的方式，从被告开元公司购买的原车主为王少鹏的旧半挂车辆，申请追加王朋泽为本案被告，本院予以追加。被告开元公司提供的《分期付款售车合同》甲方为被告开元公司，乙方为王少鹏，约定乙方以分期付款的方式购买甲方冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车。被告开元公司提供的《车辆运营服务合同》甲方为被告开元公司，乙方为王朋泽，约定乙方购买的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，因运输政策要求，在甲方名下运营。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”河北省遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初759号民事判决书认定：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆损失费71415元、货物损失5200元、公估费8500元、施救费19700元、路产损失1600元，合计106415元，判决原告在交强险范围内赔偿原告1600元，在车辆损失保险范围内赔偿原告104815元，原告已经履行赔偿责任。被告人保石家庄分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告（106415元-2000元）×70%=71970.5元。原告要求被告支付诉讼费1214元，不符合法律规定，本院不予支持。被告开元公司主张冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车的实际车主为王朋泽，被告有异议，其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。被告开元公司、王朋泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司国际保险部中介业务部于本判决生效后五日内给付原告永安财产保险股份有限公司遵化支公司垫付赔偿款73970.5元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司遵化支公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告元氏开元汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月五日书记员  苏 醒