兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3326号 原告：吴秀君，女，1956年12月24日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者，执业证号30614011140007。 被告：王野，男，1985年1月26日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 统一社会信用代码91330782X0972606XY。 负责人：李盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师，执业证号12114201411396858。 原告吴秀君与被告王野、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴秀君及其委托诉讼代理人王杰、被告王野、被告人保义乌公司委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴秀君向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、交通费等损失共43396.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日15时00分许，王野驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶至兴城市兴海北街东关岗农行门口路段向南右转弯进入非机动车道时，与同向在非机动车道内行驶的吴秀君驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，吴秀君受伤的交通事故。经兴城市交警事故认定，被告王野承担事故的全部责任，吴秀君无事故责任。原告吴秀君受伤后在兴城市人民医院住院治疗99天（2018、12、23—2019、4、1)。主要诊断：左膝、左胸壁软组织挫伤，共花治疗费14209.43元，（其中门诊检查费528元）。另被告王野驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投了保险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告住院治疗费14209.43元、护理费16137元（99日×163元/日）、伙食补助费9900元（99日×100元/日）、交通费990元（99日×10元/日）、施救费420元、车损1690元、救护车费50元等共计43396.43元，请法院支持原告的诉请。原告的伤残等级需经法院委托鉴定后再主张涉及的损失。诉讼过程中，原告吴秀君增加诉讼请求：伤残赔偿金63481.40元、精神抚慰金增加5000元、误工费19560元（120日×163元/日），变更护理费14670元（90日×163元/日）。 王野辩称，发生交通事故属实，我认为原告住院99天不属实，我的车速很慢，而且和原告的电动车刚剐蹭上，原告属于讹人。原告诉求过高我不同意赔偿，所有费用由我的保险公司代为赔偿。人保义乌公司辩称，浙Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险，商业险500000元。投保车辆使用性质为家庭自用轿车。原告和本次交通事故有因果关系的各项合理合法的经济损失我公司将按事故的责任比例，根据保险合同的约定在保险限额内予以赔付。原告主张的各项经济损失，在质证时结合证据再发表意见。本案的诉讼费，鉴定费等损失不属于保险公司的理赔范围，不予赔付。请法庭依法核实涉案车辆的驾驶证，行驶证，准驾证的有效期和合法性。如果不在有效期限内或者存在超载，酒驾等违法等事宜，保险公司将不予理赔。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日15时00分许，王野驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶至兴城市兴海北街东关岗农行门口路段向南右转弯进入非机动车道时，与同向在非机动车道内行驶的吴秀君驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，吴秀君受伤的交通事故。事故发生后，经兴城市公安局交通警察大队于2018年12月28日作出兴公交认字[2018]第0001743号道路交通事故认定书，认定王野承担此交通事故的全部责任，吴秀君无事故责任。吴秀君受伤后，被送至兴城市人民医院住院治疗，诊断：左膝、左胸壁软组织挫伤，左颧部软组织挫伤，肋骨骨折等。2019年4月1日出院，住院99日，住院期间二级护理，支出医疗费用14259.43元（其中门诊检查费528元、救护车费50元）。被告人保义乌公司替原告垫付医疗费用10000元。在审理过程中，原告吴秀君申请对其身体致残程度进行鉴定，被告人保义乌公司要求对原告吴秀君的住院天数、误工期及耳聋与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院摇号确定辽宁正大司法鉴定中心做鉴定，该所于2019年12月19日作出辽正[2019]（法）临鉴字第201912034号司法鉴定意见书，认定吴秀君身体致残程度为拾级；合理住院天数90天；误工费120日；感音性耳聋与本次事故无直接因果关系。原告吴秀君为此支出鉴定费2500元，被告人保义乌公司为此支出鉴定费2500元。另查明，被告王野驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告人保义乌公司处投保了第三者责任强制保险和第三者责任险500000元及三责不计免赔，保险期间2018年5月20日至2019年5月19日。本事故发生在保险期间之内。 上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费用清单、医疗费票据、户口本、常住人口详细、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、肇事车辆交强险和商业险保单及王野驾驶证、行驶证复印件，被告人保义乌公司提供保险代抄单、打款记录、电动车确认书以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告王野承担此事故的全部责任，原告吴秀君无事故的责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信。故原告吴秀君的合理损失应当由被告王野负担民事赔偿责任，因被告王野驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告人保义乌公司处投保了第三者责任强制保险和第三者责任险500000元及三责不计免赔，故原告吴秀君的合理损失先在被告人保义乌公司保险限额内理赔，不足部分及不属保险公司理赔范围的损失由被告王野负责赔偿。关于原告吴秀君有权主张的损害赔偿项目，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定及参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》、鉴定意见书鉴定结论，结合原告吴秀君的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下： 关于原告吴秀君主张的医疗费14209.43元及救护车费50元，应依法根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告吴秀君因此次事故受伤住院医治，均有医疗病案、病历和诊断及费用支出的票据为凭，故此项主张本院予以支持。 关于原告吴秀君主张的住院伙食补助费9900元(99日×100元/日)，应依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。因本区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，结合鉴定意见书鉴定结论原告吴秀君合理住院天数90日，故原告此项主张本院予以支持9000元。 关于原告吴秀君主张的护理费14670元（90日×163元/日），应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告吴秀君向本院提供护理人员宋丽珍身份信息及其从事兴城市鸣天服饰有限公司工作，但从原告吴秀君住院病案无法证实宋丽珍护理事实，但考虑原告住院需要护理的事实客观存在，可依法参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即52707元/年支持相应的护理费。本案中结合原告吴秀君住院病案及合理住院天数90日，对此项主张本院应予支持12996.25元（90日×52707元/年÷365日/年）。 关于原告吴秀君主张的伤残赔偿金63481.40元，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告吴秀君属于城镇常住居民，故应按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入37342元/年标准获得此项赔偿。结合原告吴秀君年龄及伤残程度十级，赔偿年限17年、赔偿系数10%。经计算本院支持原告吴秀君的伤残补助金为63481.40元。 关于原告吴秀君主张的误工费37518.66元，应依法根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告吴秀君虽提供兴城市鸣天服饰有限公司用工协议及工资证明，但在庭审时原告吴秀君同意被告人保义乌公司按城镇常住居民人均可支配收入标准及鉴定意见书鉴定结论确定误工期120日予以计算。对此项主张本院予以支持12276.82元（120日×37342元/年÷365日/年）。 关于原告吴秀君主张的精神损害抚慰金5000元，因此事故导致原告身体伤残，对其精神世界造成损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，对此项主张支持5000元。 关于原告吴秀君主张的交通费990元（99日×10元/日），应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付。结合原告吴秀君合理住院天数90日及当地交通费的一般情况，本院酌情支持900元。 关于原告吴秀君主张的财产损失，结合被告人保义乌公司与原告吴秀君认可财产损失1200元，本院予以确认。 关于原告吴秀君主张的施救费420元。因有施救费用支出票据佐证，故此项主张本院予以支持。 关于原告吴秀君主张的鉴定费2500元。因有鉴定事实及相关费用支出票据佐证，故此项主张本院予以支持。 综上，原告吴秀君的合理经济损失共计122033.90元，其中由被告人保义乌公司在交强险限额内赔偿106274.47元（医疗费10000元、护理费12996.25元、误工费12276.82元、伤残补助金63481.40元、交通费900元、施救费420元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元），对于交强险赔付后的剩余损失13259.43元（医疗费4259.43元、住院伙食补助费9000元、）在被告人保义乌公司第三者责任险限额内予以赔偿，鉴定费2500元，由被告王野赔偿。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十五日内给付原告吴秀君合理损失109533.90元（已扣除交强险已付医疗费用10000元）； 二、被告王野于本判决生效后十五日内赔偿原告吴秀君合理损失2500元； 三、驳回原告吴秀君其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取计575元，由被告王野负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张世仁