山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7320号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1989年10月30日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某，女，汉族，1990年3月1日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某婚姻家庭纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1、请求人民法院依法撤销福山区人民法院作出的（2019）鲁0611民初1024号民事判决书，裁定驳回被上诉人的起诉或者判决驳回其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于人民法院的受理范围，请求二审法院依法裁定驳回被上诉人的起诉。民事诉讼主管的对象是民事实体法律关系，这是确定民事诉讼主管范围的基本要素，凡不属于民事实体法律关系的争议，人民法院均不应当作为民事案件受理，被上诉人诉请要求上诉人协助办理出生证明不属于民事实体法律关系的范围，人民法院依法不应当立案受理。二、本案中上诉人主体不适格，请求二审法院依法裁定驳回被上诉人的起诉。《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时到死亡时具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，根据上述法律规定，即使本案属于人民法院受理范围，依法也应当由婚生女作为原告提起诉讼，而被上诉人仅仅是婚生女的母亲，其依法只能作为婚生女的法定代理人参加诉讼，无权作为原告提起诉讼，因此，本案中原告主体不适格，依法应当裁定驳回其起诉。三、根据相关规定，即使没有新生儿父亲信息的情况下，医院也应当为新生儿出具相应的证据，因此被上诉人起诉的理由是不能成立的。出生证明仅仅是医院出具的用以证明新生儿在该院出生的事实，因此，医院有义务为在本院出生的新生儿办理出生医学证明。《山东省出生证明管理办法》第十八条规定申领出生医学证明时只能提供新生儿母亲信息的，新生儿母亲须出具情况说明和书面声明，签发机构须将情况说明、书面声明与存根一并保存。只能提供新生儿父亲信息的，新生儿父亲须凭有效身份证件原件、复印件、书面声明（附件）和具有资质的鉴定机构出具的亲子鉴定证明，向拟落户地县（市、区）卫生计生行政部门及其指定机构申领出生医学证明。签发机构参照出生情况，并依据书面声明和亲子鉴定证明签发证件，以上材料存档保存。根据上述规定，在只有新生儿母亲信息的情况下，完全可以申领出生医学证明。《山东省出生证明管理办法》第二十三条规定：“签发机构应当依照新生儿父母的有效证件录入其父母的信息。其父母所持证件为第二代居民身份证时，需通过第二代居民身份证验证机具验证。对第二代居民身份证不能通过验证或无法核实身份信息的，由签发机构出具身份信息核查函,并凭公安机关出具的户籍身份核查回执确定父母身份信息。”上述规定并没有说明在没有上诉人身份信息就不能办理出生证明，因此，被上诉人依据上述规定要求上诉人协助的理由是不能成立的。四、一审法院不准许上诉人申请进行亲子鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致无法查明本案事实，损害了上诉人的合法权益，属于程序违法，请求二审法院依法予以纠正。上诉人与被上诉人结婚至今，一直在校学习，双方分居生活，双方结婚不久，关系恶化，期间被上诉人虽曾说过自己怀孕，但此后，其在社交平台上称已通过药物方式将孩子打掉，其父母也明确说明了被上诉人已将孩子打掉的事实，此后双方再无来往，因此，上诉人对被上诉人所生的女儿是否与上诉人存在血缘关系存在异议。在此情况下，为查明本案事实，上诉人依法申请法院委托相应机构进行亲子鉴定，而一审法院不予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致一审判决错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据由拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。根据上述法律规定，只有在上诉人没有相反证据同时又拒绝做亲子鉴定申请的，人民法院才能推定确认亲子关系一方的主张成立。本案中，尽管上诉人没有相反证据，但为查明本案事实，上诉人积极申请法院委托相应机构进行亲子鉴定，在此情况下，一审法院却不予准许，显然是违反了上述法律规定。3、综上，上诉人认为，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定驳回被上诉人的起诉或者判决驳回其诉讼请求。被上诉人答辩称，一、被上诉人诉请上诉人协助办理婚生女的出生医学证明，系民事法律关系，属于法院民事案件的受理范围。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。为新生儿办理出生医学证明是父母履行抚养义务的必要内容，出生医学证明是证明新生儿出生的法定证明，是新生儿办理户口，接种疫苗、入学的必须证明文件，是新生儿民事权益的体现。《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。故被上诉人的诉请系民事权益争议，属于法院民事案件的受理范围。二、被上诉人作为原告起诉，不违反法律规定，主体适格。因上诉人与被上诉人的婚生女未取得出生医学证明，无法办理户口，尚未取得法律认可的身份。作为履行抚养义务的婚生女的母亲，以自己的名义诉请上诉人协助办理出生医学证明，符合法律规定，原告主体适格。三、被上诉人有义务协助上诉人办理新生儿的出生医学证明，被上诉人的起诉理由符合法律规定。首先，作为新生儿的父亲上诉人有履行抚养义务的责任，而为新生儿办理出生医学证明，进而办理户籍登记，进行疫苗接种等是履行抚养义务的必要内容，是上诉人应尽的义务。其次，《山东省出生医学证明管理办法》第十七条规定，首次签发是指签发机构第一次为新生儿出具出生医学证明，办理首次签发应提供一下相关材料：1、新生儿父母有效身份证原件、复印件。故上诉人作为新生儿的父亲，其身份证原件系必备资料。上诉人引用的该规定，系特殊情况下办理出生医学证明的规定，不适用本案新生儿办理出生医学证明的情况。被上诉人正是因为个人申请，无法办理新生儿的出生医学证明才向法院提起诉讼，主张权利，诉讼理由有事实和法律依据。四、上诉人申请亲子鉴定，未提供相关证据，法院不予准许，符合法律规定，不违反法定程序。本案中新生儿受孕、出生均在婚姻存续期间，系婚生女，根据《婚姻法解释三》第二条规定夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故上诉人申请做亲子鉴定应向法院提供证据，但上诉人无证据证明亲子关系鉴定的必要性和正当性，一审法院出于保护新生儿合法权益考虑不允许上诉人进行亲子鉴定，符合法律规定，不违反法定程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审原告王某向一审法院起诉请求：一、判令被告履行抚养义务，协助办理婚生女的出生医学证明；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年8月被告向法院起诉离婚，经法院审查，原告于2018年8月14日于福山医院所做的检查报告显示已怀孕六周零两天，故根据《婚姻法》第三十四条的规定，裁定驳回被告的起诉。原、被告分居后，再未共同生活。原告于2019年4月12日在烟台毓璜顶医院顺娩一女婴。根据《山东省出生医学管理办法》第二十三条之规定，申领婚生子女的出生医学证明，需原被告共同通过第二代居民身份证验证机具验证，方可办理。婚生女出生后，原告通知被告持身份证协助办理出生医学证明，但被告拒绝配合。原告《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，给孩子办理出生医学证明是父母履行抚养义务的内容之一，被告应当依法履行。请求法院判如所请。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年8月被告向法院起诉离婚，后因原告方处于怀孕状态，法院依法驳回原告起诉。2019年4月12日，原告在烟台毓璜顶医院顺产一女，该女婴出生至今未办理出生医学证明。庭审过程中，被告对该女婴与被告是否存在亲子关系提出异议，要求进行亲子鉴定。一审法院认为，未成年子女的合法权益受法律保护。出生医学证明是证明新生儿出生状态、血亲关系、申报国籍、户籍、取得公民身份证号码的法定医学证明。王某与被告的女儿出生后一直未办理出生医学证明，将会直接影响起今后的接种疫苗、户口办理、入学等切身利益。被告系该新生儿的父亲，有义务协助办理出生医学证明。因新生儿未办理出生医学证明，无法行使其民事主体的诉讼权利义务，故原告以其个人名义起诉，并无不当。现被告申请对其与新生儿之间是否存在亲子关系要求鉴定。法院认为，亲子鉴定作为一种证据方法，其实施必须具有一定的必要性和正当性。有利于子女的最佳利益为必要性，所谓正当性，是指当事人在请求进行亲子鉴定时，已具有推论亲子关系存在与否的重要证据，使进行亲子鉴定成为正当的收集证据的手段，因此请求确认亲子关系的一方要承担与其诉讼请求相适应的举证责任。而本案中，新生女婴受孕、出生均在原、被告婚姻关系存续期间，被告要求进行亲子鉴定，并未提交必要的证据予以证实亲子鉴定的必要性和正当性，故对于被告的该项申请法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条之规定，判决：被告李某于判决生效后十日内协助原告王某办理新生儿的出生医学证明。案件受理费100元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，未成年子女的合法权益受法律保护，父母对子女有抚养教育的义务。出生医学证明是证明新生儿出生状态、血亲关系、申报国籍、户籍、取得公民身份证号码的法定医学证明。被上诉人与上诉人的女儿出生后一直未办理出生医学证明，将会直接影响起今后的接种疫苗、户口办理、入学等切身利益。上诉人系该新生儿的父亲，有义务协助办理出生医学证明。被上诉人请求上诉人协助办理新生儿的出生医学证明，系维护新生儿的合法权益，属于法院民事案件的受理范围。因新生儿未办理出生医学证明，无法行使其民事主体的诉讼权利义务，故被上诉人以其个人名义起诉，并无不当。本案中，新生女婴受孕、出生均在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人要求进行亲子鉴定，但未提交必要的证据证实亲子鉴定的必要性和正当性，故一审对于上诉人的该项申请不予准许，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月十一日书记员  郭春莉