吉林省珲春林区基层法院刑 事 判 决 书（2019）吉7505刑初28号公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。被告人丁丽智，女，1971年1月1日生，汉族，珲春市人，初中文化，无职业，户籍所在地：珲春市光明街，现在珲春市光明街光兴委七组，身份证号码：222404197101013022。2001年9月17日，因犯抢劫罪，被山西省高平市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月28日被珲春森林公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于延吉市公安局看守所。辩护人裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人丁丽智犯盗伐林木罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人丁丽智及辩护人裴雄日到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7、8月间，被告人丁丽智同于文华（已判刑）、张新（已判刑）合谋，在丁丽智、张新确定的山场内，由于文华雇佣赵来福（已判刑）分别进入珲春市林业局哈达门乡88林班21小班和杨泡乡41林班4小班集体林、珲春林业局马滴达经营区56林班22、24小班国有林内，使用油锯盗伐林木。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：被告人丁丽智、于文华、赵来福、张新盗伐集体林木171株，树种为柞树、人工落叶松，立木蓄积43.7991立方米，原木材积30.4971立方米，价值人民币42500元；盗伐国有林木474株，立木蓄积124.1927立方米，原木材积86.3821立方米，价值人民币120930元；被告人丁丽智、于文华、赵来福、张新盗伐林木总株数为645株，总蓄积为167.9918立方米，总原木材积为116.8792立方米，总价值为人民币163430元。珲春林区人民检察院指控上述犯罪事实列举了：证人敖荣才、王志祥、李树力、于文华、张新、张伟、赵晓宣证言，归案情况说明，盗伐林木现场平面，现场勘查、现场指认笔录，现场位置图、现场勘查照片及扣押清单，羁押证明，涉林案件鉴定报告，被告人丁丽智供述材料、户籍证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人丁丽智无视国家森林法规，伙同于文华、张新雇佣他人携带油锯，擅自进入国有林和集体林区盗伐林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人丁丽智辩称，未与于文华和张新合谋，未参与盗伐林木的犯罪行为。被告人丁丽智的辩护人提出：一、被告人丁丽智只是牵线介绍于文华与张新的木材生意，并不存在盗伐林木故意；二、被告人丁丽智未直接参与盗伐林木的事宜，包括采伐时间、地点、数量、范围以及雇佣采伐人员；三、未与于文华和张新合谋盗伐林木，认为被告人丁丽智盗伐林木的证据不足，罪名不成立。经审理查明，2017年8月份，被告人丁丽智以非法占用为目的，通过王志祥介绍联系到张新并与于文华商量之后，明知所谓林场管理人员张新无山场所有权、处分权，在没有任何合法手续情况下，确定所谓张新管理的山场为盗伐地点、商定采伐一车木材给张新10000元，与于文华约定分赃，并由于文华负责雇佣赵来福进入珲春市林业局哈达门乡88林班21小班和杨泡乡41林班4小班集体林、珲春林业局马滴达经营区56林班22、24小班国有林内，使用油锯盗伐林木，在盗伐过程中，因被人发现，未能继续实施盗伐犯罪行为。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：被告人丁丽智、于文华、张新、赵来福盗伐集体林木171株，树种为柞树、人工落叶松，立木蓄积43.7991立方米，原木材积30.4971立方米，价值人民币42500元；盗伐国有林木474株，立木蓄积124.1927立方米，原木材积86.3821立方米，价值人民币120930元；被告人丁丽智、于文华、张新、赵来福盗伐林木总株数为645株，总蓄积为167.9918立方米，总原木材积为116.8792立方米，总价值为人民币163430元。上述事实，有在庭审中举证，质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（1）被告人丁丽智的户籍证明，证实被告人丁丽智，于1971年1月1日出生，系成年人，具有完全行为能力，依法应当承担刑事责任。（2）抓获经过说明，证实山东省青岛市公安局李沧分局刑警大队，于2019年5月28日13时，在青岛市胶州市云溪城小区13号楼楼下，将珲森林公安局网上通缉的逃犯丁丽智抓获。（3）羁押证明，证实被告人丁丽智，因涉嫌盗伐林木被刑事拘留。2019年5月28日至2019年5月30日临时羁押在青岛市第二看守所。（4）山西省高平市人民法院（2001）高刑初字第131号刑事判决书及（2001）高刑执字第83号暂予监外执行决定书，证实被告人丁丽智于2001年9月17日因犯抢劫罪，被山西省高平市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，并于2001年12月25日由山西省高平市人民法院决定对被告人丁丽智暂予监外执行。（5）珲春林区基层法院（2018）吉7505刑初26号刑事判决书，证实被告人丁丽智的同案犯于文华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金210000元；同案犯张新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元刑罚的事实。（6）扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人丁丽智与于文华、张新等人盗伐的林木为：木段899根、枝丫56.58吨、原木178根。（7）盗伐现场平面图，证实公安机关通过现场勘查，按比例绘制的盗伐现场平面图。（8）现场照片，证实：①珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班盗伐林木现场最高伐根照；②珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班盗伐林木现场最低伐根照；③珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班盗伐林木现场最大径级照；④珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班盗伐林木现场最小径级照；⑤珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班盗伐林木现场概貌照；⑥盗伐林木案扣押枝丫材照；⑦盗伐林木案扣押木段照；⑧集体林盗伐林木现场扣押原木照。二、证人证言（1）证人王志祥证言，证实2017年8月份，其介绍被告人丁丽智与张新认识，并两次联系被告人丁丽智、张新等人一起到位于珲春市杨泡乡烟筒砬子村附近所谓张新管理的山场，第一次是给被告人丁丽智联系张新看山场，第二次是联系张新与被告人丁丽智看山场采伐情况，之后约过十几天，被告人丁丽智又通过本人联系到张新，并与张新商定采伐每车木材给张新10000元，在商定一车价格的同时由被告人丁丽智提出利用手中其它山场的四十米手续，将运输此次采伐的木材，并之后所得了介绍费300元的事实。（2）同案犯于文华供述材料,证实2017年8月份左右，丁丽智找到其提出有材质好的山场，经由被告人丁丽智联系到所谓林场管理人员张新后，并与被告人丁丽智、张新一起看完山场，当日与被告人丁丽智到李树力木材加工厂跟李树力商量采伐木材、运输及价格的事情，被告人丁丽智与其在明知张新无山场所有权、处分权，并没有任何合法手续的情况下，由被告人丁丽智负责与张新联系、本人与丁丽智、张新确定所谓张新管理的山场为采伐地点，商定按每车木材给张新10000元，并与被告人丁丽智商量一车各分得赃款5000元；商量同意后，具体盗伐林木犯罪行为由其本人负责雇佣赵来福实施了盗伐，并且与丁丽智上山查看盗伐情况，后因被人发现，无法继续实施盗伐，被告人丁丽智才提出退出不干的事实。（3）同案犯张新供述材料，证实2017年8月份左右，其与被告人丁丽智通过王志祥认识后，与被告人丁丽智将位于珲春市杨泡乡烟筒砬子村附近，其所谓管理的山场，确定为采伐地点，与被告人丁丽智商定，由被告人丁丽智负责采伐、运输，每一车木材给其本人10000元，并且与被告人丁丽智上山查看已盗伐的木材情况，后本人向被告人丁丽智要采伐的木材定金时被告人丁丽智说不再参与此事，其后因盗伐木材被人发现，未将盗伐的木材运下来的事实及被告人丁丽智明知本人无山场所有权、处分权，也没有任何合法手续情况下，在商定一车价格的同时，被告人丁丽智提出用其它山场采伐指标运输盗伐木材的事实。（4）证人李树力证言，证实2017年6-7月份左右，于文华与被告人丁丽智找到其本人要采伐珲春市松林附近林木，与其商量木材收购的事宜及商谈价格，未提起过办理手续的事实。（5）证人敖荣才证言，证实2017年7、8月间，其同被告人丁丽智到珲春市杨泡乡烟筒砬子后，被告人丁丽智与他人商谈购买山场事情并由被告人丁丽智和山场管理员看山场约一个多小时的事实。（6）证人张伟、赵晓宣证言，证实被告人丁丽智于2018年8月起及网上通缉期间在青岛市居住情况。三、被告人的供述与辩解被告人丁丽智供述,通过王志祥认识张新后，联系于文华与张新采伐木材，共三次与于文华和张新到张新管理的位于珲春市杨泡乡烟筒砬子山场，并与张新谈过采伐木材一车给张新10000元，并与于文华商量过采伐木材及分得采伐木材款项的事实经过。四、鉴定意见延边朝鲜族自治州森林调查规划院，延林涉字（2018）第535号《涉林案件鉴定报告》鉴定意见，证实：（1）被告人丁丽智、于文华、赵来福、张新盗伐集体林位置位于珲春市林业局哈达门乡88林班的21小班和杨泡乡41林班的4小班内，面积为0.8682公顷，权属均为集体，株数171根，树种为柞树、人工落叶松，蓄积为43.7991立方米，原木材积为30.4971立方米，价值为42500元人民币。（2）被告人丁丽智、于文华、赵来福、张新盗伐国有林位置位于珲春林业局马滴达经营区56林班的22、24小班内，面积为2.9121公顷，权属均为国有，株数为474根，树种为柞树，蓄积为124.1927立方米，原木材积为86.3821立方米，价值为120930元人民币。（3）被告人丁丽智、于文华、赵来福、张新盗伐林木总株数为64株，总蓄积为167.9918立方米，总原木材积为116.8792立方米，总价值为163430元人民币。五、勘验、检查、指认、侦查实验等笔录证实公安机关分别对位于珲春市林业局哈达门乡88林班21小班、杨泡乡41林班4小班和珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班内，于文华、张新等人盗伐林木的现场进行了实地勘查，制作了现场勘查笔录和现场位置图。现场勘查、现场指认与于文华、张新、赵来福供述相符。本院认为，被告人丁丽智无视国家森林法规，伙同他人盗伐林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁丽智与于文华、张新在共同实施盗伐犯罪中，被告人丁丽智负责联系张新，并与于文华、张新，确定盗伐地点及商定盗伐木材价格、与于文华约定分赃，由于文华具体实施盗伐林木行为，其分工不同，起的作用相当，不宜区分主、从犯。关于被告人丁丽智提出的，未与于文华和张新合谋，未参与盗伐林木的犯罪行为的辩护意见；被告人丁丽智的辩护人提出的，一、被告人丁丽智只是牵线介绍于文华与张新的木材生意，并不存在盗伐林木故意；二、被告人丁丽智未直接参与盗伐林木的事宜，包括采伐时间、地点、数量、范围以及雇佣采伐人员；三、未与于文华和张新合谋盗伐林木，认为被告人丁丽智盗伐林木的证据不足，罪名不成立的辩护意见，本院认为，被告人丁丽智明知所谓林场管理人员张新无山场所有权、处分权，在没有任何合法手续的情况下，被告人丁丽智负责联系张新，与于文华、张新一起看山场，确定所谓张新管理的山场为盗伐地点及商定盗伐木材价格、联系买家，与于文华约定分赃，并由于文华负责雇佣赵来福具体实施盗伐林木的行为，通过证人王志祥、李树力、敖荣才证言及同案犯于文华、张新的供述材料相互佐证，足以证明被告人丁丽智与于文华、张新，分工负责实施了盗伐林木的犯罪行为，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人丁丽智依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁丽智犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2026年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成武审判员  范 军审判员  李铁根二〇一九年十二月六日书记员  付 新