山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初596号原告：吕某，男，1960年4月12日出生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：康某，男，保德县法律援助中心律师。被告：秦某，女，1968年5月15日出生，现住河曲县。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地河曲县文笔镇黄河大街，统一社会信用代码×××。负责人：周永军，该公司经理。委托诉讼代理人：许某，男，1993年5月26日生，该公司职员。原告吕某与被告秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称人保财险河曲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人康某，被告秦某的委托诉讼代理人马某，人保财险河曲公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而形成的各项损失82000元，同时承担诉讼相关费用。事实和理由：2018年11月29日19时40分，原告吕某驾驶着摩托车沿河曲县黄河大街走到宝贝计划门外路段处时，突然与被告秦某驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告严重受伤、两车都受损的道路交通事故。经河曲县交警队责任认定，原告吕某与被告秦某负事故的同等责任。秦某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保了交强险、商业三者险。原告受伤后，当即被送到河曲县人民医院进行抢救治疗，该院简单处理后，原告被刘星开车送入山西华晋骨科医院接受住院治疗，该院最终诊断受伤结果为：右胫骨中下段骨折，右外踝骨折，右腓骨近端骨折。主要治疗：于2018年12月6日在椎管内麻醉下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。2019年1月14日和2019年8月26日，刘星两次开车送原告去山西华晋骨科医院复查。原告住院及复查期间，由刘星进行了全程陪护。后经司法鉴定，原告受伤误工期150-180日，护理期90日，营养期90日，同时需行“右胫腓骨骨折钢板螺钉内固定取出术”。依据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特请求人民法院依法判如所请。被告秦某辩称，事故车辆在被告人保财险河曲公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险责任限额30万元，对原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。被告秦某在事故发生后为原告垫付了20000元，请求原告吕某返还。被告人保财险河曲公司辩称，被告秦某在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，我公司在审核驾驶人证件合法的情况下承担赔偿责任。根据事故责任认定书，秦某负同等责任，故超出交强险限额部分，我公司按责任承担赔偿责任。二次手术费待实际发生后再行主张，医疗费据票核定，误工期认可120天，营养期认可60天，交通费及其他费用请法院核定。住院伙食补助费认可每天50元，摩托车损失按实际损失定损赔偿。鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日19时40分，被告秦某驾驶×××小型轿车沿河曲县黄河大街由东向西行驶至黄河大街宝贝计划门外路段左转弯时，与由东向西原告吕某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成吕某受伤，两车受损的交通事故。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，驾驶人吕某驾驶车辆在道路上行驶时，未取得机动车驾驶证、行驶证且未靠右侧通行是事故发生的原因，驾驶人秦某驾驶车辆在道路上行驶时，转弯机动车未让直行车先行是事故发生的原因，吕某负本起事故的同等责任，秦某负本起事故的同等责任。事故发生后，2018年11月29日，原告吕某入河曲县人民医院急救，2018年11月30日转山西华晋骨科医院住院治疗，于2018年12月25日出院，住院25天。出院诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：“1、保持伤区清洁，定时换药至完全愈合；2、右下肢康复功能锻炼，避免剧烈活动及负重；3、1月后门诊复查，复查右胫腓骨X线，查看骨折愈合情况，决定负重量时间；4、不适随诊。”支出住院医疗费28034.74元。在上述两医院支出门诊医疗费3680.12元。支出护理费5000元。2019年9月28日，经保德县法律援助中心委托，山西省保德司法鉴定中心作出晋保司法鉴定中心[2019]临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕某因交通事故致误工期150-180日，护理期90日，营养期90日。建议可择期行“右胫腓骨骨折钢板螺钉内固定术”，三甲医院费用9858-13758元，需住院16天。原告吕某支出鉴定费2700元。另查明，原告吕某从事农业生产劳动，农闲时外出务工。未提供收入证明。还查明，肇事车辆×××小型轿车的所有人为本案被告秦某。该车在被告人保财险河曲公司投保了交强险，保险期间为2018年1月8日起至2019年1月7日止，保险责任限额为医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。同时，在该公司购买了机动车第三者责任保险、不计免赔险。保险期间为2018年1月8日起至2019年1月7日止，保险责任限额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期内。秦某准驾车型C1，准驾相符。又查明，事故发生后，被告秦某为原告吕某垫付了20000元。山西省统计部门公布的2018年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（农林牧渔业）为52156元，城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）为45259元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、证明、诊断建议书、出院证、住院病历、医疗费用明细清单、医疗费用票据、交通费用票据、护理费用票据，鉴定费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收条、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害财产损失的，应当承担赔偿责任。河曲县公安局交通警察管理大队就本起交通事故作出的事故责任认定书，基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。涉案的司法鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。被告人保财险河曲公司提出鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，涉案鉴定费，应由被告人保财险河曲公司承担。本起事故中，原告吕某和被告秦某负同等责任，被告秦某驾驶的×××小型轿车在被告人保财险河曲公司投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，该起事故发生在保险期内，被告人保财险河曲公司应先行在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任，对超出交强险理赔范围项目，按照责任比例，由被告人保财险河曲公司承担50%的赔偿责任，原告吕某自担50%的责任。被告秦某为原告吕某垫付费用的问题，被告秦某提出在事发后为原告垫付了20000元，请求原告返还，请求法庭在本案中一并解决，考虑减少当事人的重复诉讼成本，维护当事人的正当权益，本院在本案中一并处理。就原告吕某主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费31715元，提供了相关的诊疗资料及票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张2600元，主张二次手术伙补误工护理住宿费9600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院25天，二次手术需住院16天，总计41天，参照我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天100元，本院确认4100元。3、营养费。原告主张4500元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照司法鉴定意见书，结合原告的伤情，原告在住院期间及出院后一定时期内，客观上需要加强营养，本院确定原告的营养期为90天，二次手术需住院16天，营养费酌定为每日30元，即30元／天×106天=3180元。4、后续治疗费。原告主张14000元。参照司法鉴定意见书建议，原告吕某可择期行“右胫腓骨骨折钢板螺钉内固定术”，三甲医院费用9858-13758元，结合原告伤情及实际情况，取中间数，本院确定为11808元。超出部分本院不予支持。被告人保财险河曲公司辩称该项费用应在实际发生后再行主张，本院认为，鉴定结论已确定该项费用是必然发生的费用，为减轻当事人诉累，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告主张本院不予认可。原告主张二次手术期间交通费误工费住宿费等，没有实际发生，不符合法律规定，不予支持。5、误工费。原告主张误工费为26119元。结合原告伤情及参照鉴定意见，本院确定误工期为180天，原告从事农业生产劳动，未举证证明其收入情况，参照山西省2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（农林牧渔业）52156元计算其误工费，即52156元／年÷365天×180天=25720元。6、护理费。原告主张护理费5000元。本院认为，根据吕某伤情及治疗情况，在治疗期间需要1人护理，参照鉴定机构意见，护理期确定为90天。原告主张并未超过法律规定，本院予以确认。7、交通费。原告因受伤就医检查治疗、鉴定伤情，确需花费一定的交通费用，原告主张交通费5638元，该费用偏高，本院酌定为4000元。原告主张二次手术交通费1200元，该费用未实际发生，不符合法律规定，本院不予支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费2700元，实际发生，票据合法，本院予以认定。原告主张事故造成摩托车损失费2000元，但其未提供证据证明摩托车的损失或维修费用，对其主张本院不予支持。原告主张生活用品费185元，不符合法律规定，票据不正规，本院不予支持。上列1-8项损失共计88223元，应由被告人保财险河曲公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25720元、护理费5000元、交通费4000元共计44720元（交强险医疗费限额项下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿34720元），超出交强险责任限额部分的医疗费21715元、住院伙食补助费4100元、营养费3180元、后续治疗费11808元、鉴定费2700元共计43503元，由被告人保财险河曲公司承担50%的赔偿责任，即21752元。被告秦某不承担赔偿责任，被告秦某垫付的20000元，应由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕某医疗费10000元、误工费25720元、护理费5000元、交通费4000元共计44720元（交强险医疗费限额项下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿34720元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计21752元。三、原告吕某在获得上述赔偿款后退还被告秦某垫付款20000元。四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。上列一至三项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元（原告已预交），由原告吕某负担194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 程春丽 二〇一九年十二月十二日书记员 金春燕