新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3042号原告：高维则，男，1960年2月14日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路1003号。法定代表人：张锋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁锦瑞，男，该公司新疆分公司经理。被告：水明海，男，1970年3月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告程德忠与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘煤一建工程公司）、水明海合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。后变更为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告高维则及其委托诉讼代理人李新建，被告甘煤一建公司的委托诉讼代理人梁锦瑞，被告水明海及其委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维则向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款40万元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：乌东煤矿北采区+600水平43#煤层东翼南巷巷道维修工程，主体巷道+600水平43#煤层东翼掘进工程由原告施工完成，后期由于受到上分层采动影响导致巷道需要进行维修，乌东煤矿上报巷道维修一并进行主体工程进行结算，结果因甘煤一建公司为乌东煤矿费率中标单位，因此导致原告维修的工程必须与甘煤一建公司签订合同进行施工及支付工程款。2014年4月29日原被告达成协议，被告收款后扣除8.5%管理费(含税金）后将工程款支付给原告。之后，原告多次找被告索要工程款，目前被告尚欠原告40万元工程款未付。为维护原告合法权益，原告无奈起诉至贵院，请求依法判决。被告甘煤一建工程公司辩称：我公司在乌东煤矿的项目负责人是水明海，具体原告说的挂靠，我公司与原告没有签订挂靠协议及分包协议也没有授权水明海与其签订合同及分包协议，具体工程谁施工有争议，据了解，水明海已经付清40万元，原告所说的明细我们不认可。被告水明海辩称：原告什么时候施工完成的哪条巷道我都不知道。甘煤一建和乌东煤矿没有叫原告来干活，谁让你来干活你起诉谁，当时付款是由神新公司、高维则、水明海私下口头协商总数228万多元，但款项在2014年8月至2016年6月已经全部付清，不再有争议，神新公司让你干活你找神新公司，他们认可这个钱，才由甘煤一建公司付款，神新公司支付的承兑贴息是三方协议贴息你们的款项有你们担负，甘煤一建公司不会给私人承兑，所以让我们贴息后支付。对双方有争议的证据认定如下：1、对原告出示的协议书，被告甘煤一建公司对该证据不认可，我公司与原告分包协议也没有授权被告水明海与原告签订协议，原告施工的项目也不是水明海要求原告施工的，原告也没有挂靠在我公司。被告水明海认为2014年4月8日甘煤一建才收到建设方的招标，协议是2014年4月29日我们刚中标签订，当时昌吉州玛纳斯县的税率3.5，当时神华内部的税率是3.5，我们这边的税率是6.39，管理费是5，协议中的8.5是税率3.5加上管理费5算的。因被告水明海对证据的真实性无异议，且该证据是原告主张其工程款的计算依据，故对证据的真实性、关联性予以确认。2、对原告出示的证明。被告甘煤一建公司对证据的真实性不认可，我公司不认识出具证明的公司，也没有与该公司有业务往来。被告水明海认为证据上没有出具证明公司负责人的签字，缺失证据的必备要件，所以三性均不认可。因二被告没有相反证据证实原告出示证据不真实，本院对证据的真实性予以确认。该证据证明内容与案涉工程相关，故对证据的关联性予以确认。3、对原告出示的“乌东煤矿北+600水平43#煤层东翼南巷巷道维修工程上报价与结算价对比分析汇总表”，二被告认为该证据与原告无关。因原告出示的证据中并未标识出原告自己的工程量，而是整个工程的全部工程量，故对该证据的关联性不予确认。4、对被告水明海出示的银行账户历史明细清单和维修工程对账表，原告与被告甘煤一建公司对两份证据的真实性均无异议，原告认为以上款项往来与本案无关。因原、被告对维修工程对账表中被告水明海应付原告高维则款项为990800元与被告水明海向原告高维则账户转账的990800元的数额一致，故本院对银行账户历史明细清单中被告水明海已向原告高维则转账的款项为维修工程对账表中相应数额款项的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告水明海于2014年4月29日签订一份协议书，协议书中甲方为“甘肃煤炭第一责任有限公司（水明海）”，乙方为“福建华星建设有限公司公司（高维则）”，协调方为“乌东煤矿北采区生产科长（张玉良）”，内容为：+600水平43#煤层东翼南巷维修工程，经三方协商达成协议如下：一、+600水平43#煤层东翼南巷维修工程合同由费率中标单位甘煤一建公司与神新能源公司签订，合同段中涉及到福建华星建设有限公司所施工的工程量按照神新能源公司月度联签后的款项费用依据管理费+税金=8.5%进行扣除。二、支付工程款条例：1.月度申报联签的工程款税金由甲方全部承担，月度联签款到账后一并扣除8.5%管理费（含税金）后，再行支付给乙方。2.预算由甲方编制，结算由乙方自行组织开展，结算到帐后再由甲方支付给乙方。3.月度联签中涉及到工程量划分，统一由乌东煤矿生产科划分清楚，双方都不得有异议。4.甲方给乙方支付工程款时，支付到乙方工商银行账户上，卡号为高维则的银行卡。协议一式三份，甲方、乙方、协调方各持一份，协议签订后三方必须遵守本协议。水明海在甲方处签字，高维则在乙方处签字。原告高维则在对案涉工程进行施工后。水明海根据“+600水平43#煤层东翼南巷维修工程对账”的表格向原告付款。水明海依据的该表格分两行，第一行为“图一”，图一中100%工程款为2287452.66元，90%工程款为2058707.394元，图二中100%工程款为1172452.79元，图一、图二在扣除税金、管理费（90%）、管理费（10%）、民工保证金、安全保证金后，在表格下方注明“实际：华星工程款1655803元，核减小顾150万元，核减徐华洲、程德忠443000元，核减水明海已付6万元，王彦这12000元，给予华星990800元”。2014年9月28日，被告水明海向原告高维则的银行卡中转账990800元。本院认为：原告主张其与被告甘煤一建公司、水明海之间存在合同关系，其依据是原告高维则与水明海于2014年4月29日签字的协议书，双方权利义务应按照双方签订的协议书进行履行。对原、被告之间的法律关系，因原告自述是乌东煤矿让其在案涉工程进行施工，后因案涉工程经过招投标后由甘煤一建公司中标，由乌东煤矿通过甘煤一建公司结算后，由甘煤一建公司向原告支付其应得工程款，原告与二被告之间并不直接存在发包、承包关系，故该原告与被告水明海签订的协议书并非建设工程施工合同。根据协议约定，原告工程量应由“月度联签中涉及到工程量划分，统一由乌东煤矿生产科划分清楚”，原告对被告水明海出具水明海自称由乌东煤矿制作的工程量“+600水平43#煤层东翼南巷维修工程对账”中备注中所扣减项目不认可，其应向协议约定的乌东煤矿生产科提出。而被告水明海依据该对账表格已向原告支付了相应款项，其已经履行了合同的约定，故本院对原告要求被告水明海支付款项的诉讼请求不予支持。原告与被告甘煤一建公司之间并无相应合同关系，被告水明海代发包单位向原告支付款项不是被告水明海履行职务的行为，故对原告要求被告甘煤一建公司承担合同责任，没有依据，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高维则的全部诉讼请求。案件受理费7300元、邮寄送达费140元，由原告高维则承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  朱 琳人民陪审员  宫明太二〇一九年十二月三日书 记 员  马颜萍