广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初1445号 原告：吴俸珍，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：鲍章梅，女，1984年10月14日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 原告：鲍章琼，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：鲍章源，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 被告：黄家胜，男，1969年12月21日出生，壮族，隆林各族自治县司法局干部，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：农善芳，男，1958年1月6日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林各族自治县司法局，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾大道。 法定代表人：顾家敏，该局局长。 委托诉讼代理人：黄佩锋，男，1977年11月14日出生，汉族，隆林各族自治县司法局干部，住广西隆林各族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号。 法定代表人：马永宁，该公司经理。 原告吴俸珍、鲍章梅、鲍章琼、鲍章源与被告黄家胜、隆林各族自治县司法局（下称隆林县司法局）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告黄家胜申请追加隆林县司法局为本案共同被告，经审查，黄家胜的申请符合法律规定，本院于2018年10月22日依法追加隆林县司法局作为被告参加诉讼。本院于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告吴俸珍、鲍章梅、鲍章琼、鲍章源及四原告共同委托诉讼代理人傅伟，被告黄家胜及其委托诉讼代理人农善芳，被告隆林县司法局的委托诉讼代理人黄佩锋到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，发现案情较复杂，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。2018年12月17日公开开庭进行了第二次审理，原告吴俸珍、鲍章琼、鲍章源及四原告共同委托诉讼代理人傅伟，被告黄家胜及其委托诉讼代理人农善芳，被告隆林县司法局的委托诉讼代理人黄佩锋到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告黄家胜因本案交通事故于2018年10月28日被隆林各族自治县公安局立案侦查，本院即于2019年3月12日以本案需以被告黄家胜交通肇事刑事案件的审理结果为依据，现该案尚未审结为由，中止本案诉讼。后经本院审判委员会讨论认为，被告黄家胜交通肇事刑事案件的审理结果与本案的审理无直接关联，为此，恢复本案审理。本案现已审理终结。 吴俸珍、鲍章梅、鲍章琼、鲍章源向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院判令被告赔偿原告因鲍世泽死亡的丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、精神抚慰金60000元，共计人民币703268元。先由被告太平洋保险公司在交强险的范围内赔偿110000元，不足部分扣除黄家胜已付的62800元后，由被告黄家胜与隆林县司法局共同赔偿530468元；⒉由被告赔偿原告吴俸珍前期住院期间的各项损失69001.34元，扣除被告黄家胜已付的50256.44元后，余下18744.9元由被告黄家胜及隆林县司法局予以赔偿；⒊原告财产损失4200元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元后，不足部分由被告黄家胜及隆林县司法局予以赔偿；⒋由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日13时10分，被告黄家胜驾驶车牌为桂Ｌ×××××的小型轿车由隆或镇往沙梨乡方向行驶，至，适有鲍世泽驾驶号牌为桂Ｌ×××××的二轮摩托车搭载原告吴俸珍对向行驶，因黄家胜驾驶车辆遇到对向来车时未减速靠右行驶，致使该车右侧车头大灯位置与鲍世泽的车头及左侧车身位置在道路南侧面发生碰撞，造成鲍世泽当场死亡，原告吴俸珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月10日，经隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字第45103112018000031号《道路交通事故认定书》认定黄家胜负此次事故的全部责任，鲍世泽、吴俸珍不负事故责任。原告吴俸珍受伤后被送往隆林县人民医院救治，后转院至百色市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告吴俸珍的受伤情况为：⒈颅骨多发性骨折；⒉左侧第3、4肋腋段骨折；⒊两肺创伤性湿肺；⒋颜面软组织挫裂伤；⒌左侧肩锁关节脱位。2018年8月27日出院后，医嘱全休一个月、注意营养饮食等。桂Ｌ×××××二轮摩托车在本次交通事故中遭严重损坏，无法维修，车辆购买价格为4200元。综上，被告黄家胜在本次交通事故中负全部责任，应当对原告的全部损失予以赔偿，由于被告肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期限内，因此应当先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围122,000元内赔偿原告损失，不足部分由黄家胜承担。又由于被告黄家胜系被告隆林县司法局的在职干部，且在赶往单位开会的途中发生交通事故，其系在执行工作任务中造成对原告的侵权行为，因此，应由被告隆林县司法局与被告黄家胜共同承担赔偿责任。 黄家胜辩称：原告提出的诉请事实和理由属实，但被告黄家胜自1991年12月30日参加工作后，就一直系被告隆林县司法局在职干部，2018年4月16日，黄家胜到本县书记，但工作单位仍属隆林县司法局。2018年7月26日，黄家胜接到隆林县司法局办公室电话通知，要黄家胜与另外两名驻村工作队员（注：农仕年及杨志，该二人均为隆林县司法局工作人员）于2018年7月27日赶回隆林县司法局开会。2018年7月27日，黄家胜办理好村里事务后，驾车赶往单位开会，途中在沙梨乡母施村路段发生本案交通事故，经交警认定黄家胜负事故全部责任。对交警的事故认定黄家胜无异议，但黄家胜是在执行单位的工作任务中造成原告方的损害，对原告因此遭受的损失应由隆林县司法局承担赔偿责任。事故发生后，黄家胜已向原告赔付的116704.33元，也应由隆林县司法局予以退还。 隆林县司法局辩称：隆林县司法局对以下事实不持异议：⒈本案交通事故发生的情况及交警大队对事故责任的认定；⒉黄家胜为本局干部并任公证处公证员，2018年4月，根据自治县委组织部隆组通字〔2018〕11号文件决定，被派到本县书记员，任期2年；⒊本局于2018年7月26日下午通知黄家胜于2018年7月27日下午15时到本局参加会议。对本案事故的赔偿责任等问题提出如下诉讼意见：一、本局不应对原告承担赔偿责任。⒈本案是由于驾驶机动车引起的交通事故，本局既不是本次交通事故的当事人，也不是肇事车辆的所有者；⒉黄家胜驾驶私家车辆的行为不是执行职务行为。首先，根据本单位及县委组织部对黄家胜的工作安排，职务工作主要是司法局的公证事务及第一书记等工作，其不是被告单位的专职司机，驾驶机动车不是履行本职工作；其次，本局2018年7月26日下午通知其于2018年7月27日15时参加会议时，并未授权其驾驶自有车辆赴会，且已按路程远近情况预留了近24小时的赴会时间，本局安排黄家胜的工作任务是开会而不是驾驶机动车；第三，黄家胜驾驶私家车赴会，属于其自行选择“赴会”的行为和方式，不属于执行职务行为，本局安排的“工作任务”是明确的“开会”，黄家胜驾驶机动车不属于“开会”必须的、不可分割的组成部分，且不具有紧迫性及不可选择性，不属于“工作任务”即“开会”的范畴和组成部分。二、如果违法行使职务造成他人损害的，属于行政赔偿范畴，应适用国家赔偿法，不应适用侵权责任法；三、原告提出的赔偿项目计算标准及数额有误。原告等人主张鲍世泽为城镇居民的证据不足，其各项损失应以农村居民标准计算。另，原告提出的精神抚慰金、营养费过高，误工费以360天计算错误，摩托车损失没有价格鉴定不予认可。综上，请求人民法院依法判决。 被告太平洋保险公司未提出书面答辩，在举证期限内提供了“赔偿协议”及“支付结果查询回单”两组证据。 当事人对以下事实无争议，本院予以认定： 一、2018年7月27日13时10分，被告黄家胜驾驶号牌为桂Ｌ×××××的轿车由隆林县隆或镇往沙梨乡方向行驶，至时超速行驶，适有未取得机动车驾驶证和未佩戴安全头盔的鲍世泽驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车，搭载未佩戴安全头盔的原告吴俸珍对向行驶。因黄家胜遇到对向来车时未减速靠右行驶，致使其车右侧车头大灯位置与鲍世泽车头及左侧车身位置在道路南侧路面发生碰撞，造成鲍世泽当场死亡、吴俸珍受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经隆林各族自治县交通警察大队认定，被告黄家胜负事故全部责任，鲍世泽及吴俸珍不负事故责任。事发当日原告吴俸珍被送到隆林县医院救治，由于伤势严重，于2018年7月29日转院百色市人民医院住院治疗，入院诊断为：⒈颅骨多发性骨折；⒉左侧第3、4肋腋段骨折；⒊两肺创伤性湿肺；⒋颜面软组织挫裂伤；⒌肝S5占位性质待查。经治疗，吴俸珍于2018年8月27日出院，出院医嘱全休1个月，注意营养饮食等； 二、事故发生后，被告黄家胜向原告赔偿吴俸珍医疗费54204.33元，救护车高速公路过路费220元以及因鲍世泽死亡产生的丧葬费等62280元，共计人民币116704.33元；被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已赔偿原告因鲍世泽死亡产生的死亡赔偿金11万元、吴俸珍医疗费1万元及摩托车损失2000元； 三、原告吴俸珍与鲍世泽于1983年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至事故发生时未办理结婚登记手续。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，吴俸珍与鲍世泽均已符合结婚实质要件，双方属事实婚姻关系。 对本案各方当事人有争议事实及问题，本院认定和评析如下： 一、关于原告诉请的各项赔偿项目问题。 ㈠关于原、被告在本案中承担民事责任比例问题。虽然隆林各族自治县交通警察大队对本次事故作出的事故认定书认定被告黄家胜负全部责任，但事故发生时死者鲍世泽未取得机动车驾驶证，驾驶未经年检的两轮摩托车，同时未佩戴安全头盔搭载未佩戴安全头盔的原告吴俸珍，因此，鲍世泽在本次交通事故中亦存在一定过错，综合全案事实，本院确定其在本次事故中应承担20%的民事责任，但应减出精神损害抚慰金20000元。 ㈡关于因鲍世泽死亡的各项费用。⒈本案赔偿款项应按城镇居民或是农村居民标准计算问题。经查，死者虽为农村户口，但其自2017年2月起长期居住于百色市右江区利元社区，2017年4月1日起在百色市晨成电子有限公司务工，经常居住地和主要收入来源地均为城市，该事实有隆林各族自治县隆或镇龙场村民委员会、百色市右江区利元社区居民委员会、百色市晨成电子有限公司分别出具的证明及百色市晨成电子有限公司出具的工资发放表在卷佐证，本院予以认定。故本案赔偿款项应以城镇居民标准计算，被告隆林县司法局提出本案赔偿款项应以农村居民标准计算的主张不能成立；⒉关于精神损害抚慰金问题。本案原告作为受害人的近亲属，因受害人生命权遭受侵害而导致精神上的极度痛苦，故原告提出精神抚慰金的诉请应得到支持，所支持的数额经结合本案侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等，本院综合确定为20000元，原告提出的超过20000元部分不予支持。综上，原告参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2017年）》计算本案赔偿项目，该项目计算标准未超出规定标准，本院予以确认，赔偿项目及金额具体如下：⒈丧葬费：5538元×6个月=33228元；⒉死亡赔偿金：30502元×20年=610040元；⒊精神损害抚慰金确定为20000元。上述共计人民币663268元。 ㈢关于原告吴俸珍受伤的各项费用问题。⒈医疗费：经核算及庭审中双方核实，原告吴俸珍在隆林县医院的医疗费为3651元，在百色市医院的医疗费为50553.33元，共计人民币54204.33元；⒉误工费：41654元÷365天×61天=6961元；⒊护理费：41654元÷365天×31天=3537元；⒋住院伙食补助费：100元×31天=3100元；⒌营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医疗机构医嘱“注意营养饮食”，根据原告治疗和康复的需要，原告提出营养费5000元符合客观实际，本院予以支持。上述共计人民币72802.33元。 二、关于各被告在本案中应否承担及如何承担民事责任问题。 ⒈被告太平洋保险公司的责任问题。本案黄家胜的肇事车辆向被告人寿财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内，其应在保险限额范围内对吴俸珍最高赔付1万元医疗费，对原告方最高赔付11万元死亡赔偿金及最高赔付2000元财产损失。由于事故发生后，被告太平洋保险公司已在上述保险限额范围内对原告方赔偿了12.2万元，其已履行了赔付义务，本案中不需再承担赔偿责任； ⒉关于被告黄家胜在本案中是否属于“执行工作任务”的问题。本院认为，黄家胜驾驶私家车辆赶赴开会的途中不属于执行“开会”这一工作任务的内容，隆林县司法局通知黄家胜开会的内容并未包含黄家胜驾驶私家车的行为，该行为仅仅是为“开会”这一工作任务所做的准备。且被告隆林县司法局已于会议的前一天通知黄家胜，黄家胜可以选择多种方式参会，不具有紧迫性及不可选择性，其驾车参会的行为不是受单位的指示，因此，被告黄家胜驾驶自家车辆参会的行为不属于“执行工作任务”，同时本案系因黄家胜自身违反交通法规造成，故被告隆林县司法局不应对本案交通事故侵权承担赔偿责任。 三、关于事故发生后，各被告已向原告赔付款项数额的问题。⒈关于本案受害者死亡的费用。被告黄家胜已赔偿原告方62280元，太平洋保险公司已赔偿11万元，共计人民币172280元，应从原告方应得赔偿总额中相应扣减；⒉关于原告吴俸珍受伤费用问题。原告吴俸珍受伤后医疗费54204.33元，已全部由黄家胜支付，且被告太平洋保险公司已赔偿1万元，共计64204.33元，应从原告吴俸珍应得的赔偿总额中相应扣减。但黄家胜支付的220元救护车高速路过路费，由于原告并未将该费用计算在诉请费用中，不应从原告吴俸珍应得的赔偿总额中扣减；⒊关于原告摩托车损失的问题。对于该项损失，原告只提供了2010年购买车辆时的购车发票，并未能提供该车辆事故发生时的实际价值，无法对该车辆价值予以认定，故对原告提出的该项主张，无证据予以证实，本院不予支持，但对被告太平洋保险公司自行赔付原告2000元摩托车损失的行为，本院不予评析。 四、关于被告隆林县司法局应否退还黄家胜事故发生后赔付原告款项的问题。诉讼中，黄家胜称，其已向原告赔付的款项应由被告隆林县司法局予以退还。本院认为，被告黄家胜作为本案事故的直接责任人，在事故发生后向原告方赔付丧葬费、医疗费等费用并无不妥，而且被告隆林县司法局在本案中不承担赔偿责任，故被告黄家胜提出由隆林县司法局予以退还的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，公民享有生命权和健康权。公民因生命权或健康权被侵害遭受损失，其近亲属或本人依法有权要求赔偿损失。本案受害人鲍世泽因交通事故致亡，其配偶吴俸珍、女儿鲍章梅、鲍章琼、儿子鲍章源有权就因此遭受的经济损失提出赔偿请求；原告吴俸珍因交通事故受伤，有权就因此遭受的经济损失提出赔偿请求。四原告提出因受害人鲍世泽死亡的赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及原告吴俸珍提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，有事实和法律依据，本院确认予以支持，对其计算方法及数额，本院确认为：丧葬费33228元+死亡赔偿金610040元+精神损害抚慰金20000元+医疗费54204.33元+误工费6961元+护理费3537元+住院伙食补助费3100元+营养费5000元=736070.33元。上述赔偿款项，被告太平洋保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿了12万元，不足部分的616070.33元，不含精神损害抚慰金2万元的数额按责任比例计算，596070.33元×80%=476856.26元，再加上精神损害抚慰金2万元所得的496856.26元即为四原告应得的赔偿款项，扣减黄家胜已赔付的62280元+54204.33元=116484.33元后，余下的380371.93元，由被告黄家胜承担赔偿责任。原告提出要求赔偿摩托车损失的诉请，因无证据证实损失发生时的市场实际价值，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、黄家胜于判决生效后30日内赔偿原告吴俸珍、鲍章梅、鲍章琼、鲍章源丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币380371.93元； 二、驳回吴俸珍、鲍章梅、鲍章琼、鲍章源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元，由吴俸珍、鲍章梅、鲍章琼、鲍章源负担2762元，被告黄家胜负担2455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 吴月忠 审 判 员 勾元春 审 判 员 杨付山 二〇一九年十二月五日 法官助理 李贞谕 书 记 员 文 晴