山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6432号上诉人（原审被告）：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司。住所地：蓬莱经济开发区昆明路81号。法定代表人：董海辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州中久自控系统有限公司。住所地：杭州经济开发区8号大街19号11幢1楼。法定代表人：蒋庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司（简称烟台孚瑞克森公司）因与被上诉人杭州中久自控系统有限公司（简称杭州中久公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台孚瑞克森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人对86460元违约金及利息的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人的借款行为系企业间借贷行为，违反相关法律规定，双方签订的《借款合同》应认定为无效合同。2、被上诉人无法举证证明自己的损失，因此应以借期内利率计算上诉人逾期还款给被上诉人造成的利息损失。截至一审判决之日违约金按照最高上限损失的1.3倍计算，应不超过440000×1.3×4.35%÷360×285＝19698.25元，上诉人不应再向被上诉人支付逾期利息，一审法院判决违约金为86460元，明显超出法律规定的最高上限，显失公平。3、一审审理中，上诉人明确提出对被上诉人提交的保函单单据证明内容有异议，认为保全担保费并不是被上诉人维权所必须要支出的费用，在合同没有约定的情况下，被上诉人无权要求上诉人支付保全担保费。被上诉人杭州中久公司辩称，上诉人烟台孚瑞克森公司未按期还款，导致本案诉讼，因此产生的保险费，应由上诉人烟台孚瑞克森公司承担。上诉人烟台孚瑞克森公司的上诉理由无事实及法律依据。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告杭州中久公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款44万元。2、判令被告承担借期内利息3483元（自2018年6月25日至2018年8月25日，按银行同期一年内基准贷款利率计息）及逾期利息（自2018年8月26日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。3、判令被告承担逾期还款违约金8.8万元。4、保全费、保函费、诉讼费由被告承担。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：因生产经营需要，2018年6月25日原、被告签订借款合同，被告向原告借款44万元，借款合同约定：借款利息按照银行同期一年内基准贷款利率结算，按照实际借款日期计算，即利息=借款额*银行同期一年内基准贷款利率/360*实际借款天数；借款期限为于借款单日期60天内归该笔借款及利息；被告未能按本合同约定的还款时间归还借款金额及利息，原告有权向被告收取借款金额的20%的违约金，且有权解除本合同，但被告仍负有偿还借款金额及利息的义务。合同签订当日，原告通过杭州银行网上银行向被告的开户行威海市商业银行股份有限公司烟台分行的账户（81×××75）汇款44万元，该笔借款及利息被告至今未还。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。通过该规定可以看出，被告因生产经营需要向原告借款的行为，并不违反法律的强制性规定，且双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，故原、被告2018年6月25日签订的借款合同合法有效。原告依约将44万元交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在借款合同中约定于借款单日期60天内归该笔借款及利息，双方均未对借款单作出明确说明和解释，2018年6月25日原告依约将44万元交付给被告，法院认定双方之间的借款期限为2018年6月25日至2018年8月23日。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告欠原告借款本金44万元及利息，事实清楚、证据确凿，被告应给付原告借款本金44万元及利息。原、被告在借款合同中约定“按照银行同期一年内基准贷款利率结算，按照实际借款日期计算，即利息=借款额*银行同期一年内基准贷款利率/360*实际借款天数”，双方对具体的银行没有明确约定，利息本院按2018年中国人民银行贷款基准利率（一年以内）年利率4.35%认定。2018年6月25日至2018年8月23日借期内的利息为3190元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，法院应予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告一并主张违约金20万元及逾期利息，违约金应以44万元为基数，按年利率19.65%计算，为86460元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，法院予以支持。被告答辩理由不当，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2019年6月5日判决：被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司给付原告杭州中久自控系统有限公司借款本金44万元、违约金86460元及利息（借期内利息3190元、逾期利息以44万元为基数，自2018年8月24日始，至付清款项之日止，按年利率4.35%计算），限于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险费1001.89元、保全费3177元，共计4178.89元，由被告负担。案件受理费9115元，由被告负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、上诉人烟台孚瑞克森公司与被上诉人杭州中久公司于2018年6月25日签订的借款合同是否有效；2、一审法院对违约金及逾期利息的认定是否合理；3、保险费1001.89元应否由上诉人承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人烟台孚瑞克森公司因生产经营需要于2018年6月25日向被上诉人杭州中久公司借款，双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，一审法院认定该借款合同合法有效，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。一审法院以44万元为基数，按年利率19.65%计算违约金为86460元，也无不妥。一审法院以44万元为基数，自2018年8月24日至上诉人烟台孚瑞克森公司付清款项之日止，按年利率4.35%计算逾期利息，合理合法，应予维持。上诉人烟台孚瑞克森公司违反合同约定，未按期偿还借款，导致被上诉人杭州中久公司起诉，为财产保全支付保险费1001.89元，一审法院判令上诉人烟台孚瑞克森公司承担保全费正确。综上，上诉人烟台孚瑞克森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月十六日书记员  赵广娜