北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17072号原告：王秀飞，女，汉族，1968年4月17日出生，浙江省临海市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑瑞，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：旭天歌，女，汉族，1968年5月15日出生，北京市顺义区××镇××村××路××号院××号楼××单元××室居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：佘洪，男，土家族，1960年10月19日出生，北京市丰台区××区××楼××门××号居民，公民身份号码×××。原告王秀飞诉被告旭天歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀飞及其委托诉讼代理人范东辉、张淑瑞，被告旭天歌及其委托诉讼代理人佘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀飞向本院提出诉讼请求：1.被告旭天歌赔偿原告王秀飞医疗费88130.05元、误工费70400元、护理费25000元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金271960元、被扶养人生活费7154元、残疾辅助器具费4120元、精神损害抚慰金16000元、二次手术费15000元，以上共计504464.05元；2.案件受理费和鉴定费3150元由被告旭天歌承担。事实与理由：王秀飞在北京市顺义区××家具城××号通道××号经营个体家具店。2018年7月15日旭天歌在王秀飞家具店订购两张板材双人床并约定由王秀飞免费送货安装到旭天歌位于北京市顺义区××镇××期××号院××区××号楼××单元××地下室。2018年8月26日旭天歌电话通知王秀飞家里装修好了，所订购的床可以送货安装，王秀飞遂安排第二天送货。2018年8月27日，王秀飞再次与旭天歌电话确认大概一个小时后送货到目的地，旭天歌在电话中告知王秀飞家中有装修工人在施工，自己也大概一个小时左右到家，可以安排送货。当日下午3时，王秀飞与丈夫罗建武将床送至旭天歌家中，当时旭天歌还未到家，也没有指示王秀飞具体将床搬到何处，涉诉房屋当时门是开着的，王秀飞就直接进去，想坐电梯下去，电梯下不去负一层，王秀飞又想从楼道下去，楼道被承重墙堵住了，王秀飞就进到旭天歌家一层客厅，当时有工人在屋里装灯，给王秀飞指了一下去负一层的位置，王秀飞就走到那边，没看到地面是空的，王秀飞就直接掉下去了。因旭天歌家中正在装修，物品摆放混乱且客厅一层与地下室之间没有打楼板，也没有进行安全遮挡，造成王秀飞从室内一楼掉到地下室摔伤。事发后王秀飞被救护车送至北京市顺义区医院进行治疗，被诊断为跟骨骨折（双）、腰椎压缩骨折（L1）。王秀飞在顺义区医院住院2天后于8月29日出院，8月31日王秀飞转院至北京积水潭医院进行住院治疗，住院10天后于9月10日出院。王秀飞主张的医疗费有票据为证；误工费是王秀飞每月收入大概8800元，乘以鉴定报告载明的误工期8个月得出；护理费是鉴定报告载明护理期90天，住院10天雇人护理花费1800元，其余80天由罗建武护理，罗建武与王秀飞共同经营个体家具店，罗建武每天收入约为290元，两项加起来为25000元。交通费是王秀飞从顺义区高丽营镇南王路村去积水潭医院就医及复查共计九次按照乘坐出租车标准酌定为1000元；住院伙食补助费是住院12天乘以100元/天得出；营养费是鉴定报告载明的营养期90天乘以50元/天得出；残疾赔偿金是王秀飞今年51周岁，按照2018年北京城镇居民人均可支配收入67990元/年乘以赔偿年限20年乘以鉴定报告载明的伤残赔偿指数20%得出；被扶养人是王秀飞的母亲汪水仙，今年80周岁，有六个子女，按照2018年北京城镇居民人均消费支出42926元/年乘以赔偿年限5年乘以鉴定报告载明的伤残赔偿指数20%除以6人得出；残疾辅助器具费有票据为证；精神损害抚慰金根据年龄及伤情自行酌定；二次手术费根据医生告知的情况自行酌定；鉴定费由王秀飞预交，有票据为证。事发后王秀飞多次找旭天歌协商赔偿事宜未果。王秀飞认为，旭天歌违规挖掘地下室，并在明知一层和地下室楼板还没有封闭完工的情况下，没有进行安全遮挡和警示，未及时通知王秀飞注意安全，造成王秀飞身体伤害和其他损失。为维护合法权益，故诉至法院。被告旭天歌辩称，我不同意王秀飞的全部诉讼请求。就责任方面我认为本次事故发生原因系王秀飞自己不小心摔的，其应对自己的损失承担全部责任，我没有过错，不应该承担责任。2018年7月15日我在王秀飞的家具店购买两张床并电话通知王秀飞送货，但事发当时我不在现场，王秀飞没有经过我的同意就进入我家。王秀飞进入我家时是2018年8月27日下午2时50分左右，还未到双方约定的送货时间，王秀飞提前到达，到了之后也没给我打电话说到了，就直接进去了，进去之后也不清楚做了些什么，王秀飞摔伤后给我打电话，我也吓坏了，在电话里告诉王秀飞拨打119、120，我没办法开车，下午4、5点左右才到现场，王秀飞已经被救护车拉走了。电话里王秀飞说她没有钱看病，我在下午4点03分把购买床的尾款4500元转给王秀飞。晚上7点，我到顺义区医院看望王秀飞，我说让王秀飞先看病，后续该我出的钱我肯定会出，双方在医院就赔偿事宜没有达成一致意见。我家中的地下室是房屋自带的，不是违规建造，通往地下室的入口处有个木质梯子伸出来，一般人应该能看到，并不是没有遮挡。梯子很结实，我让王秀飞送家具的时候也说过没有实木梯子，只有简易梯子，王秀飞说能送。装修的工人是我雇的。王秀飞住院后，我多次打电话慰问和看望，但是没有垫付过医疗费或者其他费用。综上，我认为事发前我毫不知悉王秀飞入室和在我家中的一切行为，王秀飞没有证据证明其摔伤是由我的故意或者过失导致的侵权行为，也未证明与我有因果关系，王秀飞有擅自入室、在我家随意走动等重大过失，坠落事故是王秀飞履行合同义务期间发生，王秀飞应承担全部责任，我无责任，也不应赔偿损失。就损失方面我的意见是：王秀飞提交的医疗费票据真实性认可，但我认为有些医疗费不是王秀飞自己承担的；不认可误工费标准即王秀飞每月收入大概是8800元，根据其社保年缴费基数，王秀飞月均收入是3082元，而且王秀飞的居住证早已失效，其未能提供证据证明王秀飞及家属实际收入的损失，不认可鉴定报告载明误工期为8个月，我认可2个月的误工期；护理费我认可住院10天雇人护理花费1800元，后续的护理标准我认为也不应超过180元/天，我认可60日的护理期，没有有效证据证明罗建武与王秀飞的收入情况；交通费如果有票据以票据为准，没有票据我认可交通费为500元；住院伙食补助费我认可住院12天，每天50元；营养费我认可营养期30天，每天30元；残疾赔偿金王秀飞没有证据证明其系北京城镇工作生活，我主张按北京地区农村居民的收入标准，认可赔偿年限20年，认可伤残赔偿指数20%；我不认可王秀飞主张的被扶养人生活费；我认可残疾辅助器具费为1500元；我不认可王秀飞主张的精神损害抚慰金和二次手术费，还没有发生也没有依据；我认可鉴定费3150元。经审理查明：王秀飞在北京市顺义区益麒麟家具城6号通道14号经营个体家具店。2018年7月15日旭天歌在王秀飞的家具店订购两张板材双人床并约定由王秀飞免费送货安装到旭天歌位于北京市顺义区××镇××期××号院××区××号楼××单元××地下室。2018年8月27日下午，王秀飞到达北京市顺义区××镇××期××号院××区××号楼××单元××室房屋（以下简称涉诉房屋），旭天歌未在房屋处，王秀飞自行进入房屋后从室内一楼跌落至地下室摔伤。庭审中，王秀飞就事发地点和原因提交事发现场照片以及从开发商处拍摄的样板间录像，称涉诉房屋原来的地下室有楼梯和护栏，王秀飞将楼梯和护栏拆除并将地下室入口位置进行挪动，入口处没有设置警示标示，地板为白色与地下室入口颜色接近；旭天歌认可照片和录像的真实性，称照片上显示涉诉房屋地下室入口有简易梯子，高出地面18公分，可以看到，而且房屋最初的地下室在门口，更危险，所以旭天歌将地下室护栏和楼梯拆除并改变入口位置，准备装实木楼梯。王秀飞就其医疗费、护理费、住院伙食补助费主张提交北京市顺义区医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书、北京市顺义区医院住院病案、北京积水潭医院住院病案、检验报告单、住院证、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、发票，其中2018年8月29日北京市顺义区医院诊断证明书载明：“出院诊断：跟骨粉碎骨折（双侧）脑外伤后神经反应——于我院骨科住院治疗。出院建议：继续对症治疗，病变随诊”；2018年9月10日北京积水潭医院诊断证明书载明：“诊断及建议：1.跟骨骨折（双）2.腰椎压缩骨折（L1）3.子宫肌瘤（术后），治疗：于2018年9月5日13:45:50，在全身麻醉、神经阻滞麻醉下，行切开复位，钢板螺丝钉内固定术。患者目前病情平稳，体温不高，未诉特殊不适，伤口辅料干燥，换药见伤口无红肿及异常分泌物，术后血常规检查大致正常，X线片结果复位固定满意，可以出院。建议：1.全休壹月。2.患肢免负重，注意关节功能训练。3.术后两周门诊拆线。4.出院一个月后看足踝复查门诊”；旭天歌对上述证据之真实性认可。经核算王秀飞提交之医疗费票据总金额为88050.05元。旭天歌认为需扣除2018年9月10日票据上显示的支票支付1741.85元，王秀飞称是微信支付，也是王秀飞自己支付的医疗费，不同意扣除。王秀飞就其主张的误工费提交营业执照、《北京市家具买卖合同》，载明个体（内地）北京市临海兴隆家具加工部的经营者为王秀飞，经营范围为制造销售家具；旭天歌认可上述证据之真实性，称王秀飞为经营者没有实际误工情况。王秀飞就其和罗建武的实际收入未提交相关证据予以证明。王秀飞就其主张的残疾辅助器具费提交发票，载明货物名称为医疗仪器器械矫形器，金额为4120元，王秀飞陈述系购买支架和护腰的支出；旭天歌认为没有必要买护腰，价格也过高。王秀飞就其主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）提交王秀飞北京市暂住证、北京市社会保险个人权益记录、临海市永丰镇下塘园村村民委员会出具的证明，称王秀飞在北京长期居住并缴纳社保，应按北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，王秀飞之母汪水仙长期居住在浙江省临海市永丰镇下塘园村；旭天歌不认可上述证据，称社保不能证明生活情况，应该由派出所出具相关证明。王秀飞就其交通费主张未提交相关票据，双方一致认可根据医疗费票据核算王秀飞的就医次数为2018年8月29日一次、8月31日一次、9月10日一次、9月25日两次、10月19日两次、10月22日两次、11月5日两次、11月14日两次、12月14日两次、2019年3月25日两次，共计从事发地到顺义医院一次，顺义医院到积水潭医院一次，积水潭医院到高丽营镇十五次。王秀飞称乘坐救护车到顺义医院的费用计算在医疗费中。王秀飞就其二次手术费主张未提交相关证据。旭天歌就其主张提交旭天歌和王秀飞的通话记录、短信记录，用于证明旭天歌没有过错，是王秀飞提前到达，且没有给旭天歌打电话；提交购房合同，用于证明地下室是合法建筑，合同上载明了建筑层数包含地下一层；提交付款凭证，用于证明旭天歌支付王秀飞购买家具的尾款；提交微信记录，用于证明约定的送货时间，旭天歌称王秀飞的诊断记录也体现出王秀飞忽视风险意识，有一些情况与涉诉现场不相符合。王秀飞对上述证据的意见是：认可通话记录真实性，只能证明双方有通话，是王秀飞给旭天歌送货，16点57分的通话记录时已经发生事故了；认可购房合同的真实性，是旭天歌购买的房屋，合同中结构图显示楼梯在门口，旭天歌自行改动楼梯到窗户旁边；认可付款凭证，收到旭天歌所付床款；认可微信记录的真实性，旭天歌知道王秀飞的送货时间，旭天歌没有提示王秀飞自己未在家和风险。案件审理过程中，经王秀飞申请法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，载明：“…六、鉴定意见1.被鉴定人王秀飞伤残等级为××级（伤残赔偿指数××%）。2.被鉴定人王秀飞伤后误工期考虑以90～240日、护理期考虑以60～90日、营养期考虑以60～90日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用”。王秀飞预交鉴定费3150元。双方认可上述鉴定报告和发票之真实性。上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、鉴定文书、视听资料及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案争议焦点之一为旭天歌是否应当对王秀飞的合理损失承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方当事人陈述以及现场照片和录像，旭天歌对家中地下室进行改建，将原有的护栏、楼梯等明显标志变更为事发时的状况，在地板与地下室入口颜色极为接近且没有明显标志的情况下，极易发生踩空坠落事故，旭天歌作为房屋所有人和装修责任人，对此应负有安全保障义务；同时，王秀飞作为成年人，对自身安全应负有高度注意义务，王秀飞出售旭天歌家具并负责送货安装，王秀飞在履行己方合同义务的过程中在旭天歌不在家的情况下进入不熟悉的场所后发生摔伤事故，而且约定的送货位置为地下室，其对房屋有地下室以及现场处于装修中存在危险性应有一定预判，故其亦应对自己的合理损失承担相应责任。本院根据双方过错程度对事故发生的因果关系影响力酌定双方对王秀飞之合理损失承担同等责任。本案争议焦点之二为王秀飞因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金均属于王秀飞因此事件造成合理损失的范围；对于王秀飞上述合理损失的具体数额，本院根据王秀飞提交的票据、鉴定报告等证据和相关统计数据予以审核确认。王秀飞主张的无充分证据证明且超出合理范围的损失本院不予支持。王秀飞就其主张的二次手术费未提交相应证据，本院实难支持。旭天歌就损失部分之辩解意见本院予以酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告旭天歌于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金各项损失共计二十一万九千八百六十七元零三分；二、驳回原告王秀飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十二元由原告王秀飞负担二千二百一十一元（已交纳），由被告旭天歌负担二千二百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元由原告王秀飞负担一千五百七十五元（已交纳），由被告旭天歌负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告王秀飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇一九年十二月十二日书记员  杨 耀