河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀民再161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力有限公司行唐县供电分公司，住所地河北省行唐县香港路南段东侧。 负责人：王泽龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘拥军，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：行唐县俊彦家庭农场，住所地河北省行唐县东正村。 经营者：刘彦民，男，1965年10月22日出生，汉族，住河北省行唐县东正村。 委托诉讼代理人：王云龙，河北法璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔桐，河北法璋律师事务所实习律师。 再审申请人国网河北省电力有限公司行唐县供电分公司（以下简称行唐县供电公司）因与被申请人行唐县俊彦家庭农场（以下简称俊彦家庭农场）供用电合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11783号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月3日作出（2019）冀民申722号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人行唐县供电公司委托诉讼代理人张少军、刘拥军，被申请人俊彦家庭农场委托诉讼代理人王云龙、崔桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行唐县供电公司申请再审称：一、在《高压供用电合同》第五条以及第二十四条第3款明确约定了俊彦家庭农场应当按照合同约定自行采取自备应急电源措施，一审法院也已经查明俊彦家庭农场并未按照合同约定安装。二审法院仅以俊彦家庭农场当庭所述关于其有备用电源，就推翻了俊彦家庭农场没有自备备用电源，对于该基本事实缺乏证据证明。二、二审法院认定可得利益损失数额是否应当计算在损失赔偿额的问题，主要依据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条：“对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益”。行唐县供电公司经查阅现有的法律规定，没有该解释。本案为供用电合同纠纷，在《高压供用电合同》第三十九条第七款第（4）项的约定，第7款有如下情形之一的，供电人不承担违约责任：第（4）项用电人未按合同约定安装自备应急电源或采取非电保安措施，或者对自备应急电源和非电保安措施维护管理不当，导致损失扩大部分。依据该合同条款约定，行唐县供电公司不应当承担该赔偿责任。三、二审法院依据《中华人民共和国电力法》第二十九条、第五十九条、第六十条因未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任，判定行唐县供电公司未按照合同约定事先通知俊彦家庭农场中断供电，应当赔偿俊彦家庭农场损失，属于适用法律错误。1、行唐县供电公司停电是因依照上级公司和政府部门制定的停电、限电方案和限电序位进行限电措施。2、行唐县供电公司提供的行唐县发展改革局和国网行唐县供电公司联合制定的行唐县2017年有序用电方案行发改（2017）23号文及附件，行唐电网2017年事故限电序位与超负荷用电限电序位表，行唐县供电公司限电是有政府批准的有序用电方案限电，符合《中华人民共和国电力法》第二十九条之规定，按照国家有关规定执行断电，符合该法律的规定。四、双方签订的《高压供用电合同》第三十九条第三项约定：供电人违反本合同约定中止供电给用电人造成损失的，应赔偿用电人实际损失，最高赔偿限额为用电人在中止供电时间内可能用电量电度电费的五倍，二审法院判定损失数额显然违背了双方的合同约定。五、关于本案养鸡场饲养的蛋鸡数量、行唐动物疾病控制中心出具的蛋鸡死亡原因的诊断报告、行唐县价格认证中心出具的价格认定结论书的问题。1、俊彦家庭农场饲养多少蛋鸡，并没有提供证据，只是提供了时隔14天后的死亡畜禽无害化处理登记表，该登记表不具有客观真实性的特征，并没有注明清点死亡蛋鸡的过程和结果，该证据的证明目的是做了无害化处理，对于死亡蛋鸡数量不能证明。2、按照俊彦家庭农场所称的97800只蛋鸡计算，需要养殖场面积为：8150平方米至9780平方米，这与俊彦家庭农场的养殖场规模相差太大。如果俊彦家庭农场正常养殖，即使停电5至6个小时，鸡不会死亡。且在停电时，俊彦家庭农场如果将鸡群散开，也不会造成鸡死亡。3、俊彦家庭农场没有提供鉴定机构的鉴定意见书来证实蛋鸡死亡原因。行唐动物疫病控制中心不是经司法行政机关批准的司法鉴定机构，其没有鉴定蛋鸡死亡原因的资质。4、行唐县价格认证中心作出的价格认定结论书没有附该中心具有鉴定资质的证明材料，也没有鉴定人签字和鉴定人具有鉴定资质的证明材料，属于无效证据。该文书中提到的前期投入的仔鸡、饲料费、防疫费、水电费、人工费是多少，均没有数据和科学依据，鸡粪收入是多少也没有数据。可得利益数据的得出也没有任何依据，凭空得出2017759元。六、行唐县供电公司在2017年7月13日拉闸限电属于按照法律规定服从上级调度指令的紧急避险行为，无需事前通知即可当即中止供电，不仅没有违约行为，而且也没有任何过错，不应当承担赔偿责任。七、俊彦家庭农场对本案蛋鸡的死亡具有全部过错，其损失应由自己全部承担。请求撤销原审判决，依法再审。 俊彦家庭农场辩称，一、关于自备电源的问题，二审法院对此认定是不管什么原因，其都未能及时在停电期间启动电源防止损失扩大，因此认定俊彦家庭农场应当承担事故的次要责任，可见二审法院是从俊彦家庭农场没有按照合同约定，防止损失扩大的角度认定主次责任的，并没有如行唐县供电公司所说认定发电机组的问题，备用电源的新旧好坏甚至有无均不影响养鸡场事故次要责任的认定。2、行唐县供电公司在供用电合同履行中，存在明显的违约行为，应当承担相应的赔偿责任，供用电合同第15条明确约定了供电人需要及时通知用电人及如何通知用电人相关情形，供电人的行为明显违反约定，并且本案行唐县供电公司限电行为明显不符合紧急避险的情形，从行唐县供电公司一审所提交的预警通知等文件以及行唐县供电公司当庭所陈述的上级部门限电通知等事由，此事由均不是行唐县供电公司及时不按约定通知供电人的理由。3、关于本案俊彦家庭农场饲养的蛋鸡数量，疾控中心出具的死亡原因诊断报告，以及行唐县价格认证中心出具的价格认定结论书都是一审法院依照法定程序委托的具有公信力的相关单位和机构作出的，合法有效。且行唐县供电公司并未在一审中提出重新鉴定或者认定的请求。4、关于可得利益是否应计算在赔偿数额范围内，二审法院判决依据的都是现行有效的法律。综上，行唐县供电公司未按照合同约定履行通知义务，是造成俊彦家庭农场损失的主要原因，应承担相关责任，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 俊彦家庭农场向一审法院起诉请求：1、依法判令行唐县供电公司赔偿俊彦家庭农场经济损失1万元（实际损失数额在诉讼期间法院委托法定鉴定部门评估后确定）；2、诉讼费用、鉴定费由行唐县供电公司承担。庭审中俊彦家庭农场将诉讼请求数额变更为4365639元。 一审法院查明：2015年12月25日，俊彦家庭农场与行唐县供电公司签订了《高压供用电合同》，约定了供用电基本情况、双方的义务、违约责任等内容，其中第十五条约定：1、因故需要中止供电的，按如下程序进行：（1）供电设施计划检修需要中止供电的，提前七天通知用电人或进行公告。（2）供电设施临时检修需要中止供电的，提前24小时通知重要用电人。2、除以上因故中止供电情形外，需对用电人中止供电时，供电人除需履行有关法规、规章规定的报批程序外，按如下程序进行：（1）停电前三至七天内，将停电通知书送达用电人，对重要用电人的通知，同时将停电通知书报送同级电力管理部门。（2）停电前30分钟，将停电时间再通知用电人一次。3、发生以下情形之一的，供电人可当即中止供电；（1）发生不可抗力或紧急避险；（2）用电人实施本合同第三十一条第6款至第11款行为的。第二十四条约定：…3、用电人应自备电源作为保安负荷的应急电源，配置容量应达到保安负荷的120%。2017年7月13日9时38分，行唐县供电公司接到石家庄电力调度控制中心限电通知，后即按照行唐县电网2017年事故限电序位与超负荷用电限电序位表，对包括俊彦家庭农场所在线路在内的13条线路进行了拉闸限电，后电网负荷仍未达到石家庄电力调度控制中心要求的负荷标准，遂又对另外5条线路进行拉闸断电，至下午4时09分左右恢复供电。停电后俊彦家庭农场随即前去购买了发电机组，下午其饲养的蛋鸡大批死亡。经行唐县动物检疫部门、行唐县安香乡人民政府到现场查验，确定蛋鸡死亡数量为97800只。2017年7月17日行唐县动物疫病预防控制中心作出诊断报告，初步判定为热应激引起的猝死综合症。2017年7月27日，行唐县动物卫生监督所对死亡的97800只蛋鸡进行了无害化处理。诉讼中，俊彦家庭农场申请对其养殖的97800只蛋鸡2017年7月13日死亡时价值损失数额和该蛋鸡正常产蛋至被淘汰期间的可得利益损失数额进行鉴定。经该院委托，行唐县价格认证中心采用成本法进行测算：97800只蛋鸡死亡时价值=前期投入（仔鸡+饲料费+防疫费+水、电+人工）-鸡粪收入=2321380元；97800只蛋鸡（160日龄）正常产蛋至淘汰期间的可得利益＝收入（鸡蛋收入+淘汰鸡收入+鸡粪收入）-前期投入-后期投入（饲料费+防疫费+水、电+人工）=2017759元。（备注：蛋鸡的养殖利润分析蛋鸡的成活率为97%）。2017年9月4日行唐县价格认证中心作出结论，确定97800只蛋鸡死亡时价值在2017年7月13日的市场价格为2321380元，97800只蛋鸡（160日龄）正常产蛋至淘汰期间的可得利益的市场价格为2017759元，以上合计4339139元。庭审中俊彦家庭农场称未安装自备应急电源，停电后花费26500元购买了发电机组。要求赔偿其蛋鸡损失及购买发电机的损失，共计4365639元。 一审法院认为，2015年12月25日，俊彦家庭农场与行唐县供电公司签订了高压供用电合同，双方之间形成供用电合同关系，俊彦家庭农场应按照合同的约定履行自己的义务，行唐县供电公司应按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。2017年4月份，行唐县供电公司与行唐县发展改革局联合制定了行唐县2017年有序用电方案行发改（2017）23号文件和行唐电网2017年事故限电序位与超负荷用电限电序位表。2017年7月9日，行唐县供电公司接到石家庄供电公司于当天11时启动电网大负荷事件黄色（Ⅲ级）预警的通知，7月13日接到石家庄供电公司于当天11时启动电网大负荷事件红色（I级）预警的通知，以上均说明行唐县供电公司已经预见到近期电网可能会发生异常而采取限电措施，因此2017年7月13日行唐县供电公司的限电行为不属于不可抗力。《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十八条规定：除本条例另有规定外，在发电、供电系统正常运行的情况下，供电企业应当连续向用户供电；因故需要停止供电时，应当按照下列要求事先通知用户或者进行公告：（一）因供电设施计划检修需要停电时，供电企业应当提前7天通知用户或者进行公告；（二）因供电设施临时检修需要停止供电时，供电企业应当提前24小时通知重要用户；（三）因发电、供电系统发生故障需要停电、限电时，供电企业应当按照事先确定的限电序位进行停电或者限电。引起停电或者限电的原因消除后，供电企业应当尽快恢复供电。据此供电企业因发电、供电系统发生故障需要停电、限电时，可以事先通知用户，也可以进行公告。对本案而言，双方对于中止供电的程序在高压供用电合同中作了明确约定，其中第十五条第2款约定：除以上（即第一款的供电设施计划检修、临时检修两项原因）因故中止供电情形外，需对用电人中止供电时，供电人除需履行有关法规、规章规定的报批程序外，按如下程序进行：（1）停电前三至七天内，将停电通知书送达用电人，对重要用电人的停电，同时将停电通知书报送同级电力管理部门。（2）停电前30分钟，将停电时间再通知用电人一次。按照上述约定，行唐县供电公司应当在停电前三至七天内，将停电通知书送达原告，并在停电前30分钟，将停电时间再通知一次。行唐县供电公司在行唐县广播电视台公告的方式通知俊彦家庭农场相关停电信息，不符合其与俊彦家庭农场所签高压供用电合同中约定的通知方式。《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定：供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。行唐县供电公司未按合同的约定事先通知俊彦家庭农场中断供电，根据上述法律规定，应当对俊彦家庭农场的损失承担损害赔偿责任。经鉴定，俊彦家庭农场所饲养的97800只蛋鸡在2017年7月13日死亡时市场价格为2321380元，系给俊彦家庭农场造成的直接损失，行唐县供电公司应予赔偿。俊彦家庭农场主张97800只蛋鸡正常产蛋至淘汰期间的可得利益2017759元，系因行唐县供电公司给俊彦家庭农场造成的间接损失。根据高压供用电合同第二十四条第3款的约定，俊彦家庭农场作为用电人，应当按照合同约定安装自备应急电源，但其未按合同约定安装，所造成的间接损失应由其自行承担。俊彦家庭农场购买发电机花费26500元，因自备应急电源系合同中约定的俊彦家庭农场应当履行的义务，要求行唐县供电公司赔偿于法无据。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十条之规定遂判决：一、被告国网河北省电力有限公司行唐分公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县俊彦家庭农场经济损失人民币2321380元；二、驳回原告行唐县俊彦家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41725元，由原告行唐县俊彦家庭农场负担19538元，被告国网河北省电力公司行唐县供电分公司负担22187元。 俊彦家庭农场、行唐县供电公司均不服一审判决，向二审法院上诉。俊彦家庭农场上诉请求：撤销一审判决第二项“驳回原告行唐县俊彦家庭农场的其他诉讼请求”，改判判令行唐县供电公司赔偿俊彦家庭农场可得利益损失2017759元。行唐县供电公司上诉请求：一、依法撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1788号民事判决；二、依法改判驳回俊彦家庭农场对行唐县供电公司的诉讼请求或者依法发回重审；三、一、二审诉讼费用由俊彦家庭农场承担。 二审查明：二审庭审期间，俊彦家庭农场称一审法院法官曾到养鸡场现场查勘，俊彦家庭农场有一新一旧两个自备电源，其中旧电源为案发时俊彦家庭农场工人操作失误导致出现故障，新电源为停电当天购买的新发电机自备电源。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 二审法院认为，（一）关于行唐县供电公司是否应当承担因限电未事先通知俊彦家庭农场导致中断供电所造成损失的问题。根据《中华人民共和国电力法》第二十九条：“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。”、第五十条：“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”以及第六十条：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”的规定，因限电导致的停电属于应当事先通知用户的法定情形，结合本案双方当事人签订的《高压供用电合同》第十五条约定：“1、因故需要中止供电的，按如下程序进行：（1）供电设施计划检修需要中止供电的，提前七天通知用电人或进行公告。（2）供电设施临时检修需要中止供电的，提前24小时通知重要用电人。2、除以上因故中止供电情形外，需对用电人中止供电时，供电人除需履行有关法规、规章规定的报批程序外，按如下程序进行：（1）停电前三至七日内，将停电通知书送达用电人，对重要用电人的通知，同时将停电通知书报送同级电力管理部门。（2）停电前30分钟，将停电时间再通知用电人一次。”本案中行唐县供电公司未尽提前通知义务给俊彦家庭农场造成损失，对此应承担损害主要赔偿责任。（二）关于行唐县供电公司限电行为是否属于紧急避险的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二十一条第一款定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”紧急避险发生的时间条件必须是正在发生的危险。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险，否则就是避险不适时。本案中根据行唐县供电公司一审提交的其与行唐县发展改革局联合制定的行唐县2017年有序用电方案发改（2017）23号文件和行唐电网2017年事故限电序位与超负荷用电限电序位表，以及2017年7月9日供电局于当天11时启动电网大负荷事件黄色（Ⅲ级）预警的通知，7月13日接到石家庄供电公司于当天11时启动电网大负荷事件红色（I级）预警的通知，均证明行唐县供电公司已经预见到近期电网可能会发生异常而采取限电措施，不属于正在发生的危险，不符合紧急避险的时间条件。（三）关于本案俊彦家庭农场饲养的蛋鸡数量、行唐动物疫病控制中心出具的蛋鸡死亡原因的诊断报告、以及行唐县价格认证中心出具的价格认定结论书是否可以采信的问题。本案中停电当天下午俊彦家庭农场饲养的蛋鸡大批死亡后，行唐县动物检疫部门、行唐县安香乡人民政府到现场查验，确定了蛋鸡死亡的数量为98700只，随后2017年7月17日行唐县动物疫病预防控制中心作出诊断报告，初步判定为热应激引起的猝死综合症，查验当天行唐县供电公司也在现场进行了查验，但至今其并未向法庭出具相反的证据予以反驳。出具本案价格认定结论书的行唐县价格认证中心是经一审法院委托经过公开摇号确定的，具有公信力。因此，一审中认定的蛋鸡数量、行唐动物疫病控制中心出具的蛋鸡死亡原因的诊断报告与行唐县价格认证中心出具的价格认定结论书可以采信。该院认定一审的如下事实：（1）蛋鸡的死亡数量为97800只；（2）蛋鸡死亡原因为热应激引起的猝死综合症；（3）蛋鸡死亡时（2017年7月13日）直接价值损失数额人民币2321380元与蛋鸡正常产蛋至被淘汰期间的可得利益损失数额人民币2017759元。（四）关于本案中97800只蛋鸡（160日龄）正常产蛋至被淘汰期间的可得利益损失数额是否应当计算在损失赔偿额的问题。根据我国《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，行唐县供电公司未按照合同约定履行停电前的提前通知义务导致俊彦家庭农场97800只蛋鸡死亡，给俊彦家庭农场造成巨大损失，侵害了俊彦家庭农场的财产权益，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条规定：“对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益”。因此，本案中97800只蛋鸡（160日龄）正常产蛋至被淘汰期间的可得利益损失数额应当计算在损失赔偿额中。一审判决其可得利益损失应由俊彦家庭农场自己承担不正确，应予纠正。俊彦家庭农场的实际损失97800只蛋鸡死亡时（2017年7月13日）价值损失数额人民币2321380元与该蛋鸡正常产蛋至被淘汰期间的可得利益损失数额人民币2017759元，合计损失数额为人民币4339139元。（五）关于俊彦家庭农场未启动备用电源是否应当承担责任的问题。根据双方《高压供用电合同》第三十九条第七款第四项约定：“用电人未按合同约定安装自备应急电源或者采取非电保安措施，或者对自备应急电源和非电保安措施维护管理不当，导致损失扩大部分，行唐县供电公司不承担违约责任”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中俊彦家庭农场在一审中称未安装自备应急电源，停电后花费26500元购买了发电机组，二审中称停电期间因工人操作失误导致旧备用电源发电机故障未起到应急作用，后又购买了新的发电机组，不管是什么原因，其都未能及时在停电期间启动备用电源防止损失的扩大，违反了双方合同的约定，但造成本次事故的主要原因是供电局未及时履行通知义务，故俊彦家庭农场应当承担本次事故的次要责任。双方在《高压供用电合同》对上述条款做了明确约定，其俊彦家庭农场也签字确认，俊彦家庭农场辩称该条款是格式条款不能成立。综上所述，行唐县供电公司未尽通知义务导致俊彦家庭农场重大损失，应承担本案的主要责任，俊彦家庭农场未能及时启用备用电源防止损失的扩大，应承担本案的次要责任。该院认为行唐县供电公司承担80%责任，俊彦家庭农场承担20%责任为宜，故本案损失应由行唐县供电公司承担损失赔偿额4339139元的80%，即3471311元。行唐县俊彦家庭农场的上诉请求部分成立，该院予以支持。行唐县供电公司的上诉请求不能成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，遂判决：一、撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1788号民事判决；二、国网河北省电力公司行唐县供电公司赔偿行唐县俊彦家庭农场经济损失人民币3471311元。一、二审案件受理费共计106392元。由国网河北省电力公司行唐县供电分公司承担73921元，行唐县俊彦家庭农场承担32471元。 再审庭审中，行唐县供电公司提交了地调证明、俊彦家庭农场用电申请资料、山东省青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第101号民事判决书作为新证据提交。本院组织双方进行了证据交换和质证。俊彦家庭农场质证称，1、地调证明：国网电力中心与行唐县供电公司同属国网系统，存在利益关系。其次对其关联性不认可，只证明限电当时的情形，与没有通知的事实不具有关联性。2、用电申请：对于用电申请的真实性没有异议，关联性不予认可。用电申请中的审批意见落款时间是2015年2月15日，本案事故发生在2017年7月13日，期间相差两年多，俊彦家庭农场养殖规模扩大属于正常现象，不能依据2015年已经过去式的环评报告认定。3、对于青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第101号民事判决的关联性不予认可，与本案案情并非一致。俊彦家庭农场在庭审中请求法院调查核实行唐县供电公司向保险公司理赔情况。行唐县供电公司称其是否向保险公司理赔与俊彦家庭农场的主张没有关系。庭后行唐县供电公司邮寄了理赔情况明细表及收款凭证等，载明赔偿金额为2038445.85元。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，2015年12月25日，俊彦家庭农场与行唐县供电公司签订了《高压供用电合同》，双方之间形成供用电合同关系，俊彦家庭农场应按照合同的约定履行自己的义务，行唐县供电公司应按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。根据供用电合同第十五条第2款约定，供电公司应当在停电前三至七天内，将停电通知书送达俊彦家庭农场，并在停电前30分钟，将停电时间再通知一次。行唐县供电公司未按上述约定的通知方式进行通知，其应承担违约责任。俊彦家庭农场因违反《高压供用电合同》第三十九条第七款第四项约定，未及时启用备用电源防止损失的扩大，其亦应承担相应的责任。行唐县供电公司对疾控中心出具的死亡原因诊断报告、蛋鸡死亡的数量、行唐县价格认证中心出具的价格认定结论书虽不予认可，但其未出具相反的证据予以推翻，二审予以采信，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”。本案中，价格认定结论书认定俊彦家庭农场97800只蛋鸡死亡时市场价格为2321380元、该蛋鸡（160日龄）正常产蛋至被淘汰期间的可得利益损失数额2017759元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，二审认定行唐县供电公司应对俊彦家庭农场的实际损失进行赔偿，酌情判定行唐县供电公司未尽通知义务承担80%责任，俊彦家庭农场未能及时启用备用电源防止损失的扩大承担20%责任，行唐县供电公司承担损失赔偿额4339139元的80%，即3471311元，并无不妥。 行唐县供电公司主张其拉闸限电是按照法律规定服从上级调度指令的紧急避险行为。但其一审提交的与行唐县发展改革局联合制定的行唐县2017年有序用电方案发改（2017）23号文件和行唐电网2017年事故限电序位与超负荷用电限电序位表以及2017年7月9日供电局于当天11时启动电网大负荷事件黄色（Ⅲ级）预警的通知，7月13日接到石家庄供电公司于当天11时启动电网大负荷事件红色（I级）预警的通知，均证明行唐县供电公司已经预见到近期电网可能会发生异常而采取限电措施，故不属于正在发生的危险，不符合紧急避险的时间条件，该主张本院不予支持。行唐县供电公司主张二审法院判定损失数额显然违背了《高压供用电合同》第三十九条第三项约定。该条约定供电人违反本合同约定中止供电给用电人造成损失的，应赔偿用电人实际损失，最高赔偿限额为用电人在中止供电时间内可能用电量电度电费的五倍。该约定的赔偿数额明显低于俊彦家庭农场的损失数额，违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，该免责条款无效，本院对该主张亦不予支持。 综上所述，行唐县供电公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二审认定事实清楚，适用法律虽有不妥，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 维持河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11783号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  冯永军 审判员  孟 慧 审判员  宋 威 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡静璇