岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3624号原告：岫岩满族自治县金圣装饰材料商店。住所地：岫岩满族自治县棉织厂院内。经营者：姜忠举，男，汉族，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇玖霖铝材经销处，住所地：岫岩满族自治县。经营者：李洪军，男，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。原告岫岩满族自治县金圣装饰材料商店（以下简称：金圣商店）诉被告岫岩满族自治县玖霖铝材经销处（以下简称：玖霖经销处）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者姜忠举和被告委托代理人高美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月28日，原告在棉织厂院内庞文秋楼上安装广告牌，遭到被告无理阻拦，后报警经派出所民警处理得到解决，我支付给吊车误工费200元。2018年9月，被告将我的广告牌打成很多窟窿眼；2019年5月6日，被告强行将原告的广告牌的一个字摘下，后被告在该位置上自己安装了铝型材牌匾。几年来被告多次对原告进行侵权，致使我身心造成极大伤害，且有人欲到我商店购买材料，被告均称我的商店黄了，给我也造成了经济损失。为了维护自己合法权利，向法院起诉，请求依法判令：1、被告恢复原告广告字牌原貌，并保证质量。2、自2019年5月26日偷摘原告广告牌之日起，被告赔偿非法侵害给原告造成的营业经济损失每日2800元、精神损害抚慰金每日200元，合计每日赔偿原告3000元。3、被告以书面、当面两种形式向原告赔礼道歉。4、被告承担2018年8月28日非法阻碍原告雇佣吊车工作及擅自扣堵吊车给原告造成的营业经济损失、误工误事损失及精神损失费5000元。5、被告承担2018年8月28日非法阻碍原告雇用吊车误工费200元（已由原告支付给车主，南所民警李铭经办）。综上，原告要求被告共计赔偿455200元整。6、被告承担诉讼费及因被告故意非法侵害原告权益而引发原告诉讼所发生的一切费用。7、确认广告牌摘下及广告牌被砸系被告所为。被告辩称：一、关于原告的第一个诉讼请求“恢复原告广告字牌原貌，并保证质量”一节：恢复原状请求权是物权保护方法之一，首先，原告应举证证明案涉广告字牌的原貌且其对案涉广告字牌享有合法物权;其次，应举证证明被告对案涉广告字牌实施了侵权行为，且案涉广告字牌的损害与被告的侵权行为存在直接的因果关系;再次，原告的该项请求过于模糊不够明确，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定。本案中，被告并未实施侵权行为，故原告此项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。二、关于原告的第二个诉讼请求“自2019年5月26日偷摘原告广告牌之日起，被告赔偿非法侵害给原告造成的营业经济损失每日2800元、精神损害抚慰金200元，合计每日赔偿原告3000元”一节：第一部分：诉讼请求中的侵权时间与事实理由部分的侵权时间相互矛盾;第二部分物质损害：首先，被告并未偷摘原告广告牌，被告不存在侵权行为，原告将被告作为侵权主体进行索赔缺乏事实根据和法律依据;其次，原告应举证证明营业损失客观存在且该损失与被告实施的侵权行为之间存在直接因果关系;再次，如若经法庭审理查明被告侵权行为客观存在，则关于索赔项目营业经济损失每日2800元需通过司法鉴定明确数额;第三部分精神损害赔偿：精神损害索赔是因侵犯人格权致使公民受到精神上的痛苦所应承担的民事责任，精神损害赔偿的前提是侵权行为客观存在，精神损害赔偿的对象应为自然人而非法人或其他组织，侵害的法益应为人格权，根据《民法通则》的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，受害人可以要求精神损害赔偿，而原告的该项诉请不符合我国《2001年最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》的规定，应予以驳回。三、关于原告第三个诉讼请求“判令被告以书面、当面两种形式向原告赔礼道歉”一节：赔礼道歉是侵权责任承担方式之一，该项请求权的基础是侵权行为客观存在，而本案中被告并不存在侵权行为，故原告该项请求缺乏事实依据。根据法律规定，并非所有的侵权类型都可以主张赔礼道歉，而是仅适用于给被侵害人造成精神损害的行为，如侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、隐私权等精神性人格及死者人格利益和包含精神利益的权利。因此，侵犯财产权利等其他权益，都不能请求侵权人赔礼道歉。故原告该项诉请缺乏法律依据。四、关于原告第四个诉讼请求“被告承担2018年8月28日非法阻碍原告雇用吊车工作及擅自扣堵吊车给原告造成的营业经济损失、误工误事损失及精神损失费5000元”一节：首先，被告不存在原告描述的侵权行为，以此主张原告赔偿缺乏事实根据；其次，原告应举证证明损失的客观存在及与相应因果关系；再次，赔偿项目及赔偿标准应通过司法鉴定予以确认；同时精神损失费请求缺乏法律依据，应予驳回。五、关于原告第五个诉讼请求“判令被告承担2018年8月28日非法阻碍原告雇佣吊车误工费200元”一节：被告不存在该项行为，其是否产生损失与被告不具有法律上的因果关系，原告以此向被告主张赔偿缺乏事实根据和法律依据。综上，原告的请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金圣商店、被告玖霖经销处均在县棉织厂院内，原告经营者为姜忠举，被告经营者为李洪军。2018年8月28日，原告在经营者逄文秋的房屋三楼横向安装“瓷砖、木门、装修材料”八个字、中间一个箭头的牌匾，被告经营者李洪军用车拦阻了原告方的吊车，后经原告方报案双方调解。2018年9月2日原告发现其牌匾被石头砸了许多窟窿眼，原告也向公安机关报了案，但公安机关未查明是谁所为。2019年5月，原告发现其广告牌上的“装”字没有了,2019年6月被告在原告广告牌匾竖立一块广告牌“九霖门窗型材经销处”。其中顶端占用了原告牌匾“装”的位置。原告认为是被告砸了其牌匾致使广告牌有多处窟窿眼，被告摘了其广告牌，导致其有巨大经济损失，故诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：照片五张、逄文秋书面证据一份、录音材料一份；被告未向法院提供证据；本院依照职权调取的证据有：岫岩满族自治县公安局南门派出所治安卷宗一份、出警记录一份。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告是否对原告实施了侵权行为并对其造成了经济损失及精神损害，原告应当对其主张提供证据，原告所提交的证据只能证明其广告牌有窟窿眼和其现存广告牌子的“装”字不存在了，且被告的“九霖门窗型材经销处”上端占用了该“装”字的地方。原告没有提供证据证明广告牌的损害是和“装”字不在是被告侵权所为，原告也没有证据证明其每日经济损失的数额达2800元及以及2018年8月28日给付了吊车费用。原告请求精神损害赔偿及请求被告赔礼道歉也没有证据佐证。且被告竖立广告牌子的行为不足以导致原告精神损害和名誉侵权。但是原告的广告牌横挂在先，被告明知原告有广告牌子而竖立牌匾，侵害了原告的用益物权，应当停止侵害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇玖霖铝材经销处于本判决生效后十日内将其竖立的九霖门窗型材经销处的牌匾挪至其他地方安装，不得高于原告广告牌匾下沿。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8128元，减半收取4064元，由被告承担100元，原告承担3964元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十二月五日书记员  姜 楠