河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2753号原告：薛丽，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：王彦青，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。原告薛丽诉被告王彦青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽及其委托诉讼代理人杨中华、被告王彦青及其委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金525000元，并自2019年5月1日按照月息8000元支付利息至实际清偿之日；请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，向原告借款60万元，期限一年，月息8000元。原告于2017年12月13日、2018年1月2日，向被告支付60万元，2019年2月2日到期后，被告仅仅偿还了原告75000元，余款未偿还。原告多次向被告讨要余款，但是被告借口拖延、推诿，余款至今未偿还。综上，原告认为，被告的行为违反约定，严重损害了原告的合法权益。故原告特起诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告王彦青辩称，原告所诉与事实不符，要求被告偿还本金525000元及利息不能成立，因双方系朋友关系，被告借款时并未约定利息，被告自2017年12月15日至2019年7月2日前后共计偿还原告本金212000元，现只欠原告388000元。借款60万元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国工商银行的转账汇款清单，证实2018年1月2日原告向被告转款30万元、2017年12月13日中国农业银行转账业务回执，证实原告向被告转款299000元、原、被告之间的微信聊天记录截图16张，被告无异议。被告王彦青提交的被告微信转账23笔、银行转账2笔、鉴定费票据一张，原告无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对被告提出鉴定申请，由陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告不认可该鉴定结论，对此本院认为，该鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。对原告提交的2018年1月2日借条一份、2017年12月13日借条一份和被告提交的2018年5月14日原告给被告发的两份借条的影印件，根据陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，对原告提交的2018年1月2日借条一份和2017年12月13日借条一份的证据效力予以认定，对被告提交的2018年5月14日原告给被告发的两份借条的影印件的证据效力不予认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年12月13日，被告王彦青给原告薛丽出具借条，内容：借款金额为30万元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月13日，借款利息为月息4000元。2018年1月2日，被告王彦青给原告薛丽出具借条，内容：借款金额为30万元，借款期限自2018年1月2日至2019年2月2日，借款利息为月息4000元。原告通过银行转账方式分别于2017年12月13日向被告付款299000元、于2018年1月2日向被告付款30万元，履行了付款义务，被告王彦青在庭审中对借款60万元事实表示认可。被告王彦青对两份借条中的“月息4000元”的约定，认为系原告薛丽事后添加，双方在借条中未约定，并提出鉴定申请。经陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定2017年12月13日的《借条》和2018年1月2日的《借条》中“月息4000元”与“王彦青”签名笔迹是同时形成。被告王彦青支付鉴定费8000元。被告王彦青通过微信转账方式分别于2017年12月15日还款1000元、2018年1月8日还款4000元、2018年2月8日还款8000元、2018年3月8日分两次还款共8000元、2018年4月8日还款8000元、2018年6月8日分两次共还款8000元、2018年7月8日还款8000元、2018年9月8日还款10000元、2018年10月7日还款7000元、2018年10月8日还款7000元、2018年11月8日还款8000元、2018年12月9日还款5000元、2019年1月8日还款6000元、2019年1月9日还款5000元、2019年3月1日还款8000元、2019年3月11日还款6000元、2019年3月14日还款2000元、2019年4月17日还款10000元、2019年5月11日还款15000元、2019年7月2日分两次共还款20000元，另被告王彦青还通过银行转账方式于2018年5月10日还款8000元、于2019年4月2日还款50000元。另从原告、被告双方微信聊天记录显示，原告多次要求被告偿还利息，被告王彦青未提出过异议。原告庭审中陈述：对2017年12月15日还款1000元，认为与本案无关。对2019年4月17日还款10000元、2019年5月11日还款15000元、于2019年4月2日还款50000元，认可系偿还的借款本金。本院认为，被告王彦青分两次向原告薛丽共借款60万元，有被告王彦青给原告出具的借条、原告提交的打款记录及被告当庭陈述证实，本院予以认定。关于原告主张的利息，被告王彦青虽不认可两张借条中关于“月息4000元”利息的约定，但根据鉴定意见，原告提交的两张借条中关于“月息4000元”约定与王彦青的签字是同时形成，说明被告出具借条时双方就“月息4000元”进行了约定，且原告提交的原、被告双方微信聊天记录中，被告对原告要求给付利息的要求，未提出过异议，综合以上情况，本院认定双方对借款利息约定为每30万元月息为4000元。从被告给原告的付款记录来看自2018年1月8日至2019年3月14日，按本金60万元计算，被告王彦青均按约定给付利息，共计偿还了14.5个月的利息，自借款之日起计算，其中2017年12月13日30万元借款利息偿还至2019年3月13日，2018年1月2日30万元借款利息偿还至2019年3月2日。关于借款本金，被告于2019年4月2日还款50000元、2019年4月17日还款10000元、2019年5月11日还款15000元、2019年7月2日分两次共还款20000元，原告认可其中75000元为偿还的借款本金，对另外20000元还款，本院认为，与以前偿还方式不同，亦应认定为偿还借款本金。对于2017年12月15日还款1000元，原告认为与本案无关，但未提交证据证实，故应认定为被告还款，充抵借款本金。故认定被告王彦青尚欠原告薛丽借款本金504000元及相应利息未还，应由被告王彦青承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王彦青偿还拖欠原告薛丽借款本金504000元及利息(利息按每30万元本金月息4000元计算。其中本金30万元按约定利息自2019年3月3日起至计算至付清之日止；剩余借款本金，利息按约定计算，计算为自2019年3月14日起至2019年4月2日止按本金299000元计算，自2019年4月3日起至2019年4月17日止按本金249000元计算，自2019年4月18日起至2019年5月11日止按本金239000元计算，自2019年5月12日起至2019年7月2日止按本金224000元计算，自2019年7月3日起至付清之日止按本金204000元计算。)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元、鉴定费8000元，由原告薛丽负担181元，由被告王彦青负担12344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年十二月十二日书记员  白艳娜