四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3367号 原告：廖小春，男，1977年2月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省汉中市汉台区。 被告：陈永春，男，1970年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市宣汉县。 被告：刘鹏，男，1994年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 统一社会信用代码：915117009101504709。 营业场所：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人:周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。 统一社会信用代码：913301107595282224。 营业场所：余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。 负责人：卢成牛，经理。 委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 原告廖小春诉被告陈永春、刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国人保财险达州市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称中国大地财险余杭支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小春、被告中国人保财险达州市分公司的委托诉讼代理人周映宏、中国大地财险余杭支公司的委托诉讼代理人孙桃梅到庭参加了诉讼，被告陈永春、刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖小春向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付车辆损害维修费和拖车费共计16925元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月17日，被告陈永春驾驶川Ｓ×××××小型普通客车，由平溪向潮水方向行驶。该车行驶至Ｓ201线11ＫＭ＋600Ｍ（小地名：玉皇坝村）时，由于占道行驶与原告驾驶的陕Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，由于驾驶人刘鹏驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车未与被告陈永春驾驶的车辆保持安全距离，造成三车受损，导致陕Ｆ×××××车辆上的乘坐人郑大伟受伤。此事故系被告陈永春不按规定会车和被告刘鹏未与前车保持安全距离所致，被告陈永春、刘鹏负同等责任，原告廖小春无责任。在本次事故中，原告车辆严重受损，维修车辆和拖车费共计16925元。被告陈永春、刘鹏未向原告支付费用。故起诉至法院。 被告中国人保财险达州分公司辩称，对发生的本次交通事故无异议，对事故责任认定无异议；公司已经赔偿原告9480.95元，因被告陈永春与被告刘鹏属同等责任，公司在商业险范围内有10%的免赔率，公司已经超额赔付，超出部分应由被告陈永春、中国大地财险余杭支公司返还。 被告中国大地财险余杭支公司辩称，原告要求赔偿的维修费等需根据原告提供的证据认定相应的费用和责任；诉讼费不应由保险公司负担。 被告陈永春未作答辩。 被告刘鹏未作答辩。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2018年2月17日，被告陈永春持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶车牌号为川Ｓ×××××的小型普通客车，由通江县诺水河镇平溪方向向通江县诺水河镇潮水方向行驶。12时50分，被告陈永春驾驶车辆行驶至Ｓ201线11ＫＭ＋600Ｍ（小地名：玉皇坝村）时，由于被告陈永春占道行驶，与原告廖小春驾驶的陕Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，被告刘鹏驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车因未与被告陈永春驾驶的车辆保持安全距离，造成追尾。原告廖小春、被告陈永春、被告刘鹏三人所驾驶的车辆受损。同日，通江县公安局交通警察大队作出第032号道路交通事故认定书，被告陈永春不按规定会车，被告刘鹏未与前车保持安全距离，在本次事故中负同等责任，原告廖小春不承担责任。事故发生后，中国人保财险达州市分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，定损确认陕Ｆ×××××号车辆的维修费用为15924.78元。原告廖小春维修车辆的开支实际费用15925元，救援费1000元，共计16925元，并提供了相关票据。 同时查明，被告中国人保财险达州市分公司向原告廖小春支付了9480.95元。 被告陈永春在中国人保财险达州市分公司投保了交强险、商业三者责任保险（保险金额为1000000元），未投保不计免赔险种。被告陈永春与被告中国人保财险达州市分公司在机动车综合商业保险条款第十一条第（一）款中约定：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率......”。被告刘鹏在中国大地财险余杭支公司购买了交强险、商业三者责任保险、不计免赔等险种 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定,因被告陈永春、刘鹏的侵权行为，致使原告廖小春的车辆遭受损失，原告廖小春作为被侵权人有权要求侵权人陈永春、刘鹏赔偿损失。故原告廖小春要求被告陈永春、刘鹏赔偿车辆维修费和救援费的请求成立，本院予以支持。关于被告陈永春、刘鹏的过错责任划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”。在本次交通事故中，被告陈永春不按规定会车，被告刘鹏未与前车保持安全距离，在本次事故中，被告陈永春、刘鹏承担同等责任，故本院酌定由被告陈永春、刘鹏对原告廖小春的损失各承担50%的责任。因被告陈永春在中国人保财险达州市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险。被告刘鹏在中国大地财险余杭支公司购买了交强险、商业第三者责任保险。依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由被告中国人保财险达州市分公司在交强险范围内承担2000元。因被告陈永春未投保不计免赔险种，在机动车综合商业保险条款第十一条第（一）款中约定：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率......”。故被告陈永春应承担10%的责任，不足部分由被告中国人保财险达州市分公司承担。被告刘鹏在中国大地财险余杭支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，故由被告中国大地财险余杭支公司在交强险范围内承担2000元，不足部分在商业三者险的责任限额内赔偿。原告廖小春的损失确定为：车辆维修费15925元，救援费1000元，共计16925元。由被告陈永春承担646.25元，由被告中国人保财险达州市分公司承担7816.25元，由被告中国大地财险余杭支公司承担8462.5元。因被告中国人保财险达州市分公司已实际向原告廖小春支付了9480.95元，超额赔偿原告1664.7元，为便于履行，被告中国大地财产保险股份有限公司余杭支公司在履行时直接向被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公支付1664.7元，向原告廖小春支付6797.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应赔偿原告廖小春7816.25元，被告中国大地财产保险股份有限公司余杭支公司应赔偿原告廖小春8462.5元，因被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司已经向原告廖小春赔偿9480.95元，被告中国大地财产保险股份有限公司余杭支公司在履行时直接向被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付1664.7元，向原告廖小春支付6797.8元。 二、被告陈永春应赔偿原告廖小春646.25元。 以上款项限在本判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告陈永春负担56元，被告刘鹏负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 娇