江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5394号原告：李云华，男，1951年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：万国平，男，1957年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李云华与被告万国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告李云华及其委托诉讼代理人刘宝富、被告万国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云华诉称，原、被告系朋友关系，经结算截止2015年2月5日被告万国平合计欠原告饲料款本金105000元。后被告未付款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告饲料款105000元，承担逾期付款利息损失（自2015年2月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告万国平辩称，被告的钱到2017年7月18日已经全部结清了，被告有单据的。经审理查明，原告从事饲料销售，被告因经营鱼塘在原告处采购饲料。后双方结算，被告分别于2015年2月4日、2015年2月5日向原告出具欠条两份，该欠条分别载明：“欠李云华2013年和2014年2年的饲料款共计玖万元正￥90000.00元，其余全部结清。欠款人：万国平2015年2月4日”，“今欠李云华饲料款壹万伍仟元正￥15000.00元。欠款人：万国平2015年2月5日”。后双方就款项支付产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。被告万国平质证称，原告提供的欠条是真实的，系其本人出具。被告并向本院提供以下证据：1.收款收据原件五份，证明原告收了被告105000元，收款收据分别载明：“2013年11月9日付饲料款50000元，李云华”，“2015年8月18日付饲料款10000元，李云华”，“2016年1月27日付饲料款15000元，李云华”，“2016年7月26日付饲料款20000元，李云华”，“2017年7月18日付饲料款10000元，李云华”；2.出款明细账一份，证明双方的买卖全部经过。被告陈述，其是2015年2月4日、2月5日与李云华结账，结的是2011年到2014年的饲料款，总金额是918328元，其已付原告饲料款863000元，结账时所有现金收款收据全部由李云华收回，最后万国平写欠条给原告，由其他用过原告饲料的养殖户作证，但结账时被告有一张2013年11月9日50000元的收款收据没找到，原告不承认，说以票据为准，所以被告打了一张90000元的欠条；后来被告找到了这张收据，双方结账时一定要有收款收据佐证，所以2013年11月9日收款收据上的50000元没有结算；后来原告结2011年和2012年的饲料款，被告说付清了，原告说没付清，被告以前和原告结过，票子被告没收回，原告说被告没付清，所以被告又打了一张15000元的欠条给原告。所以到2017年7月18日，被告已经全部付清货款。庭审中，被告申请证人万某,4出庭作证，证人称，其认识李云华和万国平的，以前和李云华有经济往来，买过李云华的饲料，和万国平没有经济往来，是同行，都是养鱼的；其在李云华处购买了几年的饲料，平时以赊欠为主，后期结账，在其印象里没有当场送货当场付清的情况，现在不欠李云华饲料款了，已经几年不做了；其和李云华发生买卖关系的过程中，有向李云华出具过欠条，之后看养殖情况，有分次付的，也有年底卖完鱼一次性付掉的，根据养殖效益确定；其分次付饲料款的时候，李云华也有打收据，也有在其账本签字的；万国平与李云华之间的账其不清楚；其之前和李云华结账的时候，送货单或者李云华打的收据，应该当时是交给他的，当初他们做生意是几家合伙的，合伙人之间有经济纠纷，原始凭证是收回的。针对被告提供的证据，原告发表意见称，被告提供的2013年11月9日的收款收据该款项产生在2015年2月5日之前，双方已经结算完毕，不属于本案争议的范围，被告提供的其余四张收款收据是被告另行购买原告饲料付的款项，与本案的争议标的无关。原告本人陈述，这几张收款收据是被告重新买的的饲料，不是付的欠款，上面写的是付鱼饲料，不是还的欠款；其和被告大概在2013年就开始有买卖关系，每次送货是其和驾驶员两个人去送，如果被告当时不付钱，一般欠款是要签字的，在送货单上签字，但是付现金就不要签字；其送的每一次饲料，都开送货单给被告的，2015年2月4日、2月5日，双方结账后，万国平又买过饲料的；双方在结账前被告总是欠款，原告觉得不行，原告做饲料连本钱都拿不回来，结账后，原告说你现金给其就送，现金不给其就不送，被告给了原告现金，原告就写了张付鱼饲料款的条子给被告，因为被告要记账的，要卖掉鱼后算账的，所以要写了付款的条子给被告；结账以后，其和被告大概发生了四笔饲料买卖，每笔的金额和数量其有账，但是有一张票子掉了，其今天带来三张，该三张收据与被告提供的2016年1月27日、2016年7月26日、2017年7月18日的收款收据内容相同；其和每个客户结账打给他的收条都没有收回，比如说其的客户收几百万元饲料，收据都在养鱼的手上，每次结账都是结账后收据就是废物了，其很多都没有收回。第二次庭审中，被告补充提供2016年、2017年、2018年、2019年饲料欠货款单复印件四套、个人记载的自2015年开始的饲料清单，证明结账之后被告没有用原告的饲料，没有和原告发生经济往来。原告认为该证据与本案没有关联性。以上事实，由原告提供的欠条、收款收据，被告提供的收款收据、账册、饲料欠货款单复印件、饲料清单，原告及其委托诉讼代理人、被告庭审陈述，证人证言等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条，双方于2015年2月4日、2015年2月5日结账时形成欠条两份，该欠条系被告本人出具，本院依法确认其证明效力。对于被告提供的原告出具的收款收据，首先，2013年11月9日50000元的收款收据，该收据形成于双方结账之前，根据一般的交易习惯结账即是对双方之前货款的总结算，被告虽持由该收款收据，但未能提供其他证据佐证，不足以证明该收据所涉款项双方结账时没有涉及，故对该收款收据所涉款项不应扣除。其次，对于被告提供的其余四份收款收据，该收款收据形成于双方结账之后，原告主张系双方另外发生交易往来形成，但未能提供其他证据佐证，且该四份收款收据均载明“付饲料款”，而未载明货物数量、规格、单价等，故该四份收款收据应视为支付欠条所涉货款。综上，被告尚欠原告货款50000元至今未付，对此，被告应予支付。对原告主张的逾期付款利息损失请求，双方结账时对货款支付时间以及逾期付款利息损失的数额、计算方法没有明确约定，根据相关法律规定，对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告主张的逾期付款利息损失请求计算方式并无不当，故本院依法认定逾期付款利息损失为以欠付货款50000元为基数自2015年2月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告万国平于本判决生效之日起10日内支付原告李云华货款50000元，并承担逾期付款利息损失（以欠付货款50000元为基数自2015年2月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费1070元，合计3470元（已由原告预交），由原告李云华负担1818元，被告万国平负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2400元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××89，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  雷兰花人民陪审员  鲍继方二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 陈