四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1085号 原告：王明相，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 被告：李建平，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李治，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400。统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 第三人：乐山市人民医院，住所地：乐山市市中区白塔街238号，登记号：45158622351110211A1001。 法定代表人：易群，院长。 委托诉讼代理人：刘力扬，男，1993年1月26日出生，汉族，医院工作人员，住四川省井研县。 原告王明相诉被告李建平、李治、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险上海分公司）、第三人乐山市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请追加乐山市人民医院为第三人参加诉讼，本院准许。原告王明相的委托诉讼代理人王曦，被告李建平，被告李治，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人陈建，第三人乐山市人民医院的委托诉讼代理人刘力扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明相向本院提出诉讼请求：1.被告李建平、李治连带赔偿原告因道路交通事故造成的损失74800.3元；2.被告太平洋财险上海分公司在商业险保险责任范围内赔偿并直接支付给原告;3.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2019年2月9日，李建平驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从沙湾区往乐山市市中区大渡河大桥方向行驶。20时40分，当该车行驶至乐沙快速通道高山村5组路段时，与其行驶方向从左至右从人行横道横过道路由王明相饮酒后骑行的川Ｌ×××××号超标电动自行车搭载（杜敏文）相撞，造成王明相、杜敏文受伤，杜敏文受伤后经乐山市人民医院抢救无效于2019年02月18日死亡及两车损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队第511102120190000048号道路交通事故认定书认定，李建平承担此事故的同等责任，王明相承担此事故的同等责任；杜敏文在此事故中无责任。在本次事故中王明相自愿只要求在商业险中赔偿，交强险部分放弃由杜敏文家属获得。事故发生后，原告于2019年02月10日被送入乐山市人民医院住院，2019年03月07日出院，住院治疗25天，共计治疗费20004.7元，目前仍欠乐山市人民医院18504.53元，原告自己垫付门诊费1500.17元。出院诊断为：1.右侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额顶部创伤性硬模下出血；3.左颞部创伤性硬模下出血；4.创伤性蛛网膜下出血；5.左侧肺部感染；6.肝内钙化点；7.电解质代谢紊乱；8.高胆固醇血症。出院医嘱：门诊随诊，建议休息三月。2019年08月24日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度评定为十级。原告系农村户口，因同一事故中死者系城镇户口，故被告应按城镇标准赔偿原告损失。川Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险上海分公司处购买了交强险和商业险，保险期限自2018年9月7日至2019年9月6日，商业险限额为1000000元，含不计免赔险，事故发生时在保险有效期内。太平洋财险上海分公司应在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任并直接付给原告。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李建平、李治辩称：对交通事故的发生经过、责任划分无异议；川Ｌ×××××号小型轿车登记车主是李治，李治和李建平是父子关系；川Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内；同意扣除10%的自费药；事故发生后，李治垫付了医疗费4100元，此款要求在本案中一并处理，李建平无垫付款。 被告太平洋财险上海分公司辩称：对交通事故的发生经过和责任划分无异议；王明相驾驶的是超标电动车，应按50%比例承担赔偿责任；川Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内；医疗费应扣除20%的自费药，伙食费认可每天20元，护理费认可每天90元，不认可营养费、误工费、被扶养人生活费，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金按责任比例划分认可1500元，交通费认可200元，鉴定费和诉讼费不属于太平洋财险上海分公司赔付范围。事故发生后，太平洋财险上海分公司垫付了医疗费5000元，此款要求在本案中一并处理；本起事故还造成一人死亡，应在交强险范围内为其预留份额。 第三人乐山市人民医院辩称：原告自2019年2月10日至3月7日在乐山市人民医院住院治疗，产生医疗费合计18504.53元，已预交费用5100元，尚欠13404.53元；要求以上赔偿款直接支付到乐山市人民医院账户。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，李建平驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从沙湾区往乐山市市中区大渡河大桥方向行驶。20时40分，当该车行驶至乐沙快速通道高山村5组路段时，与其行驶方向从左至右从人行横道横过道路由王明相饮酒后骑行的川Ｌ×××××号超标电动自行车搭载（杜敏文）相撞，造成王明相、杜敏文受伤，杜敏文受伤后经乐山市人民医院抢救无效于2019年02月18日死亡及两车损坏的交通事故。2019年2月10日，王明相被送到乐山市人民医院住院治疗，于2019年3月7日出院，住院时间为25天，产生住院治疗费18504.53元，门诊费1494.17元。出院诊断为：1.右侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额顶部创伤性硬模下出血；3.左颞部创伤性硬模下出血；4.创伤性蛛网膜下出血；5.左侧肺部感染；6.肝内钙化点；7.电解质代谢紊乱；8.高胆固醇血症。出院医嘱：门诊随诊，建议休息三月，院外继续对症治疗，不适急诊就医，1月后复查头颅ＣＴ。本次交通事故发生后，被告李治垫付了100元，太平洋财险上海分公司垫付了5000元，尚欠第三人医疗费13404.53元未支付。 2019年3月8日，乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定王明相和李建平承担此事故的同等责任，杜敏文在此事故中无责任。王明相不服申请复议，2019年4月11日乐山市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定复核结论，维持乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》。乐山科信司法鉴定中心于2019年8月24日作出了乐科司法鉴定中心[2019]临鉴字第1771号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人王明相的伤残程度评定为十级。王明相用去伤残鉴定费1000元。 川Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告李治，李治与李建平系父子关系。该车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险，含不计免赔险。 原告王明相出生于1972年8月15日，系农村居民，常年在外务工。2011年3月2号王明相与杜敏文办理结婚登记，婚后居住在乐山市市中区杜敏文家中，后因房屋拆迁搬至乐山市市中区居住生活。王光生系原告王明相的父亲，出生于1942年12月17日，谢秀云系王明相的母亲，出生于1942年5月14日，王光生与谢秀云生育有四个子女，二人均无其他生活来源。 另查明，本次交通事故还造成杜敏文死亡，本院另案确定杜敏文为827131.62元。 上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、出院证、病历材料及相关医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、保单、行驶证、驾驶证以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王明相饮酒后驾驶超标电动自行车上道路行驶，违反相关规定载人，横过人行横道时未下车推行，是造成此次事故发生的原因之一，应当承担此次交通事故的同等责任；被告李建平驾驶机动车未密切观察、遇人行横道未减速行驶，是造成此次事故发生的原因之一，应当承担此次交通事故的同等责任。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。据此，本院依法确定被告李建平对王明相受伤后果承担60%的赔偿责任；剩余40%的责任由原告自行承担。川Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任，含不计免赔险。按责任比例应由被告李治承担的部分转由太平洋财险上海分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，现无证据证明川Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为对损害的发生存在过错，故被告李治在本次交通事故中不承担责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告在医院期间的医疗费为19998.7元，予以确认。原告受伤后住院时间为25天，根据本地生活水平，其诉请住院伙食补助费确定为625元（25元天×25天）。根据原告的受伤情况，其营养费酌情支持625元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费应合并为残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金：王明相出生于1972年8月15日，本次交通事故于2019年8月24日评定为十级伤残。原告因征地拆迁后居住在城镇并在城镇务工，其诉请的残疾赔偿金按城镇居民计算，确定为66432元（33216元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费：被抚养人王光生出生于1942年12月17日，被抚养人生活费确定为2935.5元（23484元/年×5年×10%÷4人）；被抚养人谢秀云出生于1942年5月14日，被抚养人生活费确定为2935.5元（23484元/年×5年×10%÷4人），故原告诉请被抚养人生活费确定为5871元。本院依法确认原告诉请的伤残赔偿金为72303元（66432元+5871元）。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和本地的平均生活水平，本院酌情考虑为3000元。护理费根据原告的受伤情况和本地护工的劳务报酬等实际情况，参照受诉法院所在地居民服务业予以确定。根据原告的伤情和医嘱意见，原告诉请的护理费确定3760元（39249元/年÷12月÷21.75天/月×25天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交证据证明其务工情况，也未证明最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度四川省居民服务业标准确定原告误工费。根据原告的受伤情况和医疗机构的意见，原告诉请的误工费确定为12538元（39249元/年÷12月÷30天/月×25天+39249元/年÷12月×3月）。原告受伤后对其损伤后果进行鉴定，并因此而产生伤残鉴定费，该费用与本案有关联性，原告诉请的鉴定费1000元予以支持。根据原告的住院天数以及就医地点等实际情况，原告诉请的交通费本院酌情予以支持200元。 据此，本院确定原告的赔偿费用为：医疗费19998.7元、住院伙食补助费625元、营养费625元、残疾赔偿金72303元、精神抚慰金3000元、护理费3760元、误工费12538元、鉴定费1000元、交通费200元，以上共计114049.7元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。......”规定，交强险适用无过错责任归责原则。上述费用，原告放弃在交强险中优先赔付，故本案中被告李建平承担原告的损失为68430元（114049.7元×60%）；原告自行承担45619.7元。因川Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险上海分公司处投保了机动车第三者责任保险，其限额为100万元，并约定了不计免陪，故由被告李治承担的费用转由太平洋财险上海分公司在第三者责任险的限额内承担。 保险公司提出在本案中应扣除自费药，符合保险合同的约定，本院予以支持，酌情按10%的比例扣减，确定为2000元。对于扣减自费药部分根据本次交通事故中原告王明相和被告李建平的过错程度，由被告李建平承担1200元（2000元×60%），原告王明相自行承担800元。 被告李治辩称垫付4100元，无证据证明，不予采信。本院确定在本案发生后被告李治垫付了100元，太平洋财险上海分公司垫付5000元，原告欠付第三人医疗费13404.53元，应该予以扣减。太平洋财险上海分公司实际应赔付原告的费用共计49925.47元（68430元-5000元-100元-13404.53元），支付第三人乐山市人民医院医疗费13404.53元。因本案中被告李建平应承担的自费药为1200元，扣除垫付的费用后还应该支付原告1100元（1200元-100元）。经品迭后，保险公司支付原告50025.47元（49925.47元+100元）；被告李建平支付原告费用1100元（1200元-100元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告王明相50025.47元； 二、被告李建平于本判决生效后十日内支付原告王明相1100元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付第三人乐山市人民医院13404.53元； 四、驳回原告王明相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取324元（原告王明相预交），由原告王明相负担130元，由被告李治负担194元。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 颖