江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4112号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。被告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营科技园内冶金楼。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：周海龙，男，1988年6月5日生，汉族，该公司职员，住徐州经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称为同力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称为人寿徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆召旸、袁燕歌、被告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼，被告同力公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告人寿徐州支公司在保险金额范围内偿还原告垫付款13332.75元；2、被告同力公司对于上述超过保险金额范围的垫付款承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：曹玉侠为苏Ｃ×××××汽车在原告处投保了机动车损失险。2017年12月7日，王国军驾驶苏Ｃ×××××汽车与权太义驾驶的苏Ｃ×××××汽车在交叉口附件发生碰撞，徐州经济技术开发区交警大队出具的交通事故认定书中认定王国军与权太义负同等责任。曹玉侠就车辆损失24665.5元向原告申请理赔，原告支付赔偿后取得追偿权。权太义驾驶的车辆登记在同力公司名下，该车在人寿徐州支公司投保了交强险及商业险。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告同力公司未答辩，亦未举证。被告人寿徐州支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔）。我公司对事故责任及定损金额无异议，但需扣除赔付金额17%的税款1940元，故我公司仅应承担11392.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了保险代抄单、道路交通事故认定书、车辆索赔权转让书、付款凭证、维修发票、拖车发票及行驶证等证据，被告人寿徐州支公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｃ×××××号轿车的登记所有人为曹玉侠，该车在原告处投保了机动车辆商业保险，被保险人为曹玉侠，机动车损失保险为90851.2元，不计免赔险，保险期间自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。2017年12月7日15时30分，权太义驾驶的苏Ｃ×××××号重型汽车，行驶至交叉口时，与王国军驾驶的苏Ｃ×××××号汽车发生碰撞，徐州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的交通事故认定书中认定王国军与权太义负同等责任。事故发生后，曹玉侠向原告申请车损理赔，原告于2018年1月18日支付了车辆维修费24365.5元及拖车费300元，徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司于同日向原告出具了24365.5元的江苏增值税专用发票，其中税额为3540.29元。2018年1月17日，曹玉侠向原告出具了机动车辆索赔权转让书，主要内容是曹玉侠已收到原告赔偿金24665.5元，曹玉侠同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向责任对方追偿。苏Ｃ×××××号重型汽车的登记所有人为同力公司，该车在人寿徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中第三者责任保险50万元，不计免赔，保险期间自2017年11月7日至2018年11月6日。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，苏Ｃ×××××号汽车在原告处投保了商业险，保险事故发生后，原告根据被保险人曹玉侠的理赔申请，已经赔偿车辆维修费24365.5元及拖车费300元。现曹玉侠已将索赔权转让给原告，因苏Ｃ×××××号重型汽车在人寿徐州支公司投保了交强险及商业险，故原告有权向被告人寿徐州支公司追偿。涉案车辆的双方均负同等责任，原告按照同等责任，在赔偿金额范围内要求被告人寿徐州支公司向其偿还垫付款13332.75元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。苏Ｃ×××××号重型汽车在被告人寿徐州支公司投保的第三者责任保险为50万元，且不计免赔，原告诉求的数额并未超过保险金额范围。故原告要求被告同力公司承担责任的诉求，本院不予支持。关于被告人寿徐州支公司要求扣除部分税款的问题。本院认为，原告实际支付车辆维修费24365.5元及拖车费300元后，原告有权按照同等责任，在保险金额范围内向人寿徐州支公司追偿。被告人寿徐州支公司要求扣除税款的主张，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款13332.75元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对被告江苏同力恒通物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元、减半收取67.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年十二月十八日书记员  **露本案援引法律条文:《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代为求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。