重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民初649号原告：李兵，男，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：大理五洲国际商贸城有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道（开发区管委会十三楼），统一社会信用代码91532900560074737H。法定代表人：董夫夏，董事长。被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码91320200770542754U。法定代表人：舒策城，董事长。委托诉讼代理人：樊沈礼，男，公司员工。委托诉讼代理人：怀少冬，男，公司员工。被告：舒策丸，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。蒋欣与被告大理五洲国际商贸城有限公司（以下简称大理五洲公司）、无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称无锡五洲公司）、舒策丸民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭。蒋欣于2019年11月16日向本院提交《退出诉讼申请书》，李兵于同日向本院提交《替代诉讼主体申请书》，经本院审查，蒋欣与李兵签订了《借款合同》并实际支付借款，在借款到期后，蒋欣将本案债权转让给李兵并通知了债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，本院于2019年11月28日裁定准许李兵替代蒋欣作为本案原告参加诉讼，蒋欣退出本案诉讼。本案于2019年11月28日、2019年12月20日进行了公开开庭审理，原告李兵的委托诉讼代理人周诗敏、江红卫，被告无锡五洲国际装饰城有限公司的委托诉讼代理人樊沈礼、怀少冬到庭参加了诉讼。被告大理五洲国际商贸城有限公司、舒策丸经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告大理五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司向原告李兵偿还借款5000万元，并以5000万元为基数从2017年12月5日起至偿清本息之日止按年利率15%支付借款利息(截止2018年11月4日，利息暂计:687.5万元)；2.判决被告舒策丸对被告大理五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司欠付原告李兵的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月4日，蒋欣与被告大理五洲国际商贸城有限公司、被告舒策丸签订《合作协议》，由蒋欣出借5000万元给大理五洲国际商贸城有限公司。2017年12月5日，蒋欣按约向被告大理五洲国际商贸城有限公司支付了5000万元借款。2018年3月1日，蒋欣指定的施工单位未能进场施工，在蒋欣多次催促下，被告大理五洲国际商贸城有限公司均未偿还借款本息。2018年4月10日，被告无锡五洲国际装饰城有限公司向蒋欣出具《承诺书》，自愿作为大理五洲国际商贸城有限公司的共同借款人并承担相应的还款责任。2019年11月16日蒋欣与原告李兵签订《债权转让协议》，约定蒋欣将其对本案三被告的全部债权转让给李兵。协议签订后蒋欣通过当面及邮寄等方式，向三被告送达了《债权转让通知》，各被告也均已知悉该债权转让事宜，该债权转让对三被告已发生法律效力。被告无锡五洲国际装饰城有限公司答辩称：对借款的事实认可，债权转让协议我们不是协议参与方，由法庭核实真实性。被告大理五洲国际商贸城有限公司、舒策丸未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据，本院经审理予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：原告举示的证据《渝北银座村镇银行付款回单》，《收据》、《江阴农商行网上银行交易凭证》，被告无锡五洲公司对真实性不予认可。经本院核对，《渝北银座村镇银行付款回单》系网上打印原件，本院对真实性予以认可。原告举示的《收据》、《江阴农商行网上银行交易凭证》等证据材料虽系复印件，但被告无锡五洲公司认可收到了蒋欣的出借款，故本院对真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，蒋欣（甲方）与被告大理五洲国际商贸城有限公司（乙方）、被告舒策丸（丙方）签订《合作协议》。该合作协议主要约定：1.1双方同意就云南大理14-22-1住宅项目融资一事共同合作，由甲方提供借款给乙方人民币5000万元（大写：人民币伍仟万元），融资年限为壹年；2.1在2017年12月5日前，甲方将融资款项支付至本协议约定的乙方账户；2.3乙方确保项目于2018年3月1日前甲方进场施工，甲方代表的施工单位保证及时配合乙方进行项目的开发建设等。2.4.2如乙方未按照本协议约定时间即2018年3月1日前确保甲方进场施工，则选择执行如下方案：（1）双方提前终止合作，乙方应在30日内归还甲方该融资款项，并按照年化利率15％归还该融资同时支付融资利息；（2）如乙方启动其他项目（如永川五洲项目等）的，且甲方同意承建该其他项目的，则继续执行本协议第2.4.1条款规定；2.5融资还款担保：为确保双方按约履行协议，丙方自愿为本合同项下全部债权本息提供无限连带责任担保以及保证，具体担保方式如下：2.5.1丙方自愿作为本合同项下全部融资借款的连带责任保证人，自愿为乙方的借款向甲方提供无限连带责任保证担保，担保期为借款期限届满之日起两年。2.5.2甲方可选择向乙方行使担保特权或向丙方行使保证债权。担保范围为；借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）。第四条：各方银行账户信息4.1甲方委托付款银行账户，户名：蒋欣，账号：62×××30，开户行：重庆渝北银座村镇银行；4.2乙方银行账户，户名：无锡五洲国际装饰城有限公司，账号：01×××76，开户行：江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行。《合作协议》签订后，蒋欣按照约定于2017年12月5日向无锡五洲国际装饰城有限公司转账5000万元。2018年4月10日，无锡五洲国际装饰城有限公司向蒋欣出具《承诺书》，该《承诺书》载明无锡五洲国际装饰城有限公司自愿作为大理五洲国际商贸城有限公司的共同借款人并承担相应的还款责任。2019年11月16日，蒋欣因无力偿还对原告李兵的5000万元借款，遂与原告李兵签订《债权转让协议》，约定蒋欣将其对本案诉争的全部债权转让给李兵。协议签订后蒋欣通过当面及邮寄等方式，向三被告送达了《债权转让通知》。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原债权人蒋欣与被告大理五洲公司、舒策丸签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。蒋欣按照合同约定，向大理五洲公司支付了借款，全面履行了合同约定义务，大理五洲公司未按合同约定借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。无锡五洲公司出具了《承诺书》自愿作为大理公司的共同借款人并承担相应的还款责任，理应按照约定对大理五洲公司借款本息承担共同还款责任。对原告要求被告大理五洲公司、无锡五洲公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，舒策丸亦应按照合同约定，对大理五洲公司、无锡五洲公司的借款本息承担连带清偿责任。原债权人蒋欣将对被告大理五洲公司、无锡五洲公司的案涉借款债权依法转让给李兵后，三被告应向原告李兵偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大理五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李兵支付借款本金5000万元及利息（以借款本金5000万元为基数，自2017年12月5日起至本息偿还清为止，按照年利率15%计算）；二、被告舒策丸对大理五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司依据上述第一项所确定的债务对原告李兵承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326150元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策丸负担。诉讼保全费5000元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策丸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川人民陪审员  李贤蓉二〇一九年十二月三十日法官 助理  周睿琪书 记 员  袁世航