呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1183号上诉人(原审被告)：孙利平，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：杜珍，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。上诉人孙利平因与被上诉人杜珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙利平上诉称，1.撤销一审判决,依法改判。2.一、二审诉讼费,由杜珍承担。事实与理由:一、原审判令孙利平承担全部事故赔偿责任,事实认定错误。1.杜珍骑自行车在非机动车道内行驶,是违法骑行,也是本案交通事故发生的主要原因,杜珍应当承担事故责任,也应当依法承担赔偿责任。2018年6月20日,孙利平驾驶车辆×××小轿车沿果园西路由南向北行驶至光明大街交叉口左转弯后又向西行驶。杜珍由北向南骑行,准备过交叉路口,但因遇到右转车辆,而向西骑行,在右转车辆驶离后,杜珍没有再返回路口,而是直接骑行穿过机动车道,在骑行至左侧机动车道内,与转弯西行的孙利平驾驶的车辆发生碰撞。依据《道路安全法》第五十七条的规定，原告违法骑行,引起交通事故,依法应当承担事故责任。2.孙利平庭审中提交了回民交警大队的案卷材料及事故发生时的监控录像,可以证实杜珍在机动车道内违法骑行的事实,虽然本案事故责任经过呼市交警支队复核,但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，虽然本案事故责任经过呼市交警支队复核,但杜珍客观上存在违法骑行的行为,该行为对于事故的发生起了重要作用,依法应当承担事故责任。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，交通事故责任认定是依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用而确定。所以,孙利平未购买交强险应当承担行政罚款的责任,而非事故责任。二、原审法院不准许孙利平提出重新进行伤残鉴定的行为,剥夺孙利平依法享有的诉讼权利,其理由孙利平不服。杜珍经内蒙古医科大学司法鉴定中心对被申请人的人身损害伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。但该鉴定报告依据的2018年6月20日的X片显示(X521838),腰第3椎体压缩性骨折,同日CT:96670显示:腰3椎体压缩性骨折,局部椎管轻度变形。住院病历首页显示:腰椎骨折(腰3椎体压缩性骨折)。而内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定报告依据的2018年6月20日的X片显示(X521838),腰第3椎体压缩性粉碎性骨折,同日CT:96670显示:腰3椎体压缩性粉碎性骨折,增加了“粉碎性骨折”与病历,CT报告,X片结论均不相符,且无来源。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二十七条规定:当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许。三、鉴定结论明显依据不足的。作为交通事故赔偿案件,伤残赔偿金是数额最大的赔偿项目决定孙利平的赔偿数额,也是案件审理的关键,原审法院在伤残鉴定报告记载病历,与实际病历不符的情况下,未准许孙利平提出重新评残的申请,剥夺孙利平依法享有的诉讼权利同时,也损害了孙利平的合法权益。四、原审判决对孙利平实际支付杜珍的医疗费等数额认定错误。杜珍受伤后,孙利平实际支付医疗费和残疾辅助器具,生活费等共计14300元,原审人民法院判决书只认定9000元，事实认定不清。综上所述，原审法院判决书认定事实不清,适用法律错误。请求法院依法判决,维护孙利平的合法权益。杜珍辩称，本案经市公安局对孙利平提出的交通事故认定复核维持了原认定，孙利平负事故全部责任，该证据没有异议。孙利平提出重新伤残鉴定，鉴定机构是依据人体损伤致残程度分级规定，杜珍的压缩性骨折超过三分之一，已经构成伤残，重新鉴定的申请不符合规定，无需重新鉴定。孙利平所称的14000余元的医疗费，其并未提供相关证据佐证，实际上只支付了9000元。一审认定的9000元是医疗费。孙利平提出护具的钱与本案无关。杜珍向一审法院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令孙利平赔偿杜珍医疗费6314元、误工费2936元／月÷30天×172天=16856天、护理费108元×82天=8856元、住院伙食补助费22天×100元=2200元、营养费100元×82天=8200元、残疾赔偿金42804元、司法鉴定费1870元、精神抚慰金3000元、复印病历32元，合计：90132元人民币。2、本案诉讼费由孙利平承担。一审法院认定事实，2018年6月20日18时15分许，孙利平驾驶×××号小汽车沿果园西路由南向北行驶至与光明大街交叉路口左转弯时，与沿该路口由北向南杜珍驾驶的自行车发生碰撞，造成杜珍受伤及车辆受损的交通事故。呼市公安局交通警察支队回民区大队于2018年6月28日作出公交认字［2018］第105号交通事故认定书，认定孙利平负此次事故的全部责任，杜珍无责任。孙利平不服该事故认定书申请复核，呼市公安局交管支队作出呼公交复字结论［2018］第053号道路交通事故复核结论，决定维持呼市公安局交通警察支队回民区大队于2018年6月28日作出的公交认字［2018］第105号交通事故认定书。杜珍受伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，经诊断为：“腰3椎体压缩性骨折。”杜珍在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗22天，出院记录记载：“经三级医师查房诊断：腰3椎体压缩性骨折，骨折压缩严重，建议患者手术治疗，向患者及家属交待病情，患者拒绝手术治疗，卧床休息对症治疗，今日患者出院，请示上级医师同意出院。”治疗期间，杜珍共支出医疗费10952．55元，杜珍认可孙利平垫付9000元。本案在审理过程中，杜珍申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及三期进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定［2018］临鉴字第574号司法鉴定意见书，分析说明为：“根据送检材料，结合本次鉴定检查所见，被鉴定人外伤至：腰第3椎体压缩粉碎性骨折，压缩大于1／3。根据《人体损伤致残程度分级5．10．6．2》条之规定：评定为十级伤残。”鉴定意见为：“被鉴定人杜珍：1、腰第3椎体压缩性粉碎性骨折评定为十级伤残；2、需误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。”为此，杜珍支出鉴定费1870元。受伤前，杜珍为内蒙古佳荣物业服务有限责任公司昌盛小区服务中心维修部员工。一审法院认为，本案为交通事故责任纠纷，杜珍有权对自己在交通事故中受到的人身损害请求赔偿。因交通事故认定书认定杜珍无责任，孙利平负全部责任，且孙利平未按法律规定投保机动车道路交通强制保险，故孙利平应当对杜珍所受损害承担全部赔偿责任。孙利平对交通事故责任认定不认可，但未提供足以推翻交通事故认定书及复核结论的相反证据，故对该辩称不予采纳。关于医疗费，原审法院认定为10952．55元，核减孙利平垫付的9000元，由孙利平赔偿杜珍1952．55元。孙利平辩称垫付费用14300元，但未提供相反证据予以佐证，不予采纳。关于住院伙食补助费2200元、精神抚慰金3000元，司法鉴定费1870元、伤残赔偿金42804元，杜珍的计算方法及依据，符合法律规定，依法予以支持。关于营养费和护理费，杜珍按住院天数加鉴定意见存在重复计算，根据鉴定区间酌定为护理期53天，营养期53天，故支持护理费5758元，营养费5300元。关于误工费，杜珍受伤前为内蒙古佳荣物业服务有限责任公司昌盛小区服务中心维修部员工，属于有固定工作者，应提供收入减少的证明，因杜珍未提供，故对误工费不予支持。关于病例复印费，不予支持。综上所述，孙利平应赔偿杜珍医疗费1952．55元、住院伙食补助费2200元、精神抚慰金3000元，司法鉴定费1870元、伤残赔偿金42804元、护理费5758元，营养费5300元，合计62884．55元。对于孙利平提出的重新鉴定申请，鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级5．10．6．2》条“一椎体压缩性骨折（压缩程度大于1／3）或粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”之规定将杜珍伤情评定为十级伤残，孙利平主张鉴定依据不足，但其提供的证据不足以证明其主张，故不准予重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告孙利平于判决生效后十日内一次性赔偿原告杜珍医疗费1952．55元、住院伙食补助费2200元、精神抚慰金3000元，司法鉴定费1870元、伤残赔偿金42804元、护理费5758元，营养费5300元，合计62884．55元。二、驳回原告杜珍的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1030元，由杜珍负担310元，由孙利平负担720元。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，[2018]第105号交通事故认定书与[2018]第053号道路交通事故复核结论均认定孙利平负此次事故的全部责任，杜珍无责。该结论是交警部门根据现场勘查、现场照片、当事人陈述、询问笔录、痕迹对比、监控录像综合认定后，确认孙利平驾驶机动车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，是造成此次事故的原因，孙利平应负此次事故的全部责任。二审期间，孙利平并未提供证据推翻事故认定书，本院对事故认定书予以采信，故孙利平提出杜珍应负相应责任，孙利平不应负全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，杜珍要求侵权人孙利平承担交通事故损害赔偿责任符合法律规定，孙利平提出其未购买交强险，只应承担行政处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据杜珍的申请，组织了司法鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心及鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据明显，不具备重新鉴定的事由，一审法院依据鉴定结论进行认定，符合法律规定，本院予以支持。孙利平主张其实际支出了14000元医疗费，但有证据证明且杜珍认可的只有9000元，剩余5000元孙利平未提供证据予以证明，杜珍亦不予认可，故孙利平的该主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，孙利平的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人孙利平负担1370元。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡松涛