wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初526号原告李洁，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。委托代理人于克礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩建国，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人顾春丽，北京大成（天津）律师事务所律师。原告李洁要求确认被告天津市北辰区人民政府强制拆除房屋的行为违法、拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李洁诉称，于克礼名下的房屋坐落在北辰区，有北辰国用（2001）字第4643号国有土地使用证为凭。原告李洁与于克礼原系夫妻，2018年7月经调解离婚，坐落在北辰区房屋原告李洁与于克礼各占50%的份额，有（2018）津0113民初5822号民事调解书为证。宜兴埠镇街委会以村民自治为由欲对原告进行拆迁，原告将街委会诉至法院，提起民事诉讼，两级法院均作出此拆迁不是平等主体为由裁定不予受理。原告通过多方查找，方查得街委会行为是受区政府指挥下进行。原告认为区政府拆迁应遵守国家相关法律法规，原告从没见过来自哪一级政府发放的拆迁许可证、评估报告，也没见过相关拆迁程序中应有的公开信，如此拆迁，被告违法了国家法律法规。中共天津市北辰区委员会、天津市北辰区人民政府于2010年7月27日作出的津辰党发［2010］35号《关于加快城中村改造的意见》和2010年8月30日作出的津辰党发［2010］37号《关于印发的通知》，这两个文件是被告拆迁的依据，故请求一并审查其合法性。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对位于宜兴房屋拆迁的行政行为违法，同时要求一并审查津辰党发［2010］35号《关于加快城中村改造的意见》和津辰党发［2010］37号《关于印发的通知》文件的合法性；2、由被告承担诉讼费。被告天津市北辰区人民政府辩称，原告请求判令被告拆迁其名下宜兴房屋行政行为违法，该描述与事实情况不符。截至目前，涉案房屋仍正常存在，被告并未对该房屋实施过拆除行为，原告诉请没有事实依据。原告请求对津辰党发［2010］35号《关于加快城中村改造的意见》和津辰党发［2010］37号《关于印发的通知》的合法性进行审查，但前述两文件与其诉称的所谓“行政行为”不具有关联性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款所规定一并请求对规范性文件进行审查的范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以天津市北辰区人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认被告对位于宜兴房屋拆迁的行政行为违法，经过对原告进行释明，要求其明确诉讼请求，原告进一步明确为确认被告对位于宜兴房屋拆迁的行政行为和强制拆除位于宜兴房屋的行政行为违法。首先，原告就本案提起的上述两个诉讼请求，并非属于同一法律关系，系不同的行政行为，原告在本案中坚持就上述两个行政行为提起诉讼，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。其次，原告请求确认对位于宜兴房屋拆迁的行政行为违法，由于拆迁行为包括一系列的行为，涉及到不同级别的行政机关和多个部门，经本院释明，原告仍不能明确系对拆迁过程中的哪一个行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确。最后，由于原告的上述两个诉讼请求均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。原告就本案提起的一并审查津辰党发［2010］35号《关于加快城中村改造的意见》和津辰党发［2010］37号《关于印发的通知》的合法性的诉讼请求，亦缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉的条件，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洁的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李洁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 楠
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1036号 原告清河县时尚小镇投资有限公司。 住所地清河县绒都大街8号。 法定代表人牛春秋，该公司经理。 委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告河北亿巢汽车部件制造有限公司。 住所地清河县漓江街北侧，福特路西侧。 法定代表人石华普，该公司经理。 委托代理人杨苗，该公司员工。 被告河北光盈汽车零部件制造有限公司。 住所地清河县羊绒园区漓江街北侧福特路西侧。 法定代表人石华普，该公司经理。 被告清河县润滑特汽车软轴厂。 住所地清河县孙洼乡纪洼村。 经营者刘淑春，该厂负责人。 原告清河县时尚小镇投资有限公司诉被告河北亿巢汽车部件制造有限公司、河北光盈汽车零部件制造有限公司、清河县润滑特汽车软轴厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县时尚小镇投资有限公司的委托代理人武立泉、被告河北亿巢汽车零部件制造有限公司的委托代理人杨苗均到庭到庭参加了诉讼，被告河北光盈汽车零部件制造有限公司、被告清河县润滑特汽车软轴厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县时尚小镇投资有限公司诉称，2017年12月27日，被告河北亿巢汽车部件制造有限公司向原告借款200万元，约定期限至2018年6月27日，月利率千分之14.5，被告河北光盈汽车零部件制造有限公司提供连带责任担保，被告偿还利息至2018年6月10日。后经多次催要，至今未偿还借款本金及利息，为保护原告合法权益，先提起诉讼，请依法判决被告河北亿巢汽车部件制造有限公司立即偿还原告本金200万元、利息285166.67元共计2285166.67元及至执行完毕之日止的利息，被告河北光盈汽车零部件制造有限公司对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，本案诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。 被告河北亿巢汽车部件制造有限公司答辩，认可原告所说的本金和利息。 被告河北光盈汽车零部件制造有限公司未答辩。 被告清河县润滑特汽车软轴厂未答辩。 经审理查明，2017年12月27日，被告河北亿巢汽车部件制造有限公司向原告借款2000000元，约定借款期限为2017年12月27日至2018年6月27日，月利率为1.45%。被告清河县润滑特汽车软管厂为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告河北亿巢汽车部件制造有限公司偿还原告利息至2018年6月10日，借款本金及2018年6月10日以后的利息未偿还。被告河北光盈汽车零部件制造有限公司在开庭后提交了书面证明，同意为被告河北亿巢汽车部件制造有限公司所借原告的2000000元本金及利息承担连带保证责任。 本院认为，原告和被告河北亿巢汽车零部件制造有限公司的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告河北亿巢汽车部件制造有限公司未按约定偿还借款本金及2018年6月10日以后的利息，系违约行为，应承担相应的法律责任。被告河北亿巢汽车部件制造有限公司应继续履行清偿义务，偿还所欠原告的本金和相应利息。被告清河县润滑特汽车软轴厂和河北光盈汽车零部件制造有限公司对上述债务负连带保证的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告河北亿巢汽车部件制造有限公司在判决生效后五日偿还原告借款本金2000000元及相应利息。利息按月利率1.45%计算，自2018年6月11日至全部借款本金还清之日止。 二、被告清河县润滑特汽车软轴厂和河北光盈汽车零部件制造有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。 案件受理费25081元和保全费5000元由被告河北亿巢汽车部件制造、被告河北光盈汽车零部件制造有限公司和被告清河县润滑特汽车软轴厂担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  计玉晓 审 判 员  高锐锋 人民陪审员  王超月 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  庄连良 ——
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5282号上诉人（原审原告）：崔达洪，男，1970年7月26日出生，朝鲜族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：长春市高丽亚服装有限公司，住所：长春市宽城区人民大街46号。法定代表人：崔闵祯，总经理。上诉人崔达洪因与被上诉人长春市高丽亚服装有限公司定作合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1325号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人崔达洪预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 杰
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0222民初2665号原告：王某，住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会。法定代表人：马某。被告：青某。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，住青海省民和回族土族自治县。原告王某与被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会（以下简称巴二村）、青某（以下简称民丰合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告巴二村、民丰合作社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告巴二村签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》；2、被告将流转原告的承包地恢复原状，退还原告土地0.5亩；3、被告支付原告2017年的土地流转费102元（0.5亩×204=102元），2018年、2019年的土地流转费944元（0.5亩×944×2=944元），合计1046元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原告与被告巴二村签订《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，原告将承包地0.5亩流转给被告巴二村，流转期限自2010年8月20日至2030年8月19日，共20年，流转费每亩每年700元，土地流转费每五年调整一次，每年的流转费在上一年9月30日前付清。合同到期后，将土地恢复原状，原告将土地流转给被告巴二村后，被告巴二村流转给了被告民丰合作社。五年期限届满后，由于被告民丰合作社不调整流转费，青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终357号判决将流转费从每亩700元调整为944元。合同签订初期，被告巴二村按时支付流转费，法院判决后，被告只按判决支付了2016年流转费，从2017年起拖欠流转费，至今未付。被告巴二村辩称，1、2016年的以944元全部付清，2017年以740元全部付清，2018年的以740元也在银行转账了，但是具体收到没有还不清楚，银行凭证还没给村委会；2、按照原合同，该合同还需要10年，应该在合同到期后再解除；3、合同到期后由被告民丰合作社恢复原状，归还土地；4、原告所诉的事实与理由部分不正确，2016年和2017年的土地流转费村委会已经发了，但原告仍在主张。被告民丰合作社辩称，1、2016年、2017年的土地流转费已经全部发放完毕，原告同意将土地流转给我公司；2、2018年的土地流转费也按740元支付给了原告，3、不同意原告的计算方式，2017年的以740元发放的时候，原告是同意的，现同意按740元的标准支付原告的土地流转费，2018年支付的部分也是以740元支付；4、如按944元支付流转费同意解除合同，以740元支付流转费不同意解除合同；5、依据合作社与被告巴二村签订的合同，最后恢复原状是由农业局恢复，而不是合作社恢复；6、流转费的计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据认定如下：原告提交的（2016）青02民终357号青海省海东市中级人民法院民事判决的证明方向被告民丰合作社提出异议，认为土地流转费不应从700元调整为944元。本院认为，该判决为生效判决，证明内容符合本案事实和法律规定，予以认定。根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告巴二村与被告民丰合作社于2010年8月25日签订了土地承包经营权流转合同，将被告巴二村所有的252.4亩承包土地流转给被告民丰合作社，双方约定流转期限为20年（从2010年8月20日起到2030年8月19日为止）流转费每亩每年700元，每年的流转费在上一年的9月30日前由被告民丰合作社一次性付清，土地流转费每五年调整一次，调整后的基数以市场保护价为准，每年不低于每亩700元；同时合同约定：合同终止后，如被告民丰合作社因故不能恢复耕地原状，附着物归民和农牧局，由民和农牧局负责恢复。2010年9月10日原告王某与被告巴二村签订《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将0.5亩土地流转给被告巴二村，该土地包含在二被告签订的合同亩数中，合同约定流转费为每亩700元，每年共计350元，每年的流转费在上一年的9月30日前由被告巴二村民委员会支付。2016年12月28日海东市中级人民法院作出（2016）青02民终357号民事判决，判决从2016年开始土地流转费每年每亩740元调整为每年每亩944元。同时，亦查明，2016年的土地流转费按944元，二被告已支付给原告王某，2017年、2018年的土地流转费，二被告以每亩每年740元支付给了原告王某，未支付204元，原告要求被告巴二村按944元支付土地流转费过程中，双方发生矛盾，导致2019年的土地流转费至今未支付。本院认为，本案为系列案，本案原告及涉案其他当事人与被告巴二村签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本系列案中，被告巴二村民理应按（2016）青02民终357号民事判决调整的每亩每年944元支付土地流转费，但被告巴二村仅仅按调整后的944元支付了2016年的土地流转费；2017年、2018年的土地流转费，二被告未经本案原告及涉案其他当事人的同意，私下签订协议，约定按740元支付流转费，具体到本案，被告巴二村按二被告约定的740元支付了原告王某2017年的土地流转费，2018年原告王某要求按944元支付土地流转费，导致双方发生纠纷，为此，2018年、2019年的土地流转费至今未支付。综上，被告巴二村未按调整后的944元全额支付土地流转费存在过错，但该过错尚未达到合同目的不能实现的根本违约，并且原告与被告巴二村之间所签合同的履行期限尚有十年之久，据此，本院对于原告王某要求解除《民和县农村土地承包经营权流转合同书》的请求不符合本案实际和法律规定，本院不予支持。对于原告王某要求二被告支付土地流转费的请求，因上述合同系原告王某与被告巴二村签订的，因此，该土地流转费按合同相对性原则由被告巴二村负责支付，故本院按查明的年限及数额予以支持，对于原告王某要求被告民丰合作社承担支付流转费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告王某主张恢复承包土地原状的请求，因本院未支持原告请求解除与被告巴二村签订的合同，该项请求不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、继续履行原告王某和被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会于2010年9月10日签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》；二、被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会支付原告王某2017年、2018年的土地流转费204元，2019年土地流转费472元，共计676元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 马海燕审 判 员 安国春人民陪审员 冶振英 {文书日期}法官 助理 马建云书 记 员 汪小芝
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初229号原告唐永红，女，汉族，1969年2月19日出生，住：河南省渑池县。原告张永弟，男，汉族，1966年4月29日出生，住：河南省灵宝市。原告刘书芳，男，汉族，1957年8月17日出生，住：河南省灵宝市。原告阮小平，男，汉族，1975年8月15日出生，住：陕西省山阳县。原告杨江林，男，汉族，1973年7月29日出生，住：河南省灵宝市。原告胡芮强，男，汉族，1992年6月18日出生，住：河南省卢氏县。代表人：刘书芳，男，汉族，1957年8月17日出生，住：河南省灵宝市。被告灵宝市人民政府，住所地：灵宝市金城大道。法定代表人何军，该市市长。原告唐永红、张永弟、刘书芳、阮小平、杨江林、胡芮强诉被告灵宝市人民政府房屋征收行政管理一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月10日以其居住房屋已被强制拆除，其已对强制拆除行为进行起诉，本案已无实际意义为由申请撤回起诉。本院认为，原告唐永红、张永弟、刘书芳、阮小平、杨江林、胡芮强在诉讼期间有权处分权利，撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐永红、张永弟、刘书芳、阮小平、杨江林、胡芮强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年十二月十六日法官助理徐翠竹书记员李洪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0702执4059号申请执行人：董白兰，女，1973年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州华兵农业科技有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路67号1栋1单元301室。统一社会信用代码：91360702MA35GTT831。法定代表人：郭兵，系公司执行董事兼总经理。被执行人：郭兵，男，1976年2月29日生，汉族，住山东省平阴县。关于董白兰与赣州华兵农业科技有限公司、郭兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702执798号民事判决书，执行标的为30000元及相应利息。该案于2019年11月21日立案执行后，本院于2019年11月29日向被执行人赣州华兵农业科技有限公司、郭兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人赣州华兵农业科技有限公司、郭兵履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年11月22日将被执行人赣州华兵农业科技有限公司、郭兵纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人赣州华兵农业科技有限公司、郭兵的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人赣州华兵农业科技有限公司、郭兵无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年12月23日本案已执行到位0元，未执行30000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人赣州华兵农业科技有限公司、郭兵有可供执行的财产，同时本院于2019年12月23日向申请执行人董白兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月二十五日法官助理薛有明书记员邱澳辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2944号申请执行人：孙家坤，男，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。被执行人：温广东，男，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人孙家坤与被执行人连云港灌南仁慈医院、温广东民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异90号异议人：扬州康进船业有限公司。住所地：江苏省扬州市邵伯镇公路村。法定代表人：瞿维兵，董事长。申请执行人：唐红燕，女，汉族，1962年2月10日出生，住武汉市洪山区。被执行人：夏军，男，汉族，1964年8月21日出生，住湖北省荆州市。被执行人：李亚萍，女，汉族，1963年5月16日出生，住湖北省荆州市。被执行人：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路南155号。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法定代表人：刘太山，董事长。本院在执行申请执行人唐红燕与被执行人夏军、李亚萍、湖北楚一石油运贸有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，异议人扬州康进船业有限公司于2019年12月3日向本院提出书面异议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人扬州康进船业有限公司称：本院在执行申请执行人唐红燕与被执行人夏军、李亚萍、湖北楚一石油运贸有限公司船舶营运借款合同纠纷一案即（2019）鄂72执598号案中，裁定拍卖或变卖被执行人湖北楚一石油运贸有限公司所有的“江油509”轮，目前尚在处置程序中。异议人认为，夏军原系“江油509”轮的所有权人，为转移资产将“江油509”轮经中间人过户到湖北楚一石油运贸有限公司名下，导致异议人对夏军依生效判决书确定的债权无法实现，且异议人已向本院提起诉讼，请求判令撤销“江油509”轮的转让行为。异议人请求本院中止对“江油509”轮的执行程序。本院查明，关于申请执行人唐红燕与被执行人夏军、李亚萍、湖北楚一石油运贸有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂72执598号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人湖北楚一石油运贸有限公司所有的“江油509”轮。异议人扬州康进船业有限公司与夏军、李亚萍、荆州市荆鸿石油运贸有限责任公司船舶建造合同纠纷一案，扬州康进船业有限公司已申请本院强制执行，案号为（2017）鄂72执605号。异议人扬州康进船业有限公司向本院提起以夏军、荆州市荆鸿石油运贸有限责任公司、湖北楚一石油运贸有限公司为被告的诉讼，本院以（2019）鄂72民初605号案立案受理，目前在审理程序中。本院认为，异议人不是基于实体权利对涉案船舶“江油509”轮提出排除执行异议，而是认为夏军为规避对异议人的债务，将“江油509”转移到湖北楚一石油运贸有限公司名下,本院执行“江油509”轮与其有利害关系，故而提出异议，请求本院中止对“江油509”的执行。本院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本院在执行（2019）鄂72执598号案中，依申请执行人唐红燕的申请，裁定拍卖被执行人湖北楚一石油运贸有限公司名下的“江油509”轮，符合法律规定。异议人扬州康进船业有限公司向本院提起以夏军、荆州市荆鸿石油运贸有限责任公司、湖北楚一石油运贸有限公司为被告的诉讼，请求判令撤销夏军向湖北楚一石油运贸有限公司转让“江油509”轮的行为，该案目前在一审审理程序中。异议人对涉案“江油509”轮并未主张实体权利，其提起撤销权之诉的行为不是排除或中止执行“江油509”轮的法定事由,异议人扬州康进船业有限公司请求本院中止对“江油509”轮的执行程序没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：驳回异议人扬州康进船业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  杨国峰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 玮
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1119号原告：陈永凤，女，汉族，1967年4月16日出生，繁峙县人。委托诉讼代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。被告：李秀芳（曾用名李梅梅），女，汉族，1970年4月30日出生，住繁峙县。原告陈永凤与被告李秀芳继承纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永凤及其委托诉讼代理人郭勇雁、被告李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，利息从2019年6月2日起按年利率6%计算至2019年11月2日是3000元，2019年11月2日后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年前原告丈夫以其个人名义给被告提供借款。后原告丈夫去世，2018年6月2日原告向被告催要借款本息，被告因暂时无力还款，向原告出具12万元欠条一支，并约定还款截至日期2019年6月2日。但是双方约定的还款期限已届满，被告却没有按约履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李秀芳答辩称，李晔没有能力借给我钱，因为他去世后没有遗产，证明他没有能力借给我钱，我给原告打欠条是原告还有其他总共五个人拿刀逼着我打的，他们从菜市场逼我，然后把我带到河槽的坝上，一个人给念，我写，然后就写下了本案的欠条。李晔一分钱也没有借给我，我对本案的诉讼请求不认可，也没义务还原告钱。原告的委托诉讼代理人在法庭辩论中辩称，1、原告与李晔生前系合法夫妻，合法婚姻关系派生及延续的合法的相关权利应受到法律保护，原告与李晔生前合法的债权应属于原告与李晔二人共有，此笔借款原告有权要求被告偿还；2、在原告的丈夫去世以后，被告对该笔借款重新确认并出具欠条，原告有权利以此欠条要求被告偿还借款；3、被告陈述的其是在原告逼迫下出具的欠条，仅仅是个人的陈述，没有相关证据证明，而且被告对欠条的真实性也没有异议，因此被告应承担举证不利的法律后果；4、被告陈述原告是在菜市场向其催要的借款，而菜市场属于人流密集的地方，被告陈述原告方持刀威胁其打欠条不符合常理，原告只要是一个正常的人就不会在如此人流密集的地方纠集他人拿刀威胁，而且被告还说当时有个拿刀的人过来被路人阻止，被告有充分的时间进行报警，但是被告当时也没有这样做，从这一点也可以印证原告是正常催要借款而并没有拿刀威胁逼迫。被告李秀芳在法庭辩论中辩称，原告向我主张曾向其丈夫借款的事实没有法律依据，原告的欠条也不能证明我曾向其丈夫借过款，我也不知道他们是不是夫妻关系，再就是依照起诉状原告主张我是其丈夫的债务人，声称丈夫已死亡也没有证据证明，退一步讲即使有借贷关系，本案也属于继承法律关系，原告也不得单独提起诉讼，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的委托诉讼代理人再辩称，关于被告辩称的原告作为继承人不得单独提起诉讼，原告认为其作为李晔的配偶是李晔合法的继承人，其是否行使诉权并不是其他继承人是否行使继承权的先决条件，且李晔其他的继承人没有参加本案的诉讼，应视为其放弃行使诉权；再是被告已经向原告对该笔借款重新出具了欠条，视为债权转移，因此原告有权对该笔借款提起诉讼，要求被告还款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院当庭组织当事人进行了质证，被告对原告提供的欠条证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对于其在庭审过程中的陈述以及相关辩解没有提供证据证实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告陈永凤向被告李秀芳追要欠其丈夫李晔的借款本息，被告给原告写下欠条一支，欠条载明：“今欠到陈永凤现金壹拾贰万元整，约定还款截至日期2019年6月2号，欠款人：李梅梅，2018年6月2号”。另查明，原告陈永凤与李晔于2009年3月26日办理结婚登记。李晔于2017年6月12日死亡。本院认为，根据本案原告的陈述结合涉案欠条，被告李秀芳给原告陈永凤出具欠条所依据的基础法律关系是被告与原告之夫李晔之间的民间借贷关系，由于李晔的去世，李晔对被告因相关民间借贷行为享有的债权已转化为李晔的遗产，该遗产在没有进行继承分割之前，依法由李晔的第一顺序法定继承人即李晔的配偶、子女、父母共同所有。现在相关继承人因为该遗产与作为债务人的被告产生纠纷，应该由全部第一顺序的法定继承人共同主张权利，故本案原告陈永凤作为李晔的配偶单独提起诉讼，不符合法律规定，关于被告的相关辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第六十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈永凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十二月十一日书记员  王 利
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执2371号申请执行人：中某某某某某某某某某某某某某某某某某，同意社会信用代码：9161060092353000XR，住所地：陕西省延安市宝塔区大街。负责人：窦某，系该行行长。委托代理人：曹某某、赵某某，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人:延某某某某某某某某某某某某某，营业执照注册号：61260110002387，住所地：延安市宝塔区柳林镇高坡村。法定代表人：纪某，男，职务：总经理。被执行人：纪某，男，汉族，1967年12月28日出生，延安市宝塔区人，公民身份证号码：612732196712281536,。住所地：陕西省延安市宝塔区文化勾居民一区353号院。申请执行人中某某某某某某某某某某某某某某某某某申请执行被执行人延某某某某某某某某某某某某某、纪某信用卡纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初856号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延某某某某某某某某某某某某某、纪某向申请人偿还欠款本金2222061.74元及利息，利息按照中国工商银行股份有限公司电脑系统于还款当日显示的利息为准。承担执行费。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延某某某某某某某某某某某某某、纪某未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延某某某某某某某某某某某某某、纪某并未实际履行。对被执行人延某某某某某某某某某某某某某、纪某采取了限制消费的措施。本院通过全国网络查控系统发现被执行人延某某某某某某某某某某某某某、纪某在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延某某某某某某某某某某某某某、纪某财产进行了查询，发现被执行人延某某某某某某某某某某某某某、纪某名下无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人延某某某某某某某某某某某某某、纪某登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。4.2019年12月24日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人延某某某某某某某某某某某某某、纪某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中某某某某某某某某某某某某某某某某某阐明被执行人财产情况，申请执行人中某某某某某某某某某某某某某某某某某也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2371号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  刘森虎二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3627号 原告：中油广西田东石油化工总厂有限公司，住所田东县平马镇油城路228号，统一社会信用代码91451022200660775E。 法定代表人：刘北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西润和物业服务有限公司，住所南宁市良庆区五象大道339号阳光新城菜市场四层，统一社会信用代码9145010076305818XY。 法定代表人：赵继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：区锦强，男，该公司职员。 原告中油广西田东石油化工总厂有限公司（以下简称“中油田东公司”）与被告广西润和物业服务有限公司（以下简称“润和公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中油田东公司的委托诉讼代理人肖云翔、被告润和公司的委托诉讼代理人李玲、区锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中油田东公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还电梯维护费用413084元，并返还资金占用利息（按年利率6%从2016年2月1日起计算至被告清偿之日止，暂计至2019年5月31日为82503.6元）。事实与理由：被告于2010年11月至2015年12月为原告南宁基地住宅小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。被告于2015年12月31日办理撤出手续，2016年1月1日正式撤出原告的南宁住宅小区物业服务项目。原被告终止物业服务合同关系后，被告向原告移交了小区电梯收支情况，在合同履行期间，被告共向原告住宅小区业主收取电梯维护费716085元，其中支出电梯检修和维护费262272元、电梯税金40729元、人工费237666元，结余为175418元。原告认为被告所支出的237666元电梯人工费没有法律依据，被告应向原告返还电梯结余费413084元，经原告多次催收被告至今仍拒绝返还，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，电梯维护费系被告作为其物业服务收费的一项内容向业主收取的，原告作为建设单位，只是与被告签订了《前期物业管理服务合同》，其未曾交纳电梯维护费，也未得到业主授权进行追索，故其作为本案原告不适格。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中油广西田东石油化工总厂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  罗棋升 二〇一九年十二月十三日 书记员  谈懿心
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢287号之九申请执行人赵友清，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人夏心菊，女，1958年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2456号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏心菊3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏心菊的银行存款80677元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月十七日书记员  朱道远
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6312号原告：贺广仁，男，汉族，1968年8月12日出生，现住云南省昆明市呈贡区。被告：罗兵，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省监利县。原告贺广仁与被告罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告贺广仁以双方达成和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺广仁的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺广仁撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告贺广仁负担。审判员  刘姣姣二〇一九年十二月九日书记员  温玲娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1420号之一 申请执行人：苍南县灵溪镇爱民日用品经营部，住所地浙江省苍南县食品市场，注册号L0794583-5。 被执行人：福鼎市万客来超市有限公司，住所地福建省福鼎市桐亨大厦9楼，组织机构代码07500089-X。 法定代表人：吴邦辉。 本院在执行申请执行人苍南县灵溪镇爱民日用品经营部与被执行人福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的金额为32460.63及利息。经执行司法查控系统对福鼎市万客来超市有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查福鼎市万客来超市有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供福鼎市万客来超市有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11395号原告：徐学飞，男，汉族，1981年9月9日生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李继仙，系云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱笑菲，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕凤华，男，汉族，1970年9月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：骆松梅，女，汉族，1970年7月24日生，住云南省昆明市盘龙区。原告徐学飞诉被告吕凤华、骆松梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐学飞的委托诉讼代理人李继仙、朱笑菲，被告吕凤华到庭参加了诉讼，被告骆松梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学飞向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金130万元、利息85.8万元、合计215.8万元（利息暂计2017年1月3日至2019年10月2日，之后利息按双方借条约定的每月2%计至还清之日止）；二、判令两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。于2017年1月3日两被告以资金周转为由向原告借款130万元，并承诺给予原告每月2%的利息，原告出于与两被告的友情，便以银行转账125万元及取款现金5万元的方式向两被告出借130万元，双方约定的还款期限到来后，原告曾向两被告多次要求还本付息，两被告因无力偿还，于2019年2月12日向原告补写了一份借条，并承诺会尽快还本付息，但直至今日被告仍未还本付息，原告为此诉至法院。被告吕凤华答辩称：对于原告起诉的事实及理由无异议，对于原告的诉讼请求也无异议。被告骆松梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋档案摘抄表、公证书，根据上述证据显示案外人吕鹏于2014年8月14日签订《房屋买卖合同》购买位于昆明市房屋，而原告与被告的借款发生于2017年1月，从时间先后顺序上可以看出本案债务发生于购房之后，因此上述证据无法达到原告的待证目的，本院不予采信。根据上述经审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年1月5日，原告徐学飞向被告吕凤华转款120万元。2017年3月12日，原告向被告吕凤华转款5万元。2019年2月12日，被告吕凤华向原告补写《借条》，载明吕凤华于2017年1月3日向徐学飞借款130万元，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为2017年1月5日至2017年5月5日，约定的还款期限到后，吕凤华并未按时向徐学飞还本付息，因逾期还款时间较长，吕凤华向徐学飞补写借条，并承诺会尽快还本付息。否则，吕凤华将承担徐学飞因实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用。该《借条》借款人处除有吕凤华签字捺印外，还有“罗松梅”的签字捺印。2019年2月12日，被告吕凤华向原告出具《收条》，载明2017年1月3日收到原告借款130万元。庭审中，被告吕凤华陈述该《借条》上“罗松梅”的签字系其妻子骆松梅所签。另查明，2017年1月5日被告吕凤华银行账户收到原告转款120万元后，余额为1200143.16元。被告吕凤华分别向被告骆松梅于2017年1月10日转款7.2万元，于2017年1月23日转款13万元，于2017年3月28日转款4.2万元。再查明，被告吕凤华与骆松梅于2010年2月1日复婚，于2019年11月21日登记离婚。本院认为：被告吕凤华认可原告出借130万元借款的事实，本院予以确认。被告吕凤华未按《借条》中约定的时间还款的行为已构成违约，故原告主张被告吕凤华归还借款本金130万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率为2%即年利率24%，借款期限自2017年1月5日开始，原告于2017年1月5日向被告吕凤华交付借款125万元，于2017年3月12日向被告吕凤华交付借款5万元，因此借款利息应自原告实际交付借款之日开始起算，故被告吕凤华应向原告支付以借款本金125万元为基数，自2017年1月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，以借款本金5万元为基数，自2017年3月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。关于被告骆松梅是否应对本案债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，第一，虽然《借条》上借款人处签名系“罗松梅”，但庭审中被告吕凤华认可该签字系其妻子骆松梅所签；第二，根据原告提交的证据可以证实，本案借款发生于被告吕凤华与骆松梅婚姻关系存续期间；第三，结合原告提交的银行流水可以看出，被告吕凤华收到原告借款后，多次将款项转账至被告骆松梅的账户中，可以证实被告骆松梅与吕凤华共同使用借款的事实；第四，被告骆松梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。综上，被告骆松梅应对本案债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕凤华、骆松梅于本判决生效之日起十五日内归还原告徐学飞借款本金130万元；二、被告吕凤华、骆松梅于本判决生效之日起十五日内向原告徐学飞支付以借款本金125万元为基数，自2017年1月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，以借款本金5万元为基数，自2017年3月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告徐学飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24064元，由原告徐学飞负担241元，被告吕凤华、骆松梅负担23823元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨鹤云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3647号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：李仕忠，男，生于1971年3月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人李仕忠行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审496号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查，被执行人已履行2000元，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审496号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11171号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：龙胜宇，男，汉族，1995年05月24日出生，住广西鹿寨县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告龙胜宇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告龙胜宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金544元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果二手手机商品一次，货款2990元，服务费427.57元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还310.69元，但至原告起诉时，被告仅偿还了9期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告龙胜宇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果二手手机商品一次，货款2990元，服务费427.57元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还310.69元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了9期共计2796.21元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙胜宇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的2796.21元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为193.79元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙胜宇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司193.79元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告龙胜宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28748号原告：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国建设银行股份有限公司北京东大街支行，住所地北京市丰台区东大街25号。负责人：金宇辉，副行长。被告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。二被告共同委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。原告王景素诉被告中国建设银行股份有限公司北京东大街支行（以下简称建行东大街支行）、中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景素，被告建行东大街支行、建行北京分行委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景素向本院提出诉讼请求：1、判决被告提供×××账户的全部开户资料和原始凭证，留存身份证件复印件、全部交易流水；2、判决被告一违反银行业操作规范、以欺诈方式诱骗原告领取错误新存折的行为是违规操作；3、判决被告提供两个旧账号×××、×××的数字编码规则、账户启用日和终止使用日，以及终止原因。提供新账号：×××的数字编码规则和账户启用日；4、判决被告依法出具银行规定，佐证证据5中的“接柜”含义；5、判决被告支付原告已发现和造成的初步损失一万元人民币；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，我到建行远大支行查询我身份证和名下的所有账户清单。2019年2月初接到该行来电称有一个我名下的账户在被告一建行东大街支行开户，提供了三个账号：两个旧的×××、×××和一个新的账号×××。2019年2月28日，我到东大街支行查看账户信息。6号窗口张先生称：“该账户存折为待领状态。因是2000年4月1日实名制之前开户的账户，需你留下身份证复印件，并向分行调取开户资料，核实验证了身份信息、地址、电话后方能领取原来的红色存折。”远大支行和东大街支行都是确认了账户名是王景素，被告一留了我证件复印件做核对，说明被告留存了我名下的身份信息，并非后来狡辩的非实名制就不能确定是我的账户。即便八十年的银行和信用社开银行户头都要户口本核对信息。之后我曾拨打95533咨询过待领状态的含义。被告一回电称待领状态指新账户的存折待领。不是旧账户存折。此话与2月28日张先生的回答不符，且没有有效证据佐证。我请其向被告二索要依据，至今拿不出只字片语。2019年3月6日接到被告一员工刘欣打来的电话称，已经调取到了开户申请书，3月7日能到行里。你来核实信息。但是账户金额为零。3月7日下午我到7号窗口，刘欣向我索要了我的姓名和笔迹，到里面核对笔迹。称笔迹的确不一致。我说，你们总说非实名制不一定账户本人开户，那么可能三种情况：1、我自己开户，笔迹和资料一致。2、他人代开，笔迹不一致，资料信息有可能有出入。3、他人冒充盗用身份证件信息开户。笔迹不一致，信息可能不一致。所以必须核对了开户申请书和身份证件信息才能确认那种情况。刘欣称，这是客户隐私，不能给你看。我说隐私指针对账户人本人之外的人而言，我查询我自己账户的信息是我的合法权益。犯同样概念错误的银行员工还有农行加州水郡支行的负责人张志文。这是银行员工涉嫌诱导储户的诈骗行为一。出于对银行校验违法行为没有责令更正权利的不得已，只能签约，换取开户申请书，但是刘欣却让4号窗口给我开立了一个新的蓝色存折。拒绝给我红色存折，这是诈骗行为二。我还是要求给我看开户申请书，刘欣给我的是1999年存款凭条，这是诈骗诱导行为三。之后自称该行行长的董峥过来询问，依然不肯出示、核对承诺过的也是必须核对的开户申请书信息。之后我请被告在存折上打出流水，董峥不许。第二个存折既然已经生效，为何不在空白的存折上打印，此故意金融诈骗行为五。之后我向95533多次投诉，至今无果。此账户可能涉及我从1981年被莫名玷污的户口页、1987年被上城派出所扣押32年的身份证、1990年的河北机电学院身份证、1996年的长征街派出所造假的户口本和扣押23年的身份证有关。分行档案部门、数据部门、信科部门、财务部门负有连带责任，故一并起诉。建行东大街支行辩称：不认可原告诉讼请求，请求驳回。我方作为原告名下涉案账户开户机构，依照原告申请办理业务，未违反法律法规和监管政策，不存在任何违规行为。原告作为完全民事行为能力人，应对自身行为承担法律责任，不存在我方以非法方式让其领取新存折签署相关文件的情况。原告无证据证明我方违反了银行业操作，原告诉请中的损失不存在，原告无证据证明我方对其造成了损失，我方不应承担任何责任。建行北京分行辩称：原告诉状中我方主体有误，本案为储蓄存款合同纠纷，我方不是原告涉案账户的开户机构，与原告无直接合同关系。其次原告无证据证明我方违反了银行业操作规范，我方认为原告诉请中的损失不存在，原告无证据证明我方对其造成损失，我方不应承担责任。原告所述的被告二主体不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，王景素向建行东大街支行申请对私存款旧系统账号发新折或销户业务。储蓄旧账号为×××，储蓄新账号为×××。同日，王景素向建行东大街支行出具《承诺书》，载明：账号×××，户名王景素，账户余额0元的账户为非实名个人存款账户，应客户本人王景素申请，中国建设银行按照人民银行的相关规定为上述账户办理实名制变更业务。本人保证上述账户为本人所拥有的账户，若因本人原因引起纠纷或导致损失的，本人承担全部责任，并赔偿给中国建设银行造成的损失。另查，根据账号×××明细显示，该账号在系统升级前账号名称为×××，在1999年5月3日开户，账户金额为1元，明细显示1999年7月1日账户金额为0元，2000年、2001年、2002年、2003年7月1日账户余额均显示0.01元，至2010年8月31日账户余额显示0元。在庭审过程中，王景素与建行东大街支行、建行北京分行均向法院提供了账户承诺书、客户回单、交易流水等开户资料。本院认为，王景素与建行东大街支行之间储蓄存款合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于王景素要求建行东大街支行、建行北京分行提供账户开户资料的请求，本院认为，在庭审过程中，建行东大街支行、建行北京分行已经提供了该账户的开户资料，王景素也将该材料复印件作为证据向法庭提交，故本院对王景素该项诉讼请求不再处理；对于王景素的第二项、第三项、第四项诉讼请求，对于其中涉及账户信息本身的部分，建行东大街支行、建行北京分行已在第一项诉讼请求中一并提供，其余部分不属于法院受理范围，依法予以驳回；对于王景素要求建行东大街支行、建行北京分行赔偿损失一万元的请求，因其并未提供证据加以证明，本院对此亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王景素的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王景素负担(本院决定予以减交25元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲审 判 员  赵 昭审 判 员  倪 燕二〇一九年十二月二十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡永红，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告胡永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼。被告胡永红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告胡永红偿还截止2019年1月14日的信用卡透支本金9992元、利息1186.08元、罚息1484.38元；此后利息、罚息按约定计算至付清借款之日止。2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告胡永红未提出答辩意见。经审理查明：2012年10月26日，被告胡永红向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告未按约定还款。截止2019年1月14日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与本院查明的事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。保全费未发生，律师代理费没有法律根据，该两项请求本院不予支持。被告胡永红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年1月14日的信用卡透支本金9992元、利息1186.08元、罚息1484.38元；此后利息、罚息按约定计算至付清借款之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告胡永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 甜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初478号 原告：衡水格味滋电子商务有限公司，住所地武邑县清凉店镇东安北街23号（河北筐趣食品有限公司院内）。 法定代表人：张长宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄网秦软件开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路616号1-3-201。 法定代表人：杨振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 原告衡水格味滋电子商务有限公司与被告石家庄网秦软件开发有限公司委托技术合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水格味滋电子商务有限公司的委托诉讼代理人梁保东，被告石家庄网秦软件开发有限公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水格味滋电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告50000元；2.判决被告支付原告违约损失100000元；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告石家庄网秦软件开发有限公司于2015年11月16日签订委托技术开发合同，原告于合同签订次日按约给付被告合同款3万元，后又向被告股东杨永丽转账2万元，但被告至今未完成项目开发工作，未向原告支付开发成果。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告石家庄网秦软件开发有限公司口头辩称，1.原告的证据不能证明被告存在违约行为；2.原告未书面通知被告解除合同，现合同未被解除，被告不应向原告返还50000元；3.被告已经按照合同的约定履行完了合同义务；4.即使存在违约的情况，原告所主张的违约金不符合法律规定，原告在未证明自己的损失前提下，不应当向被告要求支付违约金。 本院经审理查明：2015年11月16日，原告与被告签订《技术开发合同》，约定由原告委托被告开发“优蕊生活C2B商城（包括PC端、移动端和微信商城）的建设项目”，项目总金额为10万元，开发周期为44个工作日。合同关于违约责任约定，原被告任何一方不按规定履行合同义务，即构成违约，另一方有权终止合同或者要求对方采取补救措施，并有权要求赔偿损失，赔偿数额应在合同金额范围内；被告拖延交付合同项下的开发项目，每逾期一天按合同金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告先后共向被告支付5万元合同款，原告称被告一直未向其交付开发项目；被告辩称其已履行了合同义务，向原告交付了开发项目。被告为证明其主张，向本院提交了（2019）冀石燕证民字第07111号、第07112号公证书。 以上事实由原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、被告的登记信息、被告股东杨永丽身份证复印件，原被告签订的技术开发合同、3万元收据、工商银行转账信息、（2019）冀石燕证民字第07111号、第07112号公证书等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告衡水格味滋电子商务有限公司向被告石家庄网秦软件开发有限公司支付5万元合同款，被告提供的证据不能证明向原告交付了开发项目，即被告没有证据证明履行了合同义务，且继续履行合同已无实际意义，双方合同事实上已经解除，原告要求返还合同款于法有据。原告主张违约损失有合同依据，但未提供实际损失的证据，本院根据合同履行情况、当事人过错程度及逾期利益等综合因素，并衡量公平与诚实信用原则，酌定被告赔偿原告损失1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告石家庄网秦软件开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告衡水格味滋电子商务有限公司合同款5万元； 被告石家庄网秦软件开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告衡水格味滋电子商务有限公司违约损失1万元； 驳回原告衡水格味滋电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，原告衡水格味滋电子商务有限公司负担1980元，被告石家庄网秦软件开发有限公司负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张志洲 人民陪审员  曹淑贞 人民陪审员  迟杏云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯日欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初614号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人杨智伟，男，1988年7月4日出生，汉族，大学本科，住陕西省神木县。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人梁树权，广西启迪律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]476号起诉书指控被告人杨智伟犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院检察员郑桦出庭支持公诉，被告人杨智伟及其辩护人梁树权到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人杨智伟于2015年来到广西北海市，以交纳69800元申购款加入“资本运作”的传销组织进行传销活动，期间以发展人员的数量作为计酬、返利的引诱方式，直接或间接招揽了张某、王某1、刘某1、刘某2、杨某、李某3、李某2等七人，发展下线超过三十人，于2015年12月晋升为老总级别。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人杨智伟组织、领导以“纯资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱了国家正常的经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨智伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 被告人杨智伟的辩护人梁树权对公诉机关指控杨智伟的罪名及犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：杨智伟是A1老总，是初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨智伟于2015年来到广西北海市，以交纳69800元申购款加入“资本运作”的传销组织进行传销活动，期间以发展人员的数量作为计酬、返利的引诱方式，直接或间接招揽了张某、王某1、刘某1、刘某2、杨某、李某3、李某2等七人，发展下线超过三十人，于2015年12月晋升为老总级别。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人杨智伟的供述，证人张某、王某1、刘某1、刘某2、杨某、李某1、王某2、李某2、李某2军的供述，手绘体系图，银行流水敏感数字说明，银行流水账号，户籍证明、归案证明等。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨智伟以创业投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式加入，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智伟归案后能如实供述，依法可以从轻处罚 根据被告人杨智伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨智伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七十五元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2021年6月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  王建雄 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  潘 娜 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24558号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘秋璇，女，1995年10月5日出生，汉族，住江苏省海安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘秋璇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘秋璇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．刘秋璇返还贷款本金3900.73元；2．刘秋璇支付利息（利息以3900.73元为基数，自2019年4月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘秋璇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS175444202091826132A）的具体约定和欠款事实借款人：刘秋璇。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2019年2月9日。4．贷款金额：4200元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月15日止。7．贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.51%，在贷款期限内不作调整。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2019年2月19日。10．贷款归还情况：2019年3月15日至2019年6月8日期间共计还款454.55元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13．本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘秋璇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘秋璇签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘秋璇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘秋璇发放借款4200元，已经履行相应的合同义务，刘秋璇应当按照约定履行还款义务。因刘秋璇未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向刘秋璇宣布借款全部到期，刘秋璇应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘秋璇的还款情况，截至起诉之日，刘秋璇尚欠小雨点公司借款本金3862.01元应予返还，同时小雨点公司有权要求刘秋璇支付自2019年4月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.51%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋璇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3862.01元；二、被告刘秋璇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月16日起至付清时止，以未返还借款本金3862.01元为基数，按年利率23.51%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终199号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾会志，男，1983年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业。2016年4月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾红波，男，1988年10月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无职业。2016年6月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标罪被羁押于贵州省贵阳市看守所，同年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人方存林，贵州止争律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牟海峰，男，1985年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无职业。2016年4月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘富帅，男，1990年1月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无职业。2016年6月4日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被抓获，2016年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人张健，黑龙江铭昊律师事务所律师。辩护人常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张四季，男，1990年11月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业。2016年4月11日被公安机关在北京市抓获，同年4月13日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2018年10月10日被取保候审。指定辩护人王娟，黑龙**益律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人贾会志、曾红波、牟海峰、刘富帅犯生产、销售伪劣产品罪、原审被告人张四季犯假冒注册商标罪一案，于2018年12月19日作出（2018）黑0202刑初107号刑事判决，认定：一、被告人贾会志犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百五十万元；二、被告人曾红波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；三、被告人牟海峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；四、被告人刘富帅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；五、被告人张四季犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；六、扣押在公安机关的被告人贾会志、张四季的犯罪所得人民币1381321元予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人贾会志不服，以一审判决认定的事实不清、证据不足，对其量刑过重为理由提出上诉。原审被告人曾红波不服，以原审判决认定事实错误、定性错误、程序违法，对其量刑畸重为理由提出上诉。原审被告人牟海峰不服，以一审判决认定其销售假酒数额的证据不足，且对其量刑过重为理由提出上诉。原审被告人刘富帅不服，以一审判决认定事实不清、证据不足，对其量刑过重为理由提出上诉。原审被告人张四季不服，以一审判决对其判处罚金刑过重，对于其合法的财产应予返还为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202刑初107号刑事判决;二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李 丽审判员 **芳二〇一九年十二月二十四日书记员 董 刚本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
（2019）粤0304民初43516号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1197号 上诉人(原审原告)杨金柱，男，汉族，住灌南县。 被上诉人(原审被告)盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人庄春良、王其红，盐城市司法局工作人员。 上诉人杨金柱因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年9月14日，杨金柱以盐城市××区市场监督管理局（以下简称大丰市监局）为被申请人，向大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）邮寄查处违法行为申请书，请求事项为要求查处大丰市监局违法行为，撤销大丰市监局于2013年12月11日作出的[2013]00306号《行政处罚决定书》（以下简称00306号《行政处罚决定》），并依法给予其奖励。大丰区政府收到申请后，于2018年11月8日作出案涉《告知书》，认定杨金柱的申请系内部层级监督，大丰区政府已依申请进行了层级监督。经监督检查，00306号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、内容适当，对杨金柱提出的请求事项不予支持。2018年11月11日，杨金柱以大丰区政府为被申请人，向盐城市政府邮寄行政复议申请书。复议请求为：确认被申请人于2018年11月8日作出的《告知书》违法，责令赔偿申请人奖金损失人民币7500元、精神损失费10000元。盐城市政府收到行政复议申请后，于2018年11月15日作出[2018]盐政行复不字第46号《行政复议不予受理决定书》（以下简称46号《不予受理决定》），认为根据申请人提出的行政复议申请书中的表述和其提交的材料，申请人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议受理范围。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，对申请人的行政复议申请不予受理。盐城市政府于2018年11月16日邮寄送达46号《不予受理决定》。杨金柱于2018年12月10日提起本案诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第五项规定，申请行政复议应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，杨金柱向大丰区政府邮寄查处违法行为申请书，要求查处大丰市监局的违法行为，撤销大丰市监局于2013年12月11日作出的00306号《行政处罚决定》，并依法给予其奖励。在大丰区政府于2018年11月8日作出《告知书》后，杨金柱以大丰区政府为被申请人，就《告知书》申请行政复议，请求确认大丰区政府作出的《告知书》违法，责令赔偿其奖金损失人民币7500元、精神损失费10000元。杨金柱申请要求大丰区政府撤销大丰市监局作出的00306号《行政处罚决定》，系要求上级行政机关启动对下级行政机关的层级监督管理机制。杨金柱针对大丰区政府对其申请作出的《告知书》申请行政复议，是对层级监督行为提起行政复议，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。盐城市政府告作出46号《不予受理决定》符合法律规定。 《行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，盐城市政府于2018年11月12日收到行政复议申请，经审查于2018年11月15日作出46号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，行政复议程序符合《行政复议法》第十七条的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项的规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。 上诉人杨金柱上诉称：1、原审法院到盐城市大丰区人民法院调查，发现大丰区政府作出的《告知书》违法。2、原审判决记载的盐城市政府住所地错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持杨金柱的诉讼请求。 被上诉人盐城市政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，申请行政复议应当属于行政复议受理范围。《行政复议法》第六条以列举的方式明确了行政复议的受理范围。本案中，上诉人杨金柱请求大丰区政府查处大丰市监局的违法行为，撤销大丰市监局作出的00306号《行政处罚决定》并给予其奖励。大丰区政府对大丰市监局的查处行为系行政机关内部层级监督行为，依法不属于行政复议受理范围。被上诉人盐城市政府收到行政复议申请后，在法定期限内作出46号《不予受理决定》，符合《行政复议法》第十七条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第五项等规定。原审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求正确。 需要说明的问题是，原审判决将盐城市政府住所地记载错误系笔误，原审法院已于2019年6月17日作出（2018）苏09行初309号-1行政裁定书，更正了盐城市政府的住所地。杨金柱的该项上诉理由依法不能成立。 综上，上诉人杨金柱的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16094号原告：袁燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：韩瑾沂，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告袁燕与被告韩瑾沂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕到庭参加了诉讼。被告韩瑾沂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁燕向本院提出诉讼请求：判令被告韩瑾沂立即偿还原告借款本金43870元；判令被告韩瑾沂支付原告袁燕违约金2000元；本案诉讼费、财产保全费由被告韩瑾沂承担。事实和理由：2018年4月24日，被告韩瑾沂以资金困难为由向原告袁燕借款5万元，原告袁燕以现金方式向被告韩瑾沂支付了借款。双方亦于当日签订了《借款协议书》，约定借款期限为2018年4月24日起至2018年6月24日止，并约定了违约责任。借款到期后，经原告袁燕多次催收，被告韩瑾沂仅向原告袁燕还款6130元，剩余借款本金43870元至今未偿还，原告袁燕遂诉至法院，望判如所请。被告韩瑾沂未答辩。原告袁燕向本院提交了《借款协议书》、收条、微信账单详情。被告韩瑾沂未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告袁燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月24日，原告袁燕（甲方、出借人）与被告韩瑾沂（乙方、借款人）签订《借款协议书》，主要内容为：乙方向甲方借款5万元；借款期限为2018年4月24日起至2018年6月24日止；甲方在本协议签订后二日将借款交付乙方；甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金2000元。后被告韩瑾沂向原告袁燕出具收到现金5万元的《收条》。借款后，被告韩瑾沂还款情况如下：于2018年7月24日还款600元，于2018年8月14日还款400元，于2018年8月20日还款1000元，于2018年9月13日还款200元，于2018年9月19日两次分别还款2000元、350元，于2018年10月4日还款100元，于2018年11月1日还款100元，于2018年12月24日还款1000元，于2019年1月7日还款200元，于2019年1月30日还款180元。后被告韩瑾沂未再向原告袁燕偿还任何款项，原告袁燕遂诉至法院。审理中，原告袁燕主张被告韩瑾沂逾期还款给其造成的损失为资金占用损失，并撤回了要求被告韩瑾沂支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告袁燕出借5万元给被告韩瑾沂，被告韩瑾沂未按约清偿全部借款，已构成违约，原告袁燕有权要求被告韩瑾沂偿还剩余借款本金，故对原告袁燕请求被告韩瑾沂偿还借款本金43870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁燕主张被告韩瑾沂逾期还款给其造成的损失为资金占用损失，同时原被告约定若被告韩瑾沂未按时还款应向原告袁燕支付违约金2000元，故对原告袁燕要求被告韩瑾沂支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑾沂于本判决生效之日起十日内向原告袁燕偿还借款本金43870元；被告韩瑾沂于本判决生效之日起十日内向原告袁燕支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.98元、财产保全申请费583.99元，共计1793.97元，由被告韩瑾沂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5952号 原告：丁某某，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵某某，女，1979年11月13日出生，汉族，莘县十八里铺镇中心小学教师，住莘县。 原告丁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还剩余借款本金240000元及利息；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：被告赵某某因资金紧张，于2017年3月5日从原告丁某某处借款240000元，约定月利率为10‰,2018年3月5日连本加利全部归还，被告赵某某为原告出具借条一份，现还款期限已过，原告丁某某多次向被告提出归还所借款项和相应利息，被告赵某某均以过几天甚至以没钱为由至今未还，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉求。 赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日原告丁某某共借给被告赵某某240000元，约定借款期限为十二个月，借款期限自2017年3月5日至2018年3月4日，约定借款利率为月利率为10‰。具体支付借款情况如下：2017年3月5日原告通过中国邮政储蓄银行莘县新华路营业所和中国邮政储蓄银行莘县国棉支行分两次共向被告转账240000元，有中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单为证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推脱未还。 本院认为，原告向被告提供借款，结合被告出具的借条、原告提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，对原告向被告追偿240000元的事实清楚、合法有效，原告请求偿还借款本金的主张应予支持。在被告出具的借据中，约定借款利率为月利率10‰，符合有关法律规定，本院予以认可。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，自2017年3月5日起至借款实际还清之日止，按月利率10‰计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐美娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7899号原告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1001、1002、1003室。（统一社会信用代码：913202005618163175）负责人：曹红菊，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该支公司工作人员。被告：陈广水，男，1975年5月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平保险无锡支公司）与被告陈广水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险无锡支公司的委托诉讼代理人夏伟伟到庭参加诉讼。被告陈广水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安盛天平保险无锡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈广水向其支付赔偿6000元；2.本案诉讼费用由陈广水负担。事实和理由：2019年2月11日，陈广水驾驶苏Ｂ×××××车辆与金鹏程驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成苏Ｂ×××××车辆损坏。该事故经交警部门认定：陈广水负事故的全部责任，金鹏程不负事故责任。事故发生时，金鹏程驾驶的苏Ｂ×××××车辆在其处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等。事故发生后，承保陈广水驾驶车辆交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿了金鹏程财产损失2000元，超出交强险的损失6000元由其在车辆损失险范围内进行了理赔。其理赔后向陈广水追偿未果，遂诉至法院。陈广水未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.本院对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定予以确认。2.本次事故造成苏Ｂ×××××车辆损失8000元，超出交强险部分损失6000元已由安盛天平保险无锡支公司以支付维修费的方式进行了理赔，金鹏程向安盛天平保险无锡支公司出具了赔款收据及权益转让书、承诺书等材料，确认由安盛天平保险无锡支公司向陈广水追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因陈广水的侵权行为对苏Ｂ×××××车辆造成损失，安盛天平保险无锡支公司有权在车辆损失险的约定范围内理赔后向陈广水追偿。现安盛天平保险无锡支公司主张陈广水支付赔偿款6000元的事实清楚、证据充分，陈广水依法应承担支付该赔偿款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：陈广水应于本判决发生法律效力之日起十日内向安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付赔偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，二项合计650元，由陈广水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执587号 申请执行人：朱林，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被执行人：临沂华旗瓷业有限公司，住所地：临沂罗庄区。 法定代表人：张令仪，总经理。 本院在执行申请执行人朱林与被执行人临沂华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4672号 原告：唐其莲，女，汉族，生于1976年7月10日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：唐其君，女，汉族，生于1977年3月18日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。 原告唐其莲诉被告唐其君退伙纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告唐其莲及委托诉讼代理人陈燃、被告唐其君的委托诉讼代理人刘宗达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐其莲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告所签《退股转让协议书》有效；2.判决被告给付原告退股转让款132800元（当庭变更为：判令被告给付原告退股转让款余款92960元、违约金39840元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，他人赵太凭登记注册“达州三盛石材有限公司”。2018年12月5日，原告登记注册“达州嘉翔石材有限公司”，工作地点实际为达州三盛石材有限公司。2019年2月1日原、被告双方投资合伙经营，由于过程中双方意见不统一，经双方协商，原告自愿将自己持有的30%股份价值166000元转让给被告，双方于2019年5月30日签订了《退股转让协议书》，约定被告按原告投资现金本金（即166000元）的80%即人民币132800元先付30%的人民币39840元，剩余股份70%即人民币92960元在2019年6月30日之内付清给原告，并书立欠条。同时约定，如果违约逾期未付清，自愿认可将已给付的39840元作为违约金，原告有权处理被告个人固定资产。期限届满后，被告未履行给付义务，原告催收无果，现起诉来院。 被告唐其君辩称，本案原告主张的法律关系是合伙关系，但根据标的物应是股权转让关系，受公司法调整，自然人独资公司不能私下转让，所以原、被告之间的协议无效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月5日，原告以自己个人名义注册了“达州嘉翔石材有限公司”。2019年原、被告及案外人唐其燕借用原告个人独资的“达州嘉翔石材有限公司”名义，租用“达州三盛石材有限公司”的场地及设备开始合伙经营，其中原告唐其莲出资166000元，占合伙30%份额。经营过程中，案外人唐其燕首先退出合伙，将其合伙份额作价转让给了被告。2019年5月30日，原、被告经协商签订了《退股转让协议书》，约定将原告合伙份额30%以出资额166000元的80%即132800元转让给被告，被告先行给付转让款的30%即39840元，剩余70%即92960元在2019年6月30日前付清。如逾期未付清，自愿认可将已给付的39840元作为违约金。现因被告逾期未给付余款92960元，原告催收无果，起诉来院。 同时查明，原、被告均认可被告唐其君已给付原告现金39840元。 本院认为，原告诉请确认《退股转让协议书》有效，因唐其莲与唐其君在2019年5月30日签订的《退股转让协议书》实质上是双方终止合伙关系，原告退出合伙经营的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告应各自按约履行义务。原告诉请被告给付转让款余款及违约金，根据协议约定，被告唐其君已给付第一期转让款39840元，第二期余款92960元应于2019年6月30日前付清，但被告唐其君未如约履行，故被告唐其君应继续履行给付金钱义务。违约金39840元，因双方在协议中约定：“三、……，2019年6月30日之内付清甲方。如乙方违约甲方，乙方付给甲方的30%现金39840元大写：叁万玖仟捌佰肆拾元，成为给甲方的违约金，给甲方造成的损失”，由于被告唐其君未按约如期给付第二期转让款，其行为已构成违约。协议约定的违约金不违反法律规定，本院予以支持，被告唐其莲应给付原告违约金39840元。 被告唐其君辩称原、被告之间的退股转让行为系股权转让关系，应适用《中华人民共和国公司法》相关法律进行调整。因原、被告及案外人唐其燕三人仅系借用原告个人独资的“达州嘉翔石材有限公司”名义进行生产销售活动，并非法律意义上的公司股东，三者之间实际上只是合伙关系，故被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告唐其君于本判决生效之日起五日内支付原告唐其莲转让款92960元； 二、被告唐其君于本判决生效之日起五日内支付原告唐其莲违约金39840元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1478元，由被告唐其君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张旭廷