河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2603号 原告：苏学荣，女，汉族，1963年1月25日出生，住河北省沧州市地区。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 被告：河北德威钢管公司有限公司，住所地沧县姚官屯乡104国道大众4S店向西行100米路北。 法定代表人：郭爱军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130921563234759C。 委托诉讼代理人：刘庶胜，系该公司员工。 被告：刘淑芬，女，汉族，1955年4月5日出生，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：王秋鹅，系被告刘淑芬所在单位推荐的公民代理人。 被告：郭金池，男，汉族，1954年7月24日出生，住沧州市运河区。 原告苏学荣与被告河北德威钢管公司有限公司（以下简称德威钢管公司）、刘淑芬、郭金池民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学荣及其委托诉讼代理人李伟宏，被告德威钢管公司的委托诉讼代理人刘庶胜，被告刘淑芬的委托诉讼代理人王秋鹅到庭参加诉讼，被告郭金池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏学荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告立即偿还原告的欠款本金3580148元及利息，三被告承担互为连带给付责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2010年4月30日起被告因为生意上的需要，陆续向原告借款，双方约定利率按年利率15%，一年一结息，截止到2016年10月31日被告尚欠原告3581048元未还，期间被告以房产和现金的方式抵偿了部分欠款。上述欠款虽经原告多次追要，但被告以各种借口推托，为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判准原告如上之诉讼请求。 被告河北德威钢管公司有限公司辩称，我方对被告郭金池的送达提出异议，并且对本案提出管辖异议，因被告河北德威钢管公司有限公司的住所地及经营地点均不在运河区。 被告刘淑芬辩称，我方也对被告郭金池的送达提出异议。 经审理查明，1.2010年4月29日，原告苏学荣向被告刘淑芬出借人民币300000元；2.2010年4月30日，原告苏学荣向被告刘淑芬银行卡转款人民币200000元；3.2010年8月11日，原告苏学荣向被告刘淑芬转款人民币200000元；4.2010年9月2日，原告苏学荣向被告刘淑芬银行卡存入人民币300000元；5.2012年3月27日，原告苏学荣向被告刘淑芬银行卡转账人民币400000元；6.2012年4月30日，原告苏学荣向被告刘淑芬出借人民币400000元；7.2015年8月29日，原告苏学荣向被告刘淑芬银行卡存入人民币50000元；8.2015年10月31日，原告苏学荣向被告刘淑芬银行卡存入人民币80000元；9.2015年6月7日，原告苏学荣向被告刘淑芬出借人民币70000元。 原被告双方约定上述借款年利率为15%，一年一结息，并对前期借款本息结算后将利息计入下年度借款本金并重新出具债权凭证。2016年双方经过对账，被告刘淑芬、德威钢管公司共向原告出具欠条七张：1.2016年3月27日出具欠条，欠款金额为760438元（系由原告2012年3月27日借款400000元换票得来）；2.2016年4月30日出具欠条，欠款金额为1581710元（系由原告2010年4月29日借款300000元、2010年4月30日借款200000元、2012年4月30日借款400000元共同换票得来）；3.2016年6月7日出具欠条，欠款金额为30500元（系由原告2015年6月7日借款70000元后支取部分款项后换票得来）；4.2016年8月11日出具欠条，欠款金额为529000元（系由原告2010年8月11日借款200000元换票得来）；5.2016年8月29日出具欠条，欠款金额为57500元（系由原告2015年8月29日借款50000元换票得来）；6.2016年9月2日出具欠条，欠款金额为529000元（系由原告2010年9月2日借款200000元换票得来）；7.2016年10月31日出具欠条，欠款金额为92000元（系由原告2015年10月31日借款80000元换票得来）。 又查明，自2017年3月3日至2018年6月，被告共计偿还原告苏学荣938000元，1.2017年3月3日还款20000元；2.2017年3月8日还款10000元；3.2017年3月30日还款20000元；4.2017年4月28日还款20000元；5.2017年5月30日还款20000元；6.2017年6月16日还款20000元；7.2017年7月14日还款20000元；8.2017年8月31日还款20000元；9.2017年8月31日以房产及车库抵顶520000元；10.2017年9月30日还款20000元；11.2017年10月31日还款20000元；12.2017年11月3日还款130000元；13.2017年12月14日还款20000元；14.2018年1月18日还款10000元；15.2018年5月还款15000元；16.2018年6月还款50000元；17.2018年6月4日还款3000元。 以上事实，由原告提交的由刘淑芬、德威钢管公司为原告出具的收据，借款形成过程及相应银行转账、支取记录，刘淑芬关于借款的记账明细，书面还款清单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告刘淑芬向原告苏学荣借款，原告苏学荣向被告多次转款并支付现金，故双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告刘淑芬系被告德威钢管公司股东，被告德威钢管公司向原告出具欠条并加盖公章，证实该借款用于公司经营，故原告主张被告德威钢管公司承担偿还责任，本院予以支持。关于本金数额的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，截止本案开庭审理之日2019年10月22日，2012年4月30日前产生的六笔借款（含当日借款）在重新出具的债权凭证中载明的借款数额按年利率15%计算的利息，已经超过了以原始转款金额为本金按年利率24%计算的利息，故2012年4月30日前的六笔借款本金应当以原始转款金额为准；截止本案开庭审理之日2019年10月22日，2015年产生的三笔借款在重新出具债权凭证中载明的借款数额按年利率15%计算的利息，还未超过以原始转款金额为本金按年利率24%计算的利息，故2015年产生的三笔借款本金应当以重新出具债权凭据中载明的借款本金金额为准；综上，借款本金数额应为1980000元（300000元+200000元+200000元+300000元+400000元+400000元+57500元+92000元+30500元）。原告苏学荣主张在重新出具债权凭证过程中还存在其他借款事实，但未能举证证明，故对原告主张的其他本金数额，本院不予支持；原告可待补充证据后，另行主张权利。同理，关于利息的计算，因2012年4月30日前产生的六笔借款中双方约定的借款利率已超过年利率24%，故2012年4月30日前产生的六笔借款的年利率应为24%；而2015年产生的三笔借款中双方约定的借款利率未超过年利率24%，故应以双方约定的借款年利率15%为准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，人民法院应按下列顺序抵充：实现债权的费用、利息、主债权；截止2017年3月3日，被告欠原告借款利息已超过930000元，故自2017年3月3日至2018年6月份被告偿还原告苏学荣938000元应为对利息的偿还。关于被告郭金池是否应承担偿还责任，该借款发生在被告刘淑芬与被告郭金池夫妻关系存续期间，郭金池、刘淑芬均系德威钢管公司的股东，该借款用于夫妻共同经营，故应当视为夫妻共同债务，被告郭金池应承担共同偿还责任。（2019）冀0903民初1885号案件对北京市昌平区小汤山镇大柳树村龙脉花园小区15号楼2402号房屋抵偿800000元债务的事实正在审理过程中，故本案不再涉及。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑芬、郭金池、河北德威钢管公司有限公司共同偿还原告苏学荣借款本金1980000元及利息（其中本金300000元自2010年4月29日起、本金200000元自2010年4月30日起、本金200000元自2010年8月11日起、本金300000元自2010年9月2日起、本金400000元自2012年3月27日起、本金400000元自2012年4月30日起按年利率24%计算利息，其中本金30500元自2016年6月7日起、本金57500元自2016年8月29日起、本金92000元自2016年10月31日起按年利率15%计算利息，上述利息在扣除938000元后均计算至借款本息履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17721元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月二日 书记员  李东卿