四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2538号 上诉人（原审原告）：无锡劲马液压建筑机械有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路。 法定代表人：王国荣。 委托代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司。营业场所：四川省成都市金牛区解放路二段95号1幢。 负责人：赵有元，总经理。 委托代理人：高辉，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托代理人：高辉，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵岩，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人无锡劲马液压建筑机械有限公司（以下简称劲马公司）因与被上诉人中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司（以下简称华西第八公司）、中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）、赵岩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 劲马公司上诉请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11357号民事判决，依法改判华西第八公司、华西公司、赵岩向劲马公司支付吊篮租金41000元及逾期付款损失（从2018年8月23日起按年利率6%计算至付清止）；二、本案一审、二审诉讼费用由华西第八公司、华西公司、赵岩承担。事实与理由：一、一审法院认定华西第八公司、华西公司无须承担相关责任错误。一审庭审中，赵岩承认其为华西公司员工的身份并对欠款事实及金额予以认可，且华西公司也明确认可结算签字人代志平与华西公司签订劳动合同的事实。此外，案外人袁小彬诉华西公司一案中，成都市龙泉驿区人民法院作出的判决书明确载明“赵岩、代志平在案涉工程施工中的行为系履行华西第八公司职务行为，其行为后果均由公司承担”，故一审法院认定案涉欠款与华西公司无关错误。二、一审法院认定赵岩无需承担相关责任错误。劲马公司提供的施工班组登记表中载明未付金额41000元，且有赵岩的签字，赵岩也认可其签字及欠款事实、欠款数额，结合本案劲马公司提供的证据及当事人陈述，足以证明劲马公司的主张合法有据。综上，一审认定事实错误，应予改判。 华西公司、华西第八公司共同辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵岩辩称：请求法院依法判决。 劲马公司向一审法院提出诉讼请求：1.华西第八公司、华西公司、赵岩向劲马公司支付（连带责任）吊篮租金41000元及逾期付款损失（从2018年8月23日起按年利率6%计算至付清止）；2.本案诉讼费用由华西第八公司、华西公司承担。 一审法院经审理查明，一审庭审中，劲马公司出示的验收确认单、项目施工班组登记表、结算单，均未有华西第八公司、华西公司签章，均有个人签名。 其验收确认单，未有赵岩签名。 其结算单，未有赵岩签名，载明：招商.依云上城租费共计65350元。 其项目施工班组登记表，有赵岩签名（在班组长处签名），载明：班组施工类别突击外墙整改维修；工完产值金额65350元，优惠350元，预估金额65000元；已借支24000元，未付金额41000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 与一审诉称有关的基础事实劲马公司应举证证明。劲马公司出示的验收确认单、施工班组登记表、结算单，均无华西第八公司、华西公司签章，不能证明其结算内容与华西第八公司、华西公司有关；劲马公司又无其他证据证明相关签名人员经华西第八公司或华西公司授权，也无证据证明劲马公司与华西第八公司、华西公司之间签订了相关租赁合同，现有证据不能证明劲马公司与华西第八公司、华西公司之间存在事实合同关系；项目施工班组登记表，赵岩并非以承租人身份签名，不能证明赵岩系承租人，劲马公司也无其他证据证明。据此，劲马公司应承担举证不能的不利法律后果，其要求华西第八公司、华西公司、赵岩支付租金及逾期付款损失，其诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回劲马公司的诉讼请求。一审案件受理费825元，减半收取412.5元，由劲马公司负担。 二审中，劲马公司、华西公司及华西第八公司均未举示新证据，赵岩举示了以下新证据：1.赵岩出具的《情况说明》；2.《招商依云上城一期施工总承包工程工程项目管理责任书》、赵岩的一级建造师与工程师资格证书；3.赵岩的《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》，拟证明赵岩是华西公司内部安排到华西第八公司工作的人员；4、华西公司与成都建钢实业有限公司租赁分公司签订的《建筑周转材料租赁合同》、分包材料供应合同评审会签表、安全生产管理专项协议、华西第八公司与四川与进建筑机械租赁有限公司签订的《招商依云上城项目机械设备租赁合同》、华西公司与重庆闽路润贸易有限公司成都分公司签订的《招商依云上城工程一期项目钢材采购合同》，上述合同均有赵岩签字和华西公司或华西第八公司印章，拟证明赵岩在招商依云工程中可以代表华西公司对外签订合同。劲马公司对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议；华西公司、华西第八公司对《情况说明》、《招商依云上城一期施工总承包工程工程项目管理责任书》、赵岩的一级建造师与工程师资格证书的真实性不予认可；对《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》的真实性无异议，但认为该证据不能证明赵岩是华西公司的工作人员；对证据4的真实性无异议，但认为证据4与本案不具有关联性，证据4的合同是赵岩经华西公司授权后签订，而本案中，华西公司并未对赵岩进行授权。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院另查明：1.华西第八公司系华西公司的分公司；2.2014年6月26日，华西第八公司与赵岩签订《招商依云上城一期施工总承包工程项目管理责任书》，委派赵岩组建招商依云上城一期施工总承包工程项目部，负责履行招商依云上城一期施工。2017年12月22日，华西第八公司向招商依云项目部发出解除代志平劳动合同的通知，其中载明代志平于2015年1月23日参加企业工作；3.2016年12月30日，代志平与劲马公司就租金进行结算，结算单载明租赁单位为华西第八公司，租金合计65350元，代志平签字“属实”；4.劲马公司举示的《项目施工班组登记表》载明未付款金额为41000元，代志平于2018年2月2日在该表上签注“具体收付款以财务为准，请领导审核”，赵岩在该表上签字，并在二审中陈述其签字是对劲马公司吊篮租金的结算。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、华西公司是否应对劲马公司承担付款责任；二、赵岩是否应当承担连带责任。本院分别认定如下： 一、关于华西公司是否应对劲马公司承担付款责任的问题，本院认为，劲马公司举示的《高处作业电动吊篮验收确认单》和结算单上有代志平的签字，结算单明确载明租用单位为华西第八公司，说明代志平是以华西第八公司名义与劲马公司建立租赁关系和履行结算，代志平于结算后又在《项目施工班组登记表》上签注“请领导审核”，赵岩在《项目施工班组登记表》签字，其在二审中亦陈述《项目施工班组登记表》是对吊篮租金进行结算，说明赵岩对欠付吊篮租金41000元的事实予以确认。至于代志平、赵岩的行为是否能够约束华西第八公司的问题，从查明的事实看，华西公司系招商.依云上城一期工程总包人，华西公司将该工程交由其分公司华西第八公司进行施工，华西第八公司又与赵岩签订《招商依云上城一欺施工总承包工程项目管理责任书》，委派赵岩组建项目部、负责工程施工合同任务并聘任代志平为项目部管理人员，故赵岩、代志平在案涉工程以华西第八公司名义所作的行为能够约束华西第八公司。综上，劲马公司与华西第八公司之间建立了合同关系，华西第八公司对劲马公司负有付款义务。而华西第八公司系华西公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应当由华西公司向劲马公司支付剩余租赁费41000元。关于利息问题，因当事人未约定该41000元的支付期限，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，确定利息自劲马公司起诉之日（2018年10月24日）起算。 二、关于赵岩是否应当承担连带责任的问题，因劲马公司未提出要求赵岩承担连带责任的法律依据，本院对其要求赵岩承担连带责任的诉请不予支持。 综上，劲马公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11357号民事判决； 二、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡劲马液压建筑机械有限公司支付租金41000元及利息（利息计算标准：以41000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月24日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回无锡劲马液压建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费412.5元，二审案件受理费825元，由中国华西企业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十二月九日 书记员  罗菲