杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3724号 原告杭州禾众珂芮针纺有限公司，统一社会信用代码91330109088865411F，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场4幢2单元401室。 诉讼代表人柯菲，杭州禾众珂芮针纺有限公司管理人负责人。 委托代理人柯博瀚，杭州禾众珂芮针纺有限公司管理人工作人员。 被告顾伟根，男，1966年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告高爱娟，女，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州中广世联针纺有限公司，统一社会信用代码91330109788297929B，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。 法定代表人顾伟忠。 原告杭州禾众珂芮针纺有限公司（以下简称禾众公司）诉被告顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司（以下简称中广公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人柯菲、委托代理人柯博瀚，被告顾伟根到庭参加诉讼。被告高爱娟、中广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 原告禾众公司诉称：2018年1月31日，杭州市萧山区人民法院裁定受理禾众公司破产清算一案，并指定浙江海浩律师事务所为管理人。债权人沈幼信向管理人申报债权5165141元，经管理人确认为担保债权，债权金额5158460.28元，该债权包括两部分，第一部分是为被告顾伟根、高爱娟提供的担保。2016年9月14日，禾众公司出具担保书一份，自愿为本案被告顾伟根、高爱娟、中广公司向债权人提供连带保证，担保主债权为（2014）杭萧商初字第2560号民事调解书、（2014）杭萧商初字第2561号民事调解书所确定的全部付款义务。保证期限自2016年10月起两年。担保债权本金250万元，利息2259041.10元。第二部分是为案外人宋彬提供的担保。担保债权为（2017）浙0109民初5270号民事调解书中的付款义务，担保债权本金30万元、利息99419.18元。经法院裁定，确认沈幼信无异议债权5158460.28元，根据禾众公司破产财产分配方案，沈幼信等普通债权受偿率为31.29%，沈幼信受偿额为1614082.22元。其中，为本案被告顾伟根、高爱娟、中广公司担保的债权金额为4759041.10元、分配额为1489103.96元，为案外人宋彬担保的债权金额为399419.18元、分配额为124978.24元。2018年12月10日，沈幼信已取得上述分配款项。诉讼请求：被告顾伟根、高爱娟、中广公司支付原告清偿款1489103.96元。 被告顾伟根辩称：对本案事实无异议。向沈幼信借款的100万元用于中广公司经营，后中广公司经营不善倒闭，有了禾众公司，接收中广公司的债务，具体经过不清楚。其用自己借来的钱为禾众公司发放2015年4月至10月的工资约七、八十万元，如果可以，希望在本案中抵扣。 被告高爱娟、中广公司未答辩亦未提供证据。 原告禾众公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.民事裁定书、决定书，证明法院裁定受理禾众公司破产清算的事实；2.民事调解书2份、担保书，证明禾众公司系顾伟根、高爱娟、中广公司的债务本息4759041.1元的连带保证人，沈幼信享有禾众公司担保债权4759041.10元的事实；3.民事调解书，证明禾众公司系案外人宋彬的债务本息399419.18元的连带保证人，沈幼信享有禾众公司担保债权399419.18元的事实；4.债权审查报告，证明管理人审查确定的沈幼信债权金额及债权组成情况，确认担保债权5158460.28元的事实；5.（2018）浙0109破1号之二民事裁定书（附《禾众公司无异议债权表》），证明2018年12月5日法院裁定确认沈幼信等17位债权人的无异议债权，其中确认沈幼信享有担保债权5158460.28元的事实；6.（2018）浙0109破1号之三民事裁定书（附《破产财产分配方案》），证明2018年12月6日，法院裁定认可《禾众公司破产财产分配方案》，普通债权清偿比例31.29%，沈幼信受偿额为1614082.22元的事实；7．网上银行电子回单、收据，证明禾众公司已于2018年12月10日承担保证责任，向沈幼信支付清偿款项1614082.22元的事实；证据4-7综合证明，禾众公司为顾伟根、高爱娟、中广公司担保的债权金额为4759041.1元，已承担保证责任金额为1489103.96元的事实。经质证，被告顾伟根认为，对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。 被告顾伟根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单、社区证明，证明被告为禾众公司发放2015年4月至同年11月的员工工资的事实。经质证，原告认为社区的证明属于单位证明，需经办人签名，形式上不合法，对关联性有异议，该证明内容只表明2015年4月至11月的工资是案外人顾伟忠以及被告顾伟根自行筹备，而不是禾众公司向该两人借款，据管理人所知禾众公司由案外人顾伟忠实际控制，所有收入支出均未在公司账册中反映，故即便案外人顾伟忠支付也应当与其经营收入相扣，不能确认为向该两人的借款；工资清单形式上需要公司盖公章且要注明制表人和确认发放人，该清单不能证明禾众公司实际发放的工资金额，也不能证明该款项是禾众公司向案外人顾伟忠以及被告顾伟根的借款。经审查，本院认为，被告顾伟根提供的证据所证明的债权，实质属于其为禾众公司垫付工资，从证据内容看债权主体除被告顾伟根外，还涉及案外人顾伟忠的利益，故本案中无法处理，本院不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月29日，本院作出（2014）杭萧商初字第2560号民事调解书，各方当事人达成调解协议：顾伟根、高爱娟、中广公司返还沈幼信100万元；如未按约履行加付相应利息等。2014年11月29日，本院作出（2014）杭萧商初字第2561号民事调解书，各方当事人达成调解协议：顾伟根、高爱娟、中广公司返还沈幼信150万元，支付利息15万元，如未按约履行加付相应利息等。2016年9月14日，禾众公司出具担保书，载明为确保（2014）杭萧商初字第2560号、第2561号民事调解书的履行，禾众公司向债权人提供连带责任保证，担保的主债权为（2014）杭萧商初字第2560号、第2561号民事调解书所确定的全部付款义务（包括逾期加付金额），保证范围为上述调解书项下的本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间自2016年10月底起两年等内容。2017年4月10日，本院作出（2017）浙0109民初5270号民事调解书，各方当事人达成调解协议：宋彬返还沈幼信借款本金30万元并支付利息，禾众公司对宋彬的付款义务承担连带责任。 2018年1月31日，本院作出（2018）浙0109破申1号民事裁定书，裁定受理沈幼信对禾众公司的破产清算申请，并指定浙江海浩律师事务所为管理人。2018年12月5日，本院作出（2018）浙0109破1号之二民事裁定书，确认交通银行股份有限公司杭州金城路支行、章伟等17位债权人的债权，包括普通债权人沈幼信无异议债权5158460.28元，其中为顾伟根、高爱娟、中广公司担保的债权金额为4759041.10元。2018年12月6日，本院作出（2018）浙0109破1号之三民事裁定书，裁定认可第二次债权人会议通过的禾众公司财产分配方案，其中普通债权清偿率为31.29%。2018年12月10日，禾众公司管理人向沈幼信转账1614082.22元。该笔款项用于清偿顾伟根、高爱娟、中广公司债权的部分为1489103.96元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾伟根、高爱娟、中广公司对沈幼信负有债务5158460.28元，原告作为连带责任保证人，已部分履行了保证义务，代为向沈幼信清偿1489103.96元。现原告承担保证责任后向被告顾伟根、高爱娟、中广公司追偿，符合法律规定。被告顾伟根辩称其代禾众公司发放工资，在本案中提出抵扣。但原告已经破产清算，债权人主张的债权在破产程序中须依法申报并经人民法院裁定确认。通过管理人审查和债务人、债权人会议核查等程序，可以保证债权的真实性、合法性和准确性，从而防止利用虚假债权侵蚀破产财产从而损害全体债权人利益的情况发生。此前被告顾伟根就本案主张的债权未向管理人进行申报，管理人在本案中也未予确认。且依据被告顾伟根提供的证明以及陈述，若该债权真实存在，将涉及案外人顾伟忠的利益，在本案中亦无法一并处理。故被告顾伟根是否对禾众公司享有债权，享有债权的具体金额均无法在本案中确定，其要求在本案中抵扣的抗辩意见本院不予采纳。被告顾伟根就其主张的债权可另行主张处理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高爱娟、中广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州禾众珂芮针纺有限公司代偿款1489103.96元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18202元，由顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司负担。 原告杭州禾众珂芮针纺有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  吴晓敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理来亚娜 书记员步佳怡