呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4886号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司,住所地呼和浩特市。负责人：隋平，该公司总经理。委托诉讼代理人:阿力塔，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：曹富仁,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:付笑东,内蒙古网x律师事务所律师。委托诉讼代理人:其力木格,内蒙古网x律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张志荣,现住呼和浩特市。上诉人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦财险）因与被上诉人曹富仁、张志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，因二审无新的事实、证据和理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初3761号民事判决书,并依法改判。二、依法改判曹富仁的残疾赔偿金应参照内蒙古医科大学司法鉴定中心(2019)临鉴字第326号报告中说明既往病史与外伤为同等责任,按50%给付残疾赔偿金。三、依法改判曹富仁所花费的医疗费、伙食补助、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费应参照伤残鉴定报告中既往病史与外伤为同等责任,按50%赔偿。事实和理由：都邦财险与张志荣2017年12月17日签订一份机动车综合商业保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同,合同约定投保车辆为×××号小型普通客车,其中商业险承保第三者责任保险,保险金额为300000元,保险期间为2017年12月17日0时起至2018年12月17日24时止。一、2018年11月3日17时50分许,张志荣驾驶×××号小轿车,沿呼和浩特市新城区气象局西街由北向南行驶至赛马场北路十字路口南200米处掉头时,与由南向西曹富仁驾驶的电动自行车相撞,造成交通事故,致使曹富仁受伤,事故经新城区交警队认定,张志荣负全部责任。二、2019年7月25日,曹富仁伤势由内蒙古医科大学司法鉴定中心做出(2019)临鉴字第326号鉴定报告,曹富仁腰部伤情评定为十级伤残。但是,鉴定报告第四项最后一段注明:“被鉴定人腰4椎体滑脱并椎弓峡部裂应为原有疾病,本次外伤在一定程度上加重原有疾病,疾病与外伤应为同等责任。”我方认为曹富仁腰椎在本次事故前已有伤病既往史,本次事故是造成了原有伤病加重,且鉴定报告中明确说明了这个问题,故我公司应承担曹富仁残疾赔偿金的50%,剩余部分理应由曹富仁自行承担。三、曹富仁本次所花费的医疗费、伙食补助、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用,是治疗腰部伤势的全部费用,依据鉴定报告中所解释,既往疾病与外伤为同等责任,故我公司认为本次治疗腰部的所有相关费用,均应按50%赔偿。综上所述,一审法院认定事实错误,故请求依法撤销一审判决,并改判。曹富仁辩称，一审法院认定事实清楚、正确。首先，从本案交通事故责任认定书确认来看，张忠荣（侵权人）驾驶机动车在有禁止掉头标志、标线的地点掉头行驶，是造成此次交通事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。曹富仁（受害人）对于此次交通事故的发生及损害结果无过错。因此，在本案中因此次交通事故导致的所有损失应当由张志荣承担。从而都邦财险作为肇事车辆的保险公司，应当在保险责任范围内承担全部责任。其次，根据内蒙古医科大学司法鉴定中心做出的鉴定结论明确，本次交通事故导致的外伤与损害结果有直接的因果关系。实际上发生事故之前，曹富仁具有正常劳动能力，自行驾驶电动车行动自由，也没有因为腰部伤痛而进行治疗过。就因为此次的交通事故导致伤残，进行治疗产生了一系列的费用。对于都邦财险也没有证据证明，对于曹富仁的原有体制状况，已经达到伤残程度的证据。因此，能够明确的是，本次交通事故导致的外伤是与损害后果有直接的因果关系。而曹富仁作为受害人对损伤后果的发生没有过错，不能将受害人体质状况对损害后果的影响，作为可以减轻侵权人责任的法定情形。不属于《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定的因为被侵权人对损害的发生有过错，而减轻侵权人责任的情节。最后，无相关法律规定，保险公司在保险责任范围内进行赔偿时，需要根据受害人体质状况对损害结果的影响而做相应核减。相反，最高人民法院24号指导性案例予以明确，在交通事故责任赔偿中，不以受害人体质状况作为核减侵权人赔偿责任的依据。综上，都邦财险的上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。张志荣辩称，对于本次事故纠纷从案件发生到现在，双方责任人以及保险公司，最大的分歧就是：伤者的腰椎滑脱以及术后症状是否和本次交通事故有关，本人不是法律专业人士也不具备医学专业知识，所以不对本次事故责任做出结论性判断，但愿意服从鉴定机构鉴定结果和同意保险公司意见。第一，事故发生当时是电动车驾驶人顺时针方向靠左行驶，电动车擦在机动车左侧摔倒，而非机动车与电动车相撞（这一表述在交通事故经过中有表述）；第二，伤者的腰椎滑脱在任何专业人士咨询后都认为是以前老伤，伤者也承认以前从事过重体力劳动，这一点鉴定结果也有说明。鉴于以上两点，本次交通事故不是造成伤者做腰椎手术的直接原因，伤者术后的症状也和本次事故没有直接关系，也就是说即使没有这次交通事故发生，伤者也需要手术，另外只要做了手术，伤者就会出现康复期间的症状。请法院合情减免机动车驾驶人诉讼费等相关费用，愿意服从法院对本次事故做出合情公正判决。曹富仁向一审法院起诉请求：一、依法判令张志荣立即赔偿曹富仁医疗费100515.81元、住院伙食补助费3800元,交通费3000元、残疾辅助用品费800元,共计108115.81元;误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、后续治疗、康复费、康复期护理费、鉴定费等其它费用,待申请人民法院委托相关部门鉴定后再予以变更、增加;二、判令都邦财险在保险限额内承担赔偿责任;三、判令张志荣、都邦财险承担本案全部诉讼费用。2019年8月19日，曹富仁变更诉讼请求为:一、依法判令张志荣赔偿曹富仁医疗费91448.81元、伙食补助费3800元,误工费6000元、护理费13504元、营养费3000元、伤残赔偿金61288元、伤残辅助用品费800元、精神损失抚慰金3000元、鉴定费1870元、交通费2000元,共计186710.81元;二、请求判令都邦财险在保险限额内承担赔偿责任;三、判令张志荣、都邦财险承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月3日17时50分许，张志荣驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市新城区气象局西街由北向南行驶至气象局西街与赛马场北路交叉口南200米处掉头时，与曹富仁驾驶电动自行车由南向西左转弯行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致曹富仁受伤。张志荣负事故全部责任。张志荣驾驶的×××号车辆于都邦财险处投保交强险及责任险额为30万元的商业三者险。经一审法院委托，2019年7月25日内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心(2019)临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹富仁腰部损伤评定为十级伤残，其所受损伤需误工60日,护理45日,营养30日。富仁于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗38天。一审法院认为，结合曹富仁伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，酌情确定交通费500元。对曹富仁诉请的医疗费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费，结合举证、质证意见，张志荣、都邦财险对此部分费用予以认可，对此部分费用，予以支持。事故发生后，张志荣垫付4982.88元，其中3000元包含在曹富仁诉讼请求范围内，另1982.88元不在曹富仁诉讼请求范围内，都邦财险对此予以认可，都邦财险为曹富仁垫付10000元，曹富仁对此予以认可，此费用不在曹富仁诉讼请求范围内。对曹富仁诉请的误工费，曹富仁仅提交有误工证明，无银行流水、劳动合同等其他证据予以佐证，对曹富仁诉请的误工费金额不予认可，考虑到曹富仁年龄，宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对曹富仁诉请的护理费中的雇佣护理人员支出，曹富仁提交的“医护家病患陪护协议书”中载明护理费用328元每天，此费用尚在合理范围内，同时有发票予以佐证，予以支持；对曹富仁诉请的护理费中其女儿护理部分，曹富仁提交的其女儿误工证明无负责人签字，且无银行流水、劳动合同等予以佐证，此部分费用宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即1099.76元（33451÷365×12天）。对曹富仁诉请的伤残赔偿金，结合曹富仁实际诉请金额，予以支持。对曹富仁当庭提出诉请要求保留血栓治疗及后续陪护的诉权，可待实际发生后另行起诉。赔偿项目具体为：医疗费91448.81元；住院伙食补助费3800元；误工费5498.79元（33451÷365×60）；护理费12203.76元（11104＋1099.76）；营养费3000元；伤残赔偿金61288元；伤残辅助器具800元；精神抚慰金3000元；鉴定费1870元；交通费500元，合计183409.36元。张志荣垫付4982.88（3000元包含在曹富仁诉请范围内），都邦财险垫付10000元（不在曹富仁诉请范围内），都邦财险应赔付180409.36元（183409.36-3000），张志荣应赔付1870元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、都邦财险于判决生效之日起十五日内赔偿曹富仁180409.36元；二、张志荣于判决生效之日起十五日内赔偿曹富仁1870元；三、都邦财险于本判决生效之日起十五日内返还张志荣垫付的4982.88元；四、驳回曹富仁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2018元，由张志荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年7月25日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心(2019)临鉴字第326号司法鉴定意见书，该意见书分析说明部分载明：“需要说明的是，被鉴定人腰4椎体滑脱并椎弓峡部裂应为原有疾病,本次外伤在一定程度上加重原有疾病,疾病与外伤应为同等责任”，鉴定意见为：仅就后果而言,被鉴定人曹富仁腰部损伤评定为十级伤残;其所受损伤需误工60日,护理45日,营养30日。(伤病关系详见分析说明)。本院认为，关于都邦财险提出其应按50%的比例进行赔偿的上诉请求，从本次交通事故的责任认定看，曹富仁无责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽鉴定意见中有原有疾病与外伤应为同等责任的说明，但其原有疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因曹富仁对损害的发生没有过错，不存在减轻赔偿义务人赔偿责任的法定情形，故都邦财险提出的该上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，都邦财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审判长 达林太审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年十二月二十六日书记员 秦海彬