宁波海事法院 民 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1440号 原告：叶匏炉，男，1958年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：华志祥，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：华海平，即下列被告，系被告华志祥之子。 被告：华海平，男，1983年3月28日，汉族，住浙江省温岭市。 原告叶匏炉与被告华志祥、华海平海上人身损害责任纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉，本院委托温岭市石塘镇海上人民调解委员会进行调解。此后，温岭市石塘镇海上人民调解委员会调解不成。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶匏炉及其委托代理人潘夏夫、被告华志祥、被告华海平（被告华志祥未出庭，被告华海平为其委托代理人）到庭参加诉讼。诉讼过程中，经被告华志祥、华海平申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告叶匏炉的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告叶匏炉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿付原告各项损失计人民币104612元（其中医疗费439元、鉴定费2600元、残疾赔偿金54604元、误工费30128元、护理费7371元、营养费1350元、住院伙食补助费620元、交通费及住宿费2500元、精神损失费5000元）；原告的损害赔偿款对两被告所有的“浙岭渔21916”船享有优先权。事实和理由：两被告系“浙岭渔21916”船所有权人，家庭经营从事海洋捕捞作业。原告自2018年8月2日起受雇于两被告在渔船上做水手，月工资9500元。2018年10月22日上午10时许，原告随船在外洋作业时被钢丝绞伤，被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗21日，住院期间所花医疗费已由两被告方支付。原告出院时被诊断为：多发性损伤[胸部损伤：（双）肺损伤、（双）肋骨骨折、（右）创伤性血气胸、（左）创伤性胸腔积液；腹部损伤：创伤性肝破裂、（右）肾状腺损伤、创伤性盆腔积液、腰大肌血肿；腰椎横突骨折]。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，双方未能就赔偿达成一致意见。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告华志祥、华海平答辩称：1.原告叶匏炉要求偿付104612元不予认可；2.渔船在洋面生产时，被告华海平作为“浙岭渔21916”船的船长，已明确告诉船员不要站在存在安全隐患的位置，但叶匏炉安全意识淡薄，没有引起重视，导致损害事故的发生，其应负主要责任；3.伤残鉴定要求重新鉴定结论（浙江光华司法鉴定中心温岭分所除外）；4.医疗费439元予以认可，交通费中二次去温州复查是叶匏炉支付，其他均由两被告支付；鉴定费只认可重新鉴定支出的1560元，因重新鉴定原告玉山至杭州的鉴定来回的交通费及一日住宿费予以认可；营养费、住院伙食补助费可以适当考虑；5.所有票据要求原件。 原告叶匏炉为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、温岭市行政服务中心渔业窗口出具的说明，用以证明原、被告身份，另根据登记显示，“浙岭渔21916”船华海平占51%，华志祥占49%的事实； 2.温州医科大学附属第一医院的住院病历、出院记录、相对应的检查报告单，用以证明原告在被告华志祥、华海平所有的“浙岭渔21916”船上工作时被钢丝绞伤的事实； 3.浙江光华司法鉴定中心温岭分所于2019年5月31日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤势构成十级残疾，综合评定其误工时限150日、护理时限60日、营养时限45日（以上时间均包括住院时间在内）；原告因鉴定支付鉴定费2600元的事实； 4.医疗费、交通费发票若干，用以证明原告在两被告所有的“浙岭渔21916”船上被钢丝绞伤后支付医药费439元、交通费及住宿费（没有票据）2500元的事实。 被告华志祥、华海平为支持其答辩主张，向本院提供了“浙岭渔21916”船照片，用以证明原告叶匏炉站在存在安全隐患的位置，导致本次事故发生的事实。 经被告华志祥、华海平申请，并征得原告叶匏炉的同意，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告叶匏炉的伤残等级进行重新鉴定，浙江法会司法鉴定所于2019年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶匏炉的伤势构成十级残疾。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据。两被告对证据1、2无异议，本院予以认定。证据3，两被告对伤残等级不予认可，对由此支付的鉴定费一并不予认可；证据4中医疗费发票无异议，交通费可酌情予以考虑。两被告提供的证据，原告认为其并未站在有安全隐患的位置，受伤是因为开卷扬机的船员操作失误。浙江法会司法鉴定所的司法鉴定意见，原、被告均未提出异议。本院审查认为，原告提供的证据3司法鉴定意见书与本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，关于伤残等级的结论一致，两被告未对误工时限等提出异议，故本院对证据3予以认定。原告提供的证据4，两被告对医疗费予以认可，交通费愿意予以酌情考虑，本院予以确认。两被告提供的照片，反映船上某些位置的状况，并不能证明原告站在有安全隐患的位置，故本院不予认定。至于原告主张的各项损失是否合理本院将在下文中予以阐述。 本院经审理认定事实如下： 华志祥、华海平系“浙岭渔21916”船所有人，华海平占51%，华志祥占49%。自2018年8月2日起，叶匏炉受雇于华志祥、华海平在“浙岭渔21916”船上从事船员工作。2018年10月22日上午10时许，叶匏炉随船在外洋作业时被钢丝绞伤，后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗21天、住院期间的医疗费用已由华志祥、华海平支付。叶匏炉出院时被诊断为：多发性损伤[胸部损伤：（双）肺损伤、（双）肋骨骨折、（右）创伤性血气胸、（左）创伤性胸腔积液；腹部损伤：创伤性肝破裂、（右）肾状腺损伤、创伤性盆腔积液、腰大肌血肿；腰椎横突骨折]。2019年5月31日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，叶匏炉的伤势构成十级伤残，误工时限150日、护理时限60日、营养时限45日（以上时间均包括住院时间在内）。2019年11月8日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶匏炉的伤势构成十级残疾。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告受两被告雇佣在两被告所有的船上从事船员工作，双方之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告应当承担赔偿责任。至于原告在本次事故中的各项经济损失，本院核定如下：1.关于医疗费。原告主张439元，两被告无异议，本院予以确认；2.关于误工费。原告误工时间为150日，按浙江省2018年度职工平均工资标准每日182元计算，为27300元。3.关于护理费。本案原告护理期限为60日，住院期间21日按浙江省2018年度职工平均工资标准每日182元计算，为3822元，出院后39日减半计算按每日91元计算，为3549元，合计7371元。4.关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定为1200元。5.关于住院伙食补助费。原告住院21日，按30元/日，原告主张620元，本院予以确认。6.关于营养费。原告要求赔偿1350元，本院结合原告受伤情况及住院后进行手术等情况予以确认。7.关于残疾赔偿金。原告为农村居民，伤势构成十级伤残，受伤时未满六十周岁，按2018年度浙江省农村居民收入标准27302元计算20年，赔偿系数为10%，为54604元。8.关于鉴定费。原告委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所所作的伤残等级与两被告申请重新鉴定所作的伤残等级一致，且司法鉴定系为确定损失所必须支出的费用，故本院对原告支付的鉴定费2600元予以认定。上述经济损失合计95484元。本院综合原告的伤情以及各方过错、两被告承担责任的经济能力等因素并结合原告的主张，确定由两被告赔偿精神损害抚慰金5000元。因此，被告华志祥、华海平共应支付给原告叶匏炉赔偿款100484元。 综上，原告叶匏炉的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告华志祥、华海平抗辩原告叶匏炉站在存在安全隐患的位置导致自身受伤，原告叶匏炉不予认可，两被告亦缺乏充足的证据，本院不予采纳。另外，原告因两被告申请重新鉴定而支出的费用450元（交通费282元、住宿费168元），因两次伤残等级一致，该450元作为司法鉴定过程中产生的费用由两被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华志祥、华海平于本判决生效后十日内支付给原告叶匏炉赔偿款100484元； 二、原告叶匏炉就上述债权对被告华志祥、华海平所有的“浙岭渔21916”船享有船舶优先权； 三、驳回原告叶匏炉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告叶匏炉负担41元，被告华志祥、华海平负担1155元。本案诉讼过程中所涉鉴定费1560元（被告华志祥、华海平预交），原告叶匏炉因重新鉴定支出的交通费、住宿费450元，由被告华志祥、华海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 梅佳佳