呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4881号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该支行行长。被告：张建刚，男，住呼和浩特市武川县。被告：韩素英，女，住呼和浩特市武川县。被告：呼和浩特市亚鹤肥料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡东黑山。（呼和浩特市武川县经济开发区）。法定代表人：赵晓春，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中行中山支行）与被告张建刚、韩素英、被告呼和浩特市亚鹤肥料有限责任公司（以下简称亚鹤公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告中行中山支行委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告张建刚、韩素英、呼和浩特市亚鹤肥料有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告张建刚、韩素英立即偿还原告欠款本金20999.89元；2.依法判决被告张建刚、韩素英向原告支付利息（以20999.89元为基数，每日万分之五计算）至实际给付之日止（截至2019年10月31日的利息为11707.85元），并支付还款违约金3755.7元，律师费948元；上述费用合计：37411.44元；3.判决被告呼和浩特市亚鹤肥料有限责任公司对被告张建刚、韩素英的上述债务本息、还款违约金承担连带偿还责任；4.判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告张建刚、韩素英于2016年5月5日签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》合同约定被告向原告贷款3万元，分12期，手续费为使用福农分期付款额度的7.2%，手续费为2160元，同日呼和浩特市亚鹤肥料有限责任公司与原告签订的《中国银行股份邮箱公司信用卡分期付款保证合同》，为被告张建刚、韩素英的贷款承担保证责任，现被告为能按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。张建刚、韩素英、亚鹤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，张建刚向中行中山支行申请信用卡，并签订中国银行信用卡个人申请表。该申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约第17条约定，除本合约另有规定，张建刚非现金透支交易从交易记账日至中行中山支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以张建刚申请的信用卡产品的规则为准。张建刚在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，张建刚应按本合约以及中行中山支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。张建刚在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，张建刚除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%〕。合约第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告张建刚、韩素英系夫妻关系，2016年5月5日，张建刚、韩素英共同与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，合同约定被告向原告贷款3万元，分12期（一期一个月）还清，手续费为贷款额度的7.2%，即2160元，该合同第十五条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用），由张建刚、韩素英承担。同日，被告亚鹤公司与原告签订《中国银行股份邮箱公司信用卡分期付款保证合同》，约定亚鹤公司为被告张建刚、韩素英的贷款合同项下全部债务承担全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告向被告张建刚、韩素英发放相应借款额度的信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告张建刚、韩素英并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度。截止2019年10月31日，张建刚、韩素英尚欠中行中山支行借款本金20999.89元、利息11707.85元、违约金3755.7元。另查明，原告为追索到期债权，支出律师代理费948元。本院认为，中行中山支行与张建刚签订的信用卡申请表及与张建刚、韩素英共同签订的信用卡福农分期付款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。中行中山支行依约向张建刚发放信用卡，张建刚、韩素英在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。张建刚、韩素英未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息及违约的责任，还应按照约定承担律师费。因此，对于中行中山支行请求张建刚、韩素英偿还欠款本金，支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告亚鹤公司对被告张建刚、韩素英承担连带清偿责任的诉讼请求，经查明，亚鹤公司承担保证责任的除斥期间为2017年5月至2019年5月，本院原告于2019年11月向本院提起诉讼，原告又未向法庭提供证据证实其在除斥期间内要求过亚鹤公司承担保证责任，故原告应承担举证不能的法律后果，因本案超过保证担保除斥期间，亚鹤公司不应承担保证责任，原告相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建刚、韩素英于判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金20999.89元；二、被告张建刚、韩素英于判决生效后十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息11707.85元，利息并以20999.89元为基数，按日利率万分之五，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止；三、被告张建刚、韩素英于判决生效后十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金3755.7元；四、被告张建刚、韩素英于判决生效后十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，本院已减半收取，由被告张建刚、韩素英共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年十二月二十五日书记员 陶 礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。