wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5013号原告:张书宏，男，汉族，1970年9月19日出生，住安徽省肥西县花岗镇花岗街道。诉讼委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。诉讼委托代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。被告：刘翠珍，女，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省濉溪县。被告：张全彬，男，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。原告张书宏与被告刘翠珍、张全彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘翠珍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告张书宏及诉讼委托代理人与被告张全彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书宏向本院提出诉讼请求：一、解除原告张书宏与被告刘翠珍、张全彬于2018年6月1日签订的《久大食盐项目内部合作协议书》；二、请求法院判令被告刘翠珍、张全彬返还原告张书宏20%股份款120万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告张书宏与被告刘翠珍、张全彬签订《久大食盐项目内部合作协议书》一份，约定：1、原告张书宏与两被告合作加入久大全国销售中心，参与到两被告代理的久大旗下盐产品的经营活动中；2、两被告承诺在代理四川久大盐业安徽、江苏两省代理的基础上，取得四川久大盐业有限公司全品牌全国总代项目；3、四川久大盐业有限公司全品牌全国总代项目内部优惠作价600万元，现定向转让60%股份，作价360万元，其中转让20%股份给原告张书宏，作价120万元。合同签订后，原告张书宏按合同约定转款120万元至两被告指定帐户，但两被告未按合同约定履行其应尽义务。为此，原告张书宏提出解除双方签订的合作协议，并要求两被告返还股份款项120万元。被告刘翠珍未答辩。被告张全彬辩称：自己不应该承担。理由如下：1、作为原告方提供的证据，合作协议，自己在合作范围内，无任何股权或股份的证明，合作协议中仅说刘翠珍的股份40%包含我的股份，实际上并未明确给我任何股份股权证明、现金及有价证券；2、我本人仅仅作为公司高管参与合同的签订，参与公司的经营（主要是销售），有社保、工资表为证;3、久大制盐有限责任公司成立全国运营中心是与刘翠珍个人签订的承包协议，久大制盐有限公司安徽分公司的法人也是刘翠珍，我本人也没有任何股份；4、公司财务全部是刘翠珍负责签字，我个人未参与公司财务管理，原告所投资款项全部被刘翠珍提取；5、我本人也是受害者，我个人与刘翠珍签订的合作协议是久大(应城)盐矿有限责任公司，也投入了50万元整，目前本金及分红利息一分未得，另外我在久大制盐有限责任公司工作的工资、社保及差旅费合计2万多元也未支付给我，现已提交劳动仲裁并已受理，定于2020年1月6日开庭，综上，我认为原告起诉书所要求的本人需承担及赔偿的事实不成立并免于一个受害者及打工者任何责任。原告张书宏向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告的主体身份；证据二、合作协议，证明2018年6月1日，原被告双方签订合作协议，就合作事宜达成一致意见；证据三、转款凭证，证明原告协议约定履行了付款义务，总金额四笔共120万。被告张全彬对原告张书宏的证据一无异议；证据二当时签字时我不是股东签字的，是被刘翠珍下套的，她说我干销售副总参与协议签字吧，我就没想太多签字了，字是我本人签的；证据三无异议，打的款都转给刘翠珍或她指定账户里了。被告刘翠珍未质证。被告张全彬向本院提交了证据一、项目合作协议书，证明我与刘翠珍合作的是久大（应城）盐矿有限责任公司合肥分公司，签订时间是2018年5月14日，说明我是受害者，是5月4日被刘翠珍骗进来的，她一开始还让我打200万进来，后她说有可能成立运营中心让我做副总，这个合同主体是久大制盐公司，不是一个公司，签订时间仅比原告提前十几天，说明她忽悠完我忽悠原告；证据二、打款凭证，说明我也打钱进去了，第一笔是50万元汇给了被告刘翠珍；证据三、流水记录，原告打的几笔款项，我有流水记录说明钱都被刘翠珍提走了或者是她指定的收款账户；证据四、社保证明、仲裁开庭书，说明刘翠珍拖欠我工资社保款等，说明我在协议书上是作为员工签字的，而不是作为股东。（提交均是复印件）原告张书宏对被告张全彬的证据一、之前我们没见过，两被告之间签订的与本案没有关联性，从该份协议书中转的比例50%，但我们内部协议转出的是60%，股份的转让比例及项目总的金额不一致；证据二、真实性无异议；证据三无异议，从记录中反映原告所打的120万从流水中均有反映；证据四、与本案没有关联性。本院经庭审认定的事实如下：2018年6月1日，原告张书宏与被告刘翠珍、张全彬签订《久大食盐项目内部合作协议书》一份，约定：1、原告张书宏与两被告合作加入久大全国销售中心，参与到两被告代理的久大旗下盐产品的经营活动中；2、两被告承诺在代理四川久大盐业安徽、江苏两省代理的基础上，取得四川久大盐业有限公司全品牌全国总代项目：3、四川久大盐业有限公司全品牌全国总代项目内部优惠作价600万元，现定向转让60%股份，作价360万元，其中转让20%股份给原告张书宏，作价120万元。合同签订后，原告张书宏按合同约定转款120万元至两被告指定帐户，被告收到款项后，被告刘翠珍下落不明，刘翠珍与张全彬没有按照合同履行。另外查明，在双方签订的合同中，乙方之一孙德良与张书宏没有关系，是与张书宏同样的与被告存有合作协议关系的另外当事人。庭审中，原告张书宏自愿放弃要求被告张全彬承担返还股份投资款的诉讼请求。本院认为,原被告之间签订了《久大食盐项目内部合作协议书》，双方应按照协议履行。被告在收到原告支付的投资股份款后，没有按照合同约定履行自己的义务，原告张书宏要求解除双方签订合同的诉讼请求依法应予支持。合同解除后，被告应返还原告的投资款，并应承担自起诉之日起的年利率6%的利息。原告自愿放弃要求被告张全彬返还投资款，系对自己权利的处置，依法应予准许。被告刘翠珍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张书宏与被告刘翠珍、张全彬于2018年6月1日签订的《久大食盐项目内部合作协议书》；二、被告刘翠珍于判决生效后十五日内返还原告张书宏20%股份款120万元及利息（以120万元为基数，按年利率6%为标准自2019年8月1日起计算至实际给付之日）；三、驳回原告张书宏的其他诉讼请求。本案收取案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费800元，由被告刘翠珍、张全彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞人民陪审员  王本银人民陪审员  王恒茜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董晓露
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1372号申请执行人肖海，女，1977年6月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人石劲松，男，1972年8月1日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人肖海依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初868号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金46000元及利息，并支付案件受理费1068元，负担执行费590元，但被执行人石劲松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人石劲松未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日短信约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十五日书记员  袁莉莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14213号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林国华，男，1961年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈瑞珠，女，1961年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林国华、陈瑞珠诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、莆田市××人民政府××办事处（以下××道办）行政协议一案，莆田市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽03行初372号行政裁定：对林国华、陈瑞珠的起诉，不予立案。林国华、陈瑞珠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽行终914号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。林国华、陈瑞珠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林国华、陈瑞珠向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对陈瑞珠、林国华发出的交房通知；3.赔偿因逾期交房给陈瑞珠、林国华造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；4.继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；5.在法定期限内办理安置房权属证书；6.撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费。主要事实和理由为：1.林国华、陈瑞珠提出的诉求有法律依据证明涵江区政府、涵江区住建局××××道办未依法履行《房屋征收补偿安置协议书》；2.拆迁工作小组成员包括涵江区政府、涵江区住建局××××道办的工作人员。 本院认为：本案的核心问题是涵江区政府是否系本案适格被告。本案中，林国华、陈瑞珠以交付的房屋不符合《房屋征收补偿安置协议书》的约定为由提起诉讼。经审查，安置协议书的签约主体除了林国华、陈瑞珠外，甲方和丙方分别为涵江区住建局××××道办，故其以涵江区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。考虑到涵江区政府不是适格被告后案件应由基层法院管辖，一审法院对此不予立案并无不当。 综上，林国华、陈瑞珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林国华、陈瑞珠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保834号申请人：深圳市利文机电有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区新围万恒工业区A1栋整栋，统一社会信用代码91440300MA5DE5C636。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朕，广东艾特朗律师事务所实习律师。被申请人：深圳市大族机器人有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道北环大道9018号大族创新大厦B座5楼，统一社会信用代码91440300MA5EQ6JAX4。法定代表人：王光能。深圳国际仲裁院审理申请人深圳市利文机电有限公司与被申请人深圳市大族机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市利文机电有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市大族机器人有限公司名下价值人民币127400元的财产。申请人深圳市利文机电有限公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币127400元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人深圳市利文机电有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市大族机器人有限公司名下价值人民币127400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法民二〇一九年十二月十二日书记员  陈艳欢
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初123号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人波某某，男，生于1967年4月3日，傣族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2019年5月2日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人波某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人波某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年4月30日，被告人波某某和缅甸国南抗武区一名叫“波岩勐”的男子电话联系商量购买9头活体水牛相关事宜，随后其雇佣公信乡公信村公信小寨的戈某某、蒋某某到公信乡南卡江渡口帮忙运输牛到自己家中。2019年5月1日零时30分许，被告人波某某就在公信渡口和“波岩勐”购买了9头活体水牛，并支付了现金人民币66000元。随后被告人波某某和戈某某、蒋某某一同步行沿南卡江上方小路将9头活体水牛赶运至下公信岔口时，当场被孟连县公安局公信边境派出所民警查获。经称重，查获的9头活体水牛共计净重3340千克。经鉴定，查获的9头活体水牛价值人民币73480元。9头活体水牛现已移交孟连县人民政府打私办，寄养于孟连县养牛场。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据材料予以证实，指控被告人波某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、一百五十五条第一款第二项、第一百五十六条之规定，应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究被告人的刑事责任。被告人波某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情形，可以从轻处罚。被告人波某某认罪认罚。提出对被告人波某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人波某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年4月30日，被告人波某某和缅甸国南抗武区一名叫“波岩勐”的男子电话联系商量购买活体水牛。2019年5月1日零时30分许，被告人波某某在公信渡口和“波岩勐”购买了9头活体水牛，并支付了现金人民币66000元。随后被告人波某某和其雇用的戈某某、蒋某某一同步行沿南卡江上方小路将9头活体水牛赶运至下公信岔路口时，当场被孟连县公安局公信边境派出所民警查获。经称量查获的9头活体水牛共计净重3340千克。经孟连县发展和改革局价格认证中心认定，查获的9头活体水牛价值人民币73480元。9头活体水牛现已移交孟连县人民政府打私办，在案件办理过程中，自然死亡2头水牛，剩余7头寄养在孟连县养牛场。上述事实，被告人波某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询情况、查获经过、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场勘验分析报告、现场平面示意图、现场方位示意图、现场检查笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检定证书、检定结果、称重笔录、称重单、移交清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、销毁记录单、销毁照片、情况说明、被告人具有自首情节的情况说明、证人蒋某某、戈某某的证言及对现场的辨认笔录、证人对被告人波某某的辨认笔录、被告人波某某的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定被告人波某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实。本院认为，被告人波某某违反我国海关法规，逃避海关监管，逃避国家有关进出境的禁止性管理规定，将国家禁止进口的偶蹄动物活体水牛从疫区缅甸走私入境的行为，已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人波某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人波某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人波某某认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人波某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护我国社会主义市场经济秩序，惩治走私犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人波某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的活体水牛7头，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文鹤人民陪审员  徐莉波人民陪审员  陈学才二〇一九年十二月四日书 记 员  马梓容
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4261号 上诉人（原审原告）：李双全，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：杨丽容，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审原告）：胡伟，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省西昌市。 上诉人（原审原告）：杨丽，女，1979年7月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 四上诉人之共同委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充绿地申川置业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华西路2号。 法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 上诉人李双全、杨丽容、胡伟、杨丽与被上诉人南充绿地申川置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人李双全、杨丽容、胡伟、杨丽于2019年12月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李双全、杨丽容、胡伟、杨丽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李双全、杨丽容、胡伟、杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3674元减半收取1837元，由上诉人李双全、杨丽容、胡伟、杨丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杜丝亚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终447号 上诉人（原审被告）：程强，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：广东大源小能节能科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路33号天富来国际工业城三期11座101。 法定代表人：庞长兴，该公司总经理。 原审被告：江苏德克沃热力设备有限公司。住所地：江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园二期6号标准厂房。 法定代表人：李冬祥，该公司执行董事。 上诉人程强因与被上诉人广东大源小能节能科技有限公司（以下简称大源小能公司）、原审被告江苏德克沃热力设备有限公司（以下简称德克沃热力公司）专利权权属纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）苏01民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程强上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。主要事实和理由：程强住所地在四川省成都市，由江苏省南京市中级人民法院管辖会带来极大不便，由四川省成都市中级人民法院管辖更有利于查清案情。 大源小能公司未作答辩。 德克沃热力公司未作陈述。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，原审法院对发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。德克沃热力公司的住所地为江苏省泰州市，本案为专利权权属纠纷案件，故原审法院对江苏省泰州市内的专利纠纷案件有管辖权，大源小能公司选择向原审法院提起诉讼于法有据。因此，程强提出的管辖权异议申请不能成立，原审法院不予支持。 本院经审查认为：本案争议焦点为程强请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院的理由是否成立。 民事诉讼法第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。由于本案有两名被告，大源小能公司依据上述规定可以选择向被告之一德克沃热力公司的住所地人民法院提起诉讼。德克沃热力公司住所地在江苏省泰州市，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条规定，发生在江苏省泰州市涉及专利的第一审民事案件由江苏省南京市中级人民法院管辖，大源小能公司向江苏省南京市中级人民法院提起本案诉讼符合法律规定。鉴于江苏省南京市中级人民法院作为有管辖权的人民法院对本案已经立案，程强请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院没有依据。 综上，程强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  高 雪 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐晨 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终447号                               案  由                       专利权权属纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、高雪                                                     法官助理：徐晨 书记员：王文婷                               裁判日期                       2019年12月17日                               关 键 词                       管辖；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：程强；             被上诉人（原审原告）：广东大源小能节能科技有限公司；             原审被告：江苏德克沃热力设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回程强对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条。                               法律问题                       专利权权属案件的管辖确定                               裁判观点                       两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院作为有管辖权的人民法院已经立案，被告请求将本案移送至其他被告住所地人民法院的，没有依据。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初345号公诉机关罗山县人民检察院。被告人雷刚，男，1978年5月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，个体经营者，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人雷刚犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年11月30日17时许，被告人雷刚，醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在罗山县城沿灵山大道行驶至与龙山大道交叉路口南侧时，被执勤交警当场抓获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人雷刚血液中的乙醇含量为178.26mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人雷刚的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人雷刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。本院认为，罗山县人民检察院指控被告人雷刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。雷刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一九年十二月十六日书记员  邢海云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1156号罪犯马顺，男，1988年2月20日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年8月10日作出（2017）云2901刑初字第293号刑事判决，以被告人马顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、单项表扬一次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马顺减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4717号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：锦江区紫界干杂经营部，经营场所四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋1层15号。 经营者：张加顺。 被执行人：张加顺，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行泸州老窖股份有限公司与锦江区紫界干杂经营部、张加顺侵害商标权纠纷一案中，查封了被执行人张加顺所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人张加顺银行账户存款1717.24元（扣除执行费50元，实际发放案款为1667.24元）。申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执4717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈良友
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1395号上诉人（原审被告）：达州市通川区鑫路运输有限公司，住所地:达州市通川区朝阳东路736号。法定代表人：王知云，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地:达州市通川区二马路168号。负责人：杜波，总经理。被上诉人（原审被告）：唐兴龙，住达州市达川区檀木镇。上诉人达州市通川区鑫路运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、唐兴龙追偿权纠纷一案不服四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人达州市通川区鑫路运输有限公司于2019年12月23日以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司达成协议为由,向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人达州市通川区鑫路运输有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许达州市通川区鑫路运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人达州市通川区鑫路运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  李 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15667号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《遇见.爱》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《遇见.爱》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9029号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3027号申请人:太平人寿保险有限公司河南分公司，被申请人：郑州市国际机电城置业有限公司，被申请人：洪明春，申请人太平人寿保险有限公司河南分公司与被申请人郑州市国际机电城置业有限公司、洪明春房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11383号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市国际机电城置业有限公司、洪明春银行存款人民币161145.94元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2293号之一申请执行人：梁明军，男，1971年1月27日生，住黑龙江省鸡东县。被执行人：郁红军，男，1963年3月19日生，住盐城市盐都区。申请执行人梁明军与被执行人郁红军民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初289号法律文书已生效，载明：“一、被告郁红军自愿于2018年2月12日前向原告梁明军偿还借款15000元。二、被告郁红军自愿于2018年3月12日前向原告梁明军偿还借款15000元及律师代理费2000元。三、如被告郁红军按期还款，则被告郁红军不承担利息，双方债权债务结算完毕。四、如被告郁红军有一次逾期还款，则原告梁明军可向法院申请执行剩余全部款项，被告郁红军自愿承担利息（以5万元为本金，从2017年8月21起至实际还清之日止按年息24%计算的利息）及律师代理费4000元。五、被告郁红军将该上述款项直接汇至原告梁明军银行卡中（户名：梁明军，开户行：中国工商银行，账号：62×××48）。”因被执行人郁红军未履行上述义务，申请执行人梁明军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2293号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  陆晨宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35834号原告：庄某杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。被告：庄某洪，男，1969年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上列原告庄某杰诉被告庄某洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文钦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金250万元及借款利息110万元，共计360万元。（利息以本金250万元基数，按照月利率2%计算，从2017年6月1日计至实际清偿之日，暂计算至2019年3月31日，共22个月，总计为110万元）；2.被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2014年4月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：双方于2014年4月1日签订《借款合同》约定，借款金额600万元，月利息12万元（月利率2%），借款期限5个月（2014年4月1日至2018年8月30日）。另，《借款延期补充协议》载明双方于2014年8月30日约定，借款期限延长至2017年8月29日，且注明《借款合同》已还款300万元，原告当庭确认该协议的实际签订时间为2015年6月。三、实际支付款项时间、金额：原告于2014年4月1日委托陈森涛通过中国建设银行转账支付给被告582万元。四、还款情况：原告确认被告分别于2014年10月9日、2014年11月份、2015年5月14日、5月25日、2018年5月8日偿还本金100万元、100万元、50万元、50万元、50万元，总计偿还本金350万元。另外，原告确认被告已付清2017年6月1号之前的利息，均是以当时所欠的本金为基数按月利率2%的标准支付。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告在出借款项当日扣除本金18万元，实际出借款项应为本金582万元，原告确认被告已偿还本金350万元，被告尚欠原告本金应为232万元。原告主张按月利率2%的标准自2017年6月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄某洪应于本判决书生效之日起十日内向原告庄某杰偿还借款本金232万元及利息（利息以本金232万元为基数，按月利率2%的标准自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告庄某杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35600元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒋 莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初879号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2019）陕0102民初9769号原告：安苗苗，女，汉族，1986年9月26日出生，住陕西省扶风县。委托代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：王晓宇，女，汉族，1996年7月24日出生，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程盼盼，男，1993年6月23日出生，汉族，欧游酒店管理上海公司业务员，住西安市未央区。被告：程盼盼，男，1993年6月23日出生，汉族，欧游酒店管理上海公司业务员，住西安市未央区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。原告安苗苗与被告王晓宇、程盼盼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安苗苗及其委托诉讼代理人陈婷，被告程盼盼并作为被告王晓宇委托诉讼代理人，被告平安陕西分公司委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费75435.84元、住院伙食补助费600元、营养费4680元、护理费17430.54元、误工费39040元、交通费3438.92元，共计人民币140625.3元；2、被告保险公司承保的交强险及商业险，应在限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月30日7时10分许，被告王晓宇驾驶陕AXXXXX号小型客车沿西安市新城区XX路由南向北行驶至建工路丁字路口左拐时，将在此沿人行道行驶的原告安苗苗撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后安苗苗被送往武警陕西总队医院治疗，后转至解放军总医院住院治疗，住院共计6天。后经西安市XX队XX大队出具的交通事故认定书，认定被告王晓宇负事全部责任，原告无责任。且被告驾驶的肇事车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间。原告认为，该事故的发生既给原告造成损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安陕西分公司辩称，事故发生属实，原告治疗情况属实，事故车辆投保交强险和商业险不计免赔300000元。愿意在合理合法范围内承担责任，被告不承担诉讼费及鉴定费用，医疗费要扣20%的非医保医药。被告王晓宇辩称，事故发生属实，已垫付原告医疗费1008.7元，同意与原告协商解决。被告程盼盼辩称，事故发生属实，同意与原告协商解决，与王晓宇系情侣关系。经审理查明，2018年5月30日7时10分许，王晓宇驾驶陕AXXXXX号小型客车沿西安市新城区XX路由南向北行驶至建工路丁字路口左拐时，将在此沿人行横道行驶的行人安苗苗撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往武警陕西省总队医院门诊治疗，磁共振诊断报告显示：左膝关节平扫示：股骨外侧髁及胫骨外侧平台骨髓水肿；前交叉韧带损伤；关节腔及髌上囊少量积液，花费1709.85元。另在西安市红会医院门诊治疗花费10230.33元、空军军医大学第一附属医院门诊治疗花费1626.64元、中国人民解放军总医院门诊花费1099.86元，住院6天，2018年10月27日入院，同年11月2日出院，花费住院费60020.86元，出院诊断：左膝前交叉韧带损伤。中国人民解放第三0七医院门诊花费752.3元，共计75435.84元，被告王晓宇垫付武警陕西省总队医院门诊费1008.7元。2018年5月30日，西安市公安局XX队XX大队对该事故作出第610102420180000971号道路交通事故认定书，认定王晓宇在该事故中负全部责任，安苗苗无责任。原告安苗苗自2015年6月在西安艺冠齿科用品有限公司工作，担任上瓷技师职务，月工资4800元。事故车辆陕AXXXXX号车登记车主为被告程盼盼，在被告平安陕西分公司投保交强险和商业险第三者责任险300000元，并购买不计免赔。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王晓宇在该事故中承担全部责任，原告安苗苗在该事故中无责任，被告平安陕西分公司作为肇事车辆的交强险及300000元限额不计免赔的第三者商业责任险的保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王晓宇补足。关于原告安苗苗要求的医疗费75435.84元、住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的营养费4680元，根据原告伤情，本院按每天30元计算30天，即900元；关于原告要求的护理费17430.54元，其未提供护理人员及误工损失证明，护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算90天，护理费应为9000元；关于原告要求的误工费39040元，原告月收入4800元，考虑其伤情及治疗情况，误工期为120天，误工费应为19200元。关于原告要求的交通费3347.01元，应系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，其提供的部分票据非因就医产生的交通费，扣除70.84元，应为3276.17元。对于被告王晓宇垫付费用，为减少诉累，本院对于被告垫付医疗费部分一并处理。关于被告王晓宇垫付医疗费1008.7元应由被告平安陕西分公司在交强险及商业第三者责任险范围内返还。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在交强险及商业第三者责任险范围内支付原告安苗苗医疗费75435.84元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费9000元、误工费19200元、交通费3276.17元，等共计108412.01元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内返还被告王晓宇垫付医疗费1008.7元 四、驳回原告安苗苗其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3110元减半收取1555元，由被告王晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     陈洪宾      二０一九年十二月九日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花 1
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初1436号 原告：张治军，男，汉族，住阳泉市。 被告：阳泉市华海洗选煤有限公司。住所：阳泉市郊区河底镇燕龛村。 法定代表人：张瑞平，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 原告张治军与被告阳泉市华海洗选煤有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费款10035.9元及相关利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告雇佣原告车辆为其运输煤炭，其中昔阳三都煤业至华海运费9145.2元，义井站台至白羊墅煤站运费890.7元，共计10035.9元至今未付。经原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告阳泉市华海洗选煤有限公司辩称，双方发生业务关系是事实，但具体欠款数额需要原告提供证据，且原告未开具相关运输费发票，该发票需要原告开具。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 2017年1月20日收据一份，金额10035元。 证人张某某出庭证实，其是阳泉市华海洗选煤有限公司统计，证实公司欠原告一万零几，上述收据背后的卡号系其对账确认后记载的原告的卡号。 被告阳泉市华海洗选煤有限公司质证后对收据不予认可，认为上面有涂改痕迹，没有被告单位签章。对于证人证言，认为只能证实双方发生过业务关系，不能证实具体的欠款数额。对原告的诉讼请求，应予驳回。 经审理查明：2015年至2016年期间，被告雇佣原告车辆为其运输煤炭，截止2017年1月20日共拖欠原告运费10035元未付而形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告运费的事实有收据予以证实，且证人也出庭予以证明，故对该欠款事实本院予以认定。被告作为合同相对方，具备举证能力。对原告主张，其未提供相应的反驳证据，故对其辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告支付运费10035元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息损失的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市华海洗选煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告张治军运费10035元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取26元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛炳男
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执932号 申请执行人：林月蕉，女，1979年6月10日出生，汉族，住。 被执行人：福建天润医药有限公司，地址：漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林月蕉与被执行人福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林月蕉自愿撤回对被执行人的执行申请，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保493号 申请人：马晓婷，女，汉族，1981年5月12日出生 被申请人：闫岭，男，汉族，1975年8月15日出生 申请人马晓婷于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款150000元或相同价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人马晓婷签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人马晓婷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫岭150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由马晓婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5921号上诉人（一审原告）：侯某，男，1982年8月21日出生，住宁城县，。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨某1，男，1979年10月30日出生，住宁城县。被上诉人（一审被告）刘某，男，1981年8月20日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人杨某1、刘某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯某的上诉请求：撤销宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初3729号民事判决，依法改判杨某1、刘某偿还上诉人借款30000元。事实与理由：一审判决认定事实错误导致判决错误。一、上诉人提供的证据已经确实充分，可以证明杨某1、刘某从侯某处借款30000元的事实。二、被上诉人在2018年农历年前，曾分两次在上诉人处拿走两个30000元，合计60000元，但被上诉人杨某1认为他拿走的是入伙资金。三、证人杨某2证实，杨某1曾说他从侯某处借了五万多元，杨某1想把这笔钱算进合伙账时，杨宏胤不同意。四人合伙一直未算账，杨某1主张支取的是合伙出资不能成立，杨宏胤的证言可以证明30000元系借款。被上诉人杨某1、刘某答辩服判。侯某向一审法院起诉请求：请求判令杨某1、刘某偿还借款30000元。一审法院认定事实：侯某、杨某1及其他合伙人同为宁城县必斯营子镇扶贫工程的实际施工人，该工程已竣工，侯某、杨某1及其他合伙人未就合伙事务进行清算。侯某所诉，在审理过程中没有提供借条等书证，其提供的录音证据，只是证明杨某1在侯某处拿过30000元，但不能证明所拿30000元的时间与性质。证人杨某2在庭审中也未能详细证明借款行为发生的具体时间、数额及性质等情况。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现侯某不足以提供充分证据证明双方存在民间借贷关系，故对其诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回侯某的诉讼请求。二审中，侯某提供证明一份，并申请杨百生出庭作证，书面证明材料证明侯某与杨某1合伙期间的工人工资至今未付清；杨百生证明其与侯某、杨某1系合伙关系，工程完工后至今未进行合伙清算，杨某1曾说过借过侯某钱，杨某1与侯某还存在其他经济往来。杨某1、刘某质证认为，书面证明的内容与民间借贷并无关联性，且证人未出庭接受质询，故对该份证明不予质证；杨百生对同一问题作出了不同表述，该证言不应被采信。本院对上述证据认定如下：书面证明材料因系多证明人出具，且身份无法核实，故对该证明的真实性、合法性、关联性本院不予确认。杨百生并不能证明涉案款项发生的具体时间、数额及性质，故与本案的关联性本院不予确认。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘某否认向侯某借款，杨某1亦否认其支取款项系借款，现侯某提供的证据不足以证明其与刘某、杨某1就涉案款项形成借贷合意，故双方存在借贷法律关系的依据不足，侯某要求刘某、杨某1偿还借款的上诉主张，本院不予支持。综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由侯某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员 郑舒广 二0一九年十二月三十日书记员 苏日娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保88号 申请人：夹江县农业农村局，住所地：夹江县拥军路74号。 负责人：薛怀军。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，四川守规律师事务所律师。 被申请人：四川俐亿建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋12层34号。 法定代表人：王坤。 申请人夹江县农业农村局于2019年8月向乐山仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川俐亿建设工程有限公司名下银行存款2740647元。申请人夹江县农业农村局以天安财产保险股份有限公司的保函作为财产保全的担保。乐山仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人夹江县农业农村局提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川俐亿建设工程有限公司名下银行存款2740647元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年十二月十日 书记员  文紫轩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初397号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市奇智创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4423号原告：康卫国，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。被告：韩虎忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：于海霞，女，无固定职业。委托诉讼代理人：巴图，乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律工作者。原告康卫国与被告韩虎忠、被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卫国及其的委托诉讼代理人李晓梅与被告韩虎忠及其委托诉讼代理姚新、被告于海霞及其委托诉讼代理人巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿付借款本金30万元，利息至给付之日止。（2018年3月17日至2019年10月14日，利率为月息2.5分，总金额：442500元）；2、偿还借款本金10万元，利息给付之日止。（2019年1月3日至2019年10月14日，利率为月息2.5分，总金额：125000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩虎忠于2018年3月17日和2019年1月3日分别向原告借款30万元和10万元两笔借款，口头约定利息为月息3.5分，事后，被告偿还了1万元利息，其余的本金和利息至今未付，后经多次索要，被告推脱不予支付，并有转称财产的嫌疑，为此提起诉讼，请求法院保护债权。被告韩虎忠辩称：被告没借过钱，事实和理由不真实的，根据被告陈述，没有借过这两笔款，利息依照当时证据中，没有约定利息，因此诉请利息，不能支持的，应当驳回原告诉请。被告于海霞辩称，于海霞和韩虎忠于2019年1月底离婚，韩虎忠赌博吵架打架，家里什么也不管，借款不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告韩虎忠向原告出具借条，载明：“今收到康卫国人民币叁拾万元整（300000）用于还款。”2019年1月3日，被告韩虎忠向原告出具借条，载明：“今借到康卫国人民币壹拾万元正（10000）用于还欠。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告韩虎忠向原告借款，提交两份《借条》证据，但未向本院提交证据证明二笔借款是否交付、交付的方式及交付的实际金额，被告韩虎忠对借款相关事实也不予认可，故此，本院对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告康卫国的诉讼请求。案件受理费已减半收取4740元，由原告康卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波 二0一九年十二月十日书记员 邢燕林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15193号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：何秀全，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告何秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加诉讼。被告何秀全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金158898.76元，支付利息32758.54元、罚息73725.51元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额20万元，贷款月利率1.39%，贷款期限36个月，自2015年11月11日至2018年11月11日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告何秀全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2015年11月11日起至2018年11月11日，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.39%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年11月11日，原告按约向被告发放贷款20万元。被告未按约还款，从2016年9月11日开始逾期还款。截至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金158898.76元及按合同约定利率计算的借款期内利息32758.54元、按合同约定罚息标准计算的罚息81787.24元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，现借款期限早已届满，被告应当偿还借款本息。借款期限届满后，对逾期借款本金应当按照罚息利率标准计算罚息，原告主张2019年11月16日之后以尚欠借款本金既按利息标准计算利息又按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求本院予以调整。因合同约定的利息标准未超过年利率24%，故该利息标准本院予以支持；但原告主张按合同约定的罚息标准计算罚息，已超出其实际损失，本院依法予以调整为以分期欠付本金为基数，按年利率24%分别计算罚息，截至2019年11月15日罚息金额累计计算为78386.21元。故被告应当支付原告借款本金158898.76元，截至2019年11月15日的利息32758.54元，罚息78386.21元，并从2019年11月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算罚息至本清日止。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何秀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秀全于本判决生效之日起十日内返还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行截至2019年11月15日尚欠借款本金158898.76元，利息32758.54元，罚息78386.21元，并从2019年11月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算罚息至本清日止；二、被告何秀全于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2674元，由被告何秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十六日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3328号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人王丽萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员。委托代理人（特别授权代理）邬莹丹，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员。被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区西坞街道虎哨刘村。法定代表人张君辉，男，书记。申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社因土地行政处罚一案，于2017年6月19日作出的甬奉土罚〔2017〕80号土地行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2018）浙0213行审39号行政裁定书裁定准予强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213行审39号行政裁定书，于2019年11月25日向被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社支付罚款146340元、加处罚款146340元及执行费4290.2元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。截止2019年12月27日，被执行人宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村股份经济合作社已经缴纳罚款6340元及执行费4290.2元，其余案款尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）浙0213执3328号案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许亚代审判员  王珂斐审判员  李倩倩二〇一九年十二月二十七日书记员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7289号上诉人（原审被告）：王强，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1975年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尹姮，贵州齐之越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芋宏，女，1999年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尹姮，贵州齐之越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，女，2011年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：刘某，女，1975年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：周某2，男，2013年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：刘某，女，1975年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：魏启刚，男，1953年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人王强因与被上诉人刘某、周芋宏、周某1、周某2、魏启刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：１.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初57号民事判决书判决第一项中对借款本金利息的判决；２.二审诉讼费由上诉人与被上诉人按比例承担。事实和理由：上诉人对借款事实是认可的，但是从被上诉人在一审中出示的证据及上诉人王强与周文祥之间的约定，该借款并未约定利息。故一审法院支持被上诉人按２%月息收取利息是不符合法律规定的。刘某、周芋宏、周某1、周某2辩称：是否约定利息不能从借条上看，被上诉人提交的录音证据可证实对本金及利息的事实进行了确认。一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。刘某、周芋宏、周某1、周某2向一审法院起诉请求：1.判令被告王强偿还原告人民币400000.00元；2.判令被告魏启刚对上述款项承担连带清偿责任；3.请求贵院判决二被告偿还利息848000.00元（计算方式：暂计算至2019年6月20日，共106个月，以106乘以2%乘以本金40万元等于848000.00元。）；4.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。一审法院认定事实：2011年8月20日，被告王强向原告之夫周文祥（已死亡）出具借条，约定借款200000.00元，双方未约定还款时间，被告魏启刚为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。原告之夫周文祥（已死亡）于2011年8月20日向被告王强转款100000.00元，2011年8月21日向被告王强转款90000.00元。2011年8月31日，被告王强再次向原告之夫周文祥（已死亡）借款200000.00元，双方未约定还款时间。原告之夫周文祥（已死亡）分别于2011年8月31日和2011年9月1日向被告王强转款50000.00元和140000.00元。2018年5月27日周文祥去世后，原告刘芳、周某2、周芋宏、周某1作为周文祥继承人，于2018年86日，通过电话对被告王强进行催收，并于2019年1月2日向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费1520.00元、保全保险费600.00元。另查明，被告王强2011年9月20日至2012年2月27日期间通过赖红、曾丽及其自己的账户向原告之夫周文祥（已死亡）转款50000.00元。一审法院认为，借款人应当按照约定履行还款义务，原告刘芳、周某2、周芋宏、周某1作为原债权人周文祥的继承人，依法享有该债权。借款利息当事人不得预先从本金中扣除，预先扣除的应按照实际转款金额予以确认。保证未约定保证方式的，视为连带保证。保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。未约定主债务履行期限的，以原告催收日之后的合理期限为主债务履行期限届满之日。本案中周文祥实际向被告转款380000.00元，故本金应以380000.00元为准。原告刘芳、周某2、周芋宏、周某1诉请按照月利率2%计算利息，不违反国家法律规定，原审法院予以支持，被告王强偿还的50000.00元经折算后已实际支付利息至2012年3月2日。现有证据证明，原告2018年8月6日第一次向被告王强催收，于2019年1月2日起诉，故被告魏启刚的保证期间未经过，被告魏启刚应当对2011年8月20日《借条》中的借款本息承担连带清偿责任。诉讼保全申请费及保全保险费是原告刘芳、周某2、周芋宏、周某1为实现债权的必要费用。为此，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保同法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王强在本判决生效后十日内向原告刘芳、周芋宏、周某1、周某2偿还借款本金380000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2012年03月02日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告魏启刚对本判决第一项给付义务中的190000.00元本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王强、魏启刚在本判决生效后十日内向原告刘芳、周芋宏、周某1、周某2支付原告刘芳、周芋宏、周某1、周某2为实现债权支付的诉讼保全申请费1520.00元及保全保险费600.00元；四、驳回原告刘芳、周芋宏、周某1、周某2的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人主张其与周文祥之间的借款并未约定利息，虽然双方在借条上未约定利息，但一审中四被上诉人提交的被上诉人刘某与上诉人王强的录音资料能印证针对该借款有利息约定，一审法院按照月利率２%计算并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16032元，由王强负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年十二月三十日法官助理戴蔚书记员高丽梅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1333号罪犯李志华，男，1998年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市夏津县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于二○一七年十月三十一日作出（2017）鲁1402刑初227号刑事判决，以被告人李志华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月1日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零28天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李志华减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李志华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李志华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李志华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李志华准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年12月1日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5971号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：**，男，汉族，1974年05月28日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨伟，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与**、杨伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨伟所有房屋一套、**所有的汽车一辆，因房屋、车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈良友
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保146号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被保全人：张波，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：饶红英，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张波、饶红英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月8日作出了（2019）川1921财保81号民事裁定书，裁定准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人张波、饶红英的财产进行查询，并对查询到的财产在价值70000元范围内予以保全。本院通过网络查询：被保全人饶红英有比亚迪牌小汽车（车牌号码：川Ｙ×××××）一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 对被保全人饶红英所有的比亚迪牌小汽车（车牌号码：川Ｙ×××××）一辆予以查封。 申请保全人应当在裁定书送达之日起三十内依法起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二日 书记员  郭佳乐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1551号之一申请执行人:苟某。被执行人：成某。本院执行的申请执行人苟某与被执行人成某人格权一案中,向被执行人成某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人成某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十五日书记员  苏彦威
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更325号罪犯刘英武，男，1993年2月5日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年9月23日作出（2019）浙0482刑初751号刑事判决，以被告人刘英武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘英武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年10月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯刘英武在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘英武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘英武的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币8000元(刑期自2019年9月17日起至2020年1月11日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十二月三十日书记员  金佳华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15564号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《憨人》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《憨人》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8924号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9989号上诉人（原审原告）：杨朝香，男，汉族。委托诉讼代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交二航局第二工程有限公司。法定代表人：杨绍斌，董事长。上诉人杨朝香因与被上诉人中交二航局第二工程有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初39216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，杨朝香以双方已达成和解为由，于2019年12月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，杨朝香在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨朝香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨朝香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十二月十七日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初225号原告陈玉珩，女，汉族，1974年7月7日出生。委托代理人魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托代理人杨欢，天津方度律师事务所律师。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人窦文生，局长。委托代理人刘淑菊，该局干部。委托代理人李伟，该局干部。本院在受理原告陈玉珩诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，于2019年12月30日收到原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告陈玉珩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈玉珩撤回对被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告陈玉珩承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  刘清华人民陪审员  王金菊人民陪审员  王文丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 琳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3615号原告：周治军，男，1973年9月1日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王从粉，女，1970年10月18日出生，住卢氏县。原告周治军诉被告王从粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周治军及其委托诉讼代理人郝方方到庭参加了诉讼，被告王从粉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。周治军向本院提出诉讼请求：判令被告王从粉偿还原告14000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告王从粉偿还原告14000元借款及利息，利息从2019年10月15日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年3月份，被告因做生意需要资金，向原告借款14000元。后原告多次向被告王从粉催要借款，被告均未偿还，故诉至法院。王从粉未答辩。原告围绕诉讼请求提交录音光盘和录音节选，本院经审查后认为该证据内容与王从粉的陈述相一致，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告王从粉因做生意需要资金，向原告周治军借款14000元，后周治军向王从粉给付现金14000元。之后周治军多次向王从粉催要借款，被告王从粉均未偿还，原告遂诉至法院。本院认为：被告王从粉欠原告周治军14000元，有录音为证，同时被告王从粉承认该笔借款，故被告王从粉应当承担还款责任。因原、被告未约定利息及还款期限，并且原告主张的银行贷款利息不确定，故根据法律规定，本案借款应从原告起诉之日（即2019年11月20日）起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王从粉于本判决生效后十五日内偿还原告周治军借款14000元及利息，利息从2019年11月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告周治军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王从粉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十八日书记员  方鹏皓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8903号 本院作出的(2019)苏1322执8903号民事判决书确定的债权，已于2019年12月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初418号 原告：河北闪速科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街蓝山国际A座19-08。 法定代表人：靳红强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎辉，河北昌俊律师事务所律师。 被告：重庆快送智能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路10号8幢1-3号。 法定代表人：王灿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘婉滢，重庆瀚沣律师事务所律师。 原告河北闪速科技有限公司与被告重庆快迭智能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告河北闪速科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北闪速科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北闪速科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北闪速科技有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  李晓东 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月二日 书记员  戴佳瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执105号申请执行人：孙立军，男，1969年2月22日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。申请执行人：李玲，女，1976年11月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人孙立军、李玲与被执行人林晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 艳审判员 张树芳审判员 滕云峰二〇一九年十二月十三日书记员 陈 刚
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1458号 上诉人（原审原告）：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈洪平,男,1982年9月21日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：樊文慧（系陈洪平之妻）,住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）:樊文慧,女,1983年3月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪爱斌，男，公司员工。 上诉人鹏程建设集团有限公司因与被上诉人陈洪平、樊文慧及原审第三人四川万邦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鹏程建设集团有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人鹏程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3377号民事判决； 二、准许鹏程建设集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7136元，减半收取3568元，由鹏程建设集团有限公司负担。二审案件受理费7136元，减半收取3568元，由鹏程建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 毛 竹 书 记 员 廖雪丽
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2969号原告：宋志胜，男，1985年7月24日出生，汉族，住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。原告宋志胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志胜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志胜向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告车辆损失210000元、公估费16800元、施救费3000元，合计229800元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，原告为自己所有的×××、×××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额分别为265000元、63000元。保险期间自2019年5月15日始至2020年5月14日止。2019年9月8日22时30分许，李海坤驾驶原告所有的车辆，由西向东行驶至三抚线迁西县旧城乡旧城村路段时，与案外人马仁强驾驶的×××号重型货车碰撞静止车辆，致李海坤受伤，三方车损坏的交通事故。2019年9月9日，迁西县公安交通警察支队对该事故作出事故认定书，认定李海坤承担事故全部责任，马仁强无责任、张海波无责任。涉案车辆损失经河北得正保险公估有限公司进行公估，车辆损失为210000元，原告支出公估费16800元。原告要求被告依照保险合同约定理赔遭拒。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号车辆在保险公司投保了265000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，保险公司在驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证年检合格，且无拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告的合理合法的损失。保险公司认为原告的车辆没有施救的必要，并且施救费发票出具的时间与事故发生时间明显不一致，发票没有写明车辆号牌，不能证明与本案的关联性，不予赔偿；公估报告车辆损失残值过低，并且公估报告中对车辆进行了全损处理，保险公司主张回收车辆残值，原告应该将相关手续提交保险公司；公估费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车辆损失，原告提供河北得正保险公估有限公司按照鉴定程序出具的公估报告鉴定车辆损失为210000元（已减残值55000元），被告认为车辆损失残值过低，但未提交相关证据证明，对该公估报告，予以釆信。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告开支的公估费16800元，属于必要的、合理的费用，由被告承担。施救费3000元，属于必要的、合理的费用，且提供正规发票，予以支持。本院认为，原告宋志胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方应按合同中的约定履行各自的义务。迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李海坤承担本起事故的全部责任。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了265000元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告因该事故造成的车辆损失229800元（车辆损失210000元＋公估费16800元＋施救费3000元），未超过车辆损失险265000元赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿原告宋志胜229800元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××号重型自卸货车车辆损失险范围内赔偿原告宋志胜事故保险金229800元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨有保 二〇一九年十二月十二日书记员 李明娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402财保764号 申请人：枣庄市第三中学，法定代表人：樊兴举，住所地：枣庄市市中区。 被申请人：枣庄丰业房地产开发有限公司，法定代表人：殷允夷，住所地：枣庄市市中区。 本院在审理申请人枣庄市第三中学与被申请人枣庄丰业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄丰业房地产开发有限公司存款2800万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘福成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4449号上诉人（原审原告)：张梅，女，汉族，1982年7月5日生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王银花，女，汉族，1979年10月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。上诉人张梅因与被上诉人王银花民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张梅的委托诉讼代理人郭树元、被上诉人王银花的委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅上诉请求，撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，或将本案发回一审法院重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间根本不存在合伙关系。被上诉人从未向其投资过十万元款项。该案款项是因为被上诉人于2017年经营快餐店需要资金周转向其进行借款，上诉人通过手机银行及支付宝、微信向被上诉人出借了大量资金，其中包含本案中的6万元。被上诉人向其借款6万元的事实存在，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人王银花辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。一审中，其已经就上诉人主张的该笔款项是合伙投资的款项进行了充分举证，上诉人应当就其主张的民间借贷的法律关系进行举证，应当承担举证不力的法律责任。张梅向一审法院起诉请求：1.判令王银花偿还其借款60000元，并要求王银花自立案之日起按年利率6％向其支付资金占有期间的利息至上述款项偿清为止；2.由王银花承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王银花于2017年9月5日由刘晓担保向吴保勇借款100000元，用于和张梅合伙开美容院，后来合伙失败，张梅将100000元分数笔退还给王银花，其中一笔就为本案的60000元银行转账。现张梅以该60000元系王银花所借为由诉至一审法院，要求王银花归还。一审另查明双方2018年9月11号电话录音争议的是5万（张梅说是口误）双方对该款发生争议，没有达成合意。2017年12月张梅先后三次给王银花转款15000元。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相关证据。借贷关系的认定应有双方借贷的合意及借款的事实，才能认定借贷关系。本案张梅仅提供转款的事实，没有提供借贷的合意且王银花否认借贷关系。双方的录音对该款的性质亦没有达成合意。张梅、王银花之间互有多次往来转账，综上所述张梅提供的证据不足以认定该笔借款系借款关系，故对张梅的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张梅的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，被上诉人王银花提交工商登记信息一份，该工商登记信息载明：张梅于2016年6月15日在天津市成立了天津市晶梦郎美容中心，公司类型为个体工商户，张梅占股100%。2017年7月14日该公司被列入经营异常名录。被上诉人用以证明张梅开办有美容院的事实。上诉人张梅质证称，其本来就是开美容院的，但是该美容院与被上诉人没有关系。如果是合伙关系，双方都应该占股，不应该张梅占比百分之百。本案款项是因为王银花经营快餐店需要的借款，和美容院无关。而且本案借款是2017年10月18日出借的，而该美容院成立于2016年6月15日，双方不存在合伙关系。被上诉人二审期间未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张梅仅提供转款凭证，主张王银花向其借款6万元，但王银花辩称该6万元款项系之前双方合伙开办美容院的投资款，不属于借款，并提交了微信聊天记录及证人证言、工商登记查询单加以证明。张梅提供的证据不足以认定该6万元系王银花经营快餐店需要的借款，故对张梅上诉主张双方形成民间借贷关系的理由，因证据不足，不予采纳，对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月二十五日书记员  袁慧明