四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14517号 原告：刘昊霖，男，1984年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：四川昊瑞消防设备有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋5层527号。 法定代表人：胡洪彪，职务不详。 第三人：胡洪彪，男，1982年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：龚睿，男，1981年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘昊霖与被告四川昊瑞消防设备有限公司（以下简称昊瑞公司）、第三人胡洪彪、龚睿公司解散纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘昊霖及其委托诉讼代理人钟林江，被告昊瑞公司的法定代表人胡洪彪，第三人胡洪彪、龚睿均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 刘昊霖向本院提出以下诉讼请求：1.判令立即解散昊瑞公司；2.由昊瑞公司承担全部诉讼费。事实与理由：昊瑞公司自2015年4月27日成立以来一直未能召开股东会，且昊瑞公司近来连续被他人（单位）起诉，有的案件已经判决生效，昊瑞公司及其股东被申请强制执行且人民法院已下达《限制消费令》，股东拟退出但又无法达成股份转让协议。公司经营管理已经发生严重困难，昊瑞公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径已不能解决，刘昊霖持有昊瑞公司全部股东表决权百分之三十三，超过法定百分之十的规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条等有关规定，特此提起诉讼，请求法院判如所请。 昊瑞公司辩称，同意公司解散，但是昊瑞公司不存在刘昊霖诉称的情形，昊瑞公司不应当承担诉讼费用，故请求法院驳回刘昊霖的该项诉讼请求。 胡洪彪述称，其答辩意见与昊瑞公司一致。 龚睿述称，同意公司解散，但不应当承担诉讼费用，故请求法院驳回刘昊霖的该项诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：1.昊瑞公司成立于2015年4月27日，注册资本为1000万元，股东为胡洪彪（出资334万元）、刘昊霖（出资333万元）、及龚睿（出资333万元），法定代表人系胡洪彪。2015年4月20日，刘昊霖、胡洪彪及龚睿共同制定了《四川昊瑞消防设备有限公司章程》（以下简称《公司章程》），载明：“……第十二条股东的权利：一、出席股东会，并根据出资比例享有表决权……第二十六条股东会行使以下职权……7.对公司的分立、合并、解散、清算、或者变更公司行使作出决定……股东会分定期会议和临时会议。股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东……第四十一条公司因《公司法》第181条所列（1）（2）（3）（4）（5）项规定而解散时，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算……”该章程落款处有昊瑞公司盖章，全体股东胡洪彪、刘昊霖及龚睿签字确认。 2.刘昊霖与胡洪彪、龚睿就召开股东会议在微信群中进行讨论，刘昊霖提出2019年9月20日召开股东会议，胡洪彪、龚睿未提出异议。 2019年9月20日，刘昊霖与龚睿参加了股东会会议，形成了《四川昊瑞消防设备有限公司股东会会议记录》，载明：“……会议内容：一、审议通过公司监事刘昊霖提出的《关于解散四川昊瑞消防设备有限公司并立即进行清算的议案》……二、与股东讨论了以下问题：1.公司经营管理是否已经发生严重困难，公司继续存续是否会使股东权益受到重大损失，是否通过其他途径已不能解决。2.如何组成清算组及清算组如何展开工作……龚睿股东（发言要点）：内容待议。刘昊霖股东（发言要点）：决议提案内容。”，该纪录落款处有刘昊霖及龚睿签字确认。 另查明，1.昊瑞公司与武汉鑫力威消防机电设备有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，成都市中级人民法院向昊瑞公司发出（2018）川01执1592号《限制消费令》，此外，成都市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）川01执1592号《执行裁定书》，载明：“本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001174号裁决，受理武汉鑫力威消防机电设备有限公司申请执行四川昊瑞消防设备有限公司买卖合同纠纷仲裁案……裁定如下：一、本次执行标的632513.6元，已执行150000元。被执行人四川昊瑞消防设备有限公司尚欠申请人武汉鑫力威消防机电设备有限公司482513.6元。二、终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001174号裁决的本次执行程序……”，之后，成都市中级人民法院向昊瑞公司发出（2019）川01执恢340号《执行通知书》，昊瑞公司向武汉鑫力威消防机电设备有限公司履行完毕支付义务后，成都市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）川01执恢340号《执行完毕通知书》，四份文书落款处均有四川省成都市中级人民法院盖章确认。 2.四川川消消防车辆制造有限公司与昊瑞公司买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）川0115民初3192号民事判决，载明：“……判决如下：四川昊瑞消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川消消防车辆制造有限公司支付货款630000元及利息……”，该判决落款处有成都市温江区人民法院盖章确认。 以上事实有《公司章程》、工商信息、微信聊天记录、快递运单信息、《四川昊瑞消防设备有限公司股东会会议记录》、（2018）川01执1592号《限制消费令》、（2018）川01执1592号《执行裁定书》、（2019）川01执恢340号《执行通知书》、（2019）川01执恢340号《执行完毕通知书》、（2019）川0115民初3192号《民事判决书》等证据及庭审笔录在案佐证。 庭审中，（一）刘昊霖向本院提交了下列证据材料：1.支付往账回单，拟证明因为胡洪彪暗中转走昊瑞公司的货款，导致限制消费令的取消足足延迟了四个月。昊瑞公司、胡洪彪均认可该组证据，但该笔款项是用于公司的货款支付，需要还款之后才能解除限制消费令。龚睿表示其没有负责公司的财务，对该组证据不发表质证意见。2.转让股权微信聊天记录，拟证明各股东事务各负其责、各享其利，刘昊霖没有义务承担费用，协商中刘昊霖曾同意承担部分费用，但胡洪彪要价离谱，通过其他途径已经不能解决问题。昊瑞公司、胡洪彪对该组证据的三性均有异议，刘昊霖想撇清公司债务是不合理的，要价离谱系刘昊霖个人单方面的说法。龚睿表示其不清楚该组证据，对此不发表意见。 本院认为，刘昊霖、胡洪彪及龚睿共同制定的《公司章程》系各位股东的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”、第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”之规定，现刘昊霖请求解散昊瑞公司，首先，从刘昊霖的主体资格来看，其作为昊瑞公司出资333万元的股东，股东表决权在百分之十以上，请求解散公司，主体资格适格；其次，从公司解散的事由来看，依据本院审理查明的内容，昊瑞公司涉及多起诉讼，且要承担民事责任，现刘昊霖以昊瑞公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失为由主张解散公司，符合法律规定；庭审中，昊瑞公司的另外两名股东，即胡洪彪、龚睿均表示同意解散公司。因此，刘昊霖请求解散昊瑞公司，各股东对此均无异议，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，对刘昊霖的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，参照《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第一条第一款，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 解散四川昊瑞消防设备有限公司。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川昊瑞消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵蔚宁