广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终936号 上诉人（原审被告）：黄正文，男，1971年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄小梅，女，1961年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄正文因与被上诉人黄小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院传唤、通知当事人及其委托诉讼代理人到庭询问，黄正文及其委托诉讼代理人陈寿平、被上诉人黄小梅及其委托诉讼代理人黄海能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正文上诉请求：撤销一审判决，改判黄正文不承担责任或发回重审。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。黄小梅没有任何证据证明是黄正文甩铁锤砸中受伤。1．黄小梅在起诉书中称“黄正文拿着铁锤甩黄小梅，铁锤砸中了黄小梅的小腿，致使黄小梅受伤”，而医院证明黄小梅系左胫骨平台骨折，骨折的部位与黄小梅所称被砸中的小腿相距太远，与实际情况不符。2．黄小梅描述的受伤过程前后不一致，相互矛盾。黄小梅在公安机关的询问笔录第2页述称：“黄正文拿锤子砸我家的围墙，我不给他砸，他就拿铁锤甩过来，铁锤就砸在我的左膝盖上，当时我的膝盖被砸伤后都站不起来了……”，而在询问笔录第3页第5至8行前一段说的是“站在围墙上被铁锤甩中后站不起来”，而后一段说的是“被铁锤甩中后才站在围墙上”，说法矛盾，描述的受伤部位也不一致，且涉案铁锤本身有8.4斤重，黄正文失手将它甩到离围墙3米左右的地方，不管黄小梅是站在围墙上被砸中或者站在离围墙三米的地方被砸中，都不可能只是轻微骨折。黄小梅对受伤的描述完全是虚构的。事实是黄正文为了解决房子的排水问题而用铁锤砸黄小梅家的围墙以便排水，黄小梅见后就从家里拿了一根1.6米左右的长木棍冲向围墙打黄正文。由于跑得太快，又是下坡，且穿着拖鞋，失控后摔下1米高的围墙，左膝盖着地而受伤。黄正文因怕被黄小梅木棍打中，闪身的时候失手把手上的铁锤甩至黄小梅围墙之内约3米的地方，但并没有甩中黄小梅。（二）一审判决认定黄正文承担70%的赔偿责任显失公平。1．黄小梅2243.14元的医疗费，其中仅203.38元系药费，其他均为验血、验尿、验肝功能的检查费、检验费，这些与骨折无关的费用都归由黄正文负担是不合理的。2．对于骨折的治疗过程，黄小梅拒绝了医院的治疗方案，强烈要求出院。为此，医院为了慎重起见，才开了3个月的全休时间，黄小梅有严重的过错，这期间的误工费由黄正文承担不合理。 黄小梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。一审法院认定黄小梅受伤系黄正文造成的是正确的。黄小梅向一审法院提交的相片，可以反映出黄小梅受伤倒在地上黄正文去捡铁锤的事实。医院病历证明黄小梅因黄正文的侵权行为导致左膝部挫伤，左胫骨平台骨折的事实。公安机关的《询问笔录》亦可以证明黄正文与黄小梅发生争执致使黄小梅受伤的事实。 黄小梅向一审法院起诉请求：黄正文赔偿黄小梅各项经济损失13738.89元。 一审法院认定事实：2018年9月23日下午，黄正文与黄小梅因黄小梅家围墙的问题发生口角。之后黄正文手持铁锤砸掉黄小梅家围墙的几块砖块，黄小梅上前阻止和理论，双方在争执过程中导致黄小梅腿部受伤。当天，黄小梅被送往宁明县人民医院住院治疗，经诊断为：1．左膝部挫伤；2．左胫骨平台骨折。黄小梅住院治疗3天，支出医疗费2243.14元。出院后，医嘱建议全休3个月。2019年5月16日，黄小梅起诉黄正文，要求黄正文赔偿经济损失13738.89元。在诉讼过程中，黄小梅申请对黄正文价值14000元的财产进行保全，并按规定提供了担保金4200元。一审法院依法冻结了黄正文在广西宁明农村商业银行营业部的存款14000元，冻结期限为2019年6月6日至2020年6月6日。黄小梅为此保全支出了保全费160元。黄正文收到保全裁定书后，提出复议申请，要求撤销裁定并解除存款冻结，一审法院经审查后，依法驳回黄正文的复议请求。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，黄小梅因受伤产生的赔偿项目及数额依法确定如下： 1．医疗费2243.14元； 2．误工费41654元/年÷365天×（3+90）天＝10613.21元； 3．护理费41654元/年÷365天×3天×1人＝342.36元； 4．住院伙食补助费100元/天×3天＝300元。 以上合计13498.71元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄正文与黄小梅因围墙问题发生争议，应通过合法途径解决。黄正文与黄小梅产生争议后，双方为此发生口角和争执，双方在此事件中均存在过错，黄正文使用铁锤砸掉黄小梅家围墙的砖块，并在此过程中导致黄小梅腿部受伤，黄正文的过错程度较大，应负主要责任，黄小梅负次要责任。黄小梅主张的医疗费有票据证实，一审法院予以支持。黄小梅的误工费为10613.21元，其主张10613.16元属于自主处分权利，应予支持。黄小梅主张交通费240元，但未提供证据证实，一审法院不予支持。黄小梅在此事件中造成的医疗费、误工费等经济损失共计13498.66元，因黄正文与黄小梅均有过错，黄正文应按70%的责任比例赔偿黄小梅9449.06元（13498.66元×70%），黄小梅自行负担30%的责任即4049.6元（13498.66元×30%）。黄正文认为黄小梅受伤与其无关，不应承担赔偿责任的辩解意见，其提供的视频、通话录音、照片等证据不能证实，一审法院不予采信。 综上所述，对黄小梅诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黄正文于本判决生效之日起五日内赔偿黄小梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计9449.06元；二、驳回黄小梅的其他诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，保全费160元，由黄正文负担161元，黄小梅负担70元。 二审中，当事人没有提交新证据。黄正文对一审法院认定的事实有如下异议：1．“双方在争执过程中导致黄小梅腿部受伤”，认为该事实认定不符合客观事实，黄小梅受伤系自身摔伤导致；2．“支出医疗费2243.14元”，认为该费用包含的验血、验肝功能等检验费，治疗骨折费用仅为203.38元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1．黄小梅、黄正文因相邻排水纠纷产生争执，黄正文拿锤子砸黄小梅家的围墙，双方矛盾进一步升级，黄正文认可事发现场仅黄正文、黄小梅两人，且其存在甩锤子的行为，再结合黄小梅提交的其倒地受伤的照片、视频，派出所对黄小梅、黄小梅儿子黄正志、黄正文的询问笔录以及宁明县人民医院对黄小梅受伤诊断（左膝部挫伤、左胫骨平台骨折）与黄小梅陈述其在争执过程中受伤的部位一致的情况综合分析，可以确认双方在争执冲突过程中导致黄小梅受伤的事实。黄正文辩称黄小梅系自身行为造成受伤，但仅有其陈述，并无其他证据佐证，而黄小梅提供照片、视频以及派出所的询问笔录、疾病诊断证明等证据，其证据证明力较黄正文的证言证明力较大，故本院确认黄正文、黄小梅双方争执过程中导致黄小梅腿部受伤的事实。2．黄小梅受伤后立即到宁明县人民医院就医，根据该院疾病诊断证明书，黄小梅在此次住院治疗期间治疗的是本次致伤导致的左膝部挫伤、左胫骨平台骨折，其产生的费用均是院方诊疗行为产生的必要、合理费用，黄正文的异议无相应证据证实，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，一、关于黄正文应承担赔偿责任比例问题。黄正文与黄小梅因围墙发生口角和争执，双方在此事件中均存在过错，黄正文首先使用铁锤砸掉黄小梅家围墙的砖块，双方矛盾升级，在此过程中造成黄小梅腿部受伤住院治疗，黄正文的过错程度明显较大，应负主要责任，黄小梅过错较小，应负次要责任。一审判决认定黄正文承担70%的赔偿责任并无不当。二、关于黄小梅的误工损失是否应予支持的问题。黄小梅受伤住院诊断为左膝部挫伤、左胫骨平台骨折，建议石膏托外固定4周，明显不能劳动。黄小梅要求出院，出院医嘱建议全休3个月，故其误工损失系受伤导致的合理损失，应予以支持。 综上所述，黄正文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由黄正文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇一九年十二月六日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。