安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4444号原告：余焰东，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：燕**，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省。被告：吴菊香，女，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告余焰东与被告吴菊香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告余焰东及其委托诉讼代理人燕**、被告吴菊香的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余焰东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费8224.55元、医疗费243.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余焰东为村干部，吴菊香为同村村民。2019年5月28日，余焰东按村委会主任指派到吴菊香所在村民组处理民事纠纷，在了解纠纷情况时，吴菊香毫无征兆地冲上来揪住余焰东，并打骂余焰东，在场人唐林柯拉都拉不开。在吴菊香踢余焰东下身时余焰东被迫还手一下，并逞唐林柯将其拉开之际撤离现场报警。吴菊香随即用锄头将余焰东的小车砸坏。唐菊香的行为造成余焰东损失8468.05元。事后，公安机关对双方的违法行为作出了行政处罚，并对余焰东车辆损失进行了价格认证，虽然宿松县价格认证中心认定车辆损失为2733元，但系对损害部件折旧后的价值计算而来，目的是为确定吴菊香的行为是否构成犯罪，而余焰东实际修理中修车店不可能以折旧配件装配，现实际修理费为8224.55元。吴菊香故意伤害余焰东的身体、故意砸坏余焰东的车辆，对余焰东的损失应承担赔偿责任，故起诉要求判如所请。吴菊香辩称，首先，余焰东的车辆损失由宿松县价格认证中心认定为2733元；其次，余焰东并非去调解纠纷，而是其岳父邀约参与斗殴；第三，吴菊香与余焰东系亲戚，余焰东不顾吴菊香年老而殴打她，应受法律制裁；第四，双方互殴是余焰东先动手，其有重大过错，应承担全部责任；综上，要求驳回余焰东的起诉。余焰东就其主张向本院提交的证据为：双方的户籍证明，宿松县公安局行政处罚决定书三份（分别对余焰东、吴菊香、唐林柯的处罚决定），唐林柯的户籍证明，宿松县公安局破凉派出所对余焰东、吴菊香、唐林柯以及修理厂修理工李斌的询问笔录各一份，修理费发票和修理清单各一份，宿松县中医院门诊收费票据一张，证明其财产损失和人身损失。吴菊香质证对真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。吴菊香就其答辩向本院提交的证据为：其身份证复印件，宿松县公安局对吴菊香的行政处罚决定书，宿松县价格认证中心（2019）39号价格认定结论书，证明双方均有过错及余焰东的车辆实际损失。余焰东质证对真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。本院经审查认为，双方当事人的证据均真实、合法，亦与本案有关联，均予以认定。至于吴菊香的证据中宿松县价格认证中心的价格认定结论书是否应作为余焰东车辆损失的依据，本院在理由部分予以说明。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：余焰东系宿松县破凉镇永丰村委会干部。2019年5月28日，余焰东到永丰村沟岸组处理贺学栋（余焰东的岳父）和贺的正（吴菊香之夫）水沟纠纷时，吴菊香认为余焰东处理不公双方发生争吵，随后吴菊香揪打余焰东，揪打中，吴菊香双手抓住余焰东的裤腰带，脚往余焰东身上乱踢并踢中余焰东的下体，余焰东遂还手打了吴菊香几耳光，村民唐林柯上前将双方拉开，吴菊香又打唐林柯几下，随后拿起锄头将余焰东的大众牌“朗逸”小车砸坏，砸坏部位为：前后挡风玻璃及贴膜、左侧车顶、左后叶子板、后备箱三处凹陷、雨刮器一副、内饰顶棚（含天窗盖板）。随即余焰东报警。2019年7月3日，根据宿松县公安局办案需要，宿松县价格认证中心对余焰东的车辆上述损害部位作出价格认定结论书，该结论书采用成本法确定价格，即认定价格＝重置成本×综合成新率＋工时费，从而认定：损害部位的本地区市场零售价格为2733元。2019年10月2日，宿松县公安局对各人的违法行为作出行政处罚决定书，其中吴菊香因殴打他人、故意毁坏财物处以行政拘留十五日、罚款200元；余焰东因殴打他人处以行政拘留五日、罚款500元。2019年9月19日，宿松县爱车族修理厂对余焰东的车辆进行了修理，涉及上述损害部位的修理费为：前后挡风玻璃2100元及贴膜850元，前后玻璃边框钣金油漆200元，雨刮器一副100元，内饰顶棚985元，天窗盖板480元，左侧车顶、左后叶子板、后备箱钣金油漆1600元，工时费700元，合计7015元；另修理其他部位花费970元。本院认为，个人的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应承担侵权责任。吴菊香、余焰东因口角发生打架，经人拉开后吴菊香将余焰东的车辆砸坏，侵害了余焰东的财产权，故吴菊香对余焰东的车辆损失应承担赔偿责任；根据宿松县公安局的行政处罚决定书，余焰东对纠纷的发生亦有一定的过错，应适当减轻吴菊香的赔偿责任；考虑到双方的过错程度，本院确定吴菊香承担80%的赔偿责任，余焰东自行承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。根据双方所举证据，余焰东的车辆损害部位为前后挡风玻璃及贴膜、左侧车顶、左后叶子板、后备箱三处凹陷、雨刮器一副、内饰顶棚（含天窗盖板），该部分的修理费为7015元，为本地市场价格，本院予以认定；其他修理费，不能证明系吴菊香损害所致，本院不予认定。故对余焰东的车辆损失由吴菊香赔偿5612元。另余焰东主张的医疗费损失，系发生打架纠纷后第七天的门诊费，且为胸部CT检查费，亦无门诊病历和检查结果相印证，因此难以证明与本案有关联，本院对其该项诉讼请求不予支持。至于宿松县价格认证中心对余焰东的车辆损失作出价格认定结论书，系根据市场价再按车辆使用年限折旧计算而来，而余焰东就其车辆损害只能按市场价进行修理，且该结论书明确系作为公安机关办案依据，不得作他用，不得向其他单位和个人提供，因此，本院对吴菊香认为余焰东的车辆损失应以宿松县价格认证中心的价格认定结论书为依据的主张不予采信。综上，本院对余焰东要求吴菊香赔偿其车辆损失5612元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、吴菊香于本判决生效之日起二日内赔偿余焰东车辆损失5612元；二、驳回余焰东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十二月二十三日书记员  王 冉附相关法律法规：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。