江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6238号原告：宗守旺，男，1949年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：赵维训，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省单县。被告:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地在山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。第三人：射阳县人民医院，住所地在江苏省射阳县发鸿街27号。法定代表人：孙月，该院院长。原告宗守旺与被告赵维训、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财保菏泽支公司）、第三人射阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宗守旺及其委托诉讼代理人赵其勇、被告赵维训及阳光财保菏泽支公司的委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼。第三人射阳县人民医院，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗守旺向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生医疗费81477.82元、住院伙食补助费1800元、营养费1350元、误工费31035.62元、护理费7200元、残疾赔偿金57112元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、财物损失2000元，现要求赔偿155912.66元。事实和理由：2018年4月11日，赵维训驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿329省道由西向东行驶至329省道40KM+500M路段时，与由北向南行驶左转弯宗守旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致宗守旺受伤住院治疗，车辆损坏。事故经交警部门认定赵维训与宗守旺承担此事故的同等责任。赵维训驾驶的肇事车辆在阳光财保菏泽支公司投保了交强险和商业三者险。赵维训辩称，本起交通事故的发生是事实，宗守旺在治疗期间，我垫付4100元，要求在本案中一并处理。阳光财保菏泽支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对宗守旺主张的赔偿项目中：医疗费要求扣除10%非医保用药和医保统筹的费用，另扣除与本起交通事故无关的药费票据；住院伙食补助费按实际住院58天计算，标准无异议；营养费、护理费无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可500元；财物损失不予认可。另我司不承担诉讼费和鉴定费。第三人射阳县人民医院提交书面情况说明称，宗守旺因交通事故在我院治疗期间，尚欠我院医疗费19466.51元，请求法院判决将欠款汇至我院账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日19时50分许，赵维训驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿329省道由西向东行驶至329省道40KM+500M路段时，与由北向南行驶左转弯宗守旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致宗守旺受伤住院治疗，两车损坏。本起事故经射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵维训与宗守旺承担此事故的同等责任。事故发生后，宗守旺被送往射阳振阳医院治疗，后转射阳县人民医院治疗，共住院58天，发生医疗费81165.02元，其中尚欠射阳县人民医院医疗费19466.51元，另包含不合理用药2728.92元。2019年5月15日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对宗守旺的伤残等级；误工、护理、营养期限;医疗费的合理性作出盐一医司鉴所[2019]鉴字第166号鉴定意见书，认为：宗守旺因交通事故致“蛛网膜下腔出血,右侧第6-11肋骨骨折,两侧额顶部慢性硬膜下血肿”等经治疗目前遗有相应功能障碍己分别构成十级、十级残疾；不建议其误工时限或经查证属实后宜为8个月，建议其护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；除“注射用潘托拉唑，洛美沙星滴眼液，注射用丙氨酰谷氨酰胺”与治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。宗守旺为本起鉴定预交鉴定费3927元。另查，赵维训驾驶的案涉车辆在阳光财保菏泽支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。又查，宗守旺无土地种植，其长期与他人一起在有关工地打工。宗守旺在治疗期间，赵维训垫付了医疗费4100元，阳光财保菏泽支公司垫付了10000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，宗守旺因交通事故受伤产生损失，财物受损，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议的焦点，本院认定如下：1.关于盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见并无不当，本院予以采信；2.关于医疗费，阳光财保菏泽支公司要求扣除10%的非医保用药，因未能举证，本院不予采信；3.关于住院伙食补助费，应按实际住院58天计算；4.关于误工费损失，事故发生前，宗守旺从事非农业工作，结合证人证言，考虑到其实际年龄，本院酌定按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的60%计算；5.关于残疾赔偿金的计算标准，本院确定按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算；6.关于精神损害抚慰金，本院酌定2000元；7.关于交通费，根据宗守旺的住院期限，本院酌定900元；8.关于财物损失，宗守旺未能提供电动自行车损坏的修理票据，但根据本起交通事故中车辆受损的实际情况，本院酌定500元。综上，本院认定宗守旺因交通事故所致损失为：1.医疗费78436.1元；2.营养费15元/天×90天＝1350元；3.住院伙食补助费30元/天×58天＝1740元；4.误工费47200元/年÷365天×240天×60%＝18621元（取整数）；5.护理费80元/天×90天＝7200元；6.残疾赔偿金47200元/年×11年×0.11＝57112元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费900元；9.财物损失500元。上述第1-3项计81526.1元中的10000元，第4－8项计85833元，第9项500元，合计96333元，由阳光财保菏泽支公司在交强险限额内承担；其余金额计71526.1元，由阳光财保菏泽支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任向宗守旺赔偿71526.1元×60%=42915.66元。阳光财保菏泽中心支公司合计赔偿宗守旺人民币139248.66元，扣减其垫付的10000元，还应赔偿宗守旺129248.66元。第三人射阳县人民医院垫付的医疗费19466.51元，由阳光财保菏泽支公司在赔偿给宗守旺的款项中扣减后返还给射阳县人民医院。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内，向原告宗守旺支付因交通事故所致的各项损失合计109782.15元（此款汇至宗守旺在江苏射阳农村商业银行62×××76账户）；二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内，向第三人射阳县人民医院垫付的医疗费19466.51元（此款汇至射阳县人民医院在中国建设银行射阳县支行营业部32001737436051502465账户）；三、驳回原告宗守旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，鉴定费3927元，合计5636元，由原告宗守旺负担964元，赵维训负担4672元（扣减赵维训垫付的4100元后其还应向原告宗守旺支付572元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一九年十二月十八日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。