贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3346号原告熊某某，女，住广州市天河区。委托代理人黄俊宇，广东红棉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区开发区。社会统一信用代码：91520100750189383G。法定代表人钟海，系该公司董事长兼总经理。委托代理人梁某某，男，系该公司法务部工作人员，住贵阳市云岩区。代理权限为特别代理。被告深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地:深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花路长平山顾问大厦3326-3328。社会统一信用代码：914403007488549972。法定代表人张丽霞，系该公司总经理。第三人无锡金融资产交易中心有限公司。住所地无锡市东亭镇凤威路2号。法定代表人胡志为，该公司总经理。委托代理人司莉莉、范凯洲（未到庭）江苏法舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人上海洋远投资管理有限公司。住所地上海市崇明区工业园区城桥镇秀山路8号3幢3层G区2018室。统一社会信用代码913102305821313098。法定代表人詹正戈，该公司董事长。原告熊某某诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司、被告深圳市民航机场控股集团有限公司、第三人无锡金融资产交易中心有限公司、第三人上海洋远投资管理有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某的委托代理人黄俊宇、被告贵州森瑞新材料股份有限公司的委托代理人梁某某、第三人无锡金融资产交易中心有限公司的委托代理人司莉莉到庭参加诉讼，被告深圳市民航机场控股集团有限公司、第三人上海洋远投资管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告贵州森瑞新材料股份有限公司返还原告本金100万元;2、判令被告贵州森瑞新材料股份有限公司支付原告本金及利息暂计至2019年6月1日为73567.12元（2019年4月1日前利息合计49000元，2019年4月1日后利息按约定年利息9.8%基础上浮50%计算）；3、判令被告一向原告支付实现债权的费用律师费10000元；4、判令被告深圳市民航机场控股集团有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月原告熊某某通过本案第三人即承销商上海远洋投资管理有限公司(下称上海远洋)获得《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具产品说明书》，得悉被告一正在发行融资工具（下称该产品），根据该产品说明书记载：该产品资金期限二年，按季付息，到期一次性偿还本金，认购金额100万元的年化收益为9.8%；该产品说明书中所述内容的信任以及被告二为产品提供无限连带担保责任的法律责任，原告于2017年2月27日通过中国建设银行向被告一支付人民币100万元，同年2月28日被告一出具《2017年定向融资工具（2）号认购确认函》，确认原告认购金为100万元，该产品每季度付息，最后一期利息随本金一并支付。2017年3月1日原告与被告贵州森瑞新材料股份有限公司签订《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具认购协议书》（以下简称“认购协议”），该产品成立日期为2017年4月1日，期限为两年（2017年4月1日至2019年3月31日）。付息日分别为（2017年7月1日、10月1日、2018年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2018年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2019年1月1日、4月1日共8期付息日）；到期日为两年（即2019年4月1日应返还本金）。该定向融资产品由被告深圳市民航机场控股集团有限公司为被告贵州森瑞新材料股份有限公司履行债务承担连带担保责任并负担实现债权的费用并出具《担保函》；另外该协议也约定了产品备案登记机构为第三人无锡金融资产交易中心有限公司（下称无锡金融公司），产品收托管理人（承销商）为第三人上海远洋公司。该融资认购协议实际上是借款协议，明确利息，另外被告二作为担保人也出具担保函，符合法律构成要件。《认购协议书》签订后被告逾期支付原告利息6期分别为（2017年7月3日、10月20日、2018年1月17日、6月20日、8月10日、2019年2月2日）每次计24500元，共计147000元；被告还欠2019年1月1日、4月1日两期利息49000元及本金100万元未支付。根据《认购协议书》及第三人即承销商上海远洋公司提供的《产品说明书》显示，该产品由被告二对本息提供无限连带责任，为此被告二出具《担保函》。第三人无锡金融公司、上海远洋公司作为该产品发行的备案登记机构和管理人（承销商）均与本案有厉害关系，有义务对该产品的发行向法庭进行信息披露和据实陈述，并出示涉案《担保函》的义务。根据《认购协议书》，被告是涉案担保人，担保人保证范围为本产品的全部本金及实际支付日的所有应付利息、违约金、实现债权支付的律师费、诉讼法费等费用承担连带清偿责任。2019年4月1日后的逾期利息按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款利息的违约金的计算标准”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251）》关于罚息利率问题。在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%，故原告主张以约定年利率9.8%上浮50%为罚息利率，要求被告承担逾期归还本金违约责任。被告贵州森瑞新材料股份有限公司辩称：我方收到原告的100万元是事实。按照双方认购协议书，原告购买被告的融资工具，被告按照约定每一季度均按时支付利息，现因被告银行抽贷造成被告经营状况困难，而延期没有支付原告的利息款两期金额49000元，并非被告刻意，因此并非被告故意不支付或者拒绝支付原告的应付款项，且在认购风险声明书中已经明确告知原告该认购产品并非没有风险，其风险包括企业的经营风险。且在合同中除了约定每季度付息以外，并没有约定超期违约金的问题，故对于原告要求支付逾期违约金罚息未约定，不同意支付。2019年4月1日以后的利息可按中国人民银行同类同期贷款利息支付。且被告支付的每季支付的时间没有超过应支付的时间，另外原告主张律师费用与被告无关，由被告深圳市民航机场控股集团有限公司承担。被告深圳市民航机场控股集团有限公司缺席，未提出答辩意见。第三人无锡金融资产交易中心有限公司陈述：该认购协议书我公司只是做备案登记，该款项与我公司无关。第三人上海洋远投资管理有限公司缺席未提出答辩意见。经审理查明：2017年2月23日，原告熊某某与被告贵州森瑞新材料股份有限公司签订《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具认购协议书》（以下简称“认购协议”）合同约定“本产品为该公司2017年定向融资工具产品。计息期间为两年，付息日按季度支付，到期日为2年。收益的计算按年化收益9.8%计算。发行人按时向认购人支付利息和本金。本金的返还应在到期日兑付。同时约定每期产品自成立之日起满12个月后，原告享有提前赎回权，被告就不再向原告支付收益。赎回期满后，原告没有主张赎回权，被告继续履行支付原告利息的义务。担保方为深圳市民航机场控股集团有限公司，保证方式为无条件不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为本产品的本金及实际支付的日的所有应付利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他法律规定应由担保人支付的费用。原告熊某某在认购风险申明书中愿意依法承担本产品相关的投资风险，双方承诺提供给无锡金融资产交易中心的所有材料均真实、完整、准确、合法。”，原告熊某某在认购协议上签名，被告贵州森瑞新材料股份有限公司在认购协议上加盖法定代表人钟海的印章及单位的印章。被告深圳市民航机场控股集团有限公司为被告贵州森瑞新材料股份有限公司提供担保，并签订《担保函》、《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具担保协议》，担保方式为全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后。原告熊某某于2017年2月23日汇款100万元到被告贵州森瑞新材料股份有限公司的账户。被告贵州森瑞新材料股份有限公司按合同的约定每季度支付原告利息24500元。被告支付原告利息共六期，还欠两期未支付金额为49000元。2019年4月1日后至今的利息被告也未支付。同时查明，该产品备案登记机构为第三人无锡金融资产交易中心有限公司、产品受托管理人（承销商）为第三人上海远洋投资管理有限公司。上述事实有原告身份证复印件一份、被告工商登记一份；《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具认购协议书》、客户回单、贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具号认购确认函、原告账户明细支付利息凭证6张、被告拖欠利息明细表一份、电话录音、代理协议及律师费发票一张等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。本案争议的焦点是原告要求被告贵州森瑞新材料股份有限公司支付本金100万元及利息是否得到支持？律师费由谁承担？被告深圳市民航机场控股集团有限公司是否承担连带保证责任？本院认为，原告熊某某与被告贵州森瑞新材料股份有限公司签订《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具认购协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，属有效合同。被告在认购风险声明书中已经明确告知原告该认购产品并非没有风险，其风险包括企业的经营风险后。原告熊某某自愿按照合同的约定履行付款100万元给被告贵州森瑞新材料股份有限公司。被告深圳市民航机场控股集团有限公司为被告贵州森瑞新材料股份有限公司提供担保，并签订《担保函》、《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具担保协议》，担保方式为全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。被告贵州森瑞新材料股份有限公司按期支付原告熊某某6期利息为147000元后，尚欠2期未支付利息为49000元支付原告，现原告要求被告一支付本金100万元及利息49000元，因合同有约定，本院予以支持。原告主张从2019年4月1日以后的利息以100万元为基数按照约定利息年利率9.8%上浮50%计算至该款本息还清之日止。被告辩称按照双方合同约定的年利率9.8%支付利息至该款本息还清之日止。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，现原告要求被告深圳市民航机场控股集团有限公司承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”对于原告要求被告支付律师费10000元，原告提供律师费用的正规票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州森瑞新材料股份有限公司在判决生效之日起返还原告熊某某本金100万元及利息49000元。被告贵州森瑞新材料股份有限公司在判决生效之日起十日内支付原告熊某某利息以100万元为基数从2019年4月1日起按年利率9.8%支付至该款还清之日止，息随本清。二、被告贵州森瑞新材料股份有限公司在判决生效之日起十日内支付原告熊某某律师费10000元。三、被告深圳市民航机场控股集团有限公司对上述（一）、（二）款项承担连带清偿责任。四、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费14552元，由被告贵州森瑞新材料股份有限公司、被告深圳市民航机场控股集团有限公司负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  袁莎莎人民陪审员  胡广山二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邵 益