贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初757号 原告：曾强，女，1997年6月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：王文先，男，1943年10月6日生，汉族，住贵州省福泉市，农民。 原告：颜蔡美，女，1964年5月5日生，汉族，住贵州省福泉市，农民。 上述三原告委托诉讼代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：杜必勇，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：**，贵州望江律师事务所律师。 被告：时宏沐，男，1972年8月14日生，革家族，住贵州省黄平县，现住黄平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。 负责人：兰红兵，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，女，1972年1月11日生，汉族，住贵州省都匀市，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职员。 原告曾强、王文先、颜蔡美诉被告杜必勇、时宏沐、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾强、王文先及其委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，原告颜蔡美未到庭，由其委托诉讼代理人吴文学代理出庭参加诉讼；被告杜必勇未到庭，由其委托诉讼代理人**代理出庭参加诉讼；被告时宏沐到庭参加诉讼；被告太保黔南支公司的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾强、王文先、颜蔡美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告丧葬费人民币35897.00元（71795.00元／年÷12×6）、死亡赔偿金人民币631840.00元（31592.00元／年×20年）、被扶养人生活费人民币15283.00（9170元／年×5年÷3）、精神抚慰金人民币60000.00元、交通费人民币15000.00元、手机损失费人民币4000.00元、摩托车损失费人民币4000.00元，共计人民币766020.00元，扣除被告支付的人民币100000.00元，由被告连带赔偿人民币666020.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告亲人王德平乘坐被告杜必勇驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往都匀方向行驶，12时17分，当车行驶至包南线2464ｋｍ＋900ｍ处时（地名为：芭茅冲），与对向由被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相碰，造成摩托车驾驶人杜必勇受伤，乘坐杜必勇驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车的王德平抢救无效当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队认定，被告杜必勇承担此次事故的主要责任，被告时宏沐承担次要责任，王德平无责任。2018年10月18日，经协商调解，被告向原告支付人民币100000.00元用于对王德平安葬等事宜。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜必勇辩称，在此事故中，摩托车驾驶人不是我杜必勇，而是死者王德平，因此原告的诉讼请求应该依法驳回。 被告时宏沐辩称，我驾驶的贵Ｊ×××××号车向被告太保黔南支公司投保有交强险和商业保险，对原告方请求赔偿的损失由我方承担的部分则由被告太保黔南支公司承担赔偿，我所支付的费用应在保险赔偿款中扣除返还给我。 太保黔南支公司辩称，对事故事实和贵Ｊ×××××号车在我公司投保无异议。原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费由法庭依法核实认定，手机、摩托车损失应以修复进行赔偿，原告未提供有相关依据予以证实。交通费应以正式票据为凭予以认定。我公司在交强险限额内赔偿后，超出部分按过错责任比例承担，因被告时宏沐在此事故中承担次要责任，因此我公司只能承担赔偿超出交强险部分的30%。同时，因被告时宏沐系超载行为，根据保险条款，应免除10%的赔偿，即由被告时宏沐承担超出交强险10%的赔偿。 经审理查明：原告王文先、颜蔡美女儿，曾强母亲王德平与被告杜必勇系恋爱情人。2018年10月17日，王德平与杜必勇驾驶摩托车从福泉去都匀，12时17分，被告杜必勇驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往都匀方向行驶，当车行驶至包南线2464ｋｍ＋900ｍ处时（小地名：芭茅冲），与对向由被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相碰，造成摩托车驾驶人即被告杜必勇受伤，摩托车乘车人王德平受伤经现场抢救无效死亡以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2018年11月30日作出第5226635120180000097号《道路交通事故认定书》，认定被告杜必勇驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、操作不当，致车辆失控倒地后挫划至道路左侧，与对向来车相碰，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。被告时宏沐驾驶超过核定载质量（核载4995ｋｇ,实载30000ｋｇ）的货车上路行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致该事故发生的次要原因。王德平没有导致事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告杜必勇承担该事故的主要责任；被告时宏沐承担该事故的次要责任，王德平无责任。被告杜必勇对此事故认定不服，向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，黔东南州公安局交通警察支队经复核，于2018年12月28日作出黔公交复字结论［2018］第000119号《道路交通事故复核结论》，复核结论：经本机关复核认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定。事故致王德平死亡后，被告时宏沐为王德平支付洗尸、抬尸、消毒等费用人民币1400.00元和向麻江县人民医院为王德平支付其他费用人民币2300.00元共计人民币3700.00元。2018年10月18日原告曾强与被告时宏沐在麻江县道路交通事故人民调解委员会的组织下达成由被告时宏沐一次性向原告曾强预付人民币100000.00元并在今后赔偿中扣除，此款已于2018年10月26日支付，之后，被告太保黔南支公司向被告时宏沐支付王德平死亡的相关费用人民币92500.00元，即被告时宏沐实际向原告支付费用为人民币7500.00元。同时，被告太保黔南支公司直接向麻江县人民医院为被告杜必勇垫付医疗费人民币10000.00元，向麻江县交警大队支付人民币30000.00元，然后转至麻江县人民医院用于被告杜必勇医疗费。 死者王德平，女，1978年10月17日生，住贵州省都匀市附27号，身份证号码：5227241978××××××××，系原告曾强母亲，王文先、颜蔡美夫妇女儿。 贵Ｊ×××××号重型自卸货车登记为被告时宏沐所有，该车在本次交通事故发生时由被告时宏沐持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶。贵Ｊ×××××号车在被告太保黔南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险以及该险种的不计免赔险，其机动车交通事故责任强制保险限额为人民币12.2万元，商业第三者责任保险限额为人民币50万元，事故发生时均在保险期间内。 本院认为：该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，经麻江县公安局交通警察大队认定，被告杜必勇负此次事故的主要责任，被告时宏沐负次要责任，死者王德平无责任。被告杜必勇对该认定不服，以其不是驾驶贵Ｊ×××××号摩托车为由向黔东南州公安局交警支队申请复核，经复核，黔东南州公安局交警支队以事实清楚，程序合法，维持原认定。故该认定真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以认定。事故致王德平死亡产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告太保黔南支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担，该事故不仅造成王德平死亡，同时也造成被告杜必勇受伤，在交强险限额内应为被告杜必勇预留一定限额。因被告杜必勇承担主要责任，被告时宏沐承担次要责任，故超出交强险限额的部分由被告杜必勇驾驶的贵Ｊ×××××号车车方与被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车车方按7：3比例承担，即由被告杜必勇驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担70%，被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担30%。由被告杜必勇驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担超出交强险部分的70%，因贵Ｊ×××××号车登记为死者王德平丈夫曾国伟所有，曾国伟已死亡，该车实际为死者王德平所有和使用，死者王德平将该车提供给被告杜必勇驾驶肇事，死者王德平形成无偿搭乘行为，故由被告杜必勇驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担超出交强险部分的70%，应由被告杜必勇承担贵Ｊ×××××号车车方承担超出交强险部分70%的50%，由死者王德平自行承担贵Ｊ×××××号车车方承担超出交强险部分70%的50%。由被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担的30%，因贵Ｊ×××××号车登记为被告时宏沐所有，故由被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担的30%由被告时宏沐承担。因被告时宏沐向被告太保黔南支公司购买有商业第三者责任保险且购买该险种的不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此，由被告时宏沐承担超出交强险部分的30%赔偿责任直接由被告太保黔南支公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿，不足部分再由被告时宏沐承担。因被告时宏沐在此次驾驶中存在超载行为，根据《机动车第三者责任保险合同条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率，负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”约定，不能按增加保险费加保不计免赔率险扩展承保，而由被告时宏沐承担超出交强险部分30%赔偿责任的10%。 事故致王德平死亡产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，应赔偿丧葬、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等费用。原告请求赔偿丧葬费人民币35897.52元、死亡赔偿金人民币631840.00元、被扶养人即原告王文先的生活费人民币15283.00元，共计人民币683020.52元，请求合法，应予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金人民币60000.00元，根据该案实际，请求过高，应以人民币20000.00元认定赔偿；原告请求赔偿交通费人民币15000.00元，原告虽未提供票据予以证实，但事故发生后，参加事故处理等事宜必然发生，确须产生相应的交通等费用，结合该案实际，应酌情以人民币3000.00元认定赔偿；原告请求赔偿手机损失费人民币4000.00元、摩托车损失费人民币4000.00元，原告仅提供购买手机的价格票据和摩托车的购买票据，未提供有损失的具体依据，无法证实手机、摩托车的损失价值，证据不足，不予支持。故王德平死亡产生的损失认定共计人民币706020.52元，根据上述阐述，由被告太保黔南支公司在交强险限额内赔偿人民币100000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币163625.54元，由被告时宏沐赔偿人民币18180.62元，由被告杜必勇赔偿人民币212107.18元，由原告方自行承担人民币212107.18元。被告太保黔南支公司支付的人民币92500.00元应在赔偿款中扣除，应实际支付人民币171125.54元。被告时宏沐垫付的人民币3700.00元费用和人民币7500.00元费用共计人民币11200.00元应在赔偿款中扣除返还给被告时宏沐。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告曾强、王文先、颜蔡美人民币171125.54元(扣除被告时宏沐支付的人民币11200.00元返还给被告时宏沐)； 二、由被告时宏沐在判决生效之日起30日内赔偿原告曾强、王文先、颜蔡美人民币18180.62元（抵扣返还其人民币11200.00元，被告时宏沐还应赔偿人民币6980.62元）； 三、由被告杜必勇在判决生效之日起30日内赔偿原告曾强、王文先、颜蔡美人民币212107.18元； 四、驳回原告曾强、王文先、颜蔡美的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币3630.00元，减半收取人民币1815.00元，由原告曾强、王文先、颜蔡美负担人民币635.00元，由被告杜必勇负担人民币635.00元，由被告时宏沐负担人民币545.00元。 （判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。） 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆 艺