四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1137号 原告：帅泽奎，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川华宏建设有限公司，住所地泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 委托诉讼代理人：王奕昕、罗芸，四川五月花律师事务所律师。 原告彭磊、帅泽奎与被告四川华宏建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告彭磊自愿申请撤回对被告四川华宏建设有限公司的起诉。原告帅泽奎及其委托诉讼代理人邓朝耘、被告四川华宏建设有限公司的委托诉讼代理人王奕昕、罗芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告帅泽奎向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告四川华宏建设有限公司立即支付拖欠原告的工程款（含保修金）人民币374391.2元，并自2016年9月1日起至实际付清之日止，以374391.2.2元为基数按年利率6%计付资金占用利息；2、本案案件受理费、保全费用（含诉讼财产保全保险费用）由被告四川华宏建设有限公司承担。事实与理由：2015年11月26日,原告彭磊、帅泽奎与被告四川华宏建设有限公司签订《建筑节能标识门窗制作安装合同》,合同约定由二原告采用“包工包料”的方式承建楚大平挂靠四川华宏建设有限公司承包的“泸州市龙马潭区抚琴山水安置房建设工程项目一期8#-12#节能标识门窗制作安装工程”,合同面积约1.5万平方米,合同单价为265元/平方米,双方约定被告应当于2016年8月30日前支付工程总额97%的进度款,否则,被告四川华宏建司应按照商业银行贷款利率标准支付原告资金利息。合同签订后,原告彭磊、帅泽奎依约完成了合同项下的节能标识门窗制作安装工程项目建设,并于2016年6月底将案涉工程交付被告四川华宏建设有限公司使用。2017年6月14日,包括案涉工程在内的龙马潭区抚琴山水安置房建设工程项目8#-12#楼顺利通过了被告四川华宏建设有限公司、泸州市建设工程质量监督站、泸州市龙马潭区国有资产经营有限公司和设计、监理等单位的验收。经原告按合同标准结算,原告完成的工程总产值为4713135.2元,其中,彭磊班组完成3238744元、帅泽奎班组完成产值1474391.2元。截止起诉之日,被告四川华宏建设有限公司仅支付了二原告350万元工程进度款,剩余1212135.2元工程款虽经二原告多次催收,被告至今仍拒不支付。综上,为维护原告的合法权益，诉至本院，望依法判决。 被告四川华宏建设有限公司辩称：一、原告未按照《建筑节能标识门窗制作安装合同》的约定制作安装门窗，已构成严重违约。被告承建泸州市抚琴山水一期8至12栋安置房，原告为其制作安装以上5栋房的节能塑钢窗，《建筑节能标识门窗制作安装合同》第三条明确约定了节能塑钢窗中空玻璃规格配置为“6+12+6”即“6中等透光热反射+12空气+6透明”，然而原告并未按照该约定进行安装。在2017年12月12日的工程抽查时被抽查发现塑钢窗规格不符合要求，“6+12+6”变成了“5+12+5”即玻璃厚度由规格要求的6mm变为5mm,总厚度由24mm变为了22mm,该事实有塑钢窗现场实物抽查表予以确认,施工单位、监理单位、建设单位、审计单位及彭磊、帅泽奎也在其上签字确认。该情况在当时引起了龙马潭区政府和住建局以及业主极大的争议和不满,也给被告的名誉造成了极大的伤害。后经多次协商,最终在2019年1月18日由四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司出具竣工结算审核书审计确定因塑钢窗规格不符合要求,按市场价差43.67元/平方米进行价差扣减调整，这一价差扣减直接给被告造成经济损失582467.84元，因此在被告应支付原告的工程款中应扣除该笔款项。二、原告应依法纳税，已严重违约。按合同第五款第9条的约定，被告在支付工程款后48小时内原告要提供相应发票。被告已经支付给了原告工程款3500000元，但直到现在原告仍未向被告提供任何发票，已严重违约。经计算，原告需计税的金额为3167401.41元，需依法纳税金额为:381038.37元。因此原告需支付或被扣除税金381038.37元。三、因原告未按约按规格安装塑钢窗导致抚琴山水一期8至12栋安置房整体工程验收出现障碍，因此被告交付的基本履约保证金被建设单位延迟退还，进而产生利息损失，应由原告赔偿。按泸州市龙马潭区国有资产经营有限公司(现泸州市龙驰实业集团有限责任公司)与被告签订的施工合同第4.2.3条约定，现金履约担保在全部工程竣工，验收合格后28天内退还，即在2017年10月11日前退还，但因原告安装的塑钢窗不符合要求导致被告交付的基本履约保证金10524357元被建设单位延迟退还。众所周知，现金流对于一个建筑行业的公司有多重要，这一结果给被告造成很大影响和损失。因此被告要求原告赔偿该笔资金利息损失共计202219.64元。四、因原告恶意诉讼导致被告银行账户1400000元从2019年4月2日被冻结至今，被告利息损失为8183元，该损失应由原告赔偿。综上所述，本案原告在施工中不诚信，严重违约，给被告造成严重经济损失和不可挽回的名誉伤害`请求人民法院依法查清事实，依据相关法律驳回原告的诉讼请求，作出公平公正合理合法的判决，以维护法律的尊严，打击原告不诚信行为。 经审理查明：2014年7月8日，被告四川华宏建设有限公司与泸州市龙马潭区国有资产经营有限公司(现泸州市龙驰实业集团有限责任公司)签订建设施工合同，约定由被告承建泸州市抚琴山水安置房一期工程，双方对各自的权利义务进行了约定。2015年11月26日,彭磊、帅泽奎与被告四川华宏建设有限公司签订《建筑节能标识门窗制作安装合同》,合同约定由彭磊、帅泽奎采用“包工包料”的方式承建四川华宏建设有限公司承包的“泸州市龙马潭区抚琴山水安置房建设工程项目一期8#-12#节能标识门窗制作安装工程”,合同面积约1.5万平方米,合同单价为265元/平方米,原告帅泽奎安装了其中的11#、12#楼4488.16平方米。双方约定被告应当于2016年8月30日前支付工程总额97%的进度款,否则,被告四川华宏建司应按照商业银行贷款利率标准支付原告资金利息。合同签订后,原告帅泽奎安装了其中的11#、12#楼4488.16平方米,并于2016年6月底将案涉工程交付被告四川华宏建设有限公司使用。2016年，彭磊、帅泽奎与被告四川华宏建设有限公司签订《阳台锌钢钢化玻璃夹胶栏板制安合同》,合同约定由彭磊、帅泽奎采用“包工包料”的方式承建四川华宏建设有限公司承包的“泸州市龙马潭区抚琴山水安置房建设工程项目一期8#-12#阳台锌钢钢化玻璃夹胶栏板安装工程”，阳台栏板以延长米计，单价210元/米，约4000米。合同签订后,原告帅泽奎安装了其中的11#、12#楼1357.28米。2017年6月14日,包括案涉工程在内的龙马潭区抚琴山水安置房建设工程项目8#-12#楼通过了被告四川华宏建设有限公司、泸州市建设工程质量监督站、泸州市龙马潭区国有资产经营有限公司和设计、监理等单位的验收。2017年12月12日的工程抽查时被抽查发现塑钢窗规格不符合要求，“6+12+6”变成了“5+12+5”即玻璃厚度由规格要求的6mm变为5mm,总厚度由24mm变为了22mm,该事实有塑钢窗现场实物抽查表予以确认,施工单位、监理单位、建设单位、审计单位及彭磊、帅泽奎也在其上签字确认。后经多次协商,最终在2019年1月18日由四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司出具竣工结算审核书审计确定因塑钢窗规格不符合要求,按市场价差43.67元/平方米进行价差扣减调整。庭审中，原告承认收到110万元，主张还有374391.2元未付清，被告以辩称理由进行抗辩。 上述事实有《建设施工合同》、《建筑节能标识门窗制作安装合同》、《阳台锌钢钢化玻璃夹胶栏板制安合同》、施工许可证、工程量单、《四川省民用建筑节能工程竣工验收备案表》、竣工结算审核书、银行支付业务回单、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被告四川华宏建设有限公司与泸州市龙马潭区国有资产经营有限公司(现泸州市龙驰实业集团有限责任公司)签订建设施工合同，后被告将其中的《建筑节能标识门窗制作安装》和《阳台锌钢钢化玻璃夹胶栏板制作安装》交给原告帅泽奎完成，原告帅泽奎安装了其中的11#、12#楼4488.16平方米，单价为265元/平方米，2017年12月12日的工程抽查时被抽查发现塑钢窗规格不符合要求，“6+12+6”变成了“5+12+5”即玻璃厚度由规格要求的6mm变为5mm,总厚度由24mm变为了22mm,该事实有塑钢窗现场实物抽查表予以确认,施工单位、监理单位、建设单位、审计单位及彭磊、帅泽奎也在其上签字确认。最终在2019年1月18日由四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司出具竣工结算审核书审计确定因塑钢窗规格不符合要求,按市场价差43.67元/平方米进行价差扣减调整，由此，原告的工程价款应当为：1、4488.16平方米×（265元/平方米-43.67元/平方米）+1357.28米×210元/米=993364元+285029元=1278393元。扣除被告已经支付的110万元，尚欠178393元。由此，被告欠原告178393元的事实存在，应当清偿。原告要求被告从2016年9月1日起按照6%的年利率支付利息，因该工程验收时间为2017年8月7日，利息的计算时间应当为2017年10月7日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告四川华宏建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告帅泽奎工程款178393元及利息，利息从2017年10月7日起按照年利率6%计算至款清之日止； 二、驳回原告帅泽奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916元，本院减半收取3458元，财产保全费2392元，以上费用共计5850元，由原告承担3000元，被告承担2850元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  倪 萍