广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初737号 原告郭柳红，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托代理人蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被告赵秀兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 委托代理人陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 原告郭柳红诉被告赵秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭分别于2019年6月14日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭柳红的委托代理人蒋锞帆、被告赵秀兰及其委托代理人蒋剑飞、陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭柳红诉称，2018年3月28日18时许，被告驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的二轮电动车，在柳州市桂中大道，与正在正常驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队城中大队于2018年3月28日作出第20180328号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。事故发生致原告脚骨断裂以及腰椎滑落等伤害，使原告遭受重大经济损失，具体如下:医疗费63592.49元(包含脚骨断裂住院费3971.76元以及腰部手术费59620.73元)，住院伙食补助费5000元(100×50天)，护理费600元，误工费12919元(130元×99天)，交通费80元，医药费235.5元，复检费334.64元。以上各项合计82761.63元。为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告82761.63元，具体如下：医疗费63592.49元（包含脚骨断裂门诊费3971.76元以及腰部手术费59620.73元），住院伙食补助费5000元（100×50天），护理费600元，误工费12919元（130元×99天），交通费80元，医药费235.5元，复检费334.64元。合计82761.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵秀兰答辩称，1、原告的腰椎疾病不属于本案交通事故所导致的，被告不应当承担原告治疗腰椎费用，且相关疾病也不应当承担；2、被告已帮原告向医院垫付了治疗脚伤的全部费用，共计4971.76元；3、本案中原告主张脚伤的医疗费没有事实依据，请求法院依法驳回。补充：1、原告的腰伤与交通事故无关，治疗腰伤的一切费用包括：医疗费、误工费、营养费、交通费、医药费、复检费由原告自行承担；2、原告因交通事故导致的脚伤医疗费被告已经支付，原告诉请无理；3、原告因交通事故导致脚伤的住院伙食补助费、误工费的天数应按照原告治疗脚伤的实际治疗天数计算，误工费因原告未提供收入流水证明，应按照上一年度城镇人均可支配收入即88元/天计算，护理费因是被告亲自去护理，所以不应计算。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告承担该交通事故的全部责任；2、门诊病历，证明原告因被告行为就医的情况；3、住院疾病证明书及出院记录，证明原告因被告行为治疗的情况；4、放射科检查报告单，证明原告因被告行为的检查情况；5、病人费用清单及医院收费票据，证明原告因被告行为花费的治疗费用；6、病假证明书，证明原告因被告行为后续共休养49天；7、车费及其他费用，证明原告因被告行为花费的交通费及其他必要费用。8、影像片10张，证明原告的伤情。 被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2由法院认定；对证据3-7真实性认可，但是关于腰椎的疾病记载和放射检查报告中关于腰椎的检查及费用，及相关的误工费、交通费与本案没有关联性，是原告自行治疗腰椎的支出，不应当由被告承担。医院出具的收据除了2018年8月30日和2018年5月24日的费用是原告治疗腰椎疾病所产生的费用，之后的票据所产生的费用，被告已经向医院全部支付了，被告所提供的流水与医院收据上的时间与金额是相对应的。对证据8的真实性无异议，但关于腰椎的拍片与本案没有关联性。补充质证意见：对证据2-7关联性不认可，都是由于原告自身的原因所造成，与此次交通事故无因果关系。 被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、银行流水、支付记录，证明被告已帮原告向医院垫付了治疗脚伤的全部费用，共计4971.76元；2、柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的腰伤与本次交通事故无关，不存在因果关系。 原告对被告提交的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性认可，但不认可其关联性，被告提交的证据并不能反映是为原告所垫付的费用。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，该鉴定意见书的鉴定程序严重违法，主要表现在鉴定人员不是鉴定意见书中签名的司法鉴定人员；该鉴定意见结论明显不符合生活常识；该鉴定结论的第3项明显依据不足，综上根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第27条第2款第3款的规定，该司法鉴定意见书不具有证据的真实性、合法性、关联性，依法应当重新鉴定。 对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有争议的证据，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2018年3月28日18时许，被告赵秀兰驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的二轮电动车在柳州市桂中大道行驶时，与原告郭柳红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书认定：被告赵秀兰承担此事故的全部责任，原告郭柳红无责任。原告郭柳红受伤当日便到柳州市人民医院门诊治疗。经多次门诊治疗后，原告郭柳红自2018年4月4日至2018年5月24日止在柳州市人民医院住院治疗，住院期间于2018年4月16日在插管全麻下行腰5椎体滑脱复位、L5全椎板减压、L5/S1椎间盘切除、神经根管减压、L5/S1椎间融合器植入、L4、L5、S1椎弓根钉内固定、后外侧植骨融合手术。出院诊断：1、L5椎体1度滑脱症并双侧椎弓峡部裂；2、腰椎椎管狭窄症（L5/S1）；3、腰部术口感染；4、腰椎退行性骨关节病；5、右足第5跖骨近端骨折；6、慢性胃炎；7、高脂血症。在审理过程中，被告赵秀兰申请对原告郭柳红的L5椎体1度滑脱症并双侧椎弓峡部裂、腰椎椎管狭窄症（L5/S1）、腰椎退行性骨关节病与本次交通事故是否存在因果关系及原告因此次交通事故造成损伤所需医疗费、误工期、护理期进行司法鉴定。经柳州市中级人民法院司法技术管理科委托，柳州市文昌司法鉴定所于2019年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郭柳红的L5椎体1度滑脱症并双侧椎弓峡部裂、腰椎椎管狭窄症（L5/S1）、腰椎退行性骨关节病与本次交通事故无因果关系；2、郭柳红的误工期、护理期分别评定为100日、50日；3、郭柳红的右足第5跖骨近端骨折治疗费约需6000元。 另查明，被告于2018年3月28日、3月29日、3月30日、3月31日、3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、4月4日通过支付宝分别向柳州市人民医院支付310.79元、1367.02元、406元、54元、559.16元、59元、54元、287.68元、101.84元。被告于2018年3月28日分别两次通过银行转账向柳州市人民医院支付725.27元、47元。被告于2018年4月4日通过银行转账向柳州市人民医院支付1000元。被告称其向柳州市人民医院支付了原告医疗费共计4971.76元。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，因经交警队认定，被告赵秀兰承担此交通事故全部责任，原告郭柳红无责任，被告赵秀兰对该责任划分无异议，本院予以确认，故被告应就此次交通事故造成原告的经济损失进行赔偿。关于鉴定意见。柳州市文昌司法鉴定所及鉴定人员具备相应的鉴定资质，所出具的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于原告郭柳红的L5椎体1度滑脱症并双侧椎弓峡部裂、腰椎椎管狭窄症（L5/S1）、腰椎退行性骨关节病与本次交通事故是否存在因果关系及原告因此次交通事故造成损伤所需医疗费、误工期、护理期，具有比较强的证明力，被告认为鉴定意见书中签名鉴定人不是的实际的鉴定人员、鉴定意见明显不符合生活常识、鉴定意见第3项明显依据不足，并未提供证据予以证实，故本院对该鉴定意见予以采纳。因被告并未提供证据证明该鉴定符合《最高人民法院》第二十七条、《司法鉴定程序通则》第三十一条规定的应当重新委托鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。关于医疗费，经鉴定，原告郭柳红的右足第5跖骨近端骨折治疗费约需6000元，故本院确认原告因本次交通事故造成医疗费损失6000元。被告主张其向柳州市人民医院支付了原告医疗费共计4971.76元，应予以扣减。原告不予认可。经核实，原告提交转款凭证中关于2018年3月28日、3月29日、3月30日、3月31日、3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、4月4日通过支付宝分别向柳州市人民医院支付310.79元、1367.02元、406元、54元、559.16元、59元、54元、287.68元、101.84元及2018年3月28日分别两次通过银行转账向柳州市人民医院支付725.27元、47元，均与原告提供的门诊发票的付款时间、付款数额对应一致，故本院被告主张的以上款项共计3971.76元医疗费已赔付给原告的意见予以采信，关于被告于2018年4月4日通过银行转账向柳州市人民医院支付1000元的转账凭证，原告不认可关联性，因该费用无其他证据予以佐证，无法证明系支付原告的医疗费，故本院不予采信。故被告还需向原告支付医疗费2028.24元(6000元-3971.76元)。原告主张的关于住院伙食补助费。原告于2018年4月4日至2018年5月24日住院治疗，入院诊断及出院诊断均有右足第5跖骨近端骨折的记录，且住院期间亦进行了第5跖骨DR检查，被告认为原告系因腰伤致使住院治疗，与本次事故无关，并未提供证据予以证实，故原告主张因此次交通事故造成的住院伙食补助费损失5000元，本院予以支持。关于护理费600元，被告同意赔偿，本院予以确认。关于误工费，原告因伤误工，经鉴定误工期100天，鉴于原告并未举证证明其误工损失数额，本院酌情参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中城镇居民可支配收入的标准计算，即误工费为8886.58元（32436元/年÷365天×100天），本院予以支持。关于交通费，应当与就医地点就医次数相吻合并有相关票据证明，并且交通费强调的是受害人就医支出的费用，原告主张80元的交通费损失并提供定额发票予以证实其损失，原告因此次事故到医院治疗而必然产生交通费用，故本院予以支持。关于医疗费235.5元，原告主张的该项费用提供的证据系药店的售药清单，被告不认可其关联性，因该清单并非正式发票，亦无法证实系因此次交通事故产生的损失，故本院对原告主张的医疗费235.5元，不予支持。关于复检费334.64元，该费用系2018年8月30日门诊复查及DR检查腰部、右足的费用，本院予以支持。综上，被告应当向原告赔付医疗费2028.24元、住院伙食补助费5000元、护理费600元、误工费为8886.58元、交通费80元、复检费334.64元，共计16929.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵秀兰向原告郭柳红赔偿经济损失16929.46元。 二、驳回原告郭柳红的其他诉讼请求。 案件受理费1870元（原告已预交），由原告郭柳红负担1487元，被告赵秀兰负担383元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  何 丽 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  韦倩倩