云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7570号原告：云南盐海农资有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区滨江俊园11幢308号。法定代表人：姚兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，系云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司，住所地为云南省玉溪市通海县兴蒙乡三组。法定代表人：王丽华。原告云南盐海农资有限公司（以下简称“盐海公司”）诉被告云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司（以下简称“通海复合肥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告盐海公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告通海复合肥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐海公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2016年1月31日签订的《销售合同》；二、判令被告向原告支付拖欠货款2467211.5元；三、判令被告向原告支付上述货款自2016年7月7日至款项还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月8日的资金占用利息为342587.5元）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年1月31日签订《销售合同》，约定原告向被告出售氯化钾、硫酸钾、尿素和氯化铵等农资肥料，合同就产品品名、品牌、数量、单价、包装规格、结算方式、产品验收及责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定共计向被告通过汽车货运方式交付了共计货值3367211.5元的农资肥料，被告于2016年7月6日向原告出具书面对账单确认收货情况，书面确认尚欠3367211.5元货款未付，后经原告催收，被告分两笔向原告支付货款共计90万元，但是剩余货款2467211.5元至今未支付，被告未按双方合同约定按时向原告支付货款的行为已违反合同约定，构成根本违约，原告有权单方要求解除双方签订的《销售合同》，并要求被告按合同约定承担相应的违约责任。现因被告拖欠货款迟迟不予支付的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院。被告通海复合肥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月31日，原告盐海公司与被告通海复合肥公司签订《销售合同》，合同约定被告总计向原告购买9387万元的氯化钾、硫酸钾、尿素和氯化铵，其中货款结算方式为原告先发100万元货物给被告作为垫资，此后全部采用先款后货方式即原告按照被告付款额决定发货量，合同还对产品品名、品牌、数量、单价、包装规格、结算方式、产品验收、发货计划及违约责任等进行了明确约定。2016年7月6日，双方对自2016年3月13日至2016年7月2日的供货情况进行了对账，被告在收货对账单上签章，并在对账单中注明：“总合计价格：部分款项已付，待对账，3367211.5元。”2017年2月2日、3月10日，被告的法定代表人王丽华向原告法定代表人姚兴华的银行账户分别转账117600元、156800元，合计274400元。原告认可被告已支付货款90万元。以上事实有原告提交的《销售合同》、《收货对账单》、银行流水及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告应当按照合同的约定支付货款。被告在《收货对账单》上加盖公章的行为应视为对原告供货品名、数量及价格的认可。虽然《收货对账单》上有“待对账”字样，但本院根据经被告盖章确认的分项收货对账金额相加后与3367211.5元一致，且因被告未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，其应当自行承担不利后果，因此本院确认双方对账后被告确认的未付款金额为3367211.5元，原告认可被告已付款90万元，故被告应向原告支付剩余货款2467211.5元。关于原告主张解除双方于2016年1月31日签订的《销售合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，根据合同约定被告应先付货款，而后原告再发货，原告已向被告供应价值3367211.5元的农资肥料，但被告仅支付90万元，尚欠原告2467211.5元未付，其行为已构成违约，故原告主张解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告未约定货款支付时间，根据原告提交的《收货对账单》上已经记载了被告的收货时间，被告却未在收货时支付货款，现原告主张被告自对账日次日起支付逾期付款利息，本院予以支持。对于利率的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告明确其主张的资金占用利息是依据上述规定，因此原告主张的资金占用利息实质是逾期付款违约金，仅是表述上存在不规范的地方，因原告主张的利率未违反法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率，因此利率的正确计算方式应是：2019年8月19日之前，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南盐海农资有限公司与被告云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司于2016年1月31日签订的《销售合同》；二、被告云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南盐海农资有限公司支付货款2467211.5元及该款自2016年7月7日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（利率为2019年8月19日之前，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29278元，由被告云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 龙         燕人民陪审员 郭桂芳人民陪审员洪小军二〇一九年十二月二十七日书 记 员 杨    鹤    云