山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1472号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：安某，该公司董事长。   委托代理人：马某1、李某1，该公司职工。   被告：王某，男，1977年5月16日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：梁某，女，1981年5月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：刘某，女，1976年9月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：马某2，男，1972年9月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：崔某，男，1985年6月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：吴某，男，1982年3月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：李某2，女，1986年6月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告吴某、李某2的委托代理人：延某、宋某，山西赛林律师事务所律师。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告王某、梁某、刘某、马某2、崔某、吴某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人马某1、李某1、被告崔某、被告吴某、李某2的委托代理人延某、宋某到庭参加了诉讼。被告王某、梁某、刘某、马某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还原告借款本金278万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2019年3月20日积欠利息66286.22元）；2、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；3、判令被告梁某、刘某、马某2、崔某、吴某、李某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月4日，被告王某向原告提出贷款申请，经协商，2016年11月17日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为王某发放贷款278万元；贷款期限从2016年11月17日起至2019年11月16日止，年利率为7.2%；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告梁某作为王某的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与王某共同承担一切经济责任和法律责任。被告刘某、马某2、崔某、吴某分别向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告李某2作为吴某的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告将278万元贷款及时汇到了王某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告王某、梁某、刘某、马某2均未答辩。   被告崔某口头辩称：保证合同上的签名是我本人所写，当时是王某和我说其做生意需要贷款，银行提出需要担保人，叫我过去签字。我当时名下没有资产，王某诱导我填写了个人情况，银行没有尽到审核义务。另外，我需要核实下款项有无发放给王某。   被告吴某、李某2辩称：原告所诉贷款起诉时还未到期，不符合起诉条件，应驳回原告的诉讼请求。贷款时，被告王某还欠付原告其他笔贷款未偿还，原告明知此情况仍向王某发放贷款，未尽到审查义务，且贷款用途显示278万元的贷款用于店面装修，不符合常理，不能排除原告与王某存在恶意串通嫌疑，贷款合同应为无效，保证合同相应无效。根据保证合同签订的日期，被告吴某当时就不在晋城，虽然保证合同及保证担保承诺书上是吴某的签名及手印，但不排除是原告“偷梁换柱”的结果，并且保证合同上其他内容均不是吴某填写，系银行工作人员填写，李某2的财产共有人承诺书内容也不是其本人填写，故保证合同及承诺书并不是吴某、李某2的真实意思表示。综上，吴某、李某2不应承担保证责任。   经审理查明：2016年11月4日，被告王某向原告提出借款申请。经协商，2016年11月17日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向王某提供贷款278万元，贷款期限从2016年11月17日起至2019年11月16日止，年利率为7.2%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；王某未按本合同约定归还债务本息，构成违约，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金。2016年11月4日，被告梁某作为王某的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与王某共同承担一切经济责任和法律责任。2016年11月4日，被告刘某、马某2、崔某、吴某分别向原告出具了保证担保承诺书，并于2016年11月17日与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。2016年11月4日，被告李某2作为吴某的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。以上合同签订后，原告依约向王某发放贷款278万元，但王某未完全按合同约定时间还本付息。截止2019年3月20日，王某本金278万元未归还，利息、逾期罚息共欠66286.22元。   审理过程中，被告吴某曾要求对原告提供的保证合同、保证担保承诺书上的签名和手印是否是其本人所签、所捺进行司法鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，保证合同、保证担保承诺书上的签名、手印均系吴某所签、所捺。   以上事实贷款合同、借款借据、保证合同、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意担保承诺书、银行明细、情况说明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。   审理过程中，被告吴某提供了其在2016年11月16日、2016年11月17日的飞机行程以及吴某的护照，证明在保证合同以及保证担保承诺书显示的日期，吴某不在晋城，保证合同及承诺书不是吴某的真实意思表示。被告李某2提供了其护照，证明财产共有人同意担保承诺书显示的日期其不在晋城，不是其真实意思表示。对此，原告质证称：对证据真实性无异议，原告提供的保证合同及财产共有人同意担保承诺书上的签名、手印均系二被告本人所为，二被告应承担保证责任。   本院认为：原告与被告王某签订的贷款合同、与被告刘某、马某2、崔某、吴某签定的保证合同、被告梁某出具的财产共有人同意借款证明、被告李某2出具的财产共有人同意担保承诺书合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某提供了贷款，王某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现王某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告梁某作为王某的配偶，对上述债务负有共同还款责任。被告刘某、马某2、崔某、吴某应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李某2应按照财产共有人同意担保承诺书的约定对上述债务承担连带清偿责任。对于被告崔某、吴某、李某2辩称的原告未尽到审核义务，因原告已实际发放款项，该辩解不影响各被告应承担的责任，故不予支持。对于被告吴某、李某2辩解的不是其真实意思表示，因保证合同和财产共有人同意担保承诺书是其本人所签、所捺手印，故不予支持。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告王某、梁某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金278万元，支付截止2019年3月20日的利息、逾期罚息66286.22元，并按合同约定的利率支付从2019年3月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告刘某、马某2、崔某、吴某、李某2对上述债务承担连带责任。   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29570元，由被告王某、梁某、刘某、马某2、崔某、吴某、李某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 晋利霞   人民陪审员 吴灵芝   人民陪审员 郑端生     二〇一九年十二月十六日   法官 助理 张 晖   书 记 员 王 蕊