黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2471号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：白国智，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告白国智合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润恒公司委托诉讼代理人沈丽萍、白国智及其委托诉讼代理人赵长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还业务拓展费1000000元及逾期返还的利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息）；2.判令被告偿还商铺租金6万元；3.诉讼费及诉讼期间支出的合理费用由被告承担。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2013年5月30日签订二份《合作经营合同》，约定被告租赁原告市场内商铺（库房）一间用于经营蔬菜类，期限自2013年5月31日起至2016年5月30日止，共计三年，年租金40000元整。被告需保证在2013年5月31日前调运寿光蔬菜等8车并卸入商铺库房；保证在合同期内每个菜季到货量不低于100车。如有违反，视为违约。双方约定为确保被告按合同约定执行，原告支付给被告业务拓展费1500000元。合同签署后，被告未按照合同约定履行调运上述货物，已经构成合同约定的违约。依据双方签署的《合作经营合同》第八条约定，被告需支付商铺使用租金、返还原告支付的业务拓展费并支付违约金。综上所述，被告的违约行为已严重侵害了原告人的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，损害了原告市场的正常经营秩序。故依法向贵院提起诉讼，请依据前列诉讼请求予以裁决。白国智辩称：被告已经按照合同约定全面履行了合同义务，不存在违约情形，原告所述没有事实和法律依据，请法院予以驳回。原告所述合同在2016年5月30日已经完全履行完毕，至今已经超过三年原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。庭审之前由于被告涉及其他案件被采取强制措施已经向法庭提出延期开庭申请，给被告准备相应证据，请法庭予以充分考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：润恒公司举示的证据1.《合作经营合同》及电子转账凭证，能够证明双方合同约定情况及润恒公司给付白国智业务拓展费1000000元，白国智虽对润恒公司待证问题有异议，但并未举示相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。证据2.润恒农副产品综合大市场专用票据，能够证明白国智自2013年10月11日至2013年12月3日的到货量情况，白国智虽对润恒公司待证问题有异议，但并未举示相反证据予以反驳，本院予以采信。白国智举示的证据1.证人崔某出庭作证及证据2.证人马某出庭作证，该二人证人证言没有其他证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润恒公司作为甲方与白国智作为乙方签订《合作经营合同》两份及《合作经营合同》补充协议一份，两份《合作经营合同》均约定合同履行期限自2013年5月31日至2016年5月30日。合同约定情况如下：合同第四条关于双方合作经营约定为：1、甲方将位于其市场蔬菜大棚区商铺（库房）一间提供给乙方用于设点经营，经营品类为蔬菜类；2、为促进市场繁荣，乙方必须保证自2013年5月31日前调运产品寿光菜等8车并卸入商铺（库房）进行销售，未达到以上进货标准，视为乙方违约；3、乙方确保合同期年度内的每个菜季（10月1日至次年6月30日）到货量不低于100车，如有违反，视为乙方违约（不可抗力情况除外）；4、为确保乙方按以上合同约定执行，甲方支付乙方业务拓展费总额共500000元（两份《合作经营合同》共1000000元），甲方在合同签订时支付乙方500000元（两份《合作经营合同》共1000000元），乙方在合同期内，不得在哈尔滨市范围内非甲方市场以外的任何地点经营，包括但不限于与乙方关联的该类经营业务，否则视为乙方违约。合同第五条关于收费条款的约定为，1、库房（车位）保证金及租金：甲方为乙方提供商铺（库房），至2013年6月10日乙方应缴纳商铺（库房）租金20000万元/年及保证金20000元/间；2014年5月10日前乙方应支付商铺（库房）下一年租金20000元/商铺（车位）。该库房租金为40000元，三年租金合计120000万元整，后经双方协商，为扶持乙方经营，甲方同意给予乙方“租金减半、按年缴纳”的优惠待遇，若乙方在合同期内违约，则乙方须按甲方正常租金收取标准（非优惠待遇）补齐甲方给予的优惠总金额。合同第六条关于双方合同其他责任和义务第四项约定，乙方需积极拓展并组织下游采购商进场采购，并承担一切经营风险。乙方在经营、销售过程中发生的任何损失由乙方自行承担，甲方不承担任何损失赔偿义务。合同第八条关于违约责任的约定为：1、乙方不按期如数缴纳租金，每逾期一天，乙方承担现年租金总额1%的违约金，逾期七天，甲方有权终止合同，对乙方交付的保证金不予退还；2、乙方擅自转租、转包库房，则需退还甲方支付给乙方的所有业务拓展费，补齐合同期的商铺（库房）全部三年正常租金，且保证金不予退还；3、乙方如发生违约行为，除了扣除乙方在签订《合作经营合同》时向甲方交纳的合同保证金外，甲方有权立即收回乙方经营场所（商铺及摊位），另作处置，租金不予退回，并追求乙方的其他违约责任；4、特别约定：若乙方在合同执行过程中出现以上条款违约，乙方必须无条件退还甲方支付给乙方的全额业务拓展费，同时乙方必须向甲方支付违约赔偿金500000元，大写人民币伍拾万元整，另追究相关法律责任。《合作经营合同》补充协议第1条约定，原合同中的额业务拓展费由1000000元变更为1500000元（即追加500000元）。第2条约定，拓展费支付方式：以现金形式支付，支付时间2014年1月15日前。第3条约定，乙方在取得追加的业务拓展费后，必须如约履行原合同及补充协议的所有义务。第6条约定，乙方特别承诺：乙方违约的，自愿将全部业务拓展费无条件退还甲方，并自愿向甲方另行支付违约金3000000元，同时甲方保留追究其相关法律责任的权利（包括但不限于民事、刑事责任等）。2013年5月30日，润恒公司向白国智支付拓展费1000000元，白国智为润恒公司出具金额为1000000元的收条。润恒公司为白国智提供蔬菜区商铺一间。2013年10月11日起，白国智陆续到货，第一个菜季完成到货量16车（进货时间自2013年10月11日至2013年12月3日），第二个菜季完成到货量0车，第三个菜季完成到货量为0车。另查明，2013年9月13日，哈尔滨市公安消防支队松北区大队发布公告，认定因润恒市场一期工程不符合消防安全设计要求，责令润恒市场立即停止使用，任何单位、个人未经许可不得擅自进入。2013年12月31日，润恒市场一期工程经消防验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于违约责任承担问题。润恒公司与白国智签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方合同第四条、第六条约定，白国智在收取业务拓展费后，需在合同期内在甲方处经营及为甲方拓展经营业务，不得在哈尔滨市范围内非润恒市场以外的任何地点经营同类或类似的产业，需积极拓展并组织下游采购商进场采购，并应满足合同约定的到货量。因此，能够认定业务拓展费的性质为要求业户排他性经营及以白国智的进货、销售等经营行为来拓展业务，进而带动润恒市场的经营，以完成合同约定的到货量来达到带动市场的目的。案涉合同为合作经营合同，润恒公司在给付拓展费的同时，也要通过自身的招商、运营、管理等行为来促进市场繁荣和发展，而不应仅仅依靠业户的到货量来带动市场经营，故应按照公平原则综合考虑双方的权利义务，根据双方对合同的履行情况、违约行为来判断责任承担问题，以此来确定拓展费应否返还及返还金额。润恒公司虽然履行了给付业务拓展费的义务，但也有通过自身的招商、运营、管理等行为来促进市场繁荣和发展的义务，且为市场经营业户提供消防合格的经营场所系法律的强制性规定，该公司必须遵守。现该公司于2013年9月13日因其一期工程不符合消防安全设计要求被公安消防部门责令停止使用至2013年12月31日复验合格。在此期间，虽然业户有进货事实，亦不能免除润恒公司的消防安全义务。本院结合该公司因消防问题被责令市场停业时长、菜季时长及合同履行情况酌定润恒公司在第一菜季的违约责任比例为50%。白国智在收取拓展费后，应当完成合同约定的到货量，来体现其对拓展义务的履行，但白国智没有依约完成每个菜季到货量100车，应当按照其未完成的到货量来承担违约责任，其于第一个菜季完成到货量16车（完成比例为16%）、于第二个菜季、第三个菜季均无到货量。故在第一个菜季白国智应承担违约责任的比例为34%（1-50%-16%），在第二个菜季、第三个菜季白国智应承担违约责任的比例均为100%。白国智与润恒公司签订三个菜季的经营合同，每个菜季均约定了相同的到货量，应当认为每个菜季均有相同拓展费分配，故每个菜季的拓展费应为拓展费总额的三分之一。根据对双方当事人违约责任的认定，因白国智在合同履行过程中存在违约行为，故白国智收取的拓展费应按前述比例返还，润恒公司亦存在相应违约行为，故其要求全部返还业务拓展费的诉讼请求，本院予以部分支持。双方合同中签订的业务拓展费为1500000元，但润恒公司实际向白国智支付业务拓展费1000000元，故应按照实际支付的1000000元来计算返还数额。白国智第一个菜季应当返还业务拓展费113333.33元〔1000000元÷3×（1-50%-16%）〕；白国智第二个菜季应当返还业务拓展费333333.33元（1000000元÷3）、白国智第三个菜季应当返还业务拓展费为333333.33元（1000000元÷3）。综上，白国智应当返还润恒公司业务拓展费数额为779999.99元（113333.33元+333333.33元+333333.33元）。二、关于违约金应否给付及起算时间、标准问题。双方合同约定，若白国智在合同执行过程中出现以上条款违约，必须无条件退还润恒公司支付给白国智的全额业务拓展费，同时必须向润恒公司支付违约赔偿金3000000元，现润恒公司依据合同约定主张逾期返还的利息符合法律规定。双方合同的履行期限为2013年5月31日至2016年5月30日，润恒公司在合同履行过程中未对白国智的到货量进行结算并主张返还，双方合同也未就违约后拓展费返还的时间予以约定，故该违约金应自润恒公司起诉之日即2019年5月23日起算。润恒公司虽要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中规定的资金占用期间年利率6%的标准主张该利息，但该条款系规定民间借贷纠纷中逾期还款的利息标准，与本案的合作经营合同纠纷并非同一类法律关系，且双方合同约定的违约责任承担方式系返还拓展费并给付利息，该利息应以779999.99元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对润恒公司诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。三、关于白国智抗辩润恒公司的诉请已过诉讼时效的主张。因合同约定的履行期限为2013年5月31日至2016年5月30日，故应当自2016年5月31日起计算本案的诉讼时效期间，至2017年10月1日诉讼时效尚未届满，根据《中华人民共和国民法总则》规定，应受三年诉讼时效期间调整，即至2019年5月30日届满，润恒公司在诉讼时效期间内起诉，其起诉应予保护，故对白国智关于本案超过诉讼时效期间的抗辩不予采纳。关于白国智的其他抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、白国智于本判决生效之日起十日内返还哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费779999.99元；二、白国智于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨润恒物流发展有限公司以本金779999.99元为基数、自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；三、白国智按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付哈尔滨润恒物流发展有限公司以779999.99元为基数、自2019年8月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止的违约金；四、驳回哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付），由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担11493元，由白国智负担9147元，白国智须于本判决生效之日起十日内将应付款9147元给付哈尔滨润恒物流发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  盛洪伟人民陪审员  徐学斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 晨