广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2341号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司职工。 委托诉讼代理人：覃飞，该公司职工。 被告：黄宝妹，女，1967年11月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：樊德敏，男，1962年2月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄宝荣，男，1964年7月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：肖慧玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄勇，男，1974年5月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦秀梅，女，1974年5月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：曾园平，男，1967年12月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄桃花，女，1975年7月10日出生，壮族，住南宁市。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称上林农商行）与被告黄宝妹、樊德敏、黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上林农商行的委托诉讼代理人韦凤到庭参加诉讼，被告黄宝妹、樊德敏、黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林农商行向本院明确诉讼请求：1.请求人民法院判决被告黄宝妹、樊德敏依照借款合同约定归还原告贷款本金294615.06元及利息（利息以30万元为基数，从2015年10月30日至2019年10月15日的利息为81363.85元，2019年10月16日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计375978.91元；2.判令被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄宝妹、樊德敏、黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花承担本案诉讼费和保全费。 事实和理由：2015年10月26日，被告黄宝妹向上林县农村信用合作联社白圩信用社（以下简称：白圩信用社；注：上林县农村信用合作联社白圩信用社现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款30万元。2015年10月30日，原告与被告黄宝妹签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止，借款用途为种柑橘；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；借款按季结息，到期还本。2015年10月28日，被告黄宝妹的配偶樊德敏在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签名按手印，樊德敏了解并同意该笔借款。2015年10月30日，原告与被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花签订《保证担保合同》，合同约定：借款保证方式为连带责任保证。缔约后，原告按约定按时足额向被告黄宝妹发放贷款。截止2019年10月15日被告黄宝妹尚欠原告贷款本金294615.06元及利息（利息以30万元为基数，从2015年10月30日至2019年10月15日的利息为81363.85元，2019年10月16日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计375978.91元。原告认为，被告黄宝妹的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款申请书；2.身份证、结婚证；3.面谈记录；4.个人借款合同；5.保证担保合同；6.借款借据；7.广西农村信用社贷款还款明细登记簿；8.贷款利息计算表；9.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复。 被告黄宝妹、樊德敏、黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄宝妹、樊德敏、黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于上述证据本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日被告黄宝妹向白圩信用社提交《借款申请书》，申请借款300000元用于种柑橘。同年10月28日，白圩信用社与被告黄宝妹、樊德敏进行面谈，二人在面谈记录上签字捺印。2015年10月30日，白圩信用社与被告黄宝妹签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定，约定：借款用途为种柑橘；借款金额为300000元；借款期限自2015年10月30日至2017年10月29日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，白圩信用社与被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花签订了《保证担保合同》，保证期限为债务到期日起两年。《个人借款合同》签订后于2015年10月30日，白圩信用社将贷款300000元付给被告黄宝妹。合同约定的借款期限届满后，被告黄宝妹未能偿还借款本息，被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花也未履行保证担保责任，故原告于2019年10月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，截止至2019年10月15日止，被告黄宝妹已向原告偿还借款本金5384.94元，利息39068.34元，尚欠原告借款本金294615.06元，利息81363.85元（利息从2015年10月30日暂计至2019年10月15日）。 再查明，2017年8月23日经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告黄宝妹向白圩信用社借款，白圩信用社按约履行了出借300000元贷款的义务，被告黄宝妹应依约履行偿还借款本息义务，后因被告黄宝妹未按照合同约定偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。 关于原告的诉讼主体资格问题。被告黄宝妹于2015年10月30日向白圩信用社借款，并未向原告借款，被告黄宝妹未依约履行义务，偿还借款本息，原告能否以自己的名义向本院提起诉讼，要求被告黄宝妹偿还本案借款本金及支付利息。2017年8月23日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构名称变更后，原来的债权债务已由原告全部承担。因此，本案被告黄宝妹于2015年10月30日向白圩信用社贷款尚未偿清的借款本息，即原白圩信用社对被告黄宝妹所享有的债权已由原告承继，原告完全可以以自己的名义向本院起诉，向被告黄宝妹主张债权，具有本案适格的诉讼主体资格，是本案适格的原告。本案广西上林农村商业银行股份有限公司以原告的名义向本院提起诉讼，要求被告黄宝妹偿还借款本金294615.06元及支付利息（从2015年10月30日起暂计至2019年10月15日止的利息为81363.85元，2019年10月16日起至本案借款偿清之日止的利息，以294615.06元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率计付）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于樊德敏对本案债务是否应承担共同偿还问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，黄宝妹向原告所借款项是发生在黄宝妹与樊德敏婚姻关系存续期间，虽然原告提交的《个人借款合同》上只有黄宝妹签名，即以黄宝妹个人的名义借款，但樊德敏在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈笔录》受访人处签名和捺印，是基于夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款，所以，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告请求被告黄宝妹与被告樊德敏共同偿还黄宝妹尚欠原告的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于担保的问题。被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2017年10月30日起至2019年10月29日止，被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内于2019年10月24日向本院提起民事诉讼，主张债权，并要求保证人承担保证责任。被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，申请查封被告黄宝妹、樊德敏、黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花所有价值375978.91元的财产或冻结同等数额的银行存款，因此产生的财产保全申请费2399元，要求被告黄宝妹、樊德敏、黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宝妹、樊德敏偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金294615.06元； 二、被告黄宝妹、樊德敏支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司利息（从2015年10月30日起暂计至2019年10月15日止的利息为81363.85元，2019年10月16日起至本案借款偿清之日止的利息，以294615.06元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花对上述债务承担连带偿还责任，被告黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花承担保证责任后，有权就代为清偿的部分向黄宝妹、樊德敏追偿。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6940元，减半收取计3470元；财产保全申请费2399元，由被告黄宝妹、樊德敏、黄宝荣、肖慧玲、黄勇、韦秀梅、曾园平、黄桃花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6940元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。