上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16680号原告：鲁敏，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地及住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：熊晓霞，女，1991年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告鲁敏诉被告熊晓霞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敏委托诉讼代理人贵林峰、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼，被告熊晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,171.70元、营养费6,000元、护理费6,000元、误工费22,237.33元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,038元、交通费386元、车辆修理费4,200元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计191,251.03元，其中由被告太保苏州分公司在交强险限额内承担直接赔付责任，余款在商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告熊晓霞承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月4日7时40分许，被告熊晓霞驾驶案外人和运国际租赁有限公司所有的牌号为沪BWXXXX的小型轿车至嘉定区丰庄西路558弄门口时，适逢原告驾驶牌号为沪YXXXXX(临)的轻便二轮摩托车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告熊晓霞负事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息至评残前一日、营养120日、护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。被告熊晓霞未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额，要求扣除非医保部分；营养费认可20元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可城镇标准，等级按照重鉴结论；精神损害抚慰金由法院认定；医疗费辅助器具费没有医嘱不认可；交通费认可100元；车辆修理费没有定损不认可；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明：2018年9月4日7时40分许，被告熊晓霞驾驶案外人和运国际租赁有限公司所有的牌号为沪BWXXXX的小型轿车至嘉定区丰庄西路558弄门口时，适逢原告驾驶牌号为沪YXXXXX(临)的轻便二轮摩托车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告熊晓霞负事故全部责任，原告无责。后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息至评残前一日、营养120日、护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告共支付鉴定费2,850元。为聘请律师，原告共支付律师费5,000元。原告就前期医疗费已向法院起诉，本院已于2019年1月25日作出(2019)沪0114民初345号民事判决，判决保险公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费合计93,949.90元。另查明，被告太保苏州分公司对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鲁敏右肩部交通伤，后遗功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。为此，被告太保苏州分公司预交重新鉴定费3,750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告熊晓霞负事故全部责任，原告无责，故超过交强险部分的赔偿责任应由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告熊晓霞承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额确定为2,171.70元；营养费(含二期)、护理费(含二期)，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为4,500元、6,000元；误工费(含二期)，原告之主张在合理范围内，本院予以支持；残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其主张，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告之主张符合法律规定，本院予以照准；医疗费辅助器具费，确系原告因本次交通事故产生的合理且必要的费用，本院予以支持；交通费，酌情支持200元；车辆修理费，虽未定损，但根据交通事故认定书记载，原告车辆确有损坏，本院酌情支持2,500元；衣物损，酌情支持200元；鉴定费，因重新鉴定结论推翻首次鉴定结论，故应由原告自担；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,500元。审理中，被告熊晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告鲁敏医疗费2,171.70元、营养费4,500元(含二期)、护理费6,000元(含二期)、误工费22,237.33元(含二期)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,038元、交通费200元、车辆修理费2,500元、衣物损200元，合计179,915.03元，该款直接汇至原告鲁敏的上海银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告熊晓霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁敏律师代理费3,500元，该款直接汇至原告鲁敏的上海银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、驳回原告鲁敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,125.02元，减半收取2,062.51元，由原告鲁敏负担100.68元，被告熊晓霞负担1,961.83元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费3,750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。