浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7466号上诉人（原审被告）：黄德雄，男，1973年8月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许美景，女，1955年10月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。住所地：平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：陈时领，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，男，系公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。负责人：卢彬彬，总经理。上诉人黄德雄因与被上诉人许美景、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民保险公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄德雄上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原判认定残疾赔偿金按城镇标准计算，缺乏依据。许美景为农业户口，其一审提供的仅为房屋契证而非房产证，且上面只有郑知转的名字，无法证明其系该房屋的所有人。因此，上述证据均不足以证明其经常居住地在城镇，本案残疾赔偿金应以农村标准计算。二、许美景在本案中存在一定的过错，应承担相应的民事责任。作为成年人，许美景搭乘货运三轮车从而发生交通事故受伤，安全防范意识薄弱，具有一定的过错，该过错与事故责任过错并非同一法律概念，故许美景应承担相应的民事责任。三、人民保险公司在商业险范围内不能免责。黄德雄属一般饮酒而非醉酒。人民保险公司提供的免责条款系格式条款，保险公司对此未尽到任何提示义务。黄德雄作为投保人没有阅读免责条款的具体内容，仅签了一个字而已。因此，人民保险公司不应在商业险范围内免责。许美景二审当庭补充上诉理由：许美景在交通事故出院回家后有摔伤情形，从附一医病历看黄德雄怀疑许美景有二次受伤的情形。另外，许美景的病历等显示其存在与本案无关的治疗。许美景辩称，一、原判认定事实正确，本案残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。许美景虽然是农村户口，但是与丈夫郑知转共同居住在城镇，收入也来源城镇。二、许美景的受伤是因为黄德雄的酒驾所致，许美景在本次事故中不存在任何过错。平阳县交警大队的事故认定书已对本案的过错责任作出认定，黄德雄未能提供任何证据推翻予以推翻，故事故认定书应当作为认定本案事实的依据。三、关于人民保险公司是否应在商业险范围内免责的问题，由法院依法判决。四、黄德雄称许美景回家之后摔伤，存在二次伤害，但没有提供任何证据予以佐证，在一审时没有申请重新鉴定，其主张缺乏依据。人民保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对涉案商业险的免责条款，保险公司已尽到法定的提示义务。饮酒驾驶系法律的禁止行为，也系涉案商业险保险条款中约定的保险公司的免责情形，保险公司对该免责条款依法尽到提示义务即可。黄德雄承认有收到免责条款，并在上面签字。人民保险公司对该条款已经尽到提示义务。原判认定人民保险公司不需承担商业险赔偿责任，符合法律规定。平安保险公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。许美景向一审法院起诉请求：1.判令黄德雄赔偿许美景各项经济损失共计340113.25元；2.判令人民保险公司、平安保险公司在承保范围内优先赔付保险金（精神抚慰金在交强险内先行赔付）；3.黄德雄承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月22日凌晨，黄德雄驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车行经平阳县山门镇山门大道水门头村路段时，车头左侧碰撞由案外人郑知转相向驾驶的人力货运三轮车，造成郑知转、人力货运三轮车上乘员许美景及两车受损的道路交通事故。经平阳县交警大队进行认定，黄德雄饮酒后驾车，负事故全部责任，郑知转、许美景无责任。许美景受伤后在温州医科大学附属第一医院接受治疗，共住院15日。2019年3月19日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，认定许美景构成九级伤残，后续需择期行内踝骨内固定拆除术，拆除约需治疗费5000元，建议按实际合理发生费用为准；误工期210日，护理期105日、营养期105日。许为此支付鉴定费5000元。另查明，许美景与案外人郑知转系夫妻关系，两人共同居住生活于平阳县房屋，其日常生活消费地在城镇。浙Ｃ×××××号车系黄德雄所有，在平安保险公司投保有交强险。2018年1月12日，黄德雄为浙Ｃ×××××号车向人民保险公司投保赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔特约险，并在保单上签字确认已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。本案事故另一受害人郑知转共计损失111687.95元，其中在交强保险范围内的经济损失为110988元。一审法院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，予以采纳。许美景因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。根据平阳县交警大队认定，黄德雄饮酒后驾车，应负事故全部责任。此次交通事故造成许美景合理的经济损失认定如下：1.医疗费38691.38元。根据许美景提供的医疗费发票原件进行审核认定，扣减伙食费691元；2.住院伙食补助费450元（15日×30元/日）；3.交通费酌定300元；4.残疾赔偿金188951.60元（55574元/年×17年×20%），许美景生活居住地在城镇，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算；5.护理费13519.72元［15日÷365×66432元/年+90日÷365×43758元/年］；6.营养费3150元（110日×30元/日）；7.鉴定费5000元，许美景主张其他鉴定检测费用，但未提供正式票据，不予认定；8.精神损害抚慰金酌定10000元；9.后续治疗费酌定5000元。10.其他财产损失500元，许美景主张其他财产损失，但未提供正式发票，不予认定。许美景主张误工费，但其年龄已超60周岁，且未提供充分证据证明存在经济损失，不予认定。综上，许美景因道路交通事故造成的经济损失计265562.70元。因事故车辆已在平安保险公司投保有交强险，故许美景损失先由平安保险公司在交强险保险范围内按照本起事故中许美景与另一受害人郑知转经济损失比例赔付许美景保险金102254.37元（交强险医疗赔偿限额范围内损失3531.38元+交强险伤残赔偿限额范围内损失98722.99元）。因本案黄德雄饮酒后驾驶机动车并发生本起交通事故，机动车综合商业保险免责事项说明书已经列明饮酒后驾驶的人民保险公司不予赔偿，且黄德雄也书面认可知晓免责条款并愿意承担相应责任，故人民保险公司关于商业险拒赔的辩称主张成立，予以采纳。事故发生后，黄德雄共赔付许美景与郑知转117000元，依据两人经济损失比例，确认郑知转已获赔34638.76元，许美景已获赔82361.24元。许美景剩余经济损失80947.09元（265562.70元-交强险理赔款102254.37-黄德雄已支付的82361.24元），由黄德雄承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内支付许美景保险金102254.37元；二、黄德雄于判决生效之日起十日内赔付许美景经济损失80947.09元；三、驳回许美景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取3201元，由黄德雄承担1627元，许美景承担1574元。本院二审期间，黄德雄提交了平阳县人民法院（2019）浙0326民初4315号判决书，该判决书确认的郑知转误工费数额反映其从事个体经营并非事实，从而证明许美景称其在郑知转经营的个体店帮忙亦不属实。许美景质证认为：该证据与本案无关。人民保险公司质证认为：同意许美景的意见。平安保险公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为：黄德雄提供的证据系法院的生效判决。许美景与郑知转系夫妻关系，该判决书已确认郑知转购买平阳县104号房屋经营郑知转食品店的事实，黄德雄的异议不具有推翻生效判决的效力，且本案一审判决并无许美景是否在郑知转食品店帮忙的事实认定，黄德雄的待证事实，与本案无关。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于本案残疾赔偿金的计算标准问题。许美景一审提供的房屋契证等证据，可以证明其与丈夫郑知转在平阳县购买房屋并居住的事实，故原判认定许美景日常生活消费地在城镇，并以城镇标准计算许美景的残疾赔偿金并无不当，黄德雄主张应以农村标准计算，本院不予支持。关于许美景是否应承担过错责任的问题，涉案交通事故认定书已认定黄德雄负事故全部责任，许美景无责任。况且，许美景搭乘三轮车并非造成本次交通事故的原因，故黄德雄主张许美景在本案中应承担过错责任，本院不予支持。关于人民保险公司在商业险范围内是否免责的问题。黄德雄饮酒后驾车违反了法律的禁止性规定，涉案机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第（二）项明确约定饮酒后驾驶的人民保险公司不负赔偿责任。黄德雄在投保人声明中已签名确认其收到保险条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。据此，人民保险公司对免责条款已尽到说明和提示义务，原判判决其在商业三者险范围内免责，并无不当，黄德雄要求人民保险公司承担商业险赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。关于黄德雄主张许美景存在无关治疗的问题。黄德雄并未申请对许美景的医疗费进行合理性鉴定，亦未提供明确的证据证明无关治疗的项目及数额，故本院对其主张亦不予支持。综上，黄德雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由黄德雄负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇一九年十二月二十三日法官助理钟志亮书记员董丽雅附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。