云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1226号原告：海南陵水丰润农业开发有限公司住所地：海南省陵水县隆广镇坡村统一社会信用代码91469034671092954G。法定代表人：唐渭飞，系公司董事长。委托诉讼代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邹小兵，男，汉族，1968年2月6日生，小学文化，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区，现住永胜县。委托诉讼代理人：阮宁，男，汉族，1948年7月9日生，高中文化，云南省永胜县人，永胜县期纳镇法律服务工作者，住永胜县，代理权限：特别授权代理。原告海南陵水丰润农业开发有限公司（以下简称“丰润公司”）与被告邹小兵合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序。于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告海南陵水丰润农业开发有限公司委托诉讼代理人陶燕清、何敏捷，被告邹小兵及委托诉讼代理人阮宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南陵水丰润农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告石榴采购定金130000.00元（庭审中变更为100000.00元）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事农作物种植、农产品的采购与销售。被告在片角镇静室村种植突尼斯软籽石榴。2019年7月11日，原、被告签订《突尼斯软籽石榴采购合同》一份，约定原告采购被告自种田块内的突尼斯软籽石榴，被告的石榴大约有10万市斤，采购单价按照市场销售价为准，原告支付定金10万元。未经原告同意，被告不得私自采摘销售或用作他途。同日，原告的代办李应富转账给被告定金13万元。到了石榴成熟的时节，其他家的石榴已经成熟采摘，但被告家的石榴仍未成熟。被告在石榴未成熟不能采摘的情况下，强制要求原告按照市场定价，石榴等成熟再来采摘。这不符合双方合同中约定的“按采果时市场销售价为准”的原则，故此原告并未同意。到石榴成熟时，被告在未告知原告的情况下私自将石榴出售给他人。现被告的石榴已全部出售完毕，但拒绝将定金返还给原告。原告认为，被告收取了定金后应当按照约定将石榴卖给原告，被告将石榴卖给他人的行为属于违约，同时被告拒绝返还定金的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。变更诉讼请求的理由为：李应富在支付定金时多支付给了被告3万元，该款不属于定金。被告邹小兵辩称，2019年7月11日汪钊权带着符冠军和徐某、尹某一起来找我，他们跟我商量了两个小时，我才同意签合同。当时说好定园不定价，采购石榴提前十天来定价。合同签订之后，他们付了13万元定金给我。合同约定：熟一批采一批，2019年9月20日前分三批采完。后来我们的果园于2019年8月5日开园，我就通知符冠军和中介徐某来定价格，2019年8月7日他们来我果园后就走了，称在2019年8月12日到8月15日之间会来定价格，其他什么也没有说，2019年8月12日他们没来，2019年8月15日符冠军和徐某来了，在我的果园里他们没说什么，后来汪钊权跟我说我们让符冠军他们出7.00元/市斤的价格，但符冠军说要跟公司商量一下。2019年8月18日，符冠军他们又来了，给我们的价格为5.50元/市斤，而当时的市场价格不低于6.00元/斤，当天没有谈好。2019年8月19日符冠军他们没来，我们给他们打电话，但之后两天他们来了也没谈好。后来我们到法庭咨询，因为我们不知道符冠军的地址及身份证号码，无法起诉他。我们就去找片角司法所调解。2019年8月26日在片角司法所调解时，符冠军只出4.50元/斤，且称一分都不加，因此调解未果。但从司法所出来后，他们就跟赵桂红谈好4.70元/斤的价格。当晚符冠军、李应富找到我，我要5.40元/斤，符冠军应价为5.35元/斤，当天没有达成协议。到2019年8月底，因石榴已烂了好多，我就将石榴以5.65元/斤的价格卖给了河南人杨新建。9月3日开始采果，但烂了一半以上，只摘下5万多斤石榴。后来符冠军、李应富来找我们商量，让我退一点定金，我要求原告赔偿20万元，协商未果，对于原告的请求，我认为不应当退还定金。他们打的定金为13万元，但因为他们没有按时采购石榴，导致我的石榴才卖了51000斤，而且没按时定价格，想低价强买，所以不应退还定金，我要求他们赔偿我的经济损失（按2019年8月7日的价格7.80元/市斤与我卖的5.65元/市斤的差价计算）。被告邹小兵的委托诉讼代理人阮宁辩称，本案是订购合同纠纷，根据合同约定，果子成熟一批采购一批，应在9月20日前采购完。关于原告的第一项诉讼请求，原告违约在先，而被告的果子成熟了，原告迟迟不来采购和定价，并把价格压低，对被告造成了损失。被告不应当退还定金。为支持自己的请求，原告海南陵水丰润农业开发有限公司向本院提交以下证据：第一组：营业执照（复印件）一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况。第二组：《突尼斯软籽石榴采购合同》复印件一份。拟证明：2019年7月11日，原、被告签订采购合同，约定原告采购被告自种田块内的突尼斯软籽石榴，定金为10万元，价格以采果时的市场销售价为准。第三组：银行卡交易明细清单（打印件）一份，证明一份。拟证明：李应富是原告的石榴采购代办，采购合同签订后李应富转账支付给被告13万元。第四组：《突尼斯软籽石榴采购合同》七份。拟证明：2019年8月底被告石榴成熟时，原告采购其他7户农户的石榴价格按照石榴品质在4.00元-4.70元之间。原告给被告的采购价格即为当时的市场价格。第五组：授权委托书（彩印件）一份，拟证明：2019年6月7日原告委托符冠军代理公司与石榴种植户签署石榴采购合同并负责石榴采购相关的事宜。第六组：申请法院调取的永胜县司法局片角司法所的证明及符冠军、张天全的身份证复印件各一份，拟证明：原、被告之间因收购石榴产生了纠纷到片角司法所调解，但未达成协议。第七组：证人李应富到庭证言。主要内容为：符冠军是原告在宾川收购石榴的负责人，李应富是帮丰润公司支付定金的，当天通过银行转了13万元给邹小兵，其中3万元是李应富多转的。订立合同时李应富没有在场，但听说是定园不定价。李应富后来参与了收购定价。2019年8月16日，被告邹小兵打电话给李应富等人，要求到其果园定价。2019年8月18日，李应富等向邹小兵出的价是5.50元/市斤，邹小兵要价为6.20元/市斤。片角司法所协商时，邹小兵要价为5.50元/市斤的价格，符冠军等出价为4.50元/市斤。第三次商量时，邹小兵要价为5.40元/市斤，符冠军出价是5.35元/市斤，当时的市场价为5.00元/市斤。李应富等未在2019年8月18日以前定价，是因为邹小兵的石榴未成熟。第八组：证人徐某到庭证言。主要内容为：采购石榴时，徐某才认识了邹小兵。徐某和尹某、符冠军、丰润公司的另外两个人多次去看了石榴，与被告邹小兵签订了合同，签合同时邹小兵要求对合同进行修改，将质量条款改为了“花麻不限”。7月下旬邹小兵就要求去定价，徐某等去看了，石榴还是没成熟，8月7日和8日徐某等又各去了一次，石榴仍不成熟，价格仍定不了，后来汪钊权打电话叫徐某等去定价，到8月18日我们去定了一次价格，徐某等定的价格是5.50元/市斤，邹小兵要6.00元/市斤，价格没谈成。过了几天，就去司法所协商，给了一次价，开始谈的时候徐某不在，徐某后来听到符冠军给了4.50元/市斤。徐某等给出的价格与市场价相差不大，都是丰润公司定的。邹小兵于8月7日前打电话给徐某要求定价。8月12日至8月15日未定价是因为被告的石榴未成熟。第九组：证人尹某的到庭证言。主要内容为：尹某是中介人。洽谈合同时，第一次是尹某带丰润公司的符冠军去看邹小兵的果园的，第二次符冠军和徐某先去了，邹小兵和张天强都在，尹某在后去，当时邹小兵提出要修改“花麻一半”为“花麻不限”，尹某就去接侄子了，签合同时没在场。尹某回来以后，合同就签好了，尹某对签合同的有关事宜不清楚。合同签了之后，邹小兵的石榴没有卖给原告方。经质证，被告邹小兵及代理人发表以下意见：对第一、二、六组证据没有意见；第三组证据中的银行卡交易清单没有意见。但对于证明，不管是谁支付，被告只认符冠军，李应富称自己系代办，但第一、二次谈合同时他并没有来，在诉讼过程中才知道李应富的；第四组证据与被告无关，不知道其真实性；第五组证据在合同的过程中没有这份委托书。对第七、八、九组证据，原告委托诉讼代理人认为证人李应富具备出庭作证的主体资格，其证言与邹小兵的答辩观点能够印证，证明原告代办多次给被告的石榴定价，证言真实有效，应作为本案的定案依据；证人徐某、尹某的证言与本案在案证据相印证的部分应作为本案的定案证据。被告及委托诉讼代理人认为：李应富所称的市场价格是原告定的，与案件中的情况不相符，证人承认市场价格一天跟一天的价格不一样。其所说三次商量价格的情况是真实的；徐某的证言中，证人的证言有些不符合实际，他认可了市场价格是他们公司定的，而不是本地的价格。定价和谈价的时间，证人好几次都记不清楚。7月11日签订合同时，符冠军等说好提前十天定价，如果他们不答应提前十天定价，被告不会签合同，但证人现在不承认。2019年8月18日在被告山庄谈事情时间不对，应该是20号，在司法所调解时，符冠军只给4.50元的价格是事实；尹某的证人证言如实，但尹某在签订合同和谈价格时都不在场。为证明自己的主张，被告邹小兵向法庭提交了以下证据：第一组：司法所的证明，拟证明片角司法所于2019年8月20日对原、被告的纠纷进行过调解。第二组：原、被告签订的合同。拟证明原、被告签订合同的事实。第三组：被告与杨新建签订的订购合同。拟证明：石榴过了采摘期，石榴的市场价格越来越低。第四组：石榴照片复印件，拟证明由于延误了采摘时期，石榴烂在地里的情况。第五组：被告的起诉状，拟证明由于原告违反合同后给被告造成的损失。经质证，原告委托诉讼代理人发表以下意见：对第一、二组证据的“三性”均没有意见；对第三组证据的来源没有意见，但内容中采购标准是果皮要求光亮，而且要求“一面不花”，不是原、被告商量“花麻不限”的标准，重量是8到9万斤而非被告陈述的5.1万斤，合同签署时间是2019年8月30日，且该合同证明被告已经将石榴卖给了原告以外的第三人；对第四组证据三份照片的三性均不认可，从照片仅看出是一些石榴照片，但具体是谁的石榴，是否是烂果，与本案有无关联性均看不出；对第五组证据民事起诉状的“三性”不认可。通过双方当事人对证据的质证，经本院分析审查认为，原告提交的证据中，被告对第一、二、六组证据无异议，予以采信；第三组证据中的银行交易明细清单，被告无异议，予以采信。而原告出具的证明，虽然系原告在2019年10月10日出具的，但根据本案的其他证据，李应富确系原告的采购代办人员，故对该证据予以采信；第四组证据系原告与其他农户在2019年8月底签订的采购合同，由于石榴为鲜果，市场行情天天在变，且水果的个体差异较大，原告与其他农户订立合同的价格不能当然地认定为市场价格，该合同不能证明原告的观点，不予采信；第五组证据系原告的授权委托书，虽然订立合同时符冠军未出示，但受委托人符冠军认可采购石榴系受原告委托，足以证明双方系委托代理关系，应予采信。第七、八、九组证据为证人证言，且证人都系原告代办采购事宜的人员，故对其证言中与本案其他证据能相互印证的部分，本院予以采信，对于与本案其他证据不相吻合的部分，本院不予采信。被告提交的证据中，原告对第一、二组证据无异议，予以采信；第三组证据，原告对真实性无异议，此合同可作为本案的证据使用，但不能证明被告的观点；第四组证据，无法确定拍摄时间、地点，也无法确定石榴的坏、烂的情况及原因，不能证明被告的观点，不予采信；第五组证据是被告自己书写的诉状，诉状的内容应视被告为对事实的陈述，原告不予认可，本院不予采信。根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：原告海南陵水丰润农业开发有限公司是从事农作物种植、农产品的采购与销售的企业。被告在种植突尼斯软籽石榴。2019年7月11日，符冠军作为合同甲方代表与被告邹小兵签订《突尼斯软籽石榴采购合同》一份，合同甲方后签署“海南凌水丰润农业发展有限公司”，乙方为邹小兵，符冠军认可该合同“甲方”后书写的“海南凌水丰润农业发展有限公司”系书写笔误，实际为“海南陵水丰润农业开发有限公司”即本案原告，且认可本案的合同系代原告所签。合同的主要内容为：一、甲方采购乙方自种地块内的突尼斯软籽石榴，本合同截止有效期为2019年9月20日。二、采购标准：单果重五两起成熟采收，上不封顶，花麻不限。全黑果不收。生果、新一代果、烂果、跳斑果、畸形果、裂果、生伤果、青蛙皮果、白籽不论大小一律不收。三、采购量和定金：根据前期套袋数量，预估不少于10万市斤，甲方预付给乙方定金壹拾万元，该定金在最后一次收购时充抵货款。四、采购单价不定：按采果时市场销售价格为准，如甲方不按当时市场价收购，乙方有权另行处理，并不退还定金。五、采购时间：果子成熟一批采一批，大约在9月20日前分三批采完，果子成熟后如甲方迟迟不来采摘，超过约定时间3天后，乙方有权另行处理，造成损失甲方负责，乙方不退甲方所交定金。六、采购方式：甲方直接派车到果园采收，装车套网由甲方负责，乙方负责把果子采摘到场地，框子皮重按实际数量计算。七、违约责任：1、因甲方自身原因，无法履行本合同，则视为违约，定金不退。2、未经甲方同意，乙方不得私自采摘销售或用作他途，否则视为违约，乙方必须向甲方赔偿4倍定金。3、乙方未按质、按量、按时间向甲方供应，或者故意设置障碍不配合收购则视为乙方违约，乙方必须向甲方赔偿4倍定金。4、因不可抗力，如冰雹、暴雨、地震等自然因素造成无法履约，则甲乙双方都不承担违约责任合同废止，乙方退还定金。合同尾部签字处徐某在“中介”后签名，符冠军在“甲方签字（盖章）”后签名，邹小兵在“乙方签字（盖章）”后签名。同日，原告的采购代办人员李应富转账给被告邹小兵13万元（李应富表示其中3万元为自己多支付）。合同订立后，2019年7月下旬邹小兵就要求徐某等去商定价格，但徐某称果实未成熟而未去。2019年8月7日前邹小兵又打电话给徐某等要求定价，但徐某、李应富、符冠军直到2019年8月15日都未去定价。2019年8月18日，李应富等向邹小兵给出石榴价格为5.50元/市斤，邹小兵要价为6.20元/市斤。8月26日，双方请求永胜县片角镇人民调解委员会调解，在调解委协商时，邹小兵要价为5.50元/市斤，符冠军等出价为4.50元/市斤，双方未能达成协议，调解未果。后双方再次商量时，邹小兵要价5.40元/市斤，符冠军等出价5.35元/市斤。因双方就收购价格未能达成一致意见，2019年8月30日邹小兵与杨新建签订《订购石榴合同》一份，主要内容为：甲乙双方（甲方为邹小兵，乙方为杨新建）经协商出售石榴一园，质量要求：五两起步，上不封顶，花麻标准：要求果面光亮，不是面子一面可以花，（生烂不采）拆袋2019年8月31号，采果、拆袋后变红就可以采，拆袋后必须打一道药，价格每单斤5.65元，全部重量8-9万斤。自合同签字之日起果农不准卖给别人，也不准果农买其他人的石榴卖给老板。卖方接买方押金80000.00元（捌万元）。9月5日至10日，邹小兵将果园的石榴采摘卖给杨新建。现原告诉至本院，请求被告返还支付的定金10万元。本院认为，本案双方当事人对于谁违反合同约定、定金数额为多少等问题存在争议，本院结合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明的事实，作如下评判：一、关于主合同是否成立及定金性质的问题。本案双方当事人订立的《突尼斯软籽石榴采购合同》，双方约定了“定园不定价”、“按采果时市场销售价格为准”，说明双方对于石榴的数量、价格都未达成一致意见，对于采摘时间也没有明确约定，该合同实际上只是订立合同意向书性质的协议，交付定金的目的是为了促使双方将来订立买卖合同。在《突尼斯软籽石榴采购合同》订立后，双方又对石榴的价格进行反复磋商，而后来双方对于石榴并未达成一致意见，最终双方未订立买卖合同，说明主合同并未成立。但定金条款独立于主合同之外，原告依约支付了定金，定金条款已生效，该定金的目的是为了订立买卖合同。故定金应为立约定金。二、关于谁违反《突尼斯软籽石榴采购合同》约定的问题。本案双方当事人均称对方违约，本案双方当事人虽订立了订购合同，但并未约定价格、数量及采摘时间，本案的买卖标的物软籽石榴为鲜果，成熟时间受种植时间、气候、管理等因素影响，各果园的成熟时间都会不一样，同一果园内的石榴的成熟时间也不可能完全一致。而果实的品质更因受土壤、水肥、管理等影响而产生较大的个体差异，果实的品质不同，价格必然不同。水果价格也会因供求关系的影响而呈现波动。而本案双方当事人约定“定园不定价”、“按采果时市场销售价格为准”，且未约定石榴采摘时间，这才造成双方对于市场价格的理解和认识不一，双方互不认可对方主张的价格为“市场价格”，最终导致双方未能订立买卖合同。从本案的证据看，原告也多次向被告出价，并没有故意不订立合同，被告也多次催促原告定价，也不存在不订立合同的故意，双方都想订立合同，只是因为对于市场价格的认识存在分歧，最终没有订立买卖合同。究其原因，是双方订立《突尼斯软籽石榴采购合同》时对价格、数量、采摘时间没有明确约定造成的，而不论“定园不定价”、“按采果时市场销售价格为准”是谁提出的，最终双方当事人都已签字确认，对此，不能将责任完全归任何一方，不能认定为任何一方拒绝订立合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”只有当事人拒绝订立合同，才适用该款规定的定金法则。本案双方当事人均未拒绝订立合同，故不应适用该款规定的定金法则，即原告无权要求对方双倍返还定金，被告也无权扣收定金。现原告请求返还支付的定金符合法律规定，予以支持。三、关于定金的数额问题。本案双方订立的《突尼斯软籽石榴采购合同》约定的定金为10万元，而李应富支付了13万元，参考合同的预估数量及本案的证据看，给付定金10万元未超出总价款20%，如果支付定金13万元，就可能超出了总价款20%，且李应富已明确表示自己将定金多支付了3万元，并非原告的意思表示，故不宜认定当事人对定金进行变更，本案的定金应为10万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：由被告邹小兵于本判决生效后三十日内返还原告海南陵水丰润农业开发有限公司定金人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告邹小兵负担,限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年十二月五日书记员  冯万昕