河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1号 原告：唐山市和合婚庆文化有限公司，住所地唐山市古冶区金山和合婚庆文化广场。 法定代表人：王国奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志强，该公司财务副总经理。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：河北澳然矿泉水有限公司，住所地邢台市广宗县河北广宗经济开发区邢清路北侧108号。 法定代表人：齐双安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 被告：齐双安，男，1971年8月20日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：贾立敏，女，1977年8月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山新雅达骨质瓷有限公司，住所地唐山市高新区唐丰路东侧（二瓷分厂内）。 法定代表人：杨国君，该公司经理。 委托诉讼代理人：任慧，河北北辰律师事务所律师。 原告唐山市和合婚庆文化有限公司（以下简称和合婚庆公司）与被告河北澳然矿泉水有限公司（以下简称澳然矿泉水公司）、齐双安、贾立敏、唐山新雅达骨质瓷有限公司（以下简称新雅达公司）合同纠纷一案，本院依和合婚庆公司的诉前财产保全申请，作出（2018）冀0204财保14号民事裁定书，对被告澳然矿泉水公司、齐双安、贾立敏的财产予以保全。本院于2019年1月2日立案后，于2019年3月4日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和合婚庆公司的委托诉讼代理人侯琳娜、李志强，被告澳然矿泉水公司的委托诉讼代理人张玉柱，被告新雅达公司的法定代表人杨国君及委托诉讼代理人任慧到庭参加诉讼，被告齐双安、贾立敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年3月6日，原告和合婚庆公司提出公章及签字真伪鉴定申请，经本院准许由本院司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心进行检验鉴定。2019年12月18日，唐山物证司法鉴定中心以申请人未缴纳鉴定费并申请撤销鉴定事项为由作出终止鉴定告知书。本案现已审理终结。 原告和合婚庆公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告河北澳然矿泉水有限公司的所有资产（约1100万元）全部归原告所有，不足部分判由被告唐山新雅达骨质瓷有限公司负责偿还；2.判决被告齐双安、贾立敏在被告河北澳然矿泉水有限公司的所有股份全部转让给原告；3.判决被告河北澳然矿泉水有限公司支付违约金人民币10万元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告唐山市和合婚庆文化有限公司、唐山市煜城房地产开发有限公司、被告河北澳然矿泉水有限公司、被告唐山新雅达骨质瓷有限公司签订一份书面《共同贷款协议书》，协议约定：向唐山市农商银行城区支行贷款主体公司为被告唐山新雅达骨质瓷有限公司，贷款金额2000万元；由唐山市煜城房地产开发有限公司向银行提供房产抵押物；放贷计息日起3个月内，原告使用贷款1100万元，自贷款计息日起3个月内，被告河北澳然矿泉水有限公司使用贷款900万元所发生的利息及其它相关费用自行负责承担，3个月后，被告河北澳然矿泉水有限公司支付900万元给原告使用，在未付给甲方期间所发生的利息及其它相关费用由被告河北澳然矿泉水有限公司负责承担；如3个月内被告河北澳然矿泉水有限公司未将900万元支付给原告，超出15日内，另行支付给原告10万元的违约金，超出15日外，被告河北澳然矿泉水有限公司所有股份及资产（动产及不动产）全部归原告所有，如被告河北澳然矿泉水有限公司所有股份及资产不够支付给原告的900万元及相关费用，剩余欠款由唐山新雅达骨质瓷有限公司负责偿还；贷款期限两年；如发生纠纷，由原告方所在地法院管辖……2015年12月30日，被告唐山新雅达骨质瓷有限公司与唐山市农商银行城区支行签订了《企业借款合同》，唐山市煜城房地产开发有限公司与唐山市农商银行城区支行签订了《抵押合同》，并办理了40处土地及地上房产40套的抵押登记，贷款期限自2015年12月31日至2017年11月29日。次日，银行放贷2000万元。按约定原告使用1100万元，被告河北澳然矿泉水有限公司使用900万元。原告使用贷款1100万后，如约每月向被告唐山新雅达骨质瓷有限公司法定代表人贾立敏名下的银行卡账户支付利息，由贾立敏负责转入被告唐山新雅达骨质瓷有限公司此笔贷款扣利息指定的银行账户。截止到2017年10月19日，原告共支付利息854718元，（庭审中，变更为截止到2018年11月11日，原告共支付利息1714718元）被告唐山新雅达骨质瓷有限公司并未将此款用于支付唐山市农商银行城区支行贷款利息。被告河北澳然矿泉水有限公司既未向唐山新雅达骨质瓷有限公司支付其使用的900万元贷款的利息，也未在使用贷款三个月后将900万元贷款支付给原告使用。综上，原、被告等之间签订的《共同贷款协议书》系原、被告各方真实的意思表示，被告作为协议当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。但被告河北澳然矿泉水有限公司却违约，使用贷款期间不支付利息，不按约定时间将900万元贷款交给原告使用，致使协议的目的无法实现。故原告特此诉讼，请法院依法判决被告河北澳然矿泉水有限公司的所有资产约1100万元全部归原告所有，不足部分判由被告唐山新雅达骨质瓷有限公司负责偿还；判决被告齐双安、贾立敏在被告河北澳然矿泉水有限公司的所有股份全部转让给原告；判决被告河北澳然矿泉水有限公司支付违约金人民币10万元；本案诉讼费用由四被告承担。 被告澳然矿泉水公司辩称，一、本案协议属于以合法手段掩盖非法目的，原告在不符合贷款条件，不具有贷款资质的条件下为向银行骗取贷款而签订的合作协议，根据合同法的规定，该协议应属于无效协议；二、该协议约定由被告澳然公司不能向原告支付900万元则澳然公司全部资产及股权归原告所有，该约定违反了我国物权法和担保法规定的禁止流押手段，因此该约定应属于无效。综上请求依法驳回原告的诉请。 被告新雅达公司辩称，一、本案涉及的共同贷款协议，属于无效协议，违反了合同法52条的相关规定；二、根据共同贷款协议第二条第一款之规定丙方及澳然公司股份不够支付900万元时剩余借款由丁方即新雅达公司负责偿还，被告新雅达公司承担的只是一个补充责任，原告在起诉状中自认河北澳然公司资产约1100万元，已远超900万元，新雅达公司无需再承担补充责任。综上，请法院依法驳回原告的诉请。四方协议我不知情，贷款是借我新雅达的名贷的，具体怎么贷的我不清楚，我不承担连带责任，贷款贷了，但是他们花了。 被告齐双安、贾立敏未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告和合婚庆公司、被告澳然矿泉水公司提交四方共同贷款协议书，被告澳然矿泉水公司提交的合同与原告和合婚庆公司提交的有差异，内容无异议，但是原告和合婚庆公司提供的合同签字盖章处有指定银行的账号以及电话号码，而被告澳然矿泉水公司提交的合同中没有。经质证，被告澳然矿泉水公司对证据一的真实性无异议，但是该协议属于以合法形式掩盖非法目的，同时该协议书第二条第一款约定澳然矿泉水公司所有股份及资产归和合婚庆公司所有，属于流押条款，应属无效；被告新雅达公司对该证据的真实性及证明目的均不认可。经审查，证据一共同贷款协议书加盖原告和合婚庆公司、被告澳然矿泉水公司、被告新雅达公司、唐山市煜城房地产开发有限公司公章，相关人员签字摁手印，本院对证据一的真实性予以采信。二、原告和合婚庆公司提交我方给新雅达账号和刘景立账号支付利息的凭证30张及澳然矿泉水公司盖章、贾立敏签字的说明，证明双方签订协议以后，我们按约履行了协议，每月往新雅达方的贾立敏账号上打款1100万元的贷款利息，是按协议的第二条第五款的约定履行的。经质证，被告澳然矿泉水公司对证据二的真实性无异议，但是涉案贷款由新雅达公司作为借款人，原告将利息已经支付给了澳然矿泉水公司，但其并未用于偿还贷款；被告新雅达公司对证据二的真实性和证明目的均不认可。经审查，证据二系原告和合婚庆公司支付贷款利息的情况，本院对该证据予以采信。三、原告和合婚庆公司、被告澳然矿泉水公司提交唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1771号民事判决书。经质证，被告新雅达公司对该证据真实性无异议。经审查，该证据系已经发生法律效力的法律文书，本院对该证据予以采信。四、原告和合婚庆公司提交和合婚庆公司与唐山市煜城房地产开发有限公司的公司章程，证明两个主体关系。经质证，被告澳然矿泉水公司、被告新雅达公司对该证据均不认可。经审查，该章程均加盖唐山市工商行政管理局企业档案查询专用章，本院对该证据予以采信。五、被告澳然矿泉水公司提交补充协议。经质证，原告和合婚庆公司称该协议不真实，只是有个意向，但该协议也没有实际履行，我们不予质证。经审查，该协议加盖原告和合婚庆公司、被告澳然矿泉水公司、被告新雅达公司、唐山市煜城房地产开发有限公司公章，相关人员签字，但该协议系签约主体拟从其他商业银行贷款，与本案无关联性，本院对该证据的关联性不予采信。六、被告澳然矿泉水公司提交农行转账回单1份原件，证明该贷款发放后，通过刘景立账户将1100万元转账至王怀民账户，最终该1100万元由原告公司实际使用。经质证，原告和合婚庆公司、被告新雅达公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。七、被告新雅达公司提交协议书复印件一份，证明新雅达公司只是名义上的贷款人，不享受实质上的权利义务，协议也明确约定它不承担相关责任，通过该份协议、借款用途等，是虚假信息，和合公司通过合法的形式实现骗取贷款的非法目的。原告和合婚庆公司申请对该协议中唐山市煜城房地产开发有限公司公章及王国奎签字进行鉴定，但后被告齐双安认可公章及签字系被告澳然矿泉水公司员工签字盖章的，故原告和合婚庆公司撤回鉴定申请，本院认定该协议对唐山市煜城房地产开发有限公司不具有法律效力。八、原告和合婚庆公司申请法院调取了新雅达公司与齐双安、贾立敏在农村商业银行城区支行2015年12月至2016年1月底银行存款明细。经质证，被告澳然矿泉水公司、被告新雅达公司对真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性。本院对该证据真实性予以采信。九、国家企业信用信息公示系统显示被告澳然矿泉水公司的股东被告齐双安、贾立敏的股权已于2018年2月6日出质给广宗县农村信用联社股份有限公司，原、被告对该证据无异议，本院对该事实予以确认。 根据以上当事人陈述及认证查明，2015年12月30日，原告和合婚庆公司、被告澳然矿泉水公司、被告新雅达公司、唐山市煜城房地产开发有限公司签署《共同贷款协议书》，约定：一、1.向唐山市农商银行城区支行贷款主体公司为被告新雅达公司，贷款金额20000000元。2.向唐山市农商银行城区支行贷款提供房产抵押物公司为唐山市煜城房地产开发有限公司，具体房产抵押物明细见附件。3.向唐山市农商银行城区支行的贷款20000000元，放贷计息日起3个月内，原告和合婚庆公司使用11000000元，3个月后，被告澳然矿泉水公司支付9000000元给原告和合婚庆公司使用。4.向唐山市农商银行城区支行的贷款20000000元，被告澳然矿泉水公司放贷计息日起3个月内，使用9000000元，到3个月时，被告澳然矿泉水公司将此款支付给原告和合婚庆公司。二、1.被告澳然矿泉水公司使用9000000元，使用期限为自贷款计息日起3个月，被告澳然矿泉水公司将9000000元付给原告和合婚庆公司，在未付给原告和合婚庆公司期间所发生的利息及其他相关费用由被告澳然矿泉水公司负责承担，如3个月内被告澳然矿泉水公司未将9000000元按时支付给原告和合婚庆公司，超出15日内，被告澳然矿泉水公司将另行支付给原告和合婚庆公司100000元的违约金，超出15日外，被告澳然矿泉水公司所有股份及资产（动产及不动产）全部归原告和合婚庆公司所有，如被告澳然矿泉水公司所有股份及资产不够支付给原告和合婚庆公司的9000000元及相关费用，剩余欠款由被告新雅达公司负责偿还……三、2.此笔贷款四方互为保证，原告和合婚庆公司及唐山市煜城房地产开发有限公司在被告澳然矿泉水公司使用的9000000元款未支付给原告和合婚庆公司前，原告和合婚庆公司、唐山市煜城房地产开发有限公司以11000000元为限承担有限责任，待被告澳然矿泉水公司3个月内支付给原告和合婚庆公司9000000元后，原告和合婚庆公司、唐山市煜城房地产开发有限公司以20000000元为限承担有限责任。被告澳然矿泉水公司使用的9000000元未支付给原告和合婚庆公司前，被告澳然矿泉水公司、被告新雅达公司以9000000元为限承担有限责任。2015年12月31日，唐山市农商银行城区支行向新雅达公司发放贷款2000万元。2016年1月5日，通过刘景利账户向王怀民账户转账11000000元，最终该11000000元由原告和合婚庆公司实际使用。被告澳然矿泉水公司未按协议约定向原告和合婚庆公司交付9000000元。 另查明，河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行、新雅达公司、唐山市煜城房地产开发有限公司、齐双安、贾立敏等金融借款合同纠纷一案，河北省唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初1771号民事判决书，载明“2015年12月31日，唐山市农商银行城区支行向新雅达公司发放贷款2000万元……截止至2018年4月24日，被告新雅达公司尚欠河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行利息3010831.11元……判决如下：一、被告新雅达公司于本判决生效之日起三十日内偿还河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行贷款本金2000万及截止到2018年4月24日的利息3010831.11元……二、如被告新雅达公司不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为（唐农商行城区支行）农信抵字[2015]第41652015485061号《抵押合同》项下被告煜城房地产开发有限公司名下位于唐山市古冶区和合婚庆文化广场的40处土地及地上房产40套折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿”。 再查明，被告澳然矿泉水公司的股东齐双安、贾立敏的股权已于2018年2月6日出质给广宗县农村信用联社股份有限公司。原告和合婚庆公司的唯一股东为唐山市煜城房地产开发有限公司。 本院认为，2015年12月30日原告和合婚庆公司、被告澳然矿泉水公司、被告新雅达公司及唐山市煜城房地产开发有限公司签订《共同贷款协议书》中约定的内容可以显示，被告新雅达公司为借款人，借款金额为20000000元，抵押人为唐山市煜城房地产开发有限公司，原告和合婚庆公司使用11000000元，被告澳然矿泉水公司使用9000000元3个月后，被告澳然矿泉水公司支付9000000元给原告和合婚庆公司使用，故按照合同本意，原告和合婚庆公司应使用资金数额为20000000元，唐山市煜城房地产开发有限公司为全资子公司即原告和合婚庆公司使用20000000元提供了担保，同时为了保证原告和合婚庆公司及唐山市煜城房地产开发有限公司的权益，《共同贷款协议书》又约定如超过15日被告澳然矿泉水公司仍不能向原告和合婚庆公司支付9000000元，则被告澳然矿泉水公司股份及资产全部归原告和合婚庆公司所有，又约定上述资产如不够9000000元，被告新雅达公司负责偿还，该约定的本意是保证原告和合婚庆公司收到9000000元资金或者同等价值的资产，现被告澳然矿泉水公司未能将9000000元支付给原告和合婚庆公司，必然给原告和合婚庆公司带来损失，故对原告和合婚庆公司要求被告澳然矿泉水公司将其价值9000000元的资产及与以9000000元为本金自2016年4月1日（2015年12月31日收款日后的三个月）起至实际履行完毕止利息金额相等价值的资产交付原告和合婚庆公司所有（利息标准：2016年4月1日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），不足部分由被告新雅达公司承担补充责任的诉请，本院予以支持。《共同贷款协议书》中约定被告澳然矿泉水公司股份及资产全部归原告和合婚庆公司所有，该协议书中有齐双安、贾立敏签字，但股权已于2018年2月6日出质给广宗县农村信用联社股份有限公司，故原告和合婚庆公司要求被告齐双安、贾立敏的股权归原告和合婚庆公司所有属于履行不能，且被告齐双安、贾立敏未给原告和合婚庆公司办理股权质押登记，不产生物权效力，故该约定应认定为被告齐双安、贾立敏为被告澳然矿泉水公司向原告和合婚庆公司支付9000000元及利息承担连带保证责任。关于原告和合婚庆公司要求被告澳然矿泉水公司支付违约金人民币10万元的主张，《共同贷款协议书》约定超出15日内，被告澳然矿泉水公司将另行支付给原告和合婚庆公司100000元的违约金，现已超出15日，故不应适用该条款的约定，对原告和合婚庆公司该诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告河北澳然矿泉水有限公司于本判决生效后十日内将其价值9000000元的资产及与以9000000元为本金自2016年4月1日起至实际履行完毕止利息金额相等价值的资产交付原告唐山市和合婚庆文化有限公司所有（利息标准：2016年4月1日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），不足部分，由被告唐山新雅达骨质瓷有限公司承担补充给付责任； 二、被告齐双安、贾立敏对第一判项承担连带保证责任； 三、驳回原告唐山市和合婚庆文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告唐山市和合婚庆文化有限公司负担7982元，由被告河北澳然矿泉水有限公司、齐双安、贾立敏负担35918元。保全费5000元，由原告唐山市和合婚庆文化有限公司负担909元，由被告河北澳然矿泉水有限公司、齐双安、贾立敏负担4091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李星群 二〇一九年十二月三十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。