山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初479号   原告：常某，男，1979年7月28日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：杜某，男，1968年9月5日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：李某，女，1969年9月24日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告常某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人吴某、被告杜某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告立即连带偿还所欠原告借款300000元，2015年2月之前欠付利息15000元，2015年3月1日至2019年11月1日利息336000元，合计651000元；2、2019年11月2日以后资金占用期间的利息按月息2%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜某系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营超市资金周转困难，于2011年8月20日向原告借款50万元，约定利息为月息2.5%，2012年10月20日归还20万元及利息，重新为原告出具借款30万元的借条，口头约定利息为月息3%，被告提供产权证书登记所有人杜文文的位于太原市小店区平阳路49号18幢2乙号楼房一套作为抵押担保。2015年2月13日双方结算2015年2月之前的利息。5个月被告应付利息45000元，被告现付15000元，以尹兵的借款抵顶30000元，但该债权转让一直未通知到尹兵。后经原告多次催要，被告2015年、2017年两次为原告办理超市充值卡15000元抵顶部分利息。现仍欠300000元本金及351000元利息未付，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告之合法权益。   杜某辩称，扣除已归还的部分，本金只差14万元至15万元左右，常某在电话里曾表示利息不要了，故利息部分不应给付。   李某未提交诉讼材料。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于杜某对尹兵的债权30000元转让于常某，转让通知是否到达尹兵和常某是否实现该债权。常某主张2015年2月，杜某以尹兵向其的借款抵顶利息30000元，但对所转让的债权一直未通知到尹兵，常某也没有实际实现，故该债权转让没有生效，该30000元的利息，应由被告偿付。杜某主张，2015年2月13日打条子时，常某、杜某、尹兵都在场。本院认为，双方都认可杜某将尹兵向其借款30000元的条子交付了常某，常某现虽主张未实际实现该债权，但因其未能提供借条原件，其是否实现该债权或未实现该债权的原因，现有证据无法核实，故本院对常某所主张的该事实不作认定。2、关于2016年2月13日后的杜某给付常某的情况。杜某主张，2015年2月18日，其以中行卡向常某转付六笔共194500元，也以农行卡向常某转让过，具体数额记不清了。杜某并提供了《中国银行交易流水明细清单》。常某在庭审时表示中行卡转付的需核实，农行卡转付的不清楚。但在庭后未将核实情况向本院反馈。本院认为，杜某主张2015年2月18日后以中行卡向常某转付六笔款共194500元，并提供了《中国银行交易流水明细清单》为证据予以佐证，常某虽在庭审时未作认可的意思表示，但其庭后也未表示否认的意见，故对杜某主张的2015年2月18日后以中行卡向常某转付六笔共194500元的事实，本院予以确认。杜某虽主张以农行卡对常某有转付款行为，但其未提供其它证据予以佐证，也未能提供具体数额、时间等线索，常某也不认可，故本院对杜某主张的以农行卡向常某转付款的事实不作确认。   综上，本院对本案事实认定如下：杜某与李某于1990年5月结婚。2011年8月20日，杜某向常某借款500000元，并为常某出具了《临时借款单》，该单内容有：“借款人姓名杜某，单位左云县享运来超市，利息2.5%，二个月到期”，2012年10月20日，双方除清结了从2011年8月20日起至2012年10月20日期间的利息外，杜某归还借款本金200000元。杜某将原《临时借款单》的内容涂划后，在该单背面又书写了借条，借条内容为“今借到常某现金叁拾万元整”，当时双方口头约定利率为月息三分，对利息给付期限及本金归还时间，没有书面约定。之后，杜某不定期给付了常某部分利息。2015年2月13日，杜某将尹兵为其所写的借条交付常某，尹兵借条的内容为“今借到杜某现金叁万元整，2015年1月7日到20日左右归还”，当时并在该借条还添写了“借杜某的款共计叁万元整，余下杜付常15000元。利息付在2015年2月份，五个月利息计45000元”。2015年2月18日，杜某以中行卡向常某转付50000元，2015年9月18日，杜某以中行卡向常某转付45000元，2016年2月5日，杜某以中行卡向常某转付2500元、45000元、40000元，2016年9月14日，杜某以中行卡向常某转付了12000元，2017年5月，常某从杜某超市购物和拿走购物卡共折款15000元。2018年1月18日，杜某与李某在婚姻登记机关领取了《离婚证》。   本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，不能达成补充协议，也不能依据合同条款或交易习惯确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的应当在返款借款时一并支付。利息的数额，按照借款人实际占有借款的时间计算。约定的利率超过月息2%，应按月息2%计息。借款人支付出借人的数额大于其应付利息的部分，视为归还本金。本案常某与杜某于2011年8月20日形成第一次借贷关系，至2012年10月20日此前利息双方已结清，杜某归还借款本金200000元，将借条涂划后，杜某又为常某出具了借条一张，载明借款数额为300000元，说明对合同内容进行了变更，常某与杜某之间形成了300000元的借贷关系，借条虽未载明利率和利息支付的时间，但庭审时双方都认可口头约定了利率为月息3%。2015年2月13日，杜某将尹兵的借条交付给常某，并在该条上注明利息已付至2月，说明当时借款本金仍为300000元，且2015年2月前的利息已付清。2015年2月18日，杜某向常某转付50000元，此时杜某未有应付利息到期，该笔款应按归还本金认定。此日以后的借款本金变为250000元。因双方变更合同时间为2012年10月20日，故借款关系形成之日为2012年10月20日，因对支付利息的时间不能确定，故视为每年10月20日为利息支付日。借款时，虽口头约定为月息三分，但因该约定高于法律允许的年息在24%以内的范围，故利息按月息2%计算。因利息支付到期日为2015年10月20日，故2015年9月18日所转付的45000元，应视为清偿相应本金及该本金部分的利息（数额=相应本金+相应本金×2%×月数），经折算本金为39753元，利息为5247元〔45000=39753+39753×2%×（6+18/30）〕。此后本金变为210247元。2016年10月20日，杜某应付常某利息为32238元〔（210247×2%×（7+20/30）〕，2016年2月5日，杜某向常某转付87500元，因有2015年10月20日到期的利息32238元未予支付，故所付款应先扣付利息32238元，其余的55262元应视为清偿相应本金及该本金所产生的利息，经计算本金为51647元，利息为3615元〔（55262=51647+51647×2%×（3+15/30）〕，此时本金变为158600元。2016年9月14日，杜某向常某转付的12000元，因付款之日未到利息支付之日，故该款应视为归还相应本金及该本金所产生的利息，经计算本金为9863元，利息为2137元〔12000=9863+9863×2%×（10+25/30）〕，此后本金变为148737元。到2016年10月20日杜某应付常某利息为35697元（148737×2%×12）。常某2017年5月所取货物和购物卡15000元，应按清偿利息计算，扣除该部分，杜某欠付2016年10月20日前利息为20697元，从2016年10月21日至2019年11月1日期间，杜某应付常某的利息为108281元〔148737×2%×（36+12/30）〕。欠付2019年11月1日前利息总额为129248元（20967+108281）。因借款合同形成时未约定借款归还期限，现常某主张归还，故对其合理诉求部分，本院予以支持。其主张2019年11月2日后资金占用期间的利息，按月息2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。杜某除其陈述外，没有其它证据佐证常某曾表示放弃利息，且常某有要求其支付利息的诉讼请求，故对杜某主张的利息不应给付的意见，本院不予采纳。   常某主张对尹兵的债权转让没有通知尹兵且没有实现，该部分应由杜某承担，因常某未提供对尹兵的债权凭证原件，不能说明该债权是否已实现或其没有实现的责任应由杜某承担，故在本案对其该主张不予处理。   连带责任由法律规定或当事人约定。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意愿表示的除外。本案原告常某现有证据即不能够证明涉案债务有李某的意思表示，或是用于杜某、李某共同生活、共同经营所产生，也没有证据证明二被告存在应承担连带责任的情形，故对其所请求的应由李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜某在本判决生效后十日内归还原告常某借款本金148737元。   二、被告杜某在本判决生效后十日内给付原告常某2011年11月1日前利息129248元，2019年11月2日后利息以本金148734元、月利率2%计算，计算至借款本金实际清偿之日，并随借款本金同时清偿。   三、驳回原告常某对被告李某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5155元，由原告常某负担2420元，由被告杜某负担2735元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘炜     二〇一九年十二月二十七日   书记员 田宏