天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28605号原告：天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村南（东上公路东侧），统一社会信用代码91120112572320085N。法定代表人：徐国成，经理。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，营业场所武穴市明珠大道136号，统一社会信用代码9142118270701633XW。负责人：刘毅，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人保财险武穴市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟、被告委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告津Ａ×××××号车辆维修费115120元、施救费4100元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号车辆于2018年5月24日在被告处投保车辆损失保险，保险期间为2018年5月24日0时至2019年5月23日24时止。2018年9月27日19时03分，柳英俊驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车在天津港南疆桥东码头由西向东行驶至码头院内时，由于院内坑洼，车辆失控，致使其车向右侧翻，造成本车损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，柳英俊负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，其车辆损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故起诉，请求依法判决。被告人保财险武穴市分公司辩称，原告所述车辆投保及事故发生情况属实，因原告未提交从业资格证，被告不同意理赔。原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据材料，被告人保财险武穴市分公司提交了一组证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1驾驶证、行驶证、证据2《道路交通事故认定书》、证据4机动车商业保险单无异议，对于原告提交的证据6维修费发票、证据7施救费发票虽认为金额过高，但对其真实性无异议，原告对被告提交的证据《天意机动车鉴定评估报告书》无异议，且上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据5《机动车鉴定评估报告书》由于该车损鉴定系原告单方委托，被告未参与评估过程，对其提出异议，并申请重新鉴定。本院根据被告的申请，委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆津Ａ×××××因本次事故产生的车辆损失重新进行了鉴定评估，本院认为，天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有对车辆损失鉴定评估的资质，其根据双方当事人提交的资料所作评估鉴定较之原告单方委托所作鉴定更具有客观公正性，故本院将以重新评估鉴定的结果作为确定车辆损失数额的依据，对原告提交的《机动车鉴定评估报告书》的证明力不予确认。对于原告提交的证据3被保险人出具的证明，被告认为没有明确记载本次事故日期，不予认可，本院认为该质证意见不影响证据本身的真实性，且庭后原告补充提交了证明，故对该证据，本院予以确认。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，津Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为210160元，保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日。2018年9月27日19时03分，柳英俊驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车在天津港南疆桥东码头由西向东行驶时，由于院内坑洼，车辆失控，致使其车向右侧翻，造成津Ａ×××××车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，柳英俊承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天正机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ａ×××××车车辆损失进行了评估鉴定，2018年10月25日，天正机动车鉴定评估（天津）有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，认定津Ａ×××××号车车辆损失为115120元。原告方支付维修费、评估费及施救费。之后，由于原、被告双方对理赔金额未能协商一致，故起诉。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号车车辆损失重新进行了评估鉴定。2019年9月30日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具《天意机动车鉴定评估报告书》，认定津Ａ×××××号车车辆损失为78370元。另查，津Ａ×××××机动车商业保险单中特别约定：本车车主为天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司。被保险人刘凤辉出具证明，证实津Ａ×××××于2018年9月27日发生事故，其行驶证车主为天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司，被保险人刘凤辉同意由行驶证车主天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司向保险公司申请理赔，刘凤辉本人不再向保险公司主张任何权益。本院认为，津Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，双方存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定，在保险责任限额内予以理赔。本案中，被告辩称因原告未提交从业资格证，不同意承担赔偿责任。由于被告未提交证据证实其主张，故对被告以原告未能提供从业资格证予以拒赔的抗辩理由不予采纳。对于原告主张的车辆维修费115120元,本院认为，经本院委托的评估公司符合鉴定评估程序，评估真实有效，原、被告均认可《天意机动车鉴定评估报告书》，鉴定结论显示车辆损失为78370元且原告提供了维修费发票证实其实际支出为78370元，故本院确定津Ａ×××××号车辆损失数额为78370元,对超出评估定损价格部分，无合理依据,不予支持。对于原告主张的施救费4100元，本院认为，根据原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书及施救费发票，可证实被保险车辆为15吨以上货车，事故发生原因为车辆侧翻，涉案事故施救应属于复杂作业。根据《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，本院确定施救费的支持数额为4100元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司保险理赔款82470元（包括津Ａ×××××号车辆维修费78370元、施救费4100元）；二、驳回原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1400元，原告负担476元，被告负担924元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  李明宇二〇一九年十二月二十三日书记员  郑光怡附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。