江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10583号原告：陈旭，男，1985年3月25日生，汉族，住江苏省如东县大豫镇闸东村十九组40号，现住江苏省宜兴市。被告：孙梅，女，1988年3月19日生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇尚塘村东窑组，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙孝一（系孙梅丈夫），男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇尚塘村东窑组，现住江苏省宜兴市。原告陈旭与被告孙梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告孙梅的委托诉讼代理人孙孝一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3856.84元，误工费6300元，营养费630元，交通费400元，护理费1680元，精神损害赔偿3000元，合计15866.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日晚10时左右，孙孝一、孙梅夫妻二人在高铁站站前大道东红绿灯处，因陈旭开车起步慢，超车别停陈旭后对陈旭进行辱骂和吐口水，然后孙梅动手打击陈旭头部，致其颈部和头部疼痛并产生头晕耳鸣症状，就诊为“颈部外伤及头部急性软组织伤”，住院7天，花费医疗费3856.84元。现要求孙梅对损失承担赔偿责任。被告孙梅辩称，当时并不是原告起步慢的原因，是原告要在红绿灯路口载客，绿灯亮起也不走，老公孙孝一就超车骂了原告一句，原告也回骂，孙孝一别停他后，互相吐口水，在孙孝一要开车准备走时，双方把车窗放下，原告又吐了孙梅口水，吐到了脸上，孙梅就下车拉他窗户，他把车窗升起夹着孙梅的手，后来车窗放下来，孙梅就打了他两个巴掌。后来原告报警，警察就带到川埠派出所处理的。对原告主张的误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害赔偿我都不认可，只认可部分医疗费，按照过错责任比例承担，由法院依法认定。经审理查明：2019年5月17日晚10时左右，孙孝一、孙梅夫妻二人在宜兴市上，孙孝一因开车问题与出租车驾驶员陈旭发生口角，双方互相吐口水引发矛盾升级。随后陈旭与孙梅又互吐口水，孙梅下车后让陈旭下车，并拉住陈旭的车窗殴打了陈旭头部，致陈旭受伤。陈旭随即报警。当日陈旭至宜兴市第二人民医院挂门诊、拍片检查，花费医疗费545.26元，又于第二日至宜兴市人民医院住院治疗，共计住院6日，花费医疗费3311.58元。以上合计花费医疗费3856.84元。宜兴市人民医院开具医疗证明书，诊断为软组织挫伤，休息二周。2019年5月28日，宜兴市公安局出具宜公（丁）行罚决字（2019）2731号行政处罚决定书，决定对孙梅行政拘留二日。原告就损失赔偿诉至本院。审理中，双方对事情经过均无异议，但被告孙梅辩称因原告自己先吐口水，还用车窗夹到孙梅的手，孙梅才吐原告口水并打了原告，原告自身也有过错，现愿意赔偿医疗费。对此原告陈旭不认可是自己先吐孙梅口水。就误工费部分，原告向本院提供2018年8月20日陈旭与蒋铁民签订的出租车租赁协议、蒋铁民出具的证明，以证明陈旭租赁蒋铁民苏Ｂ×××××出租车的夜班经营权，自2019年5月18日受伤后休息，误工21天。对上述证据，被告孙梅表示不予认可。本院认为，本案的主要争议焦点是双方的行为对造成损害结果有无过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方纠纷发生的起因是孙孝一与陈旭在开车过程中发生口角，在别停车辆、互相辱骂后又互吐口水，造成矛盾升级。孙梅作为汽车乘客非但没有进行劝阻，反而在被吐口水后又下车拉住陈旭车窗并殴打陈旭头部，其行为与陈旭的损害结果有直接因果关系，应承担过错赔偿责任。驾驶员在行车过程中本身应保持理性、克制，注意行车文明与礼仪，陈旭作为出租车驾驶员在本起纠纷中自身亦存在一定过错，结合本案的具体案情，本院酌情认定孙梅承担80%的过错责任，陈旭承担20%的过错责任。关于陈旭具体损失金额的认定。1、医药费根据票据计算为3856.84元；2、营养费，按30元/天的标准计算住院期间6天为180元；3、护理费，因陈旭未提供充分证据证明费用的实际发生以及其伤情达确需护理的程度，本院不予支持；4、误工费，陈旭仅提供出租车租赁协议及蒋铁民的证明，但尚不足以证实其实际误工情况及工资收入减少情况，对此本院酌情参照其行业收入标准计算为1420元；5、交通费，陈旭未提供证据予以证明，本院酌情认定50元；6、精神抚慰金，因孙梅已为其行为受行政处罚，而陈旭的伤情尚未及造成伤残等严重损害程度，故本院对其该主张不予支持。以上，合计损失5506.84元，其中20%的责任由陈旭自行承担，80%的赔偿责任由孙梅承担计为4405元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告孙梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈旭人民币4405元。二、驳回原告陈旭的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(已减半收取)，由孙梅承担56元，由陈旭承担144元，孙梅应负担的部分已由陈旭垫付，该款孙梅在本判决生效之日起十日内直接支付给陈旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇一九年十二月七日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。