湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2700号原告：向启龙，男，1976年5月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无固定职业，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张跃军，湖南金垣律师事务所律师。被告：王颖，女，1971年9月10日出生，蒙古族，河北省人，大专文化，无固定职业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王健，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺众启，男，1984年8月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大专文化，湖南省第五工程有限公司怀化分公司员工，住长沙市雨花区。原告向启龙诉被告王颖不当得利纠纷一案，于2019年9月26日经湘西自治州中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年10月16日立案后，根据被告王颖的申请依法追加了湖南省第五工程有限公司（以下简称省五公司）为被告参加诉讼。本案重新组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告向启龙及其委托诉讼代理人张跃军，被告王颖及其委托诉讼代理人王健、杨东兵，被告五公司委托诉讼代理人马建凌、贺众启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王颖返还原告向启龙12万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告原在省五公司怀化分公司吉首大学经济适用房工程项目部任出纳，原告在该项目从事施工。2017年4月1日前，被告王颖和省五公司怀化分公司吉首大学经济适用房工程项目部负责人邱志刚找到原告，称省五公司怀化分公司将会有12万元转入项目部，因该公司内部规定向出纳账上转账每次不能超过10万元为由，请求原告帮忙走账。2017年4月1日，省五公司怀化分公司通过银行向原告向启龙转账12万元。2017年4月3日原告将其中国建设银行账户（卡号：62×××23）中的12万元转至王颖的个人账户。因省五公司怀化分公司转给原告的12万元是原告的工程款，而非被告所称的省五公司怀化分公司向项目部的走账款。为了维护原告的合法利益，故诉至法院，判如所诉。被告王颖辩称：1.原告起诉是不当得利的法律关系，被告王颖只是项目部的工作人员，涉诉的12万元是邱志刚与原告达成的协议，帮忙走账，王颖只是项目部的出纳，所以这笔钱才会转入王颖的账户上，只是代表项目部收钱，是一种职务行为；2.钱汇入王颖账户后，王颖是否为不当得利的受益人呢？当款到账上时，这笔钱都用于项目部的支出，另外这些用出去的钱都在追加被告省五公司的财务中有体现，证明王颖个人没有得到这笔钱，同时，这笔钱中有2万余元又通过报账返还给向启龙所购材料，原告对此情况非常的熟悉；3.省五公司转入原告的12万元是付给原告的材料款是没有依据的，省五公司付的钱只是付给项目部的安全文明措施费，是省五公司把此款当成材料款，才造成这次纠纷。被告省五公司辩称：1.答辩人并没有收到被答辩人的12万元款项，无不当得利情形；2.2019年5月13日被答辩人曾以民间借贷纠纷为由向贵院提起诉讼，在《民事诉状》中自认被告王颖向其口头借款12万元，王颖向其出具了《关于和向启龙借款用途情况的说明》，该案在庭审过程中被答辩人与王颖就双方之间存在借款关系均予以确认。故被答辩人应向王颖主张相关权利，答辩人非借款人，无义务偿还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1.中国建设银行客户交易明细清单，拟证明原告于2017年4月3日给被告转款12万元的事实。证据2.省五公司结算凭证回单，拟证明所涉12万元系省五公司向原告支付的工程款。证据3.庭审笔录，拟证明原告起诉被告王颖及省五公司民间借贷纠纷一案，原告与被告之间没有个人经济上的往来。证据4.王颖抄件，拟证明省五公司转给向启龙的货款已由向启龙转入王颖备用金，该款被当成工程款使用。经审查，原告提交的第1-3号证据客观真实，本院予以采信；第4号证据不符合证据规则规定，本院不予采信。被告王颖提交证据如下：证据1.《吉大经济适用房项目工程商品混凝土补充协议》、《还款协议》、《水电费通知单》、邱志刚手书《说明》、《领据》两张，拟证明邱志刚是省五公司怀化分公司吉大适用房项目部负责人，与本案原告具有承包合同关系，被告受邱志刚委托，与个人无关。证据2.《土石方工程承包合同》，拟证明原告与邱志刚之间具有本案所涉工程合同关系，事实上原告与邱志刚之间长期具有经济合作关系。证据3.《个人活期明细账查询》，拟证明2014年至2016年间，原告向启龙和被告王颖之间有多笔业务往来，包括双方之间互转。王颖均是履行工程财务人员的职务行为，不存在不当得利受益行为。证据4.录音及整理的文字材料，拟证明原告向启龙自认该笔款项是邱志刚叫其“走账”，认可该款项以用于支付吉大经营适用房工程项目工程款。证据5.《个人活期明细账查询》、省五公司财会人员梁水签收项目部票据单、王颖工作笔记，拟证明原告向启龙的12万元和之前省五公司拨付的安全文明措施费10万元一起用于项目工程。证据6.《送货单》、《领据》、被告的建设银行账户部分转账明细，拟证明原、被告之间没有经济往来。经审查，被告提交的第1、2、3、5号证据客观真实，本院予以采信；第4号证据不符合证据规则规定，本院不予采信；第6号证据与本案无关联，本院不予采信。被告五公司提交证据如下：证据1.《民事起诉状》、湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初681号之一《民事裁定书》，拟证明原告曾以民间借贷纠纷向吉首市人民法院提起诉讼，自认王颖与其存在口头协商借款，王颖向其出具了《关于和向启龙借款用途情况的证明》。原告于2019年5月7日撤诉。证据2.省五公司结算凭证（回单）共五份，拟证明被告向王颖账户转款超过10万元。经审查，被告省五公司提交的证据材料虽具有客观性，但与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日前，被告王颖与案外人邱志刚联系原告向启龙，称省五公司怀化分公司需给项目部拨付安全文明措施费22万元，因拨付金额不得超过10万元，要求原告向启龙帮忙接收12万元走账，原告表示同意。2017年4月1日，省五公司怀化分公司通过银行给原告向启龙转帐12万元。同年4月3日原告即将该12万元转帐至被告王颖账户。2019年初，原告经与省五公司怀化分公司结算时方了解，该款系省五公司怀化分公司支付原告在该项目中的工程款。双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查，2017年4月1日，被告省五公司分别给原告向启龙、被告王颖拨付了12万元及10万元。被告王颖在2017年4月3日收到原告向启龙转账的12万元后，支付了项目部应付款额，并将所涉197634元支出凭证交付被告省五公司会计梁水。涉案项目现被告省五公司尚有40余万元未与项目部结算完结。实际施工人邱志刚现外出下落不明。本院认为，本案性质为不当得利纠纷。起因却是为被告省五公司承建的吉首大学经济适用房工程项目在给付工程款过程中因支付不当引发的矛盾。从本案事实来分析，2017年4月1日之前，案外人邱志刚以项目部实际施工人的身份与原告衔接22万元安全文明措施款中有12万元要从原告处走账，之后，原告将其2017年4月1日收到的省五公司拨付的12万元在4月3日转账交付被告王颖。本案的争议焦点为被告王颖收取的12万元的行为是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向本院提交的证据显示其给被告王颖账户中汇入12万元，被告王颖作为吉大经济适用房项目部的出纳，在收到该款后，该款用于被告省五公司工程项目开支支出，故被告王颖的行为为履行职务行为，其并非不当得利的受益人。客观上，被告省五公司将2017年4月1日同时拨付的22万元分别转账给原告向启龙与被告王颖，且原告在未能完全履行财务程序的情况下收到该款额，情形与王颖及邱志刚与其表述走账情况相符，造成原告将本属于自己的工程款12万元转账至王颖账户，被用于工程项目开支，不当得利的受益人为被告省五公司的工程项目。故被告王颖在履行职务过程中的行为不构成不当得利主体，原告诉请被告王颖返还不当得利12万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向启龙的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告向启龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 维 国人民陪审员 田 林 松人民陪审员 吴  静二〇一九年十二月三十一日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。