山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7439号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩勇，首席执行官。委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培枭，山西冠航律师事务所实习律师。被告：段旭晨，男，1992年9月24日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县，身份号码×××。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告段旭晨融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雯、高培枭到庭参加诉讼，被告段旭晨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金92283.96元（包含车辆留购款120元）；2.判令被告赔偿原告律师费用3000元；3.判令被告向原告支付违约金19056.79元；4.判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定被告按照融资租赁方式向原告租赁汽车一辆，每月支付租金2560.11元，租赁期限为36个月；并约定若被告未按期或足额支付租金及其他款项，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，还有权要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）以及所有应付款项10%-20%的违约金。同日，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并于2019年1月24日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未向原告履行支付租金的义务。原告多次催要无果，故诉至法院。被告段旭晨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告段旭晨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》《机动车登记证书》《还款计划表》《上海浦东发展银行网上银行电子回单》《银行凭证》《车辆所有权转移、接收及融资确认函》《山西增值税专用发票》。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告先锋太盟融资租赁有限公司（作为出租人）与被告段旭晨（作为承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，其中约定：被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁哈弗H6牌汽车一辆，车架号为×××；被告将剩余73062元的租赁车辆转让价款委托原告支付至经销商临汾市聚信城汽车销售有限公司账户，原告将款项支付给被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用；租赁期限为36个月；每月租金为2560.11元，每月租金支付日为20日，第一月租金支付日为2019年2月20日；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；被告违反融资租赁合同的，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失、行使租金加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项、要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费用等）、要求支付违约金（违约金标准为被告根据本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%）。2019年1月20日，原告先锋太盟融资租赁有限公司（作为抵押权人）与被告段旭晨（作为抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，其中约定：被告因融资租赁需要，愿以上述所承租汽车作为抵押物；抵押期限自2019年1月20日起至2022年1月19日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下的全部租金、违约金、实现债权及抵押权所发生的诉讼费及律师费等费用。上述合同签订后，原告按约将73062元支付给了经销商临汾市聚信城汽车销售有限公司，被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签字确认收到涉案租赁车辆。被告至今未向原告支付租金。原告因本次诉讼支付律师代理费3000元。另查明，登记在被告段旭晨名下的车牌号为×××、车架号为×××的哈弗牌小型普通客车于2019年1月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告先锋太盟融资租赁有限公司。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告段旭晨签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定履行了合同义务，被告未提交证据证明其已履行了合同义务，应承担不利后果。被告未按时足额向原告支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付租金92283.96元(包含车辆留购款120元）的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿债权催收费用3000元，符合双方的约定，且原告提供了聘请律师代为诉讼支出相关费用的证据，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告未按合同约定支付租金，根据合同约定应当支付相应的违约金，双方在合同中约定违约金为被告根据合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，因《先锋太盟汽车融资租赁合同》系原告提供的格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，被告应按照应付款项的10%支付违约金，经核算，违约金为9528.4元。被告以其承租的汽车为主合同项下的全部债务设定了抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张对本案租赁物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段旭晨于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金92283.93元；二、被告段旭晨于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告段旭晨于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9528.4元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对登记在被告段旭晨名下的车牌号为×××、车架号为×××的哈弗牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款在上述判决第一项、第二项、第三项被告段旭晨应偿还的债务及负担的案件受理费的限额内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元（原告已预交），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担95元、被告段旭晨负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十九日书记员 何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。