wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初518号原告:浙江金盛担保有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远博，系管理人员工。被告：潘晓燕，女，汉族，1979年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：**文，男，汉族，1977年1月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江金盛担保有限公司(以下简称金盛担保公司)与被告潘晓燕、**文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金盛担保公司委托诉讼代理人王叶苗、王远博到庭参加诉讼，被告潘晓燕、**文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘晓燕、**文偿还金盛担保公司代偿款37484.67元；2、判令潘晓燕、**文支付金盛担保公司自代偿之日起至实际清偿之日止按月息2%计算的滞纳金（暂计算至2019年4月30日32908.45元，详见计算清单）；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由潘晓燕、**文承担。事实和理由：因案外人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司申请，温州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙03破申11号民事裁定书，依法受理对金盛担保公司进行破产清算，并作出（2017）浙03破12号决定书指定浙江海昌律师事务所担任金盛担保公司管理人。金盛担保公司尚有为潘晓燕向中国农业银行股份有限公司温州市中山支行（以下简称农行中山支行）偿还共计37484.67元的代偿款未收回。具体事实如下：2014年8月15日，潘晓燕因家庭装修所需与农行中山支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：JZQ2051201400225，以下简称《借款合同》），约定：潘晓燕通过其在农行中山支行办理的用于家装消费分期付款金穗贷记卡以透支方式支付装修款，透支借款16万元整，分期手续费率9.5%，分36期偿还；由金盛担保公司作为保证人为其上述借款提供担保。**文作为潘晓燕的配偶，与潘晓燕共同向金盛担保公司出具《借款人承诺书》，承诺为潘晓燕所负债务承担共同还款责任，并约定金盛担保公司可主张收取所垫付款项按每日0.1%的滞纳金。上述合同签订后，潘晓燕已如期收到透支借款16万元整。但未依照《借款合同》约定履行还款义务，导致金盛担保公司作为保证人为其于2015年6月19日代偿19080元，2015年11月13日代偿18404.67元，代偿共计37484.67元。另金盛担保公司主张代偿款的滞纳金调整为按每月2%计算至实际付清之日止。综上所述，金盛担保公司认为潘晓燕未能按期向银行履行还款义务，金盛担保公司作为保证人代偿后，依法享有追偿权。潘晓燕应当偿还代偿款项，并支付滞纳金。潘晓燕、**文系夫妻关系且系共同还款人，应当承担共同偿还责任。被告潘晓燕、**文未作答辩。金盛担保公司针对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、金盛担保公司营业执照及温州市中级人民法院（2017）浙03破申11号民事裁定书及（2017）浙03破12号决定书，以证明金盛担保公司及诉讼代表人诉讼主体资格、金盛担保公司已被法院裁定破产清算的事实。2、潘晓燕、**文身份证、户口簿及结婚证，以证明潘晓燕、**文诉讼主体资格以及夫妻关系事实。3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：JZQ2051201400225）、《担保承诺函》，以证明潘晓燕向农行中山支行申请透支借款16万元，由金盛担保公司作为保证人，三方签署合同后，潘晓燕已如期收到透支款的事实。4、《借款人承诺书》，以证明**文作为潘晓燕的共同还款人共同承诺向金盛担保公司履行还款义务。5、转账凭证二份，以证明金盛担保公司共计为潘晓燕代偿37484.67元的事实。6、温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11342号民事判决书及生效证明，以证明潘晓燕向农行中山支行申请透支款16万元，由金盛担保公司作为保证人的事实。潘晓燕、**文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，金盛担保公司提供的上述证据符合三性要求，能够证明待证事实，本院均予以采信。本院经审理认定的事实与金盛担保公司诉称的事实一致。另查明：1、潘晓燕、**文于2003年3月31日登记结婚；2、金盛担保公司在诉讼中自认已收取涉案履约保证金8000元。本院认为,金盛担保公司作为潘晓燕与农行中山支行签订的《借款合同》项下贷款的保证人，在潘晓燕逾期未还的情况下分别于2015年6月19日代偿19080元、于2015年11月13日代偿18404.67元，共计代偿37484.67元，事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，金盛担保公司依法取得对潘晓燕的追偿权。金盛担保公司自认已收取涉案履约保证金8000元，该保证金应优先抵扣代偿款，故潘晓燕尚欠金盛担保公司2015年6月19日的代偿款11080元、2015年11月13日的代偿款18404.67元，共计29484.67元。潘晓燕出具的《借款人承诺书》中载明金盛担保公司可收取所垫付款项按每日0.1%计算的滞纳金，现金盛担保公司请求代偿款按照月利率2%计算滞纳金，系有利于潘晓燕，本院予以支持。涉案债务发生在潘晓燕、**文夫妻关系存续期间，款项系用于家庭装修，应属夫妻共同债务，且**文作为共同还款人自愿在《借款人承诺书》上签字，应对涉案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓燕、**文应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金盛担保有限公司代偿款29484.67元及利息损失（分别以11080元、18404.67元为基数，各自2015年6月19日、2015年11月13日起至实际履行完毕之日止均按照月利率2%计算）；二、驳回原告浙江金盛担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告潘晓燕、**文负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  高兴兵审 判 员  马 俏人民陪审员  朱进龙二〇一九年十二月六日法官助理胡淑丽代书 记员  鲍嘉琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5466号 原告：河北顺能生物技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-1908，统一社会信用代码：91130104MAO8FY3V6W。 法定代表人：李顺有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓月，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李顺有，男，1979年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：武镇海，河北律融律师事务所律师。 第三人：张美军，男，1979年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 第三人：曲世静，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告河北顺能生物技术有限公司与被告李顺有、第三人张美军、曲世静请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告河北顺能生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认河北顺能生物技术有限公司于2019年3月27日作出的股东会决议合法有效；2、判令被告配合原告按照2019年3月27日股东会决议办理公司法定代表人及执行董事的变更备案手续，将法定代表人及执行董事变更为曲世静；3、被告李顺有将其持有的河北顺能生物技术有限公司的各项材料返还原告（包括营业执照（正本）、财务专用章、法人章、章程及挂失补办的营业执照副本、公章、发票专用章及中国民生银行石家庄中山东路支行颁发的《开户许可证》、信用代码证、密码纸、单位结算卡、U盾及《海关报关单位注册登记证书》、《网上业务开通单》、《报检企业备案表》、《对外贸易经营者备案登记表》等)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河北顺能生物技术有限公司于2017年04月26日成立，登记股东为李顺有、曲世静、张美军三人，法定代表人、执行董事由李顺有担任。河北顺能生物技术有限公司于2019年3月27日召开了股东会临时会议、对法定代表人、执行董事进行了改选，经代表100%表决权的股东表决通过决议，免除了李顺有的法定代表人资格及执行董事职务，选举曲世静担任公司的执行董事和法定代表人。但由于原法定代表人李顺有拒不配合办理变更登记，导致上述变更事项无法按规定程序报工商行政管理部门办理变更登记手续，曲世静作为河北顺能生物技术有限公司的法定代表人、执行董事无法正常对外行使权利，股东会决议等法律文件无法实际履行，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理的规定，请求确认股东会决议是效力的诉讼主体应为公司股东、董事、监事，而非公司本身，故就第一项诉讼请求，河北顺能生物技术有限公司作为原告，主体不适格。法定代表人及执行董事的变更事宜是应当由公司在工商部门办理，故本案第二项诉请与被告李顺有无直接关系，即被告主体不适格。在2019年3月27日的股东会决议的效力尚未确定的情况下，原告第三项诉讼请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北顺能生物技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曲婷婷
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5881号原告：陈某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：赵某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：杜某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告陈某与被告赵某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，由审判员刘玉申依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭审理。原告陈某及被告赵某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告陈某借款30000元，并按照30000元为标准支付自2018年3月28日至实际还款期间的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日被告杜某因看病向原告借款30000元，承诺看病后立即归还。被告看病后迟迟不归还欠款，原告多次向被告催要，但被告迟迟不予偿还。二被告系夫妻关系，被告杜某在婚姻关系存续期间的借款依法应当由夫妻共同偿还，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告杜某辩称，对欠款事实认可，但与赵某已经在2019年5月13日离婚。被告赵某答辩称，本案借款关系是否真实发生存疑，请法院依法查明案件事实；本案中证据欠条没有答辩人签字，答辩人对此不知情，应当为杜某单方债务；答辩人与杜某已于2019年5月13日解除婚姻关系，早已约定双方各自名下外债有各自偿还。杜某认可原告的借款事实，应当提供相应的看病依据来证明是用于家庭共同生活，是共同债务。同时，与杜某离婚一案中，杜某提供的看病单据仅为2000元，望法庭予以核实。经审理本院认定事实如下：2018年3月28日，杜某以到北京看病为由向陈某借款30000元，并为陈某出具了欠条。欠条载明“兹因家中资金短缺，现继续赴北京看病，特向陈某借款人民币30000元整（大写人民币叁万元整）。以上恐口说无凭，特立此欠条为证。”欠条由杜某一人签字确认，杜某对该事实予以认可。赵某对借款事实不认可，认为该欠款即使存在也属于杜某的个人债务，不应由夫妻共同偿还，且双方已经离婚，离婚时已经约定了各自债务的归属。另查明，杜某与赵某已经通过诉讼于2019年5月13日离婚，锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终430号民事调解书。本院认为，原告与被告杜某之间借款事实存在，且已经通过书面欠条的形式进行了确认，本院对此予以认定。被告赵某与杜某在婚姻关系存续期间对外形成了借款，且该借款实际用于两人共同到北京看病支出，属于夫妻共同债务。两人离婚时对外债所作约定实际系对贷款偿还的约定，不影响该笔借款属于夫妻共同债务的认定，本院对被告赵某的答辩意见不予采纳，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告书面欠条中并未明确约定借款利息，符合自然人借款未约定利息的情形，故本院对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告杜某、赵某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈某欠款30000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，减半收取计275元由被告杜某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘玉申二〇一九年十二月十八日书记员  刘 嘉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5419号原告杨桂枝，女，汉族，生于1963年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告夏孝祥，男，汉族，生于1966年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告王布法，男，汉族，生于1966年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203030533249652。负责人刘春坊。委托代理人张睿一，公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300098545198Q。负责人杨华。委托代理人刘明远，公司员工。原告杨桂枝诉被告夏孝祥、王布发、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称华安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财公开开庭进行了审理，原告及委托代理人赵润春、被告夏孝祥、被告平安保险公司的委托代理人李理、华安保险公司的委托代理人张睿一、安诚保险公司的委托代理人刘明远到庭参加了诉讼，被告王布发经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月22日，被告驾驶贵Ｃ×××××号车，从习水县城区往龙宝方向行驶，行驶至习水县银龙村小学前面路段时，与王布发驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤。原告被送往习水县中医院住院治疗60天后出院。经习水县交警大队认定，夏孝祥承担事故全部责任，王布发与原告无责任。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期150日，后续治疗费73000元。本次事故造成原告受伤，故诉请被告赔偿原告医疗费60921元、护理费33484.5元、误工费57402元、住院伙食补助费6000元、营养费9050元、残疾赔偿金126368元、后续治疗费73000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费500元，以上合计363177元。庭审中增加陪床费420元和10元复印费，总金额变更为363597元。被告平安保险公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，原告的合理损失应当由贵Ｃ×××××号车和贵Ｃ×××××号车的交强险优先赔偿，不足部分由我公司商业险承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号车在我司投有交强险100万元，包含不计免赔，我司在承保范围内承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。我司已预付医疗费15000元，要求一并处理。原告三期时间不应外加住院天数，误工费按鉴定前一天计算，认可94天，每天按119元计算。护理费认可60天，按119元／天计算为宜。住院伙食补助费按50元／天计算。营养期认可60天，按30元／天计算。精神抚慰金认可4000元，交通费认可300元。续医费明显超过正常水平，应待实际产生后再主张。被告华安保险公司辩称：我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。被告安诚保险公司辩称：贵Ｃ×××××号车在我司投有交强险，我司在交强险内分责分项承担赔偿责任。原告住院期间，我司垫付费用45000元，要求在本案中一并处理。被告夏孝祥辩称：我为原告垫付1000元住院费，要求一并处理。经审理查明：2019年4月22日，被告夏孝祥驾驶贵Ｃ×××××号车，由习水县城区往龙宝方向行驶，至银龙小学门前路段时，与被告王布法驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车（搭载杨桂枝）发生碰撞，造成原告杨桂枝脱离摩托车数米后受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县交警大队认定，夏孝祥承担事故全部责任，王布法和杨桂枝无责任。原告受伤后在习水县中医院住院治疗60天，诊断为右侧股骨骨折，花医疗费60921元。原告受伤后，被告夏孝祥给付原告1000元、平安保险公司给付15000元、安诚保险公司给付45000元。原告之伤经鉴定为九级伤残，误工期300日、营养期150日、护理期150日，需后续治疗费73000元。另查明：被告夏孝祥持有Ｃ1Ｄ型驾驶证，其驾驶的贵Ｃ×××××（发动机号Ｊ70528）号车在安诚保险公司投有交强险、在平安保险公司投有限额100万元（含不计免赔）商业险；被告王布法持有Ｅ型驾驶证，驾驶的贵Ｃ×××××号车在华安保险公司投有交强险和限额5万元的商业三者险，事故发生在两车保险期间内。本院认为，被告夏孝祥驾驶车辆未确保安全行驶，导致事故发生，交警队认定夏孝祥承担全部责任，各方当事人均无异议，予以采信。原告的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费60921元；2、误工费根据原告伤情，结合鉴定意见，酌定支持150天，为150天×43654元/年＝17940元；3、护理费为150天×43654元/年＝17940元；4、住院伙食补助费6000元；5、营养费150天×30元/天＝4500元；6、残疾赔偿金为31592元/年×20年×20%＝126368元；7、后续治疗费73000元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费2600元；10、交通费500元；11、陪床费和复印费共435元有相应票据，予以确认。以上共计314204元。原告受伤时已脱离摩托车，此时其身份转化为摩托车第三人，故其损失应由被告安诚保险公司和华安保险公司分别在交强险内赔付122000元，不足部分70204元根据责任划分，由被告平安保险公司在商业险内赔付。事故发生后，被告安诚保险公司垫付费用45000元，平安保险公司垫付15000元，应当相应扣减，夏孝祥垫付的1000元，扣除其应支付的950元诉讼费后，由平安保险公司直接支付给夏孝祥，扣减后，安诚保险公司还应赔付原告77000元，华安保险赔付原告122000元，平安保险公司还应赔付原告55154元，并支付夏孝祥50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告杨桂枝77000元；二、限被告华安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告杨桂枝122000元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告杨桂枝55154元；四、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付夏孝祥垫付费用50元。减半收取案件受理费950元，由被告夏孝祥承担（已扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨福财二〇一九年十二月十一日法官助理冷勤梅书记员袁航
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2349号之九申请执行人：全汉伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：汪国平，男，1971年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人全汉伟与被执行人汪国平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪国平于本判决生效之日起十日内偿还原告全汉伟借款39711.9元及利息，利息自2019年1月17日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告汪国平负担。因被执行人汪国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全汉伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有网络资金3065.73元，本院依法予以扣划，扣缴执行费545元后剩余2520.73元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人汪国平户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人汪国平名下有可供执行的财产。四、已向被执行人汪国平发出限制消费令，并依法将被执行人汪国平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人全汉伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人全汉伟在指定期限内不能向本院提供被执行人汪国平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3065.73元，本院依法予以扣划，扣缴执行费545元后剩余2520.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39934.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪国平负有继续向申请执行人全汉伟履行债务的义务，被执行人汪国平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人全汉伟发现被执行人汪国平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十四日书记员 刘阳烁
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1454号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************366。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘芳行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1171号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  何君岚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初9042号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号。 经营者：邵剑。 原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐蕾 书记员苏利 。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8620号原告：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆3楼。法定代表人：**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：李志兴，男，住呼和浩特市。被告：中华人民共和国呼和浩特海关，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区四纬路8号。法定代表人：王志，海关关长。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司与被告李志兴、中华人民共和国呼和浩特海关房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日立案后，原告万铭房地产开发有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1346元（原告已预交），减半收取673元，由原告万铭房地产开发有限责任公司负担；剩余673元退还原告万铭房地产开发有限责任公司。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年十二月十七日书 记 员 米文欢
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执861号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。被执行人：张秀耀,男,1966年7月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：秦秋香,女,1966年8月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李海龙,男,1971年8月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李士光,男,1970年1月18日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀耀、秦秋香、李海龙、李士光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年十二月二日书记员  赵 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4066号 原告：张自倩，女，汉族，1994年4月12日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告张自倩与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自倩的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自倩提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8824.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份工资4650.56元、5月份的工资4174.20元，共计8824.76元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4月份工资4650.56元、5月份的工资4174.20元，共计8824.76元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年3月30日、4月4日、5月5日通过银行转账给原告工资，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月的工资8824.76元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月的工资8824.76元，故对原告要求被告支付工资8824.76元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张自倩工资8824.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15263号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：何娇，女，汉族，住重庆市大足县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告何娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼，被告何娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金255062.21元，支付利息33517.72元、罚息131069.69元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50万元，贷款月利率1.49%，贷款期限36个月，自2015年5月20日至2018年5月20日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告何娇未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，自2015年5月20日至2018年5月20日，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.49%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年5月20日，原告按约向被告发放贷款50万元。被告未按约还款，从2017年2月21日开始逾期还款。2018年5月20日贷款已到期，截至2019年9月3日，被告尚欠贷款本金255062.21元及按合同约定利率计算的利息33517.72元、按合同约定罚息标准计算的罚息131069.69元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向被告发放贷款本金50万元，被告却未按期偿还贷款本息，构成违约。南粤银行重庆分行主张的本金255062.21元、利息33517.72元（从2017年2月21日起至2018年5月20日止），《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息，依据等额本息还款法计算公式计算得出的结果及南粤银行重庆分行提供的欠款明细表，南粤银行重庆分行主张的本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息131069.69元及自2019年11月16日起以所有尚欠本金为基数，按照合同约定的罚息利率计收罚息，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2018年5月20日的罚息金额应为37051.56元，自2018年5月21日起的罚息，应以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因被告违约导致诉讼的，被告应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何娇于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金255062.21元及相应的利息、罚息（截至2018年5月20日，尚欠利息33517.72元、罚息37051.56元；自2018年5月21日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息付清之日止；利随本清）；二、何娇于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；三、驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3831元，由何娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初724号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人苏某某，男，1995年7月27日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月26日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年7月31日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。被告人姜某某，男，1994年10月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被尉氏县公安局取保候审。指定辩护人王琼，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人苏某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉,苏某某及其指定辩护人李攀龙、姜某某及其指定辩护人王琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日22时30分许，在尉氏县城关镇新村街，被告人苏某某、姜某某伙同张某（已判刑）、张某（已判刑）、赵某（已判刑）等人酒后无故对被害人周某心、吕某二人实施殴打，并将吕某的陕Ａ×××××车挡风玻璃损坏，经法医鉴定，周某心为轻伤二级，吕冬梅为轻微伤。另查明，案发后被告人苏某某、姜某某赔偿被害人周某心、吕冬经济损失并取得了谅解。2019年6月25日，被告人苏某某在郑州航空港区张庄镇被抓获。姜某某于2019年8月18日到公安机关投案自首。上述事实，被告人苏某某、姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某心、吕冬梅的陈述，同案人张某、张某、赵某的供述，证人周某、康某等人的证言，鉴定意见，谅解书，询问笔录，到案经过，无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、姜某某借故生非殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。苏某某、姜某某无前科，案发后赔偿被害人经济损失并取得了谅解，姜某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对被告人姜某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。二被告人及其辩护人关于其无前科，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚等辩护意见，与庭审查明的事实和有关法律法规相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。苏某某的刑期自2019年6月26日起至2020年3月25日止。)被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩镇洋
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保482号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被申请人：尹丽梅，女，汉族，1982年11月15日出生，住济南市。 申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹丽梅银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹丽梅银行存款5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢383号申请执行人：高道俊，男，汉族，1954年10月7日生，住南昌市东湖区。被执行人：熊绍侦，男，汉族，1961年6月11日生，住南昌市。被执行人：刘涛，男，汉族，1950年8月11日生，住南昌市。申请执行人高道俊与被执行人熊绍侦、刘涛借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2012）西桃民初字第765号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告熊绍侦于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款本金385万元及利息；二、被告刘涛对上述借款本金385万元及自2011年6月1日至2012年6月24日的利息，承担连带清偿责任。因被执行人熊绍侦、刘涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高道俊向本院申请执行，申请执行标的为6084947元及利息。本院于2019年9月16日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年12月18日，本院对被执行人熊绍侦、刘涛采取限制高消费措施。2.2019年12月18日，本院将被执行人熊绍侦、刘涛纳入失信人名单。3.拍卖被执行人熊绍侦名下位于南昌市西湖区，并成交。买受人邓必辉以成交价格301400元购得上述房产。4.2018年5月31日，继续查封被执行人刘涛名下位于南昌市西湖区，查封期限叁年。上述房产经过拍卖已流拍，暂时无法变现。5.2019年12月18日，本院再次查询被执行人熊绍侦、刘涛名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。6.2019年12月18日，本院约谈申请执行人高道君，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6084947元及利息，实际执行到位2301400元，剩余执行标的为3783547元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十二月十九日书记员  谌 蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更982号 罪犯潘玉芝，男，1953年7月27日生,水族，文盲，贵州省三都县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年5月14日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)黔南刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人潘玉芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年12月7日，裁定减刑十个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2011年7月4日起至2025年1月3日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯潘玉芝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘玉芝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬，共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘玉芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘玉芝减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘玉芝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月4日起至2024年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢665号 申请执行人：杨高，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：姜生勇，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2013)垫法民初字第01393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款本金11万元及利息、诉讼费2500元、执行费1550元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金11万元及利息、诉讼费2500元、执行费1550元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执恢665号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十二月十三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  余 鑫
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初589号原告李前程，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区中汇路587号。法定代表人李新坚，主任。出庭应诉负责人陈剑春，副主任。委托代理人陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。出庭应诉负责人张伟，副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。委托代理人朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人李小鸥，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收服务中心工作人员。委托代理人沈斌，浙江井朗律师事务所律师。本院在审理原告李前程诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处、温州市瓯海区人民政府、温州市自然资源和规划局房屋拆迁行政强制一案中，原告李前程以其已与温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处达成调解协议为由，于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李前程的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李前程撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李前程负担。审 判 长  林青青审 判 员  许旭东人民陪审员  陈小敏二〇一九年十二月三十日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省乐平市人民政府。住所地：江西省乐平市行政服务中心。 法定代表人：高翔，该市人民政府市长。 再审申请人彭中林诉被申请人江西省乐平市人民政府（以下简称乐平市政府）不履行行政复议法定职责一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣02行初103号行政裁定：驳回彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣行终820号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭中林向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：1.彭中林因乐平市公安局对其信息公开申请逾期不答复，而向乐平市政府申请行政复议，乐平市政府在法定期限内未作出复议决定。彭中林就乐平市政府不履行行政复议法定职责的行为提起诉讼，属于人民法院受案范围，符合法定起诉条件。一、二审法院裁定驳回起诉错误，剥夺了彭中林申请行政复议的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定仅适用于复议机关作出维持决定的情形，二审法院适用该条规定，系适用法律错误。2.彭中林在本案中未对乐平市公安局逾期未答复的行为提起诉讼，一、二审法院代替乐平市公安局认定彭中林申请公开的信息不属于政府信息，系违法越权行为。3.一审法院严重违反审判程序。一审法院将本案及其他19个案件强行合并，作出一个驳回起诉的（2018）赣02行初84-103号行政裁定。一审法院在未告知彭中林的情况下变更合议庭组成人员，一审行政裁定书的合议庭成员与向彭中林书面告知的合议庭成员不同。 本院认为：本案的核心问题是乐平市政府对彭中林的行政复议申请未予答复是否存在明显不当。本案中，彭中林向乐平市公安局申请公开其被拘留时的登记表等相关材料、文书，因乐平市公安局未予答复而向乐平市政府申请行政复议，由于乐平市政府未予答复而提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，不属于行政诉讼的受案范围。彭中林申请公开的信息属于公安机关在办案过程中形成的案卷材料，由此产生的纠纷，依据前述规定，不属于行政诉讼的受案范围。基于行政复议的受理范围和行政诉讼的受案范围大体上一致的原则，乐平市政府对彭中林的行政复议申请未予答复并无明显不当。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭中林的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢519号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行(原河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司)，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码：91130705MAOCHB625U。 法定代表人：戴永生，该行行长。 被执行人施明，男，1971年5月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王永刚，男，1970年11月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与施明、王永刚金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初451号民事判决书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初451号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白利静
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再74号 原审原告：顾宁波，男，1991年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：顾力力，男，1986年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告顾宁波与原审被告顾力力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0612民初4709号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0612民监144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾宁波向本院提出诉讼请求：判令顾力力偿还借款2万元并承担自起诉之日至实际还款之日的利息。事实与理由：2017年7月26日，顾力力向其借款4万元并出具了借条1份，其后顾力力已偿还2万元，尚欠2万元至今未还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾宁波可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾宁波可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初4709号民事调解书； 二、驳回顾宁波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾      培      培
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5364号原告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，中宁县兴尔泰公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县同舟典当有限公司。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告万某与被告李某、中宁县同舟典当有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万某撤诉。案件受理费已减半收取计233元，由原告万某负担。审判员 董占河 二〇一九年十一月二十日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6767号 申请执行人赵传生，男，1936年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤井香，女，1973年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人赵传生与被执行人汤井香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为10425.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7010号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：王维菊，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：黄宋友，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人王维菊、黄宋友、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 博
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1726号 原告：尚修生，男，1971年8月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所:吉林省安图县。 法定代表人：刘志祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告：朴昌男，男，1974年2月12日出生，朝鲜族，现住吉林省安图县。 原告尚修生与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称第一建筑公司）、朴昌男劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚修生、被告第一建筑公司委托诉讼代理人李德忱到庭参加诉讼。被告朴昌男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚修生向本院提出诉讼请求：1.要求第一建筑公司、朴昌男支付拖欠的劳务费119020元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月，尚修生和朴昌男口头约定，尚修生提供朴昌男承包的安图县石门镇镜城朝鲜族民俗村改造工程的人工。双方分次分项商定工程内容及款项，施工完毕后朴昌男在结算单上签字确认。经结算签字确认的人工费合计为152020元，已经支付了33000元，尚拖欠119020元。2019年，安图县石门镇人民政府已经与朴昌男结算所有工程款,但朴昌男一直未向尚修生支付剩余款项。故起诉至法院，要求支付人工费119020元。 第一建筑公司辩称：安图县石门镇镜城朝鲜族民俗村改造工程系朴昌男挂靠第一建筑公司承包的，具体由朴昌男负责。公司未实际参与工程的施工建设，所产生的人工费、材料费、机械使用费等应由朴昌男个人承担。 朴昌男未在法定期限内提出答辩。 经审理查明：2018年5月，朴昌男挂靠第一建筑公司在安图县石门镇镜城村承包了民俗村改造工程。尚修生与朴昌男约定，由尚修生提供朴昌男案涉工程的部分人工，包括村部活动室、地面、围墙及大门的施工。双方分次分项约定了工程内容及单价，在施工完毕后形成书面的结算单，朴昌男及工地工长金永春在结算单上签字确认。经结算签字确认的人工费合计为152020元，朴昌男已经支付33000元，尚拖欠119020元。现尚修生诉讼来院，要求第一建筑公司、朴昌男支付拖欠的人工费119020元。 认定上述事实的证据有：人工费结算单、证人金永春证言、当事人陈述等。 尚修生还提供了安图县石门镇柳河村工程量计算单、照片及农民工身份证复印件，因尚修生在本案中未主张柳河村相关工程的人工费，与其诉讼请求无关联，故不予评判。 本院认为，本案中尚修生向朴昌男提供安图县石门镇镜城朝鲜族民俗村改造工程的相关劳务，应是劳务合同纠纷。朴昌男及工地工长金永春在结算单上签字，确认劳务费合计为152020元，朴昌男已支付33000元，还应支付剩余劳务费119020元。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“以靠挂形式从事民事活动,当事人请求由靠挂人和被靠挂人依法承担民事责任的,该靠挂人和被靠挂人为共同诉讼人”。第一建筑公司作为被挂靠单位，应对劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告朴昌男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚修生支付劳务费119020元； 二、被告安图县第一建筑有限责任公司对上述费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680（已预交3370元），减半收取1340元，由被告安图县第一建筑有限责任公司、朴昌男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年十二月十日 书记员  雒仁杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢749号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都市秋紫服饰有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：李航。 被执行人：戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李航，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省理县。 被执行人：顾朱一梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人戢林、李航共有的位于成都市新都区商业用房进行了司法拍卖，拍卖所得价款3760000元。本院依法优先扣除执行费40000后，将余款3720000元已全部支付给本案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13355号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国庆，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人黄国庆诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浦江县人民政府浦阳街道办事处（以下简称浦阳街道办）、浦江县浦阳街道珠红村村民委员会（以下简称珠红村村委会）行政协议一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初375号行政裁定：对黄国庆的起诉，不予立案。黄国庆不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙行终173号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄国庆仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄国庆请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实及理由为：1.浦江县政府委托珠红村村委会代为签订安置补偿协议，依法应由委托机关浦江县政府承担相应后果；2.城中村改造的主要财政、领导与决策成员均来自浦江县政府，因而浦江县政府起主导作用，应认定为实际缔约主体；3.《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》（以下简称《城中村改造集聚区安置办法》）不合法；4.未批先征的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，程序严重违法；5.签订的《浦江县城中村改造补偿安置协议》应属无效。因《城中村改造集聚区安置办法》未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，故依照该办法确定的补偿标准所签协议无效。 本院认为：本案的核心问题系浦江县政府是否为适格被告。再审申请人黄国庆的原审诉讼请求系判决确认签订的《浦江县城中村改造补偿安置协议》无效，审查《城中村改造集聚区安置办法》《浦江县浦阳街道文珠红村城中村改造实施方案(修正案)》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《城中村改造集聚区安置办法》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，从本院审查的有关当事人起诉浦江县政府土地征收的案件可知，截至该案二审裁定作出时并无证据显示涉案集体土地已被批准征收。另案生效的（2017）浙07行初673号、（2018）浙行终510号行政裁定，已经认定《浦江县城中村改造补偿安置协议》的法律后果不应由浦江县政府承担，该府非行政协议之诉的适格被告，应由浦阳街道办作为协议的责任承担主体。且从涉案协议内容看，甲方主体为“村支部委员会、村民委员会、经济合作社”而非浦江县政府。一审法院释明要求再审申请人变更被告后，其坚持起诉，故一审法院裁定不予立案，于法有据，并无不当。至于再审申请人要求一并审查《城中村改造集聚区安置办法》《城中村改造实施方案》合法性之主张，因不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院亦不予支持。 综上，黄国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄国庆的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7056号罪犯程士会，男，1962年10月24日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙1004刑初572号刑事判决，以被告人程士会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程士会在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程士会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程士会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程士会予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执27号 申请执行人：颜芳，女，汉族。 被执行人：李承福，男，汉族。 本院在执行申请执行人颜芳与被执行人李承福借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828民初1309号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 王集威
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1471号 申请执行人桐乡市农信担保有限责任公司 被执行人桐乡市乌镇镇新翁村绿化苗木专业合作社、蒋玉祥、朱培渊 本院执行申请执行人桐乡市农信担保有限责任公司与被执行人桐乡市乌镇镇新翁村绿化苗木专业合作社等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5428号 申请执行人沭阳县梦缘木业制品厂，统一社会信用代码9132132257137863XU（1/1），住所地沭阳县。 投资人：袁春江。 被执行人姜海波，男，1986年4月22日生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。 申请执行人沭阳县梦缘木业制品厂与被执行人姜海波不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2214号 原告：杨炳刚，男，壮族，1938年10月2日生，住丘北县。 委托代理人：罗明坤，男，壮族，1978年1月15日生，住丘北县，系宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张文吉，男，壮族，1948年5月4日生，住丘北县。 被告：李志威，男，壮族，1980年8月3日生，住丘北县。 第三人：张海兵，男，壮族，1960年8月28日生，住丘北县。 委托代理人：张向光（系张海兵之子），男，壮族，1992年7月8日生，住丘北县，特别授权。 原告杨炳刚与被告张文吉和李志威、第三人张海兵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨炳刚以本案涉案土地的权属存在争议需先向政府申请确权为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨炳刚撤诉。 本案不收取诉讼费。 审判员  李生亮 二〇一九年十二月三日 书记员  刘基婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602财保11号申请人：程勉学，男，汉族，1947年10月3日生，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南盛典房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河北街9号。统一社会信用代码：91410100747409496Q。法定代表人：王森，系该公司执行董事。申请人程勉学与被申请人河南盛典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南盛典房地产开发有限公司名下位于周口市开元新城小区一期15号楼104、204、105、205、106、206、207号房屋予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1066319192019000333）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程勉学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人河南盛典房地产开发有限公司名下位于周口市开元新城小区一期15号楼104、204、105、205、106、206、207号房屋。保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人程勉学先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇一九年十二月五日书记员  于倩倩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1006号 申请执行人：朱某某，女，1958年4月3日出生，回族，现住包头市。 被执行人：高某某，男，1964年10月24日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行朱某某与高某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，经查控现因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马浩然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16472号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：涂永春，男，1967年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告涂永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告涂永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与涂永春签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂永春向原告瀚华小贷公司偿还借款本金35715.89元，及截至2019年10月2日的借款利息2736.81元；2.判令被告涂永春支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35715.89元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与涂永春签订了《借款合同》，该合同约定涂永春向瀚华小贷公司借款7万元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，涂永春在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月2日向涂永春发放借款7万元，而涂永春却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告涂永春未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：涂永春。贷款本金及用途：7万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月2日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月2日，瀚华小贷公司向涂永春发放贷款本金7万元。欠款情况：涂永春尚欠瀚华小贷公司借款本金35715.89元，及截至2019年10月2日的借款利息2736.81元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与涂永春签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，涂永春未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求涂永春偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，涂永春尚欠瀚华小贷公司借款本金35715.89元，及截至2019年10月2日的借款利息2736.81元。瀚华小贷公司发放的贷款已经于2019年12月2日到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告涂永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂永春自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金35715.89元及截至2019年10月2日的利息2736.81元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以35715.89元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告涂永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5313号 申请执行人周正亚，男，1972年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张卫兵，男，1970年8月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人周正亚与被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为175070.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下沭阳县江岸名城3幢2单元401室，但本案非首查封，不宜处置，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3765号罪犯张泽伟，男，汉族，1974年1月11日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年6月21日作出（2014）渝一中法刑初字第00138号刑事判决，认定被告人张泽伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月25日起至2021年10月24日止），并处罚金2万元，违法所得人民币13000元予以追缴。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）渝高法刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2159号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2021年1月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张泽伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张泽伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张泽伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14756号 原告：严毕，男，汉族，1963年10月29日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄进，男，汉族，1980年3月17日，住重庆市大足县。 原告严毕诉被告黄进承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严毕到庭参加诉讼，被告黄进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告严毕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款39500元；二、判决被告向原告支付利息2370元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告安装商场轻质隔墙（云关冷链市场），并于2019年5月10日安装完成。被告承诺在5月25日前付清，并写下欠条一张，此后被告一直未归还原告欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告黄进未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月25日，被告黄进向原告严毕出具《欠条》一份，载明：“今欠严毕石膏砌块隔墙工程款￥39500.00元。在2019年5月25日前付清。如到期不能付清，将按实际欠款计收利息，每月百分之一。欠款人：黄进，2019年5月10日”。 庭审中，原告严毕提交证人高某《证人证言》一份，证言内容：我于2019年4月20日至5月10日，在黄进承包的云关冷链市场工地同严毕一道装修轻质隔墙（工地属云关乡）。 现因被告一直未支付欠款，故诉至法院提起诉请如前。 以上事实，有《欠条》、书面证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原告严毕与被告黄进就安装商场轻质隔墙形成承揽合同关系。本案中,原告已按约完成轻质隔墙安装工程，2019年5月25日被告向原告出具的《欠条》视为双方对工程款的结算，后被告黄进未按约支付工程款，其应承担全部责任，故被告黄进应当按约向原告严毕支付工程款39500元。被告黄进在出具的欠条中承诺在2019年5月25日前付清欠款，如到期不能付清，将按实际欠款以每月百分之一计收利息，原告严毕要求被告黄进向其支付利息2370元的诉请未违反法律法规规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进在本判决生效后十日内向原告严毕支付欠款39500元； 二、被告黄进在支付上述款项的同时向原告支付利息2370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费846元减半收取423元，由被告黄进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年十二月十三日 书记员  李松松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3097号申请人：刘冬娥被申请人：王红梅申请人刘冬娥与被申请人王红梅买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12090号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王红梅银行存款人民币622103元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4470号原告：满益志，男，1974年4月4日出生，侗族，贵州省江口县人，住铜仁市碧江区。被告：陈万勇，男，1987年10月8日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。原告满益志与被告陈万勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满益志到庭参加诉讼，被告陈万勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满益志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款18500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至7月，原告满益志给被告陈万勇到开发区锦江御都施工外墙维修，被告欠我劳务工资16000元。2017年8月给被告在碧江区做内墙涂料，欠付原告工资10500元。2019年2月，原告从被告老板那里扣得8000元，现被告还欠付原告工资18500元，经原告多次催收被告未付，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。被告陈万勇未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至7月，原告满益志给被告陈万勇承包的铜仁市碧江区开发区锦江御都工地施工外墙维修，被告欠原告劳务工资16000元。2017年8月，原告满益志给被告陈万勇承包的碧江区工地做内墙涂料，欠付原告工资10500元，两次共欠款26500元。2018年2月14日，被告陈万勇向原告满益志出具《欠条》一份载明：“今有陈万勇欠满益志锦江御都工程维修款壹万陆仟元整（￥：16000），锦江商城人工工资壹万零伍佰元整（￥：10500），本人承诺2018年正月30之前付清。”。《欠条》出具后，被告陈万勇未按照约定的期限支付欠款，2019年2月，原告满益志从被告陈万勇老板那里扣得被告陈万勇的工程款8000元，现被告还欠付原告满益志工资18500元，经原告多次催收被告未付。本院认为，原告满益志向法庭提供被告陈万勇签名的《欠条》，能够证明原、被告之间的欠款关系，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告陈万勇没有按照约定的期限偿还欠款，显属违约，依法应当承担继续履行的民事责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告陈万勇在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利后果。故原告满益志主张被告陈万勇偿还欠款18500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第三十四条之规定，判决如下：被告陈万勇于本判决生效后10日内向原告满益志偿还欠款18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈万勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨政保二〇一九年十二月十九日法官助理龚永芳书记员张海燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再67号 原审原告：王浩波，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 原审被告：茅添宇，男，1994年12月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审被告：茅维加（曾用名茅维家），男，1954年10月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审原告王浩波与原审被告茅添宇、茅维加民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0612民初6414号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏0612民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 王浩波向本院提出诉讼请求：1.依法判令茅添宇立即偿还借款本金570000元及利息（自2016年3月21日起至至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.判令茅维加对茅添宇的债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月20日、3月21日，茅添宇因经营饭店需要分别向其借款400000元、200000元，约定借款期限为1个月，按同期人民银行基准利率4倍计算利息，茅维加自愿担保。借款后，茅添宇仅归还30000元，余款未能偿还。其多次催要未果，现诉至法院要求处理。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。王浩波已因涉嫌寻衅滋事罪被海安市公安局立案侦查，根据本案原审被告的陈述，本案原审原告有可能涉嫌诈骗、寻衅滋事、非法拘禁犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，王浩波可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0612民初6414号民事判决； 二、驳回王浩波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7699号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：胡澍，男，汉族，1970年11月14日生，户籍地南京市六合区。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告胡澍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告胡澍经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款100547.19元（本金98477.81元，利息1897.67元，罚息129.19元，复利22.72元），欠付的保险费7332.38元；2、判令被告向原告支付违约金，以保险理赔款本金98477.81元为基数，自2018年8月9日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。事实和理由：2017年9月18日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险，约定：保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险费为2040元/月，保险缴纳方式为每月缴纳，同时投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等内容。2017年9月18日，被告胡澍与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定由被告向徽商银行南京分行借款120000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息等内容。同日，徽商银行南京分行按约向被告发放贷款120000元。因被告未按时偿还，原告于2018年8月8日向徽商银行南京分行进行理赔。原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡澍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告胡澍向原告投保了个人贷款保证保险。被保险人为徽商银行南京分行。保险单及保险条款约定：每月保险费金额2040元，月保费率为1.7%，保证保险金额142680元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。胡澍（借款人、甲方）与徽商银行南京分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》一份，约定：借款金额为120000元；借款期限为36个月；借款利率为年利率6.65%，且为固定利率；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。2017年9月18日，徽商银行南京分行向胡澍发放了120000元贷款。后被告胡澍未能按期偿还贷款，逾期本金98477.81元，逾期利息1897.67元，逾期罚息129.19元，逾期复利22.72元，合计100547.19元。原告于2018年8月8日向被保险人徽商银行南京分行支付理赔款100547.19元。2018年10月10日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔之日，被告计欠原告保费7332.38元。以上事实，有个人借款合同（信保网贷）、徽商银行个人借款凭证、电子回单、个人贷款保证保险保险单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、业务对账回单、明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。为了保障《个人借款合同（信保网贷）》的履行，被告胡澍向原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质为原告为被告向徽商银行南京分行的贷款提供保证担保。因被告未能履行《个人借款合同（信保网贷）》约定的还款义务，原告基于保证保险合同的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款100547.19元，原告有权向被告追偿。关于逾期未付保费的问题。被告胡澍在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向原告投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告胡澍支付的保费，本院根据上述原则调为5158.1元。合同同时约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。原告主张以代偿本金98477.81元为基数，自2018年8月9日起按照年利率24%计算违约金至实际清偿之日止，本院予以支持。被告胡澍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡澍于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款100547.19元，并支付违约金（以代偿本金98477.81元为基数，自2018年8月9日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、被告胡澍于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保费5158.1元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2803元，公告费300元，合计3103元，由被告胡澍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  皮轶之人民陪审员  高 腾人民陪审员  武媛媛二〇一九年十二月二十日书 记 员  张靖佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2548号原告：李春富，男，汉族，1939年8月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：李红玉，女，汉族，52岁，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告李春富与被告李红玉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春富到庭参加诉讼，被告李红玉经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李春富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还所欠原告存款人民币20000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月15日在居住的养老院将两个存折（两个存折的存款均在邮政储蓄银行，分别为2018年上半年存入10000元和2018年12月29日存入10000元）放在被告保管，但被告在没有通知原告的情况下擅自将原告存折中的20000元取出。原告知道后，多次要求被告返还，但被告拒绝返还，无奈原告诉至于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李春富当庭增加诉讼请求，要求被告返还鞍山市铁西九道街528栋1单元4层13号房屋的产权证及要求被告返还原告所有的将校呢军装上衣一件。被告李红玉未能到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：原告李春富与被告李红玉系父女关系。李春富于2018年12月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市师院营业所现金开户存款10000元，账号21×××92。2019年6月11日，该账户现金销户。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司存折一份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的刘某证人证言用以证明原告将存有20000元的存折和存单交给被告的事实，本院经审查认为，证人刘某与原告原本相识，并与原告共同居住在同一家养老院，与原告的关系较与被告更为密切，故其所作证言在无其他证据佐证的情况下，证明力较弱。即使认可证人关于原告将存折和存单交给被告的陈述，但证人关于被告将原告存折和存单里的钱取出的证言，系证人从原告处听来的，亦不能作为认定案件事实的依据，故对于原告提供的刘某证人证言，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应承担举证责任。原告李春富诉请被告李红玉返还银行存款20000元，应举证证明被告在无合法依据的情况下取出原告银行存款的事实。虽然原告主张被告取出原告名下存款20000元，但原告在庭审中提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司存折上显示金额为10000元，与原告陈述不符，且该存折中仅有开户销户的时间记载，未能体现取款人。原告提供的证人证言亦不能直接证明原告名下银行存款确系被告取出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告返还银行存款20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告当庭提出的要求被告返还鞍山市铁西九道街528栋1单元4层13号房屋的产权证及要求被告返还原告所有的将校呢军装上衣一件的诉讼请求，原告亦未能举证证明上述物品是否存在且由被告占有的事实，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李春富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  张 丽人民陪审员  徐熙彤二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴禹瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5918号 原告：淮安市淮安区苏嘴镇北季村村民委员会，住所地淮安市淮安区苏嘴镇北季村。 法定代表人：沈成生，该村村委会负责人。 委托诉讼代理人：季洪青，该村支部委员。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：李凤，女，1962年11月7日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住上海市普陀区。 原告淮安市淮安区苏嘴镇北季村村民委员会（以下简称北季村委会）与被告李凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北季村委会的委托诉讼代理人季洪青、胡孟军、被告李凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北季村委会向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李凤立即停止侵权行为并排除妨碍（清除耕种的麦种）。事实和理由：我村村民李月芹1.75亩土地转包给北季村委会，被告李凤于2019年10月6日凌晨雇佣同村人员对村委会承租1.75亩团田进行播撒耕种，为维护村委会权益，请求法院判决被告李凤立即停止侵权行为并排除妨碍。 被告李凤辩称，本案诉争土地承包经营权系其所有，所以现有的承包人季爱飞不具备将土地租赁给原告的资格。因为上述土地是我所有，故请求对原告的诉请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告北季村委会与季爱飞家庭（家庭成员包括李月芹、）签订《农村土地家庭承包合同书》，合同书面约定，承包期自1998年9月10日至2028年9月10日，承包土地包括涉案土地（地块编号为3208031132080600209，东侧、北侧均至季淮军家，南侧和西侧均为田埂，名称为团田，承包面积1.75亩，实测面积1.9亩）在内。2016年12月30日，淮安区人民政府向季爱飞家庭发放了包括上述土地在内的土地承包经营权证书（编号为苏（2016）淮安区农村土地承包经营权第188630号）。2017年6月20日，季爱飞、李月芹将涉案土地转包给北季村委会，双方签订书面合同一份，约定转包期限为2017年6月20日至2020年6月20日。2019年10月，因被告李凤在涉案土地上播种小麦，原告提起本起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是被告李凤是否侵害了原告的合法权益。首先，根据原告提供的土地承包合同及土地承包经营权证等证据，能够证明季爱飞家庭持有涉案土地的承包经营权证书，拥有涉案土地的合法承包经营权。季爱飞家庭将涉案土地转包给北季村委会，因此，北季村委会有权对涉案土地进行占有、耕种、收益等行使土地承包经营权行为。其次，被告李凤辩称涉案土地其享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案涉案土地的土地承包经营权争议，本区苏嘴镇人民政府多次作出处理意见，认定被告李凤不享有涉案土地的承包经营权。综上，被告李凤在涉案土地上进行耕种，侵害了原告北季村委会对涉案土地的合法权利，故原告要求被告停止对涉案土地的侵害并排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下： 被告李凤于本判决生效之日起十日内停止对土地（地块编号为3208031132080600209，东侧、北侧均至季淮军家，南侧和西侧均为田埂，名称为团田，承包面积1.75亩，实测面积1.9亩）的耕种并清除该土地上的小麦种子及生长物。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××35）。 审 判 员  李 扬 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 ………… …………
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3691号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陈永斌。被执行人：丁锦海，男，1959年10月10日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘桂花，女，1962年8月10日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人丁锦海、刘桂花借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初836号法律文书载明：“一、被告丁锦海、刘桂花应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还截止2018年9月29日的贷款本金217705.71元、利息9946.45元、罚息1939.68元，合计229591.84元，并承担自2018年9月30日起至实际履行义务之日止的利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定的方式和标准计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行就被告丁锦海、刘桂花差欠的借款本息（含罚息）对位于盐城市区人民中路房产变卖、拍卖的价款在抵押登记债权数额范围内享有优先受偿权。”因被执行人丁锦海、刘桂花未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人丁锦海、刘桂花达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3691号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十一日书记员  潘云星
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1173号罪犯宋春华，男，1996年8月17日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年3月6日作出（2017）云29刑初字第8号刑事判决，以被告人宋春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋春华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月13日起至2031年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红