河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1688号 原告：孙志伟，男，1976年12月10日生，汉族，住井陉县天长镇板桥村。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 被告：井陉县天长镇板桥村民委员会，住所地井陉县天长镇板桥村。统一社会信用代码：54130121A06439500R。 法定代表人：樊会庭，该村委会主任。 原告孙志伟与被告井陉县天长镇板桥村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟及其委托诉讼代理人苏洁、被告井陉县天长镇板桥村民委员会法定代表人樊会庭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告垫付款205073元。事实和理由：原告于2015年7月份至2018年8月份期间任井陉县天长镇板桥村民委员会主任。原告任职期间，由于村基础薄弱，为村集体利益先后组织实施了村卫生室重建、重修龙王庙、三清一拆等工作，由于村委会没有资金，当时由原告垫资进行了施工建设。另外，2017年7月19日因交通事故车辆泄露煤柴油污染了村委会河道事故，事故发生后原告按照政府要求垫资组织清理河道，后又垫付诉讼等费用起诉侵权人承担赔偿责任。根据原告垫付款项的合同、发票等核算，原告任职期间为集体利益共计垫付各项款项205073.03元，上述费用理应由被告及时给付原告。2018年8月村委会换届选举后原告不再担任村委会主任，新一届干部以村委会无钱为由至今未给付原告。综上所述，原告任村主任期间，为村集体利益垫付款项，双方间形成债权债务关系，被告理应给付原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告垫付款项205073元。 被告井陉县天长镇板桥村民委员会辩称，原告在换届时未移交村委账目，到现在也没有移交，是否村委欠原告款不知道。 原告为证明其主张提交证据如下： 第一组证据：提交国税局代开的金额5600元普通发票一张、收款人董某收条一张证明制作关公庙石碑费用5600元。证人董某证明2018年2月收条5600元的条是其书写。 被告对第一组证据的质证意见：对票据真实性无异议，但是不值那么多钱。对证人董某证言无异议。 第二组证据：提交《板桥村卫生室重建项目协议书》、发票号为14087045的发票一张、完税证明一张、孙某收条一张证明卫生室重建费用52947.58元。证人孙某的证言证明收条是其书写。 被告对第二组证据的质证意见：对证据的真实性无异议。对证人孙某的证言无异议。 第三组证据：提交发票号为14087098发票一张、单某完税证明两张、村账应付款复印件、单某收条一张证明垫付龙王庙工程费用24000元。证人单某证明收条系其书写。 被告对第三组证据的质证意见：对账页发票无异议，于锁明的签字不真实，对收条不清楚。对证人单某的证言无异议。 第四组证据：提交发票号为34342974发票一张，村账应付款复印件，及吴某收条一张证明过九曲黄河灯会时在沁文商店买的用品，费用8976.45元。证人吴某证明收条系其书写。 被告对第四组证据的质证意见：对账页发票的真实性无异议，发票上于锁明签字不是本人签的。对证人吴某证言无异议。 第五组证据：提交村账应付款复印件，孙千柱、于六明、蔡某收条一张证明垫付孙千柱工资款费用5000元、于六明工资款费用3525元、蔡某工资款费用3425元。 被告对第五组证据的质证意见：我无异议，但是书记签名不是本人签名。对三人收条无异议，上次开庭后我落实了，已经给了孙千柱，于六明、蔡某。 第六组证据：提交发票号为14037099发票一张、村账应付款复印件，证明三清一拆工程用铲车费用20800元。证人于某证言20800元钱钱已经给我了，是孙志伟给的。 被告对第六组证据的质证意见：对账页和发票无异议，对于锁明签字有异议，不是本人签的。对证人于某证言无异议。 第七组证据：1、提交付款证明一张和井陉县集体经济组织统一收据两张、村账应付款复印件证明刘斌庭代管账费用1200元。2、提交行政事业单位结算票据一张、村账应付款复印件证明河北传统村落图典井陉卷费用300元。3、提交发票号为34351464发票一张、村账应付款复印件证明灯箱费用5640元。4、提交发票号为14094702发票一张、村账应付款复印件证明办公费用1553元。5、提交电费发票号为14094702发票一张、村账应付款复印件证明电费1000元。6、提交村账应付款复印件、当时干活的人用工明细单证明九曲黄河阵用工5240元。 被告对第七组证据的质证意见：对发票、账页、付款证明、往来结算收据、用工明细、统一收据无异议，对于锁明的签字有异议，其中只有九曲黄河用工明细上于锁明签字是真的，其他的都不对。 第八组证据：提交井陉县天长镇农经管理站出具的《天长镇板桥村原村主任孙志伟垫付款明细》，证明原告为被告垫付款170402.08元。 被告对第八组证据的质证意见：无异议，没有交代过我。 第九组证据：1、提交板桥村委会出具的板桥村7.19油污事故清理费用明细，证明对事故做无害化处理费用6150元。提交天长镇政府出具的情况说明一份，证明处理事故清理油污道路的费用18500元。2、提交（2017）冀0121民初1412号、（2018）冀01民终11659号民事判决书两份、保险费300元发票一张证明事故发生后原告主张起诉花费的6616元（含保全费2300元），为保全保险费300元。3、提交发票号为30131924复印件一张、提交宝信通公估报告一份证明鉴定油污造成损失的鉴定费12000元。4、提交律师代理协议一份、提交律师费发票一张，证明代理（2017）冀0121民初1412号案子的一审、二审律师代理费20000元。 被告对原告第九组证据的质证意见：对真实性无异议，没有移交给我。 被告方证人郭某（村委副主任）证言：修龙王庙时，我是村里会计，村里有庙委会修建龙王庙，庙委会专人管理修理龙王庙的钱。当时我捐了500元，我干了一年的会计之后不干了，龙王庙还没有完善，后来的钱怎么支付我就不知道了。卫生所是2016年发了洪水之后，是上级给了13万盖卫生所，村主任以11万价格让我们村的人承包，后来孙某包了，后来我不干了不知道怎么回事。当时盖龙王庙的时候，原告在两委会和庙委会开会的时候，说除了募捐外不够的原告出钱。 原告对郭某证言质证意见如下：有异议，庙委会是募捐了一部分，但是募捐的钱不够修理龙王庙，所以欠了单某24000元。我没有说过这句话，可以拿村委会的会议记录和庙委会会议记录。 被告对证人郭某证言无异议。 被告方证人蔡某证言：证明龙王庙修建，我在村里龙王庙庙委会，村里找我们想修建龙王庙，村里想通过募捐修建龙王庙，我和单某签的合同。募捐的钱不够，但是村主任孙志伟和包工头熟，孙志伟和包工头（单某）说，你修吧，募捐钱不够的我想办法。除了募捐的钱给了单某后，剩下的钱是孙志伟给的，捐款不通过大队。 原告对证人蔡某证言无异议。 被告对证人蔡某证言无异议。 被告提交如下证据：1、提交板桥村卫生室重建项目协议书复印件一份，证明协议是孙某和村委签的，至于孙某赔钱挣钱与村委无关。2、提交支部党员大队记录一份，证明村里现在没有债务。 原告对被告提交的证据质证意见：对协议的真实性无异议，但是协议并没有约定向被告所说的挣钱、赔款与村委无关，该协议并没有显示该项内容。党员大队记录是复印件，对其真实性不予认可，而且开会日期是2019年11月30日，可能反应的是本届村班子的相关情况，并不能反映现村委对外没有债务的情况。现被告村委尚有债务20多万元，在农经站可以查到。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月份至2018年8月份期间任井陉县天长镇板桥村民委员会主任。原告任职期间，为村集体利益先后组织实施了村卫生室重建、重修龙王庙、三清一拆等工作，由原告垫资计139206.45元。2017年7月19日因交通事故车辆泄露煤柴油污染了村委会河道事故，原告垫资组织清理河道，垫付诉讼等费用计63566元。原告任职期间共为被告垫付款202772.45元。 本院认为，原告孙志伟在被告井陉县天长镇板桥村民委员会任村民委员会主任期间，为了村集体事务垫付了费用。关于原告为村集体事务垫付费用的金额，有井陉县天长镇农经管理站出具的证明、被告方财务账目、证人证言、生效的法律文书及相关票据等证据所证实，且被告对上述证据的真实性无异议，因此对原告为被告垫付款202772.45元的事实予以确认。债务应当清偿。因此原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告井陉县天长镇板桥村民委员会在本判决生效后十日内给付原告孙志伟垫付款202772.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取计2188元由被告井陉县天长镇板桥村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 瑛