江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3870号 原告：樊启员，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：舒雄超、**平，江西问章律师事务所律师、实习律师。 被告：胡利，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。 被告：何伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：徐金林，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：冷冀，王文卿，江西东太律师事务所律师。 被告：胡志国，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：胡双跃，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告樊启员与被告胡利、何伟、徐金林、胡志国、胡双跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊启员及其委托诉讼代理人舒雄超，被告胡利的委托诉讼代理人何晨瑞，被告徐金林及其委托诉讼代理人王文卿到庭参加诉讼，被告何伟、胡志国、胡双跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊启员向本院提出诉讼请求：请求判令五被告向原告支付报酬23430元。事实和理由：被告胡利、何伟于2014年11月12日成立了江西省华一建筑装饰工程有限公司(以下简称“华一公司”)，被告徐金林、胡志国的公司股份由被告胡利代持。被告胡利、何伟于2017年11月18日申请注销华一公司，注销公告期为2017年11月18日至2018年1月2日，注销核准日期为2018年1月15日。华一公司注销后，华一公司原股东继续从事装修业务。被告胡双跃系修水县帝之豪装潢服务部经营者，亦从事装修业务。2018年10月31日，被告胡利、徐金林、胡志国和被告胡双跃签订《公司合并协议》，决定一起从事装修业务。2018年6月，原告雇佣从事泥工工作，工资按计件单价以实际做工计算。至2018年12月，被告方尚欠原告23430元工资未支付。后原告多次催讨，几被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。 被告胡利答辩称，欠款金额属实，该欠款应由胡利、徐金林、胡志国共同承担。 被告何伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告徐金林辩称，原告与被告胡利之间存在事实上的劳务合同关系，与华一公司不存在劳务合同关系。华一公司已于2018年1月15日被依法注销，被告胡利及何伟在申请华一公司注销登记时已作出声明，明确在注销登记前不存在未结清费用、职工工资等未缴清的应缴纳税款及其他未了结事务。原告所主张的款项系2018年6月份到2018年12月份的工资，该笔工资应为华一公司注销后所发生的，因此，该笔债务系被告胡利个人对原告所欠债务，应由被告胡利承担。退一万步讲，即使本案认定华一公司为原告的雇主，根据工商登记的信息显示，华一公司的股东仅仅为胡利及何伟，由此之前产生的债务应当由股东胡利及何伟承担。如被告胡利认为徐金林，也应根据双方之间的约定另案主张。事实上案涉的有关项目全部由被告胡利独自运作、经营，徐金林对此毫不知情。此外，2018年10月30日，被告胡利采取欺诈手段，隐瞒华一公司已被注销的事实，骗取被告徐金林继续以原华一公司的名义与广东帝豪装饰公司合并组建丙股份有限公司，且协议签订后新公司至今没有依法注册成立，被告胡利继续以华一公司的名义独自经营，并将受益独自享有，故2018年10月30日签订的《公司合并协议》依法应当撤销。综上，华一公司依法已经注销，原告不是华一公司的雇员，而是为被告胡利提供劳务，所产生的工资等费用应由雇主胡利支付，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告胡志国答辩称：1.原华一装饰公司于2018年1月15日已到工商部门正式注销成立，以前工人债务已交当时财务统一安排发放，且已处理，已无往后债务纠纷，且公司解散；2.所谓原告的债务不能代表原公司债务、实属个人行为，再者原告本人都不认识，所有债务单上没有任何另外股东的签名认可，所谓债务纠纷一案不成立，本人也不认可，与本人无关；3.原告起诉答辩人实属主体不合格，恳请法院驳回原告对本人的起诉。 被告胡双跃未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日被告何伟、胡利作为原始投资人（股东）注册登记了江西省华一建筑装饰工程有限公司。后胡利、何伟陆续邀请被告胡志国、徐金林入股，被告何伟、胡利、胡志国、徐金林并于2017年4月9日签订了一份《股份分配协议书》，约定何伟占华一公司股份为20%，胡利占股35%，徐金林占股30%，胡志国占股15%，并约定了股东的权利与义务，但最终并未办理股东变更登记。2017年11月18日，被告胡利、何伟向修水县工商行政管理局申请注销华一公司，并向工商管理局出具了一份《全体投资人承诺书》，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”工商管理部门对华一公司的注销申请发布了简易注销公告，公告期为2017年11月18日至2018年1月2日，修水县工商行政管理局于2018年1月15日核准了华一公司的注销申请，依法办理了注销手续。 华一公司注销后，被告胡利、徐金林、胡志国于2018年10月30日以华一公司的名义（甲方）与被告胡双跃经营的广东帝豪装饰公司（乙方）签订了一份《公司合并协议》，约定：两公司实行新设合并，合并成立丙股份有限公司（公司名称经董事会成员商量后确定）；公司的董事会成员为胡利、胡双跃、徐金林、胡志国。该协议签订后双方既未按约定注册登记成立新公司，也未有任何为设立公司所作的准备工作及其他经营活动。 另查，2018年6月开始，原告按被告胡利的要求到万象新城从事泥工工种，工资13430元，良塘四安置区两套房子泥工工资7000元；天悦华府泥工工资15000元，共计35430元，原告已向华一公司借支费用12000元，结算单载明合计费用为23430元。被告徐金林称并不知晓原告的务工情况，当时也并不清楚公司已经注销，公司注销之后也并未参与过任何胡利以该公司名义进行的经营活动。 另查，原告樊启员曾于2019年向修水县劳动人事争议仲裁委员会就案涉劳务工资申请劳动仲裁，请求裁决华一公司向其支付工资23430元。修水县劳动人事争议仲裁委员会做出修劳人仲字（2019）第55号仲裁裁决书，裁决由华一公司法定代表人胡利于裁决书生效之日起十日内向周福金支付工资23430元。仲裁裁决生效后，原告周福金向本院申请强制执行。执行过程中，胡利向本院申请不予执行该仲裁裁决，本院经审查，依法作出（2019）赣0424执1087号执行裁定书，认定修劳人仲字（2019）第55号裁决违反法定程序，裁定不予执行。故原告就该劳务工资纠纷向本院提起民事诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、股份分配协议书、公司合并协议、华一公司注销公告信息、结算单等相关证据材料在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2017年11月18日华一公司向修水县工商行政管理局申请注销公司，公司进入注销公告期后，公司股东应禁止以公司名义从事经营活动，被告胡利在公司注销公告期内招聘人员从事劳务，并在公司注销之后继续以公司名义开展经营活动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条“法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的规定，应认定系胡利个人的经营活动，由此产生的债权债务关系应由行为人胡利自行负责，故本案应认定为原告樊启员与被告胡利之间的劳务合同关系，被告胡利应对原告樊启员的劳务工资承担支付义务。原告提供的结算通知单尚有23430元未获清偿，被告胡利对此金额未提出异议，本院依法认定被告胡利尚欠原告劳务工资为23430元。原、被告均未提供证据证明华一公司注销后，被告何伟、徐金林、胡志国参与了被告胡利以公司名义进行的经营活动，故原告诉请被告何伟、徐金林、胡志国对原告的劳务工资承担共同还款责任，本院不予支持。被告胡利、徐金林、胡志国和被告胡双跃签订的《公司合并协议》并未实际履行，且原告提供的劳务与合并公司的成立事项无关，被告胡双跃对原告的劳务工资依法不应承担共同还款义务，故原告诉请被告胡双跃承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何伟、胡志国、胡双跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡利在本判决生效后十日内向原告樊启员支付劳务工资23430元。 二、驳回原告樊启员的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告胡利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江碧云 二〇一九年十二月九日 书记员  巢尘炜