山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6358号上诉人（原审原告）：王义全，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：高玉青，山东思雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张波、孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张男男，男，1984年10月1日出生，汉族，住鱼台县。上诉人王义全、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁公司）因与被上诉人张男男机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王义全上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于车损。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。从一审鉴定报告【鲁广正价鉴评字（2019）第SF00633号】可以看出，涉案车辆只是有些部位严重受损，不符合解释的第二条规定，通过修理可以实现恢复原状继续使用。况且车辆的维修损失27,655元与实际价值25,935元相差1,720元。相差不大有维修的必要，以现在的市场价格2万多元无法买到此类型小型汽车，原告2011年购买涉案车辆并使用至今，明确表示要继续使用该车辆。所以对于上诉人的一审诉讼请求请求二审法庭予以支持。2、关于评估费。根据我国《保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人一审阶段自己单方委托出具的鉴定报告的鉴定费用，上诉人已自己承担，对于平安济宁公司提出的鉴定申请，一审法院委托出具的鉴定报告所产生的费用3,000元应由平安济宁公司承担，不应由上诉人承担。平安济宁公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担10,000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院委托鉴定的评估机构虽然程序合法，但是对于评估报告认定的车辆损失价格高于市场损失项目的价值，对于其中实际价值没有附车辆的购买发票证明购车价值为65,000元，以65,000元为基础作出的实际价值价格也过高，不具有客观性。被上诉人车辆的损失价值和实际价值均应减少10,000元左右。2、现该车辆的所有权仍属于被上诉人，上诉人赔偿完被上诉人的损失后，车辆应归上诉人所有，上诉人认为车辆现有残值价值约2,000元，基于一审法院认定上诉人按照车辆的实际价值向被上诉人进行赔偿，但未处理残值部分，应当减轻上诉人相应金额2,000元的赔偿责任。张男男未进行答辩。王义全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失3万元及施救费400元，共计3.04万元；2、本案诉讼费、评估费及其他费用由被告承担。一审法院认定：2016年11月17日，张男男驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿鱼台县工业路行驶至鱼台县工业路900米消防队门口，与李衍响驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车碰撞，车辆鲁Ｈ×××××转弯时与鲁Ｈ×××××发生直角碰撞的交通事故。鱼台县公安局交通警察大队认定，张男男的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定负事故的全部责任；李衍响无责任。该事故发生的时间为2016年11月14日13时30分，事故认定书签收的时间为2016年11月17日。事故发生后，对鲁Ｈ×××××车辆进行了施救，王义全提供的400元施救费收据并非正规发票。王义全自行委托评估公司对事故车辆鲁Ｈ×××××的车辆损失进行评估。2019年6月27日，山东众元机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》：鲁Ｈ×××××的车辆损失为37,349元。2019年7月18日，平安济宁公司向法院申请对鲁Ｈ×××××的车辆损失重新评估及对该车事故发生时的实际价值进行评估。法院通过法院技术室委托有资质的评估机构进行评估。2019年8月19日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具《司法鉴证价格评估报告》：鲁Ｈ×××××于评估基准日期，车辆损失价格为27,655元；事故发生时的实际价值评估结果为25,935元。平安济宁公司为此支付评估费3,000元。一审法院认为：鱼台县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定张男男负事故的全部责任，李衍响无责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，予以确认。平安济宁公司对王义全自行委托评估的结果车辆损失为37,349元提出异议并申请重新评估，评估报告系法院委托具有资质机构作出的，程序合法，评估结论可作为定案损失依据，平安济宁公司未提供反驳证据，其对评估报告的抗辩观点，不予支持。评估报告中载明事故车辆鲁Ｈ×××××于评估基准日期，车辆损失价格为27,655元；事故发生时的实际价值评估结果为25,935元。对于车损按照事故发生时车辆的实际价值25,935元认定。因平安济宁公司申请重新评估改变了王义全自行委托的评估结果，评估费3,000元应由王义全负担。王义全提供的施救费400元为收据非正规发票，不予支持。鲁Ｈ×××××号车辆在平安济宁公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，交通事故发生在保险期内。平安济宁公司应在交强险限额内承担保险责任，不足部分，由其在第三者责任商业险限额内根据保险合同及侵权人过错程度承担保险责任；仍有不足的，应由张男男根据其过错程度承担赔偿责任。根据相关的司法解释及双方质证意见，王义全的损失为：车辆损失25,935元。平安济宁公司支付的评估费3,000元应由王义全负担。经计算确认，平安济宁公司在交强险限额内赔偿2,000元，在第三者商业险限额内赔偿20,935元，共计22,935元。因该赔偿数额未超出交强险及商业险的赔偿限额，张男男不需再负赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三日内赔偿王义全因该次事故造成的损失计22,935元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由张男男负担226元，王义全负担146元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为：1、上诉人王义全的车辆损失应如何认定；2、车辆残值应如何处理；3、评估费用应如何负担。关于焦点1，根据厉行节约、物尽其用的社会价值观，在涉案车辆的损失价格即维修价格高于其发生时自身实际价值的情况下，应按照车辆报废原则进行处理，即应认定王义全的车辆损失为25,935元，以降低社会物质价值的浪费，一审法院的处理方式并无不当。王义全主张有维修的必要无任何事实及法律依据，本院不予采信。平安济宁公司主张评估公司以65,000元为基础做出涉案车辆发生涉案交通事故时的实际价值过高，应减少1万元左右，没有任何事实依据，本院亦不予支持。关于焦点2，关于涉案车辆的残值，上诉人平安济宁公司在一审时并未进行主张，其在二审阶段进行主张，但经本院调解未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，其可另行主张权利。关于焦点3，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因平安济宁公司对王义全自行委托评估的涉案车辆的损失价值不予认可，又申请法院依法重新进行鉴定，其重新鉴定结果并被法院予以采信，根据上述法律规定，平安济宁公司为查清涉案车辆实际损失而支付的鉴定费应由平安济宁公司自行承担。因王义全自行委托评估的鉴定结果未被法院采信，其自行委托评估所支付的鉴定费已由其自行承担，一审判决再判令平安济宁公司支付的鉴定费由王义全承担，与上述法律规定相悖，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人王义全的上诉理由部分成立，本院予以采信；上诉人平安济宁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1849号民事判决为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三日内赔偿上诉人王义全因该次事故造成的损失计25,935元；二、驳回上诉人王义全的其他诉讼请求及上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费372元，由上诉人王义全负担148元，被上诉人张男男负担224元；二审案件受理费423元，由上诉人王义全负担323元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月二十日书记员 姜佑华