河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6244号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟,该支公司员工。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢风真，女，1959年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马丽婷，女，1994年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：杨瑞君，女，1987年10月9日出生，回族，住大名县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人邢风真、马丽婷、杨瑞君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大名县人民法院作出的(2019)冀0425民初2098号民事判决，上诉人不服金额为26364元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在该案件中认定被上诉人玉镯的价值程序违法。被上诉人提交的玉镯鉴定报告的鉴定主体没有相关资质，故该鉴定报告不应当作为认定玉镯价值的证据，然而上诉人规定的时间内提交了对玉镯的重新鉴定由请，一审法院没有同意不符合法律规定，然而一审庭审过程中被上诉人也没有提交玉镯损毁原物，只是提交了照片，鉴定费我公司不承担，该做法也不符合证据的规定，请求二审法院予以纠正。2、一审被上诉人提交的因鉴定而支出的路费以及住宿费是两个人的费用，数额过高，并且该项费用我公司也不应当承担。 邢风真辩称，1、该玉镯的价值，与鉴定报告所认定的价值相符，客观真实，从程序上经法院委托，具有客观性、公正性、权威性，上诉人没有相反的证据表明该鉴定意见存在与实际价值不符的情况，应不予重新鉴定。2、对于邢风真对于玉镯的价值进行鉴定，查找相关证据，实际支出的费用包括住宿费和交通费，是其实际产生的损失，上诉人应予理赔。鉴定机构是法院依法选定的，并且具有相应的鉴定资质作出的报告，应予采信，因此，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 马丽婷未答辩。 杨瑞君未答辩。 邢风真向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失57000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月8日，马丽婷驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿北京路自东向西行驶至大名县民政局道口左转弯驶出道路时，碰撞沿北京路南侧非机动车道自西向东行驶邢风真驾驶的电动自行车。事故造成邢风真受伤，双方车辆及邢风真手镯损坏。2018年9月11日，大名县公安交通警察大队作出第130425420180001068号道路交通事故认定书，认定马丽婷负事故的全部责任，邢风真无责任。邢风真受伤后2018年9月8日至2018年10月4日在大名县人民医院治疗，花费12908.23元，实际住院26天，诊断为：胸、腹部软组织挫伤，左肘部软组织挫伤，左下肢软组织挫伤，外伤性头痛，左肩部软组织挫伤，Ｌ5／Ｓ1椎间盘突出。邢风真住院期间由其丈夫王存岭、女儿王丽丽护理，王存岭、王丽丽均在大名县城居住已满一年。2019年3月8日，国宏信价格评估集团有限公司作出鉴定结论，鉴定结论为：绿色石质手镯（断裂），经鉴定，材质为碧玉。2019年3月11日，国宏信价格评估集团有限公司作出了价格评估报告，价格评估标的在价格评估基准日的价格为：原值22000元（人民币贰万贰仟元整）；残值：800元（人民币捌佰元整）。两次鉴定费4100元。2018年10月15日，邢风真花费施救费103元。2019年2月26日、2月27日，花费住宿费464元。杨瑞君系冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人，冀Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸公司投有交强险、第三者责任险（限额300000元）、不计免赔险，在保险有效期内。 一审法院认为，马丽婷驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞邢风真驾驶的电动自行车，事故造成邢风真受伤，车辆及手镯损坏，其行为侵害了邢风真的人身权和财产权。该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，认定马丽婷负事故的全部责任，邢风真无责任。该认定书程序合法，双方当事人无异议，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。邢风真的损失经本院审查认定为:1、医疗费12908.23元；2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天＝1300元）；3、误工费2350元（32997元／年÷365天×26天＝2350元，32997元系2018年河北省城镇居民人居年可支配性收入）；4、护理费4701元（32997元／年÷365天×26天×2人＝4701元）；5、手镯损失费21200元（22000元-800元＝21200元）；6、鉴定费4100元7、交通费酌情认定600元；8、施救费103元；9、住宿费464元；共计47726.23元。杨瑞君系冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人，在该事故中没有过错，不承担赔偿责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，故太平洋财险邯郸公司在交强险各分项限额内赔偿邢风真医疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费等12215元，手镯损失费2000元，共计24215元。因马丽婷负事故的全部责任，冀Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸公司投有第三者责任险及不计免赔险，太平洋财险邯郸公司应在第三者责任险限额内赔偿邢风真医疗费、手镯损失费、施救费等23511.23元【（47726.23元-24215元）×100%＝23511.23元】。杨瑞君系冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人，在该事故中没有过错，不承担赔偿责任。太平洋财险邯郸公司辩称，对鉴定结论及价格评估报告有异议，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，鉴定结论及价格评估报告程序合法，对太平洋财险邯郸公司提交的重新鉴定申请，本院不予准许，故太平洋财险邯郸公司的答辩理由，于法无据，本院不予采信。太平洋财险邯郸公司辩称，护理人数认可一人护理，误工费、护理费按照农林牧渔业标准计算。本院认为，原告住院期间两人护理并无不当，原告及护理人员提交了房产证，能够证明其在大名县城居住，故太平洋财险邯郸公司的答辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢风真医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、手镯损失费、鉴定费、交通费、住宿费、施救费、住宿费等47726.23元。将款汇至账号50×××97，户名：大名县人民法院执行专款户，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行。二、被告马丽婷、杨瑞君不承担赔偿责任。三、驳回原告邢风真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告邢风真承担99.5元，被告马丽婷承担513元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出一审法院认定被上诉人玉镯的价值程序违法而申请重新鉴定的问题,本案交通事故造成邢风真受伤，车辆及手镯损坏。经一审法院委托国宏信价格评估集团有限公司对邢风真的手镯进行了鉴定和价格评估。一审卷宗中显示有相关鉴定机构的营业执照、资质登记证书及相关鉴定评估人员的备案登记证书，上诉人虽提出鉴定报告的鉴定主体没有相关资质，但并未提交相关证据予以证明，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持；关于上诉人所提不应承担鉴定费及因鉴定而支出的路费、住宿费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费及因鉴定而支出的路费、住宿费符合法律规定，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇一九年十二月十二日 法官助理樊书卓 书记员史璇