wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4715号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：胡晓敬，女，1979年12月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告胡晓敬劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金22298.78元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 胡晓敬辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、胡晓敬、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告22298.78元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡晓敬经济补偿金22298.78元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡晓敬押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1211号原告：海途供应链管理江苏有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1807室。法定代表人：何后林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学邦，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁。法定代表人：童斌，该公司执行董事。原告海途供应链管理江苏有限公司与被告舟山中匀船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告海途供应链管理江苏有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海途供应链管理江苏有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海途供应链管理江苏有限公司撤回起诉。案件受理费7969元，因撤诉减半收取3984.5元，由原告海途供应链管理江苏有限公司负担。审判员  许泽民二〇一九年十二月二十五日书记员  马 帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7580号 上诉人（原审原告）：刘红，女，1969年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：黄琳，福建瑞取律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高华芳，女,1973年3月18日出生,汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：何宗华,男,1946年7月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：林炎朱,女,1951年6月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：何青青,女,1993年3月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：何虹,女,1998年10月26日出生,汉族,住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：何某,男,2003年2月11日出生,住福建省平潭县。 法定代理人:高华芳（系何某之母）,女,1973年3月18日出生,住福建省平潭县。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人:林为贤、林春,福建世好律师事务所律师。 原审第三人：高秀英，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑晶盛，福建瑞取律师事务所律师。 上诉人刘红因与被上诉人高华芳、何宗华、林炎朱、何青青、何虹、何某，原审第三人高秀英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题，可能影响案件的公正裁判，应当由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5897号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人刘红预交的二审案件受理费28725元，予以退回。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年十二月六日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3495号申请人：宋喜才。被申请人：翟永辉。被申请人：李香云。申请人宋喜才与被申请人翟永辉、李香云买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15676号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟永辉、李香云名下银行存款人民币21061.50元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十日书记员 靳晨阳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1138号原告：张某某，男。被告：席某某，男。原告张某某与被告席某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由张某某负担。审 判 长  崔 鹏审 判 员  王 杰人民陪审员  李传有二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭都督
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初13896号原告：黄科，女，汉族，1989年09月18日出生，联系地址:广东省深圳市龙华区，被告：深圳市菲特兰德健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场2号3层307-311，统一社会信用代码证91440300MA5F22399B。法定代表人：陈飞飞。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月十九日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执748号 李建强、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司、张国林： 本院执行的申请执行人李建强与被执行人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司、张国林机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后经核实，被执行人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司已提前自动履行本案执行款44370.78元；经对被执行人张国林的银行存款进行强制扣划，本案扣划到位金额为1809.93元。申请执行人已支取本案全部执行款46180.71元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执996号 孙畅申请执行赵艺然合同纠纷一案，执行案号（2019）川0723执996号，依据本院（2019）川0723民初1222号民事判决书，该案被执行人赵艺然已于履行法定生效义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执933号 申请执行人:贺兰县乳酸钙厂。 法定代表人：郭某。 被执行人：贺兰县国土资源局。 法定代表人：常某。 申请执行人贺兰县乳酸钙厂与被执行人贺兰县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人贺兰县国土资源局向申请执行人贺兰县乳酸钙厂支付20亩土地的土地补偿金30万元及自2006年11月29日起至判决确定的给付之日止的补偿金243270.17元，承担案件受理费4335元，向本院缴纳执行费4465元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贺兰县国土资源局银行存款552070.17元； 二、若被执行人贺兰县国土资源局的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 晨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15137号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈国山，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市三合法律服务所法律工作者。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告陈国山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳，被告陈国山的委托诉讼代理人马培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款（合同编号：南粤银重庆分部个信贷字2015年第×××号）本金168736.14元，利息24179.88元，罚息127265.18元，（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日）；自2019年9月4日至清偿之日，利息以本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2.被告向原告给付律师费4500元，以上项目暂合计为324681.2元；3.本案案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，南粤银行重庆分行与陈国山签订《个人信用贷款合同》，约定南粤银行重庆分行向陈国山提供借款40万元，并对借款期限、借款利息、还款方式等进行了约定。嗣后，南粤银行重庆分行依约发放了贷款，但陈国山并未按约履行合同义务。被告陈国山辩称，对欠款本息无异议，但认为对于罚息的约定，原告未向被告履行告知义务，被告不应承担巨额罚息，且认为律师费过高，被告只愿在2000元范围内承担律师费。当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：《个人信用贷款申请表》、广东南粤银行特种转账贷方传票、广东南粤银行个人贷款出账凭证、《二手车购车协议书》、欠款明细表。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告南粤银行重庆分行提交的《个人信用贷款合同》，用以证明双方建立了贷款合同关系，并对贷款金额、利率、期限、律师费等进行了约定。被告陈国山对该份证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议、本院认为，被告认可该份证据的真实性，且该份证据来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采纳。2.原告南粤银行重庆分行提交的律师费发票、律师费付款凭证、委托代理合同及确认函，用以证明原告为维权支付律师费4500元。被告陈国山对该份证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，本院认为，被告认可该组证据的真实性，且该组证据来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止，还款方式为按月等额还本付息法；2.贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年1月19日，原告按约向被告发放贷款40万元。嗣后，被告未按约还款，从2017年2月19日开始逾期还款。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。审理中，原告提交的《欠款明细表》显示，截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金163736.14元、利息24179.88元和按合同约定罚息标准计算的罚息138662.55元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，应属违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并按照罚息利率支付罚息。借款到期后，原告对尚欠借款本金既主张按利息标准计算利息，又主张按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求，本院予以调整。因合同约定的利息标准未超过年利率24%，故对该利息标准，本院予以支持。原告主张按合同约定的罚息标准计算罚息，已超出其实际损失，本院酌定以分期尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息。按此规则计算，截至2019年11月15日，被告尚欠原告罚息90147.64元。故被告应当支付原告借款本金163736.14元和截至2019年11月15日的利息24179.88元、罚息90147.64元以及从2019年11月16日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈国山于本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金163736.14元和截至2019年11月15日的利息24179.88元、罚息90147.64元，并支付从2019年11月16日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的罚息；二、被告陈国山于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取计3085元，由被告陈国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终337号上诉人（一审原告）：高宏儒，男，2011年12月19日生，汉族，住方城县。法定代理人：高天罡，男，1982年9月9日生，汉族，住方城县，系高宏儒之父。上诉人（一审原告）：高天罡，男，1982年9月9日生，汉族，住方城县。上诉人（一审原告）：郁葱，女，1983年1月22日生，汉族，住方城县，系高宏儒之母。被上诉人（一审被告）：方城县公安消防大队。住所地：方城县文化路东延公安局东隔墙。负责人：韩林君，任大队长。委托代理人：时亚楠，该大队工作人员。委托代理人：刘明顺，河南博音律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南省南阳市公安消防支队。住所地：南阳市建设东路1618号。负责人：邓战磊，任支队长。委托代理人：苏文征，该支队工作人员。上诉人高宏儒、高天罡、郁葱因与被上诉人方城县公安消防大队、河南省南阳市公安消防支队为火灾事故认定纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322行初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高天罡、郁葱，被上诉人方城县公安消防大队负责人韩林君及委托代理人时亚楠、刘明顺，被上诉人河南省南阳市公安消防支队委托代理人苏文征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方城县人民法院一审认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”火灾事故认定是公安消防机构对火灾现场事实的描述和对起火时间、起火点、起火部位和起火原因的分析认定，该认定书作为处理火灾事故的证据，并未对火灾事故责任及当事人的权利义务进行确定，不具有可诉性，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人可在民事诉讼中要求人民法院对作为证据的火灾事故认定书进行审查，确认其效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告高宏儒、高天罡、郁葱的起诉。案件受理费50元予以退回。高宏儒、高天罡、郁葱上诉称，被上诉人作出的火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据，导致三上诉人要承担民事赔偿责任，直接影响到了三上诉人的权利义务，具有可诉性。上诉请求：撤销方城县人民法院（2019）豫1322行初59号行政裁定书，指令方城县人民法院进行审理。方城县公安消防大队辩称，作出火灾事故认定书的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。河南省南阳市公安消防支队辩称，上诉人对火灾事故认定书和火灾事故认定复核决定书不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，高宏儒、高天罡、郁葱对火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十二月十三日法官助理朱立波书记员高明博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初465号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区永丰道大世界音乐广场，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门东侧（-7）。 经营者：汪文夫，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：袁杰，男，该音乐广场员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告廊坊市广阳区永丰道大世界音乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月25日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二０一九年十二月三十日 书记员  王泽旭
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1960号上诉人(原审原告)：山西众城恒盛人力资源有限公司，住所地山西省大同市平城区上河时代广场写字楼B座10层1003号。法定代表人：杨晋宇，职务总经理。被上诉人(原审被告)：山西冀东物流贸易有限公司，住所地山西省大同市云冈区冀东水泥有限责任公司院内。法定代表人：丁瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人山西众城恒盛人力资源有限公司因与被上诉人山西冀东物流贸易有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西众城恒盛人力资源有限公司的法定代表人杨晋宇，被上诉人山西冀东物流贸易有限公司的委托诉讼代理人肖振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西众城恒盛人力资源有限公司上诉请求：1.请求撤销大同市云冈区人民法院作出的(2019)晋0214民初1227号判决,改判被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元。2.请求依法判决一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，1.原审法院认定“王文明是众城公司派遣至冀东公司的驾驶人员”的依据是已生效的判决文书,这里提到的“已生效的判决文书”系指大同市平城区人法院民事判决书(2018)晋0213民初293号和大同市中级人民法院民事判决书(2018)晋02民终2692号。但是这两个判决书系上诉人与被上诉人以及王文明三方的劳动争议纠纷案,其案件焦点与王文明是否为上诉人派遣至被上诉人的内蒙古分公司的驾驶人员无直接关系,而且这两个判决书中认定了“王文明是众城公司派遣至冀东公司的驾驶人员”这一事实,但并未明确认定王文明不是众城公司派遣至冀东公司内蒙古分公司的驾驶人员,故上诉人认为原审法院依据这两个判决书做出的认定不当,存在逻辑错误,其作出的“故众城公司所指称的约定不适用于王文明的工伤赔偿”结论有误。2.上诉人接到原审判决书后,经查找原始财务凭证,找到了新的证据,足以证明王文明在工伤事故发生时是在为被上诉人的内蒙古分公司提供劳务服务,与原审法院认定事实不符。王文明发生工伤事故的时间是2015年11月9日,劳务派遣执行的是“下打工资”发薪模式,2015年12月29日被上诉人的内蒙古分公司给上诉人支付的劳务派遣费用中,包含了王文明在2015年11月9日前的劳务报酬3322元,据此可认定,王文明在发生工伤事故时是上诉人派遣至被上诉人的内蒙古分公司的驾驶人员,其工伤赔偿应适用上诉人与被上诉人的内蒙古分公司签订的《补充协议》约定。山西冀东物流贸易有限公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决；2.根据劳务派遣合同法暂行规定58条和劳动合同法58条相关规定，上诉人未给员工缴纳保险，所以应当承担相关责任；3.冀东公司承担的就是就业伤残补助金，超出部分冀东公司保留追偿权。山西众城恒盛人力资源有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失10万元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月1日、25日，众城公司分别与冀东公司内蒙古分公司、冀东公司签订了《劳务派遣协议》，约定由众城公司向冀东公司及其内蒙古分公司派遣各种岗位劳务人员，协议期为两年。2015年8月，众城公司与冀东公司内蒙古分公司签订了补充协议，其中增加了“劳务派遣人员为甲方服务期间发生工伤，所产生的医疗、工伤赔偿及一切相关费用由甲方承担”的约定。王文明是众城公司派遣至冀东公司的劳动者，从事驾驶员工作。王文明从事该劳务派遣工作期间，众城公司、冀东公司均未给王文明办理工伤保险等社会保险。2015年11月9日，王文明在工作期间发生交通事故受伤，后被认定为工伤，并经鉴定评定为工伤六级。经大同市劳动人事争议仲裁委员会、大同市平城区人民法院、大同市中级人民法院审理，裁判结果为冀东公司与众城公司承担连带赔偿责任，赔偿王文明工伤保险待遇及鉴定费391007.7元。2019年6月17日，众城公司向大同市平城区人民法院执行局缴纳了执行款10万元。一审法院认为，众城公司要求冀东公司赔偿经济损失，就是要求由冀东公司承担众城公司向人民法院缴纳的王文明工伤案件的赔偿款，也就是在其对王文明工伤赔偿案履行了连带责任中的部分付款义务后，向冀东公司进行追偿。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或者部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任。连带责任人之间的责任份额应当根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。众城公司称其与冀东公司签订的补充协议中有：“劳务派遣人员为甲方服务期间发生工伤，所产生的医疗、工伤赔偿及一切相关费用由甲方承担”的约定，因此冀东公司应当按照约定支付王文明的工伤赔偿款项。众城公司在庭审中提供的补充协议，是众城公司和冀东公司内蒙古分公司订立，其约束力只及于协议双方，而生效的裁判文书中认定王文明是众城公司派遣至冀东公司的驾驶人员，众城公司未提供其他有效证据证明王文明是其派遣至冀东公司内蒙古分公司的职工，故众城公司所提供的补充协议中的约定不适用于王文明的工伤赔偿。众城公司再未提出其他理由及证据证明其支付王文明工伤赔偿款超出了其应当承担的付款义务范围，故其要求冀东公司赔偿经济损失，没有法律依据。判决：驳回众城公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由众城公司负担。二审中，本院对一审中当事人没有异议的事实予以确认。另外，被上诉人对于王文明属于众城公司派遣到冀东物流公司内蒙古分公司提供劳务的事实没有异议，故本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。王文明在冀东公司内蒙古分公司工作过程中发生工伤，众城公司和冀东公司内蒙古分公司均未给王文明缴纳工伤保险，众城公司根据民事判决于2019年6月17日向大同市平城区人民法院执行局缴纳了执行款10万元，众城公司已承担了连带责任。但，众城公司与冀东公司内蒙古分公司签订的补充协议中约定：“劳务派遣人员为甲方服务期间发生工伤，所产生的医疗、工伤赔偿及一切相关费用由甲方承担”，该协议甲方为冀东公司内蒙古分公司，发生工伤事故以后，根据诚实信用原则，冀东公司内蒙古分公司应承担王文明工伤所产生的相关费用。现众城公司请求追偿已付的10万元工伤赔偿款，本院予以支持。综上所述，山西众城恒盛人力资源有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1227号民事判决；二、山西冀东物流贸易有限公司在本判决生效后三十日内给付山西众城恒盛人力资源有限公司追偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由山西冀东物流贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十二月三十日书记员 李文静
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1332号上诉人（原审被告）：范小莉，住四川省大竹县。上诉人（原审被告）：卢孝元，住四川省大竹县周家镇。二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄和平，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：胡旭，住四川省大竹县竹阳镇。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。上诉人范小莉、卢孝元因与被上诉人胡旭民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1703民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，范小莉、卢孝元提供了《合伙投资协议》等证据，并提出了对被上诉人胡旭等人进行测谎等要求，案件事实有待进一步查实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹人民法院（2019）川1703民初2775号民事判决；二、本案发回四川省大竹人民法院重审。上诉人范小莉、卢孝元预交的二审案件受理费9400元，予以退回。审判长  唐其安审判员  侯必明审判员  陈 瑜二〇一九年十二月六日书记员  向 琪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执29号 关于胡振廷申请执行郭竹清民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3287号上诉人（原审原告）：朱旭峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁世贸广场置业有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路96号419室，统一社会信用代码9133048107065160XT。法定代表人：曹晓峰，董事长。上诉人朱旭峰因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱旭峰自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1020号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年十二月十一日书记员  严 瑾
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1258号原告亓建国，男，1969年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告沾化瑞豪皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园创业二路18号。法定代表人郑文彬，该公司经理。被告郑文彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告亓建国与被告沾化瑞豪皮业有限公司、郑文彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告沾化瑞豪皮业有限公司、郑文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亓建国向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工程款190551元及利息；2、第二被告对上述款项承担连带偿还责任；3、一切诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：自2010年开始，原告承揽了第一被告公司内水电安装及焊接工程，截止2016年12月23日，第一被告共欠原告工程款205000元，2016年12月23日，第二被告郑文彬就上述欠款给原告出具欠条一份。第二被告郑文彬系第一被告的自然人独资股东，应承担连带偿还责任。截止起诉之日被告尚欠原告款项190551元，该款项后经原告多次到被告处催要，两被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁判。沾化瑞豪皮业有限公司、郑文彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭审理，本院已查明并确认以下案件事实：自2010年开始，原告承揽了被告沾化瑞豪皮业有限公司内的水电安装及焊接工程，截止2016年12月23日，共欠原告工程款205000元，同时，被告郑文彬就上述欠款给原告出具欠条一张，后被告向原告支付14449元，尚欠工程款190551元，至今未付。另查明，被告郑文彬系被告沾化瑞豪皮业有限公司的自然人独资股东。本院认为，被告沾化瑞豪皮业有限公司欠原告亓建国工程款190551元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；关于原告请求被告郑文彬承担连带清偿责任，本院认为，因被告郑文彬系被告沾化瑞豪皮业有限公司的自然人独资股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故，对以上欠款应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告沾化瑞豪皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告工程款人民币190551元及利息（利息以工程款190551元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年5月16日起至付清欠款之日止）；二、被告郑文彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  赵长村人民陪审员  王英翠二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘晓桐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2309号罪犯许文平，男，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年3月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第199号刑事判决，认定被告人许文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。于2012年7月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年5月4日经本院裁定减刑九个月，2017年11月30日经贵阳市中级人民法院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2025年10月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯许文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬；2018年5月22日获一个表扬；2018年11月28日获一个表扬；2019年5月24日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯许文平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，系累犯、毒品再犯，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2025年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3479号 原告：李嘉辰，男，汉族，2000年4月26日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11/12/13室。 负责人：高树杰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130903070829666Y。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告李嘉辰与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉辰的委托诉讼代理人季兰华、张峰，被告太平财险的委托诉讼代理人李博辉、王迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉辰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计403380元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日20时02分，李斌驾驶原告李嘉辰所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在乡间公路沧县捷地村内路段（捷曹线1ＫＭ＋400Ｍ）发生单方交通事故，导致落入水中的车辆受损，沧县交警大队出具事故证明。冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为李嘉辰，该车在被告太平财险投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应承担原告的车辆损失。但事故发生后双方就赔偿事宜无法达成协议，被告以各种理由拒绝承担责任，故此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失与施救费、鉴定费等损失，以维护原告的合法权益。 被告太平财险辩称，涉案车辆在我司投有限额为451840元机动车损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，首先应核实涉案车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否存在合同约定的拒赔免赔等情形，在不具有上述情形下，对原告主张的合理合法损失我司同意在保险限额内赔付，因本案存在故意发生保险事故，待原告举证后以质证意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日19时许，李斌驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在乡间公路沧县捷地村内路段（捷曹线1ＫＭ＋400Ｍ处）发生单方事故，导致车辆坠入水中受损。事故发生后，沧县公安交通警察大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｊ×××××号车事故形态和再现作出燕赵司法鉴定［2019］鉴字第729号司法鉴定意见书，认定冀Ｊ×××××号小型越野客车事发时为低速运动进入水潭内，车辆进入水潭时驾驶舱内部无人。沧县公安交通警察大队对该事故出具道路交通事故证明，结论为：“通过询问当事人李斌及证人马某，李斌、马某二人的陈述与邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见不一致，且该事故发生路段无有效监控设备。经调查该事故事实存在，但无法查清事故成因。” 另查明，经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，评估机构出具ＱＴＦＹ20190934号公估报告书，认定车辆损失为374840元。原告另支付公估费24240元，施救费4300元，共计403380元（车损374840元＋24240元＋施救费4300元）。 又查明，李斌驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的车主为原告李嘉辰，该车在被告太平财险投保机动车损失险451840元并不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，由原告提交的事故认定书、马某出具的证明，机动车登记证书，车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，保单，公估报告书、公估费票据，施救费票据、收据，被告提交的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，投保单、投保提示、投保人声明，沧县公安交通警察大队事故卷宗材料等证据予以证实。 本院认为，原告所有的车辆在被告太平财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告太平财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财险辩称本案存在驾驶员故意发生保险事故的情形，对产生的事故责任不应承担责任，并提交邯郸燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定［2019］鉴字第729号司法鉴定意见书予以佐证，但被告提交的沧县公安交通警察大队事故卷宗材料中目击证人马某的陈述与上述司法鉴定意见书相矛盾，且事故发生后沧县公安交通警察大队系委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｊ×××××号车的事故形态和再现进行鉴定，并非是对投保人是否故意制造保险事故作出鉴定，委托鉴定事项和被告的主张也不一致，故邯郸燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定［2019］鉴字第729号司法鉴定意见书不能作为定案依据。沧县公安交通警察大队所出具的道路交通事故证明中也认定了本案事故事实存在，且未对事故成因作出认定、未认定驾驶员故意制造保险事故，被告太平财险当庭称已就驾驶员故意制造保险事故向公安机关进行报案，但未能向本院出具公安机关立案文书；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，被告太平财险提交的证据不能证实本案所涉事故中驾驶员系故意制造保险事故，被告主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院对被告的该辩称不予采纳。被告太平财险对信德保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失为374840元。原告主张公估费24240元，系原告为查明损失所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费系为减少车辆损失所支出的必要费用，属于保险公司的赔偿范围。综上，被告太平财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告403380元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李嘉辰各项损失共计403380元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月二十日 书记员  李东卿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2265号罪犯李豪杰，男，1999年2月6日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔2323刑初95号刑事判决，认定被告人李豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2017年3月17日起至2020年9月16日止。于2017年9月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出假释建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯李豪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年8月13日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李豪杰执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合其犯罪具体情节，原判刑罚情况，刑罚执行中的一贯表现和司法行政机关同意假释后将其纳入社区监管等因素，对其适用假释没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李豪杰予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16238号原告：王宗超，男，1964年9月18日生，汉族，河南省周口市太康县公路局退休职工，现住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：王堃宇，男，1995年10月23日生，汉族，住天津市津南区，户籍地天津市东丽区。被告：天津心连家物业服务有限公司，地址，天津市武清区京滨工业园京滨睿城4-303室-9。法定代表人：王爱峥，执行董事。原告王宗超与被告天津心连家物业服务有限公司不当得利返还纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王堃宇，被告法定代表人王爱峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告支付的5万元并支付银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告到天津市津南区小站镇津门熙湖售楼处为其子王堃宇购房时，按售楼处销售人员的指示通过P0S机刷卡方式共支付52万元款项，后原告发现其中一笔5万元款项收款人并非开发商，而是被告，此5万元款项并未计入购房款中。但被告并非该项目的开发商，原告也不认识该被告公司人员，原告与被告之间无任何法律关系。原告得知上述情况后向被告索要该款未果，故上诉至法院。综上，被告收取原告5万元款项无正当法律原因和合同依据，故应当将5万元返还原告，原告为维护自身合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告天津心连家物业服务有限公司辩称，对原告转款一事不知情。被告公司并没有申请ＰＯＳ机，原告提供的银行转账记录中5万元的收款方账号为85×××21，被告没有该账户，被告只有一个农业银行的对公账户，也从来没有收到过原告这笔款，被告公司的营业执照、公章、法人章、财务章都在被告法定代表人处保管，没有交给他人，原告陈述的收款时间被告也没有进行经营，原告陈述的小区售楼情况被告也不知情。本院经审理认定事实如下：原、被告之间无居间合同关系或其他债权债务关系，被告自认未向原告提供过涉案房屋的任何居间服务。原告提供本人名下中国建设银行62×××22账户银行交易明细一张，显示2018年5月26日该账户跨行其他渠道消费5万元，对方账号和户名显示为“85×××21天津心连家房地产经纪有限公司”。经本院向建设银行核实，该85×××21账号为申请人申请办理ＰＯＳ机成功后自动生成的商户号，商户名称即后面显示的“天津心连家房地产经纪有限公司”可以在使用ＰＯＳ机时自行任意编辑，申请ＰＯＳ机时需向办理方提供申请人的实名身份信息及银行账户，个人申请时需提供身份证及个人户名开户银行账号，公司申请时需提供营养执照及公司对公账户。经本院向中国银联查询涉案商户号“85×××21”为福建国通星驿网络科技有限公司天津分公司办理的ＰＯＳ机自动生成的商户号，本院向该公司调查时，该公司出具账户号申请人入网信息显示：申请人为陈成玉，身份证号3709821979××××××××，结算卡号62×××34，开户行为平安银行，入网时间为2017年5月17日；该公司提供的交易流水显示涉案5万元已转入陈成玉上述平安银行个人账户。本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，方构成不当得利，应予返还。本案中对银行交易流水中显示的对方账号及名称，从银行专业人员处得知商户名称可以在使用ＰＯＳ机时任意输入更改，故商户名称不能作为审查收款人信息的凭证，只有商户号是与ＰＯＳ机申请人身份信息唯一对应且与收款账号唯一对应的不变信息，本案中，本院已查明的涉案85×××21商户号对应的收款人为案外人陈成玉，收款账号也是陈成玉的个人平安银行账号，被告并未获取涉案款项，也未与原告形成合同关系或其他利害关系，不应对原告主张的款项承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求案件受理费525元，由原告王宗超负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十二月二十八日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2292号罪犯宋涯舜，男，1999年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2016年9月17日作出（2016）黔2322刑初23号刑事判决，认定被告人宋涯舜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。刑期自2015年3月17日起至2022年3月16日止于2017年2月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋涯舜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬；2018年6月21日获1个表扬；2018年12月28日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯宋涯舜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋涯舜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年6月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初50号原告贵州路克快屏文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号5层，统一社会信用代码915201030856950157。法定代表人魏嘉檀，职务总经理。委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。被告贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人熊敏，职务执行董事兼总经理。委托代理人向家礼，谢福成，该公司员工，特别代理。第三人李涛，男，汉族，1988年6月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州路克快屏文化传媒有限公司（以下简称“路克公司”）诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称“新世界公司”）、第三人李涛广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长侯林凤，人民陪审员陈桂秀、颜晓燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路克公司委托代理人卢宁到庭参加诉讼，被告新世界公司委托代理人向家礼到庭参加诉讼，第三人李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路克公司诉称，原被告于2017年6月23日签订《贵阳恒大金阳新世界出租车LED广告发布合同》，约定由原告为被告新世界公司在原告的出租车媒体上发布广告。合同对双方的权利、义务及违约责任作出了明确的约定，合同条款第八条明确约定了违约责任。合同签订后，原告路克公司已按合同约定为被告新世界公司发布广告。经原告与被告项目负责人李涛确认，原告实际为被告投放广告16天，广告金额为人民币656000元。但至起诉之日原告尚未收到被告任何款项。原告认为被告迟迟不予支付广告款的行为给原告的合法权益带来损害，为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求：1、请求依法判令被告立即支付原告广告款人民币656000元；2、请求判令被告以656000元为基数，从2016年3月28日起，以中国人民银行同期同类存款利率向原告支付违约金，直至欠款付清之日止（暂计算30个月违约金41000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告新世界公司辩称，根据双方于2017年6月23日补签的《贵阳恒大金阳新世界出租车LED广告发布合同》，合同签订发布期限是6天，于2016年1月16日至2016年1月21日，每天单价是41000元，合同是补签，无论原告实际投放了多少天，合同视为对投放天数及金额进行了核算，该合同同时具有结算书的性质也即是原被告对广告投放的天数及总金额进行了核算，所以被告应当按照合同约定的天数及总金额支付广告费。第三人李涛未到庭参加诉讼,此前承办人电话联系时李涛表示涉案广告投放确由其经手，广告确实际投放了十六天，后续因其调离该项目，后十天合同补签事宜不清楚。经审理查明，第三人李涛为被告新世界公司项目策划人员。原告路克公司于2016年1月16日至2016年1月31日通过出租车滚屏投放了“恒大金阳新世界新世界荣耀开盘新世界认筹8.5折精装房首付1万511所名校双轨道新世界8798xxxx”广告。上述16天广告路克公司分别每两天制作一份《LED客户广告投放确认单》，八份确认单均载明广告金额为捌万贰仟元整，均由李涛签字确认。2017年6月23日，新世界公司（甲方，委托方）与路克公司（乙方，受托方）补签《贵阳恒大金阳新世界出租车LED广告发布合同》约定：甲方委托乙方制作和发布“数码LED屏”媒体广告，具体如下：广告发布形式为出租车LED屏广告、广告发布位置为出租车后窗LED屏、广告发布数量为6000辆、广告规格为1/4档，（8档）、广告发布价格为41000元/天、广告发布期限为预计于2016年1月16日起至2016年1月21日止，投放时间6天；本合同执行固定价格，合同总价款为246000元，合同总价款由甲方分期支付给乙方，甲乙双方签订合同后，甲方应在15个工作日内支付乙方合同总价款的50%123000元，甲方应在本合同到期，验收完成后15个工作日内支付乙方50%尾款123000元；如甲方逾期付款，逾期六十个工作日内免违约金，逾期六十个工作日以上，每日按甲方逾期应付款项的中国人民银行同期同类定期存款基准利率向甲方计收违约金。后原告至起诉日仍未收到被告任何款项遂诉至我院提出诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、《LED客户广告投放确认单》、《出租车广告监测报告》、《关于恒大新世界出租车广告投放欠款说明》、《贵阳恒大金阳新世界出租车LED广告发布合同》、电话笔录在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，现本案争议焦点为补签涉案合同是否为双方结算总和。对此本院认为，补签合同中明确约定广告发布日期系2016年1月16日至2016年1月21日，并未约定合同款项246000元系原告应获所有广告费用，故被告该抗辩本院不予采信；原告为被告投放广告16天，系连续、同形式、同标准进行，后被告对其中六天进行补签亦即认可此六天，补签合同前，原告系通过制作投放单经经办人李涛签字的方式确认，而2016年1月22日至2016年1月31日亦为广告投放后即刻通过李涛签字方式确认、投放确认单中载明的日广告费亦与补签合同约定的41000元一致，故虽后十天未补签合同但投放确认单已可认定双方对广告单价进行了约定，补签合同约定六天广告款246000元为分期支付、履行期限早已届满，后十天虽未约定付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，可按照交易习惯认定后十天履行期限与补签合同约定一致，故履行期限均已届满，被告应支付原告十六天广告款16天×41000元/天＝656000元；被告未支付款项确构成违约，现原告主张违约金标准符合合同约定，但起算期限按照合同约定应为履行期满后六十个工作日即2017年10月30日，故本院依法判决被告自2017年10月30日起以656000元为基数按照中国人民银行同期同类定期存款基准利率向原告支付违约金至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州路克快屏文化传媒有限公司广告款656000元及违约金（违约金以656000元为基数按照中国人民银行同期同类定期存款基准利率标准自2017年10月30日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州路克快屏文化传媒有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10770元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  陈桂秀人民陪审员  颜晓燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初9772号 原告：重庆中集国际贸易有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路76号。 法定代表人：李华强，重庆中集国际贸易有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师。 被告：李渠江，男，1970年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司。住所地：芦山县飞仙关镇工业园区。 法定代表人：刘敏，四川诚通雅鑫建筑材料有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅礼，男，系四川诚通雅鑫建筑材料有限公司员工。 原告重庆中集国际贸易有限公司诉被告李渠江、四川诚通雅鑫建筑材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告重庆中集国际贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中集国际贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆中集国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中集国际贸易有限公司负担。 审判员  何理 二〇一九年十二月九日 书记员  刘茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2639号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：吉林市本发起重设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张永建，该公司总经理。被执行人：吴雷之，男，1968年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2589号民事判决书，已发生法律效力。执行标的1701147.38元，执行到位标的0元，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执2639号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 慧
西藏自治区昌都市卡若区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0302民初547号   原告：向珠，女，1967年出生，藏族，西藏昌都市人。   被告：洛松朗加，男，1983年出生，藏族，西藏昌都市人。   原告向珠诉被告洛松朗加民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告向珠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向珠以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告向珠撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向珠负担。   审 判 长 王 利 东   审 判 员 丁 艳 灵   审 判 员 张 铁 球   二〇一九年十二月三十日   法官助理 益西曲珍   书 记 员 斯郎仁青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20144号申请人：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼1010-1011室，统一社会信用代码91120116351526645X。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：姚俊霞，女，该公司职员，住天津市滨海新区。被申请人：张殿红，女，1972年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张殿红名下开户银行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，账号62×××09的银行存款人民币7830元。申请人天津宏坤物业管理有限公司以现金7830元人民币作为保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张殿红名下开户银行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，账号62×××09的银行存款人民币7830元，冻结期限为一年。案件申请费98元，由申请人天津宏坤物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇一九年十二月十七日书记员  郑明明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初116号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人赵某某，男。因本案于2019年9月19日被行政拘留十日，2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、李洪义出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2019年9月10日11时许，被告人赵某某与被害人宋某某在牡丹江市阳明区桦林镇黑瞎子沟高铁施工工地院内因工资事宜发生口角，并厮打起来。宋某某踢了赵某某两下，赵某某找到一把菜刀，将宋某某右大腿外侧砍伤。经法医鉴定，宋某某右大腿创口评定为轻伤二级。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;建议判处被告人赵某某有期徒刑一至二年，在此基础上可从轻处罚。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年9月10日11时许，被告人赵某某与被害人宋某某在牡丹江市阳明区桦林镇黑瞎子沟高铁施工工地院内因工资事宜发生口角，并厮打起来。宋某某踢了赵某某两下，赵某某找到一把菜刀，将宋某某右大腿外侧砍伤。经法医鉴定，宋某某右大腿创口评定为轻伤二级。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中经本院主持调解达成赔偿协议，被告人赵某某家属赔偿被害人宋某某各种经济损失165000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某某户籍证明及现实表现证明，到案及破案经过，凶器照片，扣押清单，住院病案，伤情照片，情况说明，证人白某某的证言笔录，被害人宋某某的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录，鉴定意见书，勘验、检验笔录，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案在诉讼过程中被告人赵某某家属主动赔偿被害人宋某某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。）二、公安机关扣押的作案工具予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  滕秀云
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2989号 原告王坤，女，1979年11月30日生，汉族，市民，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告高莹，女，1982年3月15日生，汉族，市民，住秦皇岛市昌黎县。 原告王坤与被告高莹排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人杨立勇、被告高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，搬出侵占的原告坐落于昌黎县及车库；2、案件受理费依法负担。事实与理由：被告系原告前夫巢琳的前妻，被告与巢琳于2005年1月份协议离婚，二人离婚后，原告同巢琳于2006年12月1日登记结婚。2013年10月13日原告同集琳因感情不和协议离婚，根据原告同巢琳的离婚协议的约定，坐落于昌黎县及车库等附属设施等归原告所有。现在上述房产已经以原告的名义办理了房产证。鉴于被告在上述房产内居住，至今拒不搬出。无奈，为了维护自己的合法权利，原告只能将其诉至贵院。望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告高莹辩称，我们不是因为感情不和离婚的，是因为我前夫巢琳出轨王坤离婚。在我离婚时原告和巢琳已经非法同居了1年左右，当时巢琳和王坤商量好一起离婚。因我在哺乳期，当时我女儿只有40天，法律不允许离婚，巢琳求我离婚，巢琳把存款和房子给我做为补偿，我才同意离的婚。巢琳的母亲薛淑芝也承认房子给我和孩子。我们离婚时房子已经在巢琳名下，就是没有下来房本。这个房子是供电局的集资楼，巢琳写的他母亲薛淑芝的名字，这个房子是2002年集资用于我们结婚做婚房用的。离婚的时候我没有别的地方居住，只能在这个房子里居住。我与巢琳结婚之后，我与巢琳一起去电力局交钱办理的发票。他母亲是县医院职工没有资格参与电力局集资，他父亲的已经集资过楼了，只有巢琳有名额得到单位集资楼，所以到现在一直都是用巢琳的名字缴纳房屋的水费、电费、供暖费，我与巢琳微信聊天时，巢琳亲口承认说房屋给孩子了。 本院经审理认定事实如下：巢琳系秦皇岛市昌黎县电力局职工，2002年以电力局职工身份集资购买坐落于昌黎县住宅房产一处，登记在巢琳母亲薛淑芝名下。被告高莹与巢琳于2003年登记结婚后入住该房至今；高莹生完孩子40余日，2005年1月12日巢琳与高莹协议离婚，在离婚协议中约定孩子归女方抚养，不动产和存款归女方所有，巢琳的母亲薛淑芝证实2005年巢琳与高莹离婚时位于昌黎县的住宅给了被告高莹。 原告王坤与被告高莹在高莹婚前就熟识，2006年12月1日与巢琳登记结婚，了解高莹离婚和带孩子在争议房屋一直居住的情况。2010年上述争议房产确权登记到巢琳名下（昌黎房权证昌黎镇字第××号），2013年10月14日王坤与巢琳协议离婚，离婚协议中巢琳将争议房产写给了原告王坤；2014年8月26日该房屋变更登记到王坤名下；2015年4月14日巢琳与王坤复婚，2017年12月5日二人离婚。上述事实有原被告的陈述、原告提交的婚姻登记证明、2013年的离婚协议书、房屋产权证复印件、被告提交的薛淑芝的书面证明、2005年的离婚协议书、水电费和取暖费收据以及本院依法对薛淑芝和巢琳制作的询问笔录各一份经质证采信随卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。财产分割是离婚协议的一部分，在财产分割条款中一方可以自愿将自己的个人财产以财产分割的名义给予对方。本案中巢琳父母出资为其集资购房用于结婚，应视为是对巢琳的婚前赠与；该房尽管最初登记在薛淑芝名下，应视为巢琳的婚前个人财产。巢琳与高莹离婚协议中明确约定不动产（巢琳母亲薛淑芝证实该不动产为昌黎县住宅，当时登记在薛淑芝名下；薛淑芝确认当时该房已经给了高莹）归高莹所有，与高莹在哺乳期、高莹没有其它住处可以居住、巢琳要求离婚需要给高莹适当补偿等情形相吻合，符合生活常理，巢琳所述与实际不符，对于巢琳笔录中的相关陈述本院不予采信。高莹在该房屋居住理据充足，对高莹的答辩主张本院依法予以支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中巢琳未主张过撤销与高莹离婚协议关于房屋归属的约定条款。巢琳与高莹的离婚协议中约定将男方的个人住宅归女方所有的财产分割不是无偿赠与，离婚协议明显附随道德义务条件，是巢琳对高莹同意解除婚姻和抚养孩子的补偿，是给哺乳期的高莹母子提供基本的居住生活条件，并且经过婚姻登记机关登记确认。根据合同法第186条第二款规定即便该行为有赠与属性，如果经过公证的赠与行为因经过公证而具有真实性、合法性不得撤销，那么举轻以明重，经过婚姻登记行政机关登记确认的赠与效力应该高于经过公证的效力，赠与人也不能单方面撤销。 原告王坤与高莹从婚前就熟识，从高莹和巢琳结婚离婚以及离婚财产分割、高莹离婚后在争议房屋带孩子一直居住至今等事实，王坤均属明知。该房2010年确权登记到巢琳名下，王坤与巢琳2013年离婚时在离婚协议中约定争议房屋归女方王坤所有，离婚之后将该房屋变更登记到王坤名下，巢琳的行为有违诚信原则，与王坤二人的离婚约定属于恶意串通损害第三人利益，以合法的形式掩盖非法目的，有违公序良俗，因违法而无效。所以巢琳与王坤2013年离婚时的关于该房处分的财产分割条款因违法而无效。原告王坤的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三款、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第八条、第九条、之规定，判决如下： 驳回原告王坤的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7291号申请执行人：银川市百盛典当行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街34号。法定代表人：方志骞，该公司董事长。被执行人：徐鸿雪，男，1968年01月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市百盛典当行与被执行人徐鸿雪典当及借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6350号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐鸿雪偿还申请执行人银川市百盛典当行借款本金480000元、利息170567.12元，并按照年利率6%支付180000元自2017年6月13日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3878元，依法缴纳执行费8944元，以上共计663389.12元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆登记信息，申请执行人表示正在与被执行人协商处置抵押物事宜，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇一九年十二月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1153号罪犯王文龙，男，1995年8月16日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年8月7日作出（2017）云2901刑初字第262号刑事判决，以被告人王文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更932号 罪犯张发发，男，1982年1月15日生,汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年12月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第234号刑事裁定，以被告人张发发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元,对违法犯罪所得继续追缴并发还被害人。系恶势力团伙骨干成员。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年10月12日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2010年12月24日起至2024年11月23日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张发发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张发发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张发发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张发发减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张发发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月24日起至2024年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15152号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告周鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款（合同编号：南粤银重庆分部个信贷字2015年第×××号）本金149805.29元，利息23428.67元，罚息102188.11元，（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日）；自2019年9月4日至清偿之日，利息以本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.被告向原告给付律师费4500元，以上项目暂合计为279922.07元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告指定收款账户发放了贷款。贷款发放后，被告未按期还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告周鹏未答辩。南粤银行重庆分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、广东南粤银行特种转账贷方传票、广东南粤银行个人贷款出账凭证、欠款明细表、《购销合同》、律师费发票、律师费付款凭证、委托代理合同及确认函等证据，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2015年4月2日起至2018年4月2日止，还款方式为按月等额还本付息法；2.贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年4月2日，原告按约向被告发放贷款30万元。嗣后，被告未按约还款，从2017年2月2日开始逾期还款。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。审理中，原告提交的《欠款明细表》显示，截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金149805.29元、利息23428.67元和按合同约定罚息标准计算的罚息112522.42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，应属违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并按照罚息利率支付罚息。借款到期后，原告对尚欠借款本金既主张按利息标准计算利息，又主张按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求，本院予以调整。因合同约定的利息标准未超过年利率24%，故对该利息标准，本院予以支持。原告主张按合同约定的罚息标准计算罚息，已超出其实际损失，本院酌定以分期尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息。按此规则计算，截至2019年11月15日，被告尚欠原告罚息79281.03元。故被告应当支付原告借款本金149805.29元和截至2019年11月15日的利息23428.67元、罚息79281.03元以及从2019年11月16日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金149805.29元和截至2019年11月15日的利息23428.67元、罚息79281.03元，并支付从2019年11月16日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的罚息；二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取计2749元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
（2019）粤0304民初43436号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7119号之二申请执行人：赵龙生，男，1988年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何彩英，女，1974年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：何占生。申请执行人赵龙生与被执行人黑学琴、何占生、何彩英、宁夏荣世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁银国安证字第11942号公证书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金400000元，利息17667元，公证费850元，依法向本院缴纳执行费6112元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，申请执行人申请评估、拍卖被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区XX室房产。经查明，案外人宁夏医科大学诉宁夏荣世房地产开发有限公司物权确认纠纷一案正在审理中，上述房产系该案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属，暂不符合处置条件。现申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产，本院已对被执行人黑学琴、何占生、何彩英、宁夏荣世房地产开发有限公司采取限制高消费措施。鉴于本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本案执行费6112元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇一九年十二月十一日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7083号罪犯吕锋，男，1970年2月5日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）浙衢刑初字第45号刑事判决，以被告人吕锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人吕锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）浙刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理胡涛出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯吕锋、证人舒某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯吕锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吕锋符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吕锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月3日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 菁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9572号原告：天津市排水工程公司，住所地天津市河西区南京路1号。法定代表人：曹衍健，职务经理。被告：彭金忠，男，1970年2月8日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。原告天津市排水工程公司诉被告彭金忠不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市排水工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市排水工程公司撤回起诉处理。审判员  郭维锋二〇一九年十二月三十日书记员  荆凤波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4450号 申请人：深圳市华成峰科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区科技中2路1号深圳软件园（2期）11栋701，统一社会信用代码：91440300668501462P。 法定代表人：范长春，执行董事。 委托诉讼代理人：易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。 被申请人:上海淳远信息科技有限公司，住所为上海市长宁区定西路1232号第四幢510室，统一社会信用代码：91310105679352060N。 法定代表人：罗兰。 申请人深圳市华成峰科技有限公司诉被申请人上海淳远信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华成峰科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海淳远信息科技有限公司名下价值人民币656684.48元的财产。申请人深圳市华成峰科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190016720《保单保函》，该函为申请人深圳市华成峰科技有限公司的财产保全提供人民币656684.48元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市华成峰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人上海淳远信息科技有限公司名下价值人民币656684.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟秋玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6756号 原告：四川敏亚饲料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏工业小区。 法定代表人：刘祥林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都显合饲料添加剂厂，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路286号。 法定代表人：刘嘉林。 原告四川敏亚饲料有限公司与被告成都显合饲料添加剂厂物权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 四川敏亚饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告为位于成都市龙泉驿区龙泉永兴街47号的土地使用权人（土地使用权证号：龙国用（2012）第778号）；2.确认原告为位于成都市龙泉驿区龙泉永兴街47号地上建筑物的所有权人；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为四川亚洲饲料发展总公司，于1994年4月26日登记设立，原告在设立前拟使用当时位于龙泉镇长柏工业小区（现龙泉驿区永兴街47号）的土地作为公司注册地址，但因案涉土地使用权划拨时原告尚未登记设立，且依据当时土地政策不能以自然人名义获得土地使用权，故原告与被告协商，以被告名义于1994年3月8日与龙泉镇政府、龙泉镇企业办公室签订《协议书》，并以被告名义取得了位于案涉土地的土地使用权。后原告履行了以被告名义签订的《协议书》，使用案涉土地，修建厂房，并缴纳相应的费用至今。1994年12月26日，龙泉驿区国土局颁发了名义登记人为被告的龙国用（1994）字第02576号国有土地使用证。2012年6月25日成都市龙泉驿区人民政府换发了龙国用（2012）第778号国有土地权证。为维护原告权利，依据相关法律，特起诉至法院。 本院经审查认为，案涉成都市龙泉驿区龙泉永兴街47号的土地（土地使用权证号：龙国用（2012）第778号）现处于查封状态，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，需要确权的财产已经被人民法院查封的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川敏亚饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  何敬远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6102号 申请执行人：罗胜周，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：高良洲，男，汉族，1966年6月20日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行罗胜周与高良洲机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人高良州银行及财付通账户存款，共计5634.06元。双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈良友
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申71号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海克琴科技有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇金瓯路518号6幢。 法定代表人：吴均克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜蔚琼，上海精晟知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：黄佳丽，上海精晟知识产权代理有限公司专利代理人。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1982年3月5日出生，住上海市闵行区金都路3688号。 委托诉讼代理人：杜蔚琼，上海精晟知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：黄佳丽，上海精晟知识产权代理有限公司专利代理人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赞南科技（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区光中路133弄99号。 法定代表人：詹正云，该公司董事长。 再审申请人上海克琴科技有限公司（以下简称克琴公司）、张伟因与被申请人赞南科技（上海）有限公司（以下简称赞南公司）专利申请权权属纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 克琴公司申请再审称：（一）本案存在争议的专利技术的化学式，在张伟入职之前已经是公开领域的知识，并非是赞南公司所有，而且，涉案专利记录的制备方法完全不同于赞南公司实验本记录的制备方法，涉案专利涉及内容并非张伟在赞南公司的职务发明。（二）一、二审判决用于判断涉案专利已经在赞南公司完成的依据，均系推测而出，并无明确有力的证据支持。相反，克琴公司当庭出示了多份资料和教科书上的化学理论来证明，根据赞南公司实验本上记录的制备方法不可能成功获得涉案专利权利要求1的化合物。综上，请求撤销一、二审判决，判决涉案专利申请权全部归克琴公司所有，且诉讼费由赞南公司承担。 赞南公司提交意见认为：（一）涉案专利的主要技术方案和制备方法均系张伟在赞南公司担任研究员时的职务发明，应属赞南公司所有。张伟和克琴公司存在剽窃赞南公司钌催化剂研究成果和商业秘密的行为。（二）克琴公司、张伟关于涉案专利技术在张伟就职赞南公司前就是公知技术以及一、二审判决判断涉案专利已在赞南公司完成研发的依据均系推测得出等申请再审理由无事实依据。请求驳回其再审申请。 本院审查查明，克琴公司对本案一审判决未提出上诉，且二审判决并未改变一审判决对克琴公司权利义务的判定。克琴公司自述之前未提起上诉是因为想尽快结束诉讼且涉案专利商业价值不大，后因赞南公司继续上诉且之后又提起了商业秘密诉讼，故申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊救济程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决确认涉案专利申请权（即申请号为201310703463.X、名称为“一种钌金属催化剂的制备及其在开环易位聚合反应中的应用”的发明专利申请权）由赞南公司和克琴公司共有。克琴公司未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。在二审裁判结果未改变一审判决对克琴公司权利义务的判定而且克琴公司无正当理由放弃上诉权利的情况下，克琴公司申请再审，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海克琴科技有限公司、张伟的再审申请。 审 判 长 郎贵梅 审 判 员 马秀荣 审 判 员 李 嵘 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈泽宇 书 记 员 韩 阳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4024号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1985年12月23日出生，住西安市高陵区。被告：陈老虎，男，汉族，1962年9月13日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：陈明，系陈老虎之子。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）与被告陈明、陈老虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司委托代理人王盼与被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告陈明驾驶车牌号为陕A72C11的轻型仓栅式货车，沿高三路由西向东行驶至高三路与仁马路交叉路口时，与由南向北邢某某驾驶的车牌号为陕A0A63Q的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定此次事故陈明负事故的全部责任，邢某某无事故责任。因邢某某驾驶的陕A0A63Q号车辆在原告处投保有车损险，事故发生后邢某某向原告报案并提出索赔申请，原告对陕A0A63Q车辆进行了查勘、定损，随后邢某某在陕西航天九州汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，花费维修费18900元，另，本次事故导致陕A0A63Q号车辆产生施救费600元。原告于2019年4月28日向被保险人邢某某支付了车辆损失的保险理赔金19500元。原告依据《保险法》第60条第一款的规定，在赔偿金额范围内已取得保险人代位求偿权，有权向本案被告请求侵权赔偿，综上，依据相关法律规定，诉至法院。被告陈明、陈老虎辩称，事故属实，事故认定书认可，但是对修车费用有异议，主要当时出事故时车撞的不严重，出事故时高陵有个修理工给估价，说最多也就花费10000元，我认为邢某某修车花1万元就够了。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告陈明驾驶车牌号为陕A72C11的轻型仓栅式货车，沿高三路由西向东行驶至高三路与仁马路交叉路口时，与由南向北邢某某驾驶的车牌号为陕A0A63Q的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定此次事故陈明负事故的全部责任，邢某某无事故责任。经原告平安财险陕西分公司单方定损，陕A0A63Q号车辆因本次事故造成车损18900元，车辆施救费600元，合计19500元。被保险人邢某某根据与原告平安财险陕西分公司签订的保险合同向原告提出保险索赔申请，原告于2019年4月28日向其赔付19500元。同时，被保险人邢某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向侵权人陈明追偿的权利转让给原告,被告陈明认为修车费用过高但未提供证据加以证明。现原告诉至本院，形成本案诉争。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、定损报告、代位求偿案件索赔申请书、保险金支付凭证、保险公司保单在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，发生在案外人邢某某与被告陈明之间的交通事故，导致保险标的陕A0A63Q号车辆的损害，陈明负此次事故的全部责任。原告作为保险人按保险合同的约定已履行了对被保险人邢某某的理赔义务，代位求偿权条件已成立，原告有权向被告陈明追偿。被告陈明认为原告主张的修车费用过高但未提供相反证据加以证明，因此对陈明的抗辩本院不予采纳。但考虑到此次交通事故发生造成的损失最终是由原、被告分担，平安财险陕西分公司定损时却未通知陈明到场就单方作出定损结论，定损程序缺乏正当性，本院酌定陈明对原告主张的18900元修车费用承担85%的赔偿责任即16065元，再加上600元拖车费用，被告陈明共支付给原告16665元。被告陈老虎作为事故车辆的车主对本次事故发生没有过错，因此不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司16665元人民币；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告陈明承担。原告已预交290元，由本院退付其145元。被告在判决生效后直付给原告145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一九年十二月二十四日法官助理 李平书 记 员 任佳1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4505号 申请执行人：胡声鑑，男，汉族，1953年10月，住成都市金牛区。 委托代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行胡声鑑与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰