河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2322号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新，男，1989年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新刚，男，1979年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡市石虎渣土运输有限公司，住所地三门峡市湖滨区六峰路北段怡景苑小区东（黄河建筑劳务公司院内）。法定代表人：王石虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张新刚，男，1979年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州支公司）因与被上诉人李新、三门峡市石虎渣土运输有限公司（以下简称石虎运输公司）、张新刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财险郑州支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担超出交强险限额部分损失及被扶养人生活费共49936.78元；2.被上诉人承担一二审诉讼费。理由：1.事故车辆属于营运车辆，被上诉人庭审中提交了营运证，但无法查证营运证信息，庭后被上诉人也未提交证据印证，不排除证件造假的情况。2.被上诉人母亲实际年龄为55周岁，事故发生时并未完全达到退休年龄，也未提供无生活来源及丧失劳动能力的证明，60周岁以上才能推定无生活来源，不应计算被扶养人生活费。李新辩称，一审时上诉人并未对营运证提出质疑，上诉人也未提交任何证据证明无营运证属于责任免除的范畴，依据商业三责险条款规定，被保险人索赔时并不要求提供营运证，保险公司应当赔偿损失，事故发生时，答辩人母亲已经55周岁10个月，定残之日已经年满56周岁，应当认定为丧失劳动能力，请求维持原判。石虎运输公司、张新刚辩称，保险公司没有任何证据证明我的车辆涉嫌造假，我车辆的技术等级评定证明书也能够证明我的车辆综合性能合格，请求维持原判。李新向一审法院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告各项经济损失共计170310.43元。2．诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年12月4日16时40分，张新刚驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车,沿河堤北路由西向东行驶至河堤北路大岭路交叉口处向南转弯时，与李新驾驶同向行驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致李新受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，张新刚负事故全部责任，李新无责任。事故发生后，李新被送往三门峡市中心医院住院治疗，于2019年1月15日出院，住院42天。李新出院诊断为：1．左侧肱骨远端粉碎骨折；2．左侧桡骨头骨折；3．左侧尺骨茎突骨折；4．尾骨骨折；5．左侧肩袖损伤；6．左肱骨上段、肩峰、锁骨远端骨质损伤；7．左侧三角肌、左大腿、臂部肌肉损伤出院医嘱：1.加强营养，院外继续加强肩关节、肘关节、腕关节功能锻炼；2.定期拍片复查（左肘关节、腕关节正侧位X线，每月一次），骨折愈合前禁止左上肢持重，以免内固定松动、断裂；患肢任何负重、持重及劳动需要主管医师及骨科专业医师给与评估允许后方可负重，持重及劳动，肉则出现骨折等严重后果责任自负；3.骨折愈合后视情况二次手术取出内固定装置，二次手术费用约壹万元（以实际产生费用为准）；4.左侧肩袖损伤必要时手术治疗；5.休息叁月，住院期间陪护昼夜各1人，出院后需要有人照顾；6.口服药物预防肘关节骨化性肌炎至术后1个月；7.关节外科15楼复诊，检查或者药物治疗需办理门诊办理就诊卡。建议到主管医师门诊复查。住院期间李新花费34427.28元。出院后2019年1月17日花费290元，1月22日花费290元，1月29日花费140元，1月30日花费290元，5月25日花费570元。一审审理中，李新申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定，本院依法委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李新，可评定为十级伤残。李新花费鉴定费1000元，检查费120元。一审审理中，李新提交2017年9月11日其与华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司签订的劳动合同一份、华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司出具的证明一份、2018年6月至2019年2月的工资表一份、2018年6月至2019年3月中国银行流水明细单一份、养老保险个人收益单一份，欲证明李新在华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司从事销售工作，工资按照出勤工资、绩效工资、季度奖金、年终奖金的方式发放，李新自事故发生后请假治疗，请假期间每月扣发出勤工资的40%为904元，病假期间绩效奖金为零，季度奖金和年终奖金根据请假天数，折合出勤给予发放。李新收入来源于城镇，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算。李新提交野鹿村村民委员会证明及户口本复印件，欲证明李新父亲李建柱，母亲苏朋果，二人生育两个子女，长子李文艺、次子李新。苏朋果无劳动能力，有无收入来源。李新提交李建柱证明一份，欲证明李新系豫Ｍ×××××号二轮摩托车的实际所有人。李新提交三门峡市湖滨区延武维修部出具的发票一张及维修单一份，欲证明车辆维修花费2300元。张新刚提交车辆挂靠合同复印件一份，欲证明豫Ｍ×××××号车辆实际车主系张新刚，张新刚与石虎公司系挂靠关系。一审另查明，1．豫Ｍ×××××号车辆登记车主为石虎公司，实际车主是张新刚，双方系挂靠关系。该车辆在鼎和财险郑州支公司处投保有交强险和三责险（责任限额为100万元，不计免赔），保险期间均为2018年9月14日至2019年9月13日）。2.豫Ｍ×××××号二轮摩托车登记所有人为李建柱，2015年10月13日以4000元价格购买。3．截止定残之日，李新年满30周岁。4．截止定残之日，李新的母亲苏朋果年满56周岁，有2个子女。5．鼎和财险郑州支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。6．上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元／年；上一年度城镇居民人均可支配收入标准为31874.19元／年；上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元／年。结合本案庭审查明事实及原告主张，一审认定李新损失为：1．医疗费36007.28元；2．住院伙食补助费2100元（住院42天，42天×50元=2100元）；3、营养费840元（住院42天，42天×20元=840元）；4．误工费11759.98元（李新住院42天，医嘱载明院外休息3个月，故误工期限为132天。李新提交的劳动合同、工资表、银行流水及华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司出具的证明，可以计算出李新因交通事故造成的每月出勤工资减少904元，绩效奖金和季度奖金减少1425.2元；年终奖金减少1511.5元。误工损失为11759.98元）；5．护理费14292.89元（原告住院42天，长期医嘱单载明住院期间陪护1人，出院医嘱载明住院期间陪护昼夜各1人即昼夜需轮流陪护，故住院期间护理人员为1人。住院42天，出院休息3个月，出院后有人照顾，故护理期限为132天。45677元／年÷365天×132天=14292.89元）；6．残疾赔偿金63748.38元（李新的主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算。31874.19元／年×20年×10％=63748.38元）；7．原告主张的被扶养人苏朋果的生活费20989.15元（苏朋果年满56周岁，达到退休年龄，丧失劳动能力，又无生活来源，故原告主张苏朋果的被扶养人生活费，本院予以支持。20989.15元／年×20年×10％÷2=20989.15元）；8．精神损害抚慰金5000元；9．鉴定费用1120元；10．交通费840元（原告住院期间交通费每天20元，住院42天，交通费为840元。）11．财产损失2300元（维修发票及维修单在卷为证）；12.二次手术费用，因二次手术尚未实际发生，原告待实际发生后可另行主张。一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告张新刚负本次事故的全部责任，原告李新无责任。被告张新刚与被告石虎公司系挂靠关系，根据法律规定，被告石虎公司与被告张新刚对原告李新的损失承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告鼎和财险郑州支公司处投保有交强险和三责险（责任限额100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内，故被告鼎和财险郑州支公司对原告李新的损失在投保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石虎公司与被告张新刚承担。原告李新各项经济损失合计158997.68元，未超出保险理赔范围，应由被告鼎和财险郑州支公司赔偿。其中被告鼎和财险郑州支公司已垫付医疗费10000元，故被告鼎和财险郑州支公司应支付原告李新148997.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新各项经济损失共计148997.68元。二、驳回原告李新其他诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告李新负担230元，被告三门峡市石虎渣土运输有限公司、张新刚共同负担1625元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张新刚驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在鼎和财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，李新的损失未超出保险理赔范围，鼎和财险郑州支公司对李新的损失应当在投保范围内承担赔偿责任。关于保险公司称“无法核实营运证的真实性，不应承担赔偿责任”的理由，保险公司不能提交证据证明车辆无营运证属于免责条款的内容以及对于无营运证免责进行了明确的告知和说明义务,且一审中提交有营运证，故保险公司该上诉理由不能成立。关于保险公司称“被上诉人母亲实际年龄为55周岁，不应计算被扶养人生活费”，经查，该上诉理由无事实依据，事故发生时，苏朋果已经年满55周岁，达到退休年龄，一审计算被扶养人生活费具有法律依据。综上，鼎和财险郑州支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月二十七日书记员  赵佳鑫