云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2527号原告：李某，女，2009年6月17日出生，汉族，学生，住弥勒市。法定代理人：李彦锦(系原告李某的父亲)，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。法定代理人：李晓梅(系原告李某的母亲)，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李某及其法定代理人李彦锦、李晓梅的委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐树平，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某与被告唐树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李彦锦、李晓梅及其委托诉讼代理人刘凤秀，被告唐树平及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加诉讼。诉讼中，被告唐树平提出重新鉴定申请，本院经审查后决定不予重新鉴定。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告以下经济损失：医疗费17098.14元、残疾赔偿金66976元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费5300元、陪护费12835.92元、营养费2650元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，以上费用共计130660.06元，由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先予赔偿100811.92元，其中精神抚慰金优先赔付，不足部分29848.14元由被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日下午，被告驾驶无号牌三菱牌普通二轮摩托车沿弥勒市朋普镇同车村委会小者黑村水泥道路由南向北行驶，当日16时许行驶至小者黑养鸡场附近道路与王家芬驾驶的无号牌圣火牌正三轮摩托车会车时相撞，导致乘车人原告受伤两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后双方撤离事故现场未及时报警，被告将原告送往弥勒仁邦医院治疗，并垫付了医疗费140元，未留下真实姓名和联系方式离开。2018年11月2日17时45分，原告的父亲李彦锦报警，弥勒市公安局朋普派出所交警中队民警赶到弥勒仁邦医院开展调查，原告左腿骨折，经调查未找到普通二轮摩托车驾驶人。2018年11月12日，弥勒市公安局朋普派出所交警中队民警找到普通二轮摩托车驾驶人被告并对其进行了调查，被告陈述2018年11月2日在弥勒市朋普镇同车村委会小者黑养鸡场附近路段发生事故的过程。此事故由于系事后报案，事故现场变动，事故车辆均不在现场，事故现场无痕迹，办案民警无法对现场进行勘查，现场无监控视频，无目击证人，双方当事人对事故过程各执一词，无法查清楚交通事故原因。但原告及其父母认为被告肇事后逃逸，应承担事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往弥勒仁邦医院急救后又到开远的中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院（原中国人民解放军第五十九中心医院，以下简称“九二六医院”）住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段骨折，行左胫骨下段骨折切开复位内固定术，住院治疗26天后于2018年11月28日办理出院手续，出院医嘱：1.保护患肢勿损伤，3月内勿完全负重行走；2.出院后继续至正规医院换药，1次/2-3天，直至左足背外侧完全愈合；3.出院1、3、6月返院复查，根据复查结果指导患肢功能锻炼，骨折完全愈合可能需半年；4.不适随诊，陪护证明记载原告在住院治疗期间需家属2人陪护。2018年11月30日，原告到弥勒仁邦医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折内固定术后感染，治疗12天于2018年12月12日出院，住院期间因病情需要家属全天陪护。2019年1月11日至2019年1月26日，原告到开远市人民医院住院检查治疗，诊断为：1.康复治疗；2.左胫骨下段骨折切开复位内固定术后；3.左腓骨下段陈旧性骨折。在开远市人民医院住院治疗15天，后于2019年1月26日出院，出院医嘱：左踝关节适当功能锻炼，出院半月后复查，不适随诊。2019年5月14日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费评估为13000元。综上所述，原告及其父母认为被告肇事后逃逸，应承担事故的全部责任。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求为谢。被告唐树平辩称：一、案件基本事实。2018年11月2日下午被告驾驶无号牌三菱牌普通二轮摩托车沿弥勒市朋普镇同车村委会小者黑村水泥道路由南向北行驶，当日16时许行驶至小者村黑养鸡场附近道路与王家芬驾驶的无号牌圣火牌正三轮摩托车会车时相撞，导致乘车人原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方撤离事故现场未及时报警，被告将原告送往弥勒仁邦医院救治，并将身上随身携带的140元全部交到弥勒仁邦医院，被告想着应该没有大的问题，只是擦破点皮，医院及时处理一下就会好的。由于被告车辆损坏要送去修理，就驱车离开医院。被告不是故意逃避责任，后来交警找到被告后，被告如实向其交代交通事故发生的情况和经过。被告根本从心底就没有想过要故意逃避交通事故的处理，如果是逃逸的话，被告就不可能将原告送到医院救治，并支付医药费。另外，被告离开没有因此加重原告的伤势和身体损害的扩大，即对本次交通事故的处理没有造成实质的影响。所以被告不存在肇事逃逸的情况。二、交通事故的当事人王家芬是造成本次交通事故的主要过错方，应承担事故的主要责任。1.王家芬在明知自己没有取得机动车证驾驶证的情况下仍在机动车道路上行驶。2.王家芬在明知没有取得车辆运营资格的情况下，将自己的机动三轮机动车用于接送小孩，是导致本次事故的直接原因。3.王家芬在事发时已经60余岁，在驾驶和操作机动车方面不比年轻人，对错车、突发事故处理的反应能力也不及年轻人，在明显认知和判断力明显下降的情况下仍驱车接送自己的孙女存在明显过错。由于王家芬既没有取得机动车驾驶证，也没有获得客运车辆的经营许可证，属于无证驾驶和非法运营，严重违反了道路交通安全法和道路运输条例，是造成本次事故的主要过错方，应承担事故的主要责任。三、原告的部分诉讼请求不尽合理，依法不应支持。1.医疗费17098.14元，被告只认可第一次到九二六医院住院期间产生的医疗费，对于第二次到弥勒仁邦医院和第三次到开远市人民医院所生的医疗费均不予认可。第二、三次住院是根本没有必要发生，也是不应该发生的。第二次住院是由于第一次手术进行左胫骨骨折内固定术后发生的感染。从第一次11月28日出院到11月30日到弥勒仁邦医院住院，仅仅相差两天时间。从中可以看出，该感染所致医疗费并非交通事故导致，而是由于医院医生手术失败或不成功或原告自身的原因，在出院后处理不及时或其他交通事故以外的原因导致感染。如果说要追究责任的话，应该追究的是医院，而不是被告。2.残疾赔偿金66976元，从原告户口信息可知从小就出生的农村、生活在农村，经常居住地也在农村，衣食住行都在农村，应按农村居民的标准来计算残疾赔偿金。3.后续治疗费13000元，明显与客观事实不符，在前期三次住院中有二次进行了手术，费用加起才17000余元，所以该后续治疗费还可能包括原告因感染产生的费用，不能完全认为是本次交通事故产生的费用。4.住院伙食补助费5300元，原告是未成年人，其伙食费标准不能完全等同于成年人标准，结合当时消费水平，按50元/天的标准计算相对合理，只认可第一次住院天数。5.陪护费12835.92元，只认可第一次住院天数，补偿标准按红河州当地实际情况100元/天计算，后面二次住院不是本次交通事故必然直接导致，是由于手术感染所致，不属于合理损失。6.营养费2650元，应根据医疗机构医生的医嘱，根据病情确认是否需要加强营养，如果没有医嘱，不应支持，如果支持，按10元/天的标准较为合理。7.交通费1000元，被告只认可第一次到九二六医院住院期间开支的交通费，即每按二人住院和出院各一次，按从朋普到开远客车价格来计算所产生的交通费，并且要提供正规票据才能予以认可。8.鉴定费1800元，被告对伤残鉴定无异议，对后续治疗费鉴定有异议。9.精神抚慰金10000元，不认可。一是该残疾赔偿金已经包括了精神抚慰金在内，根据最高院审理精神损害抚慰金的司法解释，属于重复计算，从本案伤情来看，伤残达到十级，属于相对较低的级别，根据司法实践还不能计算精神抚慰金。四、关于原告的合理费用如何承担问题。本案属于在乡村道路发生的事故，不能完全适用机动车交通事故赔偿责任方面的规定。根据民法通则和民法总则处理民间纠纷的公序良俗及公平公正的基本原则，本案属于过失的民事侵权责任纠纷，双方均没有驾驶证存在过错，谁都不愿看到损害结果的发生，都属于过失性错误。被告认为先由法院把责任划分清楚之后，在计算出原告的合理损失基础之上，按照被告与王家芬各自的过错程度，按比例予以分摊，比较公平合理。综上所述，发生交通事故是谁都无法预见和不愿看到的结果，更不是大家所追求的。既然已经发生就应该本着公平合理合法的原则进行处理。恳请法院依法查清案件事实，本着以事实为根据，以法律为准绳的司法原则，作出客观公正的判决。针对争议事实，原告向本院提交证据：1.居民身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件4份，证明和户口证明各1份，欲证实原告的身份信息和诉讼主体资格，原告系城镇居民，于2015年8月到弥勒市朋普镇同车小学读书至今。2.弥勒市公安局朋普派出所交警中队的第2018003号道路交通事故证明1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.九二六医院的住院病案首页、入院证、第1次入院记录、手术记录、诊断证明书、出院证、DR诊断报告书、出院记录、住院医疗收费收据、住院收费票据、陪护证明复印件各1份，门诊收费票据复印件3份，欲证实原告到九二六医院住院治疗的天数、诊断病情、出院医嘱、陪护情况及开支医疗费情况。4.九二六医院的DR诊断报告书、门诊收费票据各2份，欲证实原告于2019年1月11日、2019年2月18日到九二六医院检查开支医疗费169.60元。5.弥勒仁邦医院的疾病诊断证明、出院证明、DR检查报告单各1份，欲证实2018年12月12日，原告到弥勒仁邦医院住院治疗12天及诊断的病情。6.开远市人民法院的住院病案首页、入院记录、出院证、出院记录、陪护证明书、住院收费票据复印件各1份，欲证实2019年1月11日至2019年1月26日，原告到开远市人民医院住院治疗，诊断的病情、出院医嘱及开支的医疗费情况。7.云南乾盛司法鉴定中心的乾盛司鉴字临床[2019]第105819号司法鉴定意见书、云南增值税普通发票联各1份，欲证实经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费13000元，原告开支鉴定费1800元。8.数据查询-本年历史分户明细帐、卡交易对帐单、劳动证明、李晓梅2018年11月至2019年1月工资、云南省劳动合同书各1份，欲证实原告母亲李晓梅的工资收入情况。经质证，原告提交的证据1，被告认为不能证实原告系城镇居民，原告居住、读书都是在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；证据2，被告对证明力有异议，认为不能证实被告肇事逃逸；证据3，被告对陪护证明有异议，认为不需要2人照顾，仅需1人陪护；证据4，被告认为2019年1月1日的DR诊断报告单与原告到开远市人民医院治疗是同一天，由法院核实；证据5、6，被告认为术后感染不是本次交通事故造成，对其关联性不认可；证据7，被告对伤残鉴定无异议，但后续治疗费评估过高，与客观事实不符；证据8，被告对真实性无异议，对证明力不认可。被告向本院提交证据：1.弥勒市公安局朋普派出所交警中队的第2018003号道路交通事故证明复印件1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。2.手绘交通事故现场图1份，欲证实被告与王家芬发生交通事故时的路线情况，王家芬占道行驶是造成本次事故的主要原因。3.照片1份，欲证实被告与王家芬发生交通事故，导致被告的摩托车大灯及减震受损。经质证，被告提交的证据1，原告对证明力有异议，认为不能因为王家芬无证驾驶就认定王家芬承担责任，被告肇事逃逸应承担全部责任；证据2，原告认为系被告单方制作，不认可；证据3，原告表示不清楚，也不能确定被告车辆受损的部位。本院依职权向弥勒市公安局朋普派出所调取以下证据：1.接处警登记表、交通事故送达登记表复印件各1份，询问笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人权利义务告知书复印件2份，说明本次交通事故的基本情况，被告、王家芬均未取得机动车驾驶证。2.云南乾盛司法鉴定中心的回函1份，说明针对被告申请重新鉴定的问题，云南乾盛司法鉴定中心做出回函，认为原告鉴定时已满6个月，鉴定时机符合国家规定，原告左踝关节功能丧失度数计算得出功能丧失67%，达十级伤残。经质证，本院依职权调取的证据1，原告认为王家芬和被告所述事故发生经过基本一致，被告虽然把原告送往医院，但其后来的行为属于肇事逃逸，被告对王家芬的询问笔录无异议，认为王家芬让原告乘坐于驾驶员左边位置，在发生交通事故时占道行驶，且操作不当，存在过错；证据2，原、被告均无异议。经举证、质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公安机关和原告所在学校出具，能证实原告居住在弥勒市朋普镇同车社区居民委员会，并在弥勒市朋普镇同车小学读书，予以采信；证据2与被告提交的证据1一致，且与经原告申请，本院依职权调取的证据1相互印证，询问笔录中叙述一致的部分能够说明本次交通事故发生的基本情况，叙述不一致的部分，不能证实本次交通事故的基本情况，采信该证据能证明的事实；证据3系医疗机构出具，能证实原告住院治疗期间的护理情况，但住院医疗收费收据载明原告报销过基本医疗保险和大病保险，故应按实际开支的医疗费为准，采信该证据能证明的事实；证据4与原告从九二六医院出院时载明的医嘱相符，且与原告因本次交通事故造成的伤情一致，予以采信；证据5、6系医疗机构出具，治疗的病情为左胫骨骨折内固定术后，与本次交通事故造成的伤情一致，被告辩解并非交通事故导致，未提交证据证实，故予以采信；证据7与本院依职权调取的证据2相互印证，系有资质的鉴定机构按照规范流程做出，能证实原告的伤残等级和后续治疗费评定情况，予以采信；证据8，能证实原告法定代理人李晓梅的工作情况，但从因银行流水记录无法反映出原告的误工实际减少情况，采信该证据能证明的事实。被告提交的证据2系单方制作，无法证实被告欲证明的事实，不予采信；证据3系事后拍摄，无法证实被告欲证明的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日下午，王家芬驾驶、原告乘坐（坐在驾驶室左边）无号牌圣火牌正三轮摩托车沿弥勒市朋普镇同车社区居民委员会小者黑村水泥道路由北向南行驶，当日16时许行驶至小者黑养鸡场附近道路，王家芬驾驶正三轮摩托车驶入对向车道时，车辆左侧与在对向车道上被告驾驶的无号牌三菱牌普通二轮摩托车车头相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月19日，弥勒市公安局朋普派出所交警中队做出第2018003号道路交通事故证明，认为系事后报案，事故现场被双方当事人变动，事故车辆均不在现场，事故现场无痕迹，无法对现场进行勘察，现场无监控视频，无目击证人，双方当事人对事故过程各执一词，无法查清楚事故原因。事故发生当天，原告被送往九二六医院住院治疗26天，于2018年11月28日出院，共开支住院医疗费30920.37元（其中基本医疗保险报销14908.70元、大病保险报销4717元、原告开支11294.67元）、门诊医疗费3110.90元，诊断为：左胫腓骨下段骨折，出院医嘱：1.保护患者勿损伤，3月内勿完全负重行走；2.出院后继续至正规医院换药，1次/2-3天，直至左足背外侧完全愈合；3.术后1、3、6月返院复查，根据复查结果指导患者功能锻炼，骨折完全愈合可能需半年；4.不适随诊，住院期间需家属2人陪护。2018年11月30日，原告到弥勒仁邦医院住院治疗12天，于2018年12月12日出院，诊断为：左胫骨骨折内固定术后感染，出院医嘱：注意休息、不适随诊。2019年1月11日，原告到九二六医院门诊治疗，开支门诊医疗费84.80元，同日，原告到开远市人民医院住院治疗15天，于2019年1月26日出院，开支住院医疗费5224.05元（其中基本医疗保险报销2701.08元、个人支付2522.97元），诊断为：1.康复治疗；2.左胫骨下段骨折切开复位内固定术后；3.左腓骨下段陈旧性骨折，出院医嘱：左踝关节适当功能锻炼，出院半月后复查，不适随诊，住院期间需人陪护。2019年2月18日，原告到九二六医院门诊治疗，开支门诊医疗费84.80元。经原告的法定代理人申请，2019年5月13日，云南乾盛司法鉴定中心做出乾盛司鉴字临床[2019]第105819号司法鉴定意见书，评定左踝关节活动功能受限，左踝关节功能丧失67%，达十级伤残，后期需定期复查，促进骨折愈合，抗炎消肿，择期行骨折内固定物取出术，理疗及对症支持等治疗，需后续治疗费13000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。经查，原告居住在弥勒市朋普镇同车社区居民委员会，并自2015年8月25日起在弥勒市朋普镇同车小学读书；事故发生时，王家芬未取得机动车驾驶证，被告驾驶的二轮摩托车系被告所有，该车未登记注册也未投保交强险等保险，被告未取得机动车驾驶证。本院认为，一、关于本次交通事故的事实经过和责任划分问题。本案中，原、被告对本次交通事故发生的时间、地点、行驶路线均无异议，因事故发生现场无监控录像，无有效证据能够反映事故发生时的情况，但综合王家芬和被告陈述，能够确认王家芬无证驾驶机动车在会车时，违反操作规范，驶入对向车道，与被告驾驶的车辆发生碰撞，存在过错，应承担本次事故的责任，被告无证驾驶机动车在会车时，未确保行车安全，应承担本次事故的责任，事故发生后，王家芬、被告均未留在现场，导致现场破坏，无法查清事故责任，而被告将原告送往弥勒仁邦医院治疗，虽垫付了140元医疗费，但未留下真实姓名和联系方式就离开医院，构成肇事后逃逸。结合本案相关情况，酌情认定被告承担本次事故的主要责任，王家芬承担本次事故的次要责任。二、关于原告主张的经济损失及如何赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故造成原告受伤，故原告因本次交通事故造成的经济损失，应由该二轮摩托车的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但被告作为车辆所有权人未为该二轮摩托车未投保交强险，违反国家法律相关规定，现原告主张要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，故应由被告在该二轮摩托车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿。不足部分，因本次交通事故系机动车之间发生，结合责任划分，由被告赔偿70%，剩余30%，本应由王家芬赔偿，但原告未向王家芬主张权利，故应由原告自行承担。原告的诉讼请求中主张医疗费17098.17元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费5300元、鉴定费1800元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张残疾赔偿金66976元，系有资质的鉴定机构做出，能证实原告的伤残等级情况，而原告居住在弥勒市朋普镇同车社区居民委员会，并在弥勒市朋普镇同车小学读书4年多，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持；主张陪护费12835.92元，虽原告在弥勒仁邦医院住院期间没有载明需人陪护，但原告系未成年人，需成年家属照顾，而原告未提交护理人员因护理原告造成的误工减少证明，故根据原告实际住院天数，支持护理费5300元（100元/天×53天）；主张营养费2650元，因原告提交的病历资料中未载明需加强营养，故不予支持；主张交通费1000元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关情况，但原告为治疗和做鉴定必然开支必要的交通费，结合本案相关情况，酌情支持600元；主张精神抚慰金10000元，因原告未提交证据证实因本次交通事故造成严重精神损害或生活质量严重下降，故不予支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费17098.17元、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、陪护费5300元（100元/天×53天）、交通费600元、鉴定费1800元，以上共计110074.17元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为35398.17元（17098.17元+13000元+5300元）、死亡伤残赔偿限额项下为72876元（66976元+5300元+600元）、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告交强险分项赔偿限额范围内连带赔付82876元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿72876元），剩余的27198.17元，由被告赔偿70%即19038.72元，共计101914.72元，扣减被告支付的140元，还应赔偿101774.72元，剩余的30%即8159.45元由原告自行承担。被告向本院提出重新鉴定，理由为原告在进行伤残鉴定时仍处于恢复期，且原告踝关节功能丧失不应该丧失50%以上，故达不到十级伤残，云南乾盛司法鉴定中心针对上述问题，明确做出回函，认为：原告损伤致左胫腓骨下段骨折，其中左胫骨系粉碎性骨折，且有移位，损伤基础明确，鉴定时受伤已满6个月，鉴定时机符合国家相关规定，检验过程规范，计算准确，原告左踝关节活动功能首先，背屈10°（右侧30°），趾屈20°（右侧60°），计算得出左踝关节功能丧失（30/30+40/60）/2=67%，故根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12规定，达十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人对自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，原告单方委托云南乾盛司法鉴定中心进行伤残鉴定，虽被告提出异议并提出重新鉴定申请，但并未提供证据反驳，而针对异议部分，云南乾盛司法鉴定中心也做出了补充说明，结合本案实际情况，本院不予重新鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、原告李某因本次交通事故造成的经济损失110074.17元，由被告唐树平赔偿101774.72元（已扣减被告唐树平垫付的140元），剩余8159.45元由原告李某自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告李某负担322元，由被告唐树平负担1135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年十二月二十八日书记员  王海旭