山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5163号 原告：莘县某瓜蔬种植专业合作社，住所地：山东省莘县徐庄镇派出所楼下。 法定代表人：王朝英，职务：理事长。 委托诉讼代理人：史某训，男，原告职工，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：王某芬，女，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王某宗，男，汉族，农民，住山东省莘县，系被告王某芬父亲。 被告：王某存，女，汉族，农民，住山东省莘县，系被告王某芬母亲。 被告：王某国，男，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王某林，男，汉族，农民，住山东省莘县。 原告莘县某瓜蔬种植专业合作社（以下简称原告某合作社）与被告王某芬、王某宗、王某存、王某国、王某林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县某瓜蔬种植专业合作社委托诉讼代理人邵景合、史连训及被告王某宗到庭参加诉讼，被告王某芬、王某存、王某国、王某林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莘县某瓜蔬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及罚息（自2018年10月26日计算至本息付清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加并明确诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及借期内利息（自2018年4月26日起至2018年10月25日止）及逾期利息（自2018年10月27日计算至本息付清之日为止）。事实和理由：2018年4月26日，被告王某芬由被告王某宗、王某存、王某国、王某林提供担保，向原告借款40000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。借款用途为购饲料。双方约定借期内月利率为18.84‰，逾期月利率30%；担保人的担保方式为连带责任担保，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日，原告以现金方式向被告王某芬发放了40000元借款，王某芬在原告打印的“莘县某瓜蔬种植专业合作社借款凭证”上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还本金及利息，各担保人也未履行担保还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告王某芬未答辩。 被告王某宗辩称，因原告莘县某瓜蔬种植专业合作社与被告等人民间借贷纠纷一案提出答辩如下：一、2018年4月26日签订的借款合同无效，理由1、原告没有进行放贷资格，合作社仅是农民合作组织，未经中国人民银行或银监会批准，不得从事只有金融机构才能从事的放贷行为，原告放贷行为违反法律禁止性规定（如果原告有异议，请当庭出示由银监会批准从事信贷业务的许可证），依据合同法规定借款合同应属无效。2、被告与其他担保人、借款人都不是该合作社成员，虽然在办理贷款手续时，合作社要求为我们办理合作社股金证，是为借款不得不办，原告只是形式上掩盖其非法放贷的行为，掩盖违法目的，实际上我们仅仅办了社员股金证，并没有作为合作社成员享有权利和义务。3、该合作社名为瓜蔬种植专业合作社，但实际并没有进行瓜蔬种植有关的合作与运行行为，只进行违法吸储与放贷，其实是借合作社之名义行非法放贷之实（为证明原告在2、3条中的违法行为，被告与担保人、借款人要求原告出示下列证据：合作社社员名单、公积金账目、公益金账目、交易额返还账目、社员股金账目和社员分红账目、原告向被告催要欠款时曾向被告和相关人员发放债权转让通知，因为我们与接收债权的人不熟悉，也不是从她手中借款，所以被拒绝，并做了声明告知。前段时间不断有在合作社存款储户询问借款情况，所有这些人根本不是合作社成员，我们根本不认识，因为我们也不是，农民专业合作社法规定合作社向非成员吸储和放贷是违法的，这也证明了原告的违法行为）。因此借款合同无效，请法院依法审查，认定合同无效。二、担保合同为从合同，借款合同无效，保证合同亦无效，担保人不应承担保证责任。三、被告王某宗是实际借款人，由于养猪饲料才从原告处借款，借款合同中借款用途也明确为购饲料，原告是瓜蔬种植专业合作社而为购猪饲料放贷，违反了《中华人民共和国专业合作社法》的规定，违反社员资金互助的目的，所以原告向非内部和从事非同类业务的成员放贷行为违反法律规定。四、被告王某宗是实际借款人，××死，致使目前无力偿还借款（现实际已经处于破产状态），但被告王某宗同意偿还原告借款本金，不同意承担所谓利息，也无力承担所谓利息。综上所述，是被告王某宗据实作出的答辩理由，也代表了其他相关人员观点，请法庭根据法律规定作出合法裁定。 被告王某存未答辩。 被告王某国未答辩。 被告王某林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的合作社互助资金社员借款合同原件、合作社借款凭证原件等证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，均可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莘县某瓜蔬种植专业合作社系依法工商登记设立的农民专业合作经济组织。被告系原告合作社社员，被告王某芬的社员编号为160713001、被告王某宗社员编号为1606010002。2018年04月26日，被告王某芬由被告王某宗、王某存、王某国、王某林提供连带责任担保向原告某合作社借款40000元，并签订社员借款合同一份，双方借款金额为40000元、月利率18.84‰、借款期限为2018年4月26日至2018年10月25日、逾期按月利率30‰计收利息，同时双方约定保证责任为连带保证、保证期间为自本合同生效之日起至最后结清借款，各被告方均在该合同上签名按手印。借款合同签订后，原告某合作社给付被告王某芬相应借款款项。借款到期后，经原告方催要，被告至今未偿付本金及利息。原告于2019年10月14日诉至法院，要求五被告偿还借款本金40000元、借期内利息及逾期利息。 本案庭审时，原告某合作社称借款合同签订后向被告王某芬支付现金40000元且其在合作社借款凭证上签字确认，对此被告王某宗未予认可，并称系扣除股金证之后给付39500元。 本院认为，关于原、被告双方借款合同是否合法有效的问题，依据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，被告王某芬及其他被告均系原告某合作社的社员，双方签订《专业合作社互助资金社员借款合同》，系其真实意思表示，其效力依法应予确认。原告莘县某瓜蔬种植专业合作社履行了相应的出借义务，被告王某芬理应依约及时完全履行对应的还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。至于被告所称的原告方存在的系列违法行为，则不属法院民事审理的范畴，但被告作为公民有权向公安机关举报。 关于借款本金认定问题，原告某合作社称借款合同签订后向被告王某芬支付现金40000元且其在合作社借款凭证上签字，对此被告王某宗未予认可并称系扣除股金证后实际给付39500元，本院认为，本案原告虽提交借款凭证，但并未提交支付凭证亦未提交其他证据予以佐证，根据被告认可现金交付数额、出借人性质、借贷双方关系及交易习惯等因素综合考虑，本院依法认定实际交付39500元即本案借款本金39500元。故借款本金被告依法应按照上述认定偿付原告。关于被告王某宗其系实际借款人的辩称，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，且合同载明借款人系王某芬、并借款凭证由王某芬签字，故本院不予采信。 关于原告要求的借期内利息及逾期利息问题，原告主张按月利率18.84‰自2018年4月26日起计算至2018年10月25日止的借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张自2018年10月27日计算逾期利息，系自行处分其权利的行为，本院依法予以照准。原告要求按约定借款逾期按月利率30‰计算，该约定不符相关法律强制性规定，本院依法予以调整，故逾期利息依法应按法律规定的年利率24%即月利率2%予以支持。 原、被告在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，双方约定保证期限为合同生效之日起至最后结清借款，该约定依法应属约定不明，故双方保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告在保证期限内起诉主张权利，符合法律规定，故被告王某宗、王某存、王某国、王某林依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。另外，保证人承担保证责任后，有权向被告王某芬追偿。 被告王某芬、王某存、王某国、王某林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某芬于判决生效后十日内偿还原告莘县某瓜蔬种植专业合作社的借款本金39500元、借期内利息及逾期利息（借期内利息以39500元为基数，自2018年4月26日起至2018年10月25日止，按月利率18.84‰计算；逾期利息以39500元为基数，自2018年10月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被告王某宗、王某存、王某国、王某林对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告王某宗、王某存、王某国、王某林承担保证责任后有权向被告王某芬追偿。 三、驳回原告莘县某瓜蔬种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告王某芬、王某宗、王某存、王某国、王某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张忠军