山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9096号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路31号,统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，该公司员工。委托诉讼代理人：周振东，该公司员工。被告：山东大运之春酒店管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路1号，组织机构代码55439226-1。法定代表人：杨小振，总经理。被告：济宁诺成机电有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路108号，组织机构代码55336714-4。法定代表人：樊宪春，总经理。被告：山东济宁迪拓路面养护机械有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号，组织机构代码69541630-0。法定代表人：戴建国，总经理。被告：杨小振，男，1981年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：戴建国，男，1959年10月10日出生，汉族，住济宁市。被告：段虎，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：樊宪春，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李电芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“济宁农商银行”）与被告山东大运之春酒店管理有限公司（以下简称“大运之春公司”）、济宁诺成机电有限公司（以下简称“诺成机电公司”）、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司（以下简称“迪拓机械公司”）、杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行的委托诉讼代理人冯梅、周振东到庭参加诉讼。被告大运之春公司、诺成机电公司、迪拓机械公司、杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告大运之春公司偿还原告借款本金2978223.09元及合同约定的相应利息（含罚息、复利）（截止到2019年7月2日利息金额为3792480.8元；2019年7月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。二、判令被告诺成机电公司、迪拓机械公司、杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、判令原告对被告李电芳、樊宪春提供的抵押财产坐落于世易尚城一号楼21层2110号房享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年7月22日，济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称“任城农村信用联社”）与被告大运之春公司签订了编号为（任城联社）流借字（2013）年第125号《流动资金借款合同》，约定农村信用联社借给被告大运之春公司人民币300万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。农村信用联社与被告诺成机电公司、迪拓机械公司签订了编号为（任城联社）保字（2013）年第125号的《保证合同》，约定被告诺成机电公司、迪拓机械公司自愿为被告大运之春公司申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。任城农村信用联社与被告李电芳、樊宪春签订了编号为（任城联社）高抵字（2013）年第125号《最高额抵押合同》，约定被告李电芳、樊宪春自愿为被告大运之春公司申请的贷款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，原告对抵押物享有优先受偿权。被告杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳签署了“个人担保承诺书”，承诺对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等，直至贷款本息结清。任城农村信用联社依照合同约定于2013年7月24日向被告大运之春公司发放了贷款300万元，贷款到期日为2014年7月9日。上述借款发放后，被告大运之春公司未能按照约定偿还借款本息，原告有权依据合同约定收回借款。被告大运之春公司、诺成机电公司、迪拓机械公司、杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告济宁农商银行向本院提交如下证据材料：（一）被告大运之春公司、诺成机电公司、迪拓机械公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；（二）被告杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳身份证复印件各一份；（三）（任城联社）流借字（2013）年第125号《流动资金借款合同》一份；（四）（任城联社）保字（2013）年第125号《保证合同》一份；（五）（任城联社）高抵字（2013）年第125号《最高额抵押合同》一份；（六）被告樊宪春、李电芳出具的“房地产抵押清单”一份；（七）济宁市房他证字第××号房屋他项权利证明一份；（八）被告杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳出具的“个人担保承诺书”各一份；（九）被告樊宪春、李电芳出具的“自愿抵押证明书”一份；（十）借款借据一份；（十一）贷款账卡及利率变动明细表一份；（十二）山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份；（十三）催收证明一份；（十四）（2015）任商初字第2084号民事裁定书、（2017）鲁0811民初7292号民事裁定书各一份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，可以确认为有效证据，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月22日，被告大运之春公司作为借款人与任城农村信用联社共同签订（任城联社）流借字（2013）年第125号《流动资金借款合同》，主要约定内容：第一条借款金额为人民币叁佰万元整；借款用途酒店经营；借款期限自2013年7月22日至2014年7月9日止，实际借款期限以贷转存凭证上（借款借据）为准；利率为固定利率，年利率12%，在合同有效期内利率不变；按月结息（每月20日），借款到期，利随本清。第二条本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：1、保证人诺成机电公司、迪拓机械公司与贷款人签订编号为任城联社保字第125号的《保证合同》；2、担保人李电芳、樊宪春与贷款人签订的编号为任城联社高抵字2013年第125号的《最高额抵押合同》。第五条借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并选择于2014年7月9日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。同日，被告诺成机电公司（保证人）、迪拓机械公司（保证人）与农村信用联社（债权人）签订（任城联社）保字（2013）年第125号《保证合同》，主要约定内容：被担保的主债权合同为（任城联社）流借字（2013）年第125号《流动资金借款合同》；被担保的债权本金数额为人民币300万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物保承担保证责任。2013年7月22日，被告李电芳（抵押人）、被告樊宪春（抵押人）与任城农村信用合作联社（抵押权人）共同签订（任城联社）高抵字（2013）年第125号《最高额抵押合同》，主要约定内容：第一条1.1抵押人所担保的主债权为自2013年7月22日至2016年7月21日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币39.37万元的最高余额内，抵押权人依据与山东大运之春管理酒店有限公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；第二条抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内；第三条抵押财产世易尚城一号楼21层2110号房屋，房产证号为济宁市房权证中区字第××号；上述抵押财产作价人民币39.37万元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。2013年7月23日，任城农村信用联社取得了上述抵押房屋的他项权证（编号：济宁市房他证字第××号）。2013年7月4日，被告杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳分别向任城农村信用联社出具“个人担保承诺书”，载明内容：“……我自愿用所有财产为山东大运之春酒店管理有限公司在贵社申请的（贷款、承兑差额）人民币叁佰万元承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及债权人实现债权的费用等。附注：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。”2013年7月24日，任城农村信用联社向被告大运之春公司发放贷款300万元，被告大运之春公司出具“借款借据”时载明到期日为2014年7月9日，利率为10‰。自2013年8月21日至2014年7月10日期间，被告大运之春公司偿还了贷款当期利息，但此后至2014年12月21日，未能再还款。2014年12月31日，被告大运之春公司又偿还本金21776.91元和部分利息，之后未再还款。2015年3月22日，任城农村信用联社向被告大运之春公司催收借款，被告大运之春公司在“贷款逾期催收通知书”中签字并盖章。2015年8月21日，任城农村信用联社就涉案借款向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）任商初字第2084号民事裁定书，以被告不明确为由驳回了农村信用联社的起诉。2017年7月31日，原告济宁农商银行就涉案借款再次向本院提起诉讼，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0811民初7292民事裁定书，以被告不明确为由驳回原告的起诉。2019年7月15日，原告再次具状诉来本院。另查明，任城区农村信用联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为“济宁农村商业银行股份有限公司”，任城农村信用联社债权债务均由原告济宁农商银行承担。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、“个人担保承诺书”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告济宁农商银行将借款300万元发放给被告大运之春公司，履行了合同义务。被告大运之春公司作为借款人，未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息和合同约定的违约责任。涉案《流动资金借款合同》第8.3条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利息计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，原告按照发放贷款时执行的月利率10‰的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年7月2日计算得出应偿还借款本金2978223.09元及利息（含罚息、复利）3792480.8元，不违反双方合同约定和中国人民银行对贷款利率的上下限规定，应确认合法有效。原告济宁农商银行要求被告大运之春公司偿还上述借款本息，并继续支付2019年7月2日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕时止），符合双方合同约定且不违反中国人民银行关于贷款利率的上下限规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告诺成机电公司、迪拓机械公司、杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳为涉案借款提供担保事实清楚、证据充分。根据双方约定，上述保证人的保证期间应认定为2014年7月10日至2016年7月10日。任城农村信用联社于2015年8月21日就涉案借款向本院提起诉讼，足以证明其在上述保证期间内向上述保证人主张了权利，上述保证人应当承担连带保证责任。原告要求被告诺成机电公司、迪拓机械公司、杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳对被告大运之春公司所负涉案债务承担连带还款责任，于法有据，应予以支持。同时，保证人承担偿还责任后，有权向借款人追偿。被告樊宪春、李电芳以其名下世易尚城一号楼21层2110号房屋为涉案借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对该抵押物处分价值在最高额度393700元范围内优先受偿，符合法律规定，应予以支持。被告诺成机电公司、迪拓机械公司、杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据和主张事实放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东大运之春酒店管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金2978223.09元及利息（含罚息、复利）3792480.8元（截止至2019年7月2日），本息合计6770703.89元；并继续支付自2019年7月3日起至贷款清偿之日止按照（任城联社）流借字（2013）年第125号《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。二、被告济宁诺成机电有限公司、济宁迪拓路面养护机械有限公司、杨小振、戴建国、段虎、樊宪春、李电芳对第一项确认的债务承担连带清偿责任；其中任何一方代为清偿后，有权向被告山东大运之春酒店管理有限公司追偿。三、原告济宁农村商业银行股份有限公司对抵押物（世易尚城一号楼21层2110号房屋）折价或变卖、拍卖该抵押物价款在最高债权额度393700元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59194元，保全费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  彭进才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李俊青