福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1304号 原告：福建永杭律师事务所，住所地永安市燕南南山路666-9号，统一社会信用代码：31350000060379972E。 负责人：范丁宝，职务：主任。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 原告：福建昊拓律师事务所，住所地永安市南山路商务中心8幢3楼，统一社会信用代码：313500003106906415。 负责人：赖发禄，职务：主任。 被告：高炳瑞，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：童亚雷，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所与被告高炳瑞、童亚雷诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永杭律师事务所的委托诉讼代理人林伟忠、福建昊拓律师事务所代表人赖发禄，被告高炳瑞、童亚雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求判令高炳瑞、童亚雷共同支付给福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所律师代理费计人民币120，000元。二、请求判令高炳瑞、童亚雷共同支付给福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所逾期付款利息人民币15，370元（以中国人民银行同期年贷款利率4.35%的四倍为标准，其中：第一笔律师代理费以60，000元为基数，从2018年5月18日起暂计至2019年3月27日，共10个月10天，计8，990元；第二笔律师代理费以60，000元为基数，从2018年8月18日起暂计至2019年3月27日，共7个月10天，计6，380元），之后的逾期付款利息按此标准计算至二被告实际支付完毕之日止。以上二项合计135，370元。三、本案全部诉讼费用由被告高炳瑞、童亚雷承担。事实和理由：高炳瑞、童亚雷系三明市顺明渣土运输有限公司股东，因其与公司及其他股东之间存在纠纷，于2013年12月18日共同委托福建永杭律师事务所并指派范丁宝律师代理，约定风险代理按追回款的15%支付律师费。因涉及多起案件，高炳瑞、童亚雷同意增加福建昊拓律师事务所共同代理，双方于2016年1月6日，福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所与高炳瑞、童亚雷双方又签订一份《委托代理合同》，约定：一、甲方（高炳瑞、童亚雷）因与顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、三明市顺明渣土运输有限公司联营合同纠纷、股东侵权纠纷、公司解散、清算纠纷等案，委托乙方（福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务）律师参加案件诉讼及调解活动；二、乙方（福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所）分别指派范丁宝律师、赖发禄律师担任高炳瑞、童亚雷委托代理人；三、甲方（高炳瑞、童亚雷）按追讨回款项（包括但不限于在联营纠纷案、股东侵权案及公司解散、清算案中通过人民法院判决、调解等方式取得的款项）的15%支付律师代理费（包干）。律师代理费在甲方收到第一笔（期）追讨回的款项后三日内全额支付。若甲方逾期支付，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。同时，合同还对双方的其他权利、义务作了约定。福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所律师作为高炳瑞、童亚雷的委托代理人，先后代理了与顺明（福建）建设工程有限公司联营合同纠纷案一、二审、发回重审、上诉、三明市顺明渣土运输有限公司解散、清算等案件。在代理三明市顺明渣土运输有限公司清算案过程中，高炳瑞、童亚雷通过股权转让的方式，与公司其他股东签订了《公司存续和解协议》，并收到案件款项800，000元。2018年8月20日，三明市中级人民法院作出（2016）闽民算1号之一《民事裁定书》，裁定终结三明市顺明渣土运输有限公司的强制清算程序。就此，福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所代理事务全部终结。但至今为止，高炳瑞、童亚雷并未按约定支付律师代理费，福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所多次催讨，均无果。福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所认为，高炳瑞、童亚雷通过福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所律师代理的多起诉讼，最终在公司清算案中达成和解，高炳瑞、童亚雷共收到案件款800，000元，根据《委托代理合同》的约定，其应按追讨回款项的15%支付律师代理费，即高炳瑞、童亚雷依约定应共同向福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所支付律师代理费120，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息。 高炳瑞、童亚雷辩称：1、2013年12月18日因三明顺明渣土运输有限公司与福建顺明工程建设有限公司联营合同纠纷，由罗若梓先生联系介绍福建永安永杭律师事务所范丁宝与福建昊拓律师事务所赖发禄两位律师，后商定由罗若梓先生与范丁宝及赖发禄担任该起诉讼代理人，由于代理人虚构吹嘘夸大从北京到省里有相当社会关系和有知名律师团及办案能力，能保证官司能赢，诱惑不知情答辩人鉴定高额风险代理协议，协议约定诉讼标地为1000万元人民币，胜诉按追讨回款10%作为罗若梓先生的咨询顾问费，15%作为律师费，全权代为控告、检举、寻求媒体监督及立案起诉等一切合法措施，维护答辩人合法权益。协议签订后，被答辩人拖延时间，毫无作为、推诿逃避，即没有冻结相关公司账户，也没有查封相关公司设备，一拖近7年，使相关公司联营利润及设备约贰仟多万元全部被转移侵吞，只剩下一堆原始财务凭证。更为严重的是诱导答辩人对没有胜算的案件立案起诉，吹嘘夸大办案能力，近7年间连续败诉，从一审到二审发回重审到清算解散，高额的诉讼费、差旅费、误工费等使答辩人损失高达几十万，债台高筑，几乎倾家荡产。2、在代理期间，被答辩人违背风险代理条款约定，多次中断出庭，违约索费、不交费不办事，而且不开票据，在诉讼清算关键时段，由于答辩人长期诉讼经济极为困难，被答辩人居然忘记自己职责，再次向答辩人违规索费，答辩人交不起费用，被答辩人居然拒绝写诉状和出庭，迫使答辩人不得不中断合作另请人代写诉状，自己上庭答辩，进退两难。3、在官司进入清算阶段，由于被答辩人不作为，不仅使联营公司共同联营利润分文未追回，还使自己顺明渣土运输有限公司账上记载的自有资金利润300多万元也被莫名分割侵吞所剩空无一文。在清算组与法院和律师明确告知当事人，因公司账上无钱和资产，公司清算将按破产裁定判决，破产裁定意味着答辩人的多年辛苦所得及本金血本无归，还将按股份承担破产公司遗留的所有债务，而此时被答辩人没有为答辩人争取任何应有权利，相反竟与清算组、法官、被告一鼻孔出气！4、在得知公司将走破产程序诉讼无望后，答辩人百般无奈、忍无可忍、明确告知清算组、法官、律师将脱离公司清算诉讼程序后童亚雷叫高炳瑞一起去贵州找被告（另案当事人彭卫华），因自己无暇分身，童亚雷自己请社会人员以隐名股东身份（隐名股东身份属个人行为，不在清算案件之列）远到千里之外的贵州围堵被告，经周折童亚雷才讨回自己仅有的本金，扣除开支费用还不够支付这些年的诉讼费和投资利息。童亚雷拿回本金后，高炳瑞联系彭卫华多次沟通，同意投资本金40万元退回，股份转给彭卫华，对本案无关。孙法官出面协调处理要结案。彭卫华同意退回本金，高炳瑞也同意撤案。而这些环节与公司清算案件根本无关，更不是通过法院和律师帮答辩人追回的本金钱款。令人不解的是半年后被答辩人居然拿出风险代理协议向答辩人讨要所谓的风险代理费，索要不成还将答辩人起诉到法院。综上所述，鉴于被答辩人的吹嘘夸大、诱惑答辩人签定高额代理协议和多次违约索费、拒写诉状、拒绝出庭，根据代理协议第七条约定：代理律师未能按照人民法院的书面通知如期出庭履行职责，答辩人有权解除本合同的规定，请求人民法院判定本合同无效，驳回被答辩人的所有诉讼，本案诉讼费用由被答辩人承担。 福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据一：律师事务所执业许可证，证明：福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所的主体资格。证据二：《委托代理合同》，证明：2013年12月18日被告共同委托福建永杭律师事务所并指派范丁宝律师代理其与顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华等联营合同和股东侵权纠纷案。证据三：《委托代理合同》，证明：2016年1月6日，高炳瑞、童亚雷就其与顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、三明市顺明渣土运输有限公司联营合同纠纷、股东侵权纠纷、公司解散、清算纠纷等案件委托福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所，并对律师代理费用作出约定的事实。证据四：三明市中级人民法院（2015）三民初字第98号民事判决书、（2016）闽04民算1号民事裁定书，证明：福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所分别指派范丁宝律师、赖发禄律师担任高炳瑞、童亚雷委托代理人，参加三明市顺明渣土运输有限公司解散、清算案件的诉讼活动。证据五：股份转让协议书，证明：在三明市顺明渣土运输有限公司清算案件审理过程中，高炳瑞、童亚雷与通过股权转让的方式，分别获得转让款人民币400，000元。证据六：公司存续和解协议，证明：高炳瑞、童亚雷与其他股东达成三明市顺明渣土运输有限公司继续存续经营的协议。证据七：三明市中级人民法院（2016）闽04民算1号之一民事裁定书，证明：基于高炳瑞、童亚雷与其他股东达成三明市顺明渣土运输有限公司继续存续经营和解，三明市中级人民法院裁定终结三明市顺明渣土运输有限公司的强制清算程序。 高炳瑞、童亚雷对福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所提交的证据经质证认为：对证据1-4的真实性无异议，但是整个过程中福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所都没有起到作用效果，也没有达到委托的目的。对证据5、6真实性没有异议，但关联性有异议，因为我们在诉讼中后期间，福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所没有帮我们写诉状也没有帮我们出庭，并且也没有帮我们调解，所以不存在律师代理的问题。对证据7裁定书真实性无异议，但对关联性有异议，福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所作为律师也没有在场都没有参与，所以福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所根本不出来代理我们处理这些事情，没有履行代理义务。 高炳瑞、童亚雷围绕辩称依法提交了证据一：代理合同及声明书，证明2013年12月18日由罗若梓介绍范丁宝吹嘘夸大从北京到省里有当地社会关系及知名律师团和办案能力，能包赢官司。并负责控告检举寻求媒体监督等措施，诱使不明真相的答辩人签订高额代理协议。证据二：违约索费凭证，证明罗若梓与范丁宝不按风险代理约定，屡次中途索费，不交费不办事，严重违反风险代理协议约定。证据三、未按照人民法院书面通知书如期出庭履行职责。证明：代理方不顾职责拒写诉状、拒不出庭，迫于无奈答辩人自己出庭。证据四：贵州被告施工现场照片，证明答辩人自已找社会人员到贵州围堵另案被告讨回本金。证据五判决书与诉讼费缴纳凭证，证明代理人严重失职不作为，从一审到公司清算解散拖了近7年，即没有冻结相关公司账户，也没有查封相关公司设备。使联营利润及自有公司资产贰仟多万元资产全部被侵吞转移，还白搭上了几十万元诉讼费，差旅费等。 福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所对高炳瑞、童亚雷提交的证据所进行质证后认为：对证据一的真实性有异议，这个是高炳瑞、童亚雷自己出具的，这个与本案无关。对证据二有异议，这个是按照高炳瑞、童亚雷与福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所之间协商的结果。对证据三真实性有异议，这个代理协议签订的时候我们已经告知高炳瑞、童亚雷风险问题，我们在接受联营合同的时候告知高炳瑞、童亚雷会败诉，在合同有约定，如果是按照通过法院和解追讨回来的费用也是需要支付律师费，高炳瑞、童亚雷提交的两个案件福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所之所以不能出庭是因为法律规定我们不能代理出庭。对证据四无法证明通过童亚雷在清算程序中与彭卫华的交接情况。对证据五有异议，我们认可高炳瑞、童亚雷已经支付12500元费用，但是这个费用是我们有向高炳瑞、童亚雷提出需要预付差旅费，这个费用也是高炳瑞、童亚雷同意的，费用总共是分了3次给的但是这份证据也恰恰也可以证明我们律师代理高炳瑞、童亚雷这些案件付出了很多的工作。 本院对福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所及高炳瑞、童亚雷提交的上述证据经质证后并经审查认为，对双方无异议的证据本院予以确认并作定案证据予以采信，对双方有争议的证据，本院通过查明的事实作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 1、于2013年12月18日高炳瑞、童亚雷共同委托福建永杭律师事务所并指派范丁宝律师代理，约定风险代理按追回款的15%支付律师费。因涉及多起案件，高炳瑞、童亚雷同意增加福建昊拓律师事务所共同代理，双方于2016年1月6日又签订一份《委托代理合同》。该合同约定（摘录）：甲方（高炳瑞、童亚雷）因与顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、三明市顺明渣土运输有限公司联营合同纠纷、股东侵权纠纷、公司解散、清算纠纷等案，委托乙方（福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所）律师参加案件诉讼及调解活动（包括一审、二审、再审）……。一、乙方接受甲方委托，乙方分别指派范丁宝、赖发禄律师担任甲方委托代理人。……。五、甲方按追讨回款项（包括但不限于在联营纠纷案、股东侵权案及公司解散、清算案中通过人民法院判决、调解等方式取得的款项）的15%支付律师代理费（包干）。律师代理费在甲方收到第一笔（期）追讨回的款项后三日内全额支付。若甲方逾期支付，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。……。八、本合同有效期自委托之日起至案件终结之日止（包括判决、调解、案外和解或撤诉、执行完结，甲乙双方不再就联营合同纠纷、股东侵权纠纷、公司解散、清算纠纷等案单独签订委托代理合同。 2、《委托代理合同》签订后，福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所律师作为高炳瑞、童亚雷的委托代理人，先后代理了与顺明（福建）建设工程有限公司联营合同纠纷案一、二审、发回重审、上诉、三明市顺明渣土运输有限公司解散、清算等案件。 3、2014年10月30日、2015年12月5日、2016年4月25日，高炳瑞分别转账2，500元、5，000元、5，000元律师费用给范丁宝。 4、童亚雷于2018年5月14日去贵州找彭卫华追讨回40万元股份款。 5、2018年7月31日，高炳瑞、童亚雷、彭卫华、彭翔丹签订了一份《公司存续和解协议》，协议第二条约定：彭翔丹受让高炳瑞、童亚雷所占有的股份（股份转让协议另行签订），股权转让手续办理完成后，三明市顺明渣土运输有限公司的相关权利义务与高炳瑞、童亚雷无关。同日，高炳瑞、童亚雷与彭翔丹分别签订了一份《股份转让协议》，协议第一条约定：转让方（高炳瑞、童亚雷）将其在三明顺明渣土运输有限公司20%的股份按原价40万元转让给受让方（彭翔丹）。另高炳瑞与彭翔丹签订的《股份转让协议》第四条约定：受让方履行了本协议第三条规定的付款义务后，转让方应协助受让方办理股权转让手续，股权转让手续办理完成后，三明市顺明渣土运输有限公司清算组应将40万元股权转让款支付给受让方。童亚雷与彭翔丹签订的《股份转让协议》第三条约定：转让价格为人民币40万元，受让方已于2018年5月14日将股权转让款全额支付给转让方。 6、2018年8月20日三明市中级人民法院作出（2016）闽民算1号之一《民事裁定书》，裁定：一、准许申请人高炳瑞、童亚雷撤回对被申请人三明市顺明渣土运输有限公司的强制清算申请；二、终结三明市顺明渣土运输有限公司的强制清算程序。 本院认为，福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所与高炳瑞、童亚雷签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方都应按合同的约定履行各自的义务。因《委托代理合同》第五条约定：甲方（高炳瑞、童亚雷）按追讨回款项（包括但不限于在联营纠纷案、股东侵权案及公司解散、清算案中通过人民法院判决、调解等方式取得的款项）的15%支付律师代理费（包干）。律师代理费在甲方收到第一笔（期）追讨回的款项后三日内全额支付。若甲方逾期支付，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。该约定并没有违反《福建省律师服务收费管理办法》第十二条律师事务所应委托人要求实行风险代理收费，应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例的规定，故在福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所履行了相关案件代理义务的同时，高炳瑞、童亚雷应按《委托代理合同》的约定支付约定的费用。因高炳瑞、童亚雷在委托代理合同约定的有效期内，通过自行追讨及与委托案件当事方自行和解追回了80万元的股份款，根据合同第五条的约定，高炳瑞、童亚雷就应在追回款项的三日内支付给福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所以80万元为基数按15%计算的律师代理费。高炳瑞、童亚雷未按约定支付费用，应承担相应的违约责任。高炳瑞、童亚雷辩称福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所代理律师吹嘘夸大、诱惑其签订高额代理协议和多次违约索费、拒写诉状、拒绝出庭，根据代理协议第七条约定：代理律师未能按照人民法院的书面通知如期出庭履行职责，高炳瑞、童亚雷有权要求解除本合同的规定，请求人民法院判定本合同无效及80万元款是其自行追回的且是股本金，不是法院或律师追回的，其不应支付相应律师费用的辩称意见，因高炳瑞、童亚雷虽有提供一些的证据，但这些证据的关联性及证明对象并不能足以证明福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所存在上述行为，且合同明确约定支付费用的情形包括但不限于在联营纠纷案、股东侵权案及公司解散、清算案中通过人民法院判决、调解等方式取得的款项，也没有约定是高炳瑞、童亚雷自行追回的就不应支付费用及要超出80万元的股份款的部分才能收取律师代理费，故对高炳瑞、童亚雷的辩称意见，本院不予采纳。因高炳瑞曾分三笔支付给福建永杭律师事务所律师范丁宝12，500元的部分律师费用，本案虽然是风险代理，但因本案福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所与高炳瑞、童亚雷之间的代理期限跨度较长（从2013年12月至2018年8月），期间必然会产生一些必要的合理开支，且风险代理也没有相关规定，代理人不能收取在代理过程中一些因必要的开支而产生的合理费用，福建永杭律师事务所律师收取了该费用，高炳瑞也没有提供证据证明该费用的收取是因福建永杭律师事务所律师的索取或拒绝各种代理行为而胁迫高炳瑞支付的，但该款应从应支付给福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所律师代理费中扣除。即福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所诉请要求高炳瑞、童亚雷共同支付给福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所律师代理费计人民币120，000元的数额应扣除高炳瑞已支付的12，500元后为107，500元。关于福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所要求高炳瑞、童亚雷依合同支付逾期付款利息的诉请，因《委托代理合同》第五条有约定，且利率没有超出法律规定的限度，本院予以支持，但计算标准做出变更，一是计算的基数由120，000元变更为107，500元，二是根据《全国法院民事审判工作会议纪要》的相关规定，从2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故逾期利息应分段计算也有变化。具体计算如下：高炳瑞、童亚雷应支付给福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所逾期付款利息人民币13，497元｛以中国人民银行同期年贷款利率4.35%的四倍为标准，其中：第一笔律师代理费以47，500元（60，000元-12，500元＝47，500元）为基数，从2018年5月18日起暂计至2019年3月27日，共10个月10天，计7117元；第二笔律师代理费以60，000元为基数，从2018年8月18日起暂计至2019年3月27日，共7个月10天，计6，380元，两笔合计13，497元｝，从2019年3月28日之后的逾期付款利息按中国人民银行同期年贷款利率4.35%的四倍标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至高炳瑞、童亚雷欠款实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下： 一、高炳瑞、童亚雷应于本判决生效后五日内支付福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所律师代理费107，500元； 二、高炳瑞、童亚雷应于本判决生效后五日内支付福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所支付逾期付款利息13，497元（第一笔律师代理费以47，500元为基数，从2018年5月18日起暂计至2019年3月27日，共10个月10天，计7117元；第二笔律师代理费以60，000元为基数，从2018年8月18日起暂计至2019年3月27日，共7个月10天，计6，380元，两笔合计13，497元），并从2019年3月28日起至2019年8月19日止，继续支付以中国人民银行同期年贷款利率4.35%的四倍标准计算至2019年8月19日的利息，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算的利息。 三、驳回福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，007元，减半收取1，503.5元，由福建永杭律师事务所、福建昊拓律师事务所负担159.5元，由高炳瑞、童亚雷负担1，344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。