广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3739号上诉人（原审被告）：汤业林，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤锐兴，男，汉族，住清远市清城区。上诉人汤业林因与被上诉人汤锐兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤业林上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法重新认定被上诉人的医疗费数额；2.本案一、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人超出必要性或与本案受伤后果无关联性的治疗费支出，应由被上诉人本人负担。首先，根据被上诉人一审期间提交的医疗收费票据显示，在4134.15元的医疗费中，直接用于药物治疗的费用不到五百元，而用于化验、放射等检查费用就有三千多元，被上诉人的行为明显属于过度检查，非必要的检查费用应由被上诉人本人负担。其次，被上诉人一审期间提交的住院病历材料显示，其除了本案所称的背部受伤外，还有“胸4椎体陈旧性骨折”、“二尖瓣、主动脉瓣退行性变”、“双肾多发囊肿”等其他不良的身体状况，其医疗费支出是否全部用于本案受伤检查治疗，应由被上诉人提交医药费清单等证据予以证实，否则应由被上诉人承担举证不能的不良后果，法院应对存疑的医疗费支出不予采信。被上诉人汤锐兴辩称：被上诉人的治疗费有正规发票，费用都是因为上诉人殴打而产生的。被上诉人对一审法院判决没有异议，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人汤锐兴向一审法院起诉请求：判决汤业林赔偿汤锐兴医疗费4134.16元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合共9734.16元，并负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：汤锐兴与汤业林为同村邻居。2018年12月28日17时许，汤业林在广东省清远市清城区***********人民东路路口处，因口角问题发生纠纷，后对汤锐兴背部打了一拳，致使汤锐兴倒在地上受伤。2018年12月29日，清远市公安局清城区分局对汤业林作出清公城行罚决字【2019】00014号《行政处罚决定书》，决定对汤业林处以行政拘留10日并处罚款500元。因右侧胸背部疼痛3天余，汤锐兴于2018年12月31日到清远市人民医院住院6天，花费医疗费共4134.15元，期间留陪一人，被诊断：1、右胸背部软组织挫伤；2、腰椎轻度右侧弯畸形；3、胸4椎体陈旧性骨折；4、双侧颈动脉内-中膜增厚伴斑块（单发）；5、二尖瓣、主动脉瓣退行性变；6、肝内胆管轻度扩张；7、双肾多发囊肿；8、前列腺增大并钙化。出院医嘱：1、注意休息、合理饮食、避免右侧胸背部再次外伤；2、定期复查胸椎MRI平扫或增强，明确T11/12右侧椎弓根区异常信号原因；3、出院诊断所及建议各专科门诊复诊；4、不适随诊。因汤锐兴向汤业林追偿损失未果，遂向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，一审法院依职权到清远市公安局洲心派出所调取该所对汤锐兴、汤业林，陈富贵、陈小吉制作的《询问笔录》，双方对该笔录的真实性、合法性无异议，但汤业林辩称笔录恰恰证实其并非直接与汤锐兴发生纠纷。一审法院认为，汤锐兴与汤业林是同村邻居，因相邻关系偶尔发生纠纷在所难免，但发生纠纷、矛盾后，应通过合法途径解决，通过不合理的方式处理是不能解决问题的。本案中，汤业林因与案外人发生纠纷，在争执过程中无故打了汤锐兴背部一拳，上述事实有公安机关出具的《行政处罚决定书》及《询问笔录》予以佐证，予以采信，汤锐兴的损伤与汤业林的侵权行为有法律上的直接因果关系，其对损害的产生并没有过错，故汤业林应对汤锐兴的损失承担全部赔偿责任。事发后，汤锐兴因伤治疗产生医疗费4134.15元，有医疗机构出具诊断证明书、医疗费发票予以佐证，内容客观真实，来源合法，予以确认。汤锐兴住院6天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为600元（100元/天×6天）。根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，营养费参照20元/天计算为120元（20元/天×6天），护理费参照150元/天计算为900元（150元/天×6天），交通费参照30元/天计算为180元（30元/天×6天）。事故虽然造成汤锐兴受伤，但伤情未构成伤残，其诉求精神损害抚慰金2000元缺乏事实和法律依据，不予支持。汤锐兴上述损失合共5934.15元，由汤业林承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、汤业林应于判决生效之日起三日内赔偿5934.15元给汤锐兴；二、驳回汤锐兴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由汤锐兴负担10元，汤业林负担15元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人支付的医疗费用中是否存在与本案无关的治疗支出。关于被上诉人支付的医疗费用中是否存在与本案无关的治疗支出的问题。本案中，被上诉人因伤治疗产生医疗费4134.16元，有医疗机构出具诊断证明书、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的上述医疗费中存在与本案无关的治疗支出。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人并未能提交相关证据证明其主张的事实，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人汤业林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤业林负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇一九年十二月二十四日书记员  李 伊书记员  周 莹本案适用的法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。