新疆维吾尔自治区青河县人民法院民事判决书（2019）新4325民初218号原告：叶尔波里·叶尔木哈买提，男，1985年2月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。原告：阿依古丽·木哈买提，女，1987年11月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇幸福路3号1单元502室。委托诉讼代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：国网新疆电力有限公司青河县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化南路25-9号。法定代表人：张涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。被告：福海振海房产有限责任公司青河县分公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇民主南路30号5单元101室。法定代表人：李晓龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，满族，福海振海房产有限责任公司青河县分公司法律顾问。被告：房理荣，男，1954年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：青河县苍天树饭庄，经营场所新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化小区5号楼6号。经营者：努尔巴提拉·哈尔乃，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：多宁·胡拉尔别克，男，1982年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结东路6巷11号。原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提与被告国网新疆电力有限公司青河县供电公司（以下简称供电公司）、福海振海房产有限责任公司青河县分公司（以下简称振海公司）、房理荣、青河县苍天树饭庄（以下简称苍天树饭庄）、多宁·胡拉尔别克生命权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提的共同委托诉讼代理人努尔哈力木·木台、买热江·阿合买提、被告供电公司的法定代表人张涛及委托诉讼代理人周睿、振海公司的委托诉讼代理人唐艳、房理荣、多宁·胡拉尔别克到庭参加诉讼。被告苍天树饭庄的经营者努尔巴提拉·哈尔乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提向本院提出诉讼请求：请求五被告共同赔偿各项损失669271元（死亡赔偿金655280元、丧葬费38354.5元、精神损失费50000元，以上合计：743634.5元*90%=669271元）。事实与理由：2019年4月17日晚，原告阿依古丽·木哈买提带女儿在××县就餐，原告阿依古丽·木哈买提的女儿在餐厅外与其他小孩玩耍时，触碰了2楼电梯口电表柜内的裸露电线导致触电，经青河县人民医院抢救无效死亡。二原告虽然对自己未成年孩子负有监护责任，但被告供电公司给青河县文化南路670号文华小区5号楼供电，应承担经营、监管、安全巡查管理责任；被告振海公司作为青河县文化南路670号文华小区5号楼的开发商、被告房理荣系被告苍天树饭庄门面的出租方、被告多宁·胡拉尔别克作为被告苍天树饭庄门面的承租方、被告苍天树饭庄作为经营者均应承担监管、安全巡查管理责任。故五被告共同承担赔偿责任。被告供电公司辩称，请求驳回二原告对被告供电公司的诉讼请求。被告供电公司不是涉案电表箱产权人，对其设计安装位置无法参与和管理。电表箱中存在裸露线路是正常的。根据现场查看涉案电表箱安装有柜锁，平时应是处于锁闭状态，外人无法接触。餐厅属于人员密集区域，二原告带幼儿在人员密集区域参加活动，应负有高度看管和监护义务，事故的发生是二原告作为监护人疏于履行义务造成。被告振海公司辩称，二原告起诉被告振海公司没有事实依据。被告振海公司在楼房建成后将产权、使用权已交予购房人。涉案电表箱是经过被告供电公司指定备案并由专业电工安装，被告供电公司已向被告振海公司发放客户电气工程竣工验收工作单。被告供电公司作为提供电力的收益者，并持有配电箱钥匙，应负责监管、巡视、防止意外事故发生。涉案电表箱安装在过道公共区域，由二层的10户承租人共同使用，在交付时是处锁闭状态。商铺用户在实际使用过程中为了便利，将原有的柜锁撬开，造成隐患。被告振海公司已履行告知义务。二原告作为监护人在深夜对自己年仅两岁多的小孩未尽到监护责任，造成此次事故发生。故二原告、被告苍天树饭庄、供电公司及10户承租人应是主要过错人。被告振海公司无过错。被告房理荣辩称，二原告的小孩是在深夜发生的事故，二原告作为监护人未尽监护义务，应当承担主要责任。被告供电公司未对裸露的电线进行维修，且将涉案电表箱安装的过低，应承担过错责任。被告房理荣无过错。被告苍天树饭庄、多宁·胡拉尔别克辩称，二原告起诉被告苍天树饭庄、多宁·胡拉尔别克无事实和法律依据。被告苍天树饭庄、多宁·胡拉尔别克作为承租人，所签订的《租赁合同》中未约定负有监管室外电表箱的义务。涉案电表箱不是由被告多宁·胡拉尔别克购买、安装，被告苍天树饭庄经营餐厅时已通过消防安全检验。事故发生当天，在被告苍天树饭庄请客的客户并未邀请原告阿依古丽·木哈买提，原告阿依古丽·木哈买提是跟着邻居来就餐。被告供电公司应承担将电表箱安装在室外且位置过低及电线存在漏电隐患的过错责任。被告苍天树饭庄、多宁·胡拉尔别克无过错。原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一：1-1，居民户口薄1本4页、出生证明1份；1-2，门诊急救抢救记录1份、青河县公安局案发现场勘查记录和照片1组；1-3，鉴定文书1份、死亡证明存根1份、户口注销证明1份；1-4，企业工商登记基本信息3份、商品房买卖合同1份、租赁合同1份，证明二原告主体适格，其女儿麦尔凯·叶尔波里于2019年4月7日因触电死亡。造成此事件的主要原因是涉案电表箱存在严重安全隐患，无任何触电防护和任何警示标志，被安置在随意碰触的地方。五被告是本案涉案电表箱的所有权人、使用人和经营人。本案的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。被告供电公司对证据1-1认可；对证据1-2所要证明的待证事实的关联性不认可，认为通过现场照片可以看出电表箱是带有暗锁，平时应当处于锁闭状态。出现触电事故的原因是二原告未尽到监护、看管的义务；对证据1-3认可；对证据1-4所要证明的待证事实的关联性不认可，认为被告供电公司不是电表箱的所有权人、使用人和经营人。且通过现场照片可以看出电表箱线路均为绝缘体包裹，没有裸漏的线路。二原告未出示证据证明幼儿是因触碰涉案电表箱发生的触电。被告振海公司对该组证据所要证明的待证事实的关联性不认可。认为二原告作为监护人应承担主要责任。被告振海公司已将青河县文化南路670号文华小区5号楼2层10间商铺交予购房人，涉案电表箱处在公共区域。10户商铺承租人为便于自己使用将电表箱撬开，而造成此次事故，应承担过错赔偿责任。被告供电公司为电表箱所输出电力的收益、管理、经营责任人，应承担过错赔偿责任。被告房理荣对该组证据所要证明的待证事实的关联性不认可。认为事故发生在公共区域，并不在被告房理荣的房屋内。被告多宁·胡拉尔别克对该组证据所要证明的待证事实的关联性不认可。认为自己仅是承租方，且并未邀请过原告阿依古丽·木哈买提。事故发生在公共区域，与被告多宁·胡拉尔别克及被告苍天树饭庄无关联性。被告苍天树饭庄未质证。本院认证意见为，该组证据客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，证据1-1、1-2、1-3可以证明二原告主体适格，其女儿麦尔凯·叶尔波里于2019年4月7日因触电死亡，本案的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算的待证事实，对其关联性予以确认；证据1-4仅能反映出2015年8月6日，被告振海公司向被告房理荣销售青河县文化小区5号精品楼二层10号，被告房理荣将此房于2018年承租给被告多宁·胡拉尔别克及五被告身份的事实，无法证明二原告所要证明的造成此事故的主要原因是涉案电表箱存在严重安全隐患，无任何触电防护和任何警示标志，被安置在随意碰触的地方的待证事实，对该待证事实的关联性不予确认。被告供电公司未出示证据。被告振海公司围绕其辩称，依法提交了如下证据：证据一：选字第6543252012015号建设项目选址意见书1份、青政批201034号青河县人民政府文件1份、青国土资201064号青河县国土资源局文件1份、青河县建设局出具红线图1份、青环评函201043号关于对《青河县文化小区5号综合楼建设项目环境影响登记表》的审批意见1份、青发改备案20105号青河县企业投资项目备案证1份、2012年6月4日青河县建设局建设项目选址意见书1份、营业执照1份、法人证明书1份、法人身份证1份、授权委托书1份、建筑工程施工许可证（654325201206060101）1份、青建规字6543252010第015号建设工程规划许可证1份、建字第6543252012015号建设工程规划许可证1份、地字第6543252012015号建设用地规划许可证1份、阿设施审2012-242号审查合格书1份、消防材料5份、青国建字第20号建设用地批准书1份、客户电器工程竣工验收工作单1份、建筑电工资格证1份、青新建房许字201208号商品房预售许可证1份、商品房买卖协议10份、工商营业执照1份、青河房产管理所出具的证明1份、照片4张，证明被告振海公司开发建设的××县已通过审核批准；购房人在购买商铺实际面积中含有公摊面积，出事地点的公共区域是计算在公摊面积中；在事发后被告振海公司对涉案电表箱加装明锁，但又被承租人撬开；被告振海公司已履行告知义务。被告振海公司无过错。二原告对售房合同的真实性认可，对其他证据均不认可。认为二原告未在建设局和资源局查询到被告振海公司所出示的审批文件。被告供电公司对该组证据所要证明的待证事实的关联性不认可。认为该组证据无法证明被告振海公司将用电线路产权移交给被告供电公司。反而可以证明被告振海公司作为涉案楼房的开发主体对电表箱负有管理责任和义务及承租人存在过错。被告房理荣对该组证据所要证明的待证事实的关联性不认可。认为被告房理荣虽是购房者，但被告振海公司至今未向其办理不动产证，因此不承担赔偿责任。被告多宁·胡拉尔别克对该组证据所要证明的待证事实的关联性不认可。认为被告多宁·胡拉尔别克只是承租方，不应当承担赔偿责任。被告苍天树饭庄未质证。本院认证意见为，该组证据客观真实，仅能反映出青河县文化小区5号精品楼系被告振海公司开发建设，涉案电表箱系被告振海公司设计安装，被告振海公司已将青河县文化小区5号精品楼二层对外销售，被告房理荣购买青河县文化小区5号精品楼二层10号房屋的事实，无法证明被告振海公司所要证明的待证事实，对其关联性不予确认。被告房理荣未出示证据。被告苍天树饭庄未出示证据。被告多宁·胡拉尔别克未出示证据。本院审理认定事实如下：2019年4月7日晚,原告阿依古丽·木哈买提带女儿麦尔凯·叶尔波里在××县”就餐。麦尔凯·叶尔波里在“苍天树饭庄”门外玩耍时，触碰电梯门口的电表箱中的总线进电线的B火线、N零线触电死亡。经青河县公安局物证鉴定室尸体检验报告检验,麦尔凯·叶尔波里不排除电击而死亡。另查,青河县文化南路670号文华小区5号楼系被告振海公司开发建设。被告房理荣系青河县文化南路670号文化小区5号楼2层“苍天树饭庄”房产的房主，并将此房产租赁给被告多宁·胡拉尔别克，被告多宁·胡拉尔别克的妻子努尔巴提拉·哈尔乃使用此房经营餐厅，名为“苍天树饭庄”。被告振海公司至今未与被告房理荣办理不动产权证。又查,涉案电表箱系被告振海公司安装在××县”门外右侧楼梯后拐角，即电梯口左侧墙面底部。事发时，涉案电表箱未闭锁。再查,麦尔凯·叶尔波里系原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提之女,于2016年9月8日出生,2019年4月17日死亡。原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提及麦尔凯·叶尔波里户别均系非农业户。事故发生时,原告阿依古丽·木哈买提在××路”内就餐,麦尔凯·叶尔波里在“苍天树饭庄”门外玩耍,无大人看护。本院认为，本案的争议焦点为：赔偿责任主体如何认定，比例如何划分；赔偿数额如何确定。本案系低压电引起的触电损害案件,应遵循一般侵权案件的规则原则,即过错责任原则。一、关于赔偿责任主体如何认定，比例如何划分的问题本案中，被告振海公司作为青河县文化南路670号文化小区5号楼的开发建设房，至今未与购房者办理不动产权证。其涉案电表箱的产权应属被告振海公司。被告振海公司对电表箱疏于管理维护,未尽到安全用电注意义务,对潜在安全隐患未及时排查。将电表箱安装至墙面底部,箱门未闭锁,2岁小孩亦可触碰到，致使麦尔凯·叶尔波里触电身亡。故对麦尔凯·叶尔波里的死亡应承担一定的过错责任。电力作为一项由国家严格控制和管理的特殊行业,供电企业具有加强安全生产管理,对电力设施定期进行检修和维护的工作职责。且国务院有关部委多次下文,要求供电企业负责对所辖供电区域内农村10kv及低压电网的运行、检修和维护管理工作。而被告供电公司作为管理者,具有并理应积极履行管理维护职责,对供电设施进行规范管理。但被告电力公司未及时对供电设施进行有效维护或管理,在本案中存在一定过错责任。被告苍天树饭庄的经营者，应当意识到自身所从事的经营场所人员密集且流动性高，理应对所经营的场所的安全隐患进行排查，被告苍天树饭庄未尽到此安全注意义务,应承担一定的过错责任。原告阿依古丽·木哈买提作为麦尔凯·叶尔波里的法定监护人,理应履行监护人的职责。原告阿依古丽·木哈买提对无民事行为能力的女儿出去玩耍时未尽监护职责,未采取任何监护措施，应负监护不利责任。但安装者被告振海公司中将涉案电表箱安装在“苍天树饭庄”门外右侧楼梯后拐角，即电梯口左侧墙面底部，且未闭锁，更容易引发安全事故。故二原告的监管责任应适当予以减少。麦尔凯·叶尔波里在××县触碰的电表箱中的总线进电线中B火线、N零线触电身亡与被告房理荣、多宁·胡拉尔别克没有关联性,不存在过错责任。根据查明的事实,综合考量原、被告双方的过错程度,二原告监护不利,应承担此事故30%的责任，被告振海公司应承担45%的责任，被告供电公司应承担10%的责任，被告苍天树饭庄应承担15%的责任。二、关于赔偿数额如何确定的问题。1.丧葬费:参照新疆维吾尔自治区上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。根据新疆维吾尔自治区统计调查监测分局公布的相关数据,2018年度在岗职工年平均工资为76709元,即38354.5元(76709元/12个月×6个月)。二原告主张38354.5元,本院予以照准。2.死亡赔偿金:死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即655280元(32764元/年×20年)。二原告主张655280元,本院予以照准。3.精神损害抚慰金:麦尔凯·叶尔波里的死亡无疑给其近亲属造成难以弥补的精神伤害,现原告主张精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。上述丧葬费38354.5元、死亡赔偿金655280元、精神抚慰金5000元。被告振海公司应承担314385.525元（38354.5元+655280元+5000元）×45%；被告供电公司应承担69863.45元（38354.5元+655280元+5000元）×10%；被告苍天树饭庄应承担104795.175元（38354.5元+655280元+5000元）×15%。综上所述，二原告的部分诉讼请求，合法有据，应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告福海振海房产有限责任公司青河县分公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计314385.525元；二、被告国网新疆电力有限公司青河县供电公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计69863.45元；三、被告青河县苍天树饭庄于判决生效之日起三十日内赔偿原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计104795.175元；四、驳回原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元，由原告叶尔波里·叶尔木哈买提、阿依古丽·木哈买提共同负担3148元，被告福海振海房产有限责任公司青河县分公司负担4721元，被告国网新疆电力有限公司青河县供电公司负担1049元，被告青河县苍天树饭庄负担1574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审 判 员 魏 静二〇一九年十二月二十日法官助理 沈 剑书 记 员 王向成附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。