河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3376号上诉人（原审原告）：石新春，男，汉族，1956年11月26日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏长青，男，汉族，1951年5月15日出生，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：张爱迎，女，汉族，1958年3月8日生，住鄢陵县，系苏长青之妻。上诉人石新春、苏长青因与被上诉人张爱迎民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石新春及其委托诉讼代理人张亚东、上诉人苏长青、被上诉人张爱迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石新春的上诉请求：一、依法撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初4648号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金80万元及逾期利息，并释明如被上诉人未接指定的期间履行给付金钱义务的，依法加倍支付迟延履行期间债务利息；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定下余借款本金74万元明显错误。2014年5月14日，被上诉人在借条左下方批准：“2014.5.14网银转100万元，还欠300万元”，当日给付的另外6万元实为2013年12月3日所借款100万元利息，该6万元若是还300万元借款，被上诉人就应当批注欠294万元，且当天核算后下欠300万元，当天再还6万，明显不符合逻辑，原审认定2014年5月14日的6万元为还300万元的本金与事实不符，系认定事实错误。二、原审法院没释明未在指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，违反《民事诉讼法》第253条以及相关法律规定，导致执行期间无法要求加倍支付迟延履行期间债务利息。三、原审判决是对被上诉人以及原审被告张爱迎的偏袒。1、借条上写明了利息0.015%，被上诉人答辩状中也认可约定有利息，而法院认定没有利息，对大额借款不可能不支付利息。2、原审被告张爱迎在借条上有签字，又有以其账户转账还借款。根据有关法律规定，张爱迎应与苏长青共同还款。综上所述，原审判决确有错误，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。苏长青针对石新春的上诉辩称，一、上诉人认为2014年5月14日偿还他的6万元是2013年12月3日借他100万元的利息不能成立。1、一审中，上诉人并未对偿还其6万元提出任何异议；2、2014年5月14日网银转账100万元，时间是上午10时56分，中午在一起吃饭时，答辩人喝了点酒，酒后在借条上备注：“2014年5月14日网银转账100万，还欠300万”。到了晚上上诉人电话给答辩人说，还欠工人的工资，工人索要的紧，让我再转几万给他，答辩人便于晚上9时20分许，向上诉人转账6万元（上述两次转账时间，有答辩人在一审中提供的还款凭证佐证），半夜了，答辩人也不会再去上诉人家中找到上诉人将这偿还的6万元备注在借条上，根据转账时间，上诉人上诉的事实与理由纯属编造，请法庭明察。二、上诉人上诉状中第二条，上诉人引用《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，上诉人的诉求与本案无关，更不存在一审法院偏袒答辩人。三、上诉人在起诉时对利率方面诉讼请求不明确，借条中明确约定利息为0.015%，答辩人对约定利息为月息0.015%予以认可，一审法院未支持上诉人要求支付利息的请求，并无不当，适用法律正确。当时借款时，原审被告张爱迎不在场，也未在借条上签名捺印，其代答辩人偿还上诉人20万元现金并在借条上注明，是因为当时上诉人去答辩人家中去拿的，答辩人苏长青当时不在家，所以张爱迎才在借条上注明偿还20万元，这并不代表张爱迎自愿承担偿还责任。综上所述，上诉人的上诉理由及事实不属实，请求驳回上诉，维护答辩人的合法权益。张爱迎针对石新春的上诉辩称，上诉人要求答辩人偿还借款本息无事实根据和法律依据。一、2014年4月3日，苏长青向石新春借款400万元，并向石新春出具借条一份，约定利率0.015%，答辩人未以借款人之名在借条上签名或捺印，上诉人也没将款转入答辩人的账户，借款人也不是答辩人。借条中出现答辩人的名字是因为答辩人于2014年6月15日，代苏长青偿还石新春现金20万元，这20万元上诉人去答辩人家中去拿的，苏长青当时不在，在借条上签名纯属代苏长青还款，并不代表答辩人自愿承担偿还责任。二、原告起诉的借款，没有用于答辩人日常生活所需，并非夫妻共同债务，答辩人不应承担还款义务。三、上诉人在诉状中第三条第二项称答辩人在借条上有签字，又有以其账户转账还借款的证明，从一审被告苏长青的8次还款中的证据，没有答辩人账户转款还借款的证据，上诉人捏造事实影响法庭的公正判决，上诉人应当承担相应的法律责任。综上所述，上诉人要求答辩人承担共同还款义务，没有任何法律依据，并且该款本息已向上诉人清偿完毕，故请求法院驳回原告石新春的上诉请求。苏长青的上诉请求：一、要求撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初4648号民事判决，确认上诉人于2014年5月7日偿还的100万元系偿还2014年4月3日的借款，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2014年4月3日借被上诉人款400万元，后上诉人分八次偿还被上诉人款项共计426万元，上诉人已将八次还款证据向法庭提供，在（2019）豫1082民初4648号民事判决中，已审理查明，上诉人在借款后已给付被上诉人426万元。上诉人多付给被上诉人的26万元和被上诉人于2015年2月17日向上诉人借款5万元，上诉人将另案起诉索要。2014年4月3日上诉人向被上诉人借款后，于2014年5月7日偿还100万元，后又陆续偿还完毕，从借款到还款，在时间上看，合情合理，符合事物发展的规律。上诉人于2014年5月7日偿还100万元，一审判决不予认定，对于该笔款项，上诉人与被上诉人已发生多次争辩，被上诉人说2014年5月7日偿还的款项系2013年12月3日所借的100万元，该笔借款上诉人已于2014年1月19日通过银行转账的方式偿还被上诉人100万元，均有银行转账记录，并于当天上诉人付被上诉人现金23000元的利息，后被上诉人就不提这回事了，在庭审中，被上诉人故意隐瞒了事实的真相。二、上诉人在借条上备注“2014.5.14网银转100万，还欠300万”，这是相互账务往来的一种常见的惯例，没有把之前发生的事项，记录在借条上，只要有事实依据或原始凭证，也可以补记，记账记错了，也可以更正，这也是审计法及会计法中准许作这样账务处理的，更何况此后发生的几笔也没有记在借条上。现在把借条拿过来，我再写上2014.5.7偿还100万，还欠200万，这也是符合事实、符合常理的。涉案借款实为被上诉人挪用的工程款，并非其自自有资金。三、一审判决认为被告苏长青辩称其酒后忘记其之前转账给付的100万元，审理后认为被告苏长青的该项辩称并不符合常理，不予采信。上诉人当时辩称是中午喝了点儿酒，当时脑子不是很清醒，只是把网银转账的写在了借条上，没有把5月7日转账的100万元写在借条上，上诉人并没有辩称酒后忘记之前转的100万元，判决没有以庭审笔录中记载的情况，是以推理的方式认定苏长青辩称不符合常理，没有以事实为根据。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。石新春针对苏长青的上诉辩称，一审法院未将苏长青于2014年5月7日偿还的100万元认定为偿还本案的诉争款项，事实正确，并无不当。根据原告一审提交的证据来看，没有直接的证据能够证明其2014年5月7日偿还的100万元与本案的诉争款项有关。在借条上明显有“2014.5.14网银转100万，还欠300万”的标记，这足以证明苏长青是在2014年5月14日偿还了100万，首次偿还借款。且答辩人二审提供新证据，能够证明2014年5月7日偿还的100万元，系2013年12月3日答辩人出借给苏长青的100万元借款。另外按照上诉人所称，当时是忘了5月7日已经偿还了100万，显然不符合常理，更不符合逻辑。100万元并不是小数目，7日到14日中间只有6日的间隔，怎么可能会忘记，苏长青的辩称不足采信。综上所述，苏长青是上诉理由缺乏事实依据，法院应当依法驳回其上诉请求。张爱迎针对石新春的上诉称，同意苏长青的上诉请求。石新春向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还借款本金80万元；2、二被告支付利息（利息自2014年4月3日起计算至2019年4月22日），共计85万元；3、如果截止2019年4月22日，被告尚未还清所欠债务，则所欠债务继续生息（利息按月利率0．015％计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告苏长青与被告张爱迎系夫妻关系，原告与二被告系熟人关系，双方之前即发生过多次经济往来。2014年4月3日，被告苏长青向原告借款400万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借石新春现金4000000.00肆佰万元整0．015％苏长青2014．4．3号”。在被告苏长青出具上述借条后，原告于当日通过银行转账方式给付被告苏长青借款本金400万元。2014年5月7日，被告苏长青给付原告100万元。2014年5月14日，苏冠华（系被告苏长青之子）代被告苏长青给付原告100万元；当日，被告苏长青在原《借条》左下方批注“2014．5．14网银转100万还欠300万”。2014年5月14日，被告苏长青给付原告6万元。2014年6月15日，被告苏长青给付原告30万元。2014年6月15日，被告张爱迎代被告苏长青给付原告20万元；当日，被告张爱迎在原《借条》左下方又批注“2014．6．15日还现金20万元工行转30万元．（计50万元整）”。2014年6月20日，被告苏长青给付原告100万元。2015年2月10日，被告苏长青给付原告50万元。2015年10月19日，被告苏长青给付原告20万元。后原告向二被告催要还款未果，遂诉至法院。一审法院认为，被告苏长青向原告借款400万元后仅偿还借款本金326万元，对下余借款本金74万元至今未还，其应承担继续还款责任。本案原告所提供的《借条》中显示的关于利率约定为“0.015％”，并未显示该利率是对日息、月息或年息的约定，而原被告双方对该约定的“0.015％”亦存在不同解释，故对此应视为约定不明确，而《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故本案诉争借款应视为不支付利息，但被告方应支付自原告主张权利后（即起诉后）的逾期利息。对原告的过高部分诉请，本院不予支持。被告苏长青辩称其于2014年5月7日给付原告的100万元亦系偿还本案的诉争款项，但其本人于2014年5月14日在原《借条》左下方已明确批注“2014．5．14网银转100万还欠300万”，对此被告苏长青辩称其系酒后忘记其之前转账给付的100万元，本院认为被告苏长青的该项辩称并不符合常理（其转账金额过大，且间隔时间仅为7天），故本院不予采信。被告张爱迎虽系被告苏长青的妻子，但其在《借条》的左下方处中签名是为了注明其代被告苏长青偿还的款项，并非表示其愿意承担本案的共同还款责任，而原告并未能举证证明本案诉争款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张爱迎承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。一审法院判决如下：一、被告苏长青于本判决生效后十日内偿还原告石新春借款本金74万元及逾期利息；二、驳回原告石新春的其他诉讼请求。本案受理费19650元，由原告石新春负担8450元，由被告苏长青负担11200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人石新春提交银行清单一份，用以证明2013年12月3日向苏长青出借了100万元，2014年5月7日苏长青还款100万元是偿还该笔借款，与本案借还款无关。苏长青质证认为，认可存在该笔借款，但也已经偿还完毕，张爱迎同意苏长青的意见。苏长青提交了2014年1月19日银行转款凭证回单一份，用以证明2013年12月3日的借款100万元早已经偿还完毕。石新春质证认为双方存在多笔交易往来，该银行转款凭证回单还的是之前另外一笔借款。张爱迎认可该证据。本院经审查认为，上述证据均不属于二审新证据，且双方存在多笔经济往来，上述证据与本案的关联性无法核实，对其在本案中的效力均不予认定。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于是否应当支持涉案借款利息问题。本案涉案借条上虽显示有“0.015％”的字样，但双方对此有不同理解，不能据此认定双方约定的具体利息，应为约定不明确，依法应视为涉案借款不支付利息，一审判决对此认定并无不当。关于涉案的6万元是否应为归还本金问题。本案双方都认可归还有该笔6万元款项，但对于归还的为本金还是利息各执一词，鉴于涉案借款对利息约定不明，视为不支付利息，上诉人石新春主张该6万元为归还利息不能成立。关于上诉人石新春主张一审判决书中未明确加倍支付迟延履行期间债务利息影响其权利的实现问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的是当事人的法定权利，一审判决未在判决书中予以明确并不影响当事人权利的实现，上诉人石新春的该上诉理由不能成立。关于张爱迎是否应当承担本案还款责任问题。依据现有证据不能认定涉案借款为夫妻共同债务，上诉人石新春主张涉案借款为夫妻共同债务不能成立，张爱迎不承担本案还款责任，对该上诉理由不予支持。关于2014年5月7日苏长青支付给石新春的100万元是否为归还本案借款问题。2014年5月14日，苏长青另外偿还石新春100万元后，苏长青本人在涉案借条上标注有“2014．5．14网银转100万还欠300万”等字样，对于截止到2014年5月14日本案借款的还款情况及下欠款项情况有明确的表述，苏长青主张2014年5月7日其支付给石新春的100万元是归还本案借款，但对上述情况不能作出合理解释，其辩称理由不能令人信服。况且，如其所述属实，本案借款本金为400万元，在未明确约定利息的情况下，上诉人先后主动偿还对方426万元亦不合常理，故一审判决未将该100万元认定为归还本案的借款并无不当。鉴于本案双方在涉案借款发生前后存在多笔资金往来的情况，对于该100万元的问题当事人可另行主张权利。综上所述，石新春、苏长青的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。石新春预交的二审案件受理费1300元，由石新春负担。苏长青预交的二审案件受理费19650元，由苏长青负担。本判决为终审判决。审判长 朱耀宇审判员吕军尚审判员郭林山二〇一九年十二月二十七日书记员 常      文      杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口