甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初3072号 原告：王兰，女，1974年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：刘文喜，男，1964年12月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司，营业场所甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川东路121号。 负责人：张有迪，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 原告王兰与被告刘文喜、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人保永靖支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人陈海涛与被告刘文喜及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告人保永靖支公司与被告人保重庆分公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 王兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失133391.32元；2.判令人保永靖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令人保重庆分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日18时10分许，刘文喜醉酒驾驶刘明成所有的甘Ｎ×××××小型轿车，沿西固区刘兰公路由北向南超速行驶至距西新线岸门口700米处时，驶入左侧车道，与林爱国驾驶的川Ｒ×××××小型轿车相撞，后又撞在魏子人驾驶的渝Ｂ×××××小型越野车左后轮上，致三车受损，并致川Ｒ×××××车辆的车上人员王兰、王福国等人受伤。兰州市公安局交通警察支队西固大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘文喜承担本次事故的全部责任，林爱国、王福国、王兰等人无责任。车祸发生后，王兰被送至甘肃省宝石花医院住院诊治。王兰住院29天，期间进行了锁骨切开复位内固定术。刘文喜垫付医疗费4万余元。经司法鉴定机构鉴定，王兰构成十级伤残，二次取出内固定所需费用为1.5万元。刘文喜驾驶的甘Ｎ×××××车辆在人保永靖支公司投保，魏子人驾驶的渝Ｂ×××××车辆在人保重庆分公司投保，保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。 刘文喜辩称，认可兰州市公安局交通警察支队西固大队作出的道路交通事故责任认定书。刘文喜愿按法定赔偿标准向王兰赔偿，但其已经支付了医疗费、车辆维修费12万余元，已无力支付其他费用。甘Ｎ×××××车辆在人保永靖支公司投保了交强险和商业险，人保永靖支公司应在保险责任限额内向王兰赔偿各项损失。魏子人驾驶的渝Ｂ×××××车辆在人保重庆市分公司投保了保险，人保重庆市分公司应在保险责任限额内向王兰赔偿损失。 人保永靖支公司与人保重庆分公司未到庭，未当庭发表答辩意见、辩论意见，未举证、质证，其行为视为对诉讼权利的处分。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兰提交的身份证、交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票、护理人身份证，与刘文喜提交的身份证、交通事故责任认定书、机动车行驶证，以上是当事人无异议的证据，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 刘文喜提交医疗费发票、修理费发票、收条，证明其为王兰支付医疗费31182.5元、车辆修理费89539元，向林爱国支付现金2200元。王兰对该组证据的真实性不予认可，并认为上述款项不在王兰诉请的范围中。本院对该组证据作如下认定：王兰未主张医疗费、修理费，故刘文喜提交的医疗费发票、修理费发票缺乏与本案纠纷的关联性，本院不予采信。刘文喜提交的收条是林爱国出具的，未载明该笔款项的用途，故该收条亦缺乏与本案纠纷的关联性，本院不予采信。 通过对当事人提交的证据进行审查并结合庭审调查，本院查明如下案件事实： 2019年1月15日，刘文喜醉酒驾驶甘Ｎ×××××车辆沿西固区刘兰公路由北向南超速行驶至距西新线岸门口700米处时，驶入左侧车道，先与林爱国驾驶的川Ｒ×××××车辆相撞，致川Ｒ×××××车辆的车上人员王兰左侧锁骨骨折。随后，刘文喜又驾车撞在魏子人驾驶的渝Ｂ×××××车辆的左后轮上。王兰被送往甘肃宝石花医院住院治疗，住院期间进行了左侧锁骨骨折切开复位、钢板螺钉内固定术。2019年2月23日，王兰出院，出院医嘱载“1.注意休息，加强营养；2.定期复查拍片，1-2年骨折愈合后行内固定拆除；3.建议出院后注意休息”。2019年7月24日，经王兰申请，甘肃集天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王兰构成十级伤残，后续治疗费评定为1.3万元-1.5万元。王兰花去鉴定费4000元。 另查明，刘文喜在人保永靖支公司为甘Ｎ×××××车辆投保了交强险与保险限额为50万元的商业三者险。2019年1月28日，兰州市公安局交通警察支队西固大队作出道路交通事故认定书，认定刘文喜负事故全部责任，林爱国、魏子人、王兰等人无责任。还查明，王兰是兰州市西固区村民，居住在该村。 本院认为，当事人因他人的侵权行为致身体遭受伤害的，有权主张损害赔偿。 首先，关于王兰的各项主张。 1.王兰主张误工期自住院之日计至定残日前1日为189日，以2019年甘肃省居民服务业与其他服务业人均工资57651元计误工费为29850.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条与第三十五条的规定，王兰主张的误工费以相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计，“上一年度”指向法庭辩论终结时的上一统计年度。王兰未举证证明其固定收入，亦未说明其从事的行业，故本院应参照2018年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资49509元计王兰的误工费为25636元（49509元／年÷365日×189日）。 2.王兰主张护理费按居民服务业与其他服务业人均工资57651元计89日，为14056.66元。王兰称其住院期间由丈夫林爱国护理，林爱国无固定收入，本院参照上一年度居民服务业与其他服务业人均工资44342元计。王兰主张的护理期为住院期间29日及出院后60日，但未举证证明其出院后生活不能自理、需要专人陪护，故本院对王兰主张的护理期限不予采纳，认定王兰住院期间需要专人护理，发生护理费为3523元（44342元／年÷365日×29日）。 3.王兰主张营养费以30元／日计89日，为2670元。王兰因交通事故造成的身体伤害势必在一定时期内对身体代谢功能产生不利影响，一般人的饮食难以满足其摄入恢复身体机能的营养，且出院医嘱载有“加强营养”，本院对王兰的该项主张予以支持。 4.王兰主张就诊、检查产生交通费2000元，但其未提交证据证明其主张。本院根据王兰就诊医院与其住所的远近，将该笔费用酌定为500元。 5.王兰主张以100元／日计住院伙食补助费为2900元，其主张符合法律规定，本院予以支持。 6.王兰主张按城镇居民人均可支配收入29957元计伤残赔偿金为59914元。王兰未举证证明其为居住在城镇的城镇居民，且其当庭自认其居住在兰州市西固区，故本院以农村居民人均可支配收入8076.1元计王兰的伤残赔偿金为元16152.2元（8076.1元／年×20年×10%）。 7.王兰主张精神损害抚慰金3000元。根据法律规定，当事人因他人的人身侵权行为致其精神损害，造成严重后果的，有权主张精神损害抚慰金。王兰遭遇车祸，锁骨骨折，住院29日，期间接受手术治疗，其后还要接受二次手术，其伤情构成10级伤残。可见，此次交通事故致王兰承受了身体的伤痛，影响了正常的生活。本院综合考虑王兰遭受的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金为2000元。 8.王兰主张后续治疗费1.5万元。司法鉴定意见书载后续质量费用评定在1.3万元至1.5万元，故本院对王兰主张的1.3万元后续治疗费予以支持。 9.王兰主张伤残鉴定费4000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款采用列举的方法，罗列出人身侵权赔偿的赔偿项目，有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，无伤残鉴定费。王兰的该项主张无法律依据，本院不予支持。 以上各项合计为66381.2元。 其次，关于赔偿责任的主体。 涉事的甘Ｎ×××××投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险。保险事故发生后，依法应由刘文喜承担的前述人身损害赔偿责任，先由人保永靖支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。涉事的甘Ｎ×××××车辆投保的交强险和商业三者险足以赔付王兰在本案中主张的各项损失。 再次，关于人保重庆分公司的“无责赔付”。 《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条与《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了被保险人无责任的情况下也要在一定限额内承担保险责任，即通常所说的“无责赔付”。适用“无责赔付”必须符合依法应当由被保险人承担损害赔偿责任这个前提，这是保险责任的本质所在。“无责赔付”是在交通事故中不承担事故责任这一行政责任，而应承担民事赔偿责任这一民事责任，即无论是否负事故责任，只要机动车发生交通事故与损害后果之间有因果关系，就应当对损害后果承担法定的赔偿责任。刘文喜驾车撞到林爱国的车辆，致王兰受伤，其后，刘文喜又驾车撞到魏子人的车辆，魏子人的车辆并未与林爱国的车辆发生碰撞。魏子人驾车与王兰受伤并无因果关系，魏子人对王兰的损害不负有民事赔偿责任。保险责任以被保险人依法对第三人承担的赔偿责任为保险标的。在魏子人不负有民事赔偿责任的前提下，人保重庆分公司的保险责任则无从谈起。本院对王兰与刘文喜提出的人保重庆分公司承担“无责赔付”的主张与抗辩不予支持和采纳。 最后，关于本案案件受理费的负担。 本案是刘文喜醉酒驾车肇致交通事故，刘文喜对酿致本诉具有重大过错，应当承担本案的案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘文喜于本判决生效之日起五日内向原告王兰支付误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计66381.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔付； 二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费1484元，由被告刘文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张倩倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条第一款第二项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。