江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初359号 原告（反诉被告）：连云港高新技术产业开发区花果山街道前进村民委员会，住所地连云港市海州区花果山街道办事处前进村薄巷17-3号。 法定代表人：杨庆海，该村主任。 委托诉讼代理人：赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：殷某某，男，1970年3月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告（反诉原告）：鲍某某，男，1966年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告（反诉原告）：姜某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告（反诉原告）：曹某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告（反诉原告）：倪某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告（反诉原告）：连云港市南方超市有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港花园门面房。 法定代表人：殷某某，该公司董事长。 被告（反诉原告）：连云港市乐购超市有限公司，住所地连云港市海州区解放西路61号幸福家园1号楼3号门面。 法定代表人：倪某某，该公司董事长。 被告（反诉原告）：连云港保真连锁超市有限公司，住所地连云港市海州区通灌路龙河小区众兴城。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 被告（反诉原告）：连云港市华诚超市有限公司，住所地连云港市海州区西苑路10号。 法定代表人：鲍某某，该公司董事长。 上述九被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：曹立志、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。 原告连云港高新技术产业开发区花果山街道前进村民委员会（以下简称前进村委会）与被告殷某某、鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某、连云港市南方超市有限公司、连云港市乐购超市有限公司、连云港保真连锁超市有限公司、连云港市华诚超市有限公司承包合同纠纷一案，在诉讼过程中殷某某、鲍某某、姜某某等向前进村委会提起反诉，本院经审查后予以立案受理。本院于2019年5月9日组织双方进行证据交换，依法组成合议庭于2019年7月18日、10月25日公开开庭进行了合并审理。本诉原告（反诉被告）前进村委会的委托诉讼代理人杨玥（第一次庭审）、赵广来（第二次庭审），本诉被告（反诉原告）殷某某、鲍某某、姜某某等共同委托诉讼代理人曹某（第一次庭审）、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告前进村委会向本院提出诉讼请求：一、判令本诉被告殷某某、鲍某某等人连带给付租金2680000元；二、解除本诉原、被告签订的《花果山乡前进村茶文化园山场承租合同书》；三、诉讼费用由本诉被告承担。事实和理由：2011年5月18日，本诉原告前进村委会与本诉被告殷某某、鲍某某等人签订《花果山乡前进村茶文化园山场承租合同书》，约定将前进村委会所有的茶场、茶文化园及配套设施、设备等交由殷某某、鲍某某等人承租经营。殷某某、鲍某某等人承租经营后未能依约给付租金，前进村委会于2014年向连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）提起诉讼，要求给付到期租金，海州区法院作出（2014)新民初字第02993号判决书，殷某某、鲍某某等人未履行该生效判决。殷某某、鲍某某等人于2017年向连云港经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）提起诉讼，开发区法院作出（2017)苏0791民初660号判决书，驳回了殷某某、鲍某某等人诉讼请求。殷某某、鲍某某等人拒绝给付租金，由于其主观过错导致租赁物损失严重。为维护前进村委会权益，阻止租赁物资产进一步扩大损失，现向法院提起诉讼。 本诉被告殷某某、鲍某某等人辩称：一、我方未支付租金的原因是前进村委会未履行安装灌溉设施、水库，未交付被村民占有的茶田、果园等合同义务，且前进村委会至今仍处于违约状态。前进村委会存在明显的过错，依据双方合同第6条第3款以及第8条第1款约定，前进村委会要求解除合同不符合合同约定。二、依据公平原则和已生效的法律文书，在前进村委会未按照约定履行合同之前，应当减少租金，殷某某、鲍某某等人为履行合同投资建设了滴灌系统和茶文化园，代为履行前进村委会应负的义务，该部分费用应由前进村委会承担。 反诉原告殷某某、鲍某某等人向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告前进村委会全面履行《花果山乡前进村茶文化园山场承租合同书》，包括：将合同约定的水库扩容至10000立方并按相应标准建设灌溉系统以保证茶园正常灌溉需求（建设方案以评估为准）；将反诉被告原出租给他人现已到期的四处茶园与山地交付给反诉原告（详见附图）；将承租范围内倒塌的护坡、道路进行修复；协助反诉原告与花果山园林管理部门签订便于工作人员及车辆进出园区便利的协议。二、确认自2014年10月1日起至反诉被告履行上述义务之前，承租金每年按合同约定金额的30%计收。三、确认自2011年10月1日起至反诉被告履行上述义务之日止的期间，合同期限相应顺延。四、判令反诉被告承担反诉原告铺设临时灌溉管线的费用903670元。五、本案诉讼费用由反诉被告承担。在诉讼过程中，反诉原告撤回要求反诉被告协助其与花果山园林管理部门签订便于工作人员及车辆进出园区便利协议的诉讼请求。事实和理由：2011年5月18日，反诉原告殷某某、鲍某某等人与反诉被告前进村委会签订《花果山乡前进村茶文化园山场承租合同书》，前进村委会未按合同约定全面履行义务，使殷某某、鲍某某等人生产经营遭受重大影响。包括：一、双方合同第四条第1款约定“甲方保证在2012年4月1日前水库及灌溉系统交付乙方使用”、附件《茶文化园建筑物及附属设施明细表》第6条约定“水库1座容量约10000立方（待建）”。但前进村委会违反上述约定，导致反诉原告承租茶园无法正常灌溉，严重影响茶园种植。反诉原告为生产经营需要，被迫于2018年1月投资铺设临时管道用于部分茶园灌溉，支出各项施工费用共计903670元，该工程款应由前进村委会承担。二、双方合同第七条第4款约定“甲方村民或第三人承租经营本合同约定的茶园山地期限未满，乙方同意甲方在期满后将原承租合同约定的茶园和山地交付给乙方”；附件《茶田承包明细》注明李学成、杨某、滕某、颜某四户合同均已于2013年12月31日前到期，但前进村委会至今仍未将上述茶园和山地交付给反诉原告。三、双方合同第七条第6款约定“承租期壹年内，合同范围内的道路、护坡、灌溉除霜系统等设施由甲方负责维修保养”。在承包期第一年内，部分山体及茶田护坡、道路出现垮塌，前进村委会未履行维护保养的义务，至今该部分区域仍处于垮塌状态，存在安全隐患，致使反诉原告无法正常使用。四、双方合同第五条第7款约定“便于乙方工作人员及车辆进出园区便利，甲方协助乙方与花果山景区园林管理处签订合同”。前进村委会未履行协助义务，致反诉原告工作人员及车辆进出园区不便，妨碍生产经营。五、双方合同第五条第6款约定“按照三方约定，合同签定后，甲方将“三元圣”商标无偿转让给乙方”。前进村委会却隐瞒“三元圣”商标未经核准注册的事实，直至第一次诉讼开庭时才告知反诉原告，致使反诉原告还需另行注册商标。待反诉原告自行注册“树艺”商标，已延误两年多的时间。在此期间，反诉原告生产的茶叶因没有商标，致使反诉原告长期无法在超市销售。六、双方合同第五条第5款约定“甲方应告知承租区域内的住户，不得在该区域内新建房屋，修路和建坟”。前进村委会未尽管理义务，任由村民破坏反诉原告承包区域内的茶园用于新建坟墓，前进村委会甚至在茶文化园道路旁自行修建祭祀台，使反诉原告以“茶文化”为主体的“休闲旅游度假”经营理念受到严重干扰和破坏。综上，反诉被告前进村委会严重违反合同约定，是造成双方诉争不断的根本原因。反诉原告殷某某、鲍某某等人为定争止纷，特向法院提起反诉，望判如所请。 反诉被告前进村委会辩称：一、我方坚持本诉请求。二、反诉原告殷某某、鲍某某等人的请求已在开发区法院提起相关诉讼并经生效判决予以驳回，违反一事不再理原则。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月10日，前进村委会以殷某某、鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某、连云港市南方超市有限公司、连云港市乐购超市有限公司、连云港市保真超市有限公司、连云港市华诚超市有限公司为被告，向海州区法院提起林业承包合同纠纷诉讼，前进村委会要求被告连带给付2011年10月1日至2014年9月30日承包费1320000元。海州区法院于2015年2月15日作出（2014）新民初字第02993号民事判决书。 在该判决书中查明如下事实：“2011年5月18日，前进村委会与鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某、殷某某签订《花果山乡前进村茶文化园山场承租合同书》，约定前进村委会将其所有的部分茶园及周边山地交由上述五人承租经营。实际承租期限自2011年10月1日至2031年9月30日止。租金每年560000元，20年租金合计1120万元。支付方式为：1、合同签订之日乙方（上述5人）给付甲方（前进村委会）36万元作为2011年10月1日至2012年9月30日的租金首付款。2、甲方水库招标合同签订当日，乙方给付甲方2011年10月1日至2012年9月30日的租金余款20万元，甲方保证在2012年4月1日前水库及灌溉系统交付乙方使用。3、以后每年的承包金由乙方在当年的9月20日前一次性给付甲方。在合同第五条第6项中载明，合同签订后，甲方将‘三元圣’商标无偿转让给乙方。租期未满三年合同解除或终止的，乙方将‘三元圣’商标再无偿转让给甲方。在合同第七条第4项载明，甲方村民或第三人承租经营本合同约定的茶园山地期限未满，乙方同意甲方在期满后将原承租合同约定的茶园和山地交付给乙方。合同第七条第6项载明，承租期一年内，合同范围内的道路、护坡、灌溉除霜系统等设施由甲方负责维修保养。一年后（2012年9月30日）至承包期满由乙方负责维修保养。双方并就其他权利义务进行了约定，该合同由花果山乡人民政府进行鉴证，由连云港市南方超市有限公司，连云港市乐购超市有限公司，连云港市保真超市有限公司，连云港市华诚超市有限公司进行担保。在合同附件‘茶文化园建筑物及附属设施明细表’中，双方对甲方现有并交付给乙方的设施、建筑物、场地等进行了约定，其中第6项约定，水库一座，容量约10000立方（待建）。合同签订后，殷某某等五人支付了首年的首付款36万元，前进村委会亦将山场按约定时间交付殷某某等五人使用。殷某某等五人承包后，设立连云港市圣湖农业开发有限公司进行经营并对山场进行了部分投资。 另查明，2011年年初，前进村委会申请建设合同附件中约定的水库，2011年8月委托设计，2011年9月10日委托招标代理。2011年11月10日，施工单位中标进场，但实际至2013年年底才完工，2014年6月，该水库资料进行备案。该水库的实际库容量未达10000立方米。因前进村委会修建水库延迟，致殷某某等五人在2014年10月前除首付款36万元外未支付其余承包金。同时前进村委会亦未履行合同中约定的对合同范围内的道路、护坡、灌溉除霜系统等设施在承包期一年内的维修、保养义务。合同中约定的‘三元圣’商标也因未获最终注册而致殷某某等五人无法使用。2014年10月，经双方协调，殷某某等五人又给付了11万元”。该判决书载明：“但因原告（前进村委会）在履行合同过程中亦存在未按合同约定维修道路、灌溉设施，商标未获核准而使被告（殷某某、鲍某某等人）无法使用，水库库容量较小的行为和事实，又因被告经营茶文化园，道路、灌溉设施、水源、品牌等因素较为重要。原告（前进村委会）的违约行为对被告的实际经营势必产生影响。综合原、被告双方提供的证据及双方的违约行为对履行合同产生的实际影响，本院酌定应以原告（前进村委会）诉讼请求的一半即66万元用以弥补被告（殷某某、鲍某某等人）的损失。而被告（殷某某、鲍某某等人）在2014年10月又给付了原告11万元，还需给付原告55万元”。（2014）新民初字第02993号民事判决书判决殷某某、鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某给付前进村委会承包费550000元，连云港市南方超市有限公司、连云港市乐购超市有限公司、连云港市保真超市有限公司、连云港市华诚超市有限公司承担连带给付义务。 该案双方当事人均对（2014）新民初字第02993号民事判决不服，向连云港市中级人民法院提出上诉，连云港市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）连民终字第01979号民事判决书，对海州区法院一审查明的基本事实予以确认，对一审判决维持原判。殷某某、鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某已履行该生效判决，给付前进村委会承包费550000元。 2017年11月9日，殷某某、鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某以前进村委会为被告，向本院提起承包合同纠纷诉讼，殷某某、鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某提出诉讼请求：1、判令被告前进村委会将合同约定的茶园范围内原颜某、李玉霞所承包的果园交付给原告（殷某某、鲍某某等人）；2、判令被告将承租合同签订后茶场范围内新增加的三座坟墓迁出；3、判令被告将涉案水库扩容至合同约定的10000㎥；4、判令被告维修合同约定的茶田灌溉设施以及道路；5、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，五原告撤回第4项诉讼请求，即撤回要求被告维修合同约定的茶田灌溉设施以及道路的诉讼请求。 本院于2018年5月7日作出（2017）苏0791民初660号民事判决书，除（2014）新民初字第02993号案件查明的事实，另查明“按照《承租花果山茶文化园及山地四至图》约定，双方确认被告（前进村委会）应向原告（殷某某、鲍某某等人）交付李玉霞茶田时间为2012年12月31日，交付颜某果园时间为2013年12月31日。另查明，双方在承租合同书第五条第5项约定‘合同生效后，甲方（前进村委会）应告知承租区域内的住户，不得在该区域内新建房屋，修路或建坟，现有的坟地甲方必须明确告知乙方’。”（2017）苏0791民初660号民事判决书判决驳回殷某某、鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某的诉讼请求。 殷某某、鲍某某等人对（2017）苏0791民初660号民事判决不服，向连云港市中级人民法院提出上诉，连云港市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏07民终2283号民事判决书，对连云港经济技术开发区人民法院一审查明的基本事实予以确认，对一审判决维持原判。 原、被告双方签订的《花果山乡前进村茶文化园山场承租合同书》第7页茶文化园建筑物及附属设施明细表第4点，前进村委会已将蓄水池4座约2000立方米、喷滴灌系统及约200个滴灌喷头交付给殷某某、鲍某某等人。 2019年10月14日，本院组织双方进行现场勘查，前进村委会仍未向殷某某、鲍某某等人交付李玉霞承包的茶田、颜某承包的果园。 在本案诉讼过程中，殷某某、鲍某某等人明确表示，在前进村委会不对水库进行扩容、不再投入灌溉系统、对护坡、道路不再进行修复情况下，仍愿意继续承包涉案山场。殷某某、鲍某某等人为表继续履约的诚意，暂交纳1000000元至本院账户。 以上事实有双方当事人当庭部分陈述，前进村委会举证的合同，民事判决书；殷某某、鲍某某等人举证的合同，民事判决书，照片等证据证明。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，前进村委会与殷某某、鲍某某等人签订的《花果山乡前进村茶文化园山场承租合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。 对于本诉原告前进村委会要求解除合同的诉讼请求，本诉被告殷某某、鲍某某等人不同意解除合同。本院认为，前进村委会在履行合同过程中存在未按合同约定维修道路、护坡、灌溉设施，水库库容量较小，未向殷某某、鲍某某等人交付李玉霞承包期届满的茶田、颜某承包期届满的果园的行为和事实；而殷某某、鲍某某等人存在不按时足额交纳承包费的违约行为，且双方的违约行为均在持续。本院考虑殷某某、鲍某某等人对涉案山场投入了巨大的人力、物力、资金等，且初见成效，如解除合同将造成巨大损失；而前进村委会履行合同过程中亦存在违约，如造成殷某某、鲍某某等人损失亦应承担相应的责任。在本案诉讼过程中，殷某某、鲍某某等人明确表示，在前进村委会不对水库进行扩容、不再投入灌溉系统、对护坡、道路不再进行修复的情况下，仍愿意继续承包涉案山场，且交纳了1000000元至本院账户表示继续履约的诚意。本院经权衡利弊，从减少双方损失出发，对于本诉原告前进村委会要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 对于反诉原告殷某某、鲍某某等人要求反诉被告前进村委会全面履行《花果山乡前进村茶文化园山场承租合同书》，包括将合同约定的水库扩容至10000立方，并按相应标准建设灌溉系统以保证茶园正常灌溉需求；将反诉被告原出租给他人现已到期的四处茶园与山地交付给反诉原告；修复承租范围内倒塌的护坡、道路。反诉原告还提出从2014年10月1日起至反诉被告履行上述义务之前，承租金每年按合同约定金额的30%计收的诉讼请求。反诉原告殷某某、鲍某某等人在诉讼过程中，撤回要求反诉被告协助其与花果山园林管理部门签订便于反诉原告工作人员及车辆进出园区便利协议的诉讼请求，系对其民事权利、诉讼权利的自愿处分，没有损害他人权益，本院予以准许。本院认为，2011年10月1日至2014年9月30日涉案山场的承包费168万元（56万元/年×3年），殷某某、鲍某某等人已向前进村委会支付36万元，欠付前进村委会承包费132万元。经海州区法院作出（2014)新民初字第02993号民事判决前进村委会在履行合同过程中亦存在未按合同约定维修道路、灌溉设施，商标未获核准而使殷某某、鲍某某等人无法使用，水库库容量较小的行为和事实，又因殷某某、鲍某某等人经营茶文化园，道路、灌溉设施、水源、品牌等因素较为重要。前进村委会的违约行为对殷某某、鲍某某等人的实际经营势必产生影响。海州区法院综合双方提供的证据及双方的违约行为对履行合同产生的实际影响，酌定以前进村委会诉讼请求的一半即66万元用以弥补殷某某、鲍某某等人的损失。在（2014)新民初字第02993号民事判决中，对前进村委会违约行为造成殷某某、鲍某某等人的损失已经进行了弥补。且殷某某、鲍某某等人在（2017）苏0791民初660号案件，起诉要求处理交付茶田果园、道路、灌溉设施、水库扩容等诉讼请求被判决予以驳回（本案不再赘述）。故反诉原告殷某某、鲍某某等人在本案中再次提出道路、灌溉设施、水库扩容问题要求前进村委会全面履行或减少承包费属于重复主张，本院不予支持。反诉被告前进村委会应向反诉原告殷某某、鲍某某等人交付李玉霞承包茶田时间为2012年12月31日，交付颜某承包果园时间为2013年12月31日，反诉被告至今未向反诉原告交付，该部分承包费应予扣除。本院根据未交付茶田、果园面积占整个涉案承包山场的比例，每年承包费酌情减少100000元，即在保持承包涉案山场现状的情况下，殷某某、鲍某某等人按照460000元/年向前进村委会补交欠付的承包费，今后每年9月20日前一次性向前进村委会交纳涉案山场承包费460000元。殷某某、鲍某某等人应向前进村委会支付2014年10月1日至2018年12月31日即四年三个月的承包费1955000元（460000元×4年+460000元÷12个月/年×3个月）。反诉原告要求承包费每年按合同约定金额56万元的30%计收缺乏事实依据，本院不予支持。被告连云港市南方超市有限公司、连云港市乐购超市有限公司、连云港市保真超市有限公司、连云港市华诚超市有限公司为被告殷某某、鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某履行合同提供了担保且未约定为何种保证，应当视为连带责任保证，故四法人被告对殷某某、鲍某某等人欠付承包费应当承担连带给付责任。 对于反诉原告殷某某、鲍某某等人要求顺延合同期限的诉讼请求。本院认为，虽然前进村委会有部分茶田、果园未向殷某某、鲍某某等人交付，但是涉案山场大部分已交付殷某某、鲍某某等人，双方发生纠纷引发多起诉讼案件，没有中断殷某某、鲍某某等人使用、支配、经营山场，不能成为顺延合同期限的理由，反诉原告该项诉讼请求本院不予支持。 反诉原告殷某某、鲍某某等人要求反诉被告前进村委会承担其铺设临时灌溉管线的费用903670元的诉讼请求。本院认为，根据双方合同附件茶文化园建筑物及附属设施明细表第4点，前进村委会已将蓄水池4座约2000立方米、喷滴灌系统及约200个滴灌喷头交付给殷某某、鲍某某等人，已履行其合同义务。殷某某、鲍某某等人为了改善经营所需进行的投资，不应由前进村委会承担，反诉原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、反诉被告殷某某、鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某于本判决生效之日起十日内向本诉原告连云港高新技术产业开发区花果山街道前进村民委员会支付承包费1955000元，被告连云港市南方超市有限公司、连云港市乐购超市有限公司、连云港保真连锁超市有限公司、连云港市华诚超市有限公司承担连带给付责任； 二、驳回本诉原告连云港高新技术产业开发区花果山街道前进村民委员会其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告殷某某、鲍某某、姜某某、曹某某、倪某某、连云港市南方超市有限公司、连云港市乐购超市有限公司、连云港保真连锁超市有限公司、连云港市华诚超市有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费32720元（本诉原告已预交），由反诉原告连云港高新技术产业开发区花果山街道前进村民委员会负担10325元，反诉被告殷某某、鲍某某等人负担22395元。 反诉案件受理费12836.70元（本诉被告已预交），由反诉原告殷某某、鲍某某等人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  应庆国 审 判 员  梁承君 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [四]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。