甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终397号 上诉人（原审被告）：瓜州县金博建筑安装有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇十工村八组60号。统一社会信用代码：91620922595532611H。 法定代表人：张建忠，总经理。 委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃酒泉祁峰建化有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码：91620200710225087N。 法定代表人：王中兴，董事长。 委托诉讼代理人：李海平，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）瓜州县金博建筑安装有限公司（以下简称金博建筑公司）因与被上诉人（原审原告）甘肃酒泉祁峰建化有限公司（以下简称祁峰建化公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初781号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日、11月22日公开开庭进行了审理。上诉人金博建筑公司法定代表人张建忠及其委托诉讼代理人赵天庆、被上诉人祁峰建化公司委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金博建筑公司的上诉请求：1、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初781号民事判决，将本案发回重审或改判金博建筑公司给付祁峰建化公司货款167750元。事实及理由：一、一审认定金博建筑公司欠付祁峰建化公司货款金额错误。金博建筑公司虽与祁峰建化公司签订《产品购销合同》，在合同履行过程中，一直由祁峰建化公司的代理人宋富林为金博建筑公司送货到场并收取货款，祁峰建化公司对宋富林代表其履行合同义务、行使合同权利的事宜从未提出异议。双方于2016年9月核对账目后（此前金博建筑公司大部分款项均是给付宋富林），宋富林多次代表祁峰建化公司索要货款，所以金博建筑公司于2017年5月22日通过银行转账方式给付宋富林10万元货款，故金博建筑公司尚欠祁峰建化公司货款167750元，而非267750元。金博建筑公司在一审收到诉状后提出欠款金额不符，宋富林答应纠正欠款金额，故金博建筑公司在一审中未携带10万元货款的相关证据。 祁峰建化公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回金博建筑公司的上诉请求，维持原判。 祁峰建化公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令金博建筑公司向祁峰建化公司支付货款267750元；2、金博建筑公司向祁峰建化公司支付违约金60163.8元（从2014年12月20日至2018年8月1日），并从2018年8月2日起继续支付违约金至货款实际支付完毕之日；3、金博建筑公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2014年3月13日，祁峰建化公司、金博建筑公司签订《产品购销合同》，约定祁峰建化公司向金博建筑公司供应复合硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥，货款合计107万元。结算方式载明：预付10万元，每月结算一次，需方（金博建筑公司）不能及时付款必须有文字性的申购书，并说明付款期限。其他约定事项：总供货量以实际用量计算，合同有效期2014年3月13日至2014年12月20日。2016年9月1日，祁峰建化公司、金博建筑公司双方核对账务，形成对账单一份，载明：截止2016年7月10日，金博公司尚欠祁峰公司货款267750元。2017年11月6日，祁峰建化公司委托嘉峪关人合律师事务所向金博建筑公司发出律师函催收267750元的货款。 一审法院认为，祁峰建化公司、金博建筑公司签订的产品购销合同系双方自愿意思表示，内容真实、有效，应受法律保护。祁峰建化公司依约向金博建筑公司供货后，金博建筑公司未及时支付货款，已构成违约。故祁峰建化公司要求金博建筑公司支付货款并承担逾期付款违约金的主张合法有据，一审法院予以支持。对金博建筑公司辩称在双方对账后又向祁峰建化公司付款10万元的抗辩意见，因无证据证实，一审法院不予采纳。因双方在合同中未约定具体付款期限，祁峰建化公司亦未提供向金博建筑公司具体供货日期的相关证据，故祁峰建化公司主张逾期付款违约金的时间应当以双方对账单显示日期即2016年9月1日作为起算日期。对祁峰建化公司按年利率6.175%标准计算逾期付款违约金的主张，因该利率并不违反相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，祁峰建化公司的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：瓜州县金博建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付甘肃酒泉祁峰建化有限公司货款267750元及逾期付款利息（自2016年9月1日至本判决确定的履行期满之日，以267750元为基数，按年利率6.175%标准计算）。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元，由瓜州县金博建筑安装有限公司负担。 二审期间，金博建筑公司提交以下证据：一、2012年、2013年、2014年其向祁峰建化公司支付水泥款的支付凭证、收条、领款单共计34张；二、2016年9月1日对账单复印件，宋富林注明“同意从宋富林账中调出267750元”。拟证实宋富林为祁峰建化公司委托代理人，双方的水泥款大部分由宋富林收取，故双方对账后，其于2017年5月22日支付给宋富林的10万元应从欠祁峰建化公司的货款中扣除。祁峰建化公司对上述证据均不认可，认为涉诉合同发生在2014年以后，故2012年、2013年的支付凭证只能证明宋富林从金博建筑公司收取水泥款，但无法证实宋富林系祁峰建化公司代理人，且对账单系复印件，不予认可。 对上述证据，本院认证如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”，上述证据均不属于二审新证据。因双方对宋富林从金博建筑公司处收取水泥款的事实无异议，本院对证据一予以确认。因对账单系复印件，亦无祁峰建化公司签字盖章，故对该证据本院不予采信。 祁峰建化公司提交2019年11月16日8点54分、12点26分、11月21日10点33分，其工作人员胡亮与宋富林的通话录音，拟证明宋富林收到的10万元并非水泥款，而是宋富林与金博建筑公司之间因其他债权债务关系产生的款项，且宋富林并非祁峰建化公司代理人。金博建筑公司对该证据的真实性、合法性均有异议，认为谈话人是否为宋富林无法确认，录音不具有完整性，对内容亦不予认可。对该证据，本院认证如下：首先，该证据属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，宋富林作为证人应当出庭但未出庭；其次，宋富林与祁峰建化公司具有利害关系，故对其证人证言本院不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院另查明，2017年5月22日，金博建筑公司通过甘肃省农村信用社向宋富林支付10万元。 本案争议的焦点是：一、宋富林于2017年5月22日收取的10万元是否应从金博建筑公司欠付祁峰建化公司的货款中扣除。二、金博建筑公司是否承担逾期付款违约金。 关于宋富林于2017年5月22日收取的10万元是否应从金博建筑公司欠付祁峰建化公司的货款中扣除的问题。首先，双方对2016年9月1日形成的对账单中的欠款数额无异议，但对其中是否包含宋富林收取的货款有异议。金博建筑公司作为买方，其提交2012年、2013年、2014年向祁峰建化公司支付水泥款的支付凭证、收条、领款单，证实金博建筑公司主张其与祁峰建化公司之间的水泥款一直由宋富林收取，故应扣除对账后其向宋富林支付的10万元。祁峰建化公司抗辩“宋富林未代其收过货款，因为货款都是其公司的营销员从金博建筑公司处收取”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故祁峰建化公司应继续承担债务形成的举证证明责任，但其除对账单外，并无其他证据互相印证。祁峰建化公司作为买卖合同的出卖方，本院责令其提交供应水泥的数量、磅单，并要求双方限期进行对账，但其逾期未提交且不配合对账。根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法推定对账单欠付数额的结算中包含宋富林收取的货款，对祁峰建化公司的该项抗辩理由本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，金博建筑公司提交的2012年、2013年、2014年的支付凭证、收条、领款单可以印证，有部分水泥款转入祁峰建化公司账户后，由宋富林代其出具收条或领款单，以上行为足以使金博建筑公司相信宋富林代表祁峰建化公司，故宋富林收取10万元货款所产生的法律后果应由祁峰建化公司承担，宋富林于双方对账后收取的10万元货款应从金博建筑公司欠付祁峰建化公司的货款中扣除。金博建筑公司的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。 关于金博建筑公司是否承担逾期付款违约金的问题。金博建筑公司收到祁峰建化公司的货物后，未及时支付货款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。因双方并未约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”，故违约金应以欠付货款数额为基数，自2016年9月2日即双方对账次日起至贷款付清之日止，根据金博建筑公司的付款情况，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算。 综上所述，金博建筑公司的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初781号民事判决书； 二、瓜州县金博建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付甘肃酒泉祁峰建化有限公司货款167750元及逾期付款利息（其中自2016年9月2日起至2017年5月21日止，以267750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；自2017年5月22日起至2019年8月20日止，以167750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；自2019年8月21日起至贷款付清之日止，以167750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6219元，甘肃酒泉祁峰建化有限公司负担2323元，瓜州县金博建筑安装有限公司负担3896元。二审案件受理费6219元，由甘肃酒泉祁峰建化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚娟 审判员  王 丽 审判员  步全梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨东萍