wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5626号原告祖广顺，男，1967年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告贾志刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告赵虎楠，女，1980年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告祖广顺与被告贾志刚、赵虎楠、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告申请撤回对人保高碑店公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖广顺的委托代理人祁海燕、被告人保保定公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告贾志刚、被告赵虎楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月31日12时20分许，被告贾志刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿张飞庙村内路由南向北行驶至村南路口，与原告祖广顺驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定被告贾志刚负此事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有强制险和商业险，被告赵虎楠为事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的所有权人。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失42628.2元。2、诉讼费由被告承担。被告贾志刚、赵虎楠未作书面及口头答辩。被告人保保定公司辩称，请法院依法审核肇事车辆行、驾本信息，是否按期年检，如属保险理赔范围，贾志刚发事故后没有立即停车保护现场，我公司商业险不承担任何赔偿责任。事故车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年8月31日12时20分许，被告贾志刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿张飞庙村内路由南向北行驶至村南路口，与原告祖广顺驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，贾志刚负此事故全部责任，祖广顺无责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××登记在被告赵虎楠名下，该车在第三被告处投保强制险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗17天。经诊断为：1、右侧第9、10肋骨骨折。2、软组织挫伤(胸部、右肘)。3、高血压病3级(极高危)。建议：陪护一人，出院后休息8周，加强营养，定期复查。原告车损经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，总损失值为1000元整。本院支持原告各项损失：医疗费7848.6元，住院伙食补助1700元（100元／天×17天），营养费2190元【30元×73天（住院17天+8周）】，误工费11536.20元（按照建筑业标准57681元／365天×73天），护理费1853元（按照居民服务业标准109元×17天），施救费300元，交通费酌定500元，车损1000元，病历取证费10元。以上共计26937.80元。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、户口本各一份，交通事故认定书一份，住院费票据4张，诊断证明、住院病历、费用明细清单各一份，施救费票据一份，车辆损失鉴定书一份，交通费票据一组，被告行车本、驾驶本复印件各一份，保险单复印件二份，有庭审笔录在卷为凭。对原告提交以下证据不予认定：1、原告误工证明、收入证明、工作单位河北保巨建筑工程有限公司的营业执照复印件、劳动合同、2019年5、6、7月工资表各一份，用以证明原告因发生交通事故而导致的误工损失，因建筑行业非固定收入性质且其未提交银行流水佐证，对其客观性、真实性不予认定，参照建筑行业标准计算该项损失。2、郭艳飞身份证复印件、与原告女儿祖玉靖结婚证复印件、营业执照复印件、误工证明、劳动合同一份、2019年5、6、7月工资表、个人所得税纳税记录（仅提交至2019年9月16日前），用以证明原告的女婿因护理原告导致的误工损失。该组证据纳税证明提交不完整，且无工资流水佐证，该组证据无法体现郭艳飞发生误工损失，对其客观性、关联性不予认定，参照居民服务业标准计算护理费损失。本院认为，第一被告贾志刚驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告贾志刚负事故全部责任，因其驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在相应保险限额内赔付。因第一被告与第二被告未到庭，无法查明用车关系，故应由第一、第二被告连带负担保险责任之外的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失26937.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告负担160元，由贾志刚、被告赵虎楠连带负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十二月二十六日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行初400号 原告郑亚，性别××年××月××日生。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人王亚静，江苏省司法厅工作人员。 原告郑亚诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年7月18日受理后，于2019年7月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，原告郑亚，被告省政府委托代理人侯丽莉、王亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省政府于2019年7月8日作出[2019]苏行复不字第047号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称47号复议决定书），以郑亚的行政复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理。 原告郑亚诉称：一、江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）收到原告的履职申请后不予答复的行为直接侵犯了原告对行政机关的公民监督权，被告错误地认为省人社厅未答复行为对原告的权利义务不直接产生影响。依照宪法、法律的规定，原告享有对行政规范性文件合法性审查的建议权，省人社厅具有依申请对本部门制发的行政规范性文件的合法性审查的法定职责。二、原告对省人社厅收到履职申请后不予答复行为的行政复议申请属于行政复议范围，被告认定不属于行政复议范围缺乏法律依据。省人社厅收到原告的履职申请后不予答复的行为直接侵犯了原告对行政机关的公民监督权，属于具体行政行为，属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条第（十一）项规定的“其他具体行政行为”。被告作出的47号复议决定书没有说明具体的不属于行政复议范围的法律依据，人为缩小行政复议的受案范围。综上，请求法院：1、撤销被告作出的47号复议决定书；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。 原告郑亚向本院提交的证据有： 47号复议决定书，用以证明被告对原告的行政复议申请作出不予受理的决定。 原告郑亚向本院提交的法律依据有： 1、《中华人民共和国宪法》第二十七条第二款、第四十一条第一款； 2、国务院办公厅《关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》第九条、第十条； 3、《行政复议法》第六条。 被告省政府辩称：一、规范性文件合法性审查本质是行政机关内部监督行为，行政机关答复或者未答复行为本身对申请人的权利义务不直接产生影响。省人社厅未对原告规范性文件合法性审查申请作出答复，原告不服而向被告提出的行政复议申请，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，被告作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。二、2019年7月3日，被告收到原告的行政复议申请，经审查，被告于2019年7月8日作出47号复议决定书，并于次日邮寄送达原告，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告省政府在法定期限内向本院提交的证据有： 1、行政复议申请书及邮寄凭证； 2、47号复议决定书及邮寄凭证； 3、规范性文件合法性审查申请书；证据1—3共同用以证明被告作出的47号复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 被告省政府向本院提交的法律依据有： 《行政复议法》第六条、第十七条。 经庭审质证，被告省政府对原告郑亚提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 原告郑亚对被告省政府提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的不予认可；认为证据2中的47号复议决定书不是证据，是行政行为；对证据2中的邮寄凭证的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的不予认可；对证据3的真实性没有异议，对证明目的不予认可。 本院经审查认为，原、被告提交的所有证据均真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以采信。 经审理查明，2019年3月21日，郑亚向省人社厅提出规范性文件合法性审查申请，要求对原江苏省劳动和社会保障厅《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（苏劳社机管[2004]3号）第一部分第4条的规定进行合法性审查。 2019年6月22日，郑亚向省政府邮寄行政复议申请书，以省人社厅未对其规范性文件合法性审查申请作出答复、侵犯其合法权益为由，请求责令省人社厅在一定期限内对其规范性文件合法性审查的申请作出答复。 省政府于2019年7月3日收到郑亚提出的行政复议申请，于2019年7月8日作出47号复议决定书，并于次日向郑亚邮寄送达。47号复议决定书载明，规范性文件合法性审查本质是行政机关内部监督行为，行政机关答复或未答复行为对申请人的权利义务不直接产生影响，郑亚的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理该行政复议申请。 本院认为，根据《行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人和其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请，具体行政行为属于行政复议的范围。《行政复议法》第七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。”当事人在针对具体行政行为申请行政复议时，可以请求一并审查规范性文件的合法性，但不能单独针对规范性文件提出行政复议申请。本案中，原告要求省人社厅对规范性文件进行合法性审查，因认为省人社厅未进行答复，进而向被告提出行政复议申请。省人社厅对于原告的申请是否进行答复以及答复的内容如何，均是围绕规范性文件合法性审查而展开，不属于具体行政行为。原告的行政复议申请本质上仍是针对规范性文件提出诉求，不符合《行政复议法》规定的受理条件，被告据此决定不予受理，具有事实和法律依据。 被告于2019年7月3日收到原告提出的行政复议申请，于2019年7月8日作出47号复议决定书，并于次日向原告邮寄送达，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议程序合法。 综上，原告郑亚的诉讼请求不能成立，被告省政府作出的47号复议决定书于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告郑亚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘苏文 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2192号 原告：黄浩，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区长岭岗乡，现住湖南省常德市武陵区皂果路。 被告：龚成，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。 黄浩与龚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄浩到庭参加了诉讼，龚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩提出诉讼请求：一、请求判决龚成偿还黄浩借款本金35000元并按照2%的月利率支付利息；二、判令龚成承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月9日，龚成向黄浩借款35000元，并当场给黄浩写下一张借条。借款到期后，龚成以各种理由拒不偿还借款，直至龚成失去联系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 龚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼进行答辩，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。 黄浩为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一，借条原件一张，拟证明龚成于2018年5月9日向黄浩借款35000元的事实； 证据二，龚成手持借条照片打印件一张，拟证明龚成于2018年5月9日向黄浩借款35000元的事实。 龚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的证据，视为二被告放弃举证、质证的权利。 黄浩围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查黄浩提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，具有证明力，本院当庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，龚成因需要资金向黄浩借款35000元，同时龚成向黄浩出具一张借条并约定借款当天约定借款期限为2018年5月9日至2018年5月14日。借款到期后，龚成未按照约定偿还借款，至今仍未偿还任何借款给黄浩。庭审过程中，黄浩放弃对龚成支付利息的请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄浩与龚成经协商达成民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，黄浩履行了出借35000元的义务，但龚成未在约定还款期限偿还借款，已构成违约。故对黄浩要求龚成偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，黄浩表示放弃对龚成支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害他人利益，故本院依法予以支持。龚成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩借款本金35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告龚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  彭 友 人民陪审员  熊志强 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  王洪涛 书 记 员  蔡鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1886号原告:吴锦，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人:荆飞，山西漠北律师事务所律师。被告:闫海生，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人:刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告吴锦与被告闫海生机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦和委托诉讼代理人荆飞、被告闫海生和委托诉讼代理人刘青树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币41298元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，闫海生驾驶未悬挂牌照桑塔纳轿车，由西向东行驶至蔚县，与由北向南左转弯的吴锦驾驶的电动车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，吴锦受伤，发生事故后，闫海生驾车逃逸。该事故经蔚县公安交通警察大队认定闫海生承担事故的全部责任，吴锦无责任。被告闫海生辩称：对事故责任划分无异议，原告的请求过高，不同意赔偿，事故发生后垫付原告医疗费5000元。本院经审理认定的事实：2017年6月23日，闫海生驾驶未悬挂牌照桑塔纳轿车，由西向东行驶至蔚县，与由北向南左转弯的吴锦驾驶的电动车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，吴锦受伤，发生事故后，闫海生驾车逃逸。该事故经蔚县公安交通警察大队认定闫海生承担事故的全部责任，吴锦无责任。事故发生后，原告吴锦在蔚县人民医院治疗，住院44天，花医疗费11165元，蔚县人民医院诊断为：左骼骨翼骨折、右手拇指皮肤裂伤，医嘱为：休息，勿重体力劳动。事故发生后被告闫海生垫付原告5000元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、病历、用药清单、诊断证明、身份证复印件予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告的损失应计算为：医疗费11165元、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费23461元/年÷365天×60天=3856元（误工标准按照农业）、交通费酌情支持500元，以上损失共计人民币22241元。原告的损失由被告闫海生承担全部赔偿责任。庭审中，被告认为原告存在挂床行为，请求的住院伙食补助费过高，误工费标准应该按照农业计算，车损不予认可。本院认为，对于原告存在挂床的行为，证据不足，本院不予采信，原告请求误工费标准按照建筑业计算，证据不足，本院认为，应按照农业标准计算，原告请求的车损，证据不足，本院不予支持。关于营养和误工期限，根据人身损害评定标准，关于营养期、误工期的规定，结合原告病情，本院酌情支持营养期、误工期各60天；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫海生赔偿原告吴锦医疗费等各项损失共计人民币22241元，扣除垫付的5000元，再赔偿17241元，此款于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告闫海生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告负担464元，由被告负担179元，被告负担受理费部分，原告已经交纳，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十二月十日书记员  宋 洁相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3518号申请人：申蕾丽。被申请人：王磊。申请人申蕾丽与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6571号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下银行存款人民币278975元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十一日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2963号申请人：李洪超。被申请人：李聪。申请人李洪超与被申请人李聪民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11550号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李聪银行存款人民币59637.5元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审243号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被执行人杨家林，男，1952年7月14日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第50号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令杨家林限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、对杨家林非法占用的223.2㎡基本农田的行为处以20元/㎡罚款，共计4464元。依据的事实和理由：被执行人杨家林未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第50号《行政处罚决定书》已于2019年6月18日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年6月18日对杨家林作出的罗自然资罚决字[2019]第50号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第50号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令杨家林限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施;二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第50号《行政处罚决定书》中第二项决定：对杨家林非法占用的223.2㎡基本农田的行为处以20元/㎡罚款，共计4464元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇一九年十二月十七日书记员  朱自贞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3072号申请人：杨建党。被申请人：万兴文。申请人杨建党诉被申请人万兴文、河南华商汽车销售服务有限公司、河南长顺通汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1348号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万兴文银行存款人民币138589元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9341号原告：何申静，男，1979年1月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。被告：陆华林，男，1972年2月14日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告何申静诉被告陆华林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何申静到庭参加诉讼，被告陆华林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何申静向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款20000元，并按照年利率4.75%计算支付从2018年4月2日起至实际付清货款之日止的利息（截止2019年5月22日的利息为1080元，本息合计21080元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日被告向原告购买洗涤用品，未及时付清货款，便向原告书写欠条，载明：欠原告货款20000元，在2018年4月1日前付清。被告在欠款人处签名按指纹。此后至今，被告拒不付款。现与被告无法协商，依法诉至法院，望判如所请。被告陆华林无答辩意见。根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院依法确认以下案件事实：2018年2月13日，被告陆华林出具《欠条》，载明：“今欠何申静（5301111979××××××××）原材料款20000元（贰万元正）在4月1日前付清。”本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，结合《欠条》及当事人在庭审中的陈述，虽然原被告双方未签订书面的买卖合同，但欠条载明是被告欠原告原材料款20000元,故本院可确认双方的买卖关系成立，受法律保护。债务人陆华林应当按照欠条所载明的事项履行义务，故原告何申静要求被告陆华林支付原材料款20000元的诉请本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告在欠条中约定4月1日付清原材料款20000元，未约定逾期货款违约金,故本院确认被告应于2018年4月2日支持利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告陆华林于本判决生效后十日内向原告何申静支付欠付原材料款人民币20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年4月2日起至实际清偿日止）。本案案件受理费人民币327元，由被告陆华林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  吴建明人民陪审员  王强燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1685号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李少星，女，1976年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。曾因吸毒于2018年12月10日被行政拘留十二日，同年12月15日被行政拘留十五日、并处社区戒毒三年。因本案于2018年12月16日被刑事拘留，同日被监视居住，2019年6月21日被监视居住，同年10月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李少星犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月9日作出（2019）浙0327刑初769号刑事判决。原审被告人李少星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月14日，杨守械（已判）通过微信联系被告人李少星求购20克海洛因和20克甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝先支付了9000元购毒款给李少星。后李少星联系上家购得毒品，杨守械到龙港镇××菜市场××大道方向一桥上取得一包海洛因后，又到龙港镇世纪大道××中村附近拿取其他毒品时被民警抓获。民警在杨守械骑行的电瓶车坐垫内查获一包重17.35克的海洛因，在世纪大道上中村路段桥头旁边的花坛内查获一包重16.34克的甲基苯丙胺和一小包重1.39克的海洛因。原审法院认定被告人李少星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。原审被告人李少星上诉称，没有贩卖毒品的主观故意和客观行为，不构成贩卖毒品罪；即使构成犯罪，一审量刑过重。辩护人辩称，指控李少星主观上存在获利企图的证据不足，李少星购买和出售给杨守械的毒品数量一致，客观上无获利可能，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与原审判决所认定的一致，原判依据的证据有，被告人李少星在侦查阶段的供述及辨认笔录，同案犯杨守械的供述及辨认笔录，证人王某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单和照片、称量笔录、理化检验报告，提取笔录、微信聊天记录，同案犯杨守械的刑事判决书，被告人李少星的人口信息表和行政处罚决定书，归案经过等。上述证据均已经庭审举证、质证，并在一审判决书中分项列述，上诉人李少星在二审提审中表示对原判认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。李少星在上诉状中表示自己仅是代购行为，没有贩卖毒品，辩护人提出认定李少星具有贩卖毒品主观故意和客观行为的证据不足。经查，首先，李少星本人在侦查阶段多次供认自己与“阿四”、“阿紫”讲好，帮对方收取毒资和发放毒品，从中分得一点小钱或是取得毒品吸食，其也以此种方式居中介绍“阿四”等人贩卖了几次毒品；杨守械的证言及杨守械与李少星之间的微信转账记录，都显示杨守械之前确曾向李少星转账购毒款。本案因杨守械在将毒品交给王某时被抓获，当时杨守械的毒资尚未完全支付，故李少星未能从中获利，该点得到了王某、杨守械、李少星的一致证实。因此，辩护人称没有证据证实李少星有从中获利的主观企图不符事实，不予支持。其次，杨守械与李少星的上家并无联系，是李少星与上家联系购买毒品事宜，而且李少星也曾供称是其上家先提出让其帮忙销售毒品，故而李少星居间介绍贩卖毒品的行为明确，辩护人认为李少星没有贩卖毒品客观行为的意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人李少星违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。李少星有吸毒劣迹，酌情从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，结合李少星的具体犯罪数量及情节，认罪悔罪态度等对其量刑适当，李少星及辩护人认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十二月四日书记员 林蒙蒙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2753-1号申请执行人：王朝杰，男，生于1979年11月25日，汉族，住禹州市。被执行人蔡庆恩，男，生于1980年7月22日，汉族，住禹州市。申请执行人王朝杰与被执行人蔡庆恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初4816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人蔡庆恩支付申请人王朝杰250000元及利息。因被执行人蔡庆恩未按上述生效法律文书履行义务，申请人王朝杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡庆恩邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡庆恩名下无存款。2、查明被执行人禹州市颍川办华夏大道北侧御湖湾小区12幢1单元9层1-901房产，本院已依法查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人蔡庆恩名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡庆恩负有继续向申请人王朝杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十二日书记员 ：王少彬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终745号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余梦，女，1996年3月23日出生，身份证号码421************924，汉族，初中文化，户籍地湖北省洪湖市*******3**1*。因本案于2018年5月11日到惠州市公安局惠城区分局自首被刑事拘留，次日被取保候审；2019年5月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人刘苏全，系广东方正联合律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人余梦犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤1302刑初1514号刑事判决。宣判后，被告人余梦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理，广东省惠州市人民检察院指派检察员谢璇出庭履行职务，上诉人余梦及其指定辩护人刘苏全到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人余梦当庭申请撤回上诉。经征求上诉人余梦的辩护人及出庭检察员意见，均同意上诉人余梦当庭撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余梦撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余梦撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐荣平审 判 员 张晓燕审 判 员 邱玉薇二〇一九年十二月十七日法官助理 邓梦琪书 记 员 杨一莲叶龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15246号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：苏永中，男，汉族，住重庆市璧山县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告苏永中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼，被告苏永中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金102087.92元，支付利息14080.41元、罚息59177.85元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额20万元，贷款月利率1.49%，贷款期限36个月，自2015年3月4日至2018年3月4日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告苏永中未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2015年3月4日至2018年3月4日，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.49%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年3月4日，原告按约向被告发放贷款20万元。被告未按约还款，从2016年11月5日开始逾期还款。2018年3月4日贷款已到期，截至2019年9月3日，被告尚欠贷款本金102087.92元及按合同约定利率计算的利息14080.41元、按合同约定罚息标准计算的罚息59177.85元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向被告发放贷款本金20万元，被告却未按期偿还贷款本息，构成违约。南粤银行重庆分行主张的本金102087.92元、利息14080.41元（从2016年11月5日起至2018年3月4日止），《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息，依据等额本息还款法计算公式计算得出的结果及南粤银行重庆分行提供的欠款明细表，南粤银行重庆分行主张的本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息59177.85元及自2019年11月16日起以所有尚欠本金为基数，按照合同约定的罚息利率计收罚息，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2018年3月4日的罚息金额应为16614.21元，自2018年3月5日起的罚息，应以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因被告违约导致诉讼的，被告应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏永中于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金102087.92元及相应的利息、罚息（截至2018年3月4日，尚欠利息14080.41元、罚息16614.21元；自2018年3月5日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息付清之日止；利随本清）；二、苏永中于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；三、驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1948元，由苏永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1860号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人:吕文平,男,1971年11月1日出生,汉族,住湖北省十堰茅箭区。 被执行人:李利,女,1976年5月7日出生,回族,住湖北省潜江市。 被执行人:周飞,男,1970年12月17日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人:孙爱华,女,1973年9月13日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人:十堰实信达物资贸易有限公司。住所地:十堰市武当路吴家沟10号。 法定代表人：周飞。 被执行人:四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与吕文平、李利、周飞、孙爱华、十堰实信达物资贸易有限公司、四川东连融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吕文平、孙爱华、周飞、四川东连融资担保有限公司所有的房屋五套、车位一个，四川东连融资担保有限公司所有的汽车四辆，因房屋系轮侯查封、车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款17131909.57元及利息、罚息、公证费1000元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4403号 申请人：董勇波，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。 被申请人：莫康宁，男，1962年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被申请人：谢锦英，女，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被申请人：莫文安，男，1983年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被申请人：莫碧如，女，1984年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被申请人：东莞市荣鑫机械科技有限公司，住所地东莞市洪梅镇梅沙村河西工业区第一栋第二层203室，统一社会信用代码914419005778886816。 法定代表人：莫康宁。 被申请人：东莞市银瑞食品贸易有限公司，住所地东莞市东城街道星城社区庆峰花园独立商铺13、15号，统一社会信用代码91441900076659565N。 法定代表人：莫碧如。 被申请人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地东莞市东城街道堑头社区堑头路72号花街十八B528，统一社会信用代码9144190079623416X0。 法定代表人：莫康宁。 被申请人：东莞市瑞华生活超市有限公司，住所地东莞市万江街道共联社区豪侠滘村口厂房一楼，统一社会信用代码91441900MA4WLFNH40。 法定代表人：江彩华。 申请人董勇波与被申请人莫康宁、谢锦英、莫文安、莫碧如、东莞市荣鑫机械科技有限公司、东莞市银瑞食品贸易有限公司、东莞市华碧饮料贸易有限公司、东莞市瑞华生活超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董勇波向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人莫康宁、谢锦英、莫文安、莫碧如、东莞市荣鑫机械科技有限公司、东莞市银瑞食品贸易有限公司、东莞市华碧饮料贸易有限公司、东莞市瑞华生活超市有限公司名下价值人民币1502159.89元的财产。申请人董勇波的担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1502159.89元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告董勇波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人莫康宁、谢锦英、莫文安、莫碧如、东莞市荣鑫机械科技有限公司、东莞市银瑞食品贸易有限公司、东莞市华碧饮料贸易有限公司、东莞市瑞华生活超市有限公司名下价值人民币1502159.89元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年十二月十日 书记员 林泽军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6980号原告：余丕洪，男，1976年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶，该公司执行董事。原告余丕洪与被告重庆健超环通运输有限公司（以下简称健超公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余丕洪的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告重庆健超环通运输有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余丕洪向本院提出诉讼请求：1、确认渝×××号重型半挂牵引车归原告所有；2、判令被告协助原告办理渝×××号重型半挂牵引车的机动车转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年1月4日签订了《车辆挂靠经营协议》，协议约定原告将其全款购买的渝×××号货车及渝×××挂挂车挂靠在被告处经营，协议签订后，原告开始进行货车经营。2017年6月，被告停止经营，无法给原告提供相应服务。原告向重庆市铁路运输法院起诉解除了双方的挂靠经营关系，解除挂靠经营关系后需要办理过户手续，故原告特诉至法院，望判如所请。被告健超公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，余丕洪与健超环通公司协商购买一辆重型半挂牵引车。同月22日，健超环通公司出具的《证明》，该证明载明“余丕洪在健超订车价格为396000元，叁拾玖万陆千元正”，被告健超公司及该公司法定代表人付晶晶在该证明落款处加盖公章及签字。此后，在2016年10月22日至2016年12月28日期间，余丕洪通过现金、银行转账、微信支付等方式多次向被告健超公司的法定代表人付晶晶的账户上支付购车款。至2017年1月4日双方签订《车辆挂靠经营协议》时，被告健超公司在该协议落款处注明“总价396000元已付清”。被告健超公司亦向余丕洪交付一辆欧曼牌重型半挂牵引车，车辆牌照为渝×××，车架号LRDS6PEB2GR00×××，发动机号8935××××。2017年1月4日，余丕洪（乙方）与健超公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议》，约定乙方（余丕洪）自愿将车辆型号为欧曼牌BJ4259SNFKB-XF，发动机号8935×××，车架号LRDS6PEB2GR00×××的货运车辆挂靠甲方（健超环通公司）经营；乙方自有货车以甲方名义登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权在付清按揭车款（或公司垫款）后属乙方，车辆落户后，车牌号为渝×××/渝×××挂，由甲方代为办理有关营运手续，纳入甲方服务，乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；车辆挂靠经营期限：2016年12月12日起至车辆报废时止；乙方在挂靠期间应向甲方交纳挂靠管理费全年伍仟元整；甲乙双方合作期间由甲方代为办理保险费、车船税、路桥费、年检费等内容。另查明，车牌号为渝×××号重型半挂牵引车于2016年12月12日进行了机动车注册登记，登记的所有人为被告重庆健超环通运输有限公司另查明，重庆铁路运输法院于2018年4月9日立案受理余丕洪（该案原告）与重庆健超环通运输有限公司（该案被告）挂靠经营合同纠纷一案，重庆铁路运输法院于2018年6月15日作出（2018）渝8601民初194号民事判决，判决解除余丕洪与重庆健超环通运输有限公司于2017年1月4日签订的《车辆挂靠经营协议》。再查明，重庆市巴南区人民法院于2018年1月4日立案受理案外人重庆顺牌汽车销售有限公司（该案原告）与案外人王磊、周贞梅、重庆健超运输有限公司、付晶晶(该案被告)，余丕洪（该案第三人）追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2018年11月1日作出（2018）渝0113民初615号民事判决，案外人王磊、周贞梅不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）渝05民终3788号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初615号民事判决载明：“王磊、周贞梅共同辩称：……二人从未购买渝×××号车辆……根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……本案所涉王磊于《个人借款/担保合同》用于抵押的欧曼牌半挂牵引汽车（车架号LRDS6PEB2GR003004）登记车辆牌号为渝×××，系余丕洪于2016年10月向健超环通公司购买。”上述事实，有原告余丕洪提供的中国农业银行转账凭证、中国农业银行存款回单、微信转账截图、收条、证明、车辆挂靠经营协议、重庆铁路运输法院（2018）渝8601民初194号民事判决书、重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初615号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3788号民事判决书、机动车行驶证及原告方的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案中，根据原告余丕洪举示的证明、车辆挂靠经营合同、重庆铁路运输法院（2018）渝8601民初194号民事判决等证据，结合无其他主体主张涉案车辆所有权的情况，可以认定案涉车辆系原告余丕洪出资购买，只是基于挂靠经营的需要而登记在被告健超公司名下，原告实际享有该车辆的所有权。现原告余丕洪要求法院依法确认该车辆属于其所有，符合法律规定，本院予以支持。同时，重庆铁路运输法院已判决解除余丕洪与重庆健超环通运输有限公司签订的《车辆挂靠经营协议》，在解除挂靠经营合同关系后，挂靠登记在被告健超公司名下的渝×××货车应当转移登记给车辆实际所有人余丕洪，故原告余丕洪要求被告健超公司协助办理涉案车辆转移登记手续的请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆健超环通运输有限公司经本院公告传唤，公告期限届满均未按期到庭应诉，依法视为其放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认车牌号为渝×××号重型半挂牵引车属于原告余丕洪所有；二、被告重庆健超环通运输有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告余丕洪办理渝×××号重型半挂牵引车的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费800元、公告费300元，合计1100元（原告余丕洪已预交），由被告重庆健超环通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  刘 畅人民陪审员  杜利华二〇一九年十二月十日书 记 员  唐诗怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3525号申请人：范军豪。被申请人：邢娟。申请人范军豪与被申请人邢娟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8026号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢娟名下银行存款人民币100203元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十一日书记员 靳晨阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保38号申请人：孙静，女，汉族，1983年4月3日生，住北京市海淀区。委托代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱大为，北京市瀚文律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明东旭启明投资开发有限公司。住所地：云南省昆明经开区云景路168号银河科技园I栋506。法定代表人：焦智逸。统一社会信用代码：91530100MA6KFXAR2E。申请人孙静与被申请人昆明东旭启明投资开发有限公司仲裁案件中，申请人孙静在仲裁中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆明东旭启明投资开发有限公司账户内980万元，并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人孙静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明东旭启明投资开发有限公司账号为00×××52（开户行：天津金城银行股份有限公司）内980万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇一九年十二月十九日书记员  刘 楠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1312号罪犯孔宪法，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一六年十二月六日作出（2016）鲁0687刑初184号刑事判决，以被告人孔宪法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币3800元，刑期自2016年2月26日起至2025年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行现执行。2018年9月18日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年2月26日起至2024年6月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月25天，已兑现表扬奖励五次。执行机关报呈对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孔宪法减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孔宪法在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孔宪法于2017年1月3日缴纳罚金人民币5000元；赃款人民币3800元已于判决时予以追缴。上述事实有罪犯孔宪法的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孔宪法在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔宪法准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年2月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2983号申请人:杨红梅。被申请人：程自刚。申请人杨红梅与被申请人程自刚民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1001号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程自刚银行存款人民币592400元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1191号罪犯李才中福，男，1991年10月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年12月19日作出（2016）云29刑初161号刑事判决，以被告人李才中福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才中福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才中福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才中福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才中福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月21日起至2030年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3027执9号 申请执行人何某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘3027民初125号民事判书发生法律效力后，申请执行人何某某于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。在执行过程中，申请人何某某于2019年12月10日主动放弃案款12951.01元，剩余案款120648.99元由被执行人马某某已全部履行完毕。 本院认为，我院作出的(2018)甘3027民初125号民事判书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2018年10月18日作出的(2018)甘3027民初125号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初869号 原告骆志彬，女，1941年12月29日出生,汉族，身份证地址四川省广元市利州区，现住四川省广元市。 委托代理人吴浩，男，1970年5月6日出生,汉族，身份证地址四川省广元市利州区，现住四川省广元市，系原告骆志彬之子。 委托代理人吴敏，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告骆志彬之女。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路998号。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人任刚，四川道言律师事务所律师。 本院在审理原告骆志彬诉被告成都市郫都区人民政府房屋行政强制一案过程中，骆志彬于2019年12月30日向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，骆志彬申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告骆志彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆志彬负担。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十二月三十日 书记员 胥家玮
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初453号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈洪明，男，1971年12月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住重庆市巫溪县。因犯信用卡诈骗罪，于2012年3月7日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2016年7月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌诈骗罪，2017年7月5日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2019年7月15日被重庆市巫溪县公安机关抓获并临时羁押至7月23日，2019年7月24日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人陈洪明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成由审判员杨某担任审判长、审判员白某主审、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人陈洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2014年12月2日11时许，被告人陈洪明伙同朱顺康、冉启兵（均已判决）在本市张湾区红某“红果林”小区公交站台附近，以丢钱包的方式将被害人吴某骗至冉某兵所驾驶的小轿车内，骗取被害人吴某人民币22800元，后所骗钱财被三人平分。公诉机关当庭提交了抓获被告人陈洪明的经过、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人吴某的陈述；扣押、辨认笔录及照片；视听资料；同案犯朱某、冉某兵的供述及辩解；被告人陈洪明的供述和辩解等证据，认为被告人陈洪明的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人陈洪明对公诉机关指控的犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月2日11时许，被告人陈洪明与同案犯朱某、冉某兵（均已判决）经预谋后，在本市张湾区红某“红果林”小区公交站台附近，由被告人陈洪明假意与被害人吴某搭讪，朱某此时从陈洪明、吴某前面路过，假装将事先准备好的钱包掉在地上，被告人陈洪明遂捡起该钱包，骗吴某与其一起搭上冉某兵恰好驾驶过来的小轿车内，随后朱某亦赶来此车内，谎称其所丢钱包内有3万余元现金，被被告人陈洪明捡到，假意要求与陈洪明到派出所解决问题。被告人陈洪明遂以将捡来的钱包交由吴某保管、事后分钱为由，骗取吴某随身携带的22800元作为质押，待吴某下车后，三人逃离现场后将所得赃款平分。另查明：1.2017年12月8日，朱某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金5,000元；冉某兵因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑九个月，罚金5,000元。2.冉某兵主动退还了8000元赃款，朱某退还了15000元赃款，上述款项均已由被害人吴某领取。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）扣押决定书、扣押清单：载明从被告人朱某处扣押现金627元，从朱某妻子张雪玲处扣押现金15000元，从冉某兵处扣押现金8000元。（2）发还清单：载明公安机关将扣押赃款23627元发还给被害人吴某。（3）受案登记表、抓获经过：证实本案系受害人吴某于2014年12月2日报案，公安机关于当日立案。2019年7月15日，被告人陈洪明被重庆市巫溪县公安机关抓获，临时羁押在巫溪县看守所，7月23日带离。（4）现场视频监控截图：载明案发现场情况。（5）前科材料：证实被告人陈洪明因犯信用卡诈骗罪，于2012年3月7日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2万元；因犯诈骗罪，于2016年7月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（6）户籍信息：证实被告人及同案犯的基本身份情况。2.证人李某（系冉某兵妻子）的证言：主要证实其和冉某兵于2013年结婚，2014年10月、11月份的时候买过一辆二手车，是一辆车牌号鄂Ａ×××××的灰色大众高尔夫轿车，主要是冉某兵开。3.被害人吴某的陈述：证实其从四川打工回来，带着22800元钱经过十堰准备回家，中午11点半左右到红某23厂对面公交站准备坐公交车回黄龙，被三个男的（朱某、冉某兵、被告人陈洪明）以“丢钱包，捡包，分钱”的方式骗走了22800元。4.同案犯朱某、冉某兵的供述与辩解：证实2014年下半年的一天，朱某、冉某兵、陈洪明一起到十堰城区一个公交站台前搞丢包诈骗，被骗的是个60多岁的男的（吴某），冉某兵负责开车，陈洪明负责去跟那个人搭话，朱某走过去假装丢包，之后三人将这个老头（吴某）骗上车，将他身上的现金骗到手，有2万多元被三人平分。5.被告人陈洪明的供述和辩解：大约是2014年11月份，我和朱某、冉某兵在十堰一起搞过丢包诈骗。我们在一个公交站附近看到一个老头大约50多岁，朱某就说找他下手试试，于是我和朱某下车一个搭话一个丢包，把那个老头骗上了冉某兵的车，……朱某说路边有个扫地的看到我捡到钱包要和我到派出所去对质，我就把那个钱包放到老头的兜里跟他悄悄说，这里面有3万多块钱先藏你这，你在路边等我去对质完再回来分钱，我钱放你这我怕你跑了，你把你身上的钱放我这里，老头就同意了把他身上的2万多块钱都放我这里，老头就下车了。我当时把所有钱都给朱某了，他数完了说有两万多块，后我们就离开十堰。朱某给我了5700元钱。6.辨认笔录及照片：朱某、冉某兵辨认出作案地点；被害人吴某辨认出掉钱包的是朱某，骗其上车的是陈洪明；朱某、冉某兵辨认出被告人陈洪明。7.视听资料、电子数据（1）案发现场及周边监控视频，证实案发现场状况。（2）讯问陈洪明同步录音录像，证实讯问过程及供述内容。以上证据经控辩双方当庭质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈洪明伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同诈骗他人财物22800元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈洪明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈洪明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，被害人的损失已被追回，可对被告人陈洪明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年11月14日止），罚金5,000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执935号 申请执行人：宁夏爱克赛科贸有限公司。 法定代表人：徐某。 被执行人：宁夏佳薪杰科贸有限公司。 法定代表人：张某。 申请执行人宁夏爱克赛科贸有限公司与被执行人宁夏佳薪杰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第20号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏佳薪杰科贸有限公司向申请执行人宁夏爱克赛科贸有限公司支付货款64593元，承担违约金20000元，承担仲裁费4754元，向本院交纳执行费1240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏佳薪杰科贸有限公司的银行存款90587元； 二、若被执行人宁夏佳薪杰科贸有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年十二月二日 书记员  王威
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0521执133号原告：辽宁信达资产投资管理有限公司，住所：沈阳市和平区和平北大街68号，统一社会信用代码：91210102791582325B。法定代表人：初爱国，系该公司董事长。诉讼委托代理人：张军，系该公司员工。被告：本溪满族自治县工业燃料公司，住所地：小市镇黄岭岗。负责人：李忠茂，系本溪满族自治县经济和信息化局物资办公室副主任。原告辽宁信达资产投资管理有限公司诉被告本溪满族自治县工业燃料公司金融不良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然资源局有土地信息，被申请人与申请人同意以第一次土地流拍价格112.8万元抵债。2019年12月18日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石延民审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3887号原告：周思念，男，1992年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：李佳平，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周思念为与被告李佳平买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周思念到庭参加庭审。被告李佳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周思念向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款14600元，利息损失876元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份起至2018年12月底，被告陆续向原告购买毛领，仅支付了部分货款，尚欠货款14600元。后原告多次催讨，被告拒不支付。综上，被告未按约定清偿债务的行为，已经严重损害了原告的合法权利。被告李佳平未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提供了微信截图1份（5页），拟证明被告尚欠原告货款14600元。本院认证认为，原告在庭审中提供了微信聊天的原始电子数据，且其在庭审中现场与被告进行微信语音通话，故本院对该组证据予以认定。本院经审理认定法律事实如下：被告李佳平向原告购买毛领。2019年3月14日，双方通过微信进行对账，确认被告欠原告货款14600元。后经原告催讨，被告未支付上述款项。本院认为，原告提供的微信聊天记录可以初步证明被告向原告购买毛领。2019年3月14日，原、被告经对账确认被告欠原告货款14600元。后经原告催讨，被告未支付上述款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款14600元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，造成原告损失，现原告要求被告支付利息损失876元。双方于2019年3月14日对账后原告要求被告“这几天安排点儿”，本院酌情以14600元为基数，自2019年4月起按年利率6%计算利息损失至被告实际履行之日止，且该利息损失以876元为限，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳平于本判决生效之日起十日内给付原告周思念货款14600元，并支付逾期付款利息损失（以14600元为基数，自2019年4月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，该利息损失以876元为限）；二、驳回原告周思念本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取93元，由原告周思念负担5元，由被告李佳平负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年十二月四日书记员  蒋斯雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6760号再审申请人（一审被告、二审上诉人):朱明洋，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱娅，广东联建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张绪富，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王应军，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:商城县杨楼碎石场。住所地：河南省商城县鲇鱼山乡杨楼村。负责人：何世喜。再审申请人朱明洋因与被申请人张绪富、王应军、商城县杨楼碎石场民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱明洋申请再审称:1.在涉案证据相互矛盾且申请人多次就借款真实性提出质疑的情况下，案外人冯维的银行账户历史明细清单作为认定本案实际借款金额的关键证据，既未向申请人送达，也从未经法庭质证，该情况依法属于应当再审范畴。2.面对申请人对担保含义的质问，张绪富在原审及重审庭审中，多次主张申请人是以商城县杨楼碎石场5个月的利润作担保，属于于己不利事实的自认，申请人无需再另行举证。原审及重审法院认为申请人未有证据证明本案并非保证担保，适用法律明显错误。依法属于应当再审范畴。3.本案与桂长芳一案《还款协议书》同时签订，为配合张绪富坐实申请人的担保人身份，桂长芳(陈选清)直接将申请人签署的《委托书》篡改成《委托书担保》，已被申请人当庭揭穿并经商城县人民法院庭后核实确认。本案重审一审开庭时，申请人已将该案民事诉状及关键证据作为新证据当庭提交，足以证明本案确非保证担保，但除桂长芳的民事诉状外，其他关键证据材料均未在判决书中予以体现，也未体现申请人的答辩意见。4.本案与桂长芳一案明显并非正常的民间借贷纠纷，而是非法高利贷，更涉嫌“砍头息”、暴力催收、伪造证据、虚假诉讼等“套路贷”非法活动。本案应移送公安机关处理。故请求再审本案。张绪富提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，原判认定案涉借款交付这一基本事实的主要证据，即2015年12月14日案外人冯维向王全明转账94万元的账户明细，并未组织进行质证。朱明洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十二月十七日法官助理董国强书记员裴婷
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2019）宁0522刑初139号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，生于1970年12月17日，小学文化个体，户籍所在地宁夏吴忠市，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2012年5月8日因犯抢夺罪、盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2016年6月15日刑满释放，2017年11月28日因赌博被红寺堡区公安局罚款伍佰元，2019年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，同年10月10日被海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：2019年9月25日，马某乙与被告人马某甲电话联系购买毒品，双方约定次日再联系。2019年9月26日双方再次联系，商定马某乙向马某甲购买2000元毒品海洛因，马某乙通过微信转账给马某甲12000元毒资后，驾驶红色无号牌吉利轿车到马某甲指定的XX市XX区燕然路与创业街交叉口向南一百米处西侧路边车位停车，马某甲骑电动车到马某乙驾驶的车跟前，通过车窗将毒品海洛因交给了马某乙。后马某乙被抓获，经依法称量，马某甲交给马某乙的毒品净重2.35克，经鉴定，含有海洛因成分。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某甲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人马某甲判处有期徒刑八个月至一年六个月。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有户籍证明、吸毒现场检测报告、毒品收据、受案登记表、海原县公安局到案经过、红寺堡公安局违法犯罪记录证明、马某甲与马某乙通话记录、马某甲银行账户流水明细、宁夏吴忠市红寺堡区人民法院（2012）吴红刑初字第45号刑事判决书、（2016）宁吴狱释字第288号释放证明，提取笔录、扣押笔录及清单、搜查笔录、称量笔录及照片、马某乙、马某甲指认现场照片、取样笔录、辨认笔录、马某乙指认毒品照片、马某乙、马某甲指认手机信息及微信照片、辨认笔录及照片，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2019）341号理化检验鉴定报告，证人马某乙证言，被告人马某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意购买，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马某甲案发后如实供述自己罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲可处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。）二、被告人马某甲犯罪所使用的黑色vivo手机一部、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵二○一九年十二月三十日书记员 李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢537号之二申请人：张正友，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码91340122083631244。法定代表人：闻春柏，董事长本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5817号民事判决书，执行张正友与被执行人安徽润贤置业有限公司民间借贷纠纷。经本院主持调解，现双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回对被执行人安徽润贤置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年十二月二十六日书记员  马骏川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19826号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201911154861。被告：杜安安，男。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杜安安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼。被告杜安安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜安安立即偿还借款本金243153.57元，并支付截止至2019年7月21日的利息955.11元，本息合计244108.68元；2.被告杜安安立即支付自2019年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金243153.57元为基数，复利以未偿还的利息955.11元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3.本案律师费10985元由被告杜安安承担；4.原告对被告杜安安所提供抵押的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处书院街房屋享有优先受偿权；5.诉讼费等全部实现债权的费用由被告杜安安承担。事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定借款金额、期限、利息、还款方式、抵押担保、违约责任等；被告以其名下房产为前述借款提供抵押并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未能按照约定偿还本息，现原告诉至本院。被告杜安安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，杜安安填写了《个人住房贷款申请表》，向原告申请贷款，并在申请表上记载了住址、联系方式、贷款金额、担保情况和证件号码。2013年6月13日，原告与杜安安（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向杜安安发放个人二手房房贷款30万元、借款期限240个月，贷款利息自放款日起计算，利率为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该罚息利率为合同执行利率基础上上浮30%；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月1日为还款日；担保人同意以房地产提供担保；发生下列一项或多项情形的构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生前述约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保（抵押物为被告位于重庆市潼南县某处房屋）。原告（贷款方、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）等签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定，被告为担保前述债务向原告提供被告名下房屋为抵押物，该合同办理了登记。被告取得的前述抵押房屋房产证上记载了抵押事项。2013年8月5日，原告向被告指定账户支付了贷款。原告举示了逾期贷款明细表和借据历史处理明细，其上显示被告累计逾期六次以上，截至2019年12月2日，被告尚欠借款本金237130.40元。本院认为，被告杜安安不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请贷款并与原告签订了借款合同和抵押合同等，双方当事人意思表示真实，且抵押物办理了抵押登记，原告依法对杜安安用于抵押的房屋享有优先受偿权。原告按照合同的约定向杜安安发放贷款后，杜安安应按约归还借款本金及支付利息。现杜安安未提交证据证明其偿还情况，故以原告举示的证据为准。原告举示的证据显示被告在还款过程中存在逾期，按照双方借款合同的约定，原告在本案中起诉宣布所有剩余分期资金到期并要求杜安安清偿、主张对杜安安提供的担保物享有优先受偿权不违反合同约定、不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张罚息和复利。截至2019年12月2日，被告尚欠借款本金237130.40元；被告还应支付原告之后的罚息：2019年12月3日起的罚息以未还本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息清偿之日止。因已经无逾期利息，故之后不计算复利。关于律师费。因原告未提交证据证明律师费的实际产生及其金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜安安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金237130.40元；二、被告杜安安于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2019年12月3日起至本息清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的罚息（以未还本金为基数计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对杜安安位于重庆市潼南县梓潼街道办事处书院街的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4962元、公告费300元，合计5262元，由被告杜安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5285号 申请执行人：程银安，男，1942年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：胡翠华，女，1943年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周林，女，1963年11月22出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：龙永福，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行程银安、胡翠华与周林、龙永福身体权纠纷一案中，扣划了被执行人存款1027.38元（扣除执行费50元，实际案款977.38元），另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈良友
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3512号申请人：郑州禾森商贸有限公司。被申请人：郑州国润食品有限公司。被申请人：黄世海。申请人郑州禾森商贸有限公司与被申请人郑州国润食品有限公司、黄世海买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15539号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州国润食品有限公司、黄世海名下银行存款人民币177153元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十日书记员 靳晨阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1162号罪犯杨卓明，男，1968年8月28日出生，白族，云南省洱源县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年1月6日作出（2016）云29刑初197号刑事判决，以被告人杨卓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨卓明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）云刑终字第319号刑事判决，维持对该犯的定罪，撤销对该犯的量刑，改判为有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨卓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨卓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卓明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5490号 申请执行人:耿翠梅，女，1982年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:戴其模，男，1973年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为30000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初4319号原告：任明笙，男，l984年2月21日生，汉族，农民，户籍所在地:吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告:张秀全，男，1985年12月18日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长春市。原告任明笙与被告张秀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明笙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款13300元及利息（自出具借条之日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算至偿还时止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年被告在原告处借款13300元，被告于2018年1月13日为原告出具借条一枚。原告多次找到被告索要此笔欠款，被告就以各种理由拒绝还款。被告张秀全辩称，原告所述的时间、金额都对，出具欠据时间属实。我同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一枚，证明借款金额是13300元。被告质证表示没有异议，借条上借款人处是我本人签字并按手印。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年在原告处借款，后于2018年1月13日为原告出具金额为13300元的借条一枚，未约定利息及还款时间。此款被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金13300元及利息（自2018年1月13日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算）。被告张秀全同意原告的诉讼请求，但表示暂无偿还能力。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具欠据，双方形成借贷关系，被告应及时偿还欠款。被告主张本案中的款项为货款，但未提供证据予以证明，故其主张本院不予采信。原、被告双方未约定利息，原告主张按中国农业银行贷款利率计算利息无法律依据，但可参照中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张秀全于本判决生效后立即给付原告任明笙借款本金13300元及利息（自2018年1月13日起至执行完毕之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  王洪敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  丛冬雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初2258号 原告：陈士田，男，1955年12月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：马玉锋，男，1974年7月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告陈士田与被告马玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士田向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告工资款21785元。事实和理由：2017年春天，被告马玉锋找我去其承包的工地打工，年底共欠我工资9810元，于2018年2月15日被告给我打下欠条一张；2018年春天，我又去被告工地打工，年底结算被告欠我工资11975元，2019年2月1日被告给我打下欠条一张。被告共欠我工资款21785元，经我多次催要，被告以无钱为由拒不给付，故依法起诉，要求被告给付我工资款。 被告马玉锋辩称，我与原告没有书面劳务合同，只有口头的劳动协议，我承认原告在我处打工，由于我在施工期间患病，没有到工地监工，给我干活的工人消极怠工，导致工人工资高于承包工程款，我不想坑人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供的证据有： 1.被告于2018年2月15日给原告出具的欠条，主要内容为：欠陈士田工资款2017年+2018年总9810元，2018年2月15日马玉锋。 2.被告于2019年2月1日给原告出具的欠条，主要内容为：欠陈士田11975元，2018年工资，马玉锋，2019年2月1日。 被告质证称，我欠原告的工资我承认，原告提交的欠条是我亲自所写，但我在施工期间患病，在我不能监工的情况下，原告及其他施工人员不正常上班干活，导致工资款高于承包工程款，我不想坑人，就是贷款我也要给付工人工资。 本院认为，原告陈士田与被告马玉锋系雇佣关系，原告在被告承包的工地施工，被告亲自给原告打下欠条两张，共计欠原告工资款21785元，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告工资款21785元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告马玉锋于判决生效后十日内给付原告陈士田工资款21785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告马玉锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇一九年十二月十二日 法官助理宁凤娟 书记员张学友
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15235号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：邢洪强，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告邢洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  田 丽二〇一九年十二月十七日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6238号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。 法定代表人:王学军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凌龙，该分公司员工。 被告:王守士,男,1969年11月11日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告王守士保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月五日 书记员  许丹萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初904号 原告：包国清，男，1977年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：孙为民，男，1963年10月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告包国清与被告孙为民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23立案。原告包国清以双方已经和解为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包国清撤诉。 案件受理费由7565元，由被告孙为民承担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  刘建新 人民陪审员  董金国 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 威 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4433号 申请人：深圳市前海花样年金融服务有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000679698285。 法定代表人：周锦泉，总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳壹号健康科技有限公司（曾用名：深圳壹号健康管理有限公司），住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区金地一路12号全海花园4栋1904，统一社会信用代码91440300MA5DQG9U61。 法定代表人：何必华。 被申请人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋B（座）1102，统一社会信用代码91440300745177804A。 法定代表人：刘丹宁。 被申请人：苏莹，女，汉族，1973年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：何必忠，男，汉族，1968年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：刘丹宁，女，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 深圳市前海花样年金融服务有限公司与深圳壹号健康科技有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、苏莹、何必忠、刘丹宁融资租赁合同纠纷一案，申请人深圳市前海花样年金融服务有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳壹号健康科技有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、苏莹、何必忠、刘丹宁名下价值4149050.07元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市前海花样年金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳壹号健康科技有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、苏莹、何必忠、刘丹宁名下价值4149050.07元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年十二月六日 书记员 李绮玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3850号原告九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼，统一社会信用代码：915201007753057581。法定代表人吕保平。委托代理人罗珠玉，系公司员工，代理权限为特别代理。被告王强，男，1972年6月12日生，住贵州省南明区。原告九地房地产开发有限公司诉被告王强商品房预售纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告九地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6059元，退还原告九地房地产开发有限公司。审判员  赵益连二〇一九年十二月二十五日书记员  任 奕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保492号 申请人：史文娴，女，汉族，1995年5月1日出生 被申请人：张琦，女，汉族，1987年12月8日出生 申请人史文娴于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张琦名下的鲁AXXXXX号丰田牌TV7164GMD小型轿车，保全金额6000元。申请人史文娴以现金6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人史文娴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张琦名下的鲁AXXXXX号丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费80元，由史文娴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人史文娴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 芳