重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7735号上诉人(原审被告）：四川省蜀恒劳务有限公司，住所地四川省合江县自怀镇政府大楼综合楼一楼1005号，统一社会信用代码91510522597518135C。法定代表人：祝飞元，经理。委托诉讼代理人：杜文明，男，汉族，1973年12月8日出生，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：万盛区经纬通建筑设备租赁部，住所地重庆市万盛经开区万东镇榜上村陈三房社，统一社会信用代码92500110MA5XRFK52Q。经营者：陈荣，男，汉族，1967年11月24日出生。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张君洪，男，汉族，1979年5月16日出生。上诉人四川省蜀恒劳务有限公司（以下简称蜀恒公司）因与被上诉人万盛区经纬通建筑设备租赁部（以下简称经纬通租赁部）、张君洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。蜀恒公司上诉请求：撤销原判，改判驳回经纬通租赁站对蜀恒公司的诉讼请求。事实和理由：蜀恒公司对于张君洪与经纬通租赁站签订的《建筑设备材料租赁合同》完全不知晓，蜀恒公司没有授权张君洪签订合同，该合同对于蜀恒公司没有约束力，蜀恒公司与经纬通租赁站没有租赁合同关系，在合同履行中没有接收过租赁物，也未支付过租赁款项，不存在事实上的租赁关系。经纬通租赁站辩称，张君洪代表蜀恒公司签订合同，经纬通租赁站与蜀恒公司形成租赁合同关系，该合同对蜀恒公司有约束力，合同中承租人的民事义务应由蜀恒公司承担。一审判决正确，要求维持原判。张君洪辩称，本案租赁合同系由其与经纬通租赁站签订，张君洪支付过部分租金，张君洪将租赁物资用于其他工地，因为另外存在纠纷而不能向经纬通租赁站返还。租赁物之后由张君洪与朋友各自租用一部分，张君洪欠租金8万余元，张君洪的朋友欠租金6、7万元，且与经纬通租赁站另外形成了新的租赁关系。张君洪与蜀恒公司系挂靠关系，本案租金不应由蜀恒公司支付。经纬通租赁站向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即支付建材（钢管、扣件等）租赁费140874元（从2018年10月20日起，以140874元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至租赁费付清时止）及其返还架管27542.20米，扣件23189套、顶托295套（租金从2018年10月1日起按合同约定计算至返还架管、扣件、顶托时止）。一审法院认定事实：原告系从事建筑工程设备租赁的个体工商户。被告蜀恒公司系从事钢筋、木工、砌筑、抹灰、油漆、混凝土、脚手架、模板作业劳务分包的企业。2017年6月2日，被告蜀恒公司委托被告张君洪以其名义与重庆绿浪建筑工程有限公司（以下简称绿浪公司）洽谈、订立重庆万盛南天门休闲度假村项目的施工劳务承包合同。2017年7月10日，被告蜀恒公司作为承包人与绿浪公司作为发包人签订了《施工劳务承包合同》，被告蜀恒公司承包了绿浪公司位于重庆市綦江区（原万盛区）南天门的万盛南天门休闲度假村项目土建部分劳务清包，被告张君洪作为蜀恒公司委托代理人在该合同上签字，被告蜀恒公司法定代表人祝飞元亦在该合同上签字，并在该合同号上加盖被告蜀恒公司公章。2017年10月19日，被告张君洪作为被告蜀恒公司南天门项目部负责人与原告签订《建筑设备材料租赁合同》，租赁原告钢管、扣件、顶托，租期从2017年10月19日至2018年12月30日，租金为钢管0.008元/m/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/套/天，一次性维修保养费标准为钢管0.10元/m、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套，赔偿标准为钢管10元/m、扣件5元/套、顶托10元/套、顶托板5元/套，双方同时约定租金在次月五日前付清上月租金，如不按时支付租金，从超过期限次日每天按所欠总金额的0.08%支付违约金，直到付清为止，逾期超过一月不还租赁物资又不缴纳租金的，原告有权限期收回租赁的各种物资，对方承担一切经济责任，原租金、维修费、违约金仍然照付。原告经营者程荣、被告张君洪在该租赁合同上签字，该合同上盖有被告蜀恒公司南天门项目专用章。合同签订后，原告依约将前述建筑设备租赁给被告使用。2018年4月23日，被告蜀恒公司向绿浪公司出具授权委托书，载明其委托被告张君洪使用其南天门项目专用章，该专用章使用权限为与绿浪公司签署万盛南天门休闲度假村项目的有关工程文件、材料接收，为其代发民工工资等，由其承担所有的法律后果。2018年10月19日，被告张君洪出具客户账目确认单，确认应支付原告租金140874元，未归还钢管27542.20m、扣件23489套、顶托295套。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告蜀恒公司辩称其与被告张君洪系挂靠关系，但未能提供证据证明其主张，故对被告蜀恒公司此辩称意见不予采纳。被告蜀恒公司提供的证据证明从开始委托被告张君洪与绿浪公司商洽施工劳务承包合同，到该合同的签订以及授权被告张君洪使用工程项目部专用章，被告蜀恒公司与被告张君洪系代理关系，作为代理人的被告张君洪实施的民事法律行为，对被告蜀恒公司发生效力，故被告张君洪与原告签订的《建筑设备材料租赁合同》，其权利义务应由被告蜀恒公司承受，双方形成租赁关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定将建筑设备租赁给被告已履行其义务，被告应按约定支付租金，到期返还租赁设备。2018年10月19日，原告与被告张君洪经双方确认，尚有租金140874元未支付，尚有钢管27542.20m、扣件23489套、顶托295套未归还，故对原告要求被告蜀恒公司支付租金及资金占有损失以及要求返还租赁设备、支付返还设备期间的租金的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告四川省蜀恒劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告万盛区经纬通建筑设备租赁部租金140874元，并从2018年10月20日起，以140874元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至租赁费付清时止；二、被告四川省蜀恒劳务有限公司于判决生效后立即返还原告万盛区经纬通建筑设备租赁部钢管27542.20m、扣件23489套、顶托295套；三、被告四川省蜀恒劳务有限公司从2018年10月20日起，按钢管220.34元/天（0.008元/m/天×27542.20m）、扣件117.45元/天（0.005元/套/天×23489套）、顶托4.43元/天（0.015元/天×295套）向原告万盛区经纬通建筑设备租赁部支付租金至钢管、扣件、顶托返还时止；四、驳回原告万盛区经纬通建筑设备租赁部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2347元，由被告四川省蜀恒劳务有限公司负担（此款原告万盛区经纬通建筑设备租赁部已预交，限被告四川省蜀恒劳务有限公司于本判决生效后十日内一并支付给原告万盛区经纬通建筑设备租赁部）。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，蜀恒公司出具授权委托书，委托张君洪作为代理人与工程发包方绿浪公司洽谈并订立了关于“万盛南天门休闲度假村项目”的《施工劳务承包合同》，张君洪与经纬通租赁站签订本案《建筑设备材料租赁合同》时，也明确约定施工现场为“南天门度假村”，且在合同中加盖了“四川蜀恒劳务有限公司南天门项目专用章”，在此情况下，经纬通租赁站有充分的理由相信张君洪系代表蜀恒公司履行职务行为，即张君洪的行为构成表见代理，蜀恒公司应当承担本案租赁合同承租人的义务。张君洪称其系挂靠蜀恒公司，该挂靠关系只能影响张君洪与蜀恒公司之间的权利义务，不能成为免除蜀恒公司承担本案租赁合同义务的法定事由。故蜀恒公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4694元由上诉人四川省蜀恒劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年十二月十七日（院印）书记员 余文韬