文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3903号原告：忠县坤昊建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村1组，统一社会信用代码91500233068263245F。法定代表人：罗建松，该公司董事长。委托诉讼代理人：成雄飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜建江，男，该公司职工。被告：重庆鼎然实业有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇神溪路6号，统一社会信用代码915002333204629336。法定代表人：谢显荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗光英，女，该公司职工。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。被告：谢显荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。原告忠县坤昊建材有限公司（以下简称坤昊公司）诉被告重庆鼎然实业有限公司（以下简称鼎然公司）、谢显荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，并由审判员黄燕彬独任审判并于2019年8月28日、8月30日公开开庭审理。后由于案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员方志锴与人民陪审员谭明和、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2019年11月1日公开开庭审理。原告坤昊公司的委托诉讼代理人成雄飞、杜建江、被告鼎然公司的委托诉讼代理人罗光英、鼎然公司与谢显荣的委托诉讼代理人黄康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。坤昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎然公司、谢显荣支付材料款202240元；2.判令鼎然公司、谢显荣支付逾期付款违约金20000元；3.本案诉讼费由鼎然公司、谢显荣承担。事实和理由：2016年4月11日，鼎然公司与坤昊公司签订了预拌混凝土买卖合同，合同约定由坤昊公司向鼎然公司提供所需的预拌混凝土。鼎然公司每月按实际方量支付材料款，坤昊公司最后一次向鼎然公司提供混凝土是2017年1月7日，至今鼎然公司仍欠坤昊公司混凝土款202240元未结清。双方之间成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方都应遵守和执行，坤昊公司已经向鼎然公司提供了所需材料，鼎然公司未按合同约定支付坤昊公司足额的材料款，已经构成违约，因此坤昊公司有权要求鼎然公司支付所欠的材料款及相应的违约金。为维护坤昊公司合法权益，现诉至本院，请求判如所请。庭审中原告主张违约金20000元的计算依据是从最后一次供货时（2017年1月7日）起按中国人民银行贷款利率计算至起诉之日止。鼎然公司与谢显荣共同答辩，1.谢显荣作为本案被告主体不适格，谢显荣作为鼎然公司的法人代表，所购的混凝土用于鼎然公司，因此谢显荣作为被告不当；2.坤昊公司与鼎然公司签订的是《临时合同》并非混凝土买卖合同，且合同中约定的条款并非坤昊公司诉称的每月按实际方量支付材料款，而是先付款后供货；3.鼎然公司尚欠坤昊公司款项为7940元，未支付原因为坤昊公司有15200元的发票未出具；4.从合同的违约责任来看并没有约定违约金20000元，而是约定的自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息；5.坤昊公司滥诉的部分诉讼费由坤昊公司自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，买方（甲方）谢显荣与卖方（乙方）坤昊公司签订《临时合同》，主要内容有：1.工程名称：重庆鼎然实业有限公司，工程地点：XX游泳池；2.商品砼标号为C20，单价290元/m³；3.商品砼供应时间以甲方提前2天以上通知为准；4.违约责任为甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同尾部甲方处有谢显荣签字，乙方处有廖某某签字并加盖坤昊公司合同专用章。2016年9月22日坤昊公司向鼎然公司发出《对账单》，内容“致：重庆鼎然实业有限公司为保证债权债务的真实，现需与贵单位往来账务进行核对，下列表中数据出自我公司往来账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本对账单下端‘数据证明无误’处签章证明;如有不符，请在‘数据不符需加说明事项’处详为指正，并签章。”对账单显示截止2016年8月24日，坤昊公司根据往来账簿核对鼎然公司尚欠货款为270410元，经鼎然公司核对后尚欠坤昊公司货款260240元，其中包含雷飞欠款8480元，该对账单由鼎然公司工作人员赵波核对数据无误后签字。关于鼎然公司支付的货款，坤昊公司提交了13张银行记账来账凭证，本院整理如下：            时间              金额（元）              付款人户名              付款方账号                  2016.4.22              100000              银联商务有限公司客户备付金              XX                  2016.4.27              30000              杜建江              XX                  2016.5.12              160000              重庆鼎然实业有限公司              XX                  2016.5.25              60000              待结算商户款项              XX                  2016.6.6              100000              待结算商户款项              XX                  2016.6.19              200000              待结算商户款项              XX                  2016.7.5              100000              谢显荣              XX                  2016.7.11              100000              谢显荣              中国银行（具体卡号不清）                  2016.8.17              105700              待结算商户款项              XX                  2016.8.19              14080              待结算商户款项              XX                  2016.8.25              21120              待结算商户款项              XX                  2016.12.10              50000              待结算商户款项              XX                  2017.3.16              20000              重庆鼎然实业有限公司              XX                                合计：1060900                                  关于鼎然公司支付的货款，鼎然公司提交了14张记账单据及4张发票（该记账单据及发票均由坤昊公司出具），本院整理如下：            票据名称              时间              金额（元）               单据类型（领款用途）              其他说明                  坤昊公司收款单              2016.4.16              100000              预收款              此单据加盖坤昊公司财务专用章                  坤昊公司收款单              2016.4.27              30000              预收款              此单据加盖坤昊公司财务专用章                  坤昊公司收款单              2016.5.12              160000              预收款              此单据加盖坤昊公司财务专用章                  坤昊公司收款单              2016.5.24              60000              预收款              此单据未加盖坤昊公司印章                                领款领据              2016.6.5              100000              预售混凝土款              领款人为忠县坤昊建材有限公司未加盖印章                  领款领据              2016.6.18              200000              混凝土货款              领款人为忠县坤昊建材有限公司未加盖印章                  领款领据              2016.7.4              100000              忠县坤昊公司材料款              领款人为坤昊公司并加盖坤昊公司财务专用章                  领款领据              2016.7.11              100000              坤昊的砼款              领款人为坤昊公司并加盖坤昊公司财务专用章                  领款领据              2016.7.18              194300              坤昊混凝土款              领款人处谢显斌、张保中签字                  坤昊公司收款单              2016.8.10              105700              预收款              此单据未加盖坤昊公司印章                  坤昊公司收款单              2016.8.18              14080              预收款              此单据加盖坤昊公司财务专用章                  坤昊公司收款单              2016.8.24              21120              收款事项为C25单价320元；数量66              此单据未加盖坤昊公司印章                  坤昊公司收款收据              2016.12.9              50000              混凝土（混凝土）              此单据加盖坤昊公司财务专用章                  中国银行业务凭证              2017.3.16              20000              付混凝土款              付款人户名为重庆鼎然实业有限公司；收款人户名为忠县坤昊建材有限公司                                              合计：1255200                                  坤昊公司向鼎然公司开具重庆市增值税普通发票具体情况如下：            开票时间              开票金额（元）              货物名称                  2016.7.20              850000              商品混凝土                  2016.12.9              300000              商品混凝土                  2017.3.11              50000              商品混凝土                  2017.3.15              20000              商品混凝土                                合计：1220000                    庭审中，双方对货款总额为1263140元及鼎然公司已向坤昊公司支付1060900元无异议。双方确认鼎然公司主张的已付金额与坤昊公司主张的已付金额之间相差194300元，即鼎然公司于2016年7月18日支付给谢显斌、张保中的194300元是否相当于支付给坤昊公司。坤昊公司承认张保中为其生产经理，但现在已离职，谢显斌与坤昊公司无关，坤昊公司认为其并未授权张保中，张保中不能代表坤昊公司收取款项。双方还确认最后一次送货时间为2017年1月7日。另查明2016年7月18日，谢显荣以中国银行信用卡向忠县个体户向廷燕（汽配）支付194300元。鼎然公司辩称此款是根据张保中的要求在忠县红港汽车刷信用卡套现后支付给谢显斌，并作为支付给坤昊公司的混凝土款。本院对本案的争议焦点做如下评判：一、被告谢显荣是否适格？谢显荣与坤昊公司签订《临时合同》，坤昊公司遂主张谢显荣承担支付货款的责任。本院认为：1.《临时合同》约定的工程名称为“重庆鼎然实业有限公司”，工程地点为“两汇口游泳池”，该项目属于鼎然公司；2.谢显荣与鼎然公司均向坤昊公司支付货款；3.坤昊公司发出的《对账单》的相对方为“重庆鼎然实业有限公司”，证明其催收的对象为鼎然公司，并非谢显荣个人；4.坤昊公司出具的收款单、领款领据的相对方均为鼎然公司，证明坤昊公司认可合同相对方为鼎然公司。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。谢显荣作为鼎然公司法定代表人，代表公司行使职权，体现公司意志，其法律后果应由公司承担。故谢显荣作为本案被告不适格，本院对坤昊公司要求谢显荣承担支付货款的主张不予支持。二、鼎然公司支付款额的认定？双方在庭审中对鼎然公司已支付1060900元无异议，双方争议的款项为2016年7月18日由谢显斌、张保中签字确认的194300元的领款领据是否相当于鼎然公司向坤昊公司支付的混凝土款。本院认为鼎然公司已经支付了194300元的货款，具体理由如下：1.根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。张保中作为坤昊的生产经理在领款领据上签字，其行使职务行为应由坤昊公司承担该行为的法律后果；2.坤昊公司提供的银行转账凭证中2016年4月27日是由杜建江（本案中坤昊公司委托诉讼代理人）向坤昊公司的账户打款30000元，证明双方的货款支付并非严格由谢显荣或鼎然公司支付给坤昊公司，存在由坤昊公司工作人员代为收取的情形；3.根据双方收款单、领款领据中多张注明“预收款”，证明坤昊公司存在先收款后发货情形；4.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款：合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中坤昊公司向鼎然公司开具的发票金额达1220000元，结合双方合同履行及市场交易情况，鼎然公司支付货款至少为1220000元更具高度盖然性。故综合本案证据，本院认定鼎然公司于2016年7月18日已经向坤昊公司支付货款194300元。因此鼎然公司现已支付货款为1255200元。三、鼎然公司尚欠坤昊公司货款金额及违约责任？双方在庭审中确认货款总额为1263140元，根据焦点二的分析鼎然公司已经支付1255200元，尚欠7940元未支付。另，双方在《临时合同》中关于违约金的约定为“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”。坤昊公司主张从最后一次供货时即2017年1月7日起按中国人民银行贷款利率计算至起诉之日即2019年7月29日，故违约金应以7940元为基数从2017年1月7日至2019年7月29日按2017年中国人民银行一至五年（含五年）期贷款利率4.75%计算为：7940元×4.75%÷360×933天≈977元综上所述，故坤昊公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持，不支持部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、重庆鼎然实业有限公司在本判决生效之日起十日内向忠县坤昊建材有限公司支付货款7940元及违约金977元。二、驳回忠县坤昊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元由忠县坤昊建材有限公司2000元，重庆鼎然实业有限公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方志锴人民陪审员  谭明和人民陪审员  吕小军二〇一九年十二月十一日法官 助理  王俊力书 记 员  罗青青