呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3789号原告：云志茹，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：赵武桃，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘海军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告云志茹与被告赵武桃、刘海军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云志茹及其委托诉讼代理人李萍，被告赵武桃、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云志茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费29053元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费6873元、误工费9623元、二次手术费10000元、月嫂费5000元、交通费300元等共计66349元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日早上七点多，原告在居住小区楼下散步，被告赵武桃牵着一条大型犬跟在原告身后，原告因怀孕在身主动退让路旁，这时大狗突然挣脱绳子冲向原告，原告猝不及防受到惊吓躲闪不及摔倒，当时就无法起身，经被告及原告家人就近送到呼和浩特市第一医院检查治疗，经查多处骨折，需要手术，但因为即将临产无法手术，被告将原告带到三空正骨医院，被告知需要县生产才能行正骨手术，5月21日原告入住内蒙古自治区人民医院进行剖腹产手术，住院5天花去生产医疗费9024元，5月26日又在内蒙古医院进行了左挠骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断：右挠骨远端骨折（粉碎性）；右尺骨茎突骨折，右外踝骨折，右足第4、5跖骨骨折，骨折手术住院5天花去医疗费28615元，被告垫付了10000元医疗费，两次手术共住院10天，由原告爱人及原告母亲两人共同陪护，出院后，因原告手足均骨折，无法自理进行母乳喂养，只好花费5000元雇佣月搜，对幼儿进行人工奶粉喂养，手术后至今被告再无协商赔偿事宜，为了维护原告的合法权益，现将此案提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵武桃辩称，我与刘海军已于2013年离婚，狗也是我的，刘海军是事故发生后过来帮忙的，与本案无关。事故发生后，我给原告垫付10000元医疗费。原告在诉状中陈述其右挠骨远端骨折为粉碎性骨折与事实不符，只是一般骨折，详见诊断证明，原告对事故的发生也有－定的过错，应该减少被告的责任。原告只是受到狗的惊吓受伤，并不是狗对其进行撕咬造成的伤害。被告养的狗只是一只金毛导盲犬，性格温和，对人没有任何伤害行为。原告作为一个成年人应该对此有所认识，有一个基本的承受能力，对自己的受伤，应该承担一部分责任。对原告主张的医疗费应该以医院出具的正式发票为依据准，且应该剔除原告剖腹产支出的费用。对支出的月嫂费5000元不予认可，因为按照常理来说，在坐月子期间由母亲或者婆婆照顾，月嫂费的支出不是必须要支出的费用，且该事故不影响原告正常哺乳。对精神抚慰金不予认可。对原告其他主张质证时再行发表意见。强调说明，事发后我第一时间送原告去呼和浩特市第一医院就诊，（原告提出要去第一医院）首先做了产科检查（B超）胎动好，详见检查记录，接着做了胳膊腕，脚腕的影像检查，详见影像价差报告但及诊断说明。与此同时经医院医生介绍为原告买了肢具及租了轮椅。次日原告提出去三空医院检查，我陪同。医生说不需做手术，俗语话就是能兑上去，对方答应产下孩子去兑，最后又反悔，第一医院建档生孩子，非要去内蒙医院，在这期间，我不停的打电话安抚对方，协商解决问题，可对方开始是不接电话，最后是骂骂咧咧，让我无从解决。被告刘海军辩称，原告将我列为本案被告主体不适格。我与赵武桃于2013年己经离婚，狗也不是我饲养的。事情发生后，我是过来帮忙的，此事与我无关。针对原告出示的证据，我可以这样说，因为原告受伤与我无关，所以我不发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日早7时许，被告赵武桃在祥和苑小区遛自己饲养的大型狗时，因未牵住狗致使该狗挣脱绳子将正在前面散步的临产孕妇原告云志茹惊吓倒地，致使原告云志茹受伤。被告赵武桃的狗较大，既没有带嘴套等保护措施也没有依法办理养犬登记手续。事发后原告云志茹向玉泉分局小黑河镇派出所报警，遂被送至呼和浩特市第一医院就医，诊断结论为右挠骨远端骨折（粉碎性），右尺骨茎突骨折；右外踝骨折；右足第4、5跖骨骨折，产生门诊费210元和器具费1500元；后因原告云志茹怀有身孕，不宜直接手术治疗，遂到呼和浩特市李海俊三空中医骨科医院治疗，产生医疗费540元；2019年5月21日，原告云志茹在内蒙古医院住院先进行剖腹产手术生下孩子，住院5天；在5月26日又进行了骨折部位的手术，住院5天，两次手术共产生医疗费38648.67元。其中，被告赵武桃支付在内蒙古医院住院期间的医疗费10000元，还支付了呼和浩特市第一医院的门诊费210元、器具费1500元和呼和浩特市李海俊三空中医骨科医院医疗费540元。本案在审理过程中，原告云志茹申请进行伤残等级和三期鉴定，后原告云志茹主动提出撤回鉴定。被告赵武桃与被告刘海军在2013年12月3日在玉泉区民政局办理了离婚手续。以上事实有病历、医疗费票据、母婴护理、月嫂协议书、收条、诊断证明、影像报告、押金收据、离婚证、离婚协议和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方均在××区居住，被告赵武桃对所饲养的狗没有尽到看管的责任导致挣脱控制对原告云志茹进行追逐，致原告云志茹心理产生恐惧而不慎倒地受伤。虽然该狗没有直接对原告云志茹进行撕咬，但是该大型犬的追逐行为是造成原告云志茹的惊吓摔倒受伤的原因所在，同时被告赵武桃所饲养的狗没有依法办理养犬登记手续也没有其他保护措施，被告赵武桃作为成年人应当预见到在小区这样人员密集的地方遛狗会存在一定的危险性，但被告赵武桃采取自信的态度遛狗，期间没有考虑狗的活动特点，在挣脱后对原告云志茹进行追逐，作为任何人对大型狗的追逐都会产生害怕、恐惧的心理，所以原告云志茹在躲避过程中不慎摔倒受伤，被告赵武桃应承担侵权责任。对于被告刘海军的责任，根据现有证据显示，被告赵武桃与被告刘海军在2013年12月3日在玉泉区民政局办理了离婚手续，双方已经离婚，被告刘海军是事发后依据孩子的请求来帮助被告赵武桃处理此事，被告刘海军并不是该狗的饲养者或管理者，故被告刘海军在本案中不应承担民事责任。本院对原告云志茹的各项损失评判如下：主张的医疗费，原告云志茹在内蒙古医院就诊产生医疗费38648.67元，该医疗费用由生小孩剖腹产手术和骨折手术组成，产生的费用与被告赵武桃的行为有直接因果关系，被告赵武桃应当承担赔偿责任，核减被告赵武桃垫付的10000元以及农村合作医疗已报销部分的3000元，被告赵武桃还应承担25648.67元，故本院支持25648.67元。关于误工费，原告云志茹未申请三期鉴定，本院考虑原告云志茹受伤的实际情况，酌情按45天计算，对于原告主张的按105天计算本院不予支持，根据内蒙古自治区2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33451元的标准计算，本院支持4124元（33451元÷365天×45天）；关于护理费，原告云志茹住院10天，未申请三期鉴定，故对原告云志茹主张按照75天计算本院不予支持，根据内蒙古自治区2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33451元的标准计算，本院支持916元（33451元÷365天×10天）；关于营养费，原告云志茹住院10天，本院支持1000元（100元×10天）；关于住院伙食补助费，原告云志茹住院10天，本院支持1000元（100元×10天）；关于二次手术费，因该项请求尚未实际发生，待实际发生后可另行主张；关于交通费，原告云志茹虽然未提供票据，但考虑本案原告云志茹的实际情况，本院酌情认定200元；主张的月嫂费，原告云志茹提供了雇佣月嫂的合同、收条，结合原告云志茹的实际情况，该项支出符合客观情况，故对主张的5000元予以支持。综上，原告云志茹的实际损失为37888.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵武桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告云志茹医疗费25648.67元、误工费4124元、护理费916元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、月嫂费5000元，合计37888.67元。二、驳回原告云志茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.5元（原告已预交），由原告云志茹负担312.5元，被告赵武桃负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一九年十二月三日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。