广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0328民初466号 原告：罗洋，男，1985年3月12日出生，汉族，系桂林龙胜正大粉体科技有限公司法定代表人，户籍地辽宁省海城市，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）：苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：杨坤达，男，1977年12月8日出生，汉族，个体户，住云南省富宁县（百货批发城）。 原告罗洋与被告杨坤达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洋及其委托诉讼代理人苏翠芸、聂瑾到庭参加诉讼，被告杨坤达经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币166170元及利息（利息以166170元为基数，按年利率6%从2019年7月22日计算至被告还清全部借款时止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）全部由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币166170元及利息（利息以166170元为基数，按年利率6%从2019年7月30日计算至被告还清全部借款时止）。事实与理由：原告和被告曾是朋友关系。被告从2016年年底多次向原告借款，原告委托其堂兄罗某分别于2016年12月4日、2016年12月17日、2017年2月8日向被告转账3万元、8万元、4万元，原告又于2017年2月21日向被告出借现金16170元，被告于2017年2月21日原告出借现金当日向原告出具了借条1张，确认被告向原告借款共计166170元的事实。原告给付被告借款本金后，曾多次要求被告向原告偿还全部借款，但被告一直未偿还，被告的行为已严重损害原告的合法权益。基于上述事实，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 原告罗洋对其主张向法庭提交了如下证据： 1.居民身份证复印件、人员电子档案查询单、桂林市参保缴费证明、企业信用信息公示报告，证实：⑴原、被告的基本身份情况，原告是本案适格的诉讼主体，⑵原告的经常居住地为龙胜各族自治县，龙胜各族自治县人民法院对本案具有管辖权； 2.中国农业银行银行卡交易明细清单3张、借条1张、罗某的居民身份证复印件、罗某出具的声明1份，证实：⑴罗某的基本身份情况，罗某受原告罗洋委托，分别于2016年12月4日、2016年12月17日、2017年2月8日向被告杨坤达转账3万元、8万元、4万元，⑵2017年2月21日，被告杨坤达向原告罗洋出具借条1张，确认其共计向罗洋借款166170元； 3.证人罗某的证言，证实罗某系原告罗洋的堂兄，罗某不认识杨坤达，罗某系受罗洋的委托，分别于2016年12月4日、2016年12月17日、2017年2月8日向被告杨坤达转账3万元、8万元、4万元，共计15万元。 被告杨坤达经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，符合证据规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实： 原告罗洋是辽宁省海城市人，于2003年11月6日至今在广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村更坪组任桂林龙胜正大粉体科技有限公司法定代表人。原告和被告曾是朋友关系，从2016年年底开始，被告以需资金周转为由，多次向原告提出借款要求。原告罗洋委托其堂兄罗某分别于2016年12月4日、2016年12月17日、2017年2月8日向被告杨坤达（账号：62×××18）转账3万元、8万元、4万元，共计转账15万元。2017年2月21日，原告与被告一起在朋友家吃饭，席间因被告接电话后称急需周转资金，原告于当场向被告出借现金16170元，被告于原告出借现金的当天，向原告出具了借条1张，借条载明：“今借罗洋人民币壹拾陆万陆仟壹佰柒拾元整（￥166170元），借款人：杨坤达，2017年2月21日。”借款后，原告多次要求被告偿还全部借款未果，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款166170元，有被告向原告出具的借条、银行转账记录、证人证言及原告的陈述在案证实，足以认定。本案被告向原告借款没有约定明确的借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。因此，原告要求被告归还借款本金166170元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（利息以166170元为基数，按年利率6%从2019年7月30日计算至被告还清全部借款时止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告向原告借款对支付利息的期限没有约定，且原、被告对支付利息的期限未达成补充协议，借款期间一年以上，因此，原告要求被告自原告向法院提起诉讼之日起支付逾期还款利息（利息以166170元为基数，按年利率6%从2019年7月30日计算至被告还清全部借款本金之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告罗洋的诉讼请求于法有据，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨坤达于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋借款本金166170元及利息（利息以166170元为基数，按年利率6%从2019年7月30日计算至被告杨坤达清偿全部借款本金之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3623元，公告费260元，二项合计3883元，由被告杨坤达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨 革 人民陪审员  廖汉乾 人民陪审员  范桂福 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  胡英婷 书 记 员  吴芳婷 附： 1.法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费3623元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。