贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2715号原告：刘军，男，1966年1月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李维奇，与刘军系姻亲关系。被告：冯川，男，1995年2月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。负责人：许镇涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。原告刘军与被告冯川、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“金华中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告冯川及其委托诉讼代理人王科发、金华中心支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各种费用共计99440元（住院伙食补助费2040元、误工费41100元、护理费23100元、营养费27000元、法医鉴定费600元、精神抚慰金和后续治疗费共5000元、摩托车损失费600元）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月9日，被告冯川驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至浞鹿线（浞水至鹿池）3ＫＭ＋700Ｍ处时撞到刘军驾驶的电动二轮摩托车，造成原告及摩托车上的乘车人马登淑（已另案处理）受伤和两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告冯川负此次事故的全部责任，原告及乘车人马登淑在此次事故中无责任。原告受伤后被送往重庆市武隆区（原武隆县人民医院住院治疗9天，全部医疗费系被告冯川支付。原告之损伤经司法鉴定：误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。后因原告相关费用赔偿事宜找被告协商未果，原告只有向人民法院提起民事诉讼。被告冯川辩称，原告之诉基本属实，由于浙Ｇ×××××号小型轿车在被告金华中心支公司投保了交强险和商业险，原告的相关经济损失除由被告金华中心支公司承担赔偿责任外，还应由被告金华中心支公司直接支付被告冯川的垫付款共计7512.19元。被告金华中心支公司辩称，被告冯川驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车虽在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万），但事故发生时被告冯川属于无证驾驶，且本公司已赔偿了另一受害人马登淑121569.82元，根据保险合同的约定，本公司只在交强险的限额范围内分责分项对原告的相关经济损失进行赔偿，超出部分不予认可。因本公司在与被告冯川签订保险合同时，对免责条款已向被告冯川尽到了提示说明义务，故本公司不应在商业保险范围承担赔偿责任，应由被告冯川自己承担。即使法院判决本公司对原告相关费用进行赔偿，本公司也享有对被告冯川行使追偿权，何况原告主张的各项赔偿费用悉数过高，应当依法予以计算。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月9日，被告冯川驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至浞鹿线（浞水至鹿池）3ＫＭ＋700Ｍ处时撞到案外人刘军驾驶的电动二轮摩托车，造成电动二轮摩托车上的乘车人原告受伤的道路交通事故。原告受伤当天由被告冯川用浞水镇卫生院的“120救护车”送往重庆市武隆区（原武隆县人民医院住院治疗，原告经入院诊断：1.左外踝骨折；2.左侧小腿皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗9天，支付医疗费计7512.19元（由被告冯川垫付），于2017年1月18日出院。2017年1月16日，遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字【2017】第00004号道路交通事故认定书，认定：当事人冯川负此次事故全部责任；当事人刘军在此次事故中无责任。2017年2月6日，原告因身体康复所需，入住务川自治县浞水镇卫生院治疗7天，支付医疗费769.10元，同年2月12日出院。2019年3月20日，原告之损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：误工期评定为90-120日，护理期限为30-90日，营养期限为60-90日。原告由此支付法医鉴定费计600元。后双方因相关费用赔偿协商未果发生纠纷，原告遂诉至本院。二、被告冯川驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告金华中心支公司投有交强险（2016年12月29日起至2017年12月29日止），投保限额为122000元。本次交通事故发生时在保险期限内。三、事故发生后，被告冯川先后为原告垫付各种费用共计7512.10元。被告金华中心支公司就本次交通事故已赔偿另案受害人马登淑各种费用121569.82元，交强险还余430.18元。四、根据被告冯川的申请，就二被告于2016年12月29日双方签订保险合同时，在《投保人声明》上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”与“投保人签字处”“冯川”署名是否系被告冯川亲笔所书写的事实，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定。2019年11月22日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5709号司法鉴定意见书，鉴定意见：日期为“2016年12月29日”、编号为“N0：J1633196760”的《投保人声明》上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”与“投保人签章处”“冯川”署名字迹均不是被告冯川所书写。被告冯川由此支付鉴定费2000元。本院认为，本案的争议焦点：交强险是否适用分责分项进行赔偿及原告各项费用悉数的计算标准。被告冯川在驾驶机动车过程中，未按操作规范，安全、文明驾驶是导致本次道路交通事故发生的全部原因，并造成原告受伤住院的后果，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告之合理请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告金华中心支公司系本案的赔偿责任主体，除在交强险122000元的保险限额范围内承担赔偿责任外，还应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，在第三者责任商业保险的赔偿限额范围内依据保险合同约定承担赔偿责任。因交强险系国家法律规定的强制险种，其主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行赔付。在二被告签订保险合同时，被告金华中心支公司就商业保险的免责事项未尽到说明提示义务，且被告冯川负事故的全部责任，被告金华中心支公司代理人辩解“应当在交强险的限额范围内分项进行赔偿、免除保险人的赔偿责任”意见理由不充分，本院不予采信。原告主张医疗费8281.29元、法医鉴定费600元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但主张住院伙食补助费2040元、误工费41100元、护理费23100元、营养费27000元、精神抚慰金和后续治疗费共5000元、摩托车损失费600元的请求。本院认为，对于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费。应根据原告的受伤康复情况并参照出院医嘱、法医鉴定意见，酌情予以支持。误工费120天，每天按159.44元计算为19132.80元。护理费60天，每天按105.66元计算为6339.60元，营养费60天，每天按30元计算为1800元。住院生活补助费16天，每天按50元计算为800元。原告上述超出部分主张，本院不予支持。其代理人的代理意见，本院不予采信。被告冯川、金华中心支公司的代理人的代理意见理由充分，本院予以采纳。关于原告所主张的精神抚慰金、后续治疗费及财产损失费的问题。因原告未构成伤残和未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的各项赔偿费用共计为36953.69元（医疗费8281.29元、误工费19132.80元、护理费6339.60元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、法医鉴定费600元）。因本案交强险限额内只有430.18元，余下的36523.51元应当在商业险50万元的限额范围内承担赔偿责任。扣除被告冯川为原告垫付的医疗费用计7512.19元，由被告金华中心支公司直接支付给被告冯川外，被告金华中心支公司还应赔偿原告各项费用计29441.50元（36953.69元-7512.19元）。上述费用计算，均参照贵州省2018年度一般人身（含道路交通事故）损害赔偿数据标准予以计算。中华人民共和国侵权责任法六条中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定综上所述，依照《》第十、《》第第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司限于本判决生效后起10日内赔偿原告刘军各种费用共计29441.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司限于本判决生效后10日内支付被告冯川垫付款共计7512.19元；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，司法鉴定费2000元，共计2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年十二月三十日书记员  李 根