山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2967号原告：温刘英，女，1954年11月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：解炳成，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：解河林，男，1990年06月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。原告温刘英与被告解炳成、解河林、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月27日立案受理后，原告申请撤回了对被告解炳成、解河林的起诉，并提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告天安保险聊城公司委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温刘英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费47527.32元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，误工费7250.88元，护理费17902.4元，交通费1000元，共计76680.6元。事实与理由：2018年12月23日，解炳成驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在聊郑路-大东村路口处与温刘英驾驶的电动三轮车相撞，致温刘英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门处理认定：解炳成承担事故全部责任，温刘英不承担事故责任。解炳成所驾肇事车登记车主为解河林，该车在被告天安保险聊城公司投保交强险及商业三者险。天安保险聊城公司庭审中口头辩称：涉案肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。同意在保险赔偿范围内对原告合理损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后为原告垫付医疗费10000元，要求折抵赔偿款。一、原告提交的证据、拟证明内容、被告天安保险聊城公司质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2018年12月23日14时00分，解炳成驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊郑路由东向西行驶至大东村路口时，与顺行在前温刘英驾驶的电动三轮车相撞，致温刘英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门处理认定：解炳成承担事故全部责任，温刘英不承担事故责任。对该证据真实性及其拟证明的内容，被告天安保险聊城公司无异议，本院依法予以确认。2、解炳成驾驶证、鲁Ｐ×××××号车辆行驶证、解河林身份证复印件、交强险保单、商业险保单各一份，证明肇事车登记车主为解河林，解炳成具有驾驶资格，该车辆在天安保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。对该证据真实性及其拟证明的内容，被告天安保险聊城公司无异议，本院依法予以确认。3、聊城市人民医院急诊病历、门诊病历各一份，聊城市脑科医院急诊病历、住院病历、诊断证明书、住院费用汇总单各一份，住院结算单一份（计款43969.04元），门诊收费票据13张（计款3558.28元），证明原告因交通事故受伤，住院治疗40天，支出医疗费47527.32元。对该证据真实性及其拟证明的内容，被告天安保险聊城公司无异议，本院依法予以确认；并据此确认其住院伙食补助费为1200元（30元/天*40天）。另被告天安保险聊城公司辩称应扣除非医保用药，无证据，不予支持。4、原告申请出示，由法院委托聊城法衡司法鉴定所出具的【2019】临鉴字第349号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：温刘英误工时间120天；护理时间60天，住院期间40天2人护理，余1人护理；营养期间60天。原告支付司法鉴定费900元(未主张)。据此认定原告营养费1800元（30元/天*60天）。5、原告身份证、户口本各一份，证明原告为农村居民。对该证据真实性及其拟证明的内容，被告天安保险聊城公司无异议，本院依法予以确认；据此认定事发时原告64周岁，其误工费为7250.88元（75.53元/天*120天*80%）。6、护理人员张广辉身份证、户口本、误工证明、工资表、用人单位聊城市长兴机械制造有限公司营业执照、考勤表各一份；护理人员张广学身份证、户口本、车辆挂靠合同、鲁Ｐ×××××行驶证、张广学驾驶证各一份。证明原告住院期间由长子张广辉、次子张广学共同护理，出院后由张广辉护理；张广辉月工资3700元，张广学从事交通运输业。对该有关张广辉的相关证据，被告天安保险聊城公司未提出异议，本院确认其效力；对有关张广学的相关证据，本院审查认为能够形成一个完整的证据链，被告天安保险聊城公司在无其他相反证据的情形下，依法予以确认。据此认定（1）张广辉护理费为7400元（3700元/月*60天）；（2）张广学护理费为10502.4元（262.56元/天*40天）；本项合计17902.4元。原告主张交通费1000元，被告天安保险聊城公司同意赔偿600元，原告认可，本院予以确认。以上确认的温刘英本案诉求项目的损失共计76280.6元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计50527.32元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费，共计25753.28元）。二、被告天安保险聊城公司未提交证据。另查明，（1）事发后天安保险聊城公司为原告支付医疗费10000元。（2）诉讼过程中，原告未提交登记车主解河林对事故发生具有过错的相关证据。（3）原告向本院申请撤回了对解炳成、解河林的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。本院认为：交警部门做出的交通事故认定书，客观真实、合法有据，应予认定；据此认定：解炳成承担事故全部责任，温刘英无责任。解炳成所驾机动车在天安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故天安保险聊城公司应在交强险各责任限额内赔偿原告合理损失；不足部分由其在商业三者险保额内按解炳成承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足部分，应由侵权责任人解炳成予以赔偿，因原告本案撤回了对解炳成、解河林的起诉，故该部分损失由原告自负。温刘英在交强险医疗费用项下损失50527.32元，由天安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分40527.32元（50527.32元-10000元），由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。温刘英在交强险死亡伤残项下损失25753.28元，由天安保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。天安保险聊城公司事发后为原告支付的医疗费10000元，折抵其赔偿款予以扣除。司法鉴定费及案件受理费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温刘英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计35753.28元（已付10000元，下欠25753.28元）；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告温刘英交强险赔偿不足部分的损失40527.32元；三、驳回原告温刘英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告温刘英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月三十一日书记员  许 宾