山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初573号原告：樊某，女，1930年8月24日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。原告：刘某1，女，1970年2月20日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。原告：刘某2，男，1991年1月15日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。原告：刘某3，女，2002年6月26日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师。被告:王某，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：河北奥资运输有限公司。住所地，河北省保定市定州经济开发区建业大道西侧。法定代表人:黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，河北归元律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，河北省保定市百花西路105号。法定代表人:邢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3与被告王某、河北奥资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3委托诉讼代理人马某、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人宿某到庭参加了诉讼。被告河北奥资运输有限公司、被告王某及其委托诉讼代理人赫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等533986.7元，被告保险公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年8月26日20时50分许，被告王某驾驶×××、冀FHH69号重型普通货车由南向北行驶至省道201线189KM灵丘县庄头秦淮大数据以南附近路段，将路上行人刘生库（原告樊某之子、刘某1之夫、刘某2、刘某3之父）碰撞后碾压，造成刘生库当场死亡的交通事故，该事故经灵丘县交通警察大队第1402241201900001092号道路交通事故认定书认定被告王某负事故的全部责任，刘生库无责任。因被告王某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益原告提起诉讼。被告王某未进行答辩。被告河北奥资运输有限公司辩称，本案事故车辆×××、冀FHH69号重型货车系王某以分期付款方式在本公司购买后自行运营，虽然行车证登记的是本公司，但是本公司仅是名义车主，实际车主是王某，本公司不享有该车的任何实际收益和权利，与王某是买卖合同关系，根据法律规定，本公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1.在被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效，不存在保险免责的情形下，对原告合理的损失同意在保险限额责任内依法赔偿；2.本案驾驶人王某驾车致人死亡，负事故全部责任，其行为涉嫌交通肇事罪，根据刑诉法解释第138条第2款规定，人民法院不应支持精神抚慰金；3.被告不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的死亡赔偿金，因死者刘生库居住地为河北省涿鹿县六堡村，属于农村居民，应按照农村居民标准计算；其被抚养人生活费也应按农村居民人均消费支出计算；2.关于原告请求的精神抚慰金，根据《侵权责任法》第4条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任”、第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的该项请求符合法律规定，应予支持；3.原告请求的丧葬费，被告保险公司没有异议，应予支持；4.关于原告主张的交通费，原告提交了灵丘县人民医院的救护车费票据一张及部分加油票据和高速路收费票据，根据原告处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持4500元；5.关于原告请求的住宿费，原告提交了一张住宿费发票，金额2000元，开票时间为2019年8月28日，按根据规定的住宿费标准，每人每天在灵丘住宿为240元，按两人计算两天960元，本院支持960元；6.关于原告主张的办理死者丧葬事宜的误工损失，原告未举证证明误工人员的所从事的行业及收入情况，按每天100元计算，根据实际情况考虑按3人15天计算，合计4500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日20时50分许，被告王某驾驶×××、冀FHH69号重型普通货车由南向北行驶至省道201线189KM灵丘县庄头秦淮大数据以南附近路段，将路上行人刘生库碰撞后碾压，造成刘生库当场死亡的交通事故，该事故经灵丘县交通警察大队第1402241201900001092号道路交通事故认定书认定被告王某负事故的全部责任，刘生库无责任。综上本次事故给原告造成以下损失：①死亡赔偿金434491元（20922×20+樊某的被抚养人生活费11465+刘某3的被抚养人生活费4586）②精神损失费50000元③交通费4500元④住宿费960元⑤丧葬费33834.5元⑥办理刘生库丧葬事宜的近亲属误工费4500元（100×3×15），合计528285.5元。刘生库系原告樊某之子、刘某1之夫、刘某2、刘某3之父，刘生库生前的被抚养人有母亲樊某，出生于1930年8月24日，女儿刘某3，出生于2002年6月26日，刘生库与妻子刘某1生育刘某2、刘某3两个子女，樊某生育刘生芳、刘生琴、刘生贵、刘生库四个子女。被告王某驾驶的×××、冀FHH69号车辆是从被告河北奥资运输有限公司分期付款购买的，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险一份和第三者责任险两份（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，被告王某驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。因王某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险、第三者责任险，故发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同的约定赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩解不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告起诉的精神抚慰金、死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费、丧葬费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费、丧葬费等费用418285.5元。三、驳回原告的其他诉请求。（限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜 二○一九年十二月三十日书记员 苗元丽