江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初1014号原告：张新红，女，1983年5月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹斌，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2—1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：李曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志军，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告张新红与被告邹斌、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，原告张新红委托诉讼代理人敖娟、被告邹斌、被告“平安财保公司”委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计191047.13元；2、判令被告“平安财保公司”在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日7时50分许，被告邹斌驾驶赣Ｄ×××××小车沿峡江县水边镇大秀路由西往东行使至京珠线1864KM+800M处左转弯往新干方向行驶时，与原告张新红驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损和原告张新红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹斌负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在峡江县人民医院住院治疗24天。2019年7月30日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，受伤之日起误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续康复医疗费为9000元，花费鉴定费用3000元。本次事故造成原告各项损失总计231047.13元。赣Ｄ×××××小车在被告“平安财保公司”投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告“平安财保公司”应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邹斌赔偿。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费40000元。对原告其余损失协商未果，故原告向法院起诉。被告邹斌辩称，事故发生后，其已为原告垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理，其他答辩意见与被告“平安财保公司”一致。被告“平安财保公司”辩称，涉案车辆赣Ｄ×××××小车在被告“平安财保公司”投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔，其在保险责任范围内承担相应赔偿责任；医疗费请求法庭依法核实发票的实际金额，应扣除百分之十的非医保用药；对后续治疗费9000元无异议；住院伙食补助费标准过高,建议认可20元/天，营养费标准过高，建议认可20元/天,均以实际住院天数计算；护理人员为农村户口，应参照私营企业护理行业标准102元/天，以实际住院天数计算；误工费原告并未提交证据证明实际误工损失，应参照农、林、牧、渔业标准29800元/年计算，误工期计算至定残前一天即138天；原告的伤残等级鉴定偏高，其申请对伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后确定金额，精神损害抚慰金建议不超过3000元一等级；原告抚养能力有限，在前12年已经抚养满额应直接计算，原告父母在出险时未达60周岁，不应计算被抚养人生活费，计算比例待重新鉴定后予以确定；交通费未见任何票据，酌定为200元；原告手机并未提交任何证据证明已达到更换标准且手机存在部分折旧，不能以更换新机价格予以确认，电动车损失应提供维修清单予以佐证该发票的关联性，其作为有资质的定损机构出具的定损单具有相应的法律效力，建议法庭认可；本案诉讼费、鉴定费不属其赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份、鉴定发票四张，二被告辩称对伤残等级有异议，已申请重新鉴定，误工期应计算至定残前一天即138天，护理期、营养期应按住院天数计算，后续治疗费、鉴定费不属保险公司的赔偿范围。因重新鉴定系本案双方当事人共同选定鉴定机构后由法院委托专业鉴定机构进行的鉴定，故本院对重新鉴定意见予以采信；二被告虽辩称对营养期、误工期、护理期有异议，但其在法庭释明后未申请重新鉴定，亦未提供充分有效证据予以反驳，故本院予以认定；另鉴定费发票客观真实且原告已实际支付，本院予以认定。2、原告提交的证据发票两张，二被告辩称购买手机的发票系2019年10月1日开具，无法证明其与本案的关联性，不予认可，电动车及手机的损失应以被告“平安财保公司”的定损为准。经核实，本案事故发生时，被告“平安财保公司”已出险现场勘查，本案事故认定书认定了该电动车受损的事实，原告亦于事故后对该电动车进行了维修，原告提交的修理费票据系正规商业发票，真实合法且系原告实际支付的费用，故本院予以认定；购买手机费（原告新购手机）发票于2019年10月1日开具，虽无法直接证实原告手机的损失程度及实际损失，但鉴于原、被告均认可手机受损的事实，本院酌定手机损失为600元。3、被告“平安财保公司”提交的证据机动车辆物损清单一份，原告辩称对其三性均有异议，被告“平安财保公司”单方出具定损单，并未通知原告，且事故发生时原告家属已告知被告“平安财保公司”手机已完全摔毁无法使用，事发时被告“平安财保公司”拒绝对电动车定损，该定损单不符合客观事实，不能弥补原告实际所受损失；被告邹斌辩称事发时现场比较混乱，具体维修情况其并不清楚，若产生的费用合理则应支持。因该物损清单系被告“平安财保公司”单方制作，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日7时50分许，被告邹斌驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿峡江县水边镇大秀路由西往东行使至京珠线1864KM+800M处左转弯往新干方向行驶时，与原告张新红驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损和原告张新红受伤的交通事故。经峡江县公安局交通警察大队认定，被告邹斌负此次事故的全部责任。原告受伤后到峡江县人民医院住院治疗24天，花费医疗费51768.96元。2019年7月30日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告张新红伤残程度为九级伤残，受伤之日起误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续康复医疗费为9000元（含拆除内固定物费用，鉴定费除外）。原告垫付鉴定费3000元。被告“平安财保公司”2019年10月18日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年11月17日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤伤残等级评定为十级。被告“平安财保公司”垫付鉴定费1952元。本案审理过程中，被告邹斌、“平安财保公司”协商同意原告的医疗费损失按照10%的比例扣减非医保用药费用。事故发生后，被告邹斌、“平安财保公司”分别为原告垫付医疗费30000元、10000元。另查明，赣Ｄ×××××小型普通客车车主为被告邹斌，该车在被告“平安财保公司”投保了交强险及保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险且投保了不计免赔，保险期间均为2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。无牌二轮电动车车主为原告张新红，无保险。原告张新红，1983年5月16日出生，共生育二子一女：谢文凯2006年2月24日出生、谢文全2013年8月13日出生、谢文萌2017年7月6日出生，四人均系农业家庭户口。张云生（原告张新红之父）1959年9月5日出生，刘根英（原告张新红之母）1961年1月1日出生，二人均系农业家庭户口，共生育二女一子。经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：51768.96元（含被告邹斌垫付的30000元及被告“平安财保公司”垫付的10000元，其中非医保用药费用为5177元）；2、后续治疗费：9000元；3、住院伙食补助费：20元/天×24天=480元；4、营养费：20元/天×90天=1800元；5、误工费：43224元/年÷365天×150天=17763元（原告主张17550元）；6、护理费：50382元/年÷365天×90天=12423元（原告主张12240元）；7、残疾赔偿金：14460元/年×20年×10%=28920元；8、被扶养人生活费：10885元/年×（5年+12年+16年）×10%×1/2+10885元/年×（20年+20年）×10%×1/3=32473.5元；9、财产损失：1550元；10、本院根据原告治疗、鉴定的实际情形，核定交通费为700元。另精神损害抚慰金为5000元。本院认为，本案交通事故，经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。结合事故发生经过及原因，被告邹斌应对原告的损失负全部赔偿责任。赣Ｄ×××××小型普通客车在被告“平安财保公司”投保了交强险及保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险且投保了不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，被告“平安财保公司”依法应承担相应险种的保险理赔责任。被告邹斌、“平安财保公司”协商同意原告的医疗费损失按照10%的比例扣减非医保用药费用的约定，系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任范围内赔付原告张新红损失108433.5元；在第三者责任险责任范围内赔付原告张新红损失47872元；合计156305.5元，扣减已垫付的10000元，尚须赔付146305.5元；限本判决生效后十日内付清；二、被告邹斌赔付原告张新红损失5177元,折抵其已支付的30000元，原告张新红应返还被告邹斌垫付款24823元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，原告张新红垫付鉴定费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司垫付鉴定费1952元，由原告张新红负担1842.5元，被告邹斌负担3217.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇一九年十二月十一日法官助理曾珍书记员王闵一帆附1：原告提交的证据和证明目的1、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份、鉴定发票四张，证明原告张新红伤残程度为九级伤残，受伤之日起误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续康复医疗费为9000元（含拆除内固定物费用，鉴定费除外），原告花费鉴定费3000元。2、发票两张，证明原告财产损失为2150元。附2：被告“平安财保公司”提交的证据和证明目的1、机动车辆物损清单一份，证明经被告“平安财保公司”定损，原告维修电动车及手机的费用为1000元。被告邹斌未举证。