辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17080号 原告：史占文，男，1955年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。 被告：张宏亮，男，1964年4月17日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告史占文诉被告张宏亮、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月29日立案后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史占文的委托诉讼代理人胡洋、被告张宏亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费33,374.29元、住院伙食补助费10,000元、营养费10,000元、护理费23,018元、误工费19,200元、交通费1,000元、财产损失1,500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月9日13时30分，被告张宏亮驾驶辽A8QZ75的小型轿车在汀江街赤山路南200米处与骑车的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤入院的严重后果。事故发生后，原告到沈阳二四二医院进行住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型、胸部、骶骨等挫伤，共计住院100天。住院期间一级护理13天，二级护理87天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告张宏亮负全责，原告无责。经查询，被告张宏亮为辽A8QZ75号车辆的驾驶人及所有人，且该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告认为，公民的人身权、财产权受法律保护，现被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告张宏亮辩称，肇事经过、责任认定属实，但原告的住院治疗情况及产生的费用我不清楚，住院期间我也没去探望，我认为都应该由保险公司负责承担。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险50万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日13时30分，在沈阳市于洪区汀江街赤山路南200米处，被告张宏亮驾驶辽A8QZ75牌号小型普通客车（以下简称“事故车辆”）与原告驾驶的电动车相撞。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：张宏亮驾车与史占文骑车相撞，史占文受伤，双方车损，张宏亮负事故全责。 事故发生后，原告前往沈阳二四二医院急诊进行治疗，并于2019年3月9日住院，2019年6月17日出院，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、胸部挫伤、腰部挫伤、骶骨区挫伤、高血压2级、腰椎间盘突出（4/5），住院治疗100天，住院期间一级护理13天、二级护理87天、流食100天，出院医嘱：休息两周，两周后门诊复诊，病情变化随诊，共计花费医疗费33,315.79元（其中住院医疗费：29,878.4元、门诊医疗费：3,437.39元）。2019年6月25日，原告花费病历复印费48.5元。2019年7月2日，原告前往沈阳二四二医院门诊复诊，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、腰痛，医嘱休息一周，花费医疗费5元。2019年7月8日，原告前往沈阳二四二医院门诊复诊，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、腰痛，医嘱休息一周，花费医疗费5元。至此，原告在事故发生后共支付医药费33,325.79元、病历复印费48.5元。 原告住院期间，与王立华、朝阳鑫广物业有限公司签订《协议书》，雇佣护工护理原告共计93天，共产生护理费20,130元，一级护理13天及剩余二级护理7天为原告亲属史红伟护理。 2019年6月25日，原告修理电动车花费1,500元。 另查明，事故车辆车主系被告张宏亮，该车辆在被告被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险，保险金额50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告平安保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险保险限额范围内直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告张宏亮承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告平安保险公司主张原告主张误工期、护理期、营养期均过长的意见。根据原告提供的住院病案、门诊病历等证据，上述期限均有医嘱，被告目前未能提供证据予以反驳，本院对此不予采信。 关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失： 关于医疗费。原告主张的医疗费票据中包含了病历复印费48.5元，并不属于医疗费范畴，且原告并未主张复印费，故按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关有效票据，确定医疗费为33,325.79元。 关于住院伙食补助费，原告在沈阳二四二医院住院治疗100天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院确认原告花费住院伙食补助费10,000元（100元/天×100天）。 关于营养费，结合沈阳二四二医院的医嘱，原告住院期间执行流食100天，故本院酌情支持营养费为5,000元。 关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合沈阳二四二医院做出的医嘱，原告一级护理13天，二级护理87天。其中原告雇佣护工护理93天，共产生花费20,130元。另一级护理13天及剩余护理7天由原告亲属史红伟护理，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的从事居民服务业年均工资标准确定赔偿数额为2,888元(52,707元/年÷365天×20天)，故原告实际发生的护理费用应为23,018元(20,130元+2,888元)。 关于误工费。原告提供证据证明其在事故发生前在沈阳佳兴有色金属制品有限公司工作，虽然只提供了误工证明及8个月的个人工资表，但是其主张的月工资4,500元，没有超过《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中规定的城镇相近行业职工的平均工资，结合医嘱，本院确认原告的误工时间共计128天，本院支持的误工费为19,200元（4,500元÷30天×128天）。 关于财产损失，即维修费。原告提供证据证明该项损失为1,500元，且沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书在交通事故事实及责任一栏载明原告有车辆损失，故本院予以支持。 关于交通费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车维修费1,500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19,200元、护理费23,018元，计42,218元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费23,325.79元（33,325.79元-10,000元）、住院伙食补助费10,000元、营养费5,000元，计38,325.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史占文医疗费10,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告史占文电动车维修费1,500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史占文误工费、护理费共计42,218元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告史占文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38,325.79元； 五、驳回原告史占文的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告张宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  姜 浩 人民陪审员  秦 禹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王东杰