河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6234号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：路魏安，男，1999年8月10日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩明广，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：路晓南，男，1993年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人路魏安、韩明广、路晓南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人张姣姣、被上诉人路魏安的委托诉讼代理人王志军均到庭参加诉讼，被上诉人韩明广、被上诉人路晓南经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1.依法撤销民事判决书，改判上诉人不承担12165.3元赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案肇事车辆冀Ｄ×××××车辆在我公司投保有交强险，保险期间为自2019年1月29日0时至2020年1月28日24时止。按照《保险法》第十三条之规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本次事故发生时间为：2019年1月28日15时，交强险的保险责任并未开始，我公司作为保险人在交强险责任范围内不承担赔偿责任。 路魏安口头答辩称，韩明广在上诉人出具保险合同一个月前，已将保险费交付于上诉人，上诉人应及时为韩明广办理投保手续，被上诉人认为自韩明广缴纳保险费之日，已经与上诉人成立了合同关系，上诉人上诉理由不充分，且不符合保险法的相关规定。根据保险法解释二的规定，保险人收取了保险费，在符合承保条件下，保险人请求给付保险金的，人民法院应予支持，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 韩明广口头答辩称，当时我们提前一个月就把保费交了，路晓南当时在北京，就把钱给卖车的人让他代交，然后保单直接邮寄到了北京，当时也没注意到保险时间，事故发生后出险时才发现日期往后延了。 路魏安向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、食宿费共计12809.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日15时许，被告韩明广驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏县天雨路由东向西行驶至魏县辖区交口）时，违反交通信号通行，将沿建业大街由北向南行驶，违反交通信号灯通行的原告路魏安驾驶的电动自行车（后载陈永康）撞倒，造成陈永康、原告路魏安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告路魏安在魏县人民医院就诊治疗，共计住院6天，支付医疗费4788.71元，原告的魏县人民医院病历医嘱陪护两人、回当地继续医学治疗，诊断证明记载加强营养。2019年2月1日，魏县公安交通警察大队作出第130434120190000042号道路交通事故认定书，认定被告韩明广和原告路魏安负事故的同等责任，陈永康不负事故的责任。经原告申请，原审法院委托魏县司法医学鉴定中心鉴定，评定路魏安误工期60日，营养期40日，护理期30日。原告支付鉴定检查费600元。另查明，原告和其护理人员陈俊英为农村居民。被告韩明广借用的冀Ｄ×××××小型普通客车系被告路晓南所有，在中银保险有限公司邯郸中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年1月26日17时起至2019年1月26日17时止；在被告保险公司投保了交强险，保单记载收费确认时间2018年12月25日16:39时，生成保单时间2018年12月25日16:39时，保单打印时间2018年12月25日16:58时，保险期间自2019年1月29日0:00时起至2020年1月28日24时止。并在被告保险公司投保了200000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，保险期间自2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止。被告韩明广已支付原告医疗费1500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120190000042号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对该认定书均无异议，故对该证据的证明效力原审法院依法予以认定。该事故认定书认定被告韩明广和原告路魏安负事故的同等责任，陈永康不负事故的责任，被告韩明广借用被告路晓南所有的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担50%的赔偿责任，仍有不足的，因原告未提供证据证明被告路晓南对损害的发生存在过错，则由机动车使用人被告韩明广承担50%的赔偿责任。关于被告保险公司辩称本次事故发生，该车辆交强险起保日期并未开始，为此，视为该车未投保交强险的意见，经审理查明，被告路晓楠车辆在被告保险公司的投保单显示收费时间2018年12月25日16:39时，生成保单时间2018年12月25日16:39时，保单打印时间2018年12月25日16:58时，保险期间自2019年1月29日0:00时起至2020年1月28日24时止，本案事故发生于2019年1月28日15时，被告保险公司对保单记载内容无异议，从记载内容可以确定事故发生时，被告路晓南已完成缴纳保费的义务，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。......依法成立的保险合同，自成立时生效。第十七条规定：......对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。根据上述规定，被告路晓南与被告保险公司的交强险合同于2018年12月25日16:39时缴费成功时成立。关于保险合同生效时间，虽然保险单上约定保险期间为自2019年1月29日0:00时起，但保单打印时间为2018年12月25日，原审法院认为该保险合同中保险期间条款，是保险公司依惯例预先拟定的格式条款，该条款应当由被告保险公司在保单打印时向被告路晓南尽到提示说明义务，且被告保险公司通过内部保险平台联网可以查询到投保车辆以往投保起止信息，本案中，被告路晓南车辆曾在中银保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，保险期间自2018年1月26日17时起至2019年1月26日17时止，被告路晓南先于中银公司交强险截止时间一个月前向被告保险公司缴纳保险费，被告保险公司对该车辆投保起止信息应当是明知的，而未有证据证明被告保险公司尽到了保险期间条款的提示说明义务，过错在被告保险公司，因此该保险期间对被告路晓南不产生效力，本案交强险保险合同应自被告保险公司收到保险费时生效。故对被告保险公司辩称意见原审法院不予采信。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的4788.71元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历诊断予以印证，原审法院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告鉴定误工期60日，参照其农村居民性质，则其诉求的误工费3910.2元予以支持；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鉴定护理期30日，参照护理人农村居民户籍性质，则原告诉求的护理费1955.1元予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求的住院伙食补助费300元予以支持；关于营养费，有医疗机构的诊断证明予以证实，鉴定营养期限40日，则原告的营养费为1200元（30元×40天）；关于鉴定费600元，有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，原审法院依法予以认定；原告未向原审法院提交交通费证据，但考虑到其在住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，原审法院认为，原告交通费以200元为妥。综上所述，本案原告的人身损失总额为12954.01元。因本案事故中同时受伤的陈永康医疗费为4793.25元、住院伙食补助费为300元，需按比例分割交强险医疗费限额，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告路魏安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计12165.3元，不足部分788.71元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即394.36元。因被告韩明广已给付原告1500元医疗费，为减少诉累，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除予以返还。本案原告其他诉讼请求无证据证明，原审法院不予支持。被告其他辩称无证据证明，原审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告路魏安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11059.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告韩明广垫付款1500元；三、驳回原告路魏安其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由原告路魏安负担30元，被告韩明广负担30元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额范围内是否应对路魏安的损失承担赔偿责任。本案中，路晓南的车辆曾在中银保险有限公司邯郸中心支公司投保机动车交强险一份，保险期间为2018年1月26日17时起2019年1月26日17时止，后路晓南于中银保险有限公司交强险到期前一个月2018年12月25日向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司缴纳交强险保险费，是为了在保险到期后在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司继续投保机动车交通事故责任强制保险。我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于发生机动车交通事故时，使因事故遭受损害的受害人得到及时、有效的救治及救助。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为保险人可以通过内部保险平台联网查询到路晓南车辆以往投保的起止信息，理应在收取了路晓南缴纳的保险费后为其车辆实现交强险保障的“无缝对接”，即为路晓南车辆续保2019年1月26日17时起2020年1月26日17时止的交强险。但中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为路晓南打印的保险单上却显示保险期间为2019年1月29日0时起2020年1月28日24时止，中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司没有证据证明路晓南就投保此次交强险时有推迟保险期间的意思表示，使路晓南的车辆出现了“脱保”的期间，过错在中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。涉案车辆推迟的保险期间不是投保人的真实意思表示，并且中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司也没有提交证据证明其公司就推迟的保险期间对投保人尽到过提示和说明义务，故该推迟的保险期间对路晓南不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称发生本案交通事故时未在保险单的保险期间内的主张不能成立，原审判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马静 审判员  高伟 审判员  王宏 二〇一九年十二月十三日 法官助理裴宇星 书记员李振崟