河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7009号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1955年8月6日出生，住河南省洛阳市吉利区。系王某1之母。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1955年5月27日出生，住河南省洛阳市吉利区。系王某1之父。上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省洛阳市吉利区。系王某1之妹。四上诉人的共同委托诉讼代理人：赵兴武，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省伊川县彭婆镇赵沟村12组。系河南省洛阳市吉利区街道东杨新村社区居民委员会推荐。四上诉人的共同委托诉讼代理人：郭麦贵，男，汉族，1945年4月1日出生，住河南省洛阳市吉利区河阳路里仁社区东路西84号。系河南省洛阳市吉利区街道东杨新村社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，1988年1月31日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人王某1、张某1、王某2、王某3因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1、张某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人赵兴武、郭麦贵，被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、张某1、王某2、王某3上诉请求：1.依法撤销河南省洛阳市吉利区人民法院豫0306民初428号民事判决，并予以改判；2.本案一审、二审诉讼费用由张某2承担。事实与理由：1.张某2与王某1离婚协议载明双方无任何财产纠纷，故本案所涉55平方米的安置房财产权益属于张某2主动放弃之权益；2.本案安置房财产权益已超过法定诉讼时效；3.王某1与张某2共同申请的30平方米房屋安置权益已经实际由王某1再婚后的女儿张梦洁享有，根据东村委安置办的规定，王某1再婚妻子张玉凤需要与张某2对接，因此张玉凤并未实际取得安置金；4.根据“走不去，来不添”的习俗，张玉凤顶替了张某2的名额，张某2不再享有相应的安置补偿权益；5.本案所涉安置房的前提是拆迁，因所拆房产与张某2无关，故张某2的诉请不应予以支持。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判，予以改判。被上诉人张某2答辩称，1.自张某2与王某1离婚至安置房建成，张某2从未放弃安置房中属于自己的权益，安置房财产权益诉讼时效不存在超期情况；2.自张某2与王某1离婚后，未有任何规定和记录对安置房中属于张某2的权益进行变更及调整；3.安置房按照拆迁政策具体落实，与原拆迁房无关。综上，恳请二审法院依法驳回王某1、张某1、王某2、王某3的上诉请求，维持原判。一审法院认定的事实：张某2与王某1于××××年××月××日登记结婚，2014年4月2日经该院调解离婚，双方达成的离婚协议第三条内容为“王某1与张某2无其他共同财产、无共同债权、债务，无其他财产纠纷”。2011年1月18日，洛阳市吉利区人民政府印发《吉利区人民政府关于印发吉利区易地搬迁村民居住安置工作实施试行方案的通知》，文件中规定安置对象为户口在本村的农业人口及其他需安置人员，人口数量以拆迁村冻结户口时公安户口册登记的人数为基准，农业人口每人享受30平方米的安置价，10平方米以内成本价，安置对象以户为单位申报户型面积，已婚户口已迁入该村且尚未生育的年轻夫妇，经申请，乡村审核后可以增加30平方米面积，价格按成本价计算。2011年6月，张某1以户主身份与洛阳市吉利区吉利乡人民政府签订石化扩能改造工程安置建设拆迁补偿协议书，房屋主体及室内外装饰装修、附属物补偿款合计182915.92元，该款中无张某2的份额。双方审核确认的张某1的家庭安置人口为5人，其中农业人口4人，分别是张某1、王某1、王某3、张某2，非农人口1人王某2。农业人口按4人计算，每人30平方米、每平方米540元计算，每人留存16200元，非农人口1人留存28000元，共计92800元，用于充抵张某1购买的安置房款。2011年9月2日，张某1提交安置住房户型申报表，申请两套住房，面积分别为120平方米、100平方米，并以王某1已婚未育为由，申请以成本价增加30平方米，申报表后附张某1、王某1、王某3、张某2、王某2的身份证明。2012年10月21日，张某1交东21600元，该款为农业人口每人增加10平方米安置面积，每平方米540元的款项。2015年6月19日，张某1交王某1、张某2已婚未育另按成本价增加的30平方米房款28000元。2013年8月24日，吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会村民报房公示表载明张某1家庭安置人口5人，其中农业人口4人，非农人口1人，安置面积160平方米，成本价面积60平方米。张某2与王某1离婚后，户口仍在东（社区），落户到其亲属卢春燕的户口簙。张某2领取搬迁过渡费补贴直至2018年8月。2018年9月张某1家庭分得两套住房，分别为10号楼1单元501室、11号楼1单元604室，面积分别为100平方米、120平方米。2019年6月18日，吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会出具书面证明，内容为：“我社区七组居民张某1，女，身份证号，在我社区分得安置房二套，面积为二百二十平方米。安置人口六人，其中张某1、王某2夫妇二人、其女儿王某3、儿子王某1儿媳张玉凤和孙子。特此证明。”王某1与张玉凤于××××年××月××日登记结婚，张玉凤的户口于2017年1月4日迁至东杨社区，××××年××月××日生育一子王某4。另查明，该院生效法律文书（2018）豫0306民初646号民事判决书，认定该案当事人陈某某于2013年10月14日向东委交纳20平方米高价购房款36000元，折算为每平方米1800元。关于张某2提交的两份录音证据，证据内容属于证人证言，王某1、张某1、王某2、王某3对证据内容不予认可，证人又未能出庭作证接受质询，故对该两份证据不予采信。一审法院认为，张某1以户主身份签订拆迁补偿协议书，虽然拆迁补偿款中无张某2的份额，但分得的安置住房中有张某2基于家庭成员中的农业人口按安置价每平方米540元的40平方米，基于与王某1的夫妻关系按成本价每平方米933.3元的15平方米，张某1、王某2、王某1、王某3已实际占有分得的两套住房，从该两套住房中再分割出张某2享有的面积55平方米已无可能，张某2请求张某1、王某2、王某1、王某3支付差价款并无不当，应予支持。关于差价款的数额，该院生效法律文书（2018）豫0306民初646号民事判决书认定2013年10月14日东委收取的高价购房款为每平方米1800元，张某2请求以此标准计算差价款合情合理，其中40平方米安置价的差价款为50400元，15平方米成本价的差价款为13000.5元，合计63400.5元。关于张某2与王某1达成的离婚协议第三条“王某1与张某2无其他共同财产、无共同债权、债务，无其他财产纠纷”的约定，与该案的法律关系并不冲突，王某1、张某1、王某2、王某3以此为由否定张某2的民事权利缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于2019年6月18日吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会出具的书面证明，其中“安置人口六人，其中张某1、王某2夫妇二人、其女儿王某3、儿子王某1儿媳张玉凤和孙子”，因王某1与张玉凤于××××年××月××日登记结婚，张玉凤的户口于2017年1月4日迁至东杨社区，××××年××月××日生育一子王某4，张某1家庭分得两套住房时王某4尚未出生，《吉利区人民政府关于印发吉利区易地搬迁村民居住安置工作实施试行方案的通知》规定安置对象为户口在本村的农业人口及其他需安置人员，人口数量以拆迁村冻结户口时公安户口册登记的人数为基准，该证明应解释为出具证明时的实际居住人员情况，故张某1、王某2、王某1的相关辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王某1、张某1、王某2、王某3于该判决生效后十日内支付张某263400.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1385元，由王某1、张某1、王某2、王某3负担。本院二审期间，上诉人王某1、张某1、王某2、王某3提交了以下两组证据：1.2019年11月14日河南省洛阳市吉利区吉利街道东阳村委出具的书面证明一份。证明：本案所涉安置房中的30平方米属于王某1的现任妻子张玉凤与女儿张梦洁，与张某2无关；2.《东搬迁户安置明白卡》一份，证明：张某2未交纳40平方米面积安置房款25530元及利息，离婚后也未按程序补交房款，且根据规定安置房权益应由张玉凤及张梦洁对接，因此安置房所有权与张某2无关。张某2质证认为：1.40平方米面积安置房款自己未收到通知，否则一定会缴纳，实际由张某1缴纳，张某2可以向张某1补偿此部分款项；2.协议离婚期间曾向洛阳市吉利区人民法院提出要求分割安置房产，但因安置房号未明确，因此现今安置房明确后才提起诉讼；3.根据安置工作实施方案的规定，安置对象的人员人口数量，以拆迁村冻结公安户口册登记的人数为基数。本院对一审法院认定基本事实予以确认。本院认为，本案案由应为离婚后财产分割纠纷，一审法院认定案由不当，本院予以纠正。关于张某2是否在离婚调解协议中对本案所涉及的房屋财产权益进行处分的问题，因2014年4月2日张某2与王某1达成的离婚调解协议约定的“无共同财产、共同债务、无其他财产纠纷”，应视为对离婚协议约定当时双方确定属于双方夫妻共同财产及共同债务的处分，然而本案所涉及的房屋财产权益中有40平方米系按照2011年1月6日《吉利区易地拆迁村民居住安置工作实施行方案》的规定张某2基于其吉利××××杨村村民的身份而获得的安置补偿权益，具有人身性质，张某2当前的户口亦仍在吉利××××杨村，且离婚调解协议签订当时该部分房屋权益处于未完全确定状态，故上述离婚协议约定的内容不应视为张某2已经对该本案所涉及的房屋财产权益的放弃，王某1、张某1、王某2、王某3有关张某2已经在离婚调解协议中对本案所涉安置房屋财产权益予以放弃的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于张某2的起诉是否超过诉讼时效问题，因一审庭审中王某1、张某1、王某2、王某3并未提出诉讼时效的抗辩，其二审中有关诉讼时效抗辩的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于双方争议的以张某2与王某1已结婚但尚未生育的名义申请补偿的30平方米面积权益张某2是否享有其中15平方米权益问题，该权益的申报时间为2011年9月2日，以张某2、王某1二人已婚未育名义进行的申请，一审法院认定张某2享有其中一半即15平方米的权益具有事实依据，王某1主张的其再婚后爱人及孩子的相应房屋安置权益可按照相关规定另行解决，故王某1、张某1、王某2、王某3有关本案所涉安置补偿权益已经由王某1再婚后的孩子和爱人实际享有，张某2不再享有上述房屋安置补偿权益的上诉请求依据不足，本院对此亦不予支持。综上所述，王某1、张某1、王某2、王某3的上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元，由上诉人王某1、张某1、王某2、王某3共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇一九年十二月二十五日法官助理傅艺林书记员常虹