贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6972号 原告（反诉被告）臧尔琴，女，1991年7月3日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁县。 委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201810023264。特别授权代理。 委托代理人朱涛，男，1992年3月16日生，汉族，住贵州省威宁县。特别授权代理。（与原告系夫妻关系） 被告（反诉原告）方鹏，男，1990年11月29日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省昭通市巧家县，现住威宁县。 委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155559。特别授权代理。 第三人张雪，女，汉族，1991年1月26日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住威宁县。 第三人杨米，女，1968年5月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告臧尔琴诉被告方鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，被告方鹏在法定期间提出反诉，经本院审查后决定合并审理，后原告臧尔琴向本院申请追加张雪、杨米为第三人，以便查明案件事实，本院依法追加张雪、杨米为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员代兴霞独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告臧尔琴，被告方鹏，第三人张雪、杨米均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）臧尔琴诉称：2019年8月9日，原、被告达成《店铺合作协议》，约定被告将位于巴迪鲁旺15栋1号楼处花店所有资产作价50%股权转让给原告，原告出资100000元，双方共负盈亏。协议签订时，原告付给被告现金80000元，剩余20000元约定在后续经营中扣除。自协议签订之日起，原告一直在参与管理经营。到2019年10月14日，分得经营收入9000元，但是这9000元又返还给被告作为入股资金，现在还有约20000元经营收入还未进行分配，原、被告合伙的这一段时间，应分得的收入是19000元。2019年9月份，被告把合伙时的一个奶茶店的经营取消，2019年10月14日，被告不顾原告的反对，不再续租合伙时的另一个门面。原告认为，被告关停奶茶店及减少经营门面，等于减少合伙资产，严重影响原、被告合伙时的预期收入。纠纷发生后，原告与被告多次协商无果，现合伙事宜难以继续下去，故诉至法院，请求判决解除双方签订的《店铺合伙协议》，被告退还原告已交付合作资金80000元，赔偿经济损失19000元。原告向法院起诉后，发现方鹏于2019年8月9日与原告签订的《店铺合伙协议》上写的位于巴迪鲁旺15栋1号楼处花店并不是方鹏名下的花店，经查询，方鹏名下的花店名为“威宁县缘来是你花店”，注册地址位于“威宁县海边街道滨海大道”。原被告合伙经营的花店是登记在杨米名下的“威宁县花世界花艺店”，而方鹏名下的花店名为“威宁县缘来是你花店”，注册地址位于“威宁县海边街道滨海大道”。故原告认为，被告用于与原告合伙的花店并不属其所有，没有权利转让50%的股权给原告，故双方签订的《店铺合作协议》中约定的第1条“甲方将位于巴迪鲁旺15栋1号楼处花店所有资产的50%股权转让给乙方，价格100000元人民币，由乙方一次性付给甲方人民币80000元整，剩余20000元从签字之日起分红利润中扣除，扣满为止。”又因该条协议系整个《店铺合作协议》的核心条款，其内容严重影响原告判断是否与方鹏合伙，所以方鹏隐瞒真实情况的行为客观上欺骗了原告。另外，方鹏隐瞒了原告有一个门面即将到期，之后又随意到万鸿城装修店面，同时名义上是与方鹏合伙，但方鹏妻子却参与管理，且方鹏认为其合伙资产价值200000元，但实际资产并不值200000元。综上，整个协议应当撤销。根据法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，故向本院变更诉讼请求，请求判决：1、撤销原、被告于2019年8月9日签订的《店铺合作协议》；2、由方鹏返还原告已支付的合作资金80000元，赔偿经济损失19000元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告（反诉原告）方鹏辩称：首先认为原、被告双方签订的《店铺合作协议》是合法有效的，不存在显失公平和欺诈；原、被告之间达成的合作协议内容为原告出资100000元，有20000元并未支付给被告，原告出资是金钱，而被告出资的是财物及养花技术，因此不应当退还原告合作资金。其次原、被告之间并未有经济损失19000元，本案诉讼费应当由原告自行承担，因为本案原告起诉被告，被告已经提出反诉本案原告。 第三人张雪、杨米述称：花店的收益7000元是我收到的，但是我已经全部给了方鹏，我在花店主要是负责技术培训，第三人杨米没有参与合伙，没有投资也不参与经营，只是用了身份证办理了营业执照。 反诉原告方鹏反诉称：原、被告双方于2019年8月9日签订《店铺合作协议》，由反诉被告给付我100000元人民币作为合作资金，后由于反诉被告单方面原因导致巴迪鲁旺花店歇业，万鸿城花店无法继续装修，经双方多次协商未果，造成我损失惨重，故提起反诉，请求判决：1、判决解除双方2019年8月9日签订的《店铺合作协议》；2、判决原、被告双方共同的两个花店平均分割，或将两个花店转让后转让资金平均分割；3、判决反诉被告履行剩余的合作款人民币20000元；4、判决反诉被告单方面造成花店的损失每天300元，自2019年10月24日起至2019年11月28日止共计34日，合计10200元。5、本诉及反诉费由反诉被告承担。 反诉被告臧尔琴辩称：1、反诉被告与反诉原告并没有合伙万鸿城的花店，且如果该协议撤销并不存在花店分割，何况巴迪鲁旺的花店并非原告名下；2、不论协议是撤销或者解除并不存在继续履行20000元合作资金的理由；3、对于第四项诉讼请求是因方鹏违约在先，且自2019年10月14日其中一个门面到期后，反诉被告知道情况后与方鹏协商未果，便告知其自行管理，不再参与其中经营管理，故即便发生损失也应当由方鹏自行承担。 经审理查明：2017年10月16日，被告以第三人杨米的名义投资注册“威宁县花世界花艺店”，该店位于威宁县巴迪鲁旺15栋1号楼，为2个门面，门面租金付至2019年2月14日。2019年8月9日，原、被告双方协商签订《店铺合作协议》，约定甲方（方鹏）将位于巴迪鲁旺15栋1号楼处花店所有资产的50%股权转让给乙方（臧尔琴），价格为100000元人民币，由乙方一次性付给甲方人民币80000元，剩余20000元从签字之日起分红利润中扣除。扣满为止。每月月底对利润进行分红，盈亏共同承担，支出共担，利润共享。协议还约定了其他内容。方鹏、臧尔琴在协议上签名捺印。协议签订后，臧尔琴按合同约定付给方鹏80000元。合伙经营期间，经双方月底结账，2019年8月每人分配利润6276元，2019年9月每人分配利润4382.5元。2个月的利润中，臧尔琴应分得的利润由方鹏扣除7000元抵扣入股资金。2019年10月双方未结账。至此，臧尔琴共向方鹏支付股权转让资金87000元。期间，双方将其中的1个门面转让给他人。后双方又共同投资位于万鸿城花店一个，原、被告双方各投资2000元，该花店现仍在装修期间，未开始营业。2019年10月24日，双方发生经营纠纷，花店关闭至今，双方未对花店资产进行清算。 上述事实，有双方当事人陈述及原告臧尔琴提供的《店铺合作协议》、花店信息公示、收条、收据，被告方鹏提供的《店铺合作协议》、营业执照等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：原告臧尔琴与被告方鹏签订《店铺合作协议》，在协议中明确约定“方鹏将位于巴迪鲁旺15栋1号楼处花店所有资产的50%股权转让给乙方（臧尔琴），价格为100000元人民币，由乙方一次性付给甲方人民币80000元，剩余20000元从签字之日起分红利润中扣除，扣满为止。每月月底对利润进行分红，盈亏共同承担，支出共担，利润共享”。从庭审中双方陈述可见，自双方2019年8月9日开始合伙以来，8月、9月均按合作协议约定结算盈利且分红，该协议系双方真实意思，双方签订的《店铺合作协议》已成立、生效并且按约定履行。涉案的花店虽然登记在杨米名下，但杨米、方鹏均认可该花店只是以杨米名义登记，花店系方鹏投资经营，权属没有争议。至于花店资产是否价值200000元，双方合伙时，原告已对花店进行了解，双方应在合伙前进行价值评估，原告在进行评估后仍愿投资与被告合伙，系其真实意思表示，且从协议约定的“盈亏共同承担，支出共担，利润共享”可见，双方已在协议中约定了投资风险承担。另外，从双方在庭审中陈述可见，被告方鹏实际已告知花店租赁的门面剩余的租赁期限，且花店门面可续租。原告也未提供被告存在欺诈的证据。综上，被告不存在显失公平、欺诈情形，故原告主张撤销合同、返还合作资金并赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。因双方未对合伙资产进行清算，方鹏也未提供反诉被告违约的证据，达不到合同解除的条件，故反诉原告方鹏主张的解除合同、平均分割合伙资产并赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。关于反诉原告方鹏要求臧尔琴履行剩余的合作款的主张，因双方在合作协议中约定，剩余的20000元合作资金的支付方式为在盈利中扣除，双方在履行协议过程中也扣除了7000元，故剩余的合作资金可在双方清算的合伙资产中扣除，故对反诉原告方鹏的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告臧尔琴的诉讼请求。 二、驳回反诉原告方鹏的反诉请求。 本诉案件受理费1138元，由原告臧尔琴负担；反诉案件受理费278元由反诉原告方鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 婧