天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9448号原告：杜宝军，男，1972年8月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：杨宝庆，男，1971年9月18日生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告杜宝军与被告杨宝庆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝军及委托诉讼代理人李浩、被告人寿财险天津分公司委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼，被告杨宝庆经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。杜宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55981.72元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费28650元、护理费7406元、伤残赔偿金85952元、被扶养人生活费68575元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费1000元，共计257384.72元，上述损失要求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨宝庆赔偿；2.诉讼费由被告负担。各项诉讼请求的计算依据：医疗费，有票据；住院伙食补助费，按每天100元主张住院12天；营养费，按每天30元计算鉴定营养期60天；护理费，按天津市居民服务业年平均收入45056元计算鉴定护理期60天；误工费，按杜宝军事故前月平均工资5730元计算鉴定误工期150天；残疾赔偿金，杜宝军为非农业户口，经鉴定为一处十级伤残，按天津市城镇居民人均可支配收入每年42976元请求20年并乘以伤残赔偿指数10%；精神抚慰金，为酌情主张；被扶养人生活费，杜宝军的被扶养人为母亲杜玉珠（共生育两个儿子，次子杜宝来已于2012年4月死亡）、儿子杜长霖，均按天津市城镇居民人均消费支出每年32655元为标准依二被扶养人的应扶养年限（杜玉珠7年、杜长霖8年）并乘以伤残赔偿指数10%按杜宝军应担份额计算，即母亲杜玉珠的被扶养人生活费为22858元，儿子杜长霖的被扶养人生活费为13062元，另一被扶养人为女儿杜璐瑶，已成年，但属智力残疾贰级残疾人，按天津市城镇居民人均消费支出每年32655元为标准并依杜宝军应担份额主张20年的被扶养人生活费计32655元；交通费，为就医支出，酌情主张；鉴定费，因鉴定支出，有票据。事实和理由：2019年1月26日19时35分，杨宝庆驾驶津Ｃ×××××号长安牌小型客车在京塘公路华北城口由东向北右转弯时，与由南向北杜宝军骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，杜宝军受伤。经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，杨宝庆负事故全部责任，杜宝军无责任。杜宝军受伤后，被送至天津市武清区人民医院救治，当日转入天津市天津医院住院治疗，经诊断为右肩胛盂骨折、右肩袖损伤、右肩盂唇关节囊损伤、右肱骨大结节骨挫伤等伤情。出院后到该医院进行复查。上述治疗，共住院12天，共计支出医疗费55981.72元，其中人寿财险天津分公司垫付10000元，已向法院提交了医疗费票据、诊断证明、住院病案及费用清单。杜宝军治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期。2019年9月20日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杜宝军外伤致右肩部损伤，评定为十级伤残；其误工150日，护理60日，营养60日。杜宝军因此支出伤残及三期鉴定费1820元。上述事实提交天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票予以证明。杜宝军为非农业户口，被扶养人为母亲杜玉珠，1946年2月1日出生，共生育两个儿子，次子杜宝来于2012年4月死亡；儿子杜长霖，2009年4月24日出生；另一被扶养人为女儿杜璐瑶，1997年12月12日出生，属智力残疾贰级的残疾人，无法工作，且无收入来源。上述事实提交户口页、天津市武清区梅厂镇东陈庄村民委员会出具的证明（并加盖辖区梅厂派出所公章）、天津市武清区杨村街道办事处站北路社区居民委员会出具的证明、杜璐瑶的残疾人证、武清区残疾人联合会公告予以证明。杜宝军在天津富民伟业科技股份有限公司上班，事故前月平均工资5730元，事故后未到单位上班，单位扣发全部工资，提交劳动合同、天津富民伟业科技股份有限公司出具的误工证明、杜宝军银行卡账户明细对账单、完税证明予以证明。杨宝庆所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该事故车辆在人寿财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。请求依法支持杜宝军的诉讼请求。人寿财险天津分公司辩称，杜宝军所述我公司在交强险医疗费限额内垫付10000元属实，赔偿时应予扣除。杨宝庆所驾事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对杜宝军提交的道路交通事故认定书、涉案事故车辆的行驶证、保单、杨宝庆的驾驶证、诊断证明、住院病案、鉴定报告、户口页均没有异议。对杜宝军提交的医疗费票据及费用清单真实性没有异议，但应在商业三者险范围内扣除10%的非医保用药费用。对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。对杜宝军提交的劳动合同、天津富民伟业科技股份有限公司出具的误工证明、杜宝军银行卡账户明细对账单、完税证明的真实性无异议，但杜宝军没有向法庭举证，证明事故发生前近3年的平均工资，因此杜宝军主张的误工费应按照天津市居民服务业标准认定。对杜宝军提交的被扶养人的相关证明、户口页、杜璐瑶的残疾证、天津市武清区杨村街道办事处站北路社区居民委员会出具的证明、武清区残疾人联合会公告均无异议。对杜宝军各项诉讼请求的意见：医疗费，坚持上述答辩意见；住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金均无异议；误工费同意按照居民服务业标准赔偿，同意按照鉴定误工期150天给付；被扶养人生活费，对杜宝军母亲及儿子的被扶养人生活费没有异议，对于女儿杜璐瑶的被扶养人生活费应补充残疾证明延期签注，如杜宝军确已办理延期签注，同意赔偿，但杜宝军已满48周岁，我方同意按12年赔偿并按伤残赔偿指数及扶养人数核算数额后并按75%赔偿；对杜宝军主张的精神抚慰金没有异议；交通费同意赔偿500元。请求法院依法判决。杨宝庆未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杜宝军主张的医疗费，有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、住院病案、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。另杜宝军提交的两份门诊挂号医疗费票据未加盖医疗机构印章，不符合证据的合法形式，对其证明力，本院不予认定。人寿财险天津分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明杜宝军支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。关于杜宝军提交的天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定报告书，是在诉讼程序中，依杜宝军申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述鉴定意见的证明力，本院予以认定，杜宝军的伤残等级为十级，其误工期为150天，护理期为60天，营养为60天。关于杜宝军的被扶养人的确定，人寿财险天津分公司对杜宝军主张其母亲及儿子的被扶养人生活费没有异议，对此本院予以认定。杜宝军女儿杜璐瑶，虽已年满18同岁，但属智力残疾贰级的残疾人，并提交了残疾人证，该证备注页载明“根据中国残联办公厅通知（残联厅函381号），该残疾人证有效期延长至2020年08月18日”，并加盖“天津市武清区残疾人联合会”印章。另提交的天津市武清区杨村街道办事处站北路社区居民委员会出具的证明载明了“我辖区居民杜璐瑶……经残疾证显示为智力残疾贰级，因此无法工作，且无收入来源”的相关内容。参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》关于被扶养人的范围规定：“……被扶养人年满十八周岁、不足六十周岁的，赔偿权利人应提供被扶养人无劳动能力的证明，无劳动能力的证明可以是下列之一：（1）能够证明被扶养人无劳动能力的残疾证；（2）被扶养人劳动能力鉴定意见；（3）被扶养人患有严重影响劳动疾病的，应提供医院诊断证明。”结合杜宝军提交的证据及上述规定，杜璐瑶应当属于杜宝军被扶养人范围，人寿财险天津分公司辩称按12年赔偿并按伤残赔偿指数及扶养人数核算数额后并按75%赔偿的辩称意见，没有法律依据，对该辩称意见，本院不予采信，杜璐瑶的扶养年限本院确认为20年。关于杜宝军提交的劳动合同、天津富民伟业科技股份有限公司出具的误工证明、杜宝军银行卡账户明细对账单、完税证明，人寿财险天津分公司没有异议，上述证据亦符合证据的合法要件形式，本院对其证明力予以认定。依据杜宝军银行卡账户明细对账单，本院确认杜宝军事故前平均工资为5645.37元。参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》关于误工费标准规定：“（1）受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。赔偿权利人主张按照减少的固定收入计算误工费的，应提供用人单位出具的误工证明、工资卡（存折）收支流水等工资发放证明，超过个税起征点的还应提供纳税证明”。杜宝军提交的证据符合上述规定情形，故杜宝军的误工费标准应按其事故前平均工资5645.37元认定。杜宝军主张鉴定费1820元，并提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，杨宝庆承担事故全部责任，其作为事故车辆的实际使用人及登记所有人，应承担本案全部民事赔偿责任。基于杨宝庆所驾事故车辆的投保情况，本院确认的杜宝军合理的损失应由人寿财险天津分公司在交强险限额内依法承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于对杜宝军有争议诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为55954.72元；误工费，按杜宝军事故前平均工资5645.37元为标准核算支持150天，其请求误工费计28226.85元；被扶养人生活费，人寿财险天津分公司对杜宝军主张其母亲及儿子的被扶养人生活费没有异议，本院确认杜宝军母亲杜玉珠的被扶养人生活费为22858元，儿子杜长霖的被扶养人生活费为13062元。依据本院认定的事实，杜宝军女儿杜璐瑶的被扶养人生活费按天津市城镇居民人均消费支出32655元支持20年并按伤残赔偿指数10%依杜宝军应担份额支持计32655元。被扶养人生活费合计68575元，上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为154527元；交通费，考虑杜宝军治疗及复查合理支出，本院酌情支持500元；关于鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，且是杜宝军因此事故产生的合理损失，应予支持并由保险人在商业三者险范围内承担，本院凭票据确认为1820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜宝军的损失医疗费55954.72元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，合计58954.72元，扣减中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10000元外，余款由48954.72元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、杜宝军的损失误工费28226.85元、护理费7406元、残疾赔偿金154527元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计195659.85元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，余款85659.85元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；三、杜宝军的损失鉴定费1820元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。以上一至三项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿杜宝军246434.57元，上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名杜宝军，账号62×××27，开户行渤海银行天津武清支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由杨宝庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年十二月十二日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。