河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3705号 原告：姚金香，女，1957年5月20日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路81号。 法定代表人：刘秋峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继军，该公司员工。 委托诉讼代理人：石兴华，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律服务工作者。 原告姚金香与被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金香、被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司委托诉讼代理人刘继军、石兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计198409元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月11日23点左右，原告骑自行车回到位于唐山市曹妃甸区四农场福泰小区家中，到门卫处时起落杆落下被砸到摔倒。经唐山市第二医院诊断，造成右锁骨远端闭合粉碎性骨折、右侧第1-5肋骨骨折、头部外伤、多发软组织挫伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，此事故造成原告两处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费2620元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金125389元、误工费18000元、护理费13200元、营养费3600元、后续治疗费10000元、交通费9200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4600元，共计198409元。被告应赔偿原告上述全部损失。 诉讼过程中，原告姚金香增加诉讼请求，诉讼请求增加医疗费956元。其中600多元是在滦南县花费的，300多元是在唐海骨科诊所花费的。 唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司辩称，对原告提交的鉴定结论不予认可，我方已经申请重新鉴定。原告在进入小区时没有尽到合理的注意义务，对此次事故的发生也应当承担一定的责任。原告诉请的各项数额标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交《司法鉴定意见书》一份，证明原告在天津市津实司法鉴定中心对伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定。被告质证称该鉴定意见书系原告单方委托，我方不予认可，并申请重新鉴定。该鉴定意见书系河北三汇律师事务所委托，鉴定中心具有相关鉴定资质，本院对该证据的真实性予以认可。 2、原告提交村队拆迁补偿安置资金起算确认书（城区安置）、商品房买卖合同、唐山市曹妃甸区村队搬迁安置分房电脑摇号确认单、物业费收款收据、水费收款收据、电费收款收据、取暖费收款收据、建筑垃圾清运费收款收据、维修基金结算票据、居住证明、许国站及姚金香常住人口登记卡，证明原告在城镇居住，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告质证称，对户口本、商品房买卖合同、唐山市曹妃甸区村队搬迁安置分房电脑摇号确认单的真实性无异议，但取暖费、物业费、电费、水费的票据均是2016年4月，原告应提供事故发生之后或者之前一年在城镇居住的证据及房屋产权证书来证明原告现在还在城镇居住，否则伤残赔偿金应按照农村标准计算。本院对该组证据予以认可。 3、原告提交唐山市曹妃甸区第四农场场部居委会出具的证明两份及侯起力出具的证明一份，证明原告的误工情况。被告质证称，居委会出具的证明没有负责人及经手人的签字，不能作为认定案件事实的依据，同时缺少其他工资表、打卡记录等相应证据佐证，故不能证明原告的实际损失。本院认为原告提交的四农场场部居委会出具的两份证明加盖了“唐山市曹妃甸区第四农场场部居委会”的公章，本院对两份证明的真实性予以认可。但关于原告的工资数额问题，原告仅提供侯起力的证明一份，并未提供工资流水、劳动合同等其他证据佐证，故本院认定原告姚金香的误工费参照河北省2018年度居民服务业标准计算。 4、原告提交护理费发票两张、唐山市路南金杨家政服务部营业执照副本一份、护理合同一份、陪护证明一份、完税证明一份、护理人郭建伶身份证复印件一份，证明原告因本次事故产生的护理费情况。被告质证称，原告提供的家政服务护理合同没有甲方及乙方负责人和经办人的签字，陪护证明没有乙方负责人和经办人的签字，不能作为定案依据。对营业执照及身份证复印件的真实性无异议，但证明目的有异议，原告应当提交护理人员的资质证明。原告住院时间是2018年9月12日至2018年10月27日，但护理期间是2018年9月12日至2018年11月20日。原告出院后在唐山市曹妃甸区居住，家政服务部位于唐山市路南区，不符合客观情况，故对该组证据不予认可。本院认为原告提供的护理费发票为河北增值税普通发票，且出具发票的唐山市路南区金杨家政服务部具有提供护理服务的相关资质，故本院对该组证据予以认可。 5、原告提交唐山市第二医院出具的病假证明五张，证明原告做完手术七个月都没有完全恢复。被告质证称，病假证明没有相对应的检查记录及拍片结果，对该证据不予认可。本院认为病假证明中加盖了“唐山市第二医院病假专用章”，故对该证据的真实性予以认可。 6、原告提交曹妃甸区唐海镇景儒诊所出具的处方笺一张、白条一张，证明原告花费医药费956元。被告质证称，处方笺和白条不是正式发票，不应支持。本院认为，原告提交的白条仅手写字迹载明“铁辛庄三回600元”，本院对该证据不予认可。处方笺未写明用药明细，亦无正式医疗费用票据佐证，无法证明与本次事故的关联性，故本院不予认可。 7、被告提交记账凭证及医疗费票据复印件十张，证明被告为原告垫付医疗费47526.69元。原告质证称，从曹妃甸到唐山都是被告花费的医疗费，具体花费多少钱我不清楚。本院对该组证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日23时18分左右，原告姚金香驾驶电动车进入唐山市曹妃甸区四农场福泰小区门口处时，被正在落下的门卫升降杆砸倒在地。2018年9月12日，姚金香被送往唐山市第二医院接受住院治疗，经诊断为右锁骨远端闭合粉碎性骨折、右侧第1-5肋骨骨折、头部外伤、多发软组织挫伤。2018年10月27日出院，实际住院45天。2019年8月27日，河北三汇律师事务所委托天津市津实司法鉴定中心对姚金香的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。2019年10月15日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]临床鉴字第2453号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）姚金香外伤致右锁骨远端骨折，并行右锁骨远端闭合粉碎性骨折切开复位内固定术后，现遗留右肩关节活动障碍，右肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残。（二）姚金香外伤致右侧第1-5肋骨骨折，现遗留第1、4肋骨畸形愈合，为十级伤残。（三）姚金香伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。（四）姚金香今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。姚金香为此支出鉴定费4600元。另查明，被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司为唐山市曹妃甸区四农场福泰小区提供物业服务。被告已为原告垫付医疗费47526.69元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司管理下的小区门卫升降杆将原告姚金香砸伤，应承担民事赔偿责任。被告主张原告姚金香未尽到合理注意义务，应承担部分责任，但并未提供相应证据佐证。且根据原、被告提供的监控录像显示，小区门口当时并未开通非机动车道，且原告经过前有人骑电动车从门口进入，故原告随后经过进入符合生活情理。因此原告并无过错，不应减轻被告的责任。 原告损伤经天津市津实司法鉴定中心鉴定为右锁骨及右侧肋骨两处实际伤残、后续治疗费10000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日。该鉴定系由第三方河北三汇律师事务所委托，鉴定机构及鉴定人员具有本案鉴定所需相关法律规定的鉴定资质，故本院对该鉴定意见予以采纳，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告姚金香提供的证据可以证实其在城镇居住，损伤为两处十级伤残，伤残系数按照15%计算。姚金香年满六十二周岁，残疾赔偿金计算18年。 原告姚金香因此事故造成的损失如下：医疗费2271.2元（凭票，不含被告垫付部分）、住院伙食补助1800元（40元/日×45日）、残疾赔偿金元89091.9元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×18年×15%）、误工费13132.8元（河北省2018年度居民服务业平均工资109.44元/日×120日）、护理费13300元（凭票）、营养费3600元（40元/日×90日）、后续治疗费10000元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金8000元（酌定）、交通费2000元（酌定），以上合计147795.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金香各项损失合计147795.9元； 二、驳回原告姚金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晓侠