江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10656号原告：张新亚，女，1955年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋研培，住宜兴市和桥镇同里村南塘999-2号，由宜兴市和桥镇永兴村村民委员会推荐。被告：孙久益，男，1991年4月24日生，汉族，住宜兴市。被告：王湘，女，1991年2月28日生，汉族，住常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告张新亚与被告孙久益、王湘、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新亚的委托诉讼代理人蒋研培、被告孙久益、被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告王湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失128949.16元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年1月12日16时50分，孙久益驾驶轿车由东向西行驶至宜兴市和桥镇鹅洲北路新建新村13号门口左转弯时，与由北往南张新亚驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及张新亚受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，孙久益负事故全部责任，张新亚无责任。王湘系涉案车辆的车主，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分赔偿责任认可100%。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对张新亚各赔偿项目的意见为：医疗费，其中75元日用品不予认可，认可医疗费金额计21254.16元，还应扣除非医药用药2100元；住院伙食补助费认可20天*50元/天；营养费认可60天*20元/天；护理费认可45天*80元/天；误工费，误工天数认可，天标准不予认可；残疾赔偿金，计算年限及年标准认可，根据张新亚的影像学检查资料显示，其左侧颧弓骨仅有轻微畸形愈合，且观其正面，未见面部外观失常或者两侧不对称，并未影响面容，构成十级伤残依据不足，申请重新鉴定；精神损害抚慰金不认可；车辆修理费认可1600元；交通费认可500元。被告孙久益辩称，其与王湘系夫妻关系，事故发生后其垫付费用10000元，要求在本案中一并处理。同意扣除2100元非医保用药。对张新亚主张的赔偿项目意见与保险公司一致。被告王湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。张新亚共住院治疗20天，花费医疗费21254.16元。经鉴定，张新亚左侧颧骨多发骨折、左侧上颌窦壁及外侧壁骨折等，上述损伤后遗左侧颧弓轻度错位愈合、局部凹陷并致面部外观两侧略欠堆成，评定为十级伤残，误工期120天、护理期45天、营养期60天。张新亚定残时64周岁。孙久益在事故发生后已支付张新亚10000元，保险公司已付交强险10000元。上述事实，有张新亚提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，张新亚提供收款收据一张，主张购买卫生用品费用75元，保险公司、孙久益对该费用不予认可。张新亚同意车辆修理费按1600元计算。张新亚就其主张的误工费，提供了：1、其与宜兴市和桥镇星希旺食品店签订的用工合同，载明该食品店聘用其从2017年1月1日到2018年12月31日从事财务工作，每月报酬4000元；2、宜兴市和桥镇星希旺食品店出具的通知单，内容为自2018年1月17日起停发张新亚的工资；3、2017年10-12月份宜兴市和桥镇星希旺食品店员工工资表，载明共11名员工，其中张新亚月工资分别为4000元、4100元、4100元。保险公司经质证认为，经他公司走访，该食品店负责人是张新亚的儿子，故对以上证据真实性均不予认可，且张新亚已超过法定退休年龄，故不认可误工费。后本院要求张新亚本人到庭就其误工情况进行陈述，张新亚陈述称：她从二儿子蒋超开食品店起就在该食品店做财务工作，工资是每月10日前发放，领取的现金，作为财务人员，该食品店的相关账册都是她制作的。张新亚还提供了该食品店2017年的现金账本、微信支付宝账本、进货账本。保险公司经质证认为，基于张新亚是给她的二儿子帮忙的，从事的是帮工工作，且误工期内工作也是由张新亚和她的儿子合作完成，所以不存在误工损失，且张新亚工资表上的签字与诉状上签字不一致，工资表明显是伪造的，对张新亚主张的误工费不予认可，即使法院认可，他公司也只能作适当补偿。本院认为,对于张新亚的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，孙久益承担事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。保险公司对于孙久益应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。医疗费中，张新亚主张的卫生用品费用75元，非正式发票，也无医嘱，本院不予支持。保险公司与孙久益一致同意扣除2100元非医保用药，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。保险公司对张新亚的伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。根据张新亚提供的证据，足以证明其事故发生前在食品店从事财务工作，且因交通事故误工导致收入减少，其主张的误工费4000元/月低于江苏省2017年度零售业在岗职工平均工资，故对其主张的误工费本院予以支持。孙久益垫付的费用革除其自愿承担的非医药用药后，剩余款项保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费21329.16医疗费票据等21254.16住院伙补50元/天*20天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费45天*80元/天误工费120天*4000元/月残疾赔偿金16年*47200元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失128949.16126274.16赔偿计算交强险:112220-10000（已付）=102220死亡伤残100620医疗费用财产损失三者险：（126274.16-112220）*100%-210011954.16保险公司赔偿张新亚：102220+11954.16=114174.16114174.16保险公司返还孙久益：10000（垫付款）-2100（非医保）保险公司实际支付给张新亚：114174.16-7900=106274.16106274.16依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张新亚114174.16元（其中支付给张新亚106274.16元，返还给孙久益7900元）。二、驳回张新亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3582元，其中案件受理费1044元减半收取计522元、鉴定费3060元。由张新亚负担630元，由保险公司负担2952元（张新亚同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2952元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向张新亚支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十二月十二日书记员蒋小莉