河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初4270号 原告：刘则明，男，1983年8月24日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，天津景贤律师事务所实习律师。 被告：霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇中口村村北。 负责人：宋振勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区南门西侧办公楼B楼）。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小松，该公司职员。 原告刘则明诉被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司（以下简称“通达运输公司出租客运分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘则明及其委托诉讼代理人孙德龙，被告平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人郑小松到庭参加了诉讼，被告通达运输公司出租客运分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘则明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在道路客运人责任保险限额内直接支付原告下述经济损失：医药费200577.66元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费16416.58元、护理费9849.45元、残疾赔偿金30868.2元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费1800元、被扶养人生活费18778.96元、鉴定费3700元、交通费1000元，共计294590.85元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司直接向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金由被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日6时10分许，在东滩-津霸路（文安县Ｍ处），都海滨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号出租车由西向东行驶时与由东向西行驶的赵宏开（无证驾驶，车辆无牌照）所驾报废车辆相撞，造成都海滨、冀Ｒ×××××号出租车乘客刘则明受伤，后都海滨经医院抢救无效死亡。经文安县公安局交通警察大队出具第131026120180000348号道路交通事故认定书认定：都海滨负事故主要责任，赵宏开负事故次要责任，原告刘则明不负事故责任。被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司系冀Ｒ×××××号车车主，并且在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了道路客运人责任保险，本事故属保险理赔范围。事发时，原告系冀Ｒ×××××号车乘客，事故发生后被送往交警指定医院天津市天津医院急救与治疗，出院诊断为：1、有侧髋臼粉碎性骨2、右髋关节后脱位3、左侧3-9多发肋骨骨折4、右侧7、8后肋内缘裂纹骨折5、肺挫伤6、胸前积液7、头外伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告平安财险廊坊中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保承运人责任险，每座责任限额为20万元，其中医疗限额6万元，死亡赔偿限额14万元，事故发生时在保险期间内，我公司承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告通达运输公司出租客运分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日6时许，在东滩-津霸路（文安县Ｍ处），都海宾驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由西向东行驶驶入逆行时，与由东向西行驶的赵宏开无证驾驶的无牌照货车（报废车）相撞，造成都海宾、冀Ｒ×××××号小轿车乘坐人原告刘则明、马艳受伤，两车损坏的交通事故。后都海宾经医院抢救无效死亡。此事故经文安县公安局交通警察大队认定：都海宾负事故主要责任，赵宏开负事故次要责任，原告刘则明、马艳无事故责任。事故发生后，原告刘则明赴天津市天津医院住院31天，花费医疗费190577.66元、医疗辅助器具费1800元。2019年8月21日，原告刘则明伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为两处十级，误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天，后续治疗费用约需10000元，原告花费鉴定费3700元。 另查，原告刘则明之母，邵炳苓，1958年3月2日出生，住文安县；原告之子刘振昊，2009年1月24日出生，住文安县；原告之女刘义潇，2004年6月19日出生，住文安县。邵炳苓有子女二人，原告刘则明和刘则斗，刘则明与马艳系夫妻关系。 原告刘则明乘坐的冀Ｒ×××××号事故车辆为被告通达运输公司出租客运分公司的出租客运车辆，在被告平安财险廊坊中心支公司处投保了客运承运人责任险，被保险人为被告通达运输公司出租客运分公司，每座责任限额为200000元，其中意外医疗限额60000元，死亡赔偿限额140000元，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保单、相关票据、证明、户口簿、病历、用药清单、鉴定结论等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告刘则明所诉及原告提供的证据，可证实本案事故车辆冀Ｒ×××××号小轿车为被告通达运输公司出租客运分公司的出租客运车辆。原告刘则明乘坐冀Ｒ×××××号出租车，与被告通达运输公司出租客运分公司之间形成客运合同法律关系，依法受法律保护。被告通达运输公司出租客运分公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。被告通达运输公司出租客运分公司应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点，而被告通达运输公司出租客运分公司在运输过程中发生交通事故，造成原告刘则明受伤，已构成违约，故被告通达运输公司出租客运分公司应向原告承担赔偿损失的责任。原告刘则明乘坐的事故车辆由被告通达运输公司出租客运分公司在被告平安财险廊坊中心支公司投保有客运承运人责任险，该车辆发生交通事故致车上人员受伤，被告平安财险廊坊中心支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。因本案系合同纠纷，原告刘则明主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告刘则明主张的医疗费200577.66元、住院伙食补助费31×100＝3100元、营养费50×60＝3000元、护理费39947÷365×90＝9849.45元、伤残赔偿金140××××0×11%＝30868.2元、被扶养人生活费18778.96元、鉴定费3700元、残疾辅助器具费1800元、交通费1000元合法合理，本院予以支持。原告主张的误工费，宜按河北省上一年度农业收入计算，即23461÷365×150＝9641.5元。原告上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司在医疗费限额内赔偿60000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费由被告保险公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿70138.11元。原告损失超出保险赔偿范围的部分，由被告通达运输公司出租客运分公司负担152177.66元（200577.66＋3100＋3000＋1800＋3700-60000）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘则明各项损失共计130138.11元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司赔偿原告刘则明各项损失共计152177.66元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告刘则明的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元减半收取2859元，由被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司负担2767元，原告刘则明自行负担92元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜