福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4000号 原告：欧阳楚，女，1992年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 被告：范冬生，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：厦门市安盈利物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路127号之五403室。 法定代表人：陈惠英，总经理。 被告：厦门锦集物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136#。 法定代表人：林延和，总经理。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 第三人：厦门市捷维物流有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元。 法定代表人曹登银，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 欧阳楚与范冬生、厦门市安盈利物流有限公司、厦门锦集物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门市捷维物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧阳楚之委托诉讼代理人陈志晴，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司之委托诉讼代理人倪谆、孙芳，厦门市安盈利物流有限公司、厦门锦集物流有限公司、厦门市捷维物流有限公司之共同委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼，范冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳楚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令范冬生、厦门市安盈利物流有限公司、厦门锦集物流有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计338934.99元；中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对上述赔偿款项在第三者责任强制保险和商业险限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日8时10分许，曾跃武驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载原告沿省道217线由北往南方向行驶至同安莲花镇云标路段时，与前方同向行驶至事故地点停着的由范冬生驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏，曾跃武及欧阳楚受伤的损害后果。厦门市公安局同安分局交警大队作出事故责任认定，曾跃武负本事故的同等责任，范冬生负本事故的同等责任，欧阳楚不负事故责任。事故发生后，原告在厦门市第三医院住院治疗38天，在厦门大学附属厦门眼科中心医院住院治疗5天。2019年8月20日经福建义成司法鉴定所评定，原告伤情被评定为十级伤残附加三处十级伤残，伤后误工期至定残前一日、营养期90日、院外护理期90日，后续行烤瓷固定桥修复治疗，约需14000元，修复牙使用期限约为6-8年，后续更换费用约14000元/次。据此，原告造成以下经济损失：医疗费57475.13元、误工费42875元（175元/天×245天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费26600元（200元/天×133天）、营养费9000元（100元/天×90日）、交通费430元、残疾赔偿金174086.4元（54402元/年×20年×16%）、被抚养人生活费47503.44元（34929元/年×17年×16%÷2人）、车损修理费63000元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费126000元（14000元×9），以上合计555869.97元,按被告应承担的责任应赔偿原告338934.99元。因范冬生驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任，超出交强险及商业险范围由范冬生、厦门市安盈利物流有限公司、厦门锦集物流有限公司共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起上述诉讼请求，望予以支持。 范冬生未提交书面答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、保险人承保了闽Ｄ×××××号牵引车的交强险及商业三者险；二、发生保险事故时，保险车辆驾驶人范冬生没有交通运管部门核发的道路货物运输从业资格证，根据机动车第三者责任保险条款险第24条第二项第6点规定，保险人不承担商业赔偿责任，该免责条款属于法律禁止性规定，且保险人已向投保人厦门市捷维物流有限公司尽到提示和说明义务，因此该条款合法有效；三、原告部分主张缺乏依据，不应支持：1.医疗费根据正式票据确定，其中非医保8621元不属于保险赔偿范畴，应由车方承担，2.误工费，从户口簿上看，原告大学毕业，有固定的职业，原告应举证证明是否存在因伤导致收入减少的事实，3.护理费，原告未举证实际发生的护工费用损失，应按每天70元计算，关于出院后的护理应按部分护理依赖50%计算，4.营养费偏高，不应超过5000元，5.残疾赔偿金的计算比例错误，应按13%计算，6.被抚养人生活费计算比例应按13%计算，未成年抚养费应计算至18周岁，共计16年2个月，且应提供出生医学证明确定抚养关系，7.车辆损失，车辆并非原告所有，其没有权利主张，8.鉴定费属于原告举证费用，且不属于保险赔偿范围，9.精神损害抚慰金偏高，不应超过6000元，10.后续治疗费，因烤瓷牙使用期较长，应待实际产生后另行主张，确需主张也只能主张20年，即按修复次数3次计算；四、本案系机动车之间的事故，超过交强险的部分应按50%计算；五、保险公司不承担诉讼费用。 厦门市安盈利物流有限公司、厦门锦集物流有限公司共同辩称，关于保险公司责任免赔的条款保险公司没有履行告知义务，且司机有提供上岗证，对保险公司免赔的事项有异议。对于赔偿金额由保险公司核算。 厦门市捷维物流有限公司辩称，1.对原告主张的各项经济损失由法院依法认定；2.第三人作为投保人已经为肇事车辆闽Ｄ×××××向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投有交强险和商业第三者责任险，对于该车辆引发的赔偿责任应由保险公司依法承担；3.肇事车辆闽Ｄ×××××驾驶人员范冬生有向用人单位提交从业人员上岗证，被保险人一方有向保险公司提交，保险公司没有证据证明该上岗证存在造假的情形，且用人单位也已对驾驶人的从业资格表面审查不存在主观上的疏忽；4.退一步讲，即便范冬生确不具备从业资格证保险公司也不能以该事由作为其免责的依据，保险公司在接受案涉车辆的投保时并没有向投保人就免责条款尽到说明义务，该免责条款对投保人不发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日8时10分许，曾跃武驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载欧阳楚沿省道217线由北往南方向行驶之同安区莲花镇（省道217线）云标路段时，与前方同向行驶至事故地点停着的由范冬生驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏、曾跃武及欧阳楚受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，曾跃武负事故同等责任，范冬生负事故同等责任，欧阳楚不负事故责任。事故发生后，欧阳楚被送往厦门市第三医院住院治疗38天，出院诊断：右额区少量硬膜下血肿，右额叶脑挫伤，颅底骨折，脑脊液鼻漏，颅腔积气，嗅觉丧失，右侧颧骨、右眶内外侧壁、左侧上颌窦壁多发骨折，额骨骨折、双侧眼睑眉弓及头皮裂伤，右眼提上睑肌、眼颧弓、眼轮匝肌断裂，鼻骨、鼻中隔骨折上唇多处挫裂伤，腭部粘膜裂伤，11/21/22冠折，双眼屈光不正，尿路感染。出院后欧阳楚到厦门大学附属口腔医院、厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗。2019年6月24日至厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗5天。治疗期间共产生医疗费57475.13元。2019年7月29日，欧阳楚委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定，2019年8月20日该鉴定所出具鉴定意见书将欧阳楚的伤残等级评定为十级三处十级伤残，损伤后误工期至定残前一日、营养期90日、院外护理期限90日，后续行烤瓷固定桥修复治疗，约需14000元，修复牙使用期限约为6-8年，后续更换费用约14000元，欧阳楚因此支付鉴定费2600元。曾跃武（公民身份号码：）与欧阳楚系夫妻关系，二人共生育一子曾立勋（公民身份号码：） 另查明，闽Ｄ×××××号小型轿车系曾志忠所有，该车因事故损坏产生维修费用63000元，曾志忠声明欧阳楚系其儿媳妇，该车辆损失赔偿权利由欧阳楚主张。 同时查明，范冬生准驾记录：A2，经查其提供的证号为3608230020014005102的道路货物运输驾驶员证无相关信息，范冬生系厦门市安盈利物流有限公司雇员，事故发生时正在履行职务行为；闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系厦门市安盈利物流有限公司所有，闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车系厦门锦集物流有限公司所有，厦门市捷维物流有限公司为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔），机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人伤伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”该条款字体进行加黑加粗。 以上事实，有道路交通事故认定书，厦门市第三医院出院记录、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据，厦门医学院附属口腔医院病历、厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历、出院记录、厦门增值税普通发票，福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿，机动车辆估损单、维修费发票、阳关财产保险有限公司机动车辆商业保险赔款计算书、声明，道路货物运输驾驶员从业资格证、查询记录，机动车交通事故责任强制保险单、保险条款及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，范冬生驾驶机动车发生的本起交通事故，导致欧阳楚受伤，该事故交警部门已作出认定，范冬生负事故同等责任，曾跃武负事故同等责任，事实清楚，本院予以确认。欧阳楚因事故造成的经济损失本院依法确定如下：医疗费57475.13元、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、营养费6000元、后续治疗费70000元（14000元/次×5次，计算至60周岁截止）、交通费430元、护理费17600元（200元/天×43天+200元/天×90天×50%）、残疾赔偿金141445.2元（54402元/年×20年×13%）、被抚养人生活费36893.76元（34929元/年×16.25年×13%×1/2）、精神损害抚慰金6000元、误工费39200元（175元/天×224天）、鉴定费2600元、车辆维修费63000元，以上损失共计444944.09元。 因范冬生驾驶厦门市安盈利物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引厦门锦集物流有限公司所有闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车在本案事故中承担同等责任，因该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额100万元含不计免赔率），事故发生于保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿欧阳楚122000元；超过交强险限额的损失322944.09元，厦门市安盈利物流有限公司、厦门锦集物流有限公司、厦门市捷维物流有限公司辩称保险人未对免责保险条款进行提示、明确说明，保险条款不具有约束力，保险公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本院认为，关于保险人能否就机动车第三者责任险免除责任的问题取决于机动车第三者保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人伤伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是否具有约束力。首先，因厦门市捷维物流有限公司就其他车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保相同险种时在投保单中声明保险人就免责保险条款进行了提示、明确说明，这可减轻中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司就案涉车辆订立保险合同时提示、明确说明的义务；其次，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第六十四条及《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于法律、行政法规所禁止的行为，故保险人对该条款仅负有提示义务；第三，在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向投保人厦门市捷维物流有限公司送达的保险条款中已对该条款进行加黑加粗足以引起投保人注意；综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，厦门市安盈利物流有限公司、厦门锦集物流有限公司、厦门市捷维物流有限公司的答辩意见本院不予采纳，故欧阳楚超过交强险限额的损失由厦门市安盈利物流有限公司承担50%，即161472.05元。 范冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳楚122000元； 二、厦门市安盈利物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳楚161472.05元 三、驳回欧阳楚的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2044.6元，适用简易程序减半收取1022.3元，由厦门市安盈利物流有限公司承担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶小波 二〇一九年十二月三日 法官助理姚欣华 书记员吴燕桑 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。