湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3294号原告：方建友，男，1971年9月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：宋剑，男，1989年10月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北赤方物流有限公司，住所地蕲春县赤东镇三渡村五组。法定代表人：哈海洋，该公司经理。被告：刘洲，男，1990年11月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：刘满，男，1965年9月10日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇市府大道1号。主要负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告方建友与被告宋剑、湖北赤方物流有限公司(以下简称：赤方物流公司)、刘洲、刘满、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称：人保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建友委托诉讼代理人胡平，被告宋剑、刘洲、刘满、人保蕲春支公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告赤方物流公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建友向本院提出诉讼请求：1.被告宋剑、赤方物流公司、刘洲、刘满赔偿交通事故医疗费1780元、车辆维修费178078元（含拖车费2000元）、营运损失94918元、鉴定费5000元，合计279776元；2鄂Ｊ×××××5号牌鄂Ｊ×××××5号牌车辆的承保人被告人保蕲春支公司在交强险、商业三者险限额内承担保险责任；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告方建友书面放弃要求被告赤方物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月2日下午，被告宋剑(持B2证)驾鄂Ｊ×××××5号牌重型自卸货车，由蕲春县漕河镇往蕲州方向行驶。16时19分许，行驶至“蕲漕线”孺子牛营销中心门前路段左转弯时，遇到被告刘洲（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××5号牌重型自卸货车从蕲州往漕河方向直行。被告刘洲为避让向左打方向，越过中心双黄线，与原告方建友（持A1A2证）驾驶鄂Ａ×××××7号牌重型自卸货车发生碰撞后，造成原告方建友受伤鄂Ａ×××××7号牌鄂Ｊ×××××5号牌车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋剑负事故主要责任，被告刘洲负事故次要责任，原告方建友无责任。被告宋剑驾驶的肇事车辆登记在被告赤方物流公司名下，并在被告人保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险。被告刘洲驾驶的肇事车辆系被告刘满所有，也在被告人保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿未能达成协议，现依法起诉。被告宋剑辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。事故发生后我垫付了车辆维修费30000元和拖车费2000元，请求在本案中一并处理。被告赤方物流公司未作答辩。被告刘洲辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。被告刘满辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告刘洲驾驶的肇事车辆为我所有，在被告人保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应按法律规定和保险合同约定承担保险责任。事故发生后我垫付了1780元医疗费，请求在本案中一并处理。被告人保蕲春支公司辩称，1.事故发生经过和责任划分无异议；2.被告宋剑、刘洲驾驶的肇事车辆均在我公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生期间均持有合法有效证件，我公司在保险限额内承担保险责任；3.原告主张的车辆维修费用偏高，车辆停运损失不属商业三者险理赔范围；4.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票、蕲春县人民医院的CT、彩超、采血报告单，拟证实治疗情况。原告因交通事故致伤的事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，原告在交通事故发生次日起到医疗机构接受诊疗，属合理期间，被告人保蕲春支公司虽对关联性持异议，但未就其辩解意见举证证实，对原告的该组证据予以釆信；2.原告提交的湖北通达旺价格评估有限公司的评估报告书，拟证实原告车辆的车损、营运损失。该评估机构系诉讼过程中被告人保蕲春支公司提出申请，双方在人民法院主持下共同选定，原、被告对评估报告的真实性、关联性均不持异议，予以采信，据此认定原告方建友的车损为163127元，营运损失为92625元。原告提交诉前单方委托湖北意嘉城房地产评估有限公司出具鄂Ａ×××××7号牌货车营运损失评估咨询报告书等证实车损、营运损失的证据，因被重新鉴定替代，不予采信，由此产生的评估费用5000元不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日下午，被告宋剑(持B2证)驾鄂Ｊ×××××5号牌重型自卸货车，由蕲春县漕河镇往蕲州方向行驶。16时19分许，行驶至“蕲漕线”孺子牛营销中心门前路段左转弯时，遇到被告刘洲（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××5号牌重型自卸货车从蕲州往漕河方向直行。被告刘洲为避让向左打方向，越过道路中心双黄线，与原告方建友（持A1A2证）驾驶鄂Ａ×××××7号牌重型自卸货车发生碰撞后，造成原告方建友受伤鄂Ａ×××××7号牌鄂Ｊ×××××5号牌车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋剑负事故主要责任，被告刘洲负事故次要责任，原告方建友无责任。原告方建友于事故发生次日起在蕲春县人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费、检查费共计1780元。其财产损失在诉讼过程中，经评估车损为163127元，营运损失为92625元。另查明，原告方建友驾驶的AEW837号牌重型自卸货车登记并挂靠在武汉旭元汽车运输服务有限公司名下，该公司在诉讼中出具书面意见明确表示不主张权利，车辆的事故损失由原告方建友主张。被告宋剑驾驶鄂Ｊ×××××5号牌重型自卸货车登记在被告赤方物流公司名下，并在被告人保蕲春支公司投保交强险、限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘洲系被告刘满之子，其驾驶鄂Ｊ×××××5号牌重型自卸货车登记的所有人为被告刘满，并在被告人保蕲春支公司投保交强险、限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宋剑向原告方建友垫付车辆维修费用30000元和事故发生时的拖车费2000元。被告刘满向原告方建友垫付医疗费1780元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中交警部门的事故责任划分并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃对被告赤方物流公司承担连带赔偿责任的主张，属原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定,予以准许。被告刘满鄂Ｊ×××××5号牌肇事车辆所有人，其将车辆交由具有驾驶资格的被告刘洲驾驶，并非实际侵权人，在本案中不承担民事责任。按事故责任划分，本院确定由被告宋剑承担70％的主要赔偿责任，被告刘洲承担30％的次要赔偿责任。原告驾驶的车辆挂靠在武汉旭元汽车运输服务有限公司从事运输经营，因交通事故造成的停运损失侵权人依法应予赔偿，而商业三者险中保险人承担的是以被保险人或保险车辆驾驶人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的责任保险，被告宋剑、刘洲所驾驶的肇事车辆均投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保蕲春支公司作为两肇事车辆的保险人，应依照法律规定及合同约定对原告的事故损失承担保险赔偿责任。本院依法对原告方建友的损失核定如下：医疗费1780元、车辆损失163127元、拖车费2000元、车辆营运损失92625元，合计259532元。1.交强险部分：医疗费1780元，未超出两肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额之和，按两车投保交强险的责任限额与责任限额之和的比例，确定在被告人保蕲春支公司按50％的比例鄂Ｊ×××××5号牌车辆交强险医疗费限额内赔付原告方建友医疗费890元，按50％的比例鄂Ｊ×××××5号牌车辆交强险医疗费限额内赔付原告方建友医疗费890元。车辆损失、拖车费、营运损失合计257752元，已超出两辆肇事车辆投保的交强险财产损失赔偿限额之和，应由被告人保蕲春支公司鄂Ｊ×××××5号牌车辆交强险限额内赔付原告方建友财产损失2000元，鄂Ｊ×××××5号牌车辆交强险限额内赔偿原告方建友财产损失2000元；2.商业险部分：原告方建友超出交强险财产损失限额的余下损失253752元（车辆损失163127元+营运损失92625元+拖车费2000元-两车交强险4000元），按被告宋剑70％、被告刘洲30％的责任比例分摊，由被告人保蕲春支公司按70％的份额鄂Ｊ×××××5号牌车辆商业三者险限额内赔付原告方建友财产损失177626.40元，按30％事故责任比例鄂Ｊ×××××5号牌车辆商业三者险限额内赔付原告方建友事故损失76125.60元。综上，被告人保蕲春支公司应在交强险、商业三者险限额内赔付原告方建友事故损失共计259532元。被告宋剑已垫付的修车款30000元及拖车费2000元，被告刘满已垫付的医疗费1780元，原告方建友应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效后十日内赔付原告方建友交通事故损失259532元（其中向方建友支付225752元，向宋剑支付32000元，向刘满支付1780元）。二、驳回原告方建友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计845元，由原告方建友负担50元，被告宋剑负担557元，被告刘洲负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇一九年十二月六日书记员  刘小敏