广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初573号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李松，男，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人莫文球，广西桂庭律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]503号起诉书指控被告人李松犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人莫文球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平南县人民检察院指控，2016年5月至2019年1月25日期间，被告人李松在未办理烟草专卖零售许可证及其他烟草制品的许可证的情况下，向他人收购烟叶并制作成烟丝用于销售。2019年1月25日，公安机关在平南县李松的住宅内查获烟叶3.21吨，价值人民币131931元。 公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人李松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究被告人李松的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李松提出被扣押的烟叶没有3.21吨、扣押的烟叶有2000斤是其自己种植以及鉴定价格过高的辩解意见。 辩护人莫文球提出被扣押的烟叶中有2000斤是李松自己种植，应从经营数额中扣除，查获的烟叶100%霉变，没有烟草等级，且贵港市烟草专卖局与案件有利害关系，作出的核价表不能作为定案依据以及被告人李松的行为不构成非法经营罪的辩护意见。 经审理查明，2016年5月至2019年1月25日期间，被告人李松在未办理烟草专卖零售许可证及其他烟草制品的许可证的情况下，向他人收购烟叶并制作成烟丝用于销售。2019年1月25日，公安机关在平南县李松的住宅内查获烟叶3.21吨，价值人民币131931元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、受案登记表证实，公安机关在办理“2018.7.26”非法经营案件过程中发现，陈某、周某、李某、丘庭辉等人长期非法生产、加工及销售烟草制品且数量巨大，参与人员众多，烟叶来源涉及云南、贵州、湖南、广西等省，并将加工好的烟草制品在广西的贵港、南宁、梧州、玉林等地市销售，从中获取非法利益，严重扰乱烟草专卖经营秩序，导致国家税收大量流失。 2、搜查笔录证实，贵港市公安局于2019年1月25日1时30分在对平南县被告人李松的新旧住宅进行搜查时发现大量干烟叶。 3、户籍证明证实，被告人李松出生于1963年4月18日，作案时已满刑事责任年龄。 4、抓获经过证实，公安机关2019年1月25日4时许在平南县被告人李松家将其抓获。 5、称量笔录及磅码单证实，从被告人李松住宅搜查出的烟叶共三车，净重为3210千克。 6、扣押清单证实，公安机关于2019年1月26日将从被告人李松住宅搜查出来的3210公斤烟叶予以扣押。 7、广西壮族自治区贵港市烟草专卖局证明证实，被告人李松在贵港市辖区内及广西区内其他地市未办理有烟草专卖零售许可证及其他经营烟草制品的许可证。 二、证人证言 1、证人黄某的证言证实，李松是其家公，是经营烟草生意的。 2、证人麦某的证言证实，其和李松是同一个村子里的，李松是从事烟制品生意的。 三、被告人的供述与辩解 被告人李松的供述证实，其是从2016年5月份开始从事烟叶加工和销售烟丝的。其自己每年都种植有六亩左右的烟叶，每年收成约2000斤干烟叶，另外还在附近收购部分烟叶补充使用，现家中大约储存有3000斤烟叶，具体以实际称量结果为准。收购外来烟叶是1元至1.5元一斤，本地烟叶为到8元钱左右一斤。家中存储的烟叶本地烟叶占2/3,外来烟叶占1/3。2016年以来大概买了2000斤烟叶回来加工烟丝销售。开始时将烟叶拿到李华家中加工烟丝，2017年在平南县大安镇市场上购买了一台切烟机后自己加工烟丝。一个月卖100斤左右，一年约1000斤。从2016年5月份大约卖了2000多斤烟丝，每斤约8元至20元。2018年5、6月份在大安镇北市场被烟叶部门没收过50斤左右烟丝。其对在其家中搜查出来的烟叶称量结果共3210公斤没有异议。 四、检验报告、价格鉴定意见 1、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告证实，经广西区烟草产品质量监督检验站对在李松住宅查扣的烟叶进行了等级鉴定，送检烟叶样品检验结论为霉变100%。 2、广西壮族自治区贵港市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表证实，涉案被查获的3.21吨烟叶价值131931元。 五、现场勘验、辨认笔录 指认现场照片证实，被告人李松储藏烟叶的位置位于广西平南县被告人李松的住宅。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、关于被告人李松提出被扣押的烟叶没有3.21吨，扣押的烟叶有2000斤是其自己种植以及辩护人莫文球提出被扣押的烟叶中有2000斤是李松自己种植，应从经营烟草数额中扣除的辩解及辩护意见。 经查，在案证据称量笔录及磅码单上明确载明烟叶毛重14410公斤、皮重11200公斤、净重3210公斤，且经被告人李松签字确认。故应认定扣押的烟叶为3.21吨。李松供述扣押的烟叶中有2000斤是其自己种植，除了其供述之外没有其他证据证实，不予采信。故对被告人李松及其辩护人莫文球的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。 2、关于被告人李松提出鉴定价格过高以及辩护人莫文球提出所查获的烟叶100%霉变，没有烟草等级，且贵港市烟草专卖局与案件有利害关系，作出的核价表不能作为定案依据的辩解及辩护意见。 经查，查获的烟叶虽鉴定是100%霉变，但采购该烟叶的目的是为了生产加工后出售获取非法利润。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，无法查清销售或者购买价格的，查获的烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算。本案中的烟草核价表虽然是由贵港市烟草专卖局出具，但其是根据本案扣押烟叶的数量以及广西壮族自治区烟草专卖局出具的上一年度烤烟调拨平均价格计算，计算得出的价格客观真实，应作为本案定案依据。故对被告人李松及其辩护人莫文球的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。 3、关于辩护人莫文球提出被告人李松的行为不构成非法经营罪的辩护意见。 经查，在案证据被告人李松的供述、证人黄某、麦某的证言、称量笔录、磅码单、证明等证据相互印证，证实了被告人李松未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，价值131931元，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。故对辩护人莫文球的该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李松未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李松犯非法经营罪罪名成立。根据被告人李松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的烟叶3.21吨，由原扣押机关贵港市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  潘玉金 人民陪审员  杨晓冰 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  张滢丹