河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1875号 原告：范守英，女，1951年8月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：蔡秀宽，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：蔡秀连，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 三原告委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1986年3月18日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。 被告：营口兴诺物流有限公司，住所地辽宁省营口市站前区太白路17-甲1号。 法定代表人：张福，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 被告：郭立祥，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地河北省保定市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-33号。 负责人：牛志先，该公司总经理。 原告范守英、蔡秀宽、蔡秀连与被告刘洋、营口兴诺物流有限公司（以下简称兴诺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）、郭立祥、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司（以下简称平安财险白沟新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守英、蔡秀宽、蔡秀连的委托诉讼代理人，被告人保财险营口分公司的委托诉讼代理人、被告人保财险长春分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘洋、兴诺物流公司、郭立祥、平安财险白沟新城支公司经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。 原告范守英、蔡秀宽、蔡秀连向本院提出诉讼请求：1、判令六被告作为赔偿义务人赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失263505.80元；2、由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日13时47分许，被告刘洋驾驶辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号重型半挂货车，由北向南行驶至207国道张家口市察北管理区“桃源山庄”路段时，与前方同向左转弯掉头，陈树海驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈树海驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车失控，又与被告郭立祥停放在“桃源山庄”正门的京Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈树海车上乘员，即三原告受伤。事故发生后，120急救中心派车送三原告到医院救治，同时张家口市公安局察北分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘洋与陈树海分别承担此道路交通事故的同等责任，郭立祥无责任。另据了解，刘洋驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号重型半挂货车挂靠单位是兴诺物流公司，且在被告人保财险营口分公司、人保财险长春分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。郭立祥驾驶的京Ｆ×××××号轻型普通货车在平安财险白沟新城支公司投保了交强险。根据上述事实和相关法律规定，为维护三原告合法权益，特提出前列请求，请法院支持为盼。 被告刘洋辩称，第一、根据法律和司法解释规定，交通事故侵权案件首先由侵权人所投保的交强险进行赔偿，其次由其投保的商业险进行赔偿。我的意见是，我所驾驶的车辆所投保的交强险和商业险足以赔偿三原告的全部财产损失和人身损失。第二、根据法律规定和保险合同约定，我和第二被告愿意依法配合所投保的保险公司和三原告进行赔偿，提供协助、通知等便利，从而保障三原告获得法律规定的合法权利。 被告兴诺物流公司辩称，第一、根据法律和司法解释规定，交通事故侵权案件首先由侵权人所投保的交强险进行赔偿，其次由其投保的商业险进行赔偿。我公司的意见是，我公司所投保的交强险和商业险足以赔偿三原告的全部财产损失和人身损失。第二、根据法律规定和保险合同约定，我公司和第一被告愿意依法配合所投保的保险公司和三原告进行赔偿，提供协助、通知等便利，从而保障三原告获得法律规定的合法权利。 被告人保财险营口分公司辩称，被告刘洋驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告刘洋驾驶的辽Ｈ×××××车在我公司投保商业险50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在驾驶车辆驾驶人行车本、从业资格证，车辆正常年检的情况下，对原告合理合法损失在交强险范围内予以赔偿，本车辆在另一保险公司投有商业三者险，在平安保险公司无责范围内先行赔付。我公司在此情况下，在交强险范围内予以赔付。其他损失应先由另一保险公司先予赔偿。我公司对于间接损失诉讼费、鉴定费不予承担。 被告人保财险长春分公司辩称，刘洋驾驶的车辆辽Ｈ×××××号重型半挂货车在我公司投保商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。且核实刘洋运营许可证件确实不存在免责事项，属于商业三者险范围，先扣除无责赔付后按照比例进行赔付。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金我公司不予承担。 被告郭立祥未答辩。 被告平安财险白沟新城支公司辩称，郭立祥驾驶的京Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司购买交强险、商业险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司对事故真实性无异议，在原、被告的行为不存在交强险、商业险中所列的责任免除的情况前提下，原告合理合法的损失我公司同意按照责任认定书中认定的责任比例即无责，在交强险限额内按照无责承担合理合法的赔偿责任。本案诉讼费属间接费用，答辩人不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日13时47分左右，被告刘洋驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至207国道张家口市察北管理区“桃源山庄”路段时，与前方同向左转弯掉头的陈树海驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，又与被告郭立祥停放在“桃源山庄”正门的京Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，发生交通事故，造成郭立祥、范守英、蔡秀宽、蔡秀连受伤，三车不同程度损坏。该事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定：刘洋、陈树海分别承担此道路交通事故的同等责任，范守英、蔡秀宽、蔡秀连、郭立祥无责任。原告范守英受伤后，先被送往张北县医院住院治疗1天，支出医疗费6235.25元；后转到中国人民解放军第二五一医院住院治疗25天，诊断为：1、闭合性胸外伤1.1、多发性肋骨骨折，左，1-9；右，1-61.2、血气胸右1.3、肺挫伤双1.4、胸腔积液左1.5、创伤性皮下血肿；2、左锁骨骨折；3、头面部外伤；4、腰背部外伤；5、左肩锁关节脱位；6、腹部损伤6.1、右侧肾上腺损伤并血肿形成6.2、右肾周积液（血）；7、脂肪肝；8、频发房性早搏；9、肺不张双；10、肝囊肿；11、阑尾低位、积液；12、肺部感染。支出医疗费137674.20元。以上医疗费合计143909.45元。范守英于2019年9月18日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1.①双侧多发肋骨骨折九级伤残，②左锁骨骨折、肩锁关节脱位内固定术后十级伤残；2.至鉴定受理之日（2019年9月4日）医疗终结；3.护理期60日（1人），营养期90日；4.二次手术取双侧第2-7肋骨骨折13枚内固定接骨板及左侧锁骨骨折内固定钢板费用约叁万（30000）元，医疗终结期60日，护理期30日，营养期30日。支出鉴定费2800元、鉴定检查费997.33元。原告蔡秀宽受伤后被送往张北县医院住院治疗18天，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧液气胸；支出医疗费16317.83元。后于2019年9月12日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1.十级伤残；2.至鉴定受理之日（2019年9月4日）医疗终结；3.护理期60日（1人），营养期60日。支出鉴定费2200元、鉴定检查费608元。原告蔡秀连受伤后，于2019年6月4日开始在张北县医院住院治疗11天，诊断为：1、创伤性胸腔积液；2、肋骨骨折；3、心律失常，房性早搏；4、完全性右束支传导阻滞；5、系统性红斑狼疮；6、高血压。支出医疗费3349.88元。 另查，原告范守英、蔡秀宽系夫妻，二人在张北县居住，且满一年。事发前二原告为张北文龙货物运输有限公司的职工，月工资均为3000元。从事发2019年5月31日起未上班，工资已被扣发。被告刘洋驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂货车以被告兴诺物流公司的名义在人保财险营口分公司投保交强险，在人保财险长春分公司投保第三者责任保险100万元，不计免赔。辽Ｈ×××××车以营口佳赢运输有限公司的名义在被告人保财险营口分公司投保第三者责任保险50000元，不计免赔。被告郭立祥驾驶的京Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安财险白沟新城支公司投保交强险。 上述事实，有原、被告陈述，张家口市公安局察北分局交巡警大队作出的察公交认字[2019]第00000017号道路交通事故认定书；三原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；鉴定意见书；张北县二台镇刘旺村委会证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告对张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告范守英的住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，分别支持其：误工费15600元(100元/天×156天)；护理费10800元（120元/天×90天）；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；营养费3600元（30元/天×120天）；残疾赔偿金83152.44元（32997元/年×12年×21％）；精神抚慰金酌情支持6300元；交通费酌情支持300元。综上，原告范守英的各项损失共计298239.22元。根据原告蔡秀宽的住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，分别支持其：误工费9600元(100元/天×96天)；护理费7200元（120元/天×60天）；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；营养费1800元（30元/天×60天）；残疾赔偿金36296.70元（32997元/年×11年×10％）；精神抚慰金酌情支持3000元；交通费酌情支持100元。综上，原告蔡秀宽的各项损失共计77662.53元。根据原告蔡秀连的住院天数，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，分别支持其：护理费1800元（120元/天×15天）；营养费330元（30元/天×11天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；交通费酌情支持100元；蔡秀连主张误工费每天100元，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。综上，原告蔡秀连的各项损失共计5909.88元。被告人保财险营口分公司首先在交强险范围内，按照三原告的损失比例进行赔付，其次由被告平安财险白沟新城支公司在交强险无责赔付范围内，按照三原告的损失比例进行赔付，剩余不足部分由第三者责任保险赔付50%，即人保财险营口分公司与人保财险长春分公司按1:20（50000元/1000000元）的比例分别赔付三原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范守英：①医疗费143909.45元中的8800元；②误工费15600元、护理费10800元、残疾赔偿金83152.44元、精神抚慰金6300元、交通费300元，计116152.44元中的73700元；以上①②合计82500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡秀宽：①医疗费16317.83元中的1000元；②误工费9600元、护理费7200元、残疾赔偿金36296.70元、精神抚慰金3000元、交通费100元，计56196.70元中的35200元；以上①②合计36200元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡秀连：①医疗费3349.88元中的200元；②护理费1800元、交通费100元，计1900元中的1100元；以上①②合计1300元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额范围内赔偿原告范守英：①医疗费143909.45元中的880元；②误工费15600元、护理费10800元、残疾赔偿金83152.44元、精神抚慰金6300元、交通费300元，计116152.44元中的7370元；以上①②合计8250元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额范围内赔偿原告蔡秀宽：①医疗费16317.83元中的100元；②误工费9600元、护理费7200元、残疾赔偿金36296.70元、精神抚慰金3000元、交通费100元，计56196.70元中的3520元；以上①②合计3620元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额范围内赔偿原告蔡秀连：①医疗费3349.88元中的20元；②护理费1800元、交通费100元，计1900元中的110元；以上①②合计130元。 七、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告范守英：医疗费143909.45元、二次手术费30000元、误工费15600元、护理费10800元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、残疾赔偿金83152.44元、精神抚慰金6300元、鉴定费2800元、鉴定检查费997.33元、交通费300元，合计298239.22元，扣除交强险以及无责赔付后，剩余损失207489.22元的50%，计款103744.61元的1/20，计款5187元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告蔡秀宽：医疗费16317.83元、误工费9600元、护理费7200元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金36296.70元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、鉴定检查费608元、交通费100元，合计77662.53元，扣除交强险以及无责赔付后，剩余损失37842.53元的50%，计款18921.27元的1/20，计款946元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告蔡秀连：医疗费3349.88元、护理费1800元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元，合计5909.88元，扣除交强险以及无责赔付后，剩余损失4479.88元的50%，计款2239.94元的1/20，计款112元。 十、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告范守英：医疗费143909.45元、二次手术费30000元、误工费15600元、护理费10800元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、残疾赔偿金83152.44元、精神抚慰金6300元、鉴定费2800元、鉴定检查费997.33元、交通费300元，合计298239.22元，扣除交强险以及无责赔付后，剩余损失207489.22元的50%，计款103744.61元的19/20，计款98557.61元； 十一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告蔡秀宽：医疗费16317.83元、误工费9600元、护理费7200元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金36296.70元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、鉴定检查费608元、交通费100元，合计77662.53元，扣除交强险以及无责赔付后，剩余损失37842.53元的50%，计款18921.27元的19/20，计款17975.27元； 十二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告蔡秀连：医疗费3349.88元、护理费1800元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元，合计5909.88元，扣除交强险以及无责赔付后，剩余损失4479.88元的50%，计款2239.94元的19/20，计款2127.94元。 上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，由原告范守英、蔡秀宽、蔡秀连负担1757元，被告刘洋、营口兴诺物流有限公司负担1757元。三原告预交案件受理费2150元，予以退还393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。