文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4848号原告:林光才，男，1952年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘伦友，男，1976年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王会灵，女，1970年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告妻子，特别授权。原告林光才诉被告刘伦友健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光才及其委托诉讼代理人邓和平，被告刘伦友及其委托诉讼代理人王会灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林光才向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费4303.35元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、伤残赔偿金34191.22元、鉴定检查费1137.30元、交通费170元，上述费用共计41781.87元;二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日上午，原、被告为土地侵权事由发生纠纷争执，情绪激动之下，被告来挖原告栽种的玉米，遭到原告阻拦。过程中，被告致原告摔倒于地，导致原告左桡骨、左尺骨远端粉碎性骨折。当日报警后，原告到荣昌区安富街道社区卫生所疗伤痊愈，现伤情基本稳定。为处理此纠纷，原、被告经司法所、派出所调解未果，故原告诉讼至法院。被告刘伦友辩称：原告起诉状中事实与理由部分的内容不属实，是原告霸占了我的林地，我当时没有动手打过原告，原告受伤不是我造成的，对于原告主张的各项费用，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系城镇居民家庭户口。2019年5月10日上午11时许，原、被告双方因土地使用权问题发生争吵，被告拿锄头挖了原告栽种的玉米苗，双方继而发生抓扯，之后双方各自回到家中。当日17时08分，原告赴重庆市荣昌区公安局荣隆派出所报警，称其左手前臂被被告打伤。同日，原告前往荣隆中心卫生院和安富街道社区卫生服务中心检查，并在安富街道社区卫生服务中心住院治疗11天，于2019年5月21日出院。安富街道社区卫生服务中心出具的《出院证》载明：“出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨远端粉碎性骨折；3、左腕皮肤多处擦伤。”2019年7月29日，重庆市荣昌区荣隆镇沙坝子村村民委员会出具《情况说明》，载明：“兹有荣隆镇沙坝子村1社林光才，男，身份证号码：510231XXXXXXXXXXXX，在沙坝子村1社开荒土地约0.03亩，开荒地在林光才的田和刘伦友（510231XXXXXXXXXXXX）的林权地之间。在第一次土地确权时就已经被林光才开荒使用，至2017年两人因该土地双方发生纠纷。……后经村、社再次调解，因该地未确权，为避免双方再次因该地发生纠纷，所以村社向双方说明此开荒地视为集体所有，因最初是林光才开荒，所以林光才继续在该地种植庄稼。今年年初种植的玉米被刘伦友损坏，林光才前去阻拦，双方再次发生纠纷，造成林光才受伤。”2019年8月1日，重庆市荣昌区公安局荣隆派出所、重庆市荣昌区荣隆司法所组织原、被告就2019年5月10日发生的纠纷进行调解，但调解未果。2019年8月12日，原告诉讼至法院，并申请对原告此次受伤的伤残等级进行鉴定，经本院委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2019年10月16日作出《司法鉴定意见书》，评定原告目前左腕关节功能丧失的伤残等级属于十级。庭审中，双方对于2019年5月10日发生抓扯的经过及结果各执一词。原告主张被告在抓扯过程中用双手将原告推倒致原告左手触地受伤，被告抗辩其在挖原告的玉米苗时原告来抢被告的锄头，双方在抢锄头的过程中有身体接触，但原告并未倒地受伤。对此被告举示发生纠纷时的现场录音一份，原告对现场录音的真实性予以认可。本院当庭播放发生纠纷的现场录音并组织双方质证。在该录音第3秒被告大声呼喊：“你把我打死撒！你把我打死！”同时原告喊：“你动啥子手？”第5秒被告喊：“你打一下试一下！”同时被告的委托诉讼代理人王会灵喊道：“打！打！我给你们把相照起。”第15秒被告大声急促喊道：“走！”同时原告发出两声沉重急促的喘息声，第19秒王会灵喊道：“我把相给你们照起，我紧你们打。”第30秒王会灵喊道：“我紧你们打，打！各自的打，快打，越打越那个。”第45秒原告喊道：“动啥子手？（伴沉重急促的喘息声）”被告说道：“我动你哪样手？我拉你去撒。”第58秒原告喊道：“你是不是要动？你是不是要动手？”被告喊道：“我动啥子手，你要去啦。”此后，录音中双方继续就土地使用权问题争执数分钟。对该录音中双方肢体接触的细节，原告主张在录音第15秒时双方已经发生抓扯，被告抓住原告的衣服，故被告口中提到：“走！”被告在第15秒时拉扯原告胸前的衣服，然后松开双手将原告推倒，原告左手触地于第19秒时爬起来，由于触地的位置是斜坡的上方处，故倒地后马上爬起来了，此后双方仅是吵架而没有发生肢体接触。被告抗辩在该段录音的第14秒，双方正在抢锄头，录音中的杂音为双方抢锄头发出的杂音，在录音第19秒时原告就把锄头抢到自己手上，之后原告将锄头丢在地上，双方继续吵架而没有打架。对于受伤至就医期间的经过，原告陈述其在触地后爬起来时感觉手痛，回家吃午饭时发现其左手腕肿起来了，就擦了药酒，下午其去派出所报案，派出所工作人员让其去医院检查，其遂于当日先去荣隆中心卫生院照片，检查结果为左手腕骨折，后到安富街道社区卫生服务中心住院治疗11天，出院后又去安富街道社区卫生服务中心、荣隆中心卫生院、重庆市荣昌区荣隆镇沙坝子村卫生室门诊治疗左手，此外还在荣昌城区的一个私人诊所继续治疗两个多月，并举示医疗费门诊及住院收据、处方笺、荣昌刘国仁中医诊所的收据等予以印证。对于原告因受伤产生的医疗费，原告举示荣隆中心卫生院的门诊收据2张、安富街道社区卫生服务中心的门诊收据2张及住院医疗费收据1张、重庆市荣昌区荣隆镇沙坝子村卫生室的收据1张及处方笺1张，明确其主张的医药费为发生纠纷当日即2019年5月10日原告前往荣隆中心卫生院进行检查产生的诊查费9元和放射费96.35元，前往安富街道社区卫生服务中心检查并住院治疗所产生的检查费9元及住院医疗费4108.67元，出院后于2019年6月13日到安富街道社区卫生服务中心换缠绕手腕的纱布产生的材料费10元，于2019年6月26日在重庆市荣昌区荣隆镇沙坝子村卫生室拿药产生的医疗费80元，上述费用共计4313.02元，原告自愿按照4303.35元进行主张。对于原告因本次受伤产生的交通费，原告举示汽车客运专用发票22张，金额共计85元，并主张交通费系原告到安富街道社区卫生服务中心及到荣昌城区就医产生的返程交通费，由于到荣昌的始发站系荣隆、安富之间的客车停靠点，不能提供发票，只能提供荣昌到安富或者广顺的单边返程发票，所以交通费为往返车费的总额即85元×2=170元。对于原告因受伤产生的残疾赔偿金，原告主张其在抓扯过程中与被告进行对骂，致被告情绪激动产生后面的结果，原告亦应承担一部分即次要责任，故对于伤残赔偿金原告应承担30%的责任，即被告应支付原告残疾赔偿金34191.22元（34889元×14年×10%×70%）。对于原告因受伤产生的鉴定检查费，原告举示门诊检查费收据及鉴定费发票，费用共计1137.30元。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、派出所值班日志、派出所询问笔录、情况说明、调解笔录、住院病历、出院证、住院费用清单、住院医药费收据、门诊收据、处方笺、交通费发票、户口簿、司法鉴定意见书、检查费收据、鉴定费发票、录音材料、询问笔录及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，理应和睦相处，纵有矛盾，也应相互谅解、友好协商、和平解决，而不能侵犯对方的健康权。原、被告的主要争议焦点系双方于2019年5月10日上午发生的抓扯是否与原告受伤之间存在因果联系。对此，本院根据原告的受伤部位、原告受伤就医的时间、被告提供的录音材料以及原、被告的陈述等综合评判如下：首先，安富街道社区卫生服务中心的出院诊断为原告的左桡骨及左尺骨远端粉碎性骨折、左腕皮肤多处擦伤，原告的伤情符合其对受伤经过的描述；其次，原告于发生抓扯当天报警并就医，并未超出一般理解范畴内的合理期间，被告在案件审理过程中未举证证明原告除与被告发生抓扯外，还因其他原因受到伤害，并不能推翻原告所主张的其受伤系被告所致；最后，被告自述其与原告抢锄头时双方有肢体接触且被告举示的录音材料能够反映原、被告及被告的委托诉讼代理人王会灵在发生本案纠纷时的言语冲突异常激烈，双方对峙的形势十分紧张，原告年逾六旬，其发出沉重而急促的喘息声，可以认定原、被告之间在抓扯中身体存在较大的相互作用力。综上，原告举示的相关证据与被告举示的现场录音材料能够形成证据锁链，且能够与原告的受伤部位、伤情相互印证，达到高度盖然性的证明标准，本院对原告系因与被告发生抓扯而受伤的事实予以确认。被告抗辩双方在争抢锄头过程中未致原告受伤缺乏说服力，故对被告的抗辩意见本院不予采信。本次纠纷的起因是被告用锄头挖原告的玉米苗，纠纷的发展过程中被告的行为对原告受伤具有过错，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。但原告未冷静、正确处理，用言语行为激化矛盾，原告自身也存在过错，应当对自己的损害后果承担相应的责任。综观事件的起因、发展过程及后果，本院酌定原告的损失由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。对原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：（1）医疗费：原告举示的住院医药费收据、门诊收据、处方笺能够证实原告因本次受伤产生医疗费4313.02元，原告对医疗费仅按照4303.35元予以主张，对于其他金额予以放弃，系原告处分自己民事权利的行为，本院予以支持。（2）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费660元（11天×60元/天），符合相关规定，本院予以支持。（3）护理费：原告主张护理费1320元（11天×120元/天），符合相关规定，本院予以支持。（4）残疾赔偿金：原告系城镇户口，故本院按照城镇标准计算相应损失。原告伤残等级为十级，其在定残之日已年满67周岁，经计算，本院对残疾赔偿金支持为45355.70元（34889元×13年×10%）。（5）鉴定检查费：原告主张鉴定检查费1137.30元有相应检查费收据及鉴定费发票予以证实，且该费用为确定伤残等级的必要费用，原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。（6）交通费：原告主张交通费170元，有交通费发票金额共计85元予以证实，其主张实际产生的交通费应为往返车费即85元×2=170元，符合生活常理，对原告主张的金额，本院综合考虑原告的受伤情况、治疗情况酌情予以支持。原告的以上损失共计52946.35元。由被告承担60%的责任即31767.81元（52946.35元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘伦友于本判决生效后十日内赔偿原告林光才医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费共计31767.81元；二、驳回原告林光才的其他诉讼请求。如果被告刘伦友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842元，减半收取计421元，由原告林光才负担101元，由被告刘伦友负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一九年十二月十二日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢