江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8917号 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 法定代表人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，女，该行员工。 委托诉讼代理人：彭玲，女，该行员工。 被告：南昌县永祥米业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南新乡楼前村，统一社会信用代码91360121674956973B。 法定代表人：刘仕斌。 被告：南昌市建宏米业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村内，统一社会信用代码91360100772362159B。 法定代表人：秦建宏。 被告：秦建宏，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：杨玉秀，女，1978年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘仕斌，男，1964年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：胡乍美，女，1966年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：徐永红，男，1967年6月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告南昌县永祥米业有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金400万元及截至2019年7月8日的利息0元、罚息353093.68元、复利13991.25元，从2019年7月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算；2.被告南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红对被告南昌县永祥米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。 借款人：南昌县永祥米业有限公司。 保证人：南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红。 签约情况：2017年10月19日，原告与被告南昌县永祥米业有限公司《江西银行流动资金借款合同》。 借款金额：400万元。 借款用途：续贷。 借款期限：12个月，自2017年10月19日起至2018年10月18日止。 还款方式：按月结息，到期一次性还本。 贷款利率：固定年利率9.0045%。 罚息复利情况：借款人未按约定归还借款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。借款人未按约定支付利息（含罚息、复利），贷款人有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。 保证情况：2017年10月19日，原告与被告南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红分别签订《最高额保证合同》，被告南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红自愿为南昌县永祥米业有限公司与原告在2017年10月19日至2018年10月18日内签订的所有主合同项下各笔债务承担最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金最高余额400万元及产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 欠款情况：截至2019年11月21日，共欠借款本金400万元、利息0元、罚息539097.62元、复利18728.74元。 实现债权费用约定及实际发生情况：与合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由借款人全额承担。原告为申请诉前财产保全，发生申请费5000元。 以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、发放凭证、交易流水、逾期明细系统截图予以证明。 本院认为，南昌县永祥米业有限公司借款后未按期还款，构成违约，江西银行股份有限公司南昌东湖支行有权依照合同约定要求南昌县永祥米业有限公司清偿尚欠的借款本息。关于南昌县永祥米业有限公司欠款的数额，有江西银行股份有限公司南昌东湖支行提交的银行记账系统数据予以证实，且被告南昌县永祥米业有限公司没有证据予以推翻，本院予以确认。保证人南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红在保证合同上签字，属于自愿为南昌县永祥米业有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证，且在保证期间内，均应在保证范围内承担连带清偿责任。南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告南昌县永祥米业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行截至2019年11月21日的借款本金400万元、利息0元、罚息539097.62元、复利18728.74元，以及从2019年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的罚息、复利； 二、被告南昌县永祥米业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行支付保全申请费5000元； 三、被告南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红对被告南昌县永祥米业有限公司上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41740元（原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行已预交），由被告南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  高 红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。