贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6233号原告：陈明双，男，汉族，生于1973年2月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：刘宝。委托代理人：唐勇，系公司项目副经理。被告：成都大爱建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1幢9楼6号,统一社会信用代码91510107057466717U。法定代表人：杨翾。第三人：罗明楷，男，汉族，生于1974年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告陈明双诉被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）、成都大爱建筑劳务有限公司（以下简称大爱公司）、第三人罗明楷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈明双之委托代理人罗胜文、张小洁、被告水电六局之委托代理人唐勇、第三人罗明楷到庭参加诉讼，被告大爱公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付拖欠的御膳酒款242760.00元。并从2016年12月31日起以242760.00元为基数，按月利率2%支付资金占用利息至酒款还清为止。起诉时利息暂定为165076.80元（2017年11月1日至2019年10月1日期间的利息为242760.00元×2%×34个月=165076.80元）；2、请求诉讼费由被告承担。事实及理由：被告大爱公司与原告达成口头买卖协议，约定从原告处购买御膳酒，2016年4月20日，第三人罗明楷代表被告大爱公司从原告指定的习水龙马酒业公司仓库抬走御膳酒170件、1020瓶，每瓶单价238元，共欠酒款242760.00元（大写贰拾肆万贰仟柒佰陆拾元整）。并约定所欠酒款于2016年12月31日前付清，到期未付按月利率2%支付资金占用期间利息。2018年5月25日，被告大爱公司与被告水电六局签订《现场交接协议书》，协议第二条约定，被告大爱公司至2018年3月5日止，未入账的债务其中包括差欠原告的酒款及两笔保证金，以上三笔债务均由被告水电六局承担。但被告大爱公司转移债务之前，原告多次催收被告清偿所欠酒款，仍未向原告履行。后被告大爱公司转移债务给被告水电六局，并经原告同意。后原告要求第三人向被告水电六局催收转移的债务款项，但至今相关款项仍未支付给原告，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告水电六局辩称：本案的买卖纠纷与我公司没有实际联系，我公司不是适格的被告。第三人：事实是存在的，成都大爱公司与水电六局公司合作承建夹岩水利枢纽工程水源第三标段，当时我代表的是成都大爱公司在习水龙马酒业的仓库拉了170件御膳酒到项目上去用，由于当时项目部没有仓库，我就把170件酒拖到毕节市大方县人民银行的车库去存放，如项目部需要用，就直接到该地去运输到项目部。我只能说明当时买卖关系是存在的。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、《欠条》一张；2、现场交接协议书、夹岩项目部财务状况、应付账款明细表1份、账外欠款明细表2份；3、第三人罗明楷2016年1月1日至2017年12月31日《中国建设银行个人活期账户交易明细》。被告水电六局为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、四川广安市中级人民法院民事判决书；2、贵州省毕节市七星关区人民法院民事裁定书；3、夹岩项目部材料交接明细。第三人为支持其辩称，向本院提交了：微信聊天记录截图打印件。上述证据经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。罗明楷银行交易明细结合被告水电六局代理人对当时财务放款情况的说明，能够证明第三人系被告大爱公司雇请人员的事实。被告水电六局提交的民事判决书与民事裁定书真实性、合法性本院予以认可，但每笔款项均具有自己的特殊性，应当针对个案的证据和实际情况进行判决，故该两组证据不能达到被告水电六局的证明目的。夹岩项目部材料交接明细中第81项中载明交接8件酒，原告对该事实未予否认，本院予以确认，但被告水电六局并未提交已经支付8件酒款项的证据，故只能证明被告水电六局在被告大爱公司仓库接收8件御膳酒的事实。第三人提交的微信聊天记录截图聊天对象已经被告水电六局代理人确认身份系当时项目负责人，结合原告提交的《欠条》等其他证据，能够证明第三人向被告水电六局负责人催收差欠酒款的事实。本院经审理认定案件事实如下：2016年至2018年期间，被告大爱公司承建贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程水源工程第三标段的部分工程。2016年4月20日，被告大爱公司委托其聘用的工作人员即第三人罗明楷在原告陈明双指定的习水龙马酒业公司仓库购买御膳酒170件，差欠原告酒款242760.00元，第三人罗明楷向原告陈明双出具《欠条》一张。原告与第三人在《欠条》中约定，欠款限于2016年12月31日前付清，到期未付按月利息2%支付资金占用利息。第三人在《欠条》中注明欠款单位为被告大爱公司，并由第三人罗明楷签字确认后交由原告留存。2018年5月25日，被告大爱公司与被告水电六局协商一致，被告大爱公司退出该项目施工，被告水电六局对被告大爱公司已经施工的工程进行结算以及对大爱公司的合法债务进行列表清算，由被告水电六局支付大爱公司工程款840万元，并对大爱公司差欠的账外债务7216398.43元进行核实支付。在大爱公司与水电六局列出的《账外欠款明细表2》中载明，差欠陈明双御膳酒款242760.00元。此后，该欠款经第三人协助原告多次向被告水电六局催收无果，原告遂持上述请求诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案既包含了原告与被告大爱公司买卖合同关系，又包含了大爱公司与被告水电六局债务转移关系。根据原告提交的《欠条》、第三人银行交易明细、第三人的陈述以及《账外欠款明细表2》、第三人提交的微信聊天记录截图，能够证明第三人系被告大爱公司雇请人员，其向原告购买的御膳酒的行为虽未提交授权委托书予以证明，但大爱公司与水电六局在办理退场移交对账时，将该债务在《账外欠款明细表2》列明，可以视为被告大爱公司对第三人购买御膳酒行为的认可，第三人的购买行为属履行职务行为，故本院对被告大爱公司向原告陈明双购买御膳酒170件，双方存在买卖合同关系以及差欠购酒款242760.00元未支付的事实予以确认。本案中争议的焦点为：被告大爱公司将债务转移给水电六局是否有效，水电六局是不是本案适格的被告以及水电六局是否应当承担该债务的支付义务。被告大爱公司与被告水电六局协商一致，被告大爱公司退出贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程水源工程第三标段项目后，被告水电六局对大爱公司合法的债务进行核实支付，只要是大爱公司与被告水电六局协商列明的合法债务，债权人能够提供合法的债权凭证的，被告水电六局就应当按照双方的约定进行支付，而不是以被告水电六局是否收到该买卖合同或其他合同中列明的商品或其他实物为支付条件。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条之规定，原告在提起本案诉讼时，将水电六局列为被告，要求其支付差欠的酒款，视为其已经同意和认可被告大爱公司将债务转移给被告水电六局，水电六局是本案适格的被告，应当承担支付差欠酒款242760.00元的义务。被告大爱公司将债务转移给被告水电六局时，双方并未约定具体的付款时间，现原告诉请被告支付差欠的酒款本金242760.00元，被告水电六局应当及时支付。对于原告要求两被告自2016年12月31日起以242760.00元为基数，按月利率2%支付资金占用利息至酒款还清为止的主张，大爱公司在转移债务时，仅将差欠原告酒款本金242760.00元的债务转移，并未载明该款需要支付利息以及具体的支付时间，原告既已认可被告大爱公司将债务转移给被告水电六局的事实，原告就应当遵从大爱公司与水电六局在债务转移中的约定，故对于原告请求两被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明双酒款242760.00元；二、驳回原告陈明双其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3710.00元，由被告中国水利水电第六工程局有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 向 江 波二〇一九年十二月二十五日书记员 陈莉（代）