湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初817号 原告（反诉被告）：湖南省煤田地质局第六勘探队，住所地湘潭市雨湖区潭邵路72号。 法定代表人：宋暖和，系该队队长。 委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地韶山市韶山乡铁皮村（韶山润泽东方文化产业基地一期）。 法定代表人：莫正强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨月明，男，1984年8月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，系该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 原告湖南省煤田地质局第六勘探队（以下简称煤勘六队）与被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，润泽东方公司于2019年11月13日提出反诉，本院于2019年11月20日依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）煤勘六队的委托诉讼代理人余剑，被告（反诉原告）润泽东方公司的委托诉讼代理人杨月明、周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煤勘六队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款295256元，并支付延迟履行利息（利息从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订了《剧场基础加固合同》，该合同约定由被告委托原告对润泽东方大剧场进行基础加固工作。并约定原告自签订合同之日起30天内完成全部工作且需经被告验收合格，暂定总价365256元，对合同项目进行包干。后原告根据被告的要求，增加工程量，增加工程款30000元。合同约定设备进场付进度款30%，施工完成并经被告验收合格后付总额40%，剩余30%在确保本合同工程无沉降等现象的前提下，由被告分三年付清。2016年4月15日，原告依约按时完成工程，并于2016年10月9日经被告竣工验收合格。现涉案工程竣工已达三年之久，该加固工程未出现任何质量问题，经原告多次催收，被告仅支付了原告10万元工程款，尚欠工程款295256元。被告拖欠工程款的行为，已经违背合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告润泽东方公司向本院提出反诉请求：1、依法判令原告赔偿被告污水管道清理费35000元，维修维护费23800元，设备费6300元；2、依法判令原告赔偿被告开挖清理水泥浆的费用65000元；3、依法判令原告赔偿被告剧场排水改造费用79400元；4、依法判令原告赔偿被告后山排水改造费用140300元；5、反诉费由原告承担。 被告润泽东方公司答辩及反诉要点：2016年1月12日，原、被告双方签订《剧场基础加固合同》，由原告对被告大剧场进行基础加固工作，施工完成后并无察觉异样。直至2016年7月份大雨期间整个润泽演出剧场的雨水无法正常排水，雨水淹没演出剧场和地下室配电房，损坏了配电房相关电器设备，被告对损坏的设备进行维修维护花费费23800元，设备费6300元。2016年7月20日，为了解决剧场排水，与湖南众鑫暖通工程有限公司签订了剧场排水改造施工合同，费用为79400元。为了解决排水管疏通问题，被告在2016年7月23日请湖南跃武管网检测有限公司对润泽的排水管进行疏通，疏通费用为35000元。在疏通过程中发现润泽东方剧场观众厅东侧的排水管道由于原告在注浆过程中，将水泥浆注入到了管道内，导致排水管道被水泥浆堵塞，下大雨期间无法正常排水，被告将该情况通知原告但并未解决管道堵塞及排水问题。为了解决排水问题，在2016年9月8日和湖南众鑫暖通工程有限公司签署了排水改造施工合同，费用为140300元。2017年3月8日，为了对排水管道堵塞的水泥浆进行清除，原告与何旗签署了《排水管道开挖施工合同》，由于水泥浆堵塞管道过多，如全部清除将可能导致整个舞台塌陷，故只能清除部分，为此被告花费费用65000元。被告认为，由于原告将水泥注入润泽东方的排水管道造成堵塞，对被告造成巨大的损失，该损失应当由原告承担。 煤勘六队针对反诉答辩称：1、被告的反诉请求没有事实和法律依据，在本诉提交的证据中已经将疏通费用在结算时已经扣除,原告不存在隐瞒或者是质量不合格的部分,至于被告主张的反诉请求,也是被告自身的原因管理不善而造成的,与本诉没有任何法律上的因果关系或者牵连;2、综观本诉和反诉的所有证据,可以看出本案反诉没有任何的事实依据,本诉原被告的结算是在2016年7月18日,在本诉证据的结算验收单中,本诉被告的经手人均在2016年10月8日、2016年10月9日注明了本诉原告的工程符合他们的要求,评定标准为合格,而在反诉中反诉人与案外人签订的施工合同是发生在2016年7月20日,从日期可以看出反诉人所主张的施工合同和费用都没有在本诉诉争之中,也就是施工的项目和费用均是在本诉施工范围之外。 经审理查明：原告煤勘六队（乙方）与被告润泽东方公司（甲方）在2016年1月12日签订《剧场基础加固合同》，由甲方委托乙方进行基础加固工作，合同第三条的合同价款及付款方式约定：1、暂定合同总价(人民币)365256元，本合同项目实行包干价，本合同价包含税费，以及劳务、材料、机械、质保等乙方完成本项目所需的一切费用。2、设备进场付进度款30%，施工完成并经甲方验收合格后付总额40%，剩余30%在确保本合同工程无沉降等现象的前提下，由甲方分三年付清(三年内若发现任何质量问题)，由（备注，此字多余）乙方必须在甲方指定的期限内负责整改并承担全部费用，否则甲方可委托第三方整改，由此产生的费用由乙方承担，甲方有权从应支付给乙方的任何款项中扣除，不足扣除的，甲方有权向乙方追偿。本工程所涉款项均不计算利息。第五条之双方责任约定：2、因乙方原因造成工程质量问题，由乙方负责采取补救措施并承担全部费用。若因此导致甲方损失的，由乙方负责全额赔偿。3、乙方必须在每天施工完成后对剧场进行清理、打扫，不得影响座椅台车退回或其他设施、设备的正常使用，否则由乙方负责维修并承担全部费用。第六条之违约责任约定：1、乙方未按时完工并交付报告、成果、文件等的,每延误一天应向甲方支付合同总价5%的违约金。逾期达15天的,甲方有权单方解除合同,届时乙方应退还已收取的全部款项,并按合同总价的50%向甲方支付违约金。及合同约定的其他事项”。2016年4月15日，乙方完成工程建设，之后发现因施工注浆过程中将排水管堵塞，排水出现问题。2016年5月10日，双方确认对办公楼诗词墙沉降部位采用高压注浆加固处理，该次增加工程量以5万元计算费用，但双方确认扣除其中污水管道疏通费用1.8万元后（原、被告双方确认疏通费用超过1.8万元，超出的费用再进行相应扣除），先以3万元进行结算。2016年10月9日，润泽东方公司对上述工程出具验收合格意见。曾因排水管道淤塞疏通问题，双方进行过电话沟通，达成先由润泽东方公司自己处理，相关费用再进行核算意见。 再查明，在2016年7月的大雨天气期间，因润泽东方公司演出剧场的雨水无法正常排出，导致剧场和地下配电房淹没。为处理排水问题，润泽东方公司于2016年7月20日与湖南众鑫暖通工程有限公司签订《排水改造施工合同》，该工程以79400元结算并支付；于2016年7月23日，与湖南跃武管网签订《排水管道淤塞施工合同书》，该工程以35000元结算并支付；于2016年9月8日，继续与湖南众鑫暖通工程有限公司再签订《排水改造施工合同》，该工程报价140300元暂未支付；2017年3月8日，润泽东方公司与何旗签订《剧场排水管施工合同》，该工程报价65000元暂未支付。 还查明，本案被告已向原告支付工程款10万元。 上述事实，有当事人身份信息证明，《剧场基础加固合同》，《排水改造施工合同》，《剧场排水管施工合同》，现场照片，银行转账信息，证人证言，当事人陈述等证据证实。 本院认为：一、原告煤勘六队与被告润泽东方公司签订的《剧场基础加固合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定和国家法律规定履行其义务和行使权利。 二、本诉部分的原告主张由被告支付拖欠的工程款的请求，因合同约定的工程量按合同完成工作，且履行期限届满，被告应当按合同的约定向原告支付，对原告该请求，本院依法予以支持。 三、本诉原告主张的利息部分，经查，在双方签订的《剧场基础加固合同》的第三条第二项明确约定“本工程所涉款项均不计算利息”，因此，对其该请求，本院依法不予支持。 四、反诉部分的润泽东方公司的损失问题。根据以上查明的案件事实，双方对施工中存在污水管道堵塞的情形系明知，且在2016年12月26日签订的《增加工程量情况说明》中载明“……造成污水管道堵塞，请污水管道疏通公司进行现场勘察，初步报价为1.8万元，相关费用从增加的工程量费用中相应的扣除如费用超过1.8万元，再进行相应的扣除……”，从该内容中可以得出对于之前发生的疏通费用双方已经达成以1.8万元扣除的一致意见，仅对未发生的不确定费用进行了约定的结论，故，此日之前已经发生的疏通费用均应包含在约定的1.8万元的范围之内，之后发生的费用可进行相应的扣除，即2017年3月8日与何旗签订的合同费用6.5万元可予扣除，对润泽东方公司的反诉请求，本院予以部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十二条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由本诉被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司向本诉原告湖南省煤田地质局第六勘探队支付工程款295256元； 二、驳回本诉原告湖南省煤田地质局第六勘探队的其他诉讼请求； 三、由反诉被告湖南省煤田地质局第六勘探队赔偿反诉原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司损失65000元； 四、驳回反诉原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司的其他诉讼请求。 以上一、三项相抵，由韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司在本判决生效后十五日内支付湖南省煤田地质局第六勘探队230256元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5728元，减半收取2864元，由本诉被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司负担；反诉受理费3273.5元，减半收取1636.75元，由韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司负担1200元，由湖南省煤田地质局第六勘探队负担436.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  肖凯文 二〇一九年十二月二日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务