江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5096号原告：黄建华，男，1957年6月27日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：邹长生，男，1959年5月5日出生，汉族，住宜春市。被告：黄连生，男，1962年3月2日出生，汉族，住宜春市。被告：潘新庚，男，1974年1月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告黄建华（以下简称原告）与被告邹长生、黄连生、潘新庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂伟，被告邹长生、黄连生、潘新庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告赔偿原告120165.27元，具体为医药费23297.71元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金64256.1元（33819元×19年×10%）、误工费21494.46元（43586元÷365天×180天）、护理费10800元（120元／天×90天）、赡养费907元（10885元/年×5年×10%÷6）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费2070元（30元／天×69天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费690元（10元/天×69天），合计140165.27元，减去被告已支付的22000元，还需赔偿120165.27元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹长生答辩要点：事发前的四五天，我只是打了电话给黄建华要他来装模板，黄连生也打了电话，我跟黄建华说了你给泥工老板做好。事发当日，我没在现场，我去的时候他就跌到在地上，我问他要紧吗，黄建华说不要紧，之后我跟黄连生把黄建华送到经开区马王塘社区医院拿了点药，然后去了明月医院治疗，然后又转到了宜春市中医院。医药费我和黄连生没出，房东潘新庚出了2万多元。我是从黄连生手上承包模板工程，每层是5600元，我是包工包料，然后我以每层3500元包给黄建华，是包工不包料，我提供模板，工钱我已经付给黄建华了，没有欠他的，都是做一层付一层的钱。我是叫过原告装凸窗板，具体的价钱是原告与黄连生谈的，钱也是黄连生付的。第一次装的时候没出事，隔了几天，2018年10月20日早上7点钟的时候，原告第二次装凸窗板的时候跌倒受伤。我只是叫他给泥工做点工，这个钱不包括在这个承包的价钱里面。被告黄连生答辩要点：出事前的四五天我跟邹长生都打了电话给黄建华，要他来做模板。我是承包被告潘新庚位于宜春经济开发区科伦大道荷塘月色的房子（包工不包料），价钱是125元每个平方。我就把装模板的工程包给了邹长生做，每层的价钱是5600元，大概是2018年2、3月份包给邹长生，我给邹长生的工钱是做一层付一层的钱。我已经付了7000元给邹长生。事发当日，我在砌墙，原告跌倒的过程，我没看到。后面我和邹长生把原告送到了医院。目前我没支付医药费，房东潘新庚支付了一部分医药费。叫原告装凸窗板是被告邹长生喊过来的，当时原告提出来是80元一个，装了一天，然后结账的时候，原告说算成一个点工的钱，我给了原告黄建华220元。第一天装的时候，隔了几天，2018年10月20日早上7点钟的时候，原告第二次装凸窗板的时候跌倒受伤。凸窗板的价钱是包括在每层5600元里面。2018年阴历12月28日，原告找邹长生要工钱，邹长生说没有钱，邹长生就找到我，就要我付，我也没钱，我就找到房东借钱，然后房东支付了230元工钱给原告。当时拿了300元给黄建华，黄建华说算成一个点工就是，就退了几十块钱。被告潘新庚答辩要点：2018年2月份我把我位于科伦大道的房子包给黄连生做，我是以125元每个平方包工不包料给黄连生。事发当日，我没在现场。房子是每做好一层我就付1万2千元给黄连生，我已经付了一部分钱给黄连生。事发之后，我已经付了22000元给原告。付凸窗板工钱这个事是被告黄连生说的这样，当时黄连生拿了320元给黄建华，但是最后黄建华只要了230元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年2、3月份，被告黄连生以每平方125元包工不包料的价格承建了被告潘新庚位于宜春市经济技术开发区科伦大道荷塘月色小区的房屋，该房屋共计八层。被告邹长生则以每层5600元（包括装凸窗板）包工包料的价格从被告黄连生处承包了装模板的工作。被告邹长生则将装模板的工作以每层3500元（不包括装凸窗板）的价格交由原告去完成。事发前几日，被告邹长生、黄连生打电话要原告去装模板，在装模板的过程中，被告邹长生叫原告去装凸窗板。2018年10月20早上七点左右，当时的天气为阴雨天，原告穿着皮鞋第二次装凸窗板，在装三楼凸窗板的过程中，原告踩到竹架上，因竹架湿滑，原告从竹架上滑下来掉落地面。事发后，被告邹长生、黄连生将原告送到宜春市经济技术开发区马王塘社区医院，然后转去明月医院治疗，最后原告又转入宜春市中医院治疗。宜春市中医院入院、出院记录显示，原告于2018年10月20日入院，2018年12月28日出院，住院天数为69天，原告共花费医药费24407.97元（其中被告黄连生支付了1110.26元医药费，被告潘新庚支付了22000元医药费），住院期间主要由原告妻子钟冬莲护理。2019年3月16日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期69日、后期治疗费用6000元酌定，原告为此花费鉴定费2200元。2018年农历12月28日，原告找到被告邹长生，要求其支付其装凸窗板的工钱，被告邹长生因没钱，即提出要被告黄连生支付，被告黄连生向被告潘新庚提出借钱，被告潘新庚借了300元给黄连生，然后被告黄连生向原告支付了230元装凸窗板的工钱。另查明，被告黄连生、邹长生均未有建房及承包装模板的相应资质。原告的户籍为农村户籍，其长期生活在宜春市袁州区三阳镇另坊村另坊七组12号，平时主要从事装模板工作，原告的妻子钟冬莲主要在家从事家务劳动。原告的父亲黄新发已去世，母亲钟兰英（1935年1月18日出生）健在，原告另有五个兄弟姐妹，分别为黄小平、黄金秀、黄运华、黄金平、黄建平。判决的理由与结果本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告在被告邹长生手中承包了装模板工作，后被告邹长生又将装凸窗板工作交给原告承做，装凸窗板工作结束后，原告找被告邹长生索要装凸窗板的报酬，因被告邹长生无力支付，遂找被告黄连生要其代为支付该报酬，以上事实可以认定原告与被告邹长生之间形成雇佣关系，原告在施工过程中摔落受伤，雇主即被告邹长生应当对原告的损失承担赔偿责任。其次，根据原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，对于居民自建两层（不含两层）以上的建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理，需要由具有建设工程施工资质的承揽人承揽，而本案中，被告黄连生在承接涉案建房工程时不具备相应的施工资质，被告潘新庚将建房工程发包给被告黄连生，未审查被告黄连生是否具有施工资质的问题，被告黄连生将装模板工程分包给被告邹长生时，也未审查被告邹长生是否具有相关施工资质的问题，故被告潘新庚作为涉案建房工程的发包人，被告黄连生作为分包人，在发包、分包过程中存在选任过失，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。再次，根据庭审查明的事实，事发当日为下雨天的清晨，原告在装三楼凸窗板时，穿着皮鞋站在竹架上施工，理应注意到存在安全隐患，故本院认为原告在事发时，未尽安全注意义务，应承担与其过错相应的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院酌定由原告自负其损失的20%，由被告邹长生承担原告损失的40%，由被告黄连生、潘新庚各承担原告损失的20%。关于赔偿费用。原告主张医疗费23297.71元，有医疗费票据为证，本院予以支持，另外被告黄连生支付了医疗费1110.26元，故原告的医疗费为24407.97元；原告主张后续治疗6000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。原告主张伙食费3450元及营养费2070元，符合法律规定，本院予以支持。原告近年来一直生活在农村，且其户籍为农村户籍，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，于法无据，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾赔偿金应为14460元／年×（20-1）年×10%＝27474元；原告受伤致残，对自己及其家人在精神上必然遭受难以弥合的创伤与痛苦，其要求支付精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持，该款由被告邹长生负担2000元，被告黄连生、潘新庚各负担1500元。原告主张支付其误工费21494.46元（43586元÷365天×180天），于法有据，本院予以支持；原告要求支付其护理费按120元/天计算，计算过高，其护理费应为9228.33元（37426元÷365天×90天）；关于被扶养人生活费，原告的被扶养人有其母亲钟兰英（84岁），且原告另有5位兄弟姐妹，故被扶养人生活费为907元（10885元／年×5年÷6人×10%）；原告虽未提供相关交通费票据，但原告实际确实发生，原告诉请交通费690元，属合理范围，本院予以支持；原告因受伤鉴定花费2200元，与本案有因果关系，且其提供了相应的票据，故本院予以支持。综上，原告的赔偿费用为：（1）医疗费24407.97元。（1）后续治疗费6000元（1）伙食费3450元（1）营养费2070元（1）残疾赔偿金27474元（1）精神损害抚慰金5000元（1）误工费21494.46元（1）护理费9228.33元（1）赡养费907元（1）鉴定费2200元（1）交通费690元除精神损害抚慰金5000元外，以上共计97921.76元，被告邹长生赔偿40%即39168.7元，加上应承担的精神损害抚慰金2000元，被告邹长生最后应承担的赔偿款为41168.7元。被告黄连生赔偿20%即19584.35元，加上应承担的精神损害抚慰金1500元，扣除已支付的1110.26元，被告黄连生最后应承担的赔偿款为19974.09元。被告潘新庚赔偿20%即19584.35元，加上应承担的精神损害抚慰金1500元，被告潘新庚应赔偿21084.35元，但其已支付22000元，故其无需再支付赔偿款。其余费用，由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告邹长生于本判决生效后十日内向原告黄建华支付人身损害赔偿金41168.7元。二、被告黄连生于本判决生效后十日内向原告黄建华支付人身损害赔偿金19974.09元。三、被告潘新庚向原告黄建华支付人身损害赔偿金21084.35元（目前该赔偿款被告潘新庚已支付完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告负担270.3元，由被告邹长生负担540.6元，由被告黄连生负担270.3元，由被告潘新庚负担270.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  曹昆二〇一九年十二月十二日书记员  符政