wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24104号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：李宗源，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李宗源信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金43887.93元、利息3022.25元、违约金4252.20元（以上利息、违约金暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。被告李宗源经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：李宗源。信用卡卡号：62×××88。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：持卡人在免息还款日内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：李宗源向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李宗源持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2019年7月17日，李宗源拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金43887.93元、利息3022.25元。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，但明确未就违约金计收事宜与李宗源另行协商。本院认为,李宗源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宗源持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李宗源应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。李宗源尚欠本金、利息的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李宗源没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。李宗源经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李宗源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月17日止的信用卡透支本金43887.93元、利息3022.25元，及自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，诉讼保全费532元，合计1611元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担134元，被告李宗源负担1477元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初778号原告：董素珍，女，1958年10月18日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。原告：孙成吉，男，1956年11月8日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。二原告共同委托诉讼代理人：刘钢，辽宁宇声律师事务所律师。被告：焉凤英，女，1983年7月31日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告董素珍、孙成吉与被告焉凤英排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成吉及二原告共同委托诉讼代理人刘钢、被告焉凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素珍、孙成吉向本院提出诉讼请求:1.判令被告对弓长岭区汤河镇度假村网点综合楼13-18号网点酒店及后身改扩建房屋排除妨碍停止侵害；2.判令被告赔偿原告酒店因被告导致酒店停业的经济损失10,000.00元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为翁、婆媳关系，原告于2014年4月-12月份，为了扩大原有房屋面积，在原房屋基础上再其后身改扩建750㎡房屋，所有工程投资均由原告出资。该房屋竣工后，原告出资申请工商部门登记，成立“汤泉池酒店”，由于当时原告与被告翁、婆媳关系，出于信任善意培养，试用让被告挂名该酒店的经营者。并在酒店开业初期，参与了酒店经营管理工作。嗣后，被告与原告儿子婚变、分居等因素。被告于2019年2月19日多次骚扰、阻挠原告酒店正常营业。尤其在2019年11月6日，被告到原告经营网点无理取闹阻挠酒店经营，并无理声称该酒店后身扩建的750㎡是她投资扩建的，原告无耐报警，从此导致酒店无法经营而关业。改扩建部分虽没有正式办理产权手续，但原告花巨资改扩后实际使用经营是事实，并与弓长岭相关部门经协商同意，做为营业场所经营时的补助使用。该扩建750㎡房屋与酒店房屋产权是不可分割，应同属于原告产权。被告对原告所有的该酒店及扩建房屋750㎡不享有占有、使用、收益、处分的权利。原告为此向本院提供如下证据：1.公安机关报警记录;2.房屋房权证复印件6份;3.损失明细表1份;4.投诉举报登记表1份。被告焉凤英辩称：我与丈夫孙宏斌投资兴建的汤泉池温泉酒店于2015年3月登记开业，工商档案备案资料显示经营者为焉凤英，经营形式个体经营。根据弓长岭区法院（2019）辽1005民初81号民事判决书以及辽阳市中级法院（2019）辽10民终1365号民事判决书认定我们在酒店经营期间兴建了1000㎡的违章建筑作为补充场所用于酒店经营，并在原弓长岭区城管局缴纳违章罚款，办理相关手续。酒店全部财产以及后建1000㎡建筑物均以我们夫妻共同财产投资，属于汤泉池温泉酒店也就是夫妻共有财产。我与孙宏斌全程共同采购酒店所有物品，建筑物所需建筑材料，以及内部装修改造所需物品以及材料。夫妻共同财产中酒店财产以及后建建筑物我在另一起离婚案件中要求分割，并按相应标的额已缴纳诉讼费用，法院尚未判决。后因我怀孕生产，酒店暂时委托孙宏斌以及原告经营，原告称我2015年2月19日多次骚扰阻碍酒店营业，所说不实，作为经营者我有权利决定酒店经营状态。与原告无关。2019年11月6日，原告侵占我财产，擅自占有原汤泉池酒店财产以及房产开门营业，我是为维护自己合法权益所以要求收回酒店房产以及财产。当时派出所进行了调解，酒店处于营业状态，酒店停业是之后原告自行停业，与被告无关，原告酒店经营与否与被告无关，但是不可以占用被告酒店财产以及建筑物，期间被告相关损失赔偿以后另行提起损害赔偿。目前是被告夫妻共同财产被原告非法占有侵犯，并未侵害别人财产，所以没有法律依据赔偿。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为此向本院提供如下证据：1.弓长岭区原城管局1000㎡违建的罚款手续、建设工程施工合同；2.弓长岭区个体工商户备案手续；3.在另一起案件中孙宏斌的所有银行卡的流水额、诉讼请求金额；4.孙宏斌建行卡尾号6666的银行流水；5.诉讼费缴费收据；6.民事判决两份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据当事人陈述和经审理质证的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系翁、婆媳关系。2015年3月12日，被告焉凤英申请设立的弓长岭区汤泉池温泉酒店（现仍为存续状态），核准成立。企业类型为个体工商户，资金数额50万元，经营者为焉凤英，经营场所辽宁省辽阳市弓长岭区汤河温泉度假村综合楼13-14-15-16-17-18网点，该经营场所的房屋所有权人为原告董素珍。酒店成立初期，由被告焉凤英负责酒店经营管理，后由于被告焉凤英怀孕生产，酒店便由原告经营管理至2019年2月酒店停业时止。之后，原告在上述地址另注册一温泉酒店经营，并使用了经营者为焉凤英的弓长岭区汤泉池温泉酒店里的相关财产设施。2019年11月6日，被告焉凤英以原告擅自侵占其经营的原汤泉池温泉酒店财产为由，前往上述地址同原告发生争执，导致原告起诉来院。本院认为，根据工商档案资料记载弓长岭区汤泉池温泉酒店的经营者为被告焉凤英，企业类型为个体工商户。作为个体企业的经营者，有权决定企业的经营状态，因2019年2月19日该酒店的经营者仍为焉凤英，故原告称此时被告骚扰、阻挠原告酒店正常营业没有事实法律依据。2019年11月6日，原告在被告为经营者的弓长岭区汤泉池温泉酒店地址上另新开一温泉酒店，并使用经营者为焉凤英的上述酒店的相关财产设施进行营业，与被告产生争执。据双方另案诉讼的辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1365号终审判决认为，当事人如对弓长岭区汤泉池温泉酒店相关财产权存有争议，可另行解决。而至本次庭审结束，各有关方对弓长岭区汤泉池温泉酒店相关财产权争议，也未最后解决完毕，财产权属未有最后确定。故此被告焉凤英与原告的当日争执行为，不构成侵权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董素珍、孙成吉的诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由原告董素珍、孙成吉负担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李晓锋二〇一九年十二月二十八日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终585号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人(原审被告人)张德山，男，汉族，1991年4月3日生于河南省卫辉市，小学文化，捕前住卫辉市。曾因犯盗窃罪，2008年1月2日被卫辉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，2008年12月26日被卫辉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2015年5月11日被淇县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年3月20日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月22日从河南省监狱临时离监羁押于卫辉市看守所。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人张德山犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）豫0781刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人张德山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月23日凌晨1时许，被告人张德山翻墙进入卫辉市狮豹头乡正面村崔某家中，将街门过道下面停放的一辆五羊牌红色摩托三轮车偷走，藏匿到卫辉市下园村一带，后被告人张德山将盗窃来的五羊牌红色摩托三轮车骑回家中自行使用，并将摩托三轮车上装的16个25升白色塑料壶（其中3壶里装满柴油）卖给过路的大车，获得赃款600元后挥霍。2018年10月15曰，被告人张德山驾驶盗窃的摩托三轮车在卫辉市城郊乡河园村再次实施盗窃时被当场抓获。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的五羊牌红色摩托三轮车等物品总价值为人民币4930元。被告人张德山到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月1日，被盗车辆已返还被害人崔某。认定上述犯罪事实的证据有，被告人张德山的供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人张某1、赵某、张某2的证言，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，书证到案证明，关于被告人张德山前科情况的刑事判决书，扣押物品清单，卫辉市公安局现场勘验笔录及现场方位示意图，被告人张德山对盗窃现场辨认照片，被盗车辆照片及五羊摩托车合格证，被告人户籍证明等。根据以上事实和证据，卫辉市人民法院判决：被告人张德山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与之前判处的刑罚有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万四千元。上诉人张德山上诉称其主动坦白该起犯罪事实，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，经二审审核，均可以作为定案的依据。本院认为，上诉人张德山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张德山上诉称其主动坦白该起犯罪事实，原判量刑重的理由。经查，在案证据显示本案犯罪事实系与张德山同监室的人向公安机关检举揭发，后经公安机关查证属实。张德山因为盗窃犯罪多次被刑事处罚，此次犯罪系累犯。同时，上诉人张德山一审签订了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议，原判根据上诉人张德山签订的认罪认罚具结书，结合其犯罪的主观恶性、社会危险性及认罪、悔罪态度判处的刑罚并无不当，故上诉人张德山上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 张培峰二〇一九年十二月十三日书记员 李芳芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10075号原告：孙念兵，女，1958年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何万来，男，1947年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区源林管理所内）。法定代表人：孙新广，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告孙念兵与被告何万来、天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙念兵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙念兵撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告孙念兵负担。审判员  叶程鹏二〇一九年十二月十七日书记员  梁天雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15355号上诉人（原审被告）：东莞市福威酒店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和莞太路50号。法定代表人：梁晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市福威酒店有限公司（以下简称福威公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.福威公司停止使用涉案曲目《月历顶头的记号》；2.福威公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市福威酒店有限公司立即停止侵犯《月历顶头的记号》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市福威酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市福威酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8346号民事判决。上诉人福威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人授权使用，非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间，故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、福威公司已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的使用费，已尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为福威公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，福威公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初8346号民事判决，并依法驳回声影公司的一审诉讼请求；2.声影公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人声影公司辩称：福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、福威公司是否构成侵权并承担侵权责任；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。案涉音乐作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。福威公司主张声影公司对案涉作品不享有著作权，理由不充分，依法不应支持。关于焦点二。声影公司系案涉作品的著作权人，福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，福威公司提供的证据亦不足以证明福威公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品具有合法性，故福威公司主张不承担民事责任，依法不应支持。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，福威公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市福威酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市福威酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4501号 申请执行人：陈大宽，男，汉族，1967年8月，住成都市高新区。 委托代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行陈大宽与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执205号   申请执行人：冯江，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。   申请执行人：周立英，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省平武县。   被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。   法定代表人：邹连华，该公司经理。   申请执行人冯江、周立英与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。   本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。   本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为法定救助对象，符合救助条件，同意依法救助7600元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1135号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 才旦拉姆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3835号之一申请执行人：王风成，男，1969年5月25日生，住射阳县。被执行人：钱烽，男，1992年4月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏迎春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902687814958M，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：贾林茂。申请执行人王风成与被执行人钱烽、江苏迎春建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3662号法律文书已生效，因被执行人钱烽、江苏迎春建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人王风成向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王风成与被执行人钱烽、江苏迎春建设工程有限公司达成和解协议，申请人王风成向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3835号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十二日书记员  熊正露
（2019）粤0304民初43362号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1543号 申请执行人：四川远漾建筑工程有限责任公司。 住所地:通江县诺江镇天仙洞街235号 法定代表人:罗北平董事长 被执行人：通江县凯迪路绿色能源开发有限公司 住所地:通江县诺江镇诺江中路111号3楼1号 被执行人:凯迪生态环境科技股份有限公司 住所地:湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦 法定代表人:陈仪龙董事长 本院在执行申请执行人四川远漾建筑工程有限责任公司与被执行人通江县凯迪路绿色能源开发有限公司”、凯迪生态环境科技股份有限公司“建设工程合同纠纷”一案中,因通过网络查询,未查询到被执行人通江县凯迪路绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司，有可供执行的财产,申请人也未提供被执行人通江县凯迪路绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司，可供执行的财产线索，申请执行人暂撤回执行申请。本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1921执1543号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭佳乐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1264号罪犯马金雷，男，1988年1月21日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）巍刑初字第20号刑事判决，以被告人马金雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2017年4月22日、2018年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币20000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金雷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执239号申请执行人何雪英，女，1977年1月26日生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请执行人王兰花，女，1950年9月17日生，白族，云南省祥云县人，住大理市。申请执行人李明红，男，2000年7月4日生，白族，云南省祥云县人，住大理市。被执行人左建春，男，1993年2月4日生，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞县，现在云南省第二监狱服刑。被执行人赵仕明，男，1988年9月15日生，汉族，云南省永平县人，住永平县，现在大理监狱服刑。申请执行人何雪英、王兰花、李明红与被执行人左建春、赵仕明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云29刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判三庭移送执行局强制执行。申请执行标的为赔偿申请执行人经济损失共计人民币70000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人左建春、赵仕明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并限制高消费，责令其报告财产。2、2019年7月11日，对被执行人左建春、赵仕明的银行存款、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，查无可供执行财产及线索。3、2019年7月16日，本院委托漾濞县人民法院、永平县人民法院对被执行人左建春、赵仕明个人财产状况进行调查。调查结果：被执行人左建春在漾濞县境内无不动产登记信息；村委会调查结果：被执行人左建春因长期在外务工，户口所在地村无个人财产，家庭较为困难，属建档立卡户。被执行人赵仕明在永平县境内无不动产登记信息；村委会调查结果：被执行人赵仕明因长期外出，户口所在地村无个人财产，家庭较为困难，属建档立卡户。4、2019年12月11日，本院再次对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询，被执行人暂无财产可供执行。上述案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人左建春、赵仕明财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2019年12月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，在本院对申请执行人进行司法救助1万元后，申请执行人表示暂无被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意该案终结本次执行程序处理。本院认为，在执行该案过程中，因被执行人左建春犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、被执行人赵仕明犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，正在服刑中。在执行中对其进行网络查控、传统调查均无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  和杰华审判员  李德斌二〇一九年十二月十六日书记员  黄媛丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢356号 申请执行人：李书斋,男,1963年3月9日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：李曾伦,男,1966年5月5日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人:杜爱华,女,1966年9月29日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行李书斋与李曾伦、杜爱华“借款合同纠纷”一案中，经双方一致协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人李书斋与被执行人李曾伦、杜爱华在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1921执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二日 书记员  郭佳乐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9336号原告：宋勇，男，1986年3月12日生，汉族，外卖骑手，住天津市河北区。被告：孙永红，女，1967年1月4日生，汉族，磷化喷涂设备厂退休职工，户籍地天津市河东区。原告宋勇与被告孙永红健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋勇、被告孙永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费431元、误工费480元，共计911元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日14:30分，孙永红骑电动车沿卫国道南侧辅路由东向西逆向行驶时，宋勇骑电动车沿卫国道南侧辅路向东顺行，行驶至卫国道凯悦酒店前时，两车发生接触，致两人自述受伤的交通事故，随后宋勇拨打122报警，经河东支队万新村大队事故认定，孙永红承担此次事故全责，宋勇无责。该事故造成宋勇右小指、右小腿软组织挫伤、右手右膝外伤，为维护宋勇的合法权益，特诉至法院。孙永红辩称，听从法院判决。事发当日，我逆行到事故地点的时候遇到宋勇转弯，因为周围有车宋勇又在看手机没有注意，我们就碰到一起了，因为我是逆行，所以我俩碰到一起之后我就一直在赔礼道歉想和他解决问题。对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，对原告主张的医疗费用只认可事发当日的票据，对原告主张的误工费用不同意赔偿。经本院审理，组织双方质证，对案件事实，本院认定如下：2019年5月25日14时30分，孙永红骑电动自行车，沿卫国道南侧辅路由东向西逆向行驶时，遇宋勇骑电动自行车沿卫国道南侧辅路由西向东顺行行驶至此，两车发生接触，致两人自述受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警河东支队万新村大队认定，孙永红负事故全部责任，宋勇不承担事故责任。对于宋勇的各项损失，评析如下：一、医疗费宋勇主张医疗费431元，并提供医疗费票据予以证明，经核对，票据数额为431.06元，宋勇主张医疗费431元，本院予以确认。二、误工费宋勇主张误工费480元，因其外卖骑手职业，庭审中宋勇提供医院开具的休假证明共休假6天，并提供银行流水予以佐证，按照每天80元主张，宋勇要求并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的健康权不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案孙永红在交通事故中承担事故全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，孙永红一次性赔偿宋勇医疗费431元、误工费480元，共计911元。如果孙永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十二月十七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6835号上诉人（原审原告）：刘萌，女，1990年8月29日生，汉族，国网天津电力培训中心员工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市河东区玛索力健身馆，住所地天津市河东区津滨大道53号。经营者：董晓龙，男，1989年10月6日生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郭超，男，该健身馆员工。委托诉讼代理人：李根，男，该健身馆员工。上诉人刘萌因与被上诉人天津市河东区玛索力健身馆（以下简称玛索力健身）服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘萌上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的PT私人教练合约及玛索主题健身俱乐部入会协议书，改判被上诉人退还上诉人私教课课费4950元及入会费1911元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2018年11月11日，上诉人与被上诉人签订了一份PT私人教练合约及一份玛索主题健身俱乐部入会协议书，合约及协议书约定上诉人加入被上诉人会员俱乐部，并指定被上诉人职员任韬为上诉人的私人健身教练，合约签订后上诉人向被上诉人支付了相关费用。2019年3月4日，被上诉人违法解除与任韬之间的劳动合同关系，任韬离职后导致双方签订的私教合约无法履行，上诉人多次找被上诉人协商更换教练或退费事宜均遭到推诿拒绝。一审法院认为虽然任韬与被上诉人解除了劳动合同，并不影响上诉人与被上诉人之间继续履行合同，属于事实认定错误。根据上述事实，被上诉人已根本性违约，上诉人依法享有法定解除权，并要求被上诉人承担相应的违约责任。玛索力健身辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘萌向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除刘萌与玛索力健身签订的PT私人教练合约及玛索主题健身俱乐部入会协议书；2.请求法院依法判令玛索力健身立即向刘萌退还私教课课费及入会费共计11811元（含会员卡费1911元+私教课时费4950元+转让的私教课时费4950元）；3.本案所涉诉讼费等由玛索力健身承担。一审法院认定事实：2018年11月11日，刘萌在玛索力健身办理了入会，填写了《玛索主题健身俱乐部入会申请表》并交纳了1911元，在申请表的转卡信息处写明:此卡为特批卡，不退不补，如需转卡需支付500元转卡费，直系亲属可免。同日，刘萌还购买了私教课程，签署了《PT私人教练合约》，购买的课程节数为11+11节（双11买11送11），会馆指派教练姓名：任韬，刘萌支付了4950元。在《PT私人教练合约》第8条写明，会员购买了本会馆的私教课程，就已了解且同意其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务，若该指定教练无法提供服务，本会馆会另行指派其它教练进行课程，且无需事先通知会员，会员无权请求退费或者更换教练。刘萌自述私教课已上11节。2019年1月21日，刘萌以微信转账的方式支付给任韬4950元，其主张该费用为购买其他会员的私教课程费，刘萌未到玛索力健身处办理私教课程转让手续。2019年3月玛索力健身将任韬辞退，现双方因劳动争议纠纷正在诉讼过程中。玛索力健身万达店的时任店长郭超于2019年3月5日书写内容为：“2019年3月6日14：30-17：30之前统一解决会员刘萌、王金瀛、孙晔、杨佳伊、屈伟（私教课）、私教课及健身卡钱，保证让财务优先核实以上5位会员私教课时（12：00之前）核实中不会掺假、不会私改。如未完成可走司法程序。”一审法院认为，刘萌填写了《玛索主题健身俱乐部入会申请表》、《PT私人教练合约》双方形成服务合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。现刘萌以指定教练被玛索力健身违法解除劳动合同致刘萌与玛索力健身之间签订的合同无法履行，为此要求解除PT私人教练合约及玛索主题健身俱乐部入会协议书，玛索力健身不予认可。在刘萌签字的《PT私人教练合约》中写明会员购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务，虽然刘萌的私课教练与玛索力健身之间解除了劳动合同，并不影响刘萌与玛索力健身之间继续履行合同，现刘萌未能提供证据证实玛索力健身拒绝为刘萌安排其他私人教练，亦未能提供证据证实与玛索力健身之间无法继续履行合同，故对刘萌该诉讼请求不予支持。对于刘萌主张退还私教课时费4950元及入会费1911元的诉讼请求，因刘萌要求解除合同未予支持，故对刘萌该项诉讼请求亦不予支持。刘萌自愿撤回要求玛索力健身返还转让的私教课时费4950元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回刘萌的诉讼请求。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由刘萌负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交证据。刘萌提出的调取证据申请不属于二审法院调取的证据范围，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人签订了《玛索主题健身俱乐部入会申请表》及《PT私人教练合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照上述协议履行义务。其中，《PT私人教练合约》约定“会员购买了本会馆的私教课程，就已了解且同意其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务，若该指定教练无法提供服务，本会馆会另行指派其它教练进行课程，且无需事先通知会员，会员无权请求退费或者更换教练。”本案中，虽然上诉人的私教课教练与被上诉人解除了劳动关系，依据合同约定，被上诉人可指派其他教练进行课程，现上诉人未能提供证据证明被上诉人拒绝为其安排其他教练，也未提供证据证明双方之间的《PT私人教练合约》无法继续履行，故上诉人要求解除PT私人教练合约及退还私教课费4950元的主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《玛索主题健身俱乐部入会申请表》中载明“此卡为特批卡，不退不补，如需转卡需支付500元转卡费，直系亲属可免。”依据上述约定，上诉人加入被上诉人处会员，该卡不退不补，因上诉人未能提供充分证据证明其要求解除玛索主题健身俱乐部入会协议书以及退还入会费1911元的主张成立，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，刘萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘萌负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十七日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2228号原告：党雯姣（系党仁东之女），女，1989年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告：黄生秀（系党仁东之母），女，1933年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。两名原告共同委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。被告：唐建新，女，1970年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。原告党雯姣、黄生秀与被告唐建新不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党雯姣及其与黄生秀的共同委托诉讼代理人姜凌、被告唐建新及其委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党雯姣、黄生秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐建新向原告党雯姣、黄生秀返还不当得利151613元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：党雯姣、黄生秀亲属党仁东于2019年10月1日因病去世，党仁东在世时与唐建新是同居关系。党仁东去世后，唐建新从2019年10月2日至10月5日持党仁东的银行卡陆续通过转账、支取现金方式，将党仁东的151613元占为己有，拒不返还。党雯姣、黄生秀系党仁东的合法继承人，银行卡内的现金均系党仁东的遗产，应属党雯姣、黄生秀所有。唐建新取得财产无法律依据，应当向党雯姣、黄生秀返还。党雯姣、黄生秀与唐建新经多次协商未果，遂诉至人民法院。唐建新辩称，我没有不当得利，我是合法持有党仁东的银行卡，且党仁东同意我正常使用，2016年开始我和党仁东以夫妻名义共同生活，同时照顾党仁东及其年迈的母亲，在此期间党仁东的财产是双方共有的，不存在不当得利这一事实，请求法庭驳回党雯姣、黄生秀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月左右，党仁东与被告唐建新开始同居生活。2019年10月1日，党仁东因病去世。2019年10月2日，唐建新与冯京从唐建新持有、党仁东名下账号为×××、余额为31965.47元的中国农业银行卡中取出10000元，其中1000元用于购买葬礼物品，剩余9000元冯京交与唐建新。10月3日-4日，唐建新陆续从该卡中取走21500元，最后卡中余额为453.47元。10月2日，党仁兰（党仁东之妹）从唐建新持有、党仁东名下账号为×××、余额为173647.7元的中国工商银行卡中取出20000元交与唐建新，3日-5日期间，唐建新从该卡中陆续支取现金60000元、及向自己尾号为3666的卡中转账90000元，唐建新共获得款项以上合计170000元，最后卡中余额为3549.7元。唐建新对上述取款事实当庭予以认可，并称其取走款项系因其与党仁东生活期间向党仁东交付100000元用于理财，取走的款项为本金及收益。10月7日，唐建新与党雯姣办理党仁东遗物交接事宜，双方对交接物品出具了收条，并经双方签字确认，物品清单中包括党仁东上述两张银行卡，并备注“余款未查”。另查明，关于党仁东葬礼花费，党雯姣、黄生秀、唐建新均提交殡仪馆发票，费用合计46585元（4609元+441976元），其他还包括双方无争议的唐建新支付的相片制作费用150元、下葬套餐580元。对唐建新提交的微信转账记录中10月3日支付天逸静园的6900元，唐建新称系上述发票费用中以外的费用，但未提交证据佐证，故对其意见不予采纳；对10月2日微信支出的1600元、230元、医院290元，及党仁东住院期间的预交费用、拍CT费用与本案无直接关联性，故不予认定。在计算诉讼请求时，党雯姣、黄生秀共计扣除用党仁东卡中钱款支付的丧葬费50000元。再查明，党雯姣系党仁东与陈晓康之女，党仁东与陈晓康于2006年9月离婚，后党雯姣同其母亲陈晓**活；黄生秀为党仁东母亲，党仁东父亲党存俊于2003年11月去世；党仁东无其他子女。本院认为，本案系因原告党雯姣、黄生秀的法定继承人身份引发的纠纷，案由应为法定继承纠纷。党仁东于2019年10月1日去世，继承即从其死亡时开始，党仁东的银行卡中个人收入即成为遗产由其继承人继承。唐建新与党仁东自2016年8月左右同居生活，对其同居期间的财产只能依照一般共有财产的形成及处理原则予以分割。而唐建新在庭审中未有充分证据证明其与党仁东同居期间存在共同财产，其辩称交给党仁东100000元做理财，但无证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。而本案原告党雯姣、黄生秀作为党仁东的唯一、合法法定继承人，有权对本案所涉及党仁东名下个人财产依法予以继承，唐建新于2019年10月2日后除支付党仁东葬礼支出费用外，其非继承人而支取党仁东卡中余款无法律依据，故对党雯姣、黄生秀主张唐建新归还相应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合相关证据，本院确认唐建新应当返还金额为151610元[（31965.47元-453.47元）+（173647.7元-3549.7元）-50000元]。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：被告唐建新于本判决生效后十五日内向原告党雯姣、黄生秀返还151610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由被告唐建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一九年十二月三十日书记员 陈广杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3084号申请人：冯超辉被申请人：李永涛申请人冯超辉与被申请人李永涛买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12641号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永涛银行存款人民币75670元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10701号 原告：夏碧红，女，1983年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 被告：文光，男，1957年10月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月10日 开庭时间：2018年12月3日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人王庆波到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 1、判令被告文光偿还借款本金620160元；2、判令诉讼费由被告文光承担。 答辩意见 我对借款数额有异议，我只向原告夏碧红借款500000元，原告夏碧红预先扣除15000元利息，我实际收到本金485000元。我已经偿还170000元，尚欠本金315000元。 事实认定 2014年7月15日，原告夏碧红通过名下中国建设银行账号43×××36向被告文光名下中国工商银行账号62×××82转账485000元。 2014年7月28日，原告夏碧红通过名下中国工商银行账号62×××49向被告文光前述银行账户转账485000元。 2018年3月13日，被告文光向原告夏碧红出具《借条》：“今借夏碧红现金人民币大写陆拾贰万零壹佰陆拾元整小写¥：620160，特立此据，以此证明。借款人：文光”。被告文光在落款签名上按指印。 诉讼过程中，原告夏碧红陈述：“借款后被告陆续偿还部分本金，2018.3.13双方结算，确认被告尚欠原告借款本金620160元，当天被告向原告出具本案借条。2018.3.13至今分文未还”，被告文光陈述：“借条确实是我向原告出具的，但借条上的数额620160元是原告以本金50万元计算利息后累加的数额，且实际的本金48.5万元我已经偿还17万元。认可2018.3.13出具借条后，至今分文未还”。 判决理由 原告夏碧红提交的银行转账凭证原件、《借条》原件相互佐证，并无相反证据推翻，其已举证证明借贷行为、借贷金额等案件主要事实，本院对其主张予以采信。被告文光主张本金为485000元，但未提交证据证明，本院不予采信。 根据《借条》，被告文光尚欠原告夏碧红的本金为620160元。双方均认可被告文光出具《借条》后尚未还款，本院予以确认。债务应当清偿，原告夏碧红诉请被告文光偿还本金620160元于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告文光向原告夏碧红偿还借款本金620160元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10002元，由被告文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  向丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民再17号原审原告：张振贵，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住青冈县。原审被告：青冈县盛鑫粮食加工厂。法定代表人：刘树元，职务厂长。委托诉讼代理人：孙有，男，1966年2月7日生，汉族，住青冈县。（该厂职员）原审原告张振贵与原审被告青冈县盛鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑1223民初1471号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8作出（2019）黑1223民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张振贵到庭参加了诉讼，原审被告青冈县盛鑫粮食加工厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振贵称，要求被告青冈县盛鑫粮食加工厂给付欠款10000元，放弃利息主张，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月17日，原审被告收购我玉米欠款10000元，并出具了欠据一张，欠据的欠款时间为收购玉米当天的日期。青冈县盛鑫粮食加工厂无答辩。张振贵向本院起诉请求：要求被告青冈县盛鑫粮食加工厂给付欠款10000元及违约利息，并承担本案诉讼费用。本院原审认定的事实：2017年1月17日，原审被告青冈县盛鑫粮食加工厂拖欠原审原告张振贵玉米款25600元，后经索要给付15600元，余款10000元没有给付，并出了一张欠据。本院原审认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，买卖合同依法成立，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，因原被告双方没有约定逾期间利息，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。本院原审判决：被告青冈县盛鑫粮食加工厂于判决生效后十日内给付原告张振贵玉米收购款10000元。本院再审认定事实如下：本案再审认定的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，张振贵与青冈县盛鑫粮食加工厂之间的买卖合同有效，双方应按约定履行义务，张振贵请求青冈县盛鑫粮食加工厂给付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张振贵在庭审中放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原判事实清楚，证据充分，应予维持。原审中未按法律规定送达判决书，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：维持本院（2017）黑1223民初1471号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  朱庆红人民陪审员  裴振梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李雪姣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1295号罪犯徐兆垒，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市市中区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐兆垒因犯抢劫罪、故意伤害罪于1998年5月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2001年9月28日被裁定假释，假释考验期至2003年2月11日止。因犯盗窃罪于2003年6月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。山东省济南市天桥区人民法院于二○一七年九月十四日作出(2017)鲁0105刑初297号刑事判决，以被告人徐兆垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2016年9月22日起至2024年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年零21天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐兆垒减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐兆垒在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐兆垒于2019年2月18日缴纳罚金人民币二万二千元。上述事实有罪犯徐兆垒的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐兆垒在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐兆垒系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐兆垒准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年9月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4414号 申请执行人：杨栋梁，男，汉，1957年9月，住成都市锦江区。 委托代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行杨栋梁与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4445号原告：张春法，男，汉族，生于1976年3月11日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：柴文举，男，汉族，生于1981年3月20日，住内乡县。被告：赵高平，男，成年，现住址不详。原告张春法诉被告柴文举、赵高平为合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张春法诉称，2017年3月只2019年3月，其跟随被告赵高平在武汉中国地质大学施工工地做安装工作，工程完工结算后，二被告共计欠原告工钱35000元。经多次催要，二被告相互推脱不予偿还。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告赵高平准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张春法的起诉。案件受理费675元，全部退回原告张春法。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年十二月十八日书记员  梁松松
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0285民初8801号 原告:王先芹，女，1973年3月8日出生，汉族，住青岛市xxxxxx。 原告：王雅明，男，1977年8月7日出生，汉族，住青岛市xxxxx。 委托诉讼代理人：张永林、李剑华，山东瀚生律师事务所律师。 被告：庞大祥，男，1985年10月25日出生，汉族，住莱西市xxxx。 原告王先芹、王雅明与被告庞大祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先芹、王雅明的委托诉讼代理人李剑华到庭参加了诉讼，被告庞大祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王先芹、王雅明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款20000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告因业务原因欠原告20000元，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 庞大祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间，原、被告共同从事二手车买卖生意，因被告资金不足，向原告借款2万元。后经原告多次索要，被告一直未予支付该款。诉讼过程中，原告提交双方通话录音以及微信聊天记录，证实被告认可欠款事实并多次承诺还款。 本院认为，综合原告提交录音、微信等证据，被告借原告2万元未还事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告付清借款及利息，于法有据，本院予以支持。该款利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告庞大祥于本判决生效之日起10日内支付原告王先芹、王雅明借款20000元。 被告庞大祥支付原告王先芹、王雅明自2019年11月26日起至实际付清款项之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告庞大祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李发旺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李晓萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7690号原告：蔡绍伟，男，1968年4月28日出生，住新沂市。被告：郭庆学，男，1968年1月20日出生，住新沂市。被告：胡红梅（又名胡宗艳），女，1967年7月22日出生，住新沂市。原告蔡绍伟与被告郭庆学、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡绍伟到庭参加诉讼，被告郭庆学、胡红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令郭庆学、胡红梅偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由郭庆学、胡红梅承担。事实和理由：2017年4月14日，郭庆学、胡红梅因资金周转需要向蔡绍伟借款30万元。后经催要，郭庆学、胡红梅未偿还借款。郭庆学、胡红梅未作答辩。根据蔡绍伟的陈述及其提供的借据、协议，本院认定事实如下：2017年4月14日，郭庆学、胡红梅向蔡绍伟借款30万元，双方未书面约定借款期限和利息的计算方式。本院认为，郭庆学、胡红梅向蔡绍伟借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，蔡绍伟有权随时向郭庆学、胡红梅主张权利，故对蔡绍伟的诉讼请求，本院予以支持。蔡绍伟主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭庆学、胡红梅于本判决生效后十日内偿还蔡绍伟借款30万元及利息（自2019年8月5日起以30万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由郭庆学、胡红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  陈大珣人民陪审员  杨雪兰二〇一九年十二月三日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5544号上诉人（原审被告）：郑州京东优凯贸易有限公司。住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区傲雪路以南、凤凰大街以东、环区东路以西、兰心二路以此区域内。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杨宁宁，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人郑州京东优凯贸易有限公司因与被上诉人杨宁宁网络购物合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨宁宁于2019年12月13日以双方已达成和解，申请撤回起诉。上诉人郑州京东优凯贸易有限公司申请撤回上诉。本院认为，杨宁宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。郑州京东优凯贸易有限公司申请撤回上诉的申请也符合有关法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初442号民事判决；二、准许杨宁宁撤回起诉；三、准许郑州京东优凯贸易有限公司申请撤回上诉。一审案件受理费87元，减半收取43.5元杨宁宁负担。二审案件受理费87元，减半收取43.5元由郑州京东优凯贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十二月十三日书记员  陈秋红
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2191号 原告：曹培江，男，1978年5月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。 被告：张显涛，男，1986年2月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省甘井子区。 原告曹培江与被告张显涛网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 曹培江向本院提出诉讼请求：被告十倍赔偿原告货款14000.00元。事实与理由：2019年8月14日，原告在淘宝网被告经营的“豌豆美丽私人定制”网店购买4瓶“日本娜丽丝辆酬Q10”保健食品，价值1400.00元，该商品宣传标题明确标明该商品具有抗氧化、改善疲劳感、让皮肤光泽促代等功能。8月15原告收到商品后，发现该商品没有进口保健食品批准文号和保健食品标志，没有中文说明书，不符合中国食品国家安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款“进口食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”之规定。该商品应属普通食品，被告却在宣传页面标明具有抗氧化、改善疲劳感、让皮肤光泽促代等功能，属误导、欺诈消费者。原告与被告沟通，要求被告提供该进口商品的海关进出口检验检疫证明等相关手续，并退回货款，对原告依法做出赔偿。被告拒不提供相关手续，原告申请退款，被告同意，但对原告提出的赔偿33事宜不予理会。双方协商无果，原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。张显涛经营的“豌豆美丽私人定制”网店为有工商登记字号的个体工商户，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，不应以经营者为当事人，故被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回曹培江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5005号 原告：覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃珂璐，女，1992年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月9日 开庭时间：2018年10月10日、2019年1月22日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人覃珂璐到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 1、判令被告刘伟归还借款人民币肆万柒仟元；2、判令被告刘伟支付利息：以47000元本金，按每月2%，从2016年10月9日起至付清本息为止，暂计至2018年5月4日止，利息为人民币壹万柒仟捌佰陆拾元整（¥17860.00元）；3、判令本案诉讼费由被告刘伟承担。 答辩意见 被告刘伟未答辩。 认定事实 2016年10月9日，原告覃茂林通过名下中国建设银行账号62×××93向被告刘伟名下银行账号62×××30转账47000元。 同日，被告刘伟向原告覃茂林出具《借款收据》：“今借到覃茂林的资金人民币肆万柒仟元整（¥47000元），利息以每月百分之二计算，已转入本人制定的收款账户：开户行：中国建设银行账号：62×××30上述款项已收妥。借款人：刘伟”，并在落款签名上按指印。 另查明，2016年12月10日，案外人刘绵平通过名下中国民生银行账号62×××26向原告覃茂林转账1500元；2017年2月16日，刘绵平向原告覃茂林转账1500元；2017年3月10日，刘绵平向原告覃茂林转账1500元；2017年4月12日，刘绵平向原告覃茂林转账1500元；2017年5月11日，刘绵平向原告覃茂林转账1500元；2017年6月11日，刘绵平向原告覃茂林转账1500元。原告覃茂林认可前述款项系被告刘伟的还款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告覃茂林提交的中国建设银行活期个人交易明细查询单原件、《借款收据》原件、博白县农村信用合作联社手机银行个人电子回单原件相互佐证，并无相反证据推翻，足以认定被告刘伟向其借款47000元。 根据本院系统查询，原告覃茂林在本院作为原告涉及的民间借贷案件达到8件，累计金额已达2940260元以上，该事实表明其放贷具有经常性、经营性的特征，故可认定为职业放贷人。 关于《借款收据》的效力问题。如前已认证，原告覃茂林向被告刘伟出借本金47000元，双方之间已形成民间借贷关系。但同时也查明，原告覃茂林属于职业放贷人，其未经监管部门批准，擅自从事经常性、经营性的放贷业务，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的效力性强制性规定，即“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于合同无效法定情形及条件之规定，应认定《借款收据》属于无效合同，其中有关利息的约定当属无效。 关于合同无效的法律处理。《借款收据》虽无效，但被告刘伟确已借到本金47000元，并因占用该款项而受益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，其应向原告覃茂林返还本金，并应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 根据中国建设银行活期个人交易明细查询单，本金出借日为2016年10月9日，应自该日起计算利息。根据被告刘伟提交的中国民生银行个人账户对账单、电子银行业务回单凭证，截至2017年6月11日，被告刘伟还款合计9000元（1500元/次×6次），尚欠本金39900.60元，应予返还。核算如下： 借款本金 计息利率 还款期间 还款间隔 还款数额 尚欠本金 尚欠利息 折抵本金 6% 2016.10.9—2017.6.11 246天 39900.60 7099.40 此后利息，应以本金39900.60元为基数，自2017年6月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟向原告覃茂林返还借款本金39900.60元； 二、被告刘伟向原告覃茂林支付借款利息（计算方式：以借款本金39900.60元为基数，自2017年6月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1422元，由原告覃茂林711元，由被告刘伟负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13890号原告：戴阳，女，汉族，1995年10月16日出生，住南京市江宁区，现住南京市江宁区。被告：南京宁润新农农业科技有限公司，住所地南京市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人：付长洪。原告戴阳诉被告南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴阳到庭参加诉讼。被告宁润公司经法庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴阳向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的2018年12月-2019年1月工资12707.9元。事实和理由：原告于2018年8月2日入职被告，担任人事一职，工资7000元/月。自2018年11月起，被告资金困难，无法足额发放工资，拖欠2018年12月-2019年1月工资12707.9元。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告宁润公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告宁润公司向原告戴阳出具欠条，内容为：今欠戴阳2018年12月5007.9元及2019年1月7700元薪资，合计12707.9元。原告戴阳为证明其与被告宁润公司之间的劳动关系，提交了其南京银行账户交易明细单，证明宁润公司在2018年9月至2019年1月期间向其发放工资。对于2019年1月的欠付工资，原告戴阳称因自己实际工作至2019年2月中旬，故在结算的2019年1月工资金额中包含了2019年2月的部分工资。以上事实，有欠条、银行交易明细以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告宁润公司向原告戴阳出具的欠条，以及被告宁润公司向原告戴阳发放工资的银行付款凭证，可以证明双方之间的劳动关系，以及被告欠付原告12707.9元工资的事实。原告戴阳要求被告宁润公司支付欠付工资12707.9元的诉请，存在事实和法律依据，应予支持。被告宁润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告戴阳12707.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一九年十二月十九日书记员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5823号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒯敏，该支行员工。 被执行人张垂建，男，1958年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人严桂梅，女，1963年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人张垂建、严桂梅金融借款纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为261041.34元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下两套房屋，但本案非首查封，不宜处置，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2271号罪犯吕方占，男，1977年10月15日出生，汉族，文盲，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年4月28日，贵州省普安县人民法院作出（2014）普刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人吕方占犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，赔偿受害人25000元。刑期自2013年2月1日起至2026年7月31日止。于2014年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年5月31日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2025年11月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕方占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿。于2017年10月16日获一个表扬；2018年4月13日获一个表扬；2018年10月23日获一个表扬；2019年4月25日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯吕方占在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行民事赔偿，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕方占减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3533号申请人：河南优能诚饲料有限公司。被申请人：宋改云。被申请人：王保安。申请人河南优能诚饲料有限公司与被申请人宋改云、王保安买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9884号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋改云、王保安名下银行存款人民币99613元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十一日书记员 靳晨阳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4695号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：卜小光，男，1960年1月13日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告卜小光劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金39961.47元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。 卜小光辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、卜小光、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告39961.47元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卜小光经济补偿金39961.47元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告卜小光押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初561号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李二海，曾用名李水海，男，1972年3月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年5月29日被抓获，同年5月30日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，7月4日被该局逮捕。指定辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。指定辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所实习律师。被告人刘相辉，男，1975年11月2日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县，住所地河南省遂平县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年7月21日被抓获，同年7月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，8月28日被该局逮捕。指定辩护人刘镭，河南上品律师事务所律师。指定辩护人余抒衡，河南上品律师事务所实习律师。被告人王云涛，曾用名毛孩，男，1972年12月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。1999年12月23日，因犯强奸罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年5月27日被抓获，同年5月28日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年7月4日被该局逮捕。辩护人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人李二海、刘相辉、王云涛犯盗掘古墓葬罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人李二海及其指定辩护人张明业、明道林、被告人刘相辉及其指定辩护人刘镭、余抒衡、被告人王云涛及其辩护人吕明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2、3月份，被告人李二海、刘相辉、王云涛伙同候国明、张长林（二人均已判刑）等人携带盗墓工具，在赵宏亮（已判刑）的带领下，来到信阳市平桥区城阳城址保护区苏楼村小苏楼组的古墓葬区的一块地里，选定盗墓位置后进行挖掘，未盗取物品。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，盗洞位于全国重点文物保护单位信阳城阳城遗址保护范围内。2019年5月27日，被告人王云涛接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人李二海、刘相辉、王云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2019）第119号文物鉴定意见书，现场勘验笔录及指认现场照片，视频光盘，辨认笔录，户籍信息，到案经过、遂平县公安局车站派出所情况说明、发破案经过，河南省遂平县人民法院（1999）遂刑初字第109号刑事判决书、河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初35号刑事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15刑终537号刑事判决书、河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503刑初24号刑事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15刑终288号刑事判决书，证人龙伟伟、吴某、王某等人的证言，共同作案人张长林、肖启宏、张磊等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二海、刘相辉、王云涛伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李二海、刘相辉、王云涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李二海、刘相辉、王云涛与其他共同作案人系共同犯罪，李二海、刘相辉、王云涛在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。李二海、刘相辉到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王云涛接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。李二海、刘相辉系初犯，可酌情从轻处罚。王云涛的亲属积极代王云涛缴纳罚金，可酌情从轻处罚。王云涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。李二海的辩护人提出的李二海认罪、案发后如实供述犯罪事实、在共同犯罪中起辅助作用、本案系犯罪未遂、被告人系初犯等辩护意见，刘相辉的辩护人提出的刘相辉在共同犯罪中系从犯、具有坦白情节、系犯罪未遂、系初犯、认罪态度好等辩护意见，王云涛的辩护人提出的王云涛系从犯、有自首情节、系盗掘未遂等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人李二海、刘相辉、王云涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李二海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘相辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。三、被告人王云涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李二海的刑期即自2019年5月29日起至2025年5月28日止；被告人刘相辉的刑期即自2019年7月21日起至2025年7月20日止；被告人王云涛的刑期即自2019年5月27日起至2024年5月26日止。李二海、刘相辉的罚金均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  张 梅人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0691执1719号之二 申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。 法定代表人赵汉杰，该公司经理。 委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。 被执行人刘洋，男，汉族，1987年8月21日出生，住大庆市东风新村。 原告中国人民财产保险有限公司大庆市分公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1021号民事判决书，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拔被执行人刘洋所有的在财付通支付科技有限公司账户存款1512.3元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武保国 二〇一九年十二月十日 书记员  王淑瑾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2781号之一 被执行人：周增和，男，1981年3月29日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人周增和诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终23859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币15502元，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院冻结了被执行人名下银行账户62×××51，从中扣划人民币501.89元作为诉讼费上缴国库。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑颖姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12330号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：易镕，男，汉族，1997年6月12日出生，住湖南省冷水江市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告易镕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告易镕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5900元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年12月14日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6S手机一部，货款5900元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还655.56元。但至原告起诉时，被告仅偿还0期，尚欠5900元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告易镕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。易镕与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：易镕委托云尚公司购买苹果6S手机一部，货款5900元，报酬0元。借款和服务费合并后，分9期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为655.56元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还0期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易镕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，故被告应予以返还5900元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易镕返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5900元； 二、被告易镕向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以5900元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告易镕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11051号原告：苏州缥缈轩酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区涵村坞。法定代表人：侯桂芹，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第143158号《关于第31745669号“缥缈轩PIAOMIAORESORT及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月26日。本院受理时间：2019年9月5日。开庭审理时间：2019年9月24日。被诉决定认定：第31745669号“缥缈轩PIAOMIAORESORT及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、诉争商标有中英文及图形构成，引证商标二、三仅由中文构成，诉争商标与引证商标二、三在整体视觉表现、商标构成要素、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。2、诉争商标与引证商标二未构成同一种或类似服务，与引证商标三服务类似无争议。3、引证商标二、三原均属周成成所有，分别核定使用在第44类和第43类，引证商标二是从引证商标三的权利人受让而来，故引证商标二与引证商标三未构成同一种或类似服务，诉争商标指定使用在43类，原告应遵循一致性原则评审案件。4、称引证商标三处于撤销连续三年不使用注册商标的行政程序中，恳请法院暂缓审理本案。5、申请商标经原告使用宣传，已与原告形成了唯一的对应关系，并可与引证商标二、三区分。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：苏州缥缈轩酒店有限公司。2.申请号：31745669。3.申请日期：2018年6月21日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第43类，待删类似群：4301-4303）:家庭旅馆服务；酒店住宿服务；会议室出租；养老院等。二、引证商标二1.注册人：洛阳图岚心理咨询有限公司。2.注册号：4895111。3.申请日期：2005年9月14日。4.注册公告日期：2009年5月14日。5.经续展，专用权有效期至：2029年5月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第44类，类似群4401-4405）：私人疗养院；心理专家；美容院；宠物饲养等。三、引证商标三1.注册人：周成成。2.注册号：4895112。3.申请日期：2005年9月14日。4.注册公告日期：2009年5月14日。5.专用权有效期至：2029年5月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第43类，类似群4301-4302；4304-4306）：咖啡厅；餐厅；饭店；流动饮食供应等。四、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了复审决定及快递凭证、申请人周成成的注册商标检索记录、商标转让公告、诉争商标使用宣传材料等证据材料，证明本案诉争商标的可注册性。原告明确表示对诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。经查，截止本院作出判决当日，因引证商标三仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确认可诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审理予以确认。诉争商标“缥缈轩”，引证商标二、三均为纯文字商标“缥缈”，显著性识别文字存在重复。诉争商标和引证商标二和三在文字构成及呼叫相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，并且原告提供的证据不足以证明诉争商标在经营宣传中大量使用而获得较高知名度，已与原告形成了唯一的对应关系，故诉争商标与引证商标应认定为近似商标。另外，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组与引证商标二核定使用服务类似群组存在交叉检索的情形。在本案中，诉争商标指定使用的养老院与引证商标二核定使用的私人养老院，在服务对象、服务方式、服务目的、服务内容方面存在密切关联性，属于同一种或类似服务，已构成同一种或类似商品。商标审查具有个案性。引证商标二和引证商标三是否构成同一种类似服务，不是本案的审查范围，引证商标二是从引证商标三的权利人受让而来，亦不是诉争商标与引证商标二不构成近似的当然依据。诉争商标与引证商标二、三若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张被告已经受理其就引证商标三提出的撤销连续三年不使用申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标三撤销程序尚未终结，对于引证商标三稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。引证商标三目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州缥缈轩酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州缥缈轩酒店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  周 华人民陪审员  舒庆艳二〇一九年十二月六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可