wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1028号原告孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨冬梅委托代理人李呈友（原告杨冬梅之夫），1947年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人张世芳，主任。委托代理人张启，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）干部。委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。原告孙权、徐长青、徐长英、孙祥、佟淑香、杨冬梅（以下简称六原告）不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下分别简称海淀区住建委、海淀区征收办）于2019年3月22日作出的行政许可行为，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭。六原告诉称，2019年3月22日，被告向恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司（以下简称阳光鑫地公司）颁发了[2019]施[海]建字0043号《建筑工程施工许可证》。该《建筑工程施工许可证》的范围存在土地使用权纠纷及刑事案件。六原告未与阳光鑫地公司签订拆迁补偿协议。根据相关法律规定，阳光鑫地公司在申请《建筑工程施工许可证》时存在隐瞒欺骗行为。六原告的房屋是被阳光鑫地公司以暴力威胁的方式非法强拆的，没有安置补偿，其拆迁进度不符合施工要求，存在违法行为。对于阳光鑫地公司的违法行为，被告没有履行监督职责，不认真审查，滥用职权，违规发放《建筑工程施工许可证》，侵害了原告的合法权益。因此，该《建筑工程施工许可证》应当依法撤销。现六原告起诉请求判决撤销被告向阳光鑫地公司颁发的[2019]施[海]建字0043号《建筑工程施工许可证》。经查，2019年3月22日，海淀区住建委（海淀区征收办）向阳光鑫地公司核发了[2019]施[海]建字0043号《建筑工程施工许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。本案中，六原告所主张的法律地位，是其作为被拆迁人的土地使用权和房屋所有权。针对上述权利，并无法律规范规定海淀区住建委（海淀区征收办）在作出《建筑工程施工许可证》时负有考量和保护六原告的法定职责。《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。”《建筑工程施工许可管理办法》第四条第一款亦规定：“建设单位申请领取施工许可证，应当具备下列条件，并提交相应的证明文件：（一）依法应当办理用地批准手续的，已经办理该建筑工程用地批准手续。（二）在城市、镇规划区的建筑工程，已经取得建设工程规划许可证。（三）施工场地已经基本具备施工条件，需要征收房屋的，其进度符合施工要求。（四）已经确定施工企业。按照规定应当招标的工程没有招标，应当公开招标的工程没有公开招标，或者肢解发包工程，以及将工程发包给不具备相应资质条件的企业的，所确定的施工企业无效。（五）有满足施工需要的技术资料，施工图设计文件已按规定审查合格。（六）有保证工程质量和安全的具体措施。施工企业编制的施工组织设计中有根据建筑工程特点制定的相应质量、安全技术措施。建立工程质量安全责任制并落实到人。专业性较强的工程项目编制了专项质量、安全施工组织设计，并按照规定办理了工程质量、安全监督手续。（七）建设资金已经落实。建设单位应当提供建设资金已经落实承诺书。（八）法律、行政法规规定的其他条件。”可见，《建筑工程施工许可证》系相关住房城乡建设主管部门对将要施工的建设项目进行审核后作出是否准予施工的许可行为，不涉及土地和房屋权属的处理，并不影响六原告的权利；海淀区住建委（海淀区征收办）并不处于义务主体的地位。故六原告针对被诉《建筑工程施工许可证》提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙权、徐长青、徐长英、孙祥、佟淑香、杨冬梅的起诉。案件受理费50元，原告孙权、徐长青、徐长英、孙祥、佟淑香、杨冬梅已交纳，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年十二月二十日书记员 史本怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3263号原告：董庆君，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：陶玉，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：宋丙成，男，1965年01月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告董庆君诉被告陶玉、宋丙成房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告董庆君于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董庆君撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告董庆君负担。审 判 长  丛文权人民陪审员  赵百昌人民陪审员  殷凤霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  王金宝
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执854号 申请执行人:瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇,统一社会信用代码9152272507201855X9。 法定代表人:金方敏，系该公司经理。 委托代理人：张伟宽，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。 被执行人：刘洋，男，1979年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人刘洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初70号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告刘洋差欠原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金八十万元及相应利息，被告刘洋自愿于2019年5月23日前偿还借款本金八十万元，原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求；二、案件受理费减半收取7953元，公告费120元，被告刘洋自愿承担，于2019年5月23日前给付”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘洋至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘洋名下的银行存款及其它财产情况后，依法查封了被执行人刘洋和共有人曾广露名下位于瓮安县的房产（查封期限至2021年12月10日止），经查该房产已被瓮安县住房和城乡建设局征收，于2016年4月11日签订房屋征收补偿安置协议，刘洋选择的是房屋产权调换安置方式，拆迁补偿款早已被领取，但房屋还未安置；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费10400元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了被执行人名下的房产已被拆迁尚未安置外，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)黔2725民初70号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘洋负有继续向申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4626号原告：宋军武，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：乔江山，男，1963年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权。原告宋军武诉被告乔江山健康权一案，本院于2019年11月19日立案后，原告宋军武于2019年12月20日以被告提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋军武撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告宋军武负担。审判员 孙 平二〇一九年十二月二十日书记员 王一凡
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2251号原告：杨某，男，1990年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。被告：邱某，女，1992年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人方群录、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．准予原被告离婚；2．夫妻财产共同分割；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2016年2月通过朋友介绍相识。同年8月18日定亲并给付礼金188000元。××××年××月××日，原被告登记结婚，同年9月23日举行婚礼。婚后因一些琐事双方感情逐渐疏远。2019年6月底，双方分居。之后双方协商过几次离婚，被告同意离婚，但不同意返还188000元礼金，故双方未能协议离婚。被告在举办婚礼的头一天即2019年9月22日在其赣A1400617913邮储银行存折存入304000元。举行婚礼当天，被告陪嫁了两只皮箱，并将存有304000元的存折放入其中一只皮箱内。次日，被告按照婚俗开箱时将存折向双方亲属公开展示，该304000元应是被告方的陪嫁品，属被告方的赠予，原告有该304000元的一半所有权。被告邱某答辩称，1．被告同意离婚；2.2017年11月被告查出有宫外孕，在南昌花了三万多元，费用都是被告出。原告每月有八千元工资都是自己保管，被告要求分割。3．原告还未与被告离婚就换了婚房的钥匙，并在被告不知情的情况下把被告婚房的东西全部丢掉，被告要求被告赔偿。4.304000元一部分是婚前的礼金，还有128000元是我父母放在我存折上的，是我个人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合予以评判。根据原被告提交的证据和原被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原被告2016年2月经人介绍相识，2016年8月18日定亲。定亲当天，原告支付了188000元礼金。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记，同年9月23日举行婚礼。2017年11月份，被告检查出宫外孕，在南昌进行了终止妊娠治疗，此后被告未再怀孕。2017年9月22日，被告邮储银行赣A1400617913存折分别存入176000元、128000元，两笔合计304000元。2019年1月25日，该存折清空，余额为零。2019年6月，原被告分居。2019年10月14日，原告诉至本院，诉请如上。2019年12月20日，本院审判委员会对本案讨论并做出决定。认为，本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予原被告离婚。被告2019年9月22日存入其邮储银行赣A1400617913存折的176000元及128000元两笔现金，其中176000元为婚前原告向被告支付的礼金，因原被告已共同生活三年，且被告婚后曾宫外孕，该176000元被告无须返还原告。另128000元是被告父母对原被告的赠予，是原被告共同财产。结合本案实际情况，被告应支付给原告40000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告邱某离婚；二、由被告邱某在本判决生效后二十日内支付给原告杨某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇一九年十二月二十日书记员  邱乾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢52号 申请执行人邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人邓兴建，男，1975年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人邓兴发，与邓兴建系兄弟关系，委托权限为特别授权。 申请执行人邓燕，女，1974年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人邓兴发，与邓燕系姐弟关系，委托权限为特别授权。 申请执行人杨光兰，女，1953年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人邓兴发，与杨光兰系母子关系，委托权限为特别授权。 被执行人瓮安县陡水滩电站，地址贵州省瓮安县鱼河乡高枧村，个体户，组织机构代码L4232126-X，负责人冷啟荣。 被执行人冷啟荣，男，1962年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 关于邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰申请执行瓮安县陡水滩电站、冷啟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：“被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣差欠原告邓和弟借款人民币一十万元及利息（利息按月利率2℅从2013年8月20日起计算至清偿时止），被告瓮安县陡水滩电站及冷啟荣自愿于2016年10月30日前一次性给付；原告邓和弟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人邓兴发等人的请求，本院于2017年3月30日立案执行，执行中，申请执行人与被执行人冷啟荣达成和解协议，因被执行人冷啟荣、瓮安县陡水滩电站未按照和解协议履行，申请执行人于2019年1月15日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人瓮安县陡水滩电站、冷啟荣发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冷啟荣于2019年2月13日向本院报告财产但未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县陡水滩电站、冷啟荣名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人冷啟荣11个账户内存款合计920.64元（反馈时间为2019年11月19日，其中包含两个网络账户合计22.41元），无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、房屋及住所地财产等进行了调查，经查，被执行人冷啟荣系瓮安县陡水滩电站负责人（个体工商户）、系贵州省慧仁康旅有限公司法定代表人、股东（注册资本300万元、出资金额270万元）、贵州省瓮安县玉山矿业有限责任公司股东（注册资本100万元、出资金额6.25万元）、贵州省山川旅游有限公司股东（注册资本2500万元、出资金额375万元），已依法以（2019）黔2725执恢52号之二执行裁定书对被执行人冷啟荣在贵州省慧仁康旅有限公司、贵州省瓮安县玉山矿业有限责任公司、贵州省山川旅游有限公司持有的相应价值股权予以冻结（冻结期限截止2022年12月19日届满），申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。首次执行时已依法向贵州省瓮安水务投资有限责任公司送达（2017）黔2725执746-2号扣留补偿款裁定（该补偿款系贵州省瓮安水务投资有限责任公司认可的冷啟荣在，价值有待审计），无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；五、申请执行人申请追加贵州省瓮安水务投资有限责任公司为被执行人，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27执复27号执行裁定书裁定：“一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725执恢52号之一执行裁定书；二、驳回申请执行人邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰追加贵州省瓮安水务投资有限责任公司为被执行人的申请”；六、因被执行人冷啟荣拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依法以（2019）黔2725司惩49号拘留决定书对其采取拘留十五日的强制措施。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人冷啟荣账户金额因金额不大，申请不冻结及划拨，被执行名下注册或持有股份的公司股权没有实际价值，申请不启动评估、拍卖等处置措施，同意终结本次执行程序。本案执行费1400元，被执行人冷啟荣已在首次执行时交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示被执行人冷啟荣账户金额因金额不大，申请不冻结及划拨，被执行名下注册或持有股份的公司股权没有实际价值，不要求处置，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初184号民事调解书的本次执行程序。 被执行人冷啟荣、瓮安县陡水滩电站负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冷啟荣、瓮安县陡水滩电站有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓 伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328财保12号申请人：遵义港城置业有限公司。住所地：湄潭县湄江街道香江半岛7栋501号。统一社会信用代码：915203285733152964。法定代表人：罗书力，董事长。委托诉讼代理人：曾恩娅，公司员工。被申请人：田洪波，男，汉族，1994年11月10日出示，住贵州省湄潭县。申请人遵义港城置业有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田洪波所有的位于贵州省遵义市湄潭县xxx号住房予以查封并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田洪波所有的位于贵州省遵义市湄潭县xxx号住房予以查封，查封期限为一年。本案申请费1515元，由申请人遵义港城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 郭二〇一九年十二月十六日书记员 汪奉英
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初5539号之二原告：钱某，现住址内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：沙某，系北京市信凯律师事务所律师。委托代理人：胡某，系北京市信凯律师事务所律师。被告：李某，现住址内蒙古锡林浩特市。本院于2019年12月5日作出（2019）内2502民初5539号财产保全的裁定，对李某名下位于锡林浩特市××区的房屋进行轮候查封，产权确认书号：11610201823025，不动产权证号：蒙2017锡林浩特市不动产权证明第XXXX号，申请保全金额为552000元。现因申请人钱某于2019年12月13日向本院提出申请要求解除对李某名下位于锡林浩特市××区房屋进行的轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对李某名下位于锡林浩特市××区的房屋进行的轮候查封，产权确认书号：11610201823025，不动产权证号：蒙2017锡林浩特市不动产权证明第XXXX号。案件申请费3280元，由钱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丽 娜二〇一九年十二月十三日书记员 杨云云
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2708号原告：许铁强，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省巷溪县。原告许铁强诉被告陈俊合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铁强的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加了诉讼，被告陈俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铁强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《内部燃气安装劳务合作协议》无效；2、判令被告陈俊返还原告许铁强材料抵押金130000元，保险费5000元，利息自2017年12月18日按年息6%计算至2019年8月18日计13500元，自2019年8月18日之后按年息6%计算利息至全部清偿之日止，合计148500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原、被告双方在十堰市建设大道泊岸酒店签订了一份《内部燃气安装劳务合作协议书》，协议约定，原告许铁强作为被告陈俊的施工队代表，被告陈俊在中燃宏远公司签订的内部承包合同施工，被告陈俊支付施工费用。原告许铁强向被告陈俊交纳材料押金和差旅费15万元和5000元的保险费，被告陈俊保证原告许铁强做到500万工程量，如履行协议产生争议，协商解决，协商不成时走被告陈俊履行地法院途径，协议签订后，被告陈俊安排了位于十堰市××××号华庭小区施工。原告许铁强随即购买了施工设施，进入小区施工了三天，原告许铁强施工期间了解，被告陈俊与工程的发包方合同存在问题，被告陈俊根本不具有施工资格，属于虚假合同。就停止了施工，之后原告许铁强要求被告陈俊退还材料押金和保险费，被告陈俊以种种理由推诿，拒不退还。故诉诸法院。被告陈俊辩称：我与同乡文光勇在2017年10签订了合伙协议，承建湖北省十堰市部分燃气安装劳务工程。双方协议达成后，在2017年10月20日又和重庆荣沁建筑有限公司签订了工程承包协议。我与文光勇达成协议后，刘洋又投资入伙，我和文光勇均同意入伙。后三合伙人同意将部分工程转包给原告许铁强，我和原告许铁强签订了书面合同，我与原告许铁强签订的劳务合作协议属实。此工程是我和文光勇合伙承建又转包的，转包时也经得文光勇与刘洋的同意，我已向贵院书面申请文光勇、刘洋作为本案的共同被告参加诉讼。签订了合同后，我已经按照合同约定进行了施工，对于我是否有资质，发包方未提出异议。我只是单方承建劳务，没有规定需要什么资质。我们合同约定原告许铁强必须做到500万工程后被告方可以退还其材料押金13万元，而不是我保证原告许铁强做到500万工程。原告许铁强认为我存在欺诈行为，无依据。原告许铁强当天将13万元的材料押金交与我，我立即将此款交给合伙人文光勇，有相关凭据为证。保险费是文光勇出具收条收收取，不是我收取。原告许铁强签订合同后于2017年进场施工，仅仅施工5天就未再施工。后原告许铁强走后失联，发包方一再催促施工进度，我才安排工人将材料搬走，重新安排他人施工。原告许铁强延误工期，给我造成了巨大的损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告许铁强和被告陈俊签订了一份《内部燃气安装劳务合作协议》，协议约定由被告陈俊协助原告许铁强划款、上平台和所有流程，被告陈俊和重庆荣沁建筑有限公司签订燃气安装劳务合作协议施工，由被告陈俊支付施工费，原告许铁强工人必须服从调动安排。合同还约定，原告许铁强向被告陈俊交纳材料押金和差旅费15万元，许铁强必须做到500万工程量后可退还，不计息。2017年12月11日，原告许铁强将13万元款项转入陈俊账户。随后，原告许铁强在双方协商的工地上仅履行数日，就未再继续履行该合同。现原告许铁强向被告陈俊索要材料抵押金未果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告许铁强提交的内部燃气安装劳务合作协议、转账记录、收条等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然签订了劳务合作协议，但是原告许铁强认为该工地不是被告陈俊的项目，若再继续履行合同，损失将继续扩大。被告陈俊亦表示原告许铁强仅做了1000多元工程后，未再继续履行。被告陈俊仅向本院提交了其和合伙人文光勇之间的合伙协议，没有证据证明其确实能够实际履行该合同约定的燃气安装事宜，合同目的确实不能实现。故原告许铁强要求被告陈俊退还材料押金款，本院予以支持。原告许铁强主张的保险费未给付被告陈俊，故原告许铁强要求被告陈俊退还5000元保险费，本院不予支持。被告陈俊书面表示确实收到了原告许铁强13万元押金款，但立即转给了其合伙人文光勇，应当追加其他合伙人为被告。因合同具有相对性，燃气安装协议是原告许铁强和被告陈俊之间签订，被告陈俊和文广勇之间的协议约定，对外不具有对抗效力。故被告陈俊要求追加被告的请求，本院不予支持。被告陈俊没有证据证明其能够使合同目的最终实现，原告许铁强不继续履行合同未告知被告陈俊，双方均存在违约。因本案款项性质是材料押金款，且合伙投资存在风险，故本院酌定被告陈俊应返还原告许铁强材料押金款11万元。原告许铁强主张的利息损失，本院不予支持。原告许铁强主张合同无效，不符合合同无效的法定事由，故其要求认定合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊自本判决生效之日起十日内，退还原告许铁强11万元。二、驳回原告许铁强的其他诉讼请求。如果被告陈俊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告许铁强负担302元，由被告陈俊负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6163号原告：王某1，现住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：杨某。被告：王某2。二被告委托诉讼代理人：王某3，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告王某1与被告杨某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，由审判员刘玉申适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告杨某、王某2及共同委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币8200元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告从事司机工作，原告在二被告处工作了两个月零10天，二被告尚有8200元工资未支付，原告多次催促但二被告以种种理由予以推脱。现原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼，请法院依法判决。被告杨某、王某2辩称，原告私自接活，未按时按要求运送构成违约，双方明确约定：如原告私自接活则被告有权少支付或不支付其工资；被告调查及相关单位出具的结算单，显示原告2019.9拉运混凝土运输总量为1850方，耗油量为2809升，花费油钱15179.88元，2019.10原告的运输总量为1279方，油耗量为2730.5升，油价为16100.00元，两个月相比较，运送总量少了571立方，油量高出920升，明显不合理，请求法院驳回原告诉求。经本院审理，认定事实如下：原、被告双方对劳务关系存在均予认可，且对于工资标准为6500元每月不持异议，对于原告在二被告处累计工作两个月零10天亦予认可，本院对此予以认定。原告为二被告从事司机工作，累计两个月零10天，尚有劳务工资8200元未结清，二被告对该事实予以认可，但认为原告以被告车辆私自从事运输，应当将劳务工资扣减。本院认为，原、被告双方劳务关系成立，且二被告认可尚有8200元劳务工资未结清的事实。二被告虽主张应扣减原告劳务报酬，但并未举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告在劳务关系中已经提供了劳务，应当按照约定取得劳动报酬，故本院对原告要求支付劳务报酬8200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨某、王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1工资报酬8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元由被告杨某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘玉申二〇一九年十二月十六日书记员  刘 嘉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等18人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福州市乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 汤俩伟等18人诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）不履行法定职责一案，福州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽01行初225号行政判决：驳回汤俩伟等18人的诉讼请求。汤俩伟等18人不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽行终133号行政裁定：一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行初225号行政判决；二、驳回汤俩伟等18人的起诉。汤俩伟等18人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求：1.撤销一审判决、二审裁定；2.依法确认福州市政府不依法履行留用地安置职责的行政不作为违法，责令福州市政府对汤俩伟等18人递交的《请求提供生产生活留用地安置的申请》作出处理和书面答复。主要事实和理由为：1.汤俩伟等18人在一审提供的证据应当被采纳,维护其合法权益。2.福州市政府应当对汤俩伟等18人的申请内容及时处理，而非交办后不了了之。3.福州市政府强制安置、强制拆除汤俩伟等18人房屋的行为缺乏合法性、正当性，而其违法征地，不进行留用地留地安置，使汤俩伟等18人无法享有《中华人民共和国宪法》赋予的权利。福州市晋安区人民政府的交办行为以及宦溪镇人民政府的信访答复是互相推诿的行政行为。4.根据榕政办〔2004〕183号《福州市人民政府办公厅印发关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）的通知》（以下简称《通知》）文件，村集体、村民都是留用地的受益人，并非二审法院认为的只有村集体才能起诉。事实上，汤俩伟等18人作为当地的村民，生产安置难以为继，福州市政府应当处理汤俩伟等18人的请求事项。 本院认为：本案的核心问题是汤俩伟等18人是否具有提起诉讼的原告资格。本案中，汤俩伟等18人要求福州市政府履行提供生产生活留用地的职责。根据《通知》第三条和第九条的规定，虽然政府机关统一征用农村集体土地用于建设项目时，区政府按照被征用农用地面积的10%留给被征地的农村集体经济组织，确保将留用地落实到村，用于被征用土地的村集体经济组织和村民发展二、三产业，解决村民生产安置及生活出路问题，但并不意味着直接将留用地分配给个人，故汤俩伟等18人不具有提起本案诉讼的原告资格。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 萌 附再审申请人汤俩伟等18人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1621号原告：黔南都能资源开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗蓬山路269号黔南汽车贸易城6栋3、4单元10层。统一社会信用代码：915227017366025301。法定代表人：田维洪，系公司负责人。委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：被告：平塘县供电局劳动服务公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路98号。统一社会信用代码：915227272164012688。法定代表人：杨亚康，系公司负责人。原告黔南都能资源开发有限责任公司与被告平塘县供电局劳动服务公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔南都能资源开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘启飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔南都能资源开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付偿还投资款155839.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同出资，于2002年5月20日成立贵州平塘岜令水电开发有限公司（简称岜令水电），注册资本100万元。公司成立后，因无法开展正常的业务，2011年6月26日，岜令水电遗留问题处置会议中明确，岜令水电发生的费用按投资比例进行分摊后，应退回原告24.08万元，经部分债务处理后，仍欠付155839.49元。后在2011年11月25日，该公司银行账户金额为33.2954万元全部遭被告转出，造成原告投资款无法退回。经协商，双方确定，由被告主导注销岜令水电，原告的投资款由被告偿还。经多次催告，被告仍无法偿还投资款，故提出上述诉请。被告平塘县供电局劳动服务公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告黔南都能资源开发有限责任公司向本院提供的证据如下：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印，用以证明原诉讼主体资格。证据2.企业信用信息公示报告复印件，用以证明被告身份情况。证据3.企业信用信息公示报告复印件，用以证明原、被告共同设立的公司情况，原、被告系该公司股东。证据4.会议纪要、转账凭证复印件（已与原件核对相同），用以证明双方确定对共同设立的贵州省芭令水电开发有限责任公司进行清算，原告的投入65万元，被告投资35万元。经双方核算被告应退还原告24.08万元，后被告已退还原告84960.51元，被告尚欠原告155839.49元至今未退还。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称，原告与被告共同出资，于2002年5月20日成立贵州平塘岜令水电开发有限公司（简称岜令水电），注册资本100万元。公司成立后，因无法开展正常的业务，2011年6月26日，岜令水电遗留问题处置会议中明确，岜令水电发生的费用按投资比例进行分摊后，应退回原告24.08万元，经部分债务处理后，仍欠付155839.49元。后在2011年11月25日，该公司银行账户金额为33.2954万元全部遭被告转出，造成原告投资款无法退回。经协商，双方确定，由被告主导注销岜令水电，原告的投资款由被告偿还。经多次催告，被告仍无法偿还投资款，故原告呈诉至法院。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告复印件、企业信用信息公示报告复印件、会议纪要、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：关于原、被告之间债务关系是否成立，被告是否尚欠原告投资款155839.49元的问题。原告虽然主张被告与其共同出资，但其对有关欠款事实经过的陈述缺乏客观性。诉讼当中主张的金额是155839.49元，会议纪要当中的记录的24.08万元是岜令电站遗留问题，会议纪要中记录的应退回原告24.08元，应退回被告9.13万元，并没有证据证明是由被告平塘县供电局劳动服务公司负责退给原告，原告目前提供的证据不能支撑和佐证原告的主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黔南都能资源开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1709.00元，由原告黔南都能资源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  宋洪杰人民陪审员  杨 青人民陪审员  孙雪芹二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈永江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10747号申请执行人：北京生态家园科技集团有限公司（组织机构代码：721498937），住所地北京市大兴区海鑫北路8号院6号楼。法定代表人：李学民，总经理。被执行人:实创家居装饰集团有限公司（组织机构代码：102821950），住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。法定代表人：孙威，总经理。北京生态家园科技集团有限公司申请执行实创家居装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初9632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京生态家园科技集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团有限公司给付加工款201913.3元及逾期付款利息、案件受理费4200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人实创家居装饰集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京生态家园科技集团有限公司亦未提供被执行人实创家居装饰集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京生态家园科技集团有限公司申请执行的加工款201913.3元及逾期付款利息、案件受理费4200元未受清偿。经申请执行人北京生态家园科技集团有限公司确认，被执行人实创家居装饰集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京生态家园科技集团有限公司享有要求被执行人实创家居装饰集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人北京生态家园科技集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京生态家园科技集团有限公司发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月九日书记员  苏井友
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14197号 原告：符某，男，1991年11月14日出生，汉族，住海口市。 被告：李某，女，1990年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 原告符某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款共计20000元，自2018年11月30日起至今，被告还有本金20000元尚未支付。原告认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但是现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条作为证据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月30日，被告向原告出具《借条》一张，其主要内容为：被告因有急事，自愿从原告处借到20000元整，借款时间从2018年10月30日至2018年11月30日止。原告主张该借款20000元以现金方式支付。此后因被告未依约向原告偿还借款，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款20000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，借款期限届满后被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告符某偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  王雪慧 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈家芬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢199号 申请人：芦建平。 被申请人：胡宇仁。 被申请人：彭招凤。 芦建平申请执行胡宇仁、彭招凤民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字第174号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：30200元及利息。截止2019年12月20日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 安
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢271号之三被执行人何文生，男，陆良县马街镇海界村委会278号。本院依据已经发生法律效力的(2003)陆民初字第1089号民事判决书，于2004年02月19日向被执行人何文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇一九年十二月十九日书记员  耿世钊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8329号上诉人（原审原告、案外人）：胡小英，女，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1－2Ｂ。负责人：王艳，该行行长。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈历霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人胡小英与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称“邮政银行云岩支行”）、陈历霞案外人执行异议之诉一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102民初11839号民事裁定，上诉人邮政银行云岩支行不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡小英上诉请求：１.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院2019年6月3日作出的（2018）黔0102民初11839号裁定，发回重审或依法改判。２.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人陈历霞以先租后买的方式于2010年4月4日签订书面《售房合同》，该合同合法有效，应受法律保护，购房总价58000元，上诉人已支付4万元并约定余款待过户后付清，现上诉人也愿意将余款交付法院执行。此后，上诉人一直居住在涉案房屋并对房屋进行装修和添附，水、电等生活费用由上诉人交纳，在涉案房屋查封之前上诉人已占有、使用涉案房屋长达十年之久。上诉人一直催促被上诉人陈历霞办理，但陈历霞一直推诿，并非因上诉人自身原因不办理过户登记；2.陈历霞恶意抵押涉案房屋，邮政银行云岩支行未尽审慎义务，陈历霞不能联系且拒绝办理过户，上诉人不存在过错。胡小英向一审法院起诉请求：一、判决立即停止对原告购买的位于贵阳市花溪区房屋（产权证号：10××05）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。二、判决确认原告胡小英与被告陈历霞于2010年4月4日签订的《售房合同》合法有效，并确认位于贵阳市花溪区房屋（产权证号：10××05）归原告所有。三、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，2013年8月19日邮政银行云岩支行与陈历霞签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》约定，邮政银行云岩支行向陈历霞提供15万元消费贷款，陈历霞以其位于本市花溪区房屋（以下简称涉案房屋）为贷款提供抵押担保，并于2013年8月15日对涉案房屋办理他项权证。在该笔贷款审查期间，陈历霞在抵押人谈话笔录中陈述涉案房屋用于自用。邮政银行云岩支行曾委托贵阳天创房地产资产评估事务所对涉案房屋进行评估，该评估公司于2013年2月21日在陈历霞带领下进入涉案房屋拍照留存，胡小英在场。后因陈历霞未履行还款义务，邮政银行云岩支行将其诉至法院。原审法院于2014年12月31日作出（2014）南民初字第2360号民事判决书判决，一、陈历霞于判决书生效后立即偿还邮政银行云岩支行贷款本金140157.14元，并按合同约定支付截止清偿之日止的利、罚息；二、若逾期，邮政银行云岩支行有权以拍卖、变卖陈历霞位于本市花溪区房屋（以下简称涉案房屋）的价款优先受偿。该案系公告送达，且已生效。该案审理期间，原审法院依邮政银行云岩支行申请财产保全查封了涉案房屋，有效期从2014年9月17日至2016年9月16日。后因陈历霞未履行，邮政银行云岩支行向原审法院申请强制执行。在执行过程中，原审法院又于2016年10月25日查封涉案房屋，查封期限从2016年10月25日至2019年10月24日。陈历霞原系贵州久联企业集团有限责任公司员工，涉案房屋原产权人系其兄陈历勇，陈历霞于2012年5月2日取得涉案房屋所有权证（筑房权证花溪字第××号，成交价52710元，评估价159058元，竣工时间1998年）。2009年4月开始，原告胡小英租住在即涉案房屋。其2012年4月6日取得的贵阳市居住证载明居住地址为花溪区九八四四生活区33栋2单元3楼29号亦即涉案房屋。2010年4月4日胡小英（乙方）与陈历霞（甲方）签订《售房合同》约定“甲方：陈历霞现将久联集团九八四四化厂Ｃ栋二单元三楼出售给乙方，价格伍万捌仟元整，58000.00元；乙方必须二年内付清，否则后果自负，我将收回房子不卖给乙方。钱付清房产证在乙方，过户乙方付钱。现金首付30000元整已经收到”。2010年7月15日、2010年8月18日陈历霞在该《售房合同》确认分别收到现金5000元、5000元。因本院查封涉案房屋，胡小英向本院提出执行异议申请，我院于2018年8月8日作出（2018）黔0102执异29号执行裁定书，驳回异议人胡小英的异议。胡小英不服，遂向原审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，贵州久联民爆器材发展股份有限公司九八四四生产分公司能源管理办理室出具《证明》一份，证明胡小英于2011年—2014年期间缴纳涉案房屋的水电费，并有数份水电费收据佐证。再查明，2013年2月21日评估公司进入涉案房屋系原告胡小英开门。原审法院经审查认为，（2014）南民初字第2360号生效民事判决书已经判决“邮政银行云岩支行有权以拍卖、变卖陈历霞位于本市花溪区房屋（以下简称涉案房屋）的价款优先受偿。”，现原告以其系涉案房屋购买人，欲依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除对涉案房屋的执行。因胡小英提出的异议与上述生效判决第二判项有关，且有证据显示原告对涉案房屋设立抵押知情，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，本案应通过审判监督程序处理。被告陈历霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡小英的起诉。案件受理费60元，发还原告胡小英。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，经审查，上诉人胡小英在其执行异议申请被驳回后，于执行裁定送达之日起十五日内提起明确排除对执行标的执行的诉讼请求，符合案外人提起执行异议之诉的条件，应对本案进行实体审理。原审法院以本案与生效判决有关应通过审判监督程序处理为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11839号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。二审案件受理费60元，退还上诉人胡小英。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 华审判员 唐玉平二〇一九年十二月五日法官助理戴蔚书记员高丽梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终185号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈坚，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江县，住云南省西双版纳州景洪市橄榄坝农场直属分场13号喻某1家。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月3日被监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被景洪市公安局行政拘留，同月31日被景洪市公安局刑事拘留，次月11日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人陈坚犯危险驾驶罪、故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人波罕艳脑提起附带民事诉讼一案，于2019年9月18日作出（2019）云2801刑初549号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2014年4月15日，被告人陈坚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣威大道由南向北方向行驶，16时许，行驶至西双版纳州××路口处时，与行人何澄宇发生碰撞后侧翻，造成陈坚、何澄宇受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈坚案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为196.81mg/100ml。二、2019年3月25日20时许，被告人陈坚在景洪市橄榄坝农场喻某1家与喻某1、被害人波罕艳脑吃饭喝酒，席间因与波罕艳脑就打工一事发生争执而用拳头对波罕艳脑进行殴打，致使波罕艳脑部受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人波罕艳脑的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抓获经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、伤情说明、（景）公（司）鉴（伤）字【2019】205号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书、被害人波罕艳脑的陈述、证人喻某1、喻某2、岩香的证言、被告人陈坚的供述与辩解、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量鉴定意见书、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决认定原审被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。责令被告人陈坚赔偿附带民事诉讼原告人波罕艳脑医疗费8855.76元。宣判后，上诉人陈坚不服，以一审量过重由，提出上诉。一审的附带民事部分判决，因原、被告双方均服判不上诉，业已发生法律效力。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人陈坚对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人陈坚违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪；上诉人陈坚故意伤害他人身体，致受害人波罕艳脑轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。应实行数罪并罚。上诉人陈坚在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。一审根据以上情节，对上诉人陈坚定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此对上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一九年十二月二十日书记员  咪刀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10307号 原告：宿州市开发区海斌钢材经营部，住所地安徽省宿州市宿怀路钢材市场B区17号。 经营者：陈海斌，男，汉族，1974年9月16日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：聂影，女，汉族，1966年11月23日出生，住宿州市埇桥区。 原告宿州市开发区海斌钢材经营部与被告聂影买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市开发区海斌钢材经营部向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付拖欠的钢材款193359元及利息暂定4万元（其中2019年月5日21日至2019年9月27日利息为3.6万元；剩余利息以193359元为基数，按照月息2分计算自2019年9月28日计算至还清款之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告从原告处购买钢材，钢材款分别为126080元、134550元；2019年5月15日，被告从告处购买钢材，钢材款为132729元；经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠宿州市海斌钢材经营部钢材款计叁拾玖万叁仟叁佰伍拾玖元整（￥393359.00），在2019年5月20号还清，如逾期付款，愿意按月息2%支付货款利息”。2019年9月27日，被告向原告支付货款20万元，尚欠余款193359元，至今未还。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 聂影未答辩。 本案经审理认定以下事实：2019年5月10，被告从原告处购买钢材，钢材款分别为126080元、134550元；2019年5月15日，被告从原告处购买钢材，钢材款为132729元。经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条约定被告所欠钢材款393359元在2019年5月20号还清，如逾期付款按月息2%支付货款利息。以上本院认定事实有原告举证的钢材销货单三张、欠条一张证据证明。诉讼中，原告自认被告于2019年9月27日向原告支付钢材款20万元。 本院认为，债务应当清偿。被告聂影在原告处购买钢材，有被告签字确认的钢材购销单三张及出具的欠条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，应承担偿还欠款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，属于双方之间的约定，并不违反法律强制性规定，应予以支持，利息是以393359元为基数，按照月息2%，自2019年5月21日起计算至2019年9月27日止；利息以193359元为基数，按照月息2%，自2019年9月28日起计算至还清之日。被告聂影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂影自判决生效之日起十日内偿还原告宿州市开发区海斌钢材经营部欠款193359元及利息（利息是以393359元为基数，按照月息2%，自2019年5月21日起计算至2019年9月27日止；利息以193359元为基数，按照月息2%，自2019年9月28日起计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4247元，减半收取2123.5元，保全费1670元，合计3793.5元，由被告聂影负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3519号 原告：罗某某，女，汉族，1979年11月6日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1946年3月21日生，住南宁市江南区。 委托代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 被告：胡某某，女，汉族，1949年12月9日生，住广西南宁市江南区。 委托代理人：许邕桂，广西桂海天律师事务所律师。 案由：申请人代为析产纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年12月26日。 待裁事项：原告罗某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费26800元，已减半收取13400元（原告已预交），由原告罗某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  钟彩霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1068号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴雍,男,1990年8月25日出生于江西省永丰县,汉族,大专文化,中共党员，江西省吉安市艾森馆生物科技有限公司员工,户籍地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年4月22向赣州铁路公安处吉安刑侦大队投案并被临时羁押于江西省吉安市看守所，2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人毛江玉、康宇亮，山西尚略律师事务所律师。被告人郭小明,男,1969年1月2日出生于山西省兴县,汉族,中专文化,山西省兴县中学保安,户籍地山西省兴县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年2月22日被取保候审,2019年10月31日被本院取保候审。指定辩护人张春敏，山西晋闻律师事务所律师。指定辩护人李成，山西晋闻律师事务所实习律师。被告人赵云,男,1982年5月3日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省高平市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年12月13日被取保候审,2019年10月30日被本院取保候审。指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1081号起诉书指控被告人吴雍犯骗取贷款罪，被告人郭小明、赵云、聂雨生犯贷款诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人吴雍、郭小明、赵云及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因被告人聂雨生进行精神病鉴定，本院裁定对被告人聂雨生中止审理。现已对被告人吴雍、郭小明、赵云审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年11月至2018年2月间,被告人吴雍伙同张志毅(另案处理)、赵云峰(另案处理)、被告人赵云、被告人聂雨生、张志华(另案处理)、赵晓原(另案处理),通过伪造购房协议及收据的方式,编造房屋需要装修的事实,骗取中国建设银行股份有限公司太原南城支行共计38万元装修贷款。其中:1、2017年12月,被告人吴雍伙同赵晓原等人,通过伪造购房协议(房屋地址:太原市小店区浦东经典家园小区7号楼5单元806号)及收据的方式,谎称该房屋系赵晓原购买,需办理装修贷款,骗取中国建设银行股份有限公司太原南城支行10万元装修贷款。归案后,被骗贷款未退还。2、2017年12月,被告人吴雍伙同张志华等人,通过伪造购房协议(房屋地址:太原市新晋祠路500号万景苑小区3号楼2单元2002号)及收据,谎称该房屋系张志华购买,需办理装修贷款,骗取中国建设银行股份有限公司太原南城支行10万元装修贷款。归案后,被骗贷款未退还。3、2018年1月,被告人赵云伙同被告人吴雍等人,通过伪造商品房买卖合同(房屋地址:太原市绿景未来城15楼4单元2号)及收据,谎称该房屋系赵云购买,需办理装修贷款,骗取中国建设银行股份有限公司太原南城支行10万元装修贷款。归案后,赵云已退还贷款。4、2018年1月,被告人聂雨生伙同被告人吴雍等人,通过伪造商品房买卖合同(房屋地址:太原市小店区人民南路39号阳光揽胜第39楼1单元1102号)及收据,谎称该房屋系聂雨生购买,需办理装修贷款,骗取中国建设银行股份有限公司太原南城支行8万元装修贷款。归案后,聂雨生已退还贷款。5、2017年11月,被告人郭小明伙同张志毅等人,通过伪造房屋买卖合同(房屋地址:太原市龙城苑6幢2单元601号)及收据,谎称该房屋系郭小明购买,需办理装修贷款,骗取中国建设银行股份有限公司太原南城支行89782.09元装修贷款。归案后,郭小明已退还贷款。被告人吴雍于2019年4月22日投案;被告人聂雨生于2019年3月18日投案;被告人郭小明于2019年2月21日投案;被告人赵云于2018年12月12日投案。另查明，在作案过程中，被告人吴雍伙同张志毅、赵云峰以中介公司名义，向银行提交虚假贷款手续的方式给被告人赵云、郭小明、聂雨生、张志华、赵晓原办理贷款，在获取银行贷款之后，其中一部分由吴雍等人持有，一部分交给贷款人，其中赵云实际获取贷款6万元，郭小明实际获取贷款5万元，聂雨生实际获取贷款5.6万元，赵晓原实际获取贷款6万元。本案审理过程中，被告人吴雍家属代其退缴赃款8万元。上述事实，被告人吴雍、郭小明、赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人吴雍、郭小明、赵云、聂雨生的供述，归案情况说明，到案经过，羁押证明，辨认笔录，被害人陈述，银行贷款办理手续，涉案银行账户交易记录，证人张某、刘某、温某、荣某、薛某关于四被告人骗取贷款的证言，中国建设银行股份有限公司太原南城支行出具还款情况说明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，同案犯张志华、赵晓原的判决书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人吴雍的辩护人提出如下辩护意见：被告人吴雍有自首情节，平时表现一贯良好，认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯。请法庭综合上述情节对被告人从宽处理。被告人郭小明的辩护人提出如下辩护意见：被告人郭小明系自首，认罪认罚，主观恶性不大，有悔罪表现，且系初犯，案发后，被告人积极退赃。请法庭综合上述情节对被告人从宽处理。被告人赵云的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵云系自首，案发后积极退赃。请法庭综合上述情节对被告人从宽处理。本院认为，被告人吴雍以非法占有为目的，伙同他人采采用欺骗性手段获取银行贷款，对银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人郭小明、赵云以非法占有为目的，使用虚假的装修合同，以装修房屋需要贷款为由骗取银行贷款归个人使用，数额较大，其行为均构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴雍、郭小明、赵云均在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；三被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对各被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴雍犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人郭小明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人赵云犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）四、被告人吴雍退缴的赃款八万元，发还被害人中国建设银行股份有限公司太原南城支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 阎建国人民陪审员 薛玉龙 二〇一九年十二月三十日书 记 员 苏亚昆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李百英，女,1970年6月10日出生,回族,住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨德花,女,1974年12月1日出生,回族,住宁夏回族自治区海原县,系李百英配偶的妹妹。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区海原县人民政府。住所地：海原县万福路政府东街。 法定代表人：许正清,该县人民政府县长。 再审申请人李百英因诉宁夏回族自治区海原县人民政府（以下简称海原县政府）行政复议决定一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李百英申请再审称，1.二审法院认定再审申请人申请复议的时间是2018年5月28日的事实证据不足或系伪造；2.二审法院认为再审被申请人即使不责令海原县国土资源和环境保护局作出新的行政行为也不影响再审申请人申请信息公开的权利，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决,撤销海原县政府作出的《行政复议决定书》，责令海原县政府重新作出处理。 本院认为，本案的焦点问题在于海原县政府作出的海政复决字﹝2018﹞14号《行政复议决定书》（以下简称14号复议决定）是否合法。根据一、二审法院查明的事实，李百英不服海原县国土资源和环境保护局作出的海国土资环函﹝2018﹞46号《关于李百英向海原县国土资源和环境保护局申请信息公开的答复函》（以下简称46号答复函），向海原县政府申请行政复议，海原县政府履行了相关程序，作出14号复议决定，认定李百英有权向海原县国土资源和环境保护局申请政府信息公开，海原县国土资源和环境保护局依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定拒绝提供所需信息的行为不当，撤销了46号答复函。海原县政府作出14号复议决定的程序合法，适用法律法规亦无不当。李百英认为14号复议决定遗漏了“责令被申请人海原县国土资源和环境保护局依法履行信息公开法定职责”，该主张不能成立，对李百英的再审请求，本院不予支持。 综上，李百英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李百英的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜健康 书记员安娜
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0623民初1659号 原告：李成兴，男，汉族，生于1976年6月8日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：秦义洪，男，汉族，生于1978年8月6日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告李成兴诉被告秦义洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成兴到庭参与诉讼，被告秦义洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款12,470元，并支付自2013年9月12日至货款付清为止的同期银行贷款利息。事实及理由：2012年年底起被告秦义洪因做生意向原告李成兴多次赊购货物，2013年9月12日经双方结算，被告共差欠货款29,520元，因被告未钱支付，要求原告以此欠款作为借款，为此，被告向原告出具借款一份。之后，被告向原告支付货款17,050元，现被告仍欠货款12,470元。原告经多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付，故提起诉讼要求被告支付原告货款12,470元，并承担超期银行履行利息。 被告秦义洪未作答辩。 原告李成兴就其主张向本院提供了借条1份，证明被告向原告赊购货款的事实。 被告秦义洪未提供证据。 本院依职权调取了证人秦某的证言，证实了被告秦义洪请其在原告李成兴处拖运货物，原被告双方具体是多少货款，以及不清楚现在被告差欠原告多少货款的事实。 经质证，原告李成兴对本院调取证人秦某的证言没有异议。 本院认为：被告秦义洪未到庭参与诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。原告提供的证据和本院依法调取的证据，符合证据的三性，本院予以采信。 经过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实： 2012年年底起被告秦义洪因做生意向原告李成兴多次赊购货物，2013年9月12日经双方结算，被告共差欠货款29,520元，因被告未钱支付，要求原告以此欠款作为借款，为此，被告向原告出具借款一份。之后，被告向原告支付货款17,050元，现被告仍欠货款12,470元。2019年11月13日，原告以被告未支付货款为由，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告秦义洪拖欠原告李成兴货款的问题。有被告向原告出具的借条为证,且证人秦某的证言证实双方买卖货物的事实，故本院确认双方形成买卖合同关系。被告作为买受人应承担支付原告欠款的义务。原告要求被告支付欠款的诉请,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。原告主张被告支付自2013年9月12日起至货款付清为止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限于本判决生效后30日内由被告秦义洪支付原告李成兴货款12,470元，并自2013年9月12日起到2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月21日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际付清为止。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告秦义洪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘明刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾万潇 附件 本案引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20295号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐慧，女，1985年出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县大莫古镇，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告徐慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告徐慧经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐慧向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月13日的信用卡透支本金39990.43元、利息53852.27元、滞纳金1065.6元及费用（分期手续费）7582.92元；并支付以信用卡透支本金39990.43元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告徐慧承担。事实和理由：2013年4月20日，被告徐慧与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为0803。被告徐慧拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告徐慧仍未清偿。被告徐慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月20日，被告徐慧（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告徐慧在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐慧发放了卡号为0803的信用卡一张。被告徐慧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月13日，被告徐慧尚欠上述信用卡透支本金39990.43元、利息53852.27元、滞纳金1065.6元及分期手续费用7582.92元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐慧与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐慧发放了信用卡，被告徐慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告徐慧应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐慧应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告徐慧偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月13日的信用卡透支本金39990.43元、利息53852.27元、滞纳金1065.6元及分期手续费用7582.92元；并支付自2019年7月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金39990.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由被告徐慧负担（限被告徐慧于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1138号 罪犯石敬国，男，汉族，1964年1月3日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年5月23日作出（2013）琅刑初字第00033号刑事判决，以被告人石敬国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元；继续追缴赃款497462元，发还被害单位和被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石敬国在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石敬国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石敬国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石敬国减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年5月22日起至2024年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初5098号 原告：杨达忠，男，1975年6月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，广西桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：杨深垣，男，1973年9月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄巧健，女，1976年7月9日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 原告杨达忠与被告杨深垣、黄巧健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告杨达忠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨达忠撤诉。 案件受理费5750元,原告已预交，由原告杨达忠负担。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁靖西
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1696号申请执行人:刘某某,女。被执行人:陈某某,男。本院在执行刘某某与陈某某不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘某某拆迁补偿款40000元，诉讼费433元，承担执行费506元，但被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈某某银行存款40939元，或扣押（查封）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月五日书 记 员  高 欣
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执348号之二申请执行人：山西曲沃农村商业股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：申磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：纪爱娜，女，1986年11月30日出生，汉族，住曲沃县XXX。系申磊妻子。被执行人：李亮亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李红霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住曲沃县XXX。系李亮亮妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与申磊、纪爱娜、李亮亮、李红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮亮在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李亮亮在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月五日书记员  杨如意
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11304号 上诉人（原审原告）：朱英，女,1964年9月18日出生，汉族,住青海省格尔木市。 上诉人（原审原告）：陈宁，男,1963年6月30日出生，汉族,住青海竹格尔木市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新城万博房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：梁志诚。 委托诉讼代理人：郭云飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。系共公司员工。 委托诉讼代理人：王桢，男，1983年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系公司员工。 上诉人朱英、陈宁因与被上诉人成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱英、陈宁在收到法院案件交纳受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱英、陈宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十二月三日 书记员 龙春光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17639号原告：孙慧平，男，1974年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘全，男，1985年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师所事务所律师。原告孙慧平与被告刘权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告赔偿财产损失76000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年6月15日转让被告房屋。当时，被告口头承诺原告可以租用多年。但是一年租期届满后，被告强行将原告租赁房屋内物品拉走并拒绝续签租赁合同。导致原告产生租金损失、装修损失、营业损失及屋内物品丢失的损失。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告之间存在租赁合同法律关系，本案涉及纠纷系原告租用被告房屋所引起，故本案法律关系为租赁合同法律关系而非财产损害赔偿纠纷法律关系。案件审理过程中，本院依法向原告进行释明，要求其变更诉讼请求，但原告拒绝变更。原告现以财产损害赔偿纠纷法律关系起诉被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告孙慧平的起诉。案件受理费850元，退还原告孙慧平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇一九年十二月十二日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 娟附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初482号公诉机关陆良县人民检察院。被告人赵志成，男，1988年5月2日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人李红娥，女，1987年11月15日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人赵志成、李红娥犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人赵志成、李红娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人赵志成以利益和结婚为诱饵，利用被告人李红娥与被害人孙某、钱某之间的不正当男女关系，指使被告人李红娥以欠其及他人钱财为由，并从中“调解”，骗取孙某人民币28000元，骗取钱某人民币10000元；被告人赵志成还指使被告人李红娥以喝药自杀、公布性爱视频等方式相威胁，并从中“调解”，向孙某索要人民币108000元，向钱某索要人民币147379元。赃款被被告人赵志成用于赌博等挥霍。破案后，公安机关已追缴赃款50490元，并已退还被害人。上述事实，被告人赵志成、李红娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、钱某的陈述，证人马某、牛某等人的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人赵志成、李红娥以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人赵志成、李红娥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施敲诈和诈骗行为，作用相当，不分主从。本案虽不分主从，但被告人李红娥作用相对较小。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。被告人赵志成、李红娥一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2027年6月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李红娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2026年6月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人赵志成、李红娥未退还的犯罪所得242889元，予以追缴；用于犯罪的通讯工具“VIVO”手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张祝琼人民陪审员  王国学二〇一九年十二月十二日书 记 员  牛赵丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4491号原告：陈亚玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告陈亚玲与被告云南浙滇置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。后原告陈亚玲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚玲的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南浙滇置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南浙滇置业有限公司承担。审判员  刘春浩二〇一九年十二月十七日书记员  樊 超
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执19631号 申请执行人：河北东合时代房地产开发有限公司。 住所地：遵化市遵化北站。 法定代表人：马兆图。 被执行人：王成明，男，1965年7月9日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人河北东合时代房地产开发有限公司与被执行人王成明房屋买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）冀0281民初4392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求解除原告河北东合时代房地产开发有限公司与被告王成明签订的两份《商品房买卖合同》，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人1749.5元，并承担执行费50元，本院已执行。 本院认为，（2017）冀0281民初4392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北东合时代房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2017年10月27日作出的具有执行内容的（2017）冀0281民初4392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审70号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人:张宝善，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]4-231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回对被执行人张宝善的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二O一九年十二月十日书 记 员 马晶雪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7381号原告朱某，女，24岁，，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX被告郭某，女，28岁，，地址：包头市，联系方式：131XXXXXXXX本院在审理朱某郭某合伙协议纠纷一案中，原告朱某于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年十二月二十日书记员 张婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5508号罪犯王静文，女，1989年6月10日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年6月15日作出（2016）浙0212刑初1365号刑事判决，以被告人王静文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人王静文赔偿被害单位以及各被害人的损失。宣判后，被告人王静文不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年9月22日作出（2017）浙02刑终434号刑事判决，改判被告人王静文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人王静文退赔被害单位及被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王静文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王静文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王静文已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王静文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王静文至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王静文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月9日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  金 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2157号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码91640200927994223W。负责人：祁某。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹某，特别授权代理。被告：王某，职业不详，户籍地：宁夏平罗县，原住石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称：建行惠农支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建行惠农支行的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：一、判决王某偿还建行惠农支行借款本金19298.57元，清偿贷款利息287.63元（利息暂计至2019年7月24日），本息合计19586.2元，剩余贷款利息计至贷款结清日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月9日，建行惠农支行与王某通过手机银行签订了一份编号为640102061-0063-20190584247的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款合同第一条约定，建行惠农支行向王某提供人民币借款21100元。借款有效期间为2018年5月9日至2019年5月9日。个人贷款利率5.6%，合同约定的还款日为借款额度到期日。因该笔贷款逾期未还，建行惠农支行为维护其合法权益，特诉至法院。建行惠农支行为支持其主张，提供了如下证据予以证实，本院予以了认证：证据一、王某身份证复印件一份（来源于王某在建行惠农支行的开户资料中），证实王某的身份信息。证据二、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份（打印自建行系统后加盖公司印章），证实：2018年5月9日王某通过手机银行向建行惠农支行申请贷款21100元，约定贷款期限自2018年5月9日至2019年5月9日，借款到期一次性还本付息，贷款年利率为5.6%，罚息年利率为8.4%。证据三、中国建设银行贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单一份（均系打印自建行系统后加盖公司印章），证实：1、建行惠农支行已于2018年5月9日向王某发放贷款21100元；2、王某未按合同约定还款，仅偿还借款本金1801.43元、利息1198.01元，尚欠借款本金19298.57元、罚息287.63元。王某未到庭答辩、质证亦未提交证据。建行惠农支行提供的上述证据，真实、有效，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，建行惠农支行与王某通过手机银行签订了编号为640102061-0063-20190584247号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行惠农支行向王某提供人民币借款21100元，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息年利率为8.4%，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，还款日为2019年5月9日，借款到期一次性还本付息,计息方式为按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。合同签订当日，建行惠农支行向王某发放贷款21100元。后王某偿还借款本金1801.43元、利息1198.01元，截止至2019年7月24日，王某尚欠借款本金19298.57元、罚息利息287.63元，合计19586.2元。本院认为，建行惠农支行与王某通过手机银行系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规之强制性规定，合法有效。建行惠农支行依约履行了出借款项义务，王某应当依约返还借款本息，借款到期后，王某未返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。建行惠农支行主张王某返还借款本金19298.57元、支付罚息利息287.63元(计算至2019年7月24日)，合计19586.2元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2019年7月25日起的利息按借款本金19586.2元，年利率8.4%计算至本判决确定的给付之日。王某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由王某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行返还借款19298.57元，支付罚息利息287.63元，合计19586.2元；2019年7月25日起的利息按借款本金19586.2元，年利率8.4%计算支付至本判决确定的给付之日止。案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告王某承担。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 马占杰人民陪审员 施 磊人民陪审员 董建红 二○一九年十二月十六日书记员 石 茂附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。