广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0325民初1576号 原告（反诉被告）：何艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇西环路水印城市花园4栋1单元101室。统一社会信用代码：914503255718079833 法定代表人：熊晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊晓丽，该公司财务部经理。 委托诉讼代理人：张永新，该公司销售部经理。 原告（反诉被告）何艳诉被告（反诉原告）桂林龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王剑独任审判，于2019年12月9日不公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何艳委托诉讼代理人唐海珠，被告（反诉原告）龙兴公司委托诉讼代理人熊晓丽、张永新均到庭参加了诉讼。庭审中，被告（反诉原告）龙兴公司提起反诉。本院依法决定转为普通程序，组成合议庭，本院于同日向原告（反诉被告）送达了反诉状，原、被告双方均不要求重新指定举证期限，于2019年12月17日第二次不公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何艳委托诉讼代理人唐海珠，被告（反诉原告）龙兴公司委托诉讼代理人熊晓丽、张永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行协助原告办理房屋权属证书的义务；2.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金5919元（违约金以原告支付购房款265095元为基数，逾期期间由2015年6月8日起计算至被告将办理与房屋产权登记相关的所有资料提交到产权登记机关备案止，现暂算至2019年7月27日，逾期1144天，年利率7.125%，合计违约金5919元，年利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息基准利率为年利率4.75%，同时加收罚息50%为标准的10%计算）；3.判令被告就××小区××栋××单元××号房的供电一事，立即代原告向兴安县供电公司申请开立独立供电用户的供电开户手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定了购买房屋的基本情况、计价方式、总价款、交款方式、交房期限、办证期限、逾期办证的违约责任以及合同补充协议约定了水电设施的管网费及由被告代为办理等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告交清了购房首付款80095元，后原告在合同约定时间内办理了按揭贷款并向被告支付了尾款185000元。按照合同约定，被告应在2013年12月30日交付商品房移交给原告后的360个工作日内，即在2015年6月8日前，被告应当将办理商品房权属登记的相应材料报产权登记部门备案，但被告在交付商品房后，未按合同约定履行相应的办证义务，至今仍未将办理商品房权属登记需要的相关资料报产权登记部门备案。另双方签订的合同补充协议附件四明确约定，被告应当为原告代办水电管网安装开户，相应代办费用由原告支付，而原告如期支付了代办费给被告，但被告至今未为原告办理用电安装开户的义务。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法有效，原告现已履行了合同约定的义务，被告未按合同的约定履行将办理商品房权属证书需要的相关资料报产权登记部门备案，亦未为原告代办用电安装开户的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告（反诉原告）龙兴公司辩称，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当遵照执行；希望原告能给予被告充分的时间协助原告办理房屋权属证书，建议原告撤回起诉。 反诉原告龙兴公司反诉称，反诉被告应在签订合同之日即2013年5月6日交清代办费用17698元，但其在2015年2月9日才交清，已构成违约，依约应向反诉原告支付违约金1000元。 反诉被告何艳就反诉部分辩称，反诉原告没有具备办理相应产权手续的条件，要求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》，合同约定了该房屋的基本情况、计价方式、总价款、交款方式、交房期限、办证期限、逾期办证的违约责任等内容；合同的补充协议约定了水电设施管网费等均由被告代为办理等内容。 被告（反诉原告）龙兴公司开发的位于兴安县出售给原告，价款为265095元，约定被告在2013年12月30日前交房。 另合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理：（不可抗拒因素除外）1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之0.5赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.5向买受人支付违约金。3、因买受人的原因造成商品房不能在规定期限内取得产权证书的，由买受人承担全部责任与出卖人无关。4、出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因使买受人不能及时取得房地产权证的，则不应由出卖人承担责任。 《合同补充协议》（附件四）第一条约定：一、办理房产证、土地证所需交纳的契税、公告维修基金、工本费、测量费、过户费、水电管网安装开户费、入户门、共用电控门等全部一切费用由买受人交纳。二、在签订本合同时，出卖人应向买受人代收取办证部门应缴纳的费用。以上税费全部由买受人承担，共计17698元，办证部门及因办证收取的各项费用以实际发生收取的数额为准（多退少补）。买受人应在规定的时间内缴纳，买受人逾期不交应视为违约，应向出卖人支付违约金1000元，由此造成出卖方无法办理产权证或延期办理产权证的，出卖方不承担任何责任。 合同签订后，原告交纳了房价款265095元，2015年2月9日交清代办费用17698元，并于2013年12月30日前接受了案涉房屋。 本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票（自开）、原告提供被告出具的办证代收费用收据、被告提供的银行交款单等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 本案争议的焦点：一、被告（反诉原告）是否有协助原告办理产权证书的义务及条件是否成就；二、原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期办证的违约金是否有法律依据及计算标准如何界定；三、原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）为其办理独立供电开户手续是否为被告（反诉原告）法定义务;四、被告（反诉原告）的反诉请求是否有事实和法律依据。 关于被告（反诉原告）是否有协助原告办理产权证书的义务及条件是否成就的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务，原告履行了交付房款的相应义务，被告除向原告履行交付房屋的义务外，同时负有依约为原告办理相应的房屋权属证书的义务。现案涉房屋已经具备办理房屋权属证书的条件，被告应全面履行协助原告办理房屋权属证书的义务。本院对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。 关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期办证的违约金是否有法律依据及计算标准如何界定的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任。1、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；2、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，指房屋交付使用之日起90日；3、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能按照依约在合理期限为原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任；逾期办证的违约金应以日计算。关于违约金的计算期限。原、被告约定“自交付之日起超过360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，即被告为原告办理权属证书的最后时间应确定为：本案的原告于2013年12月30日收房，被告应在360个工作日后即2015年5月18日起向原告支付违约金，被告仍未能为原告办理房屋权属证书，故违约金的计算期限应为：2015年5月18日起至原告提起诉讼本院受理之日2019年8月23日止，共计1558天。关于违约金的数额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对于违约金数额的判定应充分考虑守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，以实现违约金补偿性和处罚性的价值属性。原、被告签订的合同对逾期办证的违约金约定过低，不足以体现违约金处罚性，本院依法予以调整。违约金计算应以房款总额265095元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息年利率7.125%（中国人民银行公布的中长期贷款基准利率为年利率4.75%，同时加收罚息50%）为标准（265095元×7.125％÷365日×1558天）的10%即8062元违约金由被告龙兴公司承担。 关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）为其办理独立供电开户手续是否为被告法定义务的问题。根据合同补充协议第一、二条约定，被告龙兴公司已向原告收取代办水电管网安装开户费，被告理应为原告代办上述合同补充协议确定的义务，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告（反诉原告）的反诉请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，原告（反诉被告）未在合同约定的期限内向被告（反诉被告）交清代办费用，应支付被告（反诉原告）违约金1000元，根据权利和义务对等原则，被告（反诉原告）的反诉请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）桂林龙兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，依据登记部门的相关规定，协助原告（反诉被告）何艳办理位于兴安县（建筑面积114.364平方米）房屋权属证书； 二、被告（反诉原告）桂林龙兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）何艳逾期办理房屋产权证的违约金8062元； 三、被告（反诉原告）桂林龙兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告（反诉被告）何艳办理位于兴安县水电管网独立供电用户的开户手续； 四、原告（反诉被告）何艳于本判决生效之日起三十日内支付被告（反诉原告）桂林龙兴房地产开发有限公司违约金1000元； 五、驳回原告（反诉被告）何艳其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告（反诉原告）桂林龙兴房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）何艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元、反诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘荣荣