四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4425号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢。统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑大寿，男，汉族，1966年9月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原审被告：饶玉华，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省仪陇县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司（下简称平安财保南充支公司）因与被上诉人郑大寿、原审被告饶玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财保南充支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判在原判决基础上减少赔偿金额24493.76元，本案诉讼费用由郑大寿负担。事实及理由：一审系单方委托鉴定，未对上诉人的重新鉴定申请进行处理，系程序错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按此计算郑大寿误工期为103天，其误工费应为39249元/年÷365天×103天=11075.74元。郑大寿提供的鉴定意见不能单独作为认定案件事实的依据。郑大寿母亲李琼珍共生育六个子女，均应对其母承担赡养义务，因此应按六人分担李琼珍的生活费1060.25元。一审判决确定的护理费标准过高，护理期长达90天，无合法依据。即便按成都地区的护理费标准计算45天，护理费仅应3600元。 郑大寿辩称，我的残疾处于9级与10级之间，受伤严重，至今走路十分困难，因此180天的护理期不算长。郑大寿母亲生育六个子女，有三个都送出去由他人代养，按习惯送出的三个子女事实上不得对被扶养人承担扶养责任。取钢板还要进行二次手术，故180天的误工期是合理的。 饶玉华未作答辩。 郑大寿的一审诉讼请求：平安财保南充支公司、饶玉华连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、续医费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计98529.71元，其中平安财保南充支公司在责任限额内承担保险理赔责任，并负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月4日9时40分，饶玉华驾驶川Ｒ×××××号车从仪陇县大风乡灯包村七组往仪陇县日兴镇行使，与相向行驶的由郑大寿驾驶的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，致郑大寿受伤，两车受损。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由饶玉华承担全部责任，郑大寿无责。川Ｒ×××××号车在平安财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后郑大寿被送往仪陇县人民医院治疗，后转入南充东方医院，共住院治疗48天，用去医药费62263.27元，其中平安财保南充支公司预先支付57000元，郑大寿陈述自己垫付费用为670.41元。 2019年4月8日，郑大寿委托四川基因格司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，续医费为12430元。该次鉴定原告支付鉴定费2600元。 庭审中郑大寿陈述其母（李琼珍，1938年10月8日出生，公民身份号码5129271938××××××××）共生育六个子女，其中三个从小被他人抱养，并出具村委会证明，证明对其母具有赡养义务的有三个子女，对此予以认可。郑大寿育有一女郑杨童（2013年7月21日出生，公民身份号码5113242013××××××××）。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。仪陇县公安局交通警察大队对本次交通事故责任的认定程序合法，责任划分恰当，因此将仪陇县交警大队作出的事故责任认定书作为本案划分民事赔偿责任的依据。因保险公司对鉴定意见也未举出充分的反驳证据，故对四川基因格司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。 依据郑大寿的主张和一审法院认定的事实，结合四川基因格司法鉴定所的鉴定意见，郑大寿的合理损失为158394.89元。其中1、医疗费62263.27元（其中自费药品酌定为62263.27元×15%=9339.5元，保险理赔范畴62263.27元×85%=52923.77元）。2、住院伙食补助费30元/天×48天=1440元。3、营养费酌定20元／天×60天=1200元。4、后续治疗费：12430元。5、残疾赔偿金为①13331元／年×20年×10%=26662元；②被扶养人生活费：女郑杨童12723元/年×12年×10%÷2人=7633.8元，母李琼珍12723元/年×5年×10%÷3人=2120.5元，①②合计为26662+7633.8+2120.5=36416.3元。6、误工费酌定为39249/年÷365天×180天=19355.7元。7、护理费为64717元/年÷365天×90天=15957.62元。8、精神损害抚慰金酌定为5000元。9、交通费酌定为600元。10、鉴定费2600元。11、诉讼费1132元。前述费用中1、2、3、4项为交强险医疗费用赔偿项目，合计67993.77元（不含自费药费用）；5、6、7、8、9项为交强险残疾赔偿项目，合计77329.62元；10、11项及自费药品费用不属于保险赔偿项目，合计13071.5元。 上述损失由平安财保南充支公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元内向郑大寿赔偿10000元；在伤残赔偿责任限额110000元内向郑大寿赔偿77329.62元。交强险不足部分即医疗费项目67993.77-10000元=57993.77元，由平安财保南充支公司在第三者商业险责任范围内承担。保险不赔偿的部分：鉴定费2600元+诉讼费1132元+自费药品费用9339.5元=13071.5元，由饶玉华赔偿。综上，由平安财保南充支公司赔偿：交强险医疗费用赔偿项下10000元+交强险伤残赔偿项下77329.62元+三者商业险57993.77元-垫支的57000元=88323.39元。郑大寿庭审中陈述自己垫付医药费为670.41元，则饶玉华垫付费用为62263.27元-原告垫付670.41元-保险公司垫付57000=4592.86元。品迭后，应由保险公司赔偿给郑大寿88323.39元，饶玉华还应支付郑大寿13071.5元-饶玉华已垫付4592.86元=8478.64元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付郑大寿88323.39元；二、饶玉华在本判决生效之日起二十日内支付给郑大寿8478.64元；三、驳回郑大寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1132元，由饶玉华负担（已在判项中处理）。 在本案二审审理中，郑大寿向本院提出书面意见，表示只要求平安财保南充支公司赔偿其各项损失80000元整，对一审判决应由平安财保南充支公司赔偿的其余部分8323.39元予以放弃；平安财保南充支公司同意郑大寿在二审中的赔偿数额请求，并自愿负担二审案件受理费。 本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审围绕一审认定的误工期是否过长，护理费期限和标准是否正确，李琼珍的被扶养人生活费是否计算错误等问题进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利“之规定，郑大寿在二审中所作的书面放弃和平安财保南充支公司同意赔偿郑大寿80000元，并自愿负担本案二审案件受理费的行为系双方当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认。由于饶玉华并未对一审判决提出上诉，其应按一审判决向郑大寿履行赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 一、维持四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3060号民事判决第二项，即“被告饶玉华在本判决生效之日起二十日内支付给原告郑大寿8478.64元”； 二、变更四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3060号民事判决的第二项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付被上诉人郑大寿80000元；该80000元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司直接支付至郑大寿在中国邮政储蓄银行62×××31账户； 三、驳回被上诉人郑大寿的其他诉讼请求。 一审案件受理费1132元，由饶玉华负担（已在一审判决判项中处理），二案案件受理费412元，由中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 陈国兵 审判员 朱苏川 二〇一九年十二月四日 书记员 王思宇