辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终13892号 上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1955年8月27日出生，住沈阳市和平区。 上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1959年5月25日出生，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1969年6月15日出生，住沈阳市皇姑区。 上诉人张玲、张莉因与被上诉人张强共有纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0106民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张玲、张莉上诉称：1.我是以黄某财产7300元支付给护工2300元、支付给张强5000元作为护理费，其余520元由张强个人支付，均有转款凭证予以证明，故一审法院仅认定我是以黄某财产2300元支付给护工、张强支付5520元不妥；2.张莉先后以黄某财产支付给张强5000元、12000元作为丧葬费，有转款凭证予以证明，故一审法院认定张强支付丧葬费用6078元不妥；3.张莉在母亲出殡当天到场与张强共同操办的葬礼，一审法院认定张莉未出席葬礼不妥。 张强辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。 张玲一审法院起诉请求：判决张玲应获得（2019）辽0105刑初217号判决赔偿款的三分之一份额及张强与刘士涛达成谅解书中的谅解款35000元的三分之一份额。事实与理由：经（2019）辽0105刑初217号判决，保险公司应赔偿受害人黄某家属252768元，请求判决三个当事人均分此252768元。另，肇事者刘士涛赔偿给张强现金35000元，刘士涛还垫付医药费19000元，合计54000元。此谅解款是刘士涛和张强个人达成的，张玲并不知情。 一审法院认定事实：2018年8月16日0时30分许，案外人刘士涛驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与行走的黄某发生交通事故，致黄某受伤。事发当日，黄某经120急救车被送至沈阳市第四人民医院抢救，当日住院治疗，后于2018年9月18日出院，共住院33天，期间护理等级为Ⅰ级护理，医疗费共计人民币44410.82元，并支出护理费共计人民币7820元。黄某于2018年10月6日死亡。经交警部门认定，刘士涛在此事故中负全部责任，黄某无责任。黄某配偶张云开已于2013年2月21日去世，二人育有二女一子，即本案张玲及张莉、张强。另查，事故发生时，刘士涛所驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了保险限额为人民币1000000元的商业三者险（含不计免赔）。2018年12月27日，张强与刘士涛达成自愿和解协议书，约定刘士涛赔偿黄某家属张强35000元，刘士涛于当日向张强支付上述和解款35000元。张强为刘士涛出具谅解书，请求对刘士涛从轻处罚。2019年5月27日，一审法院作出(2019)辽0105刑初217号刑事附带民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张玲、张莉、张强死亡赔偿金110000元；中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张玲、张莉、张强死亡赔偿金64965元、丧葬费31272.5元、医疗费34410.82元（已扣除中华联合财产保险股份有限公司天津分公司先行赔付的10000元）、护理费7820元、交通费500元、住院伙食补助费人民币3300元、营养费500元、辅助器具费46元。宣判后，各方当事人均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。本案庭审过程中，张玲及张莉自认对于黄某的医疗费并无出资，张强自认34410.82元医疗费中包含其个人出资15000元，余款（19410.82元）为刘士涛支付。张玲自述护理费7820元包含其以黄某财产支付2300元，余款5520元由张强支付。张玲及张莉、张强均认可黄某丧葬事宜由张强操办，张玲及张莉对于丧葬费并无出资。 一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。关于死亡赔偿金问题，根据生效附带民事判决，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司合计赔偿张玲、张莉、张强死亡赔偿金174965元（110000元+64965元），根据上述法律规定，应由张玲及张莉、张强均分，每人分得58321.66元。关于丧葬费问题，因张玲及张莉均自认并无个人出资，故应由张强所有。 关于护理费问题，张玲及张莉并未以个人财产出资，张强支付5520元，故张玲及张莉应分得766.66元[（7820元-5520元）/3人]，张强应分得6286.66元（5520元+766.66元）。关于交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费问题，因张玲及张莉、张强均无证据证明各自以个人财产进行出资，故依法应予以均分。关于刘士涛与张强谅解款应否分割的问题，因经(2019)辽0105刑初217号刑事附带民事判决认定，刘士涛自愿赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，即刘士涛所作赔偿35000元系给予被害人黄某家属，即张玲与张莉、张强三人，而非张强一人，故依法应予以均分，每人应得11666.66元。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张玲分得黄某死亡赔偿金58321.66元、医疗费6470.27元、护理费766.66元、交通费166.66元、住院伙食补助费1100元、营养费166.66元、辅助器具费15.33元；二、张莉分得黄某死亡赔偿金58321.66元、医疗费6470.27元、护理费766.66元、交通费166.66元、住院伙食补助费1100元、营养费166.66元及辅助器具费15.33元；三、张强分得黄某死亡赔偿金58321.66元、医疗费21470.27元、护理费6286.66元、丧葬费31272.5元、交通费166.66元、住院伙食补助费1100元、营养费166.66元及辅助器具费15.33元；四、张强于判决生效后十日内分别各给付张玲及张莉谅解款11666.66元；五、驳回张玲其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元（张玲均已预交），适用简易程序，减半收取962.5元，由张玲及张莉、张强各承担320.83元，退还张玲952.5元。 本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院庭审期间在询问张玲及张莉是否支付过护理费及丧葬费的出资情况时，只有张玲提出使用黄某的工资支付护理费2300元，其他二人均称没有出资。二人上诉后，张玲提出曾使用黄某的工资出资5000元护理费、张玲提出曾使用黄某的财产出资5000元、12000元丧葬费用，均提供了转账凭证。二审庭审期间，张玲主张使用黄某的财产出资5000元丧葬费用已经在分配中扣除，不再主张，却在庭后向本院递交材料称未予扣除、记错了。依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十四条：“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并持有相反证据足以推翻的除外。”张玲及张莉对护理费及丧葬费用的出资情况陈述前后不一致，根据上述规定，本院采信张玲及张莉最初的对其不利的陈述即张玲使用黄某的工资支付护理费2300元。张玲及张莉虽然提供了转账凭证，但未提供证据证明转账款项的性质，张强对张玲及张莉主张款项性质亦予以否认。张强花费丧葬费31272.5元提供了充分证据加以证明，张强主张还存在一些无证据证明的花费也符合生活常理，故一审法院根据张玲及张莉一审庭审陈述对护理费及丧葬费的认定并无不妥，本院予以确认。另，张玲及张莉如有证据证明其转款的性质及与张强之间存在其他法律关系，可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1283.32元，由张玲、张莉分别负担641.66元。 本判决为终审判决。 审判长  那卓 审判员  范猛 审判员  郭净 二〇一九年十二月十七日 法官助理任江 书记员赵明川 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。