江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8482号原告：陈伟伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：朱小刚，男，1981年4月30日出生，汉族，住南京市建邺区。原告陈伟伟与被告朱小刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月28日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月29日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟均到庭参加诉讼。被告朱小刚于2019年7月29日到庭参加诉讼，但经本院依法传唤，于2019年11月1日无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：判令朱小刚立即向陈伟伟归还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，按照月息1%标准，自2018年9月1日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：双方系中专同学。2017年初，双方协商由朱小刚代陈伟伟在平台购车，后陈伟伟向朱小刚支付车款、税费等25万元左右，朱小刚亦向陈伟伟交付白色沃尔沃牌小轿车一辆。2018年9月8日，上述车辆被他人拖走，陈伟伟报警后得知朱小刚将车辆进行抵押担保。后陈伟伟与朱小刚多次协商如何解决问题，朱小刚于2018年10月24日向陈伟伟出具借款金额为19万元的借条一张，承诺了利息标准、还款日期。现还款期限已届满，陈伟伟多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱小刚辩称，1.其从未向陈伟伟借款，陈伟伟提供的日期为2019年9月1日的借条，但未能提供该日支付借款19万元的凭证，该借条不是双方真实意思表示，且朱小刚对于借款人“朱小刚”是否为本人所写记不清楚，申请进行笔迹鉴定；2.陈伟伟于2017年向朱小刚转账的19万元用于在平台购车，朱小刚亦将车辆交付陈伟伟使用，但因陈伟伟保管不当，致使该车辆被盗，陈伟伟应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月22日、2017年11月6日、2017年11月17日、2017年12月25日，陈伟伟通过其招商银行尾号1545账户向朱小刚银行尾号4476账户分别转账30000元、160000元、11404元、11456元，合计212860元，用于购买车辆识别代号/车架号码LYVDF40A5HB238134、厂牌型号沃尔沃牌VCC6464C05、机动车登记编号苏Ａ×××××的小型普通客车一辆。2017年11月，上述车辆登记至朱小刚名下，并由朱小刚交付陈伟伟占有、使用。2018年9月8日，陈伟伟因上述车辆被他人开走，向公安机关报警，南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所接警处理，并出具了接处警工作登记表，该登记表载明：民警进一步调查了解得知，2017年10月份，陈伟伟从朱小刚处购买的白色沃尔沃牌轿车（苏Ａ×××××），但车辆未过户给陈伟伟。同时江苏好福汽车科技有限公司（以下简称好福公司）总经理王久福所称，该车辆有抵押，至今有两个月贷款逾期未还，王久福在陈伟伟不知情的情况下将该车辆从雨花西路210号中邮建公司拖走，民警登记备案，告知陈伟伟通过法律诉讼途径维权。陈伟伟自上述车辆拖走后，多次与朱小刚协商解决方法。朱小刚于2018年10月24日出具了落款时间为“2018年9月1日”的借条一张，载明：现已收到陈伟伟以银行转账方式出借的￥190000元（人民币壹拾玖万元整），约定在2019年2月1日前归还，月利率为1%，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担陈伟伟通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由陈伟伟所在地有管辖权的法院管辖。另查明，2019年1月18日，好福公司因垫资代购案涉车辆、提供车辆抵押服务等，与朱小刚、谭慧产生纠纷，另案【（2019）苏0114民初763号】诉至南京市雨花台区人民法院。该案审理过程中，朱小刚、谭慧提出好福公司返还案涉车辆的差额部分（即2018年9月8日的评估价值扣除代偿的金额）等反诉请求。2019年6月16日，该院作出（2019）苏0114民初763号民事判决书，判决如下：一、朱小刚、谭慧于判决生效后十日内，向好福公司支付律师代理费6000元；二、好福公司于判决生效后十日内，向朱小刚、谭慧返还车辆折价款60244.40元、支付车辆保险费1734元；朱小刚协助好福公司办理案涉车辆的所有人变更登记手续（机动车登记编号苏Ａ×××××，车架号LYVDF40A5HB238134、发动机号7110378）；三、驳回双方其它诉讼请求。上述一、二两项中的付款数额相抵，好福公司实际应向朱小刚、谭慧返还车辆折价款55978.40元。好福公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉【（2019）苏01民终8275号】，该案仍在审理过程中。审理中，朱小刚坚持向本院提出对落款时间为“2018年9月1日”的借条中“朱小刚”的签名进行司法鉴定，后因朱小刚经多次催缴仍未缴纳鉴定费用，该次司法鉴定工作终止。经本院询问，陈伟伟明确朱小刚未向其返还任何款项，亦未向其交付其他替代车辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈伟伟因购买案涉车辆向朱小刚支付212860元，案涉车辆亦由朱小刚交付陈伟伟占有、使用，虽在陈伟伟使用期间被他人拖走，但原因系朱小刚在陈伟伟不知情的情况下，将案涉车辆办理抵押贷款，且逾期还款所致。后双方协商一致，朱小刚通过向陈伟伟出具借条的方式确认债务，系双方基于买卖案涉车辆，通过和解达成的债权债务协议，故本案可以按照民间借贷纠纷案件进行审理。朱小刚提出其未向陈伟伟借款，借条非双方真实意思，以及陈伟伟对案涉车辆被盗应承担责任的辩解意见。因朱小刚经多次催缴未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作终止，结合陈伟伟提供的证据能够证明案涉借条系朱小刚出具，朱小刚亦未能提供证据证明案涉车辆被他人拖走系陈伟伟的原因所致，故朱小刚的辩解意见，本院不予采纳。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱小刚未按约定于2019年2月1日返还19万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈伟伟主张朱小刚返还19万元，并按照年利率12%标准支付利息，符合双方约定和法律规定，但利息应自2018年10月24日起计算至实际返还之日止。朱小刚经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱小刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟伟购车款19万元，并支付利息（以19万元为基数，按照年利率12%标准，自2018年10月24日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告陈伟伟负担35元，被告朱小刚负担2254元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十二月二日书记员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。