江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9800号上诉人（原审被告）：孙满意，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：马永珍，女，1950年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：邹云，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人孙满意因与被上诉人马永珍、王飞健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙满意上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马永珍一审中对孙满意的诉讼请求。事实和理由：事故认定书中认定王飞负事故的全部责任，而不是上诉人，上诉人不是事故直接的肇事者，不需要赔偿马永珍的全部损失。案涉电动三轮车没有行驶证，上诉人购买来后一直由王飞使用，所以上诉人不是案涉车辆的车主。上诉人与王飞之间是合伙关系，王飞并非无偿为上诉人提供劳务，此次事故中应当由王飞承担赔偿责任。马永珍系69岁高龄的老人，在凌晨4时25分驾驶人力三轮车行驶在机动车道上行驶不符合常理，违反法律规定，马永珍应承担一定的责任。马永珍辩称，上诉人对事故认定书不服，应当通过法定途径提起异议。上诉人在公安机关的询问笔录中承认王飞驾驶的电动三轮车是上诉人新买的车子，是上诉人本人的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王飞未到庭发表答辩意见。马永珍一审诉讼请求：判令王飞、孙满意赔偿其因本次交通事故产生的医疗费246182.69元、住院伙食补助费2490元、营养费2075元、护理费16600元，以上损失合计267347.69元。一审法院认定事实：2018年8月14日04时25分许，王飞驾驶电动三轮车沿南京市江宁区万安北路由南向北行驶至天惠路路口，撞到沿天惠路由东向西驶至此马永珍驾驶人力三轮车，造成马永珍受伤、车辆损坏的交通事故。事发后王飞驾车逃逸，于2018年8月20日被抓获。经交警部门认定：王飞驾驶电动三轮车上道路行驶通过事发路口，观察疏忽，未确保安全畅通的原则下通行，且事发后驾车逃逸是导致此事故发生的根本原因。王飞承担此事故的全部责任，马永珍不承担此事故的责任。马永珍受伤后先后进入南京鼓楼医院、南京紫金医院治疗，住院治疗83天，经诊断为：1.右侧额颞顶部硬模下血肿术后；2.脑疝；3.肺部感染。2019年3月12日，法院作出（2018）苏0115刑初字第1369号刑事判决书，判决：王飞犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年三个月。一审审理中，王飞在江苏省常州监狱服刑，孙满意经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。法院依法调取了公安机关对王飞、孙满意所作的询问笔录，其中：王飞在2018年8月20日的询问笔录中陈述，“我来给我小舅子孙满意来打工，帮他卖水果，他在天印山农贸市场租了一个摊位，我和他一起卖水果”；孙满意在2018年8月20日的询问笔录中陈述，“问：王飞是什么来南京的？答：是今年三、四月份到南京来的，是来帮我忙的。因为我的老婆要生小孩了”。另查明，马永珍因交通事故产生的损失为医疗费204449.57元、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费2075元（25元/天×83天）、护理费8300元（100元/天×83天），合计217314.57元。上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用清单以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，马永珍提供的道路交通事故认定书，真实有效，法院予以采信。对王飞承担事故全部责任、马永珍不承担事故责任，法院予以认定。王飞辩解马永珍系横穿马路，未提供证据，法院不予采纳。从王飞、孙满意在询问笔录中陈述的内容来看，可以认定王飞系无偿为孙满意提供劳务的帮工人以及案涉交通事故发生在王飞从事帮工活动中，故马永珍因交通事故产生的损失应由被帮工人即孙满意承担赔偿责任。王飞在从事帮工活动中致马永珍受伤，存在重大过失，现马永珍要求王飞与孙满意承担连带责任，于法有据，法院予以支持。马永珍提供的急诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，法院予以采信。对马永珍住院治疗的天数，法院认定为83天。对马永珍为治疗伤情所支付的医疗费，法院认定为204449.57元。马永珍主张超出的医疗费，证据不足，法院不予认定。马永珍主张住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费，不违反法律规定，法院予以支持。关于住院伙食补助费，法院酌定为30元/天；关于营养费，法院酌定为25元/天；关于住院期间护理费标准，法院酌定为100元/天。马永珍主张住院期间需两人护理，未提供证据，法院不予采纳。经计算，住院伙食补助费为2490元，营养费为2075元，护理费为8300元。因此，马永珍因交通事故产生的损失共计217314.57元。上述损失，应由孙满意予以赔偿，王飞对孙满意的上述债务承担连带责任。孙满意经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，一审法院判决：一、孙满意赔偿马永珍损失217314.57元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。王飞对上述债务承担连带赔偿责任；二、驳回马永珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1188元，减半收取594元，由孙满意、王飞负担（该款已由马永珍垫付，孙满意、王飞在给付上述款项时应加付此垫款）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案的事故责任划分是否正确；2.孙满意是否应就马永珍的损失承担赔偿责任。关于争议焦点1，本案的事故责任划分是否正确。南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初字第1369号刑事判决认定，王飞驾驶机件不符合技术要求的电动三轮车上道路行驶，通过事发路口时观察疏忽，未确保安全原则下通行，致使发生交通事故，应当承担事故主要以上责任。王飞明知发生交通事故，却不停车查看原因，仍然驾车逃离现场。中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款规定“发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任”。综上，法院认定被告人王飞承担此次事故的全部责任。该刑事判决业已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，当事人无须举证证明。在生效裁判已确认王飞承担事故的全部责任，且孙满意也无相反证据证明的情况下，一审法院认定王飞承担事故的全部责任正确。孙满意上诉认为马永珍凌晨在机动车道上行驶应承担一定责任，无事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点2，孙满意是否应就马永珍的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王飞骑行的电动三轮车是孙满意购买，并交由王飞使用，该事实在公安机关询问时王飞、孙满意均予以认可。本案没有证据证明车辆已被赠与王飞，现孙满意以案涉车辆没有行驶证，且王飞在使用为由，主张其不是案涉车辆的车主，无事实依据。帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。关于孙满意与王飞的关系，两人在公安机关接受询问时，王飞陈述，来给孙满意打工，帮他卖水果。孙满意则陈述，王飞是来帮我忙的。同时，对于在众彩物流市场进水果两人如何付钱，王飞陈述“看货合适我们就进，一般他说的算……他结账的时候多一点，一般用现金结算，有时候也用手机结算”，孙满意陈述“一般都是我付钱，王飞先看，看好了之后我去付钱，有的时候我不去他也付”。结合以上事实，在没有证据证明孙满意向王飞支付报酬的情形下，一审法院认定王飞系无偿为孙满意提供劳务的帮工人，并无不当。王飞在批发水果的路上发生本案事故，处于从事帮工活动期间，由此产生的损失应由被帮工人孙满意承担赔偿责任。孙满意上诉主张与王飞是合伙关系，但未能提供证据证明双方对出资数额、盈余分配等事项作出过约定，二审庭审中，孙满意又提出与王飞各做各的水果生意，各自负担盈亏，缺乏证据予以证明。孙满意主张王飞应就本案事故承担全部赔偿责任，不应由孙满意来承担的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人孙满意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人孙满意负担。本判决为终审判决。审 判 长 王剑飞审 判 员 王长春审 判 员 洪 霞二〇一九年十二月三十日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟