贵州省余庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0329刑初124号 公诉机关贵州省余庆县人民检察院。 被告人任安祥，男，汉族，1972年3月29日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住贵州省余庆县。因犯盗窃罪，于2011年7月1日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月3日刑满释放。2019年9月27日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年10月29日，经余庆县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。 指定辩护人王娜娜，贵州文冈律师事务所律师。 被告人潘顺刚，曾用名潘永红，男，土家族，1978年12月21日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县。因犯盗窃罪，于2004年4月8日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2012年10月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月26日刑满释放。2019年9月27日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年10月29日，经余庆县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。 指定辩护人马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。 贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］589号起诉书指控被告人任安祥、潘顺刚犯盗窃罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人任安祥及其指定辩护人王娜娜、潘顺刚及其指定辩护人马孝琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任安祥、潘顺刚二人商量以“假烟换真烟”的方式实施盗窃。2019年9月26日7时许，由被告人潘顺刚驾车载任安祥一起到余庆县上后分别寻找作案目标。当日10时许，被告人任安祥到刘某小卖部以购买烟为名，以假香烟调包真香烟的方式，盗窃副食店软中华香烟一条。被告人潘顺刚到余庆县上张某家店铺内以同样的方式盗窃软中华香烟一条，后二人汇合一同驾车逃离途中被查获。经鉴定，被盗两条香烟价值1400元。 公诉机关认为，被告人任安祥、潘顺刚以非法占有为目的，采用假烟调包真品香烟的方式，秘密窃取他人财物，价值1400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任安祥在2018年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，其在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人任安祥、潘顺刚认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，向法庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员信息登记表、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，价格评估报告，被害人的陈述，被告人任安祥、潘顺刚的供述等证据在卷佐证，并对证据的来源和内容作了说明。 被告人任安祥对公诉机关指控其实施盗窃的事实和罪名不持异议，但其辩解在实施盗窃前未与潘顺刚进行预谋，且未与潘顺刚一起实施具体的作案，二人不是共同犯罪。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但提出被告人任安祥当庭认罪，具有坦白情节，虽然在庭审中陈述未与潘顺刚进行事先商量，但其如实陈述自己的犯罪事实，应在有期徒刑十个月以下予以量刑。 被告人潘顺刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，被告人潘顺刚自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人任安祥、潘顺刚二人商量以“假烟换真烟”的方式实施盗窃。2019年9月26日7时许，由被告人潘顺刚驾车载任安祥一起到余庆县上后分别寻找作案目标。当日10时许，被告人任安祥到刘某小卖部以购买烟为名，以假香烟调包真香烟的方式，盗窃副食店软中华香烟一条。被告人潘顺刚到余庆县上张某家店铺内以同样的方式盗窃软中华香烟一条，后二人汇合一同驾车逃离途中被查获。经鉴定，被盗两条香烟价值1400元。 同时查明，案发后，余庆县公安局已扣押任安祥、潘顺刚持有的假香烟四条。 上述事实，有当庭出示的扣押决定书、扣押清单，受案登记表，立案决定书，潘顺刚、任安祥前科材料及释放证明，发还清单及相关材料，接受证据清单二份，调取证据通知书、调取证据清单，查获经过，人员基本信息登记表，附带民事诉讼材料，现场勘验检查记录，辨认笔录，余庆县价格认证中心价格认证结论书、贵州省烟质量监督检测站鉴别检验报告，被害人张某、刘某的陈述，被告人任安祥、潘顺刚的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人任安祥、潘顺刚以非法占有为目的，采用假烟调包真品香烟的方式，秘密窃取他人财物，价值1400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人任安祥辩解其未与被告人潘顺刚事先商量，去构皮滩用假烟换真烟只是相约一起去玩，故不是共同犯罪的辩解理由，经查，被告人潘顺刚、任安祥在公安机关均供述，2019年9月25日，二人事先商量第二天坐车到构皮滩用假烟换真烟，且2019年9月26日，二被告人也分别带着假烟共同乘车到余庆县，被告人任安祥为方便作案还穿了特制的裤子，故其原在公安机关的供述与事实相符。故被告人任安祥的辩解理由本院不予采纳。被告人任安祥曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月3日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当对其从重处罚。被告人潘顺刚曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，本院对其酌情从重处罚。被告人潘顺刚到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘顺刚认罪认罚，其家属已积极代其缴纳罚金，依法可以从宽处理。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等方面综合考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人潘顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止；所处罚金已缴清。） 三、扣押的假香烟四条予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓静 人民陪审员  杨再付 人民陪审员  薛明焰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 飞