江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5855号原告：李宏祥，男，汉族，1973年11月13日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告李宏祥与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏祥的委托诉讼代理人张渊明，被告人保兴化公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保兴化公司赔偿原告苏Ｊ×××××重型特殊结构货车维修费64970元及其他损失219000元、鉴定费4413.80元,合计288383.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日14时20分，陆桂平持B2证驾驶原告所有的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车沿东台市X204（头富线）由北向南行驶至，避让对向行驶的车辆时，操作不当致苏Ｊ×××××重型特殊结构货车侧翻受损，经交警部门认定陆桂平负全部责任。苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在人保兴化公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为171190元（不计免赔），且该事故发生在保险期限内。事故发生后，人保兴化公司定损远远低于李宏祥的实际损失，多次联未果，特具状起诉请求判决支持如前所请。被告人保兴化公司辩称，对李宏祥所有的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在我公司投保交强险、商业险以及发生交通事故的事实无异议。保险期间自2017年12月23日起至2018年12月22日止。但该车辆投保机动车损失险并未投保不计免赔险种。根据事故的责任，依据机动车损失保险条款的第十一条第（一）款约定应当扣除20%的免赔率，且该车辆在投保机动车损失保险有2000元的绝对免赔额，在最终赔偿时应当扣除。我公司对评估报告有异议，李宏祥主张的维修费部分，案涉车辆车身后座钣金修复即可，无需更换；液压管及散热管并未有明显的损坏，配件价格、整单价格高于市场价格，工时高于市场价格，与地域市场价格不符，我公司询价其整体材料为32800元，定损金额为17600元。鉴于以上情况，我公司申请对案涉机动车的损失进行重新评估鉴定。另外对于李宏祥主张的其他损失部分，该部分损失应当为间接损失，根据商业险保险条款的第六条的约定，车损险的赔偿范围仅限于直接损失，李宏祥主张的上述损失应当为间接损失，并不在保险赔偿的范围内。李宏祥主张的停运损失天数远远超过评估报告的修理天数，且李宏祥没有该部分损失的具体计算方式，没有提供任何证据证明其主张，对李宏祥该部分损失不予认可。该车辆在事故发生后，我公司定损金额为17600元，要求按定损金额赔付。对于鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，李宏祥为其苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在人保兴化公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业险，其中，机动车损失险责任限额为171190元，未投免赔险，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间从2017年12月23日起至2018年12月22日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）…。”第十一条规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；（二）…（四）对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。”2018年2月12日14时30分，陆桂平持B2证驾驶李宏祥所有的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车沿东台市X204（头富线）由北向南行驶至，避让对向行驶的车辆时，操作不当致苏Ｊ×××××重型特殊结构货车侧翻受损，经交警部门认定陆桂平负此事故的全部责任。事故发生后，李宏祥方及时通知了保险公司。李宏祥因对保险公司就涉案车辆的查勘定损数额有异议，至今未对涉案车辆进行修理。经当事人申请，受本院委托，2019年5月13日，南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司作出编号P20190000000113的公估报告，评定苏Ｊ×××××车辆损失的项目和维修工时的损失金额为64970元。李宏祥支出鉴证咨询服务公估费4413.80元。因双方固执己见，致本案调解未果。以上事实有李宏祥提交的交通事故认定书、陆桂平的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、公估报告，人保兴化公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款等证据,以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，李宏祥为其所有的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在人保兴化公司投保了机动车损失险等商业险,人保兴化公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效。2018年2月12日，苏Ｊ×××××货车发生事故，造成车辆损失，事故发生在保险期限内，属于保险事故。《人保机动车综合商业保险条款》第六条明确“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…。”可见，属于保险责任的，赔偿范围仅是事故造成机动车的直接损失，不包括间接损失。李宏祥主张案涉车辆系重型特殊结构货车，要求赔偿车辆停运的利润损失219000元，没有合同依据及法律依据，依法不予支持。“停运损失”是指交通事故中受害人的被损车辆正用于营运等经营活动时，被损车辆修复期间除修理费之外因停运所造成的财产间接损失。人保兴化公司对李宏祥提交的公估报告评定的损失数额有异议，但亦未提供证据证明，且该份公估报告系本院依法对外委托评估机构所作，故对人保兴化公司要求重新鉴定的请求，本院不予采信。案涉苏Ｊ×××××重型特殊结构货车的维修费64970元，属于保险责任范围。人保兴化公司未提供证据证明，投保人投保时，人保兴化公司履行了向投保人就保险合同的免责条款（含免赔率等）进行提示并作出明确说明的义务，故《人保机动车综合商业保险条款》第十一条对投保人不产生效力，故本院对人保兴化公司抗辩应实行20%的事故责任免赔率，不予支持。扣除每次事故绝对免赔额险责任限额2000元，人保兴化公司应当支付赔偿款64970-2000=62970元。鉴证咨询服务公估费4413.80元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担。综上，原告李宏祥合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十七条、第二十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李宏祥支付赔偿款62970元。二、驳回原告李宏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取2817元，鉴定公估费4413.80元，合计7230.8元，原告李宏祥负担2129元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担5101.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇一九年十二月二十三日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞