西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13035号原告（反诉被告）：陕西建工基础工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安仁和建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：罗功社，该公司副总经理。委托诉讼代理人：边利娟，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西建工基础工程集团有限公司（以下简称“陕西建工基础公司”）与被告（反诉原告）西安仁和建筑工程有限公司（以下简称“西安仁和公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陕西建工基础公司委托诉讼代理人吴燚、王义波，被告（反诉原告）西安仁和公司法定代表人罗功社及委托诉讼代理人边利娟、李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陕西建工基础公司诉称，2014年2月26日，西安仁和公司南姜美景项目部与陕西省建筑基础工程公司第十二分公司签订《支护分包合同》。合同约定原告承包项目为南姜美景住宅小区3#楼护坡桩。付款支付方式为1、护坡桩完成经检验合格后付已完成工程造价的70%工程款。2、支付工程施工完经检验合格后付已完成工程造价的70%。3、待本工程主体施工到正负零室外土方回填结束后付清余款。原告依约定进场施工，把基坑深度为-3.6米的边坡打孔、土钉安装到位、网片钢筋编制完成并压钢筋焊接安装完毕。2015年6月10日，被告将3#号更名为2#楼，且变更张某甲为项目负责人。2015年11月10日，原、被告签订《南姜美景2#楼边坡支护中间结算》，工程结算金额为362196元。该结算书由被告施工工长徐宏安计算，总工长吉国庆、项目负责人张某甲签字同意。被告曾于2014年1月4日预付3#楼基坑支付工程款30000元。2016年1月20日、原、被告对南姜美景全部基坑支护工程进行了对账，并由项目负责人张某甲出具欠条一张，金额为1219460元，其中包含本合同所涉工程款332196元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款332196元；2、被告向原告支付2016年1月20日至2019年5月7日逾期付款利息52729.19元；3、被告向原告支付2019年5月8日至实际付款之日逾期付款利息（以332196元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）西安仁和公司反诉称，不同意原告诉讼请求。被告认为南姜美景3#楼并非由其承建，被告并未承建此楼任何工程，故亦不存在将工程发包给原告的可能。被告向原告支付的30000元系在签订合同之前给予的预付款，因签订合同后被告与总发包方产生纠纷，合同并未实际履行。故被告（反诉原告）反诉要求依法判令：1、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）预付款30000元及利息；2、本案诉讼费用、反诉费由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）陕西建工基础公司针对反诉辩称，对被告的反诉请求不予认可。被告公司已预付部分工程款，且随即签订了支护分包合同，故原告认为在此之间总发包公司已经与被告公司建立了工程承包合同。同时，在签订合同之后原告已经按照要求进场并施工，并完成了部分工程，被告公司也与原告进行了结算，结算金额为362196元，故被告应当支付剩余拖欠工程款332196元。被告与总发包方之间的债权债务无法对抗原告已完成工程的实际情况，故被告反诉要求退还预付款无事实及法律依据，请求法院依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。原告（反诉被告）陕西建工基础公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、《法人授权委托书》、《支护分包合同》。证明2014年2月26日，原、被告形成建设工程分包合同关系，原、被告双方应当依据合同约定内容履行义务。证据二、南姜美景2#现状照片3张。证明在原告施工过程中，由于被告规划图纸未考虑到高压线对施工的影响，导致原告应被告要求停止对南姜美景项目2#楼基坑支护工程进行施工，被告应当向原告支付已完成工程量对应的工程款。证据三、西安仁和公司《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》、西安市中级人民法院（2018）陕01民终6756号民事判决书、《南姜美景建筑工地用工聘用书》。证明原、被告已经对南姜美景项目2#楼基坑支护工程进行结算，结算金额为362196元。证据四、被告账簿中原告向被告出具的收据1张。证明2014年1月4日，被告向原告预付2#楼（原3#楼）基坑支护工程款30000元，被告尚欠原告工程款332196元。证据五、被告项目经理张某甲向原告出具《欠条》。证明原、被告对南姜美景项目部全部基坑支护工程进行结算，被告尚欠包括南姜美景2#基坑支护工程工程款332196元在内的工程款1219460元。证据六、2018年10月15日，原告南姜美景项目负责人张某乙向被告公司项目经理张某甲催要工程款录音一份。证明原告方一直在积极主张权利，其主张未超过诉讼时效。证据七、《分包单位资格报审表》。《工程材料/构配件/设备报审表》、《南姜美景项目总平面图》及2#楼现状视频。证明南姜美景项目总平面图标注的原3#楼楼位，即现在主张南姜美景2#楼，现状为基坑大部分未被填埋，基坑内部留有大量钢筋、土钉和水泥，已完成部分支护工程。且监理单位陕西华信项目管理有限公司同意原告用于南姜美景2#楼（原3#楼）基坑支护工程的材料进场。被告对于南姜美景2#楼照片及张某甲出具欠条不予认可，其余证据真实性予以认可，证明目的均不予认可。被告（反诉原告）西安仁和公司针对其反诉提交以下证据：证据一、因总发包方汇发公司与被告公司之间的诉讼，汇发公司提交给西安市中级人民法院的民事诉状及变更诉请申请书。证明被告西安仁和公司仅承建了南姜美景1#楼项目。证据二、预付30000元收款收据。证明原告2014年1月4日向被告出具30000元收款收据，因双方签订3#楼合同并未实际履行，故预付款30000元应予以返还。原告对于以上证据真实性予以认可，证明目的不予认可。汇发公司仅就1#楼与被告间产生诉讼，无法证明原告所诉工程并非由被告发包其施工。本院认定事实如下：2014年2月26日，原告公司下设陕西省建筑基础工程公司第十二分公司（乙方）与被告西安仁和公司代表人张友琪签订《支护分包合同》，协议约定：原告承包南姜美景3#楼护坡桩工程。付款方式：1、护坡桩完成经验合格后付已完工程造价的70%工程款。2、支护工程施工完经检验合格后付已完工程造价的70%工程款。3、待本工程主体施工到正负零室外土方回填结束后付清余款。2014年3月5日，监理单位陕西华信项目管理有限公司出具《工程材料/构配件/设备报审表》，显示工程名称为：南姜美景2#楼（原3#楼）基坑支护工程。承包单位为陕西省建筑基础工程公司，并同意其材料进场。2015年11月10日，双方就2#楼（原3#楼）边坡支护进行结算，确定结算工程款为362196元。原告负责人张某乙、张某甲，被告西安仁和公司徐宏安、吉国庆在《南姜美景2#楼边坡支护中间结算》签字确认。2014年1月4日，被告向原告预付南姜美景3#支护工程款30000元。原告提供2#楼（原3#楼）现状视频显示基坑大部分未被填埋，基坑内部留有大量钢筋、土钉和水泥，已完成部分支护工程。因项目规划问题，该基坑目前属于废坑，未再继续施工。2016年1月20日，西安仁和公司项目经理张某甲出具《欠条》一张，载明：“南姜美景项目部基坑支护工程共欠陕西建筑基础工程公司第十二分公司工程款人民币壹佰贰拾壹万玖仟肆佰陆拾元整”。2015年6月10日，被告西安仁和公司下发西仁建字第[2015]0610号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》文件，其中载明：“西安仁和建筑工程有限公司承建的‘南姜美景住宅小区’1#、2#楼工程，由于朱波同志突发脑血管疾病，不宜再担任项目负责人。经研究决定从二0一五年六月十日起，任命张某甲同志担任该工程项目负责人，接手该项目所有事务，承担所有责任。工程款支付打入公司统一账户，进行财务监管。另查，2017年11月14日，陕西省建筑基础工程公司变更名称为陕西建工基础工程集团有限公司。本院认为：根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据证据与待证事实之间联系的不同，证据分为直接证据和间接证据，直接证据与案件中的待证事实具有直接联系，能够单独证明案件事实，直接证据的证明力一般大于间接证据。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够证据足以否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告陕西建工基础公司主张其承包由西安仁和公司承建的南姜美景2#楼（原3#楼）护坡桩工程劳务，结合原告提交《支护分包合同》、《南姜美景2#楼边坡支护中间结算》、监理单位出具的《工程材料/构配件/设备报审表》及被告预付款凭证，足以认定被告西安仁和公司向原告发包南姜美景2#楼（原3#楼）护坡桩工程及下欠原告陕西建工基础公司劳务工程款332196元的事实。对于原告主张被告支付劳务工程款332196元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期支付利息一节，双方于2015年11月10日已就合同施工内容进行阶段结算，结合建设施工合同行业习惯，承包工程已完工两年有余，原告以此时被告项目经理张某甲2016年1月20日出具《欠条》日期主张逾期付款利息，符合行业惯例及法律依据，本院依法予以支持。关于被告（反诉原告）反诉部分主张，被告（反诉原告）与总发包方因南姜美景1#楼产生诉讼的事实仅能佐证双方在此部分存在纠纷，无法直接证明被告（反诉原告）从未承建过南姜美景2#楼（原3#楼）的事实，亦不能推翻其向原告（反诉被告）建立发包关系及原告已实际施工的事实，故对于被告（反诉原告）要求返还预付款30000元的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安仁和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西建工基础工程集团有限公司工程款332196元及逾期支付利息（以332196元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2016年1月20日至2019年8月19日；以332196元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年8月20日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）西安仁和建筑工程有限公司反诉请求。本案案件受理费7074元、反诉费用275元，由被告西安仁和建筑工程有限公司承担。因原告已预交，被告西安仁和建筑工程有限公司应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告西安仁和建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  白 莉人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月十一日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1