山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1477号 原告：李玉珍，男，1963年4月7日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：赵建涛，男，1986年3月16日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：武敬。 被告：胡书平，男，1977年11月13日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。 原告李玉珍诉被告赵建涛、胡书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍及委托代理人曹海俊、被告赵建涛及委托代理人武敬、被告胡书平及委托代理人张新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计：261161.6元；2、诉讼费由被告承担。诉讼请求变更为：305866.86元。事实与理由：2017年11月23日9时25分，胡书平驾驶×××银灰色吉利牌小型轿车（李玉珍乘坐），由南向北行至国道207线（1130-231）KM+750M路段因躲避从路东路口铁楼沟山上出来向南左转赵建涛驾驶的未登记注册的红色奥龙工程车时撞在路东侧护栏上，致李玉珍受伤住院的交通事故。2018年1月10日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2017）第00258号《道路交通事故认定书》，认定赵建涛负主要责任，胡书平负次要责任，李玉珍无责任。事故发生后，被告胡书平给付原告7000元，赵建涛分文未付，原告产生的相关费用理应由被告予以支付。原告特诉至法院。 被告赵建涛辩称，原告的损害并不是被告赵建涛直接的侵权所致，原告所乘坐的车辆与被告的车辆并未接触，是因为另一被告行驶在S形道路上超速行使操作不当才撞在护栏上，其损害结果与本被告没有直接因果关系，原告诉求被告承担主要责任既不符合本案事实，也不符合法律规定，应该依法驳回其诉讼请求。被告申请法院依法调取本案交警队事故科的档案，还原此次事故的实情，依法对事故责任进行重新划分。 被告胡书平辩称，1、被告赵建涛是无准驾资格驾驶无牌照车辆上路，且转弯时不让直行车辆先行，忽然从岔道左转导致事故发生，应负全部责任。2017年11月23日上午9店多，胡书平驾驶小轿车路经207国道直线正常行驶，被告赵建涛驾驶工程车突然从公路右侧与公路垂直的一条岔路驶出，工程车左转弯占用了直行车辆的道路，胡书平急中生智躲避忽然转弯的工程车，导致小轿车失控撞在路东侧的护栏上。后经交警大队调查，被告赵建涛准驾车型是C1，但其驾驶的是陕汽奥龙大型工程车，该工程车未经国家登记，无牌无证，没有取得上路行驶权利，且工程车转弯不让直行车辆先行，我国法律严禁驾驶与准驾车型不符的车辆，法律严令禁止无牌无证车辆上路行驶，被告赵建涛无准驾资格驾驶无牌照车辆上路，且转弯车辆不让直行车辆先行，忽然从岔路驶出导致事故发生，应负全部责任。2、被告赵建涛不享有路权，且不避让直行车辆，胡书平因躲避违章车辆，免受发生的更大危险，依法属于紧急避险，胡书平的驾驶证准驾车型是B2，驾驶的国产吉利小轿车符合技术标准，胡书平的车辆享有路权，并投保交强险，事发当时胡书平在前排位置，李玉珍在后排，如果没有躲避忽然左转的工程车，两车必然直接相撞，小轿车穿入工程车的底部，必然造成车毁人亡的事故，胡书平享有路权，且在道路上正常行驶，被告赵建涛不享有路权，且不避让直行车辆，胡书平因躲避违章车辆造成事故属于紧急避险，不享有路权的一方的交通违章行为危及享有路权的一方安全使用路面时，不享有路权一方是引起险情的责任方，根据民法通则129条规定，对此无牌无证没有路权且转弯不让直行车辆引起险情的责任人应当承担全部责任。3、被告赵建涛驾驶的车辆没有投保交强险，致使受害人无法获得保险公司在交强险责任范围内的赔偿，应由其承担相应的赔偿责任，道路交通事故属于特殊侵权纠纷，应优先使用道路安全法的特别法处理。 经审理查明，2017年11月23日9时25分，被告胡书平驾驶×××银灰色吉利牌小型轿车（原告李玉珍乘坐），由南向北行至国道207线（1130-231）KM+750M路段因躲避从路东路口铁楼沟山上出来向南左转赵建涛驾驶的未登记注册的红色奥龙工程车时撞在路东侧护栏上，致李玉珍等人受伤、车辆损坏。2018年1月10日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2017）第00258号《道路交通事故认定书》，认定赵建涛负主要责任，胡书平负次要责任，李玉珍等人无责任。事发后当日原告被送至阳煤总医院门诊、住院治疗，经诊断为：1、上颌骨多发骨折。2、舌体贯通伤。3、牙外伤。4、右侧茎突骨折。5、急性开放性颅脑损伤、左侧额部硬模下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、前额颅骨骨折、颅内积气、颅底骨折、前额头皮撕脱伤、脑脊液鼻漏等十四项，并进行了相关手术，住院69天，门诊花费2486.79元，住院花费医药费70571.57元（其中被告胡书平垫付7000元）。2019年8月16日原告因子女就业转为家庭户,之前是农业户口。原告提出住院期间由其妻子及儿子陪侍护理。 原告李玉珍于2018年向本院提起诉讼，审理中由我院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，2018年6月22日山西钧衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告李玉珍所受损伤构成九级、十级各两处，其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告花费鉴定费2500元。之后因无法通知被告应诉，本院裁定驳回原告的起诉。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、住院费用清单、住院医疗费票据、住院病历、户口本、(2018)盂0322民初469号民事裁定书、农村土地承包经营权证书、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关发票及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告赵建涛驾驶未登记注册的工程车转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因；被告胡书平在未确保安全的原则下通行是造成事故的次要原因，公安交警部门作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，符合本案实际，二被告虽提出异议，但未按照规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对该事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求赔偿义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。故对于原告的损失，应当按照法律规定先由被告赵建涛在交强险范围内承担，不足部分，由被告赵建涛按照70%的责任比例、被告胡书平按照30%的责任比例进行赔偿。原告主张的另一住院费用12050.71元，因无住院费用清单等证据予以佐证，对此本院不予支持。原告主张护理人员为二人，但根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，原告未提供相关医疗机构的明确意见，故本院支持护理人员为一人。 依据有关法律规定，并参照山西省上年度（即2018年）相关统计数据，原告李玉珍应列为赔偿的项目及数额为：1、医疗费73058.36元。2、误工费，误工标准参照农林牧渔业年平均工资52963元计算，误工天数为120天，计算为17412.5元。3、护理费45259元/365天*69天=8555.8元。4、营养费。根据原告受伤的实际情况，本院酌定营养费为6000元。5、住院伙食补助费6900元。6、交通费，本院酌情支持1000元。7、残疾赔偿金，20922元*20年*（20+2）%=92056.8元。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费2500元。 上述费用共计213483.46元，应先由被告赵建涛在交强险责任限额内赔偿原告李玉珍共计120000元，剩余93483.46元，由被告赵建涛按照70%的责任比例赔偿原告李玉珍65438.42元，由被告胡书平赔偿原告李玉珍28045.04元，减去被告胡书平已支付的7000元，被告胡书平还应赔偿原告李玉珍21045.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉珍共计185438.42元。 二、被告胡书平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉珍共计21045.04元。 三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，由被告赵建涛负担3078.6元，由被告胡书平负担1319.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  史慧峰