福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2032号 原告：浦城县仝携新能源有限公司，住所地福建省浦城县工业路55号。 法定代表人：郑金花，职务：业务经理。 委托诉讼代理人：张志平，男，系浦城县仝携新能源有限公司工作人员。 被告：周冬有，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县仝携新能源有限公司与被告周冬有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县仝携新能源有限公司的委托诉讼代理人张志平、被告周冬有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县仝携新能源有限公司（以下简称仝携新能源公司）向本院提出诉讼请求：1.判令周冬有支付浦城县仝携新能源有限公司为其安装光伏发电系统所应收余款80000元；2.本案的诉讼费用由周冬有承担。事实和理由：2018年3月29日，周冬有与仝携新能源公司签订《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》，在周冬有所住的浦城县房屋组装光伏系统用于发电并将所发电力销售给国网福建浦城县供电有限公司，合同约定金额为114660元。双方签订合同后，被告周冬有于2018年3月29日支付5000元，4月17日支付10000元，4月25日支付10000元，合计支付25000元。仝携新能源公司收到首付款后随即安排人员予以施工，2018年6月27日，仝携新能源公司为周冬有安装的光伏系统通过国网福建浦城县供电有限公司的验收，国网福建浦城县供电有限公司与周冬有签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，周冬有开始销售电力获利，仝携新能源公司已经完成合同约定工作，现要求周冬有支付所欠应收余款80000元（实际尚欠金额为89660元，因扣除仝携新能源公司的优惠活动抵扣应收余款，故结欠80000元），经仝携新能源公司多次协商未果，故诉至法院。 周冬有辩称，1.因国家政策对光伏电站有补贴，仝携新能源公司李飞与周冬有洽谈，2018年3月20日支付2000元定金，仝携新能源公司李飞并承诺3月21日开工，工期3-5天，最多不超过一个星期，合同约定金额30%已经支付，但周冬有一直未与仝携新能源公司签订合同，直到2018年5月28日左右仝携新能源公司要求周冬有结算剩余欠款并补签安装运维合同用于向银行贷款用途，仝携新能源公司用欺骗手段忽悠周冬有签字，对于合同内容周冬有并不知情。2.仝携新能源公司李飞向周冬有承诺的电价0.75元/度，20年不变，质量保证25年，20年免费跟踪服务，后5年同电力公司收购价同价，承诺做10千瓦发电站，保证每年发电量不低于15000度，正常情况下可以发电到16000-17000度/年，可以贷款70%由仝携新能源公司负责向银行办理，贷款从电费中扣除等。实际情况是发电量一年不到9000度，电价只有0.393元/度，出现漏水、漏电、漏雨、质量差、没有安全保障等问题；安装工程3月份施工做到6月份完工，工期拖延3个月。如果不是仝携新能源公司拖延工期，国家电价补贴不会变，银行也同意贷款，周冬有不同意付剩余70%（即80000元）的欠款，剩余欠款过高，应通过贷款支付或者电费支付，按现在阳光板价格280-380元/平方米之间计算。3.因仝携新能源公司未按其向周冬有承诺的事项完成项目，周冬有要求仝携新能源公司退还30%的预付款，退回原材料恢复原状。4.周冬有要求仝携新能源公司赔偿电费损失，一年发电量按15000度计算，现实的发电量9000度左右，差距6000度，电价承诺0.75元/度，实际电价0.393元/度，6000*0.75=4500元*20年=90000元，9000*0.357=3231元*20年=64260元，合计赔偿154260元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，周冬有与仝携新能源公司签订《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》，在周冬有所住的浦城县房屋组装光伏系统用于发电，并将所发电力销售给国网福建浦城县供电有限公司，合同约定金额为114660元。双方签订合同后，周冬有于2018年3月23日支付定金1600元，3月29日支付5000元，4月17日支付10000元，4月25日支付10000元，合计支付26600元，同时周冬有享受仝携新能源公司提供的抵用券、赠送微波炉和空调等优惠并折抵欠款，经双方结算尚欠80000元。2018年6月28日，仝携新能源公司为周冬有安装的光伏系统通过国网福建浦城县供电有限公司的验收，国网福建浦城县供电有限公司与周冬有签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，2018年7月周冬有的光伏电站开始发电并有收益。 上述事实，有仝携新能源公司提供的《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》、分布式光伏发电项目验收和调试确认书、《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，周冬有提供的发电客户电费信息两份、收款收据四份及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。 本院认为，仝携新能源公司与周冬有在自愿平等的基础上签订的《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应共同遵照约定履行义务。本案中仝携新能源公司已履行了相应的义务，周冬有的光伏电站已经并网发电，周冬有无证据证实仝携新能源公司存在违约行为，仝携新能源公司要求周冬有支付剩余欠款80000元，有事实法律依据，本院予以支持。周冬有主张实际发电量和电价与仝携新能源公司李飞宣传的发电量和电价存在差距，仝携新能源公司作虚假宣传，本院认为周冬有主张的发电量和电价并未在合同中约定，且宣传广告并不是合同组成部分，该主张本院不予采纳。周冬有提出仝携新能源公司安装的光伏电站存在漏水、漏电、漏雨、质量差、没有安全保障等问题，但未提供证据证明，本院不予采信。周冬有主张仝携新能源公司对涉案工程3月份施工做到6月份完工，工期拖延3个月,如果不是仝携新能源公司拖延工期，国家电价补贴不会变，银行也同意贷款，安装费应通过贷款支付或者电费支付，剩余欠款80000元过高，按现在阳光板价格280-380元/平方米之间计算，本院认为对于是否存在工期拖延及是否是仝携新能源公司导致的工期拖延应由周冬有负举证责任，但周冬有无证据证明，对该主张本院不予采信。对于剩余欠款的支付方式，在合同中约定有现金支付和银行贷款支付两种方式，现周冬有的电站已并网发电获利，周冬有并未通过贷款方式支付剩余欠款，仝携新能源公司要求周冬有直接支付剩余欠款并无不妥,本院予以支持。周冬有主张剩余欠款80000元过高，应按现在阳光板价格280-380元/平方米之间计算，该主张无事实依据，本院不予采纳。 周冬有主张因仝携新能源公司未按其向周冬有承诺的事项完成项目，要求仝携新能源公司退还30%的预付款，退回原材料恢复原状，要求仝携新能源公司赔偿周冬有的电费损失，本院认为周冬有的主张形成独立的诉求，并向其释明提起反诉，周冬有以收集证据为由主张另案起诉，本院予以准许。 综上所述，仝携新能源公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周冬有应于本判决生效后十日内支付浦城县仝携新能源有限公司欠款80000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由周冬有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理江振芳 书记员吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。