新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初900号原告（反诉被告）：喀什飞驰物流有限公司，地址：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园黄河东路3号。法定代表人：贾鹏飞，男，1993年9月10日出生，汉族，该公司总经理，现住址：疏勒县。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛晓健，男，汉族，1980年1月30日出生，个体户，住所地：疏勒县。委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告喀什飞驰物流有限公司与被告薛晓健车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，于2019年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀什飞驰物流有限公司委托诉讼代理人费勇，被告薛晓健及其委托诉讼代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）喀什飞驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方签订的车辆融资租赁合同，并判令被告将×××号欧曼车（车辆识别代码，车架号：LRDVPE7HH012923）退还给原告。2、依法判令被告赔偿违约金10000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月1日原被告签订车辆融资租赁合同，原告将×××号欧曼车租赁给被告，双方约定指令期限从2017年9月1日到2019年9月1日，共计24个月，被告每月向原告支付租金13579元，合同签订后原告按照合同约定将车辆交付给被告，被告之后仅向原告支付了部分租金，原告多次催促被告按时支付租金，被告均以各种理由拒绝履行合同，为维护原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公断。被告（反诉原告）薛晓健辩称，涉嫌合同是阳合同，假合同，为了保证双方口头达成的融资买车的阴合同能够履行，双方口头约定和阳合同约定，办合同项下总租金共227648元，我方已经一次性支付完毕，被答辩人提供的阳合同存在着霸王条款，其规定限制了答辩人对所谓租赁物的自然使用，不符合融资租赁合同的法律规定，该合同为双方口头约定相结合，视为抵押合同；答辩人不存在违约行为，无需支付违约金，判令本案诉讼费由答辩人自行承担，鉴于上述理由，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1、请求人民法院依法判决反诉人与被反诉人所签订的车辆融资租赁合同已经履行完毕，原诉案涉车架号为1RDV7PEC7HH012923，车牌号为Q40560欧曼牌重型自卸货车所有权归反诉人所有，被反诉人协助将该车户口过户至反诉人名下，并将该附属所购车发票，所交车船税票交付于反诉人；2、请求法院判令由被反诉人承担诉讼费。事实与理由：2017年7月，被反诉人与反诉人口头约定，反诉人一次性向被反诉人交足租金227648元，由反诉人向被反诉人融资100000元购买车架号为1RDV7PEC7HH012923，车牌号为Q40560欧曼牌重型自卸货车一辆，以合同月租金的形式按月支付，付足为止，被答辩人将上述车辆所有权户口过户至反诉人名下，但以融资租赁方式签合同，以保证反诉人付完全款。2017年7月20日反诉人向被反诉人交付购车订金30000元，2017年7月27日，反诉人通过其老婆朱玲农业银行账号上转账197648元，两次总共227648元，并于2017年7月27日签订车辆融资租赁合同，在提车时反诉人要求由反诉人向卖车企业交付提车款7000元，被反诉人说“车是你的，应当由你交。”合同开始履行后反诉人多次向被反诉人支付租金，被反诉人向反诉人出具收据，有时以财务人员不在为由向反诉人出具收据，仅出具收据的租金金额为97383元，至反诉人停止履行租金时，反诉人已经履行完与反诉人口头约定和车辆融资租赁合同的所有义务，反诉人多次催促被反诉人将涉案车辆过户至反诉人名下，均为被反诉人无理拒绝，为维护反诉人正当合法利益，特向法院提起反诉，请法院支持被反诉人的诉讼请求。原告（反诉被告）：1.反诉人所反诉未必事实，双方约定13579元共计24个月，总还款为325896元，反诉人在反诉中陈述已经足额交付227648元租金，那么于双方向法庭提交证据反诉人自己陈述存在巨大矛盾，车购车价及相应费用总计为50余万元，反诉人，混淆事实方式以227468元价格获取原告50余万元车，不符合事实与常理，综上答辩人反诉，缺乏法律依据，请求法院驳回反诉人反诉意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日原被告签订车辆融资租赁合同，原告将×××号欧曼车租赁给被告，双方约定指令期限从2017年9月1日到2019年9月1日，共计24个月，合同约定被告应每月向原告支付租金13579元。合同签订后原告按照合同约定将车辆交付给被告。被告向原告支付了购车费227648元之外还支付了租金97383元，剩下的租金仍未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：一、原告（反诉被告）向法庭提供：（一）原被告签订的车辆融资租赁合同2017年9月1日，证明该合同租赁期限为24月，被告每月应向原告支付租赁费13579元，合同约定支付租金原告有权停止合同，并收回车辆，一方违约应向另一方支付违约金。被告认为该合同部分不真实，主要对每日付款金额真实性不认可，每月应付9485元，分24个月付清，对日期没有异议。本院对该合同真实性予以确认。（二）机动车销售统一发票，证实该车辆税合计为400000元，被告认为车购置税发票开日期是2018年，应先买车后签合同，购车发票，合法性认可，关联性不认可。本院对该证据真实性予以确认。（三）税收缴款书，证明该车购车车款与税款总共40万元。被告对该证据真实性合法性认可，关联性不认可。本院对该证据真实性予以确认。（四）喀什鸿程远景销售有限公司，当时购买车辆出具贷款预算表，证明贷款额为28万，此金额结合原告先前向法院体校证据28万是原告缴纳的，不是被告所说的10万元。被告认为该证据跟本案没有关系不予认可。本院对该证据真实性予以确认。（五）车辆注册登记摘要信息，证实车架号以及车辆型号。被告对该证据认可，并提出购车相关费用全面承担，不应将所有费用转给被告承担，本院对该证据真实性予以确认。二、被告（反诉原告）向法庭提供：（一）被告于2017年7月20日向原告交付购车定金30000元，2017年7月27日由被告妻子朱玲向原告法定代表人转款197648元，两笔合计227468元的收据和转款凭证。证明原被告在合同签订前已将合同租赁租金总价款支付完毕。原告对该证据真实性认可，证明问题不认可，首先收据上面明确些购车定金不是租赁费，第二份转款凭证，真实性认可，但这不是租金。本院对该证据真实性予以确认。（二）3份收据，由原告向被告于2017年12月5日，2018年3月14日，第三份没有填日期，证明被告已支付租金97383元。原告对三份证据真实性予以认可。本院对该证据真实性予以确认。（三）被告向原告发的律师函，快递投运单，证明被告发现合同有问题向原告发律师函解决该合同存在的问题，但是原告置之不理，所以被告终止履行合同。原告对该证据不予认可，我没有看到他们内容，没有收到该律师函，上面显示是2017年7月11日，而被告停止向原告交租金是2018年，被告说的不是客观事实。本院对该证据不予认定。本院认为，本案的争议焦点为原告要求解除合同是否成立。经审理查明，原被告双方签订的车辆融资租赁合同约定被告应每月向原告支付租金13579元。合同签订后原告按照合同约定将车辆交付给被告。被告向原告支付了购车费227648元以及租金97383元，剩下的租金仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。根据双方约定被告若未按合同约定支付租金，原告有权要求解除合同。因此，原告要求依法解除双方签订的车辆融资租赁合同，并要求被告将×××号欧曼车（车辆识别代码，车架号：LRDVPE7HH012923）退还给原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定履行合同，构成违约，原告要求被告赔偿违约金10000元有事实和法律依据。被告虽提出反诉称，合同已经履行完毕，对此没有提供足够的证据证明，应承担举证不能的不理后果。因此被告要求原告将车架号为1RDV7PEC7HH012923，车牌号为Q40560欧曼牌重型自卸货车所有权归被告所有，原告应协助将该车户口过户至被告名下，并将该附属所购车发票，所车船税票交付于被告的反诉诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告（反诉被告）喀什飞驰物流有限公司与被告（反诉原告）薛晓健签订的车辆融资租赁合同，被告薛晓健应在本判决生效后十日内将×××号欧曼车（车辆识别代码，车架号：LRDVPE7HH012923）退还给原告喀什飞驰物流有限公司。二、被告（反诉原告）薛晓健应在本判决生效后十日内支付原告喀什飞驰物流有限公司违约金10000元。三、驳回被告（反诉原告）薛晓健反诉诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元以及反诉案件受理费25元，已减半收取，由被告薛晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑丽扎尔·艾海提二〇一九年十二月四日书记员 龙      婷法律适用《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。