江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2084号原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地南通市开发区小海街道通启路8号。法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范培培，系公司员工。被告：无锡市得力手机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放裕安路12号。法定代表人：陆一峰，总经理。被告：陆一峰，男，1972年4月3日生，汉族，住无锡市新区。原告江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司）与被告无锡市得力手机械有限公司（以下简称得力手公司）、陆一峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了听证和审理。原告帅龙公司的委托诉讼代理人吴建新、范培培到庭参加了诉讼，被告得力手公司和陆一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告得力手公司立即退还原告人民币86616元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍赔偿原告自2019年7月26日至实际给付之日的损失（暂计算至2019年8月31日为人民币753元）；2、判令被告得力手公司立即向原告开具金额为455144元、税率为13%的增值税专用发票，如被告不开具的，则赔偿原告税项损失人民币153057.28元；3、判令被告得力手公司赔偿原告因本案而支付的律师代理费10000元；4、判令被告陆一峰对被告得利公司上述债务承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告对诉请第一项中的利率主张进行了相应调整。事实与理由：原告和被告得力手公司自2017年12月至2018年3月共签订购销合同七份，原告分别向被告得力手公司购买电解磷化液等货物，合同总金额为1431060元。原告先后向被告得力手公司支付货款合计1129760元，被告得力手公司向原告开具税率为17%的增值税专用发票共968000元。七份合同约定争议解决方式均为由原告所在地人民法院解决，并约定如因被告得力手公司原因导致诉讼，被告得力手公司需承担原告维权费用。2018年7月4日，原告和被告得力手公司又签订购销合同一份，合同约定原告向被告购买电解磷化生产线五套，货款合计95万元。合同签订后，原告按约支付总货款的40%，但双方随后协商解除了合同。2019年6月17日，原告与被告得力手公司就上述往来一并进行结算，双方签订对账协议一份。鉴于国家税率调整，双方约定被告得力手公司于2019年7月25日前向原告开具税率为13%的增值税专用发票，退还原告货款及因税率调整的款项合计86616元。对账协议仍约定合同履行地及争议解决地按原签订的合同执行。但对账协议签订后，被告得力手公司并未履行协议义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告得力手公司和陆一峰未到庭应诉答辩。原告帅龙公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账协议、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告帅龙公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2019年6月17日，被告（供方）、原告（需方）形成对账协议一份，载明：“供需双方为长期友好合作单位，为了便于理清双方2019年6月17日以前的所有往来，经双方确认签订本对账协议：1、供需双方于2018年7月4日签订了编号为JSSL20180704的《购销合同》（以下简称“该合同”），现经双方友好协商一致同意解除该合同，双方互不追究对方任何违约责任，需方已支付给供方该合同项下的380000元从双方往来中抵扣；2、除编号为JSSL20180704《购销合同》外，双方共计签订了7份合同，合同总金额1431060元，供方已开具金额为968000元17%增值税专用发票给需方，尚有463060元17%增值税专用发票未开具，需方已支付货款1129760元给供方；3、因国家税改后无法开具17%增值税专用发票，经双方友好协商供方开具455144元13%增值税专用发票给需方，即合同总金额调整为1423144元；4、综上所述，供方在2019年7月25日前开具455144元13%增值税专用发票给需方，并将剩余货款86616元退还至需方指定账户；5、需方收到供方455144元13%增值税专用发票和86616元退款后，双方货款两清；6、关于设备质保、合同履行地及解决地等其他条款仍按双方签订的合同约定执行；7、本协议一式两份，供需双方各执一份，签订盖章后生效。”原、被告双方均在该协议上盖章确认。后被告未能开票，原告故诉至法院。另查明，帅龙公司和得力手公司签订的合同中均约定：“如因供方原因导致需方诉讼，则供方承担需方的维权费用（含合理的调查费、车旅费、律师费、诉讼费等）。”原告起诉后与北京市炜衡（南通）律师事务所签订委托代理合同并实际给付了律师费用10000元。还查明，得力手公司是陆一峰出资设立的一人公司。本院认为，原、被告形成的对账协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。因被告未能按协议履行给付义务，本院支持原告要求被告得力手公司支付货款86616元的主张。对于利息本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2018年8月25日起至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息，另本院支持原告要求被告开具金额为455144元、税率为13%的增值税专用发票的主张，本院予以支持。但原告主张的如被告得力手公司不开具该增值税专用发票需要赔偿原告税项损失的诉讼请求：对于增值税税项损失455144元÷1.13×13%=52361.7元，本院予以支持；对于企业所得税税项损失，如果被告得力手公司确未能开具相应增值税专用发票的，原告可以根据《企业资产损失所得税税前扣除管理办法》的有关规定及生效法律文书向税务机关说明并进行专项申报扣除，故对此本院不予支持。对于原告主张的律师费损失，因在对账协议及合同中有明确约定，且未超标准，本院亦予支持。同时，因被告得力手公司系被告陆一峰出资设立的一人公司，而被告陆一峰未到庭证明其公司财产独立于其自己的财产，应当对被告得力手公司的债务承担连带责任。被告得力手公司、陆一峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市得力手机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏帅龙集团有限公司货款86616元及以86616元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2018年7月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息；二、被告无锡市得力手机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏帅龙集团有限公司开具金额为455144元、税率为13%的增值税专用发票，如被告无锡市得力手机械有限公司逾期不能开具的，则赔偿原告江苏帅龙集团有限公司税项损失52361.7元；三、被告无锡市得力手机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏帅龙集团有限公司律师费10000元；四、被告陆一峰对被告无锡市得力手机械有限公司上述给付和赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告江苏帅龙集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告无锡市得力手机械有限公司负担（诉讼费用原告起诉时已垫付，由被告待执行时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1984元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一九年十二月九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠