广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1448号 原告黄涛，男，汉族，1985年7月6日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被告李六四，男，汉族，1967年9月14日出生，住广西灵川县。 被告杨云林，男，汉族，1969年10月17日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告黄涛诉被告李六四、杨云林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，由代书记员陈荣财担任法庭记录。原告黄涛及其委托代理人秦祥然、被告李六四到庭参加诉讼，被告杨云林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法于2019年10月13日将本案由简易程序转为普通程序继续进行审理，并由审判员秦陆鹏担任审判长，与审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，由代书记员陈荣财担任庭审记录。原告黄涛及被告李六四到庭参加诉讼，被告杨云林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付混凝土款151483.4元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年下半年被告李六四雇用杨云林、蒋顺荣、刘顺生等人在桂林轮胎厂科赛后面为其建房。因建房需要，二被告向原告及马九强(当时原告与马九强系合伙人)购买了混凝土(该混凝土为桂林铁山混凝土有限公司生产)，双方于2019年1月3日对帐，混凝土款共计151483.4元,此款二被告至今未付。原告与马九强之间的帐目己经结算清楚，二被告所欠的151483.4元混凝土款归原告所有。二被告拖欠原告的混凝土款不付损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告黄涛对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、桂林铁山混凝土有限公司预拌混凝土销售账单（代对账单）三份，证明被告在2015年下半年向原告、马九强（原告与马九强系合伙人）购买的混凝土，原告已付清了桂林铁山混凝土有限公司的混凝土款，故被告购买混凝土的货款应支付给原告； 2、马九强证明一份，证明原告、马九强卖给被告的混凝土款现归原告所有。 被告李六四答辩称：本案与其无关，其不是本案适格被告。本案的实质是买卖合同纠纷。原告提交的证据均为原告等人与被告杨云林签字的单据，其未在该单据上签字；其房子是包工包料承包给杨云林、蒋顺荣、刘顺生建设，并签订了建筑施工合同。根据合同相对性原则，其不应承担给付货款给原告的义务。 被告李六四对其辩解在举证期限内提供的证据有： 建筑施工合同复印件一份，证明被告李六四所建设的房屋是包工包料给杨云林、蒋顺荣、刘顺生，本案与被告李六四无关，不应承担支付原告货款的责任。 本院依职权于2019年10月10日向桂林铁山混凝土有限公司进行了询问，并制作了调查笔录，证实了原告提交的证据1桂林铁山混凝土有限公司预拌混凝土销售账单（代对账单）三份系其公司出具，并对该销售账单（代对账单）载明的内容予以证实。本院依职权于2019年10月10日向被告马九强进行了询问，并制作了调查笔录，证实了原告证据2的真实性。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨云林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭质证，被告李六四对原告证据1桂林铁山混凝土有限公司预拌混凝土销售账单（代对账单）三份有异议，认为其没有在该单据上签字，其不清楚；对原告证据2马九强证明一份有异议，认为其不清楚。本院认为，原告提交的证据1上载明的施工单位为马九强，工程名称为轮胎厂科赛后面，供货方为桂林铁山混凝土有限责任公司，黄涛在供货方对账签字处签字确认，杨云林在使用方对账签字处签字确认，被告李六四未在该销售账单上签字，结合本院依职权于2019年10月10日制作的调查笔录，本院对该份证据的真实性予以认定；原告证据2为马九强的书面证明，结合本院依职权于2019年10月12日制作的调查笔录，本院对其真实性予以认定。 原告对被告李六四提交的证据即建筑施工合同复印件的真实性认可，但对其证明目的有异议。本院认为，原告对该证据真实性认可，本院予以认定。该建筑施工合同甲方为本案被告李六四，乙方为杨云林、蒋顺荣、刘顺生。合同还对工程名称、地址等进行了约定，且承包方式约定为包工包料，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 原告对本院依职权向桂林铁山混凝土有限公司及马九强进行询问并制作的调查笔录认可。被告李六四对本院依职权向桂林铁山混凝土有限公司及马九强进行询问并制作的调查笔录认可，但认为与其无关。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月11日，被告李六四（甲方）与杨云林、蒋顺荣、刘顺生（乙方）签订了《建筑施工合同》，约定了被告李六四将其位于桂林市旁）的住宿楼工程以包工包料的形式承包给杨云林、蒋顺荣、刘顺生建设。其中合同第六条乙方责任中约定了乙方负责施工所需的机械设备及相关材料。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年10月至12月，作为混凝土销售中间商的原告和马九强，分五批次与桂林铁山混凝土有限公司订购了预拌混凝土向被告杨云林供应，经结算，该混凝土货款为151483.4元，2019年1月3日，被告杨云林在桂林铁山混凝土有限公司预拌混凝土销售账单（代对账单）上的使用方对账签字处签字确认。原告与马九强已向桂林铁山混凝土有限公司支付完毕该混凝土货款151483.4元。经原告与马九强协商清算，该混凝土货款151483.4元由原告享有并向欠款人追偿。原告向被告追索混凝土货款未果，遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李六四与杨云林、蒋顺荣、刘顺生签订了《建筑施工合同》，约定被告李六四将其住宿楼工程以包工包料的形式承包给杨云林、蒋顺荣、刘顺生建设，杨云林、蒋顺荣、刘顺生负责施工所需的机械设备及相关材料。作为混凝土销售中间商的原告和马九强，与桂林铁山混凝土有限公司订购了预拌混凝土向被告杨云林供应，经结算，该混凝土货款共计151483.4元，被告杨云林在销售账单（代对账单）上签字予以认可。经原告和马九强协商清算，该混凝土货款151483.4元由原告享有并向欠款人追偿。根据合同的相对性原则，本案讼争凝土货款151483.4元应由被告杨云林向原告支付，被告李六四不应承担支付混凝土货款的责任。被告杨云林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨云林给付原告黄涛混凝土货款151483.4元； 二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 案件受理费3330元（原告黄涛已预缴），由被告杨云林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理3330元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈荣财 附本案相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。