山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初302号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。法定代表人：薄世亮，任公司经理。委托代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：潞城市通宝公路运输服务有限公司，住址：山西省长治市潞城区明柳环保建材有限公司内。法定代表人：段建明，任公司执行董事。被告：李素芳，男，1980年5月4日出生，汉族，山西省长治市人。委托代理人：李红林，男，1954年8月11日出生，汉族，山西省长治市人，系李素芳父亲。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安邯郸支公司”）与被告潞城市通宝公路运输服务有限公司（以下简称“通宝运输公司”）、李素芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）晋0481民初589号民事判决书，原告不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）晋04民终2346号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安邯郸支公司的委托代理人常武涛、被告通宝运输公司段建明、被告李素芳委托代理人李红林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月27日15时许，被告李素芳驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿神盘路由东向西行驶至44KM+600M处，由于雨天路滑，车辆侧滑至对向车道与由西向东行驶李浩驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，结果致李浩现场死亡，李素芳及李浩车上乘员李庆栋受伤，两车受损。经神木市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：李素芳承担本次事故的全部责任，李浩、李庆栋无责任。事故发生后，由于×××/×××号重型半挂牵引车在原告处投保车损险，故该车所有人邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司以保险纠纷为由将原告诉至法院，要求原告赔偿其车损。经河北省魏县人民法院调解由原告一次赔偿邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司车辆损失费、施救费、评估费共计150000元。按照事故责任化分该部分损失应由被告全部承担，原告的赔偿行为属于替代赔偿，现原告已经履行完毕，原告已经依法取得代位求偿权。为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，要求判决：一、二被告连带偿还原告替代支付的赔偿金150000元；二、二被告连带赔偿原告自立案之日起至清偿之日止6%每年的利息；三、诉讼费等费用由被告承担。被告通宝运输公司未答辩。被告李素芳辩称，一是×××/×××号重型半挂牵引车车损未经其和办案单位确认。×××/×××号车是小轿错位，修理费大约1万元。陕西省神木市人民法院审理期间，车主收到被告一方2万元后（付给姓曹的），自动放弃赔偿。二、被告魏县法院调解书违反了《保险法》第61条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金责任。三、原告非常了解理赔的规则和秩序，被保险人无责，被保险人放弃赔偿后，原告为何又自愿调解处理呢？既然自愿赔偿就不应该向答辩人追偿。四、原告提供的车损公估程序违法，人民法院不应采信。五、本案存在好多疑点，对方车辆牵引车小轿撞坏，车辆修理费大约1万，答辩人已赔2万，为何评估数额悬殊较大？对方车辆是如何返回河北的？潞城法院2018年审理时，原告不提供车损公估报告，而是上诉中院后才提交？综上，邯郸邯山区成兴运输服务公司车损未经被告一方确认，在未经确认的情况下，在认定事故不承担责任的情况下，原告作为保险公司通过调解自愿赔偿，现按替代赔偿代位追偿，不符合追偿规定，应驳回其诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、魏县法院提取的公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据两张、民事调解书。2、事故认定书；证明事故经过责任划分。3、×××、晋DH0XX车辆道路运输证；证明肇事车辆为通宝运输有限公司。4、赔偿通知书；证明原告履行赔偿义务依法取得追偿权。被告方只认车小轿损害一半和神木市交通责任书，其他证据不认可。本院认为，原告提供的为相关单位并加盖公章的证据，对其真实性认可。被告通宝公司提供挂靠协议一份。原告对该协议真实性有异议，认为这是被告通宝公司为了转嫁责任在事故后准备的，即便该协议真实，在协议内容中被告通宝公司也收取一定的挂靠费用，那么通宝公司既然对该车辆有收益行为就应当对该车辆造成的事故损失承担责任。本院认为该挂靠协议甲乙双方为二被告，二被告一致认可该协议的真实性，因此对该证据予以采信。被告李素芳提供以下证据：1、王某证明，证明给过姓曹的两万元。2、神木市交警队给照片若干，证明了车损的具体情况。原告对证据1不认可，属于证人证言证人未出庭。假如被告李素芳真的给了车主两万，按常理应有收条，被未提供。证据2仅能证明事故发生的情景以及造成车辆损害的事实并不能证明具体哪里坏了需要维修更换。本院认为，证人王某未出庭，无收条，无车主名字，无原告认可，对1号证据不予认定。2号证据的照片仅为车损外貌，无法证明具体车损情况。本院到长治市中级人民法院调取以下证据：1、起诉状、调解书、庭审笔录复印件一张、鉴定申请书、营业执照证、驾驶证、资格证、行车证、公估费、保险单、事故认定书、公估报告（带照片）等。原告对此无异议，被告只认车小轿损害一半，和交通责任书，其他证据不认可。为什么要跑到魏县人民法院起诉？魏县法院为什么不判决是调解？出事河北车辆半路出了什么情况？车怎么回去的？经审理查明，2017年8月27日15时许，被告李素芳驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿神盘路由东向西行驶至44KM+600M处，由于雨天路滑，车辆侧滑至对向车道与由西向东行驶李浩驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，结果致李浩现场死亡，李素芳及李浩车上乘员李庆栋受伤，两车受损。经神木市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：李素芳承担本次事故的全部责任，李浩、李庆栋无责任。事故发生后，由于×××/×××号重型半挂牵引车在原告平安邯郸支公司处投保车损险，故该车所有人邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司以保险纠纷为由将原告诉至法院，要求原告赔偿其车损。经河北省魏县人民法院调解原告与邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司达成协议：由原告于2017年11月20日前一次性赔偿邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司车辆损失费、施救费、评估费共计150000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经河北省魏县人民法院调解，原告作为保险人向被保险人邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司赔偿后，取得代位求偿权，有权向第三者本案被告追偿。河北千美保险公估有限公司受河北省魏县人民法院委托对受损车辆作出公估报告，确定车损132470元，另，故障拖吊费8000元，共计140470元，应当由肇事方承担。关于公估费用，因本案被告不知情也未参与评估过程，对该公估报告不认可，故由被告承担公估费显失公平。受损车辆由事故发生地陕西神木拖回河北修理属自行扩大损失，原告要求被告赔偿拖车费不合理。被告李素芳称被告通宝公司收取其保险费后未及时投保，被告通宝运输公司予以否认，但其作为肇事车辆挂靠公司，未按照挂靠协议监督被告李素芳及时缴纳保险费用，在车辆脱保的情况下，也未及时收回车辆运行所需牌、证，应承担连带赔偿责任。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李素芳、被告潞城市通宝公路运输服务有限公司在判决生效后一个月内各赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司70235元，共计140470，并承担连带责任。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他诉讼请求。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由两被告承担3090元，原告承担210元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 李永强人民陪审员 李 鑫 二○一九年月日书 记 员 马钰静