wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初536号 原告：保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站，住所地，保定市莲池区尚庄村村西。 经营者：梁铁林，男，1965年3月9日出生，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：王礼国，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站（以下简称：鑫鑫脚手架租赁站）与被告王礼国为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫脚手架租赁站经营者梁铁林及其委托诉讼代理人要鸿志到庭参加诉讼，被告王礼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鑫脚手架租赁站向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告钢管7868米、十字6028个、接头691个、转卡40个。2、判令被告支付原告租赁费103730.32元，违约金31119.10元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告以江西昌厦建设工程集团公司保定任达佳苑项目部的名义与原告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、接头、十字、转卡用以施工所需。其中钢架管每米0.13元/天，扣件每个0.011个/天，结算按原告出库入库实际清单结账。被告应在每月的30日交清租费，租赁物归还清后，三天内被告一次性付清租金，如被告逾期不交租金，等于被告终止合同，原告有权将租赁物停用并拆回，每天按租金的3%加收滞纳金直到被告付清全部租赁费为止。合同发生纠纷，在保定市北市区人民法院（现莲池区人民法院）裁决。2013年3月31日起，原告分批向被告发出钢管、接头、十字、转卡。被告只支付了50000元租赁费。经双方对账后，被告仍欠原告租赁费103730.32元，逾期违约金按照30%计算为31119.10元。被告陆续退还原告部分租赁物后，仍租用原告钢管7868米、十字6028个、接头691个、转卡40个，但却拒绝支付租赁费。经原告查询，被告所谓的“江西昌厦建设工程集团公司保定任达佳苑项目部”没有工商注册，公章也是被告自行刻制。江西昌厦建设工程集团公司也不认可该项目部的主体身份和授权。因此，租赁合同的一切法律责任由被告承担。 被告王礼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 经审理查明，原、被告于2013年3月29日签订《租赁合同》一份，约定：“被告承租原告的钢架管每米0.013元/天、扣件每个0.011元/天，用于任达佳苑施工所需，所有租赁物计划租用5个月，实租不超过3个月，按3个月付租金，如果租用时间超过3个月按实际天数支付租金，若超期租用合同顺延。租赁期间，租赁物由被告负责保养，归还租物时，租物如有严重变形、焊接、短截等按原件60%赔偿，若有丢失所有租赁物按原价100%赔偿。合同中有原告公章及经营者签字、被告王礼国签字，合同中担保单位栏加盖有江西昌厦建设工程集团公司保定任达佳苑项目部专用章。合同签订后，原告于2013年3月31日分批向被告发出钢管、十字、转卡、接头等租赁物。被告只给付了50000元租赁费，经原、被告对账，被告尚欠原告租赁费103730.32元，仍租用未归还原告钢管7868米、十字6028个、接头691个、转卡40个。 在庭审过程中，原告主张违约金就是滞纳金，按照《租赁合同》第一条约定“……租费从出库之日起，乙方应在出库前预交无租费，租金不足时，乙方在每个月的30日内缴纳清，租物归还请后，三天内，乙方一次性付清租费，如乙方逾期不交，等于乙方单位终止合同，甲方有权将租物停用并拆回，每天按租金的3%加收滞纳金，直到乙方付清全部租金为止。”，原告自愿放弃按租金每日3%计算的约定，主张以被告未支付租金103730.32元的30%计算滞纳金即违约金，违约金为31119.10元。 另查明，原告在多次向被告催要租赁费及租赁物未果的情况下，曾于2015年向本院对江西昌厦建设工程集团公司提起诉讼，在庭审过程中，江西昌厦建设工程集团公司对合同中的江西昌厦建设工程集团公司保定任达佳苑项目部专用章提出异议，称从未在保定承揽过任何工程项目，也从没有过这个公章，经本院到保定市行政服务大厅公安局（治安）处调取，公安局相关人员告知本院，在保定市没有该公章的备案情况，原告在得知该情况后，申请追加或变更被告为王礼国，因该案已经进行开庭审理，超出申请追加或变更当事人的法定期限，对于原告的申请本院未予准许，原告对该案申请撤诉，本院准予原告的撤诉。 上述事实有租赁合同、出库单、入库单、结算清单、（2015）北民初字第331号卷宗庭审笔录、询问笔录、裁定书及本案庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出租义务，被告未按照合同约定向原告支付相应的费用，应承担相应民事责任。江西昌厦建设工程集团公司保定任达佳苑项目部专用章在保定市公安局没有进行备案，江西昌厦建设工程集团有限公司在保定从未承揽过工程项目，原告向被告王礼国主张权利并无不妥。原告主张被告支付租赁费103730.32元，证据充足，本院予以支持。原告主张被告支付违约金31119.10元，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）相关规定，原告的主张并无不妥，本院予以支持。原告主张被告归还租赁物钢管7868米、十字60258个、接头691个、转卡40个，证据充足，本院予以支持。被告王礼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王礼国于本判决生效后七日内给付原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站租赁费103730.32元。 二、被告王礼国于本判决生效后七日内给付原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站违约金31119.10元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告王礼国于本判决生效后七日内给付原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站钢管7868米、十字6028个、接头691个、转卡40个。 案件受理费2997元，由被告王礼国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  白 雪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴星远
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2043号罪犯李明，男，出生于四川省资阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2011年5月25日作出（2011）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2011年7月28日以（2011）内刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第237号刑事裁定减为减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2033年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、5月、11月，2018年6月记功表扬5次。经审理查明，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2032年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月十七日书记员 王 妮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保395号 申请人：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张立全，董事长。 委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽爽，山东方晖律师事务所律师 被申请人：王广久，男，汉族，1956年8月22日出生 被申请人：逯金娥，女，汉族，1955年1月31日出生 被申请人：王大荣，男，汉族，1972年2月11日出生 被申请人：王大志，男，汉族，1984年6月29日出生 被申请人：孔建斌，男，汉族，1960年4月8日出生 被申请人：李长龙，男，汉族，1966年10月1日出生 被申请人：王大福，男，汉族，1978年11月8日出生 被申请人：王春雷，男，汉族，1972年2月13日出生 申请人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3140000元或查封、扣押被申请人相当于3140000元的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广久、逯金娥、王大荣、王大志、孔建斌、李长龙、王大福、王春雷3140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由济南市槐荫区信合小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12865号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：龙英军，男，1992年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告赵辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：赵辉支付腾铭惠商公司代偿款31490.78元及违约金6298.16元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2016年12月，赵辉因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但赵辉并未按约履行还款义务，截止今日赵辉已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年7月31日为其代偿4980.46元、2017年12月28日为其代偿4123.89元、2018年4月10日为其代偿3072.76元、2018年7月6日为其代偿3004.45元、2018年10月10日为其代偿2999.31元、2018年11月16日为其代偿937.76元、2018年12月9日为其代偿931.00元、2019年1月5日为其代偿931.00元、2019年1月29日为其代偿931.00元、2019年3月22日为其结清剩余银行尾款9579.15元，共计31490.78元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与赵辉沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但赵辉拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 赵辉未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与赵辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵辉未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代赵辉向东大支行垫付了贷款本息及费用31490.78元，腾铭惠商公司要求赵辉支付代偿款31490.78元的理由成立，本院予以支持。赵辉未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张赵辉按剩余未还代偿款20%支付违约金6298.16元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵辉违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 赵辉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31490.78元及违约金6298.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由赵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9148号 原告：童某某，女，1994年6月11日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。 被告：辛某某，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。 原告童某某与被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告辛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某某向本院提出诉讼请求：被告返还原告门票款22058.8元及利息1762元。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为22550元及利息。事实和理由：2018年2月，原、被告协商购买演唱会门票事宜，约定原告以113196.2元价格自被告处购买“潘玮柏2018年4月21日的北京演唱会门票”，包含：1280元的内场门票50张、980元看台门票45张、780元看台门票9张及580元看台门票9张，被告承诺赠送内场、看台门票各一张。2018年2月23日，原告向被告支付宝转账50000元作为门票定金。2018年3月11日、12日，经被告要求，原告分多次通过支付宝向被告转账63196.2元。2019年4月21日，被告未按约定向原告提供全部门票，仍有22550元票款差价未退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辛某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了收据、转账记录、微信聊天记录、照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告从被告处购买潘玮柏2018年4月21日北京演唱会门票，分别为：原价1280元门票50张（每张95折）金额60800元、980元门票45张（每张93折）金额41013元、780元门票9张（每张93折）金额6528.6元、580元门票9张（每张93折）金额4854.6元，折后金额共计113196.2元。2018年2月23日，原告向被告指定张薇支付宝账户转账50000元作为购买演唱会门票的定金，被告当日给原告出具《收据》一张。2018年3月11日、12日，原告分多笔向张薇支付宝账户转账剩余门票款63196.2元。2018年4月21日演唱会当日，被告实际交付门票分别为：原价980元门票90张、780元门票9张、580元门票9张。后双方协商被告同意980元门票按每张850元计算。经计算，被告应当返还原告门票款22550元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致的，可以变更合同。本案被告未按约定履行合同，后双方协商对演唱会门票的种类、金额等作出变更后，被告应当返还原告门票款22550元，故对原告的该项主张，依法照准。关于利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月17日起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛某某于本判决生效后三日内返还原告童某某门票款22550元及利息（利息的计算方法：以22550元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月17日起至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告辛某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6970号原告：汤志伟，男，1960年11月9日生，汉族，住南京市。被告：叶登飞，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地南京市建邺区。原告汤志伟与被告叶登飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志伟到庭参加诉讼。被告叶登飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤志伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57.6万元并支付自2016年2月17日起的利息计20万元，合计77.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告以资金周转为由向原告借款57.6万元，后被告陆续支付利息15万元。2016年2月，被告向原告出具还款计划书，将原本金60万元加逾期未付的利息10万元，共计70万元作为待偿额，承诺在当年２月底前先偿付10万元，剩余60万元在当年6月底全部付清。被告至今未履行承诺，分文未付，故原告诉至法院。被告叶登飞未作答辩，也未提交证据。原告汤志伟围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭条、还款计划书、还款说明、银行卡交易明细清单等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告向原告借款，承诺短期内就能还款。2012年7月25日，原告通过转账向被告支付57.6万元。后被告仅归还利息15万元，在原告的催要下，被告于2016年2月16日向原告出具还款计划书，载明：“本人借汤志伟人民币柒拾万元整，双方约定利率为月息４%，已支付部分利息，现本人承诺在2016年2月底前支付利息壹拾万元整，本金在2016年6月份前结清，息随本清！”因被告未再向原告支付任何款项，原告诉至法院。在审理期间，原告再次找到被告，要求还款，被告于2019年8月29日向原告出具还款说明，内容是：“本人于2016年借汤志伟人民币柒拾万元整，现于2019年9月10日前归还人民币壹拾万元整，再于2019年11月10日前归还人民币壹拾万元整，其余剩余欠款于2020年10月1日前还清。”但被告仍未还款。审理中，原告陈述，在借款给付后被告未出具借条等凭据，双方口头约定月利息2.4万元，此后被告陆续给付约15万元利息，自2015年起再未还款；2016年2月16日前的利息已结清，自2016年2月17日起只主张利息20万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款57.6万元的事实，有还款计划书、还款说明、银行卡交易明细清单、原告陈述予以证实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款57.6万元。原告主张的利息20万元，有还款说明予以证明，且不违反法律规定，本院予以支持。被告叶登飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶登飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤志伟借款本金57.6万元、利息20万元，合计77.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元、公告费600元，合计12160元，由被告叶登飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  徐建华人民陪审员  裘 盈二〇一九年十二月十七日见习书记员  黄 艳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执242号 申请执行人唐春花，女，汉族，1978年3月28日出生，住所地唐山市路北区。 被执行人赵明震，男，1987年6月9日出生，住所地唐山市路南区。 唐春花申请赵明震买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为11000元，执行费65元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3870号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月九日 书记员 陈术清(兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17805号原告：侯建军，男，1968年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭凤霞，女，1951年11月13日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭振华，男，1950年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告侯建军与被告郭凤霞、郭振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月19日，原告侯建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告侯建军撤诉处理。案件受理费13768元，已减半收取计6884元，由原告侯建军负担。审判员 周 娟 二〇一九年十二月十九日法官助理 张易依书记员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初4034号原告：王永侠，女，1982年2与28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王雪，女，1993年8月8日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告王永侠与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王永侠到庭参加诉讼，被告王雪经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款5276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在夏邑县××××村经营奶粉店。自2017年开始，被告在原告处购买奶粉，至2018年8月13日，被告共计欠原告奶粉款3576元。被告又于2018年3月8日、8月13日两次向原告借款共计1700元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。被告王雪未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交清单一份、微信聊天记录11页、录音光盘一张。以此证明，被告王雪欠原告奶粉款3576元，被告两次向原告借款共计1700元。被告王雪未质证、未提交证据。本院认为，被告王雪经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、举证的权利。原告提交的清单、微信聊天记录以及录音光盘，内容真实、客观，形式、来源合法，与本案相关联，能够形成完整的证据链，证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据结合当事人的陈述与自认，本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告在原告处购买奶粉，至2018年8月13日，被告共计欠原告奶粉款3576元。2018年3月8日，被告向原告借款500元，2018年8月13日，被告又向原告借款1200元。被告欠原告款项共计5276元，原告多次向被告催要，被告至今未支付。本院认为，被告在原告处购买奶粉，欠原告货款未付，有书面清单、微信聊天记录以及通话录音为证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告收到原告的奶粉后，应及时、足额支付原告货款。原、被告没有约定货款的支付期限，原告可以在货物交付后在合理期限内向被告主张权利，该款后经原告催要，被告没有给付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款3576元，符合法律规定，本院予以支持。被告两次向原告借款两次，共计1700元，有书面清单、微信聊天记录以及通话录音为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。原、被告之间未约定还款期限，原告可以在借款后的合理期限内向被告主张权利，该款后经原告催要，被告没有给付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款1700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪给付原告王永侠货款3576元，于本判决生效之日起十日内付清；被告王雪给付原告王永侠借款1700元，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  孙慧君二〇一九年十二月二十四日书记员  何永涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4788号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：敬月，曾用名：敬志华，女，汉族，1986年出生，住四川省梓潼县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3459号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人敬月拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人敬月的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐莉
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0103司救执51号 救助申请人：侯紫阳，1993年1月1日出生，汉族，男，住址安徽省亳州市谯城区。 救助申请人：侯某，2002年9月1日出生，汉族，女，住址安徽省亳州市谯城区。 侯紫阳、侯某因其父亲侯振江在合肥市帮涤保洁服务有限公司工作期间突发疾病死亡，在申请××合肥市帮涤保洁服务有限公司劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月18日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 侯紫阳、侯某称：其父侯振江在合肥市帮涤保洁服务有限公司工作期间突发疾病死亡，在与××××人合肥市帮涤保洁服务有限公司劳动争议一案中，经法院执行未能受偿，其本人现生活困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，侯振江经人介绍于2018年1月中旬至被申请人处工资，主要从事毛巾、床单、被罩等物品的洗涤业务。2018年1月29日中午，侯振江在工作中突发疾病昏迷，侯振江的同事发现后随即通知被申请人的法定代表人李渊，李渊指派刘长明等人用车辆将侯振江送往离被申请人最近的合肥长荣医院救治，并交纳了部分医疗费用，门诊收费凭证显示最早的缴费时间为当天12:29:09。侯振江经诊断为：1.左侧基底节区出血伴破入脑室；2.脑干出血;3．高血压病3级（很高危）。医生建议手术，李渊签字表示“同意手术”。手术后，侯振江仍病情危重，神志昏迷，医生与侯振江家属沟通病情建议行气管切开术，家属拒绝手术，并要求转回侯振江的老家即亳州市的医院继续治疗。医生告知有关转院途中相关风险，侯振江家属坚持要求转院，并于2018年2月1日20时55分办理出院手续，侯振江在转院途中死亡。裁决情况：一、确认侯振江与被申请人合肥市帮涤保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系；二、被申请人合肥市帮涤保洁服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人侯紫阳、侯某医疗费12232.16元、丧葬补助费20000元、一次性困难补助费32333元。三、被申请人合肥市帮涤保洁服务有限公司自2018年2月起按月支付申请人侯某抚恤金614元，直至申请人侯某年满十八周岁止，该抚恤金标准随合肥市最低生活标准调整而同步调整；四、驳回申请人侯紫阳、侯某的其他仲裁请求。 本院在执行案件立案后，经网络查控及约谈被执行人及被执行人申报财产情况，基本确定本案难以全额执行。 另查明，当地村（居）民委员会及街道（人民政府）出具了困难证明，证实其生活困难。 本院认为，关于侯紫阳、侯某申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人与被执行人安徽帮涤保洁服务有限公司劳动争议一案，执行过程中因被执行人名下无财产可供执行，申请人未能受偿，且在执行中未得到过其他救助。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并提供了当地村（居）民委员会及街道（人民政府）出具的困难证明。本院认为申请人的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人侯紫阳、侯某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11904号原告：费汝华，男，1949年2月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，1993年7月19日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司员工。原告费汝华与被告孙涛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费汝华委托诉讼代理人王玉婷、被告孙涛、被告人保无锡公司委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，第三人紫金江阴公司未到庭，但提供了相应证据。本案现已审理终结。原告费汝华诉称：2018年11月9日，孙涛驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市山观相关地段，与他驾驶的电动自行车发生碰撞，双方负事故同等责任；另查实，案涉车辆向人保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费33725.13元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费7200元、误工费11200元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。请求判令人保无锡公司在交强险中予以赔偿，不足部分，由人保无锡公司承担60%。被告孙涛辩称，垫付12900元，其余观点与保险公司一致。被告人保无锡公司辩称：对责任认定及鉴定报告均无异议，案涉车辆投保情况为交强险及商业险100万元（含不计免赔）；已垫付10000元；应扣除非医保用药，具体损失依法认定；请求依法判决。第三人紫金江阴公司提供证据证明他公司已垫付17043.03元，要求予以返还。原告方当庭予以认可。审理中，经鉴定，费汝华构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；产生鉴定费用3138元。关于争议损失，本院认定如下：1、医疗费。经核算为33391.43元，人保无锡公司未提供应扣除非医保用药的相应证据，本院对相关抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院根据相关标准核算为600元、1800元、4800元。3、误工费。原告费汝华提供不足以证明其收入状况，考虑相同年龄段人群的生活状态，本院酌情考虑按本地区最低收入标准2020元/月计算为8080元。4、精神损害抚慰金。本院根据责任比例计算为3250元。5、交通费。本院酌情计算300元。综上，费汝华因本次交通事故造成的损失各方均无异议的为残疾赔偿金47200元，本院认定损失为医疗费33391.43元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费4800元、误工费8080元、精神损害抚慰金3250元、交通费300元合计99421.43元，该款由人保无锡公司在交强险赔偿73630元，不足部分，由人保无锡公司赔偿60%计15474.86元。综上，人保无锡公司尚应支付79104.86元。费汝华应返还孙涛12900元、返还紫金江阴公司17043.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡分支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿79104.86元，该款直接支付给费汝华49161.83元，直接支付给孙涛12900元，直接支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司17043.03元；二、驳回费汝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、鉴定费3138元合计3732元（费汝华已预交），由费汝华承担1493元，由孙涛承担2239元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  蒋红月人民陪审员  曹惠芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  凌忆赟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9603号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆老宗医网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 颖审判员 周 映审判员 张 琰二〇一九年十二月十七日书记员 钟梦思
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11985号上诉人（原审被告）：吴保新，男，汉族，1970年4月21日出生，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：442************056。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐召秀，女，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************227。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。上诉人吴保新因与被上诉人唐召秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。唐召秀向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令吴保新赔偿唐召秀共计111136.8元（护理费3300元，住院伙食补助费2200元，营养费2000元，交通费1000元、住宿费1500元、医疗费40730元、检查费1515元、鉴定费2730元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金31560元、抚养费3300元、误工费6586元、精神损害抚慰金5000元；二、本案一审诉讼费由吴保新承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限吴保新在判决发生法律效力之日起三日内赔偿唐召秀63590.38元；二、驳回唐召秀的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费减半收取为1261.37元（唐召秀已预交），由唐召秀负担539.64元，吴保新负担721.73元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15320号民事判决书。宣判后，吴保新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判吴保新赔偿唐召秀59247.33元。事实和理由：吴保新虽然驾驶的三轮摩托车也属机动车，但是该三轮摩托车质量轻，行驶速度低，惯性小，相比其他机动车的危险性也要小得多，因此，要求改判吴保新在交强险医疗费用赔偿范围内只承担主要责任即70%的责任，即为30401.35元，为此请二审法院依法改判。唐召秀未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴保新上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴保新在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：吴保新要求在交强险医疗费用赔偿范围内只承担主要责任即70%的责任能否支持。对此，本院分析如下：首先，案涉当事人对吴保新驾驶无号牌三轮摩托车与唐召秀驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成唐召秀受伤，并经交警部门认定吴保新承担主要责任无异议，本院予以认定。其次，因吴保新驾驶无号牌三轮摩托车未购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交退事故中无责任的赔偿限额。”的规定，吴保新应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。吴保新要求在交强险医疗费用赔偿范围内只承担主要责任即70%的责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴保新的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由吴保新负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十二月三日书记员  何洁莹梁婷燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷观宝，男，1957年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省张家口市桥东区人民政府，住所地河北省张家口市桥东区胜利中路31号。 法定代表人冯祥利，区长。 再审申请人殷观宝因诉被申请人河北省张家口市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人殷观宝向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定。主要理由：一、二审法院查明事实不清，申请人是合法房屋居住人，与区政府房屋征收补偿行政行为具有利害关系，具有原告主体资格。涉案房屋虽然判给第三人，但第三人至今没有支付一半房款，因此申请人有权在此居住生活，申请人的合法利益需要法律保护。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据涉案房屋所有权证书登记以及已生效的（2016）冀07民终112号民事判决的认定，涉案房屋所有权人为米素萍，殷观宝对涉案房屋不享有所有权及用益物权，殷观宝对桥东区政府作出的房屋征收补偿决定不具有利害关系。再审申请人殷观宝就同一事实、同一行为反复、多次提起行政诉讼，并多次就同一争议向最高人民法院申请再审。现殷观宝再次就桥东区政府作出的房屋征收补偿决定提起行政诉讼，不具有诉的利益，对其起诉应予驳回。一、二审法院裁定驳回殷观宝的起诉和上诉并无不当，本院予以维持。 综上，殷观宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人殷观宝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1294号罪犯李军海，男，1980年2月24日出生，彝族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年9月5日作出（2014）大中刑初字第94号刑事判决，以被告人李军海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）云高刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4282号原告：李粉娣，女，1944年11月23日生，汉族，居民，住东台市城东新区。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：周建伯，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），统一社会信用代码91320000768299193H，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司职员。原告李粉娣与被告周建伯、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，分别于同年10月14日、12月14日公开开庭进行了审理。原告李粉娣的委托诉讼代理人孙建军，被告周建伯的委托诉讼代理人顾菊生，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李粉娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失115887.352元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日13时许，周建伯驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车与李粉娣相撞，致其摔倒受伤。李粉娣受伤后被送往东台市人民医院治疗，诊断为右肱骨近端骨折等。周建伯负此事故的主要责任，李粉娣负此事故的次要责任。肇事车辆苏Ｊ×××××号重型厢式货车在安邦财保江苏分公司承保交强险及100万元不计免赔商业三者险。李粉娣为维护自身合法权益诉至本院，请求判令如前诉请。周建伯辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故中我垫付了合计3999.22元，涉案车辆在被告安邦财保江苏分公司承保交强险和100万元不计免赔三责险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的费用在本案中一并处理。安邦财保江苏分公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在本公司承保交强险和100万元不计免赔三责险，发生事故时，周建伯驾驶营运车辆没有从业资格证，属于该公司商业三者险免责情形，本公司不承担商业险赔偿责任以及本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：2018年5月1日13时许，周建伯驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车，行驶至东台市城东新区交叉路口由西向东倒车进入经一路机动车道时，与沿经一路机动车道由北向南驾驶电动车的李粉娣相撞，致其摔倒受伤并住院治疗。东台市公安局交通警察大队认定周建伯负此事故的主要责任，李粉娣负此事故的次要责任。肇事车辆在安邦财保江苏分公司承保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。案发后，东台市人民调解委员会委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对李粉娣伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所认为：李粉娣因交通事故致右肱骨近端骨折，右锁骨骨折，右侧多发性脑挫裂伤等经治疗，目前遗留右肩关节活动功能障碍，已构成人体损伤九级伤残。不建议误工时限或经查证属实后宜为8个月，建议护理期限为：4个月（护理1人），营养期限宜为4个月。事发当日，李粉娣就诊于东台市人民医院治疗，计住院治疗20天(时间2018年5月1日至同年5月21日)，出院诊断为右肱骨近端骨折，右锁骨肌折，右肩胛骨骨折，右侧多发性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等。审理中，安邦财保江苏分公司以周建伯驾驶营运车辆无从业资格证书为由主张商业险免赔及要求扣除非医保用药等意见，因未能提供证据佐证，其辩解意见本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李粉娣因交通事故受伤、车辆受损，周建伯负此事故的主要责任，事实清楚，证据充分。李粉娣主张的请求中合法有据的部分，依法予以支持，超出法律、法规的部分，依法不予支持。结合李粉娣的诉讼请求及相关证据和法律规定，本院确认损失如下：1、医疗费:47977.94元；2、住院伙食补助费:600元（20天×30元/天）；3、营养费:1800元（120天×15元/天）；4、护理费:护理费9600元（4个月×30天×80元/天）；5、残疾赔偿金:47200×6×0.2=56640元（原告生于1944年11月，定残之日为2019年5月，残疾计算赔偿年限为6年）；6、精神抚慰金:6000元；7、交通费:300元；8、车损:645元；9、鉴定费:1750元；合计125312.94元。上述合理损失合计为125312.94元。肇事车辆在安邦财保江苏分公司承保交强险且在保险期限内发生交通事故，安邦财保江苏分公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按责承担。安邦财保江苏分公司先行赔偿83185元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金72540元、财损645元）。剔除交强险先行赔偿外，尚有损失40377.94元（不含鉴定费1750元，鉴定费在判决主文中明确负担，其中医疗费用超出责任赔偿限额为40377.94元），上述损失由周建伯按责赔偿给原告，本案中周建伯驾驶机动车，李粉娣驾驶非机动车发生交通事故，周建伯负事故的主要责任，周建伯应承担80%的赔偿责任，即赔偿32302.35元；鉴于肇事车辆在安邦财保江苏分公司承保不计免赔商业第三者责任保险100万元，安邦财保江苏分公司在上述第三者责任保险范围内赔偿原告。即安邦财保江苏分公司在交强险和商业三者险中应赔偿原告115487.35元，其中返还周建伯已垫付的3999.2元，抵扣被告在本案中应承担的诉讼费和鉴定费（该款已由原告预交，可直接退还给原告），实际应赔偿给原告115487.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李粉娣因交通事故造成的各项损失115487.35元;二、驳回原告李粉娣的其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，鉴定费1750元，合计4396元，由被告周建伯负担（此款已在判决主文中予以扣减399.2元，周建伯还应负担396.8元，可直接向原告支付，本案中原告已预交的诉讼费不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胥苏江审 判 员  夏伯远人民陪审员  吴 越二〇一九年十二月十六日法官 助理  郑文龙书 记 员  薛 源
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初207号原告王兴刚，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。被告天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。负责人张迎新，镇长。委托代理人王焰，该镇政府法制办主任。委托代理人唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。原告王兴刚诉被告天津市北辰区双口镇人民政府撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王兴刚诉称，2009年2月,原告与天津市北辰区双口镇双口二村签订《协议》,承租了该村位于立新园林场家属院后的3亩废坑地,用于建养殖场。租赁期限30年,自2009年2月至2039年2月止,租金每年1500元。2009年12月22日,双口镇农业办公室出具《证明》,证明原告承租位于津永公路北侧、双口劳教所南侧的3亩土地用于养殖的行为,经过了村、镇两级批准,并加盖了北辰区农业经济委员会、双口镇人民政府建设管理站和畜牧部门的公章。原告依法建设并一直合法进行养殖经营。2019年3月1日,被告向原告作出涉案的《责令限期拆除清理通告》,认定原告在双口镇搭建建筑物或在耕地范围内对方物品的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定,限期3日内拆除,否则予以强制拆除。原告认为《责令限期拆除清理通告》属于被告对原告作出的行政处罚,原告认为该《责令限期拆除清理通告》应予撤销,理由如下:一、该《责令限期拆除清理通告》认定事实不清,存在错误。原告承租土地进行养殖的行为,与双口二村签订了协议,并且由双口镇各部门出具了合法性证明,且根据当时的法律要求,进行养殖业不需办理建设工程规划许可证,故申请人用地和建设的行为合法,被告认定的事实错误。二、被告不具有依据《土地管理法》对原告进行处罚的职权。《土地管理法》第六十六条规定,县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地行政主管部门系依据《土地管理法》作出行政处罚的权利部门,本案中被告依据《土地管理法》对原告进行处罚超越其职权范围。同时,被告也未向原告释明作出《责令限期拆除清理通告》具体依据的法律条款。三、该《责令限期拆除清理通告》存在程序违法。被告做出的《责令限期拆除清理通告》记载了对涉案建筑的最终处理结果,对涉案建筑的权益人具有制裁性和惩罚性,也有逾期不拆将面临强制执行的法律后果。《责令限期拆除清理通告》从所载内容看符合行政处罚的基本特性。但是被告却未遵守行政处罚的相关程序规定,未告知原告陈述和申辩等依法享有的权利,程序违法。综上，请求法院：1.依法撤销被告于2019年3月1日作出的限期拆除违法建筑的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市北辰区双口镇人民政府辩称，原告所诉的《责令限期拆除清理通告》并非是行政决定，只是违法行为后果的书面告知，并没有对原告的权益产生影响。原告未经审批，擅自在双口镇津永公路北侧、立新园林场路西侧占地建房。天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（现天津市规划和自然资源局北辰分局）已经就此作出了辰国土监字【2010】第24号《行政处罚决定书》，但原告一直未予履行。为督促原告尽快整改，被告发出了所诉通告。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，天津市北辰区双口镇人民政府于2019年3月1日作出《责令限期拆除清理通告》，通告要求原告自行拆除（清理）完毕，逾期未拆除（清理）完毕的，镇政府将会同相关执法部门依法采取强制措施予以拆除清理。原告收到该通告后于2019年10月12日提起行政诉讼。另查明，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（现天津市规划和自然资源局北辰分局）于2010年8月3日向本院申请强制执行辰国土监字【2010】第24号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》载明：“王兴刚：你（单位）未经土地管理部门批准，擅自在双口镇津永公路北侧，立新园林场路西侧占地建房。占地698平方米，建房2座，建筑面积698平方米，违法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，现对你（单位）的违法行为作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用698平方米土地上新建的建筑物698平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对在非法占用的土地按每平方米10元处罚款，共计6980元……”。本院于2010年10月25日作出（2010）辰行执字第62号行政裁定书，裁定对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的辰国土监字【2010】第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。后天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（现天津市规划和自然资源局北辰分局）向本院申请强制执行，案号为(2011)辰执字第573号，该案于2011年5月21日以终结本次执行程序结案。后天津市规划和自然资源局北辰分局申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案受理，案号为(2019)津0113执恢1182号。原告王兴刚对（2019）津0113执恢1182号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院于2019年11月11日作出（2019）津0113执异191号执行裁定书，裁定驳回王兴刚的异议申请。本院认为，结合本案及其他相关卷宗材料显示，对原告王兴刚合法权益产生实际影响的为天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（现天津市规划和自然资源局北辰分局）作出的辰国土监字【2010】第24号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》已申请法院强制执行。被告对原告作出的《责令限期拆除清理通告》所述的建筑已被生效的法律文书确认应予拆除，该通告未再对原告设定新的权利义务，故对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告王兴刚的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告王兴刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12772号之一 申请执行人：杨焰，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人：高云峰。 申请执行人杨焰与被执行人大族激光科技产业集团股份有限公司劳动争议一案，本院(2018)粤0305民初18220号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资差额及社会保险费用共计8777.3元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付本案执行款项8867.24元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项8817.24元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305民初18220号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6282号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  江 艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东等18人（具体名单附后）。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 再审申请人邱爱东等18人诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）信息公开一案，福建省福州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽01行初142号行政判决：驳回邱爱东等18人的诉讼请求。邱爱东等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽行终674号行政判决：驳回上诉，维持原判。邱爱东等18人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱爱东等18人请求本院依法撤销一、二审判决，撤销福州市政府作出的2017年67号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称67号《告知书》），责令福州市政府依法公开其18人申请的信息。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人作为当地的被征收户，建设项目由用于安置被征收户的建设用途变更为房地产等项目用途，损害了再审申请人的合法权益；2.政府各个部门之间存在推诿扯皮不公开相关信息的情形；3.福州市政府作为福建省福州市晋安区宦溪镇土地利用总体规划的批复部门，其应当是本案信息的公开主体。 本院认为:本案争议的核心问题系被申请人福州市政府是否具有公开该案邱爱东等18人所申请公开的政府信息的法定职责。再审申请人原审诉讼请求系撤销福州市政府作出的67号《告知书》，责令福州市政府依法公开其18人申请的信息。根据原审法院查明的事实，再审申请人向福州市政府申请公开的政府信息内容为：后垄小区项目地块二由用于安置被征收户的规划用途转变为商品住宅用地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）以及该地块由划拨性质转为将按规定拟以招、拍、挂方式供地的用途（相关的文件，含会议纪要、记录等）。原审法院认为福州市政府依法不具有实施土地规划及土地出让的直接法定职责，依据新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一项之规定，福州市政府并非本案信息公开的法定主体。该府在收到再审申请人的政府信息公开申请之后，在法定时间作出并送达了67号《告知书》，建议再审申请人向福建省福州市城乡规划局、福建省福州市国土资源局申请相关信息。该《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予认可。此外，有证据显示再审申请人已从上述两机关处获取其所申请的信息，其实体权益并未受到侵害。故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，于法有据，并无不当。 综上，邱爱东等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱爱东等18人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱金坤 附件：再审申请人名单(共18人） 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事判决书   （2019）藏0127民初180号   原告：徐品人，男，1975年11月8日出生，汉族，经商，浙江省永嘉县人，现住拉萨市。   原告：陈主长，男，1986年8月5日出生，汉族，经商，浙江省苍南县人，现住拉萨市。   共同委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。   被告：肖双柱，男，1979年6月10日出生，汉族，务工，河南省人，现住拉萨市。   原告徐品人、陈主长与被告肖双柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王玲、被告肖双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐品人、陈主长向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还欠款325,000元，按照24%的年利率标准支付10月份的逾期利息6,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程投资先后从两原告处借款500,000元，后还款165,000元，并于2019年6月10日重新出具借条，承诺2019年9月30日前还清余款325,000元，如到期未还，自愿承担一切法律后果。截止目前，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。   原告向本院提交以下证据：1.视听资料一份，拟证明被告于2018年12月7日从两原告处借款300,000元现金并出具借条，共计欠款500,000元的事实；2.借条一份，拟证明被告于2019年6月10日重新出具借条，并承诺2019年9月30日还清余款325,000元的事实。   被告对原告提交的证据予以认可，并表示愿意支付欠款以及法定范围内的利息，并向本院提交《合作协议》一份，拟证明该借款系用于工程投资的事实。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告肖双柱于本判决生效之日起十日内向原告徐品人、陈主长返还欠款325,000元，支付逾期利息6,500元，共计331,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,272.5元，依法减半收取3,136.25元，由被告肖双柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审判员 李 彪   二〇一九年十二月十三日   书记员 冯叶婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2960号申请人：贾晨辉。被申请人：李万存。申请人贾晨辉与被申请人李万存民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14014号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李万存银行存款人民币22782.5元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3803号原告：青海信瑞资产运营管理有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧，统一社会信用代码：91633100310921358K。法定代表人：孙智凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告：青海江仓煤业有限责任公司，住所地：天峻县新源镇天棚东路88号，统一社会信用代码：916328236985017032。法定代表人：武军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司（以下简称信瑞资产公司）与被告青海江仓煤业有限责任公司（以下简称江仓煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信瑞资产公司的委托诉讼代理人乔健宁、武建龙和被告江仓煤业公司的委托诉讼代理人郭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信瑞资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金4822119.15元，赔偿逾期付款损失198510.57元（暂计算至2019年7月10日止，具体计算方式详见“青海江仓煤业有限责任公司欠付货款及逾期付款损失明细表”，应计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告信瑞资产公司当庭减少诉求为：1.判令被告向原告支付货款本金4822119.15元，赔偿逾期付款损失197639.91元（暂计算至2019年7月10日止，具体计算方式详见“青海江仓煤业有限责任公司欠付货款及逾期付款损失明细表”，应计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告对原告当庭变更减少诉求无异议，并对原告减少后的诉求不要求新的举证及答辩期。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告签订编号为JCWCM2018-08-01的《物资（原料煤）采购合同》，合同约定由原告向被告销售原料煤，被告按约支付货款。合同签订后，原告按照约定履行了上述合同，但被告未依约支付货款，截至2019年7月10日，尚欠付货款本金4822119.15元，逾期达228天，造成原告损失197639.91元（暂计算至2019年7月10日止，具体计算方式详见“青海江仓煤业有限责任公司欠付货款及逾期付款损失明细表”，应计算至全部款项实际清偿之日止）。被告的行为违反了上述《物资（原料煤）采购合同》，已构成违约，并且其迟延履行合同义务的行为，已损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律法规、司法解释规定及合同约定，向法院提起诉讼，请法院查明事实、判如所请。被告江仓煤业公司辩称对于原告主张的本金无异议，利息在合同中没有约定，且原告主张利息过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告信瑞资产公司与被告江仓煤业公司于2018年7月26日签订《物资（原料煤）采购合同》，约定由江仓煤业公司向信瑞资产公司购买洗精煤5000吨，每吨1065元，总价款为5325000元，合同执行期为2018年7月26日至2018年8月25日。结算方式为每月需方依据质检、计量结果向供方发出原料煤结算通知单，供方根据结算通知单出具16%增值税发票作为结算依据，发票挂账三个月后付款，付款方式为银行承兑汇票。合同签订后，原告信瑞资产公司于2018年7月26日至8月25日向被告供货，经双方结算，原告信瑞资产公司共计向被告供货4527.92吨，金额为4822119.15元，付款日期为2018年11月25日，被告江仓煤业公司至今未向原告信瑞资产公司支付过货款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《物资（原料煤）采购合同（JCWCM2018-08-01）》《外购原料煤结算通知单》《明细分类账》《欠付货款及逾期付款损失明细表》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告信瑞资产公司与被告江仓煤业公司签订的《物资（原料煤）采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告信瑞资产公司向被告供货4527.92吨，被告江仓煤业公司对供货事实及欠付货款本金4822119.15元均予以认可，并在结算通知单上签字确认，应当向原告信瑞资产公司支付相应的货款，对原告信瑞资产公司要求被告江仓煤业公司支付货款本金4822119.15元的诉讼请求本院予以支持。被告江仓煤业公司对应付款期限为2018年11月25日的事实予以认可，但一直未向原告支付相应的货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中对于逾期支付货款的违约责任未做约定，原告信瑞资产公司主张被告江仓煤业公司按照年利率6.5%支付逾期付款期间的损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告青海江仓煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付货款4822119.15元，并自2018年11月26日起以欠付货款本金为基数按年利率6.5%向原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付逾期付款损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46944元，减半收取计23472元，由被告青海江仓煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 雪 二〇一九年十二月十三日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初520号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3516号上诉人（原审被告）：温州银苑房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇西一街518号，统一社会信用代码：91330327704372099H。法定代表人：张仁和，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江快达建设安装工程集团有限公司苍南分公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路435号二楼，统一社会信用代码：91330327685579667D。负责人：张淑芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。原审被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室，统一社会信用代码：91330701254985823J。诉讼代表人：该公司破产管理人浙江金奥律师事务所。原审被告：傅僚红，男，1969年7月29日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：俞继革，浙江明策律师事务所律师。上诉人温州银苑房地产开发有限公司因与被上诉人浙江快达建设安装工程集团有限公司苍南分公司，原审被告中广建设集团有限公司、傅僚红建设工程合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温州银苑房地产开发有限公司于2019年12月30日以其与浙江快达建设安装工程集团有限公司苍南分公司自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州银苑房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州银苑房地产开发有限公司撤回起诉。二审案件受理费60604元，减半收取30302元，由温州银苑房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇一九年十二月三十日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7042号罪犯王端，男，1986年5月5日出生，汉族，大专文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0702刑初616号刑事判决，以被告人王端犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人王端不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)浙07刑终1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王端在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王端在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王端予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初378号 原告罗世元，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚、肖舒，工作人员。 第三人重庆市大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。 法定代表人陈英，主任。 第三人重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路163号。 法定代表人王蒲，所长。 行政负责人贺雨华，副所长。 委托代理人郑鹏博，工作人员。 原告罗世元因诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）确认违法一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告罗世元的诉讼请求为“请求确认被告在2019年9月19日向原告的承包地与林地倾倒建设荒石泥土10000余立方米的行为违法”。经庭审调查，原告当庭陈述其所称的倾倒建设荒石泥土行为是由重庆市大学城城区建设委员会实施，原告认为重庆市大学城城区建设委员会实施该行为是受被告沙区政府的委托。对此，被告沙区政府明确否认其实施了原告所诉称的倾倒建设荒石泥土行为，亦否认其委托或指派重庆市大学城城区建设委员会实施该行为。原告举示的现有证据不能证明被告沙区政府实施了其诉称的倾倒建设荒石泥土的行为，亦不能证明重庆市大学城城区建设委员会实施倾倒建设荒石泥土行为是受被告沙区政府的委托或指派，故原告提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗世元的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  吴贤奔 审判员  景 象 审判员  夏 嘉 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪玉霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保446号 申请人：曾英莲，女，汉族，1977年1月4日出生 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，执行董事兼总经理。 申请人曾英莲于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值201500元的银行存款或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人曾英莲签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人曾英莲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司201500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1527元，由曾英莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3124号申请人：杨洪学。被申请人：王志强。申请人杨洪学与被申请人王志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15619号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志强银行存款人民币8036.2元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十七日书记员 靳晨阳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1173号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运强、侯书彬，该公司员工。 被告：高邑县万丰核桃种植专业合作社，住所地河北省石家庄市高邑县万城乡石家庄村村北。 法定代表人：牛俊民。 被告：高邑县绿馨苗圃，住所地河北省石家庄市高邑县大营乡东王村。 法定代表人：邢增瑞。 被告：杨彦军，男，1972年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：曹彦芝，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：吴雪霞，女，1963年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告高邑县万丰核桃种植专业合作社、高邑县绿馨苗圃、杨彦军、曹彦芝、吴雪霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高邑县万丰核桃种植专业合作社偿还原告一笔300万元贷款及利息，被告高邑县绿盛苗违、杨彦军、曹彦芝、吴雪霞承担连带责任；二、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年10月30日原告与被告高邑县万丰核桃种植专业合作社签订了高联农信借字2015第14102015985356号《企业借款合同》原告根据合同规定向被告发放了300万元的贷款，约定月利率为9.2‰，到期日期为2016年10月24日，被告高邑县绿馨苗围、杨彦军、曹彦芝、吴雪霞提供抵押担保。被告没有履行合同的还贷付息义务，后经原告多次向五被告催收，五被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。 本院经审查认为，因原告未能提供被告有效的送达地址，致使法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回高邑县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  李阳阳 ——
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15820号原告：田忠伟，女，1979年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市诺亚商业发展有限公司，住所天津市河西区马场道107号，统一社会信用代码91120000722980055C。法定代表人：苑金胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。原告田忠伟与被告天津市诺亚商业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠伟、被告的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告立即整改坐落于天津市河西区的房屋原始楼板存在的质量问题，包括解决地面开裂，消除楼板颤抖现象；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月购买天津市河西区的房屋，原告系该套房产的所有权人，被告是涉诉房屋的开发商。原告购房之后开始装修，后发现房屋存在严重质量问题。2018年9月，原告发现房屋原始楼板存在质量问题，地面开裂，人正常走路楼板会出现颤抖现象。由于房屋存在严重的质量缺陷，导致原告无法居住，原告在发现以上房屋质量缺陷问题后多次要求被告解决，但被告一直推脱不予解决。原告为保护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.房屋产权证，证明原告为涉诉房屋所有权人；2.照片6张，证明涉诉房屋存在质量问题。天津市诺亚商业发展有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告诉称的涉诉房屋并无相关质量问题，若原告要求被告对涉诉房屋进行整改，应当首先举证证明涉诉房屋存在质量问题。退一步讲，即便有证据证明确实存在原告诉称的问题，原告的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据。被告交付原告的涉诉房屋质量合格，无任何质量问题，被告于2016年10月19日即取得涉诉房屋建设工程竣工验收备案，房屋质量符合国家规定，原告收房时房屋并无质量问题。涉诉房屋的相关保修期已届满，被告对原告诉请的整改主张无任何义务，原告使用涉诉房屋已逾两年之久，即便存在问题，也有可能系原告自身装修及使用房屋行为造成的，与被告无关。庭审期间，被告提交如下证据：1.天津市商品房买卖合同，证明双方之间的权利义务约定；2.天津市建设工程竣工验收备案书，证明涉诉房屋竣工验收合格；3.房屋户内设备设施验收表，证明原告收房时涉诉房屋不存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、被告提交的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2及被告提交的证据3的真实性，本院均予以确认。经审理查明，2017年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于天津市河西区的房屋。2016年10月19日涉诉房屋验收合格，2017年9月7日，被告将涉诉房屋交付原告。2018年8月8日，原告取得涉诉房屋的所有权。后，原告对涉诉房屋进行装修并在房屋中间位置搭建二层。原告诉称2018年底，原告发现涉诉房屋一楼地面出现颤抖现象，有人行走屋内地面就会颤抖，原告认为是涉诉楼房负载不断增加所致。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证实，否则应自行承担举证不能的法律风险。结合本案，原告以涉诉房屋存在质量问题要求被告修复地面开裂，消除楼板颤抖等现象，结合庭审查明的事实，涉诉房屋交付时系毛坯房，原告对涉诉房屋进行了装修并在房屋中间搭建二层，原告所陈述的地面开裂、楼板颤抖等现象是否系房屋本身的质量问题导致，原告并未提供充足证据予以证实，原告亦不申请对涉诉房屋存在的质量问题进行鉴定，故原告应自行承担举证不能的诉讼风险。庭审期间，原告亦认可其所陈述的房屋质量问题系因涉诉房屋加盖二层导致负载不断增加所致，虽然原告诉称其加盖二层系在被告同意且由其指导的前提下进行的，但原告对此亦未提交相应证据予以证实，综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田忠伟的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年十二月三十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2249号原告：周耀兰，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运海，湖北豪然律师事务所律师。被告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京路82号京华新天地8号楼26楼1－8。法定代表人：颜虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。原告周耀兰与被告王先国、湖北祥隆市政工程有限公司（以下简称祥隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀兰的委托诉讼代理人周锐、蒋运海，被告祥隆公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告王先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周耀兰向本院提出诉讼请求：1.判令王先国、祥隆公司支付我天河金街项目杂工劳务费410000元，并从2016年5月9日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由王先国、祥隆公司承担。事实和理由：2014年3月，祥隆公司承包郧西金街工程项目，委派王先国为项目负责人，具体负责项目施工。王先国代表祥隆公司将工地的杂工劳务承包给我，我带人施工，工程完工后，经双方算账，尚欠我杂工劳务费410000元。我多次催要，2016年5月9日，王先国以祥隆公司天河金街工地和王先国的名义向我出具欠我天河金街项目杂工人工费410000元的欠条一张。此后我又多次索要，王先国一直推诿，至今未予支付。王先国未作答辩，亦未向本院提交证据。祥隆公司辩称，周耀兰与我公司之间不存在合同关系；工程施工实行劳务分包，周耀兰作为个人没有劳务分包资质，若其确实参与了工程建设，应当按照劳动关系起诉；我公司不应当支付周耀兰利息。本院经审理认定事实如下：湖北郧西恒达置业有限公司（以下简称恒达公司）在湖北省郧西县城关镇滨河南路从事房地产开发（名为天河金街），祥隆公司于2013年11月25日与恒达公司签订了郧西天河金街一期工程建设施工合同（合同落款处由发包方恒达公司、承包方祥隆公司及其法定代表人分别盖章，并注明委托代理人为王先国），合同第三部分20.1项注明“承包人任命的承包人代表是王先国”。施工过程中王先国负责该工程的实际施工。在施工过程中，王先国将工地中的劳务杂工发包给了周耀兰，由周耀兰组织民工进行劳务。后经结算，工地施工管理人员冷棋制作证明一份，证明周耀兰杂工班具体用工时间、项目、主要工作内容、合计用零工2733个，人工费合计410000元等事项，冷棋在证明人处签名，王先国在该证明上签写情况属实，并签名，此后王先国又向周耀兰出具了内容为“今欠到周耀兰天河金街项目杂工人工费肆拾壹万元整（￥410000.00元）2016年5.9号王先国”的欠条一份。欠条出具后，周耀兰多次向王先国索要欠款未果，遂起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。祥隆公司与恒达公司签订了郧西天河金街一期工程建设施工合同，合同注明祥隆公司任命王先国为承包方代表，尽管是王先国与周耀兰达成的劳务杂工协议，但王先国分包劳务杂工应属职务行为，应由祥隆公司履行付款义务，王先国个人不应负付款义务。故周耀兰要求王先国与祥隆公司承担共同付款义务不符合事实和法律规定，此请求本院不予支持。周耀兰依约履行了提供劳务杂工的义务，祥隆公司也应依约履行支付杂工费的义务，未及时支付属违约行为，应承担继续履行付款的法律责任。周耀兰提交的证明及由王先国经手出具的410000元欠条，能够相互印证，为此周耀兰要求支付其杂工费410000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。因周耀兰提供的王先国出具的欠条未注明有支付利息的约定，周耀兰亦未提交证据证明双方有利息约定，故周耀兰要求支付欠款利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。祥隆公司辩称，王先国不是祥隆公司郧西金街建设项目的负责人以及周耀兰与祥隆公司之间不存在合同关系的辩解与事实不符，周耀兰提供的祥隆公司与恒达公司签订的郧西天河金工程建设施工合同，能够证明王先国为祥隆公司承建的天河金街工程的代表，周耀兰提供的王先国出具的欠条中也明确注明是天河金街项目杂工人工费，故对祥隆公司上述辩解意见本院不予采纳。虽然周耀兰个人承包了杂工劳务，但周耀兰组织民工施工的劳动成果得到祥隆公司工地代表人王先国的验收，并出具了人工费欠条，故祥隆公司以周耀兰没有承包劳务资质为由不同意支付其人工费的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，祥隆公司应支付周耀兰劳务杂工人工费410000元，王先国不承担付款义务，周耀兰其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北祥隆市政工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告周耀兰劳务杂工人工费410000元。二、驳回原告周耀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告湖北祥隆市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十二月二十七日书记员  邓宜君
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初504号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人林辉，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]265号起诉书指控被告人林辉犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官黄春梅出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月以来，被告人林辉谎称其能帮人办新生入学指标，在海口市美兰区海甸岛诈骗被害人张某1、梁某等10人财物，共计人民币207000元。主要犯罪事实如下：   1.2019年7月30日，被告人林辉谎称自己有关系办理海口市海景学校新生入学指标，骗取被害人张某1人民币13000元。   2.2019年7月31日，被告人林辉谎称自己能办理海口市第九中学附小新生入学指标，骗取被害人梁某人民币15000元。   3.2019年8月1日，被告人林辉谎称自己能帮办海口市第十六小学新生入学指标，骗取被害人张某2人民币15000元。   4.2019年8月19日，被告人林辉谎称自己能帮办海口市海景学校新生入学指标，骗取被害人肖某人民币19000元。   5.2019年8月22日，被告人林辉谎称自己能帮办海口市海景学校新生入学指标，骗取被害人张某3人民币24000元。   6.2019年8月22日，被告人林辉谎称自己能帮办海口市海景学校新生入学指标，骗取被害人方某人民币25000元。   7.2019年8月23日，被告人林辉谎称自己能帮办海口市海景学校新生入学指标，骗取被害人杨某人民币30000元。   8.2019年8月25日，被告人林辉谎称自己能帮闫某办理海口市海景学校新生入学指标，骗取被害人闫某人民币24000元。   9.2019年8月27日，被告人林辉谎称自己能帮办海口市海景学校新生入学指标，骗取被害人蓝某人民币12000元。   10.2019年8月30日，被告人林辉谎称自己能帮办海口市海景学校新生入学指标，骗取被害人陈某人民币30000元。   2019年9月1日被告人林辉主动到公安机关投案，从其身上扣押到作案工具手机一部。   公诉机关认为，被告人林辉以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币207000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人林辉系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人林辉判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了到案经过，被害人张某1、梁某、张某2、肖某、张某3、方某、杨某、闫某、蓝某、陈某的报案与陈述，微信聊天记录、微信转账记录截图、支付宝转账记录及其他汇款记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，户籍信息，被告人林辉的供述等证据证实。   被告人林辉对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人林辉构成诈骗罪。公诉机关的指控   成立。被告人林辉多次实施诈骗，酌情予以从重处罚；被告人林辉主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人林辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2023年8月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。   三、责令被告人林辉退赔被害人张某1人民币13000元、退赔被害人梁某人民币15000元、退赔被害人张某2人民币15000元、退赔被害人肖某人民币19000元、退赔被害人张某3人民币24000元、退赔被害人方某人民币25000元、退赔被害人杨某人民币30000元、退赔被害人闫某人民币24000元、退赔被害人蓝某人民币12000元、退赔被害人陈某人民币30000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长 李丽欢   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 王惠花     二〇一九年十二月三十日   书记员 何克景   书记员 冯微微   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保354号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：张海滨，男，汉族，1980年11月15日出生 被申请人：孔庆云，女，汉族，1983年8月3日出生 被申请人：山东海磊石材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张海滨，总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1400000元或查封其他相应价值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海滨、孔庆云、山东海磊石材有限公司1400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 芳