安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1257号原告：陈飞，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401227049060873。法定代表人：郭川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：马怀彪，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张鸿，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。原告陈飞与被告安徽省和信建筑工程有限公司、张伟、马怀彪、张鸿不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人王漫漫，被告安徽省和信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王金童，被告张伟、马怀彪、张鸿共同的委托诉讼代理人黄剑臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借工程索要的50万元费用及损害赔偿金30万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽省和信建筑工程有限公司与固镇尚雅机电科技有限公司签订了一份《工程总承包合同》，工程名称为尚雅汽车配件冲压加工厂厂房、房建及附属工程。后被告安徽省和信建筑工程有限公司将该项目工程转包给了被告张伟，双方之间签订了《工程项目经济承包经营合同》，约定涉案工程由被告张伟承建，公司按工程总造价的7%收取管理费。同时公司向张伟出具了授权委托书，表明被告张伟是其公司的合法代理人。但张伟又将工程转包给了原告陈飞，双方签署了一份《附属协议》张伟并向陈飞出具了授权委托书一份，同时约定向原告陈飞收取450万元的费用。由于当时原告没有充足的资金不能一次性支付，被告张伟、马怀彪、张鸿遂要求陈飞出具借条一份，并附有《还款协议》，后按照协议要求的期限通过现金方式支付了前期第一笔费用20万元，在2015年11月30日之前又通过转账及少部分现金方式支付50万元。原告陈飞共计向被告支付了70万元费用。2016年尚雅机电科技有限公司同被告安徽省和信建筑工程有限公司签署了关于该涉案工程的《终止协议》。致使原告陈飞并未实际取得该涉案工程，甚至都没有进场开工。依据还款协议的约定，被告未能保证原告在2015年11月30日前顺利进场开工，借条应作废，被告应无条件退还原告之后的所有费用。原告多次同被告协商，现尚欠第二笔费用50万元至今未退还。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。安徽省和信建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼不构成不当得利的构成要件，是原告与其他被告之间个人债权债务关系，原告的诉请无事实及法律基础，原告要求四被告共同返还无法律依据，同时原告的第一项诉请标的不明确，该费用性质不明确，本公司对原告诉称的款项及陈述事实并不知情，也未收到过原告所称的相关款项，公司与原告并无来往，不是本案的适格被告，从原告事实和理由部分来看，原告是与其他当事人之间存在相关债务纠纷，案由应当为建设工程施工合同纠纷，而不应当是不当得利纠纷。依据民事诉讼法相关案由的规定，该案不属于该院管辖范围。张伟、马怀彪、张鸿辩称，根据有关规定本案被告收取的费用是合法的，均具有正当理由，不构成不当得利。根据原告的诉称，本案应当是建设工程合同纠纷，不应当为不当得利纠纷。不当得利具有独立性和唯一性，一方获利与他人受到的损失具有因果关系，本案不构成上述要件，被告收取的费用与原告受到的损失没有因果关系。本次原告承包的工程事实上是2016年9月11日博艺公司分包给技高劳务，技高劳务又分包给原告的，该工程已经施工，原告在本次诉讼时有意回避建设工程施工合同，隐匿整个工程，以不当得利为由要求被告返还款项不具有正当理由。综上，本案不构成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈飞所举的固镇尚雅机电科技有限公司与安徽省和信建筑工程有限公司签订的《工程总承包合同》、投标文件及授权委托书，四被告对真实性无异议，但对合法性及原告的证明目的有异议。本院审查后对上述证据的真实性予以认定。对安徽省和信建筑工程有限公司与张伟签订的《工程项目经济承包经营合同》的真实性、合法性及关联性四被告均有异议，认为不是安徽省和信建筑工程有限公司签署，张伟的签名也与原告提供的收条上张伟的签名有出入。对张伟出具的授权委托书、张伟与原告陈飞签订的《附属协议》、陈飞出具的《借条》、陈飞与张伟间订立的《还款协议》、张伟出具的《收条》、银行转款明细、固镇尚雅机电科技有限公司与安徽省和信建筑工程有限公司间的《终止协议》，四被告对真实性及证明目的均有异议。本院审查后认为，上述证据具备真实性、合法性与关联性，故予以认定。对安徽省和信建筑工程有限公司所举的（2018）皖0303民初4580号民事判决书，原告陈飞及被告张伟、马怀彪、张鸿对真实性均无异议，本院审查后予以认定。对张伟、马怀彪、张鸿所举的视频资料，原告陈飞及被告安徽省和信建筑工程有限公司对真实性均无异议，本院审查后予以认定。通过上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的案件事实为：2015年10月29日，被告安徽省和信建筑工程有限公司向张伟出具授权委托书，授权张伟为其公司的代理人就固镇尚雅机电3#、4#厂房的投标事宜进行处理，权限范围为“解释投标文件，进行谈判和处理与之有关的事宜”。2015年11月7日，由张伟经手安徽省和信建筑工程有限公司与固镇尚雅机电科技有限公司签订《工程总承包合同》，约定由安徽省和信建筑工程有限公司承建尚雅汽车配件冲压加工厂厂房、房建及附属工程。后双方解除了合同关系。2016年7月8日，固镇尚雅机电科技有限公司将工程重新发包给了安徽博艺建设工程有限公司，双方签订了建设工程施工合同。就该合同的签订，安徽博艺建设工程有限公司法定代表人徐安廷于2016年6月15日出具授权委托书，授权陈飞、张伟、张鸿三人为代理人，处理固镇尚雅机电科技有限公司3#－8#厂房、1#－4#宿舍楼、办公楼、食堂及附属工程施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。2016年9月11日，安徽博艺建设工程有限公司将工程中的劳务分包给了安徽技高建筑劳务有限公司。同年9月18日，安徽技高建筑劳务有限公司与原告陈飞签订内部劳务承包合同书，约定由陈飞就3#、4#厂房及部分附属工程中的部分劳务进行施工。2016年3月陈飞即招聘工人进场施工。另查明：2015年10月17日，原告陈飞与被告张伟就固镇尚雅机电科技有限公司3#、5#-8#厂房、1#-4#宿舍楼、办公楼、食堂及附属工程签订《附属协议》一份，约定张伟保证原告在2015年11月10日是至15日期间能进场，若原告不能在2015年11月30日内准时进场，张伟将无条件退还原告所交费用，且按工程总造价的1.5%赔偿。2015年11月5日，双方签订《还款协议》一份，约定就上述工程原告应向张伟共计支付450万元，前期已支付20万元，剩余430万元，于2015年11月30日前支付50万元，签字时支付10万元…同时约定若原告不能在2015年11月30日顺利进场开工，张伟将无条件退还原告前期已支付现金20万元及2015年11月30日支付的50万元，并赔偿原告损失30万元。同日，原告出具借条，载明：“今借到授权人（甲方）张伟、马怀标、张鸿人民币￥4500000元大写：肆佰伍拾万圆正，已还￥300000元大写：叁拾万圆整，剩余￥4200000元大写：肆佰贰拾万元圆整按《还款协议》执行。注明：此借条与《还款协议》同步执行。代理人（乙方）（还款人）：陈飞日期：2015年11月5日”。2016年3月18日，张伟向原告出具收条，载明“今共计收到陈飞柒拾万元正（700000.00元）以上收条作废尚雅机电科技有限公司张伟2016.3.18”。本院认为，被告张伟实际收取了原告陈飞70万元，有其出具的收条，及双方签订的《还款协议》等证据佐证，本院对该事实予以确认。依据双方签订的《附属协议》、《还款协议》，若原告未能在2015年11月30日前进场施工，则张伟应退还所收取的费用。本案原告并未在约定时间内进场施工，故张伟理应返还其费用，扣除原告认可已返还的20万元，尚欠50万元应予返还。关于原告主张的损失，其性质属于违约金，原告主张的30万元约定过高，本院以50万元为基数自2015年11月30日起按年利率24%计算至实际返还之日为宜。被告安徽省和信建筑工程有限公司于2015年10月29日向张伟出具授权委托书，授权张伟为其公司的代理人就固镇尚雅机电3#、4#厂房的投标事宜进行处理，而张伟于2015年10月17日即与原告签订《附属协议》，张伟订立该协议时并未取得安徽省和信建筑工程有限公司的授权，且超出了授权范围，故其签订协议并收取原告款项的行为系其个人行为，故安徽省和信建筑工程有限公司不应当承担返还款项的责任。庭审中原告与张伟均认可被告马怀彪、张鸿系张伟的下属，原告亦无证据证实两人实际收取了本案讼争款项，故马怀彪、张鸿不应承担返还责任。综上，对原告要求被告返还50万元及损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起七日内返还原告陈飞50万元并赔偿其损失（按年利率24%计算自2015年11月30日至实际返还之日）；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  张艳琴人民陪审员  李冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗 磊