云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4911号原告：段云葵，女，1968年6月8日生，白族，云南省大理市人，大理市永红家具厂个体户，住大理市。委托诉讼代理人：张剑，大理太极法律服务所律师，特别授权代理。被告：朱银发，男，1975年8月11日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：高崇伟，男，1978年10月30日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告段云葵诉被告朱银发、高崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云葵及其委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告朱银发、高崇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告段云葵向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告清偿借款人民币本金150万元；2.请求人民法院判令两被告支付借款期间占用利息47万元（1％月息×1000000元×29个月，自2017年6月1日起至2019年11月1日止＝290000元）、（2%×500000元×29个月，自2017年6月1日起至2019年11月1日止＝290000元），两项利息合计：58万元，二被告支付了11万元利息，尚欠47万元利息；三、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告朱银发系原告丈夫的亲堂弟。被告高崇伟系被告朱银发的生意合伙人。2015年11月21日两被告以资金周转不灵为由，向原告借款100万元。双方口头约定借款月息为1分，借款期限为1年。借款于2015年11月21日转入朱银发的工商银行62×××41号账户。两被告于2015年11月21日出具了《借条》一份，予以认证。借款期限届满后，由于两被告无法还款，2018年11月19日，两被告重新出具了借条一份，予以证明借款的事实；2016年1月29日，两被告再次称，资金困难，再次借款50万元，借款利息为月息2分，借款期限为半年。原告于2016年1月29日转款至被告朱银发工商银行62×××41号账户上。借款期限届满后，两被告无法履行还款义务，于2019年1月20日重新出具了借条一份。借款期间，2017年6月1日前的借款利息已依约支付，自2017年6月1日起至今未支付。原告多次催讨借款，但两被告以各种理由拖拉、拒付。为了维护原告的个人利益，只有诉至人民法院保护原告的权利。被告朱银发、高崇伟经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩。原告段云葵为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原被告身份证各一份。证明原被告身份情况；2、2015年11月22日《借条》1份。证明两被告于2015年11月21日向原告借款100万元，该款原告于2015年1月2日转入被告朱银发工商银行62×××41的账号，并于次日出具《借条》一份，证明借款100万元，月息一分，借款期限为1年的事实；3、2018年11月19日《借条》1份。证明两被告于2015年11月21日借款100万元的事实，双方按照月息一分计算了利息，但只支付了部分利息；4、2015年11月21日兴业银行转账记录一份。证明原告给被告朱银发转账100万元的事实；5、2016年1月29日《借条》1份。证明两被告于2016年1月29日向原告借款50万元，该款转入被告朱银发62×××41的账户，并出具了《借条》一份，证明借款50万元，月息两分，借款期限为半年的事实；6、2019年1月20日《借条》1份。证明被告于2016年1月29日借款五十万元的事实，月息两分，约定产生纠纷的法院由债权人所在地人民法院管辖；7、2016年1月29日信用社《卡交易对账单》一份。证明2016年1月29日原告给被告朱银发转账50万元的事实；8、利息结算清单1份。证明由两被告签字认可的利息清单一份，两被告于2017年6月1日至今的利息，付了部分利息的事实，及起算利息的时间为2017年6月1日。被告朱银发、高崇伟未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告段云葵提交的证据1系公安机关核发的证件,依法应予以确认；原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8内容客观真实，形成完整的证据锁链，能证实原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，而且原告对证据的真实性承担保证责任，对上述证据本院予以采信。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告与被告朱银发系亲戚关系。2015年11月份，二被告因经营“美俪思”健身中心及其他生意资金周转向原告借款。原告于2015年11月21日转款100万元至被告朱银发中国工商银行账号为62×××41账户。二被告于2015年11月22日向原告出具了《借条》，约定二被告向原告借款100万元，借款期限为1年，月息1分，按月支付。2018年11月19日，二被告对该笔借款向原告重新出具了《借条》，再次明确借款金额为100万元，借款利息以月息1分计算，并明确到2018年11月19日借款本金未偿还。2016年1月29日，二被告以经营资金周转需要为由，再次向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》一份，约定二被告向原告借款50万元，借款期限为半年，借款利息为月息2分。按月支付。当天原告转款50万元至被告朱银发中国工商银行账号为62×××41账户。2019年1月20日二被告对该笔借款向原告重新出具了《借条》，再次明确借款金额为50万元，借款利息以月息2分计算。在庭审中，原告陈述，两笔借款均是其家庭经营家具生意所得。2017年6月1日之前的利息已经按照约定支付，双方也进行了结算。2017年6月1日之后，二被告向原告支付了借款利息11万元，具体为：2017年6月9日支付2万元、2017年12月3日支付5万元、2018年10月14日支付2万元、2018年11月19日支付2万元。现原告持所诉理由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告与被告朱银发、高崇伟之间的借贷关系有二被告出具的《借款》原件、银行付款凭证予以证实，而且原告对其提交证据的真实性和法庭陈述的真实性承担保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告之间的借贷关系本院予以确认。被告朱银发、高崇伟对借款本金150万元具有偿还义务。在《借条》中对100万元借款约定的利息为月息1%，对50万元借款约定的利息为月息2%，均不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予以支持。在庭审中原告陈述2017年6月2日之前的借款利息，双方按照约定已经支付清楚。合原告的诉讼主张，借款利息起始时间为2017年6月2日至2019年11月1日。2017年6月1日之后支付的利息应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告朱银发、高崇伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告段云葵借款本金150万元，并向原告段云葵支付从2017年6月2日起至2019年11月1日止的相应借款利息，其中100万元按照月利率1%计算，50万元按照月利率2%计算。二被告已经支付的11万元在执行时一并予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元，减半收取11265元，由被告朱银发、高崇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇一九年十二月二十日书记员  沈会林