四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初421号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人邓智林，男，生于1982年7月19日，汉族，高中文化，中共党员，原系达州市达川区人民政府职工，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年8月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，于2018年8月10日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告人杨春辉，男，生于1986年6月13日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。2011年2月23日因犯聚众斗殴罪被达县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年11月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被告人罗鹏程，男，生于1992年5月4日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年8月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，于2018年8月10日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告人杨彬，男，生于1989年7月28日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。2016年10月24日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年11月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人吴成娟，四川虹信律师事务所律师。 被告人王在华，男，生于1990年8月27日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年8月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2018年8月10日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。 被告人张君安，曾用名张勇，男，生于1985年9月15日，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年11月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）345号起诉书指控被告人邓智林犯合同诈骗罪、破坏交通工具罪，被告人罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉犯破坏交通工具罪，于2019年1月2日向本院提起公诉；以达川检公刑追诉（2019）2号追加起诉决定书，指控被告人邓智林、杨春辉犯非法拘禁罪，于2019年11月27日向本院追加起诉；以达川检公刑诉（2019）364号起诉书指控被告人张君安犯非法拘禁罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月20日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人邓智林及其辩护人简梦竹、被告人杨春辉及其辩护人鲁佳、被告人罗鹏程及其辩护人杨万富、被告人杨彬及其辩护人吴成娟、被告人王在华及其辩护人何加春、被告人张君安及其辩护人乐衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年6月至2018年7月，被告人邓智林纠集被告人杨春辉、罗鹏程、杨彬、王在华、张君安和王某1（另案处理），形成了以被告人邓智林为首，被告人杨春辉、罗鹏程、杨彬、王在华、张君安和王某1为成员的恶势力犯罪团伙，多次实施违法犯罪活动，具体事实如下： 一、合同诈骗。2016年10月31日，被告人邓智林在达州市达川区达州市中银正和财务咨询服务有限公司内，以张君安的名义与被害人杨丽媛签订了委托代理合同，接受杨丽媛的委托，帮杨丽媛向贾某收取15万元欠款，杨丽媛按实际收回款的25%支付报酬，并收取了杨丽媛合同定金1.5万元。2016年11月1日，邓智林以方便收款为由，与被害人杨丽媛签订了一份债权转让协议，约定将杨丽媛15万元债权转让给张君安。从2016年11月1日至2016年11月5日，被告人邓智林从贾某处收到了部分欠款，将借条、债权转让协议交给贾某，却向杨丽媛谎称没有收到欠款，不愿将所收之款交付给杨丽媛。收款中，被告人杨春辉曾受邓智林安排，参与谈判，劝说贾某还款，谈判中贾某欲离开之时，对贾某实施了殴打，强迫贾某继续谈判。 二、破坏交通工具。2018年5月初，被告人邓智林欲承包达州市经纬度石材有限公司的石材运输管理权，遂通过他人转达宴请该公司法定代表人余某的想法，计划于席间向余某提承包请求，余某拒绝了其宴请。被告人邓智林为了让余某屈服，实现自己的想法，于2018年6月27日早上7时许，安排被告人罗鹏程等人将十余颗俗称“扎胎神器”的四角铁钉撒在达州市达川区黄龙坪矿山“艾家梁”处的山间公路上，扎运输余某公司石材的货车轮胎。当天，邹某、孙某2、杨某2驾驶自己的载重汽车经过该路段后，即发现自己所驾之车轮胎扎入四角铁钉。其中邹某的轮胎被扎入了4颗铁钉，孙某2的轮胎被扎入了3颗铁钉，杨某2的轮胎被扎入了4颗铁钉。因铁钉不够长，所有轮胎均未被刺穿。但杨某2的汽车轮胎胎内的钢丝被扎断，为了安全被迫更换新胎，经鉴定，其原胎价值1653元。 2018年6月29日下午，为了能将车胎扎穿，被告人邓智林安排被告人罗鹏程在罐子乡街道钟楼超市院坝内邓智林的车库旁，制作了4颗更长的四角铁钉，并安排罗鹏程、王在华、杨彬等人于次日早上6时许，将这4颗铁钉再次撒在黄龙坪矿山艾家梁处的山间公路上。当天，王某2驾驶自己的载重货车经过该路段后即发现轮胎被钉子扎漏了气。为了安全，被迫更换新胎。经鉴定，王某2被扎的轮胎价值1914元。此次制作铁钉时，被告人杨春辉明知邓智林买钢条的目的是用于制作扎汽车轮胎的铁钉，仍然驾车载着被告人邓智林、罗鹏程去买钢条，并为他们运送制作工具。 三、非法拘禁。2016年初，被告人邓智林在达州市达川区成立达州市中银正和财务咨询服务有限公司，该公司名为财务咨询，实为代人收债。被告人邓智林告诉公司工作人员，收债时，要一直跟随债务人，债务人如果住宾馆，就跟到宾馆里去住，把债收完才能让债务人离开。公司经营期间，被告人邓智林经常在公司的办公室内，免费提供毒品与被告人杨春辉一道吸食。2016年夏天，被告人邓智林接受杨丽媛的委托，帮杨丽媛所在的公司向被害人代庆松收取17万元的货款，并约定收到款后将提取25%的佣金。2016年8月的一天黄昏，被告人邓智林得知代庆松已被杨丽媛等人扭送到达州市公安局达川区分局南外派出所，即派张君安、潘某（另案处理）、王某1（另案处理）等人前去逼迫代庆松还钱。张君安等人到南外派出所找到代庆松后，要求还款遭拒，便一路跟随代庆松，代庆松被迫逃入达州市公安局通川区分局朝阳派出所。被告人邓智林得知代庆松逃到公安派出所后，即派被告人杨春辉、“歌星”前去帮忙处理。在朝阳派出所外面，被告人杨春辉劝代庆松还款，代庆松不还，与被告人杨春辉发生争执并欲离开，被告人杨春辉等人便殴打了代庆松。殴打过后，张君安便要求代庆松到宾馆去开了间房住下，张君安等人也一同入住，不准代庆松单独离开。直到第三日上午，代庆松将钱全部还清后，被告人邓智林方才授意张君安等人让代庆松离开。 2016年10月31日，被告人邓智林又接受杨丽媛的委托，帮杨丽媛个人向贾某收取15万元欠款。在此次收款中，被告人张君安接受邓智林的指使，在达州市达川区阳光耍都一茶楼内与债务人贾某谈还款的事，谈判过程中，贾某只认可下欠杨丽媛14万元，双方僵持不下，贾某欲离开结束谈判，但被张君安拉住，不准其离开，强迫贾某继续谈判。最后贾某向杨丽媛出具了15万元的借条，方才脱身离开。邓智林后来收到了欠款，张君安又听从邓智林的安排，向杨丽媛谎称没有收到。后来，邓智林一直没将所收之款交还杨丽媛。 另指控：2010年6月29日，被告人邓智林在达州市通川区华阳大酒店内，容留庞坤雄、刘伟吸毒。2018年4月27日凌晨，被告人邓智林与他人一起去达州市达川区太白村打猎，路过该乡金坛村林子湾时，收缴了雷子才、吴传吉的电黄鳝机器，放于自己家中，不向单位报告。 案发后，2019年11月4日，被告人张君安接到达州市公安局达川区分局民警电话通知后，即到该局接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉归案后，如实供述了自己的罪行。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人邓智林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人现金和债权，价值16.5万元人民币，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓智林为了承包被害单位的石材运输管理权，指使被告人罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉在山间公路上撒铁钉扎运输被害单位石材的汽车轮胎，足以使运输汽车发生倾覆、毁坏危险，但未造成严重后果，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。被告人邓智林、杨春辉非法剥夺他人人身自由，时间长达24小时以上，具有殴打情节，被告人张君安非法拘禁他人，时间长达24小时以上，应当以非法拘禁罪追究被告人邓智林、杨春辉、张君安的刑事责任。被告人邓智林、杨春辉在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓智林、罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉在共同实施破坏交通工具罪中，被告人罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张君安自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨彬、杨春辉在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人邓智林对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.邓智林归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；2.邓智林收缴他人电黄鳝机器的行为和容留他人吸毒的行为不能作为本案加重处罚的情节，请求对邓智林从轻处罚。 被告人杨春辉对起诉指控的破坏交通工具罪犯罪事实及罪名无异议，其辩解称：1.在破坏交通工具罪中，其开始不知道他们要去干什么，在路上才知道他们去撒钉子，其把他们拉到做钉子的地方后就离开了，请求从轻处罚；2.其跟代庆松发生争执，然后打了代庆松，其没有限制代庆松自由，不构成非法拘禁罪。其辩护人提出：1.杨春辉归案后如实供述，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；2.杨春辉是受邓智林的安排实施的违法犯罪行为，未造成严重的后果，可以酌情从轻处罚。 被告人罗鹏程对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩解称自己有固定的职业，稳定的家庭，与邓智林认识也不久，只是普通朋友，其并不知道邓智林以前的违法犯罪行为，也没有跟他们经常纠集在一起实施违法犯罪活动，不是恶势力犯罪团伙成员。其辩护人提出：1.罗鹏程为单一的破坏交通工具罪，没有其他的违法犯罪行为，所以罗鹏程的犯罪行为不符合恶势力团伙犯罪的基本特征；2.罗鹏程在本案中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；3.罗鹏程归案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；4.罗鹏程系初犯，无前科，请求法院对其从轻处罚。 被告人杨彬对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.杨彬为单一的破坏交通工具罪，没有其他的违法犯罪行为，杨彬的犯罪行为不符合恶势力团伙犯罪的基本特征；2.杨彬是从犯，起次要、辅助作用，应当从轻、减轻处罚；3.杨彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。 被告人王在华对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩解称与邓智林没有经常纠集在一起，不能认定其是恶势力犯罪团伙。其辩护人提出：1.对公诉机关指控王在华是以邓智林为首的恶势力团伙犯罪成员有异议，王在华在2018年6月30日撒钉子的道路上观察来往车辆情况的行为，不符合恶势力团伙犯罪的特征；2.王在华如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚；3.王在华是从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人张君安对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，（1）被告人张君安有自首情节，可以从轻处罚；（2）被告人张君安认罪态度好，已经签署了认罪认罚具结书；（3）被告人张君安系初犯、偶犯，社会危害较小，可以酌情从轻处罚；（4）被告人张君安跟邓智林以前并不认识，只是为了找份工作养家糊口，才犯了错误，希望宽大处理。 经审理查明：被告人邓智林原系达州市达川区安监所工作人员。2016年初至2018年7月初，被告人邓智林先后纠集被告人杨春辉、张君安、罗鹏程、王在华、杨彬和王某1（另案处理）一起，实施暴力讨债、吸食毒品、非法拘禁、合同诈骗、破坏交通工具等违法犯罪行为。被告人邓智林成立收债公司，指使被告人杨春辉、张君安和王某1等人暴力讨债，并非法拘禁债务人。被告人邓智林免费提供毒品与被告人杨春辉共同吸食。被告人邓智林为了达到承包达州市经纬度石材有限公司石材运输管理权的目的，给每人配备对讲机，以便相互联络、配合，安排罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉在该石材厂的运输道路上撒四角铁钉扎货车轮胎，造成多辆货车轮胎损坏，使当地驾驶员产生恐慌，不敢去该石材厂拉货，使该石材厂一段时间停工停产。被告人邓智林等人扰乱经济、社会生活秩序，逐步形成了以被告人邓智林为首，被告人杨春辉、罗鹏程、杨彬、王在华、张君安和王某1为成员的恶势力团伙，造成较为恶劣的社会影响。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）书证 1.受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明：案件来源及采取强制措施情况。 2.被告人身份信息资料，证明：被告人邓智林、杨春辉、罗鹏程、杨彬、王在华、张君安的身份情况，案发时均系完全刑事责任能力人。 3.达州市达川区人民政府文件，证明：2018年9月10日该政府决定给予邓智林开除公职处分。 （二）证人证言 1.证人贾某的证言，证明：其和杨丽媛为还款的事情一直谈到晚上12点左右，其想要强行离开，走到门口的时候，张君安等人就从背后把其拉住，杨春辉就动手打了其后背、头部几拳头，还有几个人也动手打了其。张君安、杨春辉等人就逼其给杨丽媛打了15万元的借条，同时还逼其跟杨丽媛、张君安签订了债权债务转让协议。 2.证人潘某的证言，证明：邓智林的公司名字叫达州市中银正和财务咨询公司，主要业务就是帮别人收账。其与张君安、涛涛和涛涛的朋友参与了帮杨丽媛所在的饲料公司收债，杨春辉也参与了的。邓智林安排其去收账，杨春辉和几个社会上的人打了欠款人的，杨春辉和张君安都是邓智林安排的，杨春辉是邓智林的老弟，经常到公司来找邓智林，其还见到过邓智林和杨春辉一起在公司楼上吸毒。 3.证人王某1的证言，证明：中银正和公司的老板姓邓，地址在达川区南外政务中心对面中国银行的二楼。公司员工有其与张君安、潘某、伍浪，其他几个叫不出名字。中银正和公司是帮人收账的公司，其参与了一次收账，是张君安叫其去的。其与张君安、潘某及另外一个同事就和欠钱的人一起到的宾馆，目的就是通过这种方式让欠钱的人还钱，他们让欠钱的人睡房间最里面，用椅子将门抵住是不让欠钱的人逃跑。 4.证人余某的证言，证明：其在经营石材厂，政府安监所的职工邓智林强行收取管理费，不给管理费邓智林就威胁运输石材的驾驶员，而且还在运输道路上撒铁钉，破坏运输车辆，造成了其经营的石材厂已经停工。 5.证人罗某的证言，证明：其是罐子乡政府安监所的所长。2018年邓智林又回到罐子乡安监所上班的。邓智林回来上班后，其经常看到邓智林与罗鹏程、王在华、杨春辉、杨彬在一起。 6.证人殷某的证言，证明：2018年6月30日晚上22时许，罗某给其打电话说邓智林找的人在余某矿石厂门口撒三角钉，把前来拉货的好几辆车的轮胎扎坏了。邓智林回来上班后，经常和杨春辉、张君安、罗鹏程、王在华几个人在一起耍。 7.证人李某1的证言，证明：邓智林是罐子乡街道的人，当兵退伍后就安排在罐子乡政府上班，但是他很少待在罐子。罗鹏程、王在华、杨春辉、杨彬其都认识，其在他们出事以后听其他人说他们经常聚在一起吃饭、一起耍。 8.证人唐某的证言，证明：其认识邓智林，邓智林以前是罐子乡政府安监所的职工。罗鹏程认识邓智林以前是个老实人，后来跟邓智林一起学坏了，听说杨彬吸毒，邓智林、杨春辉、张君安、罗鹏程、王在华平时就经常聚在一起，长期吃饭喝酒都在一起，在邓智林幺爸邓划船开的农家乐里喝酒聚会，整得乌烟瘴气、热火朝天的。听说都是邓智林召集他们的，邓智林说了算。 9.证人杜某的证言，证明：其认识邓智林、杨春辉、杨彬、罗鹏程、王在华，杨春辉、杨彬两个一直呆在外面的，去年才回罐子。他们几个人去年的时候是经常在一起。杨春辉、杨彬以前在城里的时候就和邓智林认识了，邓智林以前在达州城里开娱乐场所，杨春辉、杨彬就在邓智林的娱乐场所上班。 10.证人庞某的证言，证明：听说杨彬吸毒被拘留过，贩毒还被判刑的。邓智林和杨彬很早就认识，邓智林和罗鹏程、王在华是2018年过年之后其回到罐子跑车后发现他们经常在一起。邓智林、罗鹏程、王在华、杨彬经常都聚在一起，平时耍、吃饭、喝酒都在一起，吃饭喝酒一般都在邓智林幺爸邓华船的农家乐里面。 （三）被告人的供述 1.被告人邓智林的供述，证明：中银正和公司是2016年初成立，其是老板。平时公司就是帮人收账，找到欠账人后，其安排公司的人将欠账的人跟起，欠账的人走哪里，其公司的人就跟到走哪里，直到欠账的人把钱全部还清后才会让欠账的人离开。公司的员工有张君安、潘某、涛涛、江儿、曹鹏，还有一些人叫不出名字。杨春辉隔三差五要到公司来，每一个月要来公司3、4次。杨春辉到公司来找其耍，主要就是来找其一起吸食冰毒。两次撒钉子都是其安排的，其安排罗鹏程等人撒钉子的目的就是想安排杨春辉到老余的石场里面搞运输管理，因为被拒绝了，其就想收拾余某。 2.被告人杨春辉的供述，证明：其在帮邓智林收账时，贾某不听劝，其气到了，就用拳头打了贾某背部两三拳。其经常去邓智林公司耍，所以认识张君安。其除了帮杨丽媛找贾某收账那一次，还参与过另外一次帮邓智林公司收账的事情，是邓智林安排的，这次收账其还用手轻轻扇了对方一耳光的。2016年的时候其平均每月去邓智林公司两三次，去了大半年，就是为了去邓智林公司跟邓智林一起吸毒，其从未给过钱，都是邓智林提供的毒品。在达川区黄龙坪矿山上撒钉子干扰货车运输的事情，其跟邓智林、罗鹏程一起到废品站买做钉子的原材料，拉做钉子的机器到邓智林家楼下车库门口做钉子。邓智林说撒钉子的目的是为了拿到罐子镇黄龙坪老余矿石厂的运输管理权。 3.被告人罗鹏程的供述，证明：撒钉子的事情是邓智林安排的。因为邓智林承诺将乡政府烧棚等活交给其做，其有求于他，所以他安排给其的事情其不好拒绝，就只有去做了。 4.被告人王在华的供述，证明：2018年6月29日晚上，在钟楼超市的坝子里，当时只有邓智林、杨彬、罗鹏程和其四人在场，邓智林安排杨彬和其第二天去看余某石材厂是不是在生产，有无拉货出来，在的话就通知罗鹏程，罗鹏程找的人就到余某石材厂运输路上去撒钉子。邓智林还安排他们第二天到罗鹏程那里拿个对讲机，第二天其和杨彬到罗鹏程的门市上，一人领了部对讲机带着。 5.被告人杨彬的供述，证明：邓智林为了拿到罐子石材厂的运输管理权获取利益，把其与杨春辉、罗鹏程、王在华等人纠集在一起的，所以才有了撒钉子扎车胎的事情。 6.被告人张君安的供述，证明：邓智林收账公司的名字叫中银正和财务咨询公司，邓智林是公司老板。邓智林社会上的老弟杨春辉经常来公司耍，有时候也跟他们一起去收账，帮杨丽媛私人收账和找代庆松收账杨春辉都参与了并且都动手打了人的。中银正和公司实际上只做帮人收账的事情。公司人员有张君安、潘某、涛涛等人。其在公司上班期间杨春辉来公司找邓智林有20次左右，杨春辉都是听邓智林的安排帮忙参与收账，邓智林让杨春辉充当打手的角色。 2016年8月至2018年6月29日期间，被告人邓智林实施了非法拘禁、合同诈骗、破坏交通工具犯罪行为，被告人杨春辉实施非法拘禁、破坏交通工具犯罪行为，被告人罗鹏程、杨彬、王在华实施了破坏交通工具犯罪行为，被告人张君安实施了非法拘禁犯罪行为。具体犯罪事实如下： 一、非法拘禁事实。2016年初，被告人邓智林在达州市达川区成立达州市中银正和财务咨询服务有限公司，该公司名为财务咨询，实为代人收债。被告人邓智林指示公司工作人员，收债时，要一直跟随债务人，债务人如果住宾馆，就跟到宾馆里去住，把债款收到才能让债务人离开。2016年夏天，被告人邓智林接受杨丽媛的委托，帮杨丽媛所在的公司向被害人代庆松收取17万元的货款，并约定收到款后将提取25%的佣金。2016年8月22日，被告人邓智林得知代庆松已被杨丽媛等人扭送到达州市公安局达川区分局南外派出所，即派被告人张君安等人前去逼代庆松还款。被告人张君安等人到南外派出所找到代庆松后，便一直跟随代庆松，代庆松被迫逃入达州市公安局通川区分局朝阳派出所。被告人邓智林得知代庆松逃到公安派出所后，即派被告人杨春辉、“歌星（具体姓名不详）”前去帮忙处理。在朝阳派出所外面，被告人杨春辉逼代庆松还款，代庆松不还，与被告人杨春辉发生争执并欲离开，被告人杨春辉等人便殴打代庆松。殴打过后，被告人杨春辉安排被告人张君安将代庆松带到宾馆去看守，被告人张君安便要求代庆松到宾馆去开间房住下。当晚21时许，被告人张君安和王某1等人将代庆松强行带至达州市通川区西外相源宾馆，迫使代庆松用自己身份证开房。睡觉时，被告人张君安和王某1等人用椅子将门抵住并坐在椅子上睡觉，防止代庆松逃跑。第二天，被告人张君安和王某1等人将代庆松带出宾馆吃饭、找钱还款，晚上又将代庆松带回原宾馆房间睡觉。直到第三日上午，代庆松将钱全部还清后，被告人邓智林方才授意张君安等人让代庆松离开。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.到案经过，证明：2019年11月4日，被告人张君安在接到办案民警电话通知后于当日11时许到达川区。 2.辨认笔录，证明：邓智林、张君安、潘某均辨认出外号“涛涛”的男子是王某1。王某1辨认出杨春辉就是他在笔录中所说的经常到公司找邓老板耍的男子。王某1辨认出代庆松就是他在笔录中说的欠钱人。代庆松辨认出杨春辉就是打他耳光的男子。 3.辨认现场照片，证明：被告人张君安和潘某辨认了限制代庆松人身自由的宾馆和房间。 4.代庆松住宿登记记录，证明：2016年8月22日21时至2016年8月24日13时46分，代庆松在相源宾馆的开房记录。 （二）证人证言 1.证人杨丽媛的证言，证明：其公司业务员代庆松在销售其公司的饲料过程中，欠其公司货款十多万元。有人介绍其找中银正和公司帮忙收账。后来，其公司的人在吃饭的时候碰见了代庆松，其就联系了张君安，过了一会中银正和公司就来了好几个人。把代庆松强行带走了的。后来在茶楼里和代庆松协商如何还款。当时看到代庆松一直没有换衣服，应该是一直没有让代庆松走，代庆松两眼通红，脸上肿了的，一看就知道晚上没有睡觉，并且挨了打的。中银正和公司过来的人当中有潘某、张君安，杨春辉当时也在。 2.证人潘某的证言，证明：2016年8月的一天，杨丽媛到公司谈业务，谈完后就和张君安签订了一份委托收账的合同。签了后没几天，杨丽媛就打电话说欠钱的人被抓到了，现在把人带到南外派出所，喊张君安等人马上过去。接完电话张君安就给邓智林汇报了，邓智林就安排其和张君安、涛涛和涛涛的一个朋友，也是中银正和公司的同事。一共4个人就从公司出发到南外派出所去。到了南外派出所，邓智林的老弟杨春辉等4、5个社会上的人已经在南外派出所了。等了一个多小时，欠钱的人从派出所出来了，并开车往西外走，欠钱的人到了西外朝阳派出所附近的一家餐馆。公司的人和杨春辉他们几个社会上的人都跟着进了餐馆，坐在欠钱的人旁边一桌，欠钱的人没有点餐直接离开了餐馆，往朝阳派出所方向走了，其就开车拉着张君安等人跟着欠钱的人去了朝阳派出所。欠钱的人进去报案，过了接近一个小时，欠钱的人就出来了，然后就往西客站火车站方向走，杨春辉等人就跟在他后面。欠钱的人就开始跑，杨春辉等人把欠钱的人追上之后就殴打了欠钱的人。打完之后公司的张君安等人就把欠钱的人弄到西客站对面一家小旅馆开了一个标间。其到房间看了一眼就离开了，剩下张君安、涛涛、涛涛的朋友留在房间里面看守欠钱的人。第二天下午，欠钱的人就到饲料公司用信用卡刷了4万多元偿还饲料公司的欠款，剩下的钱代庆松没有找到。最后，张君安、涛涛、涛涛的朋友又一起把欠钱人带回了宾馆。第三天早上，张君安给其打电话说欠钱人把钱凑齐了，把欠饲料公司的17万多元欠款全部还清了，欠钱人就自己离开了，张君安等人也就再没跟着他了。张君安等人非法限制欠钱人人身自由从第一天晚上7点过到第三天中午12点左右，总共40个小时左右。 3.证人王某1的证言，证明：其小名叫“桃桃”，中银正和公司的老板姓邓，其不晓得老板的全名，公司的地址在达川区南外政务中心对面的中国银行二楼。公司员工有其与张君安、潘某等人。另外还有一个叫不出名字的人经常来公司耍，他不是公司的人，他跟邓老板关系很好，每次来公司就直接到邓老板办公室里耍。中银正和公司是帮人收账的公司。2016年热天的一天晚上，张君安说欠钱的人找到了，去找他收钱，欠钱的人往西客站方向走，欠钱的男子还没走到西客站，其就听到打架了，张君安就下车了，其就听见经常到公司来耍那个男子对张君安说：“把他带到他家里去。”张君安就让欠钱的人带他们到家里去，欠钱的人不同意，经常来公司那个男的又对张君安说：“那让他开个宾馆，把他带到宾馆里面去。”欠钱的人就同意到宾馆去，经常来公司耍的那个男子就走了。其和张君安、潘某及叫不出名字的同事就和欠钱的人一起到的宾馆。他们把房间里面的一把椅子抵住门，就坐在椅子上睡觉，防止欠钱的人逃跑。第二天晚上又把欠钱的人带回那个宾馆，看守欠钱的人，一直到第三天上午，欠钱的人把钱还完了后就让他离开了。听张君安说是经常来公司耍的那人打了欠钱的人。限制欠钱的人的人身自由的时间从第一天晚上到第三天上午，总共长达30多个小时。 （三）被害人的陈述 被害人代庆松的陈述，证明：2016年8月22日晚上7点多，其和朋友在达川区南外二号干道迪胖火锅吃饭的时候，就被新希望达州嘉好饲料公司的老总刘劭和员工抓住了，然后强行把其带到南外派出所，民警说是经济纠纷，不受理。后来张君安等十几个人到南外派出所来了，其和其哥哥嫂嫂一起离开派出所，张君安等人也跟着一起走，张君安就安排了两个人坐在其的车上。其开到西外旺角城准备吃饭，张君安等十几个人也坐在其旁边一桌点菜，其和哥哥嫂嫂就没有点菜，直接离开了。其一个人走路到朝阳派出所报案，张君安等人也跟到朝阳派出所。民警说是经济纠纷不受理。对方就有人威胁其：“你今天晚上必须把钱还了，你如果不还钱，自己看着办。”然后，其就准备走到火车站的候车室去，结果刚走到西客站对面，对方一个矮个男子就用右手一耳光打在了其左脸上，其背后有人用拳头打了两拳，其转过头看见一个胖子打的，还有另一个人踢了其两脚。打完其之后，张君安就要求其带他们到其家里去，其没同意，张君安就要求其用自己的身份证开个房，他们就把其带到西客站对面嘉联超市楼上一家小宾馆开了一个标间，有4个人跟着其上楼，其余的人在楼下宾馆门口等起的。进了房间后潘某就离开了。之前打其的那个胖子就搬了一把椅子抵在门上，那个胖子就坐在椅子上睡觉，防止其跑了。其半夜起来上厕所都被监视着，怕其从厕所窗户跑了。一直睡到第二天10点钟，张君安就说到对面的天子茶楼去谈一下还钱的事情。嘉好公司的刘劭、李冰、杨丽媛要求其还钱，要求其先给他们写一个欠条。其就给嘉好公司写了一张17万的欠条。欠条写好后，他们还是不让其离开。到了下午4点过，其到嘉好饲料公司刷卡还了四万六千元，张君安等人还是不让其离开。之后，打其的胖子就回去了，换了一个练武的男的过来。最后，其和张君安一起回到嘉联超市楼上的宾馆，不到20分钟，练武的男的和渡市那个瘦子又回到宾馆房间来了。晚上还是其睡一张床，张君安和渡市的瘦子睡一张床，练武的男的就搬一把椅子把门抵住，坐在椅子上睡觉。一直睡到第三天早上10点钟，其将17万元欠款还清后，张君安等人才让其离开。张君安等人从2016年8月22日晚上9点过从南外派出所出来就一直跟着其，到2016年8月24日上午11点半左右，一共非法限制其人身自由长达38小时。 其被打之后很害怕，不得不听从他们的安排，用其自己的身份证开房，让他们跟其一起进房间看守其。有4个人跟着其上楼，之前动手打其的3个人都在楼下宾馆门口等起，包括打其一耳光的那个矮个男子。打其的3个人和另外没有动手打其的5、6个人都看到张君安等人把其带到宾馆房间，他们都知道这个事情。其从房间窗户往外看到打其那些人和其他的收账人员还在宾馆楼下门口站着。其被他们限制自由这几天，他们几个人的吃饭、喝水、住宿、打车全部都是其一个人买单，其为他们的吃住行花费了六、七百元。 （四）被告人的供述 1.被告人邓智林的供述，证明：中银正和公司是2016年年初成立的，老板是邓智林，是帮人收账的收账公司。其安排公司的人将欠账的人跟起，欠账的人走哪里，其公司的人就跟到走哪里，直到欠账的人把钱全部还清后才会让其离开。 2016年夏天，一天张君安向其汇报说杨丽媛委托张君安帮忙收账。几天后的一个晚上，张君安给其说杨丽媛公司的人将欠钱的人找到了，其就对张君安说把委托书、欠款凭据带起，再把潘某、涛涛等人带起去把欠款人找到并一直跟着，让欠款人把钱还了。当天晚上杨春辉到公司来耍，其想到张君安没有经验，杨春辉坐过牢，对付这些欠钱的人有经验，其就安排杨春辉去朝阳派出所帮忙处理一下。过了一会张君安就打电话汇报说杨春辉把欠钱的人打了，其就说：“你听春辉的，他经验丰富些。”后面杨春辉给其打电话说：“我把人打了，事情处理好了，我先走了。”当天晚上张君安就一直跟着欠钱的人，平时其也是这样要求的，欠钱的人不还完钱就要一直跟着欠钱的人。第三天上午张君安给其打电话汇报说欠钱的人已经把钱还完了，后面杨丽媛把佣金转账给其的。 2.被告人杨春辉的供述，证明：邓智林开的中银正和咨询公司就是帮人收账的。其除了帮杨丽媛找贾某收过一次账，还参与了一次帮杨丽媛所在的饲料公司收账，对方是欠杨丽媛公司的饲料款。2016年的一天晚上，邓智林对其说：“张君安、潘某在西外收钱，现在对方在朝阳派出所，你们过去看看。”其到了朝阳派出所后，张君安正在跟对方谈还钱的事情，谈了十几分钟后，对方就走出了派出所，张君安也跟在对方后面的，其和“歌星”也跟着走出了派出所，中银正和公司的人也坐在潘某的红色车上的。对方走出派出所就往西客站方向走，对方和其争吵起来，其就用手轻轻扇了对方一耳光。 3.被告人张君安的供述，证明：2016年夏天7、8月份，一天早上杨丽媛到公司来找邓智林帮忙收账，邓智林就让其和杨丽媛签了委托收账书，其看了委托书才知道是代庆松欠杨丽媛公司的饲料款，有17万元左右。一天晚上6、7点钟，邓智林就给其打电话，让其带些人马上到南外派出所去，欠钱的人被杨丽媛公司的人找到了。然后其就和潘某、涛涛等人到了南外派出所，杨春辉带了几个社会上的人也到了南外派出所。代庆松和他的几个亲戚准备走，我们就跟到代庆松一起走。代庆松把车开到西外，他和他的那几个亲戚准备要点菜吃饭，我们这边的人坐在代庆松旁边的一桌，也要点菜吃饭。代庆松和他的亲戚就没有点菜，我们也没有点菜就跟着代庆松的。代庆松就走路到的朝阳派出所，跟值班民警反映情况，派出所不受理。在派出所坝子里，杨春辉就威胁代庆松：“你今天必须把钱还了，如果不还钱，看着办。”过了大约十来分钟，代庆松就往西客站方向走，杨春辉、“歌星”等人就跟在代庆松后面，一会儿就听见杨春辉很大的声音在对代庆松说话，并看见杨春辉打了代庆松左脸一耳光。其就跟邓智林打电话汇报杨春辉打了人，邓智林就跟其说：“你听春辉的安排。”其挂了电话后，杨春辉就接了一个电话，杨春辉接完电话后就安排我们到代庆松家里去，代庆松不同意去他家里，杨春辉又安排我们把代庆松带到宾馆去，然后代庆松就用他自己的身份证在西客站对面的一个小宾馆开的一个标间。杨春辉安排我们把代庆松看守住，然后就离开了。为了不让代庆松跑走，叫不出名字的那个同事就搬的椅子把房间的门抵住，然后在椅子上睡觉。第二天代庆松给杨丽媛的公司写了一张欠条，还了一部分钱，没有还完，晚上我们还是把代庆松带到宾馆看守。一直到第三天上午，代庆松把17万还完后，我们就让代庆松离开了。 二、合同诈骗事实。2016年10月31日，被告人邓智林在达州市达川区达州市中银正和财务咨询服务有限公司内，以被告人张君安的名义与被害人杨丽媛签订了委托代理合同，接受杨丽媛的委托，帮杨丽媛向贾某收取15万元欠款，杨丽媛按实际收回款的25%支付报酬，被告人邓智林收取了杨丽媛合同定金1.5万元。2016年11月1日，被告人杨春辉、张君安等人受邓智林安排参与向贾某收债，其间贾某欲离开，被告人张君安等人将贾某拉住，被告人杨春辉用拳头打了贾某，迫使贾某出具了15万元借条。被告人邓智林以方便收款为由，与被害人杨丽媛签订了一份债权转让协议，约定将杨丽媛在贾某处的15万元债权转让给被告人张君安。从2016年11月1日至2016年11月5日，被告人邓智林从贾某处收回了欠款后，将借条、债权转让协议交给了贾某，却向杨丽媛谎称没有收到欠款，并将该款用于自己消费。后来杨丽媛再找被告人邓智林收款时发现其公司已经不在，电话也无法接通。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）书证 1.委托代理合同，证明：委托人杨丽媛（甲方），受托人张君安（乙方），甲方与贾某所产生债权事务，由乙方全权代理甲方依法催收，为明确双方权利义务，签订本合同，债务总额15万元，合同签订时甲方预付工作经费7500元，2016年10月31日。 2.债权债务催收事务授权委托司法见证书，证明；授权人杨丽媛，被授权人张君安，授权人全权授权给被授权人代为催收15万元债权。时间：2016年10月31日。 3.授权委托书，证明；杨丽媛委托张君安为代理人，催收贾某拖欠杨丽媛本人的款项15万元，2016年10月31日。 4.借条，证明；今借到杨丽媛现金150000元，借款人贾某，2016年11月1日。 5.债权转让协议，证明；杨丽媛自愿将在贾某处的15万元债权转给张君安。2016年11月1日。 6.调取证据通知书，证明；公安机关向银行调取贾某、潘某的银行明细，贾某账户2016年11月5日向潘某账户转入8万元，潘某的账户收到这笔款后，于当天取现18000元，支付宝付给邓智林10000元。 7.企业登记基本情况表，证明；达州市中银正和财务咨询服务有限公司，住所地达州市达川区罗浮南山美庐。 （二）证人证言 1.证人贾某的证言，证明；其差杨丽媛14万左右的钱，杨丽媛找的张君安来收账，邓智林安排其和杨丽媛在南外阳光耍都里面一个茶楼里谈，杨丽媛要求贾某还15万元，贾某只认可欠14万元，一直谈到晚上十二点左右，其想强行离开，走到门口时，张君安等人就从背后把其拉到，杨春辉就动手打了其后背、头部几拳，还有几个人动手打了贾某。张君安、杨春辉等人逼其打了15万的条子，还逼其跟杨丽媛、张君安签了债权债务转让协议，才让其离开。过了两三天，其就在南外升华广场对面的一家烧烤店里还了张君安1万多元，又过了一两天，其还了4万多元给潘某，又过了几天，其把8万元转到潘某的账户上。其一共还了14万左右。杨丽媛把其起诉到达川区人民法院，其向法院提供了借条、债权债务转让协议、卖车协议等证据，杨丽媛就撤诉了。 2.证人范某的证言，证明；大概是2016年11月的事，其陪贾某到达县南外一品南庭旁边2楼一家公司里去见邓智林等人，邓智林说去茶楼里谈。其和贾某一起，还有邓智林公司的四、五个人一起去了南外一茶楼，然后把杨丽媛也通知来了，杨丽媛说不还钱就不准贾某走，后来杨春辉也到了。贾某和杨丽媛谈不拢，贾某想走，杨春辉和公司的四、五个人就冲上去打贾某，其去阻拦没拦住，他们还是打了贾某几拳，踢了几脚，又让贾某坐下谈，一直到半夜才谈完。贾某说给杨丽媛写了一张十几万的借条，对方才让其离开的。 3.证人潘某的证言，证明；杨丽媛有一笔私人的借款委托邓智林公司帮忙收取，杨丽媛跟张君安签了债权债务转让协议，把债权转给了张君安。后来邓智林安排其去西外一个健身房找欠款方收了4万元，回来就给邓智林的。后来一次欠款方在“佳乐购物中心”旁边的农业银行给其转了8万元，其也把这8万元转给邓智林的。 （三）被害人的陈述 被害人杨丽媛的陈述，证明：邓智林成立了一个中银正和财务管理公司，张君安是他的员工，其当时找邓智林公司帮忙收账15万元，首先支付1.5万元定金，收成功后再给邓智林公司支付25%的报酬，后来邓智林找到贾某并收到欠款后，没有把收的钱还给其，定金1.5万元也没还，后来他们公司拆了，人也找不到了，邓智林、张君安的电话也打不通了，其发现这16.5万元被他们二人诈骗了。 （四）被告人的供述 1.被告人邓智林的供述，证明：2016年下半年的一天，张君安说杨丽媛又找他帮忙收钱，要收十几万，杨丽媛没有借条和其他依据。后来贾某找到我，其就让张君安陪同贾某、杨丽媛到南外阳光耍都7890茶楼谈，其没有去。贾某一共还了12万元，第一次还了4万元现金，是其公司员工潘某去收取的，收了之后全部交给其的。第二次是转了8万元到潘某的银行卡里面，潘某也全部交给其的，其一共收了贾某12万元的还款。另外贾某还在吃烧烤的时候给张君安和潘某一人包了1千元的红包。贾某还的这12万元钱其没有还给杨丽媛，杨丽媛打电话质问，其说的钱还没有收到，叫杨丽媛不要着急。这12万元其自己消费了的。 2.被告人杨春辉的供述，证明：2016年下半年的一天晚上，邓智林让其帮忙向贾某收钱。贾某鼓捣要走，杨丽媛不让贾某走，张君安等人就拉贾某回来坐下，贾某不听劝，其气到了，就用拳头打了贾某两三拳，然后贾某又留下来继续谈，最后谈好了才走的。 3.被告人张君安的供述，证明：邓智林安排其帮杨丽媛收一笔私人债务，并安排其和杨丽媛签订了一份委托书，由杨丽媛委托其收取这笔债务，然后杨丽媛给邓智林交了15000元定金。后来杨丽媛就约贾某在达川区南外阳光耍都7890茶楼见面，见面后杨丽媛就和贾某发生了争吵，他们因为1万元钱谈不拢，杨春辉还动手打了贾某一耳光，贾某才签了13万元的借条。后来邓智林安排其和潘某去西外一个健身房找贾某收钱，潘某收了钱后直接交给邓智林的。过了几天，邓智林又让其和潘某一起在南外一个咖啡馆与贾某谈还钱的事，这次贾某就通过转账给潘某转了8万元，回公司后潘某就把这8万元交给了邓智林。收到钱后，杨丽媛给其打过电话问钱的事情，其就问邓智林，邓智林就说钱先周转几天，并让其给杨丽媛说钱还没收到，其就给杨丽媛说的没有收到。 三、破坏交通工具事实。2018年5月初，被告人邓智林欲承包达州市经纬度石材有限公司的石材运输管理权，遭到该石材公司法人余某拒绝后，为了迫使余某同意其想法，于2018年6月27日早上7时许，安排被告人罗鹏程将10余颗俗称“扎胎神器”的四角铁钉撒在达州市达川区黄龙坪矿山“艾家梁”处的山间公路上，专扎运输余某公司石材的货车轮胎。当天，邹某、孙某2、杨某2驾驶自己的载重汽车经过该路段后，均发现自己所驾驶的货车轮胎被扎入四角铁钉。因铁钉不够长，轮胎均未被刺穿。但杨某2的货车轮胎钢丝被扎断，被迫更换新胎，经鉴定，其原胎价值1653元。 2018年6月29日下午，为了能将车胎扎穿，被告人邓智林与被告人罗鹏程、杨春辉一起购买钢条，让罗鹏程制作了四颗更长的四角铁钉，并安排罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉于次日早上6时许，将这四颗四角铁钉再次撒在黄龙坪矿山艾家梁处的山间公路上。被告人邓智林专门给每人配备了对讲机，全部放在被告人罗鹏程家里充电，第二天分配给每个人，以便相互联络、配合。次日，被告人罗鹏程、王在华、杨彬按照被告人邓智林的安排和各自的分工，在指定地点完成了撒钉子的行为。当天王某2驾驶自己的载重货车经过该路段后即发现轮胎被钉子扎漏了气。被迫更换新胎。经鉴定，王某2被扎的轮胎价值1914元。由于拉石材的驾驶员们产生恐慌，不敢再去该石材厂拉石材，导致该石材厂一段时间内停工停产。被告人杨春辉明知邓智林买钢条的目的是用于制作四角铁钉去扎运输石材的货车轮胎，仍然驾车载着被告人邓智林、罗鹏程一起购买制作铁钉的钢条，并运送制作铁钉的工具。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）书证 1．提取笔录，证明：证实2018年7月30日民警对杨某2与余某2018年6月27日语音内容及截屏进行提取固定。照片上有七颗三角钉， 2.收款收据，证明：证实2018年7月25日，川Ｓ×××××，千里马轮胎单价2250元，2只，4500元，收款人程光华，下面手写注明由余某提供。 3.收款收据，证明：陕Ｅ×××××，2018年6月30日，轮胎一套，单价2250元。盖有宣汉南坝永发汽修厂的印章，下面手写注明由杨某2提供。 4.价格认定决定书，证明：金盾牌1100R20轮胎认定价格1914元，千里马牌轮胎认定价格1653元。 （二）证人证言 1.证人郭某的证言，证明：其是罗鹏程的家属，邓智林他们在黄龙坪共撒了两次钉子。邓智林等人每次上黄龙坪撒钉子都用对讲机联系，对讲机每次都放在其家里充电。 2.证人罗某的证言，证明：其是罐子乡安监所所长，余某给其讲过，邓智林想把余某石材厂的管理权承包下来，但余某表示不愿意承包给别人。 3．证人李某2的证言，证明：2018年6月27日早上7点过，其去余某的石厂拉矿石，其发现车胎被扎了三颗三角铁，其中右前轮扎了一颗，左后轮扎了两颗。黄龙坪矿山山路弯多坡陡，路很窄，弯也急，这次被扎没爆胎，如果爆了，车就会侧翻，或伤及路人，冲撞周围房屋。 4.证人孙某1的证言，证明：黄龙坪的路是村道，很窄，弯又多，坡度大，路面还可以，硬化了的。在这样的路上爆胎肯定是有危险的，但其开了几十年的车，依其经验还是能控制车不出大的事故，如果新手或经验不足的司机，还是很有可能出大的问题。这条路两边大部分是农田和家房。 5.证人王某2的证言，证明：其的车2018年6月30日早上9点钟左右在黄龙坪矿山小地名叫艾家梁的地方被扎的胎，补完胎后，其就没有跑车了，到了7月25日那天，其发现之前被钉子扎了的地方鼓了两个包，然后其就换了轮胎，一个轮胎2250元。 6.证人吴某的证言，证明：6月27日，有驾驶员的车被道钉扎了轮胎，是四角的金属铁钉，每个棱角都很尖，专门扎轮胎，驾驶员都怕，都不敢去拉货了。轮胎被道钉扎了，轻则漏气，需要补胎或换胎，换一个胎要两千多元，重则会爆胎，车毁人亡。 7.证人李某3的证言，证明：2018年6月30日早上七点左右，其从罐子往达县走，接到罗鹏程的电话，罗鹏程说不要去黄龙坪拉石头，又让其转告刚儿不要去拉。 8.证人邹某的证言，证明：2018年6月27日，其车轮胎被撒在路上的金属道钉扎破了，三个轮胎被扎了四颗道钉，从罐子黄龙坪到上被扎的。货车轮胎比较厚，没有扎穿，如果是小车就会直接把轮胎扎漏气，或者爆胎，那就危险了。如果道钉长一点的话，货车也会爆胎，一旦重车爆胎，那就容易造成人身伤亡和财产损失。 9.证人孙某2的证言，证明：2018年6月27日下午，其车的左后轮上发现有三个铁钉。轮胎被扎后会爆胎，给安全造成一定的隐患。今年5月的时候，邓智林让庞某召集驾驶员一起在罐子街道钟楼超市里吃饭，当时给余某石厂拉石材的驾驶员都去了的。 10.孙某3的证言，证明：前段时间街上烧防护栏的罗鹏程来其门市上买过钢筋。罗鹏程给其打电话问有没有六圆的钢筋，其说有，然后就有辆车来其门市上，罗鹏程在其废品门市上找了两三根喊其称，其让罗鹏程拿去用。 11.证人杨某2的证言，证明：2018年6月27日，其发现车两个前胎被扎了三角钉，被扎的车胎是左前胎，当时买成2250元。 12.证人余某的证言，证明：其在达川区经营达州市经纬度石材有限公司，其是公司法人。安监所的职工邓智林要收取管理费，其不愿意，邓智林就威胁运输石材的驾驶员，而且还在运输道路上撒钉子破坏运输车辆，造成了其经营的石材厂已经停工，过来报案。2018年5月初，邓智林串通其厂的驾驶员庞某，让庞某召集了其厂所有的驾驶员在罐子镇街道吃饭，邓智林让庞某给其带信，说要请其吃饭，其说不认识邓智林，没有去吃。2018年6月27日这天中午就有八辆货车轮胎被铁钉扎坏了。7月1日其厂里没有人来装石材外运，然后其给驾驶员打电话让他们来拉货，但都不来了，后来其把驾驶员都叫到家里了解情况，当时吴传芳、孙某2、孙兵等人就表示是受到了邓智林等人的威胁，所以不愿意来拉货。6月30日王洋的胎被扎了。因车胎鼓包严重，其建议王洋去把车胎换了，一个胎2250元。 (三)被告人的供述 1.被告人邓智林的供述，证明：2018上6月26、27号左右，其看到车后备箱里的四角钉，产生了扎余某石场里货车轮胎的想法，就把罗鹏程喊来，拿了一盒12至13颗四角铁钉给他，让他撒到路上把老余石场车子轮胎扎一下。第二天中午，罗鹏程说他带的两个小娃儿上黄龙坪撒了钉子，扎了两、三辆货车的轮胎。 2018年6月29日下午，其和罗鹏程、杨春辉摆龙门阵，说到之前撒的钉子不够长，其说做几颗更长的钉子。杨春辉和罗鹏程到废品门市买钢筋，在罗鹏程的门市上拿焊机，其从其奥迪车里拿的手砂轮，其让罗鹏程做钉子，做了七、八个，只磨尖了三四个。其给罗鹏程打电话安排他第二天上黄龙坪去撒钉子，还喊了撇牛和杨彬两个去，杨彬负责到老余的厂里看有没有车出来，撇牛就在路上看车到哪里了，罗鹏程就负责在路上撒钉子。6月30日早上七点，其骑摩托车到黄龙坪，看到杨彬在老余的石厂，撇牛在半路上，罗鹏程就在艾家梁，他们三人在各自的点位上。其安排人扎轮胎是想安排杨春辉到老余的石场里去搞运输管理，老余没给面子，把其拒绝了，其就用这种方式让老余妥协。 2.被告人罗鹏程的供述，证明：2018年6月26日邓智林叫其去撒钉子，第二天其就叫吴统刚和吴统刚朋友去了，后来李某3说有车被扎了，并把一张四角钉的图发给其，问是不是邓智林撒的。2018年6月29日，其帮邓智林做了四颗四角钉，邓智林就安排其6月30日把钉子撒到黄龙坪矿山的路上。6月30日早上撒了钉子后，其和撇牛都背着邓智林给耍得好的驾驶员打电话，通知他们不要上黄龙坪拉货。 3.被告人王在华的供述，证明：2018年6月29日晚上，在钟楼超市的坝子里，当时有邓智林、杨彬、罗鹏程和王在华四人在场，邓智林安排杨彬和王在华第二天去看余某石材厂是不是在生产，有无货车拉货出来，在的话就让其通知罗鹏程，罗鹏程找的人就到余某石材厂运输路上去撒钉子。第二天早上，杨彬先上去的，杨彬给其打电话说厂里在生产。之后罗鹏程开车来其家把其接起开到半山腰艾家梁处，其就下了车。撒钉子是邓智林安排的罗鹏程，罗鹏程找的两个年轻小伙子撒的。邓智林给我们提供了对讲机的，其外号叫撇牛。其跟杨彬、罗鹏程在黄龙坪山上看余某的石厂有没有生产，看有无货车出来，看到了就在对讲机里面吼。其在半山腰艾家梁的位置，离余某的石厂有几百米的距离。杨彬从石材厂下来，说有货车出来，当时罗鹏程就一个人骑摩托车下山了。 4.被告人杨彬的供述，证明：2018年6月底，在达川区黄龙坪山上面撒的钉子，有邓智林、撇牛、骡子和杨彬参与，杨春辉也知道我们撒钉子。是邓智林安排我们做的，因为邓智林想把老余石厂的运输管理权拿过来，收取一定的管理费用，老余没有给他面子，邓智林就安排我们在路上撒钉子，阻扰老余石厂的运输，迫使老余妥协。 2018年6月底的一天，快吃晚饭时，邓智林给其打电话，喊其下楼去，其看见邓智林在撇牛车上，其上了撇牛的车。邓智林安排其和撇牛次日早上到黄龙坪矿山上去，撒钉子扎货车轮胎，杨彬就到老余的石厂去看，有没有车到老余的石场拉货，撇牛到半山腰望风，看车子走到哪里了，骡子就在山脚下负责撒钉子扎车胎。邓智林这样安排，其和撇牛都同意了，第二天早上五点过，其就先到骡子家里去拿了部对讲机，然后骑摩托到了老余的石厂，不久后，撇牛就和骡子上来了，过了一会儿，邓智林也上来了，他来检查我们几个上黄龙坪没有，到位了没有。其按邓智林的安排到老余的石厂发现有一辆货车在拉货，其就通过对讲机通知了撇牛和骡子，撇牛就在半山腰观察老余石场的货车走到什么地方了，骡子就在山脚下撒钉子，听说好像撒了两三颗，扎了这辆货车的车胎。邓智林是总负责，他还负责监督我们几个是否按时到岗到位。邓智林给我们发的对讲机，放在骡子家里，骡子统一保管充电。钉子听说是骡子做的。撇牛姓王。骡子叫罗鹏程。 5.被告人杨春辉的供述，证明：2018年6月下旬的一天，驾驶员微信群里说有人在黄龙平矿山上撒钉子扎轮胎，其问邓智林，邓智林说是他安排的人去撒的钉子。过了两天，邓智林叫其开车到骡子门市上找骡子，邓智林给骡子讲上次撒的钉子短了，没把轮胎扎穿，这次要做更长的钉子，要把轮胎扎穿。邓智林叫其开车到收废品那里去买做钉子的原材料，骡子指路，其把车开到罐子一收废品门市，骡子下车去买材料，邓智林叫其下车去帮忙，骡子在废品门市上选了一节一米左右的钢筋。邓智林叫骡子把工具带起，到邓智林家楼下去做，然后其又开车到骡子的门市，骡子下车回门市拿工具，其就帮忙给他开后备箱，骡子把工具放进去，然后三人又上车一起去邓智林家楼下车库旁边，他们就把钢筋和工具都卸下来，准备开始做钉子，其就给邓智林说其有事，先离开了。走时邓智林对其说，明天早点哈，其说要得。第二天一早其也没去罐子，午饭后才去的，到了街上听说有人撒钉子扎了货车的轮胎。邓智林说想拿到黄龙坪老余矿石厂石材运输管理权，老余没买账，撒钉子的目的就是要老余妥协让步。把运输管理权交给邓智林。 同时查明，案发后，被告人邓智林、罗鹏程于2018年7月4日被抓获归案，被告人王在华于2018年7月3日被抓获归案，被告人杨彬、杨春辉于2018年9月25日被抓获归案。归案后，被告人邓智林、罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年11月4日，被告人张君安接到达州市公安局达川区分局民警电话通知后，即到该局接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月10日，被告人张君安签署了认罪认罚具结书。 还查明，2011年2月23日，被告人杨春辉因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年，2013年2月18日刑满释放；2016年10月24日，被告人杨彬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，2017年2月4日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.刑事判决书，证明：2011年2月23日，被告人杨春辉因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年；2016年10月24日，被告人杨彬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月。 2.释放证明，证明：杨彬2017年2月4日刑满释放，杨春辉2013年2月18日刑满释放。 3.抓获经过，证明：被告人邓智林、罗鹏程、王在华、杨春辉、杨彬、张君安被抓获归案的情况。 4.认罪认罚具结书，证明：被告人张君安自愿适用认罪认罚从宽制度，认可公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议。 针对被告人邓智林、杨春辉、罗鹏程、王在华、杨彬、及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下： （一）关于被告人邓智林、罗鹏程、王在华、杨彬及辩护人提出邓智林、罗鹏程、王在华、杨彬不构成恶势力犯罪的辩解及辩护意见。经查，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其它手段，在一定区域、行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力通常聚合随机，组织松散，并无严格、固定的组织架构，但纠集者、骨干成员较为固定，其他成员并不固定。在案证据显示，被告人邓智林在经营中银正和财务咨询公司期间，其为实际控制人，招聘被告人张君安和王某1等人，专门从事帮人收债的业务。并指示收债人员要一直跟随债务人，直至债务收完才放债务人离开。被告人邓智林还安排有犯罪前科的被告人杨春辉在收债过程中充当帮手，对欠款人实施殴打、辱骂等行为，逼迫欠款人还款。被告人邓智林免费提供毒品与被告人杨春辉共同吸食。被告人邓智林经常与被告人罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉纠集在一起，被告人罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉为了帮助被告人邓智林达到承包他人石材厂石材运输管理权的目的，在山路上撒四角铁钉扎运输石材的货车轮胎，造成多辆货车轮胎损坏，使驾驶员产生恐慌，不敢去拉货，导致该石材厂一段时间停工停产，扰乱经济、社会生活秩序。综上，被告人邓智林、杨春辉、罗鹏程、王在华、杨彬、张君安在犯罪动机、人员组成、社会危害方面都具有明显的恶势力犯罪特征，应认定为恶势力犯罪团伙。故被告人邓智林、罗鹏程、王在华、杨彬及辩护人提出的该项意见不能成立，本院不予采纳。 （二）关于被告人杨春辉辩解其跟代庆松发生争执，然后打了代庆松，其没有限制代庆松自由，其不构成非法拘禁罪的辩解意见。经查，根据被告人邓智林、张君安的供述和证人王某1的陈述可以相互印证，被告人杨春辉受邓智林指使去帮忙收债，逼迫被害人代庆松还款，对代庆松实施殴打后，欲离开时，吩咐被告人张君安将代庆松带至宾馆房间进行看守，非法限制代庆松人身自由长达24小时以上。其行为已构成非法拘禁罪，故被告人杨春辉的该项辩解意见，本院不予采纳。 （三）关于被告人杨春辉、罗鹏程、杨彬、王在华及辩护人提出四被告人在破坏交通工具犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人张君安的辩护人提出被告人张君安有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人邓智林、杨春辉、罗鹏程、杨彬、王在华的辩护人提出五被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人邓智林、杨春辉、张君安非法剥夺他人人身自由，时间长达24小时以上，其行为已构成非法拘禁罪，其中被告人杨春辉具有殴打情节，应当从重处罚。被告人邓智林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的手段，骗取对方当事人财物，共计人民币16.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人邓智林为了承包他人的石材运输管理权，指使被告人罗鹏程、王在华、杨彬、杨春辉在山间公路上撒铁钉，扎他人运输石材的汽车轮胎，足以使运输车辆发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，依法应予刑事处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人邓智林起主要作用，系主犯，被告人杨春辉、张君安起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；在破坏交通工具犯罪中，被告人邓智林起主要作用，系主犯，被告人杨春辉、罗鹏程、杨彬、王在华起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张君安自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓智林、杨春辉、罗鹏程、杨彬、王在华归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张君安如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨春辉、杨彬在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓智林、杨春辉在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第二百二十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓智林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元；犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2026年7月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人杨春辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2023年9月24日止。) 三、被告人罗鹏程犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2023年1月3日止。) 四、被告人杨彬犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2023年3月24日止。) 五、被告人王在华犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2022年7月2日止。) 六、被告人张君安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。) 七、责令被告人邓智林退赔被害人杨丽媛的损失人民币165000元；责令被告人邓智林、罗鹏程共同赔偿杨某2的轮胎损失人民币1653元；责令被告人邓智林、罗鹏程、杨彬、王在华、杨春辉共同赔偿王某2的轮胎损失人民币1914元。 八、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  黄勇智 审判员  刘 宁 审判员  柏 燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 淞 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。