福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初7329号 原告：蒋佳，女，1992年6月6日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 被告：林礼洲，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蒋佳与被告林礼洲同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佳的委托诉讼代理人黄世璜，被告林礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋佳向本院提出诉讼请求，1.确认原告名下号牌桂Ａ×××××小型汽车（价值40万元）归被告所有，车辆按揭贷款已付部分8400元由被告支付给原告，并从2019年10月起至2021年12月每月由被告向原告支付车贷款4235元，此后原被告双方不存在任何债权债务关系；2.判决被告配合原告办理桂Ａ×××××汽车的过户手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认登记在原告名下的桂Ａ×××××小型汽车归被告所有，被告支付原告代偿的车辆贷款16931.76元及自2020年1月起剩余的贷款105823.5元和尾款212832.20元由被告支付到原告民生银行南宁东葛支行开设账户62×××28；2、判决被告支付完按揭车辆贷款105823.5元和尾款212832.20元后配合原告办理桂Ａ×××××汽车过户手续。事实和理由：××××年8月23日，原、被告经人介绍认识。××××年11月底，双方确定男女朋友关系。××××年12月初至2019年6月23日，两人在广西南宁市租房同居生活。2019年6月24日，双方结束恋爱关系，原告搬离。在双方恋爱期间，被告以原告名义购买了一台奔驰Ｅ200进口运动版的小型轿车，车牌号为桂Ａ×××××。该车辆首付款为车款的百分之三十，贷款为车款的百分之四十，三年贷款到期后再支付尾款为车款的百分之三十，案涉车辆登记在原告名下并以原告的名义办理按揭贷款。现案涉桂Ａ×××××车辆由被告控制使用。双方结束同居关系后，同居关系期间的财产依法应当予以处理。 被告林礼洲辩称，案涉车辆系被告借用原告的名义购买，首付款及按揭贷款被告已经通过银行转账和微信支付方式全部支付给原告。其中，××××年12月4日至2019年6月20日期间通过微信转账337241元、银行转账22万元，共计557241元。购车款是被告借款支付的。 经审理查明，原、被告于××××年相识后同居生活，未办理结婚登记。同居期间，原、被告共同购置梅赛德斯-奔驰Ｅ200运动版（进口）车辆1辆，车牌号为桂Ａ×××××，总价款435000元，每月还款金额4232.94元。该车辆目前登记在原告名下并以原告的名义偿还按揭贷款。庭审中，双方共认案涉车辆的首付款及××××年12月至2019年8月期间的车辆贷款均由被告通过银行转账、微信支付的形式转账给原告再由原告支付，2019年9月至2019年12月的车辆贷款16931.76元由原告本人偿还。案涉车辆目前由被告控制使用。双方同居期间，被告共向原告转账557241元，双方分手时，就被告向原告转账的557241元，原告分别出具借条、欠条各1份交被告收执，该借条、欠条载明的款项即557241元中包含案涉车辆的购车款。 以上事实，有原告提供的销售合同、机动车主表记录信息、企业信用信息公示报告、还款计划、交易声明、融资租赁与保证合同、合同详情、中国民生银行电子回单，被告提供的转账明细，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点被告是否应支付原告购车款335587.46元（含已代偿的16931.76元及尚欠的318655.7元）的问题。 原告认为，案涉车辆虽然登记在原告名下并以原告的名义偿还车辆按揭贷款，但实际上案涉车辆的首付款及至2019年8月份的按揭贷款均是由被告支付的，被告系案涉车辆的所有权人。原告相应提供证据1微信聊天记录，以此证明双方同居期间有购车及不存在任何债权债务关系。被告质证称：对该证据1的真实性无异议，案涉车辆系以原告的名义，被告出资购买的，但双方还存在其他债权债务关系。 被告认为，案涉车辆系由被告出资购买并登记在原告名下的，车辆按揭贷款也是由被告转账给原告并通过原告的账户向银行偿还。双方同居期间还存在其他债权债务。被告相应提供证据2即转账明细、照片，以此证明被告共计向原告转账55万余元，双方存在其他债权债务关系。原告质证称：对被告提供的证据的真实性无异议，但部分款项系双方交往期间，被告向原告表达爱意的方式，如数额是520或者1314的款项。 本院审查认为，证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认，结合被告提供的证据2，能够证明双方同居期间存在其他经济往来。关于被告是否应支付原告购车款335587.46元的问题。案涉车辆系双方同居期间由被告出资购买登记在原告名下，并以原告的名义偿还按揭贷款，被告对此无异议，故原告请求确认案涉车辆归被告所有，予以支持。案涉车辆归被告所有，按揭贷款也应由被告自行承担。因此，原告请求被告支付案涉车辆2019年9月至2019年12月期间原告代垫的车辆按揭款16931.76元，予以支持。因2020年之后的按揭贷款原告尚未实际代偿，故对原告请求被告支付其尚欠的购车尾款318655.7元，不予支持，日后若原告有实际代偿可再另行主张。因案涉车辆目前尚在按揭，无法办理过户登记手续，故原告请求被告配合办理过户手续可待办理过户手续的条件成就后再另行主张。因原、被告尚有其他经济往来，原告请求确认双方之间不存在债权债务，缺乏依据，不予支持。被告主张其转给原告的款项中的54万元系用于偿还案涉车辆的购车款，但诉讼中就被告向原告转账的557241元，双方共认原告有向被告出具欠条、借条各1份，借条、欠条属于其他法律关系且被告未提起反诉，故应由双方另行处理。 综上事实，本院认为，原、被告同居期间，被告出资购买车牌号为桂Ａ×××××的小轿车1辆，该车辆登记在原告名下并以原告的名义办理按揭贷款，现由被告实际控制使用，事实清楚，予以认定。该车辆的首付款及××××年12月至2019年8月期间的按揭贷款由被告通过原告的银行账户支付，且案涉车辆目前由被告实际控制使用，故现原告请求确认案涉车辆归被告所有，被告亦无异议，本院予以支持。案涉车辆系被告所有，尚欠的车辆贷款应由被告自行承担，故原告请求被告支付2019年9月至2019年12月期间代垫的按揭款16931.76元（4232.94元×4），予以支持。现原告请求被告支付尚欠的购车尾款318655.7元及在支付完尚欠的全部按揭贷款后配合原告办理过户手续，缺乏依据，不予支持。原告请求确认双方之间不存在债权债务关系，亦缺乏依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认桂Ａ×××××小轿车归被告林礼洲所有,尚欠的车辆 按揭贷款318655.7元由被告偿还。 二、被告林礼洲应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋 佳代垫的2019年9月至2019年12月的车辆按揭款16931.76元元，款项汇入原告蒋佳开设于中国民生银行南宁东葛支行的账户（账号62×××28）。 三、驳回原告蒋佳的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告蒋佳负担7077元（多预交的223元予以退回），由被告林礼洲负担223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。