广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2440号 原告:曾永杰（受害人邓春华丈夫），男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：曾振钦（受害人邓春华的长子），男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住广西浦北县，（现在钦州监狱服刑） 原告：曾银霞（受害人邓春华的长女），女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：曾振茂（受害人邓春华的次子），男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 四原告的委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 被告：葛良，男，1983年7月2日出生，农民，住广西浦北县（现在广西黎塘监狱服刑）。 委托诉讼代理人：李珍，系葛良的妻子。 被告：李珍，女，1988年6月23日出生，农民，住广西浦北县。 被告：黄光，男，1970年4月7日出生，住广西浦北县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦北区永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心六楼，统一社会信用代码：914507033690214347X。 法定代表人：陈劲帆，经理。 委托诉讼代理人：施锋，广西众口律师事务所律师。 原告曾永杰、曾振钦、曾银霞、曾振茂与被告葛良、李珍、黄光、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾永杰、曾振钦、曾银霞、曾振茂的委托诉讼代理人庞华春，被告葛良的委托诉讼代理人李珍、被告黄光、被告李珍、被告平安公司的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾永杰、曾振钦、曾银霞、曾振茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛良、李珍、黄光、平安保险公司共同赔偿原告各项损失740359元，先由保险公司在交强险、商业险限额内赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告葛良、李珍、黄光共同承担；2本案诉讼费由被告负担。事实理由：2019年5月5日20时59分左右，葛良醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车由小江往寨圩方向行驶，邓春华驾驶浦北60852号二轮电动车载曾嘉淇、银诗婷由寨圩往小江方向行驶，两车行驶至S207省道165公里加200米“T”型交叉路口路段时发生碰撞，造成邓春华当场死亡，银诗婷、曾嘉琪受伤经送医院抢救无效于当天死亡，两车损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队作出的2019第10026号道路交通事故认定书、钦州市公安局交通警察支队作出钦公交复字结论[2019]第00006号道路交通事故复核结论认定：葛良承担主要责任；邓春华承担次要责任；银诗婷、曾嘉琪无事故责任。桂Ｎ×××××号小型普通客车有强制保险和商业保险，投保公司为中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。被告葛良的行为造成原告方各项损失如下：1、死亡赔偿金：32436元×20年＝648720元；2、丧葬费：6129年×6个月＝36774元；3、交通费：1500元；4、误工费：57537元÷365天×3人×5天＝2365元；5、电动车损失：1000元；6、精神抚慰金：50000元。被告应承担的各项损失合计：740359元。邓春华在浦北县上有房屋，在城镇居住生活多年，应按城镇人口计算，曾嘉琪、银诗婷长期在城镇生活、就学，也应按城镇人口算，同一交通事故死亡，其中一人为城镇人口，其他人都应按城镇人口计算。所以邓春华、曾嘉琪、银诗婷应按城镇人口计算。为了处理丧葬事宜，家属亲戚多人花费了多天时间，酌情按3人5天请求。家属亲戚在城镇从事商业服务业，因此按商业服务业计算误工费。交通费酌情请求1500元。交通事故责任认定不等于侵权责任的过错分配。葛良明知自己大量饮酒、醉酒还驾驶车辆，通过路口不减速反而超速，不注意安全驾驶义务，应对三人死亡负全部侵权责任。李珍为葛良配偶，葛良此次驾车行为是为了家庭共同生活，其配偶李珍和孩子都在车辆上。葛良的配偶李珍及其子女在本次机动车运行中分享了利益。为了家庭共同生活驾驶肇事车辆产生的债务，应认定为夫妻共同债务。所以李珍要承担共同赔偿责任。黄光、李珍明知葛良醉酒，并且黄光是与葛良一起喝酒，有共同喝酒行为产生的劝阻义务，但没有劝阻，反而让葛良驾驶车辆，对本次交通事故有过错，属于共同侵权。黄光、李珍应承担连带赔偿责任。 李珍辩称，葛良与李珍是夫妻关系，本次交通事故葛良负主要责任，交通事故认定书也没有认定李珍有责任，李珍只是乘客，李珍没有过错，请求法院驳回曾银霞、银锦添要求李珍承担赔偿责任的诉讼请求。 黄光辩称，黄光没有劝葛良喝酒，也没有与葛良喝酒。本次交通事故葛良负主要责任，交通事故认定书也没有认定黄光有责任，黄光只是乘客，在本次交通事故中黄光没有过错，请求法院驳回曾银霞、银锦添要求黄光承担赔偿责任的诉讼请求。 平安公司辩称，涉案车辆购买了交强险和商业险（不计免赔100万），发生交通事故在保险期限内。本次交通事故是葛良酒后驾驶发生的事故，根据平安公司与葛良签订的保险合同，酒后驾驶车辆发生交通事故，属于平安公司商业险免赔事由，对是否在交强险限额内赔偿，由人民法院确定。如果在交强险范围内赔偿，保险公司有追偿权。 本院经审理认定事实如下：曾振钦、李杏是曾嘉琪的父亲和母亲，曾振钦与李杏已离婚。银锦添、曾银霞是银诗婷的父亲和母亲。邓春华是曾嘉琪的奶奶，是银诗婷的外婆。2019年5月5日20时59分左右，葛良醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车由小江往寨圩方向行驶，邓春华驾驶浦北60852号二轮电动车载曾嘉淇、银诗婷由寨圩往小江方向行驶，两车行驶至S207省道165公里加200米“T”型交叉路口路段时发生碰撞，造成邓春华当场死亡，银诗婷、曾嘉琪受伤经送医院抢救无效于当天死亡，两车损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队作出的2019第10026号道路交通事故认定书、钦州市公安局交通警察支队作出钦公交复字结论[2019]第00006号道路交通事故复核结论认定：葛良承担主要责任；邓春华承担次要责任；银诗婷、曾嘉琪无事故责任。桂Ｎ×××××号小型普通客车有强制险和商业第三者险（不计免赔100万），投保公司为中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。本次交通事故有（2019）桂0722民初2438号、2439号、2440号民事案件，三个案件的原告和第三人同意如果判决平安公司在保险限额内赔偿，先赔偿2439号案，再赔偿2438号案，最后赔偿到2440号。事故发生后，葛良支付了埋葬银诗婷的埋葬费30000元、埋葬邓春华的埋葬费40000元、埋葬曾嘉琪的埋葬费30000元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案焦点：（一）责任分担。浦北县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定并无不当，本院予以确认，在责任比例中本院确认葛良承担80%的赔偿责任，邓春华负20%的赔偿责任。（二）损失计算。邓春华、曾嘉琪、银诗婷在浦北县居住生活，本院确认邓春华、曾嘉琪、银诗婷的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》的规定，本院对原告请求的损失确认如下：原告请求的死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、误工费2365元没有超出法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费1500元、精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰21000元。原告请求的电动车损失，没能提供相关票据予以证实，本院不予支持。以上合计709859元。（三）李珍、黄光对曾银霞是否应承担共同赔偿责任。原告主张：1、葛良与李珍是夫妻关系，葛良因本次交通事故产生的债务应属于夫妻共同债务；2、李珍、黄光与葛良同台吃饭，明知葛良醉酒，并且黄光是与葛良一起喝酒，有共同喝酒行为产生的劝阻义务，但没有劝阻，反而让葛良驾驶车辆，对本次交通事故有过错，属于共同侵权，黄光、李珍应承担连带赔偿责任。本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷，至于因道路交通事故产生的债务是不是夫妻共同债务，不是本案审理范围，故对于原告请求葛良因道路交通事故产生的债务是夫妻共同债务，本院不予处理。本次交通事故发生的主要原因是由于葛良酒后驾驶车辆超速通过交叉路口，次要原因是邓春华驾驶车辆超载，左转弯时没有在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生交通事故。李珍、黄光虽然与葛良同台吃饭，饭后也乘坐葛良的车辆，但李珍、黄光劝不劝阻葛良开车与发生交通事故并不存在因果关系，且道路交通安全法并没规定明知他人酒后开车而不劝阻致使发生交通事故，由不劝阻者承担相应的过错责任，故原告请求李珍、黄光承担本次交通事故的连带赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，酒后驾驶车辆发生交通事故，不是交强险的免赔事由。葛良与平安公司签订的保险合同约定，酒后驾驶车辆发生交通事故，平安公司在商业第三者范围内免赔。并且平安公司尽到了提示义务，故原告请求平安公司在商业险限额内对原告的损失进行赔偿，本院不予支持。三个案件的原告和第三人同意平安公司先赔偿（2019）桂0722民初2439号民事案件原告的经济损失，是当事人处分自己的权利，本院予以支持。本院已在（2019）桂0722民初2439号民事案件中判决平安公司在交强险限额内足额赔偿曾银霞、银锦添的经济损失110000元，已没有多余款项，故原告请求平安公司在交强险限额内赔偿，本院不予支持。葛良应赔偿原告的经济损失为（709859元－21000元）×80%＋21000元－40000元＝532087.2元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、葛良赔偿曾永杰、曾振钦、曾银霞、曾振茂的经济损失532087.2元。 二、驳回曾振钦的其他诉讼请求。 上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费5602元，由葛良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年十二月十二日 书记员  宾人万 附：浦北人民法院代收款账户（转账注明案号），开户银行：农业浦北县支行；户名：浦北县人民法院、账户：20×××93