山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初3405号 原告：张某，男，1968年2月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人隋锡进、王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。 被告：闫某，女，1970年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告张某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋锡进、王睿涵及被告闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割涉案房屋（房产价值100万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求分割房屋价值金额200万元，按照房屋份额一半计算。事实和理由：原告张某与被告闫某就位于城阳区处房产纠纷一案，经青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2235号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4755号民事判决书，认定涉案房屋系张某与闫某夫妻共同财产。由于张某与闫某经青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7421号判决离婚，双方共有房屋的基础已经不存在，因此诉至法院，请求对位于城阳区处房产依法分割。购买涉案房屋及办理相关手续的费用均为原、被告的共同财产；本案涉及到被告的债权债务，应当认定为闫某的正常资金活动；原告诉求是房屋分割，并不是对夫妻全部共同财产的分割；被告借用信用卡只是借用高某的信用证明，并不是借款，从银行流水看，闫某与高某之间没有形成固定的债务。综上，涉案房屋应由原、被告平分。 被告辩称：1、本案所涉房产已经法院处理，房产已判归被告所有，原告再次要求分割该房产，违反“一事不再理”的法律规定，应依法驳回其诉讼请求。被告起诉原告及邱庆花侵权纠纷案，经法院审理，查实认定原告与邱庆花系恶意串通转移原、被告夫妻共同财产购置涉案房产，最终支持了被告的诉讼请求，判决涉案房产过户登记至被告名下。判决生效后，被告筹借资金将房屋剩余贷款还清并将房屋过户登记至自己名下，因此涉案房产产权归属被告所有，与原告无关。2、生效判决已查实原告存在恶意转移行为，且该房产系原告与第三人邱庆花恶意串通利用转移的夫妻共同财产购置，根据法律规定，就涉案房产原告无权分割。原告在夫妻关系存续期间与其他异性存在不正当关系，且恶意转移财产事实清楚，主观恶性大，明显违背公序良俗，根据《婚姻法》第四十七条规定，原告无权要求分割涉案房屋。3、原告通过恶意转移夫妻共同财产支付的房款672817元及每月还款共计384000元，应减去被告为了偿还涉案房屋银行抵押贷款所借资金的利息成本239514元，办理房产过户纳税45597.08元，物业缴费20501元，属于夫妻共同财产部分仅是751204.94元，况且由于原告严重过错不应该分得该财产。因涉案房屋存在未偿还完毕的贷款，法院判决被告可以在取得涉案房屋权益后，在保障案外人优先受偿权的情况下办理房屋过户手续。在法院生效判决将房屋判归被告后，原告及邱庆花不仅拒绝配合办理房屋过户手续，而且停止还贷，房屋面临被银行追索的风险，被告只得个人筹借资金约170万元将房屋剩余贷款还清后过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1248号和青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7421号判决书，证明原、被告于2018年3月14日解除婚姻关系。 被告对证据真实性无异议，提出（2017）鲁02民终7421号判决书，其是2018年3月21日收到的，（2014）崂民一初字第667号判决书判决时，当时双方均同意离婚，因财产问题上诉后，案件发回重审，才有了（2016）鲁0212民初1248号民事判决书，并且在判决书中张某已经表述了2011年3月起正式分居。涉案房屋的首付款及前期还贷，（2016）鲁0212民初2235号民事判决书及中院（2017）鲁02民终4755号判决书均已明确载明，系张某与邱庆花恶意转移的夫妻共同财产购买。 原告辩称，原、被告系诉讼离婚，离婚时间应以生效的法律文书为准，而本案中，原被告的离婚应当以2017鲁02民终7421号民事判决书生效为前提，退一步讲，即使原被告双方均同意离婚，也不发生法律效力。对共同财产和共同债务的认定，应以法律文件为准，不能以分居的时间来界定是否为共同财产，比如涉案房屋首付款及后续的每月还贷，均是由原告在分居期间支付的，但是法院判决为共同财产，现在被告主张分居期间的买房款为个人财产是错误的，涉案房屋的首付款及前期还贷，系原告个人举债支付，而被告主张个人还贷并无依据。 2、原告提交崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2235号民事判决和青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4755号判决，证明涉案房屋为原、被告共同财产。 被告对证据真实性无异议，提出原告张某与邱庆花因为特殊关系，恶意转移，法院判决书也载明了过户在被告名下。 3、原告提交不动产登记信息，证明涉案房屋已被被告过户及查封现状。 被告对证据真实性无异议，提出邢云诉张某的案子，原告以此为由申请法院查封了涉案房屋。 4、被告提交青岛市公安局崂山分局立案通知书、原告张某与邱庆花开房记录、公安对王强、刘守军、王磊、王翠玲的询问笔录、天泰城业主车辆信息一览表、生育病案资料、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4755号民事判决书，上述证据证明在原告与被告婚姻关系存续期间，张某与邱庆花以夫妻名义长期生活，违背了公序良俗，（2017）鲁02民终4755号判决书已认定其特殊关系，两人恶意串通损害被告权益。 原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。 5、被告提交城阳区房屋的产权登记信息、张某尾号5848农商银行卡转账记录、张某招商银行青岛分行及广州支行银行交易明细、邱庆花交行银行交易明细（交行账户：62×××28），上述证据证明涉案房产系原告张某与邱庆花恶意串通利用张某恶意转移的与闫某夫妻共同财产购买，该房产应认定归被告所有。 原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。 6、被告提交（2016）鲁0212民初2235号民事判决书，该判决书记载，张某招商银行青岛分行、张某招商广州富力中心支行、建设银行高科园支行、农村商业银行（账号尾号5848）转账记录、邱庆花交行银行（交行账户尾号：5128）、邱庆花农行（账号尾号7365）银行交易明细，上述证据证明在婚姻关系存续期间，张某还通过银行转账等方式不间断向邱庆花恶意转移财产。（2017）鲁02民终4755号判决邱庆花将房屋过户至闫某名下外，还应返还闫某人民币255857.82元。 原告对证据真实性无异议，但认为证明事项不成立，与本案无关。 7、被告提交本人对外借款本金及支付其他费用明细表及相关转账记录原件、借条复印件五份，证明为办理解押过户登记手续，被告个人筹借资金及支付利息、物业费、税费等近170万元。原告认为借款合同、转账记录真实性无法确认，因为借款合同、借条没有注明借款用途；借条、借款合同与转账记录只能说明被告与出借人的经济往来关系；钱是种类物，不能证明借来的钱就是还贷的钱；被告还贷的钱是被告支付的，发生在婚姻存续期间，应属于共同财产，不影响涉案房屋是共同财产的事实。 8、原告提交被告尾号为2350的交通银行账号、尾号为1207的招商银行账号交易明细、流水统计表、情况说明一份，证实自2017年1月至2019年9月17日，被告仅就招商银行、交通银行高某等六人流入被告账户2974100元，流出金额为2698897.68元，流入大于流出275202.32元，而被告提供的借款金额为140万元左右，被告提供的仅是其与高某等七人对手交易银行流水的一部分，因而被告与高某等七人，银行流水均是正常的经济往来，是被告的正常经济、商务活动或临时拆借，不能认定是被告的债务，更不能认定被告与原告的共同债务。 被告认为，原告陈述的银行流水均是闫某借款，不存在其他经济往来、商务活动。原告明显在混淆视听，断章取义，详见被告提交的针对原告提交的《闫某与部分对手交行、招行交易流水统计表》的抗辩表。从抗辩表清晰可见为还清房屋按揭贷款、解押借款至今未还及相关费用共计：1702978.08元，高某：245000元+179000元;张晓燕：100000元;崔学花：282000元;闫志宇：250000元+90000元;张子超：100000元+97500元;王兆勇50000元;闫某：68000元（建行快贷）;物业费：20501元;契税：11431.51元+34165.57元;解押借款费用：175380元（同期贷款利率）。借款用于还按揭款的事实清楚、证据确凿。就原告刚才陈述的借款140万元左右的问题，详见原告尾号2350的交通银行账户，借款还涉案房屋的按揭款的事实清楚，账目清晰。 9、被告提交针对原告提交的统计表的抗辩表一份、尾号2350的交通银行交易明细一张及取款凭证复印件一张、尾号1207的招商银行明细一张、高某、王兆勇二人的借条复印件三张、招商银行转账凭证二张、光大银行短信通知打印件一份、与王兆勇微信聊天记录截屏打印件一份、尾号8068（1207同一账号）的招商银行交易明细一份、张子超借条复印件一份、招商银行交易明细一份及闫志宇、张子超借条复印件二份、招商银行交易明细一份及闫志宇借条复印件二份、中信银行短信通知打印件二份、浦发银行短信打印件二份、招商银行交易明细一份及葛玉香借条复印件一份、招商银行交易明细三份及葛玉香借条复印件一份、招商银行交易明细二份、与高某的微信聊天记录截屏打印件十一份、借款借据一张、招商银行交易明细一份、崔学花借条复印件一份、招商银行交易明细二份、与康振的微信聊天记录截屏一份、招商银行交易明细三份、光大银行自助机转账记录照片三份、崔学花的光大银行转账记录八份、银行借款记录三份、与康振微信聊天记录截屏打印件八份、收据及还款说明各一份，证实还涉案房产的按揭款借款事实清楚,为该涉案房产借款第一笔就是高息借款，借款时，被告银行余额为3048.13元。 原告对银行出具的流水的真实性无异议，对其他证据的真实性不予认可。根据被告提供的抗辩表银行进账、出账流水和原告提供的流水表基本一致，被告陈述部分出账金额系为还信用卡，即使还信用卡，也是还借款，流入与流出基本一致，被告没有证据证明银行流水之外的借款。所谓的偿还信用卡就是还流水之内的借款。被告举证的其他证据理由不予认可，因此对被告的证据不予认可。 10、被告申请证人高某出庭作证，证明其使用高某的信用卡，其还高某信用卡的钱是自己在消费。证言具体内容如下：其记不清楚自2017年12月至2019年6月打给闫某多少钱，其打给闫某的钱都是借给闫某的钱，其记不清楚从2017年12月至2019年6月，闫某一共转给自己多少的钱，其借给闫某两张信用卡使用，中信银行和招商银行，其以现金的形式借给闫某，所谓还款是闫某自己还信用卡的钱，因为是循环还款，所以其不清楚哪些是还信用卡，哪些是还自己的现金借款。其和闫某40年的感情，认识闫某的父母，甚至认识张某。闫某因为和张某离婚的事陷入经济困难，闫某如果还不起钱，其也认了。 原告发表质证意见如下：被告借用高某的信用卡只是借用高某的信用证明，被告用于透支、消费，利用高某的名义循环使用，不能认定为借款，从被告与证人高某的银行交易流水看，之间是正常的资金周转往来，并未形成固定的债务。 11、本院依职权调取邱庆花尾号为5128的交通银行卡自2013年12月1日至2017年12月30日的交易明细。原告、被告对该证据均无异议。 经审查，上述证据6与本案中原、被告所争议事实无关，缺乏关联性，不予采信。其余证据均具备真实性、合法性、关联性，可以采信。对上述被采信证据的证明力以及是否能够证明各自主张的问题，本院将考虑各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，根据法律规定进行综合性判断和认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月2日，青岛市崂山区人民法院作出（2016）鲁0212民初1248号民事判决书，判决准予张某和闫某离婚，在该案中双方均同意离婚。闫某因财产等问题上诉后，2018年3月14日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终7421号民事判决书，维持一审法院关于准予二人离婚的判决。 二、2013年11月29日，邱庆花与青岛龙昊置业有限公司签订购房合同，购买位于城阳区房屋一套，房屋总价款为2232717元，贷款1560000元，该房屋登记所有人为邱庆花，为此张某支付房屋首付款672817元，自2014年1月26日至2017年11月26日通过邱庆花的银行账户还贷484975.21元。 三、2016年，闫某以邱庆花、张某为被告提起侵权纠纷之诉，要求判令邱庆花协助原告将位于城阳区房屋过户至原告名下。2017年1月26日，青岛市崂山区人民法院作出（2016）鲁0212民初2235号民事判决书，认为尽管涉案房屋登记在邱庆花名下，但根据张某的银行交易明细可认定该房屋首付系被告张某支付，而张某每月向邱庆花还贷账号存入还贷所需金额，故可认定该房屋购房款实际由张某支付，闫某与张某系夫妻关系，张某所处分财产系夫妻共同财产，而张某的该行为未经原告同意，该行为无效，判决邱庆花于本判决生效后十日内协助闫某办理城阳区房屋过户手续，将该房屋过户至闫某名下。邱庆花、张某上诉后，2017年7月11日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终4755号民事判决书，认为根据涉案房屋购房款的来源，张某故意对闫某隐瞒该款的事实以及邱庆花与张某之间的特殊关系等，可以认定张某、邱庆花恶意串通损害闫某的利益，故维持一审法院上述判决。 四、2017年12月19日，闫某还清城阳区房屋所欠银行贷款1366259.56元，交纳契税、印花税34165.57元，交纳个人所得税等共计11431.51元。2017年12月20日，闫某申请抵押权注销登记，2018年2月9日，青岛市城阳区不动产登记中心核准闫某为上述房屋的所有人。 另查明，庭审中，双方均认可涉案房屋现有价值330万元。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告张某以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割，依法应予处理。 根据庭审中，原、被告双方的质证意见、辩论意见，本案的争议焦点如下： 一、被告闫某个人还清贷款对应的房产价值部分是否属于夫妻共同财产。原告主张该部分贷款对应的房产部分属于夫妻共同财产，按照举证责任分配原则，其应举证证明被告还清银行贷款的资金来源于夫妻共同财产。被告提交的第七项证据，资金流向清楚，有借条复印件印证，考虑到被告的身份是公务员，根据《公务员法》的规定，不得违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务，其收入来源有限，故上述证据可以证实闫某主张的资金来源于借款的事实。关于原告提交的第八项证据，该证据并非原告个人全部银行账户的全部交易明细，被告提交的第九项证据对资金往来进行了说明。综上，本院认为被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，原告主张的事实不成立。 张某对闫某提起离婚纠纷之诉，在一审中双方均同意离婚；2016年，闫某对张某、邱庆花提起侵权之诉，在胜诉后借款还清贷款以办理房产证，鉴于此时双方的关系，认定闫某的个人借款是用于夫妻共同生活明显不符合常理。闫某的上述借款应认定为个人债务。该个人债务转化的财产应当属于个人财产，即闫某个人还清贷款对应的房产价值部分属于闫某个人所有。 二、被告张某是否有隐藏、转移财产的行为，是否应不分或少分财产。根据生效判决，张某在离婚诉讼前，以与其有特殊关系的邱庆花的名义购买涉案房产，并支付房屋首付款及贷款，房屋登记在邱庆花的名下，张某的上述行为属于法律规定的隐藏、转移夫妻共同财产的行为，考虑到张某隐瞒、转移夫妻共同财产的数额，手段、行为造成的后果等因素，在分割该部分夫妻共同财产时，张某应少分财产。 综上，原告张某共支付房屋首付款、贷款共计1157792.21元，其对应的房产价值部分已由生效判决认定为夫妻共同财产，闫某还清贷款共计1366259.56元，其对应的房产价值部分为其个人财产，双方认可涉案房屋的现有价值为3300000元，故张某、闫某夫妻共同财产部分对应的房屋价值为1513722.64元〔3300000元×1157792.21元÷（1157792.21元＋1366259.56元）〕。考虑到房屋已经登记在闫某名下，闫某占房屋的份额较大，涉案房屋应判决归闫某所有，闫某应给付张某对应的房屋折价款，考虑原告在离婚诉讼前隐瞒、转移财产的数额、手段、后果等具体情节，其应少分财产，本院酌定其应分得房屋折价款为70万元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，处理意见如下： 一、城阳区房产归闫某所有。 二、闫某于本判决生效之日起十日内给付张某房屋折价款70万元。 三、驳回张某其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由张某负担12000元，由闫某负担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  毛晓磊 人民陪审员  黄 燕 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月六日 书 记 员  袁 静