广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1050号 原告：陈某某1，男，汉族，1961年4月1日生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被告：陈某某2，男，汉族，1969年9月25日生，住广西临桂区。 被告：桂林某某渣土运输有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：秦某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区。 负责人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃毅，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄军营，男，系该公司员工。 原告陈某某1与被告陈某某2、桂林某某渣土运输有限公司、某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某1及其委托诉讼代理人李雪霜及秦琴、被告陈某某2、被告桂林某某渣土运输有限公司的委托诉讼代理人岑延俊、被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人覃毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计273,355.9元，其中医疗费81,382.7元、营养费7,170元、住院伙食补助费23,900元、护理费38,240元、残疾赔偿金64,872元、误工费48,827.7元、精神损失费5,000元、交通费2,000元、鉴定费1,300元，被抚养人生活费663.5元。二、本案的诉讼费用全部由三被告负担。事实和理由：2018年3月23日22时25分，被告陈某某2驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车，由万福路方向沿临桂县二塘小学路段往临桂侯寨村方向行驶，行驶至化工厂厂区路口右转弯时，与桂Ｃ×××××二轮电动车发生刮碰，造成原告陈某某1受伤的事故。2018年3月28日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503228201800350号道路交通事故认定书认定被告陈某某2承担事故的全部责任，原告陈某某1不承担责任。原告受伤后即被送至桂林医学院第二附属医院骨科进行治疗，经该医院诊断为：1、左侧胫骨骨折；2、左踝部软组织挫裂伤；3、左侧距舟关节半脱位；4、左足第4跖骨骨折；5、左足舟骨、骰骨撕脱性骨折。原告先后转院至临桂梁桥水中西医结合医院、兴安界骨伤医院进行住院治疗。被告陈某某2驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车的所有人为桂林某某渣土运输有限公司，车辆的交强险与商业保险的保险人为某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为肇事车辆交强险和商业保险的承保公司，应当在交强险和商业保险限额范围内承担赔偿责任，若有不足部分再由被告陈某某2与被告桂林某某渣土运输有限公司共同进行赔偿。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈某某2辩称，在保险的赔偿范围之内。 被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业第三者险，我司在各保险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案为交通事故纠纷，我司不是侵权人，诉讼费不承担。关于各项费用：1、医疗费：应以实际的发票由法院进行核实计算；2、营养费：计算标准偏高，我司认为20元×239天计算比较合理；3、住院伙食补助：应计算为100元×180天；4、护理费：护理人员是原告的妻子，计算标准应为130元×239天；5、伤残赔偿金：因原告的户口是农村，应按照农村标准适用；6、误工费：原告诉请的6,129元/月的计算标准无依据，也没有提供相关的误工证明，误工费不认可；7、精神损失费：我司认为偏高，3,000元比较合理；8、交通费：2,000元无依据不认可；9、鉴定费：因我司提出了重新鉴定，因此对原告诉请的鉴定费不认可。10、被抚养人生活费：663.5元无证据证明，不认可。 被告桂林某某渣土运输有限公司辩称，某某公司所属的车辆投保了交强险及第三者责任险，公司只承担在保险限额之外的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日22时25分，被告陈某某2驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车，由万福路方向沿临桂县二塘小学路段往临桂侯寨村方向行驶，行驶至化工厂厂区路口右转弯时，遇原告陈某某1骑行桂Ｃ×××××二轮电动车停在路边打电话两车发生刮碰，事故造成原告陈某某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月28日，经临桂县公安局交通警察大队作出第4503228201800350号道路交通事故认定书，认定被告陈某某2承担事故的全部责任，原告陈某某1不承担事故责任。 被告陈某某2驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车，系被告桂林某某渣土运输有限公司所有，桂Ｃ×××××重型自卸货车在某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险及商业保险。交强险的期限自2017年10月22日00时起至2018年10月21日24时止，责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110,000元；2、医疗费用赔偿限额为10,000元；3、财产损失赔偿限额为2,000元。商业保险的期限自2017年11月15日00时起至2018年11月14日24时止，机动车第三者责任保险限额为1,000,000元，并购买了不计免赔率险。本案涉及的交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内。事故发生后，被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在交强险范围内赔付医疗费10,000元。 另查明，原告陈某某1于2018年3月23日至2018年3月28日在桂林医学院第二附属医院进行了治疗。出院诊断为：1、左侧胫骨骨折；2、左踝部软组织挫裂伤；3、左侧距舟关节半脱位；4、左足第4跖骨骨折；5、左足舟骨、骰骨撕脱性骨折。2018年3月28日至2018年6月18日在梁桥水中西医结合医院进行治疗，并共计花费医疗费29,699.87元，出院诊断为：1、左侧胫骨下段骨折；2、左内踝骨折；3、左足第4跖骨骨折；4、左足舟骨前外侧缘骨折；5、左骰骨前外侧侧缘撕脱性骨折；6、多处软组织挫伤；7、高血压。2018年6月18日，梁桥水中西医结合医院出具陪护证明，证明2018年3月28日至2018年6月18日秦玉香在原告陈某某1住院期间进行陪护。2018年6月25日至2018年7月24日在兴安界首骨伤医院进行了治疗，并共计花费医疗费12,560.97元，出院医嘱为：1、继续合理功能锻炼左踝关节；2、定期复查拍片，了解骨折愈合情况；3、出院后2周回院复诊，如患处肿痛加重等情况，请及时就诊；4、避风寒、畅情志、调饮食、慎起居；5、带药出院；6、出院后继续合理加强营养。2018年8月10日在兴安界首骨伤医院进行门诊治疗，共计花费医药费160.05元。2018年9月4日至2019年1月5日在梁桥水中西医结合医院进行治疗，共计花费医疗费38,961.83元，出院医嘱：1、继续在专科医师指导下肢体功能锻炼，注意休息，避免劳累，适当补充营养；2、继续门诊治疗或到上级医院继续治疗；3、定期复查泌尿系统B超，必要时专科就诊；4、高血压病继续专科治疗；5、如有不适，随时复诊。2019年1月5日，梁桥水中西医结合医院出具陪护证明，证明2018年9月4日至2019年1月5日秦玉香在原告陈某某1住院期间进行陪护。 再查明，桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及治疗终结时间进行了鉴定。2019年8月26日，桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心【2019】临鉴字第491号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人陈某某1本次外伤遗留左踝关节功能部分丧失属于十级伤残；2、被鉴定人陈某某1本次外伤的误工期、护理期、营养期为239日。2019年9月6日，桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心【2019】临鉴字第545号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为综合评定被鉴定人陈某某1本次外伤的治疗终结时间为180日。2019年9月23日，桂林市正华司法鉴定中心针对【2019】临鉴字第491、545号法医临床司法鉴定意见书进行复函，主要内容为：“道路交通事故受伤人员治疗终结时间并不完全等同于“三期”的评定时间，有差异并不矛盾。“治疗终结时间”是对住院时间的强制性限定，“三期”则是综合性评定”。被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司为上述鉴定共计支付鉴定费用2,530元。 同时查明，原告陈某某1户籍所在地为广西临桂区，其所在的村民小组侯寨村五组于2010年被政府征地107.779亩。2019年10月24日，桂林市临桂区临桂镇政府及临桂镇二塘村民委员会出具《证明》，主要内容为：“兹有我二塘村委会侯寨五组村民陈某某1，身份证号为，家庭成员4人，由于从2011年开始，村里配合国家政府建设征地，大部分田地已经被征用，剩余土地不足0.3亩/人，现在只能出去外面打工，维持生活经济开支”以及临桂镇二塘村委会出具《证明》，主要内容为：“兹有二塘村委会侯寨五组陈某某1村民，现身份证上的陈某某1和征地协议上的陈某某是同一个人”。原告陈某某1的父亲陈某某3于1941年8月1日出生，兄弟姐妹共计8人。 本院认为，本案涉及的交通事故经临桂县公安局交通警察大队作出第4503228201800350号道路交通事故认定，认定被告陈某某2承担事故的全部责任，原告陈某某1不承担事故责任。在收到该认定书后，各方当事人对交警部门认定的事故形成原因及当事人过错责任未提出异议，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。同时，桂林市正华司法鉴定中心对原告陈某某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，各方当事人亦均未提出异议，因此本院对桂林市正华司法鉴定中心所出具的正华司鉴中心【2019】临鉴字第491号及第545号法医临床司法鉴定意见书，本院予以采信。 关于赔偿项目及具体数额的问题。根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，作出如下认定：1、医疗费：原告陈某某1提供了医疗机构出具的医药费正式票据及门诊病历，且医药费正式票据时间均在门诊病历就诊时间及建议复查时间的合理范围，对原告陈某某1主张的医疗费81,382.7元予以支持。因被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内已垫付医药费用10,000元，应予以扣减，实际共计支持71,382.7元；2、营养费：根据桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心【2019】临鉴字第491号法医临床司法鉴定意见书，综合评定营养期为239天，本院予以支持30元/天×239天=7,170元；3、住院伙食补助费：桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心【2019】临鉴字第545号法医临床司法鉴定意见为综合评定陈某某1本次外伤的治疗终结时间为180日，本院予以支持100元/天×180天=18,000元；4、护理费：因原告陈某某1未提供护理人员的收入证明，本院酌情予以支持130元/天×239天=31,070元；5、残疾赔偿金：虽原告陈某某1的户籍属于农业户口，但原告户籍所在桂林市临桂区临桂镇二塘村委会侯寨村五组距离现临桂区中心只有数公里，属于城中村，侯寨村五组的大量集体土地已因临桂新区建设而被征用，村民不再以农业种植为生，而主要靠进城务工为生活主要来源，村民的生活消费也因城镇化而按城镇生活水平消费。且原告陈某某1提供了桂林市临桂区临桂镇政府及临桂镇二塘村委会出具《证明》及《征地协议书》，证据相互印证，已经形成证据链。本院综合考量，据此认定原告陈某某1的残疾赔偿金按城镇标准计算，予以支持32,436元/年×20年×10%=64,872元；6、误工费：根据桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心【2019】临鉴字第491号法医临床司法鉴定意见书，综合评定误工期为239天，因原告陈某某1未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入水平及所从事的行业，因此予以支持32,436元/年÷365天×239天=21,238.9元；7、精神损害抚慰金：根据事故造成原告陈某某1十级伤残，结合原告在交通事故中并无过错行为的实际情况酌情考虑，精神损害抚慰金予以支持5,000元；8、交通费：因原告陈某某1未提供交通费用的正式票据，但考虑原告陈某某1多次往返就诊确实需产生必要的交通费用，本院予以酌情支持500元；9、鉴定费：原告主张的鉴定费用1,300元属于诉讼前原告陈某某1单方委托鉴定机构进行的鉴定，应由其自行承担，本院不予支持。被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请重新鉴定产生的鉴定费用2,530元，亦由被告自行承担；10、被扶养人生活费：因被扶养人陈送生于1941年8月1日出生，应按照五年计算被扶养人生活费，对原告陈某某1主张的被抚养人生活费663.5元予以支持。上述1-10项费用共计支持219,897.1元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈某某1的损失110,000元。其余损失109,897.1元（219,897.1元-110,000元）由被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某某1各项损失合计219,897.1元； 二、驳回原告陈某某1的其他诉讼请求。 案件受理费5,400元，由原告陈某某1负担1,000元，被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担4,400元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5,400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  秦仙菊 人民陪审员  李龙英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐文杰