陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终13925号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市XX街道三XX路XX号XX大厦办公XX、XX号。负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人 李立，：，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李润平，男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃省镇原县居民，信义节能玻璃（芜湖）有限公司员工，现住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：李晓霞，女，1982年9月19日出生，汉族，安徽福泓汽车部件有限公司员工，甘肃省镇原县居民，现住安徽省芜湖市，系李润平之妻。原审被告：吴飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞分公司）因与被上诉人李润平以及原审被告吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2019) 陕0122民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年1月31日11时30分，吴飞驾驶粤SXXXXX号小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速西安方向1472公里200米，在路面积雪，视线较差的条件下排队通行时观察不周，操作不当，没有安全驾驶，致使车辆失控撞向因车辆故障未迅速转移至XX路XX道的李润平，造成致李润平受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经西安市XX大队西商中队认定，吴飞应负事故主要责任，李润平应负次要责任。事故发生后，李润平被送往第四军医大学唐都医院救治，住院19天，共花急救费600元、住院医疗费86938.91元，被诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨近端骨折。2019年3月1日、3月29日李润平分别在芜湖市第一人民医院门诊复查，共花医疗费601.74元。李润平另提供的芜湖市医保定点医疗机构门诊医药费发票，无相应病历予以佐证，且部分票据上未加盖医疗机构印章。2019年2月25日，李润平通过陕西善爱律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年4月29日该鉴定中心对李润平进行了查体检验，鉴定意见为：李润平评定为十级伤残、后续治疗费约需8000元、误工期限为150日、护理期限为80日、营养期限为90日。李润平因鉴定支付交通费1607元、鉴定费2720元。2019年2月19日李润平购买轮椅花费749元，2019年3月25日购买拐杖花费140元。另查明，吴飞驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司将交强险医疗费用限额10000元支付给了吴飞，吴飞共向李润平垫付医疗费20000元。又查明，2018年5月20日李润平与信义节能玻璃（芜湖）有限公司签订期限为五年的劳动合同，工作于该公司。李润平未成年时其母亲包某某（1947年XX月XX日出生）与段园林（1951年XX月XX日出生）结婚，段园林系李润平继父，包某某、段园林均系农村居民，共有三名子女。李润平与妻子李晓霞婚后于2009年2月17日生育女儿李某甲，2010年9月16日生育儿子李某乙，现均未成年，户籍性质系城镇居民。李润平诉至原审法院称，2019年1月31日11时30分，李润平、吴飞在沪陕高速西安方向1472公里200米处发生交通事故。李润平当时因为车辆发生故障，故下车查看，而吴飞在路面积雪，视线较差的客观情况下排队通行时观察不周、操作不当、没有安全驾驶，致使车辆失控撞向李润平，造成李润平受伤，受伤后被送往解放军第四军医大学唐都医院。李润平被诊断为：1、右胫骨平台骨折2、右腓骨近端骨折，住院19天。在李润平住院期间，吴飞从未关心过李润平的伤势，亦未负担李润平的医疗费用。根据XX大队西商中队作出的交通事故认定书，吴飞对此次事故负主要责任。综上所述，由于吴飞的过错发生了此次交通事故，给李润平带来了经济上和精神上的巨大损失。综上，请求：1、由吴飞、平安财保东莞分公司赔偿李润平医疗费91282.65元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、后续治疗费8000元、护理费9600元、交通费1754.6元、住宿费1540元、误工费90821.92元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具辅助费889元、被扶养人生活费34413.4元、鉴定费2720元，共计316111.57元。2、案件受理费由吴飞、平安财保东莞分公司承担。平安财险东莞分公司辩称，吴飞驾驶的车辆在其公司有交强险、第三者责任险100万并不计免赔，事故在保险期内。事故后，保险公司通过吴飞向李润平垫付了1万元的医疗费，交强险限额已经用尽。2、李润平驾驶车辆发生事故，其下车查看时被吴飞撞伤，已经转化为其自身车辆的第三者，应追加李润平所驾驶车辆的保险公司。3、诉讼费及驾驶费其公司不承担。原审法院认为，本案认定数额如下：1、医疗费88140.65元， 结合西安家庭医生呼叫中心收据、第四军医大学唐都医院住院病档、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、芜湖市第一人民医院门诊病历、医疗费票据依法予以认定。（2019年4月29日鉴定之后，李润平因继续治疗支付的医疗费属于后续治疗费范畴，不包含在此医疗费项下）。2、住院伙食补助费950元，结合住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,及李润平主张依法予以认定。3、营养费1800元，结合李润平伤情、医嘱、当地实际及李润平请求依法予以认定。4、后续治疗费8000元，依据鉴定意见依法予以认定。5、护理费9600元，结合李润平伤情、医嘱及当地护工的劳务报酬标准依法予以认定。6、误工费30000元， 2依据鉴定意见及李润平工作情况酌情予以认定。7、交通费1607元，依据火车票依法予以认定。8、住宿费，因未提供正规票据，故依法不予支持。9、残疾赔偿金， 66638元，依据鉴定意见及2018年陕西省城镇居民人均可支配收入依法予以认定。10、精神损害抚慰金2000元，结合侵权人过错程度、造成后果及严重程度、受诉法院所在地平均生活水平依法予以认定。11、被扶养人生活费26483.4元，结合李润平的伤残等级，被扶养人的户籍性质、年龄、扶养人人数及2018年陕西省城镇居民人均生活消费支出、农村居民人均生活消费支出依法予以认定。12、残疾器具辅助费889元，结合轮椅、拐杖票据依法予以认定，13、鉴定费2720元，结合鉴定费票据依法予以认定。以上各项共计：238828.05元（含中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付的10000元及吴飞另行垫付的10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原审法院遂判决：一、原告李润平的医疗费88140.65元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、后续治疗费8000元，共计98890.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行），在第三者责任保险限额内赔偿62223.46元，其余由原告李润平自行负担；二、原告李润平的护理费9600元、误工费30000元、交通费1607元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费26483.4元、残疾器具辅助费889元，共计137217.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿19052.18元（履行时支付给被告吴飞7396元，支付给原告李润平11656.18元）；三、原告李润平的鉴定费2720元，由被告吴飞赔偿1904元（已履行），其余由原告李润平自行负担；四、驳回原告李润平要求赔偿住宿费的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（原告已预交），减半收取1040元，由原告李润平负担340元，被告吴飞负担700元（已履行）。宣判后，平安财险东莞分公司不服，向本院提起上诉称，一、本案事故为高速事故，李润平因在车辆故障后未及时将车挪至右侧路肩、或者应急车道是本次事故发生的一个原因，事故发生时李润平置于本车之外，其身份已从车上人转化为本车车外人员，其本车的交强险承保公司应当按照责任向李润平承担一半的赔偿责任。二、根据李润平一审提交的《中信银行个人账户明细查询》显示，李润平在事故发生之后只有两个月的工资少发，而依据《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》第20条第3款之规定，一审法院将李润平的误工期认定为150天没有事实和法律依据。综上，请求：1、撤销陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1928号民事判决中要求平安财保东莞分公司向李润平支付误工费30000元的判决，依法认定李润平的误工损失为12000元；2、依法请求追加被申请人李润平所驾驶的车辆的交强险承保公司与平安财保东莞分公司共同承担李润平的各项损失； 3、判令李润平承担本案二审诉讼费用。李润平辩称，1、我在单位工作两年，平均每月工资两万，上班就有工资，不上班就没有工资，一月发生事故后一直未在公司上班，工资发放方式及工资证明一审已向法庭提交相关证据。2、事发我在车外，我被其他车辆撞伤的。3、本案诉讼费请求依法判决。原审被告吴飞未到庭进行答辩，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，涉案事故致李润平腿部撞伤构成十级伤残，造成其出行困难。李润平供职单位出具的误工证明显示，李润平所在公司实行年薪制，正常收入约20余万元。截止本案二审诉讼，虽未届李润平供职公司年薪发放的年度时间节点，但根据李润平的伤休情况并结合相关证据，涉案交通事故势必会造成李润平年度收入的减少，李润平所提供的银行凭证仅是其伤情误工的佐证材料，并不能反映李润平真实的误工情况。据此，本院经审查认为，原审法院结合李润平误工150天的鉴定结论，并结合相关证据认定涉案事故造成李润平3万元误工损失并不倚高，本院予以确认。此外，原审法院认定的其他赔偿标准及数额均无不当，本院一并予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的1983元二审案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。 审判长董凡审判员肖晓通审判员辛娟二○一九年十二月二十七日书记员范致远   1