广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1519号 原告黄梅，女，壮族，1984年2月2日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人郑聪，广西中司律师事务所律师。 委托代理人唐面，广西中司律师事务所实习律师。 被告广西南宁祥熙建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中缅路1号。法定代表人：林吉祥，该公司经理。统一社会信用代码：91450100584315961A。 委托代理人潘代春，广西广来律师事务所律师。 原告黄梅诉被告广西南宁祥熙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员秦陆鹏担任审判长，与审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成的合议庭进行了审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理，由代书记员陈荣财担任法庭记录。原告黄梅委托代理人郑聪、唐面及被告委托代理人潘代春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程履约保证金人民币叁拾万元整（300000.00元）；2.判令被告向原告支付保证金被占用期间的利息人民币36000元（以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计付，从2017年5月11日暂计至2019年5月11日，以后计至保证金实际付清之日）；3.本案的诉讼和保全费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，得知被告在桂林市有个漓江奥林苑房地产项目。原告与被告进行多次面对面的磋商后，达成口头协议，由原告向被告交纳工程履约保证金30万元后可以组织工人进场施工。原告按照与被告的口头约定于2017年4月28日、2017年5月10日、2017年5月11日先后向被告的中国农业银行账户（账号：20×××74)转帐共计30万元作为履约保证金。被告收到原告的保证金后通知原告进场施工，原告为此购买了机械设备、木工工具等,并组织十多名工人准备进场施工。原告等人到达目的地后一直与被告交涉开工事宜，被告一直要求原告在工地等候开工通知。原告事后了解到根本没有被告所说的房产项目，要求被告退回工程履约保证金300000元，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，原告诉至本院。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、农行转账回执及明细清单，证明原告按照约定分别于2017年4月28日、5月10日、5月11日向被告支付履约保证金30万元； 2、照片10张，证明原告组织工人进场等待施工，在得知该项目不实后退场时遗留的材料及工地现状； 3、书证材料（3人3份），证明工人进场待工的事实，待工时间为3个月； 4、微信聊天记录，证明原告与被告有合同关系及原告向被告支付了30万元工程保证金，被告至今未退还原告该款项。 被告答辩称，原告诉求的款项不应由被告方返还，该款我公司确实收到过，是原告（实为原告爱人宾新根）与我公司共同投资灵川大圩奥林苑劳务项目的启动资金，但因种种原因，该项目并未实际施工；在收到原告的款项后，加上我公司的款项由我公司统一将钱转给了工程承包人莫元利，原告诉求的款项应由莫元利退还给原告；在得知该项目无法顺利施工后，我公司已将款项分批退给原告爱人宾新根；被告方也为该项目前期支付了相关费用，应由原告按约定比例负担。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、《工程劳务分包合同》复印件，证明被告与工程总承包人莫元利于2017年5月15日签订了《劳务分包合同》，工程项目确实存在，只是由于各种原因未能施工； 银行转账凭证，证明被告收到原告的款项后，已悉数转账给总承包人莫元利，莫元利才是实际收款人； 银行转账凭证及微信转账记录，证明被告已尽其所能退还了23万元给原告的爱人宾新根； 书证材料三份，证明被告组织施工人员进场，先后支付了工人工资及伙食费、办公费66937元，此款应当由原告共同承担。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。经审查，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。 被告对原告证据4真实性认可，但对其关联性不认可。原告对被告证据1不认可；对被告证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对被告证据3中的银行转账凭证真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，对微信转账记录真实性、合法性、关联性不认可；对被告证据4的真实性、合法性及关联性不认可。本院认为，结合原、被告双方当庭陈述，本院对原告证据4的真实性予以认定；对被告证据1、2，与本案无关，本院不予认定；对被告证据3，本院对其真实性、合法性予以认定；对被告证据4，无法核实其真实性，本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经协商一致，约定原告向被告缴纳工程履约保证金300000元后，原告可组织工人对被告在桂林漓江奥林苑的房产项目进场施工。原告依约通过农业银行分别于2017年4月28日、5月10日、5月11日向被告转账共计300000元。之后原告组织工人进场等待开工，但至今项目仍未能开工建设。2017年11月3日，被告通过农业银行向宾新根转账100000元，2017年11月28日，被告通过农业银行向宾新根转账40000元，2018年10月16日，被告通过农业银行向宾新根转账10000元，2018年3月9日，被告通过农业银行向宾新根转账20000元，2018年5月9日，被告通过农业银行向宾新根转账24000元。因项目未能如约开工建设，原告向被告要求退还已支付的工程履约保证金300000元未果，原告诉至本院。 另查明，被告公司原名称为广西南宁杲奇劳务有限公司，2019年8月15日，被告在南宁市行政审批局办理变更登记手续，将企业名称变更登记为广西南宁祥熙建筑劳务有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方间的合同依法成立并生效，原告依照双方约定向被告支付了工程履约保证金300000元，被告对该笔款项予以认可，但工程项目未能如约开工建设，根据合同的相对性原则，被告应当及时向原告返还该工程履约保证金。故，对原告主张被告返还原告工程履约保证金300000元的诉求，本院依法予以支持。被告辩称的该款项不应由被告返还，且被告已向原告爱人宾新根退还了230000元，整个项目未能开工情况下被告的开支损失由原、被告共同负担。但被告未能提供充分证据予以证实，原告亦未认可，本院对被告的抗辩意见依法不予采信。此外，关于原告主张被告给付原告资金占用期间的利息36000元的诉讼请求，原告未能提供证据证实双方对资金占用期间利息的约定，本院对原告主张被告支付原告资金占用利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁祥熙建筑劳务有限公司返还原告黄梅工程履约保证金300000元； 二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。 案件受理费6340元（原告黄梅已预缴），由被告广西南宁祥熙建筑劳务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理6340元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘大海 代书 记员  陈荣财 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。