广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初150号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人许克秀，男，1951年7月16日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告人许尚德，男，1965年9月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告人许秀花，女，1972年1月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，文盲，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告人梁翠英，女，1978年4月22日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告人许珍德，男，1958年7月21日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，文盲，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被隆安县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人黄秀英，女，1961年12月12日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，文盲，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被隆安县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人卢美琼，女，1957年8月7日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被隆安县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄日雄，女，1958年9月7日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被隆安县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人许克秀、许尚德、许秀花、梁翠英、许珍德、黄秀英、卢美琼、黄日雄犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，各被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春节前，隆安县雁江镇联隆村21组村民许克秀等人发现被害人刘某的“隆安县雁江联龙安马山石场”（以下简称安马山石场）大面积开采“龙梧山”，许克秀等人认为“龙梧山”属于联隆某221组所有，刘某未与21组签订合同，因此，自3月21日开始，许克秀即鼓动21组村民去阻拦安马山石场拉运石料，欲以此方式争夺“龙梧山”权属。之后，被告人许克秀、许尚德、许秀花、梁翠英、许珍德、黄秀英、卢美琼、黄日雄等人分组轮流多次到安马山石场拉运石料经过的道路即金龙木业公司的木片厂（以下简称木片厂）宿舍区前的道路拦截拉运石料的车辆不让通行。同年6月5日，隆安县自然资源局印发《隆安县自然资源局关于隆安县雁江联龙安马山石场有关问题的情况报告》，该报告认定隆安县南圩镇那湾村9组持有山林权证书，四至清楚、合法有效，即安马山采石场采矿范围不存在权属纠纷问题，且安马山石场已通过合法程序获得采矿许可证，该报告结果于6月14日已向联隆村21组村民通报。7月25日隆安县雁江镇政府正式公告、7月29日晚上政府相关工作人员又入户告知，明确要求21组许克秀等人如不服该报告结果应走法律途径解决，不能堵路拦截车辆，但许克秀等人不认同该结果仍继续堵路拦截车辆，造成该道路不能正常顺畅通行，并影响了安马山石场正常运营。期间，隆安县公安局民警、雁江镇政府相关人员、雁江镇联隆村民委员会委员等均赶到现场劝阻许克秀等人但未果，被拦截的拉运石料大货车均未能通行。 自2019年7月30日至8月5日止，被告人许克秀、许尚德、许秀花、梁翠英、许珍德、黄秀英、卢美琼、黄日雄等人仍继续堵路拦截车辆的具体事实如下： 1、2019年7月30日上午9时许，安马山石场拉运石料的大货车途径木片厂宿舍区前的道路时，黄秀英、黄日雄、卢美琼等人拿凳子坐在路中间或是站在路中间堵路拦截该车不让通行，许克秀骑着一辆电动三轮车停放在路边，许珍德、许尚德、梁翠英、许秀花等人站在旁边陪同拦截该车通行。期间，木片厂的大货车也受堵路影响未能及时正常通行。 2、2019年8月1日上午9时许，安马山石场拉运石料的大货车途径木片厂宿舍区前的道路时，许珍德、许克秀、许秀花、黄日雄、梁翠英等人拿凳子坐在路中间或是直接坐在路边堵路拦截该车通行，许尚德等人站在旁边陪同拦截该车通行。 3、2019年8月2日上午9时许，安马山石场拉运石料的大货车途径木片厂宿舍区前的道路时，梁翠英、黄秀英、许克秀、许秀花、许尚德、许珍德、卢美琼等人拿凳子坐在路中间或是站在路边堵路拦截该车通行。 4、2019年8月5日上午9时许，安马山石场拉运石料的大货车途径木片厂宿舍区前的道路时，梁翠英、黄秀英、许克秀、许秀花、黄日雄、许尚德、卢美琼等人拿凳子坐在路边或是站在路边堵路拦截该车通行。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人许克秀、许尚德、许秀花、梁翠英、许珍德、黄秀英、卢美琼、黄日雄在公共道路随意拦截他人车辆，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。各被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人许克秀有期徒刑八个月至十个月，判处被告人许尚德、许秀花、梁翠英、许珍德、黄秀英、卢美琼、黄日雄均为有期徒刑六个月至八个月。特提请本院予以惩处。 八被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。八被告人均没有证据向法庭提交。 被告人许克秀的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下量刑意见：许克秀能认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实；其系初犯，没有犯罪前科，请求法院对其从轻处罚。辩护人没有证据向法庭提交。 被告人许尚德的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下量刑意见许尚德系初犯、偶犯，其文化程度较低，此次犯罪都是听从他人安排，属于从犯，请求法院从轻处罚，建议对其判处拘役五个月。辩护人没有证据向法庭提交。 被告人许秀花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下量刑意见：许秀花的犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求法院对其判处拘役五个月。辩护人没有证据向法庭提交。 被告人梁翠英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下量刑意见：梁翠英系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；其主观恶性不大，此次犯罪都是听从别人的安排，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；梁翠英身体存在疾病，经常吃药，请求法院对其判处拘役五个月。其没有证据向法庭提交。 本院审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、清单、协议书、租赁合同、手机、营业执照、采矿许可证、山林权证书、《隆安县自然资源局关于隆安县雁江联龙安马山石场有关问题的情况报告》等书证；证人许某2、许可德、许某1等人的证言；被害人刘某、程某等人的陈述；八被告人的供述和辩解；现场勘验检查记录；证人、被害人的辨认笔录及照片；被告人现场辨认笔录及照片；手机电子证据光盘；隆安县雁江镇政府干部入户告知、宣传视频光盘；程某提供的案发现场视频光盘；隆安县公安局执法记录仪视频光盘等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人许克秀、许尚德、许秀花、梁翠英、许珍德、黄秀英、卢美琼、黄日雄因山林权属问题，拦截在该山林上建立的石场的车辆，欲以此方式解决纠纷。隆安县人民政府相关部门就此山林权属问题作出回复，八被告人对此不服，为发泄不满情绪、多次拦截他人车辆，造成恶劣的社会影响，八被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控八被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，许克秀组织、鼓动其他被告人实施拦截行为，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；其余被告人起次要、辅助作用，应当从轻或减轻处罚。八被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；对许克秀的辩护人提出关于许克秀具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；对许尚德、许秀花、梁翠英的辩护人均提出判处被告人拘役五个月的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。犯本罪的，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，本院决定对八被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人许克秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。） 二、被告人许尚德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。） 三、被告人许秀花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。） 四、被告人梁翠英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。） 五、被告人许珍德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 六、被告人黄秀英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 七、被告人卢美琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 八、被告人黄日雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李常增 二〇一九年十二月十三日 书记员  周世雕 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人、情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。