福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2503号 原告：叶雅英，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达律师事务所律师。 被告：郑建华，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：叶建英，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：系福建厚安律师事务所律师。 原告叶雅英与被告郑建华、叶建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雅英及其委托诉讼代理人谢乐辉、被告叶雅英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑建华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶雅英向本院提出诉讼请求:1.判令郑建华、叶建英共同偿还叶雅英借款本金117000元并支付该款自2019年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由郑建华、叶建英共同负担。事实和理由：郑建华与叶建英原系夫妻关系，叶雅英与叶建英系表姐妹关系。郑建华、叶建英分别于2012年6月23日、2012年8月28日、2012年12月25日向叶雅英借款共计300000元。三次借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，每月22日付息。叶雅英均依约交付了上述借款。嗣后，自2013年9月26日起至2016年12月2日止，郑建华、叶建英共偿还叶雅英借款本金170000元，结欠本金130000元。2016年12月2日，郑建华向叶雅英出具借条一份，载明：“今郑建华向叶雅英借款人民币壹拾叁万元整，小写￥130000元。还款计划于2017年6月2日还款30000元，剩余欠款于2018年6月2日前还清本金。”后郑建华仅偿还了借款本金13000元，现仍结欠本金117000元。上述借条虽由郑建华书写并署名，但该借款发生在郑建华、叶建英二人夫妻关系存续期间，依法叶建英应承担还款责任。借款期限届满后，经叶雅英多次催讨未果，故具状起诉。 叶建英辩称，本案借款发生在其与郑建华离婚之后，借条系郑建华单方面向叶雅英出具的，与叶建英无关，不应当由叶建英承担偿还责任。且本案借款发生的时间为2012年期间，郑建华系个人投资向叶雅英借款，该借款未用于家庭共同生产投资，叶建英并未有任何的受益。叶建英在福建省南平市延平区担任人民教师，有正常的工作、工资收入稳定，不需要靠借贷来维持生活。2016年12月2日叶建英替郑建华向叶雅英还款100000元，该行为系基于叶建英与叶雅英的表姐妹关系，才用自己的部分工资替郑建华偿还借款。叶雅英已知晓叶建英与郑建华已经办理了离婚登记，且其也明确表示不再向叶建英催讨本案郑建华所欠债务，现又出尔反尔。综上，本案借条发生在叶建英与郑建华办理离婚登记之后，请求驳回叶雅英对叶建英的诉讼请求。 郑建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月23日,叶雅英通过其银行账户以转账汇款的方式向叶建英银行账户汇款50000元；2012年8月28日，叶雅英通过其银行账户以转账汇款的方式向叶建英银行账户汇款100000元；2012年12月25日，叶雅英通过其银行账户向郑建华的银行账户汇款100000元，另叶雅英还向郑建华以现金形式交付了50000元，以上合计300000元。2012年7月22日至2016年12月2日，郑建华、叶建英通过各自的银行账户以转账汇款的方式向叶建英偿还部分款项，其中2016年12月2日叶建英通过其银行账户向叶雅英偿还100000元。同日，郑建华向叶雅英出具借条一份，该借条载明：“今郑建华向叶雅英借款人民币壹拾叁万元整，小写￥130000元。还款计划于2017年6月2日还款30000元，剩余欠款于2018年6月2日前还清本金”，在该借条叶建英未在借款人栏签名。嗣后，经叶雅英多次催讨，郑建华仅偿还了借款13000元，剩余的117000元至今未还。 另查明.郑建华、叶建英于2006年12月22日办理结婚登记，于2016年11月25日办理离婚登记。 以上事实有叶雅英提供的借条一份、银行转账流水一份、微信聊天截图一份，叶建英提供的离婚登记审查处理表一份及叶雅英、叶建英的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑建华向叶雅英借款，并出具借条，而叶雅英亦依约向郑建华交付了借款，故可以认定叶雅英与郑建华之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。郑建华应依照协议约定履行偿还借款的义务。故叶雅英主张郑建华偿还尚欠的借款本金117000元，符合法律规定，本院予以支持。叶雅英主张郑建华应支付借款本金117000元自起诉之日（即2019年10月14日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，其符合《最高人民法院》第二十九条的规定，故对叶雅英的上述主张，本院亦予以支持。关于本案债务是否属于郑建华、叶建英夫妻共同债务，虽然叶建英未在本案郑建华出具的借条上签名，郑建华与叶建英亦已离婚。但本案借款发生于郑建华、叶建英二人夫妻关系存续期间，出借人叶雅英曾以银行转账方式向叶建英交付借款150000元，而借款发生后，叶建英又曾通过自己银行账户向叶雅英偿还部分款项。叶建英的上述行为，可以证明其对本案郑建华的借款行为应属明知，即本案借款应系郑建华、叶建英夫妻关系存续期间的共同意思表示。据此，依据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务应认定为系郑建华、叶建英夫妻共同债务，对叶雅英的叶建英应对郑建华所欠叶雅英本案债务承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。郑建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑建华、叶建英应在本判决生效之日起五日内偿还叶雅英借款本金117000元及该款自2019年10月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由郑建华、叶建英共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。