wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5476号 上诉人（原审原告）孙菲，女，1984年10月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘海，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北米兰之窗节能建材有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人:许长福（已去世），总经理。 委托诉讼代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。 上诉人孙菲因与被上诉人河北米兰之窗节能建材有限公司劳动争议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙菲上诉请求：1、依法改判（2019）冀1028民初1604号民事判决书；2、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙菲于2016年3月14日入职，2018年5月1日因被上诉人从未给上诉人办理社保及缴纳社会保险而离职。故被上诉人应为其补交社会保险及未签订书面劳动合同的二倍工资38618.62元（2017年4月至2018年4月期间）；解除劳动合同经济补偿金9727.5元。请求撤销原审判决中“被上诉人支付双倍工资不属于法律规定的双倍工资给付期间，已经超过有效的仲裁时效期间，不予支持；上诉人主张由被上诉人为其补交从2013年3月14日至2018年5月1日的社会保险费用，不属于人民法院民事案件受理范围。”的判决。综上，一审判决不当，适用法律错误。请求撤销改判部分原审裁判的处理决定。 河北米兰之窗节能建材有限公司答辩称，孙菲提出的第一项诉讼请求要求其支付自2016年4月15日至2017年4月15日每月双倍工资及42801元已经超过1年仲裁时效，不应支持，一审法院依法驳回，认定正确。孙菲请求被上诉人为其补交社会保险费用的主张，无合法根据，不应支持，且该项主张不属于人民法院受理范围，一审法院不予处理裁决正确。对孙菲主张其公司支付补偿金9727.5元不予认可。孙菲因个人原因离职，非其公司辞退。故不应支持补偿金的主张。综上，孙菲全部诉讼请求无合理合法依据，请求法院依法驳回。 孙菲向一审法院起诉请求：1、被告支付原告因未订立劳动合同而产生的2016年4月15日至2017年4月15日期间双倍工资42801元（3891元×11）；2、被告为原告补交从2013年3月14日至2018年5月1日的社会保险费用；3、被告给付原告补偿金9727.50元（（3891元×2+3891元×50%）；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2016年3月14日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告参加社会保险，也未给原告缴纳社会保险费。2018年4月30日，原告以被告未给其缴纳社会保险费为由与被告解除劳动关系。原、被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3891元。 另查明，2019年3月5日，原告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告为其补缴2016年3月14日至2018年5月1日的社会保险；被告向其支付：未签订书面劳动合同的二倍工资38618.62元（2017年6月至2018年4月期间）；解除劳动合同经济补偿金8776.95元。2019年5月14日，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲案字（2019）第13号仲裁裁决书，裁决结果为：1、被申请人（被告）到大厂回族自治县社会保险经办机构为申请人（原告）办理社会保险参保手续，并按照该经办机构核定的缴费基数为申请人（原告）补缴2018年3月至2018年4月期间的社会保险福，申请人（原告）承担个人缴费部分；被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系的经济补偿金9727.50元。3、驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。 一审法院认为，原、被告于2016年3月14日建立劳动关系后，被告虽始终未与原告签订书面劳动合同，但原告于2019年3月5日才向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资（2017年6月至2018年4月期间），该期间不属于法律规定的双倍工资给付期间，原告虽在本次诉讼中变更了给付双倍工资的期间（变更后为2016年4月15日至2017年4月15日），但因原告申请仲裁主张双倍工资的时间，已超过有效的仲裁时效期间，对原告该项诉请，不予支持。原告于2018年4月30日以“被告未依法给其缴纳社会保险费”为由与被告解除劳动关系，被告应依法向原告支付经济补偿金。原、被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3891元，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金为9727.50元。原告主张由被告为其补交从2013年3月14日至2018年5月1日的社会保险费用，依据法律规定，是否缴纳社会保险费用，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：被告河北米兰之窗节能建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙菲解除劳动关系的经济补偿金9727.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。。 本院二审期间，上诉人提交杜总报销个人的社保报销票据一份，证明被上诉人未开保险账户，未给其缴纳社会保险，并非其不想缴纳。被上诉人质证认为证据的三性均不认可。即使真实，纳税人名称系杜连成，与孙菲也无关联性，其并未否认没有为孙菲缴纳保险的事实。因上诉人请求已超仲裁时效。该证据无法证明上诉人请求能够成立。上诉人提交的证据，不属于二审新证据，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，孙菲于2016年3月14日受雇于河北米兰之窗节能建材有限公司，双方形成劳动关系。因被上诉人未与其签订书面劳动合同，孙菲诉称河北米兰之窗节能建材有限公司应支付其双倍工资的主张，原审判决以其主张不属于法律规定的双倍工资给付期间、超过仲裁时效期间为由未予支持，依法有据，本院予以确认。孙菲主张应当支付其双倍工资的上诉意见，本院不予支持。关于孙菲缴纳社会保险的问题，因缴纳社会保险问题不属于法院审理范围，孙菲可向有关部门反映处理。综上所述，孙菲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由孙菲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀10刑终577号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟海斌，男，1989年11月14日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，住香河县。2019年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）被香河县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于香河县看守所。 河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人孟海斌犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2019）冀1024刑初220号刑事判决，认定被告人孟海斌犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年六个月。原审被告人孟海斌不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，法律适用错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定孟海斌犯故意伤害罪的事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初220号刑事判决； 二、发回河北省香河县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  陈克祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  周林芳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初527号公诉机关潜江市人民检察院。被告人吴林林，男，生于1994年1月7日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日投案，2019年5月31日被取保候审，2019年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人吴林林犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人吴林林及其辩护人龚克到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年12月16日14时许，被告人吴林林途径其母亲李某1在江汉油田化工总厂附近经营的商店时，发现其母亲李某1与丁某争执，随即上前争执，后被群众劝离。尔后，被告人吴林林邀约张某、周某（另案处理）再次返回商店附近，三人对丁某实施殴打，并由吴林林持铁棍击打丁某面部，致丁某鼻骨骨折。经鉴定，丁某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。2019年5月30日，被告人吴林林前往公安机关投案，并如实供述了其故意伤害他人的上述事实。2018年5月31日，吴林林赔偿被害人经济损失3.1万元，被害人对被告人表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人丁某的陈述，证人周某、张某、肖某、李某1、孙某、宋某的证言，公安机关依法制作的到案经过、辨认笔录，湖北省江汉油田公安局司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字[2017]016号法医学活体检验鉴定书，谅解书、收条等证据公诉机关认为，被告人吴林林不能正确处理与他人的矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴林林有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人吴林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告吴林林的辩护人龚克辩提出的辩护意见是被告人吴林林主动投案并供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年12月16日14时许，被告人吴林林途径其母亲李某1在江汉油田化工总厂附近经营的商店时，发现其母亲李某1与丁某争执，随即上前争执，后被群众劝离。尔后，被告人吴林林邀约张某、周某（另案处理）再次返回商店附近，三人对丁某实施殴打，并由吴林林持铁棍击打丁某面部，致丁某鼻骨骨折。经鉴定，丁某所受损伤程度为轻伤二级。2019年5月30日，被告人吴林林前往公安机关投案，并如实供述了其故意伤害他人的上述事实。2018年5月31日，吴林林赔偿被害人经济损失3.1万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人吴林林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被害人丁某的陈述，证人周某、张某、肖某、李某1、孙某、宋某的证言，公安机关依法制作的到案经过、辨认笔录，湖北省江汉油田公安局司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字[2017]016号法医学活体检验鉴定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林林不能正确处理与他人的矛盾纠纷，持械伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴林林犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人龚克提出的相关辩护意见成立。被告人吴林林持凶器实施伤害，依法予以从重处罚。根据被告人吴林林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范德学人民陪审员  杨碧清人民陪审员  曹功照二〇一九年十二月三十一日法官助理兼书记员彭晓莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3877号原告：范秀连，女，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,委托代理人：晏俊，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏风云，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：徐玉萍，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3809号。委托诉讼代理人：朱柯桦，公司员工，代理权限：特别授权。原告范秀连与被告夏风云、徐玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李晓雁人民陪审员陈骏人民陪审员 廖    正    夫二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘    凤    文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市九原区人民政府。住所地：内蒙古自治区包头市建设路立交桥东。 法定代表人：高勇，区长。 再审申请人周丽霞因诉被申请人内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院作出的(2018)内行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人周丽霞向本院申请再审称：一、原审判决认为其主张的被强拆房屋的损失可通过房屋征收补偿程序予以救济存在适用法律、法规错误以及程序违法的问题。二、九原区政府应赔偿其房前屋后院落空地的损失。三、九原区政府应对屋内物品损失予以赔偿。四、九原区政府应赔偿房租费、人身权、生命健康权、精神损害、误工费、交通费、赔偿款利息等损失。请求：撤销原审判决；改判支持其诉讼请求。 本院认为：一、关于房屋及附属设施等损失的赔偿问题。因强制拆除的违法行政行为发生在房屋征收补偿过程中，另案生效判决已责令九原区政府重新作出房屋征收补偿决定，周丽霞主张的房屋及附属设施等相关损失可通过房屋征收补偿程序予以救济。二、关于屋内物品损失的问题。虽然周丽霞未能提供充分证据证明其主张，但九原区政府对屋内物品情况提供了拆除时录制的光盘，原审法院据此判决九原区政府赔偿周丽霞物品损失并综合相关因素酌定赔偿数额并无不当。三、关于周丽霞提出的赔偿房租费、精神损失、误工费等请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 综上，周丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周丽霞的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王琪璟 书记员周琳
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2529民初449号原告：杨美玲，女，1991年4月13日出生，傣族，云南省红河县人，住云南省红河县。被告：杨德春，男，1994年2月14日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。原告杨美玲与被告杨德春民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告杨美玲到庭参加诉讼，被告杨德春经本院公告送达应诉材料及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨美玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金12000元剩余未还的8476元及支付395.15元利息；二、判令被告承担本案诉讼费；事实及理由：2018年12月2日，被告请求原告从蚂蚁借呗借出人民币12000元，原告以支付宝转账的方式提供了该笔借款，被告请求按分期还款为6个月，借款至今只还了分期的前两个月，之后被告未接电话也未归还借款。为了维护自身权益特向贵院起诉。被告杨德春未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据转账单四份和支付宝回单2份、微信聊天记录十四页、还款记录5份（支付宝还款记录4份，微信转账1份），上述证据来源合法、真实客观与本案具有关联性，且能相互印证，予以采信。被告杨德春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨美玲与被告杨德春系朋友关系，2018年12月2日原告杨美玲通过蚂蚁借呗借出12000元通过支付宝转账分两次出借给被告杨德春（第一次10000元，第二次2000元），被告杨德春在2019年1月2日通过支付宝转账向原告杨美玲还款2119元，2019年2月2日通过支付宝转账向原告杨美玲还款1318元，当日又通过微信转账818元还给原告杨美玲，上述合计还款4255元（含蚂蚁借呗产生的利息），之后原告杨美玲在微信上多次向其催讨无果后便被拉黑名单，此后便无法再联系上被告杨德春，原告杨美玲分别于2019年3月6日偿还蚂蚁借呗2122.56元，2019年4月2日还2118.4元，2019年5月2日还2118.4元，2019年6月2日还2118.41元，四期合计8477.77元（含蚂蚁借呗产生的利息），原告杨美玲在最后陈述时表示，不需要被告杨德春承担欠款利息，即被告杨德春只须偿还原告杨美玲7745元（12000元-4255元）。本院认为，原告杨美玲与被告杨德春之间的合法借贷关系，应受法律保护，双方虽未订立书面合同，鉴于自然人之间的借款合同，其性质为实践性合同，双方均以行为的方式作出对该自然人之间的借款合同的认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人间借款合同的生效时间，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告杨德春在偿还两期借款后，经原告杨美玲多次催要后拉黑原告，其行为已经明确表示拒绝还款，故对原告杨美玲请求被告偿还欠款和负担诉讼费用的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款和第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨美玲7745元人民币整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨德春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王忠龙审 判 员  马基成人民陪审员  邓宏生二〇一九年十二月二十九日书 记 员  任 枭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3781号 上诉人(原审被告)：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(原审原告)：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：张某（系被上诉人妻子），住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人杨某因与被上诉人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4667号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费82元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2386号原告陈某，男，1964年6月8日出生，汉族，秦皇岛市抚宁区人，住址河北省秦皇岛市抚宁区。公民身份号码。委托诉讼代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张某某，男，1983年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住址。公民身份号码。委托诉讼代理人韩伟、刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告陈某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人董中昌、被告张某某及其委托诉讼代理人韩伟、刘华生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月11日原告从山东运输山鹿牌挖掘机到目的地××七里坪镇，挖掘机交付给被告。被告上拖车后开启挖掘机准备卸车，在卸车过程中不慎用挖掘机的车斗将卸车梯（挖掘机专用拖车）缆绳崩断，卸车梯在反弹时把卸车梯上解缆绳原告从梯上摔倒十余米开外的地上致原告受伤。原告受伤后住进红安县人民医院接受治疗，住院5天后出院，花费医疗费3056.48元。回老家后住进抚宁区人民医院继续治疗，7天后出院，花费医疗费3931.2元。原告先后花去医疗费共计9513.456（3400.9+506+341+5265.046）元。后2018年7月5日经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告受伤程度构成十级伤残；后续治疗费4000元；误工时间120天；护理时间60天，原告从事运输工作，日工资为300元，鉴定费1900元。此事造成原告误工损失36000元（120*300）元，护理费9000（60*150）元，交通费558.5元。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告张某某无证驾驶挖掘机工程车辆，且不按操作规程谨慎驾驶工程车负有过错，应承担全部侵权责任，应赔偿原告各项损失共121192元（详见清单）。原告多次找被告协商赔偿事宜，终无结果。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计121192元；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告所述事实并非原告所说；原告将被告将列为被告主体错误，理由如下：原告受伤是自己从拖车楼梯跌落，并非被告所致。原告陈某和被告张某某并不是雇佣关系，原告的雇主是他们自己的公司，依法应由其雇主运输公司承担，与被告无任何法律关系，不应承担任何责任，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，另案请求赔偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，原告没有提交身体受到伤害是被告造成的合法有效的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告没有提交身体受到伤害是被告造成的合法有效的相关证据，故对其要求被告张某某赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持，原告可以依法另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求被告张某某赔偿身体受到伤害相关损失的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇一九年十二月十九日书 记 员  汪 伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)扬执字第171号申请执行人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：张荣国。委托诉讼代理人：钟鸣，该行员工。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰。被执行人：江苏通用电梯有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：吴志清。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏扬安集团有限公司、江苏通用电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2018)苏1003民初7855号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：两被执行人应向申请执行人连带偿还贷款本金3753531.06元及相应利息、罚息，并连带给付律师费100000元。对上述给付义务，申请执行人有权就被执行人江苏扬安集团有限公司质押的中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记中记载的应收账款4800万元优先受偿；有权就被执行人江苏扬安集团有限公司质押的中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记中记载的应收账款2700万元优先受偿。案件受理费及保全费合计26431元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邗江区法院申请执行，该院于2019年1月11日立案受理，后本院对本案提级执行，并于2019年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了两被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，本院已于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产重整程序，本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2018)苏1003民初7855号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十六日书记员  韩经业
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6759号原告:石业庆，男，1965年10月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：德才装饰股份有限公司，住所地在青岛市崂山区海尔路1号甲5号楼德才大厦。法定代表人：叶德才，职务总经理。原告石业庆与被告德才装饰股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告石业庆于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石业庆自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石业庆撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告石业庆负担。审 判 员 倪红梅二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4417号 被执行人：辛井军，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，渔民，住沧州渤海新区。 被执行人辛井军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2752号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行，要求被执行人支付诉讼费1650元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年11月8日、2019年12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人辛井军名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年11月13日向沧州渤海新区不动产登记中心查询被执行人辛井军名下无不动产登记。 四、本院于2019年12月10日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人辛井军未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人辛井军无住房公积金。 六、本院于2019年12月20日向被执行人辛井军发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年12月10日对被执行人辛井军的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  田丽平
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2486号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人于兴国，男，1962年12月31日生，汉族，高中文化，常州某某润滑公司工作，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，住江阴市。2009年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2019年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2402号起诉书指控被告人于兴国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人于兴国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于兴国于2019年9月8日晚至2019年9月9日凌晨，与朋友在江阴市申港、常州市吃饭、唱歌，多轮饮酒。后至江阴市被害人毛某、王某1夫妻经营的某某烧烤店吃夜宵、饮酒，期间因王某3提前离开，被告人于兴国心怀不满，想要教训一下王某3，随后至江阴市家中取尖刀1把欲找王某3，被王小明劝回家。后被告人于兴国又持尖刀至瘦子烧烤店，店主毛某向其讨要餐费时，被告人于兴国持尖刀砍毛某、王某1夫妻两人，致毛某左颈部两处创口，王某1左颞部和左耳各一处长创口。经江阴市公安局鉴定，被害人毛某、王某1两人损伤程度均为轻微伤。事发后，被告人于兴国主动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人于兴国家属已经代其赔偿被害人毛某、王某1损失共计人民币3.5万元，并取得两被害人谅解。公诉机关认为，被告人于兴国酒后无故持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于兴国系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人于兴国有期徒刑七个月。公诉机关提交了江阴市公安局查获的尖刀物证照片、被害人病历资料、伤势照片、人口信息、调解协议书、收条、谅解书等书证、证人高某、王某2、王某3、蒋某的证言笔录、被害人毛某、王某1的陈述笔录、江阴市公安局出具的鉴定书、江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、调取的监控视频及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人于兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于兴国系自首，认罪态度较好，对被害人作出赔偿并取得谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于兴国构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的对被告人于兴国从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。被告人于兴国能自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月三日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12886号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：杨鹏程，男，汉族，1997年1月18日出生，住湖南省隆回县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨鹏程借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告杨鹏程经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3636.35元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款5000元，服务费825元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还529.55元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款5000元，服务费825元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还529.55元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计1588.65元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1588.65元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为3411.35元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹏程返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3411.35元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2048号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。负责人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。被告：石建国，男，1955年2月1日出生，汉族，陡河发电厂退休员工，住唐山市。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻发娟，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告石建国、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“紫金保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失14350元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：×××在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，行车本车主和被保险人均为毕桂祥。保险期限自2018年7月17日至2019年7月17日。2019年3月25日，被告石建国驾驶×××小型客车变道时与张忠志驾驶的在原告处投保的×××轿车相刮，×××翻车将中心护栏撞倒后又与吴跃驾驶的×××小型轿车相撞，造成吴跃受伤、×××乘车人刘静受伤、×××乘车人郑长庆受伤、中心护栏损坏、三车受损的交通事故，经交警处理，石建国负事故的全部责任，其他人无责任。毕桂祥就车辆损失部分向原告申请代位赔偿，要求原告全额赔付车损，并将代位追偿权转给原告，车辆的损失金额为：车损14000元，施救费350元，合计14350元，原告方已经按实际损失金额履行。依照法律规定，原告有权就上述损失向被告行使代位求偿权，要求被告依据事故责任比例承担赔偿责任。经查，被告车辆×××小型客车在被告紫金保险公司投保交强险，保险期限自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止，事故发生在保险期限内。要求紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分由被告石建国承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告太平洋保险公司依据×××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，被保险机动车因事故造成的车损金额14000元、施救费350元，合计14350元，原告已经全额赔付为由，主张原告有权就上述损失向二被告行使代位求偿权，要求被告依据事故责任比例承担赔偿责任。但是，原告太平洋保险公司未提供其与毕桂祥签订的机动车保险合同，原告太平洋保险公司对×××号车损的赔付和对被告的追偿，没有证据支持，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜宝忠 二○一九年十二月十五日 书记员 李玉清
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初389号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人韩广星，男，1968年4月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景县，住景县。2009年4月1日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。被告人刘卫，男，1978年5月27日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地景县，住景县。2002年4月21日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月16日被监视居住。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人韩广星、刘卫犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人韩广星、刘卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2005年11月27日中午，赵某（另案处理）在景县川老板大酒店给其儿子过一周岁生日，吃饭期间，因赵某的一名客人与饭店服务员蔡某3发生口角，赵某见状也上前与其发生了争执，蔡某3打电话将情况告诉其父亲蔡某2，蔡某2电话告诉了蔡某3的哥哥蔡某4，蔡某4、蔡某1到现场后，赵某叫来被告人韩广星、刘卫、王某（另案处理）、周某（另案处理）等人，韩广星持刀，赵某、刘卫、王某、周某持镐把对蔡某1、蔡某4等人追打，韩广星持刀将蔡某1背部砍伤，经法医学鉴定，蔡某1左背部伤情为轻伤。案发后，被告人韩广星、刘卫已赔偿了被害方的经济损失且取得了谅解。公诉机关认为，被告人韩广星、刘卫的行为扰乱了正常的公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩广星、刘卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2005年11月27日中午，赵某（另案处理）在景县川老板大酒店给其儿子过一周岁生日，吃饭期间，因赵某的一名客人与饭店服务员蔡某3发生口角，赵某见状也上前与其发生了争执，蔡某3打电话将情况告诉其父亲蔡某2，蔡某2电话告诉了蔡某3的哥哥蔡某4，蔡某4、蔡某1到现场后，赵某叫来被告人韩广星、刘卫、王某（另案处理）、周某（另案处理）等人，韩广星持刀，赵某、刘卫、王某、周某持镐把对蔡某1、蔡某4等人追打，韩广星持刀将蔡某1背部砍伤，经法医学鉴定，蔡某1左背部伤情为轻伤。案发后，被告人韩广星、刘卫已赔偿了被害方的经济损失且取得了谅解。被告人韩广星向公安机关提供重要线索，公安机关据此抓获了其他犯罪嫌疑人；被告人刘卫向公安机关提供重要线索，公安机关据此抓获了其他犯罪嫌疑人。被告人刘卫揭发他人的违法犯罪行为，经查证属实。上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人韩广星、刘卫的供述与辩解、同案犯周鑫雨、赵林、郭景礼的供述、被害人蔡某1的陈述、证人蔡某3、田某、蔡某4、张某1、张某2、宋某、李某、张某3、蔡某5、邹某、蔡某2的证言、景县公安局法医损伤检验鉴定书、河北医科大学法医鉴定意见书、郭景礼辨认笔录、周鑫雨辨认笔录、本院（2009）景刑初字第24号刑事判决书及执行通知书、本院（2001）景刑初字第79号刑事判决书及执行通知书、景县公安局刑警五中队出具的说明、户籍证明信、抓获经过、被告人刘卫的立功材料及现实表现证明、被告人韩广星的立功材料、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩广星、刘卫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩广星犯罪系原判缓刑考验期满后发现的漏罪；被告人刘卫有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人韩广星、刘卫分别向公安机关提供重要线索，公安机关据此抓获了其他犯罪嫌疑人；被告人刘卫揭发他人的违法犯罪行为，经查证属实。被告人韩广星、刘卫均构成立功，依法可从轻处罚；被告人韩广星、刘卫均赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩广星、刘卫能够自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘卫罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、情节，被告人韩广星、刘卫的认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩广星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘卫犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜爱民审 判 员  王立军人民陪审员  王景良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陆一铭
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22478号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：姜东升，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜东升信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告姜东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币354082.10元（截止2019年7月9日，欠款本金229904.74元，利息57766.41元，现金分期手续费1834.59元，账单分期费1139.97元，大额分期手续费11944.35元，截至2015年6月9日滞纳金51492.04元），从2019年7月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡,原告审查后向被告发放了信用卡一张。信用卡发卡后,被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止2019年7月9日，欠款本金229904.74元，利息57766.41元，现金分期手续费1834.59元，账单分期费1139.97元，大额分期手续费11944.35元，及截至2015年6月9日滞纳金51492.04元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。 被告姜东升未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，。在申请表中填写了个人信息，确认本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》和《招商银行车购易合约》，并自愿遵守合约、章程、申请条款、业务合约的约定。并作为乙方与原告（甲方）签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约主要约定如下：第三条对账和缴款3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。领用合约附属的招商银行信用卡收费标准中载明利息为日息万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或SUD1元；分期业务手续费按照分期付款总额的比例收取，可一次性收取或分月收取。根据不同情况，手续费有商户或者客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。被告填写的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》中载明，住宅地址为重庆市大足区龙水镇花园路**号一单元**-***，其申请车购易分期金额为331000元，分期业务手续费率为7.05%，申请分期期数为36期，还约定被告申请表中填写住宅地址为司法文书送达地址。 经原告审查后，原告向被告发放了卡号为518718711191****的信用卡。被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2019年7月9日，欠款本金229904.74元，利息57766.41元，现金分期手续费1834.59元，账单分期费1139.97元，大额分期手续费11944.35元，及截至2015年6月9日滞纳金51492.04元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、手续费、利息，证据充分，本院予以支持。对于滞纳金，双方领用合约已约定滞纳金计算方式，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故应予以支持。对于之后滞纳金，原告提供的账单并未提供相应计算证据，故不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜东升于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月9日，欠款本金229904.74元，利息57766.41元，现金分期手续费1834.59元，账单分期费1139.97元，大额分期手续费11944.35元，滞纳金51492.04元；并自2019年7月10日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6612元，减半收取3306元（原告预交），由被告姜东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马晓敏 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 巍 书 记 员 朱 笛
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申54号 驳 回 申 诉 通 知 书 王少华： 你因犯猥亵儿童罪一案，不服苍南县人民法院（2018）浙0327刑初96号刑事判决和本院（2018）浙03刑终819号刑事裁定，以原裁判认定事实主观臆断，明显错误；本案关键证据、佐证材料之间自相矛盾，无法形成证明体系，根本难以达到刑事案件的证明标准；搜查笔录等其他证据未有犯罪事实的证明内容，不具有指控犯罪的证明力，没有关联性；被害人和关键证人均未到庭接受质证，其庭前证言不应作为定案的证据；本案发生于2012年至2013年间，当事人2017年9月才报案，明显不合常情，违反逻辑；本案有新证据证明原判决错误等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初538号之一 原告郭中明，男，1951年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人郭鑫磊，系原告之子，特别代理。 委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师，特别代理。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。（以下简称仓山房管） 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，该局工作人员，一般代理。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山镇盖山路2号。（以下简称盖山政府） 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人黄浩，盖山镇人民政府党政办工作人员，特别代理。 委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师，特别代理。 原告郭中明因要求确认被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制违法一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告郭中明的委托代理人郭鑫磊、徐维民，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局出庭行政工作人员裴蕾，被告福州市仓山区盖山镇人民政府出庭行政工作人员黄浩及其委托代理人严孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭中明诉称：原告为福州市××山镇郭宅村村民，合法拥有位于郭宅106的房屋。2015年8月26日福州市仓山区国土局发布了榕（仓）土征告（2015）12号征收土地公告，对包括原告房屋在内的郭宅村所有房屋实施征收、房屋征收部门为福州市仓山区住房保障和房产管理局。原告未与征收方达成合意，尚未签署安置补偿协议。2019年7月22日，二被告在无任何合法手续、未出示任何执法证件的情况下，对原告的该处房屋实施了突击性强制拆除，致使原告及其家人的人身权和合法财产遭受了严重侵害。请求法院判决确认二被告于2019年7月22日组织实施强制性拆除原告房屋的行为违法。 被告仓山房管辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、仓山房管未实施原告所述的行政强制拆除行为，不是本案适格被告。请求法院驳回原告的起诉。 被告盖山政府辩称：一、原告不能提供确实充分证据证明涉拆房屋依法属其所有，其对被拆除房屋享有合法所有权以及本案诉权。二、本案原告在起诉时虽提供了土地使用权证，但原告主张的讼涉房屋在建设时未向政府主管部门申请建筑许可审批，更未取得相关建筑许可证。该房屋依法属违章违法建筑。根据相关法律规定及市区两级政府关于清理两违建筑的文件规定，依法应予拆除。三、被告作为涉违涉拆房屋所在地的镇级人民政府，依法有权通知限期改正和拆除。四、本案原告诉称的房屋属涉迁房屋，由相关拆迁实施单位具体负责处理，被告盖山政府未参与拆除讼涉房屋，依法不承担原告本案所诉求的行政违法责任。请求驳回原告的起诉。 被告仓山房管、盖山政府在法定期限内未向本院提供证据。 原告在法定期限内向本院提供以下证据： 证据1、《集体土地建设用地使用证》； 证据2、证明及门牌号； 以上证据证明郭中明合法拥有位于郭宅106号的房屋，并一直占有使用该房屋。 证据3、《福州市仓山区政府房屋征收告知书》，证明郭中明的房屋在此次征收范围内。 证据4、郭中明房屋被拆前的视频（2段），证明原告房屋在未经允许的情况下被非法侵入及强制清场。 证据5、郭中明房屋被违法强拆及房屋倒塌视频（6段），证明郭中明的合法房屋正在被突击性强拆，原告的合法财产权正在遭受非法侵害。 被告仓山房管对原告提供的证据质证意见为：证据1-2集体土地使用证是土地管理部门出的，应该由土地管理部门出具说明。证据3不是正式征收决定，也不是征收决定公告，与本案无关。证据4-5区政府没有到过现场，不能证明区政府实施强拆。 被告盖山政府对原告提供的证据质证意见为：证据1-2郭中明证上名字是笔误，不能证明房屋归属。证据3-5盖山镇政府既不是征收部门，也不是实施单位，也未参与拆除。 综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：原告提供的证据1-5真实性予以确认。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：原告郭中明持有榕郊集建（1992）字第025871号《集体土地建设用地使用证》（土地使用者为“郭忠明”，2019年9月20日福州市××山镇郭宅村委会出具证明，证明该“郭忠明”与原告郭中明为同一人）。地址：盖山乡；用地面积：伍拾伍点玖。在福州市××山镇郭宅村自建房屋，门牌号为福州市仓山区盖山镇郭宅居委会郭宅106-1号。2018年12月27日，福州市仓山区人民政府作出《福州市仓山区人民政府房屋征收告知书（郭宅周边旧村改造二期东地块项目）》。2019年5月6日，福州市仓山区人民政府作出《福州市仓山区人民政府房屋征收公告（郭宅周边旧村改造二期东地块项目）》，将以下有关事项公告。一、建设项目:郭宅周边旧村改造二期东地块项目；二、征收范围：具体范围以规划红线图为准；三、房屋征收部门：福州市仓山区住房保障和房产管理局；四、房屋征收实施单位：福州市仓山区统建房屋征收有限公司；五、房屋征收补偿方案：详见附件。六、签约期限：2019年5月6日至2019年6月5日。七、被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年7月22日，原告该处房屋被拆除，原告不服，诉至本院。 本院认为，原告郭中明提供的证据不足以证明被告仓山房管、盖山政府参与实施强制拆除其房屋的行为。仓山房管、盖山政府也否认实施了强制拆除房屋的行为。故仓山房管、盖山政府作为本案被告主体是不适格的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郭中明对被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  郑燕霞 二〇一九年十二年二十三日 书记员杨琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（一）不符合第规定的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（三）错列被告且拒绝变更的； ……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初14687号之二原告：天津市郑科投资发展有限公司，住所地西青区外环线七号桥瑞丰花园B10。统一社会信用代码911201116688008336法定代表人：郑吉苗，执行董事。委托诉讼代理人：邓健，天津行通律师事务所律师。被告：张波，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陆文娟，女，1962年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周立棠，男，1950年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告天津市郑科投资发展有限公司与被告张波、被告陆文娟、被告周立棠民间借贷纠纷一案中，原告天津市郑科投资发展有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被告张波名下位于天津市河西区房屋，保全金额2150000元。原告天津市郑科投资发展有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，原告天津市郑科投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张波名下位于天津市河西区房屋，查封期限3年，保全金额2150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十二月十一日书记员  刘刚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7775号原告：丁益明，男，1968年8月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李飞朋、赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：江苏振飞机床有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区文昌东路北侧。法定代表人：赵长海，董事长。委托诉讼代理人：戴光峰、肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告丁益明与被告江苏振飞机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁益明之委托诉讼代理人赵兴翔、被告江苏振飞机床有限公司之委托诉讼代理人戴光峰、肖竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告伤残经济补偿金41480元，并自2000年8月10日起按中国人民银行贷款利率的2倍（12.42%）计息暂至2019年9月10日为97884.5元，合计139364.5元，利息应计算至实际给付之日。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系江苏省泰兴机床总厂职工，八十年代初期因工伤被定为十级伤残。江苏省泰兴机床总厂于2000年4月28日向泰兴市人民法院申请宣告破产，在进行破产清算时清算组将我们14位工伤残疾人员的补偿金共计468577.5元，从破产资产中剥离出来，原告的补偿金为41480元。2000年8月18日，泰兴市人民法院（2000）泰民破字第1-5-1233号民事裁定书裁定江苏省泰兴机床总厂破产企业财产全部由江苏省泰兴机床有限责任公司协议接收，破产企业所欠职工补偿金由江苏省泰兴机床有限责任公司在接收的破产企业财产中负责落实。2000年10月15日，江苏振飞机床有限公司整体接受江苏省泰兴机床有限责任公司全体人员、全部资产和全部债务。在企业多次兼并中企业方从未向员工公示或告知相关补偿金事项，更未发放过，此行为属恶意侵占。企业方的行为严重侵犯了员工的合法权益，被告已整体接受原企业的全部资产和债务，故被告负有向原告返还补偿金的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、（2000）泰民破字第1-5-1233号民事裁定书复印件，证明江苏省泰兴机床总厂于2000年8月28日裁定破产，企业的破产资金状况且企业的资产由江苏省泰兴市机床有限责任公司全部接管，由该公司承担相应的债务清偿责任。2、关于核实工伤人员补偿金的请示复印件、工伤人员补助费净资产剥离花名册复印件，证明14名工伤人员的补偿金总额为468577.5元，应在破产资产中予以清算。3、职工工伤证书，证明原告构成工伤九级伤残。4、再就业优惠证，证明原告不属于市政府文件规定的留用或者返聘人员序列。5、泰兴市市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表打印件，证明企业破产以后注销的事实。6、江苏省泰兴市机床有限责任公司的工商登记资料，证明企业的设立情况，该公司的经营地址、法定代表人与机床总厂的一致。7、江苏振飞机床有限公司的工商注册登记资料，证明江苏省泰兴市机床有限责任公司变更为江苏振飞机床有限公司，实质上是名称的变更。8、关于季永忠等人信访事项的复查意见复印件，证明机床总厂破产后，江苏省泰兴市机床有限责任公司、江苏振飞机床有限公司的演变过程，被告应支付原告的工伤补偿金。被告江苏振飞机床有限公司辩称，原告主张的相关费用，是因企业根据政府文件进行改制所产生的遗留问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。依原告的陈述，原告主张的伤残经济补偿金已经从破产资产中剥离，按照破产裁定书以及2000年8月28日签订的资产接收协议书，被告接收的是破产财产，原告主张的相关费用不应该由被告承担。即使原告主张的相关费用包含在破产财产内，原告的诉请无事实和法律依据。依据2000年8月28日资产接收协议书规定，原告系被返聘继续录用的职工，原告诉请的费用，被告不再发放。泰兴市人民政府泰政发（2002）111号文件规定，职工置换身份后企业返聘录用的，其经济补偿金或生活安置费一律不予兑付。泰政发（2003）120号《市政府关于印发市属企业职工身份置换费用监督管理办法的通知》规定，在职职工在履行劳动合同过程中企业实行改革改制的，原合同剩余期限，应续签劳动合同，如职工不续签，视为违背劳动合同行为，企业不向职工支付补偿费用。返聘职工违反劳动合同管理规定，擅自跳槽，影响本企业工作，损害本企业利益的，企业不予支付安置费或经济补偿金。原告是被企业继续返聘录用的，后由于种种原因，原告自动离职，擅自跳槽，原告诉请费用公司不予支付。原告诉请的补偿金费用产生于2001年之前，原告起诉时间为2019年，已超出诉讼时效。被告提交了下列证据：1、泰兴市人民法院（2018）苏1283民初4683号之一民事裁定书复印件、泰州市中级人民法院（2019）苏12民终481号民事裁定书复印件，证明原告所主张的费用属于企业因政府文件进行改制而产生的遗留问题，不属法院的受案范围。2、资产接收协议书复印件、市政府关于印发市属企业职工身份置换费用监督管理办法的通知复印件、市政府关于市属企业三置换一保障改革政策的补充意见复印件，证明原告所主张的费用包含在破产财产中，按相关协议文件规定不应当由被告承担。本院经审查认为，原告所主张的伤残补偿金系原江苏省泰兴机床总厂改制而产生的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。丁益明原系江苏省泰兴机床总厂的职工，该企业依据政府文件进行改制，不属于企业自动进行改制所引起，故原告丁益明主张的伤残补偿金是在政府行为主导企业改制过程中出现的情况，故原告的诉讼请求不属于法院的受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁益明的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁异人民陪审员  刘伟人民陪审员  何文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐网附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3531号原告：张某某，住烟台开发区。被告：李某某，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。裁定内容不公开。审判员  董好东二〇一九年十二月二十六日书记员  王 升
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7595号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号19层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：郝新泽，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路652号公园道1号9栋1104室，公民身份号码340122198307090337。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告郝新泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告郝新泽经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费4805元、违约金480元，合计5285元（物业费欠费时间段为2013年6月1日—2017年5月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，安徽长城物业公司变更诉讼请求第一项为：被告支付物业费4805元（物业费欠费时间段为2013.6.1—2017.5.31）。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区9栋1104室业主（建筑面积89.64㎡），自2013年6月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费4805元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郝新泽未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。郝新泽系公园道1号小区9栋1104室业主，房屋建筑面积为89.64平方米。郝新泽自2013年6月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及联络单、《公园道1号前期物业管理服务合同》，承诺书、确认书、服务价格登记证、律师函、快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告郝新泽未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。郝新泽应交纳物业费4805元。诉讼过程中，安徽长城物业公司主动放弃对郝新泽违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 郝新泽于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省长城物业管理有限公司2013年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费4805元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郝新泽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  王晓丽 人民陪审员  杨李哲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初801号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某银，男，2019年10月28日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 被告人李某泽，男，2019年11月1日自动投案并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人李某银、李某泽犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月17日，被告人李某银、李某泽经事先共谋，由被告人李某泽提供支付宝收款码，被告人李某银以低价购买飞机票为由，骗得被害人潘某人民币14470元。 2019年10月28日，被告人李某银在江苏省扬州市邗江区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。同年11月1日，被告人李某泽经被告人李某银电话联系后到公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李某银、李某泽已退出全部赃款，并已发还被害人潘某。 公诉机关认为被告人李某银、李某泽的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，其中被告人李某银系主犯，被告人李某泽系从犯。被告人李某银具有坦白、认罪认罚、立功、退赃情节。被告人李某泽具有自首、认罪认罚、退赃情节。建议判处被告人李某银拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑；建议判处被告人李某泽单处罚金人民币四千元至六千元。 被告人李某银、李某泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某银、李某泽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某银犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人李某泽犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1706号 原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行。 负责人：李某。 委托代理人：张某1，住址：多伦县。 被告：孙某，住址：多伦县。 被告：张某2，住址：多伦县。 被告：张某3，住址：多伦县。 被告：刘某，1957年11月29日，住址：多伦县。 原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行与被告孙某、张某2、张某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙某（张合生之妻）及时履行还款义务，给付截止到2019年6月20日的贷款本息63117.11元及履行完毕之日的全部借款本金及利息、罚息、复利（按相关系统实际计算金额为准）。2、请求判令被告张某2、张某3、刘某承担连带保证责任，承担还款责任。3、为收回借款所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、执行费等）均由被申请人承担。事实与理由：被告孙某（张合生之妻）于2015年2月12日在原告处办理一笔农户小额贷款5万元，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：15020120150016449），循环期限三年，2015年2月12日至2018年2月11日），约定单笔贷款期限为1年期，借款用途为养殖，担保方式为连带责任保证担保，保证人张某2、张某3、刘某，计息方式为按季结息、到期还本，该笔贷款于2016年2月11日到期，此款属于张合生、孙某的共同债务，借款人孙某未按期偿还贷款本息。经原告多次催收，被告一直未履行还款责任，截止2019年6月20日尚欠贷款本金50000元，利息13117.11元。依据上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特具起诉状，请求人民法院查明事实，依法判令被告承担还款责任及连带保证责任，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉后，本院经审查，认为本案被告主体不适合，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行的起诉。 案件受理费689元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋秀娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5640号 原告：金牛区泓蒙服饰经营部，住所地四川省成都市金牛区金荷花市场A座二层1050号。 经营者：朱蒙，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都金雅达商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号。 法定代表人：杨学秋。 被告：杨学秋，男，1989年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告金牛区泓蒙服饰经营部诉被告成都金雅达商贸有限公司、杨学秋合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告金牛区泓蒙服饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金牛区泓蒙服饰经营部撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  明 琼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3231号 原告：陈某，女，1984年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1985年3月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告陈某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人殷飞、周晓和、被告吴某1及其委托诉讼代理人周欣璐到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销《离婚协议书》关于夫妻共同财产分割的约定；二、平均分割夫妻共同财产即坐落于舟山市定海区屋，浙Ｌ×××××汽车归被告所有并支付原告折价款50000元，浙Ｌ×××××汽车归原告所有。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系。2019年7月26日，原告在受胁迫下，与被告协议离婚。被告提出如果原告不按照其所拟的协议内容签字，被告就将原告婚内出轨一事告知原告的母亲，并透露给他人。由于原告的外婆刚去世不久，原告的母亲尚沉浸在失去亲人的痛苦之中，且原告的母亲身体不好。一旦知道被告要求离婚，原告的母亲肯定无法接受，身体马上会被打垮。原告无奈之下，以不对外透露为前提，与被告办理了离婚手续。原告认为，被告以胁迫方式与原告离婚并签订了不平等离婚协议，事后又不遵守承诺，且离婚协议关于财产分割显失公平，故该离婚协议应予撤销。 被告辩称，2019年7月26日一早，被告发现原告手机上有与异性亲密聊天记录，原告当时承认婚内出轨。经双方慎重考虑，被告提出离婚，原告表示同意。当日上午，二人到定海区民政局协议离婚，双方协商后共同在离婚协议上签字，整个过程不存在被告欺诈、胁迫原告的情形。离婚协议关于财产分割上，被告已作出较大让步，原告并未处于明显劣势，原告主张协议内容显失公平，无事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，婚内育有一女取名吴某2，又名吴某3。2019年7月26日7时许，被告提出离婚。当日10时许，双方在定海区民政局协议离婚。双方在定海区民政局签订一份《离婚协议书》，约定：婚生女吴某3归男方抚养，全部抚养费用由男方承担，女方可任意探视女儿；坐落于舟山市定海区产，离婚后归男方所有，该房产待女儿成年后归女儿吴某3所有，房产过户相关费用由男方承担；浙Ｌ×××××丰田牌汽车离婚后归男方所有，浙Ｌ×××××马自达牌汽车离婚后归女方所有；尚有建设银行贷款84722元未还清，该笔债务由男方负责偿还，浙Ｌ×××××马自达牌汽车的农业银行贷款31943元未还清，该笔债务由男方负责偿还；离婚后，男方给予女方一次性经济帮助300000元，于2020年12月31日前付清。 本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。2019年7月26日上午，男方向女方提出离婚，当日双方自愿到婚姻登记机关申请离婚，并在婚姻登记机关领取了《离婚协议书（参考格式文本）》，经协议处理，双方最终在婚姻登记机关协议离婚，离婚程序合法。男女双方在婚姻登记机关签署的《离婚协议书》内容系双方当事人真实意思表示，原告提出被告以胁迫手段，使其在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，应予撤销。但审查原告就此诉请所提事实理由以及提交的证据材料，原告并未提供证据证明被告在双方协议离婚时实施过威胁、要挟原告的行为，退一步讲，即使被告确曾提出如果原告不同意离婚就将该事件告知原告的母亲，该行为不论性质上还是程度上均不足以认定为民事法律上的胁迫行为。原告提出撤销离婚协议的该点理由，本院不予支持。原告又提出双方签署的《离婚协议书》在内容上显失公平，对夫妻共同财产未作公平合理分割，要求予以撤销并重新分割夫妻共同财产。本院经审查后认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。双方对于《离婚协议书》所载明财产属于夫妻共同财产并无争议，对于夫妻共有房产，《离婚协议书》明确了离婚后归男方所有，待女儿成年后归女儿所有。该套房产剩余商业按揭贷款与公积金贷款在双方离婚后也已由被告个人进行了清偿。对共有的两辆车辆，双方各自分割取得一辆，对女方分割取得的车辆相应的剩余按揭贷款，双方约定由男方负责清偿。除上述之外，男方再给予女方经济补偿300000元。纵观整个《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割安排，未对女方显失公平，也照顾了女儿的权益。根据《最高人民法院》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”男女双方以解除婚姻身份关系为目的而分割夫妻共同财产的行为，对双方均有约束力，本院对此予以尊重并认定合法有效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条和《最高人民法院》第八条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的全部诉讼请求。 本案诉讼费收取1850元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十二月十日 书记员 於航燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2595号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人史春珍，女，1971年1月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2004年5月、2008年8月、2011年7月、2011年8月、2012年10月、2014年4月、2015年9月、2015年12月、2016年3月、2019年1月、2019年7月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、五百元、二百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元、罚款人民币五百元、行政拘留五日、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元、行政拘留三日、行政拘留五日；1995年11月16日因犯容留、介绍他人卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2018年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年9月9日刑满释放。2019年3月13日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局监视居住，同年10月12日解除监视居住。2019年12月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2482号起诉书指控被告人史春珍犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人史春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人史春珍于2019年2月中旬至3月13日，先后在江阴市夏港街道葫桥村等地开设赌场40余场，组织尹某、李某1、张某等20余名赌客以麻将筒子牌赌“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利人民币2万余元。公诉机关认为，被告人史春珍伙同他人以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人史春珍系主犯，具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书，证据保全清单、发还物品清单、收缴物品清单等书证，证人金某1、李某1、金某5、蔡某、徐某、肖某、缪某1、尹某、曹某、杨某、金某3、金某2、钱某、缪某2、石某、顾某、符某、林某、李某2、马某、金某4、王某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人史春珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史春珍的违法所得为人民币20000元。在本案审理期间，被告人史春珍退缴违法所得人民币20000元。本院认为，被告人史春珍构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人史春珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史春珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人史春珍退缴在案的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年十二月十日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6909号原告：王慧，女，1987年6月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨兆明，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：西安朝明酒店用品有限公司，住所地在陕西省西安市碑林区文艺北路59号新艺城大厦B1502室。法定代表人：杨兆明，职务执行董事兼总经理。原告王慧与被告杨兆明、西安朝明酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王慧于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。审判员  倪红梅二〇一九年十二月二十七日书记员  王 晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终430号 上诉人（原审被告）：重庆市超强钢结构制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇治安村。 法定代表人：陈祖伦，总经理。 委托诉讼代理人：钟文光，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：重庆广路建筑工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含湖村（荣德经贸公司内）。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原审被告:中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：季志华，该公司董事长。 上诉人重庆市超强钢结构制造有限公司（以下简称超强公司）因与被上诉人重庆广路建筑工程机械有限公司（以下简称广路公司）、原审被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2916号民事裁定，向本院提出上诉。 超强公司上诉称：超强公司的住所地位于重庆市九龙坡区陶家镇治安村陶家工业园；中铁六局公司的住所位于北京市海淀区万寿路2号；实际使用涉嫌侵权产品的中铁六局集团天津铁路建设有限公司的住所地位于天津市河北区。被诉涉嫌制造侵权产品的场所为超强公司的住所地，位于重庆市九龙坡区陶家镇治安村，安装、使用涉嫌侵权产品的交货地点位于贵州省瓮安县施工现场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯专利权纠纷可由“被告住所地”或者“侵权行为地”人民法院管辖。因而北京知识产权法院、天津市第一中级人民法院、贵阳市中级人民法院、重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。被诉侵权产品虽为超强公司生产制造，却已全部交付中铁六局集团天津铁路建设有限公司位于贵州省瓮安县的施工现场，而判断案涉侵权产品是否落入涉案专利的权利保护请求范围，必须对产品进行现场勘验、对比。因此，本案一审由贵阳市中级人民法院管辖更有利于人民法院查明案件事实。请求依法撤销原审裁书，将本案移送贵阳市中级人民法院审理。 广路公司未作答辩。 中铁六局公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……上述侵权行为的侵权结果发生地。”根据上述规定，因侵害发明专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，广路公司提供的初步证据显示，涉案被诉侵权产品由超强公司制造，超强公司对此予以认可。原审法院根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》第二条规定，作为侵权行为地及被告住所地法院，对本案享有管辖权。受诉人民法院可根据案件实际需要，决定是否需赴被诉侵权产品使用地进行现场勘查。超强公司以被诉侵权产品需在实际使用地进行现场勘查为由，在原审法院已立案受理的情况下，提出管辖权异议，理由不足。超强公司关于将本案移送其他有管辖权法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  詹靖康 二〇一九年十二月二十四日                                                   法官助理戴芳芳                                                   书记员   谭秀娇                               裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终430号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马 军、詹靖康                                                     法官助理：戴芳芳                       书记员：谭秀娇                               裁判日期                       2019年12月24日                               涉案专利                       “爬模附墙装置以及爬模” 发明专利（ZL20161030XXXX.6）                               关 键 词                       一般地域管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：重庆市超强钢结构制造有限公司             被上诉人（原审原告）：重庆广路建筑工程机械有限公司             原审被告: 中铁六局集团有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回被告重庆市超强钢结构制造有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》第二条。                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷共同诉讼管辖                               裁判观点                       因侵害实用新型专利权行为提起的诉讼，实施制造及销售被诉侵权产品行为的被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2643号 原告:吴斌,男,1979年8月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。 被告:向前,男,1981年1月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告吴斌与被告向前合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人李立辉、被告向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令向前支付吴斌欠款57000元；2、向前承担本案诉讼费用。 事实和理由:2013年6月1日,吴斌、向前以吴斌经营需要为由向裴小萌借款50000元,当时借款人为吴斌,向前作为保证人担保,但该款项实际使用人是向前,后向前拒不归还该笔款项,裴小萌诉至宜秀区人民法院，该院判决吴斌承担还款责任，包括本金、利息、律师费及其它费用共计62383元,向前承担连带责任。该判决生效后,吴斌履行了全部还款义务,但该款项真正使用人向前却未向吴斌履行偿还义务。经吴斌多次讨要,向前于2019年8月14日出具了一份证明(欠条),称向前欠吴斌代为履行欠款和利息共计60000元。现向前已归还3000元,还余57000元。综上，为维护自身的合法权益，吴斌诉至法院，要求判如所请。 向前辩称，吴斌向裴小萌借款50000元，吴斌又借给了我，我拿到手是48000元，当时就扣除了2000元的利息，我每月还向吴斌支付4分利息2000元，支付了一年。2014年宜秀区法院判决后，2017年我就向吴斌打了60000元的借条，其中本金50000元，利息10000元。 吴斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、证明、（2013）宜秀民二初字第00239号民事判决书。向前未提交证据。本院组织当事人进行质证。本院对吴斌提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，裴小萌与吴斌、向前借款合同纠纷一案，经安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00239号民事判决，判决吴斌偿还裴小萌借款50000元，利息6000元，律师代理费5000元，共计61000元，向前对上述款项承担连带责任。案件受理费、保全费共计1383元，由吴斌、向前共同负担。后吴斌履行完毕上 述给付义务。 因向前是裴小萌借款的实际使用人，2019年8月14日向前向吴斌出具一份证明，载明：本人向前（借款人）、担保人吴斌原向裴晓萌借款50000元，后来吴斌帮本人还清50000元及10000元利息，共计60000元。现本人欠吴斌60000元，已还2500元，之前出具的借条现在声明作废。 本院认为，根据向前出具的证明以及民事判决书，能够证实吴斌代向前向裴小萌偿还了60000元，现向前已归还了3000元，故对吴斌要求向前偿还剩余欠款57000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告向前于本判决生效后三日内偿还原告吴斌欠款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 杨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢888号彭勇：你与董晓武借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董晓武于二〇一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3603号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年十二月十日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0921民初1356号之一 被申请人：林建兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：陈小梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：江西省奉新县冯川镇迎宾路188号。统一社会信用代码：91360921092901737A。 负责人：毛志鹏，该支行行长。 本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春奉新支行诉被告林建兵、陈小梅、奉新县星辉亮置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林建兵、陈小梅银行存款350000元和查封被申请人名下房产、冻结其同等价值的财产。本院于2019年2月18日作出（2018）赣0921民初1356号民事裁定书，裁定冻结被申请人林建兵、陈小梅银行存款350000元和查封被申请人名下房产、冻结其同等价值的财产。现林建兵、陈小梅于2019年12月24日向本院提交解除被保全措施的申请。 本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司宜春奉新支行诉被告林建兵、陈小梅、奉新县星辉亮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，奉新县人民法院于2019年4月4日作出（2018）赣0921民初1356号民事判决书，原告林建兵、陈小梅提起上诉，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终1820号民事裁定书，裁定撤销（2018）赣0921民初1356号民事判决，驳回江西银行股份有限公司宜春奉新支行的起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人林建兵、陈小梅的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  杨春林 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1340号 邢荣彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢荣彬的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨柳青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审申请人夏杰、高启红、肖茂辉、蒲清蓉（以下简称夏杰等四人）因诉四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终494号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰等四人申请再审称，武侯区政府作出会议纪要确定由成都武侯资本投资管理集团有限公司（以下简称武侯投资公司）对案涉房屋实施征收，武侯区政府系征收建设责任主体。四川省成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室(以下简称红推办)系武侯区政府的职能部门，不是合法征收主体。夏杰等四人的房屋未经合法征收补偿，红推办、武侯投资公司无权进行搬迁。武侯投资公司对夏杰等四人采取断水、断电等方式实施拆迁侵犯了其合法权利。案涉征收项目属于国有土地上房屋搬迁，只能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收补偿，不能适用有关模拟搬迁工作的指导意见进行搬迁。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，夏杰等四人诉称其向武侯区政府邮寄递交《立即终止武侯区“永丰汽配城”模拟搬迁的联名反映》，请求武侯区委、区政府立即中止模拟搬迁，并责成红推办恢复原状、赔偿租金损失。武侯区政府将该申请转交红推办办理。夏杰等四人对该转交办理行为不服，遂诉请确认武侯区政府将其申请转交红推办处理的行为违法。前述转交办理行为属行政机关之间的交接过程，并非确定当事人权利义务的行政行为，并未对当事人的权利义务产生影响，故夏杰等四人的起诉不符合前述法定起诉条件。一审裁定驳回夏杰等四人的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，夏杰等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏杰、高启红、肖茂辉、蒲清蓉的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云