wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初558号原告：于道江，男，1978年11月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：程立明，男，1984年7月20日出生，汉族，大黑河岛派出所民警，现住黑河市。委托诉讼代理人：高庆双，黑龙江东禹律师事务所律师。原告于道江与被告程立明保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于道江及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告程立明及其委托诉讼代理人高庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于道江向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保证义务，偿还王立新于2016年9月7日向原告借款本金100,000元，并给付2016年10月12日至2019年2月28日的利息31,300元，本息合计131,300元，2019年3月1日至实际清偿之日的利息按月利率1.5%计息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，债务人王立新向原告借款100,000元，由被告提供担保。约定借款期限自2016年9月7日至2018年12月31日止，月利率1.5%，至2018年12月31日止利息30,000元，本息合计130,000元。合同还约定如王立新到期不能还款，由被告代其偿还本息至清偿时止。该款原告多次向被告及债务人王立新催要，所以被告于2017年5月10日向原告偿还了2016年9月7日至2016年10月11日的利息1,700元，之后的利息被告及债务人均未偿还，本金自借款之日至今未偿还。现诉至法院，请求依法裁判。程立明辩称，1.原告于道江与王立新虽然签订了借款合同，但借款合同并没有实际履行，王立新并没有收到于道江给付的借款。2.虽然程立明在借款合同担保人处签字，但并非程立明本人出于真实意愿，系在被胁迫下签订的。3.原告于道江在与王立新没有真实的实际的借款合同关系的情况下，迫使程立明为此虚假债务提供担保，迫使程立明给付其借款，其行为符合我国法律关于套路贷的典型特征。综上，被告认为原告以虚构、虚假的债权债务向法院提起诉讼的行为，要求被告程立明向其支付欠款的行为，侵害了被告程立明的合法权益，其行为亦符合虚假诉讼的特征，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，同时请求法院将该案移送公安机关。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，借款人王立新向于道江借款100,000元，约定借款期限自2016年9月7日至2016年12月30日，借款利率为月利率2%。程立明为该笔借款提供担保，未约定担保期限。原告分别于2016年9月7日、2016年9月8日在其银行账户内现金支取30,000元和70,000元。证人裴某证实于道江分别于2016年9月中旬借款合同签订当日交付王立新现金30,000元，又于次日交付现金70,000元。庭审中，于道江与程立明均认可，2017年3月，于道江与王立新、程立明再次就该笔借款签订借款合同，合同约定借款金额为100,000元，借款期限自2016年9月7日至2018年12月31日，借款利率为月利率1.5%，程立明为该笔借款提供担保，并标注最晚于2018年12月31日还清，利息共30,000元，合计130,000元。该份借款合同标注的日期仍为2016年9月7日，并有见证人郭某、边某、裴某、采玉东签字。借款期限届满前，程立明又出具承诺书，承诺如王立新到期不能履行给付义务，程立明将代王立新履行给付义务，其在2019年1月与于道江的通话录音中，亦承诺偿还该笔借款。庭审过程中，于道江认可程立明偿还利息共计8,000元。本院认为，借款人王立新向出借人于道江借款100,000元，程立明为该笔借款提供保证担保的事实清楚，有借款合同、银行卡交易明细、承诺书、通话录音及证人证言予以证实，因在借款合同中未约定保证方式，根据法律规定程立明应对该笔借款承担连带保证责任。程立明提出借款人王立新未实际收到借款的答辩意见，于道江提供的银行卡交易记录能够证实其在与王立新、程立明签订借款合同当日及次日分别现金取款30,000元和70,000元，与裴某证人证言能够相互印证，且王立新、程立明于借款发生的六个月后重新与于道江签订了借款合同，如王立新未实际收到借款，其在六个月后重新签订借款合同不符合常理，银行卡交易明细、证人证言及重新签订的借款合同能够形成证据链条，相互印证于道江将100,000元借款交付王立新的事实，故程立明的答辩意见不成立，本院不予采信。程立明提出其签订借款合同及偿还利息系被胁迫，未能提交证据予以证明，本院不予采信。于道江与王立新、程立明重新签订的借款合同中约定截止至2018年12月31日的利息为30,000元，该标准不超过法律规定标准，本院予以支持，该借款合同约定的借款利率为月利率1.5%，于道江按该标准主张逾期利率亦符合法律规定，本院予以支持，于道江认可程立明已偿还借款利息8,000元，应予以扣除，故于道江主张利息的合理部分，本院予以支持。程立明为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，应视为承担连带责任保证，故于道江要求程立明承担连带保证责任，偿还上述借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告程立明偿还原告于道江借款本金100,000元，利息25,000元（截止至2018年12月31日利息为30,000元，加上2019年1月1日-2019年2月28日,以100,000元为基数，两个月的利息3,000元，扣除程立明已支付的利息8,000元），上述合计125,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以100,000元为基数，按月利率1.5%标准计付自2019年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,480元,由原告于道江负担80元，由被告程立明负担1,400元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十二月三十日书记员  马吉莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执恢144号之一申请执行人：哈尔滨市筑砼混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村后沙陀子屯。法定代表人：孙伟，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街道建设村。法定代表人：霍大龙，该公司经理。被执行人：白显峰，男，1959年3月21日出生，国家开发银行职员，住哈尔滨市道里区河松小区307栋603室。本院在执行申请执行人哈尔滨市筑砼混凝土有限公司与被执行人哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司、白显峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市筑砼混凝土有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲调字第0578号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一九年十二月二十日书记员  刘 肖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3311号 原告：厦门市同安区大家好沙发加工店，住所地厦门市同安区大同街道。经营者：黄国营，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省平和县秀峰乡。 被告：厦门市同安好百年傢俬店，住所地厦门市同安区祥平街道。经营者：王亚华，女，汉族，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区银湖中路。 原告厦门市同安区大家好沙发加工店与被告厦门市同安好百年傢俬店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区大家好沙发加工店的经营者黄国营到庭参加诉讼。被告厦门市同安好百年傢俬店经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市同安区大家好沙发加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币（币种，下同）4600元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告主营加工、出售沙发等家具产品，2014年12初，被告向原告购买沙发、茶几等产品共计货款4600元，原告于12月28日将产品交付被告，并出具了《大家好沙发床垫销售单》，并由被告公司的法定代表人王亚华在《大家好沙发床垫销售单》上签字并交由原告收执。原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至法院。 被告厦门市同安好百年傢俬店未作答辩。 原告厦门市同安区大家好沙发加工店围绕诉讼请求向本院提交《大家好沙发床垫销售单》、商事主体信息等为证。被告厦门市同安好百年傢俬店未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 2014年12月，被告因生产经营需要向原告购买茶几等家具，原告依约交付了茶几等家具，并由被告经营者王亚华在《大家好沙发床垫销售单》上签字，确认货款金额合计4600元。嗣后，被告未支付过款项。 本院认为，被告厦门市同安好百年傢俬店向原告厦门市同安区大家好沙发加工店购买家具，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，并经由被告经营者王亚华签字确认货款金额合计4600元，被告至今未付款，现原告要求被告支付欠付货款4600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日即2019年7月29日起至实际付款之日止支付利息，未超过法定范围，本院予以支持。被告厦门市同安好百年傢俬店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安好百年傢俬店(经营者：王亚华)于本判决生效之日起五日内向原告厦门市同安区大家好沙发加工店支付货款人民币4600元及利息（按年利率6%自2019年7月29日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告厦门市同安好百年傢俬店负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门市同安好百年傢俬店负担，该款原告厦门市同安区大家好沙发加工店已先行垫付，由被告厦门市同安好百年傢俬店在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门市同安区大家好沙发加工店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年十二月十九日 法官助理程蓉菁 代书 记员  苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1508号原告：景建新，男，1956年2月28日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。被告：侯星，男，1967年8月25日出生，汉族，住灵石县。被告：曹利平，女，1969年12月28日出生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人：侯星，身份信息同上，系曹利平丈夫。原告景建新与被告侯星、曹利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告景建新及委托诉讼代理人丁海东，被告侯星及被告曹利平的委托诉讼代理人侯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯星支付原告货款人民币30000元，并判令被告侯星自2011年4月6日至2019年11月6日，按中国人民银行同期贷款利率6.8%向原告支付利息损失25840元。2、判令被告曹利平对上述货款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年2月份，被告侯星自营的灵石县静升镇尹方星星砖厂因生产需要，原告与被告侯星达成了口头协议，由原告向被告侯星供货煤矸石，双方合作了两、三年。2011年3月6日，原告向被告侯星供货后，被告侯星向原告出具了货款结算书，双方确认被告侯星欠原告货款40856元，双方便终止了合作。之后，原告要求被告侯星支付货款，被告侯星以经济困难为由表示暂时无力支付。后经原告多次催要，2012年8月份被告侯星用砖来抵顶原告部分货款，抵顶数额约1万元，并且双方确认。被告侯星欠原告剩余货款的数额为30000元整，由被告侯星随后支付。此后，原告多次催促被告侯星支付剩余货款，但被告侯星以各种理由推诿，至今未向原告支付。原告认为，被告侯星未约定履行支付义务，原告多次催要，被告侯星以各种理由推诿，并有逃避支付义务的行为，对此，原告已无法信任被告侯星，被告侯星与被告曹利平系夫妻，二被告所欠原告的货款及利息系夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决二被告立即向原告支付货款及利息。被侯星、曹利平辩称，被告经营砖厂，用原告拉运的煤矸石是事实，拉砖也认可，所欠原告款项多少本人不清楚，当时是其父亲会计出的手续，证据事实清楚后同意还款。经审理查明认定的事实如下，被告侯星系个体经营灵石县静升镇尹方星星砖厂。2008年2月始，原告与被告侯星达成口头协议，由原告向被告侯星经营的砖厂供销煤矸石，至2011年3月日，双方结算由被告父亲时任砖厂会计向原告出具欠款金额为40865元，并加盖灵石县静升镇尹方星星砖厂公章。2012年期，原告拉运被告砖块，经双方口头言明，折顶欠款10865元，欠30000元。事后原告多次索要无果，现诉讼，提供证据：被告出具的欠款明细一张、录音资料二份，证明原告向被告催款，被告认可事实。庭审中，被告对原告提供证据认可无异，此为本案事实。本院认为，原告所诉被告欠其煤矸石款项40865元，事实证据清楚，被告认可无异，本院予以确认。对于欠款后期，原告亦认拉运被告砖块折顶欠款10865元，被告庭审辩称不知情，但难以推翻原告提供的录音资料证据事实。为此，该事实予以确认。原告所诉要求被告支付煤矸石欠款30000元，本院予以支持，被告所辩不予采纳。对于原告所诉利息损失，因双方未有约定，但被告久拖欠款不偿，确给原告造成损失，应承担从起诉之日2019年11月19日至付清款项之日止利息损失，利息计息应以同期银行贷款利率计算为宜。对于原告请求被告曹利平承担责任，庭审已查实，灵石县静升镇尹方星星砖厂系个体企业，被告侯星欠原告煤矸石款项是在被告曹利平与侯星婚续期，依《婚姻法》第十九条规定，原告所诉要求被告曹利平承担共同还款责任予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告侯星、曹利平在判决书生效后五日内共同支付原告景建新煤矸石款项30000元，并承担利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉之日2019年11月19日至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告侯星、曹利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年十二月二十日书记员  郭 艳
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终12453号     上诉人（原审原告）：姬长荣，女，汉族，1963年8月5日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安亮丽电力集团有限责任公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：宋峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西众源实业发展有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：郭连成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。   上诉人姬长荣因与被上诉人西安亮丽电力集团有限责任公司、陕西众源实业发展有限公司劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，姬长荣以双方当事人达成和解协议且已实际履行完毕，西安市新城区人民法院(2019)陕 0102民初2987号民事判决不再执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人姬长荣在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人姬长荣撤回上诉。   二审案件受理费10元，由上诉人姬长荣负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 王    浩   审 判 员 刘志愿   审判员   姜    华     二○一九年十二月十二日     书记员 李博文          - 1 -
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初768号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈诗斌，男，1990年5月27日出生，汉族，重庆市永川区人，中共党员，高中文化，销售员，住重庆市永川区，户籍所在地为重庆市永川区。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月23日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)758号起诉书指控被告人陈诗斌犯非法经营罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人陈诗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人陈诗斌在未取得烟草专卖许可的情况下，从他人处购得卷烟后又向罗某某、王某等人出售卷烟，其中云烟(软珍品)的销售价格为130元/条，玉溪(软)的销售价格为130元/条，中华(硬)的销售价格为310元/条，销售金额共计7240元。2017年7月27日，被告人陈诗斌为继续出售卷烟，安排其母亲代为收取其从他人处购得的云烟(软珍品)20条、玉溪(软)20条、中华(硬)10条，其母亲收到上述卷烟后即被重庆市永川区烟草专卖局执法人员查获。同年9月21日，陈诗斌从他人处购得的卷烟由他人邮寄到四川省达州市，陈诗斌租赁罗某某的车辆来到达州取走卷烟后返回永川时，在大安高速路收费站出口处被重庆市永川区烟草专卖局执法人员和重庆市永川区公安局民警捉获。执法人员从陈诗斌乘坐的车上查获云烟(软珍品)100条、玉溪(软)100条、中华(硬)100条。经重庆市烟草质量监督站检验，两次查获的上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计65300元。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人陈诗斌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈诗斌在到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人陈诗斌判处有期徒刑六个月至两年六个月，并处罚金。被告人陈诗斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人陈诗斌在未取得烟草专卖许可的情况下，从他人处购得卷烟后向罗某某、王某等人出售38条香烟，非法获利380元，销售金额共计7240元。其中云烟(软珍品)的销售价格为130元/条，玉溪(软)的销售价格为130元/条，中华(硬)的销售价格为310元/条。2017年7月27日，被告人陈诗斌为继续出售卷烟，安排其母亲康某某代为收取其从他人处购得的云烟(软珍品)20条、玉溪(软)20条、中华(硬)10条，康某某收到上述卷烟后即被重庆市永川区烟草专卖局执法人员查获。2017年9月21日，陈诗斌租赁罗某某的车辆到四川省达州市收取在他人处购买的卷烟并运回永川，在大安高速路收费站出口处被重庆市永川区烟草专卖局执法人员和重庆市永川区公安局民警捉获。执法人员从陈诗斌乘坐的车上查获云烟(软珍品)100条、玉溪(软)100条、中华(硬)100条。经重庆市烟草质量监督站检验，两次查获的上述卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟，均暂扣于重庆市永川区烟草专卖局，销售价值共计65300元。另查明，截至2019年10月15日，陈诗斌、唐某某、康某某、陈某某在重庆市辖区内未持有合法有效的烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证。上述事实，被告人陈诗斌在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有永川区烟草专卖局立案报告表、案件移送函、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、办案说明、移送清单、接受证据材料清单、检查勘验笔录、先行登记保存通知书、提取笔录、封存笔录及照片、证明、鉴别检验物品清单、鉴别检验报告、证人康某某、王某、罗某某的证言，被告人陈诗斌的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈诗斌违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应负刑事责任。被告人陈诗斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈诗斌的违法所得，应予追缴、上缴国库；查获的假冒伪劣卷烟，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款(一)项之规定，判决如下：一、被告人陈诗斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1900元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、对被告人陈诗斌的违法所得380元，予以追缴、上缴国库。三、对查获的假冒伪劣卷烟350条，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴梅人民陪审员  王俊龙人民陪审员  秦德芬二〇一九年十二月二十六日法官 助理  文 艺书 记 员  肖 阳
阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1162号 罪犯曹树奎，男，汉族，1973年9月29日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）亳刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人曹树奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。安徽省亳州市人民检察院不服，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2002年7月9日作出（2002）皖刑终字第219号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月2日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹树奎在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹树奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹树奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹树奎减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3550号 上诉人（原审原告）：四川鸿琛建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋。 法定代表人：黄娅丽，董事长。 委托诉讼代理人：李明久，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川瑞路建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村七组。 法定代表人：王永礼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：四川博邦置业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4号。 法定代表人：艾生永，总经理。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人四川鸿琛建设工程集团有限公司因与被上诉人四川瑞路建设工程有限公司、原审第三人四川博邦置业有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6799号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川鸿琛建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费36874元，予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14218号上诉人(原审原告)：涂煜林（曾用名：涂祖俊），住址：河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐秉利，住址：沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：王秀梅，住址：沈阳市新城子区。上诉人涂煜林因与被上诉人徐秉利、王秀梅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。涂煜林上诉请求：l、撤销一审民事判决书，将本案发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审判决认定：“由于上述欠款系被告徐秉利的经营行为造成，现原告无证据证明被告王秀梅参与了共同经营或基于共同意思表示，或用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告王秀梅承担给付责任的主张，本院不予支持”，属认定事实错误。被上诉人徐秉利与王秀梅于2005年3月2日登记结婚，二人共同经营箱包生意，经营所得为家庭收入，用于共同的家庭生活，故共同经营期间所负债务应由二人共同偿还。此外，被上诉人徐秉利2008年11月23日向上诉人出具欠条时，也是在二被上诉人夫妻关系存续期间，因此，王秀梅应对本案债务承担给付责任。一审判决判定王秀梅不承担给付责任属适用法律错误。徐秉利二审辩称：被上诉人虽与上诉人相识，但不欠他钱。欠条也不是上诉人所写。上诉人也不知道购买箱包欠款一事。王秀梅二审辩称。本人于2005年和徐秉利结婚，但在是2013年才知道欠条的事，什么钱我不知道，去年本人已与徐秉利离婚。不同意上诉人的诉讼请求。涂煜林向一审法院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款117,000元及利息（自2008年11月24日起暂算至2018年6月30日，其余利息待计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：被告徐秉利、王秀梅系夫妻关系，二被告曾于2007年8月从原告处采购了117,000元的箱包，货款一直未付。2008年11月23日，被告徐秉利向原告出具欠条，承诺还款，但时至今日，货款仍未给付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。徐秉利、王秀梅一审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明，原告与被告徐秉利于2005年建立业务往来关系，被告徐秉利从原告处购买箱包。2007年期间，被告徐秉利从原告处购买箱包后，未能结清全部货款。经原告催要，被告徐秉利于2008年11月23日向原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠涂祖俊现金壹拾壹万柒仟元整（117,000元）备注07年8月份货款，经双方同意，逾期不还按银行同期贷款利息加算”。事后，被告徐秉利至今尚未偿还此欠款，故原告起诉来院，要求被告给付欠款及利息。另查明，被告徐秉利与被告王秀梅系夫妻关系。上述事实，有欠条、婚姻记录表及原告当庭陈述笔录等证据，均已开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐秉利、被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告徐秉利形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认。原告按约供货后，被告未能按约给付货款，已构成违约，故对原告要求被告徐秉利支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述欠款系被告徐秉利的经营行为造成，现原告无证据证明被告王秀梅参与了共同经营或基于共同意思表示，或用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告王秀梅共同承担给付责任的主张，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秉利于本判决生效后十日内，给付原告涂煜林货款117,000元；二、被告徐秉利于上款同时给付原告涂煜林欠款利息（从2008年11月24日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告涂煜林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，保全费1,120元，公告费800元，由被告徐秉利承担。二审诉讼中，被上诉人徐秉利、王秀梅均到庭参加了诉讼。上诉人涂煜林向法庭提交了新的诉讼证据。上诉人提交的证据详情如下：第一组证据：沈阳市大东区人民法院2017辽0104民初2234号民事判决书，及沈阳市中级人民法院2018辽01民终2934号民事判决书。第一份判决是二被上诉人与案外人宋涛、耿阅的借款合同纠纷；第二份判决是二被上诉人与案外人谭先平的箱包买卖合同纠纷。两份判决均判定二被上诉人共同偿还债务，同时第一份判决也明确记载被上诉人是因为2007年共同做生意向案外人借的款，该生意就是箱包生意，因此可以证明二被上诉人共同经营的箱包生意。二被上诉人在两个案件中对借款和货款都不承认，证明其诉讼诚信存在严重问题。第二组证据：沈阳市和平区人民法院2017辽0104民初8332号民事案件审判笔录，该案系二被上诉人与案外人谭先平的买卖合同纠纷，在审判笔录中王秀梅明确表述，此前在五爱市场卖服装，也是二被上诉人共同经营，同样证明是家庭共同经营的事实。第三组证据：1、被上诉人徐秉利儿子徐志勇在国外给王秀梅打款，证明共同经营的事实。2、房屋产权查询证明，证明二被上诉人的两处房产均登记在王秀梅名下，所获得的经营收益用于了共同生活。本院认为，上诉人二审期间向法庭提交了三组证据，拟证明二被上诉人婚内共同生产、生活的事实。鉴于上诉人相关证据的提举事实，本院认为被上诉人徐秉利本案所涉的箱包采购行为是否违反了被上诉人王秀梅的意愿，徐秉利、王秀梅应应否共同承担案涉货款的清偿责任，有待进一步查实和确认，本案基础事实不清，故依法发回重审。重审中，应进一步查明被上诉人徐秉利、王秀梅婚姻关系存续期间生产、生活实际情况，并就查明事实妥善裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8540号民事判决。二、案件发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费2,640.00元，予以退回。审判长 宋 刚审判员 赵 卫审判员 关宇宁二〇一九年十二月五日书记员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民特41号申请人：浙江翰晟携创实业有限公司,住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈环,董事长。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市金东区。负责人：王斌华。申请人浙江翰晟携创实业有限公司与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案。申请人浙江翰晟携创实业有限公司申请称，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京(沪)裁字第0201号裁决书存在仲裁程序违反法定程序、裁决事项属于仲裁委员会无权仲裁的等撤销事由，故请求法院撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，撤销仲裁裁决案件由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇一九年十二月十二日法官助理  刘凌钒书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12046号申请执行人：朱天玉，女，1988年4月8日出生，汉族，无业，现住安徽省霍邱县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。朱天玉申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10185号民事判决书已发生法律效力。朱天玉向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款2353元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人朱天玉亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱天玉申请执行的货款2353元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人朱天玉确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱天玉享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人朱天玉履行债务的义务。申请执行人朱天玉发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0521民初580号原告：陈俊，男，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律工作者。被告：张刚清，男，住云南省昆明市西山区。原告陈俊与被告张刚清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人董权伟到庭参加诉讼，被告张刚清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付吊车租赁费57，000元，吊车加班费1，600元；2.判决被告承担自2018年5月30日起至以上费用清偿之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。事实和理由：被告张刚清因承建了保施高速三分部建设工程项目,于2017年12月15日,向原告租赁吊车进场施工。原、被告约定:自2017年12月14日吊车进场,暂定租用时间6个月。设备月租单价为30，000元,每月应付30，000元。设备使用第一个月的租金甲方将在设备离场时付清;从第二月开始当月租金当月结清。双方约定达成一致后,原告已履行约定的租赁义务,被告于2018年3月23日付款30，000元后便不再支付剩余租赁费用。经原告多次讨要,双方于2018年4月13日进行结算:“原告自2017年12月14日进场后,截止于2018年4月11日,共产生吊车租赁费用87，000元,被告于2018年3月23日付款30，000元,尚欠租赁费用人民币57，000元”结算完成后,当日被告向原告出具《欠条》,《欠条》载明：“今欠到陈俊25吨吊车租金57，000元，此款5月30日前付清。并注明吊车加班费1600元未付”欠条上有被告的签字按印。现《欠条》规定的还款期限已经超期,原告多次向被告讨要无果,现参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求法院依法判令被告支付租债款项本金人民币57，000及吊车加班费1，600元,并承担从2018年5月30日起至该款偿还之日止按照年利率6%计算的逾期资金占用利息。原告为了自己的合法权益,故向人民法院提起诉讼。被告张刚清未作答辩。诉讼过程中，原告陈俊为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《25吨吊车云Ｌ×××××结算明细单》、《欠条》原件1份，欲证实双方于2018年4月13日进行结算:“原告自2017年12月14日进场后,截止于2018年4月11日,共产生吊车租赁费用87000元,被告于2018年3月23日付款30000元,尚欠租赁费用人民币57000.00元”结算完成后,当日被告在该结算明细上书写《欠条》,《欠条》载明：“今欠到陈俊25吨吊车租金57000元，此款5月30日前付清。并注明吊车加班费1600元未付”欠条上有被告的签字按印。被告张刚清未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为,证据《25吨吊车云Ｌ×××××结算明细单》系吊车租赁的结算单，证据《欠条》系原告对该结算单所欠租赁费的确认。被告张刚清在其上签字确认剩余57000元租金及1600元加班费未向原告陈俊支付，系其真实意思的表示。故本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张刚清因保施高速三分部建设项目的施工需要，向原告陈俊租赁吊车。原告于2017年12月14日进场施工，2018年4月11日结束。原、被告于2018年4月13日进行结算，经结算确认被告应支付原告吊车租金87000元，扣除已支付的30000元，剩余57000元未支付。当日被告在《25吨吊车云Ｌ×××××结算明细单》空白处书写《欠条》，并签名捺印，确认欠原告租金57000元及吊车加班费1600元，并承诺于2018年5月30日前支付。被告至今未支付,原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院认为，建筑设备租赁合同是指当事人就达成设备出租人把出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。关于被告是否向原告支付吊车租赁费57，000元，吊车加班费1，600元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，本案中原、被告书面约定过租金在2018年5月30日前支付，而被告逾期未支付。吊车加班费1，600元被告在《欠条》中确认，属于租金的一部分。故对原告要求被告支付租金57，000元及加班费1，600元的主张本院予以支持。关于被告是否向原告支付承担从2018年5月30日起至该款偿还之日止按照年利率6%计算的逾期资金占用利息的问题。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告逾期不支付原告租金的行为给原告造成了实际损失，被告应当承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）》文件第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，2018年中国人民银行同期贷款利率为4.75%，结合本案实际，本院酌情认定在该基础上加收30%，即逾期付款违约金按6.175%计算。原告要求按照年利率6%计算逾期利息的主张并不违反以上规定，本院予以支持。在本案中，被告应该按约定于2018年5月30日向原告支付租金57，000元，故逾期资金占用费也应于2018年5月30日起算。故对原告要求被告承担自2018年5月30日起至以上费用清偿之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息的诉求予以支持。被告张刚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定,判决如下：由被告张刚清于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈俊建吊车租赁费57，000元及吊车加班费1，600元，共计58，600元。并支付该笔欠款自2018年5月30日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告张刚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  戴娜娜人民陪审员  杨平娜人民陪审员  赵德武二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈昕昊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4927号上诉人（原审原告）：王红军，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人(原审被告)：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，该公司职工。委托诉讼代理人：王宏安，该公司职工。上诉人王红军因与被上诉人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院(2019)鲁0681民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已经达成和解，上诉人王红军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王鸿燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯  伟  平审判员 杨霞审判员李安二〇一九年十二月二十日书记员 孙  嘉  慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16028号上诉人（原审原告）：尚某，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人尚某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人尚某于2019年12月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人尚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人尚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人尚某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇一九年十二月五日法官助理冷焱书记员韦微
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执207号 申请执行人杨胜远，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住凤山县。 被执行人孙登运，男，2000年5月17日出生，汉族，住凤山县。 被执行人孙文恩，男，1971年12月13日出生，汉族，住凤山县。 被执行人粱胡兰，女，1978年5月15日出生，汉族，住凤山县。 杨胜远申请执行孙登运、孙文恩、粱胡兰刑事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223刑初22号刑事判决书已发生法律效力，因被执行未履行生效判决所确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院11月6日立案受理，立案号为（2019）桂1223执207号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退赔申请人经济损失6700元，负担本案执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人均无可供执行财产，经做工作，被执行人亲属自愿与申请人在案外达成和解协议，先支付申请人5000元，余下1700元于2020年5月底给付。该协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1223执207号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄尚辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4391号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：范云华，男，1965年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告范云华保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。被告范云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付保险理赔款40,544元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日14时许，在大庆市××区华圣欧洲城南侧商服车位上，被告范云华驾驶的蓝色宗申牌电动三轮车，与案外人张允飞车头向北停放在停车位上的黑Ｅ×××××银色宝马牌车辆发生撞击。案外人张允飞的车辆为停放车没有责任，被告范云华负全部责任。事故发生后，被告范云华已因酒驾被拘留，经了解没有赔付能力，拒绝赔付案外人张允飞的车辆损失费。被保险人解欣就其车辆损失向人民财产保险公司提出索赔请求，并同意配合人民财产保险公司向范云华追偿，所以人民财产保险公司于2018年5月23日向被保险人解欣赔付车辆损失费40,544元。根据《保险法》第六十条之规定，现向范云华进行追偿，本次事故共造成被保险人解欣车辆损失40,544元，人民财产保险公司向保险人解欣赔付40,544元理赔款，被告范云华负此次事故的全部责任，故应承担赔偿40,544元赔偿金的责任，请求法院予以支持。被告范云华未到庭，未予质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市公安交通警察支队让胡路大队出具的出警说明、保单抄件、大庆市中顺宝汽车销售服务出具结算单（1份1页）、黑龙江增值税普通发票（1份1页）事故现场及维修照片13张、机动车辆索赔权转让书（1份1页）、赔款收据（1份1页）等证据。被告范云华未到庭，未予质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告范云华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日14时许，在大庆市××区华圣欧洲城南侧商服车位上，被告范云华驾驶的蓝色宗申牌电动三轮车，与案外人张允飞车头向北停放在停车位上的黑Ｅ×××××银色宝马牌车辆发生撞击。案外人张允飞的车辆为停放车没有责任，被告范云华负全部责任。事故发生后，被告范云华已因酒驾被拘留，拒绝赔付案外人张允飞的车辆损失费。被保险人解欣就其车辆损失向人民财产保险公司提出索赔请求，并同意配合人民财产保险公司向范云华追偿，人民财产保险公司于2018年5月23日向被保险人解欣赔付车辆损失费40,544元。现向范云华进行追偿，本次事故共造成被保险人解欣车辆损失40,544元，故起诉至法院。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告向被保险人赔偿后，取得代位行使对第三者请求赔偿的权利。被告范云华在事故中负全部责任，原告向被保险人赔偿40,544元后，有权向被告范云华追偿此款，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范云华于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿款40,544元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费814元，公告费300元由被告范云华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张立明人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽娜附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8613号原告：天津瑞晟沅小额贷款有限公司，住所地北辰科技园区（雅禄科技发展公司内）。法定代表人：赵军屹，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：天津市仁永影视动画制作传播有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座5层西侧。法定代表人：林跃辉，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司（以下简称瑞晟沅公司）与被告天津市仁永影视动画制作传播有限公司（以下简称仁永影视公司）、林跃辉、林跃光、杨淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。天津瑞晟沅小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告仁永影视公司归还原告300万元及逾期利息、罚息、复利176.2万元（以300万元为基数，按照每年24%的利率自2017年1月1日起暂计算至2019年5月31日）；二、判令原告对被告林跃光名下位于天津市河西区的房屋（房屋所有权证号:津字第××号）享有抵押权，并就抵押物处置所得价款在第一项主张范围内优先受偿；三、判令被告林跃光、杨淑霞对上述全部债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告仁永影视公司与原告签订借款合同，合同约定借款金额、期限、利率、保证、抵押担保等内容。2014年3月15日，被告仁永影视公司已偿还500万元，对剩余500万元向原告提出展期申请，双方达成约定将借款期间延展至2016年12月30日,2016年12月30日被告仁永影视公司仅偿还部分借款200万元,经原告多次催要,被告仁永影视公司均不能归还剩余借款,截至目前尚欠原告300万元借款本金及相应利息。故原告呈诉。仁永影视公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。其认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于其住所地在天津市华苑产业区，故请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同第十条约定，仁永影视公司、瑞晟沅公司双方在履行合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决；解决不成的，则采用在瑞晟沅公司所在地法院通过诉讼方式解决。经查，原告瑞晟沅公司住所地在天津市北辰区，双方约定管辖有效，不违反专属和级别管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告天津市仁永影视动画制作传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖）80元，由被告天津市仁永影视动画制作传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年十二月十九日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10881号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘俊捷，经理。被执行人：新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：张健，总经理。被执行人：新疆巨华柳工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：胡军胜，总经理。中恒国际租赁有限公司申请执行新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司、新疆巨华柳工工程机械有限公司保证合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终10436号民事判决书已发生法律效力。中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司、新疆巨华柳工工程机械有限公司给付本金及违约金297810.86元、案件受理费5767元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司、新疆巨华柳工工程机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司、新疆巨华柳工工程机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人中恒国际租赁有限公司亦未提供被执行人新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司、新疆巨华柳工工程机械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的本金及违约金297810.86元、案件受理费5767元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中恒国际租赁有限公司确认，被执行人新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司、新疆巨华柳工工程机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中恒国际租赁有限公司享有要求被执行人新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司、新疆巨华柳工工程机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司、新疆巨华柳工工程机械有限公司负有继续向申请执行人中恒国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人中恒国际租赁有限公司发现被执行人新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司、新疆巨华柳工工程机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十日书记员 王 杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1595号 申请人：钟珊梅，女，1970年8月30日出生，汉族，现住江西省吉安市吉州区，江西邦利生物科技有限公司出纳。 被执行人：罗剑，男，1990年6月21日出生，汉族，自由职业者，住江西省吉安市吉州区。 钟珊梅申请执行罗剑民间借贷纠纷一案，吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定如下：一、申请人钟珊梅同意被执行人罗剑共计支付327000元了结本案，放弃其它金额。二、针对第一条327000元作分期支付计划如下：于2019年12月31日前支付钟珊梅50000元；于2020年1月-2020年12月期间，罗剑每月支付钟珊梅3000元；于2021年1月-2021年12月期间，罗剑每月支付钟珊梅5000元；于2022年1月-2022年12月期间，罗剑每月支付钟珊梅5000元；于2023年1月-2023年11月期间，罗剑每月支付钟珊梅6000元，2023年12月罗剑支付钟珊梅5000元，至此共计支付327000元，每月付款日为每月30日。三、被执行人罗剑务必按照分期还款计划支付给申请人钟珊梅，否则申请人钟珊梅不放弃第一条中所放弃的金额，仍然要求按照（2019）赣0802民初2400民事判决书确定的金额要求被执行人罗剑履行债务。现申请执行人钟珊梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2400号民事判决书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判长  帅智民 审判长  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 安
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2733号原告：宜良维昆商贸有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6NLRCX3R。住所云南省昆明市宜良县匡远街道办鑫仁园4幢2102号。法定代表人：韦祥敏,执行董事。原告：朱崇富，男，汉族，1966年7月19日出生，住址云南省昆明市宜良县。二原告共同委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：普恒光，男，汉族，1975年7月22日出生，住址云南省玉溪市华宁县。原告宜良维昆商贸有限公司、朱崇富与被告普恒光确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇富、原告宜良维昆商贸有限公司和朱崇富的共同委托诉讼代理人赵平、被告普恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良维昆商贸有限公司、朱崇富向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2019年6月18日签字的对账单无效；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月16日至6月18日期间陆续拆借给原告人民币1919000元用于购买焦碳及焦灰的资金周转，截止2019年9月30日止，原告公司已经归还了被告180万元整（其中：2019年4月29日归还30万元、6月15日归还10万元、6月24日归还49万元、7月2日归还55万元、7月11日归还20万元、8月1日归还8万元、8月9日归还4万元、9月7日归还4万元）;另朱崇富个人还支付了被告14300元（微信转账），余104700元未还。2019年6月18日，被告邀约朱崇富一起喝酒吃饭，席间被告将准备好的《对账单》拿出让原告朱崇富签字盖章，原告朱崇富迷迷糊糊即签了字。原告公司经核查，在4月16日至6月18日期间，被告所谓合作销售额为2815918.80元、支出费用为2904841.09元（其中：进货购买焦碳及焦灰的进货款为1272595元，长途汽车、火车运输费用为1478841.38元、短途运费38439元、产生人工费1000元、差旅费用27314元、化验费200、场地费8340元、扫地车费1060元、承兑贴息19500元、办公费300元、税费57251.71元）、销售额减去各项支出为亏损88922.29元。综上所述，原、被告之间有资金拆借行为，在拆借过程中被告有意转变为合作，但被告仍要求原告按拆借款归还款项且隐瞒事实提供虚假“对账单”，编造虚假的合作出资、成本、利润等数据，诱骗朱崇富签订所谓“对账单”，该“对账单”与真实数据完全对不上号，在原告发现不对时，双方多次协商无果；故此，请求支持原告诉讼请求。被告普恒光答辩称：1、请求人民法院依法驳回两原告的诉讼请求，本案系两原告故意拖延偿还我合伙款项的行为，属于滥用诉权之举。我于2019年9月24日向贵院起诉两原告合伙纠纷一案，贵院已经立案并形成（2019）云0125民初2522号案卷，并且该案主要还款证据就是对账单。两原告为拖延及混淆案件事实，担心宜良法院一事不再理不受理他的起诉，到华宁法院起诉我，华宁法院审查后认为华宁法院没有管辖权，通过跨区远程立案将案件移交宜良法院审理；2、两原告起诉事实虚假。2019年4月19日我与两原告合伙购销煤炭，而非其所言拆借。合伙结束，因合伙期间金额较大、交易次数较多，通过反复核对，双方结算形成结算单。而朱崇富在起诉中说“2019年6月18日，被告邀约朱崇富一起喝酒吃饭，席间被告将准备好的《对账单》拿出让原告朱崇富签字盖章，原告朱崇富迷迷糊糊即签了字。”纯属无稽之谈。对账不是一天就通过的，每次都是对账结束后才吃饭，难道朱崇富不是一个具备完全民事行为能力的人吗？综上，两原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告在本院有（2019）云0125民初2522号合伙纠纷案尚未审结。双方存在一张证据《对账单》，具体内容为：“甲方：宜良维昆商贸有限公司朱崇富，身份证：5301251966××××××××乙方：普恒光甲乙双方合作买卖焦碳及焦灰，经甲乙双方核对结算如下：一、2019年4月16日至2019年6月18日止，共销售焦碳及焦灰人民币：贰佰捌拾壹万肆仟陆佰陆拾肆元伍角，小写2814664.5元正。二、共买焦碳及焦灰人民币：大写壹佰叁拾陆万捌仟伍佰玖拾捌元肆角，小写1368598.4元正。三、汽车运费、火车运费合计人民币：大写壹佰叁拾万零叁仟肆佰壹拾壹元，小写1303411.0元正。四、乙方共出资总金额人民币：大写壹佰玖拾伍万玖仟肆佰柒拾元，小写1959470.0元正。甲方已付人民币大写肆拾万元，小写400000.0元正给乙方，现甲方还欠乙方出资款人民币：大写壹佰伍拾伍万玖仟肆佰柒拾元，小写155947.0元正。五、乙方的利润人民币大写陆万零贰佰元，小写60200.0元正。备注，已除去国家的所有增值税及所得税、税款已被甲方收取。六、甲方宜良维昆商贸有限公司、朱崇富，2人所欠乙方普恒光出资本金及利润共计人民币大写壹佰陆拾壹万玖仟陆佰柒拾元，小写1619670.0元正，备注：甲方必须在2019年6月30日前还清乙方出资本金及利润，若到期还不清，甲方必须支付乙方月利息2分至还清之日止。”。庭审中原告朱崇富主张其和普恒光之间有借贷关系，依据借贷关系产生了《对账单》，产生对账单的时候其手上的单据不全。被告普恒光主张其从2019年4月16日和宜良维昆商贸有限公司法人、朱崇富三方开始合伙买卖焦炭和焦灰。两原告在（2019）云0125民初2522号合伙纠纷案中提出申请，要求中止审理，并于2019年10月16日向本院起诉，要求确认《对账单》无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告请求确认《对账单》无效，其理由为“被告邀约其喝酒吃饭席间将准备好的《对账单》拿出让原告签字盖章，其朱崇富迷迷糊糊即签了字，被告隐瞒事实提供虚假《对账单》，编造虚假的合作出资、成本、利润等数据，诱骗朱崇富签订所谓《对账单》，该《对账单》与真实数据完全对不上号”，对原告的此理由，其并未提供充分的证据证实符合上述法律规定的无效情形，双方在庭审中各执一词，原告主张存在借贷关系，被告主张存在合伙关系，但不论是存在借贷关系还是合伙关系，均应根据双方实际发生的真实的民事法律行为中形成的相关证据予以综合确认，该《对账单》仅系双方真实民事法律行为的一个环节，属证据范畴。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定,判决如下：驳回原告宜良维昆商贸有限公司、朱崇富的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告宜良维昆商贸有限公司、朱崇富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇一九年十二月六日书记员  高 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1649号 申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑一庭。 被执行人：张永财,男,汉族，1973年8月4日出生,住哈尔滨市香坊区乐园街1-2号新8栋4单元203室，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 作出的（2014）哈刑一初字第154号刑事判决书执行张永财没收财产一案。 本院立案执行后，依法向被执行人张永财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张永财确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）哈刑一初字第154号刑事判决书中对哈尔张永财没收财产的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  马荣清 审判员  何增凯 （院印） 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 肖
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0522民初6588号 不公开理由：以调解方式结案。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22343号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：吴俊涛，男，1997年3月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告吴俊涛合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤回对被告吴俊涛的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十二月十六日 代书记员 洪 昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4246号原告：张博，男，1989年7月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李晓印，男，1975年10月24日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）原告张博与被告李晓印买卖合同纠一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼。被告李晓印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营批发烧纸、殡葬用品生意，被告从2017年1月20日开始从原告处赊购烧纸及殡葬用品，每次买卖均为被告电话订货，并由原告将货物送到被告指定地点，被告累计拖欠原告货款7500元整。后经原告多次催要，被告于2019年1月30日为原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日前还清欠款。2019年6月11日被告通过微信转账形式偿还欠款1000元，剩余欠款6500元至今未向原告偿还。为保护原告合法权益，故诉讼至人民法院，请求法院判决被告李晓印：1、立即向原告偿还剩余欠款6500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告李晓印从2017年1月份开始从原告张博处赊购烧纸及殡葬用品。2019年1月30日，被告李晓印就所欠货款为原告张博出具7500元欠条一张，约定于2019年5月1日前还清。2019年6月11日，被告通过微信转账形式偿还欠款1000元，剩余欠款6500元至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交欠条原件一张及陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告李晓印从原告张博处赊购货物并为其出具欠条，原、被告之间所形成的买卖合同法律关系成立且合法有效，本院予以确认。被告给原告出具欠条，承认欠原告货款属实，应予给付。因原、被告双方约定了还款时间，被告未按照约定支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告从逾期还款之日起支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓印于本判决生效后十日内给付原告张博货款6500元，并支付从2019年5月2日起至本判决限定还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述款项如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本诉案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  刘伟思二〇一九年十二月三十日书记员  李 一
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5788号原告：陈恺明，男，1980年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，董事长。被告：唐永财，男，63岁，汉族，英伦酒店采购员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：唐淑艳，女，40岁，汉族，英伦酒店收料员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告陈恺明诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈恺明向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付欠款189544.00元，并自起诉之日起，按月利率2%给付利息至款项付清之日止；2、要求被告唐永财、唐淑艳对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直从事经营装潢材料工作。被告公司因重新装修，自2018年5月13日至2018年12月4日期间，从原告处购买装潢材料，产生材料款共计136笔，合计金额189544.00元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告购买装修材料系从乌兰浩特市乐恺装饰材料商行购买，原告陈恺明不具备适格民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈恺明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 岳 海 军 二〇一九年十二月十日书记员 敖乌丽罕
阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1133号 罪犯贾超，男，汉族，1980年1月8日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年6月21日作出（2016）皖1204刑初310号刑事判决，以被告人贾超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人贾超不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）皖12刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾超减去自本裁定送达之日起至2020年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1937号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部，住所地营口市西市区渤海大街西49-甲33号。负责人：姜技峰，系该行经理。委托诉讼代理人：陈鹰，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。被告：李艳，女，1971年2月8日出生，汉族，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部与被告李艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。被告李艳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付代偿还的银行贷款计48,504.17元及利息（自2016年3月9日按中国人民银行同类贷款计算）；2．判令二被告共同支付应收保险费2,818.15元；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司和被告李艳签订了个人信用贷款保证保险合同。约定由分公司承保被告李艳在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款（50,000元）的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年3月9日向光大银行代支付了被告的个人欠款48,504.17元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。原告要求被告支付代偿还的银行贷款48,504.17元及应收保险费2,818.15元。被告李艳未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月14日，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司与被告李艳签订了个人信用贷款保证保险合同。约定由分公司承保被告李艳在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款50,000元的个人信用贷款保证保险。合同签订后，被告李艳在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年3月9日向光大银行代支付了被告的个人欠48,504.17元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司为被告李艳向中国光大银行股份有限公司营口东升支行的个人信用贷款进行保证保险，在被告李艳未能履行还款责任的情况下履行了保险责任，对信用贷款进行了代偿，并取得了追偿权。被告李艳没有及时按照保险投保单的特别约定偿还代偿款，系违约行为，依法应承担违约责任，原告的追偿及从代偿之日起到判决给付日之日止支付利息的主张，本院予以支持。因被告未按保险合同约定支付保险费，对原告关于保险费的主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部代偿款48,504.17元。并从2016年3月9日起至给付之日止，以48,504.17元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。二、被告李艳于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部保险费2,818.15元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,083元，由被告李艳承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 博二〇一九年十二月二十日法官助理张鲁宁书记员张竞文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4759号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。法定代表人：郅某。委托代理人：郝某，系内蒙古振耀律师事务所律师。被告：闫某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月十二日书记员  郝 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8486号之一申请人:马文涛，男，1968年4月8日出生，汉族，住沈阳市东顺城街育才巷5栋3-6-1。申请人：张金美，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：沈阳信盟房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。法定代表人：杨秀文，系该公司经理。本院在审理原告马文涛、张金美与被告沈阳信盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人马文涛、张金美于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45栋1-2-2号房屋，并由原告提供其在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币91万元整，保函有效期为自申请人向法院提出财产诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院依法作出（2019）辽0111民初8486号民事裁定书，裁定查封被申请人沈阳信盟房地产开发有限公司位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45栋1-2-2号房屋。在执行保全过程中，因该房屋地址在不动产登记中心未存档，无法办理手续。现申请人要求变更查封地址，查封被申请人位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3号A-2栋1-2-2号房屋。并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司批件，保单保函地址变更为沈阳市苏家屯区梧桐大街3号A-2栋1-2-2号房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳信盟房地产开发有限公司位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3号A-2栋1-2-2号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十日书记员  王丹凤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2112号原告:黑河市农科农资有限公司，住所地：爱辉区农委建设职工集资楼7号门市。法定代表人：郑立忠，职务经理。统一社会信用代码：91231100061750083U。委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：周广明，男,1985年9月12日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：宋文江，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告黑河市农科农资有限公司（以下简称农科农资公司）与被告周广明、宋文江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告农科农资公司法定代表人郑立忠及委托诉讼代理人蔡国柱到庭参加诉讼，被告周广明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋文江经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农科农资公司向法院提出诉讼请求:1.请求判令被告周广明给付化肥款23,900元，利息16,013元（23,900元×1分×67个月，2014年1月15日至2019年8月15日止），本息合计39,913元，被告宋文江承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日被告周广明拖欠原告化肥款，给原告出具了化肥赊欠凭证一份。证明今欠郑淑琴23,900元，并在凭证上约定给付利息1分，被告宋文江给被告周广明担保，并承担连带责任。欠款到期后，原告多次查找二被告未果，原告诉至法院，经原告申请，法院调查中发现被告周广明已下落不明。被告周广明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告宋文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告周广明在原告处赊欠化肥欠款23,900元，双方约定给付利息1分，被告周广明在农科农资赊欠凭证上签名，并有被告宋文江给被告周广明担保承担连带责任，欠款到期后，原告多次寻找二被告索款，被告周广明已下落不明。原告诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。经原告申请法院调取被告周广明下落不明的证明，经法院找到被告周广明居住的村委会出具的证明，被告周广明下落不明满二年，杳无音信。被告周广明经本院经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宋文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告农科农资公司卖给被告周广明化肥款的事实清楚，有被告周广明在原告处出具的农科农资赊欠凭证上的签名，并约定给付1分利息，有被告宋文江为被告周广明担保，应承担担保责任。原告要求被告周广明给付尚欠款本金23,900元及利息16,013元，本息合计39,913元的诉讼请求合理，应予支持。被告周广明经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宋文江经合法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广明给付原告黑河市农科农资有限公司拖欠化肥款本金23,900元，利息16,013元（23,900元×1%×67个月，2014年1月5日-2019年8月15日），本息合计39,913元，于本判决送达生效后5日内一次付清；二、被告宋文江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元及二次公告费560元，由周广明、宋文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  王永江审判员  郭 军审判员  唐 明二〇一九年十二月十八日书记员  赵慧红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2530号原告：徐刚，男，1981年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马洪庆，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：徐峰，男，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告徐刚与被告徐峰合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人马洪庆到庭参加诉讼。被告徐峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐峰返还垫付保证金30万元及其利息损失（利息按年利率6%标准自2015年2月28日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原、被告签订《协议书》，约定由原告替被告向大庆市日昇昌融资担保有限公司交纳30万元保证金，被告于2015年8月26日返还原告。签订协议当日原告履行了交纳保证金义务。约定归还期限届满，原告多次向被告主张归还垫付的保证金，被告推脱不予归还。被告徐峰未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日原、被告签订协议书，因被告是大庆市日昇昌融资有限公司信用卡购自用车及二手自用车业务的内蒙古海拉尔地区代理商，需向大庆市日昇昌融资有限公司交纳保证金50万元，被告已交纳20万元，故协议约定由原告向大庆市日昇昌融资有限公司交纳剩余的30万元保证金，该保证金应于2015年8月26日由被告返还给原告，被告于合同签订当日向原告出具收条一份。协议签订后，原告分别于2015年2月28日、2015年3月1日从中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市万宝营业所取款共计299990元，并在当日将30万元通过龙江银行股份有限公司大庆华侨支行汇款给大庆市日昇昌融资有限公司指定的账户，户名为宋喜林。2018年5月28日，大庆市日昇昌融资有限公司出具证明书一份，证明其于2015年2月28日收取了原告替被告交纳的30万元保证金，徐峰向徐刚出具了收条。约定还款期限届满，原告多次向被告主张还款，被告不予归还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的合作协议书复印件一份、协议书一份、收条一份、交易明细打印件一份、龙江银行客户回单一份、证明书一份、情况说明一份、以及原告及其委托诉讼代理人马洪庆的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订的协议书，系原、被告的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人均应受协议书的约束。原告根据协议替被告垫付了款项，被告应履行如期还款的义务，协议约定的还款期限为2015年8月26日，被告未能如期还款已构成违约，故原告要求被告返还垫付保证金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息按年利率6%标准自2015年2月28日计算至实际给付之日止，因协议未约定利息，故本院对2015年2月28日至2015年8月26日的利息请求不予支持，仅支持2015年8月27日至实际给付之日以30万元为基数按年利率6%标准支付利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后立即给付原告徐刚垫付的保证金30万元及以30万元为基数按照年利率6%的标准支付自2015年8月27日至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  井爱学人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙海丹
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1251号   原告：贾某，住内蒙古武川县。   被告：刘某。   本院在审理原告贾某诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回起诉。   案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告贾某负担。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月四日   书记员 郭 岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执964号之三 申请执行人：庄作萍，女，汉族，1963年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林国忠，男，汉族，1963年7月10日生，住江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州华龙实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金坪大道9号，统一社会信用代码：91360703160245912A。 申请执行人庄作萍依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1265号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人林国忠、赣州华龙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到林国忠名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到两被执行人名下有位于赣州市开发区金坪工业村等房产信息，但均被另案在先查封，本院已轮候查封，暂无法处置。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行500000元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  赖 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24401号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：姜丙堂，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：田立新，女，1966年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：夏双旺，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告姜丙堂、田立新、夏双旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初5730号 原告：柳工（柳州）压缩机有限公司。住所：广西柳州市百饭路46号。统一社会信用代码：914502001985824717。 法定代表人：雷震彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：兰州柳空环宇压缩机有限公司。住所：甘肃兰州市城关区火车站东路209号。统一社会信用代码：91620102762376311W。 法定代表人：何光辉。 原告柳工（柳州）压缩机有限公司诉被告兰州柳空环宇压缩机有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告柳工（柳州）压缩机有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳工（柳州）压缩机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳工（柳州）压缩机有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告柳工（柳州）压缩机有限公司负担。 审判员  乔栎静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3536号 原告：钟某某，男，侗族，1990年1月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：赵某，女，汉族，1989年8月17日生，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州某某房地产开发有限公司，住所地柳州市桂中大道南段。 法定代表人：苏某某，董事长。 委托代理人：韦某某，员工。 委托代理人：阳某某，员工。 案由：商品房预售合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年10月17日。 待裁事项：原告钟某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费1300元，已减半收取650元（原告已预交），由原告钟某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二一〇九年十二月十六日 书 记 员  钟彩霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7399号 原告：尹世镇，男，1947年2月22日出生，朝鲜族,住所吉林省延吉市。 被告：黄凤女，女，1955年7月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告尹世镇与被告黄凤女保证合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 尹世镇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告承担连带担保责任给付原告借款1.4万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年6、7月份，经黄凤女介绍，原告将1.5万元出借给案外人金某(原告并不认识此人，现死亡)，借款期限为10日，并由被告黄凤女、案外人俞某、太某作为担保人在借条上签字。因借款期限届满后，金某、黄凤女未能按时还款，原告经多次催促扔无后果,故在2018年10月份起诉被告要求偿还1.5万元。后被告出具《承诺书》对于金某的借款1.5万元承担连带担保责任，故原告将解除了对被告的银行卡的查封，并按撤诉处理。但是撤诉后被告只给过原告1000元，至今未支付余款，至于原告是否从金某处拿到借款，被告心里清楚，金某死亡后并未收过借款余额。 黄凤女辩称:1、本案（2018）吉2401民初5988号民事裁定书，其在已经审过此案，因案涉款项已经偿还完毕，所以本案原告撤回起诉。2、2019吉2401民初4549号民事，本案诉讼请求在该案件中已经确认答辩人没有被答辩人一切欠款，本案为一案二立，一事二理，请求驳回原告诉求。 经审理查明：2016年7月，经黄凤女介绍，金某向尹世镇借款15000元。后在黄凤女，案外人俞某、太某在场的情况下尹世镇将现金15000元交付给金某，金某为尹世镇出具了借条，但并未约定还款期限。2018年9月18日，尹世镇将黄凤女起诉至本院比并保全黄凤女工资卡。2019年10月8日，黄凤女向尹世镇出具承诺书，主要内容为“......2016年9月金某跟我借款15000元，我和俞某、太某、金某签字担保让尹世镇借款给金某15000元。......11月开始在我的工资1600元中给尹世镇800元。.......我负责每月给800元，不论谁付我负责解决15000元”。同日，尹世镇申请撤诉。2018年11月，金某去世。后黄凤女支付尹世镇1000元。2019年7月18日，尹世镇以民间借贷为案由将黄凤女起诉至本院。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401民初4549号民事裁定书，裁定驳回尹世镇的诉讼请求。剩余款至今未支付。 认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件，承诺书，证人证言及原被告出庭陈述。 本院认为，黄凤女为尹世镇出具承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合欠条的内容及双方当事人的当庭陈述可以认定承诺书的内容为担保的意思表示，且对担保方式并未明确约定，因此本院认定为连带保证。黄凤女答辩金某已将15000元借款偿还完毕，但并未提出相关证据予以证明，因此对于该抗辩理由本院不予采信。黄凤女辩称已超过保证期限，但金某与尹世镇的主债务并未约定还款期限，因此未超过保证期间。黄凤女辩称尹世镇以同一事由重复起诉应当驳回其诉讼请求。但（2018）吉2401民初5988号案件尹世镇自行撤诉，（2019）吉2401民初4549号案件案由为民间借贷，本案案由为保证合同，即案由不同。因此，对于上述抗辩理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告黄凤女于本判决发生法律效力后立即向原告尹世镇支付14000元。 如果被告黄凤女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告黄凤女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇一九年十二月二十日 书记员  金梅花
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5562号申请执行人：孙冉，男，1985年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王中银，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省。原告孙冉诉被告王中银建设工程施工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12476号民事调解协议已经发生法律效力。因被告王中银未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年10月8日立案执行。原告申请要求被告支付75,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法作了公告送达，对被执行人进行了网上追查；并委托被执行人住所地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人名下财产线索，但尚未得到回复。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有号牌号码为沪C6XXXX汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1280号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：关海峰，男，1984年6月26日出生，汉族。 被告：王军军，男，1987年6月3日出生，汉族。 被告：付彩霞，女，1987年3月9日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告关海峰、王军军、付彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平到庭参加诉讼，被告关海峰、王军军、付彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关海峰归还原告借款本金150000元及截止2019年8月27日利息20961元，并偿还2019年8月28日起至150000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告王军军、付彩霞承担关海峰借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告关海峰、王军军、付彩霞承担。事实与理由：2016年10月26日，由被告王军军、付彩霞夫妻提供保证担保，被告关海峰在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款150000元用于归还王军军借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2016年10月26日起至2018年10月25日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息35269元，贷款到期后，被告关海峰并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息20961元。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、关海峰结婚证、身份证复印件；2、借款申请书两份；3、借款合同及借据；4、提款通知书；5、王军军、付彩霞身份证结婚证复印件；6、保证担保承诺书；7、财产共有人承诺函；8、保证合同；9、借款签约影像资料。以上证据拟证明王军军、付彩霞夫妻提供担保，关海峰在李曹信用社借款的事实。 关海峰、王军军、付彩霞未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据均具备证据属性，为有效证据，依法予以采信。 经审理查明，2016年10月26日，由被告王军军、付彩霞夫妻提供保证担保，被告关海峰在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款150000元用于归还王军军借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同。贷款合同约定：贷款期限自2016年10月26日起至2018年10月25日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。担保合同约定：担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。自贷款之日至今被告累计归还利息35269元。贷款到期后，关海峰并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月27日，关海峰尚欠原告借款本金150000元及利息20961元。为本案事实。 本院认为，关海峰、王军军、付彩霞未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告关海峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金150000元及截止2019年8月27日的利息20961元，并偿还从2019年8月28日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息； 二、被告王军军、付彩霞对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告王军军、付彩霞承担保证责任后，有权向关海峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告关海峰负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜丽娟