福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5601号 原告：庄美珠，女，1962年11月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林小莉、马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：周祖华，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周训吉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁桂英，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄美珠与被告周祖华、周训吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，经原告庄美珠申请，本院依法追加翁桂英、余莉为被告参加本案诉讼，公开开庭审理了本案。原告庄美珠的委托诉讼代理人林小莉到庭参加诉讼；被告周祖华、周训吉、余莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告翁桂英经本院传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄美珠向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息；其中第一笔借款利息以500万元为基数，按月利率2%自2015年9月4日起计至还清款项之日止；第二笔借款利息以500万元为基数、按月利率2%自2015年3月28日起计至还清款项之日止。事实与理由：原告庄美珠与被告周祖华系朋友关系，被告周祖华与被告周训吉系父子关系，被告翁桂英与被告周祖华是配偶关系，被告周训吉与被告余莉是配偶关系。第一笔借款，2014年1月24日，被告周祖华及周训吉因资金周转需要向原告借款500万元，约定利息按月利率3%计算，每三个月付息一次，未约定还款日期。原告通过银行转账形式、由中国民生银行账户（47×××92）向被告周祖华的中国建设银行账户（62×××66）交付500万元，被告周祖华及周训吉确认无误后，由被告周祖华当场出具借条一份交由原告收执，以证明其向原告借款500万元的事实。2014年4月28日，被告周祖华及周训吉向原告偿还利息45万元；2014年9月11日，被告周祖华及周训吉向原告偿还利息45万元；2015年2月ｌ7日，被告周祖华及周训吉向原告偿还利息50万元。2016年1月24日，双方对上述借款情况进行结算、确认，被告周祖华及周训吉就尚未偿还的本金及利息向原告分别出具新的借条、收条，并由被告周祖华及周训吉共同签字确认；同时，被告周祖华在原借条上注明“本笔借款利息己结清贰年，本金另据条续借”。2016年2月4日，被告周祖华及周训吉向原告偿还利息50万元；20ｌ7年1月25日，被告周祖华及周训吉向原告偿还利息ｌ00万元。此后，被告周祖华及周训吉未对原告偿还任何本金或利息。第二笔借款，2014年3月17日，被告周祖华及周训吉因资金周转需要向原告借款500万元，约定利息按月利率3%计算，每三个月付息一次，未约定还款日期。原告通过银行转账形式、由中国民生银行账户（47×××92）向被告周祖华的中国建设银行账户（62×××66）交付500万元，被告周祖华及周训吉确认无误后，由被告周祖华当场出具借条一份交由原告收执，以证明其向原告借款500万元的事实。2014年7月8日，被告周祖华及周训吉向原告偿还利息45万元；2015年3月18日，被告周祖华及周训吉向原告偿还利息90万元：2016年2月5日，被告周祖华及周训吉向原告偿还利息50万元。2016年3月17日，双方对上述借款情况进行结算、确认，被告周祖华及周训吉就尚未偿还的本金及利息、向原告分别出具新的借条、收条，并由被告周祖华及周训吉共同签字确认；同时，被告周祖华在原借条上注明“本笔借款利息己结清贰年，本金另据条续借”。此后，被告周祖华及周训吉未对原告偿还任何本金或利息。综上，关于第一笔借款，自2014年1月24日起，被告周祖华及周训吉对于本金500万元分文未还；被告周祖华及周训吉依约按月利息3%付息至2015年9月3日，总额为290万元；故被告周祖华及周训吉尚需偿还原告借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数、按月利率2%自2015年9月4日起计至还清款项之日止。关于第二笔借款，自2014年3月17日起，被告周祖华及周训吉对于本金500万元分文未还；被告周祖华及周训吉依约按月利率3%付息至2015年3月27日，总额为185万元；故二被告尚需偿还原告借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数、按月利率2%自2015年3月28日起计至还清款项之日止。原、被告之间借贷关系成立且已发生法律效力，依法应受法律保护。被告周祖华及周训吉经原告反复催告后拒不偿还借款本息，其行为己构成违约，且严重损害原告的合法权益。本案诉争借款是发生在被告周祖华与被告翁桂英、被告周训吉与被告余莉婚姻存续期间，依法应由四被告共同偿还。为实现债权及维护自身的合法权益，原告特具状贵院，恳请法院依法判如所清。 周祖华、周训吉、翁桂英、余莉均未作答辩，亦未提交证据。 因周祖华、周训吉、翁桂英、余莉经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对庄美珠所提供的证据进行审理。经审理查明，庄美珠所诉的周祖华、周训吉向其借款两笔各500万元、共计1000万元情况及还款情况属实，本院予以确认。另查明，周祖华与翁桂英系夫妻关系，周训吉与余莉系夫妻关系。 上述事实，有庄美珠提交的证据借条6张、支付业务回单2张、收条2张、银行流水8张、周祖华和周训吉的户籍证明、结婚登记审查表、结婚申请书、户籍关系证明及庄美珠委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：周祖华、周训吉共同向庄美珠借款1000万元情况及相应还款情况的事实，有庄美珠提交的借条、支付业务回单、收条、银行流水及庄美珠委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定。庄美珠请求周祖华、周训吉履行还款义务，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在周祖华与翁桂英及周训吉与余莉夫妻关系存续期间，但庄美珠未能举证证明该借款用于周祖华与翁桂英及周训吉与余莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故庄美珠关于本案借款为周祖华与翁桂英及周训吉与余莉夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予采纳，其关于翁桂英、余莉承担共同偿还义务的请求本院不予支持。因庄美珠与周祖华、周训吉双方之前约定的借款利率为月利率3%，现庄美珠主张已支付的利息按照月利率3%抵扣，未支付的利息按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。经本院核算，借款500万元按照月利率3%自2014年1月24日起计算至2015年9月3日止的利息确实是290万元，借款500万元按照月利率3%自2014年3月17日起计算至2015年3月27日止的利息确实是185万元，故庄美珠主张两笔借款分别自次日起按月利率2%计息，符合相关法律规定，本院予以采纳。庄美珠诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。周祖华、周训吉、翁桂英、余莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下: 一、周祖华、周训吉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还庄美珠借款1000万元及按照月利率2%计算的利息，其中借款500万元的利息自2015年9月4日起计算，借款500万元的利息自2015年3月28日起计算，均计算至还清借款之日止； 二、驳回庄美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140,720元，由周祖华、周训吉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  许华英 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈清云