陕西省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕民初99号 原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：孙关富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢柏枢，男，汉族，现住浙江省新昌县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亚非，该公司员工。 被告：陕西华威世达实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘振锋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李泽阳，北京百朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宝永，北京百朗律师事务所律师。 被告：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区。 委托诉讼代理人：李泽阳，北京百朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宝永，北京百朗律师事务所律师。 原告浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称浙江精工）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工）、陕西华威世达实业有限公司（以下简称陕西华威）、北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称北京国瑞）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江精工的委托诉讼代理人卢柏枢、付鹏，被告北京建工的委托诉讼代理人刘强、李亚非，陕西华威委托诉讼代理人李泽阳、于宝永，北京国瑞委托诉讼代理人李泽阳、于宝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浙江精工向本案提出诉讼请求：1.判决确认浙江精工与北京建工、陕西华威于2016年2月26日签订的《国瑞·西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程供应合同协议书》（以下简称《供应合同协议书》）已于2018年6月26日解除；2.判决被告连带向浙江精工支付剩余货款89366662.94元及从逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），暂计至2018年7月5日为879620.57元，3.判决北京建工、陕西华威、北京国瑞赔偿浙江精工已加工完毕但未发货至工地的货款158535元；4.判决北京建工、陕西华威、北京国瑞承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2015年8月12日，经过招投标，北京国瑞确定浙江精工为涉案工程的钢结构构件供应商，为涉案工程供应钢结构工程所需的钢构件，并指令浙江精工与北京建工、陕西华威签订供应合同。2016年2月26日，浙江精工与北京建工、陕西华威签订了《供应合同协议书》，约定合同价款为158031903元。合同签订后，浙江精工根据约定加工制作并供应钢结构构件，但北京建工、陕西华威未按合同约定支付相应款项，根据《中标通知书》第3条第B款：“进度款一按供应商每月运至工地（车板交货），且通过发包人/卖方/工程监理交货验收及证明合格后，支付该月到货合格货物供应合同价款的70％”的约定，北京建工、陕西华威应支付每月到货价款的70％，但自合同履行之始，北京建工、陕西华威付款就一直拖延，且2017年9月至2018年1月已审核确认12832525元款项（按70％计），至今分文未付。 截止2017年12月已确认的材料调差款金额为36703699元，根据合同约定，北京建工、陕西华威应支付材料调差款25692589元，但浙江精工仅收到9072000元的材料调差款，被告还应支付材料调差款16620589元。 因被告未按合同的约定支付相应款项，故浙江精工暂停将已加工完毕的158535元构件发货至现场。 浙江精工多次发函催促被告尽快支付进度款，但被告迟迟未支付，故浙江精工于2018年6月25日发函通知被告解除三方于2016年2月26日签订的《供应合同协议书》。2018年6月26日，被告收到解除函后，《供应合同协议书》已经解除，被告应当立即向浙江精工付清剩余货款。 另外，2015年12月10日，浙江精工与陕西华威、北京国瑞签订了《工程款抵购房款协议书》，约定由浙江精工购买北京国瑞所有的XX城XX号商品房，此合同项下16984100元与涉案合同结算后，与浙江精工对陕西华威享有的16984100元债权相互抵扣。根据《工程款抵购房款协议书》约定，该协议于2018年6月26日《供应合同协议书》解除时一并解除，抵偿的工程款应当以货币形式由被告向浙江精工进行支付。因被告逾期付款，故其应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向浙江精工支付从逾期之日起至款项实际清偿之日止的利息。 迄今为止，浙江精工已供货货款为158031903元、材料调差款为36703699元、设计变更款1492867.94元，合计19603788994元，被告已支付106861807元，仍应支付89366662.94元。 《中标通知书》中明确约定陕西华威、北京国瑞为兄弟单位，享有招标文件及中标通知书文件约定的发包人和雇主的权利和义务，故陕西华威、北京国瑞需就涉案付款义务承担连带责任。 北京建工答辩称：（一）涉案工程建设单位为北京国瑞和陕西华威，北京国瑞和陕西华威均为发包人，北京建工为总承包人承建该工程，但专业性较强的钢结构深化设计及供应工程由建设方北京国瑞单独招标，直接进行发包，最终通过招标确定浙江精工为中标人，并签订了《国瑞西安金融中心钢结构深化设计及供应合同》，故北京国瑞、陕西华威与浙江精工是该合同主体。（二）北京建工对浙江精工总包管理，并依据陕西华威的付款指令代为支付部分工程进度款，该部分工程进度款由浙江精工向陕西华威提起书面付款申请，陕西华威审核完成后出具具体数额向北京建工发出书面付款指令，北京建工再予以代为支付，浙江精工收到款项后直接向陕西华威开具发票。综上，涉案工程由发包人直接招标，履约过程中的材料调差、洽商变更也是双方之间直接进行，工程款支付也是由发包人直接审核，且工程款发票由浙江精工向陕西华威直接开具，故建工集团不应承担工程款支付责任。 北京国瑞与陕西华威辩称：（一）北京国瑞与陕西华威作为发包人和雇主单位，虽然最终会实际承担对所有分包商的付款责任，但这不等同于所有分包商都能直接向北京国瑞与陕西华威主张权利。北京国瑞与陕西华威仅对与其直接签订分包合同的分包商负有直接付款义务，与总承包人签订分包合同的分包商则无权直接向北京国瑞与陕西华威主张权利。对于后者，北京国瑞与陕西华威是通过总承包合同或者其他合同、协议（如本案的垫资协议），将相关款项支付给总承包人，由总承包人作为分包合同的一方主体履行付款义务。故北京国瑞与陕西华威并非《供应合同协议书》一方主体，浙江精工无权向北京国瑞与陕西华威主张权利，北京国瑞与陕西华威不承担涉案合同项下的付款义务。（二）北京建工及北京国瑞、陕西华威（代建工付款）已经支付的货款总额为115303857元，不论浙江精工是否按照合同约定全部供货，北京建工及北京国瑞、陕西华威均已超付，不存在应付未付款项。（三）浙江精工无权单方解除合同。 浙江精工围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：《国瑞·西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程合同文件》，证明原被告之间的权利义务关系。证据二：《付款申请第21至25期》《完成形象进度核验表》《材料（设备）进场验收单》《进度款明细表》《工作联系函》《发文登记本》《解除合同通知书》证明进度款应付款项和截止2018年1月份材料调差款为36703699元，被告未付款，浙江精工催款后2018年1月向被告送达解除合同通知书。证据三：《付款申请》《进度款明细表》《工程指令》《设计变更确认单》《统计清单》《照片》《函件》，证明截止2018年1月份浙江精工已经供货总价款158031903元，材料调差款项为36703699元，设计变更费1492867.94元，已加工完毕但未发货金额为158535元。证据四《付款清单》《工程款抵购房款协议书》，证明被告已付款项为106861807元，被告通过以房抵债支付款项为16984100元。 北京建工对证据发表质证意见如下：证据一、证据真实性认可，证明目的不认可。合同约定属实，已经明确北京建工是代陕西华威和北京国瑞支付工程款的事实，而且陕西华威与北京建工就该工程签订补充协议，明确承包人代陕西华威支付工程款至结构封顶，代为支付完成后陕西华威将代付工程款返还，且在实际履行中也是这样约定的。对于证据二、证据三、证据四：不予认可，北京建工是依据陕西华威和北京国瑞指示付款，并不确认欠付金额，并且北京建工的代付义务已经履行完毕，后续付款与北京建工再无关系。 陕西华威和北京国瑞对浙江精工的证据发表质证意见如下：证据一：真实性认可，证明目的不认可。陕西华威与北京国瑞并不是供应合同一方主体。根据供应合同的首部可以明确本协议是北京建工与浙江精工签订，明确了合同主体为两方。陕西华威盖章确认同意浙江精工为钢结构的供应商，陕西华威和北京国瑞只是以发包人的身份盖章予以确认。《供应合同协议书》第五条也明确发包人仅代总承包人支付，不能减轻总承包人的责任，陕西华威和北京国瑞都不是合同主体。证据二、证据三、证据四：浙江精工主张的所有款项均是单方计算，陕西华威和北京国瑞均不予认可，并且陕西华威和北京国瑞已经支付工程进度款73%以上；解除合同的函件已经收到，但不同意解除合同并已经回复；对于已经支付的款项和房屋抵债予以认可。 北京建工为证明其辩称意见，提供了以下证据，证据一：《中标通知书》，证明钢结构设计及供应工程属于陕西华威直接分包，北京国瑞直接发包给浙江精工，其中“供应工程进度款额由发包人委托总承包人支付给供应商”也证明了北京国瑞为支付工程款的合同相对主体和付款责任主体，《中标通知书》同时明确了陕西华威和北京国瑞享有发包人和雇主的权利和义务。证据二：国瑞•西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程合同文件之《供应合同协议书》，证明发包人与浙江精工是合同责任相对主体。证据三：国瑞•西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程合同文件之《合同条款专用部分》，付款系按照发包人最终确定的金额由发包人委托北京建工支付。证据四：《国瑞·西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程合同文件之补充协议书一》，证明北京建工代为支付工程款至结构封顶，封顶后发包人返还代为支付的款项。证据五：付款指令，进度款收款确认函，证明陕西华威是权利义务主体，北京建工向浙江精工付款是依据指令代为付款。证据六：垫付款收款凭证，证明陕西华威拨付工程款的事实。证据七：工程款发票，证明发票的开具都是浙江精工向陕西华威开具，与北京建工没有关系。 浙江精工对北京建工的证据发表质证意见如下：证据一：真实性、合法性、关联性认可，证明目的无异议。证据二：真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。依据《供应合同协议书》的约定，合同的解释顺序，优先于中标通知书，北京建工有付款义务。证据三：真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，理由同第二组证据质证意见。证据四：浙江精工不是合同当事人，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。证据五：真实性、关联性无法判断，证明目的不认可。证据六垫付款收款收据真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，票据未显示与本案有关。证据七真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。单独以发票不能确认合同相对方。北京建工是本案的适格主体，向浙江精工付款有合同依据。 陕西华威和北京国瑞质证意见如下：证据一、证据二、证据三：真实性均认可，证明目的不认可，《中标通知书》和《合同条款专用部分》均可得出总承包人为实际付款人的结论，实际上，大部分已付款是由总承包人向浙江精工支付。证据五、证据六、证据七：真实性均认可，证明目的均不认可。陕西华威和北京国瑞作为发包人是对整个工程负责，把握工程的进度及进度款的支付都是必要也是应该的，但对工程进度的把控不等同于有付款义务。工程款发票，本应该是北京建工向陕西华威开具，但是北京建工为了避免开两个发票，直接将发票开给浙江精工，不能认定陕西华威是付款主体。 陕西华威和北京国瑞为证明其辩称意见，提供了以下证据：证据一：国瑞·西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程合同文件，证明当事人之间的权利义务，并且根据合同约定浙江精工是付款主体。证据二：关于浙江精工要求解除合同的回复函，证明陕西华威、北京国瑞并不存在导致浙江精工单方解约的行为，浙江精工无权单方解约，现合同依然有效，陕西华威、北京国瑞只应按合同进度支付至70%，而非浙江精工主张的支付至100%；陕西华威、北京国瑞未付浙江精工部分货款，是因浙江精工要求解除合同并停止后续供货，故陕西华威、北京国瑞完成内部付款审核流程后暂停了付款，待双方就供货和付款达成一致意见后再支付。证据三：关于国瑞·西安金融中心项目剩余构件发运的函、国瑞·西安金融中心项目电梯井圈梁构造供应工程合同文件，证明陕西华威已于2018年7月6日向浙江精工发函，要求浙江精工将已加工完成的构件运至施工现场，如逾期未送，将不再接收。因浙江精工迟迟不供货，故不再接收该部分货物。陕西华威已于2018年8月21日与西安旭虹建筑工程有限公司签订协议，将浙江精工未送的货物委托西安旭虹建筑工程有限公司进行加工。证据四：《工程款抵扣房款协议书》，证明工程款抵购房款协议书与《供应合同协议书》并不是同一份协议，二者系不同的法律关系，不应在同一案件中进行处理。陕西华威、北京国瑞既不是诉争合同的当事人，《供应合同协议书》也没有约定房屋过户事宜，故房屋过户不应在本案中处理。陕西华威、北京国瑞同意《工程款抵扣房款协议书》的约定，双方应按照协议履行。购房款、工程款可以在结算时冲抵，但是房屋过户应按合同约定在结算时完成。证据五：付款明细、银行回单、增值税发票、收据、地税发票，证明陕西华威、北京国瑞已向浙江精工付款115303857元；购房款8542050元已经抵作工程款。证据六：收发签收表、浙江精工钢构质量问题说明，浙江精工供货延迟，证明浙江精工的货物存在质量问题。 浙江精工对陕西华威和北京国瑞的证据发表质证意见如下：证据一：真实性认可，证明目的不认可，认为付款主体应当为陕西华威、北京国瑞、北京建工。证据二：真实性认可，证明目的不认可，但是陕西华威和北京国瑞逾期付款，已经符合合同解除的规定。证据三：真实性予以认可，但因陕西华威和北京国瑞不按时付款，浙江建工才不再供货，且陕西华威和北京国瑞已经与新的供应商签订合同，所以双方合同应当解除。证据四：真实性认可，但是因为陕西华威和北京国瑞的违约，浙江建工已经解除合同并将《工程款抵扣房款协议书》一并解除。证据五：已经支付的款项予以认可，不认可购房款抵扣的金额。证据六：真实性、证明目的均不认可，认为系陕西华威和北京国瑞单方制作，没有浙江精工的确认。 北京建工对陕西华威和北京国瑞的证据不发表意见，认为与其并无关系。 结合各方证据及质证意见，本院认定事实如下： 2015年8月12日，经过招投标程序，北京国瑞作为招标人确定浙江精工为涉案工程的钢结构构件供应商，并指令浙江精工与北京建工、陕西华威签订供应合同。《中标通知书》引言部分：“经招标程序及友好协商后，我司—北京国瑞现正式通知贵某某，我司确认贵某某浙江精工为本工程—西安市国瑞・西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程之供应商，并将依据下列主要条件及招标文件规定内容，由陕西华威、总承包人与贵某某签订本工程供应合同。”同时载明，陕西华威、北京国瑞为兄弟单位，享有招标文件及中标通知书文件约定的发包人和雇主的权利和义务，北京建工为发包人。 2016年2月26日，浙江精工（供应商）与北京建工（总承包人）、陕西华威（发包人）签订了《供应合同协议书》，约定合同价款为158031903元，本工程合同金额及所有包干单价的工作及范围内容均已包括完成所需施工方案、合同图纸及技术规范等全部内容，除合同条款另有规定外，不得调整。合同中有关工程进度款支付约定：专业分包人按总承包人指示每月运至工地，且通过验收后，支付该月到货合格货物合同价款的70%；全部货物安装完成并通过主体验收后，支付合同金额的80%；整体工程竣工验收合格，办理完工程结算且签订最终结算账目表后支付至工程结算金额之95%；本分包工程进度款额由发包人委托承包人支付给专业分包人，合同价款内剩余的其他款项由发包人支付给专业分包人；在发包人确认同意支付本工程任何款项前，分包人均应向发包人提交已由估算顾问、发包人合约部和项目部共同签署确认的进度付款申请书、有效足额发票和加盖专业分包人公章的完税证明复印件以及合同中约定的其它申请付款的资料（如履约保函等），否则发包人有权拒绝支付；发包人支付本工程各期中付款证书确认的金额时间应是：发包人自收到由专业分包人已按总承包人/估算顾问所提供的申请中期付款表格之格式要求所提交的报表和证明文件之日起计56日历天。专业分包人须在收到发包人代表已确认之期中付款证书之日起计5个工作日内提交发票给发包人。如专业分包人因自己的原因不能收取应得的款额，专业分包人需承担此一切后果并不可借此向发包人提出任何费用及工期索赔。 《供应合同协议书》关于解除合同的约定如下：如果发包人发生下述状况之一，专业分包人可向总承包人发出拟解除合同的书面形式通知。如果总承包人在收到专业分包人发出的上述通知后28天内仍然持续该等过失，则专业分包人有权解除本专业分包合同：1.在收到专业分包人发出的催款通知后，未能向专业分包人支付本专业分包合同约定应当支付的款项，且发包人也未按照合同文件直接向专业分包人支付合同款项……；合同解除后总承包人应退还履约保证金，并支付给专业分包人所有应当支付的款项。 合同签订后，浙江精工认为其履行合同的总金额为：合同总价款=钢结构供货价值（包括未供货金额158535元）+设计变更+材料调差款。即158031903+1492867.94+36703699=196228469.94。陕西华威和北京国瑞对上述金额不予认可，庭审中浙江精工向本院申请司法鉴定，请求鉴定涉案合同的总价款。庭审后，陕西华威出具说明：为尽快解决双方纠纷，认可浙江精工主张的货款金额，但应当减去未供货部分金额158535元，陕西华威认可最终金额为196069934.94元。 合同的履行过程中，甲方北京国瑞，乙方陕西华威，丙方浙江精工，签订《工程款抵购房款协议书》，约定，鉴于：1.乙方与丙方于2015年12月10日签署了《供应合同协议书》，约定丙方为乙方提供工程服务，工程总价款为158031903元2.甲方与丙方于2015年8月31日签署了《北京国瑞城项目商品房认购书》，约定丙方购买甲方开发的XX城XX号商品房，商品房单价66000元/平方米，商品房总价款为17084100元，丙方已于2015年08月31日向甲方支付了100000元的购房定金。3.各方同意将《供应合同协议书》相应款项与商品房认购书相应款项进行抵销操作。经甲乙丙三方共同协商就《供应合同协议书》价款支付及预订商品房价款支付事宜达成如下协议：XX房XX城XX，位于北京市东城区XX大街XX号XX幢XX层XX号，预定商品房单价66000元/平方米，商品房总价款为17084100元。丙方应按照甲方通知时间，以其自身名义或指定第三方名义与甲方签订《商品房买卖合同》，因丙方或其指定第三方原因导致逾期未签订商品房买卖合同或办理其他交付手续的，由丙方或其指定第三方承担不利后果2.工程款与购房款的抵销：2.1本协议签订生效后，乙方依据《供应合同协议书》应向丙方支付的款项16984100元，与丙方依据《商品房认购书》应向甲方支付的房屋总价款中的相应款项相抵销，抵销金额为第16984100元，丙方不得再向乙方主张支付上述工程款事宜，但抵销款项应在丙方和乙方完成《供应合同协议书》结算之后，用《供应合同协议书》的结算款进行抵销操作。2.2本协议签署生效后，乙方应于《供应合同协议书》结算完成后按甲方要求将工程结算款项中的上述抵销款项支付给甲方。2.3本协议签署生效后，乙方无需再依据《供应合同协议书》向丙方支付《供应合同协议书》的结算款项中的人民币16984100元，同时，丙方亦无需依据《商品房认购书》向甲方支付房屋总价款中的人民币16984100元；剩余房款共计人民币零元，由丙方或其指定第三方以现金直接支付给甲方。2.4丙方以其自身名义与甲方签署商品房买卖合同的，上述抵销款项即视为丙方签署及履行商品房买卖合同的相应付款，由甲方向丙方出具购房收据或发票：丙方指定第三方与甲方签署正式的商品房买卖合同的，上述抵销款项即视为丙方为其指定第三方签名及履行商品房买卖合同的相应付款，由甲方向第三方出具购房收据或发票。2.5丙方指定第三方与甲方签署商品房买卖合同的，就上述抵销款项的委托支付、商品房的归属、处置等问题达成的任何协议均与甲方无关。丙方与其指定第三方因此产生的价款支付、偿还问题由双方自行解决。2.6如因丙方原因造成《供应合同协议书》解除或履行终止，导致实际发生的工程款不足抵销款项的，由丙方或其指定第三方以现金的形式补足，《供应合同协议书》的解除或终止不影响商品房买卖合同的效力，但因乙方原因除外丙方或其指定第三方未按照商品房认购书或商品房买卖合同履行相关义务的甲方有权解除商品房买卖合同并追究违约责任，但因乙方原因除外。2.7如因乙方原因造成的《供应合同协议书》解除或履行终止，则商品房买卖合同同时解除，甲方应在合同解除后15天内将抵销款项返还给丙方（无息返还），同时乙方承担连带保证责任。2.8商品房抵押/租赁情况说明：（1）该商品房已经设定抵押，抵押权人为五矿国际信托有限公司。如出现在抵押期满甲方未解除抵押或该商品房被抵押权人处置的状况时，则视作商品房买卖合同解除，甲方应将抵销款项返还给丙方（无息返还）乙方承担连带保证责任。（2）如丙方或者丙方指定第三方无法按照本协议约定取得预定商品房产权则甲乙双方对此向丙方承担连带责任。（3）该商品房租赁情况：未出租，甲方向丙方或者丙方指定第三方交付预定商品房时，若出现第三人以租赁方式合法占有该商品房时，甲方应向丙方或者丙方指定第三方承担违约责任，具体按照3.4执行，同时乙方承担连带保证责任。3.各方权利义务：3.1《供应合同协议书》结算完成后15日内，丙方应向乙方出具等额于抵销金额的《供应合同协议书》合法票据。3.2丙方确认：本合同项下预定商品房系甲方转让给丙方的特惠商品房，丙方同意配合银行商品房认购书及商品房买卖合同约定的各项义务。3.3丙方有权指定第三方与甲方签订商品房买实合同，丙方行使该权利的，应以书面方式通知甲方，并配合甲方完善相关签约手续、与第三方签署商品房买卖合同等事宜，把抵销款项视为第三方支付的购房款。3.4本协议生效后，如甲方或丙方提出单方中止、终止本协议的，或以其行为表明不履行本协议约定义务的，即视为违约，应当向另一方支付预定商品房总价款的20%作为违约金。3.5本协议签订之日起，预定商品房所产生的一切税费（包括但不限于契税、维修基金物业管理费、采暖费、能源费等）均由丙方或其指定第三方依法承担。4.其他约定：4.1因本协议产生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向预定确品房所在地人民法院提起诉讼。签订上述协议后，北京国瑞向浙江精工开具了8442050元购房发票，浙江精工向陕西华威开具了8442050元货款发票。 浙江精工与陕西华威、北京国瑞、北京建工共同确认，截止2018年2月13日浙江精工收到货币款项106861807元。陕西华威认为其支付货款115303857元，其中房屋抵销款8442050元。浙江精工认为其收到货款106861807元，对房屋抵销款8442050元不认可。2018年2月13日后陕西华威、北京国瑞、北京建工再未向浙江精工支付款项。 2018年6月8日，浙江精工向陕西华威、北京建工、北京国瑞发送《解除合同通知书》，载明：2015年8月21日，经招投标，北京国瑞确定我公司为西安市国瑞·西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程的供应商，并指定我公司与陕西华威、北京建工签订三方合同。2015年9月，我公司与陕西华威、北京建工签订了《钢结构深化设计及供应工程合同文件》，合同价款为158031903元。合同签订后，我公司根据合同约定加工制作并供应钢结构构件，但陕西华威、北京建工未按合同约定支付相应款项，根据《中标通知书》第3条第B款“进度款—按供应商每月运至工地（车板交货），且通过发包人/卖方/卖方/工程监理交货验收及证明合格后，支付该月到货合格货物供应合同价款的70%”的约定，陕西华威、北京建工应支付每月到货价款的70%，但自合同履行之始，陕西华威、北京建工付款就一直拖延，且2017年9月、10月、11月、12月、2018年1月合计5个月已审核确认的12832525元款项（按70%计），至今分文未付。另截止2017年12月已确认的材料调差金额为36703699元，按照合同约定的70%，陕西华威、北京建工应支付材料调差款25692589元，但我司仅收到9072000元的材料调差款，陕西华威、北京建工尚应支付材料调差款16620589元。因陕西华威、北京建工支付款项迟延，且数额巨大，已经严重影响我公司正常业务经营工作，我公司多次发函催促陕西华威、北京建工支付相应款项，但陕西华威、北京建工迟迟不予支付。因此，我公司根据《合同法》第94条第3款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，解除我公司与陕西华威、北京建工于2015年9月签订的《西安市国瑞·西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程合同文件》，特此通知！ 2018年7月27日陕西华威向浙江精工回复函称：2018年6月26日，贵某某发函要求解除国瑞·西安金融中心项目《钢结构深化设计及供应合同》。针对贵某某发函回复如下：一、贵某某无权解除双方签订的《钢结构深化设计及供应合同》。1.本工程合同额1.58亿，已累计支付1.06亿，支付比例67%,按合同约定主体结构验收前付款按照“到货合格货物供应合同价款的70%进行支付。我司积极履行付款义务。2.合同条款未对材料调差的支付方式进行明确说明，双方理解存在争议，即使在双方对此存在争议情况下，我司考虑到贵某某前期配合良好，存在资金压力，我司依然同意先行支付材料调差款907万元。3.进度款1137万元的支付，2017年9月、10月、11月的进度款按照合同付款条件共1137万元。2018年3月30日上线审批，2018年5月10日完成审批，按照合同付款条款，完成审批后45个工作日付款，我司原拟定于7月、8月分两笔完成支付。因贵某某圈梁构造柱不按时发货，且要求解除合同等原因，我司暂停进度款支付，待双方协商一致后再行安排支付。综上，我司按合同约定付款，并未违反合同约定，贵某某无权要求解除合同。二、贵某某未按合同约定时间节点供货，违反合同约定，给我司造成损失。贵某某目前不将合同内已加工构件运至现场的违约行为严重影响项目现场施工组织、导致整体竣工验收延误，且已造成现场相关分包单位和我司经济损失，我司将保留向贵某某进一步追责的权利。国瑞·西安金融中心项目现已完成结构封顶，基于双方的合作及合同条款约定，贵某某无权解除合同，且我司不同意解除合同。贵某某需安排商务人员与我司协商，就贵某某解除合同事宜作出相应的解释与澄清，按合同条款约定申请进度款支付及结算。 上述事实有《国瑞·西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程供应合同协议书》《工程款抵购房款协议书》《中标通知书》、往来函件、本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：浙江精工与陕西华威、北京建工之间签订的《国瑞·西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程供应合同协议书》是三方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点问题：（一）合同的付款主体；（二）涉案合同是否应当解除；（三）浙江精工主张的货款金额及逾期付款利息是否成立。 关于合同的付款主体问题。首先，根据合同约定：2015年8月12日，经过招投标程序，北京国瑞作为招标人确定浙江精工为涉案工程的钢结构构件供应商，并指令浙江精工与北京建工、陕西华威签订供应合同。北京建工系总承包人，北京国瑞为陕西华威兄弟单位，享有招标文件及中标通知书文件约定的发包人和雇主的权利和义务；《供应合同协议书》的合同相对方为陕西华威与浙江精工，北京建工仅是按照陕西华威指令支付进度款70%并无直接付款义务；故根据合同约定陕西华威、北京国瑞为涉案合同相对方。根据合同履行情况，北京建工支付的所有工程进度款均是受陕西华威委托支付。合同履行中签订的《工程款抵购房款协议书》，付款方亦为陕西华威，北京建工并未有直接履行涉案合同的付款行为。综上，依据合同约定及合同履行情况，北京建工均不是涉案合同付款主体，亦无连带付款责任，故浙江精工请求北京建工对涉案款项承担连带责任没有事实和法律依据。 关于涉案合同是否应当解除的问题。《供应合同协议书》约定合同解除的条件为：在收到专业分包人（浙江精工）发出的催款通知后，承包人（陕西华威）未能向专业分包人支付本专业分包合同约定应当支付的款项，且发包人（北京建工）也未按照合同文件直接向专业分包人支付合同款项。合同约定的付款期限为：专业分包人按总承包人指示每月运至工地，且通过验收后，支付该月到货合格货物合同价款的70%，全部货物安装完成并通过主体验收后，支付合同金额的80%，即使陕西华威对浙江精工主张的设计变更款材料调差款有争议，亦应当向浙江精工支付审核后的材料款的70%，即使陕西国威对于应付款最迟支付时间为：发包人自收到由专业分包人已按总承包人/估算顾问所提供的申请中期付款表格之格式要求所提交的报表和证明文件之日起计56日历天。专业分包人须在收到发包人代表已确认之期中付款证书之日起计5个工作日内提交发票予发包人。在2018年2月之后陕西国威亦未向浙江精工支付应当支付的进度款，构成违约。浙江精工发出《解除合同通知书》，明确告知陕西华威、北京国瑞，截止2018年1月应当支付已经审核的进度款12832525元，陕西华威仍未付款，并暂停了进度款的支付，浙江精工请求解除合同，符合合同约定和法律规定，2018年6月26日《供应合同协议书》解除。 关于浙江精工主张的货款金额及逾期付款利息的问题。《供应合同协议书》约定合同解除后，总承包人应当支付给专业分包人应当支付的所有款项，据此合同解除之后浙江精工有权主张合同剩余款项。浙江精工认为其履行合同的总金额为：合同总价款=钢结构供货价值（包括未供货金额158535元）+设计变更+材料调差款。即158031903+1492867.94+36703699=196228469.94，庭审后，陕西华威对浙江精工主张的货款金额表示认可，但对未完成供货部分158535元，认为不应支付相应款项。因合同履行中浙江精工主张解除合同，并决定不再供货，该部分货物未实际交付，且浙江精工未提交证据证明相应的实际损失，故其请求陕西华威与北京国瑞支付该部分货款并赔偿损失，不予支持。故浙江精工主张的货款总金额减去未供货部分金额，本院确认应付款金额为196069934.94元。关于已付款部分，双方确认截止2018年2月13日浙江精工已收到付款106861807元，陕西华威主张房屋抵销款8442050元，浙江精工对此不予认可。本院认为，因《供应合同协议书》解除，且《工程款抵购房款协议书》主要合同义务未实际履行，依据合同约定上述合同应同时解除，抵销款返还，故涉案合同已付货款应为106861807元。综上，陕西华威与北京国瑞还应向浙江精工支付货款89208127.94元。关于浙江精工主张的逾期付款利息，《供应合同协议书》约定合同解除后浙江精工有权主张剩余货款，合同解除后，陕西华威与北京国瑞应向浙江精工支付剩余货款，逾期未付应当承担相应的利息（以80766077.94元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于陕西华威主张的已抵消款项8442050，因浙江精工在本案起诉后不愿继续履行《工程款抵购房款协议书》，故该抵消款项不应计算逾期支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、浙江精工钢结构集团有限公司与北京建工集团有限责任公司、陕西华威世达实业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司签订的《国瑞·西安金融中心项目钢结构深化设计及供应工程合同协议书》于2018年6月26日解除。 二、陕西华威世达实业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江精工钢结构集团有限公司货款89208127.94元及利息（以80766077.94元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息 三、驳回浙江精工钢结构集团有限公司其余诉讼请求。 案件受理费839424元，由浙江精工钢结构集团有限公司负担9424元，由陕西华威世达实业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司负担830000元。保全费5000元由陕西华威世达实业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  路亚红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋瑞花 2018991901259111501910691105819201622620186268936602942018758796205715853520158122016226158031903370702017910111220181512832525702017123670369925692589907200016620589158535201862520162262018626201512105829169841001698410020151210201862615803190336703699149286794196037889941068618078936666294123121153038573212520181367036992018120181158031903367036991492867941585351068618071698410073701002018762018821115303857854205020158122016226158031903708095565281158535158031903149286794367036991962284699415853519606993494120151210115803190322015831582966000170841002015083110000031582920188296600017084100221169841001698410022231698410016984100242526271528123343311532333420354418442050844205084420502018213106861807844205010686180711530385784420502018213201868201582120159158031903370702017910111220181512832525702017123670369970256925899072000166205899432015920187272018626115810667702907763113720179101111372018330201851045782015812707080705652018220181128325252018626158535158031903149286794367036991962284699415853519606993494201821310686180784420508442050844205010686180789208127948076607794201862620198192019820844205084420501585352018626892081279480766077942018626201981920198208394249424500015 -1-