陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初570号原告：王本军，男，1973年4月22日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告:中交第四公路工程局有限公司。住所地:北京市东城区交道口南大街14号。法定代表人:赵云，董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。第三人：阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。地址:西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际1-3层。负责人：惠军。委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娜，阳光财产保险股份有限公司陕西分公司员工。第三人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：西安市高新四路23号。负责人：雷兴权。第三人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会。原告王本军诉被告中交第四公路工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。案件审理中，被告于2019年10月16日申请追加阳光财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查后将该三家保险公司追加为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本军的委托诉讼代理人潘建庭、被告中交第四公路工程局有限公司的委托诉讼代理人杨飞、第三人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张敏娜、张世会到庭参加了诉讼，第三人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿房屋加固及修复费用334036元，鉴定费16000元，合计350036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年在佐龙镇花坝村小地名“桃园子”新村安置点修建了砖混结构住房四间三层。2018年，被告公司承建的安岚高速公路AL-C09合同段在原告房屋左后侧约60米处花坝隧道施工时，因爆破产生振动致使原告房屋受损。损害发生后，被告委托陕西省建筑工程质量检测中心(以下简称“省质检中心”)对包括原告在内的13户受损房屋进行检测，经该中心检测，原告房屋受损维修工程造价仅为36207.16元。因省质检中心无工程造价鉴定资质，且与实际损失差距过大，原告于2018年11月30日委托陕西安康秦巴司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，原告房屋安全性等级为C级(局部危险)，并提出了加固修复处理建议。2019年7月26日，原告委托陕西安康秦汉司法鉴定所对房屋加固修复工程造价进行鉴定，经鉴定，原告受损房屋加固及修复工程造价为334036元。重新鉴定后，因原、被告仍无法就赔偿事宜达成协议，故诉请法院依法判决。被告辩称：1、依据陕西省建筑工程质量检测中心对房屋损坏进行鉴定，原告住宅房屋损伤修复的补偿费用为36207.16元。被告仅对给原告造成的房屋损害部分恢复进行赔偿，而不是对原告的房屋现状进行赔偿。2、原告申请鉴定所依据的检材均由原告单方提供，未经双方质证，鉴定过程被告未参与，鉴定结论有失公平。且原告委托的鉴定机构不具备施工后房屋安全鉴定的资质，仅仅有工程造价的鉴定资质，用工程造价标准鉴定房屋受损情况不合适。3、被告委托的陕西省建筑工程质量检测中心虽未在鉴定中心备案，但是专业从事质量检测的机构，检测所依据的标准与规范更适合本案所涉的事实，应适用陕西省建筑工程质量检测中心的计算结论进行赔偿。4、被告已在第三人处购买保险，应由第三人保险公司直接向原告赔偿。第三人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司述称：1、第三人与被告是保险合同关系，如果本案属于保险责任，会按照合同约定进行理赔。愿意作为第三人参加诉讼。2、被告就原告房屋受损已经委托有资质的机构进行了检测，且是在政府的协调参与下进行的。陕西建筑工程检测中心对因爆破造成的损失做出了鉴定结论，阳光财产保险股份有限公司陕西分公司对该鉴定结论予以认可。3、原告提供的鉴定结论是对整个房屋现状的鉴定，被告有证据能够证明爆破施工前，原告房屋已经受损，房屋质量存在问题，该鉴定结论未剔除原告房屋自身质量问题加固、修复需要的费用，不能作为认定事实的依据。4、依据保险合同约定，第三者责任部分的财产损失每次事故免赔额为2000元。第三人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的“安康至岚皋高速公路安岚9标隧道施工致村民房屋损伤检测鉴定报告公示”（原告提供）、施工前原告房屋损坏情况、照片（被告提供）、建筑工程一切险保险单明细表及保险条款（被告提供）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的1、陕西安康秦巴司法鉴定所【2018】建鉴字第008号司法鉴定意见书、处理建议，经审查，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，鉴定机构有司法鉴定许可证，业务范围包括有建筑工程质量司法鉴定。对该组证据，本院予以确认。2、陕安秦汉【2019】工价鉴字第1号司法鉴定意见书，经审查，鉴定机构有司法鉴定许可证，鉴定内容与其业务范围相符，鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，本院予以确认。3、鉴定费发票，是原告两次司法鉴定的费用支出凭证，本院予以确认。4、陕西省建筑工程质量检测中心有限公司注册登记信息、陕西省高级人民法院陕高法【2013】201号文件。被告及第三人对证据真实性均认可，本院予以确认。被告提供的陕西省建筑工程质量检测中心作出的陕建筑检（2018）委工字第129-1安康至岚皋高速公路九标段隧道施工致村民房屋损伤检测鉴定报告。被告在对该检测鉴定报告进行公示时表示：“若对鉴定结果有异议均可于10日内自行聘请其它房屋鉴定机构进行重新鉴定”，原告对该鉴定结果有异议，据此委托进行了重新鉴定，重新鉴定启动符合被告公示内容，鉴定程序合法，故对该鉴定结果不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年在佐龙镇花坝村小地名“桃园子”新村安置点修建了砖混结构住房四间三层。2018年，被告公司承建的安岚高速公路AL-C09合同段在该房屋左后侧花坝隧道施工时，因爆破产生振动致使该房屋受损。损害事实发生后，被告安岚高速AL-C09合同段项目经理部委托陕西省建筑工程质量检测中心进行了房屋损伤检测鉴定，检测鉴定报告公布后，原告对鉴定结果有异议。2018年11月30日，原告自行委托陕西安康秦巴司法鉴定所对房屋受损安全性等级进行了鉴定，鉴定意见为“王本军的房屋的安全性等级为C级（局部危险）”。2019年7月26日，原告委托陕西安康秦汉司法鉴定所对受损房屋依据陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见及加固修复处理建议书进行工程造价鉴定，鉴定意见为“王本军受损房屋加固及修复工程造价为叁拾叁万肆仟零叁拾陆圆整”。另查明，2017年4月13日，安岚高速AL-C09合同段项目经理部就安岚高速公路工程AL-C09合同段建筑工程与第三人三家保险公司签订了共保协议，保险项目为建筑工程一切险及第三者责任险，建筑工程一切险物质损失部分保险金额315939879.00元，第三者责任部分赔偿限额为每次事故赔偿限额5000000.00元，第三者责任部分免赔额为财产损失每次事故免赔额2000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告因建筑工程致原告房屋受损，应当承担相应的侵权责任。原告诉请损失赔偿，应予支持。关于损失赔偿金额，被告及第三人均对原告委托鉴定的鉴定结论存有异议，认为其鉴定结论未剔除原告房屋自身受损的部分，但均未申请重新鉴定，也未提交证据证明应剔除的部分修复费用数额。依据证明责任，本院确认被告应赔偿原告的损失金额为334036.00元。依据被告与第三人签订的保险合同，原告因被告隧道施工造成的房屋损害属于合同约定的第三者责任赔偿部分，本院确认的赔偿数额加上同次事故造成的其他财产损失，未超过该部分赔偿限额，第三人应当依据保险合同约定扣除2000元免赔额后予以赔偿。原告诉请的鉴定费用，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由第三人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据保险共同承保的合同约定，赔偿原告王本军房屋损害修复费用332036.00元及鉴定费16000.00元。二、由被告中交第四公路工程局有限公司赔偿原告王本军房屋损失2000元。上述给付在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元，减半收取3275.5元，由被告第三人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇一九年十二月二日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳