山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2108号上诉人(原审原告)：付建，男，1964年12月11日，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇北官村委会洞上村。委托诉讼代理人：雷炳，山西雅名律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市工业国有资产经营有限责任公司，住所地：大同市南关东街小东门外3号。法定代表人：王宏栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁日升，男，1954年10月4日生，汉族，大同市工业国有资产经营有限责任公司退休职工，住大同市平城区大庆路飞达小区5号楼4单元11号。原审第三人：刘文春，男，1971年1月14日出生，汉族，住大同市平城区御锦源9-4号。上诉人付建因与被上诉人大同市工业国有资产经营有限责任公司、丁日升、原审第三人刘文春无因管理纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付建的委托诉讼代理人雷炳，被上诉人大同市工业国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人王磊，被上诉人丁日升到庭参加诉讼。原审第三人刘文春经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。付建上诉请求：一、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4802号一审民事判决,改判由被上诉人向上诉人归还欠款3885000元及应付利息(截止2019年8月13日为466.2万元)；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案债权已经实质转让,各方当事人对此都已知晓。对此债权转让的事实应予确认。因被上诉人所借原审第三人本金利息尚欠3885000元未能归还,由借款实际使用人大同市工业国资公司原法定代表人刘启明代表债务人与债权人以及上诉人,共同协商同意由上诉人以位于御河西路福祥园一套门面商铺(约480平米)抵顶给债权人刘文春,刘文春将此债权转让给上诉人。据此协商意见上诉人履行了向刘文春交付房屋的义务,刘文春将被上诉人申请贷款的所有资料交付给上诉人。其实质转让的行为业已完成，应当给予确认。二、一审法院关于“原告的诉讼时效期间已经届满”的认定是错误的。上诉人受让本案债权后,多次不间断向被上诉人主张债权。在一审过程中刘启明对此也出庭证明这一事实。一审判决认为上诉人主张债权的行为发生在刘启明卸任被上诉人大同市工业国有资产经营有限公司法定代表人之后,故认为本案时效期间已过。该判决的错误在于一审法院忽视了刘启明虽然不担任公司法定代表人,但仍系该公司人员。并且本案所涉债务及债权的转让是刘启明一手操办的,并向上诉人表示其仍然负责处理此事。上诉人依此不断找刘启明主张债权,本案诉讼时效即在连续中断。被上诉人大同市工业国有资产经营有限公司答辩称：原判正确，应予维持。被上诉人丁日升答辩称：实际上是公司用钱，以答辩人的名义借款，答辩人没有参与这个事情，不应该偿还这笔钱。答辩人不认识上诉人，和刘文春借了500万元，偿还过利息，归还过200万元本金，其余是大同市工业国有资产经营有限公司的法定代表人刘启明处理这个事情，答辩人也没有能力偿还这笔钱。付建向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还原告借款本金388.5万元,利息计算至本息结清止,截至2019年8月13日按月息2%计算,为466.2万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月14日前，刘启明担任被告大同市工业国有资产经营有限责任公司法定代表人。2013年7月17日，被告大同市工业国有资产经营有限责任公司通过股东决议，同意公司为被告丁日升的借款进行担保。2013年7月19日，第三人与被告丁日升签订《借款合同》，被告大同市工业国有资产经营有限责任公司作为连带责任担保人，在合同上盖章。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告2014年8月14日，代二被告偿还了对第三人的债务，其无因管理的行为结束后，原告应向受益人积极主张其债权，在原告向该院提起诉讼前，原告未提供证据证明其向二被告有效主张过债权，被告以原告的主张超出诉讼时效为由进行抗辩，有法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告付建的诉讼请求。案件受理费71629元，由原告负担。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、刘启明出庭作证，欲证明上诉人一直主张在主张权利的事实；2、情况说明，欲证明承办人已向大同市工业国有资产经营有限责任公司的当任领导汇报本案债务问题；3、订购协议，欲证明刘文春又将房屋卖给了樊桂清。经本院庭审质证，被上诉人丁日升对证人证言和情况说明认可，对订购协议表示不清楚。被上诉人大同市工业国有资产经营有限公司认为证人证言与本案没有关联性，订购协议真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为，刘启明在借款时担任大同市工业国有资产经营有限责任公司的法定代表人，其证言可以证实上诉人一直不间断的找其催促大同市工业国有资产经营有限公司处理欠款的事实，对该证据本院予以采信。情况说明不能证明待证事实，订购协议与本案无关联性，故对上述证据本院不予采信。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人主张大同市工业国有资产经营有限公司以丁日升的名义向刘文春借款500万元，归还了部分款项后，还剩3885000元未归还，后经协商上诉人用其自有的位于福祥园1号楼11号铺面抵顶该欠款。被上诉人丁日升对该事实予以认可，被上诉人大同市工业国有资产经营有限公司也认可公司借款、以丁日升名义借款的事实，同时，大同市工业国有资产经营有限公司时任法定代表人的刘启明也出庭作证证实大同市工业国有资产经营有限公司以丁日升的名义向刘文春借款500万元，上诉人用其自有的位于福祥园1号楼11号铺面抵顶剩余3885000元的事实，且原审第三人刘文春也出具收条确认收到上诉人用福祥园1号楼11号铺面抵顶大同市工业国有资产经营有限公司欠其3885000元。故本院确认大同市工业国有资产经营有限公司以丁日升的名义向刘文春借款500万元，归还了部分款项后，还剩3885000元未归还，后经协商上诉人于2014年8月13日用其自有的位于福祥园1号楼11号铺面代大同市工业国有资产经营有限公司履行了债务的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，上诉人为被上诉人大同市工业国有资产经营有限公司履行了债务，其有权请求大同市工业国有资产经营有限公司偿还其支出的费用，故上诉人主张大同市工业国有资产经营有限公司归还3885000元并按月息2分从2014年8月13日计算至2019年8月13日的利息466.2万元符合法律规定，应予支持。被上诉人丁日升并非实际借款人，故上诉人主张丁日升归还该款项缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案是否已超诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间从新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；......。本案中，证人刘启明在借款时担任大同市工业国有资产经营有限责任公司的法定代表人，之后也在该公司工作，其证言可以证实上诉人一直不间断的找其催促大同市工业国有资产经营有限公司处理欠款事宜，本案诉讼时效中断，上诉人于2019年8月13日提起诉讼、主张权利并未超过诉讼时效期间。综上所述，付建的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4802号民事判决；二、被上诉人大同市工业国有资产经营有限公司于本判决生效后十日内归还上诉人付建3885000元并支付利息4662000元；三、驳回上诉人付建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费71629元，二审案件受理费71629元，均由被上诉人大同市工业国有资产经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年十二月二十九日书记员 常 佳