重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1060号原告：湖南红宇耐磨新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金沙西路068号，统一社会信用代码9143010018740061XE。法定代表人：卢建之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇威，女，1981年3月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：云南致诚祥贸易有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处长水航城8幢11层1104号，统一社会信用代码91530100MA6N0D1A2U。法定代表人：唐铭，该公司执行董事。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆矿产品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码9150010932224098X8。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：陈巧凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：云南云天化股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路1417号，统一社会信用代码915300002919937260。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛利民，男，1988年7月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：花兴振，男，1992年4月10日出生，汉族，系该公司员工。原告湖南红宇耐磨新材料股份有限公司诉被告云南致诚祥贸易有限公司、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆矿产品有限公司、被告重庆扬帆商贸有限公司、被告云南云天化股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告湖南红宇耐磨新材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘明、刘奇威，被告云南致诚祥贸易有限公司的法定代表人唐铭，被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆矿产品有限公司、被告重庆扬帆商贸有限公司的共同委托诉讼代理人付可人，被告云南云天化股份有限公司的委托诉讼代理人牛利民、花兴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南红宇耐磨新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令云南致诚祥贸易有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、云南云天化股份有限公司支付湖南红宇耐磨新材料股份有限公司票据金额100万元及利息11962元（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月26日起计算至2019年8月8日止，此后顺延计算至上述票据金额实际付清日之日止）；2.本案诉讼费由云南致诚祥贸易有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、云南云天化股份有限公司承担。事实及理由：湖南红宇耐磨新材料股份有限公司与云南致诚祥贸易有限公司存在基础关系。2018年8月3日，湖南红宇耐磨新材料股份有限公司收到云南致诚祥贸易有限公司背书转让的一张电子银行承兑汇票一张，票据号码：190××××0426187385670，票据金额100万元，出票日期：2018年4月26日，到期日期：2019年4月26日，出票人为重庆扬帆商贸有限公司，收票人为重庆力帆矿产品有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司，云南云天化股份有限公司系上述票据的背书人之一。该汇票到期后，湖南红宇耐磨新材料股份有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，但重庆力帆财务有限公司至今未向其支付票据金额100万元。据此，为维护湖南红宇耐磨新材料股份有限公司自身合法权益，特提起本案诉讼，望支持其诉讼请求。被告云南致诚祥贸易有限公司辩称，湖南红宇耐磨新材料股份有限公司与其存在买卖合同关系，但该公司未能实现票据权利，过错不在云南致诚祥贸易有限公司，应由责任人承担。被告重庆力帆财务有限公司辩称,重庆力帆财务有限公司未兑付涉案汇票属实，因公司目前存在资金困难，无法一次性承兑大量票据，希望可以分期付款。被告重庆力帆矿产品有限公司、重庆扬帆商贸有限公司共同辩称，湖南红宇耐磨新材料股份有限公司应先向重庆力帆财务有限公司行使付款请求权，且应当提供相关追索证明，否则重庆力帆矿产品有限公司、重庆扬帆商贸有限公司不应就涉案汇票承担任何责任。被告云南云天化股份有限公司辩称，1.云南云天化股份有限公司取得涉案汇票合法；2.云南云天化股份有限公司对涉案汇票的背书转让行为有效；3.湖南红宇耐磨新材料股份有限公司无权向其行使追索权。经审理查明，2018年4月26日，重庆扬帆商贸有限公司作为出票人开具收款人为重庆力帆矿产品有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码：190××××0426187385670，票据金额100万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日2019年4月26日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年4月26日。后该汇票经连续背书转让给云南云天化股份有限公司，云南云天化股份有限公司于2018年5月31日将涉案汇票背书转让给案外人，后又经多次背书转让由云南致诚祥贸易有限公司于2018年8月3日取得，云南致诚祥贸易有限公司于当日再次背书转让给湖南红宇耐磨新材料股份有限公司。湖南红宇耐磨新材料股份有限公司于2019年4月26日向重庆力帆财务有限公司第一次提示付款，于2019年5月5日第二次提示付款，现票据状态显示为“结束已结清”，但截止本案开庭之日，湖南红宇耐磨新材料股份有限公司仍未收到上述票据所载款项。另查明，湖南红宇耐磨新材料股份有限公司与云南致诚祥贸易有限公司之间建立了买卖合同关系，云南致诚祥贸易有限公司将涉案汇票背书转让给湖南红宇耐磨新材料股份有限公司系支付货款。湖南红宇耐磨新材料股份有限公司在涉案汇票未获付款后，已通过告知函的方式向云南致诚祥贸易有限公司告知了相关事实。上述事实有票据号码为190××××0426187385670的电子银行承兑汇票、湖南红宇耐磨新材料股份有限公司与云南致诚祥贸易有限公司的《产品购销合同》和销售明细表等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，湖南红宇耐磨新材料股份有限公司与云南致诚祥贸易有限公司之间存在买卖合同关系，该公司从云南致诚祥贸易有限公司背书转让合法取得票据号码为190××××0426187385670的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人有权向承兑人重庆力帆财务有限公司请求付款。经湖南红宇耐磨新材料股份有限公司于票据到期日提示付款后，重庆力帆财务有限公司并未于付款日足额付款，直至本案开庭时，重庆力帆财务有限公司仍未就上述汇票向湖南红宇耐磨新材料股份有限公司进行付款，故重庆力帆财务有限公司已经构成实质拒付行为。湖南红宇耐磨新材料股份有限公司于到期日向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款的行为表明其已经先行履行付款请求权，由于涉案汇票系电子汇票，且重庆力帆财务有限公司在湖南红宇耐磨新材料股份有限公司提示付款后签收票据的行为致使持票人客观上无法取得拒付证明，故未出具拒付证明的责任应由重庆力帆财务有限公司自行承担。因此，湖南红宇耐磨新材料股份有限公司依照《票据法》的规定对其前手云南致诚祥贸易有限公司、背书人云南云天化股份有限公司和重庆力帆矿产品有限公司、出票人重庆扬帆商贸有限公司以及承兑人重庆力帆财务有限公司行使追索权的请求成立。综上,湖南红宇耐磨新材料股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告云南致诚祥贸易有限公司、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆矿产品有限公司、被告重庆扬帆商贸有限公司、被告云南云天化股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南红宇耐磨新材料股份有限公司支付票据金额100万元和截止2019年8月8日的利息11962元，并支付以100万元为基数从2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13907.66元，由云南致诚祥贸易有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、云南云天化股份有限公司负担（案件受理费已由湖南红宇耐磨新材料股份有限公司向本院预交不退，限云南致诚祥贸易有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、云南云天化股份有限公司于本判决生效后十日内一并随案款支付给湖南红宇耐磨新材料股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇一九年十二月三十日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云