河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异314号 申请人（被执行人、仲裁被申请人）：朱现增，男，1972年2月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：李文献，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 申请执行人（仲裁申请人）：翟莹，女，1994年5月18日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 被执行人（仲裁被申请人）：河北四海合顺房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市高新区闽江道珠峰国际花园105号底商。 法定代表人，韩玉，该公司总经理。 在本院执行翟莹与朱现增、河北四海合顺房地产经纪有限公司房屋买卖（置换）合同纠纷一案中，申请人朱现增申请不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第068号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人朱现增向本院申请称，请求不予执行石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第068号裁决书。事实与理由： 一、在翟莹存在违约情形，致使合同无法履行的前提下，石家庄仲裁委员会裁决由申请人朱现增承担全部违约责任，系严重的事实认定错误，而纵容真正的违约方，明显有失公允。2016年7月21日，申请人拟出售名下位于石家庄市裕华区房屋，与翟莹签订《房屋买卖（置换）合同》，合同第1.（3）条约定，乙方（翟莹）需办理贷款的，应于签订合同之日起7日内将所需全部贷款审批资料交付丙方（河北四海和顺房地产经纪有限公司）；综合仲裁庭审及房产中介提交的证据显示，翟莹于2016年8月1日才将贷款审批资料交付中介公司，其行为已构成违约在先。另，第1.（4）条约定，乙方应于上述房屋买卖合同网签后，按网签合同约定的时间将房管局资金监管首付款部分转入房管局资金指定的监管账户。申请人为促使合同履行，已配合翟莹完成房管局网签手续，但时至翟莹申请仲裁日、及至今日，仍未将上述首付款部分支付至房管局指定的监管账户。上述情况经中介公司核实，并认定仲裁申请人翟莹确实逾期交付材料。综合上述情况，已经充分证实翟莹在本合同履行过程中存在违约行为，其违约行为系本合同不能履行的根本原因，石家庄仲裁委员会裁决申请人承担违约责任，系严重的事实认定错误。 二、在仲裁审理中，申请人朱现增已经退还翟莹购房定金1万元，而翟莹却故意隐瞒该证据，未向石家庄仲裁委员会提交，严重影响了案件的公正裁决，使申请人受到不公平的经济损失。在石家庄仲裁委仲裁审理阶段，仲裁申请人翟莹故意隐瞒事实，未如实向仲裁庭说明申请人朱现增已经将其缴纳的1万元定金退回。而实际上，申请人朱现增本着解决问题的态度，在案件纠纷发生前，因仲裁申请人翟莹自身原因，未按照合同约定的期限内将贷款有关审批资金交予河北四海合顺房地产经纪有限公司，并拒绝向申请人朱现增赔偿的情况下，申请人朱现增根据合同有关约定向仲裁申请人翟莹提出解除合同，并按其原支付定金的路径返还了其缴纳的定金1万元。仲裁庭在审理本案过程中，不顾申请人已经向翟莹退还定金并告知其解除合同的事实，仍枉法裁决申请人朱现增向翟莹返还购房定金1万元，更是事实认定错误。翟莹故意隐瞒本案关键证据，严重影响案件的公正审理，致使申请人朱现增蒙受不公正的待遇，明显有违公平原则，侵害社会公众利益。 三、本案仲裁审理过程中，仲裁员有枉法裁决行为。上述翟莹种种违约事实，翟莹及其代理人在仲裁庭审中均认可，但是仲裁员在已经明确认定了上述合同第四条第(3)、(4)款中约定的情形下，竟然不顾申请人朱现增多次提出的仲裁申请人翟莹逾期向中介公司交付贷款审批资料的事实，已经构成违约的情况下，直接错误的认定申请人朱现增违约，明显属于枉法裁判。 四、本案经石家庄市中级人民法院撤销仲裁程序审查，但未对翟莹违约在先的事实予以审查和认定，对仲裁员枉法裁决的行为不予采信，对翟莹隐瞒证据的请求不予支持申请人主张，亦属于事实认定错误。本案在石家庄市中级人民法院撤销仲裁程序审查过程中，合议庭虽在庭审中对双方主张的违约情形进行了调查，但不仅未在裁判结果中予以释明，更是只字未提；对仲裁员枉法裁决的事实，仅凭寥寥数语而不予采信；对翟莹故意隐瞒证据的请求，不予支持申请人的主张。申请人认为，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，如仅凭寥寥数语而不阐明法情法理，不如实审查仲裁员枉法裁决的事实，申请人的合法权益如何维护？ 综合上述情况并结合本案事实，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，恳请贵院依法不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第068号裁决书，以维护法律的公正，保护申请人的合法权益，让申请人在本案中也能感受到公平正义。 另补充：造成本次仲裁的原因在于房屋中介方，没有及时畅通的与申请人与申请执行人达成沟通。1.在程序上：申请执行人翟莹已经丧失了申请仲裁的资格，故此无法申请仲裁，根据房屋买卖协议第十四条规定，结合本案翟莹与申请人签订房屋买卖合同，在仲裁中查明的时间为2016年7月21日，直至申请人于2016年9月5日将翟莹交纳的一万元定金后已经明示，申请人要求解除合同，随即将一万元退回到翟莹的账户，申请人将房屋购买合同原件退回到房屋中介公司，翟莹自2016年9月5日后30日内提出，否则放弃主张违约责任、追偿违约金的权利，仲裁委也不应当受理，仲裁规则条款明文规定受理的条件必须要符合受理条件，因为9月5日已经解除合同，翟莹与申请人并没有达成新的仲裁协议，仲裁委不应当受理。2.仲裁裁决多处存在枉法裁判，仲裁庭罔顾合同彼此约定的首付款的期限，故意混淆合同第四条第三款、第四款的约定，第四条第三款约定的部分贷款约定，在7日内交纳39万元的首付款。仲裁只是对合同的形式要件进行认定。 申请执行人翟莹答辩称，1.从程序上说，申请人申请不予执行按照最高院办理仲裁执行案件司法解释应当在收到执行通知书十五日之内提出书面申请，申请人申请已经逾期。关于仲裁的效力，申请人已在2018年7月25日提出过撤销仲裁申请书，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民特167号民事裁定书裁定驳回申请人的申请。对本案事实已有定论。2.从实体上说，申请人的申请，不符合民诉法237条规定的六种不予执行的情形，也不符合仲裁案件司法解释第三条规定的五种不予执行的情形，故此，请求法院驳回申请人的不予执行的申请。 本院查明，申请人朱现增与申请执行人翟莹、被执行人河北四海合顺房地产经纪有限公司房屋买卖（置换）合同纠纷一案，2018年1月26日石家庄仲裁委员会作出石裁字（2017）第068号裁决书，裁定：（一）解除仲裁申请人翟莹与二仲裁被申请人之间的编号为0000152的《合同》；（二）仲裁被申请人朱现增向仲裁申请人翟莹返还定金10000元；（三）仲裁被申请人朱现增向仲裁申请人支付违约金106000元；（四）驳回仲裁申请人翟莹的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费26815元；由仲裁申请人承担494元；仲裁被申请人朱现增承担26321元。由于仲裁申请人已预交了全部仲裁费，仲裁被申请人朱现增承担的仲裁费26321元直接给付仲裁申请人。上述第（一）、（三）、（五）裁决款项共计142321元，自本裁决作出之日起10日内由仲裁被申请人朱现增给付仲裁申请人翟莹。逾期，应当支付加倍迟延履行期间的债务利息。 申请人朱现增不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，2018年10月22日本院作出（2018）冀01民特167号民事裁定书，裁定：驳回申请人朱现增的申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案仲裁裁决作出后，申请人朱现增曾以裁决所依据的基本证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁过程中存在枉法裁判的行为为由向本院提出撤销仲裁裁决；经审查，本院依法作出裁定驳回其申请。现申请人再次以相同理由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人朱现增的不予执行石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第068号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十二月二日 书记员  贾胜杰 书记员  张佳丽