贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2166号 上诉人（原审原告）：陈英，女，1996年7月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：曾德周，男，1985年3月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人陈英因与被上诉人曾德周同居关系纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈英上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判非婚生子女曾某随陈英生活，由陈英自行承担抚养费；2、由曾德周承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认为曾德周在居住条件方面优于陈英，但未考虑生活环境和女儿曾某长期由陈英抚养等情况，即径行判决女儿曾某由曾德周抚养属认定事实不清，适用法律不当。1、陈英虽和曾德周于2019年5月14日达成子女抚养协议，但曾德周未按约定让陈英探视女儿曾某，并将曾某带回老家，不让其上幼儿园。2、在陈英与曾德周共同生活期间，曾德周在外务工，都是陈英自行照顾孩子长大，母女从未分开过。因陈英与曾德周分开，女儿突然改变生活环境与曾德周生活，经常哭闹要找妈妈。3、曾德周是二婚，其与前妻生育有一个女儿。4、曾德周经常在外做工，对家人不闻不问，相比而言陈英视小孩为生命全部，不惜一切代价都会为小孩提供良好的生活与教育环境。在照顾子女这个问题上，陈英的条件明显优于曾德周。5、曾德周的父亲虽已退休，母亲也无业，但是曾德周的亲姐姐生育有三个子女并与前夫离婚，曾德周姐姐的子女一直由曾德周的父母在照管，在此情况下曾德周的父母无法照顾好曾德周与陈英的子女。相反，陈英的父母虽然在家务农，但有时间也会全心全意照顾陈英的女儿。并且，曾某现已四岁多，已到了上幼儿园的时间，不像小时候依赖祖父母或外祖父母照看。陈英只需接送女儿上下学，保证其安全，得到优质的教育，照顾好女儿的生活起居即可。曾某自出生后，一直是陈英独自抚养，曾德周因没有稳定工作大多数时间在兴义，曾德周的父母只是在陈英忙或节假日等时候帮忙照看孩子，并未直接抚养小孩。一审判决仅凭曾德周有固定的住所及父母可以帮忙照顾小孩，就认定曾德周的条件比陈英好，未考虑到孩子健康成长及其实际情况，属主观判断，过于轻率。陈英虽然目前只是租房住，但其会努力改善居住环境，努力让孩子得到更好的居住环境和最优的教育。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，由陈英抚养孩子更有利于孩子的成长，小孩的抚养权应归陈英。 曾德周辩称，1、一审法院考虑到孩子曾某现在及未来的成长有一个较好的生活和学习条件，作出由曾德周抚养女儿曾某的判决认定事实清楚，适用法律得当，曾德周坚决服从一审判决。2、在2019年5月14日陈英与曾德周达成抚养协议后，陈英曾多次探视及到幼儿园接女儿曾某随其短期生活的事实不可否认。但陈英违反协议约定关于“孩子随曾德周生活”的内容，并在2019年6月24日到幼儿园欺骗老师将孩子带走，至今未让孩子回家及上幼儿园。陈英所述称“曾德周未按约定让陈英探视女儿并将女儿曾某带回老家，不让其上幼儿园的”的上诉理由纯属谎言。3、因陈英先后在服装店、鞋店、童装店等门市上班，该行业工作时间大多要晚上9点以后下班。女儿曾某约从半岁开始至今，大多数时间均由其祖父母帮助照顾是众所周知、有目共睹的。曾德周确实在兴义工作过一年多，但回到安龙工作后，下午5:30就下班，陪伴照顾女儿的时间远多于陈英。陈英上诉称女儿一直由其照顾长大，曾德周的父母只在其忙或节假日帮忙照顾，未直接抚养纯属谎言。4、曾德周亲姐姐的三个子女确实由曾德周父母照管到幼儿园结束，但现在曾德周姐姐的长女已就读于高中、次女读小学六年级、长子小学三年级，并随其母亲另有居所，并非陈英所说一直是曾德周父母照管。5、陈英的父母在家务农且村里没有幼儿园，距县城幼儿园有四十多公里，要兼顾照管曾某根本不切实际。陈英带孩子外出读书没有固定居所，也没有固定经济来源，如果其要工作就不能照顾好孩子的学习和生活。曾德周与女儿曾某是城镇户口，曾德周有固定居所，工作稳定，收入均衡，孩子与曾德周生活，有其祖父母帮助在曾德周工作时间照管孩子，且受教育及生活条件较好，有利于曾某的健康成长。 陈英向一审法院起诉请求：1、判决长女曾某随陈英生活，陈英自行承担抚养费；2、判决陈英的嫁妆美的冰箱一台、海尔电视机一台、美的洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、四方桌椅一套、铃木摩托车一辆归陈英所有；3、本案诉讼费用由曾德周承担。 一审认定事实：陈英、曾德周于2014年2月经人介绍认识，同年6月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女曾某，未办理结婚登记手续。陈英、曾德周于2019年5月14日达成协议，约定双方自愿分开，女儿曾某随曾德周生活，陈英有探视权等。2019年6月24日，陈英自行到幼儿园接走女儿，双方产生矛盾。陈英、曾德周按农村习俗举行婚礼时，曾德周给付陈英彩礼52600元，陈英以该彩礼金购买嫁妆美的牌电冰箱一台、海尔牌电视机一台（已坏）、美的牌洗衣机一台、饮水机一台、电脑主机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、四方桌椅一套、铃木牌二轮摩托车一辆。双方同居生活期间无共同财产及共同债权、债务。庭审中，陈英、曾德周表示平均分割上述嫁妆。同时查明：陈英现在安龙县诚信粮油店（个体工商户）工作，租住于安龙县，其父母在安龙县务农。曾德周现在贵州腾达建设商品混泥土有限公司担任统计员，其父现已退休，其母无业，曾德周与其父母现居住于安龙县。陈英、曾德周分居后，非婚生女曾某随曾德周生活，由曾德周父母帮忙照顾至2019年6月24日后随陈英生活。 一审法院认为，陈英、曾德周双方按照当地风俗举办婚礼后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，陈英、曾德周之间的同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，陈英、曾德周均要求抚养非婚生女曾某并自行承担抚养费。经查，双方曾于2019年5月14日达成协议，约定女儿曾某随曾德周生活，陈英有探视权，该约定是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。同时，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，曾德周现在抚养子女的条件较陈英好，有利于子女的健康成长，故确认陈英、曾德周非婚生女儿曾某随曾德周生活，由曾德周自行承担抚养费用。关于陈英嫁妆的处理问题，因陈英系以曾德周交付的彩礼金购买上述嫁妆，且双方均认可平均分割，考虑财产的实际使用情况和从照顾妇女权益出发，酌情确定美的牌电冰箱一台、海尔牌电视机一台（已坏）、电视柜一个、美的牌洗衣机一台、饮水机一台归陈英所有，电脑主机一台、沙发一套、茶几一个、四方桌椅一套、铃木牌二轮摩托车一辆归曾德周所有。据此，一审法院依照上述法律规定及理由，判决：一、陈英与曾德周非婚生女曾某随曾德周生活，曾德周自行承担抚养费至其年满十八周岁止；二、美的牌电冰箱一台、海尔牌电视机一台（已坏）、电视柜一个、美的牌洗衣机一台、饮水机一台归陈英所有；电脑主机一台、沙发一套、茶几一个、四方桌椅一套、铃木牌二轮摩托车一辆归曾德周所有。三、驳回陈英的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由曾德周负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对陈英与曾德周共同生育的女儿曾某的抚养问题处理是否恰当。 本案中，陈英与曾德周曾于2019年5月14日达成协议，约定女儿曾某随曾德周生活，陈英有探视权，该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。虽然陈英上诉主张曾德周不让其行使探望权，但因陈英并未举证证实曾德周阻挠其行使探望权的事实，故不能推翻其与曾德周关于子女抚养问题的约定。同时，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”的规定，结合本案中曾德周现有稳定的工作、收入及住房，且其已举证证实自己父母均有能力且自愿协助抚养照顾曾某，以及曾德周的母亲在双方当事人同居生活期间曾承担协助接送、照顾曾某的情况，对比陈英自称自己准备创业，现仍在租房居住的事实，本院认为曾德周抚养子女的条件优于陈英，由曾德周抚养曾某更有利于曾某的健康成长。故一审判决陈英与曾德周的非婚生女儿曾某随曾德周生活，由曾德周自行承担抚养费用并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈英的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人陈英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳