wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5417号 申请执行人邓静静，女，1984年11月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人刘成兵，男，1971年2月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人陈翠芳，女，1969年1月9日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人邓静静与被执行人刘成兵、陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6467号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖雪梅，女，1969年9月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西博鑫房地产开发有限公司水韵嘉城项目部，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区东江源大道81号水韵嘉城C区1#写字楼。 负责人：张森林。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张森林，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 原审第三人：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金东北路58号。 法定代表人：陈康博，该公司执行董事。 再审申请人赖雪梅因与被申请人江西博鑫房地产开发有限公司水韵嘉城项目部（以下简称项目部）、张森林，原审第三人江西博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终340号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 赖雪梅申请再审称，一、项目部与张森林没有充分证据证明赖雪梅已收房。（一）项目部与张森林未能提交赖雪梅签字的收房手续和交纳物业管理费的凭据。（二）赖雪梅于2015年9月交给项目部隔墙图纸，是因为案涉房屋尚未完工，故而要求将写字楼隔墙。且案涉房屋弄虚作假的竣工验收备案完成于2015年12月18日，足以证明当时该房屋未完工、赖雪梅未收房的事实。（三）赖雪梅已多次申明案涉房屋之前的招租横幅非其所挂。（四）在2018年8月江西省电视台的新闻视频中，相关负责人已承认案涉房屋确未完工，已责令整改的事实。二、项目部于2015年12月18日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，系在项目尚未完工的情况下，以弄虚作假手段骗取的竣工验收，不符合《建设工程质量管理条例》规定的建设工程竣工验收条件。综上，在项目部逾期交付不符合建筑法律法规以及房屋买卖合同约定房屋的情况下，赖雪梅行使约定解除权是维护自身权益的一种合法行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 项目部和张森林共同提交书面意见称，一、案涉房屋交付使用条件早已成就。（一）案涉房屋已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，满足合同约定的交付条件。且从现场照片、相关合同、工商登记信息等可看出案涉房屋商业部分自2015年6月即达到交付条件，可正常使用。（二）备案表需要施工、设计、消防等各个部门验收，赖雪梅仅根据部分采访就认为该备案表没有法律效力，与事实不符。（三）赖雪梅从未向项目部提出过案涉房屋不符合交房条件或解除合同的请求。（四）视频中出现的房屋系住宅业主并非案涉房屋。二、案涉写字楼已实际完成交付使用。（一）赖雪梅提交的改造申请可证明其已实际使用、出租涉案写字楼。（二）现场贴出的横幅及电话归属信息可看出赖雪梅已委托余运春出租房屋，对外行使业主出租的权利。三、即使赖雪梅享有解除权，自2015年7月31日起该解除权已过一年除斥期间，归于消灭。综上，请求驳回赖雪梅的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及赖雪梅诉请解除案涉合同能否予以支持的问题。赖雪梅主张案涉房屋存在严重质量问题且逾期交付，致其合同目的不能实现，故其享有案涉合同的解除权。根据原审法院查明的事实，首先，案涉《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》已载明该房屋于2015年7月23日竣工验收，赖雪梅主张该备案表系项目部弄虚作假所得，但未能提供充分证据予以证明，现并无证据表明该《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》已被撤销或失去效力。且赖雪梅于2015年9月6日曾向项目部递交二楼写字楼改造设计图，其在改造设计图上注明“因面积偏大，考虑到后期出租困难，现申请贵司协助将该写字楼按此图纸分割为三间，分割改造的相关费用由本人自行承担”，并未对房屋存在未竣工不能交付等情形提出异议，故赖雪梅据以否认案涉工程已基本竣工的事实依据不足。其次，就双方的实际履行行为来看，赖雪梅已在案涉房屋现场张贴招租横幅，并留有与其同为赣州金来贸易有限公司股东的余运春的联系方式，能够证明赖雪梅已实际享有并行使了业主权利。赖雪梅虽否认该招租横幅为其所挂，但并无相反证据予以佐证，亦未就此作出合理解释，不足以推翻原审认定的事实。再次，就案涉房产的实际使用情况来看，同为案涉三号楼的业主温志高、王荣、刘菊英等人均已办理交房手续、签订物业服务合同和租赁合同等，相关企业公示登记信息亦反映出案涉房屋商业部分已正常营业，可佐证案涉房产已具备实际使用条件。另外，案涉房屋系从毛玺玉、张茂林、钟海军、刘敬锋（赖雪梅丈夫）四方合作项目内部结算分割而来，赖雪梅对于该案涉房屋的详细情况应更为了解，其提交的改造设计图亦可证实赖雪梅对于案涉房屋的熟悉程度有别于一般房屋买受人，却并无证据显示赖雪梅曾就房屋质量问题或其他不能实际使用的情形与项目部和张森林进行交涉协商，亦有违常理。因此，现有证据表明案涉房屋已经具备交付使用条件，赖雪梅主张其合同目的不能实现的理由不能成立。其在申请再审时提交的江西电视台节目视频与该节目播出后政府和开发商的一系列整改文件，在证明对象的同一性上仍有待补强，尚不足以认定其所主张的房屋质量问题严重无法交付使用。综合以上因素考量，二审法院认为赖雪梅不享有案涉合同的解除权，对其解除合同的诉请未予支持并无不当。 综上，赖雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖雪梅的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 贾清林 审判员 杨 春 二〇一九年十二月三十日 书记员 王薇佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1053号罪犯汪体军，男，1973年1月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年11月2日作出（2012）大中刑初字第172号刑事判决，以被告人汪体军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2015年4月17日、2016年4月18日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪体军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪体军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪体军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪体军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民申11号再审申请人（一审被告）程某，男，汉族，孝义市安监局职工，现住孝义市。再审申请人（一审被告）范某，女，汉族，现住孝义市。再审申请人程某，范某共同委托代理人：张立海，男，汉族，孝义市第二中学教师，住孝义市。被申请人乔某（一审原告），男，汉族，孝义市新义街道办事处人，现住孝义市。委托代理人武某：山西远志律师事务所律师被申请人姚树坚（一审被告）男，1973年10月1日生，汉族，孝义市环境保护局职工，现住孝义市铝业小区10楼11户。(身份证号×××)再审申请人程某，范某因与被申请人乔某、姚树坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋1181民初2047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某，范某申请再审称，2014年12月7日和2015年4月24日申请人分两次向被申请人乔某借款115万元，2018年2月申请人因他人对该实施诈骗在公安机关侦查期间，申请人调取了该的银行流水，才发现2015年2月12日该向被申请人曾转过50万元的事实。2016年被申请人因此民间借贷起诉申请人后，由于该因特殊原因未能参加诉讼，且当时转此款是该安排会计办理的，时间较长故对欠被申请人的款项金额记忆欠缺，在重大误解的情况下又为被申请人出具了还款计划。（2016）晋1181民初2047号民事判决书认定申请人尚欠被申请人借款本金115万元，并判决申请人程某，范某给付被申请人乔某115万元。现该有新的证据证明原判决认定借款金额错误，要求再审，撤销贵院（2016）晋1181民初2047号民事判决书，改判驳回被申请人对该50万元本金的诉讼请求。乔某辨称，人民法院根据法律规定合法传唤当事人参加庭审是符合法律规定的，当事人无正当理由拒不到庭应承担其不利后果。再者申请人向被申请人借款不仅仅是银行转账，还有银行承兑汇票，故不应以银行转账记录为唯一证据，而应以申请人最终出具的还款协议为最终证据为依据。再者申请人申请撤销其出具的还款协议已超撤销的时间。故要求驳回其再审请求。姚树坚辨称，对申请人与被申请人乔某之间的借款事宜该是不知情的，原判决也没判该承担任何责任。本院经审查认为，申请人经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭应承担其不利后果，本院2016年11月21日直接送达申请人开庭传票，其未到庭参加庭审，现逾期提供新的银行转账记录凭证要求再审，驳回被申请人乔某对该50万元本金的诉讼请求，撤销原还款协议。根据申请人与被申请人陈述双方之间的经济往来不仅仅是银行转账，申请人称庭审前其已付被申请人50万元，事后为被申请人出具没有核减的50万元还款协议是其记忆错误所致，但根据银行转账时间及事后出具还款协议时间相隔为10个月，并非时间久远，并且50万元大额还款在所欠债务中比例较大，申请人以记不清为由难以令人信服，现提供的证据也不足以推翻原生效判决，故申请人申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程某，范某的再审申请。审 判 长 郭永智审 判 员 裴治文人民陪审员 王 培 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张 绣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4064号罪犯陈普，男，1993年1月9日出生，仡佬族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年6月15日作出（2018）渝0107刑初569号刑事判决，以被告人陈普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年11月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈普在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈普在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈普在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈普犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈普减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员 雷 钧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5612号罪犯贾军杰，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年3月29日作出（2011）东刑初字第906号刑事判决，以被告人贾军杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人贾军杰的犯罪所得，发还被害人。宣判后，被告人贾军杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）浙金刑二终字第121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯贾军杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾军杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯贾军杰已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾军杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾军杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十一日代书 记员  金 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审43号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人太原市坪烨种养殖农民专业合作社。住所地：太原市杏花岭区小返乡麦坪村南3号。   法定代表人：胡魁。   本院于2019年11月12日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规自局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2019）140107082号《行政处罚决定书》第二项的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规自局申请称，2018年12月19日我局对刘伟作出了（2019）140107082号《行政处罚决定书》，并于2019年3月22日送达。太原市坪烨种养殖农民专业合作社既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请强制执行《行政处罚决定书》第二项，拆除太原市坪烨种养殖农民专业合作社在非法占用的7585.14平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书；5.太原市杏花岭区坪烨种养殖农民专业合作社涉嫌违法占地勘测定界报告。   本院认为，申请执行人市规自局于2018年12月19日作出（2019）第140107082号《行政处罚决定书》后，被申请执行人坪烨种养殖农民专业合作社于2019年3月22日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，坪烨种养殖农民专业合作社未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年9月22日发生法律效力，市规自局于2019年11月11日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人市规自局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予执行太原市城乡管理行政执法局作出的（2019）第140107082号《行政处罚决定书》第二项。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二〇一九年十二月四日   书 记 员 武**
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13448号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼新生，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人楼新生诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浙江省金华市浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）、浙江省金华市浦江县浦南街道文溪社区居民委员会（以下简称文溪居委会）行政协议一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初403号行政裁定：对楼新生的起诉，不予立案。楼新生不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙行终199号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼新生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼新生向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。主要事实和理由为：1.浦江县政府委托文溪居委会代为签订安置补偿协议，依法应由委托机关浦江县政府承担相应后果。2.城中村改造的主要财政、领导与决策成员均来自浦江县政府，因而浦江县政府起主导作用，应认定为实际缔约主体。3.《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》不合法。4.未批先征的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，程序严重违法。5.签订的《城中村改造补偿安置协议》应属无效。因《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，故以该实施办法确定的补偿标准签订的协议无效。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案的适格被告。再审申请人楼新生的原审诉讼请求系判决确认签订的《浦江县城中村改造补偿安置协议》无效，审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案（修正案）》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，从本院审查的有关当事人起诉浦江县政府土地征收的案件可知，截至该案二审生效裁定作出时浦江县政府并未作出征收决定。另案生效的（2017）浙07行初673号、（2018）浙行终510号行政裁定，已经认定《浦江县城中村改造补偿安置协议》的法律后果不应由浦江县政府承担，该府非行政协议之诉的适格被告，应由浦南街道办作为协议的责任承担主体。且从涉案协议内容看，甲方主体为“村支部委员会、村民委员会、经济合作社”而非浦江县政府。一审法院释明要求再审申请人变更被告后，其坚持起诉，故一审法院裁定不予立案，于法有据，并无不当。至于再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼新生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼新生的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱金坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初866号原告：依兰县鑫力农机有限公司法定代表人：侯宇航，职务：该公司经理委托诉讼代理人：高佰君，男，依兰县维权法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉，变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：刘涛，男，1985年3月20日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：李丹丹（与刘涛系夫妻关系），女，1988年3月29日出生汉族，农民，现住依兰县，代理权限：代为立案、参加庭审、答辩、和解、上诉，代为变更、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：何志国，男，1966年12月12日出生汉族，农民，住黑龙江省汤原县。原告依兰县鑫力农机有限公司与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县鑫力农机有限公司的委托诉讼代理人高佰君，被告刘涛的委托诉讼代理人李丹丹，被告何志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县鑫力农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘涛偿还原告购买福田554-B拖拉机款本金19,700元及利息（自2015年4月7日起，按月利2分计算至本金实际给付时止）；2.依法判令被告何志国对上述债务承担连带偿还义务；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告刘涛在原告处购买福田554-B拖拉机，欠原告车款19,700元，双方约定月利2分，由被告何志为做为担保人，有欠据为证。现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘涛辩称，19，700元是农机补贴款，当时是因为原告怕补贴款到我们的账户我们不给原告，所以为原告出具的欠据，当时出条没有利息的约定，并且出条时口头承诺如果车款没有补贴到位，此条作废。综上，不同意承担该笔欠款及利息。被告何志国辩称，当时说是补贴款，我才给担保的，购车多少钱记不清了。当时说补贴款到位条作废，签字的时候没有约定利息，但我不要求鉴定，不同意承担连带责任，当时原告承诺每台车100%都能享受补贴，所以刘涛才买的车，我认为国家补贴应该都有，所以我才签字担保，国家没有补贴，跟我无关，我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告刘涛在原告处购买了福田554-B拖拉机一台，购车时原告提出两种购车方案，一种是全款提车，补贴由被告自己办理，另一种是当时交款48,500元，补贴归原告所有，被告选择了交付48,500元的方式购车。因车辆补贴款只能汇入被告即买方账户内，故被告为原告书写19,700元欠据一张，该款由被告何志国提供担保。双方约定被告领取补贴款后偿还原告。欠据出具后，国家政策发生变化，2015年福田雷沃554-B拖拉机国家补贴金额是19,700元，但不是应补尽补，统一摇号，摇中者予以补贴，被告刘涛并未摇中，没有领取到补贴款，故原告依法提起诉讼。另查明，2015年福田雷沃554及554-B拖拉机市场销售价格最低61,200元，最高价格74,500元。本院认为，2015年被告刘涛在原告依兰县鑫力农机有限公司购买福田雷沃554-B拖拉机事实清楚，原、被告之间买卖关系成立。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告在庭审中举示证据意在证明被告为原告书写19,700元欠据系购买本案涉诉车辆剩余尾款，但经庭审查明，19,700元应系2015年涉诉车辆补贴款。原、被告在订立车辆买卖合同时均认为2015年涉诉车辆应有补贴，因车辆补贴款只能汇入被告即买方账户内，故被告为原告书写19,700元欠据一张，双方对上述民事活动的完成，视为对车辆补贴款发放情况的一种错误判断，涉案车辆当年未享受国家补贴，受国家政策影响，双方对补贴款的误判，应遵循公平原则，因此产生的损失，原告也应酌情予以分担。根据本院查明事实，被告已支付原告购车款48,500元，加上国家补贴款，高于2015年福田雷沃554-B拖拉机市场价格最低报价61,200元，高出部分被告不应承担给付责任，被告应以61,200元当年市场最低售价，补交车辆剩余价款。被告提出如果2015年补贴款未汇入被告账户，则原告承诺不再向被告主张19,700元的抗辩理由，被告未提交任何证据证明其主张，故本院不予支持。被告何志国为刘涛案涉欠款提供担保，原、被告双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘涛第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县鑫力农机有限公司车辆尾款12,700元（61,200元-48,500元）；二、被告何志国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告依兰县鑫力农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.74元，618.24元由原告依兰县鑫力农机有限公司负担，117.5元由被告刘涛、何志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  马 超二〇一九年十二月十四日书 记 员  兰 超
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1046号罪犯张红斌，男，1989年2月10日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年8月19日作出（2013）大中刑初字第90号刑事判决，以被告人张红斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年4月18日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产刑判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3459号原告：**，女，1971年6月20日出生,汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，汉族，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市原告**与被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告**以达成和解为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，**在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  李 菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初386号 原告：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建国道235号。 诉讼代表人：廊坊市新源天街商城管理有限公司破产管理人。 负责人：张爱岩，管理人组长。 委托诉讼代理人：王鑫、赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区新源天街金炉餐饮店，住所地河北省廊坊市广阳区建国道新源天街D区门店南面西侧第三间。 经营者：张佳欣。 被告：卢永良，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：霍欣彤，河北泰科律师事务所律师。 廊坊市新源天街商城管理有限公司与廊坊市广阳区新源天街金炉餐饮店、卢永良与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廊坊市新源天街商城管理有限公司以其主张的请求不需要诉讼解决为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市新源天街商城管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 年
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7632号上诉人（原审被告）：贺庆，男，1976年1月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王云耸，男，1974年2月19日出生，汉族，住莱阳市。上诉人贺庆因与被上诉人王云耸房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王云耸向一审法院起诉请求为判令贺庆履行回迁房屋买卖合同，配合王云耸确认产权登记，一审法院判决王云耸与贺庆签订的《回迁房屋买卖合同》合法有效，双方约定的属于贺庆总回迁面积中的95平方米及由此产生的拆迁权利归王云耸所有，判非所请，程序违法。重审时，应对涉案房屋买卖合同能否继续履行进行审查，围绕当事人的诉讼请求依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4513号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人贺庆预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 安审判员 侯伟平审判员 杨 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 孙晓雯
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保370号 申请人：济南槐荫瑞鲁建筑设备租赁中心，经营场所济南市槐荫区太阳新城小区1幢3单元1202号A座。 经营者：刘克梅，女，汉族，1979年6月30日出生 委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。 被申请人：河南盛世永昌建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市。 法定代表人：雷跃山，执行董事兼总经理。 被申请人：殷玮，男，汉族，1973年10月20日出生 申请人济南槐荫瑞鲁建筑设备租赁中心于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南槐荫瑞鲁建筑设备租赁中心签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南槐荫瑞鲁建筑设备租赁中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南盛世永昌建设工程有限公司、殷玮7000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由济南槐荫瑞鲁建筑设备租赁中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2499号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁中国青年旅行社有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：俞滨林。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告南宁中国青年旅行社有限责任公司（以下简称南宁中青旅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令南宁中青旅公司停止侵权；2.判令南宁中青旅公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令南宁中青旅公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令南宁中青旅公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由南宁中青旅公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。南宁中青旅公司未经许可，在其网站中使用1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，该行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控南宁中青旅公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告南宁中青旅公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一九年十二月十日 书记员 陈炳杏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永生，男，1953年12月1日出生，汉族，现住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏州市虎丘区人民政府。住所地：江苏省苏州市高新区科普路58号。 法定代表人：毛伟，该区人民政府代区长。 再审申请人马永生诉被申请人江苏省苏州市虎丘区人民政府（以下简称“虎丘区政府”）行政复议一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）苏05行初55号行政判决：驳回马永生的诉讼请求。马永生不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年10月27日作出(2016)苏行终1500号行政判决：驳回上诉,维持原判。马永生仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马永生向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及虎丘区政府作出的被诉驳回行政复议申请决定。马永生申请再审的主要事实和理由为：其知道房屋被江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇人民政府（以下简称“浒墅关镇政府”）拆除的时间是2014年9月23日，即通过浒墅关镇政府《关于马永生同志来信的答复意见》才得知，其于2014年11月20日向虎丘区政府申请行政复议并未超过法定期限。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，根据原审查明的事实，再审申请人马永生因涉案苏州市大通路30号房屋被拆除事宜，于2011年6月2日以浒墅关镇政府为被告向江苏省苏州市虎丘区人民法院提交了行政起诉状，诉讼请求为“请求法院依法确认浒墅关镇政府对其苏州市大通路30号房屋强拆行为违法并赔偿其损失”。在事实与理由部分则明确，“在2009年6月19日上午浒墅关镇政府在无任何强拆批准的情况下，对其房屋进行强拆”。据此可知，再审申请人至迟于2011年即知道涉案房屋系由浒墅关镇政府拆除，而其无正当理由于2014年11月20日才向被申请人虎丘区政府申请行政复议，显已超过法定的复议申请期限。因此，被申请人决定驳回再审申请人的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，马永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马永生的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗梦娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽民申2773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许培辉（曾用名：许培飞），男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省惠安县螺阳镇金山村第七村民小组，住所地福建省惠安县螺阳镇金山村第七村民小组。 代表人：王惠珍，小组长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省惠安县螺阳镇金山经济联合社，住所地福建省惠安县螺阳镇金山村。 代表人：黄丽虹，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许培明，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：邓琴秀，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：福建省惠安县螺阳镇金山村民委员会，住所地福建省惠安县螺阳镇金山村。 法定代表人：黄丽虹，村主任。 再审申请人许培辉因与被上诉人福建省惠安县螺阳镇金山村第七村民小组（以下简称“金山第七小组”）、福建省惠安县螺阳镇金山经济联合社（以下简称“金山经联社”）、许培明及原审第三人福建省惠安县螺阳镇金山村民委员会（以下简称“金山村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）闽01民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许培辉申请再审称：（一）原一审、二审程序错误。金山经联社在耕地承包合同上盖章，具有合法的诉讼主体地位。其与金山第七小组、金山村委会系何关系及在本案应承担何种法律责任，原一审、二审没有查清，遗漏法律事实、法律责任、属程序违法。（二）原一审、二审认定事实错误。原一审、二审判决认为编号为040218070049（以下简称49号）的《惠安县螺阳镇金山村七村民小组耕地承包合同》未成立、生效，判决驳回其确认此合同无效的诉求，是错误的。金山第七小组、金山经联社明知许培明假冒许培辉签名仍与其签订耕地承包合同，应认定许培明存在民事欺诈行为，许培明与金山第七小组、金山经联社恶意串通，损害国家、集体和许培辉的合法利益，其签订的49号和040218070050号（以下简称50号）两份耕地承包合同应是无效的。许培明、金山第七小组、金山经联社应当返还坟西片0.24亩旱地给许培辉。依据金山村委会提供的2010年8月8日报销清单能够证实原属许培辉的0.09亩地的征地补偿款2484元由许培明配偶邓琴秀领取了，足以证明金山第七小组、金山经联社、金山村委会违法发放征地补偿款给许培明，二审不支持支付征地补偿款给许培辉是错误的。（三）中国农业承包自改革开放以来经过两轮承包，而第二轮承包系第一轮的延续。故坟西片(滩水墓前)的0.24亩也属许培辉享有承包经营权。（四）许培辉因客观原因不能自行收集审理案件需要的证据，向二审法院申请调取证据，以查明案情的真相，二审法院不采纳是错误的。（五）若依据原一、二审判决，则被申请人非法占有许培辉的责任田，其权利又如何保障？请求撤销一审、二审民事判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。 被申请人金山第七小组辩称，一审、二审的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应予维持。 原审第三人金山村委会述称，一审、二审的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应予维持。 本院经审查认为，现许培辉以49号耕地承包合同签名处的“许培辉”是许培明书写为由主张49号耕地承包合同无效，原一审、二审认定签订49号合同不是许培辉本人的意思表示，该合同至今尚未成立、生效并无不当。许培辉主张49号、50号耕地承包合同系许培明、金山第七小组、金山经联社恶意串通损害其利益其签订的，其请求确认这两份合同书无效，缺乏依据，不予支持。许培辉享有的土地权益，应以其持有的签发时间为1997年8月27日的土地承包经营权证记载为准。许培辉主张其享有坟西片旱地0.44亩中的0.24亩的承包经营权，但是其持有的土地承包经营权证仅记载“承包地块为坟西旱地0.18亩、湖仔洋水地0.37亩、湖仔洋旱地0.09亩”，其提供的其他证据也不足以证明其享有坟西片旱地0.44亩中的0.24亩的承包经营权。故其请求许培明返还坟西片旱地0.24亩的承包经营权，不予支持。 许培辉主张其承包的湖仔洋0.09亩旱地的征地补偿款被许培明领取侵占，但其认可已收到0.2亩的征地补偿，且未能举证证明湖仔洋0.09亩旱地明确不包含在该0.2亩中。其主张承包的湖仔洋0.09亩旱地的征地补偿款已被许培明领取侵占的证据不足，不予支持。 综上，许培辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回许培辉的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5175号原告：徐继峰，男。委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古硕泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东，内蒙古硕泽律师事务所律师。被告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司,住所地呼和浩特经济技术开发区金川西区进出口加工区。法定代表人：王泮平,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓羽，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告徐继峰诉被告内蒙日强建筑机械有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐继峰委托诉讼代理人王晓宇、被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司委托诉讼代理人杨旭东、范晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继峰向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告于2018年8月23日签订的《挖掘机（二手）购销合同》；2.被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2018年8月23日,原告与被告签订了《挖掘机（二手）购销合同》。合同约定购车价格为145万元。在此过程中，被告从未向原告出示过车辆的相关证件，也未告知原告挖掘机的生产时间。原告支付首付款后，在使用挖掘机过程中，发现车辆质量存在严重问题。2019年3月，被告将原告诉至法院请求解除合同，被告在2019年7月份庭审中出示了挖掘机合格证，原告发现挖掘机出厂时间为2006年，这时原告才发现被告隐瞒了挖掘机真实的出厂时间和使用年限，被告卖给原告的挖掘机市场价值仅为60万元左右，合同约定价格却为145万元，严重的侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告存在明显的欺诈和显失公平。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告内蒙日强建筑机械有限责任公司辩称，案由和执行程序没有关系，案由应是买卖合同纠纷。一，从程序上讲，本案是买卖合同，在2019年3月，被告已经提出解除合同的诉讼，2019年10月份，呼和浩特市中级人民法院进行了二审审理，判决维持了一审法院解除合同的判决，原告提出过反诉，没提撤销合同，上一个案子已经生效，涉案买卖合同已经被解除，提起撤销之诉是没有基础的。我们认为是在浪费司法资源，应当驳回起诉。二，从实体讲，原告认为被告欺诈，价款显失公平，客观事实是买卖合同之前，原告已与被告签订了三个月的租赁合同，原告对挖掘机的情况已经了解。涉案挖掘机的新机市场价是245万元左右，双方定的二手机的价格完全符合市场，不存在显失公平这一说。三，从行业习惯讲，挖掘机是不需要登记的，国家也没有强制报废规定。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月15日，被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（甲方）与原告徐继峰（乙方）签订《挖掘机（二手）租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方的挖掘机数量为一台，设备金额为215万元整，甲方出租的日立牌液压挖掘机机型ZX450H，机号AXMC100035，发动机号6WG1-605277。乙方承租挖掘机的期限为：自2018年5月21日起至2018年8月21日止，共计三期，每期为一个月。2.2018年8月23日，被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（出卖人、甲方）与原告徐继峰（买受人、乙方）及案外人察右后旗鹏飞石料经销有限公司（保证人、丙方）签订《挖掘机（二手）购销合同》，合同约定：甲方出售的日立牌液压挖掘机机型ZX450H，机号AXMC100035，发动机号6WG1-605277。挖掘机的购销方式为分期付款买卖，目标挖掘机总价款为人民币1557996元（含合同期利息）。其中：裸机价款为人民币1450000元整；首付款为人民币435000元。3.2019年3月28日，本案被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司作为原告起诉本案原告徐继峰、案外人察右后旗鹏飞石料经销有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院。2019年9月20日，本院作出（2019）内0103民初1117号民事判决书，判决第一项为解除内蒙古日强建筑机械有限责任公司与徐继峰于2018年8月23日签署的《挖掘机（二手）购销合同》。被告徐继峰（本案原告）不服一审判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，2019年12月12日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终4966号民事判决书，维持了本院该项判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告徐继峰与被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司签订的《挖掘机（二手）购销合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效。原告在签订《挖掘机（二手）购销合同》之前已与被告就涉案挖掘机签订了期限为三个月的租赁合同，原告对涉案挖掘机的情况已经有所了解，其签订《挖掘机（二手）购销合同》时对涉案挖掘机的性能、价值等应该有自己的判断，在此情形下，其签订《挖掘机（二手）购销合同》表明其对价款是认可的。因此，原、被告双方在签订《挖掘机（二手）购销合同》时，被告没有欺诈行为，双方的合同也不存在显失公平的情形。本院作出的（2019）内0103民初1117号民事判决书第一项已经生效，涉案的《挖掘机（二手）购销合同》已经解除，原告的诉请已失去事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐继峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 温 卫 军人民陪审员 季 红 霞 二○一九年十二月三十日书 记 员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6467号上诉人（原审被告）：张斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，国浩律师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慎敏，女，1980年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。原审被告：陈磊，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人：南京长江联合贸易有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区龙潭镇宁龙公路珠子山。法定代表人：周坚宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：石文军，上海明伦（南京）律师事务所律师。第三人：卢振东，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人杨慎敏、原审被告陈磊、原审第三人南京长江联合贸易有限公司、第三人卢振东债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，卢振东以其系利害关系人申请参加诉讼，本院依法准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人张斌的委托诉讼代理人周世军、陈诚，被上诉人杨慎敏的委托诉讼代理人陈晓兰，原审被告陈磊、原审第三人长江公司的委托诉讼代理人石文军，第三人卢振东及其委托诉讼代理人曹静到庭参加庭审。本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4652号民事判决；二、本案发回江苏省南京市雨花台区人民法院重审。上诉人张斌预交的二审案件受理费2380元予以退回。审判长  刘阿珍审判员  王方方审判员  陈宏军二〇一九年十二月二十五日书记员  石晓英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1665号罪犯杨秀军，男，1982年5月16日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年2月22日作出(2016)浙0212刑初1777号刑事判决，以被告人杨秀军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。赌资人民币4450元及退缴的违法所得，均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨秀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1526号申请执行人：王强，男，生于1978年8月7日，汉族，住湖北省丹江口市人民路249号。公民身份号码：420381197808070613。申请执行人：贾宝琴，女，系原告王强妻子，生于1978年1月27日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处陵园路002号。公民身份号码：420302197801271265。被执行人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，住湖北的丹江口市金岗山路61号。公民身份号码：422601197304270618。被执行人：杨蕊，女，系被告杨平妻子，生于1973年12月10日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷002号1栋1单元3号。公民身份号码：422601197312103027。本院在执行申请执行人王强、贾宝琴与被执行人杨平、杨蕊民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二十六日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13701号上诉人（原审被告）：周吉成，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：何鹏飞，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。上诉人周吉成因与被上诉人何鹏飞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何鹏飞向一审法院起诉请求：1.周吉成向何鹏飞偿还货款本金70000元及逾期利息7513.33元（以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年1月31日起至实际偿付之日止，暂计至2019年7月10日）；2.本案诉讼费用由周吉成承担。一审法院判决：一、周吉成应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及以该款为本金从2019年1月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息予何鹏飞；二、驳回何鹏飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费868.92元，由周吉成负担。周吉成上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回何鹏飞的起诉；2.本案的一、二审诉讼费用由何鹏飞承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，实体处理不当。首先，周吉成向一审法院提交的供货合同由何鹏飞签名，广东中xx电气有限公司（以下简称中xx公司）盖章，足以证明合同双方为中xx公司及周吉成。何鹏飞以其个人名义起诉，主体不适格。此外，《供货合同》第十一条约定：解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，如不能达成协议，双方均可向广州仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案合同双方存在仲裁协议，何鹏飞也在该合同上签字，该仲裁协议有效，何鹏飞刻意隐瞒不提交该份合同，根据上述司法解释规定，应当依法驳回何鹏飞的起诉。一审中，即使周吉成未在一审答辩期内提出诉讼时效抗辩，但已经提交双方签订的《供货合同》，该合同中明确有仲裁协议，根据前述司法解释的规定，应当依法驳回被周吉成的起诉。一审以周吉成未在答辩期内提出管辖权异议为由支持何鹏飞的诉讼请求，属于适用法律错误。何鹏飞辩称：第一，一审判决认定事实无误，何鹏飞主体适格。中xx公司已确认与周吉成交易的主体为何鹏飞，中xx公司仅为配电箱的生产者。周吉成在一审中也确认整个交易过程均是与何鹏飞联系，货款亦是支付给周吉成。同时根据何鹏飞举证的承诺书及欠条，周吉成确认是拖欠何鹏飞的货款。第二，周吉成超期提出管辖权异议，本案应由一审法院审理。本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是:一、一审法院审理本案的程序是否违法；二、何鹏飞是否为涉案交易的出卖人。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，一审法院受理本案后，周吉成未在首次开庭前提出仲裁异议，直至开庭审理期间才提出，应视为周吉成放弃仲裁协议，一审法院继续审理本案并无不当。关于何鹏飞是否为涉案交易的出卖人。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中周吉成作为买受人，其主张出卖人应为中xx公司，何鹏飞无权提起本案之诉。本院认为，《供货合同》的签订双方虽为中xx公司与周吉成，但中xx公司出具声明称其系代何鹏飞与周吉成签署书面合同，而周吉成出具的《承诺书》及欠条亦清楚载明何鹏飞为涉案货款的债权人，表明其知晓何鹏飞为实际的出卖人。换言之，本案现有证据可证明周吉成实际上与何鹏飞形成买卖合意，周吉成上诉主张驳回何鹏飞的起诉，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；周吉成上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1737.84元，由上诉人周吉成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年十二月十日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3078号之一申请执行人：叶仁南，男，1982年1月4日生，住阜宁县。被执行人：王学军，男，1978年1月18日生，住盐城市城南新区。被执行人：杨红玉，女，1980年12月14日生，住盐城市城南新区。申请执行人叶仁南与被执行人王学军、杨红玉民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初399号法律文书所确认的义务。因被执行人王学军、杨红玉未履行上述义务，申请执行人叶仁南向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3078号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十二日书记员  熊正露
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2677号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红，副总经理。被执行人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武，董事长。被执行人：湖南中和投资有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：刘晓武，总经理。被执行人：湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙，总经理。被执行人：湖南世代汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙，总经理。被执行人：长沙大厦投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道65号商场一楼。法定代表人：赵云龙，总经理。被执行人：刘晓武，男，汉族，1970年10月9日出生，住长沙市雨花区。被执行人：毛爱武，女，汉族，1965年3月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南省泰禹实业有限公司、湖南中和投资有限公司、湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南世代汽车销售服务有限公司、长沙大厦投资有限公司、刘晓武、毛爱武合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）湘01民初7262号《民事调解书》，已经发生法律效力。因被执行人湖南省泰禹实业有限公司、湖南中和投资有限公司、湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南世代汽车销售服务有限公司、长沙大厦投资有限公司、刘晓武、毛爱武未在生效法律文书规定的时间内履行义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南省泰禹实业有限公司、湖南中和投资有限公司、湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南世代汽车销售服务有限公司、长沙大厦投资有限公司、刘晓武、毛爱武于2019年11月29日达成执行和解协议且正在履行。该协议需要长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初7262号民事调解书的执行，被执行人湖南省泰禹实业有限公司、湖南中和投资有限公司、湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南世代汽车销售服务有限公司、长沙大厦投资有限公司、刘晓武、毛爱武不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月十三日书记员  胡佳乐附法律原文：中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2438号 原告：黄坤恒，男，1968年10月28日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：李玉葵，女，1967年11月5日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 被告：李青，女，1990年3月16日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：刘桂凤，女，1969年8月9日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 原告黄坤恒、李玉葵与被告李青、刘桂凤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄坤恒、李玉葵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还二原告自建房款总计265732.5元；2、判令二被告共同支付二原告资金损失22587元（以265732.5元为本金，从2018年5月1日起算，年利率6%，暂计至起诉日，最终以二被告支付完毕所有款项之日为准）；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：被告李青与二原告黄坤恒、李玉葵之子黄新立系夫妻关系，黄新立与李青于2014年2月28日登记结婚，并育有婚生子黄建鑫。2017年，二原告出资，给黄新立、李青在李青户口所在地广西荔浦市建造农村自建房，用于儿子、儿媳生活之用。涉案自建房于2017年5月1日开始建造，但在2017年7月8日，黄新立外出务工时不幸触电身亡，因此第一层于当天停工。直到2017年10月3日，二原告才进入涉案房屋工地，并在2017年10月8日建造完毕涉案房屋第二层。二原告在建房期间一直在现场管理，并支付工人人工款、材料款共265732.5元。此后，二原告与李青就黄新立的死亡赔偿金发生争执，李青即不允许二原告进入涉案房屋，并与同案被告刘桂凤（李青母亲）强占属于二原告出资建造的房屋。二原告多次就涉案房屋的返还事宜与二被告协商，但二被告拒不返还二原告的建房款项。综上所述，二被告的行为侵犯了二原告的财产权益，导致二原告遭受财产损失，二原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李青、刘桂凤辩称：首先，房子是建在基本农田上的，是非法建筑，二被告不是房子的产权所有人，二原告请求二被告返还建房款没有法律依据；房子当时是李青与黄新立结婚以后所建。被告李青属于半招嫁，李青多数时间是在黄新立家住，后来黄新立提出建房，但农田无法进行审批，农田也是有被告李青父亲李小山的份额，但黄新立坚持要建，刘桂凤也出了将近10万元给黄新立与李青建房，二原告没有证据证实出资建房，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案讼争房屋是在未经合法审批的情况下所建，且建房所使用的土地为农村承包田，涉嫌违法建设和占用农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，本案讼争的建筑物应由政府相关职能部门依法处理，本案不属人民法院受理民事诉讼案件范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄坤恒、李玉葵的起诉。 原告黄坤恒、李玉葵在起诉时预交的案件受理费5625元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 发
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3173号申请执行人：**清，男，1988年6月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴爱伟，男，1987年11月21日生，住盐城市盐都区。申请执行人**清与被执行人吴爱伟请求确认人民调解协议效力一案，生效的(2019)苏0902民特286号法律文书载明：“一、被申请人吴爱伟所欠申请人**清借款人民币50000元，由被申请人吴爱伟于2019年8月31日前偿还20000元，2019年9月至12月，每月月底偿还5000元，2020年1月31日前偿还10000元。二、如果被申请人吴爱伟未能按约履行还款，申请人**清有权申请执行被申请人未还的借款。”因被执行人吴爱伟未履行上述义务，申请执行人**清向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人**清与被执行人吴爱伟达成和解协议，申请人**清向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3173号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  陆晨宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7036号 原告：平潭嘉源置业开发有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼15层。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，公司员工。 被告：福建润兴建筑装饰工程有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心写字楼2号楼13层。 法定代表人：厍祺祥。 原告平潭嘉源置业开发有限公司诉被告福建润兴建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。平潭嘉源置业开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭嘉源置业开发有限公司在本案诉讼期间以与福建润兴建筑装饰工程有限公司私下达成协议为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭嘉源置业开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭嘉源置业开发有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈玲珑
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2050号罪犯延海涛，男，出生于河南省邓州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2010年12月1日作出（2010）杭刑初字第56号刑事判决，认定被告人延海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月6日日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院2013年7月、2015年2月、2017年12月裁定减去有期徒刑二年二个月。刑满日期：2020年2月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯延海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯延海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年3月、10月、2019年5月表扬4次。经审理查明，罪犯延海涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯延海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金120000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯延海涛减去有期徒刑一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月十七日书记员 王 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6543号 原告：张夫国，男，1962年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：刘臣，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告张夫国与被告刘臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫国及其委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼、被告刘臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张夫国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日6时50分，张夫国驾驶无号牌“金城”牌普通二轮摩托车沿××村内东西路由西向东行驶至新××路口时，与沿××由南向北行驶的刘臣驾驶的苏Ａ×××××号“福田牌”重型自卸货车(车辆登记所有人：池波)相撞，造成张夫国受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定刘臣在本次事故中承担同等责任。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成致，特诉至法院。 刘臣未作答辩。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月30日6时50分，张夫国驾驶无号牌“金城”牌普通二轮摩托车沿××村内东西路由西向东行驶至××路路口时，与沿新西外环由南向北行驶的刘臣驾驶的苏Ａ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成张夫国受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定张夫国未取得机动车驾驶证驾驶机动车、行经路口未让右方来车先行，负事故同等责任；刘臣驾驶机动车行经路口观察不周未确保安全行驶，负事故同等责任。张夫国在临沂罗庄中心医院住院治疗26天，支出医疗费73651.58元。张夫国应得住院伙食补助费780元。2019年12月7日，张夫国伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：张夫国本次交通伤目前伤残程度为十级伤残；外伤后的的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；后期治疗费预计需10000元（大写：壹万元）左右。张夫国支出鉴定费2200元。张夫国住院期间由其妻子陈永芳护理，主张护理费5516.40元。张夫国另主张误工费13791元、营养费2700元、内固体取出物费10000元、交通费200元、精神抚慰金1000元、复印费32元。 还查明，张夫国在本案中暂未主张残疾赔偿金。 本院认为临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。刘臣给张夫国所造成的损失应当承担相应赔偿责任。因刘臣未到庭参加诉讼，未提交驾驶的苏Ａ×××××号“福田”牌重型自卸货车投保交强险的相关证据，刘臣应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任，超出交强险部分，刘臣应承担50%的赔偿责任。关于张夫国主张医疗费73851.58元，结合其提交的医疗费发票，本院依法支持73651.58元。关于刘臣主张内固定物取出费10000元，因该费用系必然发生的费用，本院依法予以支持。关于刘臣主张精神抚慰金1000元，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持。关于刘臣以城乡结合的标准主张误工费13791元，结合其伤情、户籍信息等实际情况，综合本案案情，本院酌情予以支持。关于刘臣主张护理费5516.40元，综合案情，本院酌情支持4531.80元。关于刘臣主张住院伙食补助费780元、营养费2700元、复印费32元、鉴定费2200元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于刘臣主张交通费200元，结合其伤情、住院地点、天数等实际情况，本院酌情予以支持。综上，张夫国的损失共计108886.38元。刘臣应在交强险责任限额内赔偿张夫国69204.59元，应在交强险范围外赔偿张夫国39681.79元。刘臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘臣在交强险责任限额内赔偿原告张夫国29522.80元，在交强险责任限额外赔偿张夫国39681.79元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张夫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张夫国负担385元，由刘臣负担765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏晓婉
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3460号 原告谭晓明，男，1978年4月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告杨春际，男，1982年5月18日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 被告王吉亮，男，1986年1月7日生，汉族，农民，户籍地山东省德州市宁津县。 原告谭晓明与被告杨春际、王吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓明、被告杨春际到庭参加诉讼，被告王吉亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭晓明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王吉亮支付拖欠原告的借款人民币320000元整。二、判令被告杨春际对上述借款承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告王吉亮为了偿还债务，向原告借款人民币320000元整，借期一年，到2018年11月1日前一次性还清。我有证据证实我帮王吉亮偿还了债务。王吉亮说他有两台货车，因他户口不在昌黎，他与杨春际关系不错，他说把这两台车落户在杨春际名下。我当时不认识杨春际，王吉亮把杨春际找过来，然后在王吉亮签的借条上杨春际自愿作为担保人签字,当日我与王吉亮、杨春际、王吉广我们一起去银行取了10万元钱给王吉亮还账。借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒绝还款，拒接原告电话。杨春际和王吉亮属于合伙关系，王吉亮的资产登记在杨春际名下，他们把车卖了，王吉亮未偿还我借款现在离开了昌黎，他们未通知我，杨春际作为担保人未履行对我的告知义务，所以杨春际应当承担担保义务。故原告起诉至法院，请求判令被告依法清偿借款，承担本案诉讼费用。 被告杨春际辩称，我与王吉亮是合伙人，合伙名下有一辆车半挂车，车号冀Ｃ×××××，这个车在2018年6、7月份卖给燕立军了，就是没有过户，仍然登记在我名下，当时扣除银行贷款，卖车得款10多万元。当时王吉亮和我，还有买车的人共同在场，但王吉亮卖车的钱没有给我。我不知道原告主张的借款是否实际发生，当时王吉亮说我不签担保车就要被收走了，他说我签了以后就没有我的事了。我相信了王吉亮的话，在借条上签的担保，原告是否给王吉亮钱我不知道。原告所说那10万元是原告媳妇去转的账，转没有转给王吉亮我不知道，同行的人有我、王吉广、王吉亮。担保确实是我签的，但我属于一般担保，已经超期了，我不应该承担担保责任。王吉亮原在昌黎县城观山海小区有楼房，但现在已经离开昌黎回了山东老家，我也联系不上。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告王吉亮向原告借款人民币320000元整，借期一年，约定到2018年11月1日前一次性还清。被告杨春际承认自愿作为担保人在借条上签字。王吉亮因户口不在昌黎，且他与杨春际是从事货物运输的合伙人，他把自己的冀Ｃ×××××号车半挂车登记在杨春际名下。2018年6、7月份，他们共同把车卖给了燕立军，没有办理过户登记，仍然登记在杨春际名下，扣除银行贷款卖车得款10多万元；二被告未通知原告上述情况。借款到期后经原告多次催要未果。王吉亮现在已经离开昌黎，失去联系。上述事实有原告和被告杨春际的陈述和原告提交的借条一份、杨春际与原告的手机通话录音一份、本院对被告杨春际制作的询问笔录一份、对证人王吉广制作的证言笔录一份和为核实送达情况对被告王吉亮父亲王云凯制作的手机通话录音一份经质证采信随卷佐证。 本院认为，被告王吉亮与原告谭晓明之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借条为有效合同。原告按约定为被告王吉亮清偿了债务，被告王吉亮未及时偿还原告的借款事实清楚，双方的债权债务关系清晰，被告王吉亮应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条中未书面约定利息，原告亦未主张利息，视为没有利息。被告杨春际关于其属于一般担保，已经超过六个月的保证期，不应该承担担保责任的答辩主张，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项之规定，因被告王吉亮卖车之后携款离开，下落不明，属于债务人住所变更，债权人要求其履行债务发生重大困难的情形，杨春际作为保证人明知王吉亮出卖车辆的线索而未通知原告，原告可以依法直接主张保证人杨春际承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，王吉亮向原告出具的借条中载明：“如王吉亮在借款期间出于任何原因不能按时还款，由担保人杨春际在规定期限内一次性还清本次借款。”应视为约定不明，杨春际需对本案债务承担连带保证责任，且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故杨春际的答辩主张理据不足，本院依法不予支持；杨春际关于否认借款已经实际履行的答辩主张，因其未提交证据证明自己的观点，本院依法不予支持。被告王吉亮经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告王吉亮于本判决生效后十日内偿还原告谭晓明借款人民币320000元。 被告杨春际对本判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人杨春际承担保证责任后，有权向债务人王吉亮追偿。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告杨春际和王吉亮连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉双，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋喜国，男，1964年4月30日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。再审申请人王双玉因与被申请人蒋喜国合同纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉双申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.一审判决认定“王玉双因承包富余家园小区土方工程的需要，租赁、雇佣蒋喜国的挖掘机以及其提供的司机开槽作业。双方约定，由蒋喜国提供挖掘机、司机。王玉双负责加油，每24小时王玉双给付蒋喜国作业费3000元。”缺乏证据证明。2.一审判决认定“作为承租方以及雇主的王玉双，因与动迁户有其他纠纷，导致其不能将挖掘机交还原告蒋喜国……”缺乏证据证明。3.原审判决认定王玉双对挖掘机扣留具有过错，未认定蒋喜国存在过错，缺乏证据证明。4.原审判决王玉双向蒋喜国支付184天的租赁损失，缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。1.原审判决先是认定王玉双租赁、雇佣蒋喜国的挖掘机以及其提供的司机开槽作业，又认定蒋喜国司机的费用与蒋喜国自行结算，前后矛盾，属适用法律错误。2.原审判决认定双方系长期租赁合同关系，违反法律规定，属适用法律错误。三、黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书，不具有客观性，不能作为定案依据。1.鉴定意见书作出的依据不足。2.鉴定意见书的内容不符合客观常识。3.鉴定意见书未附鉴定机构市场调查相关证据，缺乏客观真实性。四、一审法院程序违法。蒋喜国提交意见称，请求驳回王玉双的再审请求。事实和理由：一、一审法院认定：“原、被告之间的租赁、雇佣关系清楚合法”。二、双方之间存在合法的租赁关系。而蒋喜国与动迁户之间不存在任何法律关系。开发商将开槽工程承包给王玉双，是开发商及王玉双与动迁户发生纠纷，而不是蒋喜国与动迁户发生纠纷。至于开发商、王玉双、动迁户三者之间谁是侵权人与蒋喜国无关。王玉双没有任何证据证明蒋喜国存在明显过错。三、蒋喜国在挖掘机被扣后主动报警，几十次与王玉双通话要求尽快协调放车。而王玉双不同意放车，企图利用挖掘机被扣，变相向动迁户施压，故意扩大损失。四、王玉双未提交重新鉴定申请及交纳鉴定费，视为自动放弃重新鉴定的权利。五、双方书面约定了作业费用，不违反法律规定及自然常识，大型钩机冬季作业属习惯作业时间。六、蒋喜国在钩机被扣后及时报警，警方出警后认为不属公安机关受案范围，王玉双在再审申请书中认为公安机关的不作为导致被扣留的挖掘机迟迟无法返回，对此，王玉双应向人民法院提起行政诉讼。七、王玉双自动放弃鉴定听证的权利及申请重新鉴定的权利，应由本人承担不利后果。再审审查期间，蒋喜国申请证人出庭作证，拟证明：卜金平给蒋喜国开挖掘机。2016年7月10日晚间是我开的挖掘机。当时现场技术人员指挥我作业，王玉双在现场开票。7月11日也去了，但因为休工就没有干，我就走了，之后什么事我就不知道了。王玉双的质证意见为：对证人证言及证明内容均有异议，证人与蒋喜国之间是雇佣关系，关系密切。证人提到挖掘机工作不是天天都有活，黑龙江的天气在冬天非常寒冷，基本上是无法施工的，证人陈述有很多工地的需求进行施工，这是不符合客观规律，证人证言缺少客观性，不能作为认定本案的事实依据。蒋喜国的质证意见为：证人证言是客观真实合法的。证人证实的雇佣关系成立，不存在密切关系。关于冬季施工，王玉双的小型车挖掘机现在正在新兴乡施工，蒋喜国的挖掘机是大型、进口的，不影响工地施工，双城没有活可以去别的地方干。本院经审查认为：王玉双与蒋喜国虽未签订书面合同，但均承认双方之间存在事实上的挖掘机租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的效力性强制规定，不违反公序良俗，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”具体到本案中，作为挖掘机的承租人，王玉双负有保障挖掘机正常作业，不受他人非法侵占的合同义务。因王玉双未能及时履行上述合同义务，致使作为租赁物的挖掘机被案外人非法占有达184天，而不能进行正常的作业和获取收益，构成合同违约。该违约行为虽系因案外第三人扣留行为导致，但依照上述法律规定应由案涉租赁合同的承租人王玉双向合同的相对方蒋喜国承担违约责任，其与案外人的纠纷可依法另行解决。一审法院根据蒋喜国的申请，选定鉴定机构作出司法鉴定意见。王玉双虽然不认可该鉴定意见，但是其并未能够举示证据推翻该鉴定意见或者证明该鉴定意见存在无效等情形，因此一审法院根据该鉴定意见确定赔偿的具体数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王玉双的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉双的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十七日法官助理宋美华书记员杜欣雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2902号之一 申请执行人：林小兰，女，1991年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：彭志坚，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林曼香，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林小兰与被执行人彭志坚、林曼香房屋买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
（2019）粤0304民初43552号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1395号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云方，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县******河口组。因本案于2018年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李云方犯强奸罪、抢劫罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤0607刑初315号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李云方，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月30日，被告人李云方认识了被害人石某某，双方以200元价格发生了第一次性交易。2018年12月3日18时许，李云方驾驶车牌号为粤J*****的小汽车搭载被害人石某某去到佛山市三水区白坭镇金佰力水泥厂北侧的小路边，威胁被害人石某某向其微信转账人民币8000元。随后，李云方又将被害人石某某载到佛山市三水区**********亨氏联合公司对面路边，并在车内与被害人石某某发生性关系。事后李云方向被害人支付200元，并开车将被害人石某某送往肇庆市高要市金利镇，途中又强行要求被害人石某某交出其手上佩戴的一只黄金戒指。经鉴定，被抢的戒指价值人民币2408元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，受案登记表、立案决定书，户籍资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单，通话记录，银行交易明细，勘验、检查笔录，DNA检验鉴定意见，人体身体损伤程度鉴定、病历，质量保证单、戒指照片、价格认定结论书，被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人黄某伦的证言及辨认笔录、租赁合同、营业执照、身份证复印件、微信转账记录，证人杜某波、陈某的证言及辨认笔录，被告人李云方的供述、辩解及辨认笔录等。原审判决认为，被告人李云方以非法占有为目的，以暴力威胁劫取他人共价值人民币10408元财物，其行为已构成抢劫罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李云方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的oppo牌玫瑰金色手机一台、MeiYing牌金色手机一台、银行卡一张，予以发还被告人李云方；人民币730元，予以退赔被害人石某某。三、责令被告人李云方继续退赔被害人石某某人民币9678元。宣判后，原审被告人李云方及其辩护人上诉、辩护称李云方不是抢劫，应定性为诈骗被害人8000元。辩护人还提出现有证据不能证实李云方抢劫黄金戒指，且戒指的鉴定价格过高，请求二审法院予以查明。经审理查明，原审判决认定上诉人李云方犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李云方及其辩护人所提李云方不是抢劫，而是骗取被害人8000元的及辩护人提出现有证据不能证明李云方抢劫被害人黄金戒指的意见，经查，被害人恢复人身自由后随即到公安机关报案称被抢劫8000元及金戒指一枚,并对被抢的黄金戒指的样式、重量、购买地点、置换过程等细节作了稳定、清晰的描述，其报案陈述与微信转账记录、购买单据、质量担保单、戒指照片、证人陈某的证言互相印证；被害人陈述的被劫地点经现场勘查证明为厂房北面泥路，厂房西面临江，相对偏静，可见其报案陈述有证据印证、亦符合常理。被害人与李云方并不相熟，结合李云方的供述及杜某波的证言，案发当日被害人是被李云方骗出来的，综上分析，李云方将被害人骗至偏僻地点，在夜晚时分要求其交出财物，已足以使被害人产生恐惧心理，被害人因恐惧而交付财物，并非因被骗上当自愿交付财物，李云方的行为应定性为抢劫，被害人被抢8000元及戒指一枚的事实可予认定。该上诉、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人李云方的辩护人所提戒指鉴定价格过高的意见，经查，相关的鉴定结论由具有资质的鉴定部门依法定程序作出的，并无不当，此项辩护意见理由不充分，本院不予支持。本院认为，上诉人李云方以非法占有为目的，以暴力、威胁手段劫取他人共价值人民币10408元的财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初148号原告：松原市某物业有限公司，住所地:松原市宁江区，统一社会信用代码***。法定代表人:时吉斌，经理。委托代理人：焦云辉，女，汉族，1984年7月8日生，松原市某物业有限公司员工，现住宁江区。被告：霍丽红，女，1979年1月15日生，汉族，现住宁江区。原告松原市某物业有限公司诉被告霍丽红的（2019）吉0702民初4593号物业服务合同纠纷，经本院判决，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1763号裁定发回重审一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年十二月十六日书记员  贾 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初419号原告：姚家祥，男，1965年4月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，代区长。委托代理人：吴铭，该单位工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。原告姚家祥诉被告沈阳市和平区人民政府履行征收补偿法定职责一案，于2019年7月9日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告姚家祥，被告的委托代理人吴铭、张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系东陵区浑河站乡上河村村民，被告沈阳市和平区政府在三环拓宽工程中占用其承包地2.76亩至今未予补偿。诉请判令被告按照现行每亩33万元补偿政策给付其2.76亩的土地补偿费共计91.08万元。被告承担诉讼费。被告辩称，因原告继承其父亲的土地而起诉，对继承涉及的问题请求法院确认原告的主体资格；姚家祥在2011年签订了两份安置补偿协议，对地上物的征用涉及0.16亩，地上物已经补偿完毕；原告的土地不在征收范围内，即使在征收范围内，土地补偿款也应由政府规划部门给付村集体，不直接给付个人。经审理查明，2010年11月25日，沈阳市和平区政府根据《关于沈阳绕城高速公路改扩建工程方案的批复》（辽发改交通[2010]1216号）文件，下发《征地拆迁公告》(沈和拆公[2010]6号)，拆迁范围：东西至和平区界，南北至用地界；拆迁政策依据《关于哈大铁路客运专线征地拆迁补偿实施方案》及相关政策、法律法规执行。现原告诉至法院，请求判令被告按照现行每亩33万元补偿政策给付其2.76亩的土地补偿费共计91.08万元。被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故被告具有履行征收补偿的法定职责。关于原告主张的土地补偿款的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，原告承包的土地属于村集体所有，对集体土地征收时，土地补偿款应依法给付村民委员会，故原告无权要求被告直接向其支付土地补偿款，其不具有提起本项诉请的主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告姚家祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  白凤岐二〇一九年十二月二日法官助理方立达书记员袁珊珊本案裁定所依据的相关法律行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）（一）不符合法规标题制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效四十九条第第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：四十九条（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；四十九条（二）有明确的被告；四十九条（三）有具体的诉讼请求和事实根据；四十九条（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。四十九条行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）规定的；行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）（二）超过法定起诉期限且无法规标题制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效四十八条第规定情形的；四十八条（三）错列被告且拒绝变更的；四十八条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；四十八条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；四十八条（六）重复起诉的；四十八条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；四十八条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；四十八条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；四十八条（十）其他不符合法定起诉条件的情形。四十八条前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。四十八条人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更990号 罪犯张廷明，男，1978年6月16日生,汉族，初中文化，云南省广南县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年6月1日，兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初214号刑事判决，以被告人张廷明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产三万元。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行。刑期自2017年1月11日起至2032年1月10日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张廷明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张廷明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬，共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张廷明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张廷明减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张廷明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2031年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛