河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1202号 上诉人（原审被告）：康维，男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王建权，男，1974年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审被告）：张建飞，男，1992年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 上诉人康维因与被上诉人王建权、张建飞民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康维、被上诉人王建权到庭参加诉讼，被上诉人张建飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 康维上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。借款本金并非6万元，而且偿还过8000多元的利息。虽然借条上写明的借款金额是6万元，但是被上诉人支付借款时均是先行扣除利息，实际总的借款金额是50800元，本人有与被上诉人的电话录音可以证实。被上诉人支付借款的方式不是现金支付，均是通过微信转账的方式，所以上诉人共计收到被上诉人多少钱，是有据可查的，上诉人向被上诉人支付利息也是通过微信转账的方式，均有微信记录可以证实。但是一审法院对借款的支付方式、及利息计算标准及归还金额均没有进行审理，只是按照被上诉人单方的说法进行判决，与事实不符。双方实际约定的利息超过了法定利息，多支付的部分应该冲抵本金。被上诉人不仅在支付借款时先行扣除利息，而且上诉人每个月还要支付给被上诉人利息，按照借款总额和上诉人支付给被上诉人的利息计算，实际收取的利息高于法定2分利息，应当予以返还或者冲抵本金。在本人与被上诉人的电话录音中，被上诉人承认是以非法高利贷的形式贷款给上诉人。综上所述。一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 王建权答辩称，本金我给了6万元，8000多元的利息我没有收到。 张建飞未到庭，未答辩。 王建权向一审法院起诉请求：1、判令康维、张建飞偿还原告借款本金6万元及利息、利息按月息2分计算，利随本清。2、本案引起的诉讼等费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月25日，二被告康维、张建飞向原告王建权借款6万元，约定月息2分，没有约定还款期限。原告多次催要借款，至今本息分文未还。证据有借条一张。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建权主张康维、张建飞清偿未还借款本金6万元及利息，利息从2018年8月25日算起，按月息2分计算，提供了借条予以佐证，本院对王建权的主张予以支持。康维辩称拿到手50800元，归还了8000多元利息，因王建权不认可，并且康维也未提供证据，故本院对康维的主张不予支持。被告经张建飞经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告康维、张建飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建权借款本金60000元及利息（利息从2018年8月25日起按月息2分计算至本金还请为止）二、被告康维、张建飞互负连带偿还责任。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：上诉人建设银行交易记录、微信转账交易记录，证明上诉人向被上诉人共借款3此，第一笔借款是2018年5月16日被上诉人通过银行转账给上诉人，转账金额33500元，第二笔借款于2018年6月21日被上诉人通过微信转账给上诉人8300元，第三笔借款于2018年7月25日被上诉人通过微信转账给上诉人2600元、300元、1800元、700元、750元、2150元，共计8300元。本金共计收到50100元。上诉人通过微信偿还给被上诉人2次利息，第一次于2018年6月16日偿还3200元，第二次于2018年7月16日偿还4000元。被上诉人质证意见为：上述借款均是双方之前借款，与本借款无关，案涉借款系现金交付。通过双方当庭陈述及本案现有证据，本院二审认定事实如下：上诉人向被上诉人共借款3次，虽借条约定借款为月利率2%，但实际执行的利息为月利率8%，且存在砍头息，每次借款被上诉人均按月利率8%扣除两个月利息，另加100元所谓的“家访费用”。即2018年5月16日的借款40000元，按月利率8%，扣除两个月的利息6400元，另加100元家访费，共计扣除6500元，上诉人实际收到借款33500元。2018年6月16日上诉人按月利率8%偿还本金40000元利息3200元。2018年6月21日的借款10000元，按月利率8%，扣除两个月的利息1600元，另加100元家访费，共计扣除1700元，上诉人实际收到8300元。2018年7月16日上诉人按月利率8%偿还本金50000元利息4000元。2018年7月25日的借款10000元，按月利率8%，扣除两个月的利息1600元，另加100元家访费，共计扣除1700元，上诉人实际收到8300元。上诉人共计向被上诉人借款本金50100元，上诉人向被上诉人偿还利息共计7200元。 另查明，被上诉人自2014年至2019年，因民间借贷纠纷，被上诉人作为原告，向张家口市怀安县人民法院起诉70余起，涉借款人100余人。其中2017年涉诉24起、2018年涉诉27起，且借款利息最高为月利率10%。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，上诉人虽向被上诉人出具60000元借条，但因被上诉人预先在借款本金中扣除利息，上诉人应当按照实际借款数额返还借款。另，被上诉人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性、借款目的具有营业性，且未经批准，擅自从事经常性的放贷行为，属于从事非法金融业务活动，违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。合同无效后，上诉人取得的借款应予以返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失，利息因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用期间的利息损失自2019年8月20日之后，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年8月20日之前，以中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案中，上诉人于2018年6月16日偿还的3200元，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算一个月利息后，剩余款项应冲抵本金，即扣除一个月利息33500×4.35%÷12=121元。剩余3079元冲抵本金，2018年6月16日上诉人欠付被上诉人本金33500-3079=30421元。2018年6月21日上诉人向被上诉人又借款8300元，共欠付被上诉人本金38721元。2018年7月16日上诉人偿还的4000元，扣除一个月利息后剩余款项冲抵本金，即一个月利息38721×4.35%÷12=140元，上诉人欠付本金为38721+140-4000=34861元。2018年7月25日上诉人向被上诉人又借款8300元，至此上诉人共计欠付被上诉人借款本金43161元。 综上所述，康维的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初1115号民事判决； 二、康维、张建飞于本判决生效之日起十五日内偿还王建权借款本金43161元及资金占用期间的利息损失（利息自2018年7月25日至2019年8月20日以年利率4.35%计算，2019年8月20日以后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回王建权的其他诉讼请求。 如果康维、张建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650.0元，由康维、张建飞负担450元，由王建权负担200元。二审案件受理费1,300.0元由康维、张建飞负担900元，由王建权负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  牛 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘长伟