河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初379号 原告：郭某，女，1980年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：李洪亮，河北冀秦律师事务所律师。 被告：李某1，男，1955年6月7日出生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。 被告：李某2，男，1989年6月16日出生，汉族，住昌黎县。 原告郭某与被告李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李洪亮，被告李某1及其委托代理人李秀江到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被继承人李秀芬于2018年8月17日所立自书遗嘱合法有效；2、请求按照上述《遗嘱》依法分割遗产（约110万元）；3、依法继承上述遗嘱财产清单之外的其他遗产（金额暂不详）；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被继承人李秀芬系母女关系，李秀芬与被告李某1系夫妻关系。被告李某2系李秀芬与被告李某1的儿子。被继承人李秀芬于2018年9月8日因病在北京大学第三医院去世。2018年8月17日其在医院自书《遗嘱》一份，根据《遗嘱》中记载的内容，其将位于昌黎县桑园小区（职教中心）2号楼2单元302号（建筑面积102.11平方米，另有车库1个、下房1间）指定仅由原告继承，将其在昌黎县职教中心院内家属楼（建筑面积约90平方米，下房1间）、海港世纪港湾商业广场Ｂ幢Ｃ1层1302（1171）号商铺（建筑面积38.06平方米）、昌黎县大蒲河嘉园Ｃ区（建筑面积101.38平方米，另有下房1间）、昌黎县新天地南区4栋2单元1601号房屋、汽车两辆（1辆是雪铁龙轿车、另一辆的车牌号是冀Ｃ×××××厢式货车）、在秦皇岛芊蔓服饰有限公司、秦皇岛经韬服装厂、秦皇岛百优商贸有限公司、百顺汽车快保连锁秦皇岛昌黎东外环店、出借给李桂凤10万元共同债权等上述财产、公司股权、债权中属于被继承人李秀芬的个人部分指定由原告及被告李某2各继承50%。除《遗嘱》中提到的上述财产外，还有被告李某1名下银行存款及股票等财产没有提及，这些财产中的遗产部分也依法应予继承分割。因协商未果，特起诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 庭审中，原告将诉讼请求第三项明确具体数额为1496512.79元，其他诉请不变。 被告李某1辩称，一、对李秀芬的遗嘱没有异议，按照遗嘱遗产桑园小区2-2-302属于被告李某1与李秋芬的共同财产，这个部分的遗嘱应该属于无效的，她只能处理自己那一份的遗产，房产给原告一个人，被告不认可；二、海港区商铺一个，虽然名字是李某1，但是被告李某1与李秀芬当时协商答应给儿子李某2的；三、新天地南区1601号房，是李秀芬与李某1商量好给李某1前妻的女儿；四、关于债权部分，借给李桂凤10万元，这个债权不存在，李某1不知情；五、秦皇岛经韬服装厂，与被告李某1无关，这个厂子不是他的；六、秦皇岛百优商贸与李某1无关；七、百顺汽车快保连锁秦皇岛昌黎东外环店不是被告李某1自己的，是与王小敏合伙的，各自投了30万，一共60万元；八、正阳针织销售单，章是个体户刘东来加盖的，证明被告李某1从刘东来手里买的货，一共6张，2018年10月9日期间，收人家货没有付款，一共273257.8元；九、新城市里斯达制衣厂给李某1的账单，证明李某1欠人家38万元；十、海城服装商行，给李某1的账单函，证明李某1欠款233839元；十一、提交李某12018年向其儿子李某2借款60万的欠条，证明李某1还有这么多债务，应该是夫妻共同的债务；十二、李秀芬名下存款应该是夫妻共同财产，应该依法分割，李某1应该享有相应的份额。 被告李某2在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告李某1与李秀芬于××××年××月××日再婚；原告郭某与李秀芬系母女关系，与被告李某1系继父女关系；被告李某2系李秀芬与被告李某1的婚生儿子。2018年9月8日李秀芬因病在北京大学第三医院去世。李秀芬的父、母亲均在其去世之前去世。 2018年8月17日李秀芬自书《遗嘱》一份，内容：“我和李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后至今，我们的共同财产如下：1.坐落于昌黎县职教中心院内的家属楼一套，建筑面积90平方米，另有下房，没有房产证；2.坐落于昌黎县桑园小区（职教中心）2号楼2单元302号（房产登记为××号，建筑面积102平方米，含车库一个，下房一个）房屋一套，登记在李某1名下；3.坐落于秦皇岛市海港区商铺一个，面积为38.06平方米，登记在李某1名下；4.坐落于昌黎县大蒲河嘉园Ｃ区（建筑面积101.38平方米，有下房）；5.坐落于昌黎县新天地南区，没有房产证，登记在李某1名下；6.雪铁龙轿车一辆、另一辆的车牌号是冀Ｃ×××××厢式货车一辆；7.用夫妻共同财产投资的秦皇岛芊蔓服饰有限公司（注册资本20万元）、秦皇岛经韬服装厂、秦皇岛百优商贸有限公司（注册资本20万元）、百顺汽车快保连锁秦皇岛昌黎东外环店（加盟费60万元）；8.以李某1名义投保的保费10万元，以我自己名义投保的保费5万元，王大川买房以李桂凤名义给我们借款10万元。另外，我前夫留下的三间平房两间厢房，一个小院（老食品公司猪场院内），为改善住房条件转换了楼房，因此在我去世后，上述财产中桑园小区（职教中心2号楼2单元302号仅归我女儿一人所有，其他财产中归属于我的那部分，我希望由女儿郭某和儿子李某2各继承50%（包括固定资产，保险证券股票，银行存款等），李某1没有继承权。” 李秀芬生前与被告李某1的共同财产有： 1.登记在李某1名下，坐落于昌黎县桑园小区（职教中心）2号楼2单元302号（房产登记为××号，建筑面积102平方米）房屋一套，原告郭某认可被告李某1出价55万元； 2.登记在李某1名下，坐落于秦皇岛市海港区商铺（房权证号冀2018秦海不动产权第0077150号，面积为38.06平方米），原告郭某认可被告李某1出价100万元； 3.雪铁龙轿车一辆（已出售）原告郭某认可被告李某1出价3万元，车牌号为冀Ｃ×××××号厢式货车一辆，登记在李某1名下，原告郭某认可被告李某1出价1.5万元。 4.被告李某1名下银行存款共计1496381元。 （1）李某1名下中国工商银行卡号为62×××36，李秀芬去世时卡上有余额63850.07元。 （2）李某1名下工商银行卡号62×××21，在李秀芬去世时卡上有余额9054.02元。 （3）李某1名下中国银行存折101861925533在李秀芬去世时有余额72.64元。 （4）被告李某1名下在昌黎县农村信用合作联社卡号42×××61，在李秀芬去世时有余额172.88元。 （5）李某1名下中国农业银行账户为50×××49，在李秀芬去世时有余额58282.75元。 （6）李某1名下中国建设银行卡号43×××48，在李秀芬去世时有余额1363094.47元。 （7）李某1名下中国银行存折100758832358在李秀芬去世时有余额1854.17元。 5.秦皇岛芊蔓服饰有限公司为李某1于2016年6月27日出资20万元独资注册成立的公司，于2019年2月13日注册资本已缴足。 以上事实，有户口簿、结婚证及户籍证明信、李秀芬死亡注销证明、自书遗嘱及录像视频、昌黎县桑园小区2号楼2单元302号房产证和海港区世纪港湾商业广场Ｂ幢Ｃ1层1302（1171）号商铺的不动产权证照片、秦皇岛芊蔓服饰有限公司的企业基本信息，李某1名下银行卡、存折、银行账号交易明细，秦皇岛市公安局交警支队车辆管理所出具的业务查询结果，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 另查明，李秀芬的第一顺序继承人为李某1、郭某、李某2。 综合以上事实的认定，本院对李秀芬的个人遗产分配如下： 1.坐落于昌黎县桑园小区（职教中心）2号楼2单元302号（房产登记为××号，建筑面积102平方米）房屋一套，价值55万元，归李某1所有。李某1给付郭某继承李秀芬遗产27.5万元。 2.坐落于秦皇岛市海港区商铺（房权证号冀2018秦海不动产权第0077150号，面积为38.06平方米），价值100万元，归李某1所有。李志给付郭某、李某2继承李秀芬遗产各25万元。 3.雪铁龙轿车一辆（已出售）价值3万元，李某1给付郭某、李某2车价款各0.75万；车牌号为冀Ｃ×××××厢式货一辆，登记在李某1名下，价值1.5万元，归李某1所有，李某1给付郭某、李某2继承李秀芬遗产各0.375万元。 4.被告李某1名下银行存款共计1496381元。李某1给付郭某、李某2继承李秀芬遗产各374095.25元。 5.秦皇岛芊蔓服饰有限公司为李某1出资20万元独资注册成立的公司。该公司股权份额李某1享有50%，郭某享有25%，李某2享有25%。 本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。李秀芬生前所立自书遗嘱是其真实意思表示，形式上符合法律规定，内容上对处分的自己财产部分应认定为合法有效。本案诉争的财产李某1与李秀芬没有约定各自所有的产权份额，依法确定为每人各占二分之一的财产权份额，属于李秀芬的二分之一财产权份额作为李秀芬的遗产应按照李秀芬的遗嘱发生继承。考虑到房产、车辆实际和使用便利，根据原告郭某与被告李某1对诉争财产的竞价价值，本院酌定诉争的具有所有权证书的房屋、车辆全部归李某1所有，李某1给付郭某、李某2继承李秀芬遗产折价款。综合李秀芬的财产折价及存款的继承数额，被告李某1应给付原告郭某上述继承财产折价款共计91.034525万元（27.5万＋25万＋0.375万＋0.75万元＋37.409525万元）；被告李某1应给付李某2上述继承财产折价款共计63.544525万元（25万＋0.375万＋0.75万元＋37.409525万元）。原告郭某主张继承李秀芬生前享有的秦皇岛芊蔓服饰有限公司的股权份额，于法有据，本院予以支持。原告郭某主张坐落于昌黎县东山新天地南区按照遗嘱继承，因坐落于昌黎县东山新天地南区今均未办理房屋所有权证书，且原被告双方均不能提交购房协议等能够证明权属关系的相关材料；坐落于昌黎县的房屋，虽然昌黎县职教中心出具证明，但该房屋权属登记在昌黎县职教中心名下，故本院对上述三套房产不予分配，待房屋权属关系明确后可另行主张。原告郭某主张继承李秀芬生前享有的百顺汽车快保连锁秦皇岛昌黎东外环店的股权份额，因原告未提交相关证据证明百顺汽车快保连锁秦皇岛昌黎东外环店的公司性质及权属情况，且被告对原告方主张的李某1用夫妻共同财产60万元出资加盟的事实不认可，故本院对该公司股权不予分配，待公司权属关系明确后可另行主张。原告郭某陈述，李某1和李秀芬夫妻关系存续期间借给李桂凤人民币10万元，被告李某1不认可，原告未提交相关证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告提交秦皇岛百优商贸有限公司的企业基本信息，证实公司的股权应按遗嘱继承分割，因该公司信息记载的是自然人股东李桂凤出资20万元注册成立，与本案原被告无关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。被告李某1提交个体户刘增来向李某1发货的销售单、兴城市丽思达制衣厂催款信函、李某1欠海城市西柳镇王文服装商行账单，因均不能有效证实李某1对外欠款的事实，且原告郭某不认可，故本院对被告李某1的该项抗辩主张不予支持。被告李某1主张分割原告保管的李秀芬名下的存折，因其未提交证据证实存折现存放于原告处且原告不认可，故本院对被告李某1的该项抗辩主张不予支持。被告主张对李秀芬投保的被保险人为李某2的保单进行分割，因其未提交保单及相关证据证实投保险种、受益人等相关信息，故本院对被告李某1的该项抗辩主张不予支持。被告李某1提交的向李某2借款60万的借条复印件、李某2中国银行转给李某1交付借款的银行流水，虽然发生在李秀芬去世之前，但原告认为发生在李秀芬北京治病期间，李秀芬不知情，也没有李秀芬的签字，被告李某1没有证据证明该借款的用途，故不能认定为李某1与李秀芬的夫妻共同债务，对李某1的该项证据本院不予采信，对李某1的该项抗辩主张不予支持。被告李某2经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、坐落于昌黎县桑园小区（职教中心）2号楼2单元302号房屋（房产证号登记为××号）；坐落于秦皇岛市海港区商铺（房权证号冀2018秦海不动产权第0077150号）归李某1所有； 二、车牌号为冀Ｃ×××××号的厢式货车归李某1所有。 三、秦皇岛芊蔓服饰有限公司李某1名下应占股权份额，李某1享有50%，郭某享有25%，李某2享有25%。 四、被告李某1给付原告郭某应继承李秀芬财产折价款共计人民币91.034525万元。 五、被告李某1给付李某2应继承李秀芬财产折价款共计人民币63.544525万元。 上述第四项、第五项于本判决生效之日起十日内履行。 六、驳回原告郭某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350.0元，由被告李某1负担，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 欢