新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民事判决书（2019）新3022民初733号 原告：张永红，男，1982年1月24日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。被告：阿克陶县鑫铭矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民东路35号院（人民银行院内）。法定代表人：秦子林，该公司董事长。被告：秦子林，男，1965年1月24日出生，汉族，阿克陶县鑫铭矿业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两被告共同委托诉讼代理人：史志明，男，阿克陶县鑫铭矿业有限公司职工。以上两被告共同委托诉讼代理人：王新生，新疆天地合律师事务所律师。原告张永红与被告阿克陶县鑫铭矿业有限公司（以下简称鑫铭矿业公司）、秦子林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张永红，被告鑫铭矿业公司、秦子林的共同委托诉讼代理人史志明、王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告鑫铭矿业公司支付原告工程款250万元及利息30万元；2．请求依法判令被告秦子林承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告鑫铭矿业公司签订《矿山工程施工合同》，合同约定原告提供机械设备、施工材料、人员等，为被告鑫铭矿业公司所属的阿克陶县克孜勒陶乡铜铁矿井巷工程进行施工，期限为一年。合同签订后，原告按照约定全面履行义务，达到了合同约定的要求。2015年5月16日，双方进行结算，被告秦子林支付了部分工程款。经过原告多次索要，被告二向原告出具欠条一张，承诺于2016年9月30日前支付欠付工程款，但仅是每年支付少量款项，剩余250万元工程款至今未付。原告认为双方签订的《矿山工程施工合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，二被告迟延支付工程款的行为违反了《合同法》的相关规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告鑫铭矿业公司辩称，原告与被告签订《矿山工程施工合同》时，因原告隐瞒了没有施工资质的事实，导致涉案工程停工停产，双方无法继续履行合同约定的义务，且涉案工程既没有竣工也没有验收，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告秦子林辩称，原被告双方于2014年7月19日签订的《矿山工程施工合同》属无效合同，理由如下：一是原告没有施工资质；二是涉案工程没有竣工及验收；三是原告在诉状中提到双方于2015年5月16日进行总结算，工程款约定为1135529.3元，现原告要求支付工程款250万元及利息30万元缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告（乙方）与被告鑫铭矿业公司（甲方）签订《矿山工程施工合同》，就阿克陶县克孜勒陶乡阿克萨依铁矿探采工程达成协议。合同主要内容：1．协议双方：甲方为新疆阿克陶县克孜勒陶乡五大队铜铁矿鑫铭矿业有限公司，乙方为张永红采矿队；2．施工内容：阿克陶县克孜勒陶乡五大队铜铁矿探矿井巷工程，采矿工程；3．承包方式：大包（承担全部机械设备、施工材料、人员组织、风水动力管线、安全措施与管理、安全负责、税费承担），不得转包；5．工程布置与验收：工程布置由甲方技术人员设计并现场布置放点，工程需停工时，甲方技术人员及时书面通知乙方；工程验收时间定于每月25日，井巷工程验收时，甲乙双方共同进行，双方验收人员签字确认后，甲方出具工程验收单；8．其它：合同期满后、中途解除合同，乙方所属设备由甲方依国家标准作价收购。合同签订后，原告依照约定进场施工，一个月后，涉案工程因资金问题停工。2015年5月16日，原告与被告鑫铭矿业公司进行结算，被告鑫铭矿业公司出具《张永红班工程结算费用清单》，载明被告鑫铭矿业公司需向原告支付工程结算费用、生活费、3-1号洞支付材料费及运费、2014年矿山结算临工与3号洞口混凝土浇灌、设备费、火工品费合计1135529.3元，被告鑫铭矿业公司加盖公章。同时查明，涉案工程停工后，被告鑫铭矿业公司回收原告施工设备19项，并出具回收清单，收货人处被告鑫铭矿业公司管理人员齐建川、姜德俊及被告秦子林的弟弟秦子国签字确认。上述事实，有原告提供的欠条原件1份、《矿山工程施工合同》原件1份、设备回收清单复印件1份，被告提交的张永红班工程结算费用清单原件1份及原告、被告陈述在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的被告秦子林于2015年10月20日向原告出具300万元欠条一份，欲证明两被告欠付工程款250万元及利息30万元（自2016年9月30日至2019年9月30日，按照年利率4%计算）的事实，经质证，被告鑫铭矿业公司对欠条不予认可，提出欠条内容不明确是孤证，没有其他依据证明是如何形成的，因合同中约定双方要根据实际验收情况出具验收单，因此合同无效，原告主张30万元利息的诉讼请求不成立，且涉案工程已经于2015年5月16日结算，被告尚欠原告工程款1135529.3元。被告秦子林对欠条不认可，提出双方已于2016年5月16日结算，该份欠条存在疑问。经审核，上述欠条载明：“今欠到张永红工程款300万元，在2016年9月30日支付，不含税金。”欠款人处被告秦子林签字捺印，符合证据的真实性、合法性，结合原被告在庭审中均承认原告于2014年施工一个月，2015年并未施工的事实，可以认定欠条中的工程系涉案工程，与本案有关联性，本院予以采信。2．原告提交的短信聊天记录打印件一份，欲证明被告秦子林出具的300万元欠条真实有效，经质证，被告鑫铭矿业公司提出照片中没有提及300万元欠款，因而不具有关联性，被告秦子林认为短信中提到的47万元包含在工程结算费用清单中合计款项1135529.3元中。经审核，本院对证据的真实性、合法性认可，但短信内容中并未涉及300万元欠条的相关信息，仅能证明被告秦子林已经支付原告工程款47万元，故本院对原告的待证事实不予采信。3．原告提供的算账清单一份，欲证明算账清单虽然没有双方签字，但300万元欠条确实是真实有效的事实，经质证，被告鑫铭矿业公司、秦子林对清单均不认可，提出算账清单未经双方签字确认，与300万元工程款不具关联性。经审核，本院认为算账清单未经双方签字确认，且被告对该份算账清单并不认可，故算账清单不符合证据的真实性、合法性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：1．《矿山工程施工合同》是否有效；2．被告欠付原告工程款的数额；3．支付责任主体的问题。根据上述争议焦点，评判如下：1．《矿山工程施工合同》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案被告以大包的方式将阿克陶县克孜勒陶乡五大队铜铁矿探矿井巷工程、采矿工程承包给原告施工，因原告不具有建筑施工资质，故双方就案涉工程签订的《矿山工程施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。原告施工工程虽未竣工验收，但原被告就涉案工程签订工程结算协议，可以推定被告认可建设工程现状并愿意支付相应工程价款。故本院对两被告以原告无资质、合同无效，原告的诉讼请求无法律依据支持的辩解意见不予支持。2．被告欠付原告工程款数额的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告虽然主张2015年10月20日被告秦子林向原告出具的300万元欠条无事实依据和法律依据，但未能提供证据加以证明，且通过核对被告公司管理人员齐建川、姜德俊、秦子国签字确认的设备回收清单，回收设备清单内容在《张永红班工程结算费用清单》中并未体现，结合原告自认2015年10月20日的300万元欠条包含2015年5月16日的总结算款、机器设备回购款以及房屋设施施工款，故可以认定原告主张的250万元工程款包括总结算单中的1135529.3元及机器设备回购款，故对两被告提出欠条是孤证的辩解意见不予采信，扣减原告在庭审中自认被告秦子林自2016年开始先后四次支付50万元工程款，被告仍需支付原告工程款250万元。同时，对于原告要求被告支付30万元利息的诉讼请求（自2016年9月30日至2019年9月30日，按照年利率4%计算），鉴于原告没有施工资质，《矿山工程施工合同》无效，其本身存在过错，故对原告该项诉讼请求不予支持。3．支付责任主体的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款规定：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。”虽然2015年10月20日的欠条上只有被告秦子林的签字捺印，没有被告鑫铭矿业公司的公章，但秦子林作为鑫铭矿业公司的法定代表人，其向原告出具300万工程款欠条的职务行为应当视为公司的行为，且原告并未提供相关证据证明被告秦子林存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实，故应该由被告一鑫铭矿业公司承担支付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阿克陶县鑫铭矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张永红工程款250万元；二、驳回原告张永红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告阿克陶县鑫铭矿业有限公司负担26800元，原告张永红负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 长 李  建卫人民陪审员 石 盼  盼       人民陪审员 阿思古力·吾斯曼  二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日  书 记 员  涂      帅