wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2388号上诉人（原审被告）李华武，男，生于1975年6月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）王大莲，女，生于1967年11月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人李华武与被上诉人王大莲房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院(2019)云0624民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2017年7月2日，四川天府建设工程有限责任公司授权委托的**与李华武签订《铁路工程施工合同劳务合同》。双方在签订合同之前的2016年3月，李华武、**与王大莲口头约定租赁王大莲住房作为指挥部，租赁后主要是李华武使用。2018年9月17日的收条记载：“今日收到李华武为内六线K271+142-820危岩落石增设防护设施工程，建设单位四川天府建设工程有限责任公司项目负责人**垫付房子租金为人民币贰万元正（20000元）。收款人王大莲”。同日，李华武出具欠条记载：“今日欠王大莲房子租金费：贰万壹仟捌佰捌拾叁元正，欠款人：李华武”。2018年12月25日的说明记载，王大莲与李华武结算了曹方全借款、小耿的酒钱及其他的生活费、煮饭工资、房租费等共计27540元，李华武于当日向王大莲进行了支付。同时查明，铁路部门安排李华武对该工程在岔河处工程及欠款进行清算处理。之后，李华武与王大莲就房屋租金等费用进行了清算，并向王大莲支付部分费用。原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益、承租人收取租金的合同。本案中，李华武、**与王大莲口头约定的房屋租赁协议合法有效。从庭审查明的事实可知，房屋租赁后主要是李华武进行使用，且在此过程中，李华武垫付部分租金，并接受铁路部门的安排，处理该工程在岔河处的扫尾工作，清算中，与王大莲就相关费用结算后，向王大莲支付了27540元。上述事实证明李华武同意处理与王大莲因房屋租赁产生的相关费用，其出具欠条欠王大莲租金21883元，应承担支付义务。因此，对王大莲主张支付房租费21883元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李华武于本判决生效之日起十日内支付原告王大莲房屋租金21883元。案件受理费347元，由被告李华武负担。宣判后，李华武不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、原审遗漏当事人。原审认定李华武、**与王大莲达成租赁协议，但未追加**作为本案共同被告。2、原审认定事实错误，孤立的看待欠条的内容，未与其他证据一并分析，本案的**是四川天府建设工程公司的现场管理和负责人，李华武是受**的委托作为代理人与王大莲签署欠条的。3、原审承办法官是王大莲的兄长，未主动回避。被上诉人王大莲未提交书面答辩意见。本案二审中上诉双方对原审认定事实未提出实质性异议，二审查明事实与原审一致，本院予以认可。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？本院认为，上诉人李华武在履行与四川天府建设工程有限责任公司劳务合同中与被上诉人王大莲达成口头协议垫付王大莲部分房屋租金和相关费用，对剩余部分李华武出具欠条尚欠王大莲218883.00元，该行为系双方真实意思表示，本院予以采信，虽然诉讼中李华武提出是代为垫付房屋租金，欠条也是受**的委托代为签订，但未提供相应的证据证明自己主张。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人李华武承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李华武提出原审法官未依照法律规定回避的理由，经核实承办法官没有应当回避而未回避的情形，故对该理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347.00元，由上诉人李华武承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年十二月十三日书记员  徐开鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终14415号 上诉人（一审被告）：广西纵桂房地产开发有限公司，住所地：南宁市那洪大道。 法定代表人：陈伟明。 委托诉讼代理人：徐睿。 被上诉人（一审原告）：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地：南宁市友谊路。 法定代表人：刘文军。 委托诉讼代理人：杨云霞。 委托诉讼代理人：吴肖锐。 上诉人广西纵桂房地产开发有限公司（以下简称纵桂公司）因与被上诉人南宁同达盛混凝土有限公司（以下简称同达盛公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 纵桂公司上诉请求：1、撤销南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初4981号民事判决，发回重审或改判驳回同达盛公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、保全费由同达盛公司负担。事实与理由：一审法院认定本案事实错误，同达盛公司已同意纵桂公司延期支付货款，视为原合同内容已变更，故纵桂公司不应支付逾期利息。 同达盛公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，纵桂公司诉称的双方达成延期付款协议没有事实依据，请求维持一审判决，驳回纵桂公司上诉。 同达盛公司向一审法院起诉请求判令：1、纵桂公司向同达盛公司支付拖欠的混凝土货款419869.5元；2、纵桂公司向同达盛公司支付逾期付款利息15666元（利息计算方法：以欠款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至所有款项付清之日止，在此暂计至2019年4月26日的利息为15666元）；3、纵桂公司承担本案所有的诉讼费用、保全费及诉讼财产保全保函担保费用。 一审法院认定事实：2018年1月13日，同达盛公司、纵桂公司签订《商品混凝土购销临时工程合同》，合同约定：同达盛公司向纵桂公司供应混凝土，先供货后付款，每月底结算一次，本月结上月的80%，下个月结清上月的20%及本月的80%货款。合同签订后，同达盛公司陆续向纵桂公司供应混凝土，最后一次供货的时间是在2018年6月9日，同达盛公司总共供货的总金额为819869.5元。在供货之后，纵桂公司共计向同达盛公司支付了400000元的货款。 一审法院认为：同达盛公司、纵桂公司之间签订的签订《商品混凝土购销临时工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。 关于货款本金问题：合同签订之后，同达盛公司供货共产生货款819869.5元，现纵桂公司仅向同达盛公司支付了400000元货款，故同达盛公司要求纵桂公司支付尚欠的货款419869.5元有合同依据，该院对此予以支持。关于纵桂公司抗辩，其除了支付该400000元的货款之外，还有支付其他货款，但没有提供证据予以证明，该院不予采信。 关于利息问题：因纵桂公司未及时支付货款，根据《中华人民共合同合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现同达盛公司诉请的利息，于法有据。关于利息的起算时间，根据双方合同约定，每月底结算一次，本月结上月的80%，下个月结清上月的20%及本月的80%货款，同达盛公司最后一次供货在2018年6月9日，同达盛公司主张从2018年9月1日开始计算利息，符合合同规定，利息的标准同达盛公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算，也未违反法律的规定，该院对此予以支持。关于纵桂公司抗辩同达盛公司同意延期付款的问题，从聊天记录查看，并没有看出同达盛公司明确同意延期支付货款。根据合同法的规定，当事人未明确变更的，视为不变更，故对纵桂公司的抗辩意见不予支持。 关于保全保函费，该费用合同没有约定，也不是诉讼过程中必须产生的费用，故同达盛公司诉请保全保函费由纵桂公司承担，该院不予支持。 一审法院判决：一、纵桂公司向同达盛公司支付货款419869.5元；二、纵桂公司向同达盛公司支付逾期利息（计算方式：以欠款419869.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月1日起计算至纵桂公司实际付清所有款项之日止）；三、驳回同达盛公司的其他诉讼费请求。案件受理费4903元，保全费2698元，由纵桂公司负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。纵桂公司提交以下证据：《微信聊天记录》，拟证明双方达成延期付款的约定。 同达盛公司质证认为，1.该证据不属于新证据，不应采信；2.从该证据的内容来看，双方并未达成延期付款或不支付利息的约定，无法证明纵桂公司的证明目的。 本院对纵桂公司提交的证据认证如下：该《微信聊天记录》并未对纵桂公司延期支付涉案货款达成一致意见，故本院对该证据不予采信。 本院综合当事人一审提交的证据及诉辩意见，对一审法院已查明的事实予以确认。 本院认为：纵桂公司对欠付同达盛公司货款419869.5元的事实并无异议，本院予以确认。一审法院已就纵桂公司是否应当支付涉案货款、逾期利息及双方是否就纵桂公司延期支付涉案货款达成一致意见等问题作了充分论述，一审法院的论述合法有据，本院予以认可，不再赘述。纵桂公司二审期间未能举证证明其上诉主张，故本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人广西纵桂房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9806元（上诉人广西纵桂房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西纵桂房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 陈 健 二〇一九年十二月三十日 法官助理 于代亮 书 记 员 许丽艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4735号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706236552。法定代表人：王会站，任董事长职务。被告：张建森，男，汉族，1990年3月18日生，住河南省通许县。被告：田亚丽，女，汉族，1989年9月2日生，住河南省通许县。被告：赵畅，男，汉族，1979年7月12日生，住河南省通许县。被告：叶晗，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省通许县。被告：陈建功，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省通许县。被告：于建国，男，汉族，1969年11月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告张建森、田丽亚、赵畅、叶晗、陈建功、于建国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南通许农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李文宪二〇一九年十二月二十五日书记员代 佳 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5591号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：潘焱，男，1977年6月18日出生，壮族，住广西上林县。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告潘炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15624号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《幸福》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《幸福》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8986号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1251号罪犯张银芳，男，1950年12月12日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年9月6日作出（2015）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人张银芳犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张银芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张银芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张银芳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终367号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某娃，男，1976年1月25日出生于四川省南充市顺庆区，公民身份号码512************27X，汉族，文化程度小学，打工，户籍地顺庆区。因本案于2019年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理的汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人柯某娃犯开设赌场罪一案，于2019年10月23日作出（2019）粤0514刑初739号刑事判决。原审被告人柯某娃不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月左右开始，被告人柯某娃在其位于潮南区峡山街道拱上村老寨西门的出租屋中放置2台自动麻将桌供他人进行赌博，并以向每名参赌人员抽头人民币5元或者10元的方式牟利。2019年5月6日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人柯某娃和参赌人员杨金明等人，并缴获赌具自动麻将桌2台、麻将牌2副及赌资人民币1080元。经查，至被公安机关查获，该赌场共吸引20人以上到场参赌。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场平面示意图，扣押清单，发案现场、赌资和赌具拍照，峡山派出所抓获经过说明，四川省南充市公安局顺庆区分局户籍证明和证人唐林彬、余胜强、杨金明、李国明、卢志勇、许林源、李长某、许贞奎的证言等证据，被告人柯某娃在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人柯某娃以营利为目的，为他人赌博提供场地和工具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。鉴于被告人柯某娃如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人柯某娃犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人柯某娃上诉提出：其于2018年11月份开始在出租屋开设麻将馆供他人赌博，皆因失业生计所逼，至2019年5月被公安机关查处，认为其社会危害性不大，恳请二审法院对其减轻处罚。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人所提的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人柯某娃犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等因素，原审判决对其量刑恰当，现要求予以减轻处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人柯某娃以营利为目的，提供场地和工具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。鉴于上诉人柯某娃如实供述罪行，故依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇一九年十二月五日法官助理 谭金芸书 记 员 蔡肖珉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执568号申请执行人，王小翠，女，汉族，1985年2月26日出生,住鄂州市华容区，被执行人，程彪，男，汉族，1989年11月28日出生,住鄂州市华容区，被执行人，陈海燕，女，汉族，1992年2月5日出生,住鄂州市华容区，申请执行人王小翠与被执行人程彪、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小翠向本院申请执行，要求被执行人程彪、陈海燕按已生效法律文书确定的义务缴纳标的款100000.00元、负担案件受理费1143元。被执行人程彪、陈海燕依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过邮政特快专递形式向被执行人程彪、陈海燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人程彪、陈海燕未实际履行。2、本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程彪、陈海燕名下的相关财产信息，发现被执行人程彪、陈海燕名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月27日将被执行人程彪、陈海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王小翠，并要求其提供财产线索，申请执行人王小翠认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程彪、陈海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王小翠释明被执行人程彪、陈海燕的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人程彪、陈海燕的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇一九年十二月三十日书记员  王 金
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3339号之一被执行人黄永江，男，1979年7月22日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人黄永江罚金一案，生效的(2019)苏0902执3339号法律文书载明：“一、被告人黄永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2019年12月24日止。先行羁押12日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人黄永江退赔人民币二百八十八元，返还给被害人。”因被执行人黄永江未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3339号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月三十日书记员  朱一东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初7030号原告：姚金运，男，1936年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：姚忠汉（系原告之子），男，1966年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄明，男，1965年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告姚金运与被告黄明健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚忠汉、被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告立即履行调解协议，给付原告4000元。事实和理由：2018年8月15日20时许，被告至原告家中与原告发生纠纷，双方纠缠过程中，原告嘴部受伤。经姜堰区公安局娄庄派出所调解，双方达成协议，约定被告补偿原告包括医疗费在内的全部费用4000元，但被告未按协议履行。被告辩称：原、被告之间发生纠纷及双方在派出所主持下达成调解协议是事实，但调解协议显失公平，且调解系受胁迫所为，不同意按协议履行。经审理查明：被告之父与原告先前因琐事发生纠纷，2018年8月15日晚8时许，被告至原告家中与原告理论时双方发生纠缠，原告嘴部在纠缠过程中受伤。该纠纷经泰州市姜堰区公安局娄庄派出所调解，双方于2019年1月21日达成调解协议。娄庄派出所据此制作了姜公（娄）调解字[2019]2号治安调解协议书，协议约定：1.黄明补偿姚金运含医药费在内的所有费用计4000元；2.双方有争议的自留地由村协调解决，不得由此引发新的矛盾和纠纷，否则公安机关将从严追究引发者的责任。后被告未按协议履行，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的治安调解协议书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事至原告家中与原告发生纠缠致原告在纠缠中受伤，对此，被告存在主要过错，依法应当赔偿原告因此所产生的相关损失。经公安机关调解，原、被告达成由被告补偿原告相关损失的协议，故被告应按调解协议约定的数额对原告予以赔偿或补偿，原告要求被告给付4000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称，该调解协议系受胁迫所签，且显失公平；本院认为，被告对其系受胁迫签订协议未能提交证据证实，且该协议系公安机关主导调解过程中双方达成的协议，原、被告所在村村民委员会的负责人朱亚光作为在场人亦在该调解协议上签名见证，故被告认为该协议系受胁迫所签，本院不予采信；原告在双方纠缠过程中嘴部受伤，协议约定由被告补偿原告包括医疗费在内的所有费用4000元，亦不存在显失公平，被告该辩称意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄明于本判决生效后十日内向原告姚金运支付赔偿及补偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄明负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员 钱 进二〇一九年十二月二十五日书记员 李海蓉附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2962号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：十堰杰力达工贸有限公司第二分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路北社区1幢2楼2号。负责人：袁磊。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰杰力达工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路103号2幢1-4-1。法定代表人：党杰伟。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。被告：袁磊，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司诉被告十堰杰力达工贸有限公司第二分公司、十堰杰力达工贸有限公司、袁磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告十堰杰力达工贸有限公司第二分公司偿还借款982000元及利息41735元；2、判令被告十堰杰力达工贸有限公司第二分公司支付违约金176760元（以982000元为基数按年利率24%计算，自逾期之日即2018年12月23日起至欠款还清之日止。暂计至2019年9月16日）；3、被告十堰杰力达工贸有限公司、袁磊对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告十堰杰力达工贸有限公司第二分公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计982000元，期限180天、利率4.25%。被告十堰杰力达工贸有限公司、袁磊承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，我公司通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权，各被告应向我公司履行还款义务、承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如前请。经查，原告港联融资租赁有限公司向本院起诉，其提交的证据全部为复印件，经释明，原告港联融资租赁有限公司仍称因其他原因不提交证据，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费15604元退还原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月十七日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6975号罪犯胡波，男，1989年2月1日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年4月14日作出(2017)浙1081刑初130号刑事判决，以被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人胡波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月12日作出2017浙10刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月22日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终12226号上诉人（原审原告）：冯显杰，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************2011，公民身份号码为340************218。被上诉人（原审被告）：胡耀华，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码为210************81X。上诉人冯显杰因与被上诉人胡耀华名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯显杰以已经与被上诉人胡耀华达成和解为由，于2019年12月5日向本院申请撤回原审起诉，被上诉人胡耀华对其撤回原审起诉申请予以同意。本院认为，上诉人冯显杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6717号民事判决。二、准许冯显杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯显杰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯显杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月九日书记员  徐 珺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1679号 上诉人（原审起诉人）仓定勤，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人（原审起诉人）仓华，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人（原审起诉人）杨桂友，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人仓定勤、仓华、杨桂友因诉盐都区人民政府、盐城市自然资源和规划局、盐城市土地储备中心、盐城市自然资源和规划局盐都分局、盐都区政府潘黄街道办事处、盐都区潘黄街道吴杨社区居委会行政补偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 仓定勤、仓华、杨桂友上诉称，第一，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，市、县人民政府是土地征收的组织实施者，故盐都区人民政府负责案涉征收补偿方案的实施监督及补偿金的管理发放，是本案适格被告。第二，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，仓定勤、仓华、杨桂友起诉所针对的是同一地块，补偿标准相同，三人的要求都是对补偿款的追要及标准的现行单位每亩补偿标准，符合法律规定的起诉条件。综上，请求撤销原审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”由此，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，即共同诉讼的一方当事人对诉讼标的具有不可分的共同的权利义务，为必要的共同诉讼。当事人向人民法院提起行政诉讼，亦应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，仓定勤、仓华、杨桂友主张三人均为盐城市盐都区潘黄街道吴杨社区居民委员会成员，房屋亦均因潘黄中学、小学地块公共事业项目建设被征收而主张土地补偿款及现值赔偿，虽然针对案涉项目征收存在统一的补偿标准，但三人被征收财产情况、主张数额并不相同，就诉讼标的并不具有不可分的共同的权利义务，原审法院认定三人的起诉不属于必要共同诉讼的情形，并无不当。案涉征收土地方案公告系原盐城市国土资源局发布，仓定勤、仓华、杨桂友提供的2006年7月8日征地补偿协议书亦载明原盐都区国土资源分局（受市国土局委托）签订该协议，故原审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，认定仓定勤、仓华、杨桂友起诉要求追要土地补偿款及现值赔偿，应以土地行政主管部门为被告，向有管辖权的法院起诉，亦无不当。 综上，仓定勤、仓华、杨桂友上诉请求不能成立，原审裁定不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇一九年十二月二日 书 记 员 严曼丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3523号申请人：段杰。被申请人：刘强。申请人段杰与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12349号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘强名下银行存款人民币37248元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十一日书记员 靳晨阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执109号李红、株洲中信兴隆资产管理有限公司：本院执行的李红与株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日依法立案执行，并于2019年12月17日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10635号原告：李治光，男，汉族，1968年8月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人1：帅乾坤，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人2：黄国涛，贵州石达律师事务所实习律师。被告：余在珊，男，汉族，1996年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋1单元32层，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。法定代表人：龚奕，总经理。委托诉讼代理人：吴福强，男，系公司员工。原告李治光与被告余在珊、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告余在珊赔偿原告李治光因机动车交通事故造成的医疗费、鉴定费、后续医疗费、等各项费用等人民币246996.61元；2.由永安财产保险股份有限公司贵州中心支公司在保险限额范围内负理赔责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告驾驶电动三轮车在国际商贸城地段与被告余在珊驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车追尾导致原告受伤。经交警部门认定，原告与余在珊承担事故同等责任。贵Ｃ×××××号车在被告永安财保公司投保了交强险和商业险，请求判决如诉请。被告余在珊辩称，对原告主张的事实无异议。被告永安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司已经垫付了10000元。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日1时，原告李治光驾驶电动三轮自行车由深溪方向沿遵义大道往国际商贸城方向行驶，当行至遵义大道杭瑞高速桥路段时，该车与临时停靠在道路边由余在珊驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，李治光与余在珊承担事故同等责任。原告受伤后，分别在遵义医学院附属医院耳鼻喉科、眼科、烧伤整形科住院三次共47天，产生医疗费43257.45元。另查，原告夫妇生育一子李世铭，现年11岁。贵Ｃ×××××号车在被告永安财保公司投保了交强险和1000000元商业三者险。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，该10000元包含在43257.45元中。经鉴定，李治光因事故至左眼球破裂、左眼玻璃体积血等，评定为伤残九级；至面部瘢痕遗留评定为伤残十级。误工期120-150日、护理期46日，营养期46日。面部瘢痕后续治疗费11600元-14100元。原告支付鉴定费1900元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次事故造成原告损失，应由被告永安财保公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，依法由事故当事人承担，应由机动车一方承担的部分，由保险公司在限额内赔偿。关于原告的损失，1.医疗费43257.45元；2.住院伙食补助费50元×47天=2350元；3、护理费200元×46天=9200元；4.营养费50元×46天=2300元；5、误工费58190÷365×130=20725元；6、交通费600元；7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费20348×7×21%÷2=14956元；9、残疾赔偿金31592×20×21%=132686元；10.精神抚慰金3000元。以上共计230974元。首先由保险公司在交强险内赔偿122000元，其余108974按照法律规定由事故当事人（或保险公司）承担。根据本案的事实，本院决定原告承担30%，机动车一方（余在珊一方）承担70%即76282元。该76282元由保险公司直接向原告赔偿，即保险公司在本案中应当赔偿原告198282元。因保险公司在先已经垫付10000元，实际还应支付188282元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告李治光损失188282元，限本判决生效后五日内支付；二、驳回原告李治光的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年十二月十九日法官助理黄春松书记员易茜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1311号罪犯董佳成，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市，现在山东省烟台监狱服刑。罪犯董佳成因容留他人吸毒于2018年5月4日被山东省莱州市公安局行政拘留十五日。山东省莱州市人民法院于二○一八年十月二十四日作出（2018）鲁0683刑初586号刑事判决，以被告人董佳成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，刑期自2018年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月3天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董佳成减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董佳成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董佳成于2019年8月7日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯董佳成的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董佳成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董佳成准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年5月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终413号 原公诉机关浙江省海盐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐华林，男，1971年3月22日出生，汉族，高中文化，原中核二四核电维修服务公司职工，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1967年6月2日出生，汉族，公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。 浙江省海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人唐华林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月9日作出（2019）浙0424刑初120号刑事附带民事判决。被告人唐华林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年4月28日17时许，在海盐县秦山街道中核二三公司食堂旁十字路口附近，被告人唐华林与其同事赵某因工作琐事发生争吵、推搡、扭打，后被同事劝开。被告人唐华林为泄愤报复，跑进离首次互殴四十米外的二三公司食堂内，在厨房间内找到一把菜刀后再外出找寻被害人，后持刀跑向被害人赵某并将其左手腕部砍伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤至左腕部关节囊开放性损伤，行手术修复，损伤程度达轻伤二级。双方互殴过程中，被告人唐华林亦受轻微伤害，但其在海盐县人民医院住院治疗过程中乘医生不备擅自离院，后于2018年11月8日被抓获归案。 因被告人唐华林的故意伤害行为造成被害人暨附民原告人赵某受到的各项合理的经济损失为人民币30188.40元，其中包括医疗费15868.40元、住院伙食补助费90元、误工费12960元、护理费990元、营养费180元（酌定）、交通费100元（酌定）。 原判认为，被告人唐华林的行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人唐华林依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案系因同事之间因工作关系发生矛盾后激化引发，且被害人对矛盾的激化负有一定责任等，可对被告人唐华林酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节以及拒不认罪和赔偿的态度等，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人唐华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人唐华林赔偿附带民事诉讼原告人赵某所受的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币30188.40元，限判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其余诉讼请求。 被告人唐华林上诉提出：一审判决认定其故意伤害的事实错误，其系生命遭受威胁，为阻止赵某的不法行为而持刀与赵某打斗，其也不应承担民事赔偿责任。其辩护人提出：一审判决认定事实不清，本案是由被害人赵某挑起事端，连续殴打唐华林，危及唐华林人身安全，唐华林用菜刀抵挡被害人持长扫帚的侵害，属正当防卫，被害人应对其受伤负全部责任，唐华林无须承担民事赔偿责任，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人唐华林故意伤害并使被上诉人赵某遭受经济损失的事实，有被上诉人赵某的陈述，证人侯某、范某、单某、彭某、张某的证言，赵某和唐华林就医病历、出入院记录、ＣＴ诊断报告，体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、护理费收据，现场勘查笔录及照片，证据保全决定、证据保全清单、发还清单，查获经过等证据证实，上诉人唐华林在侦查阶段以及审查起诉阶段亦有多次供述在案，足以认定。故本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人唐华林及其辩护人所提意见，经查：本案起因是上诉人唐华林与被上诉人赵某因工作产生矛盾引起肢体冲突，双方均未持工具，且被多名同事劝开，上诉人跑进食堂拿菜刀，被上诉人也未追进食堂继续追打，上诉人手持菜刀跑出食堂跑向被上诉人时，被上诉人也未主动攻击，在此情形下上诉人持菜刀砍伤被上诉人的行为显然不是制止不法侵害的行为，而是故意伤害他人的行为，不具备正当防卫的条件，依法不构成正当防卫。上诉人及其辩护人就此所提意见，理由均不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人唐华林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人的犯罪行为给被上诉人造成的经济损失，上诉人唐华林依法应承担相应的民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对民事赔偿数额的认定也无不当。上诉人及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐静霞 审判员  范 悦 审判员  张 筱 二〇一九年十二月十三日 书记员  盛丽娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15132号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：王德成，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告王德成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告王德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款（合同编号：南粤银重庆分部个信贷字2014年第×××号）本金157519.12元，利息15252.17元，罚息110478.59元，（上述利息、罚息、复利暂计至2019年2月17日）；自2019年2月18日至清偿之日，利息以本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2.被告向原告给付律师费4500元，以上项目暂合计为287749.88元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告指定收款账户发放了贷款。贷款发放后，被告未按期还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告王德成未答辩。南粤银行重庆分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、广东南粤银行特种转账贷方传票、广东南粤银行个人贷款出账凭证、欠款明细表、《饲料购销合同》、授权书、律师费发票、律师费付款凭证、委托代理合同及确认函等证据，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，自2014年12月19日起至2017年12月19日止，还款方式为按月等额还本付息法；2.贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年12月19日，原告按约向被告发放贷款50万元。嗣后，被告未按约还款，从2017年4月19日开始逾期还款。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。审理中，原告提交的《欠款明细表》显示，截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金157519.12元、利息15252.17元和按合同约定罚息标准计算的罚息121345.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，应属违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并按照罚息利率支付罚息。借款到期后，原告对尚欠借款本金既主张按利息标准计算利息，又主张按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求，本院予以调整。因合同约定的利息标准未超过年利率24%，故对该利息标准，本院予以支持。原告主张按合同约定的罚息标准计算罚息，已超出其实际损失，本院酌定以分期尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息。按此规则计算，截至2019年11月15日，被告尚欠原告罚息85499.96元。故被告应当支付原告借款本金157519.12元和截至2019年11月15日的利息15252.17元、罚息85499.96元以及从2019年11月16日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德成于本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金157519.12元和截至2019年11月15日的利息15252.17元、罚息85499.96元，并支付从2019年11月16日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的罚息；二、被告王德成于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取计2808元，由被告王德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初468号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人易全明，男，1962年10月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被信阳市公安局明港分局取保候审。指定辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人易全明犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被害人易某4、被告人易全明及其指定辩护人易海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日6时许，被告人易全明在信阳市平桥区査山乡才清村易庄组与被害人易某4因土地纠纷发生争执并互相厮打，期间被告人易全明用铁锹、拳头将易某4手部、面部、胸部打伤。经息县公安局物证鉴定室鉴定：易某4的损伤程度为轻伤二级，易全明的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人易全明的供述、被害人易某4的陈述、证人易某3、易某1、易某2等人的证言、鉴定意见：损伤鉴定书、户籍信息、前科证明、发破案经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人易全明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处易全明有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人易全明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人有过错、易全明具有自首情节、系初犯、偶犯，建议对易全明从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月5日6时许，在信阳市平桥区査山乡才清村易庄组，被告人易全明与被害人易某4因土地纠纷发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中，易全明用铁锹、拳头将易某4打伤。经息县公安局物证鉴定室鉴定：易某4系外伤致眼面部、左胸背部、左上臂及左手皮肤软组织擦挫伤，右侧眶内壁骨折，左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级；易全明系外伤致眼面部及左肩背部皮肤软组织擦挫伤，临床诊断脑震荡，损伤程度系轻微伤。2019年5月16日，被告人易全明接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字[2019]BⅡ19号鉴定书、息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字[2019]A99号鉴定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、诊断证明、伤检照片、认罪认罚具结书、被害人易某4的陈述、证人易某3、易某1、易某2的证言、被告人易全明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易全明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。易全明接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。易全明认罪且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。易全明系初犯，可酌情从轻处罚。易全明的辩护人提出的易全明具有自首情节、被害人有过错、系初犯，建议对易全明从轻、减轻处罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人易全明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人易全明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月十日书 记 员  张 芳
山西省大宁县人民法院刑事判决书（2019）晋1030刑初31号公诉机关：山西省大宁县人民检察院。被告人：张福明，男，1959年5月21日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，现住大宁县。2019年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大宁县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年10月16日被大宁县公安局执行逮捕，现羁押于临汾市看守所。辩护人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。大宁县人民检察院以大检刑刑诉【2019】8号起诉书指控被告人张福明犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察长宋长龙、被告人张福明及其辩护人杨宗森等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张福明与被害人王某12系大宁县太德乡扶义村人，平日关系较好。被害人王某1系山西德昇建设有限公司职工，在大宁县太德乡扶义村修路工地做饭。2018年10月17日7时许，被告人张福明在太德乡扶义村交易市场内用机器脱粒高粱，在未经修路工地负责人魏某某同意的情况下，私自将机器电线插头插在被害人王某1所在工地灶房的插座上，工地负责人魏某某让被害人王某1将电线插头拔下。为此二人发生争吵，继而相互厮打，厮打中被告人张福明将被害人王某1打倒在地上。次日，被害人王某1感觉胸部不适到大宁县人民医院就诊，经CT检查，左侧第7肋腋侧裂隙骨折，双侧胸腔少量积液。同年10月19日被害人王某1就诊于临汾市中心医院，经胸部平扫，左侧第7、8侧肋及第9后肋骨骨折。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年5月10日，被告人张福明主动到大宁县公安局投案，如实供述其殴打被害人王某1的犯罪事实。2019年12月13日，被告人张福明次子张艳军主动赔偿被害人王某1经济损失38000元，取得被害人王某1的谅解，被害人王某1请求本院对被告人张福明从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张福明在开庭审理过程中亦无异议，且有临汾市中心医院诊断证明，大宁县公安局侦破报告，临汾市公安局司法鉴定中心鉴定书，协议书、谅解书，证人魏某、张某等人的证言，被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张福明主动到大宁县公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿与公诉机关签订认罪、认罚具结书，认罪、悔罪态度好，依法可从宽处罚；被告人张福明的亲属在诉讼过程中积极赔偿被害人王某1经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经大宁县人民检察院委托被告人张福明所在社区司法机关评估，被告人张福明在社区生活期间无不良表现，可适用社区矫正。本院根据被告人张福明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于临汾市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长冯涛洁审判员王世文人民陪审员曹丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员安育
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6021号 上诉人（原审原告）：郝永辉，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人（原审被告）：张超，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 上诉人郝永辉因与上诉人张超建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未能查清郝永辉完成案涉电工程的工程量及张超已向郝永辉支付工程款的数额，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4951号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人郝永辉预交的二审案件受理费4736元、上诉人张超预交的二审案件受理费1175元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初295号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人常边疆，男，1958年1月1日出生于新疆阿克苏市，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月8日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人刘红,宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)59号起诉书指控被告人常边疆犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人常边疆及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年7月25日00时许，被告人常边疆驾驶×××号小型普通客车，沿京拉线由东向西行驶至1343公里+458米（中宁县白马湖村新世纪加油站门前路段）处，与同向前方临时停车的由李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人杜某某当场死亡、常某、徐某某及被告人常边疆受伤，两车受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人常边疆负该事故的主要责任。事故发生后，被告人常边疆如实供述了自己的罪行，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人常边疆在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、二人受伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人常边疆判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人常某、徐某某的陈述，证人李某某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表及尿检照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、中卫市物证鉴定所道路交通尸体检验报告，驾驶证及行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人常边疆的供述及人口基础信息等证据证实。被告人常边疆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人常边疆自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪、悔罪，并取得了被害人近亲属的谅解，可依法对被告人常边疆从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常边疆案发后明知他人报警，而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人常边疆构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常边疆犯交通肇事罪的主要事实及罪名成立，但关于被告人常边疆如实供述了自己的罪行的指控，经查，被告人常边疆的供述及证人李生强的证言可证实，被告人常边疆明知他人报警，而在现场等待，并在归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，故对该指控意见予以纠正。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人常边疆是自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人常边疆取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常边疆的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人常边疆符合适用缓刑的条件，决定对被告人常边疆适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常边疆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏二〇一九年十二月十七日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2178号罪犯吕仁发，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2014年12月2日作出（2014）册刑初字第113号刑事判决，认定被告人吕仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，继续追缴非法所得赃款700元。被告人吕仁发不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）兴刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月24日起至2025年6月23日止。于2015年3月10日交付执行。2017年11月20日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年11月23日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕仁发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获1个表扬；2018年6月21日获1个表扬；2018年12月28日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳700元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吕仁发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕仁发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2024年4月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7022号罪犯马吉愿，男，1993年1月4日出生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙0382刑初1509号刑事判决，以被告人马吉愿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马吉愿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马吉愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马吉愿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马吉愿予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1106号罪犯李开武，男，1976年3月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2010年3月15日作出（2010）祥刑初字第23号刑事判决，以被告人李开武犯盗窃罪、绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月9日被交付执行。本院于2012年3月15日、2013年4月15日、2014年4月15日、2015年4月17日、2016年4月18日、2018年2月9日六次刑事裁定对该犯共减刑四年零六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯罚金未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。该犯系累犯，系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系数罪并罚且单罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开武减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申412号 罗世聪、李桂元、沈罗靓： 你们因窦京法犯故意杀人罪一案，对本院（2019)冀刑终75号刑事附带民事裁定和（2019)冀刑核78318265号刑事裁定不服，以原一审法院以故意杀人罪判处被申诉人死刑缓期二年执行，量刑过轻，罪行不相适应，应依法判处被申诉人死刑立即执行；法院仅判决赔偿丧葬费、交通费、车辆损失费、而不支持精神损害赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，属于适用法律错误，应依法赔偿主张的全部损失为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，被告人窦京法与被害人罗某有不正当男女关系。2016年9月中旬，窦京法因罗某让其与妻子离婚，遂欲借二人游玩之机伺机杀害罗某，并事先购置了作案用的军绿色尼龙绳。2016年9月29日夜，窦京法携带军绿色尼龙绳，冒用张想想的身份购票从潍坊赶到天津南站，后入住该市的香海青年旅社。次日21时许，罗某驾驶粤Ａ×××××白色丰田轿车从保定赶到天津，找到在此等候的窦京法；后在罗某开车行至该市西青区某别墅区门口附近公路边停靠时，窦京法趁对方不备，从身后用军绿色尼龙绳勒罗某脖子致其死亡；之后，窦京法连夜开车将罗某尸体拉至景县景州镇洼村村北的东西小公路附近，又窃得罗某现金人民币500元、价值1235元的华为手机一部、价值人民币2575元的ｉＰａｄ平板电脑一台及罗某的银行卡、身份证等物品，后将轿车推入公路南侧沟内，点燃轿车焚烧尸体并逃离现场。窦京法的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币129330.6元。以上事实有现场勘查笔录、尸体检验报告、ＤＮＡ鉴定、证人证言、辨认笔录、视频资料、被告人供述、户籍证明、交通及住宿费票据等证据予以证实。原判以窦京法犯故意杀人罪判处死刑缓期执行并限制减刑，并无不当。关于申诉所提附带民事赔偿问题，所提应赔偿所主张的全部损失无事实与法律依据，原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定，根据你们经济损失情况及提交的证据，赔偿经济损失129330.6元并无不当。综上，原判定罪量刑并无不当，你们申诉所提理由理据不足。 本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0483执恢1494号 申请执行人桐乡南方水泥有限公司 被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜 本院在执行申请执行人桐乡南方水泥有限公司与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜买卖合同纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0483执3738号，本案执行到位500000元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1047号罪犯贺绍学，男，1992年7月5日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2013年4月16日作出（2013）巍刑初字第15号刑事判决，以被告人贺绍学犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剩余赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年6月18日、2016年6月18日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺绍学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺绍学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯剩余赃款继续追缴未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺绍学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺绍学减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3092号申请人：毕荣花被申请人：郑州市长龙实业有限公司申请人毕荣花与被申请人郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19665号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市长龙实业有限公司银行存款人民币1028056元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1330号罪犯张昭堂，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年十二月八日作出（2017）鲁1002刑初389号刑事判决，以被告人张昭堂犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月27天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张昭堂减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张昭堂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张昭堂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张昭堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张昭堂准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年4月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17563号 原告：刘泽福,男,1969年3月5日出生,汉族,住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：王纪伟,山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛俊营,山东鼎元律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼,统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江,经理。 委托诉讼代理人:韩如友,山东百正律师事务所律师。 原告刘泽福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽福的委托诉讼代理人王纪伟、毛俊营，被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计56068元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日7时许,原告驾驶鲁Ｑ×××××奥迪小型越野客车在沂河路沂南县行驶时因路面积水,车辆在涉水过程中,造成车辆抛锚。经贵院委托临沂信源价格事务所有限公司评估,该事故造成原告车辆损失共计54868元。另支付评估费1200元。以上损失共计56068元。事故发生后,原告多次向被告要求理赔,未果。故依据《保险法》等及保险合同约定,特向贵院提出诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 太平财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险属实,有不计免赔,车损条款第十条第六项,明确规定发动机进水后导致的相关损失保险公司不赔。原告未在我公司购买发动机涉水险,在核实驾驶证、行驶证均合法有效,事故无相关免责事由时,保险公司同意赔偿原告合法合理的损失。对于因涉水造成的发动机的相关损失不予赔偿。诉讼费、评估费不属于保险公司承担范围。 本院经审理查明认定事实如下：2017年11月16日，原告刘泽福为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告太平财保临沂支公司处投保了不计免赔机动车损失险，保险费13686.41元，保险金额504896元；不计免赔第三者责任险，保险费3138.8元，保险金额1000000元等险种。保险期间自2017年11月23日0时0分起至2018年11月22日24时0分，保险合同争议解决方式为诉讼。原告刘泽福在投保单的投保人声明处签字。 2018年08月20日07时许，原告刘泽福驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车在沂河路沂南县行驶时因路面积水,车辆在涉水过程中,造成车辆抛锚。沂南交警大队大庄中队出警到达现场并进行勘察，沂南交警大队大庄中队于2018年8月27日出具证明一份，证明载明：2018年08月20日09时许,民警接110指令到达现场,现场勘察结果为：2018年08月20日07时许,刘泽福驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车在沂河路沂南县行驶时因路面积水,车辆在涉水过程中,造成车辆抛锚。因涉水造成案涉车辆损失后，原被告对保险理赔事项未达成一致意见，故诉至本院。 2018年11月12日，原告刘泽福向本院申请对案涉车辆损失进行鉴定。本院委托临沂信源价格事务所有限公司对案涉的鲁Ｑ×××××号车辆损失价值进行鉴定。2019年6月22日，临沂信源价格事务所有限公司为本院出具临信价评（2019）第0071号价格评估报告书，评估结果为案涉车辆损失价值54868元。 被告太平财保临沂支公司向本院提交了提交投保单、条款样本。其中，条款样本第一章机动车额损失保险保险责任条款第六条第一款（四）项，保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车程中,因下列原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿:(八)发动机进水后导致的发动机损坏。原告对上述证据质证称，此条款系格式条款,机动车损失责任保险第六条第四款明确约定保险责任包含暴雨等造成的损失,第六条与本条款第十条第（八）项发动机进水后导致发动机损坏不予赔偿的条款前后矛盾。同时违背保险法第19条规定。针对原告应视为无效条款。确认收到的条款及免责责任书字体不是原告本人所签。无法证明被告向原告尽到说明义务。 另查明：1.2018年8月21日，沂南县气象局出具的气象资料证明，载明：2018年8月17—20日，我县各乡镇均出现了暴雨，局地大暴雨的天气，并伴有雷电和8级以上大风；2.原告刘泽福未投保涉水险险种；3.原告因申请评估支出评估费1200元。 本院认为，被告太平财保临沂支公司对其承保鲁Ｑ×××××号车辆不计免赔机动车损失险等险种无异议，本院予以确认。 关于事故事实的认定，本院结合沂南交警大队大庄中队及沂南县气象局出具的证明，且被告对其亦无异议，故本院对原告主张的保险事故事实予以认定。对于被告提出的发动机损失不予赔偿的主张，本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。案涉车辆在保险期间因暴雨涉水受损，根据案涉机动车综合商业保险条款第六条第（四）项约定的因暴雨造成的损失属于保险责任范围；根据第十条第八款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。从合同条款文义看，因暴雨导致发动机进水损坏的，既符合合同第六条第（四）项保险责任条款规定的情形，也符合第十条第（八）项责任免除条款规定的情形。发动机系车辆的重要组成部分，在原告投保时，被告并没有将发动机排除在车辆保险价值之外，如因暴雨导致发动机损失当然属于保险责任范围，而暴雨这一自然现象所导致的损失应当包括发动机进水在内的各种情形，如将发动机的损坏排除在保险范围之外，实质上加重投保人、被保险人责任。保险条款第十条第（八）项将发动机进水导致的发动机损失作为车损险的免赔事项，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的免除保险人依法应承担义务的情形，应认定为无效条款。对于被告提出的发动机损失不予赔偿的辩解，本院不予支持。 临沂信源价格事务所有限公司为本院出具临信价评（2019）第0071号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。案涉车辆损失价值为54868元。评估费是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付保险理赔款56068元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告刘泽福车辆损失54868元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘泽福评估费1200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月四日 书记员  王亚旭
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初113号原告：北京市朝阳区环友科学技术研究中心，住所地北京市朝阳区和平街十四区甲16号华表大厦6层。法定代表人：李某，该单位理事长。委托诉讼代理人：晋某，湖北环源律师事务所律师。被告：同煤广发化学工业有限公司，住所地山西省大同市云冈区落里湾村东。法定代表人：侯某，该公司总经理。本院在审理原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心诉被告同煤广发化学工业有限公司环境污染责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后提出缓交申请，未获本院批准仍未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心撤回起诉处理。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 王利东 二〇一九年十二月十三日书记员 史 涛
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执503号 申请执行人柴某某，男，汉族，1969年生，住罗甸县龙坪镇城北。 被申请执行人贵州罗甸某某实业有限公司，住罗甸县边阳镇。 法定代表人：郭某某。 柴某某申请执行贵州罗甸某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初422号民事判决书发生法律效力后，被执行人贵州罗甸某某实业有限公司未履行支付劳务费87140.00元的义务，权利人柴某某于2019年8月9日向本院申请执行。法院在执行中,法院对被执行人的机器设备及相关财产启动评估、拍卖程序，因该案已临近结案时间，为此,柴某某自愿申请撤回（2019）黔2728执503号执行案件的执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇一九年十二月十八日 书记员  饶茜涵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5905号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑孝全，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省福清市， 委托诉讼代理人：王利平，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西奥得电子电器有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江工业基地。 法定代表人：郑立祥，该公司董事长。 再审申请人郑孝全因与被申请人江西奥得电子电器有限公司（以下简称奥得公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑孝全申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。请求：（一）撤销（2016）闽民终113号民事判决；（二）再审本案或发回重审，判令奥得公司向郑孝全偿还借款本金500万元及利息；（三）一、二审诉讼费由被申请人奥得公司承担。事实与理由：（一）二审判决将股权转让《协议书》中合同前置生效条件认定为在后的影响合同效力的情节，认定事实及适用法律均有错误。依据合同法第四十五条之规定，股权转让《协议书》所约定的郑立武、郑文斌处理债权债务系《协议书》的生效要件。本案中奥得公司未举证证明该债权债务已经处理完毕。因此《协议书》并未生效，二审法院认定事实和适用法律错误。（二）郑孝全不是奥得公司股东，未参与公司经营管理，享受股东权利。1.郑孝全陪同奥得公司人员出差系了解公司经营状况，保障自身债权，并非行使股东权利。报销凭证是奥得公司自行制作，郑孝全不知情，不应以报销凭证上的记载为依据认定郑孝全系奥得公司股东。2.四名证人证言互相矛盾，且均与本案的判决结果有直接利害关系，该证言依法不应作为认定案件事实的依据。3.奥得公司无法提供相关证据证明曾通知郑孝全参加股东会，或者郑孝全曾参与公司决策的股东会决议等参与公司经营管理、享受股东权利。（三）借贷《协议书》与借款《收据》证明借贷事实存在，具有高度可能性。1.借贷《协议书》合法有效，郑友俤的职务是物控而非公章管理人，不存在恶意串通伪造协议的可能，二审法院认定其系伪造无事实和法律依据。2.借贷《协议书》与借款《收据》形成完整证据链，能够充分证明双方之间的借贷事实。 本院经审查认为，郑孝全的再审申请理由不能成立，具体分析如下： 首先，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，郑孝全与奥得公司签署股权转让《协议书》（附声明）为附生效要件的合同。该《协议书》约定：新股东郑兆国、郑孝耀各出资500万元投入奥得公司生产，各占公司20％的股份，原公司在交接前已盖公章的债权债务案外人郑立武、郑文斌必须处理清楚，该协议才正式生效等。由郑立武、郑文斌签字确认的《声明》上对合计204.1万元的公司债务由其二人承担予以确认。然郑孝全未提供证据表明《声明》上所载的合计204.1万元债务的债权人有向奥得公司进行催讨或提起相关诉讼，即无相应证据表明因该债务尚未“处理清楚”而影响股权转让《协议书》的效力，郑孝全未能提供充足证据证明《协议书》无效，应承担相应的不利后果。同时，郑孝全在协议签订后分5笔将合计500万元款项转入奥得公司，金额与股权转让《协议书》上约定的一致，其以自身行为认可了《协议书》的效力。其次，四名证人虽然与本案判决有直接利害关系，其证言亦有一些细微出入，但总体可相互吻合。且与奥得公司提供的载有“郑立祥、郑立武、郑文斌、郑孝全等董事”字样的报销凭证相互印证，且根据二审查明的事实，奥的公司的出纳和财务均是郑孝全派人担任。这些均可表明郑孝全系奥得公司股东，并以公司股东身份参与公司经营管理。最后，郑孝全提供的借贷《协议书》与载有“借款”字样的《收据》以证明借贷事实。因郑孝全系奥得公司股东，参与奥得公司经营管理，并派其妹夫郑友俤掌管奥得公司的公章，存在私盖公章的可能性,仅凭上述证据确定郑孝全与奥得公司之间构成借贷关系证据尚不充分。款项性质转变时间间隔仅两月有余，投资转为借贷应有公司股东的合意，但没有相关的股东会决议。借贷《协议书》上也无其他股东或公司法定代表人的签名，在存在私盖公章可能性的前提下，借贷《协议书》的真实性存疑。且借贷《协议书》上则约定了月2.5％的利率，但郑孝全未能提供2008年1月21日借贷《协议书》签订后直至其起诉时的2013年7月16日间长达数年的时间里奥得公司向其支付利息的凭证或其向奥得公司催讨本息的相关证据，与常理不符。 因此，奥得公司主张500万元系郑孝全取得奥得公司20%股权的投资款，并有股权转让《协议书》、证人证言及会计凭证等相互印证，故原审认定股权转让《协议书》已经生效并实际履行具有高度可能性。郑孝全的再审申请事由不成立。 综上，郑孝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑孝全的再审申请。 审判长 何 君 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理钟丽丹 书记员于露
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1309号   原告：吴玉江，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：兰万海，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告吴玉江与被告兰万海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，原告吴玉江于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴玉江以私下自行协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴玉江撤回起诉。   案件受理费30.5元，由原告吴玉江负担。   审判员 于伟刚     二〇一九年十二月十七日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1721号 申请执行人：夏晓飞，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民2205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本案的申请执行标的为工程款112000元及资金占用损失、诉讼费1270元、执行费1580元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，查询到被执行人杨文良名下有存款8168.13元，本院已依法予以冻结并扣划支付给申请执行人；查询到被执行人杨文良名下有车库，本院已依法予以查封，因申请人自愿申请不予处置，故本院未启动评估拍卖程序。现本院穷尽措施，未查询到被执行人杨文良有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为工程款105101.87元及资金占用损失、执行费1580元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1721号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4720号 原告：余小梅，女，白族，1979年11月6日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：甫明臣，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告余小梅与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小梅的委托诉讼代理人甫明臣到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小梅提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6772.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份的工资3291.39元、5月份工资3481.32元，共计6772.71元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4月份的工资3291.39元、5月份工资3481.32元，共计6772.71元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年3月30日、4月1日、5月5日通过银行转账给原告工资，余小梅个人账户收入交易明细一份。证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月份工资6772.71元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月的工资6772.71元，故对原告要求被告支付工资6772.71元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告余小梅工资6772.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4507号 申请执行人：刘莹，女，汉族，1984年11月，住成都市武侯区。 委托代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行刘莹与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2857号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁顺勇，男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。被上诉人（原审原告）：叶秀云，女，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人梁顺勇、叶秀云商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦