安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6039号 原告：马正坤，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：韩帅，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住安徽萧县。 委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段北侧，统一社会信用代码91341322744875176Y。 负责人：李孟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 原告马正坤与被告韩帅、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称平安财险萧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正坤的委托诉讼代理人王建设，被告韩帅、被告平安财险萧县支公司的委托诉讼代理人代宝森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马正坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损33300万元、评估费2300元、施救费10000元，合计45300元。 事实和理由：2018年10月14日21时许，案外人韩将驾驶被告韩帅所有的皖Ｌ×××××号小型轿车，沿301省道由南向北行驶至萧县马井镇南路段时，与正前方马正坤驾驶的皖Ｆ×××××号货车追尾相撞，造成韩将当场死亡、两车损毁的交通事故，事故经萧县公安局交通大队处理认定，韩将承担事故的主要责任，马正坤承担事故的次要责任。被告韩帅的皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财险萧县支公司投保了交强险和商业综合险，无论该车是谁驾驶，上述被告应承担70%的赔偿责任。 被告韩帅辩称，本案事故车辆登记在被告韩帅名下，系韩将借用过程中发生交通事故，被告韩帅在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对被告韩帅的诉讼请求。 被告平安财险萧县支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因驾驶员在事故时属于酒驾，故保险公司不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告所举证据1，事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分，韩将负事故的主要责任，马正坤负事故次要责任。两被告对其真实性无异议，但被告韩帅认为不能作为原告主张的依据，责任认定书认定韩将负事故主要责任，韩将是侵权人，故原告主张被告韩帅承担责任无事实及法律依据；被告平安财险萧县支公司认为事故认定书认定韩将酒驾，饮酒驾驶属商业险免赔情形，因此，保险公司不承担赔偿责任。经审核，事故认定书已经生效判决予以认定，事故认定书查明系案外人韩将驾驶事故车辆，韩将系直接侵权人，被告韩帅系事故车辆的所有人，原告未举证证明韩帅在本次事故存在过错，故该证据不能作为韩帅承担赔偿责任的依据；韩将系饮酒驾驶，虽然属于商业第三者责任险责任免赔条款中情形之一，该条款系制式单方免责条款，保险公司未举证证明对免责条款向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故该免责条款没有生效，被告平安财险萧县支公司并不能因此免除保险责任，综上，本院对事故认定书的真实性予以认定，对其证明被告韩帅承担赔偿责任的证明目的不予认定，对平安财险萧县支公司的异议不予采信。原告所举证据6，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告，欲证明原告皖Ｆ×××××号车辆经评估损失价格为3.33万元。两被告均有异议，认为评估报告评估的是车辆出事故时车辆价值，不能证明车辆损失情况，评估报告对原告车辆是否需要维修或者报废，没有做出客观评估，因此该评估报告不能证明原告的车辆损失。经审核，该评估机构具备交通事故车辆损失价格评估资质，原告的皖Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的损失经该评估机构进行综合评定，两被告虽提出异议，但未提供证据证明该评估报告存在错误，且该证据已经生效判决书予以认定，故被告异议不能成立。 经审理查明的事实为，21时许，案外人韩将驾驶被告韩帅所有的皖Ｌ×××××号小型轿车，沿301省道由南向北行驶至萧县马井镇南路段时，与正前方马正坤驾驶的皖Ｆ×××××号货车追尾相撞，造成韩将当场死亡、两车损毁的交通事故，事故经萧县公安局交通大队处理认定，韩将饮酒驾驶机动车上道路行驶没有与前车保持安全车距是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，马正坤承担事故的次要责任。原告车辆于2018年12月6日经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估结论为：皖Ｆ×××××号“福田”汽车的现有价值在评估基准日（评估基准日为事故发生日）的评估价格金额为人民币33300元，原告支付评估费2300元，支付施救费10000元。 另查明，韩将驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，登记所有人为被告韩帅，韩将系借用韩帅的车辆。该车在被告平安财险萧县支公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告马正坤驾驶的皖Ｆ×××××号货车登记所有人为胡远科，于2013年8月8日签订转让合同将该车转让给马正坤，并已实际交付。 本院认为，对被告承认原告诉讼请求的部分，本院予以认定。根据庭审原、被告双方辩论意见以及举证、质证意见，本案争议的焦点为：（一）、被告韩帅是否应承担赔偿责任；（二）、被告平安财险萧县支公司在商业第三者责任险范围内是否应承担保险责任；（三）、原告车辆损失是否应当认定。 关于被告韩帅是否应承担赔偿责任的问题，本案中原告马正坤驾驶的机动车与案外人韩将驾驶的机动车发生交通事故，公安机关出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，韩将饮酒驾驶负事故主要责任，原告车辆在事故中受损。被告韩帅系事故车辆的登记车主，系韩将借用韩帅的车辆，韩将虽系饮酒驾驶，但原告没有举证证明韩帅将车借给韩将时明知韩将已经饮酒，原告未能举证证明韩帅在本次事故中存在过错，故韩帅不应承担赔偿责任。 关于平安财险萧县支公司在商业第三者责任险范围内是否应承担保险责任问题，驾驶人韩将虽系饮酒驾驶，属于商业第三者责任险免责条款规定的情形，但该条款系单方免责条款，保险公司对免责条款应向投保人尽到提示和明确说明义务，本案中平安财险萧县支公司并没有举证证明已尽到该义务，因此该保险条款没有生效，平安财险萧县支公司仍应承担保险责任。 关于原告车辆损失是否应当认定问题，原告举证的评估报告已经生效判决书予以认定，对原告诉请的车辆损失应予支持，原告举证评估费及施救费发票，已经生效判决予以认定，被告也未提出异议，对原告诉请的评估费及施救费应予支持。 本院认为：公民的合法财产应受法律保护，原告车辆在本次事故中损毁造成的合理损失依法应获得赔偿。原告因本次事故造成的合理损失为：车损33000元，评估费2300元，施救费10000元，合计45300元。因韩将驾驶的事故车辆在被告平安财险萧县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告剩余车损31000元、施救费10000元，合计41000元由该保险公司在商业第三者责任险限额内根据责任划分承担70%的赔偿责任，即28700元，评估费2300元原告自己承担30%，即690元，因直接侵权人韩将已经死亡，故对原告剩余评估费1610元本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马正坤车辆损失2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告马正坤车辆损失及施救费28700元，合计30700元； 二、驳回原告马正坤对被告韩帅的诉讼请求； 三、驳回原告马正坤的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告平安财产保险股份有限公司萧县支公司负担50元，由原告马正坤负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。