江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12576号 原告：上海盛旷实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇民发路145号。 法定代表人：高水龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高桂平，男，1981年9月17日出生，汉族，上海盛旷实业有限公司员工，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地南京市江东北路301号13楼。 法定代表人：范燕燕。 委托诉讼代理人：乔丽，女，1987年8月22日出生，汉族，江苏省建工集团装饰工程有限公司员工，住南京市秦淮区。 原告上海盛旷实业有限公司与被告江苏省建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海盛旷实业有限公司的委托诉讼代理人高桂平、邓有国、被告江苏省建工集团装饰工程有限公司的委托诉讼代理人乔丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海盛旷实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款95782元，以及违约金（按合同总价款10%计算），62241元，合计158023元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2017年5月20日签订了《材料采购合同》，合同约定，原告向被告供应抹灰石膏、堡施捷砂浆、多功能界面剂和网格布等材料，合同总价款为622410元。2017年5月至9月期间，原告按合同约定，向被告交付了价值总计246562元的上述货物，按照采购合同第三条第1款的约定：双方月结，次月10日支付上月材料款。原告在2017年5月期间共向被告交付了价值150780元的货物，被告于2017年7月21日结清原告上述货款。后在2017年8月和9月期间，原告共向被告交付了95782元的货物，但原告至今未收到被告该部分货款。原告多次催讨无果。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应向原告支付合同总价款10%的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏省建工集团装饰工程有限公司辩称：原、被告双方确实存在买卖合同关系，被告与原告签订供货合同的同时还签订了施工合同，原告既供货给被告，也承包施工被告发包的工程。原告供货数量属实，但原告供货的质量存在问题，且原告主张的货款金额不实，被告已支付了材料款加工程款共计330780元，其中原告于2017年5月期间的供货150780元，该货款被告已全额支付了，被告又于2017年8月30日支付了材料款10万元，共计已支付货款250780元。 经审理本院查明以下事实：2017年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《材料采购合同》，约定因青浦区金地天境城工程需要，乙方向甲方供应圣戈班牌抹灰石膏250吨，价款370000元；堡密特牌堡施捷砂浆200吨，价款240000元；堡密特牌多功能界面剂75桶，价款11580元；网格布8卷，价款560元，共计622410元。货款支付方式为月结，次月10日支付上月材料款。甲方就乙方产品的品种、型号、规格、包装、色差、平整度等外观质量特征的异议期为甲方签收后3工作日内，除易被检查发现的外观特征以外的交货或有安装质量要求的异议期，即甲方对乙方材料或有安装的实质品质的质量异议期为：原则上与本合同材料或有安装所在工程的第三方要求的质量保证期一致；没有约定或约定不明的则按照乙方交货或有安装完成甲方签收后一年内，若乙方承诺的质量保证期超过甲方质量异议期的以时间长的为准；本合同双方各方中任一方违约时，违约方向守约方支付合同总价款的10%违约金，违约金不足赔偿守约方全部损失的违约方继续承担赔偿责任，双方另就其他事项做了约定。合同签订后，原告于2017年5月期间共向被告交付了价值150780元的货物，于2017年8月及9月期间，向被告交付了95782元的货物。 2017年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内粉刷施工承包合同》，约定：甲方将清浦区赵巷镇金地天境城内粉刷施工分包给乙方，承包范围为室内干区抹灰施工，承包方式为包工包料，材料为圣戈班抹灰石膏；承包范围为室内湿区抹灰施工，承包方式为包工包料，材料为堡密特堡施捷砂浆，付款方式为每月报工作量，次月按照95%的工作量支付进度款，5%的余款于2017年农历过年前的半个月支付。 2017年7月21日，被告向原告转账支付150780元，附言注明为：材料款。2017年8月30日，被告向原告转账支付100000元，附言注明为：石膏抹灰。2018年2月14日，被告向原告转账支付80000元，附言注明为：石膏抹灰施工款。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原、被告双方签订了材料采购合同，被告向原告购买材料，被告应当按照双方约定的数额向原告支付价款。原告一共向被告供应货物价值246562元，原告认可被告已付货款150780元。由于双方同时也存在施工承包合同关系，被告称2017年8月30日向原告转账的100000元中有50000元系支付材料款，原告予以否认。本院认为，在该笔转账之前，被告向原告转账支付150780元，其附言注明为材料款，可见被告对支付的款项性质（购买材料）是予以注明的，此后两笔转账被告均注明有“石膏抹灰”字样，只是其中一笔明确为施工款，另一笔注明为“石膏抹灰”,该备注与“材料款”显然不是同一概念，应为工作内容的简称，与原、被告双方签订的承包合同中的承包范围一致，与此相关的款项当为工程款。被告另称原告所供应产品存在质量问题，双方为此曾经协商过，原告答应在结算时扣减100000元。原告对被告上述辩称意见予以否认，被告就原告所供应产品存在质量问题双方协商达成扣减100000元的合意未能提供证据加以证明。被告后补充提供上海源正科技有限责任公司的司法鉴定意见书（复印件），用以证明原告所提供产品存在质量问题，即便该鉴定书属实，但其所载明的内容主要针对施工质量问题，对原告所提供的产品质量本身并未涉及，故不能达到被告的证明目的，本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，被告给付货款总额为150780元，剩余货款95782元仍应支付，被告迟延给付货款的行为已构成违约，应支付违约金，就违约金的数额被告认为双方约定过高，申请予以酌减，本院根据双方交易实际总额、原告实际损失，结合本案具体履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌定被告支付原告违约金为20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏省建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海盛旷实业有限公司货款95782元及违约金20000元； 二、驳回原告上海盛旷实业有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元（原告已预缴），由被告江苏省建工集团装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 张奕琪 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。