河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7418号原告：孙玲，女，汉族，1987年11月2日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王腾、侯依林（实习），河南良承律师事务所律师。被告：孔令得，男，汉族，1964年7月5日生，住河南省永城市。被告：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地：郑州市二七区连云路15号1号楼1层西户，统一社会信用代码：914101037407360642。法定代表人：孔令得，公司经理。被告：孔俊杰，男，汉族，1990年12月13日生，住河南省永城市。被告：郑州市碧苑商贸有限公司，住所地：郑州市二七区华中路21号5号楼2单元3层15号，统一社会信用代码：91410103MA3X5CUM39。法定代表人：陈玲玲，公司经理。被告：陈小花，女，汉族，1960年8月27日生，住河南省永城市。被告：孔红沿，女，汉族，1983年2月15日生，住河南省永城市。被告：李佩玄，女，汉族，1991年3月29日生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市百祥钰商贸有限公司，住所地：郑州市二七区新甫东街117号23号，统一社会信用代码：法定代表人：孔俊杰，公司经理。被告：陈玲玲，女，汉族，1993年10月10日生，住河南省永城市。被告：陈美荣，女，汉族，1966年2月10日生，住河南省永城市。被告：万兴海，男，汉族，1970年10月27日生，住河南省永城市。上述十一被告共同委托诉讼代理人：张家峰、张沁红，河南安实律师事务所律师。原告孙玲与被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司（以下简称孔杰公司）、孔俊杰、郑州市碧苑商贸有限公司（以下简称碧苑公司）、陈小花、孔红沿、李佩玄、郑州市百祥钰商贸有限公司（以下简称百祥钰公司）、陈玲玲、陈美荣、万兴海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托诉讼代理人王腾、被告孔红沿、李佩玄、十一被告共同委托诉讼代理人张家峰、张沁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令得偿还原告借款本金3357353元及逾期利息35811元（按照月利率2%标准计算至起诉之日），余下利息按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告孔令得承担本案诉讼费10万元；3、判令被告孔杰公司、孔俊杰、碧苑公司、陈小花、孔红沿、李佩玄、百祥钰公司、陈玲玲、陈美荣、万兴海在上述借款本息和律师代理费范围内承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告孔令得因资金周转分别向原告借款人民币200万元和150万元，原告及被告孔令得双方签订《借据》和《收据》各两份，双方共同约定：借款金额、借款期间利息，并由其他被告提供连带保证责任等，现约定还款期限已届满，各被告未向原告支付上述借款及利息，原告诉至法院。被告孔红沿辩称，自2017的9月份以来，被告孔红沿和常斐之间发生多次借款，本案的借款有200万元是用于偿还常斐2019年2月15日出借的200万元，150万元是新发生的借款。2019年8月份，因为没有偿还借款及利息，常斐带着孙玲来找被告孔红沿要钱，这才是被告孔红沿第一次见到孙玲。所有的借款手续、转账都是被告孔红沿和常斐之间沟通、联系的。被告孔红沿认为被告孔红沿和孙玲之间没有借贷关系，钱应当偿还给常斐。被告孔红沿对原告起诉的借款本金没有异议，但是原告是非法放贷，被告孔红沿认为利息不应当得到法院支持，所支付的利息应当返还。另外，原告向法庭出示11人签名或盖章的《借据》与本案没有没有关系。这是本案借款发生后，2019年9月8日被告孔红沿向常斐再借500万元出具的借款手续，因为借款金额大，常斐要求担保的人多一些，才签订的借据，当时签有总金额为500万元的《收据》共三份，两份150万元、一份200万元，收据都是在孔俊杰办公室签订的。也签了500万元含担保的《借据》三份，两份150万元和一份200万元的。本案中，原告将2019年9月8日签订的150万和200万含担保的《借据》拿到本案中使用，以增加担保人的人数，本案的与收据相应的借据上签名担保的人没有本案被告陈玲玲、碧苑商公司、陈美荣、万兴海四人。原告提供虚假证据，其请求不应当被支持。另，因常斐和孙玲并不具备发放贷款的资质，却以放贷为职业，经常性放贷并赚取高额利息，其二人的放贷行为违反了《银行业监督管理条例》第19条之规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。相应借款合同应认定无效，高额利息及如违约承担律师费等约定当然无效，原告主张的律师费无法律依据。从原告提交的《借据》可知，对于律师费的约定是在“担保条款”中，主合同借款合同中并没有约定需要违约方承担律师费。故孔令得不应承担原告的律师，其他被告也不应承担该律师费的担保责任。被告孔令得辩称，原告诉称的借款金额合计350万元及2019年6月12日、2019年6月15日由被告孔令得签字的两张《收据》属实；2019年6月份，被告孔令得出具两份《收据》的当天，确实向原告出具了两份《借据》，但并非本案中原告提交的两份《收据》。原告提交的两份《借据》签订的实际情况应为：2019年9月8日，孔红沿联系常斐要借500万元用于周转，被告孔令得与其他担保人在孔俊杰办公室向常斐出具了3份《借据》，一张200万元的《借据》、两张150万元的《借据》，合计500万元。但后来，常斐并没有出借500万。故本案原告提交的两份《借据》实际签订日期为2019年9月8日，与涉案金额无关，请求法院查明事实。其他意见同被告孔红沿答辩意见。被告孔杰公司、孔俊杰、百祥钰公司、陈小花、李佩玄辩称，被告方签订的新担保《借据》系2019年9月8日向常斐借500万元的借款，该《借据》与本案无关。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第39条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，被告对借新还旧的200万元不承担担保责任。被告陈美荣辩称，关于原告孙玲起诉被告陈美荣担保的2019年6月份的两笔合计350万元的借款，不属实。原告提交的有我签名的两份《借据》与本案无关，该两份借据签订的实际情况应为：被告陈美荣是2019年9月5日来的郑州，孔红沿说公司资金紧张需要向别人借500万，让被告陈美荣签个担保手续，因为被告陈美荣和陈小花是姐妹关系。2019年9月8日，被告陈美荣作为担保人在孔杰商贸的办公室签订了3份《借据》，一个200万金额，两个150万金额，本案中孙玲提交的两份《收据》即为其中的两份。故原告诉被告陈美荣担保本案的350万元借款不属实，被告陈美荣在本案不应当承担担保责任。其他意见同孔红沿答辩意见。被告万兴海辩称，关于原告孙玲起诉被告万兴海担保的2019年6月份的两笔合计350万元的借款不属实。2019年9月8日，孔红沿称公司需要借款500万元用于资金周转，让被告万兴海作为担保人在孔俊杰办公室签订了3份《借据》，本案中孙玲提交的两份《收据》即为其中的两份。我没有担保本案借款，不应当承担担保责任。其他意见同孔红沿答辩意见。被告陈玲玲辩称，关于被告陈玲玲作为担保人签字的《借据》发生时间为2019年9月8日，与本案中原告所诉借款无关。2019年9月8日，被告陈玲玲表姐孔红沿给被告陈玲玲联系，称公司资金困难需要借500万元周转一下，让被告陈玲玲和碧苑公司作担保，当时碧苑公司的公章在被告陈玲玲表姐手上，就让被告陈玲玲表姐直接盖章。当天因为被告陈玲玲比较忙，过不去，孔红沿就把被告陈玲玲的联系方式和地址给了常斐，让常斐过来找被告陈玲玲签字。常斐来找被告陈玲玲签字时，《借据》上面的其他10个人及公司已经签字完毕，被告陈玲玲是最后一个签名的。原告要求被告陈玲玲承担担保责任，没有事实与法律依据。其他意见同孔红沿答辩意见。被告碧苑公司辩称，涉案借款与被告碧苑公司无关。被告碧苑公司担保借款是2019年9月8日签订的3份《借据》，金额总计500万元。但后来该笔借款并没有实际出借，故被告碧苑公司担保不成立。其他意见同孔红沿答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年被告孔令得分两次共向原告借款350万元，并向原告出具200万元借据、150万元借据各一份。该两份借据均显示：借款人为被告孔令得，担保人为孔杰公司、孔俊杰、碧苑公司、陈小花、孔红沿、李佩玄、百祥钰公司、陈玲玲、陈美荣、万兴海，借据约定，月利率为2%，按月付息，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借据出具后，原告通过银行转账方式向被告孔令得转账350万元，被告孔令得分别于2019年6月12日、6月15日向原告出具200万元收据、150万元收据各一份。被告至今未清偿借款本息。另查明，因本案纠纷，原告共向河南良承律师事务所支付10万元律师费。本院认为，被告孔令得向原告借款350万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孔令得偿还借款350万元及利息的请求，本院予以支持。利息应以350万元为本金，按照月利率2%计算自2019年6月15日至被告孔令得清偿借款之日止。根据原告提交的《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，原告共支付律师费10万元，根据借据约定，被告孔令得应支付原告实现债权所支付的费用，故原告要求被告孔令得支付律师费10万元，本院予以支持。被告孔杰公司、孔俊杰、碧苑公司、陈小花、孔红沿、李佩玄、百祥钰公司、陈玲玲、陈美荣、万兴海作为本案借款的担保人，应当对本案借款、利息及律师费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孔令得于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玲借款本金350万元、律师费10万元，并支付以350万元为本金，按照月利率2%计算自2019年6月15日起至被告孔令得清偿借款350万元的利息；被告郑州市孔杰商贸有限公司、孔俊杰、郑州市碧苑商贸有限公司、陈小花、孔红沿、李佩玄、郑州市百祥钰商贸有限公司、陈玲玲、陈美荣、万兴海对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34745元，由被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司、孔俊杰、郑州市碧苑商贸有限公司、陈小花、孔红沿、李佩玄、郑州市百祥钰商贸有限公司、陈玲玲、陈美荣、万兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  马 斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 帅