wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22038号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：陶路军，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陶路军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陶路军经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶路军向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月25日的信用卡透支本金53937.63元、利息78075.54元、滞纳金2154.87元及费用（分期手续费）5278.8元；并支付以信用卡透支本金53937.63元为基数，自2019年7月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陶路军承担。事实和理由：2013年7月29日，被告陶路军与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告陶路军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陶路军仍未清偿。被告陶路军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月29日，被告陶路军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陶路军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陶路军发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告陶路军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月25日，被告陶路军尚欠上述信用卡透支本金53937.63元、利息78075.54元、滞纳金2154.87元及分期手续费用5278.8元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陶路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陶路军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陶路军发放了信用卡，被告陶路军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陶路军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陶路军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陶路军偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶路军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月25日的信用卡透支本金53937.63元、利息78075.54元、滞纳金2154.87元及分期手续费用5278.8元；并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53937.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3089元，由被告陶路军负担（限被告陶路军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美二〇一九年十二月十六日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执738号申请执行人:霍某某,女性。申请执行人:李某,女性。申请执行人:霍某甲,男性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组。本院在执行李某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 欣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27202号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：夏双兰，女，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏双兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告夏双兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金39925.01元，截至2019年1月19日的利息3406.3元，违约金13454.8元，分期手续费3844.39元，暂计60630.5元，并支付从2019年1月20日起至付清日止，以欠款本金39925.01元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              申请表上未填写                                              欠款金额截止日：2019年1月19日                  本金              39925.01元              利息              3406.3元                  违约金              13454.8元              分期手续费              3844.39元（其中未到期部分分期手续费2626.88元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，夏双兰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。夏双兰在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求夏双兰立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，夏双兰仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求夏双兰支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告夏双兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39925.01元，支付截至2019年1月19日的利息3406.3元、分期手续费1217.51元，并支付自2019年1月20日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1315.76元，减半收取计657.88元，由被告夏双兰负担456.86元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担201.02元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3987号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢文，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：谭建文，该支行员工，特别授权。被告：谢芳，女，生于1993年10月3日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告谢芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告谢芳下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年8月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼，被告谢芳经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢芳偿还原告截止2019年7月25日的信用卡透支本金2986.33元、透支利息188.26元、逾期违约金37.16元，共计3211.75元；并自2019年7月26日起，以2986.33元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止；并按照合同约定计收逾期违约金、复利等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告申请开办信用卡，卡号：X。被告领卡正常消费后仅于2019年3月29日最后一次还款。现透支本金及利息均已经逾期。原告对被告进行了多次电话、发信息及上门催收，被告至今未还。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告谢芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告谢芳向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用了卡号为X的信用卡。该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，被告持此卡可享有一定授信额度，在授信额度内先交易后还款，但应承担该卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还全部欠款。双方约定：“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（被告）账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项及费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。”。被告领卡后能正常使用并不断还款，但未按照合约约定按时偿清本金、相关利息等费用。截止2019年7月25日，上述信用卡尚欠透支本金2986.33元、透支利息188.26元、逾期违约金37.16元，共计3211.75元，被告均未偿还。经原告催收，被告至今未还。上述事实，有原告提交的营业执照，身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，信用卡申请表，信用卡使用明细，账户详细信息和催收资料信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告谢芳向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支相关费用，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2019年7月25日，上述信用卡尚欠透支本金2986.33元、透支利息188.26元、逾期违约金37.16元，共计3211.75元未偿还。被告应当按照原、被告约定就所欠本金、透支利息、逾期违约金等费用对原告进行偿还，故本院对原告请求判令被告谢芳偿还原告截止2019年7月25日的信用卡透支本金、透支利息、逾期违约金等费用共计3211.75元的诉讼请求予以支持。原告还主张，自2019年7月26日起，被告以2986.33元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等。本院认为，原告主张被告以2986.33元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，符合合同约定，本院予以支持；但原告主张被告按照合同约定计收逾期违约金、复利等，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五...”，本院已支持原告提出的“自2019年7月26日起，被告以2986.33元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止”的主张，现原告再主张被告按照合同约定计收逾期违约金、复利等，已超出“上限为日利率万分之五”的规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告谢芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2019年7月25日止的透支本金2986.33元、透支利息188.26元、逾期违约金37.16元，共计3211.75元；并自2019年7月26日起，以2986.33元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 田秀珍二〇一九年十二月十一日书 记 员 陈艳玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21957号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄小芝，女，1981年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄小芝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄小芝经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄小芝向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金52430.53元、利息84629.39元、滞纳金832.87元及费用（分期手续费）1140.05元；并支付以信用卡透支本金52430.53元为基数，自2019年7月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄小芝承担。事实和理由：2013年6月21日，被告黄小芝与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告黄小芝拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄小芝仍未清偿。被告黄小芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月21日，被告黄小芝（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄小芝在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄小芝发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告黄小芝以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月22日，被告黄小芝尚欠上述信用卡透支本金52430.53元、利息84629.39元、滞纳金832.87元及分期手续费用1140.05元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄小芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄小芝与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄小芝发放了信用卡，被告黄小芝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄小芝应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄小芝应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄小芝偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小芝在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月22日的信用卡透支本金52430.53元、利息84629.39元、滞纳金832.87元及分期手续费用1140.05元；并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52430.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3081元，由被告黄小芝负担（限被告黄小芝于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 笛
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初153号原告李军,男,1985年4月15日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托代理人李艳红，女，1980年7月3日生，汉族,住天津市北辰区。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张富国,镇长。委托代理人柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。原告李军与被告天津市北辰区西堤头镇人民政府确认强拆违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李军诉称，原告1985年出生，与父母居住在红岩里18号。2009年经向村委会申请，取得红岩里18号北侧宅基地证明，2011年原告落户至该宅基地所在地红岩里20号。2019年6月14日被告通知原告居住的红岩里20号北侧房屋属于违章建筑，原告6月17日通过8890热线及北方政务网途径反映问题，镇政府书记于6月19日电话回复原告是村内唯一住宅用于自住，可以保留，不予拆除。但是6月21日，被告再次上门通知拆除，并于7月1日将房屋推倒。原告在2009年建起两间厢房，到2017年2月才继续建造，完成后红岩里20号总占地面积150平方米，未超过天津市167平方米标准线。故呈诉，请求：确认被告于2019年7月1日强拆原告家红岩里20号北边房屋的行政行为违法。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称：一、原告不是行政相对人，不具有适格原告的诉讼主体资格。二、涉案建筑物属于违法建筑，被告有权依法强制拆除违法建筑。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人李贵吉与原告为父子关系。涉案被拆除建筑位于天津市北辰区西堤头镇西堤头村，该建筑依附李贵吉名下西堤头镇西堤头村红岩里18号房屋建设，分两次建造，至2017年建设完成。在诉争建筑建设中，被告曾于2017年2月16日向李贵吉下达了《限期拆除违法建筑告知书》，要求李贵吉限期3日内拆除违法建筑并清理地上物，李贵吉本人签收后未提出异议也未履行自行拆除义务，至2019年7月1日被告组织人员将诉争建筑拆除。为查证属实，本院依法向涉案建筑所属村民委员会工作人员询问，村民委员会工作人员证实该涉案建筑的建设行为系李贵吉实施。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。这一规定是界定行政诉讼原告资格的基本法律依据，是正确认定原告资格的关键。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中虽然原告自认涉案建筑为自己建造，但是未提交相应证明材料予以佐证。与之相反，2017年涉案建筑的历史建设过程中，被告即针对李贵吉作出限期拆除的行政强制措施相关文书，李贵吉予以签收并且未提出任何异议，同时也有其他证据证明该建筑为李贵吉建造。据此，本院认定原告不具有提起本案诉讼的原告资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  于同友二〇一九年十二月二十六日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3957号原告：西双版纳剑峰广告传媒有限公司。统一社会信用代码:91532800622888657H。法定代表人：张崟炜，职务总经理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司景洪西路支行。统一社会信用代码:91532800760416252K。负责人：苏华，职务行长。营业场所：云南省西双版纳景洪市宣慰大道136号委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳剑峰广告传媒有限公司与被告中国建设银行股份有限公司景洪西路支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯思睿、被告的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告85733元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉西双版纳美仑旅游度假开发有限公司（以下简称美仑公司）广告合同纠纷一案，案号为（2015）景民二初字第804号，景洪市人民法院立案受理后原告申请冻结美仑公司在被告的账户53×××79，景洪市人民法院作出（2015）景民二保字第21号民事裁定书并于2015年6月2日冻结该账户，后经景洪市人民法院判决美仑公司支付原告广告费57781元、换画费15050元及违约金10000元，案件受理费2902元由美仑公司承担。判决生效后美仑公司没有履行生效文书，原告向景洪市人民法院申请强制执行，贵院于2015年12月7日立案受理，案号为（2015）景执字第1151号，本案因美仑公司没有财产可供执行，贵院对本案裁定中止执行。经查询得知，美仑公司在2015年12月14日支取已被贵院于2015年6月2日冻结在被告处的账户内存款132666.26元，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。原告申请查封冻结美仑公司在被告处账户应自2015年6月2日至2016年6月1日止，但该账户内的存款在冻结期间被美仑公司于2015年12月14日支取。该行为导致原告申请执行的生效文书无法执行，给原告造成了损失。被告辩称，2015年6月2日，景洪市人民法院指派工作人员汪伟、岩三到被告处申请协助执行，执行内容为：将西双版纳美仑旅游度假开发有限公司（以下简称美仑公司）在被告处开设的账户（账号为53×××79）内130091元存款采取冻结措施。由于人民法院送达的（2015）景执保字第7号《协助执行通知书》上没有载明冻结期限，在银行工作人员的询问及要求下，人民法院的工作人员在该通知书正文末添加了一行手写文字：“冻结6个月（2015年6月2日至2015年12月1日）”。之后被告便按照人民法院的要求对上述账户及账户内存款予以冻结，同时填写了《中国建设银行查询、冻结、扣划登记簿》交由人民法院的工作人员签字确认，该登记簿也载明了冻结的截止日期为2015年12月1日。2015年12月14日美仑公司在其账户解冻之后支取账户内的存款132666.26元。综上，被告并没有任何违反法律法规以及行业规章制度的行为，原告认为的冻结应当必须持续一年没有任何法律依据及事实依据，故其诉讼请求不能成立，请法院予以驳回。当事人双方针对诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2015年5月18日，景洪市人民法院作出（2015）景民二保字第21号《民事裁定书》，对被告西双版纳美仑旅游度假开发有限公司（以下简称美仑公司）在中国建设银行景洪西路分理处账号为53×××79账户内的130091元存款予以冻结。同年6月2日，本院向中国建设银行景洪西路分理处发出（2015）景执保字第7号《协助执行通知书》，请该处协助对美仑公司在其处的上述账户内的存款130091元予以冻结。该通知书主文末尾手写有“冻结6个月（2015年6月2日至2015年12月1日）”字样，通知书下方空白处有中国建设银行景洪西路支行时任行长孙一清签名确认。同日，《中国建设银行查询、冻结、扣划登记簿》上对该次协助执行事宜进行了登记，其中对执行法律文书名称及编号、执行人员证件号、被执行人名称及账号、协助执行金额及截止日期为2015年12月1日等相关事项进行了登记。在该次登记中执行签字一栏上有景洪市人民法院工作人员岩三、汪伟的签名。同年12月1日，被告对美仑公司上述账户被冻结金额予以解冻，同月7日，景洪市人民法院受理了原告要求对美仑公司强制执行的申请，同月14日，美仑公司从上述账户支取132666.26元。2019年5月14日，景洪市人民法院制作了（2018）云2801执恢246号《执行裁定书》，表示原告于2015年12月6日申请执行已经生效的（2015）景民二初字第804号民事判决书，本院依法立案执行，于2016年6月6日终结执行程序。2018年12月7日，本院依据原告申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人美仑公司名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，列入失信被执行名单，并终结本次执行程序。本院认为，根据在卷证据显示，被告在对美仑公司账户存款的冻结及解冻过程中并不存在过错，原告在申请对美仑公司存款进行冻结后未及时进行续保是导致执行不能的根本原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。……”的规定，原告未能提供能够证实被告存在过错并导致其损失的相关证据，故原告要求被告赔偿损失85733元的诉讼请求因无事实依据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告西双版纳剑峰广告传媒有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费1943元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  黄建明人民陪审员  唐 云二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 欢
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4712号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，职务：行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：刘爱民，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告刘爱民银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼。被告刘爱民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金989972.71元；2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，账号为×××，卡号为×××，初始授信额度99万元，后被告开始使用该卡,从2015年5月25日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金989972.71元。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告刘爱民未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年4月被告向原告申请办理信用卡，并向原告提供了营业执照、工作证明、房产证明、机动车行驶证。被告填写了阳光商旅白金信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。根据《中国光大银行信用卡收费标准》，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放账号为×××，卡号为×××的信用卡,初始授信额度99万元，后被告开始使用该卡。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金989972.71元。   上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表及中国光大银行信用卡领用合约、交易记录、催收记录、欠款余额构成表、光大银行信用卡审批指引、光大银行信用卡章程、信用卡费率表、公告、营业执照、工作证明、房产证明、机动车行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘爱民于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的欠款本金989972.71元，自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13700元，保全费5000元（原告已预交），由被告刘爱民负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 韩雪梅   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十二月十二日   代书 记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2916号上诉人（原审原告）：黄福初，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队铁子里74号。公民身份号码：441************079。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区金利镇西围社区伍江一经济合作社。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇西围社区伍江一。组织机构代码：77508955-7。负责人：伍柳方。上诉人黄福初因与被上诉人肇庆市高要区金利镇西围社区伍江一经济合作社租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。黄福初提起上诉后，原审法院于2019年10月31日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费9800元，逾期不交按自动撤诉处理。黄福初收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，黄福初逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄福初自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十九日法官助理 叶伙梅书 记 员 黎 莹
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行赔申171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建煜，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区卧佛镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区法律援助中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳路298号，统一社会信用代码1250022358802060X5。 法定代表人冉文怡，主任。 委托代理人彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。 再审申请人李建煜因诉被申请人重庆市潼南区法律援助中心行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行赔终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建煜向本院申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误，其提起的行政赔偿诉讼符合法律规定。故请求按照一审诉讼请求，参照公务员日平均工资150元的标准赔偿其损失共计3.6万元。 重庆市潼南区法律援助中心未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，李建煜的诉讼请求系要求重庆市潼南区法律援助中心对其予以行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，如加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，李建煜认为重庆市潼南区法律援助中心指派的法律援助律师未尽职而耽误其八个月的时间，要求重庆市潼南区法律援助中心赔偿其损失3.6万元，但李建煜未就该行为提起确认违法之诉，即李建煜诉称的行为未被确认违法，故其提起行政赔偿之诉不符合法定条件。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，李建煜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李建煜的再审申请。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 许 勇 审 判 员 刘佳佳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终630号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱延航，男，1989年9月9日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地长岛县，住烟台市芝罘区。2018年8月7日因本案无证驾驶被行政罚款200元。2018年7月13日被刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人朱延航犯危险驾驶罪一案，于2019年1月29日作出（2018）鲁0602刑初803号刑事判决。原审被告人朱延航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人朱延航的上诉理由，讯问了朱延航，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月31日22时许，被告人朱延航醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区环山路与上夼西路叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人朱延航血液中乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，有经一审庭审质证的被告人朱延航的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]285号检验报告，烟台市产品质量监督检验所山东省机动车配件质量检验中心检验报告，行政处罚告知笔录，视听资料，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱延航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱延航无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人朱延航归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人朱延航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人朱延航不服，以“原审判决量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人朱延航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱延航无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。归案后，朱延航能坦白、认罪，可依法从轻处罚。关于朱延航提出“原审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，现无接受朱延航进行社区矫正的机构，故对其请求改判缓刑的理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十二月二十日书记员  董雪婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2180号之一 申请执行人：苏丽英，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘旭，男，1970年12月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人苏丽英与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初3224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏丽英于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘旭支付人民币388000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人刘旭至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2019年11月22日轮候冻结了被执行人的银行账户，没有余额。 4、本院于2019年12月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3062号原告：唐玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。原告唐玲与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案审理过程中原告唐玲于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐玲申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐玲撤诉。（此页无正文）审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  张可欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5071号原告:李某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区银川市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款50万元，支付利息1万元（按照月息2%自2019年8月16日至2019年9月15日），本息共计51万元，之后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月，被告向原告借款3万元急用，原告通过银行转账向被告支付了3万元。2017年11月，被告意欲向原告借款60万元，承诺借款月利率为3%，并给原告看了其招标文件及合同等资料。原告就向亲朋好友凑钱，后通过银行转账陆续向原告支付28万元，又向被告支付现金19万元。2018年5月1日，原告向被告催要借款时，经核算，被告给原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，还款日期为2018年8月30日，被告书写借条时误将3%写成了3‰，原告当时也没留意看。借款到期后，经原告催要，被告于2019年4月15日至2019年8月15日期间支付利息共计10万元，下剩借款本息至今未付。原告为证实其主张向法庭提交借条、中国建设银行股份有限公司中宁金岸支行交易明细、中国工商银行股份有限公司中宁支行明细清单各一份，拟证实原告通过银行转账分别于2017年8月1日向被告支付借款3万元、2017年11月6日向被告支付20万元、2017年11月7日支付8万元，后陆续向被告支付现金19万元。2018年5月1日，被告向原告出具50万元的借条一份，约定借款月利率为3‰，借款期限为2018年5月1日至2018年8月30日的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告向法庭提交的证据，经核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2017年被告向原告借款。原告通过银行转账于2017年8月1日向被告支付借款3万元、2017年11月6日向被告支付20万元、2017年11月7日支付8万元，后向被告支付现金19万元。2018年5月1日，被告向原告出具50万元的借条一份，约定借款月利率为3‰，借款期限为2018年5月1日至2018年8月30日。期间被告向原告支付利息共计10万元，将利息清偿至2019年8月15日。下剩借款本息至今未付。本院认为，被告向原告借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护。原告主张被告返还借款50万元的诉讼请求于法有据，予以支持；主张利息1万元的诉讼请求，根据双方约定的月利率3‰，本院依法核算为1500元【50万元×3‰×1月（2019年8月16日至2019年9月15日）】。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日返还原告李某借款50万元，支付利息1500元（计算至2019年9月15日），共计501500元，被告张某按月利率3‰支付原告李某自2019年9月16日起至借款还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4450元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二O一九年十二月十六日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521证保1号申请人：上海未界文化传媒有限公司，住所地：上海市金山区 。法定代表人：胡一鸣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区 。法定代表人：王力，系该公司董事长。申请人上海未界文化传媒有限公司于2019年12月18日向本院申请仲裁证据保全，请求被申请人北方华录文化科技（北京）有限公司承包的位于中宁县市民大厅3层的中宁城市展示中心已经使用案涉影片（沉浸式U幕影片、360度环幕旅游规划片、AR舞狮）证据进行保全。本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人上海未界文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对证人温蓥龙于2019年12月20日在中宁县电视台所作的证人证言进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任善春 二〇一九年十二月二十日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的比武；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5488号罪犯陈笑笑，女，1990年10月21日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年7月3日作出（2016）浙0303刑初1041号刑事判决，以被告人陈笑笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；各被告人的违法所得，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈笑笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈笑笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈笑笑已退出违法所得人民币12400元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈笑笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈笑笑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月21日起至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  金 娜
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3214号申请执行人：王敏，男，1952年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：蔡召刚，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地址瓦房店市西环街西山园750号。身份证号：2102811973××××××××被执行人：邹丽霞，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍地址瓦房店市北共济街祝西园1-71号。身份证号：2102191974××××××××被执行人：邹德强，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地址瓦房店市西环街西山园49号。身份证号：2102191976××××××××申请执行人王敏与被执行人蔡召刚、邹丽霞、邹德强民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2018)辽0281民初5323号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人蔡召刚、邹丽霞、邹德强欠款648000元及利息，案件受理费10280元，公告费300元。本案执行过程中，本院向蔡召刚、邹丽霞、邹德强送达执行通知书和报告财产令后，蔡召刚、邹丽霞、邹德强未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现蔡召刚、邹丽霞、邹德强可执行财产。本院于2019年11月20日限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  王 馨审判员  刘孝光二〇一九年十二月二十六日书记员  郭玉刚
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执551号之一   申请执行人：唐秀荣，女性，1967年11月07日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：闫扎根，男性，1954年11月11日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王安珍，女性，1956年10月15日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人唐秀荣与被执行人闫扎根、王安珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日向被执行人闫扎根、王安珍公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫扎根、王安珍于公告期满后三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人唐秀荣借款本息合计210740元，但被执行人闫扎根、王安珍至今未全部履行。   在执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人闫扎根、王安珍名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了查询；2019年8月15日对其房产信息进行了查询，2019年8月28日去被执行人闫扎根、王安珍居住地所在村委进行调查，均未查找到被执行人闫扎根、王安珍的可供执行的财产。2019年8月15日对被执行人闫扎根、王安珍采取限制高消费措施，2019年8月27日将被执行人闫扎根、王安珍纳入失信被执行名单。2019年9月5日对被执行人闫扎根、王安珍名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产再次进行了查询，发现其分别在中国工商银行有存款合计34115.22元、光大银行有存款1173.17元，共计35288.39元，本院已扣划并支付给申请执行人唐秀荣。2019年11月29日，对被执行人闫扎根、王安珍名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了第三次查询，发现其在中国工商银行有存款1096元，现已扣划并支付给申请执行人唐秀荣。   申请执行人唐秀荣亦未能向本院提供被执行人闫扎根、王安珍的下落或其他可供执行财产，现申请执行人唐秀荣对本院的调查不持异议,2019年9月10日本院与申请执行人唐秀荣进行终本约谈，唐秀荣同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人唐秀荣未实现的债权，应由被执行人闫扎根、王安珍继续清偿，待被执行人闫扎根、王安珍有能力履行或其他条件成就时，申请执行人唐秀荣可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十二月十一日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14448号上诉人（原审原告）：李利，女，1964年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：柳金鹏，男，该公司员工。上诉人李利因与被上诉人东北金城建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9718号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李利于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予李利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇一九年十二月十六日法官助理黄琳书记员康赦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1377号申请执行人郭玉华，男，1954年10月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵连奇，男，1952年12月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年6月26日作出的（2019）辽1402民初1050号民事判决书，在执行郭玉华与赵连奇合同纠纷一案，依法对被执行人赵连奇的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人赵连奇的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年6月26日作出的（2019）辽1402民初1050号民事判决书郭玉华与赵连奇合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人郭玉华发现被执行人赵连奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十二月二十四日书记员  付 强
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1846号 原告：王善峰，男，1969年3月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：赵兰海，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：王如海，男，1971年8月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 原告王善峰与被告王如海相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，因案情复杂，当事人情绪也较大，本案适用普通程序审理，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。王善峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王善峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元，由原告王善峰负担。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  常俊平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯稀，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局）。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路777号政务中心11楼。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 再审申请人冯稀因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯稀申请再审称，原一审、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。主要理由是：被申请人柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销原一审、二审裁定，对本案进行再审。 本院审查查明，原龙泉驿国土局经批准，已改组为成都市龙泉驿区规划和自然资源局，承接原龙泉驿国土局的行政职能。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被申请人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，申请人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且被申请人柏合镇政府于2014年5月20日对长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，冯稀最迟应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼。即便从有利于当事人出发，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，冯稀于2018年7月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回冯稀的起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，处理并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，而本案中冯稀最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置行为，其关于本案应适用5年起诉期限的理由也不能成立。 综上，冯稀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯稀的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十二月二十日 书记员 李瑞雪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初2148号原告马某某，男。委托代理人师某，男。被告高某某，男。原告马某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼 。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日被告高某某向原告借款130万元，张某某是担保人，口头约定利息为月息3%，截止2017年7月被告和张某某仅归还借款本金81万元及部分利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金49万元及利息66.6万元（利息算至2019年1月10日，后以49万元为基数、按照月息2%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。被告辩称:借款属实，本金应为126.2万元，提前扣息3.8万元，被告已连本带息还了部分，具体剩余多少记不清了，被告现没有偿还能力。原告为了支持自己的主张，当庭提供借条及还款明细、转款凭证各1份。证明原告与被告之间存在借贷关系，原告已履行了出借义务；被告尚欠本金49万元的事实。针对原告出示的证据，被告质证：借条、转账凭证认可；还款明细不认可，与当初商量的还本付息不符。被告未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的借条、转账凭证被告认可，予以采信。还款明细被告不认可，但被告表示还款情况记不清，亦未提供证据予以反驳，故对还款明细中的还款金额予以采信。经审理查明：2015年4月10日被告向原告借款130万元，借款期限四个月，月息3%，被告向原告出具借条一份，张某某在担保人处签名；因借款提前扣息，原告实际向被告账户汇款126.1万元；借款到期后被告未还，张某某于2016年4月12日向原告出具承诺书一份，保证于2016年12月31日之前归还借款本息，2016年4月12日之后的利息原告同意按月息2%计算。但被告与张某某仍未按期还款，原告将被告及张某某诉至本院，案件审理期间张某某于2019年12月3日向原告还款30万元，原告同意将其中的15万元冲抵借款本金，并撤回了对张某某的起诉，对涉案借款不再向张某某主张权利。另查明：被告于2015年5月16日还款20000元、2015年5月20日还款14000元、2015年5月25日还款5000元、2015年7月20日还款48000元、2015年8月29日还款30000元、2015年9月2日还款39000元、2015年9月30日还款10000元、2015年10月14日还款20000元、2015年11月13日还款90000元、2015年11月21日还款50000元、2015年12月2日还款90000元、2016年1月12日还款50000元、2016年2月19日还款200000元、2016年2月29日还款20000元；2017年1月15日张某某还款100000元、2017年7月21日张某某用货款抵扣还款145051元及470000元。庭审中原告表示2015年11月21日还款50000元、2015年12月2日还款90000元、2016年2月19日还款200000元及2017年7月21日张某某用货款抵扣还款470000元为偿还的本金，其余为偿还的利息；被告表示还款情况记不清了。本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方应按约全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了借款，被告应按约及时还款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款本金应为126.1万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中被告表示还款情况记不清了，原告只认可偿还本金为 96万元，被告亦未提供证据偿还本金情况，应承担举证不能的法律后果，故认定已还本金为 96万元，未还本金为 30.1万元。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定的月息为3%，超出了法律规定，但根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，被告已经支付的利息部分按月息3%计算，未支付的按月息2%计算。根据被告还息及还本情况，被告应于2016年3月1日起按月息2%给付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起七日内偿还原告马某某借款本金30.1万元及利息（按月息2%、本金92.1万元从2016年3月1日计算至2017年7月21日，支付时2017年1月25日至2017年7月21日给付的利息共计245051元应予扣除；按本金45.1万元从2017年7月22日计算至2019年12月2 日，支付时2019年12月3日给付的15万元应予扣除；按本金30.1万元从2019年12月3日计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长   冉小冰审  判  员   任伟圣审  判  员   梁语晴 二0一九年十二月二日 书  记  员   程  西
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9448号上诉人（原审原告）：和秀云，女，纳西族，1970年4月23日出生，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：云南立隆化工有限公司，住所云南省昆明市晋宁县二街乡。法定代表人谢明悌。被上诉人（原审被告）：云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号A座212-C号。执行事务合伙人：云南兴融股权投资基金管理有限公司、丽江市古城区梦想家餐饮有限公司。上诉人和秀云因与被上诉人云南立隆化工有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1583号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和秀云上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1583号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：首先,小微公司提供的网络接待平台仅仅是类似终结服务的平台.上诉人与云南立隆化工有限公司都通过这个平台的撮合,双方签订了《借款合同》，与被上诉人云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙），约定被上诉人云南雪山股权投资基金合伙企业对借款合同项下的原告的全部债权成连带保证责任。上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，至于小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，那也是涉及处罚和监管的问题。其次，本案从2016年2月一审受理开始至今已经有3年多，严重超出审限。两被上诉人未发表答辩意见。原审原告和秀云向法院起诉请求：要求两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息并支付违约金、滞纳金、律师费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告和秀云的起诉。本院经审查认为，本案和秀云主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十二月五日法官助理奚琳书记员韩晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15337号原告：上海某某物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐某某，总经理。被告：王某某。本院受理原告上海某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告的住所地在浦东新区，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷。被告名下的金山区朱泾镇金某某街XXX弄XXX号XXX室房屋位于本院辖区内。因合同履行地属本院辖区，故本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王某某对管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一九年十二月二十三日书记员 沈岑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执恢331号 申请人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：张理江，男，1988年6月8日出生，住吉安市吉安县。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行张理江金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初910号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初910号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄云萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保342号 申请人黄涛，男，1985年7月6日出生，灵川县，450323XXXXXXXX1576 被申请人李六四，男，1967年9月14日出生灵川县，证件号码452322XXXXXXXX1511 被申请人杨云林，男，1969年10月17日出生湖南省永州市零陵区 申请人黄涛与被申请人李六四；杨云林的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李六四、杨云林账号内的存款151483元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9437号原告：***。被告：金贞凤。原告***与被告金贞凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告金贞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清工钱21473.18元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，经被告人的叔爷介绍，位于江夏区黄家湖大道武警部队练兵场指挥台工程，面积64.9平方米，按280元/平米，造价18171.18元；正负零以下点工用大工13.5个，每个工按280元计算，另加6分工，共计金额3948元，小工16.5个，加8分工，按180元计算，合计金额3114元，用工合计7062元，另补廖带班费1000元，做饭工500元，转钢筋用工补200元，填土补600元（刘工说的），上下管子人工费200元（刘工说的），挑水工600元，买一部抖车160元，贴地砖1800元，刘工用餐费200元，综合以上用工金额32693.18元，此工程从2018年3月23日开工，2018年4月28日完工，完工后被告先后付给人工工资11200元，下欠工人工资21473.18元。被告已拖欠工资一年多，打电话不接，面不见面，钱不给钱，并以各种借口百般抵赖，拒不给钱。为维护农民工的合法权益，保护合法的劳动财产不受他人非法占有，特向贵院呈交诉讼状，呈请法院予以判决为感。金贞凤辩称：我不认识原告，做的什么事情我不知道。当时不是跟我谈的，具体是跟何新明接洽的。原告是泥工，当时是做武警部队的双包工程里面的一个门卫房。原告跟何新明当时谈的280元/平米的价钱我是后来才知道的。***当时自己没有车子，我用我自己的车子给他把做饭的工具送到工地上。我跟原告之间没有任何的手续，但是工地的垫资的钱都是我出的，当时何新明是找我借钱来接的项目，我跟原告之间没有债务关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告***为位于江夏区黄家湖大道武警部队发包的练兵场指挥台工程提供劳务，具体为承包人第三人何新明、被告金贞凤修建一个门卫房，承建面积为64平方米，劳务费价格为280元/平米。该工程于2018年4月28日完工。被告金贞凤分别于2018年4月7日至4月30日通过银行转账的方式向原告***支付11200元。原告***认为被告金贞凤未支付剩余工钱，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告虽不认可其与原告之间有直接的约定，但自述原告所承建的门卫房系第三人何新明承包，由被告出资而承建；另根据原告提供的银行转账记录，本院可认定，被告与第三人系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据上述法律规定，被告金贞凤对合伙期间产生的债务承担连带责任。原告主张被告拖欠工钱21473.18元，但提供的证据仅为自行书写的便条，被告不予认可，因此，该证据本院不予采纳。原、被告双方均认可承建面积为64平方米，劳务费价格为280元/平米的事实，本院认定据此结算，即劳务价款总计64㎡×280元/㎡=17920元，被告已支付11200元，还应给付6720元，对原告超出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金贞凤于本判决生效之日起十日内给付原告***劳务费6720元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168元。由原告***承担53元，由被告金贞凤承担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 笙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6130号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）,统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。一般代理。被告:邹碧均，男，1970年11月11日出生，住重庆市大足区。被告:唐良能，男，1973年7月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，统一社会信用代码9150022575006197XA，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。负责人：陈历利，总经理。委托诉讼代理人：陈伟（系公司员工），男，1989年10月12日出生，住重庆市大足区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告邹碧均、唐良能、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心一般授权委托诉讼代理人汪建龙，被告邹碧均，被告唐良能及其一般授权委托诉讼代理人李红江到庭参加诉讼，被告平安保险大足支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基金管理中心向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付范明英因交通事故受伤的抢救费用108000元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告邹碧均驾驶XXXX轻型厢式货车，从龙水汽车站后门出来往省道205线行驶，在行驶至重庆市大足区龙水镇幸光大道200米处，左转弯时由于观察不足（据邹碧均称未看到横过公路的行人），与人行横道上横过公路的行人范明英相撞，造成范明英受伤的道路交通事故。重庆市大足区交通巡逻警察支队第XXXX号道路交通事故认定结论为：邹碧均承担此次事故全部责任。应重庆医科大学附属永川医院申请基金管理中心垫付范明英的抢救费，经审核基金管理中心于2019年8月7日向重庆医科大学附属永川医院垫付范明英的抢救费用108000元。经原告催收，被告未履行偿还义务，故起诉来院。被告唐良能辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在平安保险大足支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故车辆属于被告唐良能所有，事故发生时是被告邹碧均驾驶的事故车辆，邹碧均驾驶车辆发生事故，与唐良能本身无关，唐良能不应该承担本案责任。同时，邹碧均有驾驶车辆的资格，驾驶证件也在有效期限范围内，所有损害后果应当由直接侵权人承担责任。被告邹碧均辩称，唐良能是我雇主，我是雇员。我当时开车是帮雇主唐良能发货，卸货后又发了厂里的快递，之后在回公司途中顺路取了我自己的一个快递，取了快递后回公司拉货，在回公司拉货途中就发生了交通事故。我是雇员，不应承担赔偿责任。被告平安保险大足支公司辩称，对本次交通事故真实性及责任划分无异议。原告主张的医疗费需根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本保险公司仅承保本案肇事车辆的交强险，已支付10000元伤者范明英，不承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日14时26分许，被告邹碧均驾驶XXXX轻型厢式货车，从重庆市大足区龙水汽车站后门出来往省道205线行驶，在行驶至重庆市大足区龙水镇幸光大道200米处，左转弯时由于观察不足，与人行横道上横过公路的行人范明英相撞，造成范明英受伤的道路交通事故。重庆市大足区交通巡逻警察支队第XXXX号道路交通事故认定结论为：邹碧均承担此次道路交通事故全部责任，范明英不承担此次道路交通事故责任。范明英受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗。2019年3月24日，重庆医科大学附属永川医院向基金管理中心申请垫付抢救费用。2019年8月7日，原告基金管理中心向重庆医科大学附属永川医院支付范明英抢救费用108000元。另查明，XXXX轻型仓栅式货车系被告唐良能所有，被告邹碧均系其雇请的驾驶员，被告邹碧均已取得机动车驾驶资格和道路运输从业人员从业资格。再查明，被告邹碧均在提供劳务的过程中改变了直行的行车路线，绕行约几十米的距离去取其私人快递，取完快递拟返回原行车路线，在左转弯时发生本案所涉交通事故。本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，对道路交通事故中受害人超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告基金管理中心依法向伤者垫付了抢救费用108000元，并全部用于伤者的治疗，该抢救费用应由本次交通事故责任人承担。本案中，被告邹碧均承担此次道路交通事故的全部责任，其虽有改变行车路线、绕行取其私人快递的行为，但其绕行的距离短且取快递之后发生的本案交通事故，其取快递之后的驾驶行为与提供劳务有内在联系。由于提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。故，原告基金管理中心垫付的本次交通事故伤者范明英的医疗费用108000元，应该由被告唐良能负担。事故车辆虽在平安保险大足支公司投保了交强险，但平安保险大足支公司不是本案交通事故的责任人，故平安保险大足支公司不承担偿还抢救费用的责任，对于原告请求平安保险大足支公司在保险范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐良能在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费108000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由被告唐良能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张存春二〇一九年十二月二十六日书记员  杜琎琎
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初380号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人陶思宇，女，1984年4月29日出生于重庆市奉节县，汉族，专科文化程度，个体户，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被奉节县公安局取保候审。 指定辩护人杨进，重庆柳公律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人陶思宇犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉。被告人陶思宇及其辩护人杨进到庭参加了诉讼。侦查人员陶某到庭对相关情况进行了说明。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控：2017年3月，被告人陶思宇受黄某（另案处理）安排以翻倍借条、虚假银行交易流水及证人证言等“证据”，先后将借款人罗某、王某1、担保人王某2三人向奉节县人民法院提起民事诉讼，要求归还3笔借款的本金、利息及违约金。经法院判决，上述三人至“套路贷”案发之日应偿还陶思宇本金、违约金及利息共55.4万元。经查：罗某、王某1在黄某处实际借款共24万元。综上，认定诈骗金额为人民币31.4万元。具体事实如下： 1、2017年3月24日，被告人陶思宇受黄某安排，掩盖王某1实际借款人民币20万元的事实，以人民币40万元的翻倍借条将王某1起诉到奉节县人民法院。经该院判决：王某1偿还陶思宇本金人民币40万元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日。判决后，王某1一直未履行该判决结果。现利息计算至案发之日，共计人民币5.8万元。 2、2017年3月30日，被告人陶思宇受黄某安排，掩盖王某2实际借款人民币4万元的事实，以人民币8万元的翻倍借条将王某2、罗某起诉到奉节县人民法院。经该院判决：王某2、罗某偿还陶思宇本金人民币8万元，并支付违约金人民币1.6万元。判决后，罗某已履行判决内容，支付陶思宇人民币5.6万元。 被告人陶思宇于2018年11月22日到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人陶思宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币31.4万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人陶思宇的刑事责任。被告人陶思宇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人陶思宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人陶思宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陶思宇有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（若被告人陶思宇退赔被害人损失，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑）。 被告人陶思宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人杨进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为，被告人陶思宇具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。另外，陶思宇自愿认罪认罚，积极退赃，建议判处缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，法院判决王某2、罗某偿还陶思宇本金人民币8万元，并支付违约金人民币1.6万元。判决后，罗某已履行判决内容，支付陶思宇人民币5.6万元。陶思宇将该5.6万元已全部退还至本院账户。 上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.民事判决书、民事调解书、借条、起诉状、庭审笔录、银行流水、档案袋照片、户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；3.证人黄某、张某、周某、李某1、李某2、王某3、李某3的证言；4.被害人王某2、罗某的陈述；5.被告人陶思宇的供述和辩解。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陶思宇受黄某安排，与被害人签订翻倍借条，扣除砍头息，以达到虚增借款金额之目的，同时制造“走账流水”“证人证言”等虚假证据以固定虚假事实，然后通过虚假诉讼获取本金及高利息以外的非法利益，其行为方式充分体现了其非法占有的主观意图，应认定为以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物的诈骗行为，其数额达人民币31.4万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。其中5.6万元已经实际支付，应认定为既遂，另25.8万元尚未支付，认定为未遂。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶思宇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人陶思宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陶思宇自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陶思宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴人民币五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陶思宇已退赔到本院账户的赃款人民币五万六千元，于判决生效后立即发还给被害人王某2、罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易曙光 人民陪审员  肖兴元 人民陪审员  余国蓉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  万晓燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执110号 申请执行人：简从敏，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，现住所地贵州省瓮安县。 委托代理人简思成，与简从敏系父子关系，住所地瓮安县，代理权限为一般授权代理。 被执行人：安德兴，男，1976年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人简从敏与被执行人安德兴合同纠纷一案，本院作出（2016）黔2725民初3776号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终219号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人安德兴应于判决生效后十五日内赔偿申请执行人简从敏各项损失人民币400000元，被执行人安德兴应承担诉讼费6550元、评估费2000元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人安德兴位于瓮安县上的房屋（查封期限至2022年5月7日止）；冻结并扣划了被执行人安德兴账户内存款共计977元支付申请执行人。申请执行人表示本院所查封房屋早已被拆迁不能处置，向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费5900元，被执行人安德兴未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月四日 书记员  邓 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初66260号原告：天津市滨海新区精英保安服务有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街永明路103号，统一社会信用代码：9112011630054304XF。法定代表人：韩树林，职务经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被告：国宏汽车零部件有限公司，住所地：天津经济技术开发区中区（原轻纺城工业区）经三街801号，统一社会信用代码：91120116MA07F6968L。法定代表人：刘宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁枫，北京市大禹律师事务所律师。原告天津市滨海新区精英保安服务有限公司与被告国宏汽车零部件有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区精英保安服务有限公司委托诉讼代理人窦凯生，被告国宏汽车零部件有限公司委托诉讼代理人张军、袁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区精英保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保安服务费145520元；2.判令被告向原告支付违约金14552元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为被告提供保安服务工作，双方签订了保安服务合同，合同约定每季度中期结算40800元保安服务费。被告如逾期不付保安服务费，应向原告支付欠费总额10%的违约金。截止2018年10月21日被告拖欠原告保安服务费145520元，原告催要无果，诉至法院要求判如所请。国宏汽车零部件有限公司辩称，因公司账户因其他案件被人民法院冻结无法向原告支付保安服务费，对于案件事实和欠款金额均无异议，不同意支付违约金。希望原告给予被告一定宽限期，待账户解除冻结后支付保安服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于原告提交的双方签订的两份保安服务合同和被告出具的欠款确认书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。双方争议焦点为：被告是否应当支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，原告签订保安服务合同一份，合同主要约定原告自2017年3月1日起至2018年3月1日止为被告提供保安服务，共计4名保安，每人每月服务费为3400元。费用支付方式为按季度结算，每季度中期前结算，40800元/季度，采取电汇方式支付。合同第十一条约定：“甲方如逾期不付保安服务费，应向乙方支付欠费总额10%的违约金”。2018年3月12日双方又签订保安服务合同，合同有效期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止，其他内容与上一份合同内容一致。2019年11月13日双方经过确认，截止2018年10月21日，被告共欠原告保安服务费145520元。本院认为：双方签订的保安服务合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应依约全面履行各自的义务。对于所欠保安服务费的数额，被告予以认可，故对原告主张该项事实本院予以确认。就原告主张违约金的诉讼请求，合同对于违约条件进行了明确约定，被告未按照合同约定按照季度向原告支付保安服务费，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方约定违约金数量和标准不违反法律规定，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告国宏汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区精英保安服务有限公司支付保安服务费145520元及违约金14552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取计1751元，由被告国宏汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于康康二〇一九年十二月十六日书记员  刘 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8311号原告：李树立,男,1973年7月2日出生,汉族,住天津市西青区。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地天津市海淀区西外大街168号。法定代表人：徐一民。第三人：天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。法定代表人：李树立。原告李树立与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行、中源盛祥融资担保有限公司、第三人天津市立和工贸有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李树立于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树立自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树立撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李树立负担。审判员  **二〇一九年十二月二日法官助理王东强书记员王怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执1065号 申请执行人：曾庆海，男，1962年12月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉恒磊建设项目管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区武大园路3路华中天元产业园。 法定代表人：丁晓东。 关于申请执行人曾庆海（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒磊建设项目管理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付双倍工资差额103995元；2、向申请执行人支付工资差额35006元；3、向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金11555元和案件受理费5元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已妥投，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人除车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车外，无其他财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年10月9日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆，因无法查找实物，本院暂无法处置。 2、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 3、本院于2018年9月26日前往被执行人位于武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号的注册地址实地调查。该地址为武汉利捷电子技术有限责任公司办公场所。据当地物业了解，302室登记信息确为被执行人注册地址，但该公司物业服务范围内从无被执行人办公信息。 2019年12月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初1380号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初1380号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月二十三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2460号原告苏xx，男，1972年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告马xx，男，1969年5月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告苏xx与被告马xx买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回苏xx的起诉。本案件受理费已减半收取400.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民陪审员  杨文远二〇一九年十二月十二日书 记 员  黑 煜