四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4203号 原告：罗传久，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：赵小金，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李昌华，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗传久与被告赵小金、李昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗传久的委托诉讼代理人陈先德到庭参加了诉讼，被告赵小金、李昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗传久向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小金立即返还原告借款35万元；2、判令赵小金自2018年2月1日起向原告给付利息每月7000元（按年利率24%的标准计算）至清偿之日；3、判令被告李昌华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月25日，被告赵小金以在咸阳市承包建筑工程急需资金周转为由，向原告借款272000元，约定借用一年，还款日期为2016年1月25日。被告李昌华对该笔借款承担担保责任。一年多后，原告多次向被告赵小金索要借款，被告赵小金总是以暂时资金紧张为由推辞还款。2017年7月26日，原告再次向被告赵小金催要借款时，被告赵小金提出计算利息后重新向原告出具借条。同日，被告赵小金经过计算，在担保人李昌华等人在场的情况下，被告赵小金给原告重新出具35万元的借条一张，并约定了还款计划。但至今被告仍以种种借口拒不还款。 赵小金未作答辩。 李昌华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对证据认定如下：原告提交的《借条》原件二张、《收条》原件一张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告赵小金向原告罗传久借款272000元，并向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到罗传久现金272000.00元（大写：贰拾柒万贰仟元正）还款日期2016年1月25日身份证：5129221974××××××××借款人：赵小金”。同日，被告李昌华以担保人的名义在该借条上签署“担保人：李昌华1月25日”。2015年1月26日，原告向被告赵小金交付借款272000元，被告赵小金向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到罗传久现金272000.00元（大写：贰拾柒万贰仟元正）收款人：赵小金2015年1月26日”。借款期限届满后，经原告催收，被告赵小金未能还款，遂以272000元为基数自2015年1月26日至2017年7月26日计算相应利息计入本金，重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到罗传久现金人民币350000.00元（大写：叁拾伍万元整）身份证：5129221974××××××××手机:135××××7991借款人：赵小金2017年7月26日以前的借条作废”。李昌华在该《借条》上签名。同日，被告赵小金向原告书立《还款计划》一份，内容为：“本人承诺于2018年元月31日前还款壹拾万元整，剩余欠款于2018年8月31日前还款壹拾万元整，下欠壹拾伍万元整于2018年12月份底还清。备注：如此款未按时归还，按年息合计壹拾贰万陆仟元整计息到还清为止。特此承诺赵小金2017年7月26日”。之后，经原告催收，被告赵小金至今未返还借款本金和支付利息。 本院认为，原告罗传久与被告赵小金之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法受到保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告与被告赵小金对前期借款本金272000元和利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具金额350000元的《借条》，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的《借条》载明的金额350000元可认定为后期借款本金。重新出具《借条》后，被告赵小金未按还款计划约定向原告履行返还借款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告赵小金返还本金350000元的诉讼请求予以支持。由于原告与被告赵小金在《还款计划》中约定的逾期利息超过了司法解释规定年利率24%上限，故超过部分不予保护。虽被告李昌华在金额272000元《借条》上以担保人的名义签名，但因原告无证据证明其在借款272000元期限届满之日即2016年1月25日起法定六个月保证期限内要求被告李昌华承担连带保证责任，故被告李昌华依法对该笔借款免除保证责任。同时在赵小金于2017年7月26日重新向原告出具的金额350000元《借条》上，虽有被告李昌华签名，但其签名并未表明何种身份签署，故在原告无证据证明被告李昌华系以保证人身份签名，且明确表示继续为金额350000元借款承担连带保证责任的情况下，原告要求被告李昌华对案涉350000元借款承担连带保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告赵小金于本判决生效之日起十五日内返还原告罗传久借款本金人民币350000元和支付利息（利息的计算方法：自2018年2月1日起至本金付清之日止，以100000元为基数，按年利率24%标准计算；自2018年9月1日起至本金付清之日止，以100000元为基数，按年利率24%标准计算；自2019年1月1日起至本金付清之日止，以150000元为基数，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告罗传久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由赵小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年十二月二日 法官 助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹