湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1151号 原告（反诉被告）：黄永新，男，1978年2月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李恪章，男，广东协言律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：黄正德，男，1973年3月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：王碧茂，男，湖南昱众律师事务所律师，一般授权代理。 反诉原告：徐连喜，女，汉族，1971年12月20日出生，湖北省石首市人，住蓝山县。 原告（反诉被告）黄永新与被告(反诉原告)黄正德、反诉原告徐连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日第一次公开开庭进行了审理，原告黄永新及其委托诉讼代理人李恪章、被告（反诉原告）黄正德、反诉原告徐连喜及其共同委托诉讼代理人王碧茂到庭参加诉讼，后于2019年12月6日第二次公开开庭进行了审理，原告黄永新（反诉被告）及其委托诉讼代理人李恪章、被告（反诉原告）黄正德、反诉原告徐连喜及其共同委托诉讼代理人王碧茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人的生活费、司法鉴定费等费用共计88247.22元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日7时30分许，被告黄正德在未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车行驶在蓝山县路段时，与对向驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。此事故经蓝山县公安局交警大队处理并经复核作出第4311271201180000135号道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往蓝山县中心医院住院治疗，共住院9日，因无钱治疗后被迫出院。出院后经司法鉴定为十级伤残，后期医疗、医技及功能锻炼评估为伍仟元，误工90日，护理90日，营养60日。另本次交通事故造成了原告及其家属精神上的巨大痛苦与损害，且对原告的日常生活造成了严重影响。现原告尚有父母亲健在，无劳动能力且无生活来源，需要子女扶养；另原告有两个未成年的小孩需要父母抚养。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人的生活费、司法鉴定费等费用88247.22元。此次交通事故肇事车辆因被告未投机动车交强险，故上述损失应由被告在交强险的限额内予以赔偿，超出部分再按双方的责任比例承担。本事故赔偿问题经多次调解未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告（反诉原告）黄正德辩称，1、具体赔偿金额由法院确定；2、原、被告均没有投保，原告承担被告及反诉原告70%的损失，由被告承担原告30%的损失；3、关于承担赔偿问题，本案被告的驾驶行为没有与交通事故产生因果联系，所以不应该承担赔偿责任；4、从驾驶行为来看反诉被告黄永新应该承担100%的责任。 反诉原告徐连喜、黄正德向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告赔偿黄正德、徐连喜医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等按70%赔偿责任计算共计76394.4元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2018年8月7日7时30分许，反诉原告黄正德驾驶轻便二轮摩托车行驶在蓝山县路段时，与逆向行驶的反诉被告相撞，造成双方车辆受损、原、被告均受伤的道路交通事故。事故发生后，徐连喜被送往蓝山县中心医院治疗，被认定鼻骨骨折，右侧鼻部、面部及额部软组织肿胀，经湖南省人民医院司法所鉴定，徐连喜面部受伤为十级伤残，医疗、误工等费用合计96483.6元，黄正德受伤后，因家庭条件等原因，在家治疗，并在家休息2个月，医疗、误工损失为12651.3元。蓝山县公安局交通警察大队作出的第431127120180000135号道路交通事故认定书认定：1、黄永新负此次事故主要责任；2、黄正德负此次事故次要责任；3、徐连喜不负此事故的责任。综上所述，黄正德、徐连喜在本次事故中各项损失合计109134.9元，按过错责任划分，由反诉被告黄永新赔偿70%，共计76394.4元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告（反诉被告）黄永新辩称，1、被答辩人没有提交正式的医疗费发票、误工费等证明，部分诉请不合理；2、徐连喜的合法费用由法院依法确认，对于交通费我们不予认可，我们保留申请重新鉴定的权利，因为反诉原告舍近求远到长沙进行司法鉴定，假如徐连喜构成十级伤残，也不能按城镇标准计算，应按农村标准计算；3、应按交通事故认定书认定的事实进行责任划分；4、原、被告双方因为都没有购买交强险，所以均应在交强险限额内先行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（反诉原告）黄正德、反诉原告徐连喜提供的证据4、出入院记录。原告（反诉被告）黄永新提出以下异议：1、对于徐连喜的住院出院的资料没有异议，对于徐连喜的郴州市医院的门诊费发票关联性有异议，色素沉着与交通事故没有关联性；2、对黄正德的证明有异议。经本院审核，1、关于出入院记录，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定；2、关于黄正德的证明，该证据内容系黄正德花费医疗费2863元，但黄正德并未提供正式的医药费发票、诊断证明、用药清单等证据予以佐证，无法证明其所花费与本案交通事故有关的医疗费为2863元，对该项证据不予认定。 被告（反诉原告）黄正德、反诉原告徐连喜提供的证据6、房屋租赁合同、证明。原告（反诉被告）黄永新提出以下异议：1、对房屋租赁合同证据三性有异议，没有房屋产权证，没有租房的水电费发票，与徐连喜没有多少关系;2、对于徐连喜的证明的合法性有异议，没有起始时间，关联性有异议，不能证明其是城镇居民。经本院审核，1、关于房屋租赁合同，反诉原告仅提交了房屋租赁合同，未提交其它证据予以佐证，不足以确认定其真实性；2、关于证明，该证据结合原告（反诉被告）提交的证据8以及反诉原告的陈述，反诉原告是自2019年2月才到湖南省蓝山县食堂工作，结合证明内容并不足以证明反诉原告在事故发生前已在城镇工作。 被告（反诉原告）黄正德、反诉原告徐连喜提供的证据7、证明。原告（反诉被告）黄永新提出以下异议：对于黄正德的证明的证据三性都有异议，不能证明黄正德是搞装修的。本院审查，该证明由多人签名联署，证据形式存在一定的瑕疵，签名的证人又未出庭作证，且反诉原告提交该证据是为了证明其因交通事故受伤而误工，而依法律的规定误工期的确定应依医疗机构的意见进行确定，在缺乏医疗机构的意见的情况下，仅依该证明不足以达到反诉原告的证明目的，对该证据本院不予认定。 被告（反诉原告）黄正德、反诉原告徐连喜提供的证据8、交通费发票、伙食费票据。原告（反诉被告）黄永新提出以下异议：1、对于2019年7月15日去郴州的交通费票据，对其真实性、关联性有异议，不能证明该车辆是徐连喜的，也不能证明是去郴州做司法鉴定；2、对于2019年7月22日的交通费票据，真实性、关联性有异议，没有证据证明该交通费发票是与徐连喜去做司法鉴定有关系，交通费花费了一千多元，有扩大损失的可能；3、对于伙食费的票据有异议，应该提供合法的税票。经本院审核，反诉原告的该证据是为了证明其支出的交通费用和伙食费，依该据并不足以证明所出的加油费、通行费等用与本案具有关联性，反诉原告因治疗和鉴定所支出的交通费，本院酌情予以确定。 本院综合全案证据及当事人陈述认定如下事实：2018年8月7日，黄永新未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县路段时，与对向由黄正德未取得机动车驾驶证驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄永新、黄正德及轻便二轮摩托车搭乘人员徐连喜受伤的交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，黄永新未保持安全车速、遇对向来车时未按规定靠右侧通行及未按规定戴安全头盔，负该事故的主要责任，黄正德违法载人，未按规定戴安全头盔，负此事故的次要责任，徐连喜不负此事故的责任。事故发生后，原告黄永新在蓝山县中心医院进行住院治疗，黄永新住院9天，反诉原告徐连喜在蓝山县中心医院进行住院治疗，徐连喜住院4天。经审核，原告黄永新因本次事故所造成的损失有：医疗费7388.4元，误工费9602.63元（按照农、林、牧、渔业收入标准计算，38944元／年÷365天／年×90天＝9602.63元）,护理费11807.26元（按照居民服务业收入标准计算，47885元／年÷365天／年×90天＝11807.26元），住院伙食补助费450元（50元／天×9天＝450元），交通费酌定100元，营养费1800元（60天×30元／天＝1800元），司法鉴定费1500元，残疾赔偿金47691.53元（残疾赔偿金：14093元／年×20年×10%＝28186元，被扶养人生活费：黄生启（黄永新之父）：12721元／年×（20年-9年）×10%÷6＝2332.18元，李段志（黄永新之母）：12721元／年×（20年-5年）×10%÷6＝3180.25元，黄文轩（黄永新之子）：12721元／年×10年×10%÷2＝6360.5元，黄宇轩（黄永新之子）：12721元／年×12年×10%÷2＝7632.6元，总计47691.53元），精神损害抚慰金1000元（原告对事故发生的过错较大，酌情予以确定为1000元），后续治疗费5000元，以上损失共计86339.82元，反诉原告徐连喜因本次事故造成的损失有:医疗费2276.9元，误工费3200.88元（按照农、林、牧、渔业收入标准计算，38944元／年÷365天／年×30天＝3200.88元）,护理费524.77元（按照居民服务业收入标准计算，47885元／年÷365天／年×4天＝524.77元），住院伙食补助费200元（50元／天×4天＝200元），交通费酌定1000元，营养费210元（7天×30元／天＝210元），司法鉴定费1500元,残疾赔偿金28186元（残疾赔偿金：14093元／年×20年×10%＝28186元），精神抚慰金5000元，以上损失共计42098.55元。原告（反诉被告）黄永新、被告（反诉原告）黄正德均未为其所有的摩托车购买交强险、商业险。 反诉原告徐连喜在向本院提起诉讼前向湖南省人民医院司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为：徐连喜的伤残程度为十级伤残、误工期为30日、护理期为4日、营养期为7日。本案诉讼期间，原告（反诉被告）黄永新向本院申请重新鉴定反诉原告徐连喜伤残等级，因徐连喜受伤已有一年有余，经治疗后右面部色素改变已明显好转，且其面部有老年斑，无法判断其损伤后皮肤色素改变与正常皮肤边界，无法测量其色素改变的具体面积，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年10月15日出具终止鉴定通知书，本次差旅费为683.5元，由原告（反诉被告）黄永新垫付。 反诉原告黄正德无证据支持其因交通事故所遭受的损失，对其损失不予认定。 本院认为，处理本案须解决以下双方当事人争议的问题： 1、对事故责任如何划分的问题 蓝山县公安局交通警察大队在道路交通事故责任认定书中认定，黄永新未保持安全车速、遇对向来车时未按规定靠右侧通行及未按规定戴安全头盔，负此事故的主要责任，黄正德违法载人，未按规定戴安全头盔，负此事故的次要责任。从事故发生的原因力来看，黄永新未保持安全车速并未按规定靠右行驶，是事故发生的主要原因，但黄正德亦存在无证驾驶、违法载人、未按规定戴安全头盔等违法行为，其违法行为虽不必然导致事故的发生，但对避免事故的发生、降低事故损害有一定的影响，因此黄正德亦应对事故负次要责任，综合本案实际情况，本院酌定黄永新、黄正德在本案事故中主次责任比例按照8:2划分。被告黄正德在本案审理期间提出其不应承担事故责任，但未提交证据以否定其存在交通违法行为，对其这一主张，本院不予采信。 2、反诉原告徐连喜在湖南省人民医院司法鉴定中心所作的鉴定意见能否认定的问题 原告（反诉被告）黄永新在本案审理期间对原告徐连喜伤残等级申请了重新鉴定，但因徐连喜受伤已有一年有余，经治疗后右面部色素改变已明显好转，且其面部有老年斑，无法判断其损伤后皮肤色素改变与正常皮肤边界，无法测量其色素改变的具体面积，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年10月15日出具终止鉴定通知书。因湖南省人民医院司法鉴定中心系合法的鉴定机构，且徐连喜受伤是客观存在的事实，现无法重新鉴定的原因是因为客观条件的改变所致，并不足以否定湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见的真实性，因此在无相反证据否定这一鉴定意见的情况，对该鉴定意见应予认定。 3、反诉原告徐连喜的损失应否按城镇标准计算的问题 反诉原告徐连喜主张其在城镇居住和工作，应按城镇标准计算其因交通事故所发生的损失。但在本案审理期间，依反诉原告徐连喜所提交的证据并不能证明其在事故发生前已连续在城镇居住满一年，亦不能证明其收入来源于城镇，因此反诉原告徐连喜应承担举证不能的不利后果，对其这一主张本院不予支持，其损失按照农、林、牧、渔业收入标准计算。 4、原、被告双方是否应在交强险范围内全部承担对方损失的问题 被告在本案审理期间提出，原、被告双方均未购买交强险，因此全案的损失均应按责任比例予以承担。因交强险是强制保险，具有强制性，法律具有明确的规定。当违反这一强制性规定时，必然要承担不利的后果。且设置交强险的作用在于当交通事故时，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，在本案事故发生时，原、被告均是对方车辆的第三者，因此均应在交强险范围内全部承担对方损失。被告的主张与法律不符，本案不予支持。 5、赔偿数额的具体计算问题 因原告（反诉被告）黄永新申请重新鉴定垫付费用683.5元，而鉴定因客观原因被终止，因此该项费用本院酌情由原、被告予以分担，即由反诉原告徐连喜分担183.5元，剩余部分由原告黄永新负担。 根据本院的事实和法律规定，对原、被告双方的应承担赔偿数额，计算如下： ⑴、被告（反诉原告）黄正德应赔偿原告（反诉被告）黄永新的损失为：（7388.4元＋1800元＋450元＋5000元-10000元）×20%＋10000元＋9602.63元＋11807.26元＋28186元＋2332.18元＋3180.25元＋6360.5元＋7632.6元＋100元＋1500元＋1000元＝82629.1元； ⑵、原告（反诉被告）黄永新应向反诉原告徐连喜赔偿的损失为：2276.9元＋210元＋200元＋28186元＋3200.88元＋524.77元＋1500元＋5000元＋1000元-183.5元＝41915.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）黄正德赔偿原告（反诉被告）黄永新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82629.1元； 二、由原告（反诉被告）黄永新赔偿反诉原告徐连喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41915.05元； 三、驳回原告（反诉被告）黄永新的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告徐连喜、被告（反诉原告）黄正德的其他诉讼请求。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由原告（反诉被告）黄永新负担140元，由被告（反诉原告）黄正德负担1868元。反诉案件受理费1242元，由反诉原告徐连喜、被告（反诉原告）黄正德负担584元，原告（反诉被告）黄永新负担658元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  李松香 人民陪审员  成 波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附当事人提交的证据： 原告（反诉被告）黄永新提供的证据： 证据1、道路交通事故认定书； 证据2、住院病案资料、诊断证明书等费用清单； 证据3、医疗费发票； 证据4、司法鉴定意见书； 证据5、鉴定费发票； 证据6、亲属关系证明； 证据7、身份证户口本； 证据8、证明。 被告（反诉原告）黄正德、反诉原告徐连喜提供的证据 证据1、身份证复印件； 证据2、交通事故认定书； 证据3、住院发票； 证据4、出入院记录； 证据5、鉴定意见书； 证据6、房屋租赁合同、证明； 证据7、证明； 证据8、交通费发票、伙食费票据； 证据9、司法鉴定产生的交通费、住宿费发票； 证据10、住院清单； 证据11、挂号单凭条； 证据12、行驶证。