新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2019）新2826民初28号原告（反诉被告）：新疆房建恒信置业有限公司，住所地焉耆县建设路阳光佳苑小区。法定代表人：樊建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。被告（反诉原告）：马镇道，男，汉族，1970年3月26日出生，无固定职业，住库尔勒市。委托诉讼代理人：王铁山，新疆且末县福星律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆房建恒信置业有限公司（以下简称房建恒信公司）诉被告（反诉原告）马镇道劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）新2826民初322号民事判决，原告（反诉被告）房建恒信公司不服提出上诉，巴州中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）新28民终1266号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）房建恒信公司法定代表人樊建荣及委托诉讼代理人刘洪江、被告（反诉原告）马镇道及委托诉讼代理人王铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建恒信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失250000元（最终以评估结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月12日，原告与被告签订了土建劳务施工合同，约定：原告将阳光佳苑小区1号楼土建劳务工程发包给被告；工程地点为焉耆县；施工时间为自2015年6月12日至2015年7月15日；施工范围为土建劳务；工程质量按国家标准及行业标准执行；施工依据为工程图纸；如因被告施工违反合同约定导致质量事故、安全事故等，被告承担赔偿责任。因被告施工质量不合格，经原告多次通知被告不配合，原告又找其他施工队对质量不合格部分工程进行施工，给原告造成了较大损失。为此，原告诉至法院。被告马镇道辩称，原告所述其所干劳务工程质量不合格不属实。其未接到所干劳务工程质量不合格的通知，原告未向其下发对所干劳务工程进行整改的通知，也未通知其参加工程验收。其所干劳务工程是合格的，故对原告提出的诉讼请求其不予认可。反诉原告马镇道向本院提出的反诉请求：1、判决反诉被告支付劳务费328427.25元、鉴定费6000元，合计334427.25元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2015年6月12日，反诉原告与反诉被告签订土建劳务施工合同，反诉原告为反诉被告提供劳务。工程结束后，反诉被告欠合同内劳务费133380元。合同外的工程量价值因双方有分歧经焉耆县人民法院委托巴州明智价格评估事务所有限责任公司评估为195047.25元。上述两笔劳务费应由反诉被告向反诉原告支付。反诉被告房建恒信公司辩称，反诉原告所施工的阳光佳苑1号楼劳务工程因施工进度缓慢、施工质量存在严重问题至今未验收合格并交工。反诉原告未提交所施工劳务工程合格的检验报告，其施工的劳务工程不合格，而且其经催促也未进行整改，依法应当认定施工合同无效，巴明智价评字（2017）第121号评估报告书已超过1年有效期，反诉原告无权要求反诉被告支付工程款。综上所述，应驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，房建恒信公司（甲方）与马镇道（乙方）签订土建劳务施工合同，主要约定：1、工程内容为焉耆县阳光小区（现为焉耆县阳光佳苑小区）1#楼高层住宅土建劳务施工；2、施工地点为焉耆县；3、施工时间自2015年6月12日至2015年7月15日；4、施工范围：窗洞口抹灰每个100元，抹楼梯踏步、电梯间地面每层700元，地下室砌砖每立方150元，地下室墙面抹灰每平方米10元，地下室水泥地坪每平方15元，楼内房间垃圾清理每套120元（包括公共面积），室内哑巴口、门洞口抹灰每个65元；5、按图纸要求及甲方要求施工，本工程质量按国家相关标准及行业规范标准执行，施工依据为本工程图纸；6、工程总造价最终按实际测绘面积计算，于2015年8月30日前支付50%劳务工程款，于2015年12月30日前支付剩余50%劳务工程款；7、乙方施工过程中因违反有关安全操作规程或法律法规等发生质量事故、安全事故或火灾事故，乙方应承担全部责任和由此造成的人身、财产损失；8、乙方如未按合同约定时间竣工，每延误一天，向甲方支付工程总造价2%的违约金。9、乙方按照甲方提供的图纸进行施工，施工结束后乙方向甲方书面申请验收，甲方组织各方验收，验收通过后书面签章确认。10、乙方对甲方与第三方产生的经济纠纷不承担连带责任，乙方与第三方产生的经济纠纷与甲方无关；11、质量按图纸要求执行；12、乙方中途停工，甲方有权利将乙方清出现场，乙方已完成的工程量不予计算，所造成的损失由乙方承担；13、争议的解决：如发生纠纷双方应协商解决，协商解决不成的，任何一方均可提起诉讼。2016年1月20日，原告房建恒信公司与被告马镇道签订工程量清算单一份，主要内容为：2016年1月19日至20日，房建恒信公司就阳光佳苑一号底商住宅楼土建工程量问题，组织相关单位对马镇道施工班组工程量核算，参加单位包括：新疆房建恒信置业有限公司项目负责人、技术员、施工班组长马镇道，志成监理有限公司现场监理刘建江。经现场实际勘察双方共同确定以下工程量：一、洞口抹灰共5796个，其中包括消防通风口抹灰130个、进户门、防火门、大门抹灰345个，窗洞口2619个，哑巴洞2202个。二、地下室地坪1490平方米。三、电梯井缓冲器基础8个。四、楼内垃圾清理500套。五、地下室堵门5个。六、电梯门砌砖抹灰200个。七、抹楼梯间踏步、电梯间地面217层。八、垃圾清理楼顶设备间8个单元。九、B区地下室砌砖一堵。十、地下室分道墙8堵、踏步平台7个。十一、二层阳台垫层536平方。十二、塔吊施工洞封堵全部。十三、屋顶排风道修复46个。十四、地下室和二层电梯门封堵16个。十五、四单元屋顶水箱间地坪2个。十六、电梯井房屋面垫层8个，机房基础8个，地下室电梯井回填8个。十七、消防连廊打地坪，做止水带、踏步合计金额玖万元（90000元整）。落款盖章：新疆房建恒信置业有限公司，签字：樊建军、胡军、张建。施工方：马镇道。监理单位签字：刘建江。落款日期：2016年1月20日。2016年6月23日，原、被告签订1#楼土建劳务施工马镇道合同造价核算一份，合同造价核算记载：“窗洞口2619个、单价100，金额261900；哑巴洞2202个、单价65、金额143130；地下室地坪1490㎡、单价15、金额22350；楼内垃圾清理500套、单价120、金额60000；抹楼梯间踏步、电梯间地面217层、单价700、金额151900；地下室和二层电梯门封堵16个、单价300、金额4800；消防连廊打地坪，做止水带、踏步90000元。合同造价734080元，已付400700元，剩余未付333380元。”核算单下方记载：“我公司开发的焉耆县阳光佳苑1#商住楼与马镇道签订的土建班组施工合同，经双方实地测量，工程量与工程单价金额均无异议，总工程款总价734080元（柒拾叁万肆仟零捌拾元），已付400700元（肆拾万零柒佰元）剩余未付333380元（叁拾叁万叁仟叁佰捌拾元）。2016年4月20日五方验收，工程质量不合格，焉耆县质量安全监督站发放质量整改通知书，督促我公司整改，我公司多次通知马镇道整改，一直不予配合，我公司无奈情况下，停止发放剩余工程款，由我公司组织人员整改，整改费用由马镇道班组承担，最终工程造价除去改造部分以实际工程量决算为准支付。”原告房建恒信公司盖章，被告马正道签字确认以上无争议。经被告马镇道向法院提出鉴定申请，请求对工程量确认单中合同外施工的工程量价值进行鉴定，具体鉴定项目如下：1、消防通风口抹灰130个；2、进户门、防火门、大门抹灰345个；3、电梯井缓冲器基础8个；4、地下室堵门5个；5、电梯门砌砖抹灰200个；6、垃圾清理楼顶设备间8个单元；7、B区地下室砌砖一堵；8、地下室封道墙8堵、踏步平台7个；9、二层阳台垫层536平方；10、塔吊施工洞封堵全部；11、屋顶排风道修复46个；12、四单元屋顶水箱间地坪2个；13、电梯间房屋面垫层8个、机房基础8个、地下室电梯井回填8个。2017年11月15日，本院委托巴州明智价格评估事务所有限责任公司对被告马镇道申请的上述合同外施工项目工程量价值进行评估。巴州明智价格评估事务所有限责任公司于2017年12月12日出具巴明智价评字（2017）第121号评估报告书，评估结论为合同外马镇道工程量价值为195047.25元（不包括材料费）。为此，被告马镇道支付鉴定费6000元。原告房建恒信公司仅认可2016年6月23日原、被告签订的1#楼土建劳务施工马镇道合同造价核算确定的合同造价734080元，提出巴明智价评字（2017）第121号评估报告书已超过1年有效期。被告马镇道陈述原告支付了劳务费600700元，尚欠合同内劳务费133380元，欠合同外劳务费195047.25元，合计328427.25元。经原告房建恒信公司申请，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司对阳光佳苑1号楼抹灰工程施工是否合格，如不合格整改费用是多少进行鉴定。新疆建力工程项目管理有限公司于2019年11月10日出具建［2019］基鉴字第27号鉴定报告意见书，鉴定意见为“洞口抹灰不符合图纸设计及工程质量验收规范要求，应进行整改。所有电梯洞口两侧及上下处做补砖砌筑处理，补砌材料与电梯洞口墙体为不同基体材料，电梯洞口抹灰时未挂钢板网。电梯洞口抹灰时未按施工图纸及工程质量验收规范要求进行抹灰施工是造成补砖处抹灰有竖向裂缝（纹）的原因。建议沿洞口裂缝（纹）铲除原有抹灰层，然后按设计要求挂设钢板网，重新抹灰达到施工图纸设计及工程质量验收规范要求，恢复原状。门窗洞口抹灰整改费用89622.68元，电梯门洞口边砌砖抹灰裂缝整改修复费用28206.65元，合计117829.53元。”为此，原告房建恒信公司支付鉴定费50000元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的土建劳务施工合同、马镇道合同造价核算单，被告提供的土建施工劳务合同，本院委托巴州明智价格评估事务所有限责任公司出具的巴明智价评字（2017）第121号评估报告书、新疆建力工程项目管理有限公司出具的建［2019］基鉴字第27号鉴定报告意见书、发票，在案佐证。本院认为，被告马镇道施工不合格导致需要整改，整改费用为117829.53元的事实清楚，故被告马镇道应当赔偿原告房建恒信公司经济损失117829.53元、鉴定费50000元。反诉原告马镇道完成了劳务，反诉被告房建恒信公司拖欠反诉原告马镇道合同内劳务费133380元的事实清楚。反诉原、被告确定的工程量清单与双方确定的合同造价核算明显不一致，对于工程量清单中双方未核算部分本院依法委托了巴州明智价格评估事务所有限责任公司进行鉴定，确定劳务费为195047.25元。虽鉴定至今已超1年，但因案件发回重审、委托工程质量鉴定等原因，导致本案审理期限较长，再次委托鉴定显然会增加当事人诉累，本院参照巴明智价评字（2017）第121号评估报告书确定合同外劳务费更符合本案实际。故反诉被告房建恒信公司应当向反诉原告马镇道支付合同内劳务费133380元、合同外劳务费195047.25元、鉴定费6000元，合计334427.25元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马镇道于本判决生效之日起十日内向原告新疆房建恒信置业有限公司赔偿经济损失117829.53元、鉴定费50000元，合计167829.53元；二、驳回原告新疆房建恒信置业有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告新疆房建恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告马镇道支付劳务费328427.25元、鉴定费6000元，合计334427.25元；四、上述第一、三项折抵之后，反诉被告新疆房建恒信置业有限公司应当向反诉原告马镇道支付劳务费166597.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告新疆房建恒信置业有限公司负担1393.41元，由被告马镇道负担3656.59元；反诉案件受理费6316.41元，由反诉被告新疆房建恒信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 黄永凯审 判 员 黄姿秀人民陪审员 李辉霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张 娜