河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3154号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1989年4月4日出生，住洛阳市洛龙区，该行员工。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省伊川县，该行员工。被告:候金平，男，汉族，1977年3月8日出生,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所执业律师。被告:周黎明，男，汉族，1978年4月10日出生,住河南省宜阳县。被告:潘惠，女，汉族，1986年7月3日出生,住河南省宜阳县。被告:程小普，男，汉族，1980年11月21日出生,住河南省宜阳县。被告:潘飞飞，女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省宜阳县。被告:李龙强，男，汉族，1970年1月19日出生,住河南省宜阳县。被告:李笑平，女，汉族，1969年12月29日出生,住河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：民生银行洛阳分行）与被告候金平、周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍、候金平的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令候金平偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金:570000元，利息3974.78元，罚息125695.61元(罚息按年利率12.98475%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月25日)，以上共计699670.39元;2、判令周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平对第一项诉求承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，民生银行洛阳分行与候金平签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效限期内，候金平可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为人民币70万元，有效使用期自2015年12月22日至2017年12月22日。同日，周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平作为保证人与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2017年3月27日，候金平向民生银行洛阳分行申请借款57万元，借款期限为12个月，自2017年3月31日至2017年12月20日，年利率8.6565%。后民生银行洛阳分行根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》向其指定账户转账57万元。民生银行洛阳分行在履行付款义务后，候金平2017年12月20日并未按约归还本金，违反合同约定，宜阳禾生记餐饮娱乐有限公司营业执照已被吊销。因此民生银行洛阳分行要求候金平立即履行还款义务，周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平作为保证人承担连带保证责任。为维护自身合法权益，诉至本院。候金平辩称，本案遗漏宜阳禾生记餐饮娱乐有限公司，其为实际借款人。宜阳禾生记餐饮娱乐有限公司的法定代表人为候金平，其签字系职务行为，应不承担责任。本案候金平与民生银行洛阳分行每年均需签订一次合同，其出示的合同签字时仅向各担保人出示最后一页，未出示合同完整文本，担保人的签字并没有担保的意思表示，不应承担担保责任，且担保已经超过担保期间。民生银行洛阳分行仅给候金平出具42万承兑汇票，并非起诉的57万元。民生银行洛阳分行罚息过高。周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2015年12月18日，候金平、宜阳禾生记餐饮娱乐有限公司（甲方，受信人、借款人）与民生银行洛阳分行（乙方，授信人）签订了《综合授信合同》，该合同约定授信模式为共同授信。最高授信额度的有效使用期限为24月，自2015年12月22日至2017年12月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。在上述授信有效期限内，授信提用人即甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币70万元。授信用途为经营周转。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定，候金平、宜阳禾生记餐饮娱乐有限公司在合同尾部甲方处分别签字、盖章。2、2015年12月18日，为保证候金平、宜阳禾生记餐饮娱乐有限公司与民生银行洛阳分行《综合授信合同》的履行，周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平（甲方，保证人）与民生银行洛阳分行（丁方，担保权人）签订了《最高额担保合同》，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保主债权为上述《综合授信合同》项下丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年12月22日至2017年12月22日。担保人担保的最高债权额为70万元。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平在合同尾部甲方处签字、盖章。3、根据上列《综合授信合同》，2017年3月27日，候金平、宜阳禾生记餐饮娱乐有限公司向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，该申请书中明确贷款金额为57万元，贷款期限为9个月，自2017年3月31日至2017年12月20日，贷款年利率确定为8.6565%，罚息浮动50%，即12.98475%。4、2017年3月31日，民生银行洛阳分行依约向候金平、宜阳禾生记餐饮娱乐有限公司发放贷款57万元，借款到期后其未按期履行还款义务，截止2019年6月25日尚欠民生银行洛阳分行借款本金57万元，利息3974.78元，罚息125695.61元，以上共计699670.39元。5、因宜阳禾生记餐饮娱乐有限公司的营业执照被吊销，民生银行洛阳分行在本案中未向其主张权利。本院认为，根据民生银行洛阳分行与候金平签订的《综合授信合同》，与周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平签订的《最高额担保合同》以及候金平向民生银行洛阳分行提交的《借款支用申请书》可以确定，候金平从民生银行洛阳分行处借款570000元，借款期限为9个月，年利率为8.6565%，罚息为12.98475%，周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平承担连带保证责任。以上合同的条款均不违反国家法律禁止性规定，依法有效。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款义务，候金平未按合同约定偿还本金，现借款期限已届满，其行为违反合同约定，已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求候金平承担合同约定的违约责任。民生银行洛阳分行要求候金平偿还借款本金、利息以及截至2019年6月25日的罚息共计699670.39元，并从2019年6月26日起按12.98475%逾期利率计收利息，本院予以支持。但是利息、罚息、复利不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24%。周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平承担保证责任后可向候金平追偿。周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平未到庭，也未提交相反证据反驳民生银行洛阳分行的主张，应承担举证不能的不利后果。候金平抗辩的理由于法无据不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、候金平于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金570000元及利息、罚息129670.39元（该利息计算至2019年6月25日）；二、候金平于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金570000元的利息（期内利息、罚息、复利以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，自2019年6月26日计算至实际清偿之日止，但不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24%）；三、周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平承担保证责任后有权向候金平追偿。如候金平、周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10797元，由候金平、周黎明、潘惠、程小普、潘飞飞、李龙强、李笑平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  王 莉人民陪审员  牛万层二〇一九年十二月十六日书 记 员  李诗雨