陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14945号 上诉人（原审原告）：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安浩美广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：王凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振宁，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。上诉人广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称：坚朗公司）因与被上诉人西安浩美广告文化传播有限公司（以下简称：浩美公司）票据纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坚朗公司委托诉讼代理人邓大庆，被上诉人浩美公司委托诉讼代理人吴振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坚朗公司上诉请求：依法撤销原判，改判撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113号民催8号民事判决，确认坚朗公司为案涉票据的票据权利人，浩美公司支付坚朗公司票据款5万元及利息。事实和理由：1、浩美公司以其八张承兑汇票遗失为由向一审法院申请公示催告，一审法院受理后发出公告，催促利害关系人申报权利，有五张票的最后持票人向一审法院申报了权利，一审法院裁定终结了该五张票的公示催告程序，该五张票的持票人凭票据取得了票据款；事实上包括这八张票在内的多张票据从重庆银行西安分行开出来后，由何某某持有，其后转给了季某某，然后转给了不同的后手，签署票据一直在流转中，从未遗失过。浩美公司从未遗失票据，也未再持有票据，当然不享有票据权利。2、本案所涉票据票面的最后背书人无锡出新液压成套设备有限公司在票据到期兑付时发现票据被公示催告，直接找前手退票，直到退到坚朗公司处，此时，一审法院已就该票作出了除权判决。因坚朗公司在一审法院发出公告前已经从前手河南奔月建筑装饰工程有限公司（以下简称：奔月公司）取得案涉票据，然后又转让给了后手，现后手将票据退回坚朗公司，坚朗公司是本案的利害关系人，提起本案诉讼于法有据。3、由于除权判决的作出，是通过非诉程序作出的，该票据出现的情况下，法院应撤销除权判决，通过实体审理确认票据权利人，判断申请人是否将票据款返还给持票人。本案中，浩美公司没有遗失票据却伪报票据丧失，理应通过实体审理确定坚朗公司是票据权利人，确定浩美公司返还相应的票据款。浩美公司辩称，票据丢失后，浩美公司的第一手背书人没有出现。浩美公司提交的证据都是完整的，才判决遗失成立。陕西绿泉园林景观工程有限公司（以下简称：绿泉公司）开具的票据遗失后，浩美公司申报遗失，公示期三个月后完成，浩美公司第一时间与银行、法院确认过之后报的遗失，出票人是绿泉公司，浩美公司是收款人，其对票据业务不了解，将票据上背书章都盖过了，为了之后方便使用，其认为应该逐级追溯。坚朗公司向一审法院起诉请求：1、撤销雁塔区人民法院（2018）陕0113民催8号民事判决；2、确认坚朗公司为“票号3130XXXX/26651450、出票日期2017年9月22日、到期日期2018年3月22日、票面金额为伍万元整、出票人为绿泉公司、收款人为浩美公司、付款行重庆银行西安分行清算中心”的银行承兑汇票的票据权利人；3、浩美公司返还坚朗公司票据款5万元及利息（自2018年4月11日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：3130XXXX/26651443的银行承兑汇票出票日期为2017年9月22日，出票人绿泉公司，出票金额5万元，付款行重庆银行西安分行清算中心，到期日2018年3月22日；该承兑汇票正面加盖有绿泉公司财务专用章和负责人印章，汇票背面按顺序在背书人一栏加盖了浩美公司、奔月公司、坚朗公司、东莞市亚琴特种轴承有限公司、南通山口精工机电有限公司、无锡出新液压成套设备有限公司的财务专用章和负责人印章；被背书人栏分别为奔月公司、坚朗公司、东莞市亚琴特种轴承有限公司、南通山口精工机电有限公司、无锡出新液压成套设备有限公司。2017年12月5日，浩美公司以上述承兑汇票遗失为由，向该院申请公示催告。该院于2018年1月29日发出公示催告公告后，因在公示催告期无人申报权利，该院于2018年4月10日作出（2018）陕0113民催8号《民事判决书》，判决:一、号码3130XXXX/26651450、出票金额为5万元，出票人为绿泉公司，收款人为浩美公司，申请人、持票人均为浩美公司，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2017年9月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浩美公司有权向付款行请求支付票款。一审法院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的有价证券具有无因性，但票据的无因性又是相对的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。坚朗公司并未在公告期间获得票据并申报权利，现以后手在公示催告公告及除权判决作出后才将票据返还其为由要求撤销除权判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、民事诉讼法第二百二十三条的正当理由的相关规定，故对坚朗公司请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条规定，判决:驳回坚朗公司全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，由坚朗公司自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。坚朗公司提交何某某出具的收款条、季某某与何某某的微信截图、何某某的身份信息、季某某的身份信息，拟证明浩美公司以票据遗失为由申请公示催告，显系伪报票据丧失。浩美公司对该组证据的真实性、证明目的均不认可。因该证据无原件，真实性无法核实，本院对此不予采信。另查明，坚朗公司向一审法院提起诉讼的时间是2018年12月18日。原审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是坚朗公司是否为本案票据权利人，浩美公司是否应支付5万元票据款项及利息。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以背书转让的汇票，背书应当连续真实。本案中，坚朗公司以后手向前手退票追索取得涉案票据为由主张权利，坚朗公司有证据证明其与前手奔月公司有真实的交易关系，可认定坚朗公司取得票据的方式合法，应享有票号3130XXXX/26651450票据的票据权利。浩美公司称其与奔月公司之间不存在真实的交易关系，因奔月公司系坚朗公司的前手，根据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款之规定，浩美公司不得以其与奔月公司之间的抗辩理由，对抗坚朗公司。浩美公司将票据挂失并取得5万元损害了坚朗公司的票据利益，坚朗公司有权向浩美公司进行追索。一审法院于2018年4月10日作出的（2018）陕0113民催8号民事判决书，坚朗公司于2018年12月18日提起本案诉讼，因坚朗公司是通过其后手退票取得涉案承兑汇票权利，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条第五款规定的其他导致利害关系人在判决作出前未能向人民法院申报权利的客观事由，浩美公司以票据遗失为由通过除权判决取得的5万元及利息应返还给票据权利人坚朗公司，坚朗公司的上诉请求依法予以支持。综上所述，坚朗公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2181号民事判决；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民催8号民事判决；三、确认广东坚朗五金制品股份有限公司为票号3130XXXX/26651450银行承兑汇票的票据权利人；四、西安浩美广告文化传播有限公司于判决生效后十日内向广东坚朗五金制品股份有限公司支付5万元款项及利息（以5万元为基数，自2018年4月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计2100元，由被上诉人西安浩美广告文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1