河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1762号 原告：李某，男，1998年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：康某1，男，1967年5月15日出生，汉族，住清河县。 被告：张某，女，1968年9月16日出生，汉族，住清河县。 被告康某2，女，1998年5月11日出生，汉族，住清河县。 原告李某与被告康某2、康某1、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李某、被告康某2、被告康某1、被告张某到庭参加诉讼；第二次开庭原告李某、被告康某1、被告张某到庭参加诉讼，被告康某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判决被告康某2、康某1、张某返还原告彩礼款136000元；2．判决被告康某2、康某1、张某返还原告三金首饰、手机，价值20874元；3．判决被告康某2偿还原告借款8200元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，于农历的2018年二月初六按照农村习俗订婚，被告方向原告索要订婚款36000元。后双方在加深了解后，原告方与被告方协商原告李某与被告康某2的结婚日期定在农历的××××年××月初六。被告方于农历的2019年六月初九向原告索要彩礼款100000元，在2019年7月11日被告康某2向原告索要了价值12344元的三金首饰及价值8530元的苹果手机。但被告收到原告上述财产后，无故单方毁约，并有意躲避原告，拒绝了与原告的所有联系方式。基于此种事实，原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，对原告给付的彩礼款、三金首饰、手机等应当归还。另外，在原告与被告康某2双方交往过程中，康某2分多次向原告借款总计8200元，康某2也应当予以偿还。原告为挽回以上经济损失，特具状诉诸贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告康某2辩称，我于2018年2月份去北京上班，在我上班期间，被告百般阻挠，故意闹事，使我不能正常上班，因此我们商定我单位挣多少工资，被告就给我多少，原单位每月工资4500元，被告就按原单位每月4500元给我开工资，到现在没有兑现。我们在这种情况下共同生活，到××××年××月份谈论结婚的事，在去取结婚照路程中，被告把我丢到高速路口，然后就发脾气耍大男子主义，使我回不了家，在此过程中我就跟我哥哥打电话把我接回。被告立刻返回我家向我父母告状，说我不三不四，没交好朋友，我就如实回答告诉了我父母情况。在北京同居生活期间，被告没有履行两个人的协议，什么都要听他的。在这种情况下我父母才知道我们俩同居生活的事实。原告起诉要求返还彩礼，不符合事实。起诉状中的三金和手机都有，并非被告或家人向其索要，是原告主动赠与我的，不能与彩礼混为一谈。被告和原告居住两年，之所以后来双方分开，是由于原告自身过错所致，被告对此没有任何过错。双方同居后，被告为了共同生活所需，前后为原告购买洗衣机、电车、冰箱、床上用品、衣服、鞋袜等物品，原告佩戴的金戒指等物品，共花费1万左右，这些钱都是被告付款，这些物品现在都在原告出租房内。此外，同居期间，双方的饮食起居，出去游玩，去原告亲戚家的礼品等日常消耗，都是被告花费，前后共计1万多。上述被告的花费理应在原告彩礼中予以扣除。原告诉称被告前后几次借用原告8200元钱的说法不是事实，两个人共同生活期间，都是被告在花钱，都是用于二人的日常饭菜、水电煤费等生活开支，不应属于被告欠款，根本没有借过原告的任何款项，双方不存在任何债权债务关系，对此请求法院依法驳回。原告多次翻看被告手机，对被告不信任，导致被告对其反抗，双方感情破裂，原告负有不可推卸的责任。被告为了结婚做准备，所制作的被子、结婚用品2万多元，都应在彩礼中扣除，请求法院依法公正判决。综上，原告起诉所要的物品不是被告主动索要，是原告主动赠与，该物品属于法律意义上的个人专属物品，属于礼品赠予性质，原告要求返还没有任何法律依据，理应驳回。退一步讲，即便是返还，法院也应该考虑双方同居生活的事实，也需要考虑被告青春以及名誉受损的事实，我要求法院让原告把我的工资退还，共计67500元。请求法院查明事实，依法公正判决。我没有躲避原告，除了他的电话，别人的我都接了，也接过几次原告的电话。原告近期又找了一个对象。 被告康某1辩称，原告所说的不是事实。钱是给了，手机是给了，三金是原告的父母拿走了，36000元在北京花了，10万花了不到2万购买了被子等结婚用品。孩子在北京，他们之间的事情我不知道，后来因为在高速路口发生矛盾，我才知道这个事。其他的同康某2。 被告张某辩称，要求原告兑现对我孩子的承诺。 本院经审理认定事实如下：被告康某2系被告康某1和被告张某的女儿。原告李某与被告康某2经每人黄秀菊介绍相识，于农历的2018年二月初六订婚，原告给付被告康某2订婚款36000元。双方加深了解后，定于农历的××××年××月初六结婚。原告于农历的2019年六月初九给付被告康某2彩礼款100000元。以上订婚款36000元和彩礼款100000元给付时，被告康某1和被告张某均在场，均交到了张某手中。在2019年7月11日原告给被告康某2购买了8530元的苹果手机一部。后因原告与被告康某2发生矛盾，双方未如期举行结婚仪式，也未办理结婚登记。原、被告因彩礼款返还问题协商未果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，男女双方在婚姻形成过程中，一方给付对方一定数额的财物，是自古以来形成的风俗习惯，但是应当禁止借婚姻索取财物，这是《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定的。彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，由男方给付女方一定数额的现金和财物，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记的，男方请求返还彩礼的，应予支持。本案中，原告以缔结婚姻关系为目的给付被告康某2订婚款36000元和彩礼款100000元，数额较大，均应认定为彩礼，现原告与被告康某2未办理结婚登记手续，且无法继续缔结婚姻，对原告要求被告返还136000元彩礼的诉讼请求，予以支持。被告主张双方同居生活，原告不认可，被告未提交证据证明，不予采信；被告主张的双方同居期间花费和购买结婚用品花费，均未提交证据证明，无法支持被告应扣除该费用的主张。手机是双方订婚后，原告为被告康某2购买，原告无证据证明是被告索要，故认定为赠与性质，被告不应返还。三金首饰，被告不认可收到，原告提交的清河玲姐和被告康某2的通话录音，无法确认真实性，其他证据也不能证明被告收到三金首饰，故对原告请求返还三金的主张不予支持。原告主张的8200元借款，被告不认可，原告无证据证明系康某2借款，且分多次支付，每次数额较小，故认定为原告与被告康某2作为未婚夫妻交往期间的正常经济往来，被告康某2不应返还。被告主张原告退还工资67500元，无事实和法律依据，不予支持。被告康某2在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康某2、被告康某1、被告张某在本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款136000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3601元，减半收取计1800.5元，由原告李某负担320.5元，被告康某2、被告康某1、被告张某负担1480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一九年十二月九日 书记员  杨汝月