辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2611号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，该公司经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭东。原审被告：时大海。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人李旭东、原审被告时大海机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人沈东民，被上诉人李旭东到庭参加诉讼，原审被告时大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险的上诉请求：由于李旭东没有向法庭提供充分的证据且误工时长明显过高，原审判决按照每月5000元支持被上诉人误工费39333.33元明显错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审该项判决并对其误工时长进行司法鉴定后，按照其户籍性质确定误工标准。事实和理由：一、由于被上诉人李旭东没有向法庭提供充分的证据证明每月5000元，原审判决按照每月5000元标准支持被上诉人李旭东的误工费明显错误。二、被上诉人李旭东仅为右胫骨近端骨折、韧带损伤，却支持被上诉人李旭东7个月26天误工期限，明显不符合公安部《人身损害误工期评定规范》，应对其误工时长进行司法鉴定后，确定其合理的误工期限。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审判决将该案发回重审或支持上诉人的上诉请求。被上诉人李旭东辩称：我有单位正式劳务合同和工资证明，在法律上是生效的。一审判决写明我有6处损伤，我要求赔偿的是交通事故造成损害。我认可一审判决。原审被告时大海未答辩。李旭东向一审法院起诉请求：要求时大海、平安财险赔偿医药费8000元、误工费55000元、交通费500元、车辆损失费2350元，共计65850元；诉讼费由时大海、平安财险承担。一审法院认定事实，2018年8月5日09时20分许，时大海驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在抚顺市新抚区开车门时，将由西向东骑行两轮电动车人李旭东刮倒，造成车辆受损、李旭东受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，时大海负事故的全部责任，李旭东无责任。李旭东受伤后到抚顺矿务局总医院急诊治疗，初步诊断为“右膝外伤、头胸腹外伤”，MRI检查报告单“印象诊断”内容为：“1、右胫骨近端骨折；2、右膝关节前交叉韧带、后交叉韧带及膑韧带部分性损伤；3、右膝关节内侧半月板前后角外侧半月板前后角损伤；4、右胫骨近端关节软骨损伤；5、右膝关节腔积液；6、右膝关节膑前及膑下软组织挫伤”。医院为李旭东开具7个月26天的病伤休工诊断书。事故发生时，肇事车辆辽Ａ×××××号所有人为时大海，该车在平安财险投保交强险12.2万元、商业第三者责任险100万元，事故发生在投保期限内。事故发生后，时大海预付李旭东152元，平安财险已支付原告医疗费1500元。一审法院认为，本次交通事故，经交警部门认定，时大海负事故的全部责任，故其应对李旭东的经济损失承担赔偿责任。在发生交通事故时，肇事车辆在平安财险投保交强险和商业第三者责任险，故先由平安财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿李旭东所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任险在合同规定的范围和赔偿限额内向李旭东理赔，上述两项赔偿范围以外的损失，由时大海按责任比例100%赔偿给李旭东。经审查，原告李旭东的经济损失为：1、医疗费4818.80元，有医疗费收据为证，一审法院予以支持，平安财险已支付李旭东1500元，尚应支付3318.80元；2、误工费，李旭东按照5000元/月主张55000元，一审法院按照李旭东误工时间7个月26天计算，应为39333.33元；3、交通费，李旭东主张500元，本院依据李旭东病情及治疗情况，酌定300元；4、李旭东主张车辆损失2350元，有发票为证，一审法院予以支持。李旭东以上经济损失总计45302.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、李旭东的经济损失为45302.13元（医疗费3318.80元、误工费39333.33元、交通费300元、车辆损失2350元）；二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔李旭东44952.13元（医疗费3318.80元、误工费39333.33元、交通费300元、车辆损失2000元）；三、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔李旭东车辆损失350元；四、李旭东返还时大海预付款152元；五、驳回李旭东其他诉讼请求。上述给付款项，自判决生效之日起十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（李旭东已经预交），一审法院减半收取724元，由李旭东负担224元，由时大海负担500元。本院二审期间，被上诉人李旭东提交下列证据：抚顺市酷跑配送服务有限公司营业执照复印件、抚顺市酷跑配送服务有限公司与李旭东签订的《劳动合同书》、抚顺市酷跑配送服务有限公司出具2018年2月至7月酷跑配送表、抚顺市酷跑配送服务有限公司出具误工证明，证明有正式工作，工资是5000元以上，证明其误工损失。上诉人平安财险发表质证意见称对营业执照没有异议，对其他证据均有异议。劳动合同不是劳动局备案的合同，没有劳动局备案公章。配送表不是酷跑单位原始工资台账，对真实性有异议。李旭东要证明自己误工损失，不能仅提供误工证明，应提供单位的原始台账和工资银行卡往来明细。原审被告时大海未到庭发表质证意见。对当事人二审争议事实本院认定如下：对于被上诉人李旭东提交营业执照、劳动合同书、配送表、误工证明，可以相互佐证形成证据链，本院依法予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，抚顺矿务局总医院分别于2018年8月5日（休伍天）、8月9日（休半月）、8月21日（休半月）、9月7日（休壹周）、9月15日（休半月）、10月1日（休半月）、10月15日（休半月）、11月1日（休半月）、11月16日（休半月）、12月1日（休壹周）、2019年2月21日（休壹周）出具11份病伤休工诊断书。抚顺市中医院分别于2019年3月18日（休息壹个月）、2019年4月21日（休息壹个月）、2019年5月21日（休息壹个月）出具三份门诊诊断书。被上诉人李旭东提交《误工证明》载明：李旭东是我单位员工，从事骑手工作，于2018年8月由于出交通事故受伤，至2019年3月未到岗位上班，期间无工资。本院确认的上述事实，有医院诊断、劳动合同、营业执照、误工证明在卷为凭，该证据已经开庭质证，经本院审查，可以采信。本院认为，关于上诉人平安财险主张对被上诉人李旭东误工时长进行鉴定的上诉请求，经查阅一审卷宗，上诉人平安财险一审未提出对李旭东误工时间进行鉴定的申请，因有医疗机构诊断，故本院对其二审期间提出的鉴定申请不予准许。关于误工费认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工时间，被上诉人李旭东主张2018年8月至2019年6月期间的误工费，其应举证证明该期间误工损失的存在，依据其单位出具的误工证明，被上诉人李旭东2018年8月至2019年3月期间无工资，其主张的2019年4月至2019年6月的误工费因证据不足，本院无法支持。根据被上诉人李旭东提交的2018年8月至2019年3月期间医疗机构出具诊断，本院认定被上诉人李旭东误工时间为144天。关于收入状况，被上诉人李旭东提供的劳动合同载明李旭东月工资结构为单量提成+补贴，其提供的酷跑配送表包括计件、单价、计件工资、好评工资、话补、油补等明确具体的工资构成，与劳动合同中载明的工资结构相符，结合一审中抚顺市酷跑配送服务有限公司出具的工资证明，被上诉人李旭东提交证据材料可以相互佐证证明其收入状况，其主张的工资标准不高于其实际收入，一审法院按照月工资5000元计算李旭东误工费并无不当。本院依法确认被上诉人李旭东误工费为24000元（5000元÷30天×144天）。综上所述，上诉人平安财险的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2230号民事判决第三项、第四项；二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2230号民事判决第五项；三、变更抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2230号民事判决第一项为李旭东的经济损失为29968.8元（医疗费3318.80元、误工费24000元、交通费300元、车辆损失2350元）；四、变更抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2230号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔李旭东29618.8元（医疗费3318.80元、误工费24000元、交通费300元、车辆损失2000元）；五、驳回李旭东其他诉讼请求。上述给付款项，自本判决生效之日起十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1447元，减半收取724元，由李旭东负担362元，时大海负担362元。二审案件受理费783元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担485元，由李旭东负担298元。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月三十日法官助理姜霞书记员祝微微