安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10904号 原告：刘金亮，男，1974年3月17日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住阜南县。 被告：张涛，男，1976年4月29日出生，汉族，住阜南县。 被告：苗治友，男，1969年10月28日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 原告刘金亮与被告胡俊平、张涛、苗治友民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金亮及其委托诉讼代理人苗红艳、被告苗治友的委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告胡俊平、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡俊平偿还原告借款本金60万元，利息21.6万元(利息按月息2%计算，从2018年4月8日至2019年10月7日，以后利息另计)，合计81.6万元；被告张涛、苗治友对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日被告胡俊平因生意周转急需资金，通过苗治友认识原告，从原告处借款60万元。当日被告胡俊平给原告出具借条，约定:借到原告刘金亮60万元，付给刘金亮年收益30%，借款和还款都以银行转账凭证为准。证明人为:苗治友。胡俊平给原告出具借条后,原告于2018年4月10日通过银行转款60万元给被告胡俊平。之后，因胡俊平未能偿还此笔借款，2018年9月5日被告胡俊平给原告出具“承诺”，被告胡俊平承诺:其借刘金亮的60万元现金，确保2018年9月30日一次性还清。如若不能兑现，愿意接受两倍的利息。承诺人:胡俊平。被告张涛、苗治友为该“承诺”担保。现原告向三被告催要该笔款额，三被告拒不偿还，为此，原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告胡俊平、张涛未答辩亦未提供证据。 被告苗治友辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款及利息，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。2018年4月8日被告胡俊平因为生意周转向被答辩人提出借款，被告胡俊平出具借条一份，并有答辩人对借条事实进行见证，由此可见本案的合同当事人为:借贷人—刘金亮，借款人—胡俊平、证明人—苗治友。根据合同相对性的原理，被答辩人显然只能向被告胡俊平请求还款的权利，被告胡俊平具有向被答辩人返还借款的义务。而答辩人作为该案的案外人不具有请求还款的权利也不具有还款的义务。事实上答辩人在借条上签的证明人就是证明被告胡俊平向被答辩人借款的事实，证明该事实的真实、有效存在。然而被答辩人却在被告胡俊平拒绝履行还款义务的情况下向答辩人提出要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不成立。二、答辩人在借条上和承诺书上签字行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证，被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。在承诺书上答辩人虽然签字但是签署的是证明人，而并没有在担保人后边签字，另起一行签名，答辩人在借条上签署的是证明人在承诺书上写的也是证明人的意思。三、即使答辩人签字行为被答辩人视为担保，该担保已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。退一万步讲，即使答辩人签字行为被答辩人视为保证，该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。根据我国《担保法》的规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日6个月。在本案中被答辩人与被告胡俊平约定60万还款期限为2018年9月30日一次性还清，那么根据法律规定保证人的保证期间2018年10月1日至2019年4月1日.然而在该保证期间内，被答辩人没有向被告胡俊平提起诉讼也未向答辩人提出要求承担保证责任，根据《担保法》的规定保证人将免除保证责任。由此答辩人以签字方式见证的行为即使被被答辩人视为担保，答辩人也不应该承担还款义务。综上，答辩人认为在被答辩人与被告胡俊平之间的借款而引发的纠纷，答辩人即未与被答辩人发生借贷关系，也未有任何担保表示，并非本案的当事人，同时即使答辩人签字被被答辩人视为保证该保证已经逾期，答辩人的担保责任也已经被免除，因此被答辩人要求返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，以上事实和答辩望人民法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日被告胡俊平出具借条，内容为：“今借到刘金亮人民币陆拾万元整，付给刘金亮年收益30%，借款和还款都以银行转账凭证为准。”证明人苗治友。2018年4月10日，原告刘金亮通过楚莉的银行账户两笔向被告胡俊平账户转款60万元。2018年9月5日，被告胡俊平出具承诺，内容为：“胡俊平借刘金亮的陆拾万元现金，确保2018年9月30日一次性还清。如若不能兑现，愿意接受两倍的利息。”担保人张涛和苗治友签字。后被告没有按照约定还款。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告胡俊平出具借条向原告刘金亮借款，双方建立了民间借贷关系。其行为合法有效。被告胡俊平没有按照约定返还借款，应承担民事责任。原告刘金亮请求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张涛、苗治友，在2018年9月5日的承诺上签字担保，是双方的真实意思表示，被告张涛、苗治友的保证行为合法有效。被告张涛、苗治友在提供保证时，没有约定保证方式和保证期限。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告胡俊平承诺还款时间为2018年9月30日，被告张涛、苗治友承担连带保证责任的期间应为：2018年10月1日至2019年4月1日，在此期间原告刘金亮没有提供证据证明向被告张涛、苗治友催要借款，被告张涛、苗治友免除保证责任。原告刘金亮请求被告张涛、苗治友承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金亮借款60万元，支付利息21.6万元(按月利率2%计算，从2018年4月8日至2019年10月7日，以后利息另计)，合计81.6万元； 二、驳回原告刘金亮对被告张涛、苗治友的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告胡俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10904号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。