广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初122号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人朱玉明，男，1965年3月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人朱玉明犯滥伐林木罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，本院依法将本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员陆永松出庭支持公诉，被告人朱玉明及其辩护人蒋新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人朱玉明在小班杉木时，超越编号为45032601170707004号林木采伐许可证采伐范围，采伐新隆村8林班47.1、47.2小班林地的杉木共1.2025公顷（18.04亩），滥伐林木蓄积量182立方米。案发后，朱玉明于2019年6月11日自动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，属于自首。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱玉明违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱玉明及其辩护人蒋新权对公诉机关指控的罪名无异议，但均认为鉴定意见所鉴定砍伐林木的活立木蓄积量大于实际砍伐的活立木蓄积量。辩护人蒋新权另提出如下辩护意见：被告人有自首情节且当庭认罪，系初犯、偶犯，其身体状况较差且需赡养年迈的母亲，涉案林木是商品经济林，社会危害性较小，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年7月，被告人朱玉明雇请他人采伐其购买的永福县百寿镇新隆村“三块田”山场8林某树时，超越了其办理采伐8林班47.3、68.1小班杉木的林木采伐许可证（编号为45032601170707004，采伐面积l.40公顷，采伐蓄积量为212立方米）采伐范围，采伐了相邻且系其购买的8林班47.1、47.2小班林地的杉树。经鉴定，朱玉明超证采伐林木面积为1.2025公顷（18.04亩），活立木蓄积量为182立方米，地类为纯林，树种为杉木，林地保护等级Ⅲ级，该林地采伐后已全部种植了砂糖橘。案发后，朱玉明于2019年6月11日自动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、永福县林业局移交的材料、立案决定书及到案经过，证实：永福县林业局将本案案件相关材料移交给公安机关，公安机关于2019年4月26日对本案进行立案侦查；被告人于2019年6月11日接公安机关电话通知后自动到案的事实。 2.调取证据通知书、接受证据材料清单、调取的材料复印件，证实：公安机关依法从永福县林业局调取宾某1办理林木采伐许可的相关材料；宾某1于2017年7月7日办理了砍伐百寿镇新隆村8林班48-2小班杉木l.40公顷的林木采伐许可证，采伐证编号为45032601170707004，采伐蓄积量为212立方米。 3.情况说明，证实：林地变更工作每年都会进行，而小班号会根据林地的利用状况产生变化；鉴定意见书中的百寿镇新隆村茶豆屯“三块田(吴家祖)”山场8林班47.3、68.1小班与林木采伐许可证（45032601170707004）、伐区设计材料中的48-2属于同一块地。 4.林权证证明，证实百寿镇新隆村8林班47.1、47.2、47.3、68.1小班范围内的林地未发放林权证的事实。 5.户籍证明、村民委员会及派出所证明，证实朱玉明需赡养年迈的母亲曹树花的事实。 6.永福县人民医院病历，证实朱玉明曾因病在该院住院及诊断不明的事实。 7.证人证言 （1）证人宾某1、何某的证言，证实永福县“吴家祖”和“金家祖”中间的这块大地名叫做“三块田”的山场是茶豆屯宾某1的山场，山场上的杉树是宾某1和外甥何某、何恩良种植的；2017年，宾某1、何某将上述“三块田”山场上的杉树以2,000元的价格卖给朱玉明，朱玉明雇请他人砍完树后，何某在上述山场土地上全部种了柑橘。 （2）证人吴某的证言，证实2017年6-7月许，朱玉明从百寿拉了杉树原木卖给义和木材加工厂的事实。 （3）证人罗某的证言，证实其是负责新隆村的护林员；朱玉明于2017年准备在“三块田”山场砍杉树，办林木采伐手续时其与百寿林业站肖某去现场勾图，勾图之后肖某告诉了其勾图的范围；朱玉明将勾图范围内小横路下面的杉树砍完了之后，其去山上巡山时，看到勾图范围之外的位置（小横路）上面的杉树也已经没有了，还有挖机正在作业，杉树是挖机推倒的，其向当时的百寿林业站站长汇报了；没有勾图的被砍面积约有十几亩，地上是杉树，长势较差。 （4）证人余某的证言，证实其与朱玉明合伙向宾某1购买位于永福县“三块田（吴家祖）”山场的杉树，其办理了林木采伐许可证，之后其退伙了，朱玉明于2017年7月份许雇请他人将上述山场的林木砍伐了的事实。 （5）证人宾某2的证言，证实其与朱玉明达成口头协议，由其将本人与叔叔宾某1的“三块田（吴家祖）”山场相邻的山场上的杉树林送给朱玉明砍伐，朱玉明负责帮其修山并修好火路；2017年7月，朱玉明砍伐了其山场和宾某1山场上的林木并给了其1,000元的事实。 （6）证人肖某的证言，证实：其于2017年6月与同事邓增国去永福县“三块田（吴家祖）”山场做规划设计，勾图后计算得出的面积是1.4公顷（21亩），出材量是148立方米的事实。 （7）证人黄某1的证言，证实朱玉明于2017年7月许雇请黄某1等人在永福县“三块田（吴家祖）”山场修山砍树，其砍了约一个月，这些树是宾某1和宾某2卖给朱玉明的，砍树后山场全部都种了柑子。 （8）证人骆某的证言，证实其受朱玉明雇请于2017年到茶豆屯“三块田”山场帮朱玉明砍了15天树。 （9）证人黄某2的证言，证实其受朱玉明雇请于2017年3月份与黄某1等人到永福县“三块田（吴家祖）”山场帮朱玉明砍树，砍树前，宾某1带朱玉明去看界限，朱玉明叫其一同去；其共砍了20多天，其与吴某的舅在横路上面砍了4-5天。 （10）证人张某的证言，证实其受朱玉明雇请于2017年3月份到“三块田（吴家祖）”山场帮朱玉明砍树，其去砍了一天树。其与新隆村一个单身的人一起在山顶砍树，那人用油锯砍树，其负责把没砍到的树用手推倒。其去砍树时看见山场上有一条横路，横路下方的杉树已经砍完了。 8.广西林协林业技术咨询有限公司鉴定意见书及通知书，证实经现场检测鉴定，被告人在“三块田（吴家祖）”山场超批准范围采伐林木地点为新隆村8林班47.1、47.2小班，超证采伐树种为杉木，地类为纯林，面积1.2025公顷（18.04亩），蓄积量182立方米，林地保护等级为III级，该林地采伐后已全部种植砂糖橘；公安机关已将该鉴定意见通知了被告人的事实。 9.勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘查笔录及现场图照，证实发案现场位于永福县“三块田（吴家祖）”山场，公安机关依法对上述现场进行了勘查和拍照的事实。 （2）辨认笔录、指认现场照片，证实被告人朱玉明对其砍伐现场予以指认的事实。 10.户籍证明一份，证实被告人朱玉明的身份信息，符合犯罪主体构成要件。 11.被告人对上述事实供认不讳。 关于被告人及其辩护人提出鉴定意见所鉴定出砍伐林木的活立木蓄积量大于实际砍伐的活立木蓄积量的问题。经查，本案中所涉及的“三块田”山场在案发时林地上已全部被砍伐完毕，所砍伐的林木已不在场，现场已全部种植砂糖橘地表植被已被破坏。具有鉴定资质的广西林协林业技术咨询有限公司按相关法律规定，根据被告人现场指认的砍伐范围依法作出的本案鉴定意见，程序合法。本院认为，该鉴定意见能客观真实鉴定出被告人超出林木采伐许可证规定的范围滥伐林木的活立木蓄积量。 本院认为，被告人朱玉明违反森林管理法规，虽持有林木采伐许可证，但超证滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；同时其系初犯和偶犯且当庭认罪，有一定悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。对辩护人的辩护意见，成立部分予以支持，不成立部分不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 被告人朱玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘贤斌 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  文贤刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。