wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2929号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层，统一社会信用代码91350181553219301K。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄艳 书记员刘泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐法庆，男，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省新昌县人民政府。住所地：新昌县南明街道人民中路190号 法定代表人：李宁，该县人民政府县长。 再审申请人唐法庆诉被申请人浙江省新昌县人民政府（以下简称新昌县政府）林业行政登记一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙06行初10号行政裁定：驳回唐法庆的起诉。唐法庆不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙行终840号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。唐法庆仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐法庆向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销新政林证字（2006）第160201号林权证和新政林证字（2006）第160207号林权证；3.判令新昌县政府对唐法庆120.1亩农村集体所有林颁发林权证；4.支付唐法庆“森林生态效益补偿金”人民币28824元。主要事实和理由为：唐法庆在新昌县王家年村有自留山、承包山，共计120.1亩。2006年新昌县政府在登记、确认山林林地和颁发林权证期间，失职渎职，违规违法，侵犯了唐法庆的合法权益，造成唐法庆实际享有林权的权属与权证不一致。唐法庆屡次就新昌县政府的违法侵权行为向上级职能部门反映，至今未果。根据浙财农〔2016〕99号《浙江省财政厅、浙江省林业厅关于提高森林生态效益补偿资金标准的通知》，应当赔偿唐法庆28824元。 本院认为：本案的争议焦点在于唐法庆的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，唐法庆的一审诉讼请求为：1.撤销新政林证字（2006）第160201号林权证；2.撤销新政林证字（2006）第160207号林权证；3.偿还唐法庆“森林生态效益补偿金”损失计人民币19932.80元；4.赔偿唐法庆“侵犯姓名权”损失及其他费用计人民币19932.8元。上述诉讼请求涉及多个行政行为及多种法律关系，唐法庆的起诉不符合法定受理条件。此外，根据一、二审查明的事实，唐法庆曾于2012年11月6日就新昌县政府颁发新政林证字（2006）第160201号、新政林证字（2006）第160207号林权证的行为，分别向新昌县人民法院提起行政诉讼，后唐法庆以“经行政协调达成和解协议”为由申请撤诉，新昌县人民法院作出（2012）绍新行初字第31号、（2012）绍新行初字第32号行政裁定，准许撤回起诉。唐法庆对新昌县政府的颁证行为撤回起诉后又再行起诉，且未说明正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回唐法庆的起诉并无不当。 综上，唐法庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐法庆的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执947号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司河松支行,住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号。法定代表人:于宁,该行行长。委托诉讼代理人：寇强,黑龙江天辅律师事务所律师。被执行人：哈尔滨盛兴生物工程有限公司，住所地宾县新甸镇。法定代表人：高秀艳，该公司经理。被执行人:杨孝义,男,汉族,1959年3月29日出生,住哈尔滨市香坊区。本院依据本院（2019）黑01民初365号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司河松支行与哈尔滨盛兴生物工程有限公司、杨孝义借款合同纠纷一案，申请执行标的27607394.25元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛兴生物工程有限公司、杨孝义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除轮候查封了杨孝义不动产外，暂未发现有可供执行财产本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛兴生物工程有限公司、杨孝义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司河松支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 周良熙
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1574号 上诉人（一审起诉人）张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人张峥因不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初292号行政裁定，向本院提起上诉。 张峥上诉称，2019年7月1日，上诉人向成都市青羊区人民政府新华西路街道办事处（以下简称新华街道办）举报成都锦苑宾馆胡海涛、赵德俊的涉黑行为。12日，新华街道办对上诉人的举报作出答复，实际是对上诉人的举报敷衍搪塞，拒绝、否定上诉人的举报，而不是处理上诉的举报。新华街道办对黑恶势力采取姑息放纵态度，实际是包庇黑恶势力，是黑恶势力的保护伞。原审裁定不予立案是错误教条理解法律，与中央的打黑决定背道而驰，不理解中央的打黑决定。该裁定实际上否定了公民对不服行政复议决定书的起诉权利，是明显违法错误的。请求：撤销（2019）川0105行初292号行政裁定书。 本院认为，上诉人因不服新华街道办对其打黑举报的回复向成都市青羊区人民政府申请行政复议，因不服成都市青羊区人民政府作出的成青羊复决字〔2019〕37号复议决定书向原审法院提起诉讼。请求：1、撤销成青复决字〔2019〕第37号行政复议决定书；2、责令新华街道办重新处理上诉人的打黑举报。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》〔2017〕25号第13条的规定：“……对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月九日 书记员  陈露茜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终774号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李江伟，男，1999年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。2018年11月23日，李江伟在洛阳市宝龙广场被洛宁县公安局民警抓获。因涉嫌诈骗罪于2018年11月24日被洛宁县公安局刑事拘留，2018年12月27日经洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人孙建红，河南广文律师事务所律师。辩护人哈伊博，河南广文律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人李江伟犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）豫0328刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人李江伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李江伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定以下事实：2018年8月，被告人李江伟以投资网络公司可得高额利润回报为由，共骗取贾某9万元。2018年3月至11月，被告人李江伟以投资微信公众号可获得高额利润回报和承诺挣钱后给任某2养猪场投资为由，共骗取任某2397525元。2018年9月22日，被告人李江伟谎称自已从洛宁家馨汽车租赁有限公司租赁的豫×××××捷达轿车为其姐姐所有，以该车抵押和借款高息回报为由，共骗取刘某82470元。2018年5月至案发，被告人李江伟以投资洛宁县马店乡小街养猪场为名，先后骗取张某9.4万佘元，该被骗钱款通过张某及其妻子黄璐的信用卡透支给李江伟使用。被告人李江伟得到以上钱款后，用于归还所欠债务、还信用卡、支付租车费用及个人日常消费。另查明：2018年11月23日，李江伟在洛阳市宝龙广场被洛宁县公安局民警抓获。上述事实，有以下证据证实：1.被告人李江伟的供述；2.被害人贾某、任某2、刘某、张某的陈述；3.证人任某1、马某、赵某的证言；4.借条、租赁合同、银行转账明细、中信银行业务凭证、微信转款截图等书证；5.被告人到案经过、户籍证明及无违法犯罪证明等证据。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令被告人李江伟将非法所得退赔各被害人。上诉人李江伟上诉称，其与贾某、任某2等被害人之间是民事纠纷，没有非法占有的故意，不是诈骗；涉及的金额不清，一审判决量刑过重，请求二审法院改判或者发回重审。辩护人提出被告人李江伟没有使用欺骗的手段让被害人陷入错误的认识，都是基于双方合伙而形成的民事经济纠纷，未查清被告人诈骗款的去向，无法证明被告人具有非法占有为目的，建议二审改判或者发回重审。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人李江伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人在一审开庭时，对一审认定的上述事实不持异议，其供述与被害人陈述、证人证言及电子数据等其他证据相互印证，足以认定，因此对上诉人的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不予采纳。被告人有坦白、认罪情节，一审已从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  叶蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6166号原告：黑龙江省永胜房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村。法定代表人：杜永林，经理。被告：宋铁群，男，1966年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：支琦（系被告宋铁群妹夫），男，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江省永胜房地产开发有限责任公司（以下简称永胜房地产开发公司）与被告宋铁群合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后依法进行审理。永胜房地产开发公司向本院提出诉讼请求：请求解除双方签订的编号184××××7165《商品房买卖合同书》。事实与理由：2017年7月27日，永胜房地产开发公司以昊天绿色家园小区2号楼1至2层第2号商服房屋作抵押担保，从宋铁群处借款700000元，双方签订《借款合同》，约定月利率2.5%，约定永胜房地产开发公司偿还借款后双方解除房屋抵押，借款期限自2018年7月27日至2018年12月27日，同时永胜房地产开发公司向宋铁群出具了所提供的抵押房屋，编号184××××7165《商品房买卖合同书》，该合同中第12页中明确标注了“此房仅作为抵押贷款”。2018年12月27日，永胜房地产开发公司将借款本金700000元及利息全部偿还给宋铁群。宋铁群出具了收条并同意解除双方签订的编号184××××7165《商品房买卖合同书》，将抵押房屋还给永胜房地产开发公司。故诉至法院，请求解除双方签订的编号为184××××7165《商品房买卖合同书》。本院经审查认为，永胜房地产开发公司主张其与宋铁群签订《借款合同》，约定宋铁群出借给永盛房地产公司700000元，借款期限自2018年7月27日至2018年12月27日，借款利率为月率2.5%。并约定永胜房地产公司以昊天绿色家园小区2号楼1至2层2号商服做担保，双方便签订《商品房买卖合同》（合同编号：184××××7165）作担保，永胜房地产开发公司按照《借款合同》将借款及利息偿还完毕，双方应当解除签订的《商品房买卖合同》（合同编号：184××××7165）。宋铁群亦同意解除双方签订的商品房买卖合同》（合同编号：184××××7165）。故双方之间无诉讼争议，而诉讼是指人民法院依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参与下，依法解决讼争的活动。本案中，双方并无讼争，不构成诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黑龙江省永胜房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费5400元，退还原告黑龙江省永胜房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十二月十九日法官助理徐晶书记员高佳媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7512号上诉人(原审被告)：杨中宝，男，1984年3月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王松丽（又名王小丽），女1972年11月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人杨中宝因与被上诉人王松丽民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨中宝及其委托诉讼代理人耿建军，被上诉人王松丽的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中宝上诉请求：请求撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3564号民事判决，改判驳回被上诉人王松丽的诉讼请求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1、被上诉人王松丽不具备原告主体资格，不是本案债权人，无权提起诉讼。且王松丽拒不到庭，导致本案借款事实无法查清。2、上诉人杨中宝是见证人，不是担保人，不应承担保证责任。3、本案原借条已经被篡改，不应作为判决由上诉人承担保证责任的依据。王松丽辩称，本案事实是2013年5月22日**经宋云来向王松丽借款10万元，由杨中宝担保，并出具借条。且该笔担保已被方城县法院确认，上诉人没有证据推翻借款事实，上诉人没有依据请求王松丽必须到庭参加诉讼。上诉人关于诉讼时效的说法不成立，因为该笔借款没有约定还款时间。请求二审驳回上诉人的上诉请求。王松丽向一审法院起诉请求：2013年5月22日，被告**由担保人杨中宝、孙义峰担保向原告借款100000元，约定月利息3分。2014年2月22日前的利息已结清。现因原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告以各种理由推拖至今。原告起诉至法院请求判令被告清偿所借原告本金100000元，利息60000元，本息共计160000元；自起诉之日起按月息2分支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月22日，**向原告借款100000元，并约定月息3分。由杨中宝、孙义峰进行担保。原告将借款支付给被告，被告为原告出具借条一份。借条内容为“借条今借到王小丽现金壹拾万元整，（100000.00元）（利息三分）借款人：**担保人杨中宝、孙义峰2013年5月22日并批注已收利息到2014年2月22日”，被告向原告出具借条后，未归还借款本金。原告起诉至法院，请求判令被告清偿所借原告本金100000元，利息60000元，本息共计160000元；自起诉之日起按月息2分支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，债务应当得到清偿，本案中**向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供**书写的借条为证，**对尚未归还给原告的借款100000元应当承担清偿责任。借条上虽约定利息月息3分，现原告要求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨中宝自愿为**的借款提供担保，应承担连带清偿借款的法定义务，被告杨中宝在承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。原告自愿撤回对**、孙义峰的起诉，是对其诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告杨中宝的抗辩意见，因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨中宝于本判决生效后十日内向原告王松丽清偿借款100000元，并自2014年2月23日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨中宝负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案根据双方当事人的上诉和答辩意见，总结二审双方争议的焦点问题是：一、被上诉人王松丽是否具备原告的主体资格，是否有权提起诉讼。二、上诉人杨中宝在本案是见证人，还是保证人，是否应当承担保证责任。三、被上诉人提交的借条能否作为认定本案事实的依据。一、关于被上诉人王松丽是否具备原告的主体资格，是否有权提起诉讼的问题。本案根据双方当事人在一、二审的陈述和宋云来作为原告提起诉讼一案所认定的案件事实中，可以看出，本案借款系宋云来经手出借给借款人**，被上诉人王松丽虽然与借款人**和杨中宝、孙义峰不认识，但宋云来向其说明借款的所有人及出借人的基本情况，并由借款人**在借条上明确显示出借人系王松丽，所以被上诉人王松丽在实体和程序上均符合本案原告的诉讼主体资格。况且，在方城县人民法院（2018）豫1322民初4875号民事裁定中已经认定**向王松丽借款10万元属实，宋云来作为原告的主体不适格，裁定驳回了宋云来的起诉，所以被上诉人王松丽是本案争议10万元借款的唯一原告，其有权提起本案诉讼，符合本案原告的诉讼主体资格。二、关于上诉人杨中宝在本案是见证人，还是保证人，是否应当承担保证责任的问题。根据本案实际情况，上诉人杨中宝与借款人**相识，也与本案借款的经手人宋云来相识，在借款人**给被上诉人王松丽出具的借条上，杨中宝明确在担保人一栏签名，且杨中宝在签名时借条内容并不存在空白现象。现上诉人诉称自己仅是见证人，不是担保人，不应承担保证责任，但上诉人未向法庭提交充分的证据予以证实，其上诉理由不能成立。三、关于被上诉人提交的借条能否作为认定本案事实的依据的问题。本案被上诉人提交法庭的借条，字迹清晰、完整，内容表述完善，应当作为认定本案事实的依据。借条上也仅是添加了宋云来的名字，且经人民法院审理已经驳回了宋云来的诉讼请求，借条已经不存在瑕疵，应当予以认定。综上所述，杨中宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由杨中宝负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王丹丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5582号上诉人（原审原告）：赵传红，男，1965年4月4日出生，白族，住所：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕隆朝，男，1973年8月14日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。上诉人赵传红因与被上诉人吕隆朝排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4159号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵传红上诉请求：一、撤销七星关区人民法院（2019）黔0502民初4159号民事判决,将本案改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。本案为排除妨害，系侵权之债，一审法院认定了被上诉人吕隆朝于2016年1月21日强行将其父亲葬于原告承包的荒山内的事实，也认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任，故依法应当根据《侵权责任法》，一审法院在有明确法律规则情形下却适用法律原则即《民法总则》裁判系适用法律错误。被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人的行为即为不法行为，人民法院依法应当对当事人的合法权益予以保护，应当判决侵权行为人排除妨害，将葬在上诉人承包荒山内的坟墓迁走。二、一审法院程序违法。上诉人主张被上诉人侵犯其土地承包经营权属客观事实，上诉人诉请被上诉人排除妨害的诉讼请求明确，一审法院要求上诉人变更诉讼请求并驳回上诉人的诉讼请求属程序违法。被上诉人吕隆朝在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，所埋坟是答辩人户老坟地。故请求依法判决维持原判。一审法院经审理查明：1996年4月26日，原告与毕节市梨树镇小屯村村民委员会签订《荒山转让合同书》，约定由毕节市梨树镇小屯村将本村集体荒山五十余亩转让给原告开发种植，该集体荒山四至界限为，上抵二组界、下抵六组界、左抵小河界、右抵六组界。承包经营荒山的时间为90年，转让费为1600元（荒山1000元，树木折价600元）。2016年1月21日，被告及其兄吕刚将其父吕德亮安葬于原告承包的荒山内。为此，原告特依法提起诉讼。一审法院认为，被告将其父安葬于原告承包的荒山内侵犯了原告合法权益，依法应承担相应法律责任，但原告请求迁坟的诉讼请求有违善良风俗，不具有可执行性。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因此，对原告坚持请求迁坟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条规定，判决：驳回原告赵传红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵传红负担。本院二审中，1997年10月20日，时任村干部王开伦出具证明：“吕这家坟山没有卖，属于坟山各人家管理。”其余的事实与一审相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为争议荒山的土地承包经营权是否清楚，上诉人的诉讼请求是否应予以支持。经查，上诉人于1996年4月26日，与毕节市梨树镇小屯村村民委员会签订《荒山转让合同书》，约定由毕节市梨树镇小屯村将本村集体荒山五十余亩承包给原告开发种植，该集体荒山四至界限为，上抵二组界、下抵六组界、左抵小河界、右抵六组界。四至界限清楚，但未办理权属登记,未获得人民政府颁发的《林权证》等有效证件。且被上诉人主张埋坟所在地为原吕家坟山，村干部已证明吕家坟山未转让，坟山仍属于各家管理。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，上诉人虽然提交了《荒山转让合同书》，但承包经营权未经登记办理相应的权属证书，涉案吕家坟山是否转让的事实不清，案涉土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，土地权属存在争议，应由人民政府依法作出处理决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围，一审判决驳回诉讼请求不当，适用法律错误，应撤销原判决，驳回起诉。综上，一审判决认定事实部分不清、适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4159号民事判决；二、驳回上诉人赵传红的起诉。一、二审案件受理费免于收取，由上诉人赵传红自行退回。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莉丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初4485号 原告：杨惠兴，男，1973年4月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈建忠、陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。 被告：詹爱燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告杨惠兴与被告詹爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠兴的委托诉讼代理人陈建忠、陈瑞鹏到庭参加诉讼，被告詹爱燕经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠兴向本院提出诉讼请求：1.判令詹爱燕偿还借款人民币26万元并支付利息（其中22万元的利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，4万元的利息自2019年6月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由詹爱燕承担。事实与理由：詹爱燕因资金需要多次向杨惠兴借款，包括：1.2018年12月1日向杨惠兴借款人民币14万元，约定月利率2%，还款期限至2019年5月31日。詹爱燕分别于2019年5月20日、5月21日、5月27日、6月1日和6月8日各偿还本金5万元、2万元、2万元、3万元和2万元。2.2019年3月6日向杨惠兴借款人民币24万元，约定月利率2%，还款期限至2019年5月31日。詹爱燕分别于2019年7月30日和8月8日各偿还本金15000元和5000元。3.2019年6月10日向杨惠兴借款人民币5万元，口头约定借款期限1个月。詹爱燕分别于2019年6月20日和7月16日各偿还本金5000元。詹爱燕至今尚欠杨惠兴借款本金人民币26万元及相应的利息，经杨惠兴多次催讨，詹爱燕至今仍不自觉还款。 詹爱燕未作答辩。 杨惠兴围绕诉讼请求依法提交了证据，詹爱燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。杨惠兴提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与杨惠兴诉称的事实一致。 本院认为，杨惠兴主张詹爱燕尚欠其借款人民币26万元，有詹爱燕出具的借条为证，詹爱燕拒不到庭参加诉讼，对杨惠兴提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，杨惠兴的该诉讼主张本院予以采信。杨惠兴要求詹爱燕偿还尚欠的借款人民币26万元，本院予以支持。詹爱燕应偿还杨惠兴借款人民币26万元及利息，其中借款22万元的利息自2019年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，4万元的利息自2019年8月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。詹爱燕于2019年6月10日向杨惠兴所借的5万元双方并未约定借款利息，该笔借款应以无息借贷予以认定，杨惠兴要求詹爱燕自2019年6月10日开始计算利息，本院不予支持。詹爱燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹爱燕应于本判决生效之日起十日内，偿还杨惠兴借款人民币26万元及利息，其中借款22万元的利息自2019年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，4万元的利息自2019年8月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算； 二、驳回杨惠兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，由杨惠兴负担8元，詹爱燕负担5200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7159号罪犯李春雨，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2014年12月4日作出(2014)台玉刑初字第901号刑事判决，以被告人李春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李春雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春雨减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15999号原告：李金玲，女，1951年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：董德立，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：董桦，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告李金玲与被告董德立、董桦确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。李金玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨晓明与崔玉春签订的《购房协议》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：原告与杨晓明（已故）为夫妻关系，原告系天津市河西区公有房屋承租人，原告1998年取得房屋后，原告丈夫杨晓明长期在该房屋居住，原告长期在北京虽女儿生活居住。杨晓明去世后，原告发现崔玉春（已故）居住在该房屋，原告要求崔玉春搬离房屋，但崔玉春拒不搬出。崔玉春去世后，原告得知杨晓明与崔玉春已就该房屋签订《购房协议》，协议约定杨晓明将房屋出售与崔玉春，房屋价款39000元。原告认为杨晓明在原告为房屋承租人且知悉的情况下，将房屋以极不合理的低价出售于崔玉春（1998年原告购买时房屋价格即63000元，远远高于39000元），显属双方恶意串通，损害了原告的财产权益，属于无效合同。鉴于崔玉春已故，故依据法律规定，向其法定继承人董德立、董桦提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告所主张的购房协议的效力在（2019）津0103民初3328号案件中已经作出认定，本次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李金玲的起诉。案件受理费80元，退还原告李金玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年十二月十二日书记员  陈君怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5790号 原告：徐迪，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告徐迪与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告徐迪于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐迪负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 言
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1434号原告：王天本，男，汉族，1970年7月28日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：刘琦富，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚祥才，男，汉族，1978年9月7日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告王天本诉被告姚祥才民间借贷纠纷一案中，原告王天本于2019年12月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王天本申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王天本撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王天本承担。审 判 长  保明绍人民陪审员  马 勇人民陪审员  马光平二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐邦玫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文玲，女，汉族，1968年9月22日出生，住广东省深圳市宝安区西乡镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳鸿，男，汉族，1964年10月18日出生，住广东省深圳市宝安区西乡镇。委托代理人：王文玲，女，汉族，1968年9月22日出生，住广东省深圳市宝安区西乡镇。系李炳鸿之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区城市更新和土地整备局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道。法定代表人：黄再晓，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市满京华房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道以南、沙嘴路以东中央西谷大厦24层01B。法定代表人：李绪华，董事长。再审申请人王文玲、李炳鸿因与被申请人深圳市宝安区城市更新和土地整备局、深圳市满京华房地产开发有限公司（下称满京华公司）拆迁补偿协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系拆迁补偿协议纠纷，争议焦点为王文玲、李炳鸿提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《深圳市城市更新办法》第三十二条规定：“拆除重建类城市更新项目范围内的土地使用权人与地上建筑物、构筑物或者附着物所有权人不同或者存在多个权利主体的，可以在多个权利主体通过协议方式明确权利义务后由单一主体实施城市更新，也可以由多个权利主体签订协议并依照《中华人民共和国公司法》的规定以权利人拥有的房地产作价入股成立公司实施更新，并办理相关规划、用地、建设等手续。”《深圳市城市更新办法实施细则》第三十三条规定：“拆除重建类城市更新项目的实施方式主要包括：（一）权利主体自行实施。包括项目拆除重建区域内的单一权利主体自行实施，或者多个权利主体将房地产权益转移到其中一个权利主体后由其实施。（二）市场主体单独实施。项目拆除重建区域内的权利主体将房地产权益转移到非原权利主体的单一市场主体后由其实施。……”第四十六条规定：“城市更新单元内项目拆除范围存在多个权利主体的，所有权利主体通过以下方式将房地产的相关权益移转到同一主体后，形成单一主体：（一）权利主体以房地产作价入股成立或者加入公司。（二）权利主体与搬迁人签订搬迁补偿安置协议。（三）权利主体的房地产被收购方收购。……”本案中，“华宝饲料厂片区更新单元”城市更新项目属于拆除重建类城市更新项目，王文玲、李炳鸿所有的房产位于该更新项目范围内，王文玲、李炳鸿为涉案项目拆除重建区域内多个权利主体之一。依照上述规定，王文玲、李炳鸿与满京华公司签订《深圳市“华宝饲料厂片区更新单元”城市更新项目拆迁补偿协议书》（编号XXX），系项目拆除重建区域内原权利主体将房地产权益转移至新权利主体、从而形成单一权利主体的过程，发生于单一权利主体实施城市更新程序之前。王文玲、李炳鸿与满京华公司在此过程中就涉案房产的拆迁补偿安置事宜为彼此设立权利义务的行为，属平等主体之间的民事行为，由此引发的争议应循民事途径解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回王文玲、李炳鸿的起诉具有充分的事实根据和法律依据。王文玲、李炳鸿申请再审认为原一、二审法院适用《深圳市城市更新办法》及其实施细则处理本案错误，主张本案属行政诉讼受案范围，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王文玲、李炳鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文玲、李炳鸿的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月九日法官助理李捷书记员王秋喆
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初5816号 原告：袁某，现住：锡林浩特市。 委托诉讼代理人张某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：刘某。 原告袁某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告袁某提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友相识，被告于2019年6月11日以资金周转不开为由向原告借款200000元，为此给原告出具条子一张“今收到袁某贰拾万元整200000元，还款日期为2019年6月27日”。原告于当日通过中国建设银行向被告转账20万元。借款期限届满后，原告多次联系被告要求被告偿还借款，但被告始终以各种理由拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：一、收条一张；二、中国建设银行客户回单1张；证明：1、被告向原告借款20万元的事实和被告于2019年6月27日向原告偿还借款本金；2、原告按双方约定通过银行转账方式履行了出借20万元的义务。 被告刘某未答辩，亦未举证，也未出庭。 本院认为，原告袁某与被告刘某之间借款事实，有被告签字的书面借条及银行转账回单等证据，本院予以确认。双方未约定借款利息，视为借款期间无利息，原告主张被告给付逾期后利息的诉求，符合法律规定，被告应当自2019年6月27日起至付清之日止按年利率6%支付占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款200000.00元及利息（自2019年6月27日起以200000.00元为基数至付清之日止按年利率6%给付占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2150元（以减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘玉申 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 嘉 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初34号原告：陈顺兴，汉族，住广东省广州市开发区*******。委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田伟，汉族，住所地陕西省************。委托诉讼代理人：张硕，广东育资律师事务所律师。被告：广州养生元美容用品有限公司，住所地广东省广州市白云区**********************。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。本院在审理原告陈顺兴与被告田伟、广州养生元美容用品有限公司侵害专利号为ZL**************、名称为“发热全方位可贴身按摩器”实用新型专利权一案中，2019年11月5日国家知识产权局第42103号无效宣告请求审查决定书宣告涉案专利的权利要求1-9无效。经审查，本案原告陈顺兴请求的权利保护范围为涉案专利权利要求1-9。本院认为，专利权合法有效是法律提供专利保护的前提和基础。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权纠纷中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”据此，因原告陈顺兴主张的权利要求被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈顺兴的起诉。本案案件受理费5800元，退回给原告陈顺兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  程方伟人民陪审员  唐玉文人民陪审员  倪淑茹二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈晓兰书 记 员  赖静瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2062号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：马健，男，1990年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县（系原告员工）。 被告：桂林兴亚农业开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇四贤路51号二楼。 法定代表人：胡慧君，总经理。 被告：胡慧君，男，1982年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：刘大双，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，现羁押于兴安县看守所。 被告：王荣，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：刘巨双，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：唐伍娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：高金辉，男，1969年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：杨爱群，女，1968年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：唐明志，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：潘冬福，女，1985年12月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“农合行”）诉被告桂林兴亚农业开发有限公司（以下简称“兴亚公司”）、胡慧君、刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简单易程序公开开庭进行了审理本案。原告的委托诉讼代理人马健，被告兴亚公司、胡慧君、刘大双到庭参加了诉讼,其余被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴亚公司归还原告贷款本金2000000元及利息493213.42元（利息计算至2019年10月17日止，之后利息按合同约定另行计算），合计人民币2493213.42元；2、要求判令原告对被告资产处置享有优先受偿权；3、要求被告胡慧君、刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告兴亚公司于2016年11月18日以续贷为由向原告农合行申请借款2000000元，双方签订了《流动资金循环借款合同》约定借款执行年利率为7.83%，按季结息。借款到期日为2017年11月15日。被告胡慧君、刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福为借款作担保。借款到期后，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告农合行对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴原告营业执照复印件一份、被告身份证明材料复印件（营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证），用以证明原、被告主体合格；⑵《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明原、被告签订了2000000元的借款合同，并约定了年利率为7.83%，逾期年利率为11.745%，借款期限12个月；⑶《保证担保合同》复印件五份，用以证明被告胡慧君、刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福为借款提供了连带担保；⑷借款借据复印件一份，证明原告于2016年11月18日将借款2000000元支付到被告桂林兴亚农业开发有限公司账户；⑸利息清单一份，证明被告归还利息总额及尚欠利息总额。 被告兴亚公司、胡慧君、刘大双辩称，对还款没有异议，只是需要一定的还款时间。 被告兴亚公司、胡慧君、刘大双对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。 被告王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证，被告兴亚公司、胡慧君、刘大双对原告提供的证据无异议，其余被告亦未提供反驳证据。本院认为，原告提供的证据之间能相互关联，相互印证，且被告兴亚公司、胡慧君、刘大双无异议，其余被告亦未能提供充分的反驳证据，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兴亚公司于2016年11月18日与原告农合行签订《流动资金借款合同》约定，被告兴亚公司向原告农合行借款2000000元，借款按年利率为7.83%计收利息，按月结息，到期还本，借款到期日为2017年11月15日，逾期还款则在原利率基础上上浮50%，即按年利率11.745%计收罚息。同日,被告胡慧君、刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福与原告农合行签订了《保证担保合同》约定，由被告胡慧君、刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福对前述借款承担连带保证责任。合同签订当天，原告农合行向被告兴亚公司发放借款2000000元。截至2017年12月5日止,被告兴亚公司支付利息共计168091.99元。余款到期后,经原告农合行多次催收未果。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告农合行与被告兴亚公司、胡慧君、刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福签订的各项合同系合同当事人之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，合同当事人应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，被告兴亚公司向原告农合行的借款已到期，被告兴亚公司应当依合同约定履行偿还本金并支付利息的义务，故原告农合行要求被告兴亚公司归还本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的利息请求，被告兴亚公司亦应当依合同约定支付，但应扣除已付利息。对于被告胡慧君、刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福保证担保问题，因该各被告与原告约定由该各被告对被告兴亚公司向原告的借款承担连带保证责任，现因被告兴亚公司未依合同履行还款义务，已构成违约，故原告要求该各被告对被告兴亚公司向原告的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求判令原告对被告资产处置享有优先受偿权的诉讼请求，因未提供相应的证据证实，亦无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林兴亚农业开发有限公司归还原告广西兴安农村合作银行借款本金2000000元，并支付利息（利息计算：自2016年11月18日起，以2000000元为基数，按年利率7.83%计付至2017年11月15日；此后以2000000元为基数，按年利率11.745%计付至实际清偿之日止。但应扣除已付利息168091.99元）； 二、被告胡慧君、刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟、高金辉、杨爱群、唐明志、潘冬福对被告桂林兴亚农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西兴安农村合作银行的其他诉讼请求。 案件受理费13373元（已减半收取），由各被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵忠杭 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初5024号 原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。 负责人：邓见利，该行行长。 委托诉讼代理人：尹志，该行员工。 委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。 被告：王钱，女，1982年7月6日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告王钱信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加了诉讼，被告王钱经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9933元、截止2019年10月8日的利息723.88元、违约金260.23元，合计10917.11元，并按信用卡透支额本息的日万分之五支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告王钱未作答辩。 根据当事人庭审中的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下： 一、2016年1月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为7000元的信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××88的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年3月后，被告多次逾期还款，截止2019年10月8日，尚欠信用卡透支本金9933元、利息723.88元、违约金260.23元，合计10917.11元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告王钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及庭审中陈述对本案事实依法予以认定。被告王钱与原告农行八里湖支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王钱使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钱于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金9933元、截止2019年10月8日的利息723.88元、违约金260.23元，合计10917.11元，并按日利率万分之五支付自2019年10月9日起至透支本金9933元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半预收），由被告王钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4342号 原告：逯晓兰，女，汉族，1973年9月7日生，个体，现住白城市。 身份证号：××× 委托代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 被告：鲍文波，男，汉族，1967年5月7日生，企业职工，现住内蒙古阿尔山市。 身份证号：××× 委托代理人：任婷婷，内蒙古矩成律师事务所律师。 委托代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。 第三人：尉凤成，男，汉族，1971年2月14日生，现住白城市。 原告逯晓兰诉被告鲍文波、第三人尉凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人和第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 逯晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款102万元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，乌兰浩特市群峰建安有限公司中标了中铁十九局集团第六工程有限公司“国道302线三岔至阿尔山段二期工程房建及相关配套工程”，本案被告被群峰建安有限公司委托为该项目的项目经理，因该工程项目需要对外分包。被告通过朋友联系到原告，愿意帮助协调将此项工程分包给原告，并帮助沟通中铁十九局集团第六工程有限公司付款及乌兰浩特市群峰建安有限公司的拨款事宜，但被告向原告提出得从原告处无息借款100万元用期一年的条件，原告应允，并于2018年4月25日以现金汇款的方式向被告银行账户汇款52万元，2018年5月17日，通过手机银行向被告转账50万元，其中多出的2万元是被告要求多付的用于急用还账。现借款期限已至，多次找被告索要，至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，请依法驳回起诉。原告所述事实与客观事实不符，原告诉请被告民间借贷不成立，双方无借、欠据为证，无影像资料为证，根据法律规定，原告应承担举证责任。原、被告共同合伙承包了中铁十九局的工程，相互有经济往来，现合伙关系未结束清算，利润未分配。原告承认参与了十九局的工程，自认于2019年撤出的事实，其情况说明系虚假说明，不符合客观事实。本案被告于答辩期内，提出管辖权异议，洮北法院依然认为是民间借贷，驳回我方申请。原、被告不存在民间借贷法律关系，相互有经济往来，合伙承包工程施工的事实存在，并且未进行清算分配利润。因此，应驳回原告诉请，另根据法律规定，应追究原告虚假诉讼法律责任。 第三人尉凤成辩称，原、被告不是合伙关系，本案的国道302线三岔至阿尔山段二期工程房建及相关配套工程，被告是项目经理，我介绍双方认识，我找到原告干了被告的活，今年6月被告不让原告继续干了，我没有参与本案争议的这一百万元借款的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2018年，乌兰浩特市群峰建安有限公司中标了中铁十九局集团第六工程有限公司“国道302线三岔至阿尔山段二期工程房建及相关配套工程”，工程总造价19502068.00元，开工日期为2018年8月1日，竣工日期为2019年6月30日。乌兰浩特市群峰建安有限公司委托被告鲍文波为该项目的项目经理。2018年经尉凤成介绍原、被告相识，鲍文波同意协调将国道302线三岔至阿尔山段二期工程房建及相关配套工程的工程分包给原告，并帮助沟通中铁十九局集团第六工程有限公司付款及乌兰浩特市群峰建安有限公司的拨款事宜。后原告确实承包了国道302线三岔至阿尔山段二期工程房建及相关配套工程的工程，并实际施工，尉凤成是工地的工长，原告为工程投资人。在原告实际施工之前，原告分别于2018年4月25日以现金汇款的方式向被告银行账户汇款52万元，2018年5月17日，通过手机银行向被告转账50万元。以上两笔汇款被告至今未偿还给原告。 本院认为本案争议焦点：1、原、被告之间的借款合同关系是否存在；2、借款的数额如何确定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交金融机构转款凭证，庭审中被告主张双方之间不是借贷关系，是合伙承包国道302线三岔至阿尔山段二期工程房建及相关配套工程，该款系相互之间有经济往来，原告给被告汇的102万元是前期投入，包括招投标等费用，并提交了相关证据，本院认为，被告系乌兰浩特市群峰建安有限公司中标中铁十九局集团第六工程有限公司修建“国道302线三岔至阿尔山段二期工程房建及相关配套工程”的项目经理，代表该公司进行施工建设，被告称“与原告系合伙承建了该工程，诉争款项系原告先期投入”，但被告提交的证据无法证明原、被告之间系合伙关系，且第三人在庭审中也明确说明原、被告之间不是合伙关系，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告应偿还原告借款102万元。原、被告间的其他经济往来应另诉解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告鲍文波于本判决生效后立即偿还原告借款102万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23727号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9800000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王爱冰，女，1994年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王爱冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇一九年十二月十六日书记员  毛 蕾
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执保108号 本院在审理东莞市建工集团有限公司与南充金宇房地产开发有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对案涉房屋予以查封。案外人何晓琳向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2019）川13执异147号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2019年11月29日解除对南充金宇房地产开发有限公司名下的位于嘉陵区的查封。 至此，(2019)川13执保108号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8259号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：尹顺强，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人尹顺强商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。尹顺强提交书面答辩意见称，上诉人与被上诉人签订的购房合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被上诉人按时支付了购房款，上诉人未如期交房，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。尹顺强二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。尹顺强向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付尹顺强迟延交房违约金22893.3元；2.诉讼费由互康公司承担。一审经审理查明：2015年8月2日，尹顺强、互康公司签订购房合同，约定由尹顺强购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为355486元，尹顺强于同日支付首付款107486元，余款248000元在银行办理按揭；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付尹顺强使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付尹顺强使用，逾期超过90日后，尹顺强要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向尹顺强支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，尹顺强已支付全部购房款。因互康公司于2019年7月7日才向尹顺强交付涉案房屋，尹顺强遂向该院提出如上所诉。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费372元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十二月十六日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1376号之一 申请执行人：刘诗峰，男，汉族，1994年2月6日生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：江西功夫动漫创客科技有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区赣南大学城文化广场2、3号楼5层，统一社会信用代码：91360704MA3651HA85。 法定代表人：孙贞刚，系该公司总经理。 申请执行人刘诗峰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1400号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行后，向被执行人江西功夫动漫创客科技有限公司发出执行通知书，被执行人江西功夫动漫创客科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈被执行人名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24350元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行24350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘诗峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  谢若晨
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1437号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵洋洋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉(2019)424号起诉书指控被告人赵洋洋犯保险诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人赵洋洋及辩护人黄耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月，被告人赵洋洋伙同罪犯刘某(已判决)等人，伪造牌号为苏F7XXXX的黑色帕萨特轿车与牌号为沪BDXXXX的卡车、沪J9XXXXD的保时捷卡宴在本市航西路XXX号的三车碰撞事故，并向太平洋保险公司申请保险理赔款，骗取理赔款人民币195500元。2016年9月，罪犯刘某指使被告人赵洋洋、罪犯童某某、叶某1、李亮(均已判决)等人，伪造牌号为沪A4XXXX的白色保时捷跑车在本市嘉定区金昌路XXX号与沪A3XXXX、苏MVXXXX的车辆发生三车碰撞的事故，并向太平洋保险公司申请保险理赔款，骗取理赔款人民币223800元。2019年3月12日，被告人赵洋洋被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵洋洋在开庭审理过程中均无异议，并有出险车辆信息表、交强险/商业险保险损失计算书、机动车保险索赔申请书、结案通知书、调查报告、谈话记录、照片,机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、道路交通事故认定书，行驶证、机动车驾驶证，太平洋保险机动车辆保险索赔申请书及维修费发票，北京中信达保险公估公司出具的查勘报告、询问笔录、事故发生地照片、通话详单及现场照片，证人刘某、童某某、叶某1、周某某、叶某2、江某某的证言，证人杨某某、何某某的证言、辨认笔录及照片，上海市公安局嘉定分局方泰派出所出具的证明，刑事判决书，公安机关出具的工作证明，常住人口基本信息，被告人赵洋洋的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋洋伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵洋洋的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵洋洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以减轻处罚。被告人赵洋洋到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中被告人家属已代为退赔了被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，可以采纳。但辩护人请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洋洋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年9月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  成 建人民陪审员  张建萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3969号原告：吴晓岚，女，1985年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴晓岚诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月24日，原告吴晓岚以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓岚在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓岚撤诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告吴晓岚负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2895号 原告：陈勇骏，男，1964年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告：卢镇活，男，1966年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：巫远康，男，1951年10月7日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。 原告：林福铭，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 四原告共同委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：曹荣，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告陈勇骏、卢镇活、巫远康、林福铭与被告曹荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈勇骏、卢镇活、巫远康、林福铭于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇骏、卢镇活、巫远康、林福铭撤诉。 案件受理费4834元（原告已预交），减半收取计2417元，由原告陈勇骏、卢镇活、巫远康、林福铭负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  伍惠萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7792号原告：王凯民，男，1959年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，统一社会信用代码91230104127231666M，住所地哈尔滨市道外区靖宇街267号。法定代表人：王凯民，职务厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告王凯民与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯民的委托诉讼代理人宋立国、被告印刷二厂的委托诉讼代理人韩起鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凯民向本院提出诉讼请求：请求判令印刷二厂返还王凯民集资款198,000元以及利息59,400元（以本金198,000元为基数，自2005年5月23日起计算至2011年5月22日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自己名下的股份在企业内部进行转让，转让的股份按第一条执行。王凯民累计投入集资款共计198,000元，印刷二厂于2005年5月向王凯民出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，王凯民提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对王凯民所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。王凯民所述事实属实，印刷二厂同意王凯民的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系全民所有制企业。2000年6月19日，经印刷二厂上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，注册资本100万元。黑龙江兴企会计师事务所有限公司出具了验资报告。2019年8月26日，王凯民以返还集资款为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，故王凯民诉至本院。另查，2000年6月23日，印刷二厂与部分职工签订协议书，约定印刷二厂用经评估后的等值资产偿还职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司股东。王凯民以印刷二厂拖欠的工资及部分现金入股哈尔滨信达印刷有限公司，合计出资338,000元，占总股份33.8%。基于上述事实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王凯民主张印刷二厂拖欠工资、奖金等集资款，但经印刷二厂举证证明及哈尔滨信达印刷有限公司工商登记显示，王凯民已将印刷二厂所欠款项作为股本投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司的股东，故王凯民与印刷二厂已不存在债权债务关系。王凯民请求印刷二厂返还集资款证据不足，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王凯民的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告王凯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十日书记员  于 颖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执203号之二申请执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。法定代表人：胡永明，执行董事。被执行人：田星，男，汉族，1980年10月2日出生，住江苏省。被执行人：姚润娴，女，汉族，1979年4月22日出生，住江苏省。被执行人：镇江市天韵贸易有限公司，住镇江市城隍庙东2号503室。法定代表人：姚润品，执行董事。被执行人：江苏极草生物科技有限公司，住镇江新区大港通港路96号国际商贸物流大厦18层1801座。法定代表人：戚双陆，执行董事。本院在执行申请执行人兖矿东华物流有限公司与被执行人田星、姚润娴、镇江市天韵贸易有限公司、江苏极草生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人兖矿东华物流有限公司向本院递交申请，请求撤回对该案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2019）鲁08执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月二十三日书记员  李雪亭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11743号 原告：孔维华，男，1988年3月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告：刘美，女，1986年11月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980ＸＮ，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告孔维华、刘美与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孔维华、刘美于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔维华、刘美向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔维华、刘美撤诉。 案件受理费88.00元，由原告孔维华、刘美负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12152号申请执行人：范亚伟，男，1995年12月21日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。范亚伟申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7395号民事判决书已发生法律效力。范亚伟向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款9040元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人范亚伟亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范亚伟申请执行的货款9040元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人范亚伟确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范亚伟享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人范亚伟履行债务的义务。申请执行人范亚伟发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初389号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王福，男，汉族，1985年3月17日出生于安徽省淮北市，初中文化，驾驶员，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人王福犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年1月8日11时许，王福驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）从阜阳市周棚热电厂3号门驶出，由西向东上202省道后左转弯时，与沿202省道由北向南直行的孙巍驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车相撞，苏Ｈ×××××重型厢式货车失去控制后坠入路边水沟，造成孙巍死亡、车辆及货物受损的交通事故，经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定，王福承担事故的主要责任。上述事实，被告人王福在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2019]0002号道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过等书证，证人谭某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人王福的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王福驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王福主动报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其已赔偿孙巍近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王福的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人王福在一年二个月以下有期徒刑量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯小涛二〇一九年十二月十六日法官助理张文峰书记员李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2169号罪犯李俊章，男，出生于河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年7月27日作出（2015）东刑一初字第345号刑事判决，认定被告人李俊章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。刑满日期2030年4月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯李俊章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯李俊章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于连续记功2016年8月，2017年1月、5月、11月,2018年5月、11月表扬6次。经审理查明，罪犯李俊章在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李俊章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人财产30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李俊章减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2029年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月二十七日书记员 王 妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4200号原告未永华，女，1970年8月17日生，汉族，现住葫芦岛市。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人刘红锋，系该公司总经理。本院在审理原告未永华诉被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的地址与联系方式错误，导致向原告邮寄送达开庭传票被退回，根据法律规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原告经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费106元，由原告未永华负担。审判员 时 昕二〇一九年十二月十六日书记员 陈奕名
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5577号上诉人（原审被告）：王邦国，男，1985年05月29日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：黄训述，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：王国勇，男，汉族，1975年03月22日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县,现住。被上诉人（原审原告）：李寿祥，男，1982年05月05日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人王邦国、黄训述、王国勇因与被上诉人李寿祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0526民初3544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王邦国、黄训述、王国勇上诉请求：请求判决撤销（2019）黔0526民初3544号判决书，依法改判。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。2016年8月25日，王邦国和黄训述曾与李寿祥签订了借款协议，约定由王国勇为担保人，王国勇用其位于威宁县卫生院对面的房屋予以担保，且担保人在借款协议上签字捺手印，以上事实可由借条确认。但借条出具后，李寿祥并没有提供借款，王邦国和黄训述也并未收到任何与借款有关的款项，李寿祥也并未提供任何有关支付借款的证据；二、原审法院适用法律错误。王邦国和黄训述辩称并没用实际收到借款、李寿祥也没有提供已经将借款支付的证据，原审法院就以《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条判案，属于法律适用错误。被上诉人李寿祥二审中未作答辩。被上诉人李寿祥向原审法院起诉请求：判令三被告立即偿还我借款本金70000元,利息35000元,合计105000元，同时承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年08月25日，被告王邦国、黄训述在被告王国勇的担保下，向原告借款70000元。被告王邦国、黄训述向原告出具了借条并在自己的名字上捺了印。借条约定，该借款定于2016年08月27日前还清。如被告违约，愿意按每月30％的违约金偿还，或按10万元偿还。同时，在同一张纸上以王邦国为收款人，向原告出具了金额为70000元的收条。被告王国勇作为担保人在借条上捺了印，且以己方为甲方，原告为乙方，以自己坐落在小海镇计生办对面的一栋三层楼房为质押物与原告签订了质押合同，但该款至今未还。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王邦国、黄训述向原告借款70000元，有二被告向原告出具的借条及收条为凭，原告与二被告之间债权债务关系成立，现原告将借款时约定的每月30％的违约金降为年利率24%，要求被告偿还借款本金，并按24%的年利率支付利息，该请求有事实和法律依据，应予支持。对于被告王国勇，因其与原告签订的质押合同没有进行登记，不具有法律效力，而在借条上，其只是以担保人的身份签名捺印，故被告王国勇是担保人而不是共同借款人，其对该笔借款应承担的是连带偿还责任而不是共同偿还责任。对利息的计算，在庭审中原告变更请求为按24%的年利率计息，由被告支付利息35000元，没有超过法律规定的范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告王邦国、黄训述于本判决生效之日起10日内偿还原告李寿祥借款本金70000元、利息35000元，合计105000元。被告王国勇对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2400元，减半收取1200元由被告王邦国、黄训述负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人向被上诉人出具的收条中的70000元借款是否收到，借款合同是否已经成立生效。经查，2016年8月25日上诉人王邦国、黄训述出具的《借条》看，除了有二人的签名，还有上诉人王国勇为担保人签字担保，同时也有介绍借款的证明人王国升签名，可以认定借条真实存在，并且上诉人王邦国同时出具了收条，载明收到借款，收条也有证明人王国升签字，并有2016年8月26日担保人王国勇与李寿祥签订的《质押合同》相佐证，可以认定借款合同已经成立并生效，上诉人已经收到该借款。故一审判决并无不当。上诉人称未收到借款的理由不符合常理，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人王邦国、黄训述、王国勇负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莉丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3352号原告：甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司法定代表人：王海军委托诉讼代理人：张企平被告：甘肃梦之旅企业管理有限公司法定代表人：段建芳，该公司经理。原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司与被告甘肃梦之旅企业管理有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张企平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结，起诉时原告将王君作为共同被告诉讼的，审理中原告申请撤回对被告王君的起诉，本院依法口头裁定准许其撤回起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的旅游团费52800元；2、判令被告向原告支付拖欠旅游团费52800元的利息4600元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼事实和理由：2017年5月9日，原告与被告签订了一份《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，合同内容为：被告单位组织30名游客，交付原告单位安排到台湾旅游，旅游费用共计为108000元。合同签订后，被告向原告只支付了46200元，剩余的52800元被告答应旅游活动结束后一并支付，并向原告出具了《承诺书》，后原告按照合同约定履行了自己的义务，安排30名游客到台湾进行旅游，旅游行程结束后，被告仍未向原告支付剩余旅游团费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。原告向本院提交了原告与被告签订的《大陆居民赴台湾地区旅游合同》一份、被告向原告支付部分旅游团费的收据一页、被告向原告出具的《承诺书》一份。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，形成完整的证据链，证据之间能够相互印证，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，合同中主条款内容为：一、线路行程时间：出发时间2017年5月18日时，结束时间2017年5月25日时，共8天，饭店住宿7夜；二、旅游费用及支付（以人民币为计算单位）旅游费用合计：108000元；旅游费用支付方式：2017年5月9日支付41700元，余款行程结束后付清；旅游费用支付时间：2017年5月9日（下午现金4500元）合计46200元。合同签订当日，被告向原告出具了《承诺书》一份，载明：“我公司于2017年5月18日组织30人交由甘肃丝绸之路国际旅行社赴台湾旅游，每人团费3300元，共计99000元。旅游团费我单位已全部收取，已付46200元，尚欠52800元。我公司承诺行程结束后于甘肃丝绸之路国际旅行社统一结算付清剩余团费。”并在上面盖章捺印。后原告按照合同约定履行了自己的义务，于5月18日安排30名游客到台湾进行旅游，在旅游期间没有发生任何旅游纠纷。旅游行程结束后，被告仍未向原告支付剩余旅游团费用，为维护原告合法权益，故引起争诉。本院认为，原被告双方签订的《大陆居民赴台湾地区旅游合同》及相关合同附件系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司作为旅游服务提供者，应按照约定的内容和标准提供相应的旅游服务，被告甘肃梦之旅企业管理有限公司作为旅游服务接受者，应按照合同约定支付相应的旅游费用。本案中原告在履行完毕其合同义务后，被告未按约支付全部旅游费用，已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的被告向原告支付拖欠的旅游团费52800元的请求，有原被告签订的《大陆居民赴台湾地区旅游合同》和被告向原告出具的《承诺书》加以证明，故本院依法认定被告尚欠原告旅游团费52800元。对于原告主张的被告向其支付利息4600元的请求，原告是按照被告拖欠旅游费的同期贷款利息计算的，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于当事人合同没有约定逾期付款违约金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”原告主张利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭放弃答辩和举证，故其应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃梦之旅企业管理有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司旅游团费52800元。二、被告甘肃梦之旅企业管理有限公司向原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司支付拖欠旅游团费52800元的利息损失4600元如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告甘肃梦之旅企业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 永 强人民陪审员 ?靳?果人民陪审员 ?王?冰二〇一九年十二月十三日书记员李沛璐
凉城县人民法院   民事裁定书   （2019）内0925民初971号   原告：乌兰察布市住房公积金管理中心。   法定代表人：候某，主任。   委托诉讼代理人：梁某，乌兰察布市148第一法律服务所法律服务工作者。   被告：宋某1，住凉城县。   被告：闫某，住凉城县。   委托诉讼代理人：宋某2，住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：宋某3，住凉城县。   被告：邓某，住凉城县。   原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告宋某1、闫某、邓某继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乌兰察布市住房公积金管理中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市住房公积金管理中心撤诉。   案件受理费5418元，减半收取计2709元，由原告乌兰察布市住房公积金管理中心负担。   审判员 高国华     二〇一九年十二月三十日   书记员 董 勤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2014号 原告：张定佩，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：赵骏，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告张定佩与被告赵骏车辆租赁合同纠纷一案中，原告张定佩于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张定佩以其证据不足，需要重新收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张定佩撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  张 睿 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  吕光浩 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12329号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告、反诉原告）：林涛，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓捷红，女，1973年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。原审被告：杨明勇，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西东兰县。上诉人杨娟、林涛因与被上诉人邓捷红、原审被告杨明勇合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨娟、林涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7254号罪犯杨旭，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，住河北省定州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月6日作出(2018)浙0303刑初653号刑事判决，以被告人杨旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14085号 原告：彭昌英，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：罗同云（系原告的丈夫），住重庆市丰都县。 被告：吴明宇，男，2001年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴建达，南，1962年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部，住所地福建省晋江市和平中路华泰大厦3楼B座，统一社会信用代码91350582671922663E。 负责人：王家熊，该营业部经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。 原告彭昌英与被告吴明宇、吴建达、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告彭昌英撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告彭昌英负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十二月四日 法官助理蔡志习 书记员施养焕 －2－ －3－