山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2582号原告：张竹琴，女，1976年3月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。被告：谢锡强，男，1979年1月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被告：陈思明，男，1985年12月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被告：雷向月，男，1965年7月19日出生，汉族，中国银行山阴支行行长。原告张竹琴与被告谢锡强、陈思明、雷向月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹琴委托诉讼代理人边雁花，被告谢锡强、陈思明委托诉讼代理人吴炳麟，被告雷向月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张竹琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计803325.6元。事实与理由：2015年11月21日16时44分，被告谢锡强驾驶脱保车辆×××号雅阁轿车沿二广高速由北向南行驶至二广高速573km+800m处时，与原告乘坐的被告雷向月驾驶的×××号黑色帕萨特轿车相撞，致原告骨盆骨折、双侧髋臼骨折、右骨干上段粉碎性骨折、左髋关节脱位。原告先被送入朔州市人民医院进行救治，由于伤情严重转入山西医科大学第二医院抢救治疗，后又在北京博爱医院进行了康复治疗。2016年6月3日出院，出院诊断为双侧髋膝关节僵硬、左坐骨神经损伤。2017年1月，原告将三被告诉至朔城区城区人民法院，朔城区人民法院于2017年7月27日作出了（2017）晋0602民初85号判决。由于在第一次审理期间，原告左侧费总神经损伤尚在恢复期内,需等两年左右的时间治疗恢复后才能进行伤残等级鉴定，故当时未进行伤残等级鉴定，没有主张伤残补偿金及出院后的误工费等损失。现原告经两年治疗后效果并不好，2018年11月到中国人民解放军总医院做进一步检查，确诊为左侧股骨头坏死，左侧费总神经也再无法进一步恢复。现原告申请后期治疗费及三期鉴定结果已出来。请求赔偿原告各项费用共计803325.6元。谢锡强辩称：1.本案诉讼时效已经超过法律规定的期限，（2017）晋0602民初85号判决认定原告治疗结束时间是2016年6月3日，原告所有损失已经固定，根据民法通则诉讼时效为一年。2.对于赔偿数额质证时发表。陈思明辩称：本案中肇事车辆所有人为陈思明，陈思明出借给谢锡强，谢锡强具有合法驾驶资格，驾驶人且不存在醉酒，陈思明也没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，应当由使用人谢锡强承担责任。雷向月辩称：1.对于由朔州市中级人民法院委托鉴定出具的《司法鉴定意见书》确认的原告的伤残等级没有异议。对原告主张的残疾赔偿金297936元，精神抚慰金24000元予以认可。2.《司法鉴定意见书》确认的后续治疗费为57100元-61300元，该费用应取中间数额确定为宜，应为59200元。3.营养费在上次判决中已经处理住院期间的130天的费用，本次起诉的营养费应予核减130天，应为3万元。4.误工费在上次判决中已经处理住院期间的130天的费用。本次起诉的误工费应予核减130天，应为51016元。5.护理费在上次判决中已经处理住院期间的130天的费用，本次起诉的护理费应予核减130天，应为76756元。6.对于鉴定费6500元，如能提供鉴定发票佐证，也予以认可。7.被扶养人生活费54621元【父母扶养费26123元（2018年山西省城镇居民人均消费性支出19790元×伤残系数48%×11年÷子女4人）+两个儿子扶养费28498元（2018年山西省城镇居民人均消费性支出19790元×伤残系数48%×6年÷2人）】。综合上述计算方法，被告认为原告本次应得到赔偿款为检查费、医药费、交通费3983.6元，伤残赔偿金297936元，精神抚慰金24000元、后期治疗费59200元、误工费51016元、护理费76756元、营养费30000元、鉴定费6500元、被扶养人生活费54621元，以上共计604013元。本案的另外两名被告，谢锡强驾驶归陈思明所有的案涉车辆，在事故发生时处于脱保状态，该二被告依法应先在交强险责任限额范围内先行赔偿，因（2017）晋0602民初85号民事判决书判令该二人在交强险责任限额范围内向先行赔偿41384元。本次赔偿金额中也应先由二人赔偿78616元（交强险责任限额12万元-41384元）后，不足部分的赔偿金额（即525397元）到50%赔偿责任才应当由被告承担。故被告本次诉讼中应赔偿金额为262698.5元。因已生效的（2017）晋0602民初85号民事判决书确认，被告已经为原告总共垫付330700元，核减上次判决应承担的185559.86元，含剩余145140.1元（总垫付330700元-上次判决应承担的185559.86元）。本案被告应承担赔偿金额先要核减垫付剩余的145140.1元之后，才是被告应承担的赔偿金额，即117558.36元（本案应承担赔偿的金额为262698.5元-已垫付的145140.14元）。以上答辩意见，请法院综合考虑，依法判决。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如此下：1.关于本案是否超过诉讼时效。被告谢锡强认为2016年6月3日为原告治疗终结之日，根据民法通则规定诉讼时效为一年。原告此次诉讼已超过法定诉讼时效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，因权利人提起诉讼或者仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2017年向朔州市朔城区人民法院提起诉讼，朔州市朔城区人民法院于2017年7月27日作出（2017）晋0602民初85号民事判决书，即原告提起侵权之诉的诉讼时效从2017年7月28日重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：“民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于两年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本院对被告谢锡强的抗辩意见不予支持。2.关于陈思明是否需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告陈思明作为交强险投保义务人，未予×××号白色雅阁牌小型轿车投保交强险，因交通事故给原告造成损害，应当与被告谢锡强在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。3.关于原告的医疗费。原告向本院提交的《朔州市民福医院》门诊手册及《京东大药房销售单》一份，拟证明原告根据医嘱购买鼠神经生长因子100盒，花费22500元；提交朔州市李俊生骨科门诊处方两张，两次购买接骨散花费7200元。虽三张票据非正规发票，但经本院向张竹琴丈夫王宇伟询问，其叙述了购买上述药品的经过、药品的储藏方式等，并提供了药品说明书，其陈述符合情理，且购买药品种类、时间与原告伤情相吻合，本院予以认可。原告向本院提交的中国人民解放军总医院CT检查室收费计价单缴费金额348.5元，中国人民解放军空军总医院挂号条骨科门诊金额50元，两份票据均为电子打印，姓名均为张竹琴，科室均为骨科门诊，与案涉交通事故具有关联性，本院予以认可。4.（2017）晋0602民初85号民事判决书已经对原告的住院伙食补助费予以处理，故对原告重复请求的住院伙食补助费本院不予认可。5.原告主张交通费900元，结合原告至北京就医检查的相关情况，本院予以支持。6.关于伤残鉴定意见效力问题。山西省怀仁司法鉴定中心接受山西省朔州市中级人民法院委托，依照《法医临床检验规范》、《周围神经损伤鉴定实施规范》及《法医临床影像学检验实施规范》，根据原告病史和阅片，结合活体检验，比照《人体损伤致残程度分级》有关规定，评定张竹琴左髋关节、左膝关节功能丧失100.00%，评定为七级伤残；左踝关节功能丧失100.00%，评定为九级伤残；右髋关节功能丧失71.78%，评定为九级伤残，左、右髋臼骨折钢板内固定术后，属畸形愈合，评定为十级伤残；后期医疗费约需57100-61300元；误工期评定为730天，护理期评定为730天，营养期评定为730天，结论客观、公正，本院均予以采信。被告谢锡强对鉴定程序、鉴定结论提出异议，但未提供相关证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足，本院对被告抗辩鉴定程序不公正、鉴定结论不科学的意见不予支持。对于伤残赔偿责任系数，本院认定为48%（40%+3%+3%+2%）。对于后期医疗费约需57100-61300元，本院按照59200元予以认可。该鉴定结论评定误工期为730天，护理期评定为730天，营养期评定为730天，应当已包括（2017）晋0602民初85号民事判决中已认定的原告住院天数130天，本院依法予以核减。原告为此支出鉴定费6500元，不属于扩大损失，故对被告关于鉴定费的抗辩意见不予支持。7.原告提交大同市云岗区四台街道台南路社区出具的《证明》一份及常住人口登记卡复印件四份，可以证实张田田（1942年5月9日出生）、李蝉风（1945年9月4日出生）系夫妻关系，有包括原告在内的四个子女。在发生交通事故时，张田田、李蝉风已达到法定退休年龄，属于被扶养人。原告主张的被扶养人生活费，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院对原告主张的被扶养人生活费予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日16时44分，被告谢锡强驾驶×××号白色雅阁牌小型轿车沿二广高速由北向南行驶至二广高速573km+800m处时，与前方由雷向月驾驶的×××号黑色帕萨特轿车相撞，造成×××号车乘车人员原告张竹琴受伤的道路交通事故。2015年12月28日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队出具事故认定书，认定谢锡强、雷向月负事故的同等责任。张竹琴无责任。事故发生后，原告先后入住朔州市人民医院、山西医科大学第二医院、北京博爱医院进行了康复住院治疗，共住院130天。2016年6月3日出院，出院诊断为双侧髋、膝关节僵硬、左坐骨神经损伤。原告共支出医疗费368119.72元。期间，被告谢锡强垫付各项费用2万元，雷向月垫付各项费用330700元。另查明，原告父亲张田田1942年5月9日出生，母亲李蝉风1945年9月4日出生，扶养人有包括原告在内的四个子女。原告与丈夫王宇伟育有两子，长子王梓成2003年6月27日出生，次子王彦捷2005年10月16日出生。×××号白色雅阁牌小型轿车所有人为陈思明，在事故发生时处于脱保状态。2017年1月，张竹琴向朔城区人民法院提起诉讼，朔城区人民法院作出（2017）晋0602民初85号民事判决书，判决被告谢锡强、陈思明在交强险范围内连带赔偿原告张竹琴各项损失41384元；谢锡强按50%事故责任比例赔偿张竹琴医疗费185559.86元（含张竹琴住院期间谢锡强垫付的20000元医药费）；雷向月按50%事故责任比例赔偿张竹琴医疗费185559.86元（此款在雷向月已垫付的330700元中扣除）。后原告至朔州市第三人民医院、朔州人民医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军空军总医院门诊检查，诊断伤情为骨盆骨折术后，左侧股骨头坏死，右股骨骨折术后，左侧腓总神经损伤。原告为此支出医药费32983.6元，并支出交通费900元。张竹琴病情稳定后，再次进行诉讼并申请伤残等级鉴定。经山西省朔州市中级人民法院委托，山西省怀仁司法鉴定中心于2019年11月17日作出司法鉴定意见书，评定张竹琴左髋关节、左膝关节功能丧失100.00%，评定为七级伤残；左踝关节功能丧失100.00%，评定为九级伤残；右髋关节功能丧失71.78%，评定为九级伤残，左、右髋臼骨折钢板内固定术后，属畸形愈合，评定为十级伤残；后期医疗费约需57100-61300元；误工期评定为730天，护理期评定为730天，营养期评定为730天。原告为此支出鉴定费6500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告经鉴定后损失为：医疗费32983.6元，后续治疗费59200元，营养费30000元（50元×600天），误工费76755元（46693元/年÷365天×600天），护理费76755元（46693元/年÷365天×600天），伤残赔偿金297936元(31035元/年×20年×48%)，精神损害抚慰金24000元（50000元×48%），被扶养人生活费106866元[19790元/年×8年×48%÷2人+19790元/年×6年×48%÷2人+19790元/年×7年×48%÷4人+19790元/年×10年×48%÷4人]，鉴定费6500元，交通费900元，合计711895.6元。被告谢锡强、陈思明在交强险范围内连带赔偿原告张竹琴各项损失78616元（120000元-41384元）；剩余633279.6元由被告谢锡强与雷向月各按事故责任比例50%承担赔偿责任。被告谢锡强应当赔偿原告各项损失316639.8元。核减雷向月已为原告垫付的145140.14元（330700元-185559.86元），被告雷向月应当赔偿原告各项损失171499.66元（316639.8元-145140.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢锡强、陈思明于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告张竹琴各项损失78616元（120000元-41384元）。二、被告谢锡强于本判决生效后十日内赔偿原告张竹琴各项损失316639.8元。三、被告雷向月于本判决生效后十日内赔偿原告张竹琴各项损失171499.66元。四、驳回原告张竹琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11534元（原告已预交4534元），由被告谢锡强负担5767元、被告雷向月负担5767元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 林月英人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十二月三十日书 记 员 段 瑜