河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5463号原告：许昌陆路口岸实业有限公司，住所地许昌县创业大楼2129号，统一社会信用代码。法定代表人：李国平，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄豫宛，女，汉族，1980年2月9日生，住南阳市宛城区。被告：宋志鹏，男，汉族，1978年11月16日生，住郑州市金水区。以上二被告委托诉讼代理人:贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马岚，女，汉族，1973年7月4日生，住南阳市卧龙区。被告：马辉，男，汉族，1955年12月28日生，住南阳市宛城区。原告许昌陆路口岸实业有限公司（以下简称许昌公司）与被告黄豫宛、宋志鹏因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告黄豫宛、宋志鹏向本院申请追加马岚、马辉为本案被告。原告许昌公司的法定代表人李国平及其委托诉讼代理人蒋泮文，被告黄豫宛、宋志鹏的委托诉讼代理人武会彩到庭参加了诉讼。被告马岚、马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄豫宛、宋志鹏赔偿原告损失120万元；2、确认原告对被告宋志鹏名下位于郑州市金水区××路××院××楼××号（房产证号：12××95）的担保房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告黄豫宛在未向原告出借款项的情况下，向贵院起诉原告等，该案贵院于2017年8月21日作出（2015）宛龙民一初字第375号民事判决，驳回黄豫宛诉讼请求，被告黄豫宛不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫13民终5524号民事裁定，撤销了（2015）宛龙民一初字第375号民事判决，发回重审。贵院于2018年6月25日作出（2018）豫1303年初799号民事判决，驳回黄豫宛诉讼请求，黄豫宛不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）豫13民终4252号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告黄豫宛在原一审中申请诉讼保全，申请贵院冻结了原告500万元资金，自2015年8月10日起达4年多，严重侵害了原告合法权益，依法应当按照年利率6%的标准赔偿原告资金占用利息损失。被告宋志鹏用其位于郑州市金水区××路××院××楼××房产为诉讼保全提供担保，因此，被告宋志鹏应当共同承担赔偿责任，被告宋志鹏以上述担保财产向法院提供司法担保，原告作为被保全人对担保财产折价或者拍卖、变卖价款具有优先受偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄豫宛辩称：1、原告诉请被告赔偿其损失120万元证据不足，人民法院实际冻结的资金是多少，实际冻结期限多长，该部分资金在冻结期限内产生利息的金额是多少，都应当考虑在内，且应当从原告诉请的金额中予以扣除；2、被告马辉以原告公司对外融资全权代理人的身份与被告签订借款合同，被告按照借款合同约定将款项支付至合同约定还款账号，款项用于偿还马辉妹妹的借款本息。充分说明，马辉利用原告对外融资全权代理人的身份，将所借款偿还其本人担保的借款，马辉应当对本案承担主要责任，原告授权马辉融资不慎，应当自行承担部分责任。原告申请保全主观上没有恶意，现诉讼请求被驳回，实体权利得不到保障，被告不应当承担赔偿责任。被告宋志鹏辩称：1、同意黄豫宛答辩意见，黄豫宛不应当承担赔偿责任，宋志鹏同样不应当承担赔偿责任；2、退一步来说，假如黄豫宛承担部分赔偿责任，宋志鹏作为保全担保人，也只能以担保财产为限承担担保责任，原告诉请宋志鹏个人承担赔偿责任不能成立。被告马岚、马辉未提供答辩意见及相关证据。经审理，本院认定事实如下：2015年8月，本院受理原告黄豫宛起诉被告许昌公司、马辉民间借贷纠纷一案，2015年8月10日黄豫宛向本院提出保全申请，要求冻结被申请人许昌公司、马辉500万元的银行存款或者查封、扣押被申请人相同价值的财产，宋志鹏自愿以其所有的豫Ｒ×××××号轿车及位于郑州市金水区××路××院××楼××号（郑房权证字第××号）房产为该案提供担保。本院于2015年8月11日作出（2015）宛龙民一初字第375-1号民事裁定书，冻结被告许昌公司、马辉在银行的存款500万元或者查封、扣押与其价值相等的其他财产。同时查封担保人宋志鹏所有的位于郑州市金水区××路××院××楼××号（郑房权证字第××号）的房产；扣押宋志鹏所有的豫Ｒ×××××号别克牌小轿车。本院并于2015年8月12日冻结了许昌公司在农行××××路分理处的账户16×××57的存款，应冻结5000000元，因账户金额不足，已冻结1047178.92元，未冻结3952821.08元。2015年9月9日有大额资金到达该查封账户，冻结金额3952821.08元，合计冻结金额5000000元。后该案经本院审理，于2017年8月21日作出（2015）宛龙民一初字第375号民事判决，驳回黄豫宛的诉讼请求，黄豫宛不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫13民终5524号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院经审理后，于2018年6月25日作出（2018）豫1303年初799号民事判决，驳回黄豫宛的诉讼请求，黄豫宛不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）豫13民终4252号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案在上述审理过程中，本院分别于2016年8月8日、2017年8月8日、2018年8月7日对上述查封账户进行了续查封，2018年8月7日续行查封期限为2018年8月7日起至2019年8月6日止。在查封期间，银行对查封金额500万元支付了利息。另查明，经查询，宋志鹏所有的位于郑州市金水区××路××院××楼××号（郑房权证字第××号）的房产于2013年12月12日进行抵押，权利人为郑州市财务开发公司，抵押金额为400万元；于2016年2月26日因该案被本院首次查封，2018年4月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封；之后自2018年7月27日至2019年7月26日期间由本院分别轮候查封7次（在本案审理中，原告也申请对该房产进行了查封）。以上事实，由原被告陈述、民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、对公账户交易明细、不动产登记资料查询结果证明、保全申请书及担保书等证据予以证实。本院认为，当事人在诉讼中向人民法院申请财产保全是法律赋予的权利,但权利的行使应当依法进行,不得以行使权利故意损害他人合法权益,否则应依法承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。在黄豫宛作为原告起诉被告许昌公司、马辉民间借贷纠纷一案中，该案经一审、二审审理，认为黄豫宛与许昌公司双方不存在民间借贷关系，最终判决驳回黄豫宛全部诉讼请求。因此，黄豫宛申请保全冻结许昌公司在银行的存款500万元资金存在过错，影响了被保全人许昌公司对资金的使用收益，必然造成相应的利息损失，黄豫宛作为申请人应当赔偿。本院认为，原告许昌公司的利息损失可按资金占用年利率6%标准确定,以查封金额1047178.92元为基数按年利率6%从第一次查封日期2015年8月12日计算至2015年9月9日为4886.83元，减去该期间银行按照年利率0.3%已支付的利息244.34元为4642.49元；以500万元为基数按年利率6%从2015年9月10日计算至2019年8月6日为1171666.67元,减去该期间银行按照年利率0.3%已支付的利息59583.33元为1113083.34元；故被告黄豫宛应赔偿原告许昌公司损失共计1117725.83元。关于原告要求对被告宋志鹏名下位于郑州市金水区××路××院××楼××号（房产证号：12××95）的担保房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，在被告宋志鹏为黄豫宛申请保全提供房产担保之前该房产已设立抵押权登记，本次原告申请查封又在法院多次轮候查封之后。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马岚、马辉与本案没有直接法律关系，不应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄豫宛于本判决生效后十日内赔偿原告许昌陆路口岸实业有限公司1117725.83元；二、驳回原告许昌陆路口岸实业有限公司的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元,保全费5000元，由原告许昌陆路口岸实业有限公司承担5740元,由被告黄豫宛承担14860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  段春华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟丹丹