河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6315号原告:刘改，女，汉族，1979年2月13日出生，住汝南县。原告:乔文聪，男，汉族，2011年10月25日出生，住址同上。系刘改之子。法定代理人:刘改，信息同上。系乔文聪之母。二原告共同委托诉讼代理人：乔付堂，男，汉族，1971年5月12日出生，住汝南县。系原告乔文聪之叔父。二原告共同委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告:王全民，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省临颍县。被告：河南平安物流集团运输有限公司。所在地:周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人:张花荣，该公司负责人。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司。所在地:郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告刘改、乔文聪与被告王全民、河南平安物流集团运输有限公司（以下简称平安物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改、乔文聪委共同托诉讼代理人乔付堂、徐秋云，被告华安保险公司委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼，被告平安物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告自愿撤回对被告王全民的诉讼请求。本案现已审理终结。原告刘改、乔文聪向本院提出诉讼请求：1.请求费院依法判令被告王全民、平安物流公司赔偿因交通事故导致乔天长死亡给二原告造成的医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚恤金(精神损失)、被抚养人生活费、财产损失、车辆评估费等各项经济损失暂定40万元，庭审时变更为820,935元；2.被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任;3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年10月18日7时许，被告王全民驾驶被告平安物流公司所有豫Ｐ×××××1重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至219省道上蔡县邵店乡五里铺路口与乔天长驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乔天长受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故发生。后经上蔡县交警队责任认定为:被告王全民应负此事故的全部责任，乔天长无责任。事故发生后经交警队依法查询，该事故车辆在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险(交强险)及机动车综合商业险(商业险)，且事故发生在保险期限内。被告华安保险公司辩称：1.查明事故事实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效不存在其他免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担责任；2.本公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。被告平安物流公司未作答辩。被告王全民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日7时许，被告王全民驾驶被告平安物流公司所有豫Ｐ×××××1重型仓栅式货车，沿219省道由北向南行驶至219省道上蔡县邵店乡五里铺路口，与乔天长驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乔天长受伤后经医院抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，乔天长被送往汝南县人民医院抢救治疗，共支出医疗费用6,792.2元，当日乔天长经抢救无效死亡。2019年12月1日，上蔡县公安局交通警察大队作出“上公交认字[2019]第409号”道路交通事故责任认定书，认定：王全民负此次事故的全部责任，乔天长无责任。被告平安物流公司为豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告华安保险公司购买有机动车交通事故责任强制险(交强险)及机动车综合商业险(商业险)，保险期限为2019年3月9日0时止2020年3月8日24时。2019年12月16日，乔天长驾驶的宗申牌电动三轮车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出“三和[2019]估鉴字第1126号”评估报告书，评估意见为：车辆实体损失为：3，335元，原告支出鉴定费300元。事故发生后，被告王全民已经向原告支付丧葬费用30,000元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元；城镇居民人均消费性支出20,989.15元；河南省各行业在岗职工平均工资为55,996元。原告刘改与死者乔天长系夫妻关系，生于有一子乔文聪（生于2011年10月25日）。上述事实，有原、被告陈述，第三人身份证明，驾驶证及行驶证，交通事故认定书，保单，医院抢救记录及医疗费票据等证据，在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，当其生命受到侵害时其家属有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出“上公交认字[2019]第409号”道路交通事故认定书，认定：王全民负此事故的全部责任，乔天长无责任，对此本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告华安保险公司购买有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险额为100万元），因此应由华安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。故对原告请求赔医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚恤金(精神损失)、被抚养人生活费、财产损失车、车辆评估费等合理部分，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对被告王全民的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院应予支持。原告刘改、乔文聪的损失为：1.医疗费6,792元；2.丧葬费参照上年度河南省在岗工作平均工资为55,996元÷12个月×6个月=27,998元；3.死亡赔偿金，结合死者乔天长的年龄，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入，为31,874.19元/年×20年=637,484元；4.被扶养人生活费，乔文聪（死者乔天长之子，生于2011年10月25日），参照上年度城镇居民人均消费性支出，结合被扶养人的年龄8周岁（差7天）酌定按10年计算，为20,989.15元×10年÷2人=104,946元；5.精神损害抚慰金，参照本地生活水平等因素，以50,000元为宜；6.处理交通事故及丧葬事宜的交通费酌定为3,000元；7.电动三轮车损失为3,335元；8.评估费300元。被告人华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2,000元，医疗费6,792元，死亡赔偿限额110,000元（其中精神损害抚慰金5,000元、死亡赔偿金60,000元），合计为118,792元；在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金余额577,484元、丧葬费27,998元、被抚养人生活费104,946元、交通费3,000元、车辆损失余额1,335元，合计为714,763元，再减去被告王全民已经支付的30,000元，再付684,763元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘改、乔文聪车辆损失、医疗费、死亡赔偿金限额等合计为118,792元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘改、乔文聪死亡赔偿金余额、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、车辆损失余额，合计684,763元（不含被告王全民已经支付给原告的30,000元）；上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘改、乔文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取2，303元，评估费300元，由被告河南平安物流集团运输有限公司负担（该费用原告已预交，限被告河南平安物流集团运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十二月三十日书记员  牛 丹