河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5570号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托代理人:张俊杰、曹振华，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区德赢运输有限公司。住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。 法定代表人：尹士民，该公司经理。 委托代理人:孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）因与被上诉人邯郸市肥乡区德赢运输有限公司（以下简称德赢公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计74619元，与原审判决相差20000元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定本案事故车辆施救费2万元事实不清，证据不足。第一、一审法院未对被上诉人提交的2.35万元施救费票据，结合本案事故车辆发生实际情况，进行真实性、合理性、合法性事实认定，而简单的酌情认定2万，属于事实认定不清。根据事故发生后我司勘查现场的照片，核实到本案事故车辆主挂车均在正常路面，无须吊车施救，即使需要吊车施救也是对本车装载货物的施救，但因无相应险种，不属于保险赔付范围。第二、本案事故车辆仅需拖车施救，按5类车施救拖车标准15元每公里，施救费应该按照就近施救计算，即使按照30公里计算，施救费不超过500元。但是一审法院判决认定施救费2万元，超过车辆施救正常合理合法范围，明显过高，属于天价施救费，我司保留不排除人为造假的嫌疑，并进行骗保犯罪行为的举报；二、本案事故车辆损失评估价格过高。1、原审认定的评估结论明显不符合实际，多列损坏部件，且配件价格远远高于市场价格。驾驶室壳远远高出市场价。该事故车辆评估时未通知上诉人派员到场，无法保证该公估结论的公正性、合理性，依据河北省物价局冀价认字［2013」6号文件第二条规定，“（一）凡是涉及保险赔付的车辆，现场勘验和定损时需通知有关当事人和保险公司到场。”避免不当得利。2、被上诉人无法提供修车发票，维修清单，无法确定维修地点以及实际花费金额。该评估价格太高，建议按照市场价格重新鉴定。一审中上诉人提出鉴定申请，但一审法院未予支持；三、一审法院判决上诉人承担司法鉴定费5000元也是错误的。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担，一审法院让上诉人承担司法鉴定费明显是违背合同约定的，意思自治应当得到法律维护。 德赢公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失98119元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月17日16时48分王志飞驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿5308线由益阳往湘阴方向行驶，行驶至益阳市赫山区，因王志飞未确保安全驾驶，导致车上钢卷与车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队认定，王志飞承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告深圳分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（冀Ｄ×××××保险金额为272000元、冀Ｄ×××××保险限额63000元）、不计免赔率等商业保险，事故发生在保险期间。经原告申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损评估为69619元，原告为此支付公估费5000元，此外，原告另支付施救费23500元。 一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告深圳分公司应在原告德赢公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，确认冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车损为69619元，该公估公司系原告申请并由本院委托有价格评估资质的第三方作出，能够证明原告车辆损失，对该公估意见予以采信。本次事故造成原告车辆损失69619元，并支付评估费5000元，施救费酌情支持20000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告深圳分公司公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计94619元。被告深圳分公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，因评估是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告深圳分公司的该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司94619元；二、驳回原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司承担40.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1086元。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，王志飞驾驶德赢公司冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车上钢卷与车辆发生碰撞，造成车辆受损交通事故，王志飞承担事故的全部责任。该车在深圳分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，因此保险公司应在机动车车损投保限额内，对该车车损予以赔付，故一审判决深圳分公司赔付德赢公司车损，并无不当。 关于深圳分公司上诉称车辆损失评估价格过高问题。本院认为，涉案车辆系一审法院委托圣源祥保险公估有限公司公估，对该报告，深圳分公司并未提交足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，一审认定该评估报告的证明力并无不当。 关于鉴定费。鉴定费系为查明保险标的损失程度而发生的的必要合理费用，根据保险法第六十四条之规定，该费用应由深圳分公司负担。 关于深圳分公司上诉称车辆施救费2万元事实不清问题。本院认为，涉案车辆发生事故，应产生施救费，但施救费2.35万元确实过高，如路途过远，可就近修理，一审法院酌情确定施救费2万元偏多，本院酌情确定施救费为1万元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初693号民事判决第二项即：“驳回原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司的其他诉讼请求”； 二、变更河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初693号民事判决第一项即：“被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司94619元”为“被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司84619元”。 一审案件受理费2253元减半收取1126.5元,由邯郸市肥乡区德赢运输有限公司承担154.5元,由中国平安财产保险股份有限公司承担972元;二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担150元，由邯郸市肥乡区德赢运输有限公司150元。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年十二月九日 书记员  闫昭杰 ——