黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初311号原告：田树忠，男，1964年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1970年3月8日出生，汉族，鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿城子河九采区三井法律顾问，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：唐平，男，1955年4月8日出生，汉族，鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿城子河九采区三井经理，现住鸡西市鸡冠区。原告田树忠与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树忠及委托诉讼代理人闵兴军、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理刘明、唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田树忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿侵害原告土地不能使用及地上构筑物毁损20万元，并排除妨害（将掩埋该地面积350平方米，厚度4米的矸石清除），恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告母亲席桂芝、父亲田志轩于1991年12月20日，取得位于城子河××××453.7平方米土地使用权，使用权证号为城区国用（1991）字第2550号。在该地上建住宅房屋，其余土地面积种植蔬菜维持生活。2017年10月至2018年4月期间，被告下属煤矿三井派人用铲车将原告该地块石头围墙推倒16.6米，又将砖结构6平方米的煤棚子、钢筋混凝土构筑的菜窖、三颗已成材的杨树毁损，用铲车将三井煤矿储存的矸石推到该地埯埋面积350平方米左右厚度4米左右，致使原告土地不能使用并造成损失约20万元左右。因原告母亲席桂芝没有经济来源，其主要靠在该地种植蔬菜维持生活，现该地无法种植并丧失使用价值，经原告多次找被告三井煤矿负责人协商赔偿事宜及要求将掩埋该地里的矸石清除遭拒绝。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失20万元，立即排除妨妨害，将土地恢复原状。鸡西矿业（集团）有限责任公司辩称，1、原告所述与真实情况不符，答辩人不应承担排除妨害和赔偿责任。答辩人下属新城煤矿三井并没有派人用铲车将被原告该地块儿石头围墙推倒16.6米、又将煤棚子、菜窖、杨树毁坏，煤矿储存的矸石推倒原告该地掩埋面积350平方米左右，现场并非如此。这是原告房屋动迁所造成，而且动迁部门已就房屋动迁进行过赔偿，所以，原告不能将此行为说成是答辩人侵权行为；2、原告不具有本案诉讼主体资格。原告主张答辩人侵权，首先原告对争议的房屋和土地享有权利。原告没有任何证据能够证实对该土地享有使用权；其次，原告所谓的土地使用证(城区国用1991字第2550号)因其上建设房屋所得，该房屋为不动产，其与土地不可分割。还有，原告现了解该土地上房屋已被政府动迁，该土地使用证已经注销，并非有效土地使用证。动迁部门对此有专门文件规定。所以，原告不具备起诉资格。综上所述，答辩人没有侵权行为，而且原告人不具有起诉资格，希望贵院在查清事实的基础上做出公正的裁决，维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有，证据一、鸡城子河河区城西街道办事处，证实原告田树忠是田志轩的儿子，是其法定继承人，作为本案原告适格；证据二，城区国用（1991）字第2550号国有土地使用证，证明原告对该土地具有合法的使用权50年，也证实被告侵权的土地也就是该土地证标明的地方；证据三、照片18张，证实原告土地被被告铲车推倒砖墙、石头墙等的事实；证据四、提交田志轩的继承人的相关情况，席桂芝、田树春、田树林、田淑芹、田树国，放弃继承权的声明。证实就本案原告起诉的诉讼请求，其他继承人不参加，放弃本案的诉讼；证据城子河河区城西街道办事处白石社区居民委员会证明，证实田树忠系田志轩的儿子，田志轩于2002年死亡，田志轩爱人系席桂芝。被告提交的证据有，证据一，城子河区人民政府文件城政发（2016）第20号关于城子河河区采煤沉陷区、棚户区改造（沉陷治理）项目，2016年第三批危房安置征收方案的通知。证明原告主张的房屋城子河河区采煤沉陷区、棚户区改造办公室征收，原告所持有的不是合法有效的土地使用证；证据二，国有土地房屋征收与补偿条例国务院第590号，依据该条例第十三条第三款，房屋被依法征收的国有土地使用权依法收回。根据原被告申请本院依职权调取的证据有，证据城子河河区房产管理处提供的房屋注销档案，证实本案争议的房屋已经注销；证据二、鸡西市国土资源局城子河分局出具的，关于城区国用（1991）字第2550号国有土地使用证事宜的说明，证明该宗地的土地使用权已经被收回，原告不再享有该宗地的国有土地使用权。对原告提交的证据一、四、五，本院认为来源合法，且被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据二被告有异议，认为该土地使用证已随房屋安置灭失，不再享有土地使用权。本院认为，经鸡西市国土资源局城子河分局证实原告已不再享有土地使用权，对该证据不予确认。对原告提交的证据三，被告有异议，认为不是被告造成的，证实不了是被告用铲车推倒砖墙和石头墙的事实。本院认为，该证据能够证实土地使用证确定范围的现场状况，本院予以确认；对本院依职权调取的证据一原被告均无异议，本院予以确认；对证据二，被告无异议，原告认为证明不了土地使用证已被注销，但没有提供土地使用证仍然有效的合法证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田树忠的父亲田志轩（已去世），母亲席桂芝，二人共生育子女五人，田淑芹、田树林、田树春、田树忠、田树国。田志轩于1988城子河区××井××组八组自建一处砖木结构房屋143平方米，1991年12月取得土地使用权证，编号为城区国用（1991）字第2550号，用地面积为453.7平方米。2002年9城子河河区房产管理处进行了产权登记，房屋所有权证号为鸡房证字第000007987号。2002年经政府征收，对该房屋拆迁补偿，并拆除房屋，房屋所有权证收回。201城子河河区房产管理处已将鸡房证字第000007987号房屋所有权证灭籍注销。原告称被告下属企业新城煤矿城子河三井在2017年10月至2018年4月期间，用铲车将原告使用地块石头围墙推倒16.6米，又将砖结构6平方米的煤棚子、钢筋混凝土构筑的菜窖、三颗已成材的杨树毁损，用铲车将三井煤矿储存的矸石推到该地埯埋面积350平方米左右，厚度4米左右，致使原告土地不能使用并造成损失约20万元左右。原告与新城煤矿城子河三井协商不成，诉讼到法院，请求判决被告赔偿原告损失20万元，立即排除妨碍，将土地恢复原状。另查明，田志轩的继承人席桂芝、田淑芹、田树林、田树春、田树国放弃该土地争议的继承权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所持有的土地使用证上土地使用权范围内自建的房屋，已于2002年被征收拆迁补偿，房屋所有权证已于2018年灭籍注销。根据国务院令（第590号）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。案件审理中，鸡西市国土资源局城子河分局出具证明证实，城区国用（1991）字第2550号国有土地使用证，在鸡房证字第000007987号房屋被征收的同时，该宗地的土地使用权就被收回。故原告不再享有该土地的使用权，与该土地不存在法律上的利害关系的人，原告主体不适格。对被告提出原告不具有主体资格的主张，本院予以支持；对原告的诉讼请求，应予驳回，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，判决如下：驳回原告田树忠的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元（原告已交纳），由原告田树忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇一九年十二月十九日书记员 刘金凤