河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1292号 原告：李山，男，1955年8月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李丽娜，女，1981年2月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区（古冶区大庄坨鑫宏商业街古范路副30＃）。 原告李山与被告李丽娜委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立纳、被告李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁补偿款67568元。当庭增加诉请，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年10月17日开始至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系公公与儿媳关系。2018年10月17日被告作为原告代理人与古冶区房屋征收办公室签订了范三村养殖小区房屋征收补偿协议，因拆迁补偿李山在范三村养殖小区内房产、装修及附属物67568元，该款打入了被告银行卡账户，被告将该款占为己有，一直不给付原告。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决，判如所请。 被告李丽娜辩称，被告和原告是公公和儿媳的关系。2018年10月17日原告委托被告签订范三村养殖小区房屋征收补偿协议，签订协议后拆迁办将67568元钱打到被告工商银行卡的账户。钱打完之后，原告和被告要钱，第二天被告将钱取出来给了原告，而且被告给原告的时候，家还有一些其他的事，被告老舅购买被告古冶区唐家庄京华西里付4楼4单元10号的房子，房子是被告婆婆吕玉荣的名字，当时没有签订购房合同和借据，被告婆婆把房屋所有权证给被告老舅了，被告老舅将钱给被告婆婆了，给的是现金，没有打条。之后被告老舅想把这房卖了，卖房的时候需要被告婆婆进行签字，被告婆婆不给签字，又将房子买回去，双方约定150000元。原告之所以委托被告办这个事，是因为原告说用范三养殖小区征收补偿款给被告老舅抵顶房款，不够的部分被告再借点给被告老舅，被告婆婆与原告再将房收回去，被告就把这个钱和被告母亲又借了点钱，凑够了150000元给被告老舅了，现在这个房子还是被告婆婆与原告居住。原告承包这个地承包的是30年，占地的时候被告承包了15年了，剩下的承包款，大队就将承包钱给原告了没有给被告，这个60000多元钱只是地上附着物的钱，之所以这个钱委托被告领取就是为了抵顶被告老舅的房款。养殖小区的房产和装修也是被告花的钱，不是原告花的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、承包协议书和收据，证明原告与卑家店镇范各庄三街村委会签订了废坑承包协议，原告承包废坑并缴纳承包费，后原告将坑填平、建房、种树、砌墙等建造地上物；2、申请法院调取的房屋征收补偿协议和房地产评估（初评）明细表、委托手续等，证明上述土地地上物简易房、平房、棚子、梧桐树、砖墙、石墙、厕所等经拆迁补偿67568元，被征收人为原告，原告委托被告办理相关手续，还有承包地上其他房产的补偿，因为涉及他人，原告保留起诉的权利；3、申请法院调取的银行卡明细清单，证明上述补偿款打入被告的账户，被告没有向原告给付。被告质证意见：证据1废坑承包协议实际是原告与丈夫李爱民签订的，原告是李爱民的父亲。协议是李爱民签订的，改为原告的，李爱民写的原告的名字。交费的票据中3000元是被告给李爱民交的，原告不是范三村的人，不应该享有承包的权利。对证据2、3均没有异议。经审查，补偿协议中被征收人主体为李山，被告认可李山委托其签订补偿协议，且废坑承包协议显示承包人李山，故不论签字是否为李山本人所签，其本人未否认该权利义务的承担，故李山应为诉争补偿款的权利主体。证据1废坑承包协议加盖了卑家店镇范各庄三街村民委员会印章，且被告对证据2、3均没有异议，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告李丽娜为反驳原告李山的主张，提供唐山市城镇私有房屋所有权证，证明古冶区唐家庄京华西里付4楼4单元10号是经济适用房，没有土地证无法办理过户。该房屋是被告婆婆吕玉荣的，当时卖给了被告老舅，因为无法办理过户手续，被告老舅又将该房子卖给吕玉荣，被告支付给被告老舅房款150000元，其中包括67568元的拆迁补偿款是原告让被告抵顶部分房款，还有80000多元的房款是被告和被告母亲借的交给被告老舅的。经质证，原告对房本的真实性没有异议，但是认为和本案没有相关性，达不到被告的证明目的。第一，当庭法官核实了这是城镇私有房屋所有权证是不允许过户的，根本进行不到过户的程序，所以被告陈述其婆婆拒绝过户签字才导致又将房屋买回是不真实的，就进入不了签字的程序，怎么可能因为不签字，再将房屋买回？第二，被告持有房产证，不能证明是合法持有还是非法持有，看房产证不能证明买卖的事实，证明不了用补偿款抵顶房款的事实。经审查，被告未提交房屋买卖合同等证据予以佐证房屋买卖的事实，仅凭该城镇私有房屋所有权证无法证明用补偿款抵顶房款，对其证明目的无法采信，对该证据与本案的关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告李山与被告李丽娜系公媳关系。2003年4月22日原告李山与唐山市古冶区卑家店镇范各庄三街村民委员会签订承包期限为30年的废坑承包协议，并于当日原告李山向唐山市古冶区卑家店镇范各庄三街村民委员会交付废坑承包费3000元。2018年10月17日原告李山与被告李丽娜签订授权委托书，原告李山委托被告李丽娜为其办理搬迁安置补偿事项，被告李丽娜委托权限为全权代理，包括但不限于提交各种申请、洽谈补偿事宜、签订各种协议、领取补偿款等一切程序代理和一切实体权利代理。被告李丽娜于当日代理原告李山与唐山市古冶区房屋征收办公室签订范三村养殖小区房屋征收补偿协议。2018年11月15日唐山市古冶区房屋征收办公室将补偿款67568元汇入被告李丽娜的账号为62×××12工商银行卡中。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告李山与被告李丽娜于2018年10月17日签订授权委托书，由被告代理原告签订范三村养殖小区房屋征收补偿协议，并领取补偿款等相关事项，应当认定原被告之间形成委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告作为原告受托人，取得的房屋征收补偿款67568元应当转交给委托人原告，故对原告李山要求被告李丽娜返还拆迁补偿款67568元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年10月17日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，理据充足，予以支持。被告提交的唐山市城镇私有房屋所有权证书，只能证明房屋所有权人为案外人吕玉荣，无法证明李丽娜按照吕玉荣指示将房屋征收补偿款67568元作为抵顶被告老舅的部分房款，对其辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第三百九十六条、四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李丽娜于本判决生效后十日内返还原告李山房屋拆迁补偿款67568元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年10月17日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取计745元，由被告李丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇一九年十二月九日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。