河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4178号原告伍成强，男，1976年8月2日生，汉族，住信阳市浉河区。原告伍家贤（曾用名伍浩），男，1999年7月4日生，汉族，住址同上。原告魏新美，女，1977年9月16日生，汉族，住址同上。原告钱祖宏，男，1974年4月4日生，汉族，住信阳市浉河区。四原告委托代理人宋万伟、李玉娟，河南竞远律师事务所律师。被告岑春，男，1985年3月4日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳东方红大道247号（建银大厦）。法定代表人孙建垒，系该公司经理。委托代理人尹云彩，该公司员工。原告伍成强、伍家贤、魏新美、钱祖宏诉被告岑春、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍成强、魏新美及四原告的委托代理人李玉娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人尹云彩到庭参加了诉讼。被告岑春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍成强、伍家贤、魏新美、钱祖宏诉称：2019年2月8日15时00分许，被告岑春驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿京深路107国道由南向北行驶至京深路107国道1025公里50米信阳市平桥区明港镇徐洼路口时与对向原告伍成强驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车发生碰撞后，又与对向吕健斌驾驶豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损，伍成强及京Ｐ×××××号车乘坐人钱祖宏、魏新美、伍家贤不同程度受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队第41503420190025309号道路交通事故认定书认定，被告岑春负事故全部责任，原告伍成强、伍家贤、魏新美、钱祖宏均无责任。被告岑春驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告伍成强、伍家贤、魏新美、钱祖宏被送往信阳市中心医院进行治疗。原告伍成强的伤情经诊断为：多发伤、头部外伤、肺挫伤，花费医疗费700元。原告伍家贤的伤情经诊断为：全身多发软组织损伤，花费医疗费980元。原告魏新美在信阳市中心医院住院手术治疗9天，其伤情经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻损伤、桡骨骨折等；后遵医嘱复诊，共花费医疗费11579.53元。原告钱祖宏在信阳市中心医院住院手术治疗20天，其伤情经诊断为：面部多处裂伤、面部软组织挫伤、全身多处挫伤，花费医疗费13719.55元。上述费用均由原告自行垫付。另外，原告伍成强所驾驶的车辆损伤严重。此次事故导致原告魏新美、钱祖宏面部损伤严重，给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿四原告各项经济损失共计181747.19元，其中：1、伍成强的损失为：医疗费:140元+560元=700元；误工费:6000元/月÷30天×9天=1800元；车损:16574元；鉴定费:4000元；停车费:2000元；拖车费:1000元+500元=1500元；交通费:500元；共计:27074元。2、伍家贤的损失为：280元+140元+560元=980元。3、魏新美的损失为：医疗费:9755.61元+560元+15.20元+140元+408.72元+420元+280元=11579.53元；误工费:5500元/月÷30天×120天=22000元；护理费:39522元/年÷365天×60天=6496.77元；营养费:20元/天×60天=1200元；交通费:20元/天×9天+196元=376元；住院伙食补助费:50元/天×9天=450元；鉴定费:1300元；精神抚慰金:2000元；共计:45402.30元。4、钱祖宏的损失为：医疗费:13719.55元；误工费:40990元/年÷365天×45天=5053.56元；护理费:39522元/年÷365天×30天=3248.38元；营养费:20元/天×30天=600元；交通费:20元/天×20天+585元+566元=1551元；住院伙食补助费:50元/天×20天=1000元；鉴定费:1300元；残疾赔偿金:13830.74元/年×20年×21%=58089.11元；被扶养人生活费:10392.01元/年×8年÷2人×21%=8729.29元；精神损害抚慰金:15000元；共计:108290.89元。四人共计181747.19元。二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、请法院核实驾驶员驾驶证及车辆行车证是否合格有效，我司仅在相关证件经检验合格的情况下履行赔偿责任。2、我司在保险范围内承担赔偿责任，超出河南省道路赔偿标准的不予承担，其赔偿标准要求按照豫高法237号文件计算。3、保险公司不是侵权人，不承担侵权责任，根据交强险条例第10条规定，诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失，保险公司不承担。被告岑春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2019年2月8日15时00分许，岑春驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿京深107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇徐洼路口时，因雪天路面结冰发生侧滑，与对向伍成强驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车发生碰撞后，又与对向吕建斌驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞。造成三车不同程度受损，伍成强及京Ｐ×××××号车乘坐人钱祖宏、魏新美、伍家贤不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的第411503420190025309号道路交通事故认定书，认定岑春负事故的全部责任，伍成强、吕建斌、钱祖宏、魏新美、伍家贤无责任。事故发生后，四原告均被送往被送往信阳市中心医院进行救治，伍成强花检查费700元。伍家贤花检查费980元。魏新美经诊断为：1、鼻骨骨折（双）；2、鼻中隔骨折；3、鼻损伤；4、桡骨骨折（右）；5、肾结石（右）。住院9天，于2019年2月25日出院，花医疗费11579.53元。出院医嘱：1、避免受凉及用力擤鼻；2、避免挤压鼻根部；3、1周后复诊，不适随诊。经本院委托，河南圣德司法鉴定中心于2019年11月2日出具了圣德司鉴中心（2019）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏新美所受伤未构成伤残；魏新美误工期120日、护理期60日、营养期60日。花鉴定费1300元。同时查明，魏新美于2015年起居住在固始县××综合农贸市场天××小区××楼。魏新美提供证据证明其在杭州农副产品物流中心水产品批发市场陈江文水产商行工作，月工资5500元。钱祖宏经诊断为：1、面部多处裂伤；2、面部软组织挫伤；3、全身多处挫伤。住院20天，于2019年2月28日出院，花医疗费13719.55元。出院医嘱：预防疤痕增生，继续软组织外伤对症治疗，三个月后来院复查，并根据面部伤口疤痕增生情况，考虑面部整形治疗。经本院委托，河南圣德司法鉴定中心于2019年11月2日出具了圣德司鉴中心（2019）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱祖宏右前额部块状皮肤瘢痕，单块面积达7.0㎝2以上，构成九级伤残；左前额部及左眉弓处多处条状皮肤瘢痕累计长度达10.0㎝2以上，构成十级伤残。钱祖宏误工期为45日、护理期为30日，营养期为30日。花鉴定费1300元。另查明，钱祖宏的女儿钱进，2009年5月13日生，身份证号。经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2019年8月22日对京Ｐ×××××号车出具了评估报告书，价格鉴定结论为：1、车辆骨架受损严重，无修复价值，属于严重事故车辆，应予报废；2、车辆事故发生前理论剩余价值为16574元。花评估费4000元。同时查明，事故发生后，该车花拖车费1000元，维修费2000元，施救费500元。另查明，京Ｐ×××××的小型客车的实际所有人为伍成强。豫Ｓ×××××的小型客车行驶证登记所有人和实际所有人均为岑春。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元。事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、伤残鉴定意见书及鉴定发票、评估报告及评估发票、施救费及拖车费发票、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、村委证明、商品房认购协议等证据在卷佐证。本院认为：岑春驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车与对向伍成强驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车发生碰撞后，又与对向吕建斌驾驶豫Ｌ×××××号车发生碰撞。造成三车不同程度受损，伍成强及京Ｐ×××××号车乘坐人钱祖宏、魏新美、伍家贤不同程度受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。伍成强、钱祖宏、魏新美、伍家贤在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因该车辆的实际所有人和肇事者均为岑春，本次事故的赔偿主体应为岑春。因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故伍成强、钱祖宏、魏新美、伍家贤的损失依法由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由岑春赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称不承担10%的非医保用药，但未提供相关证据证明自己主张，且非医保用药可在交强险中先行赔付，故对其该抗辩理由本院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对四原告的损失分别计算如下：一、伍成强的损失计算为：1、医疗费700元；2、车损16574元；3、评估费4000元；4、拖车费1000元；5、施救费500元，以上共计22774元。二、伍家贤的损失计算为：医疗费980元。三、魏新美的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算11579.53元；2、护理费按居民服务业计算39522元/年÷365天×60天=6496.80元；3、住院伙食补助费50元/天×9天=450元；4、营养费20元/天×60天=1200元；5、误工费按实际减少损失计算5500元/月÷30天×120天=22000元；6、交通费酌定为180元；7、鉴定费1300元；以上共计43206.33元。四、钱祖宏的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算13719.55元；2、护理费按居民服务业计算39522元/年÷365天×30天=3248.40元；3、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；4、营养费20元/天×30天=600元；5、误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算40990元/年÷365天×45天=5053.50元；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费1300元；8、伤残赔偿金按河南省农村居民人均可支配收入计算13830.74元/年×20年×21%=58089.11元；9、精神抚慰金酌定为12000元；10、被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出计算10392.01元/年×8年×21%÷2人=8729.29元；以上共计104139.85元。四原告的损失共计为171100.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告钱祖宏医疗费10000元、护理费3248.40元、误工费5053.50元、交通费400元、伤残赔偿金58089.11元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费8729.29元，以上共计97520.30元；在商业险限额内赔付原告钱祖宏医疗费3719.55元、住院伙食补助费1000元、营养费600元，以上共计5319.55元；以上两项共计102839.85元；被告岑春赔偿原告钱祖宏鉴定费1300元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告魏新美误工费22000元、护理费479.70元，以上共计22479.70元；在商业险限额内赔付原告魏新美医疗费11579.53元、护理费6017.10元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、交通费180元，以上共计19426.63；以上两项共计41906.33元；被告岑春赔偿原告魏新美鉴定费1300元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险限额内赔付原告伍家贤医疗费980元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告伍成强车损2000元；在商业险限额内赔付原告伍成强车损14574元、医疗费700元、拖车费1000元、施救费500元，以上共计16774元；以上两项共计18774元；七、被告岑春赔偿原告伍成强评估费4000元；八、四原告的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3722元，减半收取1861元，由被告岑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十二月十日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊