wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12407号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：罗问，男，1995年12月19日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告罗问借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告罗问经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3033.3元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买华硕手机一台，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入华硕电脑一部，价款5200元，订单号：144084，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为1248元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期，每月（每期）应付的报酬为52元，每月（每期）应付的货款为216.67元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即268.67元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年1月14日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的14日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年3月14日，付款方云尚公司，收款人户名金京旭，金额4770元，交易摘要：罗问华硕笔记本。原告自认被告已还10期即2686.7元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，因原告代被告支付的款项为4770元，该款本院认为被告的实际借款本金，故被告返还给原告的款项2686.7冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金2083.3元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗问返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2083.3元； 二、被告罗问支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金2083.3元为基数，自2019年9月4日起至被告罗问还清借款本金2083.3元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担18.5元，由被告罗问负担31.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××83.301040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执609号之二 申请执行人：通江县住房和城乡建设局,住所地四川省通江县诺江镇南街104号。 法定代表人：程林，职务：局长。 委托代理人：任斌，通江县住房和城乡建设局法制股股长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 统一社会信用代码：915119007547104471。 法定代表人：岳宏霞，职务：董事长。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2099号民事调解书已发生法律效力，被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司应向申请执行人通江县住房和城乡建设局偿还借款本金、垫支的过渡费、违约金共计17642954元及利息（据实计算），并承担案件受理费66589元，保全费5000元和案件执行费85043元，但被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司至今未履行。 执行中，2019年8月15日，本院作出（2019）川1921执609号执行裁定书裁定：1、对被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司“宏霞国际”项目三期78套房屋(具体房号为：1-1103号、1-1307号、1-1308号、1-1808号、1-2003号、1-2103号、1-2104号、1-2108号、1-2204号、1-2205号、1-2208号、1-2303号、1-2304号、1-2308号、1-2401号、1-2402号、1-2404号、1-2405号、1-2505号、1-2602号、1-2702号、1-2704号、1-2705号、1-2803号、1-2805号、1-3001号、1-3002号、1-3104号、2-801号、2-803号、2-804号、2-908号、2-1003号、2-1008号、2-1108号、2-1203号、2-1204号、2-1206号、2-1208号、2-1304号、2-1408号、2-1508号、2-1608号、2-1703号、2-1704号、2-1708号、2-1802号、2-1804号、2-1904号、2-1907号、2-1908号、2-2203号、2-2208号、2-2301号、2-2302号、2-2305号、2-2307号、2-2308号、2-2401号、2-2408号、2-2505号、2-2601号、2-2702号、2-2703号、2-2801号、2-2805号、2-2806号、2-2807号、2-2902号、2-2905号、2-2906号、2-2907号、2-3101号、2-3104号、2-3105号、2-3107号、2-3202号、2-3205号)予以续行查封。2、对本院查封的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司“宏霞国际”项目三期78套房屋中的58套房屋（具体房号为：1-1103号、1-1307号、1-1308号、1-2003号、1-2103号、1-2108号、1-2208号、1-2303号、1-2308号、1-2401号、1-2405号、1-2602号、1-2702号、1-2704号、1-2705号、1-2805号、2-801号、2-803号、2-804号、2-908号、2-1008号、2-1108号、2-1203号、2-1204号、2-1206号、2-1208号、2-1304号、2-1408号、2-1508号、2-1608号、2-1703号、2-1704号、2-1708号、2-1804号、2-1904号、2-1907号、2-1908号、2-2203号、2-2208号、2-2301号、2-2307号、2-2308号、2-2401号、2-2408号、2-2702号、2-2703号、2-2801号、2-2805号、2-2806号、2-2807号、2-2902号、2-2905号、2-2906号、2-2907号、2-3101号、2-3104号、2-3105号、2-3107号）予以拍卖。 2019年8月15日，双方当事人经过协商议价，一致同意对上述58套住房以均价3500元/m2为保留价进行第一次司法拍卖。本院依法委托四川助拍信息技术有限公司对上述58套住房以均价3500元/m2作为第一次拍卖保留价在淘宝网进行司法拍卖，因无人竞买致第一次拍卖流拍。本院询问申请执行人通江县住房和城乡建设局是否愿意以第一次流拍价接受财产以物抵债，申请执行人通江县住房和城乡建设局不同意，并申请进行第二次拍卖。本院组成合议庭合议后，决定在第一次拍卖保留价的基础上降价200元，以均价3300元/m2作为保留价进行第二次网上司法拍卖，因无人竞买致第二次拍卖流拍。申请执行人通江县住房和城乡建设局书面同意以第二次拍卖保留价3200元/m2接受上述拍卖房产以物抵债。现案外人对其中1-1103号、1-2003号、1-2103号、2-1203号、2-1703五套房产（共计427.7m2）在提出执行异议，本院在审查中。 2019年11月13日，本院作出（2019）川1921执609号之一执行裁定书裁定：将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司“宏霞国际”项目三期53套房屋（具体房号为：1-1307号、1-1308号、1-2108号、1-2208号、1-2303号、1-2308号、1-2401号、1-2405号、1-2602号、1-2702号、1-2704号、1-2705号、1-2805号、2-801号、2-803号、2-804号、2-908号、2-1008号、2-1108号、2-1204号、2-1206号、2-1208号、2-1304号、2-1408号、2-1508号、2-1608号、2-1704号、2-1708号、2-1804号、2-1904号、2-1907号、2-1908号、2-2203号、2-2208号、2-2301号、2-2307号、2-2308号、2-2401号、2-2408号、2-2702号、2-2703号、2-2801号、2-2805号、2-2806号、2-2807号、2-2902号、2-2905号、2-2906号、2-2907号、2-3101号、2-3104号、2-3105号、2-3107号）共计4929.49m2作价16267317元，交付申请执行人通江县住房和城乡建设局，扣除被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司应承担的案件受理费66589元、保全费5000元、执行费85043元、拍卖费80000元、房产交易税（以税务部门给出的为准）等费用后，下差款项继续执行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人通江县住房和城乡建设局也未提供被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执609号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定书之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李律章
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初744号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人徐俊勇，曾用名徐五，男，1981年3月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑二年，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被合浦县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2019］105号起诉书指控被告人徐俊勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人徐俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：经微信联系后，2019年9月3日18时许，被告人徐俊勇在广西合浦县公馆镇浪坡村委会浪坡小学旁将价值100元钱的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。2019年9月4日13时许，被告人徐俊勇在广西合浦县公馆镇浪坡村委会大村38号其家中被合浦县公安局民警抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因9小包（共净重0.85克）和手机2台。同日17时许，吸毒人员陈某在合浦县公馆镇浪坡村委会一废弃养猪场附近路段被合浦县公安局民警查获，当场从其身上缴获手机一台。 公诉机关认为，被告人徐俊勇的行为构成贩卖毒品罪；其曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐俊勇有期徒刑一年两个月至一年五个月，并处罚金。并提交证人陈某、张某的证言，被告人徐俊勇的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，电子数据检查工作记录，电子数据光盘，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人徐俊勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐俊勇曾因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑二年，2019年5月8日刑满释放。 本院认为，被告人徐俊勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐俊勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐俊勇曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人徐俊勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贩卖毒品使用的香槟金色OPPOA7手机、蓝色OPPOR20手机，依法应当予以没收。吸毒人员陈某的黑色OPPOA3手机一台，由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐俊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送被告人的香槟金色OPPOA7手机、蓝色OPPOR20手机各一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴招月 书 记 员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1953号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张艳丽，女，汉族，1974年11月27日出生，住漯河市郾城区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人张艳丽强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人张艳丽以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人张艳丽撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许张艳丽撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初34号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由张艳丽、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月三十一日书记员  王志远
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4220号申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人孟红军，经理。被执行人杜吉敏，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人王焕银，女，1968年2月14日出生，汉族，住址同上。系杜吉敏之妻。山东聊城鼎诚融资性担保有限公司申请执行杜吉敏、王焕银追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7499号民事调解书，于2019年11月1日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆（有汽车一辆，不具备执行价值，申请人暂不要求执行）、不动产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务19651元，已执行0元，尚欠案款19651元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月二十五日书记员  范海龙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4888号 罪犯游浩，男，1977年12月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年10月26日作出（2016）黔0103刑初1533号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人被抢劫财物。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）黔01刑终1284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月29日至2017年10月31日获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯游浩准予减刑八个月（刑期自2016年5月16日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2899号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：张洪海，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王学君，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张志权，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐艳，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐晓雷，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐敏，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告张洪海、王学君、张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张洪海、王学君、张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪海、王学君偿还借款49,999.97元，利息、罚息从2014年12月21日起至实际给付之日止；2、要求被告张志权、徐艳对其他被告承担连带清偿责任;3、要求被告徐晓雷、徐敏对其他被告承担连带清偿责任。事实及理由：被告张洪海、王学君、张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏在2013年12月10日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和小额贷款（手工）借据各一份。合同约定每户贷款50,000.00元，年利率为13.5%，期限为12个月。同时，3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带责任保证，未全部还清贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额50,000.00元。截止2019年5月10日，被告张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏贷款已结清，在本案当中承担连带清偿责任。被告张洪海、王学君未付清本息。被告张洪海、王学君、张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏未答辩，亦未出庭。经审理查明：被告张洪海与被告王学君、被告张志权与被告徐艳、被告徐晓雷与被告徐敏系夫妻关系。2013年12月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张洪海、王学君、张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：六被告每户在原告处贷款50,000.00元，利息为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款期限为2014年12月10日。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照贷款（手工）借据中六被告指定的借款入账账号发放了贷款。截止2019年5月10日，被告张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏贷款已结清。截止2014年12月21日，被告张洪海、王学君尚欠借款49,999.97元，之前利息已结清。2016年7月13日原告在黑龙江法制报刊登向被告张洪海催收公告。原告分别于2016年8月16日、2016年11月28日去被告张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏住处催收贷款。认定上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、结清试算单、还款流水、签订合同照片、贷款贷后首期检查表、逾期催收照片及黑龙江法制报催收公告在卷佐证，六被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张洪海、王学君、张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏在平等自愿、协商一致的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，原告依约发放了借款，被告张洪海、王学君应按借款合同的约定履行偿还借款及利息、罚息的义务。因原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即保证期间应为2014年12月10日至2016年12月10日，原告于2016年7月13日在黑龙江法制报刊登公告向被告张洪海催收贷款，又于同年8月、11月分别去被告张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏两户住处催收贷款，即原告在保证期间届满前向保证人主张了权利，故自主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效期间。原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏应按联保合同的约定承担连带清偿责任。被告张洪海、王学君、张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪海、王学君于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金49,999.97元，并以49,999.97元为基数，自2014年12月21日起按年利率17.55%支付利息至实际给付之日止；二、张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、公告费260,00元，合计1,310.00元，由被告张洪海、王学君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  杨 丹
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审108号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人苏小虎，男，1949年8月27日出生，汉族，住址：重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月20日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]84号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]84号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》，对被执行人苏小虎所有的重庆市渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人苏小虎可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人苏小虎应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费31515元，以上四项合计758366.2元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人苏小虎。同时，被征收人苏小虎应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助26843.22元；4、装饰装修补偿费31515元；5、物业专项维修资金补助5042.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人苏小虎应得补偿费423970.92元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人苏小虎在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府以直接送达、邮寄送达的方式向被执行人苏小虎送达上述补偿决定书未果，遂于2018年12月29日以公告送达方式向其送达了上述补偿决定书。被执行人苏小虎在法定期限内，即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]129号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，在以直接送达、邮寄送达方式向被执行人苏小虎送达该催告书未果的情况下，遂于同年5月13日以公告送达方式向被执行人苏小虎送达了该催告书。因被执行人苏小虎在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]84号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]84号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    代    伟 人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王         蕾
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0131刑初7号 自诉人苏香香，女，1952年5月10日生，汉族，平山县人。 自诉人梁红霞，女，1982年12月11日生，汉族，平山县人。 自诉人梁红艳，女，1981年6月11日生，汉族，平山县人。 被告人**军（又名**飞），男，1963年12月28日生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。 被告人张英竹，女，1963年1月7日生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。 被告人曹庆海，男，1940年8月28日生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。 被告人曹泽阳，男，1994年3月24日生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。 自诉人苏香香、梁红霞、梁红艳以被告人**飞、张英竹、曹庆海、曹泽阳犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人苏香香、梁红霞、梁红艳控诉被告人**飞、张英竹、曹庆海、曹泽阳犯拒不执行判决、裁定罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人苏香香、梁红霞、梁红艳的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  郝洪淼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谷豆豆
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执577号之一申请执行人：林卫东，男，汉族，1968年12月28日出生，住江苏省盐城市。被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆山北路288号，统一社会信用代码：913204817395840670。法定代表人：杨建忠，董事长。关于申请执行人林卫东与被执行人江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下无任何财产，银行账户也被其他法院冻结人民币40亿元。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人的银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月三日书记员  陈子文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1854号 原告：淮北新湖置业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路5号，统一社会信用代码913406006973529965。 法定代表人：刘荣雄，董事长。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103。 法定代表人：王钢锋，董事长。 被告：张和平，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 两被告共同的委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 原告淮北新湖置业有限公司（以下简称新湖公司）与被告淮北汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）、张和平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告新湖公司的委托诉讼代理人祁立民、储进明、被告汇邦公司和张和平共同的委托诉讼代理人丁启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新湖公司向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的2014007号抵押合同无效，判令两被告立即协助原告撤销淮房地产他证烈山区字第14006547号他项权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，张和平诉新湖公司债权转让合同纠纷一案，张和平提供了一份抵押合同，合同显示的主体是新湖公司和汇邦公司，合同抵押人处加盖了新湖公司字样的印章，后经司法鉴定，认定合同上加盖的印章并非原告的真实公章，因此以该合同为基础办理的淮房地产他证烈山区字第14006547号他项权证没有合法的事实依据。张和平为债权受让人，实际持有涉案他项权证，也负有协助撤销涉案他项权证的义务。 被告汇邦公司、张和平辩称，原告与汇邦公司签订抵押合同真实、合法、有效，原告请求确认无效并要求被告协助其撤销他项权证的请求缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下:2014年11月22日，案外人徐方建与汇邦公司签订借款合同，约定徐方建向汇邦公司借款300万元，用于支付货款。案外人何云、秦安徽就该借款分别与汇邦公司签订连带责任保证合同。 2014年11月22日，新湖公司与汇邦公司签订抵押合同，约定：新湖公司同意以其位于烈山区房屋设定抵押，抵押物权证号为淮房地权证烈山区字第××号。2014年11月24日，新湖公司就该房屋在淮北市房管局办理抵押登记，汇邦公司取得房地产他项权利证书（淮房地产他证烈山区字第14006547号）。2014年11月25日，汇邦公司委托萧县铸邦建材有限责任向徐方建指定的账户淮北市鸿昌工贸有限公司汇入借款300万元。2015年12月24日，汇邦公司与张和平签订“债权转让协议书”，将其对徐方建的债权及借款合同项下的全部权利转让给张和平。汇邦公司向徐方建送达债权转让通知书，徐方建于2016年1月5日在债权转让通知回执上签字确认。因徐方建及担保人未能清偿借款本金及利息，2016年2月25日，张和平诉至濉溪县人民法院，后申请撤诉。2017年10月19日，张和平再次起诉至濉溪县人民法院，案件审理过程中，新湖公司向濉溪县人民法院提出鉴定申请，要求对抵押合同上新湖公司的公章进行司法鉴定，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2018）文书鉴字第134号司法鉴定意见书，结论为：签约日期为日《抵押合同》尾页抵押人（签章）处“淮北新湖置业有限公司”的印文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。 被告提供的淮北市不动产登记中心的档案材料可以证明：2014年11月24日，新湖公司提供案涉房地产权证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、新湖公司委托书及被委托人尹梦婧的身份证、加盖新湖公司印章的徐方建身份证复印件、新湖公司股东会议决议、新湖公司公司章程、企业信息查询单、房产评估机构对抵押房产评估后对新湖公司的函等材料，在淮北市房管局办理抵押登记。被告提供的淮北市工商行政管理信息中心的档案材料可以证明：2017年7月21日，尹梦婧受新湖公司委托换发新版营业执照。 本院认为，新湖公司提供房产证等相关材料，与汇邦公司签订抵押合同，在淮北市房管局办理抵押登记，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效。相关司法鉴定意见认定抵押合同上的印文与其提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成，不能否定其对新湖公司本案债务提供抵押担保的真实意思。新湖公司要求判令被告立即协助其撤销淮房地产他证烈山区字第14006547号他项权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告淮北新湖置业有限公司与被告淮北汇邦小额贷款股份有限公司签订的2014007号抵押合同有效； 二、驳回原告淮北新湖置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告淮北新湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  赵 丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民初3126号 原告：庄爱明，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄爱明与被告高水英、林克团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄爱明到庭参加诉讼，被告高水英、林克团经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 庄爱明向本院提出诉讼请求：1.依法判令高水英、林克团偿还庄爱明借款50万元及逾期利息（月利率按1.5%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由高水英、林克团承担。事实和理由：庄爱明与林克团、高水英是邻居关系。高水英以其妹妹在巴西经营生意需要资金向庄爱明借款50万元，口头约定一个月归还。庄爱明于2015年9月30日通过银行转账给高水英20万元，于2015年10月1日通过银行又向高水英转账15万元，当日以现金方式向高水英支付借款15万元，以上合计借款50万元。2015年10月1日，高水英在庄爱明家出具了1份借条交由庄爱明为凭。过了几天后，庄爱明跑到高水英家要求林克团在借条上签名，林克团按照庄爱明要求在借款人一栏签名。口头约定的还款期限到后，庄爱明多次向高水英、林克团催讨，但两人均以各种理由拒不还款。2016年9月份以后，高水英、林克团夫妻就避债外出。 被告高水英、林克团均未作答辩。 庄爱明围绕诉请请求依法提交了证据。高水英、林克团经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，庄爱明提供的借条及银行明细账真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄爱明与林克团、高水英是邻居关系。2015年9月，高水英以其妹妹在巴西经营生意需要资金为由向庄爱明借款50万元，口头约定一个月归还。庄爱明于2015年9月30日通过银行转账方式借给高水英20万元，于2015年10月1日通过银行转账方式借给高水英15万元，当日又以现金方式向高水英支付借款15万元，合计50万元。当时，高水英在庄爱明家出具了1份借条交由庄爱明执存，双方约定借款月利率按1.5%计算。过了几天后，庄爱明到高水英家要求林克团在借条上签名，林克团按照庄爱明要求在借款人一栏处共同签名。嗣后，高水英、林克团未按约归还借款本金及利息。 另查明，高水英与林克团于1996年9月25日经婚姻登记结婚。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，高水英、林克团向庄爱明借款共500000元，有高水英、林克团共同出具的借条及银行明细账为据，事实清楚、证据充分，高水英、林克团应当共同负责偿还。庄爱明主张高水英、林克团按约定的月利率1.5%支付起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。高水英、林克团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告高水英、林克团应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄爱明借款500000元及逾期利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2019年7月19日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由高水英、林克团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  黄兴锋 人民陪审员  林 总 二〇一九年十二月六日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9106号之二 申请执行人钱文藻，男，1950年5月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人罗红梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于钱文藻诉罗红梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗红梅应向钱文藻偿还借款本金240000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钱文藻向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人罗红梅名下佛山市禅城区同华西五街7号603房屋由本院另案查封处置，本院已将本案债权移送参与分配受偿。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9106号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十日 书记员  骆家玲
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执68号之二申请执行人：冀文兵，男，1978年11月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：贺明福，男，1963年7月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人:晋中德源投资有限公司，地址：晋中市榆次区锦纶东街412号。统一社会信用代码：91140700317178464A.法定代表人：贺明福，该公司董事长。被执行人：晋中德源医院（有限公司），地址：晋中市榆次区锦纶东街412号。统一社会信用代码：91140700MA0GR9FM9L.法定代表人：贺明福，该公司执行董事。被执行人：晋中一家子食品有限公司，地址：晋中市榆次区安宁东大街（郭家堡乡南沟村南门楼东侧）。统一社会信用代码：91140702734015455H.法定代表人：贺明福，该公司执行董事。被执行人：张淑军，女，1973年5月4日生，汉族。本院执行的申请执行人冀文兵与被执行人贺明福、晋中德源投资有限公司、晋中德源医院（有限公司）、晋中一家子食品有限公司、张淑军借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人张淑军向本院书面申请撤销晋中仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字第36号裁决书，本院于2019年11月1日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止（2018）晋仲裁字第36号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇一九年十二月十六日书记员  李枭凤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1565号之一 申请执行人：谢斌妹，女，汉族，1968年12月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：高淑明，女，汉族，1966年10月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：潘孝群，男，汉族，1960年6月26日出生，住福建省福鼎市。 本院在申请执行人谢斌妹与被执行人高淑明、潘孝群借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人高淑明、潘孝群的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人高淑明、潘孝群的财产情况，均未发现被执行人高淑明、潘孝群有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高淑明、潘孝群有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初537号之一 原告郭英，女，1969年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人徐维民、齐佳兴（实习），北京市京师律师事务所律师，特别代理。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。（以下简称仓山房管） 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，该局工作人员，一般代理。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山镇盖山路2号。（以下简称盖山政府） 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人黄浩，盖山镇人民政府党政办工作人员，特别代理。 委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师，特别代理。 原告郭英因要求确认被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制违法一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告郭英及其委托代理人徐维民、齐佳兴，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局出庭行政工作人员裴蕾，被告福州市仓山区盖山镇人民政府出庭行政工作人员黄浩及其委托代理人严孙伟、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭英诉称：原告为福州市仓山区盖山镇郭宅村村民，合法拥有位于郭宅229号的房屋。2018年12月27日福州市仓山区人民政府发布了《福州市仓山区人民政府房屋征收告知书》，拟对包括原告房屋在内的郭宅周边旧村改造二期东地块项目规划红线范围内的所有房屋实施征收、房屋征收部门为福州市仓山区住房保障和房产管理局。原告未与征收方达成合意，尚未签署安置补偿协议。2019年7月23日，二被告在无任何合法手续、未出示任何执法证件的情况下，对原告的该处房屋实施了突击性强制拆除，致使原告及其家人的人身权和合法财产遭受了严重侵害。请求法院判决确认二被告于2019年7月23日组织实施强制性拆除原告房屋的行为违法。 被告仓山房管辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、仓山房管未实施原告所述的行政强制拆除行为，不是本案适格被告。请求法院驳回原告的起诉。 被告盖山政府辩称：一、原告不能提供确实充分证据证明涉拆房屋依法属其所有，其对被拆除房屋享有合法所有权以及本案诉权。二、本案原告在起诉时虽提供了土地使用权证，但原告主张的讼涉房屋在建设时未向政府主管部门申请建筑许可审批，更未取得相关建筑许可证。该房屋依法属违章违法建筑。根据相关法律规定及市区两级政府关于清理两违建筑的文件规定，依法应予拆除。三、被告作为涉违涉拆房屋所在地的镇级人民政府，依法有权通知限期改正和拆除。四、本案原告诉称的房屋属涉迁房屋，由相关拆迁实施单位具体负责处理，被告盖山政府未参与拆除讼涉房屋，依法不承担原告本案所诉求的行政违法责任。请求驳回原告的起诉。 被告仓山房管、盖山政府在法定期限内未向本院提供证据。 原告在法定期限内向本院提供以下证据： 证据1、购房协议； 证据2、购房收据； 证据3、建设加盖费收据； 证据4、房产产权说明； 证据5、《福州市竹器厂原宅尾幼儿园土地使用权出让合同》； 证据6、证明； 证明7、2007年8月23日《福建日报》； 证据8、福州市国土局档案馆查询资料； 证据9、门牌号及房屋照片； 证据1-9证明郭英合法拥有位于郭宅229号的房屋，并一直占有使用该房屋。 证据10、《福州市仓山区政府房屋征收告知书》，证明被告在当地进行房屋征收，郭英的房屋在此次征收范围内。 证据11、郭英房屋被违法强拆及房屋倒塌视频（6段），证明郭英的合法房屋正在被突击性强拆，原告的合法财产权正在遭受非法侵害。 经庭审举证、质证，被告仓山房管对原告提供的证据质证意见为：证据1-9没有房屋坐落，不能证明原告权属。证据10真实性、合法性没有异议，关联性、证明对象有异议，是国有土地的征收不是集体土地的征收。证据11区政府没有到过现场，不能证明区政府实施强拆。 被告盖山政府对原告提供的证据质证意见为：证据1-9集体土地使用证是土地管理部门出的，应该由土地管理部门出具说明。证据10不是正式征收决定，也不是征收决定公告，与本案无关。证据11盖山镇政府既不是征收部门，也不是实施单位，也未参与拆除。 综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：原告提供的证据1-11真实性予以确认。 根据上述有效证据，本院查明事实如下： 1996年1月6日，福州市竹器厂（福州市工艺美术塑料二厂）转让原该厂托儿所共肆间房屋给郭孔信、郭天宝。2004年5月2日，郭天宝与郭艳东、郭英签订《房产产权声明》，证明原告郭英、郭艳东现在住房产权为其夫妻二人所自有，且所有购买地基、建房、装修等资金全部为乙方自筹。2005年10月26日，福州市竹器厂（福州市工艺美术塑料二厂）与郭艳东签订《福州市竹器厂原幼儿园土地使用权出让合同》。2007年5月31日，福州市工艺美术塑料二厂出具证明，证明转让给郭天保、郭孔信的地块土地证号为榕国用（1994）字第J03945号，因该土地证遗失，请有关部门给予办理相关手续。门牌号为福州市仓山区盖山镇郭宅居委会郭宅229号。2018年12月27日，福州市仓山区人民政府作出《福州市仓山区人民政府房屋征收告知书（郭宅周边旧村改造二期东地块项目）》。2019年5月6日，福州市仓山区人民政府作出《福州市仓山区人民政府房屋征收公告（郭宅周边旧村改造二期东地块项目）》，将以下有关事项公告。一、建设项目:郭宅周边旧村改造二期东地块项目；二、征收范围：具体范围以规划红线图为准；三、房屋征收部门：福州市仓山区住房保障和房产管理局；四、房屋征收实施单位：福州市仓山区统建房屋征收有限公司；五、房屋征收补偿方案：详见附件。六、签约期限：2019年5月6日至2019年6月5日。七、被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年7月23日，原告该处房屋被拆除，原告不服，诉至本院。 本院认为，原告郭英提供的证据不足以证明被告仓山房管、盖山政府参与实施强制拆除其房屋的行为。仓山房管、盖山政府也否认实施了强制拆除房屋的行为。故仓山房管、盖山政府作为本案被告主体是不适格的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郭英对被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  郑燕霞 二〇一九年十二年二十三日 书记员杨琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（一）不符合第规定的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（三）错列被告且拒绝变更的； ……
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执551号 申请执行人：顾宗银，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省罗庄区。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人顾宗银与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6068号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 主要负责人：李金钊，总经理。 被上诉人（原审原告）：何洪民，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：王延朋，男，1992年8月27日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人何洪民、王延朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、请求撤销大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1589号民事判决书，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，误工费金额过高。何洪民前三个月平均工资为1892.56元，且误工证明仅能证明截止2019年5月16日停发工资，后期损失无法证明。第二，交通费判决不合理。一审原告未能提交相应证据，对交通费不应支持。第三，车辆损失费不合理。仅有车辆购买发票，未提供损失程度影像、维修更换配件等证据，无法认定损失的产生。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 何洪民、王延朋未作答辩。 何洪民向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医药费1054.16元、误工费3000元、营养费1500元、车辆损失费2000元、交通费500元，上述费用共计8054.16元。二、判令被告在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日18时05分许，被告王延朋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，行驶至西100米时，与何洪民驾驶的二轮电动车相撞，造成原告何洪民受伤，两车损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，被告王延朋负事故的主要责任，原告何洪民负事故的次要责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院进行治疗，共支付医疗费1892.56元。另查明，原告事发前在大厂回族自治县福连园林绿化工程有限公司工作，月平均工资3000元，日平均工资100元。再查明，被告王延朋为事故车辆驾驶人，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王延朋为原告垫付医疗费836.4元。 一审法院认为，本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告王延朋和原告何洪民均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告保险公司按照王延朋其在本起事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。原告的合理损失有：医疗费1892.56元，其中被告垫付836.4元，予以维护；误工费，原告日平均工资100元，误工期根据原告伤情酌定15天，误工费维护1500元，过高部分不予维护；营养费，没有相关医嘱证明原告需要加强营养，故不予支持；交通费，酌定维护200元；车辆损失费，酌定维护1000元。以上损失共计4592.56元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内共需赔偿原告3756.16元（4592.56元-836.4元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内和第三者商业险保险范围内赔偿原告3756.16元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国工商银行股份有限公司燕顺支行，账号：62×××42。于判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司返还被告王延朋为原告垫付的费用836.4元。此款直接汇入被告王延朋账户，开户行：中国建设银行股份有限公司馆陶支行，账号：62×××82。于判决生效之日起七日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于何洪民的误工费问题。大厂回族自治县福连园林绿化工程有限公司出具《工作及工资证明》，证明何洪民月工资3000元，应予认定。原审判决根据何洪民“上唇穿通伤”的伤情，以及需要“清创缝合”的治疗情况，酌定误工15天，进行确认误工费1500元，本院予以确认。关于交通费的问题。何洪民就医、复检等情况，确实产生相应的交通费用，原审判决酌定200元，本院予以确认。关于车辆损失费用问题。根据交警部门的事故认定书，何洪民车辆确有损坏。另外，车辆本身价值不大，原审判决依据购买价格1900元，酌定车辆损失为1000元，合情合理。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11333号原告：李刚献，男，汉族，1973年6月27日出生。住河南省浚县。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：李希武，男，汉族，1968年6月16日出生。住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郭俊志，男，汉族，1952年3月4日出生。住河南省滑县。被告：李志民，男，汉族，1974年2月12日出生。住河南省濮阳市华龙区。原告李刚献诉被告李希武、李志民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超，被告李希武及其委托诉讼代理人郭俊志到庭参加了诉讼，被告李志民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月13日，被告李希武以资金紧张为由向原告借款100000元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月12日，约定月利率3分，利息按月向原告支付。被告李志民作为担保人对被告李希武的借款本息承担连带责任保证。现借款期限已届满，但被告李希武未偿还本金且拖欠了4个月利息，已违反了双方签订的《个人借款抵押担保合同》相关约定，应当依法支付违约金及本案产生的律师费，被告李志民对上述费用承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告李希武偿还原告借款本金10万元及利息（按月利息2分，自2019年4月13日起计算至付清之日止）；2、判令被告李希武向原告支付违约金和律师费25000元；3、被告李志民对上述第一、二项担连带保证责任；4、依法拍卖、变卖被告李希武位于濮阳市××区××单元××号，证号为濮房产证市字第××号的房产，并优先清偿借款本息、违约金和律师费。5、本案的诉讼费由二被告共同承担。被告李希武辩称，原告诉称不属实，原告与被告打借条是10万元，原告在交付借款时预扣了利息3.2万元，实际给被告转款6.8万元，因此按照相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求，判决被告按照实际数额6.8万元偿还本金，并以6.8万元本金为基数，按月息2分计算利息。被告李志民未作答辩。经审理查明，2018年8月13日，被告李希武向原告借款10万元，并签订《个人借款抵押担保合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2018年8月13日至2019年8月12日止，借款利率为月利率30‰。被告李希武以其名下位于濮阳市××街道××街坊××单元××房产作抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。被告李志民在该合同的担保人处签字确认，自愿为上述债务提供连带责任保证，担保期限为合同主债务履行到期后两年。签订合同当日，被告李希武向原告出具收据一份，内容为“今收到李刚献交来现金壹拾万元整，￥100000元。收到人：李希武，2018年8月13日。”同年8月15日，原告通过银行转账方式向被告李希武交付借款6.8万元，另3.2万元以现金交付。另查明，借款后被告按约定以现金方式支付利息至2019年4月12日。为证明上述事实，原告提交了借款抵押合同、收据、他项权利证书、银行转账记录等证据证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告李希武向原告借款10万元，并以其名下房产作抵押，被告李志民为该笔借款提供连带责任保证的事实，由双方签订的抵押借款合同、原告的银行转账记录和被告出具的收据相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李希武辩称，本案原告实际交付借款6.8万元，另3.2万元是按临时约定的月息4分扣除了8个月的利息。但该辩解理由与双方在合同中明确约定的月利率30‰的内容相矛盾，且不符合常理，被告也未提供相应证据予以佐证，与其出具的收据相比，后者明显更具证据优势。故对被告李希武的上述辩解理由，本院不予采信。合同中双方约定利息为月利率30‰，并同时约定了借款额的20%违约金，该约定超过了法律规定范围，超过部分本院不予支持。另合同中双方还约定了律师费及实现债权的其他费用，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告李希武以其名下的房产为该笔借款进行了抵押，原告对该抵押的房产在抵押金额范围内享有优先受偿权。被告李志民为该借款提供了连带责任保证，在被告李希武不能按时足额偿还上述借款时，被告李志民对上述借款在抵押房屋以外的不足部分，承担连带清偿责任。被告李志民经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李希武于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2019年4月13日起计算至付清之日止）；原告对被告李希武名下位于濮阳市006街道009街坊颐和花园0060栋1单元0101的房产（证号为濮房产证市字第××号）在抵押金额范围内享有优先受偿权；被告李志民对上述借款在抵押房屋范围以外不足部分承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、律师费4000元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴丽霞二〇一九年十二月五日书记员  岳亚婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1430号上诉人(一审原告):张植财，男，1952年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：吕笑薇，北京市才达律师事务所律师。上诉人（一审原告）：刘荣芹，女，1951年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：吕笑薇，北京市才达律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张炳然，女，1976年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：吕笑薇，北京市才达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽阳市文圣区人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人：薛松，该区区长。委托诉讼代理人：杨大业，该去司法局工作人员。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。一审第三人：辽阳庆阳特种化工有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区台子沟路2号。法定代表人：杨世泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张植财、刘荣芹、张炳然与被上诉人辽阳市文圣区人民政府及一审第三人辽阳庆阳特种化工有限公司因强制拆除行为违法及赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，原告张植财、刘荣芹、张炳然居住于文圣区工人路××组颐美新苑小区，2008年原告一家在小区内建设车棚及仓库，后于2018年11月2日被强制拆除。原告于2019年4月10日向我院提起行政诉讼，要求确认被告辽阳市文圣区人民政府违法拆除其仓库车棚的行为违法并对损失予以赔偿。另查，2017年12月26日辽阳市机构编制委员会印发辽市编发（2017）82号《关于调整市城管执法机构的通知》，文件中载明在4区住房和城乡建设部门加挂“××区城市管理综合行政执法局”的牌子，明确其为主管城市建设和城市管理执法工作的区政府工作部门。一审法院认为，本案的争议焦点为被告辽阳市文圣区人民政府是否为适格被告。行政诉讼的适格被告，通常情况下应当根据“谁行为，谁被告”的原则确定。本案中，原告客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体，依据民心网的回复认为是辽阳市文圣区人民政府指派执法部门实施拆除，故以辽阳市文圣区人民政府作为被告起诉。根据被告的答辩及结合文圣区城市管理综合行政执法局提交的《关于张植财等三人案件的情况说明》中自认其对涉案建筑实施了强制拆除行为，可以认定文圣区城市管理综合行政执法局是实施拆除涉案车棚及仓库的主体，故原告所起诉的被告辽阳市文圣区人民政府不适格。经本院向原告释明应当变更被告，原告不同意变更。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉，应当依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张植财、刘荣芹、张炳然的起诉。张植财、刘荣芹、张炳然上诉称，（一）上诉人提交的证据足以证实被上诉人是本案适格被告。上诉人在一审时提交的“民心网”回复内容为：“该小区拆除违章一事由轻化公司协调区政府，区政府指派执法部门实施拆除。对该小区的违建，严格按照轻化公司对该小区的规划及区政府的指示，对该小区的违建进行拆除”。该份政府来源于政府官网，真实性应予认定。该份证据内容证实，涉案拆违一事并非由所谓执法部门依职权作出违建认定、依职权事实拆违行为。拆违决定由被上诉人作出，拆违行为实施的主体由被上诉人指派，拆违的过程由被上诉人发出指令，故此足以认定被上诉人是本案适格被告。（二）一审第三人在庭审过程中认可就涉案拆违与被上诉人进行了协调，一审裁定对此只字未提。（三）一审法院对其据以作出裁定的证据未经当庭出示，未组织各方当事人质证，程序违法，认定案件事实证据不足。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，辽阳市文圣区人民政府否认其实施了强拆行为，文圣区城市管理综合行政执法局自认其对涉案建筑实施了强拆，故上诉人将辽阳市文圣区人民政府列为被告缺乏依据。经法院释明，上诉人不同意变更被告并坚持起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张植财、刘荣芹、张炳然的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十二月二十八日法官助理曹阳书记员曲宏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更693号罪犯李惠芬。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏02刑初8号刑事判决，认定被告人李惠芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月8日被交付执行。2019年10月21日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月3日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月25日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员张海青出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周睿涵出庭履行职务，罪犯李惠芬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕507号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯李惠芬提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李惠芬向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李惠芬的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李惠芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯李惠芬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年十二月二十五日书记员  王昱瑾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15779号原告：天津优润科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里11号楼1门103（科技园）。法定代表人：刘利贤，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：华阳新材料科技（天津）有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇盛达一支路18号楼A区。法定代表人：李文友，经理。委托诉讼代理人：矫辉，男，该公司员工。原告天津优润科技有限公司（以下简称优润公司）与被告华阳新材料科技（天津）有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优润公司法定代表人刘利贤及其委托诉讼代理人高通，被告华阳公司委托诉讼代理人矫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优润公司向本院提出诉讼请求：1.判令华阳公司向优润公司支付货款95040元；2.判令华阳公司向优润公司支付逾期付款违约金（以95040元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由华阳公司负担。事实和理由：优润公司、华阳公司于2018年7月13日签订《销售合同》（合同编号：YR20180713），约定华阳公司向优润公司购买轧制液，华阳公司向优润公司支付货款。合同签订后，优润公司依约向华阳公司交付32桶轧制液，货款共计95040元。华阳公司至今未向优润公司支付货款，优润公司多次催要未果，故成讼。华阳公司承认优润公司在本案中所主张的事实，但认为华阳公司尚欠优润公司货款93540元，同时，不同意向优润公司支付逾期付款违约金。本院认为，华阳公司承认优润公司在本案中主张的事实，故对优润公司主张的事实予以确认。优润公司认可华阳公司尚欠货款93540元，本院予以确认。华阳公司拖欠优润公司货款，其行为构成违约，造成优润公司损失，优润公司向华阳公司主张逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华阳新材料科技（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向天津优润科技有限公司支付货款93540元；二、华阳新材料科技（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向天津优润科技有限公司支付以93540元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年4月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息；三、驳回天津优润科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由华阳新材料科技（天津）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付天津优润科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月十一日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省大荔县人民法院  陕西省大荔县人民法院民事判决书 (2019)陕0523民初3729号 原告：张某某，女，2012年3月14日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县。法定代理人：刘雪梅，女，1991年11月16日出生，汉族，系原告母亲，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司大荔支公司，住所陕西省渭南市大荔县。负责人：魏文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：严江龙，男，1991年1月14日出生，汉族，系公司员工，住所西安市雁塔区。原告张某某与被告太平财产保险有限公司大荔支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王永良、被告太平人寿保险有限公司大荔支公司委托诉讼代理人严江龙到庭参加诉讼，原告张某某及法定代表人刘学梅，被告太平人寿保险有限公司大荔支公司负责人郭雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即支付原告因意外受伤花费的医疗费25005.61元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月25日13时38分许，原告去中心小学上学时，被习根茂驾驶的两轮摩托车撞倒，导致原告受伤，后送至渭南市中心医院进行治疗，经医院诊断，原告右骨骨干骨折，经13天的住院治疗，原告花费医疗费25005.61元，出院后，原告与托管及习根茂协商赔偿事宜，托管认为，原告在被告处投保了，应由被告进行赔偿医疗费，其余费用由托管和习根茂共同承担。原告找被告协商赔偿事宜未果，提起诉讼。被告太平财产保险有限公司大荔支公司：对原告投保及事故发生没有异议，但根据保险条款特别约定，被告应扣减原告花费的医疗费50％后再扣减100的基础上承担赔偿责任。经审理查明：2018年9月3日，原告父亲张国涛为原告在被告处投保太平“关爱百分百”学生综合保险，其中意外和疾病住院医疗保险限额为6万元，保险期限从2018年9月3日零时起至2019年9月2日二十四时止。2019年6月25日13时38分许，原告去中心小学上学的路上，被习根茂驾驶的两轮摩托车撞倒，导致原告受伤，后送至渭南市中心医院进行治疗，经渭南市中心医院诊断，原告右骨骨干骨折，经13天的住院治疗，原告花费医疗费25005.61元，出院后。原告找被告协商赔偿事宜未果，提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、保单一份、诊断证明、医疗费票据、住院病历、被告公司营业执照复印件，被告提供的保单一份及庭审笔录在卷作证。本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，原告在保险期间发生事故，被告应当旅行赔付义务，被告对原告住院期间产生的医疗费花费25005.61元不持异议，本院予以确认；被告辩称根据保险条款特别约定，被告应当在原告所花医疗费的基础上扣减50％后再扣减100元的数额进行理赔，被告向原告提供的保险条款系格式条款，被告有义务对条款中的内容以书面或者口头的形式向原告作出明确说明，而被告未提供证据证明以向原告尽到提示告知义务，该保险条款不产生效力，故被告辩称意见本院不予采信，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费25005.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取，由被告太平财产保险有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审    判    员      潘军华  二0一九年十一月二十二日  书    记    员      秦瑞泽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7593号原告：张广伟，男，汉族，1971年12月7日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李万策，辽宁典之明律师事务所律师。被告：韩德意，男，汉族，1954年12月30日生，住址大连市甘井子区。被告：牟清荣，女，汉族，1958年2月15日生，住大连市甘井子区。被告：大连润达绿化工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路79号-3-5-1，统一社会信用代码912102117599225379。法定代表人：牟清荣，系总经理。原告张广伟诉被告韩德意、牟清荣、大连润达绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广伟委托代理人李万策到庭参加了诉讼，被告韩德意、牟清荣、大连润达绿化工程有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告一系被告三的监事，负责被告三的相关业务。被告一向原告购买石材，用于被告三的甘井子区北府茗苑小区工程施工。2013年10月6日，双方确认，被告一应付石材款468313元。2014年3月10日，被告一向原告支付石材款20000元。之后原告多次讨要，被告一均以理由拖欠支付。2019年1月26日，被告一书面确认尚欠石材余款448313元，但至今仍未支付。被告二与被告一系夫妻关系，被告一所欠款项系被告一与被告二的共同债务。诉至法院请求：1，判令被告一给付石材余款448313元及利息（自2013年10月6日起，按年利率6%计算利息，至实际给付之日止）；2，判令被告二与被告一承担共同给付责任；3，判令被告三与被告一承担连带给付责任；4，判令三被告承担诉讼费用。三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告一与被告二系夫妻关系，二人于2005年1月18日出资设立了被告三大连润达绿化工程有限公司，注册资本200万元，被告一担任监事，被告二担任总经理、执行董事。庭审时，原告举证工程量确认单复印件，证明2013年10月6日石材交付完毕后，经对账被告一应付石材款468313元。查，工程确认单甲方系被告一，乙方系原告，记载内容与原告所述一致。庭审时，原告举证收条复印件，证明2014年3月10日被告一向原告支付石材款20000元，原告提供的石材用于甘井子区北府茗苑小区。查，收条内容为：今收到韩德意支付的北府茗苑地面石材费20000元。庭审时，原告举证余款确认单，2019年1月26日被告一在原告的要求下在余款确认单上签字，证明截至2019年1月26日，被告一欠付原告石材款448313元。查，余款确认单内容为：截止2019年1月26日，张广伟石材（北府茗苑）工程余款448313元。经手人处有被告一签字捺印，出具日期为2019年1月26日，下方落款为被告三。庭审时，原告认为，石材的买方是被告一，但联系过程中被告一有时用自己的名义，有时用被告三的名义，且三被告的住所地相同，余款确认单上也有被告三的字样，所以我方认为被告三和家庭混同，被告一和被告三应承担连带责任。被告一的行为在婚姻存续期间形成，因此被告一和被告二应承担共同责任。本院所确认的上述事实，有余款确认单、收条复印件、工程量确认单复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的陈述及所举证据可知，原告与被告一之间存在石材买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，应视为放弃相应的抗辩，故本院采信原告陈述并提供证据所证明的事实。被告一拖欠原告货款并且经原告多次索要、催告后仍不予支付，系违约行为，应依法承担继续履行的违约责任，故原告诉讼要求被告一给付石材余款448313元的诉讼请求，本院予以支持。因被告一占用原告的应收货款，原告要求被告一支付自2013年10月6日原告交货之日起，按年利率6%计算相应欠付货款的利息符合法律规定，故对原告相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告一与被告二系夫妻关系，对被告一以个人名义所负的债务，被告二应当承担共同给付责任。故本院对原告的第二项诉请予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告并未举证证明其主张的“被告三和家庭混同”，本院依法适用举证证明责任推定原告主张的该项事实不成立，认定原告的提出的第三项诉请没有事实依据。且合同对当事人具有法律约束力，原告与被告一之间的买卖合同关系不能约束第三人，即本案被告三。被告一系被告三的监事，不是公司的法定代表人或负责人，其以个人名义向原告购买石材的行为只能视作个人行为，不能视作公司行为，故原告诉讼要求被告三与被告一承担连带责任的诉讼请求超越了合同相对性，原告的提出的第三项诉请没有法律依据。综上，本院对原告的第三项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告韩德意向原告支付石材余款448313元，并支付资金占用利息（以448313元为计算基数，自2013年10月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告牟清荣对第一项判决确定的债务承担共同给付责任。三、驳回原告张广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4387.00元（原告已预交），由被告韩德意、牟清荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇一九年十二月二日书记员 郝安琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣玉，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博，北京市农权律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙海市人民政府。住所地：福建省龙海市石码镇大埕28号。 法定代表人：何成才，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙海市国土资源局。住所地：福建省龙海市石码镇工农路61号。 法定代表人：陈丁俊，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙海市榜山镇人民政府。住所地：福建省龙海市榜山镇平宁村和兴路2号。 法定代表人：朱国辉，该镇人民政府镇长。 原审第三人：漳州祥荣房地产开发有限公司。住所地：福建省龙海市榜山镇长洲村。 法定代表人：王子荣，该公司总经理。 再审申请人陈荣玉诉被申请人福建省龙海市人民政府（以下简称龙海市政府）、福建省龙海市国土资源局（以下简称龙海国土局）、福建省龙海市榜山镇人民政府（以下简称榜山镇政府）土地行政征收一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽05行初9号行政裁定：驳回陈荣玉的起诉。陈荣玉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽行终252号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈荣玉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈荣玉请求本院依法撤销一、二审行政裁定；判决确认被申请人及第三人征占土地的行为无效，恢复原状，返还土地，并赔偿再审申请人损失130842.8元（从2004年10月至2015年10月止）。其申请再审主张的主要事实和理由为：再审申请人的诉讼并未超过法定起诉期限。被申请人占用土地后，至今不进行开发利用，超过法律允许期限，应该返还给再审申请人耕种；被申请人强占土地的违法行为一直持续至今，不应计算起诉期限；再审申请人的一审诉请系确认征占土地行为无效，无效行政行为是自始无效、绝对无效，不受起诉期限的限制。 本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。根据一、二审查明的事实，涉案土地于2006年1月7日就已出让，陈荣玉在二审调查中陈述2004年时涉案土地被强行征用。因此，可认定被诉的征收行为最迟于2006年1月7日就已组织实施，且陈荣玉于2004年就已知晓涉案土地被征用，但其却迟至2016年才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回陈荣玉的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。陈荣玉如认为其补偿方面权益受损，可另行主张。 综上，陈荣玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈荣玉的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钱 莹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3443号原告：李建峰，男，汉族，1966年2月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：樊东云，女，汉族，1963年3月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人：李攀，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周朝华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）原告李建峰与被告樊东云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，于2019年5月29日作出判决，被告樊东云不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年9月4日作出裁定，发回本院重审，本院于2019年10月8日立案后，依法追加李攀为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托诉讼代理人曹起峰、被告樊东云及其委托诉讼代理人杨景华、第三人的委托诉讼代理人周朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰诉称，2018年3月5日，被告樊东云因需借原告现金10万元，使用至今不予偿还。依法判令被告偿还原告现金10万元，诉讼费由被告承担。被告樊东云辩称，双方没有发生借款交付事实，借条是我书写的，但当时我是媒人，实际上打的是保证条，钱是原告给他儿媳家彩礼钱，我并没有接到任何钱财，应驳回原告的诉讼请求。第三人李攀述称，我收到了10万元，这钱是给原告儿媳李荣的彩礼钱，是我转给我妹李荣。这10万元是彩礼赠送，并非借贷关系。应追加李荣为第三人，只有她到庭才能查清这10万元去向。原告李建峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证实其身份信息；2、借条一份，证明被告借款10万元的事实；3、银行流水，证明借款当天被告收到款项的事实。针对对原告提供的证据，被告樊东云认为，对原告提供的证据均无异议，但是10万元是彩礼钱，出具借条是因为原告怕婚事不成让被告负责要钱而出具的条据，该笔款项已于当天交给第三人李攀，其没有借原告现金10万元。被告樊东云提供的证据：1、被告与第三人的通话录音，证实第三人李攀当天接到了10万元彩礼钱和原告儿媳李荣要与其儿子离婚并流产怀孕孩子原告才起诉的事实；2、被告与原告微信聊天记录截屏（1），证实原告为10万元怨恨儿子和为钱发愁的事实；3、南阳市中级人民法院民事审判第二庭庭审笔录5张，证实作为证人的李攀和郭某都证明10万元交给李攀；4被告与原告微信聊天记录截屏（2），证实被告向原告索要借条，原告说洗衣服洗了；针对被告提供的证据，原告认为，证据1录音说明钱是给原告儿媳的哥了，录音时间为起诉之后，谈话带有目的性，可信度低；本院认为本录音通话双方主叫为被告，被叫为原告儿媳的哥，而原审中被叫为案外人，而非本案当事人，其作用为证人，而证人应到庭作证并接受质证，故本院对录音不予认证；证据2、4认为所有内容与本案没有之间关系。根据聊天内容记录2018年5月11日早上7:38分有两条信息，一是生气走了，二是条子让她洗衣服，根据该记载内容不能证明聊天内容涉及的条子是本案的借条；证据3真实性没有异议，证明方向和笔录中李攀陈述，真实性有异议，中院质证中指出过。李攀在笔录中陈述收到10万元是被告给的，但是本案在（2019）豫1325民初593号案件庭审过程中被告向法庭陈述录音说李攀说钱是本案原告直接交给他的，但在中院说是媒人给的，两者有矛盾，说明本案被告及第三人李攀，掩盖向原告借款的事实，所以认为被告提供该笔录不能达到证明目的，同时被告提供笔录相互矛盾，不能作为证据使用。关于证人李某证言该证言在二审中证人没有到庭，按照证据规则规定，不能作为证据使用。第三人李攀没有证据提供，但申请追加第三人李荣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识多年，被告系原告儿子的媒人，在被告与女方到原告家定亲之日即2018年3月5日被告向原告出具借条，上写“借条今借李健锋现金100000.0元（拾万元整）借款人樊东云农历正月18日2018年3月5号”。庭审中，原被告均认可当天只有一笔10万元，第三人也证实当天收到彩礼钱10万元。本院认为，该案争议的焦点为：诉争的10万元为原告给付女方的彩礼还是被告向原告的借款。所谓彩礼是男方在婚姻约定达成时向女方赠送的聘金、聘礼，是民事赠与行为；而借款则是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。本案中虽然原告提供了被告出具的借条，但在原审庭审中，被告代理人问原告代理人（被告没有出庭）“起诉被告的10万元，是不是以上男方给女方的10万元？”原告代理人回答“应该是”。原审二审中均证实当天仅仅一笔10万元，第三人作为原告儿媳的哥哥也收到此款，原告为娶儿媳妇也仅该笔10万元，原告只是怕婚事不成无法退款而让被告出具借条予以保障。此笔10万元应作为彩礼予以认定，而不应作为借款予以处理。关于当第三人申请追加李荣为第三人的请求，因其证实收到10万元彩礼钱，该笔10万元已有下落，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告李建峰要求被告樊东云偿还10万元的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  聂文辽人民陪审员  任朝阳人民陪审员  杨祖兴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 渊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5735号 原告：钱仁义，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王永情，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告钱仁义与被告王永情民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱仁义及其委托诉讼代理人牛明仁，被告王永情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2015年9月8日累计向原告借款73600元，被告在借条上注明到2016年9月8日付清，被告在借条上签名、按指纹。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未偿还。 王永情辩称：1.钱仁义所述不是事实，借条上的内容不是答辩人写的，是钱仁义书写，逼答辩人签的字，名字是答辩人写的，手印也是答辩人按的。2.答辩人借钱仁义的钱偿还了两年，一共借了20000元、50000元，一个月3500元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的钱仁义所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。 钱仁义举证：1.身份证复印件2份。证明钱仁义、王永情的身份情况。2.借条。证明王永情向钱仁义借款73600元及还款期限等。 王永情认为钱仁义所举证据2中的内容是钱仁义写好，钱仁义逼其签名，手印系其所按。 本院经审查认为，钱仁义所举证据能够2证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王永情多次向原告钱仁义借款，2015年9月8日，钱仁义书写好借条内容，王永情在借款人处签名，并按指印，内容：“今借钱仁义（73600元）柒万叁仟陆佰元整，借款日期2015年9月8号，还款日期2016年9月8日还清。借款人：王永情2015年9月8号。”期限届满，经钱仁义多次催要，王永情至今没有偿还上述借款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王永情与原告钱仁义之间的借款合同合法有效，原告钱仁义按照约定提供了借款，被告王永情应当按照约定全面履行还款义务。故对钱仁义要求王永情偿还借款73600元的诉讼请求，本院予以支持。王永情与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告王永情于本判决生效后10日内，偿还借原告钱仁义款73600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王永情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执593号 申请执行人：夏国超，男，1984年3月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：李阳,男，1990年12月3日出生，汉族，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1382号民事调解书，在执行申请执行人夏国超与被执行人李阳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2853号之一申请执行人：射阳县广阳精制棉厂，住所地在射阳县。法定代表人：史元利，该公司总经理。被执行人：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住所地在山东省东阿县。法定代表人：曹琳琳，该公司执行董事。申请执行人射阳县广阳精制棉厂依据本院作出的（2018）苏0924民初6046号民事判决书，申请执行被执行人东阿县华艺食品添加剂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司于判决生效后10日内给付射阳县广阳精制棉厂货款268027.6元，承担违约金13401.38元，并从2019年1月18日起，以268027.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至偿清之日止。驳回射阳县广阳精制棉厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费2761元、保全费2020元及执行费4193元，由被执行人东阿县华艺食品添加剂股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年10月16日对被执行人东阿县华艺食品添加剂股份有限公司银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、2019年12月17日对被执行人东阿县华艺食品添加剂股份有限公司银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、2019年12月26日申请人与被执行人达成了长期履行和解协议且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人与被执行人达成了长期履行和解协议且同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  顾海芹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢420号 申请执行人：石家庄汇慰农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号。 被执行人：王双宾，男，1984年1月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。 被执行人：曹娅静，女，1983年10月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。 本院在执行石家庄汇融农村合作支行与王双宾、借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4567号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王双宾名下坐落新华区中山西路81号品汇大厦1-1301室不动产［不动产证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0078895号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被王双宾名下坐落新华区中山西路81号品汇大厦1-1301室不动产[不动产证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0078895号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  李阿男