西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11907号 原告：刘玉青。原告：刘林社。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告：王耀斌。被告：西安市出租汽车总公司。委托诉讼代理人：屈波，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：卢智成，该公司员工。委托诉讼代理人：**明，该公司员工。被告：王西朋。被告：张亚玲。被告：西安志华土方工程有限公司。委托诉讼代理人：蒋红菠，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳元，该公司员工。原告刘玉青、刘林社与被告王耀斌、西安市出租汽车总公司（以下简称出租车总公司）、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕分公司）、王西朋、张亚玲、西安志华土方工程有限公司（以下简称志华公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉青、刘林社的共同委托诉讼代理人许雯菲，被告王耀斌、王西朋、张亚玲，被告渤海财险陕分公司的委托诉讼代理人卢智成、**明，被告中华联合财险西安中心支公司的委托诉讼代理人尹芳元、梁超到庭参加诉讼。被告出租车总公司、志华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉青、刘林社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、丧葬家属误工费9000元、丧葬家属住宿费13542元、丧葬家属交通费8920元、精神抚慰金50000元，以上合计为781558.5元，分责后合计为556935.1元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日00时25分许，被告王耀斌驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX路由南向北行驶至方新路丁字路口南侧绿灯起步行驶后，其后排乘客刘某某拉开右后门下车过程中，被陕AXXXXX号小型轿车带倒，后被同向王西朋驾驶的陕AaXXXX号重型自卸货车碾压，致刘某某当场死亡。2019年6月17日，经西安市公安局交通警察支队XX大队做出的道路交通事故认定书认定，被告王耀斌、王西朋与刘某某对本起交通事故承担同等责任。被告王耀斌系陕AXXXXX号小型轿车司机、车主为西安市出租汽车总公司，该车在渤海财险西安中心支公司投保有交强险及商业险，被告王西朋系陕AaXXXX号重型自卸货车司机，车主为西安志华土方工程有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告应当在责任范围内予以赔偿。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告王耀斌辩称，其对事故的发生事实及责任划分无异议，其认为案涉陕AXXXXX号车辆在被告渤海财险陕分公司投保有交强险及商业三责险，应适用商业三责险进行赔偿，事故认定书载明乘客刘某某在下车过程中被轿车带倒，是在其驾驶的车辆外部，因此不应该适用承运人责任险；事故发生后，其在交警队向原告垫付现金27500元，无收据。被告渤海财险陕分公司辩称，其公司对本次交通事故的真实性认可，车辆在其公司投保有交强险及商业三责险（限额为20万元），未投保不计免赔险，商业三责险未有车上人员座位险，因此不应适用商业三责险，而应适用承运人责任险；事故认定书对事故发生的经过有明确记录：“被告王耀斌驾驶的小型轿车在绿灯起步行驶后，后排乘客刘某某拉开后车门”，足以说明事故发生时刘某某属于车上人员，根据中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款对车上人员的解释规定，事故发生时刘某某应属车上人员；商业三责险中未包括车上人员座位险，而投保有承运人责任险，故应适用承运人责任险；对于交警队的事故认定无异议；其公司在本案中不承担诉讼费。被告中华联合财险西安中心支公司辩称，其公司为案涉陕AaXXXX号重型自卸货车承保有交强险及商业三责险，商业三责险的限额为100万元，有不计免赔险；事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任；此次事故系两车造成刘某某死亡，因此其公司在商业险赔偿时应当扣减两车交强险死亡赔偿金共计22万元，超出部分其公司同意按照事故认定书25%的责任比例承担责任；另，事故认定书载明被告王西朋驾驶的车辆系超载车辆，其公司与投保人之间保险合同约定，违反安全装载的，保险公司实行10%的绝对免赔率；其公司不承担该案的诉讼费。被告张亚玲辩称，事故发生后，其向原告支付了27500元的费用；不同意被告中华联合财险西安中心支公司辩称的因超载存在10%的绝对免赔率。被告王西朋辩称，事故发生后，被告张亚玲向交警队支付了27500元的费用，其余的答辩意见与被告张亚玲一致。被告出租车总公司庭后称，其公司所有的陕AXXXXX号出租车在被告渤海财险陕分公司投保有交强险、商业三责险、道路客运承运人险，保险公司应当在商业三责险范围内进行赔付，超出保险范围的部分，应当由被告王耀斌承担，因其公司与被告王耀斌签订有单车承包合同，明确约定，事故发生后的损失由实际承包人承担。被告志华公司庭后称，其公司的答辩意见同保险公司的答辩意见一致，其公司与被告张亚玲就案涉陕AaXXXX号重型自卸货车系挂靠关系，该车的管理与运营均由被告张亚玲负责，其公司对被告张亚玲雇佣被告王西朋驾驶该车辆不知情；如果超出保险范围的部分由实际承包人及司机承担，即张亚玲与王西朋。经审理查明，2019年5月16日00时25分许，被告王耀斌驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX路由南向北行驶至方新路丁字路口南侧绿灯起步行驶后，其后排乘客刘某某拉开右后车门下车过程中，被陕AXXXXX号小型轿车带倒，后被同向被告王西朋驾驶的陕AaXXXX号重型自卸货车碾压，造成刘某某当场死亡的交通事故。2019年5月27日，陕西省西安市XX司法鉴定中心作出《法医学尸体检验鉴定书》：“刘某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡”。2019年6月17日，西安市公安局交通警察支队XX大队做出道路交通事故认定书，认定被告王耀斌、王西朋共同具有该事故同等过错，刘某某具有该事故同等过错。事故发生后，被告王耀斌、张亚玲均在交警队为此次交通事故支付费用27500元，两原告认可收到费用55000元。同时查明，被告王耀斌驾驶的陕AXXXXX号小型轿车的所有权人系被告出租车总公司，在被告渤海财险陕分公司投保有交强险、商业三责险（限额为20万元），道路客运承运人责任险（每次事故每座赔偿限额为10万元），未投保不计免赔险，被告王耀斌与被告出租车总公司签订有《西安市出租汽车总公司单车承包合同》。被告王西朋驾驶的陕AaXXXX号重型自卸货车的所有权人系被告志华公司，在被告中华联合财险西安中心支公司处投保有交强险、商业三责险（限额为100万元），并投保有不计免赔险，被告张亚玲与被告志华公司签订有协议书，约定被告张亚玲对该车享有经营权，双方系挂靠关系，被告张亚玲雇佣被告王西朋驾驶陕AaXXXX号重型自卸货车。另查明，原告刘林社、刘玉青婚后生育有刘某某、刘某甲、刘某乙，事故发生时，三子女均已成年。庭审中，原告提交住宿费发票、飞机票发票、出租车发票、高铁票、高速公路票据，证明因事故发生后，原告花费住宿费、交通费共计22462元，被告渤海财险陕分公司认为事故发生后住宿费不应超过7天，对交通费票据的关联性及证明目的均不予认可，被告中华联合财险西安中心支公司认可处理丧葬人员7天的住宿费，每天按照150元计算，对交通费票据的关联性及证明目的均不予认可。被告渤海财险陕分公司提交道路客运承运人险保险单，证明本案应当适用道路承运人保险，保额为每次事故每座限额10万元，每次事故的免赔额为500元，精神损失赔偿系免除责任，其公司亦不承担诉讼费，原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为本次交通事故致使刘某某死亡的时间段内，刘某某属于车外人，应当适用三责险，而非客运承运人保险；被告王耀斌对该证据的证明目的不予认可，认为应当适用商业三责险；被告中华联合财险西安中心支公司认为事故认定书已经载明刘某某系车外人，应当适用商业三责险；被告张亚玲、王西朋的质证意见同被告中华联合财险西安中心支公司的质证意见一致。被告中华联合财险西安中心支公司提交其公司承保的陕AaXXXX号车辆的商业三责险条款、保单、投保声明，证明根据商业三责险条款第27条的约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，其公司已就免赔事宜向投保人即被告志华公司告知，且被告志华公司同意后购买了三责险；原告对该证据的证明目的不予认可，认为根据庭审查明的事实，被告王西朋明确表示对该条款并不知情，且该条款系被告志华公司与被告中华联合财险西安中心支公司之间的保险合同，不对其产生对抗效力，如认定保险公司免赔率成立，则该部分的责任亦应由被告志华公司承担；被告渤海财险陕分公司认为该证据与其公司无关；被告王西朋、张亚玲均不认可该证据材料的证明目的，认为10%免赔率不成立。被告王耀斌提交单车承包合同，证明其系案涉陕AXXXXX号车辆的实际承包人；原告认为该合同系被告王耀斌与被告出租车总公司之间的合同，对其不产生对抗效力，被告出租车总公司对超出保险范围的部分应当承担连带责任。被告张亚玲提交协议，证明其为案涉陕AaXXXX号车辆的实际营运人，与被告志华公司签订有挂靠协议，双方系挂靠关系；原告认为被告张亚玲作为实际营运人与司机王西朋、被告志华公司应当共同承担超出保险范围的连带赔偿责任。审理中，本院依法主持调解，因被告志华公司、出租车总公司未到庭，致无调解基础。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口簿、鉴定文书、单车承包合同、协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，案涉陕AXXXXX号车辆在被告渤海财险陕分公司投保有交强险、商业三责险（未有不计免赔险）、道路承运人责任险，案涉陕AaXXXX号车辆在被告中华联合财险西安中心支公司投保有交强险及商业三责险（同时投保有不计免赔险）。被告渤海财险陕分公司辩称，本次交通事故死者刘某某系陕AXXXXX号车辆的乘客，属车上人员，因此应当适用道路客运承运人责任险，根据道路交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书记载，刘某某在乘坐陕AXXXXX号车辆过程中，打开右后方车门下车过程中，因被告王耀斌驾驶陕AXXXXX号车辆起步带倒刘某某，适逢被告王西朋驾驶陕AaXXXX号重型自卸货车同向行驶至此，刘某某遭碾压并当场死亡，可见，事故发生的瞬间刘某某已置身于陕AXXXXX号车辆的外部，应属“第三者”，符合保险条例及《中华人民共和国道路交通安全法》中所称的“第三者”情形，且被告渤海财险陕分公司亦未提交证据证明刘某某死亡结果为车上所致，故本院对被告渤海财险陕分公司的该辩称意见不予采信。被告中华联合财险西安中心支公司辩称，其公司承保的陕AaXXXX号重型自卸货车存在违反安全装载的情形，其公司按照保险合同第二章机动车第三者责任险的约定条款实行10%的绝对免赔率，并向本院提交保险条款及投保人声明书佐证上述事实，被告志华公司作为投保人已在投保人声明书处签字并盖公司公章，应认定被告中华联合财险西安中心支公司尽到了告知义务，对该辩称意见，本院予以采信。根据道路交通事故认定书的认定，被告王耀斌、王西朋在本次交通事故中共同具有同等过错，刘某某具有同等过错，被告王耀斌、王西朋系驾驶机动车应共同承担60%的责任，即被告出租车总公司作为陕AXXXXX号车辆的所有权人及发包人按照30%的责任比例承担责任，被告王耀斌作为陕AXXXXX号车辆的驾驶人及实际承包人承担连带赔偿责任，被告渤海财险陕分公司作为该车辆的承保人，应当在交强险范围内承担赔付责任，超出部分按照30%责任比例在商业三责险范围内扣除10%免赔率后承担赔付责任，10%免赔率部分的损失由被告出租车总公司负担，被告王耀斌承担连带赔偿责任；被告志华公司作为陕AaXXXX号车辆的所有权人及被挂靠人按照30%的责任比例承担责任，被告张亚玲系挂靠人承担连带赔偿责任，被告王西朋系被告杨亚玲的雇员，因被告王西朋在本次事故中存在重大过失，故被告王西朋亦承担连带赔偿责任，被告中华联合财险西安中心支公司作为该车辆的承保人，应当在交强险范围内承担赔付责任，超出部分按照30%责任比例在商业三责险范围内扣除10%绝对免赔率后承担赔付责任，10%绝对免赔率部分的损失由被告志华公司负担，被告张亚玲、王西朋承担连带赔偿责任。经核，本次交通事故导致刘某某死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金666380元；2、丧葬费33716.5元；3、误工费，原告主张3人处理丧葬事宜30天，误工费按照每天100元计算，共计9000元，本院支持2人处理丧葬事宜30天，每天按照100元计算，共计6000元；4、住宿费13542元；5、原告主张交通费8920元，原告提交证人证言证明交通费5000元，本院不予支持，故交通费应为3920元；6、精神损害抚慰金，酌情确定为30000元。以上交强险死亡伤残赔偿限额项下包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计753558.5元，由被告渤海财险陕分公司、中华联合财险西安中心支公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付两原告11万元，共计22万元；超出的533558.5元，被告渤海财险陕分公司在商业三责险范围内按照30%的责任比例扣除10%免赔率后应承担144060.79元，被告出租车总公司应承担10%免赔率部分的损失为16006.76元，被告王耀斌承担连带赔偿责任，事故发生后被告王耀斌已支付原告27500元，扣减10%不计免赔损失16006.76元后，被告王耀斌超付11493.24元，在被告渤海财险陕分公司应承担的144060.79元中予以扣减，故被告渤海财险陕分公司应支付两原告132567.55元，支付被告王耀斌11493.24元；被告中华联合财险西安中心支公司在商业三责险范围内按照30%责任比例扣除10%绝对免赔率后应承担144060.79元，被告志华公司承担10%绝对免赔率部分的损失16006.76元，被告张亚玲、王西朋承担连带赔偿责任，因被告张亚玲在事故发生后已向原告支付27500元，扣减10%绝对免赔损失16006.76元后，被告张亚玲超付11493.24元，在被告中华联合财险西安中心支公司应承担的144060.79元中予以扣减，故被告中华联合财险西安中心支公司应向两原告支付132567.55元，向被告张亚玲支付11493.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付原告刘玉青、刘林社死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计11万元；二、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三责险范围内支付原告刘玉青、刘林社死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计132567.55元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付原告刘玉青、刘林社死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计11万元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三责险范围内支付原告刘玉青、刘林社死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计132567.55元；五、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王耀斌11493.24元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告张亚玲11493.24元；七、驳回原告刘玉青、刘林社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元（原告已预交），由原告刘玉青、刘林社负担99元，被告王耀斌负担1592.5元，被告张亚玲负担1592.5元，两被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告刘玉青、刘林社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      李  想                         审  判  员      唐楠楠                         人民陪审员      王赁柱                            二〇一九年十二月十六日                          书  记  员      李  新