福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2355号 原告:张爱贞，女，1951年12月12日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林立嵩（张爱贞儿子），1975年6月5日出生，住福建省永泰县。 被告:福建省青云融资担保有限责任公司，住所地:福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区54幢，统一社会信用代码:91350125570997068E。 法定代表人:陈琴，董事长。 委托诉讼代理人:黄婷，福建谨而信律师事务所律师。 被告:池燕玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人:张清，福建谨而信律师事务所律师。 原告张爱贞与被告福建省青云融资担保有限责任公司（以下简称“青云担保公司”）、池燕玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱贞及其委托诉讼代理人林立嵩，被告青云担保公司委托诉讼代理人黄婷，被告池燕玲委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱贞向本院提出诉讼请求：1、判令青云担保公司、池燕玲立即向张爱贞支付借款本金129226元及利息(利息以每月按2%计算,从2015年9月4日起至2019年2月3日止的利息103380及后续利息至款还清日止);2、本案诉讼费用由青云担保公司、池燕玲承担。诉讼过程中，张爱贞变更诉讼请求为：1、判令青云担保公司、池燕玲立即向张爱贞支付借款本金129226元及利息[利息以每月按2%计算,从2015年9月4日起至2019年2月3日止尚欠的利息45100元（103380元，扣除已还利息58280元)及后续利息至款还清日止];2、本案诉讼费用由青云担保公司、池燕玲承担。事实与理由：2013年6月13日、2014年3月25日、2015年3月31日，青云担保公司、池燕玲以企业经营需要周转资金为由,分别三次向张爱贞借款各40000元,合计借款本金120000元。青云担保公司请求张爱贞将所借款项打入池燕玲的个人账户作为借款凭证,张爱贞分别通过工商银行和信用社转账于池燕玲个人账户上。由青云担保公司向张爱贞出具《借款协议书》。约定借款期限18个月,月利率2%计算。期满后，青云担保公司、池燕玲经张爱贞多次催收,无钱还款。2016年2月又请求张爱贞重新签订《补充协议》,三份协议总借款129226元。该协议中的相关条款，张爱贞因年纪比较大，没有认真去看，拿回来才知道期限延长，利息变成1%。后经张爱贞多次催收池燕玲于2018年5月26日支付利息9304元。综上所述,截止2019年2月3日止，青云担保公司、池燕玲尚欠借款本息计:232606元及后续至款还清日止的利息。为此,张爱贞为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特向法院起诉,望判如诉请。 青云担保公司辩称，一、青云公司尚欠借款本金应当为107000元，而非张爱贞主张的129226元。根据张爱贞与青云担保公司双方于2013年6月13日、2014年3月25日、2015年3月31日签订的《借款协议书》，青云担保公司共向张爱贞借款120000元。后张爱贞与青云担保公司于2016年2月4日针对上述《借款协议书》，又分别签订了3份《补充协议》，《补充协议》以截至2015年12月4日前全部借款本息作为新的借款本金，三笔金额加起来为129226元，2015年9月4日后借款利息按1%计算。并约定青云担保公司于2016年2月7日前共归还借款本金的10%即12922元，则该款项用于偿还借款本金，偿还后剩余借款本金共计116304元。青云担保公司根据三份《补偿协议》的约定，已经依约于2016年2月6日向张爱贞偿还12922元，青云担保公司还欠张爱贞借款本金116304元。此后，青云担保公司继续依约偿还借款利息，但2018年5月26日青云担保公司偿还的金额应当为借款本金，共计9304元，因此青云担保公司尚欠借款本金107000元。张爱贞仍按照三份《补充协议》中2015年12月4日合计的借款本息作为本金，显然错误。二、借款利息应当按月1%计算，并非原告所说的按月2%计算利息。从三份《补充协议》中的第一点中已经写明原、被告于2015年9月4日起将借款利息调整为按月1%计算，而在下文第三点中又再次强调将原借款利率和支付方式变更为借款按月利息为剩余本金总额的1%，利息每三个月支付一次。因此，借款利息应当按月1%计算，而不是张爱贞所主张的按月2%计算利息。三、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。 池燕玲辩称，1、张爱贞的陈述与事实不符。案涉借款系青云担保公司所借，与池燕玲无关。池燕玲未在《借款协议书》及《补充协议》上签字，其并不是案涉借款的当事方。张爱贞无权向池燕玲主张任何权利。2、根据张爱贞所提供的《借款协议书》、《补充协议》及汇款凭证，青云担保公司所欠张爱贞的本金应当仅剩下107000元。利息应为月利率1%。《补充协议》是双方真实意思表示，张爱贞应当受其约束。 张爱贞围绕诉讼请求向本院提交以下证据：A1营业执照复印件；A2《借款协议书》；A3打款凭证；A4《补充协议》；A5银行存款明细。 青云担保公司未向本院提交证据。 池燕玲向本院提交了以下证据：B1《股东确认书》。 本院组织当事人进行证据交换和质证。青云担保公司、池燕玲对张爱贞提供的证据A1-A5的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： B1,与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月13日、2014年3月25日、2015年3月31日,张爱贞与青云担保公司各签订一份《借款协议书》,三份《借款协议书》均约定:青云担保公司向张爱贞借款人民币40000元;借款期限为18个月,自出借人将款项汇入借款人指定的银行账户之日起计算;借款利息为每月2%,利息每三个月支付一次，每次支付借款总额的6%，青云担保公司偿还全部借款时结清利息;借款未到期,张爱贞要求归还借款的,借款利息按照月1%计算,青云担保公司归还借款时已多付的利息从本金中扣减;等等。张爱贞在该协议书上签名、捺印，青云担保公司在该协议上加盖公章。张爱贞分别于2013年6月13日、2014年3月25日、2015年3月31日通过中国工商银行和永泰县农村信用合作联社向青云担保公司指定的池燕玲银行账户上各汇款40000元，合计120000元。 2016年2月4日，张爱贞与青云担保公司签订了三份《补充协议》，分别约定：一、2013年6月13日签订的《借款协议书》：截至2015年12月4日全部本息（2015年9月4日前按月2%计算，2015年9月4日后按月1%计算），共计：43333元，此金额作为借款本金基数；青云担保公司于2016年2月7日前归还张爱贞借款本金基数10%，此次本金共计归还4333元，剩余本金39000元。二、2014年3月25日签订的《借款协议书》：截至2015年12月4日全部本息（2015年9月4日前按月2%计算，2015年9月4日后按月1%计算），共计：43013元，此金额作为借款本金基数；青云担保公司于2016年2月7日前归还张爱贞借款本金基数10%，此次本金共计归还4301元，剩余本金38712元。三、2015年3月31日签订的《借款协议书》：截至2015年12月4日全部本息（2015年9月4日前按月2%计算，2015年9月4日后按月1%计算），共计：42880元，此金额作为借款本金基数；青云担保公司于2016年2月7日前归还张爱贞借款本金基数10%，此次本金共计归还4288元，剩余本金38592元。上述三份《补充协议》均约定：一、原协议中“借款利息为每月2%；利息每三个月支付一次，每次支付借款总额的6%，青云担保公司偿还全部借款时结清利息。借款未到期，张爱贞要求归还借款的,借款利息按照月1%计算,青云担保公司归还借款时已多付的利息从本金中扣减”现变更为“借款每月利息为剩余本金总额1%，利息每三个月支付一次”。二、青云担保公司根据项目资金情况可陆续归还部分本金，2017年5月4日前青云担保公司应归还全部本息，从2015年12月4日起计息。2016年2月6日，青云担保公司按《补充协议》约定向张爱贞偿还借款本金12922元（4333元+4301元+4288元）。自2016年3月5日起至2018年3月16日止，青云担保公司以116304元为基数，按月利率1%向张爱贞支付了2015年12月4日至2018年7月3日期间的利息，共计36054元。2018年5月26日，青云担保公司又向张爱贞支付了9304元。此后，张爱贞催讨借款及利息未果于2019年8月19日诉至本院。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。青云担保公司向张爱贞借款120000元，有原、被告双方签订的《借款协议书》、打款凭证等为凭，事实清楚，足以认定。2016年2月4日，张爱贞又与青云担保公司签订了《补充协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。2016年2月6日，青云担保公司依《补充协议》约定向张爱贞偿还了借款本金12922元，故截止2016年2月6日尚欠的借款本金为116304元。因青云担保公司已于2018年3月16日提前支付了截至2018年7月3日止的利息，故青云担保公司于2018年5月26日向张爱贞所支付的9304元应认定为偿还借款本金，青云担保公司尚欠的借款本金为107000元（116304元-9304元）。显然，张爱贞诉请青云担保公司应以借款本金129226元及按月利率2%计付利息的理由不足，结合本案证据应认定为借款本金为107000元，并以借款本金107000元为基数，按月利率1%计付利息。青云担保公司关于尚欠借款本金应认定为107000元及应按月利率1%计付利息的辩解理由成立，本院予以采纳。虽然涉案借款是汇至池燕玲银行账户，但《借款协议书》、《补充协议》约定的借款人均为青云担保公司，且池燕玲均未在上述协议上签名、捺印，故张爱贞诉请池燕玲应与青云担保公司承担共同还款责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。青云担保公司已支付利息至2018年7月3日，故利息应从2018年7月4日起计付至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、福建省青云融资担保有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向张爱贞偿还借款本金107000元及利息（以107000元为基数，自2018年7月4日起至借款还清之日止按月利率1%计付）； 二、驳回张爱贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，由张爱贞负担2199元，福建省青云融资担保有限责任公司负担2590元。公告费260元，由福建省青云融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  张祖贵 人民陪审员  林荣雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理李冰琳 书记员鲍美龄 附：一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。