wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初5377号 原告：蔡合右，男，1969年7月27日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建悦华律师事务所律师。 被告：漳浦县霞美镇德力壳灰厂，住所地漳浦县霞美镇白石村，统一社会信用代码91350623739513912P。 投资人张亚力。 原告蔡合右与被告漳浦县霞美镇德力壳灰厂（以下简称德力壳灰厂）借用合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡合右及其委托诉讼代理人孙文彬，被告漳浦县霞美镇德力壳灰厂法定代表人张亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡合右向本院提出诉讼请求：1、判令德力壳灰厂向蔡合右返还址在漳浦县霞美镇白石村地块名称为“大路”的农地（该地块登记面积为0.35亩，四至为：东至二队，西至合平，南至合顺，北至渠道），并将该土地恢复原状。2、判令德力壳灰厂按每年经济损失770元（2200元/亩*0.35亩）的标准，向蔡合右支付自2001年1月起至被告实际返还上述土地之日止的经济损失（暂从2001年1月起计至2019年9月止为14368.2元）,并以上述款项为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：1999年4月20日，漳浦县人民政府经过审查，依法向蔡合右发放《福建省农村集体土地承包经营权证》，确认蔡合右对址在漳浦县霞美镇白石村的地块名称为“大路”的农地的承包经营权，该地块登记面积为0.35亩，其与蔡合平位于地块名称为“大路”的土地实际面积合计大约1.4亩，四至为：东至二队，西至合平，南至合顺，北至渠道。2001年，德力壳灰厂投资人张亚力的父亲张招吉，向蔡合右及蔡合平、蔡合顺、蔡合连、蔡加宾兄弟五人借用本案讼争地块，后张亚力于2002年在该地块上设立德力壳灰厂经营至今，该企业为张亚力的个人独资企业。2018年，蔡合右因自己用地需要，经与其他四兄弟商量后，决定向德力壳灰厂收回讼争地块，同年12月份，蔡合右向德力壳灰厂要求返还该讼争地块，遭到德力壳灰厂投资人张亚力拒绝，并在蔡合右多次催讨后仍未归还该土地。 漳浦县霞美镇德力壳灰厂辩称，蔡合右诉讼请求不属实，德力壳灰厂由投资人张亚力的父亲于生前2001年创办经营，挂张亚力的名字，张亚力没有参加管理。2011年张亚力的父亲去世，没有交代土地的事情，蔡合右也没有提出土地问题，到这次诉讼张亚力才知道。张亚力在2011年之后才参与管理德力壳灰厂，蔡合右的诉求没有事实依据，请求驳回蔡合右的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蔡合右于1999年4月20日取得《福建省农村集体土地承包经营权证》一本，载明户主为蔡合右，对址在漳浦县霞美镇白石村的地块名称为“大路”的农地有承包经营权，该地块登记面积为0.35亩，四至为：东至二队，西至合平，南至合顺，北至渠道。因当时发包方填写证书四至时失误，把部分四至倒置或错写方向，漳浦县霞美镇白石村民委员会于2019年11月30日对蔡合右等五兄弟址在承包地四至重新核查更正。蔡合右的地块四至更正为：东至二队耕地，西至合平，南至合顺，北至坟墓。蔡合右对上述土地享有30年承包经营权，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2001年，张亚力的父亲张招吉（现已故）因创办德力壳灰厂用地需要，向蔡合右及蔡合平、蔡合顺、蔡合连、蔡加宾兄弟五人借用本案讼争地块，并在该地上构筑厂房，于2002年注册成立德力壳灰厂经营至今，该企业登记为张亚力的个人独资企业。后蔡合右因自己用地需要，要求德力壳灰厂返还该讼争地块未果。 以上事实，有双方在庭审上的陈述及蔡合右提供《福建省农村集体土地承包经营权证》、现场地形图、照片、漳浦县霞美镇白石村民委员会《证明》等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。德力壳灰厂提交的《场地证明》，因其没有提交证明原件，本院不予认证。 本院认为，本案虽以“土地承包经营权纠纷”案由立案，但经审理查明，本案涉及的是因借用土地而产生的“借用合同纠纷”法律关系，因此，本案案由应为借用合同纠纷。借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。张亚力的父亲张招吉因创办德力壳灰厂用地需要向蔡合右借用讼争的土地，并设立德力壳灰厂使用讼争的土地至今，双方虽未签订借用合同，但蔡合右和德力壳灰厂已形成实际借用关系，双方之间的意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。借用土地未约定借期，出借人可随时主张权利，要求借用人在合理期限内归还土地。现蔡合右因自己用地需要，要求德力壳灰厂向其返还址在漳浦县霞美镇白石村地块名称为“大路”的0.35亩农地，并将该土地恢复原状，有事实和法律依据，应予以支持。因借用合同系无偿合同，且蔡合右没有提供证据证明其实际经济损失，蔡合右要求德力壳灰厂向其支付自2001年1月起至德力壳灰厂实际返还土地之日止的经济损失及利息的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，蔡合右请求判令德力壳灰厂向其返还土地并恢复原状予以支持，支付经济损失及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、漳浦县霞美镇德力壳灰厂应于本判决生效后三十日内返还蔡合右址在漳浦县霞美镇白石村地块名称为“大路”的0.35亩农地（四至：东至二队耕地，西至合平，南至合顺，北至坟墓），并将该土地恢复原状。 二、驳回蔡合右的其他诉讼请求。 案件受理费259.2元,适用简易程序审理减半收取计129.6元，由蔡合右负担79.6元，漳浦县霞美镇德力壳灰厂负担50元，漳浦县霞美镇德力壳灰厂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初324号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某英，女，汉族，1990年7月20日出生，初中文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年8月11日被金沙县公安局取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]1276号起诉书指控被告人王某英犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人王某英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日下午,公安机关接举报称被告人王某英在贩卖毒品。当日17时40分许，毒品买家通过电话和微信联系向被告人王某英购买100元的毒品海洛因，并通过微信红包支付100元毒资给王某英，王某英携带一个毒品海洛因零包到金沙县鼓场街道五里坡廉租房对面加油站一巷子处与毒品买家进行交易时被公安机关抓获，当场查获被告人王某英卖给毒品买家的毒品海洛因疑似物零包一个，并从被告人王某英身上查获黑色华为智能手机一部。经称量，被告人王某英贩卖的毒品海洛因疑似物零包一个净重0.19克。经鉴定，查获的毒品海洛因似物中检出海洛因成分。同时查明，在2013年5月至2019年8月期间，被告人王某英曾因吸食毒品被多次强制隔离戒毒。另查明，2019年8月11日，经金沙关爱医院数字化超声影像检查，王某英宫内单活胎。上述事实，被告人王某英亦不持异议，且有毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、计量称重证明、刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县关爱医院出具的数字化超声影像报告单以及被告人王某英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某英明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品海洛因0.19克，被告人王某英的行为已构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某英犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。毒品犯罪，毁害自己、祸及家庭、危害社会，本案中，被告人王某英有吸食毒品的情节，理应对其严惩。鉴于被告人王某英自愿认罪认罚，并有立功情节，加之其尚在怀孕期间，不适宜羁押，本院遂依法决定给被告人王某英一段考验期限，对其适用缓刑，让其有一次改过自新的机会。当然，法律的宽容也是有底线的，通过本案，望被告人王某英珍惜缓刑的机会，真诚悔罪、远离毒品。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、公安机关扣押在案作案工具黑色华为智能手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员 司 赟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4516号 申请执行人：黄甫贵，男，汉族，1958年2月，住成都市金牛区。 委托代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王蓉。 本院在执行黄甫贵与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3551号之一申请执行人：杨某，女，1989年11月7日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：巴某，女，1975年1月27日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨某与被执行人巴某继承纠纷一案，生效的（2018）苏0902民初6973号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人巴某未履行上述义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，后经被申请人申请，本院依法拘留了被执行人，后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3551号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  朱一鸣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初12068号原告：刘华，男，1967年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：苟瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈成有，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告刘华与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘华的委托诉讼代理人陈成有到庭参加诉讼。被告张志刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元。二、请求判令被告向原告支付利息人民币84000元（按月利率2%支付至2019年7月）。三、请求判令被告按月利率2%计算利息支付至借款全部还清之日止。四、请求判令由被告承担本案的诉讼费（包括但不限于保全费、邮寄费、公告费、执行费、交通费等）以上共计人民币384000元。事实和理由：被告因购买电脑，急需流动资金周转，特向原告进行借款。2018年5月5日原、被告双方签订《借条》，2018年5月6日原、被告双方对《借条》内容进一步完善签订了《个人借款合同》，原被告双方约定，原告向被告出借人民币300000元，被告按月利率3%向原告支付利息，借款期限为2个月，原告依约于2018年5月7日通过银行转账的方式，将借款300000元支付至被告银行账户，原告已履行出借义务，但被告未按约定还本付息。被告张志刚未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告刘华围绕诉讼请求依法提交了证据,被告张志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张志刚放弃对原告刘华所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告刘华提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘华的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2018年5月5日，被告张志刚出具手书《借条》一份，载明为购买电脑，收到原告刘华支付的现金借款300000元，借期2个月，借款利率为月利率3%。2018年5月6日，原、被告签订《个人借款合同》同样约定原告向被告出借借款300000元，借期期限、借款利率与《借条》中记载一致，并约定被告应于每月10日前支付利息9000元，于2018年7月10日前偿还全部借款本金。2018年5月7日，原告按约定向被告银行账户转账支付借款本金300000元。本院认为，债务应当清偿。依据在案的《个人借款合同》、《借条》及银行交易明细等证据，可以确定自2018年5月7日起，原、被告间建立有合法有效的借贷合同关系，被告张志刚作为借款人、债务人，应当按照合同约定向原告偿还借款、支付利息。结合相关司法解释规定及原告当庭陈述，本院确定被告张志刚应当向原告偿还借款本金300000元，并支付自2018年5月8日起至全部款项付清之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志刚自本判决生效之日起十日内向原告刘华偿还借款本金300000元。二、被告张志刚自本判决生效之日起十日内向原告刘华支付自2018年5月8日起至全部款项付清之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3736号上诉人（原审原告）：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********274Q。法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田晓玲，女，1974年9月4日出生，土家族，住贵州省德江县******高石坎组。公民身份号码：522************46X。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称宏塑公司）因与被上诉人田晓玲劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏塑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宏塑公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由田晓玲承担。事实和理由：一、宏塑公司已经安排田晓玲有薪假期，一审判决支付田晓玲未休年休假工资无事实依据。宏塑公司一审期间提交的《关于2019年春节的放假通知》，拟证明宏塑公司已安排田晓玲享有2017年、2018年的年休假，但一审法院认为该通知没有显示该春节放假已包含年休假不当。根据相关规定，公司员工享有的年休假应优先安排放假，在无法安排放假的情况下再以工资的形式补偿，故宏塑公司已经安排了田晓玲有薪假期，无需再向田晓玲支付2017年、2018年的年休假工资。二、2019年春节放假后，田晓玲无正当理由不回公司上班且没有提出请假，其旷工行为已严重违反了劳动纪律，宏塑公司根据相关法律规定解除与田晓玲之间的劳动关系，无需向其支付经济补偿金。田晓玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏塑公司向一审法院起诉请求：1.请求驳回鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字〔2019〕第510号仲裁裁决书中的第二项、第三项内容，判令宏塑公司无需支付田晓玲41819.28元；2.本案一审诉讼费用由田晓玲承担。一审法院经审理，判决：一、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付田晓玲未休带薪年休假工资1565.4元。二、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付田晓玲经济补偿金40033.38元。三、驳回鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的诉讼请求。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宏塑公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏塑公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.宏塑公司应否支付田晓玲2017年、2018年未休年休假工资；2.宏塑公司应否支付田晓玲解除劳动关系的经济补偿金。关于宏塑公司应否支付田晓玲2017年、2018年未休年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”、《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”、第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，职工入职一年以上的开始享受带薪年休假。本案中，田晓玲于2006年10月10日入职，2018年已休7天带薪年休假，因此其2017年及2018年还应享受带薪年休假共计13天（10天+3天）。宏塑公司主张其已在春节期间安排放假，无需再支付田晓玲带薪年休假工资。但从宏塑公司发出的《关于2019春节的放假通知》可知，该通知只写明了春节放假，并未明确该假期属于年休假，宏塑公司也没有提供其他证据证明其已安排田晓玲休了年休假，故一审法院认定宏塑公司需要向田晓玲支付带薪年休假工资1565.4元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张不应当支付田晓玲2017年及2018年未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。关于宏塑公司应否支付田晓玲解除劳动关系的经济补偿金的问题。宏塑公司上诉主张因田晓玲严重违反劳动纪律，宏塑公司依相关法律将其解雇，因此无需向其支付经济补偿金。经审查，鹤山市仲裁委作出的鹤劳人仲案字〔2019〕042-189号《仲裁裁决书》及鹤劳人仲案字〔2019〕第415-476号《仲裁裁决书》已对宏塑公司拖欠田晓玲工资的情况进行裁决，且该裁决已经生效，宏塑公司确实存在拖欠工资的情况。至田晓玲提出解除与宏塑公司之间的劳动合同时，宏塑公司仍未支付田晓玲被拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定宏塑公司应当向田晓玲支付经济补偿金40033.38元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张系田晓玲违反劳动纪律而将其解雇，不应当支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宏塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2950号申请人：李秀娟。被申请人：河南天运鸿实业有限公司。申请人李秀娟与被申请人河南天运鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7481号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南天运鸿实业有限公司银行存款人民币222314.51元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3520号 上诉人（原审被告）：谢红英，女，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 上诉人谢红英与被上诉人四川富临物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7288号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢红英，被上诉人四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谢红英的上诉请求：请求撤销原判，本案发回重审或改判上诉人不承担物业费。理由：物业费涨价不合法，物业服务不到位，房屋质量有问题。 被上诉人四川富临物业服务有限公司答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审原告四川富临物业服务有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费2597.82元、生活垃圾清运费72元以及违约金779.35元，共计3449.17元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定的事实：被告谢红英系丽景花城小区11栋3单元602号商品房业主，建筑面积210.26㎡，系多层住宅。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与四川富临物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月1日至2019年5月31日，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，多层住宅0.65元/月/平方米，业主应在每月25日前按月/季/年交纳下月/季/年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰/天收取物业管理费违约金。被告自2018年1月1日起未足额交纳物业费，原告通过上门张贴缴费通知单的形式催要。合同期满后原告继续在丽景花城小区提供物业服务至今。2019年10月12日，被告谢红英向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费共计2350元。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 原审法院认为，原告与丽景花城业主委员会建立物业服务关系，被告作为小区业主，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，丽景花城业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对包括被告在内的该小区业主具有约束力，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费。被告虽抗辩《物业服务合同》的签订程序违法，但未举证证明该合同已被撤销或被认定无效，《物业服务合同》期满后原告继续提供物业服务，原告参照之前的《物业服务合同》请求物业费符合法律规定，故原告主张被告交纳2018年1月1日至2019年7月31日物业费的诉讼请求法院予以支持。被告房屋面积210.26平方米，按每月每平方米0.65元物业费标准计算，被告应向原告缴纳2018年1月1日至2019年7月31日的物业费2596.71元（0.65元/月.㎡×19月×210.26㎡）。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，被告应支付2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾清运费72元（6元/月×12月）。扣除被告已经缴纳的2350元，被告还应向原告缴纳物业费318.71元。 物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费，法院不予支持。被告辩称的《物业服务合同》的签订程序违法、要求“开箱验票”、房屋质量问题、小区内违建情况与本案属于不同法律关系，被告以此作为不交物业服务费的抗辩理由，法院不予采信。但通过本案审理也反映出原告物业服务管理存在不到位的现象，原告亦应努力提高服务质量，故法院对原告主张按被告拖欠物业费金额30%计算违约金的请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告谢红英在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费318.71元；二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢红英负担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案作为一个简单的物业纠纷案件，被上诉人系上诉人所居住的小区的物业服务者，其依照物业服务合同提供了服务，其就应该收取费用。上诉人以自己对物业服务不满意就拒交或少交物业费用，这是不应该得到支持的。其对物业服务不满意可以依照物业条例的有关规定，向小区业主委员会反映，并建议小区业主委员会召开业主大会依照法定的程序更换物业公司，而不应该拒绝交纳物业费用。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审上诉费50元，由上诉人谢红英承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 书 记 员 朱玲玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2746号原告：曾照祥，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告曾照祥与被告梁金锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾照祥及委托诉讼代理人岑家龙，被告梁金锁经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告曾照祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金160,000元，截止到2019年5月14日的利息15,000元合计本息人民币175,000元，并从2019年5月15日起对160,000元借款本金按年利率6%计算支付利息至债务清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村民组人，被告因经营之需要，大约从2013年起多次向原告以现金方式借款，2017年5月14日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金160,000元，被告将前面的借条收回，向原告合并出具借条一张，口头承诺月息1分5，此后，原告多次催要，被告支付了利息10,000元，2019年10月29日向原告重新更换了借条，更换借条时被告提出将利息从原来的月息1分5降至年利率10%，原告考虑被告经济出现困难，遂同意了被告的请求。被告在借条上载明：其于2017年5月14日向原告借款人民币160,000元（给付方式现金），截止2019年5月14日本息合计175,000元；被告愿以资金名下大梁村石巷安置房B栋A3单元104室抵押给原告。原告认为，原告出借给被告的款项已有多年，原告因自己需要用钱多次催要，但被告却未予偿还，为此，原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等法律、法规之规定，特具状人民法院，请求判决准予诉请。曾照祥为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条两张，2017年5月14日向原告出具的借条为复印件，2019年10月29日出具的借条为原件，证明被告尚欠原告借款本金160,000元以及截止到2019年5月14日合计本息175,000元的事实。被告梁金锁未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：曾照祥是梁金锁系同一村民组人，因经营需要，2013年起，梁金锁多次向曾照祥借款；2017年5月14日，双方对以往借款进行了核算，根据核算结果，梁金锁尚欠曾照祥借款本金160,000元，同时出具借条一张交由曾照祥持执。2019年10月29日，应曾照祥要求，梁金锁重新出具了借条，借条载明：“兹有本人梁金锁（身份证号码）于2017年5月14日向曾照祥（身份证号码）借款人民币壹拾陆万元整（给付方式为现金），截止2019年5月14日，本息合计人民币壹拾柒万伍仟元整，本人梁金锁自愿以自己名下大梁村石巷安置房B栋A3单元104室抵押给曾照祥。特立此据！借款人梁金锁2019年10月29日”借条出具后，曾照祥遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。截止2019年5月14日，梁金锁尚欠原告曾照祥借款本息175,000元，事实清楚，证据充分，原告诉请判令被告归还截止到2019年5月14日的借款本息175,000元以及的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的借款利息，应当以160,000元借款本金为基数，按年利率6%从2019年5月15日起计算至本判决确定给付之日；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金锁于本判决生效之日起十日内，归还原告曾照祥175,000元及利息（以160,000元借款本金为基数，按年利率6%，从2019年5月15日起计算至本判决确定给付之日）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告梁金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  高明亮人民陪审员  徐立新二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡 璇
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初883号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬、王运强，该公司员工。 被告：段占辰，男，1963年9月8日出生，汉族，住高邑县。 被告：赵力军，男，1976年8月29日出生，汉族，住高邑县。 被告：段增亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住高邑县。 被告：段少波，男，1989年1月22日出生，汉族，住高邑县。 被告：张磊亮，男，1987年4月23日出生，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑联社）与被告段占辰、赵力军、段增亮、段少波、张磊亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告高邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人侯书彬、王运强到庭参加诉讼，被告段占辰、被告赵力军、被告段增亮、被告段少波、被告张磊亮经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告段占辰偿还原告一笔10万元贷款及利息，被告赵力军、段增亮、段少波、张磊亮承担连带保证责任。二、本案全部诉讼费用由五被告承担。实施与理由：2015年8月6日原告与被告段占辰签订了高联农信循借字2015第14102015835171号《个人最高额保证担保借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了10万元的贷款，约定月利率为12.6875‰，到期日期为2017年8月5日。被告赵力军、段增亮、段少波、张磊亮提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多次向五被告催收，五被告拒不履行义务，为维护原告的合法权利依法提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金64999元及利息（按合同约定计算利息截至清偿借款止）。 段占辰、赵力军、段增亮、段少波、张磊亮未作出答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：原告高邑联社与被告段占辰、赵力军、段增亮、段少波、张磊亮于2015年8月6日签订了《个人最高额保证担保借款合同》，被告段占辰从原告处贷款10万元，借款合同编号为高邑县联社农信循借字2015第14102015835171号，贷款期限为2015年8月6日至2017年8月5日，借款利率（月利率）为12.6875‰。该合同约定保证人赵力军、段增亮、段少波、张磊亮对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为自每笔借款约定的债务履行期届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债务权的费用。该借款于2018年8月6日已发放。庭审中，原告高邑联社认可被告已偿还借款本金35001元，利息9元。以上事实有《个人最高额保证担保借款合同》、河北农村信用社特色信贷产品电子借据为证。 本院认为，原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告段占辰未按照合同约定向原告归还借款本息，已构成违约；被告赵力军、段增亮、段少波、张磊亮应当按照合同约定承担连带保证责任。对原告要求被告段占辰偿还借款本金64999万元并支付利息，被告赵力军、段增亮、段少波、张磊亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段占辰自本判决生效后十日内偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司贷款本金64999万元及利息（按照借款合同约定计算利息，至履行完毕止）。 二、被告赵力军、段增亮、段少波、张磊亮对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，由被告段占辰、赵力军、段增亮、段少波、张磊亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  刘配锐 人民陪审员  任江燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李阳阳 ——
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4563号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该银行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，系该公司员工。被告：武汉，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告武汉金融借款合同纠纷一案，诉讼中,中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2019年12月11日向本院提出申请,要求撤回对武汉的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  温吉成二〇一九年十二月十一日书记员  姚 宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6436号 原告：杨超凡，男，1987年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：龚雅铃、林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257。 原告杨超凡与被告融信（福建）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨超凡撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王雨祺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4377号 申请人：于丽敏，女，汉族，1964年8月18日出生，身份证住址为哈尔滨市道里区。 被申请人：孙关平，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证住址为湖北省赤壁市。 申请人于丽敏诉被申请人孙关平民间借贷纠纷一案，申请人于丽敏向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人孙关平名下价值人民币176262元的财产。申请人于丽敏提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2019-2505《保单保函》，该函为申请人于丽敏的财产保全提供人民币176262元金额为限进行担保。 本院认为，申请人于丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙关平名下价值人民币176262元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟秋玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保420号 申请人：骆庭华，男，汉族，1972年1月16日出生 委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。 被申请人：郭冬，男，汉族，1991年2月8日出生 申请人骆庭华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款138000元或其他相同数额财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人骆庭华签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人骆庭华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭冬138000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1210元，由骆庭华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6718号 申请执行人周华军，男，1973年12月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人朱怀春，男，1988年2月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为77080.96元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2111号 本院作出的（2016）苏1322民初5551号法律文书确定的债权，已于2019年11月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6340号原告：盐城飞凡保温材料有限公司，统一社会信用代码91320903592573987B，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张云霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：沈荣翠，女，1971年12月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城飞凡保温材料有限公司（以下简称飞凡公司）与被告沈荣翠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告飞凡公司的委托诉讼代理人徐金林到庭参加诉讼，被告沈荣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞凡公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款6万元，并承担自2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告签订了泡沫砼填充施工合同，总金额12万元，付款方式为进场支付6万元，余款6万元在月底前结清。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告仅支付6万元，原告多次催要剩余6万元未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈荣翠辩称：不同意向原告支付工程款，原告在案涉工程中延误了工期，对我造成了损失。原告提交的合同是假合同，且原告并未完成全部工程。如果原告承担延期损失2万元，剩余款项可以支付给原告。经审理查明：2018年7月10日，沈荣翠（合同甲方）与飞凡公司（合同乙方）签订《泡沫砼合同》，该合同约定沈荣翠将盐城皇廷盛宴二楼宾馆楼面泡沫砼填充工程发包给飞凡公司，由飞凡公司包工包料并组织人员施工，沈荣翠负责水、电等免费配合到位。工程总金额为12万元，付款方式为进场支付6万元，余款6万元在2018年9月底前付清。合同约定若沈荣翠延期支付工程款，则应从约定应付之日起，支付应付款的同期商业银行贷款利息的三倍给飞凡公司，且支付工程款时，工程款和利息应一起支付。另查明，1、2018年6月下旬，飞凡公司组织人员进场施工，飞凡公司已收到被告支付的工程款6万元，尚欠6万元未支付。2、盐城皇廷盛宴宾馆于2019年3月开始经营至今，被告沈荣翠为该宾馆负责人。3、被告沈荣翠在庭审时提出对《泡沫砼合同》上的签字及公章进行司法鉴定，但其并未在庭后提交书面申请书，本院视为被告放弃鉴定申请。4、被告提供了原告公司员工李加林与被告沈荣翠通过微信聊天的记录一份，该记录显示沈荣翠在微信中与李加林约定时间签订合同。案件在审理期间，原告飞凡公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈荣翠银行存款7万元或其他等值财产，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0902民初6340号民事裁定，查封了被告的相应财产。本案在审理过程中，因原被告双方存在分歧，致本案未能调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：一、《泡沫砼合同》是否为本案原、被告所签及该合同是否合法有效；二、被告沈荣翠是否应支付原告飞凡公司剩余工程款及工程款数额如何确定。一、关于《泡沫砼合同》是否为本案原、被告所签及该合同是否合法有效的问题。案涉工程盐城皇廷盛宴二楼宾馆楼面泡沫砼填充工程由原告飞凡公司组织人员进行施工，该工程已交付使用并已正常经营至今。被告沈荣翠辩称《泡沫砼合同》上的签字及公章系伪造但并未提供证据予以证明，其虽在庭审时提出对该合同上的签字及公章进行司法鉴定，但其并未提交书面申请，本院不予采信。故，原、被告签订的《泡沫砼合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方当事人应按照合同履行各自的义务。二、关于被告沈荣翠是否应支付原告飞凡公司剩余工程款及工程款数额如何确定的问题。本案中，原、被告签订的《泡沫砼合同》约定：“付款方式为进场支付6万元，余款6万元在2018年9月底前付清，若沈荣翠延期支付工程款，则应从约定应付之日起，支付应付款的同期商业银行贷款利息的三倍给飞凡公司。”经审查，飞凡公司已按照合同的约定对案涉工程进行施工并交付使用，沈荣翠应承担支付全部工程款的义务。故沈荣翠应向飞凡公司支付剩余工程款6万元及承担相应利息。沈荣翠辩称飞凡公司未完成全部工程量，应扣减相应工程款，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷的解释》（一）第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈荣翠应于本判决生效后十日内支付原告盐城飞凡保温材料有限公司工程款6万元，并承担自2018年10月1日起至实际履行之日止按商业银行同期同类银行贷款利率三倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈荣翠负担；诉讼保全费720元，由被告沈荣翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈律心二〇一九年十二月五日法官助理 戴欣妍书 记 员 熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3933号原告：陈强实，男，1953年8月20日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县范湖乡朱湖村民委员会，地址：襄城县范湖乡朱湖村。法定代表人：陈海召,该村民委员会主任。被告：襄城县范湖乡朱湖村民委员会第三村民小组。地址：襄城县范湖乡朱湖村。负责人：陈路岳，该村民小组组长。原告陈强实与被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会、襄城县范湖乡朱湖村民委员会第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告的土地承包期限从2014年5月1日至2024年5月17日合法有效。2、判令两被告继续履行三方签订的土地承包合同。3、判令两被告履行其应尽的义务，确保原告的承包土地不受第三方的破坏和侵害。事实和理由：原告系范湖乡朱湖村原农民，从事农业生产有丰富的经验和技能；2004年4月份看到原告所在的第三村民小组集体土地中有一片荒地处于闲置状态，原告经过查看土质觉得可以种植树木，于2004年4月30日在被告朱湖村民委员会办公室签订了三方土地承包合同，被告朱湖村民委员会做为甲方，被告朱湖村民委员会第三村民小组做为乙方，原告做为丙方。原告当时向被告朱湖村民委员会(甲方)缴纳了承包金。此承包合同正常履行期间三方均无争议，此承包合同到期在2014年4月30日到期的前一个月，原告口头告知甲方和乙方，打算继续续签此承包合同(十年期限由2014年5月1日至2024年5月17日)，两被告口头回复原告在2014年5月1号的时候再续签此承包合同。原告2014年5月1号拿着2004年4月30日签订的合同原件和两被告一起办理续签合同，但是当时是5月1号劳动节放假时间，甲方的公章无法加盖，口头告知乙方小组长陈新怀在原合同的左下方空白处写上:“朱湖村三组研究同意承包使用期(2014.5.1-2024.5.17)10年期交款500费用，伍佰元整，2014.5.1号，陈新怀(加盖陈新怀个人印章)”。综上所述事实，原告的土地承包期限是从2014年5月1日至2014年5月17日是合法有效且具有法律效力的，属于法律保护的对象。首先，两被告都是原告心目中的父母官,三方都属于一个村组且还是乡里乡亲，按照农村的生活习俗和习惯，乙方负责人陈新怀在三方都已经签字盖章的生效合同原件上写明，原签订合同的承包期限顺延至2024年5月17日(2014.5.1-2024.5.17)并签名加盖其工作使用的个人印章，足以让处于劣势方的原告相信乙方陈新怀的签字确认表明了三方之前签订的合同承包期限是到2024年5月17日到期。如果以甲方负责人未在陈新怀签名处，旁边位置签名并未加盖甲方的公章来对抗和否认此合同的承包期限不是在2024年5月17日;是严重违反了《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】，亦是对做为普通农民的原告严重不公平，亦是再次触犯了《合同法》四大基本原则中的诚实信用原则，严重的不利于保护诚实信用方(原告)的合法利益。其次，原告继续续签承包合同的荒地位置，在2014年5月份时仍然属于被告方朱湖村民委员会第三村民小组(乙方)所拥有，乙方的代表人陈新怀在续签此承包到2024年5月17日的抬头显著位置已经写明:“朱湖村三组研究同意”，从此可以确认是三方合同中乙方的集体决定，无须甲方负责人的签名或者加盖甲方的公章来确认，且甲方当时也未否决或者作出声明不认可此承包合同的续签。甲方当时的默不作声亦表明了认可和支持了此承包合同续延到2024年5月17日。依据《合同法》第四十九条【表见代理】的规定，原告有充分理由相信乙方陈新怀的手写合同的期限续延，也是代表了被告范湖乡朱湖村民委员会(甲方)，两被告也没有任何证据证明原告的承包合同续签期限，违反了《合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】中的任何一条规定。最后，由于案外人陈培收侵犯了原告承包地利益发生民事纠纷;范湖乡司法所在2015年12月27日做过民事调解。范湖乡司法所人民调解调查记录表中明确记录了，被告朱湖村民委员会第三村村民小组(合同乙方)陈新怀确认和原告续签承包合同期限到2024年5月17日是真实有效的。综合以上事实和法律依据，原告和两被告签订的土地承包期限，从2014年5月1日至2024年5月17日是合法有效的，是法律应当保护的。原告请求法院查明事实真相，支持原告的各项诉求。经审查：原告曾于2016年5月12日诉至本院，要求陈培收停止侵权，排除妨害，赔偿损害。本院作出(2016)豫1025民初1356号民事判决，判决驳回原告陈强实的诉讼请求。原告不服，上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)豫10民终3258号民事判决，判决维持原判。该判决已生效。2018年8月14日原告再次提起诉讼，请求：1、陈培收归还强占原告位于村东头东西长14米、南北长宽11米的面积为154平方米的责任田；2、清除堆放在原告所承包土地及通行的道路上的砂石及砖块，使原告能够正常通行和耕种。本院于2018年11月7日作出（2018）豫1025民初2423号民事裁定，驳回原告陈强实的起诉。原告不服，上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)豫10民终4243号民事裁定，裁定维持原裁定。该裁定已生效。2019年11月12日，原告再次诉至本院，请求：1、确认原告的土地承包期限从2014年5月1日至2024年5月17日合法有效。2、判令两被告继续履行三方签订的土地承包合同。3、判令两被告履行其应尽的义务，确保原告的承包土地不受第三方的破坏和侵害。本院向原告核实其在本案中起诉的确认合同有效的合同与(2016)豫1025民初1356号民事判决书中的合同为同一合同，土地为同一块土地。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中争议的土地与（2016）豫1025民初1356号案件涉案的土地为同一块土地，合同为同一合同，本案诉讼请求实质上在否定前诉裁判结果，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈强实的起诉。案件受理费100元（原告已交50元），退还原告陈强实。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年十二月二十二日书 记 员  尹路明
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2018)鲁0402执271号 申请执行人赵春梅。 被执行人吴振宝、殷宪东。 本院(2017)鲁0402民初1314号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴振宝名下位于枣庄市市中区远航未来城20号楼东1单元2704室、24号楼2单元1902室、27号楼2单元2602室、27号楼东1单元2002室的房产。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇一九年十二月五日 书记员  宋慧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2339号罪犯伍纯超，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省太平监狱服刑。2011年6月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人伍纯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，民事赔偿人民币20000元，涉案赃款赃物继续追缴。该犯不服，提起上诉，2012年5月31日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月8日起至2025年5月7日止。于2012年7月19日交付执行。服刑中因有悔改表现，2015年10月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2017年11月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑五个月,减刑后刑期执行至2023年5月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯伍纯超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月20日获1个表扬；2018年12月4日获1个表扬；2018年5月22日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯伍纯超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行罚金及民事赔偿，可从宽，但赃款赃物未退，且罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍纯超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2022年11月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5760号上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1981年3月3日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志和，男，1953年12月23日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玉芬，女，1955年2月11日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵键，女，1970年10月9日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：丁玉忠（赵键之夫），1968年9月6日出生，汉族，现住天津市津南区。上诉人张丽娜、张志和、吴玉芬因与被上诉人赵键相邻损害防免关系纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽娜、张志和、吴玉芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵键的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人赵键承担。事实和理由：一审判决认定上诉人家的水管爆裂，被上诉人的财产损坏系上诉人家一时的漏水造成的没有任何事实及科学依据。被上诉人的木质立柜后板出现发霉情况系因长时间处于潮湿环境而造成，而上诉人是2019年1月18日才搬迁至此，即使水管渗水在这么短时间内，也不会造成这种情况。一审凭主观就武断地认定被上诉人家的损失系因上诉人家出现过一次渗水所造成实属臆断。赵键辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赵键向一审法院起诉请求：1.判令三被告恢复拆改的给赵键造成影响的房屋结构，停止三楼一切用水活动；2.判令三被告赔付给赵键由于其房屋漏水造成的经济损失38172元；3.诉讼费用由三被告担负。一审法院认定事实：赵键与其夫丁玉忠系天津市津南区住户，三被告系同小区Ｃ区11-3号住户，赵键与三被告系邻居关系。2019年1月20日三被告住处发生水管爆裂的情况，赵键称同日与三被告水管爆裂相隔部位发生漏水，此后也存在漏水情况，造成赵键墙面、地板等处被水浸泡的损失，双方多次因此事协商未果。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，邻里之间应当和睦相处，对于家中水、电、暖、气属于私有的部分应当尽到妥善管理的义务，因管理不当造成他人损失的，应当负有相应的民事责任。经法院至现场勘察，双方对勘察结果并无异议。现场情况来看，赵键家中墙面、地板、木质立柜后板均有被水浸泡过的情况，墙面起皮、地板起鼓、木质后板发霉，造成部分家俱及装修损失。三被告亦认可于2019年1月20日家中水管爆裂，但不认可与赵键损失之间的因果关系，因现场勘察当天正值下雨，但赵键家中并无漏水的情况，可以排除外界对赵键房屋造成的浸泡损失，而三被告水管爆裂与赵键陈述其家中漏水事件一致，漏水部位与水管爆裂位置相吻合，可以认定赵键家中损失系三被告家中水管爆裂所致，对三被告上述抗辩意见，不予采纳。对于赵键主张的家俱及装修损失具体数额38172元，因未经双方一致认可的单位认证，不能作为定案依据，但可以作为认定损失的参考依据，侵权责任承担的方式不仅包含赔偿损失，亦包含排除妨碍、恢复原状等方式，对于赵键要求赔偿损失的部分诉讼请求，予以支持，三被告作为共同房屋使用者，作为共同侵权人承担连带责任。对于赵键要求三被告恢复拆改的给赵键造成影响的房屋结构，停止三楼一切用水活动的诉讼请求，因经现场勘察，赵键家中已无漏水情况，该项诉请已无事实依据，不予支持。综上所述，对于赵键部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张丽娜、张志和、吴玉芬于判决生效后三十日内以价值38172元为限对原告赵键墙面、地板、木质立柜后板予以修复；二、驳回原告赵键其他诉讼请求。案件受理费377元，由被告张丽娜、张志和、吴玉芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片、现场图以及证人证言不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方系邻居关系，被上诉人赵键家中墙面、地板、木质立柜后板均有被水浸泡过的情况，墙面起皮、地板起鼓、木质后板发霉，造成部分家俱及装修损失。三上诉人亦认可于2019年1月20日家中水管爆裂，但不认可与被上诉人赵键损失之间的因果关系。根据一审法院现场勘查，据此一审判决被上诉人损失由上诉人造成，并且确定赔偿方式并无不妥。上诉人主张驳回被上诉人诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，张丽娜、张志和、吴玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人张丽娜、张志和、吴玉芬负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  王志红审判员  李 铁二〇一九年十二月三十日书记员  李 艾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6198号 上诉人（原审原告）：沈顺林，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林绍敬、***，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭,执行董事。 上诉人沈顺林因与被上诉人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4068号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，沈顺林于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈顺林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈顺林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费722元，减半收取361元，由沈顺林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月四日 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9145号 原告:丁锦煌，男，回族，1983年1月27日出生，住福建省晋江市。 被告：黄阿敏，男，汉族，1977年6月30日出生，住福建省仙游县。 原告丁锦煌诉被告黄阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月25日，被告因需向原告借款6万元，约定借款期限及每月利息1200元等事项。后经原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。 被告未答辩。 原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2016年5月25日向原告借款6万元，约定借款期限为2016年5月25日至2017年4月25日及每月利息1200元等事项。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为2016年5月25日至2017年4月25日及每月利息1200元等事项，后被告未偿还本金及利息。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄阿敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁锦煌借款6万元及逾期付款利息（自2016年5月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴式级 审判员  黄庆明 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11527号之一原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路389号。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910580564。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：汪正，男，汉族，1984年11月28日出生，现羁押于南京市。被告：汪姚平，女，汉族，1967年3月25日出生，居民身份证号码34082419670325506X，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇龙关村花屋组12号。被告：田校军，男，汉族，1963年12月10日出生，住所地安徽省安庆市潜山县。本院在审理中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告汪正、汪姚平、田校军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2526号原告：平湖市长顺箱包配件有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴工路2235号2幢3楼。法定代表人：梁建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：平湖市创强箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇洁兴路45号。法定代表人：张大亮。诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所（平湖市创强箱包有限公司破产清算管理人）。委托诉讼代理人：顾雄伟、冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。原告平湖市长顺箱包配件有限公司（以下简称长顺公司）为与被告平湖市创强箱包有限公司（以下简称创强公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟永其到庭参加庭审，被告创强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序审理。2019年10月11日，本院裁定受理案外人罗会龙对创强公司的破产清算申请。2019年10月22日，本院指定浙江兴嘉律师事务所为创强公司的破产清算管理人。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟永其，被告创强公司破产管理人的委托诉讼代理人顾雄伟均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告长顺公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.确认被告创强公司应给付原告长顺公司货款143633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有箱包配件买卖业务往来，被告自2018年8月28日起至2019年1月18日止，共计向原告购买各种箱包配件价值143633元。原告送货后由被告仓库管理员亲笔签收，且现已做成箱包产品销售。但被告尚欠原告的货款至今分文未付，原告催讨未果，故酿成本案诉讼。被告创强公司的破产管理人答辩称，现无法联系到被告的法定代表人张大亮。被告公司的人员已经遣散，账册丢失，管理人无法从账面上确认原告诉请的债权是否真实存在。经询问被告的股东张磊，其陈述确与原告发生过业务往来，但是具体的业务总额、款项支付情况，是否尚欠款项等情况均不清楚。请本院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料：1.对账单明细5份、产品出库单29份。拟证明原告于2018年8月28日至2019年1月18日共计向被告交付箱包配件货款计143633元。被告的破产管理人质证认为，对该组证据中的29份产品出库单没有异议，签收人孔景丽确系原被告职工，但对于原告交付货物的单价管理人无法确认。2.被告采购单4份，拟证明被告将采购单通过互联网传给被告，载明了采购货品的名称、单价等内容。被告的破产管理人质证认为，代购单真实性无法认定。上述证据中对账单明细5份系原告单方出具，本院将结合其他证据对对账单明细中的内容进行综合认定；被告的破产管理人对29份产品出库单没有异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，由案外人周士伟签名确认，被告的破产管理人自认周士伟确系被告工作人员，故对该证据的真实性，本院予以认定。原告提供的出库单中明确了其向被告交付的货品的名称、规格及数量，未载明单价，原告提供的对账单明细载明了货物的具体单价，该单价与原告提供的采购单中经由被告工作人员周士伟确认的单价基本吻合，另被告的破产管理人也没有提供证据对原告主张的单价予以反驳，本院酌情予以确认。本院经审理认定法律事实如下：被告创强公司向原告长顺公司购买织带等箱包配件。自2018年8月28日起至2019年1月18日止，原告向被告交付各类织带共计价值143317.9元（原告自认其中2.5蓝色松紧带单价按0.6元计算）。原告陈述称经其催讨，被告未支付上述款项。本院认为，本案原告长顺公司作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告创强公司，并由被告创强公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付各类箱包织带共计价值143317.9元，被告未能支付该价款，也构成违约，故对原告要求被告创强公司支付143633元货款的诉讼请求，本院以143317.9元为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告平湖市创强箱包有限公司应支付原告平湖市长顺箱包配件有限公司货款143317.9元；二、驳回原告平湖市长顺箱包配件有限公司本案的其他诉讼请求。本案受理费3172元，由原告平湖市长顺箱包配件有限公司负担52元，由被告平湖市创强箱包有限公司负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋斯雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14984号原告：杨澜，女，1983年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王宇弘，系原告丈夫。被告：深圳蓝典科技有限公司，住所深圳市南山区留仙洞工业区北区8号1805室,统一社会信用代码：914403005586963344。法定代表人：黄梅枝。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹大江，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。原告杨澜与被告深圳蓝典科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨澜撤诉。案件受理费50元，由原告杨澜负担。审判员  雷英孝二〇一九年十二月十九日书记员  何运芳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1885号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杜某某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市，住广东省深圳市龙华区。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2491号起诉书指控被告人杜某某犯职务侵占罪，建议对其判处一年至一年三个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人杜某某系某服装材料有限公司销售员，负责联系客户销售布料。按照某服装材料有限公司的规定，销售员联系的客户货款须支付至公司指定的对公账户。2018年6月至11月期间，杜某某授意深圳市某服饰有限公司将向某服装材料有限公司购货的货款分五次转账至杜某某个人账户，合计人民币321316元，被公司发现后杜某某归还公司5万元。但其余271316元一直没有归还，并逃匿。      2019年9月30日，被告人杜某某被深圳市公安局南湖派出所民警抓获归案。                  本院意见              被告人杜某某的行为构成职务侵占罪。被告人认罪认罚，可从宽处理。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止。)      二、责令被告人杜某某向被害单位某服装材料有限公司退赔人民币271316元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审  判  长   慕  锋      人民陪审员   陈绍粦      人民陪审员   黎  锦                  二○一九年十二月二十日            书  记  员    吴剑琴      王  景
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执912号之五申请执行人：李阔，女，生于1988年5月29日，汉族，住湖北省丹江口市新港经济开发管理处金家湾水泥制管厂附近。公民身份号码：420381198805297040。被执行人：姚进，男，生于1983年3月29日，汉族，住湖北省丹江口市新港经济开发管理处金家湾水泥制管厂附近。公民身份号码：42038119830321003X。申请执行人李阔与被执行人姚进婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）鄂0381民初518民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李阔于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人姚进支付所拖欠的房屋补偿款36250元，执行费444元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年5月6通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2019年5月13日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人姚进所有的车牌号为鄂C8P119号的长城牌小型轿车一辆，2019年6月26日，本院作出（2019）鄂0381执912号之三执行裁定书，查封、扣押了被执行人姚进所有的该车辆。经查被执行人名下有少量银行存款，2019年10月21日，本院从被执行人姚进银行存款账户扣划4466.29元并向申请执行人李阔兑付。其他未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，第三人丹江口市驰越建筑设备租赁有限公司对被执行人姚进享有到期债权（应付吊篮费用），本院已经采取执行措施，但未执行到位。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚进有可供执行的财产，申请执行人李阔亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂03民初518民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李阔发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月二十六日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2537号原告周天凤，女，生于1968年4月22日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人王凤华，云南大韬（昭通）律师事务所律师。被告杨明登，男，生于1966年2月16日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。原告周天凤与被告杨明登生命权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周天凤及其委托代理人王凤华、被告杨明登及其委托代理人陶韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天凤诉称，因被告杨明登非法行医，造成其丈夫晋家发死亡，故要求被告杨明登赔偿因此造成的经济损失：1、丧葬费52038.50元；2、被抚养人生活费160540.00元；3、死亡赔偿金197240.00元；4、精神抚慰金30000.00元，合计439818.50元。被告人杨明登辩称，因其没有取得执业证，在为晋家发进行治疗时，晋家发意外死亡，经彝良县人民法院判决，其已经受到了刑事处罚，被判处有期徒刑一年。原告周天凤要求其赔偿相关经济损失，应当按照刑事附带民事的相关规定进行赔偿，其只愿意赔偿原告诉讼请求中的丧葬费部分。经原告代理人的申请，本院依法调取了被告人杨明登非法行医一案中的下列证据，予以证明本案相关事实。1、询问证人曾某、马某、周某、李某1、李某2、陶某、李某3、唐某1、黄某1、黄某2、郑某、唐某2、张某、杨某，周天凤陈述笔录，被告人杨明登供述及辩解，证明本案被告杨明登因未取得《医师资格证》和《医师执业证》，在家中开展诊疗活动。2017年9月8日，中厂村大弯组9号的晋家发因脚疼痛，打电话给本村村民杨明登，请杨明登到到晋家发家中为其进行治疗。杨明登为晋家发进行静脉注射后，离开晋家发家。晋家发在进行静脉注射中，出现疼痛加剧等症状，被送往卫生院抢救无效死亡的事实。2、彝良县公安局法医学鉴定委托书、昆明医科大学昆医大司法鉴定中心[2017]（毒）鉴字第D238号司法鉴定意见书，证明经鉴定，晋家发被送检的心血、肝脏中未检出镇静安眠类药物、阿片类生物碱、苯丙胺类兴奋剂、有机磷农药、毒鼠强。3、彝良县公安局病理分析鉴定委托书、昆明医科大学昆医大司法鉴定中心[2017]（病理）鉴字第317号司法鉴定意见书，证明经鉴定，晋家发被送检的部分人体组织经检验，检出1、冠心病；2、细动脉硬化症；3、肺气肿；4脂肪肝；5、慢性支气管炎并弥漫性肺气肿。4、彝良县公安局死亡因果关系鉴定委托书、昭通市医学会昭医会鉴字[2018]35号医疗事故技术鉴定书，证明经昭通市医学会鉴定，结论为：杨明登在为晋家发行医的过程中存在相关过错，与晋家发的死亡具有一定的因果关系。5、彝良县人民法院（2019）云0628刑初95号刑事判决书，证明被告人杨明登因犯非法行医罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。经庭审质证，原告周天凤、被告杨明登对以上证据均没有异议，本院认为，上列证据系侦查机关依法收集，程序合法、与本案具有关联性、形成证据链，符合证据的三性，应确认并采信，作为本案的定案依据。通过对以上证据的认证，本院确认本案事实如下：被告杨明登未取得《医师资格证》和《医师执业证》，在家中开展诊疗活动。2017年9月8日，中厂村大弯组的晋家发因脚疼痛，打电话给本村村民被告杨明登，请杨明登到晋家发家中为其进行治疗。被告杨明登为晋家发进行静脉注射后，离开晋家发家。晋家发在进行静脉注射中，出现疼痛加剧等症状，后送卫生院抢救无效死亡。经鉴定，被告杨明登在为被害人晋家发治疗的过程中存在一定过错，与晋家发的死亡有一定的因果关系。被告杨明登因犯非法行医罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，造成损害的，依法应当赔偿因此造成的相关经济损失。针对本案，没有执业资质的被告杨明登为晋家发治疗疾病，在治疗中，杨明登离开治疗对象晋家发，在杨明登离开正在进行治疗的晋家发期间，晋家发出现疼痛加剧等症状，后送卫生院抢救无效死亡。经昭通市医学会认定，被告杨明登行医的过程中存在相关过错，与晋家发的死亡具有一定的因果关系，故杨明登应当承担相应的民事赔偿责任。由于杨明登的侵权行为已触犯了刑法，构成了非法行医罪，因此受到了刑罚的处罚，所以周天凤主张的损害赔偿是基于犯罪行为所致而提出的，故本案仍然是刑事附带民事案件，赔偿范围和标准应当按照刑事附带民事诉讼的法律规定计赔，即只赔偿由于被告人杨明登的犯罪行为而遭受的物质损失。故周天凤主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范畴，本院不予支持。但周天凤主张的丧葬费应支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第六项，第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告人杨明登赔偿原告周天凤52038.50元；定于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周天凤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628.00元，由被告杨明登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈明碧二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁 芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9553号原告：顾嘉毅，男,1999年6月9日出生,汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汤慧(系原告母亲)，女，1973年4月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告:远英出国服务有限公司，住所地苏州工业园区通园路236号博济苏印智造1幢939室。法定代表人：陈国梁。原告顾嘉毅与被告远英出国服务有限公司(以下简称远英公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾嘉毅的委托诉讼代理人汤慧到庭参加诉讼。被告远英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾嘉毅向本院提出诉讼请求：判令被告按照退款协议支付退款86064元并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，原告与被告签订日本修士直考保证班服务协议，原告支付金额为97800元。同年9月，被告公司内部出现问题，无法继续执行协议，被告开始与学员协商达成退款协议。于2018年10月22日，原告与被告签订合同解除确认书，协商退还费用97800元。2018年11月20日，被告发表学员退款进度声明，承诺学员分期退款。2018年11月被告退还原告4890元，2018年12月被告退还原告6846元。之后，被告负责人陈国梁联系不上，剩余退款86064元至今未退。故原告诉至法院，请求依法判决。被告远英公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提供服务协议、收款收据、学员退款进度声明、合同解除确认书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告与被告签订《修士直考保证班服务协议》，约定：课程名称为日本TOP10修士直考课程；课程及服务：1、研究计划书及面试辅导，2、专业课基础班与习题课，3、面试一对一辅导，4、日本大学名校真题精讲，5、TOP10名校真题与面试特别对策，6、日本大学院考试申请事项辅导；原告需支付被告课程费用97800元；协议有效期为2018年8月19日至2022年4月；被告根据原告特点并征求其确认同意后，被告安排签约讲师为原告授课；在原告交纳完毕所有服务费用的情况下，被告承诺在正式开课前向原告提供课程安排及教学资料等等。双方还对各自的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告缴纳97800元，被告向原告出具了收款收据一份。原告交纳费用之后没有上过任何课程。2018年10月22日，原告与被告签订合同解除确认书，写明被告退还费用97800元，原告收到退款后，原协议自动解除。2018年11月20日，被告发表远英出国服务有限公司学员退款进度声明，承诺学员分期退款。原告自认现已收到两笔退款，2018年11月30日前首期退款金额为4890元，2018年12月退款金额为6846元。截止目前为止，被告尚欠原告86064元未退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告顾嘉毅与被告远英公司签订的《修士直考保证班服务协议》系其双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约定支付了培训费用共计97800元，但被告未按约向原告提供培训服务，构成违约，应当承担违约责任，向原告退还剩余费用。故原告要求被告退还剩余费用86064元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告远英出国服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾嘉毅退还培训费用86064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，公告费600元，合计2552元，由被告远英出国服务有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王辉宇人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  吴晓燕二〇一九年十二月十六日见习书记员  陈志扬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初574号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区鸿福来超市，经营场所葫芦岛市龙港区海飞路8-8号楼A。经营者：郑晓婴，女，1970年1月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：朱凯，男，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告上海飞科电器股份有限公司与被告葫芦岛市龙港区鸿福来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 王 波审判员 王争妍二〇一九年十二月三十日法官助理刘微书记员王月
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终276号 上诉人（原审原告）南和县汉威木质素有限公司，住所地南和县城和阳大街东段，统一社会信用代码：91130527MA07XMU04P。 法定代表人王汉武，男，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）南和县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市南和县和阳大街西段路北295号，统一社会信用代码：111305273480044678。 法定代表人侯志伟，男，该局局长。 委托代理人谢红海，男，河北张舰律师事务所律师。 上诉人南和县汉威木质素有限公司因其诉被上诉人南和县自然资源和规划局信息公开一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明的事实，2018年12月28日，原告以邮寄的形式向被告提起政府信息公开申请，请求被告向原告公示：相关项目征占用申请人位于河北省邢台市南和县和阳大街东端（邢临公路东侧）集体土地及地上厂房进行建设的土地征收批准文件及报批材料（包括一书四方案）；农用地转用征收批准文件及相关报批材料；土地收储批复文件及相关报批材料；征地补偿和安置方案批准文件；征收土地方案公告；征地补偿、安置方案公告；拟建设项目供地批准文件及土地使用证核发情况；拟建设项目的立项批复文件及相关报批材料；拟建设项目选址意见书的核发情况及建设单位申请核发该证件提交的相关申报材料；拟建设项目建设用地规划许可证的核发情况及建设单位申请核发该证件提交的相关申报材料；拟建设项目建设工程规划许可证的核发情况及建设单位申请核发该证件提交的相关申报材料；拟建设项目建筑工程施工许可证核发情况及建设单位申请核发该证件提交的申报材料等政府信息，并向申请人提供上述资料的复制件。2019年1月8日，原告收到被告寄来其于2019年1月7日作出的《答复》，主要内容为“我局未对贵公司进行过供地，且贵公司申请政府公开用地范围过大，缺乏针对性和操作性。请明确申请公开信息的具体用地单位和四至。我局已安排工作人员负责，建议贵公司委派人员到我局查阅相关资料”。 一审法院认为，被告作出了《答复》，主要内容为“我局未对贵公司进行过供地，且贵公司申请政府公开用地范围过大，缺乏针对性和操作性。请明确申请公开信息的具体用地单位和四至。”该答复系行政机关为做出行政行为而实施的准备行为，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，遂裁定驳回原告南和县汉威木质素有限公司的起诉。 上诉人南和县汉威木质素有限公司上诉理由，2018年12月28日，上诉人以邮寄的形式向被告提起政府信息公开申请，2019年1月8日，上诉人收到被上诉人寄来其于2019年1月7日作出的《答复》。上诉人认为，被上诉人作出涉案《答复》具体行政行为严重违法、错误，且严重侵害上诉人的合法权益，依法应予撤销，为此，上诉人2019年4月8日向一审法院提起诉讼，诉讼请求：撤销被上诉人于2019年1月7日作出的《答复》具体行政行为；责令被上诉人限期对上诉人的政府信息公开申请重新作出处理答复；诉讼费由被上诉人承担。2019年7月1日，上诉人收到一审法院寄来的（2019）冀0582行初36号《行政裁定书》，其认为，被上诉人作出的《答复》，主要内容为“我局未对贵公司进行过供地，且贵公司申请政府公开用地范围过大，缺乏针对性和操作性。请明确申请公开信息的具体用地单位和四至。”该答复系行政机关为做出行政行为而实施的准备行为，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的范围，并裁定驳回上诉人起诉，但上诉人认为，一审法院裁定认定事实不清，依法应予撤销，具体理由如下：一、上诉人土地被征用是客观事实，被上诉人所作涉案答复明显与事实不符，一审法院对此事实认定不清，上诉人的政府信息公开申请具体明确。被上诉人以范围过大，缺乏针对性和操作性，来拒绝履行政府信息公开的法定职责，属认定事实不清。二、被上诉人所作涉案答复已经对上诉人产生了实际影响，并非单纯属于过程性行为。故一审法院作出的裁定，事实不清，应予撤销。请求贵院判如所请，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人南和县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，对于上诉人提出信息公开申请，行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定处理，政府信息公开申请不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不予补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。根据上述规定，被上诉人于《答复》中对申请人提出“请明确申请公开信息的具体用地单位和四至。”应视为被上诉人对上诉人提出的申请请求的明确，符合上述规定的一次性告知内容，其须待上诉人明确申请内容后，再视情况做出答复，且该《答复》中答复“未对贵公司进行过供地”属对信息公开的实质性答复，故一审法院以该答复系行政机关为作出的行政行为而实施的准备行为，属于过程性行为驳回上诉人起诉的结果不当，本院予以纠正，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销沙河市人民法院（2019）冀0582行初36号行政裁定； 二、指令沙河市人民法院继续审理本案。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6967号罪犯黄玉均，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年5月9日作出（2017）浙0304刑初301号刑事判决，以被告人黄玉均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄玉均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄玉均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄玉均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉均减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3276号被执行人蔡志鑫，男，1982年6月7日生，住江苏省射阳县。被执行人蔡志鑫罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初437号法律文书载明：“被告人蔡志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。”因被执行人蔡志鑫未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3276号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十二月三十日书记员  朱一东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4074号 原告：李春丽，女，汉族，1996年8月6日生，保山市腾冲市人，住保山市腾冲市。 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告李春丽与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春丽的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春丽提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3640.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月份前工资3640.08元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表一份，证明原告2019年3月份前工资3640.08元。李春丽银行卡流水一份，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月前的工资3640.08元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告3月前的工资3640.08元，故对原告要求被告支付工资3640.08元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李春丽工资3640.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7019号罪犯贾代良，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙1102刑初501号刑事判决，以被告人贾代良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贾代良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贾代良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾代良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾代良予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1859号申请执行人：许刚，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳鑫金清真肉食食品有限公司，住所地法库县大孤家子镇大岭村。法定代表人：崔世海，系该公司总经理。本院在执行申请人许刚与被执行人沈阳鑫金清真肉食食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1489319.00元。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（有抵押查封）无法处置、有车辆（未控制）、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十二月六日书记员  安 顺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4791号原告：韦子冰，男，1995年11月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王祖文、周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。被告：刘立功，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告韦子冰与被告刘立功买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦子冰及其委托诉讼代理人周宇梅到庭参加诉讼。被告刘立功经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦子冰向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付大理石款134000元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止以134000元按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：原告是石材供应商。被告于2014年开始从原告处拿货。2018年被告主动写下欠条，合计欠款134000元。经原告多次催要，被告均借故不予偿还，故请求判如所请。被告刘立功未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告刘立功向原告韦子冰出具欠条一份，欠条载明欠原告大理石款计134000元。欠条中未约定付款期限。上述事实有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款134000元的事实清楚，被告应如数给付原告所欠货款。原告主张自起诉之日起至实际付款之日止以134000元按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立功于本判决生效后立即给付原告韦子冰货款134000元，并承担自2019年6月12日起至实际给付之日止以134000元按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告刘立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  马宝贵二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 霖
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4282号     原告:大荔县XX镇XX庄XX店，住所地大荔县XX镇XX村。   经营者：许红香，女，1964年XX月XX日出生, 汉族,农民,住大荔县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张高祥，男，61岁，汉族，农民，住所，大荔县。   原告大荔县XX镇XX庄XX店与被告张高祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX镇XX庄XX店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX镇XX庄XX店负担。     审 判员 苏 蒙     二〇一九年十二月二十日     书 记 员 杨卫江         1