wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3589号申请执行人：白云波。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人白云波与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人白云波于2019年12月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6452.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计6502.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币6502.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十六日书记员  吴 坚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4789号 申请执行人：绵阳市经开区建新建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市经开区塘汛镇。 经营者：安建东。 被执行人：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：李大全，系该司执行董事。 被执行人：泸州龙跃劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区。 法定代表人：付伦武，系该公司总经理。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市经开区建新建筑设备租赁站申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6831号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海峰建设有限公司、泸州龙跃劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市海峰建设有限公司、泸州龙跃劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1946号 原告华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。 法定代表人张鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人王丹，公司员工。 被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十一中路32-1号。 法定代表人薛文博，总经理。 委托诉讼代理人张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告华升富士达电梯有限公司与被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹，被告的委托诉讼代理人张雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告与2012年签订了项目为“景兴北苑”的《电梯设备买卖合同》一份，约定被告从原告处购买电梯3台，价款714000元，合同约定分五次付清合同价款。两年免费维保期满后10天内，原告付清设备价款总额余款。但被告未按照合同约定支付相应款项，至今仅支付678300元，仍有35700元未付。原告于2018年11月向被告发送律师函催收欠款，但被告未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告电梯设备款35700元；2、被告支付原告逾期付款违约金35700元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、电梯设备买卖合同一份，证明原、被告就“景兴北苑”项目签订电梯设备供货合同，约定原告提供设备，被告支付相应价款。2、收款凭单三份，证明原告共收到设备款678300元。3、电梯监督检验报告一份，证明原告提供的设备已于2013年3月14日经沈阳特种设备检测研究院验收合格。4、律师函及邮寄底单，证明原告于2018年11月向被告邮寄律师函，要求被告支付欠款。5、景兴电梯使用确认书一份，证明该项目三台电梯已经于2013年12月正式移交。 被告辩称，原告诉求的第一项请求为电梯设备款的质保金，对该金额无异议。根据合同的约定，双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。因此，原告关于设备款的违约金及利息主张缺乏依据，被告不同意给付。原告的主张早已超过诉讼时效，不应受法律保护。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2012年，原、被告就项目名称为景兴北苑签订《电梯设备买卖合同》，约定：1、被告从原告处采购电梯设备，价款714000元。2、经合法验收后7日内，被告将支付至原告设备价款总额的95%；2年免费维保期满后10天内，被告付清设备价款总额的余款5%，即35700元。3、产品质量保修期为电梯安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后的24个月内。4、若因被告或业主或总承包单位的原因，不能进行验收或验收不合格的，电梯的质量保修期自安装完毕一个月起算；电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格后一个月内，原、被告双方要办理电梯移交手续，如因被告原因不能办理移交手续，则电梯的质量保修期自电梯验收合格后一个月起算。5、电梯产品未经合法验收并领取验收合格证，或原、被告未办理移交确认的，被告不可擅自使用，否则由此产生的一切后果均由被告承担。6、违约责任：被告逾期付款，违约方应按逾期部分设备金额或逾期应付款项万分之四/天的比例向另一方支付逾期履行违约金（但逾期履行违约金总额最高不超过本合同总价的5%）。7、原告对电梯所有权的持有一直持续到被告付清所有合同款项及上述违约金（如有）为止。8、双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。 合同签订后，原告按期提供电梯设备并安装。2013年3月14日，涉诉电梯设备经沈阳特种设备检测研究院检验合格。12月13日，双方办理了电梯使用移交确认书。质保期至2015年3月13日结束。2015年3月23日，被告应向原告支付剩余电梯设备款即质保金。 自2012年6月6日至10月18日,被告已向原告支付设备款共计678300元。 2018年11月14日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠的设备款35700元。被告认可收到该函。 至今，被告尚欠原告设备款即质保金共计35700元未付。 本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认。原告依约供货，被告应按照合同约定付款。原告提供证据证明涉诉电梯设备已经过质保期，被告对欠付金额无异议。故，原告主张被告支付剩余设备款的意见，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。原、被告双方在合同中对被告逾期付款的违约责任进行了约定，违约方应按逾期部分设备金额或逾期应付款项万分之四/天的比例向另一方支付逾期履行违约金，但逾期履行违约金总额最高不超过本合同总价的5%。也就是说，被告应按照约定支付逾期付款违约金。故，原告的该项主张，本院予以支持，但该款应按照约定的比例计算。被告辩称合同中约定“双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张”，本院认为，自2015年至庭审结束日，长达4年的时间，被告未向原告支付设备款，原告必然产生利息损失，该损失为直接损失，且双方约定的计算标准不违反法律的规定。故，被告的该项辩解意见，本院不予支持。 被告另辩称原告诉求已超过诉讼时效。本院认为，虽本案的诉请起算于2015年，但该案与本院受理的其他同一原、被告的买卖合同纠纷案件属于系列案件，原告一直就上述全部质保金主张催款，该事实存在。故，对被告的该项辩解意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告华升富士达电梯有限公司电梯设备款35700元及逾期付款违约金（以35700元为基数，按照日万分之四计算自2015年3月23日至款项付清之日止；但逾期付款违约金总额最高不超过35700元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为793元由被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司承担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3377号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 法定代表人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 被告：刘素瑶，女，汉族，1963年10月29日出生，住四川省新津县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告刘素瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告刘素瑶的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉。 案件受理费3652元，减半收取1826元，保全费1318元，合计3144元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 文艺洁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2833号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被告：广州市易莱特气模制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A3055。法定代表人：王建，执行董事兼总经理。原告广州尚岑服饰有限公司与被告广州市易莱特气模制品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广州尚岑服饰有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年十二月十七日法官助理梁玮轩书记员宋思曼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7904号 王之华: 沭阳县人民法院刑庭移送，据已发生法律效力的（2018）苏1322刑初1348号刑事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执7904号危险驾驶罪一案，王之华已于2019年12月31日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。法定代表人王作彬，村委会主任。委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市自然资源和规划局（原安阳市国土资源局），住所地：安阳市文峰区永明路6号。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人李涛，该局工作人员。委托代理人卢成伟，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会诉安阳市自然资源和规划局土地登记一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会向本院申请再审称：（一）被上诉人在没有将涉案土地由集体变为国有的情况下为安阳市机床集团有限责任公司、安阳鑫盛机床有限公司颁发土地使用权证，事实不清、证据不足，应认定为无效行为，不受诉讼时效的限制。（二）申请人的诉讼请求是依法确认为安阳机床集团有限公司、安阳鑫盛机床有限公司颁发的土地使用证无效，撤销为德泰机械公司颁发的土地使用权证，一审法院只对第三个诉讼请求作出判决，未对前两个请求作出判决，属于遗漏诉讼请求。二审认定增加的诉讼请求与原请求不具有同一性错误。（三）申请人提交的集体土地所有权证复印件和国家、集体及乡镇企业、公益事业单位建设用地清查登记表，可以证明涉案土地是申请人的土地，申请人与颁证行为有利害关系，二审法院裁定申请人不具有原告主体资格而裁定驳回申请人起诉错误。综上，请求撤销原审裁判，再审并依法撤销和改判。被申请人安阳市自然资源和规划局答辩称：（一）申请人与所诉为安阳市德泰机械有限责任公司颁发国有土地使用证的行为，无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。（二）申请人在原审继续审理本案时增加诉讼请求涉及另外两个行为，与原来的诉讼请求相比，为不同诉讼，应另案解决，原审法院不存在没有审理的情况。（三）根据行政诉讼法第四十六条规定，申请人起诉超过五年的最长时效。（四）被申请人颁发国有土地使用证程序合法，证据充分。综上，申请人起诉不符合起诉条件，原审法院驳回其起诉，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会的起诉不符合起诉条件。被诉的为安阳市德泰机械有限责任公司办理的国有土地使用证并非涉案地块的初始登记，系从涉案土地的前手权利人变更登记而来，与前证相比除土地权利人发生变化外其他登记内容均未发生改变，因此涉案土地使用权转移登记行为，不直接侵犯安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会的合法权益，安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会与该转移登记行为没有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉正确。二审指令继续审理后安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会增加两项诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，二审法院认为一审法院对增加的诉讼请求不予审理并无不当，不违反法律规定。安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会主张原审遗漏诉讼请求，理由不成立。另外，申请人提交的集体土地所有权证系复印件，无法核实真实性，且该证没有档案相印证，不能证明其与被诉行为有法律上的利害关系。综上，安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十二月十五日书记员  周培培
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特130号申请人：南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码91320114MA1QPG213X，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。经营者：李某，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王某，（系李某丈夫）。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。申请人：连雷，住南京市建邺区。本院于2019年12月2日立案受理申请人南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇与连雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月2日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由连雷于2019年12月26日至2020年10月26日，每月还款10000元，共计110000元，还款日为每月26日；如果其中有一期未按时按额支付，南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇可申请法院按本金56115元、年利率24%计算利息(利息从2008年6月开始计算)；本案终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇与连雷于2019年12月2日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十二月五日法官 助理  武良平见习书记员  李雁湄
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监398号原审原告：尹尔佳，女，1978年5月23日生，汉族，户籍地址本市润州区。原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住本市京口区。原审被告：赵希定，男，1954年2月生，汉族，住本市润州区。原审被告：镇江市中兴家具有限公司，住所地本市四摆渡1-1号。法定代表人：赵希定，该公司总经理。原审原告尹尔佳、潘敏与原审被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1111民初1517号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十二月五日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保14号申请人：李巧红，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省新密市。委托代理人:曹巍,湖北维佳律师事务所律师,代理权限为一般代理。被申请人：项瑞文，男，汉族，1969年10月12日出生，住鄂州市鄂城区。申请人李巧红与被申请人项瑞文合同纠纷一案，申请人李巧红于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项瑞文的银行存款人民币330，000.00元，查封被申请人项瑞文名下坐落在黄石市黄石港区纺织五路16号11号楼3单元1601室房产（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0002373号，建筑面积134.5㎡）。天安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李巧红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人项瑞文的银行存款人民币330，000.00元。二、上述银行存款金额冻结不足，则查封被申请人项瑞文名下坐落在黄石市黄石港区纺织五路16号11号楼3单元1601室房产（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0002373号，建筑面积134.5㎡）。三、申请人李巧红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月四日书记员 : 胡 盼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8116号原告沈祥莲，女，1960年1月23日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王红军、李翔，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告张帮军，男，1966年11月30日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。法定代表人王洪涛，该公司经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。原告沈祥莲诉被告张帮军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥莲及其委托代理人李翔、被告张帮军和被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥莲诉称：2019年7月28日18时10分左右，沈祥莲驾驶三轮电动车，由西往东行驶至信阳市平桥区邢集方畈村路段时，与由东往西溜车的张帮军驾驶的豫Ｓ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及沈祥莲受伤的交通事故。原告受伤后被送往信阳信钢医院救治，住院37天，花医疗费17000元左右。本起交通事故经明港勤务大队认定张帮军负事故的全部责任，原告无责任，经查被告驾驶的豫Ｓ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生后，被告张帮军垫付了部分医疗费用，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、被告赔偿与原告各项损失共计43071.79元，其中：1、医疗费16953.33元+620元=17573.33元；2、误工费（32+90）天×112.30元/天=14262.10元；3、护理费37天×108.28元/天=4006.36元；4、住院伙食补助费37天×50元/天=1850元；5、营养费（37+90）天×20元/天=2580元；6、交通费800元；7、车损2000元。二、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告张帮军辩称：事故发生后，我垫付医疗费13953元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、在核对豫Ｓ×××××号车事故发生时的行驶证、驾驶员驾驶证、保险单合法有效，在检验有效期内的前提下，我司根据本案的事实和责任在保险范围内承担责任。2、对于被答辩人的医疗费需结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单等综合进行认定。3、原告主张的误工期、营养期过长，并且诉请标准和数额过高。4、我司并非本案的侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年7月28日18时10分左右，沈祥莲驾驶三轮电动车，由西往东行驶至信阳市平桥区邢集方畈村路段时，与由东往西溜车的张帮军驾驶的豫Ｓ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及沈祥莲受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420190062107号道路交通事故认定书，认定张帮军负事故的全部责任，沈祥莲不承担责任。事故发生后，沈祥莲被送往信阳信钢医院进行治疗，经诊断为：1、创伤性脑损伤；枕部头皮挫裂伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、颈项部、四肢软组织伤；4、6┐牙髓炎。于2019年9月3日出院，住院37天，花医疗费16953.33元。出院医嘱：1、院外全休三个月；2、加强营养；3、一个月后来院复查；4、不适随诊。事故发生后，张帮军垫付医疗费13953.33元和修车费1545元，共计15498.33元。此外，沈祥莲家庭承包有土地，以种植业为主要收入。另查明，豫Ｓ×××××号普通低速货车的实际车主和行驶证登记所有人均为张帮军。该车中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、土地承包经营证复印件、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为：沈祥莲驾驶三轮电动车与溜车的张帮军驾驶的豫Ｓ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及沈祥莲受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。沈祥莲在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因该车辆的实际所有人和肇事者均为张帮军，本次事故的赔偿主体应为张帮军。因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故沈祥莲的损失依法由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其在商业三者险中按责任比例进行赔付，超出保险以外的部分按责任比例由张帮军赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告沈祥莲的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为16953.33元；2、护理费按居民服务业平均工资计算39522元/年÷365天×37天=4006.34元；3、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；4、营养费20元/天×37天=740元；5、交通费酌定为740元；6、误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算40990元/年÷365天×（37+90）天=14262.27元；7、车损1545元。以上共计40096.94元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告沈祥莲医疗费10000元、护理费4006.34元、误工费14262.27元、交通费740元、车损1545元，计款30553.61元；在商业险限额内赔付原告沈祥莲医疗费6953.33元、住院伙食补助费1850元、营养费740元，计款9543.33元；以上两项共计40096.94元；原告沈祥莲返还被告张帮军垫付款15498.33元；三、原告沈祥莲的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告张帮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十二月九日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1141号申请执行人：曹新忠，男，1945年7月2日生，汉族，住确山县。被执行人：曹国宪，男，1971年8月12日生，汉族，住确山县。关于曹新忠申请执行曹国宪人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2005）确民初字第00546号判决书已发生法律效力。申请执行人曹新忠于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，被执行人银行余额有1014.19元已冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月5日向被执行人发出传票传唤其2019年8月8日到本院接受询问，被执行人曹国宪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月5日前往驻马店市车管所对被执行人曹国宪名下车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记截止2019年12月5日本案申请执行人已实际受偿1014.19元。现申请执行人于2019年12月10日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2005）确民初字第00546号判决书的执行。二、解除对曹国宪的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十日书记员  唐建利
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1264号 申请执行人：赵云，男，汉族。 法定代理人：赵国辉，男，汉族。 被执行人：刘洋，汉族. 本院在执行申请执行人赵云与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑08民终1048民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王集威
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保200号申请人:孙某某，男，1963年3月29日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被申请人：王某，男，1983年3月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人孙某某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1820元，由申请人孙某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 升
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特228号申请人：重庆嘉益华禹金属结构有限公司，住所地重庆市江津区德感街道工业园区A幢8号，统一社会信用代码915001163556433390。法定代表人：韩俊，总经理。委托诉讼代理人：周纪一，公司员工。被申请人：李应珍，女，汉族，1983年12月26日生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。申请人重庆嘉益华禹金属结构有限公司与被申请人李应珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆嘉益华禹金属结构有限公司申请称：请求撤销渝津劳人仲案字[2019]第1094号仲裁裁决书。事实与理由：一、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除，仲裁裁决中以被申请人向申请人邮寄了解除劳动合同通知书，要求于2019年8月31日解除与申请人之间的劳动关系，申请人已签收为由认定双方劳动关系已经解除实属事实认定错误。首先，申请人并不存在任何《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方面解除劳动合同的情形。其次，虽然根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。但是申请人并未收到被申请人的解除劳动合同的书面通知，且被申请人在劳动仲裁中并未提供证据证明申请人已收到其的解除劳动合同的书面通知。最后，根据被申请人在劳动仲裁中提供的《解除劳动合同申请书》上显示的时间，该文书撰写时间为2019年8月25日，而要求解除劳动合同的时间为2019年8月31日，亦不符合《劳动合同法》规定的“提前三十日以书面形式通知”。综上，申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除，仲裁裁决事实认定错误。二、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清。申请人已为被申请人购买了意外伤害保险，被申请人发生工伤后，一直不积极配合保险公司做伤残评级鉴定，不配合申请人办理保险索赔且在受伤后出险财产保险公司赔付后，一直未做伤残鉴定，经本人口述未走评残流程。在裁决以后申请人一直联系被申请人进行评残鉴定，被申请人一直没有配合。对此，申请人有理由怀疑被申请人的伤残情况是否达到伤残十级的程度。针对该事实，劳动仲裁庭并未予以核实，故仲裁裁决认定事实不清。三、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。首先，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”现申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除，申请人无需向被申请人支付一次性伤残就业补助金，故仲裁裁决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金40884元与事实不符，于法律无据，实属错误。其次，被申请人要求停工留薪工资5100元，因第三方财产保险公司已进行医疗费、误工费、交通费等各项费用5000多余元。根据重庆高级人民法院《关于审理工伤赔偿案件若干问题的意见》第四条规定要求：赔偿权利人已获得第三人民事赔偿的，用人单位不再支付工伤保险待遇；工伤交通事故赔偿，应当首先按照《道路交通事故处理办法》有关规定处理：交通事故赔偿已给付了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的。企业或者工伤保险经办机构不再支付相应的待遇交通事故赔偿的误工工资相当于工伤津贴）。被申请人不能提供相应票据，故仲裁裁决申请人向被申请人支付300元交通费、停工留薪工资5100元与事实不符，于法律无据，实属错误。被申请人李应珍辩称，原仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，不属于撤销的情形。对申请人提出的各项事实与理由，均不是事实。被申请人根据工伤保险条例和工伤保险事实细则以及劳动合同法的规定，向申请人送达了解除劳动合同的通知书，并要求申请人按照工伤保险条例支付工伤保险待遇，申请人在仲裁庭审中认可收到该通知。因此，双方劳动关系已于2019年8月30日解除，申请人未被申请人参加了工伤保险，对伤残鉴定结论申请人并未提出异议，即证明其认可被申请人经鉴定为伤残10级的事实，为申请人购买其他意外保险，要求进行配合处理的问题，申请人从未告知。申请人于被申请人已解除劳动关系，申请人应当向工伤保险所办理相关伤残补助金以及医疗补助金的申办手续。在仲裁庭审中，申请人陈述，伤残补助金以支付至该公司账户，在仲裁庭审中被申请人主张停工留薪期工资，于法有据。根据相关法律规定，其工伤待遇的解决与交通事故的解决是两个法律关系。因此，请求驳回申请人申请。经审查查明，2019年10月31日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2019]第1094号仲裁裁决书，裁决：一、由重庆嘉益华禹金属结构有限公司支付李应珍工伤待遇和各项费用共计46284元（包括：一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资5100元、交通费300元）。二、驳回李应珍的其他仲裁请求。上述款项共计46284元（肆万陆仟贰佰捌拾肆元）应于本裁决生效之日起七日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决错误认定双方劳动关系已经解除，仲裁委对于被申请人的伤残情况未予核实，申请人不应支付一次性伤残就业补助金以及因第三方财产保险公司已赔偿医疗费、误工费、交通费等各项费用5000多元，因此申请人不应再赔偿被申请人交通费及停工留薪期工资。本院认为，因申请人申请撤销仲裁裁决的理由均系仲裁委依据证据对事实作出的认定，不属于申请人申请撤销仲裁裁决的法定事由。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆嘉益华禹金属结构有限公司的申请。申请费400元，由重庆嘉益华禹金属结构有限公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月三日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：蔡宝平，男，1966年2月5日出生，汉族，住镇江市，户籍地址镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告蔡宝平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告蔡宝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金12957.16元、利息1603.10元、费用1946.10元，合计欠款16506.36元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号55×××04），被告激活后使用。截止2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金12957.16元、利息1603.10元、费用1946.10元，合计欠款16506.36元逾期195天未清偿。依据《领用合约》的相关约定，被告已构成违约。被告蔡宝平未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：55×××04），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年9月2日，逾期天数195天，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金12957.16元、利息1603.10元、费用1946.10元，合计欠款16506.36元。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，蔡宝平与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月2日，被告所欠的费用总额为16506.36元，其中欠款本金12957.16元、利息1603.10元、费用1946.10元，对于被告自逾期还款之日（2019年2月20日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金12957.16元为基数，自2019年2月20日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡宝平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金12957.16元及利息（以本金12957.16元为基数，自2019年2月20日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告蔡宝平于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担30元，由被告蔡宝平负担108元。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙法官助理 李丹彤二〇一九年十二月六日书 记 员 彭 璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3405号申请执行人：葛红梅。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人葛红梅与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6807号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人葛红梅于2019年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20517元，被执行人应负担的执行费208元，合计20725元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币20725元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十一日书记员  叶 倩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2766号 原告：唐登明，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：何代雄，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 共同委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：唐明正，男，1960年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区天河直街148号体育西苑302房，统一社会信用代码914400007665584118。 法定代表人：赵芳贤。 委托诉讼代理人：赵晓军，系该公司员工。 原告唐登明、何代雄与被告唐明正、广东和发输变电安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登明、何代雄的共同委托诉讼代理人毛冬杨、被告广东和发输变电安装有限公司委托诉讼代理人赵晓军到庭参加诉讼、被告唐明正经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐登明、何代雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程劳务等款249065元及利息（利息从2019年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月至2019年1月在被告唐明正承包的广东和发输变电安装有限公司的线路工程做工，工程完工后，2019年1月25日，原告与被告唐明正进行了结算，被告唐明正欠原告299065元，被告唐明正于2019年3月支付5万元款项后，再未支付，被告唐明正下欠原告工程劳务款249065元，原告多次要求被告唐明正支付欠款，被告唐明正以广东和发输变电安装有限公司未支付给他为由拒绝支付。为维护原告的合法权利，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐明正未到庭，未予答辩。 被告广东和发输变电安装有限公司辩称，1、和发公司与唐登明、何代雄无合同关系，和发公司也从未将线路工程承包给唐明正，二原告与被告唐明正之间的纠纷与和发公司无关，2、本案诉讼费用由唐登明、何代雄、唐明正承担。 原告唐登明、何代雄为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件，2、结算清单原件一张，3、李文军、汤华、匡利军证明原件及身份证复印件各一份。 本院经审理认定事实如下：原告唐登明、何代雄带施工班于2018年10月至2019年1月在被告唐明正处施工作业，该施工作业工程系被告广东和发输变电安装有限公司承建的湛江220KV等线路工程。2019年1月25日，二原告与被告唐明正进行了结算，被告唐明正欠原告299065元，被告唐明正于2019年3月支付5万元款项后，未再支付，被告唐明正下欠二原告工程劳务款249065元，二原告多次催收，被告唐明正以被告广东和发输变电安装有限公司未向他付款为由拒绝支付。 庭审中，被告广东和发输变电安装有限公司认可二原告施工作业的湛江220KV线路工程系被告公司的工程，且有一定数额的工程款未予结算支付。 本院认为：原告唐登明、何代雄在被告唐明正处提供劳务，双方建立了实际的劳务合同关系，二原告与被告唐明正进行了结算，被告唐明正欠原告299065元，被告唐明正于2019年3月支付5万元款项后，未再支付，现被告唐明正下欠二原告工程劳务款249065元，二原告请求被告唐明正付款，本院予以支持。 原告唐登明、何代雄诉请被告从2019年4月1日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息到被告还清欠款之日止，因原被告双方并未约定欠款利息及还款期限，故应从二原告明确提出还款请求即起诉之日（2019年9月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。 被告广东和发输变电安装有限公司在庭审中认可原告唐登明、何代雄与被告唐明正结算单中的220KV工程为其公司工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，被告广东和发输变电安装有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 被告唐明正经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明正在本判决生效之日起十日内支付原告唐登明、何代雄欠款249065元及逾期利息（逾期利息从2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止； 二、被告广东和发输变电安装有限公司在欠付工程价款范围内对本判决第一项中被告唐明正的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐登明、何代雄的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费2518元由被告唐明正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张楚昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3018号申请执行人：张雨，男，1973年6月10日生，住宿城区。被执行人：姚颖，女，1977年3月20日生，住宿城区。被执行人：姚秀言，男，1952年12月23日生，住睢宁县。申请执行人张雨与被执行人姚颖、姚秀言民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5591号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人张雨于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人姚颖、姚秀言履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人姚颖、姚秀言邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姚颖、姚秀言名下财产信息，被执行人姚颖、姚秀言名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年7月5日，2019年10月16日，冻结期限为一年；本院已划拨被执行人姚秀言存款3105.86元拨付本案申请人；被执行人姚颖、姚秀言名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人姚颖、姚秀言适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姚颖、姚秀言名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3105.86元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人姚颖、姚秀言名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执异53号异议人（案外人）：卞某1，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市高新区。异议人（案外人）：顾某，女，1954年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市髙新区。申请执行人：王某，女，1981年3月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：卞某2，男，1979年5月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人王某与被执行人卞某2婚姻家庭纠纷一案中，案外人卞某1、顾某向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）卞某1、顾某提出异议请求：请求法院终止对盐城市盐南高新区北港花园15幢601室房屋的拍卖，并解除该房屋的查封。事实与理由：盐南高新区北港花园15幢601室房产是异议申请人夫妻的房产，是我们老房拆迁安置购买的房产，房产所有权为我们夫妻所有为方便居住写上他夫妻的名字，卞某2、王某与于翔之间的借款纠纷以及卞某2与王某之间的离婚案，法院应执行卞某2、王某自己名下的财产，现对我夫妻唯一的房产予以执行，严重违法，法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，异议申请人请求法院立即停止拍卖并解除盐南高新区北港花园15幢601室的查封。本院查明，申请执行人王某与被执行人卞某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)苏0991民初980号民事判决书，判决：卞某2应于本判决生效之日起十日内支付王某人民币43.24万元。案件受理费人民币8616元，依法减半收取4308元，由卞某2负担。上述法律文书生效后，被执行人卞某2未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某申请法院强制执行。本院于2019年9月18日作出（2019）苏0991执882号执行裁定书，载明：冻结、扣划被执行人卞某2在金融机构的存款443159元（含执行费6451元、诉讼费4308元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。于2019年10月12日作出（2019）苏0991执882号之一裁定书，裁定：询价、拍卖被执行人卞某2与申请执行人王某、案外人卞某1、顾某共有的位于盐城市区××花园××室房屋及××室车库。本院于2019年11月8日对案涉房屋进行拍卖公告，后于2019年12月11日撤回对案涉房屋的拍卖。另查明，案涉房屋北港花园15幢601室房屋登记在卞某2、王某、卞某1、顾某名下，为共同共有。本院认为，执行异议审查程序应以形式审查为原则。现异议人卞某1、顾某异议申请的依据是，案涉房屋北港花园15幢601室实际所有权人为卞某1、顾某二人所有，卞某2、王某并不享有相关权利。本质上，是异议人对案涉房屋的所有权有异议。首先，本院对案涉房屋的拍卖已经撤回，故异议人卞某1、顾某申请终止对案涉房屋拍卖，请求基础已不存在。其次，依据不动产登记簿记载案涉房屋北港花园15幢601室登记在卞某2、王某、卞某1、顾某名下，为共同共有，由于卞某2为案涉房屋登记所有权人，本院对案涉房屋的查封并无不妥。综上，异议人卞某1、顾某异议理由不能成立，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人卞某1、顾某的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇一九年十二月十四日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14327号 原告：杜德华，女，1941年9月24日生，汉族，住贵阳市。 委托代理人：漆华君，男，1979年2月23日生，汉族。（特别代理） 原告：张伟，男，1965年11月14日生，汉族，住贵阳市。 原告:张俐，女，1968年6月9日生，汉族，住贵阳市。 被告：贵州星源利丰置业有限公司（以下简称星源利丰公司），住所地贵州省贵阳市云岩区山林路31号2层。 法定代表人：夏为峪， 原告杜德华、张伟、张俐与被告星源利丰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德华的委托代理人漆华君，原告张伟、张俐到庭参加诉讼，被告星源利丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向杜德华、张伟、张俐本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付6个月房租人民币15000元，水电费合计179.25元，8个月物业管理费200元；2、判令被告向原告支付房租滞纳金1350元，维修下水道和卫生打扫费600元，房门钥匙丢失换锁费400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜德华是原告张伟和张俐的母亲，也是张世荣的妻子。2017年12月，被告通过幸福树房屋中介公司找到原告，并于2017年12月25日签订贵阳市房屋租赁协议，原告张俐以张世荣代理人的名义与被告签订贵阳市房屋租赁合同，约定张世荣将房屋出租给被告，每月租金人民币2500元，同时由承租人承担水费、物业费、卫生费等杂费，原告提前将收拾干净的房屋交付给了被告使用。租赁第一年被告均按协议交纳房租及各种杂费，第二年又提出续租，并于2018年12月25日签订了一年续租合同，但一直未支付房租，原告多次去被告公司催要，被告公司工作人员于2019年3月支付了两个月房租5000元，并称余下房租一个月内支付，后经原告多次催要被告仍未支付剩余房租，亦无告知原告要退房、退还房屋钥匙等。现张世荣已去世，三原告为其第一顺序继承人。原告为维护自己合法权益，故诉请如前。 被告星源利丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告星源利丰公司与案外人张世荣签订的《贵阳市房屋租赁合同》一份，约定：“......1、甲方（张世荣）出租的房屋坐落于贵阳市；2、房屋租赁期一年，自2018年12月15日至2019年12月14日止；3、房屋每月租金为人民币贰仟伍佰元，另付押金贰仟伍佰元，租金按半年支付，签约当日乙方（星源利丰公司）应向甲方支付约定的租金和押金，乙方需提前30日向甲方支付下次租金；4、押金不能抵押房租，租赁期满或合同解除后，该押金除抵扣应由乙方承担的费用及乙方应承担的违约赔偿外，剩余部分返还乙方；5租赁期内下列费用由乙方承担：（1）水费、（2）电费......（7）物业管理费......（9）卫生费......（12）室内设施维修费；6、乙方有下列情形的，视为违约并承担违约责任，甲方有权要求乙方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，乙方逾期不交还房屋的，甲方有权随时更换门锁，强行收回该房屋......延迟支付租金达7日的......7、租赁期内，如乙方违约，乙方按一个月房屋租金作为违约金支付给甲方，剩余租期内的租金和押金在签署解除合同协议且扣除所欠费用及品尝后甲方退还乙方......”等。合同签订后，被告仅支付2个月房租，尚欠6个月房屋租赁费及水电费165.58元未支付。此后，原告于2019年8月23日收回房屋。 另查明，贵阳市房屋（现已更名为：南明区XXXXX号）所有权人为张世荣。张世荣已于1996年11月28日因病死亡，被贵阳市公安局南明分局大南门派出所注销户籍，其第一顺位继承人包括配偶杜德华、其子张伟、其女张俐。 审理中原告提交的证据有：1、三原告身份证复印件、被告工商企业信用信息查询报告，证明原被告主体适格；2、房屋所有权证，证明案涉房屋所有人是张世荣；3《证明》2份，证明张世荣病故，子女有张伟、张俐两人；4、原告与被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明三原告与被告签订房屋租赁合同；5、8月水费发票一张、4月、5月、7月电费发票3张、2019年8月31日物管费收据一份（200元）、卫生费收据一份（400元），证明为维护房屋支出的费用。 本院认为，自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产，可以依法继承。张世荣合法所有的案涉房屋可由其第一顺序继承人原告杜德华、张伟、张俐法定继承。故三原告与被告签订的《房屋租赁合同》依法成立，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同中约定了租金的支付方式及租赁期间内产生的水电杂费等由被告承担，被告却未按时足额支付房屋租金及缴纳相应水电杂费，违约责任在被告，其应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付6个月房屋租赁费及165.58元水电费的诉请，本院予以支持。原告提交物管费收据、4张换锁费发票、厨房下水道维修费收据、卫生费收据，用以证明其杂费支出，但上述票据上无相应签章，无法体现费用支出去向，故该主张，本院不予支持。被告星源利丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，原告主张被告支付房租15000元及水电费165.58元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、贵州星源利丰置业有限责任公司于判决生效之日起五日内向杜德华、张伟、张俐支付房屋租金15000元及水电费165.58元； 二、驳回杜德华、张伟、张俐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由贵州星源利丰置业有限责任公司负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 王静书记员 董利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4181号之二 解保申请人：傅耕，男，1961年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨小凤，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：沈敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人沈敏之妻，特别授权代理人。 原告（即解保申请人）傅耕与被告（即被申请人）汪宇辉、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）川0191民初4181号民事裁定，裁定对被申请人汪宇辉、沈敏所有的价值400000元的财产及对解保申请人傅耕、案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积：102.61㎡】予以保全。解保申请人傅耕于2019年12月15日向本院申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解保申请人傅耕的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪宇辉所有的位于成都市高新区房屋【不动产证书编号：川（2018）成都市不动产证明第××号】的查封； 二、解除对解保申请人傅耕及案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产证书编号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积102.61㎡】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于广华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1114号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人宋某某，女，1993年6月1日生，无业。2019年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宋某某自2017年9月起，向被害人张某甲、张某乙虚构可以帮助购买“万科企业股份有限公司”理财产品的事实，并通过伪造集资协议书等材料骗取被害人的信任，截止2018年9月，骗取被害人张某甲人民币26万元，骗取张某乙人民币100万元。上述钱款均被宋某某用于日常生活及个人高额消费等。 2019年前后，两名被害人多次向被告人宋某某催要利息及集资款，其均不能还款，并且伪造他人名义的还款说明及银行流水以拖延还款。 2019年5月4日，被告人宋某某与被害人一起至公安机关报案。被告人宋某某在案发前已陆续偿还被害人张某甲利息共计人民币31870元，偿还被害人张某乙利息共计人民币279999元。案发后，被告人宋某某以实物形式赔偿被害人张某甲、张某乙部分损失，金额合计305764元，取得两名被害人的谅解。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、银行交易流水、微信聊天记录、万科企业股份有限公司公司内部员工集资协议书、招商银行交易流水、浙江稠州商业银行转账业务凭证、署名为牟永生的三份说明、情况说明等书证，证人纪某、郭某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人宋某某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局出具的检查笔录、手机检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人宋某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其归案后部分退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对其辩护人提出的其具有坦白情节且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2029年5月3日止。） 二、责令被告人宋某某继续退出人民币642367元发还给被害人张晓静、张松立。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 秦 平 人民陪审员 柏 力 二〇一九年十二月五日 书 记 员 马璐璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10239号之一 原告：唐山市广天建筑安装工程有限公司海港分公司，住所地：唐山市海港开发区中润煤化工有限公司备煤车间办公楼一层，统一社会信用代码：9113029432003922XU。 负责人：何永增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春侠，女，1977年2月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董越，男，1985年1月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。 被告：史树金，男，1968年12月22日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王红侠，女，1967年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，系被告妻子。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 原告唐山市广天建筑安装工程有限公司海港分公司与被告史树金工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。2019年12月4日，原告唐山市广天建筑安装工程有限公司海港分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐山市广天建筑安装工程有限公司海港分公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山市广天建筑安装工程有限公司海港分公司负担。 审 判 长  赵伟华 人民陪审员  李会杰 人民陪审员  李 岩 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘佳佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执6357号 张伟: 沭阳县人民法院刑庭移送，据已发生法律效力的（2019）苏1322刑初335号刑事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执6357号罚金一案，张伟已于2019年12月31日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26155号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6250号原告：陈青，女，1978年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张华，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地罗庄区双月湖通达南路与双月园路交汇处西南侧。组织机构代码：913713115887662920负责人：张明涛，经理原告陈青与被告张华、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陈青于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告陈青负担。审判员  徐李明二〇一九年十二月二十日书记员  王 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12252号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常成，江苏融鼎律师事务所律师。被告：秦香华，女，汉族，1980年4月16日出生，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市建邺区。被告：马益俊，男，汉族，1972年9月11日出生，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：奚星，江苏苏砝律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦香华、马益俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费20138元，减半收取10069元，予以免收；保全费5000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘春晓二〇一九年十二月二日书记员  张智玉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初2298号原告刘某1，男，1971年7月26日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，工人。原告刘某2，男，1999年1月15日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市，学生。二原告委托代理人宁留彬，河南元业律师事务所律师。被告袁某1，男，1951年12月27日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市建设办桥南2组人，现住长葛市，长葛市化工厂退休职工。被告李某，女，1952年10月28日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市建设办桥南2组人，现住长葛市，长葛市毛纺厂退休职工。二被告委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。原告刘某1、刘某2诉被告袁某1、李某继承纠纷一案，本院于2019年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2委托代理人宁留彬、被告袁某1、李某委托代理人赵晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人位于长葛市建设路清华苑3号楼2单元4层北户0204001的房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被继承人的丈夫、儿子，二被告系被继承人的父亲、母亲。原告刘某1与袁某2在××××年××月××日办理结婚登记，2014年4月17日袁某2取得长葛市建设路清华苑3号楼2单元4层北户0204001的房产一套，该房产系原告刘某1与袁某2的共同财产，婚后原告与被继承人袁某2一直居住在该房屋。2017年7月2日，被继承人袁某2去世。2019年3月26日，二被告将该房屋门撬开并将二原告赶出，意图独自占有该房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告袁某1、李某辩称：1、本案系继承纠纷，原告刘某2不是被继承人袁某2的法定继承人，其诉讼主体不适格、也无权要求分割被继承人袁某2的遗产，应当驳回其起诉；2、本案房屋系被继承人袁某2的个人财产，而非其与刘某1的共同财产。因此，本案被继承财产的范围包括案涉房屋的全部；3、被告袁某1、李某系袁某2的父母，是适格的第一顺位继承人。继承人袁某1、李某均已年迈，缺乏劳动能力，××，需要长期治疗，根据《继承法》第十三条的规定，应当予以多分；4、关于财产的分割方式，为了有利于被继承房屋的利用，应当将所有权分配给被告，对刘某1应当分得的部分，可以给予相应的折价补偿。经审理查明：袁某2系二被告袁某1、李某之女。2009年，袁某2所在居委会集资建房，其于同年6月19日交纳购房款5万元。2014年4月17日，袁某2取得该房屋的所有权证，房产证号为：长房权证长葛市字第××号。该房屋位于长葛市建设路清华苑3号楼2单元4层北户0204001。××××年××月××日，原告刘某1与袁某2登记结婚。2017年7月2日，袁某2难产死亡。诉讼中，经原告刘某1、刘某2申请，本院委托河南恒立房地产资产评估有限公司对长葛市建设路清华苑3号楼2单元4层北户0204001房产进行评估，该公司于2019年11月26日作出的豫恒房估字[2019]11075FY号房地产司法鉴定估价报告确定该房产市场价值为人民币664500元。二原告为此支付评估费6480元。另查明：被告袁某1患有脑出血后遗症、原发性高血压、××。被告李某患有脑梗塞、原发性高血压、××。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”袁某2在婚前已经全部支付了房款，而非在原告刘某1和袁某2夫妻关系存续期间支付，虽然死者袁某2的房产是在婚后取得房产证，但这种登记应当理解为对袁某2婚前个人财产的公示和确认，故该房产应认定为袁某2婚前个人财产，而非原告刘某1与袁某2夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第二十九条规定，“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”就本案而言，死者袁某2生前没有遗嘱，故本案应按法定继承办理。死者袁某2的第一顺序继承人包括其丈夫刘某1和其父母袁某1、李某。虽然原告刘某2是袁某2的继子，但原告并未提供证据证明刘某2与袁某2之间有抚养关系，故本院确认原告刘某2对袁某2的遗产不具有继承权。二被告袁某1、李某年老体弱，生活有特殊困难且缺乏劳动能力，其应当多分遗产。依照以上法律规定，判决如下：一、死者袁淑莉位于长葛市建设路清华苑3号楼2单元4层北户0204001的房产归被告袁某1、李某所有；二、被告袁某1、李某于本判决生效后五日内支付袁淑莉的遗产折价款6万元给原告刘某1；三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10445元、评估费6480元，由原告刘某1、刘某2负担12385元，被告袁某1、李某负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  张桂梅人民陪审员  胥中学二〇一九年十二月三日书 记 员  李 哲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢653号 申请执行人李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人麻有庚，男，1950年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人许玉翠，女，1952年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人杜文霞，女，1968年1月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人许燕军，男，1963年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行李永明与麻有庚、许玉翠、杜文霞、许燕军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1574号民事调解书一案中，申请执行李永明于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1574号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月二十一日 书记员  白利静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7677号原告：刘某某，男，1952年6月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：吴某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住宝应县。被告：倪某某，女，1975年5月24日出生，汉族，住宝应县。原告刘某某与被告吴某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴某某、倪某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。审 判 员 陈志刚二〇一九年十二月二十七日法官助理 童志高书 记 员 彭 婧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监500号原审原告：朱宗惠,女,汉族，1974年1月11日生，住本市鼓楼区。原审被告：曾春香，女，汉族，1965年8月23日生，住本市秦淮区。原审被告：邱锡生，男，汉族，1962年10月31日生，住本市秦淮区。原审被告：邱晨，男，汉族，1991年6月8日生，住本市秦淮区。原审原告朱宗恵与原审被告曾春香、邱锡生、邱晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0106民初5647号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  余 敏审判员  池仲旺二〇一九年十二月二十六日书记员  张靖佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7144号 申请执行人：徐芒，男，1991年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈光荣，男，1954年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周军玲，女,1958年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月11日立案执行，执行标的为60000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人陈光荣银行存款2949元、周军玲网络资金存款2450.64元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6365号原告：周滇，户籍所在地江苏省。被告：南京车马物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5U6D33，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号7楼东南部。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：叶某，住南京市江宁区。原告周滇诉被告南京车马物流有限公司（以下简称车马物流公司）劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周滇，被告车马物流公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周滇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年10月至2019年1月的项目提成14460元。事实与理由：原告于2018年3月与被告签订劳动合同，建立劳动关系，原、被告双方约定被告向原告支付其运营项目回款数额的1%作为项目运营提成，根据甲方对账单可证明被告应向原告支付2018年10月至2019年1月的项目运营提成14460元，但被告没有支付，故原告诉至法院。被告车马物流公司辩称，根据公司提成方案的规定，KPI小于60或者回款期超过150天是不予发放项目运营提成的，公司未向原告发放是因为原告运营的项目不符合发放条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年3月27日入职被告处，双方签订了自2018年3月27日起至2019年3月26日止的劳动合同，约定原告从事运营专员的工作，工作地点在南京，原告的工资由基本工资和绩效工资组成。2019年1月26日，原告填写《员工离职申请表》一份，载明离职原因为“工资太低，个人原因，申请离职”。同日原告填写《员工离职切结书》一份，载明最后出勤日为2019年1月22日，工资发放至2019年1月22日，年假13天未休。2019年1月29日，被告为原告出具《离职证明》一份，言明原告于2018年3月27至2019年1月22日在被告xx部门，任职xx专员岗位，现已于2019年2月22日离职。办理完相关手续后，原告从被告处离职。2019年7月15日，原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到仲裁决定书后诉至本院。以上事实有劳动合同、《员工离职申请表》、《员工离职切结书》、《离职证明》、宁雨劳人仲定字（2019）第683号仲裁决定书、当事人陈述等予以证实。庭审中，原告向本院明确其主张的是天津小蚁项目的效益提成，为支持其主张原告向本院提供了天津小蚁在线南京江宁仓2018年10月至2019年1月的对账单，以此证明其应获得的运营提成的计算基数，但因该份证据未加盖被告公司公章，被告公司对其真实性持有异议，故本院对该份证据不予采信；原告向本院提交了加盖被告公司印章的2018年8月至2018年11月美团运费的回款以及2018年9月天津小蚁的运费回款凭证，被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该份证据予以采信。原告申请证人施某,4、证人薛某,4出庭作证。两证人均当庭陈述自2018年9月至2019年1月原告一直在位于江宁区华商路40号的美团仓库负责美团快递项目的运营，两证人均不知道美团与天津小蚁之间的关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽对于原告提交的加盖被告公章的2018年8月至2018年11月期间美团运费的回款凭证以及2018年9月天津小蚁的运费回款凭证真实性予以确认，但依据原告提交的现有证据无法证明上述回款凭证载明的天津小蚁项目是原告运营的，亦无法证明上述回款凭证载明的美团项目与原告主张的天津小蚁项目提成之间的关联性以及原告获得项目提成的条件已经成就、项目提成的具体数额等。另原告在离职时填写的员工离职申请书、员工离职切结书、离职调查问卷等材料均未提及被告公司欠付其项目提成的相关情况。综上，原告应承担举证不能产生的相关法律后果，故本院对于原告要求被告向其支付2018年10月至2019年1月项目提成14460元的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周滇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年十二月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6339号原告：河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号9号楼2505室。法定代表人：李元东，经理。委托诉讼代理人：李晓平，女，公司员工。委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。被告：布秀玲，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张新爱，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省。被告：窦稳稳，女，1996年6月19日出生，汉族，住河南省。被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市金水区花园路国贸新领地四号楼2单元802号。法定代表人：李铁军，负责人。原告河南昊隆汽车贸易有限公司与被告布秀玲、张新爱、窦稳稳、中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南昊隆汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1680元，由原告河南昊隆汽车贸易有限公司负担。审判员  郭彦明二〇一九年十二月十七日书记员  张冰雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7737号原告：郭伟贵，男，汉族，1966年11月11日生，住辉县。被告：王永红，男，汉族，1971年5月24日生，住辉县。被告：王永广，男，汉族，1967年10月26日生，住辉县。被告：高科，男，汉族，1983年3月3日生，住辉县。原告郭伟贵诉被告王永红、王永广、高科民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告郭伟贵于2019年12月9日向本院提出撤回对被告王永红的起诉申请。本院认为，原告郭伟贵以被告王永红下路不明为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵爱军撤回对被告王永红的起诉。审判员  翟同造二〇一九年十二月九日书记员  付静静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12440号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何俊，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：肖凤，女，1988年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告何俊、肖凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告何俊、肖凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何俊、肖凤归还原告欠款本金66660元、利息431.76元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2019年4月24日起至2019年7月24日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金1551.55元（按照最低还款额未还部分的5%从2019年4月24日起至2019年7月24日计算）、手续费6666元（按合同约定，贷款总金额的10%分36期，手续费总计为20000元扣除已还部分）；2019年7月25日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何俊、肖凤于2017年3月16日向原告申请20万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告何俊、肖凤应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月24日，被告何俊、肖凤在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告何俊、肖凤未做答辩。 经审理查明，何俊与肖凤于2008年8月26日登记结婚。何俊向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 何俊申请信用卡后，于2017年3月16日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为20万元，何俊在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明何俊愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。肖凤在该申请表配偶签字处签字，表明知晓何俊向银行提交的分期业务申请，若其申请获得银行批准，其同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付何俊的爱家分期业务的金额为20万元，分期期数为36期,手续费率为10%,分期手续费为20000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年3月27日向何俊指定账户支付转账20万元。履行过程中，何俊发生违约。银行对账单显示截止2019年7月24日，尚欠到期本金22220元、到期分期手续费2222元、利息431.76元、还款违约金1551.55元、未到期本金44440元、未到期手续费4444元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，何俊、肖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。中国银行武侯支行与何俊签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何俊未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，以及肖凤愿意承担还款责任的承诺，要求何俊、肖凤一次性支付欠款本金以及全部分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求何俊、肖凤偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息、手续费及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息、手续费及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年7月24日之前产生的利息及手续费共计7097.76元，2019年7月25日之后的利息，以本金66660元为计算基数计算至款付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊、肖凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金66660元。 二、被告何俊、肖凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月24日的利息及手续费为7097.76元；之后的利息、违约金以66660元为计算基数从2019年7月25日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，因简易程序减半收取841.5元，由被告何俊、肖凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6914号原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路12号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼608号。负责人：朱海滨。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。原告江苏中联铸本混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江苏中联铸本混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金1790754.44元及利息（自2019年2月2日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江苏中联铸本混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司订立《材料采购合同》一份，原告向被告五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司承揽的工程项目供应混泥土。合同约定了产品基本规格、计量、数量；质量标准；结算及支付方式；双方责任义务及纠纷解决方式等。后原告依约向被告五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司供应混凝土并出具商品砼销售结算单，由被告五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司相关负责人员签字确认。自2015年12月22日至2018年5月7日，原告累计向被告五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司供应混凝土32339.02方，总砼款9040754.44元，截至到2019年2月2日，被告五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司累计向原告支付货款7250000元，尚欠款1790754.44元。依据合同约定，被告未依约付款至合同约定的付款节点，其行为已构成逾期付款违约。被告五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司系被告五矿二十三冶建设集团有限公司的分支机构，被告五矿二十三冶建设集团有限公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告五矿二十三冶建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，五矿二十三冶建设集团有限公司徐州荣盛城麓山荣郡项目部与原告签订的《材料采购合同》第十二条约定：“如协商不能解决，应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。但五矿二十三冶建设集团有限公司徐州荣盛城麓山荣郡项目部为被告五矿二十三冶建设集团有限公司成立的项目管理临时机构，没有营业执照，没有独立财产及固定住所，不具备诉讼主体资格，其只是经被告五矿二十三冶建设集团有限公司授权对外签订合同，其实施的法律后果均由被告承担。故本案应以被告五矿二十三冶建设集团有限公司的住所地为管辖地。被告五矿二十三冶建设集团有限公司住所地位于长沙市雨花区，本案应由长沙市雨花区人民法院来审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。原告与五矿二十三冶建设集团有限公司徐州荣盛城麓山荣郡项目部所订立《材料采购合同》约定：“如协商不能解决，应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同中的甲方为五矿二十三冶建设集团有限公司徐州荣盛城麓山荣郡项目部，但该项目部属于临设机构，其所属业务在徐州市区域范围内，应认定为由五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司所设立。因五矿二十三冶建设集团有限公司徐州荣盛城麓山荣郡项目部不具备法律主体资格，不能认定为合同的相对方，故《材料采购合同》所约定的甲方所在地应理解为五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司的所在地。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案系买卖合同纠纷，原告已交付相应货物，而被告未履行相应的付款义务。本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其公司所在地为合同履行地，亦在泉山区行政区划范围内。据此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告五矿二十三冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇一九年十二月十日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 灿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6916号原告：陈孝顺，住南京市雨花台区。被告：郑荣华，户籍地在南京市建邺区，现暂住在南京市雨花台区。原告陈孝顺与被告郑荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈孝顺、被告郑荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑荣华返还借款本金50000元及逾期利息（自2018年12月6日至实际给付之日，按约定月息3%标准计算）；2.判令被告郑荣华承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月6日，被告郑荣华以交房租和还债为名，向原告陈孝顺借款50000元，承诺每月还款10000元，如不按期归还，承担违约责任，按月息3%支付违约金；若被告郑荣华不能偿还借款，自愿将南京市雨花台区xx室住房让原告陈孝顺居住。后被告郑荣华未还款，请求法院依法判决。本院经审查认为，2018年12月6日，原告陈孝顺与被告郑荣华签订借款协议，双方约定，由原告陈孝顺向被告郑荣华提供借款50000元，借款期限自2018年12月6日至2019年6月5日，借款人保证借款用途用于补交房租及外债。被告郑荣华在协议下方出具收条，载明收到原告陈孝顺借款50000元。当天，原告陈孝顺经其前妻银行账户向被告郑荣华银行卡账户（尾号1418号）转账付款35000元，经其中国人民银行卡账户取现15000元。因被告郑荣华欠他人借款，经原告陈孝顺协调，为被告郑荣华归还他人借款11000元，另为被告郑荣华归还案外人唐某借款20000元。该20000元债务，系被告郑荣华于2017年或2018年间参与赌博欠债后向案外人唐某所借高利贷。原告陈孝顺另为被告郑荣华代交房租1500元。上述三笔款项合计32500元，被告郑荣华当天收到借款数额为17500元。原告陈孝顺自认案外人唐某与其同居生活。经查询关联案件信息，2013年8月至2019年，原告陈孝顺涉民间借贷纠纷共12起，案涉标的约百万元。本案经提交专业法官会议讨论并形成决议，认为本案纠纷涉及赌场债务，应当移送公安处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈孝顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇一九年十二月十九日书记员  徐甜甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2322号申请执行人：李冬芹，女，1975年4月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡文胜。申请执行人李冬芹与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案，生效的(2019)苏0902执2322号法律文书载明：“被申请人于2019年6月30日之前一次性支付申请人代通知金、解除劳动合同的经济补偿合计6900元”因被执行人江苏联晟毛毯有限公司未履行上述义务，申请执行人李冬芹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2322号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月四日书记员  唐 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6269号原告：周乐，住江苏省南京市江宁区。被告：南京小鸡卓米网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N3XFX1F，住所地南京市雨花台区宁双路19号软件谷云密城K栋15层1509-1室。法定代表人：崔鹤。原告周乐与被告南京小鸡卓米网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案受理。2019年12月11日原告周乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：按原告周乐撤诉处理。本案诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  陈昊阳二〇一九年十二月十一日书记员  张思凝
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2944号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马向茹，该公司员工。 被告杜帮军，男，1965年6月15日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告杜帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司委托代理人马向茹到庭参加诉讼，被告杜帮军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜帮军给付拖欠至2019年10月31日的物业费6797元；2、诉讼费用由被告承担。2015年3月24日，被告与我方签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于昌黎县晟禾建材城，具体为：B12-11，我方按协议约定提供了相关的物业服务。截止到2019年3月31日，被告已拖欠我方物业费1936元；B12-12，我方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年3月31日，被告已拖欠我方物业费1872元；B12-13，我方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年10月31日，被告已拖欠我方物业费合计2989元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 杜帮军庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杜帮军系昌黎县昇禾建材城B12-11、B12-12、B12-13商铺业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该建材城业主提供物业服务的物业公司。2015年3月24日，被告与原告签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务。截止到2018年10月31日，被告的B12-11、B12-12、B12-13商铺已拖欠原告物业服务费合计6797元，经原告催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同、物业催缴单、催缴照片和业主信息登记表经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告杜帮军签订的《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告给付物业服务费6797元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下： 被告杜帮军于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币6797元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终585号上诉人（原审原告）：山东唯亚尼珠宝有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路2613号左岸华庭4号楼1410室。统一社会信用代码：91370705581947154G。法定代表人：周而春，总经理。委托诉讼代理人：李加强、张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1985年8月10日生，汉族，住山东省高密市，上诉人山东唯亚尼珠宝有限公司因与被上诉人李海燕劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。山东唯亚尼珠宝有限公司上诉称，一审人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述规定，山东省潍坊市奎文区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第427号仲裁裁决书中载明的“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向高密市人民法院提起诉讼”的内容与法律规定相悖，不应作为确定管辖法院的依据。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2874号民事裁定；二、本案由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一九年十二月十八日书记员  马 倩