重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22027号原告：蔡秀，女，1991年5月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。被告：魏中实，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆芊羽琪律师事务所实习律师。原告蔡秀与被告魏中实名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀的委托诉讼代理人彭志峰，被告魏中实的委托诉讼代理人王倩、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害原告的名誉权，删除在抖音平台发布的原告的照片、帖子，并通过被告的抖音平台发布向原告赔礼道歉、恢复名誉的声明，同时，在《重庆晚报》上发布对原告赔礼道歉、恢复名誉的公告，公告日期15日；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。事实及理由：2015年8月，原被告相识，后被告一直追求原告不成生怨。被告在未经原告许可情况下，不断在“微信”“抖音”平台上发布原告照片，并附文谩骂、恐吓，公然丑化原告人格。同时，被告利用抖音等渠道添加了原告多名朋友为好友，捏造事实、侮辱原告，还通过电话机短信贬损原告。甚至，被告两次带人到原告父母所在地进行骚扰、威胁。被告的行为严重影响到原告及亲友的工作和生活，并给原告造成极大痛苦。遂提起诉讼，望判如所请。被告魏中实辩称，“索命人m”的账号是其账号，但其在抖音上发布原告蔡秀的照片和言论事出有因，双方存在民间借贷关系，其仅为寻找原告蔡秀，并没有损害原告蔡秀的名誉。此外，原告蔡秀未证明损害事实，其不应承担精神损害抚慰金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告蔡秀提供的证据，本院认定如下：账号为“dynpgzloXXXX”、昵称“索命人m”的抖音APP截屏11张，被告魏中实认可该账号为其本人抖音账号，本院审查认为，该抖音号上有原告蔡秀的照片，故本院对该组截图中编号为1-3的予以采信。账号为“dyo9bojnXXXX”、昵称“MM”的抖音APP截屏，被告魏中实认为不能证明内容系其本人所发，本院审查认为，原告蔡秀未进一步举证证明该账号由被告魏中实管理使用，故本院对该组证据不予采信。原告蔡秀手机的短信照片，发送信息的号码为1783056XXXX，被告魏中实认为不能证明是其发送的信息，但当庭认可1783056XXXX是其名下登记使用的手机号码，故本院对蔡秀举示的该组证据真实性依法予以确认。微信聊天记录8张，被告魏中实认为不能证明是其本人发送，蔡秀未进一步举示证据证明聊天记录的真实性，本院审查认为，该微信聊天记录无法证明系被告魏中实与原告蔡秀的聊天，故本院对该组证据不予采信。娄小丽的手机短信照片及梁晓会的手机短信照片，对被告魏中实当庭认可的部分，本院予以确认。对被告魏中实不予认可的部分，本院审查认为，被告魏中实当庭认可1350941XXXX、1351181XXXX、1375290XXXX、1783056XXXX、1705843XXXX均是其名下登记使用的手机号码，且短信内容与原告蔡秀有关，故本院对该组证据依法予以采信。账号为“dyoevyuaXXXX”的抖音APP截屏，被告魏中实不予认可，本院审查认为，现有证据无法证明该账号系被告使用管理，亦无法证明在该账号发布评论的“索命人”为被告魏中实本人，故本院对该组证据不予采信。微信聊天记录8张，被告魏中实不予认可，本院审查认为，从该组证据内容来看，无法确定与本案有直接关联，故对该组证据不予采信。重庆市江北公安局报案回执、桐梓县羊蹬派出所接处警登记表，被告魏中实认可其真实性，本院审查认为，该组证据符合证据三性，本院依法予以采信。被告魏中实举示（2019）渝0105民初22504号案的受理案件通知书和起诉状，证明其在抖音上发布原告蔡秀的照片和信息是因双方存在经济纠纷，希望以此种方式找到原告蔡秀，并解决双方的纠纷，而不是故意诬陷原告蔡秀。原告蔡秀对该证据真实性无异议，但与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。本案审理过程中，本院依法调取了号码1350941XXXX、1351181XXXX、1375290XXXX、1783056XXXX、1705843XXXX的户主信息以及原告蔡秀和被告魏中实在重庆市江北区鱼嘴派出所的笔录，双方对上述证据真实性均无异议。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏中实通过注册dynpgzloXXXX、昵称“索命人m”的抖音号，并在该抖音号发布了原告蔡秀的照片，其作为该抖音号作者对原告蔡秀进行了负面评论。2019年3月7日，被告魏中实向原告蔡秀手机发送了要去原告蔡秀家里的短信。之后，被告魏中实通过分别通过号码1350941XXXX、1351181XXXX、1375290XXXX、1783056XXXX、1705843XXXX，向原告蔡秀的朋友发送原告蔡秀欺骗被告魏中实的短信，并通过号码1783056XXXX向原告蔡秀的朋友发送短信索要原告蔡秀的地址，扬言一定要去找原告蔡秀。另查明，2019年9月6日，原告蔡秀向重庆市江北区公安分局报警称被告魏中实通过抖音发布原告蔡秀的照片和辱骂、威胁的文字评论。2019年9月10日，重庆市江北区鱼嘴派出所向被告魏中实进行了询问，并形成了《询问笔录》。询问中，被告魏中实认可“索命人m”系其本人抖音号，且在抖音号上发布了原告蔡秀的个人照片和威胁原告蔡秀的语言，同时被告魏中实承诺不再骚扰原告蔡秀及其家人。再查明，被告魏中实已删除了其在社交平台发布的原告蔡秀的照片和相关言论。本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应根据受害者名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告魏中实采取在抖音号上发布原告蔡秀照片、进行负面评价，并给原告蔡秀的数个朋友发送原告蔡秀欺骗被告魏中实的短信，虽然被告魏中实与原告蔡秀可能存在经济纠纷，但其行为属于违法行为，在一定范围内降低了原告蔡秀品德、声誉、形象等的社会评价，客观上侵害了原告蔡秀的名誉权，而且已经给原告蔡秀的生活造成一定影响，故被告魏中实应在所造成影响的范围内消除对原告蔡秀造成的影响，恢复原告蔡秀的名誉，并向原告蔡秀赔礼道歉。因本案中，被告魏中实不但通过短信向原告蔡秀的朋友发送关于原告蔡秀的不当言论，且在其个人抖音上发布原告蔡秀的照片及负面言论，故原告蔡秀要求被告魏中实在个人抖音上发布对原告蔡秀赔礼道歉并恢复名誉声明，以及在《重庆晚报》发布对原告蔡秀赔礼道歉并恢复名誉公告的诉讼请求，本院予以支持。但原告蔡秀要求被告魏中实在《重庆晚报》发布15日的道歉公告的诉讼请求，明显过长，本院酌定在《重庆晚报》发布道歉公告的期限为1天。原告蔡秀另要求被告魏中实赔偿精神损害抚慰金10万元，原告蔡秀未举证证明其因被告魏中实行为所造成的实际后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（十）（十一）项之规定，判决如下：被告魏中实于本判决生效之日起十日内在个人抖音上发布声明恢复原告蔡秀名誉，向原告蔡秀赔礼道歉；被告魏中实于本判决生效之日起十日内在《重庆晚报》发布公告恢复原告蔡秀名誉，并向原告蔡秀赔礼道歉（公告期1天，内容需经本院审查确定后发布）；三、驳回原告蔡秀的其他诉讼请求。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告魏中实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 牟传芳二〇一九年十二月二十七日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇