wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初6104号原告：许樱，女，1987年1月3日生，汉族，住唐山市。委托代理人：**、蒙刚域（实习），河北佳诚信和律师事务所律师。被告：刘张，男，1987年10月28日生，汉族，住唐山市。被告：唐山祥瑞货运代理有限公司，住所地：唐山市高新区宋各庄东南，统一社会信用代码：911302930951379146。法定代表人：赖志平，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：江苏省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，职务：总经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告许樱与被告刘张、唐山祥瑞货运代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日开庭进行了审理。原告许樱的委托代理人**、蒙刚域，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。被告刘张、唐山祥瑞货运代理有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许樱诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费25732.96元、住院伙食补助费1300元、护理费13080.74元、误工费8135.25元、交通费1307.8元、住宿费4587元、营养费2400元、面部瘢痕修复费用2000元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计131738.75元。事实和理由：2017年5月24日下午14时，被告刘张驾驶电动三轮车派件期间，行驶至友谊东辅路与裕华道南交叉口时，将步行的原告许樱撞倒在地，造成原告受伤。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告刘张负此次事故的全部责任，原告许樱无责任。事故发生后原告被送往华北理工大学附属医院住院治疗7天，后转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗6天，2017年6月13日出院。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了保险。故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告损失。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：我公司承保了车架号ZJ1091号三轮车的非机动车辆第三者责任险，我公司同意在投保车辆与事故车辆一致情况下，对原告的合理合法损失依照合同约定进行赔付，其中每次事故中医疗费用绝对免赔为300元或核实损失金额的10%，二者以高者为准；住宿费、精损、鉴定费不属于保险理赔范围，其它费用主张金额过高。被告刘张、唐山祥瑞货运代理有限公司未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2017年5月24日14时，被告刘张驾驶电动三轮车行驶至唐山市××路南交叉口时，与步行的原告许樱相撞，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往华北理工大学附属医院住院治疗7天，后转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗6天，经诊断为：上颌骨右侧牙槽突骨折、上下唇软组织挫伤、右眼钝挫伤、右眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折、右眼眶骨折等。2017年5月24日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0007357号交通事故认定书，认定刘张承担事故的全部责任，许樱无责任。2018年9月27日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2018]临鉴字第1962号临床鉴定。鉴定意见为：原告许樱的损伤评定为拾级伤残；面部瘢痕修复费用贰仟元；误工损失日为自受伤之日起90日；护理期为自受伤之日起30日；营养期为自受伤之日起60日。另查明，肇事电动三轮车（车架号ZJ1091）在被告保险公司投保了非机动车辆第三者责任险(累计限额50万元)，事故发生在保险期间内。被告唐山祥瑞货运代理有限公司系肇事电动三轮车（车架号ZJ1091号）的所有权人。刘张系唐山祥瑞货运代理有限公司雇佣的司机。原告因此次事故造成的损失有：医疗费25732.96元、面部瘢痕治疗费2000元、住院伙食补助费580元（40元/天×7天+50元/天×6天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费8135元（32997元/年÷365天×90天）、护理费2749.75（32997元/年÷12个月÷30天×30天）、伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、交通费1307元、鉴定费2200元、住宿费4587元、精神抚慰金3000元，以上合计118685.71元。综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0007357号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。因本事故给原告许樱造成损失，应由被告唐山祥瑞货运代理有限公司承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保的非机动车辆第三者责任险(累计限额50万元)，故被告唐山祥瑞货运代理有限公司应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付,医疗费免赔额10%的部分由被告唐山祥瑞货运代理有限公司承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持3000元。对于原告主张的误工费、护理费，因证据不足本院按河北省城镇居民人均年可支配收入标准予以支持。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。本院依据查明的损失计118685.71元予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内向原告许樱支付保险赔偿金人民币116112.41元；二、被告唐山祥瑞货运代理有限公司赔偿原告许樱各项损失合计人民币2573.3元；三、驳回原告许樱的其它诉讼请求。以上第一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1328元，由原告许樱负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜 芳 二○一九年十二月四日书记员 蒲金凤
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3395号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：江平，女，汉族，1971年9月4日出生，住河南省社旗县。被告：张海武，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省社旗县。被告：夏杰英，女，汉族，1968年6月1日出生，住河南省社旗县。被告：程民英，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告江平、张海武、夏杰英、程民英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加诉讼，被告江平、张海武、夏杰英、程民英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告江平立即偿还借款本金5.5万元及至2019年9月18日的利息15724.82元，共计70724.82元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取至实际偿还完毕日止；2、被告张海武、夏杰英、程民英承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告江平与原告签订借款合同，被告张海武、夏杰英、程民英与原告签订保证合同。借款金额5.5万元，约定利率月息11.1‰，期限24个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将5.5万元贷款打入被告江平的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告江平未按照合同约定还清借款本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告江平未答辩、未举证。被告张海武未答辩、未举证。被告夏杰英未答辩、未举证。被告程民英未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告江平、张海武、夏杰英、程民英未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告江平以经商为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额5.5万元整；借款用途为经商；贷款期限为24个月，自2017年5月15日起至2019年5月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告江平要求社旗联社将借款资金发放至其账户内；还本计划为2019年5月15日偿还本金5.5万元。同日社旗信用联社与张海武、夏杰英、程民英签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为5.5万元整的授信，债务履行期限为2017年5月15日起至2019年5月15日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告等与社旗联社客户经理共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2017年5月19日社旗联社将5.5万元贷款发放至借款人江平提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告江平未按约定偿还借款本金和利息，被告张海武、夏杰英、程民英亦未进行代偿。另查明：原告于2017年5月21日、26月21日、8月31日、2019年2月28日分别扣划该笔借款利息40.70元/40.94元、19.80元、2794元，共计2895.44元。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告江平、张海武、夏杰英、程民英签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告江平未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告张海武、夏杰英、程民英也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告江平偿还借款本金5.5万元及利息、罚息，被告张海武、夏杰英、程民英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年5月19日，因此被告应从2017年5月19日支付原告相应的利息、罚息。被告江平、张海武、夏杰英、程民英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元及利息、罚息（2017年5月19日至2019年5月15日期间按照月利率11.1‰计算利息，扣除被告江平支付的2895.44元；自2019年5月16日起至款还清之日止，按月利率16.65‰计算利息、罚息。）；二、被告张海武、夏杰英、程民英对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569元，减半收取计784.5元，由被告江平、张海武、夏杰英、程民英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年十二月九日书记员  王盈皓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特163号申请人：张娟娟，住南京市雨花台区。申请人：张洪，住江苏省扬中市开发区。本院于2019年12月25日立案受理申请人张娟娟与张洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由张洪于2019年12月31日前支付给张娟娟人民币10000元，于2020年1月22日前支付给张娟娟人民币6000元，于2020年3月31日前支付给张娟娟人民币10000元；如有任意一期未按时按额给付，可申请强制执行全部；本案终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人张娟娟与张洪于2019年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十二月三十日法官 助理  武良平见习书记员  李雁湄
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2513号原告:王秋莉，女，汉族，1968年8月19日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：高洪达，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王建军，男，1964年10月10日生，汉族，住河南省滑县新区。第三人：姬雪芳，女，1969年2月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。第三人：齐东岭，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省滑县新区。原告王秋莉诉被告王建军、第三人姬雪芳、第三人齐东岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋莉的委托诉讼代理人高洪达、被告王建军、第三人姬雪芳和齐东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋莉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期房屋租赁关系；2、判令被告及第三人共同归还原告位于开封市××王××区××南段××号的营业房；3、判令被告支付自2019年10月1日起至腾房之日止按月租金10000元的标准计算的房屋租金损失费。事实和理由：原告诉称，2006年10月1日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告将位于河南省开封市××王××区××南段××号的房屋出租给被告王建军使用，租期自2006年10月1日至2015年12月31日，年租金55000元，并约定不得转租。上述合同到期后，被告继续占有、使用该房屋，并按月支付房屋占有使用费，双方之间形成不定期租赁关系。后被告王建军在原告不知情的情况下将房屋转租给第三人姬雪芳，姬雪芳在原告不知情的情况下又将房屋转租给第三人齐东岭。被告王建军未经原告许可转租他人的行为已构成违约，现原告多次与被告协商解除不定期租赁返还房屋未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王建军辩称，2014年，其将从原告处承租的房子转租给姬雪芳，转租两三年后其才将转租的事实告知原告。第三人姬雪芳辩称，被告王建军于2014年将房屋转租给其的时候案涉房屋是用来经营网吧的，王建军承诺该房屋可一直用到拆迁，其在网吧投了资，原告要房子的话必须赔偿其损失。第三人齐东岭辩称，2015年夏，其与姬雪芳签订一个临时合同，姬雪芳将其用于经营网吧的一楼商铺租给齐东岭，其用承租来的该房屋开了超市；2019年7月，其又重新对房屋进行了装修。2019年8月，王秋莉通知腾房。其在所租赁的房屋内投入了330000元资金，如腾房，王秋莉应赔偿其装修损失。经审理查明，2006年，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将其位于河南省开封市××王××区××南段××号的房屋（汴房地权证字第××号）出租给被告；租赁期限自2006年10月1日起至2015年12月31日止；租金每年55000元，乙方在每年3月10日前一次性送交，租金视实际情况每两年调整，调整不超过10%；未经甲方同意，乙方不得将承租房屋以任何形式转让、转租、转包等，否则甲方有权收回房屋。2012年10月11日，被告王建军将其承租的上述房屋转租给第三人姬雪芳。2015年夏，第三人姬雪芳将其承租房屋的一楼部分房屋又转租给第三人齐东岭。另查明，开封市××王××区××南段××号的房屋用途为住宅，层数为两层；王建军向原告按年租金55000元的标准将租金支付至2019年10月1日；自2019年8月份开始，原告向被告发出催告通知书，通知被告于2019年9月30日前搬离案涉房屋。以上事实有汴房地产权证、合同书、网吧转让协议、照片、微信截图及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽辩称在案涉房屋转租两三年后其将转租的事实告知原告，但未举证予以证明，且原告不予认可，故其辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。被告在原告不知情的情况下转租房屋且事后未将案涉房屋转租的事实告知原告，故原告有权解除原、被告间的房屋租赁合同。另，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同期间届满后，原告未提出异议，而被告仍向原告继续支付租金，故自2016年1月1日起，原、被告间的租赁关系为不定期租赁。对不定期租赁，当事人可以随时解除合同。综上，原告关于解除原、被告间不定期房屋租赁关系的请求，于法有据，本院予以支持。原租赁关系解除，被告与第三人姬雪芳、姬雪芳与第三人齐东岭之间的转租合同亦同时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。上述房屋租赁合同及转租合同解除后，被告及第三人对各自租赁的房屋负有返还义务，故原告请求被告及第三人姬雪芳、齐东岭返还房屋的义务，本院予以支持。结合原告于2019年8月向被告发出搬离案涉房屋通知的事实，考虑搬运租赁房屋内的物品需要一定时间，本院酌定给予十天的腾房期限。关于第三人姬雪芳、齐东岭辩称的原告应赔偿损失的问题。该辩称与本案不具有关联性，本院不予处理。关于原告请求的房屋租金损失费的问题。自2019年10月1日起至案涉房屋返还给原告之前，第三人姬雪芳及齐东岭事实上仍在使用租赁房屋，该期间产生的房屋租金（租赁合同解除前）及房屋占有使用费（租赁合同解除后），被告应予以支付。至于房屋租金损失费的计算标准，参照2019年10月1日前被告王建军向原告支付租金的标准，本院确认房屋租金损失费按年租金55000元计算；原告过高部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王秋莉与被告王建军的房屋租赁关系；二、被告王建军、第三人姬雪芳和齐东岭腾出原告王秋莉位于开封市禹王台区中山路南段322号的房屋并由被告王建军将该房屋交付给原告王秋莉；三、被告王建军按年租金55000元的标准向原告王秋莉支付自2019年10月1日起至腾房之日止的房屋租金损失费；四、驳回原告王秋莉的其他诉讼请求。上述二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，原告王秋莉负担5元，被告王建军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇一九年十二月二十三日代书记员 李冰瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7528号之二 原告：宁夏宁电消防设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：何浩凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金伟，男，公司员工。 被告：四川金建消防工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。 法定代表人：亢才根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 被告：吴永峰，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区平罗县。 被告：四川金建消防工程有限公司宁夏分公司，注册地址：宁夏回族自治区平罗县。 负责人：徐永生。 本院在审理原告宁夏宁电消防设备有限公司诉被告四川金建消防工程有限公司、吴永峰、四川金建消防工程有限公司宁夏分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告宁夏宁电消防设备有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁夏宁电消防设备有限公司撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁电消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，公告费300元，由原告宁夏宁电消防设备有限公司负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  汪爱华 人民陪审员  郭艳萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2325号申请执行人：徐洪梅，女，1975年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡文胜。申请执行人徐洪梅与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案，生效的(2019)苏0902执2325号法律文书载明：“被申请人于2019年6月30日之前一次性支付申请人代通知金、解除劳动合同的经济补偿合计6600元”因被执行人江苏联晟毛毯有限公司未履行上述义务，申请执行人徐洪梅向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2325号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月四日书记员  唐 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7332号之二原告：江苏国成律师事务所，统一社会信用代码3132000079089778XY，住所地在南京市雨花台区雨花西路258号明门公寓B座四楼。被告：刘应春，住南京市浦口区。原告江苏国成律师事务所与被告刘应春委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏国成律师事务所于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国成律师事务所有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国成律师事务所撤诉。本案案件受理费284元，已减半收取，保全费214元，合计498元，由原告江苏国成律师事务所负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月十三日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7003号 原告：马开琴(系张志兵之妻)，女，汉族，1953年9月3日出生，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 原告：张永菊(系张志兵女儿)，女，汉族，1972年6月23日出生，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 原告：张勇(系张志兵长子)，男，汉族，1975年11月16日出生，安徽六安人，住江苏省无锡市惠山区。 原告：张永青(系张志兵次子)，男，汉族，1977年12月23日出生，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 上述四原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：吴修福，男，汉族，1966年9月2日出生，安徽肥西人，住安徽省肥西县。 被告：安徽荣民建设工程有限公司，住所地合肥市高新区海棠路399号院士大厦15楼1504室，统一社会信用代码91340100MA2RQ3MY3C。 法定代表人：李朋民，该公司总经理。 被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与迎江寺路交口西北角鼎信科技物联网产业基地4#楼，统一社会信用代码9134010066292347XE。 法定代表人：夏守军，该公司董事长兼总经理。 上述三被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：查建求，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽华野工程建设有限公司，住所地六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙君，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽盐业银华投资有限公司，住所地六安市长安路以西、胜利路以北，统一社会信用代码91341500059735271K。 法定代表人：朱晓侠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 原告马开琴、张永菊、张勇、张永青与被告吴修福、安徽荣民建设工程有限公司、安徽鼎信建设发展有限公司、安徽华野工程建设有限公司、安徽盐业银华投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  马 超 二〇一九年十二月八日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执867号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号法定代表人：徐智，职务：董事长。被执行人：徐丽丽,女,1978年9月29日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭克伟,男,1976年7月12日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭爱军,男,1972年1月19日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽丽、郭克伟、郭爱军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年十二月九日书记员  赵 蕊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1116号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：徐宜强，男，1977年03月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：钱丽，女，1979年06月01日出生，汉族，住微山县。被执行人：马传梅，女，1975年09月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：张莉莉，女，1981年03月04日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宜强、钱丽、马传梅、张莉莉金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案(2015)微商初字第169号判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宜强的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月十四日书记员  赵中伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3078号申请执行人：胡立强，男，1981年1月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：尚尚，男，1994年4月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡志楠，男，1994年5月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡立强与被执行人尚尚、胡志楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4540号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人胡立强于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人尚尚、胡志楠履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金25000元及利息等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人尚尚、胡志楠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人尚尚、胡志楠名下财产信息，被执行人尚尚、胡志楠名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人胡志楠名下银行账户，冻结时间为2019年7月9日，冻结期限为一年；被执行人尚尚、胡志楠名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人尚尚、胡志楠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尚尚、胡志楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人尚尚、胡志楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12855号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：谭志川，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张琴，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告谭志川、张琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告谭志川、张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭志川偿还腾铭惠商公司代偿款42663.58元、违约金8532.72元；2.判令张琴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，谭志川因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张琴作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但谭志川并未按约履行还款义务。截止腾铭惠商公司起诉之日，谭志川已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年10月10日为其代偿8194.42元、于2018年11月16日为其代偿2563.83元、于2018年12月8日为其代偿2542元、于2019年1月5日为其代偿了2542元、于2019年1月24日为其代偿了2542元、于2019年3月7日为其代偿了2542元、于2019年4月5日为其代偿了2542元、于2019年5月22日为其结清银行尾款19195.33元，合计42663.58元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与谭志川沟通协商，要求其偿还代偿款，但谭志川拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。张琴亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 谭志川、张琴未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与谭志川签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。谭志川未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代谭志川向东大支行垫付了贷款本息及费用42663.58元，腾铭惠商公司要求谭志川支付代偿款42663.58元的理由成立，本院予以支持。谭志川未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张谭志川按剩余未还代偿款20%支付违约金8532.72元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于谭志川违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张琴出具《反担保函》表明对谭志川承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求张琴对谭志川的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭志川于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42663.58元及违约金8532.72元； 二、张琴对谭志川承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向谭志川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，因适用简易程序，减半收取540元，由谭志川、张琴连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28678号之一被执行人哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判十五案，（2019）粤0304刑初497号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产，对名下有财产的被执行人本院已依法采取控制措施（查证结果详见附表；注：执行到位罚金已依法付至深圳市财政委员会）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              查证结果                  1               （2019）粤0304执28672号              哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔(HASANUR RAHAMAN TALUKDAR)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28673号              穆罕默德·阿拉明(MD AL AMIN)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28674号              穆罕默德·伊纳姆尔·豪克(MOHAMMAD ANAMUL HAQUE)              (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28675号              裴文英(BUI VAN ANH)              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28676号              阮氏团(NGUYEN THI THOAN)               (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28677号              阮氏惠(NGUYEN THI HUE）              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产 。                  1               （2019）粤0304执28678号              王少鹏              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与陈小奇共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28679号              陈小奇              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与王少鹏共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28893号              虞仁达              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              无财产。                  1               （2019）粤0304执28894号              侯世迎              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              执行到位罚金1100.92元。                  1               （2019）粤0304执28897号              高瑞奇              (2018)粤0304刑初1210号判决书              罚金2000元；缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收               无财产。                  1               （2019）粤0304执28899号              梁万生              (2017)粤0304刑初1573号判决书、(2018)粤03刑终22号裁定书              罚金3000元，缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收              无财产。                  1               （2019）粤0304执28900号              鲍灯英              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28902号              严文文              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金10000元              执行到位罚金3159.28元。                  1               （2019）粤0304执28903号              叶友军              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金30000元              无财产。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民特8号申请人：王遵宁（系王沁池之父），1968年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：方晶（系王沁池之母），1970年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：王沁池（曾用名王梓），男，1997年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。代理人：江义培（系王沁池爷爷），1940年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。申请人王遵宁、方晶申请认定王沁池无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王遵宁、方晶称，王沁池系王遵宁、方晶之子。王沁池出生时大脑受损，智力受到严重影响，经中国残疾人联合会核发残疾人证。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月12日作出司法鉴定意见：王沁池患“精神发育迟滞（重度）”，无民事行为能力。据此，王遵宁、方晶申请认定王沁池无民事行为能力，并指定王遵宁、方晶为王沁池的监护人。江义培称，王遵宁、方晶所述属实。经审理查明，王遵宁、方晶诉称之事实有其提供的证明、户口簿、残疾人证、司法鉴定意见书等证据证明，本院依法予以认定。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。王遵宁、方晶作为王沁池的父母，其申请宣告王沁池无民事行为能力符合法律规定。根据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，王沁池目前无民事行为能力。王遵宁、方晶、江义培均同意由王遵宁、方晶担任王沁池的监护人，本院依法指定王遵宁、方晶为王沁池的监护人。综上，王遵宁、方晶的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王沁池为无民事行为能力人；二、指定王遵宁、方晶为王沁池的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇一九年十二月十九日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4172号原告：白吴松（白松），男，1985年06月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘召开（刘凯），男，1989年06月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告白吴松与被告刘召开劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理。后依法适用普通程序，于2019年9月24日在本院公开开庭进行了审理。原告白吴松到庭参加诉讼，被告刘召开经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白吴松提出诉讼请求：1、判令被告共同支付劳务报酬9580元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘召开承包睢县中医院的主体工程，原告受被告刘召开雇佣跟随被告在该工地上干活。被告刘召开仅支付给原告部分工资，被告于2012年11月22日就下余劳动报酬给原告出具欠条一份，内容为“今欠白松玖仟伍佰捌拾9580",出具该欠条后，被告一直不支付拖欠的上述9580元劳务报酬。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判准如上请求。被告刘召开未答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2012年11月22日被告给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款9580元。被告未向本院提交证据材料。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、能证明被告拖欠原告工资款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，原告在被告承包的建筑工地上干活，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时支付原告劳务工程款。根据原告提供的被告于2012年11月22日被告给原告出具的欠条一份，应为原、被告劳务工资款结算证明，原告劳务工资款为9580元，故被告应支付给原告劳务工资款为9580元。现原告要求被告给付该劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，双方没有约定，且其也未提供其它有效证据证明主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘召开自本判决生效之日起10日内支付给原告白吴松劳务工资款为9580元；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王余山
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4330号申请执行人:郭少杰，男性,1972年12月30日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:郑洪强，男性,1965年12月13日生，汉族，住江苏省宜兴市;住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行郭少杰与郑洪强买卖合同纠纷一案中，2019年4月9日作出的（2019）鲁1502民初936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权60000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月二十三日书记员  崔希珍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特158号申请人：徐超，住南京市六合区。申请人：南京逸融汽车租赁有限公司，统一社会信用代码92320114MA1UYNYL2R，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1183。法定代表人：陈功，该公司监事。本院于2019年12月24日立案受理申请人徐超和南京逸融汽车租赁有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因融资租赁合同纠纷，于2019年12月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、徐超于2019年12月27日前向南京逸融汽车租赁有限公司提供微信、支付宝转账电子凭证；2、南京逸融汽车租赁有限公司愿意于2019年12月30日前支付拖欠徐超的押金9400元，如南京逸融汽车租赁有限公司未按期履行，还需另外支付违约金600元，并且徐超有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人徐超和南京逸融汽车租赁有限公司于2019年12月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十二月二十五日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12907号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：程路，男，1994年5月4日出生，汉族，住山西省平顺县。 被告：程韶龙，男，1995年7月2日出生，汉族，住山西省平顺县 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告程路、程韶龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李舒驹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26180号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初995号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人韩某，男，1992年5月8日生，无业。2019年4月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人周璐，江苏苏策律师事务所律师。被告人张某，女，1989年7月22日生，无业。2019年6月19日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，2019年9月23日被取保候审。辩护人鞠利，江苏中瀛律师事务所律师。被告人梁某，男，1996年9月29日生，无业，住河南省郑州市管城回族区。2019年5月22日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张立俊，江苏恒森律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕986号起诉书、宁鼓检诉刑追诉〔2019〕23号追加起诉决定书指控被告人韩某、张某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周璐、被告人张某及其辩护人鞠利、被告人梁某及其辩护人张立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年4月期间，被告人张某通过微信向韩某、梁某、微信昵称“相看莞尔”（微信号：×××）等人出售公民个人支付宝账户信息共计381条，违法所得共计人民币19594元（以下币种均为人民币）。上述支付宝账户信息包含支付宝账号、登录密码、公民姓名、身份证号码和手机号码等公民个人信息。2018年12月至2019年4月期间，被告人韩某从被告人张某等人处购得支付宝账户信息后，通过微信和×××向李某甲、李某乙、×××号为91×××35、3466522059的网友等人出售支付宝账户信息共计345条，违法所得共计83245元。上述支付宝账户信息包含支付宝账号、登录密码、公民姓名、身份证号码和手机号信息等公民个人信息。2019年2月至3月，被告人梁某将其通过微信从张某和微信昵称为“虎虎生威”的人处购得的包含公民姓名、身份证号码、登录密码、支付密码等信息的支付宝账号，出售给韩某。经电子勘验，梁某向韩某出售的支付宝账号共191个，违法所得共计13335元。2019年4月3日，韩某在山西省侯马市新田乡至上老村西一巷六胡同40号被民警抓获。2019年6月19日，张某在河北省石家庄市无极县高头乡南虎村张永巷1号被民警抓获。2019年5月22日，梁某在河南省郑州市管城回族区绿都紫荆华庭雅园6栋2单元2304室内被民警抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，韩某退出违法所得10000元，张某退出违法所得19594元，梁某退出违法所得13335元。上述事实，被告人韩某、张某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、微信×××聊天记录截图、支付宝交易记录、微信交易记录截图、支付宝账户汇总表、情况说明，证人曹智新、李某甲、李某乙、姜某等人的证言，被害人李某丙、齐某、孙某、吴某的陈述，被告人韩某、张某、梁某的供述和辩解，搜查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某违反国家有关规定，以非法方法获取、出售公民个人信息，情节特别严重；被告人张某违反国家有关规定，出售公民个人信息，情节严重；被告人梁某违反国家有关规定，以非法方法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；张某、梁某退出违法所得，韩某退出部分违法所得，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人韩某、张某、梁某犯侵犯公民个人信息罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳；对当庭变更指控张某出售公民个人支付宝账户信息共计381条，违法所得共计人民币19594元；韩某从张某等人处购得并出售支付宝账户信息共计345条，违法所得共计83245元，经过当庭质证，被告人及其辩护人对变更事实予以确认，本院予以采纳。对于辩护人提出的张某、梁某具有坦白、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出韩某具有坦白、认罪认罚、退出部分违法所得的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出建议对韩某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韩某出售支付宝账户信息共计345条，违法所得共计83245元，按照相关司法解释违法所得50000元以上即构成情节特别严重，结合其犯罪情节不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，为维护公民的个人信息不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人韩某、张某、梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2022年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）被告人梁某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人韩某退出非法所得人民币73245元，予以没收；扣押在本院账户的张某、梁某分别退出的违法所得人民币19594元、13335元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  岳 琴人民陪审员  时虹燕二〇一九年十二月九日书 记 员  陈笑笑
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初952号 原告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区槟榔道3号吉虹大厦5楼A座。 法定代表人：李成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹冠亚，深圳市顺洲建设集团有限公司项目经理。 被告：邢台市玉泉山渡假村有限责任公司，住所地邢台县皇寺镇皇寺村。 法定代表人：胡秀娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 原告深圳市顺洲建设集团有限公司与被告邢台市玉泉山渡假村有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。 2019年12月3日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李随良 审 判 员  刘喜庆 人民陪审员  张献平 二〇一九年十二月三日 法官 助理  韩振花 书 记 员  贾丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5031号原告：谢文森，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：陈如林，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告谢文森与被告陈如林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告谢文森及其委托诉讼代理人冯莉到庭参加诉讼，被告陈如林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢文森向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款42000元及迟延履行利息（从2018年6月12日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木材，后经双方结算，被告于2018年6月11日向原告出具欠条一份：今欠到原告木材款42000元。截止目前被告未支付任何款项。被告陈如林未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份信息、欠条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系销售木材商户，向被告供应木材等材料。2018年6月原告向被告结算，被告于2018年6月11日向原告出具的欠条，欠条载明:兹欠谢文森木材款肆万贰仟元整（¥42000），欠款人陈如林。其后，经原告催告，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告之间形成买卖合同关系，原告按约履行了木材等材料的供货义务，被告应及时履行付款义务。被告陈如林向原告出具欠条，确认尚欠原告木材款42000元，其后经原告催告后仍未予支付，故原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，原告主张自2018年6月12日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，本院认为根据相关法律规定，自起诉之日起计算为宜。被告陈如林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如林于本判决生效之日起十五日内给付原告谢文森木材款42000元及逾期付款利息（以42000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；二、驳回原告谢文森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告陈如林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  卢永富二〇一九年十二月二十三日法官 助理  蔡 童书 记 员  单夫玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国成，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人：连向红，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，该市市长。 再审申请人许国成与被申请人福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）征迁行政行为及行政复议决定一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽03行初121号行政判决，判决：驳回许国成的诉讼请求。许国成不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽行终730号行政判决，判决：驳回上诉，维持一审判决。许国成仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许国成向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.按再审申请人原诉求予以改判；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由：1.实施本宗土地征收的法定职能部门应是福建省莆田市国土资源局，涵江区政府没有法定职权；2.一、二审法院对诉争的征迁领导小组是否为具体实施征迁的法定主体未作评判，存在认定事实、适用法律错误。 本院认为，本案的争议焦点是涵江区政府是否具有组织实施案涉土地征收的法定职权以及案涉《房屋补偿登记复查工作通知书》是否属于行政复议的受案范围。 首先，2012年2月10日，福建省人民政府作出闽政地[2012]133号批复，同意征收福建省莆田市涵江区涵西街道苍林社区部分集体土地。3月16日，莆田市政府发布莆市公[2012]13号《征收(使用)土地方案公告》，5月9日，福建省莆田市国土资源局发布莆国土资综[2012]76号《征地补偿安置方案公告》，两份公告均张贴于苍林社区公开栏内，征地程序符合土地管理法及实施条例的相关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此，涵江区政府在涉案地块经过法定程序批准征收后，依法有权组织实施。2014年4月16日，莆田市政府向福建省莆田市国土资源局作出莆政综[2014]40号《莆田市人民政府关于同意涵江区苍口片区改造建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意福建省莆田市国土资源局上报的征地拆迁安置方案，并由涵江区政府负责组织实施。故涵江区政府成立征迁领导小组组织实施征迁工作有事实和法律依据。其次，2016年12月20日，福建省莆田市涵江区苍口片区改造建设领导小组对许国成作出被诉《房屋补偿登记复查工作通知书》，通知许国成参加房屋补偿登记的复查工作。该通知书系征迁领导小组在组织实施房屋补偿登记过程中作出的程序性、阶段性行为，对许国成权利义务不产生实质性影响。因此，莆田市政府收到再审申请人的复议申请后，依据规定程序在法定期限内作出被诉复议决定，并无不当。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，许国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许国成的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再405号原审原告：孙家福，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市）区90号4幢201室。原审被告：徐礼静，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市）15号。原审被告：耿明兰，女，汉族，1963年9月13日出生，户籍所在地镇江市。原审原告孙家福与原审被告徐礼静、耿明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）润少民初字第370号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏1111民监417号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）润少民初字第370号民事判决；二、驳回原审原告孙家福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十二月十七日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳上诉须知（2019）苏1111民再405号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执31361号之一申请执行人王传庆等12人（详见附表）。被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼10单元，统一社会信用代码91440300319497397W。法定代表人李南。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0304民初449-460号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院依法扣划了被执行人中国建设银行账户内存款32084.09元。因执行到位案款不足以清偿，本院已制作财产分配方案，扣除各案执行费后按债权比例发放分配金额（详见附表）给申请执行人【参与分配债权人包括（2018）粤0304执42993-43002号十案案件申请执行人】；本院于2019年12月17日依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市xxxx设计有限公司股权100%股权、深圳xxxx管理有限公司股权20%股权（冻结期限三年自转为正式冻结之日起算）。如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十七日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资未签署书面劳动合同二倍工资差额分配金额(2019)粤0304执31353号（2019）粤0304民初449号王传庆无1593.48(2019)粤0304执31354号（2019）粤0304民初460号陈康宁无537.69(2019)粤0304执31355号（2019）粤0304民初450号刘渊无1713.07(2019)粤0304执31356号（2019）粤0304民初451号巫永恒7154.17无475.56(2019)粤0304执31357号（2019）粤0304民初452号吴海艳无390.77(2019)粤0304执31358号（2019）粤0304民初453号郭玉坤6137.93无400.90(2019)粤0304执31359号（2019）粤0304民初454号王泽钢无390.77(2019)粤0304执31360号（2019）粤0304民初455号彭汉标12275.86无851.80(2019)粤0304执31361号（2019）粤0304民初456号宁丽萍无1217.06(2019)粤0304执31362号（2019）粤0304民初457号吴总泰19678.16无1395.59(2019)粤0304执31363号（2019）粤0304民初458号吴剑彪无1193188715.27(2019)粤0304执31364号（2019）粤0304民初459号余贵中无1435.10
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3488号申请执行人：井现伟。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人井现伟与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1392-1413号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人井现伟于2019年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14380.00元，被执行人应负担的执行费116.00元，合计14496.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币14496.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十二日书记员  吴 坚
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初255号原告：肖启明，男，1963年9月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：李全勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告肖启明与被告李全勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启明、被告李全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖启明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款5990元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承建蔡甸齐锦花园的院墙建筑，找到原告为其拖运建筑用的材料，共计运费5990元。被告承诺工程完工后一并结账，但一直未履行承诺不予支付。2019年3月16日，被告出具欠条一张，承诺2019年5月1日至2019年7月1日期间还清，但至今分文未付。在欠条上被告签名为李前勇，在运输建筑材料明细表上签字为李全勇，实际上为同一人，李前勇系被告曾用名。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。李全勇辩称：1.原告与被告之间虽存在口头的运输合同关系，但被告系介绍人，运费应由建筑方予以支付，被告不应承担相应责任。2.欠条上的签字并不是本人书写，而为原告所书写。本案在审理过程中，肖启明向法庭提供了以下证据：证据一、欠条原件1份，拟证明被告拖欠原告运费5990元的事实。证据二、运输明细原件1份，系原告自己制作，证明原告为被告运输的事实。证据三、视频材料1份，拟证明被告承诺还欠款的事实。李全勇对证据一、二都不予认可，认为其既没有见过，也没有签过字。对证据三的真实性认可，但是认为还款是在被告意识不清的情况下承诺的。李全勇未提供证据。被告李全勇虽否认欠条的真实性，并表明其在意识不清的情况下予以签署，但结合庭审调查，被告确认该欠条确系自行签署，且无证据证明该签字违反其真实意思表示，本院对原告提供的证据一予以确认；运输明细原件为原告自行制作，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予确认；对证据三予以确认。本院经审理查明：原告肖启明与被告李全勇达成口头协议，约定2018年6月20日至7月底，原告在蔡甸为被告托运建筑材料，工程结束后一并结算运费。运输过程中，被告李全勇指示肖启明运输路线及托运物品，并在运输现场监督管理。2019年3月16日，原告肖启明书写欠条一张，记录原被告运输期间，被告共拖欠运费5990元，经被告李全勇确认无误后签字确认。后被告李全勇经原告肖启明多次催要未支付拖欠运费。另查明，“李前勇”为被告别名，欠条上的签名均为被告本人签署。本院认为，被告李全勇以其自身名义指示原告肖启明运输货物，且在现场监督管理，并约定结算方式等运输合同必备要件，原告肖启明与被告李全勇之间存在事实运输合同关系。现原告肖启明已经确实履行其作为承运方的运输货物义务，且经原告肖启明结算、被告李全勇签字确认欠条显示，被告共拖欠原告运输费5990元，被告理应按约履行支付运输费的义务。经原告多次催讨，被告未足额支付运费，显然构成违约，应依法承担相应责任。被告虽辩称其是在意识不清的情况下签署欠条的，但未能提供证据支持其观点。故原告肖启明要求被告支付运输费5990元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李全勇自本判决生效之日起十日内支付原告肖启明运输费5990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李全勇负担（此款肖启明已预交，由李全勇于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  王凤二〇一九年十二月三日法官助理王雯丽书记员吴霜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执18283号 申请执行人：张国建，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人：李配红，男，汉族，住所地遵化市。 关于申请执行人张国建与被执行人李配红买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理遵化市天之润青年特区过户手续，本院依法受理。 本院认为（2018）冀0281民初1372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张国建基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人李配红缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1372号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3467号申请执行人：任仕秋。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人任仕秋与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1392-1413号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人任仕秋于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8782.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计8832.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币8832.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十二日书记员  吴 坚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4796号 申请执行人：陈兴万，男，汉族，1962年，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳瑞弘达汽车租赁服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，办事机构所在地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李桂春。 案由车辆租赁合同纠纷 本院受理申请执行人陈兴万申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4459号车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳瑞弘达汽车租赁服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳瑞弘达汽车租赁服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3600号之三申请执行人丁超，男，1992年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人陈治州，男，1992年2月20日出生，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行丁超与陈治州民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出（2019）苏1302执3600号执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏1302民初3497号民事判决书确定的义务，并于2019年8月7日对被执行人陈治州所有的宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城21幢312室不动产进行了查封，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：以评估价格降价30%（即258070元）为保留价拍卖被执行人陈治州名下位于宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城21幢312室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 马 勋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保460号之一 申请人：黄先华，男，1972年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川超能达水利水电工程有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道，统一社会信用代码915107240667766969。 法定代表人：罗刚。 关于黄先华与四川超能达水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）川0521执保460号民事裁定书，冻结了被申请人四川超能达水利水电工程有限公司中国建设银行账号为51×××04-1存款615686元。因原、被告在诉讼中已达成调解，现双方均向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄先华与四川超能达水利水电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除被申请人四川超能达水利水电工程有限公司中国建设银行账号为51×××04-1存款615686元的冻结； 本裁定立即开始执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十二月十六日 书记员  李璐伶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执15873号 申请执行人：姚国来，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县。 法定代表人：孙宝春 被执行人：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，住所地丰宁满族自治县。 法定代表人：闫淑云 被执行人：丰宁宏瑞物资工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县。 法定代表人：闫淑云 被执行人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇。 法定代表人：贺广顺 被执行人：河北汇通典当有限责任公司远通分公司，住所地承德市。 法定代表人：冯金刚 被执行人：孙宝春，男，住所地遵化市。 姚国来申请丰宁宏江房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为594万元，执行费57100元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1601号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 张国栋(兼）
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3412号 原告河北文邦物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街南侧星耀商业广场广内（3-4）-3号，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人朱润光，该公司经理。 委托代理人贺琳，该公司员工。 被告张世英，女，1967年2月7日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 河北文邦物业服务有限公司与张世英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河北文邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 鹏
广东省广州市天河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0106民初12178号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军，行长。 委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。 被告：余鑫，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：杨金铃，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托代理人：鲁文胜，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省增城市。 原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余鑫、杨金铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，被告杨金铃于2019年5月31日提出管辖权异议，本院于2019年8月2日作出（2019）粤0106民初12178号民事裁定书，驳回被告杨金铃提出管辖权异议。本案于2019年11月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何诗，被告余鑫及被告杨金铃的委托代理人鲁文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 （一）合同签订时间：2016年9月13日。 （二）合同名称及编号：贷款合同《贷贷平安专用》。编号：平银（广州）贷字（2016）第SW20160920015209号。甲方（申请人）：余鑫，乙方（贷款人）：原告。 （三）借款金额：63万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。 （四）借款期限：借款期限120个月，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。 （五）借款利率：贷款年利率15.12%。 （六）还款方式：等额本息。 （七）贷款用途：个人生产经营，贷款重组，用于归还编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150204000133号）合同项下的全部欠款,不得挪作他用。 （八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。 （九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。 （十）合同履行：原告于2016年10月31日向被告余鑫发放贷款63万元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息。被告借款后未按约定还款。 （十一）欠款金额：截止至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金595444.13元、利息(含罚息)170133.28元、复利35797.13元。 （十二）原告诉讼请求：1、被告余鑫向原告偿还贷款本金595444.13元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年11月11日利息(含罚息)170133.28元、复利35797.13元；从2019年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告杨金铃对被告余鑫的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。 （十三）被告答辩情况：被告余鑫辩称：我确认借款及欠款的事实。 被告杨金铃辩称：本案的贷款是被告余鑫以个人名义借的，我方是不知情的，本案不属于夫妻共同债务，我方不同意承担连带清偿责任。涉案借款63万元，明显超过夫妻日常生活所需。根据最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，夫妻共同债务必须双方签名。我方没有在借款合同上签名，不应承担还款责任。 裁判理由与结果 本院认为：原告与被告余鑫之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金595444.13元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。 本案贷款用途为个人生产经营、贷款重组，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商事行为，且被告杨金铃没有在借款合同上签名，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告余鑫，未将被告杨金铃列为交易对象，因此，原告要求被告杨金铃承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告余鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金595444.13元及其利息、罚息（含复利）[截止至2019年11月11日利息(含罚息)170133.28元、复利35797.13元；从2019年11月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算，罚息不得计收复利]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10790元，由被告余鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  黄超兰 人民陪审员  杨巧云 人民陪审员  吴旭英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周泽纯
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3734号 原告：朱永宾，男，1981年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：王永明，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王胜超，女，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告朱永宾与被告王永明、王胜超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄春波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1136号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段106号。负责人：许成林，行长。委托代理人：柳元、唐镇，该行员工。被执行人：苏兰，女，汉族，住所地长沙市雨花区。被执行人：田湘沙，男，汉族，住所地长沙市天心区。被执行人：李械武，男，汉族，住所地长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人苏兰、田湘沙、李械武金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年7月31日作出的（2018）长仲调字1042号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令上述被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人共向申请执行人履行了40万元，尚有部分未履行。2019年12月7日，申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行向我院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲调字第1042号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月十八日书记员  郭 锴附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1300号 杨贵河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨贵河的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨柳青
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0482刑更43号 罪犯郑丹，男，1977年2月25日生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 2019年12月6日本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯郑丹有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，撤销前罪判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金35000元。现罪犯郑丹书面请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯郑丹因病无法收监执行。后被浙江省平湖市第一人民医院诊断患有脑梗塞、高血压病3组，极高危，肾功能不全、高血脂、高尿酸血症，高血压性心脏病、心功能不全，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4小点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郑丹暂予监外执行。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20971号原告：姚云雁，女，瑶族，1990年6月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：赵倩，广东诺贤律师事务所律师。委托代理人：马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被告：梅平，女，汉族，1988年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈威，北京国枫（深圳）律师事务所律师。本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵倩、马泽宇及被告委托代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月16日，原告委托李某原与被告签订了《二手房买卖及居间服务合同》（以下简称“合同”），合同约定被告将其所有的案涉房产以382万元（人民币，下同）的价格转让给原告。原告于2019年7月10日支付全部房款，已经履行了合同约定的全部义务，依据合同约定，被告应于2019年7月17日交付房产及钥匙给原告，双方进行验收并签署《交房确认书》，但虽经原告多次催促，被告至今仍未履行合同约定的交房验收义务。原告认为，被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金暂计人民币84040元（以3820000元为基数，按每日万分之五计算，自2019年7月17日起计算至实际支付之日止，现暂计至2019年8月30日）；2、被告赔偿原告支出的律师费人民币10000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告立即按照《交易节点确认书》中“买卖双方交房”约定完成交房手续。被告答辩称，在本合同履行项下，双方书面签订协议中存在事实上无法由被告履行的义务。被告已将涉案房屋依据合同约定过户给原告，且原告也已经将涉案房屋出租于原承租涉案房屋的承租人，故被告认为原告诉求没有道理。经审理查明，原告委托人李某原与被告、居间方深圳市某房产交易有限公司于2019年3月16日签订《二手房买卖及居间服务合同》，原告为买家，被告为卖家，双方约定“转让标的”为福田区深南大道北侧浩铭xxxx房，总价款为382万元；“房屋现状”为上述房产有租约，租期到2019年7月1日，租金为7100元每月，双方协商一致同意该现有租约按卖方于交付该房产时协助买方与承租人签订新的租赁合同（含办理撤销备案的相关手续），该合同有原告委托人李某原及被告签名确认，落款时间为2019年3月15日。原告提交《委托书》证明原告委托李某原办理房屋买卖合同及相关文件签订手续；《交易节点确认书》“买卖双方交房”中约定买方应于收到全部房款（除交房保证金外）后5个工作日内将该房产及钥匙交付买方，与买方共同对该房产及附属设施设备、装饰装修、相关物品等进行验收，结清物业管理、有线电视、水、电、天然气等所有相关费用并办理过户手续，买卖双方签署《交房确认书》交至居间方。原告提交《微信聊天记录》《公证委托书》以证明其于2019年7月10日-7月17日多次催促被告履行交房验收义务但被告明确拒绝履行。被告对原告提交的《二手房买卖及居间服务合同》《委托书》《中介与被告代理人龚咏晴的微信聊天记录》《原告与被告代理人龚咏晴的通话记录、短信记录》《转账记录》真实性予以认可。被告提交《不动产资料电脑查询结果》《兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单》《租赁合同》《微信聊天记录》《交房确认书模板》以证明其主张。其中《不动产资料电脑查询结果》显示不动产证号为粤（2019）深圳市不动产权第0116088号，位于福田区××大道北侧××财富广场××房产的权利人为姚云雁，份额为100%；《租赁合同》显示房屋出租方为被告梅平，租赁期间为2018年8月1日-2019年7月30日，租金为7100元每月，该合同承租人处有“吴某”签名捺印确认；《兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单》显示“吴某”向被告梅平缴纳房租的情况。原告对《不动产资料电脑查询结果》予以认可，对《兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单》《租赁合同》《微信聊天记录》《交房确认书模板》不予认可。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为双方的争议焦点在于被告梅萍是否已完成交房义务。原告在庭审中称其于2019年7月10日付清全部房款，被告应于2019年7月17日前根据《交易节点确认书》中约定的义务向原告交付房屋。被告在庭审中答辩称涉案房产一直处于出租状态，且现承租人即被告的原承租人，故不存在需要交接房屋的现实，且原告可以自行持有产权登记证到登记机关予以办理交接手续，交房确认书中相关费用亦由承租人正常缴纳。本院认为，涉案房屋一直处于租赁状态，原告亦在庭审中确认现承租人即为被告原承租人，且原告于2019年7月31日与承租人已签订了新的房屋租赁合同并已实际收取房租，涉案房屋已实际完成交付，关于原告所称原、被告双方签订的《二手房买卖及居间服务合同》中载明的租赁期间与被告及承租人签订的《租赁合同》租赁期间不一致所产生的相关问题，原告可另循法律途径解决；另，原告所主张物业管理、有线电视、水、电、天然气等过户手续，亦非房屋交付所必须由被告配合才能完成，原告可自行持房产证到登记机关进行过户手续。综上，原告主张被告未完成房屋交付、未在交房确认书中予以签字确认而主张被告未向原告交付房屋的请求，本院不予支持。据上述，原告所主张违约金亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十二月二十五日书记员  骆妙玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3580号申请执行人：郭成。被执行人：厉薇（曾用名：厉微）。申请执行人郭成与被执行人厉薇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厉薇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭成于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的767113.57元，被执行人应负担的执行费10071元，合计777184.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厉薇银行存款人民币777184.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 坚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11265号原告：孙某，女，2012年6月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：沈某（系原告母亲），女，1984年3月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京天宇健身有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路389号01,02,03幢负二层1室。法定代表人：孙由嵋，该公司执行董事兼总经理。原告孙某与被告南京天宇健身有限公司（以下简称天宇健身公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人沈某到庭参加诉讼。被告天宇健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2018年5月19日签订的《天宇培训协议》；2.被告退还原告培训费4765元。事实和理由：原告在被告处办理一张会员年卡，并于2018年5月19日与被告签订《天宇培训协议》，支付了培训费4765元。2018年9、10月，原告发现被告店面关门停业，之后一直未再营业。因被告已停业，不能继续履行培训协议，被告应退还原告培训费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天宇健身公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告天宇健身公司于2010年10月13日成立，经营范围为健身服务、健身会所管理、咨询等。原告在被告处办理健身年卡一张，卡号15×××13。2018年5月19日，原、被告双方签订《天宇培训协议》，约定原告在被告处培训星鑫少儿格斗，卡种为76次，价格4765元，协议有效期为12个月+4个月，赠送包1个等等。当日，原告向被告交款4765元，被告向原告出具收据。原告陈述之后其从未接受过上述少儿格斗培训。现被告经营场所已关闭停业，且被告下落不明，故原告诉至法院。审理中，原告表示同意法院在判决中一并明确将被告赠送的包1个及健身年卡返还给被告。上述事实，有原告陈述、原告提交的《天宇培训协议》、收据等证据证明。本院认为，原、被告之间签订的《天宇培训协议》合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。但被告在培训协议履行期间，其经营的场所关闭停业，且被告下落不明，致原告不能履行培训协议，订立合同的目的不能实现。现原告要求解除双方订立的培训协议，被告返还培训费4765元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同意本院在判决中一并明确将被告赠送的包1个及健身年卡返还给被告，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2018年5月19日原告孙某与被告南京天宇健身有限公司签订的《天宇培训协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告南京天宇健身有限公司返还原告孙某4765元，原告孙某将包1个、天宇健身年卡（卡号15×××13）返还给被告南京天宇健身有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京天宇健身有限公司负担（原告已预交，被告南京天宇健身有限公司在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯亚晨二〇一九年十二月十日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2916-1号 申请执行人：李蓉，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李蓉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）239号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司应当向申请执行人支付医疗费用10363.40元。本院于2019年8月15日轮候查封了被执行人名下位于涪城区兴盛街18号2栋1单元3楼5号（权证号：监证0522177）房屋，并向首封法院发出参与分配函。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14183号之一 申请执行人石伟玲，女，汉族，1992年5月23日出生，住广东省连州市。 被执行人佛山市今力企业管理有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内三幢（第三层309室18单元），统一社会信用代码91440604MA529TY29Q。 法定代表人郭丽群。 关于石伟玲与佛山市今力企业管理有限公司（以下简称：今力公司）劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1538号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人今力公司应向申请执行人石伟玲支付工资共计12636元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行。本案执行费90元。 在执行过程中，经查，今力公司在工商登记地址已没有经营。本院依法对被执行人今力公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执14183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗玉宇