内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1112号 上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人张某1因与被上诉人庞某民间借贷纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年8月20日、12月16日开庭进行了审理。第一次开庭审理时，上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2，被上诉人庞某及其委托诉讼代理人马某，邰某到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2，被上诉人庞某的委托诉讼代理人邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销原判。判令被上诉人庞某偿还借款本金107万元及利息（利息自2019年2月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：张某1依据金融机构的转账凭证及电话录音对被上诉人庞某提出诉讼，上述证据能够证实被上诉人庞某收到借款107万元，被上诉人庞某如否认收到借款及民间借贷的事实，应提交相反证据予以证实，但被上诉人庞某提交的证据不足以证实双方之间存在合伙经营锡林郭勒盟辉煌彩钢结构有限责任公司，因被上诉庞某借款用于经营彩钢厂，为了确保被上诉人庞某能够按时还款，因此被上诉人庞某将其公司的账户绑定了上诉人张某1的手机号码。 被上诉人庞某辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款1070000元及利息（以1070000元为基数，自2019年2月19日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止） 一审法院认定事实：原告提交的《网上银行电子回单》记载，2017年10月13日、2017年10月26日、2017年11月15日、2018年3月30日、2018年5月3日，原告张某1向被告庞某网银转账分别为200000元、50000元、150000元、150000元、20000元。 一审法院认为，原告与被告没有借款合同，也没有借条。原告提交的《网上银行电子回单》只能证明原告通过网上银行给被告汇过款，不能证明存在借贷关系。双方没有约定借款期限和借款利率，借款事实不符合常理。原告没有就借贷关系成立提交证据，应承担对己不利的后果。据此判决：驳回原告张某1的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张某1提交包商银行个人账户对账单及北京华夏物证鉴定中心对通话录音的鉴定结论，用以证实上诉人张某1从其父亲张财的账户上提取60万元，将其中的50万元在包商银行门口出借给被上诉人庞某，庞某在通话录音中明确认可收到50万元现金。被上诉人庞某认为包商银行个人账户对账单与本案无关，对鉴定结论的真实性认可，对借款事实不予认可。因包商银行个人账户对账单不足以证实与案涉借款中的50万元有关联，故本院对该证据不予采信。因北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论可以证实通话内容的相对人为被上诉人庞某，且庞某在该录音中明确认可收到50万元现金，故本院对该鉴定结论予以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年10月13日、2017年10月26日、2017年11月15日、2018年3月30日、2018年5月3日，上诉人张某1通过网银转账的形式分别向被上诉人庞某转账20万元、5万元、15万元、15万元、2万元。上诉人张某1通过现金给付的方式给付被上诉人庞某现金50万元。以上合计107万元。 二审期间，被上诉人庞某对通话录音不予认可，认为通话录音中非其本人声音。双方均同意在二审期间启动鉴定程序，并一致认为以鉴定结论作为本案定案依据。本院依照上诉人张某1的申请，依法委托北京华夏物证鉴定中心对通话录音中被鉴定人的语音与样本中庞某的语音是否为同一人的语音进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2019年11月25日作出华夏物证中心【2019】声像检字第1015号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人的语音与样本中庞某语音是同一人的语音。 本院认为，本案的争议焦点即双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人张某1通过网银转账的方式向被上诉人庞某汇款57万元，而被上诉人庞某在通话录音中又明确认可其收到上诉人张某1现金50万元，虽然被上诉人庞某抗辩该笔款项系上诉人张某1与其合伙期间的投入，但被上诉人庞某提供的证据不足以证实其该项抗辩理由，故本院认定双方之间存在107万元的借贷关系，被上诉人庞某理应予以偿还。因双方对借期及逾期利率未明确约定，故被上诉人庞某应自2019年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，上诉人张某1的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1724号民事判决； 二、被上诉人庞某于本判决生效之日起10日内，一次性偿还上诉人张某1借款107万元及利息（自2019年4月1日起至给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）； 三、驳回上诉人张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7215元，二审案件受理费14430元，鉴定费8000元，均由被上诉人庞某负担。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 博 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；