湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2509号 原告：杨正锋，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：贺文年，广东六达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。 被告：湖南华艺文化艺术品交易有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区人民南路。 法定代表人：任志华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。 原告杨正锋与被告湖南华艺文化艺术品交易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少岭、被告湖南华艺文化艺术品交易有限公司的委托诉讼代理人廖伟、鲁放军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付其无权占有的原告交易所得953461.52元及资金占用利息62379.89元（计算方式：以953.461.52元本金，按照按年利率6%计算，自2018年9月7日起算暂计至2019年9月10日，实际利息计算至清偿之日止）。以上金额共计人民币1015841.41元。2、请求法院判令被告返还原告由被告保管的剩余全部邮票97592枚。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告之间签订的合同。事实与理由：原告于2016年8月申请儒林外史邮票在被告湖南华艺文化艺术品交易市场平台挂牌交易，于2016年8月25日将145480枚邮票交付被告托管，被告审查材料后双方达成入场协议，同意原告在湖南华艺文化艺术品交易市场挂牌交易。同时与被告协议，原告注册交易系统的交易商子账户（账户：00000000000041）用于提现（出金）交易所得收入，该账户由广州商品清算中心股份有限公司负责监管。原告寄售的儒林外史邮票在被告平台出售后，有权利提取所得收入。原告在合作初期也可以从该平台正常出金，并多次出金。从2018年9月7日起，原告多次向系统发出出金（提现）953461.52元的指令，均交易失败。经原告向广州商品清算中心股份有限公司申请2017-2019年资金结算指令时发现，被告在未告知且未经原告同意的情况下，于2018年10月12日、2018年10月17日、2018年10月23日分三笔160000元、40000元、753461.52元将账户内财产全部划走。原告委托代理律师向被告发送律师函，希望双方协商处理该事件，被告回函对金额无任何异议，但仍以其他理由推脱拒不偿还。在此过程中被告要求原告退市，双方办理交接手续。然被告既未向原告退还资金也未退还其代为保管的邮票，被告称会通过邮寄方式交付邮票，但原告并未收到任何物流通知，被告也未提供任何物流信息，现被告仍无权占有原告邮票97592枚未返还。原告与被告多次协商，被告拒不返还原告拍卖所得货款及邮票的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告湖南华艺文化艺术品交易有限公司辩称：一、原告的行为违反了法律法规的规定，应确认其无效。原告在2016年8月25日提交的《可行性分析研究报告》中明确表示《儒林外史》邮票的市场单价为每枚为13元，预计挂牌价为每枚13元。并且在《商品持有人承诺书》中承诺，发行上市后价格在每枚65元以内减持不超过2%。随后，原、被告双方签订了《商品委托入场协议》。原告杨正锋所持有的《儒林外史》邮票上市后，便开始了恶意炒作，虚假宣传，致使许多购买者造成了巨额经济损失，投诉到被告单位。根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》［国发（2011）38号］《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》［国办发（2012）37号］文件精神，2017年8月2日，中国证券监督管理委员会召集中央25个部门，专门召开了邮币卡类交易场所清理整顿工作专题会议，形成了《由币卡类交易场所清理整顿工作专题会议纪要》并以清理整顿各类交场所部际联系会议办公室的名义，签发了［清整联办（2017）49号］文件。被告的行为违反了国务院及相关联系会议精神，应确认其合同无效。二、虽然原告剩余款项属实，金额返还的请求依法不能支持。根据《邮币卡类交易场所清理整顿工作会议纪要》第二条关于抓紧准备处置预案之规定：“禁止交易场所、分支机构、发售人、庄家等出金，限制转移财产，防止其卷款逃跑”。其次，原告涉嫌诈骗，有的已被公安机关立案查处，一旦涉及追赃，责任由谁承担。再者，投诉人数较多，虽然调解处理了一部分，还有多少没有处理的，仍然是个未知数，一旦再出现投诉，后果由谁承担。因此，对于金额返还的请求不能支持。三、原告要求资金占用利息的请求，不能支持。被告未付款项是根据文件精神采取的措施，不能称之为占用。原告的请求既不符合合同的约定，也不符合法律的规定，依法不能支持。四、原告的剩余邮票已经交付，返还的请求不能支持。2018年5月29日，原告杨正锋亲自填写了《组权交割申请表》，随后就取走了托管的全部邮票，因此，不存在返还剩余邮票一说。由于原告的不法行为，不仅造成了被告不应有的经济损失，而且在信誉上造成了极坏的影响，被告保留其提起诉讼的权利。被告不同意原告要求解除合同的请求。 本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括文化艺术品（国家禁止销售的文物除外、象牙及其制品除外）、纪念币、集邮票品、卡类产品（银行卡除外）销售及咨询服务等。原告于2016年8月向被告提出申请，将原告所有的儒林外史邮票在被告湖南华艺文化艺术品交易市场平台挂牌交易，并在2016年8月25日将145480枚邮票交付被告托管，同年8月31日，原告提交《商品委托入场协议》，被告审查材料后双方达成入场协议，同意原告在湖南华艺文化艺术品交易市场挂牌交易。同时原告与被告协议，原告注册交易系统的交易商子账户（账户：00000000000041）用于提现（出金）交易所得收入，该账户由广州商品清算中心股份有限公司负责监管。原告寄售的儒林外史邮票在被告平台出售后，有权利提取所得收入。原告在与被告合作的初期，可以从该平台正常出金，并多次出金。2017年8月2日，中国证券监督管理委员会召集中央25个部门，专门召开了邮币卡类交易场所清理整顿工作专题会议，形成了《由币卡类交易场所清理整顿工作专题会议纪要》，并以清理整顿各类交场所部际联系会议办公室的名义，签发了清整联办［2017］49号文件。2018年1月31日被告退出邮票交易市场，同年5月29日，原告填写了《组权交割申请表》，以当天为交割日期，申请从被告处取走托管的全部剩余邮票。原告于2018年9月7日起，多次向系统发出出金（提现）953461.52元的指令，均交易失败。2018年9月17日，湖南省文化厅就邮币卡类交易场所下发了通知，进行清理整顿工作。被告在未告知且未经原告同意的情况下，于2018年10月12日、2018年10月17日、2018年10月23日分三笔将00000000000041账户内953461.52元全部划走，转入自己控制的另外的账户内。原告经过多次催讨，被告对将原告00000000000041账户内953461.52元全部划走的事实没有异议，但认为原告在邮票交易期间虚假宣传，涉嫌诈骗，被告控制原告资金是为了限制原告转移财产，防止其卷款逃跑，以此为由拒不返还原告953461.52元。 上述事实，双方当事人陈述一致。 本院认为，被告系依法成立的企业，可以经营纪念币、集邮票品、卡类产品（银行卡除外）销售。原告有需要销售的邮票。原、被告于2016年8月25日协议后，原告向被告交割了邮票，由被告托管。2016年8月31日原、被告签订《商品委托入场协议》，原告在被告交易平台注册了交易系统的交易商子账户进行邮票交易，是双方真实意思表示，双方签订合同的时候并不违反法律规定，被告应当按照协议向原告支付交易款项。原、被告争议的焦点有以下几个方面：一、原、被告之间的合同是否应当解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”原、被告签订《商品委托入场协议》合同后，双方均按照合同行使权利、履行义务，原、被告签订的合同合法有效，但是后来由于受国家政策调控的影响，被告在2018年1月31日退出邮票交易，原、被告之间的合同实际上已经无法继续履行，2018年5月29日，原告填写了《组权交割申请表》，申请从被告处取走托管的全部剩余邮票，双方实际上已经认可合同已经无法继续履行，合同事实上已经解除，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。二、被告是否应当返还原告953461.52元并按6%的年利率支付资金占用期间的利息。原、被告合同不能继续履行，不是由于原、被告双方有违约行为，而是受国家政策调控的影响，故原、被告均不承担违约责任，但被告应当给付原告存于被告交易平台账户内的邮票交易款。被告从2018年1月31日退出邮票交易到原告起诉期间，并没有因为原告的原因引发被告对外发生有损被告利益的支付行为，也没有相关执法部门要求被告协助扣留原告953461.52元，故被告无权扣留属于原告的财产，被告拒绝将该款支付给原告的理由不成立，应当返还原告953461.52元，并自原告起诉之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。三、被告是否应当返还原告由被告保管的剩余全部邮票97592枚。被告在2018年1月31日退出邮票交易后，原告于2018年5月29日填写《组权交割申请表》并签字，申请从被告处取走托管的全部剩余邮票，交割日期为当天是时间，综合双方提交的证据，可以认定原告已经将被告托管的邮票领取。对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，对原告杨正锋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除杨正锋与湖南华艺文化艺术品交易有限公司于2016年8月31日签订的《商品委托入场协议》； 二、湖南华艺文化艺术品交易有限公司于本判决生效后十日内给付杨正锋邮票交易所得收入人民币953461.52元，并自2019年11月11日起至清偿之日止按照6%的年利率支付资金占用期间的利息； 三、驳回杨正锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6971元，由湖南华艺文化艺术品交易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 婷