文书内容云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3724号原告：徐某1，女，2007年7月24日生，彝族，云南省大理市人，大理市下关第四中学学生，住大理市。法定代理人：徐某2，男，1969年2月10日生，彝族，云南省开远县人，中国建设银行大理州分行职工，住大理市。原告徐某1的父亲。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁某，男，1941年11月20日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县开发区（陆良县中枢小学旁）。被告：方某，女，1945年12月27日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县开发区（陆良县中枢小学旁）。二被告共同委托诉讼代理人：梁鸿建，男，1977年10月5日生，汉族，云南省陆良县人，国家开发银行云南省分行职工，昆明市西山区福龙路嘉和园5栋201室。特别授权代理。系二被告儿子。二被告共同委托诉讼代理人：李廷柱，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某1诉被告梁某、方某继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及委托诉讼代理人梁银兰、范里、被告梁某、方某及二被告共同委托诉讼代理人李廷柱、梁鸿建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人梁亚琴名下位于大理市下关龙溪路十九幢百货站宿舍区5幢3层078号房屋（以下简称百货站房屋）由原告徐某1继承二分之一的份额，由被告梁某、方某各继承四分之一的份额。2、判决被继承人梁亚琴名下位于大理经济开发区西侧“云南东融滇西中药材物流经营中心”第D组团第2-2幢15号房屋（以下简称“御培坊”房屋）由原告徐某1继承二分之一的份额，由被告梁某、方某各继承四分之一的份额。3、判决被继承人梁亚琴生前掌管的银行存款、遗留现金内将属于原告徐某1的1190000元售房款及孳息（其中的210000元从2011年9月10日起计算，980000从2016年9月1日起计算）分割出来归原告徐某1所有，剩余款项由原告徐某1继承二分之一、由被告梁某、方某各继承四分之一。4、判决由二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告徐某1系徐某2与被继承人梁亚琴婚后于××××年××月××日共同生育之女，二被告系被继承人梁亚琴的父母。2010年1月21日，徐某2与梁亚琴达成书面离婚协议，就双方名下位于园丁巷以及大理学院的房屋归属及处置房屋所得款项如何分配进行了约定，并于当日办理离婚登记。2011年5月24日，原告母亲梁亚琴以其个人名义购买了“御培坊”房屋。原告父亲徐某2将其位于园丁巷的房屋出售。2011年8月17日，徐某2与梁亚琴达成书面离婚补充协议，再次对双方名下位于园丁巷以及大理学院的房屋归属及处置价款归属进行了约定，双方均在该协议上签字确认。2011年9月2日，徐某2与梁亚琴达成书面婚前财产协议。××××年××月××日，原告的父母徐某2、梁亚琴办理了结婚登记。2011年9月9日，徐某2、梁亚琴共同收得徐某2出售其园丁巷房屋的售房转让款41万元，后梁亚琴领取其中的21万元。2014年8月20日，大理市人民法院作出（2014）大民初字第641号民事判决书，判决准予徐某2、梁亚琴离婚。徐某2、梁亚琴因离婚后财产纠纷发生诉讼，大理市人民法院2015年2月13日作出（2014）大民初字第1141号民事判决书，确认徐某2、梁亚琴双方在2010年1月21日的离婚协议、2011年8月17日的离婚补充协议、2011年9月2日的婚前财产协议的约定有效，梁亚琴所领取的徐某2出售园丁巷房屋的售房转让款中的21万元的权利主体应为徐某1。徐某2、梁亚琴再次离婚后，原告与母亲梁亚琴一起生活。后梁亚琴购得百货站房屋一套。2016年8月29日，梁亚琴将原告和其共同所有的位于大理学院的房产转让，售房转让款为人民币2180000元。按原告父母的约定，梁亚琴出售房屋后，必须将卖房所得扣除支付给原告父亲徐某2的22万元后平分给原告一半，即原告应当分得母亲售房转让款218万元中的98万元，加上原告从父亲售房款中分得由母亲代管的21万元，母亲一共代管了原告119万元的财产。2018年5月9日，原告母亲梁亚琴因病去世，去世前没有将代原告管理的售房款119万元及产生的利息交给原告的父亲，也没有对生前登记在自己名下的两处房产作出处分。因原告与二被告均系梁亚琴的第一顺序继承人，均享有对其遗产的继承权，且因梁亚琴生前代管了原告的财产，因此，分割其遗产时，依法应当先将原告的财产析出，若其生前转移或处分了属于原告的财产，则必须在其遗留的两处不动产内，先将原告的售房款119万元及对应孳息的金额析出来（即用房屋折抵）后，才能进行遗产的分割。鉴于原告目前年纪尚小，且在母亲梁亚琴生前，一直与其共同生活，分配遗产时依法可以适当多分配给原告。被告梁某、方某共同辩称：一、原告要求对梁亚琴的遗产分割二分之一没有法律依据，原、被告三人均为第一顺序继承人，继承权平等，因两被告与死者一起生活，梁亚琴患病住院期间所有事项都是由二被告操办，梁亚琴的丧事也是由二被告办理的，二被告要多分遗产。二、原告诉称大理学院的房屋出售后扣除22万后的一半98万元归其所有，没有事实和法律依据，原告的父母在离婚和婚姻关系存续期间前后就这个问题做过三次协议，最前面的两次协议中写道原告的母亲要出卖这套房屋扣除22万以后的一半要给原告成人后使用，最后一份协议删除了前两次约定此房屋卖出后扣除22万的一半归原告成年后使用的约定，三份不同的协议，应以第三份为准，因此原告的诉请没有事实及法律依据。三、梁亚琴遗产有其名下两套房产，但是购买御培坊的房产时，梁亚琴家的父母及姊妹给她筹集过资金，在梁亚琴与她的前夫2011年9月2日的婚前财产协议书中约定了这个问题，在公证处公证的夫妻财产约定也约定了这个问题，在遗产中要扣除这64万元购房款。梁亚琴的银行存款以法庭查实的金额为准，住房公积金也是遗产范围。在分割遗产时，要扣减购买御培坊的房子时的债务64万元、丧葬费8万元、梁亚琴的医疗费、交通费、车旅费、护理费共计307400元、百货站房屋的物管费4万元等费用。四、梁亚琴病逝后大理大学发放抚恤金62420元由第一顺序继承人共同继承，丧葬补助费1200元由二被告领取，异地就医未领取的医保报销费用14208.7元应当由二被告来领取。庭审中原、被告对下述事实无异议：被继承人梁亚琴与前夫徐某2婚后生育一女，即原告徐某1。被告梁某系被继承人梁亚琴之父，被告方某系被继承人梁亚琴之母。2018年5月9日，被继承人梁亚琴去世，未留下遗嘱或遗赠扶养协议。2010年1月21日，梁亚琴与徐某2协议离婚，双方签订《离婚协议》一份，约定徐某2名下位于的住房归徐某2与徐某1共有，各占50%的份额；梁亚琴名下位于大理住房及全部家具、电器归梁亚琴和徐某1所有，若梁亚琴出卖房屋，应将价款扣除22万元后的二分之一存入指定账户归徐某1使用。2011年8月17日，梁亚琴与徐某2签订《离婚补充协议》，约定徐某2将其出卖位于园丁巷房屋所得价款的二分之一存入定期账号，待徐某118岁后使用；梁亚琴名下位于大理住房由梁亚琴与徐某1各占50%的产权，若梁亚琴出卖房屋，所得价款扣除22万元后剩余部分的二分之一也存入定期账户，待徐某118岁后使用。2011年9月2日，梁亚琴与徐某2签订《婚前财产协议》，约定徐某2将其出卖位于园丁巷房屋所得价款的二分之一存入定期账号，待徐某118岁后使用；梁亚琴名下位于大理住房按原协议归梁亚琴和徐某1所有。××××年××月××日，梁亚琴与徐某2登记复婚，2011年9月9日，徐某2与梁亚琴收取了徐某2出卖园丁巷房屋所得价款41万元，其中21万元由梁亚琴领取。2014年8月20日，大理市人民法院作出（2014）大民初字第641号民事判决书，解除了徐某2与梁亚琴的婚姻关系。2015年2月13日，大理市人民法院作出（2014）大民初字第1141号民事判决书，确认梁亚琴领取的位于园丁巷房屋售房款21万元的权利主体为徐某1。2016年8月29日，梁亚琴与案外人马青签订《二手房屋买卖合同范本》，梁亚琴将其名下位于大理房屋出卖给了马青，售价为218万元。被继承人梁亚琴名下有房屋两套：1、位于大理市下关龙溪路十九幢百货站宿舍区5幢3层078号房屋，房屋所有权人登记为梁亚琴单独所有（大理市房权证下关字第××号），土地使用权人为梁亚琴（大国用（2016）第05194号），庭审中原、被告确认该房屋现价值728000元。2、位于大理州开发区，房屋所有权人登记为梁亚琴单独所有（大理市房权证开发区字第××号），土地使用权人为梁亚琴（大国用（2014）第00719号），庭审中原、被告确认该房屋现价值1230000元。被继承人梁亚琴名下有如下存款：1、梁亚琴在中国建设银行开设个人活期账户中有四个账户有存款余额，分别为账号61×××27，截止至2019年6月21日余额为6172.03元；账号39×××33，截止至2019年6月21日余额为7733.9元；账号62×××24，截止至2019年6月21日余额为6172.03元；账号62×××81，截止至2019年6月21日余额为6172.03元。2、梁亚琴在中国农业银行开设个人整存存单两份，分别为账号24×××82，存款金额为60万元；账号24×××90，存款金额为20万元。3、梁亚琴在中国农业银行开设个人活期账户，账号62×××72，2018年5月9日梁亚琴死亡时该账户余额为93890.74元，自2018年5月10日至2018年5月31日，该账户被支取88000元，庭审中原、被告均否认持有梁亚琴的银行卡，也否认支取了该88000元，截止至2018年10月17日，该账户余额为42635.33元。4、梁亚琴在中国工商银行开设个人活期账户，账号25×××84截止至2019年6月21日余额为40.72元。被继承人梁亚琴个人公积金账户余额有60808.55元。被继承人梁亚琴死亡后，其生前所在单位大理大学于2019年3月7日发出《福利通知单》，拟发放梁亚琴抚恤金62420元、丧葬补助费1200元，庭审中原、被告一致确认丧葬补助费由二被告领取，抚恤金由原、被告三人平均分配。另查明大理州医疗保险管理局于2018年7月20日向大理大学支付了梁亚琴基本医疗费14208.7元，庭审中原告同意该款由二被告领取。庭审中原告放弃分割被继承人梁亚琴的养老保险个人账户余额，就梁亚琴的养老保险个人账户余额，双方均未能举证证实，也不申请法院依职权调取。上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、出生医学证明、（2014）大民初字第641号民事判决书、公证书、（2014）大民初字第1141号民事判决书、二手房屋买卖合同、房屋信息查询摘抄表、中国建设银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细、中国工商银行银行卡交易明细、公积金缴存明细、被告提交的居民身份证、死亡医学证明书、火化证、（2010）大民初字第255号民事调解书、离婚协议书、离婚补充协议、婚前财产协议、大理学院民族住宅区32号房屋登记档案、百货站房屋的房产证及土地证、御培坊房屋的房产证及土地证、公证书、福利通知单、网上银行电子回执及报销结算单以及双方当事人的一致陈述予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权应受法律保护。继承开始后，依照遗嘱或遗赠扶养协议办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议，应按照法定继承处理。本案被继承人梁亚琴未留下遗嘱及遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，即原告徐某1、被告梁某、方某均为第一顺序继承人。关于原、被告均主张己方属于应当在分配遗产时多分的问题，原告徐某1现未成年，原告主张多分的主张本院予以支持，因原告还有扶养人徐某2，因此原告主张分配遗产二分之一的份额偏高，本院酌情支持由原告徐某1继承梁亚琴遗产份额的35%，由被告梁某、方某共同继承梁亚琴遗产份额的65%（各占32.5%）。关于原告主张梁亚琴存款中有119万元属于原告徐某1个人财产，该部分不应纳入遗产进行分配的问题。原告主张的梁亚琴收取的徐某2出售园丁巷房屋所得的21万元，大理市人民法院（2014）大民初字第1141号民事判决书中已确认款项的权利主体为徐某1，原告要求在梁亚琴的存款中将属于原告的21万元析产后再进行遗产分配的主张，本院予以支持。原告主张的梁亚琴出卖大理学院民族住宅区32号房屋所得218万元，扣除梁亚琴应支付给徐某2的22万元后，剩余价款的二分之一即98万元属于原告所有。被告辩称原告主张的该98万元归其所有没有事实和法律依据，因为在徐某2与梁亚琴的《婚前财产协议》中删除了相关约定。本院认为，徐某2与梁亚琴的《离婚协议》、《离婚补充协议》中均对梁亚琴出卖大理学院房屋后的价款归属问题进行了约定，《离婚补充协议》中还约定了梁亚琴名下的大理学院32号房屋由梁亚琴与徐某1各占50%的份额，在《婚前财产协议》中虽没有对梁亚琴出卖大理学院房屋后的价款归属问题进行约定，但约定了该房屋按原协议归梁亚琴与徐某1所有，上述三份协议系梁亚琴与徐某2的真实意思表示，不违反法律规定，根据上述在案证据可以确认梁亚琴名下位于大理学院民族住宅区32号房屋属于梁亚琴与徐某1共同共有，双方各占50%的份额，故梁亚琴出卖房屋所得价款亦属于梁亚琴与徐某1的共同财产，原告要求在梁亚琴的存款将属于原告的售房款98万元析产后再进行遗产分配的主张，本院予以支持。本案诉争遗产分割的问题。根据庭审查明事实，梁亚琴的遗产范围如下：百货站房屋一套，价值728000元，御培坊房屋一套，价值1230000元，中国农业银行定期存款80万元、活期余额42635.35元，中国建设银行活期余额26249.99元、中国工商银行活期余额40.72元，公积金余额60808.55元。在梁亚琴的遗产范围内，首先将属于原告徐某1的存款119万元析产，剩余部分再进行遗产分割。梁亚琴名下现有存款及公积金合计929734元尚不足以支付原告的119万元，剩余260266元在御培坊房屋价值范围内抵扣，抵扣后御培坊房屋价值969734元。为便于继承人管理房屋，百货站房屋由二被告继承，御培坊房屋由原告继承，并由原告支付给二被告财产分割款157127元［（969734元-728000元）×65%］。关于梁亚琴的抚恤金、丧葬费、以及医保报销医疗费的分割问题。上述款项均发生于死者死亡之后，不属于被继承人遗产，但是原、被告庭审中均同意一并处理并达成了一致意见，故本院一并处理。由原告徐某1领取抚恤金20806元（62420元÷3），剩余57022.7元［1200+（62420÷3×2）+14208.7］由被告梁某、方某领取。梁亚琴的养老保险个人账户余额，原告放弃主张，判决归被告所有。被告主张在分割遗产时应扣减梁亚琴的债务64万元、丧葬费8万元、梁亚琴生病期间的各项费用307400元、百货站房屋拖欠的物业费4万元，因未能举证证实梁亚琴的债务以及各项费用的支出，自行承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采纳。梁亚琴在中国农业银行开设个人活期账户（账号62×××72），在其死亡后被支取的88000元，因原、被告均否认支取该款，也无在案证据能够查实取款人，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于大理市下关龙溪路十九幢百货站宿舍区5幢3层078号房屋（房屋所有权证：大理市房权证下关字第××号，国有土地使用证：大国用（2016）第05194号）归被告梁某、方某所有。二、位于大理州开发区（房屋所有权证：大理市房权证开发区字第××号，国有土地使用证：大国用（2014）第00719号）归原告徐某1所有；由原告徐某1于本判决生效之日起三十日内支付给被告梁某、方某财产分割款157127元。三、被继承人梁亚琴开设于中国建行银行、中国农业银行、中国工商银行的账户内活期、定期存款余额868926.06元以及个人公积金余额60808.55元归原告徐某1所有（详细账户信息见附表：梁亚琴银行账户明细表）。四、被继承人梁亚琴的抚恤金、丧葬费、医保报销医疗费由原告徐某1领取20806元，由被告梁某、方某领取57022.7元。五、被继承人梁亚琴的养老保险个人账户余额由被告梁某、方某领取。六、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟审 判 员  田艳丽人民陪审员  罗进文二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 畅            附表一：梁亚琴银行卡账号余额明细                  银行              账号              金额（单位：元）                  中国建设银行              6217003950003437727              6172.03                  中国建设银行              3950159980100207633              7733.9                  中国建设银行              6217003950003008924              6172.03                  中国建设银行              6222803950201006581              6172.03                  中国农业银行              24049201130303982              600000                  中国农业银行              24049201130303990              200000                  中国农业银行              6228483348126059872              42635.35                  中国工商银行              251510141004663484              40.72                                 合计              868926.06