山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2671号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：吕翠屏，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：李雨萌，系原告单位职工。 被告：周永建，男，1958年7月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：郭立新，女，1957年12月5日出生，汉族，住禹城市。 两被告共同委托诉讼代理人：周朦朦（系被告周永建、郭立新之子），男，1985年10月6日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告周永建、郭立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行的委托诉讼代理人吕翠屏及被告周永建、郭立新的共同委托诉讼代理人周朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永建、郭立新立即归还原告借款20万元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告周永建于2013年6月2日在原告处借款20万元，被告郭立新承担共同还款责任，于2016年5月31日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告周永建、郭立新辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织原、被告双方当事人对原告方提交的证据进行了举证、质证，并在卷佐证。 原告提交证据如下：证据一、个人借款合同一份，合同最后有周永建签字和摁手印，证明被告周永建于2013年6月1日与原告签订借款合同，约定借款金额为20万元，约定借款期限自2013年6月1日至2016年5月31日，并约定了违约责任，当借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。证据二，共同还款责任承诺书一份，上面有郭立新签字和摁手印，证明被告郭立新与被告周永建是夫妻关系，当被告周永建不按时偿还借款本息时，被告郭立新对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据三，借款逾期催收通知书一份，证明原告于2016年11月11日向被告主张过权利。证据四，贷转存凭证（借款借据）一份，上面有周永建签字和摁手印，证明原告于2013年6月2日履约将贷款20万元汇入周永建存款账号，并约定到期日为2016年5月31日，约定月利率为11.7875‰。证据五，周永建贷款情况说明一份，证明截止2019年12月13日被告周永建尚欠借款本金20万元，尚欠利息及罚息250638.10元，欠本息合计450638.10元。证据六，两被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格。证据七，诉讼费票据一张，证明原告向本院申请财产保全支出保全费2770元。 被告周永建、郭立新未提交证据。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告所提交证据内容合法，形式要件齐全，与本案具有关联性，符合证据的客观性、合法性，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周永建与被告郭立新系夫妻关系。2013年5月30日，被告郭立新为原告禹城农商行签署了《共同还款责任承诺书》，载明：本人与借款人周永建是夫妻关系，因借款人周永建向贵社申请借款人民币20万元整，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人周永建不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月1日，被告周永建与原告禹城农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：周永建为借款人，借款金额为20万元，借款方式为非循环方式，借款期限自2013年6月1日至2016年5月31日；约定贷款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同时合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周永建在个人借款合同上签字并捺手印。 合同签订后，原告于2013年6月2日依约向周永建在原告处开立的账号发放贷款20万元，贷出日期为2013年6月2日，到期日期为2016年5月31日，月利率为11.7875‰，周永建在借款借据上签字并捺手印。 贷款发放后，被告周永建未按期偿还本金及利息。2016年11月11日，原告向被告周永建发出（禹城农商行）催通字（2016）年第1040号《借款逾期催收通知书》，要求被告周永建履行还款义务，周永建在上面签名并捺手印。庭审称，被告称，原告从2016年后没有再打电话向原告催要过借款。 另查明，原告禹城农商行为保证能够顺利实现债权，于2019年10月18日向本院申请财产保全，并支出保全费2770元。 本院认为，原告禹城农商行与被告周永建签订的个人借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按借款合同约定将款项发放至被告周永建账户，即履行了向被告周永建出借20万元的义务，原告提交了相关证据，原告禹城农商行与被告周永建之间的借款合同生效并履行，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款的履行期限已届满，被告周永建应按合同约定履行还款义务，故被告周永建应当向原告清偿尚欠借款本金20万元。借款合同对逾期借款利息、罚息有约定，原告请求被告偿还借款本金20万元，并按约定支付截止到2019年12月13日的借款利息250638.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2019年12月14日起的利息、罚息，按照合同约定，因被告周永建未按合同约定偿还借款本金，在月利率11.7875‰基础上上浮50%计收罚息，即按月利率17.68125‰计算，不违反法律规定，应由被告周永建清偿。关于原告主张的保全费，本院认为，保全费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方负担。关于诉讼时效，根据原告方提供的证据，能够证明该笔贷款到期后，原告在诉讼时效内2016年11月11日向被告周永建催要过贷款，诉讼时效中断，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告郭立新作为被告周永建的妻子在《共同还款责任承诺书》上签字，应认定为其认可该债务为夫妻共同债务，应与被告周永建共同承担还款责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周永建、郭立新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息和罚息（2019年12月13日前利息、罚息为250638.10元；2019年12月14日以后的利息、罚息以本金20万元为基数，按照月利率17.68125‰计算，至实际给付之日止）。 二、被告周永建、郭立新于本判决生效之日起十日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司保全费2770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告周永建、郭立新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于宝双