广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24265号原告：余克壮，男，1975年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：余秀娜，女，1975年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系原告的配偶。委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。被告一：杨振文，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告二：朱煜，女，1972年7月28日出生，回族，身份证住址：广东省深圳市福田区，两被告共同委托诉讼代理人：崔吉林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：肖钰卿，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告余克壮诉被告杨振文、朱煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄卫东、余秀娜，两被告共同委托诉讼代理人崔吉林、肖钰卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币130万元，并支付利息156万元（利息以2013年1月人民银行同期贷款年利率6%的3倍即18%计，自2013年1月18日起算至2019年9月17日为156万元，并继续计至付清借款之日止）。2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一在2013年1月18日借到原告120万元，并于当日立下借条。此借款由如下3笔款项构成：1)智胜新公司于2013年1月18日汇给华意隆公司（工商银行高新支行4000024109200037811)的260万元中，其中60万元为杨振文向余克壮的个人借款。2)余克壮于2013年1月18日从农业银行（账号：62×××17)转帐26万元。3)原告通过交通银行（账号：62×××14)转账34万元到被告二朱煜工商银行（账号：62×××83)的银行账户。此120万元借款本息至今分文未付。2015年8月14日，被告杨振文再次向原告余克壮借到款项30万元，余克壮按杨振文的指示，从自己的农业银行(62×××17)转账30万到朱煜的招商银行账户（账号：62×××93)。2015年8月24日、2015年9月28日、2015年9月29日，余克壮农业银行分别收到杨振文还款10万元、4.5万元、5.5万元，尚余10万元未还。上述共计尚欠余克壮借款本金130万元。2016年7月30日，两被告和原告达成《还款协议书》，约定被告一将其持有的深圳华意隆电气股份有限公司部分股份抵偿给原告用以清偿上述欠款；被告一必须在2016年12月25号前无条件配合原告办理股份过户手续；如被告一未能严格按上述期限办理过户手续，则承诺自借款之日（即2013年1月18日）起按当年人民银行贷款利率的3倍计收利息，直至所有欠款本息付清。被告二自愿为被告一担保并负全部责任。但从还款协议约定的过户期限至今，被告一的股份一直处于被质押、查封状态，被告未能履行以股抵债安排，也拒不偿还原告借款本息。原告多次向被告催讨借款，被告以种种藉口拒不偿还。被告的失信行为导致原告损失严重，故原告提起本案诉讼。被告杨振文、朱煜辩称：一、根据我方提交的2016年8月9日还款协议书，双方对以股抵债的期限做出了变更，不再约定股票的限售期限，仅约定在股票解限售后15个交易日内办理过户手续，则双方530万元的欠款结清，否则被告才履行还款义务。目前该股票仍质押在工商银行南山支行，与还款协议书签订时状况一致。原告的债权仍属于以股抵债的阶段，还款条件尚未达成。被告履行还款义务的时间未到，不需要承担还款利息。另外被告对原告主张的利息计算方式也不予认可，借款时未约定利息，利息起算时间不应当为借款时间，应是原告起诉时间，利率应为中国人民银行同期贷款利率的3倍，而不是原告主张的2013年中国人民银行贷款利率的3倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告杨振文向原告出具《借条》一份，载明收到余克壮转账120万元，转朱煜账户。2015年8月13日，杨振文向原告出具第二份借条，载明借到原告30万元，月底安排回30万元。原告提交的银行转账回单显示：原告于2013年1月18日转给朱煜26万元、34万元；案外人深圳市智胜新电子技术有限公司于2013年1月18日向深圳华意隆电气股份有限公司转款260万元，原告称其中有60万元系原告出借给杨振文的个人借款；原告于2015年8月14日向朱煜转款30万元。原告称被告杨振文已经还款20万元本金，尚欠借款本金130万元。诉讼中，两被告承认收到借款本金130万元。2016年7月30日，深圳市智胜新电子技术有限公司作为甲方，杨振文作为乙方，余克壮作为丙方，朱煜作为丁方，四方签订《还款协议书》，约定：鉴于杨振文系深圳华意隆电气股份有限公司的原董事长和法定代表人，杨振文于2015年12月9日出具证明：乙方任职期间，深圳华意隆电气股份有限公司向甲方采购电容，其中结欠甲方部分货款共计400万元被乙方挪作他用，并未真正支付给甲方，乙方承诺自愿个人负责连带向甲方偿还400万元，此外，乙方于2013年1月18日向丙方借款120万元以及2015年8月14日向丙方借款30万元，已还20万元，共欠130万元。对上述债务，乙方提出以股抵债的还款安排。乙方将其持有的深圳华意隆电气股份有限公司股份150万股（新三板831365），每股3.53333333元，作价530万元抵偿给甲方和丙方，用以清偿上述所欠甲、丙双方的530万元欠款。1.1条约定：甲方所抵股票委托丙方代持，以上150万股全部过户到丙方名下账户；1.2条约定：由于上述股份属于限售股，需到2016年11月29日方解禁，可以流通；1.3条约定：对此以股抵债安排，在签字之日起到未过户到丙方股票账户前，乙方必须无条件配合甲、丙双方到“全国股转系统挂牌公司”等新三板相关单位办理股权质押手续。1.4条约定：乙方必须在2016年12月25日前无条件配合甲、丙双方到“全国股转系统挂牌公司”等新三板相关单位办理股份过户手续。1.5条约定：乙方承诺；若其股票解禁，丙方为乙方第一顺序位到“全国股转系统挂牌公司”等新三板相关单位办理股份过户手续的，否则乙方承诺多付20万元违约金。第2条约定：以上过户手续办理完毕，乙方所欠甲、丙方的530万元欠款才为之结清。第3条约定：如乙方未能按照上述期限办理过户手续，则乙方承诺以530万元为基数自借款之日（2013年1月18日起）起按当年人民银行贷款利率3倍支付利息，直至所有欠款本息付清（无论是否以股抵债）。2016年8月9日，深圳市智胜新电子技术有限公司作为甲方，杨振文作为乙方，余克壮作为丙方，朱煜作为丁方，案外人李某、王蓉作为戊方（见证人），五方签订了《还款协议书》，对2016年7月30日的《还款协议书》的部分内容进行了变更，其中1.1条约定：深圳华意隆电气股份有限公司确认杨振文持有该公司20595800股股份，将于2016年11月21日可以办理解限售申请，预计2017年年初可以流通，乙方同意以股抵债安排，并愿意协助办理质押、过户手续。第1.3条约定：由于上述股份属于限售股，需到2016年11月21日方可办理解限售手续，预计2017年年初可以流通转让。第1.4条约定：鉴于乙方目前持有的华意隆股权均已质押，对此以股抵债安排，乙方承诺将其目前质押给工商银行南山支行的1000万股在2016年9月30日之后办理质押手续，优先将其中的150万股无条件配合甲、丙双方到“全国股转系统挂牌公司”等新三板相关单位办理股权质押手续。第1.5条约定：乙方必须在其持有的华意隆股份解限售手续办理完毕后十五个交易日内无条件配合甲、丙方办理股份过户手续。第2条及第3条约定条款未变更。第6条约定：对以上甲乙丙三方以股抵债安排和所须负责的法律责任等，丁方清楚明了，自愿为乙方提供担保并负全部责任。本协议签订时，见证人李某系深圳华意隆电气股份有限公司的总经理。另查，2015年，杨振文将其持有的有限售条件的华意隆股份（证券代码831365）1000万股质押给工商银行南山支行，用于深圳华意隆电气股份有限公司向工商银行贷款10000万元，贷款期限为2015年11月12日至2017年11月11日，质押期限为2015年11月12日至2017年11月11日，已办理质押登记。庭审中，两被告陈述该股份因公司向工商银行借款展期，现仍处于质押状态。深圳华意隆电气股份有限公司系在新三板上市的股份有限公司，杨振文担任该公司法定代表人、董事长，2016年4月变更为他人，现杨振文为该公司股东（发起人）。深圳市智胜新电子技术有限公司法定代表人为原告的配偶余秀娜，股东为余克壮、余秀娜。深圳市智胜新电子技术有限公司向本院提交情况说明，称该公司于2013年1月18日转给深圳华意隆电气股份有限公司的260万元中有60万元系受余克壮委托支付给杨振文，该60万元款项与公司无关，该公司不会就此60万元款项向杨振文主张权利。庭审中，原告表示不愿意以股抵债，理由是2016年双方约定以股抵债约定的履行期限最迟到2017年年初，签订协议时，被告声称质押的股票贷款期限到2016年9月，期限一到，履行还款义务后可解除质押，之后就可将股票过户给原告，但在还款协议约定的期限内被告已严重违约，导致协议无法继续履行，现在深圳华意隆电气股份有限公司无心做实体经济，业务基本停顿，已经在变卖资产，可能成为空壳公司。本院认为，被告杨振文尚欠原告借款本金130万元，事实清楚，两被告对此无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于《还款协议书》中约定的以股抵债约定是否继续履行，本院评析如下：根据《还款协议书》显示，杨振文质押的股份在2016年11月21日办理解限售手续，在2017年年初左右流通转让，杨振文承诺在持有的股份解限售手续办理完毕后15个交易日内配合办理股份过户手续，另杨振文亦承诺质押给工商银行的股份于2016年9月30日后即办理解质押手续，其优先将其中的150万股配合原告办理股权质押手续，综合上述条款可以看出，双方签订本合同的本意应当是在2016年9月30日之后杨振文办理解质押手续，配合原告办理股权质押手续，之后在解限售之后大约2017年年初左右配合原告办理过户手续，该2017年年初为双方预估时间，即便因各种客观原因导致无法办理过户手续，其合理期限也应在2017年上半年，而被告杨振文不但不按约定提前解除质押，反而在和工商银行约定的质押期限到期后继续办理了质押手续，被告杨振文的行为已严重违约，导致原告在长达2年左右的时间无法获得涉案股份，原告的合同目的无法达到，故原告不同意继续履行以股抵债协议，本院予以支持。被告杨振文应当立即向原告归还借款本金130万元并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，其中以100万元为基数，自2013年1月18日计算至款项清偿之日止；以30万元为基数，自2015年8月14日起计算至款项清偿之日止。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，其中有90万元系转入到被告朱煜账户中，且朱煜知晓该借款且有共同承担还款的意思表示，故本案债务属于夫妻共同债务，被告朱煜应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨振文、朱煜于本判决生效之日起十日内偿还原告余克壮借款本金130万元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，其中，以100万元为基数，自2013年1月18日计算至款项清偿之日止；以30万元为基数，自2015年8月14日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告杨振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一九年十二月十七日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。