wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3558号原告：刘汝琴，女，1965年2月19日生，汉族，云南省大理市人，大理州纺织厂退休职工，住大理市。被告：范彪，男，1974年10月7日生，云南省大理市人，户籍住址大理市。原告刘汝琴诉被告范彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汝琴到庭参加了诉讼，被告范彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汝琴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款8.4万元整；2、判决被告向原告支付从2019年1月1日起计算至被告实际付清之日为止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）该款项的逾期支付损失；3、判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2016年至2017年4月期间，被告以做翡翠生意为由向原告借款11万元。原告分四次以现金方式交给了被告，第一次是4万元，第二次是2万元，第三次是2万元，第四次是3万元。被告于2017年5月份还给原告1万元。在原告多次催要下，被告于2018年8月份给原告出具借条。被告2019年3至5月份还给原告1.6万元，尚欠原告8.4万元。原告多次向被告索要无果。现原告依据相关法律规定诉至法院。被告范彪经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告针对上述诉称提交了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。2、被告驾驶证复印件1份，证明被告的身份信息。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，至本案裁判时止无在案相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告通过朋友介绍认识。2016年至2018年，被告分四次向原告借款，借款金额合计11万元。2017年5月，被告偿还给原告借款本金1万元。双方经过结算，被告范彪向原告出具《借条》一份，载明：“2016年借到刘汝琴10万元整，于2018年12月30日归还。（拾万元正）借款人：范彪5329011974××××××××”被告范彪在借款人处、身份证号码上捺印。庭审中原告自认借条是2018年出具的，借条出具后，被告于2019年3月至5月陆续向原告偿还借款16000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金84000元，放弃利息的主张。因无法查找被告范彪下落，本院依法于2019年9月19日在云南法制报上向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票等文书，现公告期限届满，被告范彪未到庭应诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告出具的《借条》原件予以证实，被告范彪经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交任何证据对原告主张的债权予以反驳，故对原告主张的债权，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃利息的主张属于对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告范彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范彪于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘汝琴借款本金人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告范彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 畅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑事判决书2019新2328刑初110号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人周成文，男，1957年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县银苑小区8号楼二单元202室，住木垒县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月5日被木垒县公安局刑事拘留，同年11月19日经木垒县检察院批准，被木垒县公安局逮捕，同年11月29日被木垒县公安局取保候审；2019年2月27日，被木垒县人民检察院取保候审；2019年9月6日被本院取保候审。辩护人潘海林，新疆博东律师事务所律师。木垒县人民检察院以木检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人周成文犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人周成文及其辩护人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2001年被告人周成文从木垒县房地产管理交易所处购买位于××县）原产权为冯智的平房一套，一直未办理过户手续。2016年木垒县房屋拆迁办公室在征收该平房过程中，评估公司工作人员对其主房实地测量，北面主房土木结构，面积为156.94㎡，附属房砖木结构，面积为194.89㎡。2016年周成文找到原房管所工作人员香某要该房房产证，因无法给周成文办理房产证，香某和周成文协商后，香某将该房第1475971号私房产权证中房屋建筑面积由92.3㎡涂改为192.3㎡，间数由3间涂改为13间，房屋结构由土木涂改为砖木。周成文为了多套取拆迁补偿款，通过伪造方式，将其园林东路房屋面积为96㎡的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证上建设位置××园。周成文将涂改的私房产权证及伪造的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证交给新疆尚誉房地产评估有限责任公司骗取房屋拆迁征收补偿款124108.61元。案发后，木垒县公安局将周成文传唤到案，归案后周成文积极退赔所有赃款。公诉机关认为，被告人周成文利用被涂改的房屋产权证和伪造的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证申报国家拆迁补偿款，骗取国家拆迁补偿款124108.61元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人周成文具有如实供述犯罪事实、退缴全部账款的从轻处罚情节，建议判处被告人周成文有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元至15000元。被告人周成文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，尊重被告人对罪名及犯罪事实无异议的意见。但认为，被告人犯罪后主动交代犯罪事实、当庭认罪、积极退还全部赃款具有从轻减轻或酌定减轻处罚情节；导致本案结果的发生有多种情况构成，被告人伪造许可证，是违法行为，由于被告人所购买的房屋在木垒县房管所买的，经办人是案外人香某，香某在被告人购买房屋以后，在改造修建，作为房管所工作人员去现场看过，清楚被告人对土木结构房屋做了砖包皮等事实清楚，因此在被告人早期索要房产证的过程中，香某已涂改了第1475971号私房产权证，房管所未积极履行合同，导致被告人存在犯意。由于该房屋的灭失，对砖包皮没办法还原，属客观原因。被告人无犯罪前科，在量刑时请充分考虑，被告人患有糖尿病，高血压，这件事他确实做错了，被告人母亲患有肠癌，由被告人赡养，妻子也有疾病，也需要被告人照顾，请法庭在量刑给予考虑，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2001年被告人周成文从木垒县房地产管理交易所购得产权所有人冯智位于××县）的平房一套，未办理过户手续。2016年木垒县房屋拆迁办公室在征收该平房过程中，评估公司工作人员对其主房实地测量，北面主房土木结构，面积为156.94㎡，附属房砖木结构，面积为194.89㎡。同年周成文找到原房管所工作人员香某索要该房房产证，因无法给周成文办理房产证，香某和周成文商议，香某将编号为第1475971号该房的私房产权证中房屋建筑面积由92.3㎡涂改为192.3㎡，间数由3间涂改为13间，房屋结构由土木涂改为砖木。周成文为了多套取拆迁补偿款，通过伪造方式，将其位于××县面积为96㎡一套房屋的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证上建设位置××园。周成文将涂改的私房产权证及伪造的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证交给新疆尚誉房地产评估有限责任公司，骗得房屋拆迁征收补偿款124108.61元。案发后，木垒县公安局将周成文传唤到案，归案后周成文积极退赔所有赃款。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、第1475971号房屋产权证存根复印件、新建尚誉房估字（2016）第003-046号房地产征收补偿估价报告、木垒县房屋征收货币补偿协议书、建设工程规划许可证复印件、房屋征收款项领取单，证人香某、杨某、陈某、张某、于某、买拉木古丽·比巴西的证言；被告人周成文的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成文以非法占有为目的，利用被涂改的房屋产权证和伪造的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证骗取国家房屋征收补偿款124108.61元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周成文到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，并退回全部违法所得，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关针对主刑及附加刑的量刑建议适当。据庭审查明的事实，被告人周成文并无法定减轻处罚情节，辩护人提出判处三年以下有期徒刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人周成文的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性以及造成的社会影响综合考虑，其不符合宣告缓刑的条件，故对公诉机关及辩护人提出对被告人周成文适用缓刑的量刑建议和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周成文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押25日。即自2019年12月31日起至2022年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、退缴在案的违法所得124108.61元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 俞天泉审 判 员 张占国人民陪审员 刘胜元二○一九年十二月三十日书 记 员 刘新宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6914号罪犯韦有和，男，1993年12月21日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月1日作出(2017)浙0802刑初427号刑事判决，以被告人韦有和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人韦有和不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙08刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韦有和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦有和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦有和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦有和减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执267号 申请执行人：张改凤，女。 被执行人：吴丽芬，女。 本院在执行张改凤与吴丽芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日申请执行，要求被执行人吴丽芬偿还借款60000元，负担案件受理费725元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人吴丽芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年9月12日、11月14日、12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴丽芬名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，暂未发现可供执行财产。 3、本院于2019年11月1日在榆社县不动产登记中心查询被执行人吴丽芬的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2019年11月20日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人吴丽芬的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年11月22日在被执行人吴丽芬户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人吴丽芬是该村村民，但不在村里居住，其在村中也无可供执行财产。 6、本院已将被执行人吴丽芬列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人吴丽芬发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果以短信通知方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白 芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢150号申请执行人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人：孙珂，总经理。被执行人：天津天钢联合金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六经路8号。法定代表人：邢克志，董事长。被执行人：天津钢铁集团有限公司管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人天津天钢联合金属制品有限公司、天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月19日作出的（2016）中国贸仲京裁字第1229号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人中国铁路物资天津有限公司向本院申请执行。执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，2017年2月22日，本院裁定终结本案的执行，待具备执行条件时再予执行。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业（含本案被执行人天津钢铁集团有限公司）、天津冶金集团有限公司等35家企业重整案。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本案于2019年8月9日恢复执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津钢铁集团有限公司系本案被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故对其执行程序应予终结。经对被执行人天津天钢联合金属制品有限公司名下财产调查，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对天津钢铁集团有限公司的执行。二、终结对被执行人天津天钢联合金属制品有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年十二月九日书记员  靳吉祥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10610号原告：方琪，女,1991年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：秦振楠，男，1991年2月4日出生，汉族，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告方琪诉被告秦振楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告方琪到庭参加诉讼，被告秦振楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告方琪诉称：2019年8月6日，被告因资金周转需要提出向原告借款，在谈妥了借款时间、方式、金额、利息、还款期限等的前提下原告同意出借。后原告便按双方约定分批出借给了被告7700元，为此，原告按约履行完毕了出借义务。后因被告本息分文未付，被告才于2018年8月8日亲笔向原告补写了债权债务凭证，并在前述借款凭证上签名按印确认借款事实。然凭证出具后至今，借款本息被告分文未付。期间，原告也曾多次向被告追讨前述借款本息，但被告却总以各种理由推诿拒付后置之不理。被告拒不偿还借款的行为，己严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告根据以上事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定诉至人民法院，请求依法判令：1.被告三日内向原告归还借款本金7700元，并支付该款按月利率2%计算利息直至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告秦振楠缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告方琪针对其诉讼主张，向本院提交：“字条”一份、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式将借款交付给被告，经过原告多次催要，但被告仍然未向原告还款。被告秦振楠缺席无质证，且无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的“字条”、支付宝转账电子回单证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录无其他证据佐证其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告通过其支付宝账户于2018年5月29日向被告付款2900元，于2018年6月11日向被告付款300元，于2018年6月22日向被告付款3100元，于2018年6月29日向被告付款1400元，合计付款7700元。2018年8月8日，被告向原告出具“字条”一份，载明“今秦振楠欠方琪7700元，这个月底之前归还。8.31日医疗的下个月9.31前”。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告欠原告借款7700元的事实。原、被告约定了还款日期，现已逾还款期限，而被告未向原告偿还借款，被告已构成违约，故对于原告主张由被告偿还其借款本金7700元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在本案中主张按照月利率2%计算利息直至借款实际付清之日止无相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，本院按照上述司法解释的规定予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦振楠于本判决生效之日起五日内偿还原告方琪借款本金7700元及该款自2018年9月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、原告方琪的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦振楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓义缤
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终2245号 上诉人（原审原告）夏连章，男，1956年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫、王宣东，均系济南市司法局工作人员。 原审第三人山东水利置业有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路33399号。 法定代表人霍连庆，总经理。 委托代理人王旭、秦松，均系山东水利置业有限公司工作人员。 夏连章因诉济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初460号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年1月29日，原告向被告邮寄行政复议申请，请求“撤销济南市规划局作出的建字第370112201500170号《建设工程规划许可证》的具体行政行为”。2019年1月31日，被告收悉上述行政复议申请。2019年2月11日，被告作出济政复办受字（2019）95号行政复议申请受理通知，受理了原告的行政复议申请。同日，被告作出济政复办答字（2019）95号提出行政复议答复通知及济政复办参字（2019）95号第三人参加行政复议通知并邮寄送达。2019年3月24日，被告以第三人已经通过出让方式取得涉案地块的国有土地使用权，涉案《建设工程规划许可证》对原告权利义务不产生影响，原告与该具体行政行为没有利害关系为由，作出济政复决字〔2019〕95号行政复议决定（以下简称95号复议决定）并邮寄送达。原告对95号复议决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销95号复议决定。 另查明，2005年1月1日，原告与大官村委会签订南砖厂承包合同，载明：“承包期限：暂定壹年。自2005年元月1日开始至2005年12月30日止……”2015年4月21日，被告向第三人核发历城国用（2015）第0500024号国用建设用地使用证，主要内容为：“土地使用权人：山东水利置业有限公司；座落：历城区经十路以北，唐冶西路以西；……”2015年7月1日，原济南市规划局为第三人核发建字第370112201500170号《建设工程规划许可证》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告于2019年1月31日收到原告的行政复议申请，依法向原告作出行政复议受理通知，同时向济南市规划局作出提出行政复议答复通知，经复议审查于2019年3月24日作出95号复议决定。被告作出95号复议决定的程序符合上述法律规定，程序合法。本案中，原告因请求撤销建字第370112201500170号《建设工程规划许可证》而提起行政复议申请。涉案土地原系大官村委会所属集体土地，原告曾于2005年与大官村委会签订期限为一年的南砖厂承包合同。第三人于2015年4月21日取得历城国用（2015）第0500024号国有土地使用权证。同年7月1日，原济南市规划局为其核发建字第370112201500170号《建设工程规划许可证》。由此可知，原济南市规划局核发建设工程规划许可涉及的土地为国有建设土地，且第三人系涉案地块的国有土地使用权人。涉案建设工程规划许可，系第三人取得涉案土地国有建设用地使用权后，由济南市规划局作出的对其后续建设工程规划的一种行政许可。原告非涉案建设工程规划许可的行政相对人，也非涉案地块的国有土地使用权人，与该建设工程规划许可行为并无行政法意义上的利害关系。因此，被告决定驳回原告的行政复议申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 夏连章不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人所在集体土地如果需要转为建设用地，则必须履行农用地转用审批手续并依法进行公告，然而，征收实施部门并没有按照规定在征地报批前听取上诉人意见，也没有按照规定采取广播、村务公开栏等明显位置进行公告，没有落实到村组和农户。上诉人所在的集体土地并没有经过合法征收。其次，上诉人所属集体土地权益并未经过合法补偿，所属集体土地也就当然不能被强行使用。原济南市规划局对涉案土地颁发许可的行为不具有合法依据。二、涉案行政许可的颁发行为程序性违法。被上诉人在核发建设工程规划许可证前，没有告知上诉人享有陈述、申辩等权利，违反了《行政许可法》的强制性规定。 被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人山东水利置业有限公司未提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”本案中，上诉人要求撤销原济南市规划局颁发的涉案《建设工程规划许可证》，前提条件是其与涉案《建设工程规划许可证》的颁发行为具有利害关系。但是，涉案地块已经由国土部门向原审第三人颁发了国有土地使用权证，上诉人并非涉案地块的使用权人，亦不是涉案《建设工程规划许可证》的行政相对人，涉案《建设工程规划许可证》并未对上诉人权利义务产生实际影响。故，上诉人与涉案《建设工程规划许可证》的颁发行为不具有法律上的利害关系，被上诉人作出95号复议决定驳回上诉人的行政复议请求并无不当。上诉人如认为其合法权益在集体土地征收过程中受到侵害，可另寻法定途径解决。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏连章负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  山 莹 审判员  王修晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孟 真
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2771号 上诉人（原审被告）：欧如贞，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：欧晓莲，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：田鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人欧如贞、欧晓莲因与被上诉人陈梅、原审被告田鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3256号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人欧如贞、欧晓莲预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7285号罪犯蔡文彬，男，1960年5月8日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙1021刑初33号刑事判决，以被告人蔡文彬犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币203000元。宣判后，被告人蔡文彬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙10刑终1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯蔡文彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯蔡文彬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡文彬符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯蔡文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币203000元，履行财产刑人民币200000元。上述事实，有证人郭某、宋某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文彬减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6901号罪犯唐万辉，男，1991年4月13日出生，汉族，中专文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2013年8月23日作出(2013)蓬溪刑初字第92号刑事判决，以被告人唐万辉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐万辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3973号原告：郭金喜，男，1954年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告郭金喜诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月24日，原告郭金喜以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭金喜在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金喜负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1443号之三申请人：黄海云，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人：李红义，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初9652号民事裁定书及申请执行人的申请，于2019年12月02日立案执行，被执行人应承担债务60000元本金及利息，现查明，被执行人李红义有中华牌车辆（车牌号鲁Ｐ×××××）一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李红义所有的（车牌号鲁Ｐ×××××）车辆一部。二、查封的期限为二年。查封期间，未经许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐泉林二０一九年十二月二十四日书记员  肖太森
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7446号上诉人（原审原告）：江智斌，男，1943年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师，法律援助。被上诉人（原审被告）：中铝洛阳铜业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：周明新，董事长。委托诉讼代理人：于海东，该公司员工。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。上诉人江智斌因与被上诉人中铝洛阳铜业有限公司（以下简称中铝洛铜公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江智斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，江智斌与中铝洛铜公司之间存在劳动关系。江智斌从1959年就在洛阳铜加工厂上班。1980年因犯错误被单位开除，后江智斌发现自己的人事档案、户籍资料下落不明，就一直要求单位查找，从未放弃过权利。直到2006年，江智斌的户口问题才得以解决，身份得以确认，才在洛阳巿公安局重新办理了户口、身份，洛阳巿公安局将江智斌的户口落在洛阳市红山乡。在二十多年的时间里，江智斌就人事档案、户籍资料多次找中铝洛铜公司反映，因为身份问题不能得以确认，导致江智斌行使权利不能。2006年，江智斌的身份问题解决后，积极通过仲裁或是诉讼途径维护自己的合法权益，有信访部门的批复和仲裁裁决书为证。河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3144号民事判决审理查明洛阳铜加工厂2006年分成两个公司，分别为洛阳铜加工集团有限责任公司、中铝洛阳铜业有限公司。2019年2月26日，中铝洛阳铜业有限公司找到了江智斌的人事档案并出具证明1份。江智斌的人事档案在中铝洛铜公司处找到，充分证明江智斌与中铝洛铜公司之间存在劳动关系。二、中铝洛铜公司有妥善保管职工档案的法定义务。我国《企业职工档案管理工作规定》第二条明确规定，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。中铝洛铜公司未及时将江智斌的人事档案、户籍资料转交江智斌户口所在地派出所，江智斌多次向中铝洛铜公司（原洛阳铜加工厂）反映，中铝洛铜公司称丟失了。中铝洛铜公司的行为给江智斌造成了极大的伤害，应承担相应的赔偿责任。由于中铝洛铜公司的过错，造成江智斌自1980年至2006年间不能合法就业，从而导致劳动收入的损失。2003年江智斌达到法定退休年龄时仍无法在社会保险经办机构办理社保手续，从而无法享受失业保险、基本养老保险、城镇职工医疗保险等。为了解决中铝洛铜公司的过错引起的纠纷，江智斌多年来持续不断到相关部门奔波上访、反映问题，寻求解决。请求二审法院依法改判。中铝洛铜公司辩称，江智斌和中铝洛铜公司之间不存在劳动关系。江智斌于1980年被洛阳铜加工厂除名。洛阳铜加工厂于1998年改制成为洛阳铜加工集团有限责任公司。洛阳铜加工集团有限责任公司至今仍合法存续，和中铝洛铜公司之间没有任何关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江智斌向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告办理社保档案移交手续，并为原告次性补缴社保费用;若不能补交，则一次性赔偿原告不能受社保待遇的损失50万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告江智斌系原洛阳铜加工厂职工，1980年被洛阳铜加工厂开除。1999年1月，洛阳铜加工厂更名为洛阳铜加工集团有限责任公司，现仍正常经营。被告中铝洛铜公司成立于2005年，股东为中国铜业有限公司和洛阳市国有资产经营有限公司。2015年12月，江智斌以与本案同样的事实和诉求，向一审法院起诉洛阳铜加工集团有限责任公司，一审法院经审理后作出（2015）涧民三初字第885号民事判决，驳回了江智斌的诉讼请求。2019年7月18日，江智斌向以同样的事由和请求，向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不符合劳动人事争议受案范围为由不予受理，江智斌即向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告江智斌主张被告中铝洛铜公司应为其办理社保移交手续、赔偿损失等请求，但未提供证据证明其与中铝洛铜公司之间存在着劳动关系，其主张的事实不能认定，故其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江智斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江智斌承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，江智斌主张由中铝洛铜公司为其办理社保移交手续、赔偿损失等请求，但未提供证据证明其与中铝洛铜公司之间存在着劳动关系，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。江智斌上诉称中铝洛铜公司与洛阳铜加工厂存在承继关系，但是并未提交证据证明，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，江智斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江智斌负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十二月二十七日书记员  单晓玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保65号申请人：苏学华，男，1964年12月1日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：苏学华，系该公司经理。申请人苏学华与被申请人宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年12月30日向本院申请诉前保全，要求对被申请人宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，账号为:5010733200012上的存款共计壹佰零贰万玖仟元（￥1029000元）予以冻结；申请人自愿用其所有的位于中宁县宁安北街宁安苑1#住宅楼2单元1层103室（房产证号：6401339462）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，账号为:5010733200012上的存款共计壹佰零贰万玖仟元（￥1029000元）；二、查封申请人苏学华所有的位于中宁县宁安北街宁安苑1#住宅楼2单元1层103室（房产证号：6401339462）房屋户籍；查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人苏学华垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月三十日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3414号 原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：姚亮。 被告：高军，住内蒙古杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告刘慧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月11日，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司负担。 审判长  田卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雪晨
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   (2019)内0926民初605号   原告察哈尔右翼前旗自然资源局，统一社会信用代码11152630011714850Y。   法定代表人赵某。   委托代理人刘某1，内蒙古其格其律师事务所律师。   被告乌兰察布市龙翔机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码911509823973515109。   法定代表人李某。   委托代理人刘某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市，该公司董事会监事。   委托代理人马某，公民身份号码×××，户籍地天津市河西区。   本院于2019年10月25日立案受理了原告察哈尔右翼前旗自然资源局诉被告乌兰察布市龙翔机动车驾驶员培训有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，现原告察哈尔右翼前旗自然资源局向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告察哈尔右翼前旗自然资源局自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告察哈尔右翼前旗自然资源局撤回起诉。   案件受理费131888元，减半收取65944元，由原告察哈尔右翼前旗自然资源局负担。   审判员 闫黎兵     二〇一九年十二月三十日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初162号原告陈林胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省化州市************。委托代理人陈乃荣，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省化州市************。系原告陈林胜的儿子。被告化州市人民政府，住所地：化州市鉴江区北京路1号新市政府大院。法定代表人邓泽友，代市长。委托代理人吴泽斌，男，化州市人民政府工作人员。委托代理人关戈鸣，男，化州市人民政府工作人员。本院在审理原告陈林胜诉被告化州市人民政府不履行法定职责一案中，原告陈林胜以已有相关部门依法受理其申请，不再需要被告受理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈林胜的撤诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈林胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林胜负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长 封桢莉审 判 员 张国平审 判 员 黄志平二〇一九年十二月三日法官助理 吴嘉怡书 记 员 古博宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13829号 上诉人（原审被告）：胡国维，男，1971年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 上诉人（原审被告）：张金国，男，1983年9月10日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：河北联谊建筑有限公司，住所地元氏县长春路9号，统一社会信用代码：9113013260114136XB。 法定代表人：何建仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张英磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 上诉人张金国、胡国维因与被上诉人河北联谊建筑有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张金国、胡国维以同意按一审判决执行、将对欠付劳务费纠纷另案起诉为由于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张金国、胡国维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张金国、胡国维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7088元，减半收取3544元，由上诉人张金国、胡国维负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇一九年十二月四日 书记员 侯轶凡 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3039号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅（经营者：吴蕊蕊），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元，统一社会信用代码92350121MA2XTXR517。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄艳 书记员刘泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特147号 申请人：自贡市第一建筑有限公司。住所地：自贡市自流井自由路116号。统一社会信用代码：915103002039800295。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：朱世超，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨兵，该公司员工。 被申请人：绵阳市坤钢商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村一社。统一社会信用代码：915107035775596420。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 申请人自贡市第一建筑有限公司与被申请人绵阳市坤钢商贸有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，自贡市第一建筑有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0189号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。申请人自贡市第一建筑有限公司的委托诉讼代理人朱世超、杨兵，被申请人绵阳市坤钢商贸有限公司的委托诉讼代理人胥春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人自贡市第一建筑有限公司申请撤销绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0189号裁决书。事实与理由：被申请人在仲裁程序中故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实，绵阳仲裁委员会超范围裁决。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项之规定，请求撤销仲裁裁决。 被申请人绵阳市坤钢商贸有限公司答辩称未隐瞒任何证据，绵阳仲裁委员会也没有超范围裁决。（2019）绵仲裁字第0189号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。 申请人向本院提供的证据有：1.（2019）绵仲裁字第0189号裁决书，拟证明仲裁委超范围裁决；2.欠条和对账单，拟证明被申请人隐瞒关键证据。 被申请人质证认为：对第1组证据真实性认可，但认为没有超范围裁决，相反，认为正好证明是在诉请范围内作出的裁决；第2组认可真实性，但认为达不到申请方的证明目的。 被申请人向法庭出示了双方交易的合同，合同约定了资金占用费。拟证明申请方应付利息。 申请人质证认为占用费不是利息。 经审查查明：自贡市第一建筑有限公司三台百乐影城项目部与绵阳西城建材物资有限公司2011年6月2日签订的《钢材购销合同》，双方在协议中确定了各自的权利、义务，并在合同约定，争议的最终解决方式是由绵阳仲裁委员会仲裁。绵阳市坤钢商贸有限公司依照双方签订的《钢材购销合同》中的仲裁条款，于2019年6月3日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。绵阳仲裁委员会根据《仲裁暂行规则》的规定，组成仲裁庭，于2019年7月18日、8月7日、8月27日、9月25日对本案进行不公开开庭审理后，作出（2019）绵仲裁字第0189号裁决，一、由自贡市第一建筑有限公司自裁决送达之日起10日内，向绵阳市坤钢商贸有限公司支付货款709071.20元，并以2579065元为基数，按月利率2%的标准，向绵阳市坤钢商贸有限公司支付2012年4月18日起至2012年5月29日止的资金占用利息；以2259071.20元为基数，按月利率2%的标准，向绵阳市坤钢商贸有限公司支付2012年5月30日起至2013年2月6日止的资金占用利息；以759071.20元为基数，按月利率2%的标准，向绵阳市坤钢商贸有限公司支付2013年2月7日起至2013年8月29日止的资金占用利息；以709071.20元为基数，按月利率2%的标准，向绵阳市坤钢商贸有限公司支付2013年8月30日起至欠款付清之日止的资金占用利息。二、自贡市第一建筑工程有限公司于本裁决书送达之日起10日内向绵阳市坤钢商贸有限公司支付保全费5000元。自贡市第一建筑工程有限公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向绵阳市坤钢商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”之规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等事项进行审查。 申请人自贡市第一建筑有限公司提出被申请人绵阳市坤钢商贸有限公司在仲裁程序隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其所提交的证据，均系在仲裁程序中对方出示并质证过的。其所举的绵仲裁字第0189号裁决书，从裁决书反映出绵阳市坤钢商贸有限公司的货款本金请求为2579065元，而裁决金额为709071.20元，裁决金额在请求的幅度范围内。自贡市第一建筑有限公司当庭所陈述观点均为对仲裁认定事实的质疑，属于实体范畴，不属于本案审理范围。 综上，未发现绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0189号仲裁裁决在审理程序及裁决内容上存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人自贡市第一建筑有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人自贡市第一建筑有限公司的撤销仲裁裁决申请。 本案受理费400元，由申请人自贡市第一建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李又平 审 判 员 马红科 审 判 员 周 坚 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 书 记 员 苏 杨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初262号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人李某，女，出生于湖北省宜城市，住湖北省宜城市。 辩护人沈丝丝，湖北邺南律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈丝丝到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2018年7月，被告人李某通过微信朋友圈向他人介绍“城市猎人”投资平台，以会员投资获取高额收益为诱饵建立微信群进行宣传，促使他人注册为会员进行投资。注册为会员每个账号需向上线交纳200元购买一个激活码，且每个账户需向平台交纳2000元的押金（城市金服）方可投资。会员等级分为C1、C2、C3，会员除了静态投资获取利益外，上线会员还以动态投资发展下线会员投资额为获利依据，并按等级进行不同比例的提成。2018年8月份该平台被关闭，会员投资无法提现。被告人李某以直接或间接发展会员提成获利，且其会员层级在三级以上。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，其同时具有自首情节。建议判处其有期徒刑缓刑，并处罚金。 被告人李某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，没有辩解理由。 辩护人认为，一、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，对退赔款的数额有以下两点意见：1、案发后李某及其家属通过微信、支付宝等方式累计返还受害人共计2001999元，远远大于其非法所得。2、在侦查期间支付给李某下线于某人民币15万元。二、被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人李某没有犯罪的直接故意，犯罪情节轻微。2、系自首。3、被告人实施的行为应认定为从犯。4、无犯罪前科。5、被告人李某的孩子尚处于哺乳阶段。6、自愿认罪认罚。三、李某也是一个受害者，不但没有获得较大的利益，反而为了不愧对因自己介绍而导致朋友受到损失，主动掏腰包不懈举债来弥补其他人的损失。 经审理查明，被告人李某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。 另查明，被告人李某在案发后通过自己和家人及朋友的微信、银行卡、支付宝或以现金的形式向被害人退还2001999元、退给下线于某15万元。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以推销“城市猎人”投资平台为名要求参加者交纳激活码款和押金后成为平台会员，并以发展下线会员交纳投资款作为上线会员返利依据，发展会员层级达三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称被告人李某没有犯罪的直接故意。被告人李某明知此种以“拉人头”、收取“入门费”等方式牟取非法利益的传销活动为国家法律所禁止，却在传销组织成立后积极加入其中，并在传销活动中起组织作用，其主观具有犯罪的直接故意，故对辩护人的此意见不予采纳。辩护人称被告人李某系从犯。被告人李某在传销活动中具有双重身份：既受上线指挥，又指挥下线；既直接发展会员为下线，亦由下线会员再行发展；本人被上线引诱，受其指挥，听其安排，似乎处于被动、次要地位。但同时自己又引诱、指挥、安排下线，处于主导地位，其获得经济利益也系从下线直接或间接滚动发展的人数数量为依据计算报酬，其在传销组织中的层级达到三级以上，其组织、领导作用较大。故对辩护人认为其系从犯的意见不予采纳。被告人李某在平台关闭时资金被冻结而受到损失是其犯罪而为，不受法律保护；其在短短几十天内聚敛大量钱财，获得较大利益，故对辩护人关于被告人李某是受害人、没有获得较大利益辩护意见不予采纳。哺乳孩子不是从宽处罚的情节，对辩护人的该意见不予采纳。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人李某具有初犯、偶犯、积极退赃等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的其他意见予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人李某违法所得退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 苏 静 人民陪审员 曹 满 人民陪审员 庞艳芝 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 佟慧勇 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县鳌阳镇新潮洁具店。住所地：福建省寿宁县鳌阳镇解放街130-2号。 经营者：叶卫雄，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人寿宁县鳌阳镇新潮洁具店侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 阳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1843号之一申请执行人:尚某。被执行人：杨某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人尚某与被执行人杨某、李某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某、李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某、李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十二月三十日书记员  宋龙宪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国章等23人（名单附后）。 诉讼代表人：吴国章，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 诉讼代表人：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 诉讼代表人：吴建峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 诉讼代表人：吴建中，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 诉讼代表人：吴金满，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。所在地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人吴国章等23人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽01行初5号行政判决：驳回吴国章等23人的诉讼请求。吴国章等23人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽行终650号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。吴国章等23人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴国章等23人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决；2.撤销福建省政府作出的闽政行复驳〔2017〕197号《驳回行政复议申请决定书》。主要事实和理由为：福建省国土资源厅提供的行政复议证明，可以证明吴国章等23人不知道闽政文〔2013〕361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《批复》））。吴国章等23人通过政府信息公开申请获取上述《批复》，才知道具体行政行为的内容。福建省政府收到行政复议申请后，作出并送达了《补正行政复议申请通知书》《延期审理通知书》，可以证明福建省政府自认吴国章等23人提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》规定的申请期限，且在延期审理过程中。 本院认为：本案的核心问题是吴国章等23人提出的涉案行政复议申请是否超过法定期限。原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。根据一、二审法院查明的事实，福建省莆田市人民政府于2013年9月29日发布莆市公〔2013〕第57号《莆田市人民政府征收（征用）土地方案公告》，公告了《批复》及相关内容，并于2013年9月30日张贴于当地村委会村部门口，故吴国章等23人至迟于2013年10月应当知晓《批复》及相关内容，但直至2017年8月才向福建省政府申请行政复议，明显超过了法定期限。福建省政府以此为由驳回其行政复议申请并无不当。 综上，吴国章等23人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴国章等23人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌 附再审申请人吴国章等23人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国章，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建中，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金满，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭燕金，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建明，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑群芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴注金，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑英，女，1957年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴向明，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴群洪，男，1952年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁梅英，女，1949年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴细伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑清明，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建飞，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林穗尾，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴亚雄，男，1948年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴亚芬，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊滨，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金贤，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7186号罪犯徐永生，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年7月19日作出(2010)许中刑一初字第84号刑事判决，以被告人徐永生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐永生减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4664号 上诉人（原审被告）：廖孟春，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：刘德品，男，生于1956年3月6日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：刘柏林，男，生于1980年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人廖孟春因与被上诉人刘德品、刘柏林追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖孟春上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2014年至2017年上诉人与被上诉人刘柏林共同承建阆中市双龙镇收费站公路维修工程，施工过程中，上诉人仅负责支木工程，刘柏林负责雇请零工及打混凝土，双方系合伙关系。刘德品也认可所欠工资90000元由上诉人与被上诉人刘柏林共同偿还，原审仅判决上诉人偿还刘德品人工工资90000元缺乏事实和法律依据。刘德品的工资欠条是刘柏林亲笔书立，上诉人在欠条上签名，仅起到证明作用。同时，上诉人在2019年2月5日向刘德品支付了工资50000元。 刘德品辩称，原判实事求是，没有虚假。廖孟春欠我的工资，与刘柏林无关。刘柏林是给我算工天，共计300天，廖孟春给我定的工资，300天就是90000元。廖孟春说2019年2月5日向我支付50000元不是事实，应当出示转款给我的依据。 刘柏林辩称，刘柏林与廖孟春口头协议说过合伙修建双龙大桥至的工程，但签订合同是廖孟春一人，天马道桥公司也只认廖孟春，所有拨款也是廖孟春领取，总计领了300多万，但他只给了我50多万，分多次给的，2018年底工人来找我，他在天马道桥公司要了50000给我发给工人，还差工人工资90000元。廖孟春在场给刘德品兑了工天，算了工资才签字的。我在欠条上签字的原因是工地所有的结账都是我签字后才到廖孟春那里结账，我也不懂法律才签了字。廖孟春说与我是合伙关系，但签合同与领钱都是他一人，廖孟春说与我合伙是个骗局，廖孟春说单独给我20万元作为我的工资也没有给付。 刘德品向一审法院起诉请求：1、判令廖孟春、刘柏林共同支付下欠工资90000元；2、诉讼费由廖孟春、刘柏林负担。 一审法院认定事实如下：刘德品与刘柏林系父子关系。2014年至2016年7月，廖孟春承包了阆中市双龙镇收费站及公路维护工程。期间，刘德品受雇在前述工程中利用三轮车运输建材和提供劳务。2019年1月7日，廖孟春向刘德品就下欠运费和人工工资书立《欠条》一份，载明“今欠到刘德品修双龙大桥至孙家垭三轮车及人工工资款90000元，计玖万元整。”廖孟春和刘柏林在《欠条》上签字。嗣后，刘德品多次催要90000元工资无果遂提起诉讼。 经询问，刘德品本人称刘柏林在《欠条》上签字行为，只是证明我与廖孟春之间的工资结算情况；刘柏林在廖孟春承包的工程中没有股份。 一审法院认为，廖孟春雇请刘德品参与双龙大桥及道路维护工程的建材运输作业的事实，当事人均不持异议，予以认定。廖孟春与刘德品就运费和人工工资结算金额为90000元，有廖孟春书立的原始欠条为据，且刘柏林对欠条的内容予以居中证明，故刘德品主张廖孟春支付欠款90000元，予以支持。诉讼中，刘德品本人已当庭自认刘柏林在廖孟春的施工项目中没有股份，其在欠条上签字只是证明作用，故刘柏林对诉争欠款不承担清偿责任。判决：一、廖孟春在本判决发生法律效力后十日内支付刘德品运费和人工工资90000元；2、驳回刘德品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由廖孟春负担。 二审中，廖孟春提供一份2019年2月3日的借款凭证以及转账支票存根，拟证明其已经向刘德品支付50000元。 经质证，刘柏林称该50000元是廖孟春支付给刘柏林孙家垭其他工人的人工工资。 刘德品称廖孟春并未向其支付过欠款。 二审中，刘柏林称给刘德品的欠条是我写的，廖孟春在上面签字确认，因为每个工人都要在我这写条子才在廖孟春那里去报账，我是管理人员，具体的工时、工资多少都是我要记账。我们没有合伙，合同是廖孟春一个人去签的，钱也是廖孟春一个人去领的。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，廖孟春主张其与刘柏林系合伙关系，双方共同承建阆中市双龙镇收费站公路维修工程，刘柏林则称廖孟春只是口头说叫其合伙修建双龙大桥至的工程，但签订合同与领取工程款都是廖孟春一人，双方没有合伙关系，其只是廖孟春的现场管理人员。对于廖孟春与刘柏林是否存在合伙的事实，双方均未提供其他证据予以证明，对廖孟春与刘柏林是否存在合伙关系，本院对此不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，即使廖孟春与刘柏林存在合伙关系，一审法院判决廖孟春承担责任后，刘德品也未提起上诉，廖孟春如果提供证据证明其与刘柏林确实存在合伙关系，廖孟春在对刘德品承担责任后，可以向刘柏林进行追偿。廖孟春同时称其于2019年2月3日向刘德品支付50000元，但该支付凭证显示的收款人是刘柏林，刘柏林称该50000元是用于支付其他工人的工资，据此，该证据不能证明廖孟春向刘德品支付了50000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由廖孟春负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘佰燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终832号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1990年10月26日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省虞城县人，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月9日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2019年10月22日经本院决定被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日作出（2019）豫0311刑初634号刑事判决，认定被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陈某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年十二月二十三日书记员 杨晓勉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执180号 申请执行人：王铜，男。 被执行人：吴丽芬，女。 本院在执行王铜与吴丽芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日申请执行，要求被执行人吴丽芬给付欠款90000元，负担案件受理费1050元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年7月6日通过法院专递形式向被执行人吴丽芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年7月5日、7月22日、8月15日、9月27日、11月14日、12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴丽芬名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，暂未发现可供执行财产。 3、本院于2019年11月1日在榆社县不动产登记中心查询被执行人吴丽芬的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2019年11月20日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人吴丽芬的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年11月22日在被执行人吴丽芬户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人吴丽芬是该村村民，但不在村里居住，其在村中也无可供执行财产。 6、本院已将被执行人吴丽芬列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人吴丽芬发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果以短信通知方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白 芳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3797号上诉人（原审被告）：唐牛，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审被告）：唐亚树，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：谭华，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：谭观英，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭志强，男，汉族，住广东省英德市。上诉人唐牛、唐亚树因与被上诉人谭华排除妨碍纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未对被上诉人的《农村土地承包经营权证》合法性进行审查，被上诉人提供的其他证据没有进行质证，上诉人申请一审法院调取证据，一审法院未依法答复。二、被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》是非法获得的，其无权主张该地的承包经营权。该经营权证承包期为1999年12月31日至2029年12月30日，被上诉人没有1999年颁发的证书及承包合同、土地清册等历史证据，现持有的经营权证是2017年颁发的，是政府部门无合法依据颁发。无权威数据证实上诉人居住的房屋位于被上诉人承包的土地范围内，判决上诉人九十日内搬离并拆除房屋没有事实依据。上诉人在一审中提交的证据已证明案涉地块在2007年土地更新调查现状中才涉及耕地，2007年以前该地性质为林地。三、上诉人所在的村集体拥有该地块的所有权，上诉人定居在岭背地块早于被上诉人土地确权时间，不能简单认定上诉人侵犯了被上诉人的用益物权。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：一、唐牛、唐亚树十日内搬离并自行拆除其修建的位于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的房屋；二、唐牛、唐亚树立即停止对被上诉人合法土地承包经营权的侵害行为，唐牛、唐亚树十日内自行迁移其种植于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块案涉争议地块四至范围内的全部农作物；三、唐牛、唐亚树十日内返还案涉争议地块给被上诉人；四、唐牛、唐亚树负担所有诉讼费用。一审法院认定事实：被上诉人系广东省英德市******村民。唐牛、唐亚树系广东省英德市****村民。1983年政府成立波罗林场，将案涉上洞、下洞、郎子、岭背等四宗土地划入波罗林场，土地用于耕作，山用于种树，唐亚树在波罗林场从事护林员工作，之后唐牛、唐亚树在案涉土地上种植砂糖桔等农作物,2002年开始，唐牛、唐亚树在案涉土地上拆旧建新建造房屋等建筑物。2017年12月28日经英德市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》明确记载了被上诉人承包土地的地名、亩数以及承包期限等。2018年10月，被上诉人及另外22户村民就唐牛、唐亚树占用案涉土地问题向波罗镇人民政府申请调解，波罗镇人民政府受理后，对被上诉人与唐牛、唐亚树之间的纠纷事项进行了调查。经波罗镇人民政府调查核实，唐牛、唐亚树在波罗镇更古村岭背、上洞、下洞、郎子等4宗土地上种植砂糖桔等农作物和修建房屋，该行为未经任何有关权利集体和个人许可。一审庭审中，唐牛、唐亚树确认种植的作物及房屋均在被上诉人的土地承包经营权范围内，但唐牛、唐亚树认为被上诉人仅具有案涉土地的使用权，而无所有权，且唐牛、唐亚树原居住的房屋大约修建于1988年林场建立时期，现居住的房屋修建于2003年，被上诉人现在所持有的《农村土地承包经营权证》于2017年上半年才进行土地确权，2017年12月28日颁发，明显迟于唐牛、唐亚树二人修建房屋的时间，同时被上诉人现在持有的《农村土地承包经营权证》存在违规确权的事实，因此请求驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。被上诉人持有《农村土地承包经营权证》，双方争议的地块已明确载入被上诉人的《农村土地承包经营权证》中，被上诉人依法对该块土地享有合法的承包经营权，唐牛、唐亚树占用被上诉人的承包地，唐牛、唐亚树未经被上诉人许可，其行为侵犯了被上诉人的承包经营权，理应承担侵权责任，故被上诉人要求唐牛、唐亚树立即停止侵害、排除妨害、返还土地的诉讼请求，一审法院予以支持。唐牛、唐亚树如果认为被上诉人的《农村土地承包经营权证》不合法，可向相关土地行政部门提出申请要求变更，在土地行政部门未撤销被上诉人持有的证照之前，人民法院对被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》应予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出判决限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于案涉争议地块的房屋；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内清除其种植于案涉争议地块的全部农作物；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内,向被上诉人返还案涉争议地块。案件受理费由唐牛、唐亚树负担。经本院二审审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为一审采信《农村土地承包经营权证》并据此确认案涉土地承包经营权人是否正确。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。英德市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是承包人享有土地承包经营权的权利凭证。一审采信该凭证并支持承包方排除妨害的诉讼请求适用法律正确，本院予以维持。唐牛、唐亚树对《农村土地承包经营权证》确定的土地承包经营权有异议，不属于民事案件审理范围，本院不作审查，当事人可另循法律途径解决。综上所述，唐牛、唐亚树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。本判决为终审判决。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇一九年十二月二十六日潘丽泳员记书
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5222号上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，系公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：翟德春，该公司员工。上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵阳市云岩区北京路208号一层。统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：杨秀令，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：陈亚军，男，汉族，1974年4月8日出生，住织金县。被上诉人（一审被告）：余丽，女，汉族，1980年10月11日出生，住黔西县。被上诉人（一审被告）：蒋万碧，女，汉族，1954年10月18日出生，住黔西县。被上诉人（一审被告）：潘文箫，男，汉族，2001年10月6日出生，住黔西县。被上诉人（一审被告）：潘某，男，汉族，2010年5月15日出生，住黔西县。被上诉人（一审被告）：肖国海，男，1981年8月1日出生，住黔西县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司(以下简称：人寿财保贵阳支公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋财保毕节支公司）因与被上诉人陈亚军、余丽、蒋万碧、潘文箫、潘文烽、肖国海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于判决生效后十五日内在贵Ｆ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔付原告陈亚军因交通事故造成的财产损失31867.50元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十五日内在贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险限额内赔付原告陈亚军因交通事故造成的财产损失31867.50元。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告陈亚军负担。人寿财保贵阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、陈亚军垫付的损害公路附属设施费9365元为此次事故的三辆车的三者财产损失，陈亚军本车的交强险公司应承担赔偿责任，上诉人公司只应承担该部分损失三分之一的赔偿额；二、陈亚军的车辆维修费49370元价格过高。太平洋财保毕节支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判按交强险保险条例之规定按无责赔付赔偿财产损失；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：根据交通事故责任认定书记载，贵Ｆ×××××号小型轿车与对向行驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人潘廷忠当场死亡的第一次交通事故。后上诉人所承保的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车因刹车不及时碰挂到贵Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，造成第二次事故。陈亚军起诉请求我公司承担赔偿贵Ｂ×××××号车的车前部损失没有事实依据，该损失与我公司所承保的贵Ｊ×××××号无因果关系，我公司仅应承担车尾部分的赔偿责任。被上诉人陈亚军、余丽、蒋万碧、潘文箫、潘某、肖国海均未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未确立交强险分责分项赔偿的原则，因此，上诉人太平洋财保毕节支公司应在贵Ｊ×××××号车交强险122000限额内不分责不分项的承担赔偿责任，上诉人太平洋财保毕节支公司要求改判由其在交强险限额内按无责任赔偿限额承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人陈亚军因本次交通事故应获赔偿的各项损失，拖车及检修费用5000元，各方当事人均无异议，本院予以确认；车辆维修费49370元，陈亚军提供了发票及维修清单予以证明，上诉人人寿财保贵阳支公司主张车辆维修费过高，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由本院不予采纳。前述损失共计54370元，由二上诉人各半承担27185元。陈亚军赔偿的公路附属设施费9365元，系因本次事故造成第三人的财产损失，依法应由本次事故的三辆车所承保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被上诉人陈亚军已先行赔偿，其享有追偿权，现陈亚军仅起诉二上诉人，故本院在此仅处理二上诉人应当承担赔偿责任的部分，其自身车辆所承保保险公司应当承担的部分其可另行主张权利。陈亚军因案涉交通事故先行赔偿的公路附属设施费，应由二上诉人各自承担3121.67元(9365元÷3)。本案二上诉人就案涉交通事故造成的各项损失分别应当承担的赔偿额为30306.67元（27185元+3121.67元）综上，对二上诉人上诉理由部分成立，对其相应的诉讼请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初2370号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在贵Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被上诉人陈亚军各项损失30306.67元；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内在贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被上诉人陈亚军各项损失30306.67元；四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司的其他上诉请求；五、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他上诉请求；六、驳回被上诉人陈亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费697元，由被上诉人陈亚军负担；二审案件受理费2788元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1300元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担1300元，被上诉人陈亚军负担188元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更653号罪犯许洪云。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）连刑初字第00031号刑事判决，认定被告人许洪云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许洪云不服，提出上诉。2016年8月8日，本院作出（2016）苏刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月19日被交付执行。2019年9月19日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年11月1日报送本院审理。2019年11月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年12月3日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员孙勇出庭履行职务。江苏省徐州监狱依法指派警官董兆年、刘畅出庭履行职务。罪犯许洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯许洪云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕497号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省徐州监狱对罪犯许洪云提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯许洪云向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯许洪云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产刑判项。本院认为，罪犯许洪云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产刑判项，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯许洪云的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月3日起至2041年12月2日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 查华荣审判员 卢 宁二〇一九年十二月三日书记员 吴 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相安，男，1937年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。 法定代表人：龚宗元，区长。 再审申请人李相安因诉被申请人北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政许可行为一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终2582号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李相安申请再审称，其一直通过信访等途径要求政府解决此事，多年来经常去镇政府、区信访部门上访、维权，故不存在超过法定起诉期限的情况。原裁定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，密云区政府于1984年作出《农村建房申请表》，1985年颁发宅基地使用证，李相安于2018年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。李相安提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李相安的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王琪璟 书记员周琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6886号罪犯钟国荣，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省三台县人民法院于2017年8月21日作出(2017)川0722刑初324号刑事判决，以被告人钟国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟国荣减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9208号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址:贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代丽，女，1988年10月24日生，汉族，公司员工，特别代理。被告：杜赟，男，1978年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下简称聚贝担保公司）与被告杜赟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告聚贝担保公司委托诉讼代理人代丽到庭参加诉讼，被告杜赟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜赟偿还原告代偿款54693.46元，并支付原告2013年11月、2014年1月至2016年8月的担保费13200元；2.判令被告杜赟支付原告违约金16408.04元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。以上诉讼请求合计84301.5元。事实及理由：2011年8月18日，被告与贵州贵阳云岩农村合作银行(后更名为贵阳农村商业银行中天支行，以下简称“贷款银行”)签订编号为云岩农合中天分理处(2011)年个贷字0812002号《个人贷款合同》，约定被告杜赟向贷款银行贷款8万元用于房屋装修，并约定了借款期限、利罚息计算方式等。次日，原告与贷款银行签订《保证担保合同》，为确保被告杜赟与贷款银行签订的个人贷款合同的履行，原告为被告与贷款银行依据个人贷款合同所形成的债务提供连带责任保证，并约定了保证方式、担保范围、保证期间等内容。同时，原被告双方于2011年8月19日签订《担保协议》及《反担保合同》，担保协议约定原告为被告向贷款银行申请的贷款8万元提供保证担保，并约定被告每月按货款总额的5％向原告支付担保费；反担保合同第26.2条约定，被告连续两期或累计两期未归还银行贷款本息或支付原告担保费的，视为根本违约，原告有权要求被告立即向原告支付担保贷款总额30％的违约金。2013年11月，被告出现未能按时归还银行贷款本息和向原告支付担保费的情况，导致原告于2013年11月29日至2016年8月22日共34次向货款银行偿贷款本息共计54693.46元。另，被告尚欠原告2013年11月、2014年1月2016年8月的担保费共计13200元。原告承担担保责任后，被告拒不偿还原代偿款及支付担保费，经原告多次催后均无果。被告杜赟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，被告杜赟与贵州贵阳云岩农村合作银行中天分理处(后更名为贵阳农村商业银行中天支行)签订《个人贷款合同》，约定：杜赟贷款8万元用于房屋装修。原告为被告杜赟的前述贷款向贷款银行提供担保，并于同日与贷款银行签订《保证担保合同》，约定：原告为被告杜赟与贷款银行依据个人贷款合同所形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带保证责任，担保范围为债权8万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告杜赟签订《担保协议》，约定原告为被告杜赟向贷款银行申请的贷款8万元提供保证担保，并约定被告杜赟每月按贷款总额的5‰（400元/月）向原告支付担保费，并约定被告杜赟未按时归还银行贷款本息，则需向原告支付贷款总额30％的违约金。2013年11月，被告杜赟出现未能按时归还银行贷款本息和向原告支付担保费，原告自2013年11月至2016年8月为被告杜赟向贷款银行代偿贷款本息共计54693.46元。另被告杜赟未支付原告2013年11月、2014年1月2016年8月的担保费共计13200元。原告因本案诉讼支付公告费780元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告杜赟向贵州贵阳云岩区农村合作银行中天分理处借款8万元，双方签订《个人贷款合同》，且被告杜赟已实际取得贷款，双方的借款合同关系依法成立、生效；原告作为被告杜赟向银行贷款的担保人，与被告签订有《担保协议》，且与农村合作银行签订了《反担保合同》，原告与被告的保证合同关系亦合法、有效，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款，共计54693.46元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告杜赟追偿。故对原告要求被告支付代偿款54693.46元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杜赟支付违约金16408.04元的请求，经查，双方签订有《担保协议》，其中约定违约方需按担保贷款总额的30%支付违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，现被告未按时归还借款本息，已构成违约，理应承担违约责任，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告请求的16408.04元（54693.46元×30％）符合上述法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杜赟支付担保费13200元的请求，从双方签订的《担保协议》内容看，对担保费确有明确约定，且未违反法律的禁止性规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告杜赟于本判决生效之日起十日内向原告贵州聚贝投资担保有限公司支付代偿款54693.46元、违约金16408.04元、担保费13200元，共计84301.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元、公告费780元由被告杜赟负担（此款原告已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤人民陪审员  谢晓波人民陪审员  杨伯娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赖永霞