河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3281号 原告：赵宝才，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地址廊坊市永清县。 被告：王振光，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：马堪强，男，1970年4月21日出生，汉族，住廊坊市。 第三人：路开周，男，1962年11月14日生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告赵宝才与被告王振光、马堪强，第三人路开周合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝才、被告马堪强、第三人路开周均到庭参加诉讼，被告王振光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵宝才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告工程款保证金25万元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利息自2016年1月17日计算直至款项付清）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告王振光(甲方)与路开周(乙方)签订劳务承包协议书，约定由路开周承包坐落于河南省濮阳县铁丘路北云峰国际南地块第二、三标段6#、7#、8#、9#商业、车库和幼儿园工程。该协议书第9条第7项约定，进场后20天无法正常施工的，甲方一次性退还保证金，并且承担乙方所有经济损失。协议书签订后路开周因资金不足找到原告要求一起合伙承包涉案工程。2016年1月17日，原告与路开周签订合伙协议书，各出资50%。2016年1月17日、1月18日、3月11日原告与路开周将各自的25万元交付马堪强，但王振光与路开周签订的合同并未履行。被告一直拒绝退还保证金。故原告诉至法院。 被告马堪强辩称，我不同意原告的诉请。王振光与河南的云峰国际签订的承包合同，约定由王振光打给云峰国际项目保证金100万元，王振光没有履行。王振光与路开周在2016年1月16日签订了劳务合同，需要路开周支付保证金50万元。路开周与赵宝才又签订了关于劳务的合伙协议。合同签订后，王振光给路开周出具了50万元的收条，委托马堪强、刘瑞仿、代长喜在收到钱后将钱转给云峰国际项目后，将收条给路开周。路开周把钱转给马堪强后，马堪强将收条给了赵宝才。马堪强将45万元转给了户加平。原告起诉我没有道理。 第三人路开周辩称，我通过朋友介绍认识赵宝才，又通过赵宝才认识的马堪强，再通过赵宝才、马堪强的介绍认识了王振光。我与王振光签订了劳务合同，需要我在进场前交50万元的保证金。我资金紧张，与赵宝才签订了合伙协议，各承担25万元。我把钱给王振光后，王振光写了50万元的收条。后来在2016年6-7月份，联系不到王振光，我就报警了，王振光被判刑。之后，我起诉到安次区法院，判决结果是王振光返还我质保金25万元并支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日王振光以鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司云峰国际项目部的名义与路开周签订了《劳务承包协议书》，主要内容是：鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司开发，路开周承建《云峰国际》住宅小区工程项目。工程名称：云峰国际南地块第二、三标段6#、7#、8#、9#商业、车库和幼儿园工程，建筑面积约81000平方米。工程地点：河南省濮阳县铁丘路北。工程按照《建筑工程面积计算规范》为准进行建筑面积计算，承包单价为450元，本工程保证金为100万元，签订合同当日交付50万元，其余50万元正式进场施工一周内补齐，第一次拨款一次性全部退还，进场后20天内无法正常施工的，一次性退还保证金，并且承担所有经济损失。合同对工程具体施工任务、质量、材料设备供应及管理措施、付款方式等做了约定。 因路开周的资金不足，路开周与原告又签订了关于合伙劳务合同，约定每人出资25万元，共同完成云峰国际的项目。路开周将自己的18万元及向原告所借的7万元交原告赵宝才，原告将自己的25万元及路开周的25万元，共计50万元，于2016年1月17日转给马堪强40万元，2017年1月17日转给马堪强1万元，2016年1月18日转给马堪强4万元，2016年3月11日转给马堪强5万元。 2016年1月17日，被告王振光为路开周出具收条，内容为：今收到路开周交来保证金人民币现金伍拾万元整，工程名称（云峰国际）。 路开周与王振光签订的《劳务承包协议书》并未履行。 被告马堪强称收到赵宝才的50万元后，将45万元支付给户加平，但未提供证据。 2017年5月13日，鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司出具情况说明，说明中写明该公司没有王振光这个人，对于王振光与他人签订的劳务承包协议书公司毫不知情。 因路开周联系不到王振光，于2016年6、7月向廊坊市公安局广阳分局报警，后廊坊市广阳区人民法院以伪造公司企业印章罪判处有期徒刑一年，并判处罚金2万元。 2019年1月，路开周将王振光、赵宝才、马堪强起诉至廊坊市安次区人民法院，要求三被告给付保证金25万元。本院于2019年9月作出（2019）冀1002民初50号判决书，判决王振光返还路开周25万元。 以上事实有路开周与王振光订立的合同、王振光书写的收条、原告给付马堪强款项的银行转账记录、廊坊市公安局广阳区分局询问笔录、安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初50号判决书及当事人的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王振光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据被告王振光为路开周出具50万元的收条，可以说明王振光应收取路开周50万元，该款项是由原告赵宝才、路开周各出资25万元，但原告赵宝才将50万元通过银行转给了被告马堪强，马堪强庭审中又陈述将45万元转给了户加平，但未提供证据，自庭审及证据中可以认定王振光出具收条的行为与马堪强的收款行为系同一笔款项，现路开周与王振光签订的《劳务合同》未能履行，故被告王振光与被告马堪强应承担共同返还原告赵宝才25万元的责任，并应支付利息，利息自原告主张权利之日即起诉之日2019年11月7日起至付清之日止，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于马堪强将款项转给他人及转款的原因，与本案无关，故本院对被告马堪强抗辩不承担给付责任，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振光、马堪强返还原告赵宝才25万元，并以25万元为基数，支付自2019年11月7日起至付清之日止的利息，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告王振光、马堪强互负连带给付责任。此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、第三人路开周在本案中不承担民事给付责任。 三、驳回原告赵宝才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计2525元，由被告王振光、马堪强共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇一九年十二月十二日 书记员  张梦楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。