福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1940号 原告：钟小平，男，1982年9月23日生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，福建省武平县。 被告：武平工业园区投资发展有限公司，住所地福建省武平县平川镇青云山工业园区标准厂房第一幢第三层，统一社会信用代码91350824665070249F。 法定代表人：兰启和，公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 原告钟小平与被告武平工业园区投资发展有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小平及其委托诉讼代理人谢想铭、被告武平工业园区投资发展有限公司 的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告闽Ｆ×××××号重型货车修理费33410元；2.依法判令被告赔偿原告闽Ｆ×××××号重型货车停运损失74235元（自2019年6月22日至2019年11月6日共105天，按707元／天计算的车辆修理停运损失）；3、判令被告赔偿原告误工损失26250元（250元／天×105天）；4、鉴定费16000元及施救费2000元由被告承担。事实和理由：2019年6月21日11点多，原告驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车从武平县美益搅拌站附近建筑工地往武平县十方镇途经武平工业园区新业路西段时道路突然塌陷，导致原告随车掉落坑里、货车严重损害。路过的其他车辆立即报告工业区管理单位武平县工业区管委会，武平县工业区管委会派人到现场参与抢救处理，委派吊车起吊并通知原告卸移装载的泥土，原告于次日2019年6月22日7时48分许，向武平县公安局110指挥中心报警处理。被告是事故路段的管理单位，在道路管理中存在过错，依法应当承担赔偿责任。 武平工业园区投资发展有限公司辩称，一、答辩人对道路坍塌致原告车辆损坏没有过错，答辩人无须承担赔偿责任。2019年6月21日前，涉案路面完好无损，事前没有出现任何可能会发生坍塌的迹象，答辩人已经尽管理人日常的管理、维护义务。首先，涉案道路突然发生坍塌，是答辩人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，根据《侵权责任法》第二十九条的规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任”，答辩人无须承担赔偿责任。其次，事发当日，原告严重超载，是导致道路坍塌的原因。二、退一步，即使答辩人对路面坍塌确有过错，原告要求赔偿其停运损失没有依据。事故发生后，原告本应及时对其车辆进行修理，但原告怠于维修，致使损失进一步扩大。因此，所产生的停运损失根据侵权责任法第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，停运损失应当由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下： 原告提供：1、原告身份证及车辆登记证、行驶证复印件，证明原告身份情况及车辆情况。被告质证认为真实性无异议。2、道路运输证及原告从业资格证，证明闽Ｆ×××××号重型货车是重型营运车辆，原告是从事道路运输的专业人员。被告质证认为真实性无异议。3、事故现场照片一组16张，证明事故发生时情况、车辆损害事实及武平县工业区管委会派人到现场参与抢救处理、委派吊车起吊事故车辆，同时证明事故后该地段再次发生道路塌落，现场已经被围护施工，同时也证明该事故不属于不可抗力事故。被告质证认为真实性无异议，但照片可证明在2019年6月21日前是完全无损的，这个路面突然发生坍塌，是属于被告不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。4、武平县公安局交通警察大队出具的证明，证明2019年6月22日武平县公安局交通警察大队接到指挥中心的派警，出警到现场的警察看到的情况及车辆损失情况。被告质证认为真实性无异议。5、运输合同一份，证明原告与中诚采石场订立运输合同，运输费用是13元／吨，主要证明原告的营运损失。被告质证认为要求原告提供事故发生时的过磅单，来确认事故发生时车辆所载货物的重量情况。6、施救费发票2000元，证明事故车辆从事故现场运往修理厂的费用是2000元。被告质证认为真实性无异议。7、汽车维修竣工验收单，证明车辆送修时间是2019年9月3日，完工日期是2019年11月6日。被告质证认为真实性无异议，但车辆修理跨度2个多月不符合常理。8、微信缴款凭证，证明进入诉讼阶段后，原告车辆进行损坏鉴定，原告支付鉴定费16000元。被告质证认为真实性无异议。 本院认为，原告提供的1-8组证据的真实性应予认定。根据原、被告的庭审陈述以及质证、认证，对本案主要事实作如下认定：2019年6月21日11点多，原告驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车从武平县美益搅拌站附近建筑工地往武平县十方镇途经武平工业园区新业路西段时道路突然塌陷，导致原告随车掉落坑里、货车严重损害。路过的其他车辆立即报告工业区管理单位武平县工业区管委会，武平县工业区管委会派人到现场参与抢救处理，委派吊车起吊并通知原告卸移装载的泥土，原告于次日2019年6月22日7时48分许，向武平县公安局110指挥中心报警，武平县公安局交通警察大队接到指挥中心的派警，出警到现场察看情况。另查明，被告是事故路段的管理单位。本案审理过程中根据原告申请，本院委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对涉案车辆的维修费及停运损失进行了评估鉴定，厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司于2019年10月21日作出大学评估评报字（2019）930231号《评估报告书》，经评估鉴定，维修费为33410元，单日停运损失为707元。原告支付鉴定费16000元及当时施救费2000元。 综上所述，本案涉及的是建筑物、构筑物倒塌损害责任法律关系，由于道路突然塌陷，导致涉案事故发生。对此，被告作为涉案道路的管理人，对损害的发生未能举证证明无过错，应承担赔偿责任。被告关于涉案事故属不可抗力的辩解，于法无据，不予支持。由于涉案车辆确需维修费和停运损失评估鉴定，被告主张原告怠于维修，致使损失扩大，不予认定。被告应赔偿原告：1、维修费为33410元；2、停运损失，原告主张自2019年6月22日至2019年11月6日按105天计算，每天赔偿707元，共计74235元；3、鉴定费16000元；4、施救费2000元。以上共计125645元。原告主张的误工费损失，车辆停运损失已经包含误工损失，该项费用，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条(?javascript:SLC(21651,107)?)，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、武平工业园区投资发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿钟小平维修费33410元、停运损失74235元、鉴定费16000元、施救费2000元，共计125645元； 二、驳回钟小平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337.9元，由钟小平负担576.85元，武平工业园区投资发展有限公司负担2761.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟锡添 人民陪审员  刘兴章 人民陪审员  朱亮旭 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -7-