wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初16322号 原告：段寿红，男，1972年9月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周师邦，广西法顺律师事务所律师。 被告：王正革，男，1969年6月6日出生，汉族，住南宁市。 原告段寿红与被告王正革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告段寿红的委托诉讼代理人雷灿荣、周师邦到庭参加诉讼，被告王正革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段寿红诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款60000元；2.依法判令被告向原告支付利息39960元（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率18％进行计算，起算时间从2016年4月1日开始计算，利息暂时计算至2019年11月24日（543天），以后利息计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。 被告王正革未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实： 被告王正革于2016年3月31日向原告借款60000元，约定借款利息按年利率18%计算。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王正革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告王正革向原告借款60000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正革于本判决生效之日起十日内偿还原告段寿红借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，按年利率18%，自2016年4月1日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元（原告段寿红已预交），由被告王正革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴程晴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1433号原告：左尧全，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张宜成，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告左尧全诉被告张宜成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左尧全到庭参加诉讼，被告张宜成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告左尧全起诉至法院，提出诉讼请求：1、请求被告张宜成向原告支付借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，按照年利率6%为计算标准，从2018年11月13日起算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告张宜成承担。事实及理由：原被告系朋友关系。自2010年起，被告陆续以资金紧张，做生意为由陆续向原告借款12万元。2016年1月5日被告向原告写下借条一张，载明几年间累计借款已达12万元的事实，并约定定于2017年1月1日归还原告借款6万元。但还款期限届满后被告一分钱都未还。原告经过多次催还，被告总是以各种理由推脱和拖延，拒不归还借款。被告张宜成未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年1月5日，被告张宜成向原告左尧全出具《借条》，主要载明：“今借到左尧全人民币拾贰万元整，小写120000元整，决定于2016年1月1日至2017年1月1日还给左尧全6万元。若违约按每天1.5%收取违约金。备注：最迟6月（2016年）归还部分借款，左尧全的卡号：621465102248xxxx，是农村商业银行卡。借款人：张宜成。”在借条尾部写明‘本借条共两份，属左尧全代笔，张宜成签字按手印。共两份，若有格式不对之处不计较’。借款到期后，被告并未向原告还款，原告以前述诉讼请求起诉至法院。在庭审中原告陈述被告是在2010年就开始向其借款，大概在2010年借款3万元，2013年借款5万元、2014年借款4万元。在2016年出具借条时被告确认为尚欠借款本金12万元。本案被告于2017年5月份还款800元利息，原告认为因为有违约金约定，就不应抵扣本金。上述事实，有原告举示的证据《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。左尧全与张宜成在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对左尧全与张宜成2016年1月5日《借条》的民间借贷关系予以确认。关于本案借款本金，在案证据虽然不能直接显示本案借款本金12万元已经实际出借，但2016年1月5日张宜成向左尧全出具《借条》时对该笔借款12万元进行了再次确认，左尧全亦向法庭陈述了出借现金12万元的经过。张宜成经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。故对于借款本金12万元，本院予以认可。证据《借条》明确约定还款期为2017年1月1日，虽在借期内未约定利息，但在借条中原被告双方约定若被告违约，每天按1.5%计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然借条中约定的违约金标准超过了法律规定的标准，但被告自逾期后只向原告支付了800元，该款项并不足以清偿被告自逾期之日到支付之日的资金占用损失。现原告主张被告应自起诉之日（2018年11月13日）起，以借款本金12万元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宜成在本判决书生效后10日内向原告左尧全偿还借款本金12万元、资金占用利息（以12万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2018年11月13日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元、公告费300元，共计3000元，由被告张宜成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  唐莲惠二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 立
湖南省长沙市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保356号中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行、湖南润和茶叶集团股份有限公司、陈社行、曾川珍、陈探：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与湖南润和茶叶集团股份有限公司、陈社行、曾川珍、陈探金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘01民初4228号之二民事裁定书已发生法律效力，2019年12月17日，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除对湖南润和茶叶集团股份有限公司名下位于长沙市望城区白箬铺镇光明村金州大道北润和黑茶观光研发生态园接待中心101室、权证号为（2016）望城区不动产权第0000763和位于长沙市望城区白箬铺镇光明村金州大道北润和黑茶观光研发生态园办公楼101室、权证号为（2016）望城区不动产权第0000765的房屋的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6034号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所实习律师。被告：王少磊，男，1984年6月2日出生，汉族，现住山东省济南市***。原告山东安和物业有限公司与被告王少磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东安和物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十二月九日书记员 周明霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5720号 原告：陈秋菊，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。 被告：林集含，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈少群，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈秋菊诉被告林集含、陈少群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋菊及委托代理人许凌烽、被告林集含、陈少群参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二位被告立即共同向原告偿还借款人民币30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年6%计算利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2017年10月份，因工程资金周转需要，二被告共同出具一份借条，向原告借款人民币30000元。但至今二位被告未能主动还款。为此，原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 被告林集含称：对上述借款金额无异议，但我有通过微信转账还款37343元给原告。我已经还清了，并没有尚欠原告的款项。原告借款是在2017年10月份。 被告陈少群称：30000元是一次性给被告林集含和我，具体借款时间我也忘记了。 在举证期限内，原告陈秋菊围绕诉讼请求依法向本院提交了：1.借条、中国农业银行交易明细清单各一份，证明(、2017年10月份至11月份，因工程资金周转需要，二被告共同出具一份借条，向原告借款共计人民币30000元的事实；(、原告是通过其自己的中国农业银行取款30000元给被告的事实。经质证，林集含认为：“借条确系我们写的。借条内容都是我写的，但我有另外写两份各1.5万元的借条有签日期，日期也是2017年10月份，共写了三份借条给原告，本案借条是没有日期的。”陈少群认为：“借条确系我们写的。我本来就写那份3万元借条，没有写其他的借条。工地我们是2017年10月份合伙做工地，原告借3万元给我们，我签完字就下楼去了，被告林集含有跟我说3万元已经给了，具体有没有支付我也不清楚，按道理应该给我1.5万元给我，但都没有，且工地于2019年11月份就完工了。我就写一份3万元借条给原告，其他我都不清楚。工地结算完，我有拿1.5万元给被告林集含账户上。”2.微信聊天记录（2019年4月16日）两份，证明被告林集含于2019年4月16日确认共尚欠原告4万元的事实。经质证，林集含认为“微信号是我的，但聊天记录没体现说确认尚欠原告的款项。我不予承认。”陈少群认为“因为原告与被告林集含是男女朋友关系，至于他们其他事情，我不清楚。”3.微信转账记录一组（2017年10月3日至2019年4月9日、附微信转账统计表一份，），证明原告自2017年10月3日通过原告两个微信号：叶若知秋、陈秋菊转账给被告林集含两个微信号：大展宏图、阿含共计33579元的事实。经质证，林集含认为“那些微信号都是无异议。10月份转30000元就是本案的借款。之后原告转账的款项是我跟原告合作的工程款，与本案借款无关。2017年11月份之前的转账是包含本案借款3万元，11月份之后是我们有合伙做工程的经济往来。” 本院经审查，对借条两张及微信聊天真实性予以认定。 被告林集含向本院提供了微信转账记录一组，欲证明我有通过微信转账还款给原告共计37343元的事实。经质证，原告方认为“对其真实性无异议，但与本案无关，双方之间经济来往比较密切。但是是其他的经济，不是用于还本案的借款。”原告亦提交2017年10月3日起至2019年4月25日期间的微信转账33579元作为反驳及抵销的证据。 本院经审查认为，林集含用微信转帐37343元给陈秋菊，同样陈秋菊亦向林集含微信转账33579元均属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林集含与陈秋菊原系男女朋友关系。林集含、陈少群于2017年10月间共同向陈秋菊借款3万元，两借款人均在借条上签名，但借条下方没有写下具体时间。林集含又于2017年10月11日就上述借款单独出具了15000元的借条一张，以表示其与陈少群共同向陈秋菊借3万元的事实，并承诺于2019年底前全部归还。陈少群承认其有在3万元的借条上签名，并主张有借到15000元，在工程完工后就还给林集含。林集含在2017年10月21日至2019年4月16日用微信转账给原告共计37343元（其中有三笔是520元）。而陈秋菊亦于2017年10月3日起至2019年4月25日期间用微信转账给林集含33579元。2019年4月16日，陈秋菊在微信里说“那四万块钱准备什么时候还我呢？我真的急用!现在手机坏了都没钱买，家里也在催债。”林集含回答“知道”。后因林集含将原告的电话及微信联系方式拉黑，致使原告无法联系上被告。2019年10月29日，原告诉至本院，要求被告林集含、陈少群共同归还3万元。陈秋菊还持林集含单独出具的一张一万元的借条，另案起诉林集含归还（案号闽0305民初5694）。 本院认为，被告林集含、陈少群共同向原告陈秋菊借款3万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。借条出具后林集含与陈秋菊互有微信汇款，但考虑数额相差不大，林集含也在微信里承认欠下原告4万元，现原告要求两被告偿还，本院予以支持。陈少群虽提起已将其所用的15000元归还给林集含，但该辩解不能对抗原告诉求。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林集含、陈少群应在本判决生效之日起五日内前归还给原告陈秋菊借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林集含负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6094号 原告：陈青云，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码：91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 原告陈青云与被告福建瑞祥安古典家具有限公司（以下简称瑞祥安家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青云及被告瑞祥安家具公司的法定代表人陈雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青云向本院提出诉讼请求：1.依法判令瑞祥安家具公司向陈青云支付拖欠的工资款780000元，并自2019年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算违约金；2.本案诉讼费由瑞祥安家具公司承担。事实和理由：陈青云于2012年9月份受聘于瑞祥安家具有限公司负责公司基建工地现场施工和公司日常管理，双方口头约定基建期间的月工资为15000元，基建后的月工资为5000元，并未签订书面的劳动合同。因该公司资金周转紧张，并未按时按月向陈青云足额发放工资。2019年8月31日，经双方结算，该公司出具《欠条》一份确认截至2019年8月31日止，共拖欠陈青云工资款780000元，并承诺于2019年10月1日前一次性结清上述工资款，逾期不还每天按欠款总额的千分之一计算违约金直至履行清偿义务之日。然约定的期限届满后，经陈青云多次催讨未果，故诉至本院。 瑞祥安家具公司答辩称，其对陈青云所述没有异议。 陈青云围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.欠条、工资表一份，欲证明双方于2019年8月31日结算确认被告尚欠原告工资款780000元，被告承诺于2019年10月1日前结清的事实。 2.莆田市秀屿区木材加工区社会管理综合治理工作协会第一届理事会理事、常务理事、正副会长、秘书长建议名单名册一份，欲证明其在被告处工作的事实。 3.情况说明、任职证明各一份，欲证明其在被告处工作的事实。 4.瑞祥安家具公司基建照片一份，欲证明瑞祥安家具公司确有基建的事实。 经审查，陈青云提供的证据1、3形成时间是在2019年8月31日及之后，时瑞祥安家具公司因另案诉讼执行面临公司财产评估拍卖，陈青云与瑞祥安家具公司在此情况下为自己增加债务不合理，故本院对该证据的真实性不予确认。陈青云提供的证据2无法证实其主张，也无法证实其任职情况、薪资情况，故本院对该证据的关联性不予确认。陈青云提供的证据4与本案无关，本院不予审查。 瑞祥安家具公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月11日，瑞祥安家具公司经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈雪琴。以瑞祥安家具公司作为被告的劳务合同类案件，本院于2019年10月份立案，共8件，合计标的为2944000元。另，瑞祥安家具公司因与福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行金融借款合同纠纷一案（标的为8928962.79元），本院于2019年4月3日作出（2019）闽0305执1535号执行裁定书，裁定查封瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地。另，瑞祥安家具公司因作为案外人北京华泰远大商贸发展有限公司与中国农业银行股份有限公司北京昌平支行金融借款合同一案的担保人，被北京市昌平区人民法院判决对标的约为16844237.08元的债务承担连带偿还责任，瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地亦被北京市昌平区人民法院查封。 本案原被告之间是否存在劳务关系，本院分析如下：首先，本案原被告之间未签订书面的劳动合同，且也未能提供相应的考勤记录、工资发放记录、社医保缴纳记录等证据佐证；其次，陈青云称2012年9月起受雇于瑞祥安家具公司，基建期月薪15000元，非基建期月薪5000元，直至2019年8月，根据双方自行结算合计结欠工资高达780000元，然自2012年9月起至今分文未领，实不符合常理；最后，在瑞祥安家具公司已身负巨额债务的情况下，存在以劳务合同纠纷参与分配的意图，不排除存在涉案金额虚高或虚构债务的可能。 综上所述,对陈青云的诉讼请求,因证据不足，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条规定,判决如下: 驳回原告陈青云对被告福建瑞祥安古典家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费11714.4元，减半收取计5857.2元，由陈青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1628号申请执行人：刘世祥,男,1989年12月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王庆文,女,1972年7月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区又一城电子商务有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥办事处古城村村民委员会院内二楼西首。法定代表人：王庆文，职务：执行董事。本院在执行申请执行人刘世祥与被执行人王庆文、济宁市兖州区又一城电子商务有限公司(王庆文)租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年十二月四日书记员  赵 蕊
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初320号原告孟州市鑫达制动材料有限公司。法定代表人薛淑跃，任总经理。委托代理人薛迪水，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省孟州市河阳办四联村二街50号，系公司员工。身份证号：×××。特别授权。委托代理人崔丽娟，山西三晋律师事务所律师。被告潞城市亚晋焦化有限公司。法定代表人曹晋国，任执行董事。委托代理人武军燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住长治市潞州区长兴中路50号东楼一户，系公司员工，身份证号：×××。特别授权。原告孟州市鑫达制动材料有限公司与被告潞城市亚晋焦化有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛迪水、崔丽娟及被告委托代理人武军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间自2007年建立业务往来，双方约定，原告向被告提供设备配件，被告支付货款。截止2017年6月21日双方对账后，被告共欠原告货款446300元。原告已完全履行了供货义务，也全部开具了增值税专用发票，被告应当支付全部货款。原告多次催促被告付款无果，为维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款446300元。本案诉讼费由被告承担。原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：1、2017年6月20日询证函一份，原告以此来证明对往来账目进行核对，被告欠原告货款446300元，被告公司销售负责人曹云峰签字确认。2、买卖合同一份。3、账目往来明细一份。4、发出商品明细表12页。5、增值税专用发票。6、优盘一个，包括两段视频及14张增值税专用发票的照片。被告潞城市亚晋焦化有限公司答辩称，原告在起诉状中提出截止2017年6月21日双方对账后，被告共欠原告货款446300元，与事实不符。被告不欠原告货款，所谓的“2017年6月21日双方对账”系原告与被告原工作人员曹云峰（2010年左右已离职）串通，越权在原告方制作的询证函上签名形成的。原告向被告供货后，其业务人员已及时凭被告出具的入库验收单、结算单和增值税发票足额给其付款，根本没有任何拖欠。而且根据正常的市场交易习惯，被告如不能及时付款，原告业务人员也不会将增值税发票向被告交付。况且如果2007年、2008年就拖欠其货款，原告能在10多年后才主张此权利吗？原告的起诉已严重超过诉讼时效。故依法应驳回其诉讼请求。被告未提供有关证据。质证过程中，被告对原告提供的证据1认为，没有被告公司签字确认，是单方制作，曹云峰已经不是公司员工，并没有公司法人授权，不予认可。对证据2认为合同是复印件，无法查明真伪不予质证。对原告提供的证据3账务往来明细提出是原告单方制作，真实性无法确认。对证据4发出商品明细表没有在举证期内提供，不予质证。对原告的提供的证据5增值税发票是复印件，真实性存疑。对原告提供的证据6优盘认为，不在举证期内。综合原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告孟州市鑫达制动材料有限公司与被告潞城市亚晋焦化有限公司从2007起建立由原告为被告提供设备配件，被告支付货款的业务往来，双方并签订有合同。到2011年5月18日止被告欠原告货款446300元。2017年6月20日原告开出询证函确定欠款446300元，并有被告方负责销售人员曹云峰签字。本院认为，债务应当归还。被告欠原告货款446300元，应当予以归还。原告提供的证据相互印证，本院予以认可。被告在答辩状中和庭审中均提出，原告为被告供货后，已经及时结清货款。也就是说被告对原告为其供货的事实是承认的，只是反驳提出已经用承兑汇票或现金方式结清货款，不欠原告货款。本院认为，被告作为一个大型焦化企业，应当有自己账务，被告提出以结清货款，应当提出付款的有效证据，本案中的结清货款的举证责任应当由被告承担，被告没有提供证据，应当承担举证不能的后果。曹云峰作为被告方负责销售人员，在原告方提出的询证函上签字，是职务行为，本院予以认可。被告提出曹云峰已于2010年左右离职，没有提供相关证据，对被告的该主张不予支持。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，因原告不间断地提出询证函，表明对自己权利没有放弃，没有超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潞城市亚晋焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟州市鑫达制动材料有限公司货款446300元。案件受理费7995元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 吉九轩审判员 刘 宝审判员 高 燕 二〇一九年十二月九日书记员 李晓婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保331号申请人：李佳蔚，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号。法定代表人：刘宇辉，该公司负责人。申请人李佳蔚于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉联峰房地产开发有限公司名下银行存款共计120,932元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人李佳蔚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉联峰房地产开发有限公司名下银行存款共计120,932元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月二十六日书记员  王君谦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3588号原告：烟台某公司。被告：烟台某公司。被告：邹某。原告烟台某公司与被告烟台某公司、邹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年十二月五日书记员  刘晓宇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1199号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一信用代码：91320000717881554L，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 被执行人：李久彬，汉族，1971年9月9日出生，住址：河北省黄骅市府前街南市。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与李久彬民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初29272号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年10月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年10月13日、2019年12月30日通过全国司法网络查询系统对被执行人李久彬的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年12月30日通过全国司法网络查询系统对被执行人李久彬的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人李久彬名下有房产登记情况，现已查封，但房产信息无法核实。 4、本院2019年12月30日通过网络查控系统对被执行人李久彬的保险财产情况进行了查询，发现被执行人李久彬无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为24.129113万元。因本案被执行人李久彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 雪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终12531号     上诉人（原审被告）陕西建木环保建材有限公司，住所地西安市周至县。   法定代表人张健康，总经理。   委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）何春林，男，1963年1月28日出生，汉族。   上诉人陕西建木环保建材有限公司（以下简称陕西建木公司）因与被上诉人何春林买卖合同纠纷一案，不服周至县人民法院(2019)陕0124民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销周至县人民法院(2019)陕0124民初861号民事判决；   二、本案发回西安市周至县人民法院重审。   上诉人陕西建木环保建材有限公司预交的二审案件受理费291元予以退回。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十二月六日     书记员  王    敏           1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世飞，男，1982年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省巧家县人民政府。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇花园社区党政机关活动板房内。 法定代表人：陆颖，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省巧家县交通运输局。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇过境公路。 法定代表人：刘永顺，该局局长。 再审被申请人（一审第三人）：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。 法定代表人：李开明，该公司执行董事。 再审被申请人（一审第三人）：云南省巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会。住所地：云南省昭通市巧家县茂租镇鹦哥村。 法定代表人：唐启禄，该村民委员会主任。 再审申请人胡世飞因诉云南省巧家县人民政府（以下简称巧家县政府）、云南省巧家县交通运输局（以下简称巧家县交通局）土地其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡世飞申请再审称，国务院办公厅《关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》(国办发〔2007〕4号)中规定，“一事一议”的工程范围为村内农田水利基本建设、道路修建、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目。该通知明确规定由各级财政支出的项目，以及偿还债务、企业亏损、村务管理等所需费用和劳务，不得列入筹资筹劳的范围。布拖县冯家坪村溜索改桥工程项目是列为交通部和国务院扶贫办联合建设规划的建设项目，建设资金纳入政府财政预算，建设主体和用地主体系巧家县政府、巧家县交通局。巧家县政府及巧家县交通局以“一事一议”的形式永久占用土地修建案涉引道工程违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据2006年3月1日起施行的《农村公路建设管理办法》第四条的规定，村道建设系在当地人民政府的指导下，由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设。《云南省农村公路条例》第六条规定，村民委员会在当地人民政府指导下，按照村民自愿、民主决策、一事一议的原则，组织村民配合做好本村村道的建设、养护和管理工作。《云南省人民政府关于进一步加快农村公路建设的若干意见》（云政发〔2007〕10号）中规定，通村公路由项目所在地的村民委员会自行调剂解决用地问题。本案中，案涉道路为村道，系云南省巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会（以下简称鹦哥村委会）组织村民代表通过“一事一议”程序形成决议后修建，并非由巧家县政府征收集体土地后修建，并不涉及集体土地征收及补偿问题。案涉村道建设所涉及的土地及附着物补偿等应当由鹦哥村委会负责处理。鹦哥村委会亦陈述其将在该工程完工后统计被占用、覆盖的土地面积，对涉及的承包地进行调剂。故此，胡世飞诉请确认巧家县政府、巧家县交通局占用其承包地的行为违法，缺乏相应的事实根据。一审裁定驳回胡世飞的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，胡世飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡世飞的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初275号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张忠，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省白城市通榆县。2018年12月27日因本案被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨津，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检侦监刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张忠犯运输毒品罪于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人张忠及指定辩护人杨津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年12月26日22时许，被告人张忠以体内藏匿毒品的方式运输毒品，在云南省普洱市思茅机场准备乘坐前往成都的飞机时被公安民警查获，查获从体内排出的毒品海洛因净重217.46克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过，可疑毒品检验报告，排毒、提取、称量、取样、扣押笔录等证据，认为被告人张忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人张忠具有自首情节的公诉意见。庭审中，被告人张忠对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，辩解指认过其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。辩护人提出被告人张忠具有自首情节；系初犯、偶犯；认罪，悔罪态度好；所起作用及主观恶性相对较小；对其他人员进行了指认，有立功意愿；毒品未流入社会造成实质危害，建议对其减轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2018年12月26日22时许，被告人张忠在云南省普洱市思茅机场准备乘飞机前往成都时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重217.46克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公民户籍信息证明及无犯罪记录证明材料，证实被告人张忠具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。2、立案决定书、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、机票等证据，证实2018年12月26日22时许，公安民警在思茅机场安检口将正准备乘坐23时55分普洱至成都的3U8942航班的被告人张忠抓获，在现场盘问中其交代运输毒品的犯罪事实。3、医院检查报告单，毒品疑似物排泄记录，提取、扣押、封装笔录，毒品称量、取样及样品封装笔录，鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，检定证书，指认照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据，证实查获从被告人张忠体内排出的毒品海洛因净重217.46克。4、现场检测报告书，证实被告人张忠的尿液经检测吗啡、甲基苯丙胺呈阴性。5、看守所被羁押人员检查登记表，证实被告人张忠符合收押条件。6、昆明市公安局官渡分局福德派出所出具的情况说明，证实福德派出所民警在办理张忠涉嫌运输毒品一案过程中，张忠从未向民警提供任何违法犯罪线索，张忠没有立功表现行为。7、被告人张忠的供述：2018年12月19日我通过QQ认识了一个叫“阿某”的人，我从河北廊坊到昆明后辗转到孟连与“阿某”见面，后对方强制让我吞毒品，并在我手机上装了定位，让我乘飞机运输毒品到成都，给12000元好处费，后在机场被抓获。针对公诉机关出示的上述证据，被告人张忠对昆明市公安局官渡分局福德派出所出具的情况说明的真实性提出异议，认为该情况说明的内容未如实反映其具有立功情节的事实。辩护人对情况说明的真实性无异议，希望在量刑时考虑张忠积极配合公安机关指认犯罪嫌疑人，有立功意愿的情形。本院认为，经审查，该份情况说明系公安机关依法收集，具备证据三性，内容客观真实，应予采信。综上，本院认为公诉机关出示的以上证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人张忠无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人张忠犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人张忠是否具有立功情节，公安机关已进行调查，并根据调查情况出具情况说明证实被告人张忠不具有立功情节，故被告人张忠所提具有立功情节的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人张忠仅因形迹可疑，在接受公安机关的盘问时即主动交代犯罪事实，归案后能如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人张忠具有自首情节的公诉意见及辩护人所提相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。辩护人所提其余辩护意见本院已充分予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张忠的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2029年12月26日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因净重217.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强人民陪审员  翁世栋人民陪审员  何 颖二〇一九年十二月十一日书 记 员  万冬玉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监279号原审原告：孟鸿军，男，1981年5月8日出生，汉族，住海安市。原审被告：叶佳芳，女，汉族，住海安市。原审原告孟鸿军与原审被告叶佳芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月22日立案，后原告孟鸿军申请撤诉，本院口头准许，未另发书面裁定,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书书未发现错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  刘晶晶审 判 员  殷程鹏人民陪审员  葛和明二〇一九年十二月九日法官 助理  丁 冀书 记 员  任志昭
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初922号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林龙，男，1992年4月25日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无锡市德仁房地产经纪有限公司工作，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省张家港市。2013年11月19日因殴打他人被行政拘留五日。2019年5月20日因本案向公安机关投案，同年5月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2019年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]875号起诉书指控被告人林龙犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林龙于2019年5月20日0时29分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在本市盛岸路（限速60km/h）由西向东行驶至惠峰路口西侧时，碰撞由北向南骑行自行车经过此处的被害人邹某和，后又撞击被害人梅某停放在路边的号牌号码为苏Ｂ×××××大型普通客车，致使邹某和受伤、大型普通客车受损。被害人邹某和经送中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人邹某和符合外伤致胸部、肢体损伤致创伤性休克联合颅脑损伤而死亡的特征，被告人林龙血液中的乙醇含量为104mg/100ml。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，事发时，苏Ｂ×××××的小型轿车行驶速度在114.0km/h-148.5km/h范围内。案发后，被告人林龙拨打110报警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人林龙已赔偿被害人邹某和近亲属人民币10万元，赔偿被害人梅某人民币5000元并获得谅解。上述事实，被告人林龙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、接处警工作登记表、病历资料、死亡证明、收条、调解书、谅解书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人梅某的陈述、证人黄彩虹等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见、血液中乙醇含量鉴定意见、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控录像视频及执法记录仪拍摄的视频资料以及被告人林龙的劣迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人林龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林龙能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；积极予以部分赔偿，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5435号原告：寇俊驰，男，1990年3月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：王强，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。被告：王婧涵，女，1993年3月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告寇俊驰与被告王强、王婧涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告寇俊驰到庭参加诉讼，被告王强、王婧涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。寇俊驰向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即偿还借款本金380,000元，并以此为基数从2019年10月21日起按照月利率2分支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月21日被告王强在原告处借款380,000元，被告王婧涵对上述债务提供担保。现已逾期，被告经原告多次催款，亦无法还款。王强、王婧涵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告王强向原告寇俊驰借款380,000元，为原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，月利2分，并约定：担保人王婧涵，王强不还款担保人王婧涵负责还款。原告寇俊驰在出借人处签字确认，被告王强在借款人处签字确认，被告王婧涵在担保人处签字确认。上述事实有原告提交的借据一张、收据一张及原告寇俊驰当庭陈述予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王强、王婧涵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告寇俊驰与被告王强之间借款合同关系成立，合法、有效，被告王强应当履行偿还欠款的合同义务。双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告寇俊驰请求按约定的月利2分支付利息的诉讼请求予以支持。借据中对保证方式约定为，“王强不还款担保人王婧涵负责还款”，该约定应为连带保证，被告王婧涵应当承担连带保证责任，故原告寇俊驰要求被告王婧涵偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王强、王婧涵于本判决生效后10日内一次性给付原告寇俊驰借款本金380,000元，并以380,000元为基数自2019年10月21日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取计3,500元，保全费2,420元，由被告王强、王婧涵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一九年十二月二十日书记员  宋佳芮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4952号上诉人（原审被告）：陈顺风，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：何必干，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈顺风因与被上诉人何必干民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，已向上诉人陈顺风邮寄送达开庭传票,现上诉人陈顺风无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈顺风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈顺风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一九年十二月二十五日代书记员 陈刘基
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12389号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：毛清有，男，1996年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告毛清有借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告毛清有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3925.34元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S手机一部，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6S一部，价款5888元，订单号：167631，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为0元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为0元，每月（每期）应付的货款为654.22元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即654.22元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年1月10日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的10日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年10月10日，付款方云尚公司，收款人户名胡晓，金额5004.8元，交易摘要：毛清有苹果6S。原告自认被告已还3期即1962.66元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，因原告代被告支付的款项为5004.8元，该款本院认定为被告向原告借的本金，故被告返还给原告的款项1962.66冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金3042.14元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛清有返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3042.14元； 二、被告毛清有支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金3042.14元为基数，自2019年9月4日起至被告毛清有还清借款本金3042.14元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担11元，由被告毛清有负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××42.1401040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方文潮，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴莉萍，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：胡翔，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省开化县人民政府。住所地：浙江省开化县解放街54号。 法定代表人：鲁霞光，该县人民政府县长。 再审申请人方文潮、戴莉萍诉被申请人浙江省开化县人民政府（以下简称开化县政府）房屋行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2017）浙08行初37号行政判决：驳回方文潮、戴莉萍的诉讼请求。方文潮、戴莉萍不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月22日作出（2018）浙行终712号行政判决：驳回上诉，维持原判。方文潮、戴莉萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方文潮、戴莉萍请求本院依法撤销一、二审行政判决，提审本案，判决确认被申请人于2017年9月20日对其坐落于开化县芹阳办事处芹南路90号1-201室房屋实施的强制拆除行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.被申请人在房屋征收背景下以拆除危房名义对再审申请人的房屋实施拆除，明显背离了《浙江省房屋使用安全管理条例》的立法目的，一审法院适用原建设部《城市危险房屋管理规定》的相关规定裁判，属于适用法律错误。2.如果进行危房鉴定，再审申请人作为房屋的所有人是法定唯一的申请人，其他任何部门和个人均无权申请。涉案房屋也不存在应当认定为危房的各种情形。3.作出危房鉴定报告的公司不具有法定资质，认定事实错误、程序违法，所作报告属于无效鉴定报告。4.被申请人实施强制拆除行为，非法采取断水、断电措施，未对屋内财产依法登记造册，导致屋内财产损失至今无法落实。 本院认为：本案争议焦点系被申请人开化县政府以危房消险为由对涉案房屋实施强制拆除是否合法。现结合再审申请人方文潮、戴莉萍申请再审的事实和理由，具体分析如下：（一）房屋征收背景下的危房处置问题。从与本案相关的法律规定看，危房处置与房屋征收分属不同的法律调整，遵循不同的法律程序。同一房屋既可能涉及危房解危问题，也可能涉及征收补偿问题，房屋征收中并不排斥有权机关依法对危房进行处置。本案中，开化县政府系依照《浙江省房屋使用安全管理条例》、建设部《城市危险房屋管理规定》的相关规定对涉案房屋作出处理，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定并不存在根本性冲突，在再审申请人的安置补偿权益得以保障之前提下，其主张房屋征收背景下对危房作出处置有违相关法律立法目的、适用法律错误，依据并不充分，难以支持。（二）《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条第二款规定，住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处发现房屋存在前款规定以外的重大险情的，可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。因此，虽然《城市危险房屋管理规定》第七条第一款规定危房鉴定的申请人应为房屋所有权人或使用人，但由于浙江省已通过地方立法的形式授予有关行政机关危房鉴定申请权，故本案由开化县住房与城乡建设局（以下简称开化县住建局）申请危房鉴定，于法有据。（三）本案被诉行为系强制拆除行为，再审申请人对于开化县住建局作出的《督促解危通知书》已另案提起诉讼，涉案被拆除房屋是否属于危房、房屋鉴定报告本身的合法性等问题不属于本案审查范围，应当在该案中予以评判，原审法院未予审查并无不当。（四）再审申请人反映的其他断水、断电问题与本案被诉行政行为并无直接关联性，相关屋内物品保全问题属于行政赔偿范畴，依法应当在其他案件中予以主张，另行寻求救济。 综上，方文潮、戴莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人方文潮、戴莉萍的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9886号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：陈德流，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈德流金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币175040.31元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为227464.83元，复利为146809.42元，以上金额合计549314.56元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年07月22日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130722000762）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币300000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年07月22日，原告依约向被告发放300000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币175040.31元，利息（含罚息）227464.83元、复利146809.42元，以上金额合计549314.56元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与陈德流之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告陈德流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈德流签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈德流支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈德流经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德流于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金175040.31元,利息罚息227464.83元，复利146809.42元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告陈德流于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元，公告费560元，由被告陈德流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2186号原告：杨某，男，汉族，1981年7月11日出生，现住：大同市。被告：刘某，男，汉族，1983年5月25日出生，居住地：河北省张家口市怀安县。原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还预付购煤款580000元（利息按银行同期银行贷款利率计算到预付款实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意合作关系，原告于2016年7月1日开始与被告开始合作。前期原告给被告打款后，被告可以如期给原告发煤。从2016年7月20日开始，原告给被告打过部分煤款后，被告以煤款不够无法发煤的理由拒绝发煤，原告为了生意合作顺利又给被告陆续打过几笔煤款，共计580000元。但是被告至今没有给原告发煤。从2016年7月底开始，由于被告迟迟不给原告发煤，原告向被告索要煤款，但是被告以种种理由推诿。双方于2018年1月17日就该笔煤款（580000元）写了一个还款协议书，协议规定了被告归还原告煤款的日期，但是至今被告仍未将煤款给付完毕。原告认为，原告已经按约定交付购煤预付款，履行了合同的全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则为被告如期发煤，但被告未按约定如期发煤也未按协议返还原告预付购煤款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判决。原告提供如下证据证明自己的主张：1、还款协议书，证明原被告于2018年1月17日签订还款协议书；2、证人证言，证明证人系被告的会计，原告将购煤预付款给付被告的事实。被告刘某在法定期限内未提出答辩意见亦未提出相关证据。根据当事人提交的证据，本院在开庭时组织当事人进行了证据的举证和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，原告于2016年7月1日起至2016年8月31日从被告开的煤场购煤，原告共付给被告预付煤款1580000元，并且被告也已供给原告价值1000000元的煤炭，后再未给原告供煤。后被告于2018年1月17日就该笔煤款给原告写了一个还款协议书，协议约定于2018年1月20日被告将剩余的580000元归还原告。但是被告至今未付。上述事实有原告提供的证据及证人的证言以及原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告杨某从被告刘某的煤场购煤，双方已形成买卖合同，双方当事人应当按照买卖合同的约定，全面履行自己的义务。但之后被告既未给原告供煤又未给原告退还购煤的预付款，在2018年1月17日被告给原告出具了协议书一份，协议明确还款的时间，该协议是其真实意思表示，内容合法、有效。被告所欠原告的煤款，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告归还所欠原告煤款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张计息起点应为协议形成之日，即2018年1月17日，计息的终点为债务给付终止之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率7.11%计息，由于被告违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘某自本判决生效后三十日内归还原告杨某煤款580000元，并从2018年1月17日开始按中国人民银行同期人民币贷款利率7.11%计息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学 二〇一九年十二月二日书记员 李宏伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9863号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：何守斌，男，汉族，1969年04月28日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告何守斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币129016.15元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为105409.45元，复利为45014.45元，以上金额合计279440.05元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年05月14日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150514000162）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币156000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.7%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年05月14日，原告依约向被告发放156000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币129016.15元，利息（含罚息）105409.45元、复利45014.45元，以上金额合计279440.05元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与何守斌之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告何守斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与何守斌签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求何守斌支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告何守斌经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金129016.15元,利息罚息105409.45元，复利45014.45元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告何守斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5502元，公告费560元，由被告何守斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民特303号申请人刘强，男，汉族，1975年9月24日生，住河南省通许县。申请人杨鑫钰，男，汉族，1998年10月12日生，住河南省通许县。本院于2019年12月18日收到申请人刘强与杨鑫钰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。申请人称，双方因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月24日经通许县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人2019年10月24日达成的调解协议，未在协议生效之日起三十日内提出司法确认的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第六项的规定，裁定如下：驳回刘强与杨鑫钰关于司法确认调解协议的申请。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄山西二〇一九年十二月二十四日书记员  徐家诺
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执910号申请执行人詹华，男，生于1964年8月6日，汉族，四川省筠连县人，农民，住筠连县。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。组织机构代码：78464869-9。执行事务合伙人：陈烨平。詹华与彝良县楠木煤矿支付令一案，本院于2017年11月24日发出的（2017）云0628民督20号支付令已经发生法律效力，支付令确定：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹华人民币23484.00元。申请费129.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。履行期限届满后，被申请人彝良县楠木煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹华向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彝良县楠木煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彝良县楠木煤矿立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人詹华人民币23484.00元，缴纳申请费129.00元、执行费252.00元，但被执行人彝良县楠木煤矿至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人彝良县楠木煤矿于2014年4月停产整顿后未恢复生产，2019年1月被彝良县人民政府关闭。其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产，也无煤矿关闭补偿资金可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执910号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十八日书记员  陆应峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳万事达物流有限公司。住所地：安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。法定代表人：郝龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人安阳万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万事达公司申请再审称：1.保险公司所称的保险条款系格式条款，因其未尽到告知义务而不生效。2.保险公司称投保人已经在投保人处签章，其已经尽到了相关提示和明确说明义务的理由不能成立。3.保险公司要求驾驶人员具有从业资格证没有法律依据，加重了投保人责任，免除了保险公司义务，该条款应为无效条款。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，改判支持万事达公司的诉讼请求，诉讼费用由人保财险安阳公司承担。人保财险安阳公司提交意见称：1.根据最高人民法院关于《保险法》的解释（二）第十一条、第十三条的规定，我方提交加盖万事达公司公章的投保单以及保险合同免责条款加粗加黑，足以证明我方已经履行了对免责条款的明确说明和提示义务。2.万事达公司作为从事货物运输的专业公司，应当知晓《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定的从事货物运输经营的驾驶人应具备的条件，亦应知晓《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”等规定，其称条款无效及没有法律依据均为推卸责任混淆概念的说辞。3.万事达公司在原一审中提交虚假从业资格证，应承担伪造证据的法律责任。请求驳回万事达公司的再审申请。本院经审查认为，根据二审查明的案件事实，当事人所签订的保险合同条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，属保险人免除责任的情形。投保单的投保人声明部分显示内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”投保人处加盖有万事达公司印章。上述事实表明，人保财险安阳公司已就保险合同中的免责条款向投保人万事达公司尽到了提示和明确说明义务。《中华人民共和国道路运输条例》（2016年修订）第二十二条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证件。根据上述行政法规和部门规章的规定，从业资格证是驾驶员从事经营性道路货物运输的必备证件。二审中，经人保财险安阳公司向安阳市道路运输管理局从业人员培训管理科核查证实，万事达公司在一审中提供的驾驶员吴文明的从业资格证不真实，故应认定吴文明在保险事故发生时未依法取得相应的从业资格证件。综上所述，二审判决驳回万事达公司的诉讼请求并无不当，万事达公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳万事达物流有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十二月十三日法官助理董国强书记员裴婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14982号之一 申请执行人刘连芳，女，1967年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人广东梦智圆贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人黄海军。 关于刘连芳诉伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、广东梦智圆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13872号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、广东梦智圆贸易有限公司应向申请人刘连芳偿还借款12000000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘连芳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。在执行过程中查明，被执行人伦建石、黄海军名下财产现由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执5383号案查封处理，本案债权已依法移送参与分配。本院依法查封被执行人林坚强名下粤Ｙ×××××小汽车，被执行人伦建石名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车、被执行人黄海军名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，被执行人林坚雄名下粤Ｙ×××××小汽车，但未实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14982号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十七日 书记员  骆家玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16159号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1836号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌红，女，1975年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春国，男，1975年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道幸福商业广场A区-404号。法定代表人：罗明光，该公司董事长。再审申请人李昌红、李春国因与被申请人天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终768号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：李昌红、李春国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十二月二十六日书记员 张洪川
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民特299号申请人连利霞，女，汉族，1991年6月9日生，住河南省通许县。申请人娄亚龙，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省通许县。本院于2019年12月18日收到申请人连利霞与娄亚龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。申请人称，双方因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月26日经通许县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人2019年10月26日达成的调解协议，未在协议生效之日起三十日内提出司法确认的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第六项的规定，裁定如下：驳回连利霞与娄亚龙关于司法确认调解协议的申请。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄山西二〇一九年十二月十七日书记员  徐家诺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初4900号原告:王钧，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：**海，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告王钧与被告**海返还财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钧的委托诉讼代理人蔡金斌，被告**海的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我100000元，并承担从2015年2月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实与理由：被告系扬州市昊禹钢杆电器有限公司(以下简称昊禹公司)的法定代表人，我在2015年2月16日前曾与该公司存在路灯加工业务，经结算截止2015年2月16日尚欠该公司10万元，后该公司于2016年5月6日向高邮市人民法院提起诉讼，要求我支付货款10万元，该院于2016年11月16日作出（2016）苏1084民初2420号民事判决，判决我给付该公司加工款10万元，并向法院申请强制执行，在执行过程中我才得知该份判决。我通过银行查询发现，我在2015年2月18日已向被告转账10万元货款，但被告并没有将该10万元转付给昊禹公司，造成我被法院判决支付10万元、以及迟延履行的利息和2300元，被告对此应承担全部责任。为此，我诉至法院。被告**海辩称：本案诉讼时效已超过两年，原告向我转账的时间为2015年2月18日，是在《中华人民共和国民法总则》生效时间之前，适用民法通则两年的诉讼时效；原告诉讼主体不符合法律要求，2015年2月18日，原告向我转账10万元，是用于支付原告欠我公司即昊禹公司货款，且当日我已将上述货款在当天就移交给了公司。故请求驳回原告诉讼请求。原告王钧围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、1、高邮市人民法院民事判决书；2、2015年2月16日原告出具给昊禹公司的欠条一份；3、执行通知书（2018苏）1084执2159号。上述证据证明原告已经被高邮市人民法院执行十万余元货款及案件受理费2300元和逾期支付的利息。二、银行汇款明细及流水单，证明2016年2月18日原告向被告6228480442229436617农业银行的账号转账10万。被告**海质证如下：对于第一组证据，民事判决书、欠条的真实性无异议，该证据证明本案的原告与本案被告的的公司昊禹公司存在业务关系，且本案的原告欠被告公司10万元加工费的事实，约定是2015年6月份还清。对于第二组证据是复印件，真实性不认可，要求本案原告提供原件，请求法庭核实。被告**海提交昊禹公司证明一份，证明2015年2月18日原告向**海个人账户汇款10万元，**海已于2015年2月18日当天将10万元转给公司财产，该10万元系王钧2014年度欠公司的欠款。原告对该证据的真实性、证明目的均有异议，被告应当提交转账给公司的转账凭证。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告系昊禹公司的法定代表人，原告王钧曾于2015年2月16日前与该公司存在路灯加工业务。2015年2月16日，王钧与昊禹公司结账，王钧欠昊禹公司10万元。2015年2月18日，王钧向被告**海转账100000元。2016年5月6日，昊禹公司将王钧诉至高邮市人民法院，要求王钧支付2015年2月16日双方结算王钧差欠昊禹公司的加工费10万元。江苏省高邮市人民法院于2016年11月16日依法作出（2016）苏1084民初2420号民事判决，该判决中认定如下事实，即2015年2月16日经双方结算，确认原告尚欠昊禹公司10万元，遂后判决王钧向昊禹公司支付加工款10万元。判决后，昊禹公司向高邮市人民法院申请执行，高邮市人民法院于2018年10月15日向王钧发出执行通知书，要求王钧按（2016）苏1084民初2420号民事判决书所履行付款义务。后原告要求被告返还该100000元未果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告王钧向被告**海转账100000元，是用于偿还昊禹公司欠款，但被告**海未能及时将款项支付给昊禹公司，导致昊禹公司将原告诉至法院，并经法院判决确认王钧向昊禹公司偿还100000元欠款的履行义务，同时该案进入了执行阶段。原、被告之间并无经济往来，被告辩称昊禹公司与原告之间还有未结算的账目，对此未能提交相关证据，且与本案不属同一法律关系，故对此辩称理由，本院不予采信。故原告要求被告返还100000元，本院依法予以支持。原告还要求被告从2015年2月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的请求，无事实与法律依据，宜从高邮市人民法院判决确认王钧向昊禹公司还款之日起即2016年11月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**海于本判决生效后十日内向原告王钧返还100000元，并承担从2016年11月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告**海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋为华人民陪审员  熊洪富人民陪审员  周文兵二〇一九年十二月十七日法官 助理  张 玉书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6400号 原告：李家兴，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所专职律师。 被告：陈志坚，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地住址福建省惠安县。 原告李家兴与被告陈志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李家兴的委托诉讼代理人李明吉到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈志坚向李家兴支付货款74627元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2.本案诉讼费用由陈志坚承担。事实和理由：陈志坚因经营需要，向李家兴购买矿山配件。2013年4月至9月期间，陈志坚购买矿山配件总计109627元，仅支付35000元。2013年10月16日，陈志坚在《收款收据》上签字确认结欠74627元，并交由李家兴收执。 陈志坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：陈志坚因经营需要于2013年4月至9月间向李家兴购买开采矿山所需的机械配件。2013年10月16日，李家兴与陈志坚就双方之间的买卖进行结算，李家兴制作了一份《收款收据》，载明的欠款金额为109627元，陈志坚在该《收款收据》上部空白处书写“欠款人：陈志坚”，嗣后，陈志坚分二次合计偿付了35000元的货款，现尚欠李家兴货款74627元未支付。 上述事实有《收款收据》原件及李家兴委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，李家兴与陈志坚之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。陈志坚向李家兴购买开采矿山所需的机械配件，至今尚有货款74627元未支付，有《收款收据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈志坚无故拖欠李家兴货款，依法负有向李家兴清偿的义务。因此，李家兴要求陈志坚支付74627元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，陈志坚未能及时支付货款，构成违约，且给李家兴造成损失，李家兴请求陈志坚支付自起诉之日（即2019年7月3日）起至实际还款之日止的利息损失于法有据，应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，本案贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陈志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈志坚应于本判决生效之日起十日内一次性支付给李家兴货款74627元及逾期付款利息（以74627元为计算基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1666元，由陈志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24512号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄楚楚，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄楚楚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄楚楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄楚楚返还贷款本金14810.94元；2.判令黄楚楚支付利息（利息以14810.94元为基数，自2019年4月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告黄楚楚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：黄楚楚。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16200元。5、贷款用途：美容。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.43%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：借款期间共计还款1747.37元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄楚楚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄楚楚签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄楚楚。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄楚楚发放借款16200元，已经履行相应的合同义务，黄楚楚应当按照约定履行还款义务。因黄楚楚未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向黄楚楚宣布借款全部到期，黄楚楚应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及黄楚楚的还款情况，截至起诉之日，小雨点公司有权要求黄楚楚返还借款本金14810.94元，同时小雨点公司有权要求黄楚楚支付自2019年5月14日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.43%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄楚楚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14810.94元；二、被告黄楚楚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月14日起至付清时止，以未返还借款本金14810.94元为基数，按年利率23.43%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170.28元，减半收取85.14元，由被告黄楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十日书记员 胡雅莉
唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2780号 原告：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区富康道三号，统一社会信用代码：91130200676003746W。 法定代表人：王传明，该公司总经理。 诉讼代理人：王静，天津行通律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 法定代表人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小同，该公司员工。 被告：赵芝轮，男，1987年3月16日生，汉族，地址：河北省唐山市曹妃甸区。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市高新技术产业开发区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，统一社会信用代码：911301010954865918。 法定代表人：田浩，该公司总经理。 委托代理人：范自强，该公司员工。 原告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）诉阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、赵芝轮、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银保险公司代理人王静、被告赵芝轮、阳光保险公司代理人杨小同、中煤保险公司代理人范自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险有限公司唐山中心支公司提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告承担各项损失共计人民币33133.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日6时许，赵芝轮驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至唐曹公路二场时，分别与由南向北行驶的李良驾驶的冀Ｂ×××××轿车以及张卫勇驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，同时冀Ｂ×××××轿车与冀Ｂ×××××轿车相撞，造成冀Ｂ×××××轿车乘车人白璐、冀Ｂ×××××乘车人张卫刚受伤，三车不同程序受损的交通事故。本次事故经曹妃甸区公安交通警察大队做出的事故认定书认定赵芝轮承担事故的主要责任，李良承担事故的次要责任、张卫勇承担事故的次要责任，白璐、张卫刚无责任。冀Ｂ×××××小型普通客车的所有权系张卫勇，在我司投保车损险，因事故发生向我司主张全部损失，经核定损失金额共计38275元。我司已经全部赔付。但是根据事故认定书我司承保车辆司机张卫勇承担事故的次要责任，根据保险合同法我司赔偿以后可以向实际侵权人追偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告中煤保险公司辩称：我司同意在赵芝轮的驾驶证、行驶证合法有效的情况下履行交强险赔偿责任，鉴于此案为三方事故，请法院在交强险赔偿中预留另一方赔偿限额，我方不承担诉讼费。 被告赵芝轮辩称：我不同意他的维修费用，只要有开车常识的车，自动变速箱总成花不了这么多钱，发动机维修费用不合理，这些我都不同意。从前边撞的，涉及不到变速箱。维修费用过高。 被告阳光保险公司辩称：冀Ｂ×××××车在我司投保了交强险，我司已经赔付该车被保险人刘霞另外两辆车的交强险限额内的维修费用，不再就本次事故赔偿承担责任。 对争议事实和证据的认定：原告中银保险公司主张支付给张卫勇理赔款38725元，提交了机动车保险车辆零部件费用清单一份，证实车辆损失情况，该清单标明厂牌型号为“朗逸SVW716171.6LMT”,系手动档车型，但费用清单却标明自动变速器总成损失17305元，存在自相矛盾。且原告代理人承认该投保车辆未实际修理，实际情况为该车辆受损后经过拍卖程序进行了拍卖，原告公司所支付投保人张卫勇的金额为车辆保险金额与拍卖所得金额的差额部分。对原告的该证据，本院不予认可，原告对已支付理赔款的合理性，未尽到相应的证明责任。 经审理查明：2016年8月11日6时许，赵芝轮驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至唐曹公路二场时，分别与由南向北行驶的李良驾驶的冀Ｂ×××××轿车以及张卫勇驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，同时冀Ｂ×××××轿车与冀Ｂ×××××轿车相撞，造成冀Ｂ×××××轿车乘车人白璐、冀Ｂ×××××乘车人张卫刚受伤，三车不同程序受损的交通事故。本次事故经曹妃甸区公安交通警察大队做出的事故认定书认定赵芝轮承担事故的主要责任，李良承担事故的次要责任、张卫勇承担事故的次要责任，白璐、张卫刚无责任。冀Ｂ×××××小型普通客车的所有权系张卫勇，在原告中银保险公司投保车损险。被告赵芝轮在被告中煤保险公司投保交强险。李良驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告阳光保险公司投保交强险。 本院认为，原告中银保险公司对其投保人进行理赔，但原告所提交的修车单明细，存在修理车型与受损车辆不相符的情形。且原告代理人承认该受损车辆未实际修理，实际情况为该车辆受损后经过拍卖程序进行了拍卖，原告公司所支付投保人张卫勇的金额为车辆保险金额与拍卖所得金额的差额部分。原告虽陈述以上情况，但在举证期限未提交相关证据予以证实，其未提交证据证明原告赔付给投保人的金额为投保人张卫勇的合理损失。因此，对原告要求各被告承担各项损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告保险公司因全额赔付投保人所产生的损失，可待有证据证实其实际损失时另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告中银保险有限公司唐山中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙巧妹
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更532号 罪犯韩学，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀02刑初19号刑事判决，认定被告人韩学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年7月19日以（2017）冀刑核81445572号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年9月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯韩学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱提请罪犯韩学减刑符合法定条件和程序，同意对该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。 经审理查明，罪犯韩学因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年8月9日至2019年8月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯韩学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 鑫