呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8183号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：牛喜文，男，住内蒙古包头市。被告：芦霞霞，女，住内蒙古包头市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告牛喜文、芦霞霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告牛喜文、芦霞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫付款88,636.13元；2.判令二被告连带支付原告资金占用费811.93元（自原告承担保证责任之日起逐笔计算至2019年8月30日，但请求支持至实际偿还完毕之日止）；3.判令二被告连带承担原告为实现债权产生的律师代理费5766元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告牛喜文因购买裸车价为143,200元的本田牌家用二手小汽车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）申请办理信用卡汽车分期贷款业务，要求原告为其提供保证担保。2018年9月7日，原告与被告牛喜文签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告牛喜文信用卡分期贷款提供保证担保。合同6-1明确约定，“乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金”，“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15,000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议”。为保证上述合同的顺利履行，被告芦霞霞出具反担保函，提供保证担保。上述合同签订后，原、被告及工商银行明珠支行三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定原告对被告牛喜文申请办理的汽车专项分期业务项下的贷款承担连带保证责任，如发生逾期还款，则工商银行明珠支行有权从原告在该行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款，直至合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；在原告承担保证责任后，原告有权追偿。工商银行明珠支行审核征信后，向被告牛喜文发放100,200元信用卡专项分期借款额度，手续费为9288.54元。2019年6月25日起，被告牛喜文逾期偿还银行分期付款，原告收到通知后，分三次替被告牛喜文偿还欠款共计88,636.13元。被告牛喜文应向原告偿还垫付款并支付资金占用费及律师代理费。二被告为夫妻关系，且被告芦霞霞提供反担保，应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告诉至法院，请求依法秉公判决。牛喜文、芦霞霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，中成汽车公司（甲方）与牛喜文（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。第1-1条约定，车辆名称雅阁，车辆单价143,200元。第2-1条约定，双方预设发卡银行中国工商银行，分期期限36期，首付金额43,000元，分期付款额109,488.54元，车价尾款100,200元，履约保证金9288.54元。第6-1条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：（1）乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；（3）乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15,000元的律师费用，由乙方承担且乙方对于此无异议。2018年9月7日，牛喜文出具《借款借据》，载明牛喜文向中国工商银行申请汽车按揭贷款，为了在银行未放款前能够提车，向中成汽车公司借到100,200元，用于支付购车款项。2018年9月7日，牛喜文（甲方）与中成汽车公司（乙方）签订《购车分期付款代理协议》，约定甲方向汽车经销商购买汽车雅阁，总价143,200元；甲方已支付购车首付款43,000元，申请分期付款总金额为109,488.54元，其中包含车辆尾款100,200元和乙方收取的担保服务费用9288.54元；甲方同意受理分期付款的工商银行明珠支行在购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价尾款和乙方收取的担保服务费用）扣收后支付给乙方。2018年9月7日，芦霞霞向中成汽车公司出具《反担保函》，载明由牛喜文原因给中成汽车公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，芦霞霞愿承担所有连带担保责任。2018年9月7日，牛喜文、芦霞霞签署《送达地址确认书》。2018年9月7日，中成汽车公司（保证人）、牛喜文（分期付款申请人、抵押人）与工商银行明珠支行（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定牛喜文向中成汽车公司购买汽车（本田雅阁），车辆总价143,200元，牛喜文自行支付首付款43,000元，剩余购车款申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为100,200元；分期还款共分36期，牛喜文应按分期收取的方式及9.27%的分期付款手续费率向工商银行明珠支行支付分期付款手续费9288.54元；中成汽车公司承担阶段性连带责任保证。2018年9月7日，涉案车辆转移登记至牛喜文名下。2018年10月25日，涉案车辆设立抵押登记，抵押权人为工商银行明珠支行。中成汽车公司履行保证人责任，分三次代牛喜文向工商银行明珠支行偿还欠款本息，于2019年6月25日代偿本息合计5999.71元，于2019年8月20日代偿本息合计81,895.41元，于2019年8月26日代偿本息合计741.01元，共计88,636.13元；截止2019年8月26日，牛喜文卡号×××汽车专项分期欠款已全部结清。有电子回单、凭证、授权委托书、证明、《关于客户牛喜文逾期欠款还款情况说明》予以佐证。因中成汽车公司与牛喜文、芦霞霞追偿权纠纷一案，中成汽车公司向内蒙古蒙信律师事务所支付律师代理费5766元，有《委托代理协议》、发票、电子回单予以佐证。本院认为，中成汽车公司与牛喜文签订的《汽车消费贷款担保服务合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。关于中成汽车公司要求牛喜文偿还垫付款88,636.13元并支付资金占用费的诉讼请求，依据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条第（1）项之约定，牛喜文未按时偿还分期款，导致中成汽车公司代牛喜文垫付款项88,636.13元，牛喜文应向中成汽车公司偿还。该条约定，资金占用费按照垫付金额每日4‰计算，中成汽车公司主动将资金占用费调整为按照月利率2%计算，本院依法予以支持，资金占用费计算至2019年8月30日为811.93元，此后的资金占用费，按照月利率2%计算至清偿垫付款之日止。关于中成汽车公司要求牛喜文支付律师代理费5766元的诉讼请求，依据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条（3）之约定，牛喜文应承担中成汽车公司支出的律师代理费5766元。关于中成汽车公司要求芦霞霞连带偿还垫付款、支付资金占用费及律师代理费的诉讼请求，本院认为，芦霞霞向中成汽车公司出具《反担保函》，同意对牛喜文给中成汽车公司所造成的垫付损失和一切费用承担连带担保责任。故对中成汽车公司上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛喜文于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司偿还垫付款88,636.13元，支付资金占用费811.93元（计算至2019年8月30日）及以未偿还垫付款为基数，自2019年8月31日起至清偿垫付款之日止，按月利率2%计算的资金占用费；二、被告牛喜文于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费5766元；三、被告芦霞霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1090元（原告已预交），由被告牛喜文、芦霞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二〇一九年十二月十一日书记员 郝 真