太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6296号原告：山西富邦融资担保有限公司（原山西富邦担保有限公司），住所地太原市小店区学府街126号晋商国际酒店A座7楼708室。法定代表人：尹学清，执行董事。委托诉讼代理人：尹学贞，女，该公司员工，住太原市万柏林区滨河西路北段69号B座2单元3102号。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，该公司员工，住太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村中街21号5户。被告：王桂萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住太原市。被告：聂培荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住太原市。被告：王晓萍，女，1969年8月1日出生，汉族，住太原市。被告：刘洪源，男，1969年9月25日出生，汉族，住太原市。被告：王贵生，男，1965年12月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：周旭东，山西嘉谋律师事务所律师。被告：聂素萍，女，1952年4月22日出生，汉族，住太原市。被告：邹高杰，男，1986年7月11日,汉族，住河南省柘城县。原告山西富邦融资担保有限公司与被告王桂萍、聂培荣、王晓萍、刘洪源、王贵生、聂素萍、邹高杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员周爱英、王计兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹学贞、尹秀梅，被告王晓萍，被告王贵生及其委托诉讼代理人周旭东及被告聂素萍到庭参加了诉讼，被告王桂萍、聂培荣、刘洪源、邹高杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西富邦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂萍偿还原告代偿款2013277.5元并按月利率2％支付原告自2014年12月11日起至还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年10月15日止为1867112.11元），合计3880389.61元；2、判令被告聂培荣、王晓萍、刘洪源、王贵生、聂素萍、邹高杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原告与被告王桂萍签订《担保服务合同》，由原告为被告王桂萍提供有偿担保服务，2013年11月22日，被告王桂萍向中国民生银行股份有限公司太原分行（简称“贷款人”）借款2000000元，并签订了《借款合同》，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日，该笔借款由原告为被告王桂萍承担连带保证责任，并由原告与贷款人签订了《保证合同》。被告聂培荣、王晓萍、刘洪源、王贵生、聂素萍、邹高杰分别向原告出具了反担保承诺书，承诺自愿以名下所有资产向原告提供连带反担保，被告王桂萍、聂培荣、王晓萍、刘洪源分别与原告签订了《反担保抵押合同》，以其所有的房产向原告提供抵押反担保。该笔借款到期后，被告王桂萍未按时向贷款人履行还款义务，贷款人要求原告履行保证义务，原告向贷款人代偿借款本金、利息及罚息共计2013277.5元。原告承担保证责任后，有权要求各被告依约偿还代偿款本金及利息。经原告多次催要，被告于2016年6月13日偿还原告2万元后，对剩余款项至今不予支付。基于上述事实，特诉至贵院，愿判如所请。被告王桂萍、聂培荣、刘洪源、邹高杰均未答辩，也未提交证据。被告王晓萍辩称，我抵押的房子是我名下的公产房；被告王桂萍未按期偿还时将经营的工厂抵偿了债务，当时我在场，我以为事情了结了，之后原告再没有找过我们。被告王贵生辩称，我承担担保责任已过保证期间；即便未过保证期间，我也仅在13万的范围内承担保证责任，且对原告主张的利息金额有异议；被告王桂萍在借款时还押有30万元保证金及后期归还的2万，原告未在款项中予以扣除；被告王桂萍借款时抵押有房屋，原告应先就被告王桂萍的抵押物偿还欠款；原告要求承担保险费没有法律及事实依据，不予承担。被告聂素萍辩称，我与被告王桂萍是亲属关系，在其所开的工具厂里工作，当时签保证合同时原告的工作人员说没有责任，我是被骗签的保证合同，合同中的30万不是我写的；在收到你院传票之前原告从未向我要过钱。经审理查明，2013年11月11日，原告作为保证人（甲方）与被告王桂萍作为被保证人（乙方）签订《担保服务合同》约定：甲方为乙方在民生银行学府街分行的借款项目提供有偿担保服务，担保的借款项目为编号109112013002559借款合同项下的200万元借款，借款期限为12个月，从2013年11月25日至2014年11月25日止，贷款用途为经营；甲方的担保范围包括乙方与银行签订的《借款合同》约定的本金、利息、罚息、违约金即实现债权的费用（如诉讼费、仲裁费、律师费等）；乙方同意对甲方的上述担保提供反担保，甲方的担保期间为与银行签订的《保证合同》中约定的乙方主债务履行期届满之日起六个月，乙方的反担保保证期间在该保证期间基础上增加两年；乙方为甲方提供的反担保的保证方式为连带保证责任，反担保保证范围为甲方因上述反担保而所受到的一切损失，包括但不限于本合同约定反担保的本金、利息、罚息、担保费、违约金、实现债权的费用等；签订合同时，乙方向甲方一次性支付担保服务费36000元；银行按其与甲方签订的《保证合同》约定，要求甲方承担担保责任后，甲方即有权要求乙方按本合同约定承担包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；若乙方未按与银行签订的《借款合同》中约定的期限、金额偿还本金及利息，由甲方承担担保责任时，甲方从代偿之日起至向乙方按照小额贷款利率即银行同期贷款利率的4倍收取代偿款项的利息；乙方未履行本合同承诺的任何一项义务，均视为乙方违约，乙方应按上述担保金额的20％一次性支付违约金等。同日，被告王桂萍、聂培荣、王晓萍、王贵生、聂素萍、邹高杰分别向原告出具《反担保承诺书》，承诺自愿以名下所有资产向原告提供反担保，如借款人到期无法偿还贷款导致原告代偿后，各被告配合原告向借款人追偿代偿款，并无条件承担相应额度内（其中王桂萍、聂培荣额度为200万元，王晓萍、聂素萍额度为30万元，王贵生额度为13万元，邹高杰额度为6万元）的连带保证责任，反担保保证期限为贷款到期后两年等。同日，被告聂培荣、王晓萍还以其名下房产向原告提供反担保，并分别与原告签署了《反担保抵押合同》，被告刘洪源作为被告王晓萍的配偶，也出具承诺函表示同意以其和王晓萍共有的房屋提供反担保，若抵押物处置后仍有债务，该同意继续承担无限连带责任，直至债务全部清偿。上述合同签订后，2013年11月22日，被告王桂萍作为借款人与中国民生银行股份有限公司太原分行签订《借款合同》约定借款200万元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日共12个月，贷款年利率为8.76％等。同日，原告与中国民生银行股份有限公司太原分行还签订《担保合同》约定由原告为王桂萍的200万元借款债务提供连带责任保证担保。因被告王桂萍未按约偿还银行借款，原告履行保证义务于2014年12月11日代为偿还2013277.5元，其中贷款本金200万元，利息、罚息等合计13277.5元。原告当庭述称，对于被告聂培荣、王晓萍提供反担保的房产均未依法办理抵押登记手续；2016年6月13日，被告王桂萍通过太原市杏花岭区北大街东社区卫生服务站账户向原告还款2万元；没有在《反担保承诺书》确定的保证期间向各反担保人主张权利的书面凭证，但一直在和借款人沟通联系，并由借款人转达相关主张。另查明，2019年1月25日太原市迎泽区人民法院立案受理本案后发现不应由其管辖，故裁定移送由本院处理。认定上述事实的证据有原告提交的《担保服务合同》、《借款合同》、《担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保承诺书》、代偿证明、还款凭证、民事裁定书等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《担保服务合同》、《借款合同》、《担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保承诺书》系各方当事人真实意思的表示，内容合法有效。因被告王桂萍未按约偿还贷款，原告履行担保义务代偿款项2013277.5元，有权就代偿款向被告王桂萍追偿，并按照合同约定要求被告王桂萍从代偿之日即2014年12月11日起按银行同期贷款利率的4倍收取代偿款利息直至该款项还清之日止（利息款中应扣除已付的20000元）。原告主张按月利率2％计算代偿款利息没有依据，本院不予支持。原告不能证明在保证期间向被告聂培荣、王晓萍、刘洪源、王贵生、聂素萍、邹高杰六被告主张担保权利，依法应予免除该六被告的保证责任，原告要求该六被告承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。对于原告主张的保全费和保险费，保全费已由太原市迎泽区人民法院裁定由原告承担，保险费的支出也非必要，原告的该两项费用均不予支持。被告王桂萍、聂培荣、刘洪源、邹高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂萍于本判决生效后十日内偿还原告山西富邦融资担保有限公司代偿款2013277.5元。二、被告王桂萍于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告山西富邦融资担保有限公司支付上述2013277.5元自2014年12月11日至该款项还清之日止的利息，但应扣减已付的20000元。三、驳回原告山西富邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37844元（原告已预交），由被告王桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二○一九年十二月九日书 记 员 李 姝