黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2619号原告：周洪义，男，1965年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。被告：冯亮，男，1982年4月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。被告：倪绍珍，女，1983年5月1日出生，汉族，无业，住址同上。原告周洪义与被告冯亮、倪绍珍民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周洪义、被告冯亮、倪绍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周洪义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯亮、倪绍珍立即偿还尚欠借款46,442.42元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告冯亮和倪绍珍为购买豪沃重型运输车需要，从原告处借款人民币151,000.00元，借款期限为2017年4月25日至2019年11月10日止。原告在交付借款时，被告在借据和借款协议上签字，协议约定：乙方车辆保险必须由甲方指定的保险公司上保险，如乙方资金不足，甲方可为乙方垫付，收费标准以保单价格为准，一个月内给付免收利息，过一个月给付按月利率2%收取利息，或甲方有权退保，一切后果和损失由乙方负责，由于甲方为乙方提供车辆办理贷款和借款业务，乙方同意甲方2018年每台收取服务费2500.00元，第二年每台收取借款利息8,000.00元，收费时间与保费同步，如过期交付按月利率2%收取利息，被告自愿把个人名下的龙江银行卡放在周洪义手里，被告同意周洪义从此卡里每月支取垫付的资金5,134.66元，其余20,025.34元由龙江银行扣出。同时，为保证按时还款，乙方在甲方还存有还款保证金34,000.00元，如果本人未按期如数还款，同意每次扣除保证金25%，逾期达4次，保证金不予退回。合同履行期间发生争议双方协商解决，解决不成可诉至出借人所在地辖区人民法院诉讼解决。在以上手续办理完毕后，被告如愿购得车辆，开始营运。自2018年4月27日至2019年10月份，被告欠原告2018年保费和服务费共计15,573.72元，总计欠款为46,442.42元，经原告多次催款，被告以种种理由推托，且把银行卡更改了密码，不让原告支取应收的月还款，为此，原告感到被告已无还款诚意，只有通过诉讼，原告的合法权益才能得以维护，故提起诉讼，请法院支持原告的主张。冯亮辩称，我没有借款，我是贷款买的车，一台车是378,000.00元，一共买了2台车，这两台车总计756,000.00元，我交了10%的首付，两台车加一起每个月还贷25,160.00元，还30个月，我是跟银行签的，我贷款买的车，原告说的8,000.00元和2,500.00元的我也不知道，原告自己也说了每个月还银行卡里25,160.00元，他每个月在银行卡里支付5,134.66元作为垫付的资金，银行扣除的就是20025.34元，我买车就是在银行贷的款，我也是按照约定还了30个月，我有银行流水，别的我也不知道，我也没签。倪绍珍答辩意见与冯亮一致。本院经审理认定事实如下：对于周洪义提交的证据，证据一、借款协议原件1份，证据二、借据原件1份，证据三、还款承诺书1份，证据四、二被告身份证复印件各1份，证据五、信息表1份，证据六、肇东市盛龙道路货物运输公司营业执照复印件及法人杨德伍身份证复印件各一份。证据七、中国农业银行业务凭证表1张。证据八、吉林诚烁汽贸公司打款498,420.00元的流水两张，打款时间为2017年7月3日。证据九、龙江银行客户期供表一张，显示冯亮的贷款总额为529,000.00元，应还款月数是29个月，最后一期还款日是2019年11月17日，下款日期是2017年6月21日。证据十、吉林诚烁汽贸公司出具的冯亮的车辆按揭情况表1张，证实吉林诚烁汽贸公司收了冯亮三笔钱，保险保证金10,000.00元，履约保证金10,000.00元，银行服务费10,580.00元。证据十一、阳光农业相互保险公司北林支公司出具的证明2份，主要证实2018年3月28日该公司收到李鑫转账42,494.50元用于交纳黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车辆商业险保费，2018年3月29日该公司收到10,649.60元，用于交纳黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车辆交强险保费与车船使用税。证据十二、交强险保单两份。二被告对上述证据中证据一、证据二本人签字按印没有异议，但是认为自己是和银行贷款，且第一页信息是后填上去的。由于二被告有异议，原告自认部分信息为后填上，二证据中借款金额、还款时间、方式等信息确为手填，故对二证据中二被告签字按印的真实性予以确认，其余内容不予采信。二被告对证据三有异议故对该证据不予确认。二被告对证据四无异议，故予以采信。二被告对证据五信息表内容没有异议。予以确认。二被告对证据六无异议，故予以采信。由于二被告认为对证据七看不懂，只知道银行贷款30个月，每月还25,160.00元。对证据八认为与本案没有关系。原告提交的该两份证据金额与其实际借款协议中出借金额不符，原告也未提交其他证据佐证二证据与本案事实有实际关联性。故对二份证据不予采信。二被告认为对证据九看不懂，就是按月还款，还了30个月。由于二被告认可偿还银行贷款月数、金额与原告主张相同，故予以确认。二被告对于证据十上的签字无异议，确实交了34,000.00元的保证金，75,600.00元的车首付款，两笔钱交给4S店了，具体谁得这笔钱不清楚。由于二被告对证据十无异议，故予以采信。二被告对于证据十一有异议。且该二份证明不符合单位出具证明的法定形式，无单位法定代表人签字，故不予采信。二被告对于证据十二保单无异议，故对该证据予以采信。对于被告冯亮提交的证据龙江银行账号为62×××08自2017年6月1日至2019年10月20日的银行流水账单一份，原告对该份证据未明确发表意见，仅陈述2019年10月和11月的钱二被告还没有还。对于该份证据，由于原告没有明确异议，且与原告陈述相符，故对该份证据真实性予以采信。通过以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：2019年4月25日，冯亮、倪绍珍在案外人谢秀英处购买了2台豪沃重型运输车牵引头，车牌号分别为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××，总计价款756,000.00元。冯亮、倪绍珍作为购买人向案外人谢秀英支付车辆首付10%即75,600.00元，保证金34,000.00元，剩余车款贷款，还款月数30个月，月还款额25,160.00元。二人当日在贷款相应的书面材料签字按印后即提走车辆。后二人于2017年6月至2019年10月每月向龙江银行62×××08账号中存款25,160.00元。周洪义于2019年10月28日诉至本院，主张为冯亮、倪少珍购买上述车辆20%车款的实际借款人，且已受领2017年6月至2019年9月的还款，要求二被告偿还剩余欠款、垫付的保险费用、车辆保证金和垫付款利息。本院认为，周洪义主张与冯亮、倪绍珍存在民间借贷法律关系，即冯亮、倪少珍二人购车向龙江银行借款金额为2台车辆价款的70%，另20%价款即151,000.00元系二人向周洪义借款，双方签订了借款协议、借据，约定冯亮、倪绍珍以每月向偿还龙江银行贷款的还款账号中打款25,160.00元后由周洪义支取5,134.66元的方式还款。提交了借款协议、借据等予以证实。冯亮、倪绍珍抗辩借款系与龙江银行发生且已经实际履行，且借款协议和借据上的主要信息均为手填，虽在借款协议尾页签字，但是签字时以为原告是银行工作人员，且自己同意按约定每月还款25,160.00元，还款30个月，所以对要签的材料并没有细看。结合借款协议、借据两份证据上的主要信息，如借款人、出借人、借款金额、还款方式等确为手填。在冯亮、倪绍珍抗辩对周洪义提交的借款协议、借据等不知情的情况下，周洪义没有提交充分的证据佐证双方之间的借款协议、借据，是在冯亮、倪绍珍作为借款人就出借人、借款的金额、交付的方式、还款的方式等内容明确知悉的情况下与周洪义达成明确、一致的意思表示后签署的。故对周洪义主张冯亮、倪绍珍偿还剩余借款及利息不予支持。对周洪义主张的代付保险费部分、车辆保证金、垫付利息等，由于该几项主张依附的借贷关系证据不足，故一并不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周洪义诉讼请求。案件受理费480.00元，由周洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月三十日书记员  赵治鹏