新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4856号原告：哈密市众联铸钢有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市红星三场312国道3589公里处北侧。法定代表人：王康，总经理。委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆昕昊达矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园区重工业加工区。法定代表人：曲旭东，总经理。委托诉讼代理人：贾振声，酒泉钢铁（集团）有限责任公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：周亭，女，1983年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市众联铸钢有限责任公司（下称众联铸钢公司）与被告新疆昕昊达矿业有限责任公司（下称昕昊达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联铸钢公司的委托诉讼代理人段倩春，被告昕昊达公司的委托诉讼代理人贾振声、周亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众联铸钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠钢球款565156.26元；2.判令被告向原告支付自2019年4月1日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告从2014年起向被告供应钢球，被告向原告赊购后进行挂账并分期付款。2018年5月3日、5月27日原被告又分别签订了两份买卖合同，约定由原告为被告供应共计60吨的钢球，每吨价格为4600元。原告按照合同约定自2018年7月2日至2018年8月1日期间向被告供应了61.01吨的钢球。2018年8月21日，被告称原告供应的6.2吨钢球不合格，要求原告换货，原告于当日拉回6.2吨钢球，并于2018年8月24日给被告更换了6.35吨钢球。原告为履行两份合同，共向被告供应了61.16吨钢球。2019年3月底，被告向原告支付了挂账款中的250000元货款。至此，在两份合同之外，被告仍欠原告283820.26元货款进行挂账。2019年8月26日，被告向原告送达告知函，称原告供应的53.65吨钢球不合格，不予结算和付款，并要求原告承担两份合同总金额20%的违约金49358元。原告认为，被告在已经使用完原告供应的所有钢球且在此之前从未提出质量问题的情况下，以质量不合格为由拒绝付款的行为构成违约，被告除应向原告支付所欠565156.26元钢球款外，还应支付逾期付款违约金。因被告拒不履行付款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告昕昊达公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告诉状陈述不属实。原告对双方签订合同中的货物未能按照约定时间供货，首先违约，应承担延迟交货违约金。被告按照约定对原告所供的合同内货物进行检验后，货物质量不达标，被告将检验结果及时告知了原告，但原告业务员迟迟不予解决。按照我方计算，合同外的挂账款为313030.26元（含换货的6.35吨价款29210元），合同内的货物按质论价为89757.54元，扣除原告延迟交货违约金44731.78元，现被告实际欠付原告货款为358056.02元。当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：1.原告众联铸钢公司提供的买卖合同两份、送货单四份、计量单六份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应61.16吨钢球。2.原告众联铸钢公司提供的告知函一份，证明被告在两份合同之外的挂账款为283820.26元。3.被告昕昊达公司提供的昕昊达公司财务账单，证明被告挂账金额为313030.26元（含合同中6.35吨）。4.被告昕昊达公司提供的原告出具给被告的申请复议书，证明原告对货物化验结果不持异议，但对扣款有异议。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据：1.被告昕昊达公司提供的检验报告单三份，证明原告所供货物系伪劣产品，应承担违约责任。原告众联铸钢公司对检验报告单不认可，认为检验报告单是被告单方出具的，送检前未向原告告知且未确认送检货物系原告提供。2.被告昕昊达公司提供的双方业务员微信往来内容截屏，证明被告已将检验结果告知原告。原告众联铸钢公司对微信往来内容的真实性不认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应钢球，数量为40吨，单价4600元，金额184000元，交货时间2018年6月20日。2018年5月27日原被告再次签订买卖合同一份，约定原告向被告供应钢球，数量为20吨，单价4600元，金额92000元，交货时间2018年6月20日。两份合同同时载明：“六、验收标准、方法及提出异议期限：2、卖方所供钢球经我公司随机抽样，并送至酒钢检验检测中心进行检测，对照《铸造磨球质量标准》铸造磨球合金成分要求，如贵公司所供钢球各元素含量不达标，我公司将按质论价，进行严格扣款处理……七、结算及付款方式1.方式：银行承兑。2.开票期限：买方在交货、外在质量验收合格后，向卖方发出结算通知单，卖方根据合同及结算通知单，开具（16%）增值税发票（注明合同号），将发票、结算单、合同复印件一同寄给新疆哈密重工业园区星光大道4号新疆昕昊达矿业有限责任公司物资运输保障部结算员收，……买方据此挂帐、付款。付款方式：银行承兑。八、违约责任2.卖方未能按期交货，卖方同意每天按迟交物资总价的0.5%支付迟交违约金；迟交货60天以上，买方有权解除合同，同时卖方应向买方支付合同总价的20%违约金。……4.卖方所供产品属于假冒伪劣产品的，买方不予付款，并有权解除合同。卖方除赔偿买方损失外，还应支付合同总金额20%的违约金。”合同签订后，原告于2018年7月2日、2018年7月23日、2018年7月27日、2018年8月1日分四次共向被告供应了61.01吨钢球。2018年8月21日，被告称原告供应的6.2吨钢球不合格，要求原告换货，原告于当日拉回6.2吨钢球，并于2018年8月24日给被告更换了6.35吨钢球。原告共向被告供应了61.16吨钢球。被告认为原告供应的54.81吨钢球不合格，应当按质论价，仅愿意支付89757.54元，原告不同意，引起诉讼。另查，庭审中，双方对被告挂账金额为313030.26元（含6.35吨钢球款）均无异议。再查，庭审中，被告认为原告所供货物存在质量问题并提供了2018年7月、8月、12月的三份检验报告单，该检验报告显示系被告单方送检，送检时未能通知原告，直到2019年8月26日被告才向原告发出告知函，告知原告所供货物质量不合格，告知函发出时被告已将货物全部使用完毕，原告收到告知函后提出异议。本院认为，原被告双方签订的《买卖合同》未违背法律规定，属当事人自愿，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。双方对被告挂账金额为313030.26元（含6.35吨钢球款）均无异议，本院予以确认；被告抗辩原告所供货物质量不合格，并提供了2018年7月、8月、12月的三份检验报告单，该检验报告系被告单方送检，送检时未能通知原告，且在检验一年以后、货物使用完毕的情况下向原告发出告知函，告知原告所供货物质量不合格，对此原告不予认可，同时被告亦未能提供受检产品系原告方所供的充分有效的证据，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告向被告提供合同内货物61.16吨钢球，扣除被告认可挂账的6.35吨外，剩余54.81吨钢球价款为252126元应当向原告支付。被告主张原告迟延交货，应承担违约金。合同约定交货时间为2018年6月20日，卖方未能按期交货，卖方同意每天按迟交物资总价的0.5%支付迟交违约金。原告交货时间分别为2018年7月2日、2018年7月23日、2018年7月27日、2018年8月1日，存在迟延交货的情形，本院确认原告迟延交货的违约金为40384.78元（20.52×4600×0.5%×12＋8.94×4600×0.5%×33＋22.1×4600×0.5%×37＋9.45×4600×0.5%×42）。综上，被告挂账欠款313030.26元及合同内欠款252126元，共计欠付原告钢球款565156.26元，扣除原告迟延交货产生的违约金40384.78元，被告还应向原告支付524771.48元。被告未能及时支付货款，还应承担迟延付款产生的违约金，因双方未约定付款时间，故原告主张的违约金应当自起诉之日，即自2019年9月19日起计算至判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆昕昊达矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告哈密市众联铸钢有限责任公司支付货款524771.48元。二、被告新疆昕昊达矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告哈密市众联铸钢有限责任公司支付违约金（以524771.48元为基数，自2019年9月19日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9574元，减半收取计4787元，由被告新疆昕昊达矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 王新爱二〇一九年十二月十二日法官助理 韩玉娇书 记 员 俞丽薇