wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初2582号原告候某，男，1963年5月9日出生，汉族，住安阳县。委托代理人史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告梁某，男，1972年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人赵霞，河南金太行律师事务所律师。原告候某与被告梁某欠款纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年7月6日至2006年1月7日先后向被告送乙炔3893瓶，折款194150元。直至2007年2月12日，被告欠原告乙炔款21735元。后被告工地完工，原告多次找其追要欠款未果。2019年7月12日，原告再次找被告追要欠款，被告认为应找他人要款。请求依法判令被告偿还原告欠款21735元，诉讼费由被告负担。被告辩称，欠条于2007年2月12日出具，按照民法通则的规定，原告应该在欠条出具之日起两年内主张权利，原告未提供任何证据证明其在2019年7月12日之前向被告主张过权利，已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年2月12日，被告向原告出具欠据一份，载明欠乙炔款21735元，骈培军工地用。另查明，1.被告认可为骈培军出具欠据，骈培军已经给付原告欠款，因不知该欠条而未收回欠条。后又称时间太长，记不清是谁让被告向原告出具欠条。2.原告提供2019年7月12日向被告要款的录音证据，并称在此之前多次向被告催要欠款，被告对原告在此之前催要款项不予认可，原告对此未提交书面证据。本院认为，因被告对出具的欠条真实性无异议，且未能明示具体指示其出具欠条的人，应视为该欠条是被告本人向原告出具，原、被告之间存在债权债务关系。被告出具的欠条时间为2007年2月12日，原告除提供2019年7月12日与被告的录音证据之外，未提供在此之前向被告主张权利的相关证据，已超过诉讼时效。原告要求被告给付欠款理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告候某的诉讼请求。案件受理费170元，由原告候某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月十一日书 记 员  申晓宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13454号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：马桂仙，女，汉族，1958年5月1日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费8150.62元（自2014年4月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×133.18平方米×51个月），公摊电费1700元，合计9850.62元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自2014年4月至实际给付之日的违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告马桂仙系该小区2幢一单元1001室房屋（建筑面积133.18平方米）业主，欠缴自2014年4月至2018年6月的物业服务费、公摊电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费6113元。公摊电费，依法支持1275元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马桂仙于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费6113元、公摊电费1275元，合计7388元。驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马桂仙负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督366号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人裴冬红，女，汉族，1982年8月21日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人裴冬红拒不偿还信用卡欠款21500.87元，其中本金19727.55元、利息1773.32元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人裴冬红签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计21500.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人裴冬红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金19727.55元、利息1773.32元，合计21500.87元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费113元，由被申请人裴冬红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异49号 异议人（案外人）：唐佳，男，1989年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：张艳，女，1975年5月22日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被执行人：曾春，男，1987年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人曾春民间借贷纠纷一案中，案外人唐佳于2019年12月16日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐佳称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省射洪市坤邦尚境住房（合同编号：XXX）查封。事实与理由：2013年9月，异议人唐佳向被执行人曾春借款9万元，因到期后曾春不能按期偿还借款，双方约定曾春将位于射洪市坤邦尚境住房（合同编号：XXX，以下简称案涉房产）作价222831元转让给唐佳，并已上述借款抵扣房屋转让款。2015年4月27日，曾春已将案涉房产交付给异议人唐佳，且异议人已支付全部房款。至今，异议人以实际占有该案涉房产并已出租，取得的租金已归异议人所有。因此，请求人民法院支持异议人的请求，解除对案涉房产的查封。 本院查明，张艳与曾春、田坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）射洪民初字第2137号民事判决：由曾春于判决生效后十日内偿还张艳借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息从2015年8月7日起按照年利率24%的标准计算至付清时止，田坤对上述款项承担连带保证责任。后曾春未履行还款义务，张艳向本院申请强制执行。2016年7月4日，本院作出（2016）川0922执387号执行裁定，查封被执行人曾春所有的位于四川省射洪县的房产【权证号：XXX（合同）】，查封期限为三年。2019年7月17日，本院作出（2016）川0922执387-1号执行裁定，继续查封案涉房产。 另查明，案涉房产权利人为曾春，登记权证号：XXX，权利限制为抵押、查封。 审查中，唐佳向本院提供以下证据：1.《房屋买卖协议》复印件一份；2.中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细各一份；3.银行转账记录一份。以上证据拟证明异议人唐佳已取得案涉房产的所有权，房屋买卖合同签订后唐佳一直在还银行抵押贷款。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，登记信息显示案涉房产的权利人为曾春，本院对该房产采取执行措施并无不当。异议人唐佳尽管提交了《房屋买卖协议》，但案涉房产已经设立抵押，依照法律规定，被执行人转让该房产，应当经抵押权人同意或异议人作为受让人代被执行人清偿债务消灭抵押权。现案涉房产登记在被执行人曾春名下，仍然处于抵押状态，异议人唐佳没有证据证明抵押权人同意转让该房产，也没有证据证明异议人代被执行人清偿债务而消灭抵押权。异议人唐佳虽提交了交付购房款的转账记录和每月转入曾春账户的银行明细，但其中一笔80000元的资金转入的账户为高帅所有，不能证明该笔款项用于支付案涉房产的购房款，且每月转入被执行人曾春账户的款项也不能证明用于偿还银行抵押贷款。异议人关于已经交付购房款的主张缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人唐佳未向本院提交已合法占有案涉房产的相应证据，同时异议人唐佳在本院询问时向执行法官表示“因与曾春关系较好，没有必要过户，并且我当时资金不足，想着早过户和晚过户没什么两样”，可知致使该房产至今未办理过户登记手续，异议人唐佳自身存在相应的过错。综上，异议人对案涉房产不享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持，异议人可通过其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐佳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐 彬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2837号 原告：王珏，女，1995年3月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京舞魅天下舞蹈培训有限公司，住所地南京市江宁区胜太路11号汇金新天地广场1幢201室。 法定代表人：王超，总经理。 原告王珏与被告南京舞魅天下舞蹈培训有限公司（以下简称舞魅公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏到庭参加诉讼。被告舞魅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告舞魅公司支付2019年4月、5月工资10060元；2.支付经济补偿金6000元。事实和理由：其于2018年10月22日入职被告处从事教学工作，于同年11月23日订立书面劳动合同。2019年5月12日，被告停业致劳动合同终止并拖欠其工资，故诉至法院。 被告舞魅公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告王珏于2018年10月22日入职被告舞魅公司从事舞蹈教学工作，双方于同年11月23日订立书面劳动合同，约定劳动合同期限3年，自2018年11月22日起至2021年11月21日止。2019年5月12日后，被告因停止营业，告知原告解除劳动合同，原告在2019年5月12日后亦未再到被告处上班。审理中，原告陈述其工资均由被告法定代表人王超通过微信转账支付，并向本院提供微信转账记录，转账记录显示王超通过转账发给原告2018年12月工资4700元、2019年1月份工资4950元、2月份工资5424元、3月份工资6500元。对于转账记录显示的2018年11月23日转账3050元、2018年12月17日转账1960元，原告陈述3050元系其2018年10月22日至同年11月22日试用期的工资，1960元系其2018年11月23日至同年11月30日的工资，此后的工资按月发放。对于工资构成情况，原告陈述其月工资为底薪3500元，另加课时费，主教80元每节课，助教50元每节课。2019年4月份，其从事主教37节课、助教1节课；5月份从事主教15节课。对于2019年5月上班情况，原告陈述其于2019年5月4日、5日、7-12日上班，其他时间休息。另提供其与王超微信聊天记录，显示自2019年5月18日起，其向王超催要工资，王超回复因经济困难迟发，并屡次答应即将发放，但未予以支付。原告于2019年6月19日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同年9月11日终结审理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 上述事实，有劳动合同、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告王珏与被告舞魅公司订立的劳动合同合法有效，双方当事人应按约履行。关于原告主张的2019年4月份、5月份工资，根据原告与被告法定代表人王超索要工资的微信聊天记录、工资转账记录、原告陈述的上课课时情况，结合被告往月向原告发放工资的情况，本院进行审查认为，原告陈述的上课课时具有合理性，故本院对被告欠付原告2019年4月、2019年5月份工资的事实予以认定。经计算，原告2019年4月工资为6510（3500+80×37+50）元，2019年5月工资为2648.28（3500÷21.75×9+80×15）元，合计9158.28元。现被告因停止营业而解除双方之间的劳动合同，原告亦不再到被告处上班，应视为双方就解除劳动合同达成一致，故原告主张经济补偿金的请求应予以支持。经计算，原告月平均工资为5616.80元，工作期限自2018年10月起至2019年5月12日止已达6个月以上，故被告应按一个月工资标准支付原告经济补偿金5616.80元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京舞魅天下舞蹈培训有限公司支付原告王珏2019年4月、5月份工资合计9158.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告南京舞魅天下舞蹈培训有限公司支付原告王珏经济补偿金5616.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告王珏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  冯晓华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  任雨婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1109号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人蒋亮，男，1995年8月12日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体，户籍地四川省三台县。2013年6月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2019年12月2日被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人蒋亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人蒋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年10月14日凌晨，被告人蒋亮饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，与同向而行的张某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故而发生纠纷。对方报警后派出所民警来处警时，被告人蒋亮借机逃跑，后被民警在××附近抓获。交警来后对被告人蒋亮进行呼气式酒精测试，结果为83毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院，抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人蒋亮血液样本中乙醇含量为84毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋亮的刑事责任。被告人蒋亮归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人蒋亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人蒋亮拘役一个月，罚金二千元。 以上事实，被告人蒋亮在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋亮违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋亮归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高洪超 二〇一九年十二月八日 书记员  秦志伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13456号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：薛国盛，男，汉族，1961年1月19日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费7209.97元（自2013年4月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×95.37平方米×63个月），公摊电费2100元，合计9309.97元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自2013年4月至实际给付之日的违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告薛国盛系该小区2号二单元1601室房屋（建筑面积95.37平方米）业主，欠缴自2013年4月至2018年6月的物业服务费、公摊电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费5407元。公摊电费，依法支持1575元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛国盛于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费5407元、公摊电费1575元，合计6982元。驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛国盛负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执14806号 申请执行人：唐召军，女，汉族，1984年10月15日出生，住所地遵化市。 被执行人：张晓凤，女，汉族，1970年11月22日出生，住所地遵化市。 被执行人：杨德民，男，汉族，1969年2月5日出生，住所地遵化市。 申请执行人唐召军与被执行人张晓凤、杨德民借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付100万元及利息，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4522号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小力（兼）
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初884号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人向明，男，1982年10月15日生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，无业，户籍地湖南省龙山县。因抢夺，分别于2000年9月、2006年1月被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年九个月；因犯抢夺罪，于2002年7月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年11月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2007年10月被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，2010年9月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金六千元，2016年4月10日刑满释放。因本案，于2019年8月28日被平湖市公安局行政拘留十四日，同年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人向明犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人向明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月24日上午，被告人向明至平湖市北侧路边，趁无人之际将失主曹金付停放于此的金箭牌二轮电瓶车一辆盗走，价值2300元，后将车内物品丢弃，并将该车藏匿于平湖市新埭镇旧埭村驰宇五金厂内。 另查明，公安机关已将查获的二轮电瓶车及丢弃物品发还给失主。 上述事实，被告人向明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向明曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向明刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；又曾因盗窃、抢夺被刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚；被告人向明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人向明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月4日止;罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇一九年十二月三日 法官助理吕贝莉 书记员李韫晖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13773号原告：南京天生为福酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路281号1017B室。法定代表人：孙静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉莲,江苏三理律师事务所律师。被告：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉，该公司经理兼执行董事。被告：蔡登辉，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告南京天生为福酒店管理有限公司（以下简称天生为福公司）与被告北京万海龙图教育咨询集团有限公司（以下简称万海龙图公司）、蔡登辉服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告天生为福公司向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告住宿费及会场使用费共计496160元。事实和理由：南京交通职业技术学院资产经营有限公司（以下简称交通技术学院资产公司）系南京交通职业技术学院下属公司，交通技术学院资产公司将位于本市江宁区的会议中心及宾馆委托原告承包管理。2019年4月左右，被告蔡登辉与原告联系，欲承租原告的会议中心组织司法考试培训。之后，被告蔡登辉以被告万海龙图公司的名义与原告签订《会议协议》，约定原告为被告学员提供2019年7月至8月期间司法考试培训所需的住宿房间及会场，被告需于会议报道日即2019年7月4日缴纳会议预算全额的押金，余款及产生的额外消费需在活动结束后当日即2019年8月29日结清等等。原告按约向被告提供了学员住宿房间及培训场所，全面履行了协议，但两被告一直未按协议约定支付款项，经原告多次催促，被告蔡登辉仅于2019年8月22日向原告支付10万元，截止培训结束两被告尚欠496160元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉《会议协议》系被告万海龙图公司与案外人交通技术学院资产公司培训中心签订，而非与原告签订，现原告起诉要求两被告按该协议履行相关义务，因原告天生为福公司非合同相对方，故其不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京天生为福酒店管理有限公司的起诉。案件受理费8742元退还原告南京天生为福酒店管理有限公司（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯亚晨二〇一九年十二月三十日书记员  张 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17331号原告：赵某，女，2007年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：刘某，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：荣云，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市，现住址：广东省广州市增城区，原告赵某诉被告赵勇赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其所有的位于佛山市禅城区魁奇二路139号一座2304房房产的50%份额（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月26日，刘某（原告母亲）与被告登记结婚，同年8月25日原告出生，系双方之婚生女儿。婚后，因刘某与被告性格不合，感情破裂，婚姻无法持续，遂于2012年6月19日签订《离婚协议书》，就婚生女原告的抚养费及双方财产的分配等问题达成了一致协议，并于同日办理了离婚登记手续。原告之所以要求被告将其所有的位于佛山市禅城区魁奇二路139号一座2304房房产的50%份额【房地产权证号：粤房地权证佛字第××】变更登记至原告名下，理由如下：《离婚协议书》第三、第四条之约定，应视为夫妻财产分割条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。]，该条款对被告有约束力。《离婚协议书》第三条约定房屋归原告所有，即视为被告将位于佛山市禅城区魁奇二路139号一座2304房房产的50%份额【房地产权证号：粤房地权证佛字第××】赠与给原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128[《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。]、129条[最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。]规定，原告作为受赠人一直与原告母亲共同居住在案涉房屋中，实际上已经占用、使用该房屋多年。根据前述司法解释的规定，案涉《离婚协议书》设立的赠与关系合法、有效，原告为案涉房屋的实际权利人。被告辩称：对原告诉讼请求有异议，被告要求撤销该赠予，因为该赠予房产现在尚未过户，其次被告现在经济状况不佳，另外被告名下没有任何房产，最后对原告要求被告过户50%的动机怀疑。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、法定代理人刘某身份证复印件、被告身份证复印件、出生医学证明，证明原被告主体资格以及原告是刘某和被告的婚生女。2、《离婚协议书》，证明①、涉案房屋刘某与被告协商一致归原告所有；②、刘某与被告均有义务彼此配合过户至原告名下。3、《离婚证》，证明刘某与被告于2012年6月19日自愿离婚。4、房地产权证2份，证明刘某和被告对涉案房屋按份共有，各占二分之一份额。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的上述证据，本院认定如下：原告的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：佛山市禅城区魁奇二路139号一座2304房的登记权利人为赵勇、刘某，共有情况为按份共有，两人各占二分之一，于2010年2月购买，登记时间为2012年10月17日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行。2012年6月19日，赵勇、刘某签订《离婚协议书》，就婚生女儿的抚养费、双方财产的分割等问题达成了一致协议，其中第三条约定：男女双方有座落于佛山市魁奇二路依云上城1座2304房商品房一套，……现协商归女儿赵某所有……。该协议由双方各执一份，婚姻登记机构存档一份。同日，双方登记离婚并由佛山市禅城区民政局发给离婚证。2019年9月18日，原告的法定代理人刘某向本院出具《声明》，同意被告将其涉案房屋的50%份额变更登记至原告名下。2019年12月6日，原告向本院提交《结清贷款证明》，显示涉案房屋的抵押权人确认该房屋的贷款已结清。庭审中，原、被告确认：涉案房产无被查封，亦无其他过户到原告名下的限制和障碍。本院认为，本案系赠与合同纠纷。根据涉案离婚协议中关于涉案房屋赠与的条款，原告有权要求被告配合办理涉案房屋二分之一份额的转移登记手续。关于被告撤销赠与的限制。首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该规定强调了离婚协议中财产分割条款的法律约束力，不可擅自变更或撤销。本案中，被告未举证证明签订协议时有欺诈、胁迫的情形，故根据特别法优于一般法的原则，本案纠纷应当优先适用上述规定，而不适用合同法中关于赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定。其次，当事人在民政部门登记离婚时，离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，与解除婚姻关系密不可分，不能单独行使任意撤销权。男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，也不能允许任意撤销赠与。否则，当事人恶意利用赠与的撤销达到既离婚又占有财产的目的，不仅将给子女或原配偶造成了经济损失和新的精神伤害，也给社会带来不诚信反而受益的负面影响。第三，协议中的赠与行为在民政部门登记备案，虽不属经过公证的赠与合同，亦有一定的公示效力，且对子女的赠与，可能含有对子女的经济补偿，也可视为具有一定的道德义务性，即使本案纠纷适用合同法中关于任意撤销权的规定，但根据合同法对任意撤销权限制的规定，亦应不予撤销。第四，刘某作为离婚一方当事人同意受赠人即原告的诉讼请求，即是要求被告履行离婚协议，则被告不得以财产权属未转移为由行使任意撤销权。关于转移登记手续。如上所述，原告有权要求被告配合办理涉案房屋的转移登记手续，而被告主张撤销赠与缺乏依据，且根据原、被告陈述，原告在接受房屋过户登记方面不存在障碍，故原告要求被告将涉案房屋的二分之一产权过户至其名下，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告赵勇在本判决发生法律效力之日起十日内，将其所有的位于佛山市禅城区魁奇二路139号一座2304房的50%（二分之一）份额变更登记至原告赵某名下。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费3218元，由原告赵某负担1609元，由被告赵勇负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一九年十二月二十日书记员  潘有鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3626号 申请执行人：曹小川,男,生于1971年5月17日,汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：巴中市缘通星尉物资贸易有限公司。 法定代表人：杨虎成，该公司执行董事。 被执行人：杨昱,男,生于1982年3月26日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行曹小川与巴中市缘通星尉物资贸易有限公司、杨昱买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2452号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向协助执行单位发出协助执行通知书提取被执行人享有的应收款，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2452号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗小杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6141号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：李文星，住南京市雨花台区。被告：张东超，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李文星，自然情况同上。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）诉被告李文星、张东超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人化艳、胡旭，被告李文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费5821.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，深圳市金地物业管理有限公司与金地集团南京置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由深圳市金地物业管理有限公司为金地自在城小区提供前期物业服务，后实际由原告提供物业服务。根据合同约定及南京市物价局批复，高层住宅物业服务费采用包干制，金额为1.90元/月/平方米，两被告系xx小区xx幢xx室业主，现已拖欠2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费5821.20元，经原告催缴无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李文星、张东超共同辩称，对欠付物业服务费用无异议。但原告提交的《前期物业服务合同》与商品房预售合同中的物业服务合同所载物业服务区域不匹配。原告根据《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》的五级三类的最高标准收取物业管理费，但原告的服务不到位，没有按照约定和标准履行义务。其中小区内没有设置管理处，物业服务费用的收支情况及公共收入没有公示；小区物业用房、会所被物业用于出租经营，而不是为业主服务，停车位只售不租；物业管理严重失职，小区公共环境脏乱差，电动车的停车管理不到位、随意停放，垃圾没有及时清理，小区内绿地被用于种菜，还有外来人员露天卖菜，小区外立面、公共区域破损没有维修；物业安保不到位，外来人员可以随意进出，监控设备缺失，物业私接消防栓用水和公共区域用电；电梯过了保险期也没有进行检测，存在安全隐患等。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告李文星、张东超系南京市雨花台区xx小区xx幢xx室的业主，房屋建筑面积为113.47平方米，原告金地物业公司系金地自在城小区物业服务公司并实际提供物业服务。《前期物业服务合同》约定物业管理服务费为1.90元/月/平方米，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告李文星、张东超应按约交纳拖欠的自2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费5821元（1.90元/月/平方米×113.47平方米×27个月）。关于两被告抗辩称原告未按规定公示物业服务费用及公共收入的收支情况、擅自改变小区物业用房、会所的使用用途、停车位只售不租、私接消防用水等情况，可向相关行政主管部门反映或另行主张权利。关于两被告主张小区公共区域存在脏乱差、物业疏于管理等情况，其提交的照片等证据尚不足以证明上述情况系原告不履行合同义务所导致。物业服务企业系为全体业主服务，具有公益性，故不应以物业服务存在部分瑕疵为由对抗交纳物业服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文星、张东超于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付自2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理服务费5821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文星、张东超负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇一九年十二月十一日书记员  高雅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执14797号 申请执行人：魏吉祥，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地山东省阳信县。 被执行人：陈小川，男，1983年9月11日出生，住所地遵化市。 申请执行人魏吉祥与被执行人陈小川买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付2万元及利息，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4425号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小力（兼）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7689号原告：倪某某1，男，1955年11月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：吴某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住宝应县。被告：倪某某2，女，1975年5月24日出生，汉族，住宝应县。原告倪某某1与被告吴某某、倪某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告倪某某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴某某、倪某某2的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某1负担。审 判 员 陈志刚二〇一九年十二月二十七日法官助理 童志高书 记 员 彭 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6926号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：巩亍微，女，1961年8月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：巩小毓，女，1985年12月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农业银行南湖支行）与被告巩亍微、巩小毓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告巩亍微、巩小毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南湖支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还个人住房贷款借款本金19246.67元（暂计算至2019年9月5日，之后利息按合同约定计算至欠款本息清偿之日止）；2.被告巩亍微立即归还网捷贷本金25299.79元，利息19.89元（暂计算至2019年9月5日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止）；3.二被告赔偿原告律师费1300元;3.原告对二被告抵押给原告的抵押物嘉兴市南湖区享有优先受偿权，即拍卖、变卖或折价所得款项优先清偿上述第一项和第三项诉讼请求的款项；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.二被告赔偿原告律师费1300元;2.原告对二被告抵押给原告的抵押物享有优先受偿权，即拍卖、变卖或折价所得款优先清偿上述款项；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告巩亍微因购房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为379000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.15%，并按中国人民银行贷款基准利率调整后次年1月1日起相应调整，逾期利率按借款执行利率基础上上浮50%，即7.725%，采取等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的借款发放日对应日，借款期限为120个月。被告巩小毓作为共同抵押人签字，并承诺承担共同还款责任。2016年12月1日，原、被告就坐落于嘉兴市南湖区办理了抵押登记，登记证号为浙（2016）嘉南不动产证明第0006447号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2015年10月16日，原告依约向被告发放了379000元贷款。截止2019年9月5日，房贷按揭本金余额为19246.67元。2018年6月15日，被告巩亍微向原告申请网捷贷贷款，与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款额度为40000元，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按约还款，原告可自逾期之日计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%;对应付未付利息，有权按罚息利率计收复利。后原告向巩亍微发放网捷贷40000元。贷款到期日为2019年6月14日，借款到期后，被告未能按约定还本付息，经原告多次催讨，被告表示无偿还能力，遂成纠纷。截止2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金44546.46元、利息19.89元，合计44566.35元，另因被告违约导致原告采取诉讼方式主张权利，被告应赔偿原告律师代理费计1300元。 被告巩亍微、巩小毓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告巩亍微、巩小毓未到庭质证，也未提供证据。原告农业银行南湖支行提供的个人购房担保借款合同、承担共同还款责任承诺书、财产共有人同意抵押承诺书、他项权证、个人自助小额借款合同、欠息证明、委托代理协议及发票、情况说明，经审核真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。 另查明，原告与被告巩亍微、巩小毓签订的《个人购房担保借款合同》约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采用诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告与被告巩亍微签订的《个人自助小额借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告已于2019年10月18日结清网捷贷贷款的余款，于2019年11月14日结清房贷余款。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告巩亍微向原告申请贷款并订立《个人购房担保借款合同》、《个人自助小额借款合同》，系其真实意思表示，故巩亍微应按合同约定行使权利、履行义务。现被告巩亍微未按约还款已构成违约，原告要求被告赔偿实现债权律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告巩小毓作为共同还款人，故其应对被告巩亍微的上述债务承担共同还款责任。二被告以其所有的坐落于嘉兴市南湖区为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就上述债权对二被告提供抵押的房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩亍微、巩小毓于本判决生效后七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权律师费1300元； 二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行就上述债权对被告巩亍微、巩小毓提供抵押的坐落于嘉兴市南湖区享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473元、保全申请费480元，合计953元，由被告巩亍微、巩小毓共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十二月九日 法官助理王琳 书记员黄静颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3570号申请执行人：张志峰。被执行人：苏州爱鲜购网络科技有限公司。申请执行人张志峰与被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2018】第463-472号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张志峰于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12238元，被执行人应负担的执行费84元，合计12322元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司银行存款人民币12322元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 坚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申127号再审申请人(原审被告)：厉航军，男，汉族，1977年11月8日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：范利静，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利桢，河南德施普律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱福喜，男，汉族，1969年9月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人厉航军因与被申请人朱福喜建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，厉航军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3463号 原告河北文邦物业服务有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县碣阳大街南侧星耀广场内（3-4）-3号，统一社会信用代码91130322078754152Q。 法定代表人朱润光，该公司总经理。 委托代理人贺琳，该公司员工。 被告王玮，女，1985年5月29日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市海港区。 原告河北文邦物业服务有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文邦物业服务有限公司的委托代理人贺琳、被告王玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北文邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告给付拖欠原告的物业服务费10997元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日和2017年10月16日原告先后与星耀商业广场业主委员会签订了《协议书》两份，约定原告对星耀广场业主提供物业服务并收取2014年以后的物业服务费。原告依约定提供了物业服务。被告是星耀广场广内（3-4）-26商铺的业主，商铺建筑面积：169.15平方米。自2014年1月1日起，被告开始拖欠原告物业费10997元。经原告多次催要未果。 被告王玮辩称我们不应该交物业费，我没有享受到规范的物业服务，物业公司存在不作为情况。我们的商铺租给了儿童乐园，交房时我们交了2000元的装修保证金，前一个物业公司收的钱，我们现在去找现在这个物业公司去退钱，物业根本不退，说找第一个物业公司去要。到2楼的公用的电梯根本不开，租户开儿童乐园，都是孩子，好多人都不愿意上去，导致租户不想租房子。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日和2017年10月16日原告先后与星耀商业广场业主委员会签订了《协议书》两份，约定原告对星耀广场业主提供物业服务并收取2014年以后的物业服务费。原告依约定提供了物业服务。被告是星耀广场广内（3-4）-26商铺的业主，商铺建筑面积：169.15平方米。自2014年1月1日起，被告开始拖欠原告物业费10997元。经原告多次催要未果。星耀商业广场存在卫生服务、电梯管理不到位等问题。上述事实有原告陈述和原告提交的《协议书》两份、书面催缴通知、催缴照片、欠费明细和被告庭后提交的照片、光盘等经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告河北文邦物业服务有限公司与星耀商业广场业主委员会签订了《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原被告之间依法具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求被告支付欠付的物业服务费。故本院对原告关于要求被告交纳物业费10997元的诉讼请求依法予以支持，原告主张的物业费利息合同中并无约定，本院依法不予支持。原告应按业主反馈意见逐步完善物业的维修维护服务、公共管理等措施，就存在问题妥善解决，但不能因此免除被告按期缴纳物业服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王玮于本判决生效之日起十日内支付原告河北文邦物业服务有限公司物业管理服务费10997元整。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4619号之二 原告：肖建，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：**，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告肖建与被告**不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院在送达起诉状副本过程中，发现被告**下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓 红 人民陪审员  李盛杰 人民陪审员  汤晓华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张小雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14524号原告：广州市丰博纺织品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道185号之二3楼3B076。法定代表人：王文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：江阴荣坤纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市君巫路172号。法定代表人：沈良娣，该公司总经理。原告广州市丰博纺织品有限公司（以下简称广州丰博公司）与被告江阴荣坤纺织品有限公司（以下简称江阴荣坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告广州丰博公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼，被告江阴荣坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州丰博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金161384元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日他公司与被告订立《产品购销合同》一份，约定由他公司向被告购买价值268975元的双面呢产品，并给付定金20%。合同订立后，他公司依约给付被告80692元，而被告既不供货也不退还定金。为此他公司请求法院判如所请。被告江阴荣坤公司未应诉答辩。原告广州丰博公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告江阴荣坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对广州丰博公司所举证据放弃质证权利。广州丰博公司提供的《产品购销合同》、银行业务回单、情况说明，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告广州丰博公司与被告江阴荣坤公司订立《产品购销合同》一份，约定由广州丰博公司向江阴荣坤公司购买价值268975元的双面呢布料，广州丰博公司应先行给付定金20%。合同订立后，广州丰博公司于2018年6月25日依约给付江阴荣坤公司定金50000元。之后，江阴荣坤公司又要求广州丰博公司付足合同总价的30%。广州丰博公司为此再行给付30692.50元。江阴荣坤公司收款至今，并未按照约定履行供货义务。因广州丰博公司与江阴荣坤公司多次协商未果，广州丰博公司于2019年10月9日诉至本院。本院认为，被告江阴荣坤公司怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，故江阴荣坤公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告广州丰博公司与江阴荣坤公司订立的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。江阴荣坤公司至今未能按照合同约定履行供货义务，致使广州丰博公司无法实现合同目的，故案涉合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据案涉合同货值总价（268975元），广州丰博公司所给付的80692.50元中，定金为53795元，江阴荣坤公司应当双倍返还，其余26897.50元系预付货款，江阴荣坤公司应据实返还。广州丰博公司超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州市丰博纺织品有限公司与江阴荣坤纺织品有限公司于2018年6月17日订立的《产品购销合同》应予解除。二、江阴荣坤纺织品有限公司应双倍返还广州市丰博纺织品有限公司定金107590元（53795元×2）、退还广州市丰博纺织品有限公司货款26897.50元。以上合计134487.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付广州市丰博纺织品有限公司。三、驳回广州市丰博纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1764元、财产保全费1020元，合计2784元（广州市丰博纺织品有限公司已预交），由江阴荣坤纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付广州市丰博纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十二月十日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28897号之一被执行人哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判十五案，（2019）粤0304刑初497号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产，对名下有财产的被执行人本院已依法采取控制措施（查证结果详见附表；注：执行到位罚金已依法付至深圳市财政委员会）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              查证结果                  1               （2019）粤0304执28672号              哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔(HASANUR RAHAMAN TALUKDAR)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28673号              穆罕默德·阿拉明(MD AL AMIN)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28674号              穆罕默德·伊纳姆尔·豪克(MOHAMMAD ANAMUL HAQUE)              (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28675号              裴文英(BUI VAN ANH)              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28676号              阮氏团(NGUYEN THI THOAN)               (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28677号              阮氏惠(NGUYEN THI HUE）              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产 。                  1               （2019）粤0304执28678号              王少鹏              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与陈小奇共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28679号              陈小奇              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与王少鹏共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28893号              虞仁达              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              无财产。                  1               （2019）粤0304执28894号              侯世迎              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              执行到位罚金1100.92元。                  1               （2019）粤0304执28897号              高瑞奇              (2018)粤0304刑初1210号判决书              罚金2000元；缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收               无财产。                  1               （2019）粤0304执28899号              梁万生              (2017)粤0304刑初1573号判决书、(2018)粤03刑终22号裁定书              罚金3000元，缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收              无财产。                  1               （2019）粤0304执28900号              鲍灯英              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28902号              严文文              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金10000元              执行到位罚金3159.28元。                  1               （2019）粤0304执28903号              叶友军              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金30000元              无财产。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85141号之一变更保全申请人（被保全人）：薛爱军，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。变更保全申请人（被保全人）：李德汉，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被申请人：王彪，男，1971年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。第三人：天津泰达建设集团有限公司滨海分公司，住所地天津开发区第三大街51号W2-ABC-5层。主要负责人：林芳。王彪与薛爱军、李德汉以及第三人天津泰达建设集团有限公司滨海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）津0116民初85141号民事裁定，对薛爱军、李德汉名下财产采取保全措施。被保全人薛爱军、李德汉于2019年12月17日向本院提供工商银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结薛爱军名下中国工行银行账号03×××45中存款132万元；二、解除对被保全人薛爱军名下银行账号12×××14、62×××23、62×××75的冻结；三、解除对被保全人李德汉名下银行账号62×××28的冻结；四、解除对被保全人薛爱军、李德汉名下坐落于天津市滨海新区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇一九年十二月十八日书记员  王增艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5679号原告：崔伟，男，1994年12月17日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告崔伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告崔伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔伟撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告崔伟负担。审 判 员  谭 斌二〇一九年十二月十二日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1485号原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路56号，统一社会信用代码91231025702647976T。法定代表人：姚刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年03月16日出生，汉族，原告单位职员，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王志彬，男，1970年9月22日出生，汉族，原告单位职员，住黑龙江省林口县。被告：于海洋，男，1975年8月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告于海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行审理。林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海洋立即给付贷款本金110000元，利息78962.80元，本息合计188962.80元；2.要求被告偿还利息直至本金结清为止；3.如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于海洋于2014年9月4日在我社辖区林口县农村信用合作联社营业部贷款共计110000元，现余额110000元，以于海洋一处房产作为贷款抵押，抵押物位于林口县恒远小区住宅楼，房权证号：林房权证林口县字第××号，贷款利率9.6‰，用途资金周转，约定2015年9月3日还本付息，现已逾期。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林口县农村信用合作联社的起诉。已经预收的案件受理费4079元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十二月三日书记员  吴楠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1971-1号 原告：夏小兵，男，汉族，1977年2月3日生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：四川利君精华医药集团有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段。 法定代表人：夏时元，董事长。 被告：四川利君精华健康管理有限公司，住所四川省德阳市广汉市三亚路188号10幢办公楼。 法定代表人：刘德仁，执行董事经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘跃荣，四川路标律师事务所律师，特别授权。 原告夏小兵与被告四川利君精华医药集团有限公司（以下简称利君集团）、四川利君精华健康管理有限公司（以下简称利君健康公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。 原告夏小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订的《区县代理经营合同书》；2、请求判令二被告共同退还原告肠道水疗仪款项10万；3、请求判决二被告共同退还保健品款项81000元；4、请求判令二被告共同赔偿原告损失105985元，上述款项合计286985元；5、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：利君健康公司系利君集团的全资子公司，二者为关联关系。长时间以来，二被告以大健康宣传为由，利用红色革命素材，采取拉人头方式，通过上线发展下线、会员制等形式向广大消费者推广肠道水疗仪、高价劣质保健品。且故意隐瞒肠道水疗仪属国家二类医疗器械的重要信息，违规向不具备资质的普通消费者销售。利用上线发展下线加入会员，购买金额不等的保健品，从而成为普惠卡、银卡、金卡、钻卡、VIP卡等不同级别会员，并获得于“会员费”等价值的保健品。2018年4月12日，原告在被欺诈和毫不知情的情况下与被告签订《区县代理经营合同书》，应被告要求购买两台肠道水疗仪（已退还一台），价值20万元，同时应被告要求购买了81000元保健品，得到会员资格。 原告购买上述医疗器械和保健品后，却发现被告经营的医疗器械和经营模式存在多种违法违规情形，双方签署合同的目的根本无法实现。向被告反映问题、要求解决的过程中，得知全国各地消费者被欺骗，问题集中爆发。当地工商部门已就被告涉嫌传销、隐瞒“肠道水疗仪”是二类医疗器械等虚假宣传（欺诈销售）一事介入调查，并已基本查实虚假宣传的事实。鉴于上述事实，被告以宣传的欺诈手段，采用非法的销售方式，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，原告有权请求予以撤销；除返还已付款项外，还应按照《消费者权益保护法》的规定向原告支付惩罚性赔偿。 另，四川利君精华医疗集团有限公司于2014年5月8日成立，法定代表人为夏时元，现在的股东为夏时元、易遵秀、邵慧、袁大文、成都晨源新泰实业集团有限公司。四川利君精华生物科技有限公司于2016年3月18日成立，其发起人四川利君精华医药集团有限公司为成立时唯一股东；2018年2月8日公司进行增资，原法定代表人夏超系夏时元的儿子。2018年12月20日，法定代表人由夏超变更为刘德仁。2019年3月28日，其股东由四川利君精华医药集团有限公司变更为易秀如、刘德仁。该公司的组织机构中，监事为王诗琪，经理和执行董事均为刘德仁。四川利君精华健康管理有限公司成立于2018年7月16日，成立时的股东为四川利君精华医药集团有限公司。2019年3月29日股东变更为易秀如、刘德仁，该公司的组织机构中，监事为王诗琪，经理和执行董事为刘德仁。上述三个公司的住所均为德阳市广汉市三亚路三段同一厂区内，只是在不同的楼栋。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题解释》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告夏小兵（包括同期起诉的其他原告）与被告利君集团签订《区县代理经营合同书》后，原告在履行合同付款义务时，由原告向成都大健康食品、四川利君生物科技有限公司等其他与四川利君精华医疗集团有限公司有一定关联性的公司付款，而在原告要求退还款项时，四川利君生物科技有限公司在没有证据表明其收款时向原告履行部分退款义务。而与本案相关联的其他原告的款项均向不同的个人转款或者有关联的公司转款。同时，原告（包括本案同期其他原告以及案件中所涉及的证人）在与被告利君集团签订加盟合同时，还需购买相应的产品成为不同级别的会员。原告的付款方式包括但不限于上述付款行为，但最终付款是否转至合同相对方利君集团无法查清，原告等人成为会员所缴纳的购买产品的款项支付至何处因案涉的网站无法打开且合同履行、合同付款的经手人员、资金帐户都较为复杂，存在经济犯罪嫌疑。上述资金流转中，涉及人员、资金帐户、资金流向复杂，可能涉嫌组织、领导传销活动罪,无法由民事审判查证、确认，亦无法由民事审判有效保护原、被告的合法权益.故依法应驳回原告夏小兵的起诉，将相关线索移送公安机关或其他国家职权机关予以查证、确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论,裁定如下： 驳回原告夏小兵的起诉。 原告夏小兵已预缴的案件受理费5604元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  向 怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5922号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。 被执行人陈志勇，男，1968年3月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴以美，女，1969年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴国华，男，1981年9月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人朱贵平，女，1987年4月4日出生，河南省洛阳市人，居民，现住江苏省沭阳县。 被执行人田中华，男，1964年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴以凤，女，1962年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人陈志勇、吴以美、吴国华、朱贵平、田中华、吴以凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为83374.22元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6349号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：刘某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年十二月六日 书记员 聂加欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26158号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3032号 原告：李培培，女，汉族，1982年9月1日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定市远东集团有限公司，住所地保定市康庄路729号，统一社会信用代码911306001059752502。 法定代表人：胡雨。 原告李培培与被告保定市远东集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告李培培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人民币90000元；2、请求法院依法判令被告支付借款利息人民币7560元（利息自借款之日2019年2月20日起至实际给付之日止，暂计算至还款之日2019年8月20日共计六个月），以上共计97560元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年2月20日签订《借款协议》，向原告借款人民币90000元。依照协议约定，原告向被告出借90000元，被告向原告出具了收据。合同中被告承诺2019年8月20日前还款，并按月收益率14%支付借款收益，然还款日到期后，被告未依照约定日期还款付息。经过原告催要，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2019年10月28日，保定市公安局竞秀区分局决定对保定市远东集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据法律规定，人民法院立案后，发现借款行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。同时，在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中也有关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或监察机关”的规定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李培培的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月二日 书记员  杨帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2669-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾江（绰号：黑娃），男，1994年7月1日出生，汉族，文盲，务工人员，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初290号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾江应当缴纳罚金2000元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黎朝琰，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎朝琰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15074.28元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11189.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11189.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎朝琰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11189.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，由被告黎朝琰负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5599号之三本诉原告（反诉被告）：李向红，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杜浩瀚，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，江苏衡鼎律师事务所律师。本诉被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码914403003596808666，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄君达，该公司总经理。本诉被告（反诉原告）：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街291号127商铺。负责人：李某。以上二本诉被告共同委托诉讼代理人：刘某，住山东省。以上二本诉被告共同委托诉讼代理人：金某，住江苏省南京市江宁区。本诉被告：马鞍山市乐途科技有限公司，统一社会信用代码91340500MA2NKJJE8W，住所地安徽省马鞍山花山区湖北东路1599号64栋301、302、303、305。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。本诉原告（反诉被告）李向红诉本诉被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、本诉被告（反诉原告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司、本诉被告马鞍山市乐途科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。本诉原告（反诉被告）李向红于2019年12月12日主动向本院提出撤诉申请，本诉被告（反诉原告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司于2019年12月25日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）李向红的撤诉申请符合法律规定，本诉被告（反诉原告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告（反诉被告）李向红撤回起诉。准许反诉原告（本诉被告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司撤回反诉。本诉案件受理费1029元，减半收取514元，由本诉原告（反诉被告）李向红承担。反诉案件受理费1029元，减半收取514元，由反诉原告（本诉被告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司承担。审 判 长  费月华人民陪审员  赵 利人民陪审员  郑 正二〇一九年十二月二十五日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1691号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州星耀会娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路701号杭州万象城第L3层第S378号商铺。法定代表人：范煊。委托诉讼代理人：刘晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星耀会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月5日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月五日书记员  何 睿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11107号 原告：何丽。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被告：万小兵。 被告：万晓强。 原告何丽与被告万小兵、万晓强合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 何丽诉称，2014年4月6日，万小兵、万晓强与案外人胡黎红签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营“夹江县家庭农场”相关事宜。后胡黎红于2015年1月1日退出经营，将所持股份退还万晓强。万小兵用与何丽的夫妻共同财产出资10万元、万晓强出资10万元继续合伙经营“夹江县家庭农场”。万小兵、何丽应各自享有该农场25%的份额。自合伙经营以来，万晓强一直以需要发展为由未对经营盈利进行分红，但该农场一直发展较好，万晓强借故不分红违反了合伙协议约定。2017年7月4日，万小兵向成都市锦江区人民法院提起离婚诉讼，并在2017年7月9日隐瞒何丽，与万晓强恶意串通签订《退股协议》。万晓强、万小兵上述行为损害了何丽的合法权益，何丽与万小兵、万晓强多次协商处理未果，故诉至法院，请求判令：1.确认万晓强与万小兵2017年7月9日签订的《退股协议》无效；2.确认何丽在夹江县家庭农场占股25%的合伙人身份；3.万晓强进行合伙清算，按何丽出资比例退还就农场清算后应得分割款项及支付该农场经营至清算时应得收益；4.万小兵、万晓强承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，结合案涉《合伙经营协议书》载明的经营场所及签约地点为“新生一社”，案涉合伙协议的履行地应以“新生一社”所在地四川省夹江县为宜。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，万小兵自2017年4月至今一直居住在四川省成都市锦江区，其住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院成都市锦江区人民法院管辖；万晓强住所地为四川省乐山市市中区，属乐山市市中区人民法院辖区范围内，应由乐山市市中区人民法院管辖。综上，因合同履行地和被告住所地（经常居住地）均不在本院辖区内，故，本院对本案无管辖权，本院征询何丽意见，其选择由万小兵经常居住地法院管辖，故本院依职权将本案移送至成都市锦江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨思思 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗莉华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2852号之一申请执行人：唐兵兵，男，1982年9月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴晓梅，女，1968年1月22日生，住盐城市区。被执行人：孙文桂，男，1956年8月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人唐兵兵与被执行人吴晓梅、孙文桂民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3687号法律文书因被执行人吴晓梅、孙文桂未履行上述义务，申请执行人唐兵兵向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人唐兵兵与被执行人吴晓梅、孙文桂达成和解协议，申请人唐兵兵向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2852号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱一东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7114号 申请执行人：杨水新，男，1960年4月16日出生，江苏省启东市人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：丁国铭，该公司董事长。 申请执行人杨水新与被执行人江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为245473元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章园园
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8907号原告：田某，女，汉族，1958年9月2日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省永城市东城区。被告：蒋某2，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省永城市新城神火城市。二被告委托诉讼代理人:苏裕，河南正剑律师事务所律师。原告田某与被告蒋某1、蒋某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人蔡一秋、被告蒋某1、蒋某2及二被告委托诉讼代理人苏裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某请求判令：被告每年向原告支付赡养费20989.15元。事实与理由：××××年原告和蒋连民结婚共同生活，形成事实婚姻关系，当时蒋连民有四个子女，蒋侠、蒋某1、蒋春英（15岁送养他人）、蒋某2均未成年，原告和蒋连民共同将二被告抚养长大，原告与二被告形成继子女关系。现原告年老多病，二被告对原告未尽赡养义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。二被告辩称：1、继子女承担赡养义务的前提是继父母对未成年子女尽到了抚养义务，二被告认为，在自己幼年时原告未对其尽到抚养义务，二被告均由其他近亲属抚养长大，因此不应对原告承担赡养义务；2、原告诉讼主体不适格；3、原告诉状所述与事实不符。经审理查明：××××年原告和蒋连民共同生活，形成事实婚姻关系。双方结婚时蒋连民有四个子女，分别为蒋侠、蒋某1、蒋春英、蒋某2，四子女当时均未成年，其中次女蒋春英从小随其姑生活，原告田某与蒋连民结婚后，将一幼女田玲抚养长大。本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，亦为法律规定子女应尽的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系和生父母相同。原告田某与蒋连民自××××年开始共同生活，当时二被告均未成年。二被告虽主张从小跟随其他亲属生活，但并未能提供充分证据证明原告田某未对其尽到抚养义务，故对原告要求其承但赡养义务的诉讼请求应予以支持。原告田某系退休职工，其虽有退休金，但鉴于其年龄较大，二被告仍应支付一定的赡养费。根据本案的具体案情，赡养费以每人每月200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告蒋某1、蒋某2支付原告田某赡养费每人每月200元，自判决生效后于每月月底支付当月赡养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告蒋某1、蒋某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十二月三十日书记员  张玉乾
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2346号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：刘伟强，男，1984年9月28日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌、余金梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年5月17日，被告向原告申请办理信用卡及购车购车分期业务,签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××61），并给予91000元分期额度。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告拖欠信用卡本金65886.69元、利息1388.03元、违约金及手续费11317.68元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并同意其办理分期通业务，该行为经被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销涉案信用卡并要求被告清偿拖欠的本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、注销被告刘伟强持有的卡号为62×××61的龙卡信用卡;二、被告刘伟强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金65886.69元、利息1388.03元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及手续费11317.68元，合计78592.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764.82元，财产保全费806元，合计2570.82元，由被告刘伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  冯世振人民陪审员  傅 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖曼菲