wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2095号原告：郭继英，女，1969年11月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：孙文强，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：吴广军，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告郭继英与被告孙文强、吴广军不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继英、被告吴广军到庭参加诉讼，被告孙文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭继英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙文强、吴广军偿还欠款38320元；2.请求法院依法判决孙文强、吴广军承担连带责任；3.由孙文强、吴广军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，郭继英由吴广军介绍在山东龙口孙文强处投资49800元，当时没说什么项目，就说能挣到钱，郭继英在山东农业银行取的钱交给孙文强，当时在场人郭继勇、叶志成、吴广军。后期发现没有项目，投资是假的，孙文强还给郭继英8000元，剩余41800元郭继英多次找孙文强、吴广军要这笔钱，孙文强、吴广军说没钱还，2018年11月28日孙文强打印好的欠条，孙文强给郭继英出具欠条，吴广军作为担保人给孙文强担保，孙文强和吴广军在欠条上各自签字，按的手印。约定自2018年11月28日起每月还3480元，十二个月还清，每月由孙文强打款到郭继英银行卡上，吴广军作为担保人，如果孙文强每个月不还款由吴广军负责还钱。孙文强仅偿还一个月欠款3480元，剩余38320元未予给付。吴广军辩称，吴广军介绍郭继英的弟弟郭继勇去山东投资绿化，郭继勇将郭继英介绍给吴广军和孙文强。郭继英把现金49800元交付给孙文强，买卖没有做成。后期郭继英向孙文强要钱，孙文强还郭继英8000元转到吴广军微信里，吴广军替孙文强还给郭继英。2018年11月28日孙文强给郭继英出具的欠条一张。欠条内容是孙文强打印好拿来的，吴广军在担保人处签的字，欠条上约定如果孙文强每月不还钱由吴广军还钱。现郭继英要求吴广军共同偿还借款吴广军不同意，吴广军只是担保人这钱应该由孙文强还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审调查及对证据的审查分析，本院认定事实如下：2017年11月28日郭继英通过吴广军在孙文强处投资49800元一起做生意，郭继英在山东农业银行取现金49800元交给孙文强，后期投资未果。孙文强通过吴广军返还给郭继英8000元，剩余41800元，未予返还。经郭继英多次索要，2018年11月28日孙文强给郭继英出具41800元欠条一张，吴广军对该笔欠款自愿作为担保人承担连带还款义务，并在担保人处签名按手印。孙文强按欠条约定返还郭继英3480元，余款38320元未按约定返还。现郭继英诉至法院，要求孙文强、吴广军共同还款。本院认为，孙文强于2017年11月28日以投资赚钱为由在郭继英手中收取投资款49800元，孙文强与担保人吴广军于2018年11月28日给郭继英出具欠条一张，孙文强所取得的不当利益造成了郭继英损失，应当将取得的不当利益返还给郭继英。郭继英要求孙文强返还剩余38320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭继英主张吴广军共同还款的诉讼请求，因欠条中有约定：如孙文强不还该款由吴广军偿还，根据法律规定，吴广军为一般连带保证人，吴广军对孙文强欠款负有连带给付的义务，郭继英主张吴广军共同还款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、孙文强于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭继英欠款38320元；二、吴广军对孙文强的给付义务承担民事连带给付责任；三、驳回郭继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费560元，由孙文强负担，吴广军承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽新审 判 员  罗迎丽人民陪审员  韩奕庆二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 进
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1125号申请执行人：袁某1，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。法定监护人：赵丽娟（曾用名赵丽梅），女，汉族，1970年6月10日生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：袁某2，汉族，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行袁某1与袁某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017)宁0381民初567号民事调解书，要求被执行人支付抚养费15600元，负担案件申请费134元，共计15734元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、不动产、证券等财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产。现已限制其高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宗宏审判员  石国琴审判员  柴少娟二〇一九年十二月十一日书记员  张希斌
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执507号之二 申请人周某某，女，1950年生，汉族，住罗甸县龙坪镇。 被申请人汤某某，男，汉族，1964年生，住罗甸县龙坪镇。 被申请人胡某某，女，汉族，1966年生，住罗甸县龙坪镇。 周某某申请执行汤某某、胡某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初454号判决书已发生法律效力，因被执行人汤某某、胡某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人周某某于2019年8月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人周某某同意暂缓执行，于2019年12月28日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执507号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  饶茜涵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11180号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该行董事长。 委托诉讼代理人：章冬雪，该行员工。 被告：陈强游，男，1994年6月9日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈强游金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章冬雪到庭参加诉讼，被告陈强游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强游偿还原告借款本金8000元及从2017年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日为1599.02元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告陈强游向原告申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号HT9070230170015739《最高额借款合同》，合同金额为8000元，借款用途范围为个人消费,借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日；采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率7.6792‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告陈强游自2017年12月21日起未能按约偿还贷款本息，截至2019年6月21日，尚欠贷款本金8000元及利息、罚息、复利合计1599.02元未归还。 被告陈强游未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、最高额借款合同、电子支用单、电子签名验证报告、委托放款证明；4、借记卡、手机银行开户材料；5、贷款账户交易明细查询单、欠息证明。被告陈强游未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2017年9月21日，被告陈强游与原告通过电子渠道签订了一份编号HT9070230170015739《最高额借款合同》，约定:自2017年9月21日起至2018年9月20日止，由原告在最高贷款本金余额8000元内，对被告一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2018年9月20日；借款用途为个人消费，贷款实行固定利率，执行月利率7.6792‰，按月结息，结息日为每月20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回。同日，原告依约向被告发放贷款8000元。但被告在合同履行过程中，自2017年12月21日始未能按约偿还贷款利息，贷款还款期限届满后，仍未能依约还款，原告催讨无果，遂诉至本院。截止至2019年11月21日，被告陈强游尚欠原告借款本金8000元及利息1493.81元、罚息432.1元、复利239.91元。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告陈强游签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了向被告陈强游发放贷款8000元的合同义务，被告陈强游负有依约按期还本付息的义务。被告陈强游未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。现原告要求被告陈强游偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，合理合法，本院予以支持。被告陈强游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强游应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元、利息1493.81元、罚息432.1元、复利239.91元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及案涉借款合同约定支付自2019年11月22日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈强游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8603号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住江岸区， 周飞犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋元媛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民申46号再审申请人（一审被告）：刘辉龙，男，汉族，2004年1月2日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************735。再审申请人（一审被告）：刘钦，男，汉族，1974年7月20日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************739，是刘辉龙的父亲。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘立坚，男，汉族，2004年11月6日出生，住广东省化州市**************，身份证号码：440************178。法定代理人：刘振光，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省化州市**************，系刘立坚的父亲。再审申请人刘辉龙、刘钦因不服化州市人民法院（2019）粤0982民初896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。再审申请人刘辉龙、刘钦向本院申请再审称：1、本案交通事故中的受害者刘鸿鑫（已死亡）在事故中有过错，应当承担30%的责任，但原审却不予认定，显属认定事实不清。2、原审未追加刘鸿鑫的法定代理人作为当事人，诉讼主体不适格。本院经审查认为，本案所涉的交通事故是刘辉龙驾驶（刘立坚的无号牌）二轮摩托车搭载刘鸿鑫、刘立坚行驶时，车辆驶出路外跌倒，造成刘鸿鑫送医院抢救无效死亡，刘辉龙、刘立坚受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2018]第1167号《道路交通事故认定书》，认定刘辉龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，载人超过核定人数且不戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，刘鸿鑫、刘立坚无责任。鉴于刘立坚作为肇事车辆的所有人，将车辆交给没有机动车驾驶资格的刘辉龙驾驶而造成本次事故，一审对刘立坚的损失，认定刘立坚自身应承担30%的责任，从而判决刘辉龙的法定代理人刘钦赔偿81521.11元给原告刘立坚并无不妥。交警部门认定刘鸿鑫在事故中没有责任，本案原告刘立坚也未请求刘鸿鑫承担责任，申诉人称原审未追加刘鸿鑫的法定代理人作为当事人属诉讼主体不适格，该理由不成立。再审申请人刘辉龙、刘钦及被申请人刘立坚均对交警作出的责任认定及对一审判决所作责任划分没有意见，没有对交警的认定申请复议或对一审判决提出上诉，现申诉称受害者刘鸿鑫（已死亡）在事故中有过错，该申诉理由亦不成立，本院不予采纳。刘辉龙、刘钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘辉龙、刘钦的再审申请。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十二月十二日书记员  谭宇胜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4300号原告：张佳，男，生于1991年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨学海，男，生于1989年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。原告张佳诉被告杨学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人张学武、被告杨学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款13万元；二、案件受理费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告返还借款124300元。事实及理由：2019年6月19日，被告因偿还贷款需要向原告借款l3万元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条1份。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。综上，原、被告间的债权、债务关系明确，但被告未返还借款的行为已侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状贵院，望依法调判。补充事实：2019年6月19日，原告通过转账的形式向被告支付借款两笔，金额分别是100000元、24300元，合计124300元。被告杨学海答辩：在本案借款前，被告还向原告等3人借款10万元，用了约10天，用登记在王小保名下的宁ES9987号车辆进行抵押，收取利息3500元，偿还完毕。2019年6月19日，被告向原告借款用于偿还贷款，用登记在王小保名下的宁ES9987号车辆进行抵押。因无力偿还，与原告协商由原告代为偿还抵押车辆的剩余车贷约19万元，原告要求被告用自己名下的别克牌小轿车作为抵押物，被告将别克车辆交给原告。用手机号17795527777作为抵押，原告将手机号过户给廉永忠，后又将手机号过户给王旭东。原告将宁ES9987号车辆和车上一套军绿色的坐垫一同出售。2019年10月份，原告到被告父亲家追要借款，虽然没有闹，被告见过严重影响被告家庭的正常生活。原告去被告父亲家前也没有联系过被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张佳围绕诉讼请求依法提交的借条,被告杨学海认可内容真实，但借条系补写，原告亦认可，本院予以采信；原告提交的存款账户交易明细，被告杨学海对真实性无异议，与借条内容及原被告陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；被告杨学海提交的谈话录音，无其他证据佐证，结合原被告陈述，不能达到涉案借款130000元系高利贷的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张佳与被告杨学海经朋友介绍认识。2019年6月19日，被告杨学海因需要偿还贷款向原告借款，原告于当日以银行转账的形式分两笔共向被告交付124500元，双方约定借款利息为月利率4%，并以登记在王小保名下的宁ES9987号车辆进行抵押。后因无力偿还借款，被告杨学海向原告补写借条一张，主要载明：“借款人杨学海于2019年6月19日向出借人张佳借款130000元（大写壹拾叁万元整），借款期限为3个月，借款利息为0.003。借款人现已收到上述借款。借款人：杨学海，2019年6月19日”。此后，经原告多次催要，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告杨学海陈述实际收到借款124300元，借条上写为130000元，是因多出的5700元系预先扣除利息，原告张佳予以认可。被告杨学海向原告张佳借款124300元，未偿还的事实，有原被告陈述、原告提交的借条、存款账户交易明细予以证实。被告杨学海辩称双方之间的借贷系高利贷，证据不足。且即使能够证明该借贷属高利借贷借款合同无效，实际借款金额124300元客观真实，被告未向原告支付过该笔借款的利息。原告主张被告偿还借款124300元，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告辩称原告与廉海忠、王旭东系朋友，将抵押的自有别克牌车辆自原告处开走时，曾向廉海忠偿还过20000元，原告称不知情。因借款是发生在原被告之间，被告也无其他证据证实是否向廉海忠交付20000元且该款项是偿还原告的借款，该意见本院不予采纳。被告的其他答辩意见，均无相应证据证实，无法确定被告偿还借款情况，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨学海于本判决生效之日起十日内向原告张佳偿还借款124300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张佳负担64元，由被告杨学海负担1386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十二月二十四日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13175号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，该公司员工。 被告：白加俊，男，1996年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司与被告白加俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告厦门乐捷然汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门乐捷然汽车服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由厦门乐捷然汽车服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3746号上诉人（原审原告）：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********274Q。法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱满云，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省汝城县*********竹楼背组。公民身份号码：432************22X。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称宏塑公司）因与被上诉人朱满云劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏塑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宏塑公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由朱满云承担。事实和理由：一、宏塑公司已经安排朱满云有薪假期，一审判决支付朱满云未休年休假工资无事实依据。宏塑公司一审期间提交的《关于2019年春节的放假通知》，拟证明宏塑公司已安排朱满云享有2017年、2018年的年休假，但一审法院认为该通知没有显示该春节放假已包含年休假不当。根据相关规定，公司员工享有的年休假应优先安排放假，在无法安排放假的情况下再以工资的形式补偿，故宏塑公司已经安排了朱满云有薪假期，无需再向朱满云支付2017年、2018年的年休假工资。二、2019年春节放假后，朱满云无正当理由不回公司上班且没有提出请假，其旷工行为已严重违反了劳动纪律，宏塑公司根据相关法律规定解除与朱满云之间的劳动关系，无需向其支付经济补偿金。朱满云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏塑公司向一审法院起诉请求：1.请求驳回鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字〔2019〕第508号仲裁裁决书中的第二项、第三项内容，判令宏塑公司无需支付朱满云32996.23元；2.本案一审诉讼费用由朱满云承担。一审法院经审理，判决：一、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付朱满云未休带薪年休假工资1333.3元。二、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付朱满云经济补偿金31662.93元。三、驳回鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的诉讼请求。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏塑公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.宏塑公司应否支付朱满云2017年、2018年未休年休假工资；2.宏塑公司应否支付朱满云解除劳动关系的经济补偿金。关于宏塑公司应否支付朱满云2017年、2018年未休年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”、《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”、第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，职工入职一年以上的开始享受带薪年休假。本案中，朱满云于2011年2月15日入职，因此其2017年及2018年均应享受带薪年休假5天。宏塑公司主张其已在春节期间安排放假，无需再支付朱满云带薪年休假工资。但从宏塑公司发出的《关于2019春节的放假通知》可知，该通知只写明了春节放假，并未明确该假期属于年休假，宏塑公司也没有提供其他证据证明其已安排朱满云休了年休假，故一审法院认定宏塑公司需要向朱满云支付带薪年休假工资1333.3元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张不应当支付朱满云2017年及2018年未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。关于宏塑公司应否支付朱满云解除劳动关系的经济补偿金的问题。宏塑公司上诉主张因朱满云严重违反劳动纪律，宏塑公司依相关法律将其解雇，因此无需向其支付经济补偿金。经审查，鹤山市仲裁委作出的鹤劳人仲案字〔2019〕042-189号《仲裁裁决书》及鹤劳人仲案字〔2019〕第415-476号《仲裁裁决书》已对宏塑公司拖欠朱满云工资的情况进行裁决，且该裁决已经生效，宏塑公司确实存在拖欠工资的情况。至朱满云提出解除与宏塑公司之间的劳动合同时，宏塑公司仍未支付朱满云被拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定宏塑公司应当向朱满云支付经济补偿金31662.93元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张系朱满云违反劳动纪律而将其解雇，不应当支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宏塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2924号之一被执行人张学荣，男，1975年10月21日生，住盐城市盐都区。被执行人范龙海，男，1976年2月22日生，住盐城市盐都区。被执行人张学荣、范龙海罚金一案，生效的(2019)苏0902执2924号法律文书载明：“一、被告人张学荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2022年4月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人范龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2022年1月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人张学荣、范龙海未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费令。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2924号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  熊正露
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4803号原告：陆建凯，男，1993年10月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：冯进有，男，1990年9月3日生，汉族，云南省石屏县人，住文山市。原告陆建凯与被告冯进有合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。陆建凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金45000元及利息（按月利息2%计算，2018年7月2日至2019年8月2日共计45000元×2%×13＝11700元，其余利息计算至清偿之日起），共计56700元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯进友与原告陆建凯约定双方共同出资合伙做门窗生意，原告前期投资共计54846元，被告冯进友前期投资共计121196元。后由于原告周转资金不足决定退股，经原告陆建凯与被告冯进友双方协商，由被告冯进友退还原告陆建凯出资的百分之八十共计人民币45000元给原告，由于被告冯进友资金不足，约定2018年9月份先付一部分，2018年年底被告冯进友将所欠欠款一次性退还原告陆建凯。约定还款期限届满，原告经再三向被告催款，被告均拒绝偿还。原告为维护资金的合法权益提起诉讼，请求给予公正审判，判如所请。本院经审查认为，因被告对原告提交欠条上的签名和按印的真实性有异议，需启动司法鉴定程序，本案客观上难以在短期内继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆建凯的起诉。案件受理费1220元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年十二月二十四日书记员  程子芮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16072号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。负责人：葛鹏，总经理。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢强强，天津北东律师事务所律师。被告：寇树梅，女，1979年01月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告寇树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司的委托诉讼代理人程正芳、邢强强、被告寇树梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业管理服务费7615.3元；2.判令被告支付违约金1523.06元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被系物业管理服务合同关系。被告系天津市南开区新城市花园3号楼1门801号房屋业主，产权面积为192.89平方米。原告与南开区新城市花园业主大会于2017年9月21日签订《天津市物业管理服务合同》，约定南开区新城市花园业主会代表全体业主将新城市花园委托原告进行物业管理服务，协议约定业主应按照每平米每月1.88元的标准交纳物业费，原告已经认真履行了合同中约定的相关义务，而被告自2017年9月21日至2019年6月20日未向原告交纳物业管理服务费，原告向被告催缴未果，故成讼。被告寇树梅辩称，不认可原告的诉请，新城市花园3-1-801确系被告名下所有，在此居住时被告不知道原告在小区提供物业服务，被告之前向上一届物业缴纳过物业费，但具体缴费时间记不清了。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2017年9月21日与天津市南开区新城市花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同于2017年12月13日在天津市南开区办理合同备案。该合同第三条约定物业管理服务期限为三年，自2017年9月21日至2020年9月20日。合同第六条约定高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.03元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。约定业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。另查，被告寇树梅系天津市南开区产权所有人，房屋建筑面积192.89平方米，拖欠自2017年9月21日至2019年6月20日期间物业服务费共7615.3元。本院认为，原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2017年9月21日至2019年6月20日期间物业服务费共7000元。对于原告主张的滞纳金，《天津市住宅物业服务合同》明确约定日万分之五的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告寇树梅给付原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司2017年9月21日至2019年6月20日期间物业服务费共7000元；二、驳回原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇树梅负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十二月十七日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保429号申请人：杜武，男，汉族，1974年12月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：赖卫华，男，汉族，1971年6月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：付业恒，女，汉族，1975年11月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的申请人杜武与被申请人赖卫华、付业恒民间借贷纠纷一案，申请人杜武向本院申请财产保全，请求对被申请人赖卫华、付业恒价值2728000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杜武的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖卫华、付业恒名下银行存款人民币2728000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杜武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 苟正华
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9735号 上诉人（原审原告）：李崇善，男，1956年8月23日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：李彬科，男，1980年5月2日出生，汉族，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安凤城医院。住所地：西安市。法定代表人：王保山，系该医院院长。委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。上诉人李崇善因与被上诉人西安凤城医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李崇善上诉请求：1、判令西安凤城医院赔偿其财产损失15000元；2、判令上诉费、起诉费和其他费用由西安凤城医院承担。事实与理由：2016年3月3日，李崇善陪儿子在西安凤城医院住院，2016年3月16日10时左右在医院遇到两个合伙作案人，其中一人将其钱包抢走。其到护士台报警，报警后保安也来协助查找抢钱人，查找过程中，其发现西安凤城医院的特殊电梯里面有人，其向保安说电梯里面有人，保安说电梯走了没有理，而特殊电梯也没有人监管，这给抢钱人提供了便利，而西安凤城医院的监控，监控人员说楼梯口是死角，但第一天能看到楼梯口，第二天就看不到。以上事实和理由，请法院查明电梯里面的是什么人，监控问题和医院有一定关系，要求依法支持其上诉请求。西安凤城医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案中李崇善财产损失系其自身未尽到合理审慎义务，与医院无关，请求驳回上诉，维持原判。李崇善向一审法院起诉请求：1、西安凤城医院赔偿其财产损失15000元；2、本案诉讼费由西安凤城医院承担。一审法院认定事实：李崇善于2016年3月16日10时许在西安市XX城XX楼梯口，被一名陌生男子以借打火机为由搭讪，该陌生男子称其捡到一个钱包要与李崇善平分。李崇善称其不要钱包，此时另一陌生男子以失主身份前来，要求查看李崇善钱包。李崇善将其钱款1.5万元拿出给其查看时，该男子抢走该钱款后立即逃掉。李崇善立即报警，西安市公安局经济技术开发区凤城路派出所对该案立案侦查。案发后西安凤城医院一名保安人员陪同李崇善查找犯罪嫌疑人。2018年12月18日，李崇善诉至法院，请求如前所述。庭审中，李崇善主张西安凤城医院存在以下过错：1、西安凤城医院仅有一名保安人员陪同其查找犯罪嫌疑人；2、案发现场的污染电梯无人监管；3、西安凤城医院安装的监控未能拍到案发现场。关于李崇善主张的污染电梯无人监控一节，李崇善不能证明犯罪嫌疑人最终是从该部电梯逃走。关于李崇善所述的监控问题，李崇善认为公安机关在案发当天调取监控时能够看到案发的楼梯口，但在第二天却不能看到。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，李崇善被他人抢走钱款1.5万元。该案中直接实施加害行为的犯罪嫌疑人是李崇善所受损害的直接责任人，应承担全部的赔偿责任。而违反安全保障义务的责任人承担的民事责任仅是补充责任。西安凤城医院作为公共场所的管理人，在案发后有专人陪同李崇善报案、寻找犯罪嫌疑人。西安凤城医院本身亦在案发地安装有监控摄像头，因此西安凤城医院已经尽到了公共场所管理人的责任。李崇善被他人抢走钱款，与西安凤城医院安装多少监控、监控多少平方米的面积及污染电梯是否有人监管并无直接因果关系，故李崇善的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回李崇善的全部诉讼请求。案件受理费175元，李崇善已预交，现由李崇善承担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，对于李崇善在西安凤城医院因第三人的行为造成财物损失的事实，双方均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，使李崇善财物受损的直接责任人是抢其钱包的人。对于西安凤城医院是否尽到安全保障义务，西安凤城医院作为管理者，对其管理的场地负有安全管理义务，其在医院院区安装有监控摄像头，且案发后有安保人员陪同李崇善进行报警和寻找犯罪嫌疑人，因此，西安凤城医院已尽到公共场所管理者的安全保障义务，故一审法院认定西安凤城医院对李崇善的损失不承担赔偿责任于法有据，本院予以确认。李崇善上诉称西安凤城医院监控未完全覆盖及特殊电梯无人监管系西安凤城医院未尽到安全保障义务，理由不能成立。综上，本院对李崇善上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，李崇善已预交，由李崇善承担。本判决为终审判决。     审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二○一九年十二月十一日  法 官 助 理   孙  静  文                     书 记 员    崔  诚  浩  1
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执恢15号申请人执行人湖南省花门建筑工程有限公司。法定代表人：贺训青，该公司总经理。住所地：湖南省双峰县花门镇公祠07号。被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司。法定代表人：谢建林，该公司董事长。住所地：云南省大理州剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街B栋三楼。申请执行人湖南省花门建筑工程有限公司与被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月11日作出的（2017）云29民初93号民事调解书已发生法律效力，因被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人湖南省花门建筑工程有限公司于2018年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人湖南省花门建筑工程有限公司与剑川县剑宇房地产开发有限公司达成分期和解协议，经申请执行人湖南省花门建筑工程有限公司书面申请，本院于2018年11月19日作出执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。因被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司未履行和解协议，申请执行人湖南省花门建筑工程有限公司于2019年5月29日申请恢复执行,本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为44086937.00元。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：1、向被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，限期履行法律文书确定的义务，限制高消费并责令其报告财产。2019年5月30日，对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，查无可供执行财产及线索。2、2019年6月3日，本院作出裁定：查封了被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司名下的3栋房产、21栋的8间房产（21-1、21-2、21-4、21-5、21-8、21-14、21-15、21-18）、34栋的16间房产（34J1、34J2、34J3、34J4、34J5、34J6、34J7、34J8、34J9、34J10、34J11、34J12、34J13、34J14、34J15、34J16）；冻结了被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司在富滇银行股份有限公司大理剑川支行的97×××53的账户；冻结了被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司在农村信用社剑川营业部的5200013528913012、5200020471574012的账户。3、2019年6月17日，经申请执行人湖南省花门建筑工程有限公司申请，本院作出裁定：解除了对被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司名下的3栋房产、21栋的的8间房产（21-1、21-2、21-4、21-5、21-8、21-14、21-15、21-18）、34栋的16间房产（34J1、34J2、34J3、34J4、34J5、34J6、34J7、34J8、34J9、34J10、34J11、34J12、34J13、34J14、34J15、34J16）的查封；解除了被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司名下,在富滇银行股份有限公司大理剑川支行97×××53账户的冻结；解除了被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司名下，在剑川县农村信用合作联社营业部5200013528913012、5200020471574012账户的冻结。4、2019年11月29日，本院再次对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询，被执行人暂无财产可供执行。5、因上述房地产项目尚未完工，目前不具备处置及履行和解协议的条件。上述案件的执行情况，经采取的财产调查措施及被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司在剑川开发的房地产项目未完工验收，暂不能处置，且查无财产可供执行的情况，本院已于2019年12月2日告知申请执行人湖南省花门建筑工程有限公司，申请执行人认可法院调查结果且无异议，同时表示暂不能提供可供执行的其他财产或线索。本院认为，在执行该案过程中，被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人湖南省花门建筑工程有限公司认可本院调查结果，且同意按终结本次执行程序处理该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  李德斌审判员  李 跃二〇一九年十二月六日书记员  黄媛丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1332号罪犯高飞，男，1983年9月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省青岛市市南区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯高飞于2017年9月1日因吸毒被山东省青岛市公安局决定行政拘留十五日。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年一月十五日作出（2018）鲁0211刑初12号刑事判决，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高飞减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高飞于2019年9月9日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯高飞的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高飞准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年9月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢493号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局被执行人蒋建新本院在执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人蒋建新工商行政处罚一案中，原执行案号（2013）甬奉执非字第121号，被执行人蒋建新已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16397号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：杨冕，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨冕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告杨冕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与杨冕于2016年12月26日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冕向原告瀚华小贷公司偿还借款本金24186.64元，及截至2019年09月26日的借款利息3396.00元；2.判令被告杨冕支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24186.64元为基数，按年利率17.10%计收罚息；3.本案案件受理费由被告杨冕承担。事实和理由：瀚华小贷公司与杨冕于2016年12月26日签订了《借款合同》，该合同约定杨冕向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，杨冕在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如杨冕逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月26日向杨冕发放借款30000元，而杨冕却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，杨冕至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告杨冕未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨冕。贷款本金及用途：30000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月26日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.40%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率17.10%。放款情况：2016年12月26日，瀚华小贷公司向杨冕发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：杨冕尚欠瀚华小贷公司借款本金24186.64元，及截至2019年09月26日的借款利息3396元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨冕签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨冕未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求杨冕偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，杨冕尚欠瀚华小贷公司借款本金24186.64元，及截至2019年09月26日的借款利息3396元。瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告杨冕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冕自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24186.64元及截至2019年09月26日的利息3396元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以24186.64元为基数，按照年利率17.10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由被告杨冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7062号罪犯胡超，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年4月20日作出(2016)川3433刑初60号刑事判决，以被告人胡超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月3日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6629号上诉人（一审原告）：徐锡添，男，汉族，1953年9月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。上诉人（一审原告）：徐锐添，男，汉族，1955年4月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区上诉人（一审原告）：徐钜添，男，汉族，1957年5月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。上诉人（一审原告）：徐培添，男，汉族，1964年10月19日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。上诉人（一审原告）：徐少娴，女，汉族，1960年1月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。上诉人（一审原告）：徐胜意，女，汉族，1962年7月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。上述六上诉人共同的委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。上述六上诉人共同的委托代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：吴祐琼，女，汉族，1950年7月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审被告）：何泽煊，男，汉族，1975年8月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审被告）：何泽星，男，汉族，1977年10月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审第三人）：何云昌，男，1953年12月27日出生，香港特别行政区居民。（已死亡）上诉人徐锡添、徐锐添、徐钜添、徐培添、徐少娴、徐胜意因与被上诉人吴祐琼、何泽煊、何泽星、何云昌所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为：本案一审判决于2018年10月22日作出，驳回徐锡添、徐锐添、徐钜添、徐培添、徐少娴、徐胜意的全部诉讼请求。二审审理期间，案外人邓某晶向本院提交《声明书》及由香港生死登记处出具的何云昌死亡证书，证明邓某晶为何云昌继女，何云昌已于2017年1月17日死亡。前述文件由中国委托公证人、香港律师江得源见证，并经中国法律服务（香港）有限公司转递。本院依法采纳上述证据，并确认何云昌在一审法院审理本案期间死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，本案应发回一审法院重审，由一审法院查明何云昌的继承人情况并通知其作为当事人承担诉讼。根据二审新发现的证据，本院将本案发回一审法院重审，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1441号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人徐锡添、徐锐添、徐钜添、徐培添、徐少娴、徐胜意预交的二审案件受理费600元经申请后由本院予以退回。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇一九年十二月六日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6456号上诉人（原审被告）：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人：杨颖，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张才彪，男，汉族，1980年12月8日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）蒲荣英，女，汉族，1980年10月29日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：安平，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下简称：福明房开公司）因与被上诉人张才彪、蒲荣英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张才彪、蒲荣英逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款394,457.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年3月16日起计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给不动产登记部门并通知原告之日止）。二、驳回原告张才彪、蒲荣英的其他诉讼请求。案件受理费649.00元（已减半收取），由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。上诉人福明房开公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《房屋登记办法》第十五条，《不动产登记管理条例》第十六条之规定及双方合同约定，本案系因被上诉人未向上诉人出具委托书，上诉人无代理权而导致无法代被上诉人办理案涉商品房权属登记，上诉人不应承担违约责任。2、双方合同约定逾期办理权属登记的违约金计算标准为按日支付已付房款的0.01%。原审以总房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金错误。3、被上诉人不存在任何经济损失，其诉讼请求不应得到支持。被上诉人张才彪、蒲荣英二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:本案至一审开庭时，上诉人仍未取得案涉房屋初始登记，不具备为被上诉人办理案涉商品房不动产权证的条件，被上诉人是否出具委托书均不会改变上诉人不能办理不动产权证的违约事实。上诉人主张系因被上诉人未出具委托书导致其不能办理案涉商品房不动产权证，不应承担违约责任无事实依据，不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》约定上诉人应自交房之日起90日内取得初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。对超过上述约定日期360日后的情形，合同只约定被上诉人退房的情形下上诉人应按银行同期活期贷款利率支付利息，而对被上诉人未要求退房的情形如何支付违约金并未作出约定。本案中，上诉人于2016年12月15日将案涉商品房交付被上诉人，上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书已超过360日，一审据此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算本案违约金并无不当，上诉人主张一审计算违约金的标准错误无事实依据，不予采纳。上诉人另主张因被上诉人不存在经济损失，故不应支持其诉讼请求无事实和法律依据，亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇一九年十二月二日书记员  高 进
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12679号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场（副楼）F406室。法定代表人：石云，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，系锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司员工。被告：朱健，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地张家港市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司张家港分公司(以下简称锐拓公司)与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告锐拓公司的委托诉讼代理人徐乔到庭参加了诉讼，被告朱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告尚欠本金109200元；2、请求被告支付原告违约金18453.3元（以109200元本金为基数，以年利率24%为标准，从2019年1月5日暂计算至2019年9月19日共计257天）及至实际履行之日止的违约金；上述合计金额127653.3元；3、本案的律师费6382元由被告承担；4、原告有权就被告抵押的丰田牌小型轿车（车牌号：苏Ｅ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币115000元。微贷网于2018年3月5日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号：苏Ｅ×××××）为该笔借款提供担保，抵押登记在我司名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权让于原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。原告为维护自身合法权益，为此起诉。被告朱健未作答辩。本院经审查查明，2018年3月5日，出借人马秋红、陈玲玲与借款人朱健通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）订立《借款协议书》，协议第三条约定：出借人马秋红出借金额6800元、出借人陈玲玲出借金额108200元，两人共计出借115000元。借款期限为6个月，借款年利率为8%，每月5日还利息，到期还本。同日，锐拓公司作为甲方（债权受让人）与朱健作为乙方（债务人）、微贷网作为丙方（居间服务人）签订《债权转让通知书及还款协议》，主要内容为：“乙方确认《借款协议书》是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且乙方已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。按照上述《借款协议书》的约定，出借人委托微贷网负责上述借款的债权转让事宜，包括签订债权转让相关协议及债权转让通知等。乙方亦明确知晓并认可微贷网的受委托权限。现微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方。为保障上述所有债务的履行，乙方应向甲方提供担保，担保物为丰田牌小汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××。同日，乙方朱健与丙方锐拓公司就上述车辆的抵押签订了《抵押合同》一份，该合同中列明的甲方为《借款协议书》的出借人，所涉的“主合同”、“主债权合同”即为《借款协议书》及项下的债权，同时明确，甲方委托丙方，与乙方签署本《抵押合同》。乙方朱健的上述车辆于同日办理了抵押登记。锐拓公司并提供浙江省杭州市之江公证处出具的（2017）浙杭之证字第799号公证书复印件一份，证明借贷双方通过手机登录微贷网的APP平台在线上完成上述《借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》、《抵押合同》的签订手续。审理中锐拓公司陈述：为了便于线下统一管理、实现出借人的相关权利，所以在借款的同一天就进行了债权转让。锐拓公司与微贷网有合作关系，所以接受债权、管理车辆，锐拓公司接受债权没有支付对价。本院认为，本案被告朱健通过微贷网向出借人马秋红、陈玲玲借款，双方通过登录微贷网的APP平台签订《借款协议书》，故本案系网络借贷。因微贷网仅为网络平台，并非出借款项的权利人，而本案原告锐拓公司与微贷网存在合作关系，其通过微贷网成为债权受让人，对受让的债权也没有支付对价，也非真正的权利人，与本案无直接的利害关系，故原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司张家港分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  缪春霞二〇一九年十二月十六日书记员  陆晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2945号申请人：杨亚琼。被申请人：河南影响未来电子科技有限公司。申请人杨亚琼与被申请人河南影响未来电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15409号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南影响未来电子科技有限公司银行存款人民币30177.16元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1160号 申请执行人：袁春红，女，1974年3月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨现代产业园区早冲村油坊组，住所地安徽省金寨县。 负责人：芮泽林，该村民组组长。 本院在执行袁春红与金寨现代产业园区早冲村油坊组其他案由纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。本院依法向金寨现代产业园区早冲村下达提取扣留金寨现代产业园区早冲村油坊组土地征收补偿款袁春红份额，待补偿款到位后，依法支付给袁春红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执1160号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇一九年十二月十四日 书记员 余 俊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4794号 富登小额贷款（四川）有限公司： 关于你公司申请执行徐书培借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4768号民事判决,于2019年12月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初355号原告陈洪坤，性别××年××月××日生，××族，居民。被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦A座19楼。法定代表人邓正亚，该局局长。委托代理人单良，阜宁县房屋征收服务中心副主任。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告陈洪坤诉被告阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁住建局）政府信息公开一案，本院于2019年10月30日立案受理后，向被告阜宁住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告陈洪坤，被告阜宁住建局的委托代理人单良、周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪坤诉称，2019年8月份，其以书面形式向被告阜宁住建局申请2009年度拆迁原告所在集体经济组织居民房屋相关的合法性批准文件，而阜宁住建局在2019年9月6日答复书中没有提供合法有效的批准文件。请求判令撤销被告阜宁住建局于2019年9月6日作出的《政府信息公开答复书》；责令被告阜宁住建局限期向其公开2009年度拆迁其所在集体经济组织地段房屋相关的合法性批准文件，并提供全部材料复印件。原告陈洪坤向本院提交下列证据：1.政府信息公开申请表，拟证明其于2019年8月23日向阜宁住建局提交申请；2.被诉答复书，拟证明阜宁住建局提供的政府信息不符合其要求的内容和法律规定的硬性规定；3.拆迁通知书，拟证明房屋拆迁部门对其合法私有房屋财产启动拆迁程序；4.房屋拆迁调查表，拟证明其合法私有财产基本现状情况；5.营业执照，拟证明其是依法批准的个体工商户，为企业法人，房屋财产为营业性场所用房；6.拆迁安置协议书，拟证明其未和阜宁住建局签过安置协议，也从未收到协议正本，阜宁住建局提供的复议件没有其盖章和手印，2009年至今其从不知道有该协议，涉嫌造假作伪证。被告阜宁住建局辩称，该局收到原告陈洪坤的政府信息公开申请后，即安排相关部门进行检索、搜寻，经检索、搜寻，该局将检索到的相关信息在法定期限内向陈洪坤以纸质复印件形式向其公开，该局已履行了法定的告知和公开义务，所作答复合法有效，原告陈洪坤要求该局公开本不存在的信息，其请求缺乏事实和法律依据。请求驳回原告陈洪坤的诉讼请求。被告阜宁住建局向本院提交下列证据：1.陈洪坤提交政府信息公开申请书，拟证明陈洪坤申请公开的信息是其房屋被拆迁的合法性及其补偿安置费用的相关政府信息；2.该局相关部门出具的情况说明，拟证明对陈洪坤申请公开的信息，该局相关部门进行了检索、搜寻，但仅检索、搜寻到三份信息；3.被诉政府信息公开答复书及所附公开材料，拟证明该局在法定期限内对陈洪坤作出了答复，并将存有的相关信息向其公开，该答复行为符合《政府信息公开条例》的规定，合法有效。经庭审质证，对原告陈洪坤所举证据，被告阜宁住建局认为，证据1、2、6三性无异议；证据3-5真实性不予质证，与本案无关；证据6三性无异议。对被告阜宁住建局所举证据，原告陈洪坤认为，证据1三性无异议；证据2、3真实性无异议，合法性有异议，阜宁住建局未提供政府的批复文件。本院对上述证据认证如下：原告陈洪坤所举证据1证实其提出申请的事实，证据2系本案被诉行政行为，证据6系阜宁住建局向陈洪坤公开的信息，本院对该事实予以确认；证据3-5，与本案无关联，本院不予确认。被告阜宁住建局所举证据，能证实该局收到陈洪坤的信息申请后，在法定期限内查找，并将查找到的信息在法定期限内作出告知并公开的事实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2019年8月23日，原告陈洪坤向被告阜宁住建局提交《政府信息公开申请书》，要求阜宁住建局公开关于拆迁申请人在集体经济组织房屋合法性及其补偿安置费用的相关政府信息，并在其所在居委会张贴并向其提供材料复印件。2019年8月27日，阜宁住建局收到该申请，安排人员对申请的信息进行查找，并于2019年9月6日作出《政府信息公开答复书》，向陈洪坤答复：“经相关部门检索、收悉，本机关现仅存有：1、阜建发［2008］29号《关于调整县城房屋拆迁补偿标准的通知》；2、拆迁人和拆迁实施单位制作的《新兴大桥桥北两侧地段拆迁补偿安置实施方案》；3、拆迁人与申请人签订的《阜宁县城市房屋拆迁补偿安置协议书》信息。现将上述信息以纸质复印件方式向你公开（见附）。”原告陈洪坤不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案被诉行政行为是被告阜宁住建局于2019年9月6日作出的《政府信息公开答复书》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，被告阜宁住建局具有作出被诉答复书的法定职权。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。故被告阜宁住建局受理原告陈洪坤的申请后在期限内作出答复，符合该条例规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”本案中，被告阜宁住建局经检索、查找，将该局制作或保存的相关补偿标准、补偿实施方案及拆迁补偿安置协议三份信息向陈洪坤进行提供，除公开的上述信息外，并未保存陈洪坤申请的其他相关信息，阜宁住建局已经向陈洪坤履行了法定告知的义务，陈洪坤认为阜宁住建局未向其公开案涉房屋所在地段的合法性批准文件，但陈洪坤并未提供证据或线索证明该信息由阜宁住建局制作或者保管，故对原告陈洪坤的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告陈洪坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑞兰二〇一九年十二月十三日书记员  赵 苗附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申658号 再审申请人（一审被告）：张泽，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县，系该分行员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县，系该分行员工。 一审被告：肖前金，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省金堂县。 一审被告：陈莉，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 一审被告：万勇，男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：杨文鸿，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省成都市锦江区。 再审申请人张泽因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行(以下简称“民泰成都分行”）、一审被告肖前金、陈莉、万勇、杨文鸿信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张泽申请再审称，1．2019年6月被限制购买机票后才知晓该案，认为一审未穷尽送达方式就公告送达；2．一审认定事实的主要证据未经张泽质证；3．张泽在《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》上签名时，保证金额等内容是空白的，是民泰成都分行员工后来手填加上的，违背了张泽的真实意愿；4．张泽签保证合同在前，信用卡申请表最后审核签字日期在后，保证合同应该无效；5．不清楚被保证人的消费情况，民泰成都分行没有及时起诉。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项以及第九项的规定再审本案。 民泰成都分行提交意见称，张泽的再审申请已超过申请再审期限，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张泽的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2018年3月28日发生法律效力，且张泽并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张泽于2019年9月19日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。对张泽的再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张泽的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  邓国雄 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15223号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄宗林，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告黄宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  田 丽二〇一九年十二月十七日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1876号 原告：曾解放，男，1952年5月17日出生，汉族，退休职工，住景洪市。 被告：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，住勐海县农业局住宿区。 原告曾解放与被告王允飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曾解放到庭参加诉讼，被告王允飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾解放向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元并支付从2018年2月16日起至实际清偿之日的逾期利息（以6万元为本金，按年利率6%计算）。 事实和理由：原、被告同在景洪“尚局·湖岸”建筑工地工作。2018年2月8日，被告以承建的工程资金周转为由向原告借款6万元，借款期限一周，等公司拨付工程款时立即偿还。原告妻子遂从银行取出现金在原告家中交给被告，被告当即写下《借条》一份，约定2018年2月15日前一次性还清6万元。到期后被告以种种理由拖延支付，至今未偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,通过手机短信向本院提交书面答辩意见辩称，认可向原告借款6万元本金的事实，但被告只有能力承担银行同期贷款利率的利息。 原告曾解放对其主张向本院提交证据《借条》1份，欲证明原告曾解放借款给被告王允飞6万元的事实。 被告王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院认为，原告曾解放提交的证据真实，合法，结合被告王允飞自认向原告借款6万元的书面答辩意见，能证实原告曾解放借款给被告王允飞6万元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告王允飞以承建的工程资金周转为由向原告曾解放借款6万元，借款期限一周，约定2018年2月15日前一次性还款。原告曾解放即通过现金交付方式借给被告王允飞6万元，到期后，原告曾解放多次索款，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾解放与被告王允飞之间的债权债务关系明确，双方均认可被告王允飞欠原告曾解放借款本金6万元，对此事实，本院予以确认。2019年2月8日被告王允飞向原告曾解放借款时约定于2019年2月15日前还款，但至今未予偿还款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，双方既对还款期限进行了明确约定，期限届满被告王允飞未按约定履行给付义务，现原告曾解放要求被告王允飞偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告曾解放与被告王允飞未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告支付自2018年2月16日起至欠款实际清偿之日的逾期利息，本金6万元，年利率6%，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王允飞于本判决生效之日起十日内向原告曾解放偿还借款6万元及利息（利息按照本金6万元，年利率6%，自2018年2月16日起算至借款实际还清之日止）； 若被告王允飞未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王允飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀丹娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 仟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终2718号上诉人（原审被告）：广州荣菲生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*************。法定代表人：吴世辉。委托诉讼代理人：吴卓谦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司法务。上诉人广州荣菲生物科技有限公司与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州荣菲生物科技有限公司于2019年12月9日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州荣菲生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州荣菲生物科技有限公司撤回上诉，广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13546号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（上诉人广州荣菲生物科技有限公司已履行完毕一审判决第二判项）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州荣菲生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十二月十日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4397号 原告：迟某1，男，汉族，住所吉林省延吉市铁南红树林花园。 被告：姜某，女，汉族，住所吉林省延吉市广源欣居。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 原告迟某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告迟某1和被告姜某及其委托诉讼代理人金诚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令迟某1与姜某离婚；2.平均分割共同财产；3.诉讼费由姜某承担。事实与理由：迟某1与姜某于1977年12月6日在安图县民政局登记结婚，婚后育有一女迟某2，现已成家。婚后感情尚可，全部家庭收入均由姜某保管，姜某经常私自用共同财产补贴其娘家，迟某1也没有意见。近几年，姜某生病过程中，迟某1全心全意照顾，而迟某1生病住院，姜某对迟某1不管不顾，一直都没有去过医院，而将全部财产把握在自己手中，不允许迟某1过问，也不给迟某1使用。姜某于2018年8月30日向延吉市人民法院提起民事诉讼，要求和迟某1离婚，迟某1认为，年龄也大了，没有大的矛盾，不同意离婚。延吉市法院2018年10月25日作出（2018）吉2401民初5273号民事判决，判决不准离婚。此后双方也未进行过沟通，没能和好，迟某1得知姜某曾擅自将大量财产进行转移。迟某1认为，夫妻关系存续期间的财产为共同财产，迟某1有知情权，也有使用和享用的权利，而姜某一直掌握着大量家庭存款，肆意使用和赠与其娘家人，而不允许迟某1过问，姜某的强势、霸道，导致迟某1心寒至极，继续忍让也无法维持名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求法院判决准予迟某1与姜某离婚，平均分割共同财产，维护迟某1的合法权益。 姜某辩称，1.姜某同意离婚；2.迟某1在诉状中称家庭收入均由姜某保管、姜某私自用共同财产赠与补贴娘家、姜某转移财产等主张不属实，事实为婚姻存续期间家庭生活支付均由姜某支出，迟某1将工资收入存入自己名下；3.诉讼费应由迟某1承担。 本院经审理认定事实如下：1977年12月6日，迟某1与姜某在安图县民政局登记结婚，婚后生育一女迟某2，现已成年。姜某于2018年8月30日诉至本院请求与迟某1离婚，本院于同年10月25日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，迟某1与姜某分居生活至今。 另查明，共同财产：迟某1有存款10万元，2019年6月24日，安邦保险支付姜某23万元。荣成市凤凰小区XXX号楼XXX，建筑面积78.79平方米，产权证号为荣房权证石岛字第201400XXXX号房屋;延南路13号红树林小区第X幢X单元X号，建筑面积为88.5平方米，合同编号为GF-2000-XXXX;延吉市梨花路，光泽红府X号，X幢X单元X号，建筑面积94.81平方米，合同编号为YS0005XXXX房屋。 认定上述事实的证据有身份证复印件、结婚申请书。介绍信、（2018）吉2401民初5273号民事判决书、银行流水、商品房买卖合同复印件、房产证复印件及迟某1与姜某的陈述。 本院认为，迟某1与姜某经本院调解不能和好且双方均同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对迟某1离婚的请求，予以支持。关于共同财产延南路13号红树林小区第X幢X单元X号，建筑面积为88.5平方米，合同编号为GF-2000-XXXX;延吉市梨花路，光泽红府X号，X幢X单元X号，建筑面积94.81平方米，合同编号为YS0005XXXX房屋。该案涉二房屋产权证尚未取得且双方关于是如何分割达不成一致，故本案中不予审理，双方应待该涉案房屋取得产权证后，再行分割。延南路13号红树林小区第X幢X单元X号，建筑面积为88.5平方米，合同编号为GF-2000-XXXX的房屋暂由迟某1管理和使用，延吉市梨花路，光泽红府X号，X幢X单元X号，建筑面积94.81平方米，合同编号为YS0005XXXX房屋暂由姜某管理和使用。荣成市凤凰小区XXX号楼XXX，建筑面积78.79平方米，产权证号为荣房权证石岛字第201400XXXX号房屋双方关于价值有争议且都不同意评估，故本院不予分割。2019年6月24日，安邦保险支付姜某23万元，姜某称该笔涉案的23万元，用于偿还债务和消费，而迟某1不认可存在债务，应债权人另案诉讼。因姜某无法合理解释取款后用途的情况下，应当按照夫妻共同财产予以分割。迟某1名下的存款10万元，迟某1无法合理解释取款后用途的情况下，应当按照夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下： 一、准予原告迟某1与被告姜某离婚； 二、原告迟某1名下的夫妻共同存款10万元归原告迟某1所有； 三、被告姜某名下的夫妻共同存款23万元归被告姜某所有，姜某于本判决生效后支付原告迟某1夫妻共同存款6.5万元。 四、夫妻共同财产位于延南路13号红树林小区第X幢X单元X号，建筑面积为88.5平方米，合同编号为GF-2000-XXXX的房屋暂由原告迟某1管理和使用； 五、夫妻共同财产位于延吉市梨花路，光泽红府X号，X幢X单元X号，建筑面积94.81平方米，合同编号为YS0005XXXX房屋暂由被告姜某管理和使用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告迟某1和被告姜某各负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 胡宗峰 人民陪审员张辉 人民陪审员石永刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周         田         南
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6796号 被执行人：华子君，男，汉族，1984年6月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人华子君与洪文呈民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初9512号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币8966.8元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人华子君发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹纪才
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3753号上诉人（原审被告)：朱美军，男，汉族，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审原告）：文建勇，男，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟英桃，广东平正信诚律师事务所律师助理。上诉人朱美军因与被上诉人文建勇租赁合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱美军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱美军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人朱美军负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月二十五日书记员  潘丽泳
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初295号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人武某，男，1990年6月15日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月20日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人武某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年8月23日，被告人武某与朋友在大荔县许庄饭店吃饭喝酒，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车回家，沿许步路由西向东行驶至许庄十字时，被交警查获。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为171.74mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人武某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑三个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告书、证人孔某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人武某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员  陈洁         二〇一九年十二月四日     书 记 员 肖坤                      1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保270号 申请人：杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，高青县人，住高青县西开发区。 被申请人：黄雷，男，1989年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请人杨涛于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雷的银行存款在50万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2019年12月24日作出（2019）鲁0322民初2881号民事裁定，并于2019年12月25日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人黄雷的银行存款在50万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0327刑初68号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人马永利，男，1998年2月14日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人马永利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人马永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 陕西省陇县人民检察院指控： 1、2019年6月13日下午，被告人马永利翻墙进入陇县XX镇XX村戚某甲家院子，在院内找到两根钢筋棍撬开上房门，后在厦房盗窃黄铜耳环一对价值9.64元、现金1700元、铂金项链一条（带铂金吊坠）价值2734元。破案后1700元现金、耳环一对已发还失主。 2、2019年6月13日下午，盗窃完戚某甲家后，XX镇XX村戚某乙家，在院内找到一把斧头将上房门锁劈开，在上房盗窃钯金项链一条价值1074元、锆坠一个价值438元、钯金戒指一枚价值827元、项链一条。 3、2019年6月19日下午，XX镇XX村姚某某家，盗窃现金30元、银牌一个价值631元、银手镯一对价值308元。破案后银牌一个、30元现金已发还失主。 公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人马永利的行为构成盗窃罪，故提请审判，并建议在二年以下有期徒刑内量刑予以处罚。 被告人马永利辩称在被害人戚某甲家只盗得一对黄铜耳环及1700元现金，并未见到铂金项链；在被害人戚某乙家未盗得财物;在姚某某家未将银手镯一对拿走，对起诉书指控的其余事实不持异议。 经审理查明： 1、2019年6月13日下午，被告人马永利翻墙进入陇县XX镇XX村戚某甲家，用在院内找到的两根钢筋棍撬开房门，在厦房大衣柜内盗得黄铜耳环一对、现金1700元、铂金项链一条（带铂金吊坠）。经鉴定黄铜耳环一对价值9.64元、铂金项链一条（带铂金吊坠）价值2734元。案发后耳环一对已追回发还被害人戚某甲，马永利亲属退还了戚某甲1700元现金。 2、2019年6月13日下午，在盗窃完戚某甲家后，被告人XX镇XX村戚某乙家，在院内找到一把斧头将上房门锁劈开，进入室内，在衣柜抽屉内盗得钯金项链一条、锆坠一个、钯金戒指一枚、项链一条。经鉴定钯金项链一条价值1074元、锆坠一个价值438元、钯金戒指一枚价值827元。 3、2019年6月19日下午，XX镇XX村姚某某家，撬锁入室，盗窃衣柜内现金30元、银牌一个、银手镯一对。案发后公安机关追回银牌一个、30元现金已发还失主。经鉴定银牌一个价值631元、银手镯一对价值308元。 上述被告人马永利盗窃所得财物价值共计人民币7751.64元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、接处警登记表，立案登记表，破案经过，归案情况说明证实案件的来源、破案经过及被告人马永利系被抓获归案。 2、户籍信息证实被告人马永利的身份情况。 3、陶氏银楼陇县XX店、金大福珠宝店、家美佳金店货物销售票据，陇县价格认证中心陇价认证发[2019]19号价格认定结论书证实被盗物品的购买时间、地点及鉴定价格。 4、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片证实案发地点及现场情况；在戚某甲家厦房白色衣柜旁地面一铁盒子上提取指纹一枚。 5、陕西省陇县公安局司法鉴定中心（陇）公（司法）鉴（痕检）字[2019]01号手印检验鉴定书证实从戚某甲家提取的指纹系马永利左手食指所留。 6、证人陶某某、赵某某证言证实本案姚某某提供的被盗物品银牌一个、银手镯一对的购物发票系陶某某经营的陶氏银楼陇县XX店的货物销售发票，系该店当时的店员赵某某销售对应的物品时出具。 7、被害人戚某甲、周某某、海九香陈述证实，其家中被盗物品有黄铜耳环一对、现金1700元、铂金项链一条（带铂金吊坠），并提供购买铂金项链一条（带铂金吊坠）的发票一张。 8、被害人戚某乙、戚某丙陈述证实，其家中被盗物品有钯金项链一条、锆坠一个、钯金戒指一枚，并提供购买钯金项链一条、锆坠一个、钯金戒指一枚的发票一张。 9、被害人姚某某陈述证实，其家中被盗现金30元、银牌一个、银手镯一对，并提供购买银牌一个、银手镯一对的发票两张 10、扣押物品清单、发还清单证实案发后公安机关将查获的黄铜耳环一对已发还被害人戚某甲，银牌一个、人民币30元已发还被害人姚某某。 11、领条证实戚某甲领到退还赃款1700元。 12、陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初80号刑事判决书，陕西省黄陵监狱（2018）陕黄狱释字第221号释放证明书证实被告人马永利于2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币4000元，于2018年5月14日刑满释放。 13、被告人马永利当庭对上述证据均不持异议。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人马永利以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人马永利辩称在被害人戚某甲家只盗得一对黄铜耳环、1700元现金，并未见到铂金项链，在被害人戚某乙家未盗得财物，及在姚某某家未将银手镯一对拿走的意见，经查被害人家中被盗后均在第一时间报案，被盗物品中铂金项链一条、钯金项链一条、锆坠一个、钯金戒指一枚、银手镯一对均提供有原始购买发票，物品所有人陈述的存放地点与被告人马永利供述的盗窃地点一致，故被告人马永利的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。被告人马永利曾因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其入户盗窃他人财物，将盗窃所得用于赌博，可酌情从重处罚；被告人马永利当庭自愿认罪，其家属已退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十一日起至二〇二一年一月十日止），并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行； 二、对被告人所盗赃物铂金项链一条（带铂金吊坠）、钯金项链一条、锆坠一个、钯金戒指一枚、银手镯一对依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 泰 审 判 员  魏宏玲 人民陪审员  朱建平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 娟 1