浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11681号原告（反诉被告）杭州派特服饰有限公司，住所地杭州市下城区建国北路707号509室。法定代表人金永森，该公司总经理。委托代理人李祎、蒋培霞，浙江纳古律师事务所律师。被告（反诉原告）杭州鹏昇服装有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道黎明社区十三区54号301室。法定代表人戴洪芳，该公司总经理。委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。原告杭州派特服饰有限公司（以下简称派特公司）与被告杭州鹏昇服装有限公司（以下简称鹏昇公司）买卖合同纠纷一案及反诉原告鹏昇公司与反诉被告派特公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告派特公司的委托代理人李祎、蒋培霞，被告鹏昇公司的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派特公司诉称，2018年5月16日，原被告双方签订《购销合同（合同编号：NPT1811-2）》，由被告向原告提供两款“女式棉衣”，合同总价为247500元，交货时间为2018年6月30日。合同约定“上述价格包括面料、辅料费”，合同同时约定“面辅料由供方到需方指定单位采购或由供方提供样品给需方确认为准，收到订单当日或是次日应及时把采购单下到生产单位。”双方达成合意后，原告指定面辅料供应商向被告提供了面辅料。然被告未能按照合同约定时间交货，致使原告与第三方签订的买卖合同无法按时履行。原告多次催促被告继续履行合同，一直未得到被告的回复或应答，原告无法正常开展业务。被告的违约行为不仅造成原告在经济上的损失，而且对原告商业信誉造成不良影响，基于此，原告有权解除合同。此外，根据《合同法》相关规定，被告违约给原告造成损失的，应当赔偿，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故原告诉至法院请求：一、判决确认双方签订的《购销合同（合同编号：NPT1811-2）》解除。二、判决被告立即向原告赔偿因其违约所造成的损失共暂计人民币327194.296元〔面辅料费149448.296元、原告额外支出的空运费61921元、原告预期利润损失69790元（按人民币：美元=6.8：1计算）、合同违约款项46035元（以247500元为本金，按日千分之三计，自2018年7月1日起算，暂计算至2018年8月31日，实际应计算至上述款项支付完毕之日止）〕。三、本案诉讼费由被告承担。被告鹏昇公司辩称，案涉合同应当继续履行，原告请求解除的理由不能成立。原告所主张的各项损失也没有实际产生。本案关键的所涉及的货期实际上已经变更了，原告主张的请求没有事实和法律依据，而且相应的违约责任在原告，请求驳回原告的诉讼请求。鹏昇公司反诉称，2018年5月16日，反诉原、被告签订《购销合同（合同编号：NPT1811-2）》，约定反诉被告向反诉原告购买二个款式的女式棉衣，合计247500元，合同货期6月30日之前按反诉被告指示（进仓通知单）指定地点进仓，超过交货时间造成的空运费由反诉原告承担。合同还约定，产前样确认后，须在大货生产前提供小组封样给反诉被告批办然后再大货生产；面辅料由反诉被告指定提供。为方便联系，反诉被告组建工作微信群，反诉原告也在其中，用于交流。反诉原告一直按反诉被告的指示完成大货，但反诉被告交付的面辅料等不是拖延就是交付不齐。反诉被告在8月29日因其下游客户取消订单通知反诉原告解除合同。至8月30日反诉被告才将面辅料吊绳（吊粒）交付反诉原告，反诉原告按诚信原则仍收到后加班加点在9月2日完成所有工作，等待反诉被告指示交货。反诉被告在本诉中认为反诉原告延误货期，提出解除合同赔偿损失等诉讼请求，但反诉原告认为双方货期已经实际变更了，包括8月27日还在指示反诉原告向其交付船样，且反诉被告至今也未指示交货。而反诉被告解除合同的真实原因是其客户取消订单，反诉原告认为反诉被告与其客户的原因并不必然导致反诉原、被告之间的合同无法履行，合同是有相对性的。反诉被告擅自解除合同不成立，合同仍应继续履行。鉴此，反诉原告依法向法院提起反诉请求：一、判令继续履行反诉原告、被告2018年5月16日签订的《购销合同（合同编号：NPT1811-2）》；二、反诉被告立即支付货款247500元；三、反诉被告立即支付逾期付款利息9900元（按年利率6%自2018年9月3日起暂计至2019年5月2日共8个月，此后仍按年利率6%计付至实际付清之日止）；四、反诉被告承担本案全部诉讼费用。派特公司辩称，针对第一项继续履行购销合同的诉讼请求，反诉原告的违约行为，导致合同目的无法实现，继续履行合同已经失去意义。反诉被告主要从事进出口贸易，经营模式为反诉被告与外国商家洽谈，获得制作订单，反诉被告根据订单内容寻找国内制造商加工，制造商制作成衣交付反诉被告出口货物，完成贸易订单。现因反诉原告未能按合同约定出货延误工期，导致反诉被告无法按期向国外商家交货，国外商家已经解除与反诉被告的订单。由于案涉标的物为定制，根据双方签订的购销合同第三条，出口货物的质量要求、技术要求应按外商客户要求、符合外商所在国的外包要求。现国外商家解除合同，该货物继续生产已失去意义，反诉被告也因此遭受了经济损失，对公司商业信誉造成不良影响，据此反诉原告的违约行为导致合同目的无法实现，继续履行合同失去意义。针对第二项和第三项诉讼请求，反诉被告指定单位已按期向反诉原告提供面辅料，面辅料费用已由反诉被告先行垫付，现因反诉原告的原因导致出货不能违反了合同约定，反诉原告应当承担违约责任，无权要求反诉被告支付货款及违约金。根据双方签署的购销合同约定，出口货物合计人民币金额247500元，以上单价为含税价格包含了面料、辅料等包装及运费等，该合同第八条同时约定了供方即反诉原告应严格跟进面辅料进度，因面辅料供货延期（无论是否指定）造成的货期问题都由供方即反诉原告承担。此外该合同第二条同时约定了所有货物必须在2018年6月30日之前按需方即反诉被告的指定地点进仓。根据反诉被告提供的面辅料送货清单及物流单，2018年6月5日前反诉被告已经向反诉原告提供面辅料，面辅料费用已经由反诉被告垫付了。此外，根据合同约定，面辅料可由供方到需方指定单位采购或由供方提供样品给需方确认为准，收到订单当日或是次日应及时把采购单下到生产单位，结合双方聊天记录，反诉被告一直与反诉原告联系查货的详细地址、制作进度，比如2018年6月11日至2018年6月27日聊天记录，而反诉原告未予回复。之后，反诉原告因外发工厂面辅料丢失向反诉被告提出增发面辅料，为保证制作进度，经双方协商一致反诉被告同意增发，并且一直催促反诉原告指定人员统计数量，而反诉原告却迟迟未安排，导致成衣无法出货，即使反诉被告给予了一定时间的宽限期，反诉原告在宽限期内仍未完成出货。此外，反诉原告提供的产前样颜色错误，尺寸整体偏小，误差太多，存在诸多方面的质量问题，据此因反诉原告未跟进面辅料造成的货期问题，应由反诉原告承担。反诉原告外发加工，未书面告知反诉被告外发加工地点、单位名、生产规模，未征得反诉被告书面同意，应承担相应责任。现反诉原告未能按照合同约定出货、延误工期，无权要求反诉被告支付货款及相应违约金。同时因反诉原告的违约行为给反诉被告造成的经济损失，反诉原告应当予以赔偿，由此造成反诉被告形象和商誉的损失，反诉原告应当采取补救措施，消除不良影响，恢复名誉。恳请法院查明本案事实，驳回反诉原告的全部反诉请求。原告派特公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《购销合同》1份。2、聊天记录1组。上述证据拟证明原被告双方存在买卖合同关系，同时证明被告未及时交货的事实。3、面辅料送货清单及物流单1组，拟证明被告已签收原告指定供应商提供的面辅料的事实。4、杭州美合国际货运代理有限公司报价单1份，拟证明因被告违约，原告需额外支付空运费61921元的事实。5、派特对账单1份，拟证明因被告违约，原告损失预期利润69790元的事实。6、录音文字版1份，拟证明原告已按约定提供面辅料，因被告安排不当、丢失面辅料等自身原因导致无法按时交货的事实。被告鹏昇公司证意见如下：对证据1、2真实性没有异议，对证明目的有异议，案涉合同约定6月30日交货，实际上交货期已经变更。理由如下：1.合同约定要按照原告进仓通知单指定地点进仓，但实际上本案到现在为止被告都未收到原告的指示，导致被告无法完成交货。2.案涉辅料吊绳吊粒都是由原告提供，原告在8月29日还在向被告提供吊绳吊粒，庭前已向法庭展示了成衣，吊绳吊粒是要做上去的，是一次成型。按照原告提供的时间，无法在6月30日完成成衣制作，原告以自己的实际行为变更交货期。对于证据3送货单和物流单，分两部分阐述，对于5月16日之前面辅料没有收到，因为案涉货物是原告与案外人进行交接的，原告所提供的物流单和送货单不匹配，譬如第一页所展示的送货单是5月4日，物流单是5月31日，对不上，中间还有一些是复印件。对于5月16日之后的送货单真实性予以认可，但所送面辅料不齐全，单据号的真实性不予认可，没有收到相应齐全的面辅料。需要指出的是棉的供货单记载的供货时间是6月24日、7月15日，所涉面辅料都是案涉合同的主要材料，直到8月4日、8月18日，原告还在发货，可以证明6月30日的货期实际上发生变更。对于证据4，案涉货物在被告处，报价单的真实性不予认可，即使真实，损失也未实际产生。对于证据5，系原告自行制作，真实性、待证目的均不予认可。本案原告之所以解除案涉合同实际是因为原告的采购商解除了合同。对于证据6，真实性予以认可，对证明目的有异议，里面有谈到9月6日号之后原告要过来验货，但直到现在也没来验货，也没有指定交货地点，也没有指示被告进行交货。对原告派特公司提交的证据，本院认证如下：证据1、6，本院予以认可。证据2，具有真实性，本院将综合全案予以认定。证据3，不符合证据形式要求，本院不予认可。证据4，鉴于该运费尚未实际发生，本院不予认可。证据5，系原告单方制作且被告提出异议，不具备证明效力，本院不予认可。被告鹏昇公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、购销合同1份，拟证明2018年5月16日，反诉原、被告签订《购销合同（合同编号NPT1811-2）》，约定反诉被告向反诉原告购买二个款式女式棉衣，合计247500元，合同货期6月30日之前按反诉被告指示（进仓通知单）指定地点进仓，超过交货时间造成的空运费由反诉原告承担。合同还约定，产前样确认后，须在大货生产前提供小组封样给反诉被告批办后再大货生产；面辅料由反诉被告指定提供的事实。2、微信全部聊天记录截图1组共98页、棉衣图片3份，拟证明为方便联系，反诉被告组建工作微信群，反诉原告也在其中，用于交流。反诉原告一直在按反诉被告的指示完成大货，但反诉被告交付的面辅料等不是拖延就是交付不齐，反诉被告在8月29日因反诉被告下游客户取消订单的原因通知反诉原告解除合同。至8月30日反诉被告才将面辅料吊绳（吊粒）交付反诉原告，反诉原告按诚信原则收到后加班加点在９月２日完成所有工作，等待反诉被告指示交货。货期已经实际变更，反诉被告违约的事实。3、棉衣样衣1份，拟证明合同约定面辅料由反诉被告提供，反诉原告按照微信工作群反诉被告的指示完成大货，相应的面辅料、吊绳都是由反诉被告提供，吊粒是有原告客户的logo且须一次成型，反诉原告必须根据反诉被告提供面辅料的时间再加上必要的加工时间才能完成成衣加工。根据反诉被告实际交付的时间，交货期已经延期，系反诉被告违约，案涉合同应当继续履行的事实。原告（反诉被告）派特公司质证意见如下：。对证据1，三性无异议，但对证明目的有异议，该份证据恰好证明了被告未按时交货，存在违约行为。合同第八条第３点约定被告应严格跟进面辅料进度，因面辅料供货延期不论是否指定造成的货期问题，都由被告承担，被告须与采购面辅料生产单位对面辅料品质数量及货期做出相关书面约定，以保证相关订单正常履行。证据2，微信聊天记录真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议。该份证据无法证明原告交付面辅料延期的事实，相反该份证据中，原告已声明将面辅料交付，系被告自身原因导致面辅料丢失，原告是为实现合同目的才增发了面辅料，即便是在原告增发面辅料后，被告仍未交货。棉衣图片与本案没有关联性，被告交货晚于交货期，至今才提交相应的棉衣，合同目的已无法实现，不予质证。证据3，三性及证明目的均有异议，首先，被告庭上出具的棉衣样衣已经远远超过交货期，不予认可；其次，原告面辅料已交付，是被告自身原因导致面辅料丢失，原告补发面料为了实现合同目的，不代表原告同意将交货期延期。对被告鹏昇公司提出的证据，本院认证如下：证据1，本院予以认可。证据2，具有真实性，本院将综合全案认定。证据3，不能证明被告欲证明的事实，不予认可。本院查明的事实如下：2018年5月16日，派特公司(需方)与鹏昇公司（供方）签订《购销合同（合同编号：NPT1811-2）》。合同约定，由供方向需方提供女式棉衣20030420、20030421款各1000件，合同总金额合计247500元，含税价（包含面料、辅料等包装及运费和加工生产的工交利税，包含商标费用），大货允许短溢装±5%。交货期限及地点：所有货物须2018年6月30日之前按需方（进仓通知单）指定地点进仓。超过交货时间造成的空运费由供方承担。质量要求及技术标准：1、按外商客户要求，及需方提供的生产工艺单、修改批办意见、确认样等均为要求内容，以规格单中的误差范围为准；2、符合外商所在国的环保要求。运输方式及到达港（进仓）的费用负担：由供方安排和承担运费，但应书面通知需方托运方式、运单协议或号码；供方进仓时货物总体积和总重量须准确无误，并对收货异议负责。包装标准，包装物的供应与回收：按外商客户及工艺单要求，供方负责并承担费用。验收标准，方法及提出异议期限：按AQL2.5标准和最终客户要求为准，按外商品质意见为依据，异议期保留6个月。货款结算方式及期限：货物上船后30天内供方向需方提交正确的增值税发票及相关税票、准确的最终装箱单、进仓收货回单凭证后付款。另外还约定：1、产前样确认后，须在大货生产前提供小组封样给需方批办后再大货生产。2、面辅料由供方到需方指定单位采购或由供方提供样品给需方确认为准，收到订单当日或是次日应及时把采购单下到生产单位。3、供方应严格跟进面辅料进度，因面辅料供货延期（不论是否指定）造成的货期问题由供方承担，供方须与采购面辅料生产单位对面辅料品质数量及货期做出相关书面约定，以保证相关订单正常履行。4、供方应首先保证安排在本厂生产，如有特殊原因须外发加工，应书面告知需方外发加工地点单位名、生产规模等，并征得需方书面同意，供方承担约定责任……12、本合同一式两份，双方各执一份，共计两页，签订之日起生效，责任到期之日终止。合同签订后，被告未经原告书面同意擅自将生产任务发往其他厂家，并且在转发面辅料过程中因管理混乱导致部分辅料丢失，最终未能在合同约定的履行期间完成交货。另查明，原告在其提供的录音中承认，被告缺少的面辅料由原告指派业务员订货，橡筋腰带等辅料始终未发货给被告，以及面辅料费用由原告先行向供货商背书的事实。本院认为，本案主要争议焦点有三，一是案涉合同履行期限是否延长，二是是否应当解除案涉合同，三是合同违约责任如何承担。对于争议焦点一，本院认为合同履行期并未延长，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在超过合同约定履行期限6月30日以后，原告仍要求被告生产交货的行为，仅能视为要求被告继续履行合同义务，在双方并未有明确的意思表示和书面约定变更合同履行期的情况下，不能视为延长合同履行期限。对于争议焦点二，本院认为案涉合同应当解除。案涉合同明确就出口货物生产事宜签订本合同，产品质量标准应符合外商要求、外商所在国环保要求，故而合同目的应为供原告对外出口用，现因被告迟延交货，外商与原告解除出口合同，原告签订案涉《购销合同》之目的已经无法实现，继续履行没有意义，故原告主张合同解除于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施。因案涉合同解除，被告至今未交货，其反诉请求原告支付货款，本院不予支持。对于争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。案涉合同履行过程中，被告存在能力不足无法完成订单、管理混乱、未经同意将订单外发其他厂的情形。同时，虽然《购销合同》第八条第三款约定因面辅料供货延期造成的问题由被告承担，但根据原告自认的事实及提交的送货单等证据可以看出，面辅料系由原告负责订购发货，而部分面辅料的发货日期均临近或晚于合同履行期，原告也自认橡筋腰带等始终未发货给被告，其与被告约定的履行期限并不合理。即使原告不错在前述行为，其提交的证据也不足以证明损失实际发生及发生金额。因此，原被告对合同目的不能实现均有过错，本院对原被告双方要求对方承担合同违约责任的请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条之规定，判决如下：一、解除杭州派特服饰有限公司与杭州鹏昇服装有限公司于2018年5月16日签订的购销合同（合同编号：NPT1811-2）；二、驳回杭州派特服饰有限公司的其他诉讼请求；三、驳回杭州鹏昇服装有限公司的全部反诉请求。按规定减半收取的案件受理费人民币3104元，财产保全申请费人民币2156元，合计人民币5260元，由原告杭州派特服饰有限公司负担；反诉案件受理费人民币2580元，由反诉原告杭州鹏昇服装有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 张宏二〇一九年十二月三十日法官助理郭卓君代书记员 姜玲