河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17344号原告：刘士旺，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：郑州万城建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807。法定代表人：沈奇奇，总经理。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。原告刘士旺与被告郑州万城建筑劳务分包有限公司（以下简称“万城劳务”）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称“正阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士旺及其委托诉讼代理人毛培锋、张军辉，被告河南正阳建设工程集团有限公司委托诉讼代理人张教法到庭参加诉讼，被告郑州万城建筑劳务分包有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘士旺向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付劳务款131640元及利息暂定26328元（暂自2016年6月29日至2019年10月29日），并以131640元为基数按照年息6%继续计算至实际履行之日，共计157968元；2.被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告郑州万城建筑劳务分包有限公司签订《钢筋分项工程劳务承包合同》两份，对正商林语溪岸2号院、3号院主体及部分车辆钢筋工程分别进行施工，该项目为被告河南正阳建设工程集团有限公司承包，并分包给郑州万城建筑劳务分包有限公司。在施工过程中，2016年5月18日原告与被告签订《合同冲抵房款补充协议》，工程款项用于原告购买河南经开正商置业有限公司开发的郑州经济技术第九大街东、经南二路北4号楼9层922号房屋，总房款为324044元，先由被告河南正阳建设工程集团有限公司支付购房款总额的10%即32404元，其中房款131640元由劳务款冲抵，剩余房款160000元由原告贷款向河南经开正商置业有限公司进行支付。2018年1月30日经被告郑州万城建筑劳务分包有限公司进行最终结算，共计劳务款3199503.69元，向原告支付劳务款3122050元，用于冲抵房款的131640元已经在已支付劳务款中予以扣除。经原告与二被告协商一致，剩余131640元由被告河南正阳建设工程集团有限公司向河南正商置业有限公司支付，然而被告河南正阳建设工程集团有限公司并未按照约定全额向河南正商置业有限公司进行支付，仅仅是先前支付了32404元，剩余131640元未进行支付，导致河南经开正商置业有限公司未向原告交付房屋。被告郑州万城建筑劳务分包有限公司及河南正阳建设工程集团未按照约定将原告的劳务款进行冲抵，被告未履行义务，导致原告利益受到损害，二被告应承担劳务款的支付责任，原告为维护合法权益，故诉至法院。万城劳务缺席，无答辩意见。正阳公司辩称，本案纠纷系因万城劳务以在正阳公司处未到期工程款冲抵原告的购房款，但因万城劳务工程款不足以冲抵至今没有完成冲抵购房款，导致原告未能取得房屋，因此引起的纠纷与正阳公司无关。用于冲抵购房款的工程即双湖湾项目系正阳公司承包，但原告提起诉讼的正商林语溪岸工程并不是全部由正阳公司承包，涉案纠纷工程不是正阳公司承包。万城劳务将其欠付原告的劳务款以冲抵房款的形式支付，而高新区法院判决冲抵房款的工程没有结算，待房款付清予以交房。即原告可以自行将购房款补齐，抵房协议不再履行，其可以向万城劳务主张未实际冲抵的劳务款或者万城劳务在与正阳公司最终结算确认尚有款项，以该款项冲抵。而本案中原告并没有将房款补齐，冲抵协议依然有效，只是因为万城劳务尚未完成结算，没有完成冲抵导致房屋尚未交付，因此其用劳务款冲抵房款的权利义务尚未中止，其另案起诉要求支付劳务款没有依据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告万城劳务签订《钢筋分项工程劳务承包合同》一份，主要约定原告以包工不包料的方式位于郑州市金山××、××路××、××以北的正商林语溪岸2号院、3号院主体及部分车库分项钢筋工程进行施工，同时对承包内容、承包价格、双方职责及付款方式等进行约定。2016年5月18日，原告刘士旺及案外人张少峰（丙方）与河南正商经开置业有限公司（甲方）、正阳公司（乙方）、万城劳务（丁方）共同签订《合同冲抵房款补充协议》一份，主要约定：甲方同意丙方用丁方在乙方处应付工程款抵扣丙方应付的全部或部分房款，丁方同意丙方用其在乙方的工程款用于支付丙方应向甲方支付的房款，乙方同意就前述抵扣款项不再要求甲方支付，丁方同意就前述抵扣款项部分不再要求乙方支付；丙方同意未付房款283261元于2018年3月31日前采取工程款抵扣方式支付；若因各种原因致使已具备支付条件且经已丁双方共同确认的工程款中足以冲抵所购房屋的购房款时，不足部分应由丙方在《商品房买卖合同》约定房屋交付时间前以现金方式补齐全部房款欠款，丙方未在《商品房买卖合同》约定房屋交付时间前支付全部房款的，丙方同意甲方可不向其交房，并同意甲方不承担逾期交房违约责任。2018年1月30日，原告与被告万城劳务签订《结算单》一份，载明劳务款共计3199503.69元，施工期间已拨付刘士旺班组3122050元，总结算金额为77453.69元。案外人张少峰与河南正商经开置业有限公司、万城劳务房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月16日作出（2018）豫0191民初13676号民事判决书，判令：河南正商经开置业有限公司在张少峰付清房款后三十日内向张少峰交付涉案房屋；在该案中河南正商经开置业有限公司辩称万城劳务未完成工程款冲抵房款行为，未收到冲抵款项151621元，张少峰也未补齐剩余房款，其公司有权不向张少峰交房并不承担逾期交房责任；万城劳务辩称张少峰已支付全部房款，不需要冲抵所谓工程款。原告主张张少峰与刘士旺总冲抵房款为283261元，张少峰冲抵金额为151621元，刘士旺冲抵金额为131640元，该131640元已经包含在《结算单》已拨付款3122050元中，该131640元被告正阳公司并未按约向河南正商经开置业有限公司支付，导致河南正商经开置业有限公司未向原告交付房屋。原告主张被告正阳公司为本案涉案工程总承包，工程款未结算，工资还在正阳公司处，并提交惠济区迎宾路街道办事处劳动保障事务所出具的督办函打印件一份、河南正阳建设工程有限公司合同审批表打印件一份。被告正阳公司对该组证据的真实性、证明目的均不认可，认为督办函系第三方出具的用于解决工人闹事的函，不能作为认定事实的证据，正阳公司合同审批表已经作废，实际单位是鑫泰建筑工程有限公司，事实上该工程是河南鑫泰建筑工程有限公司承包。被告正阳公司提交建设工程施工劳务分包合同【郑州正商林语溪岸H01-006-02地块4#楼】原件一份，证明涉案工程是河南鑫泰建筑工程有限公司承包。原告对该证据的合法性、真实性、关联系、证明目的均有异议，认为该份合同仅为H01-006-02地块4#楼的分包合同，与原告所施工的2号院、3号院中的2、3、4、5、8、10号楼及车库的工程并非同一工程，因此并不能证明该工程不是正阳公司总承包。原告提交万城劳务出具的借据复印件一份,显示2016年6月29日,刘士旺借到167050元钢筋工程款,用于购买正商经开广场一期4号楼922房首付款;原告提交河南正商经开置业有限公司出具的收据四份,显示该公司收到刘士旺交来经开广场一期4号楼922房首期款、维修基金、办证费、印花税及相应数额。本院认为，原告刘士旺及案外人张少峰与河南正商经开置业有限公司、正阳公司、万城劳务签订的《合同冲抵房款补充协议》系各方当事人真实意思表示,合法有效。该协议系对被告万城劳务应支付刘士旺及张少峰工程款283261元的形式进行重新约定，即：用万城劳务在正阳公司处应付工程款抵扣刘士旺及张少峰应付的全部或部分房款，现正阳公司辩称“因万城劳务工程款不足以冲抵购房款”，对此正阳公司未向本院提交证据证明，本院对该辩称意见不予采信，二被告应当按照上述协议约定履行各自义务。生效判决已查明案外人张少峰应冲抵房款金额为151621元，因此原告应抵扣房款数额为131640元。原告主张二被告支付劳务款131640元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息依据不足，本院不予支持。被告万城劳务经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘士旺劳务款131640元；二、驳回原告刘士旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元、减半收取计1730元，由原告刘士旺负担288元，由被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇一九年十二月三十日书记员  张梦婷