wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初11151号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章冬雪，女，该公司员工。 被告：韦新来，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告韦新来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的诉讼代理人章冬雪到庭参加诉讼。被告韦新来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、韦新来立即归还泉州农商行借款本金25000元、及截止2019年6月21日利息、罚息、复利合计709.08元及至实际还清款项之日止所欠的利息、罚息、复利；2、韦新来承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，韦新来向泉州农商行申请办理农E贷贷款，并于当日通过其手机银行签订编号为HT9070230170015692的借款合同，合同金额25000元整，有效期为36个月，至2020年9月19日到期，采用按月结息，利率执行固定月利率8.3125‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息,借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但韦新来自2018年7月21日起未能按约按时足额偿还利息，截至起诉之日，尚欠贷款本金共计25000元及利息、罚息、复利合计709.08元（暂计至2019年6月21日）未归还。 韦新来未作答辩。 本院经审查查明的事实与泉州农商行的陈述一致。另查明，韦新来与泉州农商行签订的《最高额借款合同》还约定，自2017年9月20日起至2020年9月19日止，由贷款人（韦新来）在最高贷款本金余额25000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月19日。若贷款逾期，自逾期之日起按贷款利率加收50%计收逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址，适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。合同签订后，泉州农商行依约分别于2017年9月20日向韦新来发放贷款25000元。在诉讼过程中，韦新来陆续于2019年7月15日偿还利息250元；于2019年8月16日偿还利息674.15元偿还利息；于2019年8月21日偿还利息125.85元偿还利息；于2019年9月15日偿还利息95.27元；于2019年9月21日偿还利息215.65元；于2019年10月21日偿还利息207.81元；于2019年11月21日偿还利息43.29元。截止至2019年11月21日，韦新来尚欠泉州农商行借款本金25000元，利息、罚息、复利合计171.45元。 上述事实，有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《最高额借款合同》、贷款电子支付单、电子签名验证报告、存款明细账、普通贷款账户交易明细、欠款明细等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，泉州农商行与韦新来签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州农商行已依约履行了贷款义务，而韦新来未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。因此，泉州农商行要求韦新来偿还借款本金、利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。韦新来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦新来应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元，利息、罚息、复利合计171.45元，并支付自2019年11月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方订立的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告韦新来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执8599号申请执行人：重庆聚高钢材有限公司，；法定代表人：鞠现中。被执行人：重庆耀杰机械制造有限公司。法定代表人：胡明鑫。本院在执行申请执行人重庆聚高钢材有限公司与被执行人重庆耀杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，被执行人共计支付450000元了结本案全部款项，于2019年12月底前支付5万元，2020年1月底前支付10万元，同年2月底前支付5万元，同年3月和4月底前分别支付12.5万元，另外胡明鑫个人对本案提供担保。执行费5122元由被执行人交至法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执8599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月十七日书记员 李 亚 军
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1041号原告：云南省有色金属地质局三0八队测试中心。地址：个旧市金湖东路云锡新村。负责人：王家强，该中心副主任。委托诉讼代理人：刘永祥，云南弘石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南兴东能源投资开发有限公司。地址：云南省曲靖市富源县中安街道烟草巷5幢18号。法定代表人：张坚，该公司执行董事。原告云南省有色金属地质局三O八队测试中心（以下简称三O八队测试中心）与被告云南兴东能源投资开发有限公司（以下简称兴东公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三O八队测试中心的委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼。被告兴东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三O八队测试中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付检测费用51700元。2、判令被告按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付资金占用费，以51700元为基数，自2017年1月1日起至被告付清全部款项之日止，现暂计算至2019年4月12日为5668.69元。3、判令被告以年利率24%向原告支付违约金，自2017年1月1日起至被告实际付清之日止，现暂计算至2019年4月12日为51700元×(24%÷360)×831天=28641.8元。4、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年11月10日原、被告签订《样品分析合同》，原告为被告送检地质样品进行分析、检测，被告应按时支付地质样品检测费，合同期限为2015年11月5日至2016年12月31日，若被告无故拖延付款，应按未支付检测费金额的5‰每天支付违约金。合同签订后原告按照要求完成送检地质样品分析、检测，但被告拖欠原告检测费51700元未支付，经原告多次催收被告拒绝支付，为维护原告的合法权益起诉来院。被告兴东公司未做答辩。原告三O八队测试中心根据诉讼请求提交以下证据：1、《样品分析检测合同》复印件一份，欲证明：原、被告双方签订的《样品分析检测合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，合同约定：地质样品检测项目详见送样清单，以实际送检样品件数及实际发生检测项目结算检测费费用。被告无故拖延付款，应按未支付检测费金额的5‰每天支付违约金。2、《送样单》复印件四份、《检测报告》复印件四份、《检测收费明细》复印件一份，欲证明：2016年8月22日至2016年10月31日，被告累计向原告送检样品4份，金额共计51700元，原告已经依约完成检测并出具检测报告，但被告至今仍未支付上述检测费用。3、电子邮件发送截图《收费明细表》、电子邮件发送截图《检测报告》复印件各一份，欲证明：原告分别于2016年12月8日、2016年12月22日向被告发送本案诉称的检测报告、四次检测应付的费用明细表。被告兴东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1真实、合法、有效，予以采信，该证据能够证明2015年11月10日原、被告自愿签订《样品分析合同》约定原告为被告送检地质样品进行分析、检测，被告按时支付地质样品检测费，合同期限为2015年11月5日至2016年12月31日，原告出具检测报告后，若被告无故拖延付款，应按未支付检测费金额的5‰每天支付违约金。证据2客观真实，予以采信，该证据能够证明2016年8月22日至2016年10月31日期间被告向原告送检21次，其中未给付检测费4次，第一次是2016年8月22日送检样品124件，应付检测费8685元；第二次是2016年10月29日送检样品数101件，应付检测费7070元；第三次是2016年10月30日送检样品32件，应付检测费34160元；第四次是2016年10月31日送检样品23件，应付检测费1785元，以上四次检测费共计51700元。上述四次送检原告已经依约完成检测并出具书面检测报告，样单均有原、被告公司工作人员确认。证据3真实有效，予以采信，该证据能够证明2016年12月8日、2016年12月22日原告向被告公司法定代理表人张坚的QQ邮箱发送检测报告、四次检测费用明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日原、被告签订《样品分析合同》约定：原告为被告送检地质样品进行检测，被告按时支付地质样品检测费，合同期限为2015年11月5日至2016年12月31日，原告出具检测报告后，若被告无故拖延支付检测费，应按未付检测费金额的5‰每天计算违约金。2016年8月22日至2016年10月31日期间被告向原告送检二十一次，其中未给付检测费四次，未给付的检测费共计51700元。上述送检批次的样品原告已经依约完成检测并出具书面检测报告，样单均有原、被告公司工作人员确认，因被告无故未领取检测报告，也未支付四次检测费用，2016年12月8日、2016年12月22日原告向被告公司的法定代理表人张坚的QQ邮箱发送检测报告、四次检测费用明细表。本院认为，原、被告签订《样品分析合同》合法有效，合同当事人均应严守合同约定，全面、诚实履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定对送检测样品完成检测义务，而被告仅给付部分检测费，尚有四次样品检测费51700元未付清，应承担违约责任。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，同时违约金的性质主要是补偿性且违约金的支付应当体现合理性。本案中当事人双方约定若被告无故拖延支付检测费，应按未支付检测费金额的5‰每天计算违约金，该违约金约定明显过高，兼顾本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益，综合酌情认定违约金为15000元。综上所述，原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南兴东能源投资开发有限公司给付原告云南省有色金属地质局三O八队测试中心检测费51700元、违约金15000元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告云南省有色金属地质局三O八队测试中心负担438元，由被告云南兴东能源投资开发有限公司负担1512元；公告费300元，由被告云南兴东能源投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏人民陪审员  张丽人民陪审员  郭燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  罗洪
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1753号上诉人（原审原告）：邓全和，男，1948年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***浈江一小。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇浈江区*******。被上诉人（原审被告）：何某1，男，1957年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。上诉人邓全和因与被上诉人周某1、何某1民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2018)粤0204民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人邓全和、被上诉人何某1到庭参加诉讼，因周某1下落不明，本院依法通过公告程序向其送达传票。本案现已审理终结。邓全和上诉请求：1.判令周某1归还邓全和本金和利息共计143560元（其中本金为97000元，月利率为2%，从2016年7月12日至2018年7月12日的利息共计46560元）；2.一、二审案件受理费由周某1负担。事实和理由：邓全和与何某1是朋友关系，因何某1的朋友周某1生意需要，周某1要求邓全和出借97000元（月利息2%）给周某1，因周某1是何某1的朋友，而何某1也是本案借款的担保人，邓全和为了安全起见，同意将现金97000元存入何某1的账号，由何某1负责交付周某197000元，存款当天，周某1亲笔写了一张借条给邓全和。借款到期后，邓全和多次催促周某1还款未果，邓全和便向一审法院提起诉讼。一审法院以邓全和提供的证据不足，驳回其诉讼请求不当，应予纠正。何某1口头辩称，邓全和与周某1都是何某1的朋友，何某1介绍周某1给邓全和认识，故本案借贷关系发生在邓全和与周某1之间，何某1只是作为该借贷关系中的担保人，故不同意由何某1归还借款给邓全和。周某1经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，也没有提交答辩意见。邓全和向一审法院起诉请求：1.周某1与何某1归还邓全和借款本金172000元、利息5472元；2.诉讼费由周某1与何某1负担。一审法院认定事实：2016年7月12日，周某1向邓全和出具了一份《借条》，载明：“今借到邓全和172000元整，到期不还则按月利率1%计算利息，每月还3000元。还款日期：2018年7月12号。借款人：周某1，2018年7月12日（笔误，应是2016年7月12日）。担保人：何某1，2016年7月12日。”到期后，邓全和认为周某1未按约定履行还款义务，提起本案诉讼。一审法院庭审中，关于《借条》的形成，邓全和的陈述出现过反复，先是称在银行取现后直接把现金172000元交付给周某1，由周某1当天出具借条，借条虽写了利息，但从未给过利息。而何某1则称借款本金并非邓全和起诉所称的172000元，应是100000元，包含了两年利息72000元（月利率3%）。因邓全和与何某1陈述不一，经一审法院告知须如实陈述案件事实，邓全和又称借款本金是100000元，当时把两年的利息（月利率3%）写入了借条。经一审法院多次要求邓全和提交银行取现凭证，邓全和提交了建设银行的个人取款交易回单和存款凭条，显示2016年7月12日，邓全和取现11000元，当天，何某1的银行账户存入97000元。一审法院认为，邓全和要求周某1归还借款，主张其与周某1之间存在借贷法律关系，因此，围绕邓全和的诉讼请求认定本案属民间借贷纠纷。本案中，因涉及的借款金额较大，邓全和作为主张债权的一方，需要对双方存在借贷合意、资金来源和借款已实际交付事项事实进行举证。根据邓全和提交的证据和庭审笔录，邓全和的陈述出现反复，经一审法院要求邓全和提供证据证明借条形成的真实过程，邓全和提交了11000元的取款凭证和何某197000元的存款凭证，但上述凭证所记载的事实与邓全和与何某1在一审庭审中关于借款金额、交付对象等事实的陈述又不吻合，邓全和亦未能作合理说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邓全和提供的证据不能证实邓全和已经向周某1实际交付了借款100000元，故邓全和的诉请缺乏相关事实依据，一审法院不予支持。关于何某1应否承担还款责任，根据《借条》记载，何某1为借款人提供担保，因邓全和未能提供证据证明邓全和与周某1存在借贷关系，即本案借款合同未履行，因此，担保合同约定的义务显然也不需履行。周某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年4月1日作出（2018）粤0204民初2333号民事判决：驳回邓全和的诉讼请求。一审案件受理费3849元，保全费1420元，公告费260元，合共5529元，由邓全和负担。本案二审期间，邓全和提供了以下证据：1.《存款凭条》；2.代理人信息维护，拟证明邓全和向何某1转账97000元。何某1经质证后认为，何某1确认收到97000元的事实，但该款项由何某1用于其他生意上。本院经审查分析后认为，上述证据材料不能证明邓全和向本案借款人周某1出借款项，目前邓全和也没有证据证明周某1收到本案借款，故对该证据，本院不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院将对邓全和上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，针对各方当事人在二审中的诉辨意见，本案争议焦点是：邓全和有无实际出借涉案借款给周某1。邓全和称其已向周某1支付借款97000元，系由担保人何某1将该款交付给周某1。何某1也认可确实收到该款，但何某1表示该款系用于其他用途，其并未交付给周某1，故现有证据不能证实邓全和实际交付涉案借款给周某1，邓全和要求周某1归还借款以及利息缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回邓全和的诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于邓全和向何某1账户存入97000元款项的问题，邓全和可另循合法途径解决。综上所述，邓全和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5809元，由邓全和负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓小华审 判 员 黄颖红审 判 员 李 罡二〇一九年十二月十二日法官助理 丘 毅书 记 员 江伟炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14731号上诉人（原审原告）：李群，男，1982年1月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：黄丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洲，男，该公司员工。上诉人李群因与被上诉人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（简称以下“黄河分公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李群上诉请求：要求被上诉人支付拖欠的工资12,834.26元、经济赔偿金78,000元。事实和理由：我方不存在旷工的事实，一审法院认定我方旷工，并以此不支持我方违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据。实际上解除的时间是2019年2月，就已经通知我们不用上班了，并解除劳动合同。因为我方在2018年3月至2019年1月期间属于上班状态，应该支付我方工资。黄河分公司辩称，一审判定双方2019年3月25日解除劳动合同是正确的。公司在接到车队上报上诉人旷工，多次通知上诉人上岗无果的情况下，才通知上诉人解除劳动关系，所以不应该支付违法解除劳动合同赔偿金。2018年2月至2019年1月已经按照病假标准向上诉人支付了工资，不存在拖欠工资的事实。车队每月上报的出勤表上，明确记载上诉人2019年1月至2019年2月上诉人的出勤记录全部为旷勤。李群向一审法院起诉请求：1、请求法院判令黄河分公司支付拖欠工资12,834.26元（从2018年3月-2019年1月）；2、请求判决黄河分公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金78,000元；3、请求判决黄河分公司返还押金7,000元；4、本案诉讼费由黄河分公司承担。一审法院认定事实：2006年12月9日，李群、黄河分公司签订劳动合同，李群从事驾驶员工作，合同期限为3年从2006年12月8日至2009年12月7日止，采取综合计算工时工作制（以日为计算周期）。后李群、黄河分公司连续签订两份劳动合同，合同期限至2019年12月7日止。李群向黄河分公司交纳安全服务保证金7,000元。在合同履行期间，李群因患有“腰间盘突出疾病”多次向黄河分公司提交诊断书，沈阳二四五医院于2018年3月8日、3月26日、5月23日出具休息两周、一周、一周诊断书；沈阳市骨科医院于2018年9月18日出具休息一周诊断书；2018年10月20日，李群到沈阳骨科医院住院治疗16天，出院休息一个月至2018年12月4日。后李群并未提供诊断书而无故旷工。在此期间，黄河分公司依据李群提供诊断书按月为李群支付病假工资至2019年1月。2019年3月22日，黄河分公司以电话方式通知李群与其解除劳动关系，并告知其到公司领取办理失业金申领手续。2019年3月25日，黄河分公司做出解除与李群劳动合同处理决定。同日，黄河分公司将解除劳动合同通知在沈阳晚报上予以登载。2019年5月24日，李群领取了失业金申请单。黄河分公司为李群交纳社会保险至2019年3月末。2018年8月8日，黄河分公司下发经沈阳客运集团有限公司第二届职工代表大会审议通过，《沈阳客运集团有限公司职工管理规定》其中第十二条职工有下列情形之一的，视为严重违反企业制度，公司将做辞退决定，解除其劳动合同，不支付经济偿：“5、连续旷工3天（含3天）或一年内累计旷工达10天（含10天）以上的……”。由于李群在2018年12月4日后一直未提供旷工合理事由，故黄河分公司依据上述规定，与李群解除劳动合同关系。2019年5月21日，李群以黄河分公司为被申请人以本案诉求向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出沈皇劳人仲不字（2019）第498号不予受理通知书。李群不服，起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于李群要求支付2018年3月至2019年1月期间工资的问题。一审法院结合李群提供的银行交易明细及黄河分公司提供诊断书时间，足以认定黄河分公司依据诊断书休息时间为李群按月发放病假工资，其他工资未能发放是由于双方约定工资采取按月综合计算工时，由于李群无故未到岗提供劳动，故黄河分公司未向其发放工资并无不当。故李群该项请求，与法无据，一审法院不予支持。关于李群要求支付违法解除赔偿金的问题。因李群无故旷工，违反公司内部制定职工管理规定，已严重违反企业规章制度，故黄河分公司单方解除劳动关系，并不违反法律规定。故李群主张违法解除赔偿金请求，不符合《劳动合同法》第八十七条规定，一审法院不予支持。关于李群要求返还押金7,000元的问题。因双方劳动关系已解除，故黄河分公司应将该项费用予以返还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决：一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于判决生效后三日内一次性退还李群安全保证金7,000元；二、驳回李群其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李群提出黄河分公司给付其拖欠的工资的主张。本案二审审理期间，李群明确承认2018年3月至2019年1月期间其没有证据证明其向黄河分公司出车劳动，黄河分公司无需向李群支付出车工资，同时亦承认黄河分公司在该时间段已经向其支付病假期工资，鉴于上述事实，一审法院判决驳回李群该项请求并无不当，对于李群该项上诉请求本院不予支持。关于李群提出黄河分公司支付经济赔偿金的主张。本案中李群因腰间盘突出疾病治疗是客观事实，黄河分公司依据李群提供诊断书按月为李群支付病假工资至2019年1月，后李群没有证据证明向黄河分公司提交过相关医嘱，同时黄河分公司通知其上班其亦未上班，因《沈阳客运集团有限公司职工管理规定》第十二条规定职工有下列情形之一的，视为严重违反企业制度，公司将做辞退决定，解除其劳动合同，不支付经济偿：“5、连续旷工3天（含3天）或一年内累计旷工达10天（含10天）以上的……”。鉴于李群从2019年1月已经开始已经没有合法依据不上班，同时在黄河分公司通知其上班的情况下亦没有上班，黄河分公司依法解除同李群劳动合同并无不当，对于李群该项上诉请求本院不予支持。综上所述，李群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李群负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇一九年十二月十六日法官助理刘振书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1982号原告：鞍山衡业房屋开发有限公司，住所地鞍山市千山区衡业街1号，统一社会信用代码912103007443420386.法定代表人：魏迪，系公司经理。委托代理人：张明明，系该公司职工。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：梁希晨，男，汉族，1991年7月20日出生，住址鞍山市铁西区。原告鞍山衡业房屋开发有限公司诉被告梁希晨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告代理人张明明，被告梁希晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告梁希晨偿还欠款58,526.95元，逾期利息30,258.15元（截止到2019年4月8日，按每日万分之6计算），总计88,785.10元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告鞍山衡业房屋开发有限公司从事房地产开发行业多年，于2011年2月28日与中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称“工商银行千山支行”）签订了《按揭贷款业务合作协议》。协议约定的主要内容包括：原告开发的位于海城市福安小区（后改名为嘉景花园新城）房产项目，住宅建筑面积106万平方米。工商银行千山支行（甲方）要求原告在其银行设立比例为贷款余额的5%作为“保证金监管账户”，即“如果借款人（被告梁希晨）在原告（乙方）提供阶段性连带贵任保证期间未按合问约定履行还款义务，原告（乙方）保证在接到工商银行干山支行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告（乙方）未主动履行上述还款义务被告梁希晨于2011年8月7日与原告签订了《商品房（预）购销契约书》：被告购买了位于海城市嘉景花园新城的第15号楼西数4单元5层15-4051号房，建筑面积85.82平，每平米3800元，总价款326,116元，己经交付房款106,116元（33%),还有剩余的220000元（67%）办理了银行按揭手续，期限15年等额本息还款方式。被告从2011年8月开始履行还款义务，但从2014年下半年就开始拒不还款,原告从2014年9月30日开始为被告代偿贷款，截止2019年4月8日，原告为被告已经代偿本金、利息及罚息共计58,526.95元，逾期利息30258.15元。期间多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告梁希晨偿还原告公司为其代偿的贷款、逾期利息共计88,785.10元。被告梁希晨辩称：当时买这个房子是还了一部分的，后来家庭有一些变故没有能力偿还这些钱了。房子我只住了半年，就开始出售，一直没有卖出去，到现在也一直在出售。钱都用在买房了，没有用在其他处，我母亲有病一直看病需要花钱，只有把房子卖掉才能偿还原告。经审理查明：2011年8月7日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于海城市嘉景花园，第15号楼西数4单元5层15-4051，建筑面积85.82平方米商品房，总价款326,116元，被告交付房款106,116元（33%),还有剩余的220000元（67%）办理了银行按揭手续，期限15年等额本息还款方式。同年8月10日，被告与工商银行千山支行及原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告为购买涉案房屋向中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行借款220000元，贷款期限为180月，被告分期还款及给付利息的约定，原告是被告此笔贷款保证人。合同签订后，被告将首付款106,116元及在银行的按揭贷款220000元交付原告，原告已将涉案房屋交付被告使用。被告开始按月偿还按揭贷款，但到2014年9月30日后被告没有向工商银行千山支行偿还银行贷款，工商银行千山支行向贷款保证人即原告每月扣除被告应偿还的贷款及利息，截止2019年12月原告被扣贷款本金90211.4元及其相应的利息。为此原告也向本院提出变更诉讼请求，增加了诉讼请求标的额。上述事实，原告提供的证据有：1、按揭贷款业务服务协议；2、商品房买卖合同；3、个人购房借款/担保合同；4、工商银行千山支行贷款扣款凭证、5、按揭贷款业务合作协议。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。原、被告之间签订合同以及与案外人工商银行千山支行签订的合同是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效的。被告应按合同约定履行义务，被告未按合同约定时间分期偿还工商银行千山支行按揭贷款及利息，作为借款合同保证人的原告为被告代为清偿工商银行千山支行贷款本息。依照相关法律规定，原告有权向被告追偿为被告代为清偿的贷款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告梁希晨于本判决生效后十日内给付原告鞍山衡业房屋开发有限公司代为清偿的截止2019年12之前的贷款共计90211.4元及利息（利息以被告与中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行签订借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，原告已预交，由被告承担。被告在支付上述款项时加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 张 雯人民陪审员 催思宁二〇一九年十二月二十五日书 记 员 畅诚蕊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初8138号原告:骆仲民，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：元绍洁，女，1977年3月13日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。原告骆仲民与被告元绍洁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆仲民的委托诉讼代理人樊毅，被告元绍洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆仲民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租车费用86300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系租赁关系，被告元绍洁在服刑前，曾租用原告骆仲民的大客车从事旅游职业，截至2016年5月12日尚欠租车费86300元未付。经多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。元绍洁辩称，对原告陈述的事实理由无异议，对原告主张的尚欠租车费数额亦无异议。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：元绍洁因从事旅游行业于2015年6月至12月租用骆仲民的大客车，该期间共产生租车费86300元未付。元绍洁向骆仲民出具《欠条》一张，载明：“今有元绍洁，女，身份证号1201041977××××××××，欠宏业客运骆仲民处车费￥31400＋￥54900，共计￥86300（人民币捌万陆仟叁佰元整），于2016年12月31日前归还清。欠款人：元绍洁”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，虽骆仲民与元绍洁未签订书面合同，但骆仲民提交的欠条及元绍洁当庭自认，能够认定双方形成合法有效的车辆租赁合同关系。元绍洁应当按照约定的期限履行支付租车费的义务。现骆仲民要求元绍洁支付尚欠租车费86300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：被告元绍洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆仲民支付租车费86300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告元绍洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十九日法官助理王东强书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9978号 原告：刘利波，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘利波与被告刘如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利波的委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼，被告刘如经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金910000元及利息（其中2018年460000万元借款按月率1.2%计算、2019年450000元借款按月率1%计算，均计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因资金周转困难为由，累计向原告借款910000元，至今本息合计1059940元，原告于2019年6月要求被告还款付息，被告至今未还。 被告刘如未答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告因资金周转需要为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到代凤人民币叁万元（30000元），月息1.2%。 2018年1月16日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到代凤人民币壹拾伍万元整（150000元），月息1.2%。 2018年1月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到代凤人民币贰万元整（20000元），月息1.2%。 2018年1月22日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到代凤人民币柒万元整（70000元），月息1.2%。 2018年2月23日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到代凤人民币壹拾万元整（100000元），月息1.2%。 2018年2月24日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到代凤人民币玖万元整（90000元），月息1.2%。 2019年10月18日，阜南县鹿城镇城南社区居民委员会出具证明一份，证明兹有我辖区居民：刘利波，性别：女，户籍地:安徽省阜南县，该居民刘利波与代凤是同一人。 以上，被告欠原告2018年借款本金为460000元。 2019年1月3日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，并约定月息1%。刘如在借款人处签字按印。 2019年1月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，并约定月息1%。刘如在借款人处签字按印。 2019年2月12日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，并约定月息1%。刘如在借款人处签字按印。 2019年3月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，并约定月息1%。刘如在借款人处签字按印。 2019年4月9日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，并约定月息1%。刘如在借款人处签字按印。 以上，被告欠原告2019年借款本金为450000元。 综上，被告欠原告本金共计910000元。 原告自认，2019年1月21日被告仅偿还原告2018年借款的部分利息24436元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款，有借条在卷佐证，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告偿还借款于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款本金及部分利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘如于本判决生效之日起十日内支付原告刘利波款本金460000元并支付利息（其中2018年1月16日借款180000元、2018年1月21日借款20000元，2018年1月22日借款70000元，2018年2月23日借款100000元，2018年2月24日借款90000元，均从借款之日起利息按月利率1.2%计算至实际履行之日止，被告已支付的24436元利息从应当支付的利息中扣除）； 二、被告刘如于本判决生效之日起十日内支付原告刘利波款本金450000元并支付利息（其中2019年1月3日借款200000元、2019年1月16日借款50000元，2019年2月12日借款40000元，2019年3月8日借款100000元，2019年4月9日借款60000元，均从借款之日起利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元（原告预交）、财产保全费5000元（原告预交），由被告刘如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇一九年十二月二十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初9978号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4102号 上诉人（原审被告）：彭东，男，汉族，生于1989年12月14日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨柳青，男，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：胡勇明，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省仪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 原审被告：何学，男，汉族，生于1988年11月4日，住四川省通江县。 上诉人彭东因与被上诉人胡勇明、何学居间合同纠纷一案不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2102号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭东及其委托诉讼代理人杨柳青，被上诉人胡勇明及其委托诉讼代理人姚朝辉到庭参加了诉讼。被上诉人何学经合法传唤无正当理由没到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人彭东上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：1.《承诺书》作为胡勇明主张居间服务报酬的凭据，系胡勇明打印好的填充式材料，胁迫彭东填写的而非彭东自己书写的。《承诺书》上的面积“87500平米”系彭东受胡勇明胁迫所写，不具有合法性。其次，《承诺书》指向的工程系何学介绍给彭东而非胡勇明介绍的，与本案无关联性。 一审中，胡勇明的诉讼请求：1.依法责令彭东、何学付清居间费用252,500元并从2016年8月1日起计付利息;3.承担本案诉讼费。 一审法院认定：2015年8月23日，彭东、何学向胡勇明出具承诺书，主要内容为：甲方或总包方付款时，我一次性支付给胡勇明介绍河南安阳水治吉祥花园木工工程介绍费用（包括甲方给胡勇明的介绍费）按展开面积3元/㎡计算。付款时由胡勇明出具收据，款付清后此承诺自动失效。同时，彭东在落款处对总面积87500平米签字确认。庭审中，彭东陈述工地总承包方已付款80%。原、被告双方均向本院举证了多份书面证人证言，但证人均未到庭接受询问，故对双方出具的书面证人证言均不予采信。 一审认为，彭东、何学向胡勇明出具《承诺书》，其内容并未违反法律的强制性规定，故该《承诺书》对双方当事人具有约束力。何学虽在承诺书上签字，但其并未对面积进行确认，因彭东未举出证据证明介绍工程的面积，仅有彭东个人对面积予以确认，彭东的该行为效力并不能及于何学，故胡勇明主张何学承担给付责任，证据不充分，不予支持。承诺书中记载的“付款时”这一条件，根据彭东的当庭陈述，该条件已经达到，故彭东应按约定向胡勇明支付居间费。根据双方的约定，彭东应按3元/㎡向胡勇明支付，其确认的面积为87500㎡，故应支付的居间费总额为262,500元，胡勇明认可彭东已预支10,000元，彭东答辩中也认可向胡勇明支付10,000元保证金，胡勇明在本案中主动要求扣减，应予支持。胡勇明主张从2016年8月1日起计付利息，因双方并未约定支付日期，也未对利息进行约定，故对胡勇明关于利息的主张，不予支持。据此，一审法院判决：一、被告彭东于判决生效之日起十五日内向原告胡勇明支付252,500元；二、驳回原告胡勇明的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2544元，由被告彭东负担。 二审中，上诉人彭东提交赵陵铺派出所出具的《证明》内容为“2017年6月8日下午3时，李美（女，身份证号码…）拨打110报警称：在上河原著13号楼1单元1101室有经济纠纷，对方让其丈夫在太阳下面做深蹲动作体罚”，拟证明彭东在《承诺书》上书写面积是受胡勇明暴力胁迫所致。胡勇明质证意见：该证明只是转述彭东之妻李美报警所述内容，未并认定胡勇明暴力胁迫了彭东。胡勇明提交其与彭东于2018年11月13日的微信聊天记录，主要内容是胡勇明向彭东要工程介绍费，彭东说“我又不是不给你那个钱”，但要求胡勇明一同去收钱。彭东质证意见：对聊天内容无异议，但我的真实意思是，因工程款的80%是直接发给工人的，我没有收到钱，剩余20%现在没有收到，何学、胡勇明应与我一起去收钱。活路是何学介绍给我的，何学给胡勇明好多我不管，我们三方要当面结算清楚。彭东陈述，《承诺书》中“建筑面积”是他自己删除并在其上书写“彭东”二字，选择按“展开面积”计算介绍费的。其所做的木工活，因没有最后结算，具体面积并不清楚，大约有70000～80000平方米。胡勇明陈述，我介绍何学、彭东做河南安阳水冶镇吉祥花园木工活，同时还介绍其他班组做，都约定了介绍费，故制作的填充式《承诺书》打印件。何学与彭东在落款为2015年8月23日的《承诺书》上签字。 二审查明，何学与彭东《承诺书》上签名，落款时间为2015年8月23日。工程介绍费按建筑面积或展开面积3元每平方米计算，其中包括甲方给胡勇明的介绍费2元每平方米，该费用已经包含在甲方与彭东的单价中。彭东将“建筑面积”删除并在其上签名确认，双方约定按展开面积计付介绍费。2017年6月8日，胡勇明找到彭东，彭东在该《承诺书》右下角写下“总面积：87500平方，大写：捌万柒任伍佰平米，2017.6.8，彭东”。赵陵铺派出所出具的《证明》证明，当日下午3时，李美（彭东妻子）报警称，因经济纠纷，有人让其丈夫在太阳下面做深蹲动作体罚。后警察将双方带到派出所询问有关情况。彭东在与胡勇明微信聊天中表示“那个钱又不是不给你”只是要等剩余20%收到后再给付，并要求胡勇明一同去收取。其他查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，综合双方陈述，微信聊天记录及其他查明的事实，胡勇明为彭东介绍做案涉木工活的事实存在，《承诺书》关于按展开面积每平方3元标准计付介绍费是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。2017年6月8日彭东在《承诺书》尾部亲笔书写“总面积：87500平方”，虽其提出系受胁迫所写，但派出所出具的《证明》，仅系报警人李美关于有人对彭东采取暴力行为的转述，而无相关证据加以佐证。公安机关出警后并未对存在暴力作出认定或处理决定，故上诉人彭东关于在胡勇明暴力胁迫下写的“总面积：87500平方米”，因证据不足，本院不予采信。双方约定支付介绍费的条件为“甲方或总包方付款时”，支付方式是“一次性支付给胡勇明”。现查明，彭东自认收到了80%的工程款，彭东向胡勇明一次性支付介绍费的条件成就，彭东以剩余20%的工程款没有收到为由拒绝支付，不予支持。故彭东应按约定支付胡勇明居间费总额为262,500元，扣除以支付的10000元，还应支付252500元。一审未判决何学向胡勇明支付介绍费，彭东及胡勇明对此均没有上诉，视为服判，故本院对此亦予以维持。 综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理5088.00元，由上诉人彭东负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒲思默
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初535号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人苗某，男性，1996年3月26日出生，团员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。辩护人刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人苗某涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董某、杨某出庭支持公诉，被告人苗某及辩护人刘翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，(1)2019年1月至4月期间，被告人苗某以能够帮助被害人曹某修改未及格考试科目成绩为名，先后骗取被害人曹某人民币共计9800元。(2)2019年1月期间，被告人苗某以能够帮助被害人迟某撤销学校处分为名，先后骗取被害人迟某人民币3900元。公诉机关根据上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人苗某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苗某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人苗某有期徒刑一年以下并处罚金或者适用缓刑。被告人苗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。其辩护人辩护称，被告人苗某主观恶性和社会危害性较小；依法判处缓刑。经审理查明，1.2019年1月至4月期间，被告人苗某以能够帮助被害人曹某修改未及格考试科目成绩为名，先后骗取被害人曹某人民币共计9800元。2.2019年1月期间，被告人苗某以能够帮助被害人迟某撤销学校处分为名，先后骗取被害人迟某人民币3900元。案发后，被告人苗某父亲赔偿被害人曹某、迟某经济损失合计人民币13700元，且得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1．书证(1)内蒙古自治区人口信息证明，证实被告人苗某达到完全刑事责任年龄。(2)报案材料，证实被害人曹某、迟某被诈骗的事实。(3)微信转账截图，证实被害人给被告人苗某转账的事实。(4)情况说明，证实办案机关通过网上协作平台向呼和浩特市公安局赛罕区分局发出协作，还未收到对方回复的事实。(4)谅解书及收条，证实被告人苗某已向被害人进行赔偿且得到被害人谅解的事实。(5)抓捕经过，证实被告人苗某被抓获情况的事实。(6)无犯罪记录证明，证实被告人苗某在2019年4月24日之前，未发现被告人苗某有犯罪记录的事实。(7)证明，证实被告人苗某系包头医学院本科在校生的事实。2、被害人陈述被害人曹某、迟某的陈述，证实被害人曹某、迟某被骗的时间及经过。3、证人证言证人胡某的证言，证实被告人苗某与胡某之间的关系及使用QQ和微信的情况。4、被告人供述和辩解，证实被告人苗某实施诈骗的时间、经过的情况。5、视听资料，证实公安机关在讯问被告人苗某过程中无违法行为的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人及辩护人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。苗某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人家属赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日应从中核减。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 闫慧 二〇一九年十二月十三日书记员 闫鑫附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4952号 原告：何新团，男，1994年3月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 被告：张元家，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告何新团与被告张元家因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新团到庭参加诉讼，被告张元家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新团向本院提出诉讼请求：1.张元家支付何新团货款18000元及该款自2019年5月9日起至还清之日止按照月利率利率5.6‰计算的利息；2、本案诉讼费用由张元家承担。审理过程中，何新团减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.张元家支付何新团货款18000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由张元家承担。事实和理由：2016年期间，张元家因经营（木门）加工生意需要多次向何新团赊购油漆化工产品，共计拖欠何新团货款26088元。2019年5月8日，经何新团、张元家结算，扣除张元家已付货款，张元家确认尚欠何新团油漆化工产品货款18000元。张元家于同日向何新团出具内容为：“兹欠何新团（）货款人民币￥18000.00元大写（壹万捌仟元整）。欠款人：张元家。2019年5月8日。”的《欠条》一份。《欠条》出具后，张元家至今未向何新团返还尚欠的货款。 张元家未作答辩，也未在审理过程中提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年8月期间，张元家多次向何新团赊购油漆化工产品。2019年5月8日，经何新团、张元家结算，张元家尚欠何新团油漆化工产品货款18000元，张元家就上述结算货款向何新团出具《欠条》一份。之后，张元家未向何新团支付尚欠的结算货款，致讼。 上述事实，有何新团的陈述及其提供其本人的《身份证》复印件、《欠条》各一份在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。 本院认为，何新团与张元家之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，何新团依约供货后，张元家未按交易习惯及时履行支付货款义务，已构成违约，现何新团请求张元家支付尚欠的货款18000元，合理合法，予以支持。何新团请求张元家支付的以尚欠的货款18000元为基数自起诉之日即2019年11月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，应为逾期支付货款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，结合自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准并参照2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条可以得出，现行的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，何新团的该项诉讼请求未超出上述法律规定的范围，理据充分，予以支持。张元家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张元家应在本判决生效之日起10日内支付何新团油漆化工产品货款18000元及该款自2019年11月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由何新团负担7.5元，张元家负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初12378号 原告：陈敏伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：任大利，陕西三秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，陕西三秦律师事务所实习律师。 被告：贺大鹏，男，1963年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：胡宇均，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 共同委托诉讼代理人：闻君平，男，1972年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区，陕西唐标置业有限公司员工。 本院受理原告陈敏伟诉被告贺大鹏、胡宇均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈敏伟撤回起诉。 本案案件受理费7300元，减半后由原告承担3650元。 审判长 秦 冰 审判员 赵琳君 审判员 殷 瑞 二〇一九年十二月××日 书记员 张智旭
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1143号申请执行人何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住乐平市。被执行人孙同山，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2019年11月5日立案申请执行人何晓竞与被执行人孙同山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙同山于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人何晓竞货款29660元及利息。本案受理费540元，由被执行人孙同山承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人孙同山有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月三十日书记员  蒋含辉
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初8058号 原告单世胜，男，1966年7月10日出生，汉族，住大连金普新区。 委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。 被告王巍，男，1990年7月2日出生，汉族，住大连金普新区。 委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，个体司机，初中文化，户籍地大连金州新区，现住大连金州新区。 原告单世胜诉被告王巍民间借贷纠纷一案一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告给付原告借款人民币20000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告诉称的债权为被告婚姻关系存续期间所负债务。原告起诉的被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告单世胜的起诉。 案件受理费150元（原告已预交），返还给原告单世胜150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王艺璇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3725号原告：李锡勇，男，1982年1月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：胡华芝，男，1977年5月26日生，汉族，天津市静海区人，农民，现羁押于江苏省常州市金坛区看守所。公民身份号码：1202231983××××××××。原告李锡勇与被告胡华芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告李锡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息4500元，违约金10000元，共计114500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款时间为2018年4月11日。约定借款期限为一年，借款利息按1.5%计算，约定借款到2019年4月11日归还本息，如不能按时归还，愿向出借人支付10000元违约金（本息另算）。借款到期后，原告多次找被告要求还钱，被告只偿还过原告13500元。被告均未能依约履行还款义务，原告多次被告索要，被告均以无钱理由拖延拒付，成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本院按照原告提供被告的送达地址送达时，被告不在此居住，本案无法向被告送达。本院依法传唤原告到庭，要求原告提供被告准确的送达地址而原告未能提供。本院依职权查证后仍不能确定被告的送达地址。原告在本院释明后亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李锡勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一九年十二月二日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18667号申请人：平湖市新埭镇得利来箱包厂，住所地浙江省平湖市。法定代表人：徐宝法，厂长。委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。被申请人：上海予信实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜建军，负责人。被申请人：姜建军，男，1975年2月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人平湖市新埭镇得利来箱包厂与被申请人上海予信实业有限公司、姜建军买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海予信实业有限公司、姜建军银行存款139,120元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人平湖市新埭镇得利来箱包厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海予信实业有限公司、姜建军银行存款139,120元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇一九年十二月二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11489号原告：杨磊，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。法定代表人：苏美绮。原告杨磊与被告冠德环球商业管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼。被告冠德环球商业管理（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月至2019年7月延时加班费237599.9元。2.被告支付原告2018年1月至2019年7月法定节假日加班费13517元。3.被告支付原告2018年1月至2019年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额150261元。4.被告支付原告2018年1月至2019年7月防暑降温费1328元。5.被告支付原告2018年1月至2019年7月冬季取暖补贴520元。6.被告支付原告2018年1月至2019年7月夜班津贴6982.5元。事实和理由：原告于2018年1月至2019年7月在被告处工作，2019年7月被告在没有任何提前通知的情况下，突然要求原告清空个人物品，为此双方发生冲突，被告存在拖欠工资的行为，一直不予解决。原告为维护合法权益，诉至法院。被告冠德环球商业管理（天津）有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张系被告员工，为被告提供劳动至提供至2019年7月2日，现双方劳动关系存续，被告以支付宝转账及现金形式支付原告工资至2019年6月。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出津劳人仲裁字[2019]第346号裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动，被告向其发放劳动报酬，故对于原告与被告存在劳动关系的主张，本院不予采信。原告基于与被告存在劳动关系要求被告支付相关加班费、未签订书面劳动合同二倍工资差额、防暑降温费、冬季取暖补贴、夜班津贴，均没有法律依据，故原告第一至第六项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告杨磊的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月十九日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执877号之五 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇二利五金建材百货商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇再就业综合楼。 经营者：吴秀萍，女，1979年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇永胜小区1号楼五单元601室。 委托代理人：史振英，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，现住新巴尔虎左旗。 被执行人：王彦旭，男，1971年9月11日出生，23XXXXXXXXXXXX12，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月13日生效的（2019）内0726民初540号民事判决书，依法向被执行人王彦旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王彦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王彦旭在包商银行0024XX10账户内存款人民币2841.00元。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十二月四日 书记员 孟和吉日嘎拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41309号申请人：江苏左岸金属制品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：左友树。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被申请人：上海易存仓储设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄大影。申请人江苏左岸金属制品有限公司与被申请人上海易存仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人江苏左岸金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海易存仓储设备有限公司的银行存款人民币1,249,997.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏左岸金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海易存仓储设备有限公司的银行存款人民币1,249,997.56元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人江苏左岸金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9097号原告：李恩平,男，1962年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：付政，该公司总经理。原告梁小卫与被告金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。李恩平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告288080元；2．判令被告以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为54963.26元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为房地产开发企业，在津开发了金隅悦城项目。在销售宣传初期，被告即以购买一楼房屋赠送小院作为营销噱头，承诺购房即赠送20至40平方米不等的小院。基于被告以上承诺，原告于2015年6月9日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市东丽区的房屋，面积72.02平方米，单价15248.29元／平方米，总价为1098182元。因原告购买的是一楼房屋，故该房屋单价较同户型其他楼层单价上浮约4000元／平方米，原告为购买该小院支出288080元。双方签订合同后，原告于2015年10月29日向被告支付全部购房款，被告向原告交付房屋并赠送了小院。后原告一直使用涉诉房屋和小院至今。近日，原告所在小区收到天津市东丽区人民政府新立街道办事处送达的《责令限期拆除决定书》，该决定书声明原告所使用的小院为违章建筑，责令原告及邻居限期拆除现有的小院。原告收到上述通知后，向天津市建设档案馆调取了小区的规划及竣工图纸，发现该小院确实无规划，属于违章建筑。原告认为，被告在售房时进行虚假宣传，将本没有规划的违建小院作为一楼附赠部分销售给原告，其行为明显违反法律规定，原告多支付的288080元购房款，被告应予退回，并按照同期银行贷款利率赔偿原告资金占用期间的损失。故起诉。本院经审查认为，原告自认，涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批，属于违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，原告在室外进行的未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，责令原告于2017年9月7日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案原告起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李恩平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年十二月五日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3402号原告：窦坤，男，1977年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人：邹建民，执行董事兼总经理。第三人：昆明奥宸房地产开发有限公司，住所：昆明市大观街西口北侧环西路104号6层601号。法定代表人：王毅，执行董事兼总经理。原告窦坤与被告云南奥宸房地产开发有限公司、第三人昆明奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案。本院经审查认为，本案属于应由基层人民法院管辖的劳动争议案件，为便于系列案件处理，本案应交由昆明市西山区人民法院审理。且已经报请云南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由昆明市西山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年十二月十六日法官助理秦伟书记员吴帅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3118号原告：虎林市如盈农机销售有限公司，住所地虎林市虎林镇铁路林场南街解放东街北。法定代表人：刘建平，职务经理。委托诉讼代理人：刘建友，男，1976年5月17日出生，汉族，虎林市如盈农机销售有限公司业务经理，住虎林市。被告：李颖，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张秀雷，男，1970年12月31日出生，汉族，850农场职工，住虎林市。原告虎林市如盈农机销售有限公司（以下简称如盈公司）与被告李颖、张秀雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告如盈公司委托诉讼代理人刘建友到庭参加诉讼，被告李颖、张秀雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告如盈公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告李颖立即给付原告欠款本金人民币100886元，按月利率3%标准支付142000元本金，自2018年9月12日至2019年1月25日4个月零13天期间的利息18886元，并以100886元本金为基数，计算2019年1月25日至2019年9月25日8个月期间的利息16141.76元，本息合计117027.76元，并以本金100886元为基数，按月利率2%标准计算到实际给付之日；2、被告张秀雷对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告李颖赊购原告雷沃1004拖拉机一台，欠款142000元，当日为原告出具欠条，约定月利率0.75%，2018年12月10日前清偿，如逾期不还则按月利率3%付息，原告可无条件收回车辆，发生纠纷由虎林市人民法院管辖，律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由欠款人承担等，被告张秀雷作为担保人在欠条上签字捺印，约定担保期限自欠款全部还清为止。约定的付款期限届满后，被告仍不清偿，经原告多次讨要，被告才于2018年1月25日付款60000元，其余欠款本息拖欠至今。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条规定：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）利息。（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”照此计算，被告虽给付了原告60000元，但该60000元应优先按年利率36%标准清偿2018年9月12日至2019年1月25日期间4个月零13天的利息18886元，即截止到2018年1月25日时，被告欠原告本金100886元，且此后应按年利率24%计算利息；请求法院依法支持原告诉求。被告李颖未出庭，未发表答辩意见。被告张秀雷未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告如盈公司提交的证据：2018年9月12日欠据原件一张，证明被告李颖拖欠货款事实存在，担保人张秀雷应承担担保责任。被告李颖、张秀雷未到庭质证提出异议，因原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。被告李颖、张秀雷未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月12日，李颖向原告如盈公司赊购雷沃牌M1004型拖拉机一台，原告当场将雷沃牌M1004型拖拉机交付给被告李颖，被告李颖为原告出具欠据一份，双方约定欠款额为人民币142000元，月利息为每月1065元，欠款人李颖于2018年12月10日前一次性偿付货款本息。如欠款人未能按期按额全部偿还本息，月利息变更为3分，并自欠款之日起计算至偿还全部欠款本息止。张秀雷在欠据保证人处签名，约定保证人承担连带保证责任，保证期限至李颖全部还清欠款为止。2019年1月25日，李颖偿还给原告60000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，因为李颖于2019年1月25日已偿还60000元，其中包含利息12550元，其余是偿还本金的部分是47450元，所以尚欠本金为94550元。现要求自2019年1月25日起至还款之日止，按照本金94550元、月息2分计算利息至实际还款之日止，案件受理费、公告费由被告承担。被告张秀雷承担保证责任，承担连带清偿责任。本院认为，被告李颖为原告出具欠据系其真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，应认定为有效，双方当事人均应按约定履行，现双方约定的履行期限已经届满，原告要求李颖给付欠款，应予支持。因李颖偿还欠款时未约定清偿顺序，应先抵充利息。根据双方约定，李颖未按期还款，按照月利率30‰计息，现原告要求按照月利率20‰计息，属于原告对自身诉讼权利的处分，应予准许。经过计算，还款时按照月利率20‰计算，李颖偿还60000元中包含利息部分为12550元，剩余47450元应抵充本金，故李颖尚欠原告本金为94550元。原告要求李颖按月利率20‰继续支付利息，符合双方约定，故李颖应自还款次日即2019年1月26日起支付利息。张秀雷自愿为李颖向原告提供担保，应当按约定承担连带清偿责任，张秀雷与原告约定的保证期间至李颖全部还清车款为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求张秀雷承担连带清偿责任，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李颖于判决生效后十日内给付原告尚欠车款94550元，并自2019年1月26日起按月利率20‰计算支付利息至欠款实际给付之日止。二、张秀雷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元、公告费300元，由被告李颖、张秀雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  葛海波人民陪审员  李金芝人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于杉杉
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异51号 申请人（申请执行人）：何梦云，女，汉族，生于1983年3月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路89号。 法定代表人：何良敏，该公司总经理。 被执行人：中资国本投资有限公司，住所地：北京市东城区朝阳区北大街8号2号楼3层2-56号。 法定代表人：李宗锜，该公司董事长。 第三人：物资流通国际合作事务中心，住所地：北京市西城区月坛北街25号。 法定代表人：安学科。 第三人：李嘉琛，男，汉族，生于1971年3月17日，住郑州市金水区。 第三人：北京嘉钰会计师事务所（普通合伙），住所地：北京市昌平区立汤路186号甲3号楼601室。 执行事务合伙人：宁长兰。 第三人：中资国本（北京）实业有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座3层。 法定代表人：李正伯。 第三人：唐玺置业投资（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区古城南路35号1层35-3。 法定代表人：吕开宗。 本院在执行何梦云与中资国本投资有限公司民间借贷纠纷一案中，何梦云向本院申请追加物流流通国际合作事务中心、李嘉琛、北京嘉钰会计师事务所（普通合伙）、中资国本（北京）实业有限公司、唐玺置业投资（北京）有限公司为涉案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，何梦云向本院提交撤回追加被执行人申请。 本院认为，何梦云撤回追加被执行人申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许何梦云撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1124号罪犯刘元清，男，汉族，1965年2月12日出生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月17日作出（2013）埇刑初字第00234号刑事判决，以被告人刘元清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；退赔违法所得150万元。被告人刘元清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）宿中刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘元清在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘元清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0306民初444号原告:杨俊华,男，1949年3月6日出生，汉族，密山市密山镇铁西村村民，住黑龙江省密山市。被告:鸡西松通创成秸秆纤维科技有限公司，住所地:鸡西市城子河区金三角开发区沉陷3号楼b端3楼3A-5室。法定代表人:王艺淳，职务:总经理。被告：孙洪卫，男，1969年10月20日出生，汉族，鸡西松通创成秸秆纤维科技有限公司管理员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告杨俊华诉被告鸡西松通创成秸秆纤维科技有限公司、孙洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，原告杨俊华，于2019年8月24日因病死亡，其继承人有配偶于秀云、长子杨国森、次子杨国清，明确表示不参加本案诉讼。本院经审查认为，原告杨俊华在本案诉讼期间死亡，继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。杨俊华已预交的案件受理费36元，不予退还。审判员 冯 铎二〇一九年十二月二十四日书记员 刘金凤
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初677号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人尤建平，男，1959年4月27日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因犯流氓罪，1993年3月25日被原江西省赣州地区中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人尤建平犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉，被告人尤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日9时30分，被告人尤建平驾车行驶至赣州市章贡区厚德路靠近健康路路口时，因通行礼让问题与驾驶公交车对向行驶的被害人赵某发生口角，继而双方爆发肢体冲突，被告人尤建平使用拳头将被害人赵某的鼻子和头部打伤。事后，被害人赵某拨打电话报警，被告人尤建平在现场等候民警到来。经法医鉴定，被害人赵某被他人打伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年9月28日，被告人尤建平家属赔偿了被害人赵某5万元，取得了被害人赵某的谅解。2019年11月15日，被告人尤建平签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尤建平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过，户籍信息，原江西省赣州地区中级人民法院（1993）刑监字第11号刑事判决书，谅解书、收条，被害人赵某的陈述，辨认笔录，现场照片，现场监控视频，赣州市章贡区公安司法鉴定中心赣市（章）公（司）鉴（法）字[2019]28号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人尤建平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人尤建平有期徒刑九个月。被告人尤建平在审查起诉阶段对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，被告人尤建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控尤建平的罪名成立，本院予以确认。尤建平明知他人报警后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。尤建平有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人尤建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖鹏二〇一九年十二月三日书记员  杨玉
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                              （2019）陕0124民初2717号   申请人：郑小云，女，1976年6月21日出生，汉族，住周至县。   申请人：张义潮，男，1975年8月21日出生，汉族，住周至县。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，汉族，1982年2月10日生，住西安市周至县。   被申请人:陕西佳源商业管理有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX层XX室。   法定代表人：张润玲，职务：经理。   社会信用代码：9161000076633977XR。   申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请诉讼保全，请求禁止被申请人自己或许可、委托他人在申请人购买的位于周至隆发广场的D-101号商铺内进行任何施工行为。该申请已由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具【2019】西周法诉保函字第108号保函提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   禁止被申请人陕西佳源商业管理有限公司自己或授权他人在申请人郑小云、张义潮购买的位于周至隆发广场的D-101号商铺内进行任何施工行为，期限自裁定作出之日起至2020年2月25日止。   案件申请费30元，由申请人郑小云、张义潮负担。   本裁定立即开始执行。                                                                                                                                        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判长    李周元                          审判员    张波                          人民陪审员    郭建民                                二○一九年九月五日                              书记员    刘怡
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3430号 原告：谭和平，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：张中彬，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告谭和平与被告张中彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭和平的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告张中彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谭和平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务工资28000元，并从2012年1月20日起按照银行贷款年利率6%支付利息至本息偿清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在江苏省常州溧阳市承包电力安装工程，需要劳务人员，原告向被告提供劳务。工程完工后，被告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告劳务工资28000元，被告出具了欠条。原告多次向被告催要工资，被告以各种理由拒不支付。为了保护原告的合法民事权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告支付原告劳务工资28000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。 被告张中彬未作答辩。 原告谭和平为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告的身份证明复印件、欠条原件一张及奉节县永乐镇么店社区居委会证明一份。 被告张中彬未举示证据。 上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，予以采信。 根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 原告谭和平在被告张中彬工地做工，被告张中彬于2012年1月20日出具欠到原告谭和平工资28000元的欠条。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠工资，并出具有欠原告工资28000元的欠条，且至今没有给付，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。被告迟延履行给付义务，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算由此造成的资金占用损失，于法有据，本院支持2019年8月20日以前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。资金占用损失的计算期间，原告主张从起诉之日计算，本院予以支持。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张中彬支付原告谭和平劳务工资28000元，并支付以28000元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。 此款限本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张中彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  胡其金 人民陪审员  冉春林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  江明蓉 书 记 员  韦晓湫
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1879号 原告：临猗县猗氏镇崇相西村民委员会。地址：崇相西村。 法定代表人：荆会军，任该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。 被告：山西盛世恒通房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路14号26幢11层1114号。 法定代表人：周志杰，该公司执行董事兼总经理。 原告临猗县猗氏镇崇相西村民委员会（以下简称崇相西村委会）与被告山西盛世恒通房地产开发有限公司（以下简称盛世恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇相西村委会及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告盛世恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崇相西村委会向本院提出诉讼请求：1.解除2014年4月25日双方签订的协议；2.判令被告给付原告2014年10月12日至2019年10月12日的租金400万元。3.判令被告所建建筑物归原告所有，原告给付被告50%的造价款，同时被告给付原告原有建筑物的造价款。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订协议，约定原告将位于郇阳西街崇相西老村委会旧址7.2亩交由被告开发建设，建成后的一层产权归原告所有，其余产权归被告所有，在建成运营前被告每年给付原告80万元；同时约定，该协议自2012年10月12日起生效。2012年10月12日、10月15日、10月16日，被告分三次给付了原告两年租金160万元，之后再未给付。2017年12月，被告将主体工程建设至4层后停工，致使原告的合同目的无法实现。 盛世恒通公司未答辩。 为证实自己的主张，崇相西村委会向本院递交以下证据： 1.2014年4月25日原、被告签订的协议书一份，用以证明双方约定原告将崇相西老村委会7.2亩土地交由被告开发，建成后一层产权归原告所有，其余产权归被告所有，在建成运营前，被告每年向原告给付80万元。 2.记账凭证1份、收据1份、农商银行付款凭证3份，用以证明被告分三次给付原告建成运营前的租金160万元。 3.照片10张，用以证明2015年至2019年，原告分五次在被告施工地点张贴催收租金的通知，催促被告交付租金的事实。 4.照片2张，用以证明2019年5月23日原告在被告施工地点张贴解除开发协议通知的事实。 5.崇相西村委会固定资产清查登记表，用以证明案涉土地的产权属于原告崇相西村委会。 盛世恒通公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月，崇相西村委会与盛世恒通公司双方口头约定：崇相西村委会将位于郇阳西街老村委会旧址占地面积7.2亩用地交给盛世恒通公司用于商住开发建设；商住开发建设中相关建设规划配套手续由盛世恒通公司办理，崇相西村委会协助，一切费用由盛世恒通公司承担；开发建成后一层产权归崇相西村委会所有，其余产权归盛世恒通公司所有；在建成正常运营前盛世恒通公司每年向崇相西村委会支付80万元，建成正常运营后……付款方式：下一年租金在上一年合同期满30日前足额交纳，否则按年租金每日3‰支付滞纳金。同年10月12日、10月15日、10月16日，盛世恒通公司通过农商银行分三次向崇相西村委会账户共汇入160万元；崇相西村委会将约定的土地交付盛世恒通公司。双方于2014年4月25日补签了书面协议，约定本协议自2012年10月12日起生效。之后，盛世恒通公司未再向崇相西村委会支付租金，崇相西村委会在盛世恒通公司施工地点张贴通知进行催收，但没有结果。2017年12月，盛世恒通公司将商住楼主体建设至4层后停工，崇相西村委会认为其停工行为导致该村委会的协议目的无法实现，要求解除合同。 审理中，崇相西村委会撤回第3项诉讼请求。同时查明：现有楼层正在施工中。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告崇相西村委会将其所有的土地交由被告盛世恒通公司开发建设，建成运营前，盛世恒通公司每年给付原告80万元，实为被告租赁原告土地，用于开发建设，原、被告之间应为租赁合同法律关系，故案由应变更为租赁合同纠纷。法律规定：当事人一方不履行合同义务或着履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方就土地租赁签订合同，约定了各自的权利、义务，原告将土地交由被告开发建设，被告即应按约给付租金，而被告仅给付原告160万元（即2012年10月12日至2014年10月11日两年的租金），故原告要求被告给付2014年10月12日至2019年10月12日的租金400万元的请求成立，应予支持。原告主张解除合同，被告虽未按约给付租金存在违约行为，但合同签订后，被告在该租赁场地上投资较大，现正在建设之中，从公平及节约资源的角度出发，该合同不宜解除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西盛世恒通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告临猗县猗氏镇崇相西村民委员会2014年10月12日至2019年10月12日的租金400万元。 驳回原告临猗县猗氏镇崇相西村民委员会其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由被告山西盛世恒通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武宝生 二〇一九年十二月十九日 书记员  董 璠