河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1693号 原告：张印松，男，1956年6月18日出生，汉族，南宫市大屯乡大午及村。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：杨胜宝，男，1985年6月25日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：程灿荣，男，1959年6月15日出生，汉族，南宫市。 委托诉讼代理人：程明，男，1986年6月15日出生，汉族，南宫市，系被告之子。 委托诉讼代理人：焦雪燕，女，1986年10月11日出生，汉族，南宫市，系被告儿媳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区大梁庄乡邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告张印松与被告杨胜宝、程灿荣、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印松的委托诉讼代理人赵保民，被告杨胜宝及委托诉讼代理人王晓龙，被告程灿荣的委托诉讼代理人程明、焦雪燕，被告人保分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张印松向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告的损失53637元。事实与理由：2019年8月19日18时30分许，张印松驾驶电动三轮车沿冀州区午解线行驶至时，与杨胜宝驾驶的冀Ｅ×××××号自卸货车发生碰撞，造成张印松受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州区事故民警勘验认定：张印松负事故的主要责任、杨胜宝负事故的次要责任。基于该事故协商解决未果，且杨胜宝驾驶的车辆隶属程灿荣所有，投保于人保分公司，故一并诉至贵院请求裁决。 被告杨胜宝辩称，我驾驶的车辆实际车主系程灿荣，该车在人保分公司投保交强险一份，且在保险期内，根据侵权责任法规定杨胜宝在发生事故是履行职务行为，原告合理合法的损失应该由人保分公司和程灿荣进行赔偿。 被告程灿荣辩称，杨胜宝帮忙给我开车，我已为原告垫付了5000元要求从我负担部分中扣减，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。超出保险限额我同意按30%的责任比例承担，对原告医疗费票据认可，护理费、误工费、交通费意见同保险公司意见一致。其他不予认可，鉴定费、诉讼费由保险公司负担。 被告人保分公司辩称，杨胜宝驾驶的事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告因事故造成的各项合法损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，前期我司为原告垫付医疗费一万元。另外我司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计53637元的依据是什么？在各被告之间如何承担责任？ 围绕争议焦点原告提供的证据如下： 一、衡水市冀州区公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。证明原告张印松负事故的主要责任；被告杨胜宝负事故的次要责任。 二、衡水市第六人民医院、河北医科大学第三医院病历、诊断证明、收费票据、用药明细，证明原告治疗经过，衡水六院医疗费支付38171.03元、省三院支付医疗费64390.74元。 三、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书结论护理期60日，营养期60日，鉴定费600元。 四、冀州市职工医院救护车费2300元票据一份、河北友爱信息科技有限公司3680元救护车发票一份。 五、南宫市大屯乡大午及村民委员会证明一份，内容为张印松与张兴系叔侄关系，住院期间由张兴护理。 六、张兴身份证复印件一份。 七、衡水市冀州玉泽园文化生态园有限公司营业执照复印件一份。 八、衡水市冀州玉泽园文化生态园有限公司出具误工证明一份。 九、张兴账户交易流水、扣税申报表。 十、冀州市城投天昊房地产开发有限公司补充协议一份。 十一、汽车票、出租车票。 被告杨胜宝、程灿荣对原告提供证据的质证意见如下：对证据一、证据三、证据六、证据十没有异议；对证据二因原告的住院病历中显示原告患有陈旧性脑梗塞及低蛋白血症轻度贫血，对原告提交无关的医疗费应予扣除；对证据四认为租车数额过高、对证据五、证据七、证据八真实性、合法性、关联性有异议，村民委员会证明没有相关责任人的签字，营业执照没有单位的签章，公司出具的误工证明没有法定代表人签字。对证据九关联性有异议，原告没有提交护理人实际造成损失的证据。证据十一车票没有实际发生的起始地点。 被告人保分公司对原告提供证据的质证意见如下：对3680元的车费是公司出具的，原告需要说明，对护理相关的证据质证意见同杨胜宝的质证意见，护理费的标准按2018年河北省居民服务业标准计算。对交通费我司认可合理支出不应该超过500元，其他证据没有异议。 本院对原告提供证据的认证意见为:被告对证据一、三、六、十没有异议，应确认其真实性。证据二、四系原告住院病历及医疗费、救护车费应予确认。对证据五村委会出具的证明没有法定代表人及制作证明材料的人员签字，故不予确认。原告虽然提交证据七、八、九，但未提交劳动合同、税务部门盖章的纳税证明，故不予确认。对证据十一交通费根据受害人及陪护人员就医治疗实际发生的费用，由于原告及陪护人员乘坐的救护车，故该交通费不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日18时30分许，原告张印松驾驶电动三轮车沿衡水市冀州区午解线行驶至时，与被告杨胜宝驾驶的冀Ｅ×××××号自卸货车发生交通事故，造成原告张印松受伤。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120190000164号道路交通事故认定书认定，原告张印松负事故的主要责任、被告杨胜宝负事故的次要责任。事故发生后由冀州职工医院救护车将原告拉到河北医科大学第三医院治疗，原告支付救护车费用2300元。8月20日1时24分办理了住院手续，经医院诊断原告双侧多发肋骨骨折、左侧胸壁气肿、左侧锁骨骨折、肺挫裂伤、液气胸、软组织损伤等症状，住院期间被告人保分公司垫付医疗费一万元，被告程灿荣垫付5000元，原告在省三院住院14天，支付医疗费64390.74元，于9月3日出院时租赁了省三院指定的救护车，由护士随车并配置医疗救护设备，转院到衡水市第六人民医院，支付了救护车费3680元。原告在衡水市第六人民医院住院20天，期间共支付医疗费38171.03元，原告于9月23日出院回家休养。2019年10月21日衡水市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告护理期60日，营养期60日。 另查明，被告杨胜宝驾驶的冀Ｅ×××××号自卸货车登记车主为被告程灿荣，被告杨胜宝系为被告程灿荣开车，该车在被告人保分公司投入机动车交通事故责任强制保险一份。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是因原告张印松负事故的主要责任、被告杨胜宝负事故的次要责任造成，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定原告张印松承担70%、被告杨胜宝承担30%的责任较妥，由于杨胜宝驾驶的车辆为程灿荣所有，且杨胜宝系为程灿荣开车，故被告程灿荣应承担赔偿责任。原告主张救护车费归属于医疗费范围，即医疗费为108541.77元、住院伙食补助费3400元（100元X34日）、护理费6566.4元（109.44元Ｘ60日）、营养费1800元（30X60日）、鉴定费600元共计损失费120908.17元，合理合法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“...（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”。故被告人保分公司在医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费6566.4元。剩余赔偿款合计104341.77元，由被告程灿荣按责任比例赔偿与原告31302.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张印松损失16566.4元，扣除垫付的10000元外，再赔偿原告张印松6566.4元； 二、限本判决生效之日起三日内被告程灿荣赔偿原告张印松损失31302.53元，扣除垫付的5000元外，再赔偿原告张印松26302.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告张印松和被告程灿荣各承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇一九年十二月六日 书记员  李英娇 ——