江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1697号 原告：丁群庄，女，1963年6月24日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告：徐彩洗，男，1992年10月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告：徐采宁，女，1998年7月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 共同委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。 被告：余业兵，男，1968年2月19日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。 原告徐远金与被告余业兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告徐远金于2019年11月14日死亡，原告丁群庄、徐彩洗、徐采宁作为徐远金的法定第一顺位继承人承继原告徐远金的诉讼地位参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁群庄、徐彩洗及三原告的共同委托诉讼代理人揭继文，被告余业兵及其委托诉讼代理人郑学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁群庄、徐彩洗、徐采宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告余业兵赔偿因交通事故造成的各项经济损失474537.4元（原诉讼请求金额为1000823.15元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日18点55分，徐远金驾驶赣Ｃ×××××号摩托车行驶至奉新县处时，因被告余业兵没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶无牌铲车后牵引的水泥搅拌车与徐远金驾驶赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，导致徐远金受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经奉新县公安局交通警察大队依法认定徐远金负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。事故发生后，徐远金被送往奉新县人民医院住院治疗，后根据病情需要转入江西省人民医院进行相关治疗，前后共治疗34天出院，经奉新民意司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人徐远金本次损伤的伤残等级评定为壹级；完全护理依赖（护理人数建议2人为宜）；误工期日，护理期，营养期，暂定拾伍个月。徐远金于2019年11月4日就本交通事故纠纷向法院提起诉讼，2019年11月16日，徐远金因病情严重不幸死亡，三原告作为徐远金的法定第一顺位继承人申请参加诉讼，在该交通事故纠纷中，被告余业兵仅支付了医疗费和部分交通费15000元。 被告余业兵辩称，一、原告损失计算的依据有误，原告向法庭提交的现有证据证明原告是农村户口，其相应的赔偿应按农村标准计算；二、原告在本起交通事故中负主要责任，根据江西省高级人民法院赣高法（2017）169号文件的规定，造成伤害的主要原因归于受伤害人，对受害人的精神赔偿请求不支持；三、本案被告的车辆为小型装载车，该车无法上牌也无法购置车辆强制险和商业险；故原告损失的计算不应先扣减交强险的赔偿份额；四、对营养费天数没有异议，对住院伙食补助费有异议，100元标准过高，原告没有提供具体的护理人员及护理人员的工资情况，应按当地护工同等级的劳务工资标准计算，对鉴定结论2人护理为宜的意见我方不认可，交通费应以实际发生的票据为准且本案中原告的近亲属都在本地，已经计算了丧葬费，不存在因奔丧产生的交通费和住宿费；五、原告就损失责任的划分依法由被告承担20%的责任，我方对交通事故的认定过错责任没有异议。另我方已支付22150元的费用给原告方。 三原告为证明其诉称事实，提交的证据有： （一）身份证、结婚证、户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息情况； （二）道路交通事故认定书复印件一份，用于证明交通事故的责任划分徐远金负事故的主要责任，被告余业兵负事故的次要责任及车辆受损情况； （三）江西省人民医院、奉新县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费票据及明细、用药清单各一份，用于证明徐远金因事故受伤住院及费用的情况和“三期”的计算依据； （四）司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明徐远金因事故受伤的鉴定结果及费用计算的标准和依据； （五）证明、火化证明各一份，用于证明原告与徐远金的关系及徐远金已死亡并火化的事实； （六）基本养老保险参保资格认定表，用于证明原告诉请的赔偿应按城镇标准计算。 针对三原告上述举证，被告余业兵发表质证意见如下： （一）对身份证、结婚证、户口本的真实性、合法性无异议，从户口本上看原告为农业户口； （二）对交通事故认定书没有异议； （三）对出院记录、疾病证明书、住院费票据、用药清单没有异议； （四）对司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性、合法性没有异议，因徐远金已死亡，涉及的护理期、营养期应作相应的调整； （五）对证明、火化证明无异议； （六）对表中涂改的部分真实性有异议。 被告余业兵为证明其辩称事实，提交的证据有交费票据一份，用于证明其已支付了22150元的医疗费用。 三原告于庭审中对被告提交的交费票据仅认可收到15150元，庭后经核实，原告徐彩洗到庭认可收到22150元。 综上，本院对原、被告提交的证据认证如下： （一）被告对原告提交的身份证、结婚证、户口本、道路交通事故认定书、火化证明、赤岸镇河头村村民委员会出具的证明均无异议，本院予以认定；被告对三原告提交的出院记录、疾病证明书、住院费票据及明细、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，被告提出医疗费用中治疗白化病的费用应予剔除，但未对白化病的项目及费用作出说明，亦未提交证据证明治疗过程中存在治疗白化病的项目，故对其提出的该质证意见不予采纳；因徐远金于本案审理期间死亡，故原鉴定意见书中认定的护理期、营养期应进行相应调整，故对被告提出的质证意见予以采纳；被告对原告提交的基本养老保险参保资格认定表提出异议，本院认为认定表中显示徐远金原有耕地4.4亩，被征耕地4.4亩，为完全失地农民，基本养老保险参保资格认定表中险种类别或是否改动不影响其失地农民性质的认定，故徐远金应属于可参照城镇标准的适用对象。 （二）原告徐彩洗认可收到22150元，故对被告余业兵提交的交费票据予以认定。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年4月15日18点55分，徐远金驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至奉新县（冯田-石鼻）时，与同向行驶的被告余业兵驾驶的无牌铲车后牵引的水泥搅拌车发生相撞，造成徐远金受伤，二轮摩托车受损的交通事故。2019年4月29日，奉新县公安局交警大队作出第3609211201900000791号《道路交通事故认定书》，认定当事人徐远金负本起事故的主要责任，当事人余业兵负本起事故的次要责任。事故发生后，徐远金即被送往奉新县人民医院住院治疗1天，花费医疗费3965.99元，出院诊断为：1．创伤性蛛网膜下腔出血；2．颜面部皮肤挫裂伤，出院医嘱：1．转上级医院治疗；2．有情况随诊。徐远金根据病情需要转入江西省人民医院进行相关治疗，自2019年4月16日至2019年5月11日在江西省人民医院住院治疗25天期间花费医疗费92551.23元，出院诊断为1、颈部脊髓损伤；2、截瘫；3、颈椎骨折；4、肺部感染；5、肺挫伤；6、皮肤挫伤；7、低蛋白血症；8、低钠血症；9、肝功能异常；10、白化病。徐远金从江西省人民医院出院后于2019年5月15日到奉新县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5646.27元，出院诊断为1、多重耐药菌感染；2、颈部脊髓损伤伴截瘫术后；3、多发性颈椎骨折；4、骶部压疮并感染；5、尿路感染；6、颈椎退行××变；7、肺挫伤；8、白化病。在徐远金住院期间，被告余业兵累计支付22150元给原告方。2019年10月22日，徐远金经奉新民意司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人徐远金本次损伤评定为伤残壹级。2．被鉴定人徐远金评定为完全护理依赖（护理人数建议2人为宜）。3．被鉴定人徐远金本次损伤，暂评定其误工期，护理期，营养期壹拾伍个月。花费鉴定费1900元。徐远金就该交通事故赔偿于2019年11月4日向本院提起诉讼，2019年11月14日，徐远金死亡，徐远金的第一顺位继承人丁群庄（配偶）、徐彩洗（儿子）、徐采宁（女儿）申请作为原告参加诉讼。本起事故中涉及的铲车－搅拌车属于被告余业兵所有，被告余业兵未为铲车投保机动车交通事故责任强制保险。 另查明，徐远金住院期间，由其亲属进行护理，庭审中，原、被告一致同意护理期、营养期以210天认定，徐远金虽为农业家庭户口，徐远金于2017年11月被列入被征地农民基本养老保险人员。 本院认为，本案所涉交通事故，奉新县公安局交通警察大队已作出认定，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认，被告余业兵对原告的损失承担次要责任即30%的民事赔偿责任。关于三原告的损失：1、医疗费，三次住院费用合计102163.49元；2、住院伙食补助费，本院认定50元/天，住院天数共为34天，计1700元（50元/天×34天）；3、营养费，本院认定30元/天，计6300元（30元/天×210天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，护理人数原则上应为1人，计30112.87元（37426元÷12个月÷21.75天×210天）；5、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；6、徐远金事故发生后至去世前的误工费，标准参照2018年城镇私营单位农林牧渔就业人员年平均工资计算为24319.54元（29800元/年÷12个月÷21.75天×213天）；7、鉴定费1900元；8、原告三人作为被侵权人徐远金的配偶、子女，因办理丧葬事宜而产生了交通费、住宿费及误工损失，因三原告并未提供其收入证明、交通、住宿票据，故本院酌情参照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元计算3人3天为1508.03元（43733元/年÷12个月÷21.75天×3人×3天）；9、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为35386元（70772元/年÷2）；10、交通费（含救护车费），本院酌定为1200元；11、精神抚慰金，本院酌定为15000元。另原告主张摩托车损失800元，三原告未提交证据证明，无法核实价值，本院不予确认，以上损失共计895969.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照道路交通安全法的规定投保交强险。以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告余业兵驾驶的无号牌轮式铲车（后牵引搅拌机）系机动车，属于交强险强制投保范围的车辆，被告余业兵未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害后，三原告请求被告在交强险责任限额内先予以赔偿依法有据，本院予以支持。故被告余业兵应在交强险死亡赔偿限额内先赔偿给三原告各项经济损失120000元（含精神抚慰金），三原告的剩余损失775969.93元（895969.93元-120000元），由被告承担30%的民事赔偿责任即232790.98元（775969.93元×30%），扣除被告已赔偿的22150元，被告余业兵还需赔偿给三原告330640.98元（120000元+232790.98元-22150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告余业兵应于本判决生效之日起二十日内向原告丁群庄、徐彩洗、徐采宁赔偿各项经济损失330640.98元（被告余业兵此前垫付的22150元已扣除）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 原案件受理费13807元，因徐远金死亡后三原告减少诉讼请求标的，故应退还案件受理费5389元，剩余案件受理费8418元，由原告徐远金承担2553元，由被告余业兵承担5865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8418元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  杨春林 人民陪审员  桂礼波 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 萍