河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终269号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李路潮，男，1957年5月13日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倬尧，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住安新县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人李路潮、李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院(2019)冀0632民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省安新县人民法院作出的(2019)冀0632民初462号民事判决误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金部分共计79789.52元，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院支持被上诉人误工费15683.52元，依据不足。被上诉人事发时己经61周岁，亦未提供任何工作证明，不应该赔付误工费，且一审判决误工期244天过长。法医鉴定被上诉人李路潮护理期150天、营养期150天过长，请二审法院依法改判。法医鉴定李路潮伤残等级不合理，请二审法院核实并依法改判。 李路潮答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合理，请依法驳回上诉，维持原判。2、被上诉人是农民，受到伤害时身体健康，有劳动能力，有收入来源，依法应当赔付误工费。3、对护理费、营养费均是以安新县人民法院依法委托的司法鉴定机构鉴定结论为依据，上诉人在一审中没有依法申请重新鉴定，系放弃了这一权利，其上诉理由不能成立。4、关于伤残等级，理由同上。该案上诉人提起上诉有恶意拖延赔偿期限之嫌，请二审法院依法从速裁决。 李红亮未答辩。 李路潮向一审法院起诉请求：1、依法判令李红亮赔偿李路潮医疗费105849.85元、住院伙食补助费6700元、营养费7500元、误工费15683.52元（23461÷365×244，事发日至定残前一日共244天）、护理费31683.292（76366÷365×150，护理人员从事交通运输业，应按交通运输业年收入标准计算）、鉴定费2900元、残疾赔偿金29504.9（14031元×19×0.1）、被抚养人生活费（11383元×5×0.1÷2）、精神损失费5000元、交通费1300元（事发日到县医院及转至河北大学附属医院的救护车费、出院交通费200元、2次复查交通费600元、去天津鉴定交通费500元）、残疾辅助器具费4000元，以上共计210121.56元，保险公司为李路潮垫付了1万元医疗费用，故诉讼请求变更为20万元，李路潮的后期医疗费待实际发生后另行主张。2、依法判令平安财险保定中心支公司在保险责任范围内对李路潮承担赔偿责任。3、诉讼费由李红亮、保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月16日15时30分许，李红亮驾驶冀Ｆ×××××号帝豪轿车由西向东行驶至保新公路老河头邮局东侧路段时，与李路潮头朝西尾朝东停放在公路南侧的电动三轮车发生交通事故，致李路潮受伤，车辆受损。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李红亮负此事故的全部责任，李路潮无责任。事发当日李路潮在安新县医院就诊，支出门诊费149.6元，救护车及护送费815元。2018年9月16日至2018年11月22日李路潮在河北大学附属医院住院治疗67天，支出住院费100176.15元、门诊费4326.3元。伤情诊断为：右小腿开放性外伤、右胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：加强营养；踝泵运动，避免下肢静脉血栓形成；伤口隔日换药一次，术后3周酌情拆除所有缝线；继续应用发米卡星0.4ｇ，静脉输液一日一次，7日后继续送分泌物菌培养；1月后门诊复查；不适随诊。李路潮于2019年1月23日于河北大学附属医院复查，支出门诊费342.77元。综上，李路潮共支出医疗费104994.82元、救护车费815元。平安财险为李路潮垫付费用10000元。李路潮的护理人为其儿子李浩，李浩为经营性道路货物运输驾驶员。李路潮的被扶养人有1人，其父亲李正全1937年7月20日出生，李正全有2个儿子。经李路潮申请，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对李路潮的伤残等级等情况进行鉴定。该鉴定中心于2019年6月18日作出津津实［2019］临床鉴字第1192号司法鉴定意见书，鉴定意见为李路潮外伤致右胫腓骨骨折，并行外固定架固定术，现遗留右踝关节活动受限，右踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残；误工期至伤残评定前一日，营养期为150日，护理期为150日；今后需行外固定物取出术，建议其治疗费为10000元。李路潮支出鉴定费2900元。李红亮驾驶的冀Ｆ×××××号帝豪轿车在平安财险投保了交强险和100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有李路潮提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。李红亮负此事故的全部责任，其驾驶车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，应由该公司在保险责任限额内赔偿李路潮的各项损失。李路潮的各项经济损失认定如下：1、医疗费104994.82元，有医疗费正式发票证实，予以支持。李路潮主张河北大学附属医院急诊检查费40元，只提交了检查申请单，未提交医院医疗费票据，不予认定。2、住院伙食补助费，李路潮共住院治疗67天，请求毎天按100元计算为6700元，予以支持。3、营养费，根据营养期评定期限150天，请求每天按50元计算为7500元，予以支持。4、误工费，误工期限评定为定残前一日，李路潮虽已超过退休年龄，事发时61周岁，且病历显示自身无其它疾病，李路潮系农民，并没有丧失劳动能力，因此，其主张误工期为244天，按河北省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费为15683.52元，一审院予以支持。5、护理费，护理人李浩具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格。根据护理期评定期限150天，按照河北省交通运输业年平均工资标准76366元计算为31350元。李路潮请求护工费300元，因已支持护理费，该项费用系重复主张，不予支持。6、交通费，李路潮共支出救护车费815元，有医院医疗费正式发票证实，予以支持。此外，李路潮出院、复查、鉴定，确需支出一定的交通费用，其它交通费请求1300元，根据李路潮出院、复查、鉴定实际情况，一审法院予以支持。以上交通费共计2115元。7、残疾赔偿金，经鉴定李路潮属十级伤残。至定残日已满62周岁，按照农村居民年人均可支配收入标准计算18年乘以伤残系数为25256元。8、被扶养人生活费，李路潮的父亲系农村户籍，有2个儿子，李路潮主张按照农村居民人均年消费性支出标准计算被扶养人生活费为2846元，一审法院予以支持。9、精神损害抚慰金，根据李路潮伤残等级情况，酌情支持3000元。10、鉴定费2900元，有鉴定机构发票证实，予以支持。11、残疾器具费，李路潮请求残疾器具费4000元，未提供购买票据证实，一审法院不予支持。综上，损失共计202345.34元，应由平安财险在交强险责任限额医疗费项下赔偿医疗费用10000元、在死亡伤残费用项下赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金80250.52元；剩余部分112094.82元在商业三者险责任限额内赔偿，共计应赔偿202345.34元，扣除垫付款10000元后，平安财险应再赔偿李路潮各项损失192345.34元。李路潮超出部分的主张，于法无据，一审法院不予支持。李路潮上述损失未超过保险责任限额，李红亮不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告李路潮各项损失共计192345.34元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李红亮在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告李路潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告李路潮负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2136元”。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与采信的证据与一审无异。 本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经李路潮申请、安新县人民法院委托做出，平安财险虽不认可该鉴定结论，但并未提出足以反驳的证据，故一审法院以该鉴定意见为依据计算损失数额并无不当。李路潮事发时虽已年满60周岁，但其系农民，无退休金收入，需依靠自身劳动维持生活，且并无证据证明其事发前不具有劳动能力，故一审法院依据农林牧渔业平均工资标准计算其误工损失符合实际情况。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1794元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 曲 刚 审判员 张旭东 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈甜甜