广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4402号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系玉林市区农村信用合作联社员工。 被告：刘显群，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杜国生，男，1971年3月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告刘显群、杜国生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托代理人唐孟到庭参加诉讼，被告刘显群、杜国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘显群、杜国生共同偿还原告贷款本金200000元及利息12938.54元（利息暂计至2019年8月1日止），本息合计共212938.54元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村人借款合同》（下称借款合同，合同编号：506602182141461）约定的方式计算。2、判令被告刘显群、杜国生承担《广西农村信用社抵押合同》（下称抵押合同，合同编号：500604181091101)项下的抵押担保责任,原告对被告所有的坐落于玉林市的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。5、判令被告刘显群、杜国生承担担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原告下属的新桥信用社分别与被告刘显群签订了借款合同、抵押合同。上述合同约定：原告提供借款人民币200000元给被告刘显群，用于偿还506602133718071合同项下刘显群所欠款。贷款期限为36个月，从2018年4月27日起，至2021年4月8日止。借款利率按年利率7.4575%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告刘显群、杜国生以其所有的坐落于玉林市的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）抵押，原告与被告到有关部门办理了抵押登记，不动产登记证明号码为：桂（2018）玉林市不动产证明第0012166号。刘显群与杜国生是夫妻关系，应共同偿还上述借款。原告按合同约定履行义务，于2018年4月27日提供借款人民币200000元给被告刘显群。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金200000元、利息12938.54元（利息暂计至2019年8月1日止），本息合计212938.54元。原告认为，涉案的借款合同、抵押合同系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定。 被告刘显群、杜国生没有答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘显群、杜国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月8日，原告下属的新桥信用社与被告刘显群签订了借款合同、抵押合同。上述合同约定：原告提供借款人民币200000元给被告刘显群。借款期限三年，从2018年4月8日起至2021年4月8日止。借款利率按年利率7.4575％执行；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为按半年结息、到期还本。被告刘显群以其所有的坐落于玉林市的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）抵押。原告与被告到有关部门办理抵押登记，不动产登记证明号码为：桂（2018)玉林市不动产证明第0012166号。原告按合同约定履行义务，于2018年4月27日提供借款人民币200000元给被告刘显群。此后，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今尚欠借款本金200000元、截至2019年8月1日的利息12938.54元。 另查明，被告刘显群、杜国生于2012年8月3日登记结婚，2018年3月30日杜国生在涉案《借款申请书》中家庭成员一栏签名，同时在《承诺书》、《抵押担保承诺书》共有人一栏中签名，承诺同意妻子刘显群向原告借款20万元，自愿承担贷款偿还连带责任；若在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，本人自愿委托抵押权人依照《中华人民共和国担保法》规定，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本院认为，被告刘显群、杜国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）刘显群，原告按照约定履行自己的义务，但被告刘显群借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告刘显群除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息、复利、逾期罚息给原告的民事责任。原告请求被告刘显群归还尚欠贷款本金200000元并按合同约定支付利息、复利、逾期罚息，理由成立，本院予以支持。被告刘显群以其所有的坐落于玉林市的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。另外，被告杜国生与被告刘显群是夫妻关系，其在《借款申请书》中家庭成员一栏签名，同时在《承诺书》、《抵押担保承诺书》共有人一栏中签名，故被告杜国生应当与刘显群共同承担相关抵押义务和连带清偿义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘显群、杜国生共同偿还借款本金200000元给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告刘显群、杜国生共同支付利息、复利、逾期罚息给原告玉林市区农村信用合作联社（计付办法：截至2019年8月1日为12938.54元，之后以200000元为基数自2019年8月2日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定利率计算至上述本金实际清偿之日止）； 三、被告刘显群、杜国生不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权以被告刘显群、杜国生用于本案抵押的坐落于玉林市的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4494元，减半收取计2247元，由被告刘显群、杜国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇一九年十二月五日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮