吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3060号原告：董会峰，男，1974年12月7日出生，满族，个体司机。现住吉林省梨树县。法定代理人：谭凤英，女，1974年3月24日出生，汉族。现住吉林省梨树县（系董会峰妻子）。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：唐柱，男，1975年3月5日出生，汉族，个体。现住吉林省梨树县。被告：卢伟，女，1983年12月6日出生，汉族，个体。现住吉林省梨树县。被告：李林波，男，1965年12月8日出生，汉族，无业。现住吉林省梨树县梨树镇园艺村四组。被告四：唐会，女，1969年6月14日出生，汉族，无业。现住吉林省梨树县。被告五：赵红星，男，1971年7月23日出生，汉族，无业。现住吉林省梨树县。五被告委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司地址：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：廖卫东，职务：经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告董会峰与被告唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称：保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会峰的法定代理人谭凤英及委托代理人姜立国、被告唐会及被告唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星的委托代理人李红军、被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董会峰诉称：2019年1月7日下午15时左右，唐柱驾驶×××吊车和李林波驾驶×××吊车，共同在梨树镇四中北加油站南侧胡同大车停车场内进行吊装作业，两台吊车共同吊装一台拖拉机。董会峰在现场拖拉机上帮助把唐柱的吊车吊钩拴在李林波吊车的绳子上，两台吊车起吊过程中，吊拖拉机的绳子突然断裂，拖拉机头摔倒地上，董会峰也摔倒在地受伤，后被送到医院治疗。经梨树县第一人民医院、吉林大学第二医院诊断为重度开放性颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，现瘫痪在床，呈植物人状态。花去医疗费三十多万元，无钱住院治疗，现只能在家康复性治疗，全部护理依赖。董会峰受到如此严重的伤害，完全是本案两台吊车操作不当造成的，两台吊车司机、车辆所有人均应该依法共同承担赔偿责任，因为涉案的两台吊车分别在保险公司投保了交通强制险和商业第三者保险，应该依法在保险责任限额内承担责任，故依据《侵权责任法》第3条、第8条、73条规定及《民事诉讼法》119条规定向法院起诉，请法院依法判决唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星、保险公司共同赔偿董会峰医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、继续治疗费、精神抚慰金、营养费、被抚养人口生活费、交通费、律师代理费、护理用品费等各项费用总计人民币2581043.63元。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星辩称：对于董会峰起诉的赔偿数额有异议，后期治疗费及生活护理费应以5年进行计算。这些损失应由保险公司承担，我们已经垫付医疗费80000元。保险公司辩称：1.本案不属于机动车交通事故，属于特种设备安全生产责任事故，从本案的案由中也可以看出，按照特种设备安全监察条例第二条，起重机械属于特种设备，根据特种设备事故报告和调查处理规定第三条、第六条特种设备在使用过程中造成的损失，属于特种设备事故，应由县以上地方质量技术监督部门负责本行政区域内的特种事故报告调查和处理工作，因此本案应先由地方质量技术监督部门进行调查和处理，查清责任及事故原因。2.本案需查明在事故发生时，现场指挥人员并查明其存在的责任和过错，追加其为本案的共同被告，在事故发生时，原告没有在拖拉机上下来，车辆就开始吊起，这个责任应该有谁来承担，现场指挥人员的所属单位应承担责任。3.本案不属于机动车交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条例第一条、第三条以及机动车交通事故责任强制保险条款第五条、第八条均写明交强险的赔偿对象是因机动车交通事故遭受人身伤亡的第三方，而本案董会峰不属于机动车交通事故强制保险赔偿的第三方。4.董会峰主张的护理依赖费用、医疗依赖费用根据董会峰目前的状况不应一次性保护二十年，误工费足月的按月计算，营养费按每天30元计算，精神抚慰金金额过高，律师费、鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。庭审中，双方举证、质证情况如下：董会峰向法庭提供的第一组证据是董会峰户口本、身份证、结婚证、董会峰妻子谭凤英身份证、董会峰父亲、母亲户口本，身份证复印件各一份及村委会情况说明一份。证明董会峰的诉讼主体资格及被抚养人口的情况。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：没有异议。保险公司质证称：真实性没有异议，户口显示董会峰的父亲、母亲均为农民，应当分有耕地，不属于没有生活来源。第二组证据是1.谷春雨、唐柱询问笔录各一份；2.李林波情况说明一份（李林波驾驶×××，车主赵红星），证明本案的事情发生经过，董会峰系在两台吊车作业过程因吊车违章起吊及操作失误而导致本起事故的发生，两台吊车司机、车主及保险公司均应该承担相应的赔偿责任。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：对这两组证人证言所证明的事情发生过程没有异议，但能看出董会峰也有过错，董会峰对自己的人身损害应承担过错责任。保险公司质证称：对这两组证人证言所证明的事情发生过程没有异议，但能看出董会峰也有过错，董会峰对自己的人身损害应承担过错责任。第三组证据是住院病历四份、出院诊断书四份、原告照片两张，1.梨树县第一人民医院病历201900472（实际住院16天，一级护理16天）；2.吉林大学第二医院病历01197556（实际住院26天，一级护理20天，特级护理6天）；3.梨树县第一人民医院201902784（实际住院39天，一级护理）；4.梨树县第一人民医院病历201905370（实际住院33天，一级护理），证明董会峰受伤住院治疗的情况及住院天数、住院护理天数。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：没有异议。保险公司质证称：真实性没有异议，但是病历中显示董会峰在重症监护期间不应按照两人保护护理费，因为重症监护期间不需要家属进入。第四组证据是医疗费收据：1.住院收费票据4张，共计293530.66元；2.门诊及药费票据6张，共计5539元；3.吉大二院处方票据2张，共计1467元，证明董会峰受伤后产生的医疗费数额。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：在医疗费票据中合计1659元三张门诊票据复联有异议，没有章，吉大一院处方票据不能作为票据，门诊及药费也不能作为医疗费票据使用。保险公司质证称：1659元三张门诊票据复联不是正规门诊票据，意见同上。第五组证据是司法鉴定书两份及鉴定费收据一张、出诊费收据一张，证明董会峰属于无民事行为能力人，其妻子系法定监护人，董会峰伤残等级一级、完全护理依赖、护理人数1人、医疗依赖费用每月2000元、营养期90天。鉴定费支出5400元，出诊费1500元，共计6900元。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：鉴定费没有异议，出诊费不应得到法律保护。对司法鉴定书真实性没有异议，护理依赖和医疗依赖应以5年为时间段予以保护，董会峰可以在5年后重新进行请求。保险公司质证：鉴定费保险公司不承担，出诊费不是正规发票，鉴定报告真实性没有异议，护理依赖和医疗依赖应按5年保护。第六组证据是复印费票据两张，共计606元，证明复印病历资料产生的费用。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：复印费不在保护范围内且不是正规发票。保险公司质证称：同唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证意见一致。第七组证据是护理器械票据9张，共计6400元，证明因护理需要产生的器械费用数额。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：真实性没有异议，这组证据不在法律保护范围内。保险公司质证称：对于不是正规票据的两张收据真实性不予认可。第八组证据是交通费票据7页52张其中救护车交通费用1960元，共计4435元。请法庭根据情况酌情保护。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：交通费应以董会峰受伤后入院、出院所产生的交通费为准，只对救护车的1960元没有异议，其他都有异议，法庭酌情保护。保险公司质证称：同唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证意见一致。第九组证据是律师费票据三张，共计30000元。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：真实性没有异议，律师费保护应按照双方在责任中承担的比例予以承担。保险公司质证称：不属于保险公司赔偿范围。第十组证据是保险单四张，卢伟×××机动车交通事故责任强险保险单及商业保险保险单；×××机动车交通事故责任强险保险单及商业保险保险单。证明本案发生事故的两台吊车均在被告保险公司投保了交通强制保险和商业第三者保险，保险公司应该在保险限额内承担保险赔偿责任。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：无异议。保险公司质证称：真实性无异议，通过保单可以看出交强险的保单名头为机动车交通事故责任强制保险，赔偿的前提是交通事故。第十一组证据是裁判文书网公布的判决书三份，证明特种车辆在作业过程中发生的事故适用交强险进行赔偿。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：没有异议。保险公司质证称：首先对台安保险公司的判决，判决审理查明中是在操作过程中将伤者从距离地面半米高的基础上碰倒在地，经台安县安全生产监督管理局调查、确认责任，这份判决可以看出当时车辆与伤者发生碰撞并且经安全生产监督管理局调查而本案事故车辆并未与原告发生碰撞也没有经过安全生产调查。深圳保险公司判决显示泵车将现场工人从施工楼碰摔倒地面摔伤，也是经碰撞发生的事故。第三个判决意见与前两个一样第十二组证据是（2013）梨民一初字179号、（2018）吉03民终594号、（2015）民申字第2966号各一份，证明董会峰所主张的护理依赖及医疗依赖按20年主张既有事实依据和法律依据，179号判决是梨树县法院作出判决，支持了20年的主张，594号判决是2018年5月份作出，这上诉人主体就是本案保险公司也是本案代理人代理，上诉理由就是对公主岭法院保护20年护理依赖和医疗依赖不服，结果四平市中级法院认为一审法院保护20年是正确的，对于这个裁判观点2966号判决也作出同样的认定，认为法官有权限根据实际情况认定护理期限和医疗期限。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：三份判决不能作为证据使用，只能作为参考，判决内容是个别情况，不是普遍情况，通过司法实践护理依赖和医疗医赖都是以5年时间进行保护，5年保护也不会损害受害者的利益，5年后可重新起诉，若以20年标准保护，董会峰因病情原因发生死亡，必然产生不当得利情况，所以法院以5年保护是合情合理的。保险公司质证称：我国并不是判例法国家，对于法院的案例并不具有指导意义，也不代表生效判决是正确的，对于护理依赖董会峰举出的情况只是个别情况，我公司在案件中也有在梨树法院判决的护理依赖时间保护2年，也有保护5年，并不能因此适用本案的实际情况，5年以后另行主张并不会损害董会峰的合法权益，相反一次性保护20年，极有可能损害唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星及保险公司的合法权益，并有可能造成董会峰不当得利。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星向法庭提供的第一组证据是两个车的交强险和商险保险单、涉案车辆吊装责任保险各一份。董会峰质证称：真实性没意见，但该保单第三者人身伤亡部分没有约定责任限额，也没有免赔额，证明保险公司应当对因该车辆造成的第三者人身伤亡承担全部责任。保险公司质证称：1.对于保险单我公司认为唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星的证明问题有异议，首先在保单上看不出车辆的车号，所以无法证明是本案事故车辆的保单。2.吊装货物申报价值为100000元，所以吊装货物损失部分限额为100000元，本案没有涉及，第三者人身伤亡责任限额并没有，应认定该保险并没有人身伤亡部分的投保。第二组证据是董会峰爱人谭凤英出具的收条，证明唐柱给董会峰垫付医疗费80000元。董会峰质证称：没有异议。保险公司质证称：无异议。保险公司向法庭提供的第一组证据是机动车交通事故强制责任保险条款一份、上海市浦东新区人民政府对起重伤害事故调查报告一份，证明交强险的赔偿范围及起重伤害事故应经县以上地方质量监督部门进行事故调查和处理董会峰质证称：1.依据保监会（2008）345号对江苏省徐州市九里区人民法院复函明确答复用于起重的特种车辆作业时发生责任事故可以比照使用交通责任保险条例。2.行政机关对事故的调查不是法院确定民事责任审判的必经程序。唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星质证称：与董会峰质证意见相同，保险公司提供的材料不能作为证据使用，此材料是上海市浦东新区人民政府做的批文，它既不是法律、规章，也不是司法解释，所以对本案没有法律约束力，也不具有法律指导意义。经审理查明：2019年1月7日下午15时左右，唐柱驾驶×××吊车和李林波驾驶的×××吊车，共同在梨树镇四中北加油站南侧胡同大车停车场内进行吊装作业，两台吊车共同吊装一台拖拉机。董会峰在现场拖拉机上帮助把唐柱的吊车吊钩拴在李林波吊车的绳子上，两台吊车起吊过程中，吊拖拉机的绳子突然断裂，将董会峰砸倒受伤，随即被送到医院治疗。董会峰于2019年1月7日在梨树县第一人民医院住院16天，Ⅰ级护理，花医疗费40393.12元；2019年1月23日至2019年2月18日在吉林大学第二医院住院26天，特级护理，花医疗费205721.58元；2019年2月18日至2019年3月29日在梨树县第一人民医院住院39天，Ⅰ级护理，花医疗费31401.52元；2019年3月29日至2019年5月1日在梨树县第一人民医院住院33天，Ⅰ级护理，花医疗费16014.44元。住院期间花门诊及药费共计3930.03元。董会峰经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：董会峰患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力；董会峰此次损伤造成重症颅脑损伤，呈持续性植物生存状态，构成一级伤残；董会峰本次损伤后果，需要完全护理依赖，护理人数1人，医疗依赖费用每月2000元，营养期90日。另查明，唐会系×××汽车起重机的所有权人、唐柱系×××汽车起重机所有权人，李林波系唐会雇佣的司机，唐柱在董会峰住院期间为其垫付医疗费80000元。同时查明：2018年4月2日，×××汽车起重机在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额500000元的商业第三者责任保险，保险期间分别是自2018年5月2日0时起至2019年5月1日24时止、自2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止。2018年5月23日，×××汽车起重机在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了吊装责任保险，保险期间是自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。2018年10月31日，×××汽车起重机在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额500000元的商业第三者责任保险，保险期间是自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止。本院认为，唐柱驾驶×××吊车与李林波驾驶×××吊车在吊装作业过程中出现事故，造成董会峰受伤住院，该事实各方当事人均无异议，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故唐会、唐柱、李林波均应承担责任，因唐会与李林波为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”故李林波的责任应当由唐会承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”依据上述规定，唐会、唐柱应对董会峰合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”董会峰在拴完吊钩后未及时退到安全距离以外，对自身安全未尽到一定的注意义务，对事故的发生应承担相应的责任，即应减轻唐会、唐柱的赔偿责任责任。综合本案纠纷的发生及侵权事实，本院认为唐会、唐柱承担赔偿责任的比例应按70%计算为宜。董会峰的合理损失为医疗费293530.66元（40393.12元＋205721.58元＋31401.52元+16014.44元）、门诊费及购药费3930.03元、误工费31264.52元（42265元÷365天×270天）、护理费36920.04元（161.93元×114天×2人）、生活护理费422650元（42265元×10年）、住院伙食补助费11400元（100元×114天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金603440元（30172元×20年）、医疗依赖费用240000元（2000元×12个月×10年）、精神抚慰金50000元、被抚养人口生活费101042.66元（父亲董江：10826元×12年÷3，杨淑芝：10826元×16年÷3）、救护车费1960元、其他交通费酌情保护1000元、鉴定费及鉴定出诊费6900元、律师代理费30000元，护理用品及护理器械费6400元、复印费606元，合计1843743.91元。对于上述的生活护理费和医疗依赖费用两项，董会峰可在10年后另行主张权利。涉案×××、×××汽车起重机在保险公司均投交强险及商业三者险，涉案×××汽车起重机在保险公司投有吊装责任保险，且事故发生在保险合同有效期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照使用该条例，”据上述规定，董会峰的损失首先应由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按责任比例进行赔偿。因涉案×××汽车起重机在保险公司既投有交强险及商业三者险，又投有吊装责任保险，其中吊装责任保险单对第三者人身伤亡部分没有约定责任限额，也没有免赔额。保险公司提供说明对此解释为第三者人身伤亡部分以50000元为限额，而保险人称投保时该限额为200000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，结合该保单第三者人身伤亡的限额部分为空白，故本院认定该限额为200000元。根据《中华人民和共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，唐会、唐柱负责赔偿部分应由保险公司直接赔偿给董会峰。综上，董会峰合理损失1843743.91元应首先由保险公司在承保交强险的责任限额范围内赔偿240000元，在商业三者险和吊装责任保险的限额范围内赔偿1122620.10元[（1843743.91元－240000元）×70%]，合计1362620.10元，此款扣除唐柱垫付80000元，董会峰实际应得赔偿款为1282620.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民和共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即赔偿原告董会峰各项经济损失合计1282620.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即给付被告唐柱垫付款80000元；二、被告唐柱、卢伟、李林波、唐会、赵红星在本案中不承担给付义务；三、驳回原告董会峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6332元，由原告董会峰负担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担3332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇一九年十二月二十日书记员  于泽冉