重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民初652号原告：重庆银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000089131508K。负责人：吴平，该分行行长。委托诉讼代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆五矿能源有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13楼，统一社会信用代码91500105586892615C。法定代表人：徐跃莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203，统一社会信用代码911101021016213675。法定代表人：施梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。被告：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13层，统一社会信用代码915001057500575406。法定代表人：刘鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室，统一社会信用代码914404005701328731。诉讼代表人：陈东，广东华峰能源集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何梓圻，男，系管理人工作人员。原告重庆银行股份有限公司两江分行（以下简称重庆银行两江分行）诉被告重庆五矿能源有限公司（以下简称五矿能源公司）、中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资控股公司）、重庆五矿机械进出口有限公司（以下简称五矿机械公司）、广东华峰能源集团有限公司（以下简称华峰能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行两江分行的委托诉讼代理人杨奉川、陈星，被告五矿能源公司、华阳投资控股公司、五矿机械公司共同的委托诉讼代理人任一，被告华峰能源公司的委托诉讼代理人何梓圻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告五矿能源公司、被告华阳投资控股公司支付原告流动资金贷款本金20000000元，截至2018年10月21日所欠利息111948.06元，进口信用证垫款本金70163505.42元，共计90275453.48元；2.判令被告五矿能源公司、被告华阳投资控股公司支付原告自2018年10月22日至流动资金贷款本金还清日止以流动资金贷款本金20000000元为基数按年利率6.500205%上浮50%计算的罚息以及以所欠利息111948.06元为基数按年利率6.500205%上浮50%计算的复利，自2018年10月15日至垫款本金还清日止以垫款本金70163505.42元为基数按日万分之1.8125计算的逾期罚息；3.判令被告五矿机械公司对以上诉讼请求承担连带保证担保责任；4.判令被告华峰能源公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任或连带保证担保责任；5.判令原告对被告五矿能源公司在被告华峰能源公司享有的116569280元的应收账款享有质权，原告有权就该质押账款优先受偿；6.判令四被告承担原告因本案产生的律师费12.5万元；7.请求法院判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事由与理由：2018年8月21日，原告与被告五矿能源公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定原告向其给予授信，实际形成的最高债权本金余额不超过一亿元人民币（以下均指人民币），项下具体融资业务类型包括流动资金贷款、国内信用证开证和和进口信用证开证。该合同专用条款第一条约定：“本授信业务涵盖编号2018年重银两江分一证字第0016号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下进口信用证开证申请书》”。原告于当日与被告五矿机械公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，被告五矿机械公司为授信业务总合同及其项下单个或者多个具体融资业务提供连带责任保证担保。2018年8月27日，原告、被告五矿能源公司、被告华阳投资控股公司以及华峰能源公司签订了《四方协议》，该协议约定被告华阳投资控股公司不可撤销的承诺为被告五矿能源公司的债务向原告承担不可撤销的连带清偿责任和共同还款义务。根据授信总合同，原告于2018年9月12日与被告五矿能源公司签订了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提款申请书》，约定原告为被告五矿能源公司提供贷款2000万元，并对借款利率、还款方式、借款期限、违约事件及责任等内容作出了约定。同日，被告五矿能源公司依据《四方协议》的约定，以其享有的对华峰能源公司的20644280元应收账款向原告提供质押，并办理了应收账款质押登记；2018年7月18日，被告五矿能源公司以其享有的对华峰能源公司的95925000元应收账款提供质押，并于当日办理了应收账款质押登记。原告依约于2018年9月12日向被告五矿能源公司发放了该笔贷款，但2018年10月21日结息日，被告五矿能源公司未按约支付利息。根据授信总合同约定，原告于2018年7月18日与被告五矿能源公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下进口信用证开证申请书》，该申请书约定：1.被告五矿能源公司申请开立进口信用证，金额为12380000美元；2.保证金为13460000元，付款期限为远期见单后90天；3.被告五矿能源公司违反申请书及所附业务条款导致原告垫款的，原告有权按日万分之1.8125的逾期贷款利率标准，自垫款之日起至完全清偿之日止，向被告五矿能源公司收取逾期罚息和复利。原告为被告五矿能源公司开立该进口信用证后，被告五矿能源公司未能按时向原告支付上述信用证项下的款项，原告于2018年10月15日扣除保证金后，为被告五矿能源公司垫款10156112.82美元，根据当日美元汇买价690.85（100外币兑人民币），垫款为70163505.42元人民币。根据原告与华峰能源公司、五矿能源公司及华阳投资控股公司签订的《四方协议》第六条的约定，华峰能源公司应对本案债务承担连带清偿责任或保证义务。原告认为，被告之违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还全部借款本金、逾期罚息和其他应付款项。被告五矿能源公司答辩称，1.对差欠流动贷款本金2000万元的事实无异议，我方认为计算期内利息截止日应为原告送达宣布贷款合同提前到期通知书的日期即2018年10月24日，由此所欠期内利息应为122781.73元，对罚息的起算时间应调整为2018年10月25日。2.原告主张的流动贷款2000万的罚息和复利的计算标准与合同约定一致，我方无异议。3.对于美元垫款10156112.82美元按照当日汇价折算的当日人民币垫款金额70163505.42元无异议，对于罚息计算的利率标准和起算时间也无异议。4.对原告提出的第4、5项诉讼请求因与我方无关，不予发表意见。5.原告提出的第6项诉讼请求中关于律师费的承担虽然有相应的合同依据，但应否承担应以原告举证为凭。6.原告提出的第7项诉讼请求由法院依法认定。被告华阳投资控股公司答辩称，1.同意被告五矿能源公司的答辩意见。2.对原告诉请我方对第1、2项诉讼请求承担共同还款责任无异议。3.原告提出的第4、5项诉讼请求因与我方无关，不予发表意见。4.原告提出的第6项诉讼请求中关于律师费的承担虽然有相应的合同依据，但应否承担应以原告举证为凭。5.原告提出的第7项诉讼请求由法院依法认定。被告五矿机械公司答辩称，1.同意被告五矿能源公司的答辩意见。2.对原告诉请我方对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任无异议。3.原告提出的第4、5项诉讼请求因与我方无关，不予发表意见。4.原告提出的第6项诉讼请求中关于律师费的承担虽然有相应的合同依据，但应否承担应以原告举证为凭。5.原告提出的第7项诉讼请求由法院依法认定。被告华峰能源公司答辩称，1.诉讼代表人作为被告华峰能源公司的破产重整管理人，对公司相关账目正在清理过程中，故对具体数额无法确认。2.对于原告的第4项诉讼请求，关于我方的连带清偿或保证责任有异议，从原告举示的证据看本案为借款合同纠纷，被告华峰能源公司既非借款主体也非保证人或有约定被告华峰能源应当承担连带清偿责任，故被告华峰能源公司不应承担连带清偿或保证担保责任。3.对于原告的第5项诉讼请求，对原告在借款合同法律关系中主张有权行使应收账款质权的优先受偿权有异议。本案为借款合同纠纷，与应收账款质权纠纷应为两个案由，不适合竞合受理。原告如主张行使应收账款的质权应另行起诉。关于原告是否有行使应收账款质权的权利的问题，法庭应审核被告华峰能源公司与被告五矿能源公司主合同的真实合法性以及履行情况。被告华峰能源公司现在已经进入破产重整程序，相关债权债务正在核查过程中，不应在本案中直接以被告华峰能源公司与被告五矿能源公司签订合同的金额作为原告对被告华峰能源公司行使应收账款质权的数额。4.对于原告的第6项、第7项诉讼请求，被告华峰能源公司并非本案适格主体，不应承担相关费用。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和到庭当事人陈述，本院对本案认定如下法律事实：2018年8月21日，原告重庆银行两江分行（合同甲方）与被告五矿能源公司（合同乙方）签订了编号为2018年重银两江分授字第0198号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》。该合同主要内容约定：1.甲方同意在2018年8月27日至2019年8月27日期间，在本合同项下向乙方授信，实际形成的最高额授信额度（债权本金余额）不超过人民币一亿元。2.最高额授信额度涵盖签订本最高额授信合同前乙方在甲方处已经发生的下述融资敞口余额（具体融资明细如下）：（1）2018年重银两江分一证字第0016号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下进口信用证开证申请书》，融资余额12999000美元；（2）2018重银两江分一贷字第0013号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同流动资金贷款提款申请书》，融资余额20000000元。3.乙方违反本合同或本合同项下单笔融资（业务）合同的任何一项约定，均构成对本合同的违约，甲方有权提前收回基于本合同发放的全部融资（业务），并有权终止本合同。若因乙方违约给甲方造成了损失，乙方应全部赔偿。4.乙方违约的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。2018年8月21日，债权人重庆银行两江分行（合同甲方）与保证人五矿机械公司（合同乙方）签订了编号为2018年重银两江分保字第0199号的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》。该合同主要内容约定：1.本合同的主合同指自2018年8月27日起至2019年8月27日止，甲方与债务人五矿能源公司依据编号为2018年重银两江分授字第0198号《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务。2.乙方所担保的对象为债务人基于主合同及其项下单个或多个具体融资业务所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过100000000元。所述本金余额涵盖签订本最高额授信合同前乙方在甲方处已经发生的下述融资敞口余额（具体融资明细如下），乙方承诺继续对以下融资业务承担担保责任：（1）2018年重银两江分一证字第0016号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下进口信用证开证申请书》，融资余额12999000美元；（2）2018重银两江分一贷字第0013号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同流动资金贷款提款申请书》，融资余额20000000元。3.保证范围包括主合同及其项下单个或多个具体融资业务而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给甲方造成的损失。4.保证方式为连带责任担保。5.保证期间为从主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期限届满之日起经过两年。重庆银行两江分行举示的五矿机械公司股东会决议载明，同意为五矿能源公司向重庆银行两江分行申请综合授信10000万元提供连带责任保证。2018年8月27日，重庆银行两江分行（协议甲方）、华阳投资控股公司（协议乙方）、华峰能源公司（协议丙方）和五矿能源公司（协议丁方）签订了《四方协议》。该协议载明，鉴于丁方向丙方指定的供应商采购燃料油及相关调和品销售给丙方，丁方向甲方申请融资专项用于代华峰能源公司采购燃料油及相关调和品，甲、乙、丙三方均拟支持丁方该专项融资，故经协商达成如下协议。协议主要内容约定：1.乙方不可撤销的承诺为丁方的债务向甲方承担不可撤销的连带清偿责任和共同还款义务。2.鉴于丁方将应收丙方的货款作为丁方向甲方融资的质押担保，销售货款一经回笼至甲方指定账户，丁方须立即归还甲方对应授信或转为对应信用证的保证金。故此，丙方需按照与丁方签订的购销合同约定的付款时间内，最迟在丁方融资到期的3个工作日前，将货物有关款项支付至丁方唯一合法收款账户；丁方在融资到期的3个工作日前存足100%保证金，作为丁方在甲方融资的质押担保，本协议作为质押担保的法律依据，不再签订保证金质押合同。质押担保的范围包括本专项融资项下的全部贷款本金、罚息、复利及实现债权的费用。3.乙方自愿对丙方按时足额支付丁方货款提供连带责任担保。若发生丙方不按时足额向丁方唯一合法收款账户支付货款，致丁方未按时足额清偿债务，甲方有权采取包含但不限于在乙、丙、丁方在重庆银行的任一账户进行扣收等多种方式进行追索，追索的款项包括延迟支付的贷款本金及利息、由于延迟支付贷款而产生的罚息、复利、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。重庆银行两江分行举示的华阳投资控股公司的股东会决议载明，股东会同意华阳投资控股公司不可撤销地为五矿能源公司在重庆银行两江分行的专项贸易融资债务承担不可撤销的连带责任和共同还款责任，具体内容以重庆银行两江分行、五矿能源公司、华阳投资控股公司、华峰能源公司签订的《四方协议》为准。2018年7月18日，原告重庆银行两江分行与被告五矿能源公司就被告五矿能源公司对华峰能源公司享有的应收账款95925000元在中国人民银行征信中心办理质押登记，登记证明编号为04767217000570024112。质押登记内容中描述的质押财产为，五矿能源公司向华峰能源公司销售混合芳烃15000吨，而产生的应收账款，金额95925000元作为质押财产，质押给质权人重庆银行两江分行。2018年9月12日，原告重庆银行两江分行与被告五矿能源公司就被告五矿能源公司对华峰能源公司享有的应收账款20644280元在中国人民银行征信中心办理质押登记，登记证明编号为04957909000592864897。质押登记内容中描述的质押财产为借款人五矿能源公司向华峰能源公司销售重质油而产生的应收账款，金额20644280元作为质押财产，质押给质权人重庆银行两江分行。2018年9月12日，原告重庆银行两江分行与被告五矿能源公司签订了编号为2018年重银两江分贷字第0230号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提款申请书》。该申请书主要内容约定：1.本流动资金贷款业务系编号为2018年重银两江分授字第0198号《最高额授信业务总合同》项下具体融资业务，并由该《最高额授信业务总合同》所对应的担保方式进行担保。2.贷款金额为20000000元；3.在现行人民银行贷款基准利率4.35%的基础上上浮49.43%，本贷款实际执行的贷款年利率为6.500205%。4.贷款期限自2018年9月11日起至2018年12月11日止。5.贷款按月结息，到期还本，利息还款日为应还款当月的20日。6.对逾期贷款本息，在本合同实际执行贷款利率上加收50%计收逾期贷款罚息及复利。同日，重庆银行两江分行向五矿能源公司发放贷款20000000元。2018年7月18日，原告重庆银行两江分行与被告五矿能源公司签订了编号为2018年重银两江分一证字第0016号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下进口信用证开证申请书》。该申请书约定：1.五矿能源公司已按信用证金额与溢装金额（如有）之和的百分之15在开证行指定账户存入保证金13460000元。2.五矿能源公司申请开立进口信用证的金额为12380000美元；3.付款期限为远期见单后90天；4.如五矿能源公司违反申请书及所附业务条款的约定导致开证行垫款的，开证行有权按日万分之1.8125的逾期贷款利率标准，自垫款之日起至完全清偿之日止，向五矿能源公司收取逾期时的罚息和复利。重庆银行两江分行为被告五矿能源公司开立了该进口信用证。2018年10月15日，该信用证到期，原告扣划保证金后为被告五矿能源公司垫款10156112.82美元，根据当日美元汇买价690.85（100外币兑人民币），垫款为人民币70163505.42元。庭审中，被告五矿能源公司、华阳投资控股公司和五矿机械公司举示了一份由原告重庆银行两江分行发送给五矿机械公司的《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。该通知书落款时间为2018年10月24日，主要内容载明，“因你方向我行担保的债务人五矿能源公司出现进口信用证到期未兑付及贷款逾期的行为，致使偿债能力及担保能力极大下降，我行特依据《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》第13.1条及其他合同的有关规定，向你方宣布提前终止《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，并提前收回全部贷款。”被告五矿能源公司、华阳投资控股公司和五矿机械公司据此认为，本案的最高额授信业务主合同被宣布的提前到期日应为2018年10月24日。经原被告双方当庭核算，贷款本金2000万元截止2018年10月24日差欠的期内利息为122781.73元。另查，中山市明阳电器有限公司以不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向广东省珠海市中级人民法院申请对华峰能源公司进行重整。广东省珠海市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）粤04破申4号民事裁定，裁定受理中山市明阳电器有限公司对广东华峰能源集团有限公司的重整申请。并于次日作出（2019）粤04破17号民事决定书，指定广东华商律师事务所担任华峰能源公司管理人。还查明，重庆银行两江分行与重庆依斯特律师事务所签订了《法律服务协议》，该协议约定，重庆银行两江分行就其与五矿能源公司、华阳投资控股公司、五矿机械公司等被告金融借款合同纠纷一案委托重庆依斯特律师事务所代理诉讼。重庆银行两江分行向重庆依斯特律师事务所支付律师代理费12.5万元。上述事实，有《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《四方协议》、公司股东会决议、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提款申请书》、借款借据、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下进口信用证开证申请书》及其附件、进口信用证垫款内部账交易历史查询单、流动资金还款计划明细、广东省珠海市中级人民法院民事裁定书、决定书、《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》、《法律服务协议》、律师费发票、电子回单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告重庆银行两江分行与被告五矿能源公司签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定履行各自的权利义务。原告重庆银行两江分行根据前述授信合同以及与五矿能源公司形成的具体融资业务合同，如约发放了贷款、出具信用证并垫付信用证资金后，被告五矿能源公司应按约定归还借款及信用证垫款。被告五矿能源公司逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告五矿能源公司立即归还全部借款、垫款并支付利息、复利及相关实现债权的费用。对于原告重庆银行两江分行提出的被告华阳投资控股公司和五矿机械公司应对被告五矿能源公司的民事责任分别承担共同还款责任和连带保证责任的主张，被告华阳投资控股公司和五矿机械公司均无异议，本院对此依法予以认定，不再作详细评述。关于借款2000万元的罚息、复利的计算问题。根据合同约定，案涉2000万元借款的履行期限为自2018年9月11日起至2018年12月11日止，重庆银行两江分行主张基于被告的违约事实该笔借款已于2018年10月21日被其单方宣布提前到期。庭审中，被告五矿能源公司、华阳投资控股公司和五矿机械公司举示其收到的《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》的落款时间为2018年10月24日，据此，本院认定该笔借款被宣布提前到期日为2018年10月24日。经双方当事人核算，被告五矿能源公司截止2018年10月24日尚欠期内利息122781.73元未予支付。贷款于2018年10月24日被宣布提前到期后，该笔借款的罚息应以2000万元为基数，自2018年10月25日起按照年利率6.500205%上浮50%的利率标准计算至付清日止，复利则应以所欠期内利息122781.73元为基数，自2018年10月25日起按照年利率6.500205%上浮50%的利率标准计算至付清日止。关于信用证垫款的问题。被告五矿能源公司、华阳投资控股公司和五矿机械公司对于信用证美元垫款按照当日汇率折算的人民币金额70163505.42元及逾期罚息利率并无异议，本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。关于案涉应收账款质权能否在本案中一并处理的问题。首先，根据《四方协议》引言部分的记载，四方缔约主体签订《四方协议》的背景是五矿能源公司向华峰能源公司指定的供应商采购燃料油及相关调和品销售给华峰能源公司，五矿能源公司向重庆银行两江分行申请融资专项用于代华峰能源公司采购燃料油及相关调和品，而缔约目的则是重庆银行两江分行、华阳投资控股公司、华峰能源公司为了支持五矿能源公司开展该专项融资。其次，《四方协议》第五条约定，将五矿能源公司对华峰能源公司的应收货款作为五矿能源公司向重庆银行两江分行融资的质押担保，并约定了质押担保的范围。债权人重庆银行两江分行与出质人五矿能源公司在前述合同条款中作出的建立质押担保合同关系的意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，质押合同成立并有效。再次，质权人重庆银行两江分行与出质人五矿能源公司将五矿能源公司对华峰能源公司的应收账款在中国人民银行征信中心依法办理了权利质押登记，质权依法设立。综上，主债务人五矿能源公司以其应收账款出质，并与债权人在《四方协议》中订立了书面的质押合同，该质押合同系案涉主合同的从合同，因此可以在主合同诉讼中一并诉讼处理。重庆银行两江分行有权对五矿能源公司出质的应收账款享有优先受偿的权利。因此，对华峰能源公司提出的应收账款质权纠纷不应在本案中处理的抗辩事由，本院不予采纳。关于华峰能源公司的保证责任问题。重庆银行两江分行主张华峰能源公司应对案涉债务承担连带保证责任的主要合同依据是《四方协议》第六条的约定。《四方协议》第六条约定，“华阳投资控股公司自愿对华峰能源公司按时足额支付五矿能源公司的货款提供连带责任担保。若发生华峰能源公司不按时足额向五矿能源公司唯一合法收款账户支付货款，致五矿能源公司未按时足额清偿债务，重庆银行两江分行有权采取包含但不限于在华阳投资控股公司、华峰能源公司、五矿能源公司在重庆银行的任一账户进行扣收等多种方式进行追索，追索的款项包括延迟支付的贷款本金及利息、由于延迟支付贷款而产生的罚息、复利、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。”从前述合同条款约定内容的文义理解，背景是华峰能源公司应当按时足额向五矿能源公司唯一合法收款账户支付货款，前提是假设发生了因为华峰能源公司不按时足额向五矿能源公司唯一合法收款账户支付货款的行为导致了五矿能源公司未按时足额清偿债务的情形，而重庆银行两江分行可以采取的救济措施则是根据《四方协议》的约定，有权对华阳投资控股公司、华峰能源公司、五矿能源公司开设在重庆银行的任一账户扣收存款从而满足清偿五矿能源公司债务的目的。华峰能源公司并未在前述合同条款中作出愿意为五矿能源公司基于《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》所发生的案涉主合同债务承担连带保证责任的意思表示，因此，本院对于重庆银行两江分行提出的要求华峰能源公司对案涉债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于律师费的问题。案涉《授信业务总合同》约定，如五矿能源公司违约，应当承担重庆银行两江分行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。重庆银行两江分行委托重庆依斯特律师事务所指派律师作为其与五矿能源公司等被告金融借款合同纠纷案件的委托诉讼代理人，并实际支付律师费12.5万元。原告主张的律师费12.5万元未超出行业指导标准，且系发生在行使债权的阶段，其此项诉请具有合同依据且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》二百零八条、二百二十三条、二百二十八条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆五矿能源有限公司、中国华阳投资控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司两江分行偿还流动资金贷款本金20000000元，截至2018年10月24日的期内利息122781.73元，以及罚息和复利。罚息以借款本金20000000元为基数按年利率6.500205%上浮50%的利率标准从2018年10月25日计算至付清日止，复利以所欠期内利息122781.73元为基数按年利率6.500205%上浮50%的利率标准从2018年10月25日计算至付清日止；二、被告重庆五矿能源有限公司、中国华阳投资控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司两江分行归还进口信用证垫款本金人民币70163505.42元并支付逾期罚息，逾期罚息以人民币70163505.42元为基数从2018年10月15日起按日万分之1.8125的利率计算至付清日止；三、被告重庆五矿能源有限公司、中国华阳投资控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司两江分行给付律师费损失12.5万元；四、被告重庆五矿机械进出口有限公司对本判决中上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、原告重庆银行股份有限公司两江分行对被告重庆五矿能源有限公司在被告广东华峰能源集团有限公司享有的116569280元的应收账款享有质权，原告重庆银行股份有限公司两江分行有权就该质押应收账款优先受偿；六、驳回原告重庆银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493177.27元，诉讼保全费5000元，由被告重庆五矿能源有限公司、中国华阳投资控股有限公司、重庆五矿机械进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇一九年十二月五日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达