北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26768号原告：董冠华，男，1982年3月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：陈柏清，男，1968年9月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：张亚红，女，1970年11月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告陈柏清、张亚红之共同委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：陈萌，女，1991年7月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告及被告陈萌之委托诉讼代理人：杜麒麟，男，1991年12月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告董冠华与被告陈柏清、张亚红、杜麒麟、陈萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冠华，被告陈柏清、张亚红之共同委托诉讼代理人聂虓、被告及被告陈萌之委托诉讼代理人杜麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董冠华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿人民币30万元；2.被告向原告支付利息（年利率按24%计算），利息支付自2018年8月14日起至被告偿还全部借款之日止；3.被告向原告支付材料费500元、误工费100元，共计600元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杜麒麟为朋友关系，杜麒麟与陈萌为夫妻关系，陈萌为陈柏清之女。2018年4月19日，陈柏清因需要资金周转，向原告借款30万元。被告自认本次投资会获得高额收益，故被告许诺将还款原告40万元。被告于2018年4月19日给原告出具一份金额为40万元的《借条》内容为：“今董冠华（出借人）借给陈柏清（借款人）身份证号：×××现金人民币肆拾万元，（大写400000）借款期限自2018年4月19日起至2018年8月13日止（还清）。”后来，被告承诺的还款期限已过，原告曾多次催款，被告未予以还款。张亚红、杜麒麟与陈萌作为担保人在《借条》上签字确认，故四被告对上述债务承担连带还款责任。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈柏清、张亚红、杜麒麟、陈萌答辩称：被告不欠原告款项，应由原告自行负担。实际借款本金为264000元，原告通过转账给被告支付的款项。此笔借款已通过转账全部还清，没有通过现金还。原告通过转账转了400000元，被告当时取现立刻当面还给原告本金136000元。本案及（2019）京0113民初26771号案件，被告收到原告借款本金共计为264000元加180000元即444000元，被告提交的转账记录可以证明实际欠款本金数额28300元。原、被告未约定需要支付利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：陈萌账户明细显示：2018年4月19日，李飞账户分别转账给陈萌账户300000元、100000元，共计400000元，收到上述款项后，陈萌账户柜面现金取款136000元。2018年4月19日，陈柏清、张亚红、杜麒麟、陈萌出具借条1张，借条载明：今（出借人）借给陈柏清（还款人）身份证号×××现金人民币肆拾万元整，借款期限自2018年4月19日起至2018年8月13日止（还清）。还款人：陈柏清，担保人：陈萌、张亚红、杜麒麟。陈柏清在还款人处签名、按手印，张亚红、杜麒麟、陈萌分别在担保人处签名、按手印。2018年4月19日，张亚红、陈萌作为担保人就上述借款签订了《借款担保合同》，约定担保人为借款承担连带担保责任，即自债务履行期满五年内为借款承担连带担保责任。董冠华提交的集体土地建设用地使用证载明，土地使用者陈百清，用地面积321平米，用途宅基。诉讼中，董冠华称：被告家要拆迁，需要资金与他人合伙种树、建房，故杜麒麟、陈萌以陈萌父亲陈柏清的名义向董冠华借款，且把陈柏清的房本押给了董冠华；2018年4月19日，董冠华通过李飞账户打到陈萌账户400000元，当时杜麒麟、陈萌二人从取出的现金里给了董冠华100000元，故实际借款为300000元；杜麒麟提交的账户明细中的还款均系偿还（2019）京0113民初26771号案件借款，本案借款并未偿还过；本案中，要求张亚红、杜麒麟、陈萌承担作为涉诉借款的保证人的连带清偿责任。诉讼中，陈柏清、张亚红、杜麒麟、陈萌称被告家二郎庙的房子要拆迁，需要资金在院内建房、种树，故杜麒麟、陈萌以陈萌父亲陈柏清的名义向董冠华借款，且把陈柏清的房本押给董冠华；涉诉借款系李飞代董冠华进行的转账，转账40万元已收到，但已于收到借款当日退还董冠华现金136000元，故此笔借款实际只收到264000元；张亚红、杜麒麟、陈萌作为涉诉借款的保证人，放弃向陈柏清追偿的权利。诉讼中，双方确认涉诉借款无利息。在（2019）京0113民初26771号案件中，本院另查明如下事实：2018年5月6日，董冠华一方转账给杜麒麟30000元，同日，董冠华一方银行转账给陈萌17500元；2018年6月10日，董冠华一方（张勇）转账给杜麒麟46500元；2018年6月17日，董冠华一方转账给杜麒麟3800元；2018年6月18日，董冠华一方微信转账陈萌4200元，同日，董冠华一方转账给杜麒麟30000元；2018年6月27日，董冠华一方转账给杜麒麟65100元；2018年7月5日，董冠华一方转账给杜麒麟28800元，同日，董冠华一方（张勇）银行转账给杜麒麟48000元。综上，除本案涉诉借款之外，在2018年7月21日之前，董冠华一方另行向杜麒麟、陈萌支付借款273900元。2018年5月16日，杜麒麟银行转账还给董冠华52500元；2018年5月18日，杜麒麟银行转账还给董冠华30000元；2018年6月17日，杜麒麟银行转账还给董冠华50000元；2018年6月19日，杜麒麟银行转账还给董冠华30000元；2018年6月25日，杜麒麟银行转账还给董冠华40800元；2018年7月4日，杜麒麟银行转账还给董冠华150000元；2018年7月10日，杜麒麟银行转账还给董冠华2400元。综上，在2018年7月21日之前，杜麒麟一方共向董冠华偿还借款355700元。2018年7月21日，董冠华、杜麒麟、陈萌对之前的借贷关系进行对账总结后，杜麒麟、陈萌出具借条1张。借条载明：“今（出借人）借给杜麒麟（还款人）身份证号×××现金人民币180000元整，还款期限自2018年7月21日起至2018年10月23日止（还清）。还款人：杜麒麟，担保人：陈萌。”杜麒麟、陈萌分别在借款人、担保人处签名、捺手印。上述事实，有原告董冠华提交的借条、借款担保合同、集体土地建设用地使用证，被告陈柏清、张亚红、杜麒麟、陈萌提交的转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为民间借贷纠纷，董冠华作为贷款人对于出借借款的事实负有举证证明责任，陈柏清作为借款人，杜麒麟等作为保证人对于还款的事实负有举证证明责任。四被告提供的陈萌账户明细可以确认陈萌收到董冠华一方提供的借款400000元后，当天现金取出136000元，董冠华认可杜麒麟、陈萌将取出的现金给了其100000元。在董冠华不予认可的情况下，现四被告提交的证据并不足以证明已将取出的剩余现金36000也交给了董冠华，故本院对四被告的此项辩解不予采信，本院确认本案的借款金额为300000元。根据双方提供的转账明细可以确认在2018年7月21日（2019）京0113民初26771号案件的180000元借条出具之前，董冠华共计向杜麒麟、陈萌转账支付借款273900元，杜麒麟共计转账偿还355700元。（2019）京0113民初26771号案件180000元借条系对双方之前的借贷关系进行对账总结后出具，故本院确认在（2019）京0113民初26771号案件180000元借条项下杜麒麟、陈萌尚欠董冠华借款的金额为180000元。经过计算，本院确认截至2018年7月21日，杜麒麟在（2019）京0113民初26771号案件中的还款金额为93900元，杜麒麟的剩余261800元还款系偿还本案借款。扣除杜麒麟已经偿还的261800元，本案的剩余欠款金额为38200元。陈柏清作为借款人，应承担偿还剩余欠款并支付利息的责任；张亚红、杜麒麟、陈萌作为连带责任担保人，应对陈柏清偿还剩余欠款并支付利息的债务承担连带清偿责任。董冠华要求陈柏清偿还借款38200元并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，超出部分本院不予支持。董冠华要求张亚红、杜麒麟、陈萌连带偿还借款38200元并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，超出部分本院不予支持。但由于双方并未约定借款利息，董冠华要求按照年利率24%计算利息并无依据，故本院按照司法解释的规定予以确定。董冠华要求杜麒麟、陈萌支付材料费500元、误工费100元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈柏清偿还原告董冠华借款三万八千二百元并支付利息（利息的计算方式为，以三万八千二百元为基数，按照年利率百分之六，自二○一八年八月十四日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张亚红、杜麒麟、陈萌对被告陈柏清的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董冠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百零五元，由原告董冠华负担二千五百二十七元（已交纳），由被告陈柏清、张亚红、杜麒麟、陈萌负担三百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王琬萱二〇一九年十二月十七日法官助理  王天兴