河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1499号 原告：王海静，女，1986年2月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被告：平云虎，男，1963年10月1日出生，汉族，河北省高邑县人，住石家庄市桥西区。 被告：王瑾，女，1965年8月12日出生，汉族，河北省正定县人，住石家庄市桥西区。 被告：河北东浦房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街塔北路。 法定代表人：平云虎，经理。 委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪琦，河北典民律师事务所律师。 原告王海静与被告平云虎、王瑾、河北东浦房地产开发有限公司（以下简称东浦公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海静的委托诉讼代理人吴联盟、被告东浦公司的委托诉讼代理人李静瑜、宋雪琦到庭参加诉讼。被告平云虎、王瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海静向本院提出诉讼请求：1、判令被告平云虎、王瑾立即偿还借款本金16721500元及利息（自2018年12月7日起按20‰/月计息，计算至实际付清之日止）；2、判令被告东浦公司对被告平云虎、王瑾拖欠的本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告平云虎、东浦公司于2018年10月1日签订编号为：20181001-3《借款合同》，约定原告向被告平云虎提供借款人民币16721500元，借款利率为20‰/月，被告东浦公司为平云虎的债务承担连带担保责任，并以名下的冀（2017）石家庄市不动产权第0032305号国有建设用地使用权及其该宗土地上未出售的建筑物提供担保。借款合同签署后，被告平云虎未按照合同约定按月支付利息，已构成违约。被告王瑾与被告平云虎系夫妻关系，且被告平云虎的借款是在双方婚姻存续期间用于双方共同经营的企业，被告王瑾应对被告平云虎的债务承担连带偿还责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告平云虎、王瑾未答辩。 被告东浦公司辩称，原告在起诉时借款尚未到期，原告不符合起诉的条件，故原告的起诉应予以驳回；本案约定的借款用途是用于偿还平云虎拖欠的北京融创东方有限公司的借款，且借款是原告直接转入北京融创东方有限公司法定代表人王婧暄的账户，而王海静与王婧暄是亲属关系，平云虎现在下落不明，无法核实平云虎是否拖欠北京融创东方有限公司的借款，平云虎是否使用该借款无法查明，鉴于王婧暄和王海静的亲属关系，二人是否存在利用合法形式掩盖其收取高额利息的情况；原告应该举证说明平云虎是否偿还过借款，在无法核实的情况下，不能认定东浦公司承担全部借款的担保责任；平云虎在借款合同法定代表人处签字，不能代表东浦公司，原告提供的借款合同担保人处未加盖东浦公司的公章，合同约定经双方当事人盖章之日起生效，因此东浦公司在未加盖公章的情况下，担保责任未产生，且原告未提供东浦公司对平云虎的委托书，因本案原告主张东浦公司对于平云虎的债务承担担保责任，担保合同中仅有平云虎个人的签字行为不能代表东浦公司的行为，故东浦公司不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告王海静（出借人）与被告平云虎（借款人）、东浦公司（担保人）签订编号为20181001-3的借款合同，合同约定：出借人王海静向借款人平云虎提供借款资金人民币16721500元，借款人同意将本合同项下的借款支付至下列收款人：户名王婧暄，开户行：香河农商银行营业部，账号：32×××70；借款期限8个月，暂自2018年10月1日起至2019年5月31日止；借款用途为平云虎偿还香河县城镇房地产综合开发有限公司与河北森堡房地产开发有限公司签署的“尚城华府合作开发协议之终止协议”约定平云虎拖欠的北京融创东方投资有限公司借款使用；借款月利率为20‰，利息借款人平云虎按月支付，最后一笔利息与本金一同偿还；还款方式为借款到期当日一次性还清全部本息。合同同时约定担保责任，内容为：借款人平云虎同意将持有的东浦公司70%的股权质押给原告用于担保出借人债权实现；担保人东浦公司同意将石家庄的“城市中坚公寓项目”抵押给原告用于担保出借人债权实现；担保人东浦公司就本合同项下的借款承担连带偿还责任，担保范围为借款本金及利息、违约金以及实现债权的诉讼费、律师费，担保期间为本借款合同期限届满之日2年。原告王海静在借款合同“出借人”处签名，被告平云虎在借款合同中“借款人”及东浦公司“法定代表人”处签名并按手印，被告东浦公司在“担保人”处加盖公司印章。同日，被告向原告出具东浦公司股东会决议，决议事项如下：一、同意为平云虎向王海静借款人民币壹仟陆佰柒拾贰万壹仟伍佰元提供担保，借款期限8个月，自2018年10月1日起至2019年5月31日止，借款月利率为千分之二十，并签署合同编号为20181001-3《借款合同》；二、同意平云虎同意将持有的河北东浦房地产开发有限公司70%的股权质押给王海静用于担保债权的实现；三、同意河北东浦房地产开发有限公司将位于石家庄的“城市中坚公寓项目”抵押给王海静用于担保债权的实现。合同签订后，原告王海静于2018年12月7日通过转账方式将借款16721500元转至合同约定账户，该借款本息被告平云虎至今未清偿。另查，被告平云虎自2019年1月已失联。 上述事实，有双方当事人陈述、东浦公司股东会决议、借款合同、河北省农村信用社农村商业合作银行业务凭证、本院依法调取的香河县公证处《抵押担保合同》及（2017）香证经字第362号公证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。借款合同签订后，原告于2018年12月7日通过转账方式将借款16721500元转至合同约定账户，原告已经完成提供借款义务，被告平云虎至今未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告平云虎偿还借款本金16721500元及利息，利息自2018年12月7日起至实际付清之日止，按月利率20‰计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王瑾与被告平云虎共同承担偿还责任，仅提交被告平云虎、王瑾结婚证复印件，无其他证据佐证，不能证明被告平云虎借款属于其与被告王瑾共同债务，故原告该项请求本院不予支持。原告要求被告东浦公司对被告平云虎拖欠的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告东浦公司对原告提交的借款合同、东浦公司股东会决议加盖的公章不予认可，要求对公章的真实性及形成时间进行鉴定，称其复印的借款合同及东浦公司股东会决议复印件中未加盖公司公章，原告未提供东浦公司对平云虎的委托书，担保合同中平云虎个人的签字行为不能代表东浦公司的行为，股东会决议没有明确作出同意东浦公司对平云虎的借款提供保证担保的意思表示，东浦公司并未明确也未同意为平云虎的债务提供担保，东浦公司不应承担保证责任。本院认为，依据法律规定，书证应当提交原件，被告东浦公司对原告提交的借款合同及东浦公司股东会决议中加盖的公章不予认可，要求对公章的真实性及形成时间进行鉴定，但未于本院规定时间内提交相关资料，应自行承担鉴定不能的法律后果。经调查，原告提交的借款合同及东浦公司股东会决议中加盖的公章编码与本院依法调取的香河县公证处《抵押担保合同》及（2017）香证经字第362号公证书约定印章编码相一致，借款合同及东浦公司股东会决议盖章真实、有效，能够达到原告举证目的，借款合同及股东会决议中均明确表述东浦公司为平云虎向原告王海静借款提供担保，就被告平云虎借款承担连带偿还责任，故被告东浦公司抗辩本院不予支持。被告东浦公司称借款合同约定的借款期限是2018年10月1日起，原告农商银行业务凭证转款时间是2018年12月7日，不能证明业务凭证和借款合同的关联性，合同约定借款用途是偿还平云虎拖欠的北京融创东方有限公司的借款，借款是原告直接转入北京融创东方有限公司法定代表人王婧暄的账户，无法核实平云虎是否拖欠北京融创东方有限公司的借款、是否使用该借款，王婧暄和王海静存在亲属关系，可能存在利用合法形式掩盖其收取高额利息的情况，且原告应该举证说明平云虎是否偿还过借款，在无法核实的情况下，不能认定东浦公司承担全部借款的担保责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款合同系2018年10月1日签订，合同约定借款期限“暂自2018年10月1日起至2019年5月31日止”，为暂定日期，合同未明确约定借款支付时间，原告2018年12月7日将出借款项转至合同约定账户，故原、被告借款合同自2018年12月7日生效，借款合同签订日期、暂定借款期限与合同生效日期存在误差，不能否认原告王海静向被告平云虎出借了款项的事实，另借款合同明确借款用途为平云虎偿还香河县城镇房地产综合开发有限公司与河北森堡房地产开发有限公司签署的“尚城华府合作开发协议之终止协议”约定平云虎拖欠的北京融创东方投资有限公司借款使用，原告将借款转至合同约定的王婧暄（北京融创东方投资有限公司法定代表人）的账户，符合合同约定，亦不违反法律规定，至于平云虎是否拖欠北京融创东方投资有限公司的借款、是否使用该借款，不属于原告应予审查的法定义务，故被告东浦公司抗辩，本院不予支持。关于被告平云虎是否已偿还借款及偿还的具体数额，应由被告平云虎或东浦公司举证证明，如不能提交有效证据，则应当承担举证不能的法律后果。被告东浦公司辩称原告在起诉时借款尚未到期，其起诉应予驳回。原告称借款合同明确约定利息为按月支付，其向被告平云虎借款后，平云虎未支付利息，且自2019年1月已失联，原告提起诉讼于法有据。本院认为，依据法律规定，当事人一方明确表述或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告出借款项后，借款本金及利息，被告平云虎至今未付，且被告平云虎自2019年1月已失联，原告提起诉讼于法有据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，本案原告出借款项后，借款本金及利息，被告平云虎至今未付，且被告平云虎自2019年1月已失联，失联情况被告东浦公司知悉并认可，即对于原告债务，被告平云虎自2019年1月一直处于不能清偿状态，故原告提起诉讼不违反法律规定，被告东浦公司抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平云虎于判决生效后立即偿还原告王海静借款16721500元及利息（利息以16721500元为基准，按月利率20‰计算，自2018年12月7日起计算至款项实际付清之日止）。 二、被告河北东浦房地产开发有限公司对被告平云虎上述债务承担连带偿还责任。 三、被告王瑾在本案中不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122130元，保全费5000元，两项合计127130元，由被告平云虎、河北东浦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周晓明 人民陪审员  闫华中 人民陪审员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马 静