辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14654号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建彪，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张观超，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人韩建彪，张观超机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求，1.请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实与理由：被上诉人在发生交通事故前已存在肾功能不全的既往病史，并非本次交通事故造成，其后续治疗肾功能不全而产生的透析费用不应由我司承担。韩建彪辩称，同意一审判决。韩建彪一审诉请：1、请求判令张观超，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿韩建彪医疗费15959元、误工费17496元、交通费2600元；2、诉讼费由张观超承担。事实和理由：2016年11月4日11时，张观超驾驶辽Ａ×××××号客车行至于洪区千山西路怒江北街与骑电动自行车的韩建彪发生交通事故，造成韩建彪受伤。事故后韩建彪被送至沈阳市七三九医院治疗，诊断为腰椎骨折、脑震荡、头皮血肿、肩关节痛、慢性肾功能不全尿毒症等。此事故经交警调查，事故发生在由交通信号灯控制的交叉路口，当时双方是否违反交通信号灯规定通行是引发事故的直接原因，因现有证据无法查清哪一方未按交通信号灯规定通行，所以事故成因无法查清。韩建彪曾就赔偿一事诉至于洪法院，2017年9月25日法院作出（2016）辽0114民初18282号判决。2017年12月5日中级法院作出（2017）辽01民终12071号终审判决。对区法院判决予以维持。二级法院均认定张观超向韩建彪承担90%的赔偿责任。在审理过程中，经沈阳医学院司法鉴定所鉴定韩建彪慢性肾衰急性加重与交通事故存因果关系。事故发生后，韩建彪依靠肾透析维持生命，固定两周五次在二四二医院做肾透析治疗，一年约130次。一年来韩建彪扣除特病报销医疗费后自行承担10,000余元。现韩建彪基本丧失劳动能力，常年在家养病，无经济来源，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年11月4日，张观超驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆，在于洪区千山西路怒江北街与骑行车牌号为145635电动两轮自行车的韩建彪发生交通事故，造成韩建彪受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队调查，结论为，因现有证据无法查清哪一方未按交通信号灯规定通行，所以事故成因无法查清。韩建彪曾于事故发生后诉至一审法院主张各项赔偿，一审法院在审理过程中，沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为韩建彪L1腰椎骨折的伤残程度为十级，韩建彪慢性肾衰急性加重与交通肇事存在因果关系。一审法院以（2016）辽0114民初18282号民事判决书认定张观超向韩建彪承担90%赔偿责任，从而判决保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向韩建彪赔偿10,000元，在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向韩建彪赔偿81,532元，在第三者责任险限额内向韩建彪赔偿40,327.20元。第一次诉讼后，2017年8月1日至2018年11月20日期间，韩建彪后续治疗发生医疗费15,959元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险500,000元含不计免赔,事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张观超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合韩建彪的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的身体健康权受法律保护。张观超与韩建彪发生交通事故，侵害了韩建彪的身体健康权，应当对因本次交通事故给韩建彪造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内按照90%的比例承担赔偿责任。关于韩建彪提出的医疗费的诉请，根据韩建彪提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为15959元，由保险公司向韩建彪赔偿14,363.1元（15,959×90%）。关于韩建彪提出的2017年1月12日起至2018年1月12日止误工费的诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可计算至定残日前一天，韩建彪在第一次诉讼中已于2017年6月28日评定伤残并获得赔偿残疾赔偿金，现主张此后的误工费，一审法院不予支持。2017年1月12日至2017年6月27日的误工费韩建彪已在第一次诉讼中能够提出该部分诉讼请求，现在本案中再次主张，应属重复诉讼，一审法院不予审理。关于韩建彪提出的交通费2,600元的诉请，韩建彪提出的主张数额过高，结合韩建彪就医及复诊的事实，一审法院酌情确定误工费500元，由保险公司向原告赔偿450元（500×90%）。一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿韩建彪医疗费14,363.1元、交通费450元；二、驳回韩建彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由张观超承担。二审中，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在发生交通事故前虽已存在肾功能不全的既往病史，但经沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被上诉人韩建彪慢性肾衰急性加重与交通肇事存在因果关系，且（2016）辽0114民初18282号民事判决书认定张观超向韩建彪承担90%赔偿责任，该判决已生效且未被撤销，该案未进入再审程序，上诉人亦未提供充分证据足以推翻上述生效判决，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定上诉人承担被上诉人后续治疗肾功能不全而产生的透析费用于法有据，并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十二月十六日书记员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。