安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1960号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号。负责人：徐丹，该支公司经理。委托诉讼代理人：马文杰，平安保险公司宣城支公司员工。被上诉人（原审原告）：吴选知，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小才，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：宁国市交通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处滨口村庙山村民组。法定代表人：陈治国，该公司经理。委托诉讼代理人：毛维，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财险宁国支公司）因与被上诉人吴选知、杨小才、宁国市交通驾驶员培训有限公司（以下简称交通培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险宁国支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其减少赔付100309元。事实与理由：1.原判决未从交强险赔偿款中扣除其为吴选知垫付的医疗费1万元错误。2.原判决认定依据吴选知单方委托安徽宁医司法鉴定所作出的鉴定意见认定吴选知构成十级伤残等级不当。第一，吴选知委托伤残等级鉴定时，其临床治疗未终结，还需行内固定拆除手术；第二，吴选知单方委托鉴定机构，并未通知平安财险宁国支公司、杨小才及交通培训公司见证鉴定过程，亦未将鉴定结论告知其三方，鉴定程序违法；第三，鉴定报告记载吴选知的身体状况与其出院记录内容不符，吴选知尚不构成十级伤残，请求对其伤残等级重新鉴定。3.原判决认定吴选知的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算错误。吴选知居住农村、亦未满足连续在城镇居住生活满一年的条件，其未提举劳动合同、单位工资证明及缴纳社保等材料证明其收入来源于非农业生产。吴选知提交的个人社保缴纳证明材料仅加盖单位公章，未提交个人社保缴纳明细。4.原判决认定吴选知的扶养费错误。吴选知父母育有两个子女，原判决未对其他扶养人应承担的扶养义务扣除，属事实认定错误。吴选知辩称，1.平安财险宁国支公司和杨小才一审均未到庭应诉，其不清楚垫付的1万元系杨小才或保险公司垫付，但其诉请的标的额已将垫付的1万元从吴选知的医药费中扣除。其认可平安财险宁国支公司主张该1万元应当从交强险中扣除的意见，保险公司对该部分若不理赔则应由杨小才赔付。2.平安财险宁国支公司于一审中未到庭应诉，其对诉讼权利予以放弃后又于二审中申请重新鉴定，无法律依据。3.原判决对吴选知的残疾赔偿金及扶养费认定均正确。请求二审法院依法判决。交通培训公司辩称，保险公司一审中未出庭应诉也未提供答辩意见、也未申请鉴定，导致本案事实认定存在问题。2.保险公司垫付的1万元是事实，交通培训公司也垫付了2000元，依据吴选知的医疗费发票可知吴选知的医疗费共计11599.02元。吴选知不应当再主张医疗费。3.交通培训公司对吴选知的伤残等级亦有异议，但未申请鉴定。4.吴选知的工资明显高出了当地职工平均工资水平，吴选知主张的工资超出3500元/月标准，应当提交税务机关的个人所得税的证明。吴选知向一审法院起诉请求：依法判令杨小才、交通培训公司、财险宁国支公司共同赔偿其因交通事故遭受的各项经济损失共计139241.5元。一审法院认定事实:2018年6月4日17时50分许，杨小才驾驶皖Ｐ×××××号学员车在宁国市东城大道路段与吴选知发生正面碰撞，造成吴选知受伤。该事故经交警部门认定，杨小才承担本起事故的全部责任，吴选知无责。吴选知受伤后即被送往宁国市中医院接受治疗，其伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费7000元。皖Ｐ×××××号学员车实际车主为交通培训公司，杨小才系该公司教练员。该车在平安财险宁国支公司处投保了交强险。吴选知受伤后即被送往宁国市中医院治疗，于2018年6月14日出院，诊断为右侧锁骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折。2019年5月16日，安徽宁医司法鉴定所受吴选知的委托，作出[2019]临鉴字第066号司法鉴定意见：1.吴选知右肩关节损伤致残，伤残等级为十级；2.吴选知约需后期治疗费7000元；3.吴选知的误工期为120日，护理期60日，营养期90日。事故发生后，交通培训公司垫付了吴选知的医疗费。另查明吴选知丈夫于2018年10月份去世。一审法院认为，吴选知在交通事故中受伤并不负事故责任，杨小才承担事故的全部责任，平安财险宁国支公司承保肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。吴选知的各项损失认定如下：1.医疗费凭票核算为205元，加上后续治疗费7000元（不含已垫付部分），合计7205元；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3.营养费1620元（18元/天×90天）；4.护理费7380元（123元/天×60天）；5.残疾赔偿金：68786元（34393元/年×20年×10%），被扶养人生活费，被扶养人有多人的，年赔偿总额不得超过上一年度城镇或农村居民人均消费性支出，吴选知需扶养三人，其中，其父亲吴国俊应计算6年，母亲陈桂年计算6年，女儿王婧涵应计算10年，不考虑吴选知的伤残等级，前十年三人合计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出21253元，故被扶养人生活费只应计算十年即21253元（21523元/年×10年×10%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金为90039元；6.误工费：吴选知诉请的误工费12876元中已扣除未减少的收入12592元，对该误工费予以支付。7.交通费根据吴选知住院天数、地点等因素酌定为300元；8.鉴定费2090元；9.精神损害抚慰金：根据吴选知的伤残等级、杨小才的过错程度及当地的经济水平等因素酌定为5000元。合计126690元。吴选知的各项损失，首先由平安财险宁国支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴选知医疗费、住院伙食补助费、营养费9005元，伤残赔偿限额内赔偿其他损失110000元，合计在交强险内赔偿吴选知119005元，因杨小才在事故中承担全部责任且发生事故时系履行职务行为，吴选知超过交强险的损失7685元（126690元－119005元）由交通培训有限公司承担，其认为吴选知如申请工伤，用人单位按规定发放误工期间的工资，吴选知不应得到重复赔偿。因工伤待遇补助与侵权损害赔偿的范围并一致，不包括财产损失和精神损害赔偿，且吴选知已在其主张的误工费用中扣除用工单位的补偿部分，故对交通培训有公司的该项辩称不予采纳。杨小才、平安财险宁国支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿吴选知各项损失119005元；二、宁国市交通驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内，赔偿吴选知各项损失7685元；三、驳回吴选知的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费3085元，减半收取1542.50元，由吴选知负担342.50元，宁国市交通驾驶员培训有限公司负担1200元。二审中，平安财险宁国支公司提交其垫付医疗费单据1份，证明其向宁国市中医院为吴选知垫付了医疗费1万元。吴选知对此予以认可，本院予以认定。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，吴选知宁国市中医院住院治疗10天，共支付医疗费11466.82元，平安财险宁国支公司为吴选知支付了医疗费1万元，交通培训公司为吴选知支付了剩余医疗费。本院认为，平安财险宁国支公司申请对吴选知的伤残等级进行重新鉴定，应当提供证据证明吴选知单方委托安徽宁医司法鉴定所作出的鉴定意见确有瑕疵、错误，或鉴定程序不合法，但其未提出相关证据来佐证吴选知单方委托鉴定的结论在鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性方面存在疑点，有不可采信的依据，且依照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，平安财险宁国支公司一审中经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于二审中申请重新鉴定不符合法律规定，故本院不予准许。原判决采信安徽宁医司法鉴定所的鉴定意见认定吴选知构成十级伤残等级并无不当。吴选知一审中提举的劳动合同、2007年6月至2018年5月工资发放表、社保缴费凭证、房屋租赁合同、证明，能够证明吴选知自2014年2月起在安徽京鸿密封件技术有限公司工作、在城镇连续居住生活满一年以上，原判决据此按城镇居民标准计算吴选知的残疾赔偿金符合相关法律规定。被扶养人生活费，被扶养人有多人的，年赔偿总额不得超过上一年度城镇或农村居民人均消费性支出。吴选知的父母育有三个子女，一审按上一年度城镇居民人均消费性支出年赔偿总额计算吴选知的被扶养人生活费正确。平安财险宁国支公司上诉称原判决未扣除其垫付的1万元医疗费，吴选知对此节事实予以认可并从诉请主张的医疗费中已扣除保险公司垫付的1万元，因肇事车辆在平安财险宁国支公司仅投保了交强险，依据双方保险合同约定，交强险的医疗费用赔付限额为1万元，平安财险宁国支公司已从交强险医疗费用赔偿数额全额垫付，故吴选知主张的医疗费7205元、住院伙食补助费180元、营养费1620元，合计9005元，应当由杨小才赔付，因杨小才系履职行为，故杨小才承担的赔偿责任理应由交通培训公司赔付。原判决认定吴选知各项损失数额正确，本院予以确认。故吴选知主张损失超过交强险部分由交通培训公司赔付的数额为16690元（126690元-110000元）。平安财险宁国支公司上诉主张在交强险理赔限额内扣除垫付的1万元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。综上，平安财险宁国支公司上诉请求部分成立，二审基于查明新的事实，依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881民初3127号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿吴选知各项损失110000元；三、宁国市交通驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴选知各项损失16690元；四、驳回吴选知一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担1922元，宁国市交通驾驶员培训有限公司负担384元。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……