黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2290号原告：大地建筑事务所（国际），统一社会信用代码911101086000144812,住所地北京市海淀区西四环北路15号901。法定代表人：彭培根，该公司董事长。委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。委托代理人：印婉莹，广东深和律师事务所实习律师。被告：哈尔滨哈南华夏饭店有限公司，统一社会信用代码91230199300807826B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号21层。法定代表人：任会云，该公司总经理。委托代理人：刘元红，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托代理人：吴艳艳，黑龙江美盛泰富律师事务所实习律师。被告：哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司，统一社会信用代码91230199056317824D,住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，该公司总经理。委托代理人：刘元红，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托代理人：吴艳艳，黑龙江美盛泰富律师事务所实习律师。原告大地建筑事务所（国际）（以下简称大地事务所）与被告哈尔滨哈南华夏饭店有限公司（以下简称:哈南华夏公司）、被告哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司（以下简称哈南国际投资公司）建设工程设计合同纠纷一案，原告大地事务所于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理此案。原告大地事务所的委托代理人侯杰、印婉莹，被告哈南华夏公司及被告哈南国际投资公司的委托代理人刘元红、吴艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地事务所诉称：2013年7月3日，大地事务所与哈南国际投资公司签订《建筑工程设计合同》，约定：由大地事务所承担哈南华夏饭店的工程方案和施工图设计。工程总设计费为12246000元，哈南国际投资公司按设计进度支付费用。2014年7月8日，大地事务所又与哈南华夏公司签订《建筑工程设计合同》，合同中表明此合同与2013年7月3日大地事务所与哈南国际投资公司签订的合同为同一份合同，只是项目和发包人名称变更，条款均为相同。在合同履行中，大地事务所如约于2015年完成设计工作并将设计成果交付哈南华夏公司，并于2016年1月完善消防专项设计，直到现在一直在跟踪此项目，为项目提供后续服务。根据合同，到此阶段两被告应按合同约定支付设计费人民币10409100元，哈南国际投资公司已于2014年间至2015年向大地事务所共支付人民币4200000元，尚一直拖欠人民币6209100元设计费未支付。哈南国际投资公司系哈南华夏公司的唯一股东，注册资本为人民币5000000元。现大地事务所诉讼请求判令：1.哈南华夏公司与哈南国际投资公司立即支付设计费人民币6209100元；2.哈南华夏公司与哈南国际投资公司支付设计费利息（以6209100元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日）；3.哈南华夏公司与哈南国际投资公司承担本案全部诉讼费用。被告哈南华夏公司辩称：1.2014年7月8日，大地事务所与哈南华夏公司签订《建筑工程设计合同》，合同中表明此合同与2013年7月3日大地事务所与哈南国际投资公司签订的合同为同一份合同，只是项目的发包人名称变更，条款均为相同，这说明2014年7月8日所签订的合同已取代了2013年7月3日大地事务所与哈南国际投资公司所签订的合同，合同的签订主体进行了变更，根据合同相对性原则，发包人为哈南华夏公司，而哈南国际投资公司不具有诉讼主体资格，哈南国际投资公司不应承担给付工程设计费的义务。大地事务所主张哈南国际投资公司给付工程设计费没有法律依据。2.针对大地事务所诉请即按照年利率6%从起诉之日起计算利息，该主张没有相关的法律依据，利息不应按6%计算。应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算。3.已向大地事务所支付4200000元的工程设计费，对这一事实没有异议，但大地事务所主张到此阶段，被告应按合同约定支付设计总额为10409100元存在异议。4.根据大地事务所所述事实及提供的被告给付工程设计费的转账记录能够证明被告的最后一笔款项是在2015年支付的，以此起算点开始计算，大地事务所主张给付剩余的工程设计费已超过诉讼时效。被告哈南国际投资公司的答辩意见与哈南华夏公司的答辩意见相一致。经本院审理查明：2013年7月3日，大地事务所（设计人）与哈南国际投资公司（发包人）签订《建筑工程设计合同》（合同编号Dadisz2013-05-02）,工程名称：哈南区五星级酒店，工程地点：黑龙江省哈尔滨市平房区。合同约定：发包人委托设计人承担哈南区五星级酒店工程方案和施工图设计。设计指标：建设用地面积100500m2，总建筑面积157000m2，规定建筑面积100000m2，容积率≤1.0，建筑覆盖率≤35%。设计内容：设计人须根据发包人提出的使用要求，开展方案和施工图设计。各阶段设计成果应满足发包人及政府部门相关要求，内容包括建筑、结构、给排水、电气（含照明、动力）、电讯（含电视、电话、网络、对讲）、空调(含采暖）、消防、防雷、室外网络、室外道路等。本合同不包括室内精装修设计（毛坯房标准、设计人按普通装修的通用做法及装修标准提供给发包人作为设计依据）、环保、煤气、园林景观设计及其他需由政府有关部门指定设计单位的专项设计（如人防）。但设计人有责任就本条款涉及的但未包括在本合同的相关设计内容，提出与内容相关的各专业设计介入时间，并配合有关专业设计。发包人应向设计人提交的有关资料及文件：①《建设用地规划许可证》或《土地使用权出让合同书》、②用地红线图、③规划设计要点、④设计任务书、⑤现状地形图、⑥地质勘查报告。设计人应向发包人交付的设计资料及文件：①概念方案、②正式报建方案、③施工图设计报审查文件、④施工图设计图纸。付费次序（占总设计费）：第一次付费20%（预付款）。本合同签订后5日内；第二次付费15%，方案报审文件交付后5日内，第三次付费15%，方案报审文件通过后5日内；第四次付费35%，（按实际规模结算），施工图报审文件交付后5日内；第五次付费10%（按实际规模结算），施工图报审通过后5日内；第六次付费5%（按实际规模结算），竣工验收后10工作日内。说明：1.提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费。2.实际设计费按施工图设计的总建筑面积核定，其核定的标准按照《民用建筑设计通则》GB/T50353-2005执行，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议。3.本合同履行后，预付款抵作设计费。发包方责任：1.发包人按本合同第三条规定的内容，在规定的时间内向设计人提交资料及文件，并对其完整性、正确性及时限负责，发包人不得要求设计人违反《建设用地规划许可证》或《土地使用权出让合同书》的有关规定及国家有关标准进行设计。2.发包人提交上述资料及文件超过期限15天以内，设计人按合同第四条规定交付设计文件时间顺延；超过规定期限15天以上时，设计人员有权重新确定提交设计文件的时间。3.发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交的资料作较大修改，以致造成设计人设计需要返工时，双方除需另行协商签订补充协议（或另订合同）重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人增付设计费。在未签合同前发包人已同意设计人为发包人所做的各项设计工作，应按收费标准，支付相应设计费。发包人要求设计人比合同规定时间提前交付设计资料及文件时，如果设计人能够做到，发包人应根据设计人提前投入的工作量，向设计人支付赶工费。发包人应为派赴现场处理有关设计问题的工作人员，提供必要的工作生活及交通等便利条件。发包人应保护设计人的投标书、设计方案、文件、资料图纸、数据、计算软件和专利技术。未经设计人同意，发包人对设计人交付的设计资料及文件不得擅自修改、复制或向第三人转让或用于本合同外的项目。设计人责任：设计人应严格按照《建设用地规划许可证》或《土地使用权出让合同书》的有关规定，有关工程强制性标准，国家和地方技术规范、标注、规程及发包人提出的设计要求，进行工程设计，技术经济指标符合国家有关规定，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责。设计人采用的主要技术标准是：国家现行规范和有关规定。设计合理使用年限为50年。设计人按本合同第二条和第四条的内容、进度及份数向发包人交付资料及文件。设计人交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对不超出原定范围的内容做必要调整补充。设计人按合同规定时限交付设计资料及文件，本年内项目开始施工，负责向发包人及施工单位进行设计交底，处理有关设计问题和参加竣工验收。在一年内项目尚未开始施工，设计人仍负责上述工作，但应按所需的工作量向发包人适当收取咨询服务费，收费额由双方商定。设计人应保护发包人的知识产权，不得向第三人泄露、转让发包人提交的产品图纸等技术经济资料。如发生以上情况并给发包人造成经济损失，发包人有权向设计人索赔。违约责任：在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的预付款；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，如发生违约情况，违约责任双方协商解决。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。设计人对设计资料及文件出现的遗漏或错误负责修改或补充。由于设计人员错误造成工程质量事故损失，设计人除负责采取补救措施外，应免收直接受损失部分的设计费。损失严重的根据损失的程度和设计人责任大小向发包人支付赔偿金，赔偿金由双方协定，且不超过设计人实收设计费。由于设计人自身原因延误了按本合同第四条规定的设计资料及设计文件的交付时间，逾期违约金双方协商解决。合同生效后，设计人要求终止或解除合同，设计人应双倍返还预付款。按发包人要求设计人需派专人留驻施工现场进行配合与解决有关问题。本合同第四条规定设计人交付的设计资料及文件份数超过《工程设计收费标准》规定的份数，设计人另收工本费。发包人委托设计人承担本合同内容之外的工作服务，另行支付费用。由于不可抗力因素致使合同无法履行时，双方应及时协商解决。本合同发生争议，发包人、勘察人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，可向项目所在地有管辖权的人民法院起诉。本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效。本合同生效后，按规定到项目所在省级建设行政主管部门规定的审查部门备案。双方认为必要时，到项目所在地工商行政管理部门申请鉴证。双方履行完合同规定的义务后，本合同即行终止。本合同未尽事宜，双方可签订补充协议，有关协议及双方认可的来往电报、传真、会议纪要等，均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。其它约定事项：设计人按本合同约定提交设计图纸后，若因工程延期或缩小建设规模，仍应按本合同约定的建设规模和计费标准结算设计费用。如需重新设计或修改设计，应按本合同取费标准另计设计费用。《建筑工程设计合同》签订后，大地事务所按合同约定进行设计，哈南国际投资公司按合同约定，于2014年4月2日给付设计费1000000元，2014年5月30日给付设计费1000000元，合计2000000元。2014年7月8日，哈南华夏公司又与大地事务所签订《建筑工程设计合同》（合同编号Dadisz2013-05-02）,该合同中明确说明：本合同与2013年7月由哈南国际投资公司与大地事务所签订的合同为同一份合同，只是项目和发包人名称变更，其他条款均相同。本合同签订后原合同作废。按合同约定，哈南华夏公司于2014年7月14日又向大地事务所支付设计费2000000元，2015年2月17日又支付设计费200000元，合计2200000元。案涉合同在履行过程中，大地事务所已收取设计费用共计人民币4200000元。案涉《建筑工程设计合同》签订后，大地事务所已按合同约定完成全部设计。并将设计方案、图纸向哈南华夏公司交付。哈南华夏公司已按设计方案、图纸进行基础建设。现大地事务所向哈南国际投资公司及哈南华夏公司索要尚欠的设计费6209100元（不包含合同中约定付费次序的第五、第六项）。上述事实，由《建筑工程设计合同》、光盘电子版、对公账户交易明细、哈南华夏饭店与会展中心通道位置图、报销清单、电子邮件及其附件、确认函等设计方案来往函件、哈南华夏饭店项目汇报、现场照片、哈尔滨市人民政府网站政府批后规划公示板、卫星航拍图、银行流水及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。案涉《建筑工程设计合同》系双方在平等、自愿的基础上所签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。案涉合同签订后，大地事务所已按合同的约定完成工程设计方案、图纸，并向哈南华夏公司交付，哈南华夏公司按照大地事务所设计的工程设计方案、图纸进行了基础建设。工程虽未建成，但按照合同约定的设计进度及付费次序，哈南国际投资公司给付设计费2000000元。2014年7月8日，哈南华夏公司重新与大地事务所签订《建筑工程设计合同》，该合同内容与此前哈南国际投资公司与大地事务所签订的《建筑工程设计合同》的条款内容均相同，只是项目和发包人的名称变更，并特别说明：本合同与哈南国际投资公司与大地事务所此前签订的《建筑工程设计合同》作废。由此，本案的义务主体变更为哈南华夏公司，案涉合同的义务主体应为哈南华夏公司。现哈南华夏公司在哈南国际投资公司已支付2000000元设计费的基础上，按合同约定的付费次序及比例又支付设计费2200000元。案涉合同后续的设计费用理应由哈南华夏公司向大地事务所承担给付设计费的义务，大地事务所主张哈南国际投资公司支付后续设计费的诉求，本院不予支持。因哈南华夏公司未按约定给付后续设计费，已构成违约，大地事务所主张欠款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于诉讼时效的问题。案涉合同在履行过程中，哈南华夏公司最后一次向大地事务所支付设计费的时间为2015年2月17日，但合同约定在工程施工过程中，大地事务所仍需派员进行指导，并对出现的问题进行整改，而案涉工程尚未建成，哈南华夏公司未及时向大地事务所支付后续的设计费，是由于其自身原因所造成，大地事务所主张按合同约定给付拖欠的设计费并未超过诉讼时效，故哈南华夏公司对诉讼时效进行的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨哈南华夏饭店有限公司于本判决生效后十日内给付原告大地建筑事务所（国际）设计费人民币6209100元；被告哈尔滨哈南华夏饭店有限公司于本判决生效后十日内给付上述欠款利息（以6209100元为基数，自2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清欠款本金之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27632元（原告大地建筑事务所（国际）已预交），由被告哈尔滨哈南华夏饭店有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告大地建筑事务所（国际）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇一九年十二月十六日书记员 荣甜甜