新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书（2019）新2324民初2336号原告：成平令，男，1959年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆恒泰建筑有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊利州伊宁市解放路234号金融大厦综合楼6层608号商铺。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献文，男，系该公司项目经理。原告成平令与被告新疆恒泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成平令及其委托诉讼代理人李继民、被告新疆恒泰建筑有限公司委托诉讼代理人王明东、刘献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成平令向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费40280元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿材料损失费25000元。事实与理由：2019年6月28日，原、被告约定由原告给被告承包建设玛纳斯县塔西河河道治理项目单包工分项工程，劳务工程为1360米防洪坝（按施工图），劳动工资按市场价格计算，阻滑墙15CM、20CM边砼板、每立方砼185元，挖削土方6平方30元，应给付210元/每平方，但被告只给了120元/每平方×3100立方=372000元，原告干了防洪坝长1360米，宽11米，人工挖土修边坡14960平方米，精修两遍，每平方工资4.50元，没有超出市场价格，计67320元，工程外捡石头35个工×220元，计7700元，丙项合计75020元，每平方精修土方0.45立方。原告在被告工地干了40多天，机械费、模板费、生活费、误工费共花去了7万多元，被告单方面解除原告2019年7月28日的劳务合同，无理的将原告承包的1360米防洪坝工程合同又高价转包给他人干（宋老板），并给宋老板另外增加了27000元。根据原告给被告施工的事实，请求法院委托专业机构按施工图纸对削土方工程评估，赔偿原告劳务损失，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费，以维护原告的合法权益。被告新疆恒泰建筑有限公司辩称，我方不欠原告的劳务费，我方和原告之间确实签订劳务合同，劳务合同签订后，在实际履行过程中，原告没有完成全部的施工过程，双方的劳务合同并没有完全按照合同实际履行。由于双方对合同实际履行发生争议，2018年8月4日，双方在玛纳斯县信访局主持下，对原告方所施工的劳务工资进行了结算，对原告已经施工的劳务费已由被告结清，一共给付劳务费34630元。我方与原告是在平等自愿情形下签订的劳务合同，当时双方协商的价格是按照市场价格计算的，进行了充分考虑，不存在合同欺诈，双方在玛纳斯县信访局经过调解，已经解除劳务合同，综上，希望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月28日，原告成平令与被告新疆恒泰建筑有限公司下属的玛纳斯县塔西河河道治理项目部签订劳务承包合同，由原告施工建设玛纳斯县塔西河平原林场综合队-包家店镇牧场四村河道治理项目第一标段，施工内容：1、砼坝体边坡浇筑，2、砼隔墙浇筑，3、砼阻滑墙浇筑，4、宾格石笼（人工配合）填筑，5、聚氨酯砂浆勾缝。合同价格：包工不包料、含砼施工辅材、施工小型机具（磨光机、发电机、振动棒、振动板和机械燃料）。分部分项工程单价：隔墙和阻滑墙砼120元/立方米，150cm边板125元/立方米，20cm边板120元/立方米（前三项单价包含施工内容：前期测量放线、捡石头、人工配合机械刷坡、精修坡、砼放卸、砼养护覆盖、配合做试验块、小型机具及燃料、模板、架子钢管、对拉丝、铁丝、钉子等一切辅助材料及材料现场倒运），聚氨酯砂浆勾缝2元/米（从单价包含施工内容：原材料倒运、拌和聚氨酯砂浆、填筑）。以上不含劳务发票。2019年8月4日，在施工过程中，因双方发生争议，为此原告成平令去玛纳斯县信访局上访，玛纳斯县劳动监察大队接访后，组织施工双方及水利局工程股人员、项目总监王立明，就劳务费问题进行协调。经调解，双方达成一致意见，按照出勒天数每人每天按200元进行支付，另每人每天支付20元生活费，合计每人每天220元。共支付原告劳务费34630元，因此，原告出具收条，内容为：今收到新疆恒泰建筑有限公司承包的××县治理项目第一标段农民工工资34630元，其中有34个工×220元有恒泰项目部承担7590元于成平令。该收条下方成平令注明：民工工资全部付清，今后民工工资于（与）新疆恒泰建筑有限公司无民工工资纠纷。之后原、被告双方因劳务工资支付发生争议，原告遂诉至本院。另查，原告于2019年6月29日进入被告施工工地开始施工作业，于2019年7月28日签订书面劳务承包合同，至2019年8月4日双方发生争议后，原告未进行后续劳务合同施工。原告在施工中只进行了工程前期捡石头、人工配合机械刷坡的施工，其他施工内容因双方发生争议后没有完成全部施工。庭审中，原告提交施工图纸及材料费清单各一份，拟证实材料费损失的事实。经质证，被告不认可，认为施工图纸是模板费用，原告没有打混凝土。本案结合其他证据，对原告在施工中造成材料费损失的事实不予确认。庭审中，被告提交收条一份、情况说明一份、劳务合同两份，施工日志一份，拟证实双方对支付劳务工资发生争议后，玛纳斯县劳动监察大队接访后，组织施工双方及水利局工程股人员、项目总监王立明，就劳务费问题进行协调。双方对已施工内容双方已结算完毕，相同工程给原告的价格高于其他施工方，原告从2019年6月29日开始施工至2019年7月24日停工。经质证，原告对人工工资已结清的事实不认可，对另二份劳务合同的真实性及关联性均不认可。对工程施工于2019年6月29日开始不认可，认为2019年5月28日已进工地。本案结合当事人陈述及其他证据，对原告从2019年6月29日开始施工，玛纳斯县劳动监察大队组织双方调解，双方已结清劳务费的事实予以确认，对其他证实的事实不予确认。本案争议的焦点：1、被告是否拖欠原告劳务工资；2、原告在实际施工中是否存在材料费损失。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明事实，本案中，原、被告虽然签订了书面劳务承包合同，由于双方在施工过程中发生争议，经玛纳斯县劳动监察大队组织调解，双方达成一致意见，原告按调解协议收取了被告支付的劳务工资34630元，同时原告在收条上注明：今后民工工资于（与）新疆恒泰建筑有限公司无民工工资纠纷。依据原告成平令与被告新疆恒泰建筑有限公司下属的玛纳斯县塔西河河道治理项目部签订劳务承包合同，合同价格为：包工不包料、含施工辅材、施工小型机具（磨光机、发电机、振动棒、振动板和机械燃料）。因此，原、被告之间劳务合同只存在劳务工资的支付和结算。关于原告要求被告支付劳务工资的请求，由于原告组织的民工只对承包工程进行了前期捡石头、人工配合机械刷坡作业的施工，双方发生争议后原告没有按合同约定完成主要施工内容，2019年8月4日，原告在结算完民工工资后，再未按合同要求进行施工作业，应视为被告已付清原告劳务工资，原告劳务工资请求与事实不符，证据不足，本院不予支持。被告提出“双方劳务合同并没有完全按照合同实际履行，对原告已经施工的劳务费已由被告结清。”的辩解意见，与查明事实相符，理由成立，本院予以采纳。关于原告要求被告赔偿材料损失费25000元的请求，被告不认可，本案中原告是否存在材料损失，原告不能提供充分证据证实，原告已提供的证据不足以证实存在材料费损失。依据原告在施工中只进行了工程前期的捡石头、人工配合机械刷坡作业施工的事实，因此，原告请求证据不足，本院不予支持。关于原告要求对施工工程量进行鉴定评估确定赔偿原告劳务损失的请求，本案中原、被告双方的劳务合同没有完全履行，原告只进行了工程前期的捡石头、人工配合机械刷坡施工内容，并没有对劳务合同中的主要施工内容（1、砼坝体边坡筑，2、砼隔墙浇筑，3、砼阻滑墙浇筑。）进行施工，并且被告已对原告已投入的劳务完成了结算，对于已结算的劳务工资中是否还包含未结算的部分，双方存在较大争议，对于具体的施工量原告未能提供证据证实，原告主张与查明事实不符，因此，原告鉴定申请无事实依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告成平令的诉讼请求。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 科 二〇一九年十二月十七日书记员 徐海燕