新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6568号原告：王学乾，男，1979年3月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆有色地质工程公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦14楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。原告王学乾与被告新疆有色地质工程公司（以下简称：有色地质公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学乾及其委托诉讼代理人王惠明、邓萱，被告有色公司的委托诉讼代理人霍静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款11512279.77元；2.依法判令被告支付迟延付款的利息448978.91元；3.依法判令被告按银行同期贷款利率承担自2019年12月18日至实际付款之日的利息；4.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年被告与原告的转包单位诸城市隆鑫钻探有限公司（以下简称：隆鑫钻探公司）开展业务合作关系，被告将钻探工程交付隆鑫钻探公司施工，之后该公司将上述工程业务转包给原告方为具体实际施工人。截止到2018年9月18日，双方对已经发生的工作量及价款进行核对确认，分别出具2015年-2017年钻探工程对账单一份、2018年钻探工程对账单一份。依据两分工程量对账单，被告共完成工程价款为24230525.31元，已付工程款12718225.54元，尚余11512279.77元未付。原告与隆鑫钻探公司于2019年3月20日签订《债权转让协议》，2019年8月20日经对账后又出具新的转让协议，将上述债权转让给原告，并向被告发送债权转让通知书告知债权转让事宜。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告有色地质公司辩称，1.2015年至2017年经过核算的欠款金额我方已支付12718225.54元,2019年5月8日我方替王学军支付的工资理应计入上述应付款项中；2.根据合同约定付款条件未成就；3.隆鑫钻探公司使用我方设备2607000元，该费用理应予以抵扣，王学军使用宿舍4间131天，煤2吨，上述费用理应进行抵扣；4.王学军与我方存在双重法律关系，领取的工资128057.48元理应予以返还或折抵工程款；5.关于利息问题，首先合同没有约定，原告无权主张，其次合同没有约定付款期限，故不存在延迟支付情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告王学乾向本院提交证据如下：证据1：《债权转让协议》、《债权转让通知书》各一份，拟证明，1.隆鑫钻探公司与原告王学乾于2019年3月20日签订《债权转让协议》一份，约定：诸城市隆鑫钻探有限公司将其享有的有色地质公司债权转让给原告王学乾，该债权为新疆有色工程公司应向隆鑫钻探公司支付2015年-2018年工程款11512279.75元;2.隆鑫钻探公司于当日出具《债权转让通知书》告知被告有色地质公司债权转让事宜。证据2：工程结算单两份（出示原件，提交复印件），拟证明，隆鑫钻探公司与被告有色地质公司就2015年-2018年发生的工程款进行结算，分别形成①2015-2017年工程结算单一份；②2018年工程结算单一份。两份结算单显示新疆有色工程公司应支付工程款24230525.31元减去已付的工程款12718225.54元，剩余11512279.77元未能支付，应当视为双方对欠款数额达成的协议。证据3：邮政快递单及快递查询单各一份证明，拟证明，原告于2019年5月10日将《债权转让协议》和《债权转让通知书》通过邮政快递寄送给被告新疆有色工程公司，该快递在2019年5月12日签收。证据4：证明一份，拟证明，2015年-2017年对账单中所记载的债权属于公司债权，不属于王学军本人债权。证据5：保全费发票一份，拟证明，缴纳5000元保全费的事实。被告有色地质公司向本院提交如下证据：证据1：付款申请单、银行转账凭证、会议记录（后附收条、会议照片），拟证明被告有色地质公司替王学军给付叁强棉业（业主方）多金属矿项目王传友等人人工工资47000元，该款项应被计算在工程款中。证据2：《新疆有色地质工程公司钻探工程承揽合同书》三份，拟证明，1.合同均是由隆鑫钻探公司与被告有色地质公司签署的；2.合同约定的项目为黄山南铜镍矿，隆克尔碱煤矿钻探、阳霞煤矿钻探、拜城乔尔禾盐矿、雅满苏平台山钒矿、哈密金窝子金矿六个项目，均为本案的涉案项目；3.合同第四条约定了结算条件。往来询证函，催款函，还款协议，拟证明，结算条件不成就，在本案中，隆鑫钻探公司并未提供钻孔的验收资料（终孔通知书），其次，隆鑫钻探公司未提供发票，未承担相应的税费及营业税，再次，业主方未给地质公司付款。证据3：探矿权终止通知书6张，付款申请（付款依据），拟证明，被告有色地质公司结算的依据为业主方经过验收的终孔通知书。探矿权终止通知书，拟证明,1.该终孔通知书为哈密市金窝子项目2016年哈密金窝子项目的钻孔验收证明，上面项目负责人处签字确认的为业主方人员，探矿组长处的签字确认人为隆鑫钻探公司工作人员，地质组长处的签字确认人为被告有色地质公司人员，这是经过地质公司及业主方验收合格的证明；2.在实际履行过程中，该终孔通知书为合同约定的验收合格的结算条件。2017年1月3日的付款申请单（后附2016年隆鑫钻探公司工作量统计表）,拟证明,在付款申请单后附有2016年隆鑫钻探公司工作量统计表，根据该表显示，工作量的统计都是依据单个的孔号进行结算的，ZK即代表终孔的意思，即被告有色地质公司是以终孔通知单作为结算依据的。证据4：被告有色地质公司的设备使用费和住宿费、使用煤2吨、出库单与入库单,拟证明根据合同约定隆鑫钻探公司应是有偿使用有色地质公司的设备，支付使用费。情况说明,拟证明，隆鑫钻探公司的工作人员将设备拉走时的情况，及使用被告有色地质公司4间库房住宿131天，使用煤2吨的情况。王学军设备使用清单,证明,被告有色地质公司依据同期市场租赁价格对隆鑫钻探公司拉走使用的设备做了个费用明细，使用费用为260.7万元。证据5：借调人员合同书，2015-2017年的结算单，工资明细,拟证明，1.王学军既为隆鑫钻探公司的法定代表人，也是被告有色地质公司的员工；2.王学军作为被告有色地质公司员工期间，从被告有色地质公司领取工资128057.48元；3.王学军既然以隆鑫钻探公司的名义与被告有色地质公司进行了工程结算，其领取被告有色地质公司的工资应于返还。证据6：被告有色地质公司经营管理、安全环保目标考核责任书,拟证明，1.目标责任书考核期限为2018年1月1日至2018年12月31日，考核内容为经营总收入达到1200万，税后利润达到120万；2.考核未达标，利润指标完成80%，扣经营单位绩效工资50%；完成50%-80%扣除经营单位全部绩效；完成指标低于50%，扣除全部绩效外，经营单位员工工资减半；根据原告王学乾提交的其认可的2018年的经营总收入为10731110.81元，未达到考核目标，理应扣除经营单位绩效60万元。王学军既代表他本人，也代表隆鑫钻探公司，按照内部管理考核完成任务。本院经当庭质证，对原告所提供的上述证据的真实性及合法予以确认，对原告想用上述证据所证明的事实，本院作以综合认定。对被告有色地质公司提供的三份《新疆有色地质工程公司钻探工程承揽合同书》的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2-6本院综合全案予以考虑。本院经审理认定的事实如下：一、案外人隆鑫钻探公司与被告有色地质公司于2018年3月15日、2018年4月20日、2018年6月20日签订《新疆有色地质工程公司钻探工程承揽合同书》三份，双方已实际履行上述合同，并对工程价款结算达成协议，分别形成《2015-2017年山东隆鑫钻探工程及王学军承包钻机工程结算》、《2018年诸城隆鑫钻探有限公司在新疆有色工程施工工作量汇总》两份结算单据；二、王学军与原告王学乾系兄弟关系，同时是隆鑫钻探公司的法定代表人，《2015-2017年山东隆鑫钻探工程及王学军承包钻机工程结算》所载明的王学军2016、王学军2017工程款均系王学军代表隆鑫钻探公司的职务行为；三、被告有色地质公司应付隆鑫钻探公司2015年-2017年工程款14572505.56元，应付2018年工程款9657999.73元，合计24230505.29元。截止目前，被告有色地质公司合计支付工程款12718225.54元，剩余11512279.75元工程款至今未付；四、2019年8月21日，隆鑫钻探公司与原告王学乾签订《债权转让协议》，约定隆鑫钻探公司将11512279.75元债权及欠款的利息转让给原告王学乾，并通知被告有色地质公司；五、《债权转让协议》及原告王学乾诉讼请求中载明的“11512279.77元”书写错误，应为“11512279.75元”。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，而债权转让的条件为:一、存在有效的债权;二、债权依据法律和合同不存在不得转让的情形;三、债权人与受让人的转让意思表示一致。四、债权转让通知债务人。一、关于是否存在有效债权的问题，隆鑫钻探公司与被告有色地质公司已对双方工程款进行结算，分别形成《2015-2017年山东隆鑫钻探工程及王学军承包钻机工程结算》、《2018年诸城隆鑫钻探有限公司在新疆有色工程施工工作量汇总》两份结算单据。因此，可以认定案外人隆鑫钻探公司对被告有色地质公司存在有效的债权，通过两份结算单据及被告有色地质公司已付工程款可以确认，隆鑫钻探公司对被告有色地质公司的债权金额为11512279.75元。二、关于是否存在不得转让的情形，隆鑫钻探公司与被告有色地质公司未约定债权不得转让并且该债权不存在法律不允许转让的情形,故该债权可以转让。三、关于隆鑫钻探公司与原告王学乾的转让意思表示是否一致，隆鑫钻探公司与原告王学乾所签订《债权转让协议》由隆鑫钻探公司加盖公章，原告王学乾签字捺印，可以认定系双方真是意思表示。四、关于债权转让是否通知被告有色地质公司，本案在庭审过程中，被告有色地质公司认可已经收到隆鑫钻探公司债权转让通知书。综上，原告王学乾与隆鑫钻探公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法、有效，对被告有色地质公司发生效力。关于被告有色地质公司辩称，根据其与隆鑫钻探公司签订的《新疆有色地质工程公司钻探工程承揽合同书》约定，付款条件未成就的辩称意见，本院认为，被告有色地质公司与隆鑫钻探公司已对双方工程价款结算达成协议，被告有色地质公司理应按照结算协议上的金额支付款项，故本院对被告有色地质公司该项辩称意见不予采信。对被告有色地质公司辩称王学军在其处领取的工资、使用宿舍、煤以及隆鑫钻探公司使用其设备的各项费用理应进行抵扣的辩称意见，本院认为，结合被告有色地质公司所举证据，不足以证实其主张，故本院对被告有色地质公司该项辩称意见亦不予采信。原告王学乾要求被告有色地质公司支付11512279.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，被告有色地质公司未按时履行债务，应当承担违约责任，故原告王学乾要求被告有色地质公支付自2019年4月18日起至实际付款之日止的利息,于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告新疆有色地质工程公司支付原告王学乾款项11512279.75元及利息（利息以下欠款项11512279.75元为基数，自2019年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上被告新疆有色地质工程公司应付原告王学乾款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90873.68元、保全费5000元（原告已预交103125.19元），由被告新疆有色地质工程公司负担，多交部分7251.51元，本院予以退还原告王学乾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王朴欢人民陪审员  李霞霞人民陪审员  吴树华二〇一九年十二月三十日书 记 员  程金丽