四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3246号 原告：成都新特投资有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段47号南方大厦8楼。 法定代表人：陈春林，执行董事。 原告：四川新特实业有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县西来镇文风街38号。 法定代表人：杨定珍，执行董事。 原告：成都宝墩农耕文化有限公司，住所地四川省成都市新津县兴义镇兴场村一、五组。 法定代表人：杨自军，总经理。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡植净，四川博业律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。 被告：成都洪奎科技有限公司，住所地四川省成都市成华区航天路8号。 法定代表人：鲁春花。 原告成都新特投资有限公司（以下简称新特投资公司）、四川新特实业有限责任公司（以下简称新特实业公司）、成都宝墩农耕文化有限公司（以下简称宝墩公司）与被告成都洪奎科技有限公司（以下简称洪奎公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开，开庭进行了审理。原告新特投资公司、新特实业公司、宝墩公司的共同委托诉讼代理人胡植静、耿韬到庭参加了诉讼。被告洪奎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告新特投资公司、新特实业公司、宝墩公司起诉请求：1.判令被告洪奎公司立即偿还借款本金2200万元；2.判令被告洪奎公司支付违约金（以2200万元为计算基数，按年利率10%自2014年12月31日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由被告洪奎公司负担。事实和理由：2014年5月15日，新特投资公司、新特实业公司、宝墩公司与洪奎公司签订《还款协议》，确认洪奎公司对三原告的债务，截止2014年5月15日欠款金额为2200万元，洪奎公司应于2014年12月31日之前还款。逾期还款的，应当按同期投资平台公司调度资金的利息额每月向三原告支付违约金。借款到期后洪奎公司未按约还款，三原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告洪奎公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2009年12月31日，宝墩公司向洪奎公司转账300万元，当日新特实业公司取现支付洪奎公司45万元；2010年1月29日宝墩公司分别向洪奎公司转账260万元、200万元；2010年5月26日新特投资公司向洪奎公司转账279万元；2010年8月31日新特投资公司向洪奎公司转账100万元；2010年9月2日新特投资公司向洪奎公司转账100万元。以上共计1284万元。 2012年6月25日，洪奎公司作为承诺单位出具一份《还款承诺书》，载明：“由熊明富帮忙向四川新特实业有限责任公司、成都新特投资有限责任公司、成都宝墩农耕文化有限责公司以及秦凡、钟俊、杨自军及汤平个人的款项借给我公司的款项，已于2011年6月25日到期，因公司资金周转困难，未能按时支付其到期借款，现共计欠款贰仟肆佰万元整。本公司及担保人承诺分四次归还借款，……第四次在2012年6月30日前连本息一并支付完毕。……” 2014年5月15日，本案原告新特实业公司、新特投资公司、宝墩公司及案外人汤平作为甲方，与乙方洪奎公司、丙方（担保方）案外人刘龙君签订《还款协议》，载明：“鉴于截止2014年5月15日止，乙方向甲方借款，……还款期届满后，乙方陆续向甲方还款，现甲乙双方对还款事宜达成以下条款，以兹双方共同遵守：一、甲乙双方协商一致，乙方对甲方的债务，截止2014年5月15日，欠款金额为人民币2200万元。二、本协议签订后，甲乙双方因借款签订的系列文件全部因本协议的签订而解除或归于无效。……四、甲乙双方同意，乙方向甲方的还款期限为2014年12月31日之前，……六、如果还款期限届满后，乙方未按照约定归还借款的，乙方应当按同期投资平台公司调动资金的利息额每月向甲方支付违约金。……”新特实业公司、新特投资公司、宝墩公司在该协议尾部“甲方”处加盖公章，洪奎公司在“乙方”处加盖公章，甲方中的案外人汤平未在协议上签名或签章。 诉讼中，案外人汤平在接受本院调查时明确表示，其不主张2014年5月15日《还款协议》中甲方四的权利，其不是该《还款协议》载明的2200万元的债权人，认可新特投资公司、新特实业公司、宝墩公司在本案中的主张。 诉讼中，新特实业公司、新特投资公司、宝墩公司表示其无证据证明2014年5月15日《还款协议》第六条中约定的“同期投资平台公司调动资金的利息额”为年利率10%，请求法院依法判决。 本院认定上述事实所依据的证据有：支付凭证，2012年6月25日《还款承诺书》，2014年5月15日《还款协议》，以及当事人陈述等。 本院认为，根据原告提交的款项支付凭证、洪奎公司参与签署的案涉《还款承诺书》及《还款协议》，可以认定洪奎公司向新特实业公司、新特投资公司、宝墩公司借款，以及双方在2014年5月15日经结算确认尚欠金额为2200万元、洪奎公司承诺在2014年12月31日前归还的事实，该2200万元金额未超过以实际出借本金为基数、按照年利率24%计算至《还款协议》出具时的本息之和，合法有效，洪奎公司在协议约定的期限届满后未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故新特投资公司、新特实业公司、宝墩公司要求洪奎公司归还借款本金2200万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《还款协议》中并未约定协议签订至约定的还款日期间的利息，对于洪奎公司逾期还款应承担的违约金，2014年5月15日《还款协议》第六条约定洪奎公司逾期还款应按同期投资平台公司调动资金的利息额每月支付违约金，故该违约金实际为洪奎公司逾期还款利息，因新特投资公司、新特实业公司、宝墩公司无法证明“同期投资平台公司调动资金的利息额”的具体利率标准，属于逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中2014年5月15日的《还款协议》未约定洪奎公司在还款期限前的借期内利率，对逾期利率约定不明，故对于新特投资公司、新特实业公司、宝墩公司要求洪奎公司按照年利率10%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院在年利率6%的范围内予以支持，超出部分不予支持。洪奎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在本案一审中对新特投资公司、新特实业公司、宝墩公司诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由洪奎公司自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都洪奎科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都新特投资有限公司、四川新特实业有限责任公司、成都宝墩农耕文化有限公司借款2200万元； 二、被告成都洪奎科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新特投资有限公司、四川新特实业有限责任公司、成都宝墩农耕文化有限公司支付逾期还款违约金（以本金2200万元为基数，按照年利率6%的标准从2014年12月31日起计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告成都新特投资有限公司、四川新特实业有限责任公司、成都宝墩农耕文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200077.78元（此款已由原告成都新特投资有限公司、四川新特实业有限责任公司、成都宝墩农耕文化有限公司预交），由被告成都洪奎科技有限公司负担180077.78元，原告成都新特投资有限公司、四川新特实业有限责任公司、成都宝墩农耕文化有限公司负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  唐金成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曹 颖