湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019湘0802民初5084号原告：张家界市龙阳公路建设有限责任公司，统一社会信用代码91430800772292170L，住所地张家界市永定大道广茂园D排三栋6号。法定代表人：谭龙铮，经理。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：海南湘晖实业有限公司，统—社会信用代码91460000793143238A，住所地海南省海口市龙华区滨海大道117号滨海国际金融中心B座309单元。法定代表人：易建琼，总经理。委托诉讼代理人：肖新武，湖南荣湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：湖南高广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430000740629621R，住所地长沙市开福区三一大道500号金色比华利大厦15楼。法定代表人：彭振刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张家界市龙阳公路建设有限责任公司（以下简称张家界龙阳公路）与被告海南湘晖实业有限公司（以下简称海南湘晖）、第三人湖南高广房地产开发有限公司（以下简称湖南高广房）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界龙阳公路的委托诉讼代理人孙永飞、被告海南湘晖的委托诉讼代理人肖新武、袁亚云、湖南高广房的委托诉讼代理人杨泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界龙阳公路向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2019年8月29日作出的股东会决议有效。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月14日，被告与湖南诚鼎置业投资有限公司（以下简称“诚鼎置业”）签署了一份《股权转让合同》，受让了诚鼎置业对原告享有的38%的股权。同日经股东会决议予以同意，并于2009年12月16日办理了股权变更登记，修改了原告章程相应条款。2019年6月20日，原告向被告邮寄了《催告函》，称依据湖南省高级人民法院作出的(2016)湘刑终字358号《刑事判决书》第115页至136页认定的事实，被告受让的3800万元的股权出资（占股38%）全部系虚假出资，原股东均未履行出资义务。望其于收函后20日内履行连带缴纳出资款3800万元人民币的责任，并按历次增资应缴出资款之日起至实际缴纳之日按银行同期贷款基准利率支付利息。否则，原告将依法向被告进一步追偿虚假出资的损害赔偿责任，并依法解除其股东资格。被告于2019年7月2日签收该份函件，但一直未补缴出资。2019年8月12日，原告向被告邮寄“关于召开股东会的通知”，通知其于2019年8月29日上午l0点召开股东会，审议关于解除被告股东资格的事项。2019年8月29日，原告召开临时股东大会，全体股东均出席股东会。股东会会议记录载明：一、会议基本情况：…会议内容：到会股东就解除海南湘晖实业有限公司作为张家界龙阳公路建设有限责任公司的股东资格事项进行表决。…五、表决情况：同意1票，占总股数62%，占出席会议有效表决权100%;反对1票，占总股数38%，占出席会议有效表决权的0%，提案通过。同日，原告出具股东会决议，载明：股东海南湘晖实业有限公司受让的3800万股权出资（占股38%）全部系虚假出资，未履行出资义务，且经合理催告后仍未及时缴纳，决议解除其作为原告股东的资格。第三人在会议记录尾部签字盖章。依据《公司法司法解释（三）》第十七条第一款规定，“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。根据以上事实，实质上，原告以股东会决议形式解除被告股东资格的核心要件均己具备，且本案诉争除名决议己获得除被告以外的其他股东一致表决同意，即以100%表决权同意通过。程序上，原告召开诉争股东大会前也通知了被告参加会议，并由其委托的代理人在会议上进行了申辩和提出反对意见，已尽到了对拟被除名股东权利的保护，符合法律法规的相关规定。因此，原告于2019年8月29日作出的股东会决议应属有效。今由于被告不认可上述股东决议，为维护原告及己出资股东的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉至法院，请求确认原告2019年8月29日股东会决议有效。望判如所请。被告海南湘晖辩称，一、原告没有提起股东会决议确认之诉的主体资格。1、《公司法司法解释四》第一条，仅规定了公司股东、董事、监事等可以请求确认股东会决议无效或者不成立，至于股东决议确认之诉，显然也只能是公司股东、董事、监事等主体才具有诉讼主体资格。2、原告没有诉的利益。从公司法的原理来说，股东会决议是公司股东通过股东会形成的公司内部意思。从决议的源头看，股东会决议来源于股东会议表决，但一旦形成决议，其结果即归属于公司本身，脱离于股东个体，成为公司的意思。公司对于股东会决议仅有执行的权利和义务。二、原告提供的股东会决议程序不合法，没有进行表决，并且没有通知公司另一股东湖南诚鼎置业投资有限公司。三、原告称被告受让的38%的股份全部系虚假出资证据不足。第三人湖南高广房述称，对原告起诉的诉讼请求以及事实和理由予以认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张家界市龙阳公路建设有限责任公司成立于2005年4月14日，公司类型为有限责任公司，注册资本3000000元，公司工商登记股东为张晖、刘传民，法定代表人系张晖。2005年10月17日，公司股东变更为湖南诚鼎置业有限公司、张家界美林旅游开发有限公司。2011年5月28日，公司工商登记变更注册资本壹亿人民币，法定代表人系谭龙峥，股东为湖南高广房地产开发有限公司（6200万）、海南湘晖实业有限公司（3800万）。2019年6月20日，张家界龙阳公路向被告海南湘晖发《催告函》一份，该函内容为：湖南省高级人民法院（2016）湘刑终358号刑事判决书已作为终身判决生效，该判决书认定的事实具有法律上的既判力。查该判决书第115页至136页认定的事实:贵公司受让的3800万元的股权出资全部系虚假出资，原股东均未履行出资义务。现向贵公司郑重催请贵公司在收到本催告函之日起二十天内履行连带缴纳出资款3800万元的责任，并按历次增资应缴纳出资款之日起至实际缴纳之日止按银行同期贷款基准利率支付利息。逾期将追偿虚假出资的损害赔偿责任，并依法解除股东资格。2019年8月6日，被告海南湘晖向原告张家界龙阳公路出具了一份《关于履行股东出资3800万元资本金说明》，内容为1、公司受让湖南诚鼎置业公司的38%股权是经过全体股东同意的并形成股东会决议，办理了工商变更，虚假出资的说法不成立。2、海南湘晖的实际控制人张晖，因龙阳公路前期股权转让事宜正在监狱服刑，联系不上，无法对龙阳公路重大事宜作出决定。3、龙阳公路的股权尚未明晰，如之前转让给湖南高广房的股权是否成立，至今仍存争议。综上，公司暂时无法作出任何决定，待与张晖取得联系后，再进一步商榷。2019年8月12日，原告通过顺丰快递向被告海南湘晖邮寄了一份《关于召开股东会的通知》，内容为解除海南湘晖实业有限公司作为张家界龙阳公路建设有限责任公司38%的股权。2019年8月29日，原告张家界龙阳公路召开临时股东大会，会议内容：到会股东就解除海南湘晖实业有限公司作为张家界龙阳公路建设有限公司的股东资格事项进行表决。龙阳公路的法定代表人谭龙铮、湖南高广房的委托代理人张志，被告海南湘晖的委托代理人肖新武、张克松、侯长剑出席了会议。当天，张家界龙阳公路形成股东会决议：因股东海南湘晖受让的3800万股权出资（占股38%）全部系虚假出资，为履行出资义务，且经合理催告仍未及时缴纳，决议解除其作为龙阳公司股东的资格。到会人员谭龙铮、张志签名，湖南高广房加盖公司签章。2019年11月20日，原告请求确认2019年8月29日的股东会决议有效，遂起诉至本院。另查明，湖南省高级人民法院（2016）湘刑终358号刑事判决书认定：在2008年12月诚鼎置业公司转让其持有的原告3000万元股份给湖南高广房之前，张家界龙阳公路各股东的实际出资情况是：湖南高广房实际出资3200万；张晖虚报自己的注册资本150万元，抽逃刘传民的注册资本150万元；诚鼎置业虚假出资6065万元、抽逃注册资本435万元。张晖与诚鼎置业的实际出资均为0。上述事实有原告提交的公司工商登记信息表、快递单回执、催告函、股东会决议，湖南省高级人民法院（2016）湘刑终358号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营是公司自治的范畴，股东会的召集程序、表决方式，除法律法规有强制性规定外，应由公司章程决定。股东会作出的决议，只要不违法违规违章，就当然有效，无须法院确认。公司法及相关司法解释规定股东有权提起诉讼，目的在于赋予受瑕疵决议损害合法权益的股东获得司法救济的权利。如果没有股东提起决议无效或者撤销的诉讼，法院就不应干预公司自治范围的事务。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。上述规定，都只明确规定了受瑕疵决议损害的股东的救济权，而没有规定股东或者公司有权提起确认股东会决议有效之诉，体现了司法权不轻易干预公司自主权的原则。综上，原告的诉请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张家界市龙阳公路建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告张家界市龙阳公路建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月三十日代理书记员  黄启慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。