四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1938号 原告（反诉被告）：吉林省德泰电器公司设备有限责任公司。住所：长春市宽城区小南街2-2号。 法定代表人：张树德，总经理。 委托代理人：张磊，该公司员工。 委托代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四平市金威建筑公司工程有限公司。住所：四平市铁西区地直街条子河乡1至4层101。 法定代表人：张铁江，执行董事。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 原告吉林省德泰电器公司设备有限责任公司（以下简称德泰电器公司）与被告四平市金威建筑公司工程有限公司（以下简称金威建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日、11月29日公开开庭进行了审理，原告德泰电器公司的委托代理人张磊、张雪，被告金威建筑公司的法定代表人张铁江、委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德泰电器公司诉称：2016年9月21日，原告与大连三川建设集团股份有限公司（以下简称“大连三川公司”签订《四平市第四净水厂改扩建工程一期工程高低压配电设备采购合同》，并作如下主要约定:由原告向大连三川公司提供配电设备，合同为固定单价合同，所有费用最终按实际到货数量进行结算。合同签订后，原告按合同约定及大连三川公司的要求向大连三川公司提供了配电设备。经双方最终结算，大连三川公司应给付原告的全部货款为人民币195万元。大连三川公司已向原告给付了上述全部195万元货款。因被告承建了大连三川公司的四平市第四净水厂改扩建工程一期工程，上述高压开关柜、低压开关柜、动力柜等配电设备系在被告公司法人张铁江居间介绍下,大连三川公司从原告处采购的。故2016年10月29日，原告与被告在原告与大连三川公司签订的《四平市第四净水厂改扩建工程一期工程高低压配电设备采购合同》的基础上，又签订了一份《四平市第四净水厂改扩建工程一期工程高低压配电设备采购合同》，约定合同价款为170万元，同时在合同第三条约定:合同签订预付款80万元，货到现场付55万元，送电验收后付25万，余款作为质保金，质保期一年，自送电验收合格之日起计算，质保期满后7个工作日内支付，逾期按3%。日息追偿。合同签订后,原告因已收到大连三川公司给付的195万元货款，故原告按合同约定自留80万元作为合同签订的预付款，将剩余的115万元给付被告。后被告又向原告支付货款55万元。此后，被告再未向原告支付任何款项。至原告起诉时止，被告尚欠原告货款人民币35万元。原告多次索要，被告均拒不给付，故原告现依法向贵院起诉，1、请求被告给付原告拖欠的货款人民币35万元及利息(该利息数额为暂定数额，其中25万元的实际利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月4日起计算至实际付清之日止，10万元的利息的实际利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月12日起计算至实际付清之日止)。2、请求被告给付原告违约金人民币74100元。（该违约金为暂定数额，实际违约金数额以10万元为基数按3%。的标准自2018年12月12日起计算至实际付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告金威建筑公司辩称：1、原告违约在先。（1）在合同履行前，签订合同时双方约定依据图纸配货、供货，原告将被告提供的图纸拷贝回去后，并未按图纸将货物配全。（2）被告在发现原告提供的货物与图纸不符时已经通知原告采取补救措施，但是原告并未采取补救措施，并要求被告将全部货款一并给付后方给供货。（3）双方无法达成一致意见后，被告采取了补救措施与沈阳精中电气成套设备有限公司签订产品购销合同，造成损失。（4）双方签订的合同中约定逾期违约金日万分之三追偿，并不是其实际损失，因原告违约在先并且未支付违约金，我公司行使法赋予的抗辩权，并不属于违约，不应支付违约金。2、原告的违约行为给被告造成了损失应承担违约责任及赔偿责任，答辩人希望人民法院驳回原告的诉请。 反诉原告金威建筑公司诉称：2017年3月1日，德泰电器公司与金威建筑公司签订《四平市第四净水厂改扩建工程一期工程高低压配电设备采购合同》，并作如下主要约定：“二、质量要求、技术标准：按国家标准和双方签订的图纸执行。……八、违约责任：……任何一方违反本合同都应向对方支付合同总价款20%的违约金，给其造成的直接、间接损失应另行赔偿”，德泰电器公司在安装过程中因未全部按照图纸进行，进行多次协商未果后金威建筑公司无奈找到了其他公司（沈阳精中电气成套设备有限公司）购买及安装配电柜、进线柜等，合计共支出人民币146000元。该项支出系因德泰电器公司违约造成的，依据双方签定的上述合同约定，违约方应支付对方合同总价款20%的违约金，即34万元。综上，金威建筑公司特诉至贵院请求贵院依法判令：德泰电气给付金威建筑公司损失及违约金合计486000元，并承担本案反诉费用。 反诉被告德泰电气辩称:德泰电气已经按照与金威建筑公司的合同约定提供了全部配电设备，且已经验收合格并实际投入使用。金威建筑公司主张的德泰电器公司未提供的配电柜，进线柜等配电设备并不在双方合同约定之内。因此，金威建筑公司主张德泰电器公司违约，没有按图纸供货，并要求德泰电器公司退还货款，承担违约责任没有事实及法律依据。请贵院依法审理，驳回金威建筑公司的全部反诉请求，维护德泰电器公司的合法权益。 经审理查明：2016年9月21日，原告与大连三川建设集团股份有限公司（以下简称“大连三川公司”签订《四平市第四净水厂改扩建工程一期工程高低压配电设备采购合同》，总价款195万元。2016年10月17日，原告给大连三川公司开具18张增值税专用发票，合计195万元。2016年10月28日，大连三川公司将195万元汇入原告4200222009000047218账户中。2016年10月29日，原告又与被告签订《四平市第四净水厂改扩建工程一期工程高低压配电设备采购合同》，总价款170万元，合同签订后，原告将收到的大连三川公司汇入其账户的195万元中的80万元作为预付款扣下，将90万元于2016年11月3日汇入被告指定的账户157230067370中，2017年1月10日，被告按照合同约定，在收到原告的货物后，将55万元汇入原告4200222009000047218账户中。送电验收后的25万元及10万元的质保金未能支付，原因为：被告在安装过程中发现原告提供的设备中缺少净水间的AA1301、AA1302两台设备及相关配套设备，及时与原告沟通协调，双方未能达成协议，后被告于2017年3月1日和沈阳精中电气成套设备有限公司签订产品购销合同，以146000元的价格购买了AA1301、AA1302配电柜及柴发柜、封闭母线，并已安装完毕。双方均承认原被告签订合同后，针对原告和大连三川公司的合同中明细有变更，双方对往来账目及被告尚欠25万元货款和10万元质保金亦无异议。双方仅在AA1301、AA1302两台设备及相关配套设备是否属于双方170万元合同内存在矛盾点，也是导致被告没按约定给付该35万元货款的原因。原告认为：1、双方签订合同的材料明细是被告提供的，双方还在材料明细上加盖了印章，在材料明细中没有AA1301、AA1302两台设备及相关配套设备；2、被告于2016年12月9日发给原告的邮件中体现出要求对AA1301、AA1302两台设备进行报价，也说明该两台设备不在原被告的合同约定中；3、被告在收到货物后也支付了55万元货款，亦说明该两台设备不在合同中；4、另外，被告一直主张按图纸采购，并向法庭提交了四平市第四净水厂高低压配电柜的配电设施所依据的图纸，原告认为该图纸并非被告在与原告签订采购合同前向原告提供的初始图纸，而是完工后用于备案的整套图纸，该图纸中体现了PLC柜等电气设备原告均可以制作生产，被告没有从原告处采购，还有些图纸内的控制箱是随设备配套提供的，所以被告说按图采购明显不符合常理。被告认为：1、2019年9月初，被告因四平市第四净水厂改扩建工程一期工程高低压配电设备安装、采购工程对外发包，原告得知消息后向被告索要了图纸，2016年9月4日原告通过中间人“永远的阳光”（QQ号为543719559）将“净水厂详单”发给了被告，被告在后期根据原告提供的材料明细和原告签订了采购合同；2、在被告提供的合同中，就有原告应当一并配置的净水间电气及本案争议的AA1301、AA1302两台设备，有平面图（16J-3300S-02-13D-17）和配电系统图（16J-3300S-02-13D-02、16J-3300S-02-13D-03），该图纸是原始图纸，原告并未按照图纸配置该两台设备；AA1301、AA1302为低压配电箱，位于净水间一层配电室内，详见16J-3300S-02-13D-17图，AL1301为一层照明配电箱，位于净水间一层空压机室，详见16J-3300S-02-13D-21图，AL1302为二层照明配电箱，位于净水间二层控制室内，详见16J-3300S-02-13D-22图，AP1301位电源箱，位于净水间二层控制室内，详见16J-3300S-02-13D-18图，AP1301的电源均由AA1301内引出，AL1301、AL1302的电源均由AA1302内引出，详见16J-3300S-02-13D-02图，AL1301、AL1302均在原告的明细中并配置，而AA1301、AA1302是关键的电气设备，是必须要配置的，且是图纸原有的，没有变更没有添加；3、对于后来变更的增加的部分，是后来以邮件形式发送给原告，且全部标有“附图”字样，该两台设备图纸没有“附图”字样，可见该两台设备一直存在，不是后加的；4、双方签订的采购合同中第一条约定“如按照详单缺少项目，按照详单单价进行核减”，质量要求、技术标准、验收标准及方法等均按照图纸要求，验收是否合格包括指标是否达标及设备是否齐全，恰恰在验收时（实际没等到验收，在安装过程中）发现缺少AA1301、AA1302两台设备，是原告配备电气设备时给落下了（是故意还是疏忽大意可不计较），本应按照合同第一条约定将该部分价格核减，或者将该两台设备给予补充；5、四平市第四净水厂改扩建工程一期工程高低压配电设备分为八部分，包括综合楼电气、食堂电气、净水间电气、锅炉房电气、综合泵房及变电室电气、车库仓库及仪表间电气、机修间电气、警卫室电气，该工程上述所有的电气设备均外包给原告，并将所有图纸（总图、平面图及电气系统图）均在签合同前就交给了原告，被告没有其他电气设备再外包给其他公司承做，而AA1301，AA1302两台设备也是关键之设备，不能不配置，可见是原告疏忽大意未能给予配置，该责任属于原告，被告无责任；6、被告发现缺少该两台设备后，及时与原告协调沟通，原告先是同意给做，说需要几万元钱，被告也说应该是在这一堆一块里的，不应另交钱，如果填个两三万也可以，但是被告后来又说需要十六七万元，还必须得把35万元全部给清才给做，协商不成，又耽误了工程工期，被告无奈找到沈阳精中电气成套设备有限公司订购了该两台设备及配套设备，原价176722元，后协商为146000元，支付后，安装成功，该费用应由原告承担；7、原告违约在先，原告未按图纸配置货物，违反双方合同约定，应核减而未核减，致使原告额外话费费用且不能在工期内交付验收，影响其他工程的进度，原告的损失不仅仅是该两台电气设备的损失，原告应该承担被告的损失。经向中国市政工程东北设计研究总院有限公司核实，AA1301、AA1302低压配电柜负责为净水间反应沉淀池、滤池、照明、自控通风等电器设备供电电源柜，安装在净水间一层配电间内（原有配电柜移除），在图16J-3300S-02-13D-02、16J-3300S-02-13D-03、16J-3300S-02-13D-17中均有平面图及电气系统图，不属于后添加，也未曾改动。 证明上述事实的证据有：《高低压配电设备采购合同》1份（2016年9月21日）、《高低压配电设备采购合同》1份（2016年10月29日）、中国工商银行业务回单1张、订（送）货清单9张、发货清单2张、设备验收单2张、发票18张、四平经济开发区文府大众洗浴中心企业信用信息公示报告一份、中国工商银行业务回单1张、吉林省德泰电器公司设备有限责任公司企业信用信息公示报告1份、存款明细账1张、中国工商银行业务回单1张、设备送电运行回执单、图纸、电脑截图、邮件截图、与沈阳精中电气成套设备有限公司签订的产品购销合同一份、支付凭证3张等。 根据原告德泰电气的诉讼请求及被告金威建筑公司的答辩意见，反诉原告金威建筑公司的反诉请求及反诉被告德泰电气的答辩意见，本庭总结的争议焦点为：1、德泰电气的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？2、反诉原告金威建筑公司的反诉请求是否合理合法，是否应予支持？双方当事人对争议焦点均无异议和补充。 本院认为：原被告签订《四平市第四净水厂改扩建工程一期工程高低压配电设备采购合同》是双方意思的真实表示，双方已经按照合同履行，金威建筑公司应按合同约定给付剩余货款及质保金计35万元，德泰电器公司请求的违约金7.41万元及利息，金威建筑公司未给付剩余货款的原因是德泰电器公司配货过程中缺少了两台电气设备，责任不在于金威建筑公司，故金威建筑公司不存在于违约，亦不能承担违约责任及利息。 金威建筑公司的反诉请求，其中14.6万元系德泰电器公司未能给金威建筑公司配置AA1301、AA1302两台电气设备而造成金威建筑公司另行找合作方实际花费的费用，按照双方签订的采购合同“如按照详单缺少项目，按照详单单价进行核减”的约定，德泰电器公司应对金威建筑公司该部分的损失承担赔偿责任。关于金威建筑公司的反诉请求违约金34万元，由于金威建筑公司将四平市第四净水厂改扩建工程一期工程全部的高低压配电设备均承交于德泰电器公司承揽制作，按照双方签订的采购合同和交易习惯，不存在其中的两台AA1301、AA1302的电气设备不交于德泰电器公司承做，由于德泰电器公司将该两台设备漏掉，致使该两台电气设备在合同内未能体现，金威建筑公司发现并提出后又未能及时配置，导致金威建筑公司不能如期完工，根据双方签订采购合同的违约责任“任何一方违反本合同都应向对方支付合同总价款20%的违约金，给其造成的直接、间接损失应另行赔偿”的约定，德泰电器公司应承担违约责任。违约金于赔偿金不能同时并用，故本院保护违约金34万元，对赔偿金14.6万元不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告四平市金威建筑公司工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吉林省德泰电器公司设备有限责任公司电气设备款35万元； 二、原告吉林省德泰电器公司设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付被告四平市金威建筑公司工程有限公司违约金34万元； 以上两项合计，被告四平市金威建筑公司工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吉林省德泰电器公司设备有限责任公司1万元。 三、驳回原告吉林省德泰电器公司设备有限责任公司其他诉讼请求； 四、驳回被告四平市金威建筑公司工程有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3830元，由被告四平市金威建筑公司工程有限公司负担3275元，原告吉林省德泰电器公司设备有限责任公司负担555元；反诉费4295元，由原告吉林省德泰电器公司设备有限责任公司负担3200元，被告四平市金威建筑公司工程有限公司负担1095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟祥昊