wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：张俊林，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人娄航、陈淑然到庭参加了诉讼。被告张俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年8月15日的信用卡欠款共计137841.34元，其中包括本金84713.15元、利息24341.91元、账单分期手续费2716.02元、违约金1995.56元、截至2016年12月31日的滞纳金24074.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××36。被告开卡消费后，截至2019年8月15日被告累计拖欠欠款共计137841.34元。经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交如下证据：1.招商银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及费用构成；4.网上公告截屏，证明违约金等费用收取依据及计算标准。被告张俊林未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为43×××36。被告签字表示已阅读并理解《ＶＩＳＡ奥运信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日未偿还透支款等款项的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因此而产生的费用由被告负担。此外，原告在其官网对违约金、分期手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年8月15日被告累计拖欠透支款84713.15元、利息24341.91元、账单分期手续费2716.02元、违约金1995.56元、截至2016年12月31日的滞纳金24074.7元。本院认为，原、被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。案件审理过程中原告自愿撤回主张被告给付原告自2019年8月16日至实际给付之日的利息、费用（按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定标准给付）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张俊林返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款84713.15元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张俊林支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月15日的利息24341.91元、账单分期手续费2716.02元、违约金1995.56元；三、自本判决生效之日起十日内，被告张俊林支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的滞纳金24074.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元、公告费600元，由被告张俊林负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  张 煦人民陪审员  谷世文二〇一九年十二月二十六日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初2989号 原告：广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市东环大道。 负责人：彭某,经理。 委托代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 被告：覃某某，女，壮族，1972年7月12日生，住广西柳江县。 委托代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司（以下简称“某某柳州分公司”）诉被告覃某某劳动争议一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵为、胡斌，被告的委托代理人何丽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、确认双方不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付失业保险待遇损失32928元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经柳州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，做出柳劳（2019）198-1号裁决书，为非终局裁决，原告认为该裁决书存在事实认定及法律适用错误，向法院提起诉讼。具体如下：一、被告以自己的名义向产妇提供劳务，原告在被告与产妇之间仅仅是一种居间服务关系。二、原告与被告之间不存在管理和被管理的关系。综上，双方不符合劳动关系的基本特征，被告主张有关劳动关系的各项请求均不应得到支持。 被告覃某某答辩称，请驳回原告的诉请，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2013年12月1日，被告覃某某应聘原告公司，接受原告公司的管理在柳州市人民医院从事临床月嫂工作。双方于2017年2月10日签订《月嫂合作协议》，约定以下内容：一、合同期限为2017年2月10日至2018年12月31日；二、合作内容和方式：某某柳州分公司根据客户的需要，介绍覃某某到指定地点（医院或者客户家里）为客户提供月嫂服务，包括产妇护理和新生儿护理，客户将服务费交付某某柳州分公司后，某某柳州分公司按双方约定利润分成将覃某某应得利润支付覃某某。三、利润分成：服务费用全额由某某柳州分公司与客户协商，但客户支付的服务费必须由某某柳州分公司向客户收取，覃某某不得在医院直接向客户收取任何费用，或者进行任何现金交易。利润分成如下：1、磨合期：新月嫂磨合期为3-6个月，磨合期内按8.5元/小时计算服务费；2、正式合作期：服务费用按某某柳州分公司占34%，覃某某占66%进行分配；某某柳州分公司于每月16日将上个月覃某某应得的服务费支付到覃某某指定账户。四、双方权利义务：某某柳州分公司负责根据客户要求，为覃某某介绍相应的月嫂工作，并按月计时将利润支付原告；覃某某严格遵守服务医院的相关规章制度，遵守相关卫生安全操作；覃某某应遵守公司的工作要求、安全操作规程和职业道德，为客户提供高质量的服务；为保证服务质量，覃某某必须参加某某柳州分公司提供的定期培训。五、特殊条款：本协议为双方真实意思表示，双方之间为合作共赢的关系，不存在劳动或者劳务关系。覃某某从事工作期间，某某柳州分公司向被告制作发放工作牌，工资次月结算按月发放，原告公司稳定持续的向被告发放了2014年12月份-2018年5月份期间的工资。2018年12月21日，被告以原告未依法与其签订书面劳动合同、未办理社会保险、未足额发放报酬为由主张双方的劳动关系解除，并向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，原告不认可双方存在劳动关系。被告主张解除劳动关系后，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认双方2013年11月6日至2018年12月24日期间存在劳动关系；二、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金16511元；三、原告向被告赔偿失业保险损失32928元；四、原告向被告支付2014年11月6日至2018年12月24日期间未休年休假工资8695元。劳动仲裁委员会经审理后，作出柳劳人仲字【2019】第198-1号仲裁裁决书，对第一、三项仲裁请求做出裁决，即：一、确认双方在2013年12月1日至2018年12月24日期间存在劳动关系。二、原告一次性赔偿被告失业保险待遇损失32928元。原告不服该裁决，诉至法院。 本院认为，关于双方是否成立劳动关系。根据庭审查明的事实，覃某某从事的工作是某某柳州分公司的业务组成部分，覃某某接受某某柳州分公司的劳动管理和工作安排，按月领取劳动报酬。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定双方成立劳动关系。某某柳州分公司以双方自愿签订《月嫂合作协议》，约定“双方不存在劳动或者劳务关系”予以抗辩，但是，认定是否建立劳动关系，应当以用人单位与劳动者之间用工形式本身予以确定，而非当事人的约定。故某某柳州分公司的抗辩本院不予采信。 关于双方劳动关系存续期间。被告提交的领取工资的转账记录显示，第一笔工资领取时间为2014年1月16日，即2013年12月份工资，本院据此认定双方劳动关系始于2013年12月1日。对于劳动关系解除时间，双方均认可为2018年12月24日，本院予以认定。故本院认定，双方的劳动关系存续期间为2013年12月1日至2018年12月24日。 关于失业保险待遇损失。根据《失业保险条例》第十四条，《实施若干规定》第十三条第三项，《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款，《关于提高我区失业保险金标准的通知》第一条的规定，由于原告公司未为被告缴纳失业保险，造成被告未能领取失业保险待遇，应当赔偿被告失业保险待遇损失37632元（1680元×80%×14个月×2倍），被告仅主张32928元，本院以此支持。 综上所述，依据《失业保险条例》第十四条，《实施若干规定》第十三条第三项，《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《关于提高我区失业保险金标准的通知》第一条的规定，判决如下： 一、原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司与被告覃某某于2013年12月1日至2018年12月24日期间存在劳动关系。 二、原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司支付被告覃某某失业保险待遇损失32928元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  梁慧仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2806号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：唐某某。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 被告：丛某某，男，1974年5月1日出生，满族，住辽宁省普兰店市xx。 被告：藤某某，女，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市xx。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告丛某某、藤某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谢翠花
广东省潮州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤51刑申6号蔡素荣：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服本院（2003）潮中法刑经终字第2号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：潮安税务局古巷分局登塘税务所原所长苏**光对虚开增值税专用发票罪负有不可推卸的直接刑责，依法应承担刑罚责任，为何苏**光不承担刑事责任，让你做“替代品”、“替罪羊”；本案一审、二审审理时程序严重违法，2002年4月28日潮安县检察院、潮安县公安局联合询问苏**光的询问笔录是关键证据，一审、二审均没有当庭出示、质证。综上，本案事实不清、证据不足、程序严重违法，请求撤销一、二审判决裁定，宣告你无罪。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：关于你申诉应宣告你无罪问题，经查，综合本案现有证据，你与他人一起办理注册虚假企业，办理增值税一般纳税人资格，在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，你的行为构成虚开增值税专用发票罪，一审判决定性正确，二审裁定予以维持并无不当，该申诉意见依据不足，不予采纳。至于你所提苏**光应承担刑罚责任等申诉理由，并不属于本院申诉审查范围，你可另行向相关部门反映。关于你申诉苏**光询问笔录未当庭出示、质证、程序严重违法等问题，经查，潮安县人民检察院与潮安县公安局于2002年4月28日联合对苏**光进行询问，该询问笔录已在一审法庭上出示、质证，在该询问笔录中，苏**光否认认识陈**金、否认参与潮安县****贸易有限公司虚开增值税专用发票，该询问笔录不足以推翻一审、二审认定事实。潮州市人民检察院潮检控申刑申复通〔2016〕1号刑事申诉复查通知书亦确认上述事实。二审时，本院根据案情决定不开庭审理，符合法律规定。你上述申诉意见事实、法律依据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6281号 原告：翁祖建，男，1982年9月8日出生，汉族，医生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴光山，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师，特别代理。 原告翁祖建与被告吴光山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁祖建，被告吴光山的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁祖建向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴光山归还欠款本金10万元，并承担自借款之日起至还款日按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由吴光山承担。事实与理由：2013年1月25日，吴光山以经营生意资金周转为由，向翁祖建借现金10万元，未约定还款期限，有吴光山亲笔书写的一份借条为据，翁祖建曾多次向吴光山催讨，但吴光山时而推托，时而拒接电话而关机，至讨款未果。 吴光山辩称，翁祖建起诉吴光山欠款10万元与事实不符。本案仅翁祖建之父翁金开向吴光山催讨过借款，吴光山已陆续偿还5万元，抵扣原告使用的耗材等材料2万元，尚欠翁祖建3万元。翁祖建要求吴光山自借款之日起计算利息缺乏法律依据。 翁祖建向本院提供证据如下： 1、翁祖建身份证复印件一份，证明翁祖建诉讼主体适格。 经质证，吴光山无异议。 2、借条一份，证明吴光山于2013年1月25日向翁祖建借款10万元的事实。 经质证，吴光山对该证据的真实性无异议。但认为在此后双方有进行协商，且吴光山已归还了7万元，现尚欠3万元。 吴光山当庭向本院提供证据如下： 1、翁祖建之父翁金开的短信记录截图打印件及翁金开的电话信息截图一份，证明翁祖建父亲翁金开于2018年7月31日确认吴光山尚欠翁祖建32000元的事实。 经质证，翁祖建认为系吴光山之前与其父翁金开的其他经济往来，并非归还本案的借款。 2、微信转账凭证打印件一份，证明吴光山于2018年6月30日归还翁祖建借款2000元，但因未予扣减。吴光山现尚欠翁祖建借款3万元的事实。 经质证，翁祖建认为系归还其父翁金开的款项，与本案无关。 本院经审查认为，翁祖建提供的上述证据1、2，吴光山对其真实性无异议，应予确认。吴光山提供的上述证据1、2，系吴光山与翁祖建之父翁金开之间的经济往来，翁祖建对此予以否认，故该证据与本案不具关联性，应不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月25日，吴光山因经营生意资金周转需要向翁祖建借款10万元，时由吴光山向翁祖建出具借条一张为凭。后经催讨，吴光山借故未还。为此，翁祖建诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，吴光山向翁祖建借款10万元，有翁祖建提供的上述证据借条证明，且吴光山对该证据的真实性无异议，可以认定。吴光山主张已通过翁祖建之父翁金开归还借款7万元，依据不足，且翁祖建对此予以否认，应不予采信。翁祖建请求吴光山归还借款10万元，合理合法，应予采纳。因双方未约定借款利率及借款期限，故翁祖建请求自借款之日起至还款日按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法无据，不予采纳。但吴光山依法应承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴光山应在本判决生效之日起五日内归还给翁祖建借款10万元，并自2019年11月6日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3110元，减半收取1555元，由翁祖建负担448元，吴光山负担1107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2823号上诉人（一审起诉人）：端州区恒深家具商行。住所地：广东省肇庆市端州区126区信安大道东侧信安装饰材料城内C区第1栋之二卡商铺。统一社会信用代码：92441202MA51AK9Q69。经营者：盘柳丹，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************。公民身份号码：445************963。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。上诉人端州区恒深家具商行因劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。端州区恒深家具商行上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.原审法院实行网上立案，要求端州区恒深家具商行将立案材料上传至广东省法院诉讼服务网，由法院审核通过后再至现场递交或邮寄纸质材料。端州区恒深家具商行于2019年9月12日签收广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字〔2019〕117号《仲裁裁决书》，并按要求在起诉时效内即2019年9月27日将材料上传至诉讼服务网。2019年9月28日，法院通过信息通知端州区恒深家具商行“关于端州区恒深家具商行与邓惠琼劳动争议一案，经审查，符合立案条件，请您于七日内将本案纸质材料提交至我院立案庭”。2019年9月29日，端州区恒深家具商行将材料递交至原审法院立案庭。即端州区恒深家具商行已在诉讼时效内主张权利。2.虽然原审法院在法院诉讼服务网的立案告知书首页有特别提示内容，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条等相关法律规定，端州区恒深家具商行在时效届满前将起诉材料上传至法院诉讼服务网的情况应视为与提起诉讼具有同等效力的情形，即诉讼时效已于2019年9月27日中断。原审法院的该特别提示内容不能对抗《中华人民共和国民法总则》的相关法律规定。本院经审查认为，关于端州区恒深家具商行与邓惠琼劳动争议一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已作出肇端劳人仲案字〔2019〕117号《仲裁裁决书》，该裁决为非终局裁决。2019年9月12日，端州区恒深家具商行收到仲裁裁决书，因不服裁决结果，于同月27日通过广东省法院诉讼服务网以网上立案的方式向原审法院提交《民事起诉状》等起诉材料，待原审法院网上立案审查通过后，于同月29日向原审法院提交纸质起诉材料。端州区恒深家具商行通过网上立案的方式提起本案诉讼并未超过自收到仲裁裁决书之日起15日内的法定起诉期限，视为其已依法主张权利，而人民法院审查处理电子或者纸质形式材料的具体方式不影响当事人的诉讼权利，故端州区恒深家具商行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应予受理。因此，原审法院裁定对端州区恒深家具商行的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。端州区恒深家具商行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5995号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1565号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*****************。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州多唯雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区**************。法定代表人：黄桂添，经理。委托诉讼代理人：谭传剑，广东中屹行杰律师事务所律师。原告深圳市几素科技有限公司与被告广州多唯雅汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年8月7日立案，原告深圳市几素科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费为1550元，减半收取为775元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  林翠丽人民陪审员  李建明二〇一九年十二月十九日法官 助理  曾维亮法官 助理  张嘉惠书 记 员  盛燕冰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3161号上诉人（原审被告）：王志西，男，1977年11月7日出生，汉族，现住山西省原平市。委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西艾智巽科技有限公司,住所地：山西省太原市高新区学府街318号西5楼。法定代表人：常艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。上诉人王志西因与被上诉人山西艾智巽科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王志西上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回山西艾智巽科技有限公司一审起诉或诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由山西艾智巽科技有限公司承担。事实和理由：一审法院对本案基本事实未予查清，认定错误。一审认定签订《经营管理合同》的时间有误。一审认定《经营管理合同》是双方真实意思表示，为有效合同错误，该合同并非本人与山西艾智巽科技有限公司签订，山西艾智巽科技有限公司并非本案适格原告。本案所涉合同存在多种瑕疵，且合同甲方处直至2017年都没有加盖印章。一审对补偿款的性质和用途未予查清，10000元属于安置费，40000元是基于本人上货的投入及后续赔本销售亏损的弥补，一审法院判令本人退还50000元补贴不公平。一审认定本人不再经营违反合同约定错误，本人是被迫不能继续经营的。一审在山西艾智巽科技有限公司未提交任何证据证明时效中断的前提下，认定未超过法定诉讼时效于法无据。一审法院认定事实错误，作出的判决错误。山西艾智巽科技有限公司辩称，第一，关于诉讼主体是否适格，综合全案情况，补贴款是从本公司法定代表人的账户向王志西支付，且汇隆市场的法定代表人也多次向本公司法定代表人账户转款。王志西在与本公司签订合同前曾到汇隆市场进行实地考察，也对合同约定的上货量提出过异议，可见王志西签订合同是谨慎的，与其辩称不知道本公司是经营管理相对方矛盾。第二，关于是否应当退还补贴款，王志西与本公司签订的经营管理合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方应按照合同约定履行各自的义务，本公司按约定向王志西支付了相应补贴款，王志西应当按约定在汇隆市场正常经营，但其在经营了1个多月后擅自离开市场，故应当退还所收到的补贴款。第三，关于诉讼时效的问题，双方于2015年12月15日签订经营管理合同，王志西在2016年2月23日后离开汇隆市场，本公司于2019年1月15日向榆次区人民法院申请诉前调解，在《中华人民共和国民法总则》实施前，两年的诉讼时效尚未届满，故适用三年诉讼时效期间，本案没有超过三年诉讼时效期间。山西艾智巽科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2015年12月12日签订的《经营管理合同》；2.判令王志西退还山西艾智巽科技有限公司补贴款50000元、赔偿山西艾智巽科技有限公司利息损失7639.58元（从2016年1月8日-2019年3月11日），及至实际付清之日止的利息，合计57639.58元；3.本案的诉讼费由王志西全部承担。一审法院认定事实：2015年12月4日，山西艾智巽科技有限公司与汇隆市场签订了《合作协议》，协议约定，由山西艾智巽科技有限公司负责向汇隆市场招商水果经销商。2015年12月12日，山西艾智巽科技有限公司与王志西签订了《经营管理合同》。约定，王志西进驻汇隆市场经销水果，合作期限为五年，从2015年12月12日起至2020年12月11日止；合作方式为，合作期限内的前两年，王志西免费使用汇隆市场水果一区F-29、FC-35号商铺，后三年根据市场行情，王志西向山西艾智巽科技有限公司一次性缴纳商铺租赁费，由山西艾智巽科技有限公司给予王志西两年的补贴政策。具体为合同签订后，山西艾智巽科技有限公司向王志西支付10000元补贴款，王志西货物进场后，山西艾智巽科技有限公司再向其支付40000元补贴款；制冷设备由山西艾智巽科技有限公司统一购买安装在王志西补贴款中扣除，王志西在汇隆市场经营不够两年制冷设备所有权归甲方（即山西艾智巽科技有限公司）；王志西保证在汇隆市场有足够的上货能力，大陆货商户，每户每天销货量不低于十吨，正常营业时间王志西不得无人锁门，无人经营的情况发生，否则一次性退还甲方补贴款。合同签订后，山西艾智巽科技有限公司分别于2015年12月14日、12月22日，通过其法定代表人常艳平的账户，向王志西支付50000元的补贴款，王志西共上货五次，最后一次上货时间为2016年1月20日，王志西在2016年2月23之后离开汇隆市场不再经营。还查明，双方发生纠纷后，一审法院于2019年1月15日收到山西艾智巽科技有限公司起诉，由一审法院诉前调解中心组织双方进行过调解，调解无果后转入诉讼程序。一审法院认为，山西艾智巽科技有限公司、王志西签订的《经营管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。双方应当依照合同约定履行各自义务。王志西在收到补贴款后，实际经营不到二个月就离开市场不再经营，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。关于山西艾智巽科技有限公司主张赔偿利息损失一节，合同未有明确约定，一审法院不予支持；关于王志西辩称主体不适格一节，因其未能向一审法院提供主体不适格的证据，故对其辩称不予支持；关于王志西辩称本案已超过诉讼时效一节，王志西于2016年2月离场至2019年1月15日山西艾智巽科技有限公司起诉，未超过法律规定的三年诉讼时效，其抗辩理由亦不能成立，一审法院不予支持。山西艾智巽科技有限公司要求解除双方所订合同及退还补贴款的诉请，于法有据，一审法院依法予以支持。一审法院判决：一、解除山西艾智巽科技有限公司与王志西2015年12月12日签订的《经营管理合同》。二、王志西于判决生效后十日内退还山西艾智巽科技有限公司补贴款50000元。三、驳回山西艾智巽科技有限公司的其他诉讼请求。二审经审理查明，王志西入驻汇隆市场一事系其与原平商会及原平商会会长艾金明进行商谈，在商谈中王志西并不知道有山西艾智巽科技有限公司的存在以及该公司在本案处于何种地位。后艾金明让王志西在空白的《经营管理合同》上签字，当时该合同上并无山西艾智巽科技有限公司的签章。山西艾智巽科技有限公司认可其公司的章是后来补盖的，后王志西收到补贴款50000元。根据银行流水显示，王志西所收补贴款项并非由山西艾智巽科技有限公司的账户转出；同时一审中提供的证据《商户补贴申请表》内容显示，该申请由果业委员会艾金明签批同意，并无山西艾智巽科技有限公司任何签字或者盖章，同时还有王志西与汇隆市场签订的《商铺租赁合同》在案为本案事实。本院认为，根据二审查明的事实及双方提供的证据可以看出，山西艾智巽科技有限公司与王志西未发生直接关系，现山西艾智巽科技有限公司以双方签订合同为由要求解除合同并返还补贴款依据不足，故其作为原告进行起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1518号民事判决；二、驳回山西艾智巽科技有限公司起诉。一审案件受理费1241元退还山西艾智巽科技有限公司；上诉人王志西预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年十二月十二日书记员  杜 璇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5788号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳昊源房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉屯路6号。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云博，河南洛神律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵海江，男，汉族，1942年7月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳昊源房地产开发有限公司因与被上诉人赵海江合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2440号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人洛阳昊源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7048元，予以退还。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十二月十二日书记员  李圆圆
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初830号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨和平，曾用名匡由平，男，1976年7月24日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省普安县，现住兴义市。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月21日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被兴义市公安局取保候审并释放，同年7月22日被兴义市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2168号起诉书指控被告人杨和平犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人杨和平及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日凌晨3时8分，被告人杨和平无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市湖南街沿东风路往坪东方向行驶，行驶至兴义市穿云洞公园公交车站台前时，撞倒横过道路的被害人陈某，事故发生后，杨和平下车观察，在未对现场采取保护措施的情况下，驾车逃离现场。3时13分，陈某又被由马某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车碾压，马某几次下车观察后，驾车逃离现场，38分钟后，又驾车返回现场。该次事故造成陈某死亡（殁年51岁）以及贵Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，杨和平、马某共同承担事故的全部责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型轿车制动系、转向系、各照明信号装置工作状况均正常。经贵州省兴义市公安司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故中头、胸部受伤严重，至创伤性休克死亡。案发后，杨和平于2019年3月7日22时许到公安机关投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。杨和平已赔偿被害人家属经济损失人民币125,000元，取得被告人家属（妻子）谅解。杨和平自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人杨和平及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；人员基本信息及照片、身份证复印件、人员核查情况表，到案经过，（2017）黔2301刑初152号刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执、行政处罚决定书，接受证据清单、通话清单，卡口照片，收条、谅解书；证人匡某1、匡某2、谢某、潘某、吴某、吕某、李某、马某的证言；法医学尸体检验鉴定书，车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；光盘；被告人杨和平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨和平违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨和平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨和平主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得部分被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“杨和平有自首情节、认罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。所提“案发后，杨和平并未逃避法律责任，主观恶性小、在本案的行为明显较轻，社会危险性不大”的辩护意见，经查，杨和平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，机动车驾驶证已被吊销，在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车上道路行驶，发生事故后，没有立即停车，及时报案，抢救伤员，保护现场，而是为了逃避法律责任，逃离现场，导致被告人遭到再次碾压，其主观恶性、社会危险性较大，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对杨和平判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  尹金萍人民陪审员  王明萃二〇一九年十二月九日法官助理黄庆兰书记员冯明星
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初256号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡某，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告人颜某，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人张青，上海达尊律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人胡某、颜某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人胡某、颜某及辩护人邱海霞、张青到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控，自2010年起，被告人颜某加入“全能神”，灵名“郑成”。自2013年起，被告人胡某加入“全能神”，灵名“小可”，负责“全能神”资料保管。颜某多次将“全能神”资料带至胡某住处，并与胡某聚会“交通”；胡某、颜某分别带“全能神”资料至齐某某住处，并与齐某某聚会“交通”。案发后，在颜某住处查获书籍小册子等物，在胡某住处查获存储卡、小册子等物。经审定，查获资料均属“全能神”邪教组织宣传资料，均含有“全能神”邪教内容。2018年8月16日，被告人胡某在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。8月17日，被告人颜某至胡某住处时被公安人员抓获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人齐某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人胡某、颜某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某、颜某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。庭审中，被告人胡某、颜某及辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2010年起，被告人颜某加入“全能神”，灵名“郑成”。2013年起，被告人胡某加入“全能神”，灵名“小可”，负责“全能神”资料保管。被告人颜某多次将“全能神”资料带至被告人胡某住处，并与胡某聚会“交通”；胡某、颜某分别带“全能神”资料至齐某某住处，并与齐某某聚会“交通”。在颜某住处查获书籍小册子等物，在胡某住处查获存储卡、小册子等物。经审定，查获资料均属“全能神”邪教组织宣传资料，均含有“全能神”邪教内容。2018年8月16日，被告人胡某在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。8月17日，被告人颜某至胡某住处时被公安人员抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人齐某某的证言证实，被告人胡某、颜某带“全能神”资料至其住处进行聚会。2、公安机关出具的扣押决定书及扣押清单证实，从被告人胡某、颜某住处查获“全能神”宣传资料。3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书证实，从被告人胡某、颜某住处查获的资料内容均属“全能神”邪教组织书籍、刊物，均含有“全能神”邪教内容。4、公安机关出具的抓获经过，证实了本案案发经过及被告人胡某、颜某的到案情况。上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡某、颜某传播含有“全能神”邪教内容的宣传品，破坏国家法律、法规实施，情节较轻，其行为均已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项、第四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人颜某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具及“全能神”宣传品等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈士龙审判员  吴耀军审判员  万剑峰二〇一九年十二月十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：……（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸1000份（张）以上的；2.书籍、刊物250册以上的；3.录音带、录像带等音像制品250盒（张）以上的；4.标示、标志物250件以上的；5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质100个以上的；6.横幅、条幅50条（个）以上的；……第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；（三）其他情节较轻的情形。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2818号原告：康亮，男，1989年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人梁海焦，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：崔尚勇，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：崔庆玉，男，1937年9月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：陶素琴，女，1943年4月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（系被告崔庆玉妻子）三被告委托诉讼代理人晏承来，男，系辽宁众志城律师事务所律师。原告康亮被告崔尚勇、崔庆玉、陶素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告康亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、要求三被告立即倒出租赁的房屋给原告（价值15万元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告康亮与被告崔尚勇于2018年4月3日签订《房屋租赁合同》约定：原告将自己合法所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道龙城区119-6号楼4-2-2室住宅楼一套（建筑面积76.34平方米）租给被告崔尚勇，月租金1200元，租期为2018年4月3日起至2019年6月3日止。因《房屋租赁合同》约定租期已满，被告崔尚勇拒不倒出所租房屋给原告，原告欲找被告崔尚勇协商，被告崔尚勇躲藏起来不和原告见面还让其父母占住房屋拒不倒出（即被告崔庆玉和被告陶素琴），被告崔尚勇手机也已改号，致原告无法找到被告崔尚勇，为保护自己的合法权益不受非法侵犯，原告特向辽中区人民法院起诉，请法院依法支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的证据中房屋抵押借款合同以及情况说明可知，原告康亮与被告崔尚勇之间的房屋买卖合同实为借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，在庭审过程中，原告坚持诉讼请求，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康亮的起诉。案件受理费3300元，退回给原告康亮。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  赵 希二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯艳楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16717号 原告：黄生玲，男，1971年6月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡四队，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡。 负责人：陆枝达，队长。 原告黄生玲与被告南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡四队(以下简称陆村坡四队)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告黄生玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿分配款36000元；二、判令被告从2019年2月1日起，以36000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率向原告分段计付逾期支付征收补偿分配款的利息，利息计算至被告实际付清征地补偿分配款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因广西郁江老口航运枢纽工程库区淹没需要，政府依法征收陆村坡四队土地88.4亩，共补偿安置费、补偿费、青苗费总计88.4万元。2016年12月1日被告召开村民代表会议，对如何进行补偿的事宜进行表决，会议应到人数58人，实到人数55人。经村民代表会议表决有52名代表同意按照1993年小调整的方案进行分配，对被调出的88.4亩土地，按每亩壹万元支付给各农户，会议上还确认了各户调出土地面积和应支付的金额。随后逐级上报到南宁市西乡塘区金陵镇人民政府，南宁市西乡塘区金陵镇人民政府依法将征地款支付给被告。2019年1月18日南宁市西乡塘区金陵镇人民政府向信用社出具同意发放函。按上述的分配方案，原告应取得36000元补偿款。但时至今日，被告拒不向原告支付征地补偿款。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告黄生玲主张被告陆村坡四队侵害其集体经济组织成员权益，请求集体土地征地补偿款涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄生玲的起诉。 案件受理费350元（原告黄生玲已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  曲科科 二〇一九年十二月九日 书记员  雷芳梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12107号申请执行人：杜太伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。杜太伟申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8226号民事判决书已发生法律效力。杜太伟向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款6128元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人杜太伟亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜太伟申请执行的货款6128元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杜太伟确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜太伟享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人杜太伟履行债务的义务。申请执行人杜太伟发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2550号上诉人（原审被告）：顿广会，男，汉族，1970年4月10日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：王代忠，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。原审第三人：王九堂，男，汉族，1969年12月出生，住河南省西平县。上诉人顿广会因与被上诉人王代忠、原审第三人王九堂合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初4052号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人顿广会，被上诉人王代忠的委托诉讼代理人王韶华到庭参加诉讼，原审第三人王九堂经合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人顿广会上诉称，原审认定事实不清，上诉人通过第三人王九堂认识的被上诉人王代忠，经过三方协商达成《河南省科沃德科技工业园建设工程项目股东协议书》，协议签订后，在不到3个月的时间，被上诉人王代忠单方违约，上诉人被迫参加到“科德工程项目”，该工程尚未完工，假若该项目出现亏空赔款，上诉人保留诉权。被上诉人投入的10万元为工程先期投入，不是借款。请求，撤销原判，驳回被诉人的诉讼请求。被上诉人王代忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。三方签订的协议后，至今没有成立公司，也没有交付工程项目。被上诉人提供的前期10万元的款项，也未提供与工程相关的花费的相关票据，构成欺诈。请求，驳回上诉，维持原判。王代忠向一审法院的诉讼请求，1、请求依法撤销被告与原告所签合同《河南科沃德科技工业园建设工程项目股东协议书》；2、请求依法判决被告退还原告100000元并支付利息，暂计100元（按照100000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告王代忠通过第三人王九堂认识被告顿广会，三人协商共同承揽河南科沃德科技工业园建设工程项目，并于2018年12月26日签订《河南科沃德科技工业园建设工程项目股东协议书》，约定：甲方（顿广会）以经营、资源作为出资，担任总顾问，负责公司的运营和业务拓展，占股35%。乙方（王代忠）以资金作为出资，担任总经理兼财务总监，负责投资及运营核算，占股50%。丙方（王九堂）以劳务出资，担任工程总监，负责工程一线工作，占股15%；甲方尽快落实工程对接，跟进实施。乙方需提前入账100000元作为前期操作费用，多退少补，以票据为准。丙方需随叫随到，积极对接业务。合同签订后，2018年12月27日，原告王代忠给付被告顿广会人民币100000元，顿广会出具《借据》一份，内容为：“今借到王代忠现金壹拾万元整（100000元），作为河南科沃德科技工业园建设工程项目前期操作费用”。时至今日，被告未提供证据证明已承揽到河南科沃德科技工业园建设工程项目，且亦未提供100000元花费票据。一审法院认为，承揽建设工程项目需经过招标、投标等合法途径。根据原、被告及第三人签订的协议，被告的义务是负责河南科沃德科技工业园工程项目的承揽工作，原告交付被告的100000元人民币亦是为了承揽上述工程项目，但被告至今未向原告交付上述工程项目，对于收取原告的100000元人民币也没用票据证明已合理合法支出，故原告要求撤销协议书及被告退还100000元有事实依据，本院予以支持。原告请求的利息无证据支持，本院予以驳回。被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告顿广会于本判决生效后十日内返还原告王代忠人民币100000元；二、驳回原告王代忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告顿广会负担。二审各方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，2018年12月26日上诉人顿广会与被上诉人王代忠、一审第三人王九堂签订《河南科沃德科技工业园建设工程项目股东协议书》，至今公司没有成立。2018年12月27日，上诉人顿广会出具《借据》一份，显示内容为：“今借到王代忠现金壹拾万元整（100000元），作为河南科沃德科技工业园建设工程项目前期操作费用”。该笔款项虽然注明工程项目的前期操作费用，在公司没有成立，项目又没有承揽到的情况下，上诉人顿广会也未提供该笔款项合理花费的票据，原审判决上诉人承担借款10万元的还款责任并无不当。上诉人顿广会的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决尚无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人顿广会承担本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  刘光耀二〇一九年十二月五日书记员  张 峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1757号罪犯郑科，男，1985年3月9日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年10月12日作出(2017)浙0213刑初739号刑事判决，以被告人郑科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币90000元；追缴并没收退缴的违法所得。宣判后，被告人郑科不服，提出上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）浙02刑终821号刑事裁定，准予上诉人郑科撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官王文斌出庭执行职务，罪犯郑科到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯郑科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郑科对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑科符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郑科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币47062.41元，履行财产刑罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑科予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一九年十二月二十日书 记 员  任 佳
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初186号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蒙某某，男，1994年9月20日出生于广西 族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因犯盗窃罪，于2018年8月20日被德保县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被德保县公安局刑事拘留，同年11月11日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人罗某某，男，2000年5月27日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被德保县公安局刑事拘留，同年11月11日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）165号起诉书，指控被告人蒙某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒙某某、罗某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月15日凌晨，被告人蒙某某、罗某某驾驶摩托车到德保县敬德镇扶平街上，利用木梯攀爬进入黄记连家中盗窃价值821元的香烟和饮料，后共同分赃。 另查明，被告人蒙某某因犯盗窃罪，于2018年8月20日被德保县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。 本院意见被告人蒙某某、罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人蒙某某、罗某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒙某某有犯罪前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人蒙某某、罗某某退赔被害人黄记连经济损失人民币821元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 有 附适用刑法相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫12刑辖61号三门峡市湖滨区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市湖滨区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人刘赞吉包庇、纵容黑社会性质组织，受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇一九年十二月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初4891号原告：任丘市恒发铝业有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇北丁务村东。法定代表人：王召，总经理。委托诉讼代理人：隋古明，辽宁京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：黄继东，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。其他自然信息不详。本院在审理原告任丘市恒发铝业有限公司与被告黄继东买卖合同纠纷一案中，经查，原、被告间无书面合同；被告现住址为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道里72号楼1单元501室。综上，没有证据证明本院对本案有管辖权。故原告的起诉不符合本院受理条件，原告应依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任丘市恒发铝业有限公司的起诉。案件受理费2312元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王秀娥审判员  尹文成审判员  高 野二〇一九年十二月二十四日法官助理车树杰书记员王书萌
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3435号原告：沈宗功，男，1958年10月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：曾宪国，男，1962年10月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告沈宗功与被告曾宪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈宗功及委托诉讼代理人胡义龙、被告曾宪国及委托诉讼代理人周有余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈宗功向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失29405元（其中医疗费3445元、住院伙食补助费800元、护理费1060元、误工费4900元、交通费100元、违约责任6600元、车辆台班费12500元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告曾宪国是邻居，我与被告两家门前有一条八尺宽的道路，是我出入必经道路，被告以车辆出入可能会碰到其房屋为由经常在该道路上堆放杂物，影响我车辆通行，为此我多次上访要求被告停止侵害。2019年3月23日下午组里派人在该道路上砌墙墩，我正好拖了一车模板回来拿东西准备把模板送到潘某的工地上，因砌的墩子影响我正常通行，我把墩子拆除到家里拿东西准备离开，刚走到墩子处被告突然用铁锹朝我头部砍了两下致我头破血流，锹把被砍断了，我夺过锹把时，被告又捡了一块砖朝我伤口处砸了三下，我出于本能用锹把将被告打伤，但我是正当防卫。因受伤住院无法把模板送到潘某的工地上，潘某从我运费中扣了6600元，我住院10天，医嘱休息15天，车辆台班损失25天，这些损失都因被告将我打伤造成的，因此我向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告曾宪国辩称，1、原告主张赔偿费用过高，缺乏法律依据，请求法院依法予以审查。2、本案起因是原告造成，且原告在二审法院答辩状中陈述，村委会为解决卫生问题同意被告砌墙墩，原告认为墙墩侵占了路面将墙墩清除，导致纠纷发生，因此原告应承担80%的责任。3、原告在二审答辩状中提到被告用水泥砖将原告头部砸的头破血流，但原告仅开支医疗费3000余元，而被告在宜城市人民医院住院治疗，开支医疗费7800余元，因此原告应承担主要民事责任。综上，请求法院依照法律规定，依法给予及时公正判决。原告沈宗功围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、出院记录及诊断证明；2、医疗费票据；3、行车证及驾驶证；4、宜城市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、承运协议及证明；6、交通费票据100元；7、受理告知书；8、证人潘某证言。被告曾宪国庭审中未提交证据。本院依法调取了宜城市公安局相关材料及宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1776号民事判决书和襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终4041号民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈宗功与被告曾宪国均为宜城市鄢城办事处龙头村8组村民，两家系邻居关系。2019年3月23日下午，村委会安排工人在曾宪国家房屋旁边砌护墙墩，沈宗功看到后认为阻碍自己开车通行，便用铁铣铲刚砌好的护墙墩，曾宪国上前进行阻拦，为此双方发生争执，进而发生相互厮打，在厮打过程中曾宪国用铁铣将沈宗功的头部打伤，沈宗功受伤后在宜城市玛丽龙头医院住院治疗10天，花费医疗费3445元。宜城市公安局在处理沈宗功与曾宪国的打架事件中，对两人的损伤程度进行鉴定，经鉴定两人的损伤程度均为轻微伤。2019年5月8日，原、被告在公安机关达成调解协议，协议内容为两人在相互厮打过程中，相互砍击对方导致两人头部分别受伤均住院治疗，都不追究对方法律责任，医疗费及其他费用向法院起诉以法院判决为准。2019年10月，沈宗功向本院起诉要求曾宪国赔偿其因受伤受到的损失。另查明，曾宪国在此次纠纷中被沈宗功砍伤头部及左下肢，曾于2019年6月向本院起诉要求沈宗功赔偿损失，本院依法作出（2019）鄂0684民初1776号民事判决书，判决沈宗功赔偿曾宪国损失10709.14元。曾宪国不服本判决，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院依法判决驳回了曾宪国的上诉请求，维持原判。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告不能正确处理邻里纠纷，在纠纷发生后均不能保持冷静，没有采取正确的措施解决争议的问题，双方对事故的发生均存在一定程度上的过错，应按双方各自的过错程度承担相应的民事责任。对于原告沈宗功的损失，本院分项审查如下：1、医疗费3445元，本院予以采信。2、误工费。原告沈宗功因伤住院10天，同时医嘱出院后休息15天，其误工时间为25天，原告称自己从事运输业，主张按2019年“交通运输、仓储和邮政业”标准计算，但庭审中原告提交的证据不能证明其主要从事运输业，故对原告主张的误工费应当按照2019年“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，其误工费用为2664.25元（38897元/年÷365天×25天）。3、住院伙食补助费。原告沈宗功住院10天，原告主张按照80元/天标准计算，符合法律规定，因此其住院伙食补助费为800元（80元/天×10天）。4、护理费。原告沈宗功住院10天，原告主张按2019年“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，符合法律规定，其护理费为1065.70元（38897元/年÷365天×10天）。5、交通费。原告主张交通费100元，被告提出异议，但依据原告住院治疗情况，本院酌情支持交通费100元。6、原告主张违约责任6600元，称自己因受伤给案外人潘某造成损失，赔偿潘某6600元。潘某的损失仅凭原告与其达成的协议确定，无法律依据，本院不予采信。故原告主张赔偿违约责任6600元，本院不予支持。7、原告主张车辆台班费12500元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告沈宗功的损失合计8074.95元。根据原、被告的过错程度，被告曾宪国应当承担赔偿原告50%的经济损失，下余损失由原告自己负担。故被告应当赔偿原告4037.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、原告沈宗功的损失因此次事故受伤所造成的损失共计8074.95元（其中医疗费3445元、误工费2664.25元、住院伙食补助费800元、护理费1065.70元、交通费100元），由被告曾宪国赔偿4037.48元（50%），于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告沈宗功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告沈宗功负担75元，被告曾宪国负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一九年十二月十二日书记员  周 哲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6311号 原告：曾庆辉，男，1985年5月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：杨宝健，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告曾庆辉与被告杨宝健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆辉到庭参加诉讼，被告杨宝健经本院合法传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾庆辉向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告杨宝健向原告借款23000元，约定分四个月付清。到期后，经原告催收被告未还款，故诉来法院处理。 被告杨宝健未作答辩。 原告曾庆辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告杨宝健向原告曾庆辉借款23000元。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告杨宝健因向原告购买制衣设备未付清货款，于2019年4月14日向原告出具借据一份，借原告人民币23000元，并注明分四个月付清。但被告未履行。 本院认为，债务应当清偿。被告杨宝健欠原告曾庆辉货款23000元，被告以借据的形式确认，因逾期未付，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告杨宝健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝健在判决生效后二十日内支付原告曾庆辉欠款23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告杨宝健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9063号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号。 经营者：邵剑。 原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月十六日                                                                                                         法官助理   徐蕾                                                                                                         书记员     苏利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18433号原告：上海旺翔文化传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正旺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。被告：麦可斯信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑民权，执行董事。原告上海旺翔文化传媒股份有限公司(以下简称旺翔公司)与被告麦可斯信息科技(上海)有限公司(以下简称麦可斯公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告旺翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信息服务费人民币2,128,145.50元(以下币种同)；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失(以2,128,145.50元为基数,自2018年3月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收40%计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失65,000元。事实和理由：2018年1月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《信息服务框架协议》约定乙方为甲方提供产品推广服务，甲方按约定计费标准向乙方支付信息投放服务费。2018年2月，被告确认应付原告服务费2,346,359.50元。截止本案起诉时，被告尚欠服务费2,128,145.50元。原告为本案诉讼支出律师费65,000元。被告麦可斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于上海市嘉定区，本案合同履行亦在该区，麦可斯公司因此请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《信息服务框架协议》中第十条约定“……协商不成，双方同意将争议提交原告方所在地人民法院诉讼解决。”双方既已就争议解决的管辖法院形成合意，均应遵守该约定。本案原告旺翔公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告麦可斯信息科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元，由被告麦可斯信息科技(上海)有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  周婵娟二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初3969号原告：黄权，男，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市吐祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余**，重庆市吐祥法律服务所法律工作者。被告:重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码9150010120794640XW。法定代表人:何德平，经理。委托诉讼代理人：黄云鹤，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:李琳，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市奉节县。被告:张军，男，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市奉节县。第三人:段光兴，男，汉族，1953年2月14日出生，住重庆市奉节县。原告黄权与被告重庆市万州区万泰建筑工程公司、李琳、张军以及第三人段光兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄权的委托诉讼代理人向羽轩、余**，被告重庆市万州区万泰建筑工程公司的法定代表人何德平及其委托诉讼代理人黄云鹤，被告李琳到庭参加诉讼。被告张军、第三人段光兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄权向本院请求：1.请求判令三被告共同支付货款70000元，并从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，至付清之日止；2.请求判令三被告承担法律服务费5000元；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年被告张军、李琳在原告处购买建筑砖，用于被告重庆市万州区万泰建筑工程公司承建的奉节县草堂工业园区移民还建房一标项目建设。原告将货物交付后，由被告张军交代项目部库管段光兴核对，后第三人段光兴代为出具书面欠条，并加盖该项目部的项目章作为结算依据。之后原告及其公司人员多次向被告催收欠款，被告一直以该项目还未支付工程款为由，拒绝向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告重庆市万州区万泰建筑工程公司辩称,我公司不是实际施工人，张军是挂靠我们公司，有合同，张军自负盈亏。听说过李琳这个人，跟公司没有合同关系。公司的资料章是资料员保管，放在办公室谁都可以盖，不能用于买卖合同对外结算。公司没有收到过原告的书面函、短信、微信等任何形式的催款，原告诉称的债权已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告李琳辩称,我没有去原告处买材料，也没有委托其他人去原告处买材料，我只是想通过张军这个项目收回张军欠我的钱，为此，被告李琳为证实与张军有合法债权，举示了（2016）渝0236民初3437号民事判决书。请求法院驳回原告要求我给付货款的诉讼请求。被告张军、第三人段光兴未到庭答辩。2019年12月18日，原告黄权的特别授权代理人向羽轩向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄权撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告黄权负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  冉龙城人民陪审员  王正莉二〇一九年十二月十八日法官 助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执308号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民法院,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街。被执行人：刘洋,男性,1974年7月21日出生,住黑龙江省龙江县电影公司家属楼1单元401室。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院与被执行人刘洋刑事罚金(执行一案中，已经执行1.2万元，其余无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月二十日书记员  李哲男
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3436号 原告：马菘，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：张中彬，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告马菘与被告张中彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马菘的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告张中彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告马菘向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务工资16900元，并从2012年1月20日起按照银行贷款年利率6%支付利息至本息偿清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在江苏省常州溧阳市承包电力安装工程，需要劳务人员，原告向被告提供劳务。工程完工后，被告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告劳务工资16900元，被告出具了欠条。原告多次向被告催要工资，被告以各种理由拒不支付。为了保护原告的合法民事权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告支付原告劳务工资16900元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。 被告张中彬未作答辩。 原告马菘为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告的身份证明复印件、欠条原件一张及永乐镇么店社区居委会证明一张。 被告张中彬未举示证据。 上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，予以采信。 根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 原告马菘在被告张中彬工地做工，被告张中彬于2012年1月19日出具欠到原告马菘工资16900元的欠条。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠工资，并出具有欠原告工资16900元的欠条，且至今没有给付，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。被告迟延履行给付义务，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算由此造成的资金占用损失，于法有据，本院支持2019年8月20日以前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。资金占用损失的计算期间，原告主张从起诉之日计算，本院予以支持。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张中彬支付原告马菘劳务工资16900元，并支付以16900元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。 此款限本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告张中彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  胡其金 人民陪审员  冉春林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  江明蓉 书 记 员  韦晓湫
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4247号 原告：郭庆忠，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：蔡勇元，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告郭庆忠与被告蔡勇元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告蔡勇元下落不明转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆忠到庭参加诉讼，被告蔡勇元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令蔡勇元支付郭庆忠蘑菇原材料款65000元及自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止支付利息；2.本案诉讼费用由蔡勇元承担。事实和理由：蔡勇元从2015年开始向郭庆忠购买蘑菇原材料，2016年5月12日经双方结算，蔡勇元共向其购买蘑菇原材料价值65000元，由蔡勇元出具一份欠款凭证给其收执，并约定拖欠货款按月利率1.5%计算利息。事后，蔡勇元未能支付尚欠款项，经郭庆忠催讨，蔡勇元拒不履行还款义务。郭庆忠诉至法院，请求判如所请。 蔡勇元未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：蔡勇元自2015年开始向郭庆忠购买蘑菇原材料，2016年5月12日经双方结算，蔡勇元向郭庆忠购买蘑菇原材料货款共计65000元，蔡勇元同时出具欠款凭证一份给郭庆忠收执，并约定拖欠货款按月利率1.5%计算利息。双方未约定还款期限。经郭庆忠催讨，蔡勇元至今未清偿欠款。 上述事实有郭庆忠提供的蔡勇元所出具欠款凭证为据，及郭庆忠在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，郭庆忠与蔡勇元之间买卖关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。蔡勇元拖欠郭庆忠货款65000元，有蔡勇元签名确认的欠款凭证为证，郭庆忠请求蔡勇元支付货款65000元，于法有据，应予支持。因欠款凭证约定拖欠货款按月利率1.5%计算利息，郭庆忠主张蔡勇元从起诉之日即2019年8月6日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡勇元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,109)?)第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)规定，判决如下： 蔡勇元应于本判决生效之日起十日内向郭庆忠支付货款65000元及利息，利息自2019年8月6日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由蔡勇元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟雄 人民陪审员  曾建团 人民陪审员  王小香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈艺娟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初217号 原告（反诉被告）：桂林永灵建筑安装工程责任有限公司。住所：灵川县灵川镇灵川路108号 法定代表人：唐建设 委托代理人：孟剑峰，桂林市诚泰法律事务所律师。 被告（反诉原告）：桂林铁山新型材料有限公司。住所：灵川县三街镇政府西面“三街商贸休闲广场” 法定代表人：刘正平 委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 委托代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 原告桂林永灵建筑安装工程责任有限公司与被告桂林铁山新型材料有限公司、反诉原告桂林铁山新型材料有限公司与反诉被告桂林永灵建筑安装工程责任有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院分别于2019年1月24日、2019年4月10日立案受理。原告桂林永灵建筑安装工程责任有限公司、反诉原告桂林铁山新型材料有限公司分别于2019年12月25日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对对方的起诉。 本院认为，原告桂林永灵建筑安装工程责任有限公司、反诉原告桂林铁山新型材料有限公司在诉讼过程中，均申请撤回对对方的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告桂林永灵建筑安装工程责任有限公司撤回对被告桂林铁山新型材料有限公司的起诉。 二、准许反诉原告桂林铁山新型材料有限公司撤回对反诉被告桂林永灵建筑安装工程责任有限公司的反诉。 案件受理费18525元（已减半收取），由原告桂林永灵建筑安装工程责任有限公司负担。反诉案件受理费2300元（已减半收取），由反诉原告桂林铁山新型材料有限公司负担。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  苏依妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5502号罪犯余素美，女，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙0803刑初166号刑事判决，以被告人余素美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；各被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余素美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余素美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯余素美已退出违法所得人民币40000元及履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余素美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余素美减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月18日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1287号 申请执行人：钟汝龙，男，1986年1月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李运连，女，1978年7月17日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人钟汝龙与被执行人李运连附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人钟汝龙于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年11月21日依法向被执行人李运连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.由于被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月10日对被执行人李运连采取司法拘留十五日强制执行措施。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马忠信，男，1957年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：**，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座。 法定代表人：刘俊，该区人民政府区长。 再审申请人马忠信因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民政府（以下简称新市区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马忠信申请再审称，1.马忠信是案涉房屋的合法所有权人，与新市区政府2018年10月10日作出的乌高（新）告〔2018〕17号《关于高新区（新市区）煤机厂家属院内16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》（以下简称被诉征收决定）存在利害关系，是被征收人，具有提起诉讼的原告资格。2.即使马忠信对案涉房屋的所有权存在瑕疵，也不影响其作为房屋的实际使用人、合法居住人与被诉征收决定存在的利害关系。3.即使马忠信只是案涉房屋的承租人，作为公房承租人仍与被诉征收决定具有利害关系，依法具有原告资格。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者产生不利影响。在公房征收案件中，享有直管公房或国有单位产权房租赁权的承租人，以国有企业职工等身份，对被征收的公房享有以低于市场价格长期占用、使用的权利，该权利是一种合法的社会福利权利。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利产生现实的、直接的影响。因此，公房承租人与房屋征收决定有利害关系，具有原告主体资格。本案中，案涉房屋登记在原新疆煤矿机械厂名下，马忠信以该厂职工身份长期租住，属于国有单位产权房的承租人，故其与被诉征收决定具有利害关系。一、二审裁定否定马忠信提起行政诉讼的原告资格，属于适用法律错误。 综上，马忠信的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，应予再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保319号 申请人董初有，男，汉族，1962年11月1日出生，住广西灵川县。 被申请人王军强，男，1974年11月11日出生。 申请人董初有与被申请人王军强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并以其名下位于灵川县龙头岭开发区一小区的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王军强在中国农业银行股份有限公司南宁金洲支行的存款620000元[账号：62×××75]。 查封申请人董初有名下位于灵川县龙头岭开发区一小区的房产[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]，查封期限为壹年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费3620元，由申请人董初有负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王荣波 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘长林
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初530号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人苗宇，男，1995年10月7日出生，汉族，中专文化，辽宁九州通医药有限公司员工，现住沈阳市沈北新区.（户籍地为辽宁省本溪市明山区），因本案于2019年10月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人苗宇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人苗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日21时09分许，被告人苗宇酒后驾驶辽Ｅ×××××号蓝色红旗牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定苗宇血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人苗宇对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗宇危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苗宇自愿认罪且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。沈阳市大东区司法局建议对被告人苗宇判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苗宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一九年十二月二十七日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1120号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托代理人：李阳阳，女，1991年3月29日出生，汉族，系该银行风险部科员，代理权限为特别授权代理。 被告：侯岩国，男，1972年5月24日出生，汉族，壶关县人。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告侯岩国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加了诉讼。被告侯岩国经传票传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯岩国立即偿还原告贷款本金43900元及利息36559.15元（利息暂计算至2019年10月31日），本息合计:80459.15元；2.请求依法判令被告侯岩国以《贷款合同》约定的利率支付2019年11月1日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告侯岩国与原告签订《贷款合同》向原告贷款49000元。合同约定贷款期限自2014年3月25日起2015年3月24日止。贷款利率为月利率10.25‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上贷款现已逾期，但被告侯岩国未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年10月31日尚欠贷款本金43900元及利息36559.15元未予偿还。 被告侯岩国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告侯岩国与原告壶关农商银行签订《贷款合同》向原告贷款49000元，合同约定贷款期限自2014年3月25日起2015年3月24日止。贷款利率为月利率10.25‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告壶关农商银行依约于2014年3月25日向被告侯岩国发放了贷款49000元，但之后被告侯岩国没有依合同约定支付利息，借款到期后也没有按时归还借款本金。截止2019年10月31日尚欠贷款本金43900元及利息36559.15元未予偿还，原告壶关农商银行于2019年11月8日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告侯岩国签订的《贷款合同》均为双方的真实意思表示，合法有效。原告壶关农商银行依约为被告侯岩国提供贷款，但被告侯岩国未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金43900元及利息36559.15元未还显属违约，应承担继续履行归还剩余贷款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯岩国在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金43900元，支付2019年10月31日止的利息36559.15元，并按《贷款合同》约定的利率支付从2019年11月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告侯岩国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 鹏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初918号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人伏某某，男，满族，1986年3月7日出生，小学文化，系个体，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年10月28日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）751号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日22时30分，被告人伏某某酒后驾驶辽Ａ×××××哈弗牌小型轿车行驶至沈阳市大东区“东方玫瑰园小区“门前时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伏某某静脉血中酒精含量为145mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人伏某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。本院认为，被告人伏某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人伏某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人伏某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年十二月九日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。