wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5647号 原告：福建南方物业管理限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺涛，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：马英华，女，1979年5月9日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告马英华物业服务合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托代理人陈冬冬、贺涛到庭参加诉讼。被告马英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费3021.65元；2.被告向原告支付违约金（以755.412元为基数，分别自2017年7月16日、2018年1月16日、2018年7月16日、2019年1月16日起计算至被告实际支付款项之日止，按每日0.3%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《名泉春晓小区二期工程A地块住宅前期物业服务合同》，约定：被告应为其原告购买的名泉春晓小区二期工程x地块x，建筑面积x平方米，以每月每平方米1.7元的标准向原告交纳物业服务费；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%的标准交纳违约金。上述合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告尚拖欠原告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费。原告南方物业公司多次催缴未果。为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告马英华未到庭答辩亦未提交答辩状，庭前口头答辩称：1、原、被告曾协商于2018年10月底交纳物业费，在此之前原告不能再到被告家中催要。但是原告在该日期前找到被告单位领导催要物业费，被告对此极为不满；2、小区物业未尽到对小区内车辆停放秩序的管理责任，小区内车辆乱停乱放影响业主通行；3、被告同意交纳物业费，但是原告应当改进工作方法，维护好小区车辆的停放秩序。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：被告马英华系济南市（以下简称涉案房屋）的业主。2014年10月30日，原告南方物业公司（乙方）与被告马英华（甲方）签订了《名泉春晓小区二期工程x地块住宅前期物业服务合同》一份，约定由原告南方物业公司对涉案小区进行物业管理服务，该合同第二条约定原告南方物业公司提供的主要物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常运行、维护、养护和管理；物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；物业使用中对业主禁止行为的告知、劝阻、报告等；物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造的组织及相关费用的账务管理服务；装饰装修管理服务；车辆停放管理服务；物业档案及物业服务档案管理等。该合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，（小）高层住宅为1.7元/月.平方米。该合同第七条约定，物业服务费用按每半年交纳，业主或物业使用权应在每年1月及7月份15日前履行交纳义务。该合同第十八条约定，甲方违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方在权要求甲方补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%交纳违约金。该合同第二十一条约定，本合同自签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对原、被告双方的其他权利和义务等问题作出了约定。 另查明，涉案房屋所在的小区尚未成立业主大会。涉案房屋为高层住宅，其建筑面积为74.06平方米，根据双方协议约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.7元标准收取。被告马英华已交纳了2017年7月1日之前的物业服务费。 本院认为，原告南方物业公司与被告马英华之间签订的《名泉春晓小区二期工程A地块住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。物业服务合同订立后，原告南方物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告马英华在事实上接受原告南方物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。对于原告主张的违约金，结合原告南方物业公司与名泉春晓小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告南方物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故原告南方物业公司要求被告马英华支付2017年7月1日至2019年6月30日期间物业服务费3021.65元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告南方物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故对原告南方物业公司要求被告马英华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马英华于本判决生效之日起10日内支付给原告福建南方物业管理限公司济南分公司物业服务费3021.65元。 二、驳回原告福建南方物业管理限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年十二月十日 书记员 范玉保
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执593号之一 申请执行人黄春荣，男，1973年6月23日生，汉族，务工，住全南县。 被执行人涂东莲，女，1986年12月8日生，汉族，无业，住全南县。 申请执行人黄春荣依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初169号民事判决书，于2019年10月1日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂东莲在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人涂东莲名下具有车辆，本院对发现的财产进行了查封，但未实际扣押。2019年12月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3000元，未执行3000元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢 欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3636号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：陈开，男，生于1969年3月5日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈开行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审254号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审254号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0111民初4342号 原告：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蔡苏仙,浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，浙江天和天律师事务所（实习）律师。 被告：郭紫霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡建军，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告李春莲诉被告郭紫霞、胡建军租赁合同纠纷一案中，原告李春莲于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李春莲向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春莲撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李春莲负担。 审 判 员 高春芳 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡梦璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3953号申请执行人：刘思银，男，1963年4月21日生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局。住所地：武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊，该局局长。本院在执行申请执行人刘思银与被执行人武汉市硚口区城区改造更新局城建安置协议纠纷一案中，申请执行人称被执行人积极配合，暂不需要法院强制执行，并撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0104执3953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十二月二十六日书记员 王 玥
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1580号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：王小爱，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人王小爱罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的金额为1000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人王小爱的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村、居委会调查被执行人王小爱的财产情况，均未发现被执行人王小爱有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王小爱有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢495号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：李玉琼，汉族，女，生于1974年3月，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨政，男，生于1974年11月，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周立琼，女，生于1975年2月，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李玉琼、杨政、周立琼、巴中市正德融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3137号民事判决书。本院依法查封被执行人名下房屋，因被执行人房屋证书不齐，处理时间较长，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张译丹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执712号 申请执行人：李国栋，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：连炳熊，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人李国栋与被执行人连炳熊民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽0428民初1774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案申请执行金额11000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人于2003年2月27日登记的车牌号为闽Ｇ×××××昌河牌轻型普通货车，至今已16年，无处置价值。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人连炳熊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留十五日的决定，但因未查找到被执行人的下落，未实际采取拘留措施。 6、赴被执行人住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过录音电话的形式告知申请执行人，听取其意见并制作录音笔录存卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现登记于2003年的轻型厢式货车一部无处置价值外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、债券等财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽0428民初1774号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监357号原审原告：许辉，男，1976年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：邵欢，男，1988年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：刘艳，女，1985年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告许辉与原审被告邵欢、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，案号（2017）苏0102民初620号。2018年3月28日，原告向本院申请撤诉。同日，本院口头裁定准许原告撤回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十二月二十六日书记员  **
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执306号申请执行人：米大川，男，汉族，1977年9月8日出生，住抚顺市望花区。申请执行人：戴敏，女，汉族，1974年8月24日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：娄岩，男，汉族，1986年10月9日出生，住抚顺市望花区。本院受理的申请执行人米大川、戴敏与被执行人娄岩申请执行仲裁裁决一案，执行中经本院核查，抚顺市望花区人民法院已立案受理的（2019）辽0404民初3195号一案，原告娄岩诉被告辽宁宗裕房地产开发有限公司、米大川、戴敏侵权责任纠纷中涉及的望花都小区4号楼M1商铺，与本案中执行标的系关联案件，为便于本案及相关联的民事案件的审判及执行，依据《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条（4）项的规定，裁定如下：抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第018、028号裁决书由抚顺市望花区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇一九年十二月三十一日书记员 王 娜
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢182号之一 关于申请执行人李世彬与被执行人肖立华合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0902执82号执行决定书将被执行人肖立华纳入了失信被执行人名单。现被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》的规定，决定如下： 将被执行人肖立华从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11891号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林云清，男，汉族，1984年03月08日出生，经常居住地：福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林云清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林云清立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金126310.79元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为132850.94元、复利为70909.76元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林云清赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为330771.49元。3.判令被告林云清承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年6月12日，被告林云清向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年6月12日，原告与被告林云清签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2014)第(RL20140617000193)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林云清向原告贷款金额162000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年6月17日向被告林云清账号为62×××52结算账户，核准发放贷款金额为162000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金126310.79元及利息132850.94元、复利70909.76元未还。经原告多次催讨，被告林云清至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林云清之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林云清承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金126310.79元及利息132850.94元、复利70909.76元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告林云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林云清签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林云清支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告林云清经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金126310.79元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为132850.94元、复利为70909.76元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告林云清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6261元，公告费560元，由被告林云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行初529号原告冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。委托代理人武金荣（系冯茂亭之妻），1948年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局工作人员。原告冯茂亭诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告冯茂亭及其委托代理人武金荣，被告天津市人民政府的委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茂亭诉称，原告就被告拒不履行法定职责，对上级政府国务院法制办国法复[2017]693号督办、交办的文件，不督办市住建委、河北区政府积极落实，依法化解信访积案，至今也未作出答复。原告就此向被告举报，被告收到原告举报逾期不理，原告就被告不履行法定职责的违法行为，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定申请行政复议，被告却以行政复议申请第一项请求，以所谓“超出了法定申请权限”决定不予受理。被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》规避行政复议申请第二项，侵害了原告的合法权益，应依法撤销。被告对原告拆迁安置未及时得到解决负有直接责任，原告申请行政复议符合法律规定，故依法起诉至贵院，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-317号《不予受理行政复议申请决定书》，不履职行政复议纠错职责，确认行政行为违法；2、审查未对行政复议申请第二条拒不履职上级政府（国务院法制办公室）督办、交办的国法复[2017]693号函文，至今未作出答复，确认不作为。被告天津市人民政府辩称，被告于2019年11月8日收到原告提出的行政复议申请，经审查，于2019年11月13日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向原告邮寄送达，原告于2019年11月15日签收。经审查，根据原告自述，其于2019年3月23日向被告邮寄《举报信》，要求查处被举报人（原市政府法制办）拒不履行原国务院法制办督办函文的违法行为，时至今日并未收到相关答复，2019年11月8日原告就相关事项向市政府申请行政复议。被告认为，原告的申请超出了法定复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的规定，决定对原告的复议申请不予受理。综上，被告作出的津政复不受字[2019]2-317号《行政复议申请不予受理决定书》程序合法、证据确凿、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告递交的《行政复议申请书》及相关材料；2、收件证明，证据1、2证明：不符合行政复议法受理的条件；3、《不予受理行政复议申请决定书》，证明：作出行政复议不予受理决定合法；4、送达证据，证明：依法予以送达。经庭审质证，原告对被告提交证据质证认为，证据1-4的真实性均认可，不认可证据1、2、3的证明目的，认可证据4的证明目的。合议庭经评议认为，被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，原告冯茂亭于2019年3月23日向原天津市人民政府法制办公室邮寄《举报信》，要求查处被举报人原天津市人民政府法制办公室不履行原国务院法制办国法复[2017]693号督办函文的违法行为。原告向被告天津市人民政府申请行政复议，被告于2019年11月8日收到原告提交的行政复议申请。被告按照原告的自述“原天津市人民政府法制办公室于2019年3月26日收到原告的《举报信》，后未予答复”，经审查认为，原告的复议申请超出了法定复议申请期限，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的规定，决定对原告的复议申请不予受理，遂于2019年11月13日作出《不予受理行政复议申请决定书》，后向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告天津市人民政府具有作出本案被诉津政复不受字[2019]2-317号《行政复议申请不予受理决定书》的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案原告向被告提出行政复议申请，按照原告自认的“原天津市人民政府法制办公室于2019年3月26日收到原告的《举报信》，后未予答复”，原告于2019年11月向被告提出复议申请，已经超过了上述法律规定的对不作为申请复议的期限，故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请作出本案被诉津政复不受字[2019]2-317号《行政复议申请不予受理决定书》，其认定事实清楚、适用法律正确。被告在受理了原告的复议申请后，经过审查，在五日内作出本案被诉行政复议申请不予受理决定，并依法送达原告，其复议程序合法。综上，原告就本案的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯茂亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯茂亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  张文燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8830号原告（反诉被告）：张某，男，中国农业科学院草原研究所职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告（反诉原告）：彬某，女，呼和浩特市招生考试管理中心职工，住呼和浩特市。原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）彬某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还彩礼钱6万元、黄金项链1条、改口钱2.3万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年1月24日登记结婚，于2019年5月24日举办结婚庆典。被告在举办婚前前一周使用网名“王玥涵”在内蒙古妇幼保健院进行HCG检测，原被告在举办婚礼前从未共同生活也没有发生性关系，被告的行为破坏了原被告之间的婚姻关系。婚后被告亦未尽到妻子的责任，抗拒过性生活，且夜不归宿。被告的种种行为，使得原告怀疑被告与原告结婚的目的是否仅是为骗取感情和钱财。2019年9月12日原被告在法院诉讼离婚。现原告诉至贵院要求被告返还彩礼钱及为缔结婚姻支出的其他必要费用及物品，望判如所请。被告（反诉原告）彬某辩称，第一，原被告婚姻之所以破裂是因为原告患有难以治愈的性功能障碍，而非被告的责任。原告在婚后两个月内均未与被告发生性行为，经被告的追问才得知原告患有性功能障碍，于是被告带着原告四处寻医，诊断结果为原告患有心理疾病导致性功能障碍且难以治愈。第二，原告要求被告返还其彩礼、首饰、改口费用的情形不符合相关法律规定。原被告已共同生活且发生性行为，另外彩礼钱等已用于共同生活，改口费、首饰均未原告赠与被告的。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。反诉原告（被告）彬某向本院提出如下诉讼请求：1.判令依法分割反诉原被告在婚内的共同财产共计36621.76元；2.判令反诉被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年1月24日登记结婚。婚后反诉被告拒绝与反诉原告进行性生活，就诊后发现反诉被告患有疾病导致无法正常进行性生活。为此反诉原告将反诉被告诉至呼和浩特市玉泉区人民法院要求离婚，该法院经判决准许双方离婚。原被告在婚姻存续期间为共同生活，购买了婚礼用品、装修装饰及其他家用物品，以上事实有发票单据予以作证，均为婚内财产，依法应予分割。反诉被告（原告）张某辩称，反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求。反诉原被告在上一次的诉讼离婚中已被人民法院认定无婚内财产。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月24日登记结婚，于2019年5月12日举办婚礼。双方婚后未生育子女，于2019年9月12日在呼和浩特市玉泉区人民法院诉讼离婚。上述事实有原告提举的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初2948号民事判决书及当事人陈述予以作证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院经审理认定事实如下：原告主张为缔结婚姻原告支付被告彩礼钱6万元、改口钱2.3万元、黄金项链1条应予以返还，原告提举呼和浩特市玉泉区人民法院开庭笔录、2019年5月14日原告父母存钱视频、婚礼照片、拟证明其所述，被告对此不予认可。本院查明，依据原被告离婚诉讼的开庭笔录可证明被告自认收到原告给付的6万元，改口钱10001元，项链一条。原告主张被告婚内出轨，原告提举被告在内蒙古妇幼保健院就医证明及化验结果、呼和浩特市玉泉区人民法院作出的民事判决书及开庭笔录拟证明其所述。被告对原告提举证据的真实性及拟证明的问题均不予以认可，被告提举视听资料（心理医生电话录音）、第一次诉讼离婚的开庭笔录、内蒙古医科大学附属医院门诊病历拟证明原告患有性功能障碍，婚前隐瞒病情，给被告造成精神损害。本院查明，上述事实与本案无关，本院不予采信。反诉原告主张分割夫妻共同财产折价款36621.76元，反诉原告提举银行消费清单、微信消费清单、消费票据拟证明其所述，被告对原告提举证据的真实性不认可，证明的问题亦不予认可，被告提举消费清单。本院查明，反诉原告提举证据可证明其为缔结婚礼购买衣服、家居生活用品，上述消费行为已实际发生，且双方在第一次诉讼离婚时已明确双方无共同财产，故反诉原告提举证据拟证明的问题本院不予采信。本院认为，依据原告提举证据可证明原告给付被告彩礼钱金额为6万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原被告已办理结婚登记手续，且已共同生活，婚姻存续期间被告亦为缔结婚姻及婚后生活支出一定的费用，现被告提举的证据不足以证明其生活困难，综上原告主张被告返还彩礼钱的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告给付因缔结婚姻而购买的金项链一条，原告的给付行为属于为缔结婚姻的赠与行为，不符合返还的条件，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据本地区的婚姻习俗，改口钱系双方父母赠与新婚夫妇的款项，属于对双方婚姻生活幸福美满的一种期许，原告也承认被告父母也给付了其改口钱，原告主张被告返还举办婚姻时给付被告的改口钱无事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告主张分割夫妻共同财产折价款36621.76元无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定：驳回原告张某的全部诉讼请求；驳回反诉原告彬某的全部反诉请求。诉讼费：案件受理费972元（原告已预交），由原告张某负担；反诉费358元（反诉原告已预交），有反诉原告彬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月十六日书记员 许梦娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执22480号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。负责人：刘昱波，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王丽洁，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：王强，男，1967年7月7日出生，汉族农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。关于申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被执行人王丽洁、王强侵权责任纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀0281民初1056号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人王强、王丽洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王强返还保险赔偿款66000元、被执行人王丽洁返还保险赔偿款44000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。本院认为，（2018）冀0281民初1056号民事判决书确定的由被执行人王强返还保险赔偿款66000元、被执行人王丽洁返还保险赔偿款44000元以及迟延履行期间的债务利息的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费1550元，已由被执行人王丽洁交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀0281民初1056号民事判决书确定的由被执行人王强返还保险赔偿款66000元、被执行人王丽洁返还保险赔偿款44000元及迟延履行期间的债务利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3387号 原告：胡鑫鑫，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：边瑞宏，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王井康，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：刘学峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：邵艳婵，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：何庆生，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告：丁义琼，女，1972年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告：吕伟，女，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：金旭，女，1989年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：王显忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：罗成林，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：卢震球，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省武夷山市 原告：刘晓霞，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：张玉珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告：张晓丽，女，1958年1月1日出生，汉族，住四川省汶川县。 15位原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 本院在审理原告胡鑫鑫〔案号（2019）苏01民初3382号，以下简称3382号，其余案件案号均照此采用简称〕、边瑞宏（3383号）、王井康（3384号）、刘学峰（3385号）、邵艳婵（3386号）、何庆生（3387号）、丁义琼（3314号）、吕伟（3316号）、金旭（3317号）、王显忠（3318号）、罗成林（3320号）、卢震球（3321号）、刘晓霞（3322号）、张玉珍（3323号）、张晓丽（3325号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷十五案，本院分别于2019年10月23日、2019年10月24日、2019年10月28日立案。2019年12月3日，原告胡鑫鑫、边瑞宏、王井康、刘学峰、邵艳婵、何庆生、丁义琼、吕伟、金旭、王显忠、罗成林、卢震球、刘晓霞、张玉珍、张晓丽向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡鑫鑫、边瑞宏、王井康、刘学峰、邵艳婵、何庆生、丁义琼、吕伟、金旭、王显忠、罗成林、卢震球、刘晓霞、张玉珍、张晓丽撤诉。 （此页无正文） 审判长  罗正华 审判员  毕宣红 审判员  程俊杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  景丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4859号 罪犯徐畅，男，1980年4月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年7月21日作出（2014）云刑初字第997号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2014年11月26日作出（2014）筑刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获得一个表扬,2017年8月至2017年12月获得一个表扬,2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年12月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐畅准予减刑六个月(刑期自2014年3月11日起至2024年5月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2040号原告：郭伟，男，1969年9月28日出生，汉族，哈飞汽车股份有限公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告：石金，男，1973年1月5日出生，汉族，重庆长安民生物流有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市平房区。被告：李伟，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。原告郭伟、石金与被告李伟买卖合同纠纷一案，原告郭伟、石金于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理此案。原告郭伟、石金到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟、石金诉称：2017年，李伟向郭伟、石金出具欠条，证实2015年李伟欠郭伟、石金购车款35,000元的事实，由李伟签字按手印确认。此款经多次索要，李伟多次推脱，至今找不到人。故郭伟、石金诉至法院，要求李伟给付郭伟、石金欠款35,000元及利息（以35,000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至给付之日止）；诉讼费用由李伟承担。被告李伟经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告郭伟、石金为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠条。意在证明：2017年3月，李伟向郭伟、石金出具欠条，证实2015年李伟欠郭伟、石金购车款（车牌号为黑Ｌ×××××）35,000元。由李伟签字按手印确认。此款至今未给付。被告李伟未到庭，亦未对原告郭伟、石金举示的证据提出质证意见。被告李伟未举示证据。本院认证意见为，郭伟、石金举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：李伟向郭伟、石金出具欠条，载明：2015年，李伟欠郭伟、石金购车款（黑Ｌ×××××）35,000元整。由欠款人李伟签字按手印确认。另查明，郭伟与石金共同向李伟出售黑Ｌ×××××车辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行其权利、义务。本案中，郭伟、石金举示的欠条，明确载明李伟欠郭伟、石金购车款35,000元，并由李伟签字确认，可以证实李伟尚欠郭伟、石金购车款35,000元的事实。故郭伟、石金诉讼要求李伟给付欠款35,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郭伟、石金要求李伟支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭伟、石金欠款人民币35,000元及利息（该利息以35,000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,235元（案件受理费675元、公告费560元），由被告李伟负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告郭伟、石金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李延辉人民陪审员  陈晓红二〇一九年十二月九日日书记员王倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2204号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。地址：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，职务：行长。 被申请人：赵献平，男，汉族，1966年3月1日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：肖秀英，女，汉族，1966年7月14日生，现住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：王桂花，女，汉族，1969年7月11日生，现住河北省邯郸市大名县。 被申请人：郑志星，男，汉族，1972年2月6日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。 法定代表人：张辉，职务：经理。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人赵献平、肖秀英、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司因借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行因申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对（2019）冀0403执2204号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石永利 书记员范晓龙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1317号原告：镇江市友谊服装二厂，住所地镇江市谏壁镇于山街23号，统一社会信用代码91321111MA1W38524W。法定代表人：王长根，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘流、傅小景，江苏江成律师事务所律师。被告：张宏伟，男，汉族，1981年7月7日生，住镇江市。原告镇江市友谊服装二厂与被告张宏伟建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市友谊服装二厂的委托诉讼代理人刘流、傅小景、被告张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市友谊服装二厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状并返还占有原告的本市土地，约130平方。2、判令被告立即赔偿原告损失100万元整（6.258万/年×16年），前8年45000元/年计36万元，后8年80000元/年计64万元。3、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：原告系本市土地使用者与该土地上房屋所有权人。2002年9月26日，被告虽经拍卖买受本市部分房产，但并未同时取得该宗土地使用权。原告就用益物权与被告多次协商未果，被告无权占有并无偿使用至今，现又违章建房。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告张宏伟辩称：我于2002年9月26日通过镇江市江南拍卖行依法取得该房屋，系合法取得房屋及土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年10月16日，原告取得房屋所有权证，房屋坐落于本市。1996年6月13日，原告取得地号为17-05-010的工业用地，坐落于本市，系国有划拨土地。2001年，镇江市中级人民法院作出（2001）镇经一初字第57号民事判决书，判决案外人镇江宏达制衣有限公司支付中国农业银行股份有限公司镇江市润州支行借款本金和利息等，镇江市友谊服装二厂对该笔债务以前述抵押房屋承担抵押担保责任。同年9月，该院作出（2001）镇执字第242号民事裁定书，裁定将被执行人镇江市友谊服装二厂的全部厂房土地作价1659100元，依法交付申请执行人抵偿本案部分债务。2002年9月26日，镇江市江南拍卖公司拍卖前述房屋，被告最终竞拍取得。2003年9月18日，镇江市中级人民法院向镇江市润州区房管所发出（2001）镇执字第242号协助执行通知书，请求该所协助：“被执行人镇江市友谊服装二厂位于谏壁镇于山街23号的厂房及土地，经依法拍卖，已卖给房屋买受人张宏伟。请办理有关房产权照手续。”2004年，被告张宏伟取得了该房屋所有权证书。以上事实，有（2001）镇经一初字第57号民事判决书、（2001）镇执字第242号民事裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、房屋所有权证书，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告基于拍卖取得案涉房屋财产并占有使用，其权利应当受到法律保护。原告诉称核心是案涉房屋占用范围内的土地，其系权利人，而查明的生效法律文书已经对此问题进行处理，原告若对此有异议，并非本案处理范围。对前述问题没有定论之前，原告诉请被告赔偿损失，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江市友谊服装二厂的全部诉讼请求。案件受理费13880元，由原告镇江市友谊服装二厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 坚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11021号 原告：黄贞添，男，1976年10月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：朱永坚、唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：洪东愉，女，1992年10月14日出生，汉族，住南安市。 原告黄贞添与被告洪东愉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞添的委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼，被告洪东愉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贞添向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠借款27000元及资金占用费（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪东愉因需于2018年7月11日向原告借款，被告出具借据一份交原告收执，确认被告向原告借款本金27000元，被告至今未向原告还款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告洪东愉未作答辩，也未提供任何证据。 原告黄贞添提供如下证据证明其主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条复印件一份，证明被告于2018年7月11日向原告借款27000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2018年7月11日，被告洪东愉因缺乏周转资金向原告黄贞添借款27000元，被告于借款当日在原告提供的格式借条上书写借款人姓名、金额、时间等内容交原告收执，被告在借款人一栏上签名、按捺指模确认借款事实，借条出具后原告将借款27000元以现金方式交付被告。双方未约定借款利率及借款期限。借款期满后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪东愉向原告黄贞添借款27000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款27000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方并未就借款利息进行约定，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日（2019年11月8日）起计算至还清款项之日止的利息，合理合法，可以支持。被告洪东愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪东愉应于本判决生效后五日内偿还原告黄贞添借款27000元并支付利息（利息自2019年11月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取为238元，由被告洪东愉负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月三日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初467号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人白云龙，男，1994年6月22日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市广灵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年9月9日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年9月10日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人吴静，山西云城律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人白云龙犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人白云龙及其辩护人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年8月25日下午，被告人白云龙和被害人韩某某在大同市平城区光明外围雁鸿网吧上网时，被告人白云龙谎称用韩某某的手机打电话给其女朋友，将韩某某的一部银色苹果XS Max 64GB手机骗走，并以5000元的价格出售,获赃款用于偿还个人债务。该手机经大同市华益价格评估有限公司鉴定价值6000元。指控的证据有书证、被害人报案及陈述、证人证言、被告人供述、价格评估结论书等。公诉机关认为，被告人白云龙以非法占有为目的，编造谎言，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人白云龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人白云龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人白云龙自愿认罪认罚，如实供述、认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日下午，被告人白云龙和被害人韩某某在大同市平城区光明佳苑外围雁鸿网吧上网时，被告人白云龙谎称借用被害人韩某某的手机打电话为由，将被害人韩某某的1部银色苹果XS Max 64G内存手机骗走。后以人民币5000元的价格出售，所获赃款用于偿还债务。经大同市华益价格评估有限公司评估，被骗手机价格为人民币6000元。另查明，公安机关依法扣押并随案移送被骗手机销赃过程中的赃款人民币400元。上述事实，被告人白云龙在庭审过程中均无异议，且有被害人韩某某的报案及陈述、证人证言、购买手机的电子发票、大同市华益价格评估有限公司的价格评估结论书、对案笔录及现场指认照片、支付宝及微信转账记录截图、抓获经过、网上比对工作记录、现场检测报告、户籍证明、扣押清单及随案移送赃款清单、情况说明、被告人白云龙的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白云龙自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公安机关扣押并随案移送的人民币400元均系涉案被骗手机销赃过程中的赃款，应依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人白云龙退赔被害人韩某某人民币5600元；公安机关扣押并随案移送的赃款人民币400元，依法返还被害人韩某某。（本判决生效之日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。      审  判  长        周立雄人民陪审员        赵素英       人民陪审员        齐  岩                                   二〇一九年十二月三十一日                             书  记  员        李  甜陈少红
（2019）粤0304民初43392号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12143号原告：杨帆，男，汉族，1986年2月18日出生，住昆明市五华区。被告：云南中天世纪房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530100767096319W。住所：云南省昆明市高新开发区海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：苏黎明。委托代理人：方立娟，女，汉族，1992年9月30日出生，系该公司职员，特别授权代理。委托代理人：周宇艳，女，傈僳族，1987年8月15日出生，系该公司职员，特别授权代理。原告杨帆诉被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司的委托代理人方立娟、周宇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称：2010年10月30日，原被告签订《“中天花园”车位使用权转让协议书》，双方约定中天花园地下一层339号车位的转让金额为86200元，被告需在2011年12月31日前向原告交付车位，若逾期交付的每日按1‰支付罚款。原告依约支付了转让款，被告于2012年2月10日才将车位交付给原告使用，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令：1.被告按协议约定赔偿原告车位延期交付利息，自应交付之日2011年12月31日起至2012年2月10日，每天按乙方已付车位价款的1‰计算，共41天，合计3534元；2.本案诉讼费由被告承担。被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司答辩称：本案诉讼时效已经过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依法确认以下案件事实：2010年10月30日，原被告签订《“中天花园”车位使用权转让协议书》，约定被告向原告转让位于昆明市高新区车位，转让金额为86200元，被告应于2011年12月31日前将车位交付给原告使用，如因被告原因未在规定的期限将车位交付给原告使用，原告有权按已支付的车位价款向被告追究延期交付的罚款，罚款从应交付之日起至实际交付之日止，每天按原告已付车位价款的1‰支付。协议签订当天，原告向被告支付车位转让款86200元，被告出具发票予以确认。2012年2月10日，被告将上述车位交付给原告使用。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《“中天花园”车位使用权转让协议书》、收据、发票联等证据予以证实。本院认为，我国法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告主张被告于2012年2月10日交付车位构成违约，按照协议约定应当自应交付之日起支付罚款，但原告未举证证实其于2012年2月10日及之后向被告主张过权利、被告同意履行义务等，故依法不能导致诉讼时效中断，故原告的起诉已经超过三年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨帆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告杨帆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月二日书 记 员  王文婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9448号之三申请人:长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋204-2房。法定代表人：张群英，系该公司经理。被申请人：宁乡县正能量汽车贸易有限公司，住所地宁乡县经开区金洲大道（城郊乡沩丰坝村）。法定代表人：刘跃清。被申请人：王宇霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住。被申请人：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，住。被申请人：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住，系被告刘正钢之妻。被申请人：刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族，住。被申请人：杨喜华，女，1976年9月19日出生，汉族，住，系被告刘跃清之妻。被申请人：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，住。被申请人：朱华，女，1981年10月15日出生，汉族，住，系被告谢超群之妻。被申请人：周喜良，男，1979年9月18日出生，汉族，住。被申请人：智玉民，女，1978年11月6日出生，汉族，住，系被告周喜良之妻。被申请人：长沙长喜装饰工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民北路时代和府2栋1306房。法定代表人：黄鹏。本院受理申请人长沙市中水融资担保有限公司与被申请人宁乡县正能量汽车贸易有限公司、王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长沙长喜装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人长沙市中水融资担保有限公司于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民的银行存款。本院经审查认为，申请人长沙市中水融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱华在长沙银行（账号：10×××14）的银行存款100000元；二、冻结被申请人朱华在光大银行（账号：79×××41）的银行存款100000元；三、冻结被申请人周喜良在湖南农村商业银行（账号：81×××68）的银行存款100000元；四、冻结被申请人谢超群在长沙银行（账号：10×××21）的银行存款100000元；五、冻结被申请人谢超群在长沙银行（账号：10×××13）的银行存款100000元；六、冻结被申请人刘跃清在长沙银行（账号：12×××18）的银行存款100000元；七、冻结被申请人刘跃清在中国建设银行（账号：43×××96-156-1）的银行存款100000元；八、冻结被申请人谢超群在中国建设银行（账号：62×××38-156-1）的银行存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14540号上诉人（原审原告）中金（西安）西北建设有限公司，住所地西安市临潼区秦王二路。法定代表人高文励，执行董事。委托代理人沈书贞，该公司员工。被上诉人（原审被告）李云龙，男，1980年11月27日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人张灏宇，男，1992年3月31日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人中金（西安）西北建设有限公司因与李云龙劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，李云龙于2014年3月份应聘进入中金（西安）西北建设有限公司从事罐装车司机工作，2015年5月27日受伤，2018年10月30日西安市临潼区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月22日西安市临潼区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2019年5月15日西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2019）第20号作出裁决：1、双方解除劳动关系；2、中金（西安）西北建设有限公司支付李云龙住院伙食补助费570元；停工留薪期工资6475.94元；一次性伤残补助金36145.34元；一次性工伤医疗补助金67433元、一次性伤残就业补助金67433元；共计178057.28元；3、驳回中金（西安）西北建设有限公司其他仲裁请求。2019年6月21日，中金（西安）西北建设有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼。审理中，因双方意见分歧，致调解未果。原审法院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。原、被告间存在劳动关系，被告李云龙构成工伤八级伤残，已经生效法律文书确认。现双方均同意解除劳动关系，依法应予解除，李云龙依法应当享受《工伤保险条例》第三十七条规定的相关待遇。中金（西安）西北建设有限公司的诉讼请求缺乏法律和事实依据，依法不予支持，李云龙诉辩其八级伤残鉴定作出时间为2019年，依法应按照2018年全省在岗职工平均工资74993元的标准计算相应补助，符合法律规定，应予支持。综上，依照《劳动合同法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，遂判决：一、原告中金（西安）西北建设有限公司与被告李云龙解除劳动关系。二、中金（西安）西北建设有限公司支付李云龙住院伙食补助费570元；停工留薪期工资6475.94元；一次性伤残补助金36145.34元；一次性工伤医疗补助金74993元；一次性伤残就业补助金74993元；共计193177.28元。三、驳回中金（西安）西北建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中金（西安）西北建设有限公司负担。宣判后，中金（西安）西北建设有限公司不服提起上诉称：原审判决认定2018年全省在岗职工平均工资为74993元认定错误。陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省统计局于2019年5月20日公布的《关于公布2018年度全省全口径城镇单位就业人员平均工资的函》[陕人社函(2019)271号](以下简称“271号函”)规定：“根据陕西省有关统计数据计算，全省2018年度全口径城镇单位就业人员平均工资为62412元，请以此为依据，核定2019年度职工基本养老保险、失业保险、工伤保险缴费基数上下限。”根据上述规定，核定职工工伤保险缴费基数等应当依据271号函来确定，本案系工伤赔偿纠纷，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应依据271号函确定的平均工资62412元来确定，原审判决认定一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均74993元显属认定错误。综上，请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3440号民事判决第二项中上诉人向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金74993元，一次性伤残就业补助金74993元的判决，改判支付一次性工伤医疗补助金62412元、一次性伤残就业补助金62412元；2、本案上诉人由被上诉人承担。被上诉人李云龙辩称：第一、上诉人认为2018年全省在岗职工平均工资74993元标准错误，这个是由官方已经公布的数据，上诉人不认可却没有任何证据支持；第二、工伤职工赔偿的办法是已经明确的，上诉人所说的完全没有规定依据；综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者依法享有获得工伤赔偿待遇的权利。本案中，上诉人中金（西安）西北建设有限公司仅对一审判决依据的2018年全省在岗职工平均工资标准有异议，但其引用的[陕人社函(2019)271号]并非《工伤保险条例》相关规定赔偿依据。《陕西省实施办法》第二十四条第二款规定：一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。原审法院据此依据的2018年全省在岗职工平均工资标准判决其向李云龙支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金并无不当。综上，上诉人中金（西安）西北建设有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中金（西安）西北建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十二月十九日书记员  梁 丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3218号之一申请执行人：射阳县合德法律服务所，住所地江苏省射阳县。负责人：孙勇，该所主任。被执行人：王达义，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：秦正松，男，1957年2月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人射阳县合德法律服务所依据本院作出的（2019）苏0924民初1934号民事判决书，申请执行被执行人王达义、秦正松诉讼代理合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王达义、秦正松于判决生效之日起十日内，向射阳县合德法律服务所给付诉讼代理费18万元，并自2016年2月1日起至实际给付之日止，以所欠诉讼代理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元及执行费2629元，由被执行人王达义、秦正松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年10月16日对被执行人王达义、秦正松银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。另查明被执行人王达义、秦正松名下无房产登记信息。3、已查明被执行人王达义名下无车辆登记信息;被执行人秦正松名下虽有轿车一辆，但因其下落不明，故一时无法执行。3、已将被执行人王达义、秦正松纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年11月26日对被执行人王达义、秦正松银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、2019年12月16日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  顾海芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11783号原告：王鹏，男，1980年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑琪，浙江刘善律师事务所律师。被告：网信证券有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号（2-5D-K1-3A-K3-5D-K）。法定代表人：王媖，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷东柏，该公司员工。原告王鹏与被告网信证券有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案。本院认为，原、被告均因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲字[2018]15898号《仲裁裁决书》分别向本院起诉，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5577号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  张长科人民陪审员  张宗瑞二〇一九年十二月二日书 记 员  杨舒平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1914号原告：时长德，男，1958年9月27日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。被告：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，系该单位董事长。委托代理人：刘长亮，男，1965年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告时长德与被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司（以下简称“兴源汽车公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告时长德，被告兴源汽车公司委托代理人刘长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时长德诉称:原告于2015年8月到被告公司从事物流工作，月工资3000元，现金发放。目前尚未离职，但被告一直拖欠2016年6月至2018年12月间部分的工资，尚未支付26800元。邱利锋是直接安排原告的工作，给原告发放工资，是邱利锋雇佣原告的，不是被告雇佣原告的。被告兴源汽车与邱利锋什么关系原告不清楚，但是邱利锋去被告领取工资，之后给原告发放。原告不是给被告干活。现在邱利锋找不到了，所以原告起诉被告。原告认为他们两个有直接关系，原告的欠条是邱利锋出的，原告认为原告和被告没有关系。原告主张的工资有一部分是退休之后的工资，从9月至12月共12000元是退休之后的，剩余的是退休之前的。另一张3万元欠条是邱利峰和原告的借款，我同意撤回该主张，另案以民间借贷纠纷起诉。请求：1、判令被告原告工资72000元，变更为26800元（2016年6月至2018年12月）；2、诉讼费由被告承担。被告兴源汽车公司辩称：对原告主张的入职时间、离职时间有异议。原告的事情我不知情也不认识原告，因为我不管理该单位。从2014年11月开始不管理该单位。对原告的主张工资有异议，无法体现是我公司职工，工资是邱利锋个人账户发放，不是公司账户支出的工资，只能体现是个人行为与公司无关。邱利锋是我公司聘请的总经理，主要负责单位经营的事务。邱利锋是全兴公司的总经理，自负盈亏，所有的工人工资都是有邱利锋负责。因为邱利锋个人需要，我和邱利锋关系非常好，邱利锋也不用向我公司交任何费用，可以说公司白给他。当时公司还没有经营，公司任命给邱利锋之前没有经营，之后由邱利峰经营。邱利锋是该公司的实际经营者，公司的业务都是有邱利锋负责，用的公司的名称。邱利锋羁押后，韩建红和王军把被告账目、车辆、客户信息、固定资产占为已有，转移所有财产。为了躲避自己经营公司，拖欠工人工资的事实，号召单位所有员工共同起诉公司。经审理查明，原告自述系邱利锋个人雇佣到被告处，从事搬运工，在中华上班。2018年11月10日，邱利锋向原告出具《欠条》，记载拖欠原告工资贰万陆仟捌佰元整。经本院向邱利锋的询问笔录查明：邱利锋认可原告系被告单位职工，《欠条》系其本人签字，并认可拖欠的工资数额。另查明：2019年1月30日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：被申请人支付拖欠工资72000元。该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条等，被告提供的任命书、董事会决议等，及本院对邱利锋的询问笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告是否与被告单位存在劳动关系。当事人应当自己提出的主张予以佐证。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”庭审中原告陈述其在中华上班，与本案被告经营地址并不一致，且原告自认是邱利锋个人雇佣到被告的。原告仅提供邱利锋书写的收条，而收条上仅有邱利锋的签字而无被告单位公章，且原告无其它的证据能够证明与被告之间存在劳动关系，而原告的主张是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告时长德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告时长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十二月十八日书记员  鲁楠
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1317号 原告（反诉被告）：唐山新奥永顺清洁能源有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄镇规划路南侧永顺焦化厂西侧。 法定代表人：杨钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路3号。 法定代表人：孙中心，该公司董事长。 原告（反诉被告）唐山新奥永顺清洁能源有限公司与被告（反诉原告）天华化工机械及自动化研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告唐山新奥永顺清洁能源有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2019年12月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）天唐山新奥永顺清洁能源有限公司及被告（反诉原告）天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）唐山新奥永顺清洁能源有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）天华化工机械及自动化研究设计院有限公司撤回反诉。 案件受理费4393元，减半收取2197元，由原告（反诉被告）唐山新奥永顺清洁能源有限公司负担，反诉费1615元，由被告（反诉原告）天华化工机械及自动化研究设计院有限公司负担。 审判员 李 冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
（2019）粤0304民初43447号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终6993号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市滦州市新城胜利西路3号， 法定代表人李国强。 被上诉人（原审原告）窦凤华，男，18岁，2000年8月24日，汉族，地址：河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）张连起，男，36岁，1982年4月6日，汉族，地址：河北省兴隆县。 被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市思明区厦禾路1032-1034A幢11层，联系方式：00000000000 法定代表人林晟。 被上诉人（原审被告）闫红友，男，37岁，1981年12月9日，地址：迁西县。 被上诉人（原审被告）朱洪武，男，44岁，1974年5月11日，地址：天津市武清区。 被上诉人（原审被告）李桂民，男，48岁，1970年12月2日，地址：天津市武清区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁西县人民法院（2019）冀0227民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初995号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持迁西县人民法院（2019）冀0227民初995号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初995号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持迁西县人民法院（2019）冀0227民初995号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长 李 岩 审判员 贾慧贤 审判员 陈宝聚 二〇一九年十二月二日 书记员 高 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2318号 申请执行人：赖先平等十人。 被执行人：深圳市长丰盛模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷13号楼，统一社会信用代码91440300MA5F5F2E5K。 法定代表人：廖爱珍。 申请执行人赖先平等十人与被执行人深圳市长丰盛模具有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】185-194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市长丰盛模具有限公司支付工资合计人民币191173元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。经查，浙江省德清县人民法院在（2019）浙0521民初418号（申请人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司；被申请人深圳市长丰盛模具有限公司）案件中保全查封了被执行人深圳市长丰盛模具有限公司名下的机器设备。申请执行人赖先平等10人向本院提交参与分配申请书申请参与分配浙江省德清县人民法院拍卖上述机器设备所得的执行款。本院已依法转交浙江省德清县人民法院。另，申请执行人向本院提出被执行人深圳市长丰盛模具有限公司对案外人深圳市佳音王科技有限公司享有到期债权，要求向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书。本院依法向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书，深圳市佳音王科技有限公司在规定期限内向本院提出书面异议并提供相关材料。此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 捷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5982号 原告：从田均，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：高丕光，男，1966年6月24日出生，汉族，居民住沂南县。 被告：高本德，男，1962年7月11日出生，汉族，居民住沂南县。 被告：高丕群，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。系上列被告之子。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 原告从田均与被告高丕光、高本德、高丕群确认宅基地买卖合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从田均的委托诉讼代理人徐兴涛、被告高丕光、高本德、高丕群及其委托诉讼代理人袁艺铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从田均向本院提出诉讼请求：请求依法确认与被告签订的宅基地买卖合同无效。事实与理由：原告经申请在沂南县芙蓉社区取得宅基地一处。2003年原告的父亲高士寿将原告的一处宅基地转卖给被告高丕光，2005年7月9日，被告高丕光又将宅基地卖给被告高本德，双方签定协议一份，现被告高丕群居住。2019年7月份，沂南县人民政府进行棚户区改造，拆除涉案宅基、房屋，并重新安置住宅楼一套及给予房屋补偿，涉案宅基地是原告依法享有的待遇，具有专属性质，该宅基地使用权已经政府确认并张榜公示。被告与村委签订了安置楼房协议，领取全部地上物补偿款。因涉案宅基地取得的政府安置楼的利益尚未确定，只请求法院确认双方签订的宅基地买卖合同无效。 被告高丕光辩称：原告所诉属实。涉案宅基地是我从原告的父亲手里买的，二年之后又卖给本村的高本德。 被告高本德、高丕群辩称：法律不禁止同村村民之间的宅基地流转，并且被告符合一户一宅的政策，因此协议买卖是有效的。我方从高丕光手里买过来后，建设的房屋一直由高丕群居住，在此期间村委一直没提出异议，在拆迁过程中村委与高丕群签订的房屋安置补偿协议，对此原告知情，法院应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2003年，原告的父亲从士寿（2017年3月病逝）将村委规划给原告的一处宅基地（位于村子的北岭，没房屋）卖给本村村民高丕光，2005年7月9日高丕光又将该宅基地以15000元的价格卖给被告高本德，双方签定了宅基地买卖协议一份，之后高本德在该宅基地上盖起房屋由被告高丕群居住。2019年7月份，因棚户区改造该宅基房屋被拆除，被告高丕群与界湖街道西芙蓉社区签订了棚户区改造补偿安置协议，领取全部地上物补偿款251360.75元。因涉案宅基地取得的政府安置楼房的利益尚未确定，原告在诉讼中仅请求法院确认双方签订的宅基地买卖合同无效。 本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。《山东省实施办法》第四十五条规定：“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准”。涉案宅基地经过法定程序被批准由原告从田均建房使用，从士寿、高丕光、高本德虽为同一村民集体经济组织成员，但未经过村民会议或农村集体经济组织全体成员讨论同意报相关部门审核批准，签订协议转让宅基地，是以买卖形式非法转让土地，违反法律的强制性规定，该协议无效且高本德在该宅基地上建设房屋后亦一直未办理集体土地用地使用证。二、《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉住宅因列入棚户区改造范围被拆除，标的物已灭失，期待安置的楼房尚未建设，楼房价格处于不确定状态，因此，本院只对合同买卖效力问题予以认定，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 原告从田均与被告高丕光、高本德、高丕群之间的房屋买卖合同无效。 案件受理费300元，由原告从田均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李维海 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年十二月九日 书 记 员  **鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11854号之三 申请执行人陈翔，男，汉族，户籍地址四川省什邡市。 被执行人深圳市桑菲达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心A栋710，统一社会信用代码91440300574757571G。 法定代表人徐耀开。 申请执行人陈翔与被执行人深圳市桑菲达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]80号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的人民币50000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11854号。 在执行过程中，经向本案当事人双方确认，被执行人方已向申请执行人分次支付18000元。本院依法扣划被执行人名下兴业银行账户存款32650元，该款扣缴执行费650元后，申请执行人领取执行款32000元，本案执行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]80号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费650元从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执11854号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘麟微