吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2338号 原告：马义，男，1969年7月28日出生，满族，个体，住辽宁省丹东市。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：金世海，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：班跃梅，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。 二被告委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：苏航，吉林享和律师事务所律师。 原告马义与被告金世海、班跃梅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告马义及委托诉讼代理人任航、被告金世海及其与被告班跃梅的委托诉讼代理人李相东、苏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告暂时赔偿医疗费41051.51元、住院伙食补助费1500元、护理费3076.67元、交通费1000元、误工费：48961元、暂计95589.18元（具体请求项目和数额待鉴定后确定）；2、诉讼费、鉴定费、保全费由两被告承担。庭审中变更诉讼请求为：一、要求两被告赔偿各项损失370524.7元，1、医疗费41051.51元；2、住院伙食补助费3000元（住院15天+二次手术住院15天）；3、护理费29795.12元（住院15天，其中一级护理4天，二级护理11天，出院后护理105天，二次手术住院护理15天，二次手术出院护理45天）；4、误工费59935.01元（住院15天，医嘱休养1年，二次手术住院15天，二次手术后护理45天，共计1年2个月15天，参照吉林省建筑业工资标准）；5、二次手术费用60000元；6、残疾赔偿金138791.2元（2018年吉林省城镇居民人均可支配收入30172元X20年X23%）；7、被抚养人生活费15451.86元（2018年吉林省城镇居民人均消费性支出22394元X9年X23%÷3）；8、精神抚慰金20000元；9、营养费1500元；10、交通费1000元；二、诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2019年5月5日，被告打电话请原告去其家帮忙装车，原告当时在通化县办事，事项办理完后便与朋友李勇前往梅河口市杏岭乡永顺村。装车过程中，车辆与院落内风车线相刮，原告与司机师傅一同到车上处理风车线，这时被告亲自将车开动，车辆突然往前一窜导致原告摔坐在车厢内，被告用车将原告送往通化市中心医院进行治疗，经诊断，原告右侧股骨颈骨折，住院治疗更换了右侧股骨颈，目前原告已治疗终结出院静养，医生建议休息一年，尚需二次手术。因赔偿事宜协商未果，故诉诸法院解决。 金世海、班跃梅辩称，一、被答辩人马义在起诉状中的陈述与事实严重不符。答辩人从2003年开始承包了梅河口市杏岭乡永顺村二组的部分山场，从事出售树苗生意。被答辩人同李勇于2019年5月4日到答辩人处购买树苗,答辩人只是在家交货,并不负责运费。导致被答辩人受伤的涉案车辆是其自己租来负责运输树苗的。并不存在被答辩人诉称的“2019年5月5日被告打电话请原告去其家帮忙装车”的事实。另外，当案涉车辆被风车线挡住的时候,答辩人金世海与班跃梅并不在事发现场,当被答辩人与司机师傅一同到车上将风车线举高、无人开车的时候,在二人多次呼喊要求答辩人金世海帮忙挪车的情况下,答辩人金世海才上车帮忙挪车，但被答辩人具体是如何摔倒的，答辩人并不知情。二、被答辩人并非是本案的义务帮工人,相反，答辩人才是本案的义务帮工人。答辩人金世海在家经营树苗生意，并不负责运费。案涉车辆是被答辩人马义自己租来运送树苗的。本案中,答辩人金世海并不是案涉车辆的所有人，也不是案涉车辆的租用人，因此，答辩人金世海并没有开车的义务。开动车辆的义务人是司机师傅。答辩人金世海是在被答辩人和司机师傅的一再呼喊要求下才帮忙开动车辆的。因此,答辩人金世海才是本案真正的义务帮工人。司机师傅是本案的被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”因此，本案中应由被帮工人司机师傅承担被答辩人的全部赔偿责任。故，为便于本案审理、明晰责任，建议追加司机师傅为本案被告。三、答辩人班跃梅与本案没有任何利害关系,并不是适格被告。最后，请求依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对马义提供的证据医疗费票据、住院病历、丹东市振兴区临江街道办事处东昇社区居民委员会证明、通话录音、通化市东昌区老站街道办事处洞泉社区居民委员会证明、房照、亲属关系证明、身份证复印件、微信截图、交通费票据，双方均无异议；对金世海提供的证据承包荒山合同书、马义与班跃梅的微信截图双方均无异议；对出庭作证的证人王景风、张永敢、宋世仁的证人证言双方均无异议；对经马义申请的本院委托的吉林释然司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，双方均无异议；对以上双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对证人李勇的证人证言；马义质证认为无异议；金世海质证认为我不承认他帮我装树，车也不是我雇的，工钱和车钱都是马义付的，他转账给我媳妇的，有记录。对真实性有异议，被告没有必要找远在清源的朋友前来帮工，完全可以找家里附近的朋友来帮工，因为从清源到梅河开车也需要费用，即便是对方愿意免费前来，在情理上也要还人家人情，因此从清源到梅河口来帮工的事实，不符合常理。本院认为，证人李勇的证人证言证明了其与马义一同来梅河口及马义伤后开始治疗的事实，该部分陈述比较客观真实，本院予以采信。该证人在马义发生事故时并没在事发现场，包括为何来梅河口市等缘由，均系为马义告知，系听马义说的，因其与马义的十多年的朋友关系，对其证实的来给金世海帮忙、帮金世海卖树、装树及金世海雇佣的车辆的证实部分和其他证实部分，本院不予认定，但可作为综合认定案件事实时可予以参考。 经本院审理查明认定如下法律事实：马义与金世海系多年朋友关系。2019年春，王景风第一次跟一个叫“大伟”（具体不知道什么名）的去金世海家买树，并选定了六棵树，因为价格问题没有谈成交易。后马义通过“大伟”结识王景风。同年5月，王景风向马义买树，马义与金世海商定王景风已经选定的六棵树，以每棵树1800元的价格出卖，运费由王景风支付。同年5月4日，马义与朋友李勇一同前往金世海家，同时由马义在配货站配两辆车辆去金世海家装树，在金世海家装树时，由于车辆与院内风车线相刮，马义与司机（不知道具体姓名）一起到车上处理风车线，金世海开动该车辆致马义摔坐在车上受伤。两辆车辆将树拉走后，运费由王景风支付，王景风支付给马义树款10800元，马义用微信方式转给班跃梅5400元。2019年5月5日马义入住通化市中心医院住院治疗15天，诊断为右侧股骨颈骨折，支出医疗费41051.51元。在马义住院期间，金世海共为马义支付医疗费18500元（其中包含王景风支付的树款5400元）。 诉讼中，本院委托的吉林释然司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人马义右股骨颈骨折行全髋关节置换术之伤残程度评定为九级；2、被鉴定人马义右股骨颈骨折，现双下肢长度相差4.0cm之伤残程度评定为十级伤残；3、被鉴定人马义右股骨颈骨折行全髋关节置换术之出院后护理期限为105日；4、被鉴定人马义二次全髋关节置换术，手术费需6万元；5、被鉴定人马义二次住院天数评定为15日。二次手术出院后护理期限评定为45天。其营养费确定为15日，营养费标准建议参照住院病人伙食补助费每日100元。 另查明，金世海与班跃梅于2017年5月8日离婚。 本院认为，本案争议的主要焦点是马义和金世海是否是帮工人及双方在该事件中是否存在过错，如何划分责任问题。马义陈述系给金世海帮工，金世海称系给马义帮工，双方各执一词，证人王景风证实系向马义买树，马义帮金世海卖树，纵观本案双方当事人的陈述和辩解及证人证言，本案双方系多年朋友关系，马义帮金世海卖树和装树符合情理，王景风向马义买树，由马义在货栈配送车辆给王景风装树，并由王景风支付运费和树款，认为马义系给王景风帮工亦可，由于马义所处的角色，本院也不能完全认定是马义帮工金世海，但的确存在帮工行为。对金世海出卖自家树木，帮装车而开动不属于自己的车辆，并不是帮工行为，故对金世海辩驳的系给马义帮工的主张不能成立，本院不能支持。在本案中，马义与司机在装树时，由于车上的风车线缘故，金世海开动了正在装树的车辆，在金世海开动车辆时，导致马义摔倒受伤。金世海明知车上有人在作业而开动车辆将会存在危险，对此危险应该预见而没有预见到，其开动车辆的行为是造成马义受伤的直接原因。即使按金世海所述的是在马义和司机师傅的一再呼喊要求下才帮忙开动车辆的事实属实，也不能免除其导致马义受伤的赔偿责任。另本案马义在与司机摆弄车上的风车线时，对金世海开车的行为系明知，自己本身没有尽到安全义务，也是造成此次事件的一定原因。纵观本案全部证据及其马义在此次买树中的特殊地位，本院酌定金世海应承担马义损伤责任的50%为宜。 本案另一争议焦点是班跃梅是否为本案的适格被告问题。根据班跃梅提交的证据离婚证可以看出，双方于2017年5月8日办理了离婚登记，对此双方没有异议，本院认定班跃梅不是本案适格被告，对马义主张班跃梅应共同承担赔偿责任的请求不能予以支持，对此马义的主张应予驳回。 本案争议的焦点之四是是否应追加本案涉案车辆的租用人为被告承担民事责任问题，对于该焦点，当事人没有向其主张权利，本院不宜依职权追加。 本案争议的焦点之五是马义诉求是否合理问题，根据马义提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，马义的合理支出费用为： 1、医疗费41051.51元； 2、住院补助费3000元（住院15天+二次手术住院15天）； 3、关于护理费，马义主张29795.12元，根据马义的住院病历和鉴定结论，住院15天，其中一级护理4天，二级护理11天，出院后护理105天，二次手术住院护理15天，二次手术出院护理45天，护理费应为23116.02元（4X2X161.93元/日+11天X161.93元/日+5个月150日X3522.08元/月+15天X161.93元/日）； 4、关于误工费，马义主张住院15天，医嘱休养1年，二次手术住院15天，二次手术后护理45天，共计1年2个月15天，参照吉林省建筑业工资标准，合计为59935.01元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合司法鉴定，马义定残日为2019年12月3日，其误工费应计算至2019年12月2日。另关于二次手术中的误工费，马义主张合理，应予支持。关于马义主张的误工费适用标准问题，其主张按照建筑业标准不妥，其从事的系农、林牧、渔业，其误工费标准应适用农、林牧、渔业标准，即每月3199.75元，每日147.11元，马义的误工费应为28797.75元（207天+45天+15天X147.11元/日）； 5、二次手术费用6万元； 6、关于残疾赔偿金，马义主张138791.2元，系按照2018年吉林省城镇居民人均可支配收入30172元X20年X23%标准计算，根据鉴定和伤残等级，本院酌定按2018年吉林省城镇居民人均可支配收入30172元X20年X22%标准计算，应予以调整，残疾赔偿金应为132756.8元； 7、关于被扶养人生活费，马义主张按2018年吉林省城镇居民人均消费性支出22394元X9年X23%÷3计算，为15451.86元；根据马义提供的证据，马义母亲贾桂珍，1948年1月4日出生，共生育三名子女，长女马云霞、长子马义、次子马志，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民消费性支出标准计算，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算的规定，马义被扶养人生活费应为14780.04元（22394元/年X9年÷3人X22%）； 8、关于精神抚慰金，马义主张20000元，综合本案实际和马义伤情，本院酌定保护5000元为宜。 9、营养费1500元（15日X100元/日）； 10、关于交通费，原告主张1000元，仅仅提供了交通费票据157元，从其受伤住院至出院路途，本院酌定保护500元为宜。 综上所述，本案金世海开动不属于自己的车辆导致马义受伤，存在过错，但是开动车辆也未必导致马义受伤的必然结果，故马义受伤自身亦应自负一定的后果责任。金世海不仅因开动车辆需要承担赔偿责任，从受益人角度亦应承担相应的补偿责任，故本院综合全部证据，酌定金世海承担50%赔偿责任，亦属合理。在本案中，马义只向金世海主张权利，本院只能对金世海应承担的份额进行审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告金世海赔偿原告马义医疗费41051.51元、住院补助费3000元、护理费23116.02元、误工费28797.75元、二次手术费用6万元、残疾赔偿金132756.8元、被扶养人生活费14780.04元、精神抚慰金5000元、营养费1500元、交通费500元；合计310502.12元的50%，即155251.05元，减除金世海已经支付给马义的18500元，被告金世海尚应赔偿原告马义136751.05元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告马义诉被告班跃梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元（减半收取）、鉴定费3900元，合计7329元，由马义和金世海各负担3664.5元，金世海负担部分，于本判决生效后返还马义。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十二月二十日 书记员  王俊淇