广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终462号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男。曾因犯故意伤害罪于2008年8月15日被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日自行到茂名市公安局电白分局七迳派出所投案，次日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2019年6月5日被执行逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。辩护人朱永生，广东奇强律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人郑某、张某犯盗窃罪一案，于2019年8月19日作出（2019）粤0902刑初318号刑事判决。原审被告人郑某、张某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人郑某、张某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人郑某、张某为牟利而达成盗窃电缆后予以销赃的共同默契，其中由被告人郑某主要负责实施盗窃、被告人张某主要负责处理赃物，具体实施的有七宗盗窃事实，数额合计人民币100132元：1．2018年3月22日4时许，被告人张某伙同被告人郑某，窜到茂名市高新区往茂名方向约300米高水路路边处，乘无人之机，将中国移动通信茂名分公司放置在路边施工的光缆1340米（经鉴定价格为10452元）盗走。该电缆后被运到茂名市茂南区的茂名市物流中转仓内卸下，交由被告人张某处理。2．2017年12月某一天晚上约9时，被告人郑某窜到茂名市电白区的一块地上，乘无人之机，盗窃了中国移动茂名分公司光纤光缆6000米（经鉴定价格为9600元），后将该光缆运到电白区办公室大院内卸下交给被告人张某。被告人张某在案发后于2018年6月5日协助公安机关前往该地缴获该光缆，并发还给中国移动茂名分公司。3．2018年2月21日凌晨3时许，被告人郑某窜到茂名市电白区的325国道路边，乘无人之机，盗窃中国移动茂名分公司光缆9000米（经鉴定价格为14400元），后将该光缆运到电白区办公室大院内卸下，交给被告人张某。被告人张某在案发后于2018年6月5日协助公安机关前往该地查扣该光缆，并发还给中国移动茂名分公司。4．2018年3月21日4时许，被告人郑某窜到茂名市电白区麻岗镇独楼小学门口前外一围墙边，乘无人之机，盗窃中国移动茂名分公司光缆1300米（经鉴定价格为2080元），后将该光缆运到电白区旦场镇平湖村平湖小学旁的一民宅内卸下，交给被告人张某。5．2018年3月26日凌晨4时许，被告人郑某窜到茂名市电白区龙山镇龙山中学东面围墙外地上，乘无人之机，盗窃中国移动茂名分公司光缆15000米（经鉴定价格为24000元），后将该光缆运到茂名市茂南区的茂名市物流中转仓内卸下，交由被告人张某处理。6．2018年3月28日4时许，被告人郑某窜到茂名市电白区球场边地上，乘无人之机，盗窃中国移动茂名分公司光缆12000米（经鉴定价格为24000元），后将该光缆运到茂名市茂南区的一间民宅内卸下，交由被告人张某处理。7．2018年3月29日4时许，被告人郑某窜到茂名市电白区林新小学旁的一民宅前地上，乘无人之机，盗窃中国移动茂名分公司光缆9000米（经鉴定价格为15600元），后将该光缆运到茂名市茂南区的一间民宅内卸下，交由被告人张某处理。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人郑某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，共同密谋、分工合作，采用秘密手段盗窃公共财物，盗窃财物价值共计人民币100132元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内科以刑罚。公诉机关指控被告人郑某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，其不思悔改，仍再次犯罪，酌情对被告人郑某从重处罚。被告人张某协助公安机关前往存放赃物的地点查扣部分赃物，并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。对于被告人张某辩称起诉书指控的第4起盗窃的1300米光缆是其所有之辩护意见，经查，据被害单位广东超讯通信技术股份有限公司工作人员陈述，其公司在茂名市电白区独楼小学门前围墙边处失窃了一个施工现场未用完的光缆共约长1300米，型号是GYTS-6B的，是江苏永鼎股份有限公司生产的，上述光缆是由茂名移动公司建筑部门统一采购的，其公司负责对光缆进行布放和安装，其公司出具了相关被盗光缆说明证实上述情况，但被告人张某未能提供相关证明证实该光缆归其所有，故被告人张某的辩护意见与事实不符，不予采纳。对于被告人郑某辩称其是受张某指使去盗窃电缆之辩护意见以及被告人张某辩称其与被告人郑某事前没有共同密谋盗窃光缆之辩护意见，经查，根据被告人张某及被告人郑某的供述，二被告人共同参与了起诉书指控的七宗盗窃事实，七宗盗窃行为除了其中一起发生在晚上9时，其余六宗案件均选择在夜深人静的凌晨3、4时实施，根据证人梁某全及黄某的证言可以证实他们均受雇于被告人郑某，跟随被告人郑某到七宗盗窃案件的现场搬运电缆，并由被告人郑某支付工资给他们，每次盗窃完电缆后，被告人郑某均与被告人张某联系，将赃物运到被告人张某指定的地点存放，并由被告人张某负责销赃，被告人张某实施销赃后再将所得赃款通过ATM存款或通过微信转账给被告人郑某，在客观上反映出被告人郑某与被告人张某在作案时联系密切，分工合作，各环节衔接得当才得以完成这一系列连贯的盗窃行为，故被告人郑某及被告人张某的辩护意见均与事实不符，理由不成立，不予采纳。对于被告人郑某的辩护人辩称被告人郑某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚之辩护意见以及被告人张某的辩护人辩称被告人张某具有自首情节，依法可对其从轻处罚之辩护意见，经查，虽然被告人郑某、张某在庭审中表示认罪，但对于二人事前密谋、分工合作的主要犯罪事实未作出全面、客观的供述，被告人郑某、张某在庭审中互相推诿，企图推卸罪责，不能认定被告人郑某、张某如实供述自己及同案人的犯罪行为，故不能认定被告人郑某其具有坦白情节，不能认定被告人张某其具有自首情节，对该二被告人应在法定刑幅度内根据其犯罪情节、危害后果、认罪态度及一贯表现予以量刑处罚。对于被告人郑某的辩护人辩称部分赃物已发还被害人，可酌情对被告人郑某从轻处罚之辩护意见，经查，被告人郑某、张某参与的七宗盗窃事实中，仅有两宗犯罪事实中的赃物归还给被害单位，大部分赃物均无法追回，造成被害单位巨大经济损失，故上述辩护意见理由成立，予以采纳，但根据本案的情节，对该二被告人酌情从轻处罚的幅度应从严把控。对于被告人张某的辩护人辩称被告人张某是初犯、偶犯，并在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚之辩护意见，经查，该辩护意见有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。原审被告人郑某提出上诉及其辩护人辩护称：1.郑某受张某指派帮忙搬运电缆，并不清楚这些电缆是张某盗窃的电缆；2.郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；3.原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。原审被告人张某提出上诉及其辩护人辩护称：1.张某自动投案，构成自首；2.张某协助公安机关前往存放赃物的地点查扣部分赃物，且犯罪情节比同案人郑某较轻，原判量刑不当。3.涉案物品的鉴定价值远高于实际价值。请求本院对其从轻处罚。经审理查明：上诉人郑某、张某为牟利而达成盗窃电缆后予以销赃的共同默契，其中由上诉人郑某主要负责实施盗窃、上诉人张某主要负责处理赃物，具体实施的有七宗盗窃事实，数额合计人民币100132元：1.2018年3月22日4时许，上诉人张某伙同上诉人郑某，窜到茂名市高新区往茂名方向约300米高水路路边处，乘无人之机，将中国移动通信茂名分公司放置在路边施工的光缆1340米（经鉴定价格为10452元）盗走。该电缆后被运到茂名市茂南区的茂名市物流中转仓内卸下，交由被告人张某处理。2．2017年12月某一天晚上约9时，上诉人郑某窜到茂名市电白区的一块地上，乘无人之机，盗窃了中国移动茂名分公司光纤光缆6000米（经鉴定价格为9600元），后将该光缆运到电白区办公室大院内卸下交给上诉人张某。上诉人张某在案发后于2018年6月5日协助公安机关前往该地缴获该光缆，并发还给中国移动茂名分公司。3．2018年2月21日凌晨3时许，上诉人郑某窜到茂名市电白区的325国道路边，乘无人之机，盗窃中国移动茂名分公司光缆9000米（经鉴定价格为14400元），后将该光缆运到电白区办公室大院内卸下，交给被告人张某。上诉人张某在案发后于2018年6月5日协助公安机关前往该地查扣该光缆，并发还给中国移动茂名分公司。4．2018年3月21日4时许，上诉人郑某窜到茂名市电白区麻岗镇独楼小学门口前外一围墙边，乘无人之机，盗窃中国移动茂名分公司光缆1300米（经鉴定价格为2080元），后将该光缆运到电白区旦场镇平湖村平湖小学旁的一民宅内卸下，交给上诉人张某。5．2018年3月26日凌晨4时许，上诉人郑某窜到茂名市电白区龙山镇龙山中学东面围墙外地上，乘无人之机，盗窃中国移动茂名分公司光缆15000米（经鉴定价格为24000元），后将该光缆运到茂名市茂南区的茂名市物流中转仓内卸下，交由上诉人张某处理。6．2018年3月28日4时许，上诉人郑某窜到茂名市电白区球场边地上，乘无人之机，盗窃中国移动茂名分公司光缆12000米（经鉴定价格为24000元），后将该光缆运到茂名市茂南区的一间民宅内卸下，交由上诉人张某处理。7．2018年3月29日4时许，上诉人郑某窜到茂名市电白区林新小学旁的一民宅前地上，乘无人之机，盗窃中国移动茂名分公司光缆9000米（经鉴定价格为15600元），后将该光缆运到茂名市茂南区的一间民宅内卸下，交由上诉人张某处理。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证、物证1.受案登记表、茂名市公安局指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实公安机关立案侦查的过程，于2018年4月18日将上诉人郑某抓获归案，上诉人张某于2018年6月5日自行到七迳派出所投案自首。2.拘留证、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、不予逮捕案件补充侦查提纲、取保候审材料、逮捕决定书、逮捕证，证实公安机关于2018年6月5日对上诉人张某执行刑事拘留，2018年6月6日对上诉人张某取保候审;2018年4月19日对上诉人郑某执行刑事拘留。茂名市茂南区人民检察院于2018年5月18日以证据不足为由对上诉人郑某作出不批准逮捕决定，退回公安机关补充侦查；2019年4月2日茂名市茂南区人民检察院决定对上诉人郑某依法执行逮捕，2019年6月5日本院决定对上诉人张某依法执行逮捕。3.常住人口个人信息表，证实上诉人张某、上诉人郑某已达刑事责任年龄。4.上诉人郑某中国邮政储蓄银行卡号605xxxxx541的账户交易明细，证实该账号2018年2月8日通过现金汇入1000元；2018年2月20日通过现金汇入200元；2018年2月22日通过现金汇入3000元；2018年3月1日通过现金汇入100元；2018年3月22日通过现金汇入1900元；2018年3月26日通过现金汇入5000元；2018年3月28日通过现金汇入5200元；2018年3月29日通过现金汇入3500元。5.照片指认，证实梁某全指认出位于七迳镇那楼村路口高水路那楼转盘向茂名市区方向约300米处就是其于2018年3月22日与黄某、上诉人郑某、上诉人张某搬走一个光缆的地点；指认出位于茂名市电白区就是其与黄某、上诉人郑某、上诉人张某等人第1次搬走过光线的地方；指认出位于茂名市电白区的325国道路边就是其与黄某、上诉人郑某、上诉人张某等人第2次搬走过光线的地方；指认出位于茂名市电白区独楼小学门口前就是其与黄某、上诉人郑某、上诉人张某等人第3次搬走过光线的地方；指认出位于茂名市电白区龙山镇龙山中学东面围墙外就是其与黄某、上诉人郑某、上诉人张某等人第5次搬走过光线的地方；指认出位于茂名市电白区球场边就是其与黄某、上诉人郑某、上诉人张某等人第8次搬走过光线的地方；指认出位于茂名市电白区林新小学旁的一民宅门前就是其与黄某、上诉人郑某、上诉人张某等人第7次搬走过光线的地方。指认出位于茂名市茂南区的茂名市物流中转仓、位于电白区旦场镇平湖村平湖小学旁的一民宅、电白区办公室大院、茂名市茂南区的一间民宅就是他们将光缆卸下的地点。指认出上诉人郑某微信转账给其的截图（2018年2月21日收到鼎xx郎转账900元、2018年3月29日收到鼎xx郎转账900元、3月28日收到鼎xx郎转账1100元、3月26日收到鼎xx郎转账900元、3月22日收到鼎xx郎转账600元、3月21日收到鼎xx郎转账300元，共计4700元。）；指认出其用来拉光缆的货车（车牌号粤Kxxxxx）。上诉人郑某分别指认出与梁某全、黄某七次搬走光缆的地点：该地点与梁某全指认的地点一致。指认出位于电白区办公室大院内、电白区办公室、茂名市茂南区的一间民宅、茂名市茂南区的茂名市物流中转仓就是他们将搬来光纤卸下存放的地方。指认出没有和其手机通讯录里备注为“外省收购光纤”151xxxxx100和备注为“张总（收购光纤”150xxxxx657的两个联系人有联系。指认出其手机微信转账截图（2018年3月29日转账900元给xx全，3月28日转账1100元给xx全，3月26日转账900元给xx全，3月22日转账600元给xx全，3月21日转账300元给xx全，2月21日转账900元给xx全，共计4700元；2018年3月21日23时收到上诉人张某转账1000元，3月21日12时收到上诉人张某转账500元，2月21日收到上诉人张某转账900元，2月7日收到上诉人张某转账2000元，共计4400元。）。指认出其用来拉光纤的货车：与梁某全指认的一致。指认出位于旦场镇旦场碧桂园内的名宴酒楼就是其认识上诉人张某的地方。黄某指认出用来拉光纤的货车与梁某全、上诉人郑某指认的一致。上诉人张某指认出位于七迳镇那楼村路口高水路那楼转盘向茂名市区方向约300米处、位于茂名市电白区独楼小学门口前就是其与上诉人郑某搬走光缆的地点。指认出位于茂名市电白区林新小学旁的一民宅门前、位于电白区旦场镇平湖村平湖小学旁的一民宅、位于茂名市茂南区的茂名市物流中转仓、位于茂名市茂南区的一间民宅、位于电白区办公室大院内、位于电白区办公室就是其与上诉人郑某等人在存放光纤的地点。指认出其给上诉人郑某转账的微信记录（2018年4月7日上诉人郑某收到上诉人张某转账100元；3月21日23时上诉人郑某收到上诉人张某转账1000元；3月21日12时上诉人郑某收到上诉人张某转账500元，2月21日上诉人郑某收到上诉人张某转账900元，2月7日上诉人郑某收到上诉人张某转账2000元）：共计4500元。6.机动车行驶证复印件，证明车牌号码粤Kxxxxx的轻型仓货车的所有人是梁某全。7.七迳镇那楼村高水路边中国移动公司光缆被盗案作案车辆于当天的行踪路线轨迹报告，证实作案车辆车牌号码为粤Kxxxxx。8.证明，证实中国移动茂名分公司工程建设中心、武汉贝斯特通信集团股份有限公司在七迳那楼村口往茂名方向200米处的剩余1340米96芯光缆于2018年3月21日晚上被剪断、被盗，总价值10639.6元。9.光缆被盗证明，证实武汉贝斯特通信集团股份有限公司证明其司放置在茂名市电白区的6芯光缆6公里于2018年6月11日发现被盗，总价值9688.14元。10.光缆被盗证明，证实广东超讯通信技术股份有限公司证明其公司分别放置在茂名市电白区龙山镇龙山中学围墙外的6芯光缆15公里、在茂名市龙山镇325国道与红花路口交界的6芯光缆9公里、在茂名市麻岗镇独楼小学施工现场的6芯光缆1.3公里均于2018年6月11日清点时发现被盗，总长度为25.3公里，含税总价值40851.66元。11.光缆被盗证明，证实广东海格怡创科技有限公司证明其公司放置在茂名市电白区球场边施工现场的12芯光缆12公里、在茂名市电白区656县道东林新小学附近临时放置的12芯光缆3公里及6芯光缆6公里均在2018年6月11日清点时发现被盗，总长度21公里，含税总价值40606.74元。12.关于涉案光缆扣押说明，证实存放在电白办公室大院内的七个光纤光缆盘辘已于2018年6月6日返还给原物主中国移动茂名分公司。13.扣押物品、文件清单，证实扣押持有人张某的四个普通光缆盘辘[型号：GYTS/G.652D/6，光缆为黑色，4个都为完整的满盘光缆，每个光缆盘的光缆长度为3000米，共12000米（12公里）]；三个普通光缆盘辘；扣押持有人梁某全的轻型仓栅式货车一辆。14.发还清单，证实陈劲已于2018年6月7日领取四个普通光缆盘辘[型号：GYTS/G.652D/6，光缆为黑色，4个都完整的满盘光缆，每个光缆盘的光缆长度为3000米，共12000米（12公里）]；三个普通光缆盘辘[型号：GYTS/G.652D/6，光缆为黑色，3个为不完整不满盘的光缆，光缆的总长度为4200米（4.2公里）]；梁某全已于2018年5月5日领取一辆轻型仓栅式货车。15.关于上诉人张某、上诉人郑某涉嫌盗窃光缆案的补充说明，证实郑某的邮政储蓄银行账户在2017年9月1日至2018年6月30日的流水显示有8次现金存入，总额19900元。每次现金存入郑某银行账户的时间与盗窃光缆的时间基本吻合。另张某在微信上转账给郑某5笔款共4500元。郑某从银行账户现金存入和手机微信张某转账中共收到资金来源24400元。16.中国移动通信客户详单，证实梁某全的手机号码137*****469与上诉人郑某的手机号码137*****533于2018年2月6日至2018年4月8日的有多次通话记录；梁某全的手机号码137*****469与黄某的手机号码151*****173于2017年12月14日至2018年4月11日有多次通话记录；黄某的手机号码151*****173与梁某全的手机号码137*****469于2017年12月14日至2018年4月11日有多次通话记录；黄某的手机号码151*****173与上诉人郑某的手机号码137*****533于2018年3月21日至2018年3月22日有4次通话记录；上诉人张某的手机号码134*****468与郑某的手机号码137*****533于2018年1月4日至2018年4月18日的有多次通话记录；上诉人郑某的手机号码137*****533于2018年2月23日至2018年4月8日的通话记录。17.梁某全的手机通话录音翻译，证实梁某全与上诉人郑某多次通话记录；梁某全与黄某多次通话记录。18.价格认定结论书，证实型号为GYTS/G.652D/96的1340米光缆经鉴定价值10452元；型号为GYTS/G.652D/6的6千米光缆经鉴定价值9600元；型号为GYTS/G.652D/6的9千米光缆经鉴定价值14400元；型号为GYTS/G.652D/6的1.3千米光缆经鉴定价值2080元；型号为GYTS/G.652D/6的15千米光缆经鉴定价值24000元；型号为GYTS/G.652D/6的12千米光缆经鉴定价值24000元；型号为GYTS/G.652D/12的3千米光缆经鉴定价值6000元；型号为GYTS/G.652D/6的6千米光缆经鉴定价值9600元。19.上诉人郑某前科刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实郑某因犯故意伤害罪于2008年8月15日被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月24日刑满释放。20.违法犯罪记录查询登记表，证实上诉人郑某有前科；上诉人张某无前科。（二）证人证言1.证人梁某全的证言，证实2018年3月21日12时许，其在电白县的家中休息，接到“老总”的电话说接到一单货运，有一捆电线需要其拉到茂名市区去，总共500元，其中搬运工200元，车油费300元。其当时听到车油费只有300元钱，还不够油费，就没有答应他，叫他提高点价钱。过了一会之后“老总”就说他问到老板了，可以给其400元车油费。老板就说大概是在22日凌晨4点钟的时候才可以装货，其同意了。其问他是在哪里装货的，需要去哪里去等他，他说在那楼转盘的金泰家具城门前等其。22日凌晨3点多，其开着自己的货车去茂名电白区陈村蓝田坡搭“亚满”过来搬货。3点30分，“老总”打电话号告诉其说，他现在已经在金泰家具城了。4点多，他们到了金泰家具城附近。到金泰家具城的时候就看到他们两个人已经在金泰家具城往那楼转盘100多米处等其了。然后对方打电话叫其开车往那楼转盘方向开过去，去到目的地的时候其将车停在了路边，并将车熄火、熄灯。之后，他们两个人拿着木棍子连在车尾部，“亚满”、其和对方两人就一起推着光纤线的木轮子推到了车尾的位置，推到了棍子上面，最后其就抬起棍子，装有电线的木轮子就滚进了车厢里面。对方两个老板坐在其车头的副驾驶的位置上，“亚满”就在车厢的后面，其将车从茂名市那楼转盘一直开到茂名市区的物流城里面，物流城附近也有一个中国石化加油站。他们四个人将光纤推了下来，推下来之后对方其中一个人（60岁左右）就说其、“亚满”和“老总”（50岁左右）可以回去了，他留下来看管。之后其就开着车搭着“阿满”回到蓝田坡村口位置就放他下来了，然后送“老总”到茂名市电白区后其自己开车回家了。“老总”都是通过电话的方式联系其的，他的电话号码是137*****533。关于其每次搬运的时候都是凌晨这个问题，其因为拉过几次货，也一直有过疑虑，其曾经问过“老总”，“老总”就说是因为上级公司规定的时间是这样调动的。当时其也是半信半疑，也认为可能是在盗窃光纤线，但也没有在意。老总每次搬货的时候都会叫搬运工快点搬，每次大老板装货的时候都不在现场，每次都是在卸货的时候才出现的，光纤线都是由大老板最后看管的，所以最后光纤如何处理其也不清楚。每次搬运都由其、“亚满”和“老总”，有时候会有一个或者是两个搬运工，但每次都不确定的。“亚满”都是其每次打电话通知他过来的，需要多个人的时候“亚满”就会再叫其他人帮忙搬运，“亚满”每次叫来的人都不确定。“老总”就一直都在现场，每次搬运的时候都很急促，好像是在偷运一样。每次我停车的时候也将大灯关了，留下两边灯光。“老总”，50岁左右、偏肥、短发、170cm左右。其是2017年12月份认识他的，那时候是他打电话给其，叫其去装货的，之前也有几次叫其装货；另外一个人大老板约60岁，男、中等身材、170cm左右。“亚满”的个人信息：其不知道他的真实姓名，他约40岁左右，是搬运工。其就知道其所装的电线是那种黑色外皮，是网络用的光纤线。3月22日凌晨所装的光纤，是一捆的，都绕在一个大木架子上，是新的，但只剩下一半的光纤了，就放在茂名市高新区往茂名方向200米处的路边人行道上。其不知道光纤是谁的，其也没有去问，其以为是施工完成之后剩下需要拉走的。其一共给“老总”拉过7次货，第一次是在2017年12月，“老总”在下午2点多钟的时候打电话给其，装货是在茂名市火车桥底附近，是在晚上21时许就开始装货的。当时货车开不进去，最后搞到凌晨1点钟才将光纤线装上车。当时光纤线木架子一共有四个，每个木架子里绕着很少的光纤线了，木架子也是破烂的。当时有其、“亚满”、“老总”还有一个搬运工，光纤线装上车之后其搭着“亚满”、“老总”还有一个搬运工一起到茂名市电白区政府附近三层楼的楼里面，随后大老板自己开着面包车（银色表面）到了镇政府附近三层楼的楼之后，其才开始卸货，光纤线被卸下之后，就留下了大老板一个人，其和其他人都回去了。总共工钱为900元钱；第二次是在2018年2月21日凌晨3时许，在茂名市的位置装货的，装过之后其就开车将货物送到政府附近三层楼那里，总共工钱900元钱，运输四捆光缆线，现场有其、“亚满”、“老总”还有一个搬运工；第三次是在2018年3月21日凌晨4时许，在茂名市麻岗镇直入的一间小学操场，然后就送到了茂名市电白区，总共900元工钱，有600元微信转账和300元现金，运输约3捆，有些散装的线，之后又拉到茂名市区的物流城；第四次是2018年3月22日4时许，在茂名市高新区往茂名方向200米处的人行道装过，运输光纤一捆，之后其将货物送到了茂名市区的物流城，工钱600。两个搬运工（一个“亚满”，另外一个不认识）；第五次2018年3月26日3时许，在电白区博**沙镇政府附近的5捆光纤线托运到茂名市区的物流城，工钱900，两个搬运工（一个“亚满”，另外一个不认识）；第六次是在2018年3月28日3时许，在茂南区直入三公里将5捆的光纤线搬上车之后就到了茂名市环市附近的一间私人房屋（3层楼，在圩市附近），工钱1100（微信转账），两个搬运工（一个“亚满”，另外一个不认识）；第七次是在2018年3月29日3时许在茂南区林头中心小学附近的荔枝园林，将3捆光纤线搬上车之后，就将光纤线卸载茂名市环市附近的一间私人房屋（3层楼，在圩市附近，具体地名不认识）那里了，工钱900，两个搬运工（一个“亚满”，另外一个不认识）。“老总”大部分都是通过微信转账的，汽车运输费和搬运工费7次总共是6200元。而其每次都是在收到钱后就支付现金给“亚满”。其所用运输那些光缆的货车是其的一辆货车，该货车的车牌是粤Kxxxxx，是福田牌银灰色轻型仓栅式货车。2．证人黄某的证言，证实2018年3月21日晚上21时许，亚全（梁某全）打电话给其说叫其凌晨3点左右去做点工，他叫其凌晨3点左右在水东镇蓝田坡路口等他，他过来接其，还说不要叫人了，除了他，已经有两个人了。其在凌晨3点左右就到了水东镇蓝田坡路口，等了大约15分钟左右，亚全（梁某全）就开着他的货车到了水东镇蓝田坡路口接其了。之后亚全一直开到水东镇三角圩的龙腾大酒店门口才停下来，亚全（梁某全）打了一个电话(亚全（梁某全）在电话里问说去哪里。亚全（梁某全）打完电话之后就开车到七迳镇那楼村村口往茂名方向200米处，亚全（梁某全）和其到那楼村村口往茂名方向200米处时，那里已经有两个人在那里等其了，亚全（梁某全）停好车后，其从车上拿下两条直径约10厘米，长约3米的木条架在木棍子货车的尾部上，其、亚全（梁某全）和对方两个人一起将路边套在圆形的木架上的电缆推到了架在货车尾部的木条上面，最后其就抬起木条，套有电缆的圆形的木架上就滚进了车厢里面。对方两个人和亚全（梁某全）共三个人就坐在驾驶室上，其站在装有电缆的车厢上，货车开了一段时间，他们到了一个很大的停车场里面，里面停了很多大货车，周围有很多铁皮屋的地方。到了那里之后，其将电缆推下车，之后，对方有一个人留下来看管电缆，亚全（梁某全）开车搭其和对方的一个人回去了，亚全（梁某全）将车开到水东镇蓝田坡路口其就下车了，之后亚全（梁某全）就和对方的一个人走了，后面的事其就不知道了。对方的两个人其中一个大家叫他“老板”，其不知道他的具体名字，另外一个其不认识，50岁左右，他每次搬运货后都是留下来看管电缆的。其不知道为何要选择凌晨3、4点钟搬运电缆。其在这次搬运电缆中获得200元工钱。其和亚全（梁某全）是10多年前，他在三角圩叫其帮他搬货时就认识了。其平时主要是做搬运工的。亚全（梁某全）他经常叫其帮他搬货，其帮他搬过肥料、电缆。其帮他搬了7次电缆。第一次亚全（梁某全）、其、其的一个朋友（“老板”四个人晚上12点左右从坡心镇车头村火车桥底附近搬了4个套着电缆的圆形木架子到电白区政府附近；第二次是凌晨3点多，亚全（梁某全）、其、李某才，“老板”四人从电白区旦场镇红花路口附近搬货；第三次忘记了；第四次就是上面交代的从七迳镇那楼村村口往茂名方向200米处搬的电缆；其他的忘记了。其搬电缆一般都是在晚上，通常是凌晨3、4点钟。都是亚全（梁某全）通过电话联系其的。其每次搬运电缆都是200元。其去搬电缆，每次通常是4、5个人参与。3.证人余某国的证言，证实其为广东超讯通信科技股份有限公司员工，认识张某，他是其公司曾经聘请作为协调布放光缆所经过的村居民住宅时发生纠纷，由他协调达到光缆布放工程顺利进行的工作。张某是电白区旦场镇人，男。其是在2017年10月开始聘请张某入其公司为其工作的，由于他是专门帮其做协调实施工程过程中与从农民发生纠纷的工作的，所以聘请他工作也是临时性的，一做完一单纠纷问题就结束他的工作，有问题时再叫他帮忙，他们是以布放光缆每公里1000元的费用支付给他的劳务费的。其从2017年10月开始聘请他做工，过程是断断续续的，最后一次是在今年3月份叫过他做过。其公司没有叫过张某帮忙运输光缆，即是叫他从一个地方拉光缆到另一个地方施工的行为。其公司在布放光缆工程施工完毕后，没有叫过张某清理过施工现场剩余的光缆。没有发现张某在其公司工作期间有过违规、违法的行为。4.证人谢某的证言，证实2018年4月18日15时许，其开货车载着黄某送鸡饲料到马踏镇石鼓湾吉菜村，回来的时候路过电城镇荘垌村边的公路上被公安机关拦停了车辆，然后和黄某一起被带回了派出所。其平时专门帮别人拉鸡鸭饲料，偶尔去火车站帮别人拉用来喂鸡的玉米粒。其最近没有帮别人拉过电缆。其和黄某是其的一些司机朋友介绍给其认识的。黄某的个人情况：黄某，男性，平时帮别人装卸货物。其一直都是让他帮其装卸货物，如果他没有空其就叫其他人帮忙。黄某除了帮其装卸货物之外还帮其他司机装卸货物。除了有工作需要，其平时都没有跟黄某联系。（三）被害人陈述1.被害人郑某伙的陈述，证实其为武汉贝斯特通信集团股份有限公司工作人员。2018年3月22日8时30分许，其发现放在茂名市高新区往茂名方向200米处的1340米96芯光缆被盗了，所以向公安机关报警。2018年3月21日早上8时30分，其公司一共7个人一起用其公司的微型货车拉着一盘3000米的96芯光缆去到往茂名方向200米处整盘光缆放下该地点。他们8时30分开始施工，一起把这盘96芯光缆从茂名市高新区往茂名方向200米处这个地点上往水东方向施工布放。直到晚上19时35分时，其已经把这盘96芯光缆布放了1660米了，然后其回到往茂名方向200米处把施工剩下的1340米96芯光缆放在路边人行道边上并用警示带围起来。最后其7个人就各自下班回家了。到了22日早上8时30分其再次来到往茂名方向200米处，就是存放光缆的位置的时候，发现其昨日放置在该地点上剩余的1340米96芯光缆已经被盗窃去了，之后其就打电话报警了。2.被害人陈某源的陈述，证实其为武汉贝斯特通信集团股份有限公司工作人员。经过其公司人员对其公司存放光缆地点的光缆进行了解发现，在茂名市电白区的一空地上被盗窃了4个已用了一半的光缆轮盘，每个光缆盘的光纤原长度为3000米，但由于施工使用了一部分，剩余长度约为6000米，型号为GYTS/G.652D/6，每千米的单价为1614.69元，总共损失价值为9688.14元，所被盗的光缆是江苏亨通光电股份有限公司生产的。其公司是承建茂名移动公司光缆布放工程的，所使用的光缆都是由茂名移动公司建筑部门统一采购提供的，其公司只负责对光缆的布放和安装。对于以上被盗的光缆其可以向公安机关提供相关的数据和价格证明。其以上所讲的光缆存放点上被盗的光缆是在2017年12月份开始存放在那里的。其公司将光缆存放在茂名市电白区的一空地上没有人负责看管。3.被害人梁某成的陈述，证实其为广东超讯通信技术股份有限公司工作人员。经过其公司人员对其公司存放光缆地点的光缆进行了解发现有3个地方的光缆存放点的光缆被盗，分别是：（1）在茂名市电白区龙山镇龙山中学东面围墙外的光缆堆放点上被盗窃了5个完整光缆盘，每个光缆盘的光纤长度是3000米的，该光纤每千米的单价为1614.69元，总共损失价值为24220.35元。（2）在茂名市电白区龙山镇325国道红花路口旁路边的光纤堆放点上盗窃了约3个完整光缆盘，每个光缆盘的光纤长度是3000米的，该光纤每千米的单价为1614.69元，总共损失价值为14532.21元。（3）在茂名市电白区独楼小学门前围墙边处失窃了一个施工现场未用完的光光线缆共约长1300米，该光纤每千米的单价为1614.69元，总共损失价值为2099.1元。以上被盗的光缆的型号都是GYTS-6B的，是江苏永鼎股份有限公司生产的。其公司是承建茂名移动公司光缆布放工程的，所使用的光缆都是由茂名移动公司建筑部门统一采购提供的，其公司只负责对光缆的布放和安装。对于以上被盗的光缆其可以向公安机关提供相关的数据和价格证明。其认识余某国，他是其公司下面的一个工程承包商是负责帮其公司布放光缆工程的。其公司在电白区那里没有布放光缆的工程。其公司在电白区或办公室大院内没有光缆存放的。4.被害人华某的陈述，证实其为广东海格怡创科技有限公司工作人员。经过其公司人员于2018年6月11日对其公司存放光缆地点的光缆进行了解，发现有2个地方的光缆存放点的光缆被盗，分别是：（1）在茂名市电白区球场边的光缆堆放点上被盗窃了4个完整光缆轮盘，每个光缆盘的光纤长度是3000米的，被盗光缆总长度为12000米，光缆型号为：GYTS/G.652D/12，该光缆每千米的单价为2061.24元，总共损失价值为24734.88元；（2）在茂名市电白区656县道东林新小学附近的一民宅门前被盗窃了3个完整光缆轮盘，每个光缆盘的光纤航渡为3000米，其中一个光缆盘的型号为：GYTS/G.652D/12，被盗光缆总长度为3000米，该光缆每千米的单价为2061.24元，总共损失价值为6183.72元；另两个光缆盘的型号为GYTS/G.652D/6，被盗光缆总长度为6000米，该光缆每千米的单价为1614.69元，总共损失价值为9688.14元。以上被盗的光缆都是江苏享通光电股份有限公司生产的。其公司是承建茂名移动公司光缆布放工程的，所使用的光缆都是由茂名移动公司建筑部门统一采购提供的，其公司只负责对光缆的布放和安装。（四）上诉人的供述和辩解1.上诉人张某的供述与辩解，证实其因涉嫌盗窃光纤缆而来到派出所投案自首的。其涉嫌盗窃光缆的详情是，2018年3月22日4时许，其在广东省茂名市电白县旦场镇旦场青年队的家中，接到郑某的电话联系其说看到有光纤放在茂名市那楼转盘附近的路边很久了，叫其带到物流公司，看下有没有人过去收。后来他叫了一部滴滴车到茂名市电白县旦场镇旦场邮政门口接其，郑某当时也在车上。之后其和郑某就一起搭车到茂名市高新区那楼转盘往茂名方向约300米处茂名往那楼方向的高水路边下车，其见到路边人行道上放着一个光纤缆。郑某当时带了把铁剪，其不记得是其用铁剪剪断那光纤还是郑某剪断的了，因为那个光纤缆的一头是连着地下管道的。不久，装光纤的货车就到了公路边，于是其和郑某、货车司机、还有一个搬运工四人一起将该光纤缆搬上车。其就与司机、郑某一起坐车头驾驶室内，因为货车驾驶室内只坐三个人，而搬运工就坐到后车厢里面。其带路叫司机开车掉头往茂名方向去，沿着高水路、茂南大道到茂名市环市边上的茂名市物流中转仓。去到之后，其跟其他三个人就一起将光缆搬下车，郑某、货车司机和搬运工就坐货车一起离开了，其就留下来看是否有人过来收光缆。大约7点钟的时候，余某国打电话给其叫其回去工作，其就搭车走了。到了当日中午13时左右，其再过去物流中转仓看光纤时，发现早上放在那里的光纤不见了，猜测可能是被人搬走了。因为那光纤是偷来的，其也不敢报警，便不理它了，其叫了一部摩托车回三角圩，回槟榔村看管施工队施工。其不知道其搬的那个光纤是谁的，其是偷的。其盗窃的那个光纤是用去了一部分的，大概还有1200多米长。跟其一起搬运的一共有三人，其就认识其中一个人郑某，50岁左右，货车司机和搬运工其都不认识，都是郑某请来的。运费都是经过郑某付给他们的，其跟货车司机、搬运工没怎么交谈，其也不知道他们有没有知道光缆是盗窃的。货车司机和搬运工没有向其问过所搬运的光缆情况，他们不怎么与其聊天，也没有问过其关于光缆的情况，其搬去的那个光纤约价值1万多元吧，而其拿去卖只能卖得2000多元。有一年其认识了郑某的母亲，他的母亲看起来很可怜，当时其在抽海沙施工，有时候看到他的母亲没有饭吃，其就会将多余的饭菜给他的母亲吃。后来郑某坐牢回来后，郑某母亲就告诉郑某，郑某在电白县旦场海边的时候跟其认识了，平时郑某也经常跟其打招呼。郑某拉过两三次光纤给其去卖，另外还有几次是其叫他帮其拉自己的光纤的。其大约记得有以下几次：（1）其叫郑某拉过一次到旦场镇平湖村其亲戚家中，那些光纤是其工作要用的；（2）拉过两次到物流中转仓，那是盗窃来拿去卖的；（3）拉过一次到茂名茂南区高山鲤鱼塘一出租屋那放，那是其以前做工时放过光纤的地方，也是经盗窃拿去卖的；（4）拉过两次到电白计生办公室大院内，那也是其曾经做工存放过光纤的地方，有次是他盗窃来的，有次是其做工用的叫他拉来的，都没有卖出去。具体什么时候、拉了多长的光纤其记不清楚了。郑某和其所拉的光纤有点是郑某自己拉来给其的，有点是其叫他帮我拉来做工的，有点是其叫他与他一起拉的，都是其负责卖出去。其大概卖了5、6个光纤，一共卖了8000多元，卖出去的光纤有大的有小的，也有贵有便宜的，大的有2元一米，小的有0.5元一米，具体我都记不清了，原价光纤大概要几元一米，是根据光纤的大小条来定价，还有一部分还没有卖出去的。光纤其都是放在物流中转仓内卖的，其把光纤放在物流中转仓内就会有人来看，有人看上了就卖给他，他给钱其就给光纤。其找不到其卖光纤给的那些人了，但见到他们有的能认出他们。没有其他人叫其搬运光缆，只有郑某和其搬过光纤。其所卖掉光纤所得的钱减去货车运费和搬运工费用，其就与郑某平分。每次给货车司机及搬运工的费用其听郑某讲大概每次是900元左右，都是郑某负责给的，有时郑某没钱，其就给钱他先给运费，因为运费是要当时给的，有时其给现金他，有时其在微信转账给他。所卖光纤所得的钱其都是在手机微信转账给他。其大概是在2018年年头开始和郑某吴盗窃光纤卖的，其都记不得了。其所讲的有些光纤是其叫郑某帮其拉去放给其自己公司做工用的，公司是知道的。其与郑某盗窃光纤变卖没有谁提出的，原来是郑某拉了一点点光纤来卖给其，其开始以为他在哪里捡的，再后来他就盗窃人家的光纤了，但是他都要找到其帮他卖。（1）在茂名市电白区的一空地上盗窃了4个已用了一半的光纤轮辘，光纤共约长5000米，当时其不在现场参与郑某他们的搬运，最后是其让郑某他们将该次光纤搬运到茂名市电白区办公室的大院内。（2）在茂名市电白区龙山镇325国道红花路口旁路边的光纤堆放点上盗窃了约3个完整光纤轮辘，光纤共约长6000米，当时其不在现场参与郑某他们的搬运，最后是其让郑某他们将该次光纤搬运到茂名市电白区办公室的大院内。（3）在茂名市电白区独楼小学门前围墙边处盗窃了一个未用完的光纤轮辘，光纤共约长1300米，最后是其让郑某他们将该次光纤搬运到茂名市电白区平湖小学附近的一民宅内（该民宅是其的一个亲戚家）。（4）在茂名市那楼转盘向茂名方向约300米处西边的高水路边人行道上，其与郑某等人一起盗窃了一个正在施工的光纤轮辘，光纤共约长1200米，最后他们一起把该光纤拉到茂名市物流中转仓内存放。（5）在茂名市电白区龙山镇龙山中学东面围墙外的光纤堆放点上盗窃了5个完整光纤轮辘，光纤共约长10000米，当时其不在现场参与郑某他们的搬运，最后是其让郑某他们将该次光纤搬运到茂名市物流中转仓内存放。（6）在茂名市电白区球场边的光纤堆放点上盗窃了4个完整光纤轮辘，光纤共约长8000米，当时其不在现场参与郑某他们的搬运，最后是其让郑某他们将该次光纤搬运到茂名市茂南区的一民宅内（以前是其经常存放光纤的地方）存放。（7）在茂名市电白区656县道东林新小学附近的一民宅门前盗窃了3个完整光纤轮辘，光纤共约长6000米，当时其不在现场参与郑某他们的搬运，最后是其让郑某他们将该次光纤搬运到茂名市茂南区的一民宅内存放。郑某与货车司机、搬运工等到各处盗窃光纤的地点，有些是其讲给郑某知道的，因为有些是其在那做工的；有些是他自己找到的。以上其所盗窃的光纤，有些其拿去茂名市物流中转仓卖掉了，有些其拿去做工用了，有些还存放在办公室的大院内。光纤其一共卖了8000元，卖掉多少光纤其不记得了，其和郑某他们一共盗窃了约37500米长的光纤。其不清楚在2018年2月至3月郑某的银行账户共有8次是从ATM机现金存入的钱是不是其存入的，其曾存入过几次钱给他。有时其不是当天就结数给他的，有时又不是一次就给够钱他的。2.上诉人郑某的供述与辩解，证实其大概在2017年9月，其在其家下寮村对面靠近旦场碧桂园的茶室饮茶时认识一个黄老板的人。他知道其生活困难，就介绍其帮一个叫张总又叫阿某的人搬运下货赚2800元一个月还可以帮下家用，黄老板是做水电安装工程的，阿某是茂名市水电公司的（具体什么公司其就不知道了）。其与阿某认识后他就对其说：“有点网线要你帮我拉下，无事的，都是公司的货，你可以去找辆货车，再找一两个搬运工去帮我拉。”之后其就到水东三角填圩那里有很多货车在等拉货生意的地方找到了一辆车牌为粤Kxxxxx银色货车，货车司机姓梁，又叫阿全，其不知道他全名，并且其还叫他帮其找多两个搬运工。其一共帮阿某拉了7次网线。第一次大约是在2017年12月份的一天晚上21时多，阿某打电话给其说：“你有没有时间，因为其公司明天一早就要开工，现在需要拉些网线到工地。”其说可以，他就讲其知道到电白坡心镇什么地方去装货拉到电白霞洞的什么地方卸下，具体什么地方我不记得了。其就打电话给梁司机，并叫他再找2个装卸工人，他说可以，就叫其到三角圩那找他。之后其就从旦场我家出发到三角圩与梁司机他们会合，他们一共四人就坐上梁司机的货车出发去拉货，当时其是用导航去的，后来到了电白霞洞阿某指定的地方等阿某到来，他们将那些网线卸下后他们就回去了，当时阿某就给了900元现金给梁司机，那900元包括货车运费及装卸工钱。而其的工钱是按月给的，后来他们还帮阿某拉了6次货，他只支付了一个月的工资2800元给其，其每次去帮阿某拉货都与梁司机、及梁司机帮其请的一个叫阿满的装卸工和另一个不知名的装卸工共四人一起去拉货。之后每次去拉货的时间其都没记得那么清楚了，但之后的几次去拉货，其都是阿某在微信上把运费及装卸费转给其，其再将钱用微信支付给梁司机的，其可以从其的微信支付那里找出每次拉货的具体日期。之后几次他们都是在下半夜4、5时左右去拉货的，而微信支付的钱就等到阿某什么时候发给其，其就发给梁司机，有时是拉完就发、有时是到当天下午才发，阿某也当过司机的面讲过因为公司在9时才上班，所以有时他要等到下午才发给其。第二次是在2018年2月21日之前凌晨，具体在什么地方拉的其不记得了，要问梁司机才知道，这次也是拉到电白霞洞的，当时在2月21日凌晨5时19分用微信转了900元钱给梁司机。之后几次的拉货地点及卸货地点其都记不清楚了，卸货地点有在霞洞，也有在茂名，你们只有问梁司机才能清楚，因为其真是不认识那地方，其只能通过其手机微信转账的记录找出每次拉货的时间及支付的工钱给他们。第三次是在2018年3月21日凌晨拉货，21日12时49分微信支付了300元和当时现场支付了现金600元，共900元工钱给梁司机。第四次是在3月22日凌晨拉货，22日17时28分微信支付了600元。第五次是在2018年3月26日凌晨拉货，26日14时42分微信支付了900元。第六次是在2018年3月28日凌晨拉货，28日15时16分微信支付了900元。第七次是在2018年3月29日凌晨拉货，29日17时30分微信支付了900元。其总共拉过7次，第一次是在2017年12月份，在茂名市电白县靠近高铁站的空地上拉了4轮辘用了一半的光缆到茂名市电白区办公室的大院里面；第二次是在2018年2月21日凌晨左右，从茂名市电白区龙山镇325国道红花路口堆放光缆的地方盗窃了三轮辘完整的光缆，总共多长其就不清楚了，也是搬到了电白区办公室的大院里面；第三次是2018年3月凌晨，从茂名市电白区独楼小学门口的围墙边，拉了一轮辘还没有用完的光缆，搬到电白区旦场镇平湖村平湖小学附近的一个民宅内；第四次是2018年3月22日凌晨，从茂名市高新区七迳镇那楼转盘往茂名方向300米得高水路边拉了一轮辘正在施工中的光缆，之后就拉倒了茂名市环市的物流中转仓；第五次是2018年3月26日，从茂名市电白区龙山中学围墙外存放光缆的地方拉了5轮辘完整的光缆，每轮2000米左右长，拉到茂名市环市的物流中转仓；第六次是在2018年3月28日，从茂名市电白区球场那里拉了4轮辘完整的光缆，每轮辘也是大概长2000米；第七次是在茂名市电白区*头镇656县道东林新小学附近拉了3轮辘完整的光缆，之后就拉到茂名市茂南区民宅放着了。（五）现场勘验、辨认、搜查笔录1.现场勘验笔录，证实民警于2018年3月22日对位于广东省茂名市高新区往茂名方向200米处的案发现场进行现场勘验，在案发现场光缆放置点东侧一块木板上发现一可疑脚印，已进行拍照提取，详见提取痕迹物证登记表。现场制图2张，照相6张，录像16分钟。民警于2018年6月13日对位于广东省茂名市电白区的案发现场进行现场勘验，未发现任何可疑物证。现场制图2张，照相4张。民警于2018年6月12日对位于广东省茂名市电白区龙山镇325国道红花路边的案发现场进行现场勘验，未发现任何可疑物证。现场制图2张，照相4张。民警于2018年6月12日对位于广东省茂名市电白区麻岗镇独楼小学门前围墙边的案发现场进行现场勘验，未发现任何可疑物证。现场制图2张，照相4张。民警于2018年6月12日对位于广东省电白区龙山镇龙山中学东面围墙外的案发现场进行现场勘验，未发现任何可疑物证。现场制图2张，照相4张。民警于2018年6月13日对位于广东省电白区竹竿岭谭坐村球场边的案发现场进行现场勘验，未发现任何可疑物证。现场制图2张，照相4张。民警于2018年6月13日对位于广东省电白区656县道东林新小学附近的案发现场进行现场勘验，未发现任何可疑物证。现场制图2张，照相4张。2.辨认笔录，证实余某国辨认出张某曾在其公司上班；上诉人张某没有辨认出与其一起盗窃的男子梁某全、黄某、上诉人郑某；上诉人郑某辨认出与其一起搬运光纤的搬运工“阿满”黄某；辨认出与其一起搬运光纤的“梁司机”梁某全；辨认出叫其搬公司光纤的男子水电公司经理张某；梁某全辨认出与其一起搬运光纤的“老总”上诉人郑某；辨认出与其一起搬运光纤的“亚满”黄某；辨认出与其一起搬光纤的“大老板”上诉人张某；黄某在郑某、梁某全的头像上按捺手印；没有在上诉人张某的头像上按捺手印。3.搜查笔录，证实民警于2018年6月6日对犯罪嫌疑人张某供述存放光缆的茂名市电白区办公室大院进行搜查，在大院内进去左手边的公共小巷子内发现七个光纤光缆盘辘，其中四个盘辘是满盘的光缆，三个盘辘是使用过部分的盘辘。（六）现场勘验笔录，民警于2017年12月12日对茂名市茂南区新福2号配电房进行勘验，在低压室东南墙配电箱上提取足迹一枚、西墙开关处指纹一枚。现场勘验制图2张，照相12张。民警于2017年11月30日对茂名市茂南区新福五路南华小区配电房进行勘验，北侧配电箱的南侧地面提取足迹2枚。现场勘验制图2张，照相12张。民警于2017年11月1日对茂名市茂南区光华数码城西侧10KV官山1号配电房进行勘验，现场勘验制图2张、照相11张。民警于2017年12月27日对茂名市茂南区进行勘验，在房间的东北角地上有一个床垫，在该床垫上有两个绿色编织袋内．打卡编织袋可见，里面装有电缆皮和手套等物品。现场勘验检查制图3张；照相6张。（七）价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗电缆的价值。（八）视听资料，证实对被告人讯问时进行同步录音录像。上述证据由原公诉机关提供，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人郑某、张某上诉及其辩护人所提上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：关于本案涉案财物的价值认定问题。对于上诉人张某及其辩护人所提涉案财物鉴定价值偏高的意见，经查，茂名市发展与改革局价格认定中心依法先后作出茂发价认字[2018]032号、茂发价认字[2018]057号、茂发价认字[2018]058号、茂发价认字[2018]059号、茂发价认字[2018]060号、茂发价认字[2018]061号、茂发价认字[2018]062号价格认定结论书，并依法及时告知当事人。上诉人郑某、张某在收到上述鉴定结论通知后，均未在法定期限内提出重新或补充鉴定的申请，在原审庭审中亦未提出异议。上述价格认定结论书符合法律规定，依法可作为定案依据。上诉人张某及其辩护人所提涉案财物鉴定价值偏高的意见理据不足，不予采纳。关于上诉人张某是否构成自首的问题。对于上诉人张某及其辩护人所提其构成自首的意见，经查，上诉人张某在原审庭审、二审讯问过程中对于二人事前密谋、分工合作的主要犯罪事实未作出全面、客观的供述，未能如实供述自己及同案人的犯罪行为，故不能认定上诉人张某具有自首情节。关于上诉人郑某是否参与密谋以及其在共同犯罪中的地位问题。对于上诉人郑某及其辩护人所提其受张某指派帮忙不知道是盗窃行为，是从犯的意见，经查，原判已对上述意见作详尽的评析，本院予以确认，不再累述。上诉人郑某、张某积极实施犯罪行为，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人郑某及其辩护人所提无事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郑某、张某以非法占有为目的，共同密谋、分工合作，采用秘密手段盗窃公共财物，盗窃财物价值共计人民币100132元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。上诉人郑某、张某均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某协助公安机关前往存放赃物的地点查扣部分赃物，并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑某、张某及其辩护人所提理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚车审 判 员  李 楠审 判 员  周经辉二〇一九年十二月九日法官助理  梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。