河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终876号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑小飞，男，1990年4月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，邯郸市华亿房地产开发有限公司司机，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人申艳斌，河北新举律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市华亿房地产开发有限公司。 法定代表人冯爱萍，该公司总经理。 地址邯郸市丛台区，现临时办公地址邯郸市光明北大街华亿大厦Ｆ座3楼。 委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人户某1，女，1972年4月8日出生，汉族，河北圣帝隆化工有限公司职工，住邯郸市邯山区。系被害人杨某女儿。 原审附带民事诉讼原告人户某2，男，1974年6月8日出生，汉族，河北圣帝隆化工有限公司职工，住址同上。系被害人杨某之子。 原审附带民事诉讼原告人户某3，女，1976年2月3日出生，汉族，河北圣帝隆化工有限公司职工，住址同上。系被害人杨某之女。 原审附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 负责人张永杰，该公司总经理。 住所地邯郸市西侧。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人郑小飞犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人户某1、户建刚、户某3提起附带民事诉讼一案，于2019年9月2日作出（2019）冀0402刑初204号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人郑小飞、原审附带民事诉讼被告人邯郸市华亿房地产开发有限公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑小飞申请撤回上诉。 原判决认定，2018年6月26日21时许，被告人郑小飞驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿邯山区滏园街由北向南行驶，至渚××交叉口由北向东左转后，沿渚河路中心线南侧第一条机动车道由西向东行驶至交警渚河大队门前东侧时，与由南向北驾驶电动自行车的户某1发生碰撞，造成户某1和后座的乘车人杨某（户某1之母，殁年71周岁）受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，肇事后，被告人郑小飞随即拨打120急救和122报警电话，120救护车到达现场后将户某1、杨某送往医院救治，杨某经医院抢救无效于次日死亡，户某1经医院诊断为前额部皮裂伤、左手背部皮擦伤及身体多处骨折。 经邯郸市交警支队邯山大队事故处理中队认定，被告人郑小飞负此事故的主要责任，户某1负此事故的次要责任，杨某无责任。 认定上述事实的证据有： 1、被害人户某1陈述，2018年6月26日晚21时30分左右，其骑电动车后载母亲杨某，沿渚河路南侧非机动车道由东向西行驶到渚河交警大队大门东侧，非机动车道开口处，由南向北走到路中心护栏处，对面过来一辆车把其和母亲连车带人撞倒了。 2、邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，杨某系颅脑、腹腔脏器损伤、左大腿下段截肢致失血性休克死亡。 3、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：冀Ｄ×××××号大众牌小型普通客车与阿米尼牌电动自行车发生交通事故碰撞受损部位痕迹吻合。 4、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书记载：冀Ｄ×××××大众牌小型普通客车制动系统安全性能不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》标准。 5、邯郸冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：碰撞时冀Ｄ×××××号大众牌小型普通客车行驶速度为67.82ｋｍ／ｈ. 6、道路交通事故认定书证实，郑小飞承担此事故的主要责任，户某1承担此事故的次要责任，杨某无事故责任。 7、机动车信息查询结果单记载：冀Ｄ×××××号机动车所有权人为蒿泽阳。 8、驾驶人信息查询结果单记载：郑小飞准驾车型为C1。 另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押文件物品清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、邯郸市司法鉴定中心酒精检测报告（郑小飞0ｍｇ／100ｍｌ）、居民死亡医学证明书（杨某1946年10月27日出生，2018年6月27日死亡时71周岁）、投案证明、被告人郑小飞户籍证明及社会调查等证据在案佐证。 另查明，附带民事诉讼被告人蒿泽阳为冀Ｄ×××××号肇事车辆的登记所有权人，并在泰山保险公司投保了交强险，死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 被害人杨某住院治疗1日。由于被告人郑小飞的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人户某1、户某2、户某3造成的经济损失共计376859.28元。其中：医疗费36100.87元、死亡赔偿金296973元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算：32997元Ｘ9年＝296973元）、丧葬费35816.5元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资计算：71633元／2＝35816.5元）、误工费6868.91元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中职工平均工资按5人7日计算：71633元／365天Ｘ5人Ｘ7日＝6868.91元）、住院伙食补助费50元（50元Ｘ1日＝50元），营养费为50元、交通费1000元。 附带民事诉讼原告人户某1住院治疗18天，经鉴定，户某1的伤残等级为拾级伤残，面部疤痕整复费需1万元，误工期为150日，护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。致被害人户某1受伤造成的经济损失为131153.13元：医疗费18495.65元、残疾赔偿金65994元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算：32997元Ｘ20年Ｘ10%＝65994元）、误工费20500元（参照户某1月工资计算：4100元／30天Ｘ150日＝20500元）、住院伙食补助费900元（18天Ｘ50元＝900元）、营养费4500元（50元Ｘ90日＝4500元）、护理费9763.48元（参照2019年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算：住院期间32997元／365天Ｘ18天Ｘ2人＝3254.49元，出院后32997元／365天Ｘ72天Ｘ1人＝6508.99元）、交通费1000元、面部疤痕整复费需10000元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的身份证明、医疗费、交通费单据、病历及相关工资证明等证据予以证实。 由于被告人郑小飞的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，考虑到肇事车辆在泰山保险公司投保了交强险，泰山保险公司应当在交强险保险责任限额内对附带民事诉讼原告人直接承担赔偿责任，交强险死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，亦应由保险公司按比例予以支付，已支付医疗费10000元予以扣减，即泰山保险公司按比例赔偿附带民事诉讼原告人户某1、户某2、户某3死亡伤残赔偿金82500元（110000元Ｘ75%＝82500元）、医疗费7200元（10000元Ｘ72%＝7200元），赔偿附带民事诉讼原告人户某127500元（110000元Ｘ25%＝27500元）、医疗费2800元（10000元Ｘ28%＝2800元）。对于超过交强险保险责任限额的部分388012.41元（杨某376859.28元-82500元-7200元＝287159.28元，户某1131153.13元-27500元-2800元＝100853.13元），根据公安部门交通事故认定书“郑小飞承担事故的主要责任，户某1承担事故的次要责任”的认定，可以减轻被告人郑小飞30%的赔偿责任，即被告人郑小飞应当按照70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人户某1、户某2、户某3201011.5元（287159.28×70%＝201011.5元），赔偿户某170597.19元（100853.13元×70%＝70597.19元）。被告人郑小飞作为华亿公司员工，执行单位出差任务回来后，驾车回家途中发生交通事故，属于与“执行单位工作任务”有关的情形，华亿公司虽然提交了用车规章制度等证据，但没有用人单位履行告知义务的书面证据，不足以证明被告人郑小飞知晓该“车辆应交回公司”的内容；证人栾某没有出庭，不能证明该证言的真实性，没有充分证据证实当时华亿公司要求被告人郑小飞将车辆放回单位，故用人单位华亿公司应当承担赔偿责任。被告人郑小飞在交通事故中承担主要责任，有重大过错，应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人蒿泽阳不是实际车主，对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。 案发后被告人郑小飞赔偿附带民事诉讼原告人户某1医疗费7176.95元、杨某的丧葬费3万元应予以扣减。 9、被告人郑小飞供述，2018年6月26日21时许，其下班回家驾驶冀Ｄ×××××号汽车，沿滏园街自北向南行驶拐到渚河路上，走到滏园街与渚××交叉口东行至护栏处，由西向东正常行驶，从其对面由东向西逆行过来一辆电动车，当时采取刹车措施、向右打方向，躲闪不及，其车辆的左前侧与电动车发生了碰撞。后看到地上躺了两名女子，其拨打了120和122报警。后其跟着救护车一起到了明仁医院，其交了住院费，安排好以后通知了保险公司，后随事故科一起回到了事故现场。冀Ｄ×××××号汽车车主是蒿泽阳，这辆车实际上是华亿房地产公司的车。其在华亿房地产公司是司机，事发当天2018年6月26日晚公司安排其到涉县出差，开车送完公司领导回家时在渚河路发生了事故。 另当庭供述，当时下高速后到中华大街高架桥后路上比较堵，记得送完公司领导到家就是八点左右，其回家路上有个小街比较堵，下班比较晚其吃点饭后就回去了，事故发生在其回家（圣水湖畔小区）的路上。 原审法院认为，被告人郑小飞违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人提出被告人郑小飞案发后主动拨打报警和救护电话，并等候处理，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿部分经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人郑小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，认定被告人郑小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人户某1、户某2、户某3各项经济损失共计人民币82500元，赔偿附带民事诉讼原告人户某1各项经济损失共计人民币27500元；被告人郑小飞赔偿附带民事诉讼原告人户某1、户某2、户某3各项经济损失共计人民币171011.5元（201011.5元-30000元＝171011.5元），赔偿附带民事诉讼原告人户某1各项经济损失共计人民币63420.24元（70597.19元-7176.95元＝63420.24元），附带民事诉讼被告人邯郸市华亿房地产开发有限公司与被告人郑小飞承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市华亿房地产开发有限公司上诉及其委托代理人提出，原审被告人郑小飞送领导回家后未将公车送回公司，而是私自开回家，其行为不属于职务行为，与本公司无关，本公司不应承担连带责任。 二审经审理查明的事实与原判决一致，且认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 另查明，上诉人（原审被告人）郑小飞申请撤回上诉。 对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市华亿房地产开发有限公司上诉及委托代理人提出，原审被告人郑小飞送领导回家后为将公车送回公司，而是私自开回家，其行为不属于职务行为，与本公司无关，本公司不应承担连带责任的理由，经查，现有证据不足以证实，案发当晚，该公司明确要求郑小飞将车辆放回单位的事实，故该公司应当承担连带责任。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑小飞违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人郑小飞撤回上诉。河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初204号刑事附带民事判决第（一）项，即认定被告人郑小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，自本裁定送达之日起发生法律效力。 二、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初204号刑事附带民事判决第（二）、（三）、（四）项，即附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人户某1、户某2、户某3各项经济损失共计人民币82500元，赔偿附带民事诉讼原告人户某1各项经济损失共计人民币27500元；被告人郑小飞赔偿附带民事诉讼原告人户某1、户某2、户某3各项经济损失共计人民币171011.5元（201011.5元-30000元＝171011.5元），赔偿附带民事诉讼原告人户某1各项经济损失共计人民币63420.24元（70597.19元-7176.95元＝63420.24元），附带民事诉讼被告人邯郸市华亿房地产开发有限公司与被告人郑小飞承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  杨伟娟 审判员  王晓鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟 元