河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6974号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贵珍，男，1949年12月20日出生，汉族，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金华，女，1976年3月9日出生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）因与被上诉人李贵珍、刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法改判为上诉人在冀Ｄ×××××号小型轿车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人李贵珍各项经济损失共计71994元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李贵珍的伤残等级上诉人不予认可。被上诉人李贵珍的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。且鉴定结论明显不客观，根据被上诉人的伤情，针对被上诉人李贵珍的腰椎压缩性骨折伤残，腰椎压缩性骨折构成十级伤残的条件为压缩性骨折达到1／3，或腰椎粉碎性骨折，根据拍片所见，看不见腰椎压缩性骨折已达到1／3的程度。针对肋骨伤残，上诉人不认可李贵珍第6肋骨畸形愈合，上诉人至多认可肋骨处伤残等级十级一处。此处残疾赔偿金多判了18520.92元，精损多判了4100元。二、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费不应由上诉人来承担。此处多判了2700元。 李贵珍答辩称，一、被上诉人伤残鉴定程序合法、结论正确，上诉人对鉴定意见提出异议之理由不能成立。被上诉人因交通事故受伤住院诊断证明、病例完善，伤残鉴定系由法院统一委托鉴定法定司法鉴定机构做出的，鉴定机构证照、鉴定人员资格及鉴定程序均符合法律规定。一审判决显示，上诉人在一审期间未对鉴定意见书提出过任何异议，更未提出重新鉴定申请，且上诉人并无证据能推翻鉴定结论。再者，即使上诉人二审期间提出申请重新鉴定，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的申请重新鉴定条件。因此，上诉人在其上诉状中对司法鉴定意见书提出的异议不能成立。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当。一审判决事实清楚，证据确凿、法律依据充足、判决公正，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李贵珍向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失和费用共计82162.51元，并由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月18日15时20分许，被告刘金华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在邱县境内沿邯临线由西向东行驶至邯郸-临清公路70公里＋20米处邱县处，与沿邯临线逆向行驶横过公路原告李贵珍驾驶的自行车发生碰撞，造成原告一人受伤，一非机动车损坏、一机动车受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2018年11月6日作出第130430120180000113号道路交通事故认定书，认定被告刘金华、原告李贵珍两人负此事故的同等责任。原告李贵珍受伤后，在邱县中心医院住院治疗，于2018年12月3日出院，用去医疗费29783.23元。2019年4月24日，原告李贵珍在邯郸市第二医院检查治疗，用去门诊费用510元。原告共计住院46天，用去医疗费30293.23元。原告李贵珍住院期间，由原告女儿李惠英、儿子李英立护理，出院后由李英立护理。原审法院同时查明：冀Ｄ×××××号车的车主系被告刘金华，该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年2月15日至2019年2月14日，并投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2018年2月27日至2019年2月26日。根据法院的委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年5月17日作出编号为ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ302号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）李贵珍的伤残等级评定为九级一处、十级一处；（2）李贵珍的营养期限为六十日（60日）；（3）李贵珍的护理期限为六十日（60日），护理人数为一人（住院期间2人）。原告李贵珍支付鉴定费2700元。交通事故发生后，被告刘金华为原告李贵珍垫付费用2000元，被告平安财险邯郸中心支公司为原告李贵珍垫付费用10000元。 一审法院认为，被告刘金华驾驶冀Ｄ×××××号车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告李贵珍因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为30293.23元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ302号司法鉴定意见书，原告护理期限60天，护理人数为一人，住院期间二人。原告李贵珍住院46天，住院期间由原告女儿李惠英、儿子李英立护理，出院后由李英立护理，按居民服务业每人每天109.44元计算，护理费共计11600.64元【109.44元×（60天＋46天）】；（3）住院伙食补助费：原告住院46天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费2300元（50元×46天）；（4）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经评定为九级一处、十级一处，应当赔偿营养费。根据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ302号司法鉴定意见书，原告的营养期限60天，按每天30元计算，营养费1800元（30元×60天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院住院，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，原审法院酌定交通费为800元；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告李贵珍1949年12月出生，2019年5月伤残等级评定，赔偿年限11年。根据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ302号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级一处、十级一处，赔偿指数22﹪，按农村居民人均年可支配收入14031元计算，残疾赔偿金为33955.02元（14031元×11年×22﹪）；（7）鉴定费2700元；（8）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤且经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处，给其以后的生活带来极大不便，精神上受到严重伤害，但原告李贵珍负事故的同等责任，原审法院酌定精神损害抚慰金为6600元。综上，原告李贵珍的上述损失共计90048.89元。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第130430120180000113号道路交通事故认定书，被告刘金华负此事故的同等责任，原审法院确定其承担50﹪的赔偿责任。冀Ｄ×××××号车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额内对原告李贵珍的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。因此，被告平安财险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李贵珍经济损失62955.66元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失52955.66元），在商业三者险责任限额内赔偿原告李贵珍经济损失13546.62元【（90048.89元-62955.66元）×50﹪】，共计人民币76502.28元。原告李贵珍因该交通事故造成的损失未超出冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告刘金华不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告平安财险邯郸中心支公司垫付的10000元，在最终赔偿款额中予以扣除。被告刘金华为原告李贵珍垫付的2000元，应当退还给被告刘金华。鉴定费系原告为了确定护理费、营养费、残疾赔偿金等相关损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告平安财险邯郸中心支公司所辩不承担鉴定费的理由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李贵珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失62955.66元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李贵珍经济损失13546.62元，共计人民币76502.28元，扣除其已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司再给付原告李贵珍人民币66502.28元（其中：由原告李贵珍支取64502.28元，被告刘金华支取2000元），于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告李贵珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1844元，减半收取922元，保全费120元，由被告刘金华负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，李贵珍因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于李贵珍伤残等级问题，其在一审期间由原审法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格。鉴定中心通过对李贵珍本人体格检查、查阅送检影像学资料，参照《人体损伤致残程度分级》作出李贵珍的伤残等级评定为九级一处、十级一处的司法鉴定意见。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审庭审时对该鉴定意见书无异议。该鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，鉴定结论客观公正。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称仅认可李贵珍十级伤残一处，但未提交任何证据推翻该鉴定意见书。故原审法院参照邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的HSLZ2019SCJZ302号司法鉴定意见认定李贵珍的伤残等级并支持相关费用并无不当。关于鉴定费，系李贵珍为查明本案交通事故造成的损失程度所支付的合理的、必要的费用，且有正规的票据，原审判决由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马静 审判员  高伟 审判员  王宏 二〇一九年十二月十九日 法官助理裴宇星 书记员李振崟