河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13458号 上诉人（原审原告)：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏志轩，该联社职工。 委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉树，男，1979年1月24日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：焦军锋、耿静芳，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白志卿，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原审被告：河北蕴琛商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华路199号。 法定代表人：安吉树，该公司执行董事。 原审被告：石家庄鑫智泰经贸有限公司，住所地石家庄市新华区北城路35号万信花园B6-0601。 法定代表人：陈杰民，该公司董事长。 原审被告：河北六木坊家具有限公司，住所地赞皇县西阳泽乡东阳泽村北。 法定代表人：肖俊艳，该公司董事。 委托代理人：焦军锋、耿静芳，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）因与被上诉人安吉树、白志卿、原审被告河北蕴琛商贸有限公司（以下简称蕴琛商贸）、石家庄鑫智泰经贸有限公司（以下简称鑫智泰经贸公司）、河北六木坊家具有限公司（以下简称六木坊家具）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 藁城信用联社上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判安吉树、白志卿对一审判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：安吉树、白志卿在本案中与鑫智泰公司、六木坊公司均为蕴琛商贸案涉债务的连带共同保证人。2、藁城信用联社在案涉借款合同展期时已经向作为连带共同保证人的六木坊公司，鑫智泰公司、安吉树主张过保证责任。综上，藁城信用联社在保证期间内向部分连带共同保证人主张了权利，且在保证合同诉讼时效期间内向安吉树、白志卿主张权利，二人不能免除清偿责任。一审认定二人的保证期间已届满进而免除保证责任，适用法律错误，安吉树、白志卿仍应当对蕴琛商贸的案涉债务承担连带清偿责任。 藁城信用联社向一审法院起诉请求：一、判令蕴琛公司向其偿还本金987.77万元，截至2018年8月17日的利息（包括罚息、复利）：178.565502万元，并支付之后的利息直至清偿完毕之日止；二、判令鑫智泰公司、六木坊公司对蕴琛公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。三、判令安吉树对蕴琛公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；四、判令白志卿对蕴琛公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；五、判令各被告承担其为实现上述债权而实际发生的费用；六、本案诉讼费、保全费由各被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月25日藁城信用联社与蕴琛商贸签订企业借款合同（农信借字2014第13102014221998号），约定借款人蕴琛商贸，贷款人藁城信用联社，借款金额为990万元，借款期限从2014年8月25日至2015年8月24日止，借款用途购家具，贷款月利率为10.2‰，执行固定利率，在借款期限内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利息自贷款转存到贷款人账户之日起计算，贷款按日计息，结息方式按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清；借款人如因特殊情况不能按期偿还贷款，可以向贷款人提出展期申请，经贷款人同意签订展期协议，方可延长借款期限，贷款人因实现债权而实际发生的费用均由借款人承担；同日，鑫智泰经贸公司、六木坊家具与藁城信用联社签订保证合同，合同约定保证人鑫智泰经贸公司、六木坊家具对农信借字2014第13102014221998号企业借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围主合同项下的本金、及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保物权的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时安吉树、白志卿向藁城信用联社出具了贷款连带保证承诺书，二人均承诺对蕴琛商贸的990万元贷款所产生的债务承担连带责任保证，但未约定保证期间。2015年8月24日，藁城信用联社与蕴琛商贸、鑫智泰经贸公司、六木坊家具签订了借款展期协议，因蕴琛商贸不能按时偿还农信借字2014第13102014221998号企业借款合同项下的借款，贷款人藁城信用联社同意借款人展期还款，鑫智泰经贸公司、六木坊家具同意提供担保，展期金额990万元，展期6个月，展期后借款到期日为2016年2月20日，展期期间借款利率为10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，展期到期一次性偿还，保证人的保证期间至展期后的债务履行期限届满后两年止，协议生效后原借款合同仍然继续有效，双方的权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议不一致的，以本协议为准。2014年8月25日，藁城信用联社向蕴琛商贸发放了990万元贷款，但蕴琛商贸在合同履行过程中未能按约定偿还借款本金及利息，截止2018年8月17日蕴琛商贸尚欠藁城信用联社借款本金9877711.69元及利息1785655.02元。另查明藁城信用联社于2017年7月31日向该院起诉要求蕴琛商贸、鑫智泰经贸公司、六木坊家具偿还其借款，该院于2017年8月30日驳回其起诉。 一审法院认为，藁城信用联社与蕴琛商贸签订的企业借款合同及借款展期协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，藁城信用联社按约发放了贷款，但蕴琛商贸却未能按合同约定如期归还贷款本息，故藁城信用联社要求蕴琛商贸立即偿还借款本金及利息的诉讼请求该院予以支持；鑫智泰经贸公司、六木坊家具为蕴琛商贸的借款提供了连带责任保证，藁城信用联社要求鑫智泰经贸公司、六木坊家具承担连带清偿责任该院予以支持；安吉树、白志卿虽签署了贷款连带保证承诺书，但该承诺书并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故保证人安吉树、白志卿的保证期间现已届满，其保证责任应当免除，藁城信用联社要求安吉树、白志卿承担连带清偿责任于法无据，该院不予支持；六木坊家具辩称其担保已超过保证期间，因其签订的借款展期协议中明确约定保证期间至展期后的债务履行期限届满后两年止，即保证期间自2016年2月20日至2018年2月20日止，藁城信用联社已于2017年7月31日在保证期间内向六木坊家具主张还款，此时保证期间不再计算，应开始计算保证合同的诉讼时效，现保证合同的诉讼时效并未超过，故六木坊家具应当承担保证担保责任。蕴琛商贸、鑫智泰经贸公司、安吉树经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、河北蕴琛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金9877711.69元及截止到2018年8月17日之利息1785655.02元，自2018年8月18日至付清款日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。二、石家庄鑫智泰经贸有限公司、河北六木坊家具有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回石家庄市藁城农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91780元，由河北蕴琛商贸有限公司、石家庄鑫智泰经贸有限公司、河北六木坊家具有限公司共同负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，藁城信用联社与蕴琛商贸签订的借款合同及借款展期协议，合法有效，应予认定。藁城信用联社依约发放了贷款，蕴琛商贸未按合同约定如期归还贷款本息，构成违约，一审判令蕴琛商贸偿还藁城信用联社借款本金及利息，应予维持；藁城信用联社与蕴琛商贸签订的借款合同到期后，双方签订借款展期协议，鑫智泰经贸公司、六木坊家具作为担保人在借款展期协议上签字盖章，故鑫智泰经贸公司、六木坊家具应对涉案借款承担连带保证责任。安吉树、白志卿为涉案借款合同项下的款项分别签订贷款连带保证承诺书，但藁城信用联社与蕴琛商贸签订借款展期协议时，安吉树、白志卿未在借款展期协议上以保证人的身份签字，藁城信用联社未有证据在借款合同项下保证期间内向安吉树、白志卿主张承担保证责任，且在藁城区法院（2017）冀0109民初3533号案件中，藁城信用联社亦未将安吉树、白志卿作为保证人主张权利。故藁城信用联社要求安吉树、白志卿承担保证责任，不予支持。 综上所述，藁城信用联社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费91780元,由上诉人石家庄市藁城农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十日 书记员 高雅芳