河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终6916号 上诉人（原审原告）：杜向征，男，1979年4月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵小勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：马锐，女，1975年5月11日出生，回族，住河北省保定市蠡县，系赵小勇之妻。 被上诉人（原审第三人）：孔德男，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人杜向征因与被上诉人赵小勇、孔德男案外人执行异议之诉一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜向征上诉请求：1、撤销河北省蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1719号民事判决书；2、依法改判支持上诉人的上诉请求（依法确认被上诉人孔德男名下的冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车归上诉人杜向征所有，并解除查封，停止对该财产的执行）；3、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、杜向征在2018年9月2日取得了涉案车辆的所有权，时间上远远早于赵小勇的查封，一审法院认定事实错误。早在赵小勇起诉孔德男之前，孔德男就将案涉车辆通过瓜子二手车平台展示出售，在平台的上架时间为2018年8月6日，而赵小勇2018年8月31日才向一审法院递交诉讼材料。杜向征于2018年8月13日在瓜子二手车平台的工作人员带领下到现场实际看车，由于未能协商一致，并未成交，之后在瓜子二手车平台工作人员的撮合下，经过杜向征与孔德男协商，最终以163000元的价格成交。2018年9月2日，在瓜子二手车平台工作人员的见证下，杜向征将案涉车辆购车款转账给了孔德男，将服务费转给了瓜子二手车平台，收到上述款项后的当天，孔德男将案涉车辆交付给了杜向征，自2018年9月2日开始至今，案涉车辆一直在杜向征处，由杜向征占有使用。孔德男实际交付车辆的当天（2018年9月2日），将车辆的绿本、行驶证等相关手续一并交给了杜向征一同去过户，过户查询时发现案涉车辆有很多违章，杜向征要求孔德男解除，孔德男答应后，拿走行驶证，但并未及时消除违章，才导致19天之后被查封。杜向征在一审中提交了车辆交易平台参与人员的证明及车辆后台的相关记录，足以证实车辆的上架时间、看车时间、交易过程、最后的交车时间等相关问题，一审法院不予认定，对杜向征明显不公。二、从证据上看，杜向征的证据足以证实案涉车辆交易时间、交易经过、所有权的归属问题，一审法院的认定对杜向征明显不公。1、案涉车辆并不是杜向征和孔德男两人私下交易的，而是通过了中间商瓜子二手车平台参与进行的，一审中杜向征提交了足够的证据证明车辆的交易过程，对于车辆的交易经过，除了杜向征和孔德男之外，瓜子二手车平台的销售人员刁某全程经办了案涉车辆的销售，车辆上架展示、代杜向征看车、从中为二人撮合、协助介绍车辆状况、沟通车辆交易款等，直至2018年9月2日实际交车。他出具的证明和瓜子二手车平台的后台记录足以证明。2、杜向征通过银行转账的方式支付了购车对价款163000元并支付了瓜子二手车平台的服务费1700元，该购车款与案涉车辆的市场价格是相符的，上诉人支付对价的证据除了手机截图之外还有银行转账记录，手机截图只是在银行转账的基础上给予进一步的佐证，即使没有手机截图也能够证明上诉人支付了服务费和购车款，一审法院的认定欠妥当。3、现实生活中，除了办理过户之外，最通常的做法就是将车辆的证件交付以证实对车辆具有所有权（不动产等也不例外），杜向征手里有案涉车辆的车辆登记证、行驶证等，并且杜向征还自己去解除了违章。4、执行程序中的异议和本案的一审，孔德男均未出庭，也未对杜向征的异议提出任何反对意见，应当认定为对杜向征异议事实的认可，一审法院也对此进行了表述。三、从法律上讲，杜向征的诉求应当被支持，应当依法确认孔德男名下的冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车归杜向征所有，并解除查封、停止对该财产的执行。ｌ、一审法院仅凭查封时车辆登记在孔德男名下就否定了杜向征的所有权，于法无据。根据相关规定，机动车的登记，只是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，而不是机动车所有权登记，一审法院否定了上诉人对案涉车辆的所有权，对杜向征明显不公。2、杜向征相对于二被上诉人而言，是善意第三人，早在赵小勇起诉孔德男债务纠纷之前，上诉人就开始通过第三方平台与孔德男沟通买车事宜，并最终于2018年9月2日成交，支付对价，开走车辆，实际取得了车辆所有权，而赵小勇的查封是在长达］9天之后的9月21日，杜向征对于赵小勇与孔德男之间的纠纷完全不知情，并且赵小勇申请查封案涉车辆的时候应该是知道该车不在孔德男处的（查封车辆前应当对车辆进行了基本的了解），依然申请查封，并且其在2018年9月13日还查封了被上诉人孔德男的工商银行账户，不属于善意第三人。上诉人通过正规平台签署合同购买案涉车辆、及时支付了对价、占有了案涉车辆并且一直在使用中，是善意第三人，应当确定对案涉车辆的所有权。结合本案上诉人购买车辆途径、过程、实际占有车辆的时间、支付对价的数额、时间等应当确定案涉车辆归上诉人所有、并解除查封、停止对该财产的执行。 赵小勇答辩称，被上诉人在2018年8月31日做的财产保全，8月31日法院立案，作出裁定书裁定冻结孔德男银行存款323000元或查封其相应的财产。在案件审理过程中，孔德男卖车应视为财产转移，2018年12月17日法院判决书中明确说明查封孔德男名下的车牌号为冀Ｆ×××××雷克萨斯车一辆，在上诉期内孔德男并未向法院提出异议，也没有向法院提供其车辆已经出售的情况，证明孔德男完全同意法院判决。瓜子网二手车购车流程是先付一半购车款，车辆过户后再交付余款，而杜向征在车辆过户前一次性转账给孔德男全部购车款，其所签署的购车合同全部是电子打印，双方签字未按手印，多次不合规，不能作为合法证据，且因是电子打印，赵小勇不认可该证据的真实性及合法性，杜向征在2018年9月2日一次性给付孔德男购车全款，而在2019年4月杜向征替孔德男交车辆违章罚款，其间隔长达8个月时间，行驶本也由孔德男拿着，也就是说在8个月后，孔德男也一直没有消除违章，没有完全交付车辆，杜向征所买车辆没有行驶本，不允许上路，故其虽然拥有车辆，但不能使用。杜向征对孔德男违约的零容忍态度违背了陌生人之间的购买心理。孔德男在规定时间内没有完全交付车辆，属于严重违约，杜向征没有告孔德男违约，反而对本案提出异议，只能说明其购买车辆的所谓证据都是为孔德男转移车辆做准备的，法院在查封孔德男车辆时，其冀Ｆ×××××雷克萨斯车一直在孔德男名下，因此法院的查封是合理合法的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孔德男未答辩。 杜向征向一审法院起诉请求：1.依法确认被告孔德男名下的冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车归原告杜向征所有，并解除查封、停止对该财产的执行。（价值163000元）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.二手车买卖合同，该合同有孔德男、杜向征签名，有瓜子汽车服务（天津）有限公司盖章，对其真实性予以认定，可证实杜向征、孔德男、瓜子汽车服务（天津）有限公司就原告杜向征通过瓜子汽车服务（天津）有限公司向孔德男购买雷克萨斯牌冀Ｆ×××××号车辆（以下简称车辆）达成合意，并签订合同。2.中国建设银行交易明细盖有中国建设银行股份有限公司沧州宏宇城支行业务专用章，对其真实性予以认定，可证实杜向征于2018年9月2日向孔德男转款163000元，附言雷克萨斯车款，通过微信向账号10×××63转账17000元，手机截图系复印件对其真实性不予认定。3.瓜子二手车销售人员刁某工作证、身份证、证明及车辆上架记录、看车记录，因刁某未出庭作证，对其证言真实性不予认定，对原告杜向征欲证看车、交付车辆、孔德男拿走车辆行驶证事实不予认定。4.车辆登记证、行驶证、解除违章记录真实性予以认定，但无法证实原告所称“孔德男拿走行驶证后，未及时解除车辆违章，原告要回行驶证自己解除违章”事实，对该事实不予认定。5.（2019）冀0635民初执异29号民事裁定书真实性予以认定，可证实因车辆被本院查封，原告杜向征向本院提起执行异议，被驳回后在法定期间内起诉事实。原告诉至本院后，本院依法通知孔德男在收到通知之日起五个工作日内就是否反对杜向征提起的异议向本院提交书面意见，逾期提交视为不反对，孔德男未在本院指定的期限内向本院提交书面意见，本院依法将其列为第三人。 一审法院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，原告主张冀Ｆ×××××车辆为其所有，应提供充分有效的证据证明其对该车享有合法的权利，且其权利的效力优先于被告赵小勇享有的债权。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”冀Ｆ×××××车辆现登记在孔德男名下。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告应就车辆已实际交付的事实承担举证责任。原告为证实车辆交付，提交刁某工作证、身份证、证明、车辆上架记录、看车记录，但因刁某未出庭作证，对其证言真实性本院不予认定，原告提交的证据无法证实涉案车辆已经交付的事实。综上，原告在本案中提交的证据不足以证实涉案车辆在买卖合同签订后，已由孔德男实际交付原告的事实，其对涉案车辆享有所有权的主张证据不足，对其要求依法确认冀Ｆ×××××车辆为其所有，并停止对该车辆的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告杜向征的诉讼请求。案件受理费3560元，由杜向征负担。 本院二审期间，杜向征提交三组证据。证据一：证人刁某出庭作证，用以证实杜向征与孔德男的交易真实有效，且已经完全交付了购车款及服务费。赵小勇质证称，瓜子网作为合法网上购车平台，理应提前告知购车人所购车辆的违章情况，应保证购车人的购车安全。证据二：证人刁某的微信转账记录，用以证实杜向征在9月2日当天将购车款及服务费打入刁某的账户。赵小勇质证称，认可转账记录的真实性，但是款项转入了刁某个人名下，不是通过平台交易，存在不确定性。证据三：杜向征找人消除违章的聊天记录，用以证实杜向征通过微信找人消除了涉案车辆的违章，并通过微信转账支付了相关费用。赵小勇质证称，消除违章应是孔德男本人进行，故杜向征解除违章属于非法行为不能作为证据使用。 二审查明其他事实与一审认定一致。 本院认为，机动车所有权人登记是行政机关的行政管理措施，机动车是否进行变更过户登记不影响机动车所有权的转移。本案中，杜向征与孔德男在案涉车辆被查封前签订了车辆买卖合同，内容合法，当属有效。杜向征向孔德男支付了全部购车款。二审中证人刁某出庭作证证实孔德男与杜向征在合同签订当天完成了案涉车辆的交付，刁某系瓜子二手车工作人员，其与双方当事人无利害关系，赵小勇虽对其证言不认可，但未举证予以反驳，故对刁某的证言本院予以采信，确认2018年9月2日孔德男将案涉车辆交付给杜向征的事实。一审法院认为案涉车辆并未实际交付，与本案事实不符，应予纠正。虽然案涉车辆登记在孔德男名下，但杜向征依法已取得该车辆的所有权，故杜向征主张停止对案涉车辆的执行，解除对案涉车辆的查封并确认案涉车辆归其所有于法有据，本院予以支持。综上所述，杜向征的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1719号民事判决书； 二、确认雷克萨斯牌冀Ｆ×××××号车辆归上诉人杜向征所有； 三、不得执行雷克萨斯牌冀Ｆ×××××号车辆。 一审案件受理费3560元，由被上诉人赵小勇负担。二审案件受理费3560元，由被上诉人赵小勇负担。 河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0635执异29号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 本判决为终审判决。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶