江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10658号原告：蒋西庚，男，1947年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：倪小伟，男，1982年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。原告蒋西庚与被告倪小伟、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋西庚及其委托诉讼代理人徐继丰、被告人寿保险的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼。被告倪小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋西庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失89992元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月26日10时44分，倪小伟驾驶小型客车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至人民路土城路路口时，与由西向东骑电动自行车过人行横道的蒋西庚发生相撞，致二车损坏、蒋西庚受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，倪小伟负事故主要责任，蒋西庚负事故次要责任。人寿保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人寿保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分赔偿责任认可70%。他公司已付交强险5000元，不承担案件受理费和鉴定费。对各赔偿项目意见为：医疗费认可10862.09元，无医嘱的外购药609.98元、中药700元、诊所输液费用225元，共计1534.98元不予认可，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理费认可60天*80元/天；误工天数认可，但由于蒋西庚已达72周岁，未提供收入减少证明，故对误工费不予认可；精神损害抚慰金认可3500元，车辆修理费认可650元；施救费、租金损失不予认可。被告倪小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。蒋西庚住院治疗19天，双方无争议的医疗费为10862.09元。蒋西庚住院期间自行支付护理费130元/天*20天=2600元。经鉴定，蒋西庚构成九级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。蒋西庚定残时72周岁。人寿保险已付交强险5000元。另查明，蒋西庚自1999年至2018年一直个人经营宜兴市宜城街道红塔蒋记服装店，从事服装加工工作。上述事实，有蒋西庚提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，蒋西庚对其主张的外购药609.98元、中药700元、诊所输液费用225元，均未提供医嘱或其他医疗资料予以佐证。蒋西庚就其主张的财产损失中车辆修理费900元未提供维修清单，施救费50元未提供发票。蒋西庚还提供了2018年10月11日其与他人签订的租房协议及房屋租金收条，主张其从事服装加工的店面系以12000元/年的价格租赁，由于本起交通事故受伤，无法经营，导致租赁房屋空置，租金损失按1000元/月计算5个月计5000元。人寿保险对该费用不予认可。审理中，蒋西庚提出，倪小伟在事故发生后为其在医院缴纳费用1000元，另外还支付3980元。本院认为，对于本起交通事故造成蒋西庚的各项损失，应先由人寿保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方蒋西庚承担事故次要责任，故应由机动车方倪小伟承担80%的赔偿责任。人寿保险对于倪小伟应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。医疗费中，双方无争议的10862.09元本院予以确认。对于双方存在争议的外购药、中药、输液费用，蒋西庚均未提供医嘱或其他医疗资料予以佐证，本院均不予支持。人寿保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。护理费，蒋西庚住院期间20天，根据其实际支付护理费的情况，按120元/天计算，计2400元,剩余40天护理期，按80元/天计算，计3200元,护理费共计5600元。事故发生时蒋西庚虽已超过法定退休年龄，但其仍从事服装加工工作，蒋西庚主张误工费按江苏省2016年度零售业在岗职工平均工资51286元/年即4273元/月计算，本院予以支持。对于车辆修理费，蒋西庚未提供维修清单，也未申请鉴定，故本院按人寿保险定损金额650元予以确认。施救费，蒋西庚未提供发票，本院不予支持。本起交通事故造成蒋西庚本人受伤及车辆受损，蒋西庚所主张的房屋租金损失并不属于本起事故造成的财产损失的范围，且蒋西庚因交通事故受伤不能营业产生的损失也在误工费部分得到赔偿，故对其主张的房屋租金损失本院不予支持。关于蒋西庚提出的倪小伟垫付费用的情况，因倪小伟未到庭参加诉讼，未向本院明确是否存在垫付以及垫付费用的确切金额，也未提出垫付费用在本案中一并予以处理的要求，故对倪小伟垫付的部分本案不予处理，倪小伟可自行与蒋西庚进行结算。案件受理费和鉴定费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担案件受理费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费12397.07医疗费票据等10862.09住院伙补50元/天*19天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费120元/天*20天+80天/天*40天误工费150天*4273元/月残疾赔偿金8年*47200元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失950（900车辆修理费、50元施救费）+5000元租金损失修理费按定损金额，施救费、租金损失不予支持原告总损失92022.0783287.09赔偿计算交强险:79675-5000（已付）=74675死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：（83287.09-79675）*80%2889.67人寿保险赔偿蒋西庚：74675+2889.67=77564.6777564.67依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋西庚77564.67元。二、驳回蒋西庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3460元，其中案件受理费800元减半收取计400元、鉴定费3060元。由蒋西庚负担478元，由人寿保险负担2982元（蒋西庚同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2982元，由人寿保险在本判决生效之日起十日内向蒋西庚支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十二月四日书记员蒋小莉