河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1411号 原告：李某2（死者赵秋菊之夫），男，1976年8月26日生，汉族，住河北省迁安市。 原告：李某1（死者赵秋菊之子），男，2002年1月12日生，汉族，学生，住河北省迁安市。 法定代理人：李某2，男，1976年8月26日生，汉族，住河北省迁安市。 原告：赵申（死者赵秋菊之父），男，1948年3月20日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：郭小华（死者赵秋菊之母），女，1953年4月27日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 四原告共同委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹立左，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。 被告：赵建芳，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。 二被告共同委托诉讼代理人：李全，天镇县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层B单元1号。统一社会信用代码91140200672340825R。 负责人：张斌，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李某2、李某1、赵申、郭小华与被告曹立左、赵建芳、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财险大同支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、原告李某1、原告赵申、原告郭小华共同委托诉讼代理人樊小铁、被告曹立左和被告赵建芳共同委托诉讼代理人李全、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李某1、赵申、郭小华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿我方损失共计788189.6元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日17时25分，在迁安市杨店子中学路口，曹立左由南向北驾驶登记在赵建芳名下的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）大货车时，与由南向西左转弯驾驶两轮摩托车的赵秋菊相撞，造成赵秋菊受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后赵秋菊在迁安市中医医院住院救治66天，主要诊断为急性重型闭合性颅脑损伤脑疝、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。此次事故造成我方各项损失共计788189.6元。迁安市公安局道路交通警察大队认定曹立左负事故同等责任，另查曹立左驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）大货车在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保商业三者险，因被告拒不赔偿我方损失，无奈诉至贵院，望贵院支持我方的诉请。 被告曹立左、赵建芳辩称，曹立左驾驶登记在赵建芳名下的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）大货车，发生交通事故时，在保险期间内，该车在永诚财险大同支公司投保交强险一份，在中国平安天津分公司投保商业险，主车50万元，挂车5万元。出险时，车辆按时年检，驾驶员曹立左驾驶资格合法，手续齐全，原告的诉请，请在交强险范围内由永诚财险赔偿，其余部分按照责任比例，在合理合法的范围内，由平安财险天津分公司承担。曹立左、赵建芳不承担赔偿责任。 被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司未出庭。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于原告合理合法的损失，在没有免赔拒赔的情况下，我公司同意赔付。在涉案车辆商业三者险为50万元，按照原告方的诉请，本案可能超保，在保额范围以外的费用，不应由我公司承担。我公司并非直接侵权人，诉讼费也不应由我公司承担。在本次事故发生时，涉案车辆未向我公司报案，且根据保险条款的规定，主挂车连接使用时视为一体，赔偿金额应当以主责责任险限额为准，所以挂车商业险部分我公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年9月6日17时25分，在迁安市杨店子中学路口，赵秋菊驾驶两轮摩托车由南向西左转弯行驶时，由北向南行驶的曹立左驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号大货车相撞，致赵秋菊受伤、两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，赵秋菊负此事故同等责任，曹立左负此事故同等责任。伤后，赵秋菊在迁安市中医医院住院治疗65天，经诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤脑疝、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、外伤性颅内积气、多发颅骨骨折、头皮血肿；2.多处皮肤软组织挫伤；3.低蛋白血症；4.坠积性××；5.泌尿系感染；6.脑外伤后尿崩症；7.右小腿肌间静脉血栓形成；8.电解质紊乱、高钠血症、低钾血症。后赵秋菊在迁安市中医医院住院治疗三次，住院时间分别为8天、2天、4天。赵秋菊于2019年9月14日死亡。2019年9月19日，迁安市公安局出具法医损伤检验鉴定书一份，意见为死者赵秋菊系因多器官衰竭而死亡。死者损伤主要集中于头部，呈外轻内重，符合交通事故所致损伤特征。 另查明，唐山华北法医鉴定所对赵秋菊后期医疗费、误工损失日、护理依赖程度及营养期进行评定，该鉴定所于2018年9月6日受理。2018年9月12日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2018】临鉴字2136号临床鉴定，鉴定意见为（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.1.1-1），评定为壹级伤残。（2）颅骨缺损区修补费用叁万伍仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GB/T31147-2014标准，被鉴定人损伤符合4.2.2.3，护理依赖程度为完全护理依赖。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。 原告因本次事故遭受的损失有：医疗费194859.12元、住院伙食补助费3160元（40元/天×79天）、营养费14560元（40元/天×364天）、护理费80766.72元（109.44元/天×738天）、误工费21421.4元【（1612.4元+1807.32元+1876.32元）÷3个月÷30天×364天】、死亡赔偿金659940元（32997元×20年）、丧葬费35816.5元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费130904.5元（11383元/年×9年+11383元/年×5年÷2人）、交通费1500元、复印费486元，合计1168414.24元。 另查明，被告曹立左驾驶的晋Ｂ×××××号大货车在被告永诚财险大同支公司处投保交强险、在被告平安财险天津分公司处投保商业三者险，第三者责任保险金额为50万元，晋Ｂ×××××号车在被告平安财险天津分公司处投保商业三者险，第三者责任保险金额为5万元。事故发生在保险期间内。被告赵建芳、曹立左陈述，无论永诚财险大同支公司和平安财险天津分公司赔偿四原告的保险金是否超保险限额，其均同意赔偿四原告35000元。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，该认定书客观真实，本院予以采信。原告主张的后期颅骨缺损区修补费用，因该费用未实际发生，对原告的该主张本院不予支持。原告提交的证据证实赵秋菊伤前系迁安市九江工贸有限公司职工，缴纳了企业基本养老保险等，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张的交通费过高，根据赵秋菊的伤情及住院等实际情况，本院酌定交通费为1500元。原告主张的车损2000元及鉴定费2725元，未提供证据证实，本院不予支持。原告提交的住院日期为2019年9月7日至2019年9月11日的住院费收据中显示个人自付和个人自费部分金额合计为9356.85元，故本案中对本次住院医疗费本院支持9356.85元。被告平安财险天津分公司辩称主挂车连接使用时视为一体，赔偿金额应当以主责责任险限额为准，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告损失共计1168414.24元，由被告永诚财险大同支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失1048414.24元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内按被告曹立左负事故同等责任的比例赔偿524207.12元。被告曹立左、赵建芳同意在被告平安财险天津分公司、永诚财险大同支公司赔偿四原告的损失外再给付四原告35000元，此系当事人对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某2、李某1、赵申、郭小华各项经济损失合计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某2、李某1、赵申、郭小华各项经济损失合计524207.12元； 三、被告曹立左、赵建芳于本判决生效后十日内给付原告李某2、李某1、赵申、郭小华35000元。 案件受理费5446元，由被告曹立左、赵建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  李树林 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九十二月十六日 书记员吴迪 —— ——