湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0192民初2259号 原告：湖北三环成套工业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路325号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易思宇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。 被告：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司，住所地：山西省临汾市尧都区贾得乡小贾村村东。 法定代表人：靳腊虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。 被告：张建峰，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地：山西省临汾市尧都区， 委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。 原告湖北三环成套工业有限公司（以下简称原告）诉被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司（以下简称临汾亿煤公司）、被告张建峰合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾峻峰、易思宇，被告临汾亿煤公司、张建峰共同的委托诉讼代理人郭涛及被告张建峰均到庭参加诉讼。各方当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令临汾亿煤公司返还原告购煤款4626355.31元，并支付自2016年11月9日起暂计算至起诉之日止的资金占用利息592678.88元；2、判令张建峰对上述购煤款4626355.31元的返还及资金占用利息的支付承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：我方与临汾亿煤公司于2016年10月11日签订合作协议，约定双方共同在国电系统下电力公司煤炭配供项目上合作，由我方出资10000000元，作为煤炭项目运营的专项资金，用于采购煤炭，临汾亿煤公司负责衔接直接用户（电厂）及煤矿资源供货方，协议还约定了资金使用规则、业务流程、资金成本、分配比例、经营期限、诉讼管辖等条款。张建峰出具了担保书，对临汾亿煤公司在合作协议项下所负一切债务承担连带担保责任。协议及担保书签订后，我方按约履行出资义务，并按合同约定采购了15320.94吨煤炭（价值约10000000元）存放在临汾亿煤公司的货场。但临汾亿煤公司仅完成了两家电厂的签约，发送两列煤炭，实现销售和回款，剩余煤炭其迟迟不销售。2017年8月23日，我方与临汾亿煤公司又签订了补充协议，双方确认在补充协议签订日止，仍有8141吨煤炭未实现销售，临汾亿煤公司承诺在2017年9月30日再发一列煤炭（4141吨），2017年12月31日前将剩余煤炭发完，并完成回款。如不能完成，临汾亿煤公司承诺将未发运的煤炭按市场价退还我方购煤款，并承担利息损失，还约定了诉讼管辖法院为原告住所地法院。张建峰自愿为合作协议及补充协议项下临汾亿煤公司的退款责任承担连带担保责任。其后，临汾亿煤公司并未履行义务。后经我方催收，临汾亿煤公司于2017年12月29日退还我方200000元购煤款，剩余购煤款及资金占用利息未退，为维护我方合法权益，特诉至法院。 被告临汾亿煤公司、被告张建峰共同辩称，本案应由临汾市尧都区人民法院管辖；双方为买卖合同关系，不应当计算资金占用利息。 经审理查明，2016年9月29日，张建峰向原告出具担保书，自愿为被担保人临汾亿煤公司在2016年9月29日至2017年12月31日期间内与原告签订的所有电煤购销合同及其附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；本担保是连续性的，不中断之担保，保证期间自主合同约定付款期限届满之日起两年。 2016年10月11日，原告与临汾亿煤公司签订合作协议，约定原告作为煤炭供应商，临汾亿煤公司负责衔接直接用户（即电厂）及煤矿资源供货方，搭建原告与煤厂及电力公司资源供应渠道；在原告管理下，临汾亿煤公司负责配合原告，完成对煤炭项目的配套设施，包括但不限于：合同签订、组织采购、物流运输、收货确认、开票结算以及货款回收，同时维护煤厂及电力公司关系，保障原告与上下游之间沟通畅通，以利于长期合作；原告组织煤炭项目运营专项资金10000000元固定额度（简称为资金池），主要用于项目煤炭采购；项目资金成本为项目运营资金乘以当月利率，按年利率7%进行核算（即月资金利息为10000000元*0.07/12=58333.33元）；合作期限自双方签字认可生效之日起至2017年12月31日止。协议还约定了资金使用原则、业务流程、资金成本、分配比例、经营期限、诉讼管辖等条款等。 其后，原告按约履行了出资义务。2016年11月9日及2017年1月1日，在临汾亿煤公司介绍下，原告分别与山西煤炭运销集团临汾吉县有限公司、榆林市天晟煤炭有限公司签订煤炭买卖合同及煤炭销售合同，分别购买了10000吨、5320.94吨煤炭。原告依照合同约定支付了全部货款，山西煤炭运销集团临汾吉县有限公司、榆林市天晟煤炭有限公司在收到货款后，分别向原告开具了全额增值税专用发票。原告还依照合作协议的约定支付了上述煤炭的铁路及货车运输费用。 2016年11月18日，在临汾亿煤公司的介绍下，原告与国电湖南宝庆煤电有限公司签订煤炭买卖合同，约定原告向国电湖南宝庆煤电有限公司出卖10000吨煤炭，在收到货款后，原告向国电湖南宝庆煤电有限公司开具了全额增值税专用发票。后在临汾亿煤公司的介绍下，原告又与国电山东燃料有限公司达成煤炭买卖意向，向国电山东燃料有限公司开具了发票。其后，临汾亿煤公司未再销售出煤炭。 2017年3月21日，原告向临汾亿煤公司发出业务联系函，内容为：因近期电煤价格波动较大，我司与贵司前期合作动力煤项目，有12100吨左右电煤尚未发出。为避免双方因价格波动造成损失，望贵司在4月10日前务必把12100吨电煤发往电厂，4月30日前整个业务流程操作完毕（挂账，并回款）。2017年4月21日，临汾亿煤公司向原告出具承诺函，承诺在5月6日前把张礼站临汾顺泰实业有限公司专用线站台上12100吨电煤发往电厂，5月25日前整个业务流程操作完毕（挂账，并回款）。担保人张建峰于2017年4月24日在该承诺函上签字。但剩余煤炭并未成功发出。 2017年8月23日，临汾亿煤公司、张建峰与原告签订补充协议，双方在协议中确认截至该日，仍有8141吨煤炭未实现销售，鉴于此情况，双方达成补充协议如下：一、临汾亿煤公司承诺在2017年9月30日之前再发一列煤炭（4141吨）至电厂，并完成与电厂的签约、验收、回款工作；在2014年12月31日前完成剩余的一列煤炭（4000吨）的签约、发送、验货、回款工作。二、如临汾亿煤公司任意一次不能在约定时间内完成上述工作，临汾亿煤公司承诺按剩余未发运的煤的市场价值退还原告购煤款，并承担原告的利息损失。三、原告承诺：如临汾亿煤公司按期将剩余煤炭运至电厂并通过验收、回款，其同意按双方合作协议约定的比例与临汾亿煤公司分配利润。五、临汾亿煤公司股东张建峰自愿为合作协议及本补充协议中临汾亿煤公司违约后的退款责任提供连带保证担保等。其后，临汾亿煤公司未按约完成剩余煤炭的销售。2017年12月29日，临汾亿煤公司退还原告200000元购煤款。之后未再退还购煤款，原告遂诉至法院。 另查明，被告并未在答辩期内针对本案管辖权提出管辖权异议。 庭审中，双方确认被告应返还的购煤款金额为4826355.31元，在临汾亿煤公司于2017年12月29日退还200000元购煤款后，下欠4626355.31元购煤款。 本院认为，原告分别与临汾亿煤公司、张建峰签订的合作协议及补充协议、担保书是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，各协议依法成立，合法有效。在原告按约向临汾亿煤公司履行出资义务后，被告未依约为原告售出全部煤炭的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中对未售出的煤炭数量进行了确认，在庭审中亦对被告应退还的购煤款4626355.31元进行了确认，且在补充协议中，约定临汾亿煤公司任意一次不能在约定时间内销售出相应煤炭，临汾亿煤公司承诺按剩余未发运的煤的市场价值退还原告购煤款，并承担原告的利息损失。据此，本院对原告有关要求被告临汾亿煤公司退还下欠的购煤款4626355.31元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。但原告有关要求自2016年11月9日（原告主张为项目停止运营的时间）起计算资金占用利息，无事实及法律依据，根据补充协议的约定，本院酌定从2017年9月30日起按照双方签订的合作协议中约定的资金成本核算标准即年利率7%计算资金占用利息。 被告张建峰作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对临汾亿煤公司的上述债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北三环成套工业有限公司退还购煤款4626355.31元； 二、被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北三环成套工业有限公司支付资金占用利息。资金占用利息的计算标准为：以4626355.31元为基数，按照年利率7%的标准，从2017年9月30日起计算至上述购煤款付清之日止（期间支付部分购煤款的，之后的利息以未付的购煤款金额为基数继续进行计算）； 三、被告张建峰对被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司的上述一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖北三环成套工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48334元，减半收取24167元，由原告湖北三环成套工业有限公司负担2167元，由被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、张建峰负担22000元；保全费5000元，由被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林静寂 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟 苗