内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0722刑初222号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 附带民事诉讼原告人苑某，男。 诉讼代理人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告人郭某，男，出生于内蒙古自治区。2008年11月30日因犯窝藏、盗窃罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2015年3月21日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留七日，2015年11月10日因吸食毒品被莫旗公安局行政拘留十日，2016年8月19日因吸食毒品被莫旗公安局行政拘留十五日，2016年12月17日，因吸食毒品被讷河市公安局行政拘留十日，2019年4月28日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日，2019年6月1日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日。 辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苑某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、尤勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某及其诉讼代理人刘伟群、被告人郭某及其辩护人崔诗扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2019年5月21日20时30分许，被告人郭某酒后去莫旗某公寓寻找其前妻，因未找到心生怨气，在公寓楼下门卫室向门卫苑某打听其前妻住处的时候与苑某发生口角，在厮打中郭某用圆凳将苑某打伤。经莫旗公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人苑某头右颞部瘢痕构成轻微伤、右侧多根肋骨骨折构成轻伤一级。被告人郭某于2019年6月1日经传唤到案。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人苑某诉讼请求：一、依法追究被告人郭某寻衅滋事罪的刑事责任。二、要求被告人赔偿原告人因人身损害造成的损失共计96656.83元。其中包括医疗费13971.35元、误工费1589.77元、护理费1685.71元、伙食补助费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金76610元、交通费200元。 被告人郭某对莫旗人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议并自愿认罪。 被告人郭某辩护人刑事部分意见：一、对公诉机关指控被告人郭某构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、案件起因方面，被告人与被害人均有一定的过错。2、被告人殴打被害人的地点是在公寓的门卫室，空间比较封闭，未造成较大的社会影响，与同类犯罪社会危害性较小。3、被告人具有坦白情节。4、认罪态度方面，被告人能够如实供述自己的犯罪事实。对民事部分意见：附带民事诉讼原告人的损失不应由被告人郭某全部承担，应根据各自过错承担相应的责任。根据莫旗人民医院出院诊断书证明中显示附带民事诉讼原告人自动要求转院，并不是遵医嘱转院，所以其到齐市医院治疗属于其自行扩大的损失，不应由被告人承担。原告主张的误工费、营养费以及交通费以及残疾赔偿金均未提供证据予以证实。 经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的内容一致。 另查明，附带民事诉讼原告人苑某在案发后到莫旗人民医院住院1天，发生住院费2243.96元、门诊费836.50元，出院诊断为肋骨骨折（多根多段）、血气胸、皮下气肿、肺挫伤、眶内壁骨折、头皮裂伤、右眼挫伤；2019年5月22日，原告人自动要求转院。后于同日到齐齐哈尔市中医医院住院治疗费12天，发生住院费10447.29元、门诊医疗费323元。出院诊断为右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧胸腔积液、头部开放外伤，医嘱为建议继续住院治疗、医师指导下功能锻炼、加强中医调护、1周后复查、继续胸带外固定4周、建议到胸外科进一步诊治。2019年8月17日，原告人复诊发生门诊费77.80元。附带民事诉讼原告人苑某享受农村居民最低生活保障待遇。 上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人为证明自己的主张提供了住院病历、住院费票据、住院费汇总单、门诊费票据、出院诊断证明书、低保证。被告人郭某及其辩护人对以上民事证据的真实性、关联性无异议，但认为原告人自行转院的费用属于自行扩大的损失，不应由被告人承担该部分费用。通过举证、质证，本院认为附带民事诉讼原告人提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以确认。 本院认为，被告人郭某酒后在公共场所因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。莫旗人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人郭某辩称自己的行为应被定性为故意伤害罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条对寻衅滋事的定义来看，被告人郭某的行为属于因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，应认定为寻衅滋事。故对被告人的此辩解不予采纳。辩护人认为被告人与被害人均有一定的过错，在本案的起因上，被害人是否存在辱骂被告人的行为双方各执一词，无法查实，故对被害人存在过错的意见不予采纳。辩护人辩称被告人殴打被害人的地点是在公寓的门卫室，空间比较封闭，未造成较大的社会影响，相比较同类的犯罪社会危害性较小。本案案发地点系公寓出租屋，其性质与旅馆相同，系公共场所的范畴，故在公共场所借故生非、发泄情绪，其社会危害性较大，故对辩护人此意见不予采纳。被告人郭某前科劣迹较多，依法从重处罚。鉴于被告人郭某具有坦白、当庭认罪认罚具结等情节，可酌情对其从轻处罚。对其他辩护意见予以采纳。 由于被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苑某造成经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苑某虽然未经过原救治医院批准自行要求转院，但其转院治疗的确系被告人郭某殴打造成的伤情，如被告人不予赔偿，与民法中的公平原则相悖，故本院对辩护人认为附带民事诉讼原告人自行转院后产生的费用不应由被告人承担的意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的调整范围，本院不予审理；住院长期医嘱中未有增强营养，故营养费的请求不予支持；原告人针对交通费用未提供相关票据，但交通费确系实际发生，原告人要求的200元交通费比较符合当地的费用标准，故本院予以支持。综上，参照2019年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，附带民事诉讼原告人苑某的各项经济损失为18704.03元，其中医疗费13928.55元、误工费1589.77元（122.29元/天×13天）、护理费1685.71元（129.67元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费200元。附带民事诉讼原告人苑某在被告人郭某询问其前妻的住所时语气不善，但这不应成为被告人郭某殴打他人的理由，故原告人的行为达不到在本案起因上存在过错的程度，故被告人郭某应当承担全部赔偿责任，即赔偿给原告人经济损失18704.03元。 综上所述，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。） 二、作案工具红色圆凳一个予以没收。 三、被告人郭某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苑某经济损失人民币18704.03元。 四、驳回附带民事诉讼原告人苑某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 苏 静 人民陪审员 曹 满 人民陪审员 庞艳芝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(javascript:void(0);)第二百九十三条(javascript:void(0);)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当依据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。