湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3520号原告：昆明云内动力股份有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经景路66号。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：吴继华，云南澜湄律师事务所律师。委托诉讼代理人：解丹红，云南澜湄律师事务所律师。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，董事长。委托诉讼代理人：莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。原告昆明云内动力股份有限公司（以下简称云内动力公司）诉被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明云内动力股份有限公司的委托诉讼代理人吴继华、解丹红、被告湖南猎豹汽车股份有限公司的委托诉讼代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云内动力公司向本院提出诉讼请求：１、判令猎豹汽车公司支付云内动力公司货款20424896.77元，并赔偿云内动力公司自2018年7月31日至货款清偿之日止的逾期付款损失。（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%为5.252%/年）计算至2019年10月31日为166505.64元），截止2019年10月31日两项合计：22090802.41元。2、本案诉讼费用由猎豹汽车公司承担。事实和理由：云内动力公司、猎豹汽车公司双方签订《湖南猎豹汽车股份有限公司售后零部件价格协议书》、《零件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》等供货协议，由云内动力公司向猎豹汽车公司长期供应各种零部件。云内动力公司向猎豹汽车公司履行了供货义务，但猎豹汽车公司至今未付清货款。根据双方共同确认的《对账函》、《往来款询证函》、《企业询证函》等文件，猎豹汽车公司尚有货款20424896.77元未向云内动力公司支付。云内动力公司多次向猎豹汽车公司发函要求猎豹汽车公司支付货款，猎豹汽车公司未予理睬，猎豹汽车公司已严重违反合同义务并损害了云内动力公司合法权益，请求法院支持云内动力公司诉讼请求。猎豹汽车公司答辩称，猎豹汽车公司拖欠云内动力公司货款属实，但对欠款数额有异议。云内动力公司诉称的《对账函》、《往来款询证函》、《企业询证函》经双方共同确认欠款20424896.77元与事实不符。《对账函》、《往来款询证函》、《企业询证函》系云内动力公司向猎豹汽车公司发出作为双方复核账目用，并非最终结算文件。双方往来账目一直存在出入，没有双方共同确认。根据云内动力公司提供的《企业询证函》显示，2019年1月10日猎豹汽车公司确认的截止至2018年12月31日应付账款为18827941.87元，不确认云内动力公司统计的21440176.88元。该次对账后，猎豹汽车公司支付了100万元，扣除对账后发生的应扣云内动力公司质量三包索赔款及仓储费等，加上应支付云内动力公司的材料款，应付未付余额为18204518.88元。因此，云内动力公司主张20424896.77元依据不足。双方因对账金额出入导致猎豹汽车公司延期付款，不应视为猎豹汽车公司逾期付款并承担违约责任，所以猎豹汽车公司不同意云内动力公司关于逾期付款利息损失的诉求。为支持其诉讼主张，原告云内动力公司向本院提交了以下证据：第一组证据：证据1、《湖南猎豹汽车股份有限公司售后零部件价格协议书》，证据2、《湖南猎豹汽车股份有限公司售后零部件价格协议书》，证据3、《零部件价格协议书》，证据4、《售后零部件价格协议书》，拟证明1、双方签订了一系列关于汽车零部件的价格协议书，双方形成了长期的买卖合同关系，由云内动力公司向猎豹汽车公司提供系列汽车零部件。2、协议中均约定了货款支付为：次月5日前由猎豹汽车公司通知云内动力公司根据上月的实际收货量开具增值税发票，猎豹汽车公司在收到发票核对无误后，从财务挂账起30天内以银行电子承兑汇票方式支付货款。第二组证据：证据1、《对账单》、《对账说明》（截止2018年7月31），证据2、《企业询证函》、《往来款询证函》（截止2018年12月31），拟证明截止2018年12月31，猎豹汽车公司欠云内动力公司21440176.88元。第三组证据：证据1、电子银行承兑汇票，证据2、《2018年仓储、配送协议书》，证据3、《三方转账协议》，证据4、增值税专用发票（金额4621.60元），证据5、《关于湖南猎豹汽车股份有限公司关于安徽生产基地仓储费抵扣方式的说明》，证据6、增值税专用发票（金额10658.51元），拟证明1、2018年12月31日对账完成后猎豹汽车公司向云内动力公司支付了100万元。2、云内动力公司应支付安徽猎豹的仓储费15280.11元将从猎豹汽车公司应付云内动力公司的欠款中抵扣。3、扣除上述1、2项后猎豹汽车公司欠云内动力公司货款本金为20424896.77元。被告猎豹汽车公司质证称，第一组证据真实性合法性认可，关联性有补充。确定双方基础法律关系的文件不仅是价格协议。对于约定的付款方式与付款期限我方认可。价格协议书与售后价格协议书外，还有零部件基本合同，云内动力公司提交的第一组证据即零部件基本合同的部分附件，没有提交双方签订的主合同，不能完整表达双方交易详情。主合同约定了关于质量三包、仓储费用的问题。对第二组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。该证据不能证明猎豹汽车公司在2018年底欠款数额的事实，在询证函上有明确记载，2019年1月10日对账猎豹汽车公司回复云内动力公司应付18827941.87元，其中三包赔款1545087.52元，柴油机挂账金额1067147.49元，故猎豹汽车公司并未确认云内动力公司所称欠款金额，相反对三包索赔以及仓储费用已经有明确通知，原告云内动力公司主张的欠付货款应没有扣除相应三包费用，故对数额不认可。对第三组证据，没有扣除三包费用故不认可。本院对原告云内动力公司提供的证据认证如下：以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告猎豹汽车公司向本院提交了以下证据：证据一、2018年仓储、配送协议书，拟证明该协议书明确约定安徽猎豹汽车有限公司委托猎豹汽车公司向云内动力公司收取的仓储费由猎豹汽车公司从应支付给云内动力公司的货款中直接扣除。证据二、零部件交易基本合同，拟证明双方在《零部件交易基本合同》中约定因产品质量问题引发的费用，猎豹汽车公司可从应付云内动力公司的货款中予以扣除。证据三、质量协议，拟证明该协议约定云内动力公司若有违约，猎豹汽车公司有权从货款中扣除违约金、延期付款及冻结其货款等3处处罚方法中的任一措施。证据四、零件价格协议书，拟证明双方在合同中对索赔事项进行了约定，具体内容为“若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证核对无误后从甲方应付款中扣除”。证据五、三包索赔费用财务帐简表及发票6张，拟证明云内动力公司与猎豹汽车公司之间存在质量索赔问题，猎豹汽车公司向云内动力公司开具总金额为2215787.89元的发票6张。证据六、售后索赔明细表（光盘），拟证明猎豹汽车公司因质量问题向云内动力公司索赔所涉及的具体明细。证据七、NC系统部分索赔截图，拟证明双方之间存在质量索赔问题，猎豹汽车公司通过双方认可的NC系统申报索赔及通知云内动力公司需要承担三包索赔责任的具体索赔情况，云内动力公司可通过猎豹汽车公司向其提供的供应商账户登录该系统获知该索赔情况。原告云内动力公司质证称，对于证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，云内动力公司也提交了2018年11月7日双方确认仓储费的具体金额，本次起诉的金额是已经扣除了仓储费的。对于证据二的真实性、合法性、关联性认可，证明目的中关于索赔金额的问题合同中有约定，对于零部件质量索赔问题应当提交相应凭证，不是猎豹汽车公司说是多少金额就是多少金额。对于证据三，质量协议是主协议附件，是猎豹汽车公司占据优势地位后提供的格式合同，作为该协议理解应当统一主合同来看，需要猎豹汽车公司向云内动力公司提供相应的证明文件及票据。对于证据四，真实性合法性关联性认可。该份协议当中也明确了双方对索赔凭证核对无误后扣除款项，也明确了猎豹汽车公司应当提供相应的索赔凭证；对证据五、六、七，已经超过举证期限，关于产品售后过程中的索赔应经由索赔方向云内动力公司提供客户索赔过程中的相应凭证、材料等并经过双方共同确认方能成立，不能仅依据猎豹汽车公司任意提出的金额进行扣除，该三组证据均未能证明猎豹汽车公司因云内动力公司产品对客户承担了赔偿责任，无法判断能够索赔的具体金额。本院对被告猎豹汽车公司提供的证据认证如下：以上证据真实、合法，对其证明目的综合案情事实予以综合认定。本院经审理查明：2018年1月1日，原告云内动力公司（出卖人，乙方）、被告猎豹汽车公司（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》，合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日。第一条合同产品1.1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1.2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2.1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。第十条质量保证10.1乙方必须对所提供零部件产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其零部件应用于甲方汽车产品上按照《质量协议》规定的质量保证期限内不出现质量问题（具体以《质量协议》要求为准）。对于存在质量问题或者可能存在隐蔽性瑕疵或者缺陷的零部件，乙方应当按照甲方的要求及时予以更换，或者由甲方退货给乙方，由此发生的一切费用均由乙方承担并严格按照《质量协议》执行。10.2与本合同项下零部件有关的甲方汽车产品质量维修等费用，乙方同意按本合同的《质量协议》及《售后乙方不良品补偿合同书》索赔方法计算。10.3甲方或零部件产品使用单位根据本合同或《质量协议》，因乙方提供的零部件品质不符合要求引发的相关费用包括但不限于甲方或使用单位或三包维修单位开具的因质量问题引发的各项款项扣除单据、维修费用单据等，乙方同意无条件按甲方或使用单位或三包维修单位提供的单据据实予以承担并同意甲方或使用单位在其应得款项中扣除；前述甲方扣款或扣费行为，乙方承诺并同意不以任何理由、任何方式或在诉讼中提出抗辩或对其不产生法律约束力之主张。第十二条结算方式12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。12.4甲方对因乙方零部件质量问题的索赔以质量索赔单的形式通知乙方，并由甲方财务部分在应付款项中扣除质量索赔款项；如乙方有异议，须在收到质量索赔单后，售前质量问题15个工作日内、售后市场问题30天内向甲方提出申诉，申诉成功后甲方返还乙方已被扣除的相应款项。12.5甲方在对乙方拥有有效债权时，如甲乙双方签有《零部件仓储配送服务合同》，对于甲方的仓储、保管等费用，甲方有权在其应付乙方产品货款中冲抵该债权。12.6甲方有权从货款中扣除乙方因零部件质量不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额；仍不能付清上述索赔金额，则乙方应在甲方提出索赔的三十天内付清剩余金额。合同还约定了收货检验、产品及违约责任、汽车召回及三包、合同的终止及事后、解决合同争议的方式等等。2018年1月1日，原告云内动力公司（出卖人，乙方）、被告猎豹汽车公司（买受人，甲方）签订一份《质量协议（2018版）》，对质量要求、质量保证、质量责任等条款，其中第八条质量责任8.4.10约定乙方应在停止向甲方提供零部件产品之前的60天，向甲方缴纳保证金。乙方同意保证金按照以下公式进行核算，具体先由甲方预留乙方最后两个半月货款或前推12个月的月均货款的2.5倍，不足部分甲方再向乙方追缴，多余部分按合同支付给乙方。保证金核算公式：（T＋6）×月索赔费用＋近2年发生的退换车费用＋近2年发生的召回费用；其中：T——零部件三包期，如多个零部件，按最长三包期计算；月索赔费用——最近36个月正常供货发生索赔费用的月度最高值；该保证金将用于乙方停止向甲方供零部件后，发生市场的索赔、召回及损失补偿费用，以及发生批量质量问题的情况、私自将备件销往市场等支付相应违约费用的情形；在供应商停止供货前的最后一批供货零部件三包期满后180天内，甲方将保证金的剩余部分不计息退还给乙方。8.6.1乙方收到售前、售后索赔通知单后，认为不是自身质量原因造成的，可以向甲方提起申诉申请。2018年1月1日，原告云内动力公司（乙方）、被告猎豹汽车公司（丙方）以及案外人安徽猎豹汽车有限公司（甲方）签订一份《2018年仓储、配送协议书》，约定协议有效期一年，自2018年1月1日至2018年12月31日。其中，第六条费用及结算方式约定：乙方应按月度支付给甲方场地使用费和物流服务费。采取代扣的方式，甲方委托丙方收取乙方的场地使用费及物流服务费，丙方自应支付给乙方的货款中直接扣除。原告云内动力公司（丙方）、被告猎豹汽车公司（乙方）以及案外人安徽猎豹汽车有限公司（甲方）还签订一份《三方转账协议》，该协议第二条约定“甲方应收丙方2018年11至12月的仓储费用，并向丙方已开具仓储服务发票一份（发票号：0264143），价税合计4621.6元（肆仟陆佰贰拾壹元陆角），现甲方应付丙方货款不足以扣除此笔仓储费用，经三方协商达成债权债务转让协议，同意将甲方上述债权转移至乙方，由乙方从应付丙方的材料款中扣除。”2018年11月7日被告猎豹汽车公司向云内动力公司发出一份《关于湖南猎豹汽车股份有限公司安徽生产基地仓储费抵扣方式的说明》载明“......后期安徽滁州生产基地所产生的仓储费如因安徽猎豹汽车有限公司与贵司账目清零无法正常抵扣，我司同意从湖南猎豹汽车股份有限公司应支付给贵公司的余款中进行抵扣。”原告云内动力公司提交了安徽猎豹汽车有限公司开具的增值税专用发票2张，共计15280.11元。2018年4月25日，原告云内动力公司（乙方）、被告猎豹汽车公司（甲方）签订一份《零件价格协议书》（合同编号：LB871001-2019-223），约定协议价格执行从2018年1月1日至2018年12月31日。货款支付：次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票，甲方应在收到乙方开具的发票核对无误后，7个工作日内完成挂账，从财务挂账当日起30天内以银行电子承兑汇票方式支付货款。若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后从甲方应付款中扣除。2018年5月21日，原告云内动力公司（乙方）、被告猎豹汽车公司（甲方）签订两份《售后零部件价格协议书》，均约定协议价格执行从2018年1月1日至2018年12月31日。货款支付：次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票，甲方应在收到乙方开具的发票核对无误后，7个工作日内完成挂账，从财务挂账当日起30天内以银行电子承兑汇票方式支付货款。若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后从甲方应付款中扣除。2018年8月13日，原告云内动力公司向被告猎豹汽车公司发出一份《对账函》，载明“截止2018年7月31日，应付账款26993799.46元”。被告猎豹汽车公司在上述函件说明“截止2018年7月31日,账面余额为24484746.53元.差异:①票号00575484,余额998128.22元，未入账；②凭证号B0541，合同；③票号00345257，金额1403617.7元，；④5月三包法16724.05元，6月考核罚款，7月三包费73034.17未入账。2019年1月10日,原告云内动力公司向被告猎豹汽车公司发出一份《企业询证函》，载明“截止2018年12月31日，应收账款21440176.88元。”被告猎豹汽车公司在上述函件结论“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处加盖公司财务专用章，并备注“截止2018年12月31日，应付账款为18827941.87元。①应扣三包索赔款：1545087.52元；②柴油机款，2019年1月挂账：1067147.49元。”同日，原告云内动力公司向被告猎豹汽车公司发出一份《往来款询证函》，载明“2018年1-12月贵公司2018年度内采购的柴油机数量1230台，销售数量为截止2018年12月31日昆明云内已开具发票的数量。”被告猎豹汽车公司在上述函件结论“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处加盖公司采购部专用章，并备注“截止2018年12月31日，总计到货1032台，差异198台未报账，1月入账198台。”被告猎豹汽车公司提供了2018年5月31日至2019年7月31日的三包索赔费用，合计2215787.89元。原告云内动力公司表示上述索赔款的发票均未收到，双方亦未对索赔情况进行核对。被告猎豹汽车公司于2019年5月21日向原告云内动力公司偿还货款100万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案欠付货款的金额认定问题；二、关于利息损失。一、涉案欠付货款的金额认定问题原告云内动力公司与被告猎豹汽车公司签订的《零部件交易基本合同》、《湖南猎豹汽车股份有限公司售后零部件价格协议书》、《零件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告云内动力公司已举证证明按合同约定了履行交货义务，被告猎豹汽车公司作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务。原告云内动力公司主张被告猎豹汽车公司尚欠货款20424896.77元，被告猎豹汽车公司认可欠货款18827941.87元，差额部分包括质量索赔1545087.52元、柴油机款1067147.49元。第一，关于索赔费用1545087.52元。被告猎豹汽车公司主张2018年5月31日至2019年7月31日期间的索赔款2215787.89元应由原告云内动力公司承担。依据质量协议第十条，原告云内动力公司因其配件质量问题按合同约定应向被告猎豹汽车公司承担的损失费用。原告云内动力公司认为，没有收到相关索赔资料，被告猎豹汽车公司没有就质量索赔情况通知原告云内动力公司，双方亦未对实物进行核实，因此对该笔费用不予认可。经审查，本院认为，2018年4月25日原告云内动力公司与被告猎豹汽车公司签订的《零件价格协议书》明确约定“若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后从甲方应付款中扣除”。被告猎豹汽车公司没有提供证据证明其将相应的增值税发票邮寄给原告云内动力公司，双方亦未到仓库确认、核对，存在争议，被告猎豹汽车公司的证据不足，不宜在本次诉讼中解决，双方可就质量索赔问题另行协商解决。第二，关于柴油机款。被告猎豹汽车公司辩称认可收到该笔货物，但因2019年1月10日暂未入账，因此应予扣除。本院认为，被告猎豹汽车公司已收到该柴油机，对该笔货款的数额并无异议，该笔货款是否挂账属于被告猎豹汽车公司的内部财务管理问题，因此，本院对被告猎豹汽车公司的该项辩称不予采信。综上，根据2019年1月10日《企业询证函》，截止2018年12月31日被告猎豹汽车公司尚欠货款21440176.88元，被告猎豹汽车公司于2019年1月29日支付原告云内动力公司100万元货款。原告云内动力公司认可其应支付给案外人安徽猎豹汽车有限公司的仓储费15280.11元在被告猎豹汽车公司应付原告云内动力公司的欠款中进行抵扣。综上，被告猎豹汽车公司仍欠原告云内动力公司货款20424896.77元，故对原告云内动力公司要求被告猎豹汽车公司支付货款20424896.77元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息损失本案中，被告猎豹汽车公司拖欠原告云内动力公司货款，占用原告云内动力公司的资金，理应支付利息损失，《零部件交易基本合同》没有约定被告猎豹汽车公司如果拖欠货款承担何种违约责任，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告云内动力公司主张自2018年7月31日至货款清偿之日止的逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算。考虑到本案案情以及被告猎豹汽车公司实际付款情况，本院酌情认定利息以货款20424896.77元为基数，从本案起诉之日即2019年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至货款付清之日止，对原告云内动力公司主张利息超过该计算方式的部分，本院不予支持。综上所述，云内动力公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明云内动力股份有限公司截止2019年1月10日的货款20424896.77元及利息（利息以货款20424896.77元为基数，从2019年11月7日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，直至货款付清之日止）；二、驳回原告昆明云内动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152254.01元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十二月三十日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。