河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2919号原告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。法定代表人：刘玉合，系公司董事长。原告：桂书云，女，1971年4月10日出生，汉族，住遵化市。二原告委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：陈洪芝，女，1936年10月20日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：王海文，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张爱东，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张爱芳，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住玉田县。被告陈洪芝、王海文、张爱芳委托诉讼代理人：张爱东，基本情况同上，系陈洪芝之孙、王海文之子、张爱芳之弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。原告唐山交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、桂书云与被告陈洪芝、王海文、张爱东、张爱芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孟祥明，被告张爱东并作为被告陈洪芝、王海文、张爱芳的委托诉讼代理人，被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告赔偿原告交运集团公司损失47465元，判决各被告赔偿原告桂书云损失57301.3元，共计104766.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日9时许，贾福田驾驶×××号大型普通客车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝公路47KM+60M，遇张万玉驾驶×××号重型特殊结构货车由北向南行驶，两车相刮撞后，贾福田驾驶的×××号大型普通客车与由南向北行驶停车等待的高桂树驾驶的10.03969号轮式联合收割机相刮撞，致张万玉死亡、贾福田等受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月16日，玉田县公安交通警察大队出具道路事故认定书，张万玉与贾福田的交通事故，张万玉负主要责任，贾福田负次要责任；高桂树与贾福田的事故，高桂树负全部责任，贾福田无责任。被告陈洪芝、王海文、张爱芳、张爱东系×××号重型货车驾驶人张万玉的合法继承人。×××号重型特殊结构货车所有人为被告张爱芳。×××号重型货车在被告人保财险唐山分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成如下损失：×××号大型普通客车车辆损失65000元、停运损失79474元、公估费4335元，合计148809元。按照事故责任比例，被告应当赔偿原告损失104766.3元[（148809-2000）X70%+2000]。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告陈洪芝、王海文、张爱东、张爱芳辩称，×××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险唐山分公司辩称，×××号车辆在其公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），在核实机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、特种车操作证合法有效前提下，对于交通事故给三者造成的合理合法损失在保险限额内按照责任比例承担赔付责任。本案还有其他三者，应保留其他三者的赔偿份额。承保车辆有超载行为，根据保险合同约定应免赔10%，商业险部分赔偿比例不超60%。原告车辆在事故发生时又与高桂树所驾车辆相刮撞，对于因与高桂树车辆相刮撞的损失不应包含在本次事故损失范围之内。根据保险合同约定，原告的停运损失保险人不负责赔偿。公估费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：原告交运集团公司系×××号车辆机动车行驶证登记所有人，原告桂书云系×××号车辆的实际经营人。2018年8月30日9时许，贾福田驾驶×××号大型普通客车沿遵宝公路由东向西行驶至47KM+60M处，遇张万玉驾驶×××号重型特殊结构货车由北向南行驶，两车相刮撞后，贾福田驾驶的×××号大型普通客车与由南向北行驶停车等待的高桂树驾驶的冀10.03969号（未悬挂）轮式收割机相刮撞，致张万玉死亡、×××号车上乘员受伤及车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，在张万玉与贾福田的交通事故中，张万玉负主要责任，贾福田负次要责任；在高桂树与贾福田的事故中，高桂树负全部责任，贾福田无责任。被告张爱芳系×××号机动车行驶证登记所有人。被告张爱芳之弟张爱东作为被保险人为该车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止。2019年3月12日，河北大生泰丰保险公估有限公司受原告桂书云委托，分别作出编号为DSTFGG2019-0196、DSTFGG2019-0197号评估报告，认定×××号车辆的估损金额为65000元、停运损失为79474元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张万玉驾驶机动车行驶过程中与贾福田所驾车辆因双方过错，致使贾福田所驾车辆受损。玉田县公安交通警察大队对此作出的事故责任认定，客观有效，本院予以采信。结合事故发生原因及双方过错程度，本院认定张万玉负70%责任，贾福田负担30%责任。因张万玉所驾车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故，故被告人保财险唐山分公司应承担相应的保险赔偿责任。被告人保财险唐山分公司主张拒赔停运损失，张万玉所驾车辆存在超载情形，其公司在商业险范围内免赔10%，且已对投保人进行了明确说明，投保人张爱东亦签字确认；被告张爱东对此予以否认，表示保险提示单上名字并非本人所签，投保时保险公司工作人员并未说明免赔情况；被告人保财险唐山分公司明确表示不进行笔迹鉴定，故本院对被告人保财险唐山分公司的上述主张不予采信，上述免赔条款不产生法律效力。本次事故同时造成曹秀燕、贾述云、曹军受伤，上述三名伤者已就其人身损失向本院起诉，本院已作出判决。河北大生泰丰保险公估有限公司具有相应鉴定资质，两份报告虽系受原告单方委托而作出，但被告人保财险唐山分公司并未申请重新鉴定，亦无其他证据足以推翻该两份公估报告，结合维修发票，本院对两份报告予以采信。高桂树所驾收割机与×××号车辆左下部相刮撞，该部分损失并未包括在×××号车辆所致×××号车辆损失范围之内。二原告对车辆损失、停运损失赔偿款的分配，是对其自身权利的处分。被告人保财险唐山分公司应在交强险责任限额内赔偿原告交运集团公司车辆损失2000元，在第三者责任保险的金额范围内按照70%责任比例赔偿原告交运集团公司车辆损失44100元，赔偿原告桂书云车辆停运损失55631.8元。河北大生泰丰保险公估有限公司开具的公估费发票属于正规发票，本院予以采信。该公估费属为查明保险标的的损失程度开支的必要、合理费用，应由被告人保财险唐山分公司按照70%的责任比例承担3034.5元。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告唐山交通运输集团有限公司车辆损失46100元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告桂书云车辆停运损失55631.8元，并另承担公估费3034.5元，共计58666.3元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、财产保全费596元，共计2991元，由被告陈洪芝、王海文、张爱东、张爱芳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵志全人民陪审员 杨国民人民陪审员 姜婷婷 二〇一九年十二月十八日书 记 员 蒲庆华