wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6100号 原告：郑玲，女，1981年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：吕承凤，女，1993年9月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 原告郑玲与被告吕承凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告郑玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月5日向原告借款110000元，并出具借据一份，明确载明向原告借款110000元，并约定于2019年3月15日前还清。到期后，被告未还款，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌网络“套路贷”违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  俞海虹 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行的； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项载定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初958号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭邦辉，男，1995年3月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省霞浦县。2013年8月11日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）853号起诉书指控被告人郭邦辉犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。被告人郭邦辉认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人郭邦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2019年8月24日，被告人郭邦辉至福建省福州市仓山区，入户盗走被害人朱某家中现金230元及放置在抽屉盒子内的一枚白金戒指。被害人朱某发现家中被盗后，于2018年8月24日18时许向公安机关报警。福建省福州市公安局仓山分局公安民警接警后到达福建省福州市仓山区被盗现场。经技术勘查，在案发现场住处桌上放置戒指的盒子上提取到一枚指纹，经指纹比对，发现该起编号为2019Ｈ0024-001的案件现场遗留指纹与被告人郭邦辉编号为2019Ｈ0024-002的右手拇指指纹为同一人所遗留。 2.2019年8月25日晚19时许，被告人郭邦辉窜至福建省福州市仓山区，将被害人邹某放在四楼房间包内的3000元现金盗窃走。 3.2019年9月5日下午15时许，被告人郭邦辉窜至福建省福州市仓山区，再次准备实施盗窃时被被害人郭某当场抓获，并立即报警，后被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人郭邦辉在开庭审理过程亦无异议，并有被害人朱某、邹某、郭某的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，辨认笔录，仓公鉴［2019］24号鉴定书，到案经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭邦辉以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其中第三起盗窃犯罪由于被告人郭邦辉意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭邦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭邦辉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭邦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭邦辉退赔被害人朱某人民币二百三十元及被盗白金戒指的经济损失。 三、责令被告人郭邦辉退赔被害人邹某人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴会，女，1997年8月10日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，男，2003年7月5日出生，汉族，住四川省会东县。 法定代理人：钱某，住四川省会东县，系高某之母。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省吉香居食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：丁文军，董事长。 再审申请人钱某、高兴会、高某因与被申请人四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 钱某、高兴会、高某申请再审称，钱某、高兴会、高某因亲人高文平工伤死亡，起诉到眉山市东坡区人民法院要求吉香居公司支付一次性工亡补助金，一审法院以未交纳诉讼费用为由裁定按自动撤诉。钱某、高兴会、高某作为原告按自动撤诉后又再次以同一请求起诉到眉山市东坡区人民法院，现在一审法院又以撤诉为由裁定驳回起诉是完全错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，钱某、高兴会、高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。经查，钱某等三人于2018年3月22日向四川省眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2018年3月23日作出眉劳人仲不（2018）3号不予受理通知书并于当日送达钱某等三人。四川省眉山市劳动仲裁委员会作出的眉劳人仲不［2018］3号不予受理通知书上载明：不服本通知书，可以在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。钱某等三人不服，于2018年4月10日向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。因钱某等三人在2018年3月23日已收到仲裁裁决，本案作为劳动争议案件有仲裁前置程序，若不服该仲裁裁决，最迟应在2018年4月8日前起诉。而钱某等三人直至2018年4月10日向一审法院提起诉讼，起诉时已经超过了上述仲裁裁决确定的起诉时间，该仲裁裁决已生效。当钱某等三人不服仲裁裁决向人民法院起诉又按自动撤诉处理后，仲裁裁决立即发生效力，钱某等三人亦无权再次提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉正确。 综上，钱某、高兴会、高某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱某、高兴会、高某的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  张 忠 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘琴容 书 记 员  张凌燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5030号 申请执行人：于顺，男，身份证住址沈阳市大东区。 被执行人：吴海森，男，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人于顺与被执行人吴海森民间借贷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币276500元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 捷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯锦龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人侯锦龙商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3161号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，原判决适用法律错误。（一）《合同补充协议》系嘉华兴业公司与侯锦龙之间共同协商订立，合法有效。侯锦龙签字表示其认可《合同补充协议》内容。且《合同补充协议》均标出修订条款，并在首项进行明确提示。《合同补充协议》同时对买卖双方逾期交房、付款违约责任进行调减，未单方免除一方责任、排除对方主要权利。原判决认定该协议系格式合同系适用法律错误。《合同补充协议》已对《天津市商品房买卖合同》第五条进行了变更，应适用《合同补充协议》相关条款。（二）结合涉案房屋所在小区相关纠纷案件数量、以及嘉华兴业公司延期交房存在环境治理强制停工情况，《天津市商品房买卖合同》第五条违约责任约定过高，应依法调减。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与侯锦龙签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按其约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称准交证）后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付侯锦龙使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担相应逾期交房违约责任。关于违约责任范围，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。且作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制性规定。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  唐 娜审判员  张 昕二〇一九年十二月二十五日法官助理刘阳书记员岳琰秋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂06司救执18号 救助申请人蒲雨婷，女，1991年4月25日出生，住广西南丹县大厂镇大厂村铜坑屯24号，公民身份号码。 救助申请人蒲雨婷以其在防城港市中级人民法院办理的执行案件（2018）桂06执116号案件中，因无法获得工资，生活困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，本案现已审查终结。 救助申请人蒲雨婷称，申请人是（2018）桂06执116号案件第三人，因法院在强制执行过程中，无法将相关款项执行给申请人。由于申请人丈夫精神残疾二级，常年需要药物治疗，有三个小孩在读书，父母年迈需要照顾，没有固定收入，家庭生活十分困难，急需相关部门的救济与帮助，因此特向贵院申请司法救助金3347元。 经审查查明，防城港市国大糖业发展有限公司因拖欠蒲雨婷等人工资，防城港市港口区人力资源与社会保障局于2016年4月14日作出港区人社监理字[2016]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令防城港市国大糖业发展有限公司支付2015年5月至2015年6月期间拖欠第三人蒲雨婷等人的工资共计人民币23983元。其中拖欠蒲雨婷工资3347元。该处理决定书送达后，防城港市国大糖业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。防城港市港口区人力资源与社会保障局向港口区人民法院申请执行，港口区人民法院于2017年1月3日作出（2016）桂0602行审23号行政裁定，准予执行，执行案件案号为（2018）桂0602执772号，2017年12月25日，港口区人民法院作出（2018）桂0602执772号执行裁定书，以国大公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行。鉴于该案属涉民生案件，本院作出（2018）桂06执116号执行裁定书，裁定（2016）桂0602行审23号裁定由本院执行。因涉及防城港市国大糖业发展有限公司其他执行案件进入破产程序，经申请执行人防城港市港口区人力资源与社会保障局同意，本院于2018年10月8日作出（2018）桂06执116号之一执行裁定，终结本次执行程序。防城港市国大糖业发展有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，本院于2018年12月21日作出(2018)桂06破2号之一民事裁定宣告破产。 另查明，救助申请人蒲雨婷是丈夫精神残疾二级，常年需要药物治疗，有三个小孩在读书，父母年迈需要照顾，无法外出务工，符合国家救济条件，需相关部门的救济与帮助。 还查明，救助申请人蒲雨婷于2019年12月20日向本院出具《承诺书》，载明：如果能获得国家司法救助金，自愿放弃本案中的其他诉求，并保证不上访、不申诉、不闹事。 本院认为，根据查明的事实，蒲雨婷提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条第一款第（八）项、第二款的规定，应当予以救助。根据已经宣告破产的防城港市国大糖业发展有限公司拖欠蒲雨婷工资的数额，救助申请人家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒲雨婷司法救助金3347元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特260号申请人：刘义，男，1990年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：刘连顺，男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。代理人：李建萍，女，1965年8月30日出生，汉族，天津市河西区市容园林委维退休职工，住天津市河西区。申请人刘义申请宣告刘连顺无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘义向本院提出申请：1.宣告刘连顺为无民事行为能力人；2.指定李建萍为刘连顺的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，代理人与被申请人为夫妻关系，被申请人因患脑梗死，偏瘫，无表达能力。李建萍称，同意刘义的申请，且同意担任刘连顺的监护人。经审理查明：刘连顺，男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人刘义与被申请人刘连顺为父子关系，代理人李建萍与被申请人刘连顺为夫妻关系。经本院委托鉴定，2019年11月25日经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘连顺有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。”本院认为，根据司法鉴定意见，刘义申请认定刘连顺为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。刘连顺经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中刘连顺自身情况及其近亲属意见，本院指定李建萍为刘连顺的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘连顺为无民事行为能力人；二、指定代理人李建萍为被申请人刘连顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一九年十二月九日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8520号 原告：刘敏，女，1966年1月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。 被告：李杜宣，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。 原告刘敏与被告李杜宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，根据原告刘敏的财产保全申请，在10万元范围内，依法查封被告李杜宣名下位于济南市历城区工业北路房屋。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人李银顺，被告李杜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李杜宣返还借款10万元；2.请求判令本案诉讼费、保全费由李杜宣承担。事实和理由：刘敏原为李杜宣公司职工，2018年李杜宣以公司经营资金紧张为由向刘敏借款10万元，同日刘敏通过刷POS机的方式向其转账10万元，后李杜宣于2018年9月9日向刘敏出具借条1份。刘敏多次催促李杜宣还款，均以没钱为由拒绝。为维护刘敏的合法权益，诉至法院。 李杜宣辩称，刘敏所诉与事实不符，李杜宣没有向刘敏借款10万元，借条是2019年打的，打完借条也没有收到借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 1.李杜宣系济南玲宣孕婴用品股份有限公司的法定代表人，2018年刘敏到其公司工作。2018年8月14日，刘敏通过刷POS机的方式从其中国工商银行济南洛口支行账户转账支出10万元。刘敏所提交的网银交易记录载明：“2018年8月14日消费济南市林柯玲宣日用品销售-100000.00（元）”。刘敏述称，所转款10万元系因李杜宣所经营的公司资紧张向其借款，李杜宣辩称该10万元并非借款，是刘敏投到公司的出资，只是没有进行工商登记变更公司出资股份。 2.刘敏提交借条1份，借条上打印内容为：“借条今借刘敏人民币十万元整（100000元）借款人李杜宣出借人刘敏李杜宣在借条上签名、摁印，落款日期为2018年9月9日，刘敏在借条下方书写“两年之内不起诉”并签名摁印，落款日期为2019年9月9日，后将2019年涂改成2018年。刘敏、李杜宣均认可该借条书写时间为2019年9月份。后刘敏向李杜宣催要借款未果，于2019年9月23日向本院提起诉讼。 本院认为，刘敏于2018年8月14日通过POS机转账支出10万元后，李杜宣于2019年9月9日在借条上作为借款人签名摁印，双方之间的借贷关系合法有效。李杜宣主张所收款项10万元系刘敏投资到公司的股份，但未提交证据予以证实，对其辩称理由，本院不予采信。刘敏在借条上写明“两年之内不起诉”，属于双方对借款期限的约定，并不违反相关法律规定，刘敏于2019年9月23日提起诉讼不符合双方当事人之间的约定，故对刘敏要求判令李杜宣返还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回刘敏的诉讼请求。 案件受理费1150元、财产保全费1020元，均由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4514号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：杜萍，女，1980年5月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：杜小辉，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杜萍，系被告姐姐，代理权限为特别授权。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告杜萍、杜小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平和被告杜萍及杜小辉委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法解除原告和被告2019年4月26日签订的借款合同；2、要求被告杜萍、杜小辉共同偿还借款本金170,000元，计息日于2019年3月22日（按实际结息日算）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率6.9‰计算）、罚息（在利率基础上加收利息的50%）。现请求法院判决被告支持原告的诉求。杜萍辩称借款属实，但暂时无能力偿还，同意分期偿还，不同意解除合同。杜小辉辩称：我是担保人，应由借款人偿还。经本院审理查明事实如下：被告杜萍因购服装需要，在杜小辉担保下，向原告处借款17万元，借款期限为60个月；自2018年12月25日至2023年12月25日止，月利率为6.9‰，利息清偿至2019年3月22日，现该贷款利息已逾期，经杞县农村商业银行股份有限公司职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金170,000元及下余利息没有偿还，另外借款合同约定贷款人逾期，借款人有权解除合同。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告杜萍向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款170,000元，有借款合同和借据，被告杜萍借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告杜萍清偿借款本金170,000元，本院予以支持；原告请求被告杜萍支付利息和罚息，因合同有约定，故对该请求予以支持；另原告请求解除合同，因借款合同有约定，若贷款人逾期可以请求解除合同，故对该请求予以支持。被告杜小辉作为连带责任保证人，在担保期内应对上述借款本息承担连带担保责任。被告杜萍辩称不同意解除合同的理由，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告杜萍于2018年12月25日签订的借款合同；被告杜萍于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金170,000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年3月22日起计算至还清借款之日止）；被告杜小辉对上述借款本息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元，由被告杜萍、杜小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王如愿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1799号申请执行人：钱桂华，女，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市天缘宾馆有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高敬云。关于钱桂华与扬州市天缘宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人经营场所以及法定代表人户籍地查找，被执行人已停止营业，法定代表人高敬云亦下落不明，已依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十二月十六日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11416号 原告：谢圳庆，男，1974年7月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：谢岁青，男，1978年1月20日出生，汉族，住南安市。 原告谢圳庆与被告谢岁青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圳庆的委托诉讼代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告谢岁青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢圳庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款78000元及利息（从2017年1月27日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算。暂记至起诉之日的利息约为51480元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告购买建材，双方于2017年1月27日对货款进行结算，被告结欠原告货款96000元，且约定：应于2017年6月付清款项，如未付清，则按月利率2%支付利息，被告并亲笔出具一张欠条交原告收执。付款期限届满后，被告未能按月偿付款项，在结算后仅偿付原告款项18000元，尚欠78000元未付，该欠款虽经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还，故原告诉至法院，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告谢岁青未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告谢岁青因装修房屋需要向原告谢圳庆购买建材，双方于2017年1月27日进行结算，被告确认尚欠原告货款96000元，被告于结算当日出具一份由其书写并签名按捺指模的欠条交原告收执，双方约定该款项应于2017年6月份付清，若逾期付款按月利率2%支付利息。付款期限届满后，被告未按约定支付全部货款96000元，至今陆续偿还18000元，尚欠原告货款78000元，原告遂诉至本院。 上述事实有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、欠条为证。上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告谢圳庆与被告谢岁青之间的买卖合同关系有被告出具交原告收执的欠条及原告在庭审中的陈述为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述可以确认被告尚欠原告货款78000元未偿还，对于被告尚欠的货款原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款78000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款利息可以支持，双方在欠条上约定若被告逾期付款则按2%计算利息，该约定不违反法律规定可以支持，但被告在双方约定的付款期限（2017年6月份）届满后又陆续偿还部分货款，逾期期限应自原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年11月21日）起计算至被告还清款项之日止。被告谢岁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告谢岁青应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢圳庆货款78000元并支付相应的利息（利息自2019年11月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告谢圳庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收计1445元，由原告谢圳庆负担570元，由被告谢岁青负担875元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4758号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。被告:王小林，女，1985年11月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼。被告王小林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告王小林偿还截止2019年12月18日的借款本金129272.52元，利息426045.92元（含罚息、复利）；此后利息、复利按合同约定计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告王小林未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年5月21日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告王小林提供18.7万元可循环额度信用借款，期限12个月，采取等额本息方式还款。月利率1.89%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告王小林拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告王小林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年12月18日的借款本金129272.52元，利息426045.92元（含罚息、复利）；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512元，由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 甜
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0224刑初377号 自诉人刘桂红，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人张瑞生，男，1070年2月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告人张修翠，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。 自诉人刘桂红以被告人张瑞生、张修翠犯重婚罪，于2019年11月26日向本院提起控诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，自诉人刘桂红于2019年12月24日以与被告人张瑞生、张修翠达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人张瑞生、张修翠的起诉。 本院认为，自诉人刘桂红提出的撤诉申请，确属自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘桂红撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李海鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10108号原告：杨德全，男，1952年12月29日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省昆明市官渡区。被告：温菊琼，女，1979年10月12日生，汉族，楚雄州牟定县新桥镇，现住云南省昆明市官渡区。原告杨德全与被告温菊琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨德全到庭参加诉讼，被告温菊琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告支付借款55000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。原告诉称（事实和理由）：2017年9月初，她向我家人讲，她因欠债要轻生，要跳火车自杀，不过了，后被我家人劝下，她要求到我家住几天，她到我家住了近一个月，讲要做物流生意，没资金，要向我借钱，因那段我也没有钱，只好用我在太平洋的保单质压贷款给她，质压利息她自己负责。①搞物流生意，借款15000元，半年内还本金壹万元及利息一年内还清，违约付五千元违约金（2018年3月15日还清）。②借款壹万伍仟元还信用卡，当时讲当天借当天就可以还款，后讲信用卡被银行封住了，过几天想办法归还此款。③使用非法手段（她知道我的储蓄卡卡号）她那天在我家用我的手机验证码，盗刷现金壹万元，我当天就发现立即报警，后她主动承认是她干的，要我原谅她，她赔就行了，不要告她了。④欠她帮别人购车保险三份，净费7890元，3月份质压保单利息1010元，8月5日前又是1000元左右。综上各项：温菊琼一共欠我人民币伍万伍仟元整，至今一点都没还，现电话不接、微信不回。现申请人民法院强行帮我收回此款原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条三张、还款/续贷收据，欲证明被告向原告出具借条三张，总计借款4万元。帮被告偿还1044.51元、1056.22元的贷款。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告向原告出具借条三份，共计借款40000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方未借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款本金的主张。原告要求被告承担本案诉讼费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告温菊琼于本判决生效之日起10日内返还原告杨德全借款本金40000元；二、驳回原告杨德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告温菊琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  周昌先二〇一九年十二月十二日法官助理余玮书记员张旭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1965号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈维龙，该支行副行长。被告：邓朝晖，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：曲贵龙，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告邓朝晖、曲贵龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓朝晖、曲贵龙共同承担给付邓朝晖名下借款本金265000元、利息31213.52元、滞纳金38633.3元、共计334846.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告向被告邓朝晖发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。同日，被告曲贵龙与原告签订编号2016年宝字007号“信用卡分期保证合同”为被告邓朝晖提供担保。贷款到期后，被告邓朝晖于2017年4月14日偿还本金30000元；于2017年1月27日偿还本金5000元。截止诉前，被告邓朝晖尚欠原告借款本金265000元、利息31213.52元、滞纳金38633.3元、共计334846.82元。被告邓朝晖未按合同约定偿还借款本息，被告曲贵龙未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告邓朝晖的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告邓朝晖的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3161元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月二日书记员  赵玉鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1567号之一 申请执行人：福鼎市恒鑫贸易有限公司，住所地福建省福鼎市富民山庄一期A2幢01号，统一社会信用代码91350982569267180L。 法定代表人：翁秋燕，该公司负责人。 被执行人：福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村，统一社会信用代码913509826719173706。 法定代表人：陈甫颜，该公司经理。 本院在执行××人××贸易有限公司与被××人福建省创恒船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的258430元及利息。在执行过程中，福建省创恒船舶工程有限公司其它系列案申请人申请被执行人福建省创恒船舶工程有限公司破产审查，本院于2019年8月7日将被执行人福建省创恒船舶工程有限公司的执行案件移送破产审查。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初746号原告:刘某，男，1927年7月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李永纯，系辽宁立成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，女，1964年1月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告女儿）。被告:朱某1，男，1978年1月9日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：朱某2，女，1974年7月19日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。原告刘某诉被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李永纯、被告朱某1、朱某2的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人白桂英系夫妻关系。婚姻存续期间，我将位于抚顺市望花区.17平方米房屋，登记变更为白桂英。2016年1月11日，白桂英去世。其长子被告朱某1将原告名下工资卡、银行存单、身份证、被继承人名下的银行存单、理财凭证及产权证等全部拿走并占为己有，并于2016年1月13日、1月16日分别取走原告工资卡里的13400.00元及原告名下存单1000.00元，同时将白桂英名下大约35000元也取走。此外，白桂英生前向原告提出购买一款理财产品（内容是理财人每年存5000.00元，存够五年，满15年后返本利100000.00元），说获利后留作二人养老钱，原告同意并每年拿出5000.00元给白桂英用于购买此产品，共缴纳了5年共计25000.00元，按照理财规定理财人死亡后应返还本金并给付一定利息，但该理财凭证一并被朱某1拿走。原告多次找朱某1解决上述问题未果。原告现年事已高，上述房产系原告唯一住处，该房屋系以白桂英为我养老送终为条件转让给她的，现白桂英却先于我死亡，无法兑现承诺，故来我院告诉，请求依法分割白桂英位于抚顺市望花区的房产及存款及理财产品共计6万元（存款35000.00元，理财产品25000.00元）二被告辩称：原告所说房屋系被继承人白桂英个人财产。被继承人未留有遗嘱应当按照法定继承处理，白桂英第一顺序继承人，即原、被告三人各继承三分之一，因被告朱某2同意其继承份额归朱某1所有，所以该房屋由朱某1继承三分之二。原告所述13400元是由朱某1取走，因为从2014年开始原告与被继承人就由朱某1赡养照顾，在2015年9月被继承人做手术花费近50000元费用，其中原告与被继承人出了24000元左右，被告朱某1先后垫付了26000元、30000元治疗费用。被继承人的丧葬费是由被告朱某1支付的。在被继承人去世后，被告朱某1曾代原告取过13400元，取之后于当晚全部交给刘某，原告考虑到朱某1花费了很多治疗以及处理丧葬的费用，就将其中10000元留给朱某1，自己留了3400元。原告走后半个月，又回到被告家中，说没有生活费，被告又将10000元交付给原告，并又多给了1000元，共计给付原告11000元。关于原告所述理财款，该笔钱是由被告取走，因为该笔费用在被继承人生前已经陈述用于治疗及处理丧葬事宜花销，而且在被继承人办理该份保险时，指定受益人是被告朱某1，否则保险公司不会在第一顺序没有都到场的情况下，将该笔款项支付给被告朱某1，而且该笔款项在朱某1取完之后，已经全部偿还用于治疗白桂英疾病所借款项上，现在已经不存在了；至于原告所述白桂英名下存款一事及8000元现金及借款45000元均不属实。经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被继承人白桂英登记结婚，均系再婚。2011年12月22日，双方签订了《夫妻财产约定协议》，原告刘某将自有位于望花区房屋变更登记为被继承人白桂英单独所有。同日，双方到产权部门办理了房屋登记手续。2016年1月11日，被继承人白桂英因病去世，白桂英，女，1954年1月29日出生，有子女两人，儿子朱某1，女儿朱某2。2016年1月14日，被告朱某1隐瞒白桂英再婚事实，私自将被继承人白桂英人寿保险理赔金26286.65元取走。2016年1月13日至1月16日被告朱某1取走白桂英存款50714.7元。2016年1月13日，被告朱某1取走原告刘某银行账户存款14400元。2016年11月2日，原告刘某以诉称理由诉至本院。庭审中，抚顺市中级人民法院委托抚顺市博元房地产评估有限责任公司对位于望花区房屋进行了评估，评估价值为49064元。朱某2向本院出示说明承诺愿将继承的份额转给朱某1。本院所确认的上述事实，有房屋产权证、公证书、《夫妻财产约定协议》、保险理财产品理赔结果通知、给付转账信息表书、领款声明、银行流水凭证、抚顺市博元房地产评估有限责任公司评估报告及当事人开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人白桂英未留有遗嘱，遗产应按照法定继承，原、被告三人均是第一顺序继承人，有法定继承权。经银行查证被继承人白桂英遗留的存款50714.7元已经由被告朱某1领取，存款时间均在原告刘某与被继承人白桂英婚姻存续期内，属于双方共同财产，该款一半属于原告刘某所有，被继承人白桂英的一半属于遗产，由法定继承人平均继承。被继承人白桂英的保险理赔赔偿款26286.65元，并没指定受益人，而是被告朱某1在隐瞒白桂英再婚事实情况下私自领取，该款项属于白桂英的遗产，也由法定继承人平均继承。被继承人白桂英的房屋经评估鉴定的价值为49064元，被告朱某1不认可，申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持，房屋属于白桂英的遗产，由法定继承人平均继承。对原告刘某、被告朱某1争议的14400元，该款系被告朱某1领取，庭审中，被告朱某1认可从原告工资卡及存折中领取该笔款项，却没有提交证据证明该款项已将偿还给原告刘某，银行流水账显示该款系原告刘某与被继承人白桂英婚姻存续期取得，属于双方共同财产，其中7200元属于白桂英的遗产，由法定继承人平均继承。对被告朱某1辩称的其它花销，因无确凿证据证明，本院不予考虑。综上，白桂英的遗产总值107908元，原告刘某应继承35969.34元，被告朱某1应继承71938.66元，被告朱某1占有原告刘某个人财产32557.35元。考虑原告刘某年事已高，居无定所，房屋应由刘某继承。被告朱某1返还原告刘某19462.69元。因此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条一款、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人白桂英的位于望花区房屋（抚房权证望字第××号）由原告刘某继承；二、被告朱某1返还原告刘某19462.69元；上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、鉴定费800元，计2460元，由原告刘某负担820元、被告朱某1负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 辉人民陪审员 马国玉二〇一九年十二月二十日书 记 员 李春磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12658号原告：重庆银杏光盘有限责任公司，住所地：重庆市经开区丹龙路7号，注册号：500902000008409.诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆简繁律师事务所实习律师。被告:北京鹏达实创科技发展有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座378室，统一社会信用代码9111011656042117XN。法定代表人：袁为明。委托代理人：易燕，北京德和衡律师事务所律师本院在原告重庆银杏光盘有限责任公司诉被告北京鹏达实创科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆银杏光盘有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银杏光盘有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银杏光盘有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4671.83元，由原告重庆银杏光盘有限责任公司负担。审 判 长  谭学兰人民陪审员  刘加强人民陪审员  顾秀英二〇一九年十二月二日书 记 员  王艺姝
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1731号原告：杨晓晓，女，1993年3月24日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住洛阳市老城区。被告：祝杰，女，1958年6月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。被告：刘天军，男，1959年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨晓晓与被告祝杰、刘天军共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓晓、被告祝杰及其委托诉讼代理人赵振忠到庭参加诉讼，被告刘天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告祝杰与被告刘天军共同共有的位于洛阳市××××房产[房产证号：洛市房权证（2003）字第X231496号]；2.将房屋拍卖，所得价款属于被告刘天军份额用于清偿原告杨晓晓的债务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘天军与被告祝杰系夫妻关系。2014年12月4日，秦吉第向原告杨晓晓借款100万元，被告刘天军等人提供担保。借款到期后，秦吉第没有全部偿还，原告杨晓晓向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，法院判决被告刘天军承担连带偿还责任。老城区人民法院于2015年8月20日作出（2015）老民初字第1057-1号民事裁定查封了属于被告祝杰和刘天军共有的位于洛阳市××××房产。被告祝杰向老城区人民法院提出执行异议，老城区人民法院作出（2017）豫0302执异3号执行裁定书驳回了被告祝杰的异议，后被告祝杰又向老城区人民法院提起执行异议之诉。2017年12月20日，老城区人民法院作出（2017）豫0302民初592号民事判决书，判决不得对洛阳市××××房产[房产证号:洛市房权证（2003）字第X231496号]执行；位于洛阳市××××房产归被告祝杰和刘天军共同共有。现该房产是被告刘天军与祝杰的夫妻共同财产，被告刘天军应以其所享有洛阳市××××房产的份额偿还借款，但被告刘天军与祝杰怠于对夫妻财产进行分割，逃避债务，故原告杨晓晓诉至法院。被告祝杰辩称，原告杨晓晓对本案不能提起债权人代位权诉讼，原告杨晓晓没有诉权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债务人怠于行使其到期债权，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定债权人提起代位权诉讼，必须符合四项条件：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债务人怠于行使自己的到期债权；（3）债务人的债权已到期；（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。在本案中，债务人刘天军对被告祝杰没有到期债权，不符合原告杨晓晓行使代位权诉讼法律规定的条件。虽然，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条有“共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，但仅仅限于“析产诉讼”。最高人民法院《民事案件案由规定》明确分家析产是指将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。而本案标的是位于洛阳市××××房产，是被告祝杰与债务人刘天军的夫妻共同财产，不是“析产诉讼”案由中分割大家庭的财产，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。夫妻共同财产的分割是以离婚为前提条件的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，债务人刘天军在与被告祝杰夫妻关系存续期间无权请求分割夫妻共同财产，债务人刘天军自己没有请求分割涉案房产的权利，则原告杨晓晓更没有代位请求分割涉案房产的权利。被告祝杰患有××，基本丧失劳动能力，儿子刘龙虽然已经34岁，但有××史，没有劳动收入，债务人刘天军常年在外颠簸流离，根本没有尽到家庭义务。被告祝杰家庭生活极度困难，而本案标的房产是被告祝杰一家唯一的住房，即使依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，在照顾被告祝杰情况下对该住房进行分割，将使被告祝杰和其患有××的儿子流落街头，造成极不稳定的社会因素。综上，请法院依法驳回原告杨晓晓的起诉。被告刘天军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘天军与祝杰系夫妻关系。2015年8月17日，杨晓晓因与秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进民间借贷纠纷一案诉至本院，在该案诉讼过程中，本院根据杨晓晓的财产保全申请，依法查封了刘天军名下的洛阳市××××房产，该案经过审理，本院于2015年12月11日作出（2015）老民初字第1057号民事判决书，判决：一、秦吉第于判决生效之日起十日内偿还杨晓晓借款本金900000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月9日起至判决确定的付款之日止的利息；二、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进对秦吉第的上述还款义务承担连带清偿责任；三、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进承担保证责任后有权向秦吉第追偿；四、驳回杨晓晓的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，杨晓晓于2016年2月22日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，祝杰对本院查封刘天军名下的位于洛阳市××××房屋提出书面异议。本院于2017年5月9日作出（2017）豫0302执异3号执行裁定书，裁定驳回祝杰的异议。为此，祝杰又于2017年5月22日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2017年12月20日作出（2017）豫0302民初592号民事判决书，判决：一、不得对洛阳市××××房产[房产证号：洛市房权证（2003）字第X231496号]执行；二、位于洛阳市××××房产[房产证号：洛市房权证（2003）字第X231496号]归祝杰和刘天军共同共有。该民事判决书生效后，因刘天军、祝杰怠于分割涉案房产，杨晓晓遂代位提起本案析产诉讼。本院认为，本案系共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，因共同共有人被告刘天军与祝杰怠于分割涉案房产，原告杨晓晓代位提起析产诉讼，符合法律规定，涉案房产应依法予以分割。关于分割方式问题，因本案共有的房产不宜实物分割，故本院确定涉案房产的分割方式以被告刘天军与祝杰各占二分之一份额为宜。关于原告杨晓晓提出的要求将房屋拍卖，所得价款属于被告刘天军份额用于清偿原告杨晓晓的债务的诉讼请求，因属于执行阶段的相关财产处置措施，不符合诉的要件，故本院不予支持。关于被告祝杰提出因被告刘天军未尽到家庭义务、且被告祝杰生活困难分割房产应对其予以照顾的抗辩主张，因本案所涉法律关系为共有物分割，不适用婚姻法的相关规定，故该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝杰与被告刘天军各占洛阳市涧西区芳华西路4幢2-××号房产[房产证号：洛市房权证（2003）字第X231496号]二分之一的份额；二、驳回原告杨晓晓的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告祝杰负担1075元、被告刘天军负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇一九年十二月十日书记员  冯旸
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初943号原告：胡照刚，男，汉族，1972年3月24日出生，住址：安徽省阜南县。委托诉讼代理人：樊媛媛，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大芳，湖北华隽律师事务所律师。被告：姜子友，男，回族，1965年4月27日出生，住址：安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。本院在审理原告胡照刚与被告姜子友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司申请财产保全错误责任纠纷一案过程中，原告胡照刚于2019年12月17日向本院递交申请，要求撤回对被告姜子友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告胡照刚要求撤回对被告姜子友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡照刚撤回对被告姜子友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费11386元，因撤诉减半收取5693元，由原告胡照刚负担。审判长  潘绍龙审判员  杨国峰审判员  熊 靖二〇一九年十二月十七日书记员  汤宇枭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初12479号原告：陆小明，女，汉族，1953年3月8日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码XX。被告：南岸区手拉手婚介服务部，住所地重庆市江北区大溪三村53号1单元3-1，注册号50018610286948。经营者：翁育龙。本院受理的原告陆小明诉被告南岸区手拉手婚介服务部服务合同纠纷一案，原告陆小明于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆小明撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告陆小明负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月二十五日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10191号原告：哈尔滨百盛装饰有限公司，住所地：哈尔滨市道里区河润街56号4-3栋5单元1层3号。法定代表人：张春浩，职务经理。委托代理人：徐娅，该公司项目经理。被告：哈尔滨江舟印刷有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村7栋101室。法定代表人：姜德娟，职务经理。原告哈尔滨百盛装饰有限公司(以下简称百盛装饰公司)与被告哈尔滨江舟印刷有限公司（以下简称江舟印刷公司）合同纠纷一案，本院依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告百盛装饰公司委托代理人徐娅到庭参加诉讼，被告江舟印刷公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告百盛装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款650000元；2.判令被告承担欠付工程款利息（自2016年7月26日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，本公司与被告和哈尔滨臣超印刷有限公司签订债权转移协议，约定由江舟印刷公司偿还臣超公司所欠本公司工程款850000元，协议签订后臣超印刷有限公司与本公司此前所有合同、条款、协议作废。并约定在协议签订7日内江舟印刷公司给付本公司450000元，剩余工程款在35日内结清。至今，合同履行期限已过，江舟印刷公司仅给付本公司200000元，剩余650000元尚未给付，故原告诉至法院。被告江舟印刷公司未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理查明：2016年7月26日，原、被告及哈尔滨臣超印刷有限公司签订协书议，约定由被告替臣超公司偿还欠原告的工程款850000元，在协议签订后7日内，被告给付原告工程款400000元，剩余工程款在35日内结清。协议签订后7日内被告给付原告200000元，剩余650000元至今未付。上述事实，有协议书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告和哈尔滨臣超印刷有限公司签订的协议书合法有效，原应由臣超公司偿还原告的工程款850000元，转移由被告江舟印刷公司代替偿还。各方就还款期限进行了明确约定，但被告并未按时还款，已属违约。原告诉请被告给付尚欠工程款650000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。协议约定付款期限为：协议签订7日内，被告给付原告400000元，剩余工程款在35日内结清。依此计算，被告给付400000元的截止日期为2016年8月2日，被告给付450000元的截止日期为2016年8月30日。虽然协议书中对违约金未作约定，但被告逾期付款必然给原告造成损失，原告诉请被告给付逾期付款违约金，本院予以支持。但原告诉请违约金按月利率2%计算，无证据支持且主张过高。本院认为原告的损失实为资金占用期间的利息损失，故本院酌定将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率，并自每期还款到期次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨江舟印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨百盛装饰有限公司工程款650000元；二、被告哈尔滨江舟印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨百盛装饰有限公司欠付工程款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，其中200000元自2016年8月3日起计算至本项清偿完毕之日止；其中450000元自2016年8月31日起计算至本项清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告哈尔滨江舟印刷有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  谢百玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14577号 原告：谭丰，男，1970年12月30日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帆，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西立耘农业科技股份有限公司，住所地：广西南宁市科园大道52-1号嘉华绿洲2号楼H座1622号，统一社会信用代码:914501000580236273。 法定代表人：冯辉。 被告：海南神农大丰投资有限公司，住所地：海南省海口市海秀路12号万国商厦17楼，统一社会信用代码：91460000578737025D。 法定代表人：曹欧劼。 被告：海南神农科技股份有限公司，住所地：海口市紫荆路2-1号紫荆信息公寓26A，统一社会信用代码：91460000721271695E。 法定代表人：曹欧劼。 本院在审理原告谭丰与被告广西立耘农业科技股份有限公司、海南神农大丰投资有限公司、海南神农科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭丰撤回起诉。 案件受理费9763元（原告谭丰已预交），减半收取4882元，由原告谭丰承担，另一半案件受理费4881元，退回原告谭丰。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林建涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6343号申请人：郭玉珍,女,1961年1月4日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:郭彩凤,河南河阳律师事务所律师。被申请人：河南友好置业有限公司，住所地:河南省焦作市马村区冯营办事处院内。法定代表人:李宝玲。原告郭玉珍与被告河南友好置业有限公司（以下简称友好置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人郭玉珍于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人友好置业公司位于焦作市工业东路北侧百合园二期2号楼一楼西户的房产。申请人郭玉珍以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192019000933的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告郭玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南友好置业有限公司位于焦作市工业东路北侧百合园二期2号楼一楼西户的房产；二、申请人郭玉珍以其与阳光财产保险股份有限公司作中心支公司签订的保单号为1066219192019000933的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费744元，由申请人郭玉珍预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年十二月二十七日书记员  马艳玮
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1025民初1342号原告：胡九成，男，1963年出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被告：周建山，男，1971年出生，汉族，农民，住湖南省临武县。原告胡九成与被告周建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡九成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡九成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡九成撤诉。案件受理费445元，减半收取计223元，由原告胡九成负担。审判员 付 娟二〇一九年十二月十日书记员 陈林辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8762号 原告：郝某某。 被告：赵某某。 原告郝某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、赵某某归还郝某某50000元人民币。事实与理由2018年5月15日，赵某某因工地项目资金紧张向郝某某借50000元用于应急，约定5个月后还清欠款。利息按照我所借款单位(750元一个月)的一倍(1500月)。2018年11月2日归还利息7500元。之后，赵某某以项目没回款为由，拒绝归还。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址邮寄送达诉讼资料，信件以收件地址长期无人等理由退回。因原告现在不能提供被告赵某某的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郝某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月十日 书记员  梁晓珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13247号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王超，男，白族，1991年3月8日出生，户籍地址云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王超的起诉。案件受理费人民币850元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 鸿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4297号申请执行人：襄阳三赢汽车销售服务有限公司。地址襄阳市。法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人：姚云，住襄阳市。被执行人：**伟，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初6048号民事判决书，在执行襄阳三赢汽车销售服务有限公司与姚云、**伟追偿款纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人姚云有鄂F9J906号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姚云鄂F9J906号汽车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年十二月四日书记员  刘运波
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3281号原告：刘超，男，1986年11月27日生，白族，云南省大理市人，个体，住云南省大理白族自治州大理市。被告：段利雄，男，1977年4月7日生，白族，云南省大理市人，户籍地云南省大理白族自治州大理市。原告刘超诉被告段利雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告段利雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金48000元；2.由被告承担按年利率6％计算的逾期利息（自2016年9月4日起至2019年7月7日止共计8064元）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友兼同事关系，被告因资金周转困难于2016年9月1日向原告借款共计48000元，并约定2016年9月4日前偿还全部借款，被告向原告出具了借条，还款期限届满后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今尚未支付。现原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，望法院判如所请。被告段利雄经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告针对上述诉称提交了借条原件一份，证明当时被告找原告借钱，并出具了书面借条。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，至本案裁判时止无在案相反证据予以反驳，本院予以采信。根据原告提供的被告身份证号码，本院依法在云南省政法信息资源共享交换服务平台上调取了被告段利雄的身份信息，原告刘超质证确认系其起诉的被告段利雄本人信息。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友兼同事关系。2016年9月1日被告段利雄向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘超人民币48000元肆万捌仟元整，用于资金周转，经双方协商约定于2016年9月4日前一次性归还，空口无凭，特立此据。借款人：段利雄身份证号：5329011977××××××××电话：159××××7755，2016.9.1。被告段利雄在借款人处、身份证号码、电话、借款时间、借款金额上均捺印。还款期限届满后被告未偿还借款。原告持所诉理由诉至本院。因无法查找被告段利雄下落，本院依法于2019年9月9日在云南法制报上向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票等文书，现公告期限届满，被告段利雄未到庭应诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告出具的《借条》原件予以证实，被告段利雄经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交任何证据对原告主张的债权予以反驳，故对原告主张的债权，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方在借条中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张由被告承担自2016年9月4日起至2019年7月7日止按年利率6％计算的逾期利息共计8064元，未超过法律规定。本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告段利雄于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘超借款本金人民币48,000元，并支付该借款本金自2016年9月4日起至2019年7月7日止按年利率6％计算的逾期资金占用期间利息人民币8,064元，本息合计人民币56,064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告段利雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院审 判 长  赵应梅审 判 员  马 萍人民陪审员  胡翠娥二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏 韬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田庆全，男，1943年8月20日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人:田兴坤，男，1969年3月7日出生，苗族，住贵州省丹寨县。系田庆全之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省麻江县人民政府。住所地：贵州省麻江县杏山镇县府路2号。 法定代表人:夏景桌，该县县长。 一审第三人：张上龙，男，1968年12月25日出生，汉族,住贵州省麻江县。 一审第三人：贵州省麻江县宣威镇卡乌村民委员会。住所地：贵州省麻江县宣威镇卡乌村。 负责人：张品顺，该村委会主任。 再审申请人田庆全因诉贵州省麻江县人民政府（以下简称麻江县政府）土地行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田庆全申请再审称，二审认定其在相关部门调解过程中已经知道被诉土地承包经营权证中登记有争议土地，属认定事实不清。二审未查明有关调解的具体情况，无调解书等证据佐证前述事实。本案系因不动产提起的行政诉讼，田庆全的起诉并未超过二十年的起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案中田庆全提出的诉讼请求为，撤销麻江县政府于1998年为张上龙颁发的NO:0033354号《土地承包经营权证》中关于“塘边”的登记。一审庭审中，田庆全陈述在2000年贵州省麻江县宣威镇卡乌村组织的调解过程中，张上龙向田庆全出示该土地承包经营权证以证明案涉争议地登记在其名下，田庆全看过该土地承包经营权证，并在之后请求行政机关进行处理。据此，田庆全于2000年已知晓被诉土地承包经营权证中记载了有关争议地的内容，其于2017年提起本案诉讼，已超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定驳回田庆全的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，适用于当事人不知道行政行为内容的情形。本案中，田庆全已知晓被诉行政行为内容，故该款规定不适用于本案。田庆全提出本案应适用二十年起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，田庆全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田庆全的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10696号原告:无锡招商城敏一敏饰品经营部，住所地江苏省无锡市招商城M2-019、019-1、020号，统一社会信用代码92320214MA1R47EDXJ。经营者：单明红,该经营部业主。委托诉讼代理人：单敏琴，女，该经营部员工。被告：胡大杰，男，1989年7月13日生，汉族，户籍在浙江省庆元县。原告无锡招商城敏一敏饰品经营部（以下简称敏一敏经营部）与被告胡大杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告敏一敏经营部的委托诉讼代理人单敏琴到庭参加诉讼。被告胡大杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敏一敏经营部向本院提出诉讼请求：胡大杰立即支付货款11940元及逾期付款利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以11940元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：胡大杰经营一家梁溪区乐生活饰品店。2017年开始，胡大杰向敏一敏经营部购买饰品用于销售。双方未签订书面买卖合同，一般是胡大杰到敏一敏经营部拿货后立即付款，有时胡大杰会先拿货销售，于一个月内付清货款。2018年12月29日胡大杰拿货结欠货款2338元，2019年1月18日胡大杰拿货结欠货款13390元，合计15728元，敏一敏经营部给予9.5折优惠后，胡大杰应支付货款14940元。2019年春节后，敏一敏经营部多次向胡大杰催要货款，胡大杰于2019年5月29日支付2000元，余款一直未付。2019年6月15日，胡大杰出具还款计划，确认结欠货款12940元，并承诺于2019年7月15日付清。但胡大杰仅于2019年8月10日支付1000元，剩余款项至今未付，故敏一敏经营部诉至法院。胡大杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，胡大杰出具《还款计划》，载明今本人胡大杰欠招商城敏敏饰品货款人民币12940元，于2019年7月15日前结清货款，中途于2019年7月7日还清6000元整。2019年8月10日，胡大杰向敏一敏经营部支付1000元，剩余款项至今未付。上述事实，有还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，胡大杰与敏一敏饰品店虽未签订书面的买卖合同，但涉案《还款计划》系胡大杰的真实意思表示，表明双方存在买卖合同关系，双方应按约履行合同义务。胡大杰未按约支付价款，应承担违约责任，故对敏一敏经营部要求胡大杰立即支付价款11940元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。胡大杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡大杰于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡招商城敏一敏饰品经营部支付价款11940元及逾期付款利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以11940元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元减半收取为49.5元（无锡招商城敏一敏饰品经营部已预交），由胡大杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡招商城敏一敏饰品经营部。本判决为终审判决。审 判 员  莫 燕二〇一九年十二月二十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执920号申请执行人许常政，男，1961年7月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人谭光银，女，1964年1月3日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，住衡南县。申请执行人许常政与被执行人谭光银、刘星借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许常政于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4279号 申请执行人：陈昊，男，1975年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。 委托代理人：陈玉生，广东宾得律师事务所律师。 被执行人：叶智刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：钟小明，男，1982年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院办理的申请执行人陈昊与被执行人叶智刚、钟小明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初918号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨治华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2839号被执行人：沈银东，男，1990年1月7日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行沈银东罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，于2019年10月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈银东未履行，也未申报财产。本院于2019年10月23日依法对沈银东采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将沈银东纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位500元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，该银行员工。 被告：高胜勇，男，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告高胜勇信用卡纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告高胜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称，被告高胜勇于2011年2月24日在原告处申请办理信用卡普卡一张，卡号为×××，授信额度为2万元。又于2014年3月25日向原告申办了卡号为×××的信用卡金卡，授信额度为2万元。被告高胜勇激活信用卡后，多次消费透支，透支后没有按时还款。截止起诉日卡号为×××透支614.25元；截止起诉之日卡号为×××透支24713.23元，共欠本息合计25327.48元。我行多次催收无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19941.16元、利息5386.32元，合计25327.48元。 被告高胜勇未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2011年2月24日被告高胜勇在原告处申请办理信用卡，卡号为×××，被告高胜勇办理后开始使用该信用卡，截止2018年7月30日被告欠款本金390.96元、利息49.43元、费用173.86元。2014年3月25日被告高胜勇在原告处申请办理信用卡，卡号为×××，被告高胜勇办理后开始使用该信用卡，截止2018年7月30日被告欠款本金19550.20元、利息2275.96元、费用2887.07元。 本院所确认的上述事实有被告身份证明、信用卡申请表、交易明细、账户明细表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告高胜勇申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高胜勇未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息及费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高胜勇偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金19941.16元、利息2325.39元、费用3060.93。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.00元，由被告高胜勇承担。公告费560.00元，由被告高胜勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  王楠 审判员  孙晔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2591号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：游元元，女，1981年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告王鹏、游元元金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余本金562245.02元及至全部借款还清之日止的利息、逾期利息、罚息、复利（至2018年12月24日共计18158.42元）；2.判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实及理由：2016年3月18日原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同第十二条约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，发生违约情况的，贷款人有权按人民银行的规定和借款合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时被告以其购买的位于经济技术开发区的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告已于2016年5月11日向被告发放580,000.00元，履行了合同约定义务，并已办理房屋抵押权预告登记。综上，原告已按合同约定发放贷款，被告未按照合同约定偿还借款及利息，已经构成违约。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月18日原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款580000.00元用于购置房屋，双方在合同中约定借款期限360个月，借款利率以人民银行同期借款利率下浮10%确定。合同第十二条约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，发生违约情况的，贷款人有权按人民银行的规定和借款合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时被告以其购买的位于经济技术开发区的房屋为上述借款提供抵押担保,该抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同签订后，原告已于2016年5月11日向被告发放580,000.00元，履行了合同约定义务，并已办理房屋抵押权预告登记。但被告并未依约还款，至2018年12月24日被告拖欠原告利息、逾期利息、罚息、复利共计18158.42元，尚欠本金562245.02元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款、抵押合同、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约发放贷款，但被告并未依约还款，至2018年12月24日被告拖欠原告利息、逾期利息、罚息、复利共计18158.42元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、逾期利息、罚息、复利一节符合合同约定，对此应予支持；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押为预告登记，虽在相关部门办理了登记，但并不享有优先受偿权，本院对此不予确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、游元元共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行贷款本金562245.02元；二、被告王鹏、游元元共同给付原告截至2018年12月24日的贷款利息（含罚息、复利）18158.42元；三、被告王鹏、游元元自2018年12月25日起至欠款还清之日止，按所签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率给付原告贷款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费13830元（含公告费710元，保全费3520元），由被告王鹏、游元元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月二日书 记 员  陈婉婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2913号被执行人：王磊，男，1988年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行王磊罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初404号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊未履行，也未申报财产。本院于2019年10月23日依法对王磊采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将王磊纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3384号 原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：宋立芬，该公司经理。 委托代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。 被告：贾云强，男，汉族，1994年7月24日生，住长春市宽城区。 原告长春市鑫鸿物业服务有限公司（以下简称“鑫鸿物业公司”）与被告贾云强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，于2019年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿物业公司的委托代理人王也到庭参加诉讼，被告贾云强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 鑫鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用10,270元；2.案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2019年7月18日13时许，被告驾驶小型客车，沿浦东路房地产报院内车位驶出时，车辆右侧与同方向右侧停放在车位内的原告所有的小型客车左前部接触，致原告所有的车辆受损交通事故。经经济技开发区交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。但被告拒绝对原告的车辆损失进行赔偿。为此，诉至贵院，请依法判如所请。 被告贾云强提交书面答辩意见：我尊重法院的判决，但是我有异议，第一，我同意赔偿，但是他没有经过车辆评估检损和定损，私自去维修，换了没有坏的零件，提出异议。第二，他身为华阳奥迪4S店员工，去自己4S店高价格维修自己的车辆，我提出异议。第三，刚开始他提出跟我私了，要我一万元，但是他按照正常修车费用，他车辆一共也就二千元而已，我提出异议。第四，对方车辆没有4S店保险，我提出异议。 经审理查明：2019年7月18日13时00分，被告贾云强驾驶小型客车，沿浦东路房地产报院内车位驶出时，车辆右侧与同方向右侧停放在车位内的李鸾驾驶的小型客车左前部接触，致小型客车受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》认定贾云强负全部责任，李鸾无责任。 事故发生后，李鸾于2019年11月28日已将车辆在长春市华阳汽车贸易有限责任公司修理完毕，该公司并于同日出具结算单及增值税专用发票，产生修车费用10,270元。 另查明：车辆所有人为本案被告鑫鸿物业公司所有。 再查明：原告鑫鸿物业公司当庭放弃贾云强驾驶的车辆保险公司交强险2,000元的赔偿主张。 以上事实，有机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、长春市华阳汽车贸易有限责任公司结算单、修车费增值税专用发票、事故照片、庭审笔录及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。贾云强违章驾驶车辆致李鸾驾驶鑫鸿物业公司所有的车辆受损，其行为已构成侵害原告财产权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。 关于赔偿数额的问题。鑫鸿物业公司为车辆实际所有人，该车辆因此次交通事故产生维修费10,270元，有长春市华阳汽车贸易有限责任公司结算单、修车费增值税专用发票在卷予以证明，根据查明的事实，原告鑫鸿物业公司已放弃贾云强驾驶的吉A5VF57号车辆保险公司交强险2,000元的赔偿主张，视其诉讼权利的放弃，本院予以准许。故原告鑫鸿物业公司要求被告贾云强赔偿修车费用8,270元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾云强未到庭，其在庭审后向本院提出书面答辩意见称同意赔偿，对原告鑫鸿物业公司主张的金额认为过高，但是其未提供任何相关证据予以证明，故本院对上述被告贾云强的抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾云强于本判决生效之日起三日内赔偿原告长春市鑫鸿物业服务有限公司车辆维修费用8,270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元（原告长春市鑫鸿物业服务有限公司已垫付），由被告贾云强承担25元，由原告长春市鑫鸿物业服务有限公司承担62.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十二月九日 书记员 陶海红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3523号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南拾然文化传播有限公司，住所：云南省昆明市五华区华山西路大梅园巷5号9幢1单元5-2号。法定代表人：陈宇雷。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告云南拾然文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南拾然文化传播有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十二月十一日书记员 陈国正