内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5534号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某1，男，1971年7月25日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。经营者：任艳民，男，1982年2月12日出生，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。委托诉讼代理人：董某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人克某（以下简称精恒汽修）承揽合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2、侯某，被上诉人精恒汽修经营者任艳民及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认为精恒汽修的损失是王某1违约造成的，而双方纠纷的产生是由精恒汽修履行合同不符合约定即精恒汽修违约造成。王某1将车辆送往精恒汽修维修前曾对节温器底座进行更换，而精恒汽修对王某1送修的车辆再次更换节温器底座，未按照承揽合同约定履行义务，王某1拒绝支付节温器底座价款60元，并无不当。二、王某1于2017年4月取车时，精恒汽修拒绝还车，王某1只能雇佣其他车辆进行农牧作业。一审诉讼中王某1对其损失已经申请评估，评估价值为19086元，一审判决认定王某1没有证据证明其诉讼请求，明显认定事实错误。2017年至今涉案车辆一直被精恒汽修扣留，王某1三年损失共计57258元。三、债权人在留置债务人的动产时应积极行使留置权，及时告知债务人履行期限，如债务人仍不履行，应及时对留置物进行折价或拍卖、变卖，反之应及时返还留置物。精恒汽修在留置王某1的拖拉机长达三年的时间里，仍未与王某1协商如何处理留置物，存在过错，侵犯王某1的合法权益，应对王某1的合理损失进行赔偿。精恒汽修：王某1的损失是王某1未支付维修费用造成的，与精恒汽修无关。王某1未支付费用，造成根本违约，精恒汽修有权留置车辆。精恒汽修向一审法院起诉请求：判令王某1支付维修费6504元。王某1向一审法院反诉请求：1.要求精恒汽修返还涉案黄金海马354拖拉机；2.赔偿王某1损失24000元。后在庭审中变更第2项诉讼请求为要求赔偿损失19086元。一审法院认定事实：2017年4月份，王某1将其黄海金马354拖拉机送到精恒汽修处进行修理，精恒汽修对该车缸体、曲轴等进行了维修，同时对节温器底座进行了更换，共产生维修费6489元。2017年5月8日，车辆维修完毕后，精恒汽修通知王某1提车，王某1在6月中旬左右到店提车，双方因是否更换节温器底座产生争议，王某1不同意支付维修费，精恒汽车遂将车辆留置。一审法院认为，本案的争议焦点为，一、本诉部分。关于王某1应否支付维修费的问题，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，王某1将其车辆送至精恒汽修处进行维修，精恒汽修以自己的设备、技术和劳力完成维修工作，双方已形成事实承揽合同关系。精恒汽修已按约定履行了维修义务，王某1理应在精恒汽修向其交付工作成果时结算承揽报酬，但其至今未履行给付义务，已构成违约，精恒汽修有权要求其继续支付报酬。根据精恒汽修提交的维修清单，能够确认维修报酬为6489元，王某1应予给付。对精恒汽修诉讼请求超出部分，该院不予支持。王某1主张精恒汽修未更换节温器底座，却向其主张节温器底座的费用，同时维修费用过高，但未提交合法有效的证据予以证明，对其抗辩意见该院不予采纳。二、反诉部分。1.关于精恒汽修应否返还车辆的问题，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”第二百三十六条第一款规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”上述法律赋予了债权人在债务人不履行到期债务时可以留置已经合法占有的债务人动产的权利，但留置财产后应积极行使留置权，及时对留置财产进行折价或拍卖、变卖，反之应将其占有的财产予以返还。本案中，王某1未依约向精恒汽修支付承揽报酬，精恒汽修将其已合法占有的维修车辆留置，符合上述法律规定。但在留置车辆后，精恒汽修未与王某1约定债务履行期间，至提起本诉前，在长达近7个月的时间里，未协商折价或采取拍卖、变卖措施，属怠于行使权利，存在过错，已侵害了王某1的合法权益，故精恒汽修要求其返还车辆的诉讼请求，该院予以支持。2.关于王某1主张的经济损失是否存在，精恒汽修应否赔偿的问题，王某1主张因精恒汽修留置车辆导致其另雇其它车辆进行打草、拉草，但至今王某1未提交其在巴彦查干五大队享有2000亩草牧场使用权的证据，未提交合法有效的能够证明因精恒汽修留置车辆导致其损失的证据，其应承担举证不能后果。退一步讲，如因精恒汽修留置车辆导致王某1另雇其它车辆打草、拉草而支出相关费用的事实存在，但根据王某1及证人的当庭陈述，王某1雇车拉水、打草、拉草主要发生于2017年5月至2017年9月期间，而此期间涉案车辆已由精恒汽修合法留置，即便造成王某1损失，亦因王某1违约所致，后果亦应由其本人承担。故对王某1要求精恒汽修赔偿损失的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：一、王某1于判决生效后立即内给付克某维修报酬6489元；二、驳回克某其他诉讼请求；三、克某于判决生效后立即将涉案车辆黄金海马354拖拉车一辆返还王某1；四、驳回王某1其他诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对王某1提交的克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查委员会出具的证明，因草牧场租赁系发生在合同双方当事人之间的交易事项，嘎查委员会对此进行证明并未附带备案的租赁合同，证明不具有客观性，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：王某1将其故障车辆送至精恒汽修维修，并未向精恒汽修明确维修的具体事项，王某1的该行为应视为其授权精恒汽修根据其专业技术自行检测并修复车辆受损部位。精恒汽修按照交易习惯完成工作，交付工作成果，且精恒汽修提供的修理、修配工作并无明确不合理之处，对此王某1应承担给付报酬的责任。因王某1未履行给付义务，构成违约，精恒汽修依法有权将其已合法占有的维修车辆留置。车辆在法定的留置期间内，王某1多支出的费用系其自身过错造成的损失，应由王某1自行承担。车辆被留置后，王某1既未积极采取措施防止损失扩大，亦未履行给付报酬的义务，由此扩大的损失应由王某1自行承担。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 武学良审 判 员 郭 宇 二○一九年十二月十六日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然