广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1170号 原告：潘伟熙，男，1968年12月30日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖振财，男，1990年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 被告：韦梅丽，女，1987年7月10日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：仇东明，男，1974年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：潘泽，男，1972年6月5日出生，壮族，住广西武宣县。 原告潘伟熙与被告廖振财、韦梅丽、第三人仇东明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，追加潘泽为本案第三人参加诉讼，分别于2019年9月18日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告潘伟熙、被告廖振财及其委托诉讼代理人周瑞体到庭参加诉讼；第二次开庭，原告潘伟熙、被告廖振财的委托诉讼代理人周瑞体到庭参加诉讼；被告韦梅丽、第三人仇东明、潘泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 潘伟熙向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同归还原告人民币240120元(其中债权146000元、利息75920元、违约金18200元)；支付到2019年7月15日止的利息33076元，共计273196元；2019年7月16日起至付清本息之日止的利息按年利率8.7%计算。事实和理由：被告廖振财、韦梅丽因购买韦毅成位于武宣县武国用(2014)第0781号国有土地建房资金不够，要求原告作为担保人，于2014年12月24日向潘泽借款200000元，承诺于2015年1月24日还清，并口头约定按月利率3%计算利息。被告廖振财借款后，至2015年5月6日止，已归还潘泽借款本金80000元及约定的相应利息。由于被告不按约定期限向潘泽归还借款本息，经潘泽及原告多次催款，被告廖振财、韦梅丽于2015年4月21日作出承诺，若2015年4月25日无法还清债务，自愿将抵押物【武国用(2014)第0781号国有土地及房屋】给潘泽及担保人变卖抵债。到期后，被告仍不还款。为尽快偿还潘泽的借款本息，2015年5月7日两被告与原告签订了协议书，自愿用购买的武国用(2014)第0781号国有土地及已建成的房屋作为反担保，要求原告作为他们的借款保证人向仇东明借款120000元，用于归还被告尚欠潘泽的借款本金。2015年8月7日借款到期后，被告未按期还款。仇东明要求原告承担保证责任还款，被告也要求原告借钱来归还，并愿意按月利率2%支付利息给原告。原告无奈向武宣县农村信用社贷款100000元及多次向他人借款46000元归还给仇东明借款本息，截止于2015年10月16日，原告代被告向仇东明归还借款本息共计146000元。由于被告的过错和违约，导致原告代被告归还仇东明本息146000元及偿还武宣县农村信用社近3年的利息共18576.65元，偿还向他人借款46000元近4年的利息42320元，共计60896.65元。为了明确被告所欠原告的款项及还款期限，2017年12月15日，原、被告签订保证责任债权债务确认合同，约定被告应付给原告的款项、还款期限及违约责任等。合同签订后，经原告多次催款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 廖振财辩称，请求裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告没有主体资格；2.答辩人和仇东明之间不存在任何借贷关系，借条是原告杜撰的虚假合同。答辩人从不认识仇东明，也未见过仇东明，更不存在和仇东明借过钱的事实。主合同不存在，就不存在追偿权纠纷。本案唯一的法律关系是答辩人和潘泽之间曾存在过200000元的借贷关系，但原告的诉讼请求中并没有潘泽，且答辩人与潘泽的借款协议并没有约定利息。庭审中，被告认可原告已代还清潘泽的借款。 韦梅丽、仇东明、潘泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：土地使用权转让变更协议、韦毅成出具的收条(韦习坚代)、2014年1月21日广西农村信用社转账业务凭证、武国用(2014)第0781号国有土地使用证、借条(仇东明)、协议书(2015年5月7日)、借条(潘泽)、2014年12月25日广西农村信用社转账业务凭证、协议书(2014年12月25日)、承诺书（2015年4月21日）、仇东明出具的收条、2015年10月16日广西农村信用社转账业务凭证、保证责任债权债务确认合同、广西农村信用社个人借款合同（2015年10月15日）、广西农村信用社借款借据、广西农村信用社个人借款合同（2016年10月28日）、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，补充提交了活期存款历史明细查询。被告未提交任何书面证据。被告对仇东明出具的收条的真实性有异议外，对原告所提交的其他证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理期间，本院依法调取潘伟熙名下的账户21×××55、仇东明名下的账户62×××46、潘泽名下的账户62×××12从2014年1月1日至2015年12月1日的流水账，同时对潘泽进行调查，并作了调查笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖振财与被告韦梅丽系夫妻关系。2014年12月24日，被告廖振财向第三人潘泽借款200000元，约定借款期限为1个月（2014年12月24日-2015年1月24日），原告潘伟熙作为担保人。借款期限届满后，被告廖振财归还了部分本金和相应期限的利息。为还清潘泽的欠款，2015年5月7日被告廖振财向第三人仇东明出具借条，约定向仇东明借款120000元，借款期限为5个月（2015年5月7日-10月7日），由潘伟熙承担连带保证责任，廖振财、韦梅丽自愿用已购买的武国用(2014)第0781号国有土地及已建成的房屋作反担保，潘伟熙、廖振财、韦梅丽于2015年5月7日签订协议书。同日，仇东明将廖振财的借款通过转账的方式转给潘伟熙114000元，潘伟熙于2015年5月8日、9日分别转给潘泽各50000元。被告廖振财与第三人潘泽之间的借贷已还清。被告与第三人仇东明的借款到期后，2015年10月16日，潘伟熙通过转账代偿借款本息共计人民币123000元给仇东明。2017年12月15日，廖振财作为甲方、潘伟熙作为乙方签订保证责任债权债务确认合同，双方确认：一、原告为被告代偿仇东明的债权本息人民币146000元；二、原告为被告代偿时对外借款产生的利息为75920元(146000元×2%×26个月)；三、被告支付给原告违约金18200元；四、被告承诺按以下时间归还原告代偿的债务及利息、违约金：2018年1月30日前归还146000元、3月30日前归还75920元、6月30日前归还18200元；五、被告未按期归还代偿债务，以240120元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付利息给原告。双方约定的还款期限届满后，被告至今未偿还，原告诉至本院。 另查明，原告与被告廖振财因廖振财办理不动产过户时相识后成朋友关系，原告与潘泽系同胞兄弟，原告与仇东明系朋友关系。被告廖振财与潘泽、仇东明不认识，也未见过面。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人履行保证债务后，请求作为债务人的被告偿还其代偿款，故本案为追偿权纠纷。现原告已履行了保证责任，其有权向被告追偿，故原告的主体资格适格。被告向第三人仇东明借款120000元，借期5个月，自借款之日(2015年5月7日)至原告代偿之日(2015年10月16日)止，该借款予以支持的利息应为19440元（120000元×月利率3%÷30天×162天）。原告主张代被告向仇东明偿还借款本息146000元，虽有被告廖振财的签字追认，但部分利息明显过高不符合法律规定，故原告代被告偿还的本息，本院予以支持的是139440元。 关于原告主张的利息问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，自原告代被告承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系。原告主张利息应以146000元为基数以年利率24%计算利息后计入本金再计算利息，不符合法律规定，故双方约定以代偿的本息146000元计算所产生的利息75920元，超出法律关于最高年息24%的规定，本院予以调整，应以最初的本金120000元为基数计息，原告与被告廖振财约定的利息的合法部分为:120000元×月利率2%×26个月=62400元，超出部分不予支持。按原告与被告廖振财约定，若被告未能按期还款，自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付利息。而原告将未到期的利息提前约定到期未能偿还则另计算利息没有法律依据，故合法的利息应以双方确认的最初本金120000元为基数，从2018年1月31日起按年利率8.7%计算利息至还清本息日止。原告的请求不符合法律规定的部分不予支持。 关于原告主张的违约金问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张逾期利息，又主张违约金，因逾期利息已按年利率24%计算，原告再主张违约金，总计已超过年利率24%，故原告主张违约金18200元，不符合法律规定，本院不予支持。 被告廖振财向仇东明借款时，系在被告廖振财、韦梅丽夫妻关系存续期间，借款后，被告廖振财、韦梅丽与保证人潘伟熙还签订了协议书，证明被告韦梅丽对廖振财借款及原告担保是知晓并认可的，故对原告要求被告韦梅丽承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖振财、韦梅丽于判决生效之日起三十日内支付原告潘伟熙代偿款139440元； 二、被告廖振财、韦梅丽于判决生效之日起三十日内支付原告潘伟熙代偿时对外产生的利息62400元； 三、被告廖振财、韦梅丽于判决生效之日起三十日内支付原告潘伟熙利息(利息以120000元为基数，从2018年1月31日起按照年利率8.7%计算至还清本息之日止)； 四、驳回原告潘伟熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，由被告廖振财、韦梅丽负担3622元，由原告潘伟熙负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何基挑 审 判 员  陆华停 人民陪审员  何开帝 二〇一九年十二月九日 法官 助理  覃小妮 书 记 员  黄世安 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。