陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初707号 原告：代思，女，生于1993年8月6日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，生于1964年12月28日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李定文，男，生于1969年1月3日，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建华的内弟。 原告代思与被告张建华因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月7日7时45分许，原告驾驶两轮电动车行驶在勉县XX镇XX村XX组XX公路交叉路口时，被被告驾驶的无号牌三轮载货摩托车碰撞，造成交通事故，原告在事故中受伤，电动车受损。事发后原告被送往勉县医院住院治疗47天，支出医疗费1613.9元。诊断为：右侧髋臼后壁骨折，右手第一掌骨基底部骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤，上门齿残冠，下门齿冠折。2018年10月19日，勉县交警队对本次事故作出事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。2019年2月18日，陕西蓝图司法鉴定中心对原告的受伤程度予以鉴定，意见为：被鉴定人代思右髋臼后壁骨折，右髋功能丧失达40％，构成十级伤残，牙齿损伤修复费用评估为28000元。期间经协商处理未果，原告的合法权益受到侵害。另外被告驾驶的无号牌三轮摩托车属其所有，未投保交强险和第三者商业险。故诉至人民法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费29613.9元、住院伙食补助1410元、营养费940元、误工费16637元、护理费5640元、残疾赔偿金84210.8元、鉴定费1800元、交通费500元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计144751.7元。 被告辩称：对原告因本次交通事故受伤及事故认定书无异议。事故发生后，原告住院治疗期间的医疗费22000余元均由被告支付，被告还和原告一起请专家看片、问诊，原告的伤情能够恢复，不构成伤残，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的各项损失过高，证据不足，其中医疗费应该提交完整病历资料，且后续治疗费过高，鉴定人未出庭说明情况；住院伙食补助费和营养费无异议；原告住院47天，由被告的女儿护理了22天，后由被告请护工护理25天，不应再赔偿护理费；误工费证据不足，标准过高且只能按住院时间计赔；精神损害抚慰金没有依据，不应承担；交通费原告必须提供相应票据；电动车损失证据不足。鉴定费、诉讼费用被告不承担。 经审理查明：2018年10月7日7时45分许，被告张建华驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿勉县XX镇XX村XX组XX公路由西向东行驶至该路段的交叉路口，XX公路由北向南原告代思驾驶的两轮电动车碰撞，致原告代思受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告张建华驾驶车辆逃逸现场，当日19时被公安机关查获。勉县公安局交通警察大队于2018年10月19日作出《勉公交认[2018]第YB267号道路交通事故认定书》认定：张建华负该起事故的全部责任，代思无责任。事发后，原告随即被送往勉县医院治疗，被诊断为：右侧髋臼后壁骨折，右手第一掌骨基底部骨折，头皮血肿，残根，冠折，多处软组织挫伤。原告住院治疗47天后于同年11月23日出院，产生的医疗费用全部由被告支付，出院医嘱：继续维持休息2周，在床上行双下肢功能锻炼，避免下地负重活动；2周后来院复查右髋部CR，根据复查情况决定下一步功能锻炼情况；继续口服“迈之灵”抗凝治疗；患者残根、冠折，按五官科会诊意见执行，定期专科复查，治疗；不适随诊。后原告于2018年11月26日至12月11日在汉中市口腔医院对受损牙齿进行门诊治疗，支出门诊费共1463.9元。原告于2019年2月18日经陕西蓝图司法鉴定中心《陕蓝司鉴中心[2019]法医鉴字第B19号司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人代思右髋臼后壁骨折，右髋功能丧失达40％，构成十级伤残；2、被鉴定人代思还需择期接受21牙齿种植修复术，后期种植修复费用合计约20000元人民币，11、12牙齿需接受烤瓷全冠修复，后期烤瓷全冠修复费用合计约8000元人民币。原告为此支出鉴定费1800元。双方协商未果，原告遂诉至本院，同时提出上述诉讼请求，被告以前述理由答辩。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 审理中，被告对原告在陕西蓝图司法鉴定中心鉴定的十级伤残鉴定意见提出异议，并于2019年6月20日向本院书面申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。经本院依法移交、汉中市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年10月16日作出《陕美法司[2019]临鉴字第1763号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代思的损伤尚不构成伤残。被告对此预支鉴定费1680元。原告并要求增加重新鉴定期间的交通费800元、住宿费360元，共1160元；被告认为原告该费用及被告因此支出的交通费和住宿费1100元也应由原告承担，同时自己垫付的鉴定费1680元也应由原告承担。同时，原告放弃主张残疾赔偿金84210.8元。 另查明：被告张建华在事故中驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险和商业险。原告在住院治疗期间的全部医疗费用、在陕西佰美法医司法鉴定所重新鉴定期间的检查费用全部由被告支付；原告在勉县医院住院治疗期间，被告的女儿于2018年10月9日早晨到医院开始对原告进行护理，后有5天因故未对原告进行护理，10月30日开始由被告支付工资聘请护工护理原告25天至出院，出院时被告又支付给原告出院后10天的护理费用；原告认为被告的女儿到医院的2天并未对其护理，且住院期间其丈夫也全程参与护理，认为被告应赔偿其丈夫护理的费用。原告受损的电动车至今未进行维修，也未经相关单位进行定损、评估损失。 上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、原告户口本复印件、被告的户籍证明，《勉公交认[2018]第YB267号道路交通事故认定书》，勉县医院的诊断证明书、住院病案、汉中市口腔医院诊断证明和门诊费票据，勉县张强口腔诊所收款收据，《陕蓝司鉴中心[2019]法医鉴字第B19号司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《陕美法司[2019]临鉴字第1763号法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票，西安瑞玺电气工程有限公司证明等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告张建华驾驶正三轮载货摩托车与原告代思驾驶的两轮电动车碰撞，致原告代思受伤，两车受损，造成交通事故，经勉县交警大队事故认定张建华负全部责任，代思无责任。该事故认定各当事人均无异议，本院予以确认。我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张建华既是本次交通事故的直接过错侵权人，又未依法对其所有的机动车投保交强险，也未投保商业险，故对原告要求被告赔偿自己经济损失的诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定。 原告的伤情经《陕美法司[2019]临鉴字第1763号法医临床司法鉴定意见书》最终鉴定为原告该损伤不构成伤残，双方当事人均无异议，本院予以确认，原告在审理期间放弃主张的残疾赔偿金84210.8元本院予以准许。《陕蓝司鉴中心[2019]法医鉴字第B19号司法鉴定意见书》中，关于鉴定原告构成十级伤残的意见，因与重新鉴定的最终意见不符，本院不予采纳；关于鉴定原告牙齿修复后续治疗费约28000元的意见，虽然被告对该鉴定意见也提出异议，但其既未提交其他相反证据予以证明，其又未在对原告的伤残等级申请重新鉴定时对此申请重新鉴定，同时被告也未在举证期限内另行申请对此重新鉴定或申请鉴定人员出庭作证说明情况，而该鉴定意见鉴定程序合法，结论客观、公正，具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定中的相关内容，本院依法予以确认，故对被告关于后续治疗费的辩解意见本院不予采纳。原告主张门诊费1613.9元，被告认为证据不足；对于其中原告出院后在汉中市口腔医院门诊治疗支出门诊费1463.9元，虽然原告未提交相应病例，但该门诊费发票均系医院出具的正式发票，检查治疗的项目也均与治疗牙齿有关，也符合勉县医院“定期专科复查治疗”的出院医嘱，故该门诊费1463.9元本院予以确认；而原告提交在勉县张强口腔诊所的160元收款收据并非正式医疗费票据，原告也未提交相应的病例或处方，该费用的真实性、合理性，因无法核实本院不予认定。原告主张住院伙食补助1410元、营养费940元符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张误工费16637元，被告认为该标准过高且只能按住院时间计赔，因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，其要求误工时间计算至定残前一日共131天明显不符合法律规定，但结合“继续维持休息2周，在床上行双下肢功能锻炼，避免下地负重活动”的出院医嘱，原告在住院治疗47天及出院后两周无法劳动是客观事实，其误工时间应据此计算为61天；虽然原告提交西安瑞玺电气工程有限公司证明主张其月工资2800元，但原告并未提交相应的用工合同及财务工资表，其工资的真实性因证据不足本院无法确认，本院结合原告的具体情况及本地经济生活水平酌情确定原告的误工费按80元/天计赔，即误工费为4880元。原告以其丈夫全程护理主张护理费5640元，被告认为对原告的护理全部由其女儿和其聘请的护工进行，不应再赔偿护理费。因原告住院病案中没有特别医嘱需要二人护理，故应按一人护理原告计赔护理费，而被告也按原告要求安排专人由其女儿及聘请的护工对原告护理共40天，原告再主张该40天的护理费用属于重复计算本院不予支持；剩余7天被告未对原告提供护理，护理费本院确认为700元；被告支付给原告出院后10天的护理费用系双方自愿协商行为，不影响原告向被告主张该7天的护理费。因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，且重新鉴定的意见本院予以采纳，故被告因申请重新鉴定向陕西佰美法医司法鉴定所预交的鉴定费1680元及原告向陕西蓝图司法鉴定中心支付涉及“伤残等级”的鉴定费用均应由原告自行承担；陕西蓝图司法鉴定中心关于原告“后续治疗费”的鉴定意见本院依法予以采纳，该项目的鉴定费理应由被告予以赔偿；原告向陕西蓝图司法鉴定中心支付的鉴定费1800元，鉴定事项为“伤残等级”和“后续治疗费”二项，而该1800元鉴定费发票中并未对“伤残等级”和“后续治疗费”二项费用分项注明，故本院对该两项的鉴定费用酌情确认为各900元。原告主张交通费500元，但其未提交相关票据，也未对详细构成进行合理说明，而原告因伤治疗必然会支出一定的交通费，本院结合原告的实际治疗情况酌情确认为200元。原告主张电动车损失费2000元，但该车至今未进行实际维修，也未经相关单位进行定损、评估损失，而原告当庭陈述修理费需要约1200元，但也未提交相应证据，故原告主张2000元损失证据不足，本院不予支持，原告应对此承担举证不能的不利后果，原告可在有相应证据后另行主张。原告还主张精神损害抚慰金2000元，但因其伤情未构成伤残等级，原告也未提交证据证明其精神确实受到严重损害的相关证据，故对精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张重新鉴定期间的交通费和住宿费共1160元，因其伤情经重新鉴定不构成伤残，故原告因重新鉴定支出差旅费的风险亦应由其自行承担，对原告该主张本院不予支持；被告对其因重新鉴定支出的交通费和住宿费1100元要求原告承担，但因被告未提交任何相应的差旅费票据，故对被告该主张本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张建华除已支付的费用再赔偿原告代思因本次交通事造成的经济损失医疗费29463.9元（含后续治疗费28000元）、误工费4880元、住院伙食补助1410元、营养费940元、护理费700元、鉴定费900元（陕西蓝图司法鉴定中心关于“后续治疗费”的鉴定费）、交通费200元，共计38493.9元，扣除被告张建华已经垫付重新鉴定的鉴定费1680元后，再实际支付36813.9元。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。 二、驳回原告代思的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元减半收取610元，由原告代思负担453元、被告张建华负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃柳