天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8950号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路14号。法定代表人：梁振华，总经理。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被告：北京小吾餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1333。法定代表人：齐萱，总经理。委托诉讼代理人：王侃，男，该公司业务经理。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告北京小吾餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司的委托诉讼代理人薛旸、被告北京小吾餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津利堡消防装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的消防工程款38000元及逾期付款利息（自2017年4月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月与被告签订建设工程施工合同，合同约定原告承包天津津汇广场商场3F-08小吾厨房消防系统改造工程。约定合同价款95000元（包工包料）。约定付款方式：合同签订后，七日内甲方按工程造价60%，计人民币57000元，支付给乙方；待消防检查报告出具前7日内一次性付清余款38000元。涉案工程于2017年4月19日通过第三方检测。原告就付款事宜多次催促被告履行付款义务，均未果。综上，为维护原告合法权益恳请法院支持原告诉请。北京小吾餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的建筑消防设施竣工检测报告不合格。依据是天津市和平区公安消防支队向被告出具了建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书，综合评定该工程竣工验收消防备案检查不合格，其中存在建筑消防设施检测报告未涉及可燃气体系统的问题，被告认为可燃气体报警系统包括在自动火灾报警系统范围内，原告未完全履行合同义务，经消防局两次检测均不合格，因此被告不同意支付剩余的工程尾款38000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月8日签订天津市小型建设工程施工合同（JF-2001-015），工程名称：天津津汇广场商场3F-08小吾厨房消防系统改造工程。工程地点：天津市和平区南京路189号。承包范围：火灾自动报警系统、自动喷淋灭火系统。承包方式：包工包料。工程造价95000元。合同约定工程期限为：2016年11月15日开工，2016年12月1日竣工。合同第六条约定了价款支付与调整：合同签订后，按天津市有关文件规定，七日内被告按工程合同造价60%，计人民币57000元整，支付给原告；待消防检测报告出具前七日内一次性付清剩余40%消防工程款，计人民币38000元整。原被告均在合同上加盖公章确认。合同签订后，被告于2016年12月9日支付原告工程款57000元。剩余38000元工程款未予支付原告。2017年4月18日，案外人天津铭盛机电设备检测服务有限公司对天津津汇广场商场3F-08小吾厨房店铺消防系统改造工程进行竣工前检测，建筑消防设施列表包括：火灾自动报警系统、消火栓和消防炮，自动喷水灭火系统，机械排烟系统，应急照明和疏散指示标志，应急广播系统。检测项目应与委托合同一致。案外人天津铭盛机电设备检测服务有限公司于2017年4月19日出具津消检字2016-6514号建筑消防设施竣工检测报告，检测结论为：经对北京小吾餐饮管理有限公司委托的天津津汇广场商场3F-08小吾厨房店铺消防系统改造工程的建筑消防设施按GA503-2004《建筑消防设施检测技术规程》和现行规范进行检测，检测结果为：合格。天津市和平区公安消防支队于2017年8月26日出具和公消峻查字［2017］第0027号建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书；于2018年1月9日出具和公消峻查字［2018］第0001号建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书，载明被告向该支队备案的北京小吾餐饮管理有限公司工程（备案凭证文号：和公消竣备字［2017］第0201号）工程地址位于天津市和平区，经审查资料及现场检查测试，综合评定该工程竣工验收消防备案检查不合格。主要存在以下问题：1、建筑消防设施检测报告未涉及可燃气体系统。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用的原则按照协议约定全面履行各自的义务。合同明确约定了工程造价95000元及工程款的支付条件：合同签订后，按天津市有关文件规定，七日内被告按工程合同造价60%，计人民币57000元整，支付给原告；待消防检测报告出具前七日内一次性付清剩余40%消防工程款，计人民币38000元整。原告依约进行消防系统改造，且案外人天津铭盛机电设备检测服务有限公司进行了竣工前检测，并于2017年4月19日出具了建筑消防设施竣工检测报告，结果为合格。鉴于被告向原告已支付工程款57000元，现原告请求被告支付拖欠原告的工程款38000元于法有据，本院予以支持。对被告提出由第三方出具的建筑消防设施竣工检测报告需要被消防局认可并验收合格才能付清原告工程余款38000元的抗辩意见，既没有合同约定，且与合同约定的38000元工程款支付条件不符，本院不予采信。合同明确约定原告承包的工程范围为火灾自动报警系统、自动喷淋灭火系统，被告抗辩称可燃气体系统为火灾自动报警系统的组成部分，据此认为原告施工的工程不合格，未提供相应证据予以证明，本院对被告的该抗辩意见亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，原告主张被告支付工程款38000元的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应自2017年4月19日至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本案中，原告主张的上述工程款的逾期利息应分段计算，2017年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告北京小吾餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津利堡消防装饰工程有限公司支付工程款38000元及逾期付款利息（自2017年4月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告北京小吾餐饮管理有限公司负担。（被告北京小吾餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇一九年十二月三十日书记员  李师慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。