江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2775号 原告：王慧芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：杨广政，男，1966年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市新长驾驶员培训有限公司，住所地淮安市淮安区新长铁路淮安市货运东站院内。 法定代表人：杨金桂（营业执照登记的法定代表人）。 被告：杨金桂，女，1963年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王慧芳与被告杨广政、淮安市新长驾驶员培训有限公司（以下简称驾驶员公司）、杨金桂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳及其委托诉讼代理人王立存、被告杨广政、杨金桂、被告驾驶员公司的法定代表人杨广政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王慧芳向本院提出诉讼请求:请求判令，1、三被告共同向原告支付工人工资及材料费合计256760元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息；2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：1、2015年5月份新长驾校场地建设施工，被告杨广政让原告组织人员对场地内的部分工程进行施工，同时负责采购部分施工材料。2016年12月9日原告和被告杨广政经过结算，被告尚欠原告工人工资及材料费359260元，并由被告杨广政向原告出具欠据一份，“欠据，新长驾校欠到王慧芳工人工资款及材料费合计叁拾伍万玖仟贰佰陆十元整（今年2017年春节还壹拾万元整），此据，欠到人杨广政，二0一六年十二月九日，附注：另三份账单另行合计结算”。在2017年1月份至2019年4月份被告先后五次向原告支付102500元，尚有256760元未支付。2、原告无资质做被告的工程。 被告杨广政辩称，1、原告陈述的工程工资款、材料款当时是属实的，但是我没有一次性给10万元原告。原告是陆续支付的，金额在21万元。2、被告驾驶员公司附属设施是交付原告施工，但是所有支出的费用都是不定期分期支付的。3、2016年12月9日经过结算，我还欠原告款项359260元，已经给付原告213394元。 被告驾驶员公司辩称，开始办驾校的时候，我都没有问，我什么都不知道。原告陈述的我不知道。 被告杨金桂辩称，1、原告据以主张权利的依据是被告杨广政出具给原告的欠条，该欠条项下，是否存在着真实的权利和义务关系，答辩人不知情，其与答辩人没有法律上的利害关系。2、新长驾校是个独立的法人，对外具有承担民事义务的能力。原告主张权利的依据中，既没有新长驾校的印章也没有新长驾校法定代表人的签字，所以，原告主张的本案债务与新长驾校无关。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年3月13日，被告驾驶员公司成立。类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：杨金桂。 1997年2月28日，被告杨广政、杨金桂登记结婚，2010年7月5日，双方登记离婚。 2016年11月11日，被告杨广政、杨金桂登记结婚（复婚），2018年4月3日，本院作出（2017）苏民0803民初6788号民事调解书，载明：1、原告杨金桂与被告杨广政自愿离婚；2、原、被告投资淮安市东方驾驶员培训学校和淮安市新长驾驶员培训有限公司的股权归被告杨广政所有，因投资而产生的债务亦由被告偿还；3、原、被告除投资二驾校的债务外，各自经手的债权、债务，各自享有、承担等内容。 2、2015年5月底，被告杨广政建被告驾驶员公司，将下水道、路牙、坡道、地板砖发包给原告承建，被告杨广政给付原告工资、材料款。2015年6月案涉开工。2016年9月案涉工程竣工，原告将工程交给被告杨广政。2016年12月9日，原告和被告杨广政进行结算，被告杨广政出具欠据一张给原告，载明，欠据，新长驾校欠到王慧芳工人工资款及材料费合计人民币叁拾伍万玖仟贰佰陆拾元整。￥359260元。（今年2017年春节还壹拾万元整）。此据，欠到人：杨广政，二0一六年十二月九日01:05分。附注：另三份帐单另行合计结算。 3、2019年4月22日，被告杨广政给付原告工程款5000元。2017年1月23日，被告杨广政给付原告工人工资、材料50000元。2018年6月21日，被告杨广政给付原告工人工资18000元。2018年7月30日，被告杨广政给付原告工人工资19500元。2018年7月14日，被告杨广政给付原告工资10000元。 2017年1月28日，原告出具欠条给被告杨广政，载明，欠14000元，从工人工资及材料费扣。 2018年2月15日，被告杨广政分别微信转帐给付原告工人工资款及材料费10000元、5000元。 2018年12月30日、2019年3月26日，被告杨广政分别微信转帐给付原告工人工资款及材料费1000元、500元。 4、被告杨广政提供2018年11月14日收据载明，纳税人名称：王慧芳，税种：养老保险。金额：7050元；2015年7月24日收据载明，缴费人：王慧芳，险种：养老。金额：5184元；2017年11月20日收据载明，纳税人名称：杨广政，税种：养老保险。金额：6180元；2016年12月22日收据载明，纳税人名称：王慧芳，税种：养老保险。金额：5760元。 被告杨广政提供2016年12月28日的声明，证明原告带两个学员，没有交费，应由原告缴纳8220元。 被告杨广政提供其制作的清单，被告杨广政陈述，清单上第11-14项款项计46500元，是我支付给送砖头、砂石、电工、钢模、小孩上学。该款项应当由原告支付给他们。2016.12.9，我写欠据时将该款项写给原告，该欠据中包括该款项。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的注册登记信息、营业执照复印件，婚姻登记信息、欠据等证据，被告杨广政原告提供的收条、欠条、微信转帐记录、收据、声明、清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告杨广政将被告驾驶员公司的下水道、路牙、坡道、地板砖发包给原告承建，原告没有建筑施工企业资质，双方签订的协议无效。 被告杨广政主张2018年11月14日其替原告垫付的养老保险7050元，原告认为2018年11月14日缴纳养老保险金因为原告与被告之间的特殊关系，被告应当为原告缴纳的养老金。本院认为，2018年11月14日被告杨广政替原告垫付养老保险7050元发生在2016年12月9日原告和被告杨广政进行结算以后，原告应返还给被告杨广政。 被告杨广政主张2015年7月24日其替原告垫付的养老保险5184元。原告主张其在被告处工作，被告应为原告缴纳养老金。本院认为，原告的主张无事实依据，不予确认，2015年7月24日被告杨广政替原告垫付的养老保险5184元发生在2016年12月9日原告和被告杨广政进行结算以前，被告杨广政主张的理由不成立，不予支持。 被告杨广政主张2017年11月20日其替原告垫付的养老保险6180元，原告认为2017年11月20日的缴款凭证纳税人名字是杨广政，不予认可。本院认为，被告杨广政提供的2017年11月20日税收缴款书上纳税人名称是杨广政，被告杨广政主张的无事实依据，不予支持。 被告杨广政主张2016年12月22日其替原告垫付的养老保险5760元。原告主张其在被告处工作，被告应为原告缴纳养老金。本院认为，原告的主张无事实依据，不予确认，2016年12月22日被告杨广政替原告垫付的养老保险5760元发生在2016年12月9日原告和被告杨广政进行结算以后，原告应返还给被告杨广政。 被告杨广政主张原告带两个学员，没有交费，应由原告缴纳8220元。原告不予认可。因被告杨广政没有提供充分、有效证据证明其主张成立，本院不予认定。 被告杨广政主张清单中第11-14项款项计46500元，2016.12.9，我写欠据时将该款项写给原告，该欠据中包括该款项。原告认为清单系被告杨广政自行制作，不予认可。因被告杨广政没有提供充分、有效证据证明其主张成立，本院不予认定。 2016年12月9日，原告和被告杨广政经结算，被告杨广政欠原告工人工资款及材料费359260元。被告杨广政于2019年4月22日，2017年1月23日，2018年6月21日，2018年7月30日，2018年7月14日分别给付原告工人工资款及材料费计102500元；2017年1月28日，原告出具欠条给被告杨广政表示，欠14000元，从工人工资及材料费扣；被告杨广政于2018年2月15日、12月30日、2019年3月26日分别微信转帐给付原告工人工资款及材料费10000元、5000元、1000元、500元；原告应还返给被告杨广政养老保险7050元、5760元，本院确认被告杨广政欠原告的工人工资及材料费213450元（359260元-102500元-14000元-10000元-5000元-500元-1000元-7050元-5760元）。 原告主张要求被告杨广政、驾驶员公司、杨金桂共同给付工人工资及材料费213450元。2016年9月案涉工程竣工，原告将工程交给被告杨广政，应视为案涉工程验收合格，原告要求被告给付工人工资及材料费，予以支持。被告杨金桂、杨广政投资淮安市新长驾驶员培训有限公司；被告杨广政因建被告驾驶员公司将案涉工程发包给原告承建；原告和被告杨广政对案涉工程价款进行结算时，是发生在被告杨金桂、杨广政婚姻关系存续期间内，三被告应承担给付原告工人工资及材料费213450元的民事责任，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。 原告主张要求三被告共同向原告支付工人工资及材料费213450元的利息，从起诉之日起至清偿完毕止，按照年利率6%的标准。本院认为，原告要求三被告给付案涉工程的利息，符合法律规定，予以支持，应以213450元为基数，从2019年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨广政、淮安市新长驾驶员培训有限公司、杨金桂在本判决生效后十日内给付原告王慧芳工人工资及材料费213450元和利息（利息计算方法为，以213450元为基数，从2019年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151元（原告已预交5151元），由原告王慧芳负担869元，被告杨广政、淮安市新长驾驶员培训有限公司、杨金桂负担4282元。保全费1804元，由原告王慧芳负担188元，被告杨广政、淮安市新长驾驶员培训有限公司、杨金桂负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  贾杨忠 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 迟