安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11494号 原告:陆应奎,男,1968年12月6日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 被告:陆胜,男,1995年7月1日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜，总经理。 委托诉讼代理人：范一胜，该公司律师。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告陆应奎与被告陆胜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称国寿财险合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆应奎及其委托诉讼代理人夏燕英、被告陆胜、被告国寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人范一胜、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆应奎向本院提出诉讼请求：判令被告陆胜支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计296989.1元;判令被告国寿财险合肥中心支公司在保险范围内对上述费用承担保险责任;本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日21时许，陆胜驾驶皖Ａ×××××号小型客车,行驶至交口南侧附近时,因陆胜在车内低头使用手机,加之夜晚视线不佳且正在下雪,陆胜未注意观察,车辆前部撞上原告驾驶的电动自行车,致原告受伤,两车受损。该事故经合肥市庐阳区交警大队认定,被告陆胜负全部责任,原告无责任。后原告被送至安徽庐州中西医结合医院治疗,诊断伤情为:闭合性颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤等。另查明,皖Ａ×××××号小型客车在被告国寿财险合肥中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险,事故发生在保险期间。综上所述,此次事故给原告带来了巨大伤害,请求依法判如所请。 陆胜在庭审中辩称，因其妻子怀孕住院，其于事故发生当日开车去医院，其父亲陆应奎在其之后骑电动自行车也去了医院。后其父亲先从医院回家，其之后在开车回家的途中，因为接其父亲的电话，加上当晚下雪，视线不好，其驾驶的车辆不知怎么的就撞上了其父亲的电动自行车，发生了交通事故。当晚其没能打通保险公司的电话，直至第二天才打通。交通警察于当晚察看了事故现场，事故现场的情况也有监控视频证明。其对陆应奎主张的诉讼请求、事实与理由无异议。 国寿财险合肥中心支公司在庭审中辩称，陆应奎与陆胜系父子关系。事故发生后的第二天，陆胜才向保险公司报案，国寿财险合肥中心支公司对于事故发生的真实原因不清楚，公安交警部门也只是根据事故当事人的口头陈述作出对事故事实的认定和责任划分，故涉案道路交通事故认定书不应作为事故责任划分的依据。陆胜驾驶陆应奎的车辆致陆应奎受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十七条规定，国寿财险合肥中心支公司可以在交强险责任限额范围内对陆应奎承担赔偿责任。《保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿为保险标的的保险。本案受伤的是被保险人自己，根据《保险法》的上述规定，自己不能成为责任保险的赔偿对象，故原告要求国寿财险合肥中心支公司在第三者责任保险范围内对其承担赔偿责任没有法律依据。根据第三者责任保险合同条款第三条、第二十二条规定：第三者责任保险合同中的第三者不包括被保险人，因此原告要求国寿财险合肥中心支公司在第三者责任保险范围内对其承担赔偿责任没有合同依据。综上，请求驳回原告要求其在第三者责任保险范围内赔偿的请求。 本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号小型客车系陆应奎所有，陆应奎于2017年9月16日为该车在国寿财险合肥中心支公司投保了第三者责任保险，保险期间自2017年9月17日至2019年9月16日。2018年9月20日，陆应奎为该车在国寿财险合肥中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年9月21日至2019年9月20日。上述保险的被保险人均为陆应奎。2019年2月7日21时42分，陆应奎之子陆胜驾驶陆应奎的上述机动车在道路上行驶，撞上在其前方行驶的陆应奎驾驶的电动自行车，致陆应奎受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陆胜负事故的全部责任。陆应奎当即被送往安徽庐州中西医结合医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、失血性休克、全身多处软组织挫伤，住院治疗43天后出院。2019年5月6日，陆应奎委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行评定。该鉴定中心于2019年5月21日出具鉴定意见：陆应奎因交通事故致肠系膜破裂，行肠部分切除术，构成九级伤残；其误工期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期评定为60日。陆应奎支付了鉴定费1600元。 本院认为，国寿财险合肥中心支公司同意在其承保的交强险责任限额范围内对陆应奎承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于国寿财险合肥中心支公司是否应在其承保的第三者责任保险限额范围内对陆应奎的损失进行赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿为保险标的的保险”。根据该规定，第三者是指保险人、被保险人之外的人。第三者责任保险是以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”该条款内容符合保险法第六十五条第四款规定，并未免除己方责任、加重被保险人责任、排除被保险人主要权利，故为有效条款。因被保险人自保险合同成立时即为被保险人，该身份不因空间的变化而有所改变，若将第三人的范围扩大至被保险人，则会推导出自己对自己承担民事赔偿责任，这显然不符合逻辑。综上，国寿财险合肥中心支公司辩称其在第三者责任保险限额范围内对陆应奎不承担赔偿责任的主张成立。 对陆应奎主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费，根据陆应奎提供的门诊病历、出院小结、医药费票据确定为202791.51元。2.住院伙食补助费，陆应奎主张按50元/天的标准计算其住院伙食补助费，陆胜、国寿财险合肥中心支公司无异议，本院予以确认；陆应奎住院43天，其主张住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），本院予以支持。3.营养费，安徽天正司法鉴定中心评定陆应奎的误工期、营养期为“自受伤之日起至伤残评定前一日止”，即102天，且陆胜、国寿财险合肥中心支公司对陆应奎主张的营养费计算标准50元/天无异议，则陆应奎主张营养费5100元（50元/天×202天），本院予以支持。4.误工费，根据陆应奎的误工时间和收入状况确定。陆应奎的误工时间根据鉴定意见确定为102天；庭审时，陆胜、国寿财险合肥中心支公司承认陆应奎从事建筑行业，则陆应奎主张按照安徽省2018年度建筑业的收入标准166.53元/天计算其误工费为16986.06元(166.53元/天×102天)，本院予以支持。5.护理费，根据护理期限、护理依赖程度、护理人数及护理人员的收入状况确定。陆应奎的护理期限本院根据鉴定意见确定为60日；其护理依赖程度本院确定为100%；护理人数确定为1人；陆应奎主张护理人员的收入按照123.48元/天计算，陆胜、国寿财险合肥中心支公司无异议，本院予以确认，则陆应奎主张护理费7408.8元(123.48元/天×60天)，本院予以支持。6.交通费，根据陆应奎及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。陆应奎住院43天，其交通费本院酌定为1200元。7.残疾赔偿金，陆胜、国寿财险合肥中心支公司对陆应奎构成九级伤残的事实无异议，对其主张按34393元/年的标准计算残疾赔偿金的请求也无异议，结合陆应奎的年龄，其主张残疾赔偿金137572元(34393元/年×20年×20%)，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，陆应奎因本起事故受伤致九级伤残，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金本院酌定为12000元。9.鉴定费，陆应奎为确定其损失程度而实际支出鉴定费1600元，该费用本院予以支持。10.被扶养人生活费，陆应奎提供了安徽长丰双凤经济开发区凤梅社区居民委员会出具的《证明》，证明陆应奎的母亲刘和方出生于1942年4月10日，其生育了4个子女，目前无收入来源，长期由长子和次子陆应奎赡养。对于该证明，本院予以确认。陆应奎主张其母亲的被扶养人生活费按照安徽省2018年度城镇居民消费性支出标准21523元/年计算5年为5380.75元(21523元/年×5年÷4×20%)，本院予以支持。11.财产损失，案涉交通事故认定书认定陆应奎的电动自行车在事故中损坏，本院酌情确定其财产损失为500元。上述各项损失合计292689.12元，由国寿财险合肥中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿120500元，其余172189.12元由侵权人陆胜赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险的责任限额范围内赔偿原告陆应奎120500元； 二、被告陆胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆应奎172189.12元； 三、驳回原告陆应奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取892元，由被告陆胜负担530元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇一九年十二月十三日 书记员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获得情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。