江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2681号上诉人（原审被告）：彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司，统一社会信用代码：91360430MA37XHHN11，地址：彭泽县山南新区锦绣南山商务楼八楼。法定代表人：周聪，董事长。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林林，江西际民律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李金平，男，1957年1月28日生，汉族，住彭泽县。被上诉人(原审原告)：李林，男，1981年8月10日生，汉族，住彭泽县。被上诉人(原审原告)：李婷，女，1993年12月25日生，汉族，住彭泽县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽敏，广东骤韵律师事务所实习律师。上诉人彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司因与被上诉人李金平、李林、李婷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司上诉请求：一、依法撤销（2019）赣0430民初1595号民事判决书，改判“上诉人彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿三被上诉人人民币131626元”。二、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应承担事故全部责任，上诉人与死者欧某签订的《劳务合同》第6条第3项之约定，死者应注意周围环境的车辆，严格遵守交通规则，否则应自行承担事故责任。死者欧某自身具有一定过错。案发道路是有人行横道的，死者欧某在横穿马路却未选择人行横道，且在横穿马路时未注意周围车辆，具有一定过错，自身应承担部分责任。二、被上诉人在一审中提交的《常住人口登记表》中明确载明死者欧某系农民，同时被上诉人在一审时未向法庭提交任何证据本案可以适用城镇标准计算死亡赔偿金的情形，应依法按农村标准计算死亡赔偿金。三、上诉人并非本案的实际侵权人，不应承担精神抚慰金损失，而且50000元的精神抚慰金过高。被上诉人李婷在一审时仅提供了其收入标准，但未提供其实际误工损失，故一审法院支持被上诉人李婷的误工费，缺乏事实依据。一审法院查明，2019年5月25日7时许，在彭泽县龙城镇泉山街汇美批发超市门前段（530国道320公里100米），汪海洋驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车由矶山工业园往县城方向行驶，行至事发路段不慎碰撞到由道路左侧往右侧横过道路的环卫工人欧某，造成欧某严重受伤经彭泽县人民医院抢救无效当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定汪海洋承担此次事故的全部责任，欧某不负此次事故的责任。经查明，2018年6月1日原告的近亲属欧某（1958年4月7日生）入职被告处，工作岗位为保洁员，每月劳务费1500元，合同期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日止。原告李金平系欧某丈夫，原告李林系欧某之子，原告李婷系欧某之女。2019年5月31日，经彭泽县道路交通事故调解委员会主持调解，原告与被告达成调解协议：1、彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司垫付欧某事故处理费用20万元（含丧葬费）；欧某死亡赔偿金由其家属依法向人民法院提起诉讼，双方尊重并履行人民法院生效判决；2、20万元于2019年5月31日17时前支付；3、该款项付清后，欧某家属自行安排处理欧某丧葬事宜。被告彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司于调解当日支付了原告200000元。事故发生后，汪海洋垫付了30000元及抢救费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，欧某受雇于被告彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司从事保洁工作，双方形成了劳务关系，欧某在从事劳务活动中发生交通事故死亡，交警部门作出的交通事故认定书已认定欧某在此次事故中不承担责任，故欧某自身并无过错。现原告三人作为欧某的近亲属选择要求雇主彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司对欧某在从事劳务过程中死亡的损害后果，承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司在承担赔偿责任后可向实际侵权人主张追偿的权利。对原告的合理诉请认定如下：欧某与被告签订的是一年期限的劳务合同，事发时仅差几天即满一年工作期限，欧某事发时已年满61周岁，故原告要求按照2018年江西省城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金642561元（33819元/年×19年），本院依法予以支持。原告要求按照2018年江西省在岗职工年平均工资70772元计算丧葬费35386元（70772元/年×6个月），符合法律规定，本院亦依法予以支持。原告要求100000元精神抚慰金过高，本院调整为50000元。欧某于2019年5月25日发生交通事故死亡，于6月1日火化，三原告为办理丧葬事宜必然产生误工损失，误工期限根据本案实际情况本院酌定为10天。原告李婷提交的上海华纤阁减肥服务有限公司出具的工作证明及银行流水以证明其日平均工资为348.3元，故原告李婷误工费3483元；原告李金平提交的湖南美中环境物业管理有限公司彭泽分公司出具的工作证明以证明其月工资为1600元，故原告李金平的误工费为533.3元；原告李林未提交工资方面的证明，本院酌定按2018年江西省在岗职工日平均工资196.6元计算，故原告李林误工费为1966元。原告诉请处理丧葬事宜期间的交通费5000元、住宿费3000元虽均未提供票据支持，考虑到处理事故时的必要支出，本院酌定为交通费1000元、住宿费500元。故本院认定原告的各项合理损失共计735429.3元（死亡赔偿金642561元+丧葬费35386元+精神抚慰金50000元+误工费5982.3元+交通费1000元+住宿费500元）。因被告彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司已垫付原告200000元，肇事者汪海洋已垫付30000元，故被告彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司仍需赔偿原告505429.3元（735429.3元-200000元-30000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿三原告人民币505429.3元。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定处理本案，事实和法律依据充分。上诉人彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司第一项上诉主张死者欧某自身具有一定过错，应承担相应责任，因与彭泽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书矛盾，且与在彭泽县道路交通事故调解委员会主持调解达成调解协议民事行为矛盾，故该项理由不能成立。上诉人第二项上诉主张依《常住人口登记表》证实死者欧某系农民，应依法按农村标准计算死亡赔偿金的理由，由于《常住人口登记表》系2001年12月23日签发，而被上诉人一审已提交了2018年3月26日签发的《居民户口簿》证实死者欧某作为居民家庭户，依据国务院国发【2014】25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见“建立城乡统一户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，……”之规定，在上诉人没有充分证据支持其该项主张且被上诉人还提供了一份2018年7月至2019年5月的工资流水证明死者欧某的经常居住地为县城的情况下，一审法院依城镇居民人均可支配收入判处死亡赔偿金，并无不妥。上诉人第三项提出赔偿精神抚慰金过高和被上诉人李婷误工损失缺乏事实依据的主张，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额是根据六项因素综合确定，并非仅有侵权人过错程度一项因素确定。被上诉人李婷误工损失，已于一审提交了被上诉人李婷用人单位出具的证明和工资明细清单，而并非上诉人主张没有事实依据，故该项理由不能成立。综上，上诉人彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6907元，由彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一九年十二月十日书记员  许捷康