文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4618号原告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北碚新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，总经理。委托诉讼代理人：黄光治，男，公司工作人员。被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码9150011877178347xy。法定代表人：李红。委托诉讼代理人：周开举，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：潘建，男，公司工作人员。被告：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区马房坝村6组团包梁社区办公楼3层，统一社会信用代码91511700590477828G。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“英特公司”）与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司（以下简称“大安公司”）、四川省永晟建筑工程有限公司（以下简称“永晟公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，被告永晟公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本案依法中止审理，管辖权异议审查程序结束后，本案依法恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英特公司的委托诉讼代理人袁家同，被告大安公司的委托诉讼代理人周开举、潘建，被告永晟公司的委托诉讼代理人罗玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英特公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款150465.35元，并从起诉之日起以150465.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%承担资金占用损失至本金付清时止；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告大安公司签订了《工程分包合同》，原告承包了“荣昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）”的涂料涂装工程。原告履行了合同全部义务并交付使用。2018年10月8日，原告与被告大安公司进行结算，被告大安公司应支付工程款290465.35元，已支付110000元，剩余应支付180465.35元。在荣昌区建委协调下，原告及被告大安公司、被告永晟公司达成《荣昌中迪广场钢结构分包工程民工工资支付协调会会议纪要》。后被告永晟公司支付了部分工程款30000元，尚欠150465.35元未支付。因双方合同约定“双方发生纠纷时，可以通过协商解决；协商不成，双方同意将争议提交重庆仲裁委员会在重庆仲裁”。2019年7月25日，原告向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会对此不予受理。为此，原告诉至法院。被告大安公司辩称：大安公司不是本案的适格被告，会议纪要中原告认可我公司所欠的债务转让给永晟公司，应当由永晟公司支付给原告；原告与大安公司的合同约定发生争议由重庆市仲裁委员会裁决，法院没有管辖权，不同意利息部分上浮30%。被告永晟公司辩称：原告与永晟公司没有合同关系，永晟公司不是本案适格被告；永晟公司与大安公司有钢结构施工合同，按照合同约定，大安公司尚欠永晟公司177万元工程款发票，永晟公司与大安公司没有办理结算，永晟公司是否尚欠大安工程款尚不确定；会议纪要约定是委托支付不是债务转移；综上，驳回原告对永晟公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告永晟公司系依法成立的有限责任公司，具有相应的建筑工程施工资质。被告大安公司系依法成立的有限责任公司，具有相应的钢结构工程专业承包资质。原告英特公司系依法成立的有限责任公司，具有相应的建筑承包资质。被告永晟公司系荣昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）工程的施工总承包单位。2015年12月20日，被告永晟公司作为发包方（甲方），被告大安公司作为承包方（乙方），双方签订《荣昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）钢结构安装工程合同》，约定永晟公司将昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）钢结构安装工程发包给大安公司施工，承包方式为乙方劳务安装全承包，合同计价方式为综合包干单价（含乙方按现行法规开具完税发票建安票所缴纳的税款），工程款按进度支付，其中本项目通过相关政府职能部门竣工验收并取得书面文件后，甲方向乙方支付到经过甲方审核完成的结算总价款的97%，余结算总价款的3%作为质保金，甲方支付乙方各款项均为审核乙方各工程节点达到合同支付条件后且收到乙方提供的等额税票的15个工作日内（遇节假日顺延）。2017年3月29日，被告大安公司作为发包方（甲方），原告英特公司作为承包方（乙方），双方签订《工程分包合同》，合同约定被告大安公司将荣昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）钢结构安装工程中的防火涂料涂装工程发包给原告施工，计价方式为综合包干单价。合同第十一条约定“1、进度款，待钢结构防火涂料涂装工程经消防部门验收合格并出具合格证书、且乙方结算单经甲方审核完毕后15个工作日内，甲方向乙方支付本工程结算总价款的97%，余3%作为本工程质保金；2、质保金的退还，质保期自本工程通过消防部门验收合格之日起开始计算，为其壹年，质保期届满15个工作日内，在扣除违约扣款后甲方将质保金无息支付给乙方”；第十六条约定“本合同在履行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应及时友好协商解决，如协商不成，双方同意将争议提交重庆市仲裁委员会在重庆市仲裁裁决”。原告于2017年4月进场施工，于2017年9月竣工验收。2018年10月8日，原告胜才公司与被告大安公司就涉案工程进行了结算，结算金额为290465.35元。2018年12月11日，被告大安公司出具《委托书》，载明：”受托人永晟公司，今委托永晟公司在红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪商业广场）项目的工程款，金额180456.35元支付到英特公司账上，我司予以承认，由此产生的一切经济纠纷与法律责任由我司承担，与贵公司无关”。2019年1月8日，在荣昌区住房和城乡建设委员会的组织下，原告与被告大安公司、永晟公司三方达成《荣昌区中迪广场钢结构分包工程民工工资支付协调会会议纪要》，该纪要载明：“......油漆班组（英特公司）与大安公司就本工程油漆涂刷劳务费总结算价为290465.35元，已支付110000元，剩余180465.35元未支付……；二、钢结构安装班组（重庆胜才建筑劳务有限公司）、油漆工班组（英特公司）、管理人员郭旭申请由施工总承包企业永晟公司代大安公司支付本项目剩余未支付的劳务费和工资。大安公司和永晟公司均同意由永晟公司向以上两个班组和管理人员郭旭支付本项目剩余未支付的劳务费和工资”。被告永晟公司的法定代表人**代表被告永晟公司，本案原告的委托诉讼代理人黄光治代表原告，本案被告大安公司的委托诉讼代理人潘建代表被告大安公司以及荣昌区住房和城乡建设委员会的相关参会人员及其他案外关联人分别在上述会议纪要上签名。上述会议纪要后，被告永晟公司向原告支付了30000元工程款后。2019年7月30日，原告英特公司就本案争议事项向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会当日作出《不予受理仲裁申请通知书》，决定对申请人英特公司与永晟公司的仲裁申请不予受理。庭审中，原告陈述被告大安公司已支付工程款110000元，会议纪要之后永晟公司支付了30000元工程款，目前还尚欠工程款150465.35元。被告大安公司对此予以认可，被告永晟公司陈述不清楚大安公司的支付情况，被告永晟公司只是在会议纪要之后受大安公司的委托支付给了原告30000元工程款。另查明：被告大安公司与被告永晟公司至今未就涉案工程进行结算。以上事实，有原、被告的当庭陈述及《荣昌红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪广场）钢结构安装工程合同》、《工程分包合同》、工程结算书、《荣昌区中迪广场钢结构分包工程民工工资支付协调会会议纪要》、《不予受理仲裁申请通知书》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告大安公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按该合同的约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了施工的义务，被告大安公司也应按合同约定履行支付义务。但原告与被告大安公司以及被告永晟公司于2019年1月8日在荣昌区住房和城乡建设委员会的组织下，三方达成《荣昌区中迪广场钢结构分包工程民工工资支付协调会会议纪要》，合法有效，该协议对涉案工程剩余的工程款支付问题达成一致意见，原告及被告大安公司以及被告永晟公司均同意由被告永晟公司支付涉案工程剩余的工程款，被告永晟公司应当承担支付责任，至于被告永晟公司与被告大安公司是否就涉案工程进行结算并不影响该会议纪要的成立及生效，被告永晟公司应承担本案的支付义务，被告大安公司不应再承担支付义务，故本院对原告要求被告永晟公司支付其工程款150465.35元的请求予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因会议纪要中并未明确约定工程款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”,按照上述规定，本院以本案副本送达被告永晟公司到本案第一次开庭当日即2019年12月13日作为给予被告永晟公司必要的付款准备时间，但被告永晟公司至今未支付，被告永晟公司应从2019年12月14日起承担资金占用损失，鉴于双方对资金占用损失标准没有约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算原告的资金占用损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川省永晟建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司支付工程款150465.35元及资金占用损失，资金占用损失以150465.35元为基数从2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；二、驳回原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果被告四川省永晟建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告四川省永晟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  郭 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳