陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初940号 原告：魏选文，男，1964年4月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李照芳、乔晓强，陕西松意律师事务所律师。 被告：李中发，男，1974年10月30日出生，汉族，原住陕西省扶风县，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏选文与被告李中发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏选文的委托诉讼代理人李照芳到庭参加了诉讼，被告李中发经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告魏选文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款289000元并支付利息119260元(暂计算至2019年3月12日，2019年3月13日以后的利息按年利率24%计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏选文与被告李中发相识。2015年3月被告以需资金周转为由向原告请求借款30万元，原告出于对被告的信任答应借款，但因自己只有20万元存款，于是委托同村好友魏某某向被告补齐借款。原被告商定借款利息为月利率3.5%，以30万元本金计息，月利息则为10500，为方便双方结算，被告自愿以每月11000元向原告付息，且同意首月的利息直接从本金中扣除。2015年3月30日原告及其好友魏某某分别通过银行转账方式向被告支付20万元、8.9万元（10万元扣除首月利息11000元后的借款余额）。被告借款后自2015年3月至2017年6月均按双方约定向原告支付了利息，但至今未清偿本金，亦未清偿2017年7月1日之后的利息，原告多次催收无果。 被告李中发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份及转账凭证,证明原被告之间存在借贷关系及借款金额，双方约定月息为3.5%；2、银行账户明细查询6份，证明被告每月向原告支付利息11000元，利息支付至2017年6月30日。3、情况说明，证明魏某某转账89000元系其对原告的借款，其与本案被告无债权债务关系。被告李中发经合法传唤未到庭应诉视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查本院认定如下：借条系被告亲笔书写并署名，且有银行转账凭证印证，均由原告持有，且魏某某书写了情况说明可以相互印证证明原告魏选文向被告李中发出借本金289000元，原被告之间存在债权债务关系。原告举证银行账户明细6份，结合原告陈述及证据1中的借条，可以认定原被告之间在借条之外另口头约定每月利息11000元及被告支付利息的事实。以上证据客观真实与案件有关联，本院予以认定。 经审理查明：2015年3月30日被告李中发因需资金周转向原告借款并向原告出具借条约定：“今借到现金300000元，大写叁拾万正。”落款署名：李中发，2015年3月30日。借条未约定还款期限以及利息。同日，原告魏选文以转账方式向被告李中发提供借款289000元：其中原告直接向被告支付20万元；其委托朋友魏某某支付89000元。第一月利息11000元在借款本金300000元中预先扣除，原告出借金额为289000元。自2015年4月至2017年11月，被告李中发每月向原告支付利息11000元,被告李中发支付利息352000元(11000×32个月)。 本院认为，庭审中原告对借贷事实的发生、借贷金额、支付方式、利息等主要案件事实提供了相应的证据进行证明，证据充分、合法有效，可以确定本案的基本法律事实。被告李中发经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，应对其行为产生的法律后果承担责任。本院应当依法缺席判决。对于借款本金数额的认定，借条中虽约定借款金额为300000元，原告陈述11000元作为第一个月利息预先扣除，原告魏选文实际支付出借款289000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金应认定为289000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告在诉状中虽承认“被告自2015年3月至2017年6月均按双方约定向原告支付了利息”，但结合银行储蓄明细账查询单及与原告本人的谈话笔录，可以确定被告自2015年4月至2017年11月每月支付原告利息11000元，对该事实本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，按借款本金289000元以月利息11000元计算年利率为45.6%。被告实际支付原告利息352000元（11000×32个月），超过年利率36%的部分为74560元（352000-289000×32×0.03）应属无效，在本金中应予以扣除，故被告李中发应归还原告借款本金为214440元。原告请求被告归还289000元并以此为基数计算利息，超出的部分不予支持。原告请求按年利率24%标准计息未违反法律规定，该请求应予支持。但因被告2017年11月23日停止支付利息，原告请求从2017年7月起计算利息与事实不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下： 一、被告李中发于本判决生效后15日内向原告魏选文归还借款本金214440元，并承担以214440元为本金按年利率24%计算从2017年12月1日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元（原告已预交）、公告费600元，由被告李中发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  贾青素 人民陪审员  赵晓霞 人民陪审员  张占占 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马方园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1