wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初750号   原告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。   负责人：龚奕，职务：该分公司总经理。   委托诉讼代理人：丁某，女，1981年11月6日生，汉族，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住山西省大同市XX区XX园X号楼X单元XXX号。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：乔某，女，1971年6月17日生，汉族，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住大同市XX区XX街甲XX楼X单元X号。身份证号码：×××。   被告：马某，男，1992年6月10日生，汉族，现住山西省阳高县。   原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州分公司）与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保贵州分公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永安财保贵州分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告马某返还原告错误支付到其账户的2000元。事实与理由：2017年6月20日14时40分，马某驾驶×××号小型轿车在塞外名苑E4号楼下由东向北转弯时，与驾驶×××号小型轿车由南向北直行的黄慧发生道路交通事故，致双方车辆受损。经公安交警部门认定，马某承担此次事故的主要责任，黄慧承担此次事故的次要责任。×××号小型轿车所有人为马某（本案被告），交强险投保于永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，保单号为×××。2017年6月26日16时50分，杨中庆驾驶×××号重型自卸货车由龙里县红狮水泥厂方向往210国道方向行驶，与龚天海驾驶的×××号轻型货车相撞，致龚天海受伤，两车不同程度受损的交通事故。经贵州省龙里县公安局交通警察认定，杨中庆承担此次事故的全部责任。×××号重型自卸货车在原告处投保交强险及商业第三者责任险，交强险保单号为×××，商业险保单号为×××，该车辆登记所有人为贵州金碧物流有限公司，投保人及被保险人为马某，贵州省贵阳市人，身份证号码为×××。上述两起事故被保险人姓名一致，且两案均为原告总公司后台定损人员结案赔付，在处理本案被告马某一案时，错误将被保险人马某当做被告马某进行处理，分别于2017年7月4日、2017年6月20日支付被告马某2000元。本案被告马某因原告总公司后台人员的错误操作，获得不当利益2000元。原告多次联系被告要求返还不当得利，被告均拒绝返还。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   马某未答辩，也未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，原告提供的原告主体证明复印件一份、被告驾驶证复印件一份、机动车交通事故强制保险单抄件（保单号：×××）复印件一份、2017年6月20日×××在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区巴彦卓尔南路塞外名苑E4号楼下与×××发生交通事故事实的现场照片两张、马某行驶证复印件一份、机动车辆保险索赔申请书一份、2017年6月27日支付凭证复印件一份，该组证据证实被告马某在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区发生的交通事故所造成的损失，原告已赔付的事实；机动车交通事故强制保险单抄件（保单号：×××）复印件一份、×××号车辆查勘报告复印件一份、×××号车辆事故现场照片一张、道路交通事故认定书复印件一份、马某身份证复印件一份、2017年7月4日支付凭证复印件一份，能够证实原告应赔付×××号车辆被保险人马某的2000元支付给本案被告马某的事实。根据原告的陈述及审查确认的证据,本院认定如下事实：2017年6月20日14时40分，马某驾驶其所有的×××号小型轿车在呼和浩特市玉泉区塞外名苑E4号楼下由东向北转弯时，与驾驶×××号小型轿车由南向北直行的黄慧发生道路交通事故，致双方车辆受损。×××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，保单号为×××。2017年6月27日，永安财产保险股份有限公司赔付了×××号车辆的所有人马某2000元。2017年6月26日16时50分，杨中庆驾驶×××号重型自卸货车由龙里县红狮水泥厂方向往210国道方向行驶，与龚天海驾驶的×××号轻型货车相撞，致龚天海受伤，两车不同程度受损的交通事故。经贵州省龙里县公安局交通警察认定，杨中庆承担此次事故的全部责任。×××号重型自卸货车在原告处投保交强险及商业第三者责任险，交强险保单号为×××，商业险保单号为×××。×××号车辆的被保险人为马某（贵州省贵阳市人，身份证号码为×××）。2017年7月4日，永安财产保险股份有限公司将应向×××号车辆被保险人马某赔付的2000元支付给了本案被告马某。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。永安财产保险股份有限公司将本应向×××号车辆被保险人马某（贵州省贵阳市人）赔付的车辆损失错误赔付给被告，被告取得该利益无任何法律依据，故对原告要求被告返还财产的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   马某在本判决生效后十日内返还永安财产保险股份有限公司贵州分公司2000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王生根     二〇一九年十二月三十日   书记员 魏娉婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2542-1号申请执行人施占明，男，1971年10月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人任小静，女，1981年2月9日出生，汉族，住太原市。被执行人常凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住太原市。被执行人李洋，女，1987年4月17日出生，汉族，住太原市。原告施占明、任小静与被告常凯、李洋借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1574号判决书已发生法律效力。申请执行人施占明、任小静于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行人施占明、任小静要求被执行人常凯、李洋支付本金三十九万及利息，案件受理费七千一百五十元；被执行人依法应承担执行费六千零七十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式对被执行人常凯、李洋名下的保险进行了查询，查询结果被执行人常凯、李洋未购买保险；被执行人李洋名下的车牌号为×××的车辆，因无法查找，暂无法进行处置；另我院查封了被执行人李洋、常凯名下的位于太原市解放北路161号127幢1单元26层2604号的房产，但因属于轮候查封，暂无法处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人常凯、李洋没有其他可供执行的财产。现由于被执行人常凯、李洋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人常凯、李洋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1574号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人常凯、李洋负有继续向申请人施占明、任小静履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十二月三十日书记员 焦胤钦
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民特41号申请人：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌县**********。法定代表人：傅锋锐，董事长。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博能，广东山外山律师事务所实习律师。被申请人：陆富求，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县*****************。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。申请人洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）与被申请人陆富求申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人洪宇公司称，1、始劳人仲案字〔2019〕45号仲裁裁决是非终局裁决，但裁决却注明是终局裁决明显错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，追索工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力，仲裁裁决为终局裁决。根据《广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知(2018)》，韶关最低月工资标准为l410元，韶关最低工资标准十二个月的金额为l6920元，而该案最终仲裁金额共计l09436.75元，明显高于当地最低工资标准十二个月金额l6920元。因此，该仲裁裁决依法不是终局裁决，但始劳人仲案字〔2019〕45号仲裁裁决却明确注明是终局裁决，因此该裁决明显适用法律、法规确有错误。2、被申请人陆富求在为吴小斌提供劳务过程中遭受人身损害，不属于始兴县劳动人事争议仲裁院的处理范围。2016年6月25日，吴小斌与案外人陈汉湘、文荣忠签订《木工班组劳务承包协议书》，双方约定吴小斌承包始兴县***的红旗豪庭项目1﹟5﹟(共2栋)的木工工程。陆富求是由吴小斌雇请，为吴小斌提供劳务，陆富求在为吴小斌提供劳务过程中遭受人身损害，不属于工伤事故，因此本案不属于工伤事故纠纷，洪宇公司与陆富求之间不存在任何关系，洪宇公司不是本案用人单位，也不是本案用工单位。3、始兴县人力资源和社会保障局作出的始人社工伤认字[2018]028号《认定工伤决定书》违法、无效。根据《工伤保险条例》第五条：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，以及《工伤认定办法》第四条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定的被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请实现可以适当延长。按照前款规定应当向省级社会保险行政部门提出工伤认定申请的，根据属地原则应当向用人单位所在地社区的市级社会保险行政部门提出。”之规定，工伤保险的认定应当由用人单位所在地的社会保险行政部门负责。本案中，申请人洪宇公司的注册地位于江西省南昌县，因此，即使认为洪宇公司是本案中的用人单位，吴小斌的工伤认定亦应由洪宇公司所在地的社会保险行政部门负责，始兴县人力资源和社会保障局无权对吴小斌作出工伤认定，始兴县人力资源和社会保障局作出的工伤认定违法、无效。陆富求称，始劳人仲案字〔2019〕45号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，所作实体处理并无不当。洪宇公司的撤仲申请既无事实基础，亦无法律依据，法院应予驳回。经审理查明：2019年10月8日，始兴县劳动人事争议仲裁院作出始劳人仲案字〔2019〕45号仲裁裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人洪宇建设集团公司支付申请人陆富求伙食补助费1300元、护理费3750元、一次性伤残补助金49304.25元、一次性工伤医疗补助金10956.5元、一次性伤残就业补助金438264元和劳动能力鉴定费用300元，合计l09436.75元(壹拾万玖仟肆佰叁拾陆元柒角伍分)。始兴县劳动人事争议仲裁院在该仲裁裁决书注明该仲裁裁决系终局裁决，劳动者不服可以在收到裁决书之日起15日内向当地人民法院提起诉讼，期满不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位不服则只能在收到裁决书之日起30日内向韶关市中级人民法院申请撤销该裁决。洪宇公司于是根据上述指引向本院提出撤销仲裁申请，从而引发本案。根据洪宇公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由，本院分别评析如下：一、关于洪宇公司认为始兴县劳动人事争议仲裁院对涉案裁决的类型（即涉案裁决究竟是终局裁决还是非终局裁决）认定错误问题。本院认为，根据2013年2月1日起施行的“法释[2013]4号”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”之规定，并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条：“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，本院对洪宇公司关于涉案裁决不属于终局裁决提出的异议不予审查。二、关于洪宇公司认为涉案裁决认定事实（即陆富求与洪宇公司之间存在劳动关系）有误并由此主张涉案裁决存在适用法律错误的问题。由于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条已明确规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。从上述规定可以明确撤销劳动仲裁裁决必须符合六项法定条件中之任一项，但上述六项法定条件中并没有认定事实这一项，由此可知，法院对终局仲裁裁决的审查并不包括对仲裁机构已作出认定的事实重新进行审查这一项，换句话说，法院不能对仲裁机构已确认的案件事实作出相反的判断，故洪宇公司认为涉案裁决认定事实有误并由此主张涉案裁决存在适用法律错误的撤销理由在法律逻辑层面与现行法律规定自相矛盾，本院无法予以支持。三、关于始兴县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》的法律效力问题。本院认为，始兴县人力资源和社会保障局就陆富求身体所遭受的伤害是否属于工伤问题已作出了评价，并因此作出《认定工伤决定书》，该行为本身就是一个客观事实，是属于始兴县人力资源和社会保障局对事实的认定，始兴县劳动人事争议仲裁院对上述决定书予以确认并作为仲裁裁决的定案依据之一，该行为从本质上说还是属于对某一事实的司法认定，而撤销劳动仲裁裁决必须符合的六项法定条件中并没有认定事实这一项，故本院对该问题同样不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，本院裁定如下：驳回洪宇建设集团公司的申请。申请费400元，由申请人洪宇建设集团公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志会，男，汉族，1972年7月1日出生，重庆市綦江区人，住綦江区。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秋先，男，汉族，1996年6月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人杨志会、徐秋先机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3929号民事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费1,246元，本院予以退还。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十二月四日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特551号申请人：广东恒领网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁惠民。委托诉讼代理人：梁文英，女，1979年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被申请人：唐智华，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人广东恒领网络科技有限公司(以下简称恒领公司)与被申请人唐智华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人恒领公司述称：请求撤销佛顺劳人仲案终字[2019]3915号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决认定事实错误。本案的争议焦点是双方当事人之间是否形成劳动关系。其一，唐智华此前多次表明其并非恒领公司的员工，其与恒领公司是合作关系，并有手机聊天记录予以证明，但仲裁裁决忽视该证据和事实。其二，恒领公司提交了蔡某荣、谢某双的证人证言等证明唐智华并非恒领公司的员工。唐智华从未参与恒领公司的考勤，也未能提交其每天上下班的有力证据。其三，唐智华提起劳动仲裁，是出于被恒领公司解除合作关系后的报复目的。唐智华在合作期间为了谋取私利，不顾公司利益私下与客户合作，恒领公司于2019年2月26日正式发出公告与其解除合作关系。因之前与唐智华私下对接的客户没有向唐智华支付佣金，唐智华才于2019年7月提起劳动仲裁申请。上述时间相隔长达五个月，已经超出了劳动者追索合法权益的合理时间，说明唐智华提起劳动仲裁是为了报复恒领公司。其四，恒领公司提交的证人证言说明，唐智华要求恒领公司以发放工资的方式发放费用以及为其购买社保，是为了今后方便办理个人消费及贷款的收入证明。仲裁裁决仅以唐智华提交的以工资名义支付的财务转账记录及公司职位名片和参保信息就认定双方系劳动合同关系错误。被申请人唐智华未发表答辩意见。本院审查期间，恒领公司提交《关于辞退唐智华先生的告知函》《关于唐智华与恒领公司合作关系的说明（一）》《关于唐智华与恒领公司合作关系的说明（二）》及微信聊天记录截图5页，拟证明双方当事人之间不存在劳动关系。本院审查后认为，恒领公司在《关于辞退唐智华先生的告知函》及微信聊天中多次自认唐智华为其公司员工，故本院对其主张的证明内容不予采信。经审查查明：2019年9月13日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2019]3915号仲裁裁决,裁决如下：“一、由被申请人广东恒领网络科技有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向唐智华支付2018年12月至2019年2月工资10000元。二、由被申请人广东恒领网络科技有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向唐智华支付经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。”恒领公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2019年11月12日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，恒领公司以唐智华并非其公司员工，双方仅为合作关系，仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]3915号仲裁裁决，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东恒领网络科技有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]3915号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广东恒领网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月三日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6933号罪犯马永航，男，1980年10月20日出生，回族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年6月12日作出(2015)东刑初字第1629号刑事附带民事判决，以被告人马永航犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币19933.31元。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马永航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马永航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马永航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马永航减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2555号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西南国创意文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：甘伟珊。 原告周丕海与被告广西南国创意文化传播有限公司（以下简称南国创意公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 周丕海向本院提出诉讼请求：1.判令南国创意公司停止侵权；2.判令南国创意公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令南国创意公司赔偿周丕海侵权赔偿金7000元；4.判令南国创意公司承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由南国创意公司承担。事实与理由：周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。南国创意公司未经许可，在其网站中使用的1幅周丕海已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了周丕海的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，周丕海指控南国创意公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告南国创意公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶嘉雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初2199号原告：王世杰，男，1961年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬骑，北京市金杜律师事务事务所实习律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所实习律师。原告王世杰与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司及众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王世杰于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，王世杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世杰撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 璇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终481号上诉人（原审被告）：天津旭晟工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。法定代表人：高艳玉，总经理。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。主要负责人：崔建平，行长。原审被告：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。法定代表人：胡伯亮。原审被告：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：李莹，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：张付宽，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原审被告：陈红，女，1979年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原审被告：高艳玉，女，1974年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：王少权，男，1979年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：李金栋，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津旭晟工贸有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津分行、原审被告北方高科（天津）实业有限公司、胡伯亮、李莹、张付宽、陈红、高艳玉、王少权、李金栋金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津旭晟工贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回上诉。本院认为，天津旭晟工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津旭晟工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津旭晟工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  王慧鹏
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖10执复16号 复议申请人（被执行人）：朱月霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：陈哲贤，男，2001年8月15日出生，汉族，现住浙江。 黄山区人民法院在执行陈尚民与朱月霞离婚纠纷一案中，复议申请人朱月霞以黄山区人民法院（2019）皖1003执526号案件强制执行申请并非陈哲贤本人真实意思表示，向黄山区人民法院提出书面异议，要求依法终止（2019）皖1003执526号案件的执行，2019年11月5日黄山区人民法院作出（2019）皖1003执异3号执行裁定，裁定驳回复议申请人异议请求。复议申请人不服，2019年11月18日向本院提出复议，本院受理后，于2019年12月16日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄山区人民法院查明，2013年5月28日，黄山区人民法院作出（2013）黄民一初字第00514号民事调解书，其中第四条明确“原告个人婚前财产坐落于黄山区太平盛世内中单元302室住宅房一套，原告朱月霞自愿赠与给婚生子陈哲贤归其所有，在其十八周岁之日办理房产过户手续。”陈哲贤于2001年8月15日出生，现已年满十八周岁。2019年8月16日，陈哲贤委托其父陈尚民向黄山区人民法院申请强制执行，要求将（2013）黄民一初字第00514号民事调解书中约定赠与房产办理过户登记，黄山区人民法院立案受理。2019年10月25日，朱月霞向黄山区人民法院递交了执行异议申请书，请求对（2019）皖1003执526号案件终止执行。 黄山区人民法院认为：（2013）黄民一初字第00514号民事调解书已经生效，现陈哲贤已年满十八周岁，民事调解书确定的履行义务所附的期限已经届满，陈哲贤有权向法院申请强制执行。朱月霞提出执行异议，认为此次申请执行并不是陈哲贤真实意思表示，申请执行委托书上的签名也非陈哲贤本人所签，但其未能提供充分证据予以证实。且陈哲贤本人明确表示此次申请执行是其真实意思表示，故对朱月霞的异议理由，黄山区人民法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱月霞的异议请求。 复议申请人朱月霞称：一、其与陈尚民离婚纠纷案件所达成的民事调解书中，约定其将婚前所有房产赠与陈哲贤事实、理由、依据不复存在，陈哲贤已与其断绝关系，故其依据《合同法》186条及相关司法解释的规定，撤销涉案房产的赠与。二、其有新的证据证明执行案件的强制执行申请并非申请执行人的真实意思表示。 申请执行人陈哲贤向黄山区人民法院邮寄提交一份自述材料称：其向黄山区人民法院申请执行，要求将位于黄山区太平盛世内中单元302室房产变更登记至陈哲贤名下系本人真实意思表示。 本院审查查明：2013年5月28日，黄山区作出（2013）黄民一初字第00514号民事调解书，其中第四条明确“原告个人婚前财产坐落于黄山区太平盛世内中单元302室住宅房一套，原告朱月霞自愿赠与给婚生子陈哲贤归其所有，在其十八周岁之日办理房产过户手续。”陈哲贤于2001年8月15日出生，现已年满十八周岁。2019年8月16日，陈尚民向黄山区人民法院提交强制执行申请，要求将（2013）黄民一初字第00514号民事调解书中约定赠与房产办理过户登记到陈哲贤名下，并同时提交陈哲贤委托陈尚民办理房产过房委托书一份，后黄山区人民法院立案受理。 2019年10月25日，朱月霞向黄山区人民法院递交了执行异议申请书，请求对（2019）皖1003执526号案件终止执行。2019年11月5日黄山区人民法院作出（2019）皖1003执异3号执行裁定，裁定驳回复议申请人异议请求。 本院认为：（2013）黄民一初字第00514号民事调解书已发生法律效力，本案复议申请人提出撤销涉案房产赠与的复议理由，属对执行依据异议，不在本案审查范围,其可通过其他司法途径来解决。现申请执行人陈哲贤已年满十八周岁，黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00514号民事调解书第四项所附的条件已经成就，陈哲贤父亲陈尚民向黄山区人民法院申请强制执行，且陈哲贤又提交委托书和书面材料明确表示申请事项是其真实意思表示，复议申请人朱月霞提交本案强制执行申请并非陈哲贤真实意思表示的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱月霞复议申请，维持黄山区人民法院（2019）皖1003执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 丰 审判员 黄志锋 审判员 秦 峻 二〇一九年十二月二十三日 法官助理桂梨华 书记员金红 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6513号上诉人（原审原告）：烟台荣升木业有限公司,住所地烟台市莱山区院格庄驻地。法定代表人：吕国庆，总经理。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：沈荣开，男，1965年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所执业律师。上诉人烟台荣升木业有限公司因与被上诉人沈荣开劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台荣升木业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台荣升木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台荣升木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由烟台荣升木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇一九年十二月二十三日书记员 张洪建
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4679号上诉人（原审原告）：苍南县信而泰通讯设备有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路131-1号。法定代表人：吴志昆。委托诉讼代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市科佳讯物联网有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦831。法定代表人：徐威。委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人苍南县信而泰通讯设备有限公司因与被上诉人深圳市科佳讯物联网有限公司买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苍南县信而泰通讯设备有限公司于2019年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苍南县信而泰通讯设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苍南县信而泰通讯设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4326元，依法减半收取2163元，由上诉人苍南县信而泰通讯设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 叶 恒二〇一九年十二月二十七日代书记员 杨焰杰
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申267号 丁伟： 你因贩卖、运输毒品一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑初56号刑事判决和本院（2017）浙刑终81号刑事裁定，以原裁判认定你两次贩卖毒品共85克给黄宏证据不足，你应黄宏求购向廖林购买750克毒品系公安机关引诱犯罪，不应认定为犯罪等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，你贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由，原裁判已做详细阐述，不再赘述。你的申诉理由均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7004号上诉人（原审原告）：洛阳雅唯尔物资有限公司（已注销），住所地河南省偃师市顾县镇西宫底村4组。法定代表人：陈艳莉，该公司经理。委托诉讼代理人：张红献，河南省洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨铁松，该公司员工。上诉人（原审被告）：牛保胜，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省郑州市中原区。上诉人洛阳雅唯尔物资有限公司因与上诉人牛保胜劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。本案洛阳雅唯尔物资有限公司于2019年4月29日已办理注销登记，应追加洛阳雅唯尔物资有限公司的股东陈艳莉为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1494号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人牛保胜、洛阳雅唯尔物资有限公司预交的二审案件受理费各10元，本院均予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇一九年十二月二十七日法官助理傅艺林书记员常虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16409号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东山酒店。经营场所：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914********092792K。经营者：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，居民身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************338。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张桂英，女，汉族，1969年10月17日出生，居民身份证住址:广东省东莞市*********************住宅楼703号，公民身份号码：362************32X。上诉人东莞市凤岗东山酒店（以下简称“东山酒店”）因与被上诉人张桂英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告东山酒店在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认东山酒店、张桂英之间不存在劳动关系，东山酒店无需向张桂英支付2018年5月份工资4050元、无需向张桂英支付经济补偿金18000元;2.本案诉讼费由张桂英承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释》第十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市凤岗东山酒店与张桂英劳动合同解除；二、东莞市凤岗东山酒店于判决发生法律效力之日起三日内向张桂英支付2018年5月份工资4050元、经济补偿金18000元、押金300元；三、驳回东莞市凤岗东山酒店的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞市凤岗东山酒店负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6312号民事判决书。东山酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：东山酒店的实际经营者是邓洪军，张桂英是由邓洪军招用的，押金也是由邓洪军收取，邓洪军是实际用工主体。东山酒店于2014年6月1日与邓洪军签订承包经营合同，承包期限至2020年02月15日止，合同明确约定：邓洪军在承包经营期间所产生的责任和债权债务等有关费用由邓洪军负责。因此，东山酒店与张桂英之间不存在劳动关系，东山酒店无需向张桂英支付2018年5月份工资4050元，无需向张桂英支付经济补偿金18000和押金300元。综上，请求：1.对原审判决进行改判，改判东山酒店无需在本案中承担任何责任；2.判决由张桂英承担一审、二审诉讼费。东山酒店不服的上诉金额为22350元。张桂英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东山酒店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：张桂英主张与东山酒店存在劳动关系并有提交押金单、参保人险种缴费明细表、工作证（工牌）为证。押金单盖有东山酒店财务专用章，显示东山酒店收到张桂英300元押金。参保人险种缴费明细表显示东山酒店为张桂英参保。工作证（工牌）显示张桂英为东山酒店的员工。东山酒店对上述三份证据均不予确认，但未提供相反证据予以反驳。故原审法院对押金单、参保人险种缴费明细表、工作证（工牌）的真实性予以采信来认定张桂英与东山酒店存在劳动关系并无不当，本院予以确认。东山酒店是否存在承包经营与实际经营者属内部关系，不具备对抗张桂英的效力，故应由东山酒店对张桂英承担本案相应责任。原审法院认定东山酒店需向张桂英支付相应的工资及经济补偿金并退回押金是正确的，本院予以维持。综上所述，东山酒店的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市凤岗东山酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜志强审 判 员 王相东审 判 员 王 聪二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡运科书 记 员 陈奕霖
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1821号申请执行人范海刚，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人梁瑞瑞，女，1981年10月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人范海刚于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还其借款本金3000000元，并支付申请人范海刚自2014年3月28日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；及案件受理费29000元，申请执行费32690元。在执行过程中：1、本院于2019年11月8日向被执行人梁瑞瑞发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人梁瑞瑞在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月18日依法对被执行人梁瑞瑞进行传唤，被执行人均未到庭。4、本院于2019年11月21日依法对被执行人梁瑞瑞名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下无房产信息。5、本院于2019年11月22日依法对被执行人梁瑞瑞购买理财情况进行查询，经查询被执行人梁瑞瑞未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。6、本院于2019年11月29日依法对被执行人梁瑞瑞缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人梁瑞瑞住房公积金余额为542.91元。7、本院于2019年12月18日依法对被执行人梁瑞瑞发出限制消费令对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月23日因被执行人梁瑞瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、本院于2019年12月23日约谈申请执行人范海刚，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人梁瑞瑞现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○一九年十二月二十三日书记员 颜秉龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11217号原告：温晓磊，男，1984年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杜萍萍，女，1977年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告温晓磊与被告杜萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告杜萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款3.5万元、判令被告给付借款利息自2018年5月26日起按年利率24%给付利息至付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告借款3.5万元用于个人周转，借款期限为1个月，被告承诺如果未能按期偿还借款，每日向原告支付借款额度的5%的违约金，原告当日即按约定向被告支付了借款，但被告至今仍未向原告偿还借款，故原告起诉来院。被告杜萍萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、银行转款明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告借款3.5万元，并给原告出具借据一份，约定“还款时间为2018年5月25日，借款人承诺超期缴纳费用或超期不还款，造成的一切经济损失和法律责任后果全部承担，滞纳金每日为借款额度的5%”。被告当日收到借款后，给原告出具收条一份，现借款期限已过，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告杜萍萍向原告借款后，至今未偿还原告借款本息，对此应承担给付责任。因双方在借款时约定的违约金超过法律规定，原告请求按年利率24%给付借款利息符合法律规定，对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜萍萍于本判决生效后10日内偿还原告温晓磊借款本金3.5万元；二、被告杜萍萍于本判决生效后10日内给付原告温晓磊借款利息（以借款本金3.5万元为基数，时间自2018年5月26日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思维
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50104号原告：张双银，女，1951年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：**顺，天津典雅律师事务所律师。被告：任松林，男，1953年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张双银与被告任松林、高彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双银及委托诉讼代理人**顺，被告任松林、高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告停止经营快递业务严重扰民的商业活动；2．由二被告赔偿原告医疗费787.9元；3．本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与任松林系同楼道邻居关系。自2019年9月26日起，任松林将该楼的105号出租给高彬从事快递业务。该业务每天不断有客户来此取送件。因楼道内无明显标志取件人并不清楚送取快递在105号。原告住104号，每天取快递的人不断误敲门，致使原告的房门每天被误敲若干次。原告系年近七十岁的患有高血压、心胜病的老人，为此经常犯病，不仅增加了病痛，而且增加了医疗费负担。该快递公司开业两个多月来，惊扰原告心神不安，导致原告处于十分困扰的状态。与原告同住的孙女李卓洋系高三毕业班高考阶段学生，需要安静的学习环境，快递取件的群众往来敲门声严重干扰了该生的学习和思考问题。原告为维护自身之合法权益，特依法向贵院提起诉讼请求，请求贵院依据事实和法律规定，判准前列之诉讼请求，以切实维护原告作为弱势群体之合法权益。任松林辩称，本人与原告是邻居关系。2019年9月19日，通过中介本人将房屋出租给高彬经营驿站使用，并没有造成扰民，没有达到国家的噪音标准。原告产生的医疗费与驿站经营没有关联性，不同意原告的诉讼请求。高彬辩称，同意与原告协商解决问题。如果协商不成，请求法院依法判决。如果本人有责任，原告医药费可以负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为天津市滨海新区房屋业主，任松林为天津市滨海新区房屋业主。2019年9月19日，通过房屋中介，任松林将所有的房屋出租给高彬经营平阳里驿站，从事快递业务，租赁期一年，自2019年9月21日至2020年9月20日。庭审中，任松林及高彬均认可，其出租、承租涉诉房屋从事快递业务，将房屋改变为经营性用房，并未征得原告同意。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。天津市滨海新区房屋的用途为住宅，任松林作为业主将该房屋出租给高彬从事快递业务，属于改变住宅用途为经营性用房，理应征得作为有利害关系业主原告的同意，但任松林、高彬并未就此征得原告同意，故原告要求二被告停止经营性用房行为的主张，本院依法予以支持。关于原告提出被告赔偿其医药费的主张，因其提交证据不足以证实其所患疾病与被告经营快递业务之间存在因果关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任松林、高彬自本判决生效之日起十日内，停止在天津市滨海新区房屋内从事经营性用房行为；二、驳回原告张双银其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告任松林负担20元，被告高彬负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵术麒二〇一九年十二月二十三日书记员  刘霁君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红英，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网有限责任公司湛江徐闻供电局。住所地:广东省徐闻县徐城街道徐海大道66号。负责人：叶茂。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网有限责任公司湛江供电局。住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南50号。负责人：张志强。上述两被申请人的委托诉讼代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。一审第三人：湛江市德盛人力资源有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南70号兴发园B座0305房。法定代表人：谢雪梅，该公司经理。再审申请人董红英因与被申请人广东电网有限责任公司湛江徐闻供电局（以下简称徐闻供电局）、广东电网有限责任公司湛江供电局（以下简称湛江供电局）及一审第三人湛江市德盛人力资源有限公司（以下简称德盛公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董红英申请再审称，1.董红英属于徐闻供电局省编制的职工，应享受同等省编制职工待遇；2.湛江供电局和徐闻供电局应补发董红英自2003年1月至2014年11月的工资差额、经济补偿金、住房补贴等；3.德盛公司与董红英签订的劳动合同、劳动合同续订表无效，且应撤销其与徐闻供电局签订的2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同；4.董红英现请求法院依职权向徐闻县人力资源和社会保障局调取董红英与徐闻县供电局签订的《委托代培协议书》复制件等资料，以证明董红英的上述主张。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于董红英申请再审的理由，分析如下：1.根据徐闻县人民政府与广电集团公司于2002年签订的《关于组建广东省广电集团有限公司湛江徐闻供电分公司的协议》，徐闻分公司职工（含乡镇供电所人员）的社会劳动保险关系由广东省社会保险基金管理局电力办事处统一办理，农村电工统一参加徐闻县当地的各项社会劳动保险。本案中，董红英在当时参加的是徐闻县本地的各项社会劳动保险，而不是由广东省社会保险基金管理局电力办事处购买社会劳动保险，董红英的身份属于农电工。同时，李某于2005年8月1日作为董红英的担保人在《农村电工介绍担保书》上签名、董红英于2007年12月24日填写《劳务工登记表》以及董红英于2011年年底通过考试成为广东电网有限责任公司接收人员等事实，可以认定董红英于1997年入职后至2011年年底期间属于农电工，不属于省编制职工。2.如前所述，在董红英于2011年年底成为省编制职工之前，董红英属于农电工，董红英主张徐闻供电局无故不按省编制标准支付相关待遇理由不成立。因此，董红英主张徐闻供电局应恢复其省编制职工劳动关系、工资薪酬等福利待遇，并按省编制职工待遇标准向其补发工资差额、支付利息、福利待遇、经济补偿金、住房补贴等待遇理由不成立，二审法院不予支持并无不当。董红英关于补缴住房公积金、社会保险等主张，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审理。3.二审法院已确认德盛公司与董红英签订的劳动合同、劳动合同续订表无效，故董红英主张德盛公司与其签订的上述合同及续订表无效已无必要。4.由于德盛公司与董红英签订的劳动合同为无效合同，故董红英在徐闻供电局的工作年限应连续计算。因董红英一直认为其在改制后是省编制职工，其一直要求与徐闻供电局签订的是省编制职工的无固定期限劳动合同，而不是按农电工身份签订无固定期限劳动合同，故双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在于徐闻供电局，二审法院判决徐闻供电局无需向董红英支付二倍工资差额，并无不当。5.至于董红英主张撤销其与徐闻供电局签订的2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同的问题，因该合同已履行完毕，该合同也不存在可以撤销的理由，故二审法院不予支持亦无不当。6.至于董红英申请向徐闻县人力资源和社会保障局调取董红英与徐闻供电局签订的《委托代培协议书》复制件等资料，与其上述主张并无直接关系，其以此为由申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董红英的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月二十七日书记员  岳理珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等17人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人汤俩伟等17人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽01行初134号行政判决：驳回汤俩伟等17人的诉讼请求。汤俩伟等17人不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽行终651号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。汤俩伟等17人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等17人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销福建省政府作出的闽政行复不〔2017〕124号《不予受理行政复议申请决定书》，责令福建省政府依法受理汤俩伟等17人的行政复议申请并作出复议决定。主要事实和理由为：汤俩伟等17人提交的证据足以证明“福州晋安宦溪桂湖生态温泉城”项目属于违法项目，该违法项目导致汤俩伟等17人的合法房屋、土地被违法征收，对汤俩伟等17人的权利义务产生影响，与汤俩伟等17人存在必然联系。 本院认为：本案的核心问题在于汤俩伟等17人提起的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。本案中，汤俩伟等17人对福建省政府闽政〔2011〕1号《福建省人民政府关于公布2011年省重点项目名单的通知》（以下简称《通知》）不服，向福建省政府申请行政复议，要求确认《通知》中所涉及的“福州晋安宦溪桂湖生态温泉城”项目违法并予以撤销。根据一、二审查明的事实，《通知》的主要内容为公布2011年度福建省重点项目名单，其中包括“福州晋安宦溪桂湖生态温泉城”。《通知》系福建省政府对该省2011年度重点项目的公布行为，本身并不创设新的权利义务，亦非针对汤俩伟等17人所作，故福建省政府不予受理汤俩伟等17人的行政复议申请并无不当。 综上，汤俩伟等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等17人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌 附再审申请人汤俩伟等17人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7213号罪犯侯月超，男，1998年10月15日出生，汉族，初中文化，河北省南宫市人，住河北省南宫市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月18日作出（2017）浙0602刑初950-20号刑事判决，以被告人侯月超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙06刑终569号刑事判决，对被告人侯月超维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯侯月超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯侯月超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯月超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯月超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4580号原告：邬秀梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雄（系邬秀梅表弟），男，无固定职业。被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村村民委员会，住所地呼和浩特玉泉区小黑河镇沙梁子村。法定代表人：贾月刚，该村村长。委托诉讼代理人：郭富英，村民。委托诉讼代理人：刘玉，该村原村民代表，村民。原告邬秀梅与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村村民委员会（以下简称沙梁子村委会）演出合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬秀梅及其委托诉讼代理人张雄，被告沙梁子村委会的委托诉讼代理人郭富英、刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告演出报酬费128000元及按照月息2分给付自2012年3月10日至2019年9月10日止的银行利息民间借贷四倍232960元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，山西省太原市青年晋剧团（甲方）与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村村民委员会（乙方）签订一份演出协议书。协议书约定双方于农历2012年正月26日由甲方在乙方演出8天16场，戏价8000元，共计128000元。演出末日结算，不欠分文，如拖欠戏价每月收10%滞纳金。协议书签订后，山西省太原市青年晋剧团给被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村演出8天16场，履行自己的演出任务，但被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村村民委员会至今分文未付演出报酬，现山西省太原市青年晋剧团出具证明，将该演出报酬费转让给与原告邬秀梅，由原告向被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村村民委员会主张权利，现被告历任村委会领导以无钱为由一直拖欠至今，为了维护原告的合法权益，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决。被告沙梁子村委会辩称，现在新的村委会刚刚成立，旧村委会成员没有移交相关的手续及账目，确实唱过戏，2012年2月10日开始山西晋剧团唱了8天戏，每场的价钱不清楚，有没有付款不清楚。明年春天我们就进行手续交接，查清后就处理此事。原告邬秀梅为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、演出协议书，拟证明原、被告双方签订的演出协议真实有效。被告沙梁子村委会的质证意见为建议原告暂缓起诉，原因是旧村委会没有移交新村委会，新村委会不知祥情，移交后再做处理。本院对该证据的真实性予以确认。2、收条，拟证明邬秀梅替沙梁子村委会垫付给剧团的全部演出费用。被告沙梁子村委会的质证意见是不清楚，不认可。本院对该证据的真实性予以认可，对其所要证明的问题结合本案其他证据予以综合考虑。3、证明材料，拟证明邬秀梅在2012年剧团在××区委会的演出费用后，经常不间断的向被告方讨要所欠演出费用。被告沙梁子村委会的质证意见是不清楚，不认可。本院对该证据的真实性予以认可，对其所要证明的问题结合本案其他证据予以综合考虑。4、证明材料，拟证明剧团团长刘玉文收到原告邬秀梅给被告沙梁子村委会所垫付的12万元演出费，故此演出剧团所挣的费用，转由邬秀梅收回。被告沙梁子村委会的质证意见为不清楚、不认可此事，待查清落实后再说。本院对该组证据的真实性予以认可，对其所要证明的问题结合本案其他证据予以综合考虑。被告沙梁子村委会未向法庭出示书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，山西省太原市青年晋剧团（甲方）与呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村村民委员会（乙方）签订了《演出协议书》，约定：“双方定于农历2012年正月二十六日（2月17日）由甲方在乙方演出8天16场，戏价8000元，共计壹拾贰万捌仟元（128000元）。演出末日结算，不欠分文，如拖欠戏价每月收10%的滞纳金。”该协议书签订协议后，甲方山西省太原市青年晋剧团如约履行了演出义务，乙方沙梁子村委会未按照协议约定支付演出费。2012年2月25日，山西省太原市青年晋剧团向原告邬秀梅出具收条，内容为“今收到邬秀梅付来呼和浩特市××区天16场演出费壹拾贰万元整（120000元）”，收条落款处有该晋剧团团长刘玉文的签名及捺印。2012年3月2日，山西省太原市青年晋剧团为邬秀梅出具情况说明，将向沙梁子村委会索要128000元演出费的权利让与邬秀梅，双方将债权转让事实告知沙梁子村委会。经庭审核实，128000元演出费其中有8000元为原定山西省太原市青年晋剧团支付邬秀梅的中间费。演出情况及沙梁子村委会未付演出费的事实有本案《演出协议书》签订当时任沙梁子村村长贾三维、会计郭海龙书写的证明材料和村委会的会议纪录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，山西省太原市青年晋剧团与被告沙梁子村委会签订的《演出协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。山西省太原市青年晋剧团依约履行了演出义务，被告应支付相应的演出费，被告沙梁子村委会未按协议约定支付演出费的行为已构成违约，应承担相应的利息损失。本案中，原告邬秀梅以债权转让的方式取得了向沙梁子村委会请求支付演出费的权利，原告邬秀梅诉请被告支付原告演出报酬费128000元，根据协议约定，8天16场演出费共计128000元，对于原告邬秀梅的该请求本院予以支持。对于原告邬秀梅请求的利息损失，因其主张的计算方法缺乏法律依据，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率进行调整。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村村民委员会给付原告邬秀梅演出报酬费128000元及利息损失（以128000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年3月10日起计算至2019年9月10止）；驳回原告邬秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，原告邬秀梅负担1467元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村村民委员会负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇一九年十二月二十七日书记员 乌云娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初1890号原告：宋淑华，女，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人：鲍建胜，男，董事长。委托诉讼代理人：贾阳阳，女，1988年2月23日出生，汉族，牡丹江均胜房地产置业有限公司员工，住牡丹江市西安区。原告宋淑华诉被告牡丹江均胜房地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宋淑华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宋淑华撤诉。已收案件受理费10016元，退还宋淑华9966元。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋淑华负担。审判员  魏起兰二〇一九年十二月二十四日书记员  贾媛媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2037号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文，男，1959年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市旺城房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号楼220室。法定代表人：龚兆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秀英，天津观典律师事务所律师。再审申请人刘文因与被申请人天津市旺城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3022号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文申请再审称，本案应综合考虑房屋租赁的起始过程、合同签订目的以及现实需要等因素，来判断两份租赁合同的性质，第二份合同完全是第一份合同的延续，租期届满恢复原状为合同约定义务，同时也是法定义务。原判决适用法律确有错误，刘文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。天津市旺城房地产开发有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘文的再审申请。本院经审查认为：刘文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十二月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4256号 原告罗某，女，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告敖某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告其某，女，现住内蒙古赤峰市。（缺席） 第三人其某，女，居民，现住内蒙古赤峰市。 第三人巴某，男，现住内蒙古赤峰市。身份证号××× 原告罗某与被告敖某、其某、巴某、其某债权转让合同纠纷一案，原告于2019年12月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费415元由原告自负。 审 判 员 呼仓 二〇一九年十二月二十三日 书记员代 钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6867号罪犯余勇，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）东中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人余勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）粤高法刑四终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2017年5月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月18日起至2038年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2862号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区中山大街二段云水路部队大院9B-2。 负责人：高春峰，经理。 委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳县。 被上诉人（原审原告）：纪凤平，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。 委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯申新，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审被告）：李凤艳，女，1976年12月24日出生，汉族，下岗工人，住喀左县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人纪凤平、侯申新、李凤艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市喀左县人民法院（2019）辽1324民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年4月1日14时30分，李凤艳驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至建三线86KM处右转弯时，与纪凤平驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成纪凤平受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，李凤艳负事故的主要责任，纪凤平负事故的次要责任。原告纪凤平受伤后在喀左县中心检查后转入在朝阳市中心医院继续治疗21天，诊断为：肱骨大结节骨折等，二级护理，普食。共计支付医药费用12，756.42元，交通费1，000元。2019年2月11日，朝阳燕南法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪凤平左上肢损伤，评定为十级伤残，原告支付鉴定费用1，000元。纪凤平的父亲纪文玉（1942年2月16日出生），母亲赵云彩（1939年9月10日出生），生育子女六人。纪凤平受伤前在喀左县甘招乡王宪会木材加工厂工作，平均日工资为200元，住院休息期间工资停发。原告的车辆损失保险公司核损为1，500元，原告认可。李凤艳驾驶的等级车主是侯申新，李凤艳为实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额122，000元，商业三者险责任限额1，000，000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司前期已经为原告支付了15，000元的医药费用。 原审法院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李凤艳应当承担事故的主要责任（70%），原告纪凤平应当承担事故的次要责任（30%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李凤艳按照责任比例赔偿，侯申新并未实际使用和支配肇事车辆，无需承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2018年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每天200元计算；误工时间自事故发生之日计算至评残前一日。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告的车辆损失以保险公司核损为准。原告已构成残疾，应当给付精神抚慰金。综上，原告纪凤平合理的损失为医疗费12756.42元，护理费2425.47元（42157元÷365天×21天），伙食补助费1050元（21天×50元），误工费62000元（200元×310天），残疾赔偿金29291.83元【残疾赔偿金27494元（13747元×20年×10%）+被抚养人生活费1797.83元（10787元×10年×10%÷6人）】，精神抚慰金4124.10元（13747元×3年×10%），鉴定费1000元，交通费1000元，车辆损失1500元，合计115147.82元。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告纪凤平医药费等项合计113705.89元（交强险110341.40元，商业三者险3364.49元），已付15000元，应再付98705.89元，于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告纪凤平的其它诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李凤艳负担377元，原告纪凤平负担161元。 宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是原审判决按照200元/天计算，而纪凤平提供的证据中无劳动合同、完税证明、银行流水等相关证据予以佐证，仅从其提供的事发前六个月的出勤证明中，也未能达到满勤，无法证明纪凤平每天能达到200元的收入，故误工费不能按每天200元计算。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原判，依法改判或发回重审。 本院查明事实与原审查明事实一致。 上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明、营业执照、工资表、停发工资证明、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，本案各方当事人对案涉交通事故的具体情形及交警部门关于此次事故的责任认定没有异议。双方争议的焦点在于原审判决以200元/天认定被上诉人纪凤平的误工费依据是否充分。被上诉人在原审中提供了《木工出勤天数领取工资一览表》、证实能够证明自己的收入情况，原审法院据此认定纪凤平工资200元/天，依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,076元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  丁云龙 审判员  任庆盛 审判员  吴 鹏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨帆 书记员杨焜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7210号罪犯刘世权，男，1998年8月21日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年3月13日作出(2017)浙0382刑初128号刑事判决，以被告人刘世权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘世权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘世权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘世权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘世权予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7344号罪犯张忠富，男，1994年5月13日出生，彝族，初中文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)浙金刑一初字第17号刑事判决，以被告人张忠富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张忠富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张忠富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张忠富减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6902号罪犯沈如忠，男，1976年5月23日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年7月8日作出(2016)浙0203刑初183号刑事判决，以被告人沈如忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈如忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈如忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈如忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈如忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大山，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金坤，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱开国，男，1952年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。所在地：莆田市城厢区荔华大道269号。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人黄大山、朱金坤、朱开国诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政复议一案，莆田市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）闽03行初54号行政判决：驳回黄大山、朱金坤、朱开国的诉讼请求。黄大山、朱金坤、朱开国不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）闽行终479号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。黄大山、朱金坤、朱开国仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄大山、朱金坤、朱开国向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销城厢区政府2016年11月18日作出的行政复议不予受理决定，判令城厢区政府受理黄大山、朱金坤、朱开国提出的行政复议申请。主要事实和理由为：因莆田市城厢区农业局（以下简称城厢区农业局）拒不执行福建省农业厅作出的信访复核意见,黄大山、朱金坤、朱开国向莆田市城厢区监察局（以下简称城厢区监察局）提交《要求立案查处申请书》，要求城厢区监察局按照《信访条例》第四十条的规定对城厢区农业局的主管人员和责任人员进行查处，城厢区监察局拒不履行法定职责。黄大山、朱金坤、朱开国针对城厢区监察局的行政不作为行为，向城厢区政府申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，城厢区政府作出行政复议不予受理决定明显违法。 本院认为：本案的核心问题在于黄大山、朱金坤、朱开国提起的行政复议申请是否属于行政复议受理范围。本案中，黄大山、朱金坤、朱开国以城厢区监察局未履行立案查处城厢区农业局及其主管人员拒不执行福建省农业厅信访复核意见的法定职责为由，向城厢区政府申请行政复议，要求确认城厢区监察局不作为违法、责令城厢区监察局立案查处并书面回复。监察机关对国家行政机关及其工作人员的监察行为，不属于行政复议受理范围。故黄大山、朱金坤、朱开国的行政复议申请，不属于行政复议受理范围。 综上，黄大山、朱金坤、朱开国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄大山、朱金坤、朱开国的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更670号罪犯陈仁钱。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈仁钱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年9月19日作出（2014）苏刑三复字第0033号刑事裁定，对被告人陈仁钱的定罪量刑予以核准。该犯于2014年10月11日被交付执行。2016年12月7日，本院作出(2016)苏刑更600号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年10月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年10月29日审核后，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年11月18日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯陈仁钱到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈仁钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕464号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯陈仁钱提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陈仁钱向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会带来很大的危害，也伤害了自己的家人。深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈仁钱的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈仁钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年7月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈仁钱在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈仁钱的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月3日起至2044年12月2日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年十二月三日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更672号罪犯张晓辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）通中刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人张晓辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33640元。本院经复核，于2014年8月5日作出(2014)苏刑三复字第0025号刑事裁定，对张晓辉的定罪量刑予以核准。2014年9月18日交付执行。2016年12月7日，本院作出(2016)苏刑更607号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年10月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年10月29日审核后，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年11月18日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯张晓辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕466号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯张晓辉提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张晓辉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会造成了很大的危害，给被害人及其家人带来了很大的伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张晓辉的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年2月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张晓辉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓辉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月3日起至2044年12月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年十二月三日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终2306号上诉人（原审第三人）山东华狮啤酒有限公司，住所地沂源县历山路10号。法定代表人刘训富，董事长。被上诉人（原审原告）王元和，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省沂源县。原审被告淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。法定代表人于海田，市长。原审第三人淄博市住房和城乡建设局，住所地淄博市张店区人民西路30号。法定代表人王瑛，局长。王元和因与淄博市人民政府、第三人淄博市住房和城乡建设局（以下简称淄博市住建局）、第三人山东华狮啤酒有限公司（以下简称华狮公司）行政复议一案，华狮公司不服淄博市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁03行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月28日，淄博市住房公积金管理中心针对华狮公司未为王元和设立住房公积金账户并缴存住房公积金的行为下达《限期整改通知书》，责令华狮公司于2015年9月7日之前为王元和办理住房公积金账户设立手续并缴存住房公积金，逾期不改正，将予以处罚，并邮寄送达。华狮公司拒收。2015年10月27日，淄博市住房公积金管理中心公告送达《责令限期整改通知书送达公告》，限华狮公司于公告送达之日后5日内为王元和办理住房公积金账户设立手续，逾期不改正，将予以处理。针对该限期整改通知书，华狮公司提起行政复议，淄博市人民政府作出复议决定撤销了该限期整改通知书。王元和不服该复议决定，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉复议决定。淄博市中级人民法院判决驳回了王元和的诉讼请求。山东省高级人民法院二审判决撤销了一审判决和被诉复议决定，责令淄博市人民政府重新作出复议决定。淄博市人民政府重新作出行政复议决定，维持淄博市住房公积金管理中心作出的责令限期整改通知书。华狮公司不服，向张店区人民法院提起诉讼，张店区人民法院判决驳回华狮公司的诉讼请求，华狮公司向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁03行终101号行政判决，维持了原审判决。华狮公司一直未按照整改通知书的要求予以改正。2018年11月7日，淄博市住房公积金管理中心作出淄住处罚字[2018]第1号行政处罚决定书，主要内容如下：你单位未为职工王元和设立住房公积金账户的行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款之规定。2015年10月28日，我中心向你单位公告送达了《责令限期整改通知书送达公告》，你单位至今未予改正。根据《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，决定罚款人民币壹万元整。华狮公司不服该处罚决定，向淄博市人民政府提起行政复议。淄博市人民政府经审理，于2019年3月18日作出淄政复[2019]2号行政复议决定书，以华狮公司未为王元和办理住房公积金缴存登记及设立住房公积金账户的行为已经超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的违法行为两年追责时效为由，撤销了淄博市住房公积金管理中心2018年11月7日作出的淄住处罚字[2018]第1号行政处罚决定书。王元和不服该行政复议决定书，提起行政诉讼。2019年1月，淄博市住房公积金管理中心承担的对违反住房公积金缴存规定的处罚等行政职能划入淄博市住建局。原审法院经审理认为：根据国务院令第350号《住房公积金管理条例》第十五条第一款之规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。同时，该条例第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。本案被诉淄政复[2019]2号行政复议决定所复议的行政行为是原淄博市住房公积金管理中心对华狮公司作出的淄住处罚字[2018]第1号行政处罚决定，该处罚决定系基于原淄博市住房公积金管理中心已向华狮公司下达《限期整改通知书》且该通知书已被人民法院生效判决书确认合法，但华狮公司逾期仍未为原告王元和办理住房公积金账户设立手续之违法行为，而对第三人华狮公司所作行政处罚，其所针对的是第三人华狮公司“逾期不办理”之违法行为，而非针对华狮公司在劳动关系存续期间未为原告王元和办理住房公积金账户设立手续之违法行为，因此，淄博市人民政府在淄政复[2019]2号行政复议决定书中，以原告王元和与华狮公司劳动关系终止之日作为违法行为终了之日，认定前述行政处罚决定已超过法定两年追责时效，属认定事实不清，适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销淄博市人民政府于2019年3月18日作出的淄政复[2019]2号行政复议决定书；责令淄博市人民政府针对华狮公司的行政复议申请重新作出复议决定。上诉人华狮公司不服原审法院判决，认为本案争议的是上诉人未开设公积金账户的行为是否应当受到行政处罚，而非逾期不办理的行为。未开设账户的行为在两年内未被发现，不存在持续或连续状态，已经超过追责时效。原淄博市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定书，认定事实不清，适用法律错误。淄博市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，应当予以维持。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审法院判决，维持淄博市人民政府作出的淄政复[2019]2号行政复议决定书。被上诉人王元和向本院提交书面答辩意见称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。华狮公司利用诉讼、复议程序拖延执行，严重浪费司法资源，应予以惩戒。原审被告淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人淄博市住建局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据已经原审庭审质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：国务院令第350号《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”原淄博市住房公积金管理中心作出淄住处罚字[2018]第1号行政处罚决定书，针对该中心送达了《责令限期整改通知书送达公告》后，华狮公司未予改正的不作为行为，根据《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，决定对华狮公司罚款人民币壹万元整。该处罚决定系基于原淄博市住房公积金管理中心向华狮公司下达《限期整改通知书》且该通知书已被人民法院生效判决确认合法，但华狮公司逾期仍未为王元和办理住房公积金账户设立手续之违法行为。上诉人关于本案争议的是上诉人未开设公积金账户的行为是否应当受到行政处罚的主张，不能成立。原审法院认定淄博市人民政府作出的淄政复[2019]2号行政复议决定认定事实不清，适用法律法规错误，该认定并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，撤销淄博市人民政府作出的淄政复[2019]2号行政复议决定，并责令其重新作出复议决定，适用法律正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人山东华狮啤酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年十二月二十三日书记员 杨柳青
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8696号上诉人（原审被告）：唐海平，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐孝荣（唐海平父亲），住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：林春梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。上诉人唐海平因与被上诉人林春梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐海平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案《欠货款协议书》是唐海平的父亲被控制的情况下被迫出具的，不具有法律效力；请求法院要求林春梅本人出庭。林春梅辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，一审法院在庭后准许唐海平补充提交公安机关的证明材料，但其提交的证据不能证明林春梅有控制唐海平父亲的行为。二、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，收取货物无正当理由不支付货款，已经违反了合同约定，且唐海平亲自承诺一定期限内支付货款，林春梅也自愿放弃这段期限的资金占用利息损失，但唐海平依然未支付，所以唐海平除了应支付承诺林春梅的货款金额外，还应支付之后的资金占用期间利息损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。林春梅向一审法院起诉请求：唐海平向其支付所欠货款50197元并从2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付资金占用损失，本案诉讼费由唐海平承担。一审法院认定事实：2018年3月10日，唐海平与林春梅签订《欠货款协议书》，该协议书载明：唐海平欠林春梅货款50197元。该笔货款在2018年12月底前付清，从2018年6月底开始，每月按货款金额20%支付欠款。该协议签订后，唐海平没有按期履行支付义务。一审法院经审理认为，债务应当清偿。林春梅与唐海平签订《欠货款协议书》后，唐海平本应按照协议书的约定，在约定的时间，按照约定的金额支付货款。在一审庭审中，唐海平辩称其是受到胁迫签订协议书，但是其提交的证据并不能证明其在签署协议的当天受到胁迫的事实，对于其受到胁迫而签署协议的辩解一审法院不予支持。唐海平应当按照协议书的约定支付货款50197元。由于唐海平怠于支付，还应承担逾期付款损失，故对林春梅要求唐海平从2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：唐海平在本判决生效之日起五日内向林春梅支付货款50197元并以50197元为本金，从2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期损失至本金付清之日止。案件受理费1071元减半收取计536元，由唐海平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐海平举示了以下新证据：1.重庆市江津区公安局案（事）接报回执，欲证明：唐海平因父亲唐孝荣被控制而出具欠条；2.证人唐松的证人证言，证人唐松陈述：其系重庆裕园农牧开发有限公司（以下简称裕园公司）的采购人员，于2018年1月离职；裕园公司在林春梅处购买了鸡蛋，唐海平与本案无关，与裕园公司亦无关，唐海平原来是裕园公司的法定代表人，后来转让了，转让后唐海平就没有在裕园公司上班了；林春梅找收账公司要钱，把唐松和裕园公司副经理曾志燕控制住限制了十几天的人身自由，时间是2018年2月底；林春梅让唐松把唐孝荣喊来，唐孝荣来了以后他们就把唐孝荣控制了，唐海平作为儿子很着急，林春梅就要求唐海平出具欠条；报案材料就是唐松与曾志燕被控制后曾志燕报案的材料，上面的举报电话是曾志燕的电话。上述证人证言欲证明：唐海平与本案买卖合同无关。林春梅对上述证据质证后认为，对第一组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，报案内容是报案人的自述，不代表公安机关认定的事实，林春梅应收货款仅为5万元，不可能通过参与涉黑涉恶的方式来收回货款，报案回执无法证明唐海平系在受胁迫的情况下出具《欠货款协议书》，报警时间为2018年2月28日，唐海平出具《欠货款协议书》的时间为2018年3月10日，不能达到证明目的；对唐松的证人证言，证人与唐海平有利害关系，且证人离职时间为2018年1月，报案时间为2018年2月，其不应知道唐海平出具《欠货款协议书》的事实，且唐海平已于2017年5月22日不再担任裕园公司股东，其出具《欠货款协议书》并非职务行为，而是基于其与裕园公司的内部约定，自愿对之前的欠款承担支付义务，证人证言不符合法律规定，不应予以采信。本院对上述证据审核后认为，对第一组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对其关联性及证明目的将结合案件事实综合予以认定；对第二组证据即证人证言中与第一组证据相同的部分真实性予以确认，对其余部分不予确认。本院二审经审理查明，2018年2月28日，重庆市江津区公安局接到匿名报警，内容为曾志燕报称在双福国际农贸市场摊位因老板拖欠货款不让离开，派出所民警立即赶到现场，经过了解系裕园公司差农贸城商户的货款大概80多万元，目前双福新区、派出所、农贸市场管理部门正在积极协调处理此事，且约定正月二十处理此事，作情况掌握，派出所民警将报警人和另外一个同事带至双福国际农贸市场警务室，告知其积极协助处理此事。证人唐松在二审中陈述其当时与曾志燕一同被限制人身自由。另查明，唐海平于2017年5月22日以前担任裕园公司法定代表人与股东，之后不再担任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，《欠货款协议书》系唐海平与林春梅本人签订，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：唐海平是否应当对涉案货款承担支付责任。本院认为，首先，唐海平在二审中所举示的报案回执中载明的报案时间为2018年2月28日，被限制人身自由的人为曾志燕及其同事，并无唐孝荣，且本案《欠货款协议书》系2018年3月10日签订，现唐海平主张其因父亲唐孝荣被林春梅限制人身自由而签订《欠货款协议书》，该协议书系被胁迫而形成并非其真实意思表示，但其所举示证据并不足以证明其主张，应对此承担举证不能的法律后果。其次，即使涉案《欠货款协议书》系在被胁迫的情况下出具，唐海平亦未在法律规定的期限内向法院起诉要求撤销该协议书或者寻求法律途径解决。因此，唐海平与林春梅签订《欠货款协议书》自愿承担涉案货款的支付责任，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，其应当按照该协议约定履行相应义务。综上所述，唐海平的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1071元，由唐海平负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  严永鸿审判员  邓筱茜二〇一九年十二月二十三日书记员  彭夕弋