呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5608号原告：张俊霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：石章建，男，住呼和浩特市。原告张俊霞与被告石章建健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞及其委托诉讼代理人郝忠、被告石章建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10915.53元、误工费5796元、护理费1512元、营养费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费365元、出租车营运损失费2520元、财物损失费3299元，共计：28607.53元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告在呼和浩特市××区门口因挪车琐事发生纠纷。随后，被告石章建对原告张俊霞进行殴打，造成原告多处受伤，并在殴打过程中故意将原告手机一部摔在地上，造成手机损毁，无法使用。随后，原告张俊霞被送至呼和浩特市第一医院进行治疗，诊断为多处损伤，致伤原因为被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。原告于当日住院治疗，于2019年4月29日出院，共计住院15日。在被告将原告打伤至今，被告一直拒绝向原告赔偿任何费用。原告认为，被告当街肆意殴打他人并损毁财物的行为极其恶劣猖獗，并且在事后拒绝赔偿，原告多次与其协商均未果。综上，被告的行为已经严重侵犯原告，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告石章建辩称，2019年4月15日上午十点多，在被告的住宅小区门口，原告的车停在被告车的前面，因此让原告挪车，但是原告说没空，被告说“什么素质了，还做出租车司机”，然后原告勃然大怒，开始踢被告的车，然后骂被告。被告当时一生气，就打了原告头部左侧两巴掌。然后原告捡了一块石头砸被告，被告躲了过去，砸到了被告车的左大灯。被告推着原告到旁边，期间被告踢了原告一脚，但是没踢上，踢到原告屁股一脚，原告还要找石头砸被告。被告推了原告一下，原告跑的过程中摔倒了，被告又用右脚踢了一下，结果划过肩膀，踢到了头部。后来就互相不打了。这时候原告就用手机报警了，之后给原告丈夫打电话了。现在原告要求赔偿的数额被告不同意赔偿。当时去派出所之后，没一会儿，原告十一点半左右去医院治疗。被告继续在留置室。直到下午5点的时候，派出所准备放了被告。因为原告没有受伤。原告要求住院，但是大夫不同意住院。后来原告什么原因住院被告就不清楚了。之后被告想要原告电话商量赔偿的事情，但是警察让双方等待。一周后双方又去找警察，还是让继续等。等到5月5日警察打电话让去调解，去了派出所之后，原告要10万元，被告不同意。被告愿意赔偿治疗费。但是原告最少要5万。被告没有同意，后来没有协商成。派出所就把被告关了10天，原告关了5天。被告拘留之前提出了行政复议。被告积极联系原告希望调解。被告和原告见了3次。但是原告一直要5万。被告不同意，两个月之后，还是按照拘留被告10天，拘留原告5天，罚款被告500元。对于原告的诉请被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张俊霞提交了以下证据：1.被告石章建行政处罚决定书、原告受伤的照片、询问笔录、案发现场监控视频；2.诊断证明、住院病历；3.医疗费票据；4.出租车经营合同复印件（未提交原件）、租赁合同复印件（已核实原件）、出租车公司的证明。被告石章建质证意见为：行政处罚决定书认可、原告受伤的照片不认可、询问笔录、案发现场监控视频认可。诊断证明、住院病历不认可、医疗费票据不认可，当天住院诊断书，观察、建议休息，说明没有后果都是建议性的。住院记录说的头疼都是原告自己说的，不是大夫诊断，大夫检查结果是无外伤。原告的住院无法证明与被告的打伤有关系。出院记录腿部有伤，有轻重程度问题。不能过度处理。对于多处损伤不认可，原告的X光片有陈旧性骨折。是否与被告的行为有关，这些是否被列为多处损伤当中了。是否与被告打的部位相吻合。只认可与录像相吻合的，和与被告打的部位吻合的。对于后续产生的误工费等费用不认可。租车经营合同、租赁合同、出租车公司的证明不认可。对于手机的损失不认可。石章建提交了视听资料1份（载体为U盘），张俊霞质证意见为：对真实性不认可，未提供视听资料原始载体，且无法证明所要证明的问题，相反证实被告对原告进行了殴打。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年4月15日上午10点左右，在呼和浩特市××区门口，因挪车一事，石章建与张俊霞发生纠纷，石章建将张俊霞打伤，张俊霞用石头将石章建车辆的前保险杠损坏。事发后张俊霞于当日前往呼和浩特市第一医院治疗，诊断为多处损伤，住院14天，于2019年4月29日出院。2019年5月5日，呼和浩特市公安局赛罕区分局分别作出呼公赛（巧报）行罚决字〔2019〕668号行政处罚决定书，决定给予石章建行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；作出呼公赛（巧报）行罚决字[2019]667号行政处罚决定书，给予张俊霞行政拘留五日的处罚。本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。石章建殴打张俊霞，侵害了张俊霞的人身、健康合法权益，为此应当对损害发生承担相应的侵权责任。本案中，双方因挪车发生口角在先，石章建动手殴打张俊霞，张俊霞用石头还击而砸坏石章建车辆，因此双方对损害发生均具有过错。鉴于事情发生的起因、经过及双方过错等因素，本院酌情认定石章建、张俊霞分别承担本案民事责任的60%、40%。根据审查的证据及事实，本院对张俊霞的损失认定如下：医疗费11075.97元，因原告主张10915.53元，故本院在其主张范围内支持10915.53元。根据原告提交的住院病历中长期及临时医嘱显示，原告自2019年4月15日至2019年4月18日共4天接受了检查、服药等治疗，自4月19日至4月29日出院期间共计10天未进行任何治疗，原告未提交其他证据佐证其在上述期间因接受治疗而卧床，故本院就此确认其实际住院天数为4天并据此计算相关损失，其中，住院伙食补助费400元（100元×4天），护理费434.4元（108.6元×4天），营养费400元（100元×4天），本院予以支持。关于误工费，张俊霞职业为出租车司机，故赔偿标准应参照交通运输业职工平均工资标准207.7元/天，故误工费本院按照实际住院天数及诊断医嘱支持3738.6元（207.7元×18天）；交通费结合就医时间及次数等，酌情支持200元。关于原告主张的出租车营运损失费2520元，该损失实为财产间接损失，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，故原告依据人身损害侵权关系主张该损失没有法律依据，本院不予支持。原告主张的手机财产损失没有相关有效证据证明该损失程度，故本院不予支持。关于被告辩称原告的损伤与被告打伤原告之间因果关系有异议，但被告未提供相关有效证据予以证明，且撤回对该主张的司法鉴定申请，故本院对被告抗辩理由不予采信。综上，本院依法确认张俊霞各项损失共计16088.53元。故石章建应当按照其责任比例赔偿原告张俊霞各项损失共计9653.12元（16088.53元×60%），剩余损失张俊霞应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石章建赔偿原告张俊霞各项损失共计人民币9653.12元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（原告已预交），由原告张俊霞负担465元，由被告石章建负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 修晓静人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十二月十日书 记 员 李 颖