重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18055号原告（执行案外人）：陈章，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被告（申请执行人）：向雯，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：成都阳翔商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区双清南路3号1幢1单元5楼1号，注册号510105000100761。法定代表人：钟军。原告陈章与被告向雯、成都阳翔商贸有限公司（以下简称阳翔公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈章的委托诉讼代理人程从建，被告向雯的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告阳翔公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈章向本院提出诉讼请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执异182号执行裁定书决定追加陈章为执行人的裁定；2.案件受理费由被告负担。审理过程中，原告陈章将其第一项诉讼请求变更为：请求确认原告陈章非重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10122号民事判决书的被执行人。事实和理由：2018年10月16日，贵院（2018）渝0112民初10122号民事判决书判决阳翔公司归还向雯借款50万元及利息。向雯向贵院申请执行，在执行过程中申请追加陈章为被执行人。贵院于2019年5月16日作出（2019）渝0112执异182号执行裁定书，裁定追加陈章为被执行人。陈章在阳翔公司的10%的股权于2012年11月22日依法转让给唐松林，阳翔公司向向雯的借款发生于2014年4月28日，此时，陈章已不是阳翔公司的股东。阳翔公司转出的款项均为经营所支出并未支付给陈章，该行为非抽逃注册资金。为此，请求判如所请。被告向雯辩称，向雯与阳翔公司的债权于2018年10月16日经贵院（2018）渝0112民初10122号民事判决书确认，阳翔公司欠向雯的债权依法成立。判决生效后，向雯于2019年3月28日向贵院申请强制执行，在执行过程中，发现阳翔公司无可供执行财产，导致本案无法执行。经查询，发现陈章投入阳翔公司的资金在出资当日即转出，根据相关规定，陈章转出资金的行为系抽逃资金。为此，追加陈章为被执行人符合法律规定，请求驳回陈章的诉讼请求。被告阳翔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方举示的证据进行了审查认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，本院作出（2018）渝0112民初10122号民事判决书判决：阳翔公司归还向雯借款50万元及利息。阳翔公司未自动履行判决所确定义务，向雯于2019年3月28日向本院申请执行【（2019）渝0112执5038号】。2019年5月16日，本院作出（2019）渝0112执异182号执行裁定书裁定：追加陈章等人为被执行人。2019年7月17日，陈章对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。查明，四川衡生商务信息咨询有限公司（以下简称衡生公司）于2010年1月12日取得企业名称预先核准通知书。2010年1月28日，衡生公司股东会纪要载明：1.同意公司注册资本100万元，股东陈军认缴90万元，股东陈章认缴10万元，经营期限三个月。2.公司设立时，先进行零实收资本登记，在公司成立后三个月内，到位全体股东认缴的全部注册资金100万元。同日，衡生公司取得企业法人营业执照载明：注册资本100万元，实收资本0万元，经营期限为2010年1月28日至2010年4月27日。2010年3月26日，衡生公司股东会决议载明：同意公司实收资本由0万元变更为100万元，陈军2010年3月26日以货币方式投入90万元，陈章于2010年3月26日经货币方式投入10万元。2010年3月29日，四川恒通会计师事务所有限公司出具验资报告载明：陈章实际缴纳的出资额10万元于2010年3月26日缴存至衡生公司在工行成都红牌楼支行开立的440220303910002XXXX账户内，陈军实际缴纳的出资额90万元于2010年3月26日缴存至衡生公司在工行成都红牌楼支行开立的440220303910002XXXX账户内。2010年3月30日，衡生公司取得企业法人营业执照载明：注册资本100万元，实收资本100万元，经营期限2010年1月28日至永久。2012年11月22日，衡生公司股东会决议载明：1.同意吸收何瑞彬、唐松林为新股东；2.将公司名称变更为阳翔公司；3.同意陈军将持有公司80%的股权（即出资额80万元）转让给何瑞彬，将其持有公司10%的股权（即出资额10万元）转让给股东唐松林，陈军退出公司股东会，不再作为公司股东；4.同意陈章将持有公司10%的股权（即出资额10万元）转让给唐松林，陈章退出股东会，不再作为公司股东。5.公司股权重新调整为：何瑞彬实际出资80万元，占公司注册资本80%；唐松林实际出资20万元，占公司注册资本20%。同日，衡生公司进行变更登记，将公司名称变更为阳翔公司，法定代表人变更为何瑞彬，股东由陈军、陈章变更为何瑞彬、唐松林。再查明，衡生公司440220303910002XXXX账户于2010年3月31日向440220300902456XXXX账户转账100.005万元。同日，440220300902456XXXX账户以货款为由分两次向李军转款49.945万元、50万元。审理过程中，陈章陈述，衡生公司成立后确实将公司注册资金100万元分两次转给了公司员工李军名下，用于设立公司所需的房屋租赁、装修办公场所以及购买经营所需的设备。本院认为，执行案外人陈章对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，向雯作为阳翔公司的债权人，已经提供银行账户明细证明阳翔公司的前身衡生公司在注册资金投入公司后即转入案外人李军名下，且陈章认可衡生公司的注册资金转入李军名下，向雯已尽到了举证责任。陈章主张将衡生公司的注册资金转给李军是为了租赁房屋、装修办公场所和购买设备，是衡生公司的正常经营活动。陈章应当对此承担举证责任。审理中，陈章未就此主张提交证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定，陈章将公司注册资金转入李军名下的行为系抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，陈章应当追加为被执行人。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，判决如下：驳回原告陈章的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告陈章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余大勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一九年十二月九日法官 助理  王 京书 记 员  罗 萌