wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初1924号原告：周珰瑜，女，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王雅宏,陕西维谨律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告周珰瑜与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告周珰瑜于2019年12月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，周珰瑜在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周珰瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周珰瑜负担。（此页无正文）审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十七日书记员  王 芹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3796号上诉人（原审被告）：唐牛，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审被告）：唐亚树，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：谭天养，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：谭观英，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭志强，男，汉族，住广东省英德市。上诉人唐牛、唐亚树因与被上诉人谭天养排除妨碍纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未对被上诉人的《农村土地承包经营权证》合法性进行审查，被上诉人提供的其他证据没有进行质证，上诉人申请一审法院调取证据，一审法院未依法答复。二、被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》是非法获得的，其无权主张该地的承包经营权。该经营权证承包期为1999年12月31日至2029年12月30日，被上诉人没有1999年颁发的证书及承包合同、土地清册等历史证据，现持有的经营权证是2017年颁发的，是政府部门无合法依据颁发。无权威数据证实上诉人居住的房屋位于被上诉人承包的土地范围内，判决上诉人九十日内搬离并拆除房屋没有事实依据。上诉人在一审中提交的证据已证明案涉地块在2007年土地更新调查现状中才涉及耕地，2007年以前该地性质为林地。三、上诉人所在的村集体拥有该地块的所有权，上诉人定居在岭背地块早于被上诉人土地确权时间，不能简单认定上诉人侵犯了被上诉人的用益物权。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：一、唐牛、唐亚树十日内搬离并自行拆除其修建的位于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的房屋；二、唐牛、唐亚树立即停止对被上诉人合法土地承包经营权的侵害行为，唐牛、唐亚树十日内自行迁移其种植于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块案涉争议地块四至范围内的全部农作物；三、唐牛、唐亚树十日内返还案涉争议地块给被上诉人；四、唐牛、唐亚树负担所有诉讼费用。一审法院认定事实：被上诉人系广东省英德市****村民。唐牛、唐亚树系广东省英德市****村民。1983年政府成立波罗林场，将案涉上洞、下洞、郎子、岭背等四宗土地划入波罗林场，土地用于耕作，山用于种树，唐亚树在波罗林场从事护林员工作，之后唐牛、唐亚树在案涉土地上种植砂糖桔等农作物,2002年开始，唐牛、唐亚树在案涉土地上拆旧建新建造房屋等建筑物。2017年12月28日经英德市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》明确记载了被上诉人承包土地的地名、亩数以及承包期限等。2018年10月，被上诉人及另外22户村民就唐牛、唐亚树占用案涉土地问题向波罗镇人民政府申请调解，波罗镇人民政府受理后，对被上诉人与唐牛、唐亚树之间的纠纷事项进行了调查。经波罗镇人民政府调查核实，唐牛、唐亚树在波罗镇更古村岭背、上洞、下洞、郎子等4宗土地上种植砂糖桔等农作物和修建房屋，该行为未经任何有关权利集体和个人许可。一审庭审中，唐牛、唐亚树确认种植的作物及房屋均在被上诉人的土地承包经营权范围内，但唐牛、唐亚树认为被上诉人仅具有案涉土地的使用权，而无所有权，且唐牛、唐亚树原居住的房屋大约修建于1988年林场建立时期，现居住的房屋修建于2003年，被上诉人现在所持有的《农村土地承包经营权证》于2017年上半年才进行土地确权，2017年12月28日颁发，明显迟于唐牛、唐亚树二人修建房屋的时间，同时被上诉人现在持有的《农村土地承包经营权证》存在违规确权的事实，因此请求驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。被上诉人持有《农村土地承包经营权证》，双方争议的地块已明确载入被上诉人的《农村土地承包经营权证》中，被上诉人依法对该块土地享有合法的承包经营权，唐牛、唐亚树占用被上诉人的承包地，唐牛、唐亚树未经被上诉人许可，其行为侵犯了被上诉人的承包经营权，理应承担侵权责任，故被上诉人要求唐牛、唐亚树立即停止侵害、排除妨害、返还土地的诉讼请求，一审法院予以支持。唐牛、唐亚树如果认为被上诉人的《农村土地承包经营权证》不合法，可向相关土地行政部门提出申请要求变更，在土地行政部门未撤销被上诉人持有的证照之前，人民法院对被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》应予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出判决限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于案涉争议地块的房屋；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内清除其种植于案涉争议地块的全部农作物；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内,向被上诉人返还案涉争议地块。案件受理费由唐牛、唐亚树负担。经本院二审审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为一审采信《农村土地承包经营权证》并据此确认案涉土地承包经营权人是否正确。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。英德市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是承包人享有土地承包经营权的权利凭证。一审采信该凭证并支持承包方排除妨害的诉讼请求适用法律正确，本院予以维持。唐牛、唐亚树对《农村土地承包经营权证》确定的土地承包经营权有异议，不属于民事案件审理范围，本院不作审查，当事人可另循法律途径解决。综上所述，唐牛、唐亚树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。本判决为终审判决。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇一九年十二月二十六日潘丽泳员记书
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7147号罪犯胡智健，男，1983年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0723刑初317号刑事判决，以被告人胡智健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人胡智健不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙07刑终1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡智健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡智健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡智健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡智健减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终675号上诉人（原审被告）：广东陶公馆陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙大发，男，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省罗甸县*********3*，公民身份号码：522************537。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。上诉人广东陶公馆陶瓷有限公司因与被上诉人龙大发买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东陶公馆陶瓷有限公司在收到法院预交诉费通知单后，在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东陶公馆陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桦审判员 刘建荣审判员 陈 烨二〇一九年十一月二十九日书记员 黄雪钿
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初955号原告杨恩侨，男，汉族，1971年9月6日生，经商，现住陇川县。被告陇川县弄贯牧业养殖场，住所：云南省德宏州陇川县章凤镇弄贯村，统一社会信用代码：91533124688568963J。投资人拜惠天。委托诉讼代理人许升能，系陇川县弄贯牧业养殖场总经理，代理权限为一般授权代理。原告杨恩侨与被告陇川县弄贯牧业养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨恩侨、被告陇川县弄贯牧业养殖场的委托诉讼代理人许升能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩侨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告杨恩侨欠货款16465元。二、并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月12日至2月13日相继跟原告购买包谷，2015年1月12日欠下原告包谷款12065元，由于2015年2月13日欠下原告包谷款19400元，两次合计人民币31465元，并写下收据，加盖了场上的公章，后来经过多次催要，于2017年9月4日付了5000元，随后又付了10000元，尚欠货款16465元。为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陇川县弄贯牧业养殖场答辩称，原告卖给被告玉米是事实，被告已经付了15000元，票据也是被告开具的，但原告这一次提供的玉米是发霉的，导致被告的猪死了很多，造成了损失，双方协商不了，所以才一直没有付钱给原告。原告针对其诉讼主张向本院提交二组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、收据二份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均予以认可，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2015年1月12日、2月13日，被告分别两次向原告购买玉米，价值共计31465元，并向原告出具了收据两份。后被告支付给原告价款15000元，其余欠款至今未予支付。双方为此发生纠纷成诉，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实存在，原告已按约向被告提供了货物，被告应当支付原告货款。原告主张被告支付货款16465元，并向本院提交了被告出具的收据予以证实，对原告的该项请求本院予以支持。被告抗辩原告提供的玉米存在质量问题，给其养殖业造成经济损失，但被告未提供足以证明其主张的相关证据证实，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陇川县弄贯牧业养殖场于本判决生效之日起十日内支付给原告杨恩侨货款16465元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告陇川县弄贯牧业养殖场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  马丽二〇一九年十二月二十三日书记员  何怡
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执恢30、31号之二申请执行人:春生海运有限公司（SpringMaritimeLimited），住所地香港中环德辅道中173号南丰大厦13楼1311-12。法定代表人：陈晓辉，董事。申请执行人:夏长海运有限公司（SummerMaritimeLimited），住所地香港中环德辅道中173号南丰大厦13楼1311-12。法定代表人：陈晓辉，董事。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地山东省日照市海曲东路南侧绿舟南路66号。法定代表人：郭苏泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）青海法海商初字第1032、721号民事裁定书，对申请执行人春生海运有限公司、夏长海运有限公司与被执行人山东海纳房地产股份有限公司承认外国仲裁裁决案，于2017年4月26日立案执行。本院在执行本案中，向被执行人直接送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年5月3日作出（2017）鲁72执恢30、31号执行裁定书，查封了被执行人山东海纳房地产股份有限公司所有的股权和房产。被执行人山东海纳房地产股份有限公司以资不抵债、公司停业、不能清偿到期债务为由向日照市中级人民法院申请重整，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11破申9号民事裁定书，裁定受理山东省海纳房地产股份有限公司的重整申请，报经山东省高级人民法院批准，将该案指定日照市东港区人民法院审理，日照市东港区人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁1102破申1号民事裁定书，受理山东省海纳房地产股份有限公司的重整申请。申请执行人春生海运有限公司、夏长海运有限公司的债权为无财产担保的普通债权，查封的被执行人山东海纳房地产股份有限公司所有的股权和房产属于破产财产，本院无法处置。在执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2019年12月26日进行网络查控，仍无财产可供执行。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2017）鲁72执恢30、31号执行裁定书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月二十七日执行员  王 昊书记员  高 艺
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执16172号 申请执行人:孙桂山。 被执行人：王伟业。 申请执行人孙桂山与被执行人王伟业劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2749号民事判决书已经发生法律效力。孙桂山于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王伟业给付申请人孙桂山5万元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年8月21日到被执行人公司所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 钱术芳（兼）
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖394号 姚发利诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11417号上诉人（原审被告）：南京欧润特商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：吴越。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市玄武区中山路366号。主要负责人：葛建平。原审被告：吴越，女，1974年1月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：宋迎东，男，1974年10月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：南京欧润特进出口有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：李凤婷。上诉人南京欧润特商贸有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行、原审被告吴越、宋迎东、南京欧润特进出口有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南京欧润特商贸有限公司上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京欧润特商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十七日书记员  李 菲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1743号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周建云，男，1970年8月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体户，户籍地瑞安市。因吸毒分别于2007年7月31日被强制戒毒六个月，同年8月14日被劳动教养二年，2018年8月24日被行政拘留十三日，2018年10月22日、同年11月7日、同月20日、同年12月7日、同月12日、同月18日、同月26日、2019年1月2日、同月22日、同年2月14日、同月26日、同年3月11日、同月19日、同月25日、同年4月2日、同月15日、同月24日、同年5月4日、同月8日、同月13日、同月17日被行政拘留各十五日，2018年8月24日、同年10月22日、同月23日、同年11月7日、同月20日、同年12月3日、同月7日、同月13日、同月18日、同月26日、2019年1月2日、同月21日、同月22日、同年2月15日、同月27日、同年3月19日、同月26日、同年4月3日、同月24日、同年5月4日、同月13日、同月17日被强制隔离戒毒各二年，2019年5月8日、同月15日被责令社区戒毒各三年；因吸食毒品、提供吸毒场所于2019年5月8日被行政拘留二十日。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周建云犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙0381刑初1792号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周建云有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。原审被告人周建云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，周建云撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周建云撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 郑 琼审 判 员 方 勇二〇一九年十二月九日法官助理戴一威代书记员 林艮艮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金文博，男，1953年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈薇（系金文博之妻），女，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市西岗区人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区北京街77号。 法定代表人：吴开华，该区人民政府区长。 再审申请人金文博因诉辽宁省大连市西岗区人民政府（以下简称西岗区政府）政府信息公开告知一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终705号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金文博向本院申请再审称：其与申请公开的政府信息存在“三需要”关系。西岗区政府在房屋征收过程中，始终未公开涉诉信息。其申请信息公开的目的是为了搞清事实真相，监督政府依法行政，维护个人权益不受侵害。即使作为证据使用，亦符合法律规定。西岗区政府作出《大连市西岗区政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）拒绝公开的行为违法，程序违法，理由亦不真实不合法。一、二审程序违法，认定事实错误。请求撤销一、二审裁定及被诉告知书，指令一、二审法院重新审理，并判令西岗区政府公开其申请的政府信息。 本院认为：金文博的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十七日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7274号罪犯金荣法，男，1953年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月25日作出(2015)金义刑初字第559号刑事判决，以被告人金荣法犯伪造国家机关印章罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人金荣法不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）浙金刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯金荣法到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金荣法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯金荣法对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金荣法符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯金荣法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款。上述事实，有证人金某、吴某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金荣法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金荣法减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2524号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西康辉国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市建政路。 法定代表人：潘必雄。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令康辉公司停止侵权；2.判令康辉公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令康辉公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令康辉公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由康辉公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。康辉公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控康辉公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告康辉公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶嘉雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2541号原告：黄子康，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬骑，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该事务所（特殊普通合伙）执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告黄子康与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案审理过程中原告黄子康于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄子康申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子康撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 璇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7922号上诉人（原审原告）：社旗县农业生产资料公司。住所地：社旗县赊店镇西关大街。负责人：李营，任该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，汉族，住社旗县。系社旗县供销合作社联合社推荐的公民。被上诉人（原审被告）：焦力锋，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王璠，河南两相律师事务所律师。上诉人社旗县农业生产资料公司与被上诉人焦力锋恢复原状纠纷一案。不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人社旗县农业生产资料公司的委托诉讼代理人王宇、贺同敬，被上诉人焦力锋的委托诉讼代理人王璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县农业生产资料公司上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人将私自拆除重建的房屋恢复原状，或发回重审。事实和理由：1、被上诉人居住上诉人的房屋，在没有征得上诉人同意的情况下私自将上诉人的房屋拆除重建，上诉人先后两次书面通知被上诉人拆除非法建筑并恢复原状，但被上诉人置之不理，无奈之下上诉人诉至法院请求被上诉人将房屋恢复原状。2、原审法院应当将该案定性为恢复原状纠纷，并对该纠纷依据法律规定作出正确的判决。原审法院认定上诉人的诉求为拆除非法建筑，完全不符合上诉人的诉讼初衷，拆除非法建筑只是恢复原状的一个步骤，如果拆除非法建筑不属于人民法院受理范围，应当仅对该项请求予以驳回，而不能将上诉人的整个起诉予以驳回。焦力锋辩称，上诉人的主要请求就是拆除非法建筑，而是否为非法建筑是行政部门的管理范围，不属于人民法院的受案范围。社旗县农业生产资料公司向一审法院起诉请求：判令被告搬出所建房屋并拆除非法所建房屋，赔偿损失或将房屋恢复原状。一审法院认为，原告社旗县农业生产资料公司要求被告焦力锋拆除非法所建房屋的诉讼请求，因涉案房屋建设未经有关部门批准，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,未办理建设工程规划许可证而建房,应由有关行政部门处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告社旗县农业生产资料公司的起诉。本案原告社旗县农业生产资料公司已预交的案件受理费100元,退还给社旗县农业生产资料公司。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，焦力锋以社旗县农业生产资料公司临时工的身份，经该公司许可，在争议的房屋内居住达二十余年，因长期失修，焦力锋改变了房屋原状。对此，焦力锋称其行为是对原房屋翻修，以保障其居住安全；社旗县农业生产资料公司则称属违章建筑，应予拆除并恢复原状。根据诉辩双方的意见，双方对房屋产权并无争议，焦力锋改变房屋状况行为不构成侵权。而社旗县农业生产资料公司以该房系违章建筑的理由，要求拆除，应当由相关行政部门作出认定和处理，原审驳回其起诉适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  胡珊珊二〇一九年十二月二十三日书记员  尹云昊
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2172号罪犯梁海成，男，出生于河北省张北县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）锡刑二初字第11号刑事判决，认定被告人梁海成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年12月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯梁海成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁海成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、11月，2017年4月、9月，2018年4月、11月表扬7次,并被评为2015年、2016年监狱级改造积极分子；2016年自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯梁海成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯梁海成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁海成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2023年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月二十七日书记员 王 妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初12990号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，公民身份号码：×××，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省宁安市。被告：周卫斌，公民身份号码×××，住内蒙古乌海。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告周卫斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告周卫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项6748元；2、判令被告支付原告逾期利息（6748元x24%，从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金额861元，还款期数12期。但被告在签署合同后，尚欠8期未还，导致担保公司实际为被告支付代偿款共计6748元。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。周卫斌未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，周卫斌为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，周卫斌授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周卫斌收取服务费用。周卫斌在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额7000元、还款方式为每月偿还861元、分12期还清。同日，周卫斌签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将周卫斌推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为周卫斌匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方周卫斌、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，周卫斌及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周卫斌或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至周卫斌的银行账户中。根据约定，周卫斌每月还款金额861元，还款期数12期。但周卫斌在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括周卫斌在内的3220人总计13,147,884.40元的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年7月29日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代周卫斌还款6648.22元。此款包含本金4336元，利息及各项费用2312.22元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对周卫斌享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年12月20日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知周卫斌。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因周卫斌未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，周卫斌应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如周卫斌违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司按照年利率24%向周卫斌主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。但代偿数额已包括利息部分，故本院依法调整为以代偿本金数额为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周卫斌应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计6648.22元；二、被告周卫斌应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息，以4336元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止;三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告周卫斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  栾 琪二〇一九年十二月三十日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1450号上诉人（原审被告）：南京盛广互联网科技有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1ME8MW9J9132XXXXXXXXXMW9J，住所地：南京市江宁区。法定代表人：郗彩萍，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）[高峰3]：李有勇，男，生于1969年8月20日，汉族，住陕西省城固县，楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人南京盛广互联网科技有限公司因与被上诉人李有勇确认合同无效纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审[高峰4]理。本院审理过程中，定于2019年12月19日上午9：00时在本院第九法庭公开开庭审理。审理前本院拨打上诉人电话但无人接听，本院依据上诉人提交的上诉状所载明的地址向上诉人邮寄了开庭传票，但邮件无人接收被退回。因上诉人逾期未到庭参加诉讼，且无正当理由提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京盛广互联网科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人南京盛广互联网科技有限公司[高峰5]负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭润余审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇一九年十二月十九日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙同林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市大路镇大路村村民委员会，住所地在江苏省镇江市大路镇。 法定代表人：龚延，该村委会主任。 再审申请人孙同林因与被申请人镇江市大路镇大路村村民委员会（以下简称大路村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙同林申请再审称，1.孙同林是镇江市大路镇大路村（原田桥村十六组）村民，一审也已经查明孙同林在第一轮土地承包中分到了土地并签订土地承包合同，在第一轮土地承包合同有效的情况下，第二轮土地承包不可能没有孙同林的承包地。大路村委会是为拒绝支付孙同林的土地补偿款故意遗失孙同林的二轮土地承包合同，拒绝向法院提供相关证据。2.2003年孙同林因结婚将户口迁到了扬中市新坝镇红联村149号，但在户口迁入地没有分到承包田，孙同林虽长期不居住在大路村，但大路村的承包田一直并未荒废，由孙同林婶婶孙金哎代为耕种并交纳相关费用。一轮土地承包到期后，当时并未及时规范开展二轮承包工作，2005年前后开展二轮承包规范活动时孙同林虽然户籍已经迁出，但因为在迁入地并没有分到承包田，且原承包田一直由其婶婶耕种，大路村委会无权没收孙同林的承包田。据此，孙同林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，孙同林虽于第一轮土地承包中在镇江市大路镇大路村分到了承包地，但其2003年户口已迁出大路村，2005年开展二轮承包规范活动时，孙同林的第一轮承包地已被分配给其他村民承包。孙同林主张其与大路村委会签订了二轮土地承包合同，但没有证据证明，一、二审判决未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙同林的再审申请。 审 判 长 罗荣辉 审 判 员 施建红 审 判 员 赵 俊 法官助理 王 锴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨贝贝
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2166号罪犯苏玉，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2016年6月15日作出（2015）乌刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人苏玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23228元（达成谅解）。被告人苏玉及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2016年9月26日作出（2016）内刑终216号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人苏玉有期徒刑十五年。同日作出（2016）内刑终216号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事上诉。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付执行。刑满日期2029年11月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯苏玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月，2018年3月、9月表扬3次。经审理查明，罪犯苏玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯苏玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏玉减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2029年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月二十七日书记员 王 妮
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1665号 上诉人（原审原告）：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县城西街道罗华停车场24、25号店。 法定代表人：陆世锋，总经理。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阙辉辉，男，1994年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人古田县恒生房地产开发有限公司因与被上诉人阙辉辉商品房销售纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古田县恒生房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人古田县恒生房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人古田县恒生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费13204元，减半收取6602元，由上诉人古田县恒生房地产开发有限公司负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年十二月××日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6862号罪犯黎锦清，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区浦北县人，住广西壮族自治区浦北县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2017年4月6日作出(2017)川0107刑初125号刑事判决，以被告人黎锦清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黎锦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎锦清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎锦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎锦清减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月30日起至2031年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4324号上诉人（原审被告）：高淑林，女，1948年11月9日出生，汉族，住米脂县。被上诉人（原审原告）:苗光堆，男，1969年11月4日出生，汉族，住米脂县。上诉人高淑林与被上诉人苗光堆因相邻关系纠纷一案，不服米脂县人民法院（2019）陕0827民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。高淑林上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判水路走原路，判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被上诉人提供的证明中村委会公章系不属实，是先盖章后写证明违反了公章使用权和保管公章职责，公章内容与落款不符。被上诉人苗光堆现有水路基本埋好，只是一小段未完工。被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的水路，出路的侵害并对已损坏的地段进行维修，恢复原状；2.判本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，原被告的住宅均位于米脂县城郊镇刘家湾村，均属座北向南的石窑洞，原告的住宅在被告挖开水渠的西边土坡而上，系20世纪70年代审批修建，被告的住宅在其挖开的水渠以东，且于原告修建之后而建。被告的窑洞自西而上系原告唯一出路，且自始形成数十年之久。2017年农历6月，被告在离自家簿壳墙向西4.1m处，由北向南挖开一条长4.4m，宽0.5m，深0.25m的水渠，致使原告出行困难。现原告诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求，庭审时，原告变更诉讼请求将被告挖开的出路填平、恢复原状。原审法院判决认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告住宅的出路系唯一出路，且已形成数十年之久，现被告将原告的出路挖开，其行为影响了原告的正常通行，应承担相关的民事责任，故原告要求被告填平路面，恢复原状的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高淑林在本判决生效后十日内将原告的通行路面恢复原状（被告挖开的水渠填平至可通行）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高淑林负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被上诉人苗光堆住宅的出路已形成数十年之久，现上诉人将被上诉人的出路挖开，其行为影响了被上诉人的正常通行，应承担相应的民事责任，故原审判决上诉人高淑林恢复被上诉人苗光堆通行路面正确。关于上诉人高淑林认为，被上诉人苗光堆提供的村委会证明不属实的理由，因该证据中加盖村委会印章，故该上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高淑林承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  刘力好
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1462号之一申请执行人:李某。被执行人：车某。本院执行的申请执行人李某与被执行人车某机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人车某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人车某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十三日书记员  李春阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民初102号原告：袁志斌，男，1974年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾莹莹，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。统一社会信用代码：91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。原告袁志斌与被告福建省荔隆建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告袁志斌于2019年12月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告袁志斌在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志斌撤诉。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁志斌负担。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年十二月四日书记员  赵婉沁·2··1·
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6095号 原告：林啟新，男，1974年02月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码：91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 原告林啟新与被告福建瑞祥安古典家具有限公司（以下简称瑞祥安家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林啟新的委托诉讼代理人陈丽华及被告瑞祥安家具公司的法定代表人陈雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林啟新向本院提出诉讼请求：1.依法判令瑞祥安家具公司向林啟新支付拖欠的工资款378000元，并自2019年10月1日起按照欠款总额的千分之一计算违约金至还清之日；2.本案诉讼费由瑞祥安家具公司承担。事实和理由：林啟新于2012年9月份受聘于瑞祥安家具公司基建工地现场项目负责人，双方口头约定基建施工期间月工资为6500元，非基建施工期间月工资为3000元，并未签订书面的劳动合同。该公司与林啟新约定待项目完成后支付工资，具体工资是按照基建期间6500元，非基建期间3000元，约定可预支工资，但该公司一直未支付工资且林啟新也没有成功预支过。林啟新是案外人陈青云的助理，在该公司算兼职，主要负责工程施工的监督。2019年8月31日，经双方结算，瑞祥安出具《欠条》一份确认截至2019年8月31日止，瑞祥安公司共拖欠林啟新工资款378000元，承诺于2019年10月1日前一次性结清上述欠款，逾期不还每天按欠款总额的千分之一计算违约金直至履行清偿义务之日。然约定的期限届满后，经林啟新多次催讨未果，故诉至本院。 瑞祥安家具公司答辩称，其对林啟新所述没有异议。 林啟新围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.欠条一份，欲证明双方于2019年8月31日结算确认被告尚欠原告工资款378000元，被告承诺于2019年10月1日前结清的事实。 2.工资表一份，欲证明原告的工资是按照基建期间月薪6500元，非基建期间月薪3000元，以及工资形成过程的事实。 3.劳动关系解除协议一份，欲证明原被告之间的劳动关系在2019年8月31日进行工资结算之日起解除的事实。 4.照片七张，欲证明原告在被告处负责基建、整个施工过程的规模以及奠基的时间的事实。 5.调查笔录及证人证言一份，证明2019年11月24日，由原告代理人向被告副总经理陈青云进行调查了解，员工系由陈青云招工，员工工资及发放方式都是由陈青云负责的事实。 经审查，林啟新提供的证据1、2、3、5形成时间均是在2019年8月31日及之后，时瑞祥安家具公司因另案诉讼执行面临公司财产评估拍卖，林啟新与瑞祥安家具公司在此情况下主动为自己增加债务不合理，故本院对该证据的真实性不予确认。林啟新提供的证据4与本案无关，本院不予审查。 瑞祥安家具公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月11日，瑞祥安家具公司经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈雪琴。以瑞祥安家具公司作为被告的劳务合同类案件，本院于2019年10月份立案，共8件，合计标的为2944000元。另，瑞祥安家具公司因与福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行金融借款合同纠纷一案（标的为8928962.79元），本院于2019年4月3日作出（2019）闽0305执1535号执行裁定书，裁定查封瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地。另，瑞祥安家具公司因作为案外人北京华泰远大商贸发展有限公司与中国农业银行股份有限公司北京昌平支行金融借款合同一案的担保人，被北京市昌平区人民法院判决对标的约为16844237.08元的债务承担连带偿还责任，瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地亦被北京市昌平区人民法院查封。 本案原被告之间是否存在劳务关系，本院分析如下：首先，本案原被告之间未签订书面的劳动合同，且也未能提供相应的考勤记录、工资发放记录、社医保缴纳记录等证据佐证；其次，原告林啟新自述自2012年9月起受雇于瑞祥安家具公司，基建期月薪6500元，非基建期月薪3000元，直至2019年8月，根据双方自行结算合计结欠工资高达378000元，然分文未领，实不符合常理；最后，在瑞祥安家具公司已身负巨额债务的情况下，存在以劳务合同纠纷参与分配的意图，不排除存在涉案金额虚高或虚构债务的可能。 综上所述,对林啟新的诉讼请求,因证据不足，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条规定,判决如下: 驳回原告林啟新对被告福建瑞祥安古典家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费7100.4元，减半收取计3550.2元，由林啟新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初537号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人徐尚果，男，汉族，1988年11月1日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月21日经福鼎市人民检察院批准，同年11月22日由福鼎市公安局执行逮捕，同日变更为由取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人徐尚果犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人徐尚果到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月11日17时47分，被告人徐尚果驾驶闽Ｊ×××××号轻型厢式货车搭载货物沿福鼎市山前街道朝晖路由东南方向往西北方向行驶，行至福鼎市朝晖路888号滨江时代城小区门前路段时，遇被害人林某1骑行二轮电动自行车经过人行横道。被告人徐尚果因驾驶不当致闽Ｊ×××××号轻型厢式货车车厢向左侧翻，砸压被害人林某1及二轮电动自行车，致被害人林某1当场死亡。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人徐尚果负本起事故的主要责任，被害人林某1负本起事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人林某1符合因交通事故致头颅部崩裂颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人徐尚果主动报警并在现场等候交警处理。2019年11月22日，被告人徐尚果与被害人林某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币17.7万元，取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人徐尚果在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑八个月至一年二个月、适用缓刑的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人徐尚果违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐尚果主动报警并在现场等候交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，有自首及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人徐尚果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终339号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）何永新，男，汉族，1975年5月10日出生于江西省鄱阳县，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县**********。2019年5月25日因本案被羁押，同月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人何永新犯组织卖淫罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤0224刑初136号刑事判决。原审被告人何永新不服，提出上诉。本院于同年12月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2009年4月1日，朱X（另案处理）租赁仁化县XXXXXXX山庄XXX经营桑拿沐足。被告人何永新负责桑拿部的日常管理工作，朱X时常到桑拿部了解经营情况。该桑拿部以提供桑拿服务为名，招揽、组织按摩技师为他人提供性服务，制定了收费、提成、结算标准，提供避孕套等用品、性服务内容，从事卖淫活动，从中谋利。卖淫女的工资按嫖客消费项目不同进行提成。桑拿部还雇请李X琴（已判刑）任部长，协助组织卖淫活动，任X明负责保安、考勤等工作，王X萍负责收银工作。2010年9月2日晚，吕某生、张某杰、赖某平和桑拿部技师谢某柳、张某、何某霞在桑拿部房间进行卖淫嫖娼时，被公安机关当场查获。原判认定上述事实，有抓获经过，人口信息及违法犯罪记录查询情况，上网追逃表，同案犯李X琴的刑事判决书，检查笔录及扣押清单，租赁合同、转租合同、营业执照，收据，上钟登记表、小费领取登记表，证人任X明、王X萍、赖某平、吕某生、张某杰、张某1、谢某柳、何某霞、张某、杨某、秦X枝、周X坤、金X平、叶X、萧X标、刘X文、徐X云、周X东的证言,被告人何永新及同案犯朱X、李X琴的供述，辨认、现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人何永新无视国家法律，组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，以组织卖淫罪，判处何永新有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，上诉人何永新及其辩护人提出，1、其未使用招募、雇佣、纠集等手段，管理或控制他人卖淫，其每月仅领取2500元的工资，具体工作是按照朱X的安排，负责桑拿部的物资采购，其不构成组织卖淫罪。原判适用法律错误，请求二审查清事实改判其构成协助组织卖淫罪或无罪。2、2010年9月2日桑拿部卖淫窝点被公安机关当场查获，即便其已构成协助组织卖淫罪，也已超过刑事追诉时效，不应追究其法律责任。3、其是退伍军人，有功于国家，且身有残疾，原判量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定上诉人何永新犯组织卖淫罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人何永新及其辩护人所提意见，经查，1、原判认定涉案桑拿部为卖淫窝点，何永新受聘在该窝点负责日常管理工作，有证人任X明、王X萍、徐X云及多名卖淫女的证言、同案犯朱X、李X琴的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。何永新明知桑拿部存在卖淫行为，仍为朱X实施组织卖淫服务提供管理，安排其他人的工作，特别是管理登记卖淫女的上钟、结算提成等工作，足以认定其系朱X组织卖淫行为的直接参与共犯，区别于为卖淫组织招募、运送人员或者其他协助行为的犯罪活动，不符合协助组织卖淫罪的构成要件，其行为构成组织卖淫罪。2、本案于2010年9月2日被侦破，公安机关当时已经立案侦查，何永新一直在逃避侦查，直至2019年5月25日被抓获归案，并未超过法律规定的对其追究刑事责任的追诉期限。3、原判根据上诉人何永新的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，在法定刑幅度内予以判处，所作判决量刑适当。4、其是退伍军人，有功于国家，且身有残疾等，均不是法定从轻处罚的理由。故所提其不构成犯罪、量刑过重的意见，均据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人何永新无视国家法律，伙同其他同案犯组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇一九年十二月二十三日法官助理  邹楚灵书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初13849号     原告：何某，现住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，海南京园律师事务所律师。   被告：危某，住海口市。公民身份号码：×××。   原告何某与被告危某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告危某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令被告危某向原告何某支付货款人民币40500元及利息（利息的计算方法：以40500元为基数，自2017年1月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率为标准计算，暂计至2019年8月21日为4634.38元）；二、判令被告危某承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：被告因承建“琼海官塘景观大道一标”项目工程，在施工过程中，被告与原告口头达成苗木供货协议，被告向原告购买苗木。协议达成后，原告依照约定向被告提供了苗木，但被告迟迟没有结清货款。2017年1月5日，被告向原告出具一张“欠条”，上面载明“今欠到何某货款柒万零伍佰元正（￥70500），该款于1月15日前结清”。后经原告多次催要，被告偿还了部分苗木款，截止原告起诉之日，被告尚欠苗木款40500元。按照法律规定，被告应向原告支付逾期付款利息，截止2019年8月21日，被告应向原告支付逾期付款利息4634.38元。原告认为，双方口头达成的苗木供货协议意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告未按照合同的约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。对于上述款项，原告多次催要，被告都未予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状前来，望判如所请。   被告危某未答辩。   原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、《欠条》，证明2017年1月15日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款70500元，该款于1月15日前结清；二、《送货单》两张，证明原告向被告提供苗木到被告处，被告签名确认收到苗木；三、《交易明细清单》。   以上证据经本院审查，可以采信。   本院认定如下事实：原告何某与被告危某通过口头协议约定被告向原告购买苗木，原告按照约定分别于2016年12月23日、2016年12月25日、2016年12月26日三次向被告送货，总计货款100568元。被告于2016年12月22日向原告支付定金10000元，于2016年12月23日向原告支付货款20000元。2017年1月5日，被告向原告出具欠条，签名确认尚欠货款70500元，并载明2017年1月15日前结清货款。2017年1月26日，被告向原告支付货款30000元，尚欠货款40500元。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。   本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告支付货款并支付利息应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告双方关于买卖苗木的口头协议符合双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买货物，原告向被告提供苗木，履行了转移货物所有权于被告的义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。原告诉至本院要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。另外，原告向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。但被告经过原告多次催要仍不支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者逾期支付违约金计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告以40500元货款为基数，自2017年1月16日起至支付全部货款之日止按中国人民银行同期一年流动资金贷款利率为标准计付利息，合理合法，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告危某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某支付货款人民币40500元及利息（以40500元为基数，自2017年1月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   案件受理费人民币928元，由被告危某负担。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年十二月二十七日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3944号上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台怡和汽车科技有限公司，住所地烟台市福山区福东产业园福潭路1号。法定代表人：徐成勇，总经理。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十二分公司，住所地烟台市福山区东厅街道办事处福东街1号。负责人：鹿道宽，经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。上诉人烟台怡和汽车科技有限公司（以下简称怡和公司）因与被上诉人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十二分公司（以下简称天府十二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审存在程序违法及事实认定不清问题。一、一审适用简易程序审理本案，在超出审限后，没有按照规定办理继续适用简易程序相关手续，亦未转为普通程序进行审理，程序违法。二、关于事实不清存在的问题：1、针对怡和公司与天府十二分公司分别提交的施工合同，具体应采信哪份合同确定双方合同权利义务、合同效力、违约责任、施工范围等；2、涉案工程天府十二分公司完工后是否向怡和公司提交竣工验收报告，怡和公司是否组织进行竣工验收。在时引水的行为不被怡和公司追认的情况下，本案中时引水在双方履行合同期间的身份及其是否取得怡和公司授权，时引水在有关工程资料中签字确认事项的效力问题；3、涉案工程天府十二分公司何时完工、何时交付给怡和公司。怡和公司接受使用工程时间以及是否全部接受了天府十二分公司施工的工程，天府十二分公司是否逾期完工问题；4、双方所提交合同约定工程价款为固定总价，实际施工过程中工程量增加、变更涉及工程量如何确定，签证是否存在重复等问题。重审中应对存在的上述问题予以查明。重审中就本案本诉及反诉请求，应结合合同约定、签证内容以及各自提交的证据综合确认、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初178号民事判决；二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人烟台怡和汽车科技有限公司预交的二审案件受理费52125元予以退回。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员  张 筱
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4794号 原告吴某，男，汉族，甘肃省武都区人，住武都区。 被告罗某1，男，汉族，四川省巴中市人，住陇南市武都区。 被告罗某2，男，汉族，四川省巴中市人。 本院在审理原告吴某诉被告罗某1、被告罗某2买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2019年12月30日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告吴某负担。 审 判 员 李芳明 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 波 书 记 员 姜 瑜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初521号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 被告：永清县城内月娥化妆品店，经营场所永清县城内益昌路西侧。 经营者：潘月娥。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO·,LTD）与被告永清县城内月娥化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO·,LTD）于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO·,LTD）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO·,LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO·,LTD）负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2622号原告：鄢志国，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告鄢志国与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。鄢志国以双方达成庭外和解为由，于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，鄢志国申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢志国撤诉。案件受理费11914元，减半收取5957元，由鄢志国负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十七日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10220号上诉人（原审被告）：环绿生态环境建设集团有限公司（原名称环绿生态景观建设集团有限公司），住所地在南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人：万成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张重，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：南京雷朋建筑工程有限公司，住所地在南京经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼238室。法定代表人：李清峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。上诉人环绿生态环境建设集团有限公司因与被上诉人南京雷朋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人环绿生态环境建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人环绿生态环境建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8190元，减半收取4095元，由上诉人环绿生态环境建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 刘阿珍二〇一九年十二月二十七日书记员 石晓英
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民初3485号原告：曲佐东，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：侯森，男，1977年12月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省友谊县。被告：宝清县万昌煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市小城镇镇。法定代表人：张朝辉，该公司经理。本院在审理原告曲佐东与被告侯森、宝清县万昌煤矿民间借贷纠纷一案中，原告曲佐东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲佐东的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲佐东撤诉。案件受理费20840元，减半收取10420元，由原告曲佐东负担。审判员  柏伟东二〇一九年十二月二十五日书记员  班彦昭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3819号上诉人（原审被告）：甘南县兴塔水稻种植专业合作社，住所地：甘南县宝山乡兴塔村。法定代表人：刘学文，该合作社负责人。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫文双，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县。上诉人甘南县兴塔水稻种植专业合作社（以下简称兴塔合作社）因与被上诉人闫文双买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴塔合作社上诉请求：1、本案系买卖合同纠纷，被上诉人应当提供证据证实发生买卖的真实情况，应当提供加盖公章的欠据、入库检斤票据等真实发生数量、金额的证据。被上诉人提供的明细账真实性上诉人不认可，明细账是合作社的资料，被上诉人提供形式不符合法律规定。2、被上诉人与朱海昌系亲属关系，应当由其出庭证实，否则不能将朱海昌的个人行为认定为职务行为，欠款与合作社无关。闫文双辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立。闫文双向一审法院起诉请求：要求被告给付水稻款21441.00元。事实和理由：2013年，被告分两次在原告处赊购水稻，分别欠款56046.00元、35000.00元，共计91064.00元。被告给付了一部分，原告在被告处购买物资12303.00元，被告尚欠21441.00元未付。此款在被告处有账目记载，几年来原告多次索要未果，故起诉。一审法院认定事实：2013年兴塔合作社理事长为朱海昌，现法定代表人变更登记为刘学文。2013年兴塔合作社的明细账中显示欠闫文双水稻款56064.00元、35000.00元，闫文双在兴塔合作社购买物资12303.00元，支取水稻款10000.00元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告闫文双出售水稻给被告兴塔合作社，买卖欠款有明细账予以证实，双方买卖合同成立并生效，被告依约应付货款，结合明细账记载内容及原告自认扣除部分，被告应付21441.00元。法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告辩称原告主张的债权系经其原法定代表人朱海昌经手，但被告认可明细账的真实性，其法定代表人的变更不影响法人债务的承担，被告的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决：被告甘南县兴塔水稻种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告闫文双水稻款21441.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.02元，减半收取168.01元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，兴塔合作社对闫文双提供的合作社账目真实性及欠款数额21441.00元无异议，但其认为该欠款是朱海昌的个人行为，与兴塔合作社无关，对此，其不能提供证据证实系朱海昌个人欠款的有效证据，而事实上朱海昌曾是兴塔合作社的负责人，闫文双系合作社成员，兴塔合作社不能提供证据证实该期间发生的款项往来，与其无关，故原审判决兴塔合作社承担该欠款的给付责任，并无不当，兴塔合作社的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336.02元,由上诉人甘南县兴塔水稻种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 左秀宏二〇一九年十二月二十七日书记员 王 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11237号原告赵海坤，男，1977年12月10日生，白族，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告赵海坤诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海坤到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海坤提出如下诉讼请求：1、两被告立即为原告办理位于贵阳市云岩区麻冲地块住宅楼第一楼（Ａ）1单元6层4号房屋的不动产权证，并交付原告；2、两被告向原告支付逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金，违约金按已支付购房款40万元为基数，每日万分之一计算，从2014年4月1日起计算至被告实际交付商品房权属转移登记有关文书之日止（暂计4万元）3、本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年12月5日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售的位于贵阳市云岩区麻冲地块住宅楼（Ａ）1单元6层4号商品房，该商品房总价款40万元。合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。同时合同还约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元，由买受人承担。合同签订之后原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告至今未给原告办理转移登记或者将办理的不动产权转移登记的有关文书交付给原告，被告之行为已经严重违反了合同约定及法律的规定，损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲“约克城邦”（Ａ）1单元6层4号商品房一套，价款为40万元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。后因原告认为被告未为其办理涉案房屋产权登记证书，故诉至本院，提出如前诉请。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。庭审中，原告称其已支付全部购房款，现已能办理房屋产权登记，如被告能向原告提供办证资料，则原告诉请第二项计算逾期办证违约金截止时间为2017年2月28日。庭审后，原告称被告已向其交付办证资料，故放弃第一项诉讼请求。被告锡酉公司称赵海坤房款已付清，但其未及时归还其银行按揭贷款，导致锡酉公司承担连带责任，被银行扣划23575.09元保证金，希望考虑原告存在违约行为，不予支持其逾期办证违约金的诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2014年4月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额为42520元（40万×万分之一×1063天），原告诉请于事实法律有据，本院予以支持。对被告锡酉公司主张原告存在逾期归还银行贷款行为导致其被扣划保证金23575.09元、故应予驳回原告主张的意见，若原告存在逾期还款行为、导致被告锡酉公司被扣划保证金，被告对此享有向原告追偿的权利，与本案商品房销售合同纠纷非同一法律关系，被告锡酉公司可另案主张其权利，被告锡酉公司抗辩意见不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵海坤逾期办证违约金42520元。二、驳回原告赵海坤其余诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 李安涛
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4173号原告：庞秀清，女，现住包头市。被告：内蒙古吉泰铝业有限公司法定代表人：菅少宇住所地：包头。本院在审理原告庞秀清诉被告内蒙古吉泰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙秀琴于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞秀清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞秀清撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 郝威 二0一九年十二月二十三日书记员 王敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3909号 罪犯刘强，男，1982年7月11日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2006年6月2日作出（2006）昌刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元，共同赔偿赔偿1000元。后发现漏罪，北京市第一中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）一中刑初字第1579号刑事判决，以被告人刘强犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币34000元，继续追缴被告人刘强及其他被告人非法所得人民币100000元，发还被害人。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）高刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月11日交付执行。2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费88元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年10月2日起至2020年3月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尚优洒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5309号上诉人（原审原告）：长春市洋铭物资经销处。住所：长春市宽城区。法定代表人：申宝瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立升，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东升，公司员工。上诉人（原审被告）：邱海涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省风华建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王大伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：欧阳，男，1976年7月15日出生，汉族，住长春市经开区。上诉人长春市洋铭物资经销处、邱海涛因与被上诉人欧阳、吉林省风华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3799号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人长春市洋铭物资经销处预交的二审案件受理费2367元予以退回；上诉人邱海涛预交的二审案件受理费2367元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 杰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金均，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：戴磊，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。 负责人：王正华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。 再审申请人戴金均因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称太保寿险镇江公司)保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴金均申请再审称，戴金均于1997年5月27日在太保寿险镇江公司购买了5份老来福（97）终身寿险，合同明确注明保险金额按份计算，每份保险金额1万元，意外伤害致残的保险金额为1万元。案涉保险合同中没有约定使用中国人民保险公司赔付标准，戴金均不认可太保寿险镇江公司提供的赔付标准。老来福（97）终身寿险约定的全残标准与太保寿险镇江公司提供的全残标准不符。2016年12月20日和2017年5月上旬，太保寿险镇江公司按20%即1万元赔付，戴金均不认可该标准到太保寿险镇江公司的总公司投诉，相关人员承认合同中没有附详细条款是保险公司的过错，愿意为过错买单。经多次交涉，太保寿险镇江公司同意给付3.5万元，充分说明太保寿险镇江公司提供的赔付标准无事实依据。经太保寿险镇江公司要求，戴金均在没有填写任何文字的理赔单上签字交给了太保寿险镇江公司，应追究太保寿险镇江公司伪造理赔单的法律责任。综上，请求依法再审本案。 太保寿险镇江公司提交意见称，1、保险管理监督机构制定了根据被保险人的伤残程度进行赔偿的相关文件，并责令各保险公司采用人身伤残保险金给付标准，案涉保险合同也约定了按照伤残程度来给付保险金，故给付戴金均1万元保险金符合保险合同约定和保险监督管理机构的要求，具有法律依据。2、将保险人的伤残程度与保险人给付保险金额相适应，兼顾被保险人利益的同时，亦合理分担各方权利义务。综上，请求驳回戴金均的再审申请。 本院审查期间，戴金均提交其于2017年6月20日到太保寿险镇江公司投诉的电话录音光盘一张。拟证明：太保寿险镇江公司未按合同约定理赔，戴金均投诉后，太保寿险镇江公司将理赔款上涨到3万元，但戴金均没有同意，太保寿险镇江公司实际只支付1万元，戴金均2017年8月30日投诉后，太保寿险镇江公司同意给戴金均3.5万元，但要戴金均写依据，戴金均无法接受。 太保寿险镇江公司质证认为，太保寿险镇江公司在戴金均投诉之前支付了1万元。戴金均不满意就不断投诉，所以戴金均投诉及调解过程是有的，但3.5万元理赔款的合意没有达成，后来戴金均提起诉讼。 本院认为，因戴金均与太保寿险镇江公司未能就理赔款金额达成合意，故对戴金均提交的涉及投诉过程的电话录音，本院不予采信。 本院经审查认为，戴金均的再审申请不能成立，理由是： 戴金均向中国太平洋保险公司投保了老来福（97）终身寿险，案涉保险合同约定：在本保险单有效期内，本公司对被保险人负有以下保险责任：（三）被保险人在缴费期内遭受意外事故伤害所致残疾，保险人在保险金额内根据本公司“人身保险意外伤害残疾给付标准”的规定给付保险金；保险金额“疾病死亡5万元、意外死亡10万元、意外残疾5万元、年养老金给付6000元”。即保险条款明确约定根据“人身保险意外伤害残疾给付标准’的规定给付保险金。1994年中国太平洋保险公司发布的《人身保险意外伤害残疾给付标准修订办法》第213项载明，伤残程度达“两下肢三大关节中，各在一大关节遗存显著运动障碍者”，最高给付标准百分比为“20”。1998年7月11日，中国人民银行下发通知，明确“自本通知下发之日起，各保险公司新报备的险种条款中对残疾程度的定义及保险金给付比例必须按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表执行。”1999年12月13日，中国保险监督管理委员会下发通知，再次明确按残疾程度比例给付。故一、二审法院根据案涉保险合同的约定和戴金均的伤残程度，确定太保寿险镇江公司按保险金额的20%比例赔付戴金均1万元，并无不当。戴金均的申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，再审申请人戴金均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴金均的再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  侍 婧 法官助理  安晓辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  庆姝驿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6216号 上诉人（原审原告）：田克现，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：臧浩，男，1976年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：常亮，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵风次，女，1973年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人田克现因与被上诉人臧浩、赵风次民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中上诉人田克现虽持有由被上诉人臧浩亲笔书写的三张欠条，但其在本案一审及二审中对于三张欠条的形成及出借本金的数额、利息的计算方式表述并不一致，被上诉人臧浩亦在原审一审中对于其实际收到的借款本金数额的陈述前后矛盾。且双方之间关于通过银行转账方式还款的数额也各执一词，上诉人田克现主张其中2015年11月30日转账的1.9万元是转给曹建太的装订费，2015年12月4日转账的3.7万元是被上诉人臧浩通过其开的增值税发票给的税钱，2016年3月7日转账的2万元，是被上诉人臧浩在2015年年底的时候拿其信用卡透支的钱，以上款项均非本案的还款。而被上诉人臧浩则主张，其向上诉人田克现通过银行转账支付的所有款项均为其偿还的借款，另上诉人田克现在借款后还曾多次在臧浩本人印刷厂印刷刊物，但仅支付了部分印刷费，尚欠部分印刷费未支付，双方曾协商用未付的印刷费折抵剩余款项，至今尚未实际折抵。经本院审查一审中双方提交的录音内容来看，双方之间借款存在高额利息的可能性较大，且上诉人田克现确曾与被上诉人臧浩之间存在过印刷合作事宜。结合以上情形，本案发还一审法院重审，请一审法院查清双方借款本金数额、利息的计算方式、还款的相关情况及是否存在拖欠印刷费并应予折抵的相关事实，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7779号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人田克现预交的二审案件受理费12,059元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3391号原告：李振龙，男，1939年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李振龙诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月24日，原告李振龙以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李振龙在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振龙负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7356号罪犯罗志豪，男，1999年5月11日出生，汉族，高中文化，四川省简阳市人，住四川省成都市天府新区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川01刑初83号刑事附带民事判决，以被告人罗志豪犯盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志豪减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁