黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5276号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层，统一社会信用代码：91230200733683849G。负责人：刘全军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王钰，女，1993年4月24日出生，汉族，保险公司职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：白岩，男，1982年4月9日出生，回族，保险公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：李辉，男，1977年6月7日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：孔令美，女，1984年9月10日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。被告：张灿亮，男，1981年12月16日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。共同委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告李辉、孔令美、张灿亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钰、白岩，被告李辉及其委托诉讼代理人刘伟，被告孔令美、张灿亮共同委托诉讼代理人赵树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告理赔款41,422.5元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日7时30分许，李辉驾驶黑Ｂ×××××号大众牌出租车，沿公安局门前道路由东向西行驶，行驶至讷河市××南中学西侧路口时，与由北向南行驶王兴胜驾驶的黑Ｂ×××××号福特牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经讷河市交警大队认定，李辉负事故的同等责任。黑Ｂ×××××号大众牌出租车登记所有人孔令美，实际车辆所有人张灿亮，事故发生后，案外人杨凯棋依据保险法及保险合同约定向原告提索赔，并将追偿权益转让给原告，原告已经通过银行转账方式向案外人杨凯棋支付了全部保险理赔款80,845元。据此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李辉辩称，案外人杨凯棋将追偿权益转给原告，是债权债务转移的行为，应当通知被告李辉，但是原告与杨凯棋私自协商处理，没有告知李辉，导致李辉不能了解车辆的修理情况及相关必须费用的金额，侵犯了李辉的知情权，原告请求的赔偿金额事实依据不清，而且没有司法鉴定作为依据，被告李辉不认可，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。孔令美、张灿亮辩称，根据侵权责任法规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人使用人不是同一人，发生事故后，属于机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人补偿，机动车所有人对损害发生承担相应的责任。在该起车案的侵权行为中，孔令美、张灿亮并没有过错，根据侵权责任法第6条规定，行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告太平洋保险公司提交的道路交通事故认定书一份，索赔申请书、权益转让书，付款凭证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告太平洋保险公司提交的修车发票及修车明细，证明此次交通事故给原告造成的实际损失。被告李辉质证认为，车辆损失应当由相关部门的司法鉴定确定车辆损坏的程度，以及是否需要修复，来确定修复的费用。被告张灿亮、孔令美质证认为，无异议。本院认为，该组证据系正规发票，客观真实，予以采纳；司法鉴定意见为一种证据形式，但不是证实案件事实的唯一形式，故对被告李辉的质证意见不予采纳。被告张灿亮、孔令美提交车辆租赁合同书原件一份，证明被告张灿亮将该车辆出租给李辉使用，该侵权行为是车辆实际使用人李辉。原告太平洋保险公司质证认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定对损害发生有过错，并适用侵权责任法第49条规定，确定其赔偿责任，对于其租赁的汽车，张灿亮、孔令美对于车辆使用情况有管理责任，所以二被告应该承担连带责任。被告李辉质证认为，无异议。本院认为，该租赁合同双方当事人对该合同均无异议，且该证据符合证据形式，故对该证据予以采纳；在此种情形下，所有人的过错主要体现在未对承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或者体现为未对机动车适于运行状态合理维护等方面。承租人李辉具备驾驶资格，原告太平洋保险公司亦未提交证据证实被告张灿亮、孔令美对机动车维护等方面存在过错，故对原告太平洋保险公司的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑Ｂ×××××号大众牌出租车登记所有人为孔令美，实际车辆所有人为张灿亮，2018年3月22日，张灿亮将该车辆租赁给李辉。2018年3月28日7时30分许，李辉驾驶黑Ｂ×××××号大众牌出租车，沿公安局门前道路由东向西行驶，行驶至讷河市××南中学西侧路口时，与由北向南行驶王兴胜驾驶的黑Ｂ×××××号福特牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经讷河市交警大队认定，李辉、王兴胜负事故的同等责任。因肇事车辆黑Ｂ×××××号车辆所有人杨凯棋在原告太平洋保险公司对该车辆进行了投保,依据保险合同的约定向太平洋保险公司提出索赔的申请，并将追偿权转让给太平洋保险公司，转让金额为41,422.5元。太平洋保险公司于2018年9月5日向杨凯棋支付了理赔款80,845元。本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在此种情形下，所有人的过错主要体现在未对承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或者体现为未对机动车适于运行状态合理维护等方面。承租人李辉具备驾驶资格，原告太平洋保险公司亦未提交证据证实被告张灿亮、孔令美对机动车维护等方面存在过错，故原告太平洋保险公司要求被告张灿亮、孔令美承担给付责任的诉讼请求不予支持。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代为求偿权系法定权利，非合同性质的债权债务转移情形，不以通知债务人为要件，故被告李辉的关于本案系债权债务转移的行为，应当通知被告李辉，但是原告与杨凯棋私自协商处理，没有告知李辉，导致李辉不能了解车辆的修理情况及相关必须费用的金额，侵犯了李辉的知情权的辩论意见不予采纳。原告太平洋保险公司依据其实际赔偿金额及交通事故书认定书中责任认定，要求被告李辉给付代偿款41,422.5元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后10日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司一次性给付理赔款41,422.50元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一九年十二月二十日书记员  宋佳芮