江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初1923号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，公司法务专员。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。被告：杨超，男，1989年12月11日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵思思，女，1988年6月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：杨建华，男，1968年7月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘桂英，女，1967年3月1日生，汉族，住址。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告杨超、赵思思、杨建华、刘桂英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘梦、被告杨超到庭参加诉讼，被告赵思思、杨建华、刘桂英经依法传唤，无正当理由未到庭，第二次庭审，原告徐工租赁公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告杨超、赵思思、杨建华、刘桂英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨超签订的XGRA-01-201201-0152号的融资租赁合同及附件，请求确认徐工牌型号为QY70K-I汽车起重机一台（车架号为LXGCPA430BA017027）所有权归原告，并判令被告杨超配合原告办理该车的过户手续，将车辆过户至原告或原告指定第三人名下；2、判令被告杨超赔偿原告损失870460元、逾期利息926261元（逾期利息暂计算至2019年1月25日，之后应延续计算至实际支付之日）、律师费3万元，合计1826721元；3、判令被告赵思思承担共同责任；4、判令被告杨建华、刘桂英对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月10日,原告与被告杨超签订编号为KGRZ-01-201201-0152合同，约定被告杨超以融资租赁方式承租原告QY7OK-I先导汽车起重机一台。自2012年5月15日起，每月支付租金44359元，租赁期限为48个月。同时合同第五条约定，被告杨超未按照合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告杨超按照双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。另外，被告杨建华与原告签订了《保证担保合同》,自愿为被告杨超的合同义务提供连带责任担保。被告赵思思与被告杨超是夫妻关系,应当与被告杨超共同承担赔偿责任，被告刘桂英与被告杨建华是夫妻关系，应当对涉案债务共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告杨超交付了汽车起重机，而被告杨超未按照约定履行支付租金义务。原告催要未果，诉至法院。被告杨超辩称，实际拖车时间是2014年6月25日。从2014年6月25日拖车之后，涉案车辆是由哈尔滨市中成机械设备有限公司（以下简称中成公司）使用，车辆的折旧是从2014年6月25日以后开始计算，折旧和磨损应由原告中成公司承担。我同意解除合同，我认为涉案车辆所有权不应该是原告，我有还款，也付了首付，应双方各占一半。我不应当承担损失利息，拖车之前的利息我承担，拖车之后是由中成公司使用的，该部分利息我不应承担。律师费也不应由我承担。被告赵思思、杨建华、刘桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，原告（出租人、甲方）与被告杨超（承租人、乙方）、案外人案外人中成公司（出卖人、丙方）签编号为XGRZ-01-201201-0152的《融资租赁合同》一份，主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的徐工牌QY70K-I汽车起重机一台，设备金额192万元；设备租赁期限自正式交付之日起48个月（即48期），首个月租金付款日为2012年5月15日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金96000元（设备金额的5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金44359元，月租金总和为2129232元，租金总额为2225232元；租赁利率为年利率为7.8%，一年按360天计算；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；租赁期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，为方便乙方使用，该设备租赁直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权不因此转移给乙方；租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属于乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；有权解除本合同，收回租赁设备；因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还；因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同签订后，原告向被告杨超交付涉案车辆。原告自认，被告杨超按照合同约定支付履约保证金96000元、保险押金1万元。同日，被告杨建华（保证人、丙方）与原告（出租人、乙方）、被告杨超（承租人、甲方）签订《保证担保合同》一份，主要约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-01-201201-0152的融资租赁合同提供担保；丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201201-0152号合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方对上述款项承担连带担保责任；如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。被告杨超自2012年8月开始逾期拖欠租金。2014年6月25日，原告拖回涉案车辆，并于2019年3月诉至本院。庭审时，因被告杨超对涉案车辆评估价值有异议，经原告申请，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆价值进行评估，原告缴纳鉴定费9000元。根据评估报告书显示，涉案车辆评估价值（评估基准日为2014年6月25日）为1236000元。被告杨超向原告付款情况为：2012年5月14日，被告杨超付款44400元；2012年6月14日，被告杨超付款44400元；2012年11月5日，被告杨超付款19470元；2012年7月14日付款44300元；2012年8月22日付款44500元；2012年12月26日，被告赵思思电汇124070元；2013年6月21日，被告杨超电汇49850元；2013年6月26日，被告刘桂英付款44950元；2014年4月18日，被告杨超电汇25000元；2014年6月5日，被告赵思思电汇11000元，共计付款451940元。另查明，杨超与赵思思系夫妻关系，杨建华与刘桂英系夫妻关系。本院认为，原告分别与被告杨超签订的《融资租赁合同》、与被告杨建华签订的《保证担保合同》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张的解除合同和确认所有权问题。涉案合同签订后，原告已按照合同约定交付租赁物，但被告杨超未按照约定给付租金，构成违约，故原告有权依据合同约定解除涉案租赁合同，收回租赁物。原告于2014年6月25日收回涉案设备，其行为视为已解除合同，故本院确认涉案融资租赁合同于2014年6月25日解除。涉案设备系原告根据被告杨超的选择购买，系该设备的所有权人，虽然登记在被告杨超名下，但根据合同约定承租期间，租赁设备的所有权属于原告，被告杨超仅有使用权；且被告杨超仅支付部分租金，严重违约，租赁期满后，也不能拥有涉案设备的所有权，故原告要求确认涉案设备所有权归原告，并要求被告杨超配合原告办理车辆过户手续的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张判令将车辆过户至原告指定第三人名下，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失数额问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。”第二款规定：“前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”依据上述规定，原告要求被告杨超赔偿损失的诉请，有事实与法律依据。涉案融资租赁合同约定的租金总额为为2225232元，扣除已付租金451940元，全部未付租金为1773292元，已付的履约保证金96000元、保险押金1万元，也应在合同解除时予以扣除；已收回车辆的残值1236000元，也应予以扣除，被告杨超应赔偿损失数额为431292元（1773292元-1236000元-96000元-1万元）。对此数额，本院予以支持，多余部分，本院支持。关于原告主张的逾期利息问题。涉案融资租赁合同约定，承租人未按合同约定支付应付到期租金，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付逾期利息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告杨超按照双倍年利率计算逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案融资租赁合同于2014年6月25日解除，合同解除前的逾期利息根据合同约定，应分别以每期实际欠付租金为基数，按照合同约定双倍年利率分别从应付款之日计算至2014年6月25日。2014年6月25日之后的逾期利息应以实际损失431292元为基数，按照合同约定的双倍日利率即0.0433%（年利率7.8%/360*2），自2014年6月25日计算至实际给付之日止。关于被告赵思思是否承担共同还款责任的问题。本案的租赁物为汽车起重机，被告杨超接收涉案汽车起重机后，赵思思对此应当知情，且赵思思数次代被告杨超支付涉案租金。被告杨超与赵思思共同生活经营家庭，共同分享对外经营涉案汽车起重机所得收益，并实际共同支付租金，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务。故赵思思应当对涉案债务承担共同还款责任。关于保证人的担保责任，《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，《保证担保合同》中并未约定保证期间，依据法律规定，当事人未约定保证期间的，保证期间为六个月。本案保证期间应自《融资租赁合同》2016年5月14日履行期间届满之日起计算，原告向被告杨建华主张权利已过保证期间，本院不予支持。被告刘桂英系保证人杨建华的配偶，其未在《保证担保合同》上签字也未事后追认，保证债务不属于夫妻共同债务，故被告刘桂英对涉案债务不承担担保责任。对于原告所主张的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告杨超、杨建华、刘桂英、赵思思未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨超签订的《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201201-0152）于2014年6月25日解除；型号为QY70K-I汽车起重机、车架号为LXGCPA430BA017027的徐工牌汽车起重机归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，本判决发生法律效力之日起十日内被告杨超配合原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理过户手续；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨超、赵思思一次性给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司损失款431292元、利息损失（计算方法：根据《融资租赁合同》解除之日即2014年6月25日之前每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率即0.0433%，分段计算至2014年6月25日，2014年6月25日之后的逾期利息应以实际损失431292元为基数，按照合同约定的双倍日利率0.0433%，自2014年6月25日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19990元，鉴定费9000元，合计28990元（原告已预付），由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担9800元，被告杨超、赵思思负担19190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 英书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。