广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初515号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人董伟才，男，1992年6月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯故意伤害罪于2013年2月6日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2012年6月3日起至2013年4月2日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被告人董润干，男，1988年7月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告人董富，男，1976年11月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]403号起诉书指控被告人董伟才、董润干、董富犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本案原适用简易程序组成合议庭审理，2019年11月24日转为普通程序组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人被告人董伟才及其辩护人邓明武、董润干及其辩护人莫逢健、被告人董富及其辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2015年3月25日16时30分许，被告人董润干、董伟才等人驾乘三辆汽车窜至合浦县西场镇丽湾酒家门前路边，从车上冲下来董润干、董伟才等十余名年轻男子及闻讯赶来的被告人董富，他们部分男子蒙面、戴口罩，然后持铁管等器械无故对参加完余某8婚宴后，站在丽湾酒家门前路边聊天的余某1、余某2、余某10、余某5、余某3等人进行追打，过程中将被害人余某1、余某2、余某3等人被打伤，丽湾酒家的桌子、椅子、玻璃门也被打烂。经合浦县公安局法医鉴定，余某3的身体损伤程度属轻伤二级，余某1、余某2二人的身体损伤程度属轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董伟才、董润干、董富持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董伟才、董润干、董富自愿认罪认罚，可以对被告人董伟才、董润干、董富从宽处理，建议对被告人董伟才、董润干、董富在一年三个月至一年六个月之间进行量刑。庭审中，公诉机关提出董伟才曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人董伟才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 董伟才的辩护人对公诉机关指控董伟才的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.董伟才在本案中起次要、辅助作用；2.董伟才如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪；3.董伟才愿意积极赔偿被害人相应损失。综上，董伟才是从犯，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。 被告人董润干对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 董润干的辩护人对公诉机关指控董润干的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.董润干归案至今自愿认罪，认罪态度好；2.董润干是初犯、偶犯；3.董润干不是犯意提出者，出于朋友义气参与本案，没有持工具，起次要作用，是从犯；4.愿意积极赔偿被害人经济损失。综上，建议判处有期徒刑十个月或适用缓刑。 被告人董富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 董富的辩护人对公诉机关指控董富的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.董富主观上没有犯意；2.董富没有持犯罪工具，半路参与但没有动手打伤人，是从犯；3.董富归案后如实供述，具有坦白情节；4.董富是初犯、偶犯，认罪态度好；5.董富及其家属愿意积极赔偿被害人经济损失。综上，建议判处董富一年以下有期徒刑。 经审理查明：2015年3月25日16时30分许，被告人董润干等人驾乘汽车窜至合浦县西场镇丽湾酒家门前路边，董润干等人下车与十余名年轻男子（其中部分男子蒙面、戴口罩）及闻讯赶来的被告人董伟才、董富持铁管等器械无故对参加完余某8婚宴后，站在丽湾酒家门前路边聊天的余某1、余某2、余某10、余某5、余某3等人进行追打，导致被害人余某1、余某2、余某3等人受伤，丽湾酒家的桌子、椅子、玻璃门被砸毁。经合浦县公安局法医鉴定，余某3的身体损伤程度属轻伤二级，余某1、余某2的身体损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人董伟才、董润干、董富及辩护人在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，证人余某4、余某5、余某6、钟某、余某7、余某8、余某9、余某10、余某11、余某12、陈某1、陈某2、余某13、裴某、余某14、梁某的证言，被害人余某1、余某2、余某3的陈述，被告人董润干、董伟才、董富的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，视频监控截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董伟才、董润干、董富与他人持械随意殴打其他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董伟才在年满十八周岁后曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。董伟才、董润干、董富归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。董润干的辩护人提出“董润干认罪态度好、初犯”的辩护意见、董伟才的辩护人提出“董伟才如实供述、认罪悔罪”的辩护意见、董富的辩护人提出“董富如实供述、初犯、认罪态度好”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院均予以采纳；三被告人均积极参与本案，作用相当，对三辩护人提出三被告人均是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，三被告人均无异议，本院予以采纳。根据被告人董伟才、董润干、董富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人董伟才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年8月31日止)； 二、被告人董润干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止)； 三、被告人董富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年8月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;