湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3672号原告：舒春桃，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。法定代理人：兰某（系舒春桃丈夫），男，1960年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：兰淑贤（系兰某、舒春桃之女），女，1991年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：邢鹏程，湖北省武穴市梅川法律服务所法律工作者。被告：张超俊，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：周燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。主要负责人：罗剑，该公司总经理。委托代理人：石晓光，男，系该公司员工。原告舒春桃与被告张超俊、周燕、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒春桃的法定代理人兰某及委托诉讼代理人兰淑贤、邢鹏程，被告张超俊及被告周燕共同委托诉讼代理人万隆，被告人寿财险黄冈支公司委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒春桃向本院提出诉讼请求：1.三被告承担原告损失共计2504755.23元，被告人寿财险黄冈支公司在交强险、商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告张超俊、周燕共同承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月5日傍晚，被告张超俊持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车从蕲春县漕河往武穴市梅川方向行驶至黄标线三江路口处右转弯时，与同向右侧车道内直行的原告舒春桃驾驶二轮踏板式摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往蕲春县人民医院、武穴市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，被告张超俊负事故全部责任，原告无责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度构成二级；经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度四级。被告张超俊驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车所有人为被告周燕，该车在被告人寿财险黄冈支公司投保交强险及不计免赔限额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因赔偿未达成协议，故向法院提起诉讼。张超俊、周燕辩称，1.本案肇事车辆在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失依法应由被告人寿财险黄冈支公司赔付；2.张超俊先行垫付260067.93元，请求一并处理；3.原告在事故中未佩戴头盔，应承担相应责任；4.原告部分诉求缺乏事实和法律依据；5.周燕在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。人寿财险黄冈支公司辩称，1.原告部分诉讼请求标准过高，请求法庭核定；2.被告张超俊应提供合法有效驾驶证、行驶证，本公司可以在保险责任限额内依责赔偿；3.本公司不承担诉讼费、鉴定费；4.本公司已在前期垫付原告10000元，请求法院予以核减。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交警部门出具的事故责任认定事实认定和责任划分事实清楚，适用法律并无不当，本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。2.原告提交的交通费票据（含转院救护车费用4800元），本院结合原告伤情及治疗情况，酌情认定为6800元。3.原告提交的司法鉴定意见书，因被告张超俊申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，本院依法终结对外委托鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见中“原告颅脑损伤致四肢瘫评定为二级伤残，其左侧硬膜外血肿行开颅术后评定为十级伤残，其护理依赖程度评定为完全护理依赖，原告患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度评定为Ⅳ（4）级”的部分予以采信。关于鉴定意见中“后期治疗费评定为15000元或据实结算，其误工期及营养期评定为受伤之日至本次定残前一日”的部分，因原告主张后期医疗费据实结算，本院予以准许；误工期间应当以医疗机构意见确定或计算至定残前一日，不应当以鉴定的形式作出，故对原告的误工日按原告提供的第一次鉴定即2019年6月20日定残前一日，计算为287日；营养期间不应以鉴定形式作出，原告主张的营养费过高，本院酌定为2000元。因原告的营养日未予采信，由此产生的鉴定费用300元不纳入本案的鉴定费用损失，确定原告鉴定费损失为4509.4元。4.辅助器材等费用，结合原告伤情，酌定为3000元；5.原告提交的住宿费票据，为非正规票据，且所记载的时间系原告住院时间，不予采信；6.原告提交的武穴市梅川镇石牛社区居民委员会出具的证明，因原告未提交工资收入凭证及劳动合同予以佐证，对该证明不予采信。结合原告户口性质，其误工费按农林牧渔年收入标准计算。7.原告提交的户口本、集体土地使用证、房屋产权证、村镇规划选址意见书，该组证据虽能证实原告经常居住地已纳入当地城镇行政规划，但原告仍为农业户口，户口性质未发生改变，故原告的伤残赔偿金应按农村居民人均年收入标准计算；本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告张超俊持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车从蕲春县漕河往武穴市梅川方向行驶至黄标线三江路口处右转弯时，与同向右侧车道内直行由原告舒春桃驾驶的二轮踏板式摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，张超俊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往蕲春县人民医院、武穴市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：1.原告颅脑损伤致四肢瘫评定为二级伤残，其左侧硬膜外血肿行开颅术后评定为十级伤残，其护理依赖程度评定为完全护理依赖；2.其后期治疗费评定为15000元或据实结算；3.其误工期及营养期评定为受伤之日至本次定残前一日。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：1.原告患有脑损伤所致精神障碍；2.伤残程度评定为Ⅳ（4）级。被告张超俊驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车所有人为被告周燕，该车在被告人寿财险黄冈支公司投保交强险及不计免赔限额为100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张超俊已为原告舒春桃垫付费用260076.93元。被告人寿财险黄冈支公司虽已向蕲春县人民医院账户转账10000元，但转账时原告舒春桃已转院，该款并未实际用于原告舒春桃治疗。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故，蕲春县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书对本次事故的事实认定和责任划分较为客观，适用法律并无不当，被告张超俊提出原告舒春桃未佩戴安全头盔，但未举证证实，且事故认定书上亦未记载此事实，本院对事故认定书予以认定。被告张超俊应承担本案全部赔偿责任。因被告张超俊具有合法有效的驾驶资质，被告周燕作为肇事车辆所有人在本次事故中不具有过错，不承担本案赔偿责任。被告人寿财险黄冈支公司为鄂Ｊ×××××号小型普通客车承保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间，对被告张超俊应赔偿原告的事故损失，在保险限额内依照法律规定和保险合同约定承担保险责任，超出保险责任限额的部分，由被告张超俊承担。原告舒春桃主张的各项经济损失，本院依照法律规定并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定如下：1.医疗费800022.20元（原告主张的医疗费金额在医疗费票据金额内，予以支持）；2.住院伙食补助费17400元（原告主张住院天数及标准未超出合理范围，予以支持）；3.营养费酌定2000元；4.护理费224217.22元（原告主张2人护理，但无医嘱证明，应按1人护理确定。原告主张护理期间为279天，属合理范围。住院期间护理费为38897元/年÷365天×279天=29732.22元；后期护理费暂定5年，计算为38897元/年×5年=194485元，此后的护理费可依法另行主张）；5.残疾赔偿金293568.80元（因原告伤残增加赔偿指数累计超过一个伤残级别，本院酌定为98%，计算为14978元/年×98%×20年=293568.80元）；6.误工费26954.41元（34280元/年÷365天×287天=27048.32元）；7.精神抚慰金酌定25000元；8.交通费酌定为6800元（含救护车转院费用4800元）；9.辅助器材等费用酌定为3000元；10.鉴定费用4509.40元。上述各项损失合计1403472.03元。被告人寿财险黄冈支公司应当在交强险限额内赔偿原告舒春桃伤残赔偿金110000元及医疗费10000元，合计120000元；除鉴定费外，原告各项损失超出交强险的部分1278962.63元（1403472.03元-120000元-4509.40元）由被告人寿财险黄冈支公司在商业三者险限额内赔付1000000元。余下部分278962.63元（1403472.03元-120000元-4509.40元-1000000元）及鉴定费4509.40元，合计283472.03元，由被告张超俊承担，扣减已垫付260067.93元，被告张超俊还应赔偿原告舒春桃23404.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒春桃事故损失合计1120000元；二、被告张超俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒春桃事故损失合计23404.10元；三、驳回原告舒春桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12824元，减半收取计6412元，由原告舒春桃负担2762元，被告张超俊负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇一九年十二月三十一日书记员  朱远林