福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7330号 原告：林豪，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所执业律师。 被告：颐百会（辽宁）养老管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号4X-30房间，统一社会信用代码91210102MA0UAXCC3Q。 法定代表人：侯振波，经理。 委托诉讼代理人：姜艳红，北京隆安律师事务所沈阳分所执业律师。 原告林豪与被告颐百会（辽宁）养老管理有限公司（以下简称颐百会公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。经林豪申请，本院依法裁定保全颐百会公司相应财产。本案公开开庭进行了审理，原告林豪及其委托诉讼代理人吴光辉、被告颐百会公司的委托诉讼代理人姜艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林豪向本院提出诉讼请求：判决颐百会公司立即向林豪退还剩余押金94585元（交纳押金10万元扣除5415元货款），并以94585元押金为基数，按月利息2%计付从起诉之日起至退还全部剩余押金之日止的利息损失。事实和理由：经自愿平等协商后原、被告签署了《合作协议》，约定林豪作为颐百会公司（原名称为辽宁中创颐家健康管理有限公司）在福建区域的独家总代理，代理推广拓展“颐百会”门店加盟、产品销售、商标、名称使用等相关事项。林豪于2018年11月15日按照《合作协议》第四条关于拓展“颐百会”加盟门店的约定，向该公司支付了开设旗舰店加盟费用10万元，该公司已按旗舰店标准给林豪配置了相关产品。2018年12月10日，林豪另按照《合作协议》第四条第2款约定，向该公司支付了押金10万元。林豪在福清市注册福清市颐百会健康管理有限责任公司经营“颐百会”产品及相关业务。林豪向该公司订购了价值5415元的产品，但该产品不符合福建市场消费者的消费习惯，无法打开销售渠道，导致林豪每月入不敷出，持续处于亏损状态。为此，林豪只得将原店面迁移到租金相对便宜的地点经营，以继续对原有客户提供售后服务，同时未再向该公司继续购买任何产品。同期，该公司原营业店面也关闭，存在经营变化。据《合作协议》第四条第2款约定，林豪支付的上述10万元押金可以用于以后支付货款或冲抵以后开设加盟店的费用，如林豪经营变化时，可提出退还本笔款项，颐百会公司须在三天内将款项（扣除完货款或门店费用后）退还给林豪。为此，林豪曾与该公司法定代表人孔延升取得联系，要求颐百会公司退还扣除货款5415元后的剩余押金94585元，其同意后却迟迟不向林豪退还剩余押金。此后，经催讨仍无果，故提起本案诉讼，请求判如所请。 颐百会公司辩称，一、林豪返还押金的诉求不符合合同约定的返还押金的条件。根据《合同法》第一百二十五条第一款的规定可知，《合作协议》第四条第2款中“经营变化”应理解为林豪不再使用颐百会的品牌、产品和仪器经营门店，同时不再以福建区域独家总代理的身份招揽加盟商。1.结合上述合同条款及合同目的来看，押金是为了冲抵林豪持续经营向甲方进货的货款以及开设新门店的费用。因此，“经营变化”作为退押金的前提条件应该是指林豪不以该品牌继续经营，无需进货；也不再以总代理的身份开设及发展新门店加盟。2.结合林豪在诉状及给孔延升发的短信、微信中对“经营变化”的理解来看，与颐百会公司理解一致，亦与通过合同相关条款及合同目的解释一致。诉状中载明：“因颐百会公司所提供的产品不符合福建市场消费者的消费习惯，无法打开销售渠道”、“颐百会公司本身原营业店面关闭，经营变化”；短信和微信中载明：“我已无法经营贵公司产品，烦请您让公司财务将我缴纳的押金退还给我”。由此可知，林豪理解的“经营变化”是指，因不符当地消费习惯，不再保留门店经营，也放弃以总代理的身份继续拓展加盟店。而本案中林豪诉讼材料中谎称关闭原来的门店，但经颐百会公司调查核实，林豪除了继续经营原店外，在福清市交叉口处又开设了一家门店，该门店仍使用颐百会的品牌及产品和仪器，并且积极招揽加盟商。根据《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。林豪在《合作协议》约定的3年合作期限内未发生符合本协议第四条第2款的约定退还押金的事由，不符合返还押金的条件。因此林豪要求退押金的诉求无事实和法律依据。二、林豪开设新加盟门店应依据合同第四条第2款约定，扣除加盟门店的费用，用以冲抵押金。案涉合同第四条第2款约定，林豪今后开设加盟店的费用，从押金中冲抵。因标准店全国统一价格为9万元，颐百会公司有权依据《合作协议》约定，在预先留存的押金中扣除林豪的加盟费9万元。三、关于颐百会公司在电话中同意付款的表示，该表示不构成口头变更协议内容。双方签订的《合作协议》明确约定了退还押金的条件，只有该条件成就时，颐百会公司才须退押金给林豪。2019年8月起，林豪微信告知颐百会公司：“我已无法经营贵公司产品，烦请您让公司财务将我缴纳的押金退还给我”，后又向颐百会公司发相同内容的短信；又电话告知颐百会公司产品不能卖，要求退款。颐百会公司基于林豪的陈述，认为已满足合同约定的退押金条件，因此同意退款。后经颐百会公司调查，林豪另行开设新的加盟店，仍使用颐百会的品牌及产品和仪器，并且积极招揽加盟商。颐百会公司是基于林豪对上述事实的隐瞒并作出虚假陈述的前提才做出的表示，不属于变更合同中对退还押金条件的约定。综上，请求人民法院依法驳回林豪诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告提交的《合作协议》、银行交易明细、房屋租赁合同、营业执照、增值税发票、收款收据、订购单、微信聊天记录、车票及门店照片等经对方质证对真实性均无异议，本院据此对各方主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证，其中林豪已订购的产品价值应为5485元。另查明：颐百会公司的名称系于2019年5月由原名称辽宁中创颐家健康管理有限公司变更而来；福清市颐百会健康管理有限责任公司的住所于2019年11月1日由本市成龙花园7号楼1层110店面变更为本市中联江滨御景1号楼1层11店面。 原、被告对林豪是否另行开设颐百会加盟门店有争议，本院依法予以查明：颐百会公司主张林豪除经营原位于本市成龙花园的门店外，另在福清交叉口开设了一家门店，而林豪主张该新店系为了节约经营成本而由原旧店迁移而来，原店面已不再经营。为此，本院依法要求双方到原门店处进行现场察看。林豪向本院提交了查勘情况报告及照片，显示该店面原有的“颐百会”等店名已拆除，店门关闭；而颐百会公司未向本院提交查勘情况报告。据此，并结合福清市颐百会健康管理有限责任公司工商登记中住所变更信息、林豪提供的租赁合同解除协议及颐百会公司并未为林豪配置新店的仪器、设备等事实，本院依法认定林豪开设在本市中联江滨御景（即被告主张的本市福人路与西环路交叉口处）的门店系由原门店迁移而来，颐百会公司主张林豪另行开设一家加盟店，证据不足，不予认定。 本院认为，案涉《合作协议》系双方当事人真实意思表示且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应依约履行。 林豪主张退还押金余款，现双方对《合作协议》第四条第二款中“乙方经营变化时，可向甲方提出退还本笔款项”中的“经营变化”的理解产生争议，因“经营变化”并非具有特定含义的专业术语，故应结合本案相关情况予以分析认定：首先，双方在案涉合同中的权利义务包括以下内容：一是林豪支付款项10万元，颐百会公司为其配备相关产品用于开设旗舰店，该旗舰店可使用颐百会商标、名称并销售颐百会产品等；二是林豪支付10万元押金用于抵扣货款及开设加盟店的费用，在林豪经营变化时，可要求退还该款项;三是林豪在福建区域内代理推广“颐百会”门店加盟以赚取代理推广费及产品差价;四是林豪可以开发或推广其他非颐百会公司的产品，经颐百会公司同意后可以通过其平台销售分红。从协议约定来看，以上“经营变化”的内容约定在押金条款中，该条款与其他内容未有明确关联，依通常理解，应认定林豪开设加盟旗舰店使用颐百会名称、商标及配备的旗舰店仪器等用于经营门店并取得代理推广权限的对价为林豪支付的10万元加盟费用，该权利的取得并不以林豪支付10万元押金为条件，则退还押金亦不应以上述权利的放弃为前提；况且，协议并未约定林豪只能销售颐百会公司的产品，却明确约定林豪可以经营第三方产品。可见，林豪在协议有效期内持续经营门店是其支付加盟费用后依法享有的合同权利，且林豪并不负有向颐百会公司进货的合同义务，故颐百会公司将林豪主张的不再进货等同于其需关闭门店，显然缺乏事实依据。其次，从林豪与颐百会公司人员孔延升的联系情况来看，其明确表示系因颐百会产品不好卖故要求退还剩余押金，孔延升并未提出要求林豪关闭门店不得使用颐百会名称继续经营等才予以退还，而孔延升系在《合作协议》上签字的颐百会公司的法定代表人，可见，孔延升认为林豪提出的退还押金的情形符合当时双方订立《合作协议》时关于“经营变化”的约定；现已查明林豪并未另行开设加盟店，故不存在孔延升受隐瞒的情形，其作出的退还押金余款的承诺为真实的意思表示。再次，从押金条款约定来看，该款项可用于抵扣货款或开设加盟店的费用，而非于合同期满后才可退还的履约保证金，可见，其性质类似于预付款。颐百会公司退还该押金后，如林豪再购买产品或另行开设加盟店，颐百会公司完全可以要求林豪先行支付相应的款项，并不会因为押金问题而受影响。综上，林豪主张的情形符合《合作协议》关于“经营变化”的约定。 现林豪提出退还押金余款符合《合作协议》的约定，货款5485元依约予以扣除，此外，颐百会公司主张林豪另行开设加盟店的事实不能成立，且颐百会公司亦未为林豪配备相应价值的产品，故颐百会公司主张扣除加盟店费用缺乏依据，余款94515元颐百会公司应予退还；因《合作协议》未约定逾期退还的违约责任，依法可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清全部款项之日止。对林豪超过部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、颐百会（辽宁）养老管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还林豪押金余款94515元及逾期付款违约金（自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清全部款项之日止）。 二、驳回林豪的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2165元，由林豪负担2元（已交纳），颐百会（辽宁）养老管理有限公司负担2163元；诉讼保全费966元，由颐百会（辽宁）养老管理有限公司负担；限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  王炳兰 人民陪审员  傅星福 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑婷婷 -7-