广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18750号原告（反诉被告）：佛山市黛富妮家饰用品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区西樵科技工业园轻纺路1号，统一社会信用代码:×××12Ｘ。法定代表人：林明秋，总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：余文楠，男，汉族，1991年1月22日出生，住福建省永春县，被告（反诉原告）：安溪县凤城镇黛富妮家纺店，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇河滨南路569-570号，统一社会信用代码：×××Ｎ5Ｊ。经营者：余文楠，男，汉族，1991年1月22日出生，住福建省永春县，被告：郭培兰，女，汉族，1991年5月12日出生，住福建省安溪县，上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司诉被告余文楠、安溪县凤城镇黛富妮家纺店在（下简称凤城家纺店）、郭培兰特许经营合同纠纷一案，本院于某19年7月18日受理后，被告凤城家纺店在答辩期内提起反诉，本院审查后予以准许并与本诉合并审理。本案依法适用普通程序于某19年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、莫伟同，三被告的委托诉讼代理人黄紫祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉请求：1.原告有权没收被告交纳的保证金20000元；2.三被告向原告支付违约金50000元；3.三被告履行保密义务、返还资料并支付原告违反保密义务的违约金（自2019年5月1日起，计算至三被告办妥合约书第十二条事项之日止，按照每日1000元标准计算，暂计至2019年5月30日为30000元）；4.三被告承担本案诉讼费。本诉事实和理由：被告余文楠与郭培兰为夫妻关系，以被告余文楠名义投资开办了被告凤城家纺店，并共同经营专卖原告产品。2018年4月10日，原、被告签订的《黛富妮家纺授权代理合约书》，合约期限为2018年5月1日至2019年4月30日止，在合约将要终止之际，被告未经原告许可擅自在福建省安溪县大规格地发布“黛富妮安溪大事件、黛富妮宣布倒闭、黛富妮拆店不干了，黛富妮家纺不干了，彻底不干了，全场1折、紧急清仓等不正当的，虚假的宣传促销信息。另外经调查，被告未经原告许可，擅自在黛富妮门店内销售非黛富妮的产品，被告上述行为严重违反了合约书第七条7.4.3、7.4.5、7.4.6和第八条第8.1、8.2、8.3的条款，对原告的一定范围内的区域市场产生了不良影响，严重损害了原告的合法权益。至今合约书到期后，三被告违反合约书11.5及第十二条保密条款等约定，没有返还原告交付的商业资料，没有将原告拥有的商标、标识、符号、商业资料、技术资料等予以返还，实施混淆行为，没有拆除黛富妮门店的门头及灯箱等有甲方名称、商标、标志设施、装潢等构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提出本案诉讼，请求法院判如所请。三被告针对本诉答辩称，1.被告不存在任何的违约行为，原告无权没收被告20000元保证金且原告诉求被告向其支付50000元违约金也没有任何事实和法律依据，根据合约书第4点第一条约定的有效期为一年，在2018年5月1日起至2019年4月30日，也就是说合同内的所有条款只能在有效期内约束双方当事人，被告在合同约定的期限内没有销售任何的非黛富妮产品，也没有进行任何的不正当和虚假宣传促销信息，在合约期内严格执行原告的价格体系和价格政策。2.原告诉请被告履行保密义务返还原告资料，支付违反保密义务的违约金，也没有任何的事实和法律依据，根据合约书第十二条，乙方在收到甲方的前述资料需在签收后签收单邮还给甲方，也就是说原告有相应的资料证明说被告收到了相应的商业和市场资料，但是原告并没有提供任何证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果且事实上被告也从未获得原告的商业和市场资料。3.合同约定的违约金明显过高，违约金的数额应该以实际损失为基础，但是在合同的有效期内，被告未给原告造成任何的实际损失。被告凤城家纺店向本院提出反诉请求：1.原告退还被告履约保证金20000元及pos系统使用押金3000元；2.原告向被告支付自2019年5月1日起至实际退还上述保证金、押金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付的利息（利息暂计至2019年8月22日为316.83元）；3.本诉及反诉诉讼费均由原告承担。反诉的事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订一份《黛富妮品牌加盟商授权代理合约书》，合约有效期自2018年5月1日起至2019年4月30日止。该合约书第十条约定：被告须向原告缴纳履约保证金人民币20000元，附件一第二条约定：被告须向原告缴纳pos系统使用押金3000元。合同签订后，被告已依约向原告支付了上述履约保证金和使用押金。现合同有效期已届满，被告不存在任何违约行为。为维护自身合法权益，特提起反诉，请求法院判如所请。原告针对反诉辩称，被告凤城家纺店存在违约行为，根据合同约定被告所述的保证金及押金均应由原告没收。本案中，被告凤城家纺店存在以下违约行为：1.违反合约书第7.4.3的规定，在店内销售非黛富妮产品；2.违反合约书第7.4.6的规定，没有取得原告的书面同意并备案，就自行开展促销或其他商业活动。3.违反合约书第八条规定，没有按照规定使用黛富妮家纺的名称，没有得到原告书面同意就发布带有原告所有的商标、名称、标识等户外广告、宣传册、海报。4.违反合约书第11.5条约定，合约终止或解除后没有将所持有的加盟商铭牌、标志、广告宣传资料及其他文件返还给原告，没有拆除带有原告公司名称、标志设施、商标、装潢的门口及灯箱等设备设施。5.违反合约书第十二条规定，合约终止或解除后没有将其获得的商业和市场资料（包括价格政策）等资料返还给原告。综上被告凤城家纺店在履行合约过程中存在多处违约行为，依约应没收其保证金及押金。针对本诉及反诉，原告提交了（1）《授权代理合约书》、《黛富妮品牌经销商协议》；（2）活动海报、活动现场照片；（3）被告余文楠微信号发布的朋友圈照片；（4）（2019）闽泉桐证内字第538号公证书及照片；（5）整改通知书及微信聊天截图；（6）结婚登记审查处理表共六组证据材料予以佐证。针对本诉及反诉，三被告提交了照片一组予以佐证。双方提供的证据，本院依法组织当事人进行质证并记录在案。结合各方的举证、质证意见，本院对本案证据作如下认定：原告提供的证据1，三被告对其真实性不持异议，本院予以确认；证据2有原件，海报中所显示的地址与被告凤城家纺店工商登记地址一致，与原告提供的证据4公证后附照片相互印证，对其真实性本院予以确认；照片无原件，三被告对其真实性不予确认，本院不予采信；证据3为微信朋友圈图片，无法确定微信号的使用对象，三被告亦未确认，故对其真实性本院不予确认；证据4有原件核对，公证地址亦为被告凤城家纺店工商登记经营地址，因此对真实性本院予以确认。被告提供的证据中所显示的地址为河滨南路570号与原告公证书附图情况基本一致，对其真实性本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：原告成立于1998年12月25日，经营范围为从事各类家用纺织品、酒店纺织品等。2018年4月10日，原告作为甲方与作为乙方福建省安溪县专卖店授权代表的被告余文楠签订的《授权代理合约书》约定：“甲方同意并授权乙方在本合约规定区域内和合约有效期内以专卖店/店中店/商场专柜方式限销售甲方指定黛富妮产品。……第四条协议期限4.1本合约有效期限为壹年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止。4.2在本合约期限结束前1个月，经过双方书面同意后，可以对本合约进行续签。……第五条授权销售区域5.1……甲方授权乙方于协议期内在中国福建省泉州市安溪镇销售黛富妮授权品牌产品。……第六条经营场所6.1……乙方必须遵循甲方店面统一标准形象，所有黛富妮店/柜必须按甲方标准装修（包括老店整体与局部改造）……第七条经营计划及销售年度奖励办法……7.4乙方义务……7.4.3乙方须按照甲方店、柜陈列标准执行，乙方不得在黛富妮店销售非黛富妮产品，不得销售假冒伪劣产品。甲方有权随时进入乙方经营的黛富妮店进行检查，在发现乙方经营黛富妮店中销售非黛富妮产品时，甲方有权进行拍照，乙方阻止以上行为者视为违反协议。……7.4.5乙方须严格执行甲方的价格体系和价格政策……7.4.6乙方须积极配合甲方开展促销和其他宣传活动，如乙方自行开展促销或其他商业活动，须取得甲方书面同意并备案。乙方未经甲方批准擅自进行促销等宣传活动，造成甲方损害，应承担相应的违约责任。……第八条知识产权和品牌维护8.1甲方授予乙方在授权销售区域内享有以下权利：（1）按本合约约定使用“黛富妮家纺”的名称；（2）以甲方加盟商的名义经营甲方产品；（3）在黛富妮店/柜的装修、装潢使用甲方黛富妮品牌商标及相关标识。除前以上规定外，非经甲方同意，乙方不得擅自使用甲方的名称、商标、标识或装潢设计。8.2乙方在授权销售区域内需发布产品广告（包括但不限于户外广告、宣传册、海报等），广告宣传中的内容使用甲方所有的商标、名称、标识……事先必须得到甲方的书面同意，……8.3乙方有义务维护黛富妮品牌形象与商业信誉，不得以任何行为损害黛富妮品牌形象、商业信誉。不得以任何行为侵犯甲方知识产权……第十条履约保证金本合约签署之日起三个工作日内，乙方须向甲方交纳履约保证金人民币贰万元，自保证金到账后，本合约生效。如乙方能按本合约履行，待本合约终止双方不再续约且乙方履行完本合约第十一条和第十二条规定的义务后，履约保证金无息返还；如乙方不能履行协议规定的义务，按照本合约第十三条规定进行处理。第十一条合约的解除……11.5本合约解除或终止后不再续约者，乙方应当将所持有的加盟商铭牌、标志、广告宣传资料及其他相关文件交还甲方，乙方应于协议解除或终止日起五日内拆除乙方黛富妮店门头及灯箱等有甲方名称、商标、标志设施、装潢；否则视为违约并承担违约责任。第十二条保密条款12.1乙方对履行本合约过程中合法获得的甲方的商业和市场资料（包括价格政策）应予以永久保密，乙方不能在任何时间向任何第三方披露，甲方书面同意的除外；乙方在收到甲方的前述资料，须在签收后将签收单寄返甲方。12.2本合约解除或终止后，乙方须将上述资料返还给甲方，并不得再使用或披露属于甲方的商标、标识、符号、商业资料、技术文件，或实施使他人认为是甲方行为的混淆行为。……第十三条违约责任13.1如乙方违反本合约中任何条款约定者，首次违约则甲方有权要求乙方支付违约金贰万元并限期于一周内改善；如未于限期内改善或再犯者甲方有权要求乙方支付违约金伍万元；如拒绝缴纳违约金者或情节严重者将解除本合约和所有授权。13.2以上违约如有发生，乙方须于接到甲方书面通知之日起三十天内支付，甲方有权在乙方支付的货款和保证金中扣除，同时甲方随时有权选择以下方式（可多项同时采用）进行处理：……（2）停止发货；……（6）保证金不予退还，解除本合约。……13.4甲乙双方违约对另一方造成的实际损失大于违约金的，按实际损失赔偿对方。13.5除本合约另有规定外，甲方发送给乙方的通知、函件等均以书面形式并以邮局EMS快递的方式发送至乙方预留地址，此通知自发出之日起七日内视为送达。第十四条争议的解决14.1凡因本合约引起的或与本合约有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。……第十五条其他约定……15.6本合约附件为协议的重要组成部分，与协议本身具有同样的约束力。……。上述《授权代理合约书》后附有《经营规划》、《补充协议》、《独立店（店中店、专柜）管理规范细则》《黛富妮产品定价规则说明》《网络销售管理约定》。其中附件一《经营规划》约定：“……第二条终端销售系统相关：甲方提供DPR（POS）系统给乙方使用，乙方须向甲方支付3000元/店押金，合约终止时无违约行为则无息退还！”。诉讼中，原告确认收到被告缴纳的保证金20000元及pos系统押金3000元。2019年5月6日，原告向福建省泉州市刺桐公证处申请对购买商品的行为及过程进行保全证据公证。当日公证处派出相应的公证人员与原告的委托代理人来到福建省××河滨××路××号（黛富妮健康家纺店），在公证人员的监督下，原告的委托代理人在该店铺购买了枕套、床单各一件并取得收款收据。购买结束后，公证人员对相关购买物品等进行拍照封存，泉州市刺桐公证处亦出具（2019）闽泉桐证内字第538号公证书，证明与公证书相粘连的收款收据复印件与原件内容相符，公证书所附的照片与安溪县河滨南路569-570号（黛富妮健康家纺店）外景、原告委托代理人所购买的上述货物相符。经当庭查验，公证封存封条印鉴完整，拆封后的物品与公证书后附照片打印件所反映的物品一致。其中公证书后附照片打印件显示以下内容：1.床单的品牌为梦黛绮；2.公证取证店铺招牌为黛富妮健康家纺；3.店铺门口左右两边标注：不干了，彻底不干了！全场*折，紧急清仓……黛富妮商标宣布倒闭。活动十天……等内容。另诉讼中，原告提供的广告宣传单上载明“黛富妮安溪大事件黛富妮家纺不干了全场1折起，紧急清仓不干了，不干了，彻底不干了！4月28日起星期日上午8：58分开仓清货，活动仅此10天。抢购地址：河滨南路好美国际大酒店隔壁蓝溪明珠C栋1号570店面（黛富妮健康家纺）”等内容。原告表示其在上述公证取证前就发现被告凤城家纺店未经原告许可在安溪县大规格发布黛富妮安溪大事件、黛富妮宣布倒闭、黛富妮拆店不干了等不正当促销及虚假宣传，违法合同约定，因此在2019年4月28日向被告余文楠发出整改通知书，要求其对相关不正当促销及虚假宣传等标志、文宣等进行整改并支付首次违约金贰万元。同时因被告并未整改，因此原告再次公证取证保全证据。三被告表示因被告与原告的合同在2019年4月30日已到期，双方没有续约，因此在合同到期后被告有权销售其他品牌的产品，同时拆除招牌等也需要一定时间，目前公证书中所显示的店铺门面等均已拆除；原告发出的整改通知未以合同约定的EMS邮寄方式向被告发出，而仅以微信通知，合同中约定的违约金过高，应予以调整。另查明，被告凤城家纺店为2018年5月28日成立的个体工商户，经营者为被告余文楠，组成形式为个人经营，经营范围为家居纺织品销售。再查明，被告余文楠与被告郭培兰系夫妻，两被告于某17年7月7日办理结婚登记。本院认为，原告与被告余文楠以书面形式签订的《授权代理合约书》及其附件约定了原告将其拥有的注册商标、商号等经营资源许可给被告余文楠使用，被告余文楠在福建省××安溪县开设专卖店按照约定在统一的经营模式下开展经营，接受原告的监督、管理等内容，其内容和条款符合《商业特许经营管理条例》第三条的规定，应属于特许经营合同。案涉合同签订时，被告凤城家纺店虽未设立，但其为被告余文楠基于案涉合同所取得的特许经营权所设立，合同中所涉及的被特许人的权利义务亦实际由被告凤城家纺店承担，故被告凤城家纺店亦为上述合同项下的被特许人。案涉合同系双方的真实意思表示，且合同内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及其附件均合法有效。结合双方的诉辩及查明事实，本院就本案争议问题分析如下：（2）原告主张被告存在违约行为是否成立。本案中，原告认为被告存在以下违约行为：1.在合同到期前，未经原告许可大规格发布黛富妮安溪大事件，黛富妮宣布倒闭，不干了等违反合同约定的虚假宣传并在宣传中擅自使用原告名称、商标等；2.未经原告许可在设立的专卖店销售非黛富妮产品；3.未按照保密条款约定返还原告交付的商业资料等；4.没有拆除黛富妮门店的门头及灯箱等带有原告名称、商标等设施装潢，没有按照规定使用黛富妮家纺名称等。对此本院认为，第一、根据案涉合同第7.4.6条、第8.1条及第8.2条约定在合同期内，如果被告要自行开展促销或其他商业活动须取得原告书面同意并备案，在宣传中使用原告商标、名称等均须事先得到原告的书面同意。现案涉合同到期前双方没有续签，因此依照合同约定，案涉合同在2019年4月30日到期。案中被告凤城家纺店及其经营者余文楠虽对原告提供的促销宣传海报不予确认，但结合该促销宣传海报上标注的抢购地址即为被告凤城家纺店工商登记经营场所，相关内容亦与（2019）闽泉桐证内字第538号公证书附件所反映被告凤城家纺店门店标注的促销信息一致，且在上述两被告亦未提供证据证实该宣传已取得原告书面同意的情况下，被告就其上述抗辩应承担举证不利的法律后果，原告认为上述两被告在合同到期前未经许可进行促销构成违约的主张成立。第二、案中经当庭查验，被告凤城家纺店在2019年5月6日向原告的委托代理人所销售的床单等产品虽非原告产品，但因案涉合同在2019年4月30日已到期，故上述两被告有权在合同到期后在其设立的被告凤城家纺店销售其他品牌的产品，原告认为被告的该行为构成违约的主张缺乏事实依据，本院不予支持。第三、根据案涉合同第12.1条约定，两被告对履行合约过程中合法获得的原告的商业和市场资料应予以保密并在合约解除或终止后将上述资料予以返还给原告。案中原告虽主张已向被告交付了相关的商业和市场资料，但被告余文楠不予确认，且结合案涉第12.1条约定被告在收到原告的商业和市场资料时须在签收后将签收单寄返原告，但案中原告并未提供相应的签收单或向被告寄送相关资料的邮件信息，故原告应承担举证不利的法律后果，其主张被告凤城家纺店及其经营者余文楠未将相关商业和市场资料返还构成违约的主张不成立。第四、根据案涉合同第11.5条约定在合同终止后，被告应在协议终止之日起五日内拆除黛富妮门头等带有原告名称、商标等设施、装潢，同时在第8.1条中均约定被告在约定的范围外使用原告的商标、名称等均须经过原告同意。案涉合同在2019年4月30日到期，原告与公证人员于某19年5月6日到案涉店铺取证时，相应的店铺招牌，门店左右两侧的促销资料中仍存在使用原告名称、商标等行为。诉讼中，被告虽强调其已拆除相应的门头招牌等并提供了相应的照片，但原告不予确认，被告亦未提供证据予以佐证，且到本案开庭时止即在合同已经期满将近五个月时间里，被告凤城家纺店仍在其字号中使用黛富妮文字，因此原告认为被告凤城家纺店及其经营者余文楠没有按照合同约定拆除带有原告名称、商标等的行为构成违约有事实依据，亦符合合同约定，本院予以支持。二、关于原告要求没收履约保证金20000元、支付违约金50000元、支付违反保密义务的违约金及原告应否向被告返还pos系统使用押金的问题。案涉合同第十条约定：“本合约签署之日起三个工作日内，乙方须向甲方交纳履约保证金人民币贰万元，自保证金到账后，本合约生效。如乙方能按本合约履行，待本合约终止双方不再续约且乙方履行完本合约第十一条和第十二条规定的义务后，履约保证金无息返还；如乙方不能履行协议规定的义务，按照本合约第十三条规定进行处理。”可见，履约保证金返还的条件是被告依约履行，合同终止双方不再续约且被告履行完案涉合同第十一条和第十二条规定的义务。如前所述，被告未能按照第11.5条的约定履行相关义务，构成违约，因此根据第13.1条及13.2的约定，原告可将被告凤城家纺店已支付的20000元履约保证金作为违约金予以抵扣，原告有权不予退还，被告凤城家纺店反诉请求原告返还履约保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉合同附件一《经营规划》约定：“……第二条终端销售系统相关：甲方提供DPR（POS）系统给乙方使用，乙方须向甲方支付3000元/店押金，合约终止时无违约行为则无息退还！”可见，POS系统使用押金返还的条件是合约终止且被告无违约行为。如前所述，被告在合同终止前存在相应的违约行为，故被告凤城家纺店要求返还该款项亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉合同第13.1条约定“如乙方违反本合约中任何条款约定者，首次违约则甲方有权要求乙方支付违约金20000元并限期于一周内改善；如未于限期内改善或再犯者甲方有权要求乙方支付违约金50000元……”。案中三被告虽抗辩认为合同约定的违约金过高应予调整的意见，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，三被告并未提供证据证实合同约定的违约金明显过高；其次结合本案的实际情况看，被告凤城家纺店作为被特许人在合同到期后理应遵循诚实信用原则按照合同约定在合理期限内停止使用原告的商标、名称等。庭审中被告虽提供照片反映被告凤城家纺店已拆除原告商标、名称等，但对于具体拆除的时间等通过照片无法反映被告在涉案合同终止后停止使用原告特许经营资源如商标、名称等的时间，且在本案处理时止被告凤城家纺店中仍未按照合同约定停止使用黛富妮家纺文字，因此原告要求被告凤城家纺店及其经营者余文楠按照合同约定支付违约金50000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付保密违约金的诉请，因案中原告并未根据合同的约定举证证实有向被告余文楠或被告凤城家纺店寄送相应的商业和市场资料，其次合同中对于被告在合同解除或终止后使用其标识、名称等行为已约定违约金作为对被告相应违约行为的惩罚及对原告损失的弥补，因此原告主张被告支付保密违约金的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于被告郭培兰应否承担本案责任的问题。案中原告虽主张被告凤城家纺店系被告余文楠与被告郭培兰共同投资并经营，但被告郭培兰不予确认，且结合案中原告提供的案涉合同等亦均由余文楠所签订，被告凤城家纺店工商登记的组织形式亦为个人,因此在原告未能提供证据证实被告凤城家纺店是由被告余文楠与郭培兰以家庭财产共同出资、经营或收益用于两被告共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告要求被告郭培兰承担责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：（2）被告安溪县凤城镇黛富妮家纺店、余文楠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司支付违约金50000元；（2）驳回原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司的其他本诉请求；（2）驳回被告安溪县凤城镇黛富妮家纺店的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2300元，由原告负担766元，被告安溪县凤城黛富妮家纺店、余文楠负担1534元；反诉受理费382.92元，依照《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定，减半收取即191.46元，由被告安溪县凤城镇黛富妮家纺店负担，被告安溪县凤城镇黛富妮家纺店多预缴的191.46元，由被告安溪县凤城镇黛富妮家纺店向本院申请予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李小玲人民陪审员  肖海腾二〇一九年十二月五日书 记 员  罗嘉东