江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9791号原告：沈玉芬，女，1958年6月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：吴忠良（系沈玉芬丈夫），男，1957年12月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告：薛建英，女，1958年8月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：赵林国，男，1961年6月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原告沈玉芬、薛建英与被告赵林国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉芬及其委托诉讼代理人吴忠良、原告薛建英、被告赵林国及其委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉芬、薛建英向本院提出诉讼请求：1、判令赵林国归还借款本息678266元，并支付从2019年2月23日起至判决确定付款日期间按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由赵林国承担。事实与理由：2016年起，赵林国以生产经营和做生意为由陆续向她们借款，截至2017年4月30日，她们共借给赵林国530000元，均约定借期一年，年利率为25%至36%。赵林国于2017年归还了借款本金100000元，余款经双方于2019年2月20日结算，确认赵林国共欠借款本息合计722500元，并由赵林国收回原借条后重新出具了金额分别为100000元、230000元和392500元的3份借条。后赵林国未按约还款。被告赵林国辩称，沈玉芬和薛建英要求他归还借款本息678266元没有事实和法律依据，他出具的3份借条不是其真实意思表示，他是被迫写的。他曾向沈玉芬、薛建英借款330000元，没有约定利息，且他已归还了100000元，尚欠230000元未还。2017年2月15日和4月30日的200000元借款人是黄某，他是借款的担保人。经审理查明：2016年10月22日，赵林国向沈玉芬出具借条，载明：今借到沈玉芬人民币壹拾捌万柒仟伍佰元正¥18.75万元。注：还款日期2017年10月22日。2016年12月14日，赵林国向“小芬”出具借条，载明：今借到小芬人民币壹拾万元正¥100000。注：还款日期2017年12月14日。2017年2月15日，赵林国向“小芬”出具借条，载明：今借到小芬人民币壹拾万元正。2017年4月30日，赵林国向沈玉芬出具借条，载明：今借到沈玉芬人民币壹拾万元正¥100000。2017年5月27日，赵林国向“小芬”出具欠条，载明：今欠到小芬利息人民币叁万元正¥30000。2019年2月23日，赵林国向沈玉芬和薛建英出具借条3份，分别载明：（一）今借到薛建英、沈玉芬人民币叁拾玖万贰仟伍佰元正，利息按本金25%计算；（二）今借到薛建英、沈玉芬人民币壹拾万元正，在2019年2月28日归还；（三）今借到薛建英、沈玉芬人民币贰拾叁万元正，利息按本金30%计算。因赵林国未归还借款，沈玉芬、薛建英于2019年6月26日具状起诉来院。庭审中，沈玉芬、薛建英明确：（1）借款本金530000元，双方各出资265000元，由赵林国向她们共同履行，不区分份额。（2）2017年5月27日欠条上的30000元利息由赵林国向薛建英单独履行。审理中，双方一致确认以下事实：（1）借条和欠条上的“小芬”系薛建英。（2）2016年10月22日金额为187500元的借条实际出借150000元，37500元是借款150000元按年利率25%计算一年的利息。（3）2016年12月14日金额为100000元的借条实际出借80000元，20000元是借款80000元按年利率25%计算一年的利息。（4）2017年5月27日的欠条记载的30000元利息，系2016年5月赵林国向薛建英借款100000元一年的利息，赵林国已归还本金100000元。关于2017年2月15日和2017年4月30日的两笔100000元，赵林国称是他帮黄某借的，他向沈玉芬、薛建英出具借条后，黄某也向他出具了200000元的借条。对此，沈玉芬、薛建英称赵林国是说过黄某要借钱，但她们不认识黄某，200000元是借给了赵林国，赵林国再借给谁与她们无关。关于2019年2月23日的3份借条，赵林国称系沈玉芬、薛建英当天晚上将他带到江阴山楂宾馆，沈玉芬的丈夫吴忠良要他按照月息两分半和年息三分写借条，并且要把黄某的200000元借款写在一起，他不肯写，沈玉芬、薛建英和吴忠良就堵住门不让他走，但没有使用暴力或者胁迫手段。直到夜里十二点多，他被逼无奈写了3份借条，当时黄某和他另一个朋友杨汝才也在场。对此，沈玉芬、薛建英称2019年2月22日晚上她们在黄某家楼下守了一夜后找到了赵林国，接着她们和赵林国、黄某一起去了江阴山楂宾馆，她们让赵林国按照约定的利息结账后重新写了借条，当时在场的黄某、杨汝才都认可的。赵林国不写借条她们就不许赵林国走，是因为借款已经三年多了，她们担心借款超过时效。审理中，赵林国申请证人黄某出庭作证，黄某当庭陈述如下：他在2017年两次向赵林国借款合计200000元，他向赵林国出具了借条并当场支付了2个月利息，赵林国说是向朋友转借的。2019年2月23日下午，他和赵林国、沈玉芬、薛建英一起去了江阴西郊的一家宾馆，沈玉芬、薛建英提出要结账，于是赵林国写了借条给沈玉芬和薛建英，他也写了借条给赵林国，因为要结算利息，所以都要重新补写借条，如果不写借条，沈玉芬、薛建英和吴忠良就堵住门不让他和赵林国走，但没有采取暴力或胁迫的手段。他不清楚赵林国重新打的借条中是否包含他的200000元借款，2017年2月15日和4月30日赵林国写的两张借条他不清楚，他只是向赵林国借款。上述事实，有借条、欠条、证人黄某的证言等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈玉芬、薛建英主张赵林国分别于2016年10月22日、12月14日、2017年2月15日、4月30日借款合计430000元，有赵林国出具的借条复印件为凭，赵林国对出具借条、款项交付的事实亦予以认可，本院对借款事实依法予以确认。赵林国认为2017年2月15日、4月30日的200000元的借款人是黄某，但2份借条均为赵林国出具，且黄某当庭陈述其系向赵林国借款并向赵林国出具了借条，故对赵林国的该抗辩意见本院不予采信，赵林国对上述借款430000元应负归还之责。关于利息，双方一致认可2017年5月27日欠条上的30000元系赵林国在2016年5月借款100000元计算一年的利息，本院对此事实予以确认，但双方约定的利率超过了法律规定的最高标准，故应予调整，结合沈玉芬同意该利息由薛建英收取，本院认定基于该欠条赵林国应向薛建英支付利息24000元。关于借款430000元的利息，2019年2月23日赵林国重新出具的3份借条约定的利率过高，结算的数额也超过了按法律规定最高标准计算的金额，故应予调整，本院认定利息按年利率24%自借款日起分别计算至判决确定应给付之日止。赵林国辩称借款未约定利息，2019年2月23日的3份借条系被迫书写，但根据双方的陈述及证人黄某的证言，沈玉芬、薛建英在要求赵林国结算借款时并未采取暴力或者胁迫的手段，而在赵林国未归还借款又不肯重新出具借条的情况下，沈玉芬、薛建英堵门不允许赵林国离开亦符合一般常理，其行为虽有不当但未超过正常催讨的限度，不致产生使赵林国违背自身真实意愿的后果。同时，根据2016年10月22日的187500元借条及2016年12月14日的100000元借条，双方一致认可实际出借金额分别为150000元和80000元，借条中包含了利息，由此可见，双方在借款时也是约定了利息的，故本院对赵林国的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵林国应归还沈玉芬、薛建英借款430000元，并承担借款150000元自2016年10月22日起、借款80000元自2016年12月14日起、借款100000元自2017年2月15日起、借款100000元自2017年4月30日起按年利率24%计算的利息（均计算至判决确定应给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈玉芬、薛建英。二、赵林国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛建英借款利息24000元。三、驳回沈玉芬、薛建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元减半收取5291元，财产保全费4270元，合计9561元（沈玉芬、薛建英已预交），由赵林国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈玉芬、薛建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇一九年十二月十八日书记员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。