河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9283号上诉人（原审原告）：张之才，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：张之生（系张之才胞兄），男，1950年1月3日出生，汉族，农民，现住同上。被上诉人（原审被告）：张维领，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：张德申（系张维领父亲），男，1947年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。上诉人张之才因与被上诉人张维领生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2018)冀0229民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张之才上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清。上诉人一家人于2016年1月31日在自家承包地上施工垫土合理修复坍塌土地，被上诉人得知此事突然手持利斧冲到上诉人侄女张本来身后猛砍其头部，张本来哥哥张本岭伸臂阻挡砍向张本来的斧头，后被上诉人将张本岭头部砍伤。见此情景，上诉人亲属拨打120急救并报警，被上诉人随机跑回其家院内取出大铁铲继续行凶追赶猛铲乱打赶来防止其逃跑的上诉人，将上诉人面部铲出口子并打伤胳膊。2.一审法院判决适用法律不当。一审法院只支持上诉人的部分诉讼请求，上诉人追赶被上诉人是为了避免被上诉人杀伤人后逃跑，被上诉人打伤上诉人明显是被上诉人的过错，一审法院判决上诉人自己承担50%责任明显错误。被上诉人张维领辩称：1.一审法院判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、鉴定费950元，被上诉人不认可。上诉人提交的××县卫生室门诊病历及处方笺真实性存疑。该村卫生室负责人张之禄是上诉人的亲哥哥，双方存在亲属关系。该证据不应采信。2.上诉人的轻微伤鉴定是依据于蛮铺村卫生室门诊病历及处方笺，而该证据能否成为本案定案依据是存疑的。张之才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，张瑞娥与张维领系夫妻，张德申是张维领父亲，张之生系张本岭、张本来父亲，张海春与张本来是夫妻，张之生与胡连珍是夫妻，张之才是张之生胞弟，张之元是张之生堂弟，张本东、张本军是张之生侄儿，张坤是张本岭儿子。张维领在窝洛沽镇于蛮铺村南面有一个养鸡场，养鸡场东面是一条南北向的道，道东面是沟，沟东面是张之生家的承包地，承包地南头是张之生女儿张本来及张海春夫妻的养殖厂。张维领养鸡场的鸡粪往沟里面排，张之生、张本岭、张本来想重往沟垫土，张维领不让垫，两家因此产生纠纷。张之生让张之新找的铲车往沟内推土，张之生让张之新通知铲车半夜去干活，并说张之生家西边是养鸡的，鸡粪水要往沟里排，人家不让填这沟，就得晚上干这活。2016年1月31日0时许，张之生、女儿张本来、儿子张本岭、弟张之才、弟张之元、侄儿张本军、女婿张海春、孙子张坤、妻子胡连珍都去了现场，其中张之才是张之生和张本岭找来的，张之元、张本东、张本军是张本岭找来的。孟凡顺开着铲车到现场，张之生拿手电指引，刚铲两铲，就有几个人拿着手电从南边张本来羊圈那过来，有的拿手电给孟凡顺铲车照亮，开始铲北边，张瑞娥与张维领夫妻先后从自家养鸡场出来，张瑞娥就喊别干了，张维领出来拿手电在沟西边道上晃铲车意思是阻拦，张之生让铲车去南边铲，张本岭拿手电去到张维领家栅栏外边的道上。张本来用胳膊拦着张瑞娥，二人相互乱打，张本岭也拦着张瑞娥，张维领随后出来手里拿把斧头砸张本来脑袋，张本岭见此就过去抢张维领手中的斧头，张维领用斧头砸张本岭头部，张之才就说你想干啥想找点病啊，张维领看见张之才也要上手打他，张维领就往他养鸡场院里跑，张之才见张维领用斧头砍完人就跑，随之就追打张维领，张维领又拿起铁铲将张之才脸部铲伤，二人相互都抢这把木柄铁铲，张维领攥住张之才手不放，张之才用脚蹬张维领胳膊。张瑞娥跑回屋给公爹张德申打手机，张德申骑电动车赶来，扔下电动车就向沟里跑，张之生见张德申向沟跑就奔张德申勾去阻拦，张德申躺沟里后张之生也躺沟里了。事故发生后原告到玉田县窝洛沽镇于蛮铺卫生室进行检查治疗，原告面部两处外伤，鼻梁划伤约2cm，右面部划伤约3cm。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，开支鉴定费400元。关于原告的损失：原告提交了玉田县窝洛沽镇于蛮铺村卫生室门诊病历及处方签，村医张之禄出具处方说明张之才自2016年1月31号至2016年2月18号打针输液共用现金1500元，其中有具体用药明细的处方三张，金额为591元，另原告开支鉴定费400元。一审法院认为，张维领与张本岭、张本来因琐事发生争执，原告张之才是张之生、张本岭找来的，目的是张之生能在夜间往沟填土，但原告张之才在见到被告张维领用斧头砸伤张本来、张本岭后，追打被告张维领，致张维领又拿起铁铲将张之才脸部铲伤，原告自身应承担一部分责任。被告张维领用铁铲致伤原告，对其使用工具致伤原告的行为应承担相应责任。结合本案案情，被告承担50%的责任。遂判决：一、被告张维领赔偿原告张之才医疗费、鉴定费950元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告张之才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张之才负担291元，被告张维领负担9元，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳9元。二审诉讼中，被上诉人张维领提交河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初18号行政判决书、河北省高级人民法院（2018）冀行申549号行政裁定书、于蛮铺村养殖小区平面图，证明张本来、张本领的伤与张维领无关。上诉人张之才对被上诉人张维领提交的证据发表质证意见称：全都是假的，我属于自卫。本院二审查明:2016年2月17日玉田县公安局窝洛沽派出所对孟凡顺做的询问笔录中孟凡顺说：“……当时西院那名妇女在土道上就想往沟子这边冲，看那意思是不让我再往沟里铲土，当时我铲车停那儿了。那会儿我给铲土那家有个穿黄色羽绒服的年轻妇女就开始用胳膊拦着西院那妇女不让她到我铲车这边，另当时穿着黑色羽绒服这男的也那儿拦着西院那妇女，完了东院（指让铲土这家）这一男一女就与西院那妇女执博，西院妇女往我开铲车干活这边一直想冲，东院一男一女就连拉带拽拦着她，在三人执博过程中，西院那妇女和东院穿黄色羽绒服的妇女两人都执博蹲那儿了还是咋的，那节儿我还没看太清，东院穿黄羽绒服那妇女没拽住西院那妇女，之后西院那妇女冲向沟里了，完了东院穿黄色羽绒服的妇女就与穿黑色羽绒服那男的一块儿抢西院那男的手里东西（没注意西院男的啥时候从哪儿拿的东西），他们三个人又执博，在执博过程中穿黑色羽绒服的男的自己蹲坐在西院那家栅栏墙外了，那会儿来了不少人，就都到穿黑色羽绒服那男的跟前去了，还有个岁数大的妇女穿着半大衣带着帽子那种衣服她也去了。……完了那会儿我又看见西院那妇女跑进沟里自己趴在我铲的那堆土那儿了，当时穿黄色羽绒服那妇女（应该是东院这家的）还拽她一把，但没拽住，东院穿黄色羽绒服那妇女随即也跑进沟里往趴在土堆上那妇女身上挥手打了几下，也不知是用拳头还是用巴掌打的。”2016年12月28日，玉田县公安局对张之才作出玉公（窝）行罚字（2016）1111号行政处罚决定书。该行政处罚决定书写明：现查明2016年1月31日0时许，在××县南头，张维领与张本岭、张本来因琐事发生争执并用斧头将张本岭、张本来头部砸伤，后张本岭的七叔张之才与张维领发生争执并对张维岭进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条条第一款之规定，现决定对张之才行政拘留三日。2018年10月26日，河北省高级人民法院作出（2018）冀行申549号行政裁定书，该裁定书本院认为部分写明：……张之才的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，玉田县公安局认定张之才的行为构成殴打他人，并作出的玉公（窝）行罚决字（2016）第1111号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。玉田县人民政府作出的复议决定，亦符合法律规定。由此，张之才提起的行政赔偿请求无事实和法律依据，一、二审法院判决驳回张之才的赔偿请求，并无不当。申请人张之才的再审申请理据不足，本院不予支持。……裁定如下：驳回张之才的再审申请。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2016年1月31日0时许，被上诉人张维领与张本岭、张本来因琐事发生争执时，上诉人张之才也来到三人跟前，张维领看到张之才后已经往自家养鸡场院里跑，并没有主动与张之才发生争执，但张之才却追打张维领，才导致双方在张维领家养鸡场院内又发生冲突。双方对本案纠纷的发生均有过错，一审法院根据本案案情判决双方各自承担50%责任并无不妥。上诉人主张一审法院判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张之才负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 毕雪维审判员 沈 军 二○一九年十二月十三日书记员 王 玫