吉林省安图县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初99号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人:徐福义,男,汉族,1960年6月18日出生，抚松县安达公路养护公司工人,现住安图县二道白河镇康乐社区六组。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告人:赵志国,男,汉族,1986年8月12日出生,司机，现住安图县。因涉嫌交通肇事罪,于2018年7月29日被长白山公安局池北分局刑事拘留,于同年8月5日被取保候审,于2019年7月11日被安图县人民检察院重新取保候审，于2019年7月24日被本院取保候审。 刑事附带民事诉讼被告人:赵志海,男,汉族,1978年1月15日出生，无职业，现住安图县。 刑事附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。 住所地:吉林省二道白河镇白山大街110号。 法定代表人:李金林,经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 第三人：抚松县安达公路养护工程有限公司。 住所地:抚松县抚松镇松山街松村胡同13号。 法定代表人:李凤霞,经理。 委托代理人:陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控赵某甲犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人徐某甲的委托诉讼代理人王首岑，被告人赵某甲、刑事附带民事诉讼被告人赵志海、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司委托诉讼代理人于鑫、抚松县安达公路养护工程有限公司委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2018年7月29日13时45分许,被告人赵某甲驾驶车牌号为吉K×××72号小型普通客车,由二道白河镇镇区驶往黄松浦林场。行驶至二天公路20公里附近时,将正在路边作业的两名公路养护人员撞倒,造成徐某乙严重颅脑损伤死亡和徐某甲轻伤的交通事故。经长白山公安局交通警察支队池北大队认定被告人赵某甲负此事故的全部责任。案发后,被告人赵某甲已经赔偿被害人徐某乙家属经济损失人民币400,000元。 被告人赵某甲系主动到案。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人赵某甲的供述与辩解等证据，认为被告人赵某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，在本次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人徐某甲诉称：因本次交通事故，共发生费用655,357.52元。其中医疗费429,363.52元（第三人支付223,517.28元）、辅助器具费5,290元、鉴定费1,900元、误工费48,579元、护理费38,863.20元、住院伙食补助费21,200元、营养费12,000元（240天×50元）、交通费1,349元、住宿费1,400元、后续治疗费20,000元、残疾赔偿金72,412.80元、精神损害赔偿金3,000元。上述赔偿款由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由赵某甲、赵志海、第三人承担。同意在交强险范围内按照赔偿金额比例赔偿。 被告人赵某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。民事部分同意赔偿刑事附带民事诉讼原告人的合理经济损失，并已垫付70,000元赔偿款，其中20,000元是直接给付徐某甲家属，50,000元通过第三人垫付赔偿款。 刑事附带民事诉讼被告人赵志海提出愿意在法律合理范围内赔偿。 刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司辩称：同意在交强险限额内合理赔偿，因本次事故致一人死亡、一人受伤，应按照比例赔付。医疗费应按照国家赔偿标准赔偿，鉴定费不同意赔偿。 第三人抚松县安达公路养护工程有限公司辩称：1、本案系刑事案件，应赔偿直接经济损失，不应由第三人承担赔偿责任，第三人与被害人不具有劳动关系2、如果第三人承担赔偿责任，建议对被告人从重处罚，并且保留第三人对被告人的追偿权。 经审理查明：2018年7月29日13时45分许,被告人赵某甲驾驶车牌号为吉K×××72号小型普通客车,由二道白河镇镇区驶往黄松浦林场。行驶至二天公路20公里附近时,将正在路边作业的两名公路养护人员撞倒,造成徐某乙严重颅脑损伤死亡和徐某甲轻伤的交通事故。经长白山公安局交通警察支队池北大队认定被告人赵某甲负此事故的全部责任。 另查明，被告人赵某甲驾驶车牌号为吉K×××72号小型普通客车车主系赵志海，已在中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险理赔期内。第三人抚松县安达公路养护工程有限公司将路面养护工程发包给案外人李伟，李伟雇佣被害人徐某乙、徐某甲施工。刑事附带民事诉讼原告人徐某甲因本次事故，误工期间为300日，需一人护理240日，营养期限240日，后续治疗费20,000元。案发后被告人赵某甲已赔偿被害人徐某乙家属20,0000元、已赔偿被害人徐某甲70,000元。第三人抚松县安达公路养护工程有限公司为被害人徐某甲垫付赔偿款240,919.18元，赔偿被害人徐某乙家属人民币20,0000元。被告人赵某甲系主动到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： （一）书证 1、《常住人口基本信息详细信息》证明：被告人赵某甲已达完全刑事责任年龄。 2、《到案经过及破案经过》证明：被告人赵某甲系主动到案。 3、《无违法犯罪记录证明》证明：被告人赵某甲无犯罪前科。 4、《接警记录》证明：2018年7月29日16时35分，长白山公安局接警去往二天公路20公里处。 5、《驾驶信息》证明：被告人赵某甲准驾车型为C1。 6、《车辆信息》证明：车牌号为吉K×××72号的棕色宝骏牌小型普通客车具有合法手续。 7、《交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条》证明：被告人赵某甲与被害人徐某乙家属达成赔偿人民币50万元的协议，已赔偿被害人家属人民币40万元的事实。其中被告人赵某甲赔偿20万元，第三人赔偿20万元。 8、《机动车交通事故责任强制保险单》证明：车牌号为吉K×××72号汽车投保交强险的事实。 9、《交通事故死亡证明》证明：被害人徐某乙于2018年7月29日因交通事故死亡。 10、《道路交通事故认定书》证明：被告人赵某甲负此次事故的全部责任。 11、《当事人血样提取登记表及照片》证明：2018年7月29日15时10分在长白山保护区中心医院提取被告人赵某甲血样的情况。 12、《拘留证、释放通知书》证明：被告人赵某甲因本案被先行羁押8日的事实。 （二）证人证言 1、证人姜某甲的证言证明：2018年7月29日，赵某甲驾车拉着我从二道白河镇出发，前往黄松浦林场附近时，车辆向右侧偏离撞倒了两个人，赵某甲告诉我报警。 2、证人赵志海的证言证明：吉K×××72号小型普通客车是其所有，登记在孙某甲名下，且该车辆借给赵某甲使用的事实。 3、证人孙某甲的证言证明：吉K×××72号小型普通客车落于我名下，实际为赵志海所有。 （三）被害人的陈述 被害人徐某甲的证言证明：案发当天，我与徐某乙在二天公路路边的边沟内挖坑，发生了交通事故的事实。 （四）被告人供述和辩解 被告人赵某甲的供述和辩解证明：2018年7月29日13时多，我驾驶车牌号为吉K×××72小型普通客车，从二道白河镇区驶往长白山北景区，准备到黄松浦林场。行驶至二天公路20公里附近时，我因为困倦眯了一下眼睛，我驾驶的车辆就进入路旁的边沟里。我下车后发现撞了两个人，我爱人就打了110报警，我就在路边等警察来。 （五）鉴定意见 1、吉林鸣正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明：经鉴定。被告人赵某甲血液中未检测出酒精含量；案发时赵某甲驾驶的吉K×××72号小型普通客车发生交通事故时车速为79.6KM/H。 2、长白山公安局司法鉴定中心《鉴定文书》证明：被害人徐某乙符合颅脑重度损伤致脑功能障碍死亡；徐某甲构成轻伤一级、二级。 （六）勘验笔录 《道路交通事故现场勘查笔录》证明：案发现场的基本情况。 （七）电子数据 电子数据证明：案发时的经过。 刑事附带民事诉讼原告人徐某甲提交了如下证据： 《身份证复印件、户口本复印件》证明：刑事附带民事诉讼原告人徐某甲的主体资格，且具有城镇户口。 《道路事故认定书》证明：赵某甲负事故全部责任。 《住院病案、出院诊断书》证明：刑事附带民事诉讼原告人徐某甲的伤情情况。 《医疗费票据、收据、发票、交通费、住宿费票据》证明：徐某甲因本案共产生医疗费261,243.38元、辅助器具费5,290元、鉴定费1,900、交通费1,349元、住宿费1,400元。 《司法鉴定意见书》证明：刑事附带民事诉讼原告人徐某甲肢体三个十级伤残，误工期间300日，需一人护理240日，营养期限240日，后续治疗费20,000元。 《机动车交通事故责任强制保险单》证明：吉H×××72号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司投保了交强险。 《转诊证明》证明：刑事附带民事诉讼原告人徐某甲因病需转院治疗的事实。 刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司提交了如下证据： 《责任免除告知书》证明：投保时投保人明确条款内容及责任免除事由并确认签字。 第三人抚松县安达公路养护工程有限公司提交了如下证据： 《垫付医疗费清单、医疗费收据、收据》证明：抚松县安达公路养护工程有限公司垫付2018年7月29日至2018月7月31日徐某甲延边大学附属医院住院费共计23,152.21元；垫付2018年9月17日至2019年2月27日长白山开发区中心医院住院费25,669.31元；垫付2018年8月30日吉林大学中日联医疗费147,862.27元；垫付2018年7月的医药费50,000元；垫付2018年8月31日吉林大学中日联医疗费26,528.39元；垫付2018年7月30日急救车费用2,000元；垫付2018年9月17日出院急救车、派车费用3,000元；垫付2018年9月17日吉大三院弹力床费用300元；垫付2018年7月30日抢救车费用3,500元；2018年12月5日垫付了中日联医疗费1,744元；2018年9月17垫付了中日联医院取药费用1,656元；2018年10月23日转给徐宁医药费699元；2018年7月29日、7月30日吃饭费用250元；2018年8月1日车费45元；2018年7月30日交通费20元；2019月1日25日春节借款3,000元；2019年2月22日中日联医疗费1,493元。综上共计290,919.18元，其中50,000元系被告人赵某甲转给第三人，第三人实际垫付金额为240,919.18元。 《工资发放表、养老保险明细表》证明：刑事附带民事诉讼原告人徐某甲与第三人抚松县安达公路养护工程有限公司没有法律关系。 针对被告人赵某甲、刑事附带民事诉讼被告人赵志海、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司、第三人抚松县安达公路养护工程有限公司辩解和意见及刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司提出的投保时投保人明确条款内容及责任免除事由并确认签字的辩论意见。因未提交相关证据证明投保人投保时已充分尽到提示义务及告知免除事由的条款，故本院不采纳该项意见。 关于第三人抚松县安达公路养护工程有限公司提出的本案系刑事案件，应赔偿直接经济损失，不应由第三人承担赔偿责任，第三人与被害人不具有劳动关系的辩论意见。经查，根据《劳动和社会保障部》第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”第三人抚松县安达公路养护工程有限公司作为发包人将承包的公路保养工程转包给自然人李伟，李伟在施工中雇佣两位被害人，第三人未提交证据证实李伟具备相应资质，且未提交证据证实其已经尽到安全保障义务，故第三人应承担赔偿责任。第三人抚松县安达公路养护工程有限公司的该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于刑事附带民事诉讼原告主张的精神损失费3,000元的诉讼请求。本案被告人赵某甲已因交通肇事的犯罪行为被判处刑罚，被判处刑罚是对被害人、被害人家属一种精神上的抚慰，且精神抚慰金不属于物质损失范畴，故本院不予支持。 关于刑事附带民事诉讼原告主张车主赵志海承担相应责任。经查，通过庭审查明的事实，无法证明车主赵志海向被告人赵某甲出借车辆时存在过错，无法认定具有民事赔偿责任，故对该项意见本院不予采纳。 关于本案的医疗费，经庭审中原、被告举证质证，本院认定本次交通事故中刑事附带民事诉讼原告人徐某甲的医疗费为人民币429,477.34元（长白山保护开发区中心医院25,669.31元+延边大学附属医院23,152.21元+长春中日联医院26,528.39元+长春中日联医院74,151.89元+长春中日联医院93,968.25元+长春中日联医院147,862.27元+长白山保护开发区中心医院6,281.29元+长白山保护开发区中心医院26,969.31元+延边第二人民医院225.4元+长春中日联医院690元+长春中日联医院1,656元+长白山保护开发区中心医院2,303.02元+长白山保护开发区中心医院20元）。 关于刑事附带民事诉讼原告主张的后续治疗费、辅助器具费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等诉讼请求，有相关证据、鉴定予以佐证，且符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的交通费1,349元、住宿费1,400元，本院结合被害人徐某甲的居住地、伤情情况等因素，酌情支持交通费800元、住宿费800元。 关于本案的交强险如何分配。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，因本次事故致被害人徐某乙死亡，被告人赵某甲、第三人抚松县安达公路养护工程有限公司已与被害人家属达成50万元的赔偿协议。被害人徐某甲因本次事故伤残，其在交强险死亡伤残赔偿的范围内为186,745元（残疾赔偿金72,412.8元+残疾辅助器具费5,290元+护理费38,863.2元+康复费20,000元+交通费800元+住宿费800元+误工费48,579元），按照赔偿比例分配交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，即被害人徐某甲应分29,912.05元[110,000元×（186,745÷686,745元）]。被害人徐某甲的医疗费为429,477.34元，而被害人徐某乙未产生医疗费，故交强险关于医疗费用赔偿限额10,000元应由保险公司赔偿给徐某甲。综上，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司应在交强险范围内给付徐某甲人民币39,912.05元。 本院核定刑事附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求为人民币651,322.34元（医疗费429,477.34元+交通费800元+住宿费800元+辅助器具费5,290元+鉴定费1,900元+误工费48,579元+护理费38,863.2元+住院伙食补助费21,200元+营养费12,000元+后续治疗费20,000元+残疾赔偿金72,412.8元）。上述赔偿款先由刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在交强险理赔范围内支付39,912.05元，剩余赔偿款611,410.29元由被告人赵某甲与第三人抚松县安达公路养护工程有限公司共同赔偿。因被告人赵某甲已赔偿70,000元、第三人已赔偿240,919.18元，还需给付300,491.11元。被告人赵某甲与第三人抚松县安达公路养护工程有限公司承担的赔偿责任在性质上并不完全相同，两者承担的是一种不真正连带责任，第三人抚松县安达公路养护工程有限公司已赔偿的部分有权向赵某甲追偿。 本院认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案的民事赔偿，刑事附带民事诉讼原告人徐某甲合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人赵某甲先行羁押8日，予以折抵刑期。鉴于被告人赵某甲有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，案发后部分赔偿被害人徐某乙家属、被害人徐某甲经济损失，并取得被害人徐某乙家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《劳动和社会保障部》第四条，《最高人民法院》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日起立即在保险限额内给付刑事附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失共计人民币39,912.05元。 被告人赵某甲、第三人抚松县安达公路养护工程有限公司于本判决生效之日起立即给付刑事附带民事诉讼原告人徐某甲各项经济损失共计人民币300,491.11元。 驳回刑事附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 帅 审 判 员  胡征光 人民陪审员  张 华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 宇