吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）吉2403民初2051号原告：敦化市长虹农业生产资料有限公司，住所地吉林省敦化市红旗大街1960号。法定代表人：郭长虹，董事长。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市官地镇诚信农资商店，住所地敦化市官地镇南村农村信用社南侧30米。经营者：周玉仁，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：周玉仁（曾用名周伟），男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：辛玲，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市官地镇岗子村一组。三被告共同委托诉讼代理人：李殿锋，北京市京翰（长春）律师事务所律师。原告敦化市长虹农业生产资料有限公司诉被告敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁、辛玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市长虹农业生产资料有限公司法定代表人郭长虹及其委托诉讼代理人王玮，被告敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁，被告敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁、辛玲的共同委托诉讼代理人李殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市长虹农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告敦化市官地镇诚信农资商店给付货款76498元及利息5905元（银行贷款利率为4.35，罚息是上浮50%，总利率为6.525%，从2018年4月27日至2019年6月30日为417天，利息计算为5905元），两项合计82403元，被告周玉仁、辛玲承担连带责任；二、判决被告敦化市官地镇诚信农资商店承担违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年7月1日起计算违约金至还清货款之日，被告周玉仁、辛玲承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周伟拖欠自2017年至2018年4月27日期间购买原告的化肥合计76498元，其中在2018年4月27日拉走的10吨25500元的化肥是孙克伟驾驶×××号货车到原告处拉走的，并给原告签署了销售明细帐，原告在索要货款过程中发现周伟在敦化市公安局户籍登记机关登记的名字叫周玉仁，在敦化市市场和质量监督管理局登记开办了“敦化市官地镇诚信农资商店”，该商店系周玉仁和其妻子辛玲共同经营的，现在被告一直拖延付款，原告无奈诉至法院。敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁、辛玲辩称：对在原告处购买的农资没有异议，但是没有这么多货款，应该是尚欠34320元，对原告要求给付利息的诉讼请求不同意支付，因为双方从来没正式结算，也没有对利息约定，本案为买卖合同纠纷，所以我方不同意支付利息。原告告诉主体错误，本案适格的被告仅为被告敦化市官地镇诚信农资商店，依照民事诉讼法的规定，周玉仁为经营者不应列为被告，在有字号的情况下，辛玲也不应成为共同被告。经审理查明：2018年4月25日，周玉仁在敦化市长虹农业生产资料有限公司实际拿走货物的货款数额为62820元。2018年4月27日，周玉仁在敦化市长虹农业生产资料有限公司实际拿走货物的货款的数额为25500元。两项合计88320元。另查明：周玉仁与敦化市长虹农业生产资料有限公司法定代表人郭长虹的儿子郭寅来微信记录中显示，在2018年4月25日，周玉仁：“你放心，我拉肥之前必须全部结清”，郭寅来：“好你过来吧”，周玉仁：“嗯”，2018年4月25日，早上08时58分周玉仁转账给郭寅来16000元，郭寅来收到周玉仁16000元，郭寅来语音，周玉仁:“嗯对”，周玉仁：“我又给现金一万”。2018年4月27日17时58分，周玉仁转账郭寅来20000元，2018年5月31日周玉仁转账郭寅来10000元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、销售明细单二份、微信转账记录。本院认为：敦化市长虹农业生产资料有限公司要求敦化市官地镇诚信农资商店承担给付责任，要求周玉仁、辛玲承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中敦化市长虹农业生产资料有限公司认可与敦化市官地镇诚信农资商店之间形成了买卖合同关系，故敦化市官地镇诚信农资商店应承担给付敦化市长虹农业生产资料有限公司货款的责任。敦化市长虹农业生产资料有限公司要求周玉仁、辛玲对货款承担连带责任的主张，本院认为，敦化市长虹农业生产资料有限公司的主张没有法律依据，故对敦化市长虹农业生产资料有限公司的此项主张本院不予支持。对敦化市长虹农业生产资料有限公司主张样品款1048元，敦化市长虹农业生产资料有限公司在本院限定期限内未补交诉讼费，视为敦化市长虹农业生产资料有限公司在本案中放弃该主张，故对敦化市长虹农业生产资料有限公司的此项主张本院不予审理。敦化市长虹农业生产资料有限公司要求敦化市官地镇诚信农资商店给付货款76498元，本院认为，对原告敦化市长虹农业生产资料有限公司主张两张销售明细单上的货款数额为88320元，被告在第一次庭审中认可运走了上述的货物以及对货款数额无异议，本院予以认定。敦化市长虹农业生产资料有限公司主张2018年4月27日周玉仁给其通过微信转帐的2万元中大部分是2017年的货款，小部分是2018年的货款，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。敦化市长虹农业生产资料有限公司向本院提供的证据无法证明其主张，故对敦化市长虹农业生产资料有限公司的此项抗辩主张本院不予支持。对被告抗辩在2018年4月25日转帐给原告的24000元是2018年的货款，通过周玉仁与郭寅来的微信截图，结合庭审调查及对证据的分析，该笔24000元可以认定是2017年的货款，敦化市官地镇诚信农资商店应给付敦化市长虹农业生产资料有限公司货款58320元（88320元-20000元-10000元）。对原告主张要求被告给付从2018年4月27日至2019年6月30日期间的利息5905元，本院认为，在2018年5月31日敦化市官地镇诚信农资商店已给付敦化市长虹农业生产资料有限公司货款10000元，且双方并未对实际所欠货款的数额进行结算，故对原告要求被告给付此期间内利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告给付从2019年7月1日起至还清货款之日止的违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对该逾期付款的违约金应从原告起诉之日即2019年7月15日起至本判决生效之日止，本金按58320元，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、敦化市官地镇诚信农资商店于本判决生效之日立即给付敦化市长虹农业生产资料有限公司货款58320元；二、敦化市官地镇诚信农资商店于本判决生效之日立即给付敦化市长虹农业生产资料有限公司违约金（以货款58320元，从2019年7月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算）；三、驳回敦化市长虹农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告敦化市长虹农业生产资料有限公司负担543.60元，由被告敦化市官地镇诚信农资商店负担1316.40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审 判长  孙 彩 云审 判员滕 佰 茹人民陪审员 郑 亚 慧  二〇一九年十二月六日 书记  员  胡 艳 冰