新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8063号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张海霞，女，1978年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。后本案于2019年10月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人刘小英、被告张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金60576.18元；2.被告支付违约金3358.37元（从违约日2018年10月7日计算至付清之日起，暂计算至2019年7月31日，计算标准：3188.22元×24%/365×实际逾期天数，分段累计计算）；3.被告支付律师代理费2500元。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告张海霞签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资84199元以售后回租形式向张海霞出租沃尔沃汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金3188.22元。合同签订后，原告依约支付被告张海霞申请的融资款并向其交付了车辆，但被告张海霞仅支付17期租金，剩余款项逾期未付，违反合同约定。被告张海霞辩称，我确实与原告签订租赁合同，但约定给付8万余元，实际收到6万余元，约定利息较高，与实际不符。原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《汽车租赁合同》(后附抵押合同)，证明：原、被告2017年3月15日成立售后回租融资租赁法律关系，涉案车辆车架号：LVSHEFAC8BF921479，融资总金额84199元，租赁期限36个月，月租金3188.22元，经销商是乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司（以下简称车易融公司），并约定原告付款后即取得车辆所有权及违约责任、律师费承担等内容。被告指定收款账户系车易融公司。抵押合同约定被告将车辆抵押给原告，为前诉的租赁合同项下的全部债务承担担保责任。证据二、《租赁申请核准通知函》，证明：涉案融资款项84199元包含GPS费用2299元及车款，被告融资申请是通过经销商车易融公司向原告申请办理的。证据三、机动车登记证书，证明：被告按照合同约定将车辆的所有权证交付给原告。证据四、招商银行对账单、车款明细，证明：2017年4月7日原告将融资款项中的车款81900元汇入被告指定的经销商车易融公司的账户，原告已实际履行付款义务。证据五、诉讼请求计算表，证明：被告已给付原告17期租金，自2018年10月7日起未向原告支付租金，租赁期限自2017年5月7日至2020年4月7日，剩余未付租金60576.18元。证据六、律师代理费发票、代理合同，证明：原告因本案诉讼实际产生律师费2500元。被告张海霞质证意见：《汽车租赁合同》(后附抵押合同)的真实性认可，签字是我本人书写。机动车登记证书、诉讼请求计算表、律师费代理费发票、代理合同的真实性、合法性、关联性均认可，其中诉讼请求计算表的还款金额属实。《租赁申请核准通知函》载明的金额与实际收到的不一致。招商银行付款回单、车款明细不认可，是原告与案外人之间的交易，与被告无关。被告张海霞提交证据：中国工商银行交易流水，证明：2017年4月10日被告收到案外人王□婷转账65506元，即原告转给被告的款项。原告易鑫公司质证意见：中国工商银行交易流水中王婷非我公司经销商人员，无法确认。本院认定如下：原告提交的《汽车租赁合同》、机动车登记证书、诉讼请求计算表、律师费代理费发票、代理合同经被告认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。《租赁申请核准通知函》中金额与《汽车租赁合同》约定一致，招商银行付款回单系原件，与车款明细内容相互印证，被告虽不认可该证据，但诉讼中被告对收到车款的事实不持异议，且收款账户与双方约定相符，故本院对上述证据予以确认。被告张海霞提交的中国工商银行交易流水载明王□婷向被告转账65506元，但被告未举证证明转账人的身份及该款项系涉案车款的证据，故对该证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年3月15日，原告易鑫公司（甲方、出租人）与被告张海霞（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》，租赁车辆的主要信息注明车辆品牌：沃尔沃，型号及配置：S402011款2.0L双离合智雅版，经销商：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，发动机号：BA05150，车架号:LVSHEFAC8BF921479。融资项目注明购车款总额：117000元，融资总额84199元，融资首付款35100元，车辆融资项目：车款81900元，车船税0元，加装费0元。车辆用途自用。租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。利率模式为固定利率，每期还款租金3188.22元，承租人确认：同意将甲方支付的购车款中的35100元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款81900元则由甲方支付至如下账户：户名乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，银行账号（尾数）0765。合同通用条款第三条：租赁汽车的购买、交付和验收1.甲方根据乙方的要求购买车辆，并租给乙方使用…甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。3.…出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第七条乙方租金支付按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。第十条违反合同的处理1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。…（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金…2.当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…等。2017年4月7日，原告向合同约定的收款账户乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司的中国工商银行（账号尾数0765）转账327800元，摘要：货款回租赁。诉讼中，当事人均确认被告张海霞已向原告支付至2018年9月7日共17期租金，合计款项54199.74元，剩余租金未付的事实。另查，原告因本案诉讼产生律师代理费2500元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告易鑫公司与被告张海霞所签订《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，双方存在合法有效的融资租赁关系，均应依约全面履行合同义务。原告提交的招商银行对账单可以证明其于2017年4月7日将327800元支付至双方指定收款人车易融公司的账户，原告称该款项包含案外款项，诉讼中被告未对此抗辩，且对收到车款的事实不持异议，故本院对原告的陈述予以采信，应认定原告已履行合同义务。双方均确认已付17期租金，剩余租金未付的事实。合同约定如“乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金”，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的款项。现原告要求被告张海霞给付其余未付租金3188.22元/期×（36期－17期）＝60576.18元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照年利率24%自2018年10月7日计算至款项实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年7月31日），诉讼中，被告张海霞对违约金提出抗辩，认为约定过高。本院认为，被告未按合同约定付款构成违约，应承担违约责任。合同约定如被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金或款项4‰/天向被告收取违约金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的‘过分高于造成的损失’。”故本院参照银行贷款年利率4.75%的1.3倍对违约金予以调减，据此计算，2018年10月7日至2019年7月7日期间被告张海霞未付租金产生的违约金为864.08元（以分段累计暂计算至2019年7月31日），并以未付分期款本金为基数、按年利率6.175%支付违约金至付清款项为止。双方签订合同约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括律师费用，现原告因本案诉讼产生律师代理费2500元，按照双方约定，应由被告张海霞承担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告张海霞给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60576.18元；二、被告张海霞支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金864.08元（暂计算至2019年7月31日），并自2019年8月1日起以未付分期款本金为基数、按年利率6.175%支付至付清款项为止的违约金。三、被告张海霞支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代费2500元。以上款项，被告张海霞应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案支持标的额63940.26元，占起诉标的额66434.55元的96.25%。案件受理费1460.86元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），由被告张海霞负担1406.08元，原告负担54.78元。被告张海霞负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 艺人民陪审员  侯卫霞人民陪审员  王成燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 楠