重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初117号原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛，董事长。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。被告：重庆市康源粮油有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道54号，统一社会信用代码9150011168146722XM。法定代表人：黄保勇。被告：黄保勇，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:彭云禄，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾彩霞，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄万彬，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：杨平英，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：杨顺苹，女，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄万明，男，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆农韵香米业有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇工业园区，统一社会信用代码91500111MA5U38HY89。法定代表人：黄万彬。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市双桥经开区万明饲料加工厂，住所地重庆市双桥经开区邮政工业园区，统一社会信用代码915001113316407906。投资人：杨平英。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。委托诉讼代理人：邹礼红，女，公司员工。原告重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农公司）与被告重庆市康源粮油有限责任公司（以下简称康源公司）、被告黄保勇、被告彭云禄、被告曾彩霞、被告黄万彬、被告杨平英、被告杨顺苹、被告黄万明、被告重庆农韵香米业有限公司（以下简称农韵香公司）、重庆市双桥经开区万明饲料加工厂（以下简称万明饲料厂）、被告重庆邮桥米业集团有限公司（以下简称邮桥米业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴农公司的委托诉讼代理人谢正雄，被告黄万彬、被告杨平英、被告农韵香公司、被告万明饲料厂的共同委托诉讼代理人王岚岚，被告杨平英，被告邮桥米业公司的委托诉讼代理人邹礼红到庭参加了诉讼，被告康源公司、被告黄保勇、被告彭云禄、被告杨顺苹、被告黄万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，原告兴农公司的委托诉讼代理人谢正雄，被告邮桥米业公司的委托诉讼代理人邹礼红到庭参加了诉讼。被告康源公司、被告黄保勇、被告彭云禄、被告曾彩霞、被告黄万彬、被告杨平英、被告杨顺苹、被告黄万明、被告农韵香公司、被告万明饲料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1.判令康源公司立即偿还兴农公司为其代偿的借款本息610499.99元（借款本金60万元和截至2018年12月18日的利息10499.99元），以及自2018年12月19日起至康源公司偿还全部款项时止，以该借款本息610499.99元为基数按日利率千分之一计算的资金占用损失；2.判令康源公司向兴农公司支付本案律师费28431元（预付代理费15000元和风险代理费13431元）、案件受理费10190元、诉讼保全费5000元、保全担保费2000元；3.判令康源公司立即向兴农公司支付资金占用损失（自2019年2月12日起至还清之日止，以律师费15000元为基数，按照日利率千分之一的标准计算的资金占用损失；自2019年1月15日起至还清之日止，以案件受理费10190元为基数，按照日利率千分之一的标准计算的资金占用损失；自2019年1月28日起至还清之日止，以诉讼保全费5000元为基数，按照日利率千分之一的标准计算的资金占用损失；自2019年2月21日起至还清之日止，以保全担保费2000元为基数，按照日利率千分之一的标准计算的资金占用损失。）；4.判令兴农公司对邮桥米业公司在重庆市工商行政管理局大足区分局办理抵押登记的动产抵押物即稻谷、大米、碎米（动产抵押登记书编号：023192017XXXX）享有抵押权，在康源公司无法偿还上述本息、资金占用损失以及诉讼费用、保全费、律师费时，有权以前述抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；5.判令黄保勇、彭云禄、曾彩霞、黄万彬、杨平英、杨顺苹、黄万明、农韵香公司、万明饲料厂、邮桥米业公司对康源公司的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月，康源公司通过居间人重庆兴农鑫电子商务有限公司(以下简称兴农鑫公司)的贷贷兴隆网站向多个债权人借款。康源公司与多个债权人于2017年11月27日签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，期限为12个月，年利率为7%，若未按约定日期归还借款的，自逾期之日起，按未偿还的所有本息金额的千分之一（日利率）计算罚息，直至清偿为止。康源公司与兴农公司签订了《融资担保委托合同》，委托兴农公司为上述借款提供连带责任保证担保。兴农公司向债权人出具了不可撤销担保书，兴农公司为上述康源公司的借款提供连带责任保证担保。兴农公司与黄保勇、彭云禄、曾彩霞、黄万彬、杨平英、杨顺苹、黄万明、农韵香公司、万明饲料厂、邮桥米业公司签订了《保证反担保合同》，约定由后者对上述《融资担保委托合同》项下担保事项提供连带责任反担保。同时，兴农公司与邮桥米业公司签订了《抵押反担保合同》，约定由邮桥米业公司将其所有的动产（稻米、大米、碎米）办理抵押登记，对上述《融资担保委托合同》项下担保事项提供抵押反担保。2017年11月15日，兴农公司与邮桥米业公司在重庆市工商行政管理局大足区分局办理抵押登记。借款期限届满后，康源公司未按《借款合同》约定履行还款义务，兴农公司在收到居间人的《索偿通知书》后，于2018年12月19日代偿本息610499.99元。嗣后，康源公司、黄保勇、彭云禄、曾彩霞、黄万彬、杨平英、杨顺苹、黄万明、农韵香公司、万明饲料厂、邮桥米业公司均未向兴农公司还款，兴农公司催收未果，诉至法院。被告康源公司未答辩。被告黄保勇未答辩。被告彭云禄未答辩。被告曾彩霞未答辩。被告杨顺苹未答辩。被告黄万明未答辩。被告黄万彬、被告杨平英、被告农韵香公司、被告万明饲料厂共同辩称，黄万彬、杨平英、农韵香公司、万明饲料厂并非案涉贷款的实际使用人，在签订合同时，邮桥米业公司的工作人员只是将合同的签字页交给黄万彬、杨平英、农韵香公司、万明饲料厂阅读，对合同的其余内容均不知情，从未到过兴农公司、康源公司的营业场所，也未见过以上两公司的任何工作人员。被告邮桥米业公司辩称，对涉及邮桥米业公司的证据的签章的真实性无异议，对兴农公司诉请的贷款本金金额无异议，对兴农公司诉请的利息、律师费、资金占用损失请求法院依法判决，对兴农公司诉请的优先受偿权无异议，对黄保勇等十被告的连带清偿责任无异议。原告兴农公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、不可撤销担保书、融资担保委托合同、保证反担保合同，抵押反担保合同、放款记录、提现记录、康源公司的委托书、成都银行电子银行交易凭证、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书、垫付记录、索偿通知书、代偿说明、重庆农村商业银行网上电子回单、诉讼保全担保委托合同、重庆农村商业银行网上电子回单、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、动产抵押登记书等证据，被告黄万彬、被告杨平英、被告农韵香公司、被告万明饲料厂、被告邮桥米业公司对以上证据的真实性无异议，被告康源公司、被告黄保勇、被告彭云禄、被告曾彩霞、被告杨顺苹、被告黄万明未到庭质证。本院对兴农公司提交的证据的真实性予以确认，对其关联性和证明目的将综合评述。根据原告兴农公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，康源公司通过居间人兴农鑫公司的贷贷兴隆网站向多个债权人借款。康源公司（债务人）与陈茸等47个债权人、兴农鑫公司（居间人）于2017年11月27日通过网络方式签订《借款合同》，约定：借款本金100万元，借款期限12个月，借款起始日为2017年11月27日，借款结束日为2018年11月27日，起息日为2017年11月27日，借款利率为年利率7%，还款方式为按月付息分期付款，债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按尚未偿付的所有本息金额的千分之一（日费率）计算罚息，直至清偿为止。债权人自愿登录平台完成本合同订立，向借出账户充值，并保证扣款前借出账户余额不低于本合同约定的借款本金余额，债权人同意居间人代管借出账户资金，自本合同签订之日起，借款本金在借出账户中冻结，筹集期届满并经居间人审核通过后，按冻结的借款本金从借出账户划至借入账户；债权人同意委托居间人代收还款资金；债务人保证按约及时还款，在本合同约定的每期还款日前三个工作日向借入账户中充入本期应还金额，债务人同意委托居间人代收借款本金，债务人同意委托居间人代管借入账户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金从借入账户划至借出账户，债务人同意在借款本金划入借入账户前，向借入账户划入足额平台管理费及担保费，并委托居间人从借入账户中代扣代划；居间人为各方提供信用资质审核、交易促成服务和借款回收管理服务，居间人对各方的信用资质审查仅限于形式审查，对相关资料的真实性无法保证且不承担任何责任。除各方另有明确的书面约定，居间人不对各方通过平台完成的任何交易而发生的任何损失承担单独或连带的补偿或赔偿责任，为了便于统一主张权利，债权人在此特别授权居间人在可能或实际发生债务人违约时，代其行使债权人权利，居间人有权采取相关救济措施（包括但不限于提前向债务人收债，有权因任何原因代债务人提前向债权人清偿债务人部分或全部借款本息及相关费用、要求担保人提前承担担保责任），及签署、提供法律文件和相关书面材料，但居间人不对采取救济措施的最终结果向债权人承担任何责任，居间人为债权人利益而采取救济措施过程中发生的合理成本、费用将先于债权人获得清偿。居间人提供借款回收管理服务过程中，如发生债务人违约，居间人可选择对债权人的债权先行垫付，可选择仅先行偿付当期利息，也可选择一次性代偿债务提前还款，清偿本息等相关费用。债权人得到垫付金后，居间人当然取得债权人地位，无需债权人再另行授权。此后居间人向债务人、担保人或其他相关人追偿所得，包括但不限于借款本息、罚息、违约金等相关权益皆归属居间人。债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按尚未偿付的所有本息金额的千分之一（日费率）计算罚息，直至清偿为止。本合同采用电子文本形式制成，并在居间人平台保留存档，合同各方根据本合同定义的步骤完成合同订立后，即具有与手写签名同等的法律效力。之后，康源公司与兴农公司签订《融资担保委托合同》，约定：康源公司委托兴农公司为上述借款提供连带责任保证担保。康源公司在融资期限届满未能向融资人清偿债务导致兴农公司代偿即为康源公司违约，康源公司依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，康源公司保证兴农公司可向其追偿的债权范围包括但不限于：1.代偿资金，因兴农公司代为清偿，兴农公司向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权所发生的各项费用）；2.兴农公司因向康源公司行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费/保险费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费及律师风险代理费等）；3.资金占用费，以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至兴农公司收回全部代偿资金、兴农公司因向康源公司行使追偿权所发生的各项费用等之日止。之后，兴农公司向债权人出具《不可撤销担保书》，载明：兴农公司为康源公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金和有关费用，依据居间人网络平台，即贷贷兴隆网站约定，债务人因上述借款而产生的其他费用、罚息、违约金等。保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，债权人仍有权选择先行向本保证人进行追索。即使在同时有抵/质押担保或其他保证人的情况下债权人放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对债权人承担保证责任。为保障追偿权的实现，兴农公司（乙方）分别与黄保勇、彭云禄、曾彩霞、黄万彬、杨平英、杨顺苹、黄万明、农韵香公司、万明饲料厂、邮桥米业公司（甲方）签订内容一致的《保证反担保合同》，均约定：甲方对上述《融资担保委托合同》和《不可撤销担保书》项下担保事项提供连带责任反担保。保证反担保责任范围包括：（一）代偿资金，因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费全费、律师费、律师风险代理费等各项费用）；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费或保险费、差旅费、通讯费、诉讼保全委托担保费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、保险费、律师费、律师风险代理费等）；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费或保险费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、律师费、律师风险代理费等）；(四)资金占用费，以上述（一）（二）（三）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自兴农公司代偿之日起至兴农公司收回全部上述（一）（二）（三）款项下所列全部资金之日止；（五）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；（六）乙方实现保证反担保权后，就所得价款按如下顺序清偿被担保债权，实现债权费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费或保险费、律师费、赔偿金、违约金、罚息、利息、本金等。乙方有权根据项目实际情况单方调整上述清偿顺序；（七）如果融资合同约定的债务人履行债务的期限展期，甲方同意在上述担保范围内继续承担担保责任，无须乙方另行征得甲方同意。保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年。2017年10月，兴农公司（乙方）与邮桥米业公司（甲方）签订《抵押反担保合同》，约定：本合同之主合同为上述《融资担保委托合同》和《不可撤销担保书》。邮桥米业公司提供的抵押物为邮桥米业公司所有的稻谷500吨（单价2360元，金额1180000元）、大米41.25吨（单价3870元，金额159637.5元）、碎米14.5吨（单价2650元，金额38425元）。抵押反担保的范围包括：1.代偿资金，因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人为实现债权所发生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、律师风险代理费等各项费用）；2.乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费或保险费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、律师费、律师风险代理费等）；3.乙方要求甲方承担反担保责任所发生的的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费或保险费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、律师费、律师风险代理费等）；4.资金占用费，以上述1、2、3款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自兴农公司代偿之日起至兴农公司收回全部上述1、2、3款项下所列全部资金之日止；5.甲方同时对甲方及委托合同项下委托人应履行的义务，违约金责任和损害赔偿责任承担抵押担保责任。双方就上述抵押物在重庆市工商行政管理局大足分局办理了动产抵押登记（动产抵押登记书编号：023192017XXXX）。2017年11月28日，陈茸等47个债权人通过兴农鑫公司向康源公司指定的收款账户即邮桥米业公司的收款账户发放贷款共计100万元。借款期限届满后，康源公司未按约履行还款义务，兴农鑫公司代康源公司向债权人分别于2018年8月27日支付203500元，于2018年9月27日支付2333.33元，于2018年10月27日支付2333.33元，于2018年11月27日支付402333.33元，以上共计610499.99元。2018年12月19日，兴农公司向兴农鑫公司支付610499.99元。为实现本案债权，兴农公司（甲方）与重庆市北碚区兴农融资担保有限公司（以下简称北碚兴农公司）（乙方）签订《诉讼保全担保委托合同》，约定：甲方因与康源公司、黄保勇等追偿权纠纷申请诉讼财产保全，甲方申请乙方为其开具金额为70万元的保函，乙方同意为甲方向法院开具诉讼保全担保函。担保期间担保费以担保金额为基数按0.05%收取（低于2000元按2000元收取）计2000元。2019年2月25日，兴农公司向北碚兴农公司支付保全担保费2000元。本院认为，案涉合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债权人按约出借100万元，康源公司应当按约还款。因康源公司未按约还款，导致兴农公司代康源公司偿还了610499.99元，故兴农公司有权向康源公司追偿610499.99元。关于代偿款的资金占用损失的问题。兴农公司与康源公司在《融资担保委托合同》中就代偿款的资金占用损失问题进行了明确约定，兴农公司在本案中已实际代偿610499.99元，并且最后一笔代偿的日期为2018年11月27日，现兴农公司主张康源公司支付以610499.99元为基数，从2018年12月19日起至实际清偿日止的资金占用损失，有合同依据，本院予以支持，但兴农公司主张按照日利率千分之一的标准计收资金占用损失，该利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计算代偿款的资金占用损失。关于律师费以及律师费的资金占用损失的问题。兴农公司未举证证明证明其因实行本案债权支付了律师费，故对其主张的律师费以及律师费的资金损失，均不予支持。关于诉讼费和诉讼保全费的资金占用损失问题。《融资担保委托合同》中虽然约定了诉讼费和保全费的资金占用损失计算方法，但兴农公司作为原告预交诉讼费是基于法律规定，诉讼费用最终由谁负担、负担多少均属人民法院决定事项，故本院对兴农公司主张康源公司支付诉讼费、保全费的资金占用损失的诉讼请求不予支持。关于保全担保费以保全担保费的资金占用损失的问题。《融资担保委托合同》约定，兴农公司因向康源公司行使追偿权所发生的为申请财产保全而向第三方支付的担保费，由康源公司负担。现兴农公司因实现本案债权支付保全担保费2000元，故本院对兴农公司主张康源公司支付保全担保费2000元的诉讼请求，予以支持。虽然《融资担保委托合同》中对保全担保费的资金占用损失计算方法进行了约定，但保全担保费仍属补偿性赔偿，而非惩罚性赔偿，若当事人再就保全担保费主张资金占用损失，与保全担保费的补偿性赔偿性质相悖，故本院对兴农公司主张的保全担保费资金占用损失不予支持。关于黄保勇、彭云禄、曾彩霞、黄万彬、杨平英、杨顺苹、黄万明、农韵香公司、万明饲料厂、邮桥米业公司的责任问题。按照前述被告与兴农公司签订的《保证反担保合同》的约定，前述被告均自愿为康源公司的债务提供连带责任保证，现康源公司未按约还款，前述被告理应就康源公司的上述债务承担连带清偿责任。关于优先受偿权的问题。邮桥米业公司以其所有的稻谷、大米、碎米为康源公司的上述债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记，则兴农公司有权就抵押人邮桥米业公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款进行优先受偿。被告康源公司、被告黄保勇、被告彭云禄、被告曾彩霞、被告杨顺苹、被告黄万明、被告黄万彬、被告杨平英、被告农韵香公司、被告万明饲料厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，兴农公司的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市康源粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆兴农融资担保集团有限公司支付代偿款610499.99元，以及以代偿款610499.99元为基数，自2018年12月19日起至代偿款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的资金占用损失；二、被告重庆市康源粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆兴农融资担保集团有限公司支付保全担保费2000元；三、被告黄保勇、被告彭云禄、被告曾彩霞、被告黄万彬、被告杨平英、被告杨顺苹、被告黄万明、被告重庆农韵香米业有限公司、被告重庆市双桥经开区万明饲料加工厂、被告重庆邮桥米业集团有限公司对被告重庆市康源粮油有限责任公司的上述第一、第二项债务向原告重庆兴农融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；四、原告重庆兴农融资担保集团有限公司在上述第一、第二项判项所确定的债权范围内有权以被告重庆邮桥米业集团有限公司提供的动产抵押物稻谷、大米、碎米（动产抵押登记书编号：023192017XXXX）折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，诉讼保全费5000元，共计15190元，由被告重庆市康源粮油有限责任公司、被告黄保勇、被告彭云禄、被告曾彩霞、被告黄万彬、被告杨平英、被告杨顺苹、被告黄万明、被告重庆农韵香米业有限公司、被告重庆市双桥经开区万明饲料加工厂、被告重庆邮桥米业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  邱 颖审 判 员  吴克坤二〇一九年十二月十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶