湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9707号原告罗某2，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地浏阳市。原告罗某3，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地浏阳市。上列二原告共同委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告罗某1，男，2009年3月11日出生，汉族，户籍地浏阳市。法定代理人黄某，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地浏阳市，系罗某1之母。被告罗某4，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地浏阳市。上列二被告共同委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心指派法律工作者。原告罗某2、罗某3与被告罗某4、罗某1继承纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某2、罗某3及其委托代理人周康准，被告罗某4、被告罗某1及其法定代理人黄某、委托代理人谭新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某2、罗某3诉称：原告罗某2、罗某3与被告罗某4及罗彩成系兄弟姐妹关系，父母均已身故，被告罗某4于1981年过继给罗呈林为子。罗彩成未娶妻生子，于2019年7月23日暴病身亡。罗彩成保险柜中遗留有10万元一扎的现金11扎，票面为50元的现金约5.6万元（未清点），及票面为10元和20元的零钱约10来万元（未清点），总计遗产约120余万元。上述现款及保险柜随后移交给被告罗某4、黄某夫妻保管，2019年7月28日，黄某认可遗产金额为108万元，要原告罗某2拿走了20万元，罗某3拿走10万元，余款承诺在办完丧事后再分配。罗彩成丧事办完后经核算除礼金外有1.6万元支出。原告要求对剩余遗产76.4万元进行分配，被告罗某4以其本人与罗彩成系兄弟关系且其子罗某1过继给罗彩成为子为由予以侵占。原告认为，罗某1、罗某4均没有继承权，故诉至法院，请求判决罗彩成遗产76.4万元现金（不包含已分配的30万元在内）及房屋、机械工具（估价约5.6万元）由原告继承，被告承担诉讼费用。被告罗某1、罗某4辩称，罗某1虽是罗某4与黄某生育，但已于2011年6月7日经双方村、组同意，迁至罗彩成名下，随罗彩成共同生活，由罗彩成收养为子。罗彩成去世后，罗某1为其遗产唯一合法继承人。罗某1户口所在地浏阳市的房屋也是罗彩成的个人财产，应当由罗某1继承。罗某4只是代为保管罗某1应当继承的遗产。罗某4夫妻因出于与罗某2、罗某3亲情关系，私自从罗彩成的遗产中拿出30万元现金分给罗某2、罗某3。综上，原告罗某2、罗某3的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：浏阳市中坪村大西片上湾组村民罗呈玉、张新华夫妇育有罗彩成、罗某4、罗某3、罗某2兄妹4人，其中罗彩成从小因病致右脚三级残疾。1981年8月11日，罗呈玉堂兄罗呈林临终前，罗呈玉将罗某4过继给罗呈林、孙达连夫妻为子，并签署了《过（承）继字协议》。罗某4将户籍迁入浏阳市溪江乡福田村白驹片大屋组（现浏阳市关口街道办事处和田村大屋村民组）随罗呈林之妻孙达连生活。张新华于1983年去世，罗呈玉于2004年去世。2001年4月11日，经李某介绍，并由当地村委干部陈某等人见证，罗彩成与李飞虎、严梅珍签订了《购房协议》，购买了浏阳市溪江乡金田村金田组（现浏阳市）李飞虎、严梅珍夫妇的建筑面积为240平方米的两层房屋一栋。罗彩成购买上述房屋后，一直居住在该房屋内，从事修理、制作花炮工具等工作。2009年3月11日，罗某4、黄某夫妻，生育一子，即罗某1。2011年2月，经双方同意，罗某4、黄某夫妻将罗某1送养给罗彩成，罗某1自此以儿子的名义随罗彩成一起在浏阳市生活。2011年6月7日，罗彩成为罗某1办理了户籍迁移手续，将罗某1的户籍从浏阳市溪江福田村白驹片大屋组迁至罗彩成为户主的户口内，登记为罗彩成儿子。罗彩成照顾罗某1生活，安排罗某1学习、送罗某1入学，并为罗某1购买了保险。罗某1于2011年2月至2014年8月在浏阳市古港金色摇篮幼儿园学习，于2015年9月起在浏阳市古港完全小学就读。2019年7月23日，罗彩成因病死亡。经罗某4、黄某、罗某2、罗某3清点，罗彩成死后的遗产有：现金人民币108万元，浏阳市建筑面积为240平方米的两层房屋一栋，机械5台（焛佑牌2516-1Ａ台钻1部、巨峰台钻1部、切割机1台、台式砂轮机1台、腾鹰牌255ｍｍ锯铝机1台）。另查明，罗彩成生前未婚未育，其收养罗某1未在民政部门办理收养登记。罗彩成去世后，罗某1由其生父母罗某4、黄某监护。罗彩成生前于2012年起雇请罗某2打理修理、制作等工作，帮接罗某1放学回家等，每月支付罗某23000元工资。罗某4、罗某2与罗彩成生活较近，均对罗彩成的生活有过一定的照顾。罗彩成去世后，其丧事由罗某4为主办理，花费约7.8万元，扣除礼金，实际开支1.6万元左右。罗彩成遗留的现金人民币108万元，由罗某1的亲生父母罗某4、黄某保管，罗某4、黄某已将其中的20万元分配给罗某2，10万元分配给罗某3。因对罗彩成的遗产分配问题，双方无法协商一致，罗某2、罗某3故诉至本院。庭审中，对罗彩成遗留的浏阳市建筑面积为240平方米的两层房屋一栋，当事人一致同意作价20万元，优先考虑分配给罗某2；对罗彩成遗留的机械5台，当事人一致同意作价3000元，分配给罗某1。判决的理由与结果本院认为：公民依法享有财产继承权。本案中，罗彩成死亡时遗留的个人财产为其遗产，应当按照《中华人民共和国继承法》的规定依法继承。本案的争议焦点为：一、浏阳市建筑面积为240平方米的两层房屋一栋是否为罗彩成的个人合法财产；二、罗某1可否作为第一顺位继承人继承罗彩成的遗产及其继承份额大小。关于焦点一，诉讼中，罗某2向法庭提交了2001年4月11日《购房协议》，该协议甲方（买方）为罗彩成、罗某2，2001年4月13日浏阳市房屋契证及契税完税证，该票证承受人记载的承受人为罗彩成、罗某2，主张浏阳市建筑面积为240平方米的两层房屋是其与罗彩成共同购买。经庭审调查，该《购房协议》签订时在场人李某，监证单位金田村委会的监证人陈某出庭作证，其证言均证明因罗彩成买房而协商谈价，协商及协议签定时罗某2均不在场，与卖主严梅珍的书面证言其卖房是与罗彩成谈的、房款是罗彩成付的相互印证。其次，证人温某、陈某、李某出庭证言均证明，罗彩成买房后，一个人居住在其购买的房屋内，与罗某2陈述其另行租房居住相互印证。上述证言虽能证明罗某2未参与协商、签订购房协议，购房后未实际居住在该房屋，但《购房协议》及相关契税凭证中均记载了罗彩成、罗某2为该房屋的共同承受人，且该房屋买卖的买房罗彩成、罗某2系同胞兄弟，故可以认定罗彩成、罗某2为该房屋的共同所有人。罗某2未提交证据证明其对该房屋享有的具体份额，本院按其与罗彩成各享有50%的份额处理。综上：罗彩成可用于分配的遗产有：1、现金人民币106.4万元（扣除办理丧事1.6万元）；2、浏阳市建筑面积为240平方米的两层房屋一栋的50%的份额（作价20万元×50%＝10万元）；3、机械5台（作价0.3万元）。关于焦点二，根据《中华人民共和国收养法》规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，罗某1的生父母罗某4、黄某将罗某1送养给罗彩成，但未在民政部门办理收养登记，故不能认定罗某1与罗彩成之间的收养关系成立。罗某1自2011年2月起随罗彩成一起在浏阳市生活，并且罗某1的户籍也随之迁至罗彩成为户主的户口内，登记为罗彩成儿子，并由罗彩成负责照顾罗某1的学习、生活，属于依靠罗彩成抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可以分得罗彩成的适当的遗产。综上，罗彩成生前未留遗嘱，亦未与他人达成书面遗赠抚养协议，按照法定继承，其没有第一顺序继承人，按照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条规定，罗某2、罗某3系罗彩成的同胞弟、妹，作为第二顺序继承人依法享有继承权，罗某1属于依靠罗彩成抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可以分得罗彩成的适当的遗产。罗某4已经过继给他人为子，故不享有第二顺序继承人资格，故其没有继承权。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条规定，依继承法第十四条规定，可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。本案罗某1年仅10岁，日常生活学习靠被继承人罗彩成照料，故本院考虑罗某1、与罗某2、罗某3按4：3：3的比例分配。综上，结合当事人对房屋及机械的分配意见，本院对罗彩成的遗产分配如下：罗某1应分得总额人民币466800元，原告罗某2应分得总额为人民币350100元，原告罗某3应分得总额为人民币350100元。考虑浏阳市房屋总价20万元，属于遗产分配的份额为50%即10万元，分配给罗某2，机械5台作价0.3万元，分配给罗某1，扣除罗某2已获得遗产分配20万元，罗某3已获得遗产分配10万元，故罗某1应分得人民币463800元及机械5台；罗某2还应分得浏阳市房屋及现金人民币50100元；罗某3还应分得现金人民币250100元。原告罗某2、罗某3有权请求罗彩成的遗产保管人罗某4、黄某分配相关款项。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条之规定，判决如下：一、浏阳市溪江乡金田村金田组（现浏阳市）建筑面积为240平方米的两层房屋一栋归罗某2所有；二、限罗某4、黄某于本判决生效后十日内支付罗某2人民币50100元，支付罗某3人民币250100元；三、驳回罗某2、罗某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，减半收取6000元，由罗某4、黄某负担2000元，罗某2负担2000元，罗某3负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一九年十二月三日书记员  李 凡附相关法律条文1、《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。2、《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》31.依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。