重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6388号原告：重庆东杰机电安装工程有限公司，住所地重庆市两江新区泰山大道2号贝蒙盘古4幢4层，统一社会信用代码915000005905381090。法定代表人：彭章君，该公司总经理。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，统一社会信用代码91500102208553245P。法定代表人：陈韦仲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4号泽胜温泉城一期商业2号，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽胜，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：崔留锋，1982年8月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。原告重庆东杰机电安装工程有限公司诉被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司、重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年8月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项春林、唐红梅，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司的委托诉讼代理人杨婧，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的委托诉讼代理人崔留锋到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司支付原告货款530134.61元，赔偿该款2018年9月4日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。（2）由被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司负担案件受理费。原告向本院主张的事实与理由如下：2017年5月3日，原、被告在签订《泽胜温泉城五期二标段通风器采购安装合同》约定，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司向原告购买墙式通风器，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司自愿承担货款支付义务。合同签订后，原告依约提供了546530.53元的货物，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司却未支付货款。原告认为，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司未依约支付货款构成违约，原告有权请求其继续支付货款和赔偿逾期付款的资金占用损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不应得到法院支持，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、原、被告签订的《泽胜温泉城五期二标段通风器采购安装合同》包括了原告需提供安装指导和服务义务，不是单纯的买卖合同。依三方惯例，原告最终货款数额是在安装完毕后由三方结算确定，现尚未进行结算，无法确定款项的数额。实际使用过程中，被告还有1360个通风器没有使用，应当退还给原告。第二、原告在履行合同中，没有预先通知原告预留通风器的电源插座位置，导致相应的绿色小区建设没有通过验收，原告没有履行合同义务至少应减少40%的价款。第三、依合同约定，原告主张货款应先向被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司提供增值税发票，原告没有依约提供相应的增值税发票，原告有先履行抗辩权。原告为证明其主张，举示了以下证据佐证：（1）《泽胜温泉城五期二标段通风器采购安装合同》。原告举示该组证据旨证明双方关于案涉产品买卖的合同约定内容。(2)收货单。原告举示该组证据旨证明其提供货物的情况。（3）《泽胜温泉城五期二标段通风器进度付款申请》和增值税发票复印件。原告举示该组证据旨证明对货款数额进行了结算，原告已依约提供了增值税发票。（4）《泽胜温泉城四期、五期相关楼栋能效测评证书发证时间详见下表》复印件、原告申请本院责令被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司提供的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》复印件。原告举示该组证据旨证明相应工程已验收，原告主张的付款条件已成就。对原告举示的上述证据，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司提供了以下质证意见：（1）关于合同约定问题，被告认可《泽胜温泉城五期二标段通风器采购安装合同》的证明力，同时提出三方还有货款数额最终需三方结算确定和惯例。（2）收货单和《泽胜温泉城五期二标段通风器进度付款申请》只能证明被告方实际收到了原告主张的货物，但不能证明实际安装和使用了相应数额的货物。（3）关于增值税发票的开具和送达问题，被告方认可了原告的陈述事实。（4）吃饭《泽胜温泉城四期、五期相关楼栋能效测评证书发证时间详见下表》和《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》没有提出异议。被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司为证明原告货款数额需在安装完毕后由三方结算确定是原、被告的惯例，举示了泽胜温泉城四期一、二标段墙式通风器采购、安装合同的《工程结算书》、《工程结算资料交接单》和其他相关资料复印件。对被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司举示的前述证据，原告质证认为，双方未形成惯例，泽胜温泉城四期一、二标段的墙式通风器买卖有结算行为，因与本案涉案合同是相互独立的买卖合同，四期一、二标段买卖合同的最终结算行为不能作为双方已形成惯例的依据，该结算程序并不及于本案。且本案的货物交验和安装后，已获得合格验收，原告主张前三期货款条件已成就，被告据此抗辩没有理由。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司是泽胜温泉城五期二标段项目的建设方，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司为相应工程的施工方。2017年5月3日，原、被告三方签订《泽胜温泉城五期二标段通风器采购安装合同》和保修协议约定，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司向原告购买墙式通风器，用于泽胜温泉城四期二标段工程，价格为含税包干价，其中，自然通风的价格73元/个，动力通风的为139元/个。货款由被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司支付；支付方式为分期支付，原告收到供货通知后10个工作日内支付20%；确认供货完毕后10个工作日内支付全部货款的75%；供货安装完成并经验收合格后支付货物价款的97%；质保期届满后支付按3%计算的质保金部分。合同未约定被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司付款义务，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司的义务为验收、安装相应设备。原告有提供技术支持的义务。另外，合同还约定，原告请求支付货款必须提供相应的增值税发票，否则被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司有权拒付。被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司逾期付款的，需承担按未付部分每日万分之二计算的违约金。合同签订后，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司共验收了价款546530.53元的墙式通风器，2018年8月31日，被告被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司确认了购货数额。除按约定作为质保金的3%部分外，原告已先后给被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司交付了共530134.67元的增值税发票，发票金额和交付时间是2018年6月13日为123296.51元，2018年9月17日为300591.67元，2019年11月5日为106246.52元。案涉项目最后验收时间是2019年3月25日。2019年8月5日，原告诉至本院。本院认为，本案的核心焦点就是原告请求支付货款的条件是否成就的问题。对货款支付条件，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司提出如下抗辩理由：第一、依三方惯例，最终价款需三方结算确定。第二、实际履行合同中，原告有未预先通知原告预留通风器的电源插座位置，导致相应的绿色小区建设没有通过验收的违约行为，依法至少应减少40%的价款。由于原告未提请被告结算，导致其主张的款项数额无法确定，属付款条件未成就的情形，原告不能主张相应货款。对此，本院认为，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的抗辩理由不能成立。第一、合同明确约定了付款条件，被告举示的证据能证明双方在其他标段的交易中有结算过程，但不能证明双方形成了合意结算为被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司付款条件的惯例。第二、结算的目的是确定双方权利义务的范围。就本案而言，需解决的就是确定货款数额和付款期限。根据合同约定，按被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司验收凭据和相应项目验收资料即可确定。诉讼中，原告已举示了相应证据，因此，双方合意结算并非必要程序。至于被告还有未使用的货物，因双方没有未用完的货物可退还原告的约定，因此，被告是否全部使用所购货物不属结算范围。关于原告主张的逾期付款利息问题。因货物验收凭据是付款义务人确定付款数额的凭据，原告没有举示给付款义务人提供相应凭据时间的证据，结合货物和相应项目的验收时间和本案诉状副本送达时间，本院确定以诉状副本送达时即2019年8月23日确定被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司支付逾期付款利息的起算时间。对利率标准，因原告主张的低于合同约定标准，本院予以支持。第三、被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司提出原告没有告知要预留电源插座位置，导致相应的绿色小区建设没有通过验收，应减少相应价款的问题。首先，双方没有约定有这种情形可减少货款数额和相应标准，法院无法依据合同确定相应价款数额；即使相应事实成立，依法属双方均有违约的情形，可由相应权利人主张权利，也不属被告可拒绝付款的理由。其次，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司是相应建设项目的开发商，相应的布局设计和购买、安装相应设施、设备属其发包前应完成的工作，且被告购买的设备有动力通风器，预留电源插座本就属常识性问题，属其应当知晓的事实。因此，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司主张原告未要求预未留动力通风器电源插座属违约行为的理由不能成立。至于被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司提出提供增值税发票的问题，因其在庭审中已明认可了原告主张的相应事实，故本院不再评述。综上，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司未按约定支付货款构成违约，原告有权请求其继续支付货款和逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司在本判决生效后10日内，支付原告重庆东杰机电安装工程有限公司货款530134.61元，赔偿该款从2019年8月23日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告重庆东杰机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元，由被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  陈其娟人民陪审员  游智伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦 媛