云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2444号 原告：黎黄氏，女，1947年8月30日生，壮族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：谢芬，富洲法律服务所法律工作者。 被告：黄顺山，男，1968年4月8日生，壮族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：黄丽娟，系黄顺山女儿，特别授权。 原告黎黄氏诉与被告黄顺山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎黄氏向本院提出诉讼请求：判决黄顺山赔偿黎黄氏医疗费1009.62元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、误工费160.7元/天×10天=1600.7元、护理费223.7元/天×10天=2230.7元，合计5841.02元。事实和理由：2019年1月6日，黎黄氏和黄顺山因相邻土地纠纷发生争吵，在纠纷地黄顺山就用脚踢黎黄氏的腿，用拳头打黎黄氏的脸部，致使黎黄氏受伤，黎黄氏于当天到八宝镇卫生院住院治疗10天，并因此造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失。经八宝派出所调解，黄顺山不同意赔偿黎黄氏的经济损失，故黎黄氏为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 黄顺山辩称：黎黄氏诉称黄顺山打人不符合事实，故黄顺山不同意黎黄氏的赔偿要求，理由有三点，一是在2019年1月6日上午因修建乡村路到勤勒村，当时黄顺山和勤勒二组组长黄某2因公事要去八宝找领导，刚要出发就听到群众说黎黄氏的次子黎文锋声称“等做（修路）到那里（位于本村大路旁）我要去干涉”，听到该消息后黄顺山和黄某2便没有去八宝，并且商量说“如果等会他（黎文锋）来乱，咱们作为本村的组长一个都不在场就麻烦了，我们还是先看看情况，晚点再去吧”。不一会黎文锋真的来到现场干涉，施工队要支修建乡村公路的模板到集体土地边（已被黎文锋家拿来当自家的菜园），黎文锋不让施工队支模板过去，导致施工队无法施工。黄顺山和黄某2就过去问黎文锋什么事，黎文锋说“我就是不让施工队支过来，这块地我们要留宽点以后要建盖房子”，黄顺山和黄某2都说“盖什么房子，这块地是集体的，集体用不着的时候你们种菜我们不说，一旦集体用着了你们无权干涉”，黎文锋说“就是我家的，今天我就要干涉”，然后就把施工队支好的模板丢出来路边，拳头乱挥乱甩，甩着黄某2的肩膀，为此现场混乱起来，这时候勤勒一组的组长黎某2也赶过来，此时黎黄氏拿着一块石头（尖三角石）想要过去打黄某2，黄顺山怕黎黄氏打伤人就过去把石头拿出而已，如果不是黄顺山及时制止，石头就有可能砸在黄某2的头上，当时现场也有很多群众在周围，群众的眼睛是雪亮的；二是黎黄氏生有三个儿子，在本村都非常蛮横，2011年全村集资修一段村内路，每户集资130元，其弟兄三户一户都没有出资，又在2015年建二级完小征地每户集资355元，其弟兄三户也没有出资，国家政策好，为村中修建道路，大家都应该支持，修路也是人们群众的利益，也是人民群众所期盼的，黄顺山认为黎黄氏的行为是故意阻碍公共设施建设，违反了治安管理处罚法；三是在2019年1月7日，黎黄氏的三子黎文成去板幕村委会找相关领导反映情况，村委会支书黄家庆、副主任季光元、大学生村官何思思、驻村第一书记朱力祥于当天到村中调查落实并做了相关笔录，黄顺山并没有动手打黎黄氏。综上所述，请求法院依法判决驳回黎黄氏的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.黎黄氏提交的1号证据身份证复印件来源合法，客观真实，能证明黎黄氏的基本身份信息情况，依法予以采信。 2.黎黄氏提交的2号证据八宝镇中心卫生院诊断报告单和费用清单来源合法，客观真实，能证明2019年1月7日下午16时许黎黄氏到广南县中心卫生院就诊，经诊断为“胸痛待查（1.肋骨骨折？2.软组织挫伤）”，黎黄氏在八宝镇中心卫生院住院治疗至2019年1月16日出院，住院9天，出院诊断为“1.全身软组织挫伤；2.腰椎骨质增生。”，为此支出医疗费用1009.62元，依法予以采信。 3.黎黄氏申请出庭的证人黎某1（系黎黄氏儿子）出庭证实：“2019年1月6日早上8点左右，在广南县证人家某，因为修路的事情，证人说修路可能占着其家的园子，黄顺山和黄某2就来打证人，黎黄氏出来劝说，黄顺山就来打黎黄氏，黄顺山用拳头打了黎黄氏嘴巴一拳，又用脚踢了黎黄氏腰部一脚，黎黄氏就倒在地上，后来证人就扶黎黄氏回家了。”，证人黎某1出庭所作证言来源合法，但其所作证言系单独的证人证言，内容无其他证据印证其客观真实性，且黎某1与黎黄氏是母子关系，故对黎某1的证言，依法不予采信。 4.黄顺山提交的1号证据首次病程记录来源合法，客观真实，能证明2019年1月7日黎黄氏到八宝镇中心卫生院就诊，经初步诊断为全身软组织挫伤和腰椎骨质增生，依法予以采信。 5.黄顺山提交的2号证据笔录复印件（板幕村委会村官何思思记录、驻村第一书记朱利祥询问，原件存于何思思的个人笔记本）来源合法，客观真实，能证实事发后次日，板幕村委会的工作人员到板幕村委会勤勒二组向村民王秀清、韦彩花、黎某2、罗忠仙、黎明规、黄某1等人了解情况并进行了简要记录，依法予以采信。 6.黄顺山申请出庭的证人黄某1（系黄顺山同胞哥哥）出庭证实：“2019年1月6日早上8点左右，在广南县的事发现场搞道路硬化，黎某1（也叫黎文峰）把路边的钢模板拿出，黄某2村长又拿去安装着，双方就发生争吵，黎某1就去拉村长的衣服，黎黄氏以为黎某1和黄某2打架，就拿着一块石头过去，黄顺山看见后，就去把石头拿走。”，黄顺山申请出庭的证人黄某2出庭证实“事发当天，证人和黎某2、黄顺山欲往八宝办事，后来施工队向我们反映群众阻止施工，我们作为村干部就去现场，黎某1在现场挪动钢模板，证人就去阻止，然后双方就发生拉扯，黎某1还打着证人，黎黄氏在现场就喊说打，还捡了石头想过来打人，黄顺山看到后就把黎黄氏的石头抢出，然后双方就停止了，黎黄氏也自己走回家了。”，证人黄某1、黄某2出庭所作证言来源合法，客观真实，能与黄顺山提交的5号证据中村民王秀清、韦彩花、黎某2、罗忠仙、黎明规等人的陈述相互印证证明因修建村内公路一事，村干部黄某2和黎黄氏的二子黎某1发生争执，黎某1先动手与黄某2撕扯，黎黄氏见状，就拿了一块石头准备打黄某2，黄顺山见到后将石头从黎黄氏的手中夺走，黄顺山并未与黎黄氏发生打架行为的部分，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：黎黄氏和黄顺山均系广南县板幕村委会勤勒村的村民，黄顺山系勤勒二组会计。2019年1月6日早上8点多，黄顺山和勤勒二组组长黄某2因听说群众阻止村内道路建设施工，就去到施工现场，发现黎某1以公路建设占到其土地为由在施工现场阻止施工，黄某2就与黎某1发生争执，黎某1先动手与黄某2撕扯，黎某1的母亲黎黄氏见状，就拿了一块石头准备打黄某2，黄顺山见到后将石头从黎黄氏的手中夺走，黄顺山并未与黎黄氏发生打架。次日早上，黎某1即向八宝派出所报警，派出所工作人员到黎某1家核实了相关情况，但未作相关处理；村委会的工作人员也到勤勒村对相关事项向村民王秀清、韦彩花、黎某2、罗忠仙、黎明规等人进行了解，也未作出相关处理。黎黄氏亦于2019年1月7日16时许到八宝镇中心卫生院就诊，经诊断为“胸痛待查（1.肋骨骨折？2.软组织挫伤）”，黎黄氏在八宝镇中心卫生院住院治疗至2019年1月16日出院，住院9天，出院诊断为“1.全身软组织挫伤；2.腰椎骨质增生”，黎黄氏为此支出医疗费用1009.62元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。黎黄氏主张其被黄顺山殴打，仅提供证人黎某1证言用以证明，而黎某1系黎黄氏的儿子，与黎黄氏具有利害关系，其所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，黎黄氏亦未能提交其他证据证明其到医院就诊所受损伤与黄顺山的行为有因果联系，也不能提交证据证明黄顺山在本案中存在过错行为，故黎黄氏提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果；黄顺山反驳主张未殴打黎黄氏，并提交了证人黄某2、黄某1的证言以及板幕村委会的工作人员对村民的询问笔录等证据予以证明；同时，黄顺山抢出黎黄氏手中的石头的行为是为了制止黎黄氏的危险行为，并未侵犯黎黄氏的合法权利，结合事发时在上午8时许，而黎黄氏一方在事发后第二天上午才报警，并到第二天下午16时才到医院就医等案件事实，对黄顺山辩解其未欧打黎黄氏，不应承担赔偿责任的主张，依法予以采纳。 综上所述，黎黄氏的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回黎黄氏的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由黎黄氏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆芳