广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5127号原告：刘智超，男，汉族，1985年9月18日出生，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************210。被告：林杰，男，汉族，1983年11月18日出生，潮州市人，住潮州市********之203房，公民身份号码：445************311。被告：吕东黎，女，汉族，1992年5月19日出生，英德市人，住英德市************私人楼，公民身份号码：441************322。原告刘智超诉被告林杰、吕东黎民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智超及被告林杰、吕东黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告林杰、吕东黎立刻偿还原告刘智超借款本金110000元;2、请求法院判令被告支付原告一直以来所拖欠的利息至还款借款日止；3、诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由；被告林杰、吕东黎二人分别在2018年5月29日向原告刘智超借款30000元人民币，2018年5月30日向原告刘智超借款50000元人民币，原告通过微信转账方式分别转账给被告吕东黎30000元，林杰50000元；另外在2018年7月19日给林杰指定账号（账号名字是他爸爸林建中的名字）通过银行转账形式转账人民币18000元，2018年8月13日在林杰再三哀求下以个人身份在网上通过网上贷款平台贷款金额5000元给予林杰，还有一些零零散散的都很难整理，累计借款金额本金为人民币110000元，对此被告林杰、吕东黎也承认事实（可查看聊天记录）；被告林杰、吕东黎二人分别在2018年6月1日与2018年7月20日与原告签订借款合同，分别每份借款合同为50000元人民币，一共10万元整；被告二人借款后一直没有履行双方签订的借款条约，不但未支付原告利息的情况下借款合同到期亦不能归还本金，原告通过电话、微信、第三方（朋友）等方式联系被告协商解决，一直被不理不睬，直至今日二人还不知所踪，严重损害原告利益。原告认为，原告和被告所签订的借款合同是合法有效的，双方应该诚实信用地履行借条义务，但直到目前为止，被告二人无视合同，并对原告人叫嚣（你不如告我）等激动语言，其行为严重损害了原告的合法权益，亦无视《中华人民共和国民事诉讼法》的法律法规，依法应当承担违约的责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告林杰、吕东黎辩称：原告陈述我欠款11万不是事实，原告在起诉中提到的转账记录、借款后无影无踪不是事实。其中发生了一些事情不是如原告起诉状所陈述。对原告所陈述的起诉状内容不是全部事实。经审理查明：2018年6月1日被告林杰因资金周转向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2018年6月1日至2019年9月1日，利息由签订合同之日按银行贷款最高利率四倍计算，按日支付至还清借款为止。2018年7月20日被告林杰再次因资金周转向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2018年7月20日至2018年12月20日，利息由签订合同之日按银行贷款最高利率四倍计算，按日支付至还清借款为止。被告吕东黎均在两份《借款合同》中签名确认为连带责任担保人。在庭审中，原、被告均确认借款本金为10万元，同时确认已支付三个月的利息。原告请求被告所欠借款的利息，分别以借款本金50000元为基数从2018年9月1日起按月利率2%计算至还清借款日止；以借款本金50000元为基数从2018年10月20日按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告林杰欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告林杰立具的《借款合同》予以证明，该《借款合同》上有被告林杰直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款分别以借款本金50000元为基数从2018年9月1日起和以借款本金50000元为基数从2018年10月20日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，结合双方约定，本案借款可分别从2018年9月1日和2018年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍至还清欠款日止计付利息，该利率以不超过年利率24%为限。关于被告吕东黎承担担保保证责任的问题。对于2018年6月1日的借款50000元，被告林杰未偿还原告借款，被告吕东黎应作为连带责任保证方式担保人，按照连带责任保证承担保证责任。对于2018年7月20日的借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告林杰未偿还原告借款，借据中对保证方式约定为连带责任保证，被告吕东黎应按照连带责任保证承担保证责任，但对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年12月20日起六个月，保证期间至2019年6月20日，原告请求被告吕东黎承担保证责任的期限明显超出上述保证期间，依法应当免除被告吕东黎的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰、吕东黎欠原告刘智超借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止，该利率以不超过年利率24%为限），限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告林杰欠原告刘智超借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止，该利率以不超过年利率24%为限），限在本判决生效之日起十日内付清。本案受理费为1250元，由被告林杰、吕东黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月九日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。