wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3987号 原告：玉林市玉州区富牧兽药经营部，住所地：玉林市中秀路232-7号，统一社会信用代码：91450900593218944R。 投资人：李良伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴昭传、陈承凯（实习），广西毅少传律师事务所律师。 被告：梁球，男，汉族，1974年7月14日出生，住玉林市玉州区。 原告玉林市玉州区富牧兽药经营部与被告梁球买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区富牧兽药经营部的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告梁球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区富牧兽药经营部向本院提出请求：1、判令被告梁球支付兽药款13000元及违约金给原告玉林市玉州区富 牧兽药经营部（违约金计算方法：以13000元本金为基数，按月利率2%计算，自2017年1月15日起计至付清之日止，暂计至2019年6月14日约为7540元，以后续计）。2、本案诉讼费用由被告梁球承担。事实和理由：被告梁球多次到原告李良伟投资经营的玉林市玉州区富牧兽药经营部购买兽药。2016年2月5日，被告梁球确认累计拖欠原告玉林市玉州区富牧兽药经营部兽药款16000元。2017年1月14日，被告梁球支付兽药款3000元给原告玉林市玉州区富牧兽药经营部，现尚欠兽药款13000元。为维护原告玉林市玉州区富牧兽药经营部的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请为此原告提供以下证据佐证：1、营业执照；2、身份证；3、户籍证明；4、欠条。 被告梁球没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告玉林市玉州区富牧兽药经营部是李良伟投资经营兽药的个人独资企业，经营场所玉林市中秀路232-7号。2016年起，被告梁球从原告店内陆续购买兽药，被告于2016年2月5日写下欠条确认欠原告兽药款16000元，欠条未约定偿还日期，仅约定违约金按每日5%执行。被告于2017年1月14日支付3000元兽药款给原告，截止目前尚欠原告13000元。 本院认为，被告梁球欠原告玉林市玉州区富牧兽药经营部兽药款13000元的事实，有被告签字确认的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠兽药款有理，本院予以支持。关于利息，本案中欠条虽然约定了违约金按每日5%计算，但因未约定还款期限，属于约定不明确。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及中国人民银行公告2019年第15号的规定，本院确认利息计算办法为：以兽药款13000元为基数，自2019年8月26日起至兽药款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁球支付兽药款13000元及利息（利息的计算：以兽药款13000元为基数，自2019年8月26日起至兽药款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告玉林市玉州区富牧兽药经营部。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，公告费700元，合计1013元，由被告梁球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终9544号 林琼与黄某民间借贷纠纷一案，黄明水不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5331号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……”。本案一审适用简易程序审理，林琼的诉讼请求为：判令黄某偿还借款15600元及利息（按年利率6%计，自起诉之日起计算至黄某还清钱款之日）。该诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5331号民事判决无权提出上诉。福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5331号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。黄明水不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5331号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5331号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费190元，予以退还。 二〇一九年十二月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3893号 申请执行人：沈德斌，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林维山，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人沈德斌与被执行人林维山合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9194号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金245000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人林维山所有的龙岩市新罗区西城西安南路东亚商城D幢401（查封期限至2022年10月14日止）。查封被执行人林维山所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2021年10月16日止)。2019年12月9日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请解除对被执行人车辆的查封，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3893号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月九日 书记员 林珊（代）
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2737号 原告：李安俊，男，1991年5月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴聪，男，1989年12月28日出生，汉族，住邵武市。 原告李安俊与被告吴聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安俊到庭参加诉讼。被告吴聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2000元，并支付自2018年5月22日起按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因临时需要使用资金，在2018年5月22日向原告借款2000元，约定一个月内还款。被告在收到原告支付的借款，同时向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以暂时没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告吴聪未答辩。 原告李安俊围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告于2018年5月22日向原告借款2000元的事实。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年5月22日，被告吴聪以资金周转为由向原告李安俊借款2000元，并出具等额借条一份，上面载明：借款人吴聪现向李安俊借到人民币（大写）贰仟元整。（小写：2000元）。本人承诺该借款于2018年6月1日前归还。借条还约定了其他事项。另查明，被告吴聪借款后归还了200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中吴聪以资金周转为由向李安俊借款，李安俊向吴聪支付了借款，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上明确约定了借款期限，被告未按期返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。但因双方未约定利息，被告吴聪归还的200元应视为归还借款本金，依法应从原告主张的本金中予以扣减。双方在借条中未对利息进行约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从逾期之日开始计算。吴聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴聪应于本判决生效之日起十日内归还原告李安俊借款1800元及逾期利息（从2019年6月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告李安俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴聪负担45元，原告李安俊负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  叶庆英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4156号原告：王孝潭，男，1947年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告王孝潭与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝潭的委托诉讼代理人刘慧，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝潭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息按月利率12.5‰从2014年1月25日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2011年12月29日、2012年3月17日签订借款协议，分别约定两被告向原告借款130000元、60000元，月利率均为12.5‰，借款期限1年，利息半年结付一次，到期被告付清本息。两被告于当日出具收到原告130000元借款的收据。两被告按约定利率支付利息至2014年1月24日。2018年12月29日，原告与两被告签订《债务偿还确认协议》，约定两被告在金九置业公司土地处置款到账一周内支付原告190000元，逾期三个月未支付，该协议自动作废，原告有权依据该协议形成前的证据向两被告主张权利。金九置业公司的土地处置款在2019年4月已到账，但两被告至今未向原告付款承，故原告诉至本院。被告九华纸业公司、金九置业公司共同辩称：1.《借款协议》的借款人为被告九华纸业公司，与被告金九置业公司无关；2.《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额190000元认定本案债权；3.原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据，原告已在《债务偿还确认协议》放弃了所有债务利息；4.被告已按《债务偿还确认协议》的约定履行了付款义务。2019年11月底，被告金九置业公司收到第一批土地处置款后已按照比例全部给了所有债权人，原告已确认收到被告金九置业公司支付的款项；5.原告未举证证明2019年4月土地处置款已到账，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告九华纸业公司因生产经营需要于2011年12月29日、2012年3月17日向原告王孝潭分别借款130000元、60000元，借款当日双方签订了《借款协议》，均约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限为一年，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司向原告出具了相应金额的《收据》（收据编号0601373、7015867），并支付了至2014年1月25日的利息。2018年10月29日，原告王孝潭（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金190000元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，被告金九置业公司在2019年11月22日向原告王孝潭支付了7600元，因被告未向原告清偿全部债务，故原告诉至本院。本院认为，原告王孝潭与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告王孝潭与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金190000元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告王孝潭作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定两被告应在2019年10月1日前偿还原告借款本金190000元，并从2019年10月1日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的利率计算利息为宜。被告在签订《债务偿还确认协议》后偿还的7600元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该7600元系偿还借款本金，故本案未清偿的借款本金为182400元。综上所述，本院对原告王孝潭的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王孝潭借款本金182400元并支付自2019年10月1日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告王孝潭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月二十三日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84940号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被告：许馨匀。本院在审理原告天津嘉创物业服务有限公司诉被告许馨匀物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年十二月二日书记员  王 雪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2402号原告：董庆龙，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：黄学久，男，1961年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告董庆龙与被告黄学久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼了。本案现已审理终结。原告董庆龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计76596．87元。事实与理由：2018年5月3日11时20分许，黄学久驾驶正三轮电动车由东向西行驶至安陆市解放山大坝桥西“十"字路口路段处左拐弯时，与由西向东行驶董庆龙驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成董庆龙受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：黄学久负此事故的全部责任，董庆龙无责任。由于黄学久驾车未确保安全，造成他人身体受伤且逃离现场，其理应赔偿他人各项损失。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告黄学久辩称，一、安陆市公安局交警大队作出的第201803142号事故认定书程序违法，认定事实错误，人民法院应当不予采信，1.交通事故发生在2018年5月3日，而道路事故认定书于2019年6月21日作出，历时13个月一年多，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十二条之规定：“公安机关管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书”，所以说程序违法，2.被告并没有逃逸，而是积极救治伤者；二、原告的损伤不构成伤残，被告要求重新鉴定，1.原告只花费了2400元的医药费，并没有手术治疗，不构成伤残；2.原告有旧伤，与本次交通事故无关。综上所述，交通事故认定书只是一种证据，但该交通事故认定书程序违法，事实认定错误，不应作为本案划分事故责任的依据，不应采信，原告的诉讼主张没有证据支持，人民法院应依法判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日11时20分许，黄学久驾驶正三轮电动车由东向西行驶至安陆市解放山大坝桥西“十"字路口路段处左拐弯时，与由西向东行驶董庆龙驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成董庆龙受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故，安陆市公安局交通警察大队作出事故认定书认为：黄学久负此事故的全部责任，董庆龙无责任。原告治疗终结后安陆涢正法医司法鉴定所于2019年5月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告董庆龙人体损伤构成十级伤残，误工损失日150天，护理60天，营养30天，后期治疗费2000元。事故发生后，被告黄学久支付了原告治疗费用2000元，其他赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。本院认为，对原告的诉讼请求，本院作出如下认定：1.安陆市公安局交通警察大队出具的事故认定书具有证据的合法性及真实性，同时也客观说明了事故发生的原因及事故责任的承担的理由，故对其证明力本院予以采信，即根据该认定书认定的事故责任确定赔偿责任；2.原告主张后期治疗费待实际发生后再另行主张，该请求符合法律规定，本院予以照允；3.本案中被告驾驶的车辆系电动车，虽属于机动车，但因电动车无法投保交强险的情形客观存在，故对于本案并不适用交强险规则；4.原告主张的财产损失因无鉴定评估意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告董庆龙的损失本院依法核定如下：医疗费2958.57元、营养费900元，伤残赔偿金29956元（149××××0*10%）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、误工费15919元（原告的主张未超过法律规定），交通费酌定为300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费计算其女儿董沛羽（2012年4月27日出生）为7670.30元（13946元/年×11年×10%÷2人）、鉴定费1600元，共计70697.87元。本院认为,公民的生命，健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。本案为电动车发生的道路交通事故，根据最高人民法院相关司法解释的精神，本案的案由依然确定为机动车道路交通事故责任纠纷。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告黄学久对原告的全部损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告黄学久赔偿原告董庆龙损失70697.87元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董庆龙的其他诉讼请求。本案受理费766元，减半收取383元由被告黄学久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月九日书记员 李莹莹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦中晋，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原审被告：西安宜林门窗工业有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表孔繁敏，人：，该公司负责人。 再审申请人焦中晋因与被申请人王军、原审被告西安宜林门窗工业有限公司（以下简称宜林公司）民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦中晋申请再审请求：l、依法撤销本案一、二审民事判决，改判王军偿还焦中晋借款本息合计176000元。2、依法判令司法鉴定费用2800元由王军承担。3、本案诉费用及公告费1400元由王军承担。事实和理由：一、两审判决均未对王军书写的“月息”意思表示进行阐明。该“月息”表述是属于借贷关系的用语，借款的主体是王军，并未写公司名称。王军无法证明借款不是其个人行为，就是债务人。二、原审法院适用法律错误。在举证责任分配方面倾向于王军。原审认为收条无法充分证明双方之间的借贷关系，要求焦中晋应进一步举证错误。焦中晋基于信任借给王军10万元，当时所形成的的证据或许较单一，但整个事件中，王军更接近10万元的标的物，更清楚10万元的实际履行，王军应承担更多的举证责任。三、原审认为焦中晋是公司股东，从而导致案件事实不清，焦中晋的股东身份不影响借贷关系成立，王军辩称10万元用于公司经营，原审据此认为借贷关系不成立不当。 王军辩称：2011年3月底宜林公司承接法国的一个合同，焦中晋主张承接该合同，公司股东开会认为没有资金，焦中晋承诺解决资金。同年4月8日焦中晋带着案涉10万元到王军办公室，和其一起带着钱去宜林公司财务部，现场把钱交给了出纳。焦中晋要求王军打条子，因为王军是公司的总经理，其后又要求利息，王军和任某某商量后在条子上加上了利息。 本院经审查认为，本案争议焦点为焦中晋与王军之间是否存在案涉10万元借贷关系。根据原审查明事实，2011年4月8日，王军向焦中晋出具收条一份，载明：今收到焦中晋人民币拾万元整用于工厂出口产品，生产流动资金。利息按月息2%计算。其上还盖有“中行西安出口加工区支行”的条形戳及“……有限公司”（印章所盖的前面部分已模糊不清）的条形戳。焦中晋于2010年5月13日曾向宜林公司交纳20万元现金，在2011年8月10日公司召开的议题为企业资产重组的《会议纪要》上以股东身份签字。焦中晋称王军收到该10万元款项，并出具条据，且该条据约定有利息，应当承担还款责任。王军称该10万元借款用于公司生产，其作为公司总经理身份向焦中晋出具收条，与王军不构成借贷关系。本案中，王军承认收到案涉10万元，但其向焦中晋出具的是收条，且收条注明了用于公司生产，还在落款处有“……有限公司”条形章，结合焦中晋已经向公司出资20万元，且参加重要会议并以股东身份签字的事实，原审认定焦中晋所举证据不足以证明其与王军的借贷关系成立，驳回焦中晋主张王军向其还款付息的诉讼请求并无不当。 综上，申请人焦中晋的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回焦中晋的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 -1-
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0703民初4408号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行员工，特别授权代理。 被告：李干成，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告李干成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行负担。 审 判 员  张庆津 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  陈芳芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2387号 原告：罗成芳，女，1970年2月11日生，布依族，贵州省贵定县人，无业，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：彭熙普，男，1967年10月8日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，大学文化，住贵州省贵定县，系原告罗成芳之夫。 被告：曹祥荣，男，1978年2月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：李广顺，男，1974年4月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，中专文化，住贵州省贵定县。 原告罗成芳与被告曹祥荣、李广顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成芳及其委托诉讼代理人彭熙普、被告曹祥荣、李广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成芳向本院提出诉讼请求：1、判令曹祥荣、李广顺归还借款46645元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告二人于2019年8月共同商议租用原告已租用的麦溪花园门面，共同商议转让费加剩余（原告）的房租56645元，并领取钥匙对该门面进行装修，使用该门面。后来已支付1万元，剩余46645无原告多次讨要无果，2019年9月27日李广顺、曹祥荣2人到原告家中与原告商量，并最后确定归还最迟日期为2019年10月30日，并要求原告帮忙写借条，被告2人签字确认。至今已超过了还款时间，原告为了维护自己的合法权益，特向法院请求判令二被告归还所欠46645元。 被告曹祥荣、李广顺辩称：一、撤销被答辩人诉讼请求，判决被答辩人返还被告所交的定金10000元、装修费5500元共计15500元；二、本案诉讼费由被答辩人支付。事实及理由：杨云真于8月路过麦溪花园时，得知一洗烫店门面转让，通知答辩人，答辩人曹祥荣、李广顺一同去后，与本案核心人物被告答辩人罗成芬的老公彭熙普（好像在贵定第四中学任教，电话136××××1466）进行沟通，该门面是被答辩人夫妇用于洗烫店，无法经营后转让。根据当时被答辩人老公彭熙普所述，该门面被答辩人夫妇已支付房东门面转让费48000元，房租每年34000元，三项电安装2500元。由于李广顺与彭熙普的弟弟认识，属于熟人关系，只收曹祥荣、李广顺35000元转让费。2019年8月20日，曹祥荣、李广顺与彭熙普通电话后，到他家交付了定金10000元，并约定余款付款日期。彭熙普也作出口头保证，让答辩人先装修经营，并写有收条约定房租于2019年8月23日起算，后由于答辩人资金一直未到账，签定借条之日前又到他家协商，彭熙普主动提出余款可以继续延期。由于答辩投入了装修及定金，向彭熙普提出需要办理营业执照，双方协商并口头承诺后，彭熙普要求答辩人必须先写借条字据给房主看，才能给答辩人签定合同。答辩人相信了这位为人师表的话，由彭熙普写好借条后，曹祥荣、李广顺在借条上签字。之后，彭熙普以忙为由，说要和房主沟通才能给答辩人签合同和相关办理手续。后因答辩人忙用多次电话催要，彭熙普给了曹祥荣、李广顺一个房东电话，房产证复印件，叫答辩人自己拟份假合同去办证。答辩人到营业厅咨询，才知办证需要房主身份证复印件、房产证复印件、租赁合同，由于他给的电话无法联系房主，才知道是假的，被营业厅告知属于违法行为，不给办证了。答辩人知道上当受骗，答辩人考虑孩子上学问题，彭熙普是老师，决定放弃维权，答辩人在借条时限内多次上门找及电话和彭熙普沟通，自愿放弃已交定金以及装修费损失。彭熙普又提出过分要求，必须付清借条款项才结束。被答辩人夫妇的行为属于欺诈行为，因他们并没交有门面转让费；彭熙普一开始要求答辩人配合说以朋友关系合作骗取房东；彭熙普以合伙换门头店名为由骗房东；彭熙普骗取答辩人签定借条后并未实现承诺给答辩人签合同及出具相关办证手续；借条没有合同不能作为判决依据。请法院核实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：罗成芳因需经营洗烫店，2019年2月4日作为乙方与杨素华、施光华（甲方）签订合同，约定：“甲方将位于贵定县门面房产证号为：贵房权证城关镇字第××号，出租给乙方经营使用；租期五年，即从2019年3月20日到2024年3月20日止；租金第一年为34000元，按年缴纳。2020年3月20日以后，每年递增2000元，增加至40000元后不再加房租；租赁期间，乙方若将店面转让给他人使用，无论转让费多少，都需向甲方缴纳20000元费用，店面转让后，甲方退还乙方押金，租赁期间，甲方不得随意涨价或利用其它理由无故停止租赁等等”。罗成芳交纳了第一年的门面租金34000元之后开始经营，在经营过程中，罗成芳欲将门面转租。曹祥荣、李广顺因经营面粉馆需承租门面，2019年8月16日，曹祥荣、李广顺与罗成芳及其夫彭熙普协商后，2019年8月20日曹祥荣向罗成芳交纳了门面转让费定金10000元，同年8月24日罗成芳将承租的门面交给曹祥荣、李广顺。曹祥荣将转租的门面进行重新装修时，房东到门面的现场过问重新装修原因，双方以合伙经营面粉馆名义告知门面的出租人。2019年9月16日门面重新装修完毕，2019年9月27日曹祥荣、李广顺向罗成芳出具名为“借条”的借据，约定罗成芳所交纳的租金未到期的金额为19645元、押金2000元、转让费35000元，共计56645元，曹祥荣已支付10000元。因此，借条内容为：“今借到罗成芳人民币肆万陆仟陆佰肆拾伍元整，于10月30日还清”。之后，双方产生纠纷，2019年11月5日，罗成芳向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，曹祥荣、李广顺愿意将门面钥匙交换罗成芳，由罗成芳对门面自行进行使用，罗成芳表示不愿意收回门面。 本院认为，罗成芳与曹祥荣、李广顺约定将门面进行转租，并将门面交付给曹祥荣、李广顺进行装修，曹祥荣、李广顺向罗成芳出具相应的名为借条，实为欠条的欠据，双方门面转租合同成立。按照罗成芳与杨素华、施光华签订的合同“租赁期间，乙方若将店面转让给他人使用，无论转让费多少，都需向甲方缴纳20000元费用”的约定，罗成芳至今未提供向出租方杨素华、施光华交纳20000元费用的证据，且罗成芳与曹祥荣、李广顺串通以合伙名义告知门面的出租人，虽双方门面的转租合同成立，但违反法律规定：“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”，故该门面转租合同属合同无效。因双方约定向门面的出租人告知为合伙，双方均有过错，曹祥荣、李广顺对门面自行装修，所造成的装修费用应自行承担。曹祥荣、李广顺占用罗成芳承租的门面装修期间至庭审辩论终结时（即2019年8月24日至2019年11月29日）造成门面租金损失约为8972元【34000元/年÷12月×（3＋5/30）】，而曹祥荣已向罗成芳交纳10000元定金的费用，该费用足以弥补曹祥荣、李广顺占用门面装修至庭审辩论终结前的门面租金，且庭审中，罗成芳表示不愿意接收门面，庭审后，造成门面租金的损失应由罗成芳自行承担。罗成芳主张要求曹祥荣、李广顺归还的借款46645元，因双方约定门面的转租无效，故本院不予支持。曹祥荣、李广顺要求返还定金10000元、给付装修费5500元，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告罗成芳的诉讼请求。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告罗成芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈留龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 晨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终422号 上诉人（原审被告）：黑文辉，男，1970年6月1日出生，汉族，酒钢（集团）公司动力厂职工，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黑文铎，男，1966年11月18日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人黑文辉因与被上诉人黑文铎合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑文辉及其委托诉讼代理人马玉生、被上诉人黑文铎及其委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑文辉上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求。事实与理由：1.本案系赠与合同纠纷，赠与合同系实践合同，合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，上诉人在一审时主张撤销赠与协议，符合法律规定；2.上诉人出具的《协议》属于对财产权的无权处分，本案诉争房屋系上诉人与妻子共同所有，在未经妻子同意或追认的情况下，该《协议》无效；3.上诉人出具《协议》并非出自上诉人的真实意思表示。 黑文铎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 黑文铎向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付位于嘉峪关市××区房屋拆迁补偿款的一半即17万元。 一审法院认定事实：原告与被告系同胞兄弟，其父母黑嵩山、邬淑范于2002年8月20日取得嘉峪关市建设街区27号楼3单元3-1号房屋一套，房屋面积为73.94㎡。2003年9月16日，黑嵩山书写遗嘱一份，载明:“因大儿子黑文铎搬走时购旧房父母未出钱，待我们二位老人去世后建设街27#3-1号房产权归大儿子黑文铎所有,父:黑嵩山2003.9.16”。2011年11月10日，黑嵩山与邬淑范将该套房屋过户给黑文辉及其妻子蔡倩茹。黑嵩山于2013年4月29日去世。2013年6月5日被告给原告出具协议一份，载明：“本人按照母亲要求的意愿，同意将父母亲建设27号楼3口1号房屋，在母亲去世后，将房屋变卖所得，升值所得房产现金分给黑文铎一半”。邬淑范于2014年10月1日去世，原告向被告提出分割房屋一事，遭到被告拒绝，2016年1月25日原告将黑文辉、黑桂红、黑桂青诉至本院，请求依法继承建设街27#3-1号房屋，本院依法驳回其诉讼请求，宣判后双方均未提出上诉。另查明，2018年嘉峪关市政府将建设街区27#3-1号房屋列入棚户区改造项目范围，4月25日，黑文辉、蔡倩茹与嘉峪关市房屋征收与补偿办公室达成安置补偿协议，对于拆迁房屋采取原地产权置换的补偿方式，置换房型C型，面积110㎡，原地产权置换安置房面积中超出被征收房屋面积的部分分段计价，被征收房屋产权面积置换部分免收房款、房屋结构差价和楼房差价；超出原房屋产权面积至70㎡（含70㎡）面积部分，按楼层均价2520元/㎡计算房款。被告夫妇获得原地产权置换补助款共计32554元。安置房屋现尚未建成。庭审中，双方对建设街区27号楼3单元1号房屋价值按照73.94㎡、每平方米4200元计算均不持异议。经法庭询问原告，在被告未采取货币补偿安置方式的情况下，是否要求变更诉讼请求，原告仍坚持按照73.94㎡、每平方米4200元计算拆迁房屋价值，加上原地产权置换补助款32554元共计343102元的一半即17万元主张。一审法院认为，本案系合同纠纷，双方当事人具有亲情关系，诉争房屋系双方父母生前取得，父亲黑嵩山以立遗嘱的方式表示待其与邬淑范去世后将房屋遗留给原告，过户给黑文辉、蔡倩茹夫妇后，房屋仍由二位老人居住、使用，直至相继离世。黑嵩山离世后，因房屋归属问题，原、被告发生争执，在双方母亲的要求下，被告给原告出具协议，载明在母亲去世后，将房屋变卖所得、升值所得房产现金分给原告一半，被告出具协议的行为实为承诺。同时，结合双方陈述及协议内容可以认定，涉案房屋当时虽过户登记给被告夫妇，但其仍认为房屋归属于其父母所有。依据相关法律规定，承诺自到达要约人时生效。被告现主张撤销该协议，因撤回承诺应在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人，故该承诺现已不可撤销。该项承诺使得原、被告之间形成合同法律关系,该合同附有两个生效条件:一是双方母亲去世,二是房屋变卖或升值。现邬淑范已经离世；涉案房屋已被拆迁，其升值价值已经转移至安置房屋中，故双方约定的分割条件均已具备，对于涉案房屋的价值按照73.94㎡，每平方米4200元计算双方均不持异议，原告主张被告给付拆迁补偿款17万元有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：黑文辉给付黑文铎嘉峪关市建设街区27号楼3单元1号房屋拆迁补偿款17万元，于判决生效后10日内履行。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。涉案房屋虽登记在黑文辉夫妇名下，但黑文辉亲笔书写的《协议》载明按其母亲意愿，待其母亲离世后，将父母房屋（涉案房屋）变现所得一半分给黑文铎。从协议内容可看出，黑文辉不否认其父母仍享有房屋所有权，《协议》中的赠与行为系黑文辉与其母亲生前共同的意思表示，黑文辉不能单独作出撤销的意思表示。相对黑文辉妻子来说，上诉人对房屋变现后的价款本就享有一半处分权，其妻子是否同意并不影响赠与行为的效力。无证据证实黑文辉出具《协议》时受他人威逼胁迫，故《协议》真实有效，不可撤销。一审法院对事实确认及法律适用均无不当，上诉人的上诉请求不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不予支持，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由黑文辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  展之婧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4494号原告：朱禄刚，男，1976年09月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州金福牧业有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县罗马街64号。统一社会信用代码：915205236801866885。法定代表人：张金福，系该公司总经理。原告朱禄刚与被告贵州金福牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告朱禄刚未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱禄刚撤回起诉处理。审判员  何叶二〇一九年十二月十二日书记员  李勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5175号原告：银川宜臻照明科技有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：周某，男，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。系该公司法务。代理权限为特别授权。被告：于某，文化程度不详，个体工商户，住江苏省丰县。现住宁夏回族自治区中宁县。原告银川宜臻照明科技有限公司与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款16354元，货款利息2943.27元，(自2018年11月25日至2019年8月25日，共9个月，月利率2%),以上合计19297.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2018年11月25日，被告多次购买原告的灯具。期间有一批货款未支付，在原告销售经理张旭东的多次催促下，被告于2018年11月27日给原告出具了欠条一张，承诺于2018年12月30日全额一次性还清所有货款，并口头协议如在2018年12月30日不能还清货款，则原告以月利率2%主张拖欠货款的利息。但被告至今未付。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年11月25日，被告从原告处购买灯具。2018年11月27日，经双方结算，被告欠原告货款16354元未付，被告于当日给原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月30日一次性支付。但对上述欠款，被告至今未付，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买货物，应当支付相应的价款。对原告主张被告向其支付货款16354元的诉讼请求，有原告当庭提交的欠条及原告的当庭陈述为证，予以支持。对原告主张的逾期付款利息，原告未举证证明双方约定了该利息的计算方法，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，即534元（16354×4.35%÷12×9）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日支付原告银川宜臻照明科技有限公司货款16354元，逾期付款利息534元，共计16888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，已减半收取计141元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十一月二十一日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0926刑初128号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人叶胤材，男，1968年6月1日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦市，住荔浦市。2012年12月10日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处拘役三个月；2014年6月5日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月7日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被柘荣县公安局刑事拘留，同年9月4日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2019）117号起诉书指控被告人叶胤材犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派副检察长魏诗进出庭支持公诉，被告人叶胤材到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年2月6日10时许，被告人叶胤材到柘荣县，使用随身携带的镊子扒窃被害人林某上衣口袋内的1部ｉｐｈｏｎｅ7手机、2个红包（内有现金120元），经柘荣县价格认证中心认定，该手机价值人民币1851元。 2、2019年2月7日10时许，被告人叶胤材到柘荣县汽车站发车区走廊附近，使用随身携带的镊子将被害人杨某上衣口袋内的现金人民币1820元、1张身份证、2张银行卡盗走。 案发后，被告人叶胤材于2019年8月2日在荔浦市荔城镇中医院被荔浦市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人叶胤材在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某陈述，被告人叶胤材的户籍证明，荔浦市公安局出具的抓获经过，柘荣县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明，柘荣县价格认证中心价格认定结论书，柘荣县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，柘荣县公安局提取的现场监控录像，福清市人民法院刑事判决书，莆田监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶胤材以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶胤材曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于被告人叶胤材归案后如实供述了所犯罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶胤材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止）。 二、责令被告人叶胤材于本判决生效之日起十日内退赔给被害人林某人民币1971元、杨某人民币1820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审 判 员  邱守延 二〇一九年十二月十二日                                                                                                                                                      法 官 助 理 黄丽娟                                                                                                                                                      书 记员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4011号原告王晓艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告佟拉嘎，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王晓艳诉被告佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告王晓艳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王晓艳撤回起诉。已减半收取的案件受理费300元，由原告王晓艳负担。审判员 马艳茹 二0一九年十二月九日书记员 邢智强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67996号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：班有林，男，1967年6月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告班有林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告班有林经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告班有林归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)77,573.34元；2.被告班有林支付至2019年6月11日的贷款利息989.87元，逾期利息207.37元；3.被告班有林按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年6月12日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告班有林负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告班有林向原告吉致公司支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月10日，原告吉致公司与被告班有林签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，被告班有林为购车，向原告吉致公司借款79,660元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告班有林未依约归还贷款本息。被告班有林未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原吉致公司与被告班有林之间的金融借款合同关系；2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告班有林的还款情况。被告班有林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月10日，原告吉致公司与被告班有林签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告班有林为购车，向原告吉致公司借款79,660元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为3.325‰(即年利率3.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.1917‰(即年利率14.63%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告班有林的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告班有林自2019年3月11日起未按约支付贷款本息。至2019年6月11日被告班有林共计拖欠原告吉致公司贷款本金77,573.34元、利息989.87元、逾期利息207.37元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2019年12月23日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告班有林签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告班有林未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告班有林归还所欠贷款本金77,573.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告班有林经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班有林应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金77,573.34元；二、被告班有林应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年6月11日的利息989.87元，逾期利息207.37元；三、被告班有林应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年12月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金77,573.34元为基数、按年利率14.63%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769元，由被告班有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  李文君人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郭丽华书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5485号罪犯邹学惠，女，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0212刑初101号刑事判决，以被告人邹学惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邹学惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹学惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邹学惠已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹学惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯邹学惠至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹学惠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月21日起至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  金 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6231号 申请执行人周浩，男，1960年4月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人廖龙，男，1960年12月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人周晓春，女，1976年2月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 周浩与廖龙、周晓春合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖龙、周晓春名下银行账户存款998931元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1388号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某，男，1983年11月20日出生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古自治区。辩护人马政鹏，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3213号起诉书指控被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日至8月15日，被告人郭某通过微信，以人民币60元的价格将205部视频文件贩卖给王某某。经鉴定，上述视频文件中的183部为淫秽物品。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、金某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、案发经过,盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书、情况说明，上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书及工作情况，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。审理期间，被告人郭某退出违法所得并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴；扣押在案的手机二部、电脑主机一台予以没收。被告人郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  殷晓霞人民陪审员  周 喆二〇一九年十二月二十三日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1489号原告：息烽小寨坝钦玉轮胎店，住所地：息烽县小寨坝镇黄莲沟组，注册号：520122600180754。经营者：张伦，男，1985年7月13日生，住贵州省开阳县。被告：张宪勋，男，1976年12月10日生，住贵州省开阳县。原告息烽小寨坝钦玉轮胎店与被告张宪勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽小寨坝钦玉轮胎店的的经营者张伦到庭参加诉讼，被告张宪勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽小寨坝钦玉轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4600元；2、判令被告支付原告的经济损失300元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系一家轮胎店，经营者为张伦。2017年10月16日，被告来到原告处要求赊购轮胎四条，并承诺在2017年12月31日前付钱，原告考虑到是熟人，就答应了被告。到了付款时间后，被告以各种理由拒绝付款，在原告多次催收下，被告支付了3200元，之后未再付款，原告也无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张宪勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系一家汽车轮胎销售店，经营者为张伦。2017年10月16日，被告到原告处更换轮胎四条，总价款8800元，被告付款1000元后出具借条一份，载明借原告经营者张伦7800元，并承诺在2017年12月31日前付清。之后被告又于2017年11月20日在原告处更换轮胎一条，价款1600元未付，2018年5月3日在原告处更换轮胎两条，价款4700元未付。同时查明，被告分别于2018年2月12日向原告经营者张伦付款5000元、2018年8月30日付款2000元、2019年1月7日付款2000元，另有原告将被告更换下来的一条轮胎以500元价格处理后折抵欠款，仍有4600元欠款被告至今未支付。本院认为，被告张宪勋到原告处更换轮胎，应当支付原告货款，但被告在支付部分货款后，至今仍未付清全部货款，从原告提交的借条、微信转账记录等证据来看，可以认定被告在原告处购买轮胎及欠款4600元未付，故对原告主张被告支付购买轮胎款4600元的请求本院予以支持；关于原告主张的被告支付300元经济损失的请求，因原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告张宪勋于本判决生效后十日内支付原告息烽小寨坝钦玉轮胎店购买轮胎欠款4600元；二、驳回原告张伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告张宪勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐治军人民陪审员  贺昌义人民陪审员  黄成俊二〇一九年十二月十二日书 记 员  潘友丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 2019）吉民申3318号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国永久，男，1947年10月17日生，汉族，退休工人，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：王金英，女，1968年5月3日出生，汉族，无职业,住吉林省四平市铁东区。 再审申请人国永久因与被申请人王金英民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2019）吉03民终975号，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为:王金英的起诉是否超过诉讼时效，应依《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款之规定进行审查，而二审法院对此部分认定事实不清，适用法律不当。国永久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、指令吉林省四平市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  王 婧 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终490号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帅，男，1990年7月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市。2012年12月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2015年1月7日期满；2014年4月21日被撤销缓刑，执行原判决有期徒刑二年；2015年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月3日、2019年12月4日被取保候审。辩护人郝风才，山东京鲁律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人刘帅犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十七日作出（2019）鲁0102刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人刘帅不服，提出上诉。本院于2019年11月27日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷、审查上诉人刘帅的上诉状并讯问刘帅，审阅了辩护人郝风才的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月14日凌晨1时许，被告人刘帅酒后无资格驾驶鲁AAL169号普通二轮摩托车搭乘王海珠，沿山东省济南市历下区山大路由北向南行驶至经十路路口左转时，驶入逆行车道，与由南向北正常行驶的张心廷驾驶的鲁AT7911号出租车相撞，造成两车受损、王海珠受伤的道路交通事故。经认定，刘帅负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘帅血液中检出乙醇成分，含量为89.0±3.7mg/100ml，系醉酒状态。2018年11月21日，鉴定意见作出后，被告人刘帅经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张心廷的证言，刘帅的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鲁AAL169号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片，酒安6000呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，发、破案经过，济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]6354号检验报告，济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000650号道路交通事故认定书、王海珠的诊断证明、人民调解协议书、收到条，（2012）历刑初字第423号刑事判决书及执行通知书、（2015）历刑二初字第14号刑事判决书及执行通知书、山东省济南监狱（2016）济狱释字第514号释放证明书（存根），户籍材料等证据证实,足以认定。原公诉机关认为，被告人刘帅的行为构成危险驾驶罪，以刘帅具有造成交通事故且负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处刘帅拘役一个月至四个月，并处罚金。原审法院认为，被告人刘帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。辩护人关于刘帅有自首情节，认罪认罚的辩护意见成立,予以采纳。关于刘帅没有造成特别严重的后果，对社会危害性不大，请求免予刑事处罚或适用缓刑，其独自抚养女儿，父母年迈有病，请求从轻处罚的辩护意见，鉴于危险驾驶行为本身具有高度危险性，其属于危害公共安全的故意犯罪，刘帅作为一名成年人，其在承担家庭责任的同时，还应对社会责任有所担当，而其在曾多次受过刑事处罚的情况下，在明知国家法律禁止酒后驾车的情形下，仍然实施这种具有高度危险性的行为，是对家庭的不负责任，充分说明了其具有较大的社会危害性，且其系在无资格的情况下驾驶机动车造成交通事故致人受伤并负全责，属于应予从重处罚的情节，因此上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于刘帅具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。刘帅因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘帅拘役三个月，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人刘帅以“量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于刘帅及其辩护人提出“量刑重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，刘帅虽然具有自首情节，但其系醉酒、无证驾驶机动车，对公共交通安全危害很大，并对造成两车相撞受损、王海珠受伤的交通事故负全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定的从重处罚情形，且此前刘帅曾因犯罪被判处刑罚、撤销缓刑，对其不宜适用缓刑。原审判决认定犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且综合考虑刘帅的犯罪事实、情节和社会危害程度，在法定刑及原公诉机关量刑建议幅度内判处其拘役三个月，并处罚金一万元，合法有据，并无不当，故刘帅及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王洪伟审判员  李锦铭审判员  王玉洲二〇一九年十二月十九日书记员  贾海乐
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1747号 原告王海平，男，汉族，1985年10月26日出生，住广西灵川县。 委托代理人廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 被告秦桂保，男，汉族，1980年10月5日出生，住广西灵川县。 被告段灵武，男，瑶族，1982年7月2日出生，住广西灵川县。 原告王海平与被告秦桂保、段灵武租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏担任审判长、审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭进行审理。在庭审过程中，原告王海平于2019年12月10日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王海平的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海平撤回起诉。 案件受理费645元（已依法减半收取），由原告王海平负担。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈荣财 书 记 员  董志辉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2846号原告：陈昀莹，女，1985年12月2日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。被告：王小奇，男，1986年1月10日生，彝族，石屏县人，住石屏县。原告陈昀莹与被告王小奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昀莹到庭参加诉讼，被告王小奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈昀莹向本院提出诉讼请求：被告王小奇偿还原告借款1万元并按月息2%支付借款至清偿之日止的利息。事实和理由：2018年3月23日，被告王小奇因做生意资金周转困难，向原告陈昀莹借款1万元，借款期限届满，被告未还款。被告王小奇未答辩。原告陈昀莹围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告王小奇向原告陈昀莹借款1万元并出具借条一张给原告。借款期限届满，被告未还款。本院认为，被告王小奇向原告陈昀莹出具借条并收到原告提供的借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效，借款到期后被告王小奇未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王小奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小奇于判决生效后七日内偿还欠原告陈昀莹的借款1万元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一九年十二月十六日书记员  陈 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2351号 原告：重庆宜锐工贸有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：915002225734335247。 法定代表人：袁义。 委托诉讼代理人：罗劲松、任昭财，均系重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所贵阳市观山湖区贵阳世纪城商务中心2栋15层，统一社会信用代码：915201155519271368。 负责人：徐贵明。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生。 委托诉讼代理人：谯永刚系被告公司员工。 原告重庆宜锐工贸有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告重庆宜锐工贸有限公司的委托诉讼代理人任昭财、被告重庆建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人谯永刚到庭参加了诉讼，被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆宜锐工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告质保金202510元；二、判决被告按合同约定的每一期进度款为基数，按合同约定的月利率2%计算延期付款的资金占用费，从2014年9月26日计算至2018年2月1日，共计696745元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年6月9日,原告与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司签订《水韵天颐一期断桥铝门窗制作及安装分项工程分包合同》,约定断桥铝窗470元/平方米，断桥铝推拉门540元/平方米。支付工程款方式为每月结算，次月15日前支付上月产值的75%，工程验收合格后办理完结算，三个月内付总价款的22%，工程质保金3%，两年内无质量问题一次性支付，违约责任为超过一个月未付款，被告向原告按2%/月支付资金占用损失。被告未按约定支付各期工程款，原告诉至人民法院。 被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司未答辩。 被告重庆建工集团股份有限公司答辩称：质保金总金额为237675.31元，现尚欠原告质保金202510元未付。原告主张的逾期付款资金占用费696745元依据不充分，事实不明确，被告不予认可。原告主张的违约利息过高，被告认为应按贷款利率。被告不承担违约责任。 本院经审理查明如下事实:2014年6月9日,原告（乙方）与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（甲方）签订《毕节水韵天颐项目一期工程断桥铝门窗分项工程分包合同》，约定该被告将其承建的毕节水韵天颐一期塑钢门窗制作及安装工程分包给原告，工程内容为根据图纸及制作要求，进行门窗窗型设计、绘制并提交《门窗大样图》给甲方确认后进行制作安装。单价为断桥铝窗470元/平方米，断桥铝推拉门480元/平方米，断桥铝平开门540元/平方米，总价款以实际结算金额为准。工程款支付方式为每月结算，结算时间为每月20日，次月15日前支付上月产值的75%，工程验收合格后办理完结算，三个月内付总价款的22%，工程质保金3%，两年内无质量问题一次性支付。约定逾期付款违约责任为：若未按约定支付工程款，未支付部分按约定超出一个月，甲方向乙方支付月2%的资金占用费，但乙方不得以此为借口停工。合同签订后，原告组织施工，至2016年5月6日施工完毕，双方对工程价款结算为7,922,510.59元，至2018年2月1日，被告支付原告工程款7,720,000.00元，尚欠质保金202,510.00元未付，原告诉至本院。（被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司付款及违约情况详见附表） 本院认为，涉案的《毕节水韵天颐项目一期工程断桥铝门窗分项工程分包合同》系原告与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司真实意思表示，合同签订后，原告根据约定履行了承揽施工义务，被告应依法向原告支付工程款。原被告双方对被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司尚欠原告质保金202,510.00元的事实无争议，故原告要求被告支付质保金202,510.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款产生的资金占用费的问题，合同约定：“若未按约定支付工程款，未支付部分按约定超出一个月，甲方向乙方支付月2%的资金占用费。”该约定过高，本院酌情调整为按每一期应付款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付逾期付款资金占用费。资金占用费的计算方式详见附表《被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司付款及违约情况统计》。从原告主张的2014年9月26日计算至2018年2月1日，超过部分不予支持。 关于债务承担主体问题，虽然签订合同的债务主体是被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，但是该分公司不是独立的民事主体，其责任应由其总公司重庆建工集团股份有限公司承担，故两被告应共同对本案债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宜锐工贸有限公司工程款202,510.00元； 被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宜锐工贸有限公司计付逾期付款资金占用费，该费用计算方式为：根据《毕节水韵天颐项目一期工程断桥铝门窗分项工程分包合同》约定的逾期付款资金占用费计算方法，结合被告付款情况，以各期间段逾期付款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2014年9月26日计算至2018年2月1日，被告已付款及逾期付款情况详见附表《被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司付款及违约情况统计》； 驳回原告重庆宜锐工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7492元，由被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜童尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟卫,男，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人孟卫诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议一案，上海市第一中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）沪01行初331号行政判决：驳回孟卫的诉讼请求。孟卫不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）沪行终124号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。孟卫仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟卫向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由为：1.申请公开的政府信息不属于浦东新区人民政府金杨街道办事处（以下简称金杨街道办）公开职责权限范围，金杨街道办仅是浦东新区政府的派出机构，不是政府组成部门，无权针对孟卫的政府信息公开申请作出答复；2.金杨街道办作出的《028告知书》将孟卫的两个政府信息公开申请一并处理，违反法律规定；3.行政复议决定未依法审查金杨街道办作出的《028告知书》实体内容的合法性，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 本院认为：本案的核心问题是孟卫在本案中是否具有值得保护的诉讼利益。本案中，孟卫向金杨街道办申请公开政府信息，获得涉案信息后又认为金杨街道办没有公开涉案信息的职责，进而申请行政复议和提起诉讼，明显不具有值得保护的诉讼利益。 综上，孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟卫的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21878号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：刘刚，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘刚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金68837.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息为1448.6元、复利为22.9元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率21.6%计至实际还款之日止）；2.判令刘刚承担本案的案件受理费。 刘刚辩称：1.对银行所述事实与理由均无异议；2.因生意周转不过来，出现资金困难，故产生违约，并非恶意拖欠，现有诚意协商处理，恳请银行宽限一定时间，并将罚息、复利予以减免。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与刘刚对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月19日。 三、借款人：刘刚。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2017年2月13日至2020年2月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率14.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月13日。 十二、实际到期日期：2020年2月13日。 十三、逾期还款日期：2019年8月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年12月9日。 十五、欠款本金：68837.99元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3810.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘刚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金68837.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月9日的利息、罚息、复利为3810.72元，之后的罚息及复利共计以欠款本金为基数按年利率21.6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5574号 罪犯蒋志辉，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年11月13日作出(2015)台临刑初字第1031号刑事判决，以被告人蒋志辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蒋志辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蒋志辉已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋志辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月五日 代书 记员  钱 佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12068号申请执行人：赵羽墨(×××)，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省固始县被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。赵羽墨申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11231号民事判决书已发生法律效力。赵羽墨向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款2183元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人赵羽墨亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵羽墨申请执行的货款2183元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵羽墨确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵羽墨享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人赵羽墨履行债务的义务。申请执行人赵羽墨发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十一日书记员  李浩月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12846号上诉人（原审原告）：张永华，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省东安县********组，公民身份号码：432************61X。被上诉人（原审被告）：东莞市冠海实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：程某1。上诉人张永华因与被上诉人东莞市冠海实业有限公司（以下简称冠海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张永华与冠海公司双方之间的劳动关系于2017年12月28日已解除；二、冠海公司于判决发生法律效力之日起三日内支付张永华医疗费1092.89元、病假期间的工资为3624元、补缴的社保费962.5元；三、驳回张永华的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由冠海公司负担。鉴定费1896元，由冠海公司负担。张永华上诉请求：1.申请冠海公司提供2017年10月、11月的厂方上缴参保人险种缴费明细表。2.驳回原审法院确认的双方协商一致解除劳动关系。3.驳回原审法院不予支持的双倍工资经济赔偿金11608元。4.驳回原审法院不予支持的护理费5562.42元。5.驳回原审法院不予支持的由冠海公司支付的医疗费90760.45元。6.驳回原审法院关于张永华住院期间的工资判决。主要事实与理由：1.用人单位有义务对劳动者的资料保存两年，否则应承担举证不能的后果。2.张永华申请对冠海公司提供的张永华的辞职签名进行鉴定。3.张永华申请对冠海公司提供的劳动合同的正确性及完整性进行鉴定，冠海公司采用欺骗手段先签订空白合同，后填写厂方所需内容，中间时间相差一年多，张永华申请对笔迹的时间进行鉴定。4.护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，张永华的妻子是请假的，所以张永华妻子的误工费应由冠海公司支付，金额是5562.42元。5.由于冠海公司没有依法及时给张永华缴纳社保导致张永华在生病期间需要自行承担医疗费，属于医保报销范围内的费用依法应当由冠海公司承担。至于冠海公司称张永华在其他地方买了社保，导致冠海公司没有办法购买。张永华是2017年10月5日入职，本来用人单位应该在10月份给张永华购买社保，张永华几次要求冠海公司购买社保，但是冠海公司均拒绝了，没有办法张永华在11月28日才在朋友处购买了社保。6.如果得的是严重的疾病，还可以在24个月的基础上继续增加医疗期，劳动者患病而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于6个月工资的医疗补助费，患重病的增加部分的工资不低于医疗补助费的50%，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的100%,因为张永华患的是绝症，直肠癌中晚期。冠海公司没有在规定期限内向法院提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张永华的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕张永华的上诉，本院分析如下：第一，张永华申请冠海公司提供2017年10月、11月的厂方上缴参保人险种缴费明细表和支付解除劳动关系的经济补偿金，但张永华在仲裁阶段皆未提出该诉请，故本院不予审查。第二，关于解除劳动关系的问题。因双方均未能提供证据证明张永华的离职原因，故原审法院认定由冠海公司提出经双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以维持。第三，关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。冠海公司提供了与张永华签订的劳动合同，张永华主张其当时签订的是空白的劳动合同，但未能提供证据予以证明，且张永华作为完全行为能力人，可以也应当预见到自己行为的法律后果，但其却未提起异议并签订了劳动合同，视为对该劳动合同内容的认可。故对张永华主张的未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。第四，关于医疗费用的问题。冠海公司虽未为张永华购买社保，但是张永华已在他处购买社保，社保也已经对部分医疗费用予以了报销。根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，张永华在湖南省永州市**医院治疗发生的医疗费和在东莞市第八人民医院门诊治疗的964.5元医疗费中属自费的有19644.32元，故原审法院在计算冠海公司应该支付的医疗费中将该部分予以扣减，并无不当，本院予以维持。第五，关于张永华住院期间的工资问题。原审法院参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，计算张永华住院期间的工资，并无不当，本院予以维持。最后，张永华是非因工负伤，其主张冠海公司向其支付医疗费于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张永华的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张永华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月二十六日书记员  梁善华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢406号 申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路翠微巷1号。 负责人王绍文，该行行长。 被执行人高磊，男，1990年6月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人张云，女，1962年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王晶，女，1987年3月21日生，白族，住址同上。 被执行人高守文，男，1959年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人高洁，女，1985年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人高守明，男，1954年1月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人贵州金运隆铝矿有限公司，地址在贵阳市修文县龙场镇幸福村。 法定代表人高守明。 本院（2015）南民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人高磊、张云、王晶、高守文、高洁、高守明、贵州金运隆铝矿有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法委托贵州恒信众合土地房地产评估有限公司对高洁名下位于贵阳市修文县房屋进行了评估，评估总价为155.81万元。并于2019年12月5日在贵州省贵阳市南明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：××／0851／05，户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）对上述房屋进行了第一次公开拍卖，2019年12月5日买受人董维正（身份证号码：5201031953××××××××）以1402290元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、贵阳市修文县房屋的所有权归买受人董维正（身份证号码：5201031953××××××××）所有，所有权自本裁定送达给买受人董维正时转移。 二、买受人董维正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 郑 洪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2795号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区某某巷，统一社会信用代码：某某。 法定代表人：唐某某。 委托诉讼代理人：李某，该公司职员。 被告：陈某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市某某。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告陈某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谢翠花
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13447号原告：冯某某。法定代理人：冯某某。被告：张某某。原告冯某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。原告法定代理人冯某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲与被告于2011年8月12日经金山区法院判决离婚，原告随父亲共同生活，被告每月支付原告抚养费300元（人民币，下同），至原告十八周岁时止。随着物价的上涨及社会生活水平的提高，每月300元的抚养费已经不能满足原告的学习及生活开支，为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告自2019年10月起每月支付原告抚养费1,200元，至原告十八周岁时止。被告辩称：按照被告目前的收入状况，愿意每月增加至600元。经审理查明：原告的父亲与被告于2011年8月12日经金山区法院判决离婚，原告随父亲共同生活，被告每月支付原告抚养费300元，至原告十八周岁时止。离婚后原告一直随父亲共同生活，目前就读于金山区某某中学预备班。庭审中，被告自认每月收入为2,000元至3,000元左右。按照每月300元的标准，被告已支付至2019年9月。以上事实，由原告提交的原、被告身份证复印件、出生医学证明、上海市金山区人民法院（2011）金民一（民）初字第xxxx号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父母离婚已八年有余，随着原告的自然成长及社会生活水平的提高，原定的抚养费数额已不能满足原告的各项需求，故原告起诉要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，应予准许。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参考被告目前的收入状况，原告提出的每月增加至1,200元的诉讼请求明显偏高，被告自愿将抚养费提高至每月600元，略为偏低，本院酌定为每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某自2019年10月起按月支付原告冯某某抚养费800元，至原告冯某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年十二月十六日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。