湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2961号原告（反诉被告）：北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司。住所地武汉市汉南区纱帽街农垦街16号。统一社会信用代码：91420113778184752N。负责人：屠礼安，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、增加、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述意见，参与辩论，与对方进行和解、调解，提起上诉，申请撤诉，以及代收法律文书等。委托诉讼代理人：舒奇，系公司员工。代理权限：代为起诉，代为承认、增加、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述意见，参与辩论，与对方进行和解、调解，提起上诉，申请撤诉，以及代收法律文书等。被告（反诉原告）：湖北裕富置业有限公司。住所地孝感市孝武大道565号。统一社会信用代码：91420902559723963N。法定代表人：任华忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为申请再审，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请执行异议、复议，代为领取法律文书等。委托诉讼代理人：周松清，系公司员工。代理权限：代为提起诉讼，代为申请再审，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请执行异议、复议，代为领取法律文书等。原告（反诉被告）北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司（以下简称北京费尔武汉分公司）与被告（反诉原告）湖北裕富置业有限公司（以下简称湖北裕富公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京费尔武汉分公司的委托诉讼代理人周运镍、舒奇和被告（反诉原告）湖北裕富公司的委托诉讼代理人王慧峰、周松清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）北京费尔武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及退还质保金共计724129.90元及利息（其中：以534129.90元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%，从2018年6月6日起计算至实际清偿之日；以190000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%，从2018年12月1日起计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日原告与被告签订了施工合同，承包被告位于孝感市××城××期消防工程项目，合同总价款为6558000元，合同约定：质量保修期为消防验收合格后起两年，工程竣工验收全部合格付至结算总价95%，剩余5％作为质量保修金。2013年7月1日，该项目消防验收合格。2018年6月6日，双方经核算被告尚欠原告该项目工程款及质保金共计534129.90元，但是被告一直拖欠不付。2014年8月15日原告与被告签订了施工合同，承包被告位于孝感市××城××期消防工程项目，合同总价款为3800000元,合同约定：质量保修期为消防验收合格后起两年，工程竣工验收全部合格付至结算总价95%，剩余5％作为质量保修金。2016年11月30日，该项目消防验收合格。2018年11月30日，该项目质保期届满，但被告一直不向原告退还190000元质保金，为此，原告向法院提起诉讼。被告（反诉原告）湖北裕富公司辩称，1、原告所诉的工程款是其单方依照合同约定工程总价计算而来，但后来经查验，原告实际未完成约定的工程量，故其所诉数额不实，须重新核算。2、原告在施工过程使用了不合格产品导致被告巨大的经济损失（包括三楼的租金迟迟不能收回），原告单方计算的工程款不足以弥补被告的实际损失，双方为此多次协商未果，被告拒付工程款是民事权利的自救行为，尤其是原告在履行合同中还存在一系列的违约行为，主要表现在严重延误工期、擅自更换产品、偷减工程量，还应承担违约责任，故请求驳回原告的诉请。3、鉴于原告存在严重的违约行为并已实际给被告造成重大经济损失，故被告依法提起了反诉，要求原告支付违约金及赔偿损失共计4458635元。被告（反诉原告）湖北裕富公司向本院提出反诉请求：1、判令北京费尔武汉分公司依照合同约定向湖北裕富公司支付违约金3658636元。2、判令北京费尔武汉分公司赔偿因产品质量缺陷而给湖北裕富公司造成的经济损失800000元。3、本案全部诉讼费用由北京费尔武汉分公司承担。事实与理由：2011年10月28日及2014年8月15日，就孝感市香港城第一期和第二期消防工程项目，原、被告分别签订了《建设工程施工合同》。其中第一期工程合同约定：合同总价款6558000元，工期为365天，开工日期为2011年10月31日开工，竣工日期为2012年10月31日。同时约定，单位工程通过竣工验收合格之日为本工程实际竣工日期；承包方按照国家竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工报告。两期合同中都明确约定了违约情形及责任承担方式，其中关于工期延误的，每逾期一天须按照工程承包总金额的千分之一向发包方支付违约金；关于擅自更换产品的，应按照合同总价款的20％向发包方支付违约金；关于产品质量不合格的，除立即更换产品外，还应按照不合格产品价款的5％向发包方支付违约金。在两期合同的实际履行过程中，原告出现了以下违约情形：1、第一期工程延误工期242天；2、违背合同约定，擅自更换产品；3、第一期工程部分单项工程未完成施工、第二期工程部分单项工程未按合同要求施工；4、因质量瑕疵的水管破裂导致被告经济损失800000元；5、至今未向被告移交完整的竣工资料。我国的民事法律规定，合法有效的合同对双方具有约束力，违反合同约定必须承担法律责任。湖北裕富公司多次就产品质量问题、违约责任问题与北京费尔武汉分公司交涉，但其一直推诿不决，故湖北裕富公司为维护自己的合法权益，提起反诉。原告（反诉被告）北京费尔武汉分公司针对反诉辩称，1、工期延误不是我公司造成的，湖北裕富公司要求支付工期延误违约金的请求已经超过了诉讼时效。2、工程项目的漏水发生在一期项目，当时是验收合格的，我公司使用的产品质量、工程均合格。3、根据国务院建筑工程的相关条例，一期工程项目的质保期已于2015年7月1日届满，之后发生的问题，我公司不再承担维修义务，湖北裕富公司陈述的漏水事故发生在2018年1月29日，早已过了质保期。4、造成消防栓爆裂的原因有两点，其中湖北裕富公司的租户使用消防栓用于装修，频繁使用消防栓导致的，另一点是当时极端的天气原因造成消防栓爆裂。5、湖北裕富公司主张产品损坏缺陷赔偿，属于侵权责任纠纷，应当另案起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）北京费尔武汉分公司提交的证据二《回复函》及建设工程造价编审确认表、证据三《孝感香港城一期消防验收意见书》、证据五《孝感香港城二期消防验收意见书》、证据六《香港城二期分包工程结算确认表》、证据七《质保金申请》，被告对上述证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信。提交的证据八《香港城二期消防系统工程质保期满交接单》，湖北裕富公司对其真实性、证明目的均有异议，认为没有收到过该交接单，本院认为，北京费尔武汉分公司提交的证据七和证据八相互印证，形成有效证据链，故被告的异议不成立，对该证据予以采信。提交的证据九《检测报告书》、《消防验收合格意见书》，被告对检测报告的真实性、证明目的有异议，认为系单方检测，但对消防验收合格意见书的真实性无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。提交的证据十的天气详情、会议纪要、关于香港城一期管道冻裂漏水情况的函，湖北裕富公司对上述证据的真实性无异议，与本案亦具有关联性，故依法予以采信。被告（反诉原告）湖北裕富公司提交的证据一《建设施工合同（孝感市××城××期消防工程）》、《孝感香港城一期消防验收意见书》，北京费尔武汉分公司对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该组证据与北京费尔武汉分公司提交的该组证据内容一致，与本案亦具有关联性，故对该证据证明的事实部分予以采信。提交的证据二系消防工程实际施工现场照片、电线电缆检测报告，因无法确认其真实性和关联性，故不予采信。提交的证据三系一期工程施工图、风管施工问题说明及照片，因该组证据中的施工图和照片的真实性无法确认，且问题说明系其单方出具，故对该证据不予采信。提交的证据四《检测结论》、《测试报告》、照片、《联系函》，北京费尔武汉分公司对检测报告的真实性有异议，认为无原件，该报告里面的委托单位不是被告，检测结果与本案无关联性，相应的检测单位的检测资质检测报告里面也没有看到，是否有检测资质，检测效力有待确认；对照片、联系函及内容的真实性均有异议。本院认为，北京费尔武汉分公司的异议成立，故对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日原、被告双方签订了一份《孝感市××城××期消防工程施工合同协议书》，合同约定，由北京费尔武汉分公司承包湖北裕富公司发包的孝感市××城××期消防工程，工程开工日期为2011年10月31日，竣工日期为2012年10月31日；合同采用固定总价，总价款为6558000元，合同价款包含总包配合费1.5%和消防验收报审费用，并由北京费尔武汉分公司承担市场价格波动在内的所有风险；工程款付款方式为工程施工完毕付至合同总价的80%，工程竣工验收合格，并经发包方和承包方双方确认结算总价款后7日内付至结算总价款的95%，剩余5％作为质量保修金，质量保修期满后7日内退还；质量保修期自通过消防主管部门的检测验收之日起两年；工程通过竣工验收合格之日为本工程实际竣工日期。2013年7月1日，孝感市××城××期消防工程经湖北省孝感市公安消防支队消防验收合格。此后，北京费尔武汉分公司提交了孝感市××城××期消防工程的编审价款为6188774.52元的《建设工程造价编审确认表》。2018年6月6日湖北裕富公司出具《回复函》，确认尚欠北京费尔武汉分公司承包的孝感市××城××期消防工程款及质保金共计534129.90元。2014年8月15日原、被告双方签订了《孝感市××城××期消防工程施工合同》，合同约定，由北京费尔武汉分公司承包湖北裕富公司发包的孝感市××城××期消防工程，合同采用固定总价，该工程项目合同总价款3800000元，合同价款包含总包的施工配合费和消防验收报审费用，并由北京费尔武汉分公司承担市场价格波动在内的所有风险；工程款付款方式为工程竣工验收全部合格付至结算总价的95%，剩余5％作为质量保修金，质量保修期满后7日内退还；质量保修期自通过消防主管部门的检测验收之日起两年。2016年11月30日，孝感市××城××期消防工程经湖北省孝感市公安消防支队消防验收合格。2018年12月9日，北京费尔武汉分公司以该项目质保期届满为由，申请湖北裕富公司退还190000元质保金，但湖北裕富公司未予退还。上述孝感市××城××期消防工程款534129.90元和孝感市××城××期消防工程的质保金190000元，北京费尔武汉分公司多次催要，但湖北裕富公司以消防工程有质量问题为由拒绝给付，以致成讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《孝感市××城××期消防工程施工合同协议书》、《孝感市××城××期消防工程施工合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，北京费尔武汉分公司所承建的消防工程，已通过相关消防部门的验收，且湖北裕富公司下欠的一期消防工程的534129.90元工程款和二期消防工程的190000元质保金，均是其予以确认认可的，应当按照约定支付给北京费尔武汉分公司，湖北裕富公司未按约定支付，理应承担相应的违约责任，故北京费尔武汉分公司要求判令湖北裕富公司支付工程款及质保金共计724129.90元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，利息的计算方式：以534129.90元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年6月6日起计算至实际清偿之日止；以190000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止。湖北裕富公司的反诉请求，本案中提交的证据不足以支持其反诉主张，故本院对其反诉请求不予支持。综上所述，原告（反诉被告）北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司的诉讼请求，依法予以支持。被告（反诉原告）湖北裕富置业有限公司的反诉请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖北裕富置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司支付工程款534129.90元及利息（以534129.9元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年6月6日起计算至实际清偿之日止）。二、被告（反诉原告）湖北裕富置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司支付质保金190000元及利息（以190000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回被告（反诉原告）湖北裕富置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11041元、反诉费21234元，合计32275元，由被告（反诉原告）湖北裕富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  胡晓东人民陪审员  祝道华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。