wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初243号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李永发，男，1970年1月17日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石屏县人。捕前住石屏县。因犯非法经营罪，于2013年11月15日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2014年8月6日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月26日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月6日经元阳县人民检察院批准逮捕，于次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。元阳县人民检察院以元检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李永发犯非法经营罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员刘庆华出庭支持公诉，被告人李永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日12时许，元阳县烟草专卖局执法人员联合元阳县公安局执法人员在南沙菱角塘堵卡查缉的时候发现李永发非法收售、运输香烟，但李永发驾驶云Ａ×××××车辆强行冲卡逃逸至明××方向××路段被查缉人员查获，当场查获84ｍ红河（硬88）450条、红塔山（硬经典）36条、红塔山（软经典）39条；经依法鉴定涉案卷烟价值人民币55500元。2019年8月25日14时20分许，元阳县烟草专卖局执法人员联合元阳县公安局执法人员在元阳县南沙××村对面的元蔓高速公路便道上，再次查获李永发驾驶云Ａ×××××的白色本田雅阁小型轿车非法收售、运输香烟，当场查获楚雄地区编码的红河（硬88）香烟400条，经依法鉴定涉案卷烟价值人民币44000元。针对上述指控，公诉机关当庭列举了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、前科证明、释放证明、抓获经过、情况说明、云南省元阳县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、移送财物、云南省元阳县烟草专卖局移送案件调查报告、云南省元阳县烟草专卖局移送报告表等书证；证人证言：证人朱某、孙某、李某1、李某2等人的证言；被告人李永发的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查）勘验）笔录、照片；视听资料、电子数据：封存华为ＤＵＢ-7Ｌ00手机一部（附光盘1张）等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永发违反《中华人民共和国烟草专卖管理》的规定，实施非法运输、经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李永发被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人就部分事实坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李永发在一年零六个月以上三年以下量刑。被告人李永发辩称：2019年2月22日在南沙菱角塘查获香烟不是我的，是孙明权和朱旭锋购买的；2019年8月25日在南沙××村对面元蔓高速公路便道上，查获的香烟是我买去绿春媳妇家亲戚卖。我的行为不构成非法经营罪。本院审理查明：2019年2月22日12时许，元阳县烟草专卖局执法人员联合元阳县公安局执法人员在南沙菱角塘堵卡查缉的时候发现李永发非法收售、运输香烟，但李永发驾驶云Ａ×××××车辆强行冲卡逃逸至明××方向××路段被查缉人员查获，当场查获84ｍ红河（硬88）450条、红塔山（硬经典）36条、红塔山（软经典）39条；经依法鉴定涉案卷烟价值人民币55500元。上述物品已被扣押。2019年8月25日14时20分许，元阳县烟草专卖局执法人员联合元阳县公安局执法人员在元阳县南沙××村对面的元蔓高速公路便道上，再次查获李永发驾驶云Ａ×××××的白色本田雅阁小型轿车非法收售、运输香烟，当场查获楚雄地区编码的红河（硬88）香烟400条，经依法鉴定涉案卷烟价值人民币44000元。上述物品已被扣押。另查明，元阳县公安局在侦查过程中，扣押被告人李永发的黑色华为ＤＵＢ-ＴＬ00手机1部、牌照云Ａ×××××本田越野车一辆及该车钥匙一把。上述事实，被告人李永发在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、前科证明、释放证明、抓获经过、情况说明、云南省元阳县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、移送财物、云南省元阳县烟草专卖局移送案件调查报告、云南省元阳县烟草专卖局移送报告表等书证；证人证言：证人朱某、孙某、李某1、李某2等人的证言;被告人李永发的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查）勘验）笔录、照片；视听资料、电子数据：封存华为ＤＵＢ-7Ｌ00手机一部（附光盘1张）等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李永发违反国家烟草专卖管理法规,未经许可非法生产经营烟草专卖品,情节严重,被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……”之规定,构成非法经营罪;公诉机关指控被告人李永发非法经营价值99500元的卷烟的事实存在,本院予以确认,指控被告人李永发犯非法经营罪的罪名成立,本院予以采纳。被告人李永发曾被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪,属累犯,应依法从重处罚。在非法经营罪中，被告人李永发如实供述自己的部分犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。被告人李永发关于其行为不构成非法经营罪的辩解,与被告人李永发在本案实施非法经营的事实和法律不符,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定,判决如下：一、被告人李永发犯非法经营罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币20000元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永发的刑期自2019年8月26日起至2022年2月25日止。罚金限于判决发生法律效力次日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的卷烟84ｍ红河（硬88）850条、红塔山（硬经典）36条、红塔山（软经典）39条依法予以没收。扣押被告人李永发的黑色华为ＤＵＢ-ＴＬ00手机1部、牌照云Ａ×××××本田越野车一辆及该车钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王建生人民陪审员  马国祥人民陪审员  吴志华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗锐凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特266号 申请人：张明清，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省达州市通川区。 申请人：邹洁，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人李果与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年12月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月30日前向张明清、邹洁支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋2单22楼2201号的房屋楼栋权属证明违约金2887.6元（72.19平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 张明清、邹洁与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十二月十一日 书记员  文紫轩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2119号上诉人（原审原告）：梁悦威，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：温汝杰，广东磨铁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李念华，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区南枫碧水花城H栋26楼01号。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。原审第三人：容伟桂，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****。上诉人梁悦威因与被上诉人李念华、原审第三人容伟桂不当得利纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁悦威于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁悦威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁悦威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22693.73元，减半收取11347元，由梁悦威负担。梁悦威已向本院预交二审案件受理费22693.73元，本院予以退还11346.73元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  黄颖红审 判 员  李 罡二〇一九年十二月二十四日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5404号 申请执行人耿翠红，女，1964年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘成兵，男，1971年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人耿翠红与被执行人刘成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为254800.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0903刑初531号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人窦江伟，男，汉族，1986年10月12日出生，小学文化，户籍所在地山东省临朐县，捕前住山东省临朐县，聋哑人。2019年7月30日，因涉嫌犯诈骗罪被青岛铁路公安处潍坊站派出所抓获并临时羁押于潍坊看守所，同年9月4日被沧州市公安局运河分局逮捕。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 手语翻译范静静，沧州市特殊教育学校老师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人窦江伟犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉，被害人王某1（聋哑人）及其父亲王某2，被告人窦江伟及指定辩护人刘冬梅，手语翻译范静静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2018年8月份左右，被告人窦江伟与王某1相识，通过微信聊天二人确定恋爱关系。窦江伟谎称自己叫“王伟”，并虚构了军人身份，期间，窦江伟以维修房屋、购买家电、购买婚房结婚等理由，骗取王某1钱财共计11800元，全部用于个人消费挥霍。2019年1月份，窦江伟将微信拉黑，王某1与其失去联系。为此，指控被告人窦江伟犯诈骗罪，并当庭列举了相关证据。 被告人窦江伟对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。辩护人对公诉机关指控被告人窦江伟犯诈骗罪无异议，辩护意见是：被告人窦江伟认罪态度诚恳，愿意赔偿被害人经济损失；被告人窦江伟系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年8月份左右，被告人窦江伟与王某1相识，通过微信聊天二人确定恋爱关系。被告人窦江伟谎称叫“王伟”，并虚构了军人身份，期间，被告人窦江伟以维修房屋、购买家电、购买婚房结婚等理由，骗取被害人王某1钱款共计11800元，全部用于个人消费挥霍。2019年1月份，被告人窦江伟将微信拉黑，被害人王某1与其失去联系。被告人窦江伟认罪，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人窦江伟供述，被害人王某1陈述，被害人王某1与被告人窦江伟聊天记录，山东省临朐县人民武装部出具证明证实被告人窦江伟没有入伍信息，公安机关检查被告人窦江伟手机内存储内容检查笔录，被告人窦江伟微信交易数据，被害人王某1辨认被告人窦江伟的辨认笔录，认罪认罚具结书，公安机关出具的办案经过说明，以及被告人窦江伟的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人窦江伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人钱款共计11800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦江伟认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人窦江伟系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人窦江伟对聋哑人实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人窦江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人窦江伟退还被害人王宁宁11×××××元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  尚晓静 人民陪审员  鞠海岐 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1748号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林志缄，女，1979年3月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，住平阳县。因本案于2019年6月13日被取保候审，同年7月11日再次被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林志缄犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年10月16日作出（2019）浙0327刑初1185号刑事判决。原审被告人林志缄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月3日，浙江省苍南县人民法院作出（2015）苍执民字第161-3号执行裁定书，查封了浙江神彩散热器有限公司位于苍南县灵溪镇家具产业园Ｓ2-7-2全部机器设备、原料产品等物品。同年下半年以来，被告人林志缄在明知浙江神彩散热器有限公司已经被法院查封的情况下，仍伙同其丈夫谢作亮（已判刑）组织工人在被查封的场地内使用被查封的原材料生产散热器，并将生产好的散热器产品连同原查封产品由林志缄联系后销售到河南省。经评估（以2018年3月12日为基准日），查封时浙江神彩散热器有限公司内的原料、半成品、成品及设备等资产的价值为1020798元，减去一台有争议的价值60750元的塑料注射成型机，其总资产价值为960048元；经林志缄、谢作亮非法处置财产后，浙江神彩散热器有限公司剩余的总资产为660536元，共计减少资产299512元。案发后，谢作亮已退出299512元。2016年11月23日，被告人林志缄到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，有经一审举证、质证的证人林某1、池某、徐某、周某、支某、林某2、赵某、侯某、葛某、鲍某、梁某、陈某的证言，同案犯谢作亮的供述，辨认笔录，手机检查笔录，资产评估报告、鉴定意见书，扣押决定书、发还清单、接受证据清单，微信聊天记录，移送公安机关侦查函、告知书、生效证明书、执行案件受理通知书、民事判决书、被执行人谈话笔录、评估公司现场勘查实物对比图，苍南县人民法院执行裁定书、执行异议申请书、温州市中级人民法院执行裁定书、苍南县人民法院评估结论告知书，变更登记情况、备案登记情况，货运记录、通话记录、银行账户、情况说明、执法暂扣款票据中，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。原审法院认定被告人林志缄犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人林志缄上诉及其辩护人提出，上诉人有自首情节，认罪认罚，需要抚养老人小孩，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林志缄无视国法，非法处置被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。原判鉴于林志缄有自首情节，案发后已弥补了其非法处置被查封资产行为所造成的损失，又认罪认罚，已予以从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林志缄及其辩护人上诉提出再予从轻处罚并适用缓刑理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十二月十一日代书记员 张洪林
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初697号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张钊，男，1999年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年7月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，于2019年6月16日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月26日被取保候审。被告人杨泳辉，男，1999年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年11月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审，于2019年6月26日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月16日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)298号起诉书指控被告人张钊、杨泳辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人张钊、杨泳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月14日晚上22时许，在尉氏县邢庄乡刘庄村桥头，被告人张钊、杨泳辉、张某（另案处理）、范某1（另案处理）因琐事报复王某，张钊、杨泳辉等人将被害人王某诱骗至邢庄乡刘庄村桥头，用事先准备好的塑料管多人殴打王某。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻微伤。2018年7月18日，被告人张钊、杨泳辉取得被害人王某的谅解。案发后，被告人张钊于2019年10月30日在其家中被尉氏县公安局民警抓获归案；被告人杨泳辉于2019年10月30日到尉氏县公安局邢庄派出所投案。公诉机关的量刑建议为判处张钊有期徒刑一年，缓刑一年；判处杨泳辉有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人张钊、杨泳辉认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人张钊、杨泳辉在开庭审理过程中亦无异议，同案人范某1、张某、范某2等人的供述，被害人王某的陈述，证人阮某、李某、康某的证言，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书，申请书，认罪认罚具结书、量刑建议书，调查评估意见书，谅解书，尉氏县公安局邢庄派出所出具的到案证明，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钊、杨泳辉等人结伙持械无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张钊、杨泳辉系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；张钊、杨泳辉自愿认罪认罚，张钊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，杨泳辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据张钊、杨泳辉伙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨泳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  戚振岭审判员  孙玉霞审判员  张 宇二〇一九年十二月三十一日书记员  王耿垚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终404号 上诉人（原审原告）：嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市昌盛街区32-4-2号，统一社会信用代码：916202007734155820。 法定代表人：陈伟胜，董事长。 委托诉讼代理人：田冬军，男，汉族，1971年8月6日出生，嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司副董事长，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：金塔县金盈棉业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区，统一社会信用代码：91620921082374021W。 法定代表人：谷安召，总经理。 委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。 上诉人嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司与被上诉人金塔县金盈棉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1750号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司预交的二审案件受理费13355元，依法退回。 审判长  王亚娟 审判员  王 丽 审判员  步全梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 融
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初134号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某前（曾用名李某乾），男，汉族，1968年3月24日出生，小学文化，务农，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2019年4月29日经金沙县人民检察院不予批准逮捕。曾因犯爆炸罪于2006年10月12日被本院判处有期徒刑六年六个月，刑期自2006年7月11日起至2013年1月10日止。2019年12月19日经本院决定逮捕，2019年12月25日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。金沙县人民检察院指控，2006年左右，家住金沙县木孔乡××村的被告人李某前，将其父李某生前遗留下来已损坏的一支火药枪修复后放于自己家中卧室门后。2019年2月19日11时许，民警在金沙县木孔乡××村走访时，将李某前存放在自己家中卧室的火药枪查获。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李某前持有的火药枪是以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李某前的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人李某前对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年2月19日11时许，金沙县公安局木孔派出所民警在木孔乡××村走访时，在被告人李某前家中卧室内查获一支火药枪，公安机关将被告人李某前在家中传唤到案，归案后李某前如实供述其犯罪事实。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李某前持有的火药枪是以火药为动力的枪支。同时查明，被告人李某前在被查获主动检举了木孔乡××村敖国强非法持有枪支，后公安民警在敖国强家中查获火药枪两支，现敖国强因涉嫌非法制造枪支于2019年4月24日经金沙县人民检察院批准逮捕。上述事实，有下列本院确认的经庭审举证、质证的证据：1、户籍信息，证实被告人李某前已达刑事责任年龄。2、受案登记表，证实金沙县公安局木孔派出所于2019年2月10日在工作中发现李某前持有火药枪，公安机关于2019年4月12日立案侦查。3、检查证及检查笔录、扣押物品文件清单，证实金沙县公安局木孔派出所民警于2019年2月19日依法对李某前住所进行检查，在李某前房屋一楼卧室门后发现白色木柄的火药枪一支，公安机关依法予以扣押。4、金沙县公安局木孔派出所出具的查获经过，证实在2019年2月19日11时许，金沙县公安局木孔派出所在木孔镇关渡村大面坡组李某前家走访时发现李某前家一楼卧室门后有一支火药枪，经现场询问该火药枪为李某前所持有，民警对现场进行拍照后口头传唤李某前至金沙县公安局木孔派出所接受询问。5、刑事照片一组，证实李某前指认其查获枪支存放的地点及所持枪支的照片。6、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书，证实公安机关查获的李某前持有的疑似枪支一支经毕节公安司法中心鉴定，该枪支系自制火药枪，该枪为单管，枪长1760mm，枪管长1320mm，口部外径为19mm，内径为10.6mm，扳机联动正常，击锤回转正常，引火孔正常，能够正常发射，该疑似枪支经鉴定是以火药为动力的枪支。7、查询违法犯罪记录情况说明、本院（2016）黔金刑初字第221号刑事判决书、（2006）黔金刑初字第221-1号刑事裁定书，证实李某前曾于2006年10月12日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑六年六个月，刑期自2006年7月11日起至2013年1月10日止。8、证明一份，证实经金沙县木孔镇社会事务办和木孔镇信安社区居民委员会证实李某前属于低保户。9、残疾人证，证实李某前右手三级肢体残疾。10、金沙县公安局木孔派出所出具的办案说明、拘留证、逮捕证，证实2019年2月19日，公安民警在金沙县李某前家中查获其非法持有的一支火药枪，后李某前主动称要立功并且举报了敖国强非法持有火药枪，经民警核实李某前举报的情况属实，在敖国强家中查获火药枪两支。现敖国强因涉嫌非法制造强制于2019年3月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月24日经金沙县人民检察院批准逮捕。11、被告人李某前的供述，1998年左右，我父亲李某过世后遗留了一支火药枪，当时那支火药枪的木质枪托已经坏了，我就在自己家中用锯子加工了一根枪托，将我父亲遗留下来的火药枪枪管、撞针、弹簧等物品安装在我新制的枪托上面，安装好后我用铁皮固定好枪管，将损坏的火药枪修复好。修复好后，我为了留着纪念就一直将火药枪放于自己家中，2019年2月19日11时许，公安民警在我家将我放于家中一楼卧室门后的火药枪查获。本院认为，被告人李某前违反国家对枪支管理的法律法规，非法持有枪支一支。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的，以非法持有、私藏枪支罪定罪处罚”和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的规定，本案中，被告人李某前非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人李某前的行为已构成非法持有枪支罪，依法应三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人李某前犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李某前有坦白情节，有立功表现，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，但其有爆炸罪前科情节，不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李某前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日至2020年6月24日止。）二、公安机关扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  司 赟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7327号上诉人（原审被告）：潘民和，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：董秀菊，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，籍贯：山东省烟台市芝罘区，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：张迅，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人潘民和、董秀菊因与被上诉人张迅民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘民和、董秀菊于2019年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘民和、董秀菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘民和、董秀菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1795元，减半收取897.5元，由上诉人潘民和、董秀菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  王 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3285号上诉人（原审原告）：殷飞跃，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：邓建丰，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：盛爱学，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：李代元，男，1988年10月17日出生，苗族，住湖南省龙山县。上诉人殷飞跃因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷飞跃自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2287号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年十二月十一日书记员  严 瑾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7645号上诉人（原审原告）：曹永珍，女，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区************，公民身份号码612************723。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所惠阳区淡水爱民路钱江花园2幢2层。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈留明，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的法律顾问。委托诉讼代理人：张靖，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的经理。上诉人曹永珍因与被上诉人惠州市恒创建业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹永珍收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹永珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月十三日法官助理  钟 鸣书 记 员  赵顺东
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初393号 原告郑恩如（香港特别行政区居民），男，1950年7月15日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告福清市龙田镇人民政府，住所地福建省福清市龙田镇龙旺路1号。 法定代表人陈克才，镇长。 委托诉讼代理人周灵珊，福清市龙田镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 原告郑恩如诉被告福清市龙田镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑恩如诉称，1、原告在对89号违建进行申诉时，被告在12345提及本案案涉83号通道受堵的问题，并应允和村委解决。本人也多次向相邻要求拆除未果，这是本人三起诉讼的因果“攀比”效应，不足为奇。2、被告的回复为历史纠纷遗留问题，系推诿责任，有违在12345的承诺。3、福清市人民政府复查属行政机关查处违法行为，应由负责查处职责的行政机关履行或答复，撤销被告〔2019〕30号信访答复意见，责令被告应依法分类处理信访人的信访诉求。8月2日福清市人民政府复查至今，经多次与被告电话联络，均无收到任何处理事件的信息及复函。请求：一、确认被告不履行职责行为违法；二、被告依法拆除违法通道。 被告福清市龙田镇人民政府辩称，原告未能提供证据证明其与所诉行政行为存在利害关系，原告不具有诉权，依法应驳回其起诉。本案实际应为原告与邻居的邻里纠纷，且该纠纷系历史遗留问题。原告所主张的邻居行为并未影响原告排水及通行，未对其房屋的相邻权益产生实际影响，故原告与答辩人是否查处邻居行为并无法律上的利害关系，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定的起诉条件。请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告所提交的证据不足以证明邻居建房侵犯其集体土地建设用地使用权。被告是否履行拆除违法建设职责对原告享有的集体土地建设用地使用权不产生影响。据此，原告与被告是否履行拆除违法建设职责之间没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。原告与邻居之间的通行、排水等相邻纠纷应通过民事途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑恩如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6727号 原告：吴自实，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：高扬凯，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴自实诉被告高扬凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自实委托诉讼代理人张春萍到庭参加诉讼，被告高扬凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴自实向本院提出诉讼请求：1.判令高扬凯偿还吴自实借款21万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.8%自2017年6月17日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高扬凯承担。事实与理由：2017年，高扬凯多次向吴自实借款用于其船舶经营，后高扬凯偿还部分款项，经双方共同结算，高扬凯向吴自实出具借条确认尚欠吴自实借款本金21万元未还，并约定月利率1.8%。后经吴自实多次催讨，高扬凯均以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。 高扬凯未作答辩，也未向本院提供证据。 吴自实围绕诉讼请求依法提交了证据借条、通话录音，高扬凯经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴自实所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年7月，吴自实、高扬凯对前期双方债务进行结算，高扬凯向吴自实出具借条一张，载明：“高扬凯借吴自实现金贰拾壹万元正（¥210000元正）人民币，以上借款已结清2017.6.15之前，利息月1.8，借款人：高扬凯，2017.6.17”。 本院认为，吴自实与高扬凯之间的借贷关系有相应的借条及通话录音为据，高扬凯对此亦未提出异议，本院予以确认，高扬凯应承担还款责任。双方在结算时约定落款日期为2017年6月17日，应当视为双方对借款实际发生日期的确认，吴自实主张按月利率1.8%自2017年6月17日起计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。高扬凯经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高扬凯应在本判决生效之日起十日内偿还吴自实借款21万元及相应利息（以本金21万元为基数，按月利率1.8%自2017年6月17日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6032元减半计收3016元由高扬凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁双杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4368号原告：时岗子，男，1970年3月17日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吕建连，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。被告：邱超超，男，1983年4月25日生，汉族，住本市泉山区。原告时岗子与被告邱超超不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告时岗子及其委托诉讼代理人吕建连到庭参加诉讼。被告邱超超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时岗子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的购房款10万元；2、支付退款利息损失，自2018年5月13日起，按银行同期贷款利息计算至给付之日止；3,诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。原告与第三人余鹏于2017年5月2日签订了《徐州市存量房买卖协议》，原告购买第三人的二手房，先付定金10万元给第三人。由于徐州市出台限售政策，原告委托被告商谈解除合同之事。原告的意思是根据公平原则退还定金，余鹏至少赔偿一年的利息2000元，负担一半的佣金3000元（原告己付佣金6000元）。没想到第三人将10万元的定金退给了被告，事隔三个月以后才告知原告。原告找被告核实，被告承认确有其事。原告让被告把钱打过来，被告称钱己花了，表示会还的。现被告不接原告电话。因余鹏与该款有法律上的利害关系，故列其为第三人。为保护原告的合法权益，无奈，特向贵院起诉，请依法判决。开庭前原告以“因第三人仅起证人作用，不承担民事责任”申请撤回了对第三人的起诉。被告邱超超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2017年5月2日，原告与第三人余鹏签订了《徐州市存量房买卖协议》，原告购买余鹏的美的时代城X-X-X号二手房一套，房屋总价46万元。原告于2017年5月4日分别通过银行卡转账给余鹏5万元及原告妻子段素云给余鹏转账4万元，另2017年5月2日原告通过微信转账余鹏1万元，有微信截图证明。以上共计支付余鹏10万元。由于徐州市出台限售政策，原告委托被告商谈解除合同之事。2018年5月13日被告邱超超代表原告与第三人余鹏的妻子马莹签订同意书，双方约定解除买卖合同，退还定金10万元退还至被告邱超超账户上，当日马莹通过江苏银行转入被告邱超超账户10万元。事隔三个月以后被告才告知原告。原告找被告核实，被告承认确有其事。原告让被告把钱打过来，被告称钱己花了，表示会还的。由于被告未支付原告上述10万元，且被告下落不明，原告遂诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告邱超超受原告委托代表原告与第三人余鹏的妻子马莹签订同意书，双方约定解除买卖合同后，其本人收到马莹代表余鹏退还的定金10万元。被告邱超超理应及时将10万元给付原告完成其受委托的义务。但被告未经原告同意，占用该款其行为已构成不当得利。原告要求被告返还占用款项10万元及占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告邱超超向原告时岗子返还现金100000元及利息（以100000元为基数自2018年5月13日起，按银行同期贷款利息计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4110元，由被告邱超超负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  吕秀芹人民陪审员  王 文二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏佳欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12971号上诉人（原审被告）：鄢金霞，女，汉族，1986年12月18日出生，居民身份证住址为湖北省郧西县*********，公民身份号码为***********。委托诉讼代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李溯，广东权晔律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：邹军，男，汉族，1976年12月27日出生，居民身份证住址为广东省揭西县********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所实习律师。原审被告：傅承允，男，汉族，1983年3月8日出生，居民身份证住址为湖北省郧西县******，公民身份号码为************。原审被告：东莞市承时五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村桥头区22号。统一社会信用代码为914419005900803960。法定代表人：鄢金霞，该公司经理。原审第三人：陈新权，男，汉族，1970年7月19日出生，居民身份证住址为广东省深圳市***********，公民身份号码为************。上诉人鄢金霞因与被上诉人邹军、原审被告傅承允、东莞市承时五金模具有限公司（以下简称承时公司）、原审第三人陈新权合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告邹军向一审法院提起诉讼，请求：1.鄢金霞、傅承允、承时公司、陈新权共同向邹军归还投资款本金200000元及暂计利息20300元（利息以200000元为本金，按年利率6%从2017年8月1日起计至全部款项付清之日止，利息暂计至2019年4月10日，共609天，暂计利息为：200000元×6%/年÷360天/年×609天=20300元）；2.本案诉讼费用由鄢金霞、傅承允、承时公司、陈新权共同承担。一审庭审中，邹军撤回对陈新权的起诉，根据邹军的申请，一审法院依法将陈新权变更为第三人。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限傅承允、鄢金霞于判决发生法律效力之日起七日内返还投资款191000元及利息（以191000元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给邹军；二、驳回邹军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2302元、保全费1520元，由邹军承担508元，由傅承允、鄢金霞承担3314元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8693号民事判决。鄢金霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判鄢金霞以及傅承允返还投资款本金为141000元；三、本案的诉讼费用由邹军承担。事实与理由：邹军与陈新权通过陈新权账户银行转账的方式支付出资额为250000元，存在50000元出资额未履行出资义务。陈新权提供的收据中载明现金收取陈新权50000元实际上是其他往来款，一审法院将其认定为出资款是事实认定错误。在陈新权支付的出资款中，其中陈新权出资100000元，邹军出资150000元，故鄢金霞与傅承允应返还邹军投资款本金应为150000元，扣减已返还的9000元，剩余141000元为返还。鄢金霞签订《还款计划》是受胁迫所签，且金额也是邹军强制要求的。邹军辩称:邹军已经将投资款200000元投资到位，有《退股协议》、《还款计划》以及收款收据予以证明。鄢金霞主张只收取邹军投资的150000元与客观事实不符，鄢金霞的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审被告傅承允、承时公司未向本院提交书面答辩意见。原审第三人陈新权未向本院提交书面陈述意见。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经过阅卷和庭审调查，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为二审合伙协议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：邹军实际交付的投资款为多少。本院对此分析如下：鄢金霞主张邹军实际交付的投资款只有通过陈新权转账的150000元。邹军和陈新权则主张邹军实际交付的投资款共计200000元，除了转账的150000元外，还包括现金交付的50000元，并提交了一张编号为2102164的《收款收据》，收据上载明承时公司收取了陈新权现金交付的投资款50000元。鄢金霞对收据上承时公司的印章及傅承允的签名的真实性予以认可，但否认该笔款项是投资款，而是其他往来款项，但鄢金霞对其主张并未提交证据予以证明，故本院不予采信。一审法院认定邹军实际交付的投资款共计200000元，并无不当，本院予以维持。另鄢金霞主张其签订的《还款计划》是受胁迫所签，但亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，鄢金霞的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由鄢金霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月十日书记员  周令妮叶倩欣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保477号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被申请人：王登昌，男，汉族，1988年4月18日出生，住山东省肥城市。 申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王登昌银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王登昌银行存款6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4453号 申请执行人：杨仲德,男,1961年7月,住成都市武侯区。 委托代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行杨仲德与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执2682号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马天，男，1996年2月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，住甘肃省崇信县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初257号盗窃罪所涉财产刑一案，被执行人马天应归还被害人蔡冲分被盗银灰色R5手机一部。本案执行中，查明刑事审判庭未就本案执行标的物提供财产线索，且被执行人尚在服刑，无法组织双方对标的物价格议价并进行折价赔偿，应依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月九日 书记员 杨锐锋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1696号之一申请执行人：饶俊，男，1984年5月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市熊集镇熊集村15号。公民身份号码：420381198405017054。被执行人：徐锟，男，1988年12月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区南沟村7组12号。公民身份号码：420381198812113019。饶俊与徐锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐锟未履行还款义务，申请执行人饶俊申请强制执行，我院于2019年10月28日立案，要求被执行人偿还借款本金105000元，并承担以105000元为本金按照年息24%计算从借款之日起至本金还清之日止的利息。负担案件受理费1200元、执行费1493元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初809号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月十二日书记员 王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9647号上诉人（原审被告）：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县。统一社会信用代码：911310006096709523。法定代表人：王文学，董事长。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南宏利酒业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370104672277977G。法定代表人：赵紫祯，总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。原审被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省固安县。统一社会信用代码：131022000000300。法定代表人:孟惊，总经理。委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。上诉人华夏幸福基业股份有限公司（以下简称华夏公司）与被上诉人济南宏利酒业有限公司（以下简称宏利公司）、原审被告廊坊京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华夏公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销一审判决，并依法改判华夏公司不承担任何责任。2.本案的诉讼费用由宏利公司承担。事实及理由:一、一审法院在认定事实方面存在严重错误，没有遵循证据规则，仅以案外人“成庆”的单方陈述作为认定事实的依据。具体说明如下：(一)宏利公司在庭审中，没有举出任何能够证明案件事实的证据，也没有举出证明基础法律关系存在的证据。一审法院却错误地认定华夏公司有向宏利公司购买酒水的行为。宏利公司在庭审中提交的所有证据均没有华夏公司的印章，就这一事实已查明。但一审法院仅依据宏利公司存根的送(销)货单中有写“成庆”的字样，因成庆是华夏公司离职的员工，就错误地认定这是成庆的职务行为。1.开庭时，成庆并未作为证人出庭作证，不能证明此“成庆”，就是华夏公司离职的成庆。2.宏利公司存根的送(销)货单中有些写“成庆”的字样，有些在“成庆"字样下面写有“(代)”，在谁代签都没有查清的情况下，一审法院认定是华夏公司的行为更是错误。(二)宏利公司庭审中提交的证据对于本案事实的认定，不具有证明力。1.从庭审中宏利公司提交的送(销)货单来看，是存根联，是单方证据。存根联的序号和日期明显不符，日期在前，相应的序号反而在后。2.从其提交的《情况说明》来看，是提前打印好的，且签字人均未出庭作证。从宏利公司开具的增值税发票来看，购买方京御公司，票面金额共计270600元。但庭审中京御公司不认可与宏利公司有业务往来，没有收到过有关票据，也没付任何款项。就这一事实，一审法院已予以确认。故，宏利公司提交的证据《情况说明》中所述京御公司支付酒水钱90420元，与事实不符。宏利公司主张的欠款270600减去90420等于l80180元，也不可信。(三)宏利公司庭审中提交的证据，不能证明华夏公司在宏利公司处购买过酒水，也不能证明华夏公司因此支付过任何款项。如果本案的欠款真实存在，也只是“成庆”的个人行为，理应由其自行承担相关费用。二、一审法院在适用法律方面存在严重错误。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据之(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，负有举证证明责任的宏利公司应承担对其不利的后果。一审法院在没有证人出庭的情况下，不应把证人证言作为定案的依据。三、审判人员的自由裁量权是不可避免的，也是必要的，但是从来不是不受约束的，审判人员不是在法律之外运用法律。审判人员享有自由裁量权，但不应滥用权力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。审判人员遵循此条规定才能作出让人信服的证据认定。综上，一审法院认定华夏公司与宏利公司存在买卖合同关系，判决华夏公司支付欠款，这不仅缺乏事实和证据支持，也没有法律依据，更有悖生活常识。恳请二审法院支持华夏公司诉讼请求。宏利公司辩称，请求维持原判。京御公司未作答辩。宏利公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决华夏公司、京御公司支付原告欠款180180元。二、诉讼费由华夏公司、京御公司承担。一审法院认定事实如下：2017年6月9日起，案外人成庆多次在宏利公司处购买酒水、烟等，宏利公司出具送（销）货单11张，载明所销售的货物共计180180元，收货单位均为华夏幸福小镇事业部或华夏幸福，成庆均在送（销）货单上签字，没有盖章。后宏利公司出具增值税发票一宗，共计270600元，均载明购买方为京御公司，该发票没有交付华夏公司，也没有抵扣。后宏利公司以华夏公司、京御公司未支付剩余货款为由，向一审法院提起诉讼。酒水欠条由华夏公司工作人员成庆签字，还有在济南所有工作人员均认可该事实。另查明，案外人成庆曾是华夏公司员工，现已离职。华夏公司曾设立济南幸福小镇事业部，现已解散。一审法院认为，华夏幸福小镇事业部作为华夏公司分支机构，虽没有登记注册，但华夏公司对其真实性认可，其工作人员履行职务行为向宏利公司购买酒水的买卖行为合法有效，宏利公司要求华夏公司支付货款，证据充分，予以支持。华夏公司员工的行为属于职务行为，其行为后果应由公司承担，所以宏利公司要求华夏公司支付酒水款，应当支持。宏利公司主张华夏公司要求开具京御公司发票，只有当事人一己之说，没有与京御公司之间经济往来的证据，而且工作人员也与京御公司没有关系。因此，京御公司的辩称理由成立，予以采纳。华夏公司的辩称不能成立，不予支持，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华夏公司于判决生效之日起十日内支付宏利公司欠款180180元。二、驳回宏利公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由华夏公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，成庆曾系华夏公司的员工，宏利公司提交的证据足以证明成庆购买酒水的行为系职务行为。华夏公司虽对此不予认可，但未提交证据予以反驳，本院不予支持。成庆履行职务向宏利公司购买酒水的后果应由华夏公司承担，故一审法院对宏利公司要求华夏公司支付货款的请求予以支持符合法律规定。华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3904元，由华夏幸福基业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 崔宝宁二〇一九年十二月九日法官助理 李 瑞书 记 员 赖锦川
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1426号 申请执行人：吕德强。 被执行人：李祥春。 关于申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2019年5月23日审结。该案（2019）鲁0402民初1923号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李祥春名下车辆牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。 查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇一九年十二月八日 书记员 张天宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2384号原告：杨亚妮，女，汉族，1987年10月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：柏振，男，汉族，1991年9月14日出生，住陕西省泾阳县。第三人：西安百好佳居房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王广辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆欣，男，汉族，1990年4月2日出生，住陕西省大荔县，系该公司员工。原告杨亚妮诉被告柏振、第三人西安百好佳居房地产营销策划有限公司（以下简称百好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨亚妮的委托诉讼代理人曹铜华、魏昊，第三人百好公司的委托诉讼代理人杨帆欣到庭参加了诉讼，被告柏振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚妮向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行双方于2018年1月16日签订的《房地产买卖协议》，将位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX号房屋归原告所有，被告配合办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原、被告在中介百好公司居间的情况下，达成了《房地产买卖协议》,约定被告将位于西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋以102万元的价格出售给原告。合同签订后原告依约定向被告支付了定金11万元，于2018年7月16日在碑林区人民法院代为清偿了被告未付的执行款66.33万元，解除了该房屋的查封，并于2018年10月23日原告向被告支付了房款7万元。截止目前，原告已付房款84.33万元，仅剩17.67万元未支付，但被告拒不配合原告办理过户手续，现诉至法院，望判如所请。被告柏振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人百好公司述称,当时原告购买房屋时，涉案房屋处于查封状态，合同签订后原告先付11万元，因房屋欠款60多万，原告将60万向法院支付。后被告及其父亲无法联系。同意原告诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月16日，原、被告及第三人签订《房地产买卖协议》一份，上载明：原告杨亚妮（乙方）购买被告柏振（甲方）所有的位于西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋一套，房屋建筑面积为127.08平方米，房屋成交价格为102万元，乙方已对该房屋现状充分了解，同意签订本协议，向甲方支付定金11万元。甲、乙双方商定，预定期为120日，乙方于2018年5月16日前与开发商签订合同。同时，合同约定付款方式为2018年4月1日前向甲方支付首次购房款70万元，含3万元更名费用，含11万元定金，剩余35万元房款乙方与开发商签订商品房买卖合同当日支付甲方。甲方负责将此房屋更名至乙方名下，更名费3万元由乙方承担。若此房屋更名不成功，则更名方式转换为过户，因过户产生的大修基金，首次办房产证产生的契税、房产证登记费由乙方承担，产生的其余税费由甲方承担，乙方前期所支付的更名费用甲方不再退还。此房屋现处于查封状态，若因查封原因导致无法履行，属甲方违约。合同签订后，原告依法向被告支付了购房定金11万元，因本案所涉房屋涉及其他纠纷，被西安市碑林区人民法院查封，为解除该查封，原告于2018年7月16日代替被告向西安市碑林区人民法院支付案款66.33万元。同日，被告之父代被告向原告出具收条，确认收到原告支付的该笔购房款。2018年10月23日，原告再次向被告支付购房款7万元，截止至庭审之日，原告累计向被告支付购房款84.33万元，剩余17.67万元未支付。另查，涉案房屋实际坐落于西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX室。该房屋现登记在陕西四季龙天置业有限公司名下，2013年7月29日，被告与该公司签订《商品房买卖合同（登记号：YXXXX5827）》，购买该房屋。涉案房屋的按揭贷款于2017年3月8日结清。经原告申请，本院于2019年1月18日出具（2019）陕0113财保72号民事裁定书，对被告柏振购买的合同登记号为YXXXX5827的西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋予以查封，原告花费保全费5000元。以上事实，有《房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》、不动产登记簿、收条、授权委托书（复印件）、转账凭证，西安市碑林区人民法院执行裁定书、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法庭调查，本案的争议焦点为：1、本案房屋现是否可确认归原告所有；2、被告是否应配合原告办理过户手续。对于争议焦点1，因涉案房屋现登记在陕西四季龙天置业有限公司名下，尚未变更登记在被告名下，且原告尚剩余17.67万元购房款未付，故其现要求确认涉案房屋归其所有的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于争议焦点2，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行。本案中，原、被告就购买房屋达成合意，且原告已按约定向被告支付大部分购房款，仅剩17.67万元未付，但被告却未按约定于2019年5月16日前将涉案房屋过户于原告，故原告现要求被告配合其办理过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。在涉案房屋登记在被告名下后，被告应配合原告办理过户手续，同时，原告应将剩余房款向被告支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX号房屋登记在被告柏振名下后，被告柏振应在三十日内配合原告办理该房屋的过户手续，将该房屋登记在原告名下。二、上述义务履行完毕后，原告应在十日内向被告柏振支付剩余购房款17.67万元。三、驳回原告杨亚妮的其他诉讼请求。本案案件受理费3834元及保全费5000元，由被告柏振承担。因原告已全部预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  王双印人民陪审员  苗晓玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢323号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。负责人：吴日驹，系该行行长。被执行人：景德镇向宇机械有限公司，住所地江西省景德镇。法定代表人：魏松贵，系该公司执行董事。被执行人：景德镇宏源达机械有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：缪时玉，系该公司执行董事。被执行人：江西佳森机械有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：李招木，系该公司执行董事。被执行人：李招木，男，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李俊芳，男，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李杰芳，男，汉族，住浙江省玉环县。江西银行股份有限公司景德镇分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0203民初611号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行，因相应财产在其他法院处置，不具备处置条件，裁定终结执行。2019年8月12日，申请人申请恢复执行，本院恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，被执行人景德镇向宇机械有限公司名下有位于景德镇市高新开发区南侧景高新土地国用（2009）第xx号土地使用权，因被景德镇市昌江区人民法院查封，正在被景德镇市中级人民法院处置，本院本案暂不具备处置条件，已与景德镇市中级人民法院协调好了资产处置后的分配事宜；被执行人江西佳森机械有限公司已被景德镇市中级人民法院（2017）赣02破申1号民事裁定书才情决定破产，其名下位于景德镇市南侧景高新土国用（2010）第x号土地使用权、梧桐大道南侧（古城村区域）景高新土国用（2009）第x号土地使用权已被破产清算组拍卖处置，申请执行人已向破产清算组申报债权；被执行人景德镇宏源达机械有限公司名下梧桐大道南侧（古城区域）景土国用（2008）第xx号土地使用权已被景德镇市中级人民法院处置，已向景德镇市中级人民法院申请参与分配，正在分配程序中，另被执行人景德镇宏源达机械有限公司在景德镇农村商业310030099000007485-000001账户中有287500元，但该款项系保证贷款保证金，无法冻结和扣划，本案不能处置，被执行人景德镇宏源达机械有限公司名下有昌河牌赣Ｈ×××××车辆（注册时间2009年）、五菱牌赣Ｈ×××××车辆（注册时间2013年），景德镇向宇机械有限公司名下有昌河牌赣Ｈ×××××车辆（注册时间2010年），因与申请执行标的768万余元相比，没有处置意义，且车辆注册年限太久，本案不予处置，已办理查封，未查找到车辆下落。被执行人李招木名下有浙Ｊ×××××鸿雁车辆（注册日期2005年），因车辆注册时间已近15年，且未查找到车辆下落，不具备执行条件，未发现被执行人有其他具备执行意义的财产。2019年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金利息及垫付诉讼费768.517229万元，执行到位0元（在市中院分配），其余未执行。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年十二月二十四日书记员  涂 镇
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初697号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：长治市潞城区中华西街155号。法定代表人：马泽军，职务：董事长。委托代理人：赵晓波，公司员工，特别授权。委托代理人：曹阳，公司员工，特别授权。被告：秦晓芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住长治市。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告秦晓芳合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵晓波、曹阳到庭参加了诉讼，被告秦晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦晓芳偿还原告贷款本金44833.09元并按照贷款合同约定标准支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款44833.09元，约定贷款期限自2018年8月10日至2019年8月9日，贷款利率为月利率8.333333‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。现该笔贷款已逾期，其行为已构成违约，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未出庭亦未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明：2018年8月10日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：2.1经贷款人（原告）评定，借款人（被告）在2018年8月10日起至2019年8月9日止期间的信用等级为优秀。2.2借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整。5、本合同项下贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。上述合同签订后，被告在贷款额度内消费，截至2019年11月21日被告欠贷款本金44833.09元及利息1.61元。以上事实有庭审笔录及《农户小额信用贷款合同》、被告身份证复印件、福农卡授信登记业务回单、贷款系统截图利息清单等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未履行还款付息义务构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿债务，故原告主张被告还款的诉求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓芳于本判决生效后十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司截至2019年11月21日贷款逾期本金44833.09元及利息1.61元。并按《农户小额信用贷款合同》的约定支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告秦晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨泽华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初1123号原告：浙江维旺合纵能源科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦2单元2301室。法定代表人：郑岳林，董事长。委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。被告：李月金，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江维旺合纵能源科技有限公司与被告李月金追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国涛、被告李月金均到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款12604.18元，并赔偿利息损失（以12604.18元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告向湖州银行股份有限公司嘉兴平湖支行(以下简称湖州银行平湖支行)贷款。原告为被告担保，后因被告未履行还款义务，导致原告承担连带清偿责任，原告于2018年5月31日代偿被告在湖州银行平湖支行贷款本息12604.18元按揭款等所欠债务。现因被告拒不支付原告代偿款，故提起本次诉讼。被告答辩称,原告公司的员工向被告介绍光伏发电，并介绍称买9块板可以赠送一块板，价格是23850元。被告告诉原告的员工房屋可能要拆迁，其介绍若房屋涉及拆迁可以免费安装一次，并赔偿发电收益。后因被告没有钱，故向湖州银行平湖支行贷款23850元，贷款直接汇入原告公司的账户后，原告开始为被告安装设备。后被告签订拆迁合同搬迁房屋，新房造好后被告要求安装该设备，但原告拒绝免费安装光伏设备，要求被告另外支付款项，所以被告停止偿还贷款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》及代偿证明、业务凭证各1份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，湖州银行平湖支行与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告为购买光伏设备，向湖州银行平湖支行借款23850元,借款期限为2016年8月31日起至2019年8月31日止,年利率5.6%，按月结息,担保方式为保证。2016年8月31日，原告与湖州银行平湖支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告与湖州银行平湖支行签订的借款合同项下的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年8月31日，被告在借款借据上签字确认，湖州银行平湖支行发放贷款23850元。2018年10月19日，湖州银行平湖支行出具《代偿证明》一份，载明：原告于2018年5月31日代偿被告在该行的贷款本息12604.18元。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告提供的证据系原件，可相互印证，具有较强证明力，据此可认定原告为被告向湖州银行平湖支行贷款提供担保，因被告未按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已为被告代偿12604.18元，已实际承担了保证责任，故原告作为保证人享有向债务人即本案被告追偿的权利。上述款项被告未及时给付原告，原告有权要求被告赔偿利息损失。因此，对原告要求被告给付原告代偿款12604.18元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告公司的员工向被告介绍若房屋涉及拆迁可以免费重新安装光伏设备等抗辩主张，被告未提供充分的证据予以证实，且原告亦不予认可，故被告的该项抗辩主张本院不予采信。如被告有充分的证据，其可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李月金于本判决生效之日起十日内给付原告浙江维旺合纵能源科技有限公司12604.18元，并赔偿利息损失（以12604.18元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告李月金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年十二月三十日法官助理刘景廷书记员周何平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2680号 上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：诸某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：党某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人郭某与被上诉人朱某、诸某、党某、杨某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初661号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人郭某预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终13646号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托代理人：周雪莹，女，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1987年5月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：田涛，男，1979年12月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，系杨敏之夫。上诉人陕西福德森投资置业有限公司（以下简称福德森公司）因与被上诉人杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。福德森公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨敏在一审的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由杨敏承担。事实与理由：1、其公司统一向业主发放收房通知，杨敏也认可于2017年1月5日收到《收入通知书》，一审法院已经查明因长安路派出所的违建问题导致其公司无法进行竣工验收备案，这是其公司客观上无法解决的问题，故其公司不存在过错，不应承担责任。2、本案所涉争议并非其公司单方所能控制或解决的，且杨敏在法定时效内并未向其公司主张权益，诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院判令其公司承担违约责任有失公允。杨敏辩称，其没有收到福德森公司的入伙通知书，XX小区XX房，才去办理收房手续，但是福德森公司因消防问题拒绝为其办理收房手续。杨敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令福德森公司因逾期交房向其支付违约金5939.97元；2、本案诉讼费由福德森公司承担。一审法院经审理查明，杨敏、福德森公司于2016年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定杨敏购买福德森公司建设开发的位于西安市碑林区XX环以北、长安南路以东西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程(长安大街3号)第1幢2单元7层20718号房，房屋建筑面积49.61平方米，总价款为395998元。福德森公司应在2016年12月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，符合约定的商品房交付杨敏使用。买受人同意，该商品房如暂未取得建设工程竣工验收备案证明文件，但根据《中华人民共和国建筑法》的规定已经经过勘查、设计、建设、施工、监理五方单位竣工验收以及根据《中华人民共和国消防法》的规定已经通过消防验收合格的，视为该商品房符合交付条件，不影响买受人入住使用。逾期交付不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但最高不超过买受人已付购房款的1.5%。双方同意以合同约定交楼日期且买受人付清全部款项之次日为办理房屋所有权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人申请产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记申请的期限起算日为实际交楼且买受人付清全部款项之次日。出卖人未能在约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明及申请办理房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，杨敏依约支付了购房款395998元，福德森公司于2016年12月29日向杨敏开具了购房款发票。2017年1月5日，福德森公司向杨敏送达了入伙通知书。2017年6月16日，杨敏接收房屋。庭审中，杨敏陈述福德森公司因消防验收不合格于2017年6月16日延期交房，福德森公司对此不予认可，辩称业主收房日期为自主行为，并非福德森公司通知其收房日期。在法院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案福德森公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，福德森公司向法院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，XX线XX路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知福德森公司整改，福德森公司均反馈无法整改。关于福德森公司规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。一审法院认为，杨敏、福德森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，杨敏依约交付房款。关于福德森公司是否存在迟延交房问题，福德森公司虽在2017年1月5日向杨敏送达了入伙通知书，但福德森公司至今未取得涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，且福德森公司亦未提供证据证明涉案房屋经过勘查、设计、建设、施工、监理五方单位竣工验收并已经通过消防验收合格，故对杨敏主张福德森公司在2017年6月16日延期交付房屋的意见，本院予以采信。杨敏请求福德森公司支付逾期交房违约金5939.97元，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：福德森公司于本判决生效之日起十日内支付杨敏逾期交房违约金5939.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福德森公司负担（此款杨敏已预交，福德森公司于支付上述款项时一并支付杨敏）。二审经审理查明，福德森公司未在指定期限内向本院提交涉案房屋消防验收合格的证据，一审法院查明的其余事实正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨敏与福德森公司签订《商品房买卖合同》，约定福德森公司应于2016年12月30日前向杨敏交付涉案房屋，交付标准为涉案房屋取得竣工验收备案登记表及房屋测绘报告或勘察、设计、建设、施工、监理五方验收合格且消防验收合格，但福德森公司至今未取得涉案房屋竣工验收备案登记表且是否消防验收合格也未提供证据证明，约定的两种交付标准均未达到，故在2017年1月5日时，涉案房屋并未达到双方约定的交付标准，福德森公司向杨敏发送《收房通知书》，杨敏有理由拒绝收房，福德森仍构成逾期交房违约。2017年6月16日杨敏实际接收了涉案房屋，基于该事实，一审法院认定福德森公司逾期交房违约，并判令承担逾期交房违约金至2017年6月16日是正确的。杨敏于2019年4月10日提起本案诉讼，主张福德森公司承担逾期交房违约责任的计算时间是从2016年12月31日起算的，杨敏在本案中的诉讼请求并未超过3年的诉讼时效，福德森公司关于杨敏诉请超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陕西福德森投资置业有限公司已预交，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十二月十二日  书 记 员  袁   萱 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12373号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：熊晓燕，女，汉族，1997年4月24日出生，住湖南省道县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告熊晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告熊晓燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1875.05元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年3月23日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖钻石购物卡，货款5000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还208.33元。但至原告起诉时，被告仅偿还15期，尚欠1875.05元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告熊晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。熊晓燕与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：熊晓燕委托云尚公司购买指尖钻石购物卡，货款5000元，报酬1725元。借款和服务费合并后，分24期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为283.33元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还15期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊晓燕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项4249.95元（283.33元/期×15期）后予以返还750.05元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊晓燕返还原告广西云尚文化产业投资有限公司750.05元； 二、被告熊晓燕向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以750.05元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告熊晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执732号之一 申请执行人：罗兴强，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张修俊，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张义华，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初2514号民事调解书，在执行罗兴强、张修俊与张义华建设工程施工合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月7日,11月8日对被执行人张义华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人张义华名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人张义华名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人张义华限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人张义华的财产查询情况和执行措施向申请执行人罗兴强、张修俊进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张义华有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张义华有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十二月七日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22755号之一原告：中山市世光创建置业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼107室，统一社会信用代码914420007894461059。法定代表人：吴章锦，职务董事长。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：广州市悦利设计装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区宦溪西路5号B栋208房，统一社会信用代码91440101MA59L33060。法定代表人：李庆豪。本院在审理原告中山市世光创建置业有限公司诉被告广州市悦利设计装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，原告中山市世光创建置业有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世光创建置业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市世光创建置业有限公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取为254元（原告已预交），由原告中山市世光创建置业有限公司负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年十二月五日书 记 员  洪艺华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1456号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蒋和凤，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市***********，公民身份号码430************467。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人蒋和凤行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1173号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  何君岚
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1734号原告：徐志娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住唐山市。被告：赵本顺，男，1971年5月24日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山建兴房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人：鞠林国，该公司经理。被告：唐山建兴物业服务有限公司，住所地唐山市。法定代表人：田素杰，该公司总经理。徐志娟与赵本顺、唐山建兴房地产开发有限公司、唐山建兴物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告徐志娟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志娟撤诉。案件受理费4300元，退还原告徐志娟。审 判 员 周玉荣 二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2812号 原告：张某。 农户代表人：张同庆，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：潘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古中星农业发展有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，统一社会信用代码911XXXXXXXXXX669K。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，北京市华城律师事务所律师。 原告张同庆与被告内蒙古中星农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王红星
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3904号罪犯杨康，男，1986年8月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）渝一中法刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。责令退赔被害人亲属23850元，附带民事赔偿53217.50元。被告人杨康不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）渝高法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第217号刑事裁定，将罪犯杨康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第640号刑事裁定，将罪犯杨康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2012年10月17日起至2031年6月16日止。重庆市第一中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00626号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年9月20日作出（2017）渝01刑更882号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期至2029年7月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨康在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨康未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯、累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2250号罪犯孙正奎，男，1982年4月15日出生，黎族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔2323刑初94号刑事判决，认定被告人孙正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元。责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币39415元，追缴违法所得人民币20000元，刑期自2016年2月25日起至2029年8月24日止。于2016年12月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙正奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获1个表扬；2018年6月21日获1个表扬；2018年12月28日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金及退赔退赃未履行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孙正奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行财产性判项和退赔退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙正奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2029年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初12324号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：喻林镖，男，汉族，1998年12月22日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告喻林镖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告喻林镖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金722.08元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年12月20日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果7手机一部，货款6500元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还722.24元。但至原告起诉时，被告仅偿还8期，尚欠722.24元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告喻林镖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。喻林镖与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：喻林镖委托云尚公司购买苹果7手机一部，货款6500元，报酬0元。借款和服务费合并后，分9期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为722.22元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还8期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告喻林镖经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项5777.76元（722.22元/期×8期）后予以返还722.24元，现原告要求被告返还722.08元，本院予以支持。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻林镖返还原告广西云尚文化产业投资有限公司722.08元； 二、被告喻林镖向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以722.08元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告喻林镖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3033号申请人:卜俊玲被申请人：王少仑被申请人：李浩杰。申请人卜俊玲与被申请人王少仑、李浩杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8375号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王少仑、李浩杰银行存款人民币206080元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳