山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6378号上诉人（一审被告）：林式花，女，1951年7月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：鹿振英，女，1954年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。上诉人林式花因与被上诉人鹿振英身体权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林式花的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决理由错误，适用法律不当。一、上诉人在公安派出所的陈述中明确说明了上诉人没有殴打过被上诉人，双方没有发生过肢体接触。庭审中上诉人也没有承认殴打过被上诉人，一审法院断章取义，在没有其他证据的情况下支持了被上诉人的诉讼，于法无据。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上分析，一审法院判决错误，请求二审法院依法裁判。被上诉人鹿振英答辩称，上诉人在上诉状的主张与事实不符，没有事实及法律依据，且一审法院已经查明相关事实，上诉人与被上诉人双方于2019年4月21日下午发生争吵后，上诉人将被上诉人打伤，综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原判。一审原告鹿振英向一审法院的起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5437.2元、住院伙食补助费60元、精神抚慰金1000元、交通费500元、误工费401.85元、护理费401.85元，以上合计7800.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告与被告系同村村民关系，双方均系农民。2019年4月21日下午，原告与被告因琐事发生争吵并互相推搡，原告受伤住院。原告受伤后至今，被告分文没有赔偿原告损失。关于双方发生争吵、推搡的经过，庭审中原告陈述,2019年4月21日下午，原告在巨屯村自己的土地务农，被告无正当理由将原告围鸡笼的网拔掉，双方为此事发生口角争执，后被告将原告打伤，导致原告受伤，原告儿子报警后高疃镇派出所民警前往制止，原告也到医院住院治疗。被告陈述，2019年4月21日下午4点左右，被告与原告因为土地临界的通道发生争吵，原告无理取闹，双方发生口角，因为涉及在场人员众多，被告上前制止，后来被告与原告发生口角互相吵骂，原告准备上前殴打被告的儿媳，被告没有办法护在儿媳面前，尽量不让原告殴打自己的儿媳，在此过程中被告没有打原告，也没有与原告接触，后来原告自己躺在地上耍赖，不让被告的车辆通过，被告的儿子没有办法拨打了110，后来派出所及时的出面解决。为了查明本案的事实，法院从福山公安局高疃派出所依法调取了原告及被告的询问笔录。在被告的询问笔录中，问“你和鹿振英是否动手打架”，被告回答“没有，当时鹿振英要打我儿媳妇，所以我们互相扒拉，不让她打”。问“当时都有谁在场吵吵、推搡”，被告回答“就我和鹿振英”。对两份询问笔录，原告的质证意见是，对原告的询问笔录真实性没有异议，该份笔录可以证明原被告双方打架的经过，被告用拳头朝原告的头打了三、四下，被告的儿子孙光明朝原告腰上踹了一脚，原告为此受伤头晕、头疼。对被告的询问笔录真实性没有异议，该份笔录可以证明被告与原告互相扒拉，推搡，有明显的肢体冲突，原告因此受伤。被告的质证意见是，对原告的询问笔录真实性没有异议，但是该证据不能作为有效的证据来使用，该笔录是原告自己本人所述，应当结合整个案件来证实。对被告的询问笔录真实性没有异议，但是在笔录的第三页中问，你和鹿振英是否动手打架，被告明确表示，没有，当时鹿振英要打我儿媳妇，所以我们互相扒拉，不让她打。从这条的内容可以证实，被告没有承认动手打架，互相扒拉不能证明就是肢体接触。还有，问，当时都有谁在场吵吵、推搡，被告讲，就我和鹿振英。但是从笔录的陈述当中被告并没有承认推搡，因此该笔录的内容不能按照原告所讲。庭审中，原告提交了烟台市公安局福山分局高疃派出所出具的调解告知书一份，证明2019年4月21日，原、被告双方打架而导致原告花费医药费等费用，双方调解不成，及双方发生争执争吵，而后发生肢体冲突，确系事实。被告对调解告知书真实性没有异议，但是对内容有异议，认为，关于告知书中打架这个词语，只是一个笼统的概念，不能认定双方就属于肢体接触。关于原、被告双方平时生活中是否有矛盾问题。原告主张，原、被告之间没有较大的矛盾，因为土地问题发生过争吵，这也是被告将原告打伤的原因，被告因此将原告打伤这个事实是有原因的，而不是双方没有冲突就发生的，被告有这个动机，两家没有世仇。被告主张，被告家的口粮地与原告家承包的山地是地邻，因为两块土地之间的路的通行问题，双方发生过矛盾，村里和镇上调解过多次，两家没有世仇。关于原告的损失问题。诉讼中，原告主张损失如下：1.主张医疗费5737.2元，提交医疗费单据四张、门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份，住院病案中关于损伤的原因系用暴力进行加害，及原告受伤住院系因本次打架一事，同时证明原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院2天。2.主张住院伙食补助费60元，是按照每天30元，住院2天计算。3.主张精神损害抚慰金1000元，系原告年老体弱，因此事精神恍惚，无法安睡，直至目前仍然情绪不稳定。4.主张交通费500元，原告住院护理人员来往照顾产生，没有相关证据。5.主张误工费401.85元，提交原告鹿振英身份证及户口本一份，按照2018年山东省农村居民人均收入标准计算，误工期9天，数额为401.85元。计算方式：16297元/365天X9天。我方主张误工期9天，其中住院2天，出院后休息7天，出院医嘱上有医嘱内容，要休息避免剧烈运动，及时复诊。6.主张护理费401.85元，护理人员原告丈夫孙积更，主张护理期限9天，其中住院2天，出院后7天。计算方式：16297元/365天X9天。在住院病案第十页长期医嘱单中，医嘱内容，需要留陪护理人员。提交户口本一份。被告的质证意见如下：1、对医疗费5437.2元数额没有异议，但是不是被告方造成的，我方不承担。对门诊病历没有异议，但是内容是她本人自己诉说，具有一定的局限性，所以对内容有异议。对住院病案首页、出院记录、病人费用汇总表没有异议，但是这些费用与被告没有关系。对福山区医院化学发光检验报告单中的检验项目女性肿瘤标志物、乙肝两对半定量、××三项、大生化，不属于常规查体范围之内，这属于原告要求。本次住院属于打仗造成的，不应该查以上几项内容。长期医嘱单中有奥拉西坦粉针、甘露醇注射液，是治疗高血压和血栓方面的用药，与原告本次住院被打伤的部位没有关系。我方对用药的合理性不申请做司法鉴定，只是提出质疑。2、对住院伙食补助费60元，没有异议，但不是被告方造成的，我方不会支付。3、对精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，我方不予认可。4、对交通费500元，没有发票，我方不予认可。5、对误工费401.85元不认可，应当按照住院期间的天数2天计算误工费，对原告主张的伤后误工7天不予认可，对计算标准农民人均年收入16297元没有异议。6、对护理费401.85元不认可，住院期间护理人员的费用，我方认可2天的护理费，其他的7天的护理费不认可，对计算标准农民人均年收入16297元没有异议。一审法院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，2019年4月21日下午，原告与被告因琐事发生争吵，对此双方均无异议。原告主张双方在争吵中被告将其打伤，但被告在庭审中否认动手打了原告，主张也没有与原告接触。而被告在高疃派出所询问笔录中，其自认与原告在争吵中互相扒拉、推搡，不让原告打自己的儿媳妇。根据被告的陈述，因被告不能举证证明原告伤情系第三人造成或原告自伤造成，法院依法推定原告受伤系被告造成，被告应当赔偿原告的相关损失。关于原告主张的损失，其中医疗费5437.2元、住院伙食补助费60元,请求合理，计算准确，证据充分，法院予以认定。原告主张精神损害抚慰金1000元，因被告的侵权行为虽给原告精神造成了一定的损害，但未造成严重后果，故原告的该项请求，法院不予支持。原告主张交通费500元，因未提交相关证据证实，法院不予支持。原告主张误工费401.85元、护理费401.85元，其中误工时间和护理期限均主张9天，即住院2天及出院后7天。对此被告不予认可，被告只认可住院2天的误工费和护理费。因原告未提交证据证实7天的误工时间及护理期限的合理性和必要性，故法院只认定并支持原告2天的误工费和护理费。按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元标准，经计算，误工费和护理费各为89.3元（计算方式均为：16297元/365天X2天）。综上，原告损失合计为5675.8元，此款应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第八条之规定，一审法院于2019年8月14日判决：一、被告林式花于判决生效之日起十日内赔偿原告鹿振英损失5675.8元。二、驳回原告鹿振英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7元，被告负担18元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实、一审法院所调取的福山公安局高疃派出所上诉人与被上诉人的询问笔录及被上诉人一审中提交的福山公安局高疃派出所出具的调解告知书，能够确认上诉人与被上诉人发生争吵并产生肢体冲突的事实存在，在上诉人的询问笔录中，其表示“当时鹿振英要打我儿媳妇，所以我们互相扒拉，不让她打”，可见双方确存在明显的肢体冲突，后被上诉人受伤，一审法院认定事实清楚。对上述事实被上诉人不认可，并向本院提起上诉主张其不应对被上诉人受伤承担赔偿责任，但未能提供证据对一审法院认定的事实予以推翻，或者证实被上诉人的伤情系其他原因造成的，故其主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人与被上诉人发生肢体冲突并致被上诉人受伤，上诉人应赔偿被上诉人医疗费、护理费等合理费用，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林式花负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十二月五日书记员  李茜茜