广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初13号 原告：赵辉明，男，汉族，1953年7月16日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：黄仁生，男，1962年8月21日出生，香港居民，住香港荃湾。 原告赵辉明与被告黄仁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦玉雲到庭参加诉讼。被告黄仁生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵辉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄仁生立即偿还原告借款本金200000元及利息9000元（利息的计算：自2018年1月17日起，以借款本金200000元为基数，按6%年利率计至债务清偿之日止，现暂从2018年1月17日计至2018年10月16日的利息为9000元；二、本案的诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。事实和理由：原告与黄仁生为朋友关系，2014年12月31日，被告黄仁生以其美竹公司生产经营需要资金为由，向原告借款20万元，原告通过自己的妻子陈小玉的账户（账号：62×××26），按被告黄仁生的要求将所借款项转入其账户（账号：62×××89）。2017年6月9日，因被告一直未归还借款故原告要求被告黄仁生出具借条，借条载明黄仁生向原告借款20万元，并约定2017年农历12月份还清（农历2017年12月30日为阳历2018年1月16日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告依据上述法律规定主张逾期利息。2017年6月9日至今，虽经原告多次催促，被告也未偿还尚欠的借款本金20万元及利息，为保护自身权利，特向人民法院提起诉讼，请判如原告所请。 被告黄仁生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告赵辉明围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据一、2017年6月9日被告黄仁生书写借条一份，证实被告借原告人民币20万元整，并约定2017年农历12月份即2018年1月16日前还清的事实； 证据二、中国工商银行转款流水及中国工商银行电子银行回单各一份，证实2014年原告赵辉明通过其妻子陈小玉的账户分两次转款人民币20万元到被告账户的事实； 证据三、结婚证一份，证实原告赵辉明与陈小玉系夫妻关系的事实； 证据四、中国工商银行借记卡历史明细清单一份（卡号62×××23、户名赵辉明），其中黄*生通账号62×××66、62×××89分别于2015年9月2日、10月2日、11月1日、12月1日向原告赵辉明转款人民币2000元，共计人民币8000元，证实被告向原告归还借款利息的事实； 证据五、2019年12月18日陈小玉出具证明一份，证实其与原告赵辉明系夫妻关系以及其受赵辉明指示于2014年12月31日分两次向被告账户转款人民币20万元的事实。 上述证据均为原件，陈小玉也到本院接受质询，故本院对证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可。 经本院审理，查明事实如下： 原、被告系朋友关系。原告赵辉明与陈小玉系夫妻关系。2014年，被告以急需资金周转为由，向原告借款。同年12月31日，陈小玉受原告赵辉明的指示，通过其账户（开户行：中国工商银行桂林市西城支行，账号：21×××74）分别向中国工商银行卡号62×××89为被告黄仁生账户（开户行：中国工商银行，卡号：62×××89）转款人民币20001.5元及180007.5元。转款时，被告未写借条，双方亦未约定借款利息。被告黄仁生于2015年通过银行转账自愿归还原告借款利息共计人民币8000元。经原告多次催要借款，被告于2017年6月9日亲笔借条一份交原告收执，借条内容为：“兹借到赵惠明先生人民幣贰拾萬元整。（2017年农历12月份还清）”。 另查明，案外人陈小玉认可受原告指示于2014年12月31日转账给被告黄仁生人民币20万元，其与被告之间并无其他经济往来，并承诺对本案转款不会另案起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄仁生系香港地区居民，我国香港地区与大陆属于一国之内的不同法域，其法律适用问题应当适用我国涉外案件相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定。本案中，当事人虽然没有协议选择适用的法律，但案涉借条是在中国大陆签订，当事人的居住地也是在中国大陆，大陆法律与该合同有最密切联系，故本案的实体处理应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点为：原告赵辉明要求被告黄仁生归还借款人民币20万元及利息有无事实和法律依据。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从原告赵辉明提交的借条看，借款人系被告黄仁生，出借人为赵惠明，对此原告赵辉明陈述系被告笔误所致；从原告赵辉明提交的转账记录看，转款时间为2014年12月31日，与原告赵辉明提交的2015年被告黄仁生通过银行转账还借款利息的证据能够相互印证；案外人陈小玉对转款的陈述与上述证据能够相互印证。案外人陈小玉亦承诺其与被告黄仁生之间并无其他经济往来，亦不会就本案转款提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵辉明出示的借条虽有瑕疵，但是其提交的证据能够形成证据链，证实原、被告之间存在真实、合法的借贷法律关系，与案外人陈小玉陈述能够相互印证。被告黄仁生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未能提交任何证据反驳，故应由其承担举证不能的法律后果。依据法律规定，本院对原告赵辉明主张原、被告之间存在合法民间借贷关系予以认可。关于借款本金，正如原告赵辉明陈述，其与被告之间借款并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，关于原告主张被告向其支付借款利息人民币8000元，本院认定为归还借款本金。又依据该法第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应从借款本金中扣除人民币8000元，借款本金应为人民币192000元。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经原告催要，被告以种种理由未归还借款，故本院对原告要求被告归还逾期利息的诉请予以支持。关于逾期利息计算，自2018年1月17日起，以借款本金人民币192000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告黄仁生归还原告赵辉明借款人民币192000元及利息（利息计算：自2018年1月17日起，以借款本金192000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计至债务清偿之日止）。 案件受理费4435元（原告赵辉明已预交），全部由被告黄仁生承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，原告赵辉明可以在判决书送达之日起十五日内，被告黄仁生可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。预交上诉案件受理费（预交金额：4435元；收款账户：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农行南宁市万象支行；收款账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 阳志辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 粟建玉