山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2164号上诉人(原审被告)：王俊，男，汉族，2006年4月17日出生，学生，住大同市。上诉人(原审被告)：王东喜，王俊法定代理人，男，汉族，1975年11月13日出生，住大同市，系王俊父亲。上诉人(原审被告)：李润莲，王俊法定代理人，女，汉族，1976年6月8日出生，住大同市，系王俊之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：孟瑞，大同市云冈区新旺乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李佳旺，男，汉族，2006年6月14日出生，学生，住大同市。被上诉人(原审原告)：崔志红，女，汉族，1976年11月1日出生，住大同市，系李佳旺母亲。二被上诉人委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市云冈区西韩岭学校，住所地大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村。法定代表人：赵利东，该校校长。委托诉讼代理人：马利红，女，汉族，1969年3月5日出生，系该校副校长。上诉人王俊、王东喜、李润莲因与被上诉人李佳旺、崔志红、大同市云冈区西韩岭学校侵权责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东喜，王俊，李润莲的委托诉讼代理人孟瑞，被上诉人李佳旺、崔志红的委托诉讼代理人卫雪松，被上诉人大同市云冈区西韩岭学校的委托诉讼代理人马利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东喜、王俊、李润莲上诉请求：一、依法撤销原审判决书,发还重审;二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院遗漏了主要的赔偿义务主体。因被上诉人在学校购买了中小学生平安保险，简称“学平险”。学平险的报销范围主要包括人身意外、意外医疗和住院补贴三个方面。因此被上诉人意外伤害赔偿损失应先由保险公司在合理赔偿范围内先行赔付,赔偿不足部分另行按照责任比例进行赔付。故,被上诉人应追加投保的保险公司或法院依职权追加保险公司为赔偿义务人。二、原审法院没有查明案件发生的时间、过程,适用法律错误。1.本案意外事故发生在上诉人王俊就读的寄宿制学校,且事发之时正处上体育课整理队伍时。按规定学校应当提供符合安全标准的校舍、场地、其它教育教学和生活设施。但本案意外发生的地点校方没有任何安全防护措施,违反了安全管理义务;学校的老师在上课之际也没有尽到安全的教育、管理职责。对此所造成的后果校方应承担全部责任,而不能仅仅因为是公立学校,没有经费改造校内安全隐患的设施而减轻其管理责任。2.本案的意外结果的发生是由很多因素造成的,其中被上诉人李佳旺和同班昝蕊、柴文华两名同学的追逐、打闹也有一定的关联性,否则一个无意识的跳跃不会有如此的严重损害后果。原审法院将本案定性为上诉人王俊因过错侵害被上诉人的民事权益是错误的。上诉人和被上诉人系同学关系,平日相处都非常愉快,没有任何纠纷和过节,庭审中也认可该起事故属于一场意外,且具备意外事件的三大特征。因此原审法院定性为因过错侵害他人民事权益是没有事实依据的。应根据意外事件的特征进行认定,遵循民法的公平、正义观念。三、原审法院确认的赔偿计算依据、期限偏高。1.被上诉人诉求中主张的16200元的补课费用不合理。“一对一”补课模式一般是家庭收入较高或是面临中、高考的考生为了应试所选择的一种快速提分的补课方式。所以被上诉人的主张过高,应自己承担部分费用。2.原审法院确认的伙食补助费、营养费、护理费的计算标准偏高,另营养期、护理期的天数时间偏长。交通费没有相关票据佐证,酌情认可的金额偏高。综上所述,为了维护上诉人的合法权益,恳请法院依法、依职权追加投保的学平险保险公司为赔偿义务人,查明案件事实,正确适用法律，撤销原判,发回重审。李佳旺辩称，上诉人提到的保险是由被上诉人一方自行购买，被保险人是李佳旺，与上诉人无关，不能因此减轻上诉人责任；而且保险是保护被上诉人权益的，上诉人以此要求减轻责任是不合理的；上诉人认为本案的发生是由于李佳旺与其他同学打闹造成的，与一审陈述相悖，且没有证据，理由不成立；上诉人对李佳旺的补课费提出异议，一审时上诉人方是认可的，二审改变了陈述是不合理的，应以其一审陈述为准，综上，应当驳回上诉，维持原判。大同市云冈区西韩岭学校辨称，1、同意上诉人的上诉请求，撤销一审判决，上诉人所提的遗漏主要赔偿义务主体，学校确实为学生投保学生平安意外伤害险；2、答辩人无需承担20%赔偿责任。3、原审法院确认的赔偿计算依据期限过高。4、一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准偏高，营养期护理期计算天数偏长，一天50元即可。交通费金额偏高。李佳旺向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失60791.5元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王俊已13岁，应能认知从高台跳下可能造成自身或他人损伤，且高台也非学校正常上课途径，故其应对原告的损害承担主要责任，依法律规定被告王俊系限制民事行为能力人，故应由其与监护人被告王东喜、李润莲共同承担侵权赔偿责任。被告西韩岭学校未尽到教育、管理责任，可适当承担20％的赔偿责任。对原告请求的赔偿费用数额，一审法院确认具体赔偿数额如下：1、医疗费：24291.5元；2、住院伙食补助费：100元×18天=1800元；3、营养费：100元×75天＝7500元；4、护理费：100元×75天＝7500元；5、交通费：1000元；6、补课费：16200元；7、鉴定费：2500元。以上共计60791.5元，另前期被告王俊一方垫付了13400元医疗费用，一审法院予以采纳，关于其陈述另行支付2500元，因无依据且原告不认可，一审法院不予采信。判决如下：1、被告王俊、王东喜、李润莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失等共计35233.2元（按80％计算，已扣减垫付费用13400元）；2、被告大同市云冈区西韩岭学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失等共计12158.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告王俊、王东喜、李润莲负担528元，被告大同市云冈区西韩岭学校负担132元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，王俊、李佳旺均系大同市云冈区西韩岭学校在校学生。2018年10月17日，在准备上体育课整队期间，王俊从跳台跳下，撞到李佳旺造成受伤。李佳旺住院治疗共18天，医疗费24291.5元，休学一个学期，补课花费16200元，伤残鉴定费2500元。王俊父母已支付13400元。本院认为，本次事故发生在学校，根据《学生伤害事故处理办法》第九条第十款规定：“学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止造成的学生伤害事故，学校应依法承担相应的责任。”故大同市云冈区西韩岭学校应该承担相应责任。事故虽属意外，但造成损害结果，故上诉人王俊对损害应付相应责任。一审法院按照责任划分比例无不妥。基于学校给学生投保“学平险”，故上诉人及学校可在赔偿后向投保的保险公司进行追偿。关于补课费的问题，因被上诉人李佳旺休学在家，只能“一对一”补课，且有正规补习学校开具发票，故应予认定。关于伙食补助费、营养费、护理费的计算标准问题，一审按照山西省高级人民法院人身损害赔偿执行标准计算符合规定。综上所述，王东喜、王俊、李润莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681.0元，由王东喜、王俊、李润莲负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年十二月二十九日书记员 王毅伟