宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2728号原告:魏某，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：岳某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：权某。被告:朱某。原告魏某与被告权某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人岳某、被告权某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元人民币；2判令二被告立即向原告支付借款利息74400元人民币（暂自2016年10月10日计算至2019年11月10日，并按年息24%的标准计算至实际偿还借款本金之日），以上共计174400元人民币;3本案诉讼费,保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，被告权某2016年4月10日向原告口头借款100000元，约定利息4分，借款期限为一个月，借款到期后，被告权某并未偿还借款。后被告权某于2016年10月10日向原告出具书面借条，并约定还款期限为2016年12月10日，同时被告权某的配偶被告朱某为涉案借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果。权某辩称，当时借款是借给了我的朋友董锋旺（又名董锋钢），我没有拿这个钱，我作为董锋旺的邻居答应担保，实际借款人董锋旺已经陆续偿还借款至少70000元。朱某未到庭答辩也未提供证据。魏某为证明其诉请主张，提供下列证据予以证明，权某进行了质证，本院予以了认证：一、惠农区恩芝副食经销部企业信用报告一份。证明恩芝经销部系个体，被告权某是其经营者，恩芝经销部的账户系被告权某拥有并控制。权某质证称，恩芝经销部以前是我的，2019年9月份我将该经销部转让出去了，商店里的一切货物我都顶账了。该证据系互联网公开信息，客观真实，本院予以采信。二、惠农区农村信用合作联社新村信用社交易明细打印件一份。证明2016年4月10日魏某向惠农恩芝副食经销部转账96000元，魏某已向权某交付涉案借款。权某质证称，没有收到这笔钱，若是POS机刷卡，第二天可以转给别人。该证据系新村信用社出具，并盖有信用社印章，本院予以采信。三、借条一份。证明原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示合法有效，结合证据二证实双方约定的利息为月息4000元。被告朱某作为担保人认可或追认涉案债务，债务系夫妻共同债务。权某质证称，借条是其写的，担保人朱某的名字也是其签的，钱是借给了朋友董锋钢，董锋钢有转账还款的记录，魏某和董锋钢也有聊天记录，现董锋钢在石家庄无法回来。当时在恩芝副食经销部刷的PSO机96000元，第二天到帐后转账给了董锋钢。权某对该证据由其出具予以认可，本院予以采信。四、权某和魏某微信聊天记录一份。证明双方约定有利息，截止2019年6月7日，欠付本金80000元的事实。权某对该证据不予认可，称没有约定利息。权某对该证据的真实性予以认可，故本院予以采信。权某为证实其辩解意见，提交下列证据予以证明，魏某进行了质证，本院予以了认证：一、一本通/绿卡通交易明细一份。证明魏某通过权某经营的恩芝经销部POS机刷卡96000元。恩芝经销部分三次将这笔钱转给了董锋旺，实际借款人为董锋旺。魏某对该证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。本院对该证据予以采信。二、董锋旺在中国农业银行石家庄分行银行流水三页。证明董峰旺于2016年8月11日、2017年3月27日、2017年5月24日分别向魏某偿还借款4000元、8000元、8000元。魏某对该证据的真实性、合法性无异议，称该证据与本案无关，该证据还款的时间其中有一笔是2016年8月11日而魏某向法庭提交的借条显示截至2016年10月10日被告权某尚欠原告借款100000元。两笔金额明显矛盾，证实董锋旺与魏某有其他的经济纠纷，与本案无关。魏某对该证据予以认可，本院予以采信。三、董锋旺微信支付交易明细六页。证明董锋旺通过微信分七次向魏某偿还借款24000元的事实。魏某对该证据的真实性、合法性予以认可，认可与本案的关联性，证明目的不予认可。结合魏某提交的转款凭证是96000元、权某出具的借条是100000元，可以证实双方之间约定的借款利息为每月4000元，结合权某出具的董锋旺向魏某的微信、银行、支付宝转账记录也能证实约定利息为4000元。魏某对该证据予以认可，本院予以采信。四、支付宝付款凭据一份。证明董锋旺通过支付宝向魏某转账还款8000元的事实。魏某质证称，该笔费用转款时间是出具借条前支付的利息。魏某对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。五、董锋旺中国农业银行石家庄分行账户流水一份。证明董锋旺通过农行向魏某亲戚张堪旺转款20000元的事实。魏某对证据的真实性、合法性认可，称与本案无关。魏某对该证据予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，权某与魏某口头协商，由权某向魏某借款，并用权某经营的惠农区恩芝副食经销部POS机刷银行卡96000元，次日权某将该借款转账给董锋旺（又名董锋钢）使用。2016年10月10日权某向魏某出具100000元借条一张，约定于2016年12月10日一次性还清，由权某丈夫朱某担保。2016年8月11日、2017年3月27日、2017年5月24日董锋旺通过其中国农业银行账户分三笔向魏某尾号9416的账户偿还借款4000元、8000元、8000元，合计20000元。2016年10月24日至2017年8月21日期间，董锋旺通过微信转账的方式向魏某昵称为“冬天的太阳”账户偿还借款七笔，合计24000元。2016年9月11日董锋旺通过支付宝转账的方式向魏某中国邮政储蓄银行尾号为3237账户偿还借款8000元。2017年8月2日董锋旺按照魏某提供的账号，通过中国农业银行账户向魏某亲戚张堪旺尾号为5921的账户偿还借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，权某与魏某口头约定借款后，魏某用权某经营的惠农区恩芝副食经销部POS机刷银行卡96000元，次日权某将该借款转账给董锋旺使用。庭审中，虽魏某提供借条中写明借款金额为100000元，但双方对支付借款96000元的事实均予以认可。故本院予以确认。后董锋旺通过银行转账、微信转账、支付宝转账、向魏某亲戚张堪旺转账的方式，共计偿还魏某72000元，魏某予以认可。对此，本院予以确认。对其偿还的72000元，魏某称系偿还的借款利息，权某不予认可，称双方未约定利息，偿还的是本金。从魏某提供的借条及权某和魏某微信聊天记录内容反映，借条中对借款利息未作约定，微信聊天记录中对利息也未作出明确的约定，故对董锋旺偿还的72000元应确认为借款本金。对魏某诉请的2016年10月10日至2019年11月10日期间的利息74400元。因双方借条中明确约定了于2016年12月10日一次性还清。董锋旺代权某在约定的还款期限2016年12月10日前偿还借款为20000元，权某在约定的期限内未偿还的借款为76000元，权某已构成违约。依照相关法律规定，权某应当自逾期还款之日起，按年利率6%支付魏某未偿还借款的资金占用利息。结合董锋旺代权某在约定的还款期限后偿还借款52000元，尚欠24000元的情况，经分段计算，利息为5667.7元。朱某作为担保人在借条中签字确认，双方未约定具体的担保方式及期限，故朱某应按连带责任保证承担保证责任。由于双方在涉案借条中约定了还款期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，朱某的担保期间应为自2016年12月11日起六个月，现朱某担保期间已过，故应免除朱某保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权某于本判决生效后五日内一次性支付原告魏某借款24000元，利息5667.7元，合计29667.7元；2019年11月10日后未支付的借款，按年6%的利率支付利息；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（已减半收取）。由原告魏某负担1572元，被告权某负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二○一九年十二月三十日书记员 田兴瑞附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。权某应支付魏某2016年12月10日后未偿还占用资金利息计算明细1、2016年12月11日董锋旺代权某偿还4000元。2016年12月10日至2016年12月11日，计1天，应偿还利息为：76000元×6%÷365天×1天=12.5元。尚欠本金为72000元。2、2017年1月15日董锋旺代权某偿还4000元。2016年12月11日至2017年1月15日，共计35天，应偿还利息为：72000元×6%÷365天×35天=414.2元。尚欠本金为68000元。3、2017年3月27日董锋旺代权某偿还8000元。2017年1月15日至2013年3月27日，共计71天，应偿还利息为：68000元×6%÷365天×71天=794元。尚欠本金为60000元。4、2017年5月24日董锋旺代权某偿还8000元。2017年3月27日至2017年5月24日，共计58天，应偿还利息为：60000元×6%÷365天×58天=572元。尚欠本金为52000元。5、2017年7月15日董锋旺代权某偿还4000元。2017年5月24日至2017年7月15日，共计52天，应偿还利息为：52000元×6%÷365天×52天=445元。尚欠本金为48000元。6、2017年8月2日董锋旺代权某偿还20000元。2017年7月15日至2017年8月2日，共计18天，应偿还利息为：48000元×6%÷365天×18天=142元。尚欠本金为28000元。7、2017年8月21日董锋旺代权某偿还4000元。2017年8月2日至2017年8月21日，共计19天，应偿还利息为：28000元×6%÷365天×19天=88元。尚欠本金为24000元。8、2017年8月21日至2019年11月10日，共计811天，应偿还利息为：24000元×6%÷365天×811天=3200元。以上利息合计：5667.7元