wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8553号 原告：丁桂蓉，女，生于1966年8月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：王俊，男，生于1970年7月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 二原告共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建明，男，公司员工。 原告丁桂蓉、王俊与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏、被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告以房款438963元为基数，按年利率4‰从2016年12月23日始至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元17楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2016年12月23日暂计算至2019年7月25日为4541.16元）；2、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的九鼎•蓝波湾9幢1单元17楼4号商品房一套，合计104.31平方米，房屋总价款为438963元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，2015年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定时间取得所在楼栋的权属证明，买受人不退房，初始登记时间顺延3个月并取得权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，支付了全部房款，但被告未在合同约定时间为原告办理房屋产权证书及国有土地使用权证。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市统一办理不动产权属证书。被告至今未依照规定提交办证所需资料，致使原告无法办证，被告行为显属违约，理应承担违约责任。原、被告签订《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约责任的约定，该条款属于格式条款，双方约定的违约责任不对等，应予以调整。故提起诉讼，望判如所请。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为与本案同类型案件的判决已生效，本案应参照其判决；原告主张的赔偿无合同依据，相关行政机关出具的商品房买卖示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款无强制性，对具体的房屋出卖人、买受人不具有约束力；案涉房屋现办理不动产证书客观不可能，故其办证请求应予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》合法有效，被告未按照合同约定履行义务属违约，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。案涉小区其他同类型案件的判决已生效，相关判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，对立案时间在后的同类型案件具有拘束力，且原告主张的违约金的标准及计算方式与生效判决完全一致，故本院予以支持，被告认为《商品房买卖合同》中关于违约金的条款对原、被告没有约束力的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。 因被告至今未取得案涉房屋所在楼栋权属初始登记，原告要求在30日内办妥房屋不动产权属证书的条件尚不成就，但在相关条件成就后，被告应协助原告办理房屋权属证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项、第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告丁桂蓉、王俊支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以438963元为基数，自2016年12月23日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元17楼4号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告丁桂蓉、王俊办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元17楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告； 三、驳回原告丁桂蓉、王俊的其它诉讼请求。 本案受理费（已减半收取）25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵川
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保51号申请人:何凤玲，女，1958年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王保智，男，1956年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系何凤玲丈夫，代理权限为特别授权。被申请人：孙东，男，1993年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人何凤玲与被申请人孙东诉前财产保全一案，申请人于2019年12月13向本院申请诉前保全，请求查封被申请人孙东所有的宁EK2016小型普通客车车辆户籍；案外人王保智自愿用其所有的宁ER3368号福特牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙东所有的宁EK2016小型普通客车车辆户籍；查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年；二、查封案外人王保智所有的宁ER3368号福特牌小型普通客车车辆户籍。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年。案件申请费420元，由申请人何凤玲垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月十三日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初355号原告：刘某，女，汉族，人。被告：杜某，又名杜乃平，男，汉族，方山县人。原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款75万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告痛过亲戚认识被告。从2012年起，被告以承包工程急需资金为由，陆续向原告借款，双方约定利息为月息2分。到2014年6月，已累计向原告借款达75万元，每次借款被告都会支付一月至半年的利息。从2015年开始，原告向被告催要借款，被告均以在外地做工程为由推诿，到2017年开始电话不接并变更了住址，失去联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告向本院举证为：被告向原告出具的借条十一支，2012年9月27日出具借条一支，金额为10万元，载明已付一月利息；2013年2月26日出具借条一支，金额为10万元，载明已付一月利息；2013年6月15日出具借条一支，金额为14万元，载明已付一月利息；2013年7月13日出具借条一支，金额为7万元，载明利息已付至2014年8月13日；2013年8月31日出具借条一支，金额为5万元，载明已付一月利息；2013年9月9日出具借条一支，金额为6万元，载明已付一月利息；2013年10月6日出具借条一支，金额为3万元，载明已付一月利息；2013年11月11日出具借条一支，金额为3万元，载明已付一月利息；2013年12月16日出具借条一支，金额为10万元，载明已付半年利息；2014年1月2日出具借条一支，金额为6万元，载明已付一月利息；2013年6月22日出具借条一支，金额为1万元。被告杜某未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妹夫的同学，原告通过自己的妹夫认识被告。从2012年9月27日起，被告以承包工程急需资金为由陆续向原告借款，利息均约定为月息2%。具体借款情况为：2012年9月27日借款10万元，借款时扣除当月利息2000元，实际借款98000元；2013年2月26日借款10万元，借款时扣除当月利息2000元，实际借款98000元；2013年6月15日借款14万元，借款时扣除当月利息2800元，实际借款137200元；2013年7月13日借款7万元，借款时扣除7个月利息9800元，实际借款60200元，后利息付至2014年8月13日；2013年8月31日借款5万元，借款时扣除当月利息1000元，实际借款49000元；2013年9月9日借款6万元，借款时扣除当月利息1200元，实际借款58800元；2013年10月6日借款3万元，借款时扣除当月利息600元，实际借款29400元；2013年11月11日借款3万元，借款时扣除当月利息600元，实际借款29400元；2013年12月16日借款10万元，借款时扣除半年利息12000元，实际借款88000元；2014年1月2日借款6万元，借款时扣除当月利息1200元，实际借款58800元；2014年6月22日被告向原告出具1万元借条一支，但为结算利息，未实际交付借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当履行归还借款的义务，被告虽未到庭，但原告的举证足以证明双方之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告借款时约定了借款利息，未超过年利率24%，原告关于支付利息的请求应予支持。原告向被告借款时扣除的利息部分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款本金应当已实际出借的金额认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后偿还原告刘某借款98000元，并从2012年9月27日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告杜某于本判决生效后偿还原告刘某借款98000元，并从2013年2月26日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止；三、被告杜某于本判决生效后偿还原告刘某借款137200元，并从2013年6月15日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止；四、被告杜某于本判决生效后偿还原告刘某借款60200元，并从2013年7月13日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止（已付至2014年8月13日）；五、被告杜某于本判决生效后偿还原告刘某借款49000元，并从2013年8月31日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止；六、被告杜某于本判决生效后偿还原告刘某借款58800元，并从2013年9月9日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止；七、被告杜某于本判决生效后偿还原告刘某借款29400元，并从2013年10月6日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止；八、被告杜某于本判决生效后偿还原告刘某借款29400元，并从2013年11月11日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止；九、被告杜某于本判决生效后偿还原告刘某借款88800元，并从2013年12月16日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止；十、被告杜某于本判决生效后偿还原告刘某借款58800元，并从2014年1月2日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止；十一、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月三十日书记员 高若岚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7069号 被执行人秦怀恒，男，1989年10月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院审判管理办公室移送与秦怀恒罚金一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为2000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初401号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人张鸿，男，汉族，1995年7月27日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人林盛，福建岚毅律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人张鸿犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年1月3日下午15时许，被告人张鸿驾驶闽Ｋ×××××轿车载翁某、张某1至平潭县龙凤头停车场，由翁某提供吸毒工具“冰壶”，被告人张鸿提供该车作为吸毒场所并提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给翁某、张某1，与之共同吸食甲基苯丙胺。 二、2019年1月6日中午13时许，被告人张鸿驾驶闽Ｋ×××××轿车载翁某、张某1至平潭县路段，被告人张鸿提供该车作为吸毒场所并提供甲基苯丙胺、“冰壶”给翁某、张某1，与之共同吸食甲基苯丙胺。 三、2019年2月24日晚23时许，被告人张鸿驾驶闽Ｋ×××××轿车载陈某购得甲基苯丙胺后，行至福建，被告人张鸿提供该车作为吸毒场所并提供“冰壶”给陈某，与之共同吸食甲基苯丙胺。 四、2019年2月27日下午15时许，被告人张鸿驾驶闽Ｋ×××××轿车载陈某购得甲基苯丙胺后，行至平潭县途中，被告人张鸿提供该车作为吸毒场所并提供“冰壶”给陈某，与之共同吸食甲基苯丙胺。 五、2018年3月30日中午12时许，被告人张鸿驾驶闽Ｋ×××××轿车载翁某、张某1至平潭县韩厝水库途中，由翁某提供“冰壶”，被告人张鸿提供该车作为吸毒场所并提供甲基苯丙胺给翁某、张某1，与之共同吸食甲基苯丙胺。 六、2019年5月31日，被告人张鸿驾驶闽Ｋ×××××轿车载翁某、张某1至平潭县，由张某1提供甲基苯丙胺，被告人张鸿提供该车作为吸毒场所并提供吸毒工具“冰壶”给翁某、张某1，与之共同吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张鸿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张鸿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张鸿有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。 本院另查明，2019年7月22日，被告人张鸿因2019年5月31日吸食毒品及当天在平潭县提供闽Ｋ×××××轿车容留翁某、张某1吸毒被合并处以行政拘留二十日。2019年8月11日，被告人张鸿被平潭县公安局流水边防派出所民警传唤到案。 上述事实，有证人翁某、张某1、陈某等人的证言及辨认笔录，证据保全决定书及清单、福建南方司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1837号、1885号、1927号司法鉴定意见书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2019]680号检验报告。 指认照片、通话清单、微信截图、福建省平潭县公安局岚公（流边）行罚决字[2019]00056、00059、00060号行政处罚决定书、前科查询证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人张鸿开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人林盛对指控事实、罪名没有异议，提出被告人张鸿因本案被行政拘留应予以折抵刑期，扣押在平潭县公安局的闽Ｋ×××××灰色长城vv7车辆应予以发还。 本院认为，被告人张鸿为他人吸食毒品提供场所，6次容留3人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张鸿当庭认罪，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张鸿因本案被行政拘留的十日依法予以折抵刑期。辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在平潭县公安局的作案工具vivoX91手机1部，予以没收。 三、扣押在案的车牌闽Ｋ×××××3灰色长城vv7车辆一辆，予以发还车辆所有人张云玲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周佳雲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏8601执94号被执行人严作体因非法采矿一案，本院作出的（2017）苏8601刑初111号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人严作体被判处的附加刑尚有26000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人张建省于2019年8月20日通过银行向本院交纳罚金6000元，于2019年10月15日通过银行向本院交纳罚金10000元,于2019年12月4日又通过银行向本院交纳罚金10000元。合计26000元罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6974号 申请执行人:董小敏，女，1978年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:韩亚洲,男,1984年3月25日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为72000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4454号 申请执行人：高静,女,汉族,1969年11月,住成都市成华区。 委托代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行高静与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4211号上诉人（原审原告）：张明泉，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：**，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：江水清，女，1985年1月29日出生，汉族，住杭州市临安区。上诉人张明泉与被上诉人陈斌、江水清民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张明泉的上诉请求：撤销一审民事判决书第一、二项判决并依法改判支持张明泉的一审诉求，本案一、二审诉讼费由陈斌、江水清承担。事实和理由:一审判决认定张明泉与陈斌、江水清之间是合伙关系而非民间借贷关系，属于认定事实错误。一、判断合伙关系存在于否应根据是否存在合伙协议、是否有对合伙事务进行约定以及是否有共同经营共同管理等事实。本案中，张明泉对于借款用途一无所知，只是根据陈斌的借款要求将款项汇给陈斌、江水清，收取3%的固定报酬，双方之间根本不存在合伙的意思表示。二、张明泉出借的款项共计16.22万元，其中99000元汇入陈斌账户、43200元汇入江水清账户，只有20000元是根据陈斌的指使直接汇入案外人程东达的账户。陈斌、江水清借款后并未将上述款项如其辩解所说的全部支付给第三方，现大部分款项仍在陈斌、江水清处。由此可见，陈斌所述的张明泉代为垫资并不属实。三、根据张明泉在一审提供的证据借条可知，案涉借条原本是出具给陈斌，因张明泉要求陈斌出具借条被其拒绝，无奈之下为了掌握有利证据才将该借条保管下来。借条中陈斌均作为担保人签字，其中一张以陈斌所述的合伙人苏伟弟作为借款人、陈斌作为担保人签字，从案涉借条内容可以看出双方之间为民间借贷关系。四、陈斌主张被他人诈骗，但即未报警、也未通过其他途径主张追究，故其所谓的被骗根本是虚假的。陈斌、江水清未作答辩。张明泉向一审法院起诉请求：1、判令陈斌、江水清共同偿还借款本金162200元并赔偿利息损失（以162200元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由陈斌、江水清共同承担。一审法院认定事实：陈斌、江水清系夫妻关系，于2011年12月27日办理结婚登记手续。2018年11月12日，陈斌向张明泉借款3500元，张明泉通过其配偶郑丽君的支付宝账户向江水清转账3500元。借款后，陈斌、江水清未予以偿还。另查明，张明泉于2018年11月13日向案外人程东达转账20000元、于2018年11月13日通过银行及支付宝向江水清转账合计24200元，于2018年11月15日向陈斌转账45000元，于2018年11月15日通过支付宝向江水清转账5000元，于2018年11月18日通过支付宝向江水清转账10000元，于2018年11月19日向陈斌转账50000元，于2018年12月22日通过支付宝向江水清转账500元，于2018年11月26日通过微信向陈斌转账4000元。一审法院认为：一、关于2018年11月12日的3500元转账。张明泉及陈斌一致确认该3500元系陈斌向张明泉借款，该院对双方一致确认的事实予以认定。上述债务发生在陈斌、江水清夫妻关系存续期间，且江水清亦是该借款的收款人，故张明泉要求陈斌、江水清共同偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。二、关于双方争议的2018年11月13日至2018年11月26日期间的转账。张明泉主张该款项系其为陈斌的客户进行垫资，并认为该垫资就是陈斌向其借款，陈斌主张该款项系双方合伙从事二手车垫资业务的投资款。该院认为，张明泉主张该款项为陈斌向其借款，应当对借贷合意的形成负举证责任，现张明泉未提供证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。况且，结合张明泉当庭陈述内容，张明泉为陈斌的客户垫资后，陈斌并未向其出具借条，而是由陈斌的客户（即实际需要垫资的人员）向张明泉出具借条并由张明泉进行保管，可见双方之间并不存在借贷合意。经该院释明后，张明泉仍坚持按民间借贷进行主张，故张明泉关于该158700元系陈斌向其借款的主张，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈斌、江水清应于判决生效后十日内共同偿还张明泉借款本金3500元并支付利息损失（以3500元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回张明泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取1787元，由陈斌、江水清共同负担25元，由张明泉负担1762元。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案系因二手车垫资业务形成的债权债务纠纷，双方当事人对于垫款事实均无异议，争议焦点在于该垫资是否系陈斌向张明泉的借款。案涉款项虽汇入陈斌及江水清账户，但张明泉亦明确陈述陈斌拒绝向其出具借条，说明双方当事人并未就案涉款项形成借贷合意，而张明泉持有的的借条中，陈斌均是作为担保人签字，借款人一栏均系案外人，故张明泉主张陈斌为借款人，既与借条所载内容不符，也缺乏双方存在借款合意的证据，一审法院对本案借贷关系未予认定，并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张明泉提出的相关上诉理由，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3574元，由张明泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一九年十二月十一日代书记员 鲍嘉琪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4174号原告：王友志，男，1968年7月22日出生，汉族，住黄梅县。被告：陈险成，男，1983年1月5日出生，汉族，住武穴市。原告王友志与被告陈险成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志到庭参加诉讼，被告陈险成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友志向本院提出诉讼请求：要求陈险成立即支付欠款11910元。事实和理由：王友志与陈险成系朋友关系。2016年10月20日左右，陈险成因在武穴花桥修村级公路需要石子，于是联系王友志开车送石子到工地。王友志送了一段时间后，陈险成支付了部分石子款，但未结清余款。2016年11月29日，王友志与陈险成双方就剩余的款项进行结算，陈险成下欠石子款11910元，并向王友志出具欠条。后王友志多次催讨，要求陈险成支付下欠的石子款未果，遂诉至本院。被告陈险成未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈险成未到庭视为放弃质证权利。原告王友志提交的欠条复印件与原件核对一致，具有真实性，故对原告王友志提交的证据予以采信，并记录在卷予以佐证。对原告王友志提交的驾驶证、行车证复印件的真实性予以采信。本院查明的事实与原告王友志陈述的事实基本一致。本院认为，被告陈险成欠原告王友志石子款11910元的事实，原告王友志有证据证明，被告陈险成未到庭视为放弃举证质证权利，故对原告王友志主张的事实予以认定，被告陈险成应当支付该笔货款，原告王友志要求被告陈险成支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈险成自本判决生效之日起十日内支付原告王友志货款11910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.50元，由被告陈险成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年十二月十九日书记员 吴定骏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初7678号原告:鲁振莲，女,汉族,1976年8月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告:新疆缔森地产开发有限公司，住所地昌吉市宁边东路174号。法定代表人:马军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周立军，系该公司法律顾问。第三人：周华强，男，汉族，1968年12月2日出生，户籍所在地河南省淅川县。原告鲁振莲与被告新疆缔森地产开发有限公司、第三人周华强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鲁振莲及其委托诉讼代理人阎俊，被告新疆缔森地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼，第三人周华强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁振莲向本院提出诉讼请求：一、被告按《商品房买卖合同》第十五条之约定履行办理权属登记手续并交付房地产权属证书;二、被告赔偿损失20500元;三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月29日,原被告就位于昌吉市××路的房屋经协商一致签订《商品房买卖合同》。合同签订后,原告按照约定给被告交纳购房款341828.3元。之后原告陆续按约定交清各项税费。2015年12月底,被告通知原告办理入住手续，原告于2016年1月收到房屋钥匙并办理入住手续。之后原告按照约定向被告提供了办理房地产权属登记的全部资料，但至今,被告均未按约定办理该房地产权属手续,也未给原告交付房地产权属证书,其行为已构成违约,并给原告造成了严重的损失。为维护原告的合法权益,现诉至法院，请求依法公正裁决。被告新疆缔森地产开发有限公司辩称，原告第一项诉讼请求不能成立，被告一直在办理产权证，被告将资料提交房管局，由房管局办理，被告无法控制办理的时间。对原告第二项诉讼诉请不认可，该项诉讼请求无依据。原告主张的事实与理由基本属实，涉案房屋最初是第三人购买，因第三人后续款项无法继续缴纳所以退了涉案房屋，需要第三人解除预告登记。第三人经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《商品房买卖合同》一份、票据六张、保证及承诺书一份，缴费发票一张、预告登记证明一份，经质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告及第三人均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日,原告鲁振莲作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于昌吉市××路的房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后,原告向被告一次性支付了购房款341828.30元，并缴纳了房屋契税、专项维修基金、有电视入网初装费等相关费用。原告于2016年1月办理了房屋入住手续。该房屋于2014年6月5日由第三人周华强在昌吉市房地产管理局办理了预告登记。庭审中被告陈述本案涉案房产无法办理产权证不是因为该房屋预告登记在周华强名下，房管局办理不动产权证是依据购房合同，契税和维修基金缴纳情况来办理的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”本案中，原告履行了支付房款、办理房屋入住的义务，现因被告方与第三人之前就该房屋买卖问题，第三人在该房屋上办理了预告登记，导致原告未在规定时间内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，应当按照合同法第一百零八条的规定，承担继续履行的义务，现原告方要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条约定，办理权属登记手续并交付房地产权属证书，该项诉讼请求应予以支持。第三人周华强与原告之间不存在合同法律关系，且被告明确该房屋无法办理产权证不是因为该房屋预告登记在周华强名下。故本院认为，第三人周华强在本案中不应承担民事责任。关于原告要求被告赔偿损失20500元的诉讼请求。经庭审中询问，原告确认该损失是律师代理费，本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》中并未约定律师代理费由被告承担，且该案中，原告委托律师代理系原告与律师之间的委托代理合同关系，律师提供了法律服务，原告得到了相应法律服务，该笔律师代理费用并非因被告原因给原告造成的实际损失，原告在本案中主张由被告承担该笔律师代理费用无事实和法律依据，本院对原告此项诉讼请求不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆缔森地产开发有限公司按《商品房买卖合同》第十五条之约定向原告鲁振莲履行办理权属登记手续并交付房地产权属证书。二、驳回原告鲁振莲其他诉讼请求。三、第三人周华强在本案中不承担民事责任。本案受理费312元，减半收取计156元，由被告负担35元、原告负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审判员 赵远建二〇一九年十二月二十五日书记员 甘贵婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7082号 申请执行人赵齐，男，1991年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李勇，男，1975年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘润林，女，1970年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人赵齐与被执行人李勇、刘润林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为81404.15元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初628号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王庆良，男，1982年4月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现住肥东县（户籍地宿州市萧县）。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]655号起诉书指控被告人王庆良犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告人王庆良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：22时许，在肥东县何集组王庆良出租房处，薛某1与王庆良因琐事发生口角继而引发互殴，后王庆良用柴刀将薛某1左膝及左足底砍伤。2019年11月3日，经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，薛某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王庆良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：王庆良系主动投案，到案后能如实供述自己所犯事实。2019年11月13日，王庆良亲属与薛某1已达成赔偿谅解协议，并已实际履行。在公诉机关，被告人自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、证据保全决定及清单、协议书、谅解书、收条等书证，证人钱某、翁某、薛某2、朱某、巩某、王某的证言，被害人薛某1的陈述，被告人王庆良的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、现场及伤情照片等，足以认定。 本院认为：被告人王庆良不能正确处理与他人发生的矛盾，持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王庆良主动投案，后能如实供述自己的罪行，系自首；结合其与被害人已达成赔偿、谅解协议及认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 亮 附《刑法》条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0221民初2705号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F（确认送达地址）。法定代表人：吴景娟，系该商业银行董事长。委托诉讼代理人：范燕飞，系该公司员工。被告：李春刚，男，1981年9月17日出生。被告：田海军，男，1981年12月19日出生。 原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告李春刚、田海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人范燕飞与被告李春刚、田海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告土右农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春刚立即偿还原告借款本金98000元及相应利息（以借款本金98000元为基数，自2011年11月25日起至2012年10月23日止，按照期内月利率12.573334‰计算；以借款本金98000元为基数，自2012年10月24日起至借款本金还清为止，按照逾期月利率18.860001‰计算）；2、依法判令被告田海军对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，被告李春刚与原告签订《个人借款合同》，被告李春刚向原告借款100000元，借款日期为2011年 11月25日至2012年10月23日，利息双方约定期内月利率为12.573334‰，约定逾期月利率为期内月利率上浮50%即18.860001‰。2011年11月24日，被告田海军与原告签订《借款保证合同》，自愿为被告李春刚该笔借款提供连带责任保证。借款发生后，经原告催要，被告李春刚于2017年5月31日偿还该笔借款本金2000元，下欠本息分文未付，故原告诉至法院。被告李春刚辩称，借款属实，但对借款金额不予认可，同时该笔借款已过诉讼时效。被告田海军辩称，该笔借款已超出保证期间，应当免除其保证责任。经审理查明，2011年11月24日，被告李春刚与原告土右农商银行签订《个人借款合同》，被告李春刚向原告借款100000元，借款日期为2011年 11月25日至2012年11月23日，利息双方约定期内月利率为12.573334‰，逾期月利率为期内月利率上浮50%即18.860001‰。2011年11月24日，被告田海军与原告签订《借款保证合同》，自愿为被告李春刚该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用，保证期限为本合同生效之日至借款本息还清为止。借款发生后，经原告土右农商银行催要，被告李春刚于2017年5月31日偿还该笔借款本金2000元，下欠本息分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告与被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李春刚向原告土右农商银行借款事实清楚、证据充分，被告李春刚应积极履行还款义务。利息双方约定期内月利率为12.573334‰，逾期月利率为期内月利率基础上上浮50%即18.860001‰，该约定符合法律规定。故对于原告主张被告李春刚偿还所欠借款本金98000元以及按照期内月利率以及逾期月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李春刚辩称的本案已过诉讼时效的意见，因被告李春刚经原告土右农商银行催要，于2017年5月31日向原告偿还借款本金2000元，被告该偿还欠款的行为因视为同意向原告履行还款义务，并明示抛弃时效利益，致使诉讼时效重新开始计算，故对被告的该辩称意见不予采信。对于被告李春刚辩称的本案借款本金为80000元并非98000元的意见，因其未向法庭提交证据予以证实且原告当庭不予认可，故本案对被告该辩称意见亦不予采信。对于原告土右农商银行主张被告田海军对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，按照《借款保证合同》的约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告田海军保证期间应为主债务履行届满之日起两年，而原告并未在此期间明确要求被告田海军承担连带保证责任，被告田海军的保证责任应予以免除，因此原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李春刚于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及以借款本金98000元为基数分段计算的利息（以借款本金98000元为基数，从2011年11月25日起至2012年11月23日止，按照期内月利率12.573334‰计算；以借款本金98000元为基数，从2012年11月24日起至借款本金还清之日为止，按照逾期月利率18.860001‰计算）；二、被告田海军不承担保证责任。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元（原告已预交），由被告李春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审 判 员    巴 斯 琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理    侯  宇书 记 员    李 江 华     附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3735号上诉人（原审原告）：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********274Q。法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张春叶，男，1993年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县**************。公民身份号码：530************532。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称宏塑公司）因与被上诉人张春叶劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏塑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宏塑公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由张春叶承担。事实和理由：一、宏塑公司已经安排张春叶有薪假期，一审判决支付张春叶未休年休假工资无事实依据。宏塑公司一审期间提交的《关于2019年春节的放假通知》，拟证明宏塑公司已安排张春叶享有2017年、2018年的年休假，但一审法院认为该通知没有显示该春节放假已包含年休假不当。根据相关规定，公司员工享有的年休假应优先安排放假，在无法安排放假的情况下再以工资的形式补偿，故宏塑公司已经安排了张春叶有薪假期，无需再向张春叶支付2017年、2018年的年休假工资。二、2019年春节放假后，张春叶无正当理由不回公司上班且没有提出请假，其旷工行为已严重违反了劳动纪律，宏塑公司根据相关法律规定解除与张春叶之间的劳动关系，无需向其支付经济补偿金。张春叶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏塑公司向一审法院起诉请求：1.请求驳回鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字第〔2019〕504号仲裁裁决书中的第二项、第三项内容，判令宏塑公司无需支付张春叶27249.58元；2.本案一审诉讼费用由张春叶承担。一审法院经审理，判决：一、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付张春叶未休带薪年休假工资1333.3元。二、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付张春叶经济补偿金25916.28元。三、驳回鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的诉讼请求。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宏塑公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏塑公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.宏塑公司应否支付张春叶2017年、2018年未休年休假工资；2.宏塑公司应否支付张春叶解除劳动关系的经济补偿金。关于宏塑公司应否支付张春叶2017年、2018年未休年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”、《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”、第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，职工入职一年以上的开始享受带薪年休假。本案中，张春叶于2013年3月4日入职，因此其2017年及2018年均应享受带薪年休假5天。宏塑公司主张其已在春节期间安排放假，无需再支付张春叶带薪年休假工资。但从宏塑公司发出的《关于2019春节的放假通知》可知，该通知只写明了春节放假，并未明确该假期属于年休假，宏塑公司也没有提供其他证据证明其已安排张春叶休了年休假，故一审法院认定宏塑公司需要向张春叶支付带薪年休假工资1333.3元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张不应当支付张春叶2017年及2018年未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。关于宏塑公司应否支付张春叶解除劳动关系的经济补偿金的问题。宏塑公司上诉主张因张春叶严重违反劳动纪律，宏塑公司依相关法律将其解雇，因此无需向其支付经济补偿金。经审查，鹤山市仲裁委作出的鹤劳人仲案字〔2019〕042-189号《仲裁裁决书》及鹤劳人仲案字〔2019〕第415-476号《仲裁裁决书》已对宏塑公司拖欠张春叶工资的情况进行裁决，且该裁决已经生效，宏塑公司确实存在拖欠工资的情况。至张春叶提出解除与宏塑公司之间的劳动合同时，宏塑公司仍未支付张春叶被拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定宏塑公司应当向张春叶支付经济补偿金25916.28元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张系张春叶违反劳动纪律而将其解雇，不应当支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宏塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2941号申请人：宋嵩山。被申请人：金华军。申请人宋嵩山与被申请人金华军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13726号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金华军银行存款人民币604900元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终420号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号。统一社会信用代码：91620200670830169L。 法定代表人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，嘉峪关殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国权，男，1975年8月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行因与被上诉人杨国权金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系同一原告、同一被告，虽然签订了两份《个人额度借款合同》、《小额贷款额度借款合同》，但均基于同一借款法律关系，应一并作出处理，故一审法院未予处理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1496号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行预交的二审案件受理费13355元，依法退回。 审判长  王亚娟 审判员  陈江天 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  段 岑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15709号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《庆团圆》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《庆团圆》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9072号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2073号原告：徐xx，男，1985年4月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：哈市xx物流快运公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告徐xx与被告哈市xx物流快运公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐xx的起诉。案件受理费已减半收取25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年十二月十一日书 记 员  黑 煜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2861号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈剑鸿，男，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省封开县*************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈剑鸿商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执16号 申请执行人贵阳乌当某某建筑材料租赁站，住所地贵阳市金阳新区。 负责人：吴某某。 委托代理人陈某，贵州某某律师事务所律师。 委托代理人代某某，贵州某某律师事务所律师。 被执行人江西某某建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖坊镇。 法定代表人夏某某，系该公司经理。 被执行人江西某某建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 负责人：吴某某。 被执行人江西某某建设工程有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区。 负责人:姬某某。 被执行人江西某某建设工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人:全某某。 被执行人江西某某建设工程有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 负责人：胡某某。 贵阳乌当某某建筑材料租赁站与江西某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2728民初973号民事判决书发生法律效力后，被执行人江西某某建设工程有限公司建设工程有限公司未履行支付工程款、违约金及利息共计人民币607242.76元的义务，权利人贵阳乌当某某建筑材料租赁站于2019年1月3日向本院申请执行。法院在执行中“四查”查明,被执行人江西某某建设工程有限公司建设工程及其分公司目前无财产可供执行,为此,申请人亦认同上述事实并自愿申请撤回（2019）黔2728执16号执行案件的执行申请。为此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇一九年十二月十九日 书记员  饶茜涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初391号 原告：袁赫，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 原告袁赫与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告袁赫于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁赫的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁赫撤回起诉。 案件受理费340.50元，减半收取170.25元，由原告袁赫负担。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 希
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4726号 原告：张巧丽，女，汉族，1993年6月24日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：甫明臣，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告张巧丽与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张巧丽的委托诉讼代理人甫明臣到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧丽提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1640.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告5月份工资1640.93元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表一份，证明原告2019年5月份工资1640.93元。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告5月份工资1640.93元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告5月份工资1640.93元，故对原告要求被告支付工资1640.93元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张巧丽工资1640.93元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初607号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市市辖区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：阜南县唛伢糖练歌房，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码92341225MA2NAHQN65。经营者：曾庆彬。委托代理人：魏旭东、周宝国（实习）安徽振颍律师事务所律师。本院在审理原告苏梦与被告阜南县唛伢糖练歌房著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏梦以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告苏梦负担。审 判 长  汝 峰人民陪审员  郑永红人民陪审员  汪连高二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜思慧
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2225号 原告：赵钢，男，汉族，1984年9月6日生，住丘北县。 被告：秦艳快，女，汉族，1984年5月6日生，住丘北县。 原告赵钢与被告秦艳快民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告赵钢于2019年12月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵钢申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵钢撤诉。 案件受理费675元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李金成
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5167号原告：内蒙古华鹏房地产有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明大街48号2号楼101号。法定代表人：**图，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：内蒙古一鑫投资有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路48号。法定代表人：李玉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张越奎，该公司员工。第三人：刘红梅，女，住呼和浩特市。第三人：续瑞峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘红梅，系其配偶。原告内蒙古华鹏房地产有限公司与被告内蒙古一鑫投资有限责任公司、第三人刘红梅、续瑞峰执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告内蒙古华鹏房地产有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院继续对一鑫康乐苑小区1号楼202号房屋的强制执行，继续对一鑫康乐苑小区1号楼202号房屋进行查封。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为一鑫康乐苑小区1号楼202号房屋的权利人，回民区法院支持一鑫公司的异议请求，裁定中止对涉案房屋的查封是错误的。本院查明：2019年11月11日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2019）内0103执异130号执行裁定书，裁定：中止对案外人内蒙古一鑫投资有限责任公司名下位于呼和浩特市××区房屋的查封。在该执行案件中，申请执行人为本案第三人刘红梅、续瑞峰，被执行人为本案原告内蒙古华鹏房地产有限公司，案外人为本案被告内蒙古一鑫投资有限责任公司。本院认为，本案系执行异议之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”因此，本案原告应当另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古华鹏房地产有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古华鹏房地产有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 温 卫 军人民陪审员 季 红 霞 二○一九年十二月十九日书 记 员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9994号原告：葛明琴。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：杨淑文。委托诉讼代理人：王冬萍（被告杨淑文嫂子）。原告葛明琴诉被告杨淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判。原告葛明琴委托代理人于淼、被告杨淑文委托代理人王冬萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元及利息（从起诉日至按照年利率6%标准计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葛明琴系被告杨淑文母亲，因被告丈夫患重病等原因，2016年，被告向原告借款15万元，没有约定利息。至今被告没有偿还原告欠款义务，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨淑文辩称，不同意原告诉讼请求。确实借款了15万元，但在2017年已经偿还完毕了。经审理查明，原告葛明琴系被告杨淑文母亲。原告称2016年12月28日，被告因丈夫有病向其借款现金15万元，通过其大女儿杨某将15万元送至被告手中，后被告向其出具了借条。被告称其已经通过其姐姐杨某进行了偿还（给付现金共计18万元），后杨某于2017年7月24日日向其儿子葛鹏账户内存入18万元。原告向法院出具收条复印件一份，被告向法院提供证人杨某、证明书和葛鹏个人账户交易明细清单一份。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实进行举证，举证不能应当承担不利法律后果。本案中，原告称被告向其借款15万元未予偿还，但未向法庭提交收条原件，仅出具收条复印件一份，该证据不足以支撑其要求被告偿还案涉15万元债务的诉讼请求。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告葛明琴的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年十二月十七日书记员  高玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初25189号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。委托代理人:杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈顺义，男，1991年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告陈顺义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告陈顺义经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付代偿款4241.14元及按年利率24%自2019年8月23日起计算至款清为止的资金占用损失；2、被告给付违约金1272元；3、被告给付律师费4000元。事实及理由：2017年12月29日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告帮助被告向银行申请办理信用卡，被告以信用卡透支资金分期支付剩余购车款，由原告提供信用卡透支资金还款担保服务，并约定了违约金及通过诉讼产生的所有费用均由被告承担，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行借款29900元，原告承担连带保证责任。截止2019年8月23日，原告承担保证责任替原告支付信用卡款项4241.14元。原告找被告要求偿还该款，经多次催收款无结果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告陈顺义未作答辩。原告杭州中成公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》合同》、转账凭证、代偿证明、《法律事务委托合同》、律师费发票等。本院对事实认定如下：2017年12月5日，原告杭州中成公司与被告陈顺义签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因原告向经销商购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡。被告选择通过原告为其提供服务，向银行申请办理信用卡，以透支资金支付剩余购车款及其他费用。原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、律师费、滞纳金、差旅费、拖车费等。被告一次未足额向贷款银行归还贷款，原告有权对被告催收、诉讼或申请强制执行，对于原告聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，被告愿承担且对此无异议。被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。2017年12月5日，被告陈顺义与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买汽车，除自行首付部分车款外，申请办理汽车专项分期业务透支29900元用于支付剩余购车款。原告杭州中成公司作为保证人在合同中盖章。被告陈顺义透支消费后，未按时偿还信用卡透支款。2019年8月23日，原告杭州中成公司代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付了代偿款4241.14元。另，原告杭州中成公司于2019年与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务，担任代理人。2019年10月15日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费4000元。本院认为，原告杭州中成公司与被告陈顺义所签《信用卡透支分期付款担保服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政强制性规定，合法有效。被告陈顺义通过信用卡透支方式购买汽车，未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》按时足额偿还信用卡透支款，原告由此承担保证责任，就被告所欠债务向银行作了代偿，根据担保法律及原、被告所签合同，被告的行为构成违约，原告杭州中成公司不仅取得向被告追偿代偿款的权利，还有权要求被告给付违约金及律师费。原告另要求给付资金占用损失，此与合同约定不符，本院不予支持。被告陈顺义经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈顺义于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款4241.14元。二、被告陈顺义于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金1272元。三、被告陈顺义于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费4000元。四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一九年十二月九日书记员  盛锐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3808号 原告：深圳市宇茗科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道华侨城北环大道与龙珠四路交汇处方大城二栋1310室，统一社会信用代码：91440300MA5DQWMQX0。 法定代表人：原社荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律所事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律所事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 本院受理原告深圳市宇茗科技有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告深圳市宇茗科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司所有的价值2185344.34元（人民币，下同）的财产。依据原告的申请，本院于2019年10月15日作出民事裁定书，分别轮候冻结了被告名下中国建设银行深圳华侨城支行账号44×××01，招商银行账号75×××05，冻结限额为2185344.34元。原告深圳市宇茗科技有限公司于2019年12月3日向本院申请解除被告名下招商银行账号75×××05存款2185344.34元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下招商银行账号75×××05存款2185344.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年十二月三日 书记员  谌丽文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4039号罪犯吴方伦，男，汉族，1988年10月14日出生于四川省夹江县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝0111刑初25号刑事判决，认定被告人吴方伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年11月16日起至2022年11月15日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3280号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2022年3月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吴方伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴方伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴方伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴方伦减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4821号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：陈雪培，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员。被告：徐维丽。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通分公司)与被告徐维丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪培到庭参加诉讼，被告徐维丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金27924元，滞纳金1396.2元，合计为29320.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年1月22日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4654元/月，租赁期限2017年1月22日至2019年1月22日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2018年8月，共欠款6个月，按照4654元/月的标准计算租金，被告需支付原告拖欠的租金27924元。根据约定，被告应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1396.2元。被告徐维丽未应诉答辩。原告赢时通南通分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的汽车租赁合同及附件、车辆行驶证等证据予以确认，并在卷佐证。基于上述证据以及原告的当庭陈述，确认以下事实：2017年1月22日，甲方（出租方）赢时通南通分公司与乙方（承租方）徐维丽签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方从甲方处租赁一辆车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，租价为每月4654元，租赁开始时间为2017年1月22日，租赁结束时间为2019年1月22日，租期24期，租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月22日前乙方须付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额4654元。另上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》中载明，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金等。2017年1月23日，原告赢时通南通分公司将上述车辆交付给被告徐维丽，被告支付了2018年1月22日前的共13期租金，之后未再支付租金。2018年8月30日，原告将案涉车辆收回。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告赢时通南通分公司依约向被告交付了租赁车辆，而被告未能按期足额支付租金，已构成违约，原告现已收回车辆，双方合同提前终止履行。被告应当支付此前所欠付的租金，即2018年2月至2018年7月共6期的租金27924元（4654元×6），并按合同约定支付相应的滞纳金1396.2元（27924元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐维丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金27924元。二、被告徐维丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司滞纳金1396.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告徐维丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费533元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇一九年十二月三十日书 记 员 顾雯雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17424号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘叶，男，1990年5月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘叶追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘叶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘叶偿还腾铭公司代偿款27258.03元及违约金5451.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计32709.64元；2.刘叶承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，刘叶因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘叶并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘叶代偿款项28258.03元，承担了合同项下的保证责任，期间经催要，刘叶偿还1000元。腾铭公司多次与刘叶沟通协商，要求偿还剩余代偿款27258.03元，刘叶至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘叶未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘叶与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘叶向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月28日，腾铭公司与刘叶签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘叶前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘叶未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘叶应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费与贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘叶发放了信用卡，但刘叶使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘叶向工行东大支行共计代偿了28258.03元，承担了合同项下的保证责任，期间经催要，刘叶偿还1000元。腾铭公司多次与刘叶沟通协商，要求偿还剩余代偿款27258.03元，刘叶至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘叶签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘叶未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘叶追偿。故对于腾铭公司主张刘叶支付代偿款27258.03元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘叶未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘叶还应支付违约金27258.03×20%=5451.61元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27258.03元和违约金5451.61元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文紫轩 速录员  陈 琴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5838号原告:李美杰，男，1980年2月1日出生，汉族，住涿州市委托代理人，董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告：陈莉，女，1979年1月30日出生，住涿州市。委托代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1977年5月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告李美杰诉被告陈莉、王东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李美杰其委托代理人董宝奇到与被告陈莉的委托代理人刘国军、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告退还28000元及利息；2、被告赔偿原告损失1万元3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍,原告和被告陈莉相识。2019年8月份,被告陈莉向原告称能介绍中考的学生去定兴三中上学,原告的孩子李浡维因中考分数不够正在高碑店市崇德实验中学就读。于是双方达成委托合同关系,由二被告给孩子李浡维办理到定兴三中上学并转学籍的所有手续,原告给付被告陈莉28000元。2019年10月26日,被告陈莉通知原告说上学的事办好了，让周一去办手续,原告听到非常高兴,但原告于2019年10月28日到定兴三中报道后,学校的人却称转不了学籍,原告告知被告陈莉后,被告陈莉说不会转不了学籍,但经被告陈莉几次电话询问后,才得知确实转不了学籍,于是原告放弃孩子去定兴三中上学的念头。后原告多次和被告交涉,要求被告陈莉退还之前给付的28000元,被告陈莉却一直以各种理由推脱,拒不退还。原告认为,二被告未能办理完成委托事项,耽误并侵犯了孩子上学受教育的权利,给原告造成损失,故请求判决被告退还收取的28000元,并赔偿损失100元,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈莉辩称，原告所诉无事实依据，陈莉已完成原告的委托事务，已收取的6000元费用退还无据。其余的22000元由王东收取，与陈莉无关。原告所诉无法律依据，依民法总则122条之规定，不当得利的构成要件由“一方取得不当利益”和“一方受损”及“无法律依据”构成。在本案中，原告无任何证据可以证实其所谓的损失。请法院驳回原告的请求。被告王东辩称，我收了被告陈莉22000元钱，给原告孩子从承德学习去定兴三中上学，我没有承诺立即给原告办理学籍，学籍办理是需要时间的。原告要求是立刻给办学籍，我没有承诺给原告办理学籍，我只是针对陈莉。我已经给办理完了，就差去财务室缴费了。原告不同意，孩子就没有去上学。经审理查明，2019年8月份,原告与被告陈莉达成委托合同关系，二被告为原告的孩子李浡维办理去定兴三中上学及转学籍手续,原告支付被告陈莉28000元，被告陈莉将其中的22000元转账给被告王东，原告及其孩子到定兴三中报到时得知孩子的学籍无法随孩子转移到定兴三中。为此，孩子未在定兴三中上学。原告起诉来院，要求二被告退还上述款项及损失费。庭审中被告陈莉不认可原告主张，被告王东主张孩子未能上学系原告的过错，学籍并非不能转移，只是时间问题。以上事实由原告提交的支付宝电子回单、微信记录、朋友圈发布信息。被告陈莉提交的微信记录。原、被告庭审记录在卷佐证。本院认为，二被告承诺为原告孩子办理上学及转学籍事宜，目的未实现。被告陈莉收到原告6000元，被告王东收取22000元，没有合法根据，属于不当得利，被告应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求二被告退还人民币28000元的诉求，本院应予支持。因双方未约定利息且原告的证据不足以证实其遭受了10000元的经济损失，对于原告主张被告支付经济损失及利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效后十日内给付原告李美杰人民币6000元二、被告王东于本判决生效后十日内给付原告李美杰人民币22000元三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担50元，由被告陈莉负担25元，被告王东负担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月二十日书记员 李红梅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1933号原告：雷渊发，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省新田县。被告：雷林峰，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告雷渊发之女。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：雷林舟，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告雷渊发之子。委托诉讼代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：楚爱兰，女，1959年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告雷渊发前妻。原告雷渊发与被告雷林舟、雷林峰、第三人楚爱兰附义务赠与合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告雷渊发及被告雷林峰，以及被告雷林峰、雷林舟委托诉讼代理人曹清，第三人楚爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷渊发向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销2009年2月25日原、被告双方签订的《财产处理协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月25日,原告与两被告签订《财产处理协议》，原告将离婚分得的门面及住房附义务赠与给两被告，10年来，其门面、住房租金均由被告、第三人收取。现原告为62岁残疾人，又身患疾病，还需赡养84岁老母亲，可两被告没有按协议约定赡养原告，现原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告雷林舟、雷林峰辩称：原告请求撤销2009年2月25日的《财产处理协议》中的赠与无事实依据和法律依据。1、原告依《财产处理协议》将门面和住房赠与两被告后，两被告已实际占有、使用、收益，所以《财产处理协议》中的赠与已经生效，两被告也依照协议履行了自己的义务。2、原告要求撤销《财产处理协议》已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人楚爱兰辩称：原告与第三人离婚时明确表态，离婚分得的财产均是留给子女的。原告与第三人离婚之后，原告主动书写了这份《财产处理协议》，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2、《财产处理协议书》，拟证明2009年2月25日原告与两被告签订了附义务的财产处理协议书；证据3、残疾人证，拟证明原告属肢体残疾人；证据4、新田县中医医院ＣＴ检查报告单，拟证明原告骨质增生；证据5、房屋所有权证，拟证明原告与第三人离婚期间共有的房产，房产证号为6××8号。两被告、第三人质证后认为，对原告证据1、2、5均无异议，对证据3、4认为与本案无关联。经本院审查，本院对原告证据1、2、3、4、5予以认定。两被告向本院提交了下列证据：证据1、身份证复印件，拟证明被告身份信息情况；证据2、微信转账记录，拟证明被告雷林峰转账给原告，生活上关心原告的事实；证据3、照片，拟证明原告在老家不久前建了新房，经济条件很好的事实。原告、第三人对两被告的证据1-3质证后无异议，本院予以认定。第三人未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与第三人原系夫妻关系，婚生子为被告雷林舟，婚生女为被告雷林峰。1997年，原告与第三人婚后在资兴东江水电路建房一栋三层。第一层为四个门面，分别为101（建筑面积38.04平方米）、102（建筑面积64.46平方米，包括中间半间门面，半间门面后面为楼梯间）、103（建筑面积38.04平方米）、104（建筑面积38.04平方米）；二层为二个套间，分别为1-201（建筑面积123.67平方米）、1-202（建筑面积93.25平方米），三层为二个套间，分别为1-301（建筑面积123.67平方米）、1-302（建筑面积93.25平方米）。1998年办理了房产证，房产证号为资房私字第××号，房产登记在第三人名下。2007年11月15日，原告与第三人在法院调解离婚，原告分得该栋房的门面二间101（建筑面积38.04平方米）、102（建筑面积64.46平方米，包括中间半间门面，半间门面后面为楼梯间）、三楼住房一套1-301（建筑面积123.67平方米）。其他门面、住房由第三人分得。2009年2月25日，原告与两被告签订《财产处理协议书》，约定1、原告将离婚分得的三间门面（注：实为101、102）、一套住房（注：1-301）赠与两被告。2、原告赠与两被告后，原告有权居住、使用。3、两被告应履行赡养原告的法定义务，否则该赠与协议原告有权撤销。2019年11月14日，原告以自己年龄大，四级残疾，身患疾病，无经济收入，两被告未尽赡养义务等为由，请求法院撤销《财产处理协议书》。另查明，原告附义务赠与两被告的房产，未转移到两被告名下。本院认为：2009年2月25日,原告与两被告签订《财产处理协议》，原告将离婚分得的门面及住房赠与两被告，还约定“两被告应履行赡养原告的法定义务，否则该赠与协议原告有权撤销”，故该《财产处理协议》，是原告附义务的赠与协议。原告与两被告签订《财产处理协议》后，原告赠与两被告的财产并没有转移到两被告名下，依《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，现原告请求撤销《财产处理协议》，其理由成立，本院予以支持。本案不是债权纠纷不适用于诉讼时效，故两被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：撤销2009年2月25日原告雷渊发与被告雷林峰、雷林舟签订的《财产处理协议》。案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一九年十二月二十日书记员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2997号申请人:张建勤。被申请人：张艳艳。申请人张建勤与被申请人张艳艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14898号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳艳银行存款人民币16801元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2180号 关于申请执行人屈伯虎与被执行人史甜甜婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初3820号已经发生法律效力。由于被执行人史甜甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈伯虎向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3820号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人屈伯虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0681民初3820号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日