wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执154号申请执行人:贾某某，男，汉族。被执行人:范某某，男。申请人贾某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，（2019）陕0528民初4007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果电话告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇一九年十二月十一日书记员 王 新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4443号 申请执行人：郭福安，男，汉族，1946年10月，住成都市青羊区。 委托代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行郭福安与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1279号之一 申请执行人:吴丽美，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:李灵辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人:杨伟华，女，1983年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人吴丽美与被执行人李灵辉、杨伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回对（2017）闽0602民初5078号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈海珊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4459号 申请执行人：张兰英,女,汉族,1963年6月,住成都市青羊区。 委托代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行张兰英与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执648号 申请执行人：索永军，男，1972年5月24日出生，汉族，住磁县。 被执行人：张海明，男，1974年6月29日出生，汉族住磁县白土镇青碗窑村。 本院在执行索永军与张海明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王树娟
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执949号申请执行人程强，男，1986年9月24日出生，汉族，住乐平市。被执行人程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年9月23日立案申请执行人程强与被执行人程光明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程光明于本判决生效后起十日内一次性偿还申请执行人程强借款本金20万元。本案受理费6550元，保全费2270元，由被执行人程光明承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，轮后查封被执行人房产，本院无权处置，未发现被执行人程光明有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执949号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋含辉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2193号罪犯李勇，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年6月9日作出（2014）黔织刑初字第222号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年4月9日起至2022年4月8日止。于2014年7月8日交付执行。2017年5月31日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月8日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月16日获一个表扬；2018年4月13日获一个表扬；2018年11月26日获一个表扬；2019年5月24日获一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年1月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10742号原告：王欣，女，1981年2月7日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。被告：孔艺錞，女,1967年8月29日生,汉族,户籍地本市秦淮区。委托诉讼代理人：孔宁（被告哥哥），1963年9月27日生，汉族，住本市秦淮区。原告王欣与被告孔艺錞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人蒋安光和被告孔艺錞的委托诉讼代理人孔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年6月9日起算，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月1日陆续向原告借款共计50000元，其中2019年3月1日借35000元，2019年4月10日借15000元，均是分期3个月按日利率0.05%先息后本还款。上诉借款只是与原告结算至2019年6月8日的利息，本金50000元及2019年6月9日之后的利息分文未还，暂计算至2019年9月19日，尚欠本息合计52575元。原告向被告出具了借条，并有相应的转账记录为证，但原告逾期未履行自己的还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孔艺錞辩称，认可50000元借款，愿意还款，但现阶段没有还款能力。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告通过蚂蚁借呗借款35000元，并于同日通过支付宝向被告转账35000元。同年3月31日，原告再次通过蚂蚁借呗借款10000元、5000元，并于同日通过支付宝向被告转账10000元、5000元。后被告于2019年5月向原告出具借条，载明：今借王欣（320324298102070340）支付宝借呗本金伍万元整，利息按支付宝借呗利息支付，分期三期，先息后本。后被告按照蚂蚁借呗日利率0.05%的标准支付利息至2019年6月8日，之后的利息被告未再按约归还，亦未归还本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间存在借款50000元的事实，有借条、转账记录及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本金50000元。关于原告主张的利息，应以50000元为本金，按照支付宝蚂蚁借呗的利率标准即日利率0.05%，自2019年6月9日起计算至被告实际还款之日止，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孔艺錞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王欣归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照日利率0.05%的标准，自2019年6月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告孔艺錞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇一九年十二月三十日见习书记员  葛园园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3255号 原告：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：马某1。特别授权。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市住房和城乡建设局与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，原告吴忠市住房和城乡建设局于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某2的起诉。本院认为，原告吴忠市住房和城乡建设局申请撤回对被告马某2的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:一、准许原告吴忠市住房和城乡建设局撤回对被告马某2的起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告吴忠市住房和城乡建设局负担。    审判长 张恒宁人民陪审员 郭新民人民陪审员 赵吉霞二○一九年十二月十八日书记员 文卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3660号之一申请执行人：黄金锁，男，1981年9月15日出生，住盐城市滨海县。被执行人：陆洪林，男，1973年12月11日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄金锁与被执行人陆洪林买卖合同纠纷一案，生效的（2019）苏0902民初3761号法律文书载明：“**。”因被执行人陆洪林未履行上述义务，申请执行人黄金锁向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人黄金锁与被执行人陆洪林达成和解协议，申请人黄金锁向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3660号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十日书记员  朱一鸣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1290号罪犯董德峰，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临汾市尧都区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年八月十八作出(2017)鲁1083刑初109号刑事判决，以被告人董德峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元，继续收缴违法所得共计2300元，刑期自2016年11月28日起至2025年11月27日止。原审被告人董德峰不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年十一月三日作出（2017）鲁10刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年零27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董德峰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董德峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董德峰提交山东省乳山市人民法院于2019年12月24日作出的（2017）鲁1083执2365号执行裁定书，证实罪犯董德峰罚金人民币三万五千元已缴纳及违法所得人民币2300元已退缴。上述事实有罪犯董德峰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯董德峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董德峰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年11月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4851号上诉人（原审被告）：温州市金元运输有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道泽霞街92号。法定代表人：李桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项云德，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州市金元运输有限公司因与被上诉人项云德挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人温州市金元运输有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州市金元运输有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温州市金元运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温州市金元运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇一九年十二月二十四日法官助理董孙镇代书记员  张 璇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4522号上诉人(原审被告)：杨文玉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：骆佐国，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李晓春，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：骆佐国，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨香兰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：骆佐国，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。上诉人杨香兰、杨文玉、李晓春因与被上诉人李晓丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨香兰、杨文玉、李晓春于2019年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，杨香兰、杨文玉、李晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨香兰、杨文玉、李晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11510元，减半收取5755元，由上诉人杨香兰、杨文玉、李晓春负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫静审判员 周纬审判员 王璐 二〇一九年十二月十二日书记员 李洁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9219号原告：郝晓楠，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵扬，女，1985年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告郝晓楠与被告赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓楠的委托诉讼代理人王鑫，被告赵扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵扬返还郝晓楠借款本金170000元；2.依法判令赵扬支付郝晓楠自2019年4月26日至实际偿还之日止的借款利息（以本金1600000元为基数，按月息2%计算，暂计算至本案起诉之日为59733元）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险等费用由赵扬承担。事实和理由：2019年4月26日，赵扬因急需用钱需向郝晓楠借款，郝晓楠了解到赵扬有还款能力就于当日向其转款1600000元，后赵扬向郝晓楠书写借条一份，该借条写明：“本人（借款人）赵扬今借到（出借人）郝晓楠人民币（大写）壹佰陆拾万元整，小写1600000元。借款期限自2019年4月26日至2019年6月26日，共2个月，不足一个月按一个月计算利息，2019年6月26日前一次性还清”。借款到期后，赵扬仅通过他人代为偿还1430000元，剩余本金和利息赵扬至今未偿还。故郝晓楠起诉。郝晓楠提供如下证据：1.郝晓楠及赵扬身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.借条，拟证明郝晓楠与赵扬之间存在民间借贷的法律关系；3.网银转账电子回单手机截图、浦发银行客户对账单，拟证明郝晓楠已将1600000元借款支付给赵扬，双方之间的借贷关系成立并生效；4.中国民生银行个人账户对账单，拟证明2019年6月20日，赵扬委托第三人向郝晓楠还款1430000元，尚欠170000元借款本金未偿还；5.诉讼保全责任保险投保单、保险单、发票，拟证明郝晓楠支出财产保全担保保险费2000元，该费用为郝晓楠实际支出，应当予以支持。赵扬辩称，不同意郝晓楠的诉讼请求。赵扬通过中间人尹金来向郝晓楠借款1600000元，但是在收到借款当日即应尹金来的要求取出120000元现金交付给尹金来。故现赵扬仅欠郝晓楠借款本金50000元，不是170000元。对于郝晓楠要求支付利息等其他诉请听从法院判决。赵扬未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵扬对郝晓楠提供的证据1、3、4、5没有异议，对证据2中其签字的部分认可，但不认可借条中载明的内容。经审查，郝晓楠提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，赵扬通过他人介绍向郝晓楠借款1600000元并向其出具借条一份，载明：“本人（借款人）赵扬今借到（出借人）郝晓楠人民币（大写）壹佰陆拾万元整，小写1600000元。借款期限自2019年4月26日至2019年6月26日，共2个月，不足一个月按一个月计算利息，2019年6月26日前一次性还清。借款人：赵扬”。当日，郝晓楠向赵扬转账1600000元。2019年6月20日，赵扬通过案外人陈涛向郝晓楠还款1430000元，剩余借款本金及利息赵扬未偿还。借款到期后，经郝晓楠催要，赵扬未能还款。2019年11月6日，郝晓楠诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝晓楠提供的借条及转账凭证能够证实其与赵扬之间的借贷关系以及借款金额，对此本院予以确认。虽赵扬辩称其在借款当日已经偿还郝晓楠120000元现金，但其并未提供证据予以证明，且其提及的案外人尹金来与本案并无关联性，故本院对赵扬的抗辩意见不予采纳。现郝晓楠起诉要求赵扬偿还剩余借款本金170000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定利息，且在借期内赵扬已经偿还借款本金1430000元，故对于郝晓楠要求赵扬以借款本金1600000元为基数，按月息2%的标准支付其自2019年4月26日至实际偿还之日借款利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定赵扬应当以剩余借款本金170000元为基数，按年利率6%的标准支付郝晓楠自2019年6月27日至实际偿还之日的借款利息。关于财产保全保险费，鉴于双方未约定该项费用的担负问题，故对于郝晓楠的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：一、被告赵扬于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晓楠借款本金170000元，并以170000元为基数、按年利率6%的标准支付郝晓楠自2019年6月27日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告郝晓楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取计2373元，保全费1370元，合计3743元，由被告赵扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇一九年十二月九日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5671号 申请执行人:张新春,男,1971年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王俊,男,1973年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭城镇。 被执行人:胡青竹,女,1988年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭城镇。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为550000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1035号罪犯马宗杰，男，1992年6月14日出生，回族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年11月10日作出（2013）大刑初字第359号刑事判决，以被告人马宗杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2016年5月18日、2017年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马宗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马宗杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行，系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宗杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执627号 申请执行人：胡雪辉，男，1950年12月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：进贤县名家水写布厂(经营者：晏冬花)，经营场所；南昌市进贤县文港镇文港大道，社会统一信用代码：360124600185449。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣民终210号民事判决书，向被执行人进贤县名家水写布厂发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨进贤县名家水写布厂银行存款15000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘昀
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2264号罪犯何建平，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年8月11日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2014）白刑初字第215号刑事判决，认定被告人何建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。该犯不服，提起上诉，2014年9月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2027年9月13日止。于2014年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年11月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2027年6月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月20日获1个表扬；2017年12月20日获1个表扬；2018年6月19日获1个表扬；2018年12月28日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯何建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，且系累犯、毒品再犯，应从严，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2026年12月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2867号申请人：郑州市二七区羲鑫利纺织品经营部。经营者：陈启藏。被申请人：周会诊。被申请人：潘春生。申请人郑州市二七区羲鑫利纺织品经营部与被申请周会诊、潘春生买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19045号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周会诊、潘春生名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月四日书记员 靳晨阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4005号罪犯唐良兰，女，1969年5月21日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00239号刑事判决，以被告人唐良兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿39006.58元。刑期自2013年4月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年3月16日作出（2018）渝05刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年8月27日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐良兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐良兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐良兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐良兰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐良兰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员 雷 钧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执452号 被执行人:康永庆,男,1953年4月13日出生,汉族,住四川省凉山州会理县。 本院在执行责令康永庆退赔被害人损失纠纷一案中，康永庆承诺分期归还，因本案长期履行，故本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初608号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪丽红
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初207号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人马春喜，男，1962年3月3日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，中共党员。公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，5月31日被取保候审。辩护人张红星，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）123号起诉书指控被告人马春喜犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人马春喜及其辩护人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2005年12月10日上午，被告人马春喜使用板凳腿将本村村民车某的头部打伤，经法医鉴定，车某之损伤属轻伤。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人马春喜故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认定被告人马春喜具有自首情节。诉请本院依法判处。被告人马春喜对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，辩护人认为，1、被害人车某没有在追诉期限内提出控告，公安机关当时也没有对被告人马春喜故意伤害一案立案，故本案已经超过追诉时效。2、被告人马春喜具有自首情节，当庭亦表示认罪。3、被告人马春喜和被害人车某对发生打架事件均存在过错。经审理查明，2005年12月10日上午，曲亭镇曲亭村在本村小学举行村民委员会换届选举。被告人马春喜系候选人之一，被害人车某时任本村党支部副书记，系选举委员会工作人员。上午8时许，马春喜与车某在选举现场因话不投机发生争执，并相互撕扯。其间，马春喜手持木质板凳腿击打车某的头部，将车某打伤，造成选举活动中断。时任曲亭村党支部书记、选举委员会主任李某便向曲亭派出所报案。曲亭派出所接到报案后，立即进行调查，并于2005年12月11日委托洪洞县公安法医检验中心对车某进行伤情鉴定。洪洞县公安法医检验中心于2006年1月19日作出（2006）洪公物证鉴字025号《物证鉴定书》，确认车某之头皮裂伤累计达9.5cm，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，已构成轻伤。洪洞县公安局于2019年3月17日对该案立案侦查。3月19日，被告人马春喜接到曲亭派出所民警的电话通知后，主动到案并如实供述其故意伤害车某的事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人车某的陈述，主要内容：2005年12月10日早上8时许，杨某1给其打电话说，马春喜（村委会主任候选人）带着选举委员会的工作证进了投票室，其随即上楼找马春喜，问他干什么呢，记不清还说了些什么，其和马春喜就撕扯起来，马春喜拾起板凳腿在其头部砸了几下，当时其头破血流，倒在了地上。后来其将伤情鉴定书交给了曲亭派出所所长王峰。2、证人杨某2的证言，证实2005年12月10日8点多，其到曲亭小学参加选举投票时，看见马春喜正用板凳腿打车某，车某已经满头鲜血，其就上去拉架。3、证人杨某1的证言，证实当时马春喜是候选人、车某是选举委员会成员。2005年12月10日，其在选举会场看见马春喜佩戴工作证进了投票室，就告知了车某。后来看见车某和马春喜撕扯在一起，车某的头部流血了。4、证人李某的证言，证实2005年12月10日早8时许，曲亭村委会在曲亭小学选举时，其在门房坐着，听见有争吵的声音赶紧跑出来，不知谁把票箱扔到了楼下，看见车某捂着头一脸的血。其和选举委员会工作人员清理了会场，停止了选举，当天就向曲亭派出所报了案。当时马春喜是村主任候选人，车某是选举委员会成员。5、曲亭派出所原所长王峰的书面证词，证实该所接警后，立即出警处置并对此案进行了调查，在调查中马春喜和车某双方都要求作司法鉴定，派出所出具了鉴定委托书。6、洪洞县公安法医检验中心（2006）洪公物证鉴字025号《物证鉴定书》，证实曲亭派出所王峰于2005年12月11日委托该中心对车某进行伤情鉴定，该中心于2006年1月19日作出鉴定结论，车某之损伤属轻伤。7、洪洞县公安局曲亭派出所出具的《到案经过》，证实被告人马春喜故意伤害一案，由曲亭村第七届选委会于2005年12月10日报案，该局受理后立即进行了调查。于2019年3月17日立案侦查，3月19日电话通知被告人马春喜到曲亭派出所接受讯问。8、被告人马春喜对其与车某发生口角后，用板凳腿击打车某头部的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。本院认为，被告人马春喜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马春喜持械伤害他人头部，酌予从重处罚。被告人马春喜接到公安机关的口头传唤后，主动到案，并如实供述自己的罪行，应以自首论，可从轻处罚，对辩护人提出的马春喜具有自首情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案已超过追诉期限的辩护意见，经查，案发当日公安机关接到报警后即对本案进行了调查，在调查中，被害人车某提出了作司法鉴定的要求，且经公安机关委托法医鉴定，车某的损伤已构成轻伤。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，公安机关在发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人并且需要追究刑事责任时，就应当立案侦查。就本案而言，公安机关在委托鉴定机构对被害人车某作出轻伤鉴定意见后，就应当立案而没有及时立案。故本案不受追诉期限的限制，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第八十八条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁红江审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二O一九年十二月三十日书 记 员 张吉宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1364号罪犯匡东，男，1960年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济南市历下区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一六年十月二十五日作出（2015）海刑初字第309号刑事判决，以被告人匡东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年8月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年8月15日起至2020年8月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月14天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯匡东减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯匡东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯匡东现余刑已不足八个月。上述事实有罪犯匡东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯匡东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯匡东现余刑不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯匡东准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4773号原告：孙某1，1971年3月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某2，1975年4月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：翟某，系宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。被告：吴忠市利通区东塔寺乡新街堡村村民委员会。法定代表人：王某。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、吴忠市利通区东塔寺乡新街堡村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告孙某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定，本院对原告孙某1撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告孙某1撤诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告孙某1负担。审 判 长 张 远人民陪审员 郝小玲人民陪审员 杨美霞 二〇一九年十二月十三日书 记 员 于 江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5257号原告闫某1，男，1971年11月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告闫某2，男，1972年11月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。二原告委托代理人尹新民（系二原告母亲），女，1945年5月10日出生，满族，河北省承德市室。二原告委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。被闫某3勇，男，汉族，1963年1月30日出生，河北省承德市双桥区号。被闫某4志，男，1965年5月18日出生，汉族，承德市双桥区号。委托诉讼代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。被闫某5芹，女，汉族，1958年10月12日出生，承德市双桥区号。被张某芹，女，汉族，1940年4月8日出生，承德市双桥区号。委托代理人杨东辉（张某芹儿媳），女，满族，1971年4月18日出生，河北省承德市双桥区号。被告陈某（未到庭），女，汉族，1986年6月15日出生，住河北省承德市双桥区。原告闫某1、闫某2与被告闫某3、闫某4、闫某5、张某继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法追加陈某为被告，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫某1、闫某2的委托代理人尹新民、杨学会，被告闫某3、被告闫某4及其委托代理人牛亮、被告闫某5、被告张某的委托代理人杨东辉到庭参加诉讼。被告陈某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：1.要求对双桥区74平米遗产进行分割；2.诉讼费用各自承担。事实和理由：二原告的父亲闫刚于2000年去世，与被告闫某3，闫某4、闫某5、闫亚民（被告陈某的母亲，于2003年去世）系兄弟姐妹，二原告的奶奶刘桂珍1985年去世，爷爷闫秉财与被告张某再婚，于2009年去世，二原告的爷爷奶奶去世后，在双桥区留有74平米的房屋。2019年9月6日，双桥区政府对该遗产房屋进行征收，评估作价701491.00元，原被告就分割遗产未能达成一致意见，现诉至法院要求分割。被告闫某3，闫某4、闫某5辩称，一、原告所诉要求分割遗产74平米房屋没有事实依据，其提供的闫世和名下1957年房照中记载的房屋早已经不存在，闫世和系我父亲闫秉财的爷爷。现正在拆迁的房屋系闫某4在1985年之后翻建，只是占用了老房子14平米的地基。二、××××年，我父亲闫秉财和母亲刘桂珍带着全家下乡，哥哥闫刚已经参加工作并已经结婚，所以一间半房屋由哥哥闫刚居住。1973年闫刚分房后搬走，1979年全家落实政策回到承德，全家一直居住在这一间半房中。后闫某3和闫某4陆续长大结婚，陆续翻建和新建小房用于居住，均没有批示。我母亲××××年去世，去世后我父亲和张某结婚搬走到水泉沟居住，走之前和我们言明，以院落中过道为界，南面房子归闫某3所有，北面房子归闫某4所有，老房子也归闫某4所有。三、原被告争议的房产中的确有14平米的老房子，在老房子的旁边是空地，1985年闫某4在空地处盖了房屋，1989年又盖了一处房屋，在××××年闫某4统一将14平米老房子拆除与其他两间相连一起，并且从××××年居住至今。因此，本案中闫秉财没有遗产。被告张某辩称，闫秉财和张某结婚后于2006年回到老房子继续居住，请法院依法判决。被告陈某未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院不予确认。经审理查明，被继承人闫秉财和刘桂珍自1979年居住在双桥区祖辈留下的一间半老房屋中（面积不详），二人共生育子女五名，闫刚、闫某3，闫某4、闫亚民、闫某5。刘桂珍××××年去世后，闫秉财和张某结婚，并搬出该处房屋居住在本市水泉沟，2006年搬回居住，闫秉财于2009年去世。闫刚于2000年去世，生前生育男孩两名即二原告，闫亚民于2003年去世，生前育有一女陈某。自1985年至××××年，闫某4对该处房屋进行了翻建并居住至今，没有规划和批示，也没有办理产权登记。2008年，承德市城镇面貌三年大变样活动总指挥部曾就闫某4居住的70.47平米进行拆迁，后停止。2019年，承德市双桥区人民政府对该处房屋进行征收，以1993年航拍图为参照，确认该房屋为非违章建筑，评估作价为701491.34元。本院认为，一、涉案房屋70.47平米是否系闫秉财和刘桂珍的遗产。本案双方当事人均不能提供合法的房屋所有权登记证明该争议房屋的权属，依照双方当事人的陈述，本院确认该70.47平米房屋系闫某4翻建和修缮并居住至今，但该70.47平米房屋中有14平米系祖辈留下的老房子翻建而成，考虑到该房屋的形成历史和居住状况，以及房屋目前已经被列入拆迁范围并已经评估作价的实际情况，确认该房屋中14平米系闫秉财的遗产。二、原被告对闫秉财遗产份额的分割问题，闫秉财去世后没有遗嘱，因此本案适用法定继承，综合考虑各继承人对被继承人闫秉财付出的赡养义务和对该14平米遗产房屋的出资出力状况，结合该房屋的评估作价，该14平米遗产归闫某4所有，闫某4酌情给付每名继承人房屋折价款较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：一、座落在承德市双桥区.47平米房屋归被告闫某4所有，被告闫某4于本判决生效后十日内给付原告闫某1、闫某2其应继承闫秉财遗产房屋份额的折价款20000.00元；给付闫某3应继承闫秉财遗产房屋份额的折价款20000.00元、给付闫某5应继承闫秉财遗产房屋份额的折价款20000.00元、给付张某应继承闫秉财遗产房屋份额的折价款20000.00元、给付陈某应继承闫秉财遗产房屋份额的折价款20000.00元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费5450.00元，诉前保全费4070.00元，合计9520.00元，由原告负担1520.00元，五被告各负担1600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一九年十二月十七日书记员  宋泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26691号原告：刘宁，女，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告刘宁与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宁的委托诉讼代理人许青海到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款460000元；2、判决被告向原告支付利息，直到全部借款清偿完毕之日止，计算方式为以460000元为基数，按照月利率1%计算，从2018年9月17日开始计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月30日，原、被告签署《厂房租赁协议》，约定将原告管理下重庆飞达表面处理中心车间一栋出租给被告，被告于2018年9月17日确认欠付租金为460000元，同时，被告确认将前述租金欠款转为对原告个人的借款460000元，并出具借条一张。综上，原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告刘海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告刘宁（甲方）与被告刘海燕（乙方）签订《厂房租赁协议》，约定刘宁将位于重庆飞达表面处理中心车间一栋，面积3900平方米出租给刘海燕使用，租赁期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月30日止，第一年租金为78000元/月，第二年、第三年均与第一年租金相同。2018年9月17日，被告刘海燕向原告刘宁出具借条，借条载明：“今借到刘宁现金：肆拾陆万元整（￥460000），利息按1分计算，即每月利息：肆仟陆佰元整（￥4600）。如此款无能力偿还，用嘉特飞的设备、模具及电镀生产线和刘海燕、何官茂的个人资产抵此款”。上述事实，有原告刘宁提供的厂房租赁协议、借条及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告刘宁举示的《厂房租赁协议》、《借条》以及原告的陈述，可以认定原、被告双方协商一致将被告尚欠原告的租金转化为借款的事实，此系双方的真实意思表示且不违反法律的规定，本院亦予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故对于原告刘宁要求被告刘海燕归还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在案涉借条中约定利息按月利率1%计算，故原告刘宁要求被告刘海燕支付从2018年9月17日，以借款本金460000元为基数，按月利率1%计算至借款本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决发生法律效力后立即向原告刘宁返还借款本金460000元；二、被告刘海燕于本判决发生法律效力后立即向原告刘宁支付从2018年9月17日起，以借款本金460000元为基数，按月利率1%计算至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，减半交纳4522元（原告刘宁已预交），由被告刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一九年十二月二十七日书记员 唐诗怡
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初491号   原告:左云县源通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村北。   法定代表人：于某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：辽宁中建锦盛建设有限公司（曾用名鞍山同信建筑工程有限公司），住所地鞍山市铁东区长甸南街59栋1层S2号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁某。   原告左云县源通兴业混凝土有限公司（以下简称源通公司）与被告辽宁中建锦盛建设有限公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告源通公司之委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告锦盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左云县源通兴业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿所欠原告混凝土货款99742元及违约金10000元，共计109742元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告鞍山同信建筑工程有限公司与原告签订了混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告承建的工程项目供应混凝土，合同签订后实际供应混凝土1036.5立方，价款共计332742元。被告支付233000元，欠款99742元，经原告再三催要，至今未付，现依法提起诉讼。   被告锦盛公司未提供诉讼材料。   根据源通公司的陈述及其所提供《混凝土买卖合同》，《2016年左云县源通兴业混凝土有限公司销售明细账》（两份），法人登记法人变更信息等证据，本院认定事实如下，2016年4月19日，被告鞍山同信建筑工程有限公司与原告签订了混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告承建的工程项目供应混凝土，合同签订后实际供应混凝土1036.5立方，价款共计332742元。2016年9月28日，鞍山同信建筑工程有限公司向原告源通公司支付了233000元，欠款99742元。2018年2月18日，鞍山同信建筑工程有限公司将名称变更为辽宁中建锦盛建设有限公司。   本院认为，企业法人分立、合并后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案原告源通公司与鞍山同信建筑有限公司之间的因买卖合同而产生了债权债务，鞍山同信建筑工程有限公司将名称变更为辽宁中建锦盛建设有限公司，故鞍山同信建筑工程有限公司与源通公司之间因涉案买卖合同而产生的债权债务应由锦盛公司享有和承担。   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案鞍山同信建筑工程有限公司向源通公司购买混凝土，经双方结算价款为332742元，除已支付的233000元，仍有99742元未予清偿，现源通公司请求清偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案买卖合同中约定，工程竣工后一个月内付清，未约定迟延付款的违约金的计算方法，现源通公司请求被告锦盛公司给付违约金10000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告辽宁中建锦盛建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告左云县源通兴业混凝土有限公司货款99742元。   二、被告辽宁中建锦盛建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告左云县源通兴业混凝土有限公司违约金10000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1248元，由被告辽宁中建锦盛建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 张颢译
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保434号 申请人：王伟，男，汉族，1982年11月6日出生 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。 被申请人：杨公圣，男，汉族，1982年10月21日出生 申请人王伟于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其与申请人王伟签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨公圣60000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由王伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 芳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初477号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王X，男，1986年3月29日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市西青区，户籍地：天津市河西区。2012年因犯诈骗罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年3月，被告人王X以非法占有为目的，虚构泸州老窖酒厂低价卖车事实，骗取被害人贾某购车定金、手续费，贾某在本市河东区凤凰路等地以微信转账方式支付人民币22800元。案发后，公安机关于2019年10月1日将被告人王X抓获归案。被告人王X到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人王X犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王X能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王X能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一九年十二月十七日书记员  王 莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3775号之一申请执行人：郦炳忠，男，1953年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东。本院在执行郦炳忠与常州金坛利尔达钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0413民初6722号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、常州金坛利尔达钢结构有限公司同意给付郦炳忠业务费人民币240000元，于2019年10月20日前付清。二、郦炳忠自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币2450元（已减半收取），由常州金坛利尔达钢结构有限公司负担，于2019年10月20日前付清。逾期常州金坛利尔达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郦炳忠的申请，本院于2019年10月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司所有的位于常州市金坛区朱林镇唐王村九组的不动产。经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郦炳忠对此无异议，认可被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6722号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二日书记员 顾三味
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3189号 原告：丛颖，男，汉族，1981年8月14日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周游，四川谦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川谦济律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 原告丛颖诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丛颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛颖撤诉。 本案案件受理费4244.02元，减半收取2122.01元，由原告丛颖负担。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保433号 申请人：梁宏柱，男，汉族，1971年5月15日出生 委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，总经理。 被申请人：山东梦之旅途文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，总经理。 申请人梁宏柱于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人名下银行存款240000元或其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人梁宏柱签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人梁宏柱的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司、山东梦之旅途文化传媒有限公司240000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由梁宏柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 芳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2545号原告：武同献，男，1964年11月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特备授权。委托诉讼代理人：孙鹏华，系河南诚然律师事务所律师（实习），一般代理。被告：刘帅帅，男，1995年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。委托诉讼代理人：张爱峰，系河南大进律师事务所律师，特别授权。原告武同献诉被告刘帅帅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告武同献及其委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华，保险公司委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告刘帅帅经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等损失合计40593元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日22时10分左右，在孟津县机场路与××路交叉口东侧路段，被告刘帅帅驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿机场路由东向西行驶，与由西向东行驶卫会芹驾驶的二轮电动车（载陈睿熙）相撞，后被告刘帅帅所驾驶的车辆失控与相交会武林豪驾驶的晋Ｌ×××××号小型轿车相撞（晋Ｌ×××××号小型轿车实际车主系原告武同献），该事故造成卫会芹、陈睿熙死亡及上述三车损坏的交通事故。被告刘帅帅与武林豪之间交通事故，经孟津公安交警大队现场勘察，作出被告刘帅帅负事故全部责任的孟公交认字[2019]第1229号道路交通事故认定书。经原告查明，被告刘帅帅所驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车实际所有人系其本人，在被告中国人民财产保险股份有限洛阳市分公司购买有机动车强制险、商业三责险。被告刘帅帅具备驾驶该车资格，车辆合法审验，事故发生在保险有效期内；被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。对保险公司赔偿不足或拒赔部分由被告刘帅帅赔偿。时至今日，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，以实现诉求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险5万元，不计免赔。该事故还造成两人死亡，请法院对伤亡人员留足份额。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告刘帅帅缺席无答辩。审理查明，2019年7月5日22时10分左右，在孟津县机场路与××路交叉口东侧路段，被告刘帅帅驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿机场路由东向西行驶，与由西向东行驶卫会芹驾驶的二轮电动车（载陈睿熙）相撞，后被告刘帅帅所驾驶的车辆失控与相交会武林豪驾驶原告武同献所有的晋Ｌ×××××号小型轿车相撞，该事故造成卫会芹、陈睿熙死亡及上述三车损坏的交通事故。经孟津公安交警大队现场勘察，作出孟公交认字[2019]第1229号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：刘帅帅与卫会芹、陈睿熙之间交通事故，刘帅帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故主要责任；卫会芹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任；陈睿熙不负事故责任。刘帅帅与武林豪之间交通事故，刘帅帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故全部责任；武林豪不负事故责任。事故发生后，原告向孟津晨煦汽车服务公司支出车辆施救费500元。原告受损车辆经孟津县公安局交通警察大队委托洛阳大钧价格评估有限公司对损失价值进行了评估鉴定，2019年9月30日，评估公司对上述财产损失作出鉴定意见：估损价值为38663元。原告为此支出鉴定费1930元。之后，原告在孟津龙诚汽车维修中心对受损车辆进行了维修，花费维修费35200元。同时查明，被告刘帅帅驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车车主为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三责险50000元，不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘帅帅夜间驾驶机动车上道路行驶，因为违反交通法规，与他车发生交通事故后车辆失控又与相交会武林豪驾驶原告武同献所有的晋Ｌ×××××号小型轿车相撞，负事故全部责任，故对原告方的各项合理损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三责险赔偿限额内赔偿。被告保险公司提出该事故还造成两人死亡，请法院对伤亡人员留足份额。对此本院认为：多辆机动车发生交通事故，系“一起事故”还是“多起事故”的认定，不能简单的依据公安部门出具的《道路交通事故认定书》的份数进行确认，而应当根据案件事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律作出判断。本案事故被告刘帅帅与卫会芹驾驶的二轮电动车相撞，造成卫会芹、陈睿熙死亡，相对于受害人卫会芹、陈睿熙，其交通违法行为已经完成，损害已经确定，交警部门也对“刘帅帅与卫会芹、陈睿熙之间交通事故”作出了责任划分。本案事故发生在前起事故之后，被告刘帅帅驾驶的失控车辆与武林豪驾驶原告的车辆相撞，交警部门也认定“刘帅帅与武林豪之间交通事故”，刘帅帅负事故全部责任。上述刘帅帅的驾驶车辆造成了卫会芹、陈睿熙二人受害及刘帅帅与他车事故后失控造成本案原告车辆受损两个损害结果，两个损害结果之间没有牵连，导致两个损害结果的行为也并非同一侵权行为，更非同一因果关系，因此应认定造成本案原告车辆损失的事故在侵权法意义上与造成卫会芹、陈睿熙死亡的事故不属于同一起事故。被告保险公司关于在本案中为卫会芹、陈睿熙二人预留份额的主张，本院不应支持。综上，根据上述查明的事实和有关规定，在原告诉讼请求范围内，原告的损失本院依法确认为：1、车辆损失35200元（以实际维修花费为准）；2、施救费500元；3、鉴定费1930元；以上共计37630元。由被告保险公司在保险范围内赔偿35700元，鉴定费1930元由被告刘帅帅赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告武同献各项损失共计35700元。二、被告刘帅帅于判决书生效之日起十日内赔偿原告武同献鉴定费1930元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由被告刘帅帅负担，并限被告刘帅帅在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十二月十三日书记员  杨艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初299号原告：烟台凯通世纪商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路31号1单元1401号。法定代表人：王少亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志，北京市卫律师事务所律师。被告：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区解放大道（中）218号。法定代表人：韩振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。原告烟台凯通世纪商贸有限公司诉被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告烟台凯通世纪商贸有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台凯通世纪商贸有限公司以达成和解协议为由申请撤回对被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台凯通世纪商贸有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一九年十二月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5737号之一 申请执行人：张明武，男，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：赵由，男，汉族，住彭州市。 本院在执行张明武与赵由借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人赵由所有的汽车一辆，但车辆未实际控制，房屋属轮候抵押，故本院无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈良友
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执159号申请执行人：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区胜利时代广场4001室。法定代表人：刘新民，该公司执行董事。被执行人：刘兵，男，汉族，1984年9月27日出生，住所地：湖南省攸县。被执行人：宁晓瑜，女，1984年8月21日出生，住所地：香港新界屯门区。攸县新兴房地产开发有限公司与刘兵、宁晓瑜商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年11月28日作出[2017]株仲裁字第332号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依申请立案执行。现因该案主要被执行财产在攸县，申请执行人向本院申请将该案指定攸县人民法院执行，本院经审查其申请符合法律规定，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2017年11月28日作出[2017]株仲裁字第332号裁决书由攸县人民法院执行。株洲市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攸县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月二十五日法官助理铁麟书记员谭惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7938号原告：李安永，男，1983年6月20日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：宋超亮，男，1975年4月15日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住青岛胶州市。被告：刘彩霞，女，1976年3月5日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛胶州市。原告李安永与被告宋超亮、被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安永委托代理人刘伟娜、李晶晶，被告刘彩霞到庭参加了诉讼，被告宋超亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李安永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金42万元及支付利息、违约金232000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原、被告签订借款合同及借条，被告承认欠原告42万元，借款合同及借条对借款数额、利息、违约金、借款期限等进行了明确的约定，但被告未按照约定的时间按时还款，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告宋超亮未到庭未答辩。被告刘彩霞辩称，原告起诉的事实和理由及欠款本金数额没有问题。被告同意还款，但现被告经营困难不能一次性付清。原告要求的违约金数额过高，要求调整。原告围绕其诉请请求依法提交了借款合同、借条、超市经营协议书、结婚证、银行电子回单、微信交易明细、支付宝交易截图、银行明细清单、定制合同、施工合同、供货合同，被告宋超亮、被告刘彩霞未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告签订借款合同，双方为方便结算，签署日期定为2017年12月26日，合同约定两被告向原告借款42万元，合同对利息及违约金进行了约定：“在合同规定的借款期限内，年利率为15%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收贷款总金额的30%……”；合同同时约定了借款期限自2017年12月26日起至2019年12月25日止分两笔还清，2018年12月25日前还款10万及此前一年的利息，“逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”。原告于庭审中确认，被告已经偿还过1万元利息本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受到法律保护。原告能够提交借款合同及借条证明两被告结算后尚欠原告42万元的事实，因此原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持；关于利息，原、被告之间的借款合同约定借期内利息为年利率15%，因此原告主张利息116000元（42万元×15%×2年-1万元），本院予以支持；因合同约定借款分两笔清偿，故违约金应当分两笔计算，根据双方借款合同的约定，被告2018年12月25日第一笔还款逾期，应当支付违约金，但第二笔还款在原告起诉时未届清偿期，不应支付违约金。关于违约金的数额，原告主张违约金126000元（42万元×30%），该数额明显过高，原、被告既约定了利息，又约定了违约金，原告主张违约金的数额总体不应超过年利率24%，对于第一笔违约的借款10万元，原告主张的利息116000元中已经包括了2017年12月26至2019年12月25日一年的逾期利息15000元（10万元×15%×1年），故被告应支付的违约金应为9000元（10万元×24%-15000元）。被告宋超亮未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋超亮、被告刘彩霞于本判决生效之日起10日内共同支付原告李安永借款420000元，利息116000元，违约金9000元，共计545000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费3820元，共计11420元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑汇川
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执恢1313号之三 申请执行人遵化市开明农村资金专业合作社，住所地遵化市老庄子村路北， 法定代表人：王占明。 被执行人范贺松，男，汉族，1988年2月24日出生，住所地遵化市。 被执行人范连春，男，汉族，1955年3月6日出生，住所地遵化市。 被执行人王丽君，女，汉族，1984年10月21日出生，住所地遵化市。 被执行人石军，男，汉族，1987年4月14日出生，住所地遵化市。 被执行人范海涛，女，汉族，1987年4月23日出生，住所地遵化市。 被执行人孙国雲，女，汉族，1956年5月15日出生，住所地遵化市。 遵化市开明农村资金专业合作社申请王丽君、范连春、范贺松、范海涛、石军、孙国雲借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5694号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院2019年7月4日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王丽君、范连春、范贺松、范海涛、石军、孙国雲名下相关财产信息，冻结扣划被执行人范贺松、范连春、范海涛名下银行存款9297.44元，现已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。 二、本院于2019年7月22日对被执行人孙国雲名下的位于遵化市（房产证号18××56）进行了继续查封，2019年10月8日进入拍卖程序，由于存在部分权属争议，暂无法处置。 三、本院于2019年7月5日起对被执行人王丽君、范连春、范贺松、范海涛、石军、孙国雲发布限制消费令，对其限制高消费措施。 四、本院于2019年11月20日对被执行人王丽君、范连春、范贺松、范海涛、石军、孙国雲纳入失信被执行人人员名单对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人王丽君、范连春、范贺松、范海涛、石军、孙国雲进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王丽君、范连春、范贺松、范海涛、石军、孙国雲暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人遵化市开明农村资金专业合作社代理人于海兴，于海兴表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽君、范连春、范贺松、范海涛、石军、孙国雲有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5694号调解书的本案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十七日 书记员 王志清（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8857号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201111281430。被告：崔双才，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地镇江市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告崔双才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼，被告崔双才未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：崔双才与平安银行签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款人平安银行向借款人崔双才提供贷款7.7万元，借款期限36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，调整方式为固定利率，逾期利率为在合同约定年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月等额还款。同时合同约定如崔双才不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布债务提前到期并要求借款人归还欠款本息和赔偿相关损失。上述合同签订后，平安银行按约向崔双才发放贷款7.7万元，执行年利率10%，崔双才在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金32703.4元。2、物的担保情况：崔双才以其名下牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为CA04400的蒙迪欧牌小型轿车为前述债务提供抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告崔双才归还原告剩余贷款本金人民币32703.4元；2、被告崔双才支付拖欠利息人民币1834.59元、本金罚息人民币1174.15元、利息复利人民币151.66元（截至2019年6月5日止），并支付自2019年6月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32703.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1834.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币35863.8元（截至2019年6月5日止）；3、被告崔双才支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告崔双才不履行上述给付金钱义务，原告有权就崔双才所有的牌号为苏Ｌ×××××的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔双才继续清偿；5、本案的诉讼费由被告崔双才共同承担。被告崔双才未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告崔双才签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告平安银行依约发放贷款后，被告崔双才未能按期还本付息，应承担违约责任。被告崔双才以其名下牌号为苏Ｌ×××××的蒙迪欧牌小型轿车为前述债务提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费2600元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费请款明细表及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔双才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金32703.4元，支付利息1834.59元、罚息1174.15元、复利151.66元，并继续支付自2019年6月6日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告崔双才应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告崔双才不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以崔双才所有的牌号为苏Ｌ×××××的蒙迪欧牌小型轿车与被告崔双才协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告崔双才负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  汪勤华人民陪审员  侯梦玮二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4426号 申请执行人：刘邦恒，男，1949年5月，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行刘邦恒与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1972号原告：张玉成，男，1947年6月11日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：杨志国，男，1967年5月24日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。原告张玉成与被告杨志国排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29公开开庭进行了审理。原告张玉成及委托诉讼代理人耿宝刚、被告杨志国及委托诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告停止侵害，排除妨碍，将原告南墙上方的雨罩清除；2、依法要求被告停止侵害，允许原告砌南墙；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同村乡亲邻居关系，原告居北，被告在南，原被告之间有原告家南院墙为界，被告再其房屋上方有雨罩一个，下雨时雨水直接流下浇灌原告家南院墙，原告要求被告将雨罩清除，被告拒绝，经村委会调解无效。另原告准备搭建彩钢棚，需要增高南院墙，2019年10月28日原告雇人增高南院墙，被告阻止，导致原告无法施工。原告在自己宅基地内所砌南墙属于个人合法有效财产，应受到法律保护，因被告雨罩导致的雨水下流浇灌原告南院墙，属侵犯原告合法财产所有权；被告阻止原告增高南院墙，搭建彩钢棚，属侵权行为。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告停止侵害，排除妨碍。被告杨志国辩称,原告所述与事实不符，被告搭建的雨罩是在被告自家宅基地范围内，而且被告没有其他的排水口，且历史现状是被告房后是4米的走道，被告并没有对原告实施任何侵权的行为，原告建高南院墙位置在被告房后的走到内，严重影响了被告的通行权，希望法院依法查明事实，驳回原告诉求。原告为支持自己的主张，向法院提供证据如下：1、原告身份证、户口簿、集体土地使用权证各一份，拟证实原告及原告生活居住在龙华村自己宅基地内；2、照片3张，拟证实被告的雨罩流下的雨水浇灌原告家南院墙，对原告的南院墙造成了危害;3、龙华村民调委员会证明（2019年10月28日），拟证实被告的雨罩流下的雨水浇灌原告家南院墙经龙华村民调委员会多次调解没有成功；4、龙华村民调委员会证明（2019年10月29日），拟证实2019年10月28日原告增高自己的南院墙，被告杨志国阻拦施工，原告未能施工，村民调委员会调解无效。补充说明，原告宅基地南至是三家，东边是杨建忠，当中就是杨志辉宅基地也就是被告现在盖得房，西面是张永生，这三家建房的顺序是杨建忠、之后是张永生、被告是最后2017年建房，原告是2001年-2002年建房。被告对原告提供证据的质证意见：1、对于户口本、身份证无异议，对于集体使用权证书的真实性无异议，但是该使用权证书的四至，南至杨建忠；2、对于照片的合法来源有异议，其次不能证实原告所要证明的目的，从图片上不能显示出该位置就是原告家的南院墙，其次若是原告的南院墙的话也不能体现出该院墙洇湿的痕迹是由被告的雨罩造成的；3、对于2019年10月28日的村民调委员会的证明只能证实原被告双方发生纠纷村民调曾调解过，也反映出该证明是由原告强烈要求下出具的。4、对于2019年10月29日的村民调委员会的证明只能证实村民调为双方调解过，但是阻拦院墙加高施工不是事实，是因被告后方走道村民调调解过。通过原告的提交的第一组证据中的集体使用权证书可以显示出原告方，南至的是杨建忠而非杨志国。故原告所提交的证据当中不能证实被告有任何的侵权行为。对补充说明，应以原告提交的集体土体使用权证书为准，对该补充说明不认可。被告为支持自己的主张，向法院提供证据如下：1、定兴县龙华村村委会证明、定兴县自然资源和规划局出具的农村宅基地登记信息查询证明，拟证实被告对该宅基地有合法的使用权及该宅基地面积、四至。从查询证明可显示被告房屋后是道路；2、照片3张、视频，拟证实被告搭建的雨罩在建房时已经留出雨罩位置，历史灰橛及东、北邻居的滴水檐宽度。原告对被告提供证据的质证意见：1、对村委会证明的真实性、合法性有异议，该证明上的常宝生不是该村村委会主任；2对农村宅基查询证明有异议，没有规划局负责人签名，而且该宅基地不属于被告杨志国使用，是杨志辉使用。3、对原告提交的三张照片及视频的真实性、客观性、关联性均有异议与本案无关。本院对原告提供证据的认证：被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，未提供相反证据，对原告提供的证据真实性予以采信。本院对被告提供证据的认证：原告对证据有异议，未提供相反证据，对被告提供的证据真实性予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：杨志辉与被告杨志国系兄弟关系，多年前因村里修公路占用被告的原宅基地，经村委会批准为二人各发放一块宅基地，并分别办理了集体土地登记。杨志辉未建房一直和被告杨志国生活，2013年杨志辉因交通事故去世。2017年被告杨志国在杨志辉的宅基地上建房后被告杨志国与原告张玉成成为南北相邻居住的邻居。本院认为，原告张玉成提交的定集用（2001）字第0607854号集体土地使用证，载明其宅基地四至为：南至杨建忠，东至道，北至杨建山，西至地。三张照片显示被告张玉成的南院墙紧邻被告杨志国的房屋北墙。被告杨志国提交的定兴县自然资源和规划局出具的农村宅基地登记信息查询证明：20010607852号集体土地使用证，使用权人为杨志辉，该宅基地四至为：北至道，南至道，东至道，西至韩振才。从本案争议位置来看，被告认为依据该登记信息自己房后应是道路，而原告集体土地使用证载明宅基地南邻是杨建忠而非道路，本案诉争应认定为土地权属争议,对土地权属争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉成对被告杨志国的起诉。案件受理费80元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田学伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2953号申请人：侯川。被申请人：伍建钢。申请人侯川与被申请人伍建钢民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11348号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梅宏伟银行存款人民币28934元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24342号之一原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园2幢一楼，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该司员工。委托诉讼代理人：姚淑文，该司员工。被告：郑金文，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告郑金文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告郑金文的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费535元，减半收取计267元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年十二月十九日书 记 员  林振华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2304号罪犯韦友林，男，1977年6月7日出生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月28日，贵州省望谟县人民法院作出（2016）黔2326刑初152号刑事判决，认定被告人韦友林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年9月10日起至2023年9月9日止。于2017年1月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦友林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获一个表扬；2018年6月21日获一个表扬；2018年12月28日获一个表扬；2019年5月24日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韦友林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦友林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2019）陕0602民初6445号     原告：中银消费金融有限公司。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被告：王丽，女，汉族，1981年10月12日出生，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县房，公民身份号码：61062XXXXXXXXXX568。   原告中银消费金融有限公司诉被告王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄延梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金80557.92元、利息及滞纳费16648.64元，总计97206.56元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1944元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年11月24日，原告与被告签订《新易贷－信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年11月25日将贷款足额发放给被告。2018年10月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金80557.92元，利息、滞纳费16648.64元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求依法支持原告的全部诉求。   被告王丽未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。   诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2017年11月24日，被告王丽与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款100000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；80000元-90000元每日滞纳费为45元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月25日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2018年10月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金80557.92元和从2018年10月1日起的利息未予以偿还。原告为向被告催要借款支付了案件代理费1944元。本院受理该案后，按照双方在合同约定的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关材料，但被告未予签收。   以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王丽之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告王丽偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告王丽支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的费用，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80557.92元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止）。   二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费1944元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2279元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告王丽负担1139.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员黄延梅                二〇一九年十二月十六日            书记员 郭敏                1
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初331号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室。法定代表人：邹莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：吕雪玲，女，汉族，1997年10月26日生，住广东省普宁市***********。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告吕雪玲、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告啊哈娱乐（上海）有限公司于2019年12月20日向本院提交交撤诉申请书，以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告啊哈娱乐（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇一九年十二月二十日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10066号原告：王建良，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘德菊，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区源林管理所内）。法定代表人：孙新广，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告王建良与被告刘德菊、天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王建良于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建良撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王建良负担。审判员  叶程鹏二〇一九年十二月十七日书记员  梁天雪