山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2775号原告：仝禹，女，1987年3月4日出生，汉族，人，住朔城区市。委托诉讼代理人：高启林（仝禹之夫），男，1985年4月8日出生，汉族，住朔城区市。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被告：朔州市中心医院，住所地，朔州市开发北路49号。法定代表人：牛晨，职务，院长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告仝禹与被告朔州市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝禹的委托诉讼代理人高启林、吴海丰，被告朔州市中心医院的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仝禹向本院提出诉讼请求：1.判决朔州市中心医院给付仝禹医疗费61330元，住宿费17800元，交通费4173元，餐费1245元，住院伙食补助5200元；2.判决朔州市中心医院为仝禹补缴2016年5月至退休期间的养老保险费和2014年9月至退休期间的医疗保险费。事实和理由：2013年9月4日上午9时许，仝禹在朔州市中心医院工作期间被病人刘秀碧用汽油烧伤，当日被送往太原钢铁（集团）有限公司总医院进行治疗。朔州市人力资源和社会保障局认定仝禹受伤属于工伤，朔州市劳动鉴定委员会确认其为三级伤残、部分护理。仝禹为此主张相关工伤保险待遇，朔州市劳动人事争议仲裁委员会、朔州市朔城区人民法院、朔州市中级人民法院经审理予以确认。仝禹经过治疗，创面愈合后面颌部等全身多处出现瘢痕，并逐渐加重，其中面颌部瘢痕严重影响外观和功能，为进一步治疗，先后三次到中国人民解放军第四军医大学西京医院进行住院治疗。仝禹认为为治疗面颌部瘢痕而支出的各项费用仍属于接受工伤医疗支出费用，应由朔州市中心医院承担。同时，朔州市中心医院应为仝禹补缴2016年5月至退休期间的养老保险费和2014年9月至退休期间的医疗保险费。仝禹于2019年11月18日向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2019年11月22日朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。朔州市中心医院辩称，仝禹在2017年5月18日至2017年9月11日期间治疗，但其在治疗终结后未在一年内提起劳动仲裁，超过了一年的时效。仝禹所主张的医疗费、住宿费、交通费等五项费用缺乏事实和证据依据，主张的医疗费证据中存在大量无法核实与工伤治疗是否有关的外购药，房屋租赁时间与其治疗时间不符且交通费住宿费中涉及大量第三人费用，医疗费为整容费用，不属于《工伤保险条例》规定的法定赔偿项目。仝禹关于工伤赔偿的判决已经生效并执行，此次起诉属于重复起诉，违反一事不再理的原则。仝禹在工伤治疗终结并评定伤残等级后再次主张赔偿费用，与工伤缺乏关联性，朔州市中心医院没有义务支付。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仝禹系朔州市中心医院护士，2013年9月4日上午9时许，仝禹在工作期间被本院病人刘秀碧用汽油烧伤，当日被送往太原钢铁（集团）有限公司总医院进行治疗。2014年10月15日，朔州市人力资源和社会保障局作出仝禹属于工伤的认定，2016年1月18日，朔州市劳动鉴定委员会确认仝禹为三级伤残、部分护理。同年4月25日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳裁字【2016】第17号仲裁裁决书，裁决朔州市中心医院支付仝禹相关工伤保险待遇。朔州市中心医院不服，向本院提起诉讼，2016年6月11日本院作出（2016）晋0602民初763号民事判决书，判决朔州市中心医院给付仝禹未签订书面劳动合同的双倍工资15400元、住院医疗费142752元、一次性伤残补助金50559元、停工留薪期工资9501元、住院期间伙食补助费5600元、交通费84元、住宿费1468元、鉴定费400元；朔州市中心医院为仝禹补缴2009年7月至2016年4月期间的养老保险费；朔州市中心医院按月支付仝禹伤残津贴1758.6元，生活护理费659.5元。朔州市中心医院不服，向朔州市中级人民法院提起上诉，2016年12月15日，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民终1149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。仝禹受伤创面愈合后面颌部等全身多处出现瘢痕，并逐渐加重，为进一步治疗，先后三次到中国人民解放军第四军医大学西京医院进行住院治疗，进行面颈部瘢痕皮瓣转移修复术、双侧胸三角皮瓣转移术、面部瘢痕切除术、双侧胸三角皮瓣断蒂修复术。仝禹于2019年11月18日向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，11月22日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以仝禹的仲裁申请超过仲裁时效为由对其申请不予受理。本院认为，本案的争议焦点是仝禹主张朔州市中心医院支付因治疗面颈部瘢痕所支出的医疗费、住宿费、交通费、餐费、住院伙食补助费的理由是否成立。据仝禹所述及其提供的相关证据，其先后三次到中国人民解放军第四军医大学西京医院整形外科住院治疗，进行面颈部瘢痕皮瓣转移修复术、双侧胸三角皮瓣转移术、面部瘢痕切除术、双侧胸三角皮瓣断蒂修复术，改善了面颌部外观和相关功能。朔州市中心医院主张仝禹在工伤治疗终结并评定伤残等级后再次主张赔偿费用，与工伤缺乏关联性，其没有义务支付。本院认为不能排除此次治疗与工伤的关联性，但治疗中因改善外观发生的美容性医疗费属于基本医疗保险和工伤保险基金不予支付费用的诊疗项目，不在工伤赔偿范围之内，要求朔州市中心医院支付无法律依据。同时，治疗有改善仰头受限、颈部背伸活动障碍的目的，治疗结果影响伤残等级，进而影响用人单位工伤保险待遇支付标准。山西省实施《工伤保险条例》办法第二十二条规定，工伤职工经复查鉴定，伤残等级发生变化的，以复查鉴定结论为依据，享受相应的工伤保险待遇，但不包括一次性伤残补助金。经复查鉴定，符合领取伤残津贴、生活护理费的，伤残津贴以复查鉴定结论作出之日前12个月本人平均月缴费工资为基数核定，生活护理费以复查鉴定结论作出前统筹地区上年度职工月平均工资为基数核定。显然，伤残津贴、生活护理费是以工伤职工的实际伤残等级确定支付标准的。故仝禹要求朔州市中心医院继续按照既定伤残等级给付伤残津贴和生活护理费并同时主张支付此次治疗产生的相关费用有失公平，本院不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》的规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，仝禹先后三次到中国人民解放军第四军医大学西京医院进行住院治疗，治疗后于2017年9月11日出院，至其提起劳动仲裁，已超过了申请仲裁的时效期间。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故征缴、补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围，对仝禹要求朔州市中心医院为其补缴2016年5月至退休期间的养老保险费和2014年9月至退休期间的医疗保险费的主张，本院不予认可。综上所述，仝禹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回仝禹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由仝禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李豫生 二〇一九年十二月三十一日法官助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍