wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执819号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：董博文，男，1991年11月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 被执行人：南吉德，女，1982年8月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：德力黑巴图，男，1982年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人南吉德、德力黑巴图借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初1106号民事判决书,要求被执行人南吉德、德力黑给付借款本金250000元，利息158500元（利息计算至2018年7月8日），案件受理费7428元，合计415928元，执行费6139元。 本院受理执行案件后，依法采取执行措施：1、2019年10月14日向被执行人南吉德、德力黑巴图发出执行通知书、报告财产令等文书。2、于2019年10月14日、2019年10月31日、2019年11月19日、2019年12月9日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、不动产等）被执行人南吉德名下有两辆车，吉利牌（车牌号：蒙E×××68，车辆识别代码：035960）车辆于2012年已卖出。现已查封东南牌（车牌号：蒙E×××71，车辆识别代码：001203）车辆。3、于2019年10月28日依法冻结被执行人德力黑巴图在财付通支付科技有限公司085e9858e853c28cbea6846c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.18元。4、于2019年10月31日依法传统调查（新巴尔虎左旗不动产登记中心）被执行人德力黑巴图、南吉德无房产。5、于2019年11月18日依法传统调查（呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部）被执行人德力黑巴图、南吉德无住房公积金。6、于2019年11月19日依法轮候冻结被执行人南吉德在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX02存款48.66元。7、于2019年11月20日依法传统调查（新巴尔虎左旗房地产管理局）被执行人德力黑巴图、南吉德无房产。8、于2019年11月28日依法传统调查（新巴尔虎左旗阿木古朗镇呼格吉勒社区）被执行人德力黑巴图和南吉德是夫妻关系，财产情况不清楚。9、2019年12月9日依法向被执行人德力黑巴图、南吉德发出限高令。10、于2019年12月13日依法查封南吉德名下东南牌（车牌号：蒙E×××71、车辆识别代码：001203）车辆。 于2019年12月16日申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本案尚有415928元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  树  林 审判员 呼 和 巴 拉 审判员 萨 其 如 拉 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟和吉日嘎拉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初15149号 原告：王艾肖，女，汉族，1955年12月24日生，住本市南明区。 被告：贵阳传奇医院有限公司。 住所地址：贵阳市南明区青年路8号。 法定代表人：陈潇翔。 原告王艾肖与被告贵阳传奇医院有限公司追索劳务费一案。本院于2019年10月10日立案。2019年10月22日、11月22日向被告贵阳传奇医院有限公司邮寄送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日、12月20日公开开庭审理了本案。原告王艾肖到庭参加诉讼，被告贵阳传奇医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艾肖向本院提出诉讼请求：1、全额补发拖欠2016年9月劳务费5000元、11月劳务费6050元、12月劳务费8050元、2017年1月劳务费4387元及工作服押金200元，共计23697元；2、支付拖欠劳务费的利息按同期国家银行贷款利率计算赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月底，被告法人告知医院员工，因公司经营不善，暂停业整改，所欠劳务费等待复业后及时补发。在此期间，并多次告知医院将复业。2018年11月份医院已正式复业，但所欠劳务费至今未得到落实。本人于2019年2月21日到被告处确认后，法定代表人承诺2019年5月30日前逐清全部欠款。为了维护我们的合法权益，诉至法院。 被告贵阳传奇医院有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王艾肖系退休医生，于2015年6月期间进入贵阳传奇医院。2019年2月21日被告在《贵阳传奇医院有限公司工资表》上载明未付原告2016年9月工资5000元、2016年11月工资6050元、2016年12月工资8050元、2017年1月工资4387元，并在顶部备注：欠白大衣押金200元，欠2016年9月工资5000元，欠2016年11月工资6050元，欠2016年12月工资8050元，欠2017年1月工资4387元，共计23697元。承诺于2019年5月30日还清全部欠款。有法定代表人签字陈潇翔写明“属实”并盖贵阳传奇医院公章。 以上事实，有原告提交的被告工商查询信息、贵阳传奇医院有限公司工资表及法定代表人陈潇翔书面承诺为证，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告贵阳传奇医院有限公司提供劳务,被告应当支付原告报酬,原告主张被告支付其尚欠报酬23497元及退还工作服押金200元,其计算劳务报酬金额有误，予以更正为尚欠报酬23487元，有法定代表人陈潇翔书面承诺、贵阳传奇医院有限公司工资表为证，本院予以支持。贵阳传奇医院有限公司工资表中被告承诺在2019年5月30日前付清所欠工资，但被告未按承诺期限及时支付原告工资,原告主张被告支付工资利息亦无不当，本院予以支持，故利息应以23487元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准从2019年5月31日计算到判决确定的履行之日止。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵阳传奇医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付王艾肖劳务报酬23487元及利息(按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准从2019年5月31日计算到判决确定的履行之日止); 二、贵阳传奇医院有限公司于本判决生效之日起十日内退还王艾肖工作服押金200元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由贵阳传奇医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  薛宝兵 人民陪审员  **萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄鹏菲 书 记 员  秦光莹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1523号 申请执行人：雷某某，山丹县居民。 被执行人：赵某某，山丹县居民。 被执行人：赵某，山丹县居民. 申请执行人雷某某与被执行人赵某某、赵某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年4月26日作出的（2018)甘0725民初665号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月7日、9月5日、10月15日、11月15日、11月25日、12月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无任何财产。 本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。 4.2019年12月27日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录。 5.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年12月28日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款10588.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款10588.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  赵永明 二〇一九年十二月十二十九日 书记员雷云
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5162号原告：营口闽海物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城A23#楼2单元10层1002层。法定代表人：陈金凤，公司总经理。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：马爽，男，1984年3月31日生，回族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。法定代表人：王润梁，公司经理。原告营口闽海物流有限公司与被告马爽、第三人德银融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口闽海物流有限公司及其委托代理人张情妮，被告马爽及其委托代理人于庚到庭参加了诉讼。被告德银融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口闽海物流有限公司诉称，2017年3月10日，被告从辽宁红运汽车贸易有限公司购买牵引车、挂车各两辆，挂靠在原告名下经营。2017年3月15日双方签订车辆挂靠协议书，本协议明确对双方间的权利义务进行明确约定。其中第四条约定，被告同意按有关规定和原告制度对运营车辆进行日常维护，并及时对车辆进行季检、年检等，手续由原告办理，费用由被告承担。第五条约定，车辆保险项目至少包括三者险不低于100万元，车损险全险，货物险不低于20万元，必须以公司名义投保。第六条约定，挂靠期间车辆发生交通事故或其他事故，被告承担全部经济和法律责任。第七条约定，被告每月20日前将上月的过路费、油票等正规票据最低2万元交给原告，因过期未交产生的费用由被告承担。协议签订后，车辆正常在公司可控范围内经营，行驶证、道路运输证有效期均致2018年3月。车辆经营至2017年10月左右便脱离了原告管理。至今未按约定办理行驶证、运输证、年检手续，未提交过路费、油票等正规票据，且保险项目也不符合约定。后原告发现被告私自为车辆办理了相关年检手续，而被告却从未找原告办理该业务并使用公章。原告认为其伪造公章、公司印章。现车辆的经营状况，无形中加大了原告的管理风险。为降低风险，原告于2018年12月20日在辽沈晚报发布《声明》，告知车主在7日内与原告联系，逾期解除挂靠关系，不再对车辆负管理义务及承担法律责任。现车辆仍处于原告失控状态，故为降低原告运营风险，维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判决从2018年12月28日起解除原、被告双方于2017年3月15日签订的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）、辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车的二份《车辆挂靠协议书》；2、判决被告于判决书生效7日内将辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）、辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车的挂靠手续转出，转出费用由乙方承担；3、判决被告按车辆挂靠协议书第七条约定补缴2017年3月15日至车辆实际转出日止的票据；4、判决被告承担辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）、辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车从2017年3月15日至车辆实际转出日止发生交通事故和行政违章的全部责任；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告马爽辩称，根据原告起诉五项分别答辩如下：第一项请求该协议已不存在，被同年5月原告与上海德银融资租赁有限公司签定的挂靠协议取代，现在原告要求与被告解除于法无据；对原告第二项请求答辩同第一项；第三项请求答辩意见是鉴于原被告之间的挂靠协议没有实际履行，故要求被告提交油票等同样于法无据；第四项鉴于案涉车辆所有权为上海德银融资租赁有限公司，故原告无权提起该项请求；第五项因原被告之间的挂靠协议没有实际履行，且已被德银公司挂靠协议取缔，因此权利义务也不存在，故本案诉讼费、律师费请求被告承担没有事实和法律依据。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年3月15日签订了两份《车辆挂靠协议书》，约定车牌号辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号、辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号两台车辆挂靠在原告处，合同约定：挂靠期限为8年，自2017年3月15日至2025年3月15日；被告同意按有关规定和原告制度对运营车辆进行日常维护，并及时对车辆进行季检、年检等，手续由原告办理，费用由被告承担；车辆保险项目至少包括三者险不低于100万元，车损险全险，货物险不低于20万元，必须以公司名义投保；挂靠期间车辆发生交通事故或其他事故，被告承担全部经济和法律责任；被告每月20日前将上月的过路费、油票等正规票据最低2万元交给原告，因过期未交产生的费用由被告承担；同时合同第八条约定了协议解除及违约责任等内容。原、被告双方在该合同上签字盖章。合同签订后，被告未按约定履行其相应义务。再查，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号、辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号两台车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。另查，本案第三人德银融资租赁有限公司在西安市新城区人民法院起诉本案被告，并将本案原告列为第三人，要求被告支付车辆租金，案件在审理过程中。上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车行驶证、道路运输证、起诉状、传票及当事人陈述等载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的车辆挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后即生效，双方应如约履行。该协议第八条第一项约定了解除合同的条件之一为被告未按期或规定缴纳各项税、费，而在本案中被告未按约定履行给付义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的要求解除挂靠协议书的诉请应予支持；就原告诉请的要求被告将车辆手续转出，补缴2017年3月15日至车辆实际转出日止的票据及承担车辆违章一节，因第三人德银融资租赁有限公司亦起诉被告要求支付租金，现该案件并未审结，就车辆的所有权一节无法确认，原告可待所有权确认后另行主张权利；被告德银融资租赁有限公司在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告营口闽海物流有限公司与被告马爽于2017年3月15日签订的零分《车辆挂靠协议书》，被告马爽停止以原告名义继续经营；二、驳回原告营口闽海物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十二月二十四日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9672号之一原告：宋强，男，1981年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人夏爱芬，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。被告：上海友展房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：熊友霄。委托诉讼代理人张生鹏，系该公司员工。原告宋强诉被告上海友展房地产经纪有限公司(以下简称友展公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除房屋买卖合同；2、判令被告友展公司向原告返还房屋总价款548375.6元；3、判令被告友展公司向原告赔偿损失26795元(暂计至2019年12月31日)；4、判令杜冲法对上列二、三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告一直在寻求购房投资机会，2018年5月30日，被告友展公司销售经理袁经理开车带原告前往嘉兴看房，当天，袁经理和被告友展公司财务经理向原告推荐位于嘉兴市豪仕登大厦2幢510室的房屋，于是，原告与被告友展公司签订购房合同。同时，在袁经理的介绍下，原告与嘉兴豪仕登酒店管理有限公司签订《委托经营合同》。购房合同约定该房屋总价款为548375.6元，原告于当日支付房屋首付款151480元及装修首付款134420元，2018年8月23日支付房屋尾款13500元、装修尾款115000元以及代办产证费12475.6元，被告友展公司向原告开具收据。杜冲法委托被告友展公司出卖房屋，该事实在嘉兴市南湖区新兴派出所讯问笔录中能证实。在原告签订购房合同后，袁经理承诺一周内能将购房合同原件交付给原告。2018年7月3日，原告拿到购房合同原件。2018年8月23日，原告履行完付款义务，被告友展公司以办理房产证需要合同原件为由，将原告合同原件拿走，并承诺十个工作日能办理完房产证。2018年10月份开始原告一直向被告友展公司催要房产证，被告友展公司以各种理由推脱，至今未交付上述房屋且拒不配合原告办理房屋产权登记手续。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。原告起诉时曾将杜冲法列为本案被告，2019年12月11日，原告宋强向本院提出申请，撤回对杜冲法起诉。本院于当日裁定予以准许。被告上海友展房地产经纪有限公司辩称，该公司是一个只做宣传、推广，只与开发商签订销售合同的销售型公司，宋强与开发商直接签订的购房合同，收款方也是嘉兴房地产经纪有限公司，与该公司无关。该公司所销售嘉兴豪仕登酒店的项目是张伟实际操作，张伟因销售豪仕登酒店，私刻公章，私收客户房款一案，现已被嘉兴公安局拘留。原有很多类似案例，都由嘉兴公安局处理解决，建议本案也移送公安处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2019年1月29日，嘉兴市公安局南湖区分局出具嘉南公(新兴)立字[2019]50317号立案决定书，决定对浙江省嘉兴市南湖区豪仕登大酒店被伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章立案侦查。本案的民事纠纷争议已涉嫌伪造公司印章的犯罪行为。综上，原告的起诉本案不属于民事案件受理范围，故应当依法移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇一九年十二月十六日书记员 赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7194号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭华敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州兴联置业有限公司。住所地：郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。住所地：郑州市上街区济源路72号。法定代表人：李克实，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。再审申请人郭华敏因与被申请人郑州兴联置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州上街支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019)豫01民终6145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，郭华敏向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭华敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭华敏撤回再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十二月十九日法官助理孙印书记员冯妍润
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1646号 原告：成大春，男，1966年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：艾立新，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告成大春诉被告艾立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成大春撤诉。 审 判 员  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邓凌艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17097号原告：赵柯柯，男，1998年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘雪姣，女，1988年1月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。被告：白玉，男，1968年11月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县（该身份信息由原告提供）。原告赵柯柯与被告刘雪姣、白玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷 二〇一九年十二月四日书记员 马聪聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13171号上诉人（原审被告）：东莞市威尔曼酒店有限公司，住所地为广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为914********1167114。法定代表人：周沛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威尔曼公司停止使用涉案曲目《落雨暝》；2.威尔曼公司赔偿损失及合理费用10000元。一审法院综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就作品《落雨暝》享有的著作权的行为；二、限东莞市威尔曼酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市威尔曼酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9255号民事判决。上诉人威尔曼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案作品应为录像制品。《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：“类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等因素。具备下列特征的音乐电视（MTV）一般应当认为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。”因此，案涉作品因缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。此外，涉案作品多数为闽南语作品，创作时间较早，在广东传唱度和流行度极低，因此威尔曼公司并没有因此获利，声影公司并没有因此遭受损失，威尔曼公司不构成侵权。二、声影公司不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述，涉案作品为录像制品，录像制作者对录像制品并不享有放映权，且涉案点歌系统由第三方提供，威尔曼公司未实施复制行为，不应承担责任。三、威尔曼公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴纳了曲库的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。四、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为威尔曼公司需要赔偿，应参考音集协的收费标准。综上，威尔曼公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9255号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用答辩人享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有放映权；二、威尔曼公司是否构成侵权；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：焦点一：声影公司是否对案涉作品享有放映权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。结合经公证转递的《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意该些作品在大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利。威尔曼公司主张声影公司对案涉作品不享有放映权，理由不充分，依法不应支持。焦点二：威尔曼公司是否构成侵权。威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以营利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，威尔曼公司提供的证据不足以证明威尔曼公司在其经营场所以营利为目的收录并放映涉案作品的合法性，威尔曼公司主张不承担民事责任，依法不应支持。焦点三：一审法院判赔数额是否过高。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，威尔曼公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月九日书记员  梁晓晴
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初7402号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：王某2，1983年12月12日出生，身份号码：×××，男。原告敖汉旗亿洁物业有限公司（以下简称亿洁物业公司）诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿洁物业公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿洁物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即交纳拖欠的物业服务费1265元，违约金500元。事实与理由：银河花城小区业主委员会委托我公司对银河花城小区的物业进行管理，由原告按照每平方米0.36元向每户收取物业费。被告居住在××区，面积为97.58平方米。被告欠我公司2016年10月20日至2019年10月20日物业费1265元。因被告支拖不交，故起诉。被告王某2未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月20日与银河花城小区业主委员会签定了物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2016年10月20日至2019年10月19日，合同约定物业服务费每月每平方米0.36元。被告系敖汉旗新惠镇银河花城5号楼4单元402室，居住面积为97.58平方米。原告提供物业服务后，被告拖欠原告物业费，经原告催要，被告仍未缴纳。原告因此起诉要求被告交纳拖欠的物业服务费1265元，违约金500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2017年10月25日至2019年10月20日的物业费，数额为837元，并不再向被告主张违约金。本院认为，原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系，原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费的请求本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后立即给付原告敖汉旗亿洁物业有限公司2017年10月25日至2019年10月20日的物业费物业服务费837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十六日书记员 于 琪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3276号 原告：董显光，男，1993年9月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：罗忠镜，男，1995年2月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告董显光与被告罗忠镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董显光到庭参加诉讼，被告罗忠镜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董显光向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告罗忠镜以投资生产为由，向原告借款23000元，已偿还8000元，剩余15000元借款至今未还，故原告诉至法院处理。 被告罗忠镜未作答辩。 原告董显光围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份、转账记录三份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年9月17日至2018年10月11日，被告罗忠镜因生产经营向原告三次借款共计15000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款4600元，通过其姐姐董丽丽的银行账户向被告转账10400元。2018年12月1日，被告向原告立据欠借款15000元，并注明三个月还清。到期后，被告仅在2019年10月底偿还200元，剩余借款未按约定计划偿还，故原告诉至法院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告罗忠镜欠原告董显光借款14800元，原告提供有被告出具的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告罗忠镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗忠镜在本判决生效后二十日内偿还原告董显光借款14800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告罗忠镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月三日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6842号原告：赤峰市图邦商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区园林路北段路东建美2号楼。法定代表人：王晓华，总经理。委托诉讼代理人：王大海，内蒙古义德律师事务所律师。被告：黄立艳，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市图邦商贸有限责任公司与被告黄立艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市图邦商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王大海，被告黄立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市图邦商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告油漆款36330元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告多次将油漆赊销给被告，被告以赊销的油漆款已经与原告的法定代表人王晓华以前的账务进行了抵顶为由不予支付。被告黄立艳辩称，对原告诉请，我不予认可。我们之间的往来账在2017年7月26日结算，王晓华为我出具了金额为284000元欠条。后经法院一二审判决王晓华还款，有松山区法院和赤峰市中级法院的判决为证。故请法院查明事实，做出公证判决。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始业务往来。2014年5月20日，被告为原告销售油漆，在原告处提取了价值33750元的油漆，为原告出具了收据一枚。2017年5月24日，被告在原告处提取了价值2580元的油漆，为原告出具了欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告给付油漆款。庭审中，被告认可收到上述油漆，亦未结算油漆款，称抵顶双方往来账，并提供了松山区法院和赤峰市中级法院的判决予以证明。从被告提供的一、二审判决看，并未认定上述油漆款抵顶双方往来账。被告辩称2017年7月26日经结算后，原告法定代表人王晓华出具的欠条，但该欠条只显示欠苯板款284000元，并未注明结算等字样。上述事实，有原告提供的收据、欠据、被告提供的一、二审判决及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告油漆款36330元属实，有其为原告出具的欠据和收据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付油漆款36330元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄立艳于本判决生效后立即给付原告赤峰市图邦商贸有限责任公司油漆款36330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告黄立艳负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一九年十二月二十日书记员 郭俊宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4263号 原告：玉林市永坤混凝土有限公司，住所地广西玉林市玉东新区茂林镇新寨村，统一社会信用代码：91450900574578151C。 法定代表人：陈钊军。 委托诉讼代理人：唐粮松，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗嘉慧，该公司员工。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西柳州市北雀路115号，统一社会信用码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华。 原告玉林市永坤混凝土有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。玉林市永坤混凝土有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市永坤混凝土有限公司在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市永坤混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1547元，减半收取计774元，由原告玉林市永坤混凝土有限公司负担。 审判员  邝鑫森 二〇一九年十二月二日 书记员  黄显林
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1774号 上诉人（原审被告）：郎溪县天盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路清和苑2幢107、108号。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪建平，该公司财务负责人。 被上诉人（原审原告）：周飞，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审原告）：唐晨舲，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人郎溪县天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）因与被上诉人周飞、唐晨舲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审法院查明双方确认的实际交房时间为2018年10月27日，但一审法院以2018年12月3日天盛公司取得建设工程规划核实合格证的时间为交房时间，明显错误。事实上天盛公司该项目于2018年10月26日通过了所有综合验收程序，故逾期交房违约金只能计算至2018年10月27日。2.一审认定违约金标准错误。根据相关司法解释的规定，逾期交房违约金可参照同类房屋租金标准，违约金不超过损失（即租金）的30%。本案中，同类房屋每月租金为1000元，而双方约定的违约金达数千元每月，远超出上述标准。一审法院应当予以调整而未调整。 周飞、唐晨舲向一审法院起诉请求：判令天盛公司支付逾期交房违约金13803.34元。 一审法院审理查明：天盛公司系郎溪县天盛瑞景小区的开发商。周飞、唐晨舲（买受人）于2016年11月21日与天盛公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2016预0003483），向天盛公司购买郎溪县天盛瑞景小区1幢1单元402号商品房一套，合同约定房屋建筑面积为123.48㎡。该商品房总价为593692元，首付款333692元于2016年11月21日前支付，余下260000元办理银行按揭。合同第八条约定了房屋交付期限，约定出卖人应在2018年6月30日之前将经分期综合验收合格的房屋交付给买受人使用，如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府部门政策发生调整变化，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；3.合同约定的交房期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括违约金）。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人未按合同约定的期限交付房屋的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，周飞、唐晨舲支付了全部购房款593692元（包括银行按揭部分贷款）。2018年12月11日，天盛公司开具了增值税普通发票，金额为593692元。天盛公司通知周飞、唐晨舲等购房户于2018年10月27日交房。2018年12月3日，天盛公司取得建设工程规划核实合格证。一审法院认为，周飞、唐晨舲与天盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。周飞、唐晨舲依照合同约定完成了支付购房款义务，天盛公司应当依照合同约定于2018年6月30日之前将房屋交付周飞、唐晨舲使用。天盛公司未能在合同约定的期限内按期交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案主要争议在于天盛公司的逾期日期的认定。对此，一审法院经审查认为，根据双方合同第八条约定，出卖人应在2018年6月30日之前将经分期综合验收合格的房屋交付给买受人使用。合同第十一条约定，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。现天盛公司虽已经通知在2018年10月27日交付房屋，但其当时并未取得相关验收合格材料，违反了双方关于交付期限和条件的约定，应当承担违约责任。现周飞、唐晨舲主张逾期日期自2018年7月1日计算到2018年12月3日，不违反法律规定及合同约定，予以支持。至于天盛公司抗辩违约金过高的意见，经审查认为，双方约定的违约金计算标准是按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，经过房管部门备案，且约定的标准低于年利率6%，对天盛公司该抗辩意见不予支持。依照双方合同第九条约定，天盛公司应当支付的违约金数额为13803.34元（593692元×0.15‰×155天）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决：郎溪县天盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付周飞、唐晨舲逾期交付房屋违约金13803.34元。一审案件受理费150元，减半收取计75元，由天盛公司负担。 二审中双方均未提举新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.天盛公司逾期交房的违约金应自何时开始起算；2.一审确定的逾期交房违约金是否过高。关于天盛公司逾期交房违约金的起算时间问题。根据已查明的事实，天盛公司于2018年10月27日通知周飞、唐晨舲交房，但其取得建设工程规划核实合格证的时间为2018年12月3日。天盛公司称案涉房屋已于2018年10月26日通过综合验收，但其并未提举证据证实。故一审将其取得建设工程规划核实合格证的时间作为案涉房屋符合交付条件的时间并以此作为确定逾期交房违约金的起算点，并无不当。关于逾期交房违约金是否过高的问题。一审中适用的违约金标准系天盛公司所提供的格式化合同中与周飞、唐晨舲约定的标准，天盛公司辩称应参照同类房屋每月租金标准，违约金应不超过租金的30%，但天盛公司亦未就此提供相关证据证明。故对此辩解不予支持。 综上，天盛公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人郎溪县天盛房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10076号上诉人（原审原告）：苏丽娅，女，1962年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：云南先见装饰材料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼一幢。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人苏丽娅因与被上诉人云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6148号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏丽娅上诉请求：撤销官渡区人民法院（2015）官民一初字第6148号民事裁定书并指令官渡区人民法院受理本案。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、原审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回起诉错误。1．根据《民法总则》和《民事诉讼法》第三条适用范围规定，该案属于人民法院受案审理范围。2．原审法院驳回起诉的理由毫无事实和法律依据。二、原审法院在认定事实上错误。1．昆明小微企业金融交易服务有限公司是否存在规范的资金托管与账户关联问题不影响本案《借款合同》的成立。2．虽然小微公司的不规范系存在过错，但本案也属于民事案件的受理范围。被上诉人云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告苏丽娅向法院起诉请求：1．判令第一被告向原告偿还借款本金10,900元，支付原告实现债权的费用5000元及自2015年8月12日起至其还清全部借款之日止的滞纳金（暂计算至起诉前2015年11月30日为人民币736.43元），以上各项共计人民币15，826.43元；2．判令第二被告对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由上述被告连带承担。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告苏丽娅的起诉。本院经审查认为，本案苏丽娅主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十二月十六日书记员  周 季
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初617号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人范助武，男，汉族，1992年5月7日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月26日被会泽县公安局决定取保候审，2019年11月5日被会泽县公安局行政拘留十日。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人范助武犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年8月29日21时48分，被告人范助武醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至会泽县长蒙线90公里100米处时被民警查获。经鉴定：范助武的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人范助武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人范助武拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。被告人范助武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范助武犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人范助武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０一九年十二月二十日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19817号申请人：胡晓红，女，1975年10月3日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。被申请人：上海亿与投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏兴,职务不详。本院在审理申请人胡晓红与被申请人上海亿与投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海亿与投资管理有限公司银行存款144,938元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人胡晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿与投资管理有限公司银行存款144,938元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇一九年十二月十二日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14446号上诉人（原审被告）：佛山市粤东精纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：宗娟娟。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽云，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。原审被告：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：杨汝汉，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：陈启辉，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原审被告：唐南平，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人佛山市粤东精纺纺织有限公司（以下简称粤东精纺公司）因与被上诉人黄丽云及原审被告宗娟娟、杨汝汉、陈启辉、唐南平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽云支付货款307441.53元，并支付利息（以307441.53元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）；二、被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽云支付税款20400元；三、驳回原告黄丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为3599元，与财产保全费2486元，合共6085元，由原告负担725元，被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉共同负担5360元。”粤东精纺公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判粤东精纺公司无需向黄丽云支付税款20400元；2.一、二审诉讼费由黄丽云负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据交易习惯和客观交易环境，粤东精纺公司作为买方仅需支付货款金额，黄丽云作为卖方应当自行承担因经营交易所产生的税费支出。一审法院判决粤东精纺公司承担黄丽云的经营税费支出无事实依据，亦不符合我国市场经济发展关于税收政策的规定。二、一审判决适用法律错误。粤东精纺公司在调解过程中所作的承诺不应成为判决的依据，且粤东精纺公司未签署《还款调解协议书》，其不应承担税费支出。一审庭审过程中，宗娟娟、杨汝汉、陈启辉为了达成调解解决纠纷，同意对税费支付问题作出让步并签订《还款调解协议书》，但粤东精纺公司并非该协议书的当事人，且黄丽云在签订该协议书后随即不同意以该协议调解结案，可见其签署协议的目的系制作证据。根据相关法律规定，宗娟娟、杨汝汉、陈启辉基于善意在庭审期间作出的妥协不能成为对其不利的定案依据。黄丽云辩称，粤东精纺公司的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。宗娟娟、杨汝汉、陈启辉、唐南平均未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为粤东精纺公司应否承担税款20400元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”因粤东精纺公司法定代表人宗娟娟在一审庭审中自认税款20400元应由该公司承担，故一审法院判决粤东精纺公司向黄丽云支付税款20400元具有事实和法律依据，本院予以维持。粤东精纺公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人佛山市粤东精纺纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十九日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13206号原告:大连润置房地产有限公司，住所地大连市甘井子区玉带路1号公建，统一社会信用代码91210200MA0TQE1P4E。法定代表人：**,总经理。委托诉讼代理人：杜星驰,系辽宁东亚律师事务所律师。被告：***，男，汉族，1967年7月20日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连润置房地产有限公司与***房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜星驰、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润置房地产有限公司诉称，1、请求判令被告支付原告违约金共计40，023元[40，023元=1，499，000元×日万分之一×89天（2018年10月17日至2019年1月15日）]；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。2018年8月18日，被告就其购买原告开发建设的大连二十四城2期Ｃ区房屋与原告签订《商品房买卖合同》，合同总金额2，142，162元。合同签订后，被告于2019年1月15日向原告支付全部购房款，晚于合同约定的最后付款日2018年10月17日89天。原告根据《商品房买卖合同》第七条及补充协议第九条之约定要求被告支付逾期付款违约金，被告一直未履行上述义务。现为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼。被告***辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年6月1日根据原告业务员的要求，被告交30，000元的认购金取得选房权。6月24日楼房开盘，签订认购书，原告要求一周交首付款612，162元，开具发票642，162元。被告以为交完首付可以签订正式商品房那买卖合同，但售楼员通知2018年8月18日正式签订商品房买卖合同，要求组合贷款，到西岗公积金管理中心进行合同审查。审查过程中发现该房屋总价款2，142，162元，按文件规定至少要求客户交30%以上公积金贷款审查。后期公积金管理中心要求开发商更换合同，至今未更换。2019年9月3日原告给我补开1，000元发票，2018年10月5日至11月25日，被告由于身体原因住院做了手术，不能前往办理贷款事宜。被告出院后积极配合原告做了全额商贷，于2019年1月15日将剩余1，499，000元全部打到原告账户。发票在2019年3月16日才开出，发票开出后双方没有联系。经审理查明：一、2018年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告位于大连二十四城2期Ｃ区房屋，建筑面积共128.35㎡；约定首付款642，162元，于2018年6月29日前付清，余款以组合贷款方式，于2018年8月27日前全部付清。合同第七条第一款约定，逾期付款超过30日，买受人（被告***）愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条对前述违约责任的起算日期做了补充规定，如采用组合贷款方式的应于主合同签订之日起60日内日到达出卖人指定的账户，即被告应于2018年10月17日前将合同项下约定的尾款1，499，000元支付给原告。二、合同签订之后，2018年6月29日，被告通过POS机向原告支付首付款612，162元。2018年6月29日，由于工作人员的失误，原告对上述首付款出具增值税专用发票，载明房地产预收款金额为642，162元。2018年9月3日，被告补交房地产预收款1，000元后，原告补开增值税专用发票后，被告才办理房屋公积金贷款业务。三、2018年10月5日至2018年11月25日，被告因病在大连医科大学附属第一医院住院接受治疗并出具医疗档案。出院后，案涉房屋余款1，499，000元，被告办理贷款后于2019年1月15日支付给原告。本院所确认的上述事实，有原告出具的《商品房买卖合同》及补充协议、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行单位客户专用回单、大连医科大学附属第一医院医疗病志及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人于2018年8月18日签订案涉《商品房买卖合同》。依《商品房买卖合同补充协议》约定，原告已认可被告以包括商业贷款和公积金贷款的组合贷款支付剩余购房款，但由于原告的工作人员的首付款计算失误（少计算1，000元），造成被告公积金贷款审核未通过，被告于2018年9月3日补交房地产预收款1，000元，持发票才可办理房屋公积金贷款业务。综上，由于原告的原因造成被告办理组合贷款逾期；又因被告因病手术治疗，发生不可抗力因素；再因贷款审核后等银行房款时间不是被告可以左右；另外原告认为被告付款逾期应向被告释明违约责任，而不是2019年1月15日收到被告剩余全部房款，2019年3月16日开出发票后，再向被告主张逾期付款的违约责任，原告诉求有违交易习惯和公平原则，故其请求，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告大连润置房地产有限公司的诉讼请求二、本案诉讼费人民币2，066元，因适用简易程序减半收取1，033元（原告已预交），由原告大连润置房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇一九年十二月九日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1797号 原告：洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人；朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告：吴保才，男，1984年8月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 被告：程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 原告洪迅与被告吴保才、程俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪迅的委托诉讼代理人朱银梅到庭参加诉讼。被告吴保才、程俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪迅向本院提出诉讼请求：1、被告吴保才立即归还原告借款人民币20万元整；2、被告吴保才按月利率2.2%计算未还款利息；3、被告程俊为该笔借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月4日被告吴保才以在杭州开厂做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，并约定利息，出具书面借条。被告程俊自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告在借款到期后，以各种理由拖欠本金不还，并且自2018年12月4日开始，未按时支付利息。现因被告未及时还本付息，故原告诉至法院。 吴保才、程俊未作答辩，亦未举证。 吴保才、程俊未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2017年7月4日，原告（甲方）与被告吴保才（乙方）、程俊签订《借款合同》，合同约定乙方应资金周转向甲方借款，借款20万元，该款于2017年7月4日由甲方以转账方式交付给乙方指定账户，借款期限为6个月，自2017年7月4日起至2018年1月3日止，借款期间按照月利率2.2%计算利息，由程俊作为乙方的担保，对乙方借款期限届满未能归还的借款本息等承担连带清偿责任，保证期间为2年。同日，原告通过银行将借款20万元转账至被告吴保才指定的账户。借款到期后被告未及时偿还，并支付利息至2018年12月3日，之后的利息便未支付。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立并生效。原告按约定向被告交付了借款，被告吴保才应按约定还本付息，本案中被告吴保才到期未偿还借款并从2018年1月4日开始未支付利息，其行为已构成违约，应当向原告偿还借款本金20万元及支付逾期利息。《借款合同》中约定了的借款利息为月利率2.2%（即年利率26.4%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告与被告吴保才约定的借款年利率高于24%，故本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。被告吴保才应从2018年1月4日起至清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期利息。被告程俊作为连带责任保证人，应对被告吴保才的借款本息承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 综上所述，原告主张被告吴保才偿还借款及被告程俊承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴保才偿还原告洪迅借款20万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，从2018年1月4日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告程俊对第一项判决的借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告洪迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2，525，由被告吴保才、程俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄莉群
广州海事法院民 事 裁 定 书(2019)粤72民初1601号原告：南京西可五金实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：晋陆建，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：广州茂霖运输代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙某1。原告南京西可五金实业有限公司与被告广州茂霖运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序。原告于2019年8月14日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京西可五金实业有限公司撤诉。案件受理费3300元，因撤诉减半收取计1650元，由原告负担。原告向本院多缴纳的受理费2944.53元，由其向本院申请退回。审 判 长 尹忠烈审 判 员 杨雅潇审 判 员 邓非非二〇一九年八月二十一日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1509号原告：王晋堂，男，1963年8月26日出生，汉族，灵石县人，现住本村。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告：姜荣飞，男，1970年4月13日出生，汉族，江苏省人，现住灵石县。原告王晋堂与被告姜荣飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋堂的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，被告姜荣飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋堂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告欠款共计84270元并支付原告自2018年2月1日至实际付清全部款项之日利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告因业务需要，向原告借款84270元，并向原告出具借条一份，现经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的合法权益。被告姜荣飞在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明认定的事实如下，2015年前期间，原、被告系租赁合同关系。之后经结算，被告姜荣飞欠付原告王晋堂租赁费84270元。2018年2月1日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到，王晋堂租赁费（张永良转租金44270，沙峪工地姜小飞转租金40000元整），合计84270元整（2015年租金），姜荣飞，2018.2.1”。后原告多次催要无果，现提起诉讼。被告姜荣飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。提供证据：欠条一张。本院认为，原、被告双方系租赁合同关系，被告欠付原告租金的事实，有被告给原告出具的欠条佐证，本院予以认定。现原告要求被告给付租赁费84270元，证据清楚，本院予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月1日起至付清款项之日止的利息，因被告未能支付原告租赁费，且给原告出具欠条，对原告该主张，本院予以支持。被告姜荣飞未到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告姜荣飞在本判决书生效后支付原告王晋堂材料租赁费84270元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2018年2月1日起至付清款项之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告姜荣飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年十二月二十日书记员  郭 艳
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初205号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人孙荣华，女，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，系林口县农民，住该村。2019年5月24日因涉嫌盗窃被林口县公安局取保候审，同年10月25日被林口县人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人孙荣华犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人孙荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日下午15时许，被告人孙荣华和张海洋与被害人朱亮亮因房屋买卖未达成协议，在林口县恒远小区万嘉房产屋内三人发生口角，后厮打在一起。厮打过程中，孙荣华把朱亮亮的金项链拽断，后将其手中的部分项链藏在其裤腰间，最终将这部分项链扔到室内卫生间的垃圾桶里。经林口县价格认证中心鉴定，被盗金项链20.88克，价值人民币6013元。当日，被告人孙荣华被公安机关查获。公诉机关认为，被告人孙荣华构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议以盗窃罪，判处被告人孙荣华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证赃物照片；书证案件侦破经过、接受证据清单、返还清单、发票、协议书、谅解书、户籍证明信、现实表现证明；证人张海洋、袁福、黄振、常国文、付志的证言；被害人朱亮亮的陈述；被告人孙荣华的供述与辩解；林口县价格认证中心《关于金项链价格认定结论书》；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取笔录；视听资料等证据证实。被告人孙荣华对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后，所盗物品已返还被害人，取得被害人谅解。本院认为，被告人孙荣华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙荣华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。结合社区矫正部门的评估意见，同意接受被告人孙荣华进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙荣华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇一九年十二月十日书记员  聂 群
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1654号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日17时43分许，被告人许某某饮酒后驾驶一辆牌号皖A3XXXX的小型轿车，途经上海市青浦区久业路惠康路西约2米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人许某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为195毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人许某某承担本起事故的同等责任。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，综合本案事实和情节，建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4199号 原告：郑良庄，男，1955年10月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：周煜章，男，1970年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：周星志，男，1993年8月7日出生，汉族，住桂平市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原告郑良庄与被告周煜章、周星志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告郑良庄,被告周煜章及两被告的共同委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良庄向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款300000元给原告；2、判令被告支付利息（以本金300000元为基数，从2018年1月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为父子关系。因经商所需，被告周煜章于2014年6月20日向原告借款100000元，同年8月7日再借200000元。被告周煜章立下《借条》1张给原告收执，承诺从借款之日起按月利率2%计息，并按月结息6000元给原告，但没有明确何时还款。借款后，被告周煜章付清了2018年1月6日前的利息。自2018年1月7日之后的本息，经原告追收，被告没有归还。为维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告郑良庄提供的证据： 1、原告的《身份证》1张，证实原告的身份； 2、《借条》1张、《银行回单》2张、《农行流水账单》1张，证实被告向原告借款300000元。 被告周煜章、周星志辩称，被告向原告借款300000是事实。借款后，被告周煜章已支付部分利息。被告周星志对借款之事既不知情，也没有使用借款，故不应承担还款责任。 被告周煜章、周星志未提供有证据材料。 经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：被告周煜章于2014年6月20日向原告借款100000元，同年8月7日再借200000元。被告周煜章立下《借条》1张给原告收执，约定从借款之日起按月利率2%计息，每月支付利息6000元给原告。借款后，被告周煜章支付了2018年1月6日前的利息。自2018年1月7日之后，被告周煜章没有付息，原告遂要求被告周煜章归还借款，而被告周煜章至今未还。为此，原告诉至本院。提出上述诉讼请求。 另查明，被告周煜章是被告周星志的父亲。被告周星志于2016年8月5日、2018年8月4日在该借条上签字追认自己为共同借款人。 本院认为，被告周星志在被告周煜章立给原告收执的借条上签名追认为借款人，上述借款应视为其与被告周煜章共同所借，被告周星志当然属该笔借款的共同债务人。被告在原告提出归还借款的请求后，至今没有还清本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因债务人没有明确债务份额的分担，两被告负有共同清偿的义务。因此，原告诉请两被告共同归还借款300000元，并从2018年1月7日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院应予支持。被告周星志认为其无需承担还款义务，抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告周煜章、周星志应当共同归还借款300000元给原告郑良庄； 二、被告周煜章、周星志应当支付利息（以借款300000元为基数，从2018年1月7日起按月利率2%计算）给原告郑良庄。 本案受理费3275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告周煜章、周星志共同负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6550元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一九年十二月三日 书记员  梁翠娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初156号原告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，统一社会信用代码91230204128401487Q，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。被告徐庆伦，男，1954年11月16日出生，汉族，齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司与被告徐庆伦物权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。经核实，被告徐庆伦未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告徐庆伦，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司的起诉。本案受理费100.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付治钧人民陪审员  杨文远人民陪审员  辛 萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  叶洪国
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1594号罪犯张成，男，1974年11月17日出生，蒙古族，初中文化，河南省商丘市人，住河南省商丘市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0212刑初801号刑事判决，以被告人张成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元；非法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官温静出庭执行职务，罪犯张成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张成对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张成符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张成予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十二月五日书 记 员  张文雯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更921号 罪犯张振国，男，汉族，1962年3月28日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）亳刑初字第021号刑事判决，以被告人张振国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日作出（2014）皖刑执字第394号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更303刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张振国在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张振国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振国减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年7月28日起至2032年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4170号原告：范才荣，男，1975年12月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。被告：刘建东，男，1969年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告范才荣诉被告刘建东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范才荣的委托诉讼代理人刘鹏和被告刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工资款9940元给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，刘建东雇请我做中煤项目部共做事，做工时间为52天，150元一天，只付了1500元给我，剩余至今未付给我。按现在工资算230元一天，或是按劳动法到时不给工资是按双倍工资是150元的话要300元一天是15600元，按现在工资是220元一天是11440元。被告刘建东辩称：一、原告诉状的陈述与事实不符，原告要求按照150元/天计算没有事实依据。答辩人常年从事工程承包工作，手下有一批固定的人员帮忙做事，一般从事小工的工资是100元-120元/天，从事大工（师傅）的工资是140元-150元/天。原告是案外人（答辩人舅舅）介绍到时答辩人处做事的，考虑到亲戚关系，答辩人在案外人介绍原告来中煤项目部做事时已经明确说明是按照130元/天计算，愿意做就过来，原告在来答辩人处做事时未提出异议，还表示其技术不熟练，这次是以学徒的身份来做事，以上事实答辩人可以申请证人出庭作证予以证实。从原告做事到其离开，答辩人从未说过其的工资按照150元/天计算，原告要求按照150元/天没有事实依据。另外，关于原告的工作天数，答辩人有记录工时的习惯，经查阅记工本，原告的工作天数只有49.5天，并非52天。二、答辩人已经支付原告中煤项目部劳务报酬2800元，应予以核减。本院经审理认定事实如下：原告范才荣、被告刘建东分别是案外人钟雪峰表弟、妹夫；2018年4月，经钟雪峰介绍，原告到被告承建的中煤公司项目部工程务工，具体使用泥刀做事；截止至2018年6月24日，原告共做工49.5天；期间,原告还带有一小工到该工地做工3天;2018年5月14日、6月7日、6月14日被告分别给付原告劳动报酬1000元、500元、1300元（其中给付原告所带小工做工3天的劳动报酬300元）；后经原告与被告结算剩余劳动报酬，双方因做工天数、每天报酬多少发生争议而未果；另查明，原告做工时期，一般从事小工的劳动报酬是100元至120元/天，从事大工（即用泥刀做事的师傅）的劳动报酬是140元至150元/天。本院认为，原、被告对被告雇请原告和原告用泥刀做事的事实无争议；争议的焦点是做工天数和每天劳动报酬多少以及被告已给付原告劳动报酬多少。原告主张做工天数52天和被告给付报酬1500元，其没有向法庭提供证据，相反，被告主张原告做工天数49.5天和已给付原告报酬2500元，提供了自记的记工本证实，据此，本院认定原告做工天数49.5天和被告给付原告报酬2500元；虽然原告没有提供证据证实原、被告已约定劳动报酬150元/天的事实，但根据原告在被告受雇期间具体用泥刀做事的事实和被告辨称一般从事小工的劳动报酬是100元至120元/天，从事大工（师傅）的劳动报酬是140元至150元/天的主张来看，原告的劳动报酬应为150元/天。综上所述，被告尚有原告劳动报酬4925元（做工49.5天×150元/天-已付2500元）未付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘建东给付原告范才荣劳动报酬计人民币4925元；二、驳回原告范才荣的其他诉讼请求；三、本案所涉履行内容，限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告范才荣已预交，由被告刘建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一九年十二月十六日书记员  饶 京
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20352号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭小华，女，1977年出生，汉族，住四川省郫县安靖镇御景路，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郭小华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郭小华经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭小华向原告平安银行四公里支行支付截至2018年4月25日的信用卡透支本金147627.26元、利息30669.29元、滞纳金3775.47元及费用（分期手续费）3805.48元；并支付以信用卡透支本金147627.26元为基数，自2018年4月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郭小华承担。事实和理由：2013年3月9日，被告郭小华与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为6301。被告郭小华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郭小华仍未清偿。被告郭小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月9日，被告郭小华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郭小华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郭小华发放了卡号为6301的信用卡一张。被告郭小华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年4月25日，被告郭小华尚欠上述信用卡透支本金147627.26元、利息30669.29元、滞纳金3775.47元及分期手续费用3805.48元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郭小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郭小华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郭小华发放了信用卡，被告郭小华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郭小华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郭小华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郭小华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年4月25日的信用卡透支本金147627.26元、利息30669.29元、滞纳金3775.47元及分期手续费用3805.48元；并支付自2018年4月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金147627.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4018元，由被告郭小华负担（限被告郭小华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1637号之一申请执行人:刘某。被执行人：罗某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中,向被执行人罗某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人罗某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年十二月十六日书记员  赵广昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3307号申请执行人：松原中正石油技术服务有限公司，所在地松原市经济技术开发区大禹赛维利亚34幢2单元603室。法定代表人仲兵，职务公司经理。被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人王献刚，职务公司总经理。本院在执行申请执行人松原中正石油技术服务有限公司与被执行人大庆市让胡路区钻井公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2831号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议；因和解协议需长期履行，申请执行人松原中正石油技术服务有限公司同意终结执行，但若大庆市让胡路区钻井公司未能如约按照本协议履行，松原中正石油技术服务有限公司可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3307号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14418号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市百鸣服饰织造有限公司，住所地晋江市新塘片区（良种场），统一社会信用代码91350582793757803M。 法定代表人：柯百鸣，该公司执行董事兼经理。 被告：柯小乐，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯百鸣（曾用名柯碧明），男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张萍萍（柯百鸣之妻），女，1958年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告晋江市百鸣服饰织造有限公司（以下简称百鸣公司）、柯小乐、柯百鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人柯小卫、留典含以及被告百鸣公司、柯百鸣及其委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告柯小乐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令百鸣公司归还晋江农商银行新塘支行借款本金4950000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利124932.13元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.柯小乐、柯百鸣对百鸣公司所负上述债务承担连带清偿责任;3.晋江农商银行新塘支行对百鸣公司提供的抵押物，即址于晋江市新塘街道良种场良兴路10号的房地产（不动产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 百鸣公司共同辩称，银行未提前告知还款时间，公司经营困难，缺乏资金周转，无法一次性偿还本金，目前已将抵押物进行出租，一年租金80万元，有能力偿还债务利息。对本案借款本金没有意见，但已于2019年9月30日存入90000元、10月31日存入30000元至晋江农商银行新塘支行指定账号用于偿还利息，本案利息已结清，因经济困难，希望协商分期付款。 柯百鸣辩称，同意百鸣公司的意见，请求与银行协商，进行分期偿还本金。 柯小乐未作答辩。 本院经审理查明，2017年6月20日，晋江农商银行新塘支行与百鸣公司签订一份《最高额抵押合同》，约定：百鸣公司以其址于晋江市新塘街道良种场良兴路10号的房地产（不动产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第××号）为抵押物为晋江农商银行新塘支行自2017年6月20日至2020年6月19日止与百鸣公司办理贷款等业务所形成的债权提供抵押担保，担保债权本金最高额为9056300元。合同签订后双方依法办理了抵押登记。2017年6月23日，晋江农商银行新塘支行与百鸣公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行新塘支行向百鸣公司提供总额4950000元，月利率5.541667‰的贷款，借款期限自借款期限自2017年6月23日至2019年6月22日止。同日，晋江农商银行新塘支行与百鸣公司、柯小乐、柯百鸣共同签订一份《保证合同》，约定：柯小乐、柯百鸣为百鸣公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行新塘支行依约发放贷款，百鸣公司未依约还本付息，仅于2019年9月30日及10月31日存入其开设于晋江农商银行新塘支行的银行账户9万元及3万元，共计12万元用于抵扣借款本金，尚欠借款本金483万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利124932.13元，柯小乐、柯百鸣亦未履行保证责任。 本院认为，鉴于百鸣公司尚欠本案借款本金483万元，因此，晋江农商银行新塘支行要求百鸣公司归还借款本金495万元依法应调整为483万元，晋江农商银行新塘支行的其它诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晋江市百鸣服饰织造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金483万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利124932.13元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯小乐、柯百鸣对晋江市百鸣服饰织造有限公司所负上述债务承担连带保证责任，柯小乐、柯百鸣承担保证责任后有权向晋江市百鸣服饰织造有限公司追偿； 三、晋江市百鸣服饰织造有限公司不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行有权在上述债务范围内，以晋江市百鸣服饰织造有限公司提供的抵押物即址于晋江市新塘街道良种场良兴路10号的房地产（不动产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47325元，因适用简易程序减半收取计23662.5元，由晋江市百鸣服饰织造有限公司、柯小乐、柯百鸣负担23219.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨易 书记员张诗茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14172号上诉人（原审被告）：顾庆金，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人(原审原告)：林海明，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人顾庆金因与被上诉人林海明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾庆金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0104民初6758号原告：某银行股份有限公司武汉某支行。法定代表人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）被告：李某，男，1987年7月14日出生，汉族，住武汉市。原告某银行股份有限公司武汉某支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某银行股份有限公司武汉某支行申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告某银行股份有限公司武汉某支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某银行股份有限公司武汉某支行撤诉。审判长  任甜二〇一九年十二月二十六日书记员  朱政