河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8120号上诉人（原审原告）：刘丰侠，女，1953年9月14日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张国良，男，1974年9月15日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张秀娟，女，1977年3月20日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张国峰，男，汉族，1978年4月8日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张国迁，男，1981年4月4日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族，1983年1月26日出生，住陕西省榆林市米脂县。委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西文星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李浩，男，汉族，1989年3月2日出生，住陕西省榆林市米脂县。委托诉讼代理人：白成庆，陕西省米脂县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高轮轮，男，汉族，1983年2月7日出生，住陕西省榆林市米脂县。被上诉人（原审被告）：陕西银州工贸有限公司运输分公司。住所地：榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。负责人：高登红，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏富，该公司员工。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳西路尚德名苑南门1号办公楼7楼。负责人：雷广平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁及上诉人王海军与被上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林支公司）、陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称银州运输公司）、李浩、高轮轮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁上诉请求：撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2877号民事判决，改判被上诉人保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，并改判被上诉人银州运输公司与、李浩、高轮轮对王海军承担的194533.2元承担连带赔偿责任。事实和理由：高轮轮和王海军系事故车辆实际车主，李浩为司机，车辆挂靠在银州运输公司，并在被上诉人永安财险榆林支公司处投保交强险和第三者责任险，永安财险榆林支公司收取了保费，其应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；一审仅判令永安财险榆林支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任错误，应判令其在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；一审仅判令王海军一人承担赔偿责任错误，应当判令司机李浩、车主高轮轮及挂靠公司银州运输公司共同承担连带赔偿责任。王海军辩称，对张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁上诉的答辩意见与王海军上诉意见一致。王海军上诉称请求：1、撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2877号民事判决，改判被上诉人永安财险榆林支公司在商业三者险范围内优先承担赔偿责任，被上诉人银州运输公司承担连带赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、元慎重的村委会证明、治安保卫证明不符合民诉法规定的证据要件，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足；2、被上诉人银州运输公司不具备免责事由，其应当在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被上诉人银州运输公司与上诉人形成挂靠关系，应当承担连带赔偿责任；4、李浩支付五原审原告的10万元实际是王海军支付的，且该款为赔偿款，不是补偿款。张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁辩称，对王海军上诉的答辩意见与己方上诉意见一致。银州运输公司辩称，王海军所有的陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆与银州运输公司不存在挂靠与被挂靠关系。为了消费信贷的管理及办证需要，高轮轮将该车登记于银州运输公司名下，实际车主为高轮轮，后来为王海峰。车辆的运营以实际车主名义进行，车辆占有、使用、收益都是实际车主决定，且银州运输公司与高轮轮、王海军不存在任何其他经济往来。综上，银州运输公司不应承担赔偿责任。李浩辩称，一审法院判决的赔偿款应当由保险公司承担赔偿责任。高轮轮辩称，对二上诉人的上诉均无异议。永安财险榆林支公司辩称，本案审理过程为一审，二审，发回重审，再次一审，之后是本次二审。本案事故发生后驾驶人在没有采取任何措施的情况下驾驶被保险车辆离开了事故现场，导致本案没有交通事故认定书，且离开现场是本案商业险保险合同中的免赔事项之一。驾驶人实习期内驾驶挂车也是保险合同免赔事由，且我司已经尽到了明确告知义务，投保人签字盖章确认。赔偿金计算标准应当按照农村标准计算。一审中我司已经尽到了举证责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁、王海军向一审法院起诉请求：1、要求被告王海军、银州运输公司、永安财险榆林支公司共同赔偿五原告损失共计462420元，其中医疗费8192.1元、死亡赔偿金381262元（27233元／年×14年）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月27日4时20分左右，五原告近亲属张有钦在312国道西峡县五里桥镇桂花树路段行走过程中，被车辆碰撞，造成张有钦受伤，后经医院抢救无效死亡。因该事故发生后未及时报警，无交通事故现场。2017年7月11日西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2017）第062702号道路交通事故证明，根据调查得到交通事故的事实为：2017年6月27日4时20分左右，张有钦在312国道西峡县五里桥镇桂花树路段行走，被车辆碰撞，造成张有钦受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李浩报警称：我驾驶的陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车在2017年6月27日4时经过西峡县双百万红绿灯往东去的312过道上可能出事故了，我车辆的前部受损，我报案核实一下是否撞住人了。经调查陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车在事发时间经过事发地点，并且陕Ｋ×××××-陕K146J挂半挂车司机看见陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车经过事发地点后，路中间躺着一个人，经勘验陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车车头部位有碰撞痕迹，经尸体检验报告证明张有钦是受外力作用被撞身亡，由此确认李浩驾驶的陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车就是肇事车辆。因此事故发生后未及时报警，无交通事故现场，责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现制作道路交通事故证明，分别送达当事人。事发后，张有钦被送往豫西协和医院抢救，支出医疗费用8198.21元，经抢救无效于当日19：45分死亡。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：张有钦系重型颅脑损伤死亡。车牌号陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆行车证登记所有人为银州运输公司，系被告高轮轮在陕西银州工贸有限公司通过分期付款方式购买，双方于2015年9月14日签订的《消费信贷购车、保证合同》显示：车辆出卖人为陕西银州工贸有限公司，买受人为被告高轮轮，保证人为被告王海军。该合同第六条车辆所有权的保留约定：1．高轮轮在未清偿银行贷款本息前，和缴清其所购车辆法定税费及本合同约定应交付陕西银州工贸有限公司的各项费用前，陕西银州工贸有限公司保留对高轮轮所购车辆的所有权，高轮轮只享有使用权，其缴清上述所有款项后，方可取得所购车辆的绝对所有权。2．高轮轮所购机动车辆可选择在陕西银州工贸有限公司运输分公司办理车辆注册登记。……。2015年9月24日，高轮轮及其妻子与中国邮政储蓄银行有限责任公司米脂县支行、银州运输公司签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，对双方的权利义务均作了明确约定。上述协议签订后，陕西银州工贸有限公司将车辆交付被告高轮轮，高轮轮和王海军合伙经营该车辆。2016年10月，高轮轮、王海军签订协议，高轮轮将陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆转卖给王海军个人经营，随后该车辆一直由被告王海军独立经营，系车辆的实际所有人。在王海军经营期间，雇佣被告李浩为该车辆司机，李浩驾驶证显示：准驾车型A2，初次领证日期2010年12月16日，记录：增驾A2，实习期至2018年4月17日。2016年9月8日，陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆以被告银州运输公司为被保险人在被告永安财险榆林支公司投保了交强险及责任限额1050000元的商业第三者责任险（其中主车1000000元；挂车50000元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》“责任免除”部分载明：第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）．．．．．．；（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；．．．．．．；5．实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；．．．．．．。《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款第二十四条，对责任免除事项作出了与上述保险条款相同的规定，该免责事项说明书最后一页空白格中用手写方式注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，最后由被告银州运输公司盖章确认。五原告近亲属张有钦生于1951年5月31日，其于2008年起定居于西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。本事故发生后，被告李浩与五原告达成协议约定：在正常法律规定赔偿之外，李浩自愿一次性支付五原告现金100000元，作为对五原告的补偿，五原告自愿谅解李浩的行为。协议签订后，李浩向五原告履行了100000元的补偿，五原告出具了收条，并向李浩出具了刑事谅解书。一审法院认为，本案争议焦点为：一、本次交通事故发生的事实以及死者张有钦与被告李浩的事故责任如何划分；二、因张有钦死亡造成五原告损失如何确定；三、各被告对五原告的损失如何承担赔偿责任。对此，一审法院评析如下：一、关于争议焦点一。一审法院认为，根据交警大队出具的事故证明，能够证实本次交通事故系被告李浩驾驶陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆与张有钦碰撞所致，对此事实应予以确认。关于双方责任划分问题，首先，本次事故发生于凌晨4时20分左右，天未亮，能见度低，碰撞痕迹位于车辆右大灯左上部，根据张有钦肛门伤情可以确定，事故发生时肇事车辆前部牵引直挂插入死者肛门深及坐骨直肠间隙，结合死者其他部位伤情，可以断定事故原因是被告李浩驾驶车辆对道路动态观察不周，未保持安全车速所致。其次，根据李浩的陈述，其驾车驶过事发地点时，感觉车辆右侧有轻微碰撞，因当时有点困也没看倒车镜，车也没停就往前走了。再结合李浩主动给交警部门联系，陈述车辆可能发生交通事故的事实，以及能够主动投案、积极补偿死者损失的情节，不能认定李浩存在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，即肇事逃逸行为。因为李浩在驶过事发地点时并不知道已发生交通事故，也没有主观上为了逃避法律追究而逃离事故现场的故意，而是一种疏忽大意的过失行为，因此应认定李浩不存在肇事逃逸的情节。综合上述情况，西峡县人民法院认为，本次交通事故的发生，系张有钦对道路动态观察不周，未确保安全，机动车驾驶人李浩驾驶车辆对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，双方混合过错所造成，故酌定双方对事故负同等责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定，张有钦与被告李浩的事故责任比例按4：6划分为宜。二、关于争议焦点二。对五原告诉请损失，认定如下：1．医疗费8192.1元、丧葬费22960元系给五原告造成的必然损失，由相应证据证明，计算标准和方法符合法律规定，予以支持。2．关于死亡赔偿金，因张有钦自2008年定居于西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，位于西峡县城区规划范围，死亡赔偿金按城镇标准计算于法有据，结合张有钦的年龄，诉请死亡赔偿金381262元的计算标准和方法均符合法律规定，予以确认。3．五原告亲属张有钦在本次事故中死亡，应当支持精神损害抚慰金，根据本地生活水平，结合事故双方过错程度，酌定支持30000元。综上，确定五原告合理损失共计442414.1元。三、关于争议焦点三。1．对于被告高轮轮、王海军、李浩之间的关系及责任承担问题。根据被告银州运输公司提供的《消费信贷购车、保证合同》，陕Ｋ×××××-陕K271J挂事故车辆最初由被告高轮轮通过分期付款方式购买，高轮轮系车辆的实际所有人。随后，高轮轮又将此车辆转卖于被告王海军，车辆所有权转移到王海军身上，王海军成为车辆的实际所有人，在王海军经营期间又雇佣被告李浩为车辆驾驶员，其在货物运输过程中发生了交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。基于上述查明事实和法律规定，被告李浩为被告王海军提供劳务，其在劳务过程中造成五原告亲属张有钦死亡，被告王海军作为接受劳务一方，应当承担侵权责任，因此，被告王海军应按一审法院确定的事故责任比例，对五原告损失承担60％的赔偿责任，李浩作为提供劳务一方依法不承担责任。被告高轮轮将车辆转卖给王海军后，已丧失了车辆的所有权，故其依法不承担赔偿责任。2．对于被告永安财险榆林支公司如何承担赔偿责任的问题。李浩驾驶的陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆在被告永安财险榆林支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其作为保险人依法应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，对商业保险合同约定免责事由范围内的事故依法享有抗辩的权利，抗辩成立的依法不承担赔偿责任。根据被告永安财险榆林支公司提交的《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，均将“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”条款作为《机动车第三者责任保险》“责任免除”的事由，因此辩解被告李浩的驾驶证在增驾实习期内，不具有驾驶资格，商业三者险应当免赔。对此，西峡县人民法院认为，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年修订）第六十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”因此可以认定商业险合同中约定的实习期包括增驾实习期。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，驾驶人在增驾实习期内驾驶上述车辆，属于违反行政法规禁止性规定的行为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，保险公司在商业险内免赔”之规定，基于上述法律规定和查明的事实，被告李浩的驾驶证属于增驾A2证，本次事故发生在增驾实习期内，且驾驶的车辆属于牵引挂车的机动车，可以认定李浩在实习期驾驶事故车辆，属于法律、行政法规规定的明令不得驾驶车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的强制性规定。据此，永安财险榆林支公司将行政法规禁止的“驾驶人于实习期内驾驶牵引挂车的机动车”情形作为商业三者险免责条款的免责事由，对该条款只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。保险单和保险条款共同组成保险合同，投保人理应持有投保险种对应的保险条款。本案中，根据被告永安财险榆林支公司提交的《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，尤其是后者的说明书是保险公司对机动车综合商业保险免责事项的明确说明，该说明书以字体加黑的方式告知投保人，免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在空白格中用手写方式注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人被告银州运输公司加盖公章予以确认。据此，应认定永安财险榆林支公司已对投保人银州运输公司提示包括“驾驶人于实习期驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”在内的免责条款。被告王海军、李浩关于增驾实习期不属于实习期，永安财险榆林支公司依法不能免责以及被告银州运输公司关于永安财险榆林支公司对免责条款未尽到提示义务的抗辩理由无事实及法律依据，不能成立。故被告永安财险榆林支公司据此要求免除商业险相应赔偿责任的理由成立，予以采纳。永安财险榆林支公司只应在交强险分项限额范围内承担相应的赔偿责任。3．陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆与被告银州运输公司的关系及银州运输公司应否承担赔偿责任的问题。根据被告银州运输公司提供的《消费信贷购车、保证合同》及对王海军的调查笔录和当事人的当庭陈述，可以认定陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆是以分期付款方式购买，在购买方付清全部车款前，被告银州运输公司保留了该车辆的所有权，此事实有相应证据证明，且双方均无无异议，应予以确认。对于银州运输公司应否承担赔偿责任的问题，西峡县人民法院认为，采取分期付款方式签订的买卖合同，在标的物交付后、价款尚未完全付清之前，出卖方有保留标的物所有权的权利，但标的物的风险责任与其所有权是分离的，即由买受人负担。在价款未付清之前，虽然所有权尚未完全转移，但由于标的物已由买受人实际占有、控制、使用，此间发生的标的物毁损、灭失或造成第三人损害，其责任都与出卖人无关。从这一原则出发，结合一审法院查明的事实，被告高轮轮使用分期付款方式购买车辆，在分期付款期间又将该车辆转卖于被告王海军从事运输，自车辆交付之日起，风险责任就已经转由王海军承担，因发生交通事故给他人造成损失的，保留车辆所有权的被告银州运输公司对此不承担民事责任。当事人均未能提供证据证明陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆与银州运输公司存在车辆挂靠关系，故五原告要求被告银州运输公司共同承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，确认五原告合理损失为：医疗费8192.1元、丧葬费22960元、死亡赔偿金381262元、精神抚慰金30000元，共计442414.1元。其中医疗费8192.1元应由被告永安财险榆林支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿，剩余434222元应由被告永安财险榆林支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，故被告永安财险榆林支公司共计应赔偿五原告118192.1元（8192.1元+110000元）；五原告下余损失324222元，按照事故责任比例依法应由被告王海军赔偿60%即194533.2元。被告高轮轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁各项损失118192.1元。二、被告王海军于本判决生效后三十日内赔偿原告刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁各项损失194533.2元。三、驳回原告刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁其他诉讼请求。案件受理费8236元，原告刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁负担2636元，被告王海军负担5600元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,关于李浩在增驾实习期内驾驶车辆发生事故,保险公司在商业险内应否免责的问题。首先，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。其次，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”按照一般人的通常认识和理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且，增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如果在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。另外，类似案件中，交警部门的事故认定书往往并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定。驾驶人增驾车型处于实习期，不足以与交通事故的发生存在因果关系。本案中,李浩在增驾A2实习期内驾驶半挂牵引车发生事故,其驾驶的车辆在永安财险榆林支公司投保交强险和商业险,该保险公司提供的商业险免责条款中载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”,属于保险公司免责事项,但双方对于合同条款中的“实习期”是仅指初次申领机动车驾驶证,还是除此之外还包括增加准驾车型后的实习期存在争议。故在保险公司未提供充分证据证明免责事项中的实习期应当包括增驾实习期在内的情况下,应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁、王海军上诉要求永安财险榆林支公司在商业险内承担赔偿责任的理由成立。关于永安财险榆林支公司称驾驶人李浩发生交通事故后离开现场，保险公司应免除赔偿责任的理由,本院认为，本次事故发生于凌晨4时20分左右，环境漆黑，能见度低，李浩虽离开现场，但其意识到可能发生交通事故后即主动给交警部门联系，陈述车辆可能发生交通事故的事实，能够主动投案、积极补偿死者损失的情节，故不能认定本案中李浩肇事后逃逸。李浩离开现场的行为也未造成损失扩大。故永安财险榆林支公司的该上诉理由也不能成立。关于银州运输公司应否承担连带赔偿责任的问题,本院认为，采取分期付款方式签订的买卖合同，在标的物交付后、价款尚未完全付清之前，出卖方有保留标的物所有权的权利，但标的物的风险责任与其所有权是分离的，即由买受人负担。在价款未付清之前，虽然所有权尚未完全转移，但由于标的物已由买受人实际占有、控制、使用，此间发生的标的物毁损、灭失或造成第三人损害，其责任都与出卖人无关。本案中，高轮轮使用分期付款方式购买车辆，在分期付款期间又将该车辆转卖于王海军从事运输，自车辆交付之日起，风险责任就已经转由王海军承担，因发生交通事故给他人造成损失的，保留车辆所有权的银州运输公司对此不应承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条之规定：“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”，张有钦的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，原审处理适当。关于李浩支付的10万元是赔偿费还是补偿费是否应予扣减的问题。本院认为，本事故发生后，李浩与张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁达成协议明确约定“在正常法律规定赔偿之外，李浩自愿一次性支付五原告现金100000元，作为对五原告的补偿，五原告自愿谅解李浩的行为。”且在协议签订后，李浩向五原告履行了100000元的补偿，张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁出具了收条，并向李浩出具了刑事谅解书。故上诉人王海军称李浩支付的10万元为赔偿费的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁的合理损失为：医疗费8192.1元、丧葬费22960元、死亡赔偿金381262元、精神抚慰金30000元，共计442414.1元。其中医疗费8192.1元应由永安财险榆林支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿，剩余434222元应由永安财险榆林支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，故永安财险榆林支公司在交强险范围内共计应赔偿张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁118192.1元（8192.1元+110000元）；下余损失324222元，按照事故责任比例依法应由永安财险榆林支公司赔偿60%即194533.2元。综上，永安财险榆林支公司共应赔偿张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁312725.3元（118192.1元+194533.2元）。综上所述，张国峰、张秀娟、张国良、刘丰侠、张国迁、王海军的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2877号民事判决第二、三项；二、变更河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2877号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁各项损失312725.3元；三、驳回刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8236元，二审案件受理费8382元，由刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁负担5379.58元，由王海军负担11238.42元。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年十二月三十日书记员 秦            震