贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1610号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。地址：贵州省安顺市西秀区龙青路安顺电力城四号。负责人：李建华，系该公司总经理。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：王宗勤，男，1962年9月25日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：龚德香，男，1929年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：汤三妹，女，1949年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：汤二彬，男，1972年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：汤小友，男，1977年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：郭冬芝，女，1966年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：汤盆珍，女，1971年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。以上六被上诉人委托代理人：周伯阳，安顺市西秀区法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安顺市西秀区双堡镇百悦诚物业管理有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区双堡镇双堡村。法定代表人：鲍昆，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴绪晨，男，汉族，1997年3月17日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“大地财保”）、王宗勤与被上诉人龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍、安顺市西秀区双堡镇百悦诚物业管理有限公司（以下简称“百悦诚物管公司”）、吴绪晨机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2815号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定的事实不清，被上诉人吴绪晨驾驶的贵Ｇ×××××号车辆逾期未进行车辆安全技术检验，商业险应当免赔。2、一审法院仅要求保险公司在交强险范围内赔偿不合理，王宗勤也应当在交强险限额内承担122000元的赔偿责任，之后再按照主次分责赔偿。3、一审计算的丧葬费错误，应参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算，为31462元。4、被上诉人的医疗费票据的费用不合理，应当扣除7月17日的门诊票据的费用。5、被上诉人物管公司垫付的费用应在本公司的交强险内抵扣，不应在商业险内抵扣。上诉人王宗勤对大地财保的上诉答辩称：我方不承担责任，因为我与受害人及吴绪晨驾驶的车辆都没有接触，是吴绪晨驾驶的车辆撞到受害人，且其逃离现场。上诉人王宗勤向本院提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、交警部门作出的事故认定书不应作为定案依据，该事故认定书在经复核后未进行重新调查，只是将责任划分进行了变动，因此该事故认定书认定事实不清。2、贵Ｇ×××××号车肇事逃逸。3、王宗勤的车辆未与受害人发生碰撞，受害人死因不明。4、受害人的死亡赔偿金应以农村标准进行赔偿。5、吴绪晨未出庭参加庭审。上诉人大地财保对上诉人王宗勤的上诉答辩称：我方在商业险内免赔，王宗勤应在交强险内承担责任。被上诉人龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍答辩请求维持一审判决。被上诉人百悦诚物管公司答辩称：请求维持一审判决。事故认定应当以交警部门作出的事故认定书为准，我方驾驶员吴绪晨不存在逃逸，他是临聘人员已经辞职，不到庭，与本案无关。被上诉人吴绪晨未到庭也未答辩。二审中，各方当事人均未提交任何证据。龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍向一审提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告赔偿原告经济损失355827.35元（包括抢救治疗费4967.85元）、丧葬费33139.50元、死亡赔偿金261720元、精神损失抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用6000元；2、本案诉讼费用由四被告支付。一审法院经审理查明：2018年7月11日8时，被告王宗勤驾驶无号牌普通二轮摩托车由双堡镇军马场方向沿山京农场路段往惠大线双堡方向行驶，行至云丰燃气站路段时，所驾车与由被告吴绪晨驾驶停放在车行方向道路右侧的贵Ｇ×××××号轻型普通货车下来进行清扫作业的汤徐龚发生碰撞，造成汤徐龚受伤经医院抢救无效死亡、被告王宗勤受伤、车辆受损的道路交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，此次事故由被告王宗勤承担主要责任，被告吴绪晨承担次要责任，受害人汤徐龚不承担本次道路交通事故责任。同时查明，被告吴绪晨驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为被告百悦诚物业公司，被告吴绪晨系该公司员工，事故发生后该公司向原告垫付丧葬等费用50000元，上述车辆在被告大地财保投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。另查明，死者汤徐龚近亲属有龚德香（父）、汤三妹（妻）、汤二彬（长子）、汤小友（次子）、郭冬芝（长女）、汤盆珍（次女）六人。又查明，死者汤徐龚1947年2月28日出生，事故发生时年龄为71岁。其与双堡镇环卫服务中心签有劳动合同，于2015年3月入职，每月工资收入为1600元，故赔偿标准应按城镇标准计算。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王宗勤未取得驾驶证驾驶机动车及被告吴绪晨停车作业时未划出作业区并设置危险警告标志是造成事故的主要原因，故被告王宗勤与被告吴绪晨应按各自的过错大小分别承担赔偿责任。综合本案案情，确定王宗勤承担70%民事赔偿责任，被告吴绪晨承担30%的民事赔偿责任。被告吴绪晨系被告百悦诚物管公司员工，进行道路清扫作业时造成原告死亡，故其民事赔偿责任由其用人单位被告百悦诚物管公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十一条第三款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，被告吴绪晨驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车在被告大地财保投有交强险及商业险，其他涉案车辆未投有交强险及商业险，故对原告要求被告大地财保在保险责任范围内承担赔偿责任予以支持。对于被告王宗勤主张应在交强险范围内为其预留理赔份额，被告王宗勤亦系涉案交通事故的伤者，根据其伤情及向我院提交的医疗费票据，为被告王宗勤在交强险范围内为其预留50000元的理赔限额。原告龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍的经济损失计算为：1、抢救治疗费。根据原告提交的医疗费票据确定为4927.07元。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资5523.25元以6个月计算为33139.50元。3、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元以9年计算为261720元。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元精神损害抚慰金过高，酌定为20000元。5、交通费。原告未提交正式票据，但鉴于该费用发生的客观性，酌定为500元。6、误工费。原告主张5000元误工费但未向我院举证证明其收入的实际减少，故不予支持。上述各项费用合计320286.57元。综上，原告经济损失为320286.57元扣除剩余交强险限额72000元，剩余248286.57元。被告王宗勤承担赔偿责任的70％即为173800.60元。被告百悦诚公司承担赔偿责任的30％即为74485.97元，该笔费用由被告大地财保在商业险限额内予以赔付。其中被告百悦诚物管公司垫付丧葬等费用50000元，由被告大地财保在商业险限额内直接支付给被告百悦诚物管公司，剩余24485.97元由被告大地财保在商业险限额内支付给原告。被告吴绪晨不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、原告龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍的经济损失为：抢救治疗费4927.07元、丧葬费33139.5元、死亡赔偿金261720元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计人民币320286.57元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任强制险限额内赔偿原告龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍经济损失人民币72000元；3、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者商业险限额内赔偿原告龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍经济损失人民币24485.97元；4、被告王宗勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍经济损失人民币173800.60元；5、驳回原告龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍其他诉讼请求。案件受理费人民币3319元，由被告王宗勤负担2319元，被告安顺市西秀区双堡镇百悦诚物业管理有限公司负担1000元。案件受理费原告已预交，由被告王宗勤、安顺市西秀区双堡镇百悦诚物业管理有限公司在判决生效后10日内支付给原告。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：本案《交通事故认定书》能否作为定案的依据；商业险应否免赔；上诉人王宗勤应否在交强险限额内进行赔偿；赔偿标准及金额是否正确。本院认为：上诉人王宗勤主张交警作出的事故认定书不应作为定案依据及其未接触到受害人，受害人的死亡与其无关。因事故认定书已经复核，并对当事人的责任重新进行划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，上诉人王宗勤对该事故认定书有异议，但并未提交相反证据予以推翻。且其在原审庭审时并未对事故发生的事实予以否认，仅主张对案涉事故导致受害人产生的损失应以同等责任划分，同时，受害人的出院记录上注明其为车祸伤，原审法院结合各方当事人提交的证据及庭审陈述对事实予以认定，并根据证据综合考虑各方对事故发生的过错及原因力大小来认定各方责任。上诉人王宗勤虽主张贵Ｇ×××××号车逃逸，但未提交证据证实，故对上诉人王宗勤的上诉理由不予认可。对于上诉人大地财保上诉称王宗勤应先在交强险限额内承担122000元的赔偿责任的问题。根据交警部门作出的责任认定，上诉人王宗勤及被上诉人吴绪晨分别承担事故的主次责任，受害人汤徐龚无责。被上诉人吴绪晨驾驶的贵Ｇ×××××号车在上诉人大地财保处投有交强险，上诉人王宗勤未依法投保交强险，本应依法与上诉人大地财保分别在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但鉴于被上诉人龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍在原审中并未诉请上诉人王宗勤在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，一审未判决上诉人王宗勤在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人大地财保上诉称一审对丧葬费计算错误，应参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算为31462元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款““上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审的法庭辩论时间为2019年8月1日，因此，应当适用2018年贵州省全省职工年平均工资67952元，因此丧葬费应为33976元，原审原告仅主张33139.5元，系对自身权利的处置，原审法院予以支持并无不当。对于被上诉人龚德香等人提交的医疗费票据，其中2018年7月17日的4张门诊收费票据共计660.41元，从时间上看，产生于受害人死亡之后，且其中三张票据上姓名为“汤佳艳”，对此被上诉人未能作出合理解释，应予扣除。即为4266.66元（4927.07元-660.41元）。对于死亡赔偿金应否按照城镇标准计算问题。参照《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成。城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口区分。故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金也无不当。另外，一审中被上诉人吴绪晨经法院依法通知，未到庭参加诉讼，法院依法进行缺席判决，并不影响案件的审理。故上诉人大地财保的上诉理由部分成立，予以支持。综上，被上诉人龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍的经济损失为：抢救治疗费4266.66元、丧葬费33139.5元、死亡赔偿金261720元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计人民币319626.16元，上诉人大地财保在交强险限额内为上诉人王宗勤预留50000元的赔偿限额后，在交强险限额内还应支付72000元，即319626.16-72000=247626.16元。余下的247626.16元由上诉人王宗勤承担70％即为173338.312元。被上诉人百悦诚物管公司承担30％即为74287.848元，该笔费用由上诉人大地财保在商业险限额内予以赔付。对于被上诉人百悦诚物管公司先行垫付的50000元，上诉人大地财保要求先从交强险内扣除没有法律依据，现其赔付的商业险部分已超过了该金额，原审法院以商业险进行抵扣，也无不当。在扣除后，上诉人大地财保应在商业险限额内支付被上诉人龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍24287.848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2815号民事判决书第二、五项；二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2815号民事判决书第一、三、四项；三、被上诉人龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍的经济损失为：抢救治疗费4266.66元、丧葬费33,139.5元、死亡赔偿金261,720元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元，合计人民币319626.16元；四、上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者商业险限额内赔偿被上诉人龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍经济损失人民币24287.848元；五、上诉人王宗勤于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍经济损失人民币173338.312元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费人民币3319元，由上诉人王宗勤负担2319元，被上诉人安顺市西秀区双堡镇百悦诚物业管理有限公司负担1000元；二审案件受理费3319元，由上诉人王宗勤1600元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担1719元。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十二月二十五日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。