内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3571号原告：宋某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区。被告：曲某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田某，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告宋某与被告曲某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李某、被告曲某及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求平均分割家庭共同财产即2018年农作物种植补贴款32,310元、建房投入款26,000元、曲云亮借款12,000元、老孙家（被告的大舅哥）借款5,200元；2.割豆机（价值2,700元）、播种机（价值2,700元）、喷药罐（价值1,000元）、播豆机（价值800元）归被告所有，四轮车和小车斗（价值6,000元）归原告所有。事实和理由：原、被告于2007年同居生活至今12年整，2018年11月原告得了重病，在原告危难之际，被告于2019年正月十六私自拿走有关家庭收入的证据及借款借据外逃并支取了原告2018年农作物种植面积补贴14,780元，并私自拉走农机具，后原告要求被告返还原、被告共同财产，被告拒绝返还。被告曲某辩称，同意依法解除原、被告双方的同居关系；2018年农作物补贴款为27,412.39元,被告同意分割；建房投入款26,000元已经交付给建房的包工头；曲云亮借款和老孙家借款不存在；对原告主张的割豆机、播种机、喷药罐、播豆机现价值不认可，被告认为割豆机现价值为500元，播种机现价值为700元，喷药罐现价值为300元，播豆机现价值为300元；四轮车及小车斗系其与原告同居前购买，为被告个人财产，不做分割。被告于2019年2月20日（正月十六）被原告从家中赶出，当时家中有现金3,400元，另有宋明义欠原、被告借款5,000元、电动车一辆（价值1,500元）、被告为原告购买金项链和耳环（价值3,500元）、摩托车一辆（价值7,000元），原、被告2017年、2018年耕种的玉米及大豆被原告于2019年私自售卖，其中黄豆款43,511元、玉米款18,600余元，另有2017年的干玉米14,000斤，以上财产现均在原告处保存，要求依法平均分割。被告于2008年代原告偿还原告同居前所欠贷款20,000元及利息2,000元，要求原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人客观性无异议的证据：家庭协议书一份、霍尔奇镇荣花村村委会证明一份（原告提交）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一张、宋某中国邮政储蓄银行业务凭单一份，阿荣旗霍尔奇镇财政所2018、2019年耕地补贴、玉米补贴、大豆补贴明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的宋某和曲某通话录音光盘一张有异议，质证认为对该证据的客观性和关联性据不认可。原告对被告提交的霍尔奇镇荣花村村民委员会证明一张、曲云龙当庭证言一份有异议，质证认为霍尔奇镇荣花村村民委员会证明不真实，对曲云龙当庭证言不认可，因曲云龙是被告的弟弟，且证人证明的事实前后矛盾。经审查，对于原告提交的宋某和曲某通话录音光盘及被告提交的曲云龙当庭证言一份因无其他证据辅助证明其真实性，本院不予确认；对于原、被告提交的霍尔奇镇荣花村民委员会证明各一份，因相互矛盾，且无其他证据予以证明其客观性，本院对该两份证据均不予确认。根据当事人的陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月开始同居共同生活，双方于2007年4月15日签订家庭协议一份，约定：曲某与宋某房产和土地都归闫家（宋某前夫家）所有，土地双方有使用权，没有出卖权。因发生矛盾，双方于2019年2月分居。双方有争议的家庭共同财产有：1.割豆机（原告称价值为2,700元、被告称价值为500元）；2.播种机（原告称价值为2,700元、被告称价值为700元）；3.喷药罐（原告称价值为1,000元、被告称价值为300元）；4.播豆机（原告称价值为800元、被告称价值为300元）；5.2018年农作物种植补贴款，根据本院依法调取的证据，查明原、被告2018年农作物种植补贴款共计为27,412.39元（其中玉米补贴8,000元、大豆补贴19,412.39元）;6.建房投入款26,000元(被告称该款已经给付建房的包工头);7.曲云亮借款12,000元、老孙家借款5,200元;4.四轮车和小车斗（被告称该系个人财产）；8.现金3,400元、宋明义借款5,000元；9.电动车一辆、摩托车一辆（原告称该两项财产现价值共计不足1,000元，被告称电动车现价值1,200元、摩托车现价值2,000元）；10.被告为原告购买金项链、耳环（价值3,500元）；11.黄豆款43,511元、玉米款18,600余元、干玉米14,000斤；12.偿还刘志美借款10,000元。另被告要求返还其在双方同居期间为原告代偿的银行贷款及利息22,000元，本院认为，原、被告之间系同居关系析产纠纷。原、被告在一起共同生活，但未到婚姻登记管理机关办理结婚登记，至2019年2月份双方同居关系解除。原告请求分割原、被告同居后共同财产符合法律规定，本院予以部分支持。对于原、被告同居后家庭共同财产中2018年土地种植补贴27,412.39元，应平均分割，因该款被被告领取，故被告应返还原告13,706.20元；对于原、被告建房投入款26,000元，因被告对该款予以认可，因该房现由被告曲某管理，故被告应返还给原告该款的二分之一即13,000元；对于原、被告同居后家庭共同财产中割豆机、播种机、喷药罐、播豆机，本院认为归原告宋某所有为宜，原告宋某应给付被告曲某财产分割款3,600元。对于原、被告同居后家庭共同财产中摩托车一辆、电动车一辆，本院认为归被告曲某所有为宜，被告曲某给付原告宋某该两项财产分割款共计1,600元。对于原、被告同居后家庭共同财产中卖黄豆款43,511元、玉米款18,600元、偿还刘志美借款10,000元，因庭审中原告认可上述款项且均用于原告儿子闫晓茹买楼，故原告未经被告同意处分双方共同财产，故其应向被告返还上述款项的二分之一即36,055.50元。对于原、被告主张分割和返还的建房投入款26,000元、曲云亮借款6,000元、老孙家借款2,600元、四轮车一台及小车斗、现金3,400元、干玉米14,000斤、宋明义借款5,000元、项链、耳环、被告替原告偿还贷款及利息22,000元，因双方未提供充分证据证明自己的主张且双方均不认可,故对原、被告该各自主张，本院不予认可。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告曲某给付原告宋某应分得的原、被告2018年土地种植补贴款13,706.20元；二、被告曲某返还原告宋某建房投入款13,000元；二、原、被告同居后家庭共同财产中割豆机、播种机、喷药罐、播豆机归原告宋某所有，原告宋某给付被告曲某财产分割款3,600元;三、原、被告同居后家庭共同财产中摩托车一辆、电动车一辆归被告曲某所有，被告曲某给付原告宋某财产分割款1,600元；四、原告宋某给付被告曲某双方同居后家庭共同财产中卖黄豆款、玉米款及偿还刘志美借款10,000元的二分之一即360,55.50元五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。以上第一至四项相互抵顶后，原告宋某应给付被告曲某财产分割款11,349.30元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.80元（已预收636.90元），减半收取计636.90元，由原告宋某负担318.45元，由被告曲某负担318.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一九年十二月六日书记员  李 倩附：本判决所依据的相关法律一、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。