wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7001号罪犯周学强，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙0382刑初336号刑事判决，以被告人周学强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周学强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周学强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周学强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周学强予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2729号 原告：樊丽敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住宁晋县。 原告：曹会清，女，1980年3月13日出生，汉族，住宁晋县。 原告：孙锁伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住赵县。 原告：王静，女，1987年6月2日出生，汉族，住赵县。 原告：李国庆，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁晋县。 原告：刘军路，男，1978年2月28日出生，汉族，住赵县。 原告：张均平，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁晋县。 原告：屈银杰，男，1970年7月17日出生，汉族，住赵县。 原告：王彦峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住宁晋县。 原告：樊瑞苹，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁晋县。 原告：张丽彩，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁晋县。 原告：于志杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住赵县。 原告：卜月芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住宁晋县。 以上原告推荐的诉讼代表人：樊丽敏、曹会清。 以上十三名原告的委托代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：河北翰达实木家具有限公司，住所地赵县王西章工业区3号。 法定代表人：赵健科，该公司执行董事。 原告樊丽敏、曹会清、孙锁伟、王静、李国庆、刘军路、卜月芳、张均平、屈银杰、王彦峰、樊瑞苹、张丽彩、于志杰与被告河北翰达实木家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。十三名原告推荐的代表人樊丽敏、原告曹会清及其十三名原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告河北翰达实木家具有限公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊丽敏、曹会清、孙锁伟、王静、李国庆、刘军路、卜月芳、张均平、屈银杰、王彦峰、樊瑞苹、张丽彩、于志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付给所欠原告樊丽敏工资25129元、曹会清工资12536元、孙锁伟工资9998元、王静工资7341元、李国庆工资43732元、刘军路工资33438元、卜月芳工资7408元、张均平工资32902元、屈银杰工资35696元、王彦峰工资20265元、樊瑞苹工资19029元、张丽彩工资18660元、于志杰工资32261元，以上共计298395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上述十三名原告均在被告工厂工作，工资按照工作量进行发放，每年年底结清工资，中间秋收麦收给过一部分钱。以上原告都在被告工厂工作了两三年之久，工资至今未结清，经原告多次催讨，被告为每一位原告出具工资欠条，载明所欠工资款，但始终不予支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北翰达实木家具有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，以上十三名原告原均在被告处工作，从事木工、打磨等相关工作。从2017年开始被告河北翰达实木家具有限公司陆续拖欠以上原告部分工资未与发放。后经以上原告多次讨要，被告方分别为各原告出具了欠工资条，并加盖了公司的财务专用章。庭审中原告原告为证明自己的主张，分别向法庭提交了上述证据。被告河北翰达实木家具有限公司其中欠樊丽敏工资25129元、曹会清工资12536元、孙锁伟工资9998元、王静工资7341元、李国庆工资43732元、刘军路工资33438元、卜月芳工资7408元、张均平工资32902元、屈银杰工资35696元、王彦峰工资20265元、樊瑞苹工资19029元、张丽彩工资18660元、于志杰工资32261元。以上拖欠十三名原告工资总额共计298395元。 上述事实，原告均向法庭提交了被告所搭的工资条予以证实。 本院认为，被告河北翰达实木家具有限公司分别为十三名原告出具了欠工资的证明。证明欠原告樊丽敏工资25129元、曹会清工资12536元、孙锁伟工资9998元、王静工资7341元、李国庆工资43732元、刘军路工资33438元、卜月芳工资7408元、张均平工资32902元、屈银杰工资35696元、王彦峰工资20265元樊瑞苹工资19029元、张丽彩工资18660元、于志杰工资32261元。事实清楚、证据充分。十三名原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭参加诉讼，不影响本院对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北翰达实木家具有限公司于本判决书生效后五日内将所欠十三名原告的工资全部支付给各原告，其中应向樊丽敏支付工资25129元、向曹会清支付工资12536元、向孙锁伟支付工资9998元、向王静支付工资7341元、向李国庆工支付资43732元、向刘军路支付工资33438元、向卜月芳支付工资7408元、向张均平支付工资32902元、向屈银杰支付工资35696元、向王彦峰支付工资20265元、向樊瑞苹支付工资19029元、向张丽彩支付工资18660元、向于志杰支付工资32261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5775元，由被告河北翰达实木家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李国宅 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王天驰 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5499号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被执行人周爱明，男，1976年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐法扬，男，1984年10月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人周爱明、徐法扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为101856.68元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4249号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2342号罪犯黄平，男，1962年3月3日出生，汉族，大专文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2011年11月10日，原平坝县人民法院作出（2011）平刑初字第109号刑事判决，认定被告人黄平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，赃款人民币62000元依法没收上缴国库，剩余赃款人民币141000元继续追缴。刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。于2014年3月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决退缴赃款，于2017年9月5日获一个表扬；2018年3月16日获1个表杨；2018年9月17日获一个表扬；2019年3月14日获1个表杨。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极退缴赃款，本应从宽，但因系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  明  芹人民陪审员 彭  黔  菊人民陪审员 胡    蓉二０一九年十二月十日书 记 员 程凯军（代）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1695号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡某阳，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省漯河市郾城区，无固定职业，住河南省漯河市郾城区。2013年12月24日，胡某阳因本案中的无证驾驶行为被广东省深圳市公安局交警支队南山大队处以行政拘留15日。因本案于2019年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人宋永昌，广东星辰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1770号起诉书指控被告人胡某阳犯交通肇事罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人胡某阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人辩称，1、其曾从十八楼摔下，精神受到刺激，自此以后看到受伤场面大脑便不受控制，其并非故意逃逸。2、交通事故发生后其及其家属也曾看望被害人并赔偿被害人人民币7200元。3、其因为无力赔偿才回老家，其不知道其涉及刑事案件。      辩护人辩称，1、本案是过失犯罪，被告人主观上没有犯罪故意，其主观恶性较小，社会危害性不大。2、被害人醉酒驾驶，对本案交通事故的发生存在过错，应相应减轻被告人的刑事责任。3、被告人在交通事故发生后自动投案，被处以行政拘留，被告人有自首情节。4、被告人已被行政处罚，应避免一事再理。5、被告人家属已赔偿被害人，极大的降低了社会危害性。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2013年12月18日20时43分许，被告人胡某阳无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在南山区西丽街道大磡商业街从北往南方向行驶，当行驶至76-3店铺路口时，车辆前轮与相反方向行驶至该路口左转弯由被害人颜某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成颜某倒地受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后胡某阳驾驶摩托车逃逸。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，颜某血液中酒精含量为248.37mg/100ml。经广东南天司法鉴定所鉴定，颜某损伤程度属重伤二级。       2014年1月7日，深圳市公安局交通警察局南山交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：胡某阳承担此事故的主要责任，颜某承担此事故的次要责任。2019年9月24日14时许，公安机关在河南省周口市商水县商宁路唐氏木业厂区将胡某阳抓获归案。2019年11月21日，被告人胡某阳家属向被害人颜某支付赔偿款14.8万元人民币，双方达成和解。      另查明，本案交通事故发生后，被告人及其家属曾向被害人赔偿医疗费人民币7200元。                  本院意见              被告人胡某阳构成交通肇事罪。被告人胡某阳具有认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被告人自动投案后又逃跑，其不构成自首。被害人对本案的发生存在一定过错，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人胡某阳犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二○一九年十二月十日                  书  记  员   吴玮婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1309号原告：广州市魔立游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区*********************。法定代表人：伍康林，职务总经理。委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。被告：广州唐果动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*********************。法定代表人：张瑞盟，职务总经理。委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。被告：张瑞盟，女，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市XXXXX。委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。原告广州市魔立游乐设备有限公司与被告广州唐果动漫科技有限公司、张瑞盟侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“游戏机（大炮乐园）”】纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告广州市魔立游乐设备有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市魔立游乐设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市魔立游乐设备有限公司撤诉。案件受理费6032.5元，减半收取计3016.25元，由原告广州市魔立游乐设备有限公司负担。原告广州市魔立游乐设备有限公司已预交6032.5元，退回原告广州市魔立游乐设备有限公司3016.25元。审 判 长  庄 毅人民陪审员  黎锦华人民陪审员  林翠丽二〇一九年十二月五日法官 助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4901号原告：王建七,男,1975年12月22日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人:朱肖辰,浙江泽大(平湖)律师事务所律师。被告：李建云，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王建七与被告李建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱肖辰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款38400元。事实与理由：原、被告双方存在服装辅料买卖关系，原告为被告提供各式服装辅料。2019年1月29日经双方对账，被告确认尚欠原告货款38400元，并由被告就该欠款数额向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨被告均未付款。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买箱包辅料。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：李建云欠王建七货款38400元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，上述证据系原件，具有较为可信的证明力，本院确认被告尚欠原告货款38400元。双方未约定付款期限，经原告催告，被告未及时履行付款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付价款38400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建云于本判决生效之日起十日内给付原告王建七价款38400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，财产保全申请费404元，合计784元，由被告李建云负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年十二月二十六日法官助理刘景廷书记员周何平
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初202号 原告：泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人:聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被告：青川县乔庄镇佳英烟酒经营部，住所地四川省广元市青川县乔庄镇方维街38号。 经营者：刘燕。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告青川县乔庄镇佳英烟酒经营部侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  陈志谦 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  张德义 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邓 贤
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4812号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：武宝民，男，1965年6月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告武宝民劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金48745.57元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 武宝民辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、武宝民、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告48745.57元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告武宝民经济补偿金48745.57元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告武宝民押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1526号 原告：邓德志，男，1973年1月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：朱晓玲，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：蓝山县福康祥商贸有限公司。 住所地：蓝山县塔峰镇环城北路。 法定代表人：王华祥。 被告：王华祥，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：龙重任，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蒋梦霞，女，1987年8月30日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系龙重任之妻。 被告：谭智荣，男，1987年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告邓德志与被告蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、蒋梦霞、谭智荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德志及委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告蓝山县福康祥商贸有限公司的法定代表人王华祥及被告王华祥、谭智荣经公告送达传票、被告龙重任、蒋梦霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓德志向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付原告面包款48917元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，王华祥、龙重任、谭智荣成立“蓝山县福康祥商贸有限公司，”王华祥出资16.5万元，持股比例33%，龙重出资17万元，持股比例34%，谭智荣出资16.5万元，持股比例33%，2016年4月11日，龙重任股东变更为蒋梦霞。被告在蓝山县临街第一层设置福康祥超市，自被告办超市起，原告向被告提供面包，被告只支付了部分货款。2016年10月26日，被告突然停止经营，但下欠原告面包款未给付。经结算，被告共欠原告48917元面包款，并出具了欠条。至今未给付。请求依法判决。 被告蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、蒋梦霞、谭智荣未提交答辩意见。 原告邓德志为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告方出具的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告面包款48917元，本院认为，该欠条系被告蓝山县福康祥商贸有限公司法定代表人王华祥出具的，并加盖了公司印章，符合证据的“三性”，且具证明力，应予确认其证据效力。 被告蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、蒋梦霞、谭智荣未提供证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在蓝山县经营面包生意。2015年10月27日，被告王华祥、龙重任、谭智荣投资成立蓝山县福康祥商贸有限公司。2016年4月11日，投资人龙重任变更为蒋梦霞。被告蓝山县福康祥商贸有限公司在蓝山县临街第一层开办福康祥超市，自被告办超市起，原告为被告提供面包，被告只支付了部分货款。2016年12月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款48917元，被告蓝山县福康祥商贸有限公司、被告王华祥向原告出具了欠条。现被告所开办的超市已倒闭，该欠款经原告多次催收未果。 本院认为，债务应当清偿，被告蓝山县福康祥商贸有限公司拖欠原告货款，理应偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算之日开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担责任的，人民法院应依法予以支持。被告龙重任与被告蒋梦霞系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带责任。对原告要求五被告连带偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、蒋梦霞、谭智荣连带偿还原告邓德志面包款48917元。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，公告费560元，由蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、蒋梦霞、谭智荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  董先高 人民陪审员  成文丽 人民陪审员  陈 新 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  田 咪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算之日开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭 失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4350号 申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。 负责人：黄矛。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。 被申请人：赵彬，男，汉族，1968年5月26日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 深圳国际仲裁院审理的申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人赵彬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人赵彬名下价值人民币6299260.46元的财产。申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行出具《保函》，以自己财产提供担保，担保金额为人民币6299260.46元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵彬名下价值人民币6299260.46元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员 闫爱萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2153号之一 申请执行人：罗小军，男，汉族，生于1979年10月14日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3052号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的3000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额2385元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3052号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄新雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2112-1号申请执行人安建国，男，生于1979年4月17日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市义路机械有限公司。住所地禹州市顺店尹岗村。法定代表人马春锋，该公司经理。被执行人马春锋，男，生于1977年3月21日，汉族，住禹州市。被执行人韩松锋，女，生于1976年11月10日，汉族，住禹州市。被执行人孟彩芬，女，生于1963年4月12日，汉族，住禹州市。被执行人徐彦生，男，生于1964年8月15日，汉族，住禹州市。申请执行人安建国与被执行人禹州市义路机械有限公司、马春锋、韩松锋、孟彩芬、徐彦生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市义路机械有限公司、马春锋、韩松锋、孟彩芬、徐彦生支付申请人安建国55700元。因被执行人禹州市义路机械有限公司、马春锋、韩松锋、孟彩芬、徐彦生未按上述生效法律文书履行义务，申请人安建国向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市义路机械有限公司、马春锋、韩松锋、孟彩芬、徐彦生邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市义路机械有限公司、马春锋、韩松锋、孟彩芬、徐彦生名下无存款。2、查明被执行人孟彩芬、徐彦生名下位于禹州市颍川办行政北路怡和郡2幢2单元6层2-601房产一处本院已依法查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。禹州市义路机械有限公司、马春锋、韩松锋名下无房产。3、查明被执行人禹州市义路机械有限公司、马春锋、韩松锋、孟彩芬、徐彦生名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市义路机械有限公司、马春锋、韩松锋、孟彩芬、徐彦生负有继续向申请人安建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月三十日书记员 ：王少彬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4384号 申请人:嘉联支付有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬。 委托代理人：刘廷梅，女，系该公司员工。 被申请人：陈赓，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址浙江省温岭市。 嘉联支付有限公司与陈赓服务合同纠纷一案，申请人嘉联支付有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈赓名下价值人民币23336.08元的财产。申请人嘉联支付有限公司提供自己名下账户的存款作为担保，担保金额为人民币23336.08元。 本院经审查认为，申请人嘉联支付有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结申请人嘉联支付有限公司价值人民币23336.08元的财产作为担保财产； 二、查封、扣押或冻结被申请人陈赓价值人民币23336.08元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  叶珍芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1373号 王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀英的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨柳青
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2257号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师实习律师。 被告：李新猛，男，1994年11月26日出生，汉族，住广西临桂县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告李新猛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以需补充证据为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费376元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十二月三十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3558号 原告：杨英，女，汉族，1970年2月6日出生，住四川省平昌县。 被告：杨先志，男，汉族，1952年3月16日出生，住四川省平昌县。 被告：丁玉兰，女，汉族，1956年3月12日出生，住住四川省平昌县。 原告杨英与被告杨先志、丁玉兰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告杨英未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨英撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庞婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执536号被执行人：杨亚芹。关于杨亚芹罚金一案，本院（2013）市中刑初字第433号刑事判决书现已审结。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人杨亚芹名下位于市中区光明路街道后石碑小康楼第六排东二户住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宇宏二〇一九年十二月三日书记员  邢再宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1262号罪犯茶雄高，男，1978年3月6日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年3月16日作出（2015）巍刑初字第5号刑事判决，以被告人茶雄高犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月11日作出（2015）大中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶雄高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶雄高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶雄高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶雄高减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4332号 申请人：吴泽萍，女，汉族，1990年11月25日出生，身份证住址为广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张上禺，广东国欣律师事务所实习律师。 被申请人：胡婵珠，女，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址为广东省汕头市潮南区。 被申请人：张武龙，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址为广东省汕头市潮南区。 申请人吴泽萍诉被申请人胡婵珠、张武龙债权转让合同纠纷一案，申请人吴泽萍向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人胡婵珠、张武龙名下价值人民币3800000元的财产。申请人吴泽萍提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2019-2621《保单保函》，该函为申请人吴泽萍的财产保全提供人民币3800000元金额为限进行担保。 本院认为，申请人吴泽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡婵珠、张武龙名下价值人民币3800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月九日 书记员 钟秋玲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5213号 原告：梅桂璋，男，1950年11月11日出生，汉族，住迁安市。 原告：马艳萍，女，1952年5月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨海东，男，1992年8月2日出生，汉族，住迁安市。 原告梅桂璋、马艳萍与被告杨海东相邻权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告梅桂璋、马艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅桂璋、马艳萍撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8949号原告：李素碧，女，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：蒋国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李素碧诉被告蒋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素碧及其委托诉讼代理人袁勤伶到庭参加诉讼。被告蒋国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李素碧向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、被告支付原告借款期限内利息4000元以及逾期利息以40000元为基数，从2019年2月17日起按月息2%计算。事实和理由：被告向原告借款40000元，并约定还款时间和利息，但还款时间到期后被告未按约定还款，现起诉至法院。被告蒋国庆未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，蒋国庆向李素碧出具《承诺书》载明：本人向李素碧私人借款现金40000元。本人应于2018年9月20日付清，因本人资金紧张，延后到2019年1月31日前付清，中间5个月逾期利息按2%月息计算，共计4000元利息于2019年2月16日前付清。2018年12月25日，蒋国庆再次向李素碧出具《承诺书》载明：本人于2018年上半年向李素碧私人借款40000元，又于2018年12月24日向李素碧私人借款10000元，合计向李素碧借款50000元，此款正向李素碧出具了借条等。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。蒋国庆向李素碧二次出具《承诺书》能够证明蒋国庆与李素碧存在借贷关系。蒋国庆承诺的还款期限已届满但其未予以支付，故本院对李素碧要求蒋国庆偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。就利息，从2018年9月21日至2019年2月20日共计5个月，利息为4000元，之后的利息从2019年2月21日起，以40000元为基数，按月息2%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李素碧借款本金40000元；二、由被告蒋国庆于本判决生效之日起十日内支付原告李素碧从2018年9月21日至2019年2月20日期间的利息4000元；三、由被告蒋国庆于本判决生效之日起十日内支付原告李素碧2019年2月21日以后的利息，以40000元为基数，从2019年2月21日起按月息2%计付，利随本清；四、驳回原告李素碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元均由被告蒋国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  付冬妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更928号 罪犯郎学忠，男，1991年9月5日生,汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年10月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2011)南少刑初字第102号刑事判决，以被告人郎学忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年，赃款赃物继续追缴，并发还受害人领取。系恶势力团伙成员。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日，裁定减刑一年零六个月；2017年5月31日，裁定减刑六个月。减刑后刑期自2011年2月19日起至2023年8月18日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯郎学忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郎学忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换为2个表扬;2017年4月1日至2017年4月30日，获1个表扬;2017年5月至2017年10月，获1个表扬;2017年11月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；2018年4月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励；2018年9月至2019年1月，获1个表扬用于物质奖励；共计7次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郎学忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郎学忠减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郎学忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月19日起至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1616号原告张健，男，汉族，1971年12月8日生，四川省资中县人，住四川省资中县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人何云忠，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告刘燕，女，汉族,1974年5月13日生,四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。原告张健诉被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告张健的委托代理人何云忠到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张健诉称：我是家具生产厂家，被告是我在晋宁县的经销商（木子家具）,我、被告双方存在买卖合同关系。2017年2月至2017年11月期间，被告多次向我订购家具。买卖成交后，我将家具交付给被告,后经双方结算，被告尚欠我家具款49260元没有支付，被告以借条形式载明所欠货款的金额，并承诺于2018年7月2日开始每月最低还款1000元，直到款项全部还清为止。按照约定，被告应于2018年7月2日每月开始向我还款不低于1000元，但被告没有按约定支付款项，后经我多次催讨，被告至今仍未向我支付欠我的家具款。综上所述，被告欠我家具款，应按约及时支付给我，但一直没有按约支付，为维护我的合法权益，特根据法律的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令：一、被告向原告支付家具款49260元,并按年利率6%计算支付自2018年7月2日至款项付清之日止的利息;二、判令被告承担本案诉讼费。被告刘燕经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否支持？原告针对自己的主张向本院提交证据如下：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；二、借条一份，证明被告欠原告家具款49260元的事实及被告承诺于2018年7月2日开始每月最低还款1000元，直到款项全部还清为止。三、订购货单，证明被告多次向原告购买家具，双方当事人系买卖合同关系。被告未向本院提交证据。本院对证据的分析：对原告提交的证据一本院给予确认；对原告提交的证据二内容显示：今借到张健人民币49260元，作为套房家具进货款，双方约定自2018年7月开始每月最低还款不少于1000元，直到全部还清为止。被告在借条上签字确认，借条日期为2018年7月21日。原告提交的该证据内容形式符合证据要件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据三订购货单上多个购货单上的名字为刘艳，与被告的名字刘燕不同，只有三张上写成刘燕，本院对刘燕的三张给予认可；对订购货单上显示刘艳的证据，经查订购货单上的名称是原告方书写，订购货单上也没有被告的签字，购货单上的名字为刘艳的与被告的名为刘燕的订购货单上内容、形式、电话号码都一致，又有被告在最后的结算即借条上确认签字，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。综上所述，本院确认下列法律事实：原告是家具生产厂家，被告是原告在晋宁县的经销商（木子家具）。从2017年2月至2017年11月期间，被告多次向原告订购家具。原告以先交货后付款的方式将家具交付给被告，经双方于2018年7月21日结算，被告尚欠原告家具款49260元没有支付，被告以借条形式载明所欠货款的金额为49260元作为套房家具进货款，并承诺于2018年7月开始每月最低还款不少于1000元，直到款项全部还清为止。由于被告未按约定支付原告款项，致原告诉到本院。庭审中原告放弃按年利率6%计算支付自2018年7月2日至款项付清之日止的利息的主张。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案原告以先交货、后付款的方式将家具卖给被告刘燕，被告刘燕经结算后应付货款49260元，并在双方形成的借条上签字确认，双方约定从2018年7月开始每月最低还款金额不少于1000元，直到全部还清为止，被告理应支付货款给原告。但被告不是按约定期限积极付款，而是与原告失去联系，因此对原告要求被告刘燕支付货款49260元的主张本院给予支持；对于原告放弃自2018年7月2日至款项付清之日止的利息的主张是当事人的意思表示，本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘燕于本判决生效后三十日内支付原告张健家具款49260元。案件受理费1032元（原告已预交），由被告刘燕承担（由被告刘燕与上述款项执行期限一并支付给原告张健）。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 袁 媛人民陪审员 周 瑜人民陪审员 李亚山二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张媛媛
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初142号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人韩某，甘肃昭武律师事务所律师。被告人祁某1，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。辩护人李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。辩护人朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，静宁县人民检察院指控张某涉嫌犯交通肇事罪定性不当，9月23日，本院建议静宁县人民检察院以重大责任事故罪补充相关证据，9月26日，静宁县人民检察院建议对该案延期审理，次日本院决定延期审理。10月25日，静宁县人民检察院以静检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书指控被告人张某犯重大责任事故罪，同日本院决定对该案恢复审理。11月5日，静宁县人民检察院再次建议对该案延期审理，同日，本院决定延期审理。12月5日，静宁县人民检察院以静检公诉刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人祁某1犯重大责任事故罪，同日本院决定恢复审理。12月24日公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩某、被告人祁某1及其辩护人李某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年10月，甘肃龙诚建筑工程有限公司承包静宁县古城镇2018年撤并建制村通硬化路工程施工项目，甘肃龙诚建筑工程有限公司又将该工程交给祁某2负责管理，祁某2委托被告人祁某1具体负责该项目施工，祁某1雇佣被告人张某驾驶平地机现场作业。2019年3月17日9时许，祁某1离开作业现场，张某驾驶平地机倒车时致邵某1死亡，贾某、邵某2受伤。指控被告人张某、祁某1的行为构成重大责任事故罪。提请判处。被告人张某对指控事实及罪名均无异议，请求从轻判处。辩护人韩某辩护认为，被告人张某系初犯，到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪。建议对张某判处有期徒刑六至八个月并适用缓刑。被告人祁某1对指控事实及罪名无异议。认罪悔罪。辩护人李某、朱某辩护认为，被告人祁某1系初犯，到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，建议对祁某1从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2018年10月，甘肃龙诚建筑工程有限公司承包静宁县古城镇2018年撤并建制村通硬化路工程施工项目，后甘肃龙诚建筑工程有限公司与祁某2签订了《工程建设项目管理责任书》，祁某2为项目管理负责人，祁某2委托被告人祁某1具体负责该项目施工，祁某1雇佣被告人张某驾驶平地机现场作业，施工现场未采取必要的安全防护措施。2019年3月17日9时许，张某驾驶平地机作业过程中将推电动车（乘坐邵某1）行走的贾某及随行的邵某2撞倒，致邵某1死亡，贾某、邵某2受伤。2019年3月17日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者邵某1符合生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2019年3月29日，静宁县公安局交通警察大队认定：张某在此次事故的发生中实施了驾驶平地机在村庄路段倒车时，未确保安全的违法行为，是此次事故发生的原因，应承担此次事故的全部责任。2019年4月12日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：邵某2外伤致头皮挫伤及左手创口达1.4cm，损伤程度评定为轻微伤。审理中，附带民事诉讼原告人邵某3、贾某、邵某2以要求被告人张某、祁某1及附带民事诉讼被告人祁某2、甘肃龙诚建筑工程有限公司赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以与祁某1、祁某2私下达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证及车辆信息复印件，施工合同及营业执照，证人邵某4、邵某5、杨某、祁某2、贺某等人证言，被害人贾某陈述，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案情况说明及二被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，二被告人及辩护人均无异议。被告人祁某1提供的谅解书，公诉机关无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张某、祁某1在生产、作业过程中违反有关安全管理规定发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人张某、祁某1到案后均能如实供述作案事实，被告人祁某1赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，对二被告人均可从轻处罚，被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人祁某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。张某的辩护人建议对张某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）被告人祁某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 **晶 二○一九年十二月二十五日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执142号   申请执行人：何长保，男，1977年8月30日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲县罗马镇。   法定代表人：邹连华，该公司经理。   申请执行人何长保与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法受理。   本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年4月10日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房机械设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房机械设备外暂无其他可供执行的财产，现可供执行财产仅有厂房机械设备，而处置厂房设备所得与申请执行人申请的标的之间差额巨大。经本院告知申请执行人查明的被执行人的财产状况及处置机械设备将遭受财产损失的情况后，申请执行人表示自愿给予被执行人金那公司恢复生产的时间，且同意在公司取得利润后，逐步偿还债务的协议。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1137号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 才旦拉姆
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0222民初2039号原告：乔某，住青海省民和回族土族自治县。原告：杨某1，住青海省西宁市。原告：杨某2，住青海省民和回族土族自治县。三原告委托诉讼代理人：鞠某，住青海省格尔木市。被告：辛某1，青海省民和回族土族自治县中川乡清一村四社人，现在西宁监狱服刑。被告：辛某2，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。原告乔某、杨某1、杨某2与被告辛某1、辛某2生命权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2019年2月13日作出（2018）青0222民初1281号民事判决，判决被告辛某1于本判决生效后十日内赔偿原告乔某、杨某1、杨某2亲属杨永忠的丧葬费33726元；驳回原告乔某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费11289元，由被告辛某1负担496元，原告乔某、杨某1、杨某2负担10796元。原告不服判决提起上诉，海东市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）青02民终209号民事裁定书，撤销本院（2018）青0222民初1281号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2019年8月13日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某1及三原告委托诉讼代理人鞠某、被告辛某1、被告辛某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付死亡赔偿金535140.40元、丧葬费33726元、精神抚慰金200000元，三项合计768866.40元；2、二被告对赔偿数额承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年1月12日，被告辛某2邀请受害人杨永忠一起去被告辛某1家。当晚，辛某2、辛某1、杨永忠三人在辛某1家饮酒时，杨永忠与辛某1为琐事发生争吵，辛某1用匕首插进杨永忠左侧大腿。次日清晨发现杨永忠在距辛某1家70米处身亡。法医鉴定结论为：锐器作用左腿后部致腘动脉破裂失血死亡。原告认为，被告辛某1的直接捅刺行为导致受害人左腿后部腘动脉破裂，且二被告未共同救助导致受害人失血过多而亡，若二被告及时尽救助义务完全可以避免死亡结果的发生。受害人死亡给原告的身心造成了严重的损害，也给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。辛某1辩称，本案的发生过程我在刑事案件审理时做了陈述，之前调解时我主动请求赔偿，但没有取得原告方的同意和谅解。现在我被判了无期徒刑正在服刑，已经没有能力赔偿原告。辛某2辩称，1、受害人杨永忠系左侧大腿被刀刺伤导致身亡，说明受害人因辛某1的犯罪行为造成死亡，在刑事案件中原告未提起刑事附带民事诉讼，现原告提起民事诉讼，根据有关法律规定，人民法院应不予受理；2、辛某2作为本案被告主体不适格，因辛某2没有对杨永忠实施任何人身损害行为；3、原告提出死亡赔偿金和精神抚慰金的请求，缺乏法律依据，应予驳回；4、原告要求辛某2承担连带责任的主张，缺乏事实依据；5、本案受害人的死亡非因酒致死，辛某2没有赔偿的责任。另外在饮酒过程中受害人和辛某1发生争吵时辛某2进行了劝阻，并且报了警，且辛某2始终没有看见辛某1用刀戳伤杨永忠的经过。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月12日下午，被告辛某2与被告辛某1电话相约到辛某1家吃狗肉。后辛某2打电话相约受害人杨永忠同去。当日18时许，三人在辛某1家中开始喝酒吃肉，22时许辛某1与杨永忠因琐事发生争吵并相互厮打，辛某1拿起放在狗肉盘中的一把匕首在杨永忠左腿后侧戳了一刀，杨永忠受伤后即离开辛某1家。另查明，2018年1月12日22时19分，辛某2的手机呼叫110报警电话时长45秒；22时42分至23时34分呼叫杨永忠电话5次，同时杨永忠呼叫辛某2电话2次。次日8时许，辛某1在自己家附近发现杨永忠死亡，便拨打110电话报警。经鉴定，受害人杨永忠系锐器作用左腿后部致腘动脉破裂失血死亡。本院认为，被告辛某1持刀伤害杨永忠致其死亡的事实清楚，在刑事诉讼中，三原告未提起刑事附带民事诉讼，且明确表示不接受被告辛某1的赔偿，故对辛某1从轻处罚的理由没有采纳，现三原告提起民事诉讼要求二被告连带赔偿各项损失，应根据《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用刑事诉讼的相关规定，原告要求赔偿丧葬费的理由合法有据，本院予以支持；由于受害人死亡的直接原因是被告辛某1的故意伤害行为造成的，与被告辛某2无直接利害关系，故原告主张二被告承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。至于原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条、第一百六十四条规定，判决如下：一、被告辛某1于本判决生效后十日内赔偿原告乔某、杨某1、杨某2亲属杨永忠的丧葬费33726元；二、驳回原告乔某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11289元，由被告辛某1负担496元，原告乔某、杨某1、杨某2负担10796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 黄学明审判员 安国春审判员 马海燕 二〇一九年十二月十一日书记员 汪小芝
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5099号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 地址：张掖市甘州区县府街1号 法定代表人：张新起，系该行行长。 被执行人：赵晓棠，女，汉族，1978年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人赵晓棠借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）甘0702民初2547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告赵晓棠偿付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金104089.23元，利息416.17元（利息算至2018年1月6日），合计104505.40元，限于判决生效之日起10日内付清，并利随本清；2.原告中国建设银行股份有限公司张掖分行对被告赵晓棠所有的位于甘州区东街16号综合楼4层西-401室（张房地证甘州区字第009124号）享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行名下有位于甘州区东街16号综合楼4层西-401室的房产一套申请人表示暂时不申请处置该房产；甘州区甘州大道紫豪家园9号楼4层1-401室的房产一套，该房产已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行无法处置。 3.2019年5月8日、2019年12月3日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年5月8日，本院依法将被执行人赵晓棠纳入限制高消费名单。 5.2019年7月8日，本院执行人员经调查查明被执行人赵晓棠现下落不明。 6.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2019年12月3日，本院依法将被执行人赵晓棠纳入失信人员名单。 本案执行标的109465.93元，执行费1542元，合计111007.93元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17913号原告：梁雪冰，男，1968年3月8日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘宏武，男，1966年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁雪冰与被告刘宏武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪冰的委托诉讼代理人郭瑛及被告刘宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并按年利率6%承担从2019年1月1日起至借款付清之日止的逾期付款利息损失，利息损失暂计至2019年10月31日为20万元×6%÷12月×10月=10000元，以上两项暂计为21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定月息2分。原告按被告要求向被告银行账户转账20万元，被告于次日向原告出具了20万元的借条。后原告多次催要借款无果，故原告诉至法院。刘宏武辩称，第一、借款属实，原告联系不上被告，是因为被告有些特殊情况。被告在借款后于2016年5月20日向原告还款25000元，于2017年10月25日还款50000元，还有其他还款，但数额被告不记得了。第二、原告主张的借款本息被告认可，但想与原告私下协商处理。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告提供了上述借款。2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到梁雪冰现金贰拾万元正（200000￥）”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及转款凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供20万元借款的义务，被告也应履行足额还款义务，故原告主张被告向其偿还20万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，虽然双方未约定还款时间，但被告明确表示认可原告的主张，故被告应按年利率6%向原告支付20万元借款自2019年1月1日至本判决确定的付款之日止的逾期还款利息。被告辩称曾向原告还款，但同时认可原告的主张。因原告对被告曾向原告还款的抗辩主张并不认可，被告也未提交相应证据证明，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，而被告承认原告诉讼请求，并不违反法律规定。综上，被告应向原告偿还借款20万元，并按年利率6%向原告支付上述借款自2019年1月1日至本判决确定的付款之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告刘宏武于本判决生效之日起十日内向原告梁雪冰偿还借款20万元，并按年利率6%向原告梁雪冰支付上述借款自2019年1月1日至本判决确定的付款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘宏武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○一九年十二月十七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3139号 原告:刘洋，男，1982年7月31日生，汉族，现住通化市东昌区。 被告:吉林省通化市公安消防支队，住所，通化市滨江西路6388号。法定代表人:陈**，支队长。 委托诉讼代理人:臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师,代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为开庭，代收法律文书。 委托诉讼代理人:迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师,代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为开庭，代收法律文书 原告刘洋与被告吉林省通化市公安消防支队劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决确定原告与被告从2006年6月至2019年10月存在劳动关系。2、判决被告支付生活费、二倍工资、加班费等各项经济补偿共计368,667.00元。事实和理由：原告于2003年12月入伍，2005年12月复员，2006年6月20日被通化市人民政府退伍军人安置安置到被告处工作，从事合同制消防员工作。双方未签订劳动合同，因原告多次向被告提出签订劳动合同,履行相关义务，导致被告对原告非常不满。2010年10月末原告再次来到被告处要求履行合同内容,落实相关待遇又被拒绝。并当场激怒了消防支队的领导，直接告诉我们前去维权的同志明天不用来上班了,回家待着，等什么时候能给你们落实待遇通知你们了再回来上班。从此之后被告不再为原告提供岗位,被告既没有与原告书面解除劳动关系，又没有出具解除终止劳动关系的书面证明，又不安排原告上岗，亦没有逐月为原告发放最低生活保障金,使原告一直以待岗的状态流落地方，导致原告的身份得不到认定。每年我们都会派出代表与被告进行谈话，被告始终是让我们回去等消息，这种不作为致使原告的个人权益受到严重侵害。综上,被告的行为已经给原告造成了巨大的损害，请求法庭结合本案的证据,在查清事实的基础上依法公正判决,维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告吉林省通化市公安消防支队在2018年年底已由武警现役部队机构改制为通化市消防救援支队。被告被诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范文博
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2263号罪犯杨昌文，男，1983年2月27日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔0527刑初210号刑事判决，认定被告人杨昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年8月27日起至2020年8月26日止。于2017年1月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨昌文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获1个表扬；2018年6月21日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨昌文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年1月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保342号 申请人：济南虎跃设备安装工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨理远，总经理。 委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。 被申请人：段正富，男，汉族，1985年12月16日出生 申请人济南虎跃设备安装工程有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段正富银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人济南虎跃设备安装工程有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南虎跃设备安装工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段正富90000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由济南虎跃设备安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  王 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1686号黑龙江信恒建筑工程有限公司、哈尔滨万宇科技股份有限公司：黑龙江信恒建筑工程有限公司与哈尔滨万宇科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1567740.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位1523542.62元，其中，本金1035547.85元，仲裁费25514元、2010年6月22日至2018年8月15日的利息为506678.61元，2018年8月16日至2019年12月16日的利息为53640.68元，迟延履行金26518.38元，2019年12月16日之后的利息及迟延履行金申请执行人申请放弃，扣除申请执行人黑龙江信恒建筑工程有限公司支付给被执行人哈尔滨万宇科技股份有限公司养老统筹费124002.00元。本院已于1019年12月30日将该款转付给黑龙江信恒建筑工程有限公司。至此，黑龙江信恒建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）哈仲裁字第1372号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇一九年十二月三十日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2567号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码：91320000834774272P，住所地本市鼓楼区。 被执行人：李春秀，女，1975年9月3日，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李春秀保证合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月27日作出（2018）苏0116民初6866号民事判决书，依该判决书：被告李春秀给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3179.48元，受理费1686元。该民事判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月3日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：无； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2019年12月19日本院将被执行人纳入失信名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初6866号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  田水宝 审判员  章跃辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨梦霏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3823号罪犯刘鹏，男，1993年3月2日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年8月5日作出(2016)渝0120刑初322号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币3720.50元。刑期自2016年4月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘鹏未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5354号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住所地:西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人:王韦,男,1993年2月6日出生,汉族,住重庆市南川区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与王韦民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王韦所有的汽车两辆。双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈良友
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异97号 申请人（被执行人）：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。 法定代表人：杨官文，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：陈国世，男，汉族，1963年1月25日出生，住德阳市。 申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称富乐房地产公司）与被申请人陈国世申请不予执行仲裁调解书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（被执行人）富乐房地产公司称：德阳市中级人民法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于对仲裁案件执行审查的规定，对属于法律规定不予执行的案件受理并执行。请求：1、对德阳市仲裁委员会（2018）德仲裁字第188号仲裁调解书不予执行；2、解除对异议人应予开发的党校职工宿舍地块的查封。 本院查明，陈国世与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在仲裁过程中，双方当事人达成调解协议，德阳市仲裁委员会根据调解协议制作了调解书。之后，被申请人向本院申请执行该仲裁调解书，本院依法指定四川省中江县人民法院执行。在执行过程中，申请人以未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对仲裁案件审查为由，申请不予执行仲裁调解书。 本院认为，德阳市仲裁委员会依据陈国世和富乐房地产公司达成的调解协议制作了仲裁调解书，该调解书的内容系当事人真实意思表示。依据法律规定，法院执行机构对仲裁裁决及仲裁调解书进行审查核实的范围不同。对仲裁调解书，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条明确规定“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外”。异议人并未提供证据证实本案所涉仲裁调解书存在违背社会公共利益的情形或事由。据此，申请人所提的申请理由不符合法律规定，本院不予支持。 另，异议人还申请解除对其应予开发的党校职工宿舍地块的查封，该请求不属本案审查范围。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司不予执行仲裁调解书的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘华伟 审 判 员 陈洪斌 审 判 员 王 婧 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴 凡 书 记 员 张 娇
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2313号 起诉人：刘泽明，男，汉族，1962年8月28日出生，户籍地丘北县。 起诉人：刘泽芳，男，汉族，1950年1月12日出生，户籍地丘北县。 起诉人：刘泽洪，男，汉族，1959年7月14日出生，户籍地丘北县。 起诉人：向发江，男，汉族，1963年5月18日出生，户籍地丘北县。 起诉人：向文亮，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍地丘北县。 起诉人：向文兵，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍地丘北县。 起诉人：刘泽祥，男，汉族，1957年6月15日出生，户籍地丘北县。 起诉人：刘泽仙，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍地丘北县。 起诉人：刘长华，男，汉族，1980年10月8日出生，户籍地丘北县。 起诉人：王秀丹，女，汉族，1945年2月20日出生，户籍地丘北县。 起诉人：刘泽顺，男，汉族，1953年1月3日出生，户籍地丘北县。 起诉人：刘长兴，男，汉族，1980年9月18日出生，户籍地丘北县。 起诉人：刘长云，男，汉族，1989年4月22日出生，户籍地丘北县。 起诉人：刘泽金，男，汉族，1972年12月28日出生，户籍地丘北县。 起诉人：黄登才，男，汉族，1953年6月17日出生，户籍地丘北县。 以上十五名起诉人的诉讼代表人：刘泽芳、刘泽洪。 委托代理人：刘云、孟雷，北京京师律师事务所律师，特别授权。 2019年12月2日，本院收到刘泽明等十五名起诉人起诉丘北县双龙营镇平龙村民委员会（以下简称“平龙村民委”）、余秀炳的起诉状。起诉人提出如下诉讼请求：一、请求确认两被告于1999年8月20日签订的《农民集体土地承包合同书》（合同书编号06）无效，返还承包地并赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘泽洪等十五人系丘北县双龙营镇平龙村民委卫蒿村村民,1970年来到此地落户,期间积极坚持党的政策与领导,辛勤耕作,后在政府的倡导下领取树苗,在卫蒿村小组的山上进行种植,由于无其他生活来源,不得已外出打工。但待刘泽洪等人回到卫蒿村小组后发现,自己合法承包的耕地已全部被他人占用，村委会称已将耕地承包给了余秀炳。起诉人在2018年11月向双龙营镇国土所咨询土地问题,得知卫蒿村小组土地已经承包给余秀炳,且两被告已经签订了农村土地承包合同并颁发了农村土地承包经营权证。现起诉人作为该村小组村民无耕地可耕种,完全丧失了作为农村农民的权利。起诉人认为，自己是本村村民,依法享有承包本组集体土地的权利,但两被告私自签订了农村土地承包合同将卫蒿村土地发包给余秀炳耕种，实属违法行为，侵害了原告的合法权益，应当确认该土地承包合同无效。故提起诉讼。 本院经审查认为，刘泽明等十五名起诉人起诉所涉的诉讼标的为平龙村民委与余秀炳签订的《农民集体土地承包合同书》，该土地承包经营合同已由丘北县人民政府向余秀炳颁发的《丘北县农村土地承包经营权证》所确认，明确了余秀炳对该承包土地的承包经营权。县人民政府作为国家行政机关，已经对起诉人提起诉讼所涉的农村承包土地作出了具体的行政行为，而司法权不能干预行政权，并且起诉人已经提起行政诉讼行使救济权利，尚未审理终结。故起诉人的起诉不属于民事案件受理范围。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘泽明、刘泽芳、刘泽洪、向发江、向文亮、向文兵、刘泽祥、刘泽仙、刘长华、王秀丹、刘泽顺、刘长兴、刘长云、刘泽金、黄登才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  饶海泉 二〇一九年十二月六日 书记员  王志雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13041号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号13201201111898260。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。被告：张忠秋，男，1982年7月22日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告张忠秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告张忠秋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告张忠秋向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金113936.18元，利息50730.72元，违约金2186.42元，分期手续费1142.06元，合计167995.38元（暂计至2019年08月22曰），并支付自2019年08月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张忠秋未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，张忠秋在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为张忠秋办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，张忠秋作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求张忠秋偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告张忠秋身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成表、欠款情况说明等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠秋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金113936.18元，支付利息50730.72元、违约金2186.42元、分期手续费1142.06元，并继续支付自2019年8月23日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告张忠秋负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十二月十七日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1786号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张红，女，1989年1月25日出生，汉族，本公司职工。 被告：郑国锋，男，1986年5月19日出生，汉族，广东省遂溪县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郑国锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告郑国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国锋归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款42232.52元及利息；2、判令被告郑国锋承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年7月16日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款183300元用于购买宝马车辆一台，原告作为保证人为被告在该合同项下的债务承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期间届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年9月29日，原告向经开支行代偿42232.52元。该款经原告多次催收未果。 被告郑国锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告郑国锋作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一台，车辆总价为贰拾陆万壹仟玖佰元，分期付款申请人自行支付首付款78600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾捌万叁仟叁佰元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5582元，以后每期偿还的金额是5549元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告郑国锋作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年10月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告郑国锋未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年5月21日代偿17871.47元，2019年8月21日代偿12707.63元，2019年9月29日代偿11653.42元，共计42232.52元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郑国锋及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告郑国锋作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息42232.52元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款42232.52元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项42232.52元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告郑国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国锋于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款42232.52元及利息（以42232.52元为基数，自2019年9月29日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，保全费520元，由被告郑国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘星汝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4688号 原告：肖辉，男，1983年2月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：曾莉，女，1982年11月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司员工。 原告肖辉、曾莉与被告四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉、曾莉的委托诉讼代理人付祥斌、被告暨阳置业公司的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖辉、曾莉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金43220.67元（庭审中，明确计算标准为306965元×0.0002/天×704天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，总房款306965元，交房时间为2017年3月31日。因被告原因，案涉房屋于2019年3月5日才实际交付给原告，已逾期704天，被告应根据《商品房买卖合同》第十三条规定向原告支付逾期交房的违约金43220.67元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 暨阳置业公司辩称，基本认可原告主张的事实，答辩人多次公示施工进度，公布施工进展，逾期交房并非主观恶意，且受多方面因素影响：1.案涉小区系“小二楼”改造工程，拆迁难度大，工期跨度加长；2.修建期间遭遇人为干扰施工和国家环境治理等不可抗力的因素；3.合同系格式合同，由于工作人员不稳定，导致交房时间未更改，已对业主进行了解释，并取得绝大部分业主理解；4.房价持续上涨，买受人均已获益，而答辩人涉诉案件较多，早已资不抵债。综上，请求法院公平、公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1.买受人购买“亲亲里”项目X幢第X层X-X-X号房屋，总价款306965元；2.第十一条交付条件：出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房，该商品房应当符合下列1、2、4项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；3.第十三条逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在九十日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金；4.第十五条交接手续：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或为满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。5.因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力时间结束之日起60日内向另一方当事人提供证明。后原告向被告付清房款。 2019年2月13日，原告向德阳市住房保障和房屋管理局交纳住宅专项维修资金8468元，并自认于该日收房。 庭审中，被告代理人陈述,案涉工程消防验收的时间为2019年1月31日。由于被告逾期交房，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。现原告以被告逾期交房为由主张违约金，被告辩称因环保治理和人为阻扰等因素导致逾期交房的时间应予扣除。本院认为，双方在合同中仅约定因不可抗力的影响，被告方能部分或全部免除责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，被告未提交证据证明政府部门向其直接发出了停工指令，且被告建房本应符合相关环保规范。被告虽称存在人为阻扰施工的情形，但并未举证证明，且该理由并非双方约定可以免除被告违约责任的情形。故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的逾期天数，原告认为被告未按约定的条件向其交付房屋，违约金应自2017年3月31日起计算至实际交房之日止，共计704天，虽然被告对原告自认的收房时间并无异议，但经本院核算，逾期交房的天数应为684天。为此，依据《商品房买卖合同》第十三条“逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”之约定，被告应向原告支付违约金41992.81元（306965元×0.0002／天×684天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖辉、曾莉违约金41992.81元； 二、驳回原告肖辉、曾莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费440元，由原告肖辉、曾莉负担12元，由被告四川暨阳置业有限公司负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰