辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2800号原告：陈礼平，男，1964年10月16日出生，汉族，个体，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：万小东，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被告：沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：程功，系该公司经理。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。原告陈礼平与被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳铁路运输法院于2019年6月3日立案后，于2019年6月14日作出（2019）辽7101民初94号民事裁定书，裁定移送法库县人民法院处理。本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼平委托诉讼代理人万小东、被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司委托诉讼代理人王祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈礼平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款人工费281,429.06元及利息21,000.00元（合计302,429.06元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告与被告签订施工劳务分包合同，约定由原告对被告承揽的苏家屯车辆段扩能改造工程室内装修进行施工，开工时间以被告通知时间为准，竣工时间为同年5月30日，施工结束90天内支付95%人工工程费，质保金一年到期支付。原告施工竣工后，双方于2018年1月25日签订决算书，确认验收期限为2017年10月30日，工程质量合格，总人工费为850,562.50元，被告已付200,000.00元，垫付维修费150,000.00元，质保金42,528.00元，余款458,034.50元，并约定出现纠纷由当地铁路运输法院处理。2018年12月28日，双方再次签订关于工程签证部分的工程人工费为30,856.56元，同时，原告按被告要求出具收条一份，记载原告收到工程余款，但被告未支付。嗣后，原告于同年12月28日出具收条确认，被告除支付250,000.00元外，尚欠458,034.50元中的余款208,034.50元未付。期间被告另外产生承租原告脚手架租赁费70,276.30元。因被告拖延付款，原告于2019年4月23日向被告发出催款通知，要求被告给付欠款351,695.36元，被告回函称：“尾款需待总包方支付后才可向原告支付，脚手架租赁费被告以系沈阳市车辆段发生的费用，在与相关方沟通确认后另行支付。”由于原告承揽装修人员多为农民工，被告拖延付款，导致原告无法结清农民工工薪，且总包方是否向被告付款，并非原告与被告之间关于付款的约定条件，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中增加一项诉讼请求，要求被告给付脚手架租赁费70,276.30元，法庭调查中原告变更诉讼请求，不再请求被告支付该笔费用。沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司辩称，一、原告所诉人工费数额与实际不符，证据不足且缺乏事实依据。（1）原告施工的工程并不合格。由于原告施工的原因，在工程未交工时就发生漏水情况，导致总发包方提出异议，要求维修，影响验收期限。由于原告以资金不足为由拒绝维修，为了不影响整体工程，答辩人无奈自行垫付了150,000.00元对工程进行维修整改。这一点原告在起诉状中也是承认的。因原告提交工程质量不合格，在原告垫付维修费后，重新提交的工程的质保期应当向后延长；（2）原告在诉状中所称双方于2018年1月25日签订决算书，确认工程质量合格以及总人工费为850,562.50元。根据原告提供的决算协议证据来看，上面没有答辩人单位盖章确认也没有法定代表人签字确认，而事实上也不存在该份协议。故原告所主张的总人工费850,562.50元并不是决算数额；（3）答辩人已经总计支付原告人工费600,000.00元，包括支付原告450,000.00元人工费，以及原告认可答辩人垫付维修费150,000.00元抵顶支付给原告的人工费，共计600,000.00元；（4）案涉工程经答辩人单位造价部最终实际测量，总工程费为735,330.56元（包括合同内金额704,474.00元和增项部分金额30,856.56元），原告所提供的工程量数据与答辩人最终测算不符；（5）关于原告在起诉状中主张答辩人承租脚手架发生的70,276.30元，答辩人认为，该笔脚手架的费用与原告无关。首先，脚手架并不是原告所有，换句话说不是从原告处租来的。其次，该脚手架租赁使用地点也不是答辩人施工地点，而是在沈阳车辆段内使用的；所以其主张脚手架款毫无事实依据；（6）由于原告施工工程漏水造成总包方验收延后，故原告方的验收期也应当延后，根据合同约定质保金为5%即36,766.50元（计算方式为总人工费735,330.56元╳5%），不应当在本次诉讼中支付。故刨除质保金后，答辩人应当支付原告人工费98,564.06元。故此，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求中数额不真实部分的诉讼请求。二、因原告施工质量不合格，且拒绝维修，导致答辩人垫付资金150,000.00元维修，此举给答辩人造成了经济及商业信誉损失其应当承担赔偿责任。苏家屯车辆段扩能改造室内装修工程中，原告施工的质量并不合格，总发包方要求整改。答辩人多次要求原告维修整改，但是原告却迟迟未有行动。最终导致答辩人方自行替原告垫付150,000.00元进行维修整改。因原告的过失行为，导致总发包方认为答辩人的施工能力存在问题，直接影响了答辩人的商业信誉及此后承接总发包方工程的机会，造成了答辩人的经济损失。故此其应当承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法查清案件事实，切实维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年4月16日，沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司与陈礼平签订《施工劳务分包合同》，约定：“工程发包人（甲方）：沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司、劳务分包人（乙方）：陈礼平；工程名称：苏家屯车辆段扩能改造工程；工程地点：沈阳市；分包范围：室内装修；开工时间：以甲方通知进场算起；竣工时间：2017年5月30日；付款方式：施工结束后90天内付95%，5%为质保金，一年到期支付。工程量以现场实际工程量计算为准……”。2017年5月，原告陈礼平组织人员进入现场施工。2017年8月原告陈礼平出具《苏家屯车辆段扩能工程结算单》，将工程量进行统计，被告方工作人员刘凯签字确认，并记载：“第一次现场测量完成，数量基本准确，待公司造价部人员三方第二次测量。”2018年1月25日，甲方沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司与乙方陈礼平签订《苏家屯车辆段扩能改造工程生活服务中心项目室内装修决算协议书》内容为：“一、双方协商于2017年10月30日对乙方完工工程进行初期工程质量验收，乙方应当到场配合甲方验收；二、经过验收甲方对乙方完工工程质量确认为合格……四、经双方一致决算总工程款为850,562.50元……质保金42,528.00元……六、本工程总体质保期为2年，自2017年11月1日—2019年11月1日……”乙方陈礼平签字确认并按捺手印。2018年12月28日，甲方沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司与乙方陈礼平签订《苏家屯车辆段扩能改造工程生活服务中心项目室内装修（签证部分）决算协议书》内容为：“……四、经过双方一致决算签证部分工程款为30,856.56元；五、本工程总体质保期为2年，自2017年11月1日—2019年11月1日……”乙方陈礼平签字确认。2019年4月23日，原告陈礼平向被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司邮寄《催款通知书》，载明：“按我与沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司（甲方）总承包，苏家屯车辆段扩能改造室内装修劳务分包合同约定，工程总造价850,562.50元，签证工程款30,856.56元。甲方已支付450,000.00元，甲方抹账垫付150,000.00元，共计600,000.00元。现尚欠合计（余款281,419.06元+租赁脚手架70,276.30元）总计欠款351,695.36元。对以上数据是否有异议，如无异议请在十天内支付。”催款人陈礼平签字。2019年4月29日，被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司向原告陈礼平发送《回函》，内容为：“关于你承包的苏家屯车辆段扩能改造室内装修劳务分包工程所余装修尾款，目前沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司正积极向总包方催要尾款，待到总包方将尾款拨付到我公司账面即可支付你方。关于你所提出的要求我公司支付租赁脚手架款70,276.30元一事，我公司认为该笔款项与你无关（是沈阳车辆段发生的款项），并不属于你承包的苏家屯车辆段扩能改造室内装修劳务分包工程范围之内。故此笔款项我公司需要与其他相关方沟通确认，另行支付。特此通知。”函告人：沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司，联系人：李某签字。本院认为，公民的合法权益受法律保护。劳务合同指一方提供劳务，另一方支付报酬的行为。原告陈礼平与被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司签订《施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告已经完成了合同约定的苏家屯车辆段扩能改造工程，被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司未按约定全面履行付款义务，系违约行为，对此应承担民事责任。故原告要求被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司支付剩余工程款的主张本院予以支持。关于原告陈礼平要求被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司支付工程款人工费的数额，工程结算款850,562.50元，其中包含质保金42,528.00元，质保期为2017年11月1日至2019年11月1日，截至判决之日质保期已届满，该部分工程款本院予以支持；签证工程款30,856.56元；沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司已付工程款600,000.00元。综上，截至判决之日，被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司合计欠付原告陈礼平工程款281,419.06元（850,562.50元+30,856.56元-600,000.00元）。关于原告陈礼平要求被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司支付未付工程款人工费利息21,000.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原、被告双方签订的《施工劳务分包合同》约定：付款方式为施工结束后90天内付95%，5%为质保金……。现原、被告就竣工时间未能达成一致，工程竣工时间、交付时间无法确定，应以竣工结算之日开始计息。即签证部分30,856.56元自2018年12月28日（签证部分决算之日）起至实际给付之日止；质保金42,528.00元自2019年11月2日（质保期满之日）起至实际给付之日止；208,034.50元（281,419.06元-30,856.56元-42,528.00元）计息时间自2018年1月25日（合同部分决算之日）起至实际给付之日止。关于被告辩称，原告提交的原、被告2018年1月25日签订的《苏家屯车辆段扩能改造工程生活服务中心项目室内装修决算协议书》（以下简称《决算协议》）上没有被告单位盖章确认，也没有法定代表人签字确认，总工程费应以被告提交的《苏家屯车辆段生活服务中心人工费决算单》（以下简称《决算单》）确认的704,474.00元（不含签证部分30,856.56元）为准。首先，原告提交的《决算协议》与原告提交的《收条》、《催款通知书》、《函告》等证据相互印证；其次，被告提交的《决算单》上项目明细与被告方工作人员刘凯签字确认的《苏家屯车辆段扩能改造工程》（零工）部分内容不吻合；再次，被告提交的《决算单》既无原告方签字确认又无其他证据佐证。因此，本院认可原告提交的《决算协议》所确认的总工程款850,562.50元（不含签证部分30,856.56元），不予认可被告提交的《决算单》所确认的总工程费704,474.00元（不含签证部分30,856.56元）。综上所述，原告陈礼平要求被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司给付工程款人工费及利息的诉讼请求中，符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司给付原告陈礼平工程款人工费281,419.06及利息（计息时间为：30,856.56元自2018年12月28日起至实际给付之日止；42,528.00元自2019年11月2日起至实际给付之日止；208,034.50元自2018年1月25日起至实际给付之日止。利率为：2018年1月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,836.00元，由被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 铮人民陪审员  乔丽华人民陪审员  陈海伟二〇一九年十二月十六日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。