江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13912号原告：梁勇，男，1970年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。被告：淮安市华石建材有限公司，统一社会信用代码91320804785598435P，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。法定代表人：高仕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德胜，该公司员工。原告梁勇诉被告淮安市华某建材有限公司（以下简称为华某公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告梁勇及其委托诉讼代理人房玉琛，被告华某公司的委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼，后因案情需要，于2019年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告梁勇及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告华某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：判令被告华某公司给付原告居间报酬390535元。事实与理由：被告华某公司生产砼，其法定代表人高仕华知道原告掌握建材供求信息，多次请原告提供居间服务。2016年10月，江苏雷威建设工程有限公司承建“淮海北路新长铁路下穿工程”，原告与双方沟通，使被告取得“淮海北路新长铁路下穿工程”商品砼的承供业务，被告承诺按10元/立方米向原告支付居间报酬。2016年11月至2018年4月，被告共供给“淮海北路新长铁路下穿工程”商品砼42053.5立方米，按照原、被告双方约定，被告应向原告支付居间报酬420535元，但被告仅于2018年给付原告30000元，余款一直未付。被告华某公司辩称：通过原告居间，被告取得“淮海北路新长铁路下穿工程”商品砼的承供业务属实，但不同意原告的诉讼请求，被告不应该向原告支付居间报酬。理由：一、原告诉讼请求中的居间报酬计算有误，原告主张的42053.5立方米商品砼包括汕头路工程使用的2495立方米商品砼，对汕头路工程使用的商品砼，被告不应向原告支付居间报酬，“淮海北路新长铁路下穿工程”实际用砼是39558.5立方米，按10元/立方米计算，居间报酬应为395585元，扣除被告公司已支付的30000元，原告的诉讼请求应为365585元，但被告公司也不同意支付该365585元，因为在被告供货期间内，因原材料价格上涨，商品砼的市区指导价从315元涨到422元，本次业务已无利润空间，无法按10元/立方米支付原告居间报酬，被告公司销售经理已经将此情况与原告沟通，得到原告的理解、同意。二、原、被告双方虽然已经签订协议，被告应该支付原告居间报酬，但《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定的居间报酬计算标准是根据居间人的劳务合理确定，按10元/立方米计算，近400000元的居间报酬显然比原告付出的劳务偏高，显失公平，显失公平的合约是可以撤销的，但是我们可以考虑给原告适当的报酬，请求法院对居间报酬予以调低。三、原、被告双方约定的居间报酬明显是含税的，原告就已收取的30000元居间报酬至今未提供发票，被告提出同时履行抗辩，在原告不提供发票的情况下，被告有权不支付居间报酬。四、即使被告支付居间报酬，也不应全额支付，按照原、被告双方的承诺，被告在江苏雷威建设工程有限公司付清全部砼款后一周内付清原告的居间报酬，目前被告与江苏雷威建设工程有限公司还有部分账款未结清。针对被告华某公司的答辩，原告称：一、江苏雷威建设工程有限公司实际从被告华某公司处购买商品砼共计42053.5立方米，其中“淮海北路新长铁路下穿工程”使用商品砼39558.5立方米，汕头路工程使用商品砼2495立方米，汕头路工程的商品砼也是原告撮合被告与江苏雷威建设工程有限公司达成交易的，所以对汕头路工程使用的商品砼，被告华某公司也应向原告支付居间报酬。二、原、被告双方约定居间报酬为10元/立方米，不违反法律规定，不存在显失公平，被告称原材料价格上涨，没有利润空间，与原告无关，因为被告与江苏雷威建设工程有限公司买卖商品砼的价格不是固定的，是有变动的，原材料价格的上涨没有对被告的利润产生实质性影响，且原、被告双方并未约定居间报酬随利润变化而调整，故被告提出的原材料价格上涨不影响原、被告双方对居间报酬的约定。三、原、被告双方并未约定居间报酬是否含税，也未约定被告应就居间报酬出具发票，即使被告应出具发票，也是合同的从给付义务，被告不能以原告未出具发票为由主张同时履行抗辩权。四、江苏雷威建设工程有限公司已经将商品砼款付清，被告应向原告支付居间报酬。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告出具承诺，承诺如原告促成被告向江苏雷威建设工程有限公司承建的淮海北路新长铁路下穿工程供应商品砼的业务，则根据付款及单价综合考虑给予原告报酬。2016年10月14日，被告华某公司（乙方）与江苏雷威建设工程有限公司（甲方）签订买卖合同，约定：根据甲方工程施工进度要求，乙方砼供应淮安市淮海北路下穿新长铁路立交工程工地，供应时间初步定为2016年10月13日至2017年12月30日，供应范围包括淮安市淮海北路下穿新长铁路立交工程及其附属工程，混凝土总量约397000立方米，混凝土单价按淮安市混凝土信息指导价下浮20%结算，泵送费15元/立方。2016年10月31日，原告梁勇（乙方）与被告华某公司（甲方）签订承诺，内容为：甲方承供“淮海北路新长铁路下穿工程”商品砼业务，因梁勇先生促成此业务，经双方商定，甲方愿意拿出10元/立方作为业务费支付给梁勇先生，支付时间在“淮海北路新长铁路下穿工程”项目每次按合同支付给甲方砼款后支付给乙方（50%）的业务费，剩余业务费待“淮海北路新长铁路下穿工程”按合同支付甲方至全部砼款结清一周内付款。2018年，被告华某公司向原告支付居间报酬30000元。截至2018年6月，江苏雷威建设工程有限公司因承建淮海北路下穿新长铁路工程，共计从被告华某公司处购买商品砼39558.5立方米。2019年5月27日，江苏雷威建设工程有限公司向被告华某公司付清上述商品砼款。原告向被告华某公司索要剩余居间报酬未果，诉来本院要求处理。另查明：截至2018年6月，江苏雷威建设工程有限公司因承建汕头路工程，共计从被告华某公司处购买商品砼2495立方米。上述事实，有原告陈述、被告答辩、承诺、混凝土用量汇总表、江苏雷威建设工程有限公司情况说明等证据证明，足以认定。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，被告委托原告促成其与江苏雷威建设工程有限公司就淮海北路下穿新长铁路工程成立商品砼买卖合同关系，并承诺如原告促成合同成立，则向原告支付10元/立方米的居间报酬，上述居间报酬的约定不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。在淮海北路下穿新长铁路工程中，江苏雷威建设工程有限公司共计从被告处购买商品砼39558.5立方米，江苏雷威建设工程有限公司已于2019年5月27日向被告付清商品砼款，按照原、被告双方约定，被告应在2019年6月3日前向原告付清居间报酬395585元，但被告仅向原告支付30000元，余款365585元经原告催要仍未给付，现原告要求被告支付剩余居间报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其还促成被告与江苏雷威建设工程有限公司就汕头路工程成立商品砼买卖合同关系，要求被告支付汕头路工程使用商品砼的居间报酬，被告予以否认，原告也未提供证据证明，本院不予采纳，对原告主张的超出365585元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告华某公司辩称因原材料价格上涨，淮安市商品砼信息指导价上涨，其向江苏雷威建设工程有限公司出售商品砼没有利润空间，且居间报酬应根据居间人的劳务合理确定，按原、被告双方约定的10元/立方米计算，居间报酬近400000元，明显偏高，显失公平，请求对居间报酬予以调低。本院认为，被告与江苏雷威建设工程有限公司的合同约定商品砼的单价按淮安市混凝土信息指导价下浮20%结算，被告作为销售商品砼的公司，在签订合同时，应当知晓单价对利润的影响，淮安市商品砼信息指导价上涨，则江苏雷威建设工程有限公司从被告华某公司处购买商品砼的单价也相应上涨，通常不会对被告华某公司的利润产生实质性影响，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，被告华某公司与江苏雷威建设工程有限公司于2016年10月14日签订买卖合同，合同明确载明商品砼总量约39700立方米，在此情况下，被告华某公司于2016年10月31日向原告出具承诺，同意按10元/立方米作为居间报酬支付给原告，说明被告华某公司在向原告出具上述承诺时，对于近400000元的居间报酬是明知的，且原、被告双方就居间报酬的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，没有显失公平，双方均应按照约定全面履行自己的义务，故本院对被告华某公司主张居间报酬过高、请求对居间报酬予以调低的辩解不予采纳。被告华某公司主张双方约定的居间报酬系含税报酬，原告就已收取的30000元居间报酬没有提供发票，故其行使同时履行抗辩权，在原告不提供发票的情况下，有权拒付居间报酬，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原、被告双方未约定居间报酬是否含税，也未约定原告负有开具发票的义务，被告不能以原告未开具发票为由拒绝支付居间报酬，故本院对被告华某公司的上述辩解不予采纳。被告华某公司辩称江苏雷威建设工程有限公司尚未付清涉案商品砼款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告华某公司经本院合法传唤，第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市华石建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁勇居间报酬365585元；二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，减半收取3579元（原告已预交3579元），由原告负担187元，由被告负担3392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7158元。审判员  周思梦二〇一九年十二月十八日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。