海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7035号原告：徐某甲，男，汉族，工人，1980年11月18日出生，住所地：海城市。委托代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女，汉族，1975年4月1日出生，住所地：海城市。委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。原告徐某甲诉被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员柳红、刘庆宇共同组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人徐尚海，被告郭某某及委托代理人王朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告在被告处任压力工，每月工资3000元，在2019年4月30日14时，在工作时不慎被热压机烫伤，先到陈猛诊所、响堂烧伤医院、沈阳医大诊治，但由于烫伤严重，后于2019年5月28日入海城市正骨医院住院治疗，治疗28天，先期医疗费被告垫付35000元，原告认为自己的伤情严重构成伤残，要求被告按照伤残赔偿，被告拒绝赔偿，为此诉讼至法院，要求被告给付原告因烫伤医疗费20771.1元，误工费5600元（100元×56天），护理费4043.2元（28天×144.4元），伙食补助费2800元（28天×100元），交通费500元，后续治疗费10000元，伤残待定，共计（43714.3元-35000元）8714.3元。诉讼费由被告承担。后原告徐某甲增加诉讼请求，要求被告给付原告因烫伤医疗费20771.1元，误工费16800元（100元×168天），护理费4043.2元（28天×144.4元），伙食补助费2800元（28天×100元），交通费500元，伤残赔偿金149368元，被抚养人生活费66120元（老人42316.8元+孩子23803.2元），精神损害抚慰金10000元，共计235402.3元（270402.3元-35000元）。被告郭某某辩称：不同意赔偿，不同意全部诉请金额，诉讼费也不同意承担。事实与理由：1.原告在诉状中从事的工作是压力工，在本案中发生事故的机器是热压机，原告属于从事与提供劳务无关的工作，故意造成的伤害，本人存在重大过错，作为接受劳务的一方不需要承担相应的赔偿责任，因为按照侵权责任法35条明确规定，只有接受劳务的一方存在过错的情况，才承担相应的给付义务。2.原告在事发后间隔1月之久才到医院接受治疗，在此期间其治疗的病情与伤害后果之间不具备唯一性、排他性，也就是说该伤害后果是否与2019年4月30日这次事故有直接因果关系，本人是否有意造成损失扩大，在本案中无法合理排除，申请法院予以核实。3.本案被告给付的35000元不仅仅是医药费，当时双方口头约定包括全部相应补偿。被告不同意给付全部金额。经审理查明:原告在被告处从事压力工工作，2019年4月30日在工作中被热压机烫伤。受伤后原告先后到海城市卫生所和海城市正骨医院进行治疗，在海城市正骨医院住院治疗28天，住院期间二级护理，共计花费医疗费20771.1元。原告在诉讼中向本院提出伤残鉴定申请，本院通过鞍山市中级人民法院对外委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对其进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月14日作出鉴定结论为：左手损伤伤残程度综合评定为伤残九级。另查：原告徐某甲的父母徐某乙、李某某（农业户口）共生育一子一女，女儿徐某丙，儿子徐某甲，徐某乙已死亡。李某某1955年2月5日出生。徐某甲（农业户口）与妻子婚后生有一女徐某丁，2011年6月27日出生，系海城市南台镇新昌小学学生。原告徐某甲和母亲李某某现居住在。再查：原告从2018年8月开始在被告处工作。原告受伤后被告垫付35000元。上述事实，除原告当庭陈述外原告提供的证据有：1、海城市卫生所门诊病志1份、收据2张及证明1份，证明原告2019年4月30日因烫伤脱皮10分钟来到门诊治疗；2、海城市正骨医院住院病历1份、用药明细1份、住院收费票据1张，证明原告因左手受伤到海城市正骨医院进一步治疗，住院28天花费医疗费20771.1元；3、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明鞍山市中级人民法院对外委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对其进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月14日作出鉴定结论为：左手损伤伤残程度综合评定为伤残九级；4、交界台村委员证明1份、新昌社区证明1份、房屋所有权证复印件1份、徐某丁学生证复印件1份、户口本复印件一组，证明原告母亲在南台镇内居住，有二个子女，原告与母亲李某某、女儿徐某丁居住在海城市，徐某丁上小学。除当庭陈述外被告提供的证据有：1、证人证言4份；2、照片1张，证明本案出事的机器与原告从事的工种不是一个机器。原告提供的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告提供的证据1中证人程某、陈某、凌某与原被告双方无利害关系，其证言本院予以采信，证人张某系原告工作工厂的负责人且系被告丈夫，其证言中除有关徐某甲工资每天100天、5月5日转账中有给付四月份工资以外的证言本院不予采信。被告提供的证据2本院予以采信。本院认为：公民身体健康权利应当受到法律保护。原告徐某甲为被告郭某某提供有偿劳务，并在工作过程中身体受到伤害，被告郭某某应为其准备足以防止危险发生的安全措施，而其没有提供足够的安全保障且系接受劳务的一方，应依法负有赔偿义务。故对原告要求被告郭某某赔偿损失的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于徐某甲与郭某某责任划分问题，本院认为郭某某系接受劳务的一方，没有提供足够安全保障，应承担主要责任；原告作为成年人在工作过程中未尽到谨慎安全注意义务避免伤害后果发生，导致自身受伤应承担一定责任且原告受伤后28天才到海城市正骨医院进行住院治疗，对于伤情没有积极治疗存在一定的过错。故本院认为郭某某、徐某甲责任以70%、30%划分为宜。关于被告郭某某提出的接受诊治的医院与鉴定医院是同一家医院，对鉴定结论不予认可的主张，因鉴定是本院通过鞍山市中级人民法院对外委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对其进行鉴定（即通过摇号确定鉴定机构），故对该主张本院不予支持。关于被告提出的海城市正骨医院诊断与本案烫伤后果无关，因海城市正骨医院诊断为左手背热压伤并皮肤缺损与原告提出的烫伤相吻合，而被告没有提供相关证据证明诊断与烫伤后果无关，故本院对该主张不予支持。关于被告提出的伤残鉴定中手部功能丧失是没有依据的主张及申请重新鉴定，因鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，故本院以鉴定意见书结论为准，对该主张本院不予支持。关于被告提出的给原告转账的3000元其中有1500元是给原告的补偿钱，因无相关证据向法庭证实，故本院不予采信。关于原告误工费及误工天数一节，证人张某的证言可以证明原告徐某甲每天工资100元，被告支付原告工资到2019年4月份，故原告误工天数从2019年5月1日开始计算至定残前一日共166天。关于伤残赔偿金和被抚养人生活费计算标准一节，原告提供的证据可以证明其在城镇居住，但其在被告处工作不满1年时间，且原告也没有提供相关证据证明其主要收入来源于城镇，故本院按城镇标准与农村标准中间值计算。关于原告要求交通费500元的请求，因考虑原告住院时间长短、路途远近、病情恢复程度，故本院认为300元符合实际。关于被告工厂工人在工作中是否只能操作自己机器，虽然证人程某中有“不能相互代替，一人一个机器”的证言，但其证言中也有“除了液压机以外我还干别的话，除了大工裁料的活以外剩下的我都干，也用过原告机器”的证言。证人凌某的证言中其负责包装工作，但其也压过字，活少的时候也干过其他的。从程某和凌某的证言中可以确定，在实际的工作当中被告工厂的工人可以从事其它工作和操作其它机器。本院核定原告徐某甲因烫伤产生的经济损失如下：1、医疗费20771.1元，以票据为证；2、护理费4043.2元，护理期28日，按照居民服务业标准计算，即144.40元/天×28天；3、伙食补助费2800元，住院28天，标准为每天100元，即100元/天×28天；4、误工费16600元，误工期为166天，100元/天×166天＝16600元；5伤残赔偿金103996元，（37342+14656）÷2×20年×20%＝103996元；6、被扶养人李某某生活费30322.4元，（26448+11455）÷2×16年×20%÷2＝30322.4元；被扶养人徐某丁生活费18951.5元，（26448+11455）÷2×10年×20%÷2＝18951.5元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费300元，结合原告住院地点、时间等相应情况，本院酌定；以上共计205784.2元。被告承担70%即205784.2×70%=144048.94元，扣除被告垫付的35000元，被告尚需给付原告144048.94-35000元=109048.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条”之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告徐某甲人民币109048.94元；二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由被告郭某某承担3382元，由原告承担1450元。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，另行加付3382元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  刘庆宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  母 可