武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初587号原告：姚辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：徐勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省。原告姚辉与被告徐勇船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员龚文静担任审判长，与审判员惠林、审判员熊靖组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚辉及其委托诉讼代理人赵亲田到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，原告姚辉补充提交证据。因工作变动，本案合议庭变更为由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员任妮娜、审判员熊靖组成，本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚辉及其委托诉讼代理人赵亲田到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚辉向本院提出诉讼请求：1.判令徐勇立即支付276126.04元（231915.04元＋37860元＋2546元＋3805元）；2.判令徐勇承担相应的利息、罚息，以本金231915.04元为基数，自2016年6月14日起计算至债务清偿之日止，利息按年利率6.65%计算至具状之日2019年3月26日为11321.68元，罚息按年利率10.5%计算至2019年3月26日为28318.94元，合计39640.62元；3.判令徐勇负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，原、被告在芜湖市长运船舶交易中心签订长运船舶交易合同，约定姚辉将其所有的“豫长泰1816”轮以74万元的价格出售给徐勇。因该轮尚有抵押贷款未结清，由徐勇负责归还贷款。徐勇支付了首付款15万元后，姚辉立即向其交付了船舶。2016年10月17日，原、被告双方签订船舶买卖承诺书，将船舶售价变更为71万元。扣除徐勇已支付的15万元，徐勇应归还尚欠的船舶抵押贷款522140元，还应向姚辉另行支付37860元。若徐勇不归还贷款，将承担由此产生的一切法律后果和责任。该船名义船主河南省长泰集装箱航运有限公司周口分公司（以下简称周口分公司）及其负责人刘娟在该承诺书上签字盖章确认。但是，徐勇仅归还贷款324500元，拖欠剩余款项。中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）将姚辉诉至河南省周口市川汇区人民法院（以下简称川汇法院）后，该院于2018年8月27日判令姚辉偿还贷款本金231915.04元及相应利息、罚息，并负担诉讼费2546元等。为此，姚辉诉至法院。徐勇未作答辩。姚辉向本院依法提交了如下证据：1.周口分公司出具的证明；2.姚辉与徐勇签订的长运船舶交易合同；3.徐勇与姚辉、周口分公司签订的船舶买卖承诺书；4.徐勇、姚辉签订的还款承诺及计划书；5.川汇法院作出的（2018）豫1602民初4482号民事判决书；6.川汇法院作出的（2019）豫1602执495号执行通知书；7.中国邮政储蓄银行南京市岱山营业所出具的一本通／绿卡通交易明细；8.周口分公司出具的情况说明，刘娟、周口分公司、周口长泰集装箱航运有限公司（以下简称长泰公司）共同出具的有关“豫长泰1816”轮船舶权属的情况说明，周口分公司营业执照及企业信息、长泰公司营业执照及企业信息，刘娟身份证复印件；9.“豫长泰1816”轮船舶登记簿信息；10.江苏省镇江市水利局作出的镇水罚字（2017）64号行政处罚决定书及其送达回证，中国邮政特快专递邮单及邮件跟踪信息列表，江苏省镇江市水利局对王庆飞所作调查（询问）笔录，现场取证照片、物证照片；11.长江航运公安局镇江分局镇江派出所2017年12月14日、18日、23日对王庆飞所作询问笔录，2017年12月6日对于大华所作询问笔录。徐勇未提交证据。本院认证认为：徐勇未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的民事权利和诉讼权利。姚辉提交的证据1、2、3、5、6均系与原件核对无异的复印件，证据8中的情况说明系原件，证据7、9均系原件，能够相互印证，形成证据链，可作为认定案件事实的根据。姚辉提交的证据4还款承诺及计划书系复印件，没有原件可供核对，本院对其真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，姚辉与徐勇在中介方芜湖市长运船舶交易中心的见证下签订长运船舶交易合同，约定姚辉将所有权属于自己的“豫长泰1816”轮售与徐勇，总价74万元，徐勇先付定金15万元给姚辉。姚辉在收到定金后，双方即上船清点工属具。双方自签字之日起任何一方不得以任何借口推翻此合同，此合同签字后具有法律效力。手写补充约定姚辉将剩余贷款归徐勇所用，徐勇负责按银行规定自行还款。2016年10月17日，徐勇与姚辉、刘娟签订船舶买卖承诺书，约定徐勇买入姚辉、刘娟名下“豫长泰1816”轮，价格为71万元，现已付现金15万元，姚辉、刘娟的522140元银行贷款包括银行利息，姚辉、刘娟负责以后的船检、公司规费，直至银行贷款结束，船舶转港登记。双方签字后由徐勇按银行规定还款，银行还款结束，姚辉、刘娟无条件将“豫长泰1816”轮过户给徐勇，转港到徐勇指定公司。同时，徐勇付姚辉、刘娟余款37860元。双方签字后，一切后果和法律责任由徐勇承担，签字前由姚辉、刘娟承担。徐勇如不按银行规定还款，所产生的一切后果和法律责任由徐勇承担。姚辉、刘娟如不履行承诺，此船产权自愿转给徐勇，一切后果由姚辉、刘娟负责。徐勇、姚辉、刘娟均在落款处签字，周口分公司加盖印章。2016年10月24日、25日、2017年1月27日、3月4日、5日、6月2日、3日、9月22日、12月3日、2018年2月28日，姚辉称徐勇向指定账户归还银行贷款5万元、2.1万元、2万元、5万元、0.15万元、5万元、2.2万元、5万元、4万元、2万元，合计32.45万元。2017年12月5日晚，江苏省镇江市水利局执法人员在长江航运公安局民警配合下，巡查发现“豫长泰1816”轮装有江砂。2017年12月6日，于大华因涉嫌无证驾驶机动船舶，在接受长江航运公安局镇江分局镇江派出所民警询问时陈述，“豫长泰1816”轮船老板是徐勇。2017年12月14日，王庆飞因其父亲王利祥涉嫌非法采砂，在接受长江航运公安局镇江分局镇江派出所民警询问时陈述，“豫长泰1816”轮登记为姚辉所有，但实际系徐勇的船舶，徐勇于2017年3月将该轮交给王庆飞，由王庆飞负责该轮业务，获得的利润二人平分。2018年7月12日，川汇法院立案受理邮储银行周口分行与姚辉、方阿敏、李飞借款合同纠纷一案，并于2018年8月27日作出（2018）豫1602民初4482号民事判决书。川汇法院认定姚辉于2015年5月27日与邮储银行周口分行签订个人商务借款及担保合同，姚辉向邮储银行周口分行贷款70万元，期限为33个月，自2015年9月10日起至2018年6月10日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。“豫长泰1816”轮作为抵押担保，已在河南省地方海事局进行抵押登记。2015年9月14日，邮储银行周口分行向姚辉的账户放款70万元。姚辉自2016年6月14日起未按约按期还款，截至2018年6月21日，尚欠本金231915.04元。川汇法院判令姚辉偿还邮储银行周口分行借款本金231915.04元及利息、罚息（自2016年6月14日起至清偿完毕之日止，按合同约定计算），邮储银行周口分行对姚辉、李飞在周口市地方海事局做抵押登记的“豫长泰1816”轮船舶折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权等。案件受理费2546元，由姚辉承担。2018年11月30日，江苏省镇江市水利局作出镇水罚字（2017）64号行政处罚决定书，对王庆飞使用“豫长泰1816”轮在长江实施非法采砂活动的行为进行处罚，决定没收违法所得江砂926吨，并处罚款20万元。2019年3月5日，川汇法院作出（2019）豫1602执495号执行通知书，要求姚辉履行（2018）豫1602民初4482号民事判决书所确定的义务，并负担申请执行费3805元。2019年5月9日，依姚辉申请，本院作出（2019）鄂72民初587号民事裁定书，查封、扣押、冻结徐勇的价值为315767元的财产。2019年8月5日，周口分公司、刘娟出具情况说明，确认姚辉系“豫长泰1816”轮唯一船主。2019年11月11日，刘娟、周口分公司、长泰公司共同出具有关“豫长泰1816”轮船舶权属的情况说明，该说明记载“豫长泰1816”轮是姚辉在2015年5月19日从他人手中购得后从芜湖海事局转港至周口海事局并挂靠在长泰公司名下经营。为便于船舶管理和申请抵押贷款，在周口海事局登记时，船舶所有权人记载为姚辉、刘娟共有。2016年9月12日，姚辉与徐勇签订长运船舶交易合同，姚辉将船舶转售给了徐勇。2016年9月13日，姚辉与徐勇在南京进行了交接。刘娟明确确认姚辉为“豫长泰1816”轮唯一所有权人，涉及该船舶的所有权益均由姚辉所有。刘娟认可姚辉对徐勇的全部诉讼请求，且放弃作为原告参加诉讼，放弃在该案中所享有的一切诉讼权利。刘娟是周口分公司的负责人，同时也是长泰公司的唯一投资人及法定代表人。在向法庭出示相关证明材料时，经办人李飞盖错印章。但周口分公司、长泰公司均认同姚辉为“豫长泰1816”轮唯一所有权人，涉及该船舶的权益均由姚辉独自享有。“豫长泰1816”轮在河南省地方海事局登记，船舶所有人为刘娟、姚辉，刘娟和姚辉各占该船50%的股份，船舶经营人为长泰公司。姚辉起诉后，因徐勇下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书（诉讼财产保全）及廉政监督卡，该公告刊登在2019年5月19日《人民法院报》G21G24中缝。姚辉补充提交证据后，本院向徐勇公告送达合议庭组成人员通知书、开庭传票及补充证据副本，该公告刊登在2019年9月5日《人民法院报》G52版。本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。虽然“豫长泰1816”轮登记在刘娟、姚辉名下，登记的船舶经营人为长泰公司，但是刘娟、长泰公司均已确认姚辉为“豫长泰1816”轮唯一所有权人，且刘娟认可姚辉对徐勇的全部诉讼请求，并放弃作为原告参加诉讼，放弃所享有的一切诉讼权利，故姚辉有权单独提起本案诉讼。姚辉系出卖人，徐勇系买受人，双方签订的长运船舶交易合同、船舶买卖承诺书系真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的合同，对当事人均具有法律约束力，姚辉、徐勇应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。徐勇支付购船定金后，姚辉已向其交付“豫长泰1816”轮，徐勇随即将该轮投入生产经营。姚辉已履行船舶交易合同约定的主要义务，徐勇应当按照约定归还银行贷款并付清购船尾款。关于姚辉诉请的银行贷款本金、利息。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”姚辉主张判令徐勇支付231915.04元及相应的利息，系邮储银行周口分行诉姚辉等借款合同纠纷一案姚辉被判决应支付的借款本金、利息，因徐勇未能按照与姚辉的约定向邮储银行周口分行履行清偿贷款的义务，应当向姚辉承担相应的违约责任，应向姚辉支付本金231915.04元。姚辉主张按年利率6.65%自2016年6月14日起计算利息，该利率不超过川汇法院认定的邮储银行周口分行贷款发放之日2015年9月14日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%的标准，故本院对该利率标准予以支持。徐勇于2016年10月17日在船舶买卖承诺书中承诺如不按银行规定还款将承担产生的一切后果和法律责任，故本院支持利息以231915.04元为基数，按年利率6.65%自2016年10月17日起计算至债务清偿之日止，姚辉主张的超出前述时间范围的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，按此种方式计算徐勇在本案中承担的利息不应超过姚辉在川汇法院（2018）豫1602民初4482号民事判决书中承担的利息。关于姚辉诉请的银行罚息、川汇法院相关诉讼费用。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”姚辉虽然主张判令徐勇支付罚息、川汇法院案件受理费、申请执行费，但是，在明知徐勇未能按照约定向邮储银行周口分行履行义务的情形下，姚辉自身作为个人商务借款及担保合同的一方当事人，仍负有向个人商务借款及担保合同另一方当事人邮储银行周口分行还款的义务。姚辉未按时向邮储银行周口分行还款导致产生罚息、川汇法院案件受理费和申请执行费，属于其未积极采取适当措施防止损失扩大，姚辉主张的罚息和上述川汇法院诉讼费用属于扩大的损失，本院不予支持。关于姚辉诉请的船舶交易尾款。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”按照船舶买卖承诺书约定，应由徐勇按银行规定还款，银行还款结束，姚辉、刘娟无条件将“豫长泰1816”轮过户给徐勇，同时徐勇付姚辉、刘娟余款37860元。徐勇未按约归还银行贷款，无正当理由不正当地阻止其支付船舶尾款的条件成就，应视为该付款条件成就，本院对姚辉诉请徐勇支付船舶交易尾款37860元的诉请依法予以支持。综上所述，徐勇未能按照与姚辉的约定向邮储银行周口分行履行义务，应当向姚辉承担偿还银行贷款本金、利息并支付购船尾款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告姚辉支付银行借款本金231915.04元及利息（以231915.04元为基数，按年利率6.65%自2016年10月17日起计算至债务清偿之日止，同时，按此种方式计算徐勇在本案中承担的利息不应超过姚辉在河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4482号民事判决书中承担的利息）；二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告姚辉支付购船尾款37860元；三、驳回原告姚辉提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，财产保全申请费2099元，合计8136元，由原告姚辉负担893元，被告徐勇负担7243元。公告费600元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  熊 靖二〇一九年十二月二日书记员  刘 乐