云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2932民初761号原告：蒋亮，男，汉族，1974年4月10日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李某华，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊峰，男，白族，1970年10月15日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇、杨倩萍，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋亮诉被告李俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋亮及委托诉讼代理人李某华，被告李俊峰及委托诉讼代理人柳崇、杨倩萍均到庭参加诉讼。审理过程中，本案的审理需以另一关联案件的审理结果作为依据，本院于2018年9月6日裁定中止审理，该关联案件现已一审审理完毕。本案现已审理终结。原告蒋亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告吊车吊装费92253.29元，并支付从2018年5月1日起至还清之日止月息2分计算的逾期还款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李俊峰经营鹤庆县俊峰砂石料场期间，于2010年10月至2011年12月31日期间，委托并雇请原告的吊车为其吊装石料厂机械，此间原告的吊装费为80000元，被告书写给原告欠条一份；2012年4月至2015年4月30日期间的吊装费为51000元，被告仍向原告书写欠条一份，两份欠条共计欠原告吊装费131400元，被告长期未支付。2016年，经原告及其他债权人共同与被告协商，决定由原告等债权人代为经营石场，收益用于折抵被告所欠债务。原告又投入了40000元。原告参与石场经营后，收回投资款40000元，收回欠款38746.72元，尚有92253.28元欠款未收回。2018年4月份，被告强行收回石场，致使原告无法收回剩余欠款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李俊峰辩称，一、原告不是本案适格的主体，请法庭驳回原告的起诉。原告等债权人与被告经协商签订了《俊峰石场债务二轮处理协议》，约定用石场经营所获得的收益折抵被告所欠债务，原、被告间的关系已从原来一对一的承揽合同关系转化为被告与原告等十一名债权人之间约定的权利义务关系，先前的关系已消亡，原告等十一名债权人在法律上是一个整体，只能由十一债权人或者诉讼代表人起诉；被告根据协议约定向债权人代表履行合同义务，被告履行完义务后债权人内部如何分配与被告无关，原告认为应得款项未分配到位，应通过内部约定的权利义务来解决，只能起诉债权人代表。二、原、被告之间先前的欠款80000元是真实存在的，但另外的51400元是因为一直未支付欠款，双方结算后给原告的一点好处费；三、2016年10月10日起被告将石场交付给原告等十一名债权人经营，经营期间的总收入扣去总成本后十一债权人的收益已远超协议约定的债务总数，被告已经履行完了自己的还款义务。综上，原告不是本案适格的诉讼主体，请法庭从程序上驳回原告的起诉，实体上原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，亦应驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告李俊峰经营鹤庆县俊峰石料有限责任公司期间，于2010年10月份开始，雇请原告蒋亮的吊车帮忙吊装机械，后被告李俊峰于2012年1月8日向原告蒋亮出具欠条一份，载明“今欠蒋亮吊车费从2010年10月至2011年12月31日总款人民币捌万元正,￥80000.00元”；2015年4月30日，被告李俊峰又向原告出具欠条一份，载明“今欠蒋亮吊车费从2012年4月至2015年4月30日总款伍万壹仟肆佰元，￥51400”。后因被告欠债较多无力偿还，经与原告等十一名债权人协商，双方同意以债权人接收石场经营管理权并用收取的利润归还债务的方式还款。2016年10月19日，原告等十一债权人与被告签订第二轮债务处理协议，确认了十一名债权人的债权数额，其中原告蒋亮的债权为13.1万元，协议同时约定由十一名债权人再按债权比例筹资355万元（其中原告蒋亮筹资3.93万元），用于归还第一轮债权人尚未从石场中收回的债务等款项（其中285万元由吉正权在生产过程中逐步抵扣），被告同意石场生产线和机械设备等交由原告等十一名债权人经营，收益用于偿还被告所欠债务和新出资款，经营期限为从协议签订之日起至债权人收回投资及被告还清所有债务止。2016年10月10日，原告等债权人开始进场经营管理，期间原告等十一名债权人共参与了鹤庆县俊峰石料有限责任公司的十七次分红，其中原告蒋亮共收到111050元（含吉正权在生产过程中逐步抵扣归还的部分）。2018年5月12日，被告认为原告等债权人经营管理石场期间的收入扣除生产成本等费用后已还清了债权人的所有欠款及新出资款，此外还有多余收益，遂强制债权人退出石场。原告等六名债权人认为石场收益尚未偿还完全部债务，遂于2018年7月11日凭借原债权凭证向本院提起诉讼，2018年9月4日，被告李俊峰及其妻李接珍以石场收益已超其所欠债务，债权人存在不当得利为由向本院另行提起诉讼，该案现已审结，该案审理过程中明确了石场收支差额不足以清偿债权人的总欠款。以上事实，有双方当事人的陈述及提供的《欠条》、《俊峰石场债务二轮投资人员名单》、《俊峰石场债务二轮处理协议》、2016年11月11日至2018年4月26日期间原告等债权人签字确认的石场收益收款明细表十四份、2016年10月至2018年4月期间十一人账务明细表（债权人代表曹晓波、王某元及案外人朱永宏所制作）在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。被告李俊峰与原告蒋亮约定将石场的机械吊装交给原告完成，系双方间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方间已形成合法的承揽合同关系。原告已完成吊车吊装工作任务，被告应依约支付劳动报酬，双方的欠条已明确应付劳动报酬为131400元。后因被告无力支付劳动报酬，原告等债权人为实现债权与被告签订《俊峰石场债务二轮处理协议》，约定债权人经营石场，收益用于偿还债务和新出资款，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照该约定履行义务。关于原告诉讼主体资格是否适格问题，被告辩称十一名债权人为同一权利义务主体，原告无独立诉讼资格，对此本院认为，被告在原告等债权人的债权尚未回收时便强制收回石场，致使二轮债务处理协议不能继续履行，原告等人的债权无法全部收回，十一债权人的债权无法整体实现，现原告凭借债权凭证单独要求被告归还剩余债权，有事实和法律依据。本案中，原告在石场经营过程中共收到分红111050元，扣除其收回的新出资款39300元，剩余71750元应视为归还借款本金，现原告主张被告归还的借款本金仅为38746.72元，并提出分红款中有32603.28为吉正权支付的费用，不属被告的还款，对此本院认为，因债权人新出资的355万元已明确由吉正权负责285万元，吉正权已经支付后，原告再要求被告李俊峰支付该部分属重复主张，本院不予支持，即应认定被告尚欠原告的款项应为59650元。关于逾期还款违约金的主张，双方并无约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金，故本院支持按照利率6%计算逾期付款违约金，但起算时间应从被告强制收回石场的次日即2018年5月13日起开始起算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李俊峰于本判决生效后一个月内，支付给原告蒋亮劳动报酬59650元，并支付该款从2018年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告蒋亮的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告承担450元，由被告承担600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年十二月二十五日书记员  张梅花