贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5511号上诉人（一审被告）：饶贤海，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。被上诉人（一审原告）：孙某，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。委托诉讼代理人(特别授权)：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：杨丽，贵州道交律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关天钰花园第5幢2层3号门面。负责人：王忠，该支公司总经理。上诉人饶贤海因与被上诉人孙某、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：大地保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、被告大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内直接向原告孙某支付11.2万元；二、被告饶贤海在判决生效后十日内赔偿原告孙某残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用131036.49元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费5850元，适用简易程序审理，减半收取2925元，由被告饶贤海负担；贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定费1900元，由原告孙某负担；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费用2962.80元，由被告饶贤海负担。上诉人饶贤海上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人孙某承担。事实和理由：1.上诉人与孙某应以总赔偿金额划分责任，而不是由保险公司赔偿后，剩余金额再按比例承担，且上诉人不应当承担70%的责任；2.医疗费应减去725元床位费，应该为122585.25元；住院伙食补助费应按纳雍县干部出差伙食补助费30元每天计算；“三期”的期限取值过高，一审调解时双方议定取中间值，应按中间值计算；残疾赔偿金应按2018年度农村居民可支配收入8852元计算；伤残系数计算过高，应按41%计算；被抚养人生活费计算不当，应按纳雍县2018年度农村居民人均消费支出8005元每年计算，且应以孙某定残之日起计算到月；孙某的误工费应按7778元每年计算；病历复印费71元不应由上诉人负担；精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金之内，一审不应另外支持；上诉人与孙某约定如第二次鉴定结果与第一次相符则两次鉴定费用由上诉人承担，如不相符则鉴定费由孙某承担，孙某在贵州医科大学附属医院的鉴定书未作为定案依据，故两次鉴定费应由孙某承担，且在该院的检查费785.28元不能列为医疗费；3.孙某一审请求赔偿303265.27元，一审判决为357954.34元不当，后续治疗费也超出孙某诉请；案件受理费都由上诉人负担不当。被上诉人孙某答辩称：一审判决事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审对责任划分并无不当，所有医疗费均因交通事故而产生，不同意减去床位费；孙某伤残较重，三期时间取最高值并无不当；住院伙食补助应按贵阳标准执行，鉴定费的负担判决得当；上诉人的其他上诉理由均不能成立。被上诉人大地保险毕节支公司未作答辩。二审期间，上诉人饶贤海提交了纳雍县昆寨乡狗场村委会出具的证明，拟证明被上诉人孙某之父孙正华于2019年10月28日死亡，对扶养费应当重新计算。被上诉人孙某质证对该证据的三性予以认可，本院对该证据予以采信。经审理查明：被上诉人孙某之父孙正华于2019年10月28日死亡。本院对一审判决认定的其余事实予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，先由保险公司在交强险的责任限额内赔偿受害人损失于法有据，上诉人在本案交通事故中承担主要责任，一审认定为70%，符合本案实际；上诉人关于一审对赔偿责任分配不当，且保险公司应当在其赔偿范围内为其承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信；被上诉人的医疗费支出均有医疗机构出具的发票予以证明，床位费因住院而产生，系医疗费的一部分，理应予以认定，孙某在贵州医科大学附属医院的检查费、贵州省骨科医院的病历复印费，均系孙某因本案交通事故支出的合理费用，应当计入孙某的损失，且一审庭审中上诉人均未对以上三项费用提出异议，一审认定并无不当，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”之规定，一审法院对误工费、伙食补助费及残疾赔偿金的计算标准均无不当，应予确认，上诉人关于伙食补助费应按每天30元计算，残疾赔偿金应按8852元每年计算，误工费应按7778元每年计算均没有法律和事实依据，本院不予采信；但是，被上诉人的伤残等级为一个七级，一个十级，故伤残赔偿附加指数应为0.01(即十级伤残赔偿指数0.1的十分之一)，总的伤残赔偿指数为41%，一审认定伤残赔偿指数为42%不当，应予纠正，故相应的残疾赔偿金应计算为：2018年度农村居民人均可支配收入9716元/年×20年×伤残等级系数41%＝79617.2元；基于被上诉人孙某的两个伤残等级情况，一审法院在鉴定意见书确定的范围内对营养期、误工期、护理期作出的认定并无不当；上诉人上诉认为双方在调解时议定“三期”取中间值，应按中间值计算，但双方调解中议定的事项只对调解有效，因双方未达成调解协议，不能作为本案认定的事实及裁判依据，其上诉理由不能成立。上诉人关于双方约定如第二次鉴定伤残等级低于第一次鉴定，则鉴定费由孙某承担的上诉理由，因上诉人未提交证据予以证实，且因本案两次鉴定均系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，孙某无过错，一审判决被上诉人孙某负担第一次鉴定费，上诉人饶贤海负担第二次鉴定费用符合本案实际情况，本院予以确认；上诉人关于鉴定费应全部由被上诉人孙某承担的上诉请求，本院不予支持。关于是否应当支付精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人造成人身损害，除赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等费用外，造成他人严重精神损害的，还应承担精神损害赔偿”，因此精神损害抚慰金与残疾赔偿金系两个不同的赔偿项目，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》自2001年3月10日施行，其中第九条关于精神损害抚慰金的规定与2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不一致，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》分别确定残疾赔偿金、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。上诉人关于精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金内，不应支持的上诉理由不成立，本院不予采信。关于被扶养人生活费计算问题。被扶养人生活费应从定残之日起开始计算，一审从受伤之日起计算确有不当，且伤残系数计算不当，本院予以纠正。孙某定残之日为2019年7月29日，被扶养人生活费应从该日起计算。被上诉人孙某之父孙正华于2019年10月28日去世。从孙某定残之日到2019年10月28日，应计算3个月，孙正华的扶养费应计算为：9170元／年÷12个月×3个月×41%÷6＝156.65元；孙某之母饶显俊1956年12月8日出生，孙某定残之日年龄为62岁7个月，扶养费应支持17年5个月，计算为9170元／年÷12个月×209个月（17年5个月）×41%÷6＝10913.57元；孙某长子孙美静，2001年10月23日出生，孙某定残之日年龄为17岁9个月，抚养费应计算3个月，计算为9170元／年÷12个月×3个月×41%÷2＝469.96元；孙某长女孙美蓉，2004年8月11日出生，孙某定残之日为14岁11个月，抚养费应计算3年1个月，抚养费计算为9170元／年÷12个月×37个月（3年1个月）×41%÷2＝5796.2元；孙某二女孙美浪，2006年8月26日出生，孙某定残之日为12岁11个月，应计算5年1个月，抚养费计算为9170元／年÷12个月×61个月（5年1个月）×42%÷2＝9555.9元。上述扶养费、抚养费共计为26892.28元。综上，被上诉人孙某本次交通事故受到伤害产生的赔偿费用共计医疗费131826.64元＋住院伙食补助费共计2900元＋营养费9000元＋护理费15000元＋误工费53874元＋残疾赔偿金108506.68元（残疾赔偿金81614.40元＋被扶养人生活费26892.28元）＋精神损害抚慰金10000元＋续治疗费17000元＋担架费80元＋病历复印费71元＝348258.32元，由大地保险毕节支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿122000元，扣除已垫付的10000元，应支付112000元；剩余226258.32元，由上诉人饶贤海承担70%即158380.82元，扣除已先行垫付的34131.51元，饶贤海还应赔偿124249.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1638号民事判决第一、三项，即：“被告大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内直接向原告孙某支付11.2万元；驳回原告孙某的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1638号民事判决第二项，即：“被告饶贤海在判决生效后十日内赔偿原告孙某残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用131036.49元”；三、上诉人饶贤海在判决生效后十日内赔偿被上诉人孙某残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用124249.31元；四、驳回上诉人饶贤海的其他上诉请求。一审案件受理费2925元，由上诉人饶贤海负担；贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定费1900元，由被上诉人孙某负担；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费用2962.80元，由上诉人饶贤海负担。二审案件受理费5850元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千