wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5427号原告：栾让花，女，1965年11月20日生，汉族，住辉县。被告：李秀兰，女，1965年12月23日生，汉族，住辉县，现住辉县。原告栾让花诉被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾让花到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾让花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2008年4月18日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息），在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款30000元，并支付以30000元为基数从2019年8月14日起至偿清之日止的利息，利息按年利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村熟人关系，被告因手头紧张为由，于2008年4月17日向原告借到现金30000元，并未原告出具了借据一张，后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，至今拒不偿还原告借款。被告李秀兰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月17日被告李秀兰向原告栾让花借款30000元，并为原告出具借据，后经原告催要，被告未返还原告借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李秀兰向原告栾让花借款30000元，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款30000元，被告拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款30000元的请求，于法有据，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。由于原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付以30000元为基数从2019年8月14日起至偿清之日止的利息，利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李秀兰于本判决生效后十日内返还原告栾让花借款30000元，并支付以30000元为基数从2019年8月14日起至偿清之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  付静静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6470号原告：崔某，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：俞某，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：庄荣华、傅双华，江苏圣典律师事务所律师。第三人:王某，住辽宁省沈阳市铁西区。原告崔某与被告俞某、第三人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人郭凌霄、姜雨，被告俞某的委托诉讼代理人庄荣华、第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款283000元及利息（自2019年8月27日起至实际偿还之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的岳母，被告在原告女儿王某不知情的情况下，通过银行信用贷的方式借款30万元用于投资钱宝理财产品，后因钱宝理财涉嫌非法集资，造成被告无力偿还银行贷款，经被告的请求，原告于2018年7月9日通过女儿王某向被告出借283000元，经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求判如所请。被告俞某辩称，被告与第三人王某系夫妻关系，王某系原告女儿，原告将钱支付给王某，后由王某支付给被告，故被告并非本案的适格主体。被告收到相关款项，但双方之间没有明确的借贷合意，双方并不是借贷关系，请求驳回原告的诉请。第三人王某陈述称，案涉款项系原告出借给被告归还信用贷，借款系被告直接向其父母提出，第三人并未过多参与，仅承担转账角色，本案并非是被告与第三人的共同借款。本院经审理认定事实如下：原告崔某系被告俞某的岳母，因被告向银行的信用贷到期需偿还，2018年7月9日，原告分两笔向女儿王某招商银行账户转账283000元，后王某于当日分多笔向被告转账支付320000元。庭审中，被告抗辩称收到上述款项用于归还贷款，但该款系原告提供资助给其夫妻双方解决经济困难，并非借款。原告亦未能够提供借条等证据。另查明，第三人王某与被告俞某于2016年3月8日登记结婚，2018年1月，双方举办婚礼仪式。2019年11月，王某已提起诉讼要求离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案是否属于借贷关系。原告崔某仅提供了转账凭证，但未能提供欠条、借据等证据证明双方存在借贷关系。第三人王某表示其仅承担转账角色，无共同借贷合意，且其已与被告因感情问题提起离婚诉讼，故对其表示原、被告为借贷关系的陈述，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳。另基于原、被告系姻亲关系，原告于2019年2月24日在发给被告的微信聊天记录言明“……干嘛不听老婆阻拦不在乎老婆感受去投资风险极高的P2P……我们再没那个能力去为你担风险出钱去还债了……”等证据来看，双方无借贷的意思表示，故原告的现有证据不足以证明双方存在借贷合意，对原告要求被告归还上述借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费5545元，减半收取计2773元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇一九年十二月六日书记员  高雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21096号原告：笪家祥，男，回族，1975年4月12日出生，户籍地址湖北省钟祥市，委托代理人：曾庆会，广东银华律师事务所律师。被告：李海燕，女，1984年7月24日出生，户籍地址湖北省钟祥市，被告：王森，男，汉族，1983年10月19日出生，户籍地址湖北省钟祥市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆会到庭参加诉讼，被告李海燕、王森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事制冷设备销售行业，被告李海燕、王森夫妻从事经营制冷设备分销代理。2015年8月，原告向被告购买制冷设备，但因为被告无足够资金支付上游供应商进货款，故被告要求原告将货款直接付给被告的上有供应商深圳市东西成实业有限公司，截至2016年7月，原告累计代被告向深圳市东西成实业有限公司支付货款2566589元（人民币，下同）用于购买制冷设备（上述款项由原告通过其独资的深圳市xx制冷科技有限公司支付），相关货物先由被告接收，之后再由被告向原告出货。截至2016年7月，被告共向原告交付了价值人民币1584450元的货物，尚欠价值893566元的货物未交付。后经双方协商，被告同意将剩余货款全部返还原告。经原告多次催要被告分多次向原告返还了部分货款，截至2018年7月1日，经双方对账，被告尚欠货款25万元。后被告李海燕于2018年8月22日向原告还款5万元，剩余货款20万元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李海燕、王森返还原告货款人民币20万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币20万元为基数，自2018年7月1日起计至实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%计算，截至2019年9月9日为人民币17528.33元）；二、被告李海燕、王森承担本案保全保险费1500元；三、被告李海燕、王森承担本案诉讼费、保全费。以上请求暂计至2019年9月9日为人民币219028.33元。二被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《欠条》《对账单》以证明其主张，其中《欠条》载明“今李海燕，身份证号42082219847243124欠笪家祥货款人民币大写贰拾伍万元正（250000.00元），现写欠条一张，作为凭据”，该证据有被告李海燕签名捺印确认，落款时间为2018年7月1日；《对账单》载明“科宁2015年8月-2016年7月总投款金额为2566489元……总欠款893566元”，确认处有原告及被告李海燕签字，落款时间为2016年8月30日。原告当庭提交《银行流水》《部分还款明细》以证明截至2016年8月30日后，两被告曾多次向原告还款，截至2018年7月1日，两被告尚欠原告25万元。原告在庭审中称，被告李海燕于2018年8月22日向原告还款5万元，现尚欠本金20万元。本院认为，被告李海燕、王森未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故被告李海燕尚欠原告货款20万元的事实，有《欠条》《对账单》《银行流水》《部分还款明细》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告李海燕向其支付货款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告王森共同清偿责任。原告称两被告为夫妻关系，二被告共同从事经营制冷设备分销代理，且二被告均有通过银行转账的方式向原告进行还款，故原告主张二被告向原告共同承担清偿责任。本院认为，原告未提交相关证据证明被告李海燕及被告王森的夫妻关系，亦未提交证据证明该被告李海燕所欠款项系用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方的共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故原告该主张，本院不予支持。关于违约金。原、被告未书面约定违约金，亦未约定还款时间，现原告主张被告支付违约金，以人民币20万元为基数，自2018年7月1日起计至实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%计算，本院依法调整为被告李海燕向原告支付违约金，以货款本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年9月25日起计算至实际付清之日止。关于保全保险费。原、被告未书面约定保全保险费相关事项，且原告未提交证据证明该项费用已实际产生，应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告支付保全保险费1500元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李海燕、王森经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起三日内支付原告笪家祥货款人民币200000元；二、被告李海燕于本判决生效之日起三日内支付原告笪家祥违约金（违约金以货款本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2293元（原告已预缴），由原告承担199元，由被告李海燕承担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十二月十七日书记员  骆妙玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1883号 申请执行人：山东达驰文亭湖大酒店有限公司，住所地：成武县伯乐大街62号，统一社会信用代码：91371723758265205D。 法定代表人：闫乃东，董事长。 被执行人：山东方明药业集团股份有限公司，住所地：山东省东明县黄河路方明段，统一社会信用代码：91371700724268643E。 法定代表人：余洪智，董事长。 被执行人：山东东药药业股份有限公司，住所地：山东省菏泽市长江路5166号，统一社会信用代码：91371700554365079E。 法定代表人：张数强，董事长。 被执行人：菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地：山东省菏泽市华英路288号，统一社会信用代码：91371700777405461W。 法定代表人：余洪智，董事长。 被执行人：余洪智，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住东明县。 被执行人：闫芳，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住曹县。 被执行人：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住东明县。 被执行人：任琰，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，住东明县。 关于申请执行人山东达驰文亭湖大酒店有限公司与被执行人山东方明药业集团股份有限公司山东东药药业股份有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、余洪智、闫芳、余洪勇、任琰借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年7月20日作出的（2017）鲁1723民初2101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付山东达驰文亭湖大酒店有限公司借款，山东达驰文亭湖大酒店有限公司于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月31日向被执行人山东方明药业集团股份有限公司山东东药药业股份有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、余洪智、闫芳、余洪勇、任琰发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东方明药业集团股份有限公司山东东药药业股份有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、余洪智、闫芳、余洪勇、任琰至今未自动履行。 本院于2019年07月31日对山东方明药业集团股份有限公司山东东药药业股份有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、余洪智、闫芳、余洪勇、任琰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院通过执保划拨被执行人余洪智案款342064.28元，扣除执行费81400元。剩余案款本院已支付申请执行人。因被执行人山东方明药业集团股份有限公司山东东药药业股份有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司已进入合并重整程序，本案不在对被执行人山东方明药业集团股份有限公司山东东药药业股份有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司执行。经申请人提供被执行人余洪智在山东东明农村商业银行股份有限公司有1113000股，经本院两次降价拍卖后无人购买，申请执行人申请以物抵债，因申请执行人的申请符合法律规定，本院最终以拍卖股权的最终保留价1068480元抵偿申请执行人的债权。本院又于2020年05月07日再次对山东方明药业集团股份有限公司山东东药药业股份有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人山东方明药业集团股份有限公司山东东药药业股份有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司的财产登记信息。本院作出的（2019）鲁1723执1883号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2019年07月31日向山东达驰文亭湖大酒店有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人山东达驰文亭湖大酒店有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年05月12日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人山东达驰文亭湖大酒店有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初2101号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭腾飞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22244号之一被执行人李传扬等6人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判六案，本院(2019)粤0304刑初327号判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产。（2019）粤0304执22251号案件被执行人吴浩铭主动退赃款项85000元及本院扣划其名下银行存款6581.95元，已付至深圳市财政委员会。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              执行结果                  1               （2019）粤0304执22244号              李传扬              (2019)粤0304刑初327号判决书              罚金50000元              无财产                  1               （2019）粤0304执22246号              连赛丹              (2017)粤0304刑初182号判决书      （2018）粤03刑终625号裁定书              罚金10000元              无财产                  1               （2019）粤0304执22248号              王宁              (2018)粤0304刑初1625号判决书              罚金5000元；退赔780元              无财产                  1               （2019）粤0304执22250号              黄俊轩              (2019)粤0304刑初271号判决书              罚金2000元              无财产                  1               （2019）粤0304执22251号              吴浩铭              (2017)粤0304刑初1724号判决书      （2019）粤03刑终281号裁定书              罚金100000元，赃款85000元，依法没收，上缴国库              退赃款85000元已依法没收，上缴国库；罚金执行到位金额6581.95元                  1               （2019）粤0304执22252号              林佳锐              (2017)粤0304刑初1758号判决书      （2018）粤03刑终3121号裁定书              罚金50000元，继续向各被害人退赔损失              无财产。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3155号 被执行人：胡范志，男，汉族，1969年10月11日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：黄春生，男，汉族，1963年2月16日出生，住莘县。 被执行人胡范志等人罚金一案，被执行人尚在监狱服刑，经本院采取财产调查措施，除扣划被执行人黄春生银行存款3903元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  任怀磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25794号朱国宣：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1561号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月五日
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执21163号 申请执行人：遵化市远安门窗有限公司。 法定代表人：邢东艳。 被执行人：陈余清，男，汉族，1977年3月18日出生，住所地秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛市秦能电气设备制造有限公司。 法定代表人：陈余清。 关于申请执行人遵化市远安门窗有限公司与被执行人陈余清、秦皇岛市秦能电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付35.84万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人遵化市远安门窗有限公司与被执行人陈余清、秦皇岛市秦能电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2019）冀0281民初400号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人遵化市远安门窗有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）冀0281民初400号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3319号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行。住所地：莘县魏庄镇驻地。 负责人：种永记,支行行长。 被执行人：江学龙，男，汉族，1970年12月21日生人，住莘县。 被执行人：王焕侠，女，汉族，1983年2月11日生人，住莘县。 被执行人：曹书现，男，汉族，1967年5月16日生人，住莘县。 被执行人：刘义孔，男，汉族，1962年6月4日生人，住莘县。 被执行人：陈海俊，男，汉族，1969年10月12日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行申请执行被执行人江学龙等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款11450.10元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  任怀磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢134号之四申请执行人代天峰，男，1966年03月04日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委集上组。公民身份号码：412828196603045490。被执行人闫小瑞，男，1981年03月06日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇冯围孜村委闫庄组。公民身份号码：41282819810306554X。本院在执行申请执行人人代天峰与被执行人闫小瑞买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人闫小瑞在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人闫小瑞在财付通支付科技有限公司085e9858ec99c2c01aa537b89@wx.tenpay.com账户内存款人民币239.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月十六日书记员 谷丰恒
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1149号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人蒋红忠，男，1991年6月10日生，农民。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2015年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2016年2月15日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人蒋红忠犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人蒋红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月12日4时许，被告人蒋红忠至本市鼓楼区金燕路燕归园“达莱斯”网吧内，趁被害人卢某睡觉之机，窃得其放在桌上的苹果牌iphone8型手机1部（经鉴定价值人民币2350元），后销赃得款人民币300元。2019年9月6日，被告人蒋红忠被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋红忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、手机票据、手机包装盒复印件，证人刘某的证言，被害人卢某的陈述，被告人蒋红忠的供述与辩解，价格认证结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋红忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。蒋红忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。蒋红忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蒋红忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人蒋红忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋红忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱锡平二〇一九年十二月十三日见习书记员  谢长卿
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1522号   原告：朱某，男，1966年9月22日出生，汉族，住甘肃省通渭县农民。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃勇平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢某，白银大公律师事务所律师。   被告：曾某1，男，1984年1月1日出生，汉族，甘肃省靖远县五合乡贾寨柯村西社农民。   被告：曾某2，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省靖远县五合乡贾寨柯村西社农民，现住甘肃省白银市。   被告：曾某3，男，1986年4月2日出生，汉族，甘肃省靖远县五合乡贾寨柯村西社农民。   三被告委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。   三被告委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。   原告朱某与被告曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨某、卢某，被告曾某1及其三被告委托诉讼代理人王某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告偿还借款475750元，并判令三被告按照年利率6％向原告支付资金占用期间的使用利息158187元，以上共计633937元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告父亲曾耀河曾于2011年9月27日至2013年10月31日期间分九次向朱某借款共计475750元，后曾耀河于2016年7月因病去世。曾耀河生前所拥有的财产已经由三被告继承，其中曾某1已经将继承的土地出租于他人取得收益。朱某认为，曾耀河生前所有资产已均由三被告依法继承，故三被告应当在继承遗产的范围内对曾耀河的债务进行清偿。   曾某1、曾某2、曾某3辩称，1.朱某所述曾耀河曾于2011年9月27日至2013年10月31日期间向其借款共计475750元不属实；2.曾耀河生前未留有遗产，曾某1、曾某2、曾某3三人也未继承其父亲的遗产；3.曾某1、曾某2、曾某3并不是曾耀河的全部近亲属。   本院经审理查明的事实如下：庭审中朱某提供借条用以证明曾耀河生前曾于2011年9月27日至2013年10月31日期间向其借款共计475750元，但三被告质证后对借条上“曾耀河”的签字不予认可。2019年8月19日，朱某向本院提出司法鉴定申请，申请对其提交的借条与协议书上曾耀河签字及指纹进行鉴定，后因公安机关指纹信息库中无曾耀河指纹数据，于2019年11月14日撤回鉴定申请。本案审理过程中，朱某向本院申请证人曾明川出庭作证，经本院审判人员与曾明川电话联系后，曾明川称其在外省短期内不回平川，不予出庭作证。   本院认为，本案是基于被继承人曾耀河死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务而产生的纠纷，故本案应定性为被继承人债务清偿纠纷。经审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：曾耀河生前与朱某之间的债务是否真实有效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。根据朱某提交的借条，本院无法确定借条上“曾耀河”的签字是否是其本人所签写，从而无法确定朱某所主张的其与曾耀河生前之间的债务是否真实有效，故对其诉讼请求，本院不予支持。朱某提交的协议书、银行交易明细、国有土地使用证、土地登记表、土地登记审查表、土地管理局文件、不动产登记管理局文件、场地租赁合同等复印件证据与本案关联性不足，本案中不做审查。另，朱某要求本院查明曾耀河其他继承人并予以追加的申请，本院认为在未确定借条上的签名及指纹系曾耀河本人时，为节约司法资源暂不追加。   综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回朱某全部诉讼请求。   案件受理费10140元，减半收取5070元，由朱某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张金玲     二〇一九年十二月三日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2690号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：唐健，男，1986年8月6日生，住盐城市。被执行人：陈媛媛，女，1986年4月25日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人唐健、陈媛媛信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1510号法律文书载明：“被告唐健、陈媛媛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金49940.37元、利息7489.76元、违约金5870.62元，合计63300.75元。并承担自2018年6月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取691元，由被告唐健、陈媛媛负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人唐健、陈媛媛未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人唐健名下的房产已被盐城市盐都区人民法院拍卖，因该房产拍卖款仍不足二押抵押人权人受偿，故本案无可分配案款。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下*室、*室房产已被查封，但系轮候查封且已办理抵押，本案不宜处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2690号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  曹海洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢192号之二申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：罗伟，该公司员工。被执行人：江苏凯来利实业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人蔡超，该公司董事长。被执行人：蔡超，男，汉族，1979年11月2日生，住所地江苏省阜宁县。被执行人：唐红娟，女，汉族，1979年1月6日生，住所地江苏省阜宁县。被执行人：郑青，男，汉族，1963年11月23日生，住所地江苏省阜宁县。被执行人：黄艳红，女，汉族，1964年2月27日生，住所地江苏省阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏凯来利实业有限公司、蔡超、唐红娟、郑青、黄艳红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行盐城市中级人民法院作出的（2013）盐商初字第0239号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月5日立案执行后，采取如下执行措施：1、本院根据申请执行人的申请，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人蔡超、唐红娟所有的位于阜宁县阜城镇崔湾村二、三组金城时代广场4幢505室、506室、519室—534室不动产及位于阜宁县阜城镇美食城C楼二层由南向北第7、8、9间不动产，以及拍卖执行人郑青、黄艳红所有的位于阜宁县××街道城北××学校东侧××由东向西门市第三间。2019年11月16日，买受人郑青以2102059元最高价竞得；2、本案中被执行人唐红娟、郑青、黄艳红均提供的是物的担保，现上述不动产已被本院依法拍卖并成交。至此，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)盐商初字第0239号民事调解书中关于唐红娟、郑青、黄艳红应承担的还款责任已全部执行完毕，对被执行人唐红娟、郑青、黄艳红予以结案；3、除上述不动产外，未发现被执行人江苏凯来利实业有限公司、蔡超有其他可供执行的财产；4、本院根据申请执行人的申请对被执行人江苏凯来利实业有限公司、蔡超并采取限制其高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16091号之二 申请执行人：冯彩霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东登耳智能家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华村南华牌坊拆迁安置工业区2号1栋B。 法定代表人：邓珊。 冯彩霞与广东登耳智能家居实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0606民初16834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东登耳智能家居实业有限公司应向原告冯彩霞支付17403元。因广东登耳智能家居实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经没有在工商登记地生产经营，本院已发函到佛山市顺德区公安局，协助本院查找被执行人广东登耳智能家居实业有限公司法定代表人邓珊下落，并协助执行拘留决定，至今未发现邓珊下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8653元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16091号案终结本次执行程序。 被执行人广东登耳智能家居实业有限公司负有继续向申请执行人冯彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 锐 榜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6350号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：刘某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年十二月六日 书记员 聂加欣
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执107号 申请执行人徐连海，男，1949年4月20日生，汉族，临西县玉兰东路。 被执行人刘海东，男，1967年7月15日生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请人徐连海与被执行人刘海东买卖合同纠纷一案,河北省临西县人民法院作出的(2019)冀0535民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人刘海东名下有一辆车已被其他法院查封无法处置，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇一九年十二月四日 书记员 程 锋
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2392号原告靳世广，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。被告刘敏科，男，1988年1月4日生，汉族，住沙河市，告靳三科，男，1986年2月23日生，汉族，沙河市十里亭镇大油村。二被告委托代理人赵利臣，男，河北**律师事务所律师。原告靳世广与被告刘敏科、靳三科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳世广及委托代理人孔卫芳，被告刘敏科、靳三科及其委托代理人赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳世广诉称，二被告合伙购买一辆小型勾机，我受雇于二被告。2019年3月24日，在和被告刘敏科一块儿干活时，我左眼被飞溅的异物击伤。先在沙河市眼科门诊查看，后到河北省眼科医院门诊治疗，后又转入住院治疗，住院11天。2018年8月7日再次手术治疗，住院9天。二被告支付了两次住院医疗费用。请求：判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计92350元。被告刘敏科、靳三科辩称，一、未评上伤残，不应支付残疾赔偿金。二、误工费应参照农林牧渔业收入每天64元。三、鉴定意见护理期限45天，应包含住院天数。住院期间护理人员为被告和被告雇佣人员，该期限不应给付原告护理费。四、住院伙食补助费不应支付，因为住院期间被告已支付，并且都是被告购买的营养餐。五、营养费应当按每天20元计算。六、后续治疗费不应采纳，应待原告实际支付后才能主张。七、原告患有糖尿病，住院治疗的花费中包含该支出，应予以相应扣除。经审理查明，原告为二被告雇佣的勾机司机。2019年3月24日，原告在和被告刘敏科一块儿干活时，原告左眼被飞溅的异物击伤。原告受伤后，先在沙河市眼科门诊查看，后到河北省眼科医院门诊治疗，后又转入住院治疗，住院11天。2018年8月7日再次手术治疗，住院9天。二被告支付了两次住院医疗费用。因原告申请，委托河北省眼科司法医学鉴定中心对原告眼部伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为未达伤残标准，误工期180天、护理期45天、营养期45天，后期治疗费23000元至25000元。上述事实，有证据病历、诊断证明、鉴定意见书在卷佐证。本院认为，原告在从事雇佣活动时受伤，雇主被告应当承担赔偿责任。原告主张的交通费虽未提供相关票据，考虑原告受伤就医会产生相关费用，酌情认定200元为宜。原告主张护理人员为其父亲，月工资6000元。为此提供莘县东升劳务有限公司书面证明一份。被告对此提出异议，主张无负责人签字，未附加前三个月工资表。本院采纳被告意见，原告该主张理据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因鉴定结论载明“必要时再次行视网膜复位术……”,并未明确确定是必然发生的费用，不宜与本案已经发生的费用一并处理。同时考虑原告即使需要后续治疗也不仅会产生后续治疗费，还会产生误工费、护理费等相关费用，原告可待实际发生后另行要求处理。被告应当赔偿的数额为：误工费209*180=37620元、护理费64*45=2880元、住院伙食补助费50*20=1000元、营养费30*45=1350元，交通费200元，共计赔偿数额为43050元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第二款的规定，判决如下：被告刘敏科、靳三科在本判决生效后十日内赔偿原告靳世广误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43050元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  韩德兴人民陪审员  魏延举二〇一九年十二月十四日书 记 员  霍雄伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3310号之一申请执行人：黄玉生，男，1970年3月23日生，住盐城市大丰区。被执行人：刘中钧，男，1976年5月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄玉生与被执行人刘中钧民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4613号法律文书已生效，载明：“一、被告刘中钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉生偿还代偿款8万元，并从2011年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息损失。二、被告刘中钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉生偿还借款1万元，并从2018年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。”因被执行人刘中钧未履行上述义务，申请执行人黄玉生向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3310号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 虹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1536号 申请执行人于建华 被执行人施利强 本院在执行申请执行人于建华与被执行人施利强民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2150号 原告：何光志，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李玲，盐亭县法律援助中心指派代理人。 被告：李江军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 原告何光志与被告李江军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，于2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光志委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告李江军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费7000元，并从2018年11月29日起按年息6%的标准支付资金占用利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至12月间，被告在西藏拉萨八廓商城承包LB酒吧装饰装修工程时，雇佣原告在装修中为其提供劳务，主要从事木工工作。原告在完成被告指定的工作后，被告未能及时、全额支付劳务费。经结算，尚欠原告劳务费7000元，被告于2018年11月28日向原告出具欠条。后经原告多次催收未果。被告拒不支付上述款项的行为，严重影响了原告的经济利益。望判如所请。 被告李江军辩称，关于被告被追索劳动报酬纠纷，事实成立。由于甲方不给被告结算清单，不给工资欠条，不与被告见面，被告没有拿到相应费用，被告现已带上合同向法院起诉，目前还没法一次性支付原告的人工工资。现目前在LBar酒吧的未发农民工工资7-8万元，已支付一部分，剩余民工工资定个目标：差于2万元以上的今年给8000元，5000元以下的结一半，1万元-5000元的给3000元-2500元。于明年的7月份把剩下的余款结清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告李江军与黄武签订八廓商城美食街1-12《工程清包工施工承包合同》，被告李江军在施工期间，雇佣原告何光志从事劳务。2018年11月28日，被告李江军向原告何光志出具欠条：今欠何光志在LB做木工，人工工资共计40天×400=16000元，借支9000元，现欠7000元（柒仟元整）。欠条上被告李江军签字捺印，并写有李江军公民身份号码。后因被告李江军未支付欠条上载明的款项，原告何光志便向本院起诉。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告李江军雇佣原告何光志从事劳务，在原告何光志完成劳务工作后，被告李江军应当支付给原告何光志提供劳务的费用。被告李江军2018年11月28日向原告何光志出具欠付劳务费用的欠条，能够证明被告李江军欠付劳务费用的事实，对此被告李江军也予以认可。原告何光志起诉请求被告李江军支付下欠的劳务费用7000元，本院予以支持。但被告李江军向原告何光志出具的欠条上没有写明付款期限和利息计算方式，原告何光志也未提供证据证明在出具欠条后向被告李江军进行催收的依据，原告何光志请求支付起诉前资金占用费的主张，本院不予支持。但原告何光志起诉主张立即支付，证明从起诉之日起主张资金占用费，被告李江军应当支付至付清之日止的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告李江军于本判决生效后十五日内支付给原告何光志欠付劳务费用7000元，并从2019年11月14日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告何光志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李江军负担（此款已由原告垫付，被告李江军在履行时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2890号之一申请执行人：李山，男，1970年6月22日生，住宿城区。被执行人：陈辉勤，女，1972年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冷跟顺，男，1973年5月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李山与被执行人陈辉勤、冷跟顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5898号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人李山于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陈辉勤、冷跟顺履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈辉勤、冷跟顺邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈辉勤、冷跟顺名下财产信息，被执行人陈辉勤、冷跟顺名下仅有少量银行存款；被执行人陈辉勤、冷跟顺名下无车辆登记信息；被执行人名下龙庭国际7-1-101室本院已依法查封，查封时间为：2019年12月11日，期限三年，现轮侯查封，暂无法处置，首查封为（2017）苏1311民初3054号案件。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈辉勤、冷跟顺适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈辉勤、冷跟顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈辉勤、冷跟顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月十九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初762号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人朱由龙，男，1989年9月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，住临沂市兰山区。2011年11月2日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年十个月。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人武玉磊、杜广军，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]263号起诉书指控被告人朱由龙犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人朱由龙及辩护人杜广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日14时55分许，被告人朱由龙酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿省道227线沂水县许家湖镇路段由南向北行驶至瑞海温泉路口时，因醉酒驾驶被交警当场查获。经检验，被告人朱由龙血液中乙醇含量为215.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；证人王某、李某的证言；被告人朱由龙的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人朱由龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月至二个月，可并处罚金。 被告人朱由龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、认罪认罚。三、愿意缴纳罚金。四、主观恶性和社会危害性相对较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱由龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱由龙到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚；有前科，量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人朱由龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱由龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月3日止。原羁押期限2019年9月2日至9月9日已折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李厚胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙照苗
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2680号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：刘**，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告刘**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初8344号 原告：绵阳市汇力建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510703588371733W，住所地：绵阳市涪城区御旗路24号（亲水雅苑C座）。 法定代表人：王琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 被告：郭尚明，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。 原告绵阳市汇力建筑劳务有限公司（以下简称：汇力公司）与被告郭尚明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇力公司的委托诉讼代理人易世平、窦金娇，被告郭尚明及其委托诉讼代理人强力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇力公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2017年11月24日签订的投资合作协议书已经解除；2.判令被告向原告支付违约金400.8万元（扣除已经支付的300万元，实际还应支付100.8万元）；3.判令诉讼费、保全费、律师费由被告负担。 郭尚明辩称，是原告违约，合同应继续履行。 本院经审理认定，2017年11月24日，汇力公司通过投标方式取得位于四川省平武县古城镇柳树坝采砂点砂石开采权，成交价1336万元。2017年11月15日，汇力公司向拍卖公司缴纳了履约保证金160万元。另，汇力公司还中标取得了古城镇金骨头采砂点砂石开采权（以下简称：金骨头采砂点），成交价1075万元。 2017年11月24日，郭尚明作为甲方与作为乙方的汇力公司签订《投资合作协议书》一份，约定：1、双方就甲方中标“标的号5古城镇柳树坝采砂点”（以下简称：柳树坝采砂点）进行砂石开采合作；2、预计总投资1800万元，甲方出资600万元，其中80万元已于投标前支付，其中220万元于2017年11月27日出资到位，剩余300万元根据工程进度出资到位，乙方出资1200万元，其中600万元于2017年11月27日到位，剩余600万元根据工程进度出资到位；3、本工程的收入专款专用，任何一方不得挪用资金；4、任何一方违约，应向守约方支付违约金（计算标准为中标的金额的30%），并赔偿守约方含律师费在内的其他损失；5、夏波为乙方履行本协议提供连带保证，保证期限至工程完工后两年。郭尚明在协议书甲方一栏签名捺印，汇力公司在乙方一栏加盖了公章，夏波在连带保证人一栏签名捺印。2017年11月25日，郭尚明委托杨功俊向汇力公司转款220万元。 2018年1月13日，汇力公司向平武县水务局出具《法人授权委托书》一份，载明：“委托田大勇、胡文吉、任艳华作为其公司委托代理人，委托范围：代表我公司支付拍卖成交款与履约保证金、并与贵局接洽协商相关事宜。” 2018年1月15日，胡文吉、林兆亮等人代表案外人平武县金柳建材有限责任公司（甲方，以下简称金柳公司）与田大勇、任建华（乙方）签订《砂石开采合作协议》，约定：双方共同开采位于四川省平武县古城镇柳树坝、金骨头两个采砂点砂石；两个标段预计总投入3000万元，甲方出资2350万元，乙方出资650万元。同日，胡文吉向平武县水务局转款300万元。 2018年1月31日，金柳公司持加盖有“绵阳市汇力建筑劳务有限公司”公章字样的《法人授权委托书》、《情况说明函》与平武县水务局签订两份《平武县河道砂石开采合同》，约定由金柳公司开采柳树坝、金骨头两个采砂点砂石。其中，《法人授权委托书》（时间：2018年1月13日）载明内容为：“因我公司资金断链，无法按规定时日缴纳规费，现特委托田大勇、胡文吉、任艳华三位全权办理平武县水务局河道采砂权证的全部手续。”，其中《情况说明函》（时间：2018年1月25日）载明内容为：“我司中标柳树坝、金骨头两个采砂点开采权后，为符合将税收留在当地的相关政策，支持当地经济发展，我公司中标后，特在平武县新成立平武县金柳建材有限责任公司，我公司享有的两处采砂点开采权的权利义务（含我司已经支付款项）由平武县金柳建材有限责任公司承继，并由平武县金柳建材有限责任公司与贵局签署相关合同。”此后，金柳公司向平武县水务局支付柳树坝、金骨头两个采砂点开采权剩余的成交款。2019年11月22日，绵阳维益司法鉴定中心受平武县河道管理站委托出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：1、2018年1月13日的《法人授权委托书》与2018年1月25日的《情况说明函》与2017年11月24日的《拍卖成交确认书》中加盖的“绵阳市汇力建筑劳务有限公司”印文均不是出自同一枚印章；2、2018年1月25日的《情况说明函》印文不是直接盖印形成，2018年1月13日的《法人授权委托书》文件内容和名称为“绵阳市汇力建筑劳务有限公司”的印文存在变造事实。 2018年4月16日，汇力公司向平武县水务局提交《办理采矿证申请书》，载明：“我司从未与任何单位或个人达成转让柳树坝、金骨头两个采砂点开采权的协议，也未出具过所谓的“情况说明”，现申请贵局办理采矿权证至我司名下。” 2018年7月至2018年11月17日，郭尚明与汇力公司法定代表人王琪及其丈夫夏波多次沟通继续投资（解除合同）事宜均未果。2018年11月22日，汇力公司向郭尚明发出《解除合作协议通知书》，载明：因郭尚明未出资到位，郭尚明明确表示不履行合同主要义务并要求退还前期投入300万元，严重违反双方合同约定，根据合同法第九十四条之规定，从通知发出次日起解除与郭尚明于2017年11月24日签订的《投资合作协议书》。次日，王琪将上述通知书内容通过手机短信方式发给郭尚明。 庭审中，汇力公司表示其与金柳公司是合作关系，双方是口头约定，还未签署书面协议。 另查明，2019年5月28日，柳树坝采砂点开采权固定投资项目备案登记在汇力公司名下。 本院认为，郭尚明与汇力公司、夏波之间签订的《投资合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。郭尚明履行了前期出资义务，对后续出资约定“剩余300万元根据工程进度出资到位，”双方在协议书中未对工程进度的含义进行明确界定，汇力也没有举证证明工程进度开展需要资金的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故郭尚明并未违约，谈话录音上“汇力公司要求后续出资，郭尚明要求退款”仅是双方对合同后续履行的一种沟通协商，并未达成一致意见，故汇力公司以上述原因行使单方解除合同，确认2017年11月24日签订的《投资合作协议书》已经解除的请求不能成立，本院不予支持。如前所述，因郭尚明并未违约，故汇力公司主张郭尚明承担违约金、律师代理费的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的请求不能成立。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市汇力建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费19432元，由绵阳市汇力建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱玲玲
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初767号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人高峰，男，1989年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现在家。辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]272号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人高峰及辩护人蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日以来，被告人高峰伙同路光征、高洪顿、孙会金、王凤安、路光平、刘士存（均已处理）先后多次到沂水县，持剪刀剪路边蔷薇枝条9000余根，价值9000余元。案发后，已取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人高峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处罚金八千元至一万五千元。公诉机关提交了现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录；证人肖某、王某1等人的证言；被告人高峰的供述等证据证实。被告人高峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、认罪、悔罪。三、主观恶性较小，社会危害性不大，已赔偿，并取得谅解。四、初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高峰到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已赔偿，取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。已认定为坦白，辩护人的辩护意见第二项不再重复评价。其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人高峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高峰犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一九年十二月十二日书记员  孙照苗
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初870号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人包永明，男，1970年5月19日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，无业，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因赌博,于2005年7月被平湖市公安局治安罚款三千元，没收赌资一千四百二十元、赌具扑克牌一副；因故意损毁财物，于2015年8月被平湖市公安局行政拘留七日，并收缴油漆刷一根、油漆桶一个；因故意损毁财物，于2018年4月被平湖市公安局行政拘留七日；因饮酒后驾驶营运机动车，于2018年11月被平湖市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年3月被平湖市公安局行政拘留七日；因威胁人身安全，2019年6月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，2019年7月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人包永明犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉。被告人包永明及辩护人俞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月24日下午，被告人包永明至平湖市办事处6楼602室门口，因对政府工作不满，无故用脚将602室的门踢坏。 2、2018年7月27日晚上，被告人包永明在平湖市，因不满挖机施工，无故用砖块将挖机的车窗玻璃砸坏。 经平湖市价格认证中心认定：被损坏部分的市场维修价格为1787元。 3、2019年3月31日凌晨，被告人包永明至平湖市电视台北门口，驾驶电动自行车无故将电视台大门撞坏。 经平湖市价格认证中心认定：被损坏部分的市场维修价格为370元。 4、2019年6月25日下午、2019年6月26日上午，被告人包永明二次进入平湖市办事处被害人李某505办公室内，因对政府工作不满，用言语威胁被害人李某。 5、2019年7月9日下午，被告人包永明在平湖市办事处门口蹲守，并尾随至被害人李某位于平湖市锦城春天住处，后于次日上午，被告人包永明趁被害人李某上班工作之际，上门对其家属用言语发泄对被害人李某的不满，严重威胁到了被害人李某及其家属的人身安全。 另查明，被告人包永明因本案2018年4月24日、2019年3月31日、2019年6月25日、26日的违法行为，分别于2018年4月25日被平湖市公安局行政拘留七日、2019年3月31日被平湖市公安局行政拘留七日、2019年6月27日被平湖市公安局行政拘留七日。 上述犯罪事实，被告人包永明在开庭审理过程中基本无异议，本案有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辩论笔录、维修清单，价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、视听资料、情况说明、中共平湖市委文件、征收安置协议书、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包永明多次任意损毁公私财物、恐吓他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包永明辩称及其辩护人提出系均事出有因；其辩护人又提出被告人包永明认罪态度较好，属坦白，应当从轻处罚。本院认为，被告人包永明的诉求应当经有关部门通过正当的程序解决，故其辩称与事实不符，本院不予采纳。被告人包永明曾受过行政处罚，应酌情从重处罚；被告人包永明能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下： 被告人包永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十一日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的二十一日，即自2019年7月11日起至2019年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇一九年十二月十八日 法官助理吕贝莉 书记员李韫晖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6252号原告：李晓平，男，1971年03月14日出生，汉族，住临沂市河东区。原告：郑秀花，女，1969年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：陈德文，男，1980年11月9日出生，汉族，住。被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号。同一信用代码：91371300672227582H法定代表人：孟黎明，经理。原告李晓平、郑秀花与被告陈德文、永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李晓平、郑秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓平、郑秀花撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇一九年十二月三十日书记员  王 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26179号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：郭国新，男，1969年11月14日生，汉族，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告郭国新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告郭国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金10915.41元、利息710.18元、费用2197.03元，合计欠款13822.62元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××61），被告激活后使用。截止2019年9月2日，被告信用卡项下有：判令被告归还信用卡本金10915.41元、利息710.18元、费用2197.03元，合计欠款13822.62元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止）逾期206天未清偿。依据《领用合约》的相关约定，被告已构成违约。被告郭国新未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××61），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年9月2日，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金10915.41元、利息710.18元、费用2197.03元，合计欠款13822.62元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止）逾期天数206天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，郭国新与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月2日，被告所欠的费用总额为13822.62元，其中欠款本金10915.41元、利息710.18元、费用2197.03元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止），对于被告自逾期还款之日（2019年2月9日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金10915.41元为基数，自2019年2月9日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭国新于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金10915.41元及利息（以本金10915.41元为基数，自2019年2月9日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告郭国新于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担20元，由被告郭国新负担84元。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙法官助理 李丹彤二〇一九年十二月六日书 记 员 彭 璇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12806号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源,董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢恩，男，该公司工作人员。 被告：庞友鑫，男，1991年8月10日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被告：肖泽，男，1984年10月6日出生，汉族，住山西省怀仁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告庞友鑫、肖泽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、谢恩到庭参加诉讼，被告庞友鑫、肖泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞友鑫偿还腾铭惠商公司代偿款47509.95元、违约金9501.99元；2.判令肖泽承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，庞友鑫因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，肖泽作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但庞友鑫并未按约履行还款义务。截至今日，庞友鑫已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年4月10日为其代偿4510元，2018年6月8日为其代偿6793.3元，2018年9月5日为其代偿6423.81元，2018年11月17日为其代偿4555.58元，2018年12月9日为其代偿2048元，2019年1月3日为其代偿2048元，2019年1月24日为其代偿2048元，2019年3月8日为其代偿2048元，2019年3月29日为其结清剩余款项17035.26元，共计47509.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与庞友鑫沟通协商，要求其偿还代偿款，但庞友鑫拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。肖泽亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 庞友鑫、肖泽未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与庞友鑫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。庞友鑫未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代庞友鑫向东大支行垫付了贷款本息及费用47509.95元，腾铭惠商公司要求庞友鑫支付代偿款47509.95元的理由成立，本院予以支持。庞友鑫未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张庞友鑫按剩余未还代偿款20%支付违约金9501.99元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于庞友鑫违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。肖泽出具《反担保函》表明对庞友鑫承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求肖泽对庞友鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞友鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47509.95元及违约金9501.99元； 二、被告肖泽对被告庞友鑫承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告庞友鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，因适用简易程序，减半收取612.5元，由庞友鑫、肖泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1662号原告：石林投资开发有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。统一社会性用代码：91530126552748586X。法定代表人：徐海洋。委托诉讼代理人：李树才、李凤仙，云南中源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鲁宏明，男，汉族，1981年4月25日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林投资开发有限公司与被告鲁宏明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告石投公司的委托诉讼代理人李树才、李凤仙，被告鲁宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林投资开发有限公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告履行原告与被告双方签订的ＳＬＸＢ-2443号《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，由被告立即腾空并移交被征收的龙树村22号房屋、空地、附属物，交由原告进行拆除。2、请求人民法院依据协议约定，依法终止协议书第五条约定的速迁奖励条款，即被告方不得享受拆迁补偿奖励金。3、并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，原告石林投资开发有限公司与被告鲁宏明协商一致，签订了ＳＬＸＢ-2443号《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》（具体内容附后，此略）。依据协议，原告依法征收被告位于石林县的土地及房屋。原告支付征收补偿费439140元。如被告按期腾房并移交，原告另行支付各类奖励、安置等费用128438元。合计567578元。原告按照协议，于2017年9月14日向被告支付了283789元。被告收到该款项后，却拒绝按照协议将被征收的南门社区居委会龙树村22号房屋腾空并移交给原告拆除。原告多次通过多种方式与被告协商，被告均不予腾房移交，直接影响原告拆迁工作的进行。原告无奈，只好向人民法院提起诉讼。请求判如所请。被告鲁宏明辩称：事实过程符合的，合同条款没有意见，但是我不是房主，只是其中的一个共有人，不是所有权人，拆迁协议是无效的。我领过款是事实。原告石林投资开发有限公司围绕诉讼请求提交出示了如下证据：1、（1）营业执照；（2）法人证明；（3）居民身份证；2、被告居民身份证；3、石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议；4、（1）拆迁费用计算表；（2）分户评估明细表；（3）房屋测绘平面图；5、（1）拆迁安置补偿款收款确认单；（2）建设银行石林支行交易清单；6、关系证明、南门社区居委会证明、房屋土地面积认定说明。被告鲁宏明质证认为：平面图与实际面积不符合，与我自己测量的面积不一样，测绘时间不对。测绘面积当时签合同的时候不知道。字是我签的，手印是我按的。当时叫我们翻着合同签，没有时间辨别。被告鲁宏明未提交和出示证据。本院认为：原告提交和出示的证据，经质证，被告对自己签字的部分认可，对证明目的不认可；除了对面积有异议外，其他没有异议，法庭予以确认。本院经审理认定事实如下：石林县人民政府对西北街片区实施城市棚户区进行改造。2017年1月23日，原告与被告签订了《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于石林县的土地及房屋进行征收。原告支付征收补偿费439140元。如被告按期腾房并移交，原告另行支付各类奖励、安置等费用128438元。合计567578元。原告按照协议，于2017年9月14日向被告支付了283789元。被告收到该款项后，至今未按照协议约定履行将被征收的南门社区居委会龙树村22号房屋腾空并移交给原告拆除的义务。本院认为，首先，石林县西北街片区棚户区改造是石林县党委、政府主导并经依法批准的城镇化建设项目之一；由原告石林投资开发有限公司开发与建设。本案原、被告双方签订的《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》系双方在平等自愿的基础上协商订立，且不违反法律的强制性规定，故该协议成立并生效。其次，合同签订后，原告已按照协议的约定履行了主要义务；而被告未按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告提出的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，原、被告双方在协议中有关各类奖励安置等费用内容的约定，目的在于保障和促进棚户区改造项目的推进与顺利实施。从订立和履行合同的目的及被拆迁户的切身利益考虑，对原告提出的第二项请求，本院不予支持。被告提出的辩解，理由并不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁宏明于本判决生效后三十日内将被征收的位于石林县的房屋腾空（含空地及附属物）并移交给原告石林投资开发有限公司进行拆除。二、驳回原告石林投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4738.00元，由原告石林投资开发有限公司负担947.60元，由被告鲁宏明负担3790.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一九年十二月十八日书记员  李文琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7106号 申请执行人：赵光荣，男，1982年9月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵新阳，男，1986年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人赵光荣与被执行人赵新阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10立案执行，执行标的为49007元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章园园
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16368号原告：陈忠群，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：上海强生控股股份有限公司第六分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：陈文辉，职务总经理。委托诉讼代理人：吴宝弟。原告陈忠群与被告上海强生控股股份有限公司第六分公司劳动合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。2019年12月18日，原告陈忠群以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈忠群申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠群撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈忠群负担。审 判 员  侯 钧二〇一九年十二月十八日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3766号原：济南长清标志服厂，住所地济南市长清区东关大街87号。注册号：3701231800749。法定代表人：胡永贞，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被告：张鲁宁，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所。原告济南长清标志服厂与被告张鲁宁物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。济南长清标志服厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离位于济南市长清××路东的房屋；2、诉讼费由被告负担。被告张鲁宁辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案争议物权是长清县服装厂属于集体性质产权，登记日期为1987年10月30日，而原告主体成立于1994年6月7日是两个不同的法人单位。2、原告的诉讼请求无合法依据，原告不具有该争议房产的所有权。作为被告是长清县服装厂职工，所居住的房屋是单位按职工福利贷遇所享受，不存在非法占有。本案争议的房产被告应享受房产改革政策红利，并且于1995年3月份左右被告按房改政策交纳相应的房改费用。因此作为原告主张让被告搬离实属无理诉求。被告认为本案房屋涉及的是房改政策的被告产权房，原告的主张不属于民法通则及物权法所调整的范围。不属于平等主体间的财产关系，不属于法院民事案件的受理范围。综上，作为被告不存在非法占有房屋事由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：长清县服装厂于1994年6月申请破产，济南长清标志服厂是1994年6月注册的集体所有制企业，济南长清标志服厂购买了长清县服装厂的破产财产，接收了破产企业的职工。涉案房产位于济南市长清××路东，1987年10月30日长房字第××号城镇公房所有权证，载明的所有权单位为长清县服装厂。张鲁宁配偶陈诚东(现已去世)系原长清县服装厂职工，陈诚东取得产权证上2.建筑面积5.80平方米（实际面积约48.48平方米）居住权。1995年配偶陈诚东向济南长清标志服厂交纳房改费，但并未办理房改手续。同年济南长清标志服厂集资建房，张鲁宁交纳集资款，取得集资房产。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案是因房改房引起的纠纷，不属于民事权益纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告济南长清标志服厂的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王方年二〇一九年十二月九日书记员  于菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5225号申请执行人：徐海滨，男，1969年2月13日生，住南京市秦淮区。被执行人：王利军，男，1962年3月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：祝永玲，女，1962年7月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市兴源医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321311323738026A，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：祝永玲。申请执行人徐海滨与被执行人王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2019)苏1302民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王利军的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十二月二十日书记员  景 魁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13938号原告：郑州建材京珠石材基地华洲磊石材商行，经营场所郑州市管城回族区郑汴路京珠石材基地精品区门面房B7号-1号。经营者：陈军，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省通山县燕厦乡潘山村七组。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。原告：陈军，男，1969年6月5日出生，汉族，郑州建材京珠石材基地华洲磊石材商行经营者，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司,住所地深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦19楼。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：刘志磊，男，该公司营销主管。原告郑州建材京珠石材基地华洲磊石材商行（以下简称“郑州华洲磊商行”）、陈军与被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称“深圳洪涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑州华洲磊商行、陈军的共同委托诉讼代理人胡亚隆，被告深圳洪涛公司的委托诉讼代理人刘志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州华洲磊商行、陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳洪涛公司支付原告货款40000元及违约金（违约金以逾期支付货款40000元为基数，按月息2分的标准自2018年1月30日计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商，原告向被告深圳洪涛公司承建的郑州日产汽车有限公司“郑州日产研发楼”项目装饰工程供应石材。原告依约将全部石材送至被告项目处，经被告公司项目工作人员验货签收。但被告未按约付款，2018年1月29日，经结算，被告尚欠原告货款40000元，原告多次催要，被告至今未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。深圳洪涛公司辩称，被告从未刻制过涉案项目印章，未向原告购买石材，也未向其支付过款项，该项目部印章不具有对外签订合同及结算的法律效力。吴小勇及原告提交的出库单中签字人也非被告公司员工。原告要求的违约金过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，深圳市洪涛装饰股份有限公司郑州日产研发楼装修工程项目部作为买受人（甲方）、郑州华洲磊商行作为出卖人（乙方）签订《石材采购合同》一份，主要约定：标的、价款：1.蝴蝶绿（23mm—26mm），单价125元/㎡，2.背倒45°，6元/m；供货周期：按双方签订的时间供货；交（提）货方式、地点：乙方送至工地甲方指定地址；结算方式：每批货送到工地验收签单后，甲方付乙方本批货款的100%；如出现甲方拖付、不付款等（乙方有权对货款加收每天5%的利息）。该合同买受人处加盖有“深圳市洪涛装饰股份有限公司郑州日产研发楼装修工程项目部”的印章、买受人委托代理人处有朱小春的签名，出卖人处加盖有郑州华洲磊商行合同专用章、法定代表人处有陈军的签名。郑州华洲磊商行称，合同签订后，其向深圳洪涛公司承建的郑州日产研发楼装饰工程供应石材，但深圳洪涛公司未按约足额支付货款，后经双方结算，深圳洪涛公司尚欠其货款40000元。针对该诉称，郑州华洲磊商行提交《华洲石材厂出库单》105份、深圳市洪涛装饰有限公司郑州日产研发楼装饰工程项目部于2018年1月29日向其出具的《材料供应商应付款情况说明》1份为证，《华洲石材厂出库单》显示了其向涉案项目供应石材的详细情况；《材料供应商应付款情况说明》载明：陈军，你单位供应给我项目部的花岗岩石材未付货款量为人民币肆万元整（小写：40000元），特此说明。该情况说明单位名称处加盖有该项目部的印章，经办人处有吴小勇的签名。深圳洪涛公司辩称，该公司不清楚是否承建过涉案项目，吴小勇非公司员工，出库单中在收货单位及经办人处签字的人员也非公司员工，部分出库单中收货单位处无人签字。针对该辩称意见，深圳洪涛公司提交有2016年4月、2018年1月《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》共两份，明细表中均无上述人员的交纳保险记录。另查明，2019年2月28日，深圳市洪涛装饰有限公司的名称变更为深圳洪涛集团股份有限公司。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行应尽义务。本案中，被告辩称，其未刻制过郑州日产项目部印章，相关人员非其公司员工，但未否认其承建过涉案工程，故其辩称意见，本院不予采纳。原告提交的《石材采购合同》、《材料供应商应付款情况说明》中加盖有被告项目部的印章，内容不违反法律规定，本院予以采信。原告向被告供应石材，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，应继续支付货款并承担相应的违约责任。根据合同的相对性原则，《石材采购合同》的出卖方系原告郑州华洲磊商行，故原告郑州华洲磊商行系本案的债权人。原告陈军系郑州华洲磊商行的经营者，其主张债权人权利，于法无据，本院不予支持。原告郑州华洲磊商行要求被告支付其货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《石材采购合同》中约定有付款期限及违约责任，现原告郑州华洲磊商行要求被告支付自2018年1月30日起至实际清偿之日止以40000元为基数，按月2%的标准计算的违约金，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州建材京珠石材基地华洲磊石材商行货款40000元，并支付自2018年1月30日起至实际清偿之日止按月2%的标准计算的违约金；二、驳回原告郑州建材京珠石材基地华洲磊石材商行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月十六日书 记 员  靳肖颖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1078号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱培福，男，1979年4月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2007年3月5日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2007年6月2日因赌博被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2015年9月24日因赌博被桐乡市公安局罚款三百元；2017年3月8日因殴打他人、故意毁坏公私财物被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；2017年4月24日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。2019年8月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2019年12月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人朱培福犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人朱培福到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年1月初的一天晚上，被告人朱培福结伙马某（已判刑）在桐乡市包厢内，招引赌博人员陆某、施某等人以打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利2000余元。 2、2019年1月初的一天晚上，被告人朱培福结伙马某在桐乡市包厢内，招引赌博人员钱某、陆某等人以打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利4000余元。 3、2019年1月初的一天，被告人朱培福结伙马某在桐乡市小木屋内，招引赌博人员陆某、姚某、陆某等人以打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利2000余元。 另查明，其间，被告人朱培福负责联系参赌人员，从中获利900元。2019年8月26日，被告人朱培福主动至桐乡市公安局河山派出所投案，后如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人朱培福的刑事责任。被告人朱培福系从犯，应当从轻处罚。被告人朱培福系自首，可以从轻处罚。被告人朱培福自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人朱培福判处拘役五个月，并处罚金三千元。 以上事实，被告人朱培福在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱培福结伙他人，以营利为目的开设赌场，招引他人聚众赌博三次，从中抽头获利8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱培福系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱培福系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱培福自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人朱培福有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱培福犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的29日，即自2019年12月3日起至2020年4月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人朱培福违法所得900元，继续进行追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高洪超 二〇一九年十二月六日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤