山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0702民初4119号 原告：韩秋生，男，1953年8月9日出生，汉族，榆次区村民。 委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。 被告：榆次市晋沪机械配件经销部，地址榆次经纬路151号。 负责人李喜旺，系经销部经理。 被告：李喜旺，男，1952年5月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 被告：谷领娣，女，1952年1月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 原告韩秋生与被告榆次市晋沪机械配件经销部、李喜旺、谷领娣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋生的委托诉讼代理人郭可淳到庭参加了诉讼，被告榆次市晋沪机械配件经销部、李喜旺、谷领娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩秋生向本院提出的诉讼请求：判令三被告偿还本金10万元及剩余未还的利息15万元。 事实与理由：被告榆次市晋沪机械配件经销部系名为集体经济、实为个体工商户，从1995年4月23日开始由被告李喜旺一人经营，已于1999年11月1日被原榆次市工商局吊销营业执照。被告李喜旺作为实际经营者，在经营期间，以家庭财产进行投资，收益也全部用于其家庭成员享用。为经营周转，分别于1996年7月17日向原告借款32000元，1996年7月18日借款55000元，1996年8月1日借款13000元，共计10万元人民币，月利息约定为每万元300元；李喜旺借款后，其妻谷领娣支付部分利息，2015年9月24日李喜旺支付10000元利息后，便停止付息至今。为维护原告合法权利，故诉至人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告榆次市晋沪机械配件经销部、李喜旺、谷领娣均未到庭,亦未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉事实，提供如下证据：1、由李喜旺分别于1996年7月17日、1996年7月18日、1996年8月1日向韩秋生出具的加盖有被告榆次市晋沪机械配件经销部财务专用章的借款借据各一份，均约定月息3分，共向原告借款10万元。2、工商档案，拟证明经销部于1992年4月22日依法注册登记，登记备案时主管部门为张超村委会；1995年4月27日主管部门变更为郭家堡乡郭家堡村委会；被告李喜旺与谷领娣均为化工厂职工；该经销部于1999年11月1日被吊销。3、张超村委证明，拟证明经销部是名为集体实为个人的个体工商户，注册资金为5万元。4、张超村委会2018年6月28日出具的会计账簿、该村1992年银行存款明细、张超村委在郭家堡信用一社存款、公积金项目均证明张超村委会没有向该经销部出资。1995年张超村委会在郭一社开户往来中也体现出郭家堡村委会没有针对该经销部的转让费且证明郭家堡村委会与经销部没有任何经济往来。5、郭家堡村委会2017年2月24日出具的证明，证明经销部是名为集体实为个人所有的个体工商户。6、户名为韩秋生的工行借记卡明细清单，证明李喜旺、谷领娣偿还利息的款项。7、户名为韩秋生的工行借记卡明细清单以及从工行调取的客户基本信息清单（该清单载明：账户属性为工行借记卡，卡号62×××60，正常卡，证件类型：身份证证件号码142401195201270327，分户数：1基本户：2201021101013958944，启用日期2012年2月25日），拟证明原告2014年12月18日收到1万元款项和2015年9月24日收到的1万元款项是谷领娣和李喜旺通过海口工行偿还的，属于两人共同债务。8、原告投资的企业工商信息，证明原告有出借款项的能力。9、被告李喜旺、被告谷领娣的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。10、榆次区人民法院（2017）晋0702民初1917号民事裁定书及诉讼费缴费单，证明原告就此案曾于2017年4月20日向榆次区人民法院提起过诉讼。11、利息清单，1996年7月17日，出借款32000元，利息计算至2019年5月17日共274个月；1996年7月18日出借的55000元，利息计算至2019年5月18日，共274个月；1996年8月1日出借的13000元，利息计算至2019年5月1日，共273个月；按年利率24%主张（即月利率2%）。庭后，原告表示愿放弃部分利息，利息请求变更为除已经支付的利息外，再行支付利息15万元。 三被告未到庭，放弃质证权利。对原告所举证据，经本院审查，确认事实如下： 被告李喜旺分别于1996年7月17日、1996年7月18日、1996年8月1日向韩秋生出具了加盖有被告榆次市晋沪机械配件经销部财务专用章的借款金额分别3.2万元、5.5万元、1.3万元的借款借据各一份，每份借据中均在右上角载明借款利息“每万元月息300元”，共计向原告借款共10万元。借款后，被告李喜旺、谷领娣曾偿还部分利息，因索要剩余本金及利息未果诉至本院。 庭审中，原告陈述，被告李喜旺于2013年和2014年陆续现金偿还原告82300元利息，加上该通过其妻子被告谷领娣账号向原告韩秋生转账和现汇的20000元利息，共计支付原告利息102300元。并提供上述相关书证，拟证实三被告应当共同偿还原告借款本金及剩余利息的事实。 另查明，被告榆次市晋沪机械配件经销部于1992年4月22日依法注册登记、成立时隶属于榆次市郭家堡乡张超村委会，系集体所有制企业。1995年4月28日，该企业变更隶属为郭家堡乡郭家堡村委，法人代表变更为李喜旺。之后，李喜旺向韩秋生提出了上述借款。另，该经销部于1999年11月1日被吊销。被告李喜旺与被告谷领娣系夫妻关系。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。债务应当清偿。原告韩秋生分三次出借10万元款项，事实清楚，证据充分，且未约定还款时间，该款项本金及相应利息应当得以偿还。关于还款主体认定，借款借据中盖有被告榆次市晋沪机械配件经销部的财务专用章，该经销部虽被吊销营业执照，但未被注销，因此仍然可以清理其债权债务，应系还款主体。关于被告李喜旺是否应当承担还款责任，李喜旺系被告榆次市晋沪机械配件经销部的负责人，借款借据上签署有该的姓名，该多次偿还利息及时隔多年再次通过转账形式向原告偿还款项的事实，表明被告李喜旺对该债务的认可及持续还款状态，结合张超村委会关于经销部系名为集体实为个人的个体工商户以及我国法律关于民间借贷的相关规定，被告李喜旺应当与被告榆次市晋沪机械配件经销部共同承担还款责任，故原告要求被告偿还10万元借款的请求，依法应予支持。至于被告谷领娣是否应当承担还款责任，因九十年代的10万元，应该是不小的数额，原告就此借款用于被告李喜旺家庭支出的证据尚有瑕疵，故对于原告的此项诉求，本院依法不能支持。至于利息请求，借据中载明的月息为3分，依照法律规定对已经以月息3分支付的利息部分本院不予理涉，但该约定明显超过了国家关于月息2分的规定，故对超出月息2分部分本院不予支持。经计算被告李喜旺已经支付的102300元及原告另行请求的15万元利息相加大大少于以10万元为基数从借款之日起按照月息2分计算的利息，因此，对于原告另行要求的15万元利息，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榆次市晋沪机械配件经销部与被告李喜旺于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告借款本金10万元，并支付欠付的利息15万元。 二、驳回原告对被告谷领娣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，有被告晋沪机械配件经销部与被告李喜旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  卫巧云 人民陪审员  冯二明 人民陪审员  冯智霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 月