内蒙古自治区库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0524刑初195号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人黄某某，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地:内蒙古自治区通辽市，捕前住库伦旗xxx，库伦旗电力局下属劲辉公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被库伦旗公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。辩护人李宏涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告人于某某，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地:内蒙古自治区通辽市，捕前住库伦旗xxx，库伦旗蒙医院消防管理人。2019年2月28日，因殴打他人被库伦旗公安局库伦镇派出所行政罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被库伦旗公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。辩护人斯日古楞、北京市道成（通辽）律师事务所律师。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人黄某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年12月19日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员何玲玲、武文超出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李宏涛，被告人于某某及其辩护人斯日古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2019年7月1日21时许，被告人于某某到库伦旗库伦镇东梁夜市吕某、高某等人吃饭喝酒的辉宏海鲜烧烤摊，与吕某、高某等人喝酒，后来到被告人黄某某和王某、带某等人吃饭的摊位后，被告人于某某、黄某某以到吕某等人吃饭的摊位敬酒为由，再次来到吕某等人吃饭的摊位，在敬酒过程中，被告人于某某与吕某发生争执，后被告人于某某、黄某某先后用扎啤杯、啤酒瓶殴打吕某，致吕某头部及胳膊多处受伤住院治疗。经鉴定，被害人吕某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言及被害人的陈述，被告人的供述和辩解，打架现场监控视频，鉴定意见等证据。据此认为，被告人黄某某、于某某借故生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议人民法院对被告人徒刑六个月至一年六个月。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人黄某某有以下量刑情节：1.具有自首法定量刑情节。据侦查机关出具的到案经过、被告人黄某某本人庭审供述和辩解，被告人黄某某案发当晚接到派出所通知，次日主动到派出所。自第一次讯问笔录起承认涉案主要事实，直至本案庭审结束作稳定的有罪供述。被告人即自动投案，又如实供述，属自首。2.被告人黄某某认罪悔罪，当庭表示确实认识到了自己的错误。3.被告人黄某某家属已向被害人赔偿，被害人对被告人黄某某的行为表示谅解。4.被告人黄某某系初犯、偶犯。5.本案证据不能排除被害人有重大过错的可能。从于某某的伤情以及视频中具有加害动作的画面，不排除被害人吕某具有加害行为的可能，不排除被害人从争执到斗殴过程中存在过错。请合议庭综合考虑以上量刑情节，对被告人黄某某从轻处罚，适用缓刑。被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实有异议，没有证据证明被害人轻伤的严重后果是被告人于某某造成的。认为，1.被告人于某某系自首。被告人第一次讯问笔录形成时间为2019年7月2日，在此份笔录中，被告人于某某如实供述了自己的犯罪行为。此后在2019年7月16日，经公安机关电话传唤，主动到案。被告人于某某是在被采取强制措施之前，向公安机关如实供述了主要的犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，应当认定被告人于某某自首，并据此从轻或减轻处罚。2.被害人有过错。结合全案卷宗，能够看出被告人于某某是在被害人吕某反复挑衅之后才与其发生争执，进而向其泼酒、扔酒杯。被害人吕某在本案中也有故意伤害行为，且导致被告人于某某头部受伤住院治疗16天。因此被害人吕某在事件的起因、经过、结果中均有过错。请求法庭据此减轻被告人于某某相应的责任。3.被告人于某某不应当对致使被害人吕某轻伤的结果负责。现有证据仅能证明在发生争吵后，被告人于某某向被害人泼酒、扔一次酒杯的事实，但所有证人证言均是“打没打不知道”或“打没打到我没看清”，因此并不能排除被告人于某某没有打中被害人的事实。且被告人于某某仅有一次扔酒杯的行为，此后就被在场的其他人员劝阻，并未再继续实施殴打的行为，而吕某身上却有三处受伤。一次扔酒杯的行为不可能造成三处伤口，因此被告人仅应当承担一般寻衅滋事的刑事责任，而不应当对致使被害人轻伤的结果负责，请求法庭适当减轻被告人于某某的刑事责任。4.被告人于某某系初犯、偶犯，有良好的认罪、悔罪表现。在其亲属的帮助下对被害人进行了足额，甚至超额的民事赔偿，并取得被害人的谅解。综上，被告人于某某具有诸多从轻、减轻处罚的情节，请求法庭对被告人于某某量刑时给予最大限度的从宽处理。经审理查明，2019年7月1日晚，被告人于某某到库伦旗库伦镇东梁夜市吃饭时碰见在“辉宏海鲜烧烤摊”吃饭的吕某、高某等人，于是到吕某、高某等人饭桌喝了一杯酒。后回到自己的饭桌。当晚21时许，被告人于某某、黄某某来到吕某等人吃饭的饭桌敬酒，在敬酒过程中，被告人于某某对吕某不满与吕某发生口角，被告人于某某先用啤酒泼向被害人吕某，被害人吕某也将酒杯里的啤酒泼向被告人于某某，后互扔啤酒杯。这时，被告人黄某某见状用啤酒杯砸向被害人吕某，被害人吕某倒地之后，被告人黄某某、于某某继续殴打被害人吕某。被害人吕某身体多处外伤，被告人于某某头部外伤。被害人吕某、被告人于某某二人住院治疗。经鉴定，被害人吕某损伤程度为轻伤二级。被告人黄某某于2019年7月2日经传唤到案；被告人于某某于2019年7月16日经传唤到案。在本案审理过程中，被告人黄某某、于某某家属与被害人吕某私下达成民事赔偿协议，向被害人吕某赔偿45万元，被害人吕某对被告人黄某某、于某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.户籍信息2份，证实被告人黄某某、于某某自然情况，符合寻衅滋事罪的主体要求。2.报案材料，证实本案是由吕某报案的事实。3.被害人吕某的陈述，证实2019年7月1日22时许，被告人于某某和一名体型偏胖的男子到吕某桌敬酒，后于某某与吕某发生争执，互扔扎啤杯，吕某倒地后被告人黄某某、于某某殴打吕某致其受伤的事实。4.被告人黄某某的供述和辩解，证实2019年7月1日晚，被告人黄某某、于某某在东梁夜市吃饭时，于某某带着黄某某到高某他们桌敬酒，在此过程中，于某某与吕某发生口角，后黄某某、于某某用扎啤杯殴打吕某头部的事实。5.被告人于某某的供述和辩解，证实2019年7月1日晚，被告人于某某和黄某某在东梁夜市到吕某他们桌敬酒时，于某某与吕某发生口角，并发生争执。后吕某与于某某互扔扎啤杯，吕某倒地后，黄某某、于某某殴打吕某致其受伤的事实。6.证人高某的证言，证实2019年7月1日晚，被告人于某某和其亲属到高某他们桌敬酒时，于某某与吕某发生口角，于某某用啤酒杯砸向吕某，于某某及其亲属殴打吕某致其受伤的事实。7.证人倪某的证言，证实2019年7月1日晚，被告人于某某和一名男子到高某他们桌敬酒时，于某某与吕某发生口角，于某某用啤酒泼向吕某，后与于某某一起来的那名男子欲上前殴打吕某的事实。8.证人曹某的证言，证实2019年7月1日，被告人于某某和黄某某到吕某他们桌敬酒，期间于某某和吕某发生口角，后于某某用扎啤杯扔向吕某，吕某倒地后，黄某某用啤酒瓶子殴打吕某身体的事实。9.证人顾某的证言，证实2019年7月1日22时许，在东梁夜市杜某的烧烤店吕某、顾某等人吃饭时，于某某过来敬酒并与吕某打架，后还有一名男子到现场殴打吕某，致吕某受伤的事实。10.证人敖某都苏的证言，证实2019年7月1日晚，被告人于某某到吕某他们桌敬酒时，与吕某发生口角，用扎啤杯砸向吕某，还有一人殴打吕某致其受伤的事实。11.证人红星的证言，证实2019年7月1日晚，红星、顾某等人吃饭时，于某某和黄某某到其饭桌敬酒，后红星发现于某某头部受伤的事实。12.证人杜某的证言，证实2019年7月1日晚，在东梁夜市辉宏烧烤摊，吕某、顾某等人吃饭时，来了两名男子，并与吕某打架，吕某及一名男子受伤的事实。13.证人赵某的证言，证实2019年7月1日晚，在辉宏烧烤摊有人打架，有一名男子受伤的事实。14.证人王某的证言，证实2019年7月1日晚，于某某和黄某某去敬酒，与他人打架的事实。15.证人带某的证言，证实2019年7月1日晚，于某某拿着扎啤杯和一瓶啤酒，姓黄的男子拿着啤酒到别桌敬酒，到那桌之后与他人打架的事实。16.打架现场监控录像，证实2019年7月1日晚，于某某、黄某某在与吕某等人吃饭期间，于某某与吕某互扔扎啤杯，后于某某、黄某某殴打吕某的事实。17.现场照片2张、于某某伤情照片4张、吕某伤情照片7张，证实于某某、黄某某与吕某打架现场基本情况及于某某、吕某伤情情况。18.入院记录，证实2019年7月2日，吕某到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为前臂屈肌腱损伤、右前臂尺侧腕屈肌部分断裂等的事实。19.通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人吕某损伤程度为轻伤二级。20.库公（镇）罚决字（2019）18号行政处罚决定书，证实2019年2月28日，于某某因殴打他人被库伦旗派出所处于300元行政处罚的事实。21.民事赔偿（谅解）协议书，证实2019年11月23日，吕某和于某某、黄某某亲属达成民事赔偿协议，于某某、黄某某亲属赔偿吕某45万元，吕某对于某某、黄某某行为表示谅解的事实。22.到案经过2份，证实2019年7月2日，被告人黄某某经依法传唤到案，2019年7月16日，被告人于某某经依法传唤到案的事实。上述证据，经当庭举证，质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某、于某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。二被告人主观上均属故意，属于共同犯罪，根据二被告人所起作用，进行区别量刑时应有所区别。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于二被告人辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，因二被告人均经传唤到案，不具备主动投案的主动性，本院对该辩护意见不予采纳。被告人于某某辩护人提出“被告人于某某不应当对致使被害人吕某轻伤的结果负责。”的辩护意见，因二被告人系共同犯罪，对犯罪结果共同承担刑事责任，对该辩护意见，本院不予采纳。二被告人辩护人提出“本案中被害人有过错”的辩护意见，没有相关证据证明，本院不予采纳。被告人黄某某辩护人提出“被告人黄某某认罪悔罪；被告人黄某某家属已向被害人赔偿，被害人对被告人黄某某的行为表示谅解；被告人黄某某系初犯、偶犯，对被告人予以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人于某某辩护人提出“被告人于某某初犯、偶犯，有良好的认罪、悔罪表现；被告人于某某亲属的帮助下对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人予以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日起至2020年1月16日止。）二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘贵国人民陪审员  王旭英人民陪审员  张 珊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  桂 英附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或处理处罚后继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;（七）其他情节恶劣的情形。