云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民初63号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：**友，董事长。委托诉讼代理人：武增伟，男，1972年1月4日生，汉族，云南易门农村商业银行股份有限公司员工，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被告：云南超达数控机械有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝乡苗茂村。法定代表人：张宇。被告：张宇，男，1977年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：徐连飞，女，1977年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨林华，男，1982年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。四被告共同委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南金源融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号。法定代表人：蒲万春。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告云南超达数控机械有限公司（以下简称超达公司）、张宇、徐连飞、杨林华、云南金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武增伟、被告委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼，被告金源公司法定代表人蒲万春经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告超达公司立即归还拖欠原告贷款本金1740.2万元，利息5170292.4元，本息合计22572292.4元（利息算至2019年6月20日），及自2019年6月21日至实际还款之日止按月利率9.3969‰计算的利息，并按合同第十一条“违约责任”项下11.4款的约定对未支付的利息计收复利。被告张宇、徐连飞、杨林华、金源公司承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费用等各类相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告超达公司于2015年8月21日与原告签订《流动资金借款合同》一份，双方约定由被告超达公司向原告借款人民币1900万元，借款期限1年至2016年9月21日到期，用途为：流动资金（购铸件），借款年利率按7.5175%（月利率6.2646‰）执行。该笔借款由被告金源公司自愿提供连带责任保证担保，并于2015年8月21日签订了《保证合同》。上述合同签订后，2015年8月21日被告超达公司向原告借款1900万元，借款期限12个月，2016年8月21日到期，年利率7.5175%（即月利率6.2646‰）。借款发放后被告超达公司于2016年6月23日归还100万元本金，贷款余额1800万元。2016年8月19日对剩余1800万元贷款办理展期手续至2017年8月21日，继续由金源公司提供连带责任保证担保，同时追加张宇、徐连飞、杨林华承担连带保证担保责任。2017年12月30日归还59.8万元本金，现尚欠贷款本金1740.2万元未还，原利息结至2017年6月20日，现算至2019年6月20日欠息5170292.40元。该笔贷款逾期前后，经原告多次对被告超达公司催讨并书面催收，被告均以经营困难为由未履行还款义务。以上事实，有超达公司营业执照、金源公司营业执照、张宇、徐连飞、杨林华身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、股东会决议、借款借据、贷款帐页、利息计算说明、同意保证担保承诺书、贷款催收通知书等为证。为维护原告的合法债权，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等规定及双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》的约定，特向法院起诉，请求依法判决。被告超达公司、张宇、徐连飞、杨林华辩称，原告诉讼请求中的复利不符合法律规定，不应当得到支持，对其他诉讼请求和事实理由无异议。被告金源公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组，超达公司、金源公司营业执照复印件、金源公司法人身份证、张宇、徐连飞、杨林华身份证复印件、张宇、徐连飞结婚证复印件，证明被告的主体资格；第二组，《流动资金借款合同》、超达公司股东会决议、借款借据、《借款展期协议》、超达公司股东会决议（展期）、利息计算说明、贷款账页，证明被告与原告之间借款意思表示、借款用途真实，双方之间的借贷关系真实客观存在；第三组，原告与金源公司签订的《保证合同》及保证担保承诺书、原告与张宇、徐连飞签订的《保证合同》及同意保证担保承诺书、原告与杨林华签订的《保证合同》及同意保证担保承诺书，证明被告与原告之间的担保关系真实客观存在，保证担保手续合法有效；第四组，企业贷款催收通知书（借款人）、企业贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书、督促履行担保责任通知书，证明原告已履行了告知义务；第五组，超达公司贷款利息计算及还款说明，证明原告所主张的利息计算标准。本院组织当事人进行了证据交换和质证，超达公司、张宇、徐连飞、杨林华对原告所提交的证据的三性和证明目的无异议，但认为第二组证据和第五组证据中关于复利的部分不符合法律规定，不应得到支持。对上述证据本院予以确认并在卷佐证，对于被告提出的异议本院在说理部分统一进行评判，被告金源公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。根据当事人提交的证据及诉辩主张，本院认定案件事实如下：2015年8月21日，被告超达公司因购买铸件所需，与原告签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定了借款金额为1900万元，借款期限为12个月，不定期还款，按季结息，借款利率为固定利率即月利率6.2646‰，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款期限内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，金源公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定金源公司为原告与超达公司签订的《流动资金借款合同》项下的债权承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和相关从权利产生的费用等，保证期间为2年等内容。同日，原告向被告超达公司发放贷款1900万元，《借款借据》载明借款到期日为2016年8月21日。2016年6月23日，被告超达公司偿还借款本金100万元。2016年8月19日，因被告超达公司不能按期偿还贷款，原告与被告超达公司、金源公司共同签订了《借款展期协议》，协议约定了展期金额为1800万元，展期期限至2017年8月21日，展期期间贷款执行利率为月利率7.9‰，金源公司愿意按与原告签订的《保证合同》的约定继续对超达公司在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。同日，被告张宇、徐连飞、杨林华还与原告签订了《保证合同》，合同约定张宇、徐连飞、杨林华为原告与超达公司签订的《借款展期协议》项下的债权承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和相关从权利产生的费用等，保证期间为2年等内容。2017年8月21日，借款展期到期，被告超达公司尚欠借款本金1800万元及未支付利息289145.78元、复利7005.04元。2017年9月25日，被告超达公司支付利息16028.67元，未支付利息273117.11元。2017年12月30日，被告超达公司偿还借款本金59.8万元，还剩1740.2万元借款本金未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律法规规定，合同有效。《流动资金借款合同》签订后，原告按合同约定向被告超达公司发放了贷款，原告的合同义务已履行完毕。被告超达公司作为借款人在合同履行期间未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，其应向原告偿还尚欠的借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，被告认为不应当支付复利的抗辩意见与双方合同约定不符，本院不予支持。至于本金、利息、罚息、复利的数额，本院对原告提供证据证明的借款本金1740.2万元及借款期限内利息273117.11元、复利7005.04元予以确认并支持。对于借款逾期后产生的罚息、复利应当按照合同约定予以计算，对原告超出合同约定的诉讼请求本院不予支持，其中罚息应以借款本金为基数（2017年8月22日至2017年12月30日借款本金为1800万元，自2017年12月31日起借款本金为1740.2万元），自2017年8月22日起至款项付清之日止，按月利率9.3969‰（月利率6.2646‰上浮50％得出）计算，算至2019年6月20日为3665691.22元；复利应以借款期限内未付利息为基数（2017年8月21日至2017年9月25日利息为289145.78元，2017年9月26日起利息为273117.11元），自2017年8月22日起至款项付清之日止，按月利率9.3969‰计算，算至2019年6月20日为57322.1元。关于原告请求被告张宇、徐连飞、杨林华、金源公司对超达公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张宇、徐连飞、杨林华、金源公司与原告签订了《保证合同》，约定张宇、徐连飞、杨林华、金源公司自愿为超达公司所欠债务提供连带保证责任担保，故在超达公司未按约履行还本付息的义务时，原告有权要求被告张宇、徐连飞、杨林华、金源公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人张宇、徐连飞、杨林华、金源公司在承担前述保证责任后，有权向被告超达公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，被告金源公司经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南超达数控机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金1740.2万元及支付利息273117.11元、借款期限内复利7005.04元、罚息3665691.22元、复利57322.1元，并支付之后罚息（以借款本金1740.2万元为基数，自2019年6月21日起至款项付清之日止，按月利率9.3969‰计算）、复利（以利息273117.11元为基数，自2019年6月21日起至款项付清之日止，按月利率9.3969‰计算）；二、被告张宇、徐连飞、杨林华、云南金源融资担保有限公司对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。被告张宇、徐连飞、杨林华、云南金源融资担保有限公司在承担前述连带保证责任后，有权向被告云南超达数控机械有限公司追偿；三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154661元，财产保全费5000元，由被告云南超达数控机械有限公司、张宇、徐连飞、杨林华、云南金源融资担保有限公司连带负担案件受理费146664元及财产保全费5000元。被告张宇、徐连飞、杨林华、云南金源融资担保有限公司在承担前述费用连带责任后，有权向被告云南超达数控机械有限公司追偿。由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担7997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 张艳波二〇一九年十二月四日法官助理苏学松书记员顾维