wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2700号原告:向永莎。被告:陈守森。原告向永莎诉被告陈守森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向永莎到庭参加诉讼，被告陈守森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向永莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金14240元及逾期利息(利息按照中国人民银行贷款同期利率,从2019年5月18日开始计算至实际付清为止);2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告说自己家里出点事需要钱,则向原告借款3000元。2019年5月份被告多次向原告借钱。2019年5年17日被告出具一张借条内容为“本人陈守森于2019年5月17日向向永莎借款人民币10000元,定于2019年11月21日归还清楚”。前面借钱还没有还清,6、7月份被告再次向原告借钱,原告看在同学的面子上又借4240元给被告。原告并不知道被告借这么多钱做什么,后来原告打电话给被告的家人才知道,被告借钱去赌博,被告的家人不管他,原告真后悔借这么多钱给被告。2019年8月原告开始打电话催被告还钱,被告都是已没钱的理由拒绝还款。如今,被告承诺的期限已届满,并没有履行还款义务。原告无奈,特诉至人民法院,请求依法判决。被告陈守森未提出答辩。经审理本院认定以下事实：原、被告系同学关系。原、2019年5月至7月被告以办事需要钱为由向原告借款本金11270元，其中本金11270元中的7000元计息3000元，合计14270元。被告向原告借款之后未及时偿还原告借款，经原告催还借款未果。2019年11月25日原告诉至本院请求判决被告偿还借款本金14240元及逾期利息(利息按照中国人民银行贷款同期利率,从2019年5月18日开始计算至实际付清为止)。庭审中，原告同意本金11270元中的7000元按年利率24%计算为1680元，诉讼请求变更为：请求被告陈守森偿还借款本金11270元及利息1680元，合计12950元。本院认为，合法的借贷关系受理法律保护，被告向原告借款后，应当及时偿还原告借款，被告未及时偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金11270元及利息1680元，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：被告陈守森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告向永莎借款本金11270元及利息1680元，合计12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告陈守森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇一九年十二月二十六日法官助理袁小流书记员吴紫荆
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保216号 容县福满地花园业主委员会、谢玉和： 本院在执行容县福满地花园业主委员会与谢玉和诉讼财产保全一案中，根据申请人容县福满地花园业主委员会提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日作出（2019）桂0921民初2627号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络冻结被申请人谢玉和在广西壮族自治区农村信用社联合社的账户冻结金额以9000元为限，实际冻结到位金额9000元。冻结期限为12个月，从2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月二日 联系人及联系方式：李法官0775-5163651
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13494号原告：陈永辉，男，1995年8月15日出生，汉族，顺丰快递员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马军，男，1989年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告陈永辉与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加了诉讼，被告马军经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告因资金周转困难为由向原告借款9000元并出具借条一张，承诺的借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。马军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事，2019年3月3日原告通过支付宝转账向被告出借4000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到4000元，按规定于2019年3月4日晚还款”，又于2019年3月22日通过支付宝转账向被告出借5000元，被告再次出具借条一张，载明“本人今日姐陈永辉伍仟元，约定周一上午还钱”。现被告承诺的还款期限已届满，经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，被告承诺的还款期限已经届满，故被告应向原告偿还借款9000元。被告马军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起三日内向原告陈永辉偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 赢人民陪审员 马 坚人民陪审员 窦政宇 二〇一九年十二月十二日法官助理 张 蕾书记员 王 莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3829号上诉人（原审被告）：张国勋，男，1961年8月23日出生，汉族，系河北天信中药材有限公司经理，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，系河北天信中药材有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：李晓雷，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。上诉人张国勋因与被上诉人李晓雷民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张国勋上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回李晓雷的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用均由李晓雷承担。事实和理由：一、李晓雷不是本案适格的一审原告人。李晓雷起诉状上称，2010年8月20日前双方产生借贷关系。2010年8月20日签订还款协议。截止到2010年8月20日李晓雷只有24岁，李晓雷24岁之前不可能拥有巨额的财富，更不能可借给我50万元。如果李晓雷坚持50万元是其个人财产，李晓雷应当向法庭提交向我转款50万元的相关凭证，如果李晓雷不能提供，则李晓雷不是借款合法所有人。李晓雷无权提起本次诉讼。二、实际情况是，虽然2010年8月20日我与李晓雷签订了还款协议，但不是借款，李晓雷的父亲曾经和我合伙做生意，李晓雷的父亲入股我开设的公司，后经我偿还尚欠李晓雷父亲李国生23万元本金，还款协议上的三个9万元共27万元是利息，如果是本金无需分开书写。李国生已经去世，李国生尚有其配偶和两名子女，如果李国生的款项需要起诉，原告应该是李国生的配偶及两名子女，而非李晓雷一人。上述事实中间人李国民非常清楚，要想查明事实真相李国民必须出庭作证。三、所欠李国生23万元本金，偿还20万元后尚欠本金3万元。27万元是利息，利息不应再产生新的利息。四、本案已超过三年的诉讼时效，无论是何人起诉都应判决驳回其诉讼请求，协议是2010年8月20日订立的，该款的权利人及相关继承人应当在三年的诉讼时效内即2016年年底之前提起诉讼。但本案原告提起诉讼的时间为2019年7月11日，虽然在还款协议中有利息的约定，但该约定仍然应认定为有固定期限的借款，而非一审法院认定的固定期限转变为无固定期限。李晓雷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。李晓雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还我借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2010年8月20日前产生借贷关系，2010年8月20日签订了还款协议，约定被告分期偿还原告本金50万元，如到期不能偿还，被告同意按照同期信用社贷款利率支付原告利息，并承担法律责任。被告于2013年之前偿还原告借款本金20万元，余款至今未还。原告为支持其诉请向法庭提交了双方签订的还款协议，拟证明双方约定的还款条款。被告对该协议真实性没有异议。对以上事实予以确认。一审法院认为，被告认可双方于2010年8月20日签订的还款协议，证明双方对欠款事实没有异议。被告辩称已经偿还了大部分欠款本金，只剩本金3万元及利息未还，而原告主张借款本金尚欠30万元没有偿还，因被告辩称与还款协议相悖，且无证据证明其他还款事实，故对被告辩称不予采信。被告主张诉讼时效已经过，但双方签订的协议第二项约定了到期无法偿还的情形，原应为固定期限的借款，自还款日期届满之日又加入了利息的约定，使得固定期限转变为无固定期限借款，原告可随时向被告主张，故被告主张原告起诉已超时效不应支持。综上所述、原告要求被告偿还欠款，事实明确，证据充分。被告抗辩没有证据和法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：自本判决生效后十日内，被告张国勋偿还原告李晓雷借款本金30万元及利息，利息按照本金30万元自2013年12月20日起，按同期信用社贷款利率计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元、财产保全费2,020元，共计4,920元由被告张国勋负担。本院二审期间，上诉人张国勋围绕上诉请求依法提交了证据一、2006年至2009年张国勋和李国生合伙做生意的公司的账本7页，证据二、李国生收到上诉人还款的收据3页，上述二证据拟证明李晓雷不适格，我方已经不欠李国生的钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓雷质证称，证据一账本不是新的证据，在一审时上诉人有能力提交。该账本是上诉人个人所记载，并没有李国生或者该公司的财务人员签字，对其想要证明其本人和李国生是合伙关系，我方不认可。证据二对两张收据的真实性我方没办法去核实，况且两张收据也是在双方签订了涉案的还款协议以前，对上诉人想要证明的目的我方不认可，对真实性、关联性我方均不认可。对张俊彩的收条，我方不清楚，与本案无关联。本院审查认为，结合当事人举证质证意见，上述证据显示的时间也均在涉案《还款协议》之前，且李晓雷不予认可，故本院对张国勋的拟证事实不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人张国勋和被上诉人李晓雷对涉案《还款协议》真实性都无异议。从该协议内容来看，该《还款协议》系本案双方当事人在对前期借款数额重新确认的基础上签订，上诉人张国勋虽主张李晓雷非本案适格原告，并称还款计划中后三次待还款项为利息，但并未提供足以证实其主张的有效证据，且与该协议内容不符，故在该协议的签订系双方自愿合意、不违反法律法规的强制性规定情况下，应为合法有效，本院对该主张不予支持。该《还款协议》虽约定了还款期限，但同时也约定了到期后的利息计算方式，应视为还款期限约定不明确，且涉案借款也未超过20年最长诉讼时效，故对张国勋提出本案超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，张国勋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人张国勋负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十二月三日法官助理韩伟刚书记员袁方
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6177号申请执行人：代祥阔，男，1985年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王建生，男，1980年3月21日生，汉族，住甘肃省。原告代祥阔诉被告王建生民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初6961号民事判决已经发生法律效力。因被告王建生未按该民事判决履行义务，原告代祥阔于2019年10月25日向本院申请执行，要求被告王建生履行上述民事判决确定的义务，即：一、偿还借款60,000元以及该借款截止2018年7月7日止的利息10,700元；二、支付逾期利息(以60,000元为基数，自2018年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月30日通过邮政特快专递向被执行人王建生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费961元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月15日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付；本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封了被执行人名下号牌号码为浙CBXXXX的汽车(查封期限至2021年12月4日止，如需继封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇一九年十二月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1105号原告（执行案外人）：刘洋，男，1988年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张响宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告（申请执行人）：张宏新，女，1953年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘洪生，男，1956年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘洋与被告张宏新、第三人刘洪生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人张响宇、被告张宏新的委托诉讼代理人李迎松到庭参加诉讼，第三人刘洪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.立即停止（2016）黑0804执159-2号执行裁定书，对坐落在佳木斯市××区××乡××村141.52平方米、232平方米集体土地使用权（土地使用证号分别为：××××、××××号）及地上物的执行并解除查封；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，佳木斯市前进区人民法院(2016)黑0804民初237号民事调解书对张宏新诉刘洪生、于福顺民间借贷纠纷一案作出调解:刘洪生于2016年8月1日前偿还张宏新借款本金929000元及利息311000元，于福顺承担连带清偿责任。2016年12月1日，佳木斯前进区人民法院作出(2016)黑0804执159-2号执行裁定书，查封第三人刘洪生妻子周玉清(于2009年10月3日病逝)名下的案涉土地及地上物，查封期限三年。该裁定查封的土地(使用证号为:××××号)及地上房屋早在第三人与被告债务产生之前就已经是原告财产，理由如下:1978年，原告母亲周玉清与其父母在争议土地上建房。1981年，周玉清与刘洪生同居(未登记)，生育子女三人。2008年，周玉清取得土地使用权证，证号为:××××号、××××号。其中在××××号建的房屋产权证号为:黑农房权证0480字第××号，周玉清于2009年10月3日病逝。按其生前交代，该处房产由原告继承。2010年1月28日，佳木斯公证处出具了(2010)黑佳证内民字第173号公证书，证明该处房产由原告继承。由于当时原告年纪小，之后又工作在北京，一直未办理产权变更手续。原告认为周玉清死亡时，其财产随之发生转移，该处房产由原告继承，原告是该房产及土地的所有权人。有权要求法院停止执行。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宏新辩称，一、案涉财产为被执行人刘洪生夫妻共同财产。按照原告陈述，刘洪生虽没与周玉清登记结婚，但属于法律规定的事实婚姻。案涉土地取得登记时间为2008年，坐落于土地上的两处房屋登记在被执行人刘洪生名下（产权证号为佳房私字第0071，佳房权证东字第××号），因此，佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804执159-2号执行裁定书查封刘洪生妻子周玉清名下位于佳木斯市××区××乡××村141.52平方米、232平方米土地使用权及地上物，属于夫妻共同财产。二、原告未取得涉案财产所有权。原告提供的公证书表明原告继承两处房屋，一是位于佳木斯市××区××组，这不在本案查封范围内。另一处虽然位于松江××××村，但原告至今未完成所有权变更登记，原告也无证据证明黑农房××××号在被查封土地范围内。三、即使原告母亲周玉清已经过逝但并未继承分割。原告向法院提交的（2010）黑佳证内民字第173号公证书并未载明对登记在周玉清名下的案涉集体土地使用权进行继承公证。说明被执行人刘洪生并没有对此财产进行分割，两处土地使用权仍然处于夫妻共同共有财产状态。周玉清死亡后，首先将刘洪生夫妻共同财产一半划分给刘洪生，另一半按照法定继承，刘洪生和三个子女共同分割，原告只能继承八分之一财产。四、解除查封请求不属于执行异议之诉的请求范围。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘洪生未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在执行申请执行人张宏新与被执行人刘洪生、于福顺民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日作出（2016）黑0804执159-2号执行裁定，查封了被执行人刘洪生妻子周玉清（已死亡）名下的位于佳木斯市××区××乡××村141.52平方米、232平方米集体土地使用权（土地使用证号分别为：××××号、××××号）及地上物（建筑面积500平方米、钢结构470平方米的两处房屋和三处车库）。案外人刘洋认为该执行行为误，以佳木斯公证处（2010）黑佳证内民字第173号公证书载明座落在黑龙江省××区××、建筑面积54.44平方米、《房屋产权证》编号：××××号；座落在黑龙江省佳木斯市××乡××、建筑面积34.00平方米、《房屋产权证》编号：黑农房权证0480字第××号两处房屋的一半为周玉清的遗产，由案外人刘洋继承，向本院提出书面异议。本院受理后作出（2019）黑0804执异7号执行裁定书，驳回了案外人刘洋的异议请求，刘洋不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告刘洋称案涉集体土地使用权及地上物归其所有，主要依据是（2010）黑佳证内民字第173号公证书中的继承权公证。我国物权法第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案案涉土地及地上物的登记权利人为周玉清，而非原告刘洋，原告所提交的公证书不能达到物权设立、变动的公示效力。另外，原告所提交的（2010）黑佳证内民字第173号公证书载明：“一、被继承人周玉清于2009年10月3日因病死亡。二、继承人刘洋申请继承被继承人周玉清生前与其丈夫刘洪生的夫妻共同所有的房产，继承人刘洪生申请继承被继承人周玉清遗留的存款，包括：（一）、座落在黑龙江省××区××组的房屋，建筑面积54.44平方米，《房屋产权证》编号××××。（二）、座落在黑龙江省佳木斯市××乡××村的房屋，建筑面积34.00平方米，《房屋产权证》编号：黑农房权证0480字第××。（三）······。继承人刘洪生、刘紫航、周景顺自愿放弃对上述房产的继承权，因此，兹证明被继承人周玉清上述遗产（房产）由长子刘洋继承。”此公证书表明上述两处房产是第三人刘洪生与周玉清夫妻共同财产，案外人刘洪生在公证书中放弃的是对周玉清份额房产的继承权，并没有对自有份额进行处置。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  徐丽艳人民陪审员  程村捷二〇一九年十二月十六日书 记 员  于佳诚
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1596号 申请执行人：周桃秀，女，1968年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李红梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周桃秀与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）赣0802民初2212号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告李红梅偿还原告周桃秀借款本金336000元及利息（从2019年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费6808元，减半收取计3404元，保全费2220元，合计5624元，由被申请人李红梅负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币346104元，本院于2019年8月15日立案受理。 执行过程如下： 1.2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2.2019年8月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查询到被执行人李红梅房产。 3.本案诉讼过程中，本院轮后查封被执行人李红梅与案外人曾万华位于吉州区。 4.2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其有其他可供执行的财产。 5.2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6.2019年12月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的346104元，执行费5092元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为351196元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄云萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终7902号 上诉人（原审被告）：沧州益利得鞋业有限公司。住所地:青县京福南路344号。 法定代表人：张宁，经理。 被上诉人（原审原告）：青县翔宇包装制品有限公司。住所地：青县曹寺镇后洼村。 法定代表人：王彬，经理。 委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人沧州益利得鞋业有限公司因与被上诉人青县翔宇包装制品有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州益利得鞋业有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人沧州益利得鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沧州益利得鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沧州益利得鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 伟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初478号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人周红飞（龙金），男，1995年11月23日出生于云南省南涧县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州南涧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被大理市公安局取保候审，同年10月31日被大理市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人周红飞犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人周红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月2日21时40分许，被告人周红飞酒后驾驶无牌紫红色普通二轮摩托车在大理市下关镇泰安路上行驶至泰安新城人行横道时，与他人发生口角打架，民警接其报警后进行处理过程中，发现了其醉酒驾驶机动车的行为。经司法鉴定，被告人周红飞血液中的乙醇含量为116.72mg/100ml血。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人周红飞属于无证驾驶。2019年8月2日23时许，民警接指挥中心指令称，被告人周红飞因与人发生打斗的事报警，民警到现场后发现被告人周红飞涉嫌酒后驾驶。同日23时7分许，民警对被告人进行呼气式酒精测试，结果已达到97mg/100ml血，后民警将其带至大理州人民医院急诊科抽取血样两份送检。2019年8月12日该案转立为刑事案件，民警于当日书面传唤被告人周红飞次日到公安机关接受调查讯问，被告人周红飞归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、鉴定意见、证人证言、书证、物证、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人周红飞的行为已构成危险驾驶罪。被告人周红飞归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对被告人周红飞在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，对其可适用缓刑。被告人周红飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人周红飞违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到116.72mg/100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周红飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周红飞归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人周红飞属无证驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周红飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一九年十二月六日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2817号原告：北京依奴服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西三条15号。法定代表人：郭从坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：游峰、邹春芬，均系湖北首义律师事务所律师（特别授权）。被告：黄星芬，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，委托诉讼代理人：喻涛，系北京大成（武汉）律师事务所律师（一般授权）。原告北京依奴服装服饰有限公司诉被告黄星芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案,原告北京依奴服装服饰有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京依奴服装服饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京依奴服装服饰有限公司撤回起诉。审判员 黄 斌二〇一九年十二月三十日书记员 邱艳红
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3604号原告：陈某，男，1966年3月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：房风景，女，系原告之妻。被告：黄某，男，1963年7月11日出生，汉族，住东阿县。原告陈某与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人房风景、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年黄胡村进行分王姜沟路边栽种的树木，分给原告父亲陈某某（现已去世）27米，共计10棵杨树，这四年来一直都是由原告之妻负责管理。该树木西临赵某，东临王某。于2019年9月份被黄某强行卖掉，造成我的经济损失，故请求人民法院查明事实真相后依法判令我的经济损失。黄某辩称，我不同意原告诉求，因为这是我在2013年栽种的树木，也是一直由我管理着，在2018年刮风导致树木歪道，都是我拉土扶正的，村里的村民都能看见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人提交了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年黄胡村分王姜沟路边栽种的树木，原告提交东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会出具证明，黄胡村2015年分王姜沟路边栽树的米数，陈某某人口8人，分27米，每人分3.4米，西边赵某，东边王某，经手人赵某某张某某。原告父亲陈某某（现已去世）27米，共计10棵杨树，这四年来一直都是由原告之妻负责管理。该树木西临赵某，东临王某。后被告提交东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会出具证明，黄胡同村2015年路边栽树分到各组栽树，分路边没有分成，2019年12月10日。双方因树木产生纠纷，致提起诉讼。本院认为，原告主张被告砍伐其树木并卖掉，要求被告予以赔偿，但被告辩称两棵树系其所栽，其亦拥有涉案土地的使用权。因此，双方争议的实质问题应该是先解决涉案林木的所有权、土地的使用权归属问题，只有林木所有权、土地的使用权明确之后，才能判断被申请人是否侵权。从现有证据无法确定土地的权属，村委会出具的两份证明正好相反。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”据此，双方当事人对于林木所有权及土地使用权的争议均应由当地政府处理。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈某对黄某的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年十二月二十日书记员 赵庆航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12048号申请执行人：张志辉，男，1988年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。张志辉申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10382号民事判决书已发生法律效力。张志辉向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款1913元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人张志辉亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志辉申请执行的货款1913元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张志辉确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志辉享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人张志辉履行债务的义务。申请执行人张志辉发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终14009号     上诉人（原审原告）：张侠，女，1976年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区联慧路99号海云轩C座905室。    委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭强，男，1984年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区张卜街道办南郭村1组97号。   上诉人张侠因与被上诉人郭强民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张侠的上诉请求：1.请求法院撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2792号民事判决书，并依法改判为被上诉人向上诉人支付254240元及自2017年7月起至实际付清之日止的利息损失或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，综合一审上诉人提交的证据和被上诉人的当庭承认，被上诉人收取上诉人的款项金额为254240元；2.原审适用法律错误，上诉人已向法院提交了银行转账凭证，而被上诉人抗辩收取该款项为服务费，但其无任何的证据予以佐证，违反《民事诉讼法》相关规定，法院认定双方不存在借贷关系属适用法律错误，综上。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判或发回重审。   郭强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   张侠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令郭强给付张侠254240元及其利息（以254240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2017年10月17日开始计算直至付清之日止）；2.请求法院判令诉讼费由郭强承担。   一审法院认定事实：张侠与郭强系通过他人介绍认识，2017年9月20日张侠向郭强转账15000元，2017年9月29日张侠向郭强转账50000元、45000元，共计110000元;2017年10月16日北京博睿兴发水务工程技术有限公司向郭强转账46240元，2017年10月17日张磊向郭强转账98000元，以上款项共计254240元。张侠主张上述款项系郭强向其借款，郭强辩称双方并不存在借贷关系。   一审法院认为，根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的张侠无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。张侠与郭强系通过他人介绍认识，张侠提供的向郭强转账的记录中46240元、98000元并非由张侠本人账户转出，且该转账有零有整，张侠未提供其他关于借款的记录和凭证予以佐证，该行为显然不符合民间借贷的常理，张侠主张其与郭强存在借贷关系，郭强不予认可，张侠并未提供充分证据证明双方达成借贷的合意及存在借贷关系，且张侠未在法庭指定期限内到庭说明情况，张侠的主张无事实及法律依据，故对张侠的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告张侠的诉讼请求。案件受理费减半收取计2555元，由张侠承担（张侠已预交5110元，退付其2555元）。   二审中，张侠、郭强均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张侠主张其与郭强存在民间借贷关系，但未能提供足够证据予以证明，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5114元（张侠已预交），由上诉人张侠负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○一九年十二月十二日     书 记 员  赵艺媛          1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3774号 原告：王文艺，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：李东妮，女，1980年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告王文艺与被告李东妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文艺的委托诉讼代理人蓝焕波，被告李东妮的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金170900元并支付利息（利息的计算：以170900元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王文艺通过其朋友李国认识被告李东妮。被告因资金紧张向原告借款，原告通过其农业银行名下账号62×××78向被告名下银行账号62×××69转账如下：①2018年11月13日转账30000元；②2018年11月14日转账20000元；③2019年1月18日转账5900元；④2019年3月14日转账5000元；⑤2019年3月18日转账10000元；⑥2019年6月17日转账50000元；⑦2019年6月17日转账50000元；以上7笔转账共计170900元，由于双方相识，原告没有要求被告出具书面借条。上述借款共计170900元，被告均没有返还，经原告多次追索无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李东妮辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉称不是事实，原告之所以向被告转账是因为被告通过原告刷信用卡，原告再转支给被告，且刷卡机实际是李国管理使用，原告仅凭银行交易明细不能证实双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告未能提供借据、收据、欠条等，因此原、被告之间不存借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王文艺通过李国认识被告李东妮。原告通过其中国农业银行（卡号62×××78）向被告中国建设银行（卡号62×××69）转账如下：①2018年11月13日转账30000元；②2018年11月14日转账20000元；③2019年1月18日转账5900元；④2019年3月14日转账5000元；⑤2019年3月18日转账10000元；⑥2019年6月17日转账50000元；⑦2019年6月17日转账50000元；以上七笔转账共计170900元。原告认为上述转账属于借款，被告认为上述转账是因被告通过原告刷信用卡后原告再转给被告，并非借款，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，原、被告均认可除本案原告向被告的转账外，双方无其他经济往来，不存在合作关系。 以上事实有原告提供的身份证复印件、银行卡交易明细清单等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告凭借金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系，原告向其汇款是因被告通过原告刷信用卡（刷卡机实际由李国管理使用）后原告再转账给被告，但被告对其辩称未能提供证据证明，则其抗辩不应采信，被告应当承担举证不能的不利后果。原告主张本案其向被告转账的170900元属于借款，本院依法予以确认，因此原告起诉要求被告返还借款170900元，理由正当，本院予以支持。双方对借款未约定借款期限及借款利息，原告主张利息以170900元为基数，按年利率6%，从起诉之日（2019年9月29日）起计至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李东妮应归还原告王文艺借款本金人民币170900元及利息（利息以人民币170900元为基数，按年利率6%，从2019年9月29日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取计1859元（原告已预交），由被告李东妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 余艳丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7314号原告：昆明天泰彩印包装有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路北郊上庄（昆明卷烟厂旁右营纸箱厂内），统一社会信用代码91530102216745781R。法定代表人：解维生，总经理。委托诉讼代理人：解维明，男，该公司股东，特别授权代理。被告：丽江盛泰彩色印刷有限责任公司，住所地云南省丽江市玉龙县玉龙园3-7-8，统一社会信用代码91530721069802888Q。法定代表人：段颖琳。原告昆明天泰彩印包装有限公司（以下简称：天泰公司）与被告丽江盛泰彩色印刷有限责任公司（以下简称：盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告天泰公司的委托诉讼代理人解维明到庭参加了诉讼，被告盛泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛泰公司向原告天泰公司支付所欠货款100910元；2.被告盛泰公司向原告天泰公司支付所欠货款利息，即自欠款日2018年4月5日至货款实际结清之日按年息24%计算的应计欠款利息（截至2019年4月5日利息为24218.4元）；3.被告盛泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告天泰公司为被告盛泰公司供应商，原告天泰公司自2015年9月起至2018年4月一直为被告盛泰公司供应印刷品，截至2018年7月25日，被告盛泰公司尚欠原告天泰公司货款100910元，双方已对账无误。经原告天泰公司多次催收，被告盛泰公司均拒绝支付。被告盛泰公司未作答辩。原告天泰公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：原告天泰公司营业执照。第二组：原告天泰公司法定代表人身份证。第三组：原、被告确认的对账单。第四组：供应合同。第五组：被告盛泰公司工商信息。第六组：委托书。被告盛泰公司未提交证据。本院认为，被告盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告天泰公司所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告天泰公司提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天泰公司与被告盛泰公司在2015年、2016年、2017年间存在长期业务往来，由原告天泰公司向被告盛泰公司供应印刷品，双方并签订书面合同。2017年10月17日，被告盛泰公司法定代表人段颖琳在原告天泰公司发出的《对账单》（供货时间自2015年9月4日至2017年3月20日，供货金额248910元）上签字确认：至2017年10月止，共欠118910元。2018年7月25日，原、被告双方签署《对账单》确认：原告天泰公司于2015年9月4日至2017年3月20日向被告盛泰公司供货，供货金额为248910元，被告盛泰公司已付款148000元，尚欠货款100910元。本院认为，原、被告之间存在长期的业务往来，原告天泰公司于2015年9月4日至2017年3月20日向被告盛泰公司供货以及被告盛泰公司付款金额已经过双方对账确认，故原告天泰公司对被告盛泰公司享有的债权合法有效。双方于2018年7月25日对账确认了债权债务，故原告天泰公司主张被告盛泰公司支付货款100910元及利息本院予以支持。因双方没有明确逾期付款所应承担的违约责任及付款时间，故本院将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），起算时间调整为自双方对账确认的次日起即2018年7月26日至款项清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽江盛泰彩色印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告昆明天泰彩印包装有限公司支付货款100910元，并支付该货款自2018年7月26日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（2018年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告丽江盛泰彩色印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年十二月六日书 记 员  蒲跃洲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初285号原告张礼成，男，1961年9月6日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告钟少东，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被告国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，男，国家林业和草原局干部。原告张礼成、钟少东不服被告国家林业和草原局（以下简称国家林草局）所作林湿发〔2015〕189号《国家林业局关于同意河北张北黄盖淖等137处湿地开展国家湿地公园试点工作的通知》（以下简称《通知》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张礼成、钟少东诉称,《通知》涉及广东省的“广东麻涌华阳湖国家湿地公园”,几千亩耕地在广东省东莞市麻涌镇土地利用总体规划中一直以来都是划定为基本农田保护区。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，土地利用总体规划一经批准，必须严格执行，任何单位和个人未经批准不得改变或者占用。基本农田不可以做湿地公园，且广东省东莞市麻涌镇政府搞华阳湖国家湿地公园是为自己牟取暴利，在湿地公园设施未完善的情况下，已建有大量商铺、酒楼、游乐场、别墅区等，并将湿地公园的最好位置用不正当手续，经广东省自然资源厅批复为建设用地，准备出让国有土地。我们诉请人民法院撤销《通知》中“广东麻涌华阳湖国家湿地公园”的名单。被告国家林草局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，且已超过法定起诉期限。张礼成、钟少东亦不具有本案原告主体资格。此外，《通知》认定事实清楚，符合法律规定，程序合法。我局请求人民法院驳回张礼成、钟少东的起诉。经审理查明，2015年12月31日，国家林草局作出《通知》，主要内容为：“各省、自治区、直辖市林业厅（局），内蒙古、吉林、龙江、大兴安岭森工（林业）集团公司，新疆生产建设兵团林业局：你们关于申报设立国家湿地公园的请示收悉。根据《国务院办公厅关于加强湿地保护管理的通知》（国办发〔2004〕50号）、《湿地保护管理规定》（国家林业局令第32号）和《国家湿地公园管理办法（试行）》（林湿发〔2010〕1号），通过对你们拟建国家湿地公园申报材料预审、专家组实地考察评估、国家湿地公园专家评审委员会评审和公示等程序，经研究，现将有关事宜通知如下：一、同意河北张北黄盖淖等137处湿地开展国家湿地公园（名单见附件）试点工作。……。”《通知》附件2015年批准国家湿地公园试点名单中包括“广东麻涌华阳湖国家湿地公园”。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，国家林草局根据《国务院办公厅关于加强湿地保护管理的通知》《湿地保护管理规定》《国家湿地公园管理办法（试行）》的相关规定，出于保护湿地生态系统、合理利用湿地资源等目的作出《通知》，《通知》对张礼成、钟少东的权利义务不产生实际影响，张礼成、钟少东与《通知》没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。张礼成、钟少东认为广东麻涌华阳湖国家湿地公园试点工作开展过程中存在的问题，应通过其他合法途径解决。张礼成、钟少东针对《通知》所提本诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，本院裁定如下：驳回原告张礼成、钟少东的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张礼成、钟少东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十二月十六日法官助理  陶 慧书 记 员  石 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019桂0881民初5027号 原告：叶坚强，男，1973年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁旭，男，1975年5月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 原告叶坚强与被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶坚强，被告梁旭的特别授权委托诉讼代理人梁庆树、梁爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶坚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款90000元给原告；2.被告承担从借款到还款时的人民银行同期同类贷款利息的违约责任；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月31日向原告借款90000元，并立有借据给原告收执，约定于2015年12月31日前一次性还清。借款到期后，原告每年都多次打电话、发短信给被告，催促还款，但被告至今仍未还清款项。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1.《借据》1张，主要内容为：借据今借到叶坚强人民币玖万元正，用于生意周转，定于2015年12月31日前一次还清，借款资金已实际收到，此据借款人梁旭，身份证号码…2015年10月31日。以证实被告向原告借款90000元，原告已交付款项给被告； 2.微信转账截图1张，以证实被告曾通过微信支付利息5000元，还支付现金利息9000元给原告。 被告梁旭辩称，被告立下借条属实，但没有收到原告的款项，真正的借款人是案外人陈裕惠，因陈裕惠到期未还款，所以原告就强迫被告立下借据。被告立下借据后，曾向原告支付利息19000元。因此，被告不应承担还款责任。 经庭审质证，本院认为，虽然被告主张原告强迫被告写下借据，但未提供证据证实，且原告不认可，故本院不予采认，应确认原告提供的借据具有证据效力。对于微信截图，双方均无异议，故确认具有证据效力。 本院确认以下法律事实：被告于2015年10月31日向原告借款90000元，并立有借据给原告收执，约定于2015年12月31日前一次性还清。借款逾期后，被告曾支付利息14000元给原告。经原告多次催还款，但被告至今仍未还清款项。原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告梁旭出具借条给原告，承认向原告借款90000元，并确认收到借款资金，现逾期未还，应承担民事责任。故原告诉请被告返还借款90000元，有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。关于利息问题，由于借据上没有约定利息事项，故应按年利率6%计付逾期利息。原告承认被告已支付利息14000元，应予扣减。对于被告梁旭主张曾支付利息19000元给原告，但其未提供证据证实，且原告只承认收到14000元，故对超出部分，本院不予采信。对于被告梁旭主张不是其借款，其也未收到款项，但未提供证据证实，亦与其主张曾支付利息给原告相矛盾，且原告不认可，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁旭应当返还借款90000元给原告叶坚强； 二、被告梁旭应当以90000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%支付利息给原告叶坚强，直至还清时止（被告已支付的利息14000元应相应扣减）。 本案受理费1025元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁旭负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁靖西
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0902民初7975号原告：陈炳赟，男，1976年4月18日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被告：宜春市袁州区五星矿业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区芦村镇五星村栗村33号。统一社会信用代码：91360902MA38NRC21E。法定代表人：罗时安。本院于2019年11月12日立案受理了原告陈炳赟诉被告宜春市袁州区五星矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宜春市袁州区五星矿业有限公司欠原告陈炳赟工资款4920元，被告宜春市袁州区五星矿业有限公司于2020年1月23日前一次性付清；二、案件受理费50元，减半收取计25元，原告陈炳赟自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴志辉二〇一九年十二月十日书记员  曾 羿
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2019)陕1021民初1618号原告：王长印，男，生于1960年4月18日，住洛南县。委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。被告：**敏，男，生于1963年4月22日，住洛南县。原告王长印与被告**敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长印及其委托诉讼代理人田婧、被告**敏到庭参加了诉讼，证人苏福会、彭新峰到庭作证。本案现已审理终结。原告王长印向本院提出诉讼请求：1、判令被告**敏偿还原告借款138100元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年8月24日、10月13日、11月17日、12月31日，被告**敏以其弟在新疆买房需要用钱为由先后四次向原告借现金138100元，并向原告出具借条四张。原告向被告多次索要，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间系合法借贷关系，应受法律保护，被告应承担返还借款的民事责任。故原告现起诉要求处理。被告**敏辩称，2006年，洛南县通村水泥路项目启动后，原告与被告先后合伙承包了石门镇花庙村、桥河村及谢湾乡马河村的通村水泥路修建工程。双方约定所有外围工作由被告负责，账务由原告负责，所有票据由双方签字入账。合伙期间，被告在工程上也有相应的支出，合伙利润有六十余万元，但双方至今未进行结算。被告向原告书写的借条均属实，相应的款项也已实际收到，但所借款项一部分用于双方合伙的工程支出，一部分则是从被告应分得的合伙利润中暂借用于个人使用，这些借款原告也同意从被告应分得的合伙利润中予以扣除。综上，原、被告之间并不是纯粹的借贷关系，而是合伙期间工程上正常的资金往来，原、被告应进行最终的合伙结算，故原告现以民间借贷起诉无任何理由，应予驳回。经审理查明，原告王长印与被告**敏系朋友关系。被告**敏以其亲属急需用钱及个人资金周转为由先后于2007年10月13日、2007年11月17日、2007年12月31日向原告王长印借款40100元、3000元、55000元。原告给付上述借款后，被告向原告出具借条三张，双方未约定具体借款期限及利息。2007年8月24日，被告**敏从原告处取得现金40000元，并向原告出具计开凭据一张。原告现起诉要求被告偿还其借款共计138100元，并由被告承担案件受理费。 上述事实，有原告提供的借条、计开凭据、证人王某某的证言，本院对王某某的调查笔录等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。本案中，被告**敏于2007年10月13日、11月17日、12月31日先后三次向原告共计借款98100元的事实清楚，有原告提供的借条、证人证言等证据证实，被告也自认收到借款并部分用于为其亲属结婚、看病使用，双方之间的借贷关系合法有效，故对该98100元借款，被告**敏应向原告王长印予以偿还。被告**敏辩称双方系合伙关系，所借款项部分用于合伙工程支出，借款应从其所得的合伙利润中予以扣除。对此原告认为虽然双方存在合伙关系，但借款与合伙事务无关。本院认为，被告提供的通村水泥路建设合同及苏福会等证人的证言并不能证实上述借款系合伙人之间从事合伙事务的经济往来，被告亦未提供证据证实双方之间存在将上述借款在合伙利润中予以扣除的约定，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。原告另要求被告偿还2007年8月24日的40000元借款，原告为此提供了被告书写的计开凭据，被告认为该凭据并非民间借贷的借款凭据，而是双方合伙期间，被告从原告处开支40000元分笔分次支付了合伙工程款项。本院认为，首先，就文意而言，“计开”并非“借条”的意思，原告提供的计开凭据并不符合借条的一般形式要件；其次，本案原告诉请的四笔借款，其中三笔借款的借条，抬头皆为“今借到”或者“今借”，唯独该笔40000元的条据为计开凭据，其不符合原、被告之间民间借贷的交易习惯；最后，原告认可出具该凭据时双方之间存在共同修路的合伙关系，基于此被告关于计开凭据的解释具有一定的合理性。根据谁主张谁举证的原则，原告应就该笔40000元款项属于借款继续提供证据予以证实，但其未提供有力证据，亦未对计开凭据作出更为合理的解释，故对原告要求被告偿还该40000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告**敏在本判决生效之日起15日内偿还原告王长印借款98100元；二、驳回原告王长印其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告王长印负担444元，被告**敏负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员   冀 小 龙二〇一九年十二月四日法官助理  丁 晓 丽书 记 员  常 书 广        1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3105号之二 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游振武，该公司职员。 被执行人：陈秀生，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：江林，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀生、江林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1813号民事判决已经发生法律效力。陈秀生、江林应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金264126.95元及利息。本院于2019年6月19日依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈秀生、江林的财产情况进行了查询。发现被执行人江林名下有位于福清市XX中心XX单元、XX单元房屋，该房屋因本案执行查封，申请执行人向本院书面表示，现双方仍在协商中请求暂不拍卖上述房屋，故该房产暂无法拍卖变现。未发现被执行人陈秀生、江林有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人陈秀生、江林高高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取了财产调查措施，未发现被执行人陈秀生、江林有其他可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1813号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴丽诗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         （2019）陕0302民初4236号   原告：任纪财，男，汉族，1959年11月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被告：刘宏波，男，汉族，1966年3月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区县。原告任纪财诉被告刘宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任纪财及其委托诉讼代理人张玉辉，被告刘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付自2019年6月28日至款清之日止，按月利率1%支付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘宏波系本市渭滨区农商银行益门支行的信贷员，原告在该行从事门卫工作。2019年3月28日，被告因急需用钱，从原告处借款50000元。原告通过转账给被告借款50000元，并出具借条：“今借到任纪财人民币（现金）伍万元，借期1-2月，利息1%，即月息1分，如有误，每月工资任纪财领取，直至本息还清为止，特此为证。”被告出具借条后，支付了3个月的利息。但被告因被工作单位停岗，表示无力偿还借款本金和利息。原告遂提起上述诉讼请求。被告辩称，借款属实，但不应承担利息。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，并在卷佐证。原告向本院提交了借条、转账凭证，被告对上述证据无异议。被告提交了其给工作单位监察室出具的情况说明。本院对原告提交的上述证据中的借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性予以认定，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。依据当事人提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2019年3月28日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到任纪财人民币（现金）伍万元整（即50000元），期限1-2个月，利息1%，即月息1分。如有误，每月工资由任纪财领取，直至本息还清为止，特此为证。”2019年3月29日，原告向被告转款两笔，合计50000元。被告从原告处收到50000元借款后，向原告支付了3个月的利息，借款期限届满后，未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借50000元有银行转账凭证、借据为证，双方的借贷事实清楚，法律关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。《最高人民法院24%为限。（一）……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告归还借款本金50000元并按借条约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：      被告刘宏波于本判决生效之日起十日内清偿原告任纪财借款本金50000元并支付自2019年6月28日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  长     易  萍 人民陪审员     倪  军                         人民陪审员     沈新黎 二 0 一九年十二月十六日                         书  记  员     应秀叶 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申653号 再审申请人（一审被告）：宁国安，男，汉族，1942年7月22日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。 法定代表人：李树彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖德永，男，汉族，1964年1月20日出生，住四川省成都市高新区，该支行员工。 一审被告：陈千，男，汉族，1982年6月20日出生，住四川省成都市双流区。 一审被告：陈玉，女，汉族，1982年1月9日出生，住四川省内江市东兴区。 一审被告：付秀珍，女，汉族，1946年8月9日出生，住四川省双流县。 一审被告：宁望根，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省成都市成华区。 再审申请人宁国安因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称农商行天府新区支行）、一审被告陈千、陈玉、付秀珍、宁望根金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁国安申请再审称，1．有新证据足以推翻一审判决。宁国安提交的卡号为4256的银行卡流水明细可以证明，截止一审判决之日2017年7月6日，宁国安已归还借款2445290元，足以推翻一审认定宁国安对借款本金3694700元及借款利息承担连带清偿责任的判决。经统计，2015年11月1日至2018年10月31日，宁国安已累计归还款项4628989元，早已将借款本息还清。2．一审未经传票传唤，缺席判决的，剥夺了宁国安的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定，再审本案。 农商行天府新区支行提交意见称，在本案起诉时，是对截止2016年9月20日未归还的贷款本金3694700元以及此后应计算的利息、罚息、复利提出的诉讼请求。宁国安作为保证人于2015年11月10日至2017年7月6日已代借款人归还贷款本金2115300元，利息329838.95元，本息合计2445138.95元，并非宁国安认为的已还款2445290元。2015年11月1日至2018年10月31日，宁国安先后归还贷款本息共计400余万元。请求驳回宁国安的再审申请。 本院经审查认为，关于宁国安提出的有新证据足以推翻一审判决的再审理由。经查，农商行天府新区支行起诉主张，截止2016年9月20日，本案借款400万元尚有本金3694700元未归还。而截止2016年9月20日，宁国安已归还借款本金225300元，一审被告陈千已归还借款本金80000元。一审判决认定截止2016年9月20日尚欠借款本金3694700元。宁国安提交的证据材料不能证明截止2016年9月20日尚欠借款本金金额低于判决认定的金额。至于宁国安在农商行天府新区支行起诉主张尚欠借款本金的截止日之后，宁国安仍在陆续向农商行天府新区支行归还借款本息，双方可以自行进行对账结算或在执行程序中计算扣减。关于宁国安提出的一审未经传票传唤，缺席判决的再审理由。一审法院在向宁国安邮寄送达、直接送达传票等诉讼文书不能的情况下，依法进行公告送达，并在公告期届满后依法缺席审判，符合法律规定。综上，宁国安的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁国安的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 悦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1693号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人田川，男，1998年6月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯强奸罪，于2017年11月24日被本院判处有期徒刑二年二个月，2019年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指派辩护人黄文俊，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。 被告人戴树典，男，2000年2月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人戴春燕，福建求信律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检未检刑诉(2019)63号起诉书指控被告人田川、戴树典犯强制猥亵罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人田川及指派辩护人黄文俊，被告人戴树典及其辩护人戴春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月1日凌晨，李某1和李某2（均未成年）到南安市酒吧时，遇到被告人田川、戴树典及黄某（未成年）等人，后几人一同在该酒吧喝酒。同日凌晨3时许，被告人田川在该酒吧卡座Ｖ91搂抱李某1，又跟随李某1到酒吧厕所强行抚摸李某1的胸部和下体，李某1反抗并在黄某、李某2等人的帮助下从酒吧厕所逃离。随后，被告人田川逼迫黄某、李某2将李某1带往黑暗的地方，被告人田川、戴树典则一路紧随黄某和李某1至南安市炫煌汽车维护中心对面一在建楼房。在该楼房内，李某1一直拉着黄某并躲在其身后，被告人田川见状采取言语威胁及殴打黄某等方式，拉扯李某1并强行对李某1实施亲吻、摸胸、拉裤子等猥亵行为。期间，因李某1一直反抗并拉着黄某寻求保护，被告人戴树典拉住黄某并对黄某实施殴打，致李某1与黄某分开，以帮助被告人田川对李某1实施亲吻、拉裤子等猥亵行为。后在李某1的请求下，被告人戴树典带着李某1离开现场。 同日5时许，公安民警接李某2的报警，在南安市门前路边抓获被告人田川，在南安市时代新城艾尚鼎高茶店前路边抓获被告人戴树典。 上述事实，被告人田川、戴树典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、黄某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，监控视频及截图，疾病诊断证明书，血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，ＱＱ聊天记录及截图，学籍材料，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田川、戴树典采用暴力、胁迫等方式，违背他人意愿，强行对他人实施猥亵行为，其行为均已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人戴树典起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田川在庭审中能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人戴树典归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。指派辩护人及被告人戴树典的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人戴树典在被告人田川对被害人实施猥亵过程中，拉住被害人寻求保护的黄某并殴打黄某，致被告人田川得以继续对被害人实施猥亵行为，二被告人的犯罪行为已实施完毕，后被告人戴树典在被害人的请求下带其离开现场的行为不属于犯罪中止的情形。因此，被告人戴树典的辩护人提出被告人戴树典系犯罪中止及其情节显著轻微、可按治安管理处罚法予以处罚的相关辩护意见不予采纳。被告人田川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被害人系未成年在校生，且被告人田川曾因犯强奸罪被判刑，对二被告人均应从重处罚。公诉机关建议对被告人田川在有期徒刑四年至四年三个月、对被告人戴树典在有期徒刑九个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人田川犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2023年4月30日止。） 二、被告人戴树典犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4095号 原告：应隆顺，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：田海亮，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告应隆顺与被告田海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告应隆顺到庭参加诉讼，被告田海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应隆顺向本院提出诉讼请求：判令田海亮偿还借款本金15000元，并支付利息（利息以15000元为本金，按月利率1.5%计算，自2017年1月24日起直至借款还清之日止，暂计算至2019年9月23日止的利息为7200元）。事实和理由：2017年1月24日，田海亮以家庭生活所需为由，向应隆顺借款15000元，并约定应隆顺将借款转入田海亮指定的蔡文静6230361105018403185账户，借款利率为月息1.5%，借款期限至2019年1月23日，借款期限届满后田海亮需一次性还清借款本息。若逾期未还清欠款，应隆顺有权直接向南平市延平区人民法院提起诉讼，因此产生的所有费用由田海亮承担。当日，应隆顺向田海亮指定的账户转账支付了借款15000元。借款期限届满后，田海亮拒不向应隆顺履行还款义务，经应隆顺多次催讨未果。为此，应隆顺为维护合法债权，向贵院起诉，请求依法支持应隆顺的上述诉讼请求。 田海亮未作答辩。 本院认为，田海亮未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有田海亮出具的《借条》及银行存款明细账在案为凭，故对应隆顺主张的事实予以确认。双方借贷关系明确，依法受法律保护。田海亮借款后，负有偿还借款的义务。《借条》中约定的还款期限届满，田海亮理应归还借款。双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，应隆顺亦有权要求田海亮按月利率1.5%标准支付利息。故应隆顺提出的要求田海亮归还借款15000元并支付利息（其中2017年1月24日计算至2019年9月23日的利息为7200元，2019年9月24日之后利息按月利率1.5%计算，至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田海亮应于本判决生效之日起十日内偿还应隆顺借款15000元及利息（其中截至2019年9月23日利息计7200元，2019年9月24日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由田海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月二十日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初611号 原告：周翠琼，女，1976年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：唐开斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 二原告的委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：黄某，女，1982年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周某1，男，2017年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周某2，男，2017年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告周某1、周某2的法定代理人：黄某，女，1982年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周晋福，男，1948年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：刘定秀，女，1949年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告周晋福、刘定秀的委托诉讼代理人：黄某，女，1982年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周姗姗，女，2000年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告周姗姗的委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 原告周翠琼、唐开斌与被告黄某、周某1、周某2、周晋福、刘定秀、周姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周翠琼、唐开斌以其欲与被告协商解决本案为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周翠琼、唐开斌撤诉。 案件受理费12539元（已减半收取），由原告周翠琼、唐开斌负担，免予收取。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年十二月六日 书 记 员  熊 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10511号原告：杨强，男，1984年7月4日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘钢，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。被告：王德斌，男，1991年4月3日生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：范文康，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。原告杨强诉被告王德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强委托诉讼代理人刘钢，被告王德斌委托诉讼代理人范文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款本金60000元；2.判令被告承担原告因提起诉讼产生的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，在2017年12月至2018年4月期间分多次共向原告借款人民币20万元作短期周转。原告多次找被告催要借款被告均以各种理由推诿。2018年7月5日，原、被告因该债权债务纠纷闹到花果园派出所，在派出所的调解下，被告重新给原告出具借条。借条再次确认了被告欠原告借款本金20万元并约定于2018年7月30日还清。还款期限届满，被告只归还了原告14万元，尚余6万元本金未归还，原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告违约，故意拖延归还借款本金，原告为了解决此事不得不请律师进行诉讼以请求其归还借款，因此花费律师费8000元。而律师费是当事人一方因另一方违约主张权利而支出的费用，属于违约方造成的损失。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告支付的8000元律师费应当由被告承担。被告王德斌辩称，被告只收到原告借款15万元。借款本金已经全部偿还完毕。被告不应当承担律师费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月至2018年4月期间分多次共向原告借款200000元。原告通过招商银行于2017年12月13日向被告转款35000元、于2018年1月1日向被告转款30000元、于2018年4月2日转款50000元、于2018年4月7日转款20000元、于2018年4月12日转款30000元，共计转款165000元。2018年7月5日，原、被告因本案借款事宜发生纠纷到花果园派出所解决，被告在花果园派出所重新向原告出具借条。借条载明：被告借到原告借款本金200000元，于2018年7月30日归还。被告委托贵州喜涪悦地质勘察有限公司于2018年10月30日向原告转账还款10000元。被告委托贵州喜涪悦地质勘察有限公司于2018年7月31日向原告指定收款人曹家兰转账还款50000元。被告通过微信向原告（微信名“强哥”）转款17500元（2018年2月12日6000元、2018年3月7日500元、2018年3月10日5000元、2018年4月17日3000元、2018年10月15日3000元），被告通过支付宝向原告转款8000元。原告对前述还款予以认可，被告共计向原告还款85500元。被告庭审中举证两份贵州喜涪悦地质勘察有限公转款给曹家兰的网上银行电子回执，但两份回执均为照片打印件，且两份回回执的时间、交易流水号、收款人、付款人、金额（均为50000元）等信息均一致。被告举证其通过微信向微信名“小花椒”转款：2018年7月10日18000元、2018年7月11日1000元、2018年8月20日5000元、2018年8月23日10000元、2018年8月24日2000元、2018年8月25日1000元、2018年11月12日5000元，共计转款为42000元。原告认为原告转给微信名为“小花椒”的款项，是案外人杨力，不是本案原告，原告不予认可。原告自认，被告还款虽然不足140000元，但原告认可被告已还借款为140000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条，表明双方有借贷的意思表示，且原告已经履行了借款款项的交付义务。本院结合原告转账及借条，对原、被告之间200000元的借款事实予以认定。对于被告辩称其已经偿还借款200000元的意见，根据其举证，其通过贵州喜涪悦地质勘察有限公转款给曹家兰的两份银行转款电子回单系照片打印件，金额、流水号、收款人、付款人等均为一致，表明仅发生一笔50000元转账。虽被告未提供银行电子回单凭证原件，但原告认可收到50000元，本院予以认定。对于被告委托贵州喜涪悦地质勘察有限公司转账给原告的10000元，及被告通过微信、支付宝转账给原告的17500元、8000元，被告予以认可，本院予以认定。对于被告主张其向案外人杨力、微信名为“小花椒”的转款，因无证据证明该部分转款与本案借款、还款具有关联性，本院对被告该部分辩称意见，不予采信。虽根据被告举证，其还款不足140000元，但因原告庭审中自认已经收到140000元，仅主张借款本金60000元，该自认系对原告不利之自认，本院从其自愿，对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费8000元，因双方并无约定，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨强借款本金60000元；二、驳回原告杨强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元由被告王德斌负担661元，由原告杨强负担89元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月十三日书记员  赖永霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1962号之一 申请人：安徽华兴金属有限责任公司,住池州市东至县大渡口镇工业开发区,法定代表人:张福友,机构代码:91341760811287Ｙ。 被执行人：周龙志,男,19680524出生,51岁,汉族,住贵池区。 被执行人：安徽龙邦建筑有限公司,住铜陵市淮河大道南段886号,法定代表人:谢农国,机构代码:91340700553288788P。 本院在执行申请人安徽华兴金属有限责任公司与被执行人周龙志、安徽龙邦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人周龙志、安徽龙邦建筑有限公司,暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1074号 申请执行人：廖兰英，女，汉族，1958年6月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：深圳繁荣装饰工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B1栋608号，统一社会信用代码：9136070207181460XB。 法定代表人：黄路波，系该公司总经理。 申请执行人廖兰英依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0791民初2005号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人深圳繁荣装饰工程有限公司赣州分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28512.49元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行28512.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十日 代理书记员  廖琼玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2371号 原告：魏某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住无极县。 被告：李某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住定州市。 被告：白某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住定州市。 原告魏某某与被告李某某、白某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 魏某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人工费、材料费158,486元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告承包了保定市阜平县河口村3号、4号、5号、6号旧房改造工程，后将其中的地暖工程转包给了原告，原告按照施工要求将地暖工程竣工并交付验收，但二被告并未给付原告人工费、材料费258,486元。后经原告催要，于2019年7月15日给付100,000元，至今二被告尚欠158,486元未能给付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判准。 本院经审查认为，原告所诉款项系建设工程施工合同中的工程款，该案应依照专属管辖的规定，向不动产所在地法院提起诉讼，故原告魏某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏某某的起诉。 案件受理费3,470元退回原告魏某某，保全费1,420元由原告魏某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 硕 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1522号申请执行人云利恒，男，1964年11月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人韩全在，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，呼和浩特市土默特左旗。申请人云利恒申请执行被执行人韩全在（2019）内0104执1522号借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内0104民初2049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云利恒于2019年10月29日向本院申请执行。在本院依法立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩全在名下的银行存款、不动产、证券、保险、工商、车辆登记信息，现查明被执行人韩全在名下仅无存款、无车辆登记信息、无股票，无房产登记信息、无保险，因被执行人韩全在至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2019年12月20日将被执行人韩全在适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韩全在无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1522号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十日书记员 全和和
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执808号之二十八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张盼江，男，1986年4月28日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：王璐，女，1988年2月10日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：李宁，男，1987年4月12日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：杨红利，女，1989年9月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张盼江、王璐、李宁、杨红利借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人亓冠杰在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩国兴在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月三日书记员  杨如意
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4433号 原告：廖乃嵩，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄绍灏，广西安弘律师事务所律师。 被告：卓海伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告廖乃嵩与被告卓海伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乃嵩的委托诉讼代理人黄绍灏、被告卓海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖乃嵩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付17371元及利息（以17371元为基数，按6%年利率从2018年12月1日起暂计至2019年10月1日，为868元，此后利息继续按6%年利率计至被告实际履行支付义务之日止）；2、判决被告支付原告律师费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告为了自家房屋装修事宜请求原告雇人为其贴瓷砖。装修完成后经双方核算，原、被告于2018年9月14日签订了一份《欠条》，确认被告尚欠原告17371元人工费未付，并约定该款于2018年10月1日先付7371元，余款10000元于2018年11月30日前付清。如被告不按时履行，由此产生的一切追偿费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等），由被告方承担。合同签订后，被告没有依照约定履行付款义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告卓海伟承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告提出的第一项诉讼请求，但不同意支付律师费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的第一项诉讼请求，不违反法律规定。双方在《欠条》中约定了因追偿债务产生的律师费由被告承担，现原告主张要求被告支付律师费1000元，有发票为据，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告卓海伟于本案判决生效之日起十日内支付原告廖乃嵩人工费17371元； 二、被告卓海伟于本案判决生效之日起十日内支付原告廖乃嵩利息（利息计算：以17371元为基数，按照年利率6%，从2018年12月1日起计至实际清偿之日止）； 三、被告卓海伟于本案判决生效之日起十日内支付原告廖乃嵩律师费1000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告卓海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初271号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘忠双，男，1968年10月13日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，司机，住绥化市北林区。2019年5月17日，因涉嫌过失致人死亡，被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留；2019年5月31日，因涉嫌过失致人死亡罪，经绥化市北林区人民检察院批准，由绥化市公安局经济开发区分局执行逮捕。2019年8月15日，经绥化市北林区人民检察院决定取保候审；2019年8月23日，被本院决定取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人刘忠双犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人刘忠双到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年5月17日上午10点钟左右，被告人刘忠双受雇驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的翻斗车，在绥化市经济开发区新和成生物科技有限公司建筑工地装卸土方。当其驾车沿该公司第三标段909至910车间的施工工地临时用道，倒向行驶去装土方的过程中，因路面不平，障碍物较多，不慎将该道上施工工人宫某1碾压致死。经法医学鉴定：被害人宫某1符合生前受钝性外力作用致颅腔崩裂，脑组织挫碎、胸廓塌陷变形、多发肋骨骨折、左肺破裂、右肺上叶挫碎、心脏破裂、肝破裂、脾破裂死亡。施工单位已与被害人家属就民事部分达成赔偿协议。被告人刘忠双案发后在现场等候，被公安机关依法带回接受讯问。绥化市北林区人民检察院认为，被告人因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人案发后在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法审判，请提交了相应的证据。被告人刘忠双对起诉书指控的犯罪事实无异议。经本院审理查明，2019年5月17日上午10时许，被告人刘忠双受雇驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的翻斗车，在绥化市经济开发区新和成生物科技有限公司建筑工地装卸土方。当其驾车沿该公司第三标段909至910车间的施工工地临时用道倒向行驶去装土方时，将在该道路施工的工人宫某1碾压致死。后被告人刘忠双在现场被公安机关抓获。经法医学鉴定：被害人宫某1符合生前受钝性外力作用致颅腔崩裂，脑组织挫碎、胸廓塌陷变形、多发肋骨骨折、左肺破裂、右肺上叶挫碎、心脏破裂、肝破裂、脾破裂死亡。案发后，施工单位已与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人刘忠双表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、破案经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明、驾驶证，证实被告人刘忠双的自然身份事项以及其具有B2型驾驶证件。3.扣押决定书、扣押清单，证实刘忠双驾驶的一汽解放翻斗车被公安机关扣押。4.协议书及收条、银行凭证，证实2019年5月27日，被害人家属与施工方达成赔偿协议，由施工方一次性赔偿被害人家属人民币共计95万元。5.证人朱某、宫某2、王某、姚某、曲某、陈某1、孙某、鲁某、彭某的证言，综合证实案发当时，宫某1带着六个人在3标段909车间和910车间中间的位置装钢管，刘忠双驾驶翻斗车在现场运土，因为道窄，宫某1等人一人一根的扛钢管，后刘忠双驾驶的翻斗车将宫某1撞倒并致其当场死亡的事实经过。6.证人周某均、宫某3的证言，综合证实案发后，新和成工地3号标项目的负责人倪某赔偿被害人家属人民币共95万元，家属收到该款。7.被告人刘忠双供述，2019年5月17日10时许，我自己开一台翻斗车（黑Ｍ×××××）在新和成生物科技有限公司的建筑工地的第三标段内拉土，我们装土的地点在第三标段的909与910车间之间，因为装土的地点在一条道的最里面，只能从道的一侧倒车进去装土，然后再开车出来，当时我开空车正常往里倒，那条道是东西走向的，道的南侧有台四轮车停在路边，有几个工人在装铁管子，因为道是施工临时用道，路面不平，而且建筑垃圾造成的障碍物很多，我以一档的速度倒车，经过那台停在路边的四轮车后，马上要到装土的钩机附近，有一个戴安全帽的工人站在路边用手比划，意思让我停车，我把车停下后，下车发现有个人躺在我车的右前轮前边，是个男的，穿一身类似迷彩服的衣服，手里握着一个三米长，5厘米左右粗的铁管，而且那个脑袋都被我轧碎了，人已经死了。后来我知道被我开车轧死的人叫宫某1，我当时没跑，一直在现场等着公安机关来处理。8.法医学尸体检验鉴定书，证实死者宫某1符合生前受钝性外力作用致颅腔崩裂，脑组织挫碎、胸廓塌陷变形、多发肋骨骨折、左肺破裂、右肺上叶挫碎、心脏破裂、肝破裂、脾破裂死亡。9.现场勘验检查笔录及照片。证实公安机关依法对案发现场予以勘验检查。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人刘忠双在施工作业中驾驶翻斗车进行倒车时，未尽注意义务，将被害人辗压致死，其行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘忠双到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被害人家属获得经济赔偿，并对被告人表示谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。综上，根据被告人刘忠双的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘忠双犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年十二月九日书 记 员  薛 珊