福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3216号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人许捷宏，经理。 委托诉讼代理人：许雅萍、薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：蔡爱琴，女，1953年9月3日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈振辉，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：吴来福，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡爱琴、陈振辉、吴来福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初1610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司赔偿75469.77元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定相关事实及适用法律错误。蔡爱琴未提供城镇居民标准的证据或者在城镇居住满一年且收入来源于城镇的证据。据此，对本案的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，且蔡爱琴已超过60周岁，根据我国关于退休年龄的相关规定，蔡爱琴已超过退休年龄，未提供任何劳动合同证明其有固定工作，也没有提供劳动合同证明其有固定工作，也没有提供相关证据证明其收入情况，对于误工费的主张没有法律及事实依据。二、一审法院计算相关赔偿标准不符合法律规定。1、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；2、蔡爱琴未举证误工损失，且已超过退休年龄，误工费应当不予支持。据此，蔡爱琴合理损失计79569.77元，扣除陈振辉自愿承担的4100元非医保，保险公司承担75469.77元，原审多判决了50080.1元，请二审法院依法改判。 蔡爱琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 陈振辉、吴来福均辩称，同意保险公司意见。 蔡爱琴向一审法院起诉请求：医疗费27568.77元、住院伙食补助费420元、营养费1540元、误工费23850元、护理费14310元、交通费2310元、残疾赔偿金58502.1元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计138637.87元。 一审法院认定事实：2018年10月2日傍晚，陈振辉驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿仙游县仙港大道自仙游县枫亭镇往郊尾镇方向行驶，08时53分许，行经仙港大道23ＫＭ＋200Ｍ有交通信号灯控制的交叉路口路段，遇直行信号灯为红灯时，未能停在停止线以外依次排队等候，而驾车闯红灯继续通过路口，适遇右侧道路朱良盛驾驶无号牌二轮摩托车承载蔡爱琴沿枫亭镇和平村往上浒村方向通过路口亦行驶至肇事处，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｅ×××××号小型轿车前侧与无号牌二轮摩托车左后侧在交叉路口内发生碰撞，造成蔡爱琴受伤及二车损坏的交通事故。2018年10月5日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420180000978《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈振辉承担事故全部责任，蔡爱琴无责任。事故发生后，蔡爱琴在莆田人民医院住院治疗30天，花费医疗费用8253.34元；之后，在中国人民解放军第九五医院住院47天，花费医疗费19104.43元；之后，在厦门大学附属眼科医院检查，花费医疗费211元。中国人民解放军第九五医院出院诊断：1、脑外伤康复期；2、左足伤口感染；3、左眼眶骨折；4、左第6肋骨骨折；5、左足多趾骨骨折；6、2型糖尿病。出院医嘱：1、继续带药治疗，继续休息，继续观察病情，若有不适及时就诊；2、门诊继续换药、随诊。2019年1月11日，福建闽中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定蔡爱琴的伤残等级为十级，护理期为90天。闽Ｅ×××××号小型轿车系吴来福所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔；事故发生在保险期限内；事故发生后，陈振辉支付给蔡爱琴3000元。 一审法院认为，本案造成蔡爱琴经济损失项目有医疗费、护理费、营养费、伙食费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费，费用分别有27568.77元、14310元、2750元、1520元、6000元、1520元、58502.1元、16059元、1400元，共计129649.871元。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定陈振辉承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。肇事的闽Ｅ×××××号小型轿车系吴来福所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投不计免赔；事故发生在保险期限内。非医保费用4100元陈振辉自愿承担，予以准许，其已经支付的3000元予以折抵后，应当再赔偿1100元。蔡爱琴扣除非医保费用后的经济损失125549.87元，应当由保险公司承担全部的赔偿责任。蔡爱琴对吴来福的诉求无理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给蔡爱琴损失125549.87元；二、陈振辉应在本判决生效之日起十日内再赔偿给蔡爱琴损失1100元；三、驳回蔡爱琴对吴来福的诉讼请求；四、驳回蔡爱琴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为521.5元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担490元，由蔡爱琴负担31.5元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，各方当事人均对原审查明的事实部分无异议，本院予以确认。根据上诉请求、各方答辩意见以及法庭询问调查等情况，本案的争议焦点为：应否支持蔡爱琴享有误工费及能否按城镇居民标准支持案涉残疾赔偿金。 本院认为，法律法规未对超过60周岁享有误工费作出禁止性规定，是否支持误工费应当以事故是否造成误工损失为据。保险公司未能举证证实蔡爱琴已丧失劳动能力，应当予以支持蔡爱琴享有误工费。因蔡爱琴不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，原审参照农林牧渔业标准计算其误工费，处理正确，应予支持。保险公司主张应当按照农村居民标准计算蔡爱琴的残疾赔偿金，本院审查认为，蔡爱琴的户籍地址为仙游县，城乡区划代码122，系镇乡结合区，原审按照城镇居民标准支持其残疾赔偿金，合法有据。保险公司此节的主张缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1043元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘丽华 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。” 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2-