江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4815号原告：苏某某，女，1956年6月5日生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住本市建邺区。委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所实习律师。被告：高燕，女，1980年2月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司员工。被告：曾达，男，1980年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。被告：李荣锦，男，1963年5月7日生，汉族，住江苏省。被告：镇江民通客运旅游有限公司，住所地江苏省镇江市运河路12号。法定代表人：顾蓉。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。原告苏某某诉被告高燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）、曾达、李荣锦、镇江民通客运旅游有限公司（以下简称镇江民通公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人梁倩、黄印剑，被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人许林慧、闫超贺到庭参加诉讼。被告高燕、曾达、李荣锦、镇江民通公司、平安财险镇江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费84891.89元、护理费6000元、营养费1800元、误工费14896.50元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金160480元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计282988.39元；2、判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月23日22时许，被告高燕驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿G42沪蓉高速行驶至沪蓉高速278公里100米时，违章向右侧变道，致使后车被告曾达驾驶的苏Ａ×××××号小型客车向右侧避让，在此过程中两车与正常行驶的被告李荣锦驾驶的苏Ｌ×××××号大型客车相撞，致使三车不同程度受损，并造成苏Ａ×××××号小型客车驾驶员曾达，乘客苏某某、高伟丽、陈捷受伤。后经南京市公安局交通管理局高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，高燕、曾达负同等责任，李荣锦无责任。苏Ａ×××××号轿车在被告太平洋财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的包含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；苏Ｌ×××××号大型客车在被告平安财险镇江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于该事故，导致原告两肺渗出伴实变以及右侧第2-8及左侧第3-9肋骨骨折，于2017年9月24日入院治疗。并引起右下肢深静脉血栓形成，于2017年11月17日再次入院治疗并行下腔静脉滤器置入术。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告双侧12根肋骨骨折构成九级伤残；伤后护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为180日。综上，为维护合法权益，原告特向法院具状起诉，请求依法判决。被告太平洋财险南京分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。高燕驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和包含不计免赔的100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故一共有四名伤者，我公司已经在交强险范围内赔偿伤者陈捷24000元，赔偿伤者朱伟23116.96元；在商业三者险范围内赔偿陈捷99694元，赔偿朱伟9734元。根据事故责任，对于原告超出交强险的损失部分我公司应按照50%的责任比例进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告李荣锦、镇江民通公司向本院提交书面答辩状辩称，我们对事故发生的事实及责任认定没有异议。镇江民通公司为苏Ｌ×××××号大型客车所有人和投保人，该车在平安财险镇江中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。李荣锦系镇江民通公司员工，事故发生时李荣锦属履行职务行为。我们不应承担任何赔偿责任，也不应承担本案诉讼费、鉴定费。请求法院依法判决。被告平安财险镇江中心支公司向本院提交书面答辩状辩称，1、苏Ｌ×××××号大型客车在我公司投保了交强险，保险期限为2017年8月7日至2018年8月6日。2、本次事故中苏Ｌ×××××号大型客车驾驶人李荣锦不承担事故责任，根据原告的诉讼请求，医疗费已远超两个交强险有责和无责限额之和，伤残损失根据原告的伤情，预计不超两个交强险有责和无责之和，故我公司在交强险医疗费项下限额1000元内，伤残赔偿项下限额11000元内承担。考虑本案多人受伤，前期伤者陈捷已诉讼至法院，法院确认预留每位伤者医疗费项下250元，伤残赔偿项下2750元，合计3000元，因此我公司承担医疗费项下250元，伤残赔偿项下待鉴定后由法院确认按交强险限额比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。被告高燕、曾达均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月23日22时许，被告高燕驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿G42沪蓉高速行驶至沪蓉高速278公里100米时，违章向右侧变道，致使后车被告曾达驾驶的苏Ａ×××××号小型客车向右侧避让，在此过程中两车与正常行驶的被告李荣锦驾驶的苏Ｌ×××××号大型客车相撞，造成三车不同程度受损，苏Ａ×××××号小型客车驾驶员曾达受伤，乘客原告苏某某、高伟丽、陈捷受伤，苏Ｌ×××××号大型客车乘客朱伟受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定，高燕与曾达负事故同等责任，李荣锦、苏某某、高伟丽、陈捷、朱伟无责任。事故发生当日，苏某某被送至南京邦德骨科医院救治，并于次日被收治入院，入院诊断为：1.多发性肋骨骨折，2.双肺挫伤，3.多发性软组织挫伤，入院后予以镇痛，活血化瘀，卧床休息，适当功能锻炼等治疗。2017年10月11日，苏某某出院，出院诊断为：1.多发性肋骨骨折，2.双肺挫伤，3.多发性软组织挫伤，4.腰1腰2腰3右侧横突骨折。2017年11月3日，苏某某因“车祸伤1月余，左下肢肿胀4天”入住东南大学附属中大医院治疗，入院诊断为：1.左下肢深静脉血栓形成，2.多发性肋骨骨折，于当月17日行下腔静脉滤器置入术。2017年11月20日，苏某某出院，出院诊断同入院诊断。另查明，事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车登记在高燕名下，该车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内；苏Ａ×××××号小型客车登记在曾达名下；苏Ｌ×××××号大型客车登记在被告镇江民通公司名下，该车在被告平安财险镇江中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。再查明，本起交通事故共造成曾达、苏某某、高伟丽、陈捷、朱伟五人受伤。陈捷于2018年6月诉至本院，请求判令高燕、太平洋财险南京分公司、曾达、李荣锦、镇江民通公司、平安财险镇江中心支公司赔偿其各项损失共计231638元，本院经审理，于2018年10月8日作出（2018）苏0104民初5481号民事判决，酌定高燕与曾达对超出交强险部分的陈捷的损失分别承担50%的赔偿责任，判决太平洋财险南京分公司在交强险范围内医疗费用赔偿项下赔偿陈捷2000元、死亡伤残赔偿项下赔偿陈捷22000元，在商业三者险范围内赔偿陈捷99694元，合计123694元；判决平安财险镇江中心支公司在交强险无责赔偿限额内医疗费用赔偿项下赔偿陈捷250元、死亡伤残赔偿项下赔偿陈捷2750元，合计3000元。朱伟于2019年6月诉至本院，请求判令高燕、太平洋财险南京分公司、曾达、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿其各项损失共计163719.78元，本院经审理，于2019年9月2日作出（2019）苏0104民初6721号民事判决，酌定高燕与曾达对超出交强险部分的朱伟的损失分别承担50%的赔偿责任，判决太平洋财险南京分公司在交强险范围内医疗费用赔偿项下赔偿朱伟1116.96元、死亡伤残赔偿项下赔偿朱伟22000元，在商业三者险范围内赔偿朱伟9734元，合计32850.96元。曾达、高伟丽于本案审理过程中均向本院书面承诺，其因本次交通事故所受伤害伤势较轻且现已康复，故自愿放弃交强险内应为其预留的份额。本案审理过程中，经苏某某申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对苏某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2019年9月2日出具鉴定意见：1.苏某某双侧12根肋骨骨折构成九级伤残。2.苏某某伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。苏某某为此支付了鉴定费2900元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）苏0104民初5481号民事判决书、（2019）苏0104民初6721号民事判决书等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定意见，本院酌定由被告高燕及被告曾达对原告苏某某的损失分别承担50%的赔偿责任。苏Ｌ×××××号大型客车在被告平安财险镇江中心支公司投保了交强险，苏Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安财险镇江中心支公司和太平洋财险南京分公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，太平洋财险南京分公司应当根据保险合同及责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围部分的苏某某的损失，依法应由高燕及曾达根据责任比例承担民事赔偿责任。被告高燕、曾达、李荣锦、镇江民通公司、平安财险镇江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告苏某某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张84891.89元，原告提供了医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书等证据予以证明，太平洋财险南京分公司对其真实性不持异议，但提出原告主张的应鉴定机构要求进行相关检查而发生的费用225.60元属于鉴定费范畴。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供的医疗费票据及相关就诊记录，结合本院向南京邦德骨科医院调取的原告的住院费用清单，能够证实原告因本次交通事故共计支出医疗费84666.29元。原告主张其在鉴定过程中应鉴定机构的要求进行相关检查还支出医疗费225.60元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为84666.29元。2、护理费。原告主张6000元（100元/天×60天），太平洋财险南京分公司认可80元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为60日；参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情、所伤部位、年龄等因素，本院酌定原告的护理费为5480元（100元/天×住院34天+80元/天×出院后26天）。3、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天），太平洋财险南京分公司认可20元/天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为60日，结合本地平均生活水平，原告该项诉请并无不当，本院予以支持。4、误工费。原告主张14896.50元（1800元/月÷21.75×180天），太平洋财险南京分公司不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供充足证据证明其收入状况及误工损失，但考虑原告并未丧失劳动能力，因交通事故受伤确实会导致误工损失，故本院根据司法鉴定意见酌情认定原告的误工费为10800元（1800元/月÷30天×180天）。5、住院伙食补助费。原告主张1020元（30元/天×34天），太平洋财险南京分公司认可20元/天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告主张30元/天的标准并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，但还应扣除其住院医疗费中已经包含的伙食费6.60元，故本院认定原告的住院伙食补助费为1013.40元（30元/天×34天-6.60元）。6、残疾赔偿金。原告主张160480元（47200元/年×17年×20%），符合法定标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，太平洋财险南京分公司认为应当按照责任比例进行赔偿。本院认为，本次交通事故导致原告构成九级伤残，确会对其造成一定的精神损害，综合考虑本案案情及原、被告双方的过错程度，本院酌定由太平洋财险南京分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，由曾达赔偿原告精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张1000元，太平洋财险南京分公司请求本院依法酌定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定原告的交通费为800元。9、鉴定费。原告主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。以上1-8项损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费84666.29元、住院伙食补助费1013.40元、营养费1800元，计87479.69元；死亡伤残赔偿项下：护理费5480元、误工费10800元、残疾赔偿金160480元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，计187560元，以上合计275039.69元，由被告平安财险镇江中心支公司在交强险无责赔偿限额内承担9000元（12000元-已赔付陈捷3000元）；由被告太平洋财险南京分公司在交强险医疗费用赔偿项下承担6883.04元（10000元-已赔付陈捷2000元-已赔付朱伟1116.96元）、死亡伤残赔偿项下承担66000元（含精神损害抚慰金5000元）（110000元-已赔付陈捷22000元-已赔付朱伟22000元），在商业三者险限额内承担94078.33元{[（医疗费用赔偿项下87479.69元-6883.04元）+（死亡伤残赔偿项下187560元-66000元）-由平安财险镇江中心支公司承担的9000元-由被告曾达承担的精神损害抚慰金5000元］×50%}，合计166961.37元；由曾达承担99078.32元{[（医疗费用赔偿项下87479.69元-6883.04元）+（死亡伤残赔偿项下187560元-66000元）-由平安财险镇江中心支公司承担的9000元-由曾达承担的精神损害抚慰金5000元］×50%+精神损害抚慰金5000元}。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏某某各项损失合计9000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏某某各项损失合计166961.37元。三、被告曾达于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏某某各项损失合计99078.32元。四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为907元，鉴定费2900元，合计3807元，由被告高燕负担1903.50元，由被告曾达负担1903.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王璐二〇一九年十二月三十一日见习书记员  戈健