云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4553号原告：段珍美，女，1988年12月28日生，白族，云南省洱源县人，大理万业房地产经纪有限公司销售主管，租住大理市。委托诉讼代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，彝族，云南省巍山县人，务农，住大理市，特别授权代理。被告：李端艳，女，1990年1月17日生，白族，云南省洱源县人，无业，住大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：杨晓燕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李四涛，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨旭标，男，1991年2月6日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告段珍美诉被告李端艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，被告李端艳申请追加杨旭标为共同被告参加诉讼，本院审查后追加杨旭标为本案共同被告，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段珍美及其委托诉讼代理人罗光宏、被告李端艳及其委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。被告杨旭标经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段珍美向本院提出诉讼请求：一、判令被告李端艳赔偿原告以下费用：1、医药费29079.74元，2、误工费68346.73元[110383元/年÷365天×(210天十16天）]，3、护理费21795.02元[58494元/年÷365天×(120天十16天）]，4、交通费1015元，5、住院伙食补助费1600元，6、就医生活费300元，7、就医住宿费1000元，8、营养费4550元[50元/天×(75天十16天）]，9、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%），10、后期治疗费12000元，11、鉴定费2600元，12、陪护床费208元，13、被扶养人生活费，谭相才10813元（21626元/年×10年×10%÷2人），杨思涵17300元（21626元/年×16年×10%÷2人），共计237584.29元。二、本案诉讼费用由被告李端艳承担。事实与理由：2019年3月18日，被告李端艳载李娟骑行云Ｌ×××××号二轮电动自行车，沿大理市人民北路由北向南行驶，8时40分许行至交叉口时，因闯红灯其骑行的云Ｌ×××××号二轮电动自行车右后侧车身与正常行驶的驾驶人原告段珍美驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车头发生碰撞，造成原告段珍美、乘车人李娟受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告李端艳骑车辆驶离现场，该事故经大理市公安局交通警察大队认定被告李端艳负此事故全部责任，原告段珍美不负此事故责任。原告受伤后被送至大理大学第一附属医院治疗，自2019年3月18日入院至2019年4月3日出院，住院16天。2019年9月26日原告及陪护人到昆明医科大学司法鉴定中心做鉴定，鉴定为十级伤残；后期治疗需12000元；前期误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后期行内固定取出术，误工期为30日，护理期为30日，营养期为壹15日，由原告承担抚养义务的被抚养人有其父亲谭相才70岁，长女杨思涵2岁。综上所述，原告认为，由于被告李端艳不按照交通信号行驶，造成事故后逃逸，是造成该事故发生的根本原因，其行为违反了法律相关规定，导致了本事故的发生，应对本次事故承担赔偿责任。被告李端艳辩称：一、被告对事故认定结果有异议，认为原告应当负事故的次要责任。被告对《道路交通事故认定书》的认定结果有异议，但因无人向我说明应在三日内申请复核，加之本人文化程度较低，法律意识淡薄，误认为在诉讼过程中也可以提出异议，从而错过了申请复核的期限。其次，虽然被告存在闯红灯的行为，但是原告驾驶技术不熟练撞到了被告电动车的后轮才导致了事故的发生，且事故发生时原告并未取得机动车驾驶证，被告的行为是导致事故发生的原因之一，被告应当承担事故的次要责任。事故发生后因被告的妹妹受伤，被告才顾不上报警和处理事故现场就送妹妹前往医院救治，在接到交警大队的通知后，已经积极前往处理相关事宜，被告不存在逃逸，不应当承担事故的全部责任。二、原告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆上路，存在过错，原告的行为与事故的发生之间存在因果关系，故原告应当承担40%的责任。三、被告杨旭标系车主，也是段珍美的配偶，在明知原告没有取得机动车驾驶证的情况下还将车辆交给原告驾驶，未尽到管理义务，应承担30%的责任。四、关于原告的各项损失，原告为农村户口，其误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，且谭相才是原告的继父，与原告也没有形成抚养关系，不应支持其被扶养人生活费。原告的“三期”鉴定已经包含了住院天数，天数应以鉴定结论为准。交通费应以原告提供的有效发票进行计算。原告主张的就医生活费、陪床费无法律依据，不应当得到支持。就医住宿费应根据原告住宿的必要性和适当性及提供有效发票进行支持。营养费过高，应以30元/天计算。被告杨旭标未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称：一、本人不是本案的适格被告、二、被告李端艳认为我要承担事故的次要责任，没有事实和法律依据。庭审中各方对下述事实无异议：2019年3月18日，被告李端艳骑行云Ｌ×××××号二轮电动自行车，沿大理市人民北路由北向南行驶，08时40分许行驶至交叉口时，因闯红灯其骑行的云Ｌ×××××号二轮电动自行车右后侧车身与沿大理市鸡足山路由西向东正常行驶的原告段珍美驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后李端艳骑车驶离现场。经大理市公安局交通警察大队认定，李端艳不按照交通信号灯行驶，造成事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定被告李端艳负事故全部责任。原告受伤当日被送至大理大学第一附属医院治疗，入院诊断为左侧胫骨平台骨折，2019年3月26日行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术、同种异体骨植骨术”，2019年4月3日出院，住院16天，出院诊断为：左侧胫骨平台骨折。出院医嘱：1.出院后2-3天换药1次，术后2周拆线，1月、2月、3月、6月、12月后返院复查；2.左下肢功能锻炼，避免负重；3.不适随诊。原告住院治疗及复查期间自行支付医疗费费29079.74元。2019年9月26日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用、“三期”进行评估鉴定，鉴定意见为：段珍美目前遗留“左胫骨平台骨折切开复位内固定术、同种异体骨植骨术”后，左膝关节功能丧失43%，达十级伤残；段珍美后期需择期行内固定取出术、对症、支持治疗并定期复查，后期治疗费需12000元；段珍美前期误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后期择期行内固定取出术，误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日。原告支出鉴定费2600元。原告段珍美驾驶的云Ｌ×××××号车登记所有人为被告杨旭标，系原告段珍美的丈夫，事故发生时原告段珍美未取得准驾车型的机动车驾驶证。原告段珍美户籍所在地为大理州洱源县附1号，现暂住在大理市，2019年10月21日办理了居住证。原告与其丈夫生育有一女杨思涵，出生日期为2017年5月7日，户籍所在地为大理州大理市。原告段珍美之母段宝香与谭相才2006年1月8日登记结婚，二人结婚时原告段珍美已初中毕业在外务工一年有余。上述事实有原告段珍美提交的道路交通事故认定书、大理大学第一附属医院住院病历、住院费收据、门诊费收据、病情证明书、诊断证明书、原告户口簿、居住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、杨思涵户口簿、出生医学证明、谭相才与段宝香的结婚证、被告李端艳提交的驾驶人信息查询单及原、被告的陈述在卷证实，本院予以确认。庭审中，双方对被告是否应承担全部赔偿责任、原告段珍美主张的残疾赔偿金是否能适用城镇居民标准以及原告段珍美的部分赔偿项目存在争议。针对上述争议，原告段珍美向本院提交如下证据：1、火车票7份，证明原告及护理人员因原告做鉴定支出交通费1015元。2、发票一份，证明原告及护理人员因原告就医鉴定时支出伙食费300元。3、收据一份，证明原告住院期间支出陪护床费用208元。4、原告户口簿复印件、居住证原件，证明原告属于城镇居民的事实。5、营业执照复印件、收入证明原件，证明原告有稳定的收入。经质证，被告李端艳对原告提交的第1组证据真实性无异议，对其证明方向、关联性不予认可，只应当采信2019年9月27日的车票；对第2组、第3组关联性不予认可；第4组证据不能证实原告在下关镇居住已满一年；对第5组证据的营业执照无异议，对收入证明不予认可，出具收入证明的时间在公司成立之前，证据不真实。被告李端艳向本院提交了以下证据：1、照片2张，证明原告与被告发生事故时是原告撞到了被告车后侧的挡风板。经质证，原告对被告李端艳提交的证据不予认可，认为不是事故发生现场拍摄，与本案无关联。本院认为，原告提交的第1组证据真实、合法，与本案有关联，与原告前往昆明鉴定的客观事实吻合，本院予以采信；原告提交的第2组证据形式要件合法，但无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的第3组证据形式要件不合法，且原告已经主张护理费，另行主张陪护床费系重复主张，本院不予采信；原告提交的第4组证据真实，合法，与本案有关联，但无法证实原告已在城镇连续居住一年以上，原告户籍所在地为洱源县乔后村委会，原告主张按城镇标准计算但是未能提交合法有效的证据证实其收入来源于城镇且居住于城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告提交的第5组证据，被告李端艳的质证意见成立，收入证明的出具时间在公司成立之前，证据的真实性无法核实，也无工资流水、完税证明佐证原告的收入，本院不予采信。被告李端艳提交的照片拍摄时间、拍摄人员不明，无法证实事故发生当时的客观情况，本院不予采信。本院认为，被告李端艳对交警部门作出的事故认定书有异议,可在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请,但李端艳对此事故认定书并没有提出复核,且交警部门作出的事故认定书,是国家机关依职权制作的公文书证，其证明力要大于其它书证,除非有足够的反证才能被推翻,李端艳没有提供任何反证来证实自己的抗辩,该认定书是对事故发生经过的客观反映,本院对事故认定书予以采信并作为本案处理依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的民事赔偿责任。原告明知自己未取得准驾车型的机动车驾驶证,仍然驾驶车辆上路,原告作为受害人有过错，本院酌情减轻被告李端艳20%的赔偿责任。被告杨旭标作为云Ｌ×××××号车登记所有人，与原告段珍美系夫妻，其是否知晓段珍美驾驶肇事车辆无法查实，即便其知晓段珍美未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，其过错也与本案交通事故无直接因果关系，被告李端艳要求杨旭标承担事故30%责任的答辩主张，本院不予采信。综上，原告段珍美的损失，由被告李端艳承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告自行承担。关于原告的各项损失，医疗费以医疗票据为准；误工期、护理期、营养期期限以鉴定时间为准，住院期间已包含在内，不再另行相加；原告未能举证证实其收入，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工损失；原告主张护理费以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持；就医生活费、住宿费未能提交证据证实，本院不予支持；营养费计算标准过高，本院支持每天30元；残疾赔偿金，原告户籍所在地为洱源县乔后村委会，原告主张按城镇标准计算但是未能提交合法有效的证据证实其收入来源于城镇且居住于城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；后期治疗费参照鉴定意见支持；鉴定费以发票为准；原告已经主张护理费，另行主张陪护床费系重复主张，本院不予支持；谭相才系原告的继父，谭相才与段宝香结婚是原告已年满十六周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，谭相才并非原告的形成有扶养关系的继父，原告主张谭相才的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持；杨思涵户籍所在地为喜洲镇文阁村委会，其被扶养人生活费应以农村标准计算。综上，原告段珍美主张的损失，本院予以支持的为：1、医疗费29079.74元；2、误工费33654元（58494元/年÷365×210日）；3、护理费19231元（58494元/年÷365×120日）；4、交通费1015元；5、住院伙食补助费1600元（100/日×16日）；6、营养费2250元（30/日×75日）；7、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）；8、后期治疗费12000元；9、鉴定费2600元；10、被扶养人生活费7298.4元（9123元/年×16年×10%÷2人），上述合计130264.14元。被告李端艳赔偿80%，即104211元（130264.14元×80%），剩余损失由原告自行承担。被告杨旭标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李端艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告段珍美各项损失共计人民币104211元。二、驳回原告段珍美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告段珍美承担1362元，由被告李端艳承担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一九年十二月六日书记员  高 畅