重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：熊杰，男，汉族，1974年12月11日出生，住重庆綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告熊杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，平安财险的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告熊杰下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33898.94元（包括本金33006.73元、利息892.21元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2321.6元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款33898.94元为基数，自2014年6月27日起按照年利率24%的标准计算至款项还清为止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告熊杰向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）贷款40000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（2013年8月8日至2016年8月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率1.9%。当日，光大银行重庆分行即向被告发放了40000元贷款。自2014年4月8日起，被告未再履行约定还款义务。原告遂于2014年6月27日，按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行理赔，金额为33898.94元，该行向原告出具了《代偿确认书》。此后，原告多次向被告催促偿还全部理赔款和未付保费，但其拒不偿还。根据保险合同约定，被告已违约，应从原告理赔当日开始支付违约金。现诉至法院，请求判如所请。被告熊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告熊杰作为投保人为其向光大银行重庆分行的贷款40000元，与原告平安财险签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定，被保险人为光大银行重庆分行，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费为贷款额的1.75%即700元，每月缴纳；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需从保险理赔当日开始，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人计算支付违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。该保险单的投保人处签名为“熊杰”。同时，熊杰与光大银行重庆分行签订贷款期限自2013年8月8日起至2016年8月8日止的《个人贷款合同》，约定熊杰在该行借款40000元，借款利率为年利率8.61%，还款方式为等额还本付息，即借款本息共分36期按月对日偿还。2013年8月8日，该行即将40000元贷款发放至熊杰的银行账户。次月8日，熊杰即通过约定的还款账户开始按月归还银行借款本息及缴纳前述保险合同约定的保险费。2014年4月8日为当月还款日，熊杰与光大银行重庆分行约定的还款账户（也系保险费代扣账户）余额为221.69元，不足支付当月还款本息及应交保费，即将此款扣付了部分应付保费，6月21日，该账户余额为0.04元，亦将该款扣付了部分应付保费。至2014年6月27日，熊杰的该账户上余额仍为0元，平安财险因其拖欠归还贷款已达80天，即于当日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，支付了熊杰尚欠该行的借款本金33006.73元和利息892.21元，共计33898.94元。光大银行重庆分行向平安财险出具了《代偿债务确认书》，向熊杰出具了《代偿债务通知书》。另查明，熊杰自2013年9月8日起，每月缴纳上月保费700元。2014年4月8日和6月21日，通过熊杰账户扣取保险费分别为221.69元和0.04元后，熊杰未再支付保险费，至平安财险进行理赔时（即2014年6月27日），应付未付的保费为2321.6元（700元×3月－221.73元+700元÷30天×19天）。诉讼中，平安财险向我院申请了财产保全，我院依法采取了相应的保全措施。此后，平安财险在庭审中称已撤回了保全申请，但本院并未收到该申请，故我院所采取的保全措施未发生变动。前述事实，有原告的陈述，有《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》及交易明细截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，原告平安财险与被告熊杰所签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立生效。熊杰拖欠光大银行重庆分行贷款80天后，平安财险按约向光大银行重庆分行支付了保险理赔款即熊杰拖欠的贷款本息33898.94元，履行了合同义务，熊杰应按约在30天内向平安财险归还全部理赔款项，但其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。熊杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，自动放弃抗辩权。平安财险请求其支付理赔款33898.94元，符合合同约定，本院予以支持；双方在保险合同中明确约定，熊杰应按月支付保险期间的保险费，但其自2014年4月8日起至平安财险理赔时，尚欠保险费2321.6元，平安财险请求其支付，符合事实和合同约定，本院应予支持；因熊杰违约，按照保险合同的约定，其应以尚欠平安财险的全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一计算支付违约金，现平安财险自愿降低违约金的标准为每年按欠款金额的24%计算支付，系减轻熊杰的违约责任，并无不当，本院对此予以尊重；其请求自2014年6月27日起，以理赔款33898.94元为基数，计算支付违约金至付清款项时止，符合合同约定，本院予以支持。关于平安财险主张的律师费问题，因其未举示该费用已实际产生等相应的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对平安财险主张熊杰支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告熊杰于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33898.94元，并以此款为基数，从2014年6月27日起，按年利率24%计算支付违约金至款项付清之日止，利随本清；二、被告熊杰于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠保费2321.6元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732元，申请保全措施费820元，公告费300元，共计2852元，由被告熊杰负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院预交，被告熊杰在履行前述付款义务时一并转付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 静人民陪审员  胡云川人民陪审员  钟广容二〇一九年十二月十日法官 助理  赵世玺书 记 员  吴小利