河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2267号 原告：姚广春，男，，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：杨玉香，女，，汉族，农民，住址同上。 原告：姚广青，男，，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：姚立新，男，，汉族，农民，住北京市平谷区。 原告：姚立荣，女，，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：姚立花，女，，汉族，农民，住河北省兴隆县。 六原告委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：姚立柱，男，，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市正兴法律服务所法律工作者。 原告姚广春、杨玉香、姚广青、姚立新、姚立花、姚立荣与被告姚立柱共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月30日作出(2018)冀0822民初1423号民事判决。被告姚立柱不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀08民终859号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚广春、杨玉香、姚立新、姚立花、姚立荣及六原告的委托代理人赵彦伟，被告姚立柱及其委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚广春、杨玉香、姚广青、姚立新、姚立花、姚立荣向本院提出诉讼请求：1、要求与被告分割在被告姚立柱名下占地补偿款1,150,000.00元，原告每人分得164,285.71元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：80年代落实责任制时，原、被告及姚德为同一家庭，共取得8口人份额的承包土地果树，后土地果树进行了二轮延包。姚德于2004年去世。2017年，原、被告原家庭承包的平地被征占，获得补偿款1,150,000.00元，登记在被告名下。因双方存在争议，现补偿款在青松岭镇政府保存。另外，除姚广春、杨玉香夫妻与姚广青一起生活外，其他原、被告均结婚成家另过，且均单独生活。上述土地补偿款属于原被告按份共有的财产，因姚德去世，故此笔补偿款应按原、被告7口人平分。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚立柱辩称，1、本案原告的诉讼主体不适格，各个原告的诉讼标的仅是为同一种类，不是必要的共同诉讼，是各自独立的，不应在同一案件中作为共同的原告，应分别进行诉讼。2.原告姚立新、姚立荣、姚立花婚后没有对承包的土地、果树进行过管理。原告姚立荣、姚立花属于1999年第二轮土地承包后在新的居住地取得承包土地的人。原告姚立新1999年被招亲后，在新的居住地与村委会签订承包合同中明确约定满十年，由村委会从机动地中给予调整，也属于在新的居住地取得承包土地的人。原告姚立新、姚立荣、姚立花不应在享有原居住地的承包土地的权益。3.本案土地征占包含地上物每亩16万元，而省政府规定的相应区片地价格为6.2万元/亩。4.土地承包经营权属于家庭共同共有，承包经营权及相应收益属于家庭共有范畴，我妻子李金荣、儿子姚星宇、女儿姚澜君作为家庭成员，应享有家庭承包土地的经营、收益权。综上，我认为本案不是必要的共同诉讼，应分别起诉，原告方要求的土地补偿分配数额以16万元每亩计算无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚广春、杨玉香系夫妻关系，原告姚立新、姚立荣、姚立花与被告姚立柱均系原告姚广春夫妇的子女。姚立青与原告姚广春系兄弟关系。80年代联产承包的时候，姚广春家庭在兴隆县共取得8口人份额（包括原被告7人及姚广春的父亲姚德）的承包土地、果树，承包经营权登记在姚广春的名下。1990年姚立荣出嫁到本村。1995年姚立花出嫁到青松岭镇西湾村。1999年姚立新和张淑伶结婚到北京平谷区居住生活，至今没有享受1998年1月1日其妻子张淑伶与平谷区南独乐河镇订立的土地承包合同书中所写每十年按人口增减情况调整一次，增人户集体由机动地补给的待遇。1999年承包土地果树再延包30年的时候该承包土地果树的承包经营权登记在姚立柱名下，就承包土地原、被告没有分割没有进行过分割。姚立荣、姚立花、姚立新结婚后没有对所有承包土地进行过管理活动。2004年姚德去世。姚广春夫妇年岁较大之后，上述承包土地、果树主要由被告姚立柱进行经营管理，姚立柱在该家庭承包土地上陆续栽植了梨树、核桃树、栗子树、红果树等树木，并按规定缴纳了当时的两税一费，姚立柱家庭成员包括妻子李金荣、儿子姚星宇、女儿姚澜君。2018年4月3日，被告姚立柱（作为乙方）与青松岭镇西湾村村民委员会（甲方）订立协议书，将家庭承包经营的7.047亩土地承包权交回，土地及地上树木补偿款合计1125020.00元（扣除地上他人树木补偿款2500.00元），补偿标准为平地（含树木）每亩16万元。2015年5月29日河北省人民政府发布关于修订征地片价的通知，兴隆县青松岭镇的征地区片价为62000.00元。 2019年5月6日，本院对本案原告姚立新、姚立花、姚立荣申请认定本案原告姚广青为无民事行为能力或限制行为能力人一案立案，于2019年5月8日作出（2019）冀0822民特17号民事判决书，因申请人未能提供证据证明姚广青为无民事行为能力或限制民事行为能力的医学鉴定等法律依据，驳回了申请人姚立新、姚立花、姚立荣的申请。 本院认为，原、被告虽均已单独立户生活，但承包地、树仍延续第一轮联产承包时的方式，登记在一人名下，未进行过分割，因此原、被告双方的每一成员对所承包的土地、果树均享有平等的承包经营权，相应的征占补偿款亦应由原、被告双方及姚立柱的家庭成员共同享有。鉴于2018年4月3日，被告姚立柱与青松岭镇西湾村村民委员会订立协议书中明确约定涉及本案的土地及地上树木补偿款为1,125,020.00元，补偿标准为平地（含树木）每亩16万元，存在扣除该承包土地上他人林木补偿款2500.00元的情况。参考2015年5月29日河北省人民政府发布关于修订征地片价的通知确定兴隆县青松岭镇的征地区片价为62,000.00元的事实，如果将地上林木及附着物补偿款确定为98,000.00元每亩，致使林木及附着物补偿款高于土地补偿款，有悖常理，参考《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。结合本案案情，原告姚立荣、姚立花、姚立新结婚后没有对所有承包土地进行过管理活动，原则上在婚后的新居住地已经取得了所在集体经济组织的成员资格，分割上述征收耕地的补偿费适当予以少分。原告姚广春、杨玉香、姚广青因年龄较大对承包土地经营相对较少，分割上述征收耕地的补偿费也适当予以少分。被告姚立柱及其家庭成员对所承包的土土地、果树经营较多，经营期间陆续在承包土地栽植了梨树、核桃树、栗子树、红果树等树木的实际其情况，分割上述征收耕地的补偿费应适当予以多分。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下： 一、本案土地、树木补偿款1,125,020.00元由原告姚立新、姚立荣、姚立花每人分得70,000.00元，原告姚广春、杨玉香、姚广青每人分得100,000.00元、被告姚立柱分得615,020.00元。 二、驳回原告姚广春等六人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,150.00元，由原告姚立新、姚立荣、姚立花每人负担1,160.00元，原告姚广春、杨玉香、姚广青每人负担1,600.00元，由被告姚立柱负担6,870.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘 雨 附页 一、相关法律： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第九十条：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条:征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。 国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。 二、上诉期限及方式：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。