wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0327民初2889号原告：宜阳县奔轩渣土运输有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧新风小区2号，统一社会信用代码91410327MA469NLY30。法定代表人：张富乐，总经理。原告：杨喜辉，男，1987年12月10日出生，汉族，住宜阳县。二原告委托诉讼代理人：文治朵，河南精专律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。被告:鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。原告宜阳县奔轩渣土运输有限公司（以下简称“奔轩公司”）、杨喜辉与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜辉、二原告委托诉讼代理人文治朵、被告保险公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奔轩公司、杨喜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金243097.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，在宜阳县××××大道北封闭道路内，杨喜辉聘用的司机高某驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车在倒车过程中过失致房锁庆受伤，后房锁庆经医院抢救无效于2019年5月16日死亡。2019年5月30日，原告杨喜辉与受害人房锁庆家属达成赔偿谅解，除原告前期赔偿受害人的丧葬费和医疗费外，原告另外赔偿受害人146000元。因原告车辆在被告投保有交强险和100万元的第三者责任保险、不计免赔险，原告向被告提取索赔遭拒，故此提起诉讼。被告保险公司辩称：1、因事故并非发生在道路上，依据道交法及交强险条例规定，保险人不负责赔偿；2、因公安部门未对事故责任划分比例，我公司建议按照同等责任予以认定；3、请核实原告是否对受害人履行完毕，若未履行，不应给予原告赔偿；4、精神抚慰金不应超过20000元；5、诉讼费应由原告承担。经审理查明：2019年5月8日，在宜阳县××××大道北封闭道路内，高某驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车在倒车过程中，因未注意观察车辆后方，碾压到行人房锁庆，致房锁庆受伤，后房锁庆经医院抢救无效于2019年5月16日死亡。高某系受原告杨喜辉雇佣的司机，该车系由杨喜辉购买，挂靠于原告奔轩公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额1000000元，且不计免赔），保险期间自2019年2月14日至2020年2月13日。事故发生后，杨喜辉支付了房锁庆住院抢救期间的医疗费68474.16元，并于2019年5月30日一次性支付房锁庆亲属赔偿款146000元，房锁庆亲属对高某表示谅解。后杨喜辉向保险公司理赔遭拒，故此诉入本院。上述事实，有原、被告陈述及证人高某的证言、宜阳县公安局香鹿山派出所情况说明、驾驶证、车辆行驶证、保险单、户籍证明、死亡证明、谅解书、收条、医疗费单据、挂靠协议等予以证明，可以认定。本院认为，本案原告杨喜辉雇佣的司机高某在倒车时不注意观察后方，碾压到行人房锁庆并致其受伤经抢救无效死亡，对此损害后果的发生，高某具有明显过错，同时，因无证据证明房锁庆在此次事故中存在过错，故高某应承担本次事故的全部责任，原告杨喜辉作为实际车主及雇主，在垫付了相关赔偿款后，有权向保险公司主张保险金。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告请求的合理损失为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金69153.7元（13830.74元/年×5年）、精神抚慰金50000元，医疗费68474.16元，以上合计215626.36元。上述损失，原告杨喜辉实际共支付214474.16元，总额未超出交强险及三责险的保险限额，其实际支付部分应由保险公司承担。被告保险公司辩称本次事故未发生在道路上，不属于道路交通事故，因而不应承担赔付责任，但未提供依据，其辩称应按同等责任划分比例，与查明的事实不符，其主张精神抚慰金不应超过20000元，理由不足，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨喜辉所垫付的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失120000元，在三责险范围内赔偿原告杨喜辉94474.16元，共计214474.16元，该款限于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告宜阳县奔轩渣土运输有限公司、杨喜辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473元，原告杨喜辉承担373元，被告保险公司承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇一九年十二月四日书记员  梅红霞附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6660号原告：丰某1，男，生于1997年8月22日，汉族，住邓州市。原告：丰某2，男，生于1972年9月27日，汉族，住址同上。原告：张某1，女，生于1971年7月13日，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所工作者。执业证号码：31613071195069。被告：张某2，女，生于1998年7月12日，汉族，住邓州市。被告：杨某，女，生于1974年1月4日，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。执业证号码：31613162195090。原告丰某1、丰某2、张某1与被告张某2、杨某为婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某1、丰某2及三原告的诉讼代理人王崇坤、被告张某2、杨某的诉讼代理人武玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某1、丰某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还索要原告彩礼159400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年春，原告丰某1、被告张某2经人介绍相识、恋爱，同年正月二十被告张某2及祖母、外婆等到原告家中看家，媒人张某3也到场。吃过午饭，经媒人手给被告张某2见面礼10001元，同年农历10月，被告向原告索要现金20000元，经媒人手交给被告杨某,同年11月被告再次向原告索要现金100000元，经媒人手交给被告张某2，同年11月底被告向原告索要金戒指、金项链、金手镯、金耳环价值29400元。同年腊月16日，在原告家按民俗举行婚礼。之后，原告丰某1与被告张某2同居近一年，被告张某2被其母杨某接回娘家至今为回原告家。期间，媒人去被告家让被告回原告家，被告张某2及其母亲均不同意。现被告张某2已离家八个月余，音信全无，无法联系。其母明确表态女儿不愿意跟原告丰某1生活。故诉至法院。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：身份证复印件3份，证明三原告身份；张某3证言1份，证明被告收取彩礼的情况；邓州市九龙镇前河村民委员会证明1份，证明因被告向原告索要彩礼钱，造成原告家庭困难的事实；借款借据，证明原告在银行贷款，因结婚借钱造成困难。被告张某2、杨某辩称：1、原告丰某2、张某1主体资格不适格；2、原告所述不实，给予彩礼的目的是结婚为前提，是原告自愿给的，不实被告索取的。从××××年春上认识到年底结婚，双方有一定的感情基础，双方已经组建了家庭，并且于××××年××月××日生育一女孩丰某3，婚后在一起生活已经两年多，虽然没有办理结婚登记手续，但是到民政部门办理结婚登记手续，需要双方配合，二原告一直没有去，造成过错原因是原告方，因此原告所述的案件不符合婚姻法司法解释中法定返还彩礼的情形，应驳回。同时被告张某2系××人，很珍惜这次婚姻，也认为双方能过好日子，也珍惜自己的女儿，希望能有一个稳定的家庭。被告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件2份，证明二被告身份；××证复印件1份，证明被告张某2婚前有××。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的前河村委会证明，被告认为不符合证据规则，不能证明原告生活困难，更不能证明在信用社贷款30000元的用途，信用社贷款合同时复印件，是××××年××月××日的贷款，借款用途是承包土地，双方结婚是在××××年，给付彩礼也是××××年，而不是2019年1月；对证人张某3证言，被告认为证言不属实。对被告提供的××证，原告认为与本案无关。对上述双方有异议的证据，本院评析如下：对前河村委会证明，虽称原告生活困难，但未提供具体、详细的证据予以佐证，对其证明内容本院不予采信；对借款借据，贷款事实存在但不能充分证明原告生活困难；对证人张某3证言，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。对被告的××证，与本案无关，本院不予评析。经庭审质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：××××年春，原告丰某1、被告张某2经人介绍相识，同年农历正月二十被告张某2及其祖母、外婆等到原告家中看家7，经媒人张某3手给被告张某2见面礼10001元，同年农历10月，双方换帖，原告给被告杨某20000元，同年11月经张某3手交付张某2彩礼80000元现金，同时通过微信转账方式交付张某220000元，当月月底原告应被告要求购买金戒指、金项链、金手镯、金耳环交给被告张某2。××××年××月××日，原告丰某1与被告张某2在丰某1家中按民俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。后原告丰某1与被告张某2同居至2018年农历12月1日，因琐事双方生气，被告张某2随其母亲杨某回娘门居住至今，原告去接张某2回男方家但无果。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女孩丰某3。2019年9月11日，原告诉至本院，经调解无果。另查明：被告张某2带至原告丰某1家中的物品有五羊100摩托车1辆（现在张某2处）、笔记本电脑1台（现在张某2处）、十字绣1副。本院认为：在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，故被告辩解的原告丰某2、张某1主体资格不适格的理由不成立，本院不予支持。原告丰某1与被告张某2虽未办理结婚证，但双方以夫妻名义共同生活一年多并生育一女，双方的“夫妻关系”已为大家所认可，被告所收取彩礼，本院酌情考虑，不予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：驳回原告丰某1、丰某2、张某1的诉讼请求。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告丰某1、丰某2、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇一九年十二月一日法官助理郑金峰书记员周志
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2700号原告：方吟俊，男，1954年10月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：徐其珍，女，1942年6月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告方吟俊与被告徐其珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方吟俊未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十二月二十日法官 助理  张 睿书 记 员  任恒余
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1727号原告：陈青松，男，1989年5月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：雷元生，男，1947年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告陈青松与被告雷元生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青松及其委托诉讼代理人秦立新、被告雷元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青松向本院提出诉讼请求：1.判令依法依约解除原、被告于2018年5月4日签订的《房屋买卖和宅基地出让协议书》；2.判令被告返还原告预付款10万元并支付违约金2万元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付违约金2万元的诉讼请求。事实和理由：2018年5月4日，原告经人介绍欲购买被告位于本市××××组的宅基地及地上土砖危房，拟拆后改建，双方遂签订《房屋买卖和宅基地出让协议书》一份，协议约定：宅基地及房屋作价18万元，预付10万元，待原告办好拆旧改建房屋手续，动工新建时付清余款8万元，被告负责调解本宗宅基地纠纷，并承诺“如不能办证或不能建房，原告退回被告的土地使用证，被告退还原告的10万元，通过银行转账一次性退清。”原告如约支付10万元预付款后，依法取得了《松滋市城乡居民建设用地批准通知书》，在邀请国土资源局工作人员到现场踏界划址时，被告知该宗土地因在省级公路两侧红线内不准拆后重建，洈水国土资源分局于2019年7月9日向原告下达了《关于松土建集字﹝2018﹞第0075号建设用地不能建设的情况说明》，告知该宗土地房屋紧邻省级公路不足两米，且整栋房屋均在红线15米内（因历史原因未拆除）。如拆后退15米新建房屋则土地系他人所有，即使他人同意土地有偿转让，也因土地不规则和面积过小无法建设，且松滋市人民政府对公路两旁新建规划明令禁止。更让人气愤的是被告悄悄告知该房屋邻居杨业文“陈青松这屋办不好证，你迅速把这屋拆掉，屋里没有什么东西，但千万不要让陈青松知道了”。杨业文于2019年4月1日清晨请人将该房屋夷为平地。事后，我多次找被告及杨业文询问情况并报警求助，经本村村委会多次调解，左邻右舍寸土不让，该宗土地也无法建房，且房屋偷拆无人担责，事后补救也无法实现合同目的，被告的行为已构成违约，已符合合同约定的解除要件。据此，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告雷元生辩称，1.松滋市人民政府于2018年12月1日正式下发给原告“城乡居民建设用地通知书”,该通知书就是国家职能部门已经同意原告在原宅基地原红线后面办证建房，是原告与合伙人杨业文因为施工建房产生了矛盾而搁置了办证，与房屋宅基地出让协议没有关系，我不同意解除协议；2.协议约定原告付清余款8万元后方可动工拆除原有房屋，是原告违约没有付清8万元余款就拆除了原房屋，应由原告承担所有责任；3.拆除房屋与我没有任何关系，原告将房屋还原后我同意退还10万元预付款。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告陈青松与被告雷元生签订《房屋买卖和宅基地出让协议书》，协议书约定：甲方雷元生将其所有的位于本市××××房屋及宅基地以18万元的价格出让给乙方陈青松；乙方先付10万元，甲方将土地使用证暂时交给乙方去办证，如果乙方办好建房有关证件，必须在动土之前付清余款8万元。如拖欠余款8万元，乙方必须给付甲方违约金2万元，甲方并有权终止此协议；如不能办证或不能建房，乙方退回甲方的土地使用证，甲方退还乙方的10万元，通过银行转账一次性退清。双方于同年5月7日签订补充条款，内容为“1.此协议补充第一条宅基地包括隔壁张艳所占用的51.6㎡在内（占用房屋地基面积协议），乙方交清余款8万元后，此协议一同交与乙方陈青松。2.全部壹拾捌万元成交款付清后，乙方陈青松方可动工拆除旧房屋与新房建筑施工。”原告于当日通过农业银行给被告转款10万元。嗣后，原告向松滋市人民政府申请建设用地，松滋市人民政府于2018年12月1日向原告发出松土建集字〔2018〕第0075号松滋市城乡居民建设用地批准通知书。原告在向国土资源局申请建房过程中被告知该宗土地因在省级公路两侧红线内不准拆后重建。松滋市国土资源局洈水分局于2019年7月9日作出关于松土建集字〔2018〕第0075号松滋市城乡居民建设用地不能建设的情况说明。同时查明，案涉房屋系被告雷元生于1983年从他人手中购买，为砖木结构平房。购买后，雷元生办理了土地使用权证，从2011年被告搬离后，该房屋一直闲置，于2019年4月1日由案外人杨业文拆除。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖和宅基地出让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现因被告出让给原告的该宗宅基地不能建房，符合原、被告所签订的协议书约定解除合同的情形，即“如不能办证或不能建房，乙方（原告）退回甲方（被告）的土地使用证，甲方退还乙方的10万元，通过银行转账一次性退清。”故原告主张解除合同并要求被告返还预付款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉房屋系被案外人拆除，原、被告对此事实均已认可，被告可另行向侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈青松与被告雷元生于2018年5月4日签订的《房屋买卖和宅基地出让协议书》。二、被告雷元生于本判决生效后十日内返还原告陈青松预付款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈青松负担200元，被告雷元生负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年十二月三日书记员  晏 平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7209号 申请执行人：任成，男，1971年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈练全，男，1987年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人任成与被执行人沈练全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为524650元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县金港花苑22幢2单元102室、3幢2单元402室不动产和苏Ｎ×××××车辆，车辆未实际控制，暂不宜处置；不动产正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执8708号。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章园园
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6159号原告：汤耀辉，住南京市雨花台区。被告：徐雷，住安徽省。原告汤耀辉与被告徐雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤耀辉到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款人民币7130元及逾期付款利息（利息以7130元为基数按照同期银行贷款利息从起诉之日起计算至实际付款之日）；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年8月28日向原告购买铸铁管及配件若干，至2018年9月13日共发生货款127132.13元，被告付款120000元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告徐雷未作答辩,其在与本院通话中认可其尚欠原告货款7130元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告汤耀辉提交的送货单及原、被告之间的微信聊天记录足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，且能证明被告徐雷尚欠原告汤耀辉货款7130元。被告徐雷在与本院的通话中亦认可其尚欠原告汤耀辉7130元货款。故原告汤耀辉诉请被告徐雷给付7130元货款及逾期付款违约金（以7130元为基数，自2019年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐雷于本判决生效之日起十日内给付原告汤耀辉货款7130元及逾期付款违约金（以7130元为基数，自2019年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐雷负担。本判决为终审判决。审判员 王  轶二〇一九年十二月一日书记员 李燕呢喃
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3411号 原告河北文邦物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧星耀广场内（3-4）-3号，统一社会信用代码91130322078754152Q。 法定代表人朱润光，该公司总经理。 委托代理人聂敬，该公司员工。 被告常守田，男，1963年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告河北文邦物业服务有限公司与被告常守田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文邦物业服务有限公司的委托代理人聂敬、被告常守田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北文邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告给付拖欠原告的物业服务费9270元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日原告与被告签订了《前物业服务协议》和商铺《业主（商户）临时管理规约》各一份，约定原告对观山海小区业主提供物业服务并收取物业服务费。原告依约定提供了物业服务。被告是观山海小区2号楼1单元1501的业主，商铺建筑面积：130.67平方米。自2015年1月1日起，开始拖欠原告物业费9270元。经原告多次催要未果。 被告常守田答辩称房子漏水一直没有解决，墙体开裂，2013年开始找物业，物业去修，修完了还漏水，至今未彻底解决；物业不作为，卡业主用水，门市门口卫生基本上没有人打扫等。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日原告与被告签订了《前物业服务协议》和商铺《业主（商户）临时管理规约》各一份，约定原告对观山海小区业主提供物业服务并收取物业服务费。原告依约定提供了物业服务。被告是观山海小区2号楼1单元1501的业主，商铺建筑面积：130.67平方米。自2015年1月1日起，被告开始拖欠原告物业费9270元，经原告多次催要未果。被告的住宅存在房顶漏水和墙体开裂等情况一直未得到妥善处理。上述事实有双方陈述和原告提交的《前物业服务协议》和商铺《业主（商户）临时管理规约》、涉案商铺房屋产权证复印件、书面催缴通知、催缴照片和被告庭后提交的照片等经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告河北文邦物业服务有限公司与被告常守田签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告之间具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求被告支付欠付的物业服务费。故本院对原告关于要求被告交纳物业费9270元的诉讼请求依法予以支持，原告主张的物业费利息合同中并无约定，本院依法不予支持。被告常守田关于房屋漏水、墙体开裂需维修等答辩主张，应与原告协商妥善解决，原告应按业主反馈意见逐步完善物业的维修维护服务、公共管理等措施，但不能因此免除被告按期缴纳物业服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下： 一、被告常守田于本判决生效之日起十日内支付原告河北文邦物业服务有限公司物业管理服务费9270元整。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执1811号之一申请执行人：胡安萍，女，1980年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。被执行人：程乾，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住盐城市人民中路71号都市。第三人：济宁市港航局港航工程处，住所地在济宁市。法定代表人：王洪波，该工程处负责人。本院在执行申请执行人胡安萍与被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺、程乾、盐城嘉豪再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日查封了被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司在济宁市港航局港航工程处的工程款300万元。2019年2月2日，第三人济宁市港航局港航工程处在未经法院许可擅自向他人支付3640万元。为此，申请人胡安萍向法院申请要求第三人济宁市港航局港航工程处追回300万元。本院依法向第三人济宁市港航局港航工程处发出责令责任人追回财产通知书，第三人济宁市港航局港航工程处未在规定的期限内履行，并向本院提出支付的3640万元是工人工资。经本院组织双方听证，济宁市港航局港航工程处提供的支付明细中，明显有支付工人工资之外的款项，且数额远大于300万元。故济宁市港航局港航工程处对法院查封的财产存在擅自支付的情形，且支付数额大于300万元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：第三人济宁市港航局港航工程处应于裁定生效之日起十日内赔偿申请执行人胡安萍300万元。本裁定立即执行。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二○一九年十二月月十七日书记员 史 健
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7402号 原告：李正军，男，1977年7月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码9133042470442123J。 责任人：汪栋，总经理。 委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 被告：计娟萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：唐利明，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系被告丈夫。 原告李正军诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）、计娟萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智伟独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李正军委托诉讼代理人孙琴芳、被告人保海盐公司委托诉讼代理人林永华、被告计娟萍委托诉讼代理人唐利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正军向本院提出诉讼请求（变更后）：1、原告因交通事故至今尚有损失323611.64元，被告人保海盐公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告计娟萍在保险外承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，2018年5月11日17时10分许，计娟萍驾驶浙Ｆ×××××号小型客车由东往西行驶至桐乡市洲甸线凤鸣街道1Ｋ＋600Ｍ地方左转弯时，与由西往东行驶的李正军驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李正军受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，计娟萍负事故全部责任，李正军无责任。事故发生后，李正军在桐乡市中医医院治疗，共住院46天，花费医疗费48106.40元。2018年11月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书载明，李正军构成精神伤残九级，系交通事故直接因果关系。2018年11月22日，湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，建议误工期6个月（含住院时间）、护理期1个半月（含住院时间）、营养期1个半月。原告为此支付鉴定费共计4300元。经人保海盐公司申请，2019年10月15日，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，李正军构成精神伤残九级，系交通事故直接因果关系。鉴定费2960元，由人保海盐公司垫付。 另查明，计娟萍驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于人保海盐公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，计娟萍已支付原告43980.96元，人保海盐公司已支付原告10000元。李正军共生育李梦（2001年8月10日生）、李耀（2008年5月11日生）、李丹（2005年1月27日生）、李玉（2003年2月22日生）4名子女。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗发票等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为50146.40元。原告同意被告计娟萍、人保海盐公司垫付的医疗费43980.96元一并处理，计入原告损失，医疗费应计算为48106.40元；住院伙食补助费690元、营养费1350元，计算有据，均予以确定。2、伤残赔偿项下计算为310473.20元。残疾赔偿金222296元，根据原告提供的相关证据，李正军在桐乡居住一年以上且有劳动合同等工作证明，其主要收入来源地为城镇，按照城镇标准计算合理，予以确定；护理费6480元、误工费25920元、精神损害抚慰金10000元，计算有据，均予以确定；被扶养人生活费原告主张44977.20元，在合理范围内，予以确定；交通费，结合原告治疗情况，酌情确定800元；3、财产损失项下计算为4600元，原告同意被告计娟萍垫付的汽车修理费一并处理，计入原告损失，即车辆修理费4600元。4、其他损失，即鉴定费4300元；生活用品费原告主张2473元，无正规发票且无证据证实与本案有关联性，不予支持。综上，确定原告的总损失为369519.60元。以上损失由被告人保海盐公司在交强险范围内赔偿122000元（含精神抚慰赔偿金），余款243219.60元（不含鉴定费）由被告人保海盐公司在商业三者险范围内赔偿，故被告人保海盐公司共需支付原告365219.60元。鉴定费4300元，由被告计娟萍赔偿。 因被告计娟萍已支付原告43980.96元，人保海盐公司已支付原告10000元，故被告人保海盐公司尚需支付原告311238.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告李正军311238.64元； 二、驳回原告李正军其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2004元，减半收取1002元，由被告计娟萍负担（已支付）。重新鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周智伟 二〇一九年十二月六日 法官助理吴潇琦 书记员唐海强
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13074号原告：吴苏虹，男，汉族，1953年4月24日生，住南京市鼓楼区。被告：江苏源芝生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1T8K4RXR，住南京市鼓楼区姜家园20号。原告吴苏虹与被告江苏源芝生物科技有限公司（以下简称源芝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。原告吴苏虹向本院提出诉讼请求：1、请求被告退货并返还本金7640元及利息150元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告自2017年10月至2017年12月采取欺骗手段销售“灵芝孢子粉”，每盒1680元，其中600元为售价，1080元为集资用于公司发展。销售人员承诺将分数次每盒返还11520元。原告共购买5盒共计8400元。被告返还760元，尚欠本金7640元。被告在骗取大量现金后人去屋空，下落不明。现原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告源芝公司通过承诺返利的方式销售保健品，造成包括原告在内的多名消费者经济损失，其行为涉嫌犯罪，本案应驳回原告起诉，将有关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：驳回原告吴苏虹的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇一九年十二月十六日书记员 张婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6177号原告：南京建宇物业有限责任公司，统一社会信用代码91320105135187976X，住所地南京市虎踞南路100号建宇大厦16楼。法定代表人：杨静，该公司执行董事。被告：吴冬，住南京市雨花台区。原告南京建宇物业有限责任公司与被告吴冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京建宇物业有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京建宇物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京建宇物业有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告南京建宇物业有限责任公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月六日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2677号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：陈松，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2781-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：程敏（绰号“牦牛”），男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终1号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人程敏应当缴纳罚金2万元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12446号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：苏鋆，女，1986年3月27日出生，藏族，住四川省康定县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告苏鋆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李舒驹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6629号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李贵文，男，汉族，1963年1月5日出生，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李贵文小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王岩、刘晓娟到庭参加诉讼，被告李贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金112500元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金37500元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金112500元。被告李贵文辩称，原告诉求数额不对，实际借款11万。已经偿还5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告李贵文（甲方、借款人）与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方、出借人）签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即3000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月1050元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为15215元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款150000元，首还款日为2017年11月20日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3000元，旧贷款项35490元，将剩余款项111510元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账111510元。在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2017年10月20日至2018年1月20日期间，被告共偿还了借款本金37500元，利息5085元，管理费3150元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，各方应依法履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额，本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告在给付被告借款时，预先扣除了手续费3000元，对于该费用不应当认定为借款本金。因此，原告借款本金应为147000元。依据双方签订的借款合同之约定，被告每月应向原告支付的行政管理费亦应视为借款利息，那么被告借款的月利率应为1.83%（0.7%+1.13%），按本金147000元计算至2018年1月20日，被告应付利息8070.3元（2690.1元×3个月），而被告实际给付利息、管理费共计8235元，被告多付164.7元应视为被告偿还的本金，综上，被告尚欠本金为109335.3元（147000元-37500元-164.7元），被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李贵文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金109335.3元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告李贵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 张 红人民陪审员 李晓霞二〇一九年十二月十八日书 记 员 田春晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1791号之一申请执行人：顾正兰，女，1978年4月8日生，住盐城市城南新区。被执行人：胡钦，女，1976年6月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾正兰与被执行人胡钦返还原物纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1014号法律文书因被执行人胡钦未履行上述义务，申请执行人顾正兰向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1791号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年十二月三日书 记 员  朱一东
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3450号之十五 被执行人程庆长，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人程庆长在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1020.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程庆长在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币49630.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2685号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：朱振纲，男，1966年9月27日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱振纲信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4474号法律文书载明：“被告朱振纲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金63974.57元、利息25177.23元、违约金5320.54元，合计94472.34元，并支付自2018年4月4日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1081元，由被告朱振纲负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人朱振纲未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下市区的房产，但系轮候查封本案不宜处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2685号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  曹海洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3481号申请执行人：何茂胜。被执行人：张继。申请执行人何茂胜与被执行人张继公路货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2611号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张继未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何茂胜于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35983元，被执行人应负担的执行费440元，合计36423元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张继银行存款人民币36423元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十四日书记员  吴 坚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1859号之十一 被执行人徐志平，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人徐志平在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币3045.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐志平在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币49733.17元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十二月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22248号之一被执行人李传扬等6人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判六案，本院(2019)粤0304刑初327号判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产。（2019）粤0304执22251号案件被执行人吴浩铭主动退赃款项85000元及本院扣划其名下银行存款6581.95元，已付至深圳市财政委员会。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              执行结果                  1               （2019）粤0304执22244号              李传扬              (2019)粤0304刑初327号判决书              罚金50000元              无财产                  1               （2019）粤0304执22246号              连赛丹              (2017)粤0304刑初182号判决书      （2018）粤03刑终625号裁定书              罚金10000元              无财产                  1               （2019）粤0304执22248号              王宁              (2018)粤0304刑初1625号判决书              罚金5000元；退赔780元              无财产                  1               （2019）粤0304执22250号              黄俊轩              (2019)粤0304刑初271号判决书              罚金2000元              无财产                  1               （2019）粤0304执22251号              吴浩铭              (2017)粤0304刑初1724号判决书      （2019）粤03刑终281号裁定书              罚金100000元，赃款85000元，依法没收，上缴国库              退赃款85000元已依法没收，上缴国库；罚金执行到位金额6581.95元                  1               （2019）粤0304执22252号              林佳锐              (2017)粤0304刑初1758号判决书      （2018）粤03刑终3121号裁定书              罚金50000元，继续向各被害人退赔损失              无财产。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7681号原告：倪某某1，男，1947年6月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：吴某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住宝应县。被告：倪某某2，女，1975年5月24日出生，汉族，住宝应县。原告倪某某1与被告吴某某、倪某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告倪某某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴某某、倪某某2的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某1负担。审 判 员 陈志刚二〇一九年十二月二十七日法官助理 童志高书 记 员 彭 婧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12807号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源,董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢恩，男，该公司工作人员。 被告：岳小芳，女，1992年5月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李政，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告岳小芳、李政追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、谢恩到庭参加诉讼，被告岳小芳、李政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳小芳偿还腾铭惠商公司代偿款47010.85元（当庭变更为39280.75元）、违约金9402.17元（当庭变更为7856.15元）；2.判令李政承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，岳小芳因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李政作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但岳小芳并未按约履行还款义务。截至今日，岳小芳已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2017年12月28日为其代偿7730.1元，2018年4月12日为其代偿5894.95元，2018年7月5日为其代偿5684.89元，2018年10月9日为其代偿5647.1元，2018年11月16日为其代偿1926.9元，2018年12月9日为其代偿1759元，2019年1月7日为其代偿1759元，2019年1月24日为其代偿1759元，2019年3月19日为其结清剩余款项14849.91元，共计47010.85元，承担了合同项下的保证责任。因腾铭惠商公司向岳小芳、李政主张过一次权利，尚欠代偿款39280.75元、违约金7856.15元未支付。腾铭惠商公司多次与岳小芳沟通协商，要求其偿还代偿款，但岳小芳拒不配合，李政亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 岳小芳、李政未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与岳小芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。岳小芳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代岳小芳向东大支行垫付了贷款本息及费用39280.75元，腾铭惠商公司要求岳小芳支付代偿款39280.75元的理由成立，本院予以支持。岳小芳未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张岳小芳按剩余未还代偿款20%支付违约金7856.15元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于岳小芳违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李政出具《反担保函》表明对岳小芳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求李政对岳小芳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳小芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39280.75元及违约金7856.15元； 二、被告李政对被告岳小芳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告岳小芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，因适用简易程序，减半收取605元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担99元，岳小芳、李政负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6466号 原告：司先飞，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 原告司先飞与被告四川升达林产工业集团有限公司（简称升达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，司先飞委托诉讼代理人龙何平到庭参加诉讼。升达公司经本院送达文书和开庭传票拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 司先飞向本院提出诉讼请求：1．判决升达公司偿还借款本金1,000,000元；2．判决升达公司支付利息（按月利率2%从2018年12月1日计至结清为止）；3．判决升达公司支付违约金73,200元（应计至本息结清为止）；4．判决升达公司支付律师费支出11,000元；5．判决升达公司承担诉讼费、保全费。 升达公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日，甲方（出借人）司先飞与乙方（借款人）升达公司签订《资金使用合同》，约定乙方使用甲方资金1,000,000元用于补充流动资金，月息2%，期限叁月，应于还款日一次性归还本金，逾期不归还每日违约金按万分之二计算，甲方为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担，如有争议提交甲方所在地人民法院诉讼。同日，司先飞向升达公司转向其支付1,000,000元。 司先飞现依上述事实委托四川盛豪律师事务所律师提起本案诉讼。诉讼中，司先飞确认升达公司已支付利息201,333元，具体组成为：2018年3月13日21,333元，2018年4月18日、5月25日、6月22日、7月17日、8月17日、10月8日、10月25日、10月30日及2019年1月25日各20,000元。 认定上述事实，有身份证、企业信用信息、《资金使用合同》、恒丰银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、《律师代理合同》在案为证。 本院认为，司先飞与升达公司成立民间借贷关系，司先飞主张升达公司偿还到期借款和支付利息的诉讼请求成立，应付利息应按约定年利率24%计算并减去已支付的201,333元。司先飞另主张违约金超出年利率24%，本院不予支持。司先飞仅提交《律师代理合同》而未提交律师费支付凭证，不能证明律师费实际发生事实，本院不予支持。 综上所述，司先飞的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、四川升达林产工业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向司先飞偿还借款本金1,000,000元和支付利息（利息从2018年1月29日按年利率24%计至还款为止，并减去已支付的201,333元）； 二、驳回司先飞本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,458元、保全申请费5,000元和送达裁判文书的费用，由四川升达林产工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  潘 碧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  田 娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2962号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马佳，该公司员工。 被告刘瑞峰，男，1982年11月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与刘瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月二日 书记员  陈 鹏
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初776号 原告：李赞，男，1988年5月19日出生，汉族，现住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。 原告李赞与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德财险河北分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赞委托诉讼代理人王雄冠、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、财产损失等各项损失共计60256元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月8日，原告就自己名下冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险，不计免赔险，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日，详见保险单。2017年7月3日14时许，王建良驾驶该车沿107国道由北向南行驶至望都县消防大队门前路段时，因疲劳驾驶，撞倒路中间的金属隔离护栏，造成车辆侧翻的单方交通事故，该事故经望都县公安局交通管理大队认定，王建良负本起事故的全部责任。因原告的事故车辆在被告处投有保险，故保险公司应予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 富德财险河北分公司辩称，请依法核实投保车辆行驶证、驾驶人驾驶资格证是否合法有效，是否存在拒赔情况，如无，对原告的合理合法损失依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2017年7月3日14时左右，王建良驾驶原告车辆冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至望都县消防队门前路段时，因疲劳驾驶，车辆撞倒路中间的金属隔离护栏，造成车辆侧翻的单方交通事故。望都县公安交通警察大队认定王建良负事故全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保额53051.2元），第三者责任保险（保额50万元），且投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。2017年9月13日，原告自行委托河北得正保险公估有限公司对原告车辆进行公估，公估原告车辆损失为47016元（已减残值240元），公估费2350元，并支付施救费2100元、财产损失8790元。被告对原告上述损失均不予认可，被告向本院申请要求重新公估，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估，车辆损失为33659元（已减残值500元）。原告对重新公估的车辆损失不予认可，称原告两次鉴定均向公估机构提供相关手续，其中包括90张拆检照片，照片明确显示元宝梁、方向机、平衡杆、洗涤电机、门框胶条、中网、左前叶子板、右后门、左行李架盖板等多处受损，然而该报告对上述受损情况未予评估。冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为原告，事故发生时检验有效期至2017年9月。王建良准驾车型为Ｃ1，有效期至2025年7月27日。以上事实，有原告提供的望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证、王建良行驶证、施救费票据、保定维特瑞交通设施工程有限公司出具的增值税普通发票、王建良书面证明、河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据、冀Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业险保单、事故车辆拆检照片做成的光盘一张（90张），被告提供的河北铭俊保险公估有限公司公估报告书及庭审笔录在卷证实。 另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车在保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司已维修，实际支出维修费41000元。以上事实有原告提供的维修发票及结算清单在卷证实。 本院认为，原、被告间的保险合同合法有效,系双方真实意思表示,双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险,当投保车辆发生保险事故时,被告应在保险范围内承担保险理赔责任。原告称结合两份公估报告书，车辆维修部件与实际维修不符。对此，关于事故造成的被保险车辆实际维修损失的确定,应当以实际维修支出数额为准,即41000元。原告对其主张支付施救费2100元、财产损失8790元，提供了相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告车辆已维修，公估费亦不属于必要合理支出，对原告该项主张本院不予支持。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告富德财险河北分公司处投保机动车损失保险（保额53051.2元），第三者责任保险（保额50万元），且投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。故被告富德财险河北分公司应在保险限额内予以赔偿原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告李赞保险金51,890元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,306元，减半收取计653元。原告李赞负担91元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担562元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇一九年十二月三日 书记员  牟海峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5131号原告：周锦涛，男,1946年12月31生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，东台市东亭律师事务所律师。被告：朱剑，男，1987年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称天安财保盐城公司)，统一社会信用代码913209003739597087Y，住所地在盐城市大丰区开发区常新路西侧南翔路北侧、上海花园18幢123、124、125室。法定代表人：张如旭委托诉讼代理人：唐勇，该公司经理。原告周锦涛与被告朱剑、天安财保盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告周锦涛的委托诉讼代理人钱春萍，被告朱剑、天安财保盐城公司委托代理人唐勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失43224.23元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日10时许，朱剑驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿曹邮仪线（333省道）由西向东行驶至4公里+200米处，与前方同向驾驶电动车的周锦涛相撞，致其受伤，两车受损。2018年5月4日，东台市公安局交通警察大队认定：朱剑负事故的全部责任，周锦涛不负事故责任。肇事车辆在天安财保盐城公司承保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。周锦涛为维护自身合法权益诉至本院，请求判令如前诉请。朱剑辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。天安财保盐城公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定、肇事车辆在本公司承保交强险、不计免赔100万元商业三者险等无异议。对原告主张的医疗费我司要求扣除10%非医保用药，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：事故发生后，本院委托滨海县人民医院司法鉴定所对周锦涛误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所认为：周锦涛因交通事故受伤，其损伤为：双侧桡骨远端骨折、面部裂伤、牙齿缺如挫伤，双侧腕关节稍受限。建议误工期限为：210天，护理期限为：90天（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限为：120天。事故发生当日，周锦涛先后在东台市人民医院、东台市第四人民医院治疗，计住院治疗17天（时间2018年5月3日至同年5月19日），共产生医疗费用26834.23元。其中含天安财保盐城公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，周锦涛因交通事故受伤、车辆受损，朱剑负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。周锦涛主张的请求中合法有据的部分，依法予以支持，超出法律、法规的部分，依法不予支持。结合周锦涛的诉讼请求及相关证据和法律规定，本院确认损失如下：1、医疗费：26834.23元；2、住院伙食补助费：510元（17天×30元/天）；3、营养费：1800元（120天×15元/天）；4、护理费：8560元[（90-17+17×2）天×80元/天]；5、误工费：12810元（210天/30×1830元/月）；6、交通费：1000元（周锦涛受伤后两次住院治疗需产生实际交通费，本院酌情认可）；7、鉴定费：750元；上述合理损失合计为52264.23元。肇事车辆在天安财保盐城公司承保交强险且在保险期限内发生交通事故，天安财保盐城公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按责承担。天安财保盐城公司先行赔偿32370元（其中医疗费限额10000元、伤残赔偿金22370元）。剔除交强险先行赔偿外，尚有损失19144.23元（不含鉴定费750元，鉴定费在判决主文中明确负担，其中医疗费用超出责任赔偿限额为19144.23元），朱剑负事故的全部责任，上述损失应由朱剑赔偿；肇事车辆在天安财保盐城公司承保不计免赔100万元商业第三者责任保险，天安财保盐城公司在上述第三者责任保险范围内赔偿原告。天安财保盐城公司应赔偿原告51514.23元，扣除保险公司已垫付在医疗费10000元，实际应赔偿给原告41514.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周锦涛因交通事故造成的各项损失41514.23元;二、驳回原告周锦涛的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，鉴定费750元，合计1190元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇一九年十二月二十日法官助理 郑文龙书 记 员 薛 源
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2803号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，总经理。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司的管理人。 负责人：石波，主任。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告吴杰、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11975号 原告：陈燕。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被告：骆昌林。 原告陈燕与被告骆昌林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈燕的委托诉讼代理人顾振鲲到庭参加诉讼，被告骆昌林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈燕向本院提出诉讼请求：1.骆昌林向陈燕支付货款106114元及资金占用利息（以106114元为基数，自2018年3月8日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由骆昌林承担。事实和理由：陈燕在成都市武侯区草金立交桥下经营河沙、水泥生意，骆昌林长期在陈燕处进货用于其各个工地使用。2018年3月7日，骆昌林向陈燕出具欠条，承认欠付货款106114元，并承诺及时归还。但截至起诉之日，骆昌林尚欠货款106114元未支付。 骆昌林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，骆昌林向陈燕购买水泥、河沙等材料。2018年3月7日，骆昌林向陈燕出具《材料欠款》，载明2017年欠陈燕材料、水泥、河沙款共计106114元，落款欠款人处有“骆昌林”签字确认。 以上事实有，《收款收据》、《材料欠款》、聊天记录等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，骆昌林向陈燕购买水泥、河沙等货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，骆昌林向陈燕购买货物，应向陈燕支付货款。骆昌林于2018年3月7日出具的《材料欠款》上载明欠陈燕货款106114元，在无相反证据的情况下，本院对骆昌林欠付货款的事实和金额予以确认，故对陈燕要求骆昌林支付货款106114元的诉讼请求，本院予以支持。骆昌林逾期付款，其行为构成违约，给陈燕造成资金占用利息损失。陈燕主张骆昌林自签订《材料欠款》次日，即2018年3月8日起，按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十五条规定，判决如下： 被告骆昌林于本判决生效之日起十日内向原告陈燕支付货款106114元及资金占用利息（利息以106114元为基数，自2018年3月8日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，因适用简易程序减半收取1304.5元，由被告骆昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12841号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：程宪鹏，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被告：陈建华，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告程宪鹏、陈建华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告程宪鹏、陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令程宪鹏偿还腾铭惠商公司代偿款62416.5元、违约金12483.3元；2.判令陈建华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，程宪鹏因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈建华作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但程宪鹏并未按约履行还款义务。截止腾铭惠商公司起诉之日，程宪鹏已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2017年7月31日为其代偿9001.04元、于2017年11月30日为其代偿9081.17元、于2018年5月7日为其代偿6801.16元、于2018年8月8日为其代偿了6605.06元、于2018年11月6日为其代偿了6480.35元、于2018年12月26日为其代偿了2197.11元、于2019年1月3日为其代偿了2052元、于2019年1月30日为其代偿了2052元、于2019年3月27日为其结清银行尾款13626.61元，合计57896.5元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与程宪鹏沟通协商，要求其偿还代偿款，但程宪鹏拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。陈建华亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 程宪鹏、陈建华未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与程宪鹏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。程宪鹏未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代程宪鹏向东大支行垫付了贷款本息及费用57896.5元，腾铭惠商公司要求程宪鹏支付代偿款的理由成立，本院在实际代偿金额57896.5元范围内予以支持。程宪鹏未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张程宪鹏按剩余未还代偿款20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于程宪鹏违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金在11579.3元范围内予以支持。陈建华出具《反担保函》表明对程宪鹏承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求陈建华对程宪鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程宪鹏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57896.5元及违约金11579.3元； 二、陈建华对程宪鹏承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向程宪鹏追偿; 三、驳回成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，因适用简易程序，减半收取836.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担60.5元，由程宪鹏、陈建华连带负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7201号原告：马婕，女，1969年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。被告：孔凡臣，男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告马婕与被告孔凡臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婕及其委托诉讼代理人刘娜、被告孔凡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马婕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金30000元；2、请求判决被告支付原告借款期间利息损失暂计3470元(以30000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年7月10日暂计至2019年11月7日，并计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月11日，被告向原告借款30000元用于生意周转，并向原告出具借条，借条未约定还款期限，考虑到被告是原告丈夫的哥哥，一直未予催要。直至2015年双方因房屋所有权发生纠纷诉至泉山区人民法院，在案件审理过程中，原告提出以此借款作为被告补偿，但被告对此提出异议，经泉山区人民法院(2016)苏0311民初7062号民事判决书判决原告对被告另行补偿，对此借款另行解决，后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告孔凡臣辩称，借款30000元属实，但被告是向原告丈夫孔凡国借的款，故原告起诉主体不对，且被告已于2002年9月至2003年2月分三次偿还22500元，另原告在被告处拿酒3000余元，故实际只欠4500元。本院经审理认定事实如下：原告与案外人孔凡国系夫妻关系，被告与孔凡国是兄弟关系。2002年9月11日被告出具借条，借条载明“暂借人民币叁万元整”。孔凡国、马婕曾因房屋所有权确认纠纷在本院起诉孔凡臣，要求确认登记在孔凡臣名下的徐州市湖滨新村XXX号楼XXX室房屋归孔凡国、马婕共同共有，本院于2017年7月10日作出一审判决，确认登记在孔凡臣名下的徐州市湖滨新村142号楼202室房屋归孔凡国、马婕共同共有，孔凡国、马婕补偿孔凡臣60000元。在案件审理中，孔凡国、马婕在法院主持调解中愿意以2002年30000元借款作为补偿，因双方对该笔借款的还款情况有异议，本院在该案中未做处理，要求双方另行解决。被告在审理中提交孔凡国于2002年9月15日收条（金额10000元）、2003年2月14日收条（金额2500元），证明已经归还12500元，另提交被告自己制作孔凡国用酒明细一份，证明孔凡国用酒3181.20元，另主张未打收条还款10000元。孔凡国到庭认可2002年9月15日收条真实性，但认为当时其给被告开车送货，该款是打的还酒款的条子；2003年2月14日收条是被告给其的工资。原告另向法庭提交被告在原告餐馆用餐的证据一组，认为双方在2002年以前有多笔经济往来，被告提交收条不能证明是还原告所诉借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。关于借款本金30000元，被告并无异议，本院予以确认。关于还款，被告提交的2002年9月15日收条（金额10000元）、2003年2月14日收条（金额2500元）能够证实还款的事实，对以上还款，本院予以确认，被告主张的其余还款，原告主张的以上还款是酒款以及工资款均无证据证实，本院均不予支持，故被告实际欠款数额为17500元。原告要求利息的诉讼请求，本院依法支持自2017年7月10日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告主体不适格，因原告与案外人孔凡国系夫妻关系，原告起诉主体并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孔凡臣于本判决生效后十日内偿还原告马婕借款本金17500元及利息（自2017年7月10日起，至全部清偿之日止，以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马婕其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取319元，由原告马婕负担119元，被告孔凡臣负担200元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一九年十二月二十七日书记员  刘芷瑄
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2784号原告：武某1。原告：武某2。二原告法定代理人：杨某，系二原告母亲。被告：桥东区万马便利店，住所地邢台市桥东区顺德北路造纸厂南邻2号门市，统一社会信用代码92130502MA08QYM68T。负责人：张俊月，该便利店经营者。委托诉讼代理人：史建盛，魏军红，河北正杨律师事务所律师律师。原告武某2、武某1与被告桥东区万马便利店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某2、原告武某1的法定代理人杨某，被告桥东区万马便利店的委托诉讼代理人史建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某2、武某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计12000元（待司法鉴定后另行确定）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月4日傍晚，二原告跟随其母亲杨某到被告处玩抓娃娃机时，抓娃娃机翻到，将二原告砸伤，造成原告武某1鼻子出血，下肢受伤，多发性组织拉伤；造成原告武某2左侧锁骨骨折。后经治疗，武某1花费医疗费845元，武某2花费医疗费709元，并造成二原告父母三个月不能工作，给二原告的家庭造成巨大的经济损失。后经二原告的父母多次与被告协商赔偿问题，一直没能得到解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告桥东区万马便利店辩称，1、原告武某1作为本次事故的主要责任方，暴力拖拽撬动机器且没有投币，不构成商业合同关系，不符合商业行为；2、武某1的父母未尽监管义务，张立娟作为二原告的监护人未制止武某1的破坏行为，导致事故发生，且事故发生后张立娟没有第一时间查看孩子的情况，而是去扶他人电动车，其作为监护人存在失职行为；3、视频中武某2受伤的原因不能确定是因此事故造成。本院经审理认定事实如下：被告桥东区万马便利店在门前台阶上放置有一台能上下左右摇晃的娃娃机，可供儿童投币娱乐和招揽顾客。2018年5月4日傍晚，二原告在母亲杨某带领下去被告门市前玩耍娃娃机，在杨某尚未达到娃娃机跟前并投币的情况下，二原告晃动娃娃机，导致娃娃机倾倒，原告武某1摔倒受伤、原告武某2被娃娃机压在身上受伤。事情发生后，被告门市的店员陪同二原告家人一起将二原告送到邢台市人民医院检查，诊断为武某2左锁骨骨折，武某1多发性组织拉伤；后二原告家人又先后带二原告在邢台矿务局医院、广宗李么朱氏正骨医院就诊治疗。总计产生检查费、治疗费1554元。因双方就民事赔偿未能协商一致，二原告起诉成讼。以上事实，有当事人陈述，原告提交法庭的现场视频录像资料、诊断证明、检查治疗收费票据等证据质证证实。本院认为，被告桥东区万马便利店将具有儿童投币娱乐和招揽顾客功能的可摇晃娃娃机放置在门前台阶上，存在安全隐患，具有明显过错，是造成娃娃机倾倒、二原告受伤的主要原因，应当承担主要的侵权赔偿责任。二原告起诉要求被告赔偿检查治疗费1550元，本院予以支持。二原告的母亲杨某作为二原告的监护人，未尽到监护责任，在未投币消费和确认娃娃机放置安全的情况下，放任二原告晃动娃娃机，也存在过错，是造成娃娃机倾倒、二原告受伤的次要原因，应当承担次要的侵权赔偿责任，自行负担二原告的营养费、交通费。二原告没有经过住院治疗，也没有提供护理人员误工证明，申请三期鉴定和要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告桥东区万马便利店赔偿原告武某2、武某1检查治疗费1554元。二、驳回原告武某2、武某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元。由被告桥东区万马便利店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年十二月四日书记员  王宝玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25848号郑州市九基房地产开发有限公司：你单位与张维娜借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5115号民事判决书已发生法律效力。权利人张维娜于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月四日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2678号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：黄莉，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13338号 原告：四川星亿物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区提督街58号锦阳商厦23层C座。 法定代表人：向星，公司董事长。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被告：刘宇清，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告四川星亿物业管理有限公司与被告刘宇清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川星亿物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川星亿物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告四川星亿物业管理有限公司负担。 审判员  成敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2676号之一原告：罗本贵，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：代青，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告罗本贵与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告罗本贵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗本贵撤诉。案件受理费已减半收取计3199元（原告已预交），由原告罗本贵负担。审判员 李丽萍 二〇一九年十二月十八日书记员 米文欢
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初256号公诉机关元阳县人民检察院。被告人许文明，男，1963年11月2日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。2019年8月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被元阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人许文明犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人许文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，新街镇水卜龙村委会大新寨村民李某1的父亲李某8去世后安葬于大新寨村后山，到2017年10月，大新寨村连续有四名村民去世，村民看过老背马（神婆）后认为是李某8的坟墓以及村子头政府修建的石阶路压着大新寨村的龙脉。2018年1月6日，大新寨村村民聚集在村公房处讨论去挖李某1家坟一事，李国芳召集杨正华、被告人许文明、白秀芬、何某、张志华到李某1家商量迁坟事宜，在商量过程中未能达成一致意见，大新寨村村民便将李某1家围起来，李某1家最终同意迁坟，但提出需要时间准备相关事宜。2018年1月7日，李国芳通过村内广播通知村民每家出两人，带上大锤、锄头等工具去挖坟，不去的要罚款。中午12时许，在李国芳的组织指挥下，被告人许文明及另案处理的李清万、李国华、杨正福、杨正华、李国和等150余名大新寨村村民使用锄头、锤子、撬杠等对李某8的坟墓进行破坏。随后村民返回村子，以村子头修建的传统村落工程项目之一的石阶路也压到本村龙脉为由，在李国芳的组织下，大新寨村村民又将石阶路挖毁并用树枝等封堵起来。经鉴定，被毁坏坟墓价值6880元，被损毁的石阶路价值17261元。上述事实，被告人许文明在开庭审理过程中无异议，并有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人李某2、何某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7等人的证言；被害人李某1的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；被告人许文明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人许文明主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关建议以犯故意毁坏财物罪，对被告人许文明判处有期徒刑十个月，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许文明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇一九年十二月十八日书记员  罗锐凯
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1728号 原告：杨通林，女，汉族，个体工商户，户籍所在地德州市陵城区，现住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：魏希银，男，汉族，铁路职工，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住德州市陵城区，系原告之夫。 委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。 被告：李西青，男，汉族，户籍所在地德州市陵城区，现于山东省。 委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 原告杨通林与被告李西青健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏希银、马文哲、被告李西青及其委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等经济损失合计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日15时45分许，被告李西青驾车行驶至陵城区中兴路原告经营的“文文锁具”店，无故将原告殴打致伤，造成原告颅骨骨折、液气胸、肋骨骨折（双侧多发）、肺挫伤、胸腔积液、头皮血肿、皮肤挫伤（全身多处）、鼓膜穿孔（双侧）。经鉴定，原告损伤程度为重伤二级。被告将原告殴打致伤后，驾车逃离。被告因故意伤害罪、危险驾驶罪，被判处有期徒刑三年四个月。原告受伤后，全部自负医疗费进行治疗，被告没有对原告进行任何赔偿。被告的犯罪行为，给原告身体和心理造成了极大的伤害，因此提起民事诉讼。 被告口头辩称，原告主张的营养费计算过高，部分费用原告不能证明其实际支出。被告同意赔偿原告支出的合理费用。对原告主张的残疾赔偿金，应当不予支持。 本案原告围绕所争议的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的10份收款收据，被告经质证提出异议，认为上述费用无医生医嘱，不能证明原告实际支出，对其真实性不予认可。对其他证据均无异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对原告提交的10份收款收据，本院认为上述证据不是正式发票，且无其他证据相佐证，缺乏真实性，本院依法不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系一个体工商户，在德州市陵城区中兴路经营一家“陵县文文锁具销售部”。2018年8月19日15时45分许，被告李西青酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型越野车行至原告经营的“陵县文文锁具销售部”门前，下车后在门市部内与原告发生争执，被告使用锁具、木棍等殴打原告头部，用脚踹杨通林胸部，致使原告重伤。原告受伤后，在德州市陵城区人民医院住院一天，支出医疗费2894元；在德州市人民医院住院29天，支出医疗费66850.56元，支出西药、检查、治疗、抢救等门诊收费合计8191.35元，支出病历复印费62元；在中国水利水电第十三工程局医院支出检查费合计950元。原告伤情经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨通林肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合评定为九级伤残。2、被鉴定人杨通林因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人杨通林因伤营养期限60日。4、被鉴定人杨通林因伤误工期限120日。5、被鉴定人杨通林二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告支出鉴定费2860元。 本院认为，本案为健康权纠纷。 自然人依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告故意殴打原告，导致原告多处受伤的人身损害结果，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等经济损失。原告的经济损失应当包括以下项目：医疗费为2894元＋66850.56元＋8191.35元＋950元＝78885.91元；误工费为63413元／年÷12月／年÷30天／月×120天＝21137.67元；住院伙食补助费为100元×（1天＋29天）＝3000元；护理费为39549元／年÷12月／年÷30天／月×（1天＋29天）×2＋39549元／年÷12月／年÷30天／月×30天×1＝9887.25元；营养费为30元／天×（1天＋29天）＝900元；病历复印费为62元；鉴定费为2860元；对交通费，原告虽未提交相关证据，但鉴于原告为治疗伤情应当存在交通费支出，本院酌定为500元；因被告已经被依法判处刑罚，因此原告主张残疾赔偿金于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李西青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨通林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失117232.83元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1767元，被告负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇一九年十二月十九日 书记员  王世文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1028民初2921号 原告鞠艳成，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住河北省大厂回族自治县。 被告应国辉，女，1983年7月7日出生，满族，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县，现住广东省广州市越秀区。 原告鞠艳成与被告应国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠艳成到庭参加诉讼，被告应国辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鞠艳成诉称，2015年5月8日，被告受原告委托以其名义与大厂京御房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发建设的大厂回族自治县祁各庄镇谭台村段潮白河孔雀城7.3期第0019栋1单元06层0604号房屋一套，购房款总计1162209元。2016年8月6日，贵院就原告与被告房屋所有权纠纷作出（2016）冀1028民初1217号民事判决书，判决大厂回族自治县祁各庄镇谭台村段潮白河孔雀城7.3期第0019栋1单元06层0604号房屋归原告所有。2019年7月13日，被告取得涉案房屋所有权证，但经原告多次要求,被告拒绝配合办理产权变更登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告协助原告办理大厂回族自治县祁各庄镇谭台村段潮白河孔雀城7.3期第0019栋1单元06层0604号房屋产权变更至原告名下。 被告应国辉未进行答辩。 经审理查明，原告鞠艳成与被告应国辉原系男、女朋友关系。2014年5月8日，被告应国辉受原告鞠艳成委托，与大厂京御房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告应国辉购买其开发建设的位于大厂回族自治县房屋（以下简称涉案房屋），总面积124.5平方米，总金额为1162209元。被告应国辉于2014年5月2日垫付购房定金20000元、电商费30000元，共计50000元。2014年5月8日，被告应国辉持原告鞠艳成银行卡将涉案房屋的购房尾款1142209元支付给大厂京御房地产开发有限公司。2014年11月24日，原告鞠艳成偿还被告应国辉购买涉案房屋时代垫的购房款50000元，被告将购买涉案房屋的商品房买卖合同及补充协议、购房收据等交给原告。2014年底，原、被告签订了《商品房产权归属协议》，协议约定：“因当时甲方（原告鞠艳成）时间不方便，乙方（被告应国辉）于2014年5月8日所签署的商品房买卖合同系代甲方全款购买。乙方（被告应国辉）承认以上行为为代买行为，商品房产权归甲方（原告鞠艳成）所有”。上述事实，大厂回族自治县人民法院于2016年8月6日作出（2016）冀1028民初1217号民事判决书依法确认，并确认位于大厂回族自治县房屋所有权归原告鞠艳成所有。原告鞠艳成于2016年9月办理收房手续并装修入住。 另查明，2019年7月13日，涉案房屋取得不动产权证书（证书编号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0022090号），记载房屋坐落汇景园19号楼1单元604，房屋建筑面积123.61㎡。 2019年10月26日，原告多次电话告知被告应国辉协助其办理房屋过户，但被告应国辉至今未予协助。 上述事实，有原告提交的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1217号民事判决书、不动产权证书、原告移动业务通话费详单,（2016）冀1028民初1217号民事卷宗及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告应国辉受原告鞠艳成委托购买涉案房屋的行为及双方签订的《商品房产权归属协议》已由我院依法确认合法有效，并判决涉案房屋归原告鞠艳成所有。现涉案房屋已下发不动产产权证书，具备产权过户条件，被告有义务协助原告办理涉案房屋过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋的过户费用，由原告鞠艳成自行承担。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应国辉于本判决生效之日起十日内协助原告鞠艳成办理位于大厂回族自治县（不动产权证书编号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0022090号）房屋产权过户登记手续，将该房屋变更登记至原告鞠艳成名下，原告鞠艳成自行承担过户相关费用。 案件受理费减半收取80元，由被告应国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇一九年十二月十八日 书记员 付春悦