福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1713号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：李义民，总经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张峰，女，1976年10月28日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 原审被告：赖育莲，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“大地公司”）因与被上诉人张峰、原审被告赖育莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大地公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被上诉人张峰、原审被告赖育莲均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 大地公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费21981.98元、精神抚慰金2000元、医疗辅助器具费135元，合计24116.98元，改判护理费为1650元。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。（1）关于误工费。被上诉人被认定是工伤，不存扣发工资、奖金、补贴21981.98元情况。且是否存在误工、误工天数、误工减少收入，应提供工资卡的银行流水证明其实际减少收入，不应仅提供龙岩农商行的证明。（2）关于护理费。被上诉人仅仅是左足第3跖骨骨折，护理费应按实际住院天数11天×150元计算，被上诉人无医嘱和鉴定报告载明出院后需要专人护理、护理依赖，一审认定出院后护理期为49天，无事实依据。（3）残疾器具费。被上诉人主张的135元未提供正规发票。2、一审法院适用法律错误。被上诉人在本起事故中伤情轻微，未构成伤残，一审判决精神抚慰金缺乏法律依据。 张峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赖育莲未作答辩。 张峰向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费4010.2元、营养费500元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、护理费5325元（11天×150元/天+49天×150元/天×50%）、误工费21981.98元、精神损害抚慰金3000元、交通费110元、车辆修理费850元、施救费120元、拐杖费135元，合计36582.18元[先由被告大地公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分，由被告赖育莲承担]。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年10月25日7时55分许，被告赖育莲驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿龙岩市新罗区龙川路从街心往龙州岗亭方向行驶，至龙岩市新罗区小学路段时，与同向行驶的由原告张峰驾驶的新罗XX号轻便二轮摩托车发生刮蹭，造成原告张峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至龙岩人民医院住院治疗至2018年11月5日，共住院11天。经诊断，原告的伤情主要为左足第3跖骨闭合性骨折、左足软组织挫伤。治疗经过主要为入院后行相关检查，并予患肢石膏制动，消肿、止痛、补液等对症处理。出院医嘱主要为门诊继续治疗、观察、休息，继续左足踝部石膏制动4周，患肢避免负重8周，定期返院复查拍片，如有不适、及时就诊等。2018年12月4日，原告至龙岩人民医院门诊复诊，医生建议原告继续石膏托固定3-4周，门诊随访。2018年12月25日，原告至龙岩人民医院门诊，拆除石膏托，医生建议其扶拐行走。综上，原告的门诊和住院治疗费合计4010.2元。二、事故责任认定情况：2018年10月26日，龙岩市公安局交警支队新罗大队作出岩新交［2018］第0018387号道路交通事故认定书，认定被告赖育莲负事故主要责任、原告张峰负事故次要责任。三、受害人概况：原告为XX公司员工，经原告所在公司证明，原告因本起交通事故请病假2个月的误工损失为21981.98元。四、车辆所有权和投保情况：新罗XX号轻便二轮摩托车的车主为原告张峰，被告大地公司承保闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险。其中，商业三者险保险合同条款仅约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”，未约定保险人不赔偿非医保费用。五、获赔情况：事故发生后，二被告均未支付原告赔偿款。六、其他情况：1.事故发生后，原告支付新罗XX号轻便二轮摩托车施救费120元、修理费850元。2.原告于2018年10月25日事故后在便利超市购买腋下拐1付，价格135元。3.诉讼中，被告大地公司主张原告医疗费中含非医保费用，未提供相关证据。根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，该院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告因本起交通事故受伤治疗，门诊和住院治疗费合计4010.2元，有相关证据证明，予以核定。二、营养费：原告因本起交通事故受伤，共支付医疗费用4千余元，现主张营养费500元偏高，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）标准，并结合其年龄、伤情的治疗情况，酌定营养费为350元。三、住院伙食补助费：原告共住院治疗11天，现其主张住院伙食补助费550元（11天×50元／天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以核定。四、护理费：原告因本起交通事故受伤住院治疗11天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）标准和当地护工从事同级别护理的工资标准，并结合原告伤情的治疗情况及医嘱，酌定其护理费按60天、150元／天计算，其中出院后的护理费按50%的部分护理计算。现原告主张护理费5325元（11天×150元／天＋49天×150元／天×50%）合理，予以核定。五、误工费：依照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据诉讼中原告向该院提供的XX公司的证明，该院认定原告在本起交通事故中的实际损失为21981.98元。六、交通费：交通费属必然发生的费用，原告共住院11天，现主张交通费110元，根据其住院治疗情况，予以核定。七、精神损害抚慰金：原告因本起事故受伤，造成了一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果和受诉法院所在地的平均生活水平，酌定其精神损害抚慰金为2000元。八、医疗辅助器具费：原告为购买腋下拐，支付135元，予以核定。九、财产损失费：本起交通事故造成原告车辆损坏，现原告主张新罗XX号轻便二轮摩托车维修费850元、施救费120元，合计970元，有相关证据证明，予以认定。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局交警支队新罗大队认定，被告赖育莲负事故主要责任、原告张峰负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于被告大地公司承保闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故本起交通事故造成原告的损失应先由被告大地公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告赖育莲承担。本案中，原告的损失有：医疗费4010.2元、营养费350元、住院伙食补助费550元、护理费5325元、误工费21981.98元、交通费110元、精神损害抚慰金2000元、医疗辅助器具费135元、摩托车维修费和施救费970元，合计35432.18元。诉讼中，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，有法律依据，予以支持；由于商业三者险保险合同仅约定保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，并未约定保险人不予赔偿非医保费用，且被告大地公司未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保费用，故被告大地公司提出不予赔偿非医保费用，理由不能成立，不予采纳。据此，被告大地公司应在交强险内限额内赔偿原告经济损失35432.18元。由于原告的损失均在保险范围内赔付，故被告赖育莲无需另行支付赔偿款。被告赖育莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张峰35432.18元。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。案件受理费715元，减半收取为357.5元，由原告张峰负担11.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担346元。 二审期间，上诉人大地公司对原审认定被上诉人张峰存在误工收入、医疗器具费用及精神损害抚慰金提出异议。二审另查明，2019年3月13日，龙岩市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》认定被上诉人张峰的伤残情况为因工伤残十级。本院就二审另查明的事实与原审查明事实一并作为本案二审的事实认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对于本案交通事故发生的原因、责任认定均未提出异议，予以确认。根据公安交管部门的责任认定：赖育莲负事故主要责任、张峰负事故次要责任。此可作为确定赖育莲承担民事赔偿责任的依据。因本案肇事车辆已在上诉人大地公司处投保交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成张峰的合理损失，应先由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由上诉人在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，再由侵权的赖育莲在其责任范围内承担。关于张峰的合理损失，各方就除残误工费、护理费、医疗器具费、精神损害抚慰金以外的其他损失均无异议，本院予以确认。关于误工费，上诉人因本案交通事故导致实际收入减少有龙岩农商银行提供的详细误工损失证明为据，原审予以采信并无不当。大地公司主张该证明不足以证实被上诉人存在误工收入的理由，不予采信。本案被上诉人张峰虽认定工伤，但此并不影响其基于赖育莲侵权行为而主张的民事赔偿责任，上诉人大地公司主张被上诉人认定工伤后不存在误工损失不应由其再赔偿的上诉理由，既未提供证据证明被上诉人已经获得了前述工伤待遇，亦于法无据，本院不予采信。关于护理费，被上诉人出院医嘱明确“继续左足踝部石膏制动4周，患肢避免负重8周”原审根据被上诉人伤情情况结合医嘱酌定出院后的护理期为49天并按50%护理依赖程度计算护理费正确，上诉人主张被上诉人出院后不应计算护理费的理由不能成立，本院不予采信。关于医疗辅助器具费，被上诉人确因伤情需要购置腋下拐杖花费135元，其虽未提供正式发票，但该费用支出并非不合理，原审予以支持并无不当。关于精神损害抚慰金，被上诉人构成工伤十级伤残，原审综合伤情及各自过错程度酌情支持2000元精神损害抚慰金合理。综上所述，大地公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚、适用法律准确、程序合法、判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费536元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十二月十六日 书记员 林 晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；