上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26576号原告：龚立新。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：林颂凯。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，注册地河南省驻马店市。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：刘涛。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：张先润，总经理。委托诉讼代理人：乔勇华。委托诉讼代理人：赵振卿。原告龚立新与被告林颂凯、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称阳光财险)、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称诚泰财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚立新及其委托诉讼代理人项荣磊、被告林颂凯、被告诚泰财险的委托诉讼代理人乔勇华、赵振卿到庭参加了诉讼。被告阳光财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告龚立新向本院提出诉讼请求：判令原告各项经济损失包括医疗费117,448.38元、误工费17,360元、护理费2,250元、营养费3,000元、交通费1,000元、住院伙食补助费450元、物损费3,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元、残疾赔偿金272,136元、残疾辅助器具费357元、护理物品费825元、精神损失费10,000元、二次手术费15,000元,先由被告阳光财险在交强险、被告诚泰财险在商业险保险责任范围内优先赔付,剩余部分损失,由被告林颂凯承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月26日22时00分，被告林颂凯驾驶号牌为豫L2XXXX的小型客车沿都市路行驶至都市路进颛兴东路南约500米处刮撞原告，导致原告受伤、车辆损坏，构成交通事故，经交警部门认定，被告林颂凯对事故负有全部责任，原告无责任。被告林颂凯驾驶的车辆在被告阳光财险处投保了交强险，在被告诚泰财险处投保了商业三者险。原告受伤后在上海市第六人民医院治疗，并经司法鉴定为构成XXX伤残，给予休息210日，护理90日，营养60日。现原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院。被告林颂凯辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时其驾驶的车辆在被告阳光财险投保了交强险，在被告诚泰财险投保了商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔，事发后其向原告垫付了3,000元现金。对于原告各项损失，精神损害抚慰金、诉讼费应由保险赔偿，律师费应由三被告共同赔偿，其余意见与被告诚泰财险的意见一致。被告阳光财险虽未到庭，但递交书面答辩意见辩称，要求原告提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单等有效证件，在没有免责事由的情况下，在交强险限额内承担合理赔偿。医疗费，认可合理合法的费用；误工费，认可按照150天计算；护理费，没有评定护理依赖程度，护理期过长，应按照实际住院天数计算；伙食费、营养费，按照实际住院天数计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由于原告选择鉴定机构时未通知该公司，故对于该鉴定意见不予认可，对该两项损失不同意赔偿；二次手术费用待实际发生后再行主张。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。被告诚泰财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，号牌为豫L2XXXX的小型客车在其处投保商业三者险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担责任。原告出示的司法鉴定意见书系原告单方委托作出，鉴定程序违法，鉴定意见中仅说明原告膝关节活动度受限，致使关节功能丧失50%以上，但并未记录鉴定过程中膝关节各个活动度的测量度数，结论没有明确数据可依，鉴定意见与事实不符，且鉴定报告中未明确载明鉴定业务范围，没有提供鉴定人职业证书，故申请对于原告伤残等级进行重新鉴定。对于原告损失，医疗费中施惠英的27元支出不予认可，急救费用不予认可，院外购买支出565元及护理垫260元均不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费由法院确定；误工期限按照重新鉴定意见确认，认可2,480元/月；护理期限无异议，按照护工收入水平计算；交通费由法院酌定；物损没有证据不认可；残疾赔偿金按照重新鉴定结论，同意按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金认可3,000元；鉴定费、诉讼费和律师费均不在商业三者险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日22时，被告林颂凯驾驶的号牌为豫L2XXXX的小型普通客车在都市路进颛兴东路南约500米处刮撞到在此步行的原告，导致原告受伤，构成交通事故，经交警部门认定，被告林颂凯对事故负有全部责任，原告无责任。号牌为豫L2XXXX的小型普通客车在被告阳光财险处投保了交强险，在诚泰财险处投保了商业三者险，商业三者险保额为100万元，并含有不计免赔。受伤后，原告在上海市第六人民医院就诊，支出医疗费117,355.58元(扣除住院期间的伙食费65.80元)。2019年5月28日，上海连衡生物科技有限公司法医临床司法鉴定意见书认定，原告因交通事故评定为XXX伤残；损伤后酌情给予休息期150日，营养期30日，护理期60日，后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。被告诚泰财险对该鉴定结论不服，申请对于原告伤残等级进行重新鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构2019年11月13日出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折，左内踝骨折，现遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残。被告诚泰财险支付了重新鉴定费2,100元。原告另购买拐杖支出357元，购买平衡盐冲洗液及护理垫支出共计825元，为本次诉讼支付律师费5,000元。另查，原告系非农业户籍人员。被告林颂凯事发后为原告垫付了3,000元现金，原告同意在本案中一并处理。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、出院小结、医疗费票据、用药清单、拐杖购买票据、护理垫收据、上海连衡生物科技有限公司鉴定意见书及鉴定费票据、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、律师费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告阳光财险在交强险内赔偿，不足部分，由被告诚泰财险在商业三者险内赔偿，超出部分，由被告林颂凯赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的票据，扣除抬头为“施惠英”的票据，原告的医疗费支出共计117,355.58元。原告主张购买平衡盐冲洗液及护理垫的支出，发生于原告住院期间，结合原告伤情，该支出存在合理性，应予赔偿，但不属于事故所致直接损失，不在保险赔偿范围。住院伙食补助费，根据原告住院天数，按照20元/天计算，本院确认为280元。原告主张因其身体功能恢复导致重新鉴定意见与原先的鉴定意见不同，要求按照其提供的司法鉴定意见书计算各项损失，本院认为，人体损伤程度鉴定应当在治疗终结或者临床治疗效果稳定之后进行，原告所述理由恰说明了上海连衡生物科技有限公司鉴定时机的不当，故本院根据重新鉴定意见确定原告的各项损失。营养费，根据重新鉴定意见书的结论，并结合原告伤情，本院酌情支持1,800元。护理费，根据重新鉴定意见书的结论，原告主张金额并无不当，本院予以确认；误工费，原告未提供证据证明该项损失金额，且原告明确事发后工作单位没有扣发工资，故本院对此不予支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，主张以金钱方式抚慰确属必要，根据原告伤情及本次事故的责任划分，并考虑被告事发之后的垫付情况，本院酌情支持5,000元；残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，本院确认为136,068元。残疾辅助器具费，原告提供的购买拐杖的票据，该损失当属赔偿范围。交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持500元。物损，根据原告受伤情况，本院酌情支持300元；鉴定费，根据本案情况，本院按照2,850元计算合理的鉴定支出，该支出属于为查明保险事故所致合理损失的必要支出，属于商业三者险赔偿范围；律师费，根据本案情况及原告可以主张的金额，结合本市律师行业收费水平，本院酌情支持3,000元。二次手术费用，被告阳光财险主张待实际发生之后再行处理，本院予以准许，故本案对此不予处理。综上，原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费117,355.58元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元(含内固定拆除期间)、护理费2,250元(不含内固定拆除期间)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费357元、交通费500元、物损300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元、护理用品支出825元，上述损失中，由被告阳光财险在交强险范围内赔偿120,300元，由被告诚泰财险在商业三者险范围内赔偿146,460.58元，由被告林颂凯赔偿护理用品支出及律师费3,825元。被告诚泰财险已经垫付的重新鉴定费2,100元，可予折抵；被告林颂凯已经垫付的3,000元，可予折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚立新120,300元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚立新144,360.58元；三、被告林颂凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚立新825元；四、驳回原告龚立新主张误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,030.07元，由原告龚立新负担1,350.68元，由被告林颂凯负担2,679.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……