云南省永胜县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0722刑初213号公诉机关永胜县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，女，生于1958年9月2日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。附带民事诉讼原告人吴某2，女，生于1952年7月10日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师。被告人李加秀，女，生于1966年1月16日，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人,住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2019年5月14日被永胜县人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。辩护人廉士奎，云南义合律师事务所律师。被告人张鑫，女，生于1994年5月14日，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人,住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2019年5月14日被永胜县人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。被告人李加凤，女，生于1969年6月25日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2019年5月14日被永胜县人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。被告人李加菊，女，生于1976年5月9日，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2019年5月14日被永胜县人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。被告人杨康，男，生于1988年6月8日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2019年5月20日被永胜县人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。辩护人王晓林，云南云勇律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人李某、张鑫、李加凤、李加菊、杨康犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2以要求被告人李某、张鑫、李加凤、李加菊、杨康赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，公诉机关于2019年10月24日以案件需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院于当日作出延期审理决定书决定对本案延期审理。2019年11月19日公诉机关建议本案恢复审理，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院指派检察员过胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的共同委托代理人黎智勇、被告人李某及其辩护人廉士奎、被告人张鑫、李加凤、李加菊、被告人杨康及其辩护人王晓林均到庭参加诉讼,附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1未到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人李某与被害人吴某2因建房产生邻里纠纷。2018年11月6日上午，吴某2家在施工过程中，李某以吴某2家施工影响到自家房屋为由阻止吴某2家请来的工人卢某施工，在阻拦过程中，李某与吴某2发生撕打，吴某2女儿吴某3看见后也过去与李某撕扯，吴某1、张鑫二人随后赶到现场，双方互相发生厮打。永胜县公安局三川派出所民警接到报警后出警制止。李某、李加凤、李加菊、张鑫于2018年11月6日16时30分许，再次来到工地对吴某2、吴某3进行殴打，随后杨康、杨某1（不起诉）、杨某2（不起诉）等人手持钢筋、钢管、锄头等工具到达现场，吴某1和陈某从海燕客栈下楼，杨康将陈某阻挠，两人相互推攘，随后杨康拉住吴某1，李加凤等人对吴某1进行殴打。2018年12月25日，经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，吴某2、吴某1本次损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某与被害人吴某2因建房产生邻里纠纷。2018年11月6日上午，吴某2家在施工过程中，李某以吴某2家施工影响到自家房屋为由阻止吴某2家请来的工人卢某施工，在阻拦过程中，李某与吴某2发生撕打，吴某2女儿吴某3看见后也与李某撕扯，吴某1、张鑫二人随后赶到现场，双方互相发生撕打，永胜县公安局三川派出所民警接警后出警制止并告知双方不得就土地纠纷再行打架。然而，当日16时30分许，李某、李加凤、李加菊、张鑫再次来到工地对吴某2、吴某3进行殴打，随后杨康等人手持钢筋、钢管、锄头等工具到达现场，吴某1和陈某从海燕客栈下楼，杨康将陈某阻挠，两人相互推攘，随后杨康拉住吴某1，李加凤等人对吴某1进行殴打。经鉴定，吴某1、吴某2损伤程度为轻微伤。五被告人的行为符合最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”之规定，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、张鑫起组织、邀约作用，并实施了殴打行为，被告人李加凤、李加菊积极实施了殴打行为，四被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的处罚情节；被告人杨康起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的处罚情节。被告人李某、李加凤、李加菊主动到三川派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，被告人张鑫、杨康经传唤到案后能如实供述自己的罪行，五被告人的行为均系自首，具有《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某、张鑫、李加凤、李加菊、杨康以寻衅滋事罪判处三年以下有期徒刑，作案工具锄头一把、钢管一根、钢筋一根依法没收。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2诉称的事实与公诉机关指控的事实基本一致，请求依法追究被告人李某、张鑫、李加凤、李加菊、杨康刑事责任的同时，判决赔偿：一、吴某1医疗费6204.43元、护理人员误工费2013.21元（223.69元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、病历复印费30元、送医救护车费500元，共计人民币9647.64元。二、吴某2医疗费6645.61元、护理人员误工费2013.21元（223.69元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、病历复印费30元，共计人民币9588.82元。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均有意见，认为指控的不是事实。其辩解称：我的行为不构成寻衅滋事罪，当天第一次我去制止吴某2家施工时被对方殴打，第二次是吴某2家又来挖我家的房子，我去制止才发生第二次打架的，我也被对方打伤。对附带民事诉讼赔偿其愿意服从法庭的判决。其辩护人认为，被告人的行为不构成寻衅滋事罪，理由如下：1、寻衅滋事罪所侵犯的客体是社会公共秩序，而本案中斗殴发生在吴某2家工地上，并非公共场所，本案侵犯的客体不存在；2、公诉机关起诉的依据是随意殴打他人，情节恶劣，但本案中被告人所实施的行为，其意图及对象特别明确，并非随意；3、本案中受害人将被告人家房屋基础挖到地梁以下，还请工人用电锤进行破坏，受害人具有过错，应对引发激化矛盾承担主要责任，依照两高司法解释第一条第二款的规定，不构成寻衅滋事罪。4、第一次发生打架后虽经有关部门进行了制止，但受害人家并未收手，仍然继续破坏被告人家的柱基，从而引发了第二次打架，受害人的行为更符合寻衅滋事的犯罪特征。综上，应宣告被告人李某无罪。被告人张鑫对公诉机关指控的事实和罪名均有意见，认为自己的行为不构成寻衅滋事罪，其行为只是为了维护自己的合法利益。对附带民事诉讼赔偿其愿意服从法庭的判决。被告人李加凤对公诉机关指控的事实和罪名均有意见，认为公诉机关指控的不是事实。其辩解称：其他被告人没有邀约我，我是从丽江回来刚好碰上打架就上去问情况，吴某2就来骂我，我才踢了吴某2一脚的。对附带民事诉讼赔偿其愿意服从法庭的判决。被告人李加菊对公诉机关指控的事实和罪名均有意见，认为公诉机关指控的不是事实。其辩解称：我只是去劝架，我的行为不构成寻衅滋事罪。对附带民事诉讼赔偿其愿意服从法庭的判决。被告人杨康对公诉机关指控的事实没有意见，对指控的罪名有意见。其辩解称：当时我看到一个男子从楼上跑下来，我就随手从地上拿了一根钢筋，我没有动手，只是去劝架的。对附带民事部分愿意赔偿。其辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪。理由如下：1、从公诉机关提交的视频资料来看，被告人所实施的是伤害行为，侵犯的客体并非是寻衅滋事罪的公共秩序；2、第一次打架虽经过公安机关制止后，但下午受害人家又继续挖被告人家某脚，从而引发了第二次打架，受害人存在重大过错；3、案发后是被告人杨康报的警，其没有寻衅滋事的故意；4、对受害人吴某1的鉴定意见不认可，所以并未达到二人以上轻微伤的情节。综上，应宣告被告人杨康无罪。经审理查明：被告人李某家与附带民事诉讼原告人吴某2家系邻居，因吴某2家建房双方产生矛盾。2018年11月6日上午，附带民事诉讼原告人吴某2家在请工人建房施工的过程中，被告人李某认为吴某2家的施工行为影响到了自家的房屋从而阻止吴某2家请来的工人卢某施工，在阻拦过程中，被告人李某与吴某2发生撕打，吴某2女儿吴某3看见后也过去与李某撕扯，随后吴某2的妹妹附带民事诉讼原告人吴某1、被告人李某之女张鑫二人赶到现场，双方互相发生厮打。永胜县公安局三川派出所民警接到报警后出警制止并告知双方当事人不得再为土地纠纷而发生打架，后公安民警将施工人员卢某带回派出所进行调查。当日16时30分许，卢某在接受公安民警的调查后，又回到施工现场再次进行施工，被告人李某、李加凤、李加菊、张鑫看见后又来到施工现场对吴某2、吴某1、吴某3进行殴打，随后被告人杨康等人到达现场，并从现场捡起钢筋等工具阻拦对方其他人参与打架，后三川派出所民警接警后再次赶到现场进行制止。经永胜县公安局司法鉴定中心鉴定，受害人吴某2、吴某1本次损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、视听资料：光盘一张，证实案发当日第二次发生打架的经过。2、物证：锄头一把、钢管一根、钢筋一根、物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，证实本案物证及公安机关对该物证进行扣押的情况。3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接处警登记表复印件，证实案件来源系吴某3、杨康报警及立案、侦查情况。4、被告人李某、张鑫、李加凤、李加菊、杨康正侧面照片、户口证明，证实五被告人的体貌特征及身份信息，已达完全刑事责任年龄。5、传唤证、取保候审相关文书，证实对五被告人采取取保候审强制措施的情况。6、抓获经过，证实被告人李某、李加凤、李加菊主动到案，被告人张鑫、杨康经传唤后主动到案的经过。7、三川派出所情况说明，证实2018年11月6日13时许，永胜县公安局三川派出所第一次接警后赶到现场并告知双方当事人，公安机关将对案件进行调查处理，双方不得就土地纠纷事情再行打架，随后民警通知相关当事人到派出所进行调查。2018年11月6日16时42分，三川派出所正在进行案件调查过程中，再次接到电话报警并出警的事实。8、调取证据通知书、调取证据清单、吴某2、吴某1人体损伤鉴定聘请书、病历资料、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见告知书，证实经鉴定，吴某2、吴某1此次损伤程度评定为轻微伤的事实。9、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，证实案发现场基本情况。10、辨认笔录及照片，证实被告人对杨某1进行了照片辨认。11、证人证言：证人赵某1证言，证实2018年11月6日11时许，被告人李某前去阻止吴某2家施工被阻拦，双方发生厮打，张鑫拿着一根木棒往吴某1的背部打了一下，之后被劝开。下午16时左右楼下又发生了厮打，其看见吴某2躺在沙堆上，李某的家人在旁边围着，他们有人手里还拿着木棒、钢筋、锄头等，后警察出警的事实。证人卢某证言，证实2018年11月6日12时左右，我去帮张东明家前妻家干活，刚干了几分钟，张东明家现在的老婆就从她家窗子里对我说不要干了，两家有矛盾，如果把这个石脚打了她家的房子就倒了，我说我只管干活，就没有理睬继续干活，这时张东明的老婆就下楼来与张东明前妻及前女儿发生了撕打，旁边海燕客栈下来一男一女将她们劝开了，过了一会派出所的就来了，我也就被派出所的传去问笔录了。到16时30分左右，我做完笔录后又到张东明前妻家那里干活，才干了十多分钟，就看见张东明的老婆跟她的几个妹妹和女儿过来与张东明前妻发生撕打，张东明前妻的女儿也过去帮忙，这时路口来了四五个男子，其中一个是张东明家姑爷，他们手里拿着钢筋和棒棒，并称不准人去帮忙，还对我说不要干了，等解决好后又干，我也就停下来了，张东明前妻的妹妹从海燕客栈的楼上下来，才刚到楼下，张东明的老婆和她的两个妹妹就将张东明前妻的妹妹按在地上打。随后警察就到现场了。证人吴某3证言，证实2018年11月6日上午发生争执时，李某的女儿拿着木棒朝吴某1打了过来，吴某1的手臂和额头受伤。下午发生争执时，李某还有她妹妹和女儿，还有几个男的，他们手里拿着钢筋和砖头来到工地打了吴某2，其上去帮忙时也被他们按着打，吴某1被打了躺在地上的事实。证人陈某证言，证实2018年11月6日11时许，其听见外面在吵，出去后看见张东明的女儿拿着木棒打了旁边建房子的一个妇女。到16时30分许，楼下又发生了争执，其看见张东明家媳妇和女儿，还有她媳妇的几个妹妹和几个男的就在打建房子的那家人，他们手里拿着石头，那几个男的手里还拿着钢筋，他们对建房子的那家人拳打脚踢的事实。证人张某证言，证实2018年11月6日16时许，李某、李加凤、李加菊、张鑫等人将吴某2踢翻在地后用木棍、石头进行殴打，之后吴某3也遭到殴打，吴某1下楼后也遭到几人的殴打，杨康手持钢筋对现场的人员进行威胁，其他人没有动手的事实。证人杨某1证言，证实案发当天，因为其女朋友的姨妈被人打了就回去看情况，到现场时看见李某、李加菊他们与另外一群女的在打架，其也就顺便在路边拿了一根钢筋站在那里，其没有参与打架的事实。证人杨某2证言，证实案发当天我不知道是回来帮忙打架的，到了三川杨康家后，她们说要去找那家人，之后那几个妇女就下楼去了，尔后双方就发生了撕打。我也就顺便在路边拿了一把锄头站在那里，但没有参与打架。12、受害人陈述：受害人吴某2的陈述，证实2018年11月6日下午四点左右，我与我女儿，还有我妹妹在建房子的地方站着就被李某的家人打了，我女儿和我妹妹都受伤了，具体怎么打的记不清了，之后就被救护车送到县医院治疗的事实。受害人吴某1的陈述，证实2018年11月6日上午起争执时，其被张鑫用木棒打了头部和背部，下午其听见吴某2和她的女儿被打的惨叫就去看情况，又被几个妇女殴打并昏迷，醒来时看见吴某2和她女儿还在被按在地上打，其过去时又被几个妇女打的事实。13、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解，证实2018年11月6日13时左右，因为吴某2家建房子请“卢玉”（卢某）用电钻打我家的石脚，我去阻止而被吴某1、吴某2和吴某3殴打，张鑫过来帮忙也被海燕客栈的老板打着，随后派出所的就到了现场，并把“卢玉”带着去了派出所问笔录。到了下午16时左右，又看见“卢玉”用电钻打我家的基础石，我去制止，就与吴某2、吴某1、吴某3发生了撕打，我二妹李加凤、幺妹李加菊来了后也参与了打架，这时杨康及他的两个伴也到了现场。另证实其与张鑫被打后曾打过电话给杨康，叫他回来处理这个事情。被告人李加菊的供述与辩解，证实案发当天，我从丽江回金官去办理医保并到李某家去住，才到李某家就听说早上打架的事情，接着派出所的就来处理了，我也就去床上睡觉。到了下午15时40分许，我听见楼下有点乱，就到了楼下，看见李某、李加凤与我姐夫前妻和她女儿、姐夫前妻的妹妹打在一起，我就去劝架并拉扯了姐夫前妻的妹妹，她妹妹用石头打我，我也就打了她两下。当时杨康也在现场并警告从楼上下来的人。之后，派出所的就到现场了。被告人李加凤的供述与辩解，证实2018年11月6日15时左右，我从丽江回到金官后，听说我大姐被人打了，我就去到我大姐家，我大姐告诉我她是被张东明家前妻和她女儿，还有她前妻的兄弟媳妇和她妹妹打着的，我就去海燕客栈旁边的空地上吴某2家起房子那里问吴某2为什么要打我大姐，我才说完，吴某2和她女儿就来拉扯我，我也就跟他们撕扯起来。之后派出所的就到了。当时杨康手里拿着一根钢筋条。被告人张鑫的供述与辩解，证实案发当天有一名三四十岁的男子用电钻打我家的石脚，我与我母亲下去制止时与吴某1、吴某2、吴某3、吴某4家媳妇发生了撕打。随后我就打电话报警但没有打通，之后我就打电话给杨康说了打架的情况，接着派出所的就到现场并叫双方不准再打架，并把施工的工人带去派出所调查，到下午施工工人又去施工，双方就又发生了撕打。被告人杨康的供述与辩解，证实案发当天早上我接到岳母李某的电话后就从丽江赶回三川，到家了解了情况后，李某等人就下楼去找对方了，双方就发生了撕打。我看见楼上有个男的拿了钢筋下来，我就在地上拿了一根钢筋叫他们不要动。参与打架的有李某、我二娘、我幺娘，对方有三四名妇女。上列证据经庭审质证，被告人李某对视听资料有意见，认为拍照的人就是案件的参与者，视频也没有头尾；对抓获经过有意见，认为自己没有犯罪，也不存在自首；对证人赵某1证言有意见，认为赵某1就是参与者，她参与了两次打架，不能作为证人；对证人卢某证言有意见，认为卢某没有见到事发经过，他也不认识杨康；对证人吴某3证言有意见，认为吴某3打到了自己；对证人陈某证言有意见，认为陈某也是纠纷的多次参与者；对证人张某证言有意见，认为当时没有其他男人来劝架；对其余证据没有意见。其辩护人对以上证据没有意见。被告人张鑫对视听资料有意见，认为事情都是有前因后果的；对证人赵某1证言有意见，认为赵某1在上午打了其母亲；对证人吴某3证言有意见，质证意见与李某一致；对证人张某证言有意见，认为张某是参与者，不能作为证人；对自己的供述有意见，认为自己打电话时没有让杨康回来；对其余证据没有意见。被告人李加凤对视听资料有意见，认为前面的视频没有拍到，当天打了三次架；对证人卢某证言有意见，认为杨康只说了不要动；对其余证据没有意见。被告人李加菊对视听资料有意见，认为前两次打架的视频没有；对证人赵某1证言有意见，认为赵某1就是参与者，她没有说上午11时打架的事情；对证人吴某3证言有意见，认为自己没有用砖头砸吴某3；对其余证据没有意见。被告人杨康对证人赵某1证言有意见，认为自己的钢筋是在对方施工现场拿的；对证人卢某证言有意见，认为自己没有说要把人打死的话；对证人陈某、张某证言及被告人李加凤的供述有意见，认为自己没有说谁拍照就打死谁之类的话；对证人杨某2的证言有意见，认为自己在路上没有跟杨某2讲打架的事情；对其余证据没有意见。其辩护人对视听资料有意见，认为事情是有前因后果的；对第3组证据有意见，认为之前民警出警后进行口头制止的没有显示出来；对证人吴某3证言有意见，认为该证言部分不如实；对被告人杨康的供述有意见，认为不能将2016年发生的事情作为本案的证据来采信；对吴某1的伤情鉴定有意见，认为没有任何依据可认定吴某1的伤为轻微伤；对其余证据没有意见。附带民事诉讼原告人的代理人对被告人李某的供述有意见，认为李某夸大了上午打架的事实，李某没有被打休克，李某身上的伤也没有相应证据证实是被吴某2和吴某1打着的；对李加菊、李加凤、张鑫的供述有意见，认为李加菊和李加凤、张鑫未全面如实地供述自己的犯罪事实；对其余证据没有意见。经本院审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的委托代理人向本院提交了：1、吴某1、吴某2身份证复印件，拟证明二附带民事诉讼原告人的身份情况；2、吴某2土地临时使用证、乡村建设规划许可证，拟证明吴某2是在取得政府规划许可后，在自己享有土地使用权的土地上建房的；3、吴某2、吴某1出院证、医疗费单据、住院病人费用汇总清单，证实二附带民事诉讼原告人受伤住院治疗及支付费用的情况。上列证据经庭审质证，被告人李某及其辩护人、被告人张鑫、李加凤、李加菊、杨康及其辩护人均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李某的辩护人向本院提交了：1、照片一组，拟证明案发前李某家房屋被破坏的情况；2、时间截图照片，拟证明照片拍摄时间，以及本案的起因是因为对方工人在撬被告人李某家的柱脚而引发的；3、鉴定文书及照片，拟证明被告人李某的损伤程度评定为轻伤二级的事实以及李某受伤情况。上列证据经庭审质证，公诉机关对第1、2组证据无异议，对第3组证据认为该照片不能证明是什么时间拍摄的，也不能证明李某因何事受伤。附带民事诉讼原告人的委托代理人对上列证据的三性不予认可，也没有证据证明李某的伤是如何而来。经本院审查，上列证据1、2因来源不清，本院不以此作为认定本案事实的证据采信；对证据3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人李某、张鑫、李加凤、李加菊，被告人杨康及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人李某家与附带民事诉讼原告人吴某2家因相邻关系产生矛盾。案发当天上午，被告人李某、张鑫以吴某2家建房施工影响到其房屋为由到现场进行阻止，在阻止过程中，被告人李某、张鑫与附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1、吴某3发生撕打，在公安民警出警后，已告知双方当事人不得再为土地纠纷发生打架，而到了下午，被告人李某、张鑫、李加凤、李加菊到施工现场看到施工，为泄愤随即对受害人吴某2、吴某1随意进行殴打，被告人杨康则手持钢筋在旁阻拦对方人员参与打架，双方打斗过程中，致受害人吴某2、吴某1轻微伤，五被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。案发后，被告人李某、李加凤、李加菊主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，被告人张鑫、杨康经公安机关传唤后到案，到案后能如实供述自己的罪行，五被告人的行为系自首，可对五被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某、张鑫起积极、主要作用，系本案主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚，被告人李加凤、李加菊、杨康起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。鉴于本案的引发，受害人具有一定的过错，对五被告人可酌情从轻处罚。五被告人应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1造成的经济损失承担连带赔偿责任，即附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费、送医救护车费，其符合法律规定的部分应当予以支持。因本案中，附带民事诉讼原告人具有一定过错，应当减轻被告人的民事赔偿责任。据此，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据被告人李某、张鑫、李加凤、李加菊、杨康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李加凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人李加菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人杨康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、由被告人李某、张鑫、李加凤、李加菊、杨康连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失医疗费5704.43元、护理费1440.00元、住院伙食补助费720.00元、救护车费500.00元、病历复印件30.00元，共计人民币8394.43元的80%，即人民币6715.50元。（此款限判决生效后十日内付清）。七、由被告人李某、张鑫、李加凤、李加菊、杨康连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某2经济损失医疗费6645.61元、护理费1440.00元、住院伙食补助费720.00元、病历复印费30.00元，共计人民币8835.61元的80%，即7068.50元。（此款限判决生效后十日内付清）。八、随案移送的物证锄头一把、钢管一根、钢筋一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长 周 琨审判员 罗永志审判员 程 鹏二〇一九年十二月九日书记员 胡 剑