淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4641号原告：周尚国，男，汉族，1965年12月17日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周向荣、左迪（实习），江苏兴宇律师事务所律师。被告：陈其炽，男，汉族，1974年5月15日生，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，现住淮安市。委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。原告周尚国与被告陈其炽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周向荣，被告及委托诉讼代理人郭继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款380270.05元及逾期付款利息(按年利率6%标准，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止)。2、判令被告支付租金72500元(自2018年11月1日起至2019年3月16日止，按500元/天计算)。3、判令被告赔偿毁损、灭失的钢管、扣件、钢芭等损失43027.2元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告将淮安市茂业广场内脚手架搭建工程发包给原告。2018年8月21日，原告将全部脚手架搭建到位。2019年1月底，被告擅自拆除脚手架。后原告取回脚手架材料时，发现部分钢管、扣件、钢芭等毁损灭失。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，工期延误原因是原告搭建脚手架不合格，且拒绝整改。工程结束后，原告又拒绝拆除脚手架，故延期责任在原告方。其次，原告进退场时均没有与被告清点材料，对原告主张材料缺损不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月2日，陈其炽(甲方)和周尚国(乙方)签订一份合同约定，甲方将淮安市茂业广场商场内脚手架搭建工程承包给乙方。承包方式为乙方提供钢管、扣件、安全网、竹芭、脚手架搭拆，其他材料由甲方提供。计价方式为，双排架搭建按45元/平方米，满堂架按35元/立方米计算。租赁期限以脚手架搭建好为准，使用时间为60-70天。如延期使用，租金按500元/天计算。付款方式为脚手架搭设过半，付总价的40%，搭建完成付总价的30%，余款在脚手架拆除前一次性付清。合同签订后，原告组织人员进场搭建脚手架。2018年8月22日，原告搭建完成全部脚手架。2019年2月2日，被告自行组织人员拆除脚手架。另查，被告已支付给原告脚手架费用125000元。2019年10月15日，江苏省建友工程项目管理咨询有限公司依本院委托对脚手架搭设费用出具鉴定报告，记载本工程无争议造价为303617.38元。争议部分造价为101770.19元，争议内容为东西南电梯两端是否搭设双排脚手架，东西南电梯内侧是搭设双排架还是单排架，北侧电梯及该部位地下室位置是搭设满堂架还是双排架。为此，原告支出鉴定费4000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《架子工劳务合同》、现场照片及视频、通话录音、鉴定报告等予以证实，经审查，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下，1、材料缺损问题。原告提供一组周转材料租用单和入库单，证明2018年8月4日至9月11日，原告租用钢管28216.6米、扣件20260只、钢芭1730张，用于涉案工程脚手架搭建。原告又提供一组销货清单、一份钢管扣件租金结算表，证明退回租用的钢管14346.6米、扣件16168只、钢芭1212张。经质证，被告表示不认可，辩称材料进退场均没有与被告清点确认。经查，上述单据无被告签名确认。2、脚手架延期使用问题。被告提供与原告联系的微信截图一组，证明原告搭建脚手架与墙面间距不符合规范要求，导致无法施工，为此，原告进行整改，故延期责任在原告。经质证，原告对微信信息真实性认可，但表示脚手架是按被告要求搭建，后因部分施工内容发生变更，原告又按要求将脚手架与墙面距离进行了调整。经查，原告于2018年11月16日发送给被告的信息内容为，“我们把架子搭结束，你们工人上架干活开始算时间，架子没搭好你们能上架子施工吗？我们先前已整改二十多天，你们一直不算账，不按合同付款”。该组微信聊天还有如下内容，2018年11月16日，被告发信给原告，“过来把脚手架整一下，2个月了”。原告回信，“请问你准备什么时候和我算账…架子8月22日就搭结束，你们8月23日上人干活”、“我们把架子搭结束，你们工人上架干活开始算时间，架子没搭好你们能上架子施工吗？我们先前已整改二十多天，你们一直不算账，不按合同付款”。被告发信，“你搭的架子有用吗？验收合格吗？能干活吗”、“上个月叫你量面积，拖到现在不来”。原告回信，“8月25日等你们来量面积，结果你们都以各种理由说没时间，中秋节前我去了5次，你们都说忙没时间，现在我也很忙，我也不想天天都白跑”。根据微信记录，被告还主张其于2018年12月10日要求原告拆除脚手架，被告拒绝，才自行找人拆除，证明延期责任在原告方。经查，2018年12月10日，原、被告通过微信进行联系，磋商工程总价如何计算，原告要求按合同约定方式确定，被告不同意，表示认可21万元或者进行审计。最后，被告发送微信给原告问：脚手架你什么时候拆。原告回复：照你说，你说给多少就给多少啊？按合同算账，算多少就多少，我们不会额外找你多要钱的，账结清付清就拆。经质证，原告表示因为被告未按约定支付脚手架费用，所以没有拆除脚手架。根据原告提供的现场视频显示，视频记录的大厅内部搭设的脚手架已全部拆除。3、原告提供与潘金灯通话记录，证明截止2019年4月13日，仍有几十个平方的双排架被被告拖至其他场地使用。为此，本院找到潘金灯核实，潘陈述后来借用了十几根钢管用于固定被告搭建的临时活动架，于4月底拆除。4、脚手架拆除费用问题。被告提供收条2张，主张被告支出脚手架拆除费用5万元，要求在工程款中扣除。经质证，被告表示不认可，称拆除脚手架大约需要2万元。本院认为，被告将脚手架分项工程发包不具有施工资质的原告，违反法律规定，双方签订的《架子工劳务合同》应属无效合同。但原告已经完成脚手架分项工程，故有权向被告主张支付工程款，本院予以支持。对于脚手架费用的认定。1、合同期内的脚手架费用。(1)双方无争议部分为303617.38元，本院予以确认。(2)争议部分。脚手架搭设完成后，被告有义务对工程量进行确认，但被告未予配合，还在工程量未确认的情况下拆除脚手架，对于工程量无法确认的后果存在过错。原告作为施工主体，不具备施工资质，在施工过程中也未制作、提供任何签证等工程资料，且存在被告要求核对工程量时未及时配合的情况，故原告对于争议分部工程量无法确认的后果也存在一定过错。结合双方过错程度，本院酌定争议部分费用按5万元计取。2、延期部分费用。脚手架搭建完成时间为2018年8月22日，根据合同约定，租赁期限应截止于2018年10月31日。但因原告搭设脚手架不合格、被告未按约定支付脚手架费用、双方未及时确认工程量，导致脚手架迟至2019年2月2日才拆除。对此，原、被告均存在过错。根据双方过错程度及脚手架市场行情，本院酌定被告承担延期费用3万元。3、脚手架拆除费用，原告主张按5万元计算，依据不足，参考劳务市场行情，本院酌定为25000元。综上，扣除原告已支付的款项及脚手架拆除费用，被告仍需支付给原告233617.38元。被告未按约定支付脚手架费用，应承担逾期付款利息。根据脚手架拆除时间，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止。对于原告主张脚手架材料损失，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈其炽于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告周尚国233617.38元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8737元，鉴定费4000元，合计12737元，由原告负担6094元，被告负担6643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  丛珊珊人民陪审员  陈益群二〇一九年十二月十六日书 记 员  沈 雯