长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2342号原告：刘云鹤。委托诉讼代理人：连宁、郭闯，系吉林启驰律师事务所律师。被告：李敏。被告：苏占龙。被告：张南。被告：公主岭市姜维民日用品商店，住所为公主岭市河南街克俭委。负责人：姜维民，职务经理。=被告：长春市双阳区鸿顺运输有限责任公司，住所为长春市双阳区通阳路南六条路口（安全局道西）。负责人：徐飞飞，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所为长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：杨万武，职务经理。委托诉讼代理人：王娜，系吉林星恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所为长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼以及A座三楼北侧6个房间。负责人：杨志刚，职务经理。委托诉讼代理人：王小红，系公司职员。原告刘云鹤与被告李敏、苏占龙、张南、公主岭市姜维民日用品商店（以下简称姜维民商店）、长春市双阳区鸿顺运输有限责任公司（以下简称鸿顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司（以下简称平安财险双阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光财险吉林省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹤的委托诉讼代理人连宁、郭闯，被告苏占龙，被告平安财险双阳支公司的委托诉讼代理人王娜，被告阳光财险吉林省分公司的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。被告李敏、张南、姜维民商店、鸿顺公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏、苏占龙共同赔偿原告医疗费74410.47元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金56638元、护理费30826.8元、误工费78057元、营养费9000元、后续治疗费21000元、被抚养人生活费18045.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费3980元、交通费500元、律师费25000元，合计人民币330558.17元；2.判令被告张南、公主岭市姜维民日用品商店、长春市双阳区鸿顺运输有限责任公司对上述原告损失承担连带赔偿责任；3.判令被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在车上人员责任保险（乘客）、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；4.判令上述被告共同承担本案的诉讼费。变更诉讼请求：医疗费82956.88元，共同向原告赔偿金额总计231835.8元。事实及理由：2018年9月5日，被告苏占龙驾驶吉CK3691号重型自卸货车沿长吉北线由东向西行驶，行驶至长吉北线与迎宾路交汇处时，该车前部与沿迎宾路由南向北行驶的被告李敏驾驶的吉A9D585号重型半挂牵引车(吉A9L78挂号重型特殊结构半挂车）右后部相撞，造成车辆损害，原告受伤的事实。而造成此次事故的原因在于被告苏占龙、被告李敏未遵守交通法规存有驾驶过错造成,作为乘坐被告苏占龙车辆的原告并无过错。但由于被告苏占龙两次讯问笔录不一致，且通过路口时信号灯状态无法确定，造成道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定,据此,长春市公安局交通警察支队九台区大队出具第2018000691号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往长春骨伤医院进行治疗，主要诊断为:右侧股骨干骨折、有胫腓骨开放性粉碎性骨折等。需住院治疗,住院治疗共计31天（2018年9月5日入院，2018年10月6日出院）。出院后，原告委托吉林华远司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及费用、后续治疗费进行鉴定，吉林华远司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：1.原告右踝关节功能丧失50%以上伤情评定为十级伤残；2.原告此次外伤护理期为120日；3.原告此次外伤误工期为300日；4.原告此次外伤营养期为90日；5.原告此次外后续治疗费为21000元。经了解，在事故发生时，原告乘坐由被告苏占龙驾驶的吉CK3691号重型自卸货车上受伤，而吉CK3691号重型自卸货车所有权人为公主岭市姜维民日用品商店（经营者为姜维民）并在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保车上人员责任保险（乘客），限额10万元，另一肇事车辆吉A9D585号重型半挂牵引车(吉A9L78挂号重型特殊结构半挂车)所有权人长春市双阳区鸿顺运输有限责任公司，实际所有人为张南并在被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司处投保交强险及商业三者险,限额180万元，原告受伤后曾多次与各被告沟通赔偿事宜，均未得到全部赔付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在车上人员责任保险（乘客）、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司在交强险及商业三者险限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告苏占龙、被告李敏承担赔偿责任，被告张南、公主岭市姜维民日用品商店、长春市双阳区鸿顺运输有限责任公司对上述不足部分承担连带赔偿责任。据此，现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令各被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益。李敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。苏占龙辩称，驾驶吉CK3691号，车主是姜维民日用品商店的，我是司机他是车主，没有书面雇佣合同，口头的。我哥和他是雇佣关系，我是临时替我哥开一天车。我哥当时都和他们沟通了，我不跟他们沟通。我没有替伤者垫付医疗费。我是从土门岭，往长春方向去，到四家子路口发生的事故，对方闯红灯我正常行驶，对方南北方向行驶，我是从东往西，对方的方向我不太清楚，事故发生时，对方车在路的中间。我车上同行的有刘云鹤，我有驾驶该车辆的资格我是B2票。头一次交通队判我全责，之后我复议了。复议结果由法院来判。交通队就给出了一个证明。我是正常行驶我无责任。在红绿灯的路口，事故发生在早上，当时我是绿灯。张南未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。姜维民商店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。鸿顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。平安财险双阳支公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证,确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。四、肇事车辆在我司投保了交强险及商业险150万不计免陪。首先在交强险内赔付，超出部分应在商业险内按照责任比例赔付。本案由于交通事故的基本事实无法查清，成因无法判断，在我司投保的车辆所占的责任比例不清，故我司在商业险内拒赔。五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1.医药费应当提供相应的有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。有转院情况的应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费用不予赔付。我司保留对用药合理性的鉴定权利，请法庭给予合理的期限。2.住院期间伙食补助费应提供住院病案，核对住院信息。3.伤残赔偿金的计算提供相关户口性质的证据。4.护理费应按每日140.12元标准计算。5.后续治疗费可待实际发生时再赔付。6.营养费应按每日30元的标准计算。7.误工费，需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资未发证明、发生交通事故前三个月的工资明细、纳税证明等。误削计元线尚-日。8.被抚养人生活费，被抚养人为未成年人的计算至18周岁，被抚养人为成年人的，要求既无劳动能力又无生活来源。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。抚养人为数人的，应除以人数。9.交通费依法只保护必要的出入院就医费用，应提供正规发票。10.本案责任不清，故不应支持精神损害抚慰金。11.诉讼费、鉴定费、律师费不是我公司赔偿项目。我司提出对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行从新鉴定的申请。7日内庭后提交申请书。误工期应计算至定残前一日。阳光财险吉林省分公司辩称，一、原告要求阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在道路交通事故责任纠纷中承担车上人员责任险限额内赔偿责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，当事人请求将承保交强险及承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。该条规定明确了在道路交通事故责任纠纷中将交强险及商业第三者责任险纳入道路交通事故责任纠纷中处理,并未将车上人员责任险纳入。因此本案原告要求答辩人在车上人员责任险限额内赔偿责任没有法律依据。二、原告作为乘客要求其所乘车辆的车上人员责任险的理赔,应在对方肇事车辆的交强险及商业三者险理赔后,对仍有不足部分进行赔偿。鉴于本案中肇事车辆吉A9D585在中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司投保交强险及商业三者险,限额180万，足以赔偿原告的经济损失。综上,答辩人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部不应在本次诉讼中承担赔偿责任。乘员险每人10万元不计免。我方需要当时的交警责任认定书给予赔偿，我司承包车辆无责，我司不予承担原告的所有损失。需要原告提供交警队责任认定书。因当时事故发生时两车均无太大损失，所以乘客受伤所产生的各项费用，有待核实了解，是否因交通事故造成，如因交通事故无关，我司不予赔付。三费不在我司理赔范围内。其他的同平安保险意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日4时57分，苏占龙驾驶吉CK3691号重型自卸货车沿长吉北线由东向西行驶，行驶至迎宾路交汇处右转弯时车辆失控，该车前部与沿迎宾路由南向北行驶的李敏驾驶的吉A9D585号重型半挂牵引车(吉A9L78挂号重型特殊结构半挂车）右后部相撞，造成车辆损害，苏占龙、吉CK3691号重型自卸货车车内乘员刘云鹤受伤，路中间钢质隔离栏损坏的交通事故。2018年9月17日，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏占龙负事故的全部责任，李敏无责任，刘云鹤无责任。2018年9月28日长春市公安局交通警察支队受理了苏占龙提出的复核申请，于2018年10月24日作出复核结论，认为该案事实不清，需进一步调查，撤销原《道路交通事故认定书》。2018年12月11日长春市公安局交通警察支队九台区大队作出《道路交通事故证明》，载明此事故，因苏占龙两次询问笔录不一致，且通过路口时信号灯状态无法确定，造成道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，刘云鹤在长春骨伤医院及长春市九台区人民医院住院治疗37天（31天+6天），支出门诊费4714.37元（130元+390元+10元+3083.65元+120元+390元+20元+570.72元），住院费76474.04元（69941.1元+6532.94元），共计81188.41元。2019年1月9日，刘云鹤自行委托吉林华远司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年2月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘云鹤右踝关节功能丧失50%以上伤情评定为十级伤残；2.被鉴定人刘云鹤此次外伤后的护理期限应以120日为宜；3.被鉴定人刘云鹤此次外伤后的误工期限应以300日为宜；4.被鉴定人刘云鹤此次外伤后的营养期限应以90日为宜。营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜；5.被鉴定人刘云鹤的后续治疗费用约需人民币21000元。刘云鹤支出鉴定费3980元。2019年10月24日，经平安财险双阳支公司申请，本院委托吉林释然司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘云鹤外伤致右胫腓骨骨折，骨折线经过踝关节，经治疗后现遗留右踝关节功能障碍，功能丧失为70%之伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人刘云鹤外伤致右股骨干骨折并行闭合复位髓内针内固定术及右腓骨、胫骨骨折并行内固定术等治疗，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；3.被鉴定人刘云鹤外伤致右股骨干骨折并行闭合复位髓内针内固定术及右腓骨、胫骨骨折并行内固定术等治疗，现需行内固定物取出术，需后续治疗费1.4万元。刘云鹤因本案诉讼支出律师代理费25000元。另查明，苏占龙驾驶的吉CK3691号重型自卸货车登记所有人系姜维民日用品商店，该车在阳光财险吉林省分公司投保交强险及商业险（每座限额10万元，并投保不计免赔险）。李敏驾驶的吉A9D585号重型半挂牵引车(吉A9L78挂号重型特殊结构半挂车)实际所有人系张南，该车在平安财险双阳支公司投保交强险及商业险（保险金额为150万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。再查明，刘云鹤育有一子刘泊然（2018年10月18日出生）。本院认为，一、关于本案的责任划分。虽交警部门未作出责任划分，但根据交警部门提供的《道路交通事故证明》及苏占龙、李敏在交警部门的询问笔录、现场照片等，本院酌定苏占龙承担70%责任，李敏承担30%责任。二、关于本案责任主体。李敏驾驶的吉A9D585号重型半挂牵引车在平安财险双阳支公司投保交强险和商业三者险，苏占龙驾驶的吉CK3691号重型自卸货车在阳光财险吉林省分公司投保交强险及商业险（每座限额10万元，并投保不计免赔险），刘云鹤的损失应先由平安财险双阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由平安财险双阳支公司在商业险限额内承担30%，由阳光财险吉林省分公司在商业险限额内承担70%，仍有不足的由侵权人李敏、苏占龙承担。李敏为张南提供劳务，故其侵权产生的法律后果依法应当由接受劳务的张南承担。苏占龙的哥与姜维民商店是雇佣关系，苏占龙临时替其哥开一天车，苏占龙为姜维民商店提供劳务，故其侵权产生的法律后果依法应当由接受劳务的姜维民商店承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，本案中平安财险双阳支公司和阳光财险吉林省分公司均没有提供相应证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中平安财险双阳支公司和阳光财险吉林省分公司主张不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款不发生法律效力。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定刘云鹤的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对平安财险双阳支公司和阳光财险吉林省分公司对不承担诉讼费的辩解，不予采信。三、刘云鹤的各项损失核算如下：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为81188.41元；2.住院伙食补助费，核算为3700元（100元/日×37日），但刘云鹤仅主张3100元，本院予以支持；3.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为14000元；4.营养费，结合鉴定意见，核算为9000元（100元/日×90日）；5.误工费，刘云鹤事故发生前在城镇居住一年以上，并持有货物运输从业资格证从事运输工作，参照2017年度交通运输、仓储和邮政业工资标准，结合鉴定意见，误工时间计算300日，核算为78057元（260.19元/日×300日）；6.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为19431.6元（161.93元/日×120日）;7.伤残赔偿金,刘云鹤经鉴定构成十级伤残，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为56638元[28319元/年×20年×10%]；8.被抚养人生活费，刘云鹤的儿子刘泊然在事故发生时未满1周岁，有两名抚养人，按照2017年度城镇居民人均年生活消费支出为标准，核算为18045.9元[20051元/年×18年÷2人×10%]；9.精神损害抚慰金，比照刘云鹤的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为5000元；10.交通费275元、鉴定费3980元、律师代理费25000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，刘云鹤的损失合计为313715.91元。根据以上本院认定的刘云鹤的各项损失，平安财险双阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘云鹤因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘云鹤误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失合计11万元，共计12万元。交强险不足赔偿部分为193715.91元，由平安财险双阳支公司在商业险范围内赔偿30%即58114.77元，由阳光财险吉林省分公司赔偿70%即10万元。仍有不足部分为35601.14元，由张南赔偿30%即10680.34元，由姜维民商店赔偿70%即24920.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘云鹤因本起机动车交通事故造成的各项损失合计12万元，在商业险限额范围内赔偿原告刘云鹤各项损失合计58114.77元，此款于本判决生效之日立即给付。二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业险限额范围内赔偿原告刘云鹤因本起机动车交通事故造成的各项损失合计10万元，此款于本判决生效之日立即给付。三、被告张南于本判决生效之日立即赔偿原告刘云鹤10680.34元。四、被告公主岭市姜维民日用品商店于本判决生效之日立即赔偿原告刘云鹤24920.8元。三、驳回原告刘云鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司负担1777元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担997元，由被告张南负担107元，由公主岭市姜维民日用品商店负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王连生审判员  周启超审判员  朴景梅二〇一九年十二月十六日书记员  李美琦