wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特269号申请人：中山市大涌镇和兄堂红木家具厂，住所地广东省中山市**********（萧侠儒厂房）。经营者：黄安和，男，1967年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区************，该厂总经理。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被申请人：冯涛，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************。申请人中山市大涌镇和兄堂红木家具厂（以下简称和兄堂家具厂）与被申请人冯涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。和兄堂家具厂申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2019〕3586号仲裁裁决。事实与理由：（一）仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1.和兄堂家具厂将雕花工序发包给黄美玲，冯涛是黄美玲聘请的工人，双方不存在劳动关系。和兄堂家具厂的厂址在中山市**********（萧侠儒厂房），而冯涛受伤地点却在大涌镇青岗村创源工业区，可知冯涛并非和兄堂家具厂的员工。2.和兄堂家具厂已于2019年5月10日向中山市劳动能力鉴定委员会申请复查，而冯涛一直不予配合，仲裁裁决直接根据冯涛的单方陈述认定系和兄堂家具厂原因导致未能复查有失偏颇。3.伤残等级应以省级劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为最终结论，仲裁裁决直接以第一次伤残鉴定结论作为裁决依据错误。4.根据《工伤保险条例》第四十二条的规定，和兄堂家具厂有权不向冯涛支付工伤保险待遇。（二）中山市劳动人事争议仲裁委员会程序违法。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条的规定，和兄堂家具厂已对本案工伤认定决定书提起行政诉讼及申请鉴定复查，本案理应中止审理，但中山市劳动人事争议仲裁委员会并未中止审理。冯涛辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。（一）和兄堂家具厂与冯涛存在劳动合同关系，冯涛并非黄美玲聘请的员工，其所受涉案事故伤害应由和兄堂家具厂负责。1.工商营业执照上仅登记了和兄堂家具厂一处经营场所，不排除和兄堂家具厂存在其他经营场所的可能。2.和兄堂家具厂为家庭共同经营企业，黄美玲与和兄堂家具厂的经营者黄安和为父女关系，其在和兄堂家具厂任职财务，其向冯涛发放工资是代表和兄堂家具厂向冯涛结算工资。3.和兄堂家具厂与冯涛存在劳动关系有《工作证明》及《雇主责任保险（1999版）保险单》等为证。（二）冯涛一直有配合伤残鉴定，未能复鉴的原因不在冯涛。二、中山市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中并无程序违法行为。虽然和兄堂家具厂提起了行政诉讼，该案案号为（2019）粤2071行初1193号，但该案行政判决已驳回和兄堂家具厂的行政诉讼请求，且该案件已经生效。经审查查明，2019年9月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕3586号终局裁决：和兄堂家具厂须于裁决生效后即支付冯涛工伤待遇款共124804.16元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费差额、劳动能力鉴定费及交通费）。中山市人力资源和社会保障局于2018年12月12日作出中人社工认〔2018〕14644号认定工伤决定书，查明冯涛系和兄堂家具厂的员工，于2018年9月25日在厂雕花车间更换雕花机头时被雕花机头打伤右眼，认定冯涛所受此次事故伤害为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会于2019年4月25日作出中劳鉴〔2019〕01981号劳动能力鉴定书，鉴定冯涛为九级伤残，于2019年6月24日作出中劳鉴确〔2019〕02258号劳动能力确认书，确认冯涛的停工留薪期为2018年9月25日至2018年12月21日。本院另查明，和兄堂家具厂对涉案工伤认定提起了行政诉讼，该案案号为（2019）粤2071行初1193号，该案行政判决已驳回和兄堂家具厂的行政诉讼请求，（2019）粤2071行初1193号行政判决已经生效。本案审理中，和兄堂家具厂称其于2019年5月10日向中山市劳动能力鉴定委员会申请复查，当时中山市劳动能力鉴定委员会只向其出具了一份业务指引，并无其他资料，因冯涛不配合复查，其至今未收到相关鉴定报告。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，（2019）粤2071行初1193号行政判决已经生效，认定涉案认定工伤决定书合法有效，和兄堂家具厂依法应当承担支付冯涛相应的工伤保险待遇的民事责任。经查，涉案中劳鉴〔2019〕01981号劳动能力鉴定书，程序合法，依据充分。和兄堂家具厂虽主张冯涛不配合其申请复查鉴定事宜，但对此并未提供证据证明。因此，仲裁裁决采信该劳动能力鉴定书并无不当。另，和兄堂家具厂也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕3586号仲裁裁决存在上述条文规定的其他应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市大涌镇和兄堂红木家具厂的申请。申请费400元，由申请人中山市大涌镇和兄堂红木家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十二月二十日书记员 冼子君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14873号上诉人（原审被告，反诉原告）：中鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区*********，统一社会信用代码为913***********003X。法定代表人：王桦,该公司董事长。上诉人（原审被告，反诉原告）：吕万军，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县**********，公民身份号码为513************996。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所。被上诉人（原审原告，反诉被告）:东莞市品良机电有限公司，住所地：广东省东莞市东城区**********************，统一社会信用代码为914***********165J。法定代表人:谢景清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。上诉人中鑫建设集团有限公司（以下简称“中鑫公司”）、吕万军因与被上诉人东莞市品良机电有限公司（以下简称“品良公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中鑫公司、吕万军应于判决生效之日起五日内向品良公司支付工程施工款83843元及逾期付款利息（利息以83843元为本金，自2018年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回品良公司的其他诉讼请求；三、驳回中鑫公司、吕万军的全部反诉请求。一审案件本诉受理费8930.64元（品良公司已预交），由品良公司负担7471.64元，中鑫公司、吕万军共同负担1459元；一审案件反诉受理费4075.39元，由中鑫公司、吕万军共同负担。中鑫公司、吕万军上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判支持中鑫公司、吕万军的反诉请求。二、原审案件反诉全部诉讼费用由品良公司承担。事实与理由：原审法院认定在施工过程中，品良公司存在不诚信行为，造成工程停工。中鑫公司、吕万军认为原审法院的这一认定是正确的，品良公司理应赔偿因工程停工给中鑫公司、吕万军造成的损失。因案涉工程目前处于收尾调试阶段，中鑫公司、吕万军未与施工单位结算完毕，故未能在原审阶段提交实际支出工程款的证据材料。待案涉工程结算完毕后，中鑫公司、吕万军将向法院提交实际支出工程款的证据材料，具体数额以实际支出为准。中鑫公司、吕万军将案涉工程发包给品良公司的工程总造价为人民币108万元，中鑫公司、吕万军实际支出工程款的数额减去108万元即为品良公司的不诚信行为造成工程停工所导致的损失，品良公司应承担赔偿责任。综上所述，品良公司因不诚信行为造成案涉工程停工，导致中鑫公司、吕万军支出的工程款增加，品良公司应当赔偿增加部分的工程款。恳请二审法院依法予以改判，支持中鑫公司、吕万军的反诉请求。因为品良公司存在不诚信行为，造成工程停工，中鑫公司、吕万军另找吴志清班组和佛山市金合鑫电子有限公司（以下简称合鑫公司）进场施工，截止目前为止中鑫公司、吕万军向吴志清班组支付工程款177460元，向合鑫公司支付工程款763000元。加上已支付给品良公司的工程款409258元。中鑫公司、吕万军合计支出工程款1349718元。而中鑫公司、吕万军与品良公司签订的合同工程款为108万元。因品良公司的不诚信行为导致中鑫公司、吕万军支出的工程款从108万元增加至1349718元。多支出工程款269718元。增加的该部分工程款应由品良公司承担赔偿责任。另，中鑫公司变更上诉请求第一项为：撤销原审判决第三项，改判品良公司向中鑫公司、吕万军赔偿损失269718元，因为中鑫公司、吕万军目前只支付了那么多钱。品良公司答辨称：1.案涉工程造成停工的根本原因在于中鑫公司、吕万军存在拖欠品良公司工程款的情形。中鑫公司、吕万军并未按照双方的合同约定按照每月支付工程量80%的工程款标准支付。因此，中鑫公司、吕万军主张其所多支出的工程款是基于其违约行为而导致的，所产生的费用应当由中鑫公司、吕万军自行承担。2.品良公司实际完成的工程量至少达整个工程的80%以上，但由于客观原因，原审所申请的工程造价鉴定无法鉴定，基于该基础，品良公司认可原审判决。3.原审判决认定中鑫公司、吕万军重复计算了**班组工程款73758元，与事实相符。且品良公司只收到支付的28万元工程款，并非是中鑫公司、吕万军所主张的已支付409258元。二审期间，中鑫公司、吕万军向本院提交新的证据：1.案外人姚兴发签字确认的已收工程款清单；2.吕万军的中国农业银行个人明细对账单。拟证明中鑫公司、吕万军另找合鑫公司（法定代表人为姚兴发）施工，至今已支付工程款763000元。品良公司发表质证意见称：1.案外人姚兴发签字确认的已收工程款清单的三性不予确认，品良公司不认识姚兴发并且合鑫公司也是中鑫公司、吕万军自行寻找的班组，其所产生的费用应当由中鑫公司、吕万军自行承担。2.对于第二组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。品良公司认为该证据与本案无关，即使产生相关的费用，也因中鑫公司、吕万军的违约行为，应当由其自行承担。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中鑫公司、吕万军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕中鑫公司、吕万军的上诉，本院分析如下：中鑫公司、吕万军提供的与其他施工单位签订的合同，不能反映其他单位实际施工的情况，无法证明其他单位对案涉工程进行了后续施工以及后续施工工程是属于应由品良公司完成而品良公司未完成的工程。中鑫公司、吕万军二审提供的证据，反映的是吕万军支付其他人款项的事实，品良公司不予确认，不足以证明中鑫公司、吕万军请其他单位实际施工的情况，本院对此不予采信。中鑫公司、吕万军提供的证据不足以证明因品良公司的撤场而导致其损失的情况，原审法院对中鑫公司、吕万军诉请品良公司赔偿损失不予支持并无不当，本院予以维持。另，二审中，因中鑫公司、吕万军变更了上诉请求第一项，故本院对诉讼费用进行重新核算，对于其多支付的上诉费，本院予以退回。综上所述，上诉人中鑫公司、吕万军的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5345.77元，由上诉人中鑫建设集团有限公司、吕万军负担（两上诉人已预交8150.77元，多交的2805元由本院退回）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月二十三日书记员  王 晨梁善华
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民再2号再审申请人：张生军，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人曹世成，男，汉族，应县人。再审被申请人：段建青，女，汉族，大同市人，系马翠枝长女。委托诉讼代理人段桂清。段国清，男，汉族，应县南河种镇段寨村人，系马翠枝长子。法定代理人段桂清。段桂清，女，汉族，应县南河种镇段寨村人，系马翠枝次女，段国清、段建青委托诉讼代理人。原告马翠枝诉张生军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）晋0622民初990号民事判决书，已进入执行程序。2019年5月4日，张生军向本院申请再审。2019年5月22日，本院作出（2019）晋0622民申7号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。2019年12月18日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人张生军委托诉讼代理人曹世成、被申请人段桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人称：马翠枝诉张生军机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省应县人民法院（2017）晋0622民初990号民事判决书中要求张生军赔偿马翠枝二次手术费10000元及护理费580912元。在执行过程中，因马翠枝于2018年8月14日死亡，故除去已发生的护理费用57486元（按一年零七个月计算），两项共计533426元实际不再发生。依据山西省应县人民法院（2019）晋0622执异2号执行裁定书，现申请贵院依法再审，维护申请再审人的合法权益。经审理查明：马翠枝诉张生军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）晋0622民初990号民事判决书，判决：张生军赔偿原告损失994340.3元（其中二次手术费10000元，护理费580912元），按70％责任承担，现该案已进入执行程序。2018年8月14日马翠枝被其子段国清杀害（应县公安局刑事侦查大队证明）。另查明：马翠枝生育三个子女，长女段建青，次女段桂清，儿子段国清。段国清系精神病人，一级残疾。2014年12月11日朔州市残疾人联合会批准人认定。以上事实，有书证在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：由于马翠枝于2018年8月14日被其精神病儿子杀害，造成马翠枝更大的损失，以至于原判决的第二次手术费10000元以及马翠枝除已产生的护理费外，不再需要第二次手术和护理，马翠枝据以赔偿的事实依据灭失。申请人再承担赔偿费用显失公平，故申请人要求核减后期护理费、第二次手术费应予支持。应在原赔偿数额中核减373398.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：撤销（2017）晋0622民初990号判决书第一项：张生军于本判决生效后十日内赔偿原告马翠枝994340.3元。原赔偿损失994340.3元核减373398.2元，即：张生军赔偿原告马翠枝继承人损失620942.1元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元（缓交9000元），由张生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李    万    争审 判 员 李 张 勇 军 郁 尚 国人民陪审员 李    俊    楠二〇一九年十二月三十日书 记 员 安安建英按安建英英建英
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初427号   原告：李某1，女，2016年10月27日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   法定代理人：王某，系原告母亲，身份号码×××。   委托诉讼代理人：马某，左云县法律援助中心律师。   被告：李某2，男，1981年6月25日出生，汉族，左云县人，大专文化，左云县应急局职工，现住左云县，身份号码×××。   原告李某1诉被告李某2抚养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人王某及委托诉讼代理人马某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1法定代理人王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告每年支付抚养费16848元，至原告满十八周岁止，按年支付；2、由被告向原告支付医疗费、奶粉、生活用品费、住宿费、交通费、学杂费共计：19283.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某2与王某于2012年5月23日登记结婚，2016年10月27日生育一女李某1，眼部有先天疾病，现随母亲王某生活，就读于大同市南郊区世纪贝贝幼儿园。夫妻双方因婚前缺乏足够了解便草率结合，婚后双方性格不和，常因一些家庭琐事发生争执和打闹，生育原告后双方矛盾逐步升级，后原告母亲王某于2018年10月份带领原告回其娘家居住，双方分居至今。2019年5月份，原告眼部病情加重，被告在得知后对原告不闻不问，原告母亲只好自己带领原告到北京同仁医院进行治疗，后原告的眼部被诊断为双眼外展神经麻痹，共住院治疗7天，花费了大量费用，现仍需定期复查。一年来，为了照顾生病的原告，母亲王某一直不能外出工作，被告却未尽任何做父亲的义务，母女俩只好相依为命，生活极其艰难。原告认为，被告作为原告的父亲，不应因夫妻双方感情不和而对原告不尽抚养义务，为了保障原告今后的生活，特提起诉讼，望依据我国相关法律规定支持原告诉求，以维护原告的合法权益。   李某1法定代理人王某同时提交的证据有：   1、王某的身份证、王某与李某1的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，欲证明李某1与李某2系父女关系。   2、本院（2019）晋0226民初35号民事判决书，欲证明李某1父母分居后，李某1由母亲王某抚养。   3、诊断证明书、住院证及出院记录、住院费清单、医疗费票据，欲证明李某1母亲支付李某1医疗费用17672.55元。   4、工资花名表，欲证明李某2每年工资收入56160元。   5、票据4张，欲证明王某支付奶粉钱、生活费用10824.28元。   6、住宿费票据、交通费票据，欲证明李某1住院治疗，王某支付住宿费960元、交通费300元。   7、幼儿园证明及收据，欲证明2019年9月份王某支付李某1教育费8810元。   李某2辩称，一、李某2与李某1母亲王某至今仍是夫妻关系，共同抚养女儿是父母义不容辞的义务，现在原告母亲毫不顾忌年幼尚小的女儿，带着孩子离开家，不让父女相见，不让父亲尽自己的义务。如果王某领上孩子回家生活，所有的花销一分也不会少，自己会尽父亲的义务。二、结婚八年的日子里，自己的工资卡一直由王某管理，虽然生活不怎么富裕，但也像正常家庭一样，结余的款都由王某保管，王某离家时带走家里29500元现金，足够支付王某离家后孩子的生活费。原告母亲带孩子去北京看病自己不知情，王某离家出走前，我们领孩子去北京同仁医院检查了三次，专家建议孩子现在小的了，只能戴眼镜矫正，大了以后可以做手术。三、造成自己不能抚养女儿李某1的直接原因是王某离家出走，如果王某回家共同生活，就不存在抚养费纠纷。   李某2未提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交质证的王某的身份证、王某与李某1的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、本院（2019）晋0226民初35号民事判决书、工资花名表无异议；对诊断证明书、住院证及出院记录、住院费清单、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据有异议，认为以前去北京同仁医院检查时，医生建议孩子现在尚小，待长大才能做手术，现在做违背了医生意愿；对票据4张、幼儿园证明和收据待证的事实不认可，认为王某离家出走时拿走近3万元，能够支付孩子的生活费和学费。   通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2与王某于2012年5月23日登记结婚，2016年10月27日生育一女李某1，2018年10月份，王某带着原告李某1离家出走，与被告李某2分居生活，同时带走家中现金29500元。2019年9月4日王某提起诉讼，请求与被告李某2离婚，后判决驳回王某的诉讼请求。现原告李某1随母亲王某生活，被告李某2愿意王某带着原告李某1回家共同生活并抚养李某1。   本院认为，父母对子女均有抚养义务，父母双方或一方拒不履行抚养义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原告李某1系王某与被告李某2共同子女，双方均有抚养的义务，现王某带李某1离家出走，被告李某2同意王某带李某1回家共同生活，对李某1进行抚养，并未有拒不履行抚养义务的情节，故对李某1的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告李某1的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇一九年十二月二十三日   书记员 任俊峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13485号 原告:买森龙，男,1981年8月13日出生，回族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：虎润楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告:王泉，男，1992年8月1日出生，汉族，宁夏海原县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告买森龙诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买森龙及其委托诉讼代理人虎润楠到庭参加了诉讼，被告王泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告买森龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按月息2%支付自2016年5月8日起至所有借款清偿之日止的利息;2.诉讼费用由被告承担；事实与理由:被告王泉于2016年5月8日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定每月按照2%支付利息。但时至今日，经原告多次向被告催还借款，被告均拒绝偿还，亦未向原告支付过利息。被告拒绝偿还上述借款的行为损害了原告的合法权益，原告无奈只能提起诉讼。望人民法院查清事实后依法判如所请。 被告王泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年5月8日被告以倒账为由向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付50000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到买森龙现金50000元整。”双方口头约定如一个月不能偿还则按月息2%支付利息。逾期后被告未能偿还借款，经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判如诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有其向原告出具的借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款的民事责任，原告请求被告偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息的诉请，经证人证实双方口头约定借期一个月，逾期按月息2%支付利息，原告的该诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下： 被告王泉于判决生效后十日内偿还原告买森龙借款50000元，并按月息2%支付自2016年6月8日至借款实际付清之日止的借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 建 东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 （汤艳宁 书 记 员 沈 天 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9231号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司经理。被执行人：安定，男，1975年04月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人安定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3366号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人安定偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金49050.81元、利息66394.31（截止2017年6月22日），并按合同约定的利率支付上述借款本金自2017年6月23日至实际还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行1642元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年十二月三十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1963号申请执行人：乌拉特前旗乌拉山霖丰建材经销中心，住所地乌拉特前旗。经营者：刘某某。被执行人：包头市万信混凝土有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某。申请执行人乌拉特前旗乌拉山霖丰建材经销中心与被执行人包头市万信混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乌拉特前旗乌拉山霖丰建材经销中心依照（2019）内0203民初63号民事判决书申请法院执行本金141681元及利息、案件受理费1567元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有143248元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十二月二十三日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5847号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚灿春，男，1964年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李强，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚喻，江西赣天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡市城北房地产有限公司，住所地江西省萍乡市开发区公园中路。 法定代表人：杨建萍，该公司董事长。 原审第三人：欧阳红，男，1974年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 再审申请人姚灿春因与被申请人萍乡市城北房地产有限公司（以下简称城北公司）、原审第三人欧阳红债权转让合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终393号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 姚灿春申请再审称，一、欧阳红出于牟利目的出借给姚灿春的资金来源于向城北公司的借贷资金，由此形成的借贷协议无效。原审法院确认，欧阳红出借给姚灿春的660万元系从城北公司借贷而来，而城北公司提供给欧阳红的借款是城北公司的关联公司江西省美地商贸有限公司从南昌银行股份有限公司萍乡分行贷款而来，且因为姚灿春为该笔贷款进行了保证担保，足以认定姚灿春事先知道该笔借款的来源。同时，欧阳红向姚灿春出借资金时，分别约定了利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项规定和《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发【2018】10号）第四条规定，欧阳红出借给姚灿春的资金并非系其自有合法资金，其与姚灿春之间形成的借贷协议无效，相关借款利息约定也无效。二、在借贷协议无效的情况下，欧阳红可转让的债权范围只有660万元本金，且已归还的183万元应从本金中扣除。一审庭审中，欧阳红当庭表示将660万元债权转让给城北公司，同时与姚灿春一致认可就该660万元借款已偿还利息183万元。但因借贷协议无效，相关利息约定也应无效，姚灿春只需归还本金，故对已归还的利息应作为本金扣除。三、二审法院以城北公司是否存在高利转贷行为已经公安机关审查认为没有犯罪事实，并作出不予立案决定为由，认定借贷协议有效，适用法律错误。姚灿春主张借贷协议无效的理由是欧阳红出于牟利目的向其出借的资金来源是向其他企业的借贷，而非城北公司涉嫌高利转贷，二审法院对此认定错误。综上，姚灿春应当偿还的借款本金为477万元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 城北公司、欧阳红均未提交书面意见。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及姚灿春所主张的借贷关系无效情形是否成立的问题。姚灿春主张欧阳红的出借款项来源于城北公司，并非是其自有的合法资金，且该出借行为具有牟利目的，姚灿春事先即为知道，故符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项“以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”规定的无效情形。本院认为，根据原审法院查明的事实，姚灿春的上述主张不能成立。理由如下： 首先，城北公司通过萍乡市赣西塑钢门窗厂账户向欧阳红转账1000万元的目的系用于“紫东国际”项目的投资，其中500万元以欧阳红名义投资，同时借给欧阳红500万元亦用于投资到该项目，双方并未对此约定相关利率及还款期限等与借款相关事宜，可见城北公司与欧阳红当时系出于投资目的而非出借款项谋取高息，且萍乡市公安局开发区分局对一审法院移送的关于城北公司涉嫌高利转贷案亦已作出不予立案决定。其次，2017年6月23日，城北公司、姚灿春和欧阳红签订《意向协议书》，再次明确欧阳红与城北公司于2012年11月2日向姚灿春开发的“紫东国际”项目各投资500万元，共计投资1000万元，并就上述1000万元的投资款作出按投资比例结算的相关约定，亦不符合借款结算的情形。且本案城北公司一审提起诉讼时的诉讼请求为判令姚灿春立即提供“紫东国际”项目的实际转让价格与城北公司结算，并返还城北公司投资款及收益，此后在案件审理中才进行变更，能够印证各方在最初转款及结算时系达成投资而非借款的合意。再次，欧阳红曾向萍乡市长红开发建设有限公司紫金名门项目部出借300万元，向萍乡市联兴房地产开发有限公司出借300万元，向姚灿春出借60万元和转账500万元，合计1160万元。且姚灿春和欧阳红之间除却案涉民间借贷关系外，还有其他投资项目合作和款项往来。结合以上双方之间款项往来频繁密切的事实，姚灿春主张欧阳红向其出借的案涉款项即为来源于城北公司的投资款欠缺充分的证据证明。且如上分析，欧阳红从城北公司处获得的1000万元资金最初系用于投资“紫东国际”项目而非转贷牟利，虽经审理查明该款项最终未实际投资于“紫东国际”项目，但结合本案实际，欧阳红亦不符合向其他企业借贷又转贷给借款人牟利的情形，故姚灿春以此主张案涉民间借贷关系无效的再审申请理由不能成立。 综上，姚灿春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚灿春的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 贾清林 审判员 杨 春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王薇佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8153号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：刘贵富，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳君，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺玲，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：刘东，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省唐河县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原审被告：宋红民，男，汉族，1975年10月9日出生，住山西省临汾市襄汾县。原审被告：襄汾县矢风运输有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人刘顺玲、刘东，原审被告宋红民、襄汾县矢风运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司以其与刘顺玲、刘东已达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉，刘顺玲、刘东亦认可双方已自行达成和解协议。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2750元，减半收取为1375元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇一九年十二月二十三日法官助理尹双珊书记员叶林昊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1972号之一申请执行人:李某。被执行人：韦某。本院执行的申请执行人李某与被执行人韦某借款合同纠纷一案中,向被执行人韦某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人韦某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十三日书记员  苏彦威
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冠辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。法定代表人：郭志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓娜，女，该公司法务专员。再审申请人王冠辉因与被申请人天津渤海置业有限公司（以下简称渤海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2565号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冠辉申请再审称，（一）王冠辉与渤海置业公司签约前政府颁布的停工令与本案纠纷无关，不能作为渤海置业公司的免责事由。（二）按照一审判决罗列的停工文件，自双方签订《天津市商品房买卖合同》之日起至实际交房之日止，涉及停止部分施工的停工日期共计95天。依据一审法院的计算标准，仅停止部分施工的每天给渤海置业公司免责0.375天，加之王冠辉自愿给渤海置业公司免责10天，共计46天，仍少于王冠辉诉请判令渤海置业公司承担65天的违约责任。综上，王冠辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。渤海置业公司提交意见称，请求驳回王冠辉的再审申请。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，涉案商品房无法在合同约定时间交付王冠辉，合同迟延履行属于不可归责于渤海置业公司的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，酌情免除渤海置业公司相应的逾期交房违约责任。王冠辉在本次诉讼主张渤海置业公司承担违约责任的期间尚未超过停工令所导致的停工天数，故对于其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冠辉的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月二十七日法官助理张洪川书记员岳琰秋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4680号上诉人（原审原告）：董宁沪，女，1974年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈绍明，男，1971年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：吴淑艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人董宁沪因与被上诉人陈绍明、原审被告吴淑艳民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董宁沪于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，董宁沪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董宁沪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由上诉人董宁沪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十二月四日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终12853号 上诉人（一审原告、并案被告）：张荣，女，汉族，1962年8月14日出生，住址：沈阳市。 委托诉讼代理人：李士元，男，汉族，1962年6月5日出生，住址：沈阳市，系张荣丈夫。 上诉人（一审被告、并案原告）：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地：沈阳。 法定代表人：阮建阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高春雪，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄晟，该公司工作人员。 上诉人张荣因与上诉人中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司（下文简称“中粮公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初687、719号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张荣上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事判决，依法改判被上诉人支付我12个月伤残补助金差额51216元（64020元-12804元）。事实与理由：一审判决依据2005年施行的法条，而不采用2010年新的法律规定错误，本案应按照辽宁省关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社【2010】483号），按照12个月的工资标准支付一次性伤残补助金64020元，因中粮公司已支付12804元，请求中级人民法院判令其向上诉人张荣支付一次性伤残就业补助金差额51216元，以便依法更好维护伤残职工合法权益。 中粮公司答辩称：同我方上诉意见。 中粮公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回张荣的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误；2.一次性伤残补助金是为弥补工伤员工无法就业给予的救济，达到退休年龄并办理退休手续员工不享受一次性伤残补助金，张荣在距离一个月就达到退休年龄的时候与我司解除劳动合同，存在主观故意，利用法律漏洞，以获得不应得的利益，且诉求违背一次性伤残补偿金的享有原则及初衷；3.我司已支付张荣2.4个月工资12804元补助金，可完全弥补其一个月的就业经济损失，张荣的诉求无法律依据；4.利用法律漏洞，无就业经济损失，仅为获得一次性伤残补助金为目的的员工，法院不应予以支持。 张荣答辩称：同我方上诉意见。 张荣向一审法院起诉请求：判令中粮公司支付一次性伤残就业补助金差额51216元。 中粮公司向一审法院起诉请求：请求法院判决维持我公司向张荣支付的一次性伤残就业补助金金额标准；张荣承担本案诉讼费。 一审法院查明：张荣原系中粮公司九级伤残职工。2017年6月12日，张荣以个人原因向中粮公司提出离职，中粮公司于2017年7月11日出具解除劳动合同证明书，与张荣解除劳动合同，并向张荣支付了一次性伤残就业补助金12804元，张荣月平均工资为5335元。2017年8月14日，张荣达到法定退休年龄。 再查明，张荣与中粮公司因九级工伤待遇事宜发生争议，向沈阳经济技术开发区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年11月30日作出沈开劳人仲字﹝2017﹞265号仲裁裁决书，送达后，双方均不服，分别诉至本院。 以上事实的认定，有仲裁裁决书、工伤认定决定书及补充认定、鉴定结论通知单、解除劳动合同证明书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 一审法院认为：张荣要求中粮公司支付其一次性伤残就业补助金差额51216元的问题，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条的规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”以及《辽宁省工伤保险实施办法》（2005）第十九条的规定，“五级至十级的工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时，距退休年龄不满5年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发1个月、2个月、3个月、4个月。”本案中，张荣与中粮公司解除劳动合同后距离其退休年龄不足1年，中粮公司应按照提前1年减发4个月的标准向张荣支付一次性伤残就业补助金42680元﹝5335元×（12个月-4个月）﹞，因中粮公司已支付张荣12804元，故中粮公司还应支付张荣一次性伤残就业补助金差额29876元（42680元-12804元）。 一审法院依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》（2005）第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张荣一次性伤残就业补助金差额29876元；二、驳回张荣和中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及并案案件受理费10元，均由中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点为一次性伤残就业补助金的计算方式及数额。《工伤保险条例》第一条明确规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。且一次性工伤就业补助金是对工伤职工因工伤致残影响就业择业和待遇的补偿，由于临近退休年龄的职工，工伤致残影响其再就业和择业的程度相对较低，此种情况下对一次性伤残就业补助金减发符合《工伤保险条例》之立法目的和宗旨。另，根据辽宁省关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社【2010】483号）第六条之规定，在《辽宁省工伤保险实施办法（辽宁省人民政府令第187号）》重新修订前，对上述各项待遇暂按如下标准执行。另查，根据《辽宁省工伤保险实施办法（辽宁省人民政府令第187号）》第十八条为工伤职工待遇标准规定，第十九条为对距离法定退休年龄不足5年的一次性伤残就业补助金减发的规定。辽人社【2010】483号文件与辽宁省人民政府令第187号文件对于九级工伤一次性伤残就业补助金待遇标准一致均为12个月，且该待遇标准规定与距离法定退休年龄不足5年的一次性伤残就业补助金减发之规定两者并不矛盾，应当同时适用。综上，一审根据《辽宁省工伤保险实施办法（辽宁省人民政府令第187号）》之规定计算中粮公司应当支付张荣的伤残就业补助金数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人张荣、上诉人中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司各自负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓芳 审判员  刘风霞 审判员  谢 宏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘畅 书记员唐娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6914号原告：何菊芹，女，1982年5月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏锐昂律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区云南路。负责人：沈才良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。原告何菊芹诉被告中国电信股份有限公司南京分公司（以下简称中国电信南京分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何菊芹及其委托诉讼代理人刘伟，被告中国电信南京分公司的委托诉讼代理人王雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊芹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失166179.40元。事实与理由：2019年3月8日23时左右，原告骑电动自行车沿六竹线竹镇石婆村杨营路段时，被路上脱落垂挂的电线刮倒，造成原告的左腿受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交警大队竹镇中队查找，确定脱落的电线为电信局的电线专线，经交警协调，六合电信局安排人与原告协商处理。由于涉及电线系统权属问题，双方多次协商未果，故诉讼至法院。被告中国电信南京分公司辩称，原告没有证据证明其受伤的地点以及是其所述脱落的电线原因导致，故因果关系不成立。即使被告应承担责任，原告主张的各项损失也应依法计算，其中交通费、衣物及车辆损失没有证据证明应予排除，原告主张的误工费应向其工作单位主张，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告系本村村民，对本村路线熟悉，在路面平坦、有路灯且车辆照明良好的情形下，原告自己在电动车上加装棉质防风档，自身没有注意到安全义务，应负一定的责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日23时许，原告何菊芹骑电动车沿六竹线回家行驶至竹镇镇石婆村杨营路段时，被断落垂挂的通信电线刮倒受伤。引发事故电线由被告中国电信南京分公司架设、使用。原告受伤后，被送至南京市六合区人民医院、南京江北人民医院救治，经诊断为：左膝前交叉韧带损伤，做膝半月板损伤，左髌骨撕脱性骨折；住院8天，花费医疗费17853.40元。经南京东南司法鉴定中心鉴定鉴定，原告左膝部损伤经手术治疗后，影响功能构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。另查明，原告受伤前在南京某油泵油嘴有限公司从事车工，受伤前月均工资5131.42元，2019年3月后发放工资合计10684元。诉讼中，原告陈述，当时行驶速度为每小时20至30公里。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的接处警登记表、道路事故认定书、照片、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、银行查询明细等证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。本案系原告骑行电动自行车回家过程中，遇被告管理、使用的通讯电线挂倒受伤，被告中国电信南京分公司作为电线的管理人，未对中断、掉落的电线及时维修、清理，应承担相应的赔偿责任。原告何菊芹在夜间骑行过程中疏远观察，未适当控制车速，自身应承担相应的责任。结合本案实际，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告的各项损失有：（1）医疗费17853.40元；（2）误工费,为21472.90元（5131.42×6-10684+5131.42÷30×8）；（3）护理费，支持5720元（100元/天×8天+60元/天×82天）；（4）营养费2700元；（5）住院伙食补助费240元；（6）残疾赔偿金，支持94400元（47200元/年×20×10%）；（7）精神损害抚慰金，考虑到原告的过错程度，支持3500元；（8）鉴定费2900元；（9）残疾器具费476元；（10）交通费，酌定支持500元，以上合计149762.30元。由被告赔偿原告105883.61元（3500+146262.30×70%）。原告主张的衣物、车辆损失费490元，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公路法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告何菊芹赔偿105883.61元；二、驳回原告何菊芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告负担300元，被告中国电信南京分公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈 华人民陪审员  吴秀华二〇一九年十二月十九日书 记 员  聂湘萍
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申205号 王密林： 你因交通肇事一案，不服吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406刑初13号刑事附带民事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24刑终139号刑事附带民事裁定，以你不构成交通肇事罪、侦查和审判程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，原审认定你驾驶手扶式拖拉机，由慢车道驶入快车道时，与刘某1同向驾驶的小型普通客车相撞，造成徐玉胜死亡，你在事故中承担全部责任的事实，有沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书等书证，你的供述，证人周某、刘某2、崔某等证言，被害人刘某1陈述，鉴定人艾某出庭作证等证据证实。关于你提出刘某1车辆超员、超速行驶、车辆爆胎、变动现场，侦查机关取证过程违法的申诉理由，没有证据予以证实。关于你提出的行车记录仪、现场监控、车辆撞击点及拖拉机左扶手弯折等可疑问题，原审已经做出合理解释和说明。因你未提交新的足以推翻原审认定事实的证据，故申诉理由不能成立。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2516号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西新桂传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：黎攀。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西新桂传媒有限公司（以下简称新桂传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令新桂传媒公司停止侵权；2.判令新桂传媒公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令新桂传媒公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令新桂传媒公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由新桂传媒公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。新桂传媒公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控新桂传媒公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告新桂传媒公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶嘉雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10619号上诉人（原审被告）：上海全毅快递有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中牌楼东168号。负责人：陆海，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：黄素玉，女，1980年12月30日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。上诉人上海全毅快递有限公司南京分公司因与被上诉人黄素玉劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海全毅快递有限公司南京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海全毅快递有限公司南京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人上海全毅快递有限公司南京分公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十二月二十七日书记员 郭旭冬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1076号原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市南明区麦欧麦个体歌舞厅，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路与都司路交界处和丰国际商办楼3层1号、4层1号[中南社区]。经营者：庞遵敏。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳市南明区麦欧麦个体歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十七日法官助理张觅书记员易珏玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3510号 执行法院：成都市中级人民法院。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市高新区天府三街97号。 负责人：姚曲。 被执行人：成都汇丰杰商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路5号1栋1层附4号。 法定代表人：刘栋。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号六栋201室入驻深圳市前海商务秘书有限公司。 法定代表人：何长名。 被执行人：成都鑫瑞诚科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区城隍庙电子市场17区3幢12。 法定代表人：刘栋。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川01民初2968号民事判决，于2019年1月28日移送执行成都汇丰杰商贸有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都鑫瑞诚科技有限责任公司追缴诉讼费一案。立案标的为339500元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。经查，本案生效依据涉及被执行人的民事执行案件（另案）也因暂无可供处置的财产而终本。 本院认为，本案穷尽执行措施，经过查控系统及传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01民初2968号民事判决中涉及诉讼费缴纳事项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 进
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更676号罪犯章利文。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）宁刑初字第54号刑事判决，认定被告人章利文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2014年4月14日作出（2014）苏刑一复字第0002号刑事裁定，核准对被告人章利文的定罪量刑。裁定于2014年4月24日向章利文送达，后交付执行。2016年7月28日，本院作出(2016)苏刑更283号刑事裁定，将罪犯章利文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年10月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年11月1日报送本院审理。2019年11月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年11月18日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务。罪犯章利文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯章利文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕470号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯章利文提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯章利文向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯章利文的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯章利文于2014年5月5日入监。在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年9月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章利文在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯章利文的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月3日起至2044年12月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莉 莉审判员 张 玉 霞审判员 查 华 荣二〇一九年十二月三日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民初79号 原告：中矿建设集团有限公司（曾用名“浙江中矿建设集团有限公司”）。 法定代表人：卢立炎。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西合山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：覃治，广西合山煤业有限责任公司管理人成员。 委托诉讼代理人：黄飞，广西合山煤业有限责任公司管理人成员。 原告中矿建设集团有限公司与被告广西合山煤业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中矿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告中矿建设集团有限公司对被告广西合山煤业有限责任公司28779200.33元的债权；2.确认原告中矿建设集团有限公司对被告广西合山煤业有限责任公司28779200.33元的债权中的25627430.23元享有工程价款优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主张的工程价款优先受偿权并未超过六个月的除斥期间，管理人对原告申报的债权金额及主张的建设工程价款优先受偿权不予认可是错误的，严重损害了原告的合法权益，因此原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判，准如所请。 广西合山煤业有限责任公司辩称，原告未在六个月内明确主张建设工程价款优先受偿权，已经超过法律规定六个月的“除斥期间”，故不享有建设工程价款优先受偿权，请求驳回原告的诉请。 各方围绕各自诉辩主张，分别进行了举证、质证，予以记录在案。综合各方证据，本院经审理查明事实如下： 2012年、2013年、2014年、2015年，原告（曾用名“浙江中矿建设集团有限公司”）与被告签订了4份《广西合山煤业有限责任公司三矿（石村二号井）90万t/a技改工程井巷工程施工协议书》，均约定原告承包施工合煤三矿（石村二号井）90万t/a技改工程井巷工程项目，在签订首份合同后，原告即组织人员进行施工。 2016年12月21日，来宾市中级人民法院作出（2016）桂13破1号民事裁定书，裁定受理广西合山煤业有限责任公司重整一案，并于同日指定了管理人。2017年3月13日，原告根据重整管理人的要求，向管理人申报了债权并提交了材料，申报本金合计27858708.55元。经过多次增加申报债权，至2017年8月31日，原告合计申报债权37649446.87元。2018年6月28日，原告向管理人提交《债权人浙江中矿建设集团有限公司关于建设工程优先受偿权的申请》，请求管理人确认原告申报的债权享有建设工程价款优先受偿权。 管理人于2018年7月24日、2018年8月8日、2018年9月20日三次确认原告部分债权具有优先受偿权。其中，2018年9月20日最终认定原告享有建设工程价款优先受偿权的债权总金额为25627430.23元，普通债权金额为3151770.10元。然而，管理人2019年8月20日向原告出具《债权复核意见函》，以原告未在结算之日起6个月内主张建设工程价款优先受偿权为由，对原告主张的建设工程价款优先受偿权不予认可。原告对上述《债权复核意见函》提出异议后，管理人于2019年9月10日向原告出具《债权复核意见函（二）》，对原告主张的工程价款优先受偿权不予认可。随后，原告向本院提起诉讼，主张前述请求。庭审中，原告、被告对于原告享有的债权总额为28779200.33元没有异议，予以确认。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为原告对被告享有的28779200.33元破产债权中25627430.23元是否具有工程价款优先受偿权。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款或逾期不支付的，承包人建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。首先，2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中关于建设工程优先受偿权应当在六个月内主张的规定，并不溯及既往，在该解释施行前，被告的管理人已经审核认定原告享有建设工程价款优先受偿权，如无重大错误，应当继续遵循该认定。其次，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需债权人另行明示，故原告在申报债权中已经明确其债权系建设工程债权，即已主张了优先受偿权，除非原告明确表示放弃该优先权，而本案中原告并未明确表示放弃。因此，原告在本案中对被告享有的25627430.23元破产债权具有工程价款优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 确认原告中矿建设集团有限公司对被告广西合山煤业有限责任公司享有的28779200.33元破产债权中25627430.23元具有工程价款优先受偿权。 案件受理费100元，由被告广西合山煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  石晓志 审判员  邓 媚 审判员  朱卢璐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李思憶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1272号原告西某。业主董翠岩，1977年6月7日出生，蒙古族。被告张某。委托代理人伊某，系西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告西某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西某业主董翠岩、被告张某的委托代理人伊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付购买水暖件款人民币61000元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2012年11月17日，被告从原告处购买价值61000元水暖件。被告给原告出具《欠款单》一枚。原告多次催要该款，但被告都以各种理由推拖。被告张某辩称，我已经向原告支付了该款项，支付时间为2012年12月1日，支付的数额为80000元整。其中包含赊购款61000元，还有工人工资19000元。有原告出具的收据为准。原告的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告张某从原告西某购买水暖件，价款共计61000元，并向原告出具欠款单一枚。欠款单载明：今欠到水暖件款61000元。欠款单落款处由被告张某签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张某向原告西某购买水暖件后未支付货款，并于2012年11月17日写下欠条，被告应当按照约定支付价款，故原告作为出卖人要求买受人即被告给付货款的诉讼请求本院应予支持。以上事实原、被告在庭审中均予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：1、被告提供的“借款单”1份，欲证明被告已向原告董翠岩给付了货款80000元；原告对此有异议，认为该收据内容为另一笔款项；本院认为，被告提供的“借款单”欠款名目为“水暖工程款”，与本案无关联性，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告西某水暖件货款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，已减半收取662.50元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一九年十二月二十三日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终308号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，1972年9月4日出生于河北省，大学文化，捕前住河北省。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被宁城县公安局刑事拘留，同年3月22日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人刘睛，内蒙古松川律师事务所律师。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月20日作出（2019）内0429刑初252号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人白某，听取了指定辩护人刘睛的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月，被告人白某帮贩毒者张某1购买冰毒35克。2018年3月，被告人白某帮贩毒者张某1购买冰毒120克。后张某1认为此毒品系假冰毒而将毒品退回。上述事实，有受案登记表，证人王某、张某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，被告人白岷的供述的证据证明，足能认定。原审法院认为，被告人白某居间介绍买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚；被告人白某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人白某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人白岷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。其提出的上诉理由是原审判决对其量刑重，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘睛亦提出了与上诉理由相同的的辩护意见。经二审审理查明：2018年2月份，张某1、张某（均另案处理）通过上诉人白某在河北省保定市购买35克冰毒后到赤峰市区向吸毒者贩卖。2018年3月份，张某1、张某（均另案处理）通过白某在河北省白沟购买120冰毒。张某1在贩卖过程中发现该冰毒系假冰毒后将剩余的冰毒退给了白某。上述事实，有受案登记表，证人王某、张某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，上诉人白某的供述的证据证实。上述证据经已原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人白某亦对原审判决认定的事实未提出异议。本院认为，上诉人白某居间介绍买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人白某明知张某1、张某以贩卖毒品为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者，与张某1、张某构成贩卖毒品的共同犯罪。上诉人白某及其辩护人提出的原审判决对其量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人白某在2018年2、3月份，明知张某1、张某以贩卖为目的购买毒品，为其介绍联络贩毒者，在毒品交易中处于中间地位，发挥联络作用，涉案冰毒155克，原审判决根据上诉人白岷的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处有期徒刑十五年，属量刑适当，其提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 福  祥审判员 王 德 华审判员 崔 明 明 二0一九年十二月十六日书记员 吉日嘎那
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8971号申请人：许俊翊，男，1990年11月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。申请人：杨怡然，女，1991年2月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。被申请人：北京金顺源餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路四中综合楼5-12-1。法定代表人：孙斯福。被申请人：孙斯福，男，1986年11月21日出生，住天津市和平区。申请人许俊翊、杨怡然与被申请人北京金顺源餐饮服务有限公司、孙斯福确认合同效力纠纷一案，申请人许俊翊、杨怡然于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京金顺源餐饮服务有限公司、孙斯福名下账户500000元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北京金顺源餐饮服务有限公司名下500000元银行存款或查封其他等值财产；二、查封被申请人孙斯福名下500000元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人许俊翊、杨怡然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇一九年十二月二十三日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初410号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：汝阳宏伟商贸有限公司蔡店分公司，营业场所汝阳县蔡店乡蔡店街。负责人：常蒙蒙，该分公司经理。被告：汝阳宏伟商贸有限公司，住所地汝阳县桃源商场。法定代表人：毛燕，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王保献，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省汝阳县，系汝阳宏伟商贸有限公司部门经理。原告宏联国际贸易有限公司与汝阳宏伟商贸有限公司蔡店分公司、被告汝阳宏伟商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十七日书记员 段艺娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3516号原告：孔俊英，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。原告孔俊英与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本院于2018年12月26日下达（2018）津0117民初2594号民事判决书后，被告天津东海苑置业投资有限公司不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2019年6月20日天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终3675号民事裁定书,撤销本院（2018）津0117民初2591号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年8月14日受理后，另行组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孔俊英，被告天津东海苑置业投资有限公司的委托诉讼代理人杨耘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孔俊英的诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付自2017年6月1日起至2018年7月31日止因被告逾期交房违约金29019.35元。其中已付款利息为：购房款296000元为基数×中国人民银行同期贷款利率4.75%÷365天×逾期交房天数426天=16409.75元；逾期交房违约金为：购房款296000元为基数×1?×逾期交房天数426天=12609.6元；以上共计29019.35元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告向被告购买了坐落于天津市宁河区住宅楼，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，依据该合同第三条商品房交付及交付日期“甲方于2015年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”依据该合同第五条甲方逾期交付商品房的处理“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付利息的同时，还有权追究甲方的违约责任。”现距离双方签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的交房日期2015年12月31日已过2年零7个月，这期间原告通过诉讼途径收到了自2016年1月1日起至2017年5月31日的已付款利息及逾期交房违约金，但从2017年6月1日至今，被告不仅没有交房而且没有给付原告任何逾期交房违约金及损失赔偿金。原告为维护合法权益，请求人民法院依法判处。天津东海苑置业投资有限公司辩称，1.请求依法确定答辩人及被答辩人之间的房屋买卖合同效力，在诉争的七里香格项目建筑物能否保留存在不确定性的情况下，请求法庭中止诉讼，等市政府就该项目的规划及指导意见；2.退一步说不同意中止诉讼，支持房屋买卖合同有效，各行政许可及停工通知相悖的情况下，贵院应依法确定七里香格项目未违反生态保护法的意见，在违约天数中扣除因雾霾天气原因，重大政治活动和环境治理等原因发生的工期合理顺延天数，事实理由有12点：1.被告自2012年开始取得建设用地证明依规属于五证齐全项目应依法得到销售及施工许可；2.2017年9月至年底，因该项目地处生态保护区实验范围内，宁河区政府组织多次现场会议，要求被告做环评等认证，被告取得相关认证，宁河区政府经请示，同意继续建设，并以罚代管的方式对该项目中未批先建，未批先售，采取以罚代管的措施，在2018月1日发放了施工许可证及销售许可证，在这个背景下，对75位诉争业主，主张的给付违约金的诉讼前后分两部分作出回应，一部分在2017年10月31日在政府同意继续建设的情况下，被告配合政府的维稳工作及法院的息诉工作，在未酌减任何赔偿金的情况下，与34位业主达成民事调解书，对后起诉的41位业主，包括今天开庭的业主，因后续政策原因违法生态保护法，客观上已无法履行，在本院判决后被告上诉于天津市第二中级人民法院，基于天津市政府尚未出台新的指导意见全部发回重审；3.2018年5月26日天津市孙文魁副市长，召开会议专题研究七里香格项目停止销售停止建设，颁发2018津政纪11号会议纪要，纪要指出，宁河区建设部门国土部门环保部门就该项目停止建设和销售向被告公司出具书面意见，并责成宁河区政府维稳，责成天津市食品集团垫资，向全部购房业主履行退房手续；4.2018年7月25日宁河区建设委员会向被告公司及七里香格项目的施工方监理方同时下发立即停止施工的通知；5.2019年1月24日被告公司就与七里香格的业主的全部有诉权的在诉讼时效内的民事及行政案件依法主张权利；6.2019年1年25日至1月30日被告向正在审理的民事及行政案件申请中止诉讼；7.2019年3月4日本院对诉讼的七里香格行政案件裁定中止审理；8.2019年4月4日宁河区民事审判庭对涉诉的民事案件裁定中止审理；9.2019年4月10日宁河区政府责成被告依规履行向全部业主退房手续，退房流程政府派驻工作组由第三方食品集团垫资退还购房款及税费税金；10.2019年6月20日天津市第二中级法院对本院41个涉诉民事案件发回重审，对本院已经生效的行政诉讼中止诉讼；11.2019年10月9日被告就34个已经生效的民事调解书申请再审；12.2019年10月23日被告向政府工作组专题汇报就宁河区法院对涉诉的75个延期审理的民事案件，因政府政策原因合同效力待定的情况下，请求政法委协调统一裁判尺度，政法委要求被告向合议庭申请中止诉讼，等待市政府的新的规划指导意见，统一裁判尺度。本院认为，涉案的建筑工程项目尚在相关行政部门规划、调整过程中，如何处理需等待天津市人民政府进一步的规划指导意见。在规划指导意见出台之前本院不予审理。待规划调整方案确定后，原告可再行主张权利。据此，依照相关民事政策的规定，裁定如下：驳回孔俊英的起诉。案件受理费525元，退还给孔俊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  朱润桐审 判 员  甄如辉人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金晓娟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4029号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：郑永亮，男，汉族，1991年10月12日生，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市余江县，现住贵州省瓮安县。 被告：李孝兵，男，汉族，1990年12月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告郑永亮诉被告李孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。因无法通过其他方式向被告进行送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员杨俊丽担任审判长，与审判员欧乔云、人民陪审员童玉平组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了缺席审理。原告郑永亮到庭参加了诉讼，被告李孝兵经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告郑永亮的诉讼请求：一、判决被告李孝兵付清差欠原告郑永亮的材料款15507元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李孝兵未到庭参加诉讼，亦未在本院确定的期限内进行答辩和举证。 审理查明的案件事实 2017年8至9月，被告李孝兵因装修餐馆需要，向原告郑永亮购买瓷砖等装修材料。同年8月30日，经原、被告双方结算，被告共计差欠原告材料款24050元，同日被告向原告支付了15000元，剩余9050元由被告李孝兵在销售清单上签字确认。同年9月4日和9月6日，原告郑永亮又分别向被告正在装修的餐馆供应了价款为900元和5557元的瓷砖，并由被告委托的管理人王某在销售清单上签字确认。自2017年8月30日之后，被告李孝兵再未向原告支付过材料款，原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。 本院确认的上述事实，有原告方的法庭陈述以及原告提交的销售清单及证人王某的证言在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为：原、被告双方买卖装修材料的行为已形成了事实上的买卖合同关系，原告郑永亮已履行了供货义务，被告李孝兵作为买受人，应当按照约定向原告郑永亮履行支付价款的义务。原告郑永亮的法庭陈述以及本院依法采信的证据，足以证实被告李孝兵差欠原告郑永亮材料款15507元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告郑永亮诉请被告李孝兵支付材料款15507元有理，本院依法予以支持。 被告李孝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告李孝兵应承担缺席审理带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李孝兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑永亮材料款人民币一万五千五百零七元（15507元）。 案件受理费188元，公告费300元，共计488元（原告已预交），由被告李孝兵承担，与判决款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨俊丽 审 判 员  欧乔云 人民陪审员  童玉平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王赠博
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初482号   原告：山西汇永青峰选煤工程技术有限公司，住所地山西省怀仁市云中镇王卞庄，统一社会信用代码×××。   法定代表人:米某，董事长。   委托诉讼代理人：高某，山西晨遥律师事务所律师。   被告：山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地大同市左云县小京庄乡李家窑村，统一社会代码×××。   法定代表人:马某，董事长。   委托诉讼代理人：梁某，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。   原告山西汇永青峰选煤工程技术有限公司（以下简称汇永选煤公司）与被告山西大同李家窑煤业有限责任公司（以下简称李家窑煤业）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇永选煤公司之委托诉讼代理人高某、被告李家窑煤业之委托诉讼代理人梁某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汇永选煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费2501296.55元、利息297354.5元，合计2798651.05(利息截止2019年11月24日)及直至付清全部承包费的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为怀仁县汇永青峰矿山设备服务有限公司，2017年4月1日变更为山西汇永青峰矿山设备服务有限公司，同年4月5日变更为山西汇永青峰选煤工程技术有限公司。原告于2012年4月承包被告的选煤厂生产运营，2015年6月8日被告告知原告解除合同，双方于2015年6月25日就解除合同达成了《终止山西大同李家窑煤业选煤厂运营赔偿及修复设备协议书》，2015年8月10日，双方签订了一份《还款协议书》，被告承诺分期支付拖欠的运营费。合同签订后，时至今日，被告仅仅支付了80万元。原告多次向被告催收，被告总是以各种理由推脱，无奈，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   李家窑煤业辩称，关于本金2501296.55元，从2018年计起的法律依据是什么被告不清楚。对原告陈述的2012年4月承包的选煤厂以及2015年6月8日双方解除合同，2015年6月25日双方达成的赔偿及修复协议书，2015年8月10日双方签订的还款协议书基本事实不清楚。经被告财务核实现欠原告348586.82元，在2015年8月27日付过500000元，2016年11月22日付过300000元。   汇永选煤公司围绕其诉讼请求提交了《企业名称变更标准通知书》证明原告为适格主体；《山西煤炭运销集团李家窑煤业有限公司选煤厂安全、生产、运营承包合同》证明原、被告签订合同的事实；《终止山西大同李家窑选煤厂运营赔偿及修复设备协议书》证明原、被告终止合同的赔偿数额为3301296.55元；《还款协议书》证明被告欠款的事实及还款计划。李家窑煤业质证认为，本公司没有原件，需要进一步核实，对证据不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据来源合法真实，相互关联，本院予以确认。   根据原、被告陈述及其所提供的证据，本院认定事实如下，汇永选煤公司原名怀仁县汇永青峰煤矿山设备服务有限公司，2017年4月1日变更为山西汇永青峰矿山设备服务有限公司，同年4月5日变更为山西汇永青峰选煤工程技术有限公司，2012年4月原告承包被告的选煤厂生产运营，2015年6月25日双方就解除合同达成《终止山西大同李家窑煤业选煤厂运营赔偿及修复设备协议书》，2015年8月10日双方签订《还款协议书》，被告于2015年8月27日给付原告500000元，2016年11月22日给付300000元，其余2501296.55元未付。原告主张逾期付款利息297354.5元，时间从2018年3月25日至2019年11月24日止，参照2018年度贷款利率1-5年期为4.75%，加收50%罚息，（2501296.55×0.0475×1.5÷365×609）=297354.50元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未能按照双方约定的《还款协议书》自行履行给付义务，原告请求支付承包费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定迟延给付利息，对原告请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同李家窑煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告山西汇永青峰选煤工程技术有限公司承包费2501296.55元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14595元，由原告山西汇永青峰选煤工程技术有限公司负担1551元，由被告山西大同李家窑煤业有限责任公司负担13044元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇一九年十二月三十日   书记员 田 宏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初473号原告刘树来，男，1952年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘树均，男，1948年8月23日出生，汉族，住河北省泊头市。原告刘淑英，女，1956年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘淑梅，女，1959年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告张双友，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。五原告共同委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。五原告共同委托代理人张馨，北京卓浩律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友与被告天津市河北区人民政府撤销《通告》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，位于天津市河北区的房屋系刘凤岐（已故）所有，五原告是刘凤岐的合法继承人，对该房屋拥有合法权益。2019年10月24日，被告天津市河北区人民政府作出《房屋征收决定》，涉案房屋被纳入河北区泰州路片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围。2019年10月25日，被告在该房屋大门处张贴《通告》，认定该房屋为危险房屋，限一日内立即迁出，逾期不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。原告认为，被告作出的《通告》存在“以拆除危险房屋代替拆迁”的情形，属于滥用行政职权，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求:1、撤销被告于2019年10月25日向原告作出的《通告》；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区人民政府辩称，被告具有作出被诉《通告》的主体资格和法定职权，被告作出的被诉《通告》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；且该《通告》只是过程性行为，其法律效力已被强拆行为所吸收，原告已就被告强拆行为起诉，目前正在审理过程中，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2019年10月25日对刘凤岐（已故）之权利义务承受人作出《通告》，内容为：“您名下的河北区建昌道街思源南里房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求判如所请。另查，本案涉诉房屋于2019年10月26日被拆除。原告于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2019年10月26日强拆原告房屋的行为违法。以上事实，有原、被告的陈述以及《通告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2019年10月25日对原告作出的《通告》，由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  周义宽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔 维
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终345号上诉人（原审原告）张令钦，女，1961年8月6日出生，住伊川县。委托代理人周荣欣，男，1960年2月10日出生，住址同上。特别授权。委托代理人刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）伊川县水寨镇人民政府。住所地：伊川县水寨镇。法定代表人程保聚，镇长。委托代理人李建召，该政府工作人员。特别授权。委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。上诉人张令钦不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张令钦的委托代理人周荣欣、刘慧峰，被上诉人伊川县水寨镇人民政府的委托代理人李建召、杨国荣均到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328行初26号行政判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一九年十二月二十三日书记员 刘卓伦
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复125号 复议申请人（利害关系人）：南充市金陵贸易有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路129号。 法定代表人：姚应强，总经理。 申请执行人：南充市果州房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区什字上街213号。 法定代表人：韩永宁，董事长。 南充市金陵贸易有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）1302执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，顺庆区人民法院（2019）川1302执异119号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异119号执行裁定； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 陈国兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王思宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1537号之一申请执行人:杨某。被执行人：杨某2。本院执行的申请执行人杨某与被执行人杨某2借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月三十日书记员  苏彦威
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15294号 上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，总经理。委托诉讼代理人：杨璠，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建兵，男，1967年9月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年6月30日出生，汉族，205所职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：唐惠，陕西雅世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，陕西雅世律师事务所实习律师。上诉人甲公司因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甲公司于2019年12月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，甲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甲公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人甲公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈      平审  判  员  李      涛审  判  员  李      刚 二○一九年十二月二十日  书 记 员  李      艳法 官 助 理   王      坤
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初183号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人高建兵，男，1978年10月18日出生，汉族，大专文化，住山西省阳泉市矿区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被阳泉市公安局取保候审。同年11月25日被我院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2019]33号起诉书，指控被告人高建兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉,被告人高建兵及辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月5日21时34分，高建兵驾驶车牌为晋×××××的灰色“海马”牌小型普通客车，从洪魏线由北向南行使至洪魏线1公里500米路段时，被交警一大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气酒精含量检测，其酒精含量为173mg/100ml。经山西方正司法鉴定所血液鉴定，从送检的高建兵血液中检测出酒精含量为192.32mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关本庭宣读、出示了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建兵对指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。被告人高建兵对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高建兵系初犯偶犯，犯罪情节轻微，且积极认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月5日21时34分，高建兵驾驶车牌为晋×××××的灰色“海马”牌小型普通客车，从洪魏线由北向南行使至洪魏线1公里500米路段时，由交警一大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气酒精含量检测，其酒精含量为173mg/100ml。经山西方正司法鉴定所血液鉴定，从送检的高建兵血液中检测出酒精含量为192.32mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的书证，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关指控成立，被告人高建兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  穆龙玉人民陪审员  程佳宇二〇一九年十二月二十三日法官 助理  曹 霞书 记 员  孙春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9211号原告：刘万香，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。被告：周长清，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区许营镇周刘村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇周刘村。法定代表人：周生岭，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚菲，山东慎远律师事务所实习律师。被告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任士朋，男，该公司律师。委托诉讼代理人：**成，山东永圣律师事务所律师。原告刘万香与被告周长清、聊城高新技术产业开发区许营镇周刘村民委员会（以下简称周刘村委）、聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万香及委托诉讼代理人徐霞，被告周长清的委托诉讼代理人任金洋，被告周刘村委的委托诉讼代理人高伟晓、郝亚菲，被告聊城农商行的委托诉讼代理人任士朋、**成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘万香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告聊城农商行返还原告存款本金22400元及利息，被告周刘村委、被告周长清对上述债务承担连带支付义务，诉讼费用被告承担。事实和理由：被告周长清是被告聊城农商行下属的许营支行的业务代办员，原告多次通过被告周长清在许营支行办理存款义务，其中有一笔存款22400元，系由多笔存款到期转存形成。2002年12月9日，被告周刘村委向许营支行贷款，原告用该笔存款的存折提供质押。2016年原告准备取出该笔存款，被告周长清告知原告，因被告周刘村委到期未偿还，该笔存款本息已于2006年前后由其自行提出后，偿还了被告周刘村委所欠的债务。综上，原告认为，原告用该笔存折作为质押物为村委会借款提供担保，借款到期后，被告周刘村委未履行还款义务，被告应同原告及借款人三方协商或通过诉讼的方式处理，但被告未通知借款人还款，也未征得原告的同意，便自行将原告的存款提出并用以偿还被告周刘村委的债务明显违法，剥夺了原告的知情权和抗辩权。经与被告协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周长清辩称，原告所述不实，我没有划原告的贷款，原告是办的质押贷款，贷款到期后因原告没有还款，银行划款与我无关，原告曾在2017年11月对此笔欠款起诉至法院，后又撤诉。原告所述该笔款项至今已17年，已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告周刘村委辩称，答辩人认为原告诉求于法无据，法院应驳回其诉求。原告起诉已过诉讼时效，该笔借款期限自2002年至2003年，存折中的存款于2006年1被提出后用于偿还该笔借款。2018年原告曾因此事向法院提出过诉讼，原告作为该笔借款的出质人，自2006年存款被提出到2018年因此事第一次提起诉讼，期间12年的时间，一直未了解自己存折的状态，明显不符合常理。原告起诉明显已超过诉讼时效。2002年，原告刘万香担任周刘村的支部书记、村主任，以其个人名义向银行申请借款，借款期限为一年，并用其自己的存折为该笔借款提供质押担保。该笔借款并非答辩人所借，答辩人也未签署过任何借款合同，且原告没有证据证明该款用于村委会，答辩人不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告聊城农商行辩称，本案是存折担保质押纠纷，原告的存折是用以借款质押，原告是明知的，该存单已经履行了担保责任，原告至今再提起诉讼，明显超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告周长清系被告聊城农商行下属许营农商行的业务代办员。原告刘万香通过被告周长清办理许营农商行的存款业务。其中一笔存款22400元，由多笔存款到期转存形成。2002年12月9日，原告用该笔存款为其他贷款提供质押。本院认为，原告刘万香自2002年12月9日开始用自己的存款质押贷款，应了解贷款人的贷款数量、应还款期限等。原告的存款用于偿还贷款已十几年的时间，按照日常行为习惯，原告应当知道自己的权利被侵害，原告的主张已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间。原告未提交在此期间向三被告曾主张过权利的证据，且三被告均以原告的主张已超过诉讼时效抗辩，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘万香的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十二月三日书记员  郭欣彤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2155号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陆小红，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：罗健，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周德俊，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：潘后全，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人陆小红因与被上诉人罗健及原审第三人潘后全案外人执行异议之诉一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,在陆小红向一审法院提起执行异议申请的案件中，其对案涉标的物主张的是所有权，而在本案中陆小红又主张其对案涉标的物享有质权及优先受偿权，并据此请求解除对案涉标的物的查封、扣押。在此情况下，一审法院应向陆小红释明，让陆小红明确其主张的权利种类，然一审法院未予充分释明，且未围绕陆小红就案涉车辆所有权提出的执行异议之诉进行审理，属程序违法，依法应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1582号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人陆小红预交的二审案件受理费2,300元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更688号罪犯邓先明。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏13刑初17号刑事判决，认定被告人邓先明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币8100元。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月25日被交付执行。2019年10月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月3日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、刘畅出庭履行职务，罪犯邓先明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯邓先明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕541号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯邓先明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯邓先明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯邓先明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯邓先明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓先明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项且不积极退赃，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯邓先明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2041年12月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币8100元不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 欢