云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0427民初32号原告：金艳玲，女，1984年11月11日生，彝族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：胡德俊，系云南法瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陶莉，女，1979年2月27日生，傣族，住云南省玉溪市。被告：刀云贵，男，1976年6月7日生，傣族，住云南省玉溪市。被告陶莉、刀云贵共同委托诉讼代理人：康燕，系云南律脉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告金艳玲与被告陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告金艳玲于2019年1月10日申请追加刀云贵为本案被告，本院予以准许，本案依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。本案因双方当事人对案件事实争议较大，转为普通程序进行审理，经本院院长批准，延长审理期限6个月，于2019年12月16日适用普通程序公开开庭进行审理，原告金艳玲及其委托诉讼代理人胡德俊，被告陶莉及被告陶莉、刀云贵的委托诉讼代理人康燕两次开庭审理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳玲向本院提出诉讼请求:一、判令二被告立即偿还原告借款820000元及支付自2018年12月20日起按照年利率20%计算的利息（利息计算至2019年1月3日为6739.73元）至借款本金还清之日止，利随本清；二、判令二被告承担为追偿债务所产生的律师费22000元；三、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：金艳玲与陶莉系多年相识的朋友，陶莉在新平县投资兴办养鸡场，金艳玲在新平县棵树油漆。2017年8月3日，陶莉提出向金艳玲借款850000元用于资金周转，借期为一个月，金艳玲考虑到陶莉的经济实力，就把自存的850000元现金借给陶莉，并当场以《收条》方式确认，陶莉把其养鸡场的营业执照、结婚证、车辆行驶证等重要证件交给金艳玲质押。经金艳玲多次向陶莉催要借款，陶莉于2018年12月6日偿还了借款30000元，并约定若2018年12月20日前不还剩余的820000元，则之后的利息按照年利率20%支付至款项付清之日止。陶莉与刀云贵系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，用于家庭经营，属于夫妻共同债务，刀云贵应当与陶莉承担连带偿还责任。金艳玲与陶莉在《借条》中约定追偿债务产生的费用由陶莉负担，故律师费也应当由陶莉、刀云贵承担。金艳玲在第二次庭审中补充说明，850000元的借款包含了之前250000元的借款，还有600000元的现金借款。被告陶莉、刀云贵辩称，陶莉、刀云贵与金艳玲之间不存在借款事实，金艳玲要求偿还借款本息的诉讼请求没有任何事实依据。金艳玲提供了陶莉出具的《借条》，但《借条》上载明的金额850000元，数额较大，直接支付现金的可能性没有。借款合同是实践性合同，要证明借贷关系成立，不能仅凭一份《借条》就认定双方之间存在借贷关系，出借人除了提供《借条》外，还应证明其已支付了借款。即使是金艳玲向陶莉提供了借款，该借款也并非是夫妻共同债务。刀云贵不知道借款的情况，也不知道借款的去向，借款未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》回复：如举债人所借债务并非用于夫妻共同生活，则举债人的配偶不承担偿还责任。陶莉家的别墅、车辆在《借条》签订之前已购买，刀云贵有固定的工作和收入，家庭无大额消费，金艳玲主张的借款也未经家庭任何人账号流转。金艳玲、陶莉均不能合理陈述820000元借款的经过，金艳玲也没有证据证实820000元或600000元现金交付给了陶莉。原告金艳玲围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.一份身份证复印件，证明金艳玲的基本身份信息情况；2.二份结婚证原件，证明陶莉、刀云贵为夫妻关系，本案债务系婚内债务，用于夫妻生活经营，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担；3.一份《借条》、一份《收条》，证明2017年6月2日，金艳玲通过信用社转账借给陶莉250000元，之后陶莉于2017年8月3日向金艳玲再次借款600000元，于当天下午以现金方式交付，陶莉截止2017年8月3日共欠金艳玲借款850000元，当天统一出具《借条》和《收条》，将所有债务进行了汇总，原借款金额为250000元的《借条》在养鸡场撕毁，陶莉陈述借款用于经营养鸡场和偿还购房贷款，约定于2018年11月28日一次性还清，陶莉以陶莉、刀云贵共有的养鸡场、望湖苑房产、车辆进行抵押。2017年8月3日，金艳玲以现金的方式，将一袋现金在戛洒镇管竜大寨门口交付给陶莉；4.一份《借条》，证明金艳玲、陶莉之间的借款到期（2018年11月28日）之后，陶莉迟迟未还清借款，陶莉于2018年12月16日补签一份《借条》给金艳玲，作为第一份《借条》的补充。约定：还款日期延长到2018年12月20日，到期不还的，逾期利息按照年利率20%计算，并由陶莉承担金艳玲追偿债权的费用。该借条落款错误系笔误，实际的签订时间为2018年12月16日；5.一份金艳玲与陶莉的微信聊天记录（11页）、一份聊天记录照片，证明双方之间的借款属实，陶莉收到了金艳玲的款项，双方在聊天记录中对共850000元的借款进行了确认，记录的内容和图片可以看出本案争议借款不存在任何威胁、欺骗的情况，照片系陶莉手写拍照发给金艳玲的；6.一份视频资料，证明2018年12月5日，陶莉偿还金艳玲现金10000元，与金艳玲协商还款事宜，当时有金艳玲的员工赵某在场，三人录下此视频作为证据；7.一份行驶证、一份营业执照、一份开户许可、一份不动产权证的复印件（共2页），证明本组证据与之前的借条、聊天记录相互印证，形成证据链，能够证明金艳玲所述案件事实属实，陶莉、刀云贵理应偿还欠金艳玲的借款；8.一份委托书、一份委托律师代理合同、一份律师费缴纳发票，证明金艳玲为追偿此债务，请律师代理的费用为22000元；9.一份云南省农村信用社账户交易信息明细，证明2017年6月2日，金艳玲转账250000元到陶莉的账户，后陶莉于2017年7月4日更换了银行卡，该款项至今没有偿还；10.二份《借条》，证明曾经陶莉向金艳玲借款350000元，其中有100000元已经偿还，其余的250000元与600000元一起汇总到了850000元的总借款中。经质证，被告陶莉、刀云贵对金艳玲提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证实金艳玲所要证实的目的，该证据只能证实刀云贵、陶莉为夫妻关系；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，金艳玲并没有将上述款项支付给陶莉，且陶某对该借条的内容也不清楚，金艳玲第一次开庭与第二次开庭陈述前后矛盾，2017年8月3日，陶莉为其儿子补过生日，在其养鸡场为庆祝儿子生日，宴请了两桌，当天陶莉并没有与金艳玲见面，更不可能向金艳玲借钱；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，陶莉并没有实际拿到金艳玲的850000元现金，该借款并没有实际发生；对证据5的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，该证据并不能证实金艳玲所要证实的目的，金艳玲并没有将850000元现金支付给被告陶莉；对证据6的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，该证据恰好证实了陶莉在被迫签下借条后，于2018年12月5日给付金艳玲10000元现金的事实；对证据7的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证实金艳玲所要证实的目的，相反还可以证实金艳玲强行将陶莉的上述证据原件拿走，以此强行要求陶莉写下欠条；对证据8提出与本案无关，因借款并未实际发生，与本案没有任何关联性。被告陶莉、刀云贵对证据9、10没有异议，陶莉提出该两组证据是真实的，其提出已经偿还了250000元，还欠金艳玲100000元。金艳玲申请证人赵某出庭作证，证明金艳玲与陶莉之间借款真实，陶莉曾主动向金艳玲还款，陶莉提出用录像来说明仍欠借款830000元，还说明了还款方式。证人金艳玲当庭陈述的内容，经质证，金艳玲没有提出异议；陶莉提出异议，提出证人陈述不是事实，车上的视频内容是金艳玲教陶莉说的，被告刀云贵也提出异议。被告陶莉、刀云贵针对其辩解,向法庭提交了下列证据：1.陶莉的银行卡交易对账单（共8页），证明2017年7月4日至2017年12月31日止，陶莉的账户没有收到过金艳玲的资金850000元；2.陶莉的银行卡交易明细账（共30页），证明2018年1月1日至2018年12月31日，陶莉的账户没有收到过金艳玲的850000元资金及陶莉于2018年11月23日、11月29日、12月6日先后分四次向金艳玲转账共计60000元的事实；3.四份陶莉的手机银行转账截屏记录（共4页），证明陶莉用手机银行分别于2018年11月23日向金艳玲账户转账25000元，同日向金艳玲账户转账15000元，于2018年11月29日向金艳玲账户转账10000元，于2018年12月6日向金艳玲账户转账10000元，共计转账60000元的事实。经质证，金艳玲对陶莉、刀云贵提交的证据1、2的关联性不予认可，提出该二组证据与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的提出异议，提出以上款项是陶莉向金艳玲偿还的部分资金，有部分用于充抵口头约定的利息，双方之间每还一笔钱，都会通过书面、视频或聊天记录的形式进行对账确认。经被告陶莉申请，本院调取了五份新平县公安局对陶莉询问的笔录、五份新平县公安局对金艳玲询问的笔录、三份新平县公安局对刀威询问的笔录、一份新平县公安局对赵某询问的笔录、一份新平县公安局对白某询问的笔录、一份新平县公安局对金志勇询问的笔录、二份新平县公安局对刀云贵询问的笔录、一份新平县公安局对刀德贵询问的笔录，以上笔录被告陶莉、刀云贵用于共同证明金艳玲并未向陶莉支付过850000元或600000元的现金，2017年8月3日，陶莉在其养鸡场为儿子补过生日，当日金艳玲与陶莉未曾见面。经金艳玲质证后，对询问笔录的合法性没有异议，对证明目的有异议，以上询问笔录恰好与金艳玲提交的聊天记录等证据相互吻合，能证明陶莉当庭所陈述的及答辩状的内容多处矛盾，与多位证人的陈述不符，除了由陶莉、刀云贵喊去派出所作证的证人，其他由新平县公安局自行传唤的证人证言均与陶莉的陈述相反，与金艳玲的陈述吻合。陶莉所喊去的证人对两年前具体某一天的细节记的非常清楚，不符合基本的生活常识，对陶莉叫去派出所作证的证人证言不予认可。经陶莉口头申请，本院调取了陶莉的银行卡交易明细，陶莉用于证明其转账给刀威165000元，用于偿还借款250000元。经质证，金艳玲、刀云贵均没有提出异议。被告陶莉、刀云贵申请证人陶某出庭作证，证明陶某在金艳玲提交法庭的《借条》上签字时是一张白纸。证人陶某当庭陈述的内容，经质证，金艳玲、陶莉、刀云贵没有提出异议。被告陶莉申请证人白某、刀德贵、彭某出庭作证，证明2017年8月3日，陶莉为其儿子补过生日，从中午12时到晚上一直在养鸡场，没有和金艳玲见过面。证人白某当庭陈述的内容，经金艳玲质证后提出异议，对证言的真实性不予认可，提出证人对2018年、2019年的相关情况均记不清，但对2017年8月3日过生日的细节记的十分清楚，违背了正常的生活逻辑；经被告陶莉、刀云贵质证后没有提出异议。证人刀德贵当庭陈述的内容，经金艳玲质证后对真实性提出异议，提出刀德贵陈述和证人白某陈述不一致，证人对2017年8月3日的事情记得很清楚，对2018年、2019年的内容含糊不清，不符合正常人记忆的一般逻辑；经陶莉、刀云贵质证后没有提出异议。证人彭某当庭陈述的内容，经金艳玲质证后提出异议，提出其与证人刀德贵系夫妻关系，但二人的陈述互相矛盾；经陶莉、刀云贵质证后没有提出异议。本院认证如下：金艳玲向法庭提交的证据1，经刀云贵、陶莉质证后未提出异议，本院予以确认；证据2，经刀云贵、陶莉质证后对证据的真实性、合法性没有异议，该组证据能证明刀云贵、陶莉系夫妻关系，对证据能证明的事实，本院予以确认；证据3、4，经刀云贵、陶莉质证后不予认可，本院结合庭审查明的事实予以综合认证；证据5、6，经刀云贵、陶莉质证后对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认；证据7，经刀云贵、陶莉质证后对真实性、合法性没有异议，对证明目的提出异议，本院对证据的真实性予以确认；证据8，经刀云贵、陶莉质证后对关联性提出异议，该份证据与本案没有关联，本院不予确认；证据9、10，经陶莉、刀云贵质证后没有提出异议，该二组证据已被撕毁过，内容不全，但结合在案的其他证据，能证明陶莉向金艳玲借款350000元的事实，本院予以确认。陶莉、刀云贵向法庭提交的证据1、2，经金艳玲质证后，对证据的关联性提出异议，本院对该二组证据的真实性予以确认；证据3，经金艳玲质证后对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的提出异议，本院对证据的真实性予以确认。经陶莉申请，本院到新平县公安局调取的19份询问笔录，证人赵某、陶某、白某、刀德贵、彭某当庭陈述的内容本院结合庭审查明的事实予以综合认证；陶莉口头申请后本院调取的陶莉的银行卡交易明细，经金艳玲、刀云贵质证后没有提出异议，该组证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：金艳玲与陶莉、刀云贵系朋友关系。2017年6月2日，陶莉向金艳玲借款250000元，借款用途为偿还畜牧贷款，陶莉的丈夫刀威用金艳玲的银行卡向陶莉转账支付了借款250000元，当日陶莉向金艳玲出具了一份《借条》，双方约定借款期限为1个月。陶莉又于2017年6月13日向金艳玲借款100000元，金艳玲通过转账的方式把借款100000元交付给陶莉，当日陶莉向金艳玲出具了一份《借条》，双方约定借款期限为1个月。陶莉于2017年8月12日向刀威转账50000元，于2017年8月13日向刀威转账50000元，于2017年8月25日向刀威转账12500元，于2017年9月13日向刀威转账2500元，于2017年10月11日向刀威转账12500元，于2017年11月17日向刀威转账12500元，于2018年2月12日向刀威转账25000元，共计向刀威转账165000元用于偿还借款。陶莉于2018年11月13日向金艳玲分别转账25000元、15000元，于2018年11月29日向金艳玲转账10000元，于2018年12月6日向金艳玲转账10000元，在2018年12月初前通过现金的方式向金艳玲支付20000元，共计向金艳玲支付了80000元用于偿还借款。陶莉共向金艳玲偿还的借款为245000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中,陶莉于2017年6月2日向金艳玲借款250000元，又于同年6月13日向金艳玲借款100000元，且金艳玲已将借款350000元提供给陶莉，故双方之间存在民间借贷合同关系,陶莉应向金艳玲偿还未偿还部分的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方约定借款250000元及借款100000元的借款期限为1个月，庭审中金艳玲明确表示该两笔借款没有约定借款利息，陶莉先后向其偿还了借款245000元，截止2018年12月20日尚欠借款本金105000元，故陶莉应当偿还金艳玲借款105000元及支付自2018年12月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案的借款350000元系陶莉向金艳玲借款，刀云贵不是借款人，金艳玲在庭审中陈述借款100000元已经偿还，陶莉尚欠借款250000元，陶莉在庭审中陈述借款250000元系用于偿还畜牧贷款，故刀云贵应当对尚欠的借款本金105000元和应支付的利息承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。本案中，金艳玲在第一次庭审中主张其于2017年8月3日向陶莉交付了850000元的现金，在第二次庭审中又变更为于2017年8月3日交付的现金是600000元，其陈述前后矛盾，陶莉提出金艳玲没有向其支付过现金600000元的辩解后，金艳玲没有提交充分的证据证实其已交付了现金600000元，也未提交证据证实借款600000元的资金来源，故其主张的于2017年8月3日出借的借款600000元本院不予支持。金艳玲主张的律师费22000元也没有事实依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陶莉、刀云贵于判决生效之日起十五日内偿还原告金艳玲借款105000元及支付自2018年12月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告金艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12287元，由原告金艳玲负担9887元，被告陶莉、刀云贵负担2400元，保全费4763元，由被告陶莉、刀云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邱国华人民陪审员  **华人民陪审员  白建祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  范红艳