四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1437号 上诉人（原审原告）：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连天忠，男，1964年12月28日，汉族，住福建省仙游县，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 上诉人伍分东因与被上诉人连天忠买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍分东上诉请求：一、撤销原判；二、改判支持伍分东的诉讼请求。事实和理由：一、双方当事人签订的协议与连天忠与案外人伍海签订的供销协议系不同的法律关系。伍分东不知晓供销协议的签订情况，该合同对伍分东不产生约束力；二、伍分东主张的12万元货款的证据充分，伍分东不同意用货款抵销返现款或免除连天忠的付款义务，一审认定伍分东主张的12万元货款已抵消，无事实及法律依据；三、连天忠未按约完成销售量，连天忠要求伍分东退还返现款的条件尚未成立，应当退还伍分东返现款6万元及支付货款12万元。 连天忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、双方当事人未约定6万元已付款的返还条件，伍分东主张返还无事实及法律依据；二、成都市中级人民法院已确认伍分东主张的货款已与连天忠享有的返现款抵销。 伍分东向一审法院的起诉请求：一、判令连天忠退还伍分东现金6万元；二、判令连天忠支付伍分东货款12万元及利息（以12万元为基数，按月息2%计算，自欠款之日即2017年3月30日起开始计算至付清时止）；三、本案诉讼费用由连天忠承担。 一审法院认定事实，2016年7月2日，伍分东与连天忠签订《协议》，其中约定：一、具体事项：甲方伍分东同意处理原帝标公司（当时业务员赵辉）欠乙方连天忠货款未还事宜的解决协议；二、处理方式：甲方接管原帝标公司欠乙方货款24万元并返还，前提条件是甲方在汽油质量保障的前提下继续合作，乙方每月承诺购销甲方汽油120吨左右，甲方预先自本协议签字生效立即返还乙方6万元现金，余18万元三个月分三次每月6万元现金返还；三、质量保障：1.如因甲方汽油质量问题，乙方可随时中断合作协议，但不影响18万元返还给乙方。2.如果甲方汽油没有质量问题，乙方未完成360吨承诺购销量，甲方返还货款可延期至销货量达360吨完成后，剩余6万元无条件还清，否则，乙方有采取任何措施，直至甲方还清和乙方一切的损失。协议签订后，伍分东向连天忠支付6万元。截至2017年3月5日，连天忠向伍分东购买汽油352吨，货款共计1870662.30元，连天忠扣除12万元返还款后，支付伍分东汽油货款1750662.30元。 2017年3月30日，伍分东之子伍海与连天忠签订《供销协议》约定：在双方合作的基础上返还第三方债务6万元给连天忠；连天忠在伍海处购买汽油，货到付款；自即日起连天忠向伍海购买国标汽油累计达120吨返给连天忠3万元，第二次销量达120吨再返还连天忠3万元；此协议一经生效，连天忠与伍分东于2016年7月2日所签订的协议终止。该协议签订后，连天忠于2017年4月4日、4月5日共计向伍海购买汽油28.34吨。 连天忠不管是向伍分东购买汽油还是向伍海购买汽油，均将货款汇至伍海在中国银行开立的账户62×××64中。 2019年1月17日，连天忠作为原告以伍分东、伍海为被告向四川省金堂县人民法院提起诉讼，认为其向伍分东、伍海共计购买汽油380吨，已达到返还最后6万元的条件，要求判决伍分东、伍海返还货款6万元及利息，在该案审理中，连天忠撤回了对伍海的起诉。2019年3月25日，四川省金堂县人民法院作出（2019）川0121民初632号民事判决认为，连天忠购买伍分东汽油未达到360吨，不具备伍分东向连天忠返还现金的条件，其请求应予驳回，遂判决：驳回连天忠的诉讼请求。连天忠不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，2019年7月24日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终11438号民事判决认为：连天忠与伍分东签订的《协议》、与伍海签订的《供销协议》合法有效。伍海与伍分东系父子关系，两人经营的业务相同，连天忠购买案涉汽油的货款均汇至伍海账户上，两份协议前后意思表示一致，内容具有连贯性，故连天忠与伍分东、伍海进行案涉汽油买卖属同一买卖合同法律关系。连天忠与伍海签订《供销协议》变更了与伍分东签订《协议》内容。《协议》约定，每月120吨返还6万元，达到360吨返还最后6万元，而连天忠截止2017年3月29日前购买汽油量为352吨，故在此之前，未达到返还最后6万元的条件。连天忠与伍海签订《供销协议》，约定连天忠与伍分东所签订的《协议》终止，并另行约定了最后6万元的返还条件，但连天忠此后购油量未达到《供销协议》约定的返还条件，故其要求返还6万元的请求不予支持。该判决还认定，伍海在签订《购销协议》时，仅就最后6万元返现款进行约定，并未对之前连天忠预扣的12万元提出异议，应当是对之前的返现进行确认，伍分东应返还现金12万元与连天忠应付货款均为金钱债务，可以抵销，伍分东关于连天忠在给付货款时不应扣除12万元的抗辩理由，不予支持。遂判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，伍分东与连天忠所签订的《协议》对于返还24万元约定为：每月承诺购销伍分东汽油120吨左右，预先自本协议签字生效立即返还连天忠6万元现金，余18万元三个月分三次每月6万元现金返还，连天忠未完成360吨承诺购销量，伍分东返还货款可延期至销货量达360吨完成后，剩余6万元无条件还清。关于该24万元返现款的实际履行问题，四川省成都市中级人民法院所作出的（2019）川01民终11438号民事判决书已作认定：连天忠与伍分东及其子伍海前后所签订的《协议》、《购销协议》是同一买卖合同法律关系，在连天忠与伍海签订《购销协议》之前，伍分东与连天忠之间的《协议》返现款履行仅涉及最后6万元。成都市中级人民法院关于该事实的认定已生效，现伍分东并无证据推翻该认定，故该认定事实予以确认，根据该认定，伍分东在与连天忠签订《协议》后支付的6万元在伍海与连天忠签订《购销协议》时已认可该6万元的返还，伍分东现要求连天忠支付伍分东与连天忠签订《协议》当日支付的6万元，不具有事实依据，不予支持。关于12万元货款的问题，成都市中级人民法院所作出的（2019）川01民终11438号民事判决书认定为，伍分东应返还现金12万元与连天忠应付的货款均为金钱债权，可以抵销，伍分东关于连天忠在给付货款时不应扣除12万元的抗辩理由不予支持。故生效判决已确认连天忠应付伍分东货款12万已与伍分东应返还连天忠的12万元已相互抵消，伍分东再要求连天忠支付货款12万元没有事实和法律依据，不予支持。关于伍分东主张的帝标公司所欠连天忠货款24万元不属实的意见，一审法院认为，其在（2019）川0121民初632号案审理中已提出该辩解意见，并未得到法院采纳，且双方在签订协议后按协议约定进行了绝大部分履行，伍分东再主张帝标公司欠连天忠货款24万元不属实，属不诚信行为，故对伍分东的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回伍分东的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由伍分东负担。 二审中，当事人未事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 另查明，二审庭审中，伍分东认可连天忠已通知其用返现款12万元抵销货款12万元。 本院认为，二审的主要争议焦点为：一、连天忠是否应当返还6万元货款；二、伍分东主张的货款是否已与返现款抵销。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在协议中约定，双方自协议签字生效时，伍分东立即向连天忠返还6万元现金。协议签订后，伍分东向连天忠支付6万元。本院认为，伍分东基于合同约定向连天忠支付6万元，双方未约定连天忠未完成月销售量，需退还6万元，故伍分东要求连天忠返还已付款的主张无事实及法律依据，不予支持。 关于争议焦点二，一、根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，双方当事人在2016年7月2日签订的协议中约定，伍分东承担帝标公司返还货款的责任，连天忠承诺每月购销量120吨，协议生效时即返还6万元，其余18万元三个月分三次每月6万元返还，剩余6万元在连天忠购销360吨完成后。可见，双方仅对最后一笔6万元返还条件作了明确约定，未将销售量作为其他返现款的支付条件。截止2017年3月5日，距离协议签订日已超过两个月，连天忠购买汽油量为352吨，连天忠享有的返现款12万元已到期。双方当事人确认连天忠已向伍分东主张抵销，该通知生效。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终11438号民事判决已确认伍分东应返现金12万元与连天忠应付货款抵销。本院认为，生效判决已对上述事实进行了确认，伍分东在本案的诉讼请求实质上属于否定生效判决已确认的事实，其应当提交足以推翻上述认定的证据，但其未提交相应证据，应承担不利的后果。 综上，伍分东上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由伍分东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  毛文婷 审判员  张时春 二０一九年十二月十三日 书记员  廖雪丽