上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2949号原告：上海炫游企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈晓燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张健、陈尔曼，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐建国，男，汉族，1955年9月19日出生，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：章文哲、潘灵，上海启恒律师事务所律师。上列当事人间合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年2月8日受理以后，被告在法定期限内对本案管辖异议。经审查，本院依法作出民事裁定书，驳回其管辖申请。被告不服向上海市第二中级人民法院提起上诉，经上海市第二中级人民法院审查，该院于2018年7月3日依法作出民事裁定书，驳回其上诉。本案审理，本院分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张健、陈尔曼，被告委托诉讼代理人章文哲、潘灵分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令依法解除原、被告签订的《合作意向书》及《财产份额转让协议》。判令被告返还转让款人民币3,000,000元。判令被告偿付自2016年12月24日起至实际还款日止的银行利息(以人民币3,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告及案外人杰威尔音乐有限公司(以下简称“音乐公司”)，签订的《合作意向书》。该意向书约定由被告将其所持有的舟山夏浅投资合伙企业(以下简称“舟山公司”)3.3898%的财产份额作价人民币6,000,000元转让给原告。被告将其所持有的舟山公司8.4746%的财产份额以资产置换的方式转让给案外人音乐公司。该财产份额由原告代为持有，原告无需支付对价。上述财产份额于2017年1月10日完成交割。同日，原、被告双方又签订了两份《财产份额转让协议》，所述财产转让时定作了进一步详细约定，同时约定原告有权就被告违约解除协议等相关内容。上述协议签订后，原告按照转让协议于2016年12月23日通过银行转账方式向被告支付第一笔转让款，即人民币3,000,000元。被告收款后未能依照协议约定履行办理工商变更登记义务，显属违约。原告与被告交涉无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称：驳回原告所有诉讼请求。理由是：本案实际起因是原、被告间最终持股的上海浅夏信息技术有限公司之间的投资纠纷。原告与浅夏公司以及关联的海外公司投资浅夏公司的事宜，签订了相关投资协议。在投资协议履行中，原告因其公司经营发生变化，且不想再继续履行投资协议中所约定，原告与被告之间签订的作为投资协议一部分的合伙企业财产份额转让，原告对于该协议要求被告返还投资款，被告不能认同，被告认为在目前状况下，原告及其关联公司对浅夏公司的投资仍然在进行过程中，不存在终止和解除的法定情形。此外，作为投资协议一部分的合伙企业财产份额转让，在目前属于程序履行阶段，也不存在法定的无效或解除或终止的情形，故原告无权要求返还投资款。第三点，原告所说的合伙企业财产份额的转让没有发生，被告认为这不是被告主观故意造成的。涉案的企业财产份额至今没有发生变更，是由于2017年双方准备变更时，当地政府进行全面掌控，无法进行变更，对此情况属于被告不可抗力和不可控制事宜，对此已向原告进行告知，故导致至今未发生转让登记。对此，被告没有过错。据上述原因，被告在西藏成立的西藏夏浅公司，本案被告所述持有的份额，与本案被告在涉案合伙企业舟山公司中持有的份额均为一致，都是99%，这最终的公司为上海浅夏公司。综合上述原因，被告不同意原告解除合同，并要求原告继续履行该协议。经审理查明，2016年12月24日，原告与被告及案外人杰威尔音乐有限公司(以下简称“音乐公司”)。签订的《合作意向书》，该意向书约定由被告将其所持有的舟山夏浅投资合伙企业(以下简称“舟山公司”)3.3898%的财产份额作价人民币6,000,000元转让给原告。被告将其所持有的舟山公司8.4746%的财产份额以资产置换的方式转让给案外人音乐公司。该财产份额由原告代为持有，原告无需支付对价。上述财产份额于2017年1月10日完成交割。同日，原、被告双方又签订了两份《财产份额转让协议》，所述财产转让时定作了进一步详细约定，同时约定原告有权就被告违约解除协议等相关内容。上述协议签订后，原告按照转让协议于2016年12月23日通过银行转账方式向被告支付第一笔转让款，即人民币3,000,000元。被告收款后未能依照协议约定履行办理工商变更登记义务，显属违约。原告与被告交涉无果，遂涉诉。另查明，原、被告双方于2016年12月21日签订的《合作意向书》及《财产份额转让协议》，协议约定被告将合法持有的标的企业3.3898%财产份额转让给原告，合计人民币为6,000,000元。双方同意在本协议签定后7日内，受让方将财产份额50%的价款，即3,000,000元支付给被告，在标的份额过户至受让方名下及办理工商登记完毕后7日内，原告将其余50%，即3,000,000元支付给被告，同时该协议并约定本协议所约定的财产转让事宜，因其他原因未取得相关主管机关批准，合同可以解除。另查，2017年6月9日，被告舟山公司将其持有被告的股权转让给案外人西藏夏浅创业投资管理合伙企业。上述事实，有工商登记材料、营业执照、合作意向书、财产份额转让协议、投资框架协议、保密协议、律师聘用协议、法律尽职调查报告、电子邮件、微信工商信息、股东会决议，股权转让协议，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间签订《合作意向书》及《财产份额转让协议》均为合法有效。各方当事人均应严格按照协议履行各自的义务。现因被告对其所涉及的舟山公司投资合伙企业，已将其股份转让西藏夏浅公司，导致原告受让股份目的无法实现。故原告依据双方合同约定，要求解除合同，于法有据，本院依法予以采信。合同解除以后被告收取原告的款项，应予返还。对原告诉请，要求被告偿付银行利息因从向本院提起诉讼时起算，被告抗辩称：双方间是投资合同纠纷，该款项收取为投资款，原告无权要求返还涉案的款项。因其提供证据不足以否定原告诉请所提交的证据，故本院对其抗辩依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第四项及第九十七条之规定，判决如下：一、原告上海炫游企业管理有限公司与被告徐建国签订的《合作意向书》及《财产份额转让协议》予以解除。二、被告徐建国应在本判决生效后十日内还款原告上海炫游企业管理有限公司人民币3,000,000元，并偿付自2018年2月8日起至2019年8月19日止的银行利息(以3,000,000元为基数，按中国人民同期贷款利率计算)，并偿付自2019年8月20日起至实际付款日止的银行利息(以3,000,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,421元，财产保全费5,000元，共计诉讼费37,421元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  李晓婷人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。