四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9640号 原告：殷莹芮，女，1989年3月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：洪程程，那，1986年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 原告殷莹芮与被告洪程程、第三人四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业”）物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷莹芮的委托诉讼代理人侯翩翩、被告洪程程、第三人长虹物业的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷莹芮向本院提出诉讼请求：1．判决被告洪程程立即恢复入户门原朝向，以停止侵害、消除危险；2．本案诉讼费由被告洪程程承担。事实与理由：原告殷莹芮于2014年7月31日购买了×××××3单元607号住房。被告洪程程作为606号房业主与原告系邻居。被告洪程程于2019年年初开始装修房屋，在装修过程中在未经原告同意也未向第三人长虹物业报备的情况下将内开的房门擅自改向为外开房门，并扩大了门洞，房门打开后占用过道导致过道仅有20里面左右宽，该过道是原告殷莹芮出门的必经之路，原告殷莹芮因为无法正常通行，2019年7月，原告殷莹芮家人还因此被困数小时。被告洪程程擅自更改房门朝向占用公共过道直接影响了原告殷莹芮的出现，且存在很大的安全隐患，经多次与被告洪程程沟通并求助第三人长虹物业协调，被告洪程程均以其认为不会影响邻居通过为由拒绝更改房门朝向。 根据《最高人民法院关于关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，通道属于业主共有部分。《中华人民共和国物权法》第八十三条也明确规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。双方多次协商无果，原告殷莹芮要求排除安全隐患，固具状起诉，望判如所请。 被告洪程程辩称：请求驳回被答辩人的诉请。被答辩人诉称不属实，但认可双方系邻居。答辩人在装修过程中将房门改为向外开关是对自己居家生活的正常改善，这种改善是在被答辩人所购买房屋的转由部分范围内进行的。同时，这样的改善并不会妨碍被答辩人正常生活、出行，也没有占用共用过道的情况。答辩人对房门整改后，也会出于对房屋内财产、人身安全的考虑，必然不会长时间的将自家大门打开，答辩人及家人在离家或回到家后也会第一时间将房门关上。另外，答辩人对房门的整改也没有造成任何安全隐患。另外，排除妨害请求权只能在干扰行为达到“妨害”的程度时才可以提起，答辩人对房门整改的行为并未对答辩人正常生活达到妨害的程度。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。答辩人认为，双方作为邻里之间，被答辩人对他人轻微的侵扰行为应当有一定的容忍义务，尊重他人的合法权益。综上，答辩人虽有整改房门的行为，但未侵犯被答辩人相邻权的行为，更谈不上对被答辩人生活出行的影响达到了“妨害”的程度。 第三人长虹物业述称：第一、并非是我方实施了该入户门朝向的行为，故我方并非排除妨害的义务人。第二、我方已经组织双方进行了协调，履行了物业服务义务，至于被告洪程程擅自更改入户门朝向，是否侵害了原告殷莹芮的合法权益，我方本身无执法权，我方已向相关部门进行了报备，尚未有相应的结论。综上，我方已尽物业服务义务，不应当作为本案第三人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 原告殷莹芮系绵阳市×××××3单元607号的业主，被告洪程程系绵阳市×××××3单元606号的业主，双方系邻居。原告殷莹芮出门必须通过606号门外。被告洪程程在装修过程中将原本朝内开的入户门（原状详见卷宗中的《销售合同签约图》）改为朝外开启。改后，606号的入户门（款92㎝左右）打开成90°时，入户门正对的过道（宽124㎝）的墙上有挂有灭火器（宽16㎝左右），606号入户门和灭火器之间的剩余宽度仅余16㎝左右。 2019年6月，被告洪程程在装修时签订了《装修施工承诺表》，第16条规定不擅自改变门的开启方向。 2019年7月9日，第三人长虹物业作出《违章整改书》并向被告洪程程进行了送达。该《违章整改书》显示：606号业主违反了建设部110号文件中的第六条，其内容为私自改动入户门，内开改外开门，影响消防和过道，警告和处理要求：请立即整改，恢复原状。 2019年11月1日，第三人长虹物业出具《证明》一份，显示：606号业主被告洪程程擅自更改了入户门的朝向，对607号业主原告殷莹芮的出行造成一定影响。庭审中，被告洪程程坚持其未对原告殷莹芮的出行造成了影响。 2019年11月18日，第三人长虹物业将案涉情况向相关主管部门进行了报告，相关主管部门尚未作出回复。庭审中，被告洪程程据此主张相关部门并未认定其更改入户门朝向违反法律规定。 原告殷莹芮曾两次电话要求被告洪程程将入户门改回内开无果，故起诉来院，请求判如所请。 又查明：第三人长虹物业与案涉小区业主的《前期物业管理服务协议》第二条第二款第6项规定，不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施涉笔或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先通知第三人长虹物业，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿。第三条第一款规定共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。第三条第七款规定按照法律、法规、规章、《临时管理规约》的有关规定对房屋装修提供服务。业主或物业使用人申请装修时，第三人长虹物业应当告知相关的限制性规定和注意事项，与其订立书面的装修服务协议，明确双方的权利义务。 案涉小区的《物业管理业主公约》第七条规定，业主装修房屋，应遵守有关物业装修的制度，并事先告知物业管理企业。物业管理企业对装修房屋活动进行指导和监督，并将注意事项和禁止行为告知业主。业主违规、违章装修房屋或妨碍他人正常使用物业的现象（如渗、漏、堵、冒等），应当及时改正。第九条规定，凡房屋建筑有附属设施设备已经或可能妨碍、危害毗邻房屋的他人利益、安全，或有碍外观统一、市容观瞻的，按规定应由业主单独或联合维修、养护的，业主应及时进行维修养护；拒不进行维修养护的，由业主委员会委托物业管理企业进行维修养护，其费用由当事业主按规定分摊。第十一条规定，在本物业范围内，不得有下列行为：（3）占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用设施及场地。 案涉小区的《临时管理规约》的第三章第一条第（二）款第6.3项规定不得擅自归任何单元、公用区域或公共设施进行加建，或从事可能会改变、变动、损坏、毁坏或阻塞任何单元、公用区域或公共设施从而影响其使用的行为。6.4规定不得任意扩大单元所有门、窗尺寸。6.10项规定不得占用共用区域或公共设施的任何地方作私人用途。6.12项规定不得进行任何有损或可能有损其他业主安全，宁静及住宅环境秩序之行为。第20项规定业主应当承担违反本临时管理规约的法律责任。 庭审中，原告殷莹芮主张2019年7月，被告洪程程更改入户门后朝外大开，其家人从607号房中出来通过过道时，606号的入户门因不明原因（推测是门被卡住）推不动，其家人也无法通过606号入户门与过道墙之间的空隙出来，故被困在606号入户门后的过道中，并提交了现场视频一份。经质证，被告洪程程认为视频不能反映原告殷莹芮的家人被困，原告殷莹芮诉称被困不属实。本院认为，视频无法反映606号入户门推不动，原告殷莹芮应当自行承担举证不力的法律后果，本院对其主张被困一事不予采信。 庭审中，原告殷莹芮主张607号门洞宽87㎝，606号门洞为90多㎝，被告洪程程扩宽了门洞，并提交了其测量606号门洞的照片。被告洪程程对比不予认可，称其未加宽门洞，仅是更改了入户门的朝向。本院认为原告殷莹芮的证据无法证明606号的门洞比607号的门洞更宽，故原告殷莹芮应当自行承担举证不力的法律后果，本院对其主张不予采信。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或消除危险”。被告洪程程将606号房原本内开的入户门改为外开，在开启过程中，不仅会影响公共通道的通行，还可能引发碰撞，存在一定的安全隐患。对紧邻606号房的607号房业主原告殷莹芮而言，其出入607号房必须经过606号门前的公共通道，被告洪程程更改入户门朝向的行为对原告殷莹芮的日常通行产生了妨碍，故原告殷莹芮要求被告洪程程将入户门恢复原状的诉请，本院予以支持。被告洪程程以其开门时间不长，对原告殷莹芮的出行不会造成妨碍，相关部门未对更改入户门朝向一事作出认定为由，辩称其更改入户门的行为不构成妨害，也不存在危险，与事实不符，本院不予采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告洪程程将四川省绵阳市涪城区的入户门恢复原状，即改回朝内开（详见卷宗中的《销售合同签约图》）。 案件受理费减半收取计50元，由被告洪程程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  吴尧