河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫03民终7008号 上诉人（原审被告）：洛阳百蕈农业开发有限公司，住所地河南省孟津县送庄镇清河新村。 法定代表人：李丹丹，该公司法定代表人。 被上诉人：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地河南省孟津县桂花大道571号。 法定代表人：郑晓利，该担保中心主任。 委托诉讼代理人：杨进力，该单位职工。 委托诉讼代理人：王鲁青，男，汉族1961年11月2日生，住河南省洛阳市西工区。系洛阳法律研究会推荐。 原审被告：许榜，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省孟津县。 原审被告：孙涛涛，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省孟津县。 上诉人洛阳百蕈农业开发有限公司（以下简称百蕈农业公司）因与被上诉人孟津县创业贷款担保中心（以下简称孟津创业贷中心）、原审被告孙涛涛、许榜追偿权纠纷一案，百蕈农业公司不服河南省孟津县（2019）豫0322民初1845号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人百蕈农业公司的法定代表人李丹丹，被上诉人孟津创业贷中心的委托诉讼代理人杨进力、王鲁青，原审被告孙涛涛到庭参加诉讼，原审被告许榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 上诉人百蕈农业公司上诉请求：1.依照公司法的规定，公司对外提供担保需要由董事会或者股东会、股东大会决议，百蕈公司在签担保承诺书时公司股东王广宇不在洛阳，百蕈农业公司实际控制人史哲珍曾授意公司办公室主任杨超峰代签，杨超峰拒绝；2.百蕈公司签订担保书时，孟津创业贷中心工作人员未在现场，孟津民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰村镇银行）工作人员让百蕈工业公司签订的承诺书，当时没有出示《反担保合同》及《借款合同》，致使百蕈农业公司认为承诺书是对民丰村镇银行向借款人发放贷款之日起的担保；3.依据担保法的法律规定孟津创业贷中心代偿民丰村镇银行债务后，全额向债务人及其他保证人追偿，法院应当判决孟津创业贷中心作为保证人承担应当承担的份额；4.一审认定事实不清，本案系担保合同纠纷，担保合同、反担保合同均系借款合同的从合同，一审仅查明孟津创业贷中心偿还借款事实的事实却不查明借款合同是否履行属认定事实不清。 被上诉人孟津创业贷中心辩称，本案一审判决事实清楚，证据确凿，应当依法驳回上诉人的上诉请求。1.公司内部管理当中出现的问题不能作为对抗承担法律责任的理由;2.百蕈农业公司签署了反担保协议，应承担反担保责任；3.借款担保除非有明确约定，法院在审理中可以考虑担保份额的分配，没有约定或者约定不明的一律按连带责任承担，一审判决正确；4.孟津创业贷中心履行代偿义务是根据已经发放贷款的事实，事实是清楚手续是完善。综上一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回百蕈农业公司的上诉请求。 原审被告孙涛涛陈述称，同意百蕈农业公司的上诉意见。 孟津创业贷中心向一审法院起诉请求：1.判令许榜支付孟津创业贷中心代为偿还的贷款本金99996.02元，利息9301.98元，共计109298.00元。并支付逾期利息从2018年10月17日按照贷款合同约定的年利率7.85%计算至实际付清之日止；2.判令孙涛涛、百蕈农业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由许榜、孙涛涛、百蕈农业公司承担。 一审法院认定事实，2015年8月25日，许榜申请贷款10万元。百蕈农业公司出具《担保承诺书》约定“许榜等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。单位（盖章）法定代表人签字（指印）：李丹丹董事会成员或主要负责人：李丹丹借款人签字（指印）：许榜等2015年8月25日”。2015年8月25日，孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人、甲方）、许榜（被担保人、乙方）、孙涛涛（反担保人、丙方）三方签订《反担保合同》一份，约定，乙方向洛阳银行借款10万元，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证，反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。经孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意，报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心批准，2015年10月20日，许榜与民丰村镇银行签订《人民币借款合同》一份，合同约定，许榜借款10万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月19日，年利率为4.6%，由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供保证金担保。此款属于国家政策性贴息贷款。2015年10月20日，民丰村镇银行向许榜发放贷款10万元。借款到期后，许榜未按期偿还借款。2018年10月17日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划孟津创业贷中心在洛阳市创业担保中心的保证金109298元。孟津创业贷中心代为清偿了该笔借款。另查明，民丰村镇银行系洛阳银行股份有限公司控股子公司，该行委托民丰村镇银行办理孟津县域下岗再就业担保贷款的发放业务。一审法院认为，许榜与民丰村镇银行签订《人民币借款合同》及孟津创业贷中心与百蕈农业公司、孙涛涛签订的《反担保合同》、《担保承诺书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。许榜未按合同约定偿还借款，已构成违约，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划孟津创业贷中心在洛阳市创业贷款担保中心的担保金代为偿还此笔贷款及因违约而产生的利息，因此孟津创业贷中心享有追偿权，其要求许榜偿还借款、承担违约责任，孙涛涛、洛阳百蕈农业开发有限公司承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。孟津创业贷中心要求许榜、孙涛涛、百蕈农业公司从2018年10月17日按照贷款合同约定的年利率7.85%支付利息的诉讼请求，因孟津创业贷中心只能在主债权范围内行使追偿权，故该院不予支持。因《反担保合同》和《担保承诺书》约定保证期间为自你单位向银行履行担保责任后2年，自银行追究甲方担保责任后2年止。而孟津创业贷中心于2018年10月17日代偿该笔贷款，未超过被告孙涛涛、百蕈农业公司反担保期限。孟津创业贷中心提供的进账单及转账支票存根、代偿明细等证据能够证明其已履行了保证义务。故孙涛涛、百蕈农业公司抗辩理由该院不予支持。许榜、孙涛涛、百蕈农业公司其他抗辩理由，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许榜于该判决生效之日起十日内偿还孟津创业贷中心代偿款109298元；二、孙涛涛、百蕈农业公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回孟津创业贷中心的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元，减半收取620元，由许榜承担，并限许榜自一审判决书生效后七日内向该院交纳，逾期未交纳，一审法院将依法强制执行。 二审审理过程中，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。百蕈农业公司提交证人证言一份，公司章程一份证明：公司向银行出具担保，需要股东会议通过，但是百蕈农业公司没有向民丰村镇银行出具股东会议。孟津创业贷中心质证认为：证人证言真实性有异议，证明方向有异议。1.贷款发生在2015年，诉讼在2019年，这里面的借款人和担保人从来都没有向孟津创业贷中心主张过所出现的这些问题。孟津创业贷中心认为这个问题不存在；2.证言所述问题，应当是百蕈农业公司和借款银行之间的关系，和孟津创业贷中心没有关系，应当与本案无关。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，关于担保承诺书的效力问题，因李丹丹作为百蕈农业公司的法定代表人及股东对担保承诺函上“李丹丹”签名及公司印章的真实性均未提出异议，且百蕈农业公司二审提交的公司章程显示股东李丹丹的出资比例为95%，担保人孟津创业贷中心有理由相信百蕈农业公司向其担保债权提供反担保的真实意思表示，且《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定仅是对公司担保决策机关的要求,并非是对公司担保能力的限制,且该条款并未明确规定据此形成的担保合同无效，该规定当属管理性强制规定而非效力性强制规定,系调整公司内部法律关系的规范,不宜据此对抗公司以外的善意债权人，故百蕈农业公司有关担保承诺函未经公司另外一个股东王广宇签字且债权人未就反担保事项对其进行明确告知，本案所涉担保函不应发生担保效力的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此均不予支持。关于担保责任份额问题，本案孟津创业贷中心对许榜向债权人的借款提供担保，百蕈农业公司就孟津创业贷中心的担保追偿权提供反担保，二者并非同一序列的担保债权，故其要求孟津创业贷中心按比例承担相应担保责任份额的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于本案主债权的真实性问题，因主债务人许榜在一审庭审中对2015年10月20日借款合同上其签名的真实性予以认可，许榜虽否认借款事实的存在但并未提供相应证据予以证明，一审法院根据庭审查明的事实并结合借款合同、银行入账通知、代偿通知等相关证据认定主债权、担保债权的存在，并判决百蕈农业公司依据反担保合同的约定承担相应的担保责任并无不妥，故百蕈农业公司有关主债权真实性未经核实其不应承担反担保责任的上诉主张依据不足，本院对此亦不予支持。 综上，百蕈农业公司的上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2486元，由上诉人百蕈农业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘龙杰 审判员  杨元卿 审判员  付爱丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理傅艺林 书记员常虹