河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3893号原告：平泉市莱蒂建材有限公司。法定代表人：董毅，经理。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被告：刘入庆，男，1963年3月8日生，汉族，住河北省武安市。被告：李广申，男，1970年6月8日生，汉族，住河北省武安市。被告：程宝民，男，1964年12月27日生，满族，住平泉市。被告：王振福，男，1963年6月7日生，汉族，住平泉市。被告：***，男，1967年2月11日生，汉族，住平泉市。被告：冯秀奎，男，1971年5月30日生，汉族，住河北省涿州市。被告：郝艳国，男，1972年11月12日生，汉族，住河北省承德市围场满族自治县。被告：刘晓会，男，1983年9月28日生，汉族，住平泉市。被告：陈玉平，男，1976年6月20日生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：潘国君，男，1971年11月2日生，汉族，住河北省承德市围场满族自治县。被告：岳福才，男，1979年6月12日生，汉族，住河北省承德市围场满族自治县。被告：范成龙，男，1994年10月29日生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：闫振明，男，1960年11月24日生，汉族，住北京市房山区。被告：杜月荣，女，1978年7月13日生，汉族，住河北省涿州市。被告：刘玉祥，男，1967年3月24日生，汉族，住平泉市。被告：罗昌旭，男，1973年10月6日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王桂军，男，1977年7月10日生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：刘占，男，1973年12月5日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。诉讼代表人：潘国君，男，1971年11月2日生，汉族，住河北省承德市围场满族自治县。诉讼代表人：刘晓会，男，1983年9月28日生，汉族，住平泉市。诉讼代表人：王桂军，男，1977年7月10日生，满族，住河北省承德市隆化县。第三人：崔新，男，1980年2月4日生，汉族，住北京市房山区。原告平泉市莱蒂建材有限公司（以下简称莱蒂建材公司）与被告刘入庆、李广申、程宝民、王振福、***、冯秀奎、郝艳国、刘晓会、陈玉平、潘国君、岳福才、范成龙、闫振明、杜月荣、刘玉祥、罗昌旭、王桂军、刘占、第三人崔新劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告莱蒂建材公司的委托诉讼代理人张利民、十八被告的诉讼代表人潘国君、刘晓会、王桂军、第三人崔新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱蒂建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告不欠被告工资190845.00元，被告工资应由第三人崔新支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与第三人崔新签订了《租赁合同书》，第三人租用原告公司厂房、设备生产红砖，合同期限为3年，2019年1月1日至2022年1月1日，第三人租赁原告设备，自主经营，独立核算，一切生产费用由第三人承担，由第三人自行招聘工人，为工人缴纳工伤保险。第三人按每块合格成品砖0.03元支付给原告，作为第三人向原告交的租赁费用。本合同签订后，第三人进场组织生产，原告依据合同履行义务，与本案被告不发生任何关系。第三人在生产经营过程中是否招聘被告，应支付给被告多少钱的工资原告不知情，不干涉，第三人将生产处的砖自行销售后所有收入归第三人，原告至今也没有收到第三人按合同约定交的租赁费。2019年7月，第三人未经原告同意单方离开原告公司厂区，剩余未销售的砖清点后堆放在原告公司院内。之后，第三人操纵被告向原告索要工资，并向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，并得到支持。原告认为，2019年原告根本没有组织生产砖，2019年原告已将厂房设备租赁给第三人，第三人在组织生产。原、被告之间不存在法定的劳动关系，原告也没聘用被告中的任何一个人，原告也不是受益人。被告与第三人之间存在劳务关系，第三人是雇主，被告是被雇佣的人员，在平泉市人事劳动争议仲裁院开庭时原告已出示了证据，阐明了观点，由此足以证明，原告不应支付被告工资，被告的工资应由第三人支付。请法院查明本案事实，依法作出公证的判决。十八被告辩称，原告诉讼请求不能成立，事实和理由如下：一、2019年6月底，原告莱蒂建材公司因经济效益问题停产，2019年7月7日，第三人崔新将所生产的所有成品砖均点送给原告公司法定代表人董毅，董毅承诺马上将工人的工资发放。当天，董毅将所有工人汇集至公司会计处核实工资，同时要求所有工人在工资表上签字按手印，董毅于此事当众承诺工资将晚几天发放，大家先耐心等待几天。由此可见，董毅因其老板的身份，在工资未及时发放时安抚工人，且于此时对其工资发放工资的事实进行认可，所以原告莱蒂建材公司为适格的用工主体。二、2019年7月15日，董毅授权会计和公司班子王生安排所有工人在老吴饭店就餐，在就餐时当众向工人承诺最晚在本月底发放工资，请工人不要着急。2019年7月18日，董毅为稳定工人情绪，以原告公司的名义在公司账户拿出一万元给车间工人自行分配，并称该一万元用于作为各位工人的“路费”，各位工人先回家耐心等待，公司将在7月底补足各位工人的剩余未发工资，各工人在原告公司会计签字后领取了该“路费”。综上，被告认为原告的诉讼请求不成立，请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人崔新辩称，原告莱蒂建材公司诉讼请求不成立，事实和理由如下：一、原告与我签订租赁合同书，将公司院内全部机械和财产租赁给我使用，我按销售成品砖数量每块0.03元每月月底结算给原告，此经营方式是原告公司内部一种特殊经营模式，该事实已经平泉市人事争议与劳动仲裁委员会仲裁确认，所以原告莱蒂建材公司应承担用工主体责任。二、本案所涉所有成品砖的销售途径、销售模式、销售方式均由原告莱蒂建材公司董毅负责，所有成品砖的出卖款额均由买受人付款至原告莱蒂建材公司法定代表人董毅名下，并未经手于我，我对成品砖的出卖款项的去向、用途均不知情，原告的诉请不成立，事实和理由与真实情况不符。另外，我所租赁车间工人的工资是由原告莱蒂建材公司所负责，各工人的签字工资表等证据也存放于原告公司内，所以原告莱蒂建材公司为适格的用工主体。三、2019年7月18日，我车间工人向原告讨要工资，董毅为稳定工人情绪，以原告公司的名义在公司账户拿出一万元给车间工人自行分配，并称该一万元用于作为各位工人的“路费”，各位工人先回家耐心等待，公司将在7月底补足各位工人的剩余未发放工资，各工人在原告公司会计签字后领取了该“路费”，该事实有电子数据证明其真实性。由此可见，原告莱蒂建材公司与被告存在劳动关系，否则董毅是不会用公司账户的钱发放给被告，并且于当日承诺7月底补全各被告的剩余工资。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月22日，原告莱蒂建材公司作为甲方、第三人崔新作为乙方，双方签订租赁合同书，约定甲方莱蒂建材公司将其公司院内砖厂全部机械和财产租赁给乙方崔新使用，甲方同意乙方以甲方的名义销售砖，乙方按每块合格成品砖0.03元每块按酬每月月底结算给甲方。十八被告在原告处工作期间，拖欠其工资未能给付，分别为刘入庆9700.00元、李广申11700.00元、程宝民13250.00元、王振福13774.00元、***7938.00元、冯秀奎13165.00元、闫振明12000.00元、郝艳国12268.00元、杜月荣1930.00元、刘玉祥3408.00元、刘晓会4747.00元、罗昌旭5220.00元、陈玉平8315.00元、王桂军11833.00元、潘国君17499.00元、刘占9732.00元、岳福才12550.00元、范成龙5923.00元。另查明，原告莱蒂建材公司法定代表人董毅于2019年7月18日支付工人工资10000.00元，其中包括被告刘入庆300.00元、李广申300.00元、程宝民300.00元、王振福300.00元、冯秀奎300.00元、闫振明300.00元、郝艳国500.00元、罗昌旭300.00元、陈玉平1200.00元、王桂军2000.00元、潘国君1000.00元、刘占1200.00元、岳福才1500.00元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告莱蒂建材公司与第三人崔新签订租赁合同书，将公司院内全部机械和财产租赁给第三人崔新使用，崔新按销售成品砖数量每块0.03元每月月底结算给原告莱蒂建材公司，第三人崔新以原告莱蒂建材公司名义对外进行销售经营。此经营方式系原告公司内部一种经营管理方式，原告莱蒂建材公司应依法承担用工主体责任，应依法支付十八被告工资。原告莱蒂建材公司与第三人崔新之间依据《租赁合同书》所产生的权利义务，双方可另行提起诉讼进行主张。对于原告莱蒂建材公司已支付部分工资，应在被告应得工资数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告平泉市莱蒂建材有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付被告刘入庆9400.00元、李广申11400.00元、程宝民12950.00元、王振福13474.00元、***7938.00元、冯秀奎12865.00元、闫振明11700.00元、郝艳国11768.00元、杜月荣1930.00元、刘玉祥3408.00元、刘晓会4747.00元、罗昌旭4920.00元、陈玉平7115.00元、王桂军9833.00元、潘国君16499.00元、刘占8532.00元、岳福才11050.00元、范成龙5923.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉市莱蒂建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  康 民人民陪审员  周永笙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王志文