西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）陕7102民初688号 原告：冯建利。委托诉讼代理人：赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。被告：高樊。被告：西安品信速递有限责任公司。              法定代表人：王战红，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪蕊，该公司工作人员。被告：西安品信速递有限责任公司东曲江池营业部。              负责人：王战红，该公司经理。委托诉讼代理人：洪蕊，该公司工作人员。被告：宁波市仕优企业服务有限公司。法定代表人：彭治容。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：陈芳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙桂彬，该公司工作人员。    原告冯建利与被告高樊、西安品信速递有限责任公司（以下简称“品信速递”）、西安品信速递有限责任公司东曲江池营业部（以下简称“品信东曲江池营业部”）、宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称“仕优公司”）、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“中华联合保险”）健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告冯建利及其委托诉讼代理人赵险峰、被告高樊、被告品信速递及品信东曲江池营业部共同委托诉讼代理人洪蕊、被告中华联合保险委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼。被告仕优公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费27 522.63元、住院伙食补助费3300元、营养费3390元、误工费24 571.48元、护理费19 950元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计84 234.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日18时30分左右，原告在居住的小区曲江意境内行走，被告高樊驾驶XXXX号欣绿驹牌三轮电动车送快递过程中将原告撞倒在地，造成交通事故。原告受伤后被送往医院先后两次住院治疗。交警部门认定被告高樊负事故全部责任。被告高樊在事故发生时受聘于被告仕优公司，被派遣至品信东曲江池营业部投送快递，高樊所骑车辆在被告中华联合保险投有保险。被告高樊辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。其与仕优公司系劳动关系，被派遣到品信速递。事故车辆在保险公司投保有非机动车第三者责任保险，每次每车事故责任限额为30万元，其中医疗费限额为5万元，事故发生后其为原告垫付医疗费19 197.23元，希望本案一并处理。被告品信速递辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保有非机动车第三者责任保险，故保险公司应当在保险范围进行赔付，高樊与仕优公司系劳动关系，仕优公司作为用人单位，保险公司赔偿不足部分由仕优公司赔付。原告请求的金额并未提交相应的票据材料，原告应提交证据材料供各方进行核对，原告提出的部分款项不合理，其公司不予认可。品信东曲江池营业部是其公司的分支机构，具体的权利义务由其公司承担。被告品信东曲江池营业部辩称，其公司是品信速递的分支机构，高樊在其公司上班。其公司意见与品信速递一致。被告仕优公司提交答辩状辩称，被告高樊系其公司员工，于2018年9月26日签订书面劳动合同并建立劳动关系，期间被安排到品信速递提供服务，岗位为初快递员。医疗费，应以发票及用药清单确认，由于被告高樊就部分医疗费已向原告支付，其公司不对已支付的医疗费进行二次支付。住院伙食补助费、营养费、误工费由法庭核算。护理费、交通费应当以正式票据为凭。精神损害抚慰金没有事实、法律依据，原告没有提供伤残等级相关鉴定证明，无法判断其伤残等级。原告诉请的各项费用，应当先由保险公司赔偿。被告中华联合保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。品骏控股有限公司在其公司投保有非机动车第三者责任保险，每次每车事故责任限额为30万元，其中医疗费责任限额为5万元，被保险人为品骏控股有限公司，承保时间为2018年7月28日至2019年7月27日，本保单每次事故绝对免赔额为10%或事故核定损失金额的200元，两者以高者为准。其公司无需直接向原告承担保险责任，交通事故赔偿是基于侵权法律责任产生，而非机动车第三者责任保险属于保险合同纠纷，与交通事故是两个法律关系，其公司不是直接侵权人。其公司已经按照先予执行裁定书向原告支付医疗费25 000元，故在原告诉讼请求中应当扣除。诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。医疗费，应当扣减15%自费药。护理费认可原告住院33天按150元/天计算为4950元，出院后的护理费不应支持，若支持应按100元/天计算。营养费认可33天按30/天计算为990元。住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，原告主张该项请求无依据，根据保险条款第七条第（七）款，该项不属于保险赔偿责任。误工费，原告未提交证据，其公司不予承担。交通费，原告未提交发票凭证，不认可，若支持，其公司认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交证据1.事故认定书，证明本次事故发生经过、事故责任划分，各被告均无异议，故本院予以确认。原告提交证据2.西安交通大学第一附属医院入院证、诊断证明、出院证、急诊病历、住院病案，武警医院诊断证明书、门诊病历、检查报告单、住院病案，证明原告伤情、治疗及住院情况，各被告对此均无异议，故本院予以确认。原告提交证据3.劳动合同，证明被告高樊系被告仕优公司聘用派遣品信速递工作，各被告对此均无异议，故本院予以确认。原告提交证据4.西安长安大千医院门诊病历，证明原告伤后病情一直没有痊愈，有精神障碍等。各被告对真实性无异议，证明目的不认可，认为不能确定该伤情是否与交通事故有关。本院认为，原告能够提交该组证据的原件，且该证据与西安交通大学第一附属医院出院时情况载明“患者神志清、精神可，自诉仍头痛头晕、伴有精神症状，以夜间明显”及武警医院病历病案材料相互印证，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据5.医疗费发票12张，证明原告治疗花费的医疗费。各被告对武警医院票据的真实性无异议，但是不承担与交通事故无关疾病产生的费用，对于大千医院的票据真实性认可，对证明目的不认可，认为不是正式的医疗费报销发票。本院认为，通过对原告提交证据4的认定，本院对武警陕西省总队医院产生的费用予以确认，对于西安长安大千医院的费用，有门诊病历佐证，但其中一张姓名为“英某某”的8.5元票据与本案无关，本院不予确认，对于该医院的其他票据本院予以确认。被告高樊提交医疗费票据，证明事发后其为原告支付医疗费19 197.23元，原告认可且不包含在其诉讼请求之中，其他被告均认可。本院认为，原告及其他被告对此证据均无异议，故本院予以确认。被告中华联合保险提交非机动车第三者责任保险单、保险协议、条款、支付凭证，证明品骏控股有限公司在其公司投保有非机动车第三者责任保险，每次每车事故责任限额为30万元，其中医疗费限额为5万元，承保时间为2018年7月28日至2019年7月27日，本保单每次事故绝对免赔额为10%或事故核定损失金额的200元，两者以高者为准。根据保险条款约定，精神损害赔偿不属于保险赔偿责任，保险协议有被保险人盖章，其公司对责任免除已经尽到明确说明义务，其公司前期已经垫付原告医疗费25 000元。原告认为与其无关，其他被告对此无异议，故本院对该组证据予以确认。被告品信速递、品信东曲江池营业部、仕优公司未提交证据。经审理查明：2018年11月15日18时30分许，被告高樊驾驶欣绿驹牌三轮电动车（车牌号：XXXX）沿西安市曲江意境小区内道路由北向南行驶至高道路中段附近时，适逢原告由南向北步行至此，人车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。2018年11月26日，西安市公安局交通警察支队曲江大队以第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告高樊负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗，于2018年11月21日出院，实际住院5天。原告伤情经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、左额顶部硬膜外血肿、左额顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左额顶骨骨折、头皮挫伤、Ⅱ型糖尿病。出院记录中出院时情况载明“患者神志清、精神可，自诉仍头痛头晕，伴有精神症状，以夜间明显”。出院医嘱为：1.一周后门诊复查头颅CT；2.避免头部外伤及剧烈运动；3.严格控制血糖；4.加强营养，不适随诊。原告在该院花费医疗费19 196.43元，由被告高樊支付。2018年11月27日至2018年12月24日，原告在武警陕西省总队医院住院治疗，确诊1天，住院27天。其伤情经该院出院诊断为脑挫裂伤、硬脑膜下积液、糖尿病、肺结核。该院出院记录诊治过程载明“患者病情好转，现头痛头晕好转，精神饮食尚可，夜休一般”。该院出院医嘱为：嘱休息，肺结核情况专科就诊，3月后复查，加重随诊。2019年3月28日，原告在武警陕西省总队医院门诊复查，门诊病历记载“主诉：外伤后心烦躁动4月”、“现病史：4月前脑挫裂伤后出现精神症状，失眠心烦，兴奋话多，静不下来”、“既往史：糖尿病12年，肺结核正在治疗中，高血压病10年”、“初步诊断：器质性精神障碍，2型糖尿病，肺结核”、“诊疗建议：精神障碍需人陪护”。原告在该院支付医疗费26 265.38元。2019年3月29日、4月3日、6月25日原告在西安长安大千医院治疗，但病历为手写，字迹潦草，无法全部有效辩识治疗情况。原告在该院支付医疗费1253.75元。另查明，诉讼中，原告申请其身体、精神症状（失眠心烦、兴奋话多、焦躁、无法安静等）与交通事故有无因果关系、后续治疗费、伤残等级进行鉴定。本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西军大法医司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，但该鉴定所以武警陕西省总队医院诊断原告有器质性精神障碍，伤残等级及后续治疗费涉及司法精神病鉴定，超出该所的鉴定业务范围和鉴定能力，将本案作退案处理。经与原告沟通，其不愿做精神病鉴定。再查明，被告高樊与被告仕优公司签订了劳动合同，被告仕优公司派遣被告高樊到被告品信东曲江池营业部从事快递派送业务，而被告品信东曲江池营业部为被告品信速递的下级分支机构，品信东曲江池营业部的义务由被告品信速递承担。被告高樊驾驶的三轮车在被告中华联合保险投保有限额为30万元的非机动车第三者责任保险，其中医疗费的责任限额为5万元，被告中华联合保险在每次事故中绝对免赔额（率）为10%或事故核定损失金额的200元，两者以高者为准，被告中华联合保险不赔偿精神损害抚慰金。经原告申请，本院于2019年9月5日作出（2019）陕7102民初688号民事裁定书，裁定被告中华联合保险于2019年9月30日前向原告支付医疗费25 000元。原告已收到该款项。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告高樊负此次事故的全部责任，因其系被告仕优公司派遣到品信东曲江池营业部工作，而品信东曲江池营业部为被告品信速递的下级分支机构，品信东曲江池营业部的义务由被告品信速递承担，被告高樊驾驶的车辆在被告中华联合保险投保有非机动车第三者责任保险，故对于原告的各项损失，应先由被告中华联合保险根据约定在非动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告品信速递承担赔偿责任。被告中华联合保险认为，其公司不应直接向原告承担赔偿责任，本案不应一并处理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中的非机动车第三者责任保险属于责任保险范畴，故原告请求被告中华联合保险承担赔偿责任并无不当，本院对被告中华联合保险的答辩意见不予采信。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告支付医疗费共计27 519.13元，故本院对该项请求予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院共计33天，其请求按100元/天计算为3300元并无不当，本院予以支持；3.营养费，参考原告伤情及医嘱，其请求3390元并无不当，本院予以支持；4.误工费，参考原告伤情及医嘱，其请求133天误工期并无不当，但其未提交收入及收入减损的证据，本院酌定按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算为14 860.65元，本院对其请求的超出部分不予支持；5.护理费，参考原告伤情及医嘱，其请求133天护理期并无不当，其未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算为    14 860.65元，本院对其请求的超出部分不予支持；6.交通费，参考原告治疗情况，其请求500元并无不当，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，参考原告伤情，酌定为1000元，本院对其请求的超出部分不予支持。上述第1项医疗费27 519.13元，由被告中华联合保险在非机动车第三者责任保险限额内承担90%即24 767.22元，由被告品信速递承担10%即2751.91元。上述第2-6项共计36 911.3元，由被告中华联合保险在非机动车第三者责任保险限额内承担90%即33 220.17元，由被告品信速递承担10%即3691.13元。第7项精神损害抚慰金1000元由被告品信速递承担。即被告中华联合保险应支付原告57 987.39元，扣除该公司已支付的25 000元后为32 987.39元。对于被告高樊支付的医疗费19 196.43元，由被告中华联合保险在非机动车第三者责任保险限额内承担90%即    17 276.79元，由被告品信速递承担10%即1919.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯建利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32 987.39元；二、被告西安品信速递有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯建利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计7443.04元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高樊垫付的医疗费17 276.79元；四、被告西安品信速递有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告高樊垫付的医疗费1919.64元；五、驳回原告冯建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告冯建利负担500元，由被告西安品信速递有限责任公司负担461元，因原告冯建利已预交，故被告西安品信速递有限责任公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告冯建利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员     王敬锋  二○一九年十二月二十七日   书  记  员     杨  婷 1