河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1083号原告：何兴茂，男，汉族，1957年9月12日出生，住湖北省洪湖市。原告：何雅婧，女，汉族，2010年3月8日出生，住湖北省武汉市经济开发区。法定代理人：何兴茂（系何雅婧祖父），男，汉族，1957年9月12日出生，住湖北省洪湖市新堤街道爱国路2号-34号。法定代理人：谌文松（系何雅婧外祖父），男，汉族，1952年6月22日出生，住武汉市江汉区。法定代理人：徐美虹（系何雅婧外祖母），女，汉族，1955年5月3日出生，住武汉市江汉区。二原告共同委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：杜红霞，湖北兴路律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王士云，男，汉族，1974年2月13日出生，住江苏省建湖县。被告：孙国兵，男，汉族，1966年9月7日出生，现住江苏省建湖县。被告：盐城市一川物流有限公司。统一社会信用代码913209250844300669，住所地江苏省盐城市建湖县庆丰镇东桥村二组。法定代表人：朱洪春，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈磊，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南高速公路发展有限责任公司。统一社会信用代码91410000719181797A，住所地郑州市淮河东路19号。法定代表人：房益林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明全，河南智言律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何兴茂、何雅婧诉被告王士云、孙国兵、盐城市一川物流有限公司（以下简称一川物流公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财险盐城支公司）、河南高速公路发展有限责任公司（以下简称河南高速公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告何兴茂及二原告共同委托诉讼代理人范金国，被告王士云，被告孙国兵，被告一川物流公司委托诉讼代理人沈磊、王慧燕，被告紫金财险盐城支公司委托诉讼代理人曹亮，被告河南高速公路公司委托诉讼代理人郜源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兴茂、何雅婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告损失1,655,203.3元，其中，保险公司在保险责任范围内进行赔偿；2、诉讼相关费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年8月2日14时36分许，王士云驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂重型平板半挂货车，沿连霍高速公路北半幅第四车道由东向西行驶。行驶至附近××（××市辖区），车辆失控，刮擦撞击相邻第二车道内由东向西行驶的大型普通客车后，撞击并穿越K735＋548m处中央分隔带护栏，进入对向车道（南半幅），与对向车道内由西向东行驶的何文杰驾驶的鄂Ａ×××××大众牌小型轿车发生迎面相撞，造成鄂Ａ×××××号车辆驾驶员何文杰、乘车人谌晓丹、夏德姑死亡，乘车人何雅婧受伤、鄂Ａ×××××号车受损的后果。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队第411299120180000017号事故认定书和三门峡市公安局高速交警支队事故复核结论，王士云雨天驾驶机动车在高速公路行驶，未降低行驶速度，未确保安全车速，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款的规定，其违法行为在此次事故中起主要作用，承担此次事故主要责任；河南高速公路发展有限公司下属的洛阳分公司，未保证高速公路、公路附属设施处于良好的技术状态，违反了《河南省高速公路条例》第三十四条之规定，在此次事故中起次要作用，承担此次事故次要责任。何文杰、谌晓丹、夏德姑、何雅婧在此次事故中无责任。本起事故中，王士云作为驾驶员，存在重大过错，应负事故责任；盐城市一川物流有限公司系苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂重型平板半挂货车法定车主，系驾驶员王士云雇主，依法应承担赔偿责任；孙国兵系车辆实际车主（40%股权），对法定车主应赔偿范围的40%与法定车主承担连带赔偿责任；紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司系苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂重型平板半挂货车交强险及商业险保险人，依法应在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。河南高速公路发展有限公司下属的洛阳分公司无独立法人资格，依法由河南高速公路发展有限公司承担相应的道路管理瑕疵责任。此交通事故因何文杰遇害，造成原告死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、救护费等损失共计1,655,203.3元，依法应由各被告共同予以赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王士云、孙国兵同意原告的诉讼请求，均对所诉事实无异议。被告一川物流公司辩称，1．对于本案事故的发生经过及公安交警部门的责任划分不持异议；2．肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投有交强险和200万元商业三责险且不计免赔，应由保险公司予以赔偿；3．肇事车辆由一川物流公司和孙国兵共有，其中一川物流占60%的股份，孙国兵占40%的股份。超出保险限额的部分应按比例承担；4．王士云驾驶肇事车辆是受孙国兵的雇佣，一川物流并不知情，如果雇员有重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任；5．事发后，一川物流公司分三次为四案原告垫付赔偿款共计65万元，该款应当从一川物流应当承担的赔偿责任中予以扣除；6．被告王士云已因交通肇事罪被判处了刑罚，且已赔偿三案原告15万元，所以精神抚慰金依法不应当予以支持。被告紫金财险盐城支公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我保险公司投保了交强险和200万元限额的商业三责险，且有不计免赔。保险公司同意在保险责任限额内进行赔偿。另外，在事故发生后，我公司已经向何雅婧垫付了5万元医药费，请求予以扣减。被告河南高速公路公司辩称，1．对本案发生的事故事实没有异议，但对事故责任认定书有异议。该事故认定书不能作为本案定案的依据；2．对原告主张的赔偿项目及数额有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据的1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、14、16、17、18、19（城镇常住人口户口、出生医学证明、原告身份证复印件、被告王士云身份证复印件、市场主体信用公示系统、河南高速公路发展有限公司洛阳分公司市场主体信用公示系统、保单两份、检测鉴定意见通知书一份、尸体处理通知书、受害人身份证复印件、鉴定费票据、医疗费票据、收条一张、停车费施救费发票、收据一份），以及原告补充提交的武汉车都公证处的公证书，被告一川物流公司提交的第一组证据的1、2、3、4，第二组证据的1、2、3，第三组证据（苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂车车辆的行驶证一份、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂号车辆的道路运输证一份、王士云的从业资格证一份、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂号车辆的交强险和商业险保险单一份，一川物流公司分别于2018年8月15日和2018年9月26日给何兴茂转账的电子银行交易回单各一份、何兴茂于2018年8月3日给一川物流公司出具的收到条一张，一川物流公司法人朱洪春和孙国兵于2018年2月27日签订的协议书一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：原告提交的证据7交通事故认定书及复核决定书，被告河南高速公路公司认为，交通事故认定书所陈述的以及鉴定的事实与客观事实不符，涉案高速公路经过了竣工验收，说明高速公路符合国家标准。本院认为，交通事故认定书认定的事实客观真实，责任划分公平公正，且经过复核，复核后对事故认定书予以维持，该份证据，本院予以采信。原告提交的证据8孙国兵询问笔录，能够反映事故发生时的相关情况，该证据内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以采纳；原告提交的证据13渑池县人民医院停尸房证明一份，被告认为证据不符合形式要件，没有收款人信息，该费用是为了处理丧葬事宜所支出的费用，应当计算在丧葬费里，本院认为，该费用虽形式不合法，但属于实际发生的费用，且该费用是公安机关为了查明案情所产生的费用，系受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用，应当予以支持。原告提交的证据15司法鉴定意见书，被告一川物流公司、王士云、孙国兵认为委托鉴定的主体不合法，且原告未提供购车发票，不能确定车辆购置价和报废价格之间的差距，鉴定机构的选定没有组织被告各方当事人去共同选择，鉴定时没有对鉴材进行现场勘验，不能作为定案的依据，被告紫金财险盐城支公司认为，车损的评估报告从明细表中不能看出当时的价格，本院认为，被告虽对鉴定意见书有异议，但均未申请重新鉴定，对该评估意见书本院予以采纳，可以作为定案依据。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月2日14时36分许，王士云驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂重型平板半挂货车沿连霍高速公路北半幅第四车道由东向西行驶，行驶至K735＋500m附近时，车辆失控刮擦撞击相邻第二车道内由东向西行驶的马三磊驾驶的豫Ｍ×××××宇通牌大型普通客车后，致使豫Ｍ×××××刮擦撞击第一车道内同向行驶的徐晓冲驾驶的豫Ｃ×××××中华牌小型轿车，后苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂半挂货车撞击并穿越K735＋548m处道路中央护栏进入南半幅小车道内，与南半幅小车道内由西向东行驶的何文杰驾驶的鄂Ａ×××××大众牌小型轿车发生迎面相撞，造成鄂Ａ×××××号车辆驾驶员何文杰、乘车人谌晓丹、夏德姑死亡，乘车人何雅婧受伤，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂半挂货车乘车人孙国兵受伤，上述四车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队第411299120180000017号事故认定书和三门峡市公安局高速交警支队事故复核结论认定，王士云雨天驾驶机动车在高速公路行驶，未降低行驶速度，未确保安全车速，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为应承担此次事故的主要责任；河南高速公路发展有限公司洛阳分公司，未保证高速公路、高速公路附属设施处于良好的技术状态，应承担此次事故的次要责任；何文杰、谌晓丹、夏德姑、何雅婧、马三磊、徐晓冲、孙国兵在此次事故中无责任。另查明，事故发生后，受害人何文杰被送往渑池县人民医院进行救治，产生医疗费265.8元、尸体转运费2,000元，并在渑池县人民医院太平间停尸18天，产生停尸费2,340元，产生尸检翻身费2,000元。受害人何文杰驾驶的鄂Ａ×××××大众牌小型轿车因发生事故产生救援费2,500元，停车费2,000元，该车经三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2018年10月30日出具鉴定结论书，该车评估金额为154,333元。另，该起事故造成何文杰及其妻子谌晓丹、其母亲夏德姑死亡，其女儿何雅婧受伤。其女儿何雅婧生于2010年3月8日。其父亲何兴茂生于1957年9月12日。另查明，涉案事故车辆苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂号重型平板半挂车登记车主为被告一川物流公司，与被告孙国兵共有，其中一川物流公司占60%的股份，孙国兵占40%的股份。被告王士云系一川物流公司雇佣的驾驶人。该车在被告紫金财险盐城支公司处投保有交强险、商业三责险，其中主车商业三责险的保险金额为200万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告一川物流公司于2018年8月3日给付何兴茂100,000元，2018年8月15日、9月26日向何兴茂转款共计550,000元，以上共计垫付各项费用650,000元。关于原告因此次事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费为265.8元；2、死亡赔偿金，按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入34,455元/年计算20年，为689,100元；3、丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资为55,997元/年，计算为27,998.5元；4、被扶养人生活费，何雅婧事故发生时年满8周岁，按照2018年度湖北省城镇居民生活消费性支出23,996元/年，计算10年为119,980元；5、停尸费、尸检翻身费、运送遗体费三项共计6,340元；6、交通费及住宿费，根据本案实际情况酌定为3,500元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为50,000元；8、车辆施救费及停车费4,500元；9、鉴定费4,500元；10、车辆损失费154,333元。以上费用共计1,060,517.3元。此次事故的被侵权人何雅婧、何兴茂、谌文松、徐美虹、夏佑仿均于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院经审理，确定各被侵权人损失共计2,874,692.52元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费23,881.25元，死亡伤残赔偿金、丧葬费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金2,666,158.27元。财产损失154,333元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王士云驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂重型平板半挂货车与何文杰驾驶的鄂Ａ×××××大众牌小型轿车发生相撞，造成鄂Ａ×××××号车辆驾驶员何文杰、乘车人谌晓丹、夏德姑死亡，乘车人何雅婧受伤，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××挂半挂货车乘车人孙国兵受伤，上述四车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。现原告起诉要求被告方赔偿损失，依法应予支持。被告王士云是被告一川物流公司雇佣的发生事故车辆的驾驶人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，一川物流公司作为雇主，依法应当承担赔偿责任，王士云的违法行为在此次事故中起主要作用，存在重大过失，本人对原告的诉求亦认可，故应当承担连带赔偿责任。被告孙国兵对涉案事故车辆有40%的股权，作为拥有车辆部分所有权人，在车辆的管理上没有过错，依法不承担责任。发生事故车辆苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××在被告紫金财险盐城支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告紫金财险盐城支公司应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人按照过错程度予以赔偿。此次事故经三门峡市公安局高速交警部门认定，王士云承担主要责任，河南高速公路发展公司承担此次事故的次要责任。根据侵权人对事故发生的过错程度，酌定王士云承担70%责任，河南高速公路公司承担30%责任。王士云应承担的责任由其雇主一川物流公司承担，王士云承担连带责任。此次事故造成三死一伤的严重后果，受害人主张的损失已经超过各机动车交强险及商业三责险责任限额之和。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告紫金财险盐城支公司在交强险医疗费10,000元限额内按照受害人的损失占被侵权人何雅婧、何兴茂、谌文松、徐美虹、夏佑仿损失总额0.011%的比例赔偿受害人亲属医疗费110元。在死亡伤残赔偿110,000元限额内按照受害人的损失占各被侵权人损失总额0.334%的比例，赔偿受害人亲属死亡赔偿金及精神损害抚慰金等36,743元。在财产损失2,000元限额内赔偿受害人亲属财产损失2,000元。以上合计38,853元。受害人被确定的损失超出交强险赔偿范围部分扣除鉴定费4,500元后为1,017,164.3元。按照事故责任划分承担情况，被告王士云占主要责任，紫金财险盐城支公司在第三者责任保险范围内对上述损失的70%，即712,015.01元予以赔偿。河南高速公路发展有限责任公司占次要责任，应在上述损失的30%，即305,149.29元。鉴定费4,500元，被告一川物流公司赔偿3,150元，被告河南高速公路公司赔偿1,350元。综上，被告紫金财险盐城支公司在保险范围共计赔偿原告损失750,868.01元。被告一川物流公司垫付的费用650,000元，经核算，本次事故中一川物流公司应赔偿的损失共计4,760元，扣减后剩余645,240元由紫金财险盐城支公司直接给付一川物流公司。故被告紫金财险盐城支公司应赔偿原告105,628.01元，河南高速公路公司赔偿原告损失306,499.29元。被告一川物流公司辩称，王士云已因交通肇事罪被判处了刑罚，所以，原告诉求的精神抚慰金不应支持。对此，本院认为，根据法律规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。交通肇事案件中法律对被告人的刑事制裁，体现的是刑事法律作为公法对犯罪分子的惩罚功能，而民事法律的首要任务是对失衡的民事法律关系予以调整，从而平衡民事主体之间的权利义务。当民事主体的权利受到不法侵害，有损失事实发生，必然要对这种损失予以救助。精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，因此，被告的意见不予采纳。关于原告要求被扶养人生活费，被告一川物流公司认为，何文杰的被扶养人何兴茂是单位退休职工，有收入来源，被扶养人生活费不应当支持。经查，原告何兴茂未提供丧失劳动能力且无生活来源的证据，对于其所主张的被扶养人生活费依法不予支持。原告何兴茂、何雅婧要求被告方赔偿损失1,655,203.3元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告何兴茂、何雅婧损失105,628.01元；二、被告河南高速公路发展有限责任公司赔偿原告何兴茂、何雅婧损失306,499.29元；三、被告盐城市一川物流有限公司赔偿原告何兴茂、何雅婧损失3,150元；被告王士云对该赔偿款承担连带责任；四、被告盐城市一川物流有限公司垫付的费用645,240元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司直接给付被告盐城市一川物流有限公司；五、驳回原告何兴茂、何雅婧的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,697元，原告何兴茂、何雅婧负担5,353元，被告盐城市一川物流有限公司负担10,041元，被告河南高速公路发展有限责任公司负担4,303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  陈松勤人民陪审员  曲金红二〇一九年十二月二十三日法官助理张欣书记员张翼