福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3158号 原告：潘为民,男，1970年1月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。 被告：兰礼华,,男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林燕红,,女，1991年6月20日出生，汉族，住址同上。 被告：兰德宝,男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告潘为民与被告兰礼华、林燕红、兰德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘为民的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼，被告兰礼华、林燕红、兰德宝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘为民向本院提出诉讼请求：1、被告兰德宝立即偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率2%自2019年4月1日起计算至实际还清欠款之日止）；2、被告林燕华对上述第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、被告兰礼华对上述第一项诉讼请求中的10万元借款本息承担共同偿还责任；4、三被告立即向原告支付因本案支出的律师代理费1万元；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月，被告兰德宝以需要资金为由向原告借款。原告于2019年1月27日通过银行分两笔共计向被告兰德宝转账15万元，口头约定借款利息为月利率3%，被告兰德宝出具两份借条，被告林燕红提供担保。2019年1月28日，原告通过银行分两笔共计向被告兰德宝转账10万元，三被告共同向原告出具一份借条及一份收条，书面约定借款利息为月利率3%。同日，被告兰德宝支付了2月份的利息7500元，并于2019年2月28日支付了3月份的利息7500元，之后在原告催促下，三被告不再还款付息。被告林燕红作为被告兰德宝的妻子，为被告兰德宝借款提供担保，同时本案借款又发生于被告兰德宝与被告林燕红夫妻关系存续期间，被告林燕红应为被告兰德宝的债务承担共同偿还责任。 被告兰德宝、林燕红、兰礼华未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告兰德宝向原告出具一份借条，载明向原告借款12万元，借款期限半年，被告林燕红作为担保人在借条上签字并捺印。同日，被告兰德宝再次向原告出具一份借条，载明向原告借款3万元，借款期限半个月，被告林燕红作为担保人在借条上签字并捺印。亦于同日，原告分两笔共计向被告兰德宝银行账户转入15万元（一笔12万元，一笔3万元）。2019年1月28日，三被告共同向原告出具一份借条，载明三被告共同向原告借款10万元，月利率3%，若被告逾期还款则须承担原告因本案支出的律师代理费等。同日，三被告共同向原告出具一份收条，载明收到原告借款10万元，该收条与同日出具的借条书写在同一份纸张上。亦于同日，原告分两笔共计向被告兰德宝银行账户转入10万元。另查，被告兰德宝于2019年1月28日向原告银行账户转入0.75万元，于2019年2月28日再次向原告银行账户转入0.75万元。又查，被告兰德宝与被告林燕红于2015年8月4日登记结婚。还查，原告因本案而支出律师代理费1万元。 本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告持有被告兰德宝出具的一份借条及三被告共同出具的一份借条，上述两份借条系三被告的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原告于三被告之间存在民间借贷及借款总金额为25万元的事实。三被告于2019年1月28日出具的10万元的借条载明借款利息为月利率3%，且被告兰德宝于2019年1月28日及2019年2月28日分别向原告转账0.75万元，该0.75万元应系按借款本金25万元、月利率3%计算的利息，故可推定原告与被告兰德宝之间约定剩余15万元的借款利息亦为月利率3%。本案借款发生于2019年1月27日及1月28日，而被告兰德宝即于2019年1月28日向原告提前支付尚未发生的利息0.75万元，该0.75万元应予以折抵本金，故被告兰德宝应向原告偿还借款本金24.25万元。原告与被告兰德宝约定的借款利息为月利率3%，超过法律标准，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，扣除原告已偿还的一个月利息，被告兰德宝应自2019年3月1日起按月利率2%向原告支付利息，直至还清欠款之日止。本案借款发生于被告兰德宝与被告林燕红夫妻关系存续期间，且其在本案三笔借款中不是保证人就是共同借款人，故其应对本案所有借款本息承担共同清偿责任。上述应折抵本金的0.75万元利息系折抵全案25万元借款本金，故其中0.3万元应系折抵10万元借款的本金，被告兰礼华作为共同借款人在借款10万元借条及收条上签字并捺印，应对该9.7万元借款本息承担共同清偿责任。10万元的借条还载明若被告逾期还款，则须承担因实现债权而支出的律师代理费，但其仅约定于10万元的借款中，现原告因本案支出律师代理费1万元，故本院酌定三被告向原告支付律师代理费0.4万元。被告兰礼华、林燕红、兰德宝未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告潘为民借款本金24.25万元及利息（按月利率2%自2019年3月1日起计算至还清欠款之日止）； 二、被告林燕红对上述第一项判决内容承担共同清偿责任； 三、被告兰礼华对上述第一项判决内容中的借款本金9.7万元及利息（按月利率2%自2019年3月1日起计算至还清欠款之日止）承担共同清偿责任； 四、被告兰礼华、林燕红、兰德宝共同于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费0.4万元； 五、驳回原告潘为民的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告潘为民负担200元，由被告兰德宝、林燕红共同负担5000元（其中2000元由被告兰礼华与被告兰德宝、林燕红共同负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年十二月十六日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。