陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初11532号 原告：珠海市香洲诺捷建筑材料商行。          经营者：邓碧英。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。委托诉讼代理人：强亚龙，该公司员工。原告珠海市香洲诺捷建筑材料商行（以下简称珠海香洲诺捷商行）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海香洲诺捷商行之委托诉讼代理人侯文黔、被告中铁建工集团公司之委托诉讼代理人强亚龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海香洲诺捷商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款511465.5元、利息5114元；2.判令被告承担本案的诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告立即支付货款361767.8元，并以361767.8元为基数按中国人民银行活期存款利率计算支付原告自2019年6月28日起至货款实际支付之日止的利息。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买砂子。2015年7月11日，原告与被告又签订《砂石料买卖合同》，约定被告向原告购买砂石。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务。后经双方对账，被告欠付原告货款共计361767.8元。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告中铁建工集团公司对原告主张的欠付货款金额及利息的计算无异议，但辩称，利息总额不得超过合同价款的1%。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的买卖合同、确认书、封账协议，被告无异议，本院予以采信；被告提交的买卖合同、对账单及对应发票、收款收据及回单，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：中铁建工集团有限公司西北分公司系被告中铁建工集团公司的分公司。2014年6月25日，原告（出卖方）与中铁建工集团有限公司利和广场世界灯博中心项目经理部（买受方）签订《买卖合同》（合同编号ZSLH-砂石-2014-002号）。该合同约定：原告向中铁建工集团有限公司利和广场世界灯博中心项目经理部的中山利和世界灯博中心工地供应砂子，合同价款为730000元；货款支付方式为：每月20日前，双方完成上一个自然月（上月20日至本月19日）对账，出卖方开具全额正规发票；买受方收到发票后次月10日（包括10日）前付至当月发票款的65%，余款在下月与下月货款总和的65%在第三个月10日（包括10日）前打到出卖方指定的账户，以此类推至工程结束；买受方按合同约定的时间支付标的物的价款；出卖方按合同约定的数量、质量或技术标准、时间交付标的物；因买受方的原因造成买受方未按合同约定的时间付款的，双方友好协商解决；争议的解决方式为协商解决，如协商不成，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决；合同签订地为陕西省西安市高新区XX大道XX号XX号XX园XX栋。该合同出卖方签字栏加盖原告的公章并有其经营者邓碧英的签名，买受方签字栏加盖中铁建工集团有限公司利和广场世界灯博中心项目经理部印章并有其委托代表人的签名。2015年7月11日，原告（卖方、乙方）与中铁建工集团有限公司西北分公司（买方、甲方）签订《砂石料买卖合同》（合同编号XBF-买卖-幸福华庭-2015-165号），约定：原告为幸福华庭土建工程工地供应砂子和石子，价款总计1158000元；每月15日为当月的结算截止日期；每月结算完成后，甲方收到乙方开具的全额正规发票后15日内向乙方支付当月货款的70%，剩余30%作为质保金，待最后一批货质保期满后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；如甲方出现资金困难，乙方同意给予一个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息；宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息，违约金最高不超过合同价款的1%，除此之外，甲方不承担任何的赔偿或补偿责任；争议的解决方式为协商解决，如协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决；合同签订地为陕西省西安市高新区XX大道XX号XX号XX园XX栋。该合同乙方签字栏加盖原告的公章并有其经营者邓碧英的签名，甲方签字栏加盖中铁建工集团有限公司西北分公司的合同专用章并有其委托代理人的签名。后，原告按约向被告供货，被告亦陆续支付部分货款。2018年10月5日，原告（出卖方）与中铁建工集团有限公司幸福华庭土建工程项目经理部（买受方）签订《合同封账协议》，该《合同封账协议》约定：“封账合同编号：（XBF-买卖-幸福华庭-2015-165号） 根据与出卖方签订的所有合同，出卖方已与买受方终止所有合同。结算总价款511,405.50元（人民币大写 伍拾壹万壹仟肆佰零伍元伍角整）。经双方核实，结算金额清楚无误，双方对结算无任何异议，不存在其他遗留问题。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式三份，买受方二份，出卖方一份。”该协议的买受方签字栏加盖中铁建工集团有限公司幸福华庭土建工程项目经理部印章并有买受方代表签名，出卖方签字栏加盖原告的公章及其经营者邓碧英的签名。再后，被告未向原告支付剩余货款，原告遂起诉。庭审中，双方确认被告就案涉两份合同欠付原告的货款总额为361767.8元。被告亦同意以361767.8元为基数按中国人民银行活期存款利率计算支付原告自2019年6月28日起至货款实际支付之日止的利息，但认为利息不应超过合同价款的1%。原告认可被告的答辩意见。本院认为, 合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，买受方与出卖方之间签订买卖合同，未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同约定履行相应义务。因中铁建工集团有限公司利和广场世界灯博中心项目经理部不具有独立的法人主体资格,中铁建工集团有限公司西北分公司系被告的分公司，因此该分公司或项目部对外的合同义务和民事责任,应由被告承担。原告依约向涉案的工程供应了货物，被告即应按约支付相应货款。现原告主张被告欠付其货款共计361767.8元，被告认可，故对原告要求被告支付货款361767.8元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告以361767.8元为基数按中国人民银行活期存款利率计算支付自2019年6月28日起至货款实际支付之日止的利息一节，因被告认可原告该主张，故本院予以支持，但不得超过合同价款的1%即18880元。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告珠海市香洲诺捷建筑材料商行支付货款361767.8元；二、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告珠海市香洲诺捷建筑材料商行支付利息，利息以361767.8元为基数按中国人民银行活期存款利率自2019年6月28日起计算至货款实际支付之日止，利息总金额不超过18880元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，原告已预交，由原告承担2651元，由被告中铁建工集团有限公司承担6315元，连同上列判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     韩艳梅审  判  员     王  婷审  判  员     杨少领 二〇一九年 十二 月 九 日 书  记  员     张  秦 1