北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43666号原告：包头市龙鼎工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区沼潭东路以东、黄河路以北（中国二冶办公楼B座四楼）。法定代表人：田利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任力，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，1984年7月10日出生，汉族，北京德和衡律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：中经实业开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人：李成龙，总经理。委托诉讼代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。原告包头市龙鼎工贸有限公司（以下简称包头龙鼎公司）诉被告中经实业开发有限公司（以下简称中经实业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头龙鼎公司的委托诉讼代理人任力、张磊，被告中经实业公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头龙鼎公司向本院提出诉讼请求,要求判令：1、中经实业公司向包头龙鼎公司支付欠付货款9769943．12元及逾期利息损失（以9769943．12元基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月31日起计算至实际付清之日止）；2、中经实业公司承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2016年1月10日，中经实业公司（曾用名：中经实业开发公司）与包头龙鼎公司签署了编号为20160XXX的《2016年购销框架协议书》（以下简称《购销框架协议》），约定中经实业公司向包头龙鼎公司采购铜铝杆，生产厂家、数量及交货地点由中经实业公司指定。2017年7月－8月期间，中经公司与龙鼎公司签署了《结算协议书》，约定：根据《购销框架协议》，包头龙鼎公司按要求与指定的生产厂家焦作云阳铝业有限公司（以下简称焦作云阳公司）共签署了四份采购合同，焦作云阳公司尚有部分合同未履行供货义务；中经实业公司同意清偿焦作云阳公司欠包头龙鼎公司订货余款9769943．12元。结算协议签署后，中经实业公司一直未实际履行，故包头龙鼎公司诉至法院。中经实业公司辩称：双方之间没有合同关系，而是融资性贸易，包头龙鼎公司诉讼请求中的金额事实上已经不存在，中经实业公司不欠包头龙鼎公司9769943．12元。本院经审理认定事实如下：中经实业公司的曾用名为中经实业开发公司。2016年1月10日，中经实业公司（甲方）与包头龙鼎公司（乙方）签订编号为20160XXX的《框架协议书》，约定：为满足甲方业务需求，便于乙方合理调配资金，保证持续稳定的铜铝杆供应，甲乙双方经平等协商，就甲方向乙方采购铜铝杆业务年度框架协议达成如下共识，以兹共同遵守：本协议为框架协议，其条款及内容适用于2016年依据本框架协议下签署的所有铜铝杆购销合同。一、铜铝杆产地、数量、单价。1、产地：由甲方指定生产厂家（焦作云阳公司及河南宝阳铝业有限公司）。2、数量、单价、金额：根据甲方的要求确定具体的采购数量，价格（随行就市）。二、质量要求及交货日期。质量要求：符合国标要求，提供生产厂家的《产品质量说明书》。交货日期：按照甲方的需求及具体签订的购销合同要求供货。四、双方的权利及义务：1、乙方不按本框架协议要求，在非指定的生产厂家采购铜铝杆，甲方有权拒收货物。2、乙方未按甲方的要求及具体采购合同执行铜铝杆采购业务的，给甲方造成的损失由乙方负责。3、甲方指定生产厂家，乙方实行预付款模式采购，在乙方与生产厂家签订购货合同后，如生产厂家未按合同约定供货，乙方通知甲方，由甲方督促生产厂家按约定供货，逾期（超过生产厂家与乙方所签署的采购合同约定的合同有效期）3个月仍未供货的，甲方负责协调供货事宜，逾期（超过生产厂家与乙方所签署的采购合同约定的合同有效期）6个月仍未供货的，生产厂家所欠乙方的订货款由甲方负责清偿。中经实业公司（甲方）与包头龙鼎公司（乙方）签订《结算协议书》，约定：一、根据甲乙双方2016年签署的《框架协议书》，乙方按要求与甲方指定的生产厂家焦作云阳公司共签署四份采购合同，焦作云阳公司至今尚有部分合同未履行供货义务，详见附件一。二、根据《框架协议书》（第四项第三条约定，经双方协商，甲方同意清偿焦作云阳公司欠乙方订货余款9769943．12元）。三、本结算协议一式两份，双方签署生效后，形成了甲乙双方债务及债权关系。2018年12月14日，包头龙鼎公司向中经实业公司出具企业询证函，内容为：截止2018年12月14日，应收贵公司应收账款25155468．27元。另查，包头龙鼎公司除本案外，还向西城法院递交另一份民事起诉状，要求中经实业公司支付欠付货款25155468．27元中的14655468．27元；余款1050万元另案起诉。上述事实，有当事人提交的《框架协议书》、《结算协议书》、企业询证函、民事起诉状、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中经实业公司与包头龙鼎公司签订的《框架协议书》、《结算协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同。《结算协议书》中明确约定，中经实业公司同意清偿焦作云阳公司欠包头龙鼎公司订货余款9769943．12元，中经实业公司应当按照约定履行义务。故包头龙鼎公司要求中经实业公司向包头龙鼎公司支付上述款项9769943．12元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。中经实业公司辩称包头龙鼎公司本案起诉的9769943．12元，包含在企业询证函记载的应收账款25155468．27元中，包头龙鼎公司在另案中已就企业询证函记载的全部款项进行了诉讼，本案属于重复诉讼。包头龙鼎公司称本案所涉款项系由包头龙鼎公司向焦作云阳公司的预付款转化为中经实业公司承担，故在会计科目记账记载于预付账款项目，该企业询证函与本案无关。本院认为，鉴于中经实业公司未能提供证据证明上述欠款已支付，且包头龙鼎公司的解释符合通常的逻辑，故本院对中经实业公司的抗辩意见，不予采信。关于包头龙鼎公司要求中经实业公司支付以9769943．12元基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月31日起计算至实际付清之日止的逾期利息损失的诉讼请求。首先，包头龙鼎公司与中经实业公司并未在《结算协议书》中约定付款时间，依据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。包头龙鼎公司虽然有权随时要求中经实业公司支付欠款，但包头龙鼎公司未就其在起诉前曾要求中经实业公司履行付款义务提供证据，本院以包头龙鼎公司起诉书向中经实业公司送达的时间2019年11月12日作为其向包头龙鼎公司要求履行的时点，但应当给对方必要的准备时间，故本院酌情确认以2019年12月12日作为逾期利息损失起算点，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其次，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，包头龙鼎公司要求中经实业公司支付逾期利息损失的计算方式应表述为：以9769943．12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中经实业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告包头市龙鼎工贸有限公司支付9769943．12元；二、被告中经实业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告包头市龙鼎工贸有限公司支付逾期利息损失（以9769943．12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告包头市龙鼎工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告中经实业开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42834元，由原告包头市龙鼎工贸有限公司负担2834元（已交纳），由被告中经实业开发有限公司负担40000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彤二〇一九年十二月十三日书记员 索 倩书记员 宋晓莹