wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初333号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：保定市鑫丰市场鑫万全装饰材料经销处，住所地河北省保定市莲池区鑫丰市场F区107-109号。经营者：苏长林。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定市鑫丰市场鑫万全装饰材料经销处知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月五日法官助理周子辰书记员张炎圻
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初2194号原告：孙为国，男，1966年9月21日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，城镇居民，住砚山县。被告：朱国艳，女，1977年9月16日生，汉族，云南省砚山县人，城镇居民，住砚山县。原告孙为国与被告朱国艳民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙为国到庭参加诉讼，被告朱国艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孙为国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔还所欠原告借款240000元及银行同期利息;2、本案诉讼费由被告承担；3、云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初827号民事裁定书案件受理费2450元由被告承担。事实及理由：被告朱国艳于2018年3月19日以资金周转困难为由向原告孙为国借款240000元，经双方协商借款期限一年，并立下借条为凭据。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口为由不归还到期借款，为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。朱国艳未到庭，未作答辩。孙为国向法庭提交了四组证据：一是原、被告身份证复印件各一份。以证明原、被告的基本身份情况；二是借条复印件一份。以证明被告向原告借款240000元的事实；三是和解协议复印件一份。以证明原、被告双方2019年6月4日签订和解协议的事实；四是砚山县人民法院《民事裁定书》复印件。以证明2019年4月，原告曾就本案欠款向本院提起诉讼，后在原、被告双方签订和解协议的情况下，原告撤诉的事实。经审查，孙为国向法庭提交的四组证据关联一致、相互吻合，本院予以确认。根据庭审及举证情况，本院查明确认如下法律事实：被告朱国艳2018年3月19日向原告孙为国借款240000元，朱国艳当日签名出具《借条》给孙为国，确认借款事实、金额以及期限为一年。之后，朱国艳未如约还款，孙为国于2019年4月28日就此欠款向本院提起诉讼，后双方又于2019年6月4日协商签订《和解协议》，其中确认朱国艳欠孙为国到期借款240000元，约定于当月30日最迟不超过8月30日前归还。之后，朱国艳仍未如约还款，孙为国向本院提起诉讼。本院认为：被告朱国艳违约拖欠原告孙为国借款240000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对孙为国要求朱国艳归还借款240000元的诉讼请求依法应予支持。孙为国要求朱国艳计算支付借款利息的请求，因为双方从《借条》到《和解协议》均未对借款利息作出约定，所以本院不予支持；孙为国要求朱国艳支付2019年自己就本案借款向本院起诉后又撤诉发生的诉讼费2450元的请求本院不予支持。因为该撤诉行为是孙为国自愿，且该《民事裁定书》中已经明确案件受理费由孙为国负担。朱国艳经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱国艳于本判决生效后5日内，给付所欠孙为国借款240000元；二、驳回孙为国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取计2468元，由朱国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇一九年十二月十三日书记员  卢春影
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民监932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耀新，男，1960年4月14日出生，汉族，住连云港市连云区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。 法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。 再审申请人陈耀新因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈耀新申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，陈耀新的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明陈耀新持有该公司的股权，陈耀新据此行使诉权，人民法院应予支持。2.陈耀新提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且陈耀新从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明陈耀新系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.陈耀新就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回陈耀新的再审申请错误。故陈耀新向本院申请再审。 本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。陈耀新原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后陈耀新在该公司就职。陈耀新认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。 另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。 2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。 2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。 本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，陈耀新提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回陈耀新的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。陈耀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈耀新的再审申请。 审判长 顾 韬 审判员 侍 婧 审判员 杨志刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘雪莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初11162号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章冬雪，女，该公司员工。 被告：张鸣，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告张鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的诉讼代理人章冬雪到庭参加诉讼。被告张鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张鸣立即归还泉州农商行借款本金14500元、及截止2019年6月21日利息、罚息、复利合计1851.81元及至实际还清款项之日止所欠的利息、罚息、复利。2、张鸣承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，张鸣向泉州农商行申请办理农E贷贷款，并于当日通过其手机银行签订编号为HT9070230170013655的借款合同，合同金额15000元整，有效期为36个月，至2020年9月4日到期，采用按月结息，利率执行固定月利率8.3125‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息,借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但张鸣自2018年5月21日起未能按约按时足额偿还利息，截至起诉之日，尚欠贷款本金共计14500元及利息、罚息、复利合计1851.81元（暂计至2019年6月21日）未归还。 张鸣未作答辩。 经审理查明，2017年9月5日，张鸣与泉州农商行通过手机银行渠道签订了一份编号为HT9070230170013655的《最高额借款合同》，约定，自2017年9月5日起至2020年9月4日止，由贷款人（张鸣）在最高贷款本金余额15000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月4日。借款用途为个人经营；贷款实行固定利率，执行月利率8.3125‰，按月结息；若贷款逾期，自逾期之日起按贷款利率加收50%计收逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址，适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。合同签订后，泉州农商行依约于2017年9月7日向张鸣发放贷款13000元，于2017年9月5日发放1500元。但张鸣于2018年5月21日开始逾期未能按时足额还款，泉州农商行催讨无果，遂诉至本院。截止至2019年11月21日，张鸣尚欠泉州农商行借款本金14500元，利息、罚息、复利合计2590.86元。 上述事实，有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《最高额借款合同》、贷款电子支付单、电子签名验证报告、存款明细账、普通贷款账户交易明细、欠款明细等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，泉州农商行与张鸣签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州农商行已依约履行了贷款义务，而张鸣未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。因此，泉州农商行要求张鸣偿还借款本金、利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。张鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张鸣应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14500元，利息、罚息、复利合计2590.86元，并支付自2019年11月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方订立的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告张鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16758号 原告：李明武，男，1978年11月14日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡四队，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡。 负责人：陆枝达，队长。 原告李明武与被告南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡四队(以下简称陆村坡四队)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告李明武向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿分配款12000元；二、判令被告从2019年2月1日起，以12000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率向原告分段计付逾期支付征收补偿分配款的利息，利息计算至被告实际付清征地补偿分配款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因广西郁江老口航运枢纽工程库区淹没需要，政府依法征收陆村坡四队土地88.4亩，共补偿安置费、补偿费、青苗费总计88.4万元。2016年12月1日被告召开村民代表会议，对如何进行补偿的事宜进行表决，会议应到人数58人，实到人数55人。经村民代表会议表决有52名代表同意按照1993年小调整的方案进行分配，对被调出的88.4亩土地，按每亩壹万元支付给各农户，会议上还确认了各户调出土地面积和应支付的金额。随后逐级上报到南宁市西乡塘区金陵镇人民政府，南宁市西乡塘区金陵镇人民政府依法将征地款支付给被告。2019年1月18日南宁市西乡塘区金陵镇人民政府向信用社出具同意发放函。按上述的分配方案，原告应取得12000元补偿款。但时至今日，被告拒不向原告支付征地补偿款。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李明武主张被告陆村坡四队侵害其集体经济组织成员权益，请求集体土地征地补偿款涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李明武的起诉。 案件受理费50元（原告李明武已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  曲科科 二〇一九年十二月九日 书记员  雷芳梅
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1501号原告：**星，男，1995年1月29日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告：王探清，男，1981年11月25日出生，住灵石县。委托诉讼代理人：马美芹，山西天石律师事务所律师。原告**星与被告王探清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**星的委托诉讼代理人孙劲，被告王探清的委托诉讼代理人马美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款25000元，并以同期银行利率为基准，支付自起诉时起至还本付息时止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告系包工头，在灵石县静升镇尹方村灵石县俊豪煤化有限公司处承揽工程。承揽工程期间，被告于2019年8月15日工程需要资金周转为由，向原告借款25000元，约定款项于2019年9月15日之前还清，但其至今逾期未还。被告的行为极大的侵害了原告的合法权益，经原告多次催要，被告仍拒不还款，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，一、原告主张的借款事实不成立，双方不存在借贷关系。答辩人从未向原告借过款项，原告诉状中提及的借款并未真实发生，答辩人是在受威胁和胁迫的情况下出具的条子。2018年，答辩人承揽了山西灵石俊豪煤化公司的煤棚修建工程，雇用了李宝应等人干土建活。李宝应曾向原告借款2000元，因原告催款给李宝应带来很大精神压力，李宝应为了应付原告的催款告知原告：答辩人是他干活的老板，有他的工资没结清，让原告找答辩人要钱。2019年8月份，突然有一天，原告带着两名男子在旅店找到答辩人说：李宝应欠他钱不还，李宝应在答辩人处有工资未结算，让找答辩人要钱。答辩人跟原告理论没有义务替他还。但原告等人根本不听并声称，如不替还钱，就不让出旅店门，答辩人为了尽快脱身按原告说的要求打了个条子。答辩人事后报警，但办案机关说是经济纠纷不受理。本案中，答辩人从未收到过原告的款项，所以双方之间不成立借款合同、不存在借贷关系。二、法院应驳回原告的诉讼请求。三、原告对答辩人提起的诉讼属于虚假诉讼，建议人民法院移交司法机关，追究其相应的责任。经审理查明认定的事实如下，原、被告系朋友关系。被告王探清在灵石俊豪煤化有限公司承揽工程期间，原告也在该公司工作，被告以工程资金周转为由于2019年8月15日向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，言明：王探清向**星借款现金25000元，于2019年9月15日归还，王探清签字捺印，详见借条。逾期后，被告未归还借款，原告诉讼，提供证据借条一张，被告对借条认可，但坚持辩称意见，认为原告是虚假诉讼，不同意归还原告欠款。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款25000元，有借据佐证，事实证据清楚，原告所诉，本院予以支持。对于原告请求从起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院一并予以支持。对于被告辩称意见，被告未能提供证据佐证，本院无据采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王探清在本判决书生效后三日内偿付原告**星借款25000元并承担利息（利息计算以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2019年11月19日起至还溥款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元。由被告王探清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年十二月十六日书记员  郭 艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332财保2号 申请人：恭城县西岭镇马仔木材厂，住所地广西恭城瑶族自治县峻山电站门口。 经营者：马建明，男，1966年6月8日出生，瑶族，住湖南省江永县源口保护区。 被申请人：刘忠民，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 2019年5月7日，申请人与被申请人协商，被申请人将观音乡购买、砍伐的杉树卖给申请人，被申请人没有钱办理砍伐证，在申请人处借现金12212元办理砍伐手续。2019年6月5日申请人与被申请人签订协议书及借条，约定被申请人将从观音乡购买、砍伐杉树卖给申请人，约定价格、数量、交材时间及逾期违约利息，被申请人当天向申请人预借了7万元，后申请人分别于2019年8月20日、2019年9月15日分别立借据2万元、14万元给被申请人，申请人通过经营者妻子文某凤账户分别于2019年6月5日、8月20日、10月3日、10月20日转给被申请人7万元、2万元、3万元、5万元，通过申请人账户于2019年9月15日转给被申请人14万元预借款，被申请人在申请人处借、支款322212元。被申请人从2019年9月中旬开始运输木材卖给申请人，到2019年10月31日，只销售了价款264143元的木材给申请人，后将约定卖给申请人的木材另行出卖给他人，但预借的木材购销款抵去销售给申请人的木材款，尚欠58069元没有交货，也没有退回预借款。申请人拟向法院起诉，要求被申请人返还预借款并支付相应利息，为保证法院判决得以顺利执行，申请人申请诉前财产保全，并依法提供了相应价值的财产作担保，请法院依法予以保全。 经审查，本院认为，申请人恭城县西岭镇马仔木材厂的申请符合法律规定，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘忠民在广西恭城农村商业银行7万元的银行存款； 二、冻结银行存款的期限为1年。 保全费720元，由申请人恭城县西岭镇马仔木材厂预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李春艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95440号原告：周某,男,1983年5月6日出生,汉族，住上海市徐汇区。被告：刘某,女,1986年4月19日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚某，上海德禾瀚通律师事务所律师。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月16日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。审判员  孙杨二〇一九年十二月十六日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执340号 申请执行人郭占蕊，男，1971年3月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 申请执行人郭明占，男，1963年1月28日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 申请执行人武利栓，男，1969年12月19日生，汉族，农民，柏乡县前三里村，住本村。 被执行人陈立兵，男，1979年8月22日生，汉族，柏乡县人，住本村。 本院在执行郭占蕊、郭明占、武利栓申请陈立兵为追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序、 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理 董静波 书 记 员 李计英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17075号申请人：张世闯，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张鑫超（与原告张世闯夫妻关系），女，1986年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张健，男，1988年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告张世闯与被告张健、傅秀文、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张世闯于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健名下银行账户存款34872.80元或其他等值财产予以保全。申请人张世闯以现金10461.84元作为担保。本院经审查认为，申请人张世闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张健名下银行账户存款34872.80元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇一九年十二月十二日书记员  房景岚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢29号 申请执行人：陈千里，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈自强，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏超群，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈千里与被执行人陈自强、苏超群借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人陈自强、苏超群的银行账户。2019年12月23日，申请执行人陈千里以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人陈自强、苏超群的银行账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执3334号案件的执行。 二、解除对被执行人陈自强、苏超群银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈燕彬
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6077号 原告：石狮市王礼物服装辅料店，住所地石狮市灵秀路55号，统一社会信用代码92350581MA32F44R33。 经营者：王礼物，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林克利，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告石狮市王礼物服装辅料店与被告林克利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市王礼物服装辅料店经营者王礼物到庭参加诉讼，被告林克利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石狮市王礼物服装辅料店向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款17795元及逾期付款利息损失(自起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系一家经营服装辅料的个体工商户。被告因生产之需向原告购买印花带，货值17795元。被告于2019年7月31日签收货物，并在《送货单》上签字确认后交由原告收执。被告收货后，未能及时支付货款，经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 林克利未作答辩。 石狮市王礼物服装辅料店围绕诉讼请求依法提交了证据，林克利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市王礼物服装辅料店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石狮市王礼物服装辅料店与林克利存在购买印花带的买卖关系。2019年7月31日，原告提供《送货单》一份，该送货单上记载有印花带的数量、单价、金额，货值为17795元，林克利在该送货单客户一栏签名并书写电话号码。被告以印花带质量存在问题造成被告损失为由拒绝支付货款。2019年10月21日，石狮市王礼物服装辅料店催讨未果后诉至本院。 本院认为，石狮市王礼物服装辅料店与林克利之间的买卖合同关系，有石狮市王礼物服装辅料店提供的《送货单》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。石狮市王礼物服装辅料店已依约履行供货义务，而林克利未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石狮市王礼物服装辅料店有权要求林克利立即偿还尚欠的货款17795元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因林克利未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，且原告否认印花带质量存在问题，被告林克利如果认为印花带质量存在问题并造成其损失，可另行向原告主张权利。 综上所述，石狮市王礼物服装辅料店的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。林克利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林克利应于本判决生效后十日内支付石狮市王礼物服装辅料店货款17795元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月21日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林克利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭丽娜 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初字2652号原告秦日晨，男，1960年3月25日出生，汉族，中国农业银行朝阳市支行职员，住朝阳市双塔区。原告徐世艳，女，1962年11月3日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告朝阳市磊鑫房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段53-1-2号。法定代表人任志军，经理。被告朝阳市房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段22号。法定代表人高越，主任。原告秦日晨、徐世艳与被告朝阳市磊鑫房地产开发有限公司、朝阳市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。秦日晨、徐世艳向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告朝阳市磊鑫房地产开发有限公司、朝阳市房屋征收办公室赔偿房屋损失468万元以及房屋租金损失100万元，合计568万元；二被告承担连带责任。2，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在有营业网点二处，临慕容街有五间门市，面积156.2平方米。在原、被告未达成拆迁补偿协议情况下，二被告强行将二原告的房屋拆除，且至今未补偿安置。本院经审查认为，本案证据尚不能证明原告秦日晨、徐世艳与本案被告有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回秦日晨、徐世艳的起诉。原告秦日晨、徐世艳已交的案件受理费51,560元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  丛琳琳
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初1422号 原告：李现陆，男，汉族，河南省安阳县人。 委托诉讼代理人：李麦生，男，汉族，河南省安阳县人。系原告父亲。 被告：阳泉市山塔工贸有限公司。住所：阳泉市郊区河底镇山底村。 法定代表人：高孝先，职务：经理。 被告：阳泉市漾泉源水厂。住所：阳泉市郊区河底镇山底村。法定代表人：张慧文，职务：厂长。 原告李现陆与被告阳泉市山塔工贸有限公司、阳泉市漾泉源水厂借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现陆向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳泉市山塔工贸有限公司立即偿还原告借款136002.67元，并按阳泉市郊区农村信用合作联社的同期贷款利率支付从2014年10月28日起至2015年10月28日的利息，从2015年10月29日起至借款清偿完毕的利息按上述标准加倍计算。2、被告阳泉市漾泉源水厂对上述欠款本息承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告阳泉市山塔工贸有限公司因经营周转需要，向原告借款300000元，约定利息按阳泉市郊区信用合作联社同期利率计息，如到期不支付本息，应加倍支付利息，借款期限为一年。同时借款合同还约定，被告阳泉市漾泉源水厂为被告阳泉市山塔工贸有限公司的上述借款提供连带责任担保。担保期限为借款期限到期后二年。上述借款到期后，被告阳泉市山塔工贸有限公司没有按约定还本付息。2017年10月27日，原告与被告阳泉市漾泉源水厂又签订保证合同一份，约定阳泉市漾泉源水厂继续为被告阳泉市山塔工贸有限公司的上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为2017年10月27日至2019年10月26日。如在2019年10月26日前借款方阳泉市山塔工贸有限公司仍不能偿还借款本息，由被告阳泉市漾泉源水厂承担上述本息还款的连带担保责任。截止2019年11月16日，被告阳泉市山塔工贸有限公司尚欠原告136002.67元未偿还，故提起诉讼。 被告阳泉市山塔工贸有限公司和被告阳泉市漾泉源水厂对原告起诉没有异议。被告阳泉市漾泉源水厂辩称，该水厂现在由张慧文个人承包经营，水厂不能再承担担保责任。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 1、2014年10月28日借款合同一份，合同载明：贷款方（甲方）为原告李现陆，借款方（乙方）为阳泉市山塔工贸有限公司，保证方（丙方）为阳泉市漾泉源水厂。借款金额30万元，借期一年。利率按阳泉市郊区信用合作联社同期利率计算。丙方对乙方的本息还款承担连带担保责任，担保期限为借款期限到期后二年。乙方到期不支付本息，应加倍支付利息。 2、2017年10月27日保证合同一份，合同载明：贷款方（甲方）为原告李现陆，保证方（乙方）为阳泉市漾泉源水厂。2014年10月28日李现陆与阳泉市山塔工贸有限公司、阳泉市漾泉源水厂达成借款协议，现该款偿还期限到期后，借款方未全部履行到期款项，为保证款项30万元本息能够如期履行，双方重新达成保证协议如下：一、乙方继续为借款方阳泉市山塔工贸有限公司的借款本金30万元及利息承担连带担保责任，担保期限为2017年10月27日至2019年10月26日。二、如在2019年10月26日前借款方阳泉市山塔工贸有限公司仍不能偿还所借款项本息，由乙方承担上述本息还款的连带担保责任。 3、山底山塔工贸公司还款明细一份，载明：2015年5月30日归还8345.65元。2016年2月6日归还50000元。2017年元月21日归还68190.06元。2018年2月2日归还37461.62元。上述款项均为承兑支付。 被告阳泉市山塔工贸有限公司和被告阳泉市漾泉源水厂质证后均表示没有异议。 经审理查明：2014年10月28日，原告与二被告签订借款合同一份，约定原告出借30万元给被告阳泉市山塔工贸有限公司，借期一年。利息按阳泉市郊区信用合作联社同期利率计息，如到期不能支付本息，应加倍支付利息。被告阳泉市漾泉源水厂为被告阳泉市山塔工贸有限公司的上述借款提供连带责任担保。担保期限为借款期限到期后二年。借款到期后，被告阳泉市山塔工贸有限公司没有按约定还本付息。2017年10月27日，原告与被告阳泉市漾泉源水厂又签订保证合同一份，约定由阳泉市漾泉源水厂继续为被告阳泉市山塔工贸有限公司的上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为2017年10月27日至2019年10月26日。截止2019年11月16日，被告阳泉市山塔工贸有限公司分四次共归还原告163997.33元，尚欠原告136002.67元未予偿还而形成诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同，合法有效，二被告应当按合同约定履行还本付息义务。原告要求被告阳泉市山塔工贸有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，借款合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告阳泉市漾泉源水厂承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告阳泉市漾泉源水厂辩称水厂已由个人承包，水厂不再承担担保责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市山塔工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李现陆136002.67元并支付利息（合同期内利息按阳泉市郊区农村信用合作联社一年期贷款年利率6.2%计算，2015年10月28日后利息按上述标准加倍，依据被告实际归还数额、时间分段计算直至付清为止）。 二、被告阳泉市漾泉源水厂对被告阳泉市山塔工贸有限公司上述债务承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告阳泉市山塔工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛炳男
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9054号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号。 经营者：邵剑。 原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月十六日                                                                                                        法官助理    徐蕾                                                                                                        书记员      苏利
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19342号 上诉人（原审被告）：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王联重，四川商信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣晓波，男，汉族，1981年2月7日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：吴春梅，女，汉族，1984年2月8日出生，住四川省富顺县。 上诉人成都成华蓝光房地产开发有限公司（以下简称成华蓝光公司）因与被上诉人荣晓波、吴春梅商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成华蓝光公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回荣晓波、吴春梅的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由荣晓波、吴春梅负担。 事实和理由：一、成华蓝光公司与荣晓波、吴春梅误签成住宅类房屋买卖合同，但荣晓波、吴春梅实际购买房屋未商铺，按照原有规划无法铺设燃气管道；二、及时目前要充实施工铺设管道，需要多方配合，从设计、报规到施工需要合理时间。一审未考虑实际情况，判决三十日内完成燃气管道敷设将造成判决实际履行不能，加重了成华蓝光公司的责任，有违公平原则，且原审判决已判决违约金支付至燃气管道敷设完毕之日，已保障了荣晓波、吴春梅权益；三、荣晓波、吴春梅未证明有实际损失，成华蓝光公司不应当赔偿违约金。 荣晓波、吴春梅答辩称，敷设天然气管道和给付违约金均是合同的约定，请求驳回上诉、维持原判。 荣晓波、吴春梅向一审法院起诉请求：1.成华蓝光公司按合同要求立即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.成华蓝光公司按合同要求立即支付违约金；从2016年2月15日起每天按已付房款的万分之零点一计算到燃气能够供应时止。 一审法院查明事实：2015年9月16日，荣晓波、吴春梅与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定荣晓波、吴春梅购买被告开发的位于成都市成华区，总价款为1551175元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付放款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。 合同签订后，荣晓波、吴春梅按约向成华蓝光公司支付了购房款1551175元，成华蓝光公司于2015年12月14日交付了商铺。但至今成华蓝光公司未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，荣晓波、吴春梅诉至一审法院。 一审法院认定以上案件事实，有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：双方当事人份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、宣传单、购房发票、交房通知书、物业费发票以及双方当事人陈述。 一审法院认为，成华蓝光公司与荣晓波、吴春梅签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。成华蓝光公司未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，成华蓝光公司应为荣晓波、吴春梅完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按1551175元的每日万分之零点一向荣晓波、吴春梅支付从2016年2月15日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。荣晓波、吴春梅的诉请予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：成华蓝光公司自本判决生效之日起三十日内为荣晓波、吴春梅完成位于成都市成华区商铺的室内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按1551175元的每日万分之零点一向荣晓波、吴春梅支付从2016年2月15日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费206元，减半收取计103元，由成华蓝光公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，成华蓝光公司与荣晓波、吴春梅签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。荣晓波、吴春梅已按照合同约定履行给付房屋价款之义务，成华蓝光公司应当按照合同约定履行交付符合合同约定房屋及相关附属设施之义务。 成华蓝光公司上诉提出其不应当敷设案涉房屋燃气管道之义务，但其在一审答辩意见中确认“1、对要求敷设燃气管道的诉讼请求，我方认可，对完成的时间，我方了解大概需要到年底，但不清楚具体时间；2、关于违约金的起算点，我方认为应该从合同约定的交房时间往后计算；3、诉讼费法院依法裁判；4、现在被告正在进行环管的施工，相关施工合同已经签署。”故成华蓝光公司在一审中已经对荣晓波、吴春梅请求敷设燃气管道的诉请予以认可并确认已经开始施工，但又上诉提出不应当敷设燃气管道理由为误签合同类别，其该项上诉理由明显不能成立，本院不予支持。 关于成华蓝光公司上诉提出违约金不应当支付的理由。本院经审查认为，双方签订的合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任明确约定了违约金。该约定系双方当事人约定的合同内容，双方应当遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。在本案中，荣晓波、吴春梅根据双方合同约定的违约金计算方式提出违约金的请求，具有合同依据；成华蓝光公司上诉提出不应当支付违约金，但未提交相应证据证明其违约行为未对荣晓波、吴春梅未造成损失或损失远低于双方合同约定的违约金。故成华蓝光公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费206元，由成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十二月二十日 书记员 龙春光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21859号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：曹梦莹，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曹梦莹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曹梦莹立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金56407.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息为4724.65元、复利为290.42元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令曹梦莹承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曹梦莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月15日。 三、借款人：曹梦莹。 四、借款本金：87000元。 五、借款期限：自2018年1月16日至2021年1月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月16日。 十二、实际到期日期：2021年1月16日。 十三、逾期还款日期：2019年5月16日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：56407.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5015.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹梦莹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56407.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为5015.07元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由曹梦莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13826号原告：万州区沙龙路合洪建材经营部，住所地重庆市万州区沙龙路一段1145号，统一社会信用代码92500101MA5Y17G461.经营者：任智勇，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：林海川，男，1994年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，系被告公司员工，一般授权。原告万州区沙龙路合洪建材经营部与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称三建司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区沙龙路合洪建材经营部的经营者任智勇及其委托诉讼代理人吴晓荣，被告三建司的委托诉讼代理林海川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万州区沙龙路合洪建材经营部向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付货款159263.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月19日，被告重庆建工第三建设有限责任公司承建了重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目。2016年7月29日，被告项目部负责人柳井田代表项目部与原告签订了一份协议，约定被告向原告采购竹地板、静电地板、栏杆等，并由原告负责安装。之后，根据被告的工程建设进度，原告向被告提供了四次货物及安装，被告累计应付货值289263.68元，原告向被告提供了四份增值税发票，被告在2017年5月18日和7月28日向原告共计支付了13000元。余款159263.68元经催收无果，原告遂提起诉讼。被告三建司辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设工程项目的施工企业是三建司。2016年7月29日，原告经营者任智勇与重庆市万州区鸡公岭小学项目部经办人柳井田签订《意向性协议书》，采购产品为竹地板、静电地板、围墙A立面栏杆和围墙B立面栏杆，在双方对账确定具体金额后，于次月5日内按双方结算金额的70%付款，余款30%待工程完工验收合格后2个月内一次性支付，货款支付前原告应提供足额合法有效发票。2016年8月24日，原告与被告签订《采购合同》，产品名称为竹地板、静电地板、围墙A立面栏杆和围墙B立面栏杆，合计金额301950元，数量最终以该项目竣工验收合格后的实际用量为准，该单价为含税价。双方约定于2016年8月2日供货给被告，被告指定专人牟军或张朝玉接收货物。原告万州区沙龙路合洪建材经营部举示的《科艺楼静电地板及竹木地板工程劳务完成量结算表》、《项目工作量完成汇总表》和《体育场屋面跟梯间栏杆工程劳务月进度完成量结算表》显示，2016年7月至2016年8月期间，科艺楼静电地板工程造价70977.60元，科艺楼竹木地板99565.20元，合计170542.80元。开工至2016年12月29日，围墙A栏杆、围墙B栏杆和教学楼后门处镀锌钢管大门合计49999.78元。制表时间2017年10月19日，体育场屋面跟梯间栏杆工程总价合计68721.10元。上述各结算表中施工员（审核签字）处有彭军签字确认；结算员（审核签字）处有马丽或李伟伟签字确认；技术负责人（审核签字）处有丁祥云签字确认；安全员（审核签字）处有宋将来签字确认（除最后一张结算表）。被告认可宋将来系被告公司人员。2016年9月26日，原告向被告开具金额为70977.60元和99565.20元的增值税普通发票。2016年12月29日，原告向被告开具49999.78元的增值税普通发票。2017年10月25日，原告向被告开具68721.10元的增值税普通发票。以上合计289263.68元。2017年5月19日，被告向原告支付8万元。2017年7月31日，被告向原告支付5万元。以上合计支付13万元。尚欠159263.68元未支付。另查明，本院（2019）渝0101民初400号和重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2147号民事判决书确认事实：2015年12月21日三建司作出的《关于变更重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设工程项目班子成员通知》载明：“崔素林同志为技术负责人；柳井田同志为施工员；宋将来同志为安全员；彭长林同志为资料员”。同时，该案中证人冉以祥也证明彭军、李伟伟、丁祥云均系三建司该项目工作人员。本院认为，原告与被告三建司之间的买卖合同关系，有原告是与柳井田签订的“意向性协议书”和原被告双方签订的《采购合同》可以印证。虽然原告提交的工作量完成结算表不是原件，但是结算表上均有被告方在万州区鸡公岭小学天星校区项目部的工作人员签名，且结算表中载明金额与发票金额一致，故被告应当向原告支付剩余货款159263.68元。对于被告提出体育场不是三建司的施工范围，但三建司与重庆市万州区鸡公岭小学签订的《建设工程施工合同》中无法体现，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告万州区沙龙路合洪建材经营部货款159263.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费3485元，因适用简易程序减半收取1742.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一九年十二月九日书记员  罗佳音
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终234号 上诉人（原审原告）蒲文君，男，汉族，1959年4月22日出生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府舞风街道办事处，住所地：南充市顺庆区石油东路46号。 法定代表人吴华伟，主任。 委托代理人宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区清泉寺棚户区改造项目指挥部，住所地：南充市顺庆区石油东路46路。 负责人杨蒈，指挥长。 委托代理人李艾云，该指挥部工作人员。 委托代理人宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 上诉人蒲文君因与被上诉人南充市顺庆区人民政府舞风街道办事处（以下至简称舞凤街道办）、南充市顺庆区清泉寺棚户区改造项目指挥部（以下简称指挥部）确认行政行为违法一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审查明，2010年6月9日，南充市人民政府根据四川省人民政府以川府国土（2001）9号文件作出的《关于南充市2000年第三批城市建设用地的批复》，为南充市规划八路等项目建设用地依法征收了顺庆区清泉寺村1组和8组的全部土地。2018年8月6日，舞凤街道办、指挥部联名发布《关于清泉寺棚户区改造集体土地房屋拆迁的公告》，内容为：“一、实施单位：南充市顺庆区清泉寺棚户区改造项目指挥部、南充市顺庆人民政府舞凤街道办事处；二、拆迁实施期限：2018年8月13日至2018年10月12日；三、拆迁范围：顺庆区舞凤街道办事处清泉寺社区1、7、8、12组改造项目红线范围内集体土地上的房屋及地面构筑物；四、拆迁启动：本公告发布后，由实施单位组织开展拆迁工作，并对拟改造范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记；五、房屋市场价值评估：由2018年7月24日公开抽签确定的评估机构，依法对被拆迁房屋进行市场价值评估；六、公告拆迁补偿实施方案：按《清泉寺棚户区改造集体土地上房屋拆迁补偿方案》执行；七、自本公告发布之日起，本项目拆迁范围内暂停办理户口迁入、房屋新（扩）建、房屋买卖赠与及租赁等手续，否则房屋拆迁时不予认定；八、签订拆迁补偿协议：本公告发布后，在规定拆迁期限内，房屋所有权人与实施单位签订拆迁补偿协议，并按约定履行协议”。 蒲文君系顺庆区清泉寺村8组村民，其家庭在该组报批的宅基地修建的房屋被纳入征地拆迁规划范围，属于被拆迁房屋。2015年12月11日，舞凤街道办（甲方）与蒲文君（乙方）签订《南充市清泉寺南侧房屋拆迁货币补偿协议书》，协议书中记载乙方被拆迁房有证产权建筑面积80平方米，无房产权建筑面积50.5平方米，分别按4980元/平方米、260元/平方米单价计算，房屋拆迁补偿款及搬家费、过渡费、租房补贴等共计548702元。该笔补偿费于2015年12月14日通过转账的方式向蒲文君支付30万元，2016年2月6日支付248702元。蒲文君认为在签订补偿协议时其房屋面积被少计算了部分，对其造成了损失，故起诉请求确认拆迁公告违法。 一审认为，舞凤街道办、指挥部于2018年8月6日联名作出的《关于清泉寺棚户区改造集体土地房屋拆迁公告》，仅对拆迁人与被拆迁人、征地拆迁范围、拆迁补偿办法、拆迁期限等内容进行了通告，该公告本身并未设定权利义务关系，没有对被拆迁人和其他利害关系人的民事权益产生实质影响，就被拆迁人而言，只有拆迁补偿安置方案确定的补偿标准经实施后具体体现到针对被拆迁人个人的拆迁安置补偿行为中时，才会对被拆迁人的权益产生实质影响。同时案涉房屋拆迁公告，系舞凤街道办和指挥部在实施征地房屋拆迁过程中作出的阶段性、程序性行政行为，对蒲文君权利义务不产生确定性影响。因此，案涉公告不具有可诉性，蒲文君要求确认舞凤街道办和指挥部作出的案涉公告违法的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，裁定：驳回蒲文君的起诉。 上诉人蒲文君上诉称，上诉人的房屋位于南充市顺庆区，因面临政府开发项目而被征收，为确认征收行为的合法性，2018年12月21日向顺庆区人民政府邮寄了政府信息公开申请表，被上诉人一作出了政府信息公开的回复，上诉人收到了《南充市顺庆区清泉寺棚户区改造项目指挥部南充市顺庆区人民政府舞风街道办事处关于清泉寺棚户区改造集体土地房屋拆迁的公告》，上诉人认为该公告违反法律法规的强制性规定，在起诉期限内依法提起诉讼，一审人民法院作出了《行政裁定书》，一审法院存在法律适用错误，涉案的《公告》属于人民法院的行政案件的受案范围，该《公告》对上诉人设定了权利义务．就征收行为而言，必然要从根本上进行合法性审理，征收行为的合法与否，直接影响行政相对人的合法权益，上诉人通过信息公开得到的该《公告》，很明显，作为行政机关回复的官方文件有且仅有涉案的《公告》，通过《公告》的内容可以看出，存在诸多的违法之处，在一审的起诉状中已经进行了陈述，对此，一审法院没有对涉案《公告》的合法性进行审查，必然导致上诉人的合法权益无法救济。 涉案的《公告》存在以下的违法事实，具体有：首先，该公告的主体存在错误，按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，征收土地的主体应当是市、县级人民政府。其次。该公告的附件中安置补偿方式的表述是错误，根据现行法律法规的规定．应当存在两种补偿方式，即货币补偿和产权置换两种方式，该公告侵犯了上诉人的选择权。最后，该公告没有列明权利救济的途径，未写明可复议或诉讼，侵害了上诉人的救济权，该公告违反了法律法规的强制性规定，乙方应当确认违法并予以撤销。故请求法院：1、依法撤销一审人民法院作出的《行政裁定书》（2019）川1303行初149号，改判指令一审法院继续审理。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被上诉人舞凤街道办和指挥部答辩称，公告是告知行为，对上诉人的权利义务不产生影响，不可诉，应维持原裁定。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，案涉房屋拆迁公告的功能主要是对征地拆迁范围、拆迁补偿办法、拆迁期限等内容进行告知、通报、送达，本身对上诉人的权利义务不产生影响，因此不具可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定,一审裁定驳回蒲文君的起诉正确。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 石 炜 审判员 庄 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨双瑜
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初736号   原告：李某，男，1965年3月29日生，汉族，个体工商户，住大同市。   委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。   被告：刘某，女，1992年4月14日生，汉族，个体工商户，现住阳高县。   原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人关某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即给付其拖欠原告的油款60000元并承担该款从2019年5月19日以来至付清欠款止按银行同期贷款利率150%计算的利息。事实和理由：2019年3月份，被告向原告赊购食用油，截止2019年5月18日，被告共拖欠原告食用油款94650元，为此，被告为原告书写欠条一支，并口头答应第二天还款。此后，被告陆续归还原告共计34650元油款，尚欠原告60000元油款至今未付。   刘某辩称，截止2019年5月18日刘某欠李某食用油款94650元是事实，刘某承诺在书写欠条的次日归还该款，后微信转账支付李某34650元，现金支付20000元，现在尚欠40000元。刘某同意归还李某欠款本金40000元，不同意给付利息。   李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某对李某提供的证据材料均无异议。本院认为，李某提供的证据材料均与原件核对无异，且客观、真实，可作为有效证据使用。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，李某与刘某就以往双方买卖食用油货款进行结算，刘某共欠李某油款94650元，为此，刘某当日为李某书写欠条一支，并口头答应第二天还款。之后，刘某支付李某34650元油款，现尚欠60000元油款未付。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。刘某欠李某食用油款60000元的事实存在，刘某依法应予支付。刘某未按约支付所欠货款，构成违约。根据法律规定，刘某应按中国人民银行同期贷款利率的130%支付李某从2019年5月20日起至付清欠款之日止的利息。刘某辩称其另外现金支付李某20000元，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:   刘某在本判决生效后十日内给付李某食用油款60000元，并支付该款从2019年5月20日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由刘某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 赵润琴   审 判 员 王生根   人民陪审员 杨雪青     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 徐晋宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3151号申请执行人：杨允绥，男，1949年9月9日出生，汉族，山西焦煤集团西山煤电杜儿坪矿退休职工，住山西省太原市。被执行人：李永刚，男，1966年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人杨允绥与被执行人李永刚劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永刚银行存款人民币十一万一千零九十七元（包括工资十万五千元，利息二千八百五十二元五角，迟延履行金五百一十四元五角，案件受理费一千二百元，执行费一千五百三十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十二月十三日书记员 张志超
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0404民初1061号   申请人：长治县南宋乡永丰村民委员会。住所地，长治市上党区南宋乡永丰村。   法定代表人：王东有，职务：村委主任。   被申请人：长治县永丰瑞霞煤业有限公司。住所地，长治市上党区南宋乡永丰村。   法定代表人：张中周，职务：总经理。   长治县南宋乡永丰村民委员会与长治县永丰瑞霞煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人长治县南宋乡永丰村民委员会于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长治县永丰瑞霞煤业有限公司金额为7321343元的账户存款或相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的诉讼保全责任保险合同作为担保。   本院经审查认为，申请人长治县南宋乡永丰村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：   冻结被申请人长治县永丰瑞霞煤业有限公司的存款7321343元，或者查封、扣押同等价值的财产。   案件申请费5000元，由长治县南宋乡永丰村民委员会负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 韩 莉   人民陪审员 鲍素梅   人民陪审员 王 艳     二○一九年十二月六日   书 记 员 崔鹏科
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8994号原告：开州区闽诚五金建材经营部。统一社会信用代码92500234MA5YMKL80R，经营场所：重庆市开州区大进镇云凤村5组10号。经营者，林其峰，男，汉族，生于1972年11月14日，户籍地址：福建省长乐市。委托诉讼代理人(特别授权)：胡悦，唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告：江西省交通工程集团有限公司。统一社会信用代码9136000015831160XA，法定代表人：徐志华。注册地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号(泓德新厦四楼)。委托诉讼代理人(特别授权)：张明伟（系公司城开高速B2合同段项目部副经理），男，汉族，生于1981年4月10日，住重庆市北碚区。原告开州区闽诚五金建材经营部与被告江西省交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开州区闽诚五金建材经营部向本院提出如下诉讼请求：要求依法判决被告给付原告下欠货款187697.2元。事实和理由：原告开州区闽诚五金建材经营部从2018年7月8日起一直向被告江西省交通工程集团有限公司在城口到开州高速公路B2合同段项目部在开州区满月乡的工地上提供五金材料，截止到2019年1月23日，被告一直未向开州区闽诚五金建材经营部支付货款，总货款约为187697.2元，原告开州区闽诚五金建材经营部多次找江西省交通工程集团有限公司城口至开州高速公路B2合同段项目部要求支付，其一直不支付，原告为维护自己的权益，故依法起诉。被告江西省交通工程集团有限公司辩称，被告从未说不支付原告货款，被告企业内部有结算流程，并不是原告把材料送来九直接支付货款。原告把材料送到施工现场后，由被告进行签收，签收后应当将送货单送到项目部进行价格和数量的审核，之后形成对账单，双方再签字，签字后根据对账单的结果申报合同，合同审批后再发给原告，原告签字盖章，被告项目部签字盖章，合同成立。合同成立后，原告需要根据对账单开具发票办理结算，之后交由财务拨款。原告主张的金额被告不认可，经过被告审核只下欠原告货款163237.7元，原告当时也签字认可了的，后面原告采用不正当的手段将结算单骗走。被告应付原告的货款为163237.7元，但是原告应当与被告完善相关合同等手续。本院经过审理认定事实如下：原告开州区闽诚五金建材经营部从2017年11月1日开始为被告江西省交通工程集团有限公司城口至开州高速公路B2合同段项目部供应建筑物资，双方于2018年1月完善签订了一份《零星物资采购合同》，该合同约定因城开高速B2合同段驻地、拌合站、场地建设及日常施工需要，采购一批零星物资，包括五金、灯具、水管等，时间从2017年11月至2018年7月。经过项目部材料部门和相关负责人多次、反复的核价(有多个价格按照最低价格)、比对（与已完善物资配件合同、与其他供应单位、与市场行情价格比对），现已确认该批零星物资采购明细如下：第一条，采购清单及合同金额，本合同总金额为917464元。…第四条结算方式及付款期限，按月进行结算，结算时依据实际到场的物资数量进行，凭买方材料人员现场签认的清单办理相关的结算手续，结算手续经项目主管人员签字认可，且由项目经理核准签字后方为有效，买方次月内向卖方支付材料计算金额的100%，由公司相关部门审核后支付。卖方须出具与合同单位名称一致的正式税务发票。…第九条合同生效及期限，1、本合同一式捌份，买方执陆份，乙方执贰份。甲乙双方代表签字、盖章并加盖骑缝章后生效。在结束材料供应、完善所有结算手续并出具结算完成声明及支付全部款项后，本合同失效。2、合同期限：2017年11月1日-2018年7月31日。合同签订后，原、被告对2017年11月1日至2018年7月之间的部分供应物资进行了审核和结算，审核前的金额为1052640.7元，审核后金额为965751元，结算金额为917464元。另查明，原告还有从2018年7月8日至2019年1月23日间的部分物资未与被告进行审核结算。被告审核的价格为163237.70元，原告主张的价格为187697.2元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告江西省交通工程集团有限公司购买了原告开州区闽诚五金建材经营部物资材料，理应支付相应的货款。根据原、被告签订的《零星物资采购合同》的约定，双方凭借实际到场的物资数量进行结算，由项目经理签字认可且核准后才有效，根据该约定，被告支付货款的前提是双方办理结算手续经项目主管人员签字认可且由项目经理核准，本案中原告提供的送(销)货单上面虽然有数量和价格并盖有被告项目部的材料专用章，但该材料专用章只能证明被告收到了原告供应的相应物资，对于价格仍然需要原告与被告项目主管人员、项目经理进行结算核准，并且原告提供的送（销）货单里面有部分金额计算错误，如2018年8月15日的送（销）货单中的20球阀，数量为20，单价为14，原告记载的金额却为480，明显计算错误，故对于原告提供的送（销）货单上面的价格本院不予认定。对于被告提供的价格对账单，虽然上面没有原告方的签名盖章，但是原告无其他证据证明被告核准的价格明显低于市场价格，本院对被告提供的对账单上面的价格予以确认，被告对该款负有支付义务。至于被告方陈述的付款需要完善相关的手续，该规定系被告内部财务管理方面的规定，不能作为不支付货款的法定理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第(二)项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江西省交通工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告开州区闽诚五金建材经营部下欠货款163237.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告江西省交通工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 李谦谦
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初161号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人何仕军，男，1971年10月15日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省南城县，租住在江西省南丰县。1991年4月6日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年;2000年12月13日因犯破坏电力设备罪被南城县人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月8日刑满释放。2011年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局决定刑事拘留，2011年2月28日经南城县人民检察院批准逮捕，一直在逃；2019年7月22日被南城县公安局执行刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人何仕军犯盗窃罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控： 1、2010年7月16日晚，被告人何仕军伙同肖子明(已判刑)等人窜至南城县新丰街镇田东村刘应祥养殖场，盗窃大小土鸡50余只(价值人民币3020元)。 2、2010年11月8日晚，被告人何仕军伙同肖子明、杨禄生、章年仂(均已判刑)窜至南城县株良镇融坊村中铁二十四局工地上盗窃游某的一辆推土机上的及一辆压路机上的四只电瓶，卖给杨康得赃款560元。 3、2010年11月份的一个晚上，被告人何仕军伙同肖子明、杨禄生、章年仂窜至南城县株良镇毛家坪中铁二十四局工地上盗窃钢板约1.1吨(价值6600元)，卖给杨康得赃款2000余元。 4、2011年11月份的一个晚上，被告人何仕军伙同肖子明、杨禄生、章年仂窜至南城县上唐镇太平村南汤组盗窃邱某家4袋稻谷，吴银凤家2袋稻谷卖给李某3加工厂，得赃款300多元。 5、2010年11月26日晚，被告人何仕军伙同肖子明、杨禄生窜至南城县上唐镇上唐民兵训练基地盗窃李某1家23袋蛇皮袋稻谷，卖给金山口麻姑米粉厂，得赃款1960元。 6、2010年12月20日晚，被告人何仕军伙同杨禄生、刘振新(已判刑)窜至南城县上唐镇德溪村盗窃余某家17蛇皮袋约400只鸭子(价值6300元)，卖给邓建得赃款4000余元。 7、2011年元旦前后的一天凌晨，被告人何仕军伙同杨禄生、章年仂、刘振新窜至南城县新丰街镇杨桥村磨头源组附近，将一台抗旱抽水用的变压器拆下后，拆开变压器盗走里面的铜线圈及铁片，卖给宁火才得赃款3600元。经签定该变压器价值人民币11683元。 公诉机关认为，被告人何仕军伙同他人，以非法占有为目的，多 次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人何仕军有期徒刑二年零六个月左右并处罚金人民币15000元左右的刑罚。 被告人何仕军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未对构成犯罪提出异议。 本院查明的事实与上述指控的犯罪事实一致，且有被告人户籍证明、前科材料、归案经过、刑事判决书、价格鉴定结论书等书证;被害人刘应祥、游某、罗某、邱某、李某1、余某等人的陈述;证人杨三毛、李某2、吴某、李某3、李和平等人的证言;同案犯肖子明、杨禄生、章年仂、刘振新等人的供述与辩解;现场勘查笔录、辨认笔录等笔录；被告人何仕军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何仕军伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人何仕军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何仕军在执行有期徒刑刑罚之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何仕军归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人何仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 人民陪审员  石恒怡 人民陪审员  李科学 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘小青 书 记 员  刘思钰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11610号上诉人（原审原告）：东莞市建力纸品有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区，统一社会信用代码：914***********114J。法定代表人：黎建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺军，男，1979年3月26日出生，汉族，居民身份证住址：贵州省贵阳市南明区***********附8号，公民身份号码：520************212。原审被告：佛山市顺德区贵河纸箱包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***********。法定代表人：张某1。上诉人东莞市建力纸品有限公司（以下简称建力公司）因与被上诉人贺军及原审被告佛山市顺德区贵河纸箱包装有限公司（以下简称贵河公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建力公司向一审法院起诉请求：1.贵河公司向建力公司支付货款16387.58元及违约金54000元(其中以180000元为基数，按照30%计算违约金）；2.贵河公司向建力公司支付律师费5000元；3.贺军对贵河公司上述第一至二项（货款、违约金、律师费）承担连带保证责任；4.本案诉讼费由贺军、贵河公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、贵河公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向建力公司支付货款16387.58元及违约金54000元、律师费5000元；二、驳回建力公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1684.68元（建力公司已预交），由贵河公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3952号事判决。建力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判贺军对贵河公司的货款16387.58元及违约金54000元、律师费5000承担连带责任。事实与理由：一审法院认定建力公司未在保证期间内向贺军主张保证责任，因此贺军无需承担保证责任，属于事实不清，适用法律错误。建力公司在保证期间内要求贺军履行保证责任，贺军在保证期内也实际履行了保证责任，贺军通过银行转账于2016年12月9日向建力公司支付部分货款，并且备注：还款。贺军的还款行为，可以证明建力公司在保证期间内向贺军主张了权利。且案涉货款为2016年1月份货款，建力公司于2016年6月即要求贺军出具《还款承诺书》，也体现了建力公司积极主张权利。即使法院认为还款行为不足以证明建力公司曾积极主张保证责任，但贺军的履行行为已经得到建力公司接受，实际上已经达到了法律规定的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”贺军最后一次履行保证责任是在2016年12月9日，建力公司于2019年1月25日向法院提起诉讼，并未超过诉讼期。因此，建力公司郑重请求法院查明案件事实，依法改判贺军对贵河公司在本案中的货款16387.58元及违约金54000元、律师费5000承担连带责任。被上诉人贺军二审期间未提出答辩意见。原审被告贵河公司二审期间未提出陈述意见。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，贵河公司、贺军经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对建力公司的主张也没有提交答辩状和证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原审法院根据建力公司提交的购销合同、纸板送货单、还款承诺书、转账记录、委托代理合同、发票等证据，认定贵河公司拖欠建力公司2015年12月、2016年1月-3月货款16387.58元，认定事实清楚，依据充分，本院予以确认。贵河公司逾期支付货款，按照《还款承诺书》的约定，贵河公司应当向建力公司支付逾期付款违约金54000元、律师费5000元。贺军以连带保证人的身份，承诺对案涉货款承担连带责任，《购销合同》约定贺军承担连带保证责任的期间为自主债务履行期限届满之日起两年。按照《还款承诺书》的约定，主债务最后一期履行期限为2016年9月30日。建力公司提交了贺军2016年12月9日向建力公司转账10000元的银行流水记录，用于证明建力公司已于2016年12月份要求贺军履行保证责任，积极主张了权利，贺军也实际履行了部分保证责任，故诉请贺军依据《购销合同》、《还款承诺书》的约定对剩余货款及相关费用承担连带保证责任。在贺军放弃质证和抗辩权利的情况下，建力公司的主张应予采信。建力公司在2019年1月25日起诉要求贺军承担连带保证责任，没有超过保证合同的诉讼时效，贺军应对贵河公司的案涉债务承担连带清偿责任。原审法院对建力公司的该主张未予支持，适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，建力公司的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3952号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3952号民事判决第二项；三、被上诉人贺军对原审被告佛山市顺德区贵河纸箱包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1684.68元（东莞市建力纸品有限公司已预交），由贺军、佛山市顺德区贵河纸箱包装有限公司负担。二审案件受理费1684.68元，由贺军负担（该款已由东莞市建力纸品有限公司预交，本院不再退还；由贺军迳付东莞市建力纸品有限公司）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十二月十一日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12430号原告惠建强，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人万涛，贵州中创联律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告李枝林，男，1982年9月29日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。原告惠建强与被告李枝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠建强的委托代理人万涛到庭参加诉讼；被告李枝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告惠建强诉称，2018年11月8日，被告因赌球对外欠债向原告借款，原告随即通过微信转账的方式支付给被告5万元。2018年11月9日，被告又以欠其他同事的钱为由向原告借款1000元。但被告仅还款10000元，至今尚欠原告41000元未付。故诉至法院请求：1、判决被告支付原告欠款41000元；2、判决被告承担本案诉讼费。李枝林未答辩。经审理查明：被告李枝林于2018年11月8日向原告借款，原告随即通过微信转帐的形式向李枝林转款5万元。2018年11月9日，原告又通过微信转账的方式向原告支付了借款1000元。2019年10月20日被告通过微信转账还款10000元，现尚欠原告41000元未还。由于被告至今未还清款项，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，原告提交了微信聊天记录用于证明其主张，聊天的对方微信号所绑定的电话号码为157××××7797，该电话号码的户名为被告李枝林。上述事实，有当庭举证质证的原被告身份证复印件、微信聊天记录、被告电话号码查询信息及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为,被告向原告借款51000元虽无书证为凭，但原告提供的微信聊天记录、电话号码查询信息相互印证，能够证明被告使用电话号码157××××7797所绑定的微信号与原告的聊天过程，该聊天记录明确显示被告向原告借款并收到原告通过微信转账方式支付的借款51000元，故本院对该事实予以确认。由于被告已经偿还了10000元，对原告要求被告偿还借款41000元的诉请予以支持。被告李枝林经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告李枝林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告惠建强借款本金人民币41000元；案件受理费人民币825元，减半收取412.5元，由被告李枝林负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭海英二〇一九年十二月十二日书记员  董克强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2951号 上诉人（原审被告）：杜薇，女，汉族，1990年2月14日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈品生，四川良序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗凤琼，女，汉族，1966年9月18日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。 上诉人杜薇因与被上诉人罗凤琼合伙协议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗凤琼以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，杜薇予以同意。 本院认为，罗凤琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江油市人民法院(2019)川0781民初2573号民事判决； 二、准许罗凤琼撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为417.5元，由罗凤琼负担。二审案件受理费减半收取为412.5元，由杜薇自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘姜维
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12238号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：吁福梅，男，1968年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：龚银兰，女，1969年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吁福、梅龚银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告吁福、梅龚银兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告吁福梅、龚银兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金698657.68元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月11日利息共18311.22元，从2019年11月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告吁福梅、龚银兰支付原告律师费21509元；3.原告对被告吁福梅、龚银兰名下位于江西省南昌市莲塘镇澄湖中路555号房产处置后的款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告共同承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：吁福梅、龚银兰 签约情况：原、被告于2018年8月14日签订《个人循环授信额度合同》。 贷款金额：70万元。 贷款期限：12个月，自2018年8月22日至2019年8月22日止。 约定还款方式：净息还款。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 提前收贷约定:被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用。 抵押担保情况:2019年8月14日,原告与被告吁福梅、龚银兰签订《个人抵押贷款合同》,约定抵押担保范围：合同约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用。2018年8月20日,双方就位于江西省南昌市莲塘镇澄湖中路555号房产办理了抵押登记备案手续。 欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金698657.68元、利息27292.72元、复利397.64元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环授信额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时原告与被告签订的《个人抵押贷款合同》约定，原告对被告的抵押物依法享有抵押权，被告不履行还款义务，原告有权将抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。原告主张律师费21509元，因原告未提交律师费转账凭证，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吁福梅、龚银兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金698657.68元及利息、罚息、复利（截止2019年12月18日，利息27292.72元、复利397.64元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）； 二、如被告吁福梅、龚银兰不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告提供抵押登记位于江西省南昌市莲塘镇澄湖中路555号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11180元，由被告吁福梅、龚银兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李家湧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡 炫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10887号原告朱梦，女，1988年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告朱梦诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱梦提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金57888元，被告贵州通联房地产开发有限公司共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月9日，原告与两被告在贵阳市云岩区麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元18层3号商品房，该商品房总价款577152元，建筑面积120.24平方米，套内面积94.3平方米。商品房买卖合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2014年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内（2014年5月31日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。2013年4月9日，原告向被告支付了全部购房款577152元（有最终购房发票证明全额房款）。截止2013年4月10日，被告已经收到原告的全部购房款人民币577152元。2013年8月1日，被告向原告交付了贵阳市云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元18层3号商品房，并且将商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付给原告，随后原告对毛坯商品房进行装修，并于2014年1月入住。直到2017年2月28日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期相差1003天，给原告产权转让、租赁等带来了直接损失。根据双方合同约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产权证书有关文书违约金57888元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲“约克城邦”Ｂ栋（Ｂ）1单元18层3号商品房一套，价款为577152元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。2017年4月20日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为577151.83元。原告现已取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。庭审中，原告表示其主张逾期办证违约金截止时间为2017年2月28日。上述事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2014年6月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额约为57831元（577151.83×万分之一×1002天），本院在此范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱梦逾期办证违约金57831元。二、驳回原告朱梦其余诉讼请求。案件受理费624元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一九年十二月十六日书记员 李安涛