江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13885号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地位于中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：京口区汪健波货物运输服务部，统一社会信用代码92321102MA1Y09U13N，住所地位于镇江市京口区云河湾小区8幢103室。经营者：汪健波。被告：汪健波，男，汉族，1991年11月12日生，居民身份证号码522132199111124972，住贵州省习水县温水镇炉村村后沟组。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告京口区汪健波货物运输服务部（以下简称京口服务部）、汪健波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安融资公司委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼，被告京口服务部、汪健波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告京口服务部向原告支付租金及留购价款共计人民币60172.57元（其中包括剩余应付未付租金为60072.57元，留购价款100元）；2、判令被告京口服务部支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租金合同》约定的租金日起分期计算，自每期租金日次日计算至加速到期日）以及自合同日次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令被告汪健波对被告京口服务部的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就租金合同项下的租赁车辆A6L-2.4无级标准型-2005款一辆与被告京口服务部协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿被告京口服务部上述付款义务，如所得价款补足清偿上述债务，则不足部分由被告京口服务部继续清偿，超过部分归被告京口服务部所有；5、判令被告共同承担本案诉讼费，财产保全费等全部诉讼费用以及原告支出的律师费3000元。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告京口服务部签订了《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告京口服务部为承租人。约定原告根据京口服务部的要求为其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告京口服务部使用。租赁期间共36个月，自2019年3月11日起至2022年3月11日，租金总额为人民币67582.44元。当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算违约金。同日，双方签订了编号为《抵押合同》，以上述车辆为抵押物，并办理抵押登记。被告汪健波向原告出具了《保证函》，为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年4月15日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为5631.16元，经与被告催收，被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告京口服务部、汪健波没有应诉答辩。根据原告提交的《售后回租赁合同》、《抵押合同》、款项代收确认函两份、银行业务回单、资金收据、租赁物接收确认函、机动车登记证书、《保证函》、应收债权明细表、法律服务合同及律师服务费发票，本院经审理认定事实如下：原告与被告京口服务部于2019年3月11日签订了编号为2019PAZL100175145-ZL-01的《售后回租赁合同》及附件，合同约定，原告根据被告京口服务部要求为其购买指定的A6L-2.4无级标准型-2005款车辆（车架号：LFV4A24F953004328），后登记为车牌号为苏Ｌ×××××，车辆账面价格58300元，协议价为54040，服务费200元，实际付款金额53840元，车辆到期后租赁物留购价为100元。租赁期间共36个月，自2019年3月11日起至2022年3月11日，每期租金1877.29元，租金总额为人民币67582.44元。违约责任约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权要求本合同项下的全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求被告履行款项支付义务或解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。因原告实现债权所产生的律师费及其他合理支出均由被告承担。同日，原告与被告京口服务部签订了编号为2019PAZL100175145-DY-01的《抵押合同》，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另，被告汪健波签订了《保证函》，为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款。被告自2019年4月15日即开始出现逾期，实际还款四期。另查，原告在诉讼中共支付律师代理费3000元。本院认为，案涉《售后回租赁合同》、《抵押合同》、《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付部分租金后，违约停止支付已构成违约，根据合同约定，原告有权选择宣布合同提前到期。被告应当继续负有剩余租金60172.57元的偿还责任。关于原告主张的按应付租金的每日万分之八的违约金。本院认为，合同约定原告享有合同解除权或宣布合同提前到期，而原告选择宣布合同提前到期，并按照合同约定的租金损失由被告继续承担全额租金的支付义务，其中已包含原告预期收益，其本身已属于被告的责任形式。如按被告在一年内履行到位，租金收益约为年息25%，按三年租期算约为年息8%，如若在一年内执行到位，被告再承担每日万分之八的违约金，原告的收益相对其投入而言双方利益显然已失去平衡和公平，致使被告因违约在重复承担责任。因此，原告宣布合同提前到期可以视为其对被告违约责任的选择，原告对违约金的主张本院不再予以支持。关于被告主张的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张汪健波自愿为京口服务部在《售后回租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，也符合同约定和法律规定，本院支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告京口区汪健波货物运输服务部于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金60172.57元；二、被告京口区汪健波货物运输服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告汪健波对上述债务承担连带清偿责任；四、原告平安国际融资租赁有限公司有权就租金合同项下的苏Ｌ×××××租赁车辆,以协议折价或以拍卖、变卖方式获得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，因适用简易程序减半收取695元，由被告京口区汪健波货物运输服务部、汪健波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一九年十二月二十三日书记员  朱月鹏