wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4286号原告：张伟涛，男，1980年11月25日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张辉，男，1970年6月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告张伟涛与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟涛委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告张辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张伟涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款30000元及利息（利息按月息2.4%计算，自2017年6月25日起至付清之日）；2、律师费、差旅费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月24日被告借原告30000元钱，借期3个月，月利率2.5%，并在杞县签订借款合同，打有收据为证。借款到期后被告仅支付了3个月的利息外，再没有支付分文。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告张辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原、被告签订一份借款合同，约定被告借原告款30000元，借款期限为3个月，借款利率为月息2.5%，2018年4月11日，原告将30000元款转账给被告，被告并于当日为原告出具了收据。后被告给付了原告3个月的利息。下余款经原告催要被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的借款合同、收据及原告转账给被告的转账记录等证据予以证实。本院认为，被告借原告款，有原告转账给被告的转账手续及被告为原告出具的收据为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率为月息2.5%，原告要求被告按月息2.4%支付利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于判决书生效后五日内偿还原告张伟涛借款30000元本金及利息（利息按月息2.4%计算，从2018年7月12日起计算，至借款还清之日止）。二、驳回原告张伟涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一九年十二月二十三日书记员  张 强
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1465号申请执行人：唐进涛，男，1986年10月15日生，汉族，云南省巍山县人，户籍地：大理州巍山县，现住大理。委托代理人：刘甫、张玉佳，云南俊华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：向世伦，男，1969年9月3日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。关于唐进涛申请执行向世伦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2018）云2901民初2374号民事判决书，因被执行人向世伦拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年7月25日唐进涛向本院申请执行，要求被执行人支付欠款88000元及利息，案件受理费2500元。本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人向世伦邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令及传票。经网络执行查控，发现被执行人向世伦名下有银行存款6498.5元，本院已依法对其银行账户进行冻结并将该款扣划至本案专用执行账户，2019年12月10日，本院征求申请人唐进涛的意见，唐进涛表示因资金太少，不愿意领取。经本院向车辆管理部门查询，被执行人向世伦名下有云Ｌ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但由于未能实际控制车辆，未能进行变现处置。经向大理市房管部门查询，被执行人向世伦无房产登记信息。2019年12月2日，本院委托重庆市铜梁区人民法院进行可供执行财产调查，仍未发现向世伦下落及可供执行财产线索。本院已依法将被执行人向世伦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月12日本院约谈了申请执行人唐进涛的委托代理人张玉佳，向其告知了执行查控情况，张玉佳认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  李泽灵审判员  安 进二〇一九年十二月十二日书记员  李跃颖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3514号 原告：梁春祥，男，1963年2月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘新光，男，1975年3月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告梁春祥与被告刘新光确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春祥及其委托诉讼代理人丁芳、被告刘新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的宅基地及房屋转让协议无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告将其本人名下位于本村的集体土地使用权性质的宅基地及地上4间房屋一处（宅基地使用权证编号：A-11316，集体土地使用权，面积267平方米，东临张佐发、西临梁福兴，南北为道）以17万元的价格转让给被告，原被告之间签订了转让协议。原告收到了全部转让款后将宅基地及地上房屋交付给了被告使用。后经本村村民及亲友告知，原告才得知原被告之间的转让协议违反了国家法律的强制性规定，被告是商品粮户口，并不是本村集体组织成员，被告依法不能受让农村宅基地使用权，原被告之间的转让协议应属无效，故请法院依法确认。 被告刘新光辩称，1、当时签订买卖房屋合同时双方都不存在被胁迫、被强制的情况，属于双方自愿签订的买卖合同，都是双方真实意思表示；2、签订买卖合同时有3个证人，其中两个证人由原告提供，张某1是原松树村党支部书记，张某2是原松树村村主任，原告说买卖违反了国家强制性规定，被告不认可；3、原告是因为涉案房屋拆迁后，房产土地升值所作出的起诉，如果遇到房屋贬值则不会起诉了，原告的行为是不讲诚信的行为，在签订合同时第八条明确约定了房屋拆迁后房产的处理内容。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告梁春祥与被告刘新光签订了《房产买卖合同》，原告梁春祥自愿将位于滦南县的冀倴集用（2002）字第Ａ-11316号及地上四间房屋卖与被告刘新光，该房屋东临张佐发、西临梁福兴，南北为道，土地使用面积267平米，并有证人张某1、张某2、张艾有见证。被告刘新光将购房款17万元于签订合同当日交付原告梁春祥，原告梁春祥已将房屋交付被告刘新光。另查明，被告刘新光不是滦南县村民。 以上事实有原、被告陈述，原被告签订的《房产买卖合同》复印件，宅基地清理（核实）登记审批表、宅基地确权及有偿使用登记表、滦南县农村宅基地登记发证卡复印件，冀倴集用（2002）字第A-11316号集体土地使用证复印件，原告梁春祥身份证可证。 本院认为，集体宅基地，是本集体经济组织成员用于住宅建设而占有、使用的土地，宅基地属于集体所有，其所有权属于村集体，只有本集体组织成员才享有本集体土地的使用权，农村宅基地的转让，只能在本集体组织成员之间进行，转让给非本集体组织成员则侵害了集体的公共利益。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》指出“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”本案中，被告刘新光并非倴城镇松树村集体组织成员，应认定原告梁春祥与被告刘新光签订的《房产买卖合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 原告梁春祥与被告刘新光签订的《房产买卖合同》无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘新光负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏楚彤 ——
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再316号原审原告：许辉，男，1976年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：冯是翔，男，1988年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县。原审原告许辉与原审被告冯是翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，案号（2017）苏0102民初7808号。2018年4月24日，原告向本院申请撤诉。2018年4月26日，本院裁定准许原告撤回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0102民监359号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。原审原告许辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款人民币100万元整并按约定利率支付2017年8月28日至实际给付日的利息。其中2017年8月28日至2018年3月28日，按月利率1.28%计算。2018年3月29日以后，按月利率0.98%计算。2.判令被告以100万元整为基数，按每日万分之五为标准计算2017年9月28日至实际给付之日所产生的利息违约金。3.本案诉讼费、公告费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告因资金周转为由与原告签订借款合同，从原告处借款人民币100万元整，借款期限60个月，约定借款前6个月月利率1.28%，后续54个月按月利率按0.98%计算，同时约定本金、利息逾期的违约金支付比例。借款后被告将其位于栖霞区的房产抵押给原告的委托人曹素娟名下。截止诉讼之日，虽经原告多次催要，被告未支付任何利息及违约金，也未偿还本金，此行为已经严重违反双方的借款合同约定。故诉至法院。原审原告许辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院准许原审原告许辉撤诉。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初7808号准许原审原告许辉撤回起诉的民事裁定书；二、驳回原审原告许辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十二月三十日书记员  **
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4258号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人：陈会，女，1980年10月27日出生，住沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人陈会信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈会未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，申请执行标的167143.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人陈会名下有银行存款698元，本院于2019年9月27日依法冻结698元，并成功扣划698元，已退付给申请执行人领取，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人陈会住所地沭阳县××镇屋基村××号进行调查，被执行人陈会家中无人。5.本院依法对被执行人陈会进行限制高消费。6.2019年12月27日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位698元，尚有执行标的166445.77元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十八日书记员  王薇薇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4193号申请执行人：朱得国，男，1981年6月24日生，汉族，住东海县。被执行人：朱国华，男，1970年12月31日生，汉族，住东海县。朱得国与朱国华借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，标的为：30400元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱国华名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人朱得国电话联系，朱得国同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初745号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈波（曾用名陈二弟），男，1976年10月15日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西合浦县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人周玉华，男，1973年6月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，因吸毒成瘾严重于2019年9月12日被北海市公安局海城分局行政拘留十五日，同年9月27日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。同年10月16日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人陈波、周玉华犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人陈波、周玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 2019年9月11日10时许，邓某使用微信联系被告人周玉华并向其微信转账350元人民币购买毒品海洛因“半只”，随后双方约定在合浦县半日闲餐馆附近交易。交易完成后，被告人周玉华被北海市公安民警抓获归案。同时从邓某处缴获毒品海洛因“半只”，后经称量净重0.42克。 2019年9月11日16时30分许，被告人周玉华被抓获后，通过微信联系被告人陈波购买毒品海洛因“半只”，约定由苏某代其前往合浦县半日闲餐馆附近交易，随后，被告人陈波将毒品海洛因“半只”以300元价格购买给苏某，交易完成后，被告人陈波在现场附近被北海市公安民警抓获归案，当场缴获毒资300元，苏某将所购买的毒品海洛因“半只”交给被告人周玉华后被民警依法缴获，后经称量净重0.48克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈波、周玉华违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人陈波、周玉华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，建议本院判处被告人陈波有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人周玉华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈波、周玉华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明，邓某得知有人贩卖毒品海洛因，便主动协助公安机关抓捕贩毒人员。2019年9月11日10时许，其使用微信联系被告人周玉华并向其微信转账350元人民币购买毒品海洛因“半只”，随后双方约定在合浦县“半日闲”餐馆附近交易。交易完成后，周玉华被北海市公安局民警抓获归案，扣押周玉华作案工具浅蓝色华为牌NOVA5I手机一台。同时从邓某处缴获毒品海洛因“半只”，后经称量净重0.42克。 周玉华被抓获后，主动协助公安机关抓捕向其贩卖毒品海洛因的上家。2019年9月11日16时30分许，其通过微信联系被告人陈波要购买毒品海洛因“半只”，约定由苏某代其前往合浦县“半日闲”餐馆附近与陈波交易，随后，陈波将毒品海洛因“半只”以300元人民币价格贩卖给苏某，交易完成后，陈波在现场附近被北海市公安局民警抓获归案，当场缴获毒资人民币300元、黑色华为牌NOVA2S手机一台，毒品海洛因“半只”由苏某交给周玉华后被民警缴获，后经称量该“半只”毒品海洛因净重0.48克。 上述事实，被告人陈波、周玉华在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单、称量、提取笔录，被告人陈波、周玉华的供述，证人邓某、苏某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2019]279号理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，通话清单，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波、周玉华违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周玉华协助公安机关抓获陈波，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。陈波、周玉华归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对陈波判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对周玉华判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，陈波、周玉华也同意，本院予以采纳。陈波贩卖毒品所用作案工具黑色华为牌NOVA2S手机一台、周玉华作案工具浅蓝色华为牌NOVA5I手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人陈波、周玉华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人周玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、随案移送被告人陈波贩卖毒品所用作案工具黑色华为牌NOVA2S手机一台、被告人周玉华作案工具浅蓝色华为牌NOVA5I手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴招月 代书记员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1625号原告：郑军，男，汉族，1994年8月1日生。被告：周惠华，男，1966年9月10日生。原告郑军诉被告周惠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告周惠华经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币29826元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日，债务人周慧华欠原告花款34826元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期2019年2月20日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周惠华在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法确认如下法律事实：2019年2月10日，被告向原告出具书面欠条一份，载明本人周惠华欠郑军货款34826元整，该款于2019年2月22日前支付。后被告仅支付5000元货款，余款未支付。本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，周惠华应按约定履行支付货款的义务。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实尾款支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院予以支持被告支付原告货款29826元的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周惠华于本判决生效之日起三十日内支付原告郑军货款29826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告周惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长 李 解人民陪审员 杨 娇人民陪审员 贺大成二〇一九年十二月三十日书 记 员 姚婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11667号之一原告：郭思泰，男，1988年8月25日出生，汉族，住长春市南关区，现住商丘市。委托诉讼代理人：郭或贤，女，1959年11月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：商丘和谐铭骏汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城新兴路与复康路交叉口B2号楼，统一社会信用代码：91411400MA45GDMU7Y。法定代表人：冯长进，职务：经理。委托诉讼代理人：荆昱凯，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。第三人：扬州天旭达汽车贸易有限公司，住所地：杨州市邗江区名车路4号，统一社会信用代码：91321003595641084C。法定代表人：苏文武，职务：总经理。原告郭思泰与被告商丘和谐铭骏汽车销售服务有限公司、第三人扬州天旭达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郭思泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭思泰撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年十二月三十日书记员 魏红丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初447号原告：王光伟，女，1970年2月4日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被告：青冈县青冈镇东郊村村民委员会。法定代表人杜立波，职务村长。原告王光伟与被告青冈县青冈镇东郊村村民委员会（以下简称东郊村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王光伟的委托诉讼代理人王洪亮、被告东郊村委会代表人杜立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同，返还原告承包的大坑及周围林地，赔偿损失人民币10000元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年11月7日原告与被告东郊村委会签订了大坑及周围林地承包合同，被告将位于青冈镇东郊村砖厂附近的大坑及周围林地承包给原告。2008年春，原告开始在坑内养鱼，在周围种树。2018年6月2日被告擅自通知原告收回大坑及林地，原告多次找到被告协商此事，被告均拒绝解决，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。被告青冈县青冈镇东郊村村民委员会辩称，我方有一份承包大坑的合同（协议），写明承包日期自2007年1月30日至2008年1月30日止，砖厂和大坑四周林地是不存在的，只要是林地都不是我们东郊村的。原告向法庭提交如下证据：1、承包费收据原件一份，旨在证实2007年11月7日，时任东郊村书记孙永江为原告出具了收承包大坑栽树款，将涉案的大坑发包给原告的事实。2、租赁合同一份，证实原告承包大坑后，进行了栽树和养鱼，并于2016年3月20日将大坑转包给郑贵忠。以上证据经庭审质证，被告对承包费收据有异议，认为只是一张收据不能证实原告承包大坑的事实，原告未提交书面的承包合同。被告东郊村委会提交如下证据：协议书复印件一份，证实该大坑承包给其它人。经质证，原告有异议，认为被告提交的是伪造的证据，并当庭提交了该份协议书的原件，在协议书的原件上，并没有“大坑”二字，认为从该份协议书上看，当时只承包了砖厂，与原告提交的承包费收据对比可以看出，该两份合同具有完全的独立性，因原告提交的收据中没有约定承包期限，按照约定，原告承包该大坑的目的是种树，根据土地承包法的规定，林地承包期为30-70年，在双方没有约定承包期限的情况下，应参加法定的承包期，虽然被告的负责人已经变更，但由于原负责人的职务行为，使得双方合同生效并实际履行10多年，该合同应受到法律保护，不得任意变更或解除。本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，原告王光伟与当时时任东郊村委会书记孙永江口头约定承包东郊村砖厂附近的大坑，原告王光伟交了承包费8000元，孙永江为王光伟出具了收据一份。庭审中原告王光伟主张承包期限为30年，系与孙永江口头约定，被告东郊村委会有异议，认为，原告王光伟提交的收据为孙永江签字，没有加盖村委会的章，系孙永江的个人行为，不能认定为东郊村将大坑承包给原告且期限为30年。因2007年王光伟承包大坑后，一直在经营管理大坑，并于2016年3月20日将大坑转包给郑贵忠，期间东郊村委未提出异议，应认定王光伟承包大坑的事实存在，对于王光伟对大坑的承包期限问题，因原告在庭审中未提交书面的承包合同，也未提交东郊村委会所有成员对承包大坑是否知情，且通过过村民会议同意将涉案大坑承包给原告的相关证据，对原告王光伟主张承包期限为30年本庭不予认定，被告有权要求收回涉案大坑的所有权归村集体所有。但原告王光伟在大坑周围种树的事实，东郊村委会无异议，树木的所有权应归原告所有，因树木生长周期较长，该树地应由原告王光伟继续经营，因此，涉案大坑周围树木的所有权应归原告所有。本院认为，本案争议的焦点是原告的主张能否支持的问题，根据法律规定，原、被告之间未签订书面承包合同，对原告承包大坑的期限约定不明，根据法律规定，双方应协议的一个合理期限，如协商不成，被告东郊村有树要求终止合同，如要收回涉案大坑，但应给付原告合理期限将大坑内饲养的鱼捞出。对于大坑周围的树木，原告王光伟在种树时东郊村委会未提出异议，因树木的成长周期较长，原告对涉案树木享有所有权，对于原告要求被告给付大坑周围林地的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、青冈县青冈镇东郊村村民委员会将王光伟承包的林地归还王光伟。二、驳回王光伟的其它诉讼请求。案件受理费150元由被告青冈县青冈镇东郊村村民委员会负担（简易程序减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十二月十二七日书记员  赵 越
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5183号 原告：费仲强，男，汉族，1969年1月25日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：何寅良、杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江南荣实业有限公司，住所地浙江省嘉善县木业城，统一社会信用代码：91330421734512814J。 法定代表人：林大钧。 被告：林大钧，男，1984年11月5日出生。 本院于2019年11月22日立案受理了原告费仲强与被告浙江南荣实业有限公司、林大钧房屋租赁合同纠纷一案。原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告浙江南荣实业有限公司、林大钧的诉讼。 本院认为，原告费仲强在诉讼过程中对被告浙江南荣实业有限公司、林大钧提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告费仲强撤回对被告浙江南荣实业有限公司、林大钧的起诉。 本案受理费6440元，减半收取计3220元，由原告费仲强负担。 审判员  张志明 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱轶澄
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28450号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：许凯军，男，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告许凯军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告许凯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月30日，被告许凯军以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告许凯军立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金8988.29元、透支利息492.6元、违约金449.41元，合计9930.3元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金8988.29元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告许凯军承担。被告许凯军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月30日，被告许凯军在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告许凯军按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860005278xxxx）尚欠透支本金8988.29元、透支利息492.6元、违约金449.41元，共计9930.3元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告许凯军向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金8988.29元、透支利息492.6元、违约金449.41元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许凯军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许凯军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金8988.29元、透支利息492.6元、违约金449.41元，共计9930.3元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金8988.29元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告许凯军负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 璟二〇一九年十二月三十日书记员 袁秋香
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初774号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈振，男，1988年5月3日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西合浦县。因吸毒成瘾严重于2019年10月10日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年10月25日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月1日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】135号起诉书指控被告人陈振犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 2019年9月期间，被告人陈振在广西合浦县闸口镇新寮村委会白马塘村49号其居住的房间内，多次容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月1日、10月6日、10月9日，被告人陈振在广西合浦县闸口镇新寮村委会白马塘村49号其居住的房间内，多次容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈振二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈振认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议本院判处被告人陈振有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈振对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月期间，被告人陈振在广西合浦县闸口镇新寮村委会白马塘村49号其居住的房间内，多次容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 同年10月1日、10月6日，被告人陈振在广西合浦县闸口镇新寮村委会白马塘村49号其居住的房间内，容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因。同年10月9日8时许，陈振在广西合浦县闸口镇新寮村委会白马塘村49号其居住的房间内，容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因后，被公安机关依法查获。 上述事实，被告人陈振在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案证明，现场检测报告书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人陈振的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 2019年12月30日，被告人陈振家属代其缴纳罚金人民币5000元，有罚金收据证实。 本院认为，被告人陈振为他人提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后被告人通过其家属代其缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。根据被告人陈振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴招月 代书记员 李 雪 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2739号之一原告：赵军义，男，1953年9月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告：娄立锋，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省义马市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜、符一博，该公司员工。被告：洛阳市大一物流有限公司，住所地洛阳市孟津县。法定代表人：冯育安，该公司经理。原告赵军义与被告娄立锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市大一物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告娄立锋银行账户存款338元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 青
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4889号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：范铁跃，女，汉族，1990年12月30日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：金英伟（系范铁跃丈夫），男，汉族，1980年8月24日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告范铁跃物业服务合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司委托诉讼代理人战宇、被告范铁跃及其委托诉讼代理人金英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费10478.8元，违约金1669.8元，合计12148.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城2.2期6号楼1单元14层4号业主，建筑面积125.28平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年6月20日至2019年6月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称：原告物业达不到标准，由于原告不够标准属违约合同。楼道垃圾清理不及时，楼下设施维护不及时，小区未达到封闭小区，物业服务不到位，小区楼上违法乱建物业不管，也没有协商到位。房产证至今未下来。如原告达到标准之后我可以交物业费。我家东西丢了我到物业调监控录像，物业说录像坏了。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期6号楼1单元14层4号业主，该房屋的建筑面积为125.28平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限为5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年6月20日至2019年6月30日止未向原告交纳过物业费，现原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份，拟证明买受人为被告范铁跃及物业服务内容。颐和城物业管理中心催缴物业费照片一组，拟证明被告欠原告物业费，原告向被告多次催要。被告对上述证据无异议，本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片一组，拟证明物业对楼下垃圾清理不到位，公共设施不维护维修。原告质证意见为：“卫生清理不到位会有这种状况，根据被告提供照片一个黑色塑料袋两天在一个位子不合理，有可能清理不到位。6号楼楼宇门现在不应该是坏的情况，常打开无法证明它坏了。”本院认为上述被告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告未按约定交纳物业管理费、电梯费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费，被告应给付原告自2015年6月20日至2019年6月30日物业费7817.5元（125.28×1.3×48个月=7817.5元）、电梯费1920元（40×48=1920元），合计9737.5元，故本院对原告主张物业服务费9737.5元的诉讼请求予以支持，对原告过高诉求部分不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款利率6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称原告设施维护不及时、垃圾清理不及时、物业服务未达标一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称房产证未办理一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的房产证问题，业主应向开发商主张权益，但原告物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力为业主解决问题。现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。关于被告辩称小区楼上违法乱建一节，业主应向相关部门反映维护自身权益，原告也应当积极履行相应的职责向相关部门反映，努力为业主解决问题。现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告范铁跃于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年6月20日至2019年6月30日止的物业服务费9737.5元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取52元（原告已预交），由被告范铁跃承担42元，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十二月十二日书记员  闻丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初820号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月8日出生于甘肃省秦安县，汉族，大学本科文化，某教育科技有限公司法定代表人，租住浙江省金华市婺城区，户籍在甘肃省秦安县。2018年6月29日因嫖娼被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2019年6月10日被抓获并因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孙响，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日，被告人张某某违反国家有关规定，通过QQ传输的方式，向蒋某（另案处理）非法提供公民个人信息共计84万余条；被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，公安机关扣押被告人张某某电脑主机六台、手机3部、苹果牌笔记本电脑1台、U盘二个。上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人何某、蒋某的证言，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、人口基本信息、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、电子证据检查工作笔录、随机提取数据、云搜索平台和学校平台查验比对的数据、QQ聊天记录截图、QQ传输的文件截图、工商信息、行政处罚决定书，公安机关提取的电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。关于辩护人提出的被告人张某某无犯罪前科，归案后有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年9月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的供犯罪所用的电脑主机、笔记本电脑与手机等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 沈    莉    波审判员 张宏元人民陪审员吴汉烈二〇一九年十二月十二日书记员 吴    晓    丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4862号原告：陈伟杰，女，1993年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。委托诉讼代理人：李明，该公司清算组工作人员。原告陈伟杰与被告上海艾格服饰有限公司（以下简称上海艾格公司）、上海英模特制衣有限公司（以下简称上海英模特公司）、泰州艾格服饰有限公司(以下简称泰州艾格公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟杰及其委托诉讼代理人秦岭、被告泰州艾格公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。上海艾格公司、上海英模特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈伟杰的诉讼请求：1、请求判令被告上海艾格公司解除劳动合同经济赔偿金27618元、返还原告垫付的社会保险费2681.55元；2、判令被告上海英模特公司、泰州艾格公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告入被告位于淮安市新亚广场的艾格专卖店担任销售一职。2019年2月9日，原告休产假，当月被告未再为原告缴纳社会保险，原告自行垫付保险费。3月，被告因经营战略调整，准备撤销淮安销售点，不再为新亚专柜补充货源，致使销售业绩下降。4月15日，被告将位于淮安新亚的专柜撤柜，撤柜前被告告知原告因同城没有专柜，不再安排员工上班，并同意开具解聘函。但被告至今未开具解聘函给原告，而是要求原告签订解除劳动关系协议，并要求将诉讼地点约定为上海。因诸被告混合经营，新亚专柜工作人员分别与不同被告签订劳动合同，原告无奈提起诉讼。被告泰州艾格公司辩称，原告是与上海艾格公司签订的劳动合同，应向上海艾格公司主张权利，要求我公司承担责任无法律依据。被告上海艾格公司、上海英模特公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告上海艾格公司签订劳动合同一份，约定合同期限三年。合同到期后，双方重新签订劳动合同，约定合同期限从2017年9月1日起至2020年8月31日止，岗位销售部店员，工作地点淮安，试用期满后每月工资700元，每月销售奖金依照单位的规定从当月销售业绩中提成等。2019年2月1日，原告因临近生产，身体不适，申请休假，店长王海燕签字同意。2018年3月至5月、8月，原告的工资由被告上海艾格公司发放，2018年6月至2019年2月，原告的工资大部分由被告上海艾格公司发放，部分月份工资由被告上海英模特公司、上海仁联企业咨询公司、中智上海经济技术合作有限公司、上海智联易人才资源顾问有限公司发放。原告提供的银行流水显示实发工资为:2018年3月3987.46元、4月1949.7元、5月1790元、6月1790元、7月1559元、8月1868.96元、9月1906.8元、10月1900元、11月2466.56元、12月2196.62元、2019年1月3069.83元、2019年2月1911.67元，合计26396.64元。2019年4月15日，被告将位于淮安新亚百货公司的专柜撤拒，并告知原告因同城没有专柜，不再安排原告上班，同意开具解聘函，但双方因协商劳动关系解除事宜未成，原告遂于2019年4月30日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作不予受理。原告不服，遂向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，因被告泰州艾格公司破产重整申请被泰州市中级人民法院裁定受理，经江苏省高级人民法院批准，指定由本院审理被告泰州艾格公司破产重整案件。淮安市清江浦区人民法院于2019年9月6日将案件移送本院。另查明，2018年3月至2019年2月，个人应承担的社会保险费为3829.44元。被告为原告缴纳社会保险至2019年1月，自2019年2月起，被告自行缴款至江苏领航服务外包有限公司，以该公司的名义为其继续缴纳社会保险和公积金，其中单位每月应承担的保险费为893.85元，个人每月应承担保险费为328.15元、住房公积金为270元。又查明，三被告均是由FRESHSTART企业投资设立的公司。本院认为，原告与被告上海艾格公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。被告上海艾格公司在合同期内单方不再安排原告工作，并要求解除劳动合同，属于违法解除，原告主张被告上海艾格公司给付经济赔偿金，于法有据，应予支持。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于工资标准，应当以应发工资作为计算依据，原告的应发工资中包含其个人承担的社会保险费、住房公积金等，根据原告提供的证据，可以认定原告每月实发工资应为2518.84元。原告在被告上海艾格公司处工作4年零7个月，故被告上海艾格公司应当支付原告经济赔偿金25188.4元。为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，被告上海艾格公司未为原告缴纳保险，原告自行垫付了单位应承担的保险费用，被告上海艾格公司应当予以返还，故原告主张被告上海艾格公司返还其代为垫付的2019年2月至4月的保险费2681.55元，可予支持。原告主张三被告人格混同，要求被告上海英模特公司、泰州艾格公司承担共同责任，但其提供的证据均是复印件，被告对此不予认可，故其主张依据不足，不予支持。被告上海艾格公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟杰违法解除劳动合同赔偿金25188.4元，返还原告陈伟杰垫付的2019年2月至4月的保险费2681.55元，合计27869.95元；二、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告上海艾格服饰有限公司负担（原告已预交，被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十二月十二日书记员  王 凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执863号之一 申请执行人:李崇强，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：田仲乐，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡守光，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人李崇强与被执行人田仲乐、胡守光民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）皖1203民初1227号民事调解书，依法已经向田仲乐、胡守光发出执行通知书，责令田仲乐、胡守光履行该民事判决书确定的义务，但田仲乐、胡守光未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现李崇强向本院提交申请，以田仲乐、胡守光正在进行执行和解为由，申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十二月十二日 书记员  倪 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20228号原告：重庆文正玻璃科技有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区A区，统一社会信用代码915002226761358452。法定代表人：蒋正六，该公司总经理。委托诉讼代理人：石芹霞（特别授权）、饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号D6栋30-1号，统一社会信用代码91500108MA5U7K313G。负责人：王绪金，该公司经理。被告：海口家新骏豪土石方工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路51-1号星城大厦1601、1602、1603号房，统一社会信用代码914601006872619197。法定代表人：徐家新。原告重庆文正玻璃科技有限公司（以下简称：文正玻璃公司）与被告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司（以下简称：家新骏豪重庆分公司）、海口家新骏豪土石方工程有限公司（以下简称：家新骏豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告文正玻璃公司的委托诉讼代理人石芹霞，被告家新骏豪重庆分公司的负责人王绪金到庭参加了诉讼。被告家新骏豪公司，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文正玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款400110元，并支付以400110元为基数，从2019年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告家新骏豪重庆分公司因重庆诚外诚国际登时物流中心项目在原告处采购玻璃，原告按约向被告家新骏豪重庆分公司提供玻璃，但被告家新骏豪重庆分公司收到货物后没有按时向原告支付货款。2019年4月29日，被告家新骏豪重庆分公司就欠付货款、违约责任、担保责任等签订了《还款及担保承诺书》，承诺书载明：被告家新骏豪重庆分公司确认欠原告货款本金400110元，并承诺于2019年6月15日前支付完毕。履行期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告家新骏豪重庆分公司辩称：对欠款的事实和金额予以认可，但合同关系不是我司与原告直接发生。我司承诺付款是为了解决当时的紧急情况，承诺在我方付款时通知原告到场，原告能收到这笔钱，其他与我司无关。被告家新骏豪公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《还款及担保承诺书》。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，家新骏豪重庆分公司向原告文正玻璃公司出具《还款及担保承诺书》一份，该承诺书载明：我司欠贵公司位于重庆诚外诚国际灯饰物流中心1#项目玻璃货款金额400110元（大写：肆拾万零壹佰壹拾元整），现我司郑重承诺在2019年6月15日前支付完毕。若到期未付清，承诺人将承担支付货款本金、利息、违约金及贵公司由此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的一切费用的责任……本承诺书签字生效。该承诺书有家新骏豪重庆分公司负责人王绪金签字，并加盖家新骏豪重庆分公司印章。另查明，原告文正玻璃公司就本案所涉工程项目与浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司签订了玻璃销售合同，经双方核算，浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司欠付原告玻璃货款400110元。因家新骏豪重庆分公司欠付浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司工程款，因此三方协商一致，由家新骏豪重庆分公司直接向文正玻璃公司支付玻璃货款400110元，并由家新骏豪重庆分公司向文正玻璃公司出具《还款及担保承诺书》。承诺书中约定的付款期限届满后，家新骏豪重庆分公司未向文正玻璃公司履行付款义务，文正玻璃公司遂向法院提起本案诉讼。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。法律还规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司将债务转移给家新骏豪重庆分公司，且经文正玻璃公司同意，该债务承担合法有效，此时家新骏豪重庆分公司作为新的债务人，应当按照其与债权人文正玻璃公司的约定履行其义务。据此，关于原告文正玻璃公司要求被告家新骏豪重庆分公司支付货款400110元的诉讼请求，本院依法予以支持。付款期限届满后，被告家新骏豪重庆分公司未按时付款的行为给原告造成了资金占用损失，因此本院予以支持被告家新骏豪重庆分公司向原告文正玻璃公司支付以400110元为基数，从2019年6月16日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告家新骏豪重庆分公司作为被告家新骏豪公司的分公司，虽具有诉讼主体资格，但不具有法人资格，相应民事责任应由总公司承担，故被告家新骏豪公司应对上述款项承担连带给付责任。被告家新骏豪公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆文正玻璃科技有限公司货款400110元，并支付以400110元为基数，从2019年6月16日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息。二、被告海口家新骏豪土石方工程有限公司对以上债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费8411元，由被告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司、海口家新骏豪土石方工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  廖 坤二〇一九年十二月三十日（院印）法官 助理  朱明丹书 记 员  桂 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4958号 原告：李银，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜（实习），安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽省旅圣商贸有限公司，住所地安徽省宿州市上河城小区31栋208室。 法定代表人：汤友亮，该公司经理。 被告：王利华，男，汉族，1963年11月29日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云蕊（实习），安徽君光律师事务所律师。 被告：汤友亮，男，汉族，1966年9月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云蕊（实习），安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告李银与被告安徽省旅圣商贸有限公司、王利华、汤友亮公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告李银于2019年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽省旅圣商贸有限公司、王利华、汤友亮的起诉。 本院认为，原告李银申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李银撤回起诉。 案件受理费减半收取2578.5元，由原告李银负担。 审判员  张久华 二〇一九年十二月十二日 书记员  马岩岩
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1119号 申请执行人李长海，男，汉族，1977年7月8日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 被执行人钱玉堂，男，汉族，1956年7月23日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 申请人李长海与被执行人钱玉堂合伙纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款129000元，缴纳执行费1835元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产线索； 三、2019年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 四、对被执行人钱玉堂采取拘留措施； 五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产线索； 六、依法将被执行人钱玉堂限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、经询问申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执1119号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  王斌斌 审判员  杨彦波 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘娜娜
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6116号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100765764117E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：吴树英，女，1979年1月24日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告吴树英保证保险合同纠纷一案中，因原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费777元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  卢景春 人民陪审员  李 清 二〇一九年十二月三日 书 记 员  和树蓉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1521民初3341号原告余长福，男，1951年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人汪耀明，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李荣伟，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省高青县，系肇事者司机。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。法定代表人焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人田宝军，男，河南冠南律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余长福与被告李荣伟、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告余长福的委托诉讼代理人汪耀明、财险淄博支公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼，被告李荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失计51946元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年11月27日8时45分许，被告李荣伟驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁C6E51挂车沿312线由东向西行驶至竹竿镇800KM+100M处时，与前方同向原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，三轮车损坏的交通事故。原告伤后即救治于罗山县人民医院。此事故经罗山县公安交警大队处理认定被告李荣伟负此事故的全部责任。另查明，被告李荣伟驾驶的肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保有交强险。原告治疗终结后，由法院委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残程度和误工、护理、营养期的时限进行鉴定。后经原告多次找被告调解未果。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请法院支持原告的诉求。被告李荣伟未予答辩。被告财险淄博支公司辩称，1、我公司要求核实肇事车实际的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效的前提下依保险条款进行赔付；2、因本案被告李荣伟系牵引车，请法院查明鲁C6E51挂车的投保情况；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日8时45分许，被告李荣伟驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁C6E51挂号重型半挂车，沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道竹竿镇街道800KM+100M处时，与前方同向行驶的原告驾驶的三轮电动车碰撞，三轮车驶出路右与房屋相撞，致原告受伤，三轮车损坏的交通事故。原告伤后即救治于罗山县人民医院，住院治疗6天，花医疗费5715.7元。此事故经罗山县公安交警大队处理认定被告李荣伟负此事故的全部责任。另查明，被告李荣伟驾驶的鲁Ｃ×××××肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告治疗终结后，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余长福因交通事故致右侧第6、8、9、10、11、12肋骨骨折，共计6根肋骨骨折，评定为十级伤残；被鉴定人余长福因交通事故致右侧肋骨骨折等，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。鉴定费1800元。另查明李荣伟为原告垫付医疗费7000元，上年度河南省居民服务业年平均工资为39522元/年，农、林、牧、渔业工资为40990元/年，农村居民人均纯收入为13830.74元/年。上述事实有罗山交警部门道路交通事故认定书、原告的住院病历、医疗费票据、费用清单、原告与被告的身份信息资料、保险单、司法鉴定书、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李荣伟驾驶机动与原告驾驶的三轮车相撞后，造成原告受伤发生交通事故，该事故经罗山交警部门事故责任认定李荣伟负事故全部责任，原告不负事故责任，双方均未提出异议，本院予以认可。原告要求被告赔偿项目的合理部分依法予以支持，因被告李荣伟驾驶的车辆在财险淄博支公司投保了机动车交强险，并在保险期内，故应由财险淄博支公司在交强险限额内代为赔偿。经审核，原告余长福的损失为：1、医疗费5715.7元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费6497元（60天×39522元/年÷365天）；5、误工费13476元（120天×40990元/年÷365天）；6、残疾赔偿金16597元(13830.74元/年×12年×10﹪)；7、三轮车损失费，因事故责任认定书中记载了有三轮车损坏，本院酌定1000元；8、交通费酌定为160元；9、精神抚慰金酌定5000元；10、鉴定费1800元。上述1至9项赔偿项目合计为49945.7元由被告财险淄博支公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1800元、诉讼费549元，二项合计2349元应由被告李荣伟承担赔偿原告，因被告李荣伟己支付原告7000元，除去被告李荣伟应承担的2349元后，剩余4651元﹙7000元-2349元﹚由原告从赔偿款中退还被告李荣伟。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余长福各项损失款49945.7元；经结算赔偿款45294.7元（49945.7元-4561元）由财险淄博支公司打入原告提供的银行账户卡中：卡号为河南省农村信用社622991156301517431；赔偿款4651元（7000元-2349元）由财险淄博支公司打入被告李荣伟提供的银行账户卡中：卡号为中国农业银行6228410284500586271。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549元由被告李荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梅传莉二〇一九年十二月十八日书记员  胡 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16014号原告：河南辰龙置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街110号。法定代表人：金娜，执行董事。委托诉讼代理人：赵书瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州永森置业有限公司，住所地郑州市管城区南关街268号楼1号楼12层1216号。法定代表人：胡志军，总经理。原告河南辰龙置业有限公司与被告郑州永森置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南辰龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑州永森置业有限公司偿还原告定金200万元，并向原告赔偿损失92万元（以100万元为基数，按月利率2%自2011年6月22日计算至2019年8月31日，以后发生另行计算，以上共计292万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月初，被告的实际控制人胡永川与原告协商合作，促成原告与郑州市二七区侯寨乡刘庄村委会就下属王庄村约50亩土地的开发权达成合作开发协议。同时永森公司与原告签订合作协议，协议约定永森公司“负责做好辰龙公司与王庄村之间协调关系，确保合作开发协议的履行，并保证在整个开发建设过程中能够顺利进行。负责协调村民拆迁、地面清理及土地平整。负责协助辰龙公司办理开工前的一切审批手续。辰龙公司按每亩15万元向永森公司支付报酬”等，合作协议还约定“如果永森公司不能保证合作开发协议履行，永森公司承担辰龙公司相应的损失”。合作协议签订后，原告如约向胡永川账户转款100万元作为合同履约的定金，被告向原告出具了收条。但合作协议签署至今，被告未按协议约定履行义务，现该土地已被他人占用开发，致使原告与刘庄村委会签订的合作开发协议成为一纸空文，原告多次要求被告返还定金，被告总以各种借口搪塞、拖延，给原告造成严重经济损失。故原告诉至法院。本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南辰龙置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇一九年十二月三十日书记员  杨万红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13804号之一原告：无锡航利达环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路118号，统一社会信用代码91320213MA1W6J3NXQ。法定代表人：张瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区长福街1号，统一社会信用代码91510100621603402Y。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。本院在审理原告无锡航利达环保科技有限公司（以下简称航利达公司）与被告中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称新运公司）招投标买卖合同纠纷一案中，原告航利达公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告航利达公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告航利达公司撤诉。本案案件受理费578元（已减半收取），财产保全费540元，合计1118元，由原告航利达公司负担。审判员  吴时力二０一九年十二月三十日书记员  宋浣竹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初462号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人赵文玲，女，汉族，大学文化，中共党员，系哈尔滨市松北区松北社区卫生服务中心党支部书记、主任，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贪污罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。被告人孙亚光，男，汉族，大专文化，中共党员，系哈尔滨市松北区松浦人民医院出纳员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贪污罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。被告人刘晓霞，女，汉族，中专文化，系哈尔滨市松北区松浦人民医院会计，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贪污罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人赵凤英，黑龙江新时达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人赵文玲、孙亚光、刘晓霞犯贪污罪,于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人赵文玲及其辩护人何丽艳、被告人孙亚光及其辩护人牟权民、被告人刘晓霞及其辩护人赵凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2016年8月，被告人赵文玲在担任哈尔滨市松北区松某人民医院副院长期间，伙同该单位出纳员被告人孙亚光、会计被告人刘晓霞，以支付货款为名，使用购买的发票“平账”，多次套取本单位的公款共计344188.60元，上述款项转入孙亚光的银行账户后，由三人私分。2019年9月10日，哈尔滨市松北区监察委员会在办理赵文玲涉嫌违纪违法问题线索中，就松某人民医院多笔款项转入孙亚光个人账户的问题向赵文玲、孙亚光、刘晓霞核实情况，三人均主动交代了犯罪事实。现三被告人已由亲属代为退还赃款294189.45元，扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，被审查（调查）人基本情况登记表，哈尔滨市松北区教育体育和卫生计划生育局关于赵文玲任免职务的通知，松某人民医院银行存款日记账，孙亚光的银行交易记录，购买的发票及入账凭证，哈尔滨市松北区人民检察院扣押财物清单，证人闫某、艾某、杨某、郑某、李某、周某、堵某、朱某证言，被告人赵文玲、孙亚光、刘晓霞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文玲、孙亚光、刘晓霞身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人犯罪地位、作用相当，不区分主从。赵文玲、孙亚光、刘晓霞具有以下量刑情节：1.系自首，依法减轻处罚；2.退还部分赃款，酌情从轻处罚。对辩护人关于三被告人系自首、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。刘晓霞积极参与实施犯罪，在犯罪中起重要作用，不应认定为从犯，对辩护人关于刘晓霞系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人多次套取公款，数额巨大，其行为严重侵害了国家工作人员职务的廉洁性，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，对辩护人关于可对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵文玲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币10万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人孙亚光犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币10万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人刘晓霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币10万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；四、卷宗扣押赃款294189.45元，依法返还哈尔滨市松北区松浦人民医院；五、依法继续向被告人赵文玲、孙亚光、刘晓霞追缴赃款49999.15元，返还哈尔滨市松北区松浦人民医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇一九年十二月十二日法官助理金钊书记员付久丹
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0327民初1283号 原告：陇县元丰工程机械租赁有限公司。 法定代表人：杨晓敬，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军辉，陕西金宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岗，男，生于1987年5月5日。 被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人：胥立，任公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小虎，男，生于1978年11月8日。 委托诉讼代理人：朱端博，男，生于1978年4月4日。 被告：彭发博，男，生于1990年10月28日。 本院在审理原告陇县元丰工程机械租赁有限公司与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、彭发博建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陇县元丰工程机械租赁有限公司于201912272019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县元丰工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陇县元丰工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由陇县元丰工程机械租赁有限公司负担。 审 判 长  祁小林 人民陪审员  边旭军 人民陪审员  宋建忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 静 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10436号 原告：鹿泉区合益租赁站，住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街村。 经营者：李跃顺。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 原告鹿泉区合益租赁站与被告石家庄一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告鹿泉区合益租赁站的委托诉讼代理人王周华、被告石家庄一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人李明、霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿泉区合益租赁站向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告支付原告租赁费32601.32元、运费10350元，并自2018年2月15日起至给付完毕之日止按照同期银行贷款利率支付给原告逾期付款利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年间，被告因其承建的石药FDA厂区（位于藁城高端生物制剂产业园）工程施工从原告处租赁建筑工具，经结算，双方确认，被告共欠原告租赁费42601.32元、运费10350元。之后被告仅支付了10000元，剩余款项至今未付。为维护自身合法权益，原告根据法律规定，特诉至法院，请法院依法裁判，以达诉求。 石家庄一建建设集团有限公司辩称：1.关于2018年2月15日支付利息的主张没有依据，我方与被告于2009年7月15日的结清证明中未约定利息，未指明结清期限。2.运费10350在结清时双方进行结算时未计入欠款金额内，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认定如下：2017年被告意见集团承包石药FDA厂区土建工程，因工程需要向原告租赁接管、十字转向、接头、钢管等建筑工具。原告依约将上述租赁设备运输至项目工地。 2018年2月2日承租方（甲方）一建集团与出租方（乙方）鹿泉区合益租赁站补签《租赁协议书》，协议约定：工程名称：被告一建集团系藁城高端生物制剂产业园Ｃ地块150亿／年口服制剂ＦＤＡ扩产暨之际区配套设施项目土建工程施工，工程地址：。结算方式采用固定单价据实结算，时间约为6个月，3个月一结，总金额约为18万元；具体金额双方共同签字确认单据为准。约定租赁物日租金单价：钢管0.006元／米，扣件0.004元／个，顶丝0.01元／根，套头0.006元／个，接头扣0.006元／个。协议第三条第1项付款方式，甲方每三个月根据实际情况结算一次，结算前乙方提供等额增值税专用发票、收据。合同终止前，提供结清证明。第2项约定供货时货物运输由乙方负责装车运到工地，运费由乙方承担，退货时甲方负责运到乙方场地，运费由甲方负担。 2018年2月9日原告提供42601.32元增值税发票交付被告。2019年7月15日原告结算后出具《结清证明》，确认结算价42601.32元，被告一建集团已支付10000元。至今，被告一建尚欠原告租赁费32601.32元。现租赁物原告已收回，运输费10350元由原告支付，原告提交两张运费收条主张运输费。 本院认为，原告与被告一建集团签订《租赁协议书》，双方应按照约定履行合同义务。原告履行了合同义务将租赁物交付被告，被告未支付租金，应承担民事责任。被告对原告提交《结清证明》认可，应当支付原告尚未支付的租金32601.32元。被告应当按照合同约定在原告提供增值税发票、《结清证明》后支付租金，至今被告未支付，属迟延履行给付义务，确给原告造成损失。原告可自2019年7月16日起主张逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。原告主张被告支付运输费10350元，符合合同约定，未违反法律规定，应予以支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿泉区合益租赁站租赁费32601.32元及逾期利息（逾期利息自2019年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、运输费10350元。 案件受理费874元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  石 幸 ——
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3002号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，系该公司工业园区支行行长。被告：李景东，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省淮滨县。被告：刘珍，女，1968年5月10出生，住河南省淮滨县。被告：李景罡，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省淮滨县。被告：马艳，女，回族，1975年2月5日出生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李景东、刘珍、李景罡、马艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王强、被告李景罡、马艳到庭参加诉讼，被告李景东、刘珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景东、刘珍支付借款10万元及利息69984元；（利息计算：从2014年8月29日到2018年12月31日止，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告李景罡、马艳承担连带担保责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月29日被告李景东到原告工业园区支行处借款10万元，期限一年，从2014年8月29日到2015年8月29日止，利息按月利率9.72‰计算，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告刘珍签订《借款人配偶承诺书》，完全知晓并同意与被告李景东共同承担该笔借款的偿还义务。被告李景罡、马艳与原告签订了《保证合同》《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》，同意为该笔贷款提供担保。贷款到期后四被告未还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李景罡、马艳辩称，为该笔贷款担保是事实，但现在没有钱，想办法筹钱还款。被告李景东、刘珍未到庭参加诉讼，未答辩。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、被告李景东与原告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、被告刘珍向原告出具的《借款人配偶承诺书》，证明被告李景东与原告于2014年8月29日签订《个人借款合同》，借款本金10万元，借款方式保证，借款用途为购房，借款期限为12个月，自2014年8月29日起至2015年8月29日止，利率为月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘珍完全知晓并同意与被告李景东共同承担该笔借款的偿还义务；被告李景罡、马艳无异议。2.被告李景罡、马艳于2014年8月29日与原告签订的《保证合同》《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》，证明被告李景罡、马艳为上述借款承担连带保证责任；被告李景罡、马艳无异议。3、《逾期催收通知书》《还款承诺书》以及催收照片，证明2018年10月10日原告向被告李景罡催收，被告李景罡于2018年10月15日签订《还款承诺书》。被告李景罡、马艳无异议。经审理查明，被告李景东与原告于2014年8月29日签订《个人借款合同》、《借款借据》，借款本金10万元，借款期限为12个月，自2014年8月29日起至2015年8月29日止，借款方式为保证，借款用途为购房，利率为月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘珍于2014年8月29日向原告出具《借款人配偶承诺书》，其完全知晓并同意与被告李景东共同承担该笔借款的偿还义务。被告李景罡、马艳与原告于2014年8月29日签订《保证合同》《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》，为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告未还款，2018年10月10日，原告向被告李景罡催收。被告李景罡于2018年10月15日签订《还款承诺书》，2018年10月份还款1000元，2019年8月份还款2000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告李景东与原告签订的《个人借款合同》、被告李景东、马艳与原告签订的《保证合同》《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》以及被告刘珍向原告出具的《借款人配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》第十一条第七款约定“借款人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由借款人自行承担”以及第九款约定“……本合同任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过六十日，即视为送达”。被告李景东、刘珍经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李景东、刘珍于本判决生效之日起十日偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年8月29日起至2015年8月29日止利息按月利率9.72‰计算，自2015年8月30日起至履行完毕之日止利息按月利率14.58‰计算,扣除2018年10月份还款1000元，2019年8月份还款2000元）；二、被告李景罡、马艳对上述借款本金及利息清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699.68元，由被告李景东、刘珍、李景罡、马艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王树辉人民陪审员  张 红人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十二月十八日书 记 员  简士杰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2470号 原告仝玉河，男，1950年8月11日生，汉族，住行唐县。 委托代理人花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 被告河北桃源房地产开发有限公司。 地址河北省石家庄市高新区东城国际4号楼1701室。 法定代表人毛增欣，该公司执行董事。 委托代理人仝浩军，该公司员工。 原告仝玉河与被告河北桃源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝玉河的委托代理人花克杰、被告河北桃源房地产开发有限公司的委托代理人仝浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝玉河向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告限期以现金或现房方式兑现拆迁协议规定的原告应得的置换条件。二、依法判令被告赔偿原告因拆迁造成的损失。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了2011年7月6日的拆迁协议书，该协议约定自开工之日起23个月内回迁，如因被告原因造成延期交房按每天300元的违约金赔偿原告。现因被告原因，致使协议不能履行，原告为兑现回迁房屋，曾无数次找被告协商未果，故向贵院提出如上诉求，望依法判决。 本案开庭时，原告变更诉讼请求为要求交付135平方米至139平方米住宅二套，137平米住宅一套，地上车库两个，地下车位一个，地下储藏室三个。拆迁造成的损失按照约定的开工23个月后每天300元给付赔偿金，个人损失还有租房费用按照每年10000元计算，至今已有6年。 原告提交了以下证据： 1、2011年7月6日签订的拆迁协议一份。甲方为河北桃源房地产开发有限公司，乙方为仝玉河，协议主要内容为：一、甲方在建成住宅楼后，乙方回迁，按照该块宅基地给予大面积住宅（135至139㎡）两套，停车位两个，地下储藏室二间标准置换。二、新建楼房时乙方优先选房，乙方选择完毕后甲方可向社会出售，乙方可选择六层以下，原则方式为抓好选房。三、协议签订后，乙方将原宅基土地使用证，房屋所有权证全部交给甲方，于二十天内搬迁完毕，并协助甲方办理相关土地变更手续。四、除遇不可抗拒的自然灾害和政府规划变更等因素除外，甲方保证最后一户拆迁户自开工之日起二十三个月内回迁，如因甲方原因造成延期交房按每天三百元的违约金赔偿乙方。五至八略。后将停车位变更为一个地上车位与一个地下车位，楼层由乙方任选。 2、交房标准一份：品牌入户防盗门；厨卫间地面、墙面贴满瓷砖；水、电、暖、有线、网络齐全；卧室、客厅地面为800*800瓷砖地面，墙面、顶棚刷白；窗户为塑钢中空玻璃窗；楼宇对讲系统入户。回迁分配；图纸设计完毕后选房。 3、补充协议一份，时间为2011年10月31日，甲方为河北桃源房地产开发有限公司，乙方为仝玉河，补充协议主要内容为：一、甲方按建安成本价售予乙方一套大面积单元房。二、该套单元房面积按137㎡、单价按2200元/㎡计价，楼层由乙方挑选。乙方一次性交足房款人民币301400（叁拾万零壹仟肆佰）元整。三、甲方免费赠送乙方车库一个（建筑面积尺寸不低于3×5米），储藏间一个。四、甲乙双方对以上协议均负有保密义务，因泄密造成的后果由泄密方负全部责任。 4、2011年10月31日收款收据一份，交款单位为仝玉河，交款金额为人民币301400元，交款方式为现金，并盖有河北桃源房地产开发有限公司财务专用章。 被告河北桃源房地产开发有限公司辩称，如果公司有存档，根据公司存档的拆迁协议与原告核对之后，按照协议内容再商议。 被告没有提交证据。 被告对原告证据的质证意见为：现在说不出意见，需要和公司存档核实。 本院经审理认定事实如下：被告河北桃源房地产开发有限公司与原告仝玉河协商，拆除原告家的住宅，占用原告的土地建设房屋，双方于2011年7月6日签订了拆迁协议。拆迁协议的甲方为被告河北桃源房地产开发有限公司，乙方为原告仝玉河，拆迁协议的主要内容为：一、甲方在建成住宅楼后，乙方回迁，按照该块宅基地给予大面积住宅（135至139㎡）两套，停车位两个，地下储藏室二间标准置换。二、新进楼房时乙方优先选房，乙方选择完毕后甲方可向社会出售，乙方可选择六层以下，原则方式为抓好选房。三、协议签订后，乙方将原宅基土地使用证，房屋所有权证全部交给甲方，于二十天内搬迁完毕，并协助甲方办理相关土地变更手续。四、除遇不可抗拒的自然灾害和政府规划变更等因素除外，甲方保证最后一户拆迁户自开工之日起二十三个月内回迁，如因甲方原因造成延期交房按每天三百元的违约金赔偿乙方。五至八略。后原被告双方将停车位变更为一个地上车位与一个地下车位，楼层由乙方任选。2011年10月31日原被告双方签订补充协议，约定一、甲方按建安成本价售予乙方一套大面积单元房。二、该套单元房面积按137㎡、单价按2200元/㎡计价，楼层由乙方挑选。乙方一次性交足房款人民币301400（叁拾万零壹仟肆佰）元整。三、甲方免费赠送乙方车库一个（建筑面积尺寸不低于3×5米），储藏间一个。四、甲乙双方对以上协议均负有保密义务，因泄密造成的后果由泄密方负全部责任。协议签订后，原告仝玉河依约搬离原房屋，但被告约定的回迁房至今未能建成，致使原告无法按协议约定的时间回迁。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁协议系双方当事人真实意思表示，协议签订后原告的宅基地的性质已经变更为国有土地，由政府出让给被告，并且被告已经办理了国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，该土地的使用权人已经变更为被告河北桃源房地产开发有限公司。原、被告双方签订的协议不违反法律法规，合法有效，双方当事人均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按协议约定的时间在原址给原告安置回迁房，被告没有按规定的时间交付回迁房，应当在合理的时间内向原告交付回迁房。原告要求被告按延期交房每天300元的违约金赔偿原告以及个人损失还有租房费用按照每年10000元计算，但根据法律规定，违约金最高不得超过本金，由于被告交房时间不能确定，房屋的价值亦不能确定，原告可在被告实际交房之后根据实际情况另行主张违约金和其他损失。原告仝玉河与被告河北桃源房地产开发有限公司签订的补充协议中约定，被告按成本价2200元/㎡售予原告一套137㎡大面积住房，并赠送车库（建筑面积尺寸不低于3×5米）一个，储藏间一个，原告已经将购房款301400元给付原告，由盖有被告河北桃源房地产开发有限公司财务专用章的收款收据一份，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 原告仝玉河与被告河北桃源房地产开发有限公司签订的协议继续履行，被告河北桃源房地产开发有限公司在判决生效后一年内交付给原告仝玉河139㎡的单元房两套、137㎡的单元房一套、地下停车位一个、地上停车位一个，地下储藏室二间，车库（建筑面积尺寸不低于3×5米）一个，储藏间一个。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河北桃源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 静