wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8363号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢沛辰，男，汉族，1977年11月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告谢沛辰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡（卡号：62×××56）本金75223.16元，利息8346.33元，违约金2988.8元，共计欠款86558.29元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4327.91元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年12月26日被告谢沛辰向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××56）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为此，原告诉至法院维护自身合法权益。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年12月26日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；甲方应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经原告催收仍未能清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。合约还约定甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改；乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方；公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月25日，上述信用卡欠款本金75464.08元，利息16344.22元，违约金4488.8元。其中违约金均系2017年1月1日后产生，被告归还过该违约金。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年11月25日的欠款本金75464.08元，利息16344.22元及支付自2019年11月26日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金4488.8元，因被告实际归还过该费用，应当可以认定被告知晓并认可该费用的收取，故予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2019年11月25日的欠款本金75464.08元，利息16344.22元及违约金4488.8元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款本金自2019年11月26日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由原告承担99元，被告承担1973元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李明红人民陪审员  桂明晖二〇一九年十二月五日书 记 员  王秋红
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3395号 原告：刘建新，男，1966年5月7日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：时华刚，男，1975年11月14日出生，汉族，山东省邹平县人，住黄山。 原告刘建新与被告时华刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告时华刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租金、货款15万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在北京开办生活超市，原告在被告的超市租赁柜台卖肉食、水产、禽蛋、蔬菜等冷冻食品，在原告租赁后由于被告经营不善资金链断裂，造成经营困难，导致超市不能经营，收取原告的柜台租赁费和卖货的货款不能退回给付原告，经原、被告于2014年6月15日清算，被告共计欠原告租金和货款共计15万元，有被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告光说还一直未还，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告时华刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告刘建新作为承租方与出租方北京家和云尚商贸有限公司签订《家和云尚连锁超市租赁合同书》，租赁柜台卖肉食、水产、禽蛋、蔬菜等冷冻食品，后超市经营困难停止运营。2014年6月15日经清算，共计欠原告租金和货款15万元，被告时华刚出具欠条：“欠条今欠到刘建新租金、货款共计：壹拾伍万元整（￥150000）限期限一年如发生争议由新乐市当地法院处理身份证号…时华刚2014.6.15”。后经原告多次催要至今未付。 以上事实，由《家和云尚连锁超市租赁合同书》、《欠条》、庭审笔录等在案为据。 本院认为，原告刘建新与北京家和云尚商贸有限公司之间存在租赁合同关系。被告时华刚出具欠条向原告承诺由其履行债务，该种债务承担方式属于债的加入，被告时华刚应该对原告的欠款承担清偿义务。欠款应当及时偿还，经原告多次催要至今仍未偿还，给原告造成了一定损失，原告要求给付利息，予以支持，利息部分自欠条约定的还款期限届满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告时华刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条的规定，判决如下： 被告时华刚在本判决生效后十日内给付原告刘建新租金、货款150000元及利息（利息自2015年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一九年十二月十一日 书记员  张美玲 ——
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵11民初17-1号 原告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人薛保军，该公司董事长。 委托代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托代理人：高晶金，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆华美大地建筑科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：杨琳琪，该公司董事长。 委托代理人：栾雪玲，女，1982年11月8日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团公司）与被告新疆华美大地建筑科技有限公司（以下简称华美大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 原告建工集团公司诉称，2016年9月，原告通过招投标程序中标被告发包的位于西山农牧场兵团工业园的“远大住工预制装配建筑PC构件新疆生产研发基地建设项目”，双方签订合同后，原告如约组织人员进场施工，并于2017年7月将工程全部向被告进行了移交。被告在移交工程投入使用后，仅支付工程款1100万元，现原告依照合同约定，起诉要求被告向原告支付剩余工程款2000万元及延期付款利息163.37万元，支付投资回报款960万元，合计3123.37万元。 被告华美大地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，原告建工集团为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。本案争议标的额为3123.37万元，且双方当事人住所地均在乌鲁木齐市经济技术开发区。故本案不应当由兵团十二师中级人民法院管辖。请求将案件移送至乌鲁木齐市中级人民法院受理。 原告建工集团公司针对被告管辖权异议提出如下答辩意见，认为本案系因双方当事人履行建设工程施工合同发生争议，《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案合同涉及的标的物位于西山农牧场兵团工业园，属兵团法院立案管辖的行政区划范围，且起诉标的为3123.37万元，故第十二师中级人民法院依法对本案具有管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。符合专属管辖的规定。本案建设工程施工合同涉及的工程地址位于西山农牧场兵团工业园，且起诉标的为3123.37万元，故新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院依法对本案享有管辖权。被告华美大地公司所提管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告新疆华美大地建筑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新疆华美大地建筑科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。 审判长 孙 东 审判员 周 健 审判员 程 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 王子轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3594号 原告：徐兆佑，男，汉族，1956年5月20日出生，身份证住址：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师，执业证号：14502201810068353。 被告：王术文，男，汉族，1966年8月8日出生，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师，执业证号：14502200410989391。 原告徐兆佑与被告王术文民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告徐兆佑的委托诉讼代理人廖庆龙、被告王术文的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆佑向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款利息2464000元（以借款本金6000000元为基数，按月利率2%计算，时间从2014年8月20日计算至2016年6月6日共计21个月零16天）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告以被告已支付了一部分利息为由，申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款利息1240000元（以借款本金6000000元为基数，按月利率2%计算，时间从2015年6月11日至2016年6月6日共计11个月零25天）。事实和理由：被告王术文与原告徐兆佑系生意上的朋友关系。2014年8月20日被告王术文向原告徐兆佑借款600万元用于生意周转，约定借款利息每月180000万元，借款期限6个月；借款到期后被告王术文无力偿还上述借款及利息。被告王术文分别以柳州市鼎鸿房地产开发有限公司和王术文个人名义与案外人李兴中签订了《房屋买卖合同》等协议，协议总价款1398万元，实际己支付购房款1050万元。经友好协商，2016年6月6日徐兴国代表徐兆佑与王术文、柳州市鼎鸿房地产开发有限公司签订《协议书》（也称《协议书1》）约定，柳州市鼎鸿房地产开发有限公司和王术文同意将与李兴中签订的上述合同、协议由徐兆佑继续履行，购房款项折抵王术文债务1100万元。因《协议书1》未能真实表述体现债权人享有债权情况，同日，柳州市鼎鸿房地产开发有限公司、王术文与徐兴国、案外人蔡星元又签订《协议书》，约定：“一、2016年6月6日签订《协议书》中真实债权为徐兴国600万元、蔡星元500万元。二、根据2016年6月6日签订《协议书》中的约定，债权人给予债务人1年回购期，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。在1年内债务人随时可回购，回购时以1100万元为本金基数，根据实际占用资金时间按月利率2%计息。回购时一并支付2016年6月6日之前拖欠的利息。三、超过本协议约定1年的回购期，债务人不回购，则该地块归债权人所有（1年回购期内不再计算利息），债务人应配合债权人办理相关手续。债务人欠付李兴中的购地余款及办理相关手续的所有税费由债权人承担。债务人仍需支付2016年6月6日之前拖欠的利息”。上述协议由原告徐兆佑委托儿子徐兴国代为办理并签订相关协议。2017年6月5日届至被告王术文没有行使回购权，相关房屋土地己由李兴中完成过户手续，借款本金己抵顶相关合同权利，借款利息没有归还，2016年6月6日之前尚欠原告借款利息尚未归还的根据相关法律规定按月利率2%计算为2464000元，原告多次催要均无果，恳请法院判如所请。 被告王术文承认原告徐兆佑提出的全部诉讼请求、事实和理由。 庭审中，原告承认已收到被告2014年8月20日至2015年6月6日止的利息1800000元，并明表示放弃对担保人唐光富主张权利。 本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告王术文向原告徐兆佑偿还借款利息1240000元（以借款本金6000000元为基数，按月利率2%从2015年6月11日计至2016年6月6日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费26512元（原告已预交），由被告王术文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦    蕴    萱 人民陪审员 何丽人民陪审员何燕玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 熊        佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11145号 原告：盛权海，男，1989年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,现暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建灜坤律师事务所律师。 被告：蔡海平，女，1989年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告盛权海与被告蔡海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员李林娴适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告盛权海的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。被告蔡海平经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 盛权海向本院提出诉讼请求：蔡海平归还借款本金10万元及资金占用利息（自2019年2月10日起按年利率6%计至实际还款之日）。事实和理由：盛权海与蔡海平为朋友关系，蔡海平因个人生活所需多次向盛权海借款，2018年8月至2019年1月期间，盛权海前后出借给蔡海平十余万元。2019年2月10日，经双方对账，蔡海平共欠盛权海借款11万元，蔡海平应自2019年2月10日起，每月10日前还款3.5万元直至全部还清。然蔡海平却未按时还款，截止至盛权海起诉之日，仅归还1万元。 蔡海平未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，蔡海平未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛权海分别于2018年8月26日、2018年9月5日、2018年10月11日、2018年10月27日、2018年11月8日、2018年11月15日、2018年11月24日、2019年1月16日通过支付宝及微信转账3.97万元（分四笔，三笔1万元、一笔0.97万元）、1万元、0.5万元、0.5万元、1万元、1万元、3万元（分两笔，一笔2万元、一笔1万元）、0.1万元，合计11.07万元。蔡海平分别于2019年4月25日、2019年5月26日通过微信各向盛权海转账0.5万元，合计1万元。 本院认为，蔡海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。盛权海所提交的微信聊天记录足以证实蔡海平向盛权海借款11.07万元的事实。蔡海平未就此提出抗辩并提出反驳证据，故对盛权海该项主张，本院予以采信。本案中，盛权海未能举证双方约定了借款利率，微信聊天记录中双方也未对还款期限达成一致，故应视为不定期无息借款，盛权海可催告蔡海平在合理期限内返还，因蔡海平已经向盛权海偿还了1万元，盛权海要求蔡海平立即偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡海平还应向盛权海支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。蔡海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡海平于本判决生效之日起十日内偿还盛权海借款10万元并支付利息（自2019年8月22日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回盛权海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由盛权海负担35元，蔡海平负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年十二月二日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3645号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：李兵，男，生于1974年6月30日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李兵行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审206号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李兵纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4488号申请执行人李广军,男,1966年2月14日出生,汉族,住聊城高新技术开发区。被执行人周传伟，男，1966年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。李广军申请执行周传伟保证合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5150号民事判决书，于2019年11月25日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款（账户已冻结）、车辆、不动产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务10万元，已执行0元，尚欠案款10万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月二十五日书记员  范海龙
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民辖终13号 上诉人（原审被告）：甘肃万仹矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县北河湾工业园区。统一社会信用代码：91620921099588552N。 法定代表人：罗继平，总经理。 被上诉人（原审原告）：李建寿，男，1975年6月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原审被告：朱善次，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：郑益色，男，1965年11月20日，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人李建寿因李建寿诉甘肃万仹矿业有限公司（以下简称万仹公司）、朱善次、郑益色租赁合同纠纷不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2952号民事裁定书，向本院提起上诉。 万仹公司上诉称，一、本案中李建寿与朱善次签订的工程机械租赁合同约定双方因该合同产生的争议由嘉峪关市城区人民法院管辖。该约定管辖仅限于双方作为租赁合同案件当事人之间的诉讼。二、上诉人与李建寿没有签订过工程机械租赁合同，没有租赁合同关系。朱善次不是上诉人职工，上诉人没有授权或者委托朱善次与李建寿签订该租赁合同。上诉人与朱善次是采矿承包合同关系，租赁合同和承包合同是各自独立的两个法律关系。因此在李建寿与朱善次租赁合同的争议中，上诉人不是合同相对方，也不是合同权利义务方，依法不是本案的被告，也不是本案的第三人。本案原告李建寿起诉包括上诉人在内的三被告，要求给付租赁费，则不能由李建寿与朱善次约定管辖，只能依据法定管辖确定管辖法院，因此本案应由上诉人所在地和合同履行地的金塔县人民法院管辖。上诉人特提出上诉，请求贵院裁定将本案移送酒泉市金塔县人民法院审理。 李建寿答辩称，2018年1月6日，万仹公司与朱善次签订《采矿承包合同书》一份，该合同约定万仹公司将自己公司金塔鼎新镇鸡心山硅矿采矿作业生产项目承包给朱善次生产，同时授权朱善次为本工程的项目经理。2018年1月11日，朱善次为完成金塔鼎新镇鸡心山硅矿采矿作业生产项目，与李建寿签订工程机械租赁合同，从李建寿处租赁挖掘机一台到万仹公司金塔鼎新镇鸡心山硅矿进行采矿作业。该合同第八条争议解决约定：如因合同产生争议，应提交甲方所在地人民法院诉讼解决。后双方该合同在履行过程中因租金给付事宜发生争议，李建寿依据合同中对管辖权的约定，向李建寿住所地嘉峪关市城区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在签订《工程机械租赁合同》时对争议管辖法院进行了明确的约定，且该约定符合法律规定，合法有效。万仹公司就本租赁合同纠纷一案所提管辖异议依法不能成立。嘉峪关市城区人民法院审查后，认为万仹公司所提管辖异议不能成立，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回其提出的管辖异议，认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。2018年1月11日，朱善次与李建寿签订《工程机械租赁合同》，合同第八条争议的解决中约定：“如协商不成，提交甲方所在地的人民法院诉讼解决”而甲方为李建寿一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方合同约定有效，李建寿住所地法院具有管辖权，本案嘉峪关市城区人民法院具有管辖权。对于万仹公司提出的万仹公司与李建寿没有签订过工程机械租赁合同，没有租赁合同关系的上诉理由，不属于管辖权异议审查的范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 杨亚雄
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初737号 原告：朱毓明，男，1955年12月25日出生，汉族，唐山市物资局退休职工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与富强大街西南角众创大厦19层。 法定代表人：张亚威，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵雪山，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区万达广场购物中心2单元B1010号。 负责人：张晋泽，职务经理。 原告朱毓明与被告河北晨烁创业投资集团有限公司、河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱毓明及其委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告河北晨烁创业投资集团有限公司、河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告朱毓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款129100元并自2017年11月29日至2018年11月29日按照年利率13%支付占用资金利息16783元；2.判令被告支付违约金38730元；3.判令被告支付案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：河北晨烁创业投资有限公司（后名称变更为河北晨烁创业投资集团有限公司）自称是目标公司晨烁天易新能源开发有限公司的控股股东，因目标公司将在澳大利亚资本市场上市，进行股权认购。2015年原告投资70000元，后于2016年追加投资59100元。2017年11月29日河北晨烁收回原协议书，与原告重新签订《股权出资合作协议书》两份，确认原告投资两笔，分别为70000元和59100元，协议约定出资期限为一年，目标公司上市后按照协议出资认购目标公司原始股。公司代持期间按照年优先收益9%给付出资回报。如果出资期限内目标公司未能实现上市或者选择不上市，按照出资本金享受优先收益9%之外，一次性再给予4%的投资回报，并进行回购。任何一方违约，应按协议标的额30%支付违约金。原告在河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司签订了合同并支付了投资款，收款单的经办人员均为河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司工作人员，河北晨烁创业投资集团有限公司已明确告知目标公司在澳大利亚上市无望，改为到荷兰上市。现协议期限届满后，被告没有支付收益回报，到期后也没有按照约定进行回购，已经构成违约。原告多次找到二被告要求退款，被告推诿至今，故原告起诉至法院。 被告河北晨烁创业投资集团有限公司、河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告朱毓明分别于2017年11月25日、2017年11月29日在被告河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司处与被告河北晨烁创业投资集团有限公司（原名称为河北晨烁创业投资有限公司）签订《河北晨烁创业投资有限公司股权出资合作协议书》两份，约定原告朱毓明同意向被告河北晨烁创业投资集团有限公司认购目标公司原始股权，原始股权认购价格为每股1.2元，出资金额分别为59100元和70000元,分别持有目标公司49250股和58333股。被告河北晨烁创业投资集团有限公司按照年优先收益9%给付原告朱毓明出资回报，若目标公司在原告朱毓明出资期限内未能实现或选择不上市，则被告河北晨烁创业投资集团有限公司在原告朱毓明出资期限到期后，按照出资本金享受优先收益9%之外，一次性再给予4%的投资回报，回购原告朱毓明认购的目标公司股权。协议约定投资期限为一年，如任何一方违约时，违约方按协议标的额30%支付违约金。原告朱毓明用2015年、2016年的到期投资款及出资回报共计129100元给付了2017年11月25日和2017年11月29日签订协议书中的出资金额，被告河北晨烁创业投资集团有限公司向原告朱毓明提供了两份收款单，分别收到59100元和70000元，收款单上的复核人张晋泽系被告河北晨烁创业投资有限公司唐山分公司的负责人。出资期限到期后，被告河北晨烁创业投资集团有限公司未向原告朱毓明返还出资款及资金回报，故原告朱毓明起诉至法院。 以上事实由当事人陈述、河北晨烁创业投资集团有限公司的企业信息、《河北晨烁创业投资有限公司股权出资合作协议书》、收款单、汇款凭证等证据证实。 本院认为，原告朱毓明与被告河北晨烁创业投资集团有限公司签订的两份《河北晨烁创业投资有限公司股权出资合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，上述协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告朱毓明已按约定支付了出资金额，但被告河北晨烁创业投资集团有限公司在投资期限内未实现目标公司上市，故投资期限届满后应当比照双方签订的协议回购原告认购目标公司股权之约定，并由被告返还出资金额并支付合同约定的以年利率13%计算的投资收益回报，故原告朱毓明要求被告河北晨烁创业投资集团有限公司返还投资款129100元并支付自2017年11月29日至2018年11月29日按年利率13%计算的投资回报16783元的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。因被告河北晨烁创业投资集团有限公司未在出资期限届满后向原告返还投资金额及收益，已构成违约，故原告朱毓明要求被告河北晨烁创业投资集团有限公司按照协议约定给付出资额30%的违约金即38730元的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。因被告河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司系被告河北晨烁创业投资集团有限公司的分支机构，并为该股权出资合作协议的经办单位，对此，应当认定为二被告的共同经营行为，所以对原告朱毓明要求被告河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司承担还款责任于法有据，应当予以支持。被告河北晨烁创业投资集团有限公司、河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北晨烁创业投资集团有限公司和被告河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内返还原告朱毓明投资款129100元，给付原告朱毓明自2017年11月29日至2018年11月29日的投资回报16783元及违约金38730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告河北晨烁创业投资集团有限公司和河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马汝云 二〇一九年十二月四日 法官助理王志强 书记员郭懿萱 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9618号 被执行人：杨斯，女性，汉族，1986年10月11日出生，住深圳市龙华新区。 被执行人杨斯借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人名下财产23444.46元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘婷玉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1301号 谭东旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭东旭的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月十日 书记员 杨柳青
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3156号原告：许世亭，男，1948年10月7日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李爱兵，男，1972年1月1日生，汉族，住杞县。被告：黄景香，女，1969年2月19日生，汉族，住址同上。原告许世亭诉被告李爱兵、黄景香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世亭及其委托诉讼代理人陆艳到庭参加了诉讼，被告李爱兵、黄景香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许世亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日、2018年1月5日二被告因业务发展急用钱，两次向原告借款共计70000元，被告并为原告出具了借条，并约定利息2分。后原告多次向被告催要，二被告至今未还。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李爱兵、黄景香缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月2日和2018年1月15日，二被告分别借原告款50000元和20000元，双方并约定借款利率为月息2分，被告并分别为原告出具了收据。后被告借原告50000元的款利息被告已清偿至2019年1月2日，借原告20000元的款利息被告已清偿至2018年11月15日。下余借款本金及利息经原告催要被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的收据等证据予以证实。本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的收据为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱兵、黄景香于判决书生效后五日内偿还原告许世亭借款70000元本金及利息（利息按月息2分计算，其中50000元本金的利息从2019年1月3日起计算，20000元本金的利息从2018年11月16日起计算，至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一九年十二月二日书记员  张 强
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执630号申请执行人：高新，男，汉族，1980年7月11日出生，住山东省章丘市。委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：联汇船务有限公司（LINKWELLSHIPPINGLIMITED），住所地：香港特别行政区中环金钟夏悫道12号美国银行中心25层2508室（UNIT2508A25/F，BANKOFAMERICATOWER12HRCOURTROADCENTRAL,HKSAR）。关于申请执行人高新与被执行人联汇船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在另案执行过程中，扣押了被执行人所有的“帕努奇（PANURGE）”轮，现该船舶两次拍卖均流拍。本院未查询到被执行人的其他可执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十二月三日书记员  陈玮
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执613号之二申请执行人：曾春红，女，汉族，1969年7月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：童世界，男，1969年8月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：王秀珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人曾春红与被执行人童世界、王秀珍借款合同纠纷一案，申请执行人曾春红依据已经发生法律效力的(2018)鄂1102民初1578号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人童世界、王秀珍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人童世界、王秀珍向申请执行人曾春红履行(2018)鄂1102民初1578号民事判决书确定的义务，并承担执行费8603元。但被执行人并未履行义务。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人在金融机构有银行存款，依法作出（2019）鄂1102执613号之一执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人童世界、王秀珍在金融机构的银行存款72万元人民币，本院已实际冻结扣划10749.44元人民币。3、本院多次通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，均未发现有其他可供执行财产线索。4、本院向黄冈市不动产登记中心查询，查明被执行人童世界名下有位于黄州区××组的土地使用权，本院于2019年10月22日以(2019)鄂1102执612、613号执行裁定书予以查封（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前7日提交书面申请），系首轮查封，但该土地使用权性质为集体所有，且其上附属建筑物未办理不动产权登记，本院已就该土地使用权及其附属建筑物产权登记相关事宜函询黄冈市不动产登记中心，依据该中心回函该土地使用权及附属建筑物本院暂不宜处置。5、本院向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年6月20日向被执行人童世界、王秀珍发布限制消费令。7、本院于2019年10月22日向被执行人童世界、王秀珍发出失信决定书，将其纳入失信人员名单。8、本院于2019年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人童世界、王秀珍确无其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人曾春红表示其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  侯文秀
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6998号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区隆港路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：张广红，女，1986年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：曹兰伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张广红、曹兰伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秀丽到庭参加诉讼；被告被告张广红、曹兰伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还原告贷款本金60692.57元，截止2019年1月9日利息、罚息及复利共122018.37元；2、请求被告支付自2019年1月9日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告依据的事实和理由：2014年5月27日，原告与被告张广红签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币7万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告张广红未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告张广红立即偿还全部借款本金及利息、罚息及复利等。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。被告张广红、曹兰伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告张广红签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币7万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款；如贷款人拖欠本金或利息费用即构成违约，原告有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年5月27日向被告张广红发放了贷款7万元，期限自2014年5月27日至2017年5月27日，但被告张广红未按约定履行还款义务，该笔贷款自2014年12月27日开始出现逾期，现尚欠借款本金60692.57元及相应的利息、罚息、复利。另查，被告张广红、曹兰伟系在该笔借款发生时系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《个人信用贷款合同》、出帐凭证、欠息表等及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张广红签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告张广红发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张广红偿还尚欠借款本金及相应利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息、复利的计算问题，本案中，按双方约定的利率标准计算年利率为22.68%，合同约定的罚息、复利上浮50%后计算为年利率34.02%，约定的逾期利率过高，本院认为自被告张广红逾期之日起、按年利率24%的标准给付原告逾期利息为宜。另，本案贷款为被告张广红、曹兰伟婚姻存续期间发生，贷款用于购家私电器，可认定为用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，对于原告要求二被告对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告张广红、曹兰伟共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60692.57元；二、被告张广红、曹兰伟自2014年12月28日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4850元（含案件受理费3950元、公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈婉婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1721号 原告：袁世德，男，1983年1月9日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：白正光，男，1958年4月5日生，傣族，住新平县，系新平漠沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：王科友，男，1978年1月1日生，汉族，住新平县。 原告袁世德与被告王科友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁世德到庭参加诉讼，被告王科友经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告袁世德提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付原告沙料款、运费共计49432元；2、请求判令被告支付原告双方约定的违约金50000元，3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2016年12月，被告承揽新平县平掌乡库独木小组搬迁点工程，因需要沙料等建筑材料，被告便找到原告购买，双方签订一份《供沙协议》，约定原告向被告供沙，定价125元/方，并约定结算方式、违约金约定为50000元，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告沙款92400元，实际支付42968元后，尚欠49432元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，望人民法院支持原告诉请。 被告王科友经本院依法传唤未到庭，本案审理期间，其向本院提交了一份三份汇款记录，欲证明其向被告向原告及原告的合伙人已经支付了沙款等款项123164元。并口头告知本案承办人因其未获得应得的工程款，暂时没有办法向原告支付沙款。 本院确认本案的法律事实如下：2016年12月，被告与李升辉、詹健等人承揽新平县平掌乡库独木小组搬迁点工程，因需要石头、沙料等建筑材料，便找到原告袁世德及樊国平等人购买。被告王科友与原告双方签订一份《供沙协议》，约定原告向被告供沙，定价125元/立方米，并约定结算方式，同时还约定，若任何一方违约需向对方支付违约金50000元。2017年底该工程完工，原、被告双方未就供沙方量及价款作书面结算。原告主张向被告供应的沙量为597.5立方米，但其提交的单据显示，原告共向被告供应建筑沙料569.5立方米，原告自认实际供货过程中有部分款项未按125元每立方计算，597.5立方米共计价款64432元，并自认被告已经支付沙款15000元。 另查明，被告与李升辉、詹健等人在平掌乡合作建房期间还向原告及樊国平、雷贵祥购买建筑需要的石头等建筑材料，具体数额双方未向本院提交任何形式的结算结果，经本院调查核实，樊国平称被告向其及原告、雷贵祥支付的费用包括一部分沙石款和一部分工人工资，沙是原告自己经营的，未与其他人合伙。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的一份身份证、一份《供沙协议》、四十三份接收沙料的单据、一份欠条、本院依职权所作的一份调查笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方约定由原告向被告供应建筑用沙，被告支付价款的合同系合法的买卖合同关系，应当受到法律保护。被告作为买受人应当向原告支付合同约定的价款。本案中双方虽然未作书面结算，但原告提交的《供沙协议》能确定供货关系及单价，供沙过程中产生的收料单据能确定供货数量，原告自认已经收到价款15000元，本院依法予以扣除。因被告提交的单据与其主张的方量相差27立方米，本院按125元/立方米从应付价款中予以扣除，扣减后金额为46057元。 原告按约定向被告供应建筑用沙，但被告未向原告全额支付价款，系违约。原告要求被告支付违约金50000元的请求过高，本院依法释明后原告请求本院依法调整，本院根据本案的实际情况酌情支持违约金5000元。 被告提交汇款单称其已经支付价款的辩解，原告不认可，汇款单据载明的收款人樊国平也不认可，本院对被告向袁世德、樊国平、雷贵祥汇款123164元的事实予以认定。因汇款单据中仅有10000元系支付给本案原告，故对被告辩称已经支付价款的意见不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王科友向原告袁世德支付购沙款46057元，并支付违约金5000元，共计51057元，该款于判决生效之日起二十日内支付； 二、驳回原告袁世德的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半缴纳1143元，由被告王科友负担543元，由原告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  潘千荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨泓铭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5347号原告：大连市住房公积金管理中心，住所大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，系主任。委托诉讼代理人：王俊俊，男，该单位职员。委托诉讼代理人：陈钰，男，系该单位职员。被告：赵少辉，男，1979年9月17日，住河南省禹州市。被告:中合北大荒（大连）置业有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区黄海西路9号-1。法定代表人：胡京微，系经理。委托诉讼代理人：包智鹏，男，系该单位职员。原告大连市住房公积金管理中心与被告赵少辉、被告中合北大荒（大连）置业有限公司（以下简称北大荒置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈钰、被告北大荒置业委托诉讼代理人包智鹏到庭参加诉讼。被告赵少辉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵少辉一次性偿还全部借款本金291544.73元、利息789.59元（暂计算至2019年4月22日），共计292334.32元及至偿清日止的利息、罚息;2.判令被告北大荒对上述事项承担连带保证责任；3.判令原告对被告赵少辉的预告抵押房屋享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015-11-03，原告与被告赵少辉签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（合同编号：05201505265，约定由原告向被告赵少辉发放住房公积金贷款320000元，用于支付购买位于大连开发区商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保；而后，该商品房在房地产管理部门办理了预告抵押登记。2015-12-22,原告依照被告赵少辉的委托按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，将320000元借款作为购房款转入被告北大荒置业账户。被告赵少辉目前已经累计超过6个还款期未按时偿还贷款本息。根据《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，原告宣布贷款全部提前到期，请求判令被告赵少辉立即偿还全部借款本金、利息及罚息；同时请求判令对被告赵少辉的预告抵房屋享有优先受偿权。2014-6-25，原告与被告北大荒置业签订《个人住房政策性贷款合作协议》(以下简称协议）。协议约定被告北大荒置业应为原告向被告赵少辉发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。为此，原告起诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告北大荒置业未提出抗辩意见。被告赵少辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015-11-03，原告与被告赵少辉签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（合同编号：05201505265，约定由原告向被告赵少辉发放住房公积金贷款320000元，用于支付购买位于大连开发区商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保；而后，该商品房在房地产管理部门办理了预告抵押登记。2015-12-22,原告依照被告赵少辉的委托按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，将320000元借款作为购房款转入被告北大荒置业账户。被告赵少辉目前已经累计超过6个还款期未按时偿还贷款本息。根据《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，原告宣布贷款全部提前到期，请求判令被告赵少辉立即偿还全部借款本金、利息及罚息；同时请求判令对被告赵少辉的预告抵房屋享有优先受偿权。2014年6月25日，原告与被告北大荒置业签订《个人住房政策性贷款合作协议》(以下简称协议）。协议约定被告北大荒置业应为原告向被告赵少辉发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。原告提供对账单显示，截止2019年12月27日，被告赵少辉尚欠原告本金285327.5元、利息901.19元、罚息0.42元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、他项权证、大连市住房公积金贷款划转凭证、个人委托贷款划拨通知书、还款情况明细、提前全部还款试算表、个人住房政策性贷款合作协议以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，本院认为，原告与赵少辉签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约定向赵少辉拨发全部贷款后，赵少辉理应按该合同的约定履行及时还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。现原告要求被告赵少辉一次性偿还全部借款本金、利息的诉讼请求，本院据证支持，截止2019年12月27日，被告赵少辉尚欠原告本金285327.5元、利息901.19元、罚息0.42元；关于原告要求被告北大荒（大连）置业有限公司承担保证责任一节，因原告与被告住房置业公司签订的个人住房政策性贷款合作协议合法有效，被告北大荒置业公司应当按照合同的约定承担保证责任；关于原告请求确认对预抵押房屋享有优先受偿权一节，抵押权系担保物权，其设立应遵循物权法定原则依法进行抵押登记。抵押权的对抗效力来自于抵押登记，抵押权人据此享有先于其他债权人的优先受偿权。抵押预告登记作为一种临时性登记行为，既不是行政部门对期房交易的监管行为，也不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，其性质属于《中华人民共和国物权法》第二十条规定之预告登记。为维护交易安全，法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。据此，本案原告主张对案涉抵押预告登记的房屋享有优先受偿权缺少法律依据，依法不予支持。被告赵少辉经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、五十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵少辉偿还原告大连市住房公积金管理中心借款截止2019年12月27日的本金285327.5元、利息901.19元、罚息0.42元；二、被告赵少辉自2019年12月28日起至实际付清之日止按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息；上述一至二项被告赵少辉应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告北大荒（大连）置业有限公司对被告赵少辉应偿还原告的借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告大连市住房公积金管理中心其他诉讼请求。案件受理费5690元、保全费2000元，由被告赵少辉、被告中合北大荒（大连）置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于晓丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1403民初3238号原告孙某某，男，汉族，住龙港区。被告王某某，男，汉族，住龙港区。案由：民间借贷纠纷2018年12月23日，被告向原告借款人民币41万元，约定2019年6月23日前归还。借款到期后，被告未能如期归还。2019年2月6日被告为原告出具了借据，口头约定月利息一分。此后被告陆续还款，至今尚欠本金286000元。原告要求被告给付欠款及利息并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某某于2019年12月31日前给付原告孙某某5万元；从2020年2月起每月至少还款4万元，至2020年7月底结清本息（利息从2019年10月14日起，以286000元为基数，利率按月息一分计算）。案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费2270元，由被告王某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王海涛人民陪审员  李连萍人民陪审员  张国德二〇一九年十二月十日书 记 员  王丽岩
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初468号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄常青，男，生于1988年5月25日，汉族，广东省河源市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市源城区，住广东省河源市源城区。因犯盗窃罪于2012年5月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2016年7月5日刑满释放。因本案于2018年11月30日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月25日被逮捕，现羁押于潜江市看守所。指定辩护人张春山，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人黄常青犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人黄常青及其辩护人张春山到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2018年11月29日16时许，被告人黄常青在潜江市子内，盗得被害人鲁某价值1638元的捷安特ATX777型自行车1辆。2018年12月18日21时许，被告人黄常青在潜江市江汉油田广华中学车棚处，分别盗得被害人余某1价值2436元的捷安特XTC800型、朱某价值1449元的捷安特ATX850型自行车各1辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人黄常青盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黄常青在有期徒刑八个月至十个月间量刑。被告人黄常青对公诉机关的指控未提出异议，且自愿认罪。辩护人张春山的辩护意见是被告人黄常青当庭自愿认罪，同意公诉机关量刑意见。经审理查明：1.2018年11月29日16时许，被告人黄常青在潜江市子内，盗得被害人鲁某价值1638元的捷安特ATX777型自行车1辆。2.2018年12月18日21时许，被告人黄常青在潜江市江汉油田广华中学车棚处，分别盗得被害人余某1价值2436元的捷安特XTC800型、朱某价值1449元的捷安特ATX850型自行车各1辆。另查明，案发后，公安机关已将被盗自行车追回并发还被害人。被告人黄常青归案后，如实供述上述第一起盗窃的事实。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、临时寄押审批表、户籍信息、现场勘验笔录、公路卡口截屏、现场照片、查获自行车照片、扣押清单、发还清单，收据、自行车车载GPS定位行驶路线截屏图，被害人余某1、鲁某的陈述，证人余某2的证言，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2018]133号价格认定结论书、潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2019]15、16号价格认定结论书，监控视频及审讯同步录音录像视频，潜江市公安局潜公（广）行罚决字〔2018〕5810号行政处罚决定书、广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第765号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑执字第45号刑事裁定书、广东省武江监狱（2016）武监放字第457号释放证明书，被告人黄常青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄常青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄常青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于2016年7月5日刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄常青第一次盗窃属坦白，其对第二次盗窃当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄常青盗窃犯罪所得的财物，依法应退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张春山提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄常青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年1月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人黄常青返还被害人鲁某、余某1、朱某自行车各一辆（均已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  曹功照二〇一九年十二月十七日法官助理王月书记员张晓
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4181号原告：李传明，男，住齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：孟令江，男，住齐河县。被告：张涛，男，住齐河县。原告李传明与被告孟令江、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传明及委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告孟令江、张涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日孟令江向我借款80000元，2013年12月15日向我借款70000元，到期后经过催要被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实依法判决。孟令江、张涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日、2013年12月15日孟令江分别向李传明借款80000元、70000元，并出具借条两份，借条中约定借款月利率为12‰，未约定借款期限。以上两笔借款由张涛提供担保，张涛以常用名张海涛的名义在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，证明人李刚也在借条上签名。同时查明金额为80000元的借款本金未偿还，利息偿还至2018年4月22日，金额为70000元的借款本金未偿还，利息偿还至2018年12月15日。剩余借款本息经过多次催要，均未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孟令江向李传明借款，并出具借条予以确认，双方存在借贷事实，形成民间借贷法律关系。该笔借款由张涛提供担保，承担连带责任保证。借条未约定借款期限，经过催要后孟令江应偿还借款。张涛作为保证人，也负有清偿借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、孟令江于本判决生效后七日内一次性偿还李传明借款本金80000元及利息（利息的计算以本金80000元为准，自2018年4月23日起按月利率12‰计至本判决确定的还款之日）。二、孟令江于本判决生效后七日内一次性偿还李传明借款本金70000元及利息（利息的计算以本金70000元为准，自2018年12月16日起月年利率12‰计至本判决确定的还款之日）。三、张涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由孟令江、张涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年十二月二十日法官助理华庆振书记员李敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4229号 原告：殷某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：李某，宁夏平罗县人，住银川市。 原告殷某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告长期提供砂子、片石原料，2016年2月4日，被告以资金紧张为由拖欠砂子、片石原料货款13000元整，并向原告出具《欠条》一张，同时口头承诺尽快还清该笔货款。后原告多次向被告催要货款，被告一直推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审理认定案件事实如下：2015年8月至2016年2月，原告殷某为被告李某在平罗县陶乐镇庙庙湖的移民工程供应砂子、片石原料。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告砂石料款13000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠条1张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的欠条及当庭陈述，能够证实被告李某欠原告砂石料款13000元的事实，对原告要求被告返还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告殷某砂石料款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学福 二〇一九年十二月十六日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6384号原告：曹大超，男，1950年6月24日出生，汉族，退休教师，住阜宁县。被告：曹征春，男，1982年2月4日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告曹大超与被告曹征春赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹大超及被告曹征春的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大超向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2018年1月开始每月给付原告2000元生活费；2.判令被告承担原告治疗费用（除报销）的二分之一。诉讼过程中，原告确认诉讼请求为：被告从2019年12月3日起承担原告治疗费用（除报销）的二分之一，其他诉讼请求不变。事实与理由：原、被告系父子关系。原告患脑梗塞、乙型××、心脏病、胃炎、胃息肉、口腔白斑、扁平苔藓、胆囊炎、胆囊息肉、甲状腺结节三级，动脉硬化伴斑块、腰椎骨折后遗症等重大疾病，每年百次门诊，多次住院治疗，医药费用数万元。目前，原告独居生活，疾病缠身，需保姆护理才能生活。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定义务。综上所述，被告不赡养父亲的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告曹征春辩称，1.原、被告之间存在父子关系是事实，但被告已经尽自己的能力履行赡养义务，不存在不赡养父亲的事实；2.被告在外地打工，个人的收入仅能维持家庭生活，对父亲的赡养目前最多的是精神上的安慰，物质生活上仅能尽自己能力，被告也尽了自己的孝道；3.原告是退休教师，其退休工资能够维持其生活并且有自理能力，治病的费用有固定的医保，其收入也能够支付保姆护理的费用，其主张被告支付生活费以及治病费用并没有达到必要的程度。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，6月份被告因为股骨骨折，本次开庭期间仍然在医院康复治疗，故未能出庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了本院（2018）苏0923民初4956号民事调解书，治疗费票据，阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明，特种病证，检查报告单；被告向法庭提供了收入证明、被告诊断报告单、入院记录、短信聊天记录（原、被告之间）；法庭调取的本院（2017）苏0923民初4251号民事调解书，本案双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。被告曹征春在安徽省马鞍山市雨山区马鞍山雨润食品有限公司上班多年。原告曹大超因身体患有多种疾病，一年内需多次门诊和住院治疗，因被告在外工作，对原告关心和照料少，致使双方之间产生隔阂和不满。原告系退休教师，庭审中原告曹大超自认退休收入6800元左右（包括房补，养老保险金为5660元），现居住在本县老教师楼。另查明，2017年9月经本院调解，曹大超与姜绍芹离婚，现曹大超个人独自生活。2018年9月本院曾立案受理曹大超诉曹征春赡养纠纷一案，经本院调解达成协议，曹征春陪护曹大超治病（盐城市范围内住院期间陪护，盐城市范围外门诊、住院均陪护）。本案审理期间，2019年12月3日被告曹征春发短信，认为原告诉讼请求第二条范围太广，被告同意在社保用药范围内，社保未报的有社保局签字未报证明票据，被告承担一部分，但是进口药、保健药等费用被告不同意承担。现原告以被告未履行赡养义务为由，诉至本院，垦判所请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭人员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告曹大超与被告曹征春系父子关系，曹征春对曹大超负有赡养扶助的义务。根据原、被告双方庭审中提供的证据及陈述，被告曹征春在外地上班属实，但平时对原告缺乏关心和照料。被告曹征春不能亲自照料，原、被告可以协商，按照原告的意愿可以委托他人进行照料或者养老机构照料。特别是在原告生病住院期间，更需要被告的关心、陪护和照料。2018年9月本院立案审理了曹大超诉曹征春赡养纠纷一案，经本院主持调解，对原告曹大超治病期间的陪护达成协议。现原告再次以被告应尽赡养义务为由向本院提起赡养纠纷一案，本案纠纷发生，被告应承担一定责任。针对原告第一个诉讼请求：判令被告从2018年1月开始每月给付原告2000元生活费。庭审中原告曹大超认为自己患有多种疾病，生活不能自理，生活费就是要求被告支付护理费，但对2018年、2019年自己支出多少护理费，均回答不清楚，且原告也未能提供具体的护理时间和具体护理人员的名字。本院认为，原告曹大超系退休教师，有退休收入，其经济能力能维持当地正常生活水平。故其要求被告从2018年1月开始每月给付原告2000元生活费（护理费）的诉讼请求，本院暂不予支持。针对原告第二个诉讼请求：判令被告从2019年12月3日起承担原告治疗费用（除报销）的二分之一。根据原告患有多种疾病和治疗的事实，被告同意在社保用药范围内，社保未报的且有社保局签字未报证明票据，被告承担一部分（药费）的意见，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告曹征春从2019年12月3日起承担原告曹大超医保未报销部分治疗费用的一半（凭乡镇以上卫生院票据结算），在每年的6月30日前、12月30日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告曹大超其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告曹征春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2936号 原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地:新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，董事长。 委托诉讼代理人：张一凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川万鸿养老服务集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村。 法定代表人：王红，董事长。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被告四川万鸿养老服务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司撤回对被告四川万鸿养老服务集团有限公司的起诉。 本案减半征收案件受理费25188元，由原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担。 审 判 长  贾武君 审 判 员  蹇 红 人民陪审员  苏 聪 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 奎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民2205号原告：罗某，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：黄某，北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，住石嘴山市，现下落不明。被告：戴某，住石嘴山市。原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，根据原告罗某的申请，本院依法追加戴某为本案被告参加诉讼。2019年12月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人黄某，被告戴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月18日，张某向罗某借款20000元，罗某当天通过银行取现后将20000元交付给张某，张某给罗某出具了借条一张。但8月22日后罗某就再也联系不到张某，后张某的丈夫戴某出示了一张张某写的留言单，留言明确表示张某不再履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。张某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状和证据。戴某辩称，戴某与张某系夫妻。罗某是其居住小区的门卫，戴某不认识罗某，张某向罗某借款时戴某不知情，罗某与张某都没有告知戴某借款的事情，戴某也没有见到过借款，也没有使用借款，故不承担还款责任。罗某为证明其诉讼主张向法院提交了如下证据予以证实，戴某进行了质证，本院予以认证：证据一、借条1张、存款账户交易明细一份，证明2019年8月18日罗某分四笔从石嘴山市惠农区农村信用合作社取出现金20000元出借给了张某，并由张某当日给罗某出具了借条，借条中载明“借款金额20000元”，并有张某签字，身份证号等信息；2、该借条没有还款日期，罗某可以随时向被告主张还款。戴某称签字应该是张某的，其他均不知情。证据二、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记申明一份（提交复印件，核对原件），证明：1、戴某与张某系夫妻关系；2、借款事实发生在张某与戴某夫妻关系存续期间，张某与戴某应当连带承担还款责任。戴某对结婚登记审查处理表无异议，对申明不知情，不予认可。戴某与张某是夫妻关系无异议，对其他证明目的不予认可。本院对证据的认证意见为：罗某提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。戴某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，张某向罗某借款20000元，并给罗某出具借条一张，内容：“今张某向罗某借款20000元整（贰万元整）”。后罗某找张某索要借款，张某的丈夫戴某告知罗某，张某留下欠帐单，离家出走。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某欠罗某借款有借条为证，故张某应当返还罗某的借款20000元。关于罗某要求张某的丈夫戴某连带偿还借款20000元，因在2018年12月至2019年8月期间张某向数人借款，根据已诉至本院案件及张某留下欠账字条统计，张某借款达100余万元，已超出家庭日常生活所需要，而张某的丈夫戴某称对借款不知情，罗某又未能提供证据证实该借款用于张某的家庭日常生活中。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对罗某要求戴某连带偿还借款20000元的诉讼请求本院不予支持。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的相应的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告罗某借款20000元；二、驳回原告罗某要求戴某连带偿还借款20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元。由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平人民陪审员 李海平人民陪审员 凌秀兰 二〇一九年十二月十六日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）吉刑申91号 郝淑秋： 你因原审被告人金亚东强奸、故意杀人一案，对吉林省通化市中级人民法院（2004）通中刑初字第60号刑事附带民事判决及本院（2004）吉刑终字第480号刑事裁定不服，以金亚东无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人的主要申诉理由是，本案现有证据存在矛盾，不足以认定原审被告人金亚东有罪，原审裁判错误，应改判金亚东无罪。根据现有证据能够认定原审被告人金亚东犯强奸罪、故意杀人罪的事实成立。原审裁判对证据评析正确，本院予以确认，不再赘述。经阅卷，未发现本案办案程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，定罪量刑均无不当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且其在本次申诉过程中未能提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，本案应驳回申诉。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2711号原告：韩站军，男，汉族，1968年11月12日生，住伊川县。委托诉讼代理人：韩志峰，男，汉族，1971年1月5日生，住伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：刘稳照，男，汉族，1968年12月4日生，住伊川县，一般代理。被告：张更幸，男，汉族，1962年4月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘志邦，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘治坡，男，汉族，1963年9月8日生，住伊川县。原告韩站军与被告张更幸、刘治坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩站军委托诉讼代理人韩志峰、刘稳照，被告张更幸委托诉讼代理人刘志邦，被告刘治坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩站军诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及精神损害赔偿金等损失共计67731.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告在由被告张更幸承包、被告刘治坡劳务承包的伊川县富地龙居住宅楼施工脚手架拆除作业时，因架空模板脆裂折断，致使原告高空坠落，造成原告右胫骨下段粉碎性骨折，被送往伊川县人民医院救治，后施行外科手术。事故发生后原告与被告多次沟通，但未能就责任承担达成一致意见，被告张更幸在支付5000元的补偿费用后明确表示不再承担，给原告造成了巨大的经济和精神损失，原告为此提起诉讼以维护原告的合法权益。被告张更幸答辩认为：答辩人与原告之间不存在雇佣关系，没有管理与被管理的关系，不具有人身依附性，原告起诉被告不适当，被告不应当承担责任。被告刘治坡答辩认为：答辩人是2017年冬季和韩站军等16人承包了工程，钱是答辩人等16个人分摊。答辩人和被告张更幸接头。工程是答辩人和刘电会组织联络的。答辩人不应该承担这些费用，工程不是答辩人自己一个人承包的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：证1录音；证2：赵占坡证人证言一份，证明原、被告存在劳务关系；证3：现场照片6张，证明原告在二被告承包的伊川县富地龙居住宅楼工地施工过程中高空坠落受伤的事实和受到伤害情况。第二组：住院医疗材料（病案、出院证、收费单、记账明细、一日清单）二份，后期DR检查报告单、影像片和收费票据各一份，证明原告因该事故受伤住院治疗19天医疗费支出11599.63元、康复器械费1200元、其他费用72元、后期检查支出120元，共计12991.63元；第三组：陪护证二份，证明原告住院期间需1人护理的事实。被告张更幸对以上原告提交的证据质证认为：1、录音暂时无法质证，照片无异议，但是中间有张原告受伤现场照片可以看出原告在施工中间自身并没有采取必要的安全措施，自身缺乏安全意识，造成事故的发生。2、住院期间正规票据均以认可，但是精神抚慰金不应该赔付，其他证据均认可。3、无异议。被告刘治坡对原告提交的以上证据无异议。被告张更幸、刘治坡均无证据向法庭提交。本院根据当事人的陈述、举证以及庭审审理情况，确认以下事实：被告张更幸承包伊川县富地龙居住宅楼施工项目后将该项目的木工工程分包给被告刘治坡，原告韩站军等人跟随被告刘治坡在该工地做木工。2017年12月15日，原告在该项目施工脚手架拆除作业时，因架空模板折断致使原告高空坠落，被送往伊川县人民医院救治，经初步诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折。住院19天，住院期间陪护一人，花费医疗费11599.63元，出院医嘱：1、继续药物应用，伤口每3日换药1次，术后2周拆线；2、适度康复功能锻炼；3、骨折愈合前避免患肢负重，防止内固定断裂，骨折端移位；4、每2周来院复查，据病情决定下一步治疗；5、定期复查，不适随诊。2018年6月6日原告入伊川县人民医院花费治疗费72元。2018年7月3日原告入伊川县人民医院花费放射费120元。2018年12月12日，原告又入伊川县人民医院行右胫骨远端内固定物取出术，本次住院8天，住院期间陪护一人，花费医疗费4550.98元，出院医嘱：1、继续药物应用，伤口每3日换药1次，术后2周拆线；2、适度康复功能锻炼；3、每2周来院复查，定期复查，不适随诊。原告受伤住院治疗期间，被告张更幸垫付了5000元相关费用，后就原告的赔偿问题，原、被告一直未达成一致意见。另查明，原告因伤情曾于2017年12月22日在洛阳益民假肢矫形器技术有限公司够买小腿支具，花费1200元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告张更幸承包伊川县富地龙居住宅楼施工项目后，将该项目的木工工程分包给被告刘治坡，原告韩站军受雇于被告刘治坡。被告张更幸与被告刘治坡之间系承包人与分包人的关系，原告韩站军与被告刘治坡系雇员与雇主的关系。当事人对自己的主张应当提供证据，被告刘治坡辩称其系与他人共同承办该木工工程，但未提供相关证据，本院不予采信。现原告韩站军在施工工程中因现场架板断裂而掉落受伤，属于从事雇佣活动遭受人身损害，被告刘治坡作为雇主理应承担赔偿责任，被告张更幸作为承包人将该木工工程分包给没有相应资质的被告刘治坡，其对原告受伤的结果具有重大过错，因此被告张更幸应与被告刘治坡承担连带赔偿责任。关于误工时间，原告主张计算365天，结合原告病历，出院医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院酌定原告休息180日。原告主张误工费按照122.61元/天、护理费按照100.95元/天，不超出法律规定，本院予以准许。原告主张交通费500元，但未提供相关票据，结合其住院治疗情况，本院酌定270元。原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上,本案中原告的损失具体包括：1、医疗费：17542.61元；2、误工费：122.61元/天×（180+19+8）天=25380.27元；3、护理费：100.95元/天×（19+8）天=2725.65元；4、营养费：30元/天×（19+8）天=810元；5、住院伙食补助费：50元/天×（19+8）天=1350元；6、交通费270元。以上共计：48078.53元。扣除被告张更幸已付的5000元，被告刘治坡还应再赔偿原告韩站军43078.53元，被告张更幸对以上被告刘治坡的应赔偿额承担连带赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘治坡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩站军各项损失共计43078.53元。二、被告张更幸对被告刘治坡的上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告韩站军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元减半收取747元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  朱小航二〇一九年十二月二十八日书记员  张芳菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6592号 上诉人（原审原告）：王大敏，男，1981年9月23日出生，满族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛大厦，统一社会信用代码：911310002360777257。 法定代表人：耿建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。 上诉人王大敏因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王大敏上诉请求：撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1580号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是被上诉人作为开发商打印好后让购房人签字，且不允许修改条款，属于格式合同。根据《中华人民共和国合同法》有关格式条款的规定，存在多种解释的应当作出不利于格式条款一方的解释。涉案合同第十五条约定了三种可选的处理方式，开发商强制要求只能选择协商解决选项，选择协商解决不能当然认为购房者明确表示放弃采用其他方式进行维权。 荣盛房地产发展股份有限公司辩称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，且不属于格式合同，双方均应当按照合同约定履行义务。该合同第十五条双方合意排除了第1、2项解除合同支付违约金的违约责任处理方式，选择了第3项处理方式。属于对办理产权登记有特殊约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定适用的前提是“除当事人有特殊约定外”，而本案双方当事人特殊约定了对于产权登记协商解决，请驳回上诉人的诉讼请求。 王大敏向一审法院起诉请求：1、被告支付逾期办理房屋权属登记证书的违约金201392元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月7日原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告作为买受人购买被告开发建设的格林郡府第26幢1单元22层2203号房屋；一次性全款付清房屋总价款597516元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项方式处理：双方协议解决。同日原被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：乙方（原告）采用一次性付款方式购房，由乙方自行办理产权证书，甲方（被告）仅负责向产权登记机关报送与之有关资料。《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》还作了其他约定。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款项。被告于2013年8月24日通知原告办理入住手续。原告于2018年7月20日取得涉案房屋的权属证书。 一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，一审法院依法确定有效。原被告均应依据合同约定履行各自义务。依据双方当事人约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告于2013年8月24日向原告交付房屋，原告于2018年7月20日取得涉案房屋权属证书，被告没有提交证据证明其履行了上述合同义务，构成违约。但双方当事人在合同中已明确排除支付违约金这一违约责任处理方式的适用，选择了“双方协商解决”，虽然对于“双方协商解决”时被告应如何承担违约责任，双方约定不明，但双方约定不解除合同、不适用违约金的约定是明确具体的，不存在“没有约定违约金数额或计算方法”的情形，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故原告主张被告支付“逾期办理房屋产权的违约金”的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决驳回原告王大敏的全部诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王大敏与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。2013年8月24日案涉房屋交付，上诉人于2018年7月20日取得房屋权属证书，被上诉人没有提交证据证明其在《商品房买卖合同》约定时间内履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案义务，存在违约。但在《商品房买卖合同》中排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式，虽然对“双方协商解决”时荣盛房地产发展股份有限公司应如何承担违约责任约定不明，但双方对不解除合同、不适用违约金的约定是明确的，不存在“没有约定违约金数额或计算方法”的情形，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审法院未支持上诉人王大敏要求被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司支付违约金的请求并无不当。对于上诉人王大敏提出涉案合同为格式条款，条款中存在多种解释，应做出对合同提供方不利解释的上诉意见，涉案合同中条款约定明确，不存在多种解释问题，本院对该上诉意见不予采纳。 综上所述，上诉人王大敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4320元，由王大敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 雪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3059号 原告：刘宗正，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：刘立清，男，1967年6月28日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：沈健，男，1976年8月1日出生，住河北省大厂回族自治县，公民代理。 原告刘宗正与被告刘立清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗正、被告刘立清及其委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1323.04元，住院伙食补助费200元、误工费1800元、护理费990元、营养费450元、交通费460元、复印费55.6元，共计5278.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日21时许，在大厂回族自治到被告家房屋西侧，原告驾驶铲车帮助雇主李小农清理渣土时，因被告与李小农有纠纷，被告无故殴打原告，夏垫派出所出警后，对被告作出行政拘留3日的行政处罚决定。原告因被告的殴打行为造成身份损害，在大厂县中医院住院治疗，产生医疗费1323.04元。因被告未对原告的侵权行为进行赔偿，故原告诉至法院，请求维护合法权益。 被告刘立清辩称，对原告主张的医疗费用及住院伙食补助费用可以接受，其他费用不予认可。原告给李小农家干活时，被告与李小农因土地问题发生纠纷，就要求原告停止渣土清理工作，等纠纷解决之后再继续工作，但是到了晚上，原告仍旧继续工作，因为车辆噪声双方再次发生纠纷，所以原告在此事件中存在过错。此外，原告系9月3日晚上被告打了一巴掌，其当时没有报警并住院治疗，而是在次日下午才报警并进行治疗，与实际不符，其产生的各项经济损失不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日晚上21时许，在大厂县被告家房屋西侧，原告帮助案外人刘小家清理渣土时，因施工噪音问题被告进到原告铲车驾驶室内用手扇了原告一巴掌。此事经大厂回族自治县公安局夏垫派出所出警处理，并作出廊大厂公（夏）行罚决字〔2019〕0345号行政处罚决定书，主要内容为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘立清行政拘留三日”。2019年9月4日，原告因身体不适到大厂回族自治县中医医院住院2日，产生医疗费用1323.04元。大厂回族自治县中医医院就原告病情出具诊断证明，载明：1、头部外伤后神经性反应；2、左面部软组织损伤，建议休息1周。庭审中，原告自述其住院期间由其家人护理，其从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，日工资收入为200元；被告对原告的从业资格未提出异议。 上述事实，有原告刘宗正提供的廊大厂公（夏）行罚决字〔2019〕0345号行政处罚决定书、大厂回族自治县中医医院诊断证明、大厂回族自治县中医医院住院病案、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因被告未能理智控制情绪、正确化解矛盾而引发的纠纷，其动手打原告一巴掌，对原告的身体造成了损害，致原告住院治疗，应当赔偿原告因此造成的经济损失。原告的合理损失有：医疗费1323.04元，予以维护；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院治疗2日，维护200元；误工费，原告的从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，其自述日工资收入为200元，误工期因原告未提供充分证据证明，本院结合原告伤情及医院诊断证明，误工费酌定维护800元，过高部分不予支持；护理费，原告未提供护理人员收入情况相关证据，护理费按照2018年度河北省居民服务业年平均工资39947元标准计算，护理期为原告住院期间，护理费维护218元（39947元÷365日×2日），过高部分不予支持；营养费，结合原告病情，酌定维护60元，过高部分不予支持；交通费，结合原告入院、出院情况，酌定维护100元，过高部分不予支持；病案复印费5.6元，系必要实际支出，予以维护，超出部分不予支持。以上共计2706.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘立清于判决生效之日起三日内赔偿原告刘宗正2706.64元。 二、驳回原告刘宗正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘立清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇一九年十二月六日 书记员  王滨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民抗23号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省南部县万达房地产开发有限公司，住所地四川省南部县万达广场老榨油厂内。 法定代表人：何晋平，该公司经理。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：何晋平，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：四川省南部县蜀兴房地产开发有限公司，住所地四川省南部县文化路63号。 法定代表人：蔡元平，该公司经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：钟杰，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐东，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申诉人四川省南部县万达房地产开发有限公司、何晋平因与被申诉人四川省南部县蜀兴房地产开发有限公司、钟杰、徐东债务纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1032号民事判决，向检察机关申请监督。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以川检民（行）监﹝2019﹞51000000194号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令四川省南充市中级人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审 判 长  张 忠 审 判 员  廖 新 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京