wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3958号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年10月22日裁定本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还借原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告属同事关系，2017年10月20日被告向原告借款30000元，并于当日打下借条一张，约定于2017年l1月2日还清，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种借口推拖不还，原告认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，被告借款不按期归还的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，望依法调判。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系同事关系，2017年10月2日，被告吴某向原告借款30000元，为此，被告吴某给原告出具借条一张，内容为“借条今借到马某现金30000元（叁万元整）于2017年11月2日还清借款人吴某2017.10.2”。借款期间届满后经原告多次催要，被告至今不予返还。以上事实有原告提交的借条一张及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告吴某向原告借款30000元未还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告吴某返还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日返还原告马某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 鹏人民陪审员 魏振仓人民陪审员 亢建荣 二〇一九年十二月五日书 记 员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1681号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。被执行人：张亚普，男，生于1984年3月，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马燕，女，生于1992年1月，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：王强，男，生于1986年7月，回族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：胡艳，女，生于1987年7月，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马建斌，男，生于1985年10月，回族，初中文化，住宁夏吴忠市。被执行人：吴小燕，女，生于1985年11月，回族，初中文化，住宁夏吴忠市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与张亚普、马燕、王强、胡艳、马建斌、吴小燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2125号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算至借款还清之日），负担案件受理费2298元、申请费3447元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，于2019年12月26日通过网络扣划，划拨了被执行人胡艳银行存款12735.62元。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十六日书记员  穆建鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执903号 申请执行人：洪霞,女,1969年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托代理人：王俊勇，男，1967年12月25日出生，蒙古族，国网新巴尔虎左旗电力公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：嘎拉桑阿迪亚,男,1968年12月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人洪霞与被执行人嘎拉桑阿迪亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初80号民事调解书,要求被执行人嘎拉桑阿迪亚给付应于2019年6月30日履行的欠款20000元，案件受理费1025元，共计21025元，执行费215元。 本院受理执行案件后，依法采取执行措施：1、2019年10月18日向被执行人嘎拉桑阿迪亚发出执行通知书、报告财产令等文书。2、于2019年10月18日、2019年11月13日、2019年12月1日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、不动产等）被执行人无可供执行财产。3、于2019年10月30日依法传统调查（新巴尔虎左旗不动产登记中心）被执行人无房产。4、于2019年11月18日依法传统调查（呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部）被执行人无住房公积金。5、于2019年11月20日依法传统调查（新巴尔虎左旗房地产管理局）被执行人无房产。6、于2019年11月21日依法传统调查（新巴尔虎左旗吉布呼郎图苏木浩来宝特嘎查）对被执行人无可供执行财产。7、于2019年11月29日依法轮候冻结被执行人嘎拉桑阿迪亚在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX41存款1231.89元。8、2019年12月16日依法向被执行人发出限高令。 于2019年12月16日申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本案尚有21025元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  树  林 审判员 呼 和 巴 拉 审判员 萨 其 如 拉 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟和吉日嘎拉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5921号上诉人（原审被告）：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，个体，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：韩宗礼，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。上诉人傅占勤因与被上诉人韩宗礼不当得利纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人傅占勤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人傅占勤撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,125元，减半收取562.50元，由上诉人傅占勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月三日书记员 姜佑华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1391号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。辩护人曾钧泓，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3110号起诉书指控被告人彭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人曾钧泓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至案发，被告人彭某通过QQ与买家商定淫秽视频价格后，将淫秽视频文件发送给买家，从中获利。经查，2019年7月，被告人彭某通过QQ账号XXXXXXXXX将151个淫秽视频文件出售给居住于本区的常某。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，公安机关制作并出具的调取证据通知书及调取证据清单、发还清单、案发及到案经过,上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书，微信账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。审理期间，被告人彭某退出违法所得并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。被告人彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  殷晓霞人民陪审员  周 喆二〇一九年十二月二十三日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6214号上诉人（原审被告）严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常丙峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人严华土因与被上诉人翟文辉民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严华土的委托诉讼代理人翟文辉，被上诉人常丙峰的委托诉讼代理人张子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人严华土上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人常丙峰的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.上诉人出具借条真实，但没有收到案涉借款，不应承担还款责任；2.原审法院没有向其送达开庭传票、起诉状、案件受理通知书等法律文书，缺席审理本案程序违法。被上诉人常丙峰答辩称，被上诉人通过自己与会计曹秀玲，以转账与现金形式支付给上诉人20万元，已经履行出资义务。请求驳回上诉，维持原判。常丙峰原审诉讼请求：判令严华土偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月27日起至债务清偿之日止）。原审法院认定：2018年3月26日严华土给常丙峰出具借条一份，向常丙峰借款200000元。介绍人张明星在借条上签字予以证明，对借款期限及逾期利息进行了约定。借款到期后，严华土未按约定偿还借款。原审法院认为，常丙峰与严华土之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。严华土未在合理期限内偿还常丙峰借款，常丙峰要求偿还借款200000元的诉讼请求，应予以支持。本案中，双方明确约定了要支付利息，是有息借款，借条中约定利息按贰分计算，按照当地的交易习惯，应当按照月利率2%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：严华土于判决生效之日起十日内偿还常丙峰借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月26日起至债务清偿之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由严华土负担。二审期间上诉人严华土没有提交新的证据材料。被上诉人常丙峰围绕答辩意见提交了转款记录和取款证明等新证据，以证明出借的资金通过银行转账100000元和现金交付100000元，已经实际交给借款人严华土，履行了出资义务。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对双方争议事实的认定如下：2018年3月26日严华土出具借条后，常丙峰通过公司会计曹秀玲向永城市公安局转账100000元，以帮助严华土亲属严明发退还有关涉案款项。2018年3月27日，常丙峰自银行取款后，以现金形式交付严华土100000元。本院认为，上诉人严华土向被上诉人常丙峰借款200000元，出具有本人签名的借条，并书写了借款利息，被上诉人常丙峰提交的证据能够证明借款已经实际交付给严华土的事实，原审判决严华土偿还案涉借款并无不当。严华土上诉认为原审法院没有向其送达开庭传票等法律文书，缺席审理本案程序违法。因原审法院已经通过电子送达方式，向登记在严华土名下且仍在正常使用的手机号码发送了相关案件信息和开庭讯息短信，严华土没有证据证明该手机号码不是其本人使用，或该手机号码由他人使用而实际使用人无法通知到其本人，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人严华土的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人严华土负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  杨桦颖
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初705号原告：金承哲，男，朝鲜族，1980年4月23日出生，龙井市开山屯镇政府科员，住吉林省龙井市。被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市北山大街大宇路8号。法定代表人：朱俊峰，董事长。被告：延边溥鑫房地产经纪有限公司，住所地：吉林省延吉市大成村恒润第一城41A0205室。法定代表人：金俊羲，经理。委托代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市冀东汽车销售有限公司，住所地延吉市开发区长白山东路3798-1号。法定代表人：康长松，总经理。原告金承哲与延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉房产公司）、被告延边溥鑫房地产经纪有限公司（以下简称溥鑫公司）、延吉市冀东汽车销售有限公司（以下简称冀东公司）之间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金承哲，被告溥鑫公司的委托代理人逄增富，被告冀东公司法定代表人康长松到庭参加诉讼，被告延吉房产公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金承哲向本院提出诉讼请求：1.判令延吉房产公司、溥鑫公司、冀东公司连带返还我交付的有奖销售活动定金2万元的双倍4万元；2.（2018）吉2405民初1217号案件受理费900元由三被告承担；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：延吉房产公司授权溥鑫公司在龙井市成立隆鑫大厦销售中心销售房屋。溥鑫公司自2016年10月开始有奖促销活动，2017年2月17日，金承哲与溥鑫公司签订了位置保留单，并交纳了4万元房屋位置保留款，约定金承哲购买隆鑫大厦C号楼1单元902号房屋，溥鑫公司承诺2018年10月交付房屋。2017年4月11日，金承哲又缴纳了2万元活动款，参与购房提车活动。2017年6月，溥鑫公司通知我因延吉房产公司的老总张福森与他人重新注册成立了隆鑫公司，之前溥鑫公司承诺的有奖促销活动均已无效，并拒绝退还已收取的费用。2019年4月1日，龙井市人民法院作出（2018）吉2405民初1217号民事判决书，判决延吉房产公司向我返还位置保留款8万元，缴纳的2万元购车活动款让我另案主张。延吉房产公司未向本院提交答辩意见。溥鑫公司辩称：我公司受延吉房产公司委托进行涉案房屋销售活动，销售活动中产生的权利义务均由延吉房产公司承担，涉案款项是金承哲与延吉房产公司及冀东公司之间发生的权利义务关系，与我公司无关，故我公司不应承担任何法律责任。冀东公司辩称：我公司不应承担返还的责任，因为我公司是与延吉房产公司合作，在我公司举办活动时，按照活动规定时间准备好了交付车辆，但是一直没有收到金承哲相应的款项，所以不能交车。金承哲的2万元是隆鑫大厦营销中心收的，（2018）吉2405民初1217号案件与我方无关，所以该案受理费900元与我方没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，延吉房产公司与溥鑫公司签订隆鑫大厦销售代理合同，溥鑫公司代理销售由延吉房产公司开发的隆鑫大厦（位于龙井市××街交汇处）。合同期限为双方签订合同之日至延吉房产公司提供诉争房屋商品房预售许可证后的24个月内。2016年9月13日，延吉房产公司授权溥鑫公司制作及使用龙井市隆鑫大厦项目的销售印章、位置保留单、预留房屋定金单、收据。2017年2月17日，金承哲与溥鑫公司签订了位置保留单，并交纳了4万元房屋位置保留款，保留位置为隆鑫大厦××楼房屋，房屋总价款为428860元。2017年4月11日，金承哲到冀东公司缴纳了2万元活动款，参与购房提车活动，收据加盖的公章为延吉市冀东汽车销售有限公司销售专用章。2017年4月12日，冀东公司将金承哲缴纳的2万元活动款转交给龙井市隆鑫大厦营销中心。金承哲于2018年11月22日起诉至龙井市人民法院，2019年4月1日，龙井市人民法院作出（2018）吉2405民初1217号民事判决书，认定金承哲与溥鑫公司之间签订的《位置保留单》为商品房预约合同，判决延吉房产公司向金承哲返还位置保留款8万元，“因收款人为案外人冀东公司，金承哲对2万元活动款的诉请可另案主张”。另查明：延吉房产公司开发的隆鑫大厦至今未取得商品房预售许可证，该工程尚处于前期准备阶段。认定上述事实的证据有：销售代理合同、授权委托书、收据、收条及双方当事人的陈述。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，并明确具体内容。2019年4月1日，龙井市人民法院作出（2018）吉2405民初1217号民事判决书，认定金承哲与溥鑫公司于2017年4月11日签订的《位置保留单》系商品房预约合同，判令延吉房产公司向金承哲返还位置保留款4万元的双倍8万元。冀东公司作为延吉房产公司售楼活动的合作方，于2017年4月11日收取了金承哲缴纳的2万元活动款，因金承哲与延吉房产公司及溥鑫公司之间没有订立房屋买卖合同，冀东公司收取的2万元活动款应返还给金承哲。对冀东公司提出的其于2017年4月12日，将金承哲缴纳的2万元活动差价款转交给龙井市隆鑫大厦营销中心，冀东公司不应承担返还责任的抗辩意见，本院认为，依据合同相对性的原则，冀东公司收取了金承哲的活动款应承担返还责任，至于冀东公司将活动款转交给龙井市隆鑫大厦营销中心，是其二者之间的关系，与金承哲无关。对金承哲提出的由三被告连带返还其交付的有奖销售活动定金2万元的双倍4万元，本院认为，活动款2万元并非为订立商品房买卖合同的担保，不能按照定金规定处理，因双方的房屋买卖合同一直未能订立，故本院仅支持由冀东公司返还促销活动款2万元。金承哲提出的（2018）吉2405民初1217号案件受理费900元由三被告承担的主张，本院认为，该费用系金承哲对（2018）吉2405民初1217号案件诉讼风险的承担，故对该项主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延吉市冀东汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告金承哲返还活动款20000元。二、驳回原告金承哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，其他费用600元，共计1400元由被告延吉市冀东汽车销售有限公司负担900元；原告金承哲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈继辉人民陪审员  曹 勇人民陪审员  刘彦双二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7438号原告：肖刚全，男，1972年7月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被告：谭昌云，男，1942年4月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：何顺莲，女，1948年5月15日出生，住重庆市涪陵区。二被告委托诉讼代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。原告肖刚全与被告谭昌云、何顺莲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员官进适用简易程序，于同年11月20日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告肖刚全的委托诉讼代理人秦学彬,被告谭昌云、何顺莲的委托诉讼代理人胡章友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚全向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对转让给原告经营的土地的侵害；2、被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2008年7月19日，原、被告协商：被告自愿将其拥有的位于重庆市涪陵区XX砖混结构房屋出售给原告，并同意将其家4份承包地自留地、承包山自留山转让给原告承包经营。在村组领导的见证下，原告与被告达成《房屋买卖协议》，双方均于当日履行了义务，被告也将房屋、田土及山林交与原告。但10年后，被告之子谭安禄强行耕种已经转让给原告经营的土地。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谭昌云、何顺莲辩称：协议签订后就将房屋交付原告居住使用至今，同时也将属于我们的承包地、山林交与原告经营，我们并无侵权和违约行为，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭昌云与被告何顺莲系夫妻，谭安禄系二被告之子。谭安禄与谭昌云、何顺莲于1997年分家后独立成户。1998年7月1日，被告谭昌云、何顺莲及其子谭安禄各自取得农村土地承包经营权。2011年1月25日，经政府核准确认后谭安禄取得涪陵区人民政府农地承包权证书，其上载明：承包期限1998年6月30日至2028年6月30日止；承包地总块数2块，并确认了承包地块的名称及面积。同日，经政府核准确认后被告谭昌云、何顺莲取得涪陵区人民政府农地承包权证书，其上载明：承包期限1998年6月30日至2028年6月30日止；承包地总块数3块，同样确认了承包地块名称及面积。2008年7月19日，原告肖刚全与被告谭昌云、何顺莲达成房屋买卖协议，约定：1.谭昌云、何顺莲自愿将位于涪陵区XX号房屋出售给肖刚全；2.谭昌云、何顺莲将家人共四份承包地自留地、承包山自留山转让给肖刚全承包经营，肖刚全与集体组织签订承包合同，享有国家规定的承包权利并履行相应义务，谭昌云、何顺莲不再享有该四份土地的一切权利；3.双方应遵守本协议，如一方违约应支付违约金10000元。协议签订的当日，二被告将房屋交付给原告，同时委托他人将其承包地、山林等交付给原告经营耕种。原告耕种的土地中有农村土地承包经营权证上载明属于谭安禄的承包地，2019年，谭安禄要求收回自己的承包地并与原告肖刚全发生纠纷，双方多次找相关部门调解未果。在审理中，原告撤回第一项诉讼请求即“被告停止对转让给原告经营的土地的侵害”。以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋买卖协议、重庆市涪陵区农村土地家庭方式承包经营分户名册及情况调查登记表、农村土地承包经营权证、重庆医科大学附属第一医院诊疗证明、户口页、调查笔录等证据予以证实，均已收录在卷佐证。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回诉讼请求之一“被告停止对转让给原告经营的土地的侵害”这一主张，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。关于二被告是否违约应否承担违约金10000元的问题，本院认为，原、被告在签订协议时虽然约定是二被告将家人四份承包地等转让给原告承包经营，而二被告实际只有三份承包地，原告未尽到审慎的审查义务，自身有一定的过错；因谭安禄早已与二被告独立分户并拥有独立的土地承包经营权，即使二被告将谭安禄的承包地交给原告耕种经营，但未得到谭安禄的同意，亦属于无权处分，该处分行为是无效的民事行为，本院不予支持。综上，原告主张二被告支付10000元违约金的请求，证据和理由均不充分，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告肖刚全的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖刚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  官 进二〇一九年十二月十六日法官助理  邓娟娟书 记 员  吴潇潇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9954号原告：大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路一段3号。统一社会信用代码：9121020074785109X8。法定代表人：白永杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔国伦，系该公司员工。被告：沈阳闽商总部基地建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区秋月湖街1-1号（综合楼A1#）。法定代表人：蒋银芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。原告大连实达建工集团有限公司与被告沈阳闽商总部基地建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告大连实达建工集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连实达建工集团有限公司撤回反诉。案件反诉受理费146444元（原告已缴纳），减半收取73222元，由原告大连实达建工集团有限公司承担。审判员  邸杰二〇一九年十二月二十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5849号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 统一社会信用代码：913607823513291239。 负责人：李越，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祥邦，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：叶贤东，男，1973年1月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：王玉萍，女，1974年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行（以下简称：南康农商银行）与被告叶贤东、王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康农商银行的委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告叶贤东、王玉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款450000元、利息704667.55元，并自2019年5月17日起按年利率13.365%计算罚息至还款之日止，息随本清；2、依法确认原告对被告位于石湾里小组的果园（包括不限于果园里的果树、住房、猪舍、仓库等）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月25日，被告因经营果园向原告申请抵押贷款借款，经原告审查，双方签订《中长期借款合同》，合同约定被告向原告借款450000元，借款期限自2009年9月16日至2011年9月15日，借期内利率按年利率8.91%计，逾期按每日0.4455‰计算罚息。原告依约发放贷款，被告叶贤东提供位于石湾里小组的果园（包括不限于果园里的果树、朱坊、猪舍、仓库等）为借款抵押物设定抵押担保，并签订《抵押合同》并进行公证。到期后，被告未归还，截至2019年5月16日被告仍欠借款本金450000元、利息704667.55元。被告王玉萍作为借款人叶贤东的配偶，且借款用于经营果园，应作为夫妻共同债务，共同向原告偿还借款本息。 被告叶贤东、王玉萍未作答辩。 原告南康农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份复印件、两被告的结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、《中长期借款合同》、《抵押合同》、同意抵（质）押意向书、借款申请书、借据、放款单，拟证明被告叶贤东提供抵押担保向原告借款的事实；3、南康市果经423号证书、公证书，拟证明原告享有对被告用于抵押的果园由抵押权并办理公证；4、《贷款催收通知书》、被告叶贤东的银行账户交易明细及结算信息，拟证明经合理催告，被告仍未还本付息。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告叶贤东与被告王玉萍系夫妻关系。2009年9月16日，被告叶贤东以经营果园为由向原告南康农商银行申请贷款450000元，经原告审查，原告与被告叶贤东签订《中长期借款合同》，原告向被告发放借款450000元，借款期限两年，自2009年9月16日至2011年9月15日，借期内利率按年利率8.91%计，按季结息，结息日为每季末月的20日。2009年9月2日，被告叶贤东、王玉萍与原告签订《抵押合同》、《同意抵（质）押意向书》，将两被告承包40年位于康市果经423号）用于贷款抵押担保。2009年9月16日，江西省赣州市南康区公证处就上述《中长期借款合同》、《抵押合同》出具（2009）康证字第566号公证书。2009年9月16日，原告依约向被告发放了贷款。到期后被告未清偿本息。2015年3月27日，原告向借款人书面催收，被告仍未还本付息，故原告诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当合同约定全面履行自己的义务。被告叶贤东未按合同约定向原告支付借款利息、到期未清偿原告借款本金，已构成违约，应承担违约责任，原告诉本院要求被告借款并按合同约定支付利息、承担逾期还款期限的罚息，不违反法律规定，予以支持。被告王玉萍系被告叶贤东的配偶，且该借款用于经营夫妻共有的果园，并共同以果园为贷款提供抵押担保，被告王玉萍与被告叶贤东有借款合意，故被告王玉萍负有共同清偿义务。对于原告主张对抵押物优先受偿，虽双方签订了抵押合同并进行了公证，但未依照《中华人民共和国担保法》的规定对森林、房屋办理抵押登记，原告要求行使优先权的诉讼请求不予支持。被告叶贤东、王玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶贤东、王玉萍于本判决生效后十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金450000元，截止2019年5月16日的利息、罚息704667.55元，并自2019年5月17日起对借款本金450000元按年利率13.365%计算利息、罚息至还款之日止，息随本清； 二、驳回告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15192元，由被告叶贤东、王玉萍负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢158号 申请执行人：王家德，男，1968年2月3日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现住址不详。 被执行人：卢平，男，1981年2月14日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现住址不详。 申请执行人王家德与被执行人卢平民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家德向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还借款200000元以及相应利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人卢平发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院依法对诉前申请人王家德申请查封的被执行人卢平名下位于琼海市嘉积镇房产进行评估拍卖。该房产在拍卖之前，因双方当事人达成和解，申请执行人同意暂停拍卖。尔后，因该房产在中国光大银行有抵押，并已在不动产部门办理抵押登记。海口市龙华区人民法院在执行中国光大银行海口分行与卢平金融借款合同纠纷一案，已向本院发函，商请移送对该房产的执行。本院已函复依法对上述房产移送执行，并要求将剩余执行案款汇入本院执行代管款统一账户，以便本案执行。另查明，被执行人卢平已于2018年12月28日通过ATM机转账支付申请执行人王家德70000元，扣除法院原先执行案件拨付的33100元，被执行人目前尚欠申请执行人借款96900元及相应利息未履行。此外，登记在被执行人卢平名下的海马牌轿车一辆，已到报废日期，且未能实际扣押，无法处置。 除上述查控财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人卢平有可供执行的财产。另通过本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人卢平有其他不动产和公积金登记情况。此外，通过被执行人卢平住所地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况已通过短信形式告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  文 裕 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初59号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人侯军田，男，1970年1月22日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市东山区）。1995年4月22日因犯抢劫罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑九年；2015年5月15日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2017年4月27日被东山区人民法院裁定撤销缓刑，于2018年4月3日释放。2019年6月16日因本案被行政拘留15日，罚款2000元。2019年7月1日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。被告人李淑哲，女，1976年2月3日出生于黑龙江省佳木斯市富锦市，汉族，初中文化，无职业，住富锦市。2019年6月16日因本案被行政拘留15日，罚款2000元。2019年7月1日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年7月13日经东山分局决定变更强制措施为监视居住，同日被东山分局强制隔离戒毒二年。2019年10月18日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019)55号起诉书指控被告人侯军田、李淑哲犯非法持有毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人侯军田、李淑哲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月份，被告人侯军田通过张二（大名不详，另案处理）购买约20克毒品用于自己吸食，并藏匿于本市南山区大陆南吉馨小区一花池内。2019年6月12日，被告人侯军田携带约3克毒品来到富锦市找到其女朋友被告人李淑哲供二人共同吸食。2019年6月15日二被告人返回鹤岗市南山区大陆南吉馨小区，将花池中毒品取出后藏匿于被告人李淑哲的手拎包中，当晚二被告人携带毒品到本市工农区欧洲花园小区3号楼2单元802室侯军田的姐姐家居住，次日被侦查机关发现并将毒品收缴。经鉴定：被收缴的毒品重11.659克，其中检出甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人侯军田、被告人李淑哲于2019年6月16日被侦查机关在本市工农区欧洲花园小区3号楼2单元802室抓获。上述事实，被告人侯军田、李淑哲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的毒品照片；书证户籍证明，收缴笔录，黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，河北省昌黎县人民法院刑事判决书，鹤岗市公安局东山分局现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，公安局扣押、返还物品、文件清单；证人张某证言;鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人侯军田、李淑哲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人侯军田、李淑哲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。本案系共同犯罪。被告人侯军田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯军田、李淑哲到案后能够如实供述犯罪事实，在检察机关认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关对二被告人的量刑建议予以采纳。被告人侯军田、李淑哲因本案被行政拘留和罚款予以折抵刑期和罚金。根据被告人侯军田、李淑哲犯罪的性质、情节、社会危害后果及累犯等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯军田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。罚金以罚款折抵2000元，余款1000元于本判决生效后十日内上缴国库。）二、被告人李淑哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月19日止。罚金以罚款折抵2000元，余款1000元于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  陈志玲人民陪审员  卢化双二〇一九年十二月九日书 记 员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者武器徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们分别所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7735号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街中段乐江南都小区3号楼302。负责人：散江，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田改阁，女，1951年2月15日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：张彬，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程志国，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人太平财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“太平财险信阳分公司”）因与被上诉人田改阁、程志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险信阳分公司的委托诉讼代理人张晓芬，被上诉人田改阁的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼，被上诉人程志国经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平信阳分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人43087.61元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审以城镇标准计算被上诉人田改阁残疾赔偿金错误，应当以户口性质按农村标准计算残疾赔偿金。2、原审判决上诉人承担5000元精神抚慰金过高，应当结合其生活水平及侵权方式、年龄等各方面因素，以3000元为宜。田改阁辩称：原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金正确，精神抚慰金认定适当，上诉人的上诉理由不能成立。田改阁向一审法院起诉请求：二被告赔偿各项损失96824.31元。一审法院认定事实：2018年10月6日9时40分许，被告程志国驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，沿内西332省道自淅川县荆紫关镇往淅川县城方向行驶，行驶至淅川县卫生院附近时与原告田改阁相撞，造成原告田改阁受伤及豫Ｒ×××××车辆前脸受损的道路交通事故。事故发生后，原告田改阁即被送往淅川县人民医院治疗，诊断为左侧骨踝骨粉碎性骨折，伴随软组织肿胀。淅川县公安交通警察大队认定被告程志国承担该事故的全部责任。原告田改阁住院79天，花费医疗费19444.12元。南阳丹阳法医临床医疗咨询意见书认定：被鉴定人田改阁左侧股骨外髁骨折术后致左膝关节活动功能丧失25％以上属于十级伤残；护理期为110日、营养期为80日、后续医疗费用为8081元，原告为此支付伤残检查费122元。事故发生后，被告程志国向原告垫付医疗费19444.12元，并支付原告住院期间亲属生活费1800元。另查明：1、2018年度河南省城镇居民可支配收入31874.19元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39552元。2、豫Ｒ×××××小型汽车在被告太平保险信阳分公司投保有交强险，保险期间自2018年4月24日零时起至2019年4月23日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。3、淅政文〔2018〕111号淅川县人民政府文件和淅川县铭泽社区证明各一份，均证实原告现居住地于2018年9月25日更名为铭泽社区。一审法院认为，被告程志国驾车上路行驶应当遵守道路交通安全法律法规的规定，因未按照操作规范安全驾驶，致使与原告田改阁发生相撞，对给原告造成的损失应当依法给予赔偿。原告田改阁在本次事故中的损失，一审法院确认如下：一、医疗费27647.12元（19444.12元＋8081元＋122元）。二、护理费11910.73元（39522元÷365天×110天×1人）。三、住院伙食补助费3950元（50元×79天）四、营养费1600元（20元×80天）。五、残疾赔偿金38249.02元（31874.19元×12年×10%）。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费1580元（20元/天×79天）。原告以上损失合计89936.87元。豫Ｒ×××××车辆在被告太平保险信阳分公司投保了交强险，被告太平财险信阳分公司应当在交强险限额范围内替代被告程志国向原告田改阁承担赔偿责任。被告太平保险信阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告程志国医疗费、住院伙食补助费、营养费33197.12元（27647.12元＋3950元＋1600元）中的10000元；赔偿原告田改阁护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费56739.75元（11910.73元＋38249.02元＋5000元＋1580元），被告太平保险信阳分公司共计赔偿原告田改阁66739.75元（10000元＋56739.75元）。原告田改阁医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿后不足部分23197.12元（33197.12元-10000元）由被告程志国向原告赔偿。被告程志国在原告田改阁住院期间向其垫付的21244.12元（19444.12元＋1800元）应当从原告田改阁得到的赔偿款予以扣除，被告程志国实际应再赔偿原告田改阁1953元（23197.12元-21244.12元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平保险信阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告田改阁各项损失共计66739.75元。二、被告程治国在本判决生效后十日内赔偿原告田改阁各项损失共计1953元。三、驳回原告田改阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、鉴定费1900元，原告田改阁负担650元，被告程志国负担3470元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人太平信阳分公司称应当适用农村标准计算被上诉人田改阁的残疾赔偿金，因一审中，被上诉人田改阁提供毛堂乡铭泽社区证明、毛堂乡村镇建设发展中心证明、淅川县人民政府文件、电费交费发票、田改阁女儿陈玉焕的个体工商户营业执照等证据，证实上诉人居住的毛堂乡铭泽社区被淅川县人民政府增设为乡镇，被上诉人田改阁在此居住生活，其收入来源地及消费地均为城镇的事实，故原审适用城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于精神抚慰金，事故造成田改阁十级伤残，对其身体及精神均造成一定程度的损害，原审据此判决上诉人承担精神抚慰金5000元适当,上诉人称精神抚慰金过高的上诉理由缺乏依据，不能成立。综上所述，太平财险信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年十二月十二日书记员  陈玫夙
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民初503号 原告：神木三江煤化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：尚文智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晓玲，女，西安利泽明知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：许翰，北京从真律师事务所律师。被告：陕西冶金设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：雷刚，该公司院长。委托诉讼代理人：冯赞，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。被告：神木市江泰煤化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：刘旺堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。原告神木三江煤化工有限责任公司（以下简称三江煤化工公司）与被告陕西冶金设计研究院有限公司（以下简称冶金设计院）、神木市江泰煤化工有限责任公司（以下简称江泰煤化工公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。三江煤化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即停止侵犯原告的ZL200610111732.3号发明专利专利权的行为，包括但不限于停止设计、制造、使用侵害原告专利权的煤低温干馏炉；2、判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计400万元人民币；3、请求判令被告江泰煤化工公司赔偿原告经济损失100万元人民币：4、判令两名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告创立于1999年，长期专注于煤化工设计、研究。原告自创立以后，投入大量资金进行煤低温干馏技术的研发，目前，原告共拥有与煤低温干馏技术相关的专利35项，其中发明专利9项，实用新型专利26项。涉案ZL200610111732.3号发明专利名称为“支管混合器”，申请日为2006年8月25日，授权公告日为2008年8月l3日。目前属于受法律保护的有效状态。该专利设计新颖，构思巧妙，是煤低温干馏技术的关键设备之一。两被告设计、制造、使用的低温煤干馏炉落入ZL200610111732.3号发明专利的保护范围。ZL200610111732.3号发明专利共有2项权利要求，分别如下：1、管混合器，其特征在于内管外套有外管形成双层钢管结构，内管的一端为内管喷口，内管喷口为一个变径结构焊接在内管前端，变径结构与内管连接处的口径与喷口处的口径大，相对应的外管一端为外管喷口；在内管喷口与外管喷口之间焊接有倾斜的旋流叶片，靠近内管另一端侧壁上开有内管接口，内管接口连接有空气总管接口管；靠近外管另一端侧壁上开有外管接口，外管接口连接有煤气总管接口管。2、根据权利要求l所述的支管混合器，其特征为靠近内管接口的内管端设置有窥视孔，窥视孔连接有球阀。上述专利独立权利要求及其从属权利要求保护范围明确，指向清晰，构成原告本案权利基础。原告认为两名被告设计、制造、使用的煤低温干馏炉落入了涉案专利权利要求1-2的保护范围。专利法第十一条规定，发明和实用新型专利专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告冶金设计院作为具有国家建设部颁发的建筑行业建筑工程设计甲级资质及冶金行业、市政公用（燃气）工程设计乙级资质的设计研究单位，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，未经原告允许，为煤化工企业提供设计、制造服务，相关设计落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人的损失难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告专利技术具有领先地位，为市场广泛采用，两被告通过其侵权行为非法获利巨大，应当赔偿。同时，原告为制止被告的侵权行为，还支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理支出依法亦应由被告承担。综合考虑上述因素，原告诉请判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计400万元人民币；请求判令被告江泰煤化工公司赔偿原告经济损失100万元人民币。本院经审查认为，原告主张权利的ZL200610111732.3支管混合器发明专利，已于2019年11月19日被国家知识产权局宣告专利权全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，裁定如下：驳回原告神木三江煤化工有限责任公司的起诉。案件受理费46800元，退还原告神木三江煤化工有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院最高人民法院。  审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○×一九年十二月十九日  书 记 员  华 罗 庚1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2530号原告：黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司，统一社会信用代码91231100681445194J，住所地黑河市文化街17号。法定代表人：孙成，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：曹李义，男，1971年12月26出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。原告黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司与被告曹李义追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司委托诉讼代理人刘杨、被告曹李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿金9,939.39元；2.请求判令被告给付原告违约金1,988元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日被告因需要购买住房而向黑河市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，贷款金额为人民币300,000元，贷款期限17年，贷款利率为年利率4.95%，黑河市住房公积金管理中心要求被告提供担保，被告找到原告希望原告为其与黑河市住房公积金管理中心之间的贷款提供担保，原告同意并于2014年8月29日与被告签订《贷款担保协议书》。同年8月29日原告与黑河市住房公积金管理中心签订《保证合同》，为被告与黑河市住房公积金管理中心之间的贷款提供保证担保，保证期间二年，保证方式为连带责任保证。2014年9月1日被告向黑河市住房公积金管理中心提交的贷款申请表被批准，同年9月3日黑河市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司兴安支行为被告发放300,000元住房公积金贷款。被告由于未按约定履行还款义务，黑河市住房公积金管理中心要求原告履行代偿义务，原告现已按黑河市住房公积金管理中心的要求履行代偿义务，为被告偿还了贷款本息合计9,939.39元。原告与被告签订的《贷款担保协议书》中规定有违约金，所以被告应向原告支付违约金1,988元。故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款本息及违约金。曹李义辩称，无异议，对原告的诉讼请求认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日曹李义因需要贷款购买住房而向黑河市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，贷款金额为300,000元,贷款期限17年，利率为年利率4.95%。曹李义申请原告为其与黑河市住房公积金管理中心之间的贷款提供担保，原告同意并于2014年8月29日与曹李义签订《贷款担保协议书》。2014年8月29日原告与黑河市住房公积金管理中心签订《保证合同》,为曹李义与黑河市住房公积金管理中心之间的贷款提供保证担保,保证期间二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后黑河市住房公积金管理中心委托中国工商银行兴安支行为被告曹李义发放住房公积金贷款300,000元。原告按期代替曹李义向黑河市住房公积金管理中心偿还贷款本息共计9,939.39元，原告与曹李义签订的《贷款担保协议书》约定违约金为代偿款的20%。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与曹李义签订的《贷款担保协议书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。因原告已按期代替曹李义向黑河市住房公积金管理中心偿还贷款本息共计9,939.39元，双方合同中约定，违约金的金额按代偿款金额的20%收取不违反法律规定，因此曹李义应向原告偿还其已支付的代偿款项及承担合同中约定的违约金。原告要求曹李义偿还代偿款本息并支付违约金的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告曹李义给付原告黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司代偿款9,939.39元、违约金1,988元（9,939.39元×20%），以上合计11,927.39元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计49.09元，由被告曹李义负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十二月二十七日书记员  马吉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82221号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：谢望生，男，1953年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告谢望生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓霞、黄进敏、被告谢望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2019年8月9日的贷款本金人民币70,291.79元、逾期利息82,055.59元及自2019年8月10日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以本金70,291.79元为基数，按年利率24%计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告与原告签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度;2、在授信期限内,被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度;3、授信期限为2014年4月9日至2017年3月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的,原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。贷款到期后,经原告多次催讨，被告仍未归还拖欠贷款。被告谢望生辩称，被告未还款是由于公司资金链断裂，后接到银行电话说可以先还本金。被告已经还款4万元，对本金和逾期利息均不认可，已经偿还的4万元应抵扣本金。原告围绕诉讼请求依法提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款申请书》《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》《开立个人银行结算账户申请书》、随贷通卡片信息查询、贷款明细查询等证据，被告提交了账户对账单作为证据，经本院对原、被告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告于2014年7月23日向被告发放贷款99,900元，借款于2014年10月23日到期，到期后，被告未按约偿还本金99,900元及利息4,595元。被告于2015年5月28日还款25,000元，该还款用于抵扣利息4,595元、复利664.74元、本金16,904.55元、逾期利息2,835.71元后，被告尚欠原告本金82,995.45元、截至2015年5月28日的逾期利息11,616.49元。被告于2015年6月21日还款15,000元，该还款用于抵扣本金12,703.66元、逾期利息2,296.34元后，被告尚欠原告本金70,291.79元、截至2015年6月21日的逾期利息10,648.08元。本院认为，原告与被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付相应的逾期利息。被告辩称所还款项4万元应用于抵扣本金，缺乏依据，本院不予采信。对于逾期利息的计算，因合同约定的逾期利率为年利率27%，原告自愿调整为按照年利率24%计算，该计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认，经核算，被告仍欠原告截至2019年8月9日的逾期利息为81,408.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢望生应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金70,291.79元、截至2019年8月9日的逾期利息81,408.48元以及自2019年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金70,291.79元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,346元，减半收取计1,673元，由被告谢望生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审判员  孔燕萍二〇一九年十二月十九日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2426号 原告：蔡兆金，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：蔡昌镔（系蔡兆金儿子），住福建省尤溪县。 被告：陈威钟，男，1959年5月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：危金英，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蔡兆金与被告陈威钟、危金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆金及其委托诉讼代理人蔡昌镔到庭参加诉讼，被告陈威钟、危金英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡兆金向本院提出诉讼请求：1.陈威钟、危金英立即偿还借款本金100,000元并支付该款从2014年12月29日起至2019年2月28日止的利息计74,901元，本息共计174,901元；2.陈威钟、危金英支付从起诉之日起至实际还款之日止按100,000元为基数按月利率15‰计算的利息；3.由陈威钟、危金英承担本案诉讼费用。庭审过程中，蔡兆金明确诉讼请求为：陈威钟、危金英立即偿还借款本金100,000元并支付该款从2014年12月29日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2014年12月29日，陈威钟、危金英以急需资金为由，向蔡兆金借款100,000元，借款时，陈威钟、危金英向蔡兆金出具一张借条，并约定利息按月利率15‰计算，利息半年支付一次，现因蔡兆金急需用钱，但陈威钟、危金英至今拒不返还蔡兆金借款本金和利息，故诉至本院。 陈威钟未作答辩。 危金英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，陈威钟、危金英以资金周转为由向蔡兆金现金借款100,000元，并于当日向蔡兆金出具《借条》一份，约定：向蔡兆金借款100,000元，月付利息1500元，利息半年付清。借款后，陈威钟、危金英未还本付息。 本院认为，陈威钟、危金英向蔡兆金借款的事实，有陈威钟、危金英出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。《借条》出具后，陈威钟、危金英未还本付息，故蔡兆金有权要求陈威钟、危金英偿还借款本金100,000元，并支付该款从2014年12月29日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。 综上所述，对蔡兆金的诉讼请求，本院予以支持。陈威钟、危金英经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对蔡兆金主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈威钟、危金英应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡兆金借款本金100,000元，并支付该款从2014年12月29日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，公告费560元，合计4358元，由陈威钟、危金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林春国 人民陪审员  林晓莲 人民陪审员  陈其显 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初3373号原告：曹永松，男，朝鲜族，现住：韩国仁川广域市。委托诉讼代理人：崔玉善（曹永松妻子），女，朝鲜族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：南龙海，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：麻长福，男，汉族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：徐辉，女，汉族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。原告曹永松与被告麻长福、徐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永松的委托诉讼代理人南龙海，被告麻长福、徐辉的委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永松向本院提出诉讼请求：一、请求判令延吉市建工街南山嘉苑16号楼3单元702室房屋所有权归曹永松所有；二、请求判令麻长福、徐辉协助办理房产权证。三、并承担诉讼费。事实与理由：2006年4月11日，曹永松与延边亨力房地产开发有限公司（以下简称亨力房地产公司）签订房屋买卖协议并支付了全部房款84750元。经亨力房地产公司指示交付，2006年12月，延边树杰房地产开发有限公司（以下简称树杰房地产公司）向曹永松交付位于延吉市××街、面积73.82平方米的房屋，曹永松经装修占有居住至今。2013年，麻长福、徐辉以拥有房产权证（2011年11月18日取得）为由，向本院提起诉讼，要求腾出房屋并支付房屋租金，经本院、延边州中院、吉林省院三级法院审理，因麻长福、徐辉取得房屋的过程无法查清，故不能确认其拥有诉争房屋所有权，判决驳回其诉讼请求，且已生效。曹永松多次找麻长福、徐辉要求房屋产权证过户到曹永松名下，但麻长福、徐辉不但拒绝配合，且于2019年5月私自将曹永松的家具及生活用品全部清理并更换门锁，无奈曹永松起诉至法院。麻长福、徐辉辩称，曹永松陈述不属实，曹永松称在2006年4月11日与亨力房地产公司签订房屋买卖协议，经亨力房地产公司指示交付，2006年12月树杰房地产公司向其交付涉案房屋，但曹永松在2013年3月5日第一次庭审中称“南山嘉苑小区是树杰公司开发的，被告（曹永松）与亨力公司签订集资房合同，原本购买的是参珠小区房屋，2006年12月27日因参珠小区没有开发，被告找到亨利公司，亨利公司便是有南山小区的房屋出售，与被告重新达成了购买意向，并在原先的合同书上进行修改，当时是亨力公司的朴总和会计带我到南山小区看的房子，我挑选了诉争房屋后当场交齐了房款，取得了房屋的钥匙。至于亨力公司与树杰公司是什么关系，我们也不清楚”，从庭审笔录中可以看出，曹永松与亨力房地产公司的朴总在原集资合同之上进行了修改，亨力房地产公司的朴总是否持有树杰房地产公司委托其出售涉案房屋的相关手续，树杰房地产公司是否对曹永松与朴总擅自处分树杰房地产公司开发的房屋行为进行追认都没有证据证明，故亨力房地产公司与曹永松对原集资房屋进行修改的行为是双方的意思表示，并不能以此来认为曹永松从树杰房地产公司购买了涉案房屋。据麻长福、徐辉了解，亨力房地产公司在2004年因诸多问题被延吉市政府接管所有事务，因此，亨力房地产公司的朴总在没有对外行使任何权利的情况下，不排除其诈骗曹永松财产的可能性，以上两点，曹永松称其从树杰房地产公司取得房屋的事实依法不能成立，曹永松对涉案房屋不是合法占有，其财产权利受到朴某的侵害，应当通过刑事立案方式予以解决。麻长福、徐辉从树杰公司取得房屋合法有效，现有的证据即房屋买卖合同，工程款顶账明细、庭审调查笔录、房屋产权证等相关手续，均可证实麻长福、徐辉是涉案房屋的所有权人，请求驳回曹永松诉讼请求。经审理查明：2006年，马宗文与麻长福挂靠公司在案外人树杰房地产公司处承建了延吉市南山嘉苑的部分工程。2007年3月21日，麻长福与树杰房地产公司签订了商品房买卖合同，约定麻长福购买树杰房地产公司开发的违约延吉市××街，建筑面积为73.82平方米的房屋，房屋价款约定8.1万元。2011年11月18日，麻长福、徐辉取得该房屋所有权证。2006年4月11日，曹永松与案外人亨力房地产公司签订集资房合同书，主要约定：由曹永松向亨力房地产公司集资购买其开发的参珠小区房屋，并向其支付首付款41300元。后因亨力房地产公司未能如期开发参珠小区，曹永松与亨力房地产公司协商，由亨力房地产公司为其调配位于××区的房屋。2006年12月27日，曹永松与亨力房地产公司修改了集资房合同书，约定由曹永松向亨力房地产公司购买诉争房屋，房屋价款为84750元。同日，曹永松向亨力房地产公司补交了剩余房款43450元。2007年9月，曹永松开始装修诉争房屋，并居住至今2019年5月，2019年5月，麻长福、徐辉持有涉案房屋产权证找到物业公司，更换了涉案房屋钥匙，现涉案房屋由麻长福、徐辉占有。另查，麻长福、徐辉系夫妻关系。认定上述事实的证据有：当事人陈述。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告于文富、高淑燕的诉讼请求。案件受理费16935元（原告已缓交），由原告于文富、高淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 雪人民陪审员 潘鎏洋人民陪审员 李增英二〇一九年十二月九日书 记 员 滕 杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3244号原告：李相宝，男，1954年1月27日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李亚东（与李相宝系父子关系），住所地密山市。被告：季铁兵，男，1965年11月27日出生，汉族，住所地密山市。原告李相宝与被告季铁兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告李相宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告季铁兵给付蜂蜜款19000元；2、要求季铁兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，季铁兵在李相宝处赊购蜂蜜26116元，后经李相宝索要季铁兵偿还了部分欠款，尚欠19000元未给付，李相宝多次向季铁兵索要，季铁兵以各种理由推诿至今。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李相宝提供被告季铁兵的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李相宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0522民初6640号 不公开理由：以调解方式结案。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁亚平，男，1984年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：**，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座。 法定代表人：刘俊，该区人民政府区长。 再审申请人鲁亚平因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民政府（以下简称新市区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁亚平申请再审称，1.鲁亚平是案涉房屋的合法所有权人，与新市区政府2018年10月10日作出的乌高（新）告〔2018〕17号《关于高新区（新市区）煤机厂家属院内16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》（以下简称被诉征收决定）存在利害关系，是被征收人，具有提起诉讼的原告资格。2.即使鲁亚平对案涉房屋的所有权存在瑕疵，也不影响其作为房屋的实际使用人、合法居住人与被诉征收决定存在的利害关系。3.即使鲁亚平只是案涉房屋的承租人，作为公房承租人仍与被诉征收决定具有利害关系，依法具有原告资格。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者产生不利影响。在公房征收案件中，享有直管公房或国有单位产权房租赁权的承租人，以国有企业职工等身份，对被征收的公房享有以低于市场价格长期占用、使用的权利，该权利是一种合法的社会福利权利。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利产生现实的、直接的影响。因此，公房承租人与房屋征收决定有利害关系，具有原告主体资格。本案中，案涉房屋登记在原新疆煤矿机械厂名下，鲁亚平以该厂职工身份长期租住，属于国有单位产权房的承租人，故其与被诉征收决定具有利害关系。一、二审裁定否定鲁亚平提起行政诉讼的原告资格，属于适用法律错误。 综上，鲁亚平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，应予再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9062号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号。 经营者：邵剑。 原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月十六日                                                                                                          法官助理  徐蕾                                                                                                          书记员    苏利
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6490号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：陶钧，男，1977年7月3日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陶钧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告陶钧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金221076.8元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利28878.31元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金221076.8元为基数，利息按月利率1.4%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年6月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款375000元；用于被告装修及购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告13332.48元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年6月26日向被告发放贷款375000元。被告自2018年12月26日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陶钧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陶钧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告陶钧(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170626002108号），其中约定：被告贷款金额为375000元；贷款用途为装修及购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.4%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月26日向被告发放了贷款375000元，贷款期限自2017年6月26日起至2020年6月26日止，首次还款日为2017年7月26日。被告自2018年12月26日起未按约还款；截至2018年12月26日，被告欠原告借款本金221076.8元、利息3095.08元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的借款本金为221076.8元，利息、罚息及复利合计为28878.31元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陶钧签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.4%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为16.8%、逾期罚息及复利年利率为25.2%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率7.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶钧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金221076.8元；二、被告陶钧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利28878.31元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息3095.08元为基数，按年利率7.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），全部由被告陶钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异309号异议人（案外人）：田海滨，男，1981年12月22日生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：姜菲，女，1984年9月15日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨诚，男，1980年8月18日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：金慧英，女，1982年5月4日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。在本院执行姜菲与杨诚、金慧英民间借贷纠纷一案中，异议人田海滨对本院查封房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田海滨称，你院在办理被执行人金慧英执行案件时，查封了金慧英名下位于津南区房屋，并拟对上述房屋进行拍卖。但申请人于2012年2月28日就与被执行人金慧英签订了房屋买卖协议交付房款，并一直实际占有该房屋，因该房屋之前不能办理过户登记，导致该房屋目前仍登记在金慧英名下，现房屋被贵院查封，申请贵院停止牌面，并要求解除该查封。本院查明，本院于2014年7月22日以（2014）东民初字第286号民事判决书判决姜菲与杨诚、金慧英民间借贷纠纷一案。判决杨诚偿还姜菲借款264000元，被告金慧英对该款中的214000元承担连带偿还责任。后姜菲申请执行。2018年7月4日本院恢复执行该款及利息。津南区房屋系被执行人金慧英名下房屋，申请执行人姜菲申请本院拍卖该房屋。本院认为，杨诚、金慧英经生效法律文书确定应当对姜菲支付欠款，其应积极偿还。本院查封其名下房屋，并无不当。田海滨主张与金慧英签订房屋买卖协议，并已经实际交付房屋，应当解除查封，停止拍卖，因本案所涉及房屋因房屋性质等问题，金慧英并未取得房地产权证，无法确认其与田海滨的买卖合同效力。故田海滨要求解除查封，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回田海滨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇一九年十二月五日书记员 冯 博
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更934号 罪犯梁怀彬，男，汉族，1968年6月4日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0067号刑事判决，以被告人梁怀彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁怀彬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）皖刑终字第0365号刑事裁定，核准原审对梁怀彬的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日作出（2013）皖刑执字第00194号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年03月20日作出（2015）皖刑执字第00178号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁怀彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁怀彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁怀彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁怀彬减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执282号申请执行人：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。地址：富源县胜境街道小窑上村。统一社会信用代码：915303255798429942。法定代表人：赵明。委托代理人刘瑾，该公司员工。被执行人：郝俊，男，汉族，1967年10月21日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请执行人曲靖富源富滇银行有限责任公司与郝俊借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执282号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十三日书记员  金艳蓉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5358号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡清清，女，汉族，1988年3月1日生，云南省马关县人，家住马关县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告蔡清清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金4582.49元及按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息、复利、违约金等费用（截止2019年8月27日，利息、复利、违约金等费用共计1346.13元，合计5928.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20137年9月7日，被告通过掌上银行办理一张金穗贷记卡。后被告于2017年10月9日到原告处领卡时在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定:“对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按时还最低还款额的，还应最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××78的的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至20ｌ9年8月27曰，被告尚欠信用卡透支款本金4582.49元，利息、复利、违约金等费用小计1346.13元未还原告（合计5928.62）。被告未按约定归还信用卡欠款已构成违约，其应接合同约定承担相应的民事责任。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行在诉状上向本院提供的蔡清清住址和手机联系方式，本院依据该住址和手机联系方式，均不能将开庭传票等法律文书送达给蔡清清。由于原告无法提供蔡清清准确的送达地址，视为被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年十二月十日书记员  程子芮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民初380号原告：孙薇，女，达斡尔族，1978年2月20日生，户籍地址内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：江苏卓尔教育科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路60号互联网创新创业中心4层。法定代表人：谭梅生，该公司总经理。原告孙薇与被告江苏卓尔教育科技有限公司（以下简称“卓尔公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告孙薇的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼，被告卓尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙薇向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的加盟协议；2.被告返还原告加盟费30000元；3.被告支付原告装潢损失10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订“晚托365”品牌特许经营加盟协议，原告支付加盟费30000元，双方约定被告帮助原告招生。可合同签订后，被告既未按约定培训，更没有帮助招生，根本不能履行合同约定的义务，导致合同目的不能实现，遂诉至法院，请求判如所请。被告卓尔公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓尔公司（甲方）与孙薇（乙方）于2018年3月20日签订“晚托365”品牌特许经营加盟协议，约定甲方授权乙方以特许经营模式使用甲方品牌“晚托365”经营教育机构，有效期三年，自2018年3月20日起至2021年3月20日止。其中甲方权利和义务中约定：甲方享有对乙方进行业务监督管理的权利，甲方的义务包括就乙方提出的业务问题，通过电话、传真等方式进行指导解答；协助乙方进行市场宣传和产品形象宣传。培训与指导条款里约定：授权期内甲方每年举办四次免费培训，乙方有义务参加甲方举办的培训，培训过程中的差旅费及食宿费用由乙方承担；在乙方店铺筹备阶段，甲方将免费提供市场规模调研、建校地址筛选、整店装修及VI设计、招聘及薪资待遇方案、开业前期人员培训与活动策划等一系列标准化指导培训服务。合同终止条款里约定：甲、乙双方若有任何一方违反本合同的任何条款，另一方有权立即终止合同。违约责任条款里约定：任何一方不履行或不完全履行合同条款中规定的义务，即构成违约，违约方应承担全部违约责任。合同附则中约定：第一次招生后付综合服务费，招生费用收取后即付；赠一台投影仪；包括人脸识别门禁系统。此外双方还签订了协议附件，其中附件一约定孙薇经营店铺的位置、面积、格局等基本情况；附件二为物料配送清单，清单载明了品名、规格、材质、颜色、供应时间、配送方式和数量；附件三约定了款项支付，其中品牌使用费30000元（3年）、综合服务费15000元（3年）、开业物料费10000元，以上加盟费用合计45000元，已缴30000元，未缴15000元。孙薇于2018年3月13日、2018年5月2日通过银行转账的方式支付给卓尔公司相关费用5000元和25000元。孙薇经营的“晚托365”教育机构经过装修已具备营业的基本条件，该机构门头悬挂有“卓尔教育加盟连锁”、“晚托365”等字样。另查明，卓尔公司签订合同时名称为江苏卓尔网络科技有限公司，后于2018年9月6日经江苏省镇江市京口区市场监督管理局核准变更为现企业名称即江苏卓尔教育科技有限公司。再查明，卓尔公司就特许经营合同纠纷在本院另有两件案件，均以调解方式结案。其中案外人计常亮与卓尔公司一案经调解，达成如下协议：一、双方确认终止2018年11月1日签订的【特许经营（区域代理）】《“晚托365”品牌——特许经营授权协议》；二、双方于2018年6月27日签订的《“晚托365”品牌特许经营加盟协议》按该协议约定继续履行，对在达成本调解协议之前因履行该协议产生的纠纷，双方互不追究；三、卓尔公司于2019年9月10日前支付计常亮补偿费30164元等。案外人梁向荣与卓尔公司一案经调解，达成如下协议：一、双方确认终止于2019年5月15日签订的《区域代理品牌授权协议》；二、卓尔公司于2019年9月20日前支付梁向荣补偿费18100元等。上述两案被告卓尔公司均委托了律师代理其参加诉讼，案件生效后，卓尔公司并未依照约定主动履行调解义务，案外人已向法院申请强制执行。本案审理中，先后拨打卓尔公司在内蒙古自治区牙克石市人民法院应诉时留下的联系电话以及上述两案卓尔公司代理律师的电话，均称原先负责公司联系的相关人员已从卓尔公司离职。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孙薇称“被告未按约定进行培训，更没有指派工作人员来原告处帮助招生”、“原告多次催促，被告以种种理由推辞”，为此原告提供了双方当事人签订的协议、照片以及相关陈述，结合现已查明的卓尔公司在本院其他两件案件的审理情况以及卓尔公司拒不到庭应诉、无法联系公司人员的事实，本院认为卓尔公司现已无法按照合同约定履行指导、培训等义务，从而导致合同目的已无法实现。双方协议约定，原、被告若有任何一方违反本合同的任何条款，另一方有权立即终止合同。原告诉状已提出解除合同的请求并送达给了被告，应视为原告已履行解除合同的通知义务。综上，原告主张解除合同的诉请具有法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告现提供证据证明其已经给付相关费用30000元，故解除合同后被告应当将此费用返还原告，被告如今后提出其向原告提供了相关设备、服务或其他经营资源的，可依法另案主张。关于原告主张赔偿装潢损失的诉请，原告仅提供了牙克石市得润乳胶漆商店和牙克石市鑫泉水暖建材商店的定额发票，未提供其他证据予以佐证，无法证明上述发票的支出与本案具有关联性，故对原告主张赔偿损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙薇与被告江苏卓尔教育科技有限公司签订的“晚托365”品牌特许经营加盟协议及其附件；二、被告江苏卓尔教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙薇相关费用30000元；三、驳回原告孙薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江苏卓尔教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 谢       毅       海审 判 员 严       晓       璞人民陪审员 陈               飞二〇一九年十二月十二日书 记 员 许满红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2495号 原告：周帆林洋，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄星烨，男，1992年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告周帆林洋与被告黄星烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘继承，被告委托诉讼代理人李文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周帆林洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄星烨归还借款本金190000元及利息（计算方式：（1）以借款本金190000元为基数从2018年8月6日按月利率1%支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，从2016年开始被告因资金周转困难陆续向原告借款，2018年8月6日原告与被告进行结算，被告共向原告借款190000元，被告出具《借条》给原告收执。借条约定：借款本金190000元，月息为1%，于每月15号准时向原告支付，期限为12个月，于2019年8月31日前一次性还清。被告出具《借条》后，未能按照约定按时偿还借款利息及本金，原告多次催收，被告均未还款。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 黄星烨辩称，一、原告诉称被告借款190000元与事实不符，被告已还清本金，只是尚欠部分利息。二、原告与被告借贷关系属于非法放贷行为，属无效法律行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、转账凭证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。被告提交的还款付息明细、支付宝及微信还款凭证不能证实其偿还的是本案借款，本院不予认可；房屋抵押信息查询情况说明不能证实原告存在低贷高放，本院不予认可。 经审理查明：原告从事手机维修销售业务，被告原经营数码产品销售，原、被告自2015年以来一直有经济往来。2016年，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过转账及现金方式向被告出借借款。原告于2016年10月20日、2017年4月18日，通过桂林银行分别向被告转账36800元、27600元；于2016年11月24日、11月25日，通过支付宝分别向被告转账50000、45000元。2018年8月6日，双方经结算由被告出具借条，借条载明“兹黄星烨向周帆林洋借到人民币190000元整，拾玖万元整。月息为1%，于每月15号准时向周帆林洋支付（微信转账方式），期限为12个月，于2019年8月31日前一次性还清”。被告出具借条后，未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款190000元的事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述证实，双方的借贷关系合法有效。被告无证据可证实原告存在非法借贷行为，对于被告该辩称，本院不予采信。被告提交的转账凭证均发生于2018年8月6日双方进行结算之前，且原、被告双方一直有经济往来，被告又未提交其他证据证实系本案还款，对于被告主张其已还清本金，本院不予采信。综上，被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付利息的责任。原告主张被告偿还借款190000元，本院予以支持。原告主张利息以190000元为基数，从2018年8月6日起按月利率1%计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄星烨应于本判决生效之日起十日内向原告周帆林洋偿还借款190000元并支付利息（以190000元为基数，从2018年8月6日起按月利率1%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告黄星烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执913号 申请执行人：银柱，男，1950年7月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托代理人：娜仁，女，1977年6月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗联通公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图呼，男，1969年9月30日出生，蒙古族，无职业，现住址不详。 本院在执行申请执行人银柱与被执行人巴图呼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初649号民事调解书,要求被执行人巴图呼给付欠款58400元，执行费776元。 本院受理执行案件后，依法采取执行措施：1、2019年10月22日向被执行人巴图呼发出执行通知书、报告财产令等文书。2、于2019年10月23日、2019年11月13日、2019年12月1日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、不动产等）被执行人无可供执行财产。3、于2019年11月23日依法传统调查（新巴尔虎左旗房地产管理局）被执行人无房产。4、于2019年11月26日依法传统调查（呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部）被执行人无住房公积金。5、于2019年12月5日依法向被执行人发出限高令，并纳入失信被执行人名单。6、于2019年12月10日依法传统调查（新巴尔虎左旗不动产登记中心）被执行人无房产。7、于2019年12月11日依法传统调查（新巴尔虎左旗阿木古朗镇锡林社区）对被执行人财产情况不清楚。 于2019年12月16日申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本案尚有58400元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  树  林 审判员 呼 和 巴 拉 审判员 萨 其 如 拉 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟和吉日嘎拉