安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4540号 上诉人（原审被告）：魏冬青，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审被告）：芮雪松，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审被告）：芮建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审被告）：芮海军，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王献宝，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军因与被上诉人王献宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军上诉请求：请求撤销原判，依法改判魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军赔偿王献宝违约金6763.53元。事实与理由:王献宝诉讼主体不适格；一审法院判决认定违约金过高，违约金应为王献宝实际损失的30%，而非欠款总额的30%。 王献宝答辩称，王献宝是本案合同的签订主体，亦是欠条载明的债权主体，王献宝作为本案原告主体适格；双方约定有违约金，一审法院按照欠款总额30%计算并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王献宝向一审法院的起诉请求：判令魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军支付木材款475500元，以475500元为基数，按照日千分之三计算违约金，至履行完毕止并承担本案律师费和诉讼费。 一审法院经审理查明：2018年4月12日，王献宝与魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军签订木材购销合同，合同对木材的规格、单价、付款方式、违约金承担、争议管辖法院及产生费用等作了约定。2018年4月16日，魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军欠王献宝货款212300元，2018年6月2日欠货款170500元，2018年6月14日欠货款92700元，三次合计欠款475500元。2018年7月4日，魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军支付货款50000元，2018年9月3日支付货款120000元，2018年10月25日支付货款60000元，合计支付货款230000元。2018年12月15日，芮海军与王献宝结算出具总欠475500元的欠据，之前三张欠据芮海军、抽回，在该结算欠据上双方约定2019年1月15日前归还，如到期不还，承担欠款总额日千分之三违约金。因芮海军与王献宝结算并不知道合伙人魏冬青支付了230000元的货款，所以抽回原三张欠据后为王献宝出具原欠货款的欠据，现双方因剩余货款和违约金产生争议处理未果，为此王献宝提起诉讼。 一审法院认为，王献宝与魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。一、关于王献宝诉讼主体的适格问题，因王献宝与魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军签订购销合同，欠据的债权人也是王献宝本人，虽魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军提供的发货单上有阜阳市颍东区火车站新里程木材经营部，但该经营部为个体工商户，户主也是王献宝，且本案应以欠据的债权人为诉讼主体，魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军辩称主体不适格，不予采信。二、关于实欠货款多少的问题，双方在2018年12月15日结算总计欠款475500元，在之前魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军已经偿付230000元，应从总欠款中予以扣除，实下欠245500元，王献宝称是支付违约金的，因双方未有书面明确说明且违约金也近高达货款的50%，不符合客观实情，对其诉请，不予支持。三、魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军是否违约的问题，因魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军在结算后承诺在2019年1月15日之前偿还欠款，逾期愿承担欠款总额的日千分之三作为违约金，魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军在2018年12月15日出具结算欠据之后，没有向王献宝支付过任何货款，显系违约，但违约金应按照法律的规定，王献宝要求魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军承担违约金按日千分之三计算，经计算该违约金约定明显过高，超过法律规定的30%以上的，不予支持。四、关于王献宝请求律师费由魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军承担的诉请，因双方当事人约定了逾期违约采取维权措施相关费用的承担，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方当事人应诚实履行，因魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军逾期还款存在违约，王献宝请求魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军承担律师费，理由正当，予以支持，鉴于王献宝请求的标的额，酌定魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军承担律师费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决：一、魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军于判决生效之日起十日内支付王献宝货款245500元及违约金73650元；二、魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军于判决生效之日起十日内支付王献宝律师费7000元；三、驳回王献宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9031元，减半收取4515.5元，王献宝负担1470元，魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军负担3043.5元。 本院二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案涉案木材购销合同的签订主体系王献宝与魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军，欠条载明的债权主体亦系王献宝，魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军在结算后的还款亦系向王献宝个人还款，故王献宝作为本案原告诉讼主体适格，本院予以维持。案涉欠条载明的逾期付款损失计算标准为按照欠款总额日千分之三计算违约金，因王献宝未举证证明逾期付款造成的具体损失，该计算标准过高，一审法院按照欠款总额的30%计算违约金，无法律依据，逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。 综上，魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3765号民事判决第二项，即：魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军于本判决生效之日起十日内支付王献宝律师费7000元。 二、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3765号民事判决第三项，即：驳回王献宝的其他诉讼请求。 三、变更安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3765号民事判决第一项，即：魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军于判决生效之日起十日内支付王献宝货款245500元及违约金73650元为：魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军于本判决送达之日十日内支付王献宝货款245500元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2019年1月15日起计算至欠款付清之日止）。 四、驳回王献宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9031元，减半收取4515.5元，王献宝负担1470元，魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军负担3045.5元。二审案件受理费1472元，由魏冬青、芮雪松、芮海军、芮建军负担1000元，王献宝负担472元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终4540号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。