浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终7323号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 代表人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：戴浩，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐秋菊，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 原审被告：叶素曼，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人徐秋菊、原审被告叶素曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销原判主文第一项，发回重审或依法改判；二审诉讼费用由徐秋菊承担。事实与理由：一审认定徐秋菊营养期30日、护理期30日、误工期90日无依据，且支持误工费明显不当。首先，根据医疗证明，徐秋菊因此次事故造成“头部外伤、头皮血肿、软组织挫伤”，公安部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》4.1.1之规定“头皮下血肿：误工7－15日，无需护理和营养；”10.1.1之规定“皮肤擦、挫伤：误工7－15日，无需护理，营养1－7日”。徐秋菊未申请鉴定，一审酌情认定的三期已经明显高于一般评定期限，故对其有异议，并申请对徐秋菊的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。其次，徐秋菊1963年9月23日出生，事故发生时已达55周岁，不是法律规定的适格劳动者，其一审提交的证明也不足以支持其仍在工作的事实。综上，对徐秋菊的误工期、护理期、营养期及误工费计算有异议，请求准许对三期予以鉴定并改判。 被上诉人徐秋菊辩称：一、本案交通事故发生在2019年1月4日，答辩人受伤后被送往浙江医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿、右侧颜面部软组织挫伤、右肘外伤、软组织挫伤等，共住院7天，出院时建休2个月，门诊复查。出院后，答辩人仍头晕、右腿疼痛等症状陆续门诊治疗。2019年3月8日复查，医生仍建议休息2周。虽然公安部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工仅为7－15日等，但是答辩人出院后一直门诊治疗，且每个人身体差异，不可一概而论，主治医生最有发言权。答辩人一审时提供的医疗证明书，医生明确提出处理意见以及建休时间。因此，一审认定答辩人误工期90日、护理期30日、营养期30日，符合客观实际。二、答辩人虽然达到退休年龄，但未享受退休养老待遇，且受伤前一致在温菊花家从事保姆工作，月工资为5000元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告叶素曼未到庭。 徐秋菊向一审法院起诉请求：叶素曼赔偿损失24902.64元；人民保险公司在保险责任范围内先行赔付。 一审法院认定案件事实如下：2019年1月4日8时30分许，叶素曼驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经温州市瓯海区瓯海大道与惠民路交叉口右转弯时，与徐秋菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐秋菊受伤及车辆损坏。温州市公安局交通警察支队四大队于2019年1月15日作出第330304420190000090号道路交通事故认定书（简易程序），认定叶素曼应承担事故的全部责任，徐秋菊无责任。徐秋菊受伤后被送往温州医科大学附属第二医院急诊治疗，当日转入住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿、右侧颜面部软组织挫伤、右肘外伤（软组织挫伤）、脑内缺血脱髓鞘病变、甲状腺两侧叶密度不均，性质待查，住院治疗7天后出院。出院后，徐秋菊多次神经外科门诊随访治疗。医疗费：根据医疗费票据，并扣除住院期间伙食费209.5元，医疗费计8483.87元。住院伙食补助费210元。营养费，根据伤势及治疗情况，酌情确定营养期限为30日，徐秋菊主张900元，属合理范围，予以支持。护理费，根据伤势及治疗情况，酌情确定护理期限30日。住院7天的护理费参照2018年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为68146元标准计算，为1306.91元，出院后23日的护理费参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元标准计算，为2757.42元，护理费合计4064.33元。误工费，徐秋菊提供的出院时的医疗证明书载明“建休贰月，门诊复查”，结合徐秋菊出院后的随访记录，酌情确定误工期限为90日。徐秋菊未满60周岁，应计算误工费，该院酌情确定参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元标准计算，误工费计10789.89元。交通费：根据徐秋菊伤势及治疗情况，酌情确定为400元。叶素曼已支付徐秋菊5936.73元。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。 一审法院认为，徐秋菊因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人叶素曼赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。徐秋菊合理损失为24848.09元，均在交强险赔偿限额范围内，故人民保险公司应在交强险限额范围内赔付24848.09元。叶素曼应赔偿徐秋菊24848.09元，扣除叶素曼已支付的5936.73元，还应支付18911.36元，该款由人民保险公司直接支付徐秋菊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本判决生效之日起十日内支付徐秋菊18911.36元。二、驳回徐秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由徐秋菊负担51元，由叶素曼负担160元。 当事人在二审审理期间均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，根据徐秋菊在原审提供的出院时的医疗证明书载明的内容，即“建休贰月，门诊复查”，结合其出院后的门诊治疗等事实，原判酌情确定误工期限为90日，处理妥当。鉴于徐秋菊未满60周岁，且在温州务工等，原审参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算误工费，处理妥当。根据徐秋菊的伤势及住院治疗等事实，原审酌情确定营养期限为30日、护理期为30日，均属合理范围，本院予以维持。鉴于人民保险公司在原审未申请对徐秋菊误工期、营养期、护理期进行鉴定，且申请鉴定的理由亦不充足等，本院对其二审鉴定申请不予准许。 上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓习军 审 判 员 吴跃玲 审 判 员 张元华 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶冰夫