山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7595号上诉人（原审被告）：秦德东，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住招远。被上诉人（原审原告）：秦德波，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审被告）：张九建，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：傅宗铭，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人秦德东因与被上诉人秦德波、张九建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦德东上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人秦德波医疗费等经济损失115127.12元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并非被上诉人秦德波的雇主，被上诉人张九建才是上诉人及秦德波的雇主。上诉人与被上诉人秦德波及其他人共同为被上诉人张九建维修房屋，上诉人与张九建认识，上诉人与张九建谈的房屋维修工程，张九建让上诉人帮他找人维修房屋。上诉人在张九建与秦德波等人之间是一种介绍关系，即上诉人介绍秦德波等人到张九建家干活。上诉人以及秦德波等人的报酬均由张九建支付，每日报酬的数额也是张九建决定的，上诉人只是帮忙记工。一起为张九建干活的其他工人可以证实，被上诉人秦德波也可以证实。二、被上诉人张九建在一审审理中提交的所谓其将房屋维修工程承包给上诉人的合同及上诉人收到72000元的收到条均系虚假证据。张九建并没有将该工程承包给上诉人，上诉人也没有承包工程的资质。有上诉人签名的合同是张九建将上诉人灌醉后，在上诉人不知具体内容的情况下签的。该房屋维修（倒岭）工程，根本不值7万余元（可以进行评估），张九建总共给上诉人及秦德波等工人支付了不到2万元。该合同中上诉人的签名时间大约为2019年6月，不是2017年4月26日。对此，上诉人申请对该合同中上诉人签名的形成时间进行司法鉴定，以确定该合同为虚假证据。被上诉人伪造证据，意图将本应该由其负担的赔偿责任推到上诉人身上，该行为已构成刑事犯罪。上诉人没有参加一审庭审，但在开庭之前，由于忘记了开庭日期，上诉人曾经问过被上诉人张九建，张九建故意告知错误的开庭日期，当上诉人按照张九建告知的时间去法院时，已过了开庭日期。因此，被上诉人张九建正是怕上诉人在庭审中申请对所谓的承包合同进行鉴定，才故意告知错误的开庭日期。三、一审判决适用法律错误。一审法院在错误认定事实的情况下作出的判决必然是错误的。退一步讲，即使一审法院认可所谓的承包合同，那么，被上诉人张九建将需要高空作业的房屋维修（倒岭）工程发包给没有任何资质的上诉人，其本身具有明显过错，应当对被上诉人秦德波的损失承担连带赔偿责任。一审法院仅判决上诉人承担秦德波的赔偿责任,适用法律错误。被上诉人秦德波辩称，上诉人秦德东的上诉有道理。被上诉人秦德波是给张九建干活受的伤，赔偿责任应由张九建承担。被上诉人张九建辩称，上诉人秦德东与被上诉人张九建于2017年4月26日签订的房屋维修合同是双方的真实意思表示，所有施工人员由上诉人秦德东安排雇佣，被上诉人张九建不认识施工人员。上诉人秦德东雇佣被上诉人秦德波干活并支付工资，一审法院判令上诉人秦德东承担赔偿责任，完全正确。上诉人秦德东收到一审法院开庭传票，故意不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，于法有据。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告秦德波向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告因劳务损害造成的经济损失166912.98元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院审理认定事实，被告秦德东系原告姐夫，被告张九建与被告秦德东相识，被告张九建与原告不认识。2017年4月26日，被告张九建与被告秦德东签订合同，被告张九建将汤东沟老人房维修工程（倒岭）承包给被告秦德东，工程总计72000元，合同签订后，被告张九建将工程款72000元支付给被告秦德东，被告秦德东出具了收到条，内容为：“今收到倒岭工程款柒万贰仟元整，秦德东”。2017年5月，被告秦德东组织原告等人到汤东沟维修房屋，5月11日中午将近12点，原告爬梯子上房屋，从屋檐檐板上掉下而受伤。原告受伤后当天就诊于招远市中医院，住院治疗6天，花医疗费4659.58元。后转院到招远市人民医院，住院15天，花医疗费46248.90元。经原告委托，烟台华正司法鉴定所于2019年8月6日出具（2019）临鉴字第178号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦德波因坠落致伤右胸部，符合伤残十级（X级）。2、建议误工时间一百二十日。3、建议一人护理六十日。4、建议后续治疗锁骨及肋骨内固定物取出费约需人民币壹万陆仟整（或按实际合理支出审查认定）。原告花检查费13.5元、鉴定费2860元。原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，要求二被告赔偿伤残赔偿金79098元、医疗费50921.98元、误工费13183元、护理费3820元、住院伙食补助费630元、交通费400元、鉴定费2860元、后续治疗费16000元，共计166912.98元。本案受理后，向被告秦德东送达了相关法律文书及开庭传票，届时被告秦德东未到庭参加诉讼。一审法院认为，原告受被告秦德东雇佣从事房屋维修工作，在施工过程中原告不慎从房屋屋檐跌落而受伤，对此被告秦德东应当承当雇主责任，应当赔偿原告因此造成的经济损失。在施工过程中，原告未尽到注意安全之义务，对损害的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案的具体情况，以由被告秦德东赔偿原告经济损失的70%为宜。被告张九建已将该工程承包给被告秦德东，且已将工程款付清，对原告的受害不应当承担责任，原告要求被告张九建赔偿经济损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。被告秦德东经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告合理的经济损失有：医疗费50921.98元（4659.58元+46248.9元+13.5元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费11337.33元（34012元/年÷12个月×4个月）、护理费3420元（1710元/月×2个月）、后续治疗费16000元、鉴定费2860元、交通费可考虑为200元，以上合计为164467.31元。被告秦德东赔偿70%计款为115127.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，一审法院于2019年10月22日判决：一、被告秦德东于判决生效后10日内赔偿原告秦德波医疗费等经济损失115127.12元。二、驳回原告秦德波的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由原告秦德波负担1038元，被告秦德东负担2600元。本院审理期间，上诉人秦德东提交秦宝荣、秦宝水、秦玉春、梁守臣、贾维海、李园田的书面证明材料6份（附打印件6份）、秦德东自己记录的给汤东沟村张九建干活工人的记工表一份，证明工人干活的工程量不可能有72000元。经质证，被上诉人秦德波对上述证据无异议。被上诉人张九建对6位证人证言均不予认可，称不清楚上述证人的籍贯，也从未听说、从未见过，不清楚6位证人证明材料中的张老板是何人，可能是他们施工队的张老板。不清楚6位证人是否在涉案工地上干活，6位证人与上诉人秦德东、被上诉人秦德波曾是工友关系，他们之间存在利益关系。按照证据举证原则，他们无权为上诉人作证。上诉人与被上诉人秦德波系姐夫与舅子关系，他们之间是实亲戚，涉嫌编造谎言、提供虚假证据。不认可上诉人提供的记工表，该记工表只能证明上诉人与被上诉人秦德波存在雇佣关系。被上诉人张九建提交2019年9月4日其与上诉人的通话录音光盘及书面整理材料一份，证明涉案房屋维修工程包给上诉人，招多少工人、发多少工资是上诉人的事，与被上诉人张九建无关。完工后，被上诉人张九建将工程款全部一次性结清，上诉人也认可。经质证，上诉人秦德东称录音里面有张九建的声音，另外一个人的声音听不出来是上诉人的。本院审理查明，上诉人秦德东对被上诉人张九建一审审理中提供的2017年4月26日合同书中的本人签名无异议，但主张该签名系大约2019年6月张九建将其灌醉后，在其不知情的情况下所签，请求对其本人签名的形成时间进行鉴定。上诉人秦德东不认可被上诉人张九建一审审理中提供的72000元收款条。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人秦德波在为被上诉人张九建的房屋倒岭工程中摔伤是事实。被上诉人秦德波的雇主是上诉人秦德东还是被上诉人张九建是本案当事人争议的焦点问题。根据被上诉人张九建提供的2017年4月26日与上诉人秦德东签订的合同书，由上诉人秦德东承包被上诉人张九建承包大队的老人房维修工程，工程款总计72000元。上诉人秦德东对该合同书中的本人签名无异议，其主张系醉酒后在不知情的情况下签名，并申请对签名形成时间进行鉴定的理由不成立，本院不予支持。一审法院根据本案的证据情况，认定上诉人秦德东系被上诉人秦德波的雇主，并无不当。被上诉人秦德波在为上诉人秦德东提供劳务期间受伤，上诉人秦德东作为雇主，应承担赔偿责任。上诉人秦德东上诉主张被上诉人张九建应承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人秦德东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3638元，由上诉人秦德东负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十三日书记员  赵广娜