贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3104号原告：金沙县农村信用合作联社后山分社。统一社会信用代码：91520523MA6DKXD36F。住所地：贵州省金沙县后山镇街上。负责人：吴林艳，职务：系该信用社主任。被告：陶建，男，1985年10月18日生，苗族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：侯兴艳，女，1994年04月20日生，苗族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社后山分社与被告陶建、侯兴艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员何叶、人民陪审员孙正菊、李吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社后山分社负责人吴林艳到庭参加诉讼，被告侯兴艳到庭参加诉讼，被告陶建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社后山分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶建立即清偿所欠原告贷款本金人民币29950.67元及截至2019年06月10日的利息16613.52元，并以29950.67元借款本金为基数，从2019年06月11日起按逾期月利率16.700‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、判决被告侯兴艳以夫妻共同债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年09月21日，两被告以农户种植资金不足为由向原告申请贷款人民币30000.00元整。2016年02月03日，以原告为贷款人（乙方），两被告为借款人（甲方），双方签订编号为“006012014092300001”《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际借款金额、借款期限、借款用途、借款利和还本付息方式以借款借据为准。甲方生产经营状况不正常、资产明显减少、还款能力明显降低，影响贷款偿还的以及拖欠乙方利息等行为的，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，两被告于2016年09月21日签订借据，获取原告贷款30000.00元整，该笔贷款利率为月利率8.350‰，期限从2016年09月21日起至2017年09月20日止，本笔贷款按年结息到期还本的还款方式。截至2019年06月10日，被告尚欠原告贷款本金29950.67元，利息16613.52元，经原告职员进行贷后检查，催收还款无果。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告双方签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据是双方真实意思的表达，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放借款后，被告应按照合同约定履行付息还本义务，现其不履行付息还本义务，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所欠原告本息，故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告侯兴艳辩称：我与陶建已经离婚，当时贷款是用于修建房屋的，离婚时债务已经分割清楚了的，所以后面我才没有管贷款的事情。被告陶建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，贵州省农村信用社借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件一份（复印件均与原件一致），该组证据来源合法，客观真实，对其证明效力本院予以确认；对原告举证的第2组证据，借款人陶建截止2019年12月16日欠款情况原件一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告举证的第3组证据，陶建、侯兴艳结婚证复印件一份，该组证据来源合法，客观真实，对其证明效力本院予以确认；对被告侯兴艳举证的第1组证据，离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一致（与原件核对一致），对真实性本院予以认定，但是达不到被告的证明目的。2014年09月23日，原告金沙县农村信用合作联社后山分社与被告陶建签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中原告为贷款人（乙方），被告陶建为借款人（甲方）。双方约定：第一条借款金额。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第五条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；2.甲方无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等；3.甲方存在违法经营行为；4.甲方生产经营不正常，资产明显减少，还款能力明显降低，影响贷款偿还的；5.甲方拒绝接受贷款监督、挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为；6.其他重大风险事项。第六条违约责任一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。第八条其他约定事项1.“诚信通”贷款卡原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持卡人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并在此明确委托代理人为：姓名，侯兴艳；与持证人关系：夫妻；身份证号码：5224241994××××××××，被告侯兴艳以委托代理人的身份签字捺印。2016年09月21日，被告侯兴艳与原告金沙县农村信用合作联社后山分社签订了《贵州省农村信用社借款借据》，借款金额：30000.00元，借款利率：8.350‰，借款用途：农户种植，借款期限从2016年09月21日起至2017年09月20日止。还款方式：按年结息，按期还本。同日，原告金沙县农村信用合作联社后山分社将贷款付至被告指定账户。被告陶建所欠原告金沙县农村信用合作联社后山分社贷款已到期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定偿还欠款，截止2019年12月16日被告陶建尚欠原告贷款本金29950.58元，利息21357.38元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社后山分社与被告陶建签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告陶建使用，被告陶建应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告陶建未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告陶建应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告陶建签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利率及逾期利率计算的约定不违反相关法律，本院对双方约定的利率8.350‰及逾期利率（即12.525‰）的计算方式予以认可。对原告要求被告陶建偿还借款本金及利息之诉请，被告陶建应偿还原告截止2019年12月16日所欠贷款本金29950.58元，利息21357.38元，并从2019年12月17日起按逾期月利率12.525‰支付原告利息至本息还清之日止。对原告请求被告侯兴艳以夫妻共同债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告陶建、侯兴艳贷款时系夫妻关系，被告侯兴艳以“委托代理人”身份在借款合同上签字捺印，其应当知晓借款事实及用途，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同承担偿还责任，对该诉讼请求，本院予以支持。被告侯兴艳辩称其与陶建已离婚且已对债务进行分割，不应承担偿还责任的意见，其与陶建之间对债务的承担达成的协议不能对抗债权人，对于侯兴艳的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告陶建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陶建在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社后山分社借款本金29950.58元及利息，截止2019年12月16日的利息为21357.38元，2019年12月17日起以欠款本金29950.58元为基数按逾期月利率12.525‰支付原告利息至本息还清之日止；二、被告侯兴艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金沙县农村信用合作联社后山分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币970.00元，诉讼保全费人民币520.00元，公告费人民币600.00元，由被告陶建、侯兴艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  李 吉二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜星宇