贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3951号原告：曹再伦，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。被告：李全坤，男，1989年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。统一社会信用代码：915203006884410659。负责人：周树华，副总经理。委托诉讼代理人：夏玉玲，公司员工。原告曹再伦与被告李全坤、被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹再伦及其委托诉讼代理人杨青松，被告李全坤，被告太平保险公司的委托诉讼代理人夏玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹再伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告李全坤赔偿原告医疗费17769.47元、误工费19192元、护理费7176元、营养费9000元、住院伙食补助费3300元、交通费3000元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，共计金额142521.47元；2．被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告驾驶红色无号牌普通二轮摩托车，从火石丫红绿灯往黄家坝街上方向行驶，行驶至秀河线292公里400米（汇通酒店）路口时，所驾车右后侧与从黄家坝菜市往典雅新城方向行驶由被告李全坤驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经认定原告承担主要责任，被告李全坤承担次要责任。原告受伤后被送到湄潭县人民医院住院治疗33天，原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期为90天，需后续治疗费10000元至12000元，原告为此支付了鉴定费1900元。因被告李全坤所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保，事故发生在保险期内，故请法院支持原告的诉讼请求。被告李全坤辩称：对原告的起诉没有意见。被告太平保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，被告李全坤驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，但被告李全坤在事故中负次要责任，对原告的损失，要求在交强险内分责分项承担责任，超过交强险部分我公司愿意承担30%的赔偿责任。事故发生后，我公司垫付了原告的医疗费10000元，要求在本案中予以扣减；我公司不是侵权人，本案诉讼费不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日18时15分，原告曹再伦驾驶红色无号牌普通二轮摩托车（车架号：Ａ22360），从火石丫红绿灯往黄家坝街上方向行驶，行驶至秀河线292公里400米（汇通酒店）路口时，所驾车右后侧与从黄家坝菜市往典雅新城方向行驶由被告李全坤驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定：原告曹再伦负本次事故主要责任，被告李全坤负本次事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送到湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨中段骨折、右肩部软组织损伤、外伤性头痛等，手术中，湄潭县人民医院为原告行锁骨肩峰端锁定接骨板、螺丝钉等内固定手术，原告于2018年12月1日出院，本次住院15天，病历中饮食指导为：加强营养及护理，本次住院产生了住院费及检查费共计11270.77元。2019年3月9日，原告因“左锁骨骨折术后内固定断裂”再次到湄潭县人民医院住院治疗18天，花去住院费3378.7元，于2019年3月27日出院；原告提交的另120元湄潭县人民医院的检查费票据不属于上述两次住院期间产生，本案中未有其他资料佐证检查何种疾病。原告因交通事故所受之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为：原告左锁骨中段骨折手术治疗后，遗留左肩关节功能部分受限属伤残十级，手术后内固定取出需后期医疗费用10000元至12000元，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告支付了鉴定费1900元。经查，原告提供《劳动合同书》及工资表中的名字为“曹再能”，本案中未有资料显示“曹再能”与本案原告曹再伦系同一人。另查明，被告李全坤是贵Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告太平保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平保险公司垫付了原告的医疗10000元，对垫付费用，被告太平保险公司要求在本案中进行抵扣。前述认定事实及相关证据，双方均不持异议，本院予以确认。上一年度贵州省的相关统计数据为：城镇居民人均可支配收入为31592元/年、农林牧渔年平均工资为52067元/年、居民服务业年工资为43654元/年（119.6元/天）、县内出差伙食补助标准为40元/天。本院认为，机动车驾驶人在行进过程中，应当文明谨慎驾驶，以保证自身及他人的人身及财产安全，机动车发生道路交通事故致人损害，加害人应当依法承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生交通事故及责任认定均无异议，本院予以确认，被告李全坤作为侵权人，根据责任认定应向原告承担相应的侵权赔偿责任。由于被告李全坤所驾驶车辆在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告太平保险公司应根据本地实际在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任，对于原告损失中超过交强险部分金额，本院根据本案实际，认为由原告承担70%，被告方承担30%较为适宜。具体到原告方的损失，根据相关法律规定及双方提供的证据材料，并参照贵州省统计局公布的相关数据，医疗费应为11270.77元，对原告主张的2019年3月9日至2019年3月27日期间的住院费3378.7元，根据病历显示系内固定断裂，而该内固定断裂原因与被告方并无因果关系，原告主张的另120元医疗费也没有其他佐证资料证明其与本次交通事故具有关联性，故本院对原告本项请求中超过部分金额，不予支持；误工费项，原告提交的《劳动合同书》及工资表中的名字与原告的名字不相符，故原告要求按工资表中载明的月工资标准计算误工费证据不足，本院根据原告的户籍情况，确定误工费为17117.9元（52067元/365天×120天）；护理费为7176元（119.6元/天×60天）予以支持；原告病历中有加强营养的记录，营养费应当予以支持，但原告主张的金额偏高，应为2700元（30元/天×90天）；原告主张的住院伙食补助费天数包括了第二次因内固定断裂期间的费用，该费用与本次交通事故无关，应予扣减，本项金额应为600元（40元/天×15天）；原告虽未提供交通费发票，但原告受伤住院及进行鉴定，确会产生交通费损失，本院根据本案实际认定为500元；残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费原告主张金额偏高，调整为11000元；鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持；结合原告的伤残等级，精神抚慰金认定为2000元，对原告请求中超过部分金额，本院不予支持。综上，原告损失属于交强险范围的金额为115548.67元（医疗费11270.77元＋误工费17117.9元＋护理费7176元＋营养费2700元＋住院伙食补助费600元＋交通费500元＋残疾赔偿金63184元＋后续治疗费11000元＋精神抚慰金2000元），该金额未超过被告太平保险公司承保的交强险保险限额，被告太平保险公司应当直接向原告方支付；对于原告主张的鉴定费1900元，根据前述责任比例，被告太平保险公司只应支付570元（1900元×30%），剩余部分损失应由原告方自行承担。因被告太平保险公司已经垫付了原告的医疗费10000元，本院中应当予以扣减，故本案中原告实际可得到的赔偿金额为106118.67元（交强险内115548.67元＋三责险570元-已垫付的10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告曹再伦各项损失共计106118.67元；二、驳回原告曹再伦其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半），由原告曹再伦负担354元，被告李全坤负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年十二月二十日法官助理张静书记员王涛涛