云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初11号原告：和某，女，1974年10月5日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。原告：张玲，女，1997年2月9日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。原告：张某，男，2003年7月1日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。法定代理人：和某，系其母亲。三人共同委托诉讼代理人：陈家荣，维西县三江法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：钱松强，男，1980年9月28日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。被告：和向东，男，1966年11月27日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。原告和某、张玲、张某与被告钱松强、和向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日受理立案后，本案依法适用普通程序于2019年3月11日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。审理过程中，因钱松强涉嫌交通肇事，故此本案于2019年3月18日中止审理，同年9月10日恢复审理。原告和某、张玲及三原告共同委托诉讼代理人陈家荣、被告钱松强、和向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和某、张玲、张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向三原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等总计465476.2元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日20时11分许，钱松强违法、违章、无证驾驶云Ｒ×××××普通摩托车（车子为和向东所有，是和向东借给没有驾驶证的钱松强驾驶的），由维西县人民医院方向驶往时，与沿幸福路由北向南行驶的由张赵宝驾驶未悬挂号牌的二轮电动车发生碰撞，造成张赵宝经维西县人民医院抢救2日后无效死亡的道路交通事故。经维西县公安局交通警察大队认定，被告钱松强负此次事故的主要责任，张赵宝负此次事故的次要责任。本次事故给原告家庭带来了严重的生活及内心上的伤害，三原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告钱松强辩称，对案件事实没有异议，因为这个车祸其脚也撞残废了，家庭困难，还要抚养孩子，没有能力赔偿这个钱。被告和向东辩称，1.原告诉称其将车子借给钱松强不是事实，2018年5月11日至2018年11月14日期间由于母亲生病，需要照顾母亲，其没有在维西,不可能是借车给钱松强。2.2017年7月14日钱松强分家后其把涉案摩托车已经卖给了钱松强，与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对各方的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告钱松强驾驶云Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由维西县人民医院方向驶往，20时许，当车行驶至时，与沿幸福路由北向南行驶的由受害人张赵宝驾驶的未悬挂号牌的二轮电动车发生碰撞，造成肇事双方车辆受损、钱松强受伤、张赵宝经抢救无效死亡的道路交通事故。根据维西县公安局交警大队的交通事故认定书，钱松强在未取得机动车驾驶证在没有佩戴安全头盔的情况下未按照道路交通安全法律法规的规定，没有让优先通行的机动车通行，在此次事故中承担主要责任，张赵宝在醉酒（乙醇含量为180.14ｍｇ／100ｍｌ）的情况下驾驶未悬挂号牌的二轮电动车上道路行驶，承担次要责任。另查明钱松强驾驶的云Ｒ×××××号普通二轮摩托车系由和向东于2017年7月14日出卖并交付给钱松强，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，钱松强已支付给三原告各项费用合计103100元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故责任是一种过错责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。钱松强与张赵宝发生交通事故后，经维西县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》认定，钱松强在未取得机动车驾驶证在没有佩戴安全头盔的情况下未按照道路交通安全法律法规的规定，没有让优先通行的机动车通行，在此次事故中承担主要责任，张赵宝在醉酒的情况下驾驶未悬挂号牌的二轮电动车上道路行驶，承担次要责任。在此次事故当中，张赵宝作为具有完全民事行为能力人，明知自己酒醉还驾驶车辆上路，对发生事故危害结果持有放任的态度，该行为与损害结果具有因果关系，应当承担重大过错责任，受害人张赵宝自身应当承担40%的责任，钱松强承担60%的责任。针对三原告请求被告和向东承担民事赔偿责任，根据《侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案当中和向东已于2017年7月14日以买卖的方式已就云Ｒ×××××号普通二轮摩托车转让并交付给了钱松强，该二轮摩托车未投保交强险，故此钱松强所应承担的赔偿责任全部由该车辆的买受人钱松强本人承担，和向东不应当承担民事赔偿责任，对三原告的诉请于法无据，不予支持。针对三原告诉请的各项赔偿费用，依据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故此，本案中涉及各项费用计算如下：1.医疗费，以云南省医疗住院收费票据为准，认定为27427.7元。2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。104077元/年÷12月/年×6月＝52038.5元。3.死亡赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。因张赵宝属于城镇居民。33488元/年×20年＝669760元。4.误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。仅指的是受害人，因受害人张赵宝已死亡，不存在误工费的问题。三原告诉请被告支付原告和金连、张玲的误工费于法无据，对该项费用不予支持。5.被抚养人生活费，《侵权责任法》第十六条是人身损害赔偿范围的规定，体现了完全赔偿原则，是人身损害赔偿范围的总纲。死亡赔偿金是是对受害人未来收入损失的赔偿，被抚养人生活费是基于法定抚养关系享有的反射性利益，张赵宝对张某是具有法定的抚养义务，钱松强已经赔偿了张赵宝的死亡赔偿金，张某则无权再向钱松强主张该费用，故此对该费用不予支持。6.根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院对精神损害赔偿予以支持50000元。以上各项费用合计：799226.2元，钱松强承担60%的责任，合计为479535.72元，以元为单位计算计479536元，扣除已支付的103100，共计376436元。综上所述，三原告的部分诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钱松强于本判决生效之日起十五日内向原告和某、张玲、张某支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计376436元。二、驳回原告和某、张玲、张某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告钱松强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长  陈章军审判员  张晓丹审判员  赵翠莹二〇一九年十二月十六日书记员  魏志琴附1：本案证据原告和某、张玲、张某提交的证据：1.身份证、户口册复印件，证明原告的身份信息及诉讼资格。2.《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明此次交通事故的损害结果、责任划分情况。3.出院证、死亡刻复印件一份，欲证明受害人张赵宝在此处事故中因抢救无效死亡。4.住院收费票据一张，欲证明医疗费共计27427.7元。5.保和镇永春村村民委员会出具的《证明》一份，欲证明受害人的职业情况。6.《证明》三张、《请假条》一张，欲证明原告和某、张玲的工作岗位及误工事实。被告和向东提交的证据：《卖车协议》一份，欲证明和向东于2017年7月4日将云Ｒ×××××二轮摩托车出售给钱松强的事实。