呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4616号上诉人（原审被告）：张业，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘淳，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武建国，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小清，内蒙古典诺律师事务所实习律师。上诉人张业因与被上诉人武建国民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张业上诉请求：请求二审法院改判核减本案本息共计811540元。事实与理由:一审认定事实不清、适用法律错误。一审判决没行依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定核定本案本金及利息的数额。判决结果超出法律限度。请二审法院查清事实后依法改判:本案中武建国向张业实际借款四笔,分别为2012年11月29日380000元,2013年2月4日185000元,2013年3月8日194000元,2013年8月6日242500元,张业于2012年12月12日至2014年1月28日分15笔向武建国内蒙古农村信用社尾号8968银行卡以银行转账或现存方式共计还款304040元,2014年12月18日张业委托许凤枝还款200000元,2015年4月20口张业还款47500元,2015年12月1日，张业还款150000元。上述四笔借款分别从转款日后开始计算至2019年7月22日按年利率24%计算后的本息合计约为2540000元。该金额符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的原始本金及利息的总额之规定。核减张业15次银行转账还款304040元,委托他人还款200000元、2015年4月20日还款47500元,及自己现金还款150000元后。截止2019年7月10日剩余本息共计约1868460元。综上,上诉人认为本案借款本息合计共计1868460元,一审院判决超出该数额811540元。请求二审法院依法予以改判。武建国辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据。首先一审法院的认定事实清楚，因为2012年开始上诉人陆续向被上诉人借款，共计125万。每笔借款均有利息的约定，同时上诉人分多次向被上诉人偿还过借款的利息。为使借款情况明确，2014年6月24日，双方经过对之前借款及利息的汇总核算，重新签订了一个借款协议，明确借款本金为125万元，月利率为3%。此外，双方将2014年6月24日之前就125万本金借款产生的未支付完毕的利息有8万元，通过上诉人出具了一个借条的方式予以明确。上诉人在上诉状的事实部分认为只借了4笔款项，共计是100万多一点，该陈述与实际的情况是不符的。同时上诉人主张在2015年12月1日向被上诉人还款15万元的事实是不存在的。其次，一审法院适用的法律正确，因为无论是依据《合同法》还是《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释》二十一条的规定，还是关于借款合同的交易习惯来说，一般的借贷关系清偿顺序应为先还利息后还本金。上诉人认为一审法院没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》二十八条规定核定本案本金及利息数额，但是该条是对民间借贷本金内包含利息情况规范，与本案的实际情况是不同的。况且上诉人也没有提供证据，证明本案为28条规定的情形，所以，一审法院适用法律规定并无不当。武建国向一审法院提出诉讼请求：1、判令张业偿还武建国借款本金133万元；2、判令张业向武建国支付利息（以125万元为基数，按照年息24%计算，自2014年6月25日至实际付清之日）；3、请贵院依法判令张业支付资金占用利息（以8万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月13日起计算至实际给付之日止）；4、由张业承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2012年11月29日起，张业陆续向武建国借款，双方于2014年6月24日将所有借款汇总并签订借款协议。借款协议约定，张业向武建国借款人民币125万元，借期为6个月，借款利息为月利3%。双方在借款协议上签字确认。2、2014年6月24日，张业向武建国出具借条载明：“今借到武建国现金捌万元整”。双方在庭审中确认该款项为截止到2014年6月24日，张业欠付武建国的利息。3、签订上述借款协议及借条后，张业于2014年12月18日向武建国偿还20万元，武建国在庭审中确认该笔款项用于偿还8万元利息及125万元借款自2014年6月24日起按照月息2%计算的利息。张业于2015年4月20日向武建国偿还47500元。之后，张业再未向武建国还款，双方为此酿成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订借款协议，武建国从2012年11月29日起陆续向张业出借125万元，原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系，因此，张业应履行该法律关系项下偿还借款的义务。张业于2014年12月18日偿还武建国20万元，于2015年4月20日偿还武建国47500元，共计还款247500元。按照先偿还利息后偿还本金的原则，张业的该两笔还款，首先用于偿还2014年6月24日前的8万元利息，剩余167500元用于偿还125万元借款自2014年6月24日起产生的利息。2014年6月24日至2014年12月18日产生利息（125万元×24%÷365天×176天=144658元），2014年12月18日至2015年4月20日产生利息（125万元×24%÷365天×122天=100274元），故还款全部用于偿还利息，未有剩余，不能扣减欠付本金。125万元借款每日利息计算为125万元×24%÷365天=822元，167500元可以偿还204天的利息，故利息偿还至2015年1月14日。对于张业辩称其于2014年6月24日之前向武建国的还款应当从125万元借款中扣减，该院认为，原被告双方在2014年6月24日签订的借款协议是对之前借款及利息进行的汇总核算，故张业在此之前的还款理应进行了核算，不应在此再行核减，故对于张业的该辩称不予采纳。对于证人崔某的证言，张业拟通过该证人证言证明其向武建国还款15万元的事实，该院认为该证人证言未有其他证据予以佐证，亦未有书面的还款或收款凭证，按照交易习惯，如此大金额的资金往来，应有书面凭证予以佐证，本案张业仅凭证人证言拟证明还款事实，对其证明目的不予采信。张业应当偿还武建国125万元借款并支付利息（以125万元为基数，按年利率24%，从2015年1月15日起计算至实际给付之日）。对于武建国主张的8万元欠款，因该笔利息已经偿还，故武建国的该项诉讼请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张业在本判决生效后十日内一次性偿还武建国借款125万元并支付利息（以本金125万元为基数，按照年利率24%标准，从2015年1月14日起至实际履行之日止）;二、驳回武建国的其他诉讼请求。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25480元，由张业负担21906元，由武建国负担3574元。本院二审期间，张业提交新证据：金谷农行银行现存10万元回单。武建国经质证，对该份证据予以认可。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。又查明，张业于2014年9月13日以现金存款10万元到武建国账户用于还款。本院认为，张业与武建国于2014年6月24日将所有借款结算并签订借款协议，双方明确借款人民币125万元，借期为6个月，借款利息为月利3%。之后张业于2014年12月18日偿还武建国20万元，于2015年4月20日偿还武建国47500元，共计还款247500元。又查明张业于2014年9月13日还款10万元，由于出现了新的证据，一审判决应予以变更。张业于2014年9月13日还款10万元无相关证据证明是偿还本金，故应先核减利息，10万元可以偿还122天的利息，故利息偿还至2015年5月16日。综上所述，张业的上诉请求部分成立，成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下，判决如下：一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1236号民事判决第二项；二、变更呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1236号民事判决第一项为：张业在本判决生效后十日内一次性偿还武建国借款125万元并支付利息（以本金125万元为基数，按照年利率24%标准，从2015年5月16日起至实际履行之日止）。二审案件受理费7880元，由张业负担7542元，由武建国负担338元。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月十六日书记员 刘子贺