青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5466号原告：徐州丰都物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91320312591142392X，住所地，徐州市铜山区沿湖农场场部。法定代表人：张娇，公司董事长。委托代理人：唐秀山。被告：青海茂汇商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105310911758M，住所地，青海省西宁市城北区朝阳西路42号15号楼111室。法定代表人：文泉，公司总经理。委托代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。原告徐州丰都物资贸易有限公司（以下简称：徐州丰都公司）诉被告青海茂汇商贸有限公司（以下简称：茂汇商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张娇及委托代理人唐秀山、被告委托代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款644963.20元及逾期付款利息及罚息93402.76元；（按同期银行贷款利率上浮50%，暂计算至2019年10月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与青海茂汇商贸有限公司（以下称“青海茂汇”）签订了《水泥购销合同》（合同编号：MHSM-2017-02-20-001），合同约定，原告从被告处购买水泥，并对合同单价和结算等进行了约定。合同签订后，原告于2017年2月23日向被告支付了120万元水泥预付款，2017年5月15日，经原、被告双方对账确认：2017年3月至2017年4月期间，徐州丰都从青海茂汇处共采购水泥229.32吨，结算总价55036.80元，青海茂汇应向徐州丰都退款1144963.20元。2017年8月22日，徐州丰都收到被告方退款50万元整，截止2019年11月12日，尚欠原告644963.20元。原告已依约履行了付款义务，但截止目前青海茂汇拒不退还剩余货款的行为严重侵害了徐州丰都公司合法权益，造成徐州丰都公司经营困难，不得不对外融资，造成了利息损失，因此拖欠货款和逾期利息的损失均应由青海茂汇承担，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告庭审中辩称，一、双方合同结算款中没有将案外人（洛阳公司）已冲抵的66万元货款计算其中，原告签订合同时业务经理同意用被告对案外人（洛阳公司）债权冲抵本案剩余货款，被告不应当向原告退余货款。二、利息、罚息，原告计算没有依据，合同未约定被告逾期退款承担利息的责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、《合同》一份，证明原、被告合同关系，以及合同中约定了标的物及单价、结算付款时间等相关事项。二、物资结算单及发票，证明原、被告对交易数量和价款进行了对账、结算。三、付款凭证，证明原告向被告支付了预付货款1200000元四、收款凭证，证明原告收到被告的退款时间及金额500000元。被告质证意见：证据一、真实性无异议，证明方向有异议，被告认为没有约定利息承担方式，原告主张利息没有依据。签订合同的委托代理人是陈振虎，他同意冲抵货款。证据二、真实性无异议，证明方向有异议，应当包括洛阳公司冲抵的660000元货款。证据三、证据四的证据三性不持异议。被告未提交证据。本院认证，原、被告对《水泥购销合同》事实、原告预付款金额、被告退款金额、结算后双方确认的原告购买水泥的吨数、货款金额均无异议，故原告提交的证据符合证据三性。其证明力本院予以确认。经审理查明，2017年2月20日原、被告签订了《水泥购销合同》。合同对产品名称、强度等级、生产厂家、数量、单价、总价款、结算方式、提货地点、质量标准、运输方式及费用承担、风险责任、验收标准、方法及期限、均作出了明确约定。合同生效后，原告于2017年2月23日向被告支付预付货款1200000元。2017年5月15日原、被告经对账确认，原告从被告处购买水泥共计229.32吨，产生货款55036.80元。被告应退付货款为1144963.20元，由原告提供55036.80元货款的增值税发票。对账结算后，被告于2017年8月22日向原告退付货款500000元。截止原告起诉之日，被告尚未退付原告货款金额为644963.20元。对于原告预付货款、实际产生的水泥价款、被告已退付金额，原、被告均不持异议。该款经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。本院认为，综合原、被告诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是：一、被告提出因原告签订合同的委托代理人的要求，导致被告将退付的货款用于冲抵原告的其他债务的抗辩理由是否成立；二、原告要求被告退付预付货款644963.20元应否支持；三、被告的行为是否构成违约，构成违约后，违约责任如何承担。一、被告提出因原告签订合同的委托代理人的要求，导致被告将退付的货款用于冲抵原告的其他债务的抗辩理由是否成立。对于该抗辩理由，被告未提交原告方授权及事后追认的证据。亦未提交原告签订合同时委托代理人陈振虎同意冲抵案外人债务的相关证据。而且合同中对于冲抵债务的事宜并没有约定。被告的抗辩理由无事实和法律依据。本院不予采信。二、原告要求被告退付预付货款644963.20元应否支持。双方签订的《水泥购销合同》，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。合同生效后，原告向被告预付货款1200000元。对此双方均不持异议。合同履行过程中，经原、被告核算，对实际产生的原告购买水泥数量229.32吨、货款金额55036.80元进行了确认，在确认已经产生货款的同时，对账单中被告应当退付的货款1144963.20元也进行了确认。对此被告不持异议，其应当按照对账单中确认的金额及时履行退款义务。被告于2017年8月22日退付原告预付货款500000元后，至今尚欠644963.20元仍未退付。故原告主张被告退付预付货款诉求依法成立，本院予以支持。三、被告的行为是否构成违约，构成违约后，违约责任如何承担。被告未退还预付货款的行为已构成违约，理应承担违约责任，但由于违约责任约定不明，履行期限约定不明，原告主张利息及罚息的逾期计算时间、计算标准均无依据，也未提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告青海茂汇商贸有限公司于判决书生效后十日内向原告徐州丰都物资贸易有限公司退付预付货款644963.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元，减半收取计5592元，原告徐州丰都物资贸易有限公司承担707元、被告青海茂汇商贸有限公司承担4885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 萍 二〇一九年十二月十日书记员 孙霞霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。