wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初6025号 原告：赵玉波，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。 被告：李丹，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古疆北律师事务所律师。 原告赵玉波与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。 原告赵玉波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款4127800元。诉讼过程中，原告赵玉波变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款2937800元。事实和理由：从2012年开始，被告向原告多次借款，因双方系好朋友关系，所以未约定利息。被告系通辽市某甲公司股东，也系通辽市某乙公司股东。从2012年8月17日开始，双方发生的往来账目中，原告借给被告的款项累计12937800元，具体账目如下：1.2012年8月17日，原告通过马某某账户转给通辽市某甲公司账户1000000元；2.2013年3月28日至2014年6月18日期间，原告通过本人账户转给被告账户770000元；3.2013年6月4日至2014年6月18日期间，原告通过赵某某账户转给被告账户9987800元；4.2014年1月28日，原告通过赵某某账户转给王某某账户1000000元；5.2014年2月25日，原告通过赵某某账户转给林强账户180000元。被告向原告还款累计8350000元，其中：1.2012年11月22日，被告通过李某某账户转给原告账户150000元；2.2014年6月4日，被告通过本人账户转给原告账户800000元；3.2013年7月8日至2014年5月6日期间，被告通过本人账户给原告的姐姐赵某某账户7000000元；4.2014年9月9日，被告通过李某某账户转给原告姐姐赵某某账户400000元。另外，被告通过对公账户向原告还款累计1650000元，其中：1.2012年11月23日，通辽市某乙公司（被告）打入某公司对公账户650000元；2.2013年4月8日通过通辽市某甲公司（被告）打入某公司对公账户1000000元。经结算，被告尚欠原告2937800元（原告付款12937800元-被告还款8350000元-被告对公账户还款1650000元）至今未偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张涉案债权提供了2012年8月17日至2014年9月9日期间多笔银行转账记录，对此被告辩称，上述转账凭证中原告向被告所转款项系原告偿还被告借款，并提供了本院民事调解书、通辽市中级人民法院民事判决书，证明了原告分别于2014年9月17日、28日向被告借款合计2000000元，并向被告出具了两枚借据。而原告提供的转款凭证显示原、被告之间所转的最后一笔款项时间为2014年9月9日，如果原告的主张成立，那么在被告欠原告款项未还的情况下，原告却向被告借款并出具金额为2000000元借据，而不是用被告给付的款项抵销债务，与常理相悖，不符交易习惯。原告未能继续举证证明自己的主张，现有证据不足以认定原告主张的事实，故原告的起诉缺乏具体的事实和理由，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵玉波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 哲
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2720号 原告：张伟和，男，1989年4月27日出生，汉族，个体户，住福建省云霄县。 被告：林锋铭，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张伟和与被告林锋铭民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟和到庭参加诉讼，被告林锋铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟和向本院提出诉讼请求：判令林锋铭偿还其借款本金12000元及利息，2018年7月23日至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2019年9月23日利息为3360元。事实和理由：林锋铭以做生意为由，分别于2017年11月10日向张伟和借款5000元，2017年12月6日向张伟和借款4000元，2018年1月23日向张伟和借款3000元，并于当日双方签订合同借款后，于2018年7月23日起未再付息。 林锋铭未作答辩。 张伟和围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证、林锋铭身份证复印件，林锋铭未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合当事人在庭审过程中的陈述，本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：林锋铭于2017年11月10日向张伟和借款5000元，于2017年12月6日向张伟和借款4000元，于2018年1月23日向张伟和借款3000元，三次借款合计12000元，并分别出具三份借款凭证交张伟和收执，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计付。林锋铭借款后利息支付至2018年7月23日，至今未偿还借款本金。 本院认为，林锋铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。林锋铭向张伟和借款合计12000元，借款事实清楚，证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，现在张伟和主张林锋铭偿还借款本金全额可以支持，但应给予林锋铭必要的准备时间。双方约定借款利息按月利率2%计付，林锋铭借款后自2018年7月23日起未支付利息，现在张伟和请求林锋铭自2018年7月23日起至款还清之日止按月利率2%计付利息可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 林锋铭应偿还张伟和借款12000元及利息（自2018年7月23日起按月利率2%计至款还清之日止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由林锋铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年十二月十日 书记员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15261号原告：周某某，女，1960年2月6日出生，汉族，住上海市。被告：上海赛宏餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯学军。原告周某某与被告上海赛宏餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告上海赛宏餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年2月11日至4月14日工资7,853.30元。事实和理由：2019年2月11日，原告经人介绍至被告处任洗碗工。入职当日，双方签订《劳动协议》，期限自2019年2月11日起至2020年2月10日止，约定原告月工资为3,800元。2019年4月14日，被告不再经营，故原告未能继续工作，被告未支付其2019年2月11日至4月14日期间工资。被告上海赛宏餐饮有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原、被告签订劳务协议，约定原告在被告处任保洁工，每月劳务报酬为3,800元。2019年4月14日，被告向原告出具工资结算说明，确认未发放原告2019年2月至4月工资合计7,853.30元，同时承诺3个月内付清，但至今未予支付。周某某(申请人)于2019年5月6日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海赛宏餐饮有限公司(被申请人)支付2019年2月11日至4月14日工资7,853.30元。该委于2019年5月7日以双方争议不属受理范围为由出具《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、劳务协议、工资结算说明及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告提供的劳务协议、工资结算说明可以证实被告尚欠原告工资7,853.30元，故原告的诉请有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海赛宏餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内支付周某某2019年2月11日至2019年4月14日期间工资7,853.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海赛宏餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施慧萍人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  张 新二〇一九年十二月十三日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5393号 原告：吴金春，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：茅国春，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴金春与被告茅国春因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴金春的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告茅国春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金春向本院提出诉讼请求：1.茅国春立即偿还给吴金春借款76650元及该款自2017年7月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由茅国春承担。事实和理由：茅国春因生意经营，于2014年向吴金春借款。后茅国春于2017年7月16日对借款进行结算，重新出具一份借条，确认尚欠吴金春借款76650元未还，约定借款期限为24个月，月利息0.015（即月利率1.5%）。时过今日，借款期限已届满，茅国春仍分文未还。 茅国春未作答辩。 吴金春围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金春与茅国春系朋友关系。因生意需要资金周转，茅国春于2014年向吴金春丈夫陈风荣借款50000元，约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，茅国春没有还本付息。后陈风荣于2015年去世，吴金春与茅国春于2017年7月16日对上述借款进行结算，约定茅国春尚欠吴金春借款本息共计76650元，借款月利息为0.015，借款期限为24个月，茅国春于2019年7月16日向吴金春归还本息，由茅国春向吴金春出具借条一份交吴金春为凭。借款到期后，茅国春没有依约向吴金春还本付息。经吴金春催讨，茅国春至今未偿还借款本息，致讼争。 本院认为，茅国春向吴金春丈夫陈风荣借款后，因陈风荣去世，茅国春与吴金春对借款进行结算的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。茅国春于2014年向陈风荣借款50000元，约定借款按月利率1.5%计算利息，至2017年7月16日吴金春与茅国春对借款进行结算时，茅国春尚欠陈风荣借款本金50000元及利息26650元未还，经吴金春与茅国春结算，确认茅国春尚欠吴金春借款76650元，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为24个月，上述借款事实有吴金春提供的茅国春出具的借条一份及吴金春的陈述为据，本院予以认定。现吴金春请求茅国春偿还借款76650元及该款自2017年7月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。茅国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 茅国春应在本判决生效之日起十日内返还给吴金春借款借款76650元及该款自2017年7月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，减半收取计1238.5元，由茅国春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1383号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邱鸿颐，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1613号起诉书指控被告人邱鸿颐犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。被告人邱鸿颐及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月至2018年5月间，被告人邱鸿颐以非法占有为目的，在本市徐汇区田林十四村等地，虚构投资浙江雅田实业有限公司等事由，骗取被害人施某某通过银行转账等方式支付的钱款。扣除案发之前归还部分，邱鸿颐共从施某某处骗取钱款人民币60余万元。后邱鸿颐将钱款用于个人消费等处。2018年9月6日，被告人邱鸿颐在本市徐汇区田林十四村XXX号XXX室被公安人员抓获，并于当日被查扣银行卡等涉案物品。到案后，邱鸿颐对上述事实拒不交代。公诉机关认定被告人邱鸿颐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邱鸿颐判处有期徒刑十年以上十二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邱鸿颐对指控的事实和罪名均提出异议，认为其并没有欺骗被害人，其花用被害人的钱款被害人也是知晓的。其辩护人提出被告人邱鸿颐系初犯，庭审中对于基本犯罪事实予以认可，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人施某某的陈述，证人王某某、丁某某的证言，涉案银行卡照片、认购书、宣传册、借条、协助财产查询通知书、银行流水和交易明细等书证、物证，电话录音等视听资料，上海司法会计中心有限公司关于邱鸿颐涉嫌诈骗的司法会计鉴定意见书等鉴定意见，证明被告人邱鸿颐以投资为由，骗取被害人施某某钱款人民币60余万元的基本事实。2.受案登记表、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等书证，证明本案案发、被告人邱鸿颐到案及赃物查扣等情况。3.被告人邱鸿颐的供述，证明被告人邱鸿颐对基本事实拒不供认。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人邱鸿颐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币60余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱鸿颐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2030年2月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  王玉贤人民陪审员  汤显婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初199号 原告黄文漳，男，1965年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告黄煦，男，1990年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心，住所地龙岩市新罗区登高中路68号。 本院在审理原告黄文漳、黄煦诉被告龙岩市自然资源局、第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心实施征收补偿行政行为无效一案过程中,经查,原告黄煦本人未在起诉状上签字、捺印,亦未委托他人提起本案诉讼。上述问题经本院通知后,在合理期限内,原告黄煦仍未补正。本院认为,原告之起诉材料不符合人民法院受理案件的形式要件,由于上述情形的存在,本院亦无法查实本案之起诉是否系原告黄煦之真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄文漳、黄煦的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林飞虹（代） 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先行向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4198号之五 申请执行人秦家恒，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人韦润莹，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卓书明，男，1983年8月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人秦家恒与被申请执行人韦润莹、卓书明、刘冰昌民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3461号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦润莹、卓书明、刘冰昌名下相关银行账户（冻结期限自2019年10月17日至2020年10月27日）并扣划了被执行人韦润莹、卓书明、刘冰昌名下的银行存款53991.52元作为执行款已支付给申请执行人秦家恒。查封了被执行人卓书明名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年5月30日起至2021年5月29日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。依法查封了被执行人韦润莹名下南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景一期2号楼1单元10层1-1001号、南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景2号楼地下1层2A-011号（查封期限自2018年9月26日至2021年9月25日止），上述房产、车位经本院依法拍卖，扣除税款、执行费、网拍辅助费，余下款项共计966061.75元已作为执行款支付给申请执行人秦家恒。查封了被执行人韦润莹与韦乐辉名下南宁市青秀区佛子岭路11号荣和·千千树13号楼3703号（查封期限自2018年9月26日至2021年9月25日止），但因上述房产为被执行人与他人共有，暂不具备处置条件。2018年9月29日轮候查封了被执行人刘冰昌名下南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1号楼2单元0703号，轮候顺序为第五，查封有效期限为叁年；2018年9月29日轮候查封了被执行人刘冰昌名下南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑地下1层E17号，轮候顺序为第四，查封有效期限为叁年；2018年9月28日轮候查封了刘冰昌名下南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑地下1层C2号车位，轮候顺序为第三，查封有效期限为叁年；2018年9月29日轮候查封了被执行人刘冰昌名下南宁市仙葫开发区雅源阁小区P-20号（宗地号：450103450002GB02433），轮候顺序为第三，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 岩
西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7706号 原告：魏长斌，男，1997年9月20日出生，汉族，中国电信汉城分公司副局长，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陆茜，（魏长斌之母），女，水利建筑工程公司退休职工，住西安市碑林区。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈炎光。原告魏长斌与被告西安昌顺房地产开发有限责任公司（以下简称昌顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏长斌向本院提出诉讼请求：1、 请求依法判令被告交付房屋权属证书，支付违约金11218.16元； 2、 判令被告立即将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋价款为1121816元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至2019年3月25日已经超过500日，但被告未按照合同约定履行义务，原告提起本案诉讼。被告昌顺公司未出庭答辩。经审理查明： 2015年3月23日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积为139.64平方米，房屋单价8033.63元，总价款为1121816元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应在2015年4月15日前按照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；同时合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年1月30日、3月17日魏长斌分别支付昌顺公司购房款5000元 及431816元，合计436816元，剩余690000元2015年5月贷款单位付至昌顺公司。2015年6月，被告向原告交付了涉案房屋。2015年9月22日魏长斌交纳西安市房屋专项维修资金20247.80元。至今原告所购房屋所有权证尚未办理完成。以上事实，有购房发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告昌顺公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，至今未能协助原告取得房屋所有权证，构成违约，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金11218.16元的诉讼请求数额符合合同约定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安昌顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告魏长斌购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房屋办理权属登记需要由被告西安昌顺房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；二、被告西安昌顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏长斌逾期违约金11218.16元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费680元（案件受理费80元，公告费600元），由被告西安昌顺房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告680元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     刘  彧审  判  员     梁  媛        人民陪审员     姚爱琴   二〇一九年十二月九日   书  记  员     冯亚楠     1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3031号之一 原告：罗艳超，男，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：闫永梅，女，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 本院在审理原告罗艳超与被告闫永梅民间借贷纠纷一案中,原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗艳超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗艳超撤回起诉。 案件受理费150元，由原告罗艳超负担。 审判员  李连山 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨堰杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1396号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张喜云，曾用名张栓云，男，1994年7月1日出生于甘肃省环县，汉族，大学文化，无业，住甘肃省庆阳市环县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第239号起诉书指控被告人张喜云犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张喜云到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年3月5日19时52分许，被告人张喜云驾驶无号牌“嘉吉”牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区东岗东路由西向南横过马路，被告人张喜云驾驶的摩托车右前侧与徐兰芳发生碰撞，致徐兰芳倒地受伤。后徐兰芳经送甘肃省人民医院进行抢救，经医院抢救无效于2019年3月11日死亡。经鉴定：徐兰芳因交通事故致重度颅脑损伤，多发肋骨骨折，脑疝形成，致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人张喜云负本次事故的全部责任。徐兰芳不负事故责任。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张喜云的行为已构成交通肇事罪。且主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首。可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，予以判处。对此指控，被告人张喜云无异议。经审理查明，被告人张喜云于2019年3月5日19时52分许，驾驶无号牌“嘉吉”牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区东岗东路由西向南横过马路，被告人张喜云驾驶的摩托车右前侧与徐兰芳发生碰撞，致徐兰芳倒地受伤。后徐兰芳经送甘肃省人民医院进行抢救无效于2019年3月11日死亡。经鉴定：徐兰芳因交通事故致重度颅脑损伤，多发肋骨骨折，脑疝形成，致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人张喜云负本次事故的全部责任。徐兰芳不负事故责任。案发后，被告人张喜云向警方报案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、证人苏永生的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、视屏截图、现场检测报告书、道路交通事故座谈记录、甘肃省人民医院住院证及病历、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车整车出厂合格证、甘肃安兴商务服务有限公司证明、甘肃金麟法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、归案经过、被告人张喜云的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张喜云忽视交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张喜云交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张喜云交通肇事后能主动拨打电话报警，并积极救助被害人，如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人张喜云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘  文人民陪审员 ?郑博予人民陪审员 ?蔡冬梅二〇一九年十二月十九日书记员刘瑞瑞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3553号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：郑波，男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告郑波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张文文、李晓倩到庭参加诉讼。被告郑波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.郑波支付本金230000元，利息10026.63元，罚息144905.77元，复利50645.11元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年3月8日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.郑波承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年1月23日平安银行与郑波签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率17.4%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。郑波在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 郑波未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,郑波未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年1月23日，郑波（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2016年7月20日，平安银行向郑波发放10笔贷款共计230000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2016年7月20日,到期日2016年10月20日，还款方式为净息还款。贷款到期后，郑波未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2019年3月8日，郑波已支付利息200.71元、复利0.03元，尚欠本金230000元、利息（含罚息）154932.4元、复利50645.11元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与郑波均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，郑波应对其拖欠的借款本息承担清偿责任，并应承担逾期还款的违约责任。但罚息、复利利率约定过高，本院一并调整为按年利率24%计算。郑波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑波于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金230000元、自2016年7月20日至2016年10月20日按年利率17.4%计算的利息和欠付复利（复利按合同约定以按年利率24%为限计算）、以及自2016年10月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息、复利以未还本金为基数，按年利率24%计算），上述款项在执行时扣减郑波已支付的利息200.71元、复利0.03元； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7834元，保全费2920元，公告费900元，合计11654元，由郑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十二月六日 书记员  韩璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21542号 原告：张云仲，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：厦门市策乐科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第11层1101单元，统一社会信用代码91350200303218234W。 法定代表人：林秀婷。 第三人：复时（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号第21层02单元，统一社会信用代码91350203303039447F。 法定代表人：周晖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张裕文，福建德和联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 原告张云仲与被告厦门市策乐科技股份有限公司、第三人复时（厦门）资产管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，张云仲于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张云仲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云仲撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张云仲负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0236司救执11号 救助申请人：严大均，男，汉族，生于1963年9月9日，住重庆市奉节县。 救助申请人严大均以其在工伤待遇一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人严大均称：申请人严大均因手指残疾体力下降导致劳动能力降低，妻子常年患病，家中还有80多岁的父亲需要赡养。全家仅靠女儿教书的5000余元工资生活，家庭债务无力偿还。申请人现因工伤失去主要劳动力，妻子需要大量医药费治疗，故申请司法救助100000元。 经审查查明，申请人严大均与被申请人奉节县添沿矿业有限责任公司工伤保险待遇一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出奉节劳仲案字〔2012〕第1225号仲裁调解书，调解内容：一、由被申请人添沿矿业公司支付给申请人严大均的工伤待遇100000元，大写：壹拾万元；二、支付时间：2012年12月19日前支付10000元，余款90000元于2013年2月8日前支付完毕。该仲裁调解书生效后，奉节县添沿矿业有限责任公司共计支付申请人25000元（2012年12月19日支付10000元、2013年12月28日支付10000元、2014年8月21日支付5000元），剩余工伤待遇75000元一直未支付。申请人严大均于2015年11月9日向本院申请强制执行仲裁调解书确定的内容，本院受理后，依法查询被执行人奉节县添沿矿业有限责任公司银行、房管、车辆等财产，无可供执行财产，本院于2016年4月29日作出（2015）奉法仲执字第00284号《执行裁定书》，依法裁定终结本次执行程序。2019年1月30日，申请人向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金75000元及相应利息，本院在执行过程中依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，并对被执行人奉节县添沿矿业有限责任公司采取了纳入失信名单措施。通过网络查询银行、房管、车管、工商等部门，被执行人奉节县添沿矿业有限责任公司均无可供执行财产，本院于2019年10月15日作出（2019）渝0236执恢85号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人严大均现居住在重庆市奉节县，家庭人口3人，妻子邓发桃患乳腺癌，女儿严红珍2019年4月辞去工作在家照顾母亲。申请人严大均系建卡贫困户，因工伤导致左拇指远节缺失、中指中远节缺失，环指骨折，所受伤害经鉴定为柒级伤残。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”；第三条第一款第（八）项规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案被执行人奉节县添沿矿业有限责任公司现无可供执行财产，救助申请人严大均的工伤待遇无法获得有效赔偿，家庭生活困难，符合上述情形，可以予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人严大均司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1150号 原告：山西钰源建筑工程有限公司，住所地长治市襄垣开元西街48号。 法定代表人：常现军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈智瑶，山西健杰律师事务所律师，特别授权。 被告：壶关县东井岭乡岭后村民委员会。 法定代表人：田国平，职务村委主任。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。 原告山西钰源建筑工程有限公司与被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西钰源建筑工程有限公司委托诉讼代理人李录增、陈智瑶，被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会委托诉讼代理人王军帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西钰源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告壶关县东井岭乡岭后村委返还原告垫付的596600元，并支付违约金1500000元，合计2092200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告签订了壶关县东井岭乡岭后新村搬迁工程合同，按照合同约定，原告为被告建设的的位××县的住宅186户以及村民活动场所、锅炉房、公厕等配套设施进行施工。工程造价以每户暂按250000元计算，室外配套及村委会等暂按6000000元计算，最终以实结算。双方签订合同后，不得违约。否则，违约方应按工程总价的10%作为违约金支付给对方。如因违约，使对方损失超过违约金的，应进行补偿。前期原告已出资垫付该村工地的接水、接电等费用，并进行了部分前期工程施工，后因被告违约，致使合同不能继续履行，被告应支付原告已垫付的款项。被告没有按照合同约定支付款项，也没有全面履行自己的合同义务，属于严重的违约行为，应支付违约金。 被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会委托诉讼代理人辩称，原告应当提供建设工程资质证书，原告没有向相关行政部门申请施工许可证是双方无法继续合作的原因。原告主张的垫付款应当出具有效证据予以支持。双方无法继续合作的原因是因原告违约，被告不存在违约。对新村施工设备明细没异议。对岭后新村施工投入材料明细没异议。山西钰源建筑公司工资表有异议，工作表没有被告的盖章确认，属于原告单方面出具的证据。岭后新村工人工资表没有异议。借条真实性无异议，证明目的有异议，该借条中显示的是向杨建军借款100000元，并非是原告。对受案回执真实性无异议，对证明目的有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告山西钰源建筑工程有限公司与被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会签订施工协议。施工协议均盖有双方公章及法定代表人签字或印章。双方约定，工程地点位于××县。工程名称为壶关县东井岭乡岭后新村整体搬迁重建工程。工程规模为住宅186户以及村民活动场所、锅炉房、公厕等配套设施。其中在双方责任中约定甲方即本案被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会负责图纸及前期手续的办理；负责三通一平，保证正常施工。乙方即本案原告山西钰源建筑工程有限公司保证开工后，前期工程甲方即本案被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会不支付款项，由乙方即本案原告山西钰源建筑工程有限公司垫资完成土方、围墙、大门等前期工程，垫资施工至楼房±0后，甲方即本案被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会再按造价及约定支付。违约责任中约定双方签订合同后，不得违约，否则，违约方应按工程总价的10%作为违约金支付给对方。如因违约，使对方损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，原告山西钰源建筑工程有限公司为被告壶关县东井岭乡村民委员会垫付2016年春季壶关县东井岭乡岭后新村施工设备款73800元、2016年春季壶关县东井岭乡岭后新村施工投入材料明细款116203元、2016年春季壶关县东井岭乡岭后工人工资90670元。上诉垫付款项均盖有原告山西钰源建筑工程有限公司和被告壶关县东井岭乡村民委员会公章和负责人员签字。后原、被告就该工程发生争执，原告山西钰源建筑工程有限公司诉至本院。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告山西钰源建筑工程有限公司建设工程资质问题，原告依法向我院提供建筑业企业资质证书，经查资质类别及等级为建筑工程施工总承包叁级。2.关于原告山西钰源建筑工程有限公司提供的工资表，经查该表系原告山西钰源建筑工程有限公司制作，属于原告单方面出具的证据，没有被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会确认，其亦未提供其他证据予以证明具体工作事由，故本院对此主张不予支持。3.关于原告山西钰源建筑工程有限公司主张借条问题。借条记载为施工单位杨建军现金100000元，用于支付施工接电、接水，并加盖有壶关县东井岭乡岭后村民委员会公章。经查杨建军系原告山西钰源建筑工程有限公司股东，杨建军系代表原告山西钰源建筑工程有限公司行为，借条系双方真实意思表示，故原告山西钰源建筑工程有限公司主张借款，本院予以支持。4.关于双方违约问题。被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会辩称双方无法继续合作的是因原告无资质，且没有向相关行政部门申请施工许可证，后被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会以此终止合作。经查原告山西钰源建筑工程有限公司具有相应资质，申请施工许可证等前期手续系被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会责任，现被告据此终止合作，构成违约。因原告山西钰源建筑工程有限公司未提供违约金的具体计算基数等证据，本院酌情认定违约金400000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，对当事人具体有法律约束力。本案中，原、被告双方签订施工协议，系双方真实意思表示，其合同约定不违犯法律、法规强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。现原告山西钰源建筑工程有限公司按照合同约定垫付2016年春季壶关县东井岭乡岭后新村施工设备款73800元、2016年春季壶关县东井岭乡岭后新村施工投入材料明细款116203元、2016年春季壶关县东井岭乡岭后工人工资90670元和用于支付施工接电、接水款100000元合计380673元，被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会应予以支付。后被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会未依约支付，且造成违约终止合作。原告山西钰源建筑工程有限公司有权要求被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会支付相应垫付款和违约金，故被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会应支付原告山西钰源建筑工程有限公司垫付款380673元及违约金400000元，合计780673元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告山西钰源建筑工程有限公司垫付款及违约金780673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23538元，减半收取11769元，由原告山西钰源建筑工程有限公司负担7380元，被告壶关县东井岭乡岭后村民委员会负担4389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜 鹏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4327号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：江山，男，1953年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：贵州省瓮安县建辉保温材料有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处仙桥村，统一社会信用代码915227255692108032。 法定代表人：李伦君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201910113863。代理权限为特别授权。 原告江山诉被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹代陶于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告江山及被告委托诉讼代理人陈文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告江山的诉讼请求：1、解除2016年4月11日签订的劳动合同关系；2、判决被告给付原告工资519777.74元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限责任公司的答辩意见：2018年8月30日原、被告双方签订了《协议书》，由原告方承包被告方的厂房进行经营，应当视为双方的聘任劳动合同关系已解除。原告诉请的319777.74元款项，因原、被告签订的承包协议被黔南州中院（2019）1553号民事判决书依法撤销，因此，原告的诉请失去了事实依据，双方就工资未进行结算；原告诉请的20万元工资部分，因双方签订协议书至使聘用合同关系终止，双方不存在劳务合同关系，不应支付该部分工资。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明的事实 原、被告于2016年4月11日签订《协议书》，被告聘任原告为其在公司工作，约定年薪为200000元，事后，原告按约定在被告公司工作。2018年8月30日原、被告签订《协议书》，约定由原告承包被告的全部办公楼、厂房、机器设备设施进行生产经营，解除双方签订的聘任《协议书》，明确被告所欠原告薪金为319777.74元。2019年1月15日，原告提起诉讼，案号为（2019）黔2725民初302号，请求撤销2018年8月30日签订的《协议书》。2019年7月24日黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终1553号民事判决书，撤销原、被告于2018年8月30日订立的《协议书》，并判决原告于判决生效之日起十五日内返还被告办公楼、厂房、宿舍及立磨机、球磨机等设施和生产设备。现原告认为因2018年8月30日订立的《协议书》已撤销，原告至2019年8月30日前仍在为被告工作，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，原、被告于2016年4月11日签订的聘任《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的劳动合同关系依法成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”和第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”之规定，原告江山要求被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限责任公司给付劳务工资的诉请有理，虽然2019年7月24日黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1553号民事判决书撤销了原、被告于2018年8月30日订立的《协议书》，但并未否定原告在此之前为被告工作的客观事实，因双方在该协议书中已明确被告差欠原告工资319777.74元，故原告要求被告给付该部分工资理由充分，证据充足，本院予以支持；2019年7月24日黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1553号民事判决书判决原告于判决生效之日起十五日内返还被告办公楼、厂房、宿舍及立磨机、球磨机等设施和生产设备的判项表明，原告从2018年8月30日至2019年8月30日期间并未对被告提供劳务，原告请求被告给付该期间的工资的理由不充分，证据不充足，本院不予支持；因原告承包被告的办公楼、厂房、宿舍及立磨机、球磨机等设施设备进行生产经营具有一定时间，双方的聘任法律关系事实上已消灭，不能以撤销了原、被告于2018年8月30日订立的《协议书》而当然认为双方的聘任依然存在，故原告请求解除双方2016年4月11日订立的《协议书》无事实和法律依据。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款和第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告江山工资人民币三十一万九千七百七十七元七角四分； 二、驳回原告江山的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币10元，由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限责任公司负担（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  曹代陶 二〇一九年十二月四日 书记员  雷 睿
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1443号 原告：张秀华，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省四川省射洪县。 原告：党永洪，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道。统一社会信用代码913506256990073520。 法定代表人：杜志明，董事长。 原告张秀华、党永洪与被告漳州翔球房地产开发有限公司（下称漳州翔球公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华、党永洪的委托诉讼代理人王生腾、林振龙到庭参加诉讼，被告漳州翔球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀华、党永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理址在长泰县武安镇官山工业园景观大道长泰县官山工业区中心广场-玉鹭商城1#楼602号房屋的不动产权属证明登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金26260.5元（按427000元为基数，自2013年12月25日起按日0.003%计算至权属证书办理完毕之日止，暂计至2019年8月6日）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定张秀华、党永洪以427000元购买漳州翔球公司开发的长泰县武安镇官山工业园景观大道长泰县官山工业区中心广场-玉鹭商城1#楼602号房屋一套。合同签订后，张秀华、党永洪按照约定向漳州翔球公司支付了全部购房款及所需契税等费用。2013年9月26日，漳州翔球公司向张秀华、党永洪交房，但漳州翔球公司一直不予办理不动产权证书。根据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款项的0.003%向买受人支付违约金。因漳州翔球公司未按合同约定履行义务，为此提起上述请求。 漳州翔球房地产开发有限公司未作答辩。 张秀华、党永洪围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.《商品房买卖合同》，以此证明双方签订合同，约定张秀华、党永洪向漳州翔球公司购买长泰县武安镇官山工业园景观大道长泰县官山工业区中心广场-玉鹭商城1#楼602号商品房，房屋单价每平方米3500元，总价427000元；证据2.收款收据，证明原告向被告支付购房首付款147000元；3.收款收据、建设费发票、漳州市住房专项维修资金缴存凭证。证明张秀华、党永洪已按约定支付了全部税费；4.玉鹭商城商品房测绘面积确认单、玉鹭商城交房通知单、玉鹭商城房屋交接单、签领单，证明张秀华、党永洪购买房屋建筑面积122平方米，张秀华、党永洪已交清全部购房款，漳州翔球公司于2013年9月26日向张秀华、党永洪交付所售商品房。本院认为，张秀华、党永洪提交的上述证据，来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，张秀华、党永洪与漳州翔球公司签订一份《商品房买卖合同》（编号35062508011100317），约定：张秀华、党永洪向漳州翔球公司购买其开发的长泰县武安镇官山工业园景观大道长泰县官山工业区中心广场-玉鹭商城1#楼602号商品房1套，建筑面积122平方米，总价427000元；漳州翔球公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金；漳州翔球公司注册地址为长泰县武安镇官山工业园景观大道，本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达等。2013年6月26日，张秀华、党永洪向漳州翔球公司交纳购房款427000元，2013年4月1日交纳建设费280元，2013年6月29日交纳契税7000元，2013年7月2日交纳专项维修资金4575元。2013年9月26日，漳州翔球公司向张秀华、党永洪出具房款交清通知单、交房通知单、房屋交接单和签领单，并出具玉鹭商城商品房测绘面积确认单，确认商品房实际建筑面积为123.23平方米。漳州翔球公司至今未向张秀华、党永洪交付购房款427000元的销售不动产统一发票等办理房屋权属登记所需的资料，张秀华、党永洪尚未取得所购买商品房的权属证书。 本院认为，张秀华、党永洪与漳州翔球公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应依约全面、适当履行义务。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。漳州翔球公司未能依约履行协助办理商品房权属证书的义务，致使张秀华、党永洪至今未能取得所购商品房的不动产权属证书，已构成违约，应承担继续履行协助义务及支付违约金的民事责任。《商品房买卖合同》中已约定逾期取得房屋权属证书的违约金计算方法，该约定对双方具有约束力。张秀华、党永洪的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。漳州翔球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州翔球房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助张秀华、党永洪办理长泰县武安镇官山工业园景观大道长泰县官山工业区中心广场-玉鹭商城1#楼602号商品房的不动产权属证书。 二、漳州翔球房地产开发有限公司应支付张秀华、党永洪逾期取得不动产权属证书的违约金（违约金以427000元为基数，自2013年12月25日起按日0.003%计算至不动产权属证书办理完毕之日止），限于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456.51元，公告费560元，合计1016.51元，由漳州翔球房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽新 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  傅宝英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨耀昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6336号 申请执行人韦泽君，男，1945年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西朝龙房地产开发有限公司，住所地：南宁高新区工业园科德路2号7楼7018。 法定代表人：徐德均。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初6494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月十三日 书记员 覃冬梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4658号上诉人（原审被告）：金山钿，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：周美华，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：蔡荷芳，女，1952年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。上诉人金山钿、周美华因与被上诉人蔡荷芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金山钿、周美华上诉请求：撤消原审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由:借款11万元确属事实，二次还款各2万元也属事实，实际欠借款应为7万元，利息部分应按借款7万元为基准计算。这11万元借款最初借日期应该是2004年11月份，2004年至2015年约11年间，金山钿、周美华按约定每年支付利息壹万叁仟贰佰元，共己还利息约壹拾伍万元,请求人民法院按实际情况判决免去2015年以后的利息。蔡荷芳辩称，根据上诉状内容，金山钿、周美华对借款11万元及夫妻债务认定无异议，仅认为支付的4万元款项为偿还本金，借条明确约定利息为1分，根据法律规定以及双方多年利息交付习惯来看，该上诉款项均为偿还利息。因为有利息约定，利息不予免除。蔡荷芳向一审法院起诉请求：1、要求判令金山钿、周美华共同偿还蔡荷芳借款本金人民币110000元及利息(按月利率1%计算，从2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，截止2019年4月1日为42900元)。2、本案的诉讼费用由金山钿、周美华承担。庭审中，蔡荷芳变更其第一项诉讼请求：1、要求判令金山钿、周美华共同偿还蔡荷芳借款本金人民币110000元及利息(按月利率1%计算，从2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣减被告已支付的40000元)。一审法院认定事实：金山钿与周美华系夫妻关系，于1994年9月22日登记结婚。2016年1月1日，金山钿向蔡荷芳借款11万元，并由金山钿出具一份借条交蔡荷芳收执，该借条载明：今借到蔡荷芳壹拾壹万元正，约定月利息1%，双方未约定还款期限。金山钿在借条借款人处签名。之后，经蔡荷芳多次催讨，金山钿分别于2017年5月1日、2019年7月31日支付20000元、20000元，共计40000元。之后金山钿未再偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。金山钿向蔡荷芳借款11万元并约定利息，有借条为凭，其债权债务关系事实清楚，该院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，金山钿经催讨拖欠欠款，已构成违约。蔡荷芳认为金山钿借款之后于2017年5月1日归还的20000元是归还借款利息，但2016年1月1日起至2017年5月1日的利息为17600元，剩余2400元应当从本案借款本金中予以扣减，按照先扣减利息再还本金的原则，经计算，截止2017年5月1日借款本金110000元经扣减后，尚欠蔡荷芳借款本金107600元（计算公式：110000元+17600元-20000元）。因此，该院对蔡荷芳起诉要求金山钿偿还借款本金107600元，有事实和法律依据，该院予以支持，剩余部分不予支持。由于金山钿、周美华系夫妻关系，本案债务系金山钿、周美华夫妻存续期间发生，且金山钿对该借款属于夫妻共同债务无异议，故本案债务系夫妻共同债务，应由金山钿、周美华共同偿还。周美华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金山钿、周美华应偿付蔡荷芳借款本金107600元及利息（以本金107600元为基数，自2017年5月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止，扣减已支付利息20000元）。二、驳回蔡荷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558元，减半收取1279元，由蔡荷芳负担6元，由金山钿负担1273元。本院二审期间，当事人均未提交证据。除对涉案11万元最初借款日期不予认定外,本院经审理对原审认定的其他事实予以确认。另查明,涉案借款最初的借款日期为2004年。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。涉案借条中已经明确载明利息，现金山钿、周美华又无证据证明双方存在本金优先支付的约定，故金山钿、周美华主张其所归还的4万元应作本金扣减，缺乏依据，本院不予支持。金山钿、周美华要求免除借条出具之后的利息，蔡荷芳不予认可，且金山钿、周美华也无证据证明在借条出具后蔡荷芳承诺予以免息的事实,故该主张本院亦不予支持。综上，金山钿、周美华的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1100元(原预交2558元),由上诉人金山钿、周美华负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一九年十二月二十日代书记员 陈刘基
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11896号申请执行人：王建明，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：牟善宝，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人：北京市华凯绿源家具有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：牟善宝，经理。王建明申请执行牟善宝、北京市华凯绿源家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12554号民事调解书已发生法律效力。王建明向本院申请执行，要求被执行人牟善宝、北京市华凯绿源家具有限责任公司偿还原告王建明钢材款194223元、违约金以194223元为本金，按年息3%自2017年7月1日起计算至实际付清之日止、诉讼费2092元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人牟善宝、北京市华凯绿源家具有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人牟善宝、北京市华凯绿源家具有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王建明亦未提供被执行人牟善宝、北京市华凯绿源家具有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建明申请执行的钢材款194223元、违约金以194223元为本金，按年息3%自2017年7月1日起计算至实际付清之日止、诉讼费2092元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人牟善宝、北京市华凯绿源家具有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建明享有要求被执行人牟善宝、北京市华凯绿源家具有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人牟善宝、北京市华凯绿源家具有限责任公司负有继续向申请执行人王建明履行债务的义务。申请执行人王建明发现被执行人牟善宝、北京市华凯绿源家具有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十二日书记员 李少华
海南省澄迈县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9023行审6号 申请执行人：澄迈县自然资源和规划局，住所在地：澄迈县金江镇金马大道东侧。 法定代表人：梁丽梅，该局局长。 委托代理人：阮坤，澄迈县自然资源和规划局的工作人员。 海南省澄迈县人民检察院于2019年11月29日向本院移交澄迈县自然资源和规划局（原澄迈县国土资源局）的强制执行申请书，向本院提出强制执行请求：1.强制拆除被申请人黄贻山在非法占用土地上建设的建筑物及附属物；2.强制执行被申请人黄贻山缴纳罚款人民币12730.5元。事实与理由：被申请人黄贻山未经批准，擅自在澄迈县仁兴镇东星岭村地段占地建槟榔加工厂，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人作出土地行政处罚决定书并送达被申请人黄贻山。现法定期限已满，被申请人既未向法院起诉，又不履行处罚决定所确定的义务，特申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”在本案中，申请执行人未提供其在申请执行前催告被申请人黄贻山履行义务的情况及被申请人黄贻山的意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对澄迈县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长王晖 审 判 员黄航 审 判 员蔡汝英 二0一九年十二月五日 法官助理李春草 书 记 员陈彦欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5963号原告：兴安盟鸿丰商贸有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市城郊办事处永联村。法定代表人：黄金煌，董事长。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，董事长。被告：唐永财，男，63岁，汉族，英伦公司采购员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟鸿丰商贸有限公司诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司、唐永财租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告兴安盟鸿丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐永财给付租赁费9381.79元，并自2019年1月1日起，按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐永财于2018年7月16日从原告处租赁一批钢管、十字扣件，地角等建筑施工材料，并签订一份租赁协议，租赁期限自2018年7月16日至2018年12月31日，租金按月结算，现累计拖欠租赁费9381.79元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告兴安盟鸿丰商贸有限公司未向本院提供被告唐永财的准确地址、联系方式，本院穷尽一切送达手段仍未能实现送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兴安盟鸿丰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 岳 海 军 二〇一九年十二月十日书记员 敖乌丽罕
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初209号之一原告：常州中发炼铁有限公司，住所地中国江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。法定代表人：汪凤妹，董事长。委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。原告：无锡市宏天鹏贸易有限公司，住所地中国江苏省无锡市惠山区前西漳村。法定代表人：赵晓雪，董事长。委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。被告：开普伊利斯有限公司（CapeEliseLimited），住所地马绍尔群岛马朱罗阿吉特克岛阿吉特克路综合信托公司MH96960（TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslandsMH96960）。法定代表人：艾弗萨利亚·帕拉斯克佛普罗（EfthaliaP.Paraskevopoulou），董事。委托诉讼代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。原告常州中发炼铁有限公司（以下简称中发公司）、无锡市宏天鹏贸易有限公司（以下简称宏天鹏公司）与被告开普伊利斯有限公司（以下简称开普公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年12月3日，原告中发公司和宏天鹏公司以原、被告已达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回对开普公司的起诉。本院认为，原告中发公司和宏天鹏公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州中发炼铁有限公司、无锡市宏天鹏贸易有限公司撤诉。案件受理费151800元，减半收取计75900元，由原告常州中发炼铁有限公司和无锡市宏天鹏贸易有限公司共同负担。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年十二月二十日书记员  邱雪梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9685号 原告：刘雅康，男，1997年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽咻一咻电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：董鹏，总经理。 被告：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘雅康与被告安徽咻一咻电子商务有限公司、董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘雅康于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雅康申请撤回对被告安徽咻一咻电子商务有限公司、董鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘雅康撤诉。 案件受理费876元，由原告刘雅康负担25元，本院退还原告刘雅康案件受理费851元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9685号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7587号上诉人(原审原告）：张海峰，男，1979年11月30日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾松凯，男，1986年10月29日生，汉族，住莱州市。上诉人张海峰因与被上诉人栾松凯民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张海峰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付33000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。双方借贷关系已转化为买卖关系，且被上诉人也认可双方建立买卖法律关系。但被上诉人并未全面履行作为卖方的交货义务，上诉人的购货账户也无法正常使用，故被上诉人仍应承担返还33000元的义务。原审将上诉人在被上诉人处设立的购货账户等同于可以受上诉人任意控制的个人财产是错误的。一审应当以实际查明的双方当事人之间的法律关系确定案由，并作为审理方向，而不应以起诉时确定的案由与实际不符驳回上诉人的诉讼请求。也就是说，一审中并没有就双方存在的真实的法律关系作出裁判。被上诉人栾松凯答辩称，一审法院依据查明事实认定上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，上诉人要求返还款项的请求不应得到支持。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张海峰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告欠款33000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月、6月，被告向原告借款并允诺短时间归还，原告数次通过微信和其他电子转账的方式向被告转款33000元，原告多次追要未果。被告栾松凯一审辩称，不认可原告主张的借贷关系，只认可原告于2018年5月7日、2018年6月27日分两次在被告处购买了33000元的车小将尾气清洁剂产品，并充值了会员。不同意原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告提交三份33000元的转款记录，被告对原告的转账记录无异议，同时主张原告将33000元打给被告以后，被告将33000元代原告充值到原告的账户内用于原告购买车小将尾气清洁剂产品。被告提交了原告吉祥商城购物平台提取的车小将尾气清洁剂产品记录的截屏明细，原告在庭审中自述：“被告动员我购买产品替换这些钱，我同意了，我同意由被告把钱转到了我自己的（在购物平台的）账户”。2019年5月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告返还欠款33000元。一审法院认为，原告要求被告返还欠款33000元，未提供双方系借贷关系的证据。被告对诉争的该33000元系原告购买吉祥商城网络平台的产品的主张与原告的陈述相符，原告的诉求法律不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，一审法院于2018年8月28日判决：驳回原告张海峰的诉讼请求。案件受理费625元，由原告张海峰负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人提交的证据不足以证实其与被上诉人间存在民间借贷33000元的事实。从查明事实看，被上诉人收到33000元款项后即转到上诉人名下的网购账户，对此上诉人是知情和认可的，故一审法院认定双方间不存在民间借贷关系正确、合法。既然上诉人向被上诉人支付的33000元转到了其个人名下的网购账户，也就可以确认上诉人没有占有使用上诉人的33000元款项，故上诉人要求被上诉人返还33000元的请求就缺乏正当、充分的理由。上诉人诉称被上诉人不能交付产品，即应当返还33000元的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人要求法院按实际法律关系审理此案，理由不当，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人张海峰负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十日书记员  王 琪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初4103号原告穆义杰，男，2002年7月5日出生，蒙古族，学生，住朝阳市龙城区。法定代理人孙某（系原告之母），女，1978年4月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人于英立、邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。被告朝阳市体育运动学校，住所地朝阳市双塔区新华路一段149号。法定代表人高阳，校长。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告杨世涛，男，2003年8月2日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人杨某（系杨世涛之父），男，1981年4月11日出生，汉族，住北票市。被告杨某，男，1981年4月11日出生，汉族，住北票市。原告穆义杰与被告朝阳市体育运动学校（以下简称朝阳市体校）、杨世涛、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆义杰及其法定代理人孙某，原告的委托代理人于英丽、邓乃屏，被告朝阳市体校的委托代理人路尚书，被告杨某并作为被告杨世涛的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆义杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿医疗费171.25元、互助金400元、护理费4,032元、伙食补助费1,350元、营养费1,350元、交通费270元、残疾赔偿金298,736元、精神损害赔偿金100,000元，合计407,309.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告考入被告朝阳市体校，成为该校学生，专业为运动训练，学制三年。2018年9月27日早上6点半左右，原告按学校规定进行每日晨练，当天训练内容为双人练力量，即两名学生轮流互背跑步。队长代教练把组分好后，原告和被告杨世涛一组开始训练，当轮到被告背着原告跑时，没跑出几步，被告忽然双脚一绊摔倒在地，原告就势也张下来，原告侧着倒地，正好被告的头一下顶到原告的上腹部，原告立刻感到疼痛难忍，同学见状急忙将教练找来，并将原告送到第二医院，诊断为腹部闭合伤、脾破裂，原告住院27天，花去医疗费27,711.34元，互助金400元。出院后，原告复查陆续花去医疗费171.25元。原告受伤后，朝阳市体校垫付8,000元医疗费。被告朝阳市体校辩称，原告是我校学生在训练中受伤属实。学校按规范组织学生训练，在管理和教育上不存在过错，根据侵权责任法规定，我校也不存在过错，不应承担赔偿责任。原告受伤后，我校及时送医治疗，没有延误治疗，并垫付了大部分费用。体育训练本身存在高风险性，作为在校学生应该预见相关的受伤。本案有实际侵权人，应由侵权人承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金不应得支持。伤残以鉴定为准。被告杨世涛、杨某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告穆义杰和被告杨世涛是被告朝阳市体校2017级运动训练专业的在校学生。2018年9月27日早6时至7时许，穆义杰和杨世涛按规定进行日常的训练，到达训练场后，因当天教练没有到场，训练队长代教练安排分组进行双人互背跑步练习，穆义杰和杨世涛分到一组。杨世涛背着穆义杰跑步中不慎摔倒，穆义杰被甩翻在地，杨世涛倒地时头部砸在穆义杰的腹部，穆义杰感到疼痛难忍，其他学生将教练找来，共同将穆义杰送到朝阳市第二医院诊治。朝阳市第二医院对穆义杰进行了手术治疗，穆义杰于2018年10月24日出院，出院诊断为腹部闭合伤、脾破裂，医嘱出院后继续每日换药直至切口愈合，定期复查血常规，病情变化普外科、血液内科随诊。穆义杰出院后根据医嘱到医院进行复查，支付了医疗费用。穆义杰住院期间由保险公司根据意外伤害保险合同赔付了部分医疗费用，尚有171.25元医疗费和输血交纳的互助金400元未予赔付。穆义杰住院期间由其父亲穆友为和母亲孙某护理，一级护理2天、二级护理25天。被告朝阳市体校已给付原告8,000元复查费。在诉讼过程中，穆义杰申请对伤残等级进行鉴定，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，出具法医临床司法鉴定（2019）医鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：穆义杰脾破裂切除术后伤残等级七级。穆义杰支付鉴定费用1,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、学生证、朝阳市第二医院住院病历、出院诊断证明书和医疗费收据及互助金收据、穆义杰等人的户口本、法医临床司法鉴定（2019）医鉴字第634号司法鉴定意见书和鉴定费收据等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告穆义杰在被告朝阳市体校学习期间是未成年人，本案中穆义杰受伤的事故发生在朝阳市体校晨训期间，教练未按时到场组织安排训练，仅是由队长代教练安排训练，且对训练的注意事项没有明确告知，由于被告朝阳市体校没有尽到教育、管理职责，造成原告受伤，存在过错，应承担赔偿责任。被告杨世涛系被告朝阳市体校的在校学生，属限制民事行为能力人，其在互背跑步训练中不慎摔倒砸伤原告，不存在过错，不承担民事责任。原告的损失具体如下：1、医疗费571.25元，保险公司赔付部分医疗费后，尚余医疗费171.25元及输血互助金400元，属合理费用，予以确认；2、住院期间的伙食补助费1,350元，原告住院27天，按每天50元补助标准予以计算；3、护理费2,966.9元，原告住院期间由其父母护理，父母为城镇户口，按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37,342元/年标准计算，37,342元/年÷365天×（2天×2人+25天×1人）；4、营养费1,350元，原告脾破裂被手术摘除，处于失血性休克代偿期，医嘱定期复查血常规，可见原告需要加强营养，营养费酌定为1,350元。5、残疾赔偿金298,736元，原告七级伤残，是城镇户口，37,342元/年×40%×20年；6、精神损害抚慰金70,000元，原告受伤后脾破裂被手术摘除，对原告的身体和精神造成较大的伤害，应予抚慰；7、鉴定费1,000元，原告为鉴定伤残等级支付的鉴定费是合理的、必要的费用；8、交通费135元，根据原告的实际情况，予以酌定。上述各项合计376,109.15元。由于被告朝阳市体校已给付8,000元复查费，应在赔偿款中扣除，故被告朝阳市体校赔偿原告各项损失为368,109.15元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条（一）款、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳市体育运动学校自本判决书生效之日起15日内赔偿原告穆义杰各项损失368,109.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3,705元（原告预交，已减半收取），原告负担235元，被告朝阳市体育运动学校负担3,470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年十二月六日书记员 卢婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽01刑初126号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人吴素娇，女，1990年5月28日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，系上海邦泰集团沈阳分部医药销售代表，住沈阳市沈河区。因涉嫌走私普通货物罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。辩护人夏京源，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人吴素娇犯走私普通货物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员梁立栋、助理检察员唐泽宇出庭支持公诉，被告人吴素娇及其辩护人夏京源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日，被告人吴素娇乘坐KE831次航班由韩国首尔抵达中国沈阳，其在明知携带超量应税物品应如实向海关申报的情况下，选择无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关官员截查。经检查，海关官员从其随身携带的行李中查获LV挎包3个、皮带2条、卡夹1个，GUCCI品牌挎包15个、皮带3条、钱包2个、围巾1条、女鞋1双，CHANEL挎包1个、钱包1个，CELINE挎包1个，GOYARD品牌挎包1个，DIOR挎包1个，YSL挎包4个，卡地亚蓝气球女款手表1块，浪琴女士手表1块及饰品、化妆品。经中华人民共和国沈阳海关核定，被告人吴素娇偷逃应缴税款共计人民币104，606.79元。2019年5月22日，被告人吴素娇经侦查机关电话传唤到案。公诉机关为指控被告人吴素娇的上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴素娇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴素娇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人吴素娇构成自首，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年3月30日，被告人吴素娇乘坐KE831次航班由韩国首尔抵达中国沈阳，其在明知携带超量应税物品应如实向海关申报的情况下，选择无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关官员截查。经检查，海关官员从其随身携带的行李中查获LV挎包3个、皮带2条、卡夹1个，GUCCI品牌挎包15个、皮带3条、钱包2个、围巾1条、女鞋1双，CHANEL挎包1个、钱包1个，CELINE挎包1个，GOYARD品牌挎包1个，DIOR挎包1个，YSL挎包4个，卡地亚蓝气球女款手表1块，浪琴女士手表1块及饰品、化妆品。经中华人民共和国沈阳海关核定，被告人吴素娇偷逃应缴税款共计人民币104，606.79元。2019年5月22日，被告人吴素娇经侦查机关电话传唤到案。上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.证人丁某的证言，证实其于2019年3月委托吴素娇在法国帮助购买一个DIOR女士挎包并向吴素娇转账人民币18922元的事实。并有丁某与吴素娇支付宝转账记录截图在卷，证实其向被告人吴素娇付款经过。2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片、被告人指认物证照片，证实侦查机关扣押了吴素娇携带入境的物品、吴素娇的手机两部。被告人吴素娇到案后，对上述扣押物证予以了指认确认。3.涉案物品价格对应表、购物凭证及支付记录等价格资料及翻译件，证实吴素娇携带入境物品的支付记录和购买价格。并有手机微信聊天记录、收款记录在卷，证实吴素娇帮助客户在国外采购上述物品的收款情况。4.涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实本案所涉的走私货物、物品应缴税款共计人民币104，606.79元；核定偷逃税款共计人民币104，606.79元。5.出入境记录查询结果，证实吴素娇于2017年1月1日至2019年5月21日有52条出入境记录，大部分前往地为韩国。6.征税记录，证实被告人吴素娇曾于2017年8月14日入境被征税，征税物品为手表2块、项链1条、挎包4个、唇膏40支。7.案件来源、抓捕经过及案件移送函，证实本案的侦破及被告人吴素娇的到案情况。8.入所健康体检表，证实被告人吴素娇入所时体表无外伤。9.常住人口基本信息及无犯罪记录证明，证实被告人吴素娇作案时已达到法定刑事责任年龄，案发前无前科劣迹。10.被告人吴素娇在侦查阶段及庭审中对其为偷逃税款而未向海关监管部门申报其携带大量物品入境的事实予以供认。具体内容如下：2019年3月30日，我乘坐KE831次航班由韩国首尔飞到沈阳，在入境的过程中因为携带超过限量的商品入境没有向海关申报，而被海关查获，当时海关的工作人员对我超限量携带的商品进行了扣留，并向我出具了扣留手续。扣留的我携带入境的商品具体包括LV品牌的挎包3个、GUCCI的挂包15个、CHANEL的挎包1个，CELNE的挎包1个、GOYARD的挎包1个、DIOR的挎包1个、YSL的挎包4个、GUCCI的钱包2个、LV皮带2条、GUCCI的皮带3条、LV的卡夹1个、CHANEL钱包1个、GUCCI围巾1条、APM饰品11个、SWAROUSKI饰品16个、CHANEL饰品4个、BVLGARI饰品4个、CL口红4个、ARMANI的唇釉13个、娇韵诗的精华23个、娇韵诗颈霜2个、VALMONT的面膜3个、VALMONT的眼霜1个、纪梵希散粉5个、FILORGA眼霜4个、LAMER的精油5个、LAMER的粉底3个、LAMER的面霜2个、LAMER的眼霜1个、LAMER的精华1个、LAMER的气垫1个、LAMER的乳液1个、还有LAMER的面霜7毫升装赠品6个、LAMER的眼精华7毫升装赠品2个、卡地亚的蓝气球女款手表1个、浪琴的女士手表1个、GUCCI的女鞋1双。上述商品都是我在此次出境旅游期间在境外购买的。我购买的大部分商品都是我帮别人代购的。这些物品都是放在我托运的拉杆箱里面了，在桃仙机场提取了托运的两个拉杆箱之后，我就进境了。我以前在境外买东西入境时被海关征过税，我也经常出国，所以对海关相关的规定还是比较熟悉的，入境时携带的商品不能超过5000人民币，否则就要如实向海关申报。我这次入境携带的物品没有向海关申报，我知道如果申报交税的话，肯定要交很多的税，我就不想申报了，如果申报交税，我这次出境也赚不到钱了。本院认为，被告人吴素娇违反海关法规，逃避海关监管，非法走私普通货物，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人吴素娇经传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，同时相关社区矫正管理部门经调查评估认为被告人吴素娇适合非监禁刑，故可依法对被告人吴素娇适用缓刑，对被告人及其辩护人提出的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴素娇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的扣押涉案物品由侦查机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇一九年十二月十二日法官助理高宝鑫书记员付迪
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4878号当事人基本情况及案件审理经过原告：杨胜国，男，汉族，1959年3月24日生，贵州瓮安人，住所的贵州省瓮安县。被告：江德明，男，汉族，1981年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2019年12月2日受理原告杨胜国诉被告江德明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月20日由审判员唐正奎公开开庭进行了审理。原告杨胜国、被告江德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨胜国的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款17000元。二、请求人民法院依法判决被告支付自2015年5月至2019年11月逾期归还借款利息7344元（按农商行同期贷款月利息8‰）。自2019年12月至借款清偿之时利息被告据实付给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。被告江德明的答辩意见是：我同意偿还原告的钱，但是我不同意支付利息。这笔钱是合伙做生意亏了的钱。原告多次找我，我才在派出所打的欠条。我已经在2015年还了8500元。审理查明事实现查明：原告杨胜国家小孩与被告江德明系师徒关系。被告江德明因资金周转困难，于2009年6月12日和6月24日共向原告杨胜国借款2.2万元，事后，江德明已还5000元。2014年10月2日，被告江德明在瓮安县银盏派出所立据欠条差欠原告杨胜国的借款1.7万元，约定2015年2月份前还8500元，余款8500元在2015年5月1日前还清，此欠条终身有效，逾期不还按国家利息进行赔偿，并注明2009年6月12日和6月24日所打的借条作废，以此欠条为准。之后，经原告杨胜国向被告江德明催收借款无果。2019年12月2日，原告杨胜国向本院起诉，请求按前述请求判决。被告江德明辩称，已还原告杨胜国借款8500元，并不同意支付利息。本案在审理调解中，原、被告双方各持己见，调解未能成立。上述事实，有原告杨胜国、被告江德明的陈述及原告提交的《欠条》一张在卷证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。本案的焦点：原告杨胜国的请求是否支持？判决理由和结果本院认为：关于原告杨胜国的请求是否支持的问题，从原告提交的《欠条》来看，被告江德明差欠原告杨胜国的借款17000元及利息的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告杨胜国要求被告江德明偿还借款本金和利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告江德明辩称：不同意支付原告杨胜国的利息和已归还原告杨胜国的借款8500元，因被告江德明辩称意见不符合双方的约定，况且未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告江德明应当承担举证不力的法律后果，所以，本院对被告江德明的辩称意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江德明于本判决生效后十日内偿还原告杨胜国借款人民币一万七千元和利息（从2015年5月1日起至借款本金清偿之日止按月利率0.8%计算）；案件受理费减半收取204元，由被告江德明承担。原告杨胜国已预交，由被告江德明在偿还上述款项时一并交付原告杨胜国。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费408元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  唐正奎二〇一九年十二月二十日书记员  谢玉梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4439号原告：方剑，男，生于1988年7月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈琼，男，生于1987年6月2日，汉族，住重庆市忠县。原告方剑与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈琼下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年9月4日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告方剑到庭参加诉讼，被告陈琼经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1350元，并以1350元为本金，自2018年7月8日起支付借款利息及违约金共计1500元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告陈琼以家庭开支需要为由向原告借款。原告于2018年7月8日向被告出借1350元，双方约定于2018年7月15日前还清。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈琼未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告陈琼向原告方剑借款1350元，约定于2018年7月15日前归还，并出具借条1张，借条上载明：“因借款人资金周转需要，今借到方剑以现金方式出借的借款本金1350元（大写：壹仟叁佰伍拾元整），借款期限7天，即2018年7月15日前还清。如到期未能还清，则按日承担违约金200元。如因借款人违约导致出借人通过诉讼方式实现债权，借款人自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等费用）。出借人：方剑，身份证号码：X1，借款人：陈琼，身份证号码：X2，2018年7月8日”。双方约定的还款期限到后，原告多次向被告催收借款未果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条原件，身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告向其借款1350元，提交了相关借条佐证，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。现双方约定的还款期限已到，故对原告方剑请求被告陈琼归还借款1350元的主张，本院予以支持。关于利息应当如何支付的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告虽约定“如到期未能还清，则按日承担违约金200元”，但该逾期利息及违约金的约定已经超出了法律允许的最高利率，故原告主张的逾期利息及违约金计算方式有误，本院依法纠正为：以1350元为本金，自2018年7月16日起按照年利率24%支付逾期利息及违约金至被告陈琼履行完毕之日止（超过1500元的以1500元为准）。被告陈琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琼于本判决生效后十日内偿还原告方剑借款1350元，并以1350元为本金，自2018年7月16日起按照年利率24%支付逾期利息及违约金至被告陈琼履行完毕之日止（超过1500元的以1500元为准）。二、驳回原告方剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李立建人民陪审员  田秀珍二〇一九年十二月二日书 记 员  陈艳玲