福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初527号 原告：林峻，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽丽，福建倍拓律师事务所实习律师。 被告：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。 法定代表人：程文华，公司董事长兼总经理。 原告林峻与被告莆田立足鞋业有限公司（以下简称立足鞋业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峻的委托诉讼代理人吴新星到庭参加诉讼。被告立足鞋业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林峻向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金35743509.49元及以其为基数自借款之日起至全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中4200000元自2017年3月31日起暂计至2019年7月5日利息为1734600元；265973.51元自2017年5月15日起暂计至2019年7月5日利息为103862.66元；500000元自2017年10月23日起暂计至2019年7月5日利息为155000元；1500000元自2017年12月6日起暂计至2019年7月5日利息为432000元；29277535.98元自2018年2月12日起暂计至2019年7月5日利息为7436494.14元，暂计利息总额为9861956.8元）；二、判令本案诉讼费由被告承担，其中诉讼费包含本案的保全费5000元。事实和理由：被告立足鞋业公司因偿还中国民生银行有限公司贷款本息需要，分别于2017年3月31日、2017年5月15日、2017年10月23日、2017年12月6日向原告借款4200000、265973.51元、500000、1500000元，以上借款款项原告通过其中国建设银行账户62×××22汇入被告指定的中国民生银行股份有限公司莆田分行账户99×××11。2017年12月6日，被告向原告出具《借条》一份，确认各借款自借款之日起以借款本金为基数按月利率1.5%计付利息，《借条》由原告收执。2018年2月12日，被告立足鞋业公司因偿还兴业银行莆田分行营业部贷款本息需要，再次向原告借款29277535.98元，该借款款项原告通过莆田市立欣鞋业有限公司汇入被告指定的兴业银行莆田分行的“其他应付过渡性款项”账户。2018年9月13日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款共计29277535.98元，自借款之日起，以借款本金29277535.98元为基数按月利率1.5%计付利息，并将《借条》交由原告收执。此后，原告多次催促被告归还借款，被告拒不还本付息。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告经催告后拒不还款的行为侵害了原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条等规定具状贵院，望判如所请。 被告立足鞋业公司未作答辩，其法定代表人程文华在庭后提交书面“情况说明”称：1、本人于2017年1月开始将立足公司经营管理权交由另一股东香港金色太平洋有限公司委派团队管理，自此本人不再参与立足公司经营管理，仅系立足公司名义法定代表人，无法行使法定代表人权力，同时本人也不清楚立足公司案涉借款的还款情况。2、虽然至今工商登记为立足公司法定代表人，但立足公司的公章已于2017年11月24日交由当时公司副总经理蔡志军（公司另一股东香港金色太平洋有限公司委派）保管，不在本人手上。对于案涉借款由于本人没有立足公司公章无法委托律师参加应诉，无法行使被告合法答辩的诉讼权利，是故该案件审理结果所引起的法律后果与本人无关。 原告林峻围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，被告立足鞋业公司的企业公示信息一份，欲证明被告主体适格。证据二，《借条》、兴业银行网上银行付款回单，欲证明：1、2018年2月12日，原告通过立欣鞋业公司汇款给兴业银行莆田分行营业部过渡性账户29277535.98元；2、2018年2月12日当天，过渡性账户归还被告立足鞋业公司本息29277535.98元；3、2018年9月13日，被告出具《借条》一份，确认向原告借款，并约定自借款之日起利息按月利率1.5%计算。证据三，《借条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，欲证明：1、2017年3月31日、2017年5月15日、2017年10月23日和2017年12月6日，原告通过其中国建设银行账户汇款给被告指定的中国民生银行股份有限公司莆田分行账户6465973.51元；2、2017年12月6日，被告出具《借条》一份，确认向原告借款，并约定自借款之日起利息按月利率1.5%计算。 被告立足鞋业公司未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。 本院审查认为，证据一被告的企业公示信息虽为打印件，但与国家企业信用信息公示系统查询的公示信息一致，其真实性可以认定；证据二2018年9月13日的《借条》、2018年2月12日兴业银行网上银行付款回单及特种转账凭证，原告有提供原件予以核对，其真实性可以认定；证据三2017年12月6日的《借条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，原告有提供原件及相应的银行流水予以核对、佐证，其真实性可以认定。上述证据可以证明原告所主张的被告借款的事实。 根据上述证据及庭审调查，本院查明本案事实如下： 被告立足鞋业公司因偿还中国民生银行有限公司贷款本息需要，分别于2017年3月31日、2017年5月15日、2017年10月23日、2017年12月6日向原告借款4200000元、265973.51元、500000元、1500000元，以上借款款项原告通过其中国建设银行账户62×××22汇入被告指定的中国民生银行股份有限公司莆田分行账户99×××11。2017年12月6日，被告向原告出具《借条》一份，确认上述各借款自借款之日起以借款本金为基数按月利率1.5%计付利息，《借条》由原告收执。2018年2月12日，被告立足鞋业公司因偿还兴业银行莆田分行营业部贷款本息需要，再次向原告借款29277535.98元，该借款款项原告通过莆田市立欣鞋业有限公司汇入被告指定的兴业银行莆田分行的“其他应付过渡性款项”账户，当日该过渡性账户转入被告在兴业银行莆田分行的还款账户共计29277535.98元。2018年9月13日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款共计29277535.98元，自借款之日起，以借款本金29277535.98元为基数按月利率1.5%计付利息，并将《借条》交由原告收执。此后，原告多次催促被告归还借款，被告拒不还本付息，致诉讼。 2019年7月4日，原告林峻向本院申请财产保全，本院于2019年7月9日作出（2019）闽03民初527号民事裁定书，裁定：一、查封莆田立足鞋业有限公司名下位于莆田市荔城区的产权证号Ｌ201523021、莆国用（2001）字220002号、面积为7550.4㎡的土地使用权，查封金额以20000000元为限；二、查封莆田立足鞋业有限公司名下位于莆田市荔城区的产权证号Ｌ201523022、莆国用（2001）字220001号、面积为9598.28㎡土地使用权，查封金额以25605466.29元为限；三、上述土地使用权的查封期限为三年。林峻为此交纳案件申请费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立足鞋业公司向原告林峻借款本金共计35743509.49元，并约定月利率1.5%计付利息，有被告向原告出具的两份借条及相应的银行付款凭证在案为据，被告对该借款事实亦未予以否认，故本案借款事实清楚，证据充分，足以认定。据原告庭审陈述，被告借款后分文未还，被告立足鞋业公司亦未作还款情况答辩及提供还款证据，故被告立足鞋业公司应对上述全部借款本息承担偿还责任。被告立足鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告林峻的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莆田立足鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林峻借款本金35743509.49元及以其为基数自借款之日起至全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中4200000元自2017年3月31日起计息；265973.51元自2017年5月15日起计息；500000元自2017年10月23日起计息；1500000元自2017年12月6日起计息；29277535.98元自2018年2月12日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269827.3元、财产保全费5000元，由被告莆田立足鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  郑完育 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十二月十九日 书记员  傅 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。