河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3207号 原告：任某1，女，2009年12月31日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 法定代理人：任某2（任某1父亲），男，1978年9月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 法定代理人：孙某（任某1母亲），女，1979年7月5日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：高健，男，1980年5月4日出生，汉族，医生，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：王占武，男，1982年7月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘贺杰，女，1989年4月15日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层901-904#。 负责人：单计波，总经理。 委托诉讼代理人：樊静，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。 委托诉讼代理人：冯刚，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。 原告任某1与被告高健、王占武、刘贺杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依被告高健申请，追加渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）为本案共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1法定代理人任某2、孙某、委托诉讼代理人洪浩、被告高健及其委托诉讼代理人林利强、被告刘贺杰委托诉讼代理人崔伟强、被告渤海财险邯郸支公司委托诉讼代理人樊静、冯刚到庭参加诉讼。被告王占武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告高健、王占武、刘贺杰共同赔偿原告损失104846.27元（其中包括：原告支付的医疗费34486.27元，及高健保留的票据中原告支付的费用1700元，合计36186.27元、护理费35000元、住院伙食补助费11400元、营养费2700元、辅助用具费700元、伤残赔偿金28062元、精神损失费20000元、司法鉴定费2241元、交通费共计12057元，共计148346.27元。扣除幼儿园垫付的43500元，剩余104846.27元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日16时30分许，高健驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿徐街村小康路由东向西行驶至徐街村内时，与从王占武驾驶的校车下车后由南向北步行过马路的任某1相撞，造成任某1受伤的交通事故。经永清县交警队认定高健负事故主要责任，王占武负事故次要责任。事故发生后，原告被送霸州三院包扎后120车送北京积水潭医院。经诊断任某1被撞成多处骨折，行内固定手术，共住院6天，后出院转霸州三院住院换药输液一个月，去积水潭复查，发现原告腿部受伤部位感染，转北京朝阳急诊救中心，住院治疗66天，后出院回家疗养，十天去霸州市人民医院换药一次，一个月去北京积水潭医院复查一次，原告受伤部位骨骼总不愈合，至2018年6月5日去朝阳急诊抢救中心取钢钉，又打石膏，住院至19日，出院后7月10日去北京积水潭医院复查拆石膏，8月21又复查一次，发现骨骼愈合一部分，还有一部分没有长好，此后多次复查。2019年6月11日复查时，原告骨折伤基本愿合，但右小腿外翻，而且比左腿长1厘米。原告治疗期间，被告垫付了部分费用，但拒不赔偿原告其他损失。故原告特具此状，诉请法院依法审理。 高健辩称，1.事故责任认定书有错误，首先事故责任认定书的责任主体不正确，本案发生碰撞的双方为高健和任某1，司机王占武不应当作为当事人，其次在责任划分时，原告突然出现的行为是导致事故发生的主要原因；2.原告所主张费用中部分项目偏高，提请法院酌减；3.事故发生后高健为任某1的治疗支出了57977.92元。 王占武未做答辩。 刘贺杰辩称，1.认可王占武系刘贺杰的雇员，刘贺杰愿意在合理合法的前提下承担原告合理合法的相关损失；2.本案被告保险公司应当首先在保险限额范围内承担赔偿责任，限额外可以由被告刘贺杰与高健按比例承担相关责任；3.对于原告的各项损失，在原告出示证据的前提下，在质证阶段再发表意见；4.刘贺杰为原告垫付医疗等各项费用53,500元，上述费用被告刘贺杰请求法庭在分清责任的前提下做出相应的扣减或退还。 渤海财险邯郸支公司辩称，高健驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险范围内赔付合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司承担范围内。庭审前已向法庭对伤残鉴定结论提出重新申请鉴定。 本院经审理认定事实如下：被告刘贺杰在永清县开办星博幼儿园，原告任某1为该幼儿园学生，刘贺杰雇佣被告王占武开车接送幼儿园学生。2017年12月22日16时30分许，任某1乘坐王占武驾驶的汽车回家，在徐街村内，任某1从王占武驾驶的汽车上下来，由南向北穿越公路。此时，高健驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿徐街村小康路由东向西行驶，与任某1相撞，造成任某1受伤的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，王占武作为任某1的监护人，没有带领任某1，应当负事故的次要责任，高健应负事故主要责任。事故发生后，原告被送至霸州市第三医院救治。当日，经救护车送至北京积水潭医院救治，住院6天，积水潭医院诊断证明，任某1为胫腓骨开放性骨折、贫血、血小板减少症，于2017年12月22日手术治疗，2017年12月28日出院，建议每2天换药一次，手术后2周门诊复查等。2017年12月28日，原告转至霸州市第三医院住院治疗，住院30天，2018年1月27日出院，出院医嘱为“上级医院继续治疗”。当日，原告转至北京朝阳急救抢救中心住院治疗，入院诊断为小腿胫前可见血性渗出、略肿胀、右侧胫骨愈合可，住院66天，2018年4月3日出院，出院诊断为右下肢外固定架固定制动，防止感染警惕小腿骨筋膜室综合症的发生，必要时松解支具减压或行手术切开减张，必要时二次手术等。2018年6月5日，原告至北京朝阳急诊抢救中心行“右侧胫骨外固定架拆除术，石膏外固定术”，住院14天。2018年10月16日，原告至北京朝阳急诊抢救中心进行抗感染治疗，住院6天。原告治疗费用共计88633.9元。原告出院后多次复查，2019年6月11日复查结果为原告骨折伤基本愿合，但右小腿外翻。本案登记立案后，经原告申请，本院委托大城司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，2019年8月20日，大城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：任某1伤残程度为十级、休息期540天、护理期300天、营养期90天。被告渤海财险邯郸支公司收到鉴定意见书后，于2019年11月22日向本院递交重新鉴定申请，本院以依据不足为由不予准许重新鉴定。渤海财险邯郸支公司申请鉴定人出庭接受质询，大城司法医学鉴定中心指派鉴定人倪某、吕某庭接受质询。 另查明，被告高健驾驶的事故车辆在被告渤海财险邯郸支公司投保交强险，被告高健为原告垫付费用54,594.22元。被告刘贺杰为原告垫付费用45,500元。 以上事实有交通事故认定书、霸州市第三医院医疗证据、北京积水潭医院治疗证据、北京朝阳急诊抢救中心治疗证据、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、任某2签名的收据及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案的主要争议焦点本院认定如下： 一、关于交通事故认定书。依据道路交通安全法的规定，学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。本案被告王占武作为幼儿园的司机，在护送孩子回家的过程中，负有保护职责，因此，公安交警部门在认定事故责任时，将王占武列为责任人符合法律规定。关于责任的划分，被告高健驾驶车辆在村内街道行驶，应当减速慢行，注意行人。事故发生时，被告王占武驾驶的车辆停止在路边，被告高健应当能看到原告从王占武的车上下来，且在与王占武的车辆会车时，在不能看清王占武车辆后部情况时，应当减速慢行，在确保安全的情况下通过，高健没有尽到注意的义务，交通事故认定书认定其负事故的主要责任，符合客观实际情况与法律规定，本院予以采信。故交通事故认定书的证明效力本院予以确认，作为认定本案事实及划分责任的依据。 二、关于大城司法医学鉴定中心鉴定意见书。1.护理期的确定。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范附录，补充规定：A.2“本标准中的误工期、护理期、营养期为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”；A.6“误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月”；A9“由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致误工期、护理期、营养期有变化的，应根据具体情况综合评定”。本案中，原告受伤时将近8周岁，年龄小，需要成人陪护。受伤后五次住院，共计住院122天，住院时间长。从2017年12月22日受伤到2018年10月22日最后一次住院出院，11个月的时间，原告治疗时间长，时间跨度大。原告有贫血、血小板减少症，存在个体差异，影响术后恢复。鉴定机构综合考虑多种因素，作出护理期300天的评价，符合客观实际与评定规范的要求。被告渤海财险邯郸支公司认为应在60-90天之内确定护理期，与事实不符，机械适用规定，本院不予采信；2.伤残等级的确定。鉴定意见书第四部分，记录了鉴定机构实际测量原告双下肢长度相差为2厘米，符合《人体损伤致残程度分级标准》关于10级伤残的评定标准。被告渤海财险邯郸支公司以鉴定意见书第五部分中，引用北京积水潭医院复查时下肢全长片记载原告双下肢差1.26厘米，不足2厘米，认为鉴定结论错误。鉴定人出庭接受质询，答复意见为引用北京积水潭医院复查数据，是为了说明原告骨折影响骨骺发育，原告双下肢差应当以鉴定时，鉴定人员实际测量为准。本院认为，鉴定机构依据鉴定时测量的双下肢差，作出鉴定结论，事实理由充分，本院予以支持。鉴定机构综合考虑原告受伤治疗情况及伤后恢复情况，作出影响骨骺的发育的鉴定意见，本院亦予以采信。综上，大城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定人具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，适用规定准确，其证明效力本院予以确定。 三、原告任某1损失及各被告分担数额的认定。1.医疗费88633.9元。原告受伤后多次住院治疗，均有医疗机构出具的相关证据，与交通事故具有关联性，故本院依据医疗机构医疗费票据认定医疗费的支出；2.住院伙食补助费11400元.原告住院122天，其要求支付住院伙食补助费11400元，本院予以支持；3.营养费2700元。营养期90天，每天30元；4.护理费33333.15元。原告提交的护理人员收入证明没有提交备案劳动合同，没有工资条或者银行流水，护理人员具有固定收入的证据不足。本院依据本省上年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元，计算300天。原告在积水潭医院支付2.5天的护工费500元，支付护工费与原告亲属也在北京陪护并不矛盾，所以护工费一并计入护理费中；5.辅助器具费700元。原告购买儿童小腿后托支付700元，有正式发票且与原告伤情治疗相符，本院予以认定；6.残疾赔偿金28062元。依据本省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算；7.精神损害抚慰金3000元。本院依据原告伤残程度予以酌定；8.伤残鉴定费2241元。依据鉴定费票据认定；9.交通费本院酌定10000元。以上损失合计180070.05元，其中属于交强险医疗费项下的损失有医疗费88633.9元、住院伙食补助费11400元、营养费2700元，合计102733.9元。被告渤海财险邯郸支公司在交强险医疗费限额内支付10000元，超出部分为92733.9元。由被告高健负担70%，即64913.73元，由被告刘贺杰负担30%，即27820.17元。属于交强险伤残赔偿金项下的有护理费33333.15元、辅助器具费700元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2241元、交通费10000元，合计77336.15元，未超出交强险伤残赔偿金限额，由被告渤海财险邯郸支公司赔付给原告。关于伤残鉴定费2241元，被告渤海财险邯郸支公司认为系间接损失，不应由保险公司赔偿。本院认为，伤残鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应当由保险人支付，故被告渤海财险邯郸支公司的该辩解意见本院不予采信。被告王占武系被告刘贺杰雇佣的司机，被告王占武在履行职务期间造成他人损害，刘贺杰作为雇主应当依法承担赔偿责任。 四、关于被告高健、刘贺杰垫付款的认定。被告高健称为原告垫付费用57977.92元。依据高健提交的证据，其在霸州市第三医院支付医疗费204.92元，交费小票与医疗费票据相符，本院予以认定，其在北京积水潭医院通过ｐｏｓ机交费54000元，退费1505.78元，实际交费52494.22元，高健在超市购买生活用品支付158元。高健提交的在北京积水潭医院的医疗费票据为53942.71元，原告提出高健持有的医疗费票据中有原告支付的1700元，不应按照高健提交的医疗费票据认定其垫付款数额。原告陈述与被告实际交费数额基本相符，本院依据交费凭证记载的数额认定高健在积水潭医院支付医疗费52494.22元。高健购买生活用品的158元，因本院在计算原告损失时不包括该费用，所以生活用品支付不计算在垫付款内。高健支付救护车费2100元，应计算在垫付款中，故本院认定高健垫付款为54594.22元。被告刘贺杰称为原告垫付费用53500元。其中任某2签名的收款收据为45500元，认定为垫付款。任某2作为证明人签名的8000元，并未支付给原告，而是被告刘贺杰一方陪同原告方外出治疗支付的开支，其中包括刘贺杰一方出行的支出，该费用中为原告方支出的数额无法确定，不认定为垫付款。故本院认定刘贺杰垫付款为45500元。 综上所述，被告渤海财险邯郸支公司应在交强险限额内赔付原告任某1损失87336.15元。被告高健应当赔偿原告任某164913.73元，扣除其垫付的54594.22元，被告高健应当再支付原告任某1赔偿10319.51元。被告刘贺杰应当赔偿原告任某1损失27820.17元，其已经垫付45500元，被告刘贺杰主张由原告返还，本院一并处理，原告任某1应当返还被告刘贺杰17679.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告任某1各项损失87336.15元； 二、被告高健于本判决生效后十日内赔偿原告任某1各项损失10319.51元； 三、原告任某1于本判决生效后二十日内退还被告刘贺杰垫付款17679.83元； 四、驳回原告任某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,397元，减半收取计1,198.5元，诉前财产保全申请费420元，合计1,618.5元，由被告高健负担1,133元，由被告刘贺杰负担485.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱禹锦