河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7315号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾巍,该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏见来，男，1950年1月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩路路，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙留轻，男，1966年9月25日出生，土家族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王晓利，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人魏见来、孙留轻、王晓利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，并依法改判不合理金额8284元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人魏见来，事发时已经年满68岁，已经超过法定误工年龄，且一审庭审中其未提交关于误工的证明，一审法院仅凭其陈述收入情况判决上诉人赔偿其误工费8284元不合理。魏见来辩称：答辩人交通事故发生前，身体健康且一直在家农耕，其劳动能力处于完全状态。后因交通事故受伤构成伤残，势必会对今后生活以及劳动能力造成极大影响，上诉人认为答辩人事发时已经年满68岁，已经超出法定误工年龄，其不应承担误工费的理由，既不符合客观事实，也不符合法律规定。已达到法定退休年龄，在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数农民还不能享受这种待遇。实践中多数农村老年人在超过退休年龄后仍然继续劳动，自食其力。一审法院根据受害人在发生交通事故时实际情况认定误工数额，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。孙留轻辩称:认可一审判决。王晓利辩称:本案与答辩人无关，不发表答辩意见。魏见来向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计116782.28元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年9月7日上午11时，孙留轻驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿白石线（5KM+100M）白杨镇龙窝村附近道路由北向南行驶过程中，与由东向西行驶魏见来无证驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车（报废）发生相撞，造成魏见来及三轮摩托车上乘坐人孙玉珍受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第410327120180000122号事故认定书认定，孙留轻负主要责任，魏见来负次要责任，孙玉珍无责任。事故发生后原告被送往宜阳县中医院住院治疗3天，2018年9月10日，转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.急性重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部硬膜下血肿、右侧额骨骨折、右侧颞顶部软组织损伤；2.骨盆骨折；3.右侧第五肋骨骨折。住院35天，住院期间陪护2人。2019年6月26日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，魏见来骨盆粉碎性骨折伤残程度为十级，出院后误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，王晓利垫付原告8000元，孙留轻垫付原告59587.28元。另查明，豫Ｃ×××××号车所有人为王晓利，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。孙留轻借用车辆期间发生事故。一审法院认为：本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，该院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因该案系机动车与机动车之间发生的事故，魏见来与孙留轻之间的责任比例以3:7为宜。豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本起事故造成两人受伤，交强险应根据各伤者的损失比例确定。原告主张的住院伙食补助费1840元在合理范围内，予以支持。关于原告主张的误工费，根据其提供的证据及其个人陈述的收入情况，对其误工费参照农村居民人均可支配收入标准计算为宜。关于护理费，经核算原告提供的护理人员的银行交易明细，护理人员魏治军月平均工资为8066.25元，原告主张魏丰军的月平均工资6923元经计算其银行交易明细，在合理范围内，予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述规定，残疾赔偿金应计算11年。精神抚慰金结合侵权侵权人的过错程度以及造成的后果酌定3500元。关于交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述规定，结合原告住院就医情况，交通费酌情支持760元。原告的车辆已达报废，对其主张的车辆损失不予支持。关于垫付款，根据被告孙留轻提供的证据及其与王晓利的陈述，对被告孙留轻垫付原告59587.28元，王晓利垫付原告8000元的事实予以采信。原告的合理损失为：医疗费67380.52元（含被告垫付部分）、住院伙食补助费1840元、营养费2560元（20元/天×128天）、护理费35119.5元（8066.25元/月÷30天×98天×1人+6923元/月÷30天×38天×1人）、误工费8284元（13830.74元/年÷365天×218天）、残疾赔偿金15213.81元（13830.74元/年×11年×10%）、精神抚慰金3500元、鉴定费1300元、交通费760元，以上合计135958元。该款由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告7800元，伤残限额内赔偿原告64177元，超出交强险部分63980元由被告孙留轻承担70%即44786元，与孙留轻垫付的59587.28元相抵后，孙留轻多垫付的14801元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，孙留轻可到保险公司理赔。王晓利垫付原告的8000元在保险公司赔偿原告款项中扣减，王晓利可到保险公司理赔，扣减后，保险公司赔偿原告49176元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告魏见来49176元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告魏见来其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由原告魏见来承担395元、被告孙留轻承担923元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人魏见来作为农民,事故发生时虽然超过国家规定的职工退休年龄,但其是否超过国家规定的职工退休年龄与是否存在误工费之间没有直接的联系，且现有证据不能证明魏见来在事故发生前已经丧失劳动能力，一审法院根据本案情况认定魏见来存在误工情形并计算相应损失符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  衡宏波二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽锋