wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异22号 申请人（申请执行人）：唐勇，男，汉族，生于1984年4月11日，住四川省安岳县。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号,统一社会信用代码：9143060007919568XG。 法定代表人：卢寒冰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人唐勇与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人唐勇申请追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司（以下简称新泰和公司）为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人唐勇称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2018年9月30日终结了该案的执行。经查询，被执行人泰山公司于2015年6月25日分立出岳阳泰顺商贸有限公司（注册资本金600万元），并将其名下位于岳阳市平方米的土地使用权作价600万元过户至岳阳泰顺商贸有限公司。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司注销。根据公司法有关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，合并后的公司应对合并前的公司债务承担责任。申请人与被执行人之间的债权债务发生于2015年2月10日前，即发生在被执行人、岳阳泰顺商贸有限公司和被申请人发生公司分立、合并前，故依法应追加被申请人新泰和公司为本案被执行人，并由其承担被执行人湖南泰山公司对申请人的债务。 被申请人新泰和公司答辩称，其吸收合并岳阳泰顺商贸有限公司时，实际上仅新增净资产606.67万元，故被申请人只在该范围内对被执行人债务承担责任。而岳阳泰顺商贸有限公司从被执行人分立时，获得的财产只占被执行人分立前总资产的9.25%，根据当时有效施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条之规定，被执行人按照法定程序分立为两个或两个以上具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的财产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。故即使答辩人被追加为被执行人，因被执行人分立时未约定债务承担比例，比照不符合法定程序情形，也只对申请执行人按9.25%的比例承担责任。本案因案涉公司分立与合并分别发生于2015年6月和2016年4月，不适用2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。 本院经审查查明:2015年4月12日，被执行人泰山公司召开董事会，决定将公司分立为两家公司，其中存续的为泰山公司，分立新设岳阳泰顺商贸有限公司，分立新设的岳阳泰顺商贸有限公司接收位于岳阳市侧面积为21940平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：岳市国用【2002】字第139号，账面值25666700.00元），承担泰山公司2014年8月向徐星燎先生借款11500000元和张圣明先生借款8100000元债务，共计19600000元。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司被注销。 另查明：2011年12月，泰山公司与何劲松签订内部承包协议，将其所承包“绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房项目工程”交由何劲松施工。何劲松又与唐勇口头协商，约定将该工程的水电部分分包给唐勇。唐勇完成所承包水电工程后，各方于2015年1月26日对工程进行了验收核算。同年2月14日，何劲松对唐勇承包的出口加工区和布鲁斯国际新城两处工程的水电部分进行了结算。其后，何劲松未付清唐勇工程款。唐勇遂于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院审理后于2017年10月12日作出（2017）川0792民初1018号民事判决书，判令泰山公司支付唐勇工程款1907872.65元并支付利息。泰山公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉。经绵阳市中级人民法院调解，于2018年3月9日作出（2017）川07民终3039号民事调解书，确认由何劲松支付唐勇工程款1907872元，由泰山公司承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，何劲松和泰山公司未履行该调解书确定的义务,申请人唐勇遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2018】川0792执381号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人唐勇与何劲松、泰山公司于2011年至2015年2月期间因建设工程施工合同而产生债权债务，并经绵阳市中级人民法院以（2017）川07民终3039号民事调解书确认，被执行人泰山公司系唐勇债务人。泰山公司于2015年4月12日分立出岳阳泰顺商贸有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司应对泰山公司所负债务承担连带责任。岳阳泰顺商贸有限公司于2016年4月25日与新泰和公司合并，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司的债务应由存续的新泰和公司承继。故新泰和公司对被执行人泰山公司向申请人唐勇所付债务应承担连带责任。申请人请求追加新泰和公司为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”及第十一条“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人新泰和公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和第一百七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下： 追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司为申请执行人唐勇与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执381号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十五日 书 记 员 陈          晓          莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7979号申请执行人：王道睿，女，1962年8月26日出生，汉族，北京市工业大学附属中学分校职工，住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，永安居旅馆负责人，住北京市大兴区。被执行人：北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：衡永安，经理。王道睿申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9769号民事判决书已发生法律效力。王道睿向本院申请执行，要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司退还健身卡费用1548元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人王道睿亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王道睿申请执行的健身卡费用1548元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人王道睿确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王道睿享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人王道睿履行债务的义务。申请执行人王道睿发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员 梁 栋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15666号原告：张和兴，男，汉族，1966年3月14日出生，住江阴市。被告：计富泉，男，汉族，1962年10月26日出生，住江阴市。原告张和兴与被告计富泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和兴到庭参加诉讼，被告计富泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张和兴向本院提出诉讼请求为：1、判令计富泉归还借款本金3万元及2008年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，审理中，变更请求为判令归还借款2万元及2012年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由计富泉承担。事实与理由：计富泉因周转需要向张和兴借款3万元，于2007年出具欠条，并承诺分两期归还，但并未履行，经多次催要未果。被告计富泉未作答辩。经审理查明：1998年至1999年期间，计富泉向张和兴借款3万元并出具借条一份，至2007年2月17日，张和兴又出具欠条，载明欠张和兴3万元，并两期付清等；审理中，张和兴自认计富泉在2011年左右曾归还1万元。2019年11月8日，张和兴诉至本院。上述事实，由张和兴提供的借条、欠款条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：计富泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按张和兴提供的证据认定计富泉借款3万元事实成立，张和兴自认计富泉于2011年已归还1万元，意思表示真实，故本院对张和兴要求计富泉归还借款2万元及该款2012年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：计富泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张和兴借款2万元，并承担借款2万元自2012年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（张和兴已预交），由计富泉承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十八日书记员 凌忆赟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3546号之一申请人：夏向东，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县镇。委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所实习律师。被申请人：四川龙投建设工程有限公司，住所地南充市高坪区永荣路46号附6号3层。法定代表人：何德芳，经理。本院在受理申请人夏向东与被申请人四川龙投建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日作出的（2019川1303民初3546号民事裁定，要求冻结被申请人银行存款人民币19万元。现申请人于2019年12月26日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人现已自愿达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款19万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人四川龙投建设工程有限公司银行存款人民币19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑淑珍二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 琳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1612号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈廷春。 本院在执行移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭移送被执行人陈廷春盗窃罪一案，初执案号（2018）浙0483执306号，申请标的2013.00元，终结本次执行程序结案。现经立案恢复执行，案号（2019）浙0483执恢1612号，被执行人陈廷春已全部履行2013.00元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7150号 申请执行人：张培轩，男，1968年4月3日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：姜华国，男，1978年7月29日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：窦敏，女，1978年3月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月11日立案执行，执行标的为297600.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人窦敏银行存款17890元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2199号申请执行人东营信步工贸有限公司，社会统一信用代码91370502MA3D3EAF5N，住所地山东省东营市东营区府前街111号。法定代表人：许华丽,执行董事兼经理。被执行人王庆江，男,1972年3月26日生，汉族，住东营市东营区。被执行人王仕萍，女,1971年4月15日生，汉族，住东营市东营区。被执行人鲍连华，男,1972年3月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人王莉莉，女,1972年3月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人鲍晓冬，男,1990年10月2日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人东营亚创精密铸造有限责任公司，社会统一信用代码91370502772077403E，住所地东营市东营区史口镇政府北邻；电话：17754616789。法定代表人：鲍连华,董事长。被执行人东营市胜华油品运输有限责任公司，社会统一信用代码913705027850350938，住所地东营区西四路五干桥南500米。法定代表人：石璐,董事长。被执行人东营市万庆化工有限公司，社会统一信用代码913705027939364731，住所地东营区史口镇史口村。法定代表人：吕淑萍,执行董事。本院在执行申请执行人东营信步工贸有限公司与被执行人王庆江、王仕萍、鲍连华、王莉莉、鲍晓冬、东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营市万庆化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人东营信步工贸有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十八日书记员  王 翔
福建省莆田市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）闽03法赔6号 赔偿请求人连金明，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 赔偿请求人连金明以部分罪名不成立被超期羁押为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿其人身自由赔偿金75万元（人民币，下同），精神损害抚慰金10万元，以及老人赡养费、小孩抚养费、申诉支出、律师费、亲属探监的交通费、住宿费等120多万元的请求。赔偿请求人提出还应在人民日报、福建日报、福建电视台、莆田电视台等媒体上公开为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。案件立案后本院依法进行了审查，现已审理终结。 经审理查明：连金明因涉嫌诈骗罪、抢劫罪于2005年10月26日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2006年9月12日荔城区人民法院经审理后作出（2006）荔刑初字第116号刑事判决，判决连金明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，决定数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。同案犯凌永辉、徐宗添、郑玉忠上诉后，本院于同年12月20日作出（2006）莆刑终字第387号刑事裁定，裁定维持原判。一、二裁判生效后，凌永辉、徐宗添、戴玉忠仍不服，向本院提出申诉，但均被驳回。凌永辉及其儿子陈凌敏后向福建省高级人民法院提出申诉。2013年3月29日，福建省高级人民法院作出（2012）闽刑监字第64号再审决定，指令莆田中院再审。2014年2月10日，莆田中院再审后作出（2013）莆刑再终字第5号刑事裁定，裁定驳回申诉，维持一、二审裁判。凌永辉、徐宗添、郑玉忠不服，向福建省高级人民法院申请再审。2018年2月26日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑监字56号再审决定，决定提审。2019年4月26日，福建省高级人民法院作出（2018）闽刑再5号刑事判决，判决：一、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆刑再终字第5号刑事裁定及（2006）莆刑终字第387号刑事裁定；二、维持荔城区人民法院（2006）荔刑初字第116号刑事判决中对被告徐宗添、戴玉栋、凌永辉、郑玉忠、连金明诈骗定罪量刑部分及第七项判决；三、撤销荔城区人民法院（2006）荔刑初字第116号刑事判决中对徐宗添、戴玉栋、凌永辉、郑玉忠、连金明抢劫罪定罪量刑部分；四、被告人徐宗添、戴玉栋、凌永辉、郑玉忠、连金明不构成抢劫罪；五、继续追缴徐宗添、戴玉栋、凌永辉、郑玉忠、连金明诈骗所得款1982元。2013年3月25日，连金明被释放。 认定以上事实证据：荔城区人民法院（2006）荔刑初字第116号刑事判决、莆田市中级人民法院（2006）莆刑终字第387号刑事裁定、福建省高级人民法院（2012）闽刑监字第64号再审决定、莆田市中级人民法院（2013）莆刑再终字第5号刑事裁定、福建省高级人民法院（2015）闽刑监字56号再审决定、福建省高级人民法院（2018）闽刑再5号刑事判决、福建省仓山监狱编号为3511015260罪犯档案资料。 本院认为，赔偿请求人连金明的行为虽不构成抢劫罪，但根据生效的荔城区人民法院（2006）荔刑初字116号刑事判决，其诈骗罪仍然成立。因而，连金明被超期羁押时间应按（2006）荔刑初字第116号刑事判决确认诈骗罪的有期徒刑刑期一年的期满之次日起计。连金明于2005年10月26日被拘留，其一年有期徒刑的刑期应从2005年10月26日起至2006年10月25日止。故自2006年10月26日至2013年3月25日被释放期间的时间为超期羁押时间，其被超期羁押了2343天。该超期羁押行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条关于数罪并罚再审后部分罪名不成立而超期羁押的规定，赔偿请求人有权获得相应国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款的规定，本院系作出原二审数罪并罚判决并生效的人民法院，故本院应为赔偿义务机关。 依照最高人民法院公布自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元的规定，应当赔偿给赔偿请求人凌永辉人身自由赔偿金为2343天×315.94元/天=740247.42元。 赔偿请求人连金明被超期羁押侵犯了其人身自由，对其精神造成了一定损害，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，其有权获得一定的精神损害抚慰金。综合考虑赔偿请求人被超期监禁及生活受影响的具体情况，决定酌情支付其精神损害抚慰金6万元。赔偿请求人提出误工损失、赡养费、抚养费、申诉支出、律师费、亲属探监的交通费、住宿费等支出费用的请求，因缺乏法律依据，不予支持。赔偿请求人提出在人民日报、福建日报、福建电视台、莆田电视台等有关媒体上为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，由于赔偿决定将在相关网站上公布，客观上已为赔偿请求人消除了影响，恢复了名誉。此外，本院已决定赔偿其精神损害抚慰金，可在交付款项时当面向赔偿请求人赔礼道歉。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条第四项、第二十二条、第二十三条第二项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 一、本院支付给赔偿请求人连金明人身自由赔偿金人民币740247.42元； 二、本院支付给赔偿请求人连金明精神损害抚慰金人民币60000元； 三、驳回赔偿请求人连金明的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月二十九日 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： … （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； … 第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。 … 再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 -2-
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1782号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周立军，男性，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省天门市，无业，在深圳无住处，2015年4月因犯妨害信用卡管理罪被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑三年，于2017年9月3日刑满释放。因本案于2019年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1910号起诉书指控被告人周立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日，被害人黄某在深圳市南山区化名为“冯建华”的男子（身份不详，另案处理）的电话，谎称为部队后勤工作人员，经朋友介绍得知黄某有售卖红酒，准备向其采购一批红酒，另要黄某帮忙向化名为“陈文辉”（身份不详,另案处理）的男子代购一批速食盒饭，并将“陈文辉”的手机号码提供给黄某，黄某联系“陈文辉”后，“陈文辉”又让其联系厂家负责人即化名为“周奕晨”（身份不详，另案处理）的男子，后“周奕晨”要黄某先支付26450元货款再取货，并提供户名为李超的工商银行账户，黄某随即银行转账支付货款，后再也无法与“冯建华”等人取得联系。2019年5月13日，被害人李某被该诈骗团伙以类似的方式诈骗货款95520元，货款转至户名为张芯月的邮政储蓄银行账户；2019年5月14日，被害人侯某被该诈骗团伙以类似的方式诈骗货款26450元，货款转至户名为王维海的工商银行账户；2019年5月14日，被害人于某1被该诈骗团伙以类似的方式诈骗货款44965元，货款转至户名为王维海的工商银行账户。2019年5月初，被告人周立军通过QQ群认识一自称陈姓男子（身份不详，另案处理），该男子让周立军帮忙取钱，会给予周立军取款金额的8-15%作为好处费，后在湖北省天门市天门工业园旁边将七张银行卡交给周立军，周立军在应当明知所取款项系违法犯罪所得的情形下，仍多次帮助该男子取款套现，数额高达19万佘元，后在天门工业园附近将现金交给该男子，并获得好处费约18000多元。经核实，周立军取款款项系被害人黄某、李某、侯某、于某1的被诈骗款项。2019年6月4日，周立军在湖北省天门市被民警抓获。上述事实，被告人周立军在庭审中无异议，并有如下证据予以证实：1.物证：手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、银行转账记录、情况说明等;3.证人证言：罗振、丁峰、周文波的证言；4.被害人陈述：黄某、李某、侯某、于某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：周立军的供述；6.辨认笔录：周文波对周立军的辨认；7.视听资料：取款监控录像。上述证据经过庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人周立军为谋取非法利益，明知系犯罪所得仍协助他人转移款项，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周立军判处三年六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周立军为谋取非法利益，明知系犯罪所得仍协助他人转移款项，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周立军受他人指使转移款项，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人周立军被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周立军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起执行至2020年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  韩亚范人民陪审员  何 秋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执3728号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：范傲龙，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹锁洪，男，1965年12月13日生，汉族，住江苏省金坛经济开发区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与范傲龙、曹锁洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月26日以执行和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本案的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0482执3728号案件的执行。如范傲龙、曹锁洪不能按和解协议履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋澍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3184号 原告：王雪梅，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：李培培，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 委托诉讼代理人：王影春（系被告丈夫），住河南省信阳市淮滨县。 原告王雪梅与被告李培培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告李培培的诉讼代理人王影春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费300元、医疗费1025.74元、误工费2801.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告李培培骑行电动自行车在下沙2号大街科技园路叉口与骑行电动自行车的原告相碰，造成双方受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李培培辩称，不认可修理费及误工费，对有发票的医疗费无异议，但原告主张的金额不对，不同意承担诉讼费。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告王雪梅在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费1025.74元、车辆维修费30元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院根据原告误工情况，结合其实际收入，酌定误工费为2030元。综上，原告因交通事故造成的各项损失金额为3085.74元，根据事故责任认定，该损失应由被告李培培承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六规定，判决如下： 一、被告李培培于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪梅因交通事故产生的损失共计3085.74元； 二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李培培负担。原告王雪梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告李培培于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇一九年十二月九日 书记员  周菁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3394号之一申请执行人温州银行股份有限公司瓯海盛大花园社区支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道盛大花园8幢110室。统一社会信用代码:913303043256143422。负责人丁晓晓。被执行人张景明，男，1972年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州银行股份有限公司瓯海盛大花园社区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4363号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡透支本金199093.58元、滞纳金9954.68元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人张景明发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询张景明的财产情况。查明并查封被执行人张景明的财产情况如下：查封了被执行人张景明名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金199093.58元、滞纳金9954.68元及利息，垫付的诉讼费2246.5元。因被执行人张景明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张景明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十一日代书记员 吴鑫淼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1051号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：赵荣奭,系公司总经理。统一社会信用代码：91320000717881554L。被执行人：吕德芬，女，1963年3月21日出生，汉族，市官渡区。关于申请执行人安普惠融资担保有限公司与被执行人吕德芬追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云0114民初3417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕德芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款236273.77元；二、被告吕德芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费用77.87元、律师代理费10000元；三、被告吕德芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司自2018年8月2日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿金236273.77元为基数，按照年利率24%计算）；四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告吕德芬提供抵押的位于昆明市（产权证号为昆明市房权证官字第××号）房产的拍卖或者变卖的处分价款享有优先受偿权;五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2678.5元,由被告吕德芬负担。因被执行人吕德芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院受理后，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，房产已被我院查封，被执行人已经主动履行本金及利息部分298000.00元，剩余尾款暂不具备执行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，房产已被我院查封，被执行人已经主动履行本金及利息部分298000.00元，剩余尾款暂不具备执行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月三十一日法官助理赵勇书记员黄巍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4853号原告：云南勾股建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区拓翔路309号建工新城商业中心1幢4层404室。统一社会信用代码：915301000671133176。法定代表人：杨瑞岗，系公司总经理。委托诉讼代理人：李明晋、周鸿麟，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞永祥，男，汉族，1981年12月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告云南勾股建筑工程有限公司（以下简称勾股公司）与被告庞永祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告云南勾股公司的委托诉讼代理人李明晋，被告庞永祥及其委托诉讼代理人张万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勾股公司向本院提出诉讼请求：1.对被告要求的2019年1至3月工资20919.54元不予支持；2.对被告要求的2018年1月至2019年3月未订立书面劳动合同的二倍工资差额109500元不予支持；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月进入原告公司工作，至2019年2月因旷工单方面离职，其工作表现一般。被告因在工作中冒充同事签字、虚报对外结算款项，导致原告对外多余结算、损失5000元。原告查实此事后，要求被告对账，并准备在查清事实后再核发被告工资。被告却拒不核对账目，擅自旷工超过法定天数，并主动离职。被告于2019年7月向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，并得昆经开劳人仲案字(2019)219号裁决书，原告因不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告庞永祥辩称：第一、原告拖欠被告2019年1月至3月的工资20919.50元是事实，原告方的证据也认可被告的工资是每月1万元。第二、被告自2018年3月份入职至2019年3月4日离职，原告从未与被告签订相应书面劳动合同，应向被告支付自建立劳动关系的次月起11个月的二倍工资差额109500元。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交第四组证据2018年3月至2018年12月工资表，除了2018年11月原告当庭自认工资为10000元而不是7000元与事实不符，其他真实性、合法性、关联性本院均予以认定；提交的第五组证据施工土方运费结算单、费用报销单、网上银行转款电子回单，与本案无关，本院不予认定；提交的被告庞永祥钉钉软件打卡记录，真实性、合法性、关联性予以认可，但证明内容本院不予认定。被告提交的费用报销单、云南勾股建筑工程有限公司钉钉软件截图，真实性无法核实，本院不予认定。本院根据双方当事人举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告庞永祥于2018年3月4日进入原告勾股公司工作，负责工程项目管理工作，约定月税后工资为10000元。被告陈述于2019年3月4日从公司离职。原告发放了被告自2018年3月至12月的工资，3月工资8333元，4、5、6、9、10、11、12月工资各10000元，7月工资9667元，8月工资9833元。被告在原告处工作期间，双方一直未签订书面劳动合同。之后，被告向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求确认原告与被告于2018年3月4日至2019年3月4日存在事实劳动关系并支付所欠工资、未签订劳动合同的双倍工资等。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月11日作出昆经开劳人仲案字（2019）第219号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人庞永祥与被申请人云南勾股建筑工程有限公司在2018年3月4日至2019年3月4日存在事实劳动关系；二、确认申请人庞永祥与被申请人云南勾股建筑工程有限公司的事实劳动关系于2019年3月4日解除；三、被申请人云南勾股建筑工程有限公司应当与本裁定书生效之日起十五日内支付申请人庞永祥2019年1月至2019年3月4日工资人民币20919.54元；四、被申请人云南勾股建筑工程有限公司应当于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人庞永祥2018年4月至2019年3月未订立书面劳动合同的二倍工资差额109500元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告勾股公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起起诉，请求确认其不用向被告支付工资20919.54元以及未订立书面劳动合同的二倍工资差额109500元。本院认为，本案争议焦点在于原告与被告解除事实劳动关系的时间如何认定。被告陈述于2019年3月4日离开公司，原告提交被告庞永祥钉钉软件打卡记录，认为应以显示的最后打卡时间2019年2月13日作为离职时间，本院认为原告提交的该打卡记录不完整，无法证实原告真实的出勤情况，且原告庭后未向本院提交考勤记录材料，故本院认定被告于2019年3月4日与原告解除事实劳动关系。关于未签订书面劳动合同双倍补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告作为用人单位，被告自2018年3月4日至2019年3月4日在原告处工作已满一年，期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告依法应支付被告2018年4月至2019年3月共计11个月二倍工资，扣除已经实际支付的工资109500元，原告还需支付被告二倍工资差额109500元，原告主张不支付该部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于工资的问题。原告提供的工资表，显示被告每月的应发工资为10000月，且实际发放工资基本都是10000元（个别月扣除了请假部分），故本院认定被告月平均工资为10000元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提交证据证实发放被告工资至2018年12月，故原告还需支付被告2019年1月至3月4日工资共计20919.5元，其中2019年1月10000元，2019年2月10000元，2019年3月1日至3月4日2个工作日工资919.5元。原告主张不支付工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南勾股建筑工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告云南勾股建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇一九年十二月二日书记员  李秋蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3425号之二 申请执行人:缪红武，男，1964年10月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：李家菊，女，1964年3月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。 法定代表人：刘军。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人缪红武、李家菊申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1551号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年12月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查封被执行人名下房屋，但属于轮候查封无法处置，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人（2019）川07民终1551号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 吴良凤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执979号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行,住所地巴中市恩阳区恩阳镇文昌阁路161号。 法定代表人：李超，职务系麻石支行行长。 被执行人：李述华,女,1974年5月10日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行与被执行人李述华“借款合同纠纷”一案中，经查，四川省通江县公证处作出的（2016）川通证字第649号公证书已经发生法律效力，被执行人李述华应向申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行偿还借款3000000元及利息（据实计算），并承担案件执行费34704元，但被执行人李述华至今未履行。2018年7月26日，本院作出（2018）川1921执761号执行裁定书裁定：1、对被执行人李述华所有的位于通江县商业用房【产权证号：通房权证通江字第××号，建筑面积559.17ｍ2】予以查封；2、对被执行人李述华所有的位于通江县商业用房【产权证号：通房权证通江字第××号，建筑面积559.17ｍ2】予以拍卖。2018年8月22日，本院依法委托四川信和房地产评估咨询有限公司对上述查封财产进行评估，该财产评估价3606600元。2019年6月26日，本院依法委托四川助拍信息技术有限公司对被执行人李述华上述商业用房以评估价3606600元作为第一次拍保留价在京东网进行司法拍卖，因无人竞买致第一次拍卖流拍。本院询问申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司是否愿意以第一次流拍价接受上述财产以物抵债，该行不同意，并要求进行第二次拍卖。本院组成合议庭合议后，决定在第一次流拍价的基础上降价15%，以3065610元作为保留价进行第二次网上司法拍卖，因无人竞买致第二次拍卖流拍。本院询问申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司是否愿意以第二次拍卖流拍价3065610元接受拍卖房产，以物抵债，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司同意以3065610元接受上述拍卖财产。本次执行中，被执行人李述华应承担的执行费、评估拍卖费、房产交易税等费用由申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司在接受财产的价款中抵扣，不足部分依法应继续执行。2019年12月12日，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执979号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月十二日 书记员  伏 倚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4452号原告何永贵，男，1976年2月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告彭自军，男，1981年10月17日出生，汉族，住息县。被告徐钢（曾用名徐刚），男，1983年7月27日出生，住息县。原告何永贵诉被告彭自军、徐钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永贵委托诉讼代理人单强、被告彭自军、徐钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付货款（模板等）269200元；2、要求二被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：二被告在承包工地时，多次从我处购买模板用于工程建设，截止到现在，仍欠我货款269200元，当时二被告承诺很快就可以给付，后经原告多次催要，二被告拒不给付，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告彭自军辩称，原告起诉的彭自军（君）不是我本人，身份证号码和住址不对，我只是打工的，当时只负责接收材料。被告徐钢辩称，我与原告不认识也没有谈过模板供货的供款方式和细节，我付款是受现场彭自军点货后何新忠给我打电话让我付款，原告主张的欠款是累计的，也不是拉第一车货的货款，用材料的时候我没有给原告合同约定怎样付款和怎样供货，我与原告没有直接和间接接触过，没有与原告有任何书面的合同。经审理查明：被告徐钢雇佣被告彭自军在2014年12月至2015年1月收到原告何永贵价值1019200元的模板，被告徐钢通过银行转账、现金共计给付原告750000元，下欠原告何永贵货款269200元。后经原告多次催要，被告徐钢至今未付。另查明，与本案被告彭自军同村五组有一同名同姓的彭自军（出生于1979年12月18日），庭审中，经法庭释明，本案原告、被告彭自军均同意变更被告彭自军（出生于1979年12月18日，住息县八里岔乡七里岗村彭山五组）为被告彭自军（1981年10月17日出生，住息县八里岔乡××）。上述事实，有原、被告陈述，被告彭自军签收收据、原告何永贵银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐钢购买原告何永贵处模板，双方形成买卖合同关系，原告何永贵要求被告徐钢给付下欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告彭自军接收原告货物并签收收据是职务行为，应由其雇主被告徐钢承担给付原告货款的责任。被告徐钢辩称，我与原告之间没有合同，我不应承担给付原告货款的责任，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐钢于本判决生效后三日内给付原告何永贵货款269200元。二、驳回原告何永贵对被告彭自军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5338元减半收取2669元，由被告徐钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十二月二日书记员 王煜舒
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：朱瑞琴，女，1961年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告朱瑞琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告朱瑞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金12881.29元、利息1430.76元、费用1826.62元，合计欠款16138.67元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××51），被告激活后使用。截止2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金12881.29元、利息1430.76元、费用1826.62元，合计欠款16138.67元逾期204天未清偿。依据《领用合约》的相关约定，被告已构成违约。被告朱瑞琴未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××51），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年9月2日，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金12881.29元、利息1430.76元、费用1826.62元，合计欠款16138.67元逾期天数204天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，朱瑞琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月2日，被告所欠的费用总额为16138.67元，其中欠款本金12881.29元、利息1430.76元、费用1826.62元，对于被告自逾期还款之日（2019年2月11日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金12881.29元为基数，自2019年2月11日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱瑞琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金12881.29元及利息（以本金12881.29元为基数，自2019年2月11日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告朱瑞琴于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担33元，由被告朱瑞琴负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇一九年十二月二十七日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1820号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人许晓霞，假名李莉、叶晗，女，1981年5月1日出生，公民身份证号码21020219810501322X,汉族，中专文化，户籍地辽宁省大连市沙河口区，在深圳市无固定工作，住深圳市南山区南油B区45栋10。因本案于2019年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月27日被逮捕，2019年8月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人陈媛媛、方文华，广东五维律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人许晓霞犯诈骗罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月。                  辩护意见              被告人许晓霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其已离婚，目前独自一人养育儿子。后来其从朋友处知道“探探”软件并开始使用。其在与男性见面过程中觉得若干男性对其有企图，也不是单身人士。其因为贪图小便宜犯罪，现已深刻悔罪。希望对其从轻处罚，给其一个改过的机会。      辩护人发表辩护意见称，1、案发后，被告人主动超额退赃，总计赔偿被害人2万余元，并获得所有被害人谅解。2、被告人认罪、悔罪态度好。3、根据被告人陈述的生活经历可见，其犯罪与其婚姻破裂后未能正确疏导负面情绪有很大关系，其并非单纯的以骗取钱财为目的。4、被告人犯罪金额较低，其主观恶性较小，社会危害性较低。5、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。6、被告人患有心脏方面疾病，其目前全心照顾儿子的学业、生活，并与朋友合伙在网上售卖化妆品谋生。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2019年1月21日，被告人许晓霞以“李莉”的假名通过交友软件“探探”结识了被害人周勇，并主动邀周勇一起吃饭，两人在深圳市南山区海岸城附近一家清吧见面，许晓霞以清吧消费太贵由她外出买食品为由让周勇微信转款300元人民币（币种下同）、118元、88.88元，后又以自己也是单身可以一同去开房且是凯宾斯基酒店会员由她开房更便宜为由让周微信转款1888元、2088元给其微信账户，之后许晓霞以关店铺为借口离开，继而“拉黑”被害人，骗取周勇4482.88元。      2017年9月3日、2017年9月21日、2018年7月4日、2018年12月25日，许晓霞以“李莉”、“叶晗”的假名，在深圳市南山区海岸城附近，采取相同的方式分别骗取被害人王红元、宋带昌、王兴文、王建1268元、1088元、1288元、800元。      2019年3月21日在南山区被抓获，当场缴获手机三部。上述五笔许晓霞共诈骗8926.88元。案发后许晓霞家属赔偿了五名被害人损失，并取得谅解。                  本院意见              被告人许晓霞构成诈骗罪。被告人许晓霞具有认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人许晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川0723执1015号 田继锋、廖洪： 你/你单位与王延俊责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王延俊于二Ｏ一九年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔王延俊损失 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保368号之一 解除保全申请人：谭晓建，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：付华琼，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：谢名连，男，1968年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人谭晓建于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人付华琼、谢名连名下的财产在200000元的范围内采取保全措施，申请人谭晓建以其单独所有的位于成都市高新区的房产（业务件号：XXX）为此诉前保全提供担保。我院对被申请人付华琼、谢名连名下财产在200000元的范围内采取保全后，申请人谭晓建于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谭晓建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人付华琼名下的位于成都市高新区的房产（业务件号：XXX）的查封。 二、解除对申请人谭晓建单独所有的位于成都市高新区的房产（业务件号：XXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十日 书记员  张奇巧
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1824号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赖波，男，1988年7月10日出生，居民身份证号码440881198807105613, 汉族，专科文化，户籍地广东省湛江市廉江市，无业，住广东省湛江市赤坎区海北路43号雍景城4栋903。因本案于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年4月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人周轶群，广东居尚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1935号起诉书指控被告人赖波犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人赖波判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖波对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人发表辩护意见称，被告人认罪、悔罪态度好，其犯罪情节较轻。目前其家中有老人身体状况不佳。希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2016年4月开始，被告人赖波雇佣陈刚（已判决）、赖永俊（已判决）在淘宝网经营“李晓美售后无忧”网店销售掺有非法添加物的保健品。被告人赖波负责经营管理、联系生产原料的进货渠道，陈刚、赖永俊在位于广东省东莞市虎门镇电商产业园9栋402房的仓库，从事原料收货、组装、销售和发货工作。同年11月2日，被害人黄某在该淘宝网店以人民币388元的价格购买减肥产品1套，包括“减肥胶囊”及“L-Showm冬季版”各一盒。次日，黄某收到所购产品，怀疑有质量问题，后将产品上交公安机关。经检测，上述“减肥胶囊”、“L-Showm冬季版”中均检出西布曲明。      2016年11月28日，陈刚、赖永俊在上述电商产业园9栋402房被抓获，现场存放的胶囊、包装盒、说明书、贴纸、电脑等作案工具1批亦被缴获。经检测，上述被缴30种产品中，2种检出酚酞、西布曲明，23种检出西布曲明，5种未检出有毒、有害成分。      2017年3月15日，陈刚、赖永俊因犯销售有毒、有害食品罪被深圳市南山区人民法院分别判处有期徒刑六个月。      2019年3月27日，被告人赖波在广东省湛江市经济技术开发区维多利亚酒吧被抓获。                  本院意见              被告人赖波构成销售有毒、有害食品罪。被告人赖波系主犯，具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款。                  判决              被告人赖波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起执行至2019年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日            书  记  员   刘国庆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执839号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地：四川省武胜县沿口镇新建南路8号。 法定代表人：毛勇，该支行行长。 被执行人：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李毅，男，生于1966年9月30日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被执行人杜娟、李毅借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人杜娟、李毅所有的位于四川省武胜县门市（产权证号：武房权证2010字第1047-××号），并进行了评估，委托淘宝网予以公开拍卖。2019年12月20日，买受人舒海斌（身份证号码：5136231980××××××××）以180000.00元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人杜娟、李毅所有的位于四川省武胜县门市（产权证号：武房权证2010字第1047-××号）的所有权归买受人舒海斌（身份证号码：5136231980××××××××）所有。 二、买受人舒海斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月三十日 执行员 范海鸥 书记员 彭慰民
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行初67号原告周晋永，男，汉族，1934年12月21日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳。原告于丕莲，女，1936年1月21日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳。委托代理人周剑飞，男，1964年3月25日出生，汉族，住莱阳市。系二原告之子。委托代理人王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路202号。法定代表人鲁世云,该局局长。委托代理人姜春妍，该局工作人员。委托代理人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。第三人周中飞，男，1966年10月25日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。原告周晋永、于丕莲诉被告莱阳市自然资源和规划局、第三人周中飞土地行政登记一案，2019年10月31日，原告向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告周晋永、于丕莲及其委托代理人周剑飞、王志文、被告委托代理人姜春妍及刘彩芬、第三人周中飞及其委托代理人姜朋里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法撤销被告为第三人颁发的莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。其事实与理由，二原告系夫妻关系，原告周晋永的父亲周家绪在古××办事处东古城村建有住房九间，于1951年12月2日办理土地房产所有权证。1962年，周家绪将该房屋分给其四个儿子周立永、周福永、周提永、周晋永，其中周晋永分得一间半。后周立永、周福永、周提永在本村各自新建房屋，将各自分得的老宅及地基都转让给原告周晋永所有居住，并办理了房产证和土地证。1990年原告在该老宅院内新建房屋三间。2018年5月，因东古城村整体拆迁，第三人以持有被告颁发的03××22号房产证及莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证为由，欲将房屋拆迁补偿款及置换物占为己有。二原告认为，被告为第三人颁发的莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证的登记行为违反了法律法规规定，侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、登记在第三人名下的莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证合法有效。第三人周中飞（曾用名周仲飞）系莱阳市古××办事处东古城村村民，在村拥有住宅一栋，占地163.77平方米。1991年1月10日，第三人向原土地部门提交了土地登记申请书，该申请书中载明批准用途住宅，用地面积163.77平方米，且由周仲飞签字和按印。同时填写了莱阳市地籍调查表、土地登记审批表。经审核、批准，第三人于1991年1月30日取得了莱集用（1991）第105012号集体土地使用权证，该土地登记符合原国家土地管理局颁布的《土地登记规则》有关规定，程序合法。2009年第三人在向公安机关办理身份证时，其名字为周中飞，且其村委于2009年5月15日出具证明一份，证明周仲飞与周中飞系同一人。为了将莱集用（1991）第105012号集体土地使用权证载明的住宅附随的土地登记予以更正，2009年5月5日，第三人向原国土部门提交了土地登记申请书，并填写了地籍调查表、土地登记审批表，经审核、批准，第三人于2009年5月10日依法取得莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证，原莱集用（1991）第105012号集体土地使用权证同时废止。该登记行为符合2008年原国土资源部颁布的《土地登记办法》第九条之规定，合法有效。故二原告请求撤销被告为第三人颁发的莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证无事实和法律依据。2、原告的起诉已超过起诉期限1年。2018年5月，二原告就已知道第三人拥有莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证，2019年9月29日，二原告向法院起诉被告撤销该集体土地使用权证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告提起本案的诉讼已超过一年的起诉期限。经审理查明，1991年1月10日，第三人将涉案宅基地提出土地登记申请，经地籍调查、审核及政府批准，第三人取得了莱集用（1991）第105012号集体土地使用权证，该证载明土地使用者周仲飞。2009年5月5日，第三人又将上述宅基地提出土地登记申请，基于莱集用（1991）第105012号集体土地使用权证的登记内容，经地籍调查、审核及莱阳市人民政府批准，第三人取得了莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证，该证载明土地使用者周中飞。2019年10月31日，原告向本院提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证。另查明，被告提交的证据所载明的周仲飞、周中飞是指同一个人，系莱阳市古××办事处东古城村村民，即本案的第三人。还查明，二原告于2018年5月得知涉案土地登记在第三人名下。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案的二原告于2018年5月因拆迁补偿问题得知涉案土地登记在第三人名下，该集体土地使用权证证号为莱集用（2009）第030064号。2019年10月31日，二原告向本院提起行政诉讼。根据上述规定，二原告知道该莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证的内容已超过法定起诉期限的一年，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第十款之规定，裁定如下：驳回原告周晋永、于丕莲的起诉。案件受理费50元，由二原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘海燕人民陪审员  倪长华人民陪审员  徐维春二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 静
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执异22号 申请执行人：郑娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川守规律师事务所律师。 被执行人：杨仕忠，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：朱丽红，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：杨皓涵，男，1995年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖书绘，四川瀛领律师事务所律师。 在本院执行郑娟与杨仕忠民间借贷纠纷一案中，郑娟提出书面申请变更朱丽红、杨皓涵为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑娟称，杨仕忠应该按照（2019）川1126民初996号民事调解书履行偿还借款义务，现已去世，其遗产由其法定继承人继承，同时位于夹江县46号附0号1幢1单元2楼1号系杨仕忠、朱丽红共有，被执行人应变更为朱丽红、杨皓涵。 朱丽红、杨皓涵称，杨皓涵在遗产范围内承担责任无意见。朱丽红与杨仕忠已于2018年1月30日离婚，房子归朱丽红所有，变更朱丽红被执行人没有法律依据。 本院查明，朱丽红与杨仕忠于1989年3月11日结婚，于1995年10月15日生育一子杨皓涵，于2018年1月30日在夹江县民政局协议离婚。杨仕忠于2019年10月15日去世。 本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十一条第一款的规定，杨皓涵系杨仕忠法定继承人，因其未对杨仕忠遗产明示放弃，变更其为被执行人的申请符合法律规定，予以准许。关于变更朱丽红为被执行人的申请，首先，朱丽红与杨仕忠离婚后，不属于杨仕忠法定继承人范围，其次，异议人主张朱丽红与杨仕忠存在房屋共有关系不是朱丽红承担杨仕忠债务的法律依据，故对异议人变更朱丽红为被执行人的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 一、变更杨皓涵为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任； 二、杨皓涵向郑娟履行本院（2019）川1126民初996号民事调解书所确定的义务。 三、驳回郑娟变更朱丽红为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘燕萍 审判员  吴牛壮 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 丹 附：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条 作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项 异议不成立的，裁定驳回异议。
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执752号 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行高瑞、崔桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，2019年11月22日按照申请执行的标的和要求双方当事人达成长期履行协议。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1804号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人施杭，男，汉族，1983年8月27日生，身份证号码330721198308271214，户籍浙江省金华市金东区源东乡山下施村底塘巷6号，初中文化，住金华市金东区源东乡山下施村底塘巷6号。2018年12月24日因犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年9月28日刑满释放。因本案于2017年8月19日被抓获，同日深圳市公安局南山分局刑事拘留，同月22日因患有严重疾病被深圳市公安局南山分局取保候审，因违反取保候审规定于2019年9月28日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1875号起诉书指控被告人施杭犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人施杭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年4月开始，被告人施杭在淘宝网店“绝世佳人杭杭”上销售“虫草强肾王”、“雪域藏宝”、“美国摩根”等产品，销售金额约两三千元。2017年7月2日，丘某某在深圳市南山区西丽街道茶光村家中以人民币18元的价格向施杭购买了一盒“虫草强肾王”，收到该产品后发现是假冒产品，即向公安机关举报。      2017年8月19日，施杭在浙江省金华市金东区源东乡山下施村底塘巷6号被抓获，现场缴获“雪域藏宝”49小盒、“美国摩根”55小盒。经鉴定，上述“虫草强肾王”应按假药论处。经检测，上述“雪域藏宝”、“美国摩根”含有西地那非。      2017年8月22日，施杭被公安机关取保候审，期间因销售假药被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑，2019年9月28日刑满释放时被公安机关抓获。                  本院意见              被告人施杭构成销售有毒、有害食品罪。被告人施杭具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日即因本案被抓获，本院依法予以数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人施杭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯销售假药罪，判处有期徒刑－年九个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日，即自2017年12月29日起执行至2020年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的“雪域藏宝”49小盒、“美国摩根”55小盒由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1967号之一申请执行人华夏银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道4567号（滨海大酒店一层），组织机构代码:747720161。法定代表人陈朴。被执行人孙晓光，男，1966年11月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人章小燕，女，1971年12月24日出生，住温州市龙湾区。申请执行人华夏银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第01539号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行，后温州市中级人民法院指定由本院执行，申请执行的标的为1130126.61元，本院于2019年4月25日立案执行，并于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙晓光、章小燕未向本院报告财产情况。申请执行人华夏银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓光、章小燕的财产情况，已在（2019）浙0304执1959号案中，轮候查封了被执行人孙晓光名下坐落于温州市经济技术开发区××镇××号的农村集体性质房屋，该房屋（2019）浙0304执1959号案正在处置，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人孙晓光、章小燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓光、章小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的上述财产另案已在处置，又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十九日代书记员 夏宛慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20399号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。被告：胡映霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭锯辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市云堆物业管理有限公司与被告胡映霞、郭锯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁晓林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10334号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，系长城物业集团股份有限公司成都分公司董事长。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。 被告：雷俊，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院受理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告雷俊物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。 审判员  成敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡楠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0483执恢1493号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人翁娅芳、翁小龙 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人翁娅芳等案由诈骗罪一案中，初执案号：（2016）浙0483执3515号，本案执行到3000元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1292号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行 被执行人何正品、童仙、浙江佳都服装有限公司、何建军 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人何正品、童仙、浙江佳都服装有限公司、何建军金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢949号张先迎：本院立案执行你与张全怀、朱宜珍民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保589号申请人:烟台金桥置业有限公司，住所地烟台开发区E-9小区（秦淮河路2号），统一社会信用代码913706001650165020。法定代表人：彭义强，董事长。委托诉讼代理人：孙学林，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：金京淑，女，1982年5月3日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理申请人烟台金桥置业有限公司与被申请人金京淑一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0691民初2762号民事裁定书，裁定查封被申请人金京淑所有的位于烟台经济技术开发区北京中路澎湖湾小区16号楼1单元第18层1804号房屋（合同约定建筑面积102.26平方米）（查封限额以580000元为限）。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人金京淑所有的位于烟台经济技术开发区北京中路澎湖湾小区16号楼1单元第18层1804号房屋（合同约定建筑面积102.26平方米）（查封限额以580000元为限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董好东二〇一九年十二月二十日书记员  王 升
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3365号申请执行人：杨军委。被执行人：赵纪东。申请执行人杨军委与被执行人赵纪东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2521号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵纪东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨军委于2019年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105000元，被执行人应负担的执行费1475元，合计106475元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵纪东银行存款人民币106475元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  叶 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3624-1号 申请执行人:李蓉，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李蓉申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】733号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司应当向申请执行人支付工资13088.88元。本院于2019年10月8日轮候查封了被执行人名下位于涪城区兴盛街18号2栋2单元7楼13号（权证号：监证0522176）房屋，并向首封法院发出参与分配函。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 莉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再392号原审原告：镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司，住所地镇江市润州区大西路296号101室。原审被告：吴小玉，男，汉族，1974年1月18日出生，现住本市润州区。原审被告：吴国云，男，汉族，1965年1月15日出生，住本市丹徒区。原审原告镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司与原审被告吴小玉、吴国云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）润少民初字第233号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏1111民监405号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）润少民初字第233号民事调解；二、驳回原审原告镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十二月十七日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳上诉须知（2019）苏1111民再392号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1300号 申请执行人：余柏林,男,1975年12月30日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:余文太,男,1967年2月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:周虹君,女,1971年6月29日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行余柏林与余文太、周虹君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人余文太、周虹君所有的位于成都市的一套房屋进行了评估拍卖。2019年10月14日，竞买人黄光焰以4424596元最高价成功竞拍。扣除抵押权人优先受偿款及本案执行费16944元后，支付了申请执行人1437427.21元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 熊 崴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23866号原告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区粤海街道高新南六路超多维科技大厦502室，统一社会信用代码91440300785265374R。负责人：刘喜峰，总经理。委托诉讼代理人：许天凤，系公司员工。被告：王伟，男，1980年8月10日出生，住所河南省柘城县，被告：柘城县鹏程交通运输有限公司，住所柘城县西环铬南段，统一社会信用代码91411424770894848U。法定代表人：李群义。本院于2019年9月12日立案受理原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告王伟、柘城县鹏程交通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 何 婉二〇一九年十二月二日书记员 赵鹏翕
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：韩金山，男，1957年6月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱瑞琴，女，1961年1月20日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告韩金山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人袁文涛、被告韩金山的委托诉讼代理人朱瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金25994.94元、利息3334.33元、费用4010.37元，合计欠款33339.64元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××49），被告激活后使用。截止2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金25994.94元、利息3334.33元、费用4010.37元，合计欠款33339.64元逾期199天未清偿。依据《领用合约》的相关约定，被告已构成违约。被告韩金山辩称目前家庭经济困难，希望原告宽限几个月，分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××49），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年9月2日，逾期天数195天，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金25994.94元、利息3334.33元、费用4010.37元，合计欠款33339.64元。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，韩金山与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月2日，被告所欠的费用总额为33339.64元，其中欠款本金25994.94元、利息3334.33元、费用4010.37元，对于被告自逾期还款之日（2019年2月16日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金25994.94元为基数，自2019年2月16日起，按照年利率24%的标准计算至2019年12月16日计3639.29元。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1500元。此外，鉴于被告家庭经济困难属实，可分期偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩金山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金25994.94元及利息3639.29元，于2020年1月至3月每月还款800元；自2020年4月起每月还款1500元，至还清为止。二、被告韩金山于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担110元，由被告韩金山负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙法官助理 李丹彤二〇一九年十二月九日书 记 员 彭 璇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6726号原告：吴建萍，女，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。被告：杨辉，男，1996年11月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告吴建萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吴建萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴建萍撤诉。案件受理费200元（已减半），由吴建萍负担。审判员  姚丽二〇一九年十二月二十五日书记员  童莉
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）嘉桐执民字第1734号 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行 被执行人金伟 被执行人张云帆 被执行人章建国 本院在执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社与被执行人金伟、张云帆、章建国公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1654号 申请执行人尤炳松 被执行人杨德明 关于申请执行人尤炳松与被执行人杨德明民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的47245元，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2963号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：李雨（曾用名李柯漫），女，1991年4月5日出生，汉族，住南部县。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初349号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李雨罚金2000元。因被执行人李雨未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人李雨发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李雨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李雨纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李雨名下财产情况如下： 一、查明被执行人李雨在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人李雨的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人李雨在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人李雨在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人李雨在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李雨在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人李雨居住地干部了解，未能查找到被执行人李雨可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雨负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人李雨履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人李雨有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾思铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5976号原告：张文峰，男，1978年9月17日生。委托诉讼代理人：陶燕萍，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欢，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州蓝领通网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区马运路298号博济寅财兴华科技园综合楼2楼2076。法定代表人：赵德丰，执行董事。委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，上海江三角（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告张文峰与被告苏州蓝领通网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹自强