wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初5819号 原告：烟台航空广告有限公司，住所地烟台蓬莱潮水国际机场。 法定代表人：邱明，董事长。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 被告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住威海市文登区龙山路68-1号。 负责人：丛涛，行长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 第三人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。 法定代表人：郑美兴。 原告烟台航空广告有限公司与被告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行、第三人威海市瑞恒房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台航空广告有限公司的委托代理人杜祥国与被告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，第三人威海市瑞恒房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 烟台航空广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销文登区人民法院（2019）鲁1003执异153号民事裁定书；二、解除对位于文登区环山东路125号4单元709室的查封；三、确认涉案房产产权归原告所有。事实与理由：2013年1月4日，本案第三人与北京高触联合广告传媒有限公司签订了“抵顶机场广告合同书”，约定以涉案房产抵顶北京高触公司为第三人在威海大水泊机场的广告费497933元。2014年3月21日，北京高触公司将涉案房产转让给了原告。同日，原告又与第三人签订了商品房买卖合同，价款支付方式为抵顶。2014年4月21日，原告与案外人董翠平签订了商品房买卖合同，约定涉案房产出卖给董翠平，董翠平向原告交付了定金7万元后，由其管理使用，待正式签订合同并办理产权过户后，再结清余款。 2013年9月27日，被告与第三人签订抵押借款合同，并对包括涉案房屋在内的房产进行了抵押。2018年7月5日，文登区人民法院作出（2018）鲁1003执保310号执行裁定书，查封了第三人做为抵押物的四十余处房产，由此而导致原告无法与案外人董翠平办理正常交易手续，产权无法变更。原告认为，在2013年1月4日便对涉案房产取得了占有、处分权，排除了他人对涉案房屋的处分权，第三人无权将涉案房产抵押给被告，被告在办理抵押时也没有仔细审查，该抵押行为应属无效。另外，根据威海中院执行裁定书的认定，董翠平没有交纳全款的事实可以认定，所以原告仍然是该房屋权利人，能够排除执行，原告是适格的主体。要求支持原告的诉讼请求。 被告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行辩称，第三人以涉案房产提供抵押借款时房屋仍然登记在第三人名下，不存在任何权利限制情形，被告办理了抵押登记，享有优先受偿权，也是经人民法院生效法律文书确认的。原告即使存在抵顶或买卖关系，但未到房管部门办理预告登记等任何手续，以对外显示其取得案涉房产的权益，原告不享有排除执行的法定情形。不同意原告的诉讼请求。 第三人未到庭陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的申请，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1003执保310号执行裁定书，查封威海市瑞恒房地产开发有限公司名下位于威海市文登区环山东路的多套房产，其中包括涉案的125号4单元709室房产。原告提出异议，本院（2019）鲁1003执异153号民事裁定书裁定驳回原告的异议申请，原告在法定期间向本院提起执行异议之诉。 原告为证明其主张，向本院提交北京高触传媒有限公司与第三人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订的广告代理合同、抵顶协议，原告与北京高触传媒有限公司、第三人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订的房产转让证明、商品房合同，以及案外人与董翠平签订的房屋买卖合同、董翠平的入住证明等。被告对原告的上述主张及证据不予认可。 另查，根据已经发生法律效力的（2018）鲁1003民初3119号民事判决书查明的事实，2013年9月27日被告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与第三人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了流动资金借款合同和抵押合同。抵押合同约定，第三人以其所有的房产为其借款提供抵押。2013年9月29日，双方就第三人名下包括涉案房产在内的40余套房产办理了一般抵押权登记，房屋他项权利人为被告。该判决书判决如第三人未履行还款义务，被告有权对第三人名下包括涉案争议房产在内的合同抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。 本院认为，涉案争议房产所有权为第三人，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。原告与他人签订了抵顶协议，仅取得了相应要求履行合同的权利，但其并未到房管部门办理合同备案、预告登记、产权登记等可以排除他人权利的手续，从本案现有证据分析，被告对涉案房产设立抵押权在先，并办理了抵押登记，且判决书确认其享有优先受偿权。原告与案外人签订了抵顶协议但未及时办理产权过户手续，存在过错，其所主张情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的可以排除执行的情形。故原告的合同权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告烟台航空广告有限公司要求撤销文登区人民法院（2019）鲁1003执异153号执行裁定书、解除对位于文登区环山东路125号4单元709室的查封、确认涉案房产产权归原告所有的诉讼请求。 案件受理费8769元，由原告烟台航空广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邓晓阳 人民陪审员  李永鹏 人民陪审员  侯成泽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  于 超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2673号 原告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号，统一社会信用代码91510104054935354G。 负责人：刘龙刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：喻定军，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 原告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司（以下简称金土木公司）与被告喻定军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金土木公司的委托诉讼代理人刘晨蓉，被告喻定军的委托诉讼代理人兰顺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金土木公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告交付案涉工程项下全部发票、成本资料、施工资料，包括但不限于：按照工程造价核定金额53262903.16元的75%向原告提供正式税务发票，并按照上述金额的25%向原告提交劳务工资表、其他支出等成本资料；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，原告与被告就“德阳西部国际商贸城4#地块5、6、7号楼”项目签订《公司内部工程项目责任管理承包合同》，约定由被告对该项目进行内部责任管理承包。2018年7月10日，双方对该项目进行了结算并签署《建设工程承包结算协议》。原告于2018年10月17日收到项目管理人资金后向被告支付100万，根据约定，被告应在收款7日内向原告提供全部发票、成本资料，应配合提供原告与管理人债权申报、结算事宜中所需的相关资料及工程施工资料，还应按工程造价核定金额53262903.16元的75%向原告提供正式税务发票，并按上述金额的25%向原告提交劳务工资表、其他支出等成本资料，但被告未履行上述义务，原告特向法院提起诉讼。 被告喻定军辩称，原告要求答辩人提供53262903.16元的75%的发票，无事实及法律依据。原告的追加申请及增加的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2013年11月13日，原告金土木公司（甲方）与德阳西部国际商贸城工程项目部（喻定军）（乙方）签订《公司内部工程项目责任管理承包合同》，约定将德阳西部国际商贸城4#地块5、6、7号楼建设工程项目的工程项目责任管理承包交由喻定军、杜文虎、温贤定组建施工项目部负责实施，乙方对本项目中建设工程施工合同中的全部施工任务进行施工总承包，乙方所承包的全部工程其合同暂定总价以最终结算为准（48000000元）。2018年7月10日，原告（甲方）与喻定军（乙方）签订《德阳西部国际商贸城4#地块5、6、7号楼建设工程承包结算协议》，约定乙方必须按照第一条工程造价核定金额53262903.16元的75%向甲方提供正式税务发票，前期乙方已提交的发票等额扣减；乙方须按照第一条中工程造价核定金额53262903.16元的25%向甲方提交劳务工资表、其他支出等成本资料。协议还约定了其他内容。 2015年2月4日，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的《材料收据》显示，收到金土木公司交来的西部国际商贸城修建工程欠薪资料，该资料为被告提交。被告称其有的资料已经全部提交原告。 本案审理过程中，原告因被告提出部分款项已由第三方收取，申请追加四川省鲁艺劳务有限公司、四川华一劳务有限责任公司、绵竹弘扬商品混凝土有限公司、四川兴翰防腐保温工程有限公司、广汉市金地建筑设备租赁站为本案第三人，并请求判令上述第三人分别在10780000元、250000元、3335400元、82648.24元、414587.6元范围内与被告承担连带责任，向原告提供合法有效的发票。 本院认为，原、被告之间以内部承包的方式将涉案工程转包，违反法律禁止性规定，为无效合同。之后，二者之间签订结算协议，现有证据并未显示该协议存在无效等情形，本院对其效力予以认可。关于提供发票的问题，虽然协议中有约定，但发票问题涉及行政管理范畴，被告如何提供合法有效的发票，不属于民事案件的审理范围，本案不予处理。关于原告申请追加四川省鲁艺劳务有限公司、四川华一劳务有限责任公司、绵竹弘扬商品混凝土有限公司、四川兴翰防腐保温工程有限公司、广汉市金地建筑设备租赁站为本案第三人的问题，本院认为，从原告的诉请来看，追加第三人的目的是要求开具发票，而第三人与原告之间的法律关系，不为本案的审理范围，原告可另行主张。关于原告要求被告提交劳务工资表、其他支出等成本资料的主张，现有证据显示被告处已无上述资料，本院对原告该项主张不予支持，原告如认为被告的行为致其受损可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司的诉讼请求。 本案征收案件受理费142458元，由原告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 审 判 员  方显琼 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谭 琦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1846号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗姗姗，女，1983年9月21日出生，居民身份证号码612322198309212025, 汉族，硕士研究生，深圳市芝狐餐饮管理有限公司总经理，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市宝安区宝安中心天御豪庭4栋1单元5A。因本案于2019年11月2日被抓获，次日被取保候审，2019年12月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2006号起诉书指控被告人罗珊珊犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗珊珊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月27日23时49分许，被告人罗姗姗酒后驾驶粤BK583C号小型汽车，搭载同事白文菊途经北环大道，行驶至南山区宝安大道路段被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为lllmg/l00ml, 后执勤民警带其到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人罗姗姗血液酒精含量检测结果为111.56mg/100ml。                  本院意见              被告人罗珊珊构成危险驾驶罪。被告人罗珊珊具有认罪认罚的从轻处罚情节及醉酒在城市快速路行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人罗珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十二月三十一日                  书  记  员   刘国庆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6094号 四川昊森建筑工程有限公司： 关于你公司与李忠雨借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初386号民事判决书已于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初188号 原告：陇南眼科医院有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区第四安置区二区三号。 法定代表人：陈陟，该司业务院长。 委托诉讼代理人：唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：周晶蓉，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 第三人：左清安，男，汉族，1959年10月9日出生，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张旭宾，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区，系左清安女婿。 第三人：陈陟，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：张旭宾，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区,系陈陟之夫。 原告陇南眼科医院有限公司与被告周晶蓉及第三人左清安、陈陟股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南眼科医院有限公司的委托诉讼代理人唐旭芳，被告周晶蓉的委托诉讼代理人毛陈，第三人左清安、陈陟的共同委托诉讼代理人张旭宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陇南眼科医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳出资款21.67万元；2.案件受理费由被告负担。 周晶蓉辩称，被告现金出资90万元，垫资投资158298.95元，另装修食堂还支付了144371元。 第三人左清安、陈陟述称，对原告的诉请无异议。 本院经审理认定，2014年11月13日，被告与陈陟及案外人黄青兰共同发起设立陇南眼科医院有限公司，公司于2014年11月20日成立。2017年8月4日，被告与陈陟及黄青兰签订投资协议一份，约定：陇南眼科医院有限公司总投资300万元，被告出资127.5万元，陈陟出资127.5万元，黄青兰出资45万元。同日，将上述协议投资金额载明于公司章程，被告的认缴出资时间为2015年11月13日。同日，黄青兰将其所占股权全部转让给左清安。此后，被告现金出资90万元，为医院垫资158298.95元。同时，被告还为公司食堂装修建设投入144371元。该食堂由被告丈夫之弟杨宏短暂经营一段时间后，由原告承包给第三人经营。 本院认为，股东应按照章程缴纳股权款，公司章程明确被告投资127.5万元，现已过认缴期，但其仅投入了1202669.95元（90万元+158298.95元+144371元），尚下欠72330.05元（127.5万元-1202669.95元）未付。故原告主张被告缴纳该笔款项的请求成立，本院予以支持。另，因食堂装修投入后，虽承包给他人，但其所有权依旧归属原告，故上述装修款应品迭。 综上所述，原告的部分请求成立。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下： 一、被告周晶蓉在本判决生效后十日内向原告陇南眼科医院有限公司缴纳股权款72330.05元； 二、驳回原告陇南眼科医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由原告陇南眼科医院有限公司负担1500元，被告周晶蓉负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱玲玲
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再251号原审原告：王国良，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：蔡健，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：钮颖彬，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审原告王国良与原审被告蔡健、钮颖彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6207号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0509民监582号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王国良向本院起诉请求：1.蔡健、钮颖彬归还借款60000元及利息（利息以本金60000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自借款之日起至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由蔡健、钮颖彬承担。事实和理由：蔡健因经商需要周转资金，于2017年8月10日向王国良借款300000元，王国良通过银行汇款按约将款项给付蔡健，被告钮颖彬为该笔借款担保。借款发生后，蔡健、钮颖彬未按约归还原告借款，经王国良多次催讨未果。本院原审认为，王国良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：准予王国良撤回起诉。案件受理费减半收取为650元、保全费620元，合计1270元，由王国良负担。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王超”。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于王国良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0509民初6207号民事裁定书；二、驳回原审原告王国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月二日书记员 陆文君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 组织机构代码：80660314-2。 委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：许学迁，男，1991年5月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告许学迁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告许学迁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计4885.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许学迁于2013年4月10日向沧州银行股份有限公司气象支行(以下简称沧州银行)贷款10000元用于房屋装修，约定自2013年4月10日起分12期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告许学迁向我公司投保个人纯信用贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000105),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。自2013年11月20日起被告故意不向银行还款，沧州银行多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年2月7日向沧州银行代替许学迁还款4885.43元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行对投保人许学迁请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告许学迁拒不履行赔偿义务，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许学迁缺席无辩称。 经审理查明，被告许学迁于2013年4月10日与沧州银行签订《个人用款借款合同》，借款10000元用于房屋装修。借款期限一年，月利率0.7%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。同时被告许学迁与原告签订《个人贷款保证保险合同》，向原告投保了个人贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000105),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日，原被告及沧州银行三方签订《个人贷款保证保险追偿协议》。协议约定，原告或沧州银行根据本协议第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，原告根据《个人贷款保证保险合同》约定向沧州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。 另查明，被告许学迁自2013年11月20日起不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2014年2月7日向沧州银行代替许学迁归还拖欠的贷款本息余额4885.43元。 以上事实有原告提供的《个人用款借款合同》、个人贷款保证保险单、《个人贷款保证保险追偿协议》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《个人用款借款合同》、《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险追偿协议》等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。在确定保证保险合同当事人的权利义务时，应首先适用《中华人民共和国保险法》。本案被告许学迁未按《个人用款借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人贷款保证保险合同》向债权人沧州银行赔偿后，依据《个人贷款保证保险追偿协议》在赔偿金额范围内获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告的诉求证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告许学迁偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其代偿的借款本息4885.43元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  祁海燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4684号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：李文灿，男，1962年3月9日出生，汉族，住汝南县。被告：**，女，1966年1月18日出生，汉族，住汝南县。被告：王爱芳，女，1968年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告李文灿、**、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告李文灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告**、王爱芳经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李文灿偿还原告借款15.3万元及利息和实现债权的费用；被告**、王爱芳对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月1日，被告李文灿向原告借款15.3万元，月利率11.5‰，借款期限至2018年10月1日止。被告**、王爱芳为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告李文灿、**、王爱芳未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告汝南农商行与被告李文灿订立借款合同一份，约定：李文灿借原告款15.3万元，到期时间为2018年10月1日，贷款月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告**、王爱芳为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告李文灿、**、王爱芳订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文灿于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款15.3万元及利息（自2015年10月1日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告**、王爱芳对上述款项承担连带保证责任。二、被告**、王爱芳在承担担保责任后，有权向债务人李文灿追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告李文灿、**、王爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 林 森人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年十二月十二日书 记 员 石云婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25813号原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，女，系原告员工。委托诉讼代理人：陈汝婷，女，系原告员工。被告：周慧坤，女。被告：伍利，男。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告周慧坤、伍利物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，减半收取为12.5元。审判员  王莘惠二〇一九年十二月三十日书记员  张 潺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8967号 原告：绵阳市涪城区高新租赁站，统一社会信用代码92510703MA67C2W33N，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇浸水村七社。 经营者：张兴华。 委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：成都文宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CNAXCXB，住所地：成都市青羊区大墙西街29号1栋1层54号。 法定代表人：白家宣，该公司经理。 原告绵阳市涪城区高新租赁站与被告成都文宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告绵阳市涪城区高新租赁站于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市涪城区高新租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区高新租赁站撤诉。 案件受理费458元，由绵阳市涪城区高新租赁站负担。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱玲玲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0483执恢1483号 申请执行人王长河 被执行人吕根学 本院在执行申请执行人王长河与被执行人吕根学买卖合同纠纷一案中，初执案号：（2015）嘉桐执民字第297号，本案执行到位222579.6元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4892号 原告：成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，职务董事长。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：王川，男，汉族，1974年6月13日出生，住成都市金牛区。 原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告王川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告王川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行向本院提出诉讼请求：1、被告王川立即归还借款本金504263.26元，利息、罚息及复利22344.25元（暂算至2018年12月12日，实际算至付清全款之日）；2、被告王川以其抵押物（成都市青羊区成飞大道南段383号中铁瑞景颐城9-2-15-1502号）承担担保责任，原告就上述债权在抵押物变现范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，双方签订了《个人房产按揭借款合同》约定，由原告向被告提供借款550000元，借款期限25年。被告将其购置的位于成都市青羊区房屋（权3279978，他权1587605）提供给原告做抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后原告依约放款，被告未按约还款，原告已向被告宣布债务提前到期，被告应当立即归还全部借款本息。为此，诉至法院。 被告王川未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告成都银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人房产按揭借款合同》、房屋他权证、债务提前到期及催收通知书、放款凭证、《还款对账单》等证据，因王川未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对成都银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月4日，王川作为借款人、抵押人，成都银行作为贷款人签订了成都银行《个人房产按揭借款合同》，约定借款人借款用于购置成都市青羊区房屋（权3279978，他权1587605），借款金额为550000元，借款期限25年，从2014年4月4日起至2039年4月4日。本合同执行浮动利率，具体为在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上上浮5%，按年调整（每年1月1日）。王川以本合同所购的房屋为抵押物为上述借款作抵押，并办理了抵押登记；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。双方约定了送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，成都银行于2014年4月10日依约向王川发放贷款550000元。被告王川连续多期逾期未能归还贷款本息。庭审中原告明确，截止2019年7月25日，王川尚欠借款本金504263.26元、利息36360.39元、罚息747.2元、复利2047.01元。 本院认为，成都银行与王川签订的《个人房产按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给王川550000元贷款，王川未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。成都银行要求王川偿还截止2019年7月25日尚欠的借款本金504263.26元、利息36360.39元、罚息747.2元、复利2047.01元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2019年7月26日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人房产按揭借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年7月26日起，以尚欠的借款本金504263.26元为基数，按基准利率上浮5%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利自2019年7月26日起，以尚欠的利息36360.39元为基数，按基准利率上浮5%后再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。王川以本合同购买的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记（权3279978，他权1587605），成都银行主张就上述抵押物在抵押担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司借款本金504263.26元及利息、罚息、复利（截止2019年7月25日尚欠的利息36360.39元、罚息747.2元、复利2047.01元，自2019年7月26日起的罚息、复利，按《个人房产按揭借款合同》的约定计算：罚息自2019年7月26日起，以尚欠的借款本金504263.26元为基数，按基准利率上浮5%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利自2019年7月26日起，以尚欠的利息36360.39元为基数，按基准利率上浮5%后再上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、若被告王川未足额履行上述第一项给付义务，原告成都银行股份有限公司有权对被告王川所有的位于成都市青羊区房屋（权3279978，他权1587605）折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。 三、驳回原告成都银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9066元，公告费300元，合计9366元，由被告王川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  颜 淑 二〇一九年十二月五日 书 记 员  文艺洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢657号之二 申请执行人：董兆武，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省梓潼县。 被执行人：邹碧琼，女，汉族，生于1961年7月27日，住绵阳市游仙区。 被执行人：霍英俊，男，汉族，生于1983年5月8日，住四川省三台县。 被执行人：龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，住绵阳市涪城区。 案由债权人代位权纠纷 本院受理董兆武申请执行（2016）川0704民初333号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款420万元及利息，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产，现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢657号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 梅雨生
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9616号原告：党晨红，男，1977年11月13日出生，汉族，住济源市。原告：李素芳，女，1953年1月28日出生，汉族，住济源市。原告：刘红艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住济源市。原告：贺德荣，男，1954年5月22日出生，汉族，住济源市。原告：李道波，男，1960年1月17日出生，汉族，住济源市。原告：李东文，男，1963年1月17日出生，汉族，住济源市。原告：李立升，男，1961年11月10日出生，汉族，住济源市。原告：王小社，女，1957年4月20日出生，汉族，住济源市。原告：党东娥，女，1954年3月26日出生，汉族，住济源市。以上原告共同委托的诉讼代理人：孙二兵、马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。法定代表人：党传玉，该公司执行董事。原告党晨红、李素芳、刘红艳、贺德荣、李道波、李东文、李立升、王小社、党东娥与被告济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告于2018年7月21日作出的股东会决议不成立。事实和理由：一、根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条等规定，股东资格的确认应当以履行出资义务、姓名（名称）记载于《股东名册》为依据，工商登记不具有设权性质，只具有对外公示效力，股东的表决权也应依《股东名册》记载的出资比例为依据。根据上述法律规定和被告公司2018年7月1日《股东名册》的记载，2018年7月21日召开的股东会，出席会议的股东所持表决权只占28.97%，表决结果未达到被告公司2012年5月25日制定并在济源市工商局依法备案的《公司章程》规定的二分之一以上的通过比例，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五项第四项之规定，该决议依法不能成立。二、《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。被告公司章程第二十三条规定，本公司不设董事会，只设执行董事一名，执行董事由股东会代表二分之一以上表决权的股东同意选举产生，执行董事为本公司法定代表人。由此，能够担任被告的法定代表人应当是执行董事，而非董事长。2018年7月21日股东会决议内容却为“先选出三名董事，再由三名董事推选一名董事任董事长，董事长任公司法定代表人”，该决议内容严重违反法律和公司章程的规定。综上，之所以被告公司目前在济源市工商局登记的股东姓名与股东出资仍是2003年公司成立时在济源市工商局登记的股东姓名和股东出资、与置备于被告公司的《股东名册》记载内容不一致，是由于被告公司没有依法履行《公司法》第三十二条第三款规定的登记事项变更登记义务所造成的违法结果（相关股东已经向济源市人民法院提起诉讼）。2018年7月21日股东会决议以这一违法结果为依据、无视15年来被告公司股东姓名和股东出资已经发生重大变化的客观事实，意图让在被告公司没有一分钱出资的山口村村长通过恶意诉讼手段非法霸占民营企业！为维护所有向被告公司依法履行出资义务或者依法继受取得股权的合法股东的合法权益不被恶势力团伙非法侵犯，应依法确认该决议不成立。本院认为：本案中，九原告起诉被告太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前被告太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，因此原告起诉被告太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第二条规定，请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。本案中，九原告中的部分原告股东资格尚未确认，故其不具备作为原告提起诉讼的民事主体资格。综上，应驳回九原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告党晨红、李素芳、刘红艳、贺德荣、李道波、李东文、李立升、王小社、党东娥的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月三十日书记员  胡媛媛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1857号原告戚井双，男，1973年5月3日生，住长春市绿园区。委托代理人马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告夏杰，男，1973年5月7日生，住长春市朝阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。负责人杨万武，该公司经理。委托代理人潘红，吉林睿旺律师事务所律师。原告戚井双诉被告夏杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚井双及其委托代理人马贵友、被告夏杰、被告平安保险公司的委托代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月12日13时许，夏杰驾驶×××号五菱牌小型客车沿奔驰路由北向南行驶至锦程大街与奔驰路交会南约91米处，其车辆与步行的戚井双身体相接触，造成戚井双受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：夏杰承担事故全部责任，戚井双无责任。事发后，戚井双于当日前往一汽总医院就医，后前往吉林省人民医院住院治疗。2018年4月3日出院，共计住院50天。出院诊断为：腰外伤、水肿（腰背皮下水肿）、腰部肿物（左侧）、腰椎间盘突出症。出院医嘱为：建议转院进一步治疗；腰部避免负重，避免过屈过伸；定期复查；病情变化随诊。现戚井双为索要赔偿诉讼来院，其变更后的最终诉请为请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计206,811.97元。就此诉请，夏杰主张其未撞到戚井双腰部，不认可戚井双花费的腰部治疗费用。戚井双的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分请法院依法判决。平安保险公司认可投保事实，同意承担戚井双的合理损失。误工费、护理费应按月赔付。依据三期规定，戚井双伤情误工期最长不超过20天，且戚井双治疗过程中有自有疾病参与其中，故我方申请对戚井双用药合理性、住院时间合理性及误工期进行鉴定。在首选鉴定机构不能有效进行的情况下，法院应启动备选机构进行鉴定，否则对我方显失公平。律师费、诉讼费不在理赔范围内，且非因我方不予理赔所产生，应由戚井双自行负担。其他待质证阶段发表。另查：×××号小型客车的登记所有人为夏杰，该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：1.就戚井双主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费27,476.09元（17,464.27元+9,704.02元+117.00元+103.80元+87.00元）、住院伙食补助费5,000.00元（100.00元/天×50天）、护理费8,096.50元（161.93元/天×50天）、误工费112,138.54元（误工期539天即1年5.9个月，75,599.00元/年×1年+6,299.92元/月×5.8月）、交通费108.00元、律师费10,000.00元。2.就上述确定的费用，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿戚井双医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿戚井双误工费110,000.00元，在商业三者险限额内赔偿戚井双医疗费余额17,476.09元、住院伙食补助费5,000.00元、护理费8,096.50、误工费余额2,138.54元、交通费108.00元。3.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，平安保险公司虽主张律师代理费及案件受理费不在理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付戚井双律师代理费10,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分确定数额为准）。4.戚井双主张的赔偿费用均在平安保险公司理赔范围内，故夏杰无需再向戚井双支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告戚井双医疗费等各项损失共计162,819.13元；二、驳回原告戚井双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.00元，由原告戚井双承担400.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十二月三十一日书记员  赵莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12282号原告王伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住滑县。被告宋卫兵，男，1985年7月26日出生，汉族，住滑县。原告王伟诉被告宋卫兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告宋卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还50,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系：2014年被告因做生意资金周转向原告借款50,000元，并于2014年6月22日给原告写下借条，保证原告什么时候用钱随时归还原告。后来原告急需用钱多次找到被告追要次借款，被告以种种理由不予归还借款。为维护原告合法权益特具状起诉。被告宋卫兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借据一份，借据显示：“今借到人民币王伟50,000元说明伍万元整宋卫兵2014年6月22日”。后经原告催要，被告宋卫兵偿还借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王伟诉请被告宋卫兵偿还借款50,000元，有原告提交的借据及其当庭陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋卫兵于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告宋卫兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十二月十三日书记员  宋明升
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保800号 申请人：长兴汇能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇南太湖电子信息产业园。统一社会信用代码：91330522771938179Y。 法定代表人：陈月龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：王旭，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：福州甲午商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路107号三木花园B区5号楼2层05店面。统一社会信用代码：91350111096222491D。 法定代表人：王旭，执行董事。 原告长兴汇能电源有限公司诉被告王旭、福州甲午商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王旭、福州甲午商贸有限公司相当于180000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人长兴汇能电源有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人王旭、福州甲午商贸有限公司价值相当于180000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许诗灵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11770号之一原告：希柯中立工业技术江阴有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省聊城冠县。法定代表人：刘东初。原告希柯中立工业技术江阴有限公司与被告山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，希柯中立工业技术江阴有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，希柯中立工业技术江阴有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告希柯中立工业技术江阴有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3710元，保全费2770元，合计6480元（希柯中立工业技术江阴有限公司已预交），由希柯中立工业技术江阴有限公司负担。审 判 员  包 彬二〇一九年十二月二十六日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9741号 原告：吴小芳，女，1965年6月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：赖晓霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住南宁市。 原告吴小芳与被告赖晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴小芳到庭参加诉讼，被告赖晓霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告以记账的方式向原告赊购镀锌铁线，支付货款9825元，尚欠11923元。原告追讨无果，故诉至法院。 被告赖晓霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，赖晓霞出具《欠款单》，主要载明其欠吴小芳货款21748元。吴小芳自述赖晓霞出具《欠款单》后已支付货款9825元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖晓霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告尚欠11923元货款未支付，有《欠款单》予以证实，故对原告要求被告支付尚欠货款11923元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖晓霞向原告吴小芳支付货款11923元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费98元（原告已预交），由被告赖晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7387号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：梅州市梅江区宏茂食品商店，经营场所：梅州市梅江区彬芳大道鸿兴花园10号。 经营者：张茂基。 原告邹士伟与被告梅州市梅江区宏茂食品商店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院在审理该案中，因案件疑难复杂，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马世超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17851号 原告：朱松青，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：杜富琴，女，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：盖欣欣、周卫波，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：张军星，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告朱松青、杜富琴诉被告张军星不当得利纠纷一案中，原告以双方案外自行和解为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱松青、杜富琴自愿申请撤回对被告张军星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱松青、杜富琴撤回对张军星的起诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由朱松青、杜富琴负担。 审判员  王银燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐丽芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11036号 原告：唐欢，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川运亨实业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周福国。 本院受理原告唐欢与被告周福国、林琼慧、四川运亨实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告唐欢于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告唐欢自愿向本院申请撤回对被告周福国、林琼慧、四川运亨实业股份有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告唐欢撤回对被告周福国、林琼慧、四川运亨实业股份有限公司的起诉。 案件受理费39,352元，减半收取19,676元，由原告唐欢负担。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月四日 书记员  田 娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3500号 原告：周月明，女，1952年6月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：吴芝文，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告周月明与被告吴芝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周月明的委托代理人应东峰到庭参加诉讼，被告吴芝文经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告周月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币49200元及违约金（违约金自2018年1月14日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2018年1月14日经结算被告向原告借款为49200元，被告亲笔出具借条一份，借条载明：今向周月明借到人民币肆万玖仟贰佰元，双方约定还款时间为2018年6月30日支付50%，2018年8月30日还清，到期不归还，按3%支付违约金。身份证：×××5616借款人：吴芝文2018年1月14日。事后，被告不讲信用，至今未履行还款和支付违约金的义务，严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请你院依法作出公正判决，支持原告之请求。 被告吴芝文未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告周月明诉称的事实一致。有原告提供的《借条》和原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告借款后应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴芝文于本判决生效之日起十日内偿还原告周月明借款本金49200元，并支付违约金（违约金从2018年1月14日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告吴芝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  张雅致 人民陪审员  王再武 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  林薇怡
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2850号之一原告：谢国良，男，1956年4月15日出生，香港特别行政区居民，A)。被告：广东弘协消防工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街市新路20号，统一社会信用代码91440113MA59C06E2U。法定代表人：林雅茵。被告：林雅茵，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市，两被告共同委托代理人：周宁宇、陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。原告谢国良与被告广东弘协消防工程有限公司、林雅茵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月2日，原告谢国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢国良撤诉处理。案件受理费635元、财产保全费620元，由原告谢国良负担。审判员  孙皓二〇一九年十二月二日法官助理赵丹书记员**
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1974年6月19日生，住常州市钟楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼,被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金29549.12元、利息2928.42元、费用5199.87元，合计欠款37677.41元（利息、费用暂计算至2019年9月3日，之后按合约计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号55×××24），被告激活后使用。截止2019年9月3日，被告信用卡项下有：本金29549.12元、利息2928.42元、费用5199.87元，合计欠款37677.41元逾期175天未清偿。依据《领用合约》的相关约定，被告已构成违约。被告杨峰未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：55×××24），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年9月3日，逾期天数175天，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金29549.12元、利息2928.42元、费用5199.87元，合计欠款37677.41元。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，杨峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月2日，被告所欠的费用总额为37677.41元，其中欠款本金29549.12元、利息2928.42元、费用5199.87元，对于被告自逾期还款之日（2019年3月13日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金29549.12元为基数，自2019年3月13日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金29549.12元及利息（以本金29549.12元为基数，自2019年3月13日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告杨峰于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担130元，由被告杨峰负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙法官助理 李丹彤二〇一九年十二月九日书 记 员 彭 璇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保136号之一 申请保全人：周涛，男，汉族，生于1972年2月23日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。 被保全人：马双泉，男，汉族，生于1987年4月24日，住四川省通江县。 被保全人：熊芳芳，女，汉族，生于1990年9月13日，住四川省通江县。 被保全人：刘其林，男，汉族，生于1987年8月29日，住四川省通江县。 被保全人：白良武，男，汉族，生于1974年8月27日，住四川省通江县。 本院受理申请保全人周涛与被保全人马双泉、熊芳芳、刘其林、白良武“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人周涛于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人马双泉、熊芳芳、刘其林、白良武的银行存款予以查询，并对查询到的存款在35万元内予以冻结。本院于2019年11月7日作出了（2019）川1921民初3386号民事裁定书，裁定准予保全。2019年12月18日，申请保全人周涛自愿撤回保全申请，请求解除对被保全人马双泉、熊芳芳、刘其林、白良武银行存款35万元的冻结。 本院认为，申请保全人周涛的撤回保全申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人马双泉、熊芳芳、刘其林、白良武的银行存款35万元的冻结。 本裁定作出即生法律效力。 审判员 杨 彬 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱灿宗
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1490号 申请执行人陈炳荣 被执行人沈向联、杨世雄 本院在执行申请执行人陈炳荣与被执行人沈向联、杨世雄装饰装修合同纠纷一案中，初执案号：（2017）浙0483执354号，本案执行到位4188.83元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1273号 原告：陈勇，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，总经理。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告陈勇诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费减半收取63元（已交），由原告陈勇负担。 审判员  陈向东 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初249号原告新沂市顺通港务有限公司,统一社会信用代码×××××，住新沂市窑湾镇庄场村。法定代表人岳喜武，该公司总经理。诉讼代表人索振松，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。法定代表人苏轶，该局局长。原告新沂市顺通港务有限公司（以下简称新沂顺通港务）诉被告骆马湖水利管理局新沂河道管理局（以下简称新沂河道局）撤销行政处罚决定一案，经江苏省高院指定本院集中管辖骆马湖流域一审环境资源案件，本院于2019年8月6日立案受理，后向被告新沂河道局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。本院经过阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。原告新沂顺通港务诉称，2017年7月4日，徐州市交通运输局和徐州市环境保护局联合下发徐交港《市交通运输局、市环境保护局关于开展港口扬尘专项治理行动的通知》，要求开展港口扬尘专项治理工作。2018年4月25日，徐州市环境空气质量提升工作领导小组办公室作出《关于印发徐州市港口大气污染防治技术规范的通知》，要求建设防风抑尘网。新沂市交通运输局港务处要求原告停产停业整顿，2018年8月23日，访局对原告整顿情况验收完毕，并下发《新沂市港口码头复产（复工）意见书》。2018年9月25日，被告新沂河道局以原告擅自在迎水滩地内违章搭建防风抑尘网的行为作出（新沂局）罚决﹝2018﹞第28号行政处罚决定书，对原告罚款人民币五万元。原告于2019年6月才收到，认为被告的行政行为明显不当，要求撤销（新沂局）罚决（2018）第28号行政处罚决定书。被告新沂市河道局辩称：一、原告起诉已过法定期限。被告于2018年9月25日向原告送达（新沂局）罚决﹝2018﹞第28号行政处罚决定书，并在文书中明确救济途径和期限，原告当场签收。其向法院起诉已超出诉讼期限六个月。二、被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，已经新沂市法院裁定准予强制执行。综上，要求驳回原告起诉。经审理查明，2018年9月25日，被告新沂河道局以原告擅自在迎水滩地内违章搭建防风抑尘网的行为作出（新沂局）罚决﹝2018﹞第28号行政处罚决定书，对其罚款人民币五万元。被告于2018年9月25日向原告送达行政处罚决定书。原告以被告的行政行为明显不当为由向本院起诉要求撤回被告作出的（新沂局）罚决﹝2018﹞第28号行政处罚决定。另查明，2019年6月26日，新沂市人民法院作出2019）苏0381行审49号行政裁定书，依据被告新沂河道局作出的（新沂局）罚决﹝2018﹞第28号行政处罚决定书，准予强制执行原告新沂顺通港务罚款5万元及加处罚款。上述事实有勘验图、当事人的陈述、（新沂局）罚决﹝2018﹞第28号行政处罚决定书、送达回证，现场送达照片、（2019）苏0381行审49号行政裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告新沂顺通港务于2018年9月25日收到被告新沂河道管理局的行政处罚决定书，该决定书已明确告知其起诉期限，其于2019年8月6日才提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新沂市顺通港务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告新沂市顺通港务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  叶春花审判员  宁辉远审判员  徐二海二〇一九年十二月二十五日书记员  秦姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4604号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路237号，组织机构代码：002518612。负责人潘黄星。被执行人何国和，男，1979年3月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审109号行政裁定书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为24000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人何国和发出执行通知书、报告财产令。被执行人何国和未向本院报告财产情况。申请执行人温州市生态环境局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何国和的财产情况，查明被执行人何国和名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆。本院于2019年10月28日在（2019）浙0304执4603号关联案件中查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故无法处置。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人24000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人何国和在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何国和发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在（2019）浙0304执4603号关联案件中对其实施布控。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月三十日书记员  张 俞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15768号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：谢宾，男，汉族，1975年10月21日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告谢宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金138399.34元及利息、罚息、复利（截至2019年6月25日止，利息216.03元、罚息39856.59元、复利5388.78元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。以上合计暂为183860.74元。事实和理由：原告与被告于2014年10月27日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定由原告向被告提供不超过1000000元的贷款授信额度。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户放款170000元，借款期限3个月。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢宾未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、小企业贷款合同汇总、个人贷款业务客户还款明细、小企业贷款本息明细清单等证据，因被告谢宾未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月27日，谢宾作为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。 合同签订后，平安银行成都分行分二次向谢宾发放贷款：于2017年12月9日发放100000元，于2017年12月20日发放70000，共计170000元。贷款期限3个月，贷款固定年利率15.12%，还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。上述借款均已到期。庭审中平安银行成都分行明确，谢宾截止2019年6月25日，尚欠贷款本金138399.34元、利息216.03元、罚息39852.68元、复利5409.83元（包含以利息为基数计收的74.03元，以罚息为基数计收的5335.8元）。 本院认为，平安银行成都分行与谢宾签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谢宾发放贷款170000元，谢宾未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谢宾偿还尚欠的贷款本金138399.34元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行要求谢宾偿还截至2019年6月25日尚欠的利息216.03元、罚息39852.68元、复利5409.83元（包含以利息为基数计收的74.03元，以罚息为基数计收的5335.8元），因复利系对期内应付未付利息收取的利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利74.03元予以支持，对以罚息为基数计收的复利5335.8元不予支持。平安银行成都分行另主张的自2019年6月26日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息自2019年6月26日起以尚欠的贷款本金138399.34元为基数按照年利率15.12%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利从2019年6月26日起尚欠的贷款利息216.03元为基数按照年利率15.12%上浮50%后计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行主张谢宾支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金138399.34元及利息、罚息、复利（截止2019年6月25日的利息216.03元、罚息39852.68元、复利74.03元，自2019年6月26日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算：罚息自2019年6月26日起以尚欠的贷款本金138399.34元为基数按照年利率15.12%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利从2019年6月26日起尚欠的贷款利息216.03元为基数按照年利率15.12%上浮50%后计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3977元，减半收取1989元，由被告谢宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 文艺洁
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再271号原审原告：王国良，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：严国峰，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审原告王国良与原审被告严国峰民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江盛民初字第0151号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0509民监579号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王国良向本院起诉请求：1.严国峰归还所欠现金240000元及违约金；2.本案诉讼费用由严国峰承担。事实和理由：王国良于2010年6月19日经人介绍借给严国峰130000元，后严国峰多次借钱，至2010年9月29日总共还有240000元未还，并以各种理由推脱。本院原审认为，王国良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定：准许王国良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王国良负担。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王超”。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于王国良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）吴江盛民初字第0151号民事裁定书；二、驳回原审原告王国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月二日书记员 陆文君
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢203号申请执行人：赵秀荣，女，汉族，1959年5月25日出生，住临漳县。被执行人：史彩云，女，1990年6月25日出生，住成安县。赵秀荣申请史彩云机动车交通事故责任纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵秀荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月三十日书记员 许绍文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）嘉桐执民字第955号 申请执行人姚仁发 被执行人沈岳泉 被执行人孙雪燕 本院在执行申请执行人姚仁发与被执行人沈岳泉、孙雪燕民间借贷纠纷一案中，现被执行人孙雪燕履行15万元，经申请人同意本案被执行人孙雪燕部分已全部执行完毕，余款继续强制执行被执行人沈岳泉。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2019）新2927民初518号原告：阿克苏市鼎兴土石方工程租赁服务站，经营场所新疆维吾尔自治区阿克苏市。经营者：张玉明，男，1971年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：新疆开源建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。法定代表人：董斌浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。被告：新疆鑫润农业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。法定代表人：任丽，该公司经理。委托诉讼代理人：黄礼凌，系新疆鑫润农业开发有限责任公司员工。被告：阿克苏光华房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。法定代表人：张华国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼亚孜，新疆制衡律师事务所律师。原告阿克苏市鼎兴土石方工程租赁服务站（以下简称为鼎兴土石方租赁站）与被告新疆开源建设工程有限公司（以下简称为开源工程公司）、被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司（以下简称为光华房地产公司）、被告新疆鑫润农业开发有限责任公司（以下简称为鑫润农业开发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，被告开源工程公司申请追加光华房地产公司、鑫润农业开发公司为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鼎兴土石方租赁站经营者张玉明，被告开源工程公司的委托诉讼代理人刘容含，被告光华房地产公司的委托诉讼代理人古丽阿伊姆·图尼亚孜，被告鑫润农业开发公司的委托诉讼代理人黄礼凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎兴土石方租赁站向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付建筑设备租赁费478142元。事实与理由：2016年8月，原告与被告开源工程公司签订《施工机械租赁合同》。合同约定被告开源工程公司租用原告的挖掘机在被告承建的乌什县托什干河生态治理低位调节水池建设项目工程中进行施工。原告按合同约定一直施工至2019年7月，在此期间被告仅支付部分租赁费，后经与被告方开源工程公司项目部结算，项目部出具证明共欠原告设备租赁费478142元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告开源工程公司辩称，我公司确实与原告签订过施工机械租赁合同，但实际的设备租赁方是鑫润农业开发公司，鑫润农业开发公司是以我公司的名义租赁原告的机械设备，被告光华房地产公司为鑫润农业开发公司提供了保证责任。我公司从未参与使用施工机械，故实际产生的机械设备租赁费与我公司无关。被告鑫润农业开发公司辩称，2016年我公司参与了乌什县托什干河生态治理低位调蓄水池建设PPP项目，同时我公司与开源工程公司签订了合作协议，约定机械施工等相关费用均我公司承担，我公司愿意支付原告的工程机械租赁费，对拖欠原告租赁费478142元无异议。被告光华房地产公司辩称，光华公司确实与两被告签订了乌什县托什干河生态治理低位调蓄水池建设PPP项目的合作协议，我公司为鑫润农业开发公司提供连带保证责任，愿意承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告开源工程公司为证实自己的主张向本院提交下列证据：《施工机械租赁合同》、证明二份、机械租赁费发票。被告开源工程公司对该组证据均认可，认为其与鑫润农业开发公司有合作协议，原告的设备租赁费由该项目实际施工人鑫润农业开发公司承担，光华房地产公司承担保证责任。被告鑫润农业开发公司、光华房地产公司对该组证据均认可。本院对该组证据予以采信。被告开源工程公司为证实自己的主张向本院提交下列证据：《关于新疆乌什县托什干河生态治理低位调蓄水池建设PPP项目双方合作协议》，证明开源工程公司与被告鑫润农业开发公司有合作协议，约定机械施工等费用由被告鑫润农业开发公司承担，被告光华房地产公司为被告鑫润农业开发公司提供履约保证。原告对该证据的真实性认可，对其关联性不认可，认为其对三被告方的合作协议不知情，机械租赁费发票付款人是开源工程公司；被告鑫润农业开发公司、光华房地产公司对该证据均认可。本院对该组证据予以采信。被告鑫润农业开发公司未提交证据。被告光华房地产公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告开源工程公司与原告鼎兴土石方租赁站签订了《施工机械租赁合同》。合同约定：工程地点新疆乌什县阿合雅，甲方（开源工程公司）指定的合同段内土石方开挖、装卸、运输及混凝土施工等一切有关施工机械设备的使用；合同总价款595564.10元，实际以双方最后结算为准，采用综合单价包干、工程量依据甲方的确认量按实计算。合同签订后，原告的机械设备在被告开源工程公司承建的乌什县托什干河生态治理低位调节水池建设项目工程中使用。2016年8月10日，被告鑫润农业开发公司与被告开源工程公司、被告光华房地产公司签订《关于新疆乌什县托什干河生态治理低位调蓄水池建设PPP项目双方合作协议》，合同约定：甲方（鑫润农业开发公司）将其与乌什县水利局签订实施的《新疆乌什县托什干河生态治理低位调蓄水池建设PPP项目》交由乙方（开源工程公司）组织施工建设；在工程项目建设中，一切必要的工人工资、机械施工等相关费用，均由甲方承担；为保证甲方的履约能力，特由保证人（光华房地产公司）为甲方提供担保。原告按合同约定施工至2019年7月，经结算设备租赁费合计750000多元，期间被告光华房地产公司于2017年2月支付原告设备租赁费100000元，于2018年11月19日支付原告设备租赁费214575元。2018年12月10日、2019年7月25，被告开源工程公司项目部出具机械租赁费证明：2017年租赁费合计434825元，已支付214575元，未支付220250元；2018年租赁费合计188999元，未支付188999元；未支付租赁费合计409249元；2019年未支付租赁费合计68893元。欠付原告设备租赁费合计478142元。2017年12月11日，原告鼎兴土石方租赁站开具机械租赁费发票，购买方（付款方）为被告开源工程公司。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告开源工程公司签订的《施工机械租赁合同》、被告鑫润农业开发公司与被告开源工程公司、被告光华房地产公司签订的《PPP项目双方合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同相对性原则，原告主张被告开源工程公司给付设备租赁费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告开源工程公司辩称其与被告鑫润农业开发公司签订合作协议，被告光华房地产公司承担履约保证责任，该合作协议不得对抗不知情的第三人即本案原告，而被告开源工程公司将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人（原告）同意，未经债权人同意，债务人转移合同义务的行为对债权人不发生效力。被告开源工程公司给付原告设备租赁费后，根据三方合作协议，三被告另行进行清算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八十四条、第六十条之规定，判决如下：被告新疆开源建设工程有限公司给付原告阿克苏市鼎兴土石方工程租赁服务站剩余机械租赁费478142元。该款于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8472元减半收取计4236元，由被告新疆开源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 魏延芬二〇一九年十二月二十八日书记员 牛文利
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3431号之一申请执行人：王坤，男，1988年11月25日生，住盐城市城南新区。被执行人：颜浩，男，1982年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙建云，女，1987年5月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王坤与被执行人颜浩、孙建云民间借贷纠纷一案，因被执行人颜浩、孙建云未履行生效的(2014)亭民初字第0668号法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王坤申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3431号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月三日书记员  熊正露
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4257号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人严小辉，女，1977年5月25日出生，住浙江省青田县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4634号民事判决书，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122543.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月30日向被执行人严小辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人严小辉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严小辉的财产情况，查明被执行人严小辉的财产情况如下：被执行人严小辉名下车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌、浙Ｋ×××××奥迪牌汽车各一辆。本院于2019年10月10日查封被执行人严小辉名下车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌汽车一辆，于2019年10月11日查封被执行人严小辉名下车牌号为浙Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆。但上述车辆未实际扣押，故无法处置。截止2019年12月01日，被执行人尚欠申请执行人本金122543.94元及利息，也未缴纳本案受理费1689.5元、执行费2209.44元。因被执行人严小辉在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严小辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二日代书记员 胡锦波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3616号之一 申请执行人:张晓雯，女，汉族，1962年6月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人张晓雯申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初953号社会保险纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张晓雯发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1814号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某伟，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住广东省东莞市寮步镇。因本案于2019年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1863号指控被告人李某伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年年底，被告人李某伟多次通过微信、QQ等网络社交工具在网络上贩卖淫秽视频牟取非法利益。2019年4月初，被告人李某伟通过QQ传送、微信收款的方式向证人周某出售视频57部，获利人民币90元。经鉴定，该57部视频均为淫秽物品。                  本院意见              被告人李某伟构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某伟认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人李某伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起执行至2020年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的华为手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10196号 原告：尹盛强，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告尹盛强与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 尹盛强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款20000元，承担连带清偿责任，并自2018年9月27日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年9月27日以合作款的名义在原告处分两次累计借款20000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年3月26日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年9月27日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资20000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年9月27日起至2019年3月26日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、杨秀芳等人为维权代表；3.唐华英、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹盛强的起诉。 案件受理费163元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱玲玲
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1295号之一移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。被执行人广东港中能达物流有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾106国道东侧弘森物流中心A栋二层五列，组织机构代码:768417102。法定代表人孙云龙。被执行人高飞，男，1976年5月1日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人方斌，男，1973年10月17日出生，住浙江省淳安县。被执行人广东港中能达物流有限公司、高飞、方斌的虚假广告罪的罚金财产刑一案，本院作出的（2017）浙0191刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，本院于2019年08月05日依法立案执行。执行标的为被执行人广东港中能达物流有限公司缴纳罚金人民币20万元、高飞缴纳罚金5万元、方斌缴纳罚金5万元。执行立案后，本院向被执行人广东港中能达物流有限公司、高飞、方斌邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人广东港中能达物流有限公司、高飞、方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东港中能达物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。被执行人高飞已申报财产，但逾期未履行。被执行人方斌已申报财产，已履行缴纳案款的义务。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人广东港中能达物流有限公司名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已报废，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。被执行人高飞名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人广东港中能达物流有限公司、高飞采取了限制高消费措施。2019年7月25日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01破145-1号民事裁定书，裁定受理江苏开拓者国际物流有限公司对广东港中能达物流有限公司的破产清算申请。本院已经向广东港中能达物流有限公司管理人进行了财产申报。截止2019年12月25日，被执行人广东港中能达物流有限公司尚应缴纳罚金人民币20万元、高飞尚应缴纳罚金5万元。综上，被执行人广东港中能达物流有限公司、高飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1295号案本次执行程序。被执行人负有缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇一九年十二月二十五日书记员  顾莹红