wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢323号 申请执行人：李绍继，男，生于1955年3月8日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：**，男，生于1973年12月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：苏斌（曾用名苏怀林），男，生于1975年10月25日，汉族，初中文化，农民，平昌县人。 本院在执行申请执行李绍继与被执行人**、苏斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第1766号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将**、苏斌纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫13刑终1008号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）程文峰，曾用名程俞量，男，1974年4月25日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2004年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被邓州市公安局取保候审；2017年8月21日被逮捕，2017年9月7日被邓州市公安局取保候审。2019年10月21日经邓州市人民法院决定逮捕，同年10月22日被逮捕。辩护人亢银忠、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告人杨继国，男，1981年12月17日出生于湖北省荆门市，汉族，本科文化，无业，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被邓州市公安局取保候审。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人程文峰、杨继国犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）豫1381刑初836号刑事判决。判决：一、被告人程文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨继国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人程文峰不服，以其没有虚构事实，本案是经济纠纷，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市邓州市人民法院（2019）豫1381刑初836号刑事判决。二、发回河南省南阳市邓州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇一九年十二月三十日法官助理张楷铭书记员常倩慧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4887号 原告李忠良，男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告李振刚，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李忠良与被告李振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李忠良诉称，被告因做生意资金紧张，其于2016年1月10日向我借款200000元，并于2016年1月21日向我借款130000元，上述两笔借款均由我以银行转账方式给付了被告。后被告于2016年6月又向我借款20000元，该笔借款由我以现金方式给付了被告。被告多次向我借款时均约定了借款利息按月息2分计算。因被告未偿还上述借款350000元及利息，2019年8月30日，被告为我出具了借条一张。后我多次催要，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我借款350000元及按月息2分计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告李振刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金紧张，其于2016年1月10日向原告借款200000元，并于2016年1月21日向原告借款130000元，该两笔借款均由原告以银行转账方式给付了被告。被告于2016年6月又向原告借款20000元，该笔借款由原告以现金方式给付了被告。因被告未偿还原告上述借款350000元，其于2019年8月30日为原告出具了借条一张，该借条写明被告已收到原告支付的借款350000元。后原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条一张、原告向被告转账的银行流水明细清单所证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款350000元后，其应在原告催要时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。因原告未有证据证实被告借款时约定了借款利息，故被告给付原告借款350000元及逾期付款利息，利息应按年利率6%计算。原告诉称，被告借款时曾约定了借款利息按月息2分计算，其诉称理由，因无证据证实，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告应给付原告借款350000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2019年11月4日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年十二月十七日 书记员  周朋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5612号 原告：广西南宁佐盈商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼腾龙轩1幢G01号房，统一社会信用代码：91450100MA5NHNP876。 法定代表人：张金婵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：卢斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：徐佑华，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：洪湖市冰人广告有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤桑柳村路莲寺87号，注册号：421083000040964（1-1）。 经营者：卢斌。 本院在审理原告广西南宁佐盈商贸有限公司与被告卢斌、徐佑华、洪湖市冰人广告有限公司借款合同纠纷一案中，原告广西南宁佐盈商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁佐盈商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁佐盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3200元（原告广西南宁佐盈商贸有限公司已预交）,本院予以全部退回给原告广西南宁佐盈商贸有限公司。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 艳
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2019)陕0626民初2339号原告：屈建文，男，汉族，1969年7月23日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：宗莲梅，女，汉族，1972年3月17日生，现住陕西省吴起县。被告：朱蓉扶，男，汉族，1971年11月20日生，现住吴起县。被告：孙俊花，女，汉族，1976年8月4日生，现住吴起县。被告朱蓉扶、孙俊花共同委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被告：宗世权，男，汉族，1972年3月2日生，现住吴起县。原告屈建文与被告朱蓉扶、孙俊花、宗世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建文的委托诉讼代理人宗莲梅，被告朱蓉扶、孙俊花的共同委托诉讼代理人张永宏到庭参加了诉讼，被告宗世权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱蓉扶、孙俊花偿还原告借款20万元及截止2019年10月31日利息18400元，本息合计218400元；2.判令被告朱蓉扶、孙俊花偿还原告借款利息(以20万元为基数，按月利率18%。从2019年10月31日起计算至实际清偿之日止)；3、被告宗世权对上述借款及利息承担连带还款责任；4、本案案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月22日，被告朱蓉扶、孙俊花因生意资金周转困难通过保人宗世权向原告借款请求，被告约定好向原告借款20万元，约定月利率18‰，借期为一年，被告再三叮嘱因做生意资金周转困难，一年后归还。约定好以后，原告交付了借款，借款期满后，原告先后四年内多次向被告索要借款本金，被告只给利息且总是找各种理由予以推托，至今未向原告偿还，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求贵院判如所请。被告朱蓉扶、孙俊花辩称，借款属实，利息共给付了227600元，原告起诉的截止2019年10月22日利息多算1200元。被告宗世权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条壹份，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告朱蓉扶、孙俊花以做生意资金周转困难为由，向原告屈建文借款200000元整，并出具借条一张，未约定还款期限，约定利息为月利率18‰，被告宗世权对该笔借款进行了担保。后陆续向原告偿还借款利息共计227600元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱蓉扶、孙俊花给原告屈建文出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告朱蓉扶、孙俊花偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息为月利率18‰，未违反法律相关规定，本院予以支持。被告支付原告利息227600元，按月利率18‰计算，利息偿还至2019年5月29日，故利息从2019年5月30日开始计算。被告宗世权在借据上签字，为约定保证方式，故承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱蓉扶、孙俊花于本判决生效之日起十日内偿还原告屈建文借款本金200000元及利息(利息以本金200000元为基数，按月利率18‰，从2019年5月30日计算至本金给付完毕之日止)。被告宗世权承担连带保证清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱蓉扶、孙俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   李 明 磊  二〇一九年十二月二十五日  书 记 员   齐 卯 卯  1
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民再3号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民解放军66081部队(原中国人民解放军66503部队)，住所地张家口市经济开发区茶榆路18号。 负责人：张子良，政治委员。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张家口市生态环境局怀来县分局（原怀来县环境保护局），住所地怀来县沙城镇华泰路。 法定代表人：董建勋，局长。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 第三人：冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司，住所地怀来县新保安。 法定代表人：侯峥，执行董事。 委托诉讼代理人：梁继运，法务部主任。 再审申请人中国人民解放军66081部队（以下简称部队）因与被申请人张家口市生态环境局怀来县分局（以下简称怀来分局）物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2017）冀0730民初252号民事判决、河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1650号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀民再131号民事裁定，撤销本院作出的（2017）冀0730民初252号民事判决、河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1650号民事判决，并发回本院重审。本院立案后追加冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司（以下简称矿业公司）作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国人民解放军66081部队诉讼代理人唐全洲、被申请人怀来分局诉讼代理人刘建斌、矿业公司诉讼代理人梁继运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军66081部队请求：1.依法判令被申请人归还土地使用权属于我部队的位于怀来县用地；2.判令被申请人将所占用的土地恢复原状；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人现用办公楼所占土地为我部队的坦克团训练场，使用权归我部队，该地块己被被申请人无理占用多年，并在其上建有办公楼。对此，我部队曾多次与被申请人协商此事并向其主张权利，但无果。无奈，我部队只能诉诸法律，请求人民法院依法支持我部队的诉讼请求，以维护我部队的合法权益。 张家口市生态环境局怀来县分局辩称，我局下属的新保安环保所所盖办公楼所占土地是2008年4月1日从第三人矿业公司处租赁而来。怀来县人民政府投资建起办公楼。我局认为我局取得该土是地善意的、合理的。我单位与矿业公司是租赁关系，与原告没有合同关系。申请人诉我局，我局认为申请人主体不适格。请求法院驳回申请人对我局的诉求。 第三人陈述，我公司认可诉争土地的所有权归原告所有，在土地的所有权上，部队与我公司之间没有纠纷。因我公司没有占用诉争土地，故本案中我公司不适格做本案的主体。 围绕当事人的请求，结合当事人诉辩及当事人提交的证据本院认定事实如下：中国人民解放军66503部队与怀来分局诉讼争议的土地位于怀来县龙凤山路口西，面积1332平方米，原系部队的训练场,属部队所有。在上世纪80年代后期该诉争土地一直由八宝山煤矿（破产重组后变更为怀来矿业有限公司）使用。2008年左右，矿业公司与怀来分局原下属怀来经纬环境工程技术有限公司签订租赁协议，租期自2008年4月1日至2037年3月31日，共计30年，租金每年600元。2008年被申请人在租赁的土地上建成办公楼并由其下属新保安站使用，总投资1900000元。该楼作为新保安站的办公楼，至今仍在使用中。2014年11月，部队与怀来分局就土地问题进行了协商，但未达成协议。2015年8月10日、2015年12月24日部队向怀来分局送达了“关于收回军事训练地的函”，要求怀来分局归还土地并限期搬迁后未果。2016年7月8日，部队向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对本案涉争土地权属没有争议，本院对诉争土地归部队所有的事实予以确认。该土地虽在上世纪八十年代后期就由矿业公司使用，且怀来分局与矿业公司达成租赁协议，但矿业公司、怀来分局提供的证据，不能证明二者之间实际取得了处分该土地使用权的权利。故怀来分局与矿业公司达成租赁协议的行为属侵权行为，且因该土地为怀来分局实际占用，故对部队要求怀来分局退还土地的诉讼请求，本院予以支持。但环保工作又为我国的一项重点工作，为了不影响环保工作的开展，故应对腾退时间予以适当宽延。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（一）款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被申请人张家口市生态环境局怀来县分局于本判决生效后三个月内，将所占土地退还中国人民解放军66081部队；第三人冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司协助将该土地退还中国人民解放军66081部队； 二、驳回再审申请人中国人民解放军66081部队的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由张家口市生态环境局怀来县分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李玉冬 代理审判员  侯瑞娟 人民陪审员  赵成国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  白 洁 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第（一）款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式：返还财产。 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ——
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初596号公诉机关潜江市人民检察院。被告人颜建刚，男,生于1970年12月22日，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，潜江市后湖农场乐水林纸厂工人，住潜江市。因本案于2019年9月18日被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月12日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）524号起诉书指控被告人颜建刚犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人颜建刚及指定辩护人许凤到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年9月17日21时许，被告人颜建刚在其前妻宋某1位于潜江市的家中，听到李某给宋某1打电话请宋某1为其夫妻协调矛盾，便怀疑宋某1与李某之间存在不正当关系。当日21时40分许，李某来到宋某1家门口喊宋某1，颜建刚随即心生愤怒并持刀追赶李某，在后湖农场中石油中潜加油站门前，颜建刚持刀将摔倒在此的李某的背部、大腿右侧等部位砍伤。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人颜建刚的行为构成故意伤害罪；被告人颜建刚有坦白情节，且自愿认罪认罚，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议判处颜建刚有期徒刑一年，适用缓刑。被告人颜建刚及其辩护人许凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，二人均未向法庭提交证据。经审理查明，2019年9月17日21时许，被告人颜建刚在其前妻宋某1位于潜江市的家中，听到李某给宋某1打电话请宋某1为其夫妻协调矛盾，便怀疑宋某1与李某之间存在不正当关系。当日21时40分许，李某来到宋某1家门口喊宋某1，颜建刚随即心生愤怒并持刀追赶李某，在后湖农场中石油中潜加油站门前，颜建刚持刀将摔倒在此的李某的背部、大腿右侧等部位砍伤。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某伤情为轻伤二级。被告人颜建刚归案后，如实供述了其故意伤害他人的事实。案发后，被告人颜建刚的亲属代其赔偿李某经济损失40000元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人宋某1、姚某、付某、王某、赵某的证言，被害人李某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押清单、菜刀照片、现场勘验笔录、现场照片，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2019]99号法医临床司法鉴定意见书，湖北江汉油田总医院病历资料，赔偿协议书、收条及谅解书，潜江市公安局后湖派出所出具的情况说明，潜江市公安局潜公（后）行罚决字[2019]4224号行政处罚决定书及执行回执，视频资料，被告人颜建刚的供述及户籍信息等证据证实。本院认为，被告人颜建刚不能正确处理与他人之间发生的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发及被告人颜建刚在实施故意伤害行为时有持刀情节，均应作为量刑情节予以考虑。被告人颜建刚归案后如实供述其故意伤害的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范德学人民陪审员  杨碧清人民陪审员  胡绪祖二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭晓莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1191号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年11月10日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被告人赵某某曾因犯信用卡诈骗、诈骗罪，于2012年12月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，于2017年2月6日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参与诉讼。现已审理终结。经审查查明，2018年以来，被告人赵某某虚构多种身份，编造以帮助他人承包南京大学食堂、承租南京大学周边门面房需要交手续费编造战友出车祸急需医疗费、打伤南京大学财务人员需要赔偿的事实，骗取被害人涂某、史某、张某、陈某钱财，共计人民币285100元，用于个人挥霍。具体事实如下：1.2018年5月，被告人赵某某通过他人介绍结识被害人涂某，赵某某谎称是南京大学的职工，可以帮助涂某承包南京大学周边门面房和承包南京大学仙林校区食堂等事宜，赵某某还先后虚构南京大学后勤集团高总、朱总身份向涂某索要手续费及送礼等费用，自2018年7月至2019年6月，赵某某以交手续费、送礼打点等理由，骗取涂某钱款共计31笔，合计人民币88500元。2.2017年，被告人赵某某通过打麻将结识被害人史某，赵某某谎称是南京大学后勤处处长，可以帮助史某承租南京大学周边门面房。赵某某还虚构南京大学主任王某、办事员张科长的身份，以帮史某办理承租门面房事宜，取得史某的信任后，赵某某以自己急用钱、王某急用钱、张科长急用钱为由，骗取被害人史某钱财。自2018年8月至2019年6月，赵某某骗取史某钱款共计49笔，合计人民币167000元。3.2019年3月7日，被告人赵某某与被害人陈某确立情人关系，3月12日，赵某某编造并冒充战友程建设的身份，虚构程建设小孩出车祸需赔钱的事实，骗取陈某钱款2笔，合计人民币30000元，后赵某某以程建设的名义归还陈某19000元。2019年4月，赵某某虚构南京大学纪委检查，要将食堂签单补齐的事实，骗取陈某人民币1万元，用于归还自己食堂餐费欠债。2019年8月，赵某某虚构将南京大学财务人员打伤需赔偿的事实，骗取陈某人民币1800元。陈某共计被骗金额为22800元。4.2019年9月，被告人赵某某谎称自己是南京大学后勤集团管学生住宿的，以能帮助被害人张某承包南京大学食堂某店铺为由，骗取张某信任。赵某某还虚构南京大学负责食堂登记核查的杨主任，联系张某确认承包信息，在取得张某信任后，赵某某自2019年9月以来，以交押金、陪领导打牌要钱等理由，骗取张某钱款人民币6800元。2019年9月30日，民警在南京市玄武区人民中学后一麻将档将被告人赵某某抓获归案。上述事实，被告人赵某某在庭审中予以认可，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人赵某某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单及微信聊天记录、微信转账记录、银行流水、刑事判决书与刑满释放证明等书证，被害人涂某、史某、张某、陈某的陈述，辨认笔录，以及被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赵某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人赵某某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2025年3月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵某某退出赃款人民币28.51万元，分别发还各被害人（其中涂小平8.85万元、史武超16.7万元、陈志芹2.28万元、张洪0.68万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  王 杨人民陪审员  熊爱萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 欣
安徽省滁州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖11司救执10号 救助申请人：李可山，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省明光市。 救助申请人：李宏霞，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 救助申请人李可山、李宏霞以其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李可山、李宏霞称：李可山系残疾人、五保户，其胞弟李长江在交通事故中死亡后仅能依靠其妹李宏霞照顾，家中没有经济来源，生活困难。被执行人阚绪军经强制执行至今未履行赔偿义务。故申请国家司法救助。 经审查查明，2011年4月19日6时，阚绪军驾驶苏Ａ×××××微型普通客车沿苏双五线由西向东行驶至9ＫＭ＋600Ｍ处，将由南向北横穿马路的李长江撞伤，车辆损坏。后李长江经医院抢救无效死亡。2011年经泗洪县公安局交通警察大队认定，李长江、阚绪军对事故承担同等责任。江苏省泗洪县人民法院作出（2011）洪瑶民初字第0168号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州市支公司于判决生效后10日内偿还原告李可山、李宏霞各项损失120000员；二、被告阚绪军赔偿原告李可山、李宏霞各项损失60000元，于2011年8月30日前、2011年10月30日前、2011年12月30日前分别给付20000元。案件执行过程中，双方再次达成和解，但被执行人阚绪军一直未予履行。案件处于执行不能状态。 另查明，救助申请人李可山系三级伤残，无保户，由妹妹李宏霞照顾。 本院认为，救助申请人李可山系残疾人、五保户，其胞弟李长江在交通事故中死亡后仅能依靠其妹李宏霞照顾，家中没有经济来源，生活困难。被执行人阚绪军一直未予履行。案件处于执行不能状态。救助申请人李可山、李宏霞提供了法律文书、村民委员会证明证实上述事实。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李可山、李宏霞司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3377号之四申请执行人：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司,住所地武汉市硚口区园博园路3号。法定代表人:梁海楠。被执行人：胡萌原,女,1986年8月6日出生,汉族，住湖南省宁远县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6598号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人胡萌原发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人胡萌原银行存款40349.28元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十二月九日书记员  廖国江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24576号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：马海红，女，1989年12月7日出生，汉族，住宁夏同心县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告马海红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告马海红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金5799.54元，并以5799.54元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：马海红通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2019年2月9日，小雨点公司与马海红签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款7500元给马海红用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向马海红发放了借款，但马海红未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告马海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，马海红与小雨点公司签订《借款合同》，约定的主要内容有：马海红向小雨点公司借款7500元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至马海红指定银行账户，借款期限自2019年2月16日起至2020年2月1日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率23.42%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2019年2月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向马海红的银行账户放款7500元。马海红分别于2019年3月1日、4月4日、5月5日、5月6日、5月7日、5月8日、5月9日还款768.48元、768.48元、2.17元、0.54元、0.54元、0.54元、769.02元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为马海红。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。马海红偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合马海红实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与马海红关于借款利率的约定，小雨点公司有权主张马海红归还借款本金5585.4元，同时小雨点公司有权要求马海红支付自2019年6月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.42%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5585.4元；二、被告马海红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年6月2日起按年利率23.42%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再15号监督机关：如皋市人民检察院。原审原告：张志胜，男，1976年8月29日生，汉族，住河南省光山县。原审被告：江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市白蒲镇钱园社区3组。诉讼代表人：徐红兵，江苏颖发家具有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵晶，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。原审原告张志胜与原审被告江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经本院于2017年4月6日作出(2017)苏0682民初4188号民事调解书并已发生法律效力。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2019]32068200002号再审检察建议书建议本院予以再审，经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月9日作出（2019）苏0682民监4号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。监督机关如皋市人民检察院指派检察员朱鹏、检察官助理钱佳出庭，原审原告张志胜及原审被告江苏颖发家具有限公司管理人委托的特别授权委托诉讼代理人赵晶、袁九飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资欠款425000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原审经本院调解达成协议如下：1、被告江苏颖发家具有限公司偿还原告张志胜劳动报酬425000元，于2017年4月12日前履行。2、案件受理费25元，由被告江苏颖发家具有限公司负担。本院再审认为，张志胜向本院起诉主张其为江苏颖发家具有限公司打工，该公司拖欠其工资未付清，并提供欠条及劳务合同予以佐证；现经审计部门对原审被告提供的财务帐册进行审计发现，并无张志胜的劳务合同、工资发放记录亦无其他任何往来款项的记载。原审被告在面临破产之际出具内容不实的工资欠条给张志胜及另案当事人，甚至在出具欠条的同时补签不真实的劳务合同，涉嫌构成虚假诉讼。人民法院立案受理后，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，张志胜可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初4188号民事调解书；二、驳回张志胜的起诉。原审案件受理费25元，由本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十二月十九日书记员  俞 昊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民再39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张格芳，女，生于1967年6月1日，汉族，住岐山县。 委托诉讼代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县蔡家坡镇红星村第十村民小组。地址：岐山县蔡家坡镇红星村。 负责人：张荣辉，该小组组长。 再审申请人张格芳因与被申请人岐山县蔡家坡镇红星村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终489号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）陕民申2116号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张格芳及其委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼，被申请人岐山县蔡家坡镇红星村第十村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张格芳申请再审请求：1、依法撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终489号民事裁定；2、依法改判由被申请人支付申请人2010年7月13日土地补偿款11100元及2017年7月土地补偿款28000元，合计39100元；3、由被申请人承担案件受理费。事实和理由：申请人自结婚起便将户口迁入被申请人处，虽于1998年8月与案外人张明科离婚，但离婚后并未将户口迁出，其土地承包经营权也未转出，其一直与其大儿子及孙女一同生活，属于被申请人集体经济组织成员，原审认为本案不属于民事案件受案范围错误，应予以纠正。 被申请人岐山县蔡家坡镇红星村第十村民小组未答辩。 张格芳在一审法院起诉请求：1、被告支付原告2010年7月13日土地补偿费的应得份额11100元、2017年7月份土地补偿费的应得份额28000元，总计39100元；2、案件受理费由被告全部承担。 一审法院经审理认为，本案涉及对集体经济组织成员资格的确认，对集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张格芳的起诉。 张格芳不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求为：依法撤销原审裁定，支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：本案的法律关系应认定为农村土地征收补偿费分配纠纷，而不应当认定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项，本案人民法院应当受理。上诉人自嫁入岐山县蔡家坡镇红星村第十村民小组以后，既有该村户籍，又享有独立的农村土地承包经营权，虽然期间上诉人与其丈夫张明科离婚，但其户籍和农村土地承包经营权并未转出，被上诉人收到农村土地征收补偿费后以上诉人离婚为由，不向上诉人支付农村土地征收补偿费的应得份额是违法的，原审法院对本案裁定驳回上诉人的起诉，更是错误的。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人岐山县蔡家坡镇红星村第十村民小组未答辩。 二审中上诉人提交岐山县人民法院（2018）陕0323民初612号、陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终872号民事裁定书，证明上诉人的起诉符合我国《民诉法》关于民事诉讼的起诉条件，本案属于人民法院民事案件的受案范围，应予以受理并对上诉人的诉讼请求作出判决处理。因被上诉人未到庭，被上诉人对该证据未提质证意见。本院认定该证据真实、合法，但不能证明上诉人的证明目的。 二审认定的案件事实与原一审认定相同。 本院二审认为，上诉人以其为被上诉人集体经济组织成员身份要求分配征地补偿款，被上诉人否认其为该集体经济组织成员。要分配征地补偿款必须为该集体经济组织成员，上诉人关于其为该集体经济组织成员的主体资格认定，不属人民法院受案范围，上诉人上诉认为该案属人民法院受案范围，依据不足。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，本案争议焦点为本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉是否有法律依据。张格芳一审诉称，其因结婚将户口迁入被申请人处，虽于1998年8月与被申请人村民张明科离婚，但离婚后并未将户口迁出该村，具有该村集体经济组织成员资格。张格芳以2010年及2017年其所在村组因土地被征收获得补偿款而村组未向其分配，侵害其权益为由提起民事诉讼，并非单纯请求确认村集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。故原审裁定驳回张格芳的起诉，适用法律不当，应予以纠正。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定,裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕03民终489号民事裁定和岐山县人民法院（2018）陕0323民初1744号民事裁定； 二、指令岐山县人民法院对本案进行审理。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2019）新2223执99号申请执行人：伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社，统一社会信用代码，936522235564803965，住新疆哈密市伊吾县盐池镇阿热买里村。被执行人：艾木都·阿不都，男，1968年8月10日出生申请执行人伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社与被执行人艾木都·阿不都借款合同纠纷一案，申请执行标的469473元。我院作出的（2019）新2223民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾木都·阿不都未按判决书确定的期限履行义务，徐峰于2019年7月4日向本院申请本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人艾木都·阿不都已履行10万元，剩余的案款双方当事人达成了延期履行的和解协议，双方约定2020年2月20日全部案款履行完毕，申请人伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新2223执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :玉素英·阿力二〇一九年十二月二十五日书记员 :麦尔丹·依明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初9761号原告：西安永鹏商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘文亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：净晓强，陕西佑群律师事务所律师。被告：陕西陆驰汽车运输有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县内。法定代表人：王育锋，该公司总经理。原告西安永鹏商贸有限公司与被告陕西陆驰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安永鹏商贸有限公司委托诉讼代理人净晓强、被告陕西陆驰汽车运输有限公司法定代表人王育锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安永鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款10万元；2、请求判令被告承担借款日至实际完全支付日的资金占用费4987.5元（暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月11日，被告因公司业务需要垫款购买汽车向原告公司借款，2018年4月12日原告通过银行转账方式给被告账户转款10万元，被告至今未归还借款，故诉至法院。被告陕西陆驰汽车运输有限公司辩称，本案并非借款关系，被告陕西陆驰汽车运输有限公司与原告西安永鹏商贸有限公司从未有任何业务往来，公司没有和永鹏商贸发生借款事宜。原告给被告的打款行为系代他人支付出资款的行为，2018年4月12日，原告西安永鹏商贸有限公司向被告陕西陆驰汽车运输有限公司汇入的10万元，是陕西陆驰汽车运输有限公司股东陶某某的出资款，用于成立陕西汇通陆航汽车服务有限公司，因陕西汇通陆航汽车服务有限公司处于筹备期间，账户暂未设立，故先由陕西陆驰公司代收，做借入款项处理，随后由陕西陆驰公司偿还给陕西汇通陆航汽车服务有限公司。该笔款项办理了陕西汇通陆航汽车服务有限公司的业务，此款项已完结。本案所涉款项属于被告陕西陆驰汽车运输有限公司的内部业务款，并非被告与原告西安永鹏商贸有限公司的借款。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月12日原告向被告账户转款100000元；2、被告公司股东陶某某证实，该款项系自己向原告借款，并要求原告将该款项打入被告账户；3、原告再没有证据证实其同被告之间建立有借贷关系。本院认为，原告提起民间借贷民事诉讼，既要证实双方有借贷的意思表示，还要有实际的支付证据，本案原告提供的证据，仅有转款凭证，但没有双方借贷意思合意的证据，证人陶某某亦证明该款系其以个人名义借款，原告没有证据证实陶某某借款是受被告委托，陶某某借款后将款项用于何种用途与本案无关。故原告要求被告偿还其借款证据不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安永鹏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2340元（已由原告预交）本院减半收取1170元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员      杨  柯                    二〇0一九年十二月六日 书   记  员      谢  娆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新01执异245号      申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南海东路139号15层、16层。   负责人：陈世珍，该分公司经理。   委托诉讼代理人：李焱，男，汉族，该公司职员。   被执行人：济南彩那建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路165号QQ公寓B座608号。   负责人：邹疆，该分公司经理。   被执行人：中海国建建筑工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路812号1号综合楼405、407、409、411室。   负责人：邹疆，该分公司经理。   第三人：济南彩那建设工程有限公司。   第三人：中海国建建筑工程有限公司。   本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司合同纠纷一案中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司申请追加济南彩那建设工程有限公司、中海国建建筑工程有限公司为本案被执行人。本院立案审查。本案在审查过程中，申请人于2019年12月26日向本院递交申请，以提供被追加人地址有误为由请求撤回追加申请。   本院认为，申请人提出撤回追加申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：、   准许申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤回追加申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   刘丽平   审  判  员   唐晓元   审  判  员   刘瑞东   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   郭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2931号之二 申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号9楼（办公场所），组织机构代码79047040-1。 法定代表人徐艳春。 委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。 被执行人深圳市正富电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区桃园路12号1楼A区，统一社会信用代码91440300067157942F。 法定代表人王岐龙。 被执行人王岐龙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司与被执行人深圳市正富电子有限公司、王岐龙加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币116410.08元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法扣划被执行人王岐龙名下公积金人民币39263.41元，该款在优先支付受理费、执行费共计5001元后，余款34262.41元按债权比例分配，本案分配得款22439.31元已支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘麟微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢13号之三 申请执行人李卫国，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区。 被执行人陆海平，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。 申请执行人李卫国与被执行人陆海平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币487679.14元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人陆海平的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行、互联网金融机构、车辆等部门查询，根据查得线索，本院依法对被执行人名下财付通账户资金进行冻结，对被执行人名下位于宝安区沙井街道的商铺房产作继续查封，上述其它部门查无执行财产。因被执行人逃避执行债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示继续与被执行人协商处理，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已对被执行人的相关财产采取查控措施，因申请执行人意愿与被执行人继续协商处理，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈福星
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2061号 原告：纪洪鹏，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：时玉录，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：张龙，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人:张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告纪洪鹏与被告时玉录、张龙、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，9月23日，因被告张龙对车损申请重新鉴定而中止审理，11月29日恢复审理。原告纪洪鹏及其委托诉讼代理人李明亮,被告时玉录及其委托诉讼代理人张龙，被告张龙，被告中保财险委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失、拖车费、评估费共计17815元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日8时27分许，被告时玉录驾驶鲁Ｎ×××××大型汽车行至陵城区北外环惠源驾校路段，与纪洪鹏驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车相撞，造成两车及手机受损，纪洪鹏受伤，该事故经经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告时玉录承担事故的主要责任，纪洪鹏承担次要责任，被告时玉录驾驶的车辆在中保财险投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告时玉录辩称，时玉录系被告张龙雇佣的司机，其不应当承担赔偿责任。 被告张龙辩称，肇事车辆的实际所有人是被告，车辆投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告中保财险辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险一份，原告主张的停运损失属于间接损失，按照保险条款约定，不属于保险公司的赔偿范围，其损失应由侵权人承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日8时27分，被告时玉录驾驶鲁Ｎ×××××大型汽车，在陵城区北外环惠源驾校路段与纪洪鹏驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车相撞，造成两车及手机损坏，纪洪鹏受伤，该事故经经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告时玉录承担事故的主要责任，纪洪鹏承担次要责任。被告时玉录驾驶的鲁Ｎ×××××大型汽车的实际所有人为被告张龙，时玉录系张龙雇佣的司机，该车辆在被告中保财险投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。原告的车损，中保财险在交强险限额内赔偿2000元，其余在商业三者险内已赔偿完毕。 原告主张停运损失22050元，有原告自行委托德州市价格事务所出具的价格评估结论书予以证明，原告支出评估费2500元。庭审中，被告张龙申请重新鉴定，我院委托德州天和价格评估有限公司对原告的停运损失进行重新评估，重新评估的停运损失为13950元，被告张龙支出评估费2600元。另外原告主张拖车费800元。原被告对重新评估的停运损失及拖车费均无异议，两次评估费用原告及被告张龙均同意自行承担。被告中保财险提供投保单，证明张龙所有的鲁Ｎ×××××大型汽车在投保时对投保人已尽到提示说明义务，对此，原、被告均无异议。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当予以赔偿。本次事故，被告时玉录承担事故的主要责任，双方均为机动车，原告的损失被告应当承担70%的赔偿责任。被告时玉录系被告张龙雇佣的司机，原告的损失应当由被告张龙承担赔偿责任，时玉录不再承担赔偿责任。关于停运损失。被告张龙的车辆在投保时，被告中保财险对免责条款已尽到提示说明义务，原告的停运损失应当由被告张龙承担70%的赔偿责任为9765元（13950×70%）。关于拖车费，该费用在保险公司赔偿范围内，交强险财产损失2000元已赔偿完毕，被告中保财险应当在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿560元（800×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告纪洪鹏拖车费560元； 二、被告张龙赔偿原告纪洪鹏停运损失9765元； 以上款项于判决生效之日起五日内支付。 三、驳回原告纪洪鹏的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，被告张龙负担71元，原告负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 奇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3061号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地邳州市岔河镇岔河街125号。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被告：范之新，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨宁，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范启伟，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋加民，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告范之新、杨宁、范启伟、宋加民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元和利息及滞纳金（利息以5万元为本金，自借款之日起，期限内利率按17‰计算；超期利息及滞纳金按20‰计算，至判决生效日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日被告范之新以进货为由向原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款5万元，约定借款期限为6个月，月利息为17‰，由杨宁、范启伟、宋加民予以保证担保，约定保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止，二被告均在借款抵押担保合同上签字盖手印。借款到期后，合作社工作人员不断上门催要，被告一拖再拖，至今未还一分。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的起诉。案件受理费1050元，退还给邳州市岔河镇利民资金互助合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 吴 峰人民陪审员 褚衍江二〇一九年十二月十三日书 记 员 张宜军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8088号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鑫拓房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路311号201室。 法定代表人：康益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄海马广告有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街126号华药五区。 法定代表人：孙振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 再审申请人河北鑫拓房地产开发有限公司（以下简称鑫拓房地产公司）因与被申请人石家庄海马广告有限公司（以下简称海马广告公司）广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫拓房地产公司申请再审的主要理由为：再审申请人与被申请人并未签订书面的2015年度广告合同，被申请人二审期间主张的证据均系其单方制作，未加盖再审申请人公司公章确认，没有任何证据效力，无法证明其目的，双方均未对2015年第一季度广告发布合作内容达成合意，双方亦未产生合作关系。再审申请人的管理制度明确约定与客户进行业务往来需使用对公邮箱，后缀为@hebeixinke.com，被申请人提交的邮箱显示为个人QQ邮箱，不能证明与再审申请人业务有关。退一步讲，即便是再审申请人的工作人员个人邮箱，其本人并无再审申请人的授权对接与被申请人的合作事宜，对于其邮箱内容，再审申请人并不知情，更无再审申请人的确认，既不能认定为业务沟通，更不能认定邮箱内容就是双方合作意向。对于评估报告，均系被申请人单方委托，无法证明再审申请人委托被申请人实施广告发布业务。北京上古经纪房地产公司石家庄分公司所做的评估报告是单方面调查的结果，无再审申请人确认。综上，二审期间被申请人所举各项证据均经不起推敲。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人海马广告公司在原审中提交了于兴乐的谈话录音及微信记录、潘贺来的电话录音、再审申请人销售公司副总经理的证人证言、鑫科国际广场交房工作人员通某，用以证明再审申请人为于兴乐交纳了养老、医疗保险，于兴乐是再审申请人的员工。再审申请人员工于兴乐负责与被申请人对接工作，在2015年1月20日通过531586251的ＱＱ邮箱向被申请人发送了2015年户外广告业务合同书，内容包含详细的发布数量、媒体单价、合同金额、发布时间、发布形式、付款方式等。后被申请人按照合同书要求发布了广告，并与再审申请人员工于兴乐就广告履行情况、暂停推广发布、申请付款等事项进行了对接。原审法院认为，双方虽然未正式签署2015年户外广告业务合同书，但再审申请人向被申请人发送的合同书包含了数量、单价、金额、发布时间等内容，此合同书内容也延续了双方2013、2014年签订和履行的合同，被申请人也在收到再审申请人发送的2015年合同书后进行了广告发布，故对被申请人根据合同书单价及实际推广数量计算欠付广告费307400元予以认可。原审法院依据当事人举证情况，认定双方之间广告合同履行至2015年3月25日，并判决由鑫拓房地产公司给付相应广告费和违约金，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北鑫拓房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张耀庆 审 判 员 张宏图 审 判 员 牛世红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 白云翔 书 记 员 刘 淘
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执453号之二申请执行人：彭光，男，汉族，1951年3月20日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人：刘芝香，女，汉族，1950年10月8日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：彭合军，男，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：孙东平，男，汉族，1968年1月2日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行彭光、刘芝香与孙东平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。通过执行保险救助，本院已为申请执行人获得救助资金并发放到位。申请执行人向本院申请终结对（2017）赣09刑初42号刑事附带民事判决的执行。本院认为，申请执行人申请终结本案的执行符合法律规定，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09刑初42号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 罗聪坤
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)扬执字第166号申请执行人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：张荣国。委托诉讼代理人：钟鸣，该行员工。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏扬安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2018)苏1003民初7848号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4753536.81元及相应利息、罚息，并给付律师费100000元。对上述给付义务，申请执行人有权就被执行人质押的中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记中记载的应收账款4800万元优先受偿；有权就被执行人质押的中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记中记载的应收账款2700万元优先受偿；有权就被执行人抵押的位于扬州市邗沟路22号2、3、7栋房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费及保全费合计30768.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邗江区法院申请执行，该院于2019年1月11日立案受理，后本院对本案提级执行，并于2019年2月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2018)苏1003民初7848号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十四日书记员  韩经业
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保100号 申请人：孙云雄，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈子定、陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：骆阿勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林丽梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人孙云雄于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人骆阿勇、林丽梅所有的价值2904000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在2904000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人孙云雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结骆阿勇、林丽梅所有的价值2904000元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人孙云雄负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十二月二十日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执427号申请执行人：南京中远海运物流有限公司，住所地：上江苏省南京市鼓楼区中山北路330号，统一社会信用代码：913201067245882687。法定代表人戚军：执行董事。委托诉讼代理人：庞雪华，女，公司员工。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号，统一社会信用代码：91320115762136692U。法定代表人：陆廷秀，总经理。关于申请执行人南京中远海运物流有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月30日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下有银行账户及位于江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号的不动产，但均被其他法院冻结。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人的银行账户和位于佛城西路123号1栋、2栋、3栋的不动产。由于上述不动产本院属于查封，暂不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月六日书记员  陈子文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执118号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人申振丹，职务董事长。 被执行人肖立民，男，1970年12月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人任国灵，女，1972年3月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王晶，男，1986年9月14日生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王灏，女，1989年8月22日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王书学，男，1960年5月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于翠莲，女，1960年2月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人承德硕坤房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区1号综合楼一层西室。 法定代表人于翠莲，职务董事长。 申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人任国灵、肖立民、王灏、王书学、于翠莲、承德硕坤房地产开发有限责任公司、王晶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初1884号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000000.00元，缴纳执行费42400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2017年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年1月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人任国灵、肖立民、王灏、王书学、于翠莲、承德硕坤房地产开发有限责任公司、王晶限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1884号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  李德志
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初447号原告：王长乐，男，1990年9月12日出生，汉族，住哈密市。被告：李建辉，男，1974年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王长乐诉被告李建辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，被告李建辉在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院2019年10月29日作出裁定，驳回了被告李建辉提出的管辖权异议，被告李建辉提出上诉，哈密市中级人民法院2019年11月22日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王长乐到庭参加诉讼，被告李建辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王长乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资款50000元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年承包被告位于××县二期游牧定居工程（203#212#213#）清包施工。工程完工后被告尚欠50000元工资款未支付，原告找被告催要工资款时，被告李建辉于2018年6月19日写下欠条，称盐池干部周转房结算到泸州太昌公司后付款。至今盐池干部周转房审计遥遥无期，因此原告为维护自身权益向贵院起诉，望贵院支持原告诉求公正判决。原告王长乐围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：李建辉于2018年6月19日出具的内容为“今欠到王长乐盐池工资50000元，等到盐池干部周转房结算到泸州太昌公司账还款”的欠条一份，证明双方之间存在发、承包关系及李建辉欠王长乐工程款50000元的事实，该证据有李建辉签字确认，结合王长乐庭审陈述，本院对欠条真实性予以采信，对关联性予以确认。被告李建辉未提交书面答辩意见。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：李建辉挂靠新疆泽建建筑安装工程有限公司承包了伊吾县畜牧局伊吾县盐池镇幻彩园二期游牧定居工程。2013年6月，李建辉与王超全口头约定，李建辉将从伊吾县畜牧局承包的伊吾县盐池镇幻彩园二期游牧定居工程的203、212、213号三栋楼的建设工程清包给王超全施工，约定每平方的工程量按380元计算。后王超全与其儿子王长乐一起按约定完成施工，总工程量4950平方米，施工期间李建辉分多次向王超全、王长乐支付了部分工程款，2014年年底该工程竣工验收合格。2017年10月2日，李建辉与王长乐按工程量4750平方米计算进行结账，工程款共计1805000元，李建辉累计向王超全、王长乐支付工程款1755000元，并对少付的50000元向王长乐出具欠条一张，并在欠条中附“等到盐池干部周转房结算到泸州太昌公司账还款”的支付条件。李建辉至今未向王长乐付款，王长乐提起诉讼。本院认为，李建辉与王超全口头约定建设工程清包合同，王超全、王长乐按约完成了工程，李建辉支付了部分工程款，双方存在建设工程的承、发包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，因原告王长乐不具备相应施工资质，其与被告李建辉的建设工程合同关系应认定为无效。同时上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，王超全、王长乐对承包的工程已实际施工完毕，且已验收交付使用，李建辉向王超全、王长乐支付部分工程款后对剩余未付的工程款50000元向王长乐出具了欠条。李建辉在欠条中附注的到盐池干部周转房结算到泸州太昌公司账还款，审计结算是由李建辉与发包方完成，附注的付款条件并不能作为李建辉向王长乐支付剩余工程款的条件，王超全、王长乐按约完成工程，李建辉应当向王长乐支付所欠工程款。综上所述，李建辉应向王长乐支付工程款50000元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建辉于本判决生效之日起十日内支付原告王长乐工程款50000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 阿玛尼莎·艾力二〇一九年十二月二十九日书记员 陈     蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24557号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘莉，女，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．刘莉返还贷款本金37234.95元；2．刘莉支付利息（利息以37234.95元为基数，自2019年6月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘莉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS175403402091401122A）的具体约定和欠款事实借款人：刘莉。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2019年2月9日。4．贷款金额：43000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月10日止。7．贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.58%，在贷款期限内不作调整。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2019年2月19日。10．贷款归还情况：2019年3月11日至2019年7月8日期间共计还款9765.89元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13．本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘莉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘莉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘莉发放借款43000元，已经履行相应的合同义务，刘莉应当按照约定履行还款义务。因刘莉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向刘莉宣布借款全部到期，刘莉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘莉的还款情况，截至起诉之日，刘莉尚欠小雨点公司借款本金35709.76元应予返还，同时小雨点公司有权要求刘莉支付自2019年6月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.58%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金35709.76元；二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月11日起至付清时止，以未返还借款本金35709.76元为基数，按年利率23.58%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730.88元，减半收取365.44元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4340号 原告：梁某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。 原告梁某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、合同名称：《商品房买卖合同书》。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第33幢1层116号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：428064元。 6、付款方式：按揭已付全款。 7、付款时间：2012年12月27日付款218064元，2014年9月26日按揭付款210000元。 8、约定交房日期：2013年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2012年12月27日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日和2014年9月27日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日和2014年9月27日起暂计至2019年10月15日违约金为154785.52元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，3份承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：原告提交的多份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告梁某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以428064元为基数按照每日万分之二的标准向原告梁某某支付违约金，其中218064元从2014年1月1日起算，210000元从2014年9月27日起至实际交房之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇一九年十二月十日 书记员  晏 雯 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5525号原告：张玉平，男，1962年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。法定代表人：叶文良，经理。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。原告张玉平与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人李昊、被告山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款449,280元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告依法签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于枣庄市市中区的房屋（房屋代码为：315976）以每平方米3,600元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币449,280元。被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部己付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。被告辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部费用，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、维修基金票据一份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2015年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（房屋代码为：315976），原告以449,280元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区9号楼1单元701室的房屋一套。合同第十九条关于房屋登记的约定：“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款449,280元，并向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金8,486元。被告于2016年10月31日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否构成违约、应否承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任及违约金如何承担问题。本案中，原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的360日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。另原、被告双方又在《商品房买卖合同》约定：“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2016年10月31日，被告应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，被告的违约行为应自其后360日起一直延续至今。因此，原告主张违约金从2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院予以支持。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区9号楼1单元701室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张玉平办理上述房屋的产权转移登记；二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张玉平违约金（以449,280元为基数，计算时间自2017年11月1日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告山东家天下置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一九年十二月十二日书记员  马 壮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2855号原告：李猛，男，1972年11月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。原告李猛与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人周广勇，被告李伟及其委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。被告人保徐州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等198781.35元，诉讼、鉴定费1233元，合计200014.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月份开始，受雇于被告从事货车驾驶员工作，由被告按月支付工资。2018年4月20日，原告驾驶被告所有的重型仓栅式货车（车号为苏Ｃ×××××）在沪昆高速公路403KM+698M处发生交通事故，致原告受伤住院。公安机关认定原告承担事故的主要责任。事故发生时，被告随车同行。2019年3月29日，沛县人民法院因原告提起机动车交通事故责任纠纷一案做出（2018）苏0322民初5773号判决，确认原告各项损失为403973.35元，并根据事故责任，由事故责任车辆所承保的两家保险公司赔偿其中的205192元（201135.24+4056.76），其余19871.35元没有得到赔偿，并且由原告承担了诉讼、鉴定费1233元，合计200014.35元。原告作为被告雇佣的司机，在从事被告安排的工作过程中疲劳驾驶身体受到伤害，应该由被告承担赔偿责任，鉴于其中的部分损失已由第三方侵权人承担，则未偿部分200014.35元请求人民法院依法判决由被告承担，并承担本案诉讼费用。被告李伟辩称，原告确实是被告雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。但在涉案交通事故中，原告李猛承担主要责任，在事故发生当时被告李伟也在车上，李猛驾驶不当，追尾前方车辆，导致该起事故的发生。根据侵权责任法第三十五条规定，在该次事故中，被告李伟没有任何过错，原告不存在疲劳驾驶的问题，而事故责任中对方车辆的次要责任已经足额赔偿，在余下主要责任中均为原告的行为所导致的。同时根据人损损害赔偿纠纷司法解释的规定，也可以理解为李伟作为雇主，可以向原告李猛根据相应责任予以赔偿，赔偿之后可以向侵权第三方予以追偿。但是通过本案可以看出，第三人的侵权责任已经承担，李伟也没有必要替侵权方承担垫付的义务。被告李伟投保了雇主责任险，即便赔偿原告的损失，也应当由保险公司承担赔偿责任。根据原告的诉请可以看出，诉讼费、鉴定费是原告在另一案件中起诉对方车辆及保险公司所产生的费用，该费用被人民法院判决由原告承担，也说明原告在另一案件中应当承担的相应义务，与本案无关。被告人保徐州公司未到庭，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，李猛驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，途径沪昆高速公路463KM+698M处时，撞上姜豹驾驶的苏Ｃ×××××/皖Ｓ×××××号车尾部，造成李猛受伤，两车及两车上所载货物受损。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具事故认定书，认定：李猛负事故主要责任，姜豹负事故次要责任。苏Ｃ×××××号牵引车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州平安公司）处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。皖Ｓ×××××号挂车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城平安公司）处投保了限额为5万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。李猛受伤后，于2018年10月8日向江苏省沛县人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失。2019年3月29日，该法院作出(2018)苏0322民初5773号民事判决书，确认原告的损失为：医疗费122932.78元、营养费3420元（38元*90天）、住院伙食补助费1550元（50元*31天）、护理费9370元（150元*31天+80元*59天）、误工费19397.26元（47200元/年÷365天*150天）、残疾赔偿金183212.4元（43622元/年*20年*21%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费49490.91元、交通费11600元（含转运费），以上合计403973.35元。经过划分责任后，判决徐州平安公司赔偿原告各项损失为201135.24元，蒙城平安公司赔偿原告各项损失为4056.76元。案件受理费1469元，鉴定费1762元，合计3231元，由李猛负担1233元，由姜豹负担1998元。被告李伟在人保徐州公司处投保了雇主责任险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据该规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，适用过错责任原则。提供劳务一方因故意或者重大过失致使自己受到伤害的，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；本案中事故由原告李猛行驶操作不当引起，负事故主要责任。雇主李伟作为车主，车辆的营运由其决定，其疏于管理是事故发生原因之一，故其亦应承担相应责任。结合事故发生的原因、事故责任划分等因素，本院依法确认被告李伟对原告李猛的损失承担70%的责任即198781.35元×70%=139146.95元。关于原告主张的其另案起诉产生的诉讼费、鉴定费1233元，该费用系原告李猛主张权利产生的程序性费用，其在本案主张由被告支付，于法无据，本院不予支持。关于被告李伟辩解其已购买了雇主责任险，即便赔偿也应该由保险公司承担赔偿责任的问题，因被告李伟与人保徐州公司之间系商业合同关系，与本案诉讼不是同一法律关系，本院不予理涉。被告李伟可就其购买的商业保险合同另行与人保徐州公司解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李猛各项诉讼共计139146.95元；二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告李猛负担200元，由被告李伟负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  魏 巍二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 静
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0984行审276号 申请执行人:河间市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11130984735649978A，住所地河间市曙光中路政府院内。 法定代表人李洪伟，该局局长。 被执行人:河间市辛碧玻璃制品有限公司,住所地：河间市经济开发区。 法定代表人：唐美红，该公司董事长。 申请执行人河间市人力资源和社会保障局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河人社劳监处字［2019］第001号劳动保障监察行政处理决定，强制被申请人支付王秋香等64名职工的工资536118.50元。本院在审查期间，申请执行人河间市人力资源和社会保障局自愿撤回其强制执行申请。 经审查，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许河间市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  黎瑞祥 二〇一九年十二月四日 法官助理张富荣 书记员刘梦瑶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保54号 申请人：四川鸿程消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号2幢1单元3楼A号。 法定代表人：涂方均，董事长。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：李杰，职务不详。 申请人四川鸿程消防工程有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都兴露合能置业有限公司的银行存款957600元，并提供了被申请人成都兴露合能置业有限公司的下列银行账户作为财产线索：（1.开户行：工行成都滨江支行，账号：44×××59；2.开户行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，账号：00×××32）。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6102701046020190001551的财产保全保单保函在957600元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人四川鸿程消防工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都兴露合能置业有限公司的下列银行账户：（1.开户行：工行成都滨江支行，账号：44×××59；2.开户行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，账号：00×××32），上述银行账户保全限额合计为957600元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人四川鸿程消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月十日 书记员  明 琼
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3291号原告：济南市天桥区锦祥兄弟板材经销处，经营场所：济南市。经营者：张玉举，男，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。被告：宋立磊，男，住齐河县。原告济南市天桥区锦祥兄弟板材经销处诉被告宋立磊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市天桥区锦祥兄弟板材经销处的委托诉讼代理人张申到庭参加诉讼，被告宋立磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市天桥区锦祥兄弟板材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款141937元及利息；2.依法判令诉讼费、保全费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始从我处购买板材，期间分批次不同额度的支付过货款，但一直没有结清。在我方要求下，被告于2017年7月28日向我方出具欠条一张，承诺近期还款。而后被告于2017年8月14日、18日、22日、25日分四次从我处购货，金额共计74760元，被告在收据未付款签名处签名。上述欠款经我方多次催要，被告至今拒绝还款，为此诉至法院，望准裁判。宋立磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：济南锦祥木业经销处由张玉举个人经营，后注册为济南市天桥区锦祥兄弟板材经销处。被告自2015年始多次在原告处购买板材，期间被告分批次不同额度的偿还过货款，双方于2017年7月28日进行结算，被告向原告出具欠条,欠款金额为67177元。后被告于2017年8月14日、2017年8月18日、2017年8月22日、2017年8月25日在原告处四次购买板材，并在销货单未付款签字处签其常用名宋磊，累计货款为74760元。综上，被告共计拖欠货款数额为141937元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，债务应当偿还。被告赊欠原告的板材，双方形成买卖合同关系。被告拒不支付货款的行为损害了原告基于双方的买卖合同所取得的利益，亦损害了原告的合法权益，因此被告应当偿还原告欠款。因双方未约定欠款利率，原告主张的利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：宋立磊于本判决生效后七日内一次性偿还济南市天桥区锦祥兄弟板材经销处欠款141937元及利息损失（利息损失以141937元为基数，自2019年8月23日始至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费560元，保全费1220元，共计4920元，由宋立磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇一九年十二月二日法官助理华庆振书记员李敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭万伟，男，汉族，1984年7月6日出生，身份证住址武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局龙城派出所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路385号。法定代表人王建光，所长。再审申请人彭万伟因与被申请人深圳市公安局龙城派出所不履行法定职责一案，不服深圳市中级人民法院(2018)粤03行终1371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，再审审查焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。从再审申请人彭万伟起诉主张看，再审申请人称其曾于2017年12月向被申请人深圳市公安局龙城派出所报警而被申请人未予登记，但再审申请人并未就其主张提供可以证明报警事实存在的有效证据，据此，一、二审法院认定其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项关于“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交”“被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，并裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人彭万伟提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回彭万伟的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕。二〇一九年十二月十三日书记员  钟能英