重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初14652号原告：熊刚，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志。委托诉讼代理人：易良碧，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市万州区。（公司股东，特别授权）委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。原告熊刚与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司（以下简称“合艺公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托诉讼代理人魏红兵到庭参加诉讼，被告合艺公司的委托诉讼代理人易良碧、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊刚向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告给付欠款305万元及利息（利息以305万元为基数，从2019年6月30日起按月利率2%计算至欠款付清时止）。原告主张的事实和理由：原、被告自2009年起便合伙承包建筑工程，双方未签订合伙协议，口头约定按原告40%、被告60%的比例进行出资和利润分配。合作期间，原、被告按前述约定先后在重庆、成都、湖南、万州等地以被告名义承接了多个工程项目。现所有合作项目均已完工，并由被告与发包方办理了结算，工程款也已结清，同时原、被告也就各个合作项目进行了结算。2019年1月1日，原、被告完成合伙总清算，双方确认原告在合伙期间应分得的总利润为985万元，但本次结算未确认原告在合伙期间已分配的利润。据此，被告的法定代表人何明志给原告出具了结算凭证。同年2月12日，经原、被告再次算账，双方确认品除原告在合伙期间已分得的利润后，被告还应向原告给付利润305万元，被告同时承诺从2019年6月30日起分三次将前述款项支付原告，逾期则按月利率2%计算利息至付清时止。据此，被告的法定代表人何明志给原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未向原告给付过欠款，原告催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。被告合艺公司辩称，原、被告口头商定合伙承包工程属实，但被告已将原告在合伙期间应分得的利润支付完毕了。何明志虽系被告的法定代表人，但其自行给原告出具欠条以及其他单据的行为不能代表被告，被告未与原告进行过结算。经查询账目，被告已向原告支付利润共计1065.5万元，即使原告主张的应得利润属实，被告也已超付了利润。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。其中，原告提交了：名为“总结算”的结算凭证（以下简称“总结算单”）；《欠条》。被告提交了：《熊刚资金明细表》；《熊刚借款明细及分红》；银行交易流水。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下:原告熊刚与被告合艺公司自2009年起便合伙承包建筑工程，双方未签订合伙协议，口头约定按原告40%、被告60%的比例进行出资和利润分配。合作期间，原、被告先后在重庆、成都、湖南、万州等地以被告名义承接了多个工程项目。2019年1月1日，原、被告就合伙承包的已完工项目进行了结算，确认原告应得利润为985万元。据此，被告合艺公司法定代表人何明志向原告出具了总结算单，载明：“合艺劳务与熊刚从2009年项目合作至今应得利润如下，人民币合计¥9850000.00元，大写玖佰捌拾伍万圆整。此款为熊刚应得利润，待与易良碧、夏桂圆对账减去已拿的钱后，定于2019年之内全部付清。”何明志在该凭证落款“合艺劳务”处签名并按捺指印。2019年2月12日，经原、被告再次对账后，被告的法定代表人何明志向原告出具《欠条》一份，载明：“重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司：何明志欠熊刚项目合作应得利润截止今日共计¥3050000.00元，大写叁佰零伍万元整。具体付款时间如下：2019.6.30前支付¥1500000.00元，2019年8.30前支付¥500000.00元，2019.12.30（即春节之前）支付1050000.00元。如不按时支付，自愿按月息2%计算至付清为止。”何明志在欠条落款“欠款人”处签名并按捺指印。欠条出具后，被告至今未向原告给付过欠款，引致本案纠纷。本院认为，原、被告虽未订立书面合伙协议，但结合当事人当庭陈述来看，双方对共同投资承包工程，并共同参与工程盈余分配的事实无异议，故原告熊刚与被告合艺公司之间形成合伙关系，本院依法予以认定。关于原、被告是否已进行合伙结算的问题，根据原告举示的总结算单、欠条所载内容来看，前述凭证具备结算性质，同时原告陈述的两份结算凭证形成经过也能与凭证所载内容相互印证。虽然两份凭证均是由何明志出具，并未加盖被告合艺公司印章，但何明志作为被告合艺公司法定代表人，是代表法人从事民事活动的负责人，何明志以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，因此前述两份凭证能够证实原、被告之间已进行了合伙结算的事实，本院依法予以认定。被告辩称其从未与原告进行过对账结算以及何明志向原告出具总结算单、欠条系个人行为的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告应向原告给付的合伙利润数额问题。庭审中，被告举示了银行交易流水以证明其已向原告转账给付合伙利润1065.5万元的事实。经审查，前述全部转账款项均发生在案涉总结算单、欠条出具之前。同时，根据被告自行制作的《熊刚资金明细表》、《熊刚借款明细及分红》中所记载的转账款项性质来看，前述转账款项中包含了被告向原告偿还的借款及利息和被告之前向原告退还的合伙出资款、分配的合伙利润。因此，被告举示的该组证据不足以证明原、被告所作结算存在错误以及被告已向原告支付完毕合伙利润的事实，被告应当根据案涉欠条载明的原告应得利润数额向其给付合伙利润305万元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告对合伙利润进行结算后，被告就应付原告的利润出具了欠条，并约定分期履行。根据欠条载明的各期欠款数额及支付时间来看，目前付款期限届满的欠款数额已超过全部欠款的五分之一，故原告主张被告支付全部欠款305万元的请求成立，本院予以支持。被告未按约给付欠款，其应当根据欠条载明的利息计算方式向原告支付欠款利息。经审查，原告在本案中主张的欠款利息计息利率标准符合当事人约定及法律规定，但利息应当根据欠条载明的各期欠款偿还时间、偿还数额分段计息，即以150万元为基数，从2019年6月30日起计至2019年8月29日；以200万元为基数，从2019年8月30日起计至2019年10月28日（原告起诉之日）；以305万元为基数，从2019年10月29日计至欠款还清时止。据此，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告熊刚给付欠款305万元及利息（利息按月利率2%计收：以150万元为基数，从2019年6月30日起计至2019年8月29日；以200万元为基数，从2019年8月30日起计至2019年10月28日；以305万元为基数，从2019年10月29日计至欠款还清时止）；二、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32420元，减半收取计16210元，由被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 崔美婷