湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初157号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人沈爱国，曾用名沈东东，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因犯过失致人重伤罪，于1997年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年;因犯故意伤害罪，于2008年1月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2018年8月15日被赤壁市公安局刑事拘留，2018年9月21日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告人沈春鸿，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住赤壁市。因本案于2018年8月10日被赤壁市公安局刑事拘留，2018年9月15日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。被告人沈定辉，男，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2018年8月10日被赤壁市公安局刑事拘留，2018年9月15日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人沈爱国、沈春鸿犯寻衅滋事罪、被告人沈定辉犯敲诈勒索罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人沈爱国及其辩护人毕明海、被告人沈春鸿及其辩护人黄金宝、被告人沈定辉及其辩护人宋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2006年初至2018年6月，被告人沈爱国、沈春鸿、沈定辉在赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组范围内形成恶势力犯罪团伙，欺压百姓，实施多起违法犯罪事实。一、寻衅滋事罪1、2006年初的一天，赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组村民通过投票选举，选出新任组长沈某1后，被告人沈爱国对选举的结果不满，现场大声辱骂村民，扰乱选举秩序，寻友青、寻新华对沈爱国的行为进行制止，被告人沈爱国、沈春鸿随即将该二人打伤。2、2008年的一天，被告人沈春鸿以建房侵占了自己的土地为由，向魏某1、黄某1、胡某1三人各索取人民币1000元。3、2009年初的一天，被告人沈爱国在赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组寻华兵家门口，看见寻耀林与其哥哥寻焱林在争吵，沈爱国当场讥讽寻焱林没有用，寻耀林对沈爱国挑拨关系的行为予以制止，被沈爱国等人打伤。4、2010年上半年的一天，被告人沈爱国在赤壁市斋公岭村三组鑫万国汽车城的工地旁与其叔叔沈定会发生争吵并相互厮打，寻明发见状上前指责沈爱国不应该与其叔叔打架，被告人沈爱国朝寻明发的胸口打了一掌，同时言语威胁寻明发。5、2010年，被告人沈爱国在赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组建设一栋五层的商住楼，随后修建一条水泥路方便进出。2015年的一天，被告人沈爱国以进出使用水泥路为由，向外来户石某、何某二人分别索取人民币2000元。6、2016年8月份的一天，万某1在赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组高铁桥下取土，被告人沈春鸿以万某1所取的土是自己曾经堆放为由，强行向万某1索取人民币600元。7、2016年9月份的一天，万某1来到赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组高铁桥下取土，被告人沈春鸿仍以万某1所取得土是自己曾经堆放为由，再次强行向万某1索取人民币600元。8、2017年初的一天，为方便自己位于赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组的胶厂接水管，被告人沈爱国安排施工人员在村民陈某家主水管处私自开口，当场被陈某制止，沈爱国随即对陈某进行语言威胁、恐吓，最后强行将水管接通。9、2018年3月20日，洪某1因雇请被告人沈定辉做工，被强行索要人民币200元，因言语不和，被告人沈定辉与洪某1发生撕扯，被告人沈定辉电话邀约被告人沈春鸿过来帮忙，被告人沈爱国途经被告人沈定辉家门口，立即与被告人沈春鸿一起对洪某1等人进行殴打，然后要求洪某1向被告人沈定辉赔礼道歉，洪某1在向沈定辉赔礼道歉后，才得以离开。10、2018年3月份，魏某1、黄某1、胡某1三人准备将屋门口的场地扩大，方便车辆进出。被告人沈春鸿以协调关系为由向该三人索取人民币800元。11、2018年6月底，村民龚某、宋某1向赤壁市环保局举报被告人沈爱国在赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组经营三家污染企业，影响到该组村民正常生活。赤壁市环保局经过调查核实，将相关企业予以查封。沈爱国分别上门到龚某和宋某1家里，对该二人进行威胁、恐吓。二、敲诈勒索罪2010年，乔某1与被告人沈春鸿口头约定，乔某1承租位于赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组高铁桥旁一处土地，用于开办养猪场，租金为人民币24000元，期限为70年。2014年10月，被告人沈定辉以乔某1的养猪场进出便道侵占自己的土地为由，向乔某1索要土地转让费人民币2万元，并声称不给钱就将该便道堵死，后经被告人沈春鸿协调，约定价格为人民币17000元，并于2014年10月13日签订土地转让合同书，乔某1向被告人沈定辉支付人民币17000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、受案登记表、农村土地承包经营权登记簿、土地转让合同、刑事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；被告人沈春鸿、沈定辉、沈爱国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈爱国随意殴打、恐吓他人并强拿硬要他人钱财，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人沈春鸿随意殴打他人、强拿硬要他人钱财，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人沈定辉敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人沈爱国案发后主动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。被告人沈爱国辩称，对起诉书指控的寻衅滋事第五笔和第八笔有异议。起诉书指控的第五笔，我和他人合伙修路花了钱。我不认识石某、何某，没有找他们要钱。起诉书指控的第八笔，不是我安排的工作人员在陈某家主水管处私自开口，而是水厂的工作人员进行施工，水表以外的水管是水厂的，水厂的工作人员施工不下去了才打电话给我。被告人沈爱国的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人沈爱国犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但对部分事实有异议：1.起诉书指控2006年的时候被告人沈爱国扰乱选举秩序，已超过追诉时效，不应予以追诉；2.起诉书指控的第五笔，被告人沈爱国为修水泥路买地基、铺路花了人民币19000元，所有邻居都有其他路走，邻居为了通行方便，想使用被告人沈爱国修的路，自愿给被告人沈爱国部分费用，不符合寻衅滋事罪的构成要件。3.起诉书指控的第八笔，被告人沈爱国向自来水公司报装自来水，自来水公司派员到被害人陈某家门口的主水管处安装接水，被害人陈某予以阻挠，自来水公司员工无奈向被告人沈爱国打电话，被告人沈爱国来现场与被害人陈某没有肢体上的冲突，虽对其出言不逊，但被害人陈某确实无理。被告人沈爱国的行为不构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控被告人沈爱国形成恶势力团伙不予认可。本案三被告人系血亲关系，没有形成固定的组织结构，没有领导性、固定性，不符合多人多次违法犯罪的行为特征。被告人沈春鸿辩称，对起诉书指控的第二笔有异议，因为魏某1等人侵占了我家的土地，所以向他们分别要了人民币1000元钱。被告人沈春鸿的辩护人辩称：1.本案被告人沈春鸿的行为不符合恶势力犯罪特征。三被告人是亲属之间形成的家庭关系，不是为了犯罪而形成的恶势力团伙关系，不符合恶势力特征。2.被告人沈春鸿在2006年殴打寻友清一事已经过派出所处理。找黄某1等人要钱也超过十年。这两笔均超过诉讼时效，不应追诉。找万某1等人索钱行为，事出有因，万某1挖的土是被告人沈春鸿堆放的。魏某1等三家外来户修路占用了被告人沈春鸿母亲开荒的土地，被告人沈春鸿不是强拿硬要，不构成寻衅滋事罪。被告人沈定辉对起诉指控其犯敲诈勒索没有异议。被告人沈定辉的辩护人辩称，对起诉书指控被告人沈定辉构成敲诈勒索罪不持异议，但部分事实与起诉指控不符。1.被告人沈定辉转让给乔某1的土地使用权是属于被告人沈定辉家所有。2.被告人沈定辉犯罪情节较轻，危害不大，未造成严重后果，建议对其从轻判处。3.该土地使用权的转让，被告人沈定辉与乔某1签订了合同，是双方真实意思的表示。起诉书认定的寻衅滋事犯罪事实除了第九笔涉及到被告人沈定辉外，公诉机关并没有认定被告人沈定辉有寻衅滋事的犯罪行为，其与被告人沈春鸿、被告人沈爱国之间没有共同违法犯罪事实，被告人沈定辉的行为不构成恶势力犯罪。经审理查明，一、寻衅滋事事实1、2006年初的一天，赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组村民通过投票选举，选出新任组长沈某1后，被告人沈爱国对选举的结果不满，在选举会议现场大声辱骂村民，扰乱选举秩序，寻友青、寻新华对被告人沈爱国的行为进行制止，被告人沈爱国、沈春鸿即将寻友青、寻新华打伤。后被告人沈春鸿被赤壁市公安局治安拘留十五日，其赔偿了被害人经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人寻新华陈述，在2006年组里选举出新任组长沈某1，沈定荣几兄弟不同意选举结果，要由他们家的人来当组长才行。寻友清就站出来说公道话，寻友清、寻新华被被告人沈春鸿和被告人沈爱国打伤。后被告人沈春鸿几兄弟被公安局关了几天，还赔偿了医药费。（2）证人沈某1的证言，证明2006年斋公岭村三组选举组长时，沈某1当选为组长，因沈长清家几个人对结果不满意，跟寻新华家的几个人发生争吵，然后打起来。被告人沈春鸿、被告人沈爱国等人将寻新华、寻友清打伤的事实。（3）证人宋某2的证言，亦证明在2006年斋公岭村三组选举组长时，寻新华和寻友清被沈长清和沈某3打伤的事实。（4）被告人沈爱国、被告人沈春鸿亦供认殴打寻友清和寻新华的事实，及寻新华被打伤住院治疗，已赔偿了医药费，被告人沈春鸿被公安机关拘留的事实。2、2008年的一天，被告人沈春鸿以魏某1、黄某1、胡某1三人建房侵占了自己的土地为由，向三人索要钱财，魏某1、黄某1、胡某1不同意给钱，被告人沈春鸿便不准该三人拖运建房材料的车辆出入，魏某1、黄某1、胡某1只得各自交给被告人沈春鸿人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人魏某1陈述，2008年，沈春鸿以魏某1、黄某1、胡某1建房侵占了自己的土地为由，向魏某1、黄某1、胡某1三人分别强行索要人民币1000元钱的事实。（2）被害人胡某1、被害人黄某1的陈述与被害人魏某1的陈述内容一致。（3）证人龚某的证言，证明被告人沈春鸿强行索要外来户魏某1、黄某1、胡某2人民币3000元的事实。（4）证人宋某1的证言，证明被告人沈春鸿在本组多次敲诈勒索外来户的事实。（5）被告人沈春鸿亦供认因为魏某1等三人建房侵占了其家的土地，所以向他们分别要了人民币1000元钱的事实。3、2009年初的一天，被告人沈爱国在赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组寻华兵家门口，看见寻耀林与其哥哥寻焱林在争吵，被告人沈爱国当场讥讽寻焱林没有用，寻耀林对被告人沈爱国挑拨关系的行为予以制止，被被告人沈爱国等人打伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人寻耀林陈述，2009年寻耀林与其哥哥寻焱林在吵架，沈爱国从旁边经过就说寻焱林没用，寻耀林说沈爱国这不关他的事，被告人沈爱国就将寻耀林打了，后来还叫人来打，还把寻耀林的老婆钟某也打了。（2）证人钟某的证言，证明沈爱国殴打寻耀林的事实，与寻耀林的陈述一致。（3）证人寻焱林的证言，证实2009年，寻焱林和寻耀林在吵架，被告人沈爱国从旁边经过就说寻焱林没用，寻耀林说被告人沈爱国这不关他的事，被告人沈爱国就殴打了寻耀林的事实。（4）被告人沈爱国亦供认其殴打寻耀林的事实。4、2010年上半年的一天，被告人沈爱国在赤壁市斋公岭村三组鑫万国汽车城的工地旁与其叔叔沈定会发生争吵并相互厮打，寻明发见状上前指责被告人沈爱国不应该与其叔叔打架，被告人沈爱国便朝寻明发的胸口打了一掌，并以言语威胁寻明发。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人寻明发陈述，2010年，因寻明发看到被告人沈爱国跟他的叔叔沈定会打架，寻明发说了一句被告人沈爱国不该跟叔叔打架，被告人沈爱国便殴打寻明发。（2）被告人沈爱国亦供认其殴打、威胁寻耀林的事实。5、2010年，被告人沈爱国在赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组建设一栋五层的商住楼，随后修建一条水泥路方便进出。2015年的一天，外来户石某、何某二人认为有时车辆出入会压到被告人沈爱国修建的水泥路，为了避免不必要的麻烦，主动找到被告人沈爱国，称以后使用水泥路，二人合计给被告人沈爱国人民币1000元，被告人沈爱国不同意，要二人至少共给其人民币4000元，石某、何某二人只得分别交给被告人沈爱国人民币2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人石某陈述，2015年的一天，因为石某的房子出来会用上被告人沈爱国修的水泥路，石某就主动跟被告人沈爱国说给人民币500元，让被告人沈爱国同意她走水泥路。被告人沈爱国嫌人民币500元太少，要石某最少出人民币2000元，石某给了被告人沈爱国人民币2000元。（2）被害人何某的陈述，因为何某家里有时大车进来会用到被告人沈爱国修的水泥路，怕被告人沈爱国找麻烦，就跟石某一起去找被告人沈爱国说两人一起给人民币1000元他，让她们家用他修的路。被告人沈爱国嫌钱少，要两人最少每人出人民币2000元，何某和石某没办法，只得各自给了被告人沈爱国人民币2000元钱。（3）被告人沈爱国亦供认石某、何某想从其修建的水泥路经过，其收取石某、何某二人各人民币2000元的事实。6、2016年8月份的一天，万某1雇车在赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组高铁桥下取土，被告人沈春鸿予以阻拦，以万某1所取的土是自己曾经堆放的为由，强行向万某1索取人民币600元。7、2016年9月份的一天，万某1雇车又来到赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组高铁桥下取土，被告人沈春鸿予以阻拦，以相同理由，再次强行向万某1索取人民币600元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人万某1陈述，2016年8、9月份，万某1二次在寻健家的地里挖土，被告人沈春鸿用摩托车拦住不让运土的货车走，说这条路是他修的，要过路就要给他钱，两次各向其索要了人民币600元。（2）证人寻健的证言，证明被告人沈春鸿在2016年以万某1所挖的土是其老板买下来的土，想要运走就必须要给钱。被告人沈春鸿将摩托车停在路中间堵住货车不让出，先后两次向万某1强行索要人民币600元钱的事实。（3）证人龚某的证言，证明被告人沈春鸿向在组里挖土的万某1二次强行索要了人民币1200元钱的事实。8、2017年初的一天，被告人沈爱国为方便自己位于赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组的胶厂接水管，安排施工人员在村民陈某家主水管处私自开口，当场被陈某制止，被告人沈爱国随即对陈某进行语言威胁、恐吓，后强行将水管接到自己的胶厂里。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人陈某陈述，在2016年9月份左右，因沈某3（被告人沈爱国）在陈某门前的位置建了厂，未经自己同意，直接从其家屋子侧面牵水管出来，便予制止，沈某3（被告人沈爱国）与其发生争吵，对其进行威胁，并称如果不让他们接水管，就让她家没有水用。后沈某3（被告人沈爱国）强行牵了水管。（2）被告人沈爱国亦供认因陈某不准施工人员接水管，其便对陈某进行语言威胁，后强行接通水管的事实。9、2018年3月20日，洪某1因雇请被告人沈定辉做工，被告人沈定辉认为洪某1工钱给少了，索要洪某1人民币200元。因言语不和，被告人沈定辉与洪某1发生撕扯，被告人沈定辉即电话邀约被告人沈春鸿过来帮忙，被告人沈爱国途经被告人沈定辉家门口，即与被告人沈春鸿一起对洪某1等人进行殴打，然后要求洪某1向被告人沈定辉赔礼道歉，洪某1在向被告人沈定辉赔礼道歉后，才得以离开。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人洪某1陈述，2018年3月份的时候，洪某1因工钱问题和被告人沈定辉发生争吵，然后两人打起来了，被告人沈定辉打电话邀约被告人沈春鸿过来，被告人沈春鸿对洪某1拳打脚踢。后洪某1被迫跟被告人沈定辉道歉。（2）被害人廖某1陈述，2018年3月底，洪某1因工钱问题跟帮他做房子的人吵起来了，然后两人就打起来了。那个做房子的人打电话叫了几个人过来把洪某1和廖某1打了，最后是洪某1跟其丈母娘向那个人道歉了才结束。（3）证人洪某2的证言，证明2018年3月的一天，被告人沈定辉、被告人沈春鸿、沈某3（被告人沈爱国）、廖某3、郭某等人殴打洪某1和廖某1，最后还要洪某1跟被告人沈定辉道歉才能走的事实。（4）证人廖某2的证言，印证了2018年3月底，被告人沈爱国、被告人沈春鸿等人跟殴打洪某1，洪某1向被告人沈定辉道歉后才离开的事实。（5）辨认笔录，证明经混杂辨认，洪某1辨认出被告人沈春鸿是在2018年3月份对其和廖某1进行殴打的人；被告人沈爱国是对其进行殴打的人。廖某1辨认出与洪某1发生争吵撕扯的人是被告人沈定辉；对洪某1进行殴打的男子是被告人沈春鸿。（6）被告人沈定辉证实洪某1工钱给其少了，其要洪某1给烟钱200元，双方言语不和，发生撕扯，其打电话邀约被告人沈春鸿过来帮忙，被告人沈爱国与被告人沈春鸿一起对洪某1进行殴打。（7）被告人沈爱国、被告人沈春鸿亦供认了被告人沈爱国、被告人沈春鸿因被告人沈定辉与洪某1发生纠纷，被告人沈爱国、被告人沈春鸿对洪某1等人进行殴打的事实。10、2018年3月份，魏某1、黄某1、胡某1三人准备将屋门口的场地扩大，方便车辆进出。被告人沈春鸿以协调关系为由向魏某1、黄某1、胡某1三人强行索取人民币800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人魏某1的陈述，证明2018年3月，魏某1、黄某1、胡某1准备三家一起把屋门口的场地扩大，方便车辆进出。被告人沈春鸿以协调关系为由向该三人强行索取人民币800元。（2）被害人胡某1、黄某1的陈述，与被害人魏某1的陈述内容一致。（3）被告人沈春鸿亦供认其向魏某1、黄某1、胡某1三人强行索取人民币800元的事实。11、2018年6月底，村民龚某、宋某1向赤壁市环保局举报被告人沈爱国在赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组经营三家污染企业，影响到该组村民正常生活。赤壁市环保局经过调查核实，将相关企业予以查封。被告人沈爱国先后到龚某和宋某1家里，对龚某、宋某1进行威胁、恐吓。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人龚某陈述，2018年，因龚某和宋某1将沈爱国的铁厂和塑料厂向市环保局举报，相关企业被环保局查封，被告人沈爱国用语言威胁恐吓龚某和宋某1。（2）被害人宋某1陈述，2018年7月上旬左右因宋某1和龚某告状，被告人沈爱国就跑到她们家进行威胁恐吓。（3）受案登记表，证实被害人龚某于2018年7月25日向赤壁市公安局报案。（4）被告人沈爱国亦供认因龚某、宋某1向举报，其企业赤壁市环保局查封，到龚某和宋某1家里，对二人进行威胁、恐吓的事实。二、敲诈勒索事实2010年，乔某1与被告人沈春鸿口头约定，乔某1承租位于赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区三组高铁桥旁一处土地，用于开办养猪场，租金为人民币24000元，租赁期限为70年。2014年10月，被告人沈定辉以乔某1的养猪场进出便道侵占自己的土地为由，向乔某1索要土地转让费人民币2万元，并声称不给钱就将该便道堵死，不让养猪场车辆出入。乔某1被逼无奈，要被告人沈春鸿出面从中协调。2014年10月13日，乔某1和被告人沈定辉签订了一份土地转让合同书，乔某1向被告人沈定辉支付人民币17000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）土地转让合同，证实2014年10月13日，乔某1和被告人沈定辉签订了一份土地转让合同书，乔某1向被告人沈定辉支付土地转让费人民币17000元的事实。（2）受案登记表，证实受害人李某1于2018年7月27日向赤壁市公安局报案的事实。（3）农村土地承包经营权登记簿，印证乔某1没有占有被告人沈定辉的土地的事实。（4）被害人乔某1、李某1陈述，2010年乔某1向被告人沈春鸿租了一块地建养猪场。2014年，被告人沈定辉说养猪场占用了他的土地，要乔某1给付人民币20000元的土地使用费，还以语言威胁。乔某1夫妻怕养猪场开不成，找被告人沈春鸿在中间协调，双方签土地转让协议后，给了被告人沈定辉人民币17000元钱。（5）证人黄某2的证言，证明在2014年被告人沈定辉与在斋公岭村三组养猪的乔某1夫妇签订了土地租用合同，乔某1给了被告人沈定辉17000元钱的事实。（5）证人龚某的证言，证明被告人沈定辉以在斋公岭养猪的人以小部分土地是他的为由，向乔某1索要了人民币17000元钱，并证明那里没有沈定辉的地的事实。（6）证人沈某2的证言，证明斋公岭村三组里姓乔的外来养猪户占用的土地里没有被告人沈定辉的地的事实。2018年8月14日，被告人沈爱国主动到赤壁市公安局投案。公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。（1）户籍证明，证实被告人沈爱国、沈春鸿、沈定辉的身份情况。（2）到案经过，证实被告人沈爱国于2018年8月14日自己主动到赤壁市公安局投案；被告人沈春鸿、沈定辉是于2018年8月9日被民警传唤到案。（3）（2008）赤刑初字第23号刑事判决书，证实被告人沈爱国于2008年1月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。（4）证人任某、刘某的证言，证明沈家几兄弟在斋公岭村三组一直都是横行霸道，欺压村民的事实。本院认为，被告人沈爱国多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人沈春鸿强拿硬要他人钱财，情节严重，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人沈定辉敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈爱国、沈春鸿、沈定辉实施共同违法犯罪活动没有达到多次共同参与实施违法犯罪活动的恶势力认定标准，不应认定为恶势力团伙犯罪。公诉机关指控被告人沈爱国、沈春鸿、沈定辉形成恶势力犯罪团伙不成立，本院不予支持。辩护人关于三被告人不构成恶势力团伙的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人沈爱国有犯罪前科，酌定予以重处罚,鉴于其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈春鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人沈定辉当庭认罪，予以从轻处罚。被告人沈定辉及辩护人提出的其余辩护意见不成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人沈爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年4月14日止。）二、被告人沈春鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2020年7月25日止。）三、被告人沈定辉犯勒索敲诈罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2020年2月9日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  徐 锋人民陪审员  王明清二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（三）多次随意殴打他人的；……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……