河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3052号原告：范光远，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省嵩县。法定代理人：范长明，男，汉族，1956年1月11日出生，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告：许贵林，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：徐荣，女，汉族，1971年12月13日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，山东省临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。特别授权。原告范光远与被告许贵林、徐荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告范光远法定代理人的委托诉讼代理人刘柱、被告许贵林、徐荣共同委托诉讼代理人诸葛绪国均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、保全费等共计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日晚9时10分，在嵩县××水磨村××组路段，被告许贵林驾驶鲁Ｑ×××××牌小型普通客车沿G311自西向东行驶中，其车右前部将在公路南侧等车的范光远撞倒致伤之事故。该事故经嵩县交警大队认定，被告许贵林负事故的全部责任，原告范光远无责任。原告至今昏迷不醒，后向嵩县人民法院起诉，前期损失已判决。审理期间又多次住院治疗，后期的医疗费协商无果。原告请求判如所诉，维护原告合法权益。被告许贵林、徐荣辩称：1、原告请求不能成立，依法驳回原告的诉讼请求，二被告虽系夫妻关系，但涉案诉讼属于侵权纠纷，侵权人为被告许贵林，原判将徐荣列为共同被告是错误的，本案原告将二人列为共同被告，将赔偿款定性为夫妻共同债务也是错误的。2、原告要求的各项费用产生于原判决受理之前，原告在原判中并未主张，后在执行中被告被判处拒不执行法院判决裁定罪，期间双方达成和解，原告并出具谅解书，自愿放弃判决书中的其他诉求，其赔偿目的已经达到。现原告再次主张违反民事诉讼一事不再理的原则。3、原告主张的护理费已在原判中判决，原告再次主张于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月1日21时10分，在嵩县××水磨村××组路段，许贵林驾驶鲁Ｑ×××××牌小型普通客车沿G311自西向东行驶中，其车右前部将在公路南侧等车的范光远、范迪文、王花叶三人撞到致伤，鲁Ｑ×××××牌小型普通客车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、许贵林驾驶机动车夜间行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、范光远、范迪文、王花叶三人不负事故责任。原告范光远受伤后被送往嵩县人民医院抢救后因伤情危重转至河南科技大学第一附属医院医院治疗，其伤情经诊断为：1、多发伤，2、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血，3、呼吸衰竭、肺挫伤、气管切开术后，4、肝挫伤、肝包膜下积血、肾上腺挫伤，5、低蛋白血症，6、多发软组织挫伤。原告住院128天进行手术治疗，其中2人护理40天，1人护理88天，后于2016年9月7日出院，医嘱：1、不适随诊，2、××患者侧肢功能训练，3、建议院外继续康复治疗。原告所受损伤经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年10月24日鉴定，其伤情完全失语评定为Ⅱ（二）级伤残，双上肢肌力Ⅱ级、双下肢肌力Ⅱ级，××理征阳性，评定为Ⅱ（二）级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖，需1-2人长期护理。原告2016年9月7日出院前期各项损失已经本院（2019）豫0325民初1349号民事判决书确定，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范光远医疗费10000元、伤残赔偿金65617.85元，共计伤残赔偿金75617.85元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的医疗费10000元，下余65617.85元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告范光远伤残赔偿金470656.38元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司先予执行的270000元,下余200656.38元,于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告许贵林、被告徐荣共同赔偿原告范光远医疗费307442.46元、住院伙食补助费2560元、营养费1280元、误工费14878.1元、护理费27937.53元、后期护理费576980元、伤残赔偿金477617.44元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元，共计1462695.53元，扣除被告许贵林、被告徐荣垫付医疗费用4000元，余款1458695.53元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告范光远的其他诉讼请求。2019年6月20日，嵩县人民法院出具（2019）豫0325刑初107号刑事判决书，被告许贵林因拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年6月4日，原告出具刑事谅解书，谅解书称：双方通过协商对此案已达成和解协议，除去先前支付的赔偿款外，许贵林一次性赔偿850000，受害方赔偿款已基本解决，自愿放弃判决书中的其他诉求，赔偿目的已经达到，为此特建议嵩县人民法院对许贵林刑事部分从轻处罚，不再要求追究刑事责任。2016年9月7日原告再次在河南科技大学第一附属医院医院治疗，被诊断为1、脑外伤恢复期；2、重型颅脑损伤。住院期间由一人陪护，2016年12月30日出院，共住院114天，花去医疗费84680.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告的前期各项损失已经判决，对此本院予以确认。被告主张原告的起诉违反一事不再理原则，本院认为原告出具的谅解书中提到的自愿放弃判决书中的其他诉求，赔偿目的已经达到，建议嵩县人民法院对许贵林刑事部分从轻处罚，不再要求追究刑事责任的表述，系对原（2019）豫0325民初1349号民事判决书中的放弃，不代表本案原告所提起诉讼的标的，因此对被告的辩称本院不予采信。被告许贵林应在其承担的事故全部责任范围内向原告的后期的医疗费等损失承担赔偿责任。婚姻关系存续期间夫妻为共同生活所负债务应认定为夫妻共同债务，许贵林长期经营户外运动俱乐部，本次事故是在其经营活动期间发生，经营活动所产生的收益为家庭共同收益，故被告许贵林因经营活动而产生的侵权之债应认定为夫妻共同债务，徐荣作为许贵林的妻子，应与许贵林共同承担赔偿责任。原告诉求的护理费，因前期判决中已经确定后期护理依赖时间可暂确定为10年，护理人员为2人，超出该年限仍需护理依赖，原告方可另行起诉要求赔偿，并判决该项损失为576980元。现原告再次主张护理费，本院不予支持。就原告范光远主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费84680.7元；2、住院伙食补助费114天×50元=5700元，原告主张3420元不违反法律规定，应以原告要求为准；3、营养费114天×20元=2280元；4、交通费酌定为2280元。合计92660.7元。综上，本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许贵林、被告徐荣共同赔偿原告范光远各项损失共计92660.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告范光远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元、保全费1200元，被告许贵林、徐荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十七日书记员  付晓霖