安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10025号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司职员。 被告：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村，统一社会信用代码91341824762765675C。 法定代表人：方香枝，该公司董事长。 被告：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路1号，统一社会信用代码91341824750966779C。 法定代表人：马劳模，该公司董事长。 被告：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：方香枝，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：黄茹，安徽安泰达律师事务所律师。 原告安徽省信用担保集团有限公司(以下简称省信用担保公司)与被告被告绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司(以下简称绩溪板桥公司)、安徽省绩溪县劳模实业有限公司（以下简称劳模公司）、马劳模、方香枝追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告省信用担保公司的委托诉讼代理人李静，被告绩溪板桥公司的法定代表人方香枝、劳模公司的法定代表人马劳模、马劳模、方香枝及四被告的共同委托诉讼代理人鲍龙、黄茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告省信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付代偿款人民币8982856.55元、违约金1796571.31元、代偿资金占用费164856.89元（暂计算至2019年9月16日，自起以8982856.55元为基数按日万分之五计至实际给付之日止），计10944284.75元；2、判令被告二、被告四和被告五对上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司(以下简称“板桥公司”)因向安徽绩溪农村商业银行（以下简称贷款人）贷款800万元需要，于2016年10月24日与原告签订编号为委保字五部[2016]074号《委托保证合同》，同日与贷款人签订编号为6161111220160087号《流动资金借款合同》。同日原告与贷款人签订编号为341470616120166119023号《担保合同》。为保证原告的权益，被告二、被告四和被告五为该笔贷款担保向原告提供了以下反担保措施：（1）2016年10月25日，被告二与原告签订编号为企信字五部[2016]074号《企业信用反担保合同》，向原告提供企业信用反担保。（2）2016年10月25日，被告四、被告五与原告签订编号为个信字五部[2016]074号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人连带责任保证反担保。2016年10月26日，贷款人依约向被告一发放了800万元贷款，但被告一未能依约偿还贷款本息。2018年7月18日、2018年9月28日、2018年11月30日，原告为被告一的该笔贷款向贷款人分别代偿利息178050.19元、178050.19元、183856.18元。2016年11月30日，贷款人与安徽担保资产管理有限公司（下称资管公司）签订了编号为债转2018113001号《债权转让协议》，贷款人将对被告一的债权及其从权利转让给资管公司。同日，原告与资管公司、被告一签订《补充协议》，约定自2018年11月30日起，《流动资金借款合同》项下贷款利率调整为固定利率8%/年。2019年3月21日、2019年6月21日原告为被告一向资管公司分别代偿贷款利息194333.33元、162533.33元，2019年9月5日，原告为被告一向资管公司代偿贷款本息8086033.33元。原告作为保证人为被告一向贷款人及债权受让人代偿本息合计8982856.55元。被告一至今未向原告偿还代偿款、违约金、资金占用费，被告二、被告三和被告四至今也未向原告履行反担保义务，给原告造成极大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，现特向贵院具状起诉，请求法院支持原告之诉讼请求。 被告绩溪板桥公司、劳模公司、马劳模、方香枝共同答辩称：一、关于本案800万借款的事实部分：1、关于本案800万借款的起因：2011年4月29日，答辩人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司向贷款人中国农业发展银行绩溪县支行借款2000万，该笔借款由原告提供保证，被告一以林权向原告提供反担保。被告一借款后，因实际控制人（股东）陈国建身体状况急剧恶化，原告及贷款人为化解贷款及担保风险，与本案第三、四被告协商，要求第三、四被告受让了原股东的股权。第三、四被告受让股权后发现第一被告资产与实际严重不符，表现为主要资产（多达近3000亩林权的使用期限）权属造假，第三、四被告发现后向原告反映，原告主动承诺再提供保证给予第一被告800万元信用贷款以化解该笔贷款逾期风险。2、本笔800贷款的延续情况：由于上述原因，2011年11月份，被告三、四向原告提出资产不实后，经原告提供保证，贷款人安徽绩溪农村合作银行营业部向第一被告发放贷款800万元，后该笔贷款一直延续至本案800万贷款发放。本案800万元贷款不是本案合同载明的购买原材料，而是化解原先2000万元贷款的逾期风险。二、违约金20%过高，被告一不应当承担该违约金。 被告劳模公司、马劳模、方香枝共同答辩称：本案800万元贷款的起因及延续情况，第一被告答辩已经说明，再次不再赘述。由于2000万贷款尽职调查时所依据的评估报告不实，反担保抵押的林权证系伪造的，原告及贷款人为化解2000万贷款的担保风险，欺骗答辩人马劳模、方香枝受让了第一被告原股东的股权，并承诺提供保证、给予第一被告800万的信用贷款，按照金融业惯例，要求第一被告的股东及关联企业（答辩人）提供连带责任的反担保。故答辩人提供的反担保并非真实意思表示，是在原告审核2000万元贷款存在漏洞的情况下，在原告欺骗下提供的反担保保证。根据我国《担保法》第三十条的规定，是在债权人及担保人（原告）的欺骗下，使答辩人作为反担保的保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，答辩人依法不应承担保证责任。 经审理查明：2016年10月24日，绩溪板桥公司（委托人、甲方）因向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（贷款人）申请贷款需要，与省信用担保公司（受托人、乙方）签订一份编号为委保字五部[2016]074号的委托保证合同，约定：甲方向贷款人申请授信、借款或开立承兑汇票等，乙方根据甲方的申请及提交的文件，同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向贷款人提供担保；保证范围依据甲方与贷款人签订的流借字6161111220160087号流动资金借款合同，乙方与贷款人签订的保证字341470616120166119023号保证合同所约定的保证范围；委托保证期间为保证合同约定的保证期间，乙方保证的方式为连带责任保证；乙方按照本合同的约定代甲方清偿融资合同项下未清偿债务时，视同已征得甲方同意，无需另行取得甲方同意的书面文件；乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金、其他相关费用及甲方违反合同约定应支付乙方的违约金、代偿资金占用费、未付担保费和乙方全部经济损失等；甲方应在乙方向贷款人出具放款通知书前，按照乙方的要求落实反担保措施，依法签订反担保合同；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费等内容。 为保证省信用担保公司委托保证合同项下权益，劳模公司、马劳模、方香枝作为保证人自愿向省信用担保公司提供连带责任保证反担保，劳模公司（乙方、反担保人）与省信用担保公司（甲方、保证人）签订了企信字五部[2016]074号《企业信用反担保合同》，马劳模、方香枝（乙方、反担保人）与省信用担保公司（甲方、保证人）签订了个信字五部[2016]074号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，上述合同载明：根据甲方与绩溪板桥公司（借款人）签订的委保字五部[2016]074号委托保证合同、甲方与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订的341470616120166119023号担保合同约定，甲方作为保证人，为借款人与贷款人签署的6161111220160087号流动资金借款合同项下债务提供信用担保。为确保甲方在为借款人承担保证责任行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供信用反担保；反担保的范围包括委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、违约金等），委托保证合同中约定的借款人应支付甲方的违约金、资金占用费（以代偿款项的日万分之五乘以实际天数）等；反担保期间为甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起2年；反担保的方式为连带责任保证，乙方同意反担保的债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质权反担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。劳模公司的上述担保行为通过该公司股东会决议予以同意。 上述合同签订当日，省信用担保公司依约以担保人的身份与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司签订编号为341470616120166119023的担保合同，自愿为绩溪板桥公司（借款人）向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（贷款人）借款800万元提供连带保证责任担保。 2016年10月26日，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（贷款人）依据其与绩溪板桥公司（借款人）于2016年10月24日签订的编号为6161111220160087号流动资金借款合同（借款本金800万元，借款期限自2016年10月24日至2018年10月13日），依约通过银行转账向绩溪板桥公司发放贷款800万元。贷款期限届满后，绩溪板桥公司未能依约向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司偿还全部贷款本金及利息。期间，经安徽绩溪农村商业银行股份有限公司催收，省信用担保公司于2018年7月18日、9月28日及11月30日分别代为绩溪板桥公司清偿了贷款利息178050.19元、178050.19元、183856.18元,计为539956.56元。后安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日将上述借款本息(本金795万元)以及担保权利等从权利转让给了安徽担保资产管理有限公司，并将债权转让事宜通知了绩溪板桥公司。此后省信用担保公司于2019年3月21日向安徽担保资产管理有限公司代偿贷款利息194333.33元、于2019年6月21日代偿利息162533.33元、于2019年9月5日代偿贷款本息8086033.33元（本金7950000元+利息、罚息等136033.33元），计为8442899.99元。上述所有代偿合计8982856.55元。 2019年9月5日，安徽担保资产管理有限公司向省信用担保公司出具关于完全解除保证责任的函称：省信用担保公司，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司所有的绩溪板桥公司的795万元债权已于2018年11月30日被我公司收购。贵公司为上述债权提供担保。截至2019年9月5日，贵公司已向我公司代偿本息合计8442899.99元，贵公司已经完全履行了保证责任。贵公司连带责任保证责任已于2019年9月5起完全解除。 至今，绩溪板桥公司对省信用担保公司垫付的上述代偿款本息一直未予清偿。反担保人劳模公司、马劳模、方香枝也未依约履行反担保责任。 另查，省信用担保公司支出的代偿款，自垫付次日起按年利率24%的标准分段累计计算至2019年9月16日的违约金为217407元。 上述事实有原告提交的委托保证合同、流动资金借款合同和借款发放凭证、保证合同、企业信用反担保合同、股东会决议、不可撤销个人连带责任信用反担保合同、代偿函、代偿款银行转账回单、解除保证责任函、债权转让协议、补充协议、债权转让通知及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告绩溪板桥公司（借款人）向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（贷款人）借款800万元提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告绩溪板桥公司在其与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同的履行过程中，未依约履行贷款本息的偿还义务，导致作为保证人的原告垫付了其应归还的贷款本息8982856.55元，原告依法有权就其已承担的上述保证责任向被告绩溪板桥公司予以追偿。在原告与被告绩溪板桥公司签订的委托保证合同中，各方虽约定在因被告绩溪板桥公司违约导致原告代偿款项时，被告绩溪板桥公司除应承担返还代偿款责任外，还应支付代偿款资金占用费（自代偿次日，按代偿金额的每日万分之五的标准计算）及违约金责任（按代偿款项的20%计算），但上述约定的违约金及代偿资金占用费总和明显超出违约导致的经济损失，本院对上述两项费用的总和酌情按代偿款垫付次日起年利率24%的标准予以核减。原告主张被告绩溪板桥公司清偿其代为垫付的8982856.55元贷款本息及截止至2019年9月16日的违约金（包括资金占用费）不超过217407元的部分，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告劳模公司、马劳模、方香枝作为被告绩溪板桥公司的反担保保证人，在其与原告签订的反担保合同中明确承诺对案涉债务承担连带保证责任，故原告关于被告劳模公司、马劳模、方香枝应对被告绩溪板桥公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼主张，依法能够成立，劳模公司、马劳模、方香枝承担保证责任后，有权向绩溪板桥公司追偿。因本案被告绩溪板桥公司确实收到了安徽绩溪农村商业银行股份有限公司发放的贷款800万元，借款实际用途与借款合同约定是否一致不影响其对借款本息的清偿责任和相关担保义务的承担，被告抗辩称系欺骗签订相关合同不应承担责任的主张，缺少事实和法律依据，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽省信用担保集团有限公司垫付的贷款本息8982856.55元； 二、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省信用担保集团有限公司截止至2019年9月16日的资金占用费、违约金合计217407元，此后的资金占用费、违约金总和以本判决第一项确定的款项为基数按年利率24%的标准计算至款清日止； 三、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、马劳模、方香枝对于绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，安徽省绩溪县劳模实业有限公司、马劳模、方香枝承担保证责任后，有权向绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司追偿； 四、驳回安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费87466元，财产保全费5000元，合计92466元,由安徽省信用担保集团有限公司负担11264元，由绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、马劳模、方香枝共同负担81202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  卢 锋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。