河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终4383号 上诉人（原审被告）：董秀云，女，1973年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（原审被告）：张镓麟，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（原审被告）：孙铁生，男，汉族，1969年11月1日出生，住河北省沧州市盐山县。 以上三上诉人委托代理人：刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。 负责人：张振国，该银行行长。 委托代理人：尹学军，该银行职员。 原审被告：张云，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：河北耀华无缝钢管有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区工业区。 法定代表人：董秀云。 原审被告：河北金耀德管道有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：张迁。 上诉人董秀云、张镓麟、孙铁生因与被上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行、原审被告张云、河北耀华无缝钢管有限公司、河北金耀德管道有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董秀云、张镓麟、孙铁生的委托诉讼代理人刘玉刚、张久绿，被上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行的委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秀云、张镓麟、孙铁生上诉请求：1、依法撤销（2018）冀0902民初480号民事判决，依法改判，不服10万元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，谨据不足，违反法定程序。一、原审在未依法给上诉人送达相关诉讼文书的情况下径行开庭，违反法定程序，应当依法发回重新审理。二、上诉人董秀云未在借款合同及担保合同上签字，因董秀云是本案借款人河北耀华无缝钢管的法定代表人，即便存在董秀云的签字行为，也仅是以法定代表人的身份代表公司行为，与其个人无关。原审仅因董秀云的签字判定董秀云个人承担还款责任错误。三、上诉人张镓麟、孙铁生未在担保合同上签字，对担保事项不知情。即便有二上诉人签字，也是在空白的担保合同上所签，对主借款合同及担保合同的内容及借款数额，二上诉人不知情。综上，请求二审法庭依法查明事实并发回重新审理或改判。 中国民生银行股份有限公司沧州分行答辩称，我方认为一审判决符合法律程序，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所言没有任何事实及法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 中国民生银行股份有限公司沧州分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司偿还原告借款本金2322299.32元及利息；2、依法判令被告张镓麟、孙铁生、河北金耀德管道有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由以上被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告张云双方订立《借款合同》，被告张云、河北耀华无缝钢管有限公司与原告订立了《共同还款协议》，被告河北耀华无缝钢管有限公司、董秀云、张镓麟、孙铁生、河北金耀德管道有限公司分别与原告订立了《担保合同》。同日，被告张云向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币2600000元，借款期限1年（自2015年2月15日至2016年2月15日）。申请书对借款用途、利息等其他权利义务条款也作了明确规定。申请书订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2600000元用作转期。借款合同约定的还款期限届满后，被告张云拒不履行还款付息的义务，给原告造成重大经济损失。根据法律规定及上述合同约定，被告张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司应履行共同还款义务，被告张镓麟、孙铁生、河北金耀德管道有限公司应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。 一审法院认定事实：2014年12月11日，被告张云、被告董秀云、被告河北耀华无缝钢管有限公司共同向原告出具了《小微授信申请表》，申请金额260万元，申请期限12个月，三方均在申请书声明（授权）部分签章捺印。2015年2月15日，被告张云与原告签订《借款合同》（编号：个借贷字第140002015002482），借款人（甲方）：张云，贷款人（乙方）：中国民生银行股份有限公司沧州分行，借款金额260万元，借款期限12个月（自2015年2月15日至2016年2月15日止），借款用途为转期，贷款利率年利率8.4%，逾期利率按照贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照贷款利率上浮50%收取。同日，被告张云、河北耀华无缝钢管有限公司与原告订立了《共同还款协议》，河北耀华无缝钢管有限公司承诺对上述《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。被告河北耀华无缝钢管有限公司、董秀云、张镓麟、孙铁生、河北金耀德管道有限公司分别与原告订立了《担保合同》，合同均约定担保债权为上述《借款合同》项下全部债权，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年2月15日，被告张云与原告签订了《借款支用申请书》，并开具了借款凭证，载明借款金额260万元整，借款期限2015年2月15日至2016年2月15日，贷款发放及还款账户为张云民生银行账户62×××13，执行年利率8.4%，贷款用途转期。原告依约履行了放贷义务，被告张云至今未偿还借款本金2322299.32元及利息。另查明，被告张云、被告董秀云系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。以上事实有当事人陈述、小微授信申请表、借款合同、担保合同、共同还款协议、借款支用申请书、借款凭证、当事人身份证复印件、开庭笔录等证据予以证实。一审法院认为，原、被告签订的《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，被告张云逾期未还本付息构成违约，被告董秀英、被告河北耀华无缝钢管有限公司在申请书声明（授权）部分均签章捺印，承诺承担连带清偿责任，且被告河北耀华无缝钢管有限公司就该笔贷款签订了《共同还款协议》，故原告主张被告张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司偿还原告借款本金2322299.32元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息、逾期利息，原告主张自2015年12月15日至2016年2月15日止，按贷款利率年利率8.4%计算，自2016年2月16日至贷款结清之日止，按年利率12.6%（贷款利率年利率8.4%上浮50%）计算，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。被告张镓麟、孙铁生、河北金耀德管道有限公司分别与原告订立了《担保合同》，承诺对该笔贷款作连带责任保证人，故原告主张被告张镓麟、孙铁生、河北金耀德管道有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，一审法院亦予以支持。被告张云、被告董秀云、被告河北耀华无缝钢管有限公司、被告张镓麟、被告孙铁生、被告河北金耀德管道有限公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2322299.32元及利息、逾期利息（自2015年12月15日至2016年2月15日止，利息按贷款利率年利率8.4%计算；自2016年2月16日至判决生效履行完毕之日止，逾期利息按年利率12.6%计算，以上利息、逾期利息均以2322299.32元为计算基数）。二、被告张镓麟、孙铁生、河北金耀德管道有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25378.39元，由各被告共同承担。 本院二审期间，上诉人提出对董秀云、张镓麟、孙铁生三人签字形成时间和签字、指纹真实性的鉴定申请，后又撤回了对董秀云的所有鉴定申请、对张镓麟签字、指纹真实性的鉴定申请、对孙铁生字迹形成时间的鉴定申请。后本院委托重庆市公信物证司法鉴定所进行了鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所于2019年11月22日作出了渝公信[2019]（文）鉴字第201号、渝公信[2019]（文）鉴字第202号、渝公信[2019]（痕）鉴字41号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：检材－1“张镓麟”签名字迹与检材－2中的手写字迹是同一时间形成；检材《担保合同》第15页甲方处“孙铁生”签名字迹不是孙铁生本人所书写；无法确定检材《担保合同》第15页“孙铁生”签名字迹处指纹是否为孙铁生本人所留。三上诉人对以上鉴定意见质证称，关于孙铁生的鉴定，我方认可，对张镓麟的鉴定不认可。被上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行对以上鉴定意见质证称，认可张镓麟的鉴定报告，不认可孙铁生的鉴定报告。但双方对各自提出的异议均未要求鉴定人出庭。 本院查明的其他事实与原审查明一致。 本院认为，二审中本院委托重庆市公信物证司法鉴定所作出的三份鉴定结论，程序合法，内容真实，本院予以确认。上诉人董秀云在《小微授信申请表》和《担保合同》中均以个人名义签字确认，承诺承担连带清偿责任。上诉人董秀云虽不认可其签字的真实性，但在二审中申请鉴定后又予以撤回，视为放弃自己的权利，依法应当承担还款责任。上诉人张镓麟在《担保合同》上签字，且经鉴定该签字与合同其他内容系同一时间形成，故张镓麟作为担保人应当承担连带担保责任。经鉴定，上诉人孙铁生的签字并非本人所签，指纹由于检材原因无法确定真实性，原审判决孙铁生承担担保责任依据不足，本院予以纠正，孙秋生对本案所涉借款不承担担保责任。另外，经本院审查，原审送达程序合法并无不当之处。综上所述，董秀云、张镓麟、孙铁生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初480号民事判决第一项； 二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初480号民事判决第二项：张镓麟、河北金耀德管道有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25378.39元，由张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司、张镓麟、河北金耀管道有限公司共同承担；二审案件受理费2300元，由董秀云、张镓麟承担；鉴定费23600元，由张镓麟承担12600元，由中国民生银行股份有限公司沧州分行承担11000元。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  余志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈雅茹