江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4762号原告：石成芳，女，1957年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心法律援助律师。被告：王正质，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：祝晓白，女，1963年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者（受王正质、祝晓白共同特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。原告石成芳诉被告王正质、祝晓白、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石成芳的委托诉讼代理人丁丽英，被告王正质、祝晓白的委托诉讼代理人周静康、被告保险公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石成芳向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费60579.01元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费10800元、误工费16800元、交通费1500元。要求判令王正质、祝晓白在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由王正质、祝晓白承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿；3.案件受理费、鉴定费由王正质、祝晓白、保险公司负担。事实和理由：2016年9月30日王正质驾驶祝晓白名下所有的苏Ｂ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的石成芳（后乘坐孙浩天）发生碰撞，造成石成芳、孙浩天受伤的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警部门）认定王正质负事故的主要责任。苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了商业三者险。遂诉至法院要求王正质、祝晓白、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。王正质、祝晓白共同辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论没有异议；2.同意王正质、祝晓白在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分因王正质驾驶的车辆在保险公司投保了责任限额300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代赔偿；3.王正质向石成芳垫付了33613元，要求本案中一并处理。保险公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论没有异议；2.王正质驾驶的车辆在其公司仅投保了责任限额300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但王正质系无证驾驶且车辆行驶证没有年审，因此其拒赔商业险；3.不同意承担诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定。2016年9月30日16时00分许，石成芳驾驶号牌号码为无锡672970的电动自行车（后乘坐孙浩天）在无锡市新吴区非机动车道内由西向东行至金城路辅道路口右转弯时，遇王正质持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验号牌号码为苏Ｂ×××××号的小型轿车在金城路辅道由东向西直行，结果发生碰撞，造成车辆损坏、石成芳及电动自行车乘坐人孙浩天受伤的交通事故。交警部门认定王正质持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车行至路口未注意道路动态、确保安全，其违法行为是造成事故的直接原因；石成芳驾驶电动自行车行至路口右转弯未让直行车辆优先通行，其违法行为是造成事故的一定原因。因此认定王正质负事故的主要责任，石成芳负事故的次要责任，孙浩天不负该事故责任。2.苏Ｂ×××××号车辆所有人系祝晓白，未投保交强险，在保险公司投保了责任限额300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.无锡中诚司法鉴定所于2019年6月6日作出鉴定意见：石成芳误工期180日，护理期90日，营养期90日。石成芳预付了鉴定费1860元。4.双方一致认可石成芳住院29天、营养费为2700元。5.王正质为石成芳垫付了33613元，双方均同意在本案中一并处理。上述事实，有石成芳提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费。石成芳提供了病历、病案记录、医疗费发票，以证明其支出了60579.01元，王正质、祝晓白、保险公司对该组证据真实性无异议，但以没有对应医嘱为由不认可其中弹力袜和镇痛棒的支出。本院认为该支出与石成芳所受伤情有关，系合理必要支持，应予认可，故依法认可石成芳医疗费损失为60579.01元。2.关于住院伙食补助费。本院依法确定为1450元（50元/天×29天）。3.关于护理费，本院依法确定为7200元（80元/天×90天）。4.关于误工费。事故发生时石成芳已过退休年龄且其并未提供证据证明其存在误工费的事实，因此应承担举证不能的不利后果，故本院不予认可。5.关于交通费。结合石成芳住院情况，本院酌定为600元。6.关于保险公司拒赔商业三者险。保险公司提供了投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款，以证明“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”、“机动车未按规定检验”，属于责任免除的情形，其已就该免责事项在投保时告知过投保人。王正质、祝晓白对此不予认可，主张其购买保险时，保险公司并未就上述免责条款向其进行过告知。保险公司主张投保单上投保人声明处已由祝晓白签字，故足以证明其已履行了告知义务。祝晓白表示该签字并非其本人所签，向本院申请了笔迹鉴定。经本院委托，无锡江南司法鉴定所就投保单上投保人声明处签名“祝晓白”出具司法鉴定意见书：检材上签名“祝晓白”笔迹不是祝晓白本人书写。祝晓白预付了鉴定费2160元。当事人均对该鉴定意见书没有异议。保险公司认为，王正质持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，属于违法行为，因此其无需就该情形下其商业险拒赔的免责条款进行告知。王正质表示事故发生时其驾驶证属于注销可恢复的状态，并非无证驾驶。经本院向无锡市车管所调查得知，事故发生时王正质所持机动车驾驶证系超过有效期，是因为其在初次申领驾驶证满六年前，未按照公安部139号令《机动车驾驶证申领与使用规定》的规定进行再次申领，因超期一年未满三年，故驾驶证处于注销可恢复状态，后王正质于2016年11月22日再次通过科目一考试后恢复驾驶资格。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了石成芳、王正质各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定王正质负事故的主要责任，石成芳负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认可。虽石成芳提出王正质存在持超过有效期驾驶证驾驶车辆的违法行为故要求王正质承担全部赔偿责任，但石成芳作为非机动车驾驶人确实存在右转弯未让直行车辆优先通行的违法行为，故应当酌情减轻王正质的赔偿责任，故本院依法酌定石成芳的损失超出交强险部分由王正质承担80%的赔偿责任。因王正质驾驶的祝晓白所有的车辆未投保交强险，故在交强险限额内的损失由王正质、祝晓白承担全部赔偿责任。关于保险公司是否可以王正质驾驶证注销、机动车未按规定检验为由拒赔商业三者险。首先，根据交警部门的认定，王正质持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆的行为，并非是造成本次事故的直接原因。其次，保险公司提供的证据不足以证明其已就相关免责条款向投保人或被保险人进行过告知，完成了提示义务。第三，王正质的上述行为虽违反了公安部139号令《机动车驾驶证申领与使用规定》等部门规章，但不足以达到可以减轻或免除保险公司对相应免责事项提示义务的程度。因此保险公司应在商业三者险范围内对王正质的赔偿责任予以替代赔偿。本案中，石成芳的损失为：医疗费60579.01元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费7200元、交通费600元，合计72529.01元。由王正质、祝晓白在交强险范围内赔偿石成芳17800元，超出交强险部分的损失54729.01元，由王正质承担80%即43783.21元，由保险公司替代赔偿。因王正质已向石成芳垫付33613元，双方均同意本案中一并处理，故石成芳在扣除王正质应赔偿其的17800元后，将剩余款项予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石成芳各项损失共计43783.21元。二、石成芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王正质垫付款15813元。三、驳回石成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费718元，三期鉴定费1860元，笔迹鉴定费2160元，合计4738元（该款已由石成芳预交2578元，由祝晓白预交2160元），由王正质负担2578元，由保险公司负担2160元。由王正质于本判决发生法律效力之日起十日内向石成芳支付2578元，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向祝晓白支付2160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。