河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初500号 原告：邯郸银行股份有限公司武安支行，住址：武安市光明街与矿建路交叉口东南角。 法定代表人：王喜民，该行行长。 委托代理人：司瑞鹤、屈基伟，该行员工。 被告：河北致坤贸易有限公司，住址：邯郸市邯山区陵园路60号。 法定代表人：李永刚，该公司经理。 被告：张海龙，男，1958年12月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：临漳县邯钢附企联通管业有限公司，住址：临漳县邺都工业园区魏峰公路南直属粮库东侧。 法定代表人：王艳，该公司经理。 被告：郝亮，男，1985年10月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：李永刚，男，1968年11月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：李黎，男，1962年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：郝同森，男，1966年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：郝超俊，男，1970年6月25日出生，汉族，现住邯郸市。 以上八被告委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：李群明，男，1962年2月20日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：董玉堂，男，1956年7月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市德器金属机械制造有限公司，住所地：肥乡开发区民生街西侧。 法定代表人：何利兴，该公司总经理。 被告：郝汉涛，男，1939年2月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原告邯郸银行股份有限公司武安支行（以下简称邯行武安支行）与被告河北致坤贸易有限公司（以下简称致坤贸易公司）、邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、郝亮、李永刚、李黎、郝同森、郝超俊、张海龙、李群明、董玉堂、邯郸市德器金属机械制造有限公司、郝汉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲基伟、司瑞鹤，被告致坤贸易公司、邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、郝亮、李永刚、李黎、郝同森、郝超俊、张海龙的委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼，李群明、董玉堂、被告邯郸市德器金属机械制造有限公司、郝汉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告致坤贸易公司偿还原告借款本金1498395.07元及2019年12月30日之前的利息365434.93元；2、依法判令被告邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、郝亮、李永刚、李黎、郝同森、郝超俊、张海龙、李群明、董玉堂、被告邯郸市德器金属机械制造有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，3、依法判令郝汉涛以其名下的抵押房屋承担担保责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，被告河北致坤贸易有限公司与原告邯郸银行股份有限公司武安支行签署《流动资金借款合同》，借款金额160万元，期限12个月，即自2016年3月7日起至2017年3月7日止，利率为月息7‰。被告临漳县邯钢附企联通管业有限公司、李永刚、张海龙、郝同森、李黎、郝超峻、郝亮、李群明、董玉堂与原告邯郸银行武安支行签署《保证合同》，为河北致坤贸易有限公司在邯郸银行股份有限公司武安支行办理的此笔借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金及实现债权的费用。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告即按照合同约定于2016年3月7日向被告河北致坤贸易有限公司发放了160万元的贷款。截止2019年2月10日，被告致坤贸易公司欠贷款本金1498395.07元，利息365434.93元。贷款到期后，被告河北致坤贸易有限公司、临漳县邯钢附企联通管业有限公司、李永刚、张海龙、郝同森、李黎、郝超峻、郝亮、李群明、董玉堂未按合同约定履行义务。在审理过程中，邯郸市德器金属机械制造有限公司自愿为被告致坤贸易公司提供担保，承担连带保证责任；被告郝汉涛自愿以自己名下的位于邯郸市峰峰矿区.67平方米的房屋抵押，为致坤贸易公司的借款承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告致坤贸易公司及邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、李永刚、郝亮、李黎、郝同森、郝超俊、张海龙当庭辩称，合同签订后，借款合同的为虚假合同未实际履行，被告致坤公司不承担还款责任，作为担保人的被告邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、李永刚、郝亮、李黎、郝同森、郝超俊、张海龙已经超过担保期限，不承担担保责任。 邯郸市德器金属机械制造有限公司、李群明、董玉堂、郝汉涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李群明、董玉堂、邯郸市德器金属机械制造有限公司、郝汉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下:原告所举证据一、《流动资金借款合同》一份；证据二、借款凭证一份；证据三、还息凭证一份；以上三份证据证明原告与被告致坤贸易公司存在借贷关系。证据四、《保证合同》四份，证明被告邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、李永刚、郝亮、李黎、李群明、郝同森、郝超俊、张海龙、董玉堂、邯郸市德器金属机械制造有限公司对上述借款分别承担连带保证责任。证据五、《最高额抵押合同》一份，证明被告郝汉涛将其名下的位于邯郸市峰峰矿区房屋作为抵押，对致坤公司的借款承担担保责任。 被告致坤贸易公司质证意见：证据一内容不具有真实性，合同用途为偿还上一轮贷款，借款合同并没有实际履行；被告邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、李永刚、郝亮、李黎、郝同森、郝超俊、张海龙质证意见：保证合同的主合同没有实际履行，对借款用于偿还以前贷款不知情，对借款不承担担保责任。本院认为，原告邯郸银行与被告致坤贸易公司签订的合同编号为0000003号的流动资金借款合同中借款用途一项中明确写明为偿还上一轮贷款，并在合同签订后，将所借款160万元存入被告致坤贸易公司在邯郸银行的账户上，被告致坤贸易辩称没有实际履行没有事实依据，本院不予采信；被告李永刚、邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、郝亮、李黎、郝同森、郝超俊、张海龙辩称对以贷还贷不知情，没有事实依据，本院不予采信。 十二名被告均未提交证据。 根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告致坤贸易公司于2016年3月7日签订了合同编号为0000003的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额160万元，月利率为7‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期后，利随本清；借款期限为12个月，以实际提款日起算；借款用途为偿还上一轮贷款。同日，原告与被告邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、李永刚、郝亮、李黎、李群明、郝同森、郝超俊、张海龙、董玉堂签订了《保证合同》，2019年9月1日原告与邯郸市德器金属机械制造有限公司签订《保证合同》，合同约定，主合同履行期限为12个月，自2016年3月7日起至2017年3月7日止，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同借款到期之次日起两年，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用。2019年9月23日，原告与郝汉涛签订最高额抵押合同，郝汉涛将其名下的位于邯郸市峰峰矿区.67平方米的房屋作为抵押担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用，并办理了抵押登记。被告致坤贸易公司在偿还原告邯郸银行武安支行部分本金后尚欠借款本金1498395.07元及截止2018年12月31日的利息365434.93元。 本院认为，原告邯郸银行武安支行与被告致坤贸易公司签订的《流动资金借款合同》及原告为此与被告邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、李永刚、郝亮、李黎、李群明、郝同森、郝超俊、张海龙、董玉堂、邯郸市德器金属机械制造有限公司、郝汉涛签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》，所涉160万元用于借新还旧，即归还2016年的借款，原、被告各自在借款合同及保证合同、最高额抵押合同相应合同上签字按印或者盖章，均系当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性的规定，均属有效合同，且保证合同亦未超过担保期限。原告为被告致坤贸易公司提供了贷款，被告致坤贸易公司应按合同约定按时还款付息。被告邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、李永刚、郝亮、李黎、李群明、郝同森、郝超俊、张海龙、董玉堂、邯郸市德器金属机械制造有限公司应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定为该贷款承担连带保证责任；被告郝汉涛应当按照《最高额抵押合同》的约定以其位于邯郸市峰峰矿区.67平方米的房屋承担保证责任。 综上所述，邯郸银行武安支行的诉讼请求成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市致坤贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司武安支行借款本金1498395.07元，利息365434.93元（利息计算至2019年12月30日）； 二、被告邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、郝亮、李永刚、李黎、李群明、郝同森、郝超俊、张海龙、董玉堂、邯郸市德器金属机械制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告邯郸银行股份有限公司武安支行对被告郝汉涛提供的《最高额抵押合同》约定的位于邯郸市峰峰矿区.67平方米的房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22060元，保全费用5000元，合计27060元，由被告河北致坤贸易有限公司、邯郸市邯钢附企联通管业有限公司、郝亮、李永刚、李黎、李群明、郝同森、郝超俊、张海龙、董玉堂、邯郸市德器金属机械制造有限公司、郝汉涛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田艳英 人民陪审员  申万斌 人民陪审员  李云海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭金晓