四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4737号 原告：刘荣顺，男，生于1969年2月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，生于1992年6月24日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市，系刘荣顺之女。 被告：谢成军，男，生于1973年11月2日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地江油市。 原告刘荣顺诉被告谢成军劳务合同纠纷一案，本院受理后于2019年5月15日作出（2019）川0781民初836号民事判决，谢成军不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，2019年9月4日绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1903号民事裁定，裁定撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初836号民事判决，发回四川省江油市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣顺的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告谢成军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘荣顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资52900元及利息（2000元，计算至起诉时）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年期间，原告应被告谢成军的邀请帮被告谢成军在国外（安哥拉）干活。到2016年3月23日，经双方最后确认，被告谢成军欠原告劳务工资112900元，被告谢成军给原告出具了书面欠条。此后，原告多次找被告谢成军索要欠款，被告谢成军让其家人分三次打款6万元到原告女儿的账户上，被告谢成军现在实际欠原告52900元工资。2018年底，被告谢成军不接原告的电话了，故向法院提起诉讼。本案审理过程中原告放弃了利息的主张。 被告谢成军未到庭，也未提供答辩意见及证据，但在（2019）川0781民初836号案件中提供了证据和答辩状，其辩称：被告谢成军在安哥拉CATUMBELAECHINA,CONSTRUCOES,LDA公司工作，劳务合同由该公司与中铁二十局国际公司安哥拉公司签订，被告谢成军作为项目施工负责人进行劳务施工，并且该公司与中铁二十局国际公司安哥拉公司资金已经结算完毕。其次，原告自2014年8月到安哥拉至2016年回国，两年时间工资总收入214097元，工作期间借支零用钱14900元，2014年至2018年支付原告170000元，按约定从安哥拉汇款至国内应付工资5%的手续费由工人承担，被告谢成军只欠原告工资19245元。另外，原告在安哥拉工地违章、看病、回国路上零用共计约3000元作为欠工资的利息。因安哥拉货币贬值，被告谢成军共亏损6000000-7000000元，只能挣钱偿还，并非被告谢成军赖账。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，中铁二十局集团安哥拉国际有限责任公司与CATUMBELAECHINA,CONSTRUCOES,LDA,签订安哥拉本格拉省本格拉市Acacias小区住宅楼工程施工劳务分包合同，被告谢成军为施工单位负责人。被告谢成军雇佣了原告刘荣顺等人施工，2015年9月21日，原告刘荣顺作为外包人员，因严重违反施工现场安全文明制度，被中铁二十局集团安哥拉国际有限公司阿嘎西项目部处罚款50美元。2016年3月23日，被告谢成军给原告刘荣顺出具欠条一张，载明：“今欠到刘荣顺安哥拉工资款112900元，汇费及机场换美元按实际扣除”。被告谢成军分别于2016年2月5日、2016年8月27日、2017年2月16日、2017年12月7日四次向原告女儿刘婷婷银行账户转账支付20000元共计80000元。此后被告谢成军至今未支付剩余款项。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，户口簿复印件1份，安全生产事故、隐患、违章罚款通知单1份，欠条1份，借记卡账户历史明细清单4页，及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。原告刘荣顺虽然在CATUMBELAECHINA,CONSTRUCOES,LDA承揽的工程中务工，但确系被告谢成军招揽原告到工地务工并支付其工资，对此事实原、被告在诉辩中均无异议，原告刘荣顺与被告谢成军形成了事实上的劳务合同关系，谢成军是接受劳务者，刘荣顺是提供劳务者，故被告谢成军应当承担支付劳动报酬的义务。 原告主张被告欠付工资52900元。被告谢成军辩称原告应领取工资总数为214097元，扣除原告工作期间借支14900元，2014年到2018年期间已经向原告汇款支付170000元，工资汇款按5%计算的手续费也应原告自己承担，故欠原告工资19245元。被告谢成军提供结算单复印件1张、账册复印件7页证明付款情况，原告认为此两组证据系被告谢成军的单方记录，对其真实性不认可。该两份证据无原告签字确认，账册记录有原告名字的付款从2014年12月起到2017年12月共7次合计140000元，与被告辩称170000元也不符合，对此辩称本院不予采信。根据2016年3月23日被告谢成军出具的欠条，能够证明当时原、被告核算后被告尚欠原告工资112900元。原告认可在结算后陆续收到被告转账到女儿刘婷婷银行账户60000元系被告支付的工资，主张扣除此部分后被告欠付52900元。原告提供了刘婷婷中国工商银行的借记卡账户历史明细清单4张，证明收款情况。清单涉及被告向原告付工资的转账有4笔，分别为2016年2月5日、2016年8月27日、2017年2月16日、2017年12月7日，每次均为20000元，其中2016年2月5日的转账发生在被告出具欠条以前，对此在（2019）川0781民初836号案件的庭审笔录第5页审判员作出了询问，原告的委托诉讼代理人明确回答该20000元转款支付应算在欠条以后，当时原告不知道被告已经打了20000元。但在本案庭审中原告的委托诉讼代理人又表示发生在出具欠条前的转款已经在欠条中核算，只认可出具欠条后被告支付了60000元。对原告委托诉讼代理人前后不一矛盾的说法，本院认为根据诚实信用原则，当事人在诉讼中自认的事实没有正当理由不得随意否定，自认不能随意撤回，结合欠条和四次转账记录，本院确认被告于2016年2月5日转账给原告女儿刘婷婷的20000元原、被告在结算时未计算，应当在欠付款中扣除，故被告至今欠付的工资款应从欠条金额扣除80000元即32900元。被告另辩称汇款手续费按实际汇款额5%计算应当由原告承担，欠条中注明汇费及机场换美元按实际扣除，但未明确扣除金额，被告谢成军也没有提供其他证据证明汇款手续费的具体数额或计算方法，及机场换美元的具体金额，其辩称不明确，证据不充分，故被告谢成军辩称的上述扣除项目本院不予支持。综上，被告还应向原告支付劳动报酬32900元。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告谢成军于本判决生效后5日内支付原告刘荣顺支付劳动报酬32900元； 二、驳回原告刘荣顺的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1173元，由原告刘荣顺承担443元，被告谢成军承担730元。该费用原告刘荣顺已向本院预付，被告谢成军应承担的730元履行时一并支付给原告刘荣顺。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐天武 审 判 员  冯 艳 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓雨婷