上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39857号原告：张翠平，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：江明月，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元(2501-2508)。负责人：马昌明，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告张翠平与被告江明月、太平财产保险有限公司深圳分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张翠平的委托诉讼代理人张花、被告江明月、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币122,246.66元(币种下同，原告损失包括：医疗费31,141.10元、营养费4,800元、护理费13,492元、误工费14,880元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元，上述损失按责赔偿计算后为122,246.66元)，其中被告太平保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内赔付)，余款由被告江明月按同等责任赔偿60%；2.诉讼费由被告江明月承担。事实与理由：2018年3月27日，被告江明月驾驶苏AVXXXX小型面包车行驶至本市江月路时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告江明月与原告承担事故同等责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，伤后给予休息120日，营养90日，护理90日；择期取内固定术，术后予以休息60日，营养30日，护理30日。被告太平保险公司系事故车辆保险人，要求其在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护其自身合法权益，遂诉讼来法院。被告江明月辩称，双方曾经协商，除保险范围外的损失，均由原告自行承担。被告太平保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。2、事发后，原告至医院治疗，产生相应医疗费。原告与被告太平保险公司确认医疗费金额30,978元(未包含住院伙食费)。3、上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后休息期、营养期、护理期及后续医疗进行鉴定，结论为：原告构成XXX伤残，酌情给予休息期120日，营养期90日，护理期90日；尊医嘱择期行左锁骨骨折内固定拆除术，酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此鉴定，产生鉴定费2,600元。4、牌号为苏AVXXXX车辆的交强险、商业三者险分别投保于被告太平保险公司(商业三者险限额50万元，含不计免赔)。5、庭审中，原告与被告江明月表示保险理赔外的损失均由原告自行承担。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案中，被告江明月驾驶牌号为苏AVXXXX车辆造成原告受伤，交警部门认定原告与被告江明月承担事故同等责任。因此，承保苏AVXXXX车辆交强险、商业三者险的被告太平保险公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告超出及不属于保险限额部分的合理损失，原告与被告江明月均表示由原告自行承担，本院予以准许。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，原告与被告太平保险公司均确认未包含住院伙食补助费的金额为30,978元，均与事故治疗相关，本院予以确认。原告主张的医疗费中所包含的饮食费163.10元，此项金额尚属合理，本院酌情亦予以确认。因原告未单独主张住院伙食补助费，原告计入医疗费中主张，本院予以准许，故医疗费金额为31,141.10元。2、营养费、护理费，根据伤情、鉴定鉴定，酌情认可4,800元、9,600元(均包含二期营养、护理)。3、误工费，原告未达退休年龄，事故造成原告受伤，必然产生误工损失，原告据此按照本市最低工资标准计算，参照鉴定结论所确定的期间，本院予以确认，计14,880元(包含二期误工)。4、残疾赔偿金，根据伤情、鉴定结论、年龄等因素，原告主张60,750元，本院予以确认。被告太平保险公司庭后三日内未向本院重新邮寄书面鉴定申请，视为不再提出重新鉴定，本院确认原鉴定报告的鉴定结论。5、精神损害抚慰金，根据事故责任大小，酌情支持3,000元。6、交通费，酌情认可300元。7、衣物损，酌情认可200元。8、鉴定费，根据票据，认可2,600元。上述损失合计127,271.10元,由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿98,730元、商业三者险范围内按责赔偿17,124.66元，合计115,854.66元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额、商业三者险范围内赔偿原告张翠平各项损失合计115,854.66元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,372.47元，由原告张翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 薛美芳二〇一九年十二月十三日法官助理 王禕勇书 记 员 宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。