西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18562号原告：高超，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：安兴福，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住甘肃省古浪县XX乡XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市未央区XX路XX段XX号XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张嘉，国浩律师（西安）事务所律师。原告高超与被告王某某、安兴福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴涛、两被告的共同委托代理人张嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告安兴福与王某某系夫妻关系，二人与原告为朋友关系。被告因资金周转从原告处借款210万元，原告通过自有招商银行账户向被告安兴福分四次转款210万元后，被告于2019年7月15日向原告出具了210万元的《借条》，载明：“本人安兴福身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借高超身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX处借款人民币：贰佰壹拾万元整（小写：2100000元）用于资金周转”，并向原告承诺按照月息2分支付利息。2019年7月19日，原告突然收到被告安兴福通知，称其资金出了问题，还款能力受损。原告随即向被告催还借款，多次沟通均无结果，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金210万元；2、被告按照月息2%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告安兴福辩称，出具借条属实，借款实际金额以转款凭证为准，因借条没有约定利息，原告起诉的月息2%没有依据，请求法院驳回。被告王某某辩称，对安兴福借原告的钱不清楚，自己没有收到该借款，应由安兴福一人承担，与王某某无关，依据是2018年1月18日实施的最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释。两被告于2019年7月29日离婚。综上，请求法院原告驳回对王某某的诉讼请求。经审理查明，2019年7月15日，被告安兴福向原告高超出具借条，载明从高超处借款210万元用于资金周转，未记载利息。原告高超通过银行转账方式分五笔向被告安兴福交付上述款项，即2019年4月26日转账80万元（其中40万元原告已经另案主张，案号是（2019）陕0113民初20913号）；2019年7月10日分两次转账，每次50万元，合计100万元；2019年7月11日转账20万元；2019年7月15日转账50万元，以上共计210万元。被告安兴福认可实际收到该笔款项。再查，原告高超与被告安兴福均认可除本案210万元债务纠纷外，被告安兴福从原告高超处曾借过其他款项，双方在另案的250万元借条中约定了月息2%。被告安兴福分别于2019年4月30日、5月30日、6月28日、7月9日、7月10日分五次通过银行转账方式分别还款8.7万元、3.3万元、5.4万元、40万元、2.1万元，原告认可实际收到上述还款。双方均认可40万元的还款应属偿还本案借款本金，仅对8.7万元与3.3万元还款的性质存在异议，被告安兴福主张应为偿还本案借款本金，原告高超主张应为偿还另案（案号是（2019）陕0113民初20913号）借款利息。另查，被告安兴福与被告王某某于2012年3月15日登记结婚，于2019年7月29日协议离婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。原告主张该笔借款用于两被告共同经营的陕西鸿都建设工程有限公司资金周转，但仅提供了该公司工商登记档案。工商登记档案显示，陕西鸿都建设工程有限公司的经营范围为建筑工程、市政工程、路桥工程、土石方工程、机电安装工程等，被告安兴福原系该公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理，被告王某某系该公司财务负责人；2017年4月24日，该公司法定代表人由被告安兴福变更为被告王某某；2019年7月20日，两被告分别将各自持有的股份（被告安兴福出资额为5600万元，占比70%；被告王某某出资1600万，占比20%）转让他人，被告王某某不再担任该公司法定代表人。被告安兴福认可该借款用作承包工程、偿还保证金等事项，但否认用于陕西鸿都建设工程有限公司资金周转，并提供银行流水证明收到借款第一时间即转账给个人。被告王某某亦否认该借款用于夫妻共同生产经营，并提供陕西鸿都建设工程有限公司的西安银行账户记录，证明借款未转入陕西鸿都建设工程有限公司。上述事实，有借条，转账凭证，结婚登记审查处理表，陕西鸿都建设工程有限公司工商详档，离婚证，2018年、2019年安兴福招商银行尾号2394与高超招商银行尾号8126之间的手机银行资金互转明细截图，安兴福向高超转款的汇款凭证，安兴福招商银行尾号2394的交易明细，陕西鸿都建设工程有限公司西安银行账户明细单（2017年6月1日至2019年7月31日）、基本存款账户信息、企业信用报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告安兴福从原告处借款210万元，并实际取得该笔借款，应当予以偿还。双方对被告安兴福已经偿还借款本金40万元无异议，但对被告安兴福已经偿还的12万元性质存在争议，故结合双方诉辩意见及已经查明的案件事实,本案争议焦点应归纳为三点：一、被告安兴福已经偿还的12万元是否应在本案借款本金中扣除；二、本案中的借款应否支付利息；三、本案中的债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，原、被告均认可被告安兴福已经偿还借款本金40万元，亦认可被告安兴福已经偿还借款12万元，但是双方对被告安兴福已经偿还的12万元款项的性质存在争议。被告安兴福主张12万元应属于偿还本案中的借款本金，原告高超主张12万元应属偿还另案中的借款利息（即另案借款本金250万元，约定月息2%）。双方均未提供明确的直接证据佐证各自主张，故该节事实处于真伪不明的状态。本院综合全案证据、时间节点及双方陈述，予以确定：因本案中双方均认可存在其他债务纠纷，且其他债务纠纷约定了利息，被告安兴福虽在借款期间偿还了部分款项，但是双方未就已经偿还款项的性质进行明确约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”被告向原告偿还的款项应按照上述顺序抵充。因双方存在多笔债务往来，且其余债务存在利息约定，而被告无法提供明确证据佐证所还款项为借款本金，故所还款项无法确定为偿还本次借款本金。对被告安兴福主张12万元应属于偿还本案中的借款本金这一理由，本院不予采纳，本案中尚欠的借款本金应确定为170万元。关于争议焦点二，原告主张双方口头约定利息，被告予以否认，根据民事诉讼证据规则，原告有责任提供证据证明自己的主张。然而，因原告未提供充分证据证明双方约定利息，因此依法应视为无息，对原告的利息请求，本院不予支持。关于争议焦点三，该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告王某某是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款系被告安兴福一方在婚姻关系存续期间内以个人名义所借，借据上既无被告王某某签名亦无证据表明存在共同意思表示，且金额超出家庭日常生活需要。依照上述法律规定，若原告主张该债务为夫妻共同债务，有责任提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告主张该借款由两被告用于陕西鸿都建设工程有限公司的共同生产经营，并提供了该公司的工商登记档案，显示两被告在婚姻关系存续期间先后是该公司法定代表人，且在该公司分别担任执行董事兼总经理、财务负责人的职务。被告认可借款用于承包工程、偿还保证金等事项，但辩称并非用于陕西鸿都建设工程有限公司的生产经营，并提供银行流水证明收到借款第一时间将款项转给个人。因此，综合上述情况，原告无充分证据证明本案债务属于夫妻共同债务，对原告要求被告王某某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告安兴福应于本判决生效之日起十日内向原告高超偿还借款人民币1700000元；二、驳回原告高超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告安兴福承担10050元，原告高超承担1750元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇一九年十二月九日书记员 李兴梅打印：相丽华校对：李兴梅2019年月日送达1