甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3130号 原告：刘某，住天水市。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：董某，住天水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。 负责人：周某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，甘肃端方律师事务所律师。 原告刘某与被告董某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人谢某，被告董某，被告人保财险天水公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为由被告赔偿医疗费22102.50元（内含后续治疗费15000元）、误工费69520元、护理费14220元、交通费500元、住院伙食补助费4000元、营养费800元、残疾赔偿金77888.20元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元，合计194130.70元。事实与理由，2018年7月16日16时25分许，被告董某驾驶×××号小型普通客车（以下简称×××号车）沿天水市麦积区兴陇路由东向西行驶至天泽宾馆门前路段时，遇原告刘某骑二轮自行车沿该路段由北向南横过道路，两车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损，形成道路交通事故。原告随后被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗14天，其伤情经诊断为创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、肺挫伤、胸骨柄骨折、双侧骶骨骨折等，2018年7月30日转院至天水市秦州区人民医院（以下简称秦州医院）住院治疗24天，于2018年8月24日出院回家休养。2018年7月27日经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定董某、刘某承担事故同等责任。2019年9月30日经甘肃忠正司法医学鉴定所（以下简称忠正鉴定所）评定原告的残疾等级为十级，后续治疗费为12000-15000元，护理期限评定为90日。原告与被告董某就赔偿问题未达成协议，原告为此提起诉讼，请求判令被告赔偿。 被告董某辩称，原告住院期间其垫付住院费51538.32元、支付护理费2800元、生活用品费215元、车损20463元，请求在本案中一并处理。 被告人保财险天水公司辩称，被告董某驾驶的×××号车在其公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的经过和责任划分。 2.市二院住院病历1份、秦州医院住院病历1份、麦积区桥南街道龙园社区卫生服务中心（以下简称龙园社区医院）处方笺和治疗单各2份，拟证明原告伤情及治疗情况。 3.秦州医院门诊费票据5份、天水市第一人民医院（以下简称市一院）门诊费票据4份、天水四零七医院(以下简称四零七医院)门诊费票据1份、外购药品费票据1份、市二院复印费票据1份、外购气垫床费票据1份、龙园社区医院治疗费票据2份、鉴定费票据1份，拟证明原告支付医疗费、鉴定费的事实。 4．忠正鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级被评定为两个十级，后续治疗费为12000-15000元，护理期限评定为90日。 5.天水市麦积区桥南街道办事处兴陇社区居民委员会（以下简称兴陇居委会）出具的证明1份，拟证明原告无业。 6.天水麦积运通有限公司（以下简称运通公司）出具的证明1份，拟证明原告并非天嘉公司职工，而是原告儿子的车辆挂靠在该公司经营。 被告董某对于上述证据材料无异议，被告人保财险天水公司对于交通事故认定书、市二院病历及票据、秦州医院病历及票据、鉴定费票据、忠正鉴定所鉴定意见书的真实性无异议，对于市一院门诊费票据4份、四零七医院门诊费票据1份、购买气垫床票据1份、外购药品费票据1份、龙园社区医院处方笺及治疗费票据各2份、兴陇居委会证明、运通公司证明均不予认可。 本院经审核认为交通事故认定书、市二院病历及加床费票据、秦州医院病历及门诊费票据、忠正鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据的来源合法、内容真实，能够证明本案待证事实，对方当事人无异议，予以采信。对于市一院门诊费票据2份，因其检查项目为血细胞分析，与秦州医院出院医嘱中的监测血糖、预防深静脉血栓等内容相互印证，予以认定。对于购买气垫床票据1份，因秦州医院出院医嘱中有预防褥疮的内容，认定为原告康复所必需，予以采信。对于四零七医院出具的金额为241元的门诊费票据1份，因无相关的病历佐证，不予采信。龙园社区医院处方笺及治疗费票据各2份，其处方笺诊断为“脑出血后遗症”，龙园社区医院针对上述病症采取针灸、艾灸等康复治疗，与市二院病历及秦州医院病历记载的“左侧颞叶脑挫伤出血、左侧颞顶叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”相互印证，故对上述证据予以采信。外购药品费票据1份，与秦州医院出院医嘱的药物巩固治疗相印证，予以采信。对于兴陇居委会证明1份，因无开具证明人及其负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于运通公司证明1份，从其内容看与本案无关联性，不予采信。 被告董某围绕其主张向本院提交证据材料如下： 1.市二院住院费票据1份、秦州医院门诊费票据2份、秦州医院住院费票据1份，拟证明其向原告垫付住院费、门诊费的事实。 2.市二院加床费票据1份、护理费收条1份、收款收据1份、销货清单1份，拟证明其向原告垫付加床费、护理费、生活用品费的情形。 3.秦州医院出院证明书及住院病人费用清单各1份，拟证明原告在秦州医院治疗及被告董某垫付费用的情况。 原告及被告人保财险天水公司对于上述证据材料中的医院正规票据、秦州医院出院证明书及住院病人费用清单予以认可，对于护理费收据和生活用品费票据以不是正式票据为由不予认可。 本院经审核认为市二院住院费票据、门诊费票据、秦州医院住院费票据、加床费票据的内容真实、来源合法，能够证明本案事实，予以采信。对于护理费收条、收款收据、销货清单，因原告及被告人保财险天水公司不予认可且非正式票据，无其他证据佐证，本院不予采信。 被告人保财险天水公司围绕其答辩主张向本院提交机动车保险报案（代抄单）和交强险保单抄件，拟证明×××号车的保险情况。 原告及被告董某对于上述证据材料的真实性无异议，予以认可。 本院经审核对于上述证据予以采信。 本院依据当事人陈述及经审核确认的证据，认定事实如下：2018年7月16日16时25分许，被告董某驾驶×××号车沿天水市麦积区兴陇路由东向西行驶至天泽宾馆门前路段时，遇原告刘某骑二轮自行车沿该路段由北向南横过道路，两车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损，形成道路交通事故。2018年7月27日麦积交警大队认定董某、刘某承担事故同等责任。 本案交通事故发生后，原告被送到市二院住院治疗14天，其伤情经诊断为左侧颞叶脑挫伤出血、左侧颞顶叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧颧弓骨折、双肺挫伤、右侧第3肋骨骨折、胸骨柄骨折、左侧耻骨上下支骨折、双侧骶骨骨折等，于2018年7月30日出院，医嘱为转上级医院治疗骨盆骨折，当日原告转院至秦州医院住院治疗24天，行骨盆骨折切开复位钢板内固定术，于2018年8月24日出院，医嘱为药物巩固治疗、预防褥疮、预防深静脉血栓、根据骨折愈合情况择期取出内固定。原告此后在龙园社区医院进行康复性治疗。2019年9月30日经忠正鉴定所评定原告的残疾等级为两个十级，后续治疗费为12000-15000元，护理期限评定为90日。 原告刘某因本案侵权责任应当计算其合理损失的项目和金额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费71711.36元。包括市二院住院费33332.98元、市一院门诊费200元、秦州医院住院费17948.38元、秦州医院门诊费384元、龙园社区医院治疗费5178元、外购药品费900元、购买气垫床费268元及经本院酌情认定的后续治疗费13500元。 2.护理费14215.32元。原告的护理人员系其儿子，职业为交通运输从业人员，但原告请求依照2019年公布的甘肃省上年度居民服务业人均工资57651元∕年，以评定的护理期限90日计算不违反法律规定，予以认定。 3.交通费500元。本院依据原告住院时间、居住地点、复查情况等酌情认定原告请求的交通费500元不违反法律规定，予以认定。 4.住院伙食补助费1520元。原告在市二院住院14天，秦州医院住院24天，本院参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每人每天40元计算。 5.营养费800元。本院以原告伤残等级、住院情况等酌情认定原告请求营养费800元不违反法律规定，予以认定。 6.残疾赔偿金77888.20元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，原告刘某的伤残等级被评定为两个十级,其对应的赔偿比例为13%,应赔偿的年限为20年，按2019年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入29957元／年计算即29957元∕年×20年×13%＝77888.20元。 7.精神损害抚慰金2000元。根据本案交通事故造成原告刘某十级伤残的后果及被告董某的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 8.鉴定费3100元。依据原告提交的鉴定费票据予以认定。 9.加床费168元。依据被告董某提交的市二院加床费票据认定。 10.复印费20元。依据原告提交的复印费票据认定。 以上10项合计171922.88元。其中，被告董某垫付原告住院期间的医疗费51370.36元。 又查明，被告董某为其驾驶的×××号车在被告人保财险天水公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加保险，本案交通事故发生在上述保险期间内。 因本案交强险合同（限额为122000元）责任，应当赔偿原告合理损失的项目和数额为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为10000元）应当计算的为医疗费71711.36元、住院伙食补助费1520元、营养费800元，合计74031.36元，已超出上述限额，按1万元认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为护理费14215.32元、交通费500元、残疾赔偿金77888.20元、精神损害抚慰金2000元，合计94603.52元，未超出上述限额予以认定。 以上按交强险责任应当赔偿的金额为104603.52元。 因本案商业三者险合同（限额为50万元）责任，应当赔偿原告合理损失为超过交强险赔偿限额的64031.36元，并按被告董某应承担的同等责任由被告人保财险天水公司按50%赔偿32015.68元。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于本案原告合理损失的赔偿责任承担问题 （一）关于交强险责任的承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告董某为×××号车在被告人保财险天水公司投保了交强险，原告请求由被告人保财险天水公司在交强险范围内先行赔偿于法有据，被告人保财险天水公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失104603.52元。 （二）关于商业三者险赔偿责任的承担。被告董某为其×××号车在被告人保财险天水公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免险附加保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故被告人保财险天水公司应当按照被告董某承担的同等责任赔偿原告超过交强险赔偿限额的直接损失的50%即32015.68元。 （三）关于侵权责任的承担。麦积交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告董某驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，操作不当，在未确保安全的原则下通行，通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第二十二条、第三十八条、第四十四条的规定，认定其承担事故同等责任，本院认定其有过错，应当对于不属于被告人保财险天水公司赔偿范围的鉴定费3100元、加床费168元、复印费20元，合计3288元的50%即1644元承担赔偿责任。 麦积交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告骑自行车横过机动车道路时未确认安全、未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，认定原告承担本案交通事故的同等责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情认定按超过交强险赔偿范围的和不属于交强险赔偿范围的原告合理损失的50%减轻被告董某的赔偿责任，该部分损失应由其自行承担。 二、关于原告的诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、加床费、复印费的项目均于法有据，予以支持，但其数额应依据本案事实和证据予以确定。 关于原告请求的误工费，其未向本院提交本案交通事故发生时从事工作的证据和造成其误工费损失的证据，且原告已年满57周岁，依照法律规定视为无劳动能力的人，故本院对其误工费请求不予支持。 三、关于被告董某垫付费用的处理问题 原告住院期间，被告董某垫付了医疗费51370.36元，本院为了减轻当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救助受害人，确定由被告人保财险天水公司直接向被告董某支付。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某各项损失85248.84元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内支付被告董某垫付款51370.36元； 三、由被告董某赔偿原告刘某鉴定费、加床费、复印费合计1644元； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，按简易程序审理减半收取2091元，由被告董某负担936元，原告刘某负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹天恩 二〇一九年十二月三日 法官助理 颉 娜 书 记 员 田祥凡