wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执17799号 申请执行人：赵静涛，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人：张德军，男，住所地遵化市。 赵静涛申请张德军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为9万元，执行费1250元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1237号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 张国栋(兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6950号原告邝艳锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张玲玲，女，1987年11月18日出生，汉族，系原告邝艳锋的妻子，住河南省上蔡县。被告孔祥君，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告邝艳锋与被告孔祥君建设工程施工合同纠纷一案中，被告孔祥君对管辖权提出异议，认为：原、被告在《建设工程施工合同》第十二条约定“本合同履行中如有问题，甲乙双方协商解决，协商未果向乙方所在地法院提交诉讼”，乙方即为被告孔祥君，根据民事诉讼法相关规定，本案不属于驿城区人民法院管辖，申请将本案移送至河南省固始县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中虽约定有“本合同履行中如有问题甲乙双方协商解决，协商未果可向乙方所在地法院提交诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按不动产纠纷确定管辖；又因本案诉争的工程所在地在驻马店市驿城区；故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告孔祥君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘林审判员  周岩审判员  王鹏二〇一九年十二月五日书记员  余欢
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1354号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨胜国，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。因本案于2019年8月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕,现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1309号起诉书指控被告人杨胜国犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万洲出庭支持公诉，被告人杨胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日17时许，被告人杨胜国在常州市武进区洛阳镇民丰村委喻家头49号常州力健运动器材有限公司车间内，因琐事与被害人代某发生口角，随即用脚踢踹被害人，致其摔伤，经法医鉴定，代某之伤为左桡骨远端骨折，属轻伤一级。案发后，被告人杨胜国明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨胜国家属已协助赔偿被害人代某各项损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述笔录，证某、袁某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜国故意伤害他人身体，致使一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。其明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨胜国犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十二月三日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2323号之一申请执行人：张卫标，男，1972年6月5日生，住射阳县。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地盐城市。法定代表人：蔡文胜。申请执行人张卫标与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案，生效的亭劳人仲案字（2018）第347号法律文书载明：“被申请人于2019年6月30日之前一次性支付申请人代通知金、解除劳动合同的经济补偿合计6750元”因被执行人江苏联晟毛毯有限公司未履行上述义务，申请执行人张卫标向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2323号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月四日书记员  唐 虹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6251号原告：张呈连，男，1967年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：张春林，男，1964年8月19日出生，汉族，住临沂市河东区。原告张呈连与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张呈连于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张呈连的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张呈连撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告张呈连负担。审判员  徐李明二〇一九年十二月二十日书记员  王 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26175号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3527号之二原告：南京优通信息科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100694625936G，住所地在南京市雨花台区软件大道66号华通科技园5层508。法定代表人：周文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：谢兴东，住江苏省。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。原告南京优通信息科技股份有限公司与被告谢兴东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告南京优通信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兴东返还285000元并支付该资金占用期间的利息（以285000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2017年12月8日起计算至全部返还之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告谢兴东承担。事实和理由：2015年9月1日，被告谢兴东入职其司，岗位职责为产品运营。2017年12月，被告谢兴东利用其司管理疏漏，在未经其司知情及同意下，私自以其司名义与案外人孙某签订《卡密购销合同》，并要求其司财务转账给案外人程某。2017年12月6日，其司财务人员在谢兴东欺骗、蒙蔽下，向案外人程某上海浦东发展银行账户转账285000元，谢兴东声称此款项是用于向案外人孙某购买面值30万元的京东卡。2018年年初，其司进行财务审计时发现有两笔资金去向不明，其中一笔285000元为本案案涉资金。为查明事实真相，2018年2月其司多次召开管理层与谢兴东会议，会议中，其司了解到谢兴东与孙某、程某之间存在复杂的债权债务关系，且谢兴东存在利用其司资源与客户进行私下交易侵害公司利益的行为。此外，谢兴东在与其司沟通过程中承认该笔案涉资金购买的面值30万元京东卡，孙某已于2017年12月10日交付给其。然而，截至起诉之日，其司并未收到该面值30万元的京东卡或同等金额的资金。综上所述，是被告谢兴东利用职务上的便利，私自占有了其司的财产。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安机关或者检察机关。因南京市公安局雨花台分局对谢兴东涉嫌挪用资金一案已立案侦查，案涉借款是否涉嫌犯罪尚在侦查过程中，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移送公安或检察机关处理。据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京优通信息科技股份有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  朱玉景人民陪审员  梁争上二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 驰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3182号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马向茹，该公司员工。 被告秦小环，女，1976年11月10日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告秦小环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司委托代理人马向茹到庭参加诉讼，被告秦小环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦小环给付拖欠至2019年9月30日的物业费5137元；2、诉讼费用由被告承担。2015年4月7日，被告与我方签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于昌黎县晟禾建材城，具体为C3-5。我方按协议约定提供了相关的物业服务。截止到2019年9月30日，被告已拖欠我方物业费5137元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦小环庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告秦小环系昌黎县昇禾建材城C3-5商铺业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该建材城业主提供物业服务的物业公司。2015年4月7日，被告与原告签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年9月30日，被告已拖欠原告物业服务费5137元，经原告催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同一份、物业催缴单一份、催缴照片一份和业主信息登记表一份经质证随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告秦小环签订的《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告给付物业服务费5137元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下： 被告秦小环于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币5137元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1529号 申请执行人平海良 被执行人徐自强 本院在执行申请执行人平海良与被执行人徐自强民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2859号原告：平顶山市顺建置业有限公司，住所地，郏县经一路北段东侧。统一社会信用代码：91410425562479877U法定代表人：孔顺建，任总经理。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：牛海洋，男，1991年11月3日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市顺建置业有限公司（以下简称顺建公司）与被告牛海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺建公司的委托诉讼代理人李培公到庭参加了诉讼，被告牛海洋经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺建公司向本院提出诉讼请求：判令牛海洋支付顺建公司代其支付的房贷款及利息共计176486.87元，并自为其代偿债务之日起按月利率7.205%支付利息至还款完毕之日止。事实与理由：2014年4月8日顺建公司与牛海洋签订商品房买卖合同，牛海洋购买顺建公司开发的郏县城文化路与复兴路交叉口东南角“国都花园”小区第5幢14层东北4号房，该房总价为366000元，合同约定牛海洋支付首付款186000元，下余180000元通过银行按揭支付，牛海洋为抵押人，“国都花园”小区第5幢14层东北4号房为抵押物，顺建公司为担保人。2017年12月31日牛海洋最后一次还贷款后即停止向银行支付按揭贷款，顺建公司作为担保人自2018年3月31日起开始为牛海洋代偿银行贷款，2019年8月26日顺建公司为牛海洋偿还全部贷款本金、利息及罚息共计176486.87元。现诉至法院，请求解决。牛海洋缺席无答辩。顺建公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、顺建公司与牛海洋签订的商品房买卖合同，证明：顺建公司将国都花园小区5#楼14层东北4号房以366000元的价格卖给牛海洋；二、牛海洋签订的平顶山房地产抵押合同（按揭）和牛海洋与中国农业银行股份有限公司郏县支行签订的个人购房担保借款合同及银行放款凭证，证明：牛海洋在中国农业银行股份有限公司郏县支行贷款180000元，顺建公司为担保人，借款期限240个月，借款用途是购买住房，贷款执行利率7.025%，逾期利率为10.8075%；三、顺建公司代牛海洋偿还借款本金的凭证，共计176486.87元；四、中国农业银行股份有限公司郏县支行出具的个人贷款结清证明，证明：中国农业银行股份有限公司郏县支行通过扣划顺建公司保证金等形式代为牛海洋偿还下余房贷，现牛海洋的房贷已全部结清。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实，2014年4月8日顺建公司为出卖人，牛海洋为买受人签订商品房买卖合同，合同中约定顺建公司将位于郏县××与××交叉口东南角国都花园第5幢14层东北4号房以366000元价格卖给牛海洋，合同签订后，牛海洋向顺建公司支付购房款186000元。下余购房款牛海洋于2014年6月20日与中国农业银行股份有限公司郏县支行签订个人购房担保借款合同，合同中约定牛海洋借款金额为180000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，保证人为顺建公司。后牛海洋向中国农业银行股份有限公司郏县支行偿还部分借款下余借款未偿还，自2018年3月顺建公司以支付现金、转款和扣划保证金的方式向中国农业银行股份有限公司郏县支行支付176486.9元。顺建公司向本院请求为176486.87元。本院认为，本案的焦点是：顺建公司请求牛海洋支付顺建公司代为支付的房贷款及利息、罚息176486.87元，并自顺建公司为其代偿债务之日起按月利率7.205%支付利息至还款完毕之日止，其事实理由是否成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，保证人追偿的范围应为：一是保证人为主债务人向债权人清偿的债务额，但以主债务人因其清偿受免责的数额为限。二是保证人履行保证债务所支出的必要费用。本案中，根据已查明的事实由于牛海洋没有按其与中国农业银行股份有限公司郏县支行签订的个人购房担保借款合同中的约定偿还全部借款，顺建公司为其偿还本息176486.9元，而顺建公司本次诉讼请求的数额为176486.87元，对此牛海洋应支付给顺建公司176486.87元，对超出请求部分，本院不予支持。关于顺建公司请求代为牛海洋偿还债务之日起的利息，因其请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，顺建公司请求牛海洋支付代为其支付的房贷及利息、罚息176486.87元，符合法律规定，本院予以支持，请求自顺建公司为其代偿债务之日起按月利率7.205%支付利息至还款完毕之日止之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛海洋于本判决生效之日起十日内支付平顶山市顺建置业有限公司为其垫付房贷款176486.87元；二、驳回平顶山市顺建置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由牛海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月十六日书 记 员  范永存
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8554号原告黄春凤，女，1967年1月5日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王红军、李翔，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告郭德全，男，1951年7月1日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告黄春凤诉被告郭德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春凤的委托代理人李翔和被告郭德全及其委托代理人赵明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春凤诉称：2019年9月7日17时30分，郭德全驾驶三轮电动车由东向西行驶至信阳市平桥区明港镇龚庄社区路口横过公路时，与由南向北黄春凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄春凤受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往信阳信钢医院救治，本起交通事故认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告仅垫付医疗费2000元，剩余赔偿原告多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计20212.41元，其中：1、医疗费5755.55元+810元=6565.55元；2、误工费（17+90）天×112.30元/天=12016.10元；3、护理费17天×108.28元/天=1840.76元；4、住院伙食补助费17天×50元/天=850元；5、营养费17天×20元/天=340元；6、交通费600元；合计22212.41元-2000元=20212.41元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭德全辩称：被告认为原告的行为属于碰瓷行为，不是正常的交通事故，当时被告转弯的时候时速不超过20码，是由于原告车速太快造成的结果，而且是原告撞到被告车上，由于车速太快造成的。交警队认定的主次责我们不服，认为对方应该负主要责任，由于当时不懂法律没有提出异议，在审理过程中，道路交通事故认定书不能作为定案的依据，应当作为参考，被告认为原告应当负事故的主要责任。当时交警队调解支付6000元，双方已经说好，被告先期已经支付2000元，下欠4000元分期支付，不知道原告怎么就反悔了，由于被告年迈，没有收入，平时生活自身难保，只能分期付款。原告所列的赔偿清单，误工时间过长，住院只有17天，应该按17天赔偿误工费和护理费，误工全休90天时间过长。交通费600元过高，每天20元，应以300计算，索赔清单上没有进行责任划分，请求法院依法分割。经审理查明：2019年9月7日17时30分，郭德全驾驶三轮电动车由东向西行驶至信阳市平桥区明港镇龚庄社区路口横过公路时，与由南向北黄春凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄春凤受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503120190090712号道路交通事故认定书，认定郭德全负事故的主要责任，黄春凤负事故的责任。事故发生后，黄春凤被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、骶3椎体骨折；2、创伤性脑损伤。原告黄春凤于2019年9月24日出院，住院17天，花医疗费6565.55元。出院医嘱：1、院外全休三个月；2、合理饮食；3、不适随诊。事故发生后，被告郭德全垫付医疗费2000元。另查明，黄春凤承包的有土地，以种植业为生。上述事实有当事人陈述、户口本、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、土地承包经营权证及村委证明等证据在卷佐证。本院认为：郭德全驾驶三轮电动车与黄春凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，被告郭德全虽有异议，但其并未在规定的期限内申请复议，也没有提供相关的证据证明其所陈述的事实，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告黄春凤在此次事故造成的人身损害及车辆损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。郭德全驾驶的三轮电动车实际所有人和肇事者均为被告郭德全，本案的赔偿主体应为郭德全。因此，原告黄春凤要求被告郭德全赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案双方为主次责，责任划分为7:3，即郭德全承担70%，黄春凤承担30%。依据相关法律和司法解释的规定，对原告黄春凤的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算6565.55元；2、护理费按居民服务业计算为39522元/年÷365天×17天=1840.75元；3、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；4、营养费20元/天×17天=340元；5、交通费酌定为340元；6、误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算40990元/年÷365天×（17+90）天=12016.25元。以上共计21952.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告郭德全赔付原告黄春凤医疗费6565.55元、护理费1840.75元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元、误工费12016.25元；计款21952.55元的70%即15366.77元，扣除先行支付的2000元，另应赔付13366.77元；二、原告黄春凤的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由被告郭德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十二月十七日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6984号原告：仇金科，男，1969年10月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：***,南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：孙德金，男，1978年3月1日生，汉族，住南京市六合区。原告仇金科诉被告孙德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需向其公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘振飞人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 焕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4873号之一原告：嘉兴市俊凡鸟服饰有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥北路1118号1幢二楼，统一社会信用代码：913304006878654649。法定代表人：徐水娥。委托诉讼代理人：戴卫东,系公司员工。被告：桐乡市上锋皮草服饰有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道联庄村羊湾里32号3幢，统一社会信用代码：91330483MA29GMF01J。法定代表人：陈笑初。被告：陈笑初，男，1982年3月25日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告嘉兴市俊凡鸟服饰有限公司与被告桐乡市上锋皮草服饰有限公司、陈笑初加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市俊凡鸟服饰有限公司撤诉。案件受理费4510元,减半收取2255元，财产保全费1670元，合计3925元，由原告嘉兴市俊凡鸟服饰有限公司负担。审判员  吴斐斐二〇一九年十二月十二日书记员  黄春波
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3320号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行。住所地：莘县俎店镇俎店新街11号。 负责人：温学飞,支行行长。 被执行人：张国光，男，汉族，1979年7月5日生人，住莘县。 被执行人：张国良，男，汉族，1985年2月5日生人，住莘县。 被执行人：蒋金丽，女，汉族，1979年6月4日生人，住莘县。 被执行人：张俊宪，男，汉族，1969年2月2日生人，住莘县。 被执行人：张国明，男，汉族，1983年7月5日生人，住莘县。 被执行人：蒋金涛，男，汉族，1987年12月4日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行申请执行被执行人张国光等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款6172元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  任怀磊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执15189号 申请执行人：唐山广通汽车贸易有限公司。 法定代表人：崔文斌。 被执行人：于金侠，女，1985年8月10日出生，住所地遵化市。 申请执行人唐山广通汽车贸易有限公司与被执行人于金侠追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付52300.21元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年7月15日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2072号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小力（兼）
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0283民初3652号 原告：洪桂芹，女，1943年10月25日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住河北省沧州市献县，现住迁安市。 法定代理人：张某（系徐某1母亲），女，1979年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住迁安市。 法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住迁安市。 被告：徐某2（系徐某1父亲），男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住迁安市。 被告：张某（系徐某1母亲），女，1979年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住迁安市。 三被告共同委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告洪桂芹与被告徐某1、张某、徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂芹的委托诉讼代理人杨丽，被告徐某2，被告徐某1、张某、徐某2的共同委托诉讼代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪桂芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失109541.41元并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2019年6月4日18时35分许，被告徐某1驾驶轻便电动两轮摩托车由东向西行驶至迁安市西50米处，与原告洪桂芹相撞，发生造成原告洪桂芹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐某1负此次事故的全部责任，原告洪桂芹无事故责任。此次事故给原告洪桂芹造成如下损失：医疗费43100.81元，专家会诊费3000元，住院伙食补助费1040元（26天×40元／天），营养费6000元（150天×40元／天），护理费13132.8元（109.44元／天×120天），伤残赔偿金32997元（32997元／年×5年×20%），精神损害抚慰金10000元，法医鉴定费2940元，交通费1300元，病例复印费30.8元，诉讼保全担保费1000元，合计114541.41元，扣除被告徐某2垫付的医药费5000元，被告还应赔偿原告洪桂芹109541.41元。诉讼过程中，原告洪桂芹撤回2019年6月22日至2019年6月30日住院期间的医疗费7011.90元及住院伙食补助费320元（40元／天×8天）。 被告徐某1、张某、徐某2辩称，对原告主张的有充分证据证实的合理合法损失，我方同意赔付。因此次交通事故导致原告右股骨颈骨折，对于治疗右股骨颈骨折的过程及费用我方认可，但根据被告徐某2在原告住院期间与主治医生沟通得知，原告的右股骨颈骨折伤情医生建议进行保守治疗，最后在原告及其家属的强烈要求下才进行了股骨头置换术，因此对于治疗股骨头置换术的相关费用，属于原告自行扩大的费用，我方要求予以剔除。原告第二次住院的费用与本案无关联性，我方不负担。外购药品，由于无医院出具的医嘱，无法证实与本案有关联性。人血白蛋白费用应提交正式票据且有医院出具的医嘱。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日18时35分许，被告徐某1驾驶轻便电动两轮摩托车由东向西行驶至迁安市西50米处，与原告洪桂芹相撞，发生造成原告洪桂芹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐某1负此次事故的全部责任，原告洪桂芹无事故责任。事故发生后，原告洪桂芹被送往迁安市人民医院住院治疗18天，经诊断为：右股骨颈骨折、右臀部挫伤等。2019年11月11日，原告洪桂芹的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为洪桂芹外伤致右侧股骨颈骨折人工股骨头置换术后，构成九级伤残；洪桂芹外伤后护理期120日、营养期150日。此次事故给原告洪桂芹造成的损失有:医疗费36088.91元（其中住院费32104.71元、门诊费1743元、外购药1131.2元、人血白蛋白1110元），住院伙食补助费720元（18天×40元／天），营养费6000元（150天×40元／天），护理费13132.8元（120天×109.44元／天），残疾赔偿金32997元（32997元×5年×20%），精神抚慰金10000元，法医鉴定费2940元，交通费500元，病历复印费30.8元，共计102409.5元。 另，被告徐某2、张某系夫妻关系，被告徐某1系被告徐某2、张某次子。被告徐某2已为原告洪桂芹垫付医疗费5000元。 河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32997元；居民服务业为109.44元/天。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告洪桂芹主张撤回2019年6月22日至2019年6月30日住院期间的医疗费7011.90元及住院伙食补助费320元（40元／天×8天），待以后证据充足后再另行起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告提出原告洪桂芹因本次交通事故导致右股骨颈骨折无需进行股骨头置换术且治疗股骨头置换术的费用属原告洪桂芹自行扩大费用的主张，证据不足，本院不予支持。天津市中慧物证司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，是经原告洪桂芹申请并经原被告双方同意本院委托有资质的鉴定机构作出，应予采纳，故原告洪桂芹主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，结合司法鉴定意见书及原告洪桂芹的事故责任，本院均予以支持。对于原告洪桂芹主张的营养费，结合司法鉴定意见书意见及迁安市人民医院出院证医嘱，本院予以支持。对于原告洪桂芹主张的护理费，考虑到其受伤需要护理的实际需要，本院支持按照居民服务业标准109.44元／天计算120天。外购药费用是原告洪桂芹治疗伤情的实际开支，本院予以支持。对于人血白蛋白费用，原告洪桂芹于2019年6月22日至2019年6月30日在迁安市人民医院住院病历出院记录诊疗经过中记载“复查肝功能提示白蛋白低，结合胸腔及心包积液，予白蛋白补充治疗”，且住院病历长期医嘱单中记载自2019年6月25日至2019年6月28日每日一次人血白蛋白注射液（自备药），故本院对于原告洪桂芹主张的人血白蛋白费用1110元予以支持。住院伙食补助费用，结合原告洪桂芹的实际住院天数，应按照40元／天计算18天。交通费，考虑到原告住院、出院、鉴定的实际情况，本院酌定500元为宜。法医鉴定费、病历复印费是原告洪桂芹为确定损失的实际开支，本院均予以支持。原告洪桂芹主张的专家会诊费，无正式票据，证据不足，本院不予支持。原告洪桂芹主张的诉前保全担保费1000元，理据不足，本院不予支持。故对于原告洪桂芹的损失102409.5元，根据被告徐某1的事故责任应由其法定代理人被告徐某2、张某承担全部赔偿责任，扣除已给付的5000元外，仍应赔偿97409.5元（102409.5元-5000元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告徐某2、张某于本判决生效后十日内赔偿原告洪桂芹各项损失97409.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元；保全费1170元，合计1655元，由被告徐某2、张某负担1557元，由原告洪桂芹负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇一九年十二月五日 书记员  武亚男
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初3373号之一 申请人：崔兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被申请人：徐宝泉，男，1960年11月11日出生，汉族，莘县工商联退休干部，住莘县。 崔兵诉徐宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)鲁1522民初3373号民事裁定，对被申请人徐宝泉的工资账户予以冻结。现被申请人已履行给付义务，申请人申请解除对被申请人工资账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除冻结申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐宝泉工资账户的冻结。 案件申请费620元，由申请人崔兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟祥龙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6079号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，职务总经理。 委托代理人：付伟，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省彭州市，公司员工。 被告：朱同，男，汉族，1988年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告朱同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告三和佳（成都）物业服务有限公司委托代理人付伟到庭参加诉讼，被告朱同经本院传唤未到庭应诉、本案现已缺席审理终结。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉称，2014年12月30日，成都三和佳物业服务有限公司与成都蓉晶置业有限公司签订《前期物业服务合同》，物业服务时间为2014年12月31日开始，住宅月费用1.5元每平方米，原告代收水费、垃圾清运费。原告2014年12月31日入住小区，提供物业服务，被告系蓉晶公馆9栋1单元103号业主，房屋面积180.01平方米，被告欠付原告2018年1月至2019年8月物业费用5400.4元，经催收未果，现诉请：1、被告立即向原告支付物业管理费用5400.4元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更物业费用计算时间为2018年1月至2019年12月31日6480.48元。 被告朱同未出庭应诉。 经审理查明，2014年12月30日，成都三和佳物业服务有限公司与成都蓉晶置业有限公司签订《前期物业服务合同》，物业服务时间为2014年12月31日开始，住宅月费用1.5元每平方米，原告代收水费、垃圾清运费。原告2014年12月31日入住小区，提供物业服务，被告系蓉晶公馆9栋1单元103号业主，房屋面积180.01平方米，被告欠付原告2018年1月至2019年12月物业费用6480.48元，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，2018年3月22日，成都三和佳物业服务有限公司变更名称为三和佳（成都）物业服务有限公司。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、工作记录、催缴记录、房屋产权信息查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积180.1平方米，月物业管理费用270.15元，截止2019年12月31日，物业费用共计6480.48元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱同于判决生效后三日内支付原告三和佳（成都）物业服务有限公司物业管理费6480.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告朱同承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年十二月五日 书记员  张凝
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2840号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马佳，该公司员工。 被告任继东，男，1967年2月18日生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人任静雨，女，系被告任继东女儿。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告任继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司委托代理人马佳、被告任继东委托代理人任静雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任继东给付拖欠的物业费4205元；2、诉讼费用由被告承担。2015年1月2日，被告与我方签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于昌黎县晟禾建材城，具体为A03-4、A05-9。我方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年3月31日，被告已拖欠我方物业费4205元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 任继东辩称，签订前期物业服务合同时如果不签就不给钥匙，物业公司履行安保、车库使用等服务达不到合同约定标准，卫生、绿化、垃圾清运等问题去物业反映过，但上述问题均未得到解决。 本院经审理认定事实如下：被告任继东系昌黎县昇禾建材城A03-4、A05-9商铺业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该建材城业主提供物业服务的物业公司。2015年1月2日，被告与原告签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，被告的商铺截止到2019年3月31日，被告已拖欠物业费4205元经原告催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同、物业催缴单、催缴照片和业主信息登记表和被告提交的照片等经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告任继东签订的《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，基本履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。被告的抗辩事由应继续协商原告公司妥善解决，但被告不能因此免除交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告给付物业服务费4205元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下： 被告任继东于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币4205元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13178号原告：李某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：武威市普敦斯健身服务有限责任公司。法定代表人：张某，该公司总经理。原告李某与被告武威市普敦斯健身服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李某于2019年12月18日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  荣桂丽二〇一九年十二月十八日书记员  张兴和
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5361号原告：史晓霞，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣,东台市许河法律服务所法律工作者。被告：丁庆吉，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告史晓霞与被告丁庆吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告史晓霞的委托诉讼代理人吴长鸣、被告丁庆吉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。史晓霞向本院提出诉讼请求：判令丁庆吉给付货款27000元。事实和理由：史晓霞系苗鸡中介，2019年3月史晓霞向河南省鹤壁市优禽禽业有限公司（以下简称优禽公司）订购苗鸡4162只出卖给丁庆吉，2019年3月9日优禽公司安排驾驶员胡文鹏将苗鸡送往丁庆吉位于养殖场。经双方验货、结账，丁庆吉于2019年3月10日向史晓霞出具欠条1份，载明丁欠吉欠史晓霞33000元，10日内归还。史晓霞多次向丁庆吉追要货款，丁庆吉仅仅支付6000元，故诉至本院，要求如前所请。丁庆吉辩称，其与史晓霞之间存在买卖合同关系，欠条系其出具的。2018年12月5日丁庆吉曾向史晓霞购买4000只苗鸡，并将全款付给史晓霞，但一周之内苗鸡死了800只，其损失较大，为了减少损失，其又订了一批苗鸡，就是案涉这批苗鸡，其当时只给了6万多元货款，尚欠货款出具了案涉欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:史晓霞系苗鸡中介，丁庆吉系苗鸡养殖户。2019年3月10日，史晓霞订购青年鸡4162只出售给丁庆吉，丁庆吉出具欠条1份，载明：今欠到史晓霞叁万叁仟元整。今欠人：丁庆吉。并注明“10日左右”。出具上述欠条后，丁庆吉在本案立案后开庭前给付货款6000元，尚欠27000元未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。丁庆吉欠史晓霞货款，有其出具的欠条为证，故史晓霞要求丁庆吉给付27000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于丁庆吉辩称的2018年12月5日向史晓霞购买的苗鸡存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，且丁庆吉未提供相关证据予以证明，对此抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告丁庆吉应于本判决生效后15日内支付原告史晓霞货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告丁庆吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇一九年十二月十七日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 黄 蓉
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初441号   原告：张东生，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：霍三雄，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张东生与被告霍三雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张东生与被告霍三雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张东生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息(利息从2015年9月22日起至还清为止，按月利率10‰计算)，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告霍三雄因揽工程需要资金，向原告张东生借款2万元，并承诺工程一开始，上面给了款就偿还原告。几年来，原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告霍三雄辩称，2014年，原、被告准备合伙做工程，被告在原告处拿了2万元，工程没有弄成，被告就把2万元分三次给了原告。2015年，被告没有在原告处借过钱，现在也不欠原告的钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的6段通话录音与张来柱的证人证言，均不能证明被告在原告处借款的事实，本院不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东生诉称，2015年9月22日，被告霍三雄因揽工程需要资金，向原告借款2万元。对此，被告不予认可。原告无直接的书面借据予以证实，原告向本院提供了手机通话录音以及证人证言等证据。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告偿还借款，原告应当提供双方借贷关系成立的相关证据，原告提供的手机通话录音、证人证言，不能证明被告在原告处借款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告张东生的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告张东生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  长   李淑媛                        审  判  员   薛改香                        人 民 陪 审 员    任建娥                                                    二〇一九年十二月十七日                        书  记  员   薛 娟            1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26172号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3518号申请执行人：杨桂斌。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人杨桂斌与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1392-1413号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨桂斌于2019年12月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17112.00元，被执行人应负担的执行费157.00元，合计17269.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币17269.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十二日书记员  吴 坚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3180号 被执行人：翟来印，男，汉族，1990年1月23日出生，住莘县。 被执行人翟来印罚金一案，被执行人尚在监狱服刑，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  任怀磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7238号 申请执行人**五，男，1964年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵正洲，男，1963年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周善花，女，1964年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵杰，男，1988年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人**五与被执行人赵正洲、周善花、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人名下沭阳县城市嘉园10幢2单元1202室，但本案非首查封，不宜处置，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民监22号原审原告：张峰武，男，汉族，1966年11月8日出生，住郑州市中原区。原审被告：郑州泰基地产有限公司，住所地郑州市长江中路江南戎居小区职工宿舍楼3楼。法定代表人：范花梅。原审原告张峰武与原审被告郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）二七民二初字第2476号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9030号原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧，统一社会信用代码913208005866882940。法定代表人：黄跃，职务董事长。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1962年4月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所实习律师。被告：匡亚明，男，汉族，1976年11月27日出生，住淮安市，盐峰商务酒店。被告：杨海雷，女，汉族，1980年11月21日出生，住淮安市，盐峰商务酒店。委托诉讼代理人：匡亚明，男，汉族，1976年11月27日出生，系杨海雷丈夫，住淮安市，盐峰商务酒店。在原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被告王俊、匡亚明、杨海雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗 艳审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴淑珺
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5114号 原告：张长锁，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市明光抹山寺，住所地安徽省明光市明东街道办事处抹山村，统一社会信用代码713411827981073830。 负责人：静贤法师 被告：赵桂斌，男，1971年12月30日生，汉族，住海南省海口市。 原告张长锁与被告明光市明光抹山寺（下称抹山寺）、赵桂斌装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由明光市人民法院审判员万德央独任审判。本院于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张长锁、证人郑某到庭参加诉讼，被告抹山寺、赵桂斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张长锁向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告装修费用24000元。事实与理由：2015年夏天，时任被告明光市抹山寺负责人赵桂斌与原告协商，将抹山寺西侧殿外墙粉刷工程发包给原告施工。原告张长锁施工结束后，经双方结算，被告抹山寺欠原告装修费用24000元，被告赵桂斌出具欠条一张给原告，被告赵桂斌答应于2016年庙会前付清。后原告多次找两被告索要，两被告互相推诿。为维护原告合法权益，特具状至明光市人民法院，请求法院依法判决。 抹山寺未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 赵桂斌未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年夏天，时任被告明光市抹山寺负责人赵桂斌与原告协商，将抹山寺西侧殿外墙粉刷工程发包给原告施工。2016年2月3日，原告与赵桂斌结算，赵桂斌确认原告装饰装修25000元，已付1000元，尚欠24000元，赵桂斌个人承诺于2016年庙会前付清并以其个人名义出具欠条一张交付原告收执。还款期限届至，两被告逾期未付，原告张长锁索要无果而诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 以上事实由被告赵桂斌出具给原告的欠条、证人郑某证人证言、原告陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告张长锁持有被告赵桂斌出具的装饰装修费用欠条、证人郑某证人证言等证据材料能够证实原告张长锁与被告抹山寺存在装饰装修合同关系，且系双方真实意思表示，该装饰装修合同关系合法、有效，应当受到法律保护。原告张长锁按照约定对被告抹山寺西侧殿外墙进行了装修，并经时任抹山寺负责人赵桂斌确认，已经履行了自己的合同义务，被告抹山寺应当向原告张长锁支付装饰装修费用。被告抹山寺拖欠24000元装修费用，违反了双方的约定，应当承担违约责任，故原告张长锁要求被告抹山寺支付24000元装修费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张长锁要求被告赵桂斌与被告抹山寺共同支付装修费用的诉讼请求。经查：本案中，被告赵桂斌以个人名义向原告出具欠条并在欠条上签字承诺于2016年庙会之前付清。本院认为，其行为符合加入债务承担的要件和特征，身份相当于共同欠款人，作为共同欠款人之一的被告赵桂斌应当与被告抹山寺对原告的装饰装修费用承担共同支付的责任。故，原告要求被告赵桂斌与被告抹山寺共同向其支付上述24000元装饰装修费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市明光抹山寺、赵桂斌于判决生效后三十日内支付给原告张长锁装饰装修费用24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取200元，由被告明光市明光抹山寺、赵桂斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1532号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人肖海航，男，1972年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市，住广东省深圳市南山区，无业。因本案于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人唐绍斌，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1634号起诉书指控被告人肖海航犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈雨燕出庭支持公诉。被告人肖海航及其辩护人唐绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人肖海航多次容留钟某、罗某1、杨某等人在其住处深圳市南山区新一代国际公寓A座2116房吸食毒品。2019年4月26日0时许，深圳市公安局龙岗分局接群众武某1举报后，在新一代国际公寓A座2116房抓获被告人肖海航及违法行为人钟某、罗某1、杨某，三人于4月25日20时至23时在该处使用肖海航提供的吸毒工具及冰毒吸食毒品，现场还从房间的床头柜里搜出疑似毒品8小包，净重36.04克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人肖海航还用手机微信的方式接受他人六合彩投注，其中，肖海航和钟某之间交易六合彩的赌资金额为人民币125290元。公诉机关认为，被告人肖海航无视国家法律，容留多人在其住处吸食毒品，非法持有毒品冰毒36.04克，并接受他人六合彩投注，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人犯容留他人吸毒罪，判处七个月有期徒刑或拘役，并处罚金；犯非法持有毒品罪，建议判处二年有期徒刑，并处罚金；犯开设赌场罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚，建议对其判处二年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖海航当庭表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人发表辩护意见称：1.被告人肖海航具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；2.被告人犯罪情节较轻，涉案对象范围固定，社会危害性相对较小；3.其是初犯、偶犯。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年以来，被告人肖海航多次容留钟某、罗某1、杨某等人在其住处深圳市南山区新一代国际公寓A座2116房吸食毒品。2019年4月26日0时许，深圳市公安局龙岗分局接群众武某1举报后，在新一代国际公寓A座2116房抓获被告人肖海航及违法行为人钟某、罗某1、杨某，三人于4月25日20时至23时在该处使用肖海航提供的吸毒工具及冰毒吸食毒品，现场还从房间的床头柜里搜出疑似毒品8小包，净重36.04克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人肖海航还用手机微信的方式接受他人六合彩投注，其中，肖海航和钟某之间交易六合彩的赌资金额为人民币125290元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息、三面照、人员指纹卡，抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，被告人肖海航苹果手机一部，毒品八包，锡纸一卷，吸毒工具一套，吸毒现场检测报告书，证人武某1、钟某、罗某1、杨某、肖某证言，广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（毒）字[2019]04042号检验报告，钟某、罗某1、杨某、肖海航辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓捕、称量、取样、封装录像，钟某、肖海航微信账号及聊天记录、转账记录，被告人肖海航的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海航容留多人在其住处吸食毒品、非法持有毒品冰毒36.04克、接受他人六合彩投注，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖海航到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、犯罪的持续时间、社会的危害性、毒品的数量、涉案的赌资数额等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖海航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起执行至2021年10月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具Iphone6sPlus手机一部、电子称一台、吸毒工具一套、锡纸一卷由扣押机关依法没收；缴获的毒品冰毒36.04克由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  辛倩平二〇一九年十二月四日书 记 员  苏淦德附相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执636号之二被执行人：李智阶，男，1991年7月16日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇××。被执行人：张枫，男，1992年2月23日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇××。被执行人：卢意，男，1992年7月23日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇××。本院在执行被执行人李智阶、张枫、卢意罚金刑一案中，三被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002刑初241号刑事判决书所确定的义务，即被执行人李智阶、卢意尚未缴纳罚金分别为4000元、5000元，同时三被执行人尚未缴纳违法所得共22450元（包括退赔给被害人王桂兰4000元、符玉珍6000元、蔡小玲3000元、唐宏香5000元、刘春艳4450元）。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对三被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产，除了被执行人卢意名下支付宝账户有15400元；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心及琼海住房公积金管理局查询三被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被三执行人户籍所在地琼海市长坡镇礼昌村民委员会、琼海市阳江镇益良村民委员会及琼海市博鳌镇东屿村民村委会调查三被执行人的财产状况，上述村委会均书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人卢意、张枫做出限制消费令的强制措施；5、依法作出琼海市人民法院（2019）琼9002执636号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人李智阶、张枫、卢意所有的存款（收入）26450元、22450元、27450元或查封、扣押其相同价值的财产；6、被执行人李智阶所欠罚金款4000元及违法所得7483元已执行到位；7、依法作出琼海市人民法院（2019）琼9002执636号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人卢意名下支付宝账户余额15400元，用于退赔违法所得给五被害人，其中被害人蔡小玲无法取得联系，本院在本案执行款专户预留了被害人蔡小玲应获赔的3000元违法所得款，至此，本案被执行人退赔违法所得款部分全部执行完毕，现被执行人卢意尚欠罚金款4567元未缴纳。本院认为，本案被执行人卢意目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            hdot1yxsswasxvpxmo      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十二月十八日            书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再247号原审原告：宋彪，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住安徽省毫州市xxx。原审原告：徐明剑，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx,汉族，住河南省固始县xxx。原审原告：叶伟，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx,汉族，住河南省固始县xxx。原审被告：沈希曦，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。原审被告：陈超，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟与原审被告沈希曦、陈超民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日作出的（2017）苏0509民初5320号民事判决书已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监481号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向本院起诉请求：1.被告沈希曦归还原告借款本金5万元及相应利息（以5万元为本金，从2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈超对上述债务承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告沈希曦以资金周转需要为由向原告借款5万元，并于同日与原告签订借款合同一份，约定2个月内还清本息，被告陈超为被告沈希曦的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告沈希曦一再拖延还款，被告陈超也不愿意承担担保责任。原审被告沈希曦辩称：2016年4月11日，其在被告陈超开的赌场输了钱，为了平账，陈超介绍其到赌场合伙的借贷公司即原告处借款5万元。其借到钱后，当日通过银行转账、支付宝转账转给陈超4万元。借款后，其通过原告借贷公司的会计陈梦云，分别于2016年5月10日归还利息3750元，于2016年6月11日归还利息3750元，于2016年7月12日归还利息及违约金8950元。本院原审认定案件事实：2016年4月11日，被告沈希曦与三原告签订借款合同一份，该合同约定：被告沈希曦向三原告借款人民币5万元，借款期限自2016年4月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率7.5%，若借款人逾期支付本息的，借款人除按照约定的利息支付外，还应支付出借人违约金，违约金为借款利息的一倍。被告陈超为担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为从主债务履行期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的一切费用。当日，原告宋彪从其建设银行账户转账给被告沈希曦5万元，沈希曦向三原告出具收条确认收到5万元款项。借款期限届满后，被告未能归还借款本金及利息，原告催款无着，致纠纷成讼。本院原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告沈希曦向原告出具收条确认已收到5万元借款，且有银行转账凭证予以佐证，被告沈希曦亦予以认可收到5万元借款，原告与沈希曦由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告沈希曦抗辩称原告明知其为归还赌债而向其提供借款，为此提供了借款当日沈希曦向陈超转账的凭证。本院认为，被告沈希曦提供的上述证据不足以证明沈希曦向陈超转账是为了归还赌债，亦不能证明三原告明知沈希曦借款是为了归还赌债，故对被告沈希曦的上述抗辩意见本院不予采纳。被告沈希曦抗辩称其通过陈梦云向原告支付了部分利息、违约金，为此提供了向陈梦云微信转账的记录。本院认为，原告提供的微信转账记录中的收款人系昵称，并不能确定收款人的具体身份，且原告不予认可，被告沈希曦的举证不足以证明其主张，故对被告沈希曦的相关抗辩意见本院亦不予采纳。借款期限届满后，被告沈希曦理应按约归还借款本金并支付利息，被告沈希曦未按约履行上述义务，已属违约，依法应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的借款利率违反了国家有关借款利率的限制性规定，原告主张利息按照年利率24%计算，于法不悖，予以支持。被告陈超作为连带责任保证人，应对被告沈希曦的上述债务承担连带清偿责任。被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈希曦于本判决生效之日起十日内向原告宋彪、徐明剑、叶伟支付借款本金5万元及相应利息（以5万元为本金，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈超对被告沈希曦的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告沈希曦、陈超负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王超”。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0509民初5320号民事判决书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月三日书记员 陆文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚华荣，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市市长。 再审申请人姚华荣诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）其他行政行为一案，上海市第一中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）沪01行初142号行政判决，判决：驳回姚华荣的诉讼请求。姚华荣不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）沪行终81号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。姚华荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚华荣向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审认定事实不清。一、二审裁判文书中未提及再审申请人提交的《上海浦东新区惠南镇四墩村经济合作社章程》和附件16、17《四墩村合作社理事会选举结果报告》《四墩村合作社监事会选举结果报告》。2.上海市政府未提供复议决定经过集体讨论证据，构成程序违法。 本院认为，本案的焦点问题是浦东新区作出的被诉决定书是否合法。依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款之规定，被申请人浦东新区政府具有对案涉政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。浦东新区政府在收到政府信息公开申请后，根据《浦东新区政府农村集体资产监督管理实施办法》(浦府综改[2016]2号)第二十条第一款、第二款的规定，集体资产的清产核资结果报镇农村经营管理部门复核，经农村集体经济组织成员(代表)会议确认，在公示栏公示，并逐级向农村经营管理部门备案。但依据《上海市农村集体经济组织产权制度改革程序实施办法》(沪农委[2012]104号)应当报至浦东新区政府备案。因此，在上述规定不一致的情况下，并无法确认浦东新区政府是否实际获取了案涉政府信息。 但根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。据此规定，浦东新区政府即使获取该信息，也是从相关行政机关获取，而不是从公民、法人或者其他组织处获取，故浦东新区政府依法不是案涉信息的制作机关，并不是案涉信息公开的主体，浦东新区政府作出被诉告知书，告知再审申请人向相关制作机关申请信息公开，并无不当。上海市政府收到姚华荣提出的行政复议申请后予以受理，对被诉《告知书》进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向姚华荣送达了行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。一审法院据此判决驳回姚华荣的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，姚华荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚华荣的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢540号 陈顾法、姚卫明： 姚卫明申请执行陈顾法买卖合同纠纷一案，申请执行标的额68500元。案经执行，被执行人自动履行68500元，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11319号 原告：陆泽维，男，1990年12月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄品琨，男，1965年12月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告陆泽维与被告黄品琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年12月31日，原告陆泽维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆泽维撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆泽维负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2686号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：朱龙梅，女，1973年11月27日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱龙梅信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4473号法律文书载明：“被告朱龙梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款本息412934.86元，并从2018年4月4日起至实际还款之日止以本金306611.35元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，减半收取3747元，由被告朱龙梅负担（原告已预交，被告朱龙梅于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。”因被执行人朱龙梅未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2686号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  曹海洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7110号 申请执行人：刘亚洲，男，1990年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张卫利，女，1987年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘亚洲与被执行人张卫利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为30238元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县健康家园10幢509室不动产，正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执恢1514号。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4403号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：陆建萱。被执行人：马莉，女，1973年5月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：祝兴东，男，1968年12月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人马莉、祝兴东银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2019年9月22日向本院申请执行，要求被执行人马莉、祝兴东履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金62301.78元及利息10918.84元及后续利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人马莉、祝兴东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马莉、祝兴东名下财产信息，被执行人马莉、祝兴东名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年9月24日，冻结期限为一年；被执行人马莉、祝兴东名下无车辆登记信息；被执行人马莉、祝兴东名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人马莉、祝兴东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马莉、祝兴东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人马莉、祝兴东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3469号申请执行人：陈忠容。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人陈忠容与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1392-1413号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈忠容于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41091.00元，被执行人应负担的执行费516.00元，合计41607.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币41607.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十二日书记员  吴 坚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特145号申请人：单红宇，住江苏省铜山县。申请人：江苏驯鹿科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X6LTH2W，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城K栋14层1401室。法定代表人：王昊，该公司总经理。申请人：南京掘金信息科技有限公司，统一战社会信用代码91320114MA1W6JML4Q，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城K栋14层1401室。法定代表人：王昊，该公司总经理。本院于2019年12月9日立案受理申请人单红宇与江苏驯鹿科技有限公司、南京掘金信息科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2019年12月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由江苏驯鹿科技有限公司、南京掘金信息科技有限公司分期支付给单红宇，于2019年12月9日支付2702.50元（已当场支付），2020年1月10日前支付12493.92元，2020年2月10日前支付12000元，2020年3月10日支付16000元；二、如有任意一期未按时按额支付，单红宇可申请强制执行余额全部；本案终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人单红宇与江苏驯鹿科技有限公司、南京掘金信息科技有限公司于2019年12月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十二月二十四日法官 助理  武良平见习书记员  李雁湄
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1952号 原告华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。 法定代表人张鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人王丹，公司员工。 被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十一中路32-1号。 法定代表人薛文博，总经理。 委托诉讼代理人张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告华升富士达电梯有限公司与被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹，被告的委托诉讼代理人张雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告与2012年签订了项目为“沈阳市铁西区交通智能指挥中心”的《电梯设备买卖合同》一份，约定被告从原告处购买电梯2台，价款343800元，合同约定分五次付清合同价款。两年免费维保期满后10天内，原告付清设备价款总额余款。但被告未按照合同约定支付相应款项，至今仅支付326610元，仍有17190元未付。原告于2018年11月向被告发送律师函催收欠款，但被告未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告电梯设备款17190元；2、被告支付原告逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算自2016年8月25日至2019年10月31日，违约金为2413.62元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、电梯设备买卖合同一份，证明原、被告就“沈阳市铁西区交通智能指挥中心”项目签订电梯设备供货合同，约定原告提供设备，被告支付相应价款。2、收款凭单二份，证明原告共收到设备款326610元。3、电梯监督检验报告一份，证明原告提供的设备已于2014年8月5日经沈阳特种设备检测研究院验收合格。4、律师函及邮寄底单，证明原告于2018年11月向被告邮寄律师函，要求被告支付欠款。 被告辩称，原告诉求的第一项请求为电梯设备款的质保金，对该金额无异议。根据合同的约定，双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。因此，原告关于设备款的违约金及利息主张缺乏依据，被告不同意给付。原告的主张早已超过诉讼时效，不应受法律保护。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2012年，原、被告就项目名称为沈阳市铁西区交通智能指挥中心签订《电梯设备买卖合同》，约定：1、被告从原告处采购电梯设备2台，价款343800元。2、经合法验收后7日内，被告将支付至原告设备价款总额的95%；2年免费维保期满后10天内，被告付清设备价款总额的余款5%，即17190元。3、产品质量保修期为电梯安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后的24个月内。4、若因被告或业主或总承包单位的原因，不能进行验收或验收不合格的，电梯的质量保修期自安装完毕一个月起算；电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格后一个月内，原、被告双方要办理电梯移交手续，如因被告原因不能办理移交手续，则电梯的质量保修期自电梯验收合格后一个月起算。5、电梯产品未经合法验收并领取验收合格证，或原、被告未办理移交确认的，被告不可擅自使用，否则由此产生的一切后果均由被告承担。6、原告对电梯所有权的持有一直持续到被告付清所有合同款项及上述违约金（如有）为止。7、双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。 合同签订后，原告按期提供电梯设备并安装。2014年8月5日，涉诉电梯设备经沈阳特种设备检测研究院检验合格。质保期至2016年8月4日结束。2016年8月14日，被告应向原告支付剩余电梯设备款即质保金。 自2013年10月25日至2014年3月21日,被告已向原告支付设备款共计326610元。 2018年11月14日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠的设备款17190元。被告认可收到该函。 至今，被告尚欠原告设备款即质保金共计17190元未付。 本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认。原告依约供货，被告应按照合同约定付款。原告提供证据证明涉诉电梯设备已经过质保期，被告对欠付金额无异议。故，原告主张被告支付剩余设备款的意见，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。被告辩称合同中约定“双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张”，本院认为，自2016年至庭审结束日，长达3年的时间，被告未向原告支付设备款，原告必然产生利息损失，该损失为直接损失，虽双方没有约定逾期付款违约金，但该损失确实存在。故，原告主张逾期付款违约金计算依据合理，其暂计算至2019年10月31日的违约金为2413.62元，本院予以确认。 被告另辩称原告诉求已超过诉讼时效。本院认为，虽本案的诉请起算于2016年，但该案与本院受理的其他同一原、被告的买卖合同纠纷案件属于系列案件，原告一直就上述全部质保金主张催款，该事实存在。故，对被告的该项辩解意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付原告华升富士达电梯有限公司电梯设备款17190元及逾期付款违约金2413.62元，共计19603.62元；此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为145元由被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司承担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7206号原告：陈建祥，住安徽省。委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京率驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E，住所地在南京市西善桥宁芜路建宁段88号。法定代表人：罗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。原告陈建祥与被告南京率驰汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈建祥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈建祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建祥撤诉。案件受理费1713元，减半收取857元，由原告陈建祥负担。审 判 员  郭莉莉二〇一九年十二月二十三日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐