福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3591号 原告：厦门诗美特织造有限公司，住所地厦门市同安区新民镇。 法定代表人：杜座平，经理。 委托诉讼代理人：谢雄、杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇。 法定代表人：洪承捷，总经理。 委托诉讼代理人：黄新基、陈惠兰，公司职员。 原告厦门诗美特织造有限公司与被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门诗美特织造有限公司的委托诉讼代理人杨茜、被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司的委托诉讼代理人黄新基及陈惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门诗美特织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币（币种，下同）67226.3元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年起多次向原告购买棉绳织带等货物，合作过程中原告以“月”为单位向被告送达《对账单》作为双方之间的货款结算凭证。原告提供的《对账单》中包含被告当月所有的订货情况、货款结算情况及其他（含购买产品色号、规格、数量、单价、金额等），原告分别于2015年7月、11月开具对应货款的增值税专用发票，被告财务人员李燕萍核实后予以签收，合作期间总价款为238853.8元。截止至2017年1月，被告确认尚欠原告货款67226.3元。经原告多次与被告联系协商付款事宜，并于2018年12月13日向被告发律师函，被告均未依约付款。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司辩称，一、原告诗美特在起诉书中所陈述的事实与理由根本与事实不符，被告根本没有拖欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，被告不存在拖欠原告货款的事实。被告与原告之间是曾有买卖关系，双方交易的款项仅是171627.5元，被告已将171627.5元全部支付完毕，不再拖欠原告任何款项。其次，本案原告仅提供自行制作的《对账单》、增值税发票等证据欲证明被告拖欠货款的事实缺乏法律依据，原告提供《对账单》系为了起诉被告而单方自行制作，未经被告核实确认，不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张被告欠款缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果。再次，原告提供的证据欲证明已向被告交付货物的事实，存在证据不足。原告未提供有被告签名的送货单等证据相互印证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定:“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案被告仅提供增值税发票不能作为交付货物的证据使用，亦不能单独作为证明双方存在真实的买卖关系成立的依据，增值税发票仅能证明销售方已尽纳税义务和购买方进项税额的作用，并不能起到物权凭证的作用，增值税专用发票并不必然证明当事人之间实际完成了标的物的交付和接收。因此，原告向被告主张货款存在证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。最后，被告从未收到原告邮寄的律师函，从邮寄的查询单显示邮件是“他人收取，门缝”，由此可说明原告邮寄的地址根本没有人员签收，被告对此并不知情。且被告并不在原告邮寄的地点办公，被告公司的经营地址在同安，原告提供的律师函亦不能作为证据使用。二、原告主张亦已超过法律规定的诉讼时效。退一步来讲，即使按照原告所述，原、被告之间的货款为2015年5月至2015年8月，但原告直至2019年7月向法院提起诉讼亦已超过法律规定的诉讼时效二年。按照《民法通则》的规定，原告主张已超过二年的诉讼时效，诉讼时效期间已经届满。故原告主张已超过法律规定的诉讼时效，依法应予以驳回。 原告厦门诗美特织造有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《厦门增值税专用发票》、转账凭证、《客户鑫荣昌应收款对账单2015-5-1至2015-5-31》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-6-1至2015-6-30》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-7-1至2015-7-31》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-8-1至2015-8-31》《律师函》及ems速运邮寄证明、2015年5月-8月的《送货单》等。被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司质证如下：《厦门增值税专用发票》有收到，李燕萍是我方行政人员；对转账凭证没有意见；对《客户鑫荣昌应收款对账单2015-5-1至2015-5-31》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-6-1至2015-6-30》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-7-1至2015-7-31》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-8-1至2015-8-31》有异议，对账单上均没有我方人员签字；律师函没有收到，因为其于2018年11月工厂歇业，12月份搬到其他地方了，从邮寄的查询单显示邮件是“他人收取，门缝”，由此可说明原告邮寄的地址根本没人签收，律师函是刚刚看到的；对原告补充提交的2015年5月-8月的《送货单》，本院要求被告限期提交书面质证意见，被告逾期未提交，视其放弃相应的质证权利。被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司未提交证据。本院经审查认为，对原告提交的《厦门增值税专用发票》、转账凭证、2015年5月至8月的《送货单》，因被告无异议，本院对其证据效力予以确认；对原告提交的《客户鑫荣昌应收款对账单2015-5-1至2015-5-31》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-6-1至2015-6-30》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-7-1至2015-7-31》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-8-1至2015-8-31》，被告虽有异议，但上述对账单上载明产品的数量及金额与原告提交的《送货单》《厦门增值税专用发票》相互印证，本院结合双方庭审陈述对其证据效力予以确认；对原告提交的律师函及ems速运邮寄证明，被告虽有异议，提出邮件投递时即2018年12月14日其已搬迁新址，邮件上联系电话并非法定代表人的电话，该两份律师函非本人签收而分别是他人收、门缝，他人收、保安，但被告对其搬迁新址的时间含糊不定，先是陈述2018年12月，后又陈述为2019年1月，且未能提交其他证据足以证实邮件签收时其已搬离该地址及该联系电话非其法定代表人所有，同时上述函件的签收地址系被告经工商登记的经营场所厦门市湖里区嘉禾路598号6楼南面以及厂址同安城南工业区双祥路6-10号3F，故本院对律师函及ems速运邮寄证明的效力予以确认。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司于2015年5月至8月间向原告厦门诗美特织造有限公司棉绳织带等货物。原告依约交付货物后，被告的员工在《送货单》上签字确认。原告于2015年5月、6月、7月、8月分别向被告出具4份对账单，其中《客户鑫荣昌应收款对账单2015-5-1至2015-5-31》载明：“日期款号摘要单位数量单价金额累计金额……上月结欠：0已开发票：2本月货款：41719.2未开发票：41719.2本月收款：0累计结欠：41719.2……”；《客户鑫荣昌应收款对账单2015-6-1至2015-6-30》载明：“日期款号摘要单位数量单价金额累计金额……上月结欠：41719.2已开发票：0本月货款145507.1未开发票：187226.3本月收款：5000累计结欠：137226.3……”；《客户鑫荣昌应收款对账单2015-7-1至2015-7-31》载明：“日期款号摘要单位数量单价金额累计金额……上月结欠：137226.3已开发票：137226.3本月货款42920.7未开发票：42920.4本月收款：0累计结欠：180147……”；《客户鑫荣昌应收款对账单2015-8-1至2015-8-31》载明：“日期款号摘要单位数量单价金额累计金额……上月结欠：180147已开发票：137226.3本月货款8706.8未开发票：51627.5本月收款：0累计结欠：188853.8……”原告又于2015年7月17日、2015年11月19日分别向被告开具《厦门增值税专用发票》，价税合计238853.8元，被告工作人员李燕萍在该发票上签字确认。另查明，被告分别于2015年6月9日通过银行转账向原告转账50000元；于2016年2月3日转账42920.7元并附言“松紧带，棉绳款，478”；于2016年2月3日转账8706.8元并附言“松紧带，棉绳款8月份478”；于2016年8月16日转账50000元并附言“松紧带，棉绳款；5.6月份，转中国建设银行股份有限公司厦门同安”；于2017年1月25日转账20000元，以上合计171627.5元。 2018年12月13日，原告通过EMS向被告工商登记的经营场所即厦门市湖里区嘉禾路598号6楼南面以及厂址厦门市同安区城南工业区双祥路6-10号3F寄送《律师函》，被告于2018年12月14日签收。该《律师函》载明，“厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司：本律师依法接受厦门诗美特织造有限公司（以下简称委托人）的委托……截止目前合同约定总价款为238853.8元（大写：贰拾叁万捌仟捌佰伍拾叁元捌角整）。委托人开具增值税专用发票，贵司财务人员签收。贵司已经支付部分货款，至今尚欠67226.3元……现，本律师经委托人授权郑重函告你：请你在收到本律师函之日起七日内一次性足额偿还尚欠委托人的货款本金人民67226.3元……”2019年4月23日，被告将工商登记的经营场所变更为厦门市同安区新民镇凤岭路777号4楼之一。 庭审中，原告陈述，案涉对账单被告已回复确认，但因时间比较久其无法取得；2015年7月、8月的货款171627.5元被告已经支付，尚余2015年5月、6月的货款67226.3元未支付。被告则陈述，《客户鑫荣昌应收款对账单2015-5-1至2015-5-31》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-6-1至2015-6-30》没有人对账，公司也不清楚；《客户鑫荣昌应收款对账单2015-7-1至2015-7-31》的42920.7元以及《客户鑫荣昌应收款对账单2015-8-1至2015-8-31》的8706.8元可以确认，该两笔款项已经通过对公转账支付；收到金额为238853.8元的发票并认证，系因公司没有法律意识，扣除171627.5元剩余的款项67226.3元一直存在异议；原告诉求的货款发生在2015年5月—8月，该货款的诉讼时效已经届满。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否向被告交付了238853.8元的货物；二、被告欠付原告的货款67226.3元是否超过诉讼时效。 一、原告是否向被告交付了238853.8元货物的问题。原告主张其于2015年５月至8月向被告交付了238853.8元的货物并据此提出诉讼请求，而被告则不予认可，认为双方交易的金额为171627.5元且其已付清货款。本院认为，原告主张其向被告交付238853.8元的货物应当对此承担举证责任，而其所提交的2015年５月至8月的《送货单》《厦门增值税专用发票》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-5-1至2015-5-31》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-6-1至2015-6-30》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-7-1至2015-7-31》《客户鑫荣昌应收款对账单2015-8-1至2015-8-31》证据能够形成完整的证据链条相互印证以证实其主张，本案依法对原告向被告交付了238853.8元货物的事实予以认定。被告仅向原告支付货款171627.5元，尚欠货款67226.3元。 被告欠付原告的货款67226.3元是否超过诉讼时效。 原告主张案涉欠款尚未超过诉讼时效，被告则认为案涉货款产生时间为2015年5月至8月，现已超过两年的诉讼时效。本院认为，原被告双方未约定案涉货款的付款期限，原告于2018年12月14日向被告发送《律师函》主张债权并要求被告7内日即2018年12月21日前付清货款67226.3元，被告逾期未支款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”案涉货款67226.3元的诉讼时效期间为3年，应自原告知道权利受到损害之日即2018年12月22日开始计算，原告于2019年8月12日起诉，诉讼时效尚未届满。 综上，被告尚欠原告货款67226.3元，且未超过诉讼时效，原告有权要求被告支付欠款67226.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年8月12日起至实际付款之日止计付利息。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门诗美特织造有限公司支付货款人民币67226.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月12日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1481元，适用简易程序减半收取人民币740.5元，由被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十二月十日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。