河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8200号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵月丽，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李忠群，镇平县玉源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪勇伟，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省镇平县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市支公司）因与被上诉人赵月丽，汪勇伟，原审被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院(2019)豫1324民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险南阳市支公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未考虑损伤参与度因素，最终全额支持赵月丽的人身损害赔偿数额，明显不当。本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下的三级案由，而因果关系属于侵权责任纠纷必须考虑的因素，根据鉴定意见显示，赵月丽右膝关节内固定物解除手术与本次交通事故存在因果关系，原槟骨骨折内固定为主要作用，本次外伤为次要作用，本次外伤参与度40%为宜，因此赵月丽的伤情绝大部分与本次交通事故无关，不应当全额支持。赵月丽辩称：上诉人人寿财险南阳市支公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人寿财险南阳市支公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。汪勇伟辩称：我不发表意见。赵月丽一审法院起诉，请求法院依法判令：1、汪勇伟、人寿财险南阳市支公司、平安财险南阳支公司赔偿赵月丽各项损失12801.81元；2、诉讼费由汪勇伟、人寿财险南阳市支公司、平安财险南阳支公司负担。一审法院认定事实：2019年3月6日9时30分许，汪勇伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿枣韩公路自东向西行驶至贾宋寺后王路口处左转弯时，与赵月丽驾驶的电动自行车相撞，造成赵月丽受伤及车辆受损。镇平县公安交警大队认定，汪勇伟负事故的全部责任，赵月丽不负事故的责任。汪勇伟的驾驶证准驾车型为C1。豫Ａ×××××号小型轿车行驶证登记车主为汪勇伟，该车辆在人寿财险南阳市支公司投保有交强险，保险期间自2018年3月18日起至2019年3月17日止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。该车辆在平安财险南阳支公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，责任限额500000元。事故发生后，赵月丽被送至镇平县贾宋镇卫生院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处皮肤外伤；3、右髌骨陈旧性骨折。住院20天，支出医疗费4885.85元。依人寿财险南阳市支公司申请，法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对赵月丽的住院手术治疗与本次交通事故的因果关系及参与度进行咨询，该所于2019年10月16日出具文证审查意见书，审查意见为：赵月丽右膝关节内固定物解除手术与本次交通事故存在因果关系，原髌骨骨折内固定为主要作用，本次外伤为次要作用，本次外伤参与度40%为宜。2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元；2017年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为45677元。一审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，赵月丽右膝关节内固定物解除手术与本次交通事故存在因果关系，赵月丽个人体质状况对损害的后果发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，赵月丽不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任。赵月丽对于损害的发生或者扩大损失没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。汪勇伟驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车分别在人寿财险南阳市支公司、平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故造成赵月丽受伤。因此，对于赵月丽的损失，首先应当由人寿财险南阳市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险南阳支公司根据保险合同按汪勇伟在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由汪勇伟按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。故赵月丽要求汪勇伟、人寿财险南阳市支公司、平安财险南阳支公司承担责任，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”赵月丽的损失为：1、医疗费4885.85元。2、住院伙食补助费：按照50元/天计算20天，即1000元。3、营养费：按照20元/天计算，住院20天，即400元。4、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年按1人计算20天，即45677元/年÷365天×20天×1人=2502.85元。5、误工费，2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元计算20天，即44314元/年÷365天×20天=2428.16元。6、交通费，应按20元/天标准计算20天，即赵月丽的交通费为400元。以上赵月丽各项损失总额为11616.86元。交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围。豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财险南阳市支公司、平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。赵月丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6285.85元，未超出交强险医疗费赔偿限额范围，人寿财险南阳市支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向赵月丽支付6285.85元。赵月丽的护理费、交通费、误工费等共计5331.01元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，故人寿财险南阳市支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向赵月丽支付5331.01元。由于人寿财险南阳市支公司对赵月丽的损失已全额赔偿，故汪勇伟、平安财险南阳支公司不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对于人寿财险南阳市支公司申请鉴定费用由人寿财险南阳市支公司负担。赵月丽请求车辆损失未提供充足的证据，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决，1、限中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿赵月丽各项损失11616.86元；2、驳回赵月丽的其他诉讼请求。案件受理费120元，由赵月丽负担30元，汪勇伟负担90元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于人寿财险南阳市支公司主张按照损伤的参与度计算赵月丽的相关损失应否予以支持问题，一审法院对此已作出详细评判，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，不再重复评述，此外，赵月丽作为涉案交通事故的受害人,对事故的发生没有过错,其自身的体质状况对损害后果虽然有一定影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错,不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任,不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形,故人寿财险南阳市支公司上诉请求于法无据,本院不予采纳。综上所述，上诉人人寿财险南阳市支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇一九年十二月三十日法官助理尹双珊书记员叶林昊