河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6891号上诉人（原审被告）：张自恒。委托诉讼代理人：郑西娥。系张自恒母亲。委托诉讼代理人：李保证，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王大霞。委托诉讼代理人：蒋天平。系王大霞丈夫。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。上诉人张自恒因与被上诉人王大霞、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张自恒上诉请求：一、撤销原审，改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决显失公正。1.一审法院将洛阳市吉利区公安局交警大队交通事故认定书作为张自恒承担责任依据不当。交通事故责任认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据归责原则有所区别，交通事故责任不等于民事法律赔偿责任，不能将交通事故认定书作为侵权损害赔偿责任的唯一证据。本案王大霞驾驶三轮电动车行走在机动车道是事故发生的主要原因，且非法载人存在明显过错。本案事故认定书认定张自恒承担全部责任，只是未立即停车保护现场，是行政违法。一审法院将张自恒承担的行政责任作为民事侵权赔偿责任是错误的，应予更正。2.以违规的伤残评定结论认定王大霞构成十级伤残不当。王大霞伤残评定是在内固定未取出的情况下进行的，实属不当。伤残评定主要依据是：受害人恢复状况，活动受限程度及功能丧失等诸多因素。王大霞固定器未摘除，肯定对活动受限产生直接影响。根据鉴定规程，固定器未取出前是不具备伤残评定条件的。3.王大霞系农村户口，不应按城镇标准计算。王大霞所在村虽然在吉利区棚户区改造拆迁范围，但不在吉利区被批准的六个村失地农民范围，同时其诉状明确现住地址是在吉利区上柳沟村5组，并非城市，主要生活来源也是在农村，一审法院在王大霞未提供失地证据、城镇医疗保险等相关证据的情况下，以该辖区办事处一纸证明就认定王大霞为失地农民于法无据。4.一审判决明显偏袒王大霞。王大霞请求赔偿总额为137109.87元，判决书查明事实认定总额为137753.87元，高于王大霞请求644元。王大霞辩称：1.张自恒没有提供相反证据证明本案事故认定书认定的事实、责任比例以及处理程序存在违法之处；事故认定书由吉利区交警队作出后三日内张自恒没有依法申请行政复核。2.张自恒在参与一审法院组织的鉴定材料质证、鉴定机构协商选定的过程中，没有对王大霞的伤残鉴定条件提出异议，视为认可王大霞的鉴定条件。鉴定机构既然作出结论，也足以证明依据鉴定规则王大霞符合鉴定条件。3.王大霞一审提供街道办事处证明、拆迁补偿协议等证据证明王大霞房屋被拆迁，属于失地农民，同村居民参加城镇居民保险等事实；提供工作证明、营业执照、工资表等证据证明王大霞以打工收入为主要生活来源的事实；提供户口本证明王大霞户籍为居民家庭户口而不是农民家庭户口的事实。4.一审判决的赔偿数额是损失总额基础上减去上诉人垫付的7000元，赔偿数额没有超出王大霞的诉讼请求。太平洋财险洛阳支公司未发表意见。王大霞向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失及评估费等共计137109.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年6月19日15时45分许，在吉利区金青线××陈村内涵洞，张自恒驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿韩白路由南向北进涵洞行驶，王大霞驾驶电动三轮车（后乘坐李甜花等）由北向南出涵洞行驶，张自恒车辆左前部与王大霞车前部相撞，造成双方车辆受损，王大霞、李甜花受伤住院的交通事故。事故发生后，张自恒驾车驶离现场，后又驾车返回现场。2018年7月2日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306120180000028号道路交通事故认定书，认定张自恒负事故全部责任，王大霞、李甜花不负事故责任。根据一审法院委托，2018年11月28日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第635号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“王大霞因交通事故致左膝关节损伤，评定为十级伤残”。同日，该司法鉴定所作出“洛鑫正司鉴所[2018]医评字第369号”医疗评估意见书，其评估意见为“王大霞出院后：1.需1人护理16～26天；2.误工期限为56～66天”。王大霞支付鉴定费1900元、鉴定检查费140元，共计2040元。王大霞电动三轮车损失经吉利区公安局交通警察大队委托洛阳市盛久翔价格评估有限公司进行评估，评估该车辆的损失价格为1465元，支付评估费100元。2018年6月19日至9月1日，王大霞在洛阳石化医院住院治疗74天，支付住院治疗费39855.35元，该医院对其诊断为颅脑损伤、鼻骨骨折、左小腿骨折及韧带断裂、左膝关节腓骨小头撕脱骨折等。王大霞另向洛阳石化医院支付门诊治疗费224元、280元、123.40元、10.40元、980元。根据医嘱王大霞购买膝关节活动矩形器支付2600元。上述王大霞支付的医疗费共计44073.15元。王大霞支付给吉利区上柳村卫生室356元治疗费因无提交医疗费发票及相应诊疗证明，该356元治疗费不予支持。本次事故另造成王大霞损失住院伙食补助费3700元（住院74天，每天50元）、营养费1480元（住院74天，每天20元）、误工费14034元（王大霞主张金额符合法律规定，予以支持）、护理费10095元（王大霞主张金额符合法律规定，予以支持）、伤残赔偿金59115.72元（王大霞为失地农民，伤残等级十级，按照城镇居民标准主张金额符合法律规定，予以支持）、被赡养人生活费1151元（王大霞十级伤残，兄妹4人，其母亲王尚1943年8月1日出生，主张金额符合法律规定，予以支持）、交通费500元（主张金额符合法律规定，予以支持），以上各项费用共计为137753.87元。另查明，事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险，保险期间为2017年11月20日至2018年11月19日。事故发生后，张自恒为王大霞垫付赔偿款7000元。一审法院认为，张自恒驾驶车辆在狭窄道路上会车时，未避让先进入该路段的车辆，在发生事故后，未立即停车保护现场，应负本案事故的全部责任，王大霞、李甜花不负事故责任。本次事故造成王大霞十级伤残，给王大霞造成了较大的精神伤害，酌定其应得的精神损害抚慰金为5000元。王大霞为失地农民，主要收入来源于城镇打工，应当按照城镇居民标准计算其赔偿金。因本案事故车辆在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险，故首先应由太平洋财险洛阳支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当由张自恒承担赔偿责任。本案交通事故有王大霞与李甜花2名伤者，应当按照2人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即王大霞医疗费44073.15元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元，共计49253.15元，李甜花医疗费20444.56元、住院伙食补助费2000元、营养费1400元，共计23844.56元，因此，王大霞在交强险医疗费限额内受偿的数额应为6738元[10000×49253.15÷（23844.56＋49253.15）]；王大霞误工费14034元、护理费10095元、伤残赔偿金59115.72元、被赡养人生活费1151元、交通费500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计91935.72元；李甜花误工费13765.67元、护理费8259.39元、伤残赔偿金63748.38元、被赡养人生活费16610.19元、交通费620元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计110503.63元。因此，王大霞在交强险死亡伤残赔偿金限额内受偿的数额应为49955.35元[110000元×91935.72÷（110503.63＋91935.72）]。王大霞车辆损失1465元、车辆评估费100元，共计1565元，因此王大霞在交强险财产损失赔偿限额内受偿的数额为1565元。张自恒应赔偿王大霞医疗费、住院伙食补助费、营养费35515.15元（49253.15元－交强险赔偿的6738元－张自恒已经垫付的7000元），张自恒应赔偿王大霞误工费、护理费、伤残赔偿金、被赡养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金41980.37元（91935.72元－交强险赔偿的49955.35元），共计77495.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车的交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿王大霞医疗费、住院伙食补助费、营养费6738元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金（含被赡养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费49955.35元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王大霞车辆损失及评估费1565元；共计58258.35元。二、张自恒于判决生效后十日内赔偿王大霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被赡养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计77495.52元。三、驳回王大霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取为1521元，由张自恒负担1506元，王大霞负担15元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：1.王大霞一审诉讼请求数额137109.87元系扣除张自恒垫付7000元后的数额。2.洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对王大霞伤残等级作出洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第635号司法鉴定意见书中分析说明部分表明：“被鉴定人因交通事故致颅脑及左膝关节等部位损伤，经手术修复、内固定及相应的后续对症治疗，现已临床治疗终结”。本院认为：本案系机动车交通事故，张自恒主张其不应对本案事故承担全部责任，但其提交的证据不足以推翻事故认定书认定的事实，一审法院依据交通事故认定书，综合本案事故发生原因、当事人过错程度认定张自恒承担全部责任并无不当。张自恒该项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于张自恒主张王大霞伤残等级鉴定时内固定未取出，故该鉴定结论不合规的理由。本院认为，伤残等级鉴定评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案王大霞的司法鉴定意见书表明王大霞在伤残等级鉴定时属于治疗终结情况，且洛阳鑫正法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院采纳鉴定意见书并无不当。张自恒要求重新鉴定的理由依据不足，本院不予采纳。对于张自恒主张的王大霞不是失地农民，不应按城镇居民标准计算王大霞各项损失的问题。一审法院依据王大霞提交户口本、用工证明等证据足以证明其主要收入来源于城镇，按照城镇标准计算王大霞各项损失并无不当，张自恒该上诉理由依据不足，本院亦不予采纳。综上，张自恒的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人张自恒负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十二月二十四日法官助理卢媛媛书记员王丽锋