wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更966号 罪犯包磊，男，1990年11月12日生,汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年5月6日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第58号刑事判决，以被告人包磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万三千元,其中包磊承担八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年9月16日，裁定减刑一年零六个月；2017年8月9日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年2月8日起至2021年12月7日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯包磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯包磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月，获1个表扬;2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;共计4次表扬。包磊判时履行附带民事赔偿5000元,2017年11月24日缴纳剩余3000元，2018年10月21日贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01执976号执行结案通知书,载明附带民事赔偿部分已全部履行完毕。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯包磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯包磊减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯包磊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月8日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3080号原告：王某1，男，2003年5月15日出生，汉族，学生，住河北省唐山市乐亭县。法定代理人：王某2，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住现住乐亭县，王某1父亲。法定代理人：钱某，女，1982年7月28日出生，汉族，农民住现住乐亭县，王某1母亲。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：李治军，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道110号。代表人：陈静，经理。委托诉讼代理人：李娟，女,1977年7月22日出生，汉族，职工，现住唐山市路北区西山道光明西里丙区101楼1门301室。被告：康浩楠，男，2001年2月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。原告王某1与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司、李治军、康浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马学印，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李娟，被告康浩楠的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告李治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、各被告赔付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失157706.37元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日9时51分许，被告李治军驾驶×××号轻型厢式货车顺乐北线由北向南行驶至乐北线6KM处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的康浩楠驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成康浩楠和王某1受伤、两方车受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为：李治军负事故的主要责任，康浩楠负事故的次要责任，王某1无责任。因此事故造成原告王某1医疗费62540.57元，伙食补助费840元，护理费13132.80元，营养费3600元，伤残赔偿金42093元，精神抚慰金6000元，二次手术费24000元，鉴定费4500元，交通费1000元等经济损失共计157706.37元。被告李治军驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。康浩楠辩称，对事故事实和责任划分无异议，三者车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应由保险公司在交强险内进行赔付，超出部分按照责任比例划分。事故发生时康浩楠无证驾驶未登记的机动车，原告王某1明知，按照事故责任比例应减轻康浩楠的责任。华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司承保车辆×××，在我公司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔。依据认定书，我公司承保车辆负事故的主要责任，商业险应按70%责任比例赔付合理损失。医疗费如产生非医保用药及治疗非交通伤部分，需要剔除。伙食费、营养费每天不超40元赔付标准。护理费，如护理人不能提供工资流水，需按居民服务业计算，伤残赔偿金应按伤者的实际户口性质计算。精神抚慰金同意一个等级给付3000元。二次手术费预估过高，应实际发生后另行主张。交通费需要提供正规发票能反映就医时间及地点，合理给付不超过300元。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意给付。被告李治军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日9时51分许，被告李治军驾驶×××号轻型厢式货车顺乐北线由北向南行驶至乐北线6KM处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的康浩楠驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成康浩楠和王某1受伤、两方车受损的交通事故。此事故乐亭县公安交通警察大队认定：李治军负事故的主要责任，康浩楠负事故的次要责任，王某1无责任。事故发生后，王某1入唐山市工人医院住院治疗21天。2019年7月15日，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：王某1左膝关节功能损伤符合十级伤残；左足弓结构损伤符合十级伤残；王某1应自外伤之日起至评残前一日止，护理期120日，营养期90日。原告王某1的合理经济损失为：医疗费62540.57元、伙食补助费840元、营养费3600元、护理费13132.80元、伤残赔偿金42093元、二次手术费24000元、鉴定费4500元、交通费500元，共计151206.37元。×××号车辆的登记车主为被告李治军，该车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险，机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、事故认定书、保险单，驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病历等证据为证。本院认为，被告李治军驾驶×××号轻型厢式货车与康浩楠驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成康浩楠和王某1受伤、两方车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定李治军负事故的主要责任，康浩楠负事故的次要责任，王某1无责任客观合法，本院予以采信。确定李治军负事故70%的责任，康浩楠负事故30%的责任。×××号车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险，商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足赔偿部分被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿70%，被告康浩楠赔偿30%。原告因事故造成两处十级伤残，其要求精神抚慰金的请求本院予以支持，确定被告李治军赔偿3500元，康浩楠赔偿1500元。李治军应赔偿的部分由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔付。被告李治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告王某1人民币130412.2元；二、被告康浩楠于本判决生效后五日内赔偿原告王某1人民币25794.17元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半），原告王某1负担5元，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担451元，被告康浩楠负担89元。（本判决生效后五日内交至本院。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李宝奎 二〇一九年十二月十一日书记员 陆 伟
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初648号原告：万顺陈，男，汉族，1979年3月4日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：王永军，男，羌族，1986年4月14日生，农村居民，四川省茂县人，住所地四川省茂县。原告万顺陈与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺陈、被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款7000.00元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月初，因被告在永平县的校安工程，被告找到原告，二人协商一致，被告向原告购买工程所需沙灰料。2016年11月25日，经原、被告双方核算并确认，被告欠付原告的材料费共计7000.00元，该欠款经多次催要未果，为维护自身合法权益特提起诉讼。被告王永军辩称：被告是施工老板王代有的材料管理员，曾到原告处采购了沙石料，也确实欠付原告材料费7000元，但被告仅是经手人，欠付的材料款不应该由被告来支付，应该由王代有来支付。原告王学庆就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.欠条。拟证明被告于2016年11月25日向原告出具欠条一份，欠原告沙灰材料款7000元。经质证，被告对A1的真实性无异议，但认为该欠款不应由被告支付，应由老板王代有支付。被告王永军就其答辩主张向本院提交如下证据：B1.建筑施工工程合同（复印件）。拟证明承包工程的老板是王代有。B2.工资表（复印件）。拟证明被告是王代有的施工现场材料管理员。经质证，原告对B1、B2的关联性持异议，认为买卖关系的一方当事人是被告王永军，不是王代有。A1来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。B1、B2与本案不具关联性，不予确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月初，被告王永军曾多次向原告购买沙石料。截止2016年11月25日，经双方核算，被告王永军共欠原告万顺陈货款7000元。该款至今未付，原告诉至本院。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告万顺陈与被告王永军之间的买卖合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告万顺陈履行了供货义务，被告王永军就应当履行货款给付义务。因此，原告要求判令被告支付货款7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永军关于其不属于买卖关系的一方当事人，案涉货款不应由其承担给付义务的答辩意见，与在案证据不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王永军于本判决生效后十日内给付原告万顺陈货款7000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年十二月五日书记员  苏倩玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4002号罪犯小伍妹，女，1967年11月7日出生于云南省勐海县，拉祜族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)渝一中法刑初字第168号刑事判决，以被告人小伍妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，没收赃款400元。刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年2月24日作出（2016）渝05刑更599号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月23日作出（2018）渝05刑更551号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯小伍妹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯小伍妹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯小伍妹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯小伍妹犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯小伍妹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员 雷 钧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)川07执498号之六申请执行人：安岳县宏鑫房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街30号。法定代表人：冯兴洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被执行人：唐静，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。关于四川省安岳县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）与唐静民间借贷纠纷一案，本院（2018）川07民初42号民事调解书确定，唐静应向宏鑫公司支付欠款本金3246万元及相应利息等费用。调解书生效后，唐静未履行支付义务，宏鑫公司申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行中，本院向被执行人唐静送达执行通知书、报告财产令。对被执行人唐静名下的财产状况，本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人唐静名下无较大额银行存款、证券、网络资金信息。被执行人唐静名下的牌号川BFP027号奔驰汽车，已查封（查封期限2018年11月16日-2020年11月15日）;川BKM072号凯宴汽车也已查封（查封期限2019年12月24日-2021年12月23日），两车均未实际扣押；通过绵阳市不动产登记中心查询，被执行人唐静名下无不动产登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人唐静名下无公积金缴存信息；通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人唐静名下无银行理财产品、收益性保险产品登记信息；通过住所地调查，未发现被执行人唐静有可供执行的财产信息。另查明，被执行人唐静持有绵阳祥亨建材有限公司90.97%的股权，本院已冻结（冻结期限2018年12月10日-2021年12月9日）。经核查，该公司的场地、设备、资质均已出租给他人使用，收取的每年约200万元租金均用来逐步清偿所欠5000万余元债务，案涉90.97%的股权无处置价值。通过调查，被执行人唐静持有申请执行人宏鑫公司49%的股权，本院裁定予以拍卖。三次拍卖、买受人三次悔拍后，本院于2019年11月5日重新拍卖案涉股权，竞买人刘佳以最高应价2632.69万元竞得。现买受人刘佳只交纳了拍卖成交款1356万元。2019年12月18日，本院组织召开已知的债权人会议，与会的9个债权人一致同意买受人刘佳将拍卖尾款交纳的时间延迟至2020年1月17日。在此之前，可先行制作财产分配方案，待拍卖尾款交齐后按分配方案支付。会上，已有债权人明确表示对他人参与分配的债权数有异议。被执行人唐静未履行偿还义务，本院已对其采取限制高消费措施。截至目前，本案执行到位金额0元。因被执行人唐静名下的股权变现后暂不能受偿，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案涉49%的股权变现后，分配条件不具备，申请执行人宏鑫公司的受偿金额在较长时间内不能确定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省安岳县宏鑫房地产开发有限公司在拍卖尾款全部交纳、分配方案确定后可申请恢复执行。申请续封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 琴
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏委赔监81号张艳林：你因再审无罪申请赔偿义务机关江苏省徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山区法院）国家赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称徐州中院赔委会）（2019）苏03委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉称，2019年5月15日最高人民法院下发通知，涉及侵犯公民人身自由的国家赔偿金标准为每日315.94元，铜山区人民法院作出的赔偿决定未采用该标准；赔偿精神抚慰金10000元明显过低；申诉人的伤残后果是国家行政机关造成的，应当赔偿150000元。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。本案中，你被侵犯人身自由169天，铜山区法院2019年4月28日作出（2019）苏0312法赔1号国家赔偿决定时，2018年度职工平均工资标准尚未公布，故该院依照上述法律规定，依据已经公布的2017年度职工平均工资标准284.74元，决定赔偿你人身自由赔偿金48121.06元，是正确的。关于你主张铜山区法院赔偿精神抚慰金10000元，明显过低的问题。本院赔偿委员会认为，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当综合考虑多种因素，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。因此，铜山区法院决定赔偿你精神损害抚慰金10000元是适当的。关于你要求支付残疾赔偿金的主张。你认为铜山区公安局张集派出所民警在你骨折的情况下，不同意你取保候审申请，没有带你去医院检查伤情，强行拆掉你的绷带和将你收监，延误了治疗最佳时间，造成你右胳膊残疾无法正常弯曲，右肩肌肉坏死，变性损伤的严重后果。据此，你主张的损害结果与本案刑事错判之间没有法律上因果关系，铜山区法院不是侵权主体，因此，你的该项赔偿请求不符合法律规定。故徐州中院赔委会维持徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312法赔1号国家赔偿决定，并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终206号上诉人（原审起诉人）:周广锋，男，1976年9月15日出生，汉族,住茂名市*********。公民身份号码：440************03X。上诉人周广锋因其他行政管理纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初325号行政裁定，向本院提起上诉。周广锋上诉称：请求1.判决被告退还在茂南城管执法罚字[2019]223号中被处罚人周宝辉、柯其珍交纳的罚金共计56354元；2.判决被告赔偿周宝辉、柯其珍总超建面积260.3平方米建筑工程费用365396.12元（工程造价按茂名住宅经济指标1403.75元）和外墙装费用23000元；3.判决被告赔偿原告因多次向有关部门举报周宝辉、柯其珍违建所带经济损失共计6666元（2019年深圳平均工资为9737元/月）；4.判决被告赔偿原告精神损失费象征性1元；5.茂南城管执法罚字[2019]223号中被处罚人周宝辉、柯其珍拒绝在行政处罚决定书下达后一个月内拆除违法违建物，同时还在中国70周年国庆时当天再次违建第8层，目无国法，公然破坏国家国庆日，挑衅国家执法机关，请求判决被告必须履行其行政职责，依法向人民法院申请强制拆除周宝辉、柯其珍违法建筑物；6.判决本案全部诉讼费用均由被告承担。7.撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初325号行政裁定书。理由：上诉人为黎和路43号屋主，向市纪委实名举报茂南区城市管理和执法局张卫国违法乱纪，包庇黎和路57号村匪恶霸周宝辉违建。在2018年11月至2019年1月间，上诉人多次向市民热线、茂名市茂南区城市管理和综合执法局举报，但是茂名市茂南区城市管理和综合执法局不作为，包庇村匪恶霸周宝辉，周宝辉违建二层阳台一直违建到七层（规划许可证只许可建五层半）。茂名市茂南区城市管理和综合执法局在2019年8月30日向周宝辉下达行政处罚书，限定周宝辉在一个月之内拆除违法建筑物。但周宝辉不但不拆除，还公然在70周年国庆日加速违建第八层。上诉人通过电话向派出所、茂南区城市管理和综合执法局举报，但是茂南区城市管理和综合执法局到目前没有任何处理。请求茂名市中级人民法院为民作主。本院认为，上诉人周广锋以茂名市茂南区城市管理和综合执法局为被告向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求当中请求茂名市茂南区城市管理和综合执法局赔偿其举报周宝辉、柯其珍违建的经济和精神损失费等项不属行政诉讼的受理范围。因周广锋只是违建行为的举报人，不是违建行为受到行政处罚的相对人，其亦无权代替受处罚人对有关行政处罚提出行政诉讼。故其请求茂名市茂南区城市管理和综合执法局退还被处罚人周宝辉、柯其珍的罚金和赔偿周宝辉、柯其珍建筑装修费用等项，缺乏法律和事实根据。周广锋将数个法律关系混合一起提起诉讼，经一审法院对其予以指导和释明，其坚持一并起诉，一审法院认为其不符合行政诉讼的起诉条件，裁定不予立案处理正确，应予维持；上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  张华伦审判员  李 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1218号罪犯董必磊，男，1992年9月17日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云2924刑初190号刑事判决，以被告人董必磊犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币115000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董必磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董必磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董必磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董必磊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月26日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6969号罪犯周远良，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省内江市东兴区人民法院于2012年11月29日作出（2012）内东刑初字第239号刑事判决，以被告人周远良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周远良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周远良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周远良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周远良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2723号之二 申请执行人：张强，住开鲁县。 被执行人：那顺乌日塔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那顺乌日塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那顺乌日塔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25566.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王铭岩
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0502执127号   申请执行人：刘忠元，男，1972年5月25日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：刘新星，男，1967年1月9日出生，汉族。   刘忠元申请刘新星民间借贷纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘忠元于2019年7月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人刘忠元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0502执127号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 张  瑞   二〇一九年十二月十七日   书 记 员 丹增吉美
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12285号之二原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320106088206600G，住所地南京市鼓楼区清凉门大街62号。负责人：余志俊，该支行行长。委托诉讼代理人：苏越，该支行职员。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师，执业证号13201201210592812。被告：南京璐之灿物资有限公司，统一社会信用代码91320105558893661D，住所地南京市建邺区福园街133号3012室。法定代表人：施斌。被告：南京金华鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MKXJ5X8，住所地南京市秦淮区东止马营1号。法定代表人：汤春明。被告：施斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被告：吴荣新，男，1952年4月10日出生，汉族，住所地南京市玄武区。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师，执业证号13201201310131034。被告：汤晨玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地南京市建邺区。被告：汤健宁，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地南京市建邺区。被告：汤春明，男，1949年7月22日出生，汉族，住所地南京市建邺区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行与被告南京璐之灿物资有限公司、南京金华鑫金属材料有限公司、施斌、吴荣新、汤晨玲、汤健宁、汤春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。案件受理费22330元，减半收取11165元，保全费5000元，鉴定费7900元，合计24065元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行负担（此款已由原告预交）。审判员  杨光焰二〇一九年十二月三十日书记员  郭文博
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5551号原告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：方某，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系张某妻子。代理权限为特别授权。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车余款226900元；2.判令被告给付原告违约金56000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《车辆转让协议》一份，协议约定：原告将车牌号为×××、×××两辆东风自卸车转让给被告经营使用，两辆车的价格为280000元，被告以提供水洗砂及毛砂的方式抵付购车款。且双方在合同中约定，如被告不能按时供应砂子，应付原告车辆总价款20%的违约金。协议签订后，原告依合同约定履行了两辆车的交付义务，但被告向原告供应毛砂59车后再未履行供砂义务，尚欠购车款226900元，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述双方签订《车辆转让协议》的情况属实。自2018年11月起，原告从被告处拉毛砂共86车。原告未将车辆行驶证交付给被告，车辆无法使用。对于原告的诉讼请求，被告愿意继续给原告供砂，不同意支付现金,违约金不予支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定：原告将车牌号为×××号、×××号两辆东风牌DFL3310A9自卸车转给被告经营使用；两辆车总价款为280000元，原告从被告处置换水洗砂10000吨，每吨21元，共计210000元；剩余70000元用毛砂顶账，每半挂自卸车900元，共计70车，以上砂子两个月内拉运完成；如被告不能按时供应砂子，应付原告车辆总价款20%的违约金。协议签订前后，被告共向原告拉运59车毛砂，对协议约定的其他供砂义务未予履行。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》合法有效，被告未按照合同约定给原告供砂，应承担相应的违约责任。因被告现在不能继续履行给原告供砂的义务，导致原告合同目的不能实现，故被告应向原告支付相应的价款。根据庭审查明的事实，被告已向原告供应毛砂59车，下剩11车未履行，双方约定的价款为每车900元，下剩毛砂价款应为9900元，加上未履行的水洗砂210000元，被告应向原告支付219900元。对原告主张的违约金56000元，因双方明确约定违约责任为车辆总价款的20%，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日支付原告马某购车款219900元；二、被告张某于本判决生效之日支付原告马某违约金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，已减半收取计2772元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十二月十二日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8069号之一原告:李思中,男。委托诉讼代理人：云霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:傅二昌,男,住呼和浩特市。被告:王凤彦,女,住呼和浩特市。被告:刘文双,男,现住呼和浩特市原告李思中与被告傅二昌、王凤彦、刘文双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告李思中于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李思中撤诉。案件受理费14,790元（原告已预交），减半收取计7395元，由原告李思中负担，剩余7395元退还原告李思中。审 判 长 李丽萍人民陪审员 张素芬人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 米文欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5642号罪犯陈平，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙1082刑初660号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人陈平违法所得人民币600元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈平已退出违法所得人民币600元并履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十一日代书 记员  金 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督804号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：朱某某，男，汉族，1992年9月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某某支付所欠综合物业费人民币2424元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币2424元。 申请费17元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽民申3995号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄传瑞，男，1933年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林梅英，女，1953年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人黄传瑞因与被申请人林梅英同居析产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽01民终8536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄传瑞申请再审称：（一）原判决认定“从××××年底开始，林梅英与黄传瑞未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活”缺乏有效证据证明，明显依据不足。（二）原判决对于《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的理解及适用错误。（三）原判决认定讼争房系双方共同出资购买，属于举证责任分配及证据审核错误。（四）原判决未考虑讼争房双方所做贡献错误。如果林梅英在讼争房的房改中有贡献，也仅仅为抵扣了22年工龄，折合计算为房款的3.5%。1993年林梅英与其丈夫离婚时黄传瑞已经60岁，与林梅英交往完全是因为在极度孤独下想找个伴，找个人陪伴终老，也正是基于此在双方交往过程中，才会在1996年将单位房改的购房申请表配偶栏内填写林梅英的名字。××××年应林梅英的要求，立下遗嘱在其终老后，将涉案房屋赠与林梅英，之后林梅英不但拒绝与其办理结婚登记，而且对其态度也急转直下，才会导致本案纠纷。如果仅仅以双方交往的表象判决林梅英享有案涉房产一半权益，将直接导致林梅英获取不正当利益，黄传瑞的老年生活无法获得完全保障。据此，请求撤销原判，驳回林梅英的诉讼请求。 被申请人林梅英未作答辩。 本院经审查认为，黄传瑞主张其未以夫妻名义与林梅英同居生活，经查黄传瑞1996年参加房改时登记的福建省省直单位个人购房产权登记申请表、省直单位个人购房成本价交款计算表中林梅英的身份显示为“配偶”，并经双方工作单位均有盖章。故双方以夫妻名义参加单位房改。林梅英提交了2009年林梅英、林某和黄传瑞的对话录音证明黄传瑞、林梅英在1985年就开始交往；黄传瑞未提供相反证据反驳，原审法院对该录音内容予以采信，作为本案定案证据符合法律规定。在庭审中，黄传瑞陈述了双方交往中的大量生活细节，与证人张某、林某的证言，亦可印证双方系以夫妻名义同居生活。综合以上证据，原审认定黄传瑞与林梅英以夫妻名义同居生活并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，案涉房产系黄传瑞与林梅英以夫妻名义参加房改，享受房改政策。林梅英亦出资8000元缴纳房改款，故原审认定案涉房产属双方共同出资购买，林梅英应享有案涉房产一半的权益并无不当。黄传瑞主张林梅英享有的房产权益最多不应超过其贡献的22年工龄，不能成立。 综上，黄传瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回黄传瑞的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2245号罪犯韩永胜，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第3195号刑事附带民事判决，认定被告人韩永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与前罪尚未执行的刑罚剥夺政治权利一年零十六日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年零十六日，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失420000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2010）高刑终字第162号刑事附带民事判决，维持原判定罪量刑部分，撤销原判民事赔偿部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失450000元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2011年1月20日交付执行。本院于2013年6月、2015年5月、2017年9月裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利四年零十六日不变。刑满日期2020年9月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯韩永胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯韩永胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、6月、连续记功2次，2017年10月、2018年4月、9月、11月、2019年5月连续表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯韩永胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从重情节，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩永胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年零十六日不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月三十日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢33号 申请执行人：蒋野,女，汉族，生于1987年11月29日住北京市朝阳区。 被执行人：杨扬，女，生于1986年6月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行蒋野与杨扬合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行财产，通过不动产登记中心查询、查封被执行人名下房产，但涉案财产暂时无法处置，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并同意终本结案。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十三日书记员杨洪街
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5434号 申请执行人耿翠红，女，1964年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈翠芳，女，1969年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人耿翠红与被执行人陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为51000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3039号 原告：刘某某，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：贺某某（刘某某之妻），住湖南省郴州市北湖区。 被告：李某，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：2018年3月30日，李某向刘某某借款10000元并承诺2018年12月前还清。此后，李某未还款，故诉至法院。 被告李某未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月30日，李某向刘某某借款10000元并出具借条，该借条载明：“今借得战友刘某某人民币壹拾万园整，还款方式由双方协定，但必须在2018年12月前还清（资金用于李某生意周转）”。同日刘某某向李某转账10000元。此后，李某未还款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李某向刘某某借款并出具借条，李某未按约定清偿，已构成违约，故刘某某主张偿还借款本金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某某 偿还借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元减半收取125元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1842号 上诉人(原审被告)：王俊忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张诗延，男，1972年4月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 上诉人王俊忠因与被上诉人张诗延民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 王俊忠上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人张诗延的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人一审时主张其是转账50万元给上诉人，但未能提供证据证明，说法前后矛盾。上诉人写借条是因为上诉人与被上诉人的共同老板出借50万元给谢天国，老板不方便出面处理，便委托被上诉人处理，被上诉人又委托上诉人处理，上诉人应被上诉人要求写下借据为凭，双方实际没有真实的借贷关系。另外，一审法院对本案没有管辖权，应移送玉林市玉州区人民法院管辖。 张诗延辩称，50万元是上诉人指定转到了别人的账户，应该是2014年3月31日和6月31日分别给了潘章基的账户的40万元和10万元。上诉人原来一直住在贵港开“珍味馆”饭店，本案应由贵港市港北区人民法院管辖。 张诗延向一审法院起诉请求：判令王俊忠归还张诗延借款50万元。 一审法院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友。 二、张诗延的基本情况：待业。 三、王俊忠的基本情况：做生意。 四、借款用途：资金周转。 五、借款时间、借款金额：2014年4月14日补写《借条》载明借款50万元。 六、借款期限：未约定。 七、借款利息：未约定。 八、张诗延交付借款的情况：转账。 九、王俊忠偿还借款的情况：未偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。王俊忠尚欠张诗延借款50万元，有王俊忠立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。王俊忠抗辩未实际收到款项，张诗延就该节事实陈述转账交付给王俊忠指定的第三人以及事后补写《借条》，记不清指定收款人是谁。王俊忠否认指定第三人代收款项并主张未实际收到借款，但未举证证明其向张诗延出具《借条》后提出异议或要求张诗延销毁《借条》或报案处理。王俊忠作为成年人，具有完全民事行为能力，其在《借条》落款处上签章，应知悉向张诗延签署《借条》的法律后果。结合张诗延提供银行流水资金支取情况及其经济能力和财产变化状况分析，足以认定张诗延已履行了交款义务，故对王俊忠该抗辩，一审法院不予采信。因此，一审法院依法支持张诗延请求王俊忠偿还借款本金50万元。 王俊忠当庭提出管辖权异议，但未在提交答辩状期间内提出，一审法院依法不予审查。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：王俊忠偿还张诗延借款本金50万元。一审案件受理费8800元，适用简易程序减半计收4400元，由王俊忠负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，张诗延请求王俊忠偿还借款50万元，有王俊忠亲笔签名的《借条》为凭。虽然该《借条》上记载的“借到现金”与实际不符，但张诗延主张其是通过转账给王俊忠指定的他人的账户，一审时主张2014年3月21日转账10万元给李柱君，2014年3月31日转账40万元给潘章基；并提供了其活期存款历史明细查询以佐证。上诉人并未能提供证据推翻《借条》及活期存款历史明细查询所证明的事实，上诉人主张涉案50万元是其与被上诉人的共同老板出借给谢天国，其是应被上诉人要求写下借据，并未实际借款，但上诉人并未能提供证据予以证实。王俊忠应对其签名确认的《借条》承担责任。一审法院对《借条》予以确认并判决上诉人偿还50万元给被上诉人并无不当，应当维持。上诉人的上诉缺乏证据，理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元（上诉人已预交），由上诉人王俊忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初249号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王自安，男，1981年6月11日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月23日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月30日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月16日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年11月8日被本院依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)28号起诉书指控被告人王自安犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人王自安及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年3月22日20时50分许，被告人王自安驾驶×××号重型半挂牵引车，沿中宁县红黄公路由东向西行驶至大地枸杞基地路段处时，与相向行驶的由被害人杨某1驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成×××号小型轿车驾驶员杨某1当场死亡，乘车人冯某某重伤，车辆损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王自安负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王自安自动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王自安在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人重伤、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王自安犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。建议对被告人王自安判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人王自安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王自安辩护人提出的辩护意见是被告人王自安系自首，且积极赔偿了被害人冯某某及被害人杨某1近亲属的经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，且被告人王自安系初犯、偶犯，并认罪、悔罪，可对被告人王自安从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月22日20时50分许，被告人王自安驾驶×××号重型半挂牵引车，沿中宁县红黄公路由东向西行驶至大地枸杞基地路段处时，与相向行驶的由被害人杨某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶员杨某1当场死亡，乘车人冯某某重伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王自安负该起事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人王自安自动投案，如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人冯某某及被害人杨某1近亲属的经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某2的证言，中宁县公安局受案登记表、前科查询证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及尿检结果照片、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏医科大学总医院住院病案住院病历、住院证、疾病诊断证明，人民调解协议书、谅解书，被告人王自安的供述及人口基础信息等证据证实。本院认为，被告人王自安驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人重伤一级、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的全部责任。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王自安自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人王自安积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王自安的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王自安符合适用缓刑的条件，决定对被告人王自安适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王自安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张民鹏审 判 员 纪成忠人民陪审员 王金霞 二〇一九年十二月十三日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终704号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王龙涛，男，1989年11月20日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，居民，住山东省临沭县。2007年3月22日，因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年7月20日，因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；2013年9月10日，因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元；2018年4月28日，因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 指定辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人王龙涛犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）鲁1327刑初528号刑事判决。原审被告人王龙涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月份以来，被告人王龙涛驾驶鲁Ｑ×××××号海马牌轿车、鲁Ｑ×××××号红色本田轿车或者乘坐出租车先后来到莒南县运输公司家属院、莒南县农机局家属院、莒南县丰盛小区、莒南县广汇丰小区、莒南县鑫海科技公司北门口等地，盗窃电动车1辆、摩托车1辆及6辆电动车的电瓶，以上物品价值共计5359元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年4月24日晚上，被告人王龙涛驾驶鲁Ｑ×××××号海马牌轿车来到莒南县运输公司家属院，盗窃王某1（王某2）价值1172元的立联达电动车1辆以及王某3价值112元的小刀牌电动车的1组电瓶，后在临沭将该两辆车的电瓶以280元的价格出售获利。 2、2019年5月25日晚上，被告人王龙涛乘坐出租车来到莒南县城，在莒南县丰盛小区盗窃汲某价值2000元的1辆黑色雅马哈摩托车。之后骑着该摩托车来到莒南县农机局家属院，分别盗窃王某4价值312元的电瓶1组、陈某价值319元的电动车的电瓶1组。后在临沭以280元价格将电瓶出售获利，以300元价格将摩托车出售获利。 3、2019年6月19日凌晨，被告人王龙涛驾驶鲁Ｑ×××××号红色本田轿车来到莒南县，在莒南县，之后来到莒南县鑫海科技公司北门口，盗窃韩某价值110元的电动车电瓶1组，后在临沭以380元的价格将以上电瓶出售获利。 经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人王某1等人的陈述，现场指认笔录及录像，价格鉴定，受案登记表、票据、证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书等书证及被告人王龙涛的供述等。 原审法院认为，被告人王龙涛的行为构成盗窃罪。被告人王龙涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人王龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万；责令被告人王龙涛退赔给被害人王某1（王某2）经济损失1172元；退赔给被害人王某3经济损失112元；退赔给被害人汲某经济损失2000元；退赔给被害人王某4经济损失312元；退赔给被害人陈某经济损失319元；退赔给被害人郑某经济损失834元；退赔给被害人韩某经济损失110元。 宣判后，原审被告人王龙涛不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人王龙涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。 对上诉人王龙涛及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王龙涛曾有多次盗窃犯罪记录，且系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；原审量刑时充分考虑了上述从重和从轻情节，所处量刑适当，但原判未引用累犯条款存在不当。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，涉案财物处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘颢龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7387号 申请执行人：张九仪，男，1934年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：孔令艳，女，1961年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人张九仪与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为30838元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人所有的位于沭阳县扎下镇夕阳红老年公寓两栋四层厂房、附属设施及门卫室等财产已被我院另案司法拍卖，并已成交，正在分配中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章园园
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2247号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 住所地：甘州区西街212号 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 社会统一信用代码：91620700745895072T 被执行人：曹玉国，男，汉族，1978年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹胜国，男，汉族，1971年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马建虎，男，汉族，1966年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉国、曹胜国、马建虎借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）甘0702民初841号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1.被告曹玉国于2018年11月30日前偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7310.63元，本息合计57310.63元（利息计算至2017年12月20日），并利随本清；2.被告曹胜国、马建虎对上述款项承担连带清偿责任；3.被告曹胜国、马建虎承担保证责任后，有权向借款人曹玉国追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产信息。 3.2019年3月15日、2019年6月12日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年3月15日，本院依法将被执行人曹玉国、曹胜国、马建虎纳入限制高消费名单。 5.2019年4月8日，本院执行人员经调查查明被执行人曹玉国下落不明，曹胜国、马建虎履行能力差，且无可供执行财产。 6.2019年8月27日，本院依法将被执行人曹玉国、曹胜国、马建虎纳入失信人员名单。 7.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的57926.63元，执行费769元，合计58695.63元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 钰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3835号之一 申请执行人：锦江区孔西建材经营部。住所地：成都市锦江区大观里10号附57、58号。 被执行人:诚信投资控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区致民东路3号。 法定代表人：胡建勇。 本院在执行锦江区建材经营部与诚信投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初3704号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 汪丽红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特296号申请人：綦某，1957年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：杨某甲，男，1956年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。指定代理人：杨某乙（系杨某甲女儿），女，1984年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人綦某申请认定杨某甲限制民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人是夫妻关系，双方婚后育有一女杨某乙，母亲年纪大了，患有海默尔综合征。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人綦某与被申请人杨某甲系夫妻关系，双方婚后育有一女杨某乙。2019年10月19日杨某甲因交通事故脑部受伤，入住南京同仁医院住院治疗，术后杨某甲仍处于昏迷状态。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供南京同仁医院出院记录、疾病诊断书等证据，证明杨某甲存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：杨某甲为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十二月十二日书记员  罗 欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15622号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《问月光》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《问月光》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8984号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1767号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾德均，男，1986年10月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，住瓮安县。因本案于2019年10月6日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人顾德均犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）浙0302刑初1135号判决。顾德均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年10月5日中午12时许，被告人顾德均在温州市鹿城区趣网网咖52号机子边，窃取被害人吴某放在键盘旁的ＶＩＶＯＮＥＸ双面屏手机1只（价值人民币1680元）。案发后，上述手机已被公安人员追回，并发还吴某。原审法院以盗窃罪，判处被告人顾德均拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人顾德均上诉称：原判刑期过重，罚金过重，请求二审法院改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据确凿，本院予以确认。本院认为，上诉人顾德均扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。顾德均有坦白情节，相关赃物已经追回，可对其从轻处罚。本案的认罪认罚具结书上是列明拘役四个月至六个月，没有列明罚金刑。经查认为，该份具结书签署前，相关事宜已经向当事人释明，检察院提出的主刑适当，已经被原审法院采纳；但是，检察院对于盗窃罪没有出并处罚金刑属不当，原审法院采纳了量刑建议的意见，并且依法对当事人并处罚金刑，系于法有据，且属适当。现顾德均上诉提出主刑、附加刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年十二月六日书记员  万立人
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢529号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：岳朝胜，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1323号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的576446.48元（借款本金60000元、利息511476.48元、案件诉讼费3010元、保全费910元、执行费1050元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳朝胜的银行存款576446.48元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄新雨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8068号 原告：林华，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王晓昉，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯晨，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告:福建华闽再生资源有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区建港路旁三层标准厂房A3号标准厂房二层，统一社会信用代码91350000628400339。 法定代表人：林华。 委托诉讼代理人：王小民，男，公司员工。 原告林华与被告福建华闽再生资源有限公司（以下简称华闽公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林华的委托诉讼代理人王晓昉、柯晨，华闽公司的委托诉讼代理人王小民到庭参加诉讼。经审查，本案案由依法变更为与公司有关的纠纷。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：判令华闽公司立即办理该公司法定代表人变更登记，使林华不再登记为其法定代表人。事实与理由：华闽公司成立于2007年07月02日，公司设立时林华系公司的股东之一，担任公司常务副董事长职务。根据《福建华闽再生资源有限公司章程》第三十一条的规定，公司的法定代表人由常务副董事长担任，因此林华在公司设立时被登记为公司的法定代表人。林华后对外转让了其持有的公司大部分股份，并办理了变更登记手续。林华曾于2008年至2017年期间在华闽公司工作，由公司为其缴纳企业职工养老保险。2017年底林华在华闽公司处养老保险关系转移，原、被告之间的劳动关系也随之解除。依据《公司法》第十三条:“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”的规定以及《福建华闽再生资源有限公司章程》中关于法定代表人任职资格的规定，林华己不符合法定及公司章程规定的担任公司法定代表人的条件，华闽公司应当办理公司法定代表人变更登记，使林华不再登记为其法定代表人。因林华多次发函并与华闽公司及公司董事长张兆贤协商法定代表人事宜均无果，故提起诉讼，请求判如所请。 华闽公司辩称，1.林华是华闽公司的股东也是公司的常务副董事长，符合公司章程规定的担任公司法定代表人的条件，且截止目前为止公司董事会并未进行重新选举，公司也没有林华于2017年10月辞去董事职务的手续，所以，林华还是公司的常务副董事长。2019年12月3日，公司董事会作出决议，不同意林华辞去职务，故公司无依据进行法定代表人变更登记。2.林华主张的公司未为其办理社保等事项并非变更登记的理由。综上，原告诉请理由不充分，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。林华提交的公司章程、公司董事、监事、经理情况、法定代表人登记表、企业职工养老保险个人历年养老缴费明细表、关于请求变更法定代表人的函件及回单、银行账户交易明细等经华闽公司质证无异议，本院据此对林华主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。华闽公司提交的董事会决议及授权委托书经林华质证有异议，因与本案缺乏关联性，依法不予采信。 另查明：一、现华闽公司的法定代表人登记为林华。二、华闽公司确认林华于2017年10月起已离开华闽公司，公司不再向其发放工资，2017年12月起公司不再为其缴纳养老保险。三、华闽公司于2012年11月修改了原公司章程，其中第三十一条规定：“公司的法定代表人由总经理担任，并依法登记。公司法定代表人代表公司签署有关文件，任期3年，由董事会聘任产生，任期届满，可连选连任。” 本院认为，本案系林华诉请华闽公司变更公司法定代表人登记而产生的纠纷，而非股东请求变更公司股权登记而产生的请求变更公司登记纠纷，故本案案由应确定为与公司有关的纠纷。 林华担任华闽公司常务副董事长期间据公司章程的规定于2007年6月被登记为公司的法定代表人，后华闽公司于2012年11月变更公司章程，规定公司的法定代表人由总经理担任，经董事会聘任产生。现林华否认曾担任华闽公司总经理，而华闽公司未能提交聘任林华为公司总经理以及3年任期届满后连选连任的相关材料，况且，原、被告间的劳动关系已因林华于2017年10月离开华闽公司且华闽公司此后停止发放工资而终止，故林华已不符合担任华闽公司法定代表人的条件，华闽公司相关辩称意见均不能成立，对于林华要求华闽公司办理法定代表人变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 福建华闽再生资源有限公司于本判决生效之日起三十日内办理公司法定代表人变更登记手续，使林华不再登记为其法定代表人。 案件受理费100元，由福建华闽再生资源有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑婷婷 -4-
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16470号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：舒永丽，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告舒永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计191元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 唐源典
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3888号罪犯周李超，男，1984年5月11日出生于四川省新津县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）西法刑初字第152号刑事判决，以被告人周李超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周李超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）云高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00647号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第536号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日起至2029年6月16日止。重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02036号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02356号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月22日作出（2017）渝01刑更724号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2026年9月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周李超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周李超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周李超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周李超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯周李超减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员  袁 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1762号 上诉人(原审被告)：锡某。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：黄某，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杜某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律工作者。 上诉人(原审被告)：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律工作者。 被上诉人(原审原告)：锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司。 法定代表人：牛某。 委托诉讼代理人：王某，北京市浩东律师事务所律师。 原审被告：锡林浩特市白银库伦牧场。 法定代表人：常某。 上诉人锡某、刘某因与被上诉人锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人锡某的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人黄某、杜某；上诉人刘某及其委托诉讼代理人杜某，被上诉人锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，原审被告锡林浩特市白银库伦牧场经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，关于涉案的两份《林权转让合同》的效力问题，上诉人锡某与一审被告锡林浩特白银库伦牧场签订的2011年4月15日的《承包造林合同》及2014年5月1日的《承包造林合同》中均明确约定，“造林期限为50年，造林期满后，造林的区域内林木及设施设备所有权归乙方所有（锡某）”，后被上诉人锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司概括性承继了上述两份造林合同，故对合同内容亦属明知。根据《中华人民共和国森林法》第十四条规定“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外”第十五条“林地和林地上的森林、树木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。”，根据上述合同约定，涉案的林木所有权在造林期限达50年后方属于造林人所有，且根据一审、二审审理查明涉案林木并未登记造册具有林权证书。故锡某与锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司所签订的两份《林权转让合同》属于无权转让行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同取得处分权的，该合同有效。”，发回重审后应对《林权转让合同》的效力重新予以审查。 综上所述，一审认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初715号民事判决； 二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。 上诉人锡某、刘某预交的二审案件受理费39161.0元予以退回。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭 淑 雯
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0709刑初70号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人赵锁栓，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市清苑县，住河北省保定市清苑县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经张家口市公安局崇礼分局决定，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。 张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人赵锁栓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉，被告人赵锁栓及其辩护人曹建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年11月至2018年3月期间，被告人赵锁栓明知黄某（另案处理）所售通信设备来路不正的情况下，以明显低于市场价的价格，三次来到张家口市收购黄某盗窃得来的通信设备，共计支付黄某12万元左右。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵锁栓明知是犯罪所得仍多次收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵锁栓判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人赵锁栓对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人的意见是，被告人赵锁栓系初犯，犯罪主观恶性小，主动协助警方追缴赃物，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法应当从轻处罚。 经审理查明，被告人赵锁栓通过闲鱼ＡＰＰ看到黄某（另案处理）出售通信设备的信息，通过网上联系向黄某购买过通信设备。2018年3月16日，被告人赵锁栓带着赵某、李刚刚驾车从保定市到张家口市桥西区与黄某约定的地点，明知黄某所售的通信设备是盗窃所得，仍然向黄某购买。所购通信设备通过转账、微信支付、现金的方式共支付给黄某8.245万元。 上述事实，被告人赵锁栓在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证，法庭认定的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实案件来源； 2、被告人赵锁栓的供述、辨认笔录及指认笔录证实，其从闲鱼ＡＰＰ看到黄某出售通信器材的信息，通过网络联系向黄某购买过几次，其可以辨认出黄某。2018年3月16日其带赵某、李刚刚驾车从保定市到张家口市黄某租用的天宝花园小区地下车库向黄某购买了约8.3万元的通信设备，其知道黄某所售通信器材为盗窃所得，通过赵某银行卡向黄某支付5万元，给黄某现金2万元，余款通过赵某微信支付给黄某。其将其中14块诺西牌ＦＢＢＣ转卖给杨某，后协助侦查机关追回； 3、证人赵某的证言、辨认笔录及银行卡交易记录证实，赵锁栓是其姐夫，2018年3月16日，其与李刚刚随赵锁栓到张家口收购了一些通信设备，其通过银行账户给对方转账5万元，通过微信给对方1万余元，其可以辨认出黄某； 4、证人黄某的证言证实，2018年3月16日，其出售给一个保定人8.275万元的通信器材，对方通过微信给其转账1.275万元，银行转账支付给其妻子常某账户5万元，给付其现金2万元 5、证人常某的证言及其银行卡交易记录证实，其系黄某妻子，黄某在天宝花园小区租了一间地下车库存放东西。2018年3月16日上午，黄某因有人买货带其到车库看货，黄某向三个外地男子出售电子产品共价值8.245万元，买家给了黄某2万元现金，通过网银给其的账户转账5万元，通过微信给了黄某1.245万元； 6、被告人赵锁栓与黄某的聊天记录证实之前二人交易通信设备的事实； 7、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实侦查机关依法扣押赵锁栓收购的通信设备并发还情况； 8、证人杨某的证言、侦查机关说明2份及张家口市公安局崇礼分局刑事侦查大队扣押决定书证实，杨某于2018年3月19日左右向赵锁栓购买过14块通信设备，被告人赵锁栓到案后如实供述罪行并协助侦查人员追回上述通信设备； 本院认为，被告人赵锁栓明知是犯罪所得的公用电信设施而予以收购，收购金额8万余元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控的被告人在2018年3月16日之前两次收购电信通信设备的事实因仅有被告人赵锁栓在侦查机关的供述及与黄某聊天记录曾经买过通信设备，而无其他证据予以佐证，故对该部分收购事实的指控能够认定曾经有过购买，但不能认定设备类型及数量和购买金额。被告人赵锁栓到案后如实供述自己的犯罪事实并协助侦查机关追回部分赃物，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵锁栓确有悔罪表现，社区同意实施社区矫正，可以对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第三条第一款第（三）项、第四条第一款的规定，判决如下： 被告人赵锁栓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  白万林 人民陪审员  郝桂成 人民陪审员  刘建英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张力鹃 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第三条第一款第（三）项掩饰、隐瞒的犯罪所得及其所产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其所产生的收益的数额，应当以实际掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0705执恢935号 申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司,住所地:张家口市赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 被执行人张永刚，男，1973年1月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人宇翠英，女，1972年6月9日出生，汉族，现住址。 被执行人郭伟，男，1964年9月5日出生，汉族，住赤城县。 本院在执行申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人张永刚、宇翠英、郭伟借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2012）宣县民初字第32号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇一九年十二月五日 书记员  龚伟
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行初161号 原告井陉县众兴矿业投资有限公司，住所地：井陉县南陉乡方山村，统一社会信用代码：91130121572806069Y。 法定代表人张雷，该公司执行董事。 委托代理人张星，北京市金台律师事务所律师。 被告井陉县人民政府，住所地：井陉县建设南路3号。 法定代表人李杰，县长。 委托代理人张合龙，井陉县司法局工作人员。 委托代理人吴新月，河北北华律师事务所律师。 原告井陉县众兴矿业投资有限公司（以下简称众兴矿业公司）诉被告井陉县人民政府（以下简称县政府）行政不作为一案，本院于2019年7月12日立案，依法向被告县政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告众兴矿业公司委托代理人张星，被告县政府委托代理人张合龙、吴新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系依法获得井陉薛家庄铁矿采矿许可证的企业，原告为了开展基建工作，曾多次向井陉县安监局申请电力供应，但一直未收到任何答复。2018年12月26日，原告向井陉县安监局提交书面《行政申请书》，请求依法答复原告提出的电力供应申请，仍未收到任何答复。原告于2019年3月13日向被告提交书面《行政复议申请书》，请求被告确认井陉县安监局未在法定期限内依法答复原告提交的《行政申请书》的不作为行为违法并责令井陉县安监局依法批准原告提交的电力品供应申请，而被告未作出任何形式的答复，也未作出复议决定，依据《中华人民共和行政复议法》相关规定，被告负有依法受理涉案行政复议的法定职责，其预期不作出答复的行为构成违法履职，已侵害原告合法权益。综上，请求法院依法确认被告不作为行为违法，责令被告依法就原告提出的行政复议申请作出行政复议决定。 原告向本院提交了如下证据：1、《行政复议申请书》及EMS快递单；2、EMS快递单投递状态官网查询截图。 被告县政府辩称，原告没有证据能证明被告县政府实际收到了行政复议申请书，且事实上被告也未收到该复议申请书，所以被告未作出行政复议决定不违法，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告县政府未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、关联性不认可。对第二组证据的真实性、合法性、关联性不认可。 本院对上述证据认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院查明，2019年3月13日，原告众兴矿业公司就井陉县安全生产监督管理局对其行政申请不批准、不答复一事向被告县政府邮寄了《行政复议申请书》，请求确认被申请人未在法定期限内答复申请人的不作为违法，责令被申请人依法批准申请人提交的电力供应申请。EMS快递单投递状态官网查询截图显示2019年3月14日送达，签收人：单位收发章梁青山，被告县政府法定期限内未对《行政复议申请书》作出复议决定书或答复书。后原告于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出……”。第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出复议决定；……”第十九条规定：“……行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定之日起或者行政复议期限届满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告众兴矿业公司向被告县政府提出复议申请，被告县政府在收到原告《复议申请书》后，未在法定期限内依法履行法定职责，其行政不作为事实存在，原告请求被告依法履行行政复议法定职责本院予以支持。关于原告要求确认被告不作为行为违法的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下： 一、被告井陉县人民政府于本判决生效之日起三十日内依法履行行政复议法定职责。 二、驳回原告井陉县众兴矿业投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告井陉县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李淑然 审判员  杨聚存 审判员  张 力 二〇一九年十二月十日 书记员  石 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初7095号原告：叶某，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告：赵某，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：郎某，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：刘某，女，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告叶某、赵某与被告郎某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告叶某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告已支付的购房款168.7万元并支付逾期利息243513.76元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于扬州市广陵区汤汪北路东盛花园10-10至10-13号房屋，并分别于2014年3月18日和2018年7月17日签订两份购房协议，在此期间，原告已按协议分期支付房款168.7万元。但被告并不能按约交付房屋。原告要求被告在履行不能的情况下返还购房款，原告多次催要未果，遂诉至人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告郎某、刘某的住所地均在江苏省扬州市开发区顺达路19号金鑫花园204幢503室，该地属扬州经济技术开发区人民法院辖区范围，不在本院辖区。双方当事人又对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定并结合原告的诉讼请求，案涉合同履行地也不在本院辖区范围。故本院对本案无管辖权，移送至扬州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王涛二〇一九年十二月九日法官助理 康冰书 记 员 郭伟