广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2962号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：李荃，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：林晓，女，1982年12月5日出生，侗族，住广西柳州市柳江区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李荃、林晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼。被告李荃、林晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李荃偿还原告代偿款150925.79元及利息6127.59元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年4月22日按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日为6127.59元）;上述费用合计为：157053.38元；2.被告林晓对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案案件受理费、保全费。 事实与理由：2018年3月29日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号:2018年柳最高额委保字第0789号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2018年3月31日至2019年3月31日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。被告林晓于2018年3月29日与原告签订《最高额保证反担保合同》(2018年柳最高额保字第0789-1号），约定被告林晓为被告李荃应承担的责任和义务提供连带责任保证反担保。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息150925.79元。2019年4月16日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息150925.79元。截止2019年4月16日，原告代偿被告的借款本息共计150925.79元。原告认为：被告与出借人（茹彩霞、徐金莲、江炳)、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，以及原告与被告林晓签订的《最高额保证反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告已依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，己构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告李荃、林晓未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李荃、林晓放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额委托保证合同》、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、《最高额保证反担保合同》、托管账户、提现记录、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、中国民生银行电子回单作为证据，本案二被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本事实予以认定。 另查明，2018年3月29日，原告作为债权人（甲方）与被告林晓作为保证人（乙方）签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》还约定：主合同债务人为李荃，主合同编号为2018年柳最高额委保字第0289号；债务人不按期向授信机构履行债务致使原告代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保，乙方的保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年。 再查明，原告的企业名称于2018年8月2日由“广西中小企业信用担保有限公司”登记变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 现原告以被告李荃未向其归还代偿款为由，诉至法院，酿成本案。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的《代偿通知书》、《代偿证明》、电子回单（付款），本院认定原告已就《最高额委托担保合同》的约定履行了保证担保责任，于2019年4月16日为被告李荃代偿了利息925.79元、本金150000.00元，原告为被告李荃归还代偿款共计150925.79元。原告履行保证责任后有权向借款人追偿，故原告要求被告李荃向其支付代偿款150925.79元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高额委托担保合同》第5.2条“如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”的约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年4月22日起计算利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告李荃应向原告支付的代偿款利息为：以代偿款150925.79元为基数，从2019年4月22日开始计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告林晓作为反担保人与原告签订《最高额保证反担保合同》，根据该合同的约定，本案反担保人的保证期间为原告为债务人代偿之日的次日起两年，即从2019年4月17日起算两年，原告于2019年9月5日提起本案诉讼，仍处于反担保人的保证期间内，故根据《最高额保证反担保合同》的约定，被告林晓应对被告李荃的上述债务承担连带保证责任，被告林晓在其保证责任范围内承担责任后，有权依法向被告李荃追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荃于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款150925.79元； 二、被告李荃于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息（以代偿款150925.79元为基数，从2019年4月22日开始计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告林晓对被告李荃的上述债务承担连带保证责任，被告林晓在其保证范围内承担保证责任后，有权向被告李荃追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3442元，保全费1320元，两项合计4762元（原告已预交），由被告李荃、林晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  王雅丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐雯雯