广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初640号原告：谢赛卿，女，1952年5月5日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人:苏燕娟，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭培钿，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：刘加海，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿。委托诉讼代理人：谢晓烁，系该公司员工。被告：潮州市开发区泰丰运输服务站，住所地广东省潮州市潮州大道汇贤居后横路1号铺。经营者：许赛波。原告谢赛卿与被告刘加海、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、潮州市开发区泰丰运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢赛卿的委托诉讼代理人苏燕娟、郭培钿，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼,被告刘加海、潮州市开发区泰丰运输服务站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月7日8时多，刘加海驾驶一辆号牌为粤Ｕ×××××的重型自卸货车沿S335线自揭阳往潮州方向行驶，08时30分许，当行至省××米（凤塘镇后陇路口），适遇谢赛卿驾驶一辆无号牌电动车沿自揭阳往潮州方向行驶至该处准备横过该路，双方避让不及发生碰撞，造成谢赛卿受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队2019年1月10日作出第445121120180000761号《道路交通事故认定书》，认定如下：刘加海驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且所驾车辆机件不符合技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条之规定，是造成事故发生的重要原因，应负事故的同等过错；谢赛卿驾驶电动自行车未按照交通信号通行，在路段上横过机动车道，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，同样是造成事故发生的重要原因，应负事故的同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，刘加海承担同等责任；谢赛卿承担同等责任。三、受害人概况：受害人谢赛卿，身份情况同上，农村户口，因本次交通事故受伤后于2018年12月7日至2018年12月9日在潮州市人民医院住院治疗,住院2天。出院医嘱：继续住院治疗或到上级医院进一步治疗。谢赛卿于2018年12月9日转往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2019年1月9日出院，住院31天。出院医嘱：1.我科门诊随访1年半，不适时我科门诊随诊；2.左上肢避免负重、剧烈活动，术后定期复查左上肢骨折情况（3个月，6个月，9个月，一年），定期到骨科门诊随访治疗，根据骨折预后情况决定下一次手术时机（骨折钢板内固定物取出术）；3.牙齿松动情况口腔科门诊随访治疗；4.低盐低脂饮食，定时监测血压情况，必要时内科就诊；5.出院带药：丙戊酸钠0.20g口服，三次/日；胞磷胆碱钠0.20g口服，三次/日；倍他乐克12.5mg口服，二次/日；心痛定10.00mg口服，四次/日；健朗星0.40g口服，三次/日。经原告谢赛卿申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告因交通事故致伤的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限（请将申请人后续仍需做的手术的护理人数、护理期限单独列出）、误工期限进行鉴定，该所于2019年9月25日作出东方司鉴［2019］临鉴字第468号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人谢赛卿构成十级伤残二处。2.后续治疗费15000元，康复费6000元。无残疾辅助器具费。3.误工期180天，营养期90天，护理期75天。（建议：增加营养费1800元；伤后前33天配护理人员2名/天，之后42天配护理人员1名/天）。四、医疗费：原告谢赛卿的医疗费为118867.96元。原告谢赛卿主张：130031.46元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告谢赛卿于2018年12月7日至2018年12月9日在潮州市人民医院住院治疗2天的医疗费为10466.3元。2018年12月9日至2019年1月9日在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗31天的医疗费为108401.66元。上述事实有病历、出院小结、医疗收费发票及住院费用清单等证据证明，可予确认，故原告谢赛卿的医疗费为118867.96元。原告主张因本次交通事故在揭东区玉滘镇卫生院、揭阳市人民法院门诊治疗用去医疗费120元和703.5元，但未能提供病历资料等予以佐证，本院不予认定。原告主张受伤遵照医嘱购买白蛋白用去10340元，并提供临时医嘱单、收款收据、零星支出证明单予以证明，但收款收据、零星支出证明单均不属于正式发票，故本院不予认定。五、住院伙食补助费：原告谢赛卿的住院伙食补助费为4800元。原告谢赛卿主张：100元/天×(2天+31天+15天)=4800元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告谢赛卿的住院伙食补助费应按其在潮州市人民医院住院2天，在汕头大学医学院第一附属医院住院31天，二次手术15天，按每天100元予以计算，故原告谢赛卿的住院伙食补助费依法应认定为4800元。六、后续治疗费：原告谢赛卿的后续治疗费为15000元。原告谢赛卿主张：15000元。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告谢赛卿的后续治疗费可确定为15000元。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司主张鉴定报告适用评定标准引用错误，后续治疗费最高为10000元，但在庭审时认为是鉴定报告引用时存在笔误，故本院对其主张不予认定。七、营养费：原告谢赛卿的营养费为550元。原告谢赛卿主张：1800元。本院认定及理由：营养费本院确定为5000元×伤残赔偿指数11%=550元，故原告谢赛卿的营养费可认定为550元。八、康复费：原告谢赛卿的康复费为6000元。原告谢赛卿主张：6000元。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告谢赛卿的康复费可确定为6000元。九、护理费：原告谢赛卿的护理费为15390元。原告谢赛卿主张：150元/天×33天×2人+120元/天×（42天-15天）×1人+150元/天×15天×1人=15390元。本院认定及理由：原告谢赛卿的护理期限参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，伤后前33天配护理人员2名/天，之后42天配护理人员1名/天。住院期间护理费每人每天按150元计，出院后护理费每人每天按120元计，护理费为150元/天×33天×2人+150元/天×15天×1人+120元/天×（42-15）天×1人=15390元。十、残疾赔偿金：原告谢赛卿的残疾赔偿金为24550.24元。原告谢赛卿主张：17168元/年×14年×12%=28842.24元。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条,参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：原告系农村户口，定残时为67周岁，计算标准应按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计，参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，其构成十级伤残二处，故残疾赔偿金应为17168元/年×13年×11%=24550.24元。十一、精神损害抚慰金：原告谢赛卿的精神损害抚慰金为5000元。原告谢赛卿主张：6000元。本院认定及理由：综合考虑原告谢赛卿的伤残等级及过错程度，本院酌定原告谢赛卿的精神损害抚慰金为5000元。十二、交通费：原告谢赛卿的交通费为1440元。原告谢赛卿主张：1440元。本院认定及理由：鉴于原告住院治疗期间，确有乘车的必要，原告主张交通费1440元与实际治疗情况相符，本院酌情予以支持。十三、鉴定费：原告谢赛卿的鉴定费为2810元。原告谢赛卿主张：2810元。本院认定及理由：原告主张鉴定费为2810元，鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，本院予以支持。十四、受害方已获得赔偿情况：原告自认粤Ｕ×××××号重型自卸货车车方垫付了85000元，故对原告已获赔偿数额85000元予以认定。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：车牌号为粤Ｕ×××××的重型自卸货车发生事故时驾驶人为被告刘加海、车辆所有人为被告潮州市开发区泰丰运输服务站，无号牌电动车的驾驶人、车辆所有人为原告谢赛卿。十六、保险主体及内容：粤Ｕ×××××的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间是自2017年12月14日起至2018年12月13日止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险期间是自2017年12月20日起至2018年12月19日止，商业三者险赔偿限额1000000元，并不计免赔。十七、事故主体的过错情况：刘加海、谢赛卿承担同等责任。十八、原告的诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告30000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在案件审理过程中，原告谢赛卿变更诉讼请求为：1．判决三被告赔偿原告70461.12元；2.本案诉讼费用由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的第445121120180000761号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因被告刘加海承担事故的同等责任，故其应承担50%的赔偿责任。被告潮州市开发区泰丰运输服务站系粤Ｕ×××××的重型自卸货车的所有人，但没有证据证明其在本案事故中存在过错，依法不对原告谢赛卿的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为粤Ｕ×××××的重型自卸货车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期限内，应在交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内对原告谢赛卿因本事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告因本次事故造成的经济损失189408.2元（其中医疗费118867.96元、住院伙食补助费4800元、后续治疗费15000元、营养费550元，四项合计139217.96元；康复费6000元、护理费15390元、残疾赔偿金24550.24元、交通费1440元、鉴定费2810元，五项合计50190.24元）以及精神损害抚慰金5000元，合计194408.2元。原告谢赛卿的医疗费用部分四项合计数额超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，超过部分129217.96元，按照被告刘加海的责任比例50%计为64608.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内予以赔偿。原告谢赛卿的伤残部分五项赔偿费用合计50190.24元，以及精神损害抚慰金5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢赛卿残疾赔偿金（包括精神损害抚慰金）110000元的范围内予以赔偿。粤Ｕ×××××的重型自卸货车车方先予垫付的赔偿款85000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司交强险赔偿款65190.24元以及商业第三者责任保险赔偿款64608.98元中予以抵除，故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢赛卿44799.22元。因被告刘加海、潮州市开发区泰丰运输服务站经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，无法查清粤Ｕ×××××的重型自卸货车车方先予垫付的85000元是由被告刘加海或被告潮州市开发区泰丰运输服务站所垫付。被告刘加海、潮州市开发区泰丰运输服务站可另行向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告谢赛卿因本案事故造成的其余经济损失44799.22元；二、驳回原告谢赛卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告谢赛卿负担257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担448元，该款已由原告预交垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年十二月十日书 记 员  卢湘苗