湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5214号原告:李奔，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，经常居住地湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王云，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李奔与被告王云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告李奔及其委托诉讼代理人孙群、被告王云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金79万元、利息18.96万元（该利息按照月利率2%从2018年8月3日起暂计算至2019年8月2日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告以云南有个项目需要资金为由向原告借款60万元，口头约定两个月后偿还全部借款并额外支付15%的回报，后被告以项目需要增加设备为由继续向原告借款19万元。原告分别于2018年7月16日、2018年7月17日、2018年7月20日、2018年8月2日向被告银行转账30万元、20万元、10万元、19万元。借款到期后，被告分文未还，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中按月利率2%计算利息变更为按年利率15%计算利息。被告王云辩称：一、被告未向原告借款79万元，原告在起诉状中所述借款事实不成立。2018年7月，原告与被告通过电话方式达成一致，李奔委托王云投资人民币80万元，年收益为投资额15%。李奔分别于2018年7月16日、2018年7月17日、2018年7月20日、2018年8月2日以银行转账形式向王云支付79万元。2018年底，李奔要求尽快撤回投资资金并要求王云支付相应收益，王云对此不合理的要求未给予满足。自此以后，李奔通过电话、微信方式诱导王云在对话中提及“借款、还款计划”字样，并进行录音，制造证据试图证明王云向李奔借款。因此，王云认为，原告李奔与被告王云之间不存在借贷关系。二、王云名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋，于2019年4月29日与案外人签订房屋买卖合同，案外人已向王云支付首付款和部分房款，买卖双方已经进行房产交付，在准备办理房产过户手续时被告发现该房产因原告申请财产保全被法院查封，无法办理过户手续，房屋买受人依法向当地法院提起诉讼，要求王云赔偿损失32.46万元。被告认为，在王云已将上述房屋出售后李奔向法院申请财产保全查封该房屋，导致王云与房屋买受人不能履行相应合同，造成王云的财产和名誉损失。原告与被告属于自愿合作投资，并未形成借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求、驳回李奔提出的财产保全申请，并请求原告承担本案的全部诉讼费用，原告赔偿被告财产损失共计人民币32.76万元。原告李奔为证实其主张，向本院提供以下证据：证据一、银行转账凭证，拟证明原告分别于2018年7月16日、2018年7月17日、2018年7月20日、2018年8月2日向被告银行转账30万元、20万元、10万元、19万元，原告已经履行出借义务。证据二、微信聊天记录以及光盘一张，拟证明被告尚欠原告借款本金79万元未偿还，并承诺支付利息。被告王云为反驳原告李奔提出的诉讼请求，向本院提供以下证据：《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《办理按揭贷款和过户告知单》、《存量房屋买卖合同补充协议》等，拟证明被告名下的房屋已被出售。本院对当事人提供的以上证据审核认定如下：被告对原告提供的证据一、证据二中的微信聊天记录均无异议，本院予以认定；被告认为证据二中的光盘是原告非法取得的证据，本院认为，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，但是该份证据的来源既未侵害他人合法权益又未违反法律禁止性规定，且证据的内容真实、与本案事实相关，本院予以认定。被告提供的上述证据与待证事实不相关联，在本案中不予认定。根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下：被告王云因资金需要联系原告李奔。李奔分别在2018年7月16日、2018年7月17日、2018年7月20日、2018年8月2日以银行转账形式支付王云30万元、20万元、10万元、19万元，共计79万元。被告收到上述款项后未返还给原告。双方口头约定投资如有风险由被告独自承担。原告因索要款项无果向本院提起诉讼。原、被告在庭审中一致确认按照年回报率15%由原告向被告支付投资收益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩本案债权纠纷非民间借贷行为引起，而是原告委托被告投资。本院认为，原告向被告支付79万元后，双方对原告投资收益有明确约定，未约定原告应当承担投资风险，故原告以银行转账形式支付被告79万元名为投资实为借贷。原告向被告出借的79万元在实际支付后，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定向原告返还借款本金并依约支付利息。因此，对原告要求被告返还借款79万元的请求，本院依法予以支持。在庭审中双方一致确认按照出借金额年利率15%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告从2018年8月3日起暂计算至2019年8月2日止按照年利率15%支付利息的请求，本院亦予以支持。被告主张驳回原告的财产保全申请，本院认为，如被告对财产保全裁定不服，可以依法申请复议；被告要求原告赔偿损失32.76万元，因被告未提起反诉，被告可以另行主张权利，在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王云在本判决生效之日起十日内返还原告李奔借款79万元、并由被告王云支付原告李奔利息（该利息以尚欠借款为基数按照年利率15%的标准自2018年8月3日起计算至2019年8月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13596元，财产保全费5000元，共计18596元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  刘农科人民陪审员  周罗生二〇一九年十二月十六日代理书记员  傅路婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。