天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5288号原告：徐广军，男，1962年11月20日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：天津宝顺成钢管有限公司，地址天津市静海区唐官屯加工物流区。统一社会信用代码：911202236847015285。法定代表人：王金龙，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：褚振勇，男，1969年2月26日生，汉族，河北省沧州市人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：王朋朋（被告之婿），1990年8月11日生，汉族，农民，住天津市静海区。公民身份号码：1202231990××××××××。原告徐广军与被告天津宝顺成钢管有限公司、褚振勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广军委托诉讼代理人元彬，被告天津宝顺成钢管有限公司委托诉讼代理人赵宝成，被告褚振勇委托诉讼代理人王朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐广军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款人民币147,347.6元；2．判令被告给付原告逾期付款利息（以147,347.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月13日起计算至货款实际付清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年年底建立买卖合同关系，由原告向被告提供焊丝，未签订书面买卖合同。截至2016年7月12日，二被告累计拖欠原告货款人民币147,347.6元。后原告多次找二被告索要上述款项未果，成讼。望人民法院判如所请。被告天津宝顺成钢管有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：原、被告双方之间并不存在买卖合同关系，被告亦从未在原告处购买焊丝。被告褚振勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：被告褚振勇曾系被告天津宝顺成钢管有限公司员工，于2010年3月1日到被告天津宝顺成钢管有限公司处工作，自2011年至2016年7月份在被告天津宝顺成钢管有限公司处担任生产厂长，于2016年8月份离职。被告褚振勇签收原告提供的货物并在送货单上签字的行为系职务行为，被告褚振勇个人并未从原告处购买任何焊丝产品，故被告褚振勇不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告徐广军系案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂（个体工商户）经营者，被告褚振勇系被告天津宝顺成钢管有限公司处员工，案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂与被告天津宝顺成钢管有限公司系买卖合同关系。被告天津宝顺成钢管有限公司因生产经营需要，自2014年起从案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂处采购焊丝，案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂在将焊丝送至天津宝顺成钢管有限公司处后，由被告褚振勇在天津市静海县鑫众盛拔丝厂出具的送货单据上签字确认。截至2016年7月12日，被告天津宝顺成钢管有限公司累计拖欠案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂货款人民币147,347.6元。2017年10月20日，案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂办理工商登记注销手续。后被告天津宝顺成钢管有限公司未能依约给付货款，成讼。庭审中，被告天津宝顺成钢管有限公司否认被告褚振勇系其公司员工，亦否认拖欠案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂货款的事实。庭后，经本院调查，曾在被告天津宝顺成钢管有限公司任职的胡某、丁某均陈述称被告褚振勇曾担任被告天津宝顺成钢管有限公司生产厂长。上述事实，有原告提交的送货单据、增值税票据、证人胡某、丁某证言等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。庭审中，被告天津宝顺成钢管有限公司否认被告褚振勇系其公司员工，亦否认拖欠案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂货款的事实，依据本案查明的事实，被告褚振勇应系被告天津宝顺成钢管有限公司员工，且任职生产厂长，故被告天津宝顺成钢管有限公司应对褚振勇代表其签收货物的行为负责。案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂与被告天津宝顺成钢管有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂依约向被告天津宝顺成钢管有限公司售卖焊丝，另有被告天津宝顺成钢管有限公司员工褚振勇签署送货单据为凭，事实清楚，证据确凿，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂依约向被告天津宝顺成钢管有限公司售卖焊丝，被告天津宝顺成钢管有限公司未依约支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。案外人天津市静海县鑫众盛拔丝厂系原告徐广军开办个体工商户企业，在其注销后，相关权利义务应由原告徐广军继受，故原告徐广军要求被告天津宝顺成钢管有限公司给付货款147,347.6元的诉讼请求，依法应予支持。因被告褚振勇系被告天津宝顺成钢管有限公司员工，且原告徐广军对此不持异议，故应认定被告褚振勇与天津市静海县鑫众盛拔丝厂发生的民事行为均系职务行为，被告褚振勇对从事职务行为引起的民事纠纷，不承担民事责任，而应由所代表的企业法人即被告天津宝顺成钢管有限公司承担民事责任。关于原告主张被告应给付自2016年7月13日起至实际付清之日止的利息一节，本院认为，被告未能按约按时足额支付货款，给原告造成了损失，应当给予相应补偿。双方当事人并未就本案买卖合同的货款约定利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息”，故原告主张的逾期付款利息，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天津宝顺成钢管有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐广军货款人民币147,347.6元及逾期付款利息（自2016年7月13日起至本息付清之日止，以147,347.6元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,751元，减半收取计1,875.5元，由被告天津宝顺成钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一九年十二月三十日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。