河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6008号上诉人（原审原告）：王某1（又名王来生），男，1953年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2（又名王某），男，1948年1月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王海宏(系王某2之子)，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。第三人王素云、王风云未答辩。上诉人王某1因与被上诉人王某2、第三人王素云、王风云继承纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、请求法院撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审。2、案件受理费由王某2承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。父母王爱国、申青只在98年第二轮土地延期承包时是单独户，按照法律及政策规定，父母对承包地有独立的承包经营权，王某2在二轮承包时将父母的承包地移入其户内属于土地流转，土地流转依法应是有偿的，王某1向一审法院申请土地收益评估鉴定未予处理违反法定程序，判决父母承包地经营收益权为王某2属于并户经营,缺乏证据和法律依据。一审法院认定王某1请求继承父母苹果地收益与本案不属于同一法律关系不作处理没有法律依据。王某2答辩称，王某1在起诉的同时向法院申请对土地收益进行评估,其提供的鉴材与其请求评估的事项不符,法院让补充证据再次选定鉴定机构,但是王某1补充的证据仍然不符合要求,其自愿放弃申请评估,故一审法院不存在程序不合法的情形。一审庭审中王某2提交了高小屯村委会于1991年9月份对本村承包地小范围调整的调地后人口表和1992年交提留款的存根,可证实1991年村委会对本村的承包地进行小范围调整时，王某2父母因年老体弱为耕种方便将承包地与王某2并户。1998年二轮土地承包时,王某2作为户主与高小屯村委会签订了土地承包合同,以户为单位承包了6.8亩地,家庭成员为王某2、牛凤只、王爱国、申青只、王瑞红。且2017年土地确权时,土地承包经营权证书上明确注明承包方式为家庭承包,故父母去世后王某2作为家庭成员仍然有权在剩余承包期内继续经营,收益应由户内家庭成员继续享有,而不发生继承。王某1主张在二轮承包时父母的承包地是以流转的方式并入王某2户内,未提供任何证据予以证明,故诉争土地的经营权及收益不应作为父母遗产来继承。王某1要求继承父母承包地、流转地收益的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院在查明事实的基础上作出判决事实清楚,适用法律并无不当,依法应予维持。王某1向一审法院起诉请求：请求依法判决王某2偿还王某1应继承父母承包、流转地的收益暂定70000元；案件受理费由王某2承担。一审法院认定事实：王爱国与申青只系夫妻，共同育有两子两女，即：王某1、王某2、王素云、王凤云。1998年8月10日王某2（户主）与马投涧镇高下屯村民委员会签订了编号为23的安阳县农村土地承包合同书，承包村集体土地两块共6.8亩，承包期限为1998年8月10日至2028年8月10日。2017年3月，经对以王某2为代表的家庭承包地勘测审核后，土地管理部门向王某2颁发了农村土地承包经营权证（代码为：410506101233000117J），该农村土地承包经营权证载明承包方代表是王某2，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员情况为户主王某2、妻牛风只、父亲王爱国、母亲申青只，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日止，承包地确权总面积6.8亩，承包地块2块。王爱国、申青只因病分别于2008年1月21日、2010年1月7日去世。王某1因继承问题与王某2发生纠纷，经安阳市龙安区马投涧镇高小屯村村民委员会（以下均简称高小屯村委会）调解未果，王某1遂于2019年8月2日向法院提起诉讼，请求依法判决王某2向其偿还应由王某1继承的王爱国、申青只的承包流转地1.7亩2008年1月21日至2020年1月21日期间的收益约43740元以及王爱国、申青只林地中的0.675亩2008年1月21日至2020年1月21日期间的收益约40500元，并从2020年1月21日起至2058年7月31日由王某2每年补偿王某1继承父母承包地和承包苹果地的收益7020元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地承包经营权系土地承包经营收益的基础，没有取得土地承包经营权，自然无法享有土地承包所得的收益。王某1以继承纠纷诉至法院，请求继承王爱国、申青只承包地、流转地及苹果地在王爱国、申青只去世后产生的收益。首先应当证明王爱国、申青只对王某1主张继承的收益所依附的土地是否享有土地承包经营权,如果有，还要证明该土地是否产生有收益以及王某1主张的地上收益是否应当作为遗产继承分割。本案中，王某1在1997年的时候已经从安阳市马投涧镇高小屯村迁出，办理了农转非，落户于东郊乡薛家庄，王某2在1998年第二轮土地承包时，与高小屯村委会签订了农村土地承包合同书，以户为单位承包了6.8亩地。王爱国、申青只于2005年11月6日将户口迁入至王某2户内，先后于2008年、2010年逝世，王某2家承包的土地在2017年确权时明确承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包括王某2、牛风只、王爱国、申青只，故王爱国、申青只去世后，其承包户内其他家庭成员仍享有在剩余承包期内继续经营的权利，该权利的行使仍然是以户为单位进行的，其地上收益应由户内其他家庭成员继续享有，而不发生继承。王某1主张王爱国、申青只的地是在二轮承包时通过流转的方式并入王某2户内，但未提供相关的证据证明王某2是通过有偿方式获取的王爱国、申青只的承包地，故王某1要求王某2向其偿还应由王某1继承的王爱国、申青只的承包流转地1.7亩2008年1月21日至2020年1月21日期间的收益约43740元，没有事实及法律依据，不予支持。鉴于王某1提供的证据不能充分证明王某2现耕种的2.7亩土地（老苹果地）上包括双方父母承包的地，故王某1要求王某2向其偿还应由王某2继承的王爱国、申青只林地中的0.675亩地在2008年1月21日至2020年1月21日期间的收益约40500元的诉讼请求，缺乏必要事实依据，不予支持。王某1起诉的案由是继承纠纷，故其要求从2020年1月21日起至2058年7月31日由王某2每年补偿王某1继承父母承包地和承包苹果地的收益7020元，与本案不属于同一法律关系，故在本案中，不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费1906元，减半收取计953元，由王某1负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为,王某2在1998年第二轮土地承包时与高小屯村委会签订了农村土地承包合同，以户为单位承包了6.8亩地，王某2家承包的土地在2017年确权时明确承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包括王某2、牛风只、王爱国、申青只，在王爱国、申青只去世后，该承包户内其他家庭成员仍享有在剩余承包期内继续经营的权利，地上收益应由户内其他家庭成员继续享有不发生继承。王某1主张王爱国、申青只的承包地在二轮承包时是通过流转的方式并入王某2户内，但未提供有效证据证明王某2是通过有偿方式获取王爱国、申青只的承包地，故王某1要求王某2偿还应由王某1继承的王爱国、申青只的承包地流转收益没有事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。王某1提供的证据不能充分证明王某2现耕种的2.7亩苹果地内包括双方父母承包的土地，王某1要求王某2向其偿还应由王某2继承的王爱国、申青只林地的收益依据不足，王某1该项上诉理由不予支持。经核查，一审法院审理程序符合法律规定，王某1上诉认为一审法院程序违法理由不足，本院不予采信。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  王 萌