广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3769号上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳铭辉，男，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳国新，男，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审被告）：欧阳国彬，男，汉族，住佛冈县。上述两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。上述两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢振科，广东天穗律师事务所律师。上诉人欧阳铭辉因与被上诉人欧阳国新、欧阳国彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧阳铭辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、两被上诉人的行为不构成正当防卫。被上诉人自称听到村民说上诉人要杀死他，这是传来证据，不具可信度。被上诉人自称在事发前曾找当地派出所、村委会调解双方矛盾，但没有提供任何证人证言或报警记录。上诉人的持枪行为是否对两被上诉人的生命构成威胁属于两被上诉人的单方陈述的揣测。上诉人受到伤害，被上诉人无法提供直接证据证明是在什么情况下打击被上诉人的头部、腿部等多部位，均是被上诉人的口述。被上诉人在事发时持有的铁棍有可能是提前准备的。上诉人持有的枪支是否具有杀伤力是需要判断的。在上诉人逃离现场后，已经倒地毫无反抗能力，被上诉人仍继续持铁棍追打上诉人。上诉人的行为明显属于防卫过当，不属于正当防卫。上诉人多次要求依法向公安机关调取相关的证据，但均遭到一审法院拒绝，一审法院的做法明显是程序违法。二、上诉人不应向被上诉人返还50000元医药费。该医药费是2018年10月13日事发后，两被上诉人为得到上诉人的谅解，经双方协议后，由其家属先行赔偿的，上诉人为此向公安机关出具了谅解书，根据合同法的有关规定，被上诉人没有理由要求上诉人返还该款项。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人欧阳国新、欧阳国彬辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序也是依法进行的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。理由如下：两被上诉人的行为性质经佛冈县人民检察院依法认定为正当防卫，上诉人对该结果不服也向清远市人民检察院申诉，清远市人民检察院也是维持了佛冈县人民检察院的决定，所以两被上诉人对上诉人防卫的行为的正当性已经经过了两级检察院认定为正当防卫，行为具有合法性，一审作出的判决对两被上诉人的行为做了真实性、合法性的认定，根据《侵权责任法》第三十条的规定，对上诉人的受伤被上诉人是没有过错的，两被上诉人的行为的合法的，上诉人受伤治疗的费用完全是自己不法的行为造成的，后果应当由上诉人自己承担。上诉人欧阳铭辉向一审法院起诉请求：1.判决欧阳国新、欧阳国彬赔偿欧阳铭辉各项损失合计82684.76元；2.判决欧阳国新、欧阳国彬承担本案的诉讼费用。诉讼中，欧阳铭辉将诉讼请求1变更为：判决欧阳国新、欧阳国彬赔偿欧阳铭辉各项损失合计186657.92元。被上诉人欧阳国新向一审法院反诉请求：1.判决欧阳铭辉立即返还欧阳国新为其垫付的医疗费人民币5万元；2.判决欧阳铭辉承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月7日19时17分许，被告欧阳国彬在佛冈县**********的飘香茶庄内与邓*坚、徐*基一起喝茶，被告欧阳国新站在茶庄外面打电话。原告欧阳铭辉来到飘香荼庄门口与欧阳国新说了几句话，之后欧阳铭辉往飘香茶庄内走去，欧阳国新紧随欧阳铭辉身后，刚进入飘香茶庄欧阳国新看见欧阳铭辉身上有枪，随即将欧阳铭辉抱住，二人跌倒在地，欧阳铭辉持枪奋力反抗，随即欧阳国彬和欧阳国新二人合力将欧阳铭辉按倒在地上并打掉了欧阳铭辉手上的枪支和弹夹。正在旁边观看的徐灼基便将地上的枪支和弹夹捡起放到茶庄货架上。期间，欧阳国新从茶庄内拿起一条铁水管与欧阳国彬二人合力将欧阳铭辉打倒在地上。经佛冈县********对欧阳铭辉的伤势进行鉴定，鉴定结论为：重伤二级。案发后欧阳国新、欧阳国彬主动报警投案，事后欧阳国新向欧阳铭辉家属支付医疗费50000元。2018年11月14日，佛冈县人民检察院作出佛检侦监不批捕〔2018〕57号、58号《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕欧阳国新、欧阳国彬，并作出佛检侦监不批捕说理〔2018〕40号《不批准逮捕理由说明书》，认为欧阳国新、欧阳国彬为了本人的人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，未明显超过防卫的必要限度，而欧阳铭辉逃跑后，欧阳国新持铁水管追打欧阳铭辉腿脚部位，主观目的是防止欧阳铭辉逃跑，且鉴定意见未反映手脚的损伤达到了轻伤以上，造成不法侵害人欧阳铭辉暂定重伤二级，欧阳国新、欧阳国彬的行为属于正当防卫，不负刑事责任。欧阳铭辉不服该决定，向该院提出申诉，该院维持原不批准逮捕决定。欧阳铭辉向清远市人民检察院提出申诉，清远市人民检察院认为欧阳国新、欧阳国彬的行为属于正当防卫，佛冈县人民检察院作出不批准逮捕决定正确，欧阳铭辉的申诉理由不成立，不符合立案复查条件。双方因赔偿问题协商不成，遂引起本诉讼，案经调解不成。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因正当防卫造成损害的，不承担责任。根据佛冈县人民检察院、清远市人民检察院对欧阳国新、欧阳国彬涉嫌故意伤害罪一案的认定，欧阳国新、欧阳国彬为了本人的人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，造成不法侵害人欧阳铭辉头部重伤二级，欧阳国新、欧阳国彬的行为属于正当防卫，故欧阳铭辉诉请欧阳国新、欧阳国彬赔偿损失186657.92元，缺乏法律依据，不予支持。欧阳国新在事发后支付了50000元医疗费给原告，现检察院认定欧阳国新的行为属于正当防卫，其反诉要求欧阳铭辉返还50000元，理据充分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、驳回欧阳铭辉的诉讼请求；二、欧阳铭辉于本判决发生法律效力之日起十五日内返还50000元给欧阳国新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1433元，反诉案件受理费250元，由欧阳铭辉负担。二审中，上诉人提交了一份光盘，拟证明被上诉人对上诉人的殴打超过了必要的限度。本院组织当事人进行了质证。经审理，一审法院查明基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。被上诉人欧阳国新、欧阳国彬将上诉人欧阳铭辉打伤的行为，经佛冈县人民检察院、清远市人民检察院认定属于正当防卫，不负刑事责任。据此，本院确认被上诉人欧阳国新、欧阳国彬将上诉人欧阳铭辉打伤的行为属正当防卫且没有超过必要的限度。上诉人认为被上诉人的行为不构成正当防卫，其所提交的证据无法否定检察机关认定的事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，上诉人欧阳铭辉要求被上诉人欧阳国新、欧阳国彬对其因本案受到的伤害承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。基于此，其在检察机关对欧阳国新、欧阳国彬的行为作出认定前收取的50000元赔偿款亦构成不当得利，应当返还给被上诉人欧阳国新、欧阳国彬。综上所述，上诉人欧阳铭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1433元，由上诉人欧阳铭辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇一九年十二月二十五日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。