广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1888号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周招波，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市临武县。曾因犯开设赌场罪，于2018年9月3日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人贺振涛，广东诚公律师事务所律师。被告人周某某，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市临武县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王平聚，广东深仁律师事务所律师。辩护人李芳芳，广东深仁律师事务所实习律师。被告人李某某，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市临武县。曾因吸食毒品于2019年7月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人王曦，广东商达律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2579号起诉书指控被告人周招波、周某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年12月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人周招波及其辩护人贺振涛（由深圳市福田区法律援助处指派），被告人周某某及其辩护人王平聚、李芳芳，被告人李某某及其辩护人王曦（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月初，吸毒人员曹某多次通过微信与被告人周招波联系购买毒品冰毒。同年6月26日，被告人周招波向被告人周某某提出购买2个冰毒，周某某遂开车带周招波来到东莞市找周某1询问毒品事宜。见面后周某1带被告人周某某、周招波找到被告人李某某，李某某通过微信向周某某收取毒资人民币1200元后，带领周某某等人到常平镇袁山贝某工厂附近向绰号“老表”（身份不详，在逃）的男子购得毒品冰毒2个。6月27日20时许，被告人周某某开车将被告人周招波送至本市福田区特发小区后先行离开，周招波准备与曹某交易毒品时，在特发小区1栋2单元的楼下被民警现场抓获。民警在被告人周招波身上缴获毒品冰毒两包（净重分别是0.35克、0.35克），经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。被告人周某某于2019年7月11日在惠州市惠某区乐家商务酒店被抓获。被告人李某某于2019年7月13日在东莞市车匠汽修服务站被抓获。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人周招波、周某某、李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周招波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三名被告人归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。诉请本院依法判处。被告人周招波当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.对贩卖毒品罪不持异议，但被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；2.本案涉案毒品数量小，无流入社会，被告人的犯罪性质相对不严重，主观恶性小，社会危害性相对较小；3.本案存在“特情介入”情形。综上，请法庭酌情对其从轻处罚。被告人周某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人在本案中无牟利，吸毒后做爱不能认为是牟利的一个解释；2.本案存在特殊的特情引诱，以色情方式的特情引诱是不符合法律规定的；3.被告人如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，应从轻处罚；4.本案是在控制下交易，毒品没有流入社会，社会危害性小。综上，请法庭对其判处六个月。被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.对本案定性无异议，但被告人自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述，可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；3.被告人没有收取差价，主观恶性不强，毒品没有流入社会，社会危害性小。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人身份材料、扣押清单、微信聊天记录、刑事判决书、抓获经过等；2.证人曹某、周某1的证言；3.被告人周招波、周某某、李某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.财付通账户交易记录等。本院认为，被告人周招波、周某某、李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人周招波、周某某为他人代购毒品，变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪论处；被告人李某某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，亦应以贩卖毒品罪论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，本案系公安机关接受群众举报后立案侦查，不属特情介入。辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人王平聚所提“色情引诱”的意见于法无据，本院亦不予采纳。被告人周招波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，地位、作用相当，可不予区分主从犯。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周招波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）四、扣押在案的手机、冰毒两包等物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)审 判 长  慕 锋人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 景吴剑琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。