wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监88号原审原告：王璐，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：朱广军，住安徽省。原审被告：尤德荣，住安徽省。原审被告：成德保，住江苏省南京市江宁区。原审被告：南京市江宁区广军水泥预制品厂，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇黄桥村。经营者：朱广军，该厂厂长。原审原告王璐与原审被告朱广军、尤德荣、成德保、南京市江宁区广军水泥预制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）苏0114民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月十二日书记员 马亚楠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3603号原告：姚恒兴，男，1972年2月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被告：陈茂忠，男，1968年11月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告姚恒兴与被告陈茂忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚恒兴及其委托诉讼代理人陆龙，被告陈茂忠的委托诉讼代理人张潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚恒兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付木工工程款376000元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至最终还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在外承包土建工程后将木工工程发包给原告。至2016年12月31日，被告欠原告木工工程款385000元。2017年原告继续承包被告的木工工程，截止2017年12月31日，被告欠原告2017年工程款225000元。2018年2月15日，被告向原告出具的结算清单。在出具结算清单后被告向原告给付工程款234000元，尚欠376000元未付。被告陈茂忠辩称，对原告提供的结算清单无异议，但结算清单不是欠条，该欠款应以2017年底的结算金额为准，实际欠款385000元，减去2017年底还款150000元、2017年农历5月左右还款10000元、2018年付陈桂进20000元、付原告9000元，2018年底付55000元，实际欠原告141000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告承包被告的木工工程，2018年2月6日，被告向原告出具的结算清单，载明：“木工工资结算至2016年底计欠叁拾捌万伍仟元正（385000.00）2017年底计欠贰拾贰万元伍仟元正（225000.00）”。原告在该结算清单下方注明：2017年年底鸿严厂付6万借9万合计15万元，2018年付20000元陈桂进，2018年付9000元姚恒兴，2018年年底付55000元姚恒兴，合计234000元。本院认为，被告对原告举证的2018年2月6日出具的结算单无异议，本院予以确认。结算单载明2016年底计欠385000元、2017年底计欠225000元，被告应对出具结算单后的还款负有举证责任。现被告辩称385000元后在2017年农历5月份还款10000元，年底前又还款150000元，385000元减去160000元尚欠225000元与结算单2017年底欠款金额一致。对此，原告对150000元自认，但对10000元予以否认，认为不在2017年欠款225000元之内，故被告应对该10000元还款的时间举证，否则不能证明该10000元在225000元内。且从常理分析，被告在2018年2月6日出具结算单，分别明确了2016年底、2017年底所欠木工资的金额，如有还款在出具结算单时应及时扣减，否则应对分别出具的欠款承担付款责任。故本案被告应对总欠款610000元减去原告自认的234000元后的余款376000元承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈茂忠于本判决生效后十日内给付原告姚恒兴欠款376000元及利息（从2019年9月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元、保全费2400元，合计9340元,由被告陈茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  于 美人民陪审员  郭晓彪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 迪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1509民初548号原告张正成，男，1971年9月17日生，汉族，住信阳市平桥区。原告肖士荣，女，1971年4月17日生，汉族，住址同上。被告周文清，男，1951年4月1日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张正成、肖士荣诉被告周文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，被告周文清因病死亡。本院经审查认为，该情形符合被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张正成、肖士荣已经预交的案件受理费430元，不予退还。审 判 长  王春勇审 判 员  刘 严人民陪审员  杜春光二〇一九年十二月四日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12325号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：列列子千，男，1989年8月9日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告列列子千信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告列列子千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告列列子千归还原告欠款本金101410元、利息2172.79元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2016年12月9日起至2017年9月9日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金3517.28元（按照最低还款额未还部分的5%从2016年12月9日起至2017年9月9日计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告列列子千未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 列列子千向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 列列子千申请信用卡后，于2016年11月16日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为10万元，列列子千在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明列列子千愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付列列子千的爱家分期业务的金额为10万元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为11000元,分期手续费在成功办理分期一次性收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，向列列子千指定账户支付转账10万元。履行过程中，列列子千发生违约。银行系统截屏显示截至2017年9月9日，列列子千尚欠34898.07元。银行对账单显示尚欠到期本金27798元、利息2172.79元、还款违约金3517.28元，取现1400元，取现手续费10元，未到期本金72202元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期（客群类）业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与列列子千签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，列列子千未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求列列子千一次性支付欠款本金以及取现金额、取现手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求列列子千偿还欠款本金、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与列列子千就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告列列子千于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金101410元、利息2172.79元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2442元，因简易程序减半收取1221元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担140元，被告列列子千负担1081元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执7454号 申请执行人：纪天情，男，汉族，住所地迁西县。 被执行人：唐山华远房地产开发有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：徐广彬 纪天情申请唐山华远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初6189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为65万元，执行费8900元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初6189号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 张国栋(兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14637号之二 申请执行人：程从霞，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭齐龙路大社段17号之一。 法定代表人：张悦。 程从霞与佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字〔2019〕3498号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应向申请人支付经济补偿金4000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元、停工留薪工资2533元、伙食费补助450元、鉴定费105元，以上款项合共55088元。因佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程从霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人明确表示被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余52872元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14637号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司负有继续向申请执行人程从霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 锐 榜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6360号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：刘某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年十二月六日 书记员 聂加欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24623号原告：于佳歆，男，汉族，1973年2月1日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，被告：深圳市搜电科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路11号金融科技大厦10楼，统一社会信用代码914403003582363684法定代表人：梁凯。委托诉讼代理人：罗梦磊，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆林政，广东律参律师事务所实习律师。本院在审理原告于佳歆诉被告深圳市搜电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于佳歆于2019年12月17日向本院提出撤回对被告深圳市搜电科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告于佳歆撤回起诉。本案案件受理费2798元，因原告撤诉减半收取为1399元，由原告负担，其余1399元由本院退回原告。审判员  邓晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  李小枚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢1024号                  案  由              赡养纠纷                  受送达人              张同礼、顾宗平、张德胜、张德彩                  执行当事人情况              申请执行人: 张同礼，男，1938年9月18日出生，汉族，住泗阳县。      申请执行人:顾宗平，女，1938年6月7日出生，汉族，住址同上。      被执行人: 张德胜，男，1964年1月12日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人: 张德彩，男，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人张同礼、顾宗平与被执行人张德胜、张德彩赡养纠纷一案,经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人张德胜、张德彩已履行本案判决书确定的义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二〇一九年十二月十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9424号原告：屠金虎，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：施占秀，男，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告屠金虎与被告施占秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告屠金虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠金虎的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告屠金虎撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，公告费300元，合计930元，由原告屠金虎负担。审 判 长 孙 燕人民陪审员 林 宁人民陪审员 孙冬梅二〇一九年十二月二十六日见习书记员 李沁玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民监24号原审原告：徐中领，男，汉族，1952年1月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。原审被告：乔月林，男，汉族，1951年10月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。原审原告徐中领与原审被告乔月林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）豫0103民初3486号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十二月十八日书记员  李 茜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2692号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，统一社会信用代码：9133048284665426X8。负责人：陈清强，行长。委托诉讼代理人：刘欣然、王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被告：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告范光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审理。后于2019年9月10日转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行的委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告范光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还贷款本金47760.81元、利息4438.06元、手续费815.28元、逾期还款违约金2209.41元；以上利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2019年5月13日，此后至实际支付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算;2.判令被告承担原告支付的的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告范光荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠息证明、农行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约及收费标准、交易流水、委托代理协议及律师代理费发票各1份，本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定如下事实：2010年6月23日，被告范光荣向原告申请办理金穗贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》中载明：申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。申请人未按期偿还欠款，发卡行依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，被告于2010年8月13日首次消费，之后正常使用，2019年9月22日最后一次消费之后开始拖欠还款。截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金47760.81元、利息4438.06元、手续费815.28元、逾期还款违约金2209.41元未偿付，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权已支付律师费2500元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请贷记卡，并声明遵守《领用合约》的规定，合约系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还贷款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并支付利息、手续费、逾期还款违约金。原告要求被告支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范光荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行贷款本金47760.81元，并支付利息4438.06元、手续费815.28元、逾期还款违约金2209.41元（计算至2019年5月13日）和之后的利息、违约金（以本金47760.81元为基数，自2019年5月13日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际付清之日止）；二、被告范光荣于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，由被告范光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴斐斐人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄春波
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8225号原告:宋晓娜，女，生于1996年10月23日，汉族，住邓州市。被告：邓州市赵集镇赵集社区街北组。负责人：宋海燕，该村民小组组长。原告宋晓娜与被告邓州市赵集镇赵集社区街北组（以下简称赵集社区街北组）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓娜的诉讼代理人杨军、被告赵集社区街北组的负责人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓娜向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告返还原告0.5亩承包地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，出嫁后未办理结婚证，户口也未迁出，在婆家更没有分得承包地，一直在娘家作为家庭成员承包土地耕种至2019年秋。现被告以原告出嫁为由收回承包地，不再给原告分地，严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告身份；2、2012年赵集社区街北组分红人员名单，证明原告参与分红的事实；3、新农合登记表1份，证明原告在赵集社区街北组参加社保的事实。被告赵集社区街北组辩称:根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款规定，街北组于2019年10月16日之前，多次召开代表会，并于15、16日召开两次群众会，最终讨论出了《2019年赵集社区十组土地承包名单》，其中以“讨论意见”的第六条，终止了宋晓娜的土地承包资格，街北组与宋晓娜之间不存在土地承包纠纷，请求驳回原告诉讼请求。被告赵集社区街北组为支持自己主张，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明组长宋海燕身份；街北组群众会的会议记录及讨论记录各1份，证明收回宋晓娜承包地系群众会讨论结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的会议记录及讨论记录，原告认为侵犯了妇女的权利。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告宋晓娜系邓州市赵集镇赵集社区街北组村民，其户口一直在赵集社区街北组，没有迁出和迁入记录。2019年10月16日，被告赵集社区街北组经群众会讨论决议，终止了原告宋晓娜的土地承包资格。2019年11月22日，原告诉至本院，经调解无果。本院认为：原告宋晓娜系赵集社区街北组村民，合法权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。原告虽已出嫁，但户口未迁出本组，仍属于被告村民，仍享有集体组织权益，村民组织集体讨论决定的事项不得违背法律、政策的规定，故原告请求由被告返还其0.5亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告邓州市赵集镇赵集社区街北组于本判决生效后5日内返还原告宋晓娜0.5亩承包地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓州市赵集镇赵集社区街北组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇一九年十二月十九日书记员  周 志
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4681号申请执行人聊城高新区昌隆农资专业合作社，社会统一信用代码933715000944881813，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内。法定代表人：赵梅,主任。被执行人：索传军，男性,1974年5月28日生，汉族，住山东省聊城市高新区。被执行人：索传兵，男性,1975年4月1日生，汉族，住山东省聊城市高新区。本院在执行聊城高新区昌隆农资专业合作社与索传军、索传兵借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1502执4681号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月十五日书记员  崔希珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1157号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人崔某，男，1990年2月6日生，无业，住黑龙江省兰西县。2011年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币五千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元;2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，罚金人民币三千元，2019年8月13日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1162号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2月间，被告人崔某多次在江苏省南京市、句容市的网咖等娱乐场所内盗窃他人财物共计价值人民币17040元（以下币种同）。具体事实分述如下：1.2018年1月11日12时许，被告人崔某至本市秦淮区健康路115号3层踏浪网咖，趁赖某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的乐视牌AI手机（经鉴定，价值人民币350元）一部。2.2018年1月18日18时许，被告人崔某至本市江宁区万达广场二楼大玩家电玩城，趁李某玩游戏之机，扒窃其上衣右侧口袋内的iPhone7手机（经鉴定，价值人民币2300元）一部。3．2018年1月22日11时许，被告人崔某至本市秦淮区健康路115号3层踏浪网咖，趁汤某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的OPPOR9手机一部。4.2018年1月25日19时许，被告人崔某至本市鼓楼区湖南路16号朦胧网咖，趁朱某甲睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的iPhone6S手机（经鉴定，价值人民币1100元）一部。5.2018年1月29日2时许，被告人崔某至本市秦淮区明瓦廊125号青春飞扬网咖，趁徐某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的华为荣耀9手机（经鉴定，价值人民币850元）一部。6.2018年2月7日3时许，被告人崔某伙同他人至本市秦淮区中山南路288号踏浪网咖，趁彭某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的华为Mate7手机（经鉴定，价值人民币400元）—部。s7.2018年2月7日5时许，被告人崔某伙同他人至本市秦淮区中华路122号青春飞扬网咖，趁王某甲、宗某睡觉之机，分别盗窃二人放在电脑桌上的三星C7手机（经鉴定，价值人民币500元）一部和放在前台桌子上的华为Mate9手机（经鉴定，价值人民币1350元）一部。8.2018年2月10日4时许，被告人崔某伙同他人至句容市开发区网鱼网咖，趁范某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的小米6手机（经鉴定，价值人民币2580元）一部。9.2018年2月10日5时许，被告人崔某伙同他人至句容市华阳镇东大街2号德某，趁邬某离开座位之机，盗窃其放在电脑桌上的iPhone6手机（经鉴定，价值人民币950元）一部；趁王某乙睡觉之机，窃得其放在吧台桌子上的iPhone8手机（经鉴定，价值人民币4160元）一部、OPPO手机一部及吧台抽屉内的现金200元。10.2018年2月25日11时许，被告人崔某至本市鼓楼区中央北路87号苏馨网咖，趁朱某乙睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的iPhone7手机（经鉴定，价值人民币2300元）一部。2019年8月13日，被告人崔某于2019年8月13日刑满释放当日，在呼和浩特市第四监狱被民警抓获。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的人口信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、上网记录等书证，证人陶某、袁某的证言，被害人赖某、汤某、李某、朱某甲、徐某、彭某、宗某、朱某乙、王某甲、范某、邬某、王某乙的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料、电子数据以及被告人崔某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人崔某退出人民币17040元及OPPO手机二部，分别发还被害人赖飞、李朝昕、汤紫伟、朱洪兴、徐海波、彭小峰、王千里、宗旭颖、范秦天、邬述鑫、王鑫、朱建龙、德玛西亚网咖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽媛二〇一九年十二月九日书记员  宋宇燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26138号邓二兵、郑州绿湖置业有限公司：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23356号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执415号之二 被执行人林章记，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人林章记在中国农业银行62×××19账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林章记在中国农业银行62×××19账户内存款人民币72250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4188号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司，统一社会信用代码915200006754295180，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。法定代表人：李前幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，汉族，系该公司工作人员。被告：史开明，男，1981年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：余洪波，金沙县沙土法律服务所法律工作者，联系。贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下简称闽安煤矿）诉被告史开明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，审查发现闽安煤矿已注销，遂通知贵州天健矿业集团股份有限公司（以下至主文前简称天健集团）作为原告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天健集团的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼；被告史开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天健集团向本院提出以下诉讼请求：1．按被告受伤上年度工伤理赔标准4,425.00元/月计算，原告只支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计90,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月1日至2018年2月5日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，2018年2月4日被诊断为“煤工尘肺壹期”职业病。被告所患职业病于2018年5月23日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年9月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期90天。2019年6月29日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）295号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计120,031.28元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2018年2月4日被诊断出职业病，应按被告受伤上年度工伤理赔标准4,425.00元/月计算，原告只支付被告一次性伤残就业补助金、停工工资共计90,000.00元，仲裁裁决错误。史开明未答辩。天健集团围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》一份。拟证明：已通过劳动仲裁前置程序，且在法定期限内向法院起诉。该《仲裁裁决书》经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该《仲裁裁决书》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。史开明未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告于2014年7月至2017年3月在闽安煤矿从事采煤工作，工作中接触煤尘。被告于2017年11月1日至2018年2月5日到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊疗96天并自行支付了医疗费，住院期间由其家属护理。2018年2月4日，被告被诊断为：煤工尘肺一期职业病，该职业病于2018年5月23日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年9月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为90天。原告未支付被告各项工伤保险待，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．解除原、被告的劳动关系，2．原告支付被告一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、停工留薪期工资、医疗费、体检费、交通费等各项工伤保险待遇共计130,000.00元。2019年6月29日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第295号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、医疗费、体检费、病例复印费共计120,031.28元。原告不服该裁决，向本院起诉。另查明，闽安煤矿系天健集团分公司，已于2019年10月11日办理工商注销登记。本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在闽安煤矿工作中患职业病，经调查认定为工伤，现闽安煤矿已注销，原告作为总公司应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2014年至2017年在闽安煤矿工作，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元计算。原告主张被告的各项工伤保险待遇按4,425.00元/月计算于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．医疗费19,454.28元；2．停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（172.39元/天）计算，为172.39元/天×90天＝15,515.10元；3．住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×96天＝10,144.32元；4．一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元，计算12个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×12月＝67,952.00元；5．体检费520.00元；6．病例复印费40.00元。以上各项工伤保险待遇合计113,625.70元。综上，原告应支付被告医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、病例复印费共计113,625.70元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司与被告史开明的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告史开明医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、病例复印费共计113,625.70元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一九年十二月十八日书记员  李 霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3816号原告：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号。统一社会信用代码：91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：向明，重庆德赤律师事务所律师。被告：王光洪，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告贵州重交再生资源开发有限公司（以下简称重交公司）诉被告王光洪合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重交公司的委托诉讼代理人向明到庭参加了诉讼，被告王光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重交公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付项目转让款2300000元及逾期付款违约金（该违约金以项目转让款2300000元为基数，从2019年1月9日起按每日1‰计付到付清款之日止。截止2019年8月9日该违约金为489708元），以上合计2789708元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，被告与原告签订一份《项目转让协议》，约定原告将在六盘水市钟山区大湾农村公路提级改造工程（一期）工程项目的所有权益（含投资款）转让给被告，转让价格为2300000元。合同约定在2019年6月30日前，被告支付原告转让款贰佰参拾万元整。如不能按期支付，被告按每日1‰资金成本支付原告违约金，起算日期为本合同签订日。合同签订后，原告已经按约退出项目。但被告至今未支付合同约定的项目转让款给原告，经多次催索未果。为此提起诉讼，望依法裁判。原告重交公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、《项目转让协议》、项目投入费用明细表及附件、《合同解除协议》、《六盘水市钟山区大湾农村公路提级改造工程（一期）工程联合施工协议》。被告王光洪未提出答辩，未提交证据。被告王光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年12月12日，原告重交公司与被告王光洪签订《六盘水市钟山区大湾农村公路提级改造工程（一期）工程联合施工协议》，约定：由原告具体负责整个工程项目的组织实施，被告负责项目工程款和业主的计量和结算工程款的拨款手续的完善，以及相关协调工作；双方各投入资金500万元作为工程启动资金，第一期资金由原告出资，使用完后再由被告出资等内容，双方同时对利润分配、财务管理及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约对该工程陆续投入了资金。2019年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目转让协议》，约定以下主要内容：鉴于甲方和凯天建设发展集团有限公司于2017年11月13日签订的《管理项目责任书》、甲乙双方签订的《六盘水市钟山区大湾农村公路提级改造工程（一期）工程联合施工协议》以及该工程项目目前状况，甲方把其在该项目的所有权益（含投资款）转让给乙方，转让价格为2300000元，乙方在2019年6月30日前向甲方支付；如不能按期支付，乙方支付给甲方违约金，违约金按每日1‰资金成本，起算日期为本合同签订日的方式计算；本协议签订后，甲乙双方签订的六盘水市钟山区大湾农村公路提级改造工程（一期）工程联合施工协议》效力终止；乙方负责将甲方和凯天建设发展集团有限公司签订的《管理项目责任书》在2019年2月1日前解除或终止。同日，原告（乙方）与案外人凯天建设发展集团有限公司（甲方）签订《合同解除协议》，约定解除双方签订的《管理项目责任书》，双方的合同权利义务关系终止，同时甲方知悉乙方与王光洪的合作已经终止，王光洪今后与该项目或甲方如有相关事宜，由此引起的一切后果和责任由王光洪自己承担，与乙方无关。前述合同签订后，原告即退出了该工程项目，由于约定期限届满后未获被告支付款项，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉请。审理中，因被告王光洪去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，法定期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《六盘水市钟山区大湾农村公路提级改造工程（一期）工程联合施工协议》、《项目转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告作为项目合作的双方在联合施工过程中，所签订的《项目转让协议》，虽名为转让权益，但实际上是双方以资产交换的方式对联营项目进行清算并解除了原联营合同，双方为此达成合意，均应如约定履行。现被告未按约履行其义务，构成违约，故对原告要求被告支付转让款及承担违约的诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金问题，按双方约定，自2019年1月9日起至原告主张的2019年8月9日共210日，为2300000元×1‰×210天=483000元，故对原告计算超出的部分，本院不予支持。被告王光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光洪于本判决生效之日起十日内向原告贵州重交再生资源开发有限公司支付2300000元，并支付逾期付款违约金（2019年8月9日前为483000元，自2019年8月10日起至全部款项清偿完毕之日止，以2300000元为基数，按每日1‰的利率标准计付）；二、驳回原告贵州重交再生资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29118元，由原告贵州重交再生资源开发有限公司负担50元，由被告王光洪负担29068元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗正华二〇一九年十二月十八日书 记 员  张昌玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3351号原告：烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街213号710房间。统一社会信用代码91370602780797224L。法定代表人：宫利民，经理。委托诉讼代理人：张轶能，男，1950年12月5日生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司员工。被告：刘某某，男1986年12月30日生，汉族，住烟台开发区。原告烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  董好东二〇一九年十二月十四日书记员  王 升
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2726号原告：孙某，男，汉族，山西省柳林县人。被告：吕梁市合纵汽车贸易有限公司。法定代表人：王某被告：山西豪之沃贸易有限公司。法定代表人：张某被告：中国重汽集团济南商用车有限公司。法定代表人：唐某。原告孙某与被告吕梁市合纵汽车贸易有限公司、山西豪之沃贸易有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告之间的车辆买卖合同，并返还原告购车款164000元，三被告连带赔偿原告的停运损失4万元（暂按4个月主张），共计204000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月18日原告通过朋友介绍在被告吕梁市合纵汽车贸易有限公司处购买了一辆由被告中国重汽集团济南商用车有限公司生产的小型货运汽车一辆，购车款支付方式为分期，总价款164000元，被告豪之沃贸易有限公司向原告出具了购车发票，合同签订后，原告如约履行了付款义务，并从被告吕梁市合纵贸易有限公司处提车。原告用所购车辆从事小型货物运输，在货物运输过程中，原告车辆经常被交警扣拦，此时原告方知所购车辆的实际车重远远大于合同中载明的车重，即该车空车的情况下也会被告知严重超载，每次被交警处罚都会面临记6分，罚款2000元的处罚。无奈，原告只选择停运，原告多次与被告吕梁市合纵贸易有限公司的负责人协商解决此事无果。被告中国重汽集团济南商用车有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。中国重汽集团济南商用车有限公司住所地为山东省章丘市圣井潘王西路，请求将本案移送至被告所在地章丘市人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告吕梁市合纵汽车贸易有限公司在吕梁市离石区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中国重汽集团济南商用车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一九年十二月三日书记员 高 冉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2407号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：邓绍军，男，1990年5月18日出生，汉族，原住广东省乐昌市庆云镇，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌、余金梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年10月18日，被告向原告申请办理信用卡及分期通业务,签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：48×××59），并给予100000元分期额度。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告拖欠信用卡本金77265.3元、利息2630.59元、违约金及手续费20971元，合计100866.89元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并同意其办理分期通业务，该行为经被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销涉案信用卡并要求被告清偿拖欠的本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、注销被告邓绍军持有的卡号为48×××59的龙卡信用卡;二、被告邓绍军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金77265.3元、利息2630.59元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及手续费20971元，合计100866.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317.34元，财产保全费1024.50元，合计3341.84元，由被告邓绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  曹 元人民陪审员  陈宜雪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖曼菲
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初906号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨渊，男，1984年10月20日生，汉族，出生地陕西省勉县，初中文化，公司员工，户籍地陕西省勉县。因本案，于2019年6月3日被平湖市公安局刑事拘留,同年7月10日转取保候审。 辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。 被告人胡兵兵，男，1989年8月10日生，汉族，出生地湖北省襄阳市，大专肄业，公司员工，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年6月3日被平湖市公安局刑事拘留,同年7月10日转取保候审。 指定辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 被告人刘俊，男，1986年8月25日生，汉族，出生地贵州省大方县，高中肄业，公司员工，户籍地贵州省大方县。因本案，于2019年6月3日被平湖市公安局刑事拘留,同年7月10日转取保候审。 指定辩护人沈丽君，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人杨渊、胡兵兵、刘俊犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。三被告人及辩护人俞玮月、邱林峰、沈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月1日中午，被告人杨渊、胡兵兵、刘俊伙同茆长松（另案处理）等人，在平湖市融创海越府售楼部南门口处，使用拳脚、雨伞随意殴打被害人冯某、高某、蒋某，并致上述三人受伤。经法医鉴定，被害人冯某、蒋某二人所受损伤均属轻微伤。 另查明，2019年6月3日，被告人杨渊、胡兵兵、刘俊主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实交代自己的罪行。另,三被告人已向三被害人作出赔偿并取得谅解。 上述犯罪事实，被告人杨渊、胡兵兵、刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表，被害人陈述，证人证言、辨认笔录、人体体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及示意图、抓获经过、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨渊、胡兵兵、刘俊随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人有自首情节，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；三被告人已向被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议适当本院予以采纳。辩护人对此提出的从轻意见有理本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨渊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； 二、被告人胡兵兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； 三、被告人刘俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人杨渊、胡兵兵、刘俊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋曙明 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  顾志英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吕贝莉 书记员唐丽芳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执恢53号 申请执行人：宁福桂，男，1972年10月1日生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：文良华，男，1992年12月21日生，苗族，农民，住贵州省凯里市。 申请执行人：莫家发，男，1984年2月7日生，汉族，住贵州省施秉县。 申请执行人：潘挺，男，1980年4月26日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。 申请执行人：蓝军，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住广西博白县。 申请执行人：杨平，男，1986年5月24日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。 被执行人：蒋宏喜，男，1981年8月7日生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2622民特4号民事裁定书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行支付申请执行人挖机租金375900元并从2019年2月2日起以所欠金额为基数按月息2分的利率支付利息，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费5538元的义务，但蒋宏喜未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋宏喜在银行或其他金融机构的存款381438元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值的财产，用以清偿所欠申请执行人的债务。 二、提取被执行人蒋宏喜的收入381438元，用以清偿所欠申请执行人的债务。 三、被执行人应支付申请执行人的迟延履行期间的债务利息据实计算，一并执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇一九年十二月三日 书记员 邱竣莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5059号原告：吉岐春，男，1951年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盛小荣，男，1977年12月31日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称财保盐城公司），统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告吉岐春与被告盛小荣、财保盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告吉岐春的委托诉讼代理人袁美凤，被告盛小荣，财保盐城公司的委托诉讼代理人林海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉岐春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失104835.69元；2、请求判令被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日16时许，被告盛小荣驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车与原告吉岐春相撞，致吉岐春摔倒受伤，电动车受损。盛小荣负此事故的全部责任，吉岐春不负此事故的责任。肇事车辆苏Ｊ×××××车在财保盐城公司承保交强险及100万元不计免赔商业三者险。吉岐春为维护自身合法权益诉至本院，请求判令如前诉请。盛小荣辩称，对交通事故发生事实及责任认定均无异议，事故中已垫付2297.39元，要求一并处理。财保盐城公司辩称，对交通事故发生事实、肇事车辆在本公司承保交强险及100万元不计免赔商业三者险等无异议；对交通事故的责任划分由法庭依法审核；本公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：2018年3月20日16时许，被告盛小荣驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东廉公路由东向西行驶至廉贻幼儿园东侧500米，与右侧同向骑电动自行车的原告吉岐春相撞致吉岐春受伤，车辆受损，事发当日住院治疗；2018年4月2日东台市公安局交通警察大队认定：盛小荣负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｊ×××××车在财保盐城公司承保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。案发后，东台市人民调解委员会委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对吉岐春伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所认为：吉岐春因交通事故受伤，致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，胸11棘突骨折等。其胸12椎体压缩性粉碎性骨折已构成人体损伤十级伤残。建议误工期限为：150天，护理期限为：60天（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限为：90天。事发当日，吉岐春在东台市人民医院住院治疗，计住院治疗1天（时间2018年3月20日至同年3月21日），后转入盐城市大丰同仁医院，住院治疗18天（时间2018年3月21日至同年4月7日）共产生医疗费用12852.69元。案发前，吉岐春先后在大丰市兴化市合陈镇养殖户王松桃处从事相对稳定的劳动工作，并获取工资报酬，由所在村委会及用人单位出具的书证佐证，其残疾赔偿金、误工损失可参照城镇标准计算。审理中，被告财保盐城公司要求扣除非医保用药等意见，因未能提供证据佐证，其辩解意见，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吉岐春因交通事故受伤、车辆受损，盛小荣负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。吉岐春主张的请求中合法有据的部分，依法予以支持，超出法律、法规的部分，依法不予支持。结合吉岐春的诉讼请求及相关证据和法律规定，本院确认损失如下：1、医疗费：12852.69元；2、住院伙食补助费：570元（19天×30元/天）；3、营养费：1350元（90天×15元/天）；4、护理费：4800元（60天×80元/天）；5、残疾赔偿金：47200元×14年×0.1=66080元（吉岐春生于1951年10月，此交通事故定残之日为2018年5月，残疾赔偿金计算年限可按14年计算）；6、误工费：150天÷30天×1830元/月（参照受诉法院城镇居民最低工资标准）=9150元7、交通费：800元（吉岐春受伤后多次住院治疗需要产生实际交通费用，本院酌情认可）；8、鉴定费：1903元；9、精神抚慰金：5000元（原告受伤构成多处伤残，酌情对其精神痛苦予以抚慰）；上述合理损失合计为102505.69元。肇事车辆在财保盐城公司承保交强险且在保险期限内发生交通事故，财保盐城公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按责承担。财保盐城公司先行赔偿95830元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金85830元）。本案盛小荣驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，剔除交强险先行赔偿外，尚有损失4772.69元（不含鉴定费1903元，鉴定费在判决主文中明确负担，其中医疗费用超出责任赔偿限额为4772.69元），上述损失由盛小荣按责赔偿给原告；鉴于肇事车辆在财保盐城公司承保不计免赔商业第三者责任保险100万元，故财保盐城公司在上述第三者责任保险范围内赔偿原告。财保盐城公司在交强险和商业三者险中应赔偿原告100602.69元，其中应返还盛小荣已垫付的2297.39元，此款直接支付给原告用于冲减原告在本案中已预交的诉讼费和部分鉴定费，吉岐春实际应得赔偿款100602.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吉岐春因交通事故造成的各项损失100602.69元;二、驳回原告吉岐春的其它诉讼请求;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，鉴定费1903元，合计3149元，由被告盛小荣负担（此款已在判决主文中予以扣减后，被告盛小荣还应负担851.61元，原告吉岐春预交的诉讼费不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇一九年十二月十二日法官助理 郑文龙书 记 员 薛 源
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监87号原审原告：王璐，住南京市雨花台区。原审被告：董万洪，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。原审原告王璐与原审被告董万洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0114民初1805号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月十二日书记员 马亚楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5939号申请执行人:苏高磊，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李太阳，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨洋，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行苏高磊与李太阳、杨洋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6160号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李太阳、杨洋在金融机构的存款454367元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十六日书记员  时怀飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20231号原告:唐德容,女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:陶俊松,男,1981年10月13日出生,汉族,住重庆市江津区。原告唐德容与被告陶俊松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐德容到庭参加诉讼。被告陶俊松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德容向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年6月1日签订的《租赁合同》，被告立即搬离原告出租给被告的房屋；2.判令被告结清所有应付的房租费及租房期间产生的水、电、气、物管费等费用共计476元；3.判令被告赔偿原告由此产生的交通费、误工费、餐补费等共计800元。事实与理由：原告于2019年6月1日与被告签订《租赁合同》，将位于重庆市巴南区房屋出租给被告居住使用，租金为每月850元，租期为2019年6月1日至2021年6月1日，租金交付方式为被告在每年每季度提前支付下一季度的租金给原告。签订合同后，原告将房屋交付给被告使用。被告应于2019年8月底支付原告下一季度即2019年9月至11月的房租2550元，但其至今未付，且被告自租房以来一直未交纳水、电、气及物管等费用，已构成违约。现原告已无法与被告取得联系，为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告陶俊松未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告唐德容与被告陶俊松签订《租赁合同》，约定原告唐德容将其所有的坐落于重庆市巴南区房屋出租给被告陶俊松；租期为2019年6月1日至2021年6月1日，租金850元／月，租金按季度结算，被告在每季度前支付下一结算期的租金，押金2000元，退房时东西未损坏的情况下退还押金；被告在租赁期间所涉及的水、电、气、电话、宽带、物管等费用由被告自行负担；任何一方未能履行本合同约定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由违约方承担等。合同签订后，原告唐德容将房屋交付给被告陶俊松。被告陶俊松于2019年6月2日支付原告唐德容现金200元，2019年6月13日、7月1日、7月4日分别以微信转账方式支付原告唐德容850元、600元、2300元，2019年7月5日以银行转账方式支付原告唐德容600元，共计支付4550元，其中2000元为押金，其余2550元为2019年6月1日至2019年8月31日的租金。之后，被告陶俊松未按约向原告唐德容支付租房第二季度的租金，亦未及时支付租房期间已产生的水、电、气、物管的等费用。为此，原告唐德容代交了2019年7月1日至2019年10月31日的物业管理费及水电公摊费222.40元，气费及垃圾费33.52元，电费209.71元，水费10元，共计475.63元。审理中，原告唐德容明确其主张的房租费为2019年9月至11月的租金共计2550元，另要求以被告陶俊松交纳的押金2000元抵扣所欠的房租等费用。以上事实，有原告唐德容到庭陈述及其提交的《租赁合同》、《房地产权证》、微信聊天记录截图、银行交易明细、物业费及气费交款收据、水电气交费记录截图等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。本案中，原告唐德容已经将符合约定的租赁房屋交付给被告陶俊松居住使用，根据《租赁合同》约定，被告陶俊松应在每季度前支付下一季度的租金，但被告陶俊松仅支付了第一季度即2019年6月1日至2019年8月31日的租金及合同约定的租房押金2000元，约定的第二季度的租金付款期限已经届满，被告至今仍未支付，已构成违约，根据《租赁合同》约定，原告唐德容有权提前解除本合同，故原告唐德容要求解除与被告于2019年6月1日签订的《租赁合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，合同解除后，被告陶俊松应将租赁房屋返还原告，并按850元/月结清所欠房屋租金及实际产生但未支付的水、电、气、物管等费用。故原告唐德容要求被告搬离租赁房屋，并结清2019年9月至11月的房屋租金2550元，本院予以支持，抵扣被告陶俊松交纳的押金2000元后，被告陶俊松还应支付原告唐德容2019年9月1日至2019年11月30日的租金550元。对于原告唐德容请求被告陶俊松支付代交的水、电、气、物业管理等费用，根据双方合同中关于被告在租赁期间所涉及的水、电、气、电话、宽带、物管等费用由被告自行负担的约定，以及原告唐德容向本院提交的收据及支付截图，对原告已实际代交的水、电、气、物业管理等费用475.63元，本院予以主张。对于原告唐德容请求的交通费、误工费、餐补费等共计800元，因未提交实际产生损失的相关证据，本院不予支持。被告陶俊松经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐德容与被告陶俊松于2019年6月1日签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告陶俊松于本判决发生法律效力之日起十日内搬离原告唐德容坐落于重庆市巴南区的房屋，并将该房屋返还原告唐德容；三、被告陶俊松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐德容2019年9月1日至2019年11月30日的租金550元，并支付原告唐德容已代交的水、电、气、物业管理等费用475.63元，共计1025.63元；四、驳回原告唐德容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶俊松负担。此款已由原告唐德容垫付，被告陶俊松在履行前述判决给付义务时一并支付原告唐德容，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一九年十二月十八日法官助理  李翠华书 记 员  颜泠雪书 记 员  颜泠雪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1533号 申请执行人桐乡市农村信用合作联社崇福信用社 被执行人孙建学、陈兴德 本院执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社崇福信用社与被执行人孙建学等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3220号之一申请执行人：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡元荣。被执行人：江苏晟欣排水材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王成。申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司与被执行人江苏晟欣排水材料有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人江苏晟欣排水材料有限公司未履行生效的(2018)苏0902民初4115号法律文书载明义务，申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3220号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十二月十一日书记员  熊正露
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终315号 原公诉机关凤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王诗渊，曾用名王世贞，男，1989年6月7日出生于甘肃省景泰县，汉族，高中文化，户籍所在地景泰县，2018年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被凤县公安局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，现羁押于凤县看守所。 上诉人（原审被告人）李泽欣，曾用名李泽隆，男，1989年1月3日出生于甘肃省景泰县，汉族，大学文化，户籍所在地景泰县，2018年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被凤县公安局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，现羁押于凤县看守所。 辩护人陈德胜，陕西新纪律师事务所律师。 凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人王诗渊、李泽欣犯开设赌场罪一案，于二0一九年八月二十六日作出（2019）陕0330刑初13号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王诗渊、李泽欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月底左右,被告人王诗渊向被告人李泽欣提出代理赌博平台挣钱的想法，之后被告人王诗渊联系赌博平台费用及管理等事宜，该赌博平台名称为“皇家娱乐”。之后，被告人在百度网上推广赌博视频招募赌客，通过微信二维码扫描组织人员进行赌博。共收取赌资4803697.06元。被告人收取赌资后以一元一分在平台上进行上下分。公安机关对赌博网站提取后台充值列表显示，充值记录279条。被告人王诗渊当庭承认凤县公安局扣押其50800元，及存于其弟王诗雄处的14888元，均系其违法所得。被告人李泽欣当庭承认收取被告人王诗渊给其违法所得62000元，其中20000元被凤县公安局扣押。另查明，被告人李泽欣2008年12月分配至甘肃省白银市景泰县XX城乡居民最低生活保障办公室（现社会救助服务中心）工作，该中心为参公事业单位。本案在审理过程中，被告人李泽欣家属已将其违法所得42000元予以缴纳。据此，原审法院认为，被告人王诗渊以营利为目的，伙同被告人李泽欣代理赌博网站，通过扫描微信二维码，利用互联网传送赌博推广视频，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案涉案赌资累计数额，属于情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，犯意的提出、资金的管理、利润的分配使用为被告人王诗渊，故被告人王诗渊为主犯，被告人李泽欣起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人李泽欣犯罪时系国家工作人员，依法从重处罚。被告人王诗渊能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李泽欣能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人王诗渊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。二、被告人李泽欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。三、凤县公安局扣押被告人王诗渊违法所得65688元、扣押被告人李泽欣违法所得20000元，予以没收，上缴国库。四、被告人李泽欣违法所得42000元依法予以没收，上缴国库。五、作案工具电脑、手机等物品（详见随案移送物品清单）予以没收。 王诗渊上诉称，原审判决认定事实不清，参赌人数及赌资未查清，本案不存在主从犯关系，一审对其量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，改判缓刑。 李泽欣上诉提出及辩护人辩护认为：1、李泽欣虽在国家机关工作，但未从事公务，一审认定其系国家工作人员并从重处罚错误；2、李泽欣属于从犯，一审对其量刑过重；3、李泽欣有坦白情节，自愿认罪，悔罪，家属主动向法院缴纳非法所得42000元，系初犯、偶犯；4、一审未参照同类司法案例，对比省内外类似案例，均判处缓刑，一审量刑过重；5、李泽欣人身危险较小，具备社区矫正条件，符合适用缓刑条件。请求二审法院依法改判，对李泽欣判处缓刑。 二审审理期间，李泽欣的辩护人向法院提交以下证据：1、景泰县人力资源和社会保障局证明一份；2、景泰县复原退伍军人安置办公室景安办（2008）第1号《关于退伍军人李泽欣同志安置工作的通知》复印件一份；3、甘肃省机关事业单位工勤技能岗位技术等级（职务）考核申报审批表复印件一份；4、李泽欣初级工资格证书复印件一份；5、关于李泽欣安置工作的函复印件一份；6、景泰县国家保密局《关于李泽欣同志有关情况的说明》一份。拟证实李泽欣不属于国家工作人员并有其他量刑从轻情节。 经审理查明，原审判决认定原审被告人王诗渊、李泽欣开设赌场的犯罪事实清楚，有以下证据予以证实： 受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押清单、户籍证明、电子数据、微信聊天记录及转账记录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。 以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王诗渊以营利为目的，伙同上诉人（原审被告人）李泽欣代理赌博网站，通过扫描微信二维码，利用互联网传送赌博推广视频，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，原公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，王诗渊提出犯意、管理资金、分配使用利润，系主犯；李泽欣起次要作用，属从犯，应从轻处罚。李泽欣犯罪时系国家工作人员，依法从重处罚。王诗渊、李泽欣均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案在一审审理过程中，李泽欣家属将其违法所得42000元予以缴纳，酌情从轻处罚。 上诉人（原审被告人）王诗渊所提原审判决认定事实不清，参赌人数及赌资未查清，本案不存在主从犯关系，一审对其量刑过重的上诉理由，经查，原判认定其和李泽欣代理赌博网站，开设赌场且情节严重的犯罪事实清楚，证据确实充分，其在共同犯罪中起主要作用，一审认定其系主犯并无不当。一审对其所处刑罚亦符合法律规定，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）李泽欣所提及辩护人认为一审认定李泽欣系国家工作人员并从重处罚错误的上诉理由及辩护意见，经查，国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员。从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动。李泽欣在甘肃省景泰县民政局工作，该局出具的说明中明确“李泽欣在我局一直负责救灾救济股室全面工作”，应当认定为从事公务，一审认定其属于国家工作人员并从重处罚并无不当，辩护人二审所提交的证据只能证明李泽欣具体岗位，无法证实其是否从事公务，故相关证据二审不予采信，相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。所提李泽欣属于从犯，有坦白情节，自愿认罪，悔罪，家属主动向法院缴纳非法所得42000元，系初犯、偶犯，一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查原审量刑时已综合考虑以上情节，对其所处刑罚符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  杨瀚黎 审 判 员  曹维丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理  齐国胜 书 记 员  童锦宇 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初991号 原告：黄伟超，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：何伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告黄伟超与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，黄伟超委托诉讼代理人姚扬，何伟到庭参加诉讼。在本案宣判前，黄伟超放弃部分诉讼请求，双方当事人同意调解但未最终签署调解协议。本案诉讼中，何伟因另案不能参加诉讼，相应期间不计入审理期间。本案现已审理终结。 黄伟超向本院提出诉讼请求：判决何伟归还借款本金13,000元和支付利息（从2017年11月23日至还款为止按月利率2%计计算，按放弃后的诉讼请求确认），并承担诉讼费。事实和理由：何伟向黄伟超借款16,000元，其中2017年5月23日10,000元、2017年6月22日6,000元，均为月利率2%，现逾期未还，故提起诉讼。 何伟辩称：借款属实，但两笔借款都扣了考察费500元、头息1,200元、保证金500元，已还了至少10笔利息，还欠本金为13,000元，利息没有办法支付。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，黄伟超向何伟转账10,000元，何伟签署借条，内容为“黄伟超2017年5月23日以银行转账借给何伟壹万元，月利率2%，期限2017年5月23日至2017年6月22日，如发生争议向借条签订地成都市锦江区人民法院起诉。”2017年6月22日，黄伟超向何伟转账6,000元，何伟签署借条，内容为“黄伟超2017年6月22日以银行转账借给何伟陆仟元，月利率2%，期限2017年6月22日至2017年7月21日，如发生争议向借条签订地成都市锦江区人民法院起诉。”诉讼中，黄伟超确认何伟已支付了截止2017年11月22日的利息1,800元。 认定上述事实，有当事人陈述及黄伟超提交的借条、收款确认书、中国银行交易流水明细清单在案为证。 本院认为，黄伟超与何伟成立民间借贷关系。何伟所称扣除费用因没有举证证明，本院不予认定。黄伟超放弃部分诉讼请求属于自愿作出权利处分，本院不予干预。何伟还应清偿借款本金13000元和按月利率2%支付2017年11月23日计至还款为止的利息。黄伟超放弃部分诉讼请求，应分担部分案件受理费。 综上所述，黄伟超的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条款规定，判决如下： 何伟应于本判决生效之日起十日内向黄伟超归还借款本金13,000元和按年利率24%支付2017年11月23日计至还款为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元、减半收取148元，由黄伟超负担44元、何伟负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7201号 原告：赵惠娟，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。 被告：吕彩霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：高鹏飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：嘉兴卓达网络科技有限公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢1409室，统一社会信用代码91330483355424857A 法定代表人：高鹏飞。 三被告共同委托诉讼代理人：屠祖良、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层,452、456、458号一层，统一社会信用代码913304837434525180。 负责人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告赵惠娟诉被告吕彩霞、高鹏飞、嘉兴卓达网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵惠娟委托诉讼代理人胡亚梅、被告吕彩霞、高鹏飞、嘉兴卓达网络科技有限公司共同委托诉讼代理人黄丽霞、被告平安桐乡支公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠娟诉请：1、判令被告吕彩霞、高鹏飞、嘉兴卓达网络科技有限公司赔偿原告损失254132.92元；其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告平安桐乡支公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告吕彩霞、高鹏飞、嘉兴卓达网络科技有限公司承担连带赔付责任。2、本案诉讼费由四被告承担。 被告吕彩霞辩称，伤残赔偿金过高，被告吕彩霞负事故主要责任，精神损害抚慰金也过高。 被告高鹏飞辩称，其在本次交通事故中没有过错，不承担责任。 被告嘉兴卓达网络科技有限公司辩称，车辆已过户给被告高鹏飞，车辆所有人不是该公司，不承担责任。 被告平安桐乡支公司辩称：事故认定书的真实性我们是没异议的，涉事车辆只投保交强险，保险公司在交强险限额范围内承担责任。 本院经审理查明： 2018年3月30日16时16分许，被告吕彩霞驾驶浙Ｆ×××××号微型面包车由桐乡市梧桐街道驶往高桥街道，沿花园路北侧机动车道由东往西行驶至南日新区9区地方偏离行驶车道后跨机非车道行驶时，左驾方向返回机动车道过程中，与其后方同向行驶上来由原告赵惠娟驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵惠娟受伤及车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告吕彩霞负事故的主要责任，原告赵惠娟负事故的次要责任。2018年11月12日原告赵惠娟伤经浙江光华司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残（精神）。2018年11月22日又经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议：误工时间210日、护理时间90日、营养时间90日。在审理过程中，被告吕彩霞向本院提出对原告赵惠娟的精神伤残等级及护理期、营养期、误工期进行重新评定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心向我院出具司法鉴定意见书，认为原告赵惠娟已构成九级伤残（精神），误工期210天、护理期90天、营养期90天。被告吕彩霞垫付了鉴定费3870元。 另查明，浙Ｆ×××××号微型面包车登记人为被告高鹏飞，投保人为被告嘉兴卓达网络科技有限公司，投保交强险于被告平安桐乡支公司，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告吕彩霞垫付施救费300元，被告平安桐乡支公司垫付10000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。 根据上述事实，本院确定原告赵惠娟损失：医疗费部分，医疗费66962.09元，住院伙食补助495元（15元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天），计算有据；伤残部分，伤残赔偿金，根据重新鉴定意见，本院确定为120128.8元（27302元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金过高，本院酌定7000元；诉请误工费30240元、护理费12960元，在合理范围内，本院予以认可；交通费过高酌定为800元，财产损失，施救费300元、修理费1000元；其他损失，因原告赵惠娟伤势经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重鉴，改变了原鉴定，故鉴定费本院酌定为2800元。综上，原告赵惠娟本次交通事故损失总计为245385.89元。被告吕彩霞所驾车辆投保交强险于被告平安桐乡支公司，故原告之损失应由被告平安桐乡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿121300元（包括精神损害抚慰金），扣除已付10000元，尚应支付111300元，由被告吕彩霞赔偿86860.12元（124085.89元×70%），扣除已付300元，尚应支付86560.12元。重新鉴定费3870元，由原告赵惠娟负担1870元，被告吕彩霞负担2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵惠娟111300元； 二、被告吕彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵惠娟86560.12元； 三、驳回原告赵惠娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，减半收取835元，由原告赵惠娟负担251元，被告吕彩霞负担584元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3870元，由原告赵惠娟负担1870元，被告吕彩霞负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  周智伟 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3620号原告：山东博洛德生物科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金谷金融商务中心A4-（3）办公楼34层3403室。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：董君勇，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，山东森信律师事务所律师。被告：济南胧果生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王秀梅，总经理。被告：侯绪德被告：王秀梅三被告共同委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告山东博洛德生物科技有限公司与被告济南胧果生物科技有限公司、侯绪德、王秀梅侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东博洛德生物科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博洛德生物科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博洛德生物科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东博洛德生物科技有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月十八日书记员  郑圆圆
临沂市河东区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执恢515号 临沂大北农饲料有限公司： 关于你单位申请执行齐公娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的293311.41元。经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的案号为（2018）鲁1312民初1023号民事判决书所确定的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6354号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：刘某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年十二月六日 书记员 聂加欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3849号原告：许庆宁，住南京市白下区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英某，住南京市玄武区。原告许庆宁诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆宁，被告江南公交公司的委托诉讼代理人朱红林、英某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足2016年1月至2018年10月期间，共33个月（扣除一个月全月病假）的党员示范车奖励1980元（60元/月×33个月）；2.判令被告向原告支付50%的赔偿金990元（1980元×50%）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事公交车驾驶工作，2019年3月22日，原告发现《江南公交调整党员示范车月度奖励标准方案》（宁南市委字【2015】25号文件）规定示范车组非党员的党员示范车奖励按照本人在示范车的工作年限，逐年增加。第一年50元，第二年60元，第三年80元，第四年110元封顶。原告驾驶党员示范车超过十年，每月应发110元，而被告每月只向原告发放50元，每月实际少发60元，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告江南公交公司辩称：1.原告主张补发2016年1月至2018年10月的党员示范车奖励，因为有一年的劳动仲裁时效，故不应支持超出部分；2.原告所驾驶的车辆是在2016年7月才晋升为党员示范车，故应从2016年按最低标准50元计算奖励，逐年递增；3.原告所述的前期未发放的差额，被告已于2019年4月按照相关标准将差额共计170元补发给原告；4.本案不属于劳动争议案件受理范围，原告依据的文件为公交集团党委发（2015）188号通知，发文的主体以及发文最终享有解释权利的组织均是中国共产党党组织，被告认为这个文件是党组织对党员管理的制度，其中涉及的是党务纠纷，不应属于劳动争议案件受理范围。党员示范车、党员岗位是以党员为主体，由党组织逐层逐级审核，与公司行政职级是分开的，故被告认为本案不属于劳动争议案件受理范围。经审理查明，原告许庆宁系被告江南公交公司第xx路公交车驾驶员，双方订立了劳动合同。根据《南京公交集团党员示范车（岗）管理办法》第三条的规定，党员示范车（岗）是在党员亮身份的基础上，由党员个人申报，所属公司党组织审核同意，集团党委命名的一种先进称号。驾驶党员示范车的党员和与其搭班的非党员驾驶员每月可额外获得一定数额的党员示范车奖励。2012年因与原告许庆宁搭班的案外人赵某为党员，且二人驾驶的xx路公交车被申报、审批为党员示范车，二人驾车期间每月均有一定数额的党员示范车奖励。2014年，案外人赵某因手术请假并于同年11月办理退休手续，不再驾驶上述党员示范车，原告因此停止享受党员示范车奖励。2016年原告与党员毛某搭班，2016年6月毛某所驾驶的xx路公交车被新命名为党员示范车，自此被告每月向原告发放50元的党员示范车奖励。原告的党员示范车奖励随工资次月发放，自2016年8月起至2018年11月止，被告江南公交公司每月向原告许庆宁发放50元的党员示范车奖励，其中2017年7月因2017年6月全月休假未发放，2018年4月至2018年6月因毛某2018年3月至2018年5月未驾驶xx路公交车不符合条件未发放，2017年10月及2018年11月因原告许庆宁2017年9月、2018年10月任务不达标未发放。另查明，《江南公交调整党员示范车月度奖励标准方案》规定，示范车组党员：新命名当年起点为50元……示范车组非党员：按本人在示范车的工作年限，第一年50元，第二年60元，第三年80元，第四年110元封顶。该方案自2016年1月起执行。以上事实有宁劳人仲案字（2019）第864号仲裁裁决书、劳动合同、南京市社保缴费清单、宁南交人字（2015）363号《江南公交关于下发调整党员示范车月度奖励标准方案的通知》、《南京公交集团党员示范车（岗）管理办法》、《江南公交调整党员示范车月度奖励标准方案》、公交集团党委发（2016）99号文《关于2016年度党员示范车（岗）晋级和新命名的决定》、职工考勤卡、原告党员示范车月度奖励说明、工资明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。关于原告主张的党员示范车奖励差额。原告许庆宁主张其在党员示范车的工作年限已超十年，但并未提供相应的证据加以证明，原、被告双方认可原告2012年曾驾驶党员示范车并发放相应奖励，后党员赵某因个人原因不能继续驾驶车辆，自2014年1月起，原告停止享受该奖励。2016年6月24日，原告许庆宁驾驶的xx路公交车因毛某申报成功重新被新命名为党员示范车，根据《江南公交调整党员示范车月度奖励标准方案》的规定，其在党员示范车的年限应以新命名当年为起点重新计算，原告应发放的党员示范车奖励为：2016年7月至2017年6月每月50元，2017年7月至2018年6月每月60元，2018年7月至2018年10月每月80元。现被告江南公交公司均按照每月50元发放，原告陈述其2019年3月知晓党员示范车奖励存在差额的事实，故本院对原告关于2018年4月至2018年10月期间奖金差额的主张予以支持，其中2018年4月、5月党员毛某未驾驶xx路公交车，在此期间原告不应享受该奖励；被告江南公交公司称2018年10月原告的当月任务未完成，不应发放该奖励，但其未能提供证据证明完成计划单次是领取党员示范奖的条件之一，故本院对该抗辩不予采信。综上，被告江南公交公司应向原告补发党员示范车奖励130元（2018年6月10元+2018年7月30元+2018年8月30元+2018年9月30元+2018年10月30元）。被告江南公交公司抗辩称其在2019年4月已经向原告许庆宁补发2016年7月至2019年3月期间的党员示范车奖励170元，但根据其提交的工资明细无法看出其已经补发该款项，且原告许庆宁当庭表示未收到该170元补发款，故本院对其该项抗辩不予采信。关于赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许庆宁主张因被告为按时足额向其支付党员示范车奖励，应向其支付50%的赔偿金990元，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告许庆宁补发党员示范车奖励130元；二、驳回原告许庆宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  孙 刚人民陪审员  朱庆翠二〇一九年十二月九日法官 助理  马晓蕊书 记 员  张思凝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12426号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡昌均，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告胡昌均信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告胡昌均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令胡昌均归还中国银行武侯支行欠款本金116861.69元、手续费16956元、利息810.97元、还款违约金2064.84元。事实与理由：胡昌均向中国银行武侯支行申请150000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定胡昌均应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，胡昌均在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求胡昌均一次性归还全部欠款，胡昌均至今未实际履行。 胡昌均未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 胡昌均向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 胡昌均申请信用卡后，于2016年11月11日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为150000元，胡昌均在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明胡昌均愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付胡昌均的爱家分期业务的金额为150000元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为18000元,分期手续费在成功办理分期后分期收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年12月23日向胡昌均指定账户支付转账150000元。履行过程中，胡昌均发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：胡昌均截止2019年8月20日尚欠本金116861.69元、手续费16956元、利息810.97元、还款违约金2064.84元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与胡昌均签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡昌均未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求胡昌均一次性支付欠款本金以及手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求胡昌均偿还欠款本金、手续费、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与胡昌均就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡昌均于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金116861.69元、手续费16956元、利息810.97元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费3034元，因简易程序减半收取1517元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担23元，被告胡昌均负担1494元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13429号 原告：陈亦考，男，1989年3月18日出生汉族，住浙江省苍南市。 被告：周小秋，男，1980年3月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人:黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 原告陈亦考与被告周小秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈亦考于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈亦考的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亦考撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亦考负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年十二月十三日 代书记员 涂瑞梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3579号申请执行人：白志友。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人白志友与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人白志友于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12546.00元，被执行人应负担的执行费88.00元，合计12634.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币12634.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十五日书记员  吴 坚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1777号之一原告：昆明悦颜农业科技有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区昆明置信广场C座10层1001号。法定代表人：孙新桥。统一社会信用代码：91530111MA6K3Q7E2Y。委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂爽，女，汉族，1987年6月29日出生，住址：北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨偈，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾宣，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告昆明悦颜农业科技有限公司与被告聂爽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告昆明悦颜农业科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂爽的起诉。本院认为：原告昆明悦颜农业科技有限公司申请撤回对被告聂爽的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明悦颜农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告昆明悦颜农业科技有限公司负担。审 判 长  张素珍人民陪审员  晋彦萍人民陪审员  任明新二〇一九年十二月十八日书 记 员  李秋蓉