贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6868号 原告管乾，男，汉族，1981年1月13日生，住贵州省威宁县。 委托代理人范伟（特别授权代理），贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213。 委托代理人魏娟（一般授权代理），贵州定同律师事务所实习律师，执业证号：230713012110617。 被告夏明周，男，汉族，1985年1月4日生，住贵州省威宁县。 被告委托代理人陈龙（特别授权代理），贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201510172482。 被告管友顺，男，汉族，农民，1986年4月4日生，住贵州省威宁县。 委托代理人舒福兴（特别授权代理），贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201810043039。 原告管乾诉被告夏明周、管友顺义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，被告夏明周申请追加管友顺为共同被告参加诉讼，本案依法由审判员马芬团适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范伟，被告夏明周及其委托代理人陈龙，被告管友顺及其委托代理人舒福兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告管乾诉称：2019年2月2日，原告及其管仕贵等六人共同乘坐被告夏明周驾驶的三轮摩托车从到办事情。在途经时，因被告夏明周驾驶的三轮摩托车在下坡时刹车失灵导致车辆侧翻，原告及管仕贵等六乘车人被甩出车外，造成六乘车人不同程度受伤。原告受伤后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗30天，花去医疗费用22298.00元，事故发生后，被告未主动报警，且对原告不管不问。现因原告受伤产生的各项损失无法与被告协商处理，故为维护原告合法权益，请法院判决:1、决令被告赔偿原告医疗费22298.00元、伤残赔偿金63184.00元、误工费22823.98元、护理费9568.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费5000.00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金8000.00元、鉴定费1900.00元，共计140773.89元；2、被告承担本案诉讼费。 被告夏明周辩称：本案的案由应定性为义务帮工损害责任纠纷，本案中的事实是被告管友顺邀约夏明周为其提供义务帮工而发生事故，本案没有交通事故认定书予以佐证，且涉案车辆为夏明周当天购买的新车，并有合格证，在驾驶过程中夏明周并无任何操作不当行为，不排除车辆的质量问题，而在本案中，没有车辆检测报告及事故认定书，无法确认本案的责任大小，故本案定性为义务帮人受害责任纠纷较为恰当；根据侵权责任法及关于审理人身损害案件的相关司法解释，义务帮工致人损害或本身损害应当由被帮工人承担责任，在本案中，已明确管友顺为被帮工人，夏明周为帮工人；本案中，管友顺在选任帮工人的过程中存在重大过错，其明知夏明周的电动三轮车不能载人，还邀约其帮助其载人去帮忙，其明显存在重大过错；本案中，原告也存在重大过错，原告系完全民事行为能力人，在乘坐电动三轮车时，应当预防到安全隐患，而在本案中，其明知电动三轮车禁止载人，还要强行乘坐，完全没有尽到自身的安全防范义务，应当承担一定责任。本案涉案车辆不属于机动车，本案涉案车辆最高车速是30千米/小时，而机动车的规定是50千米/小时以上，且总质量要达到20千克以上，两个条件同时满足才能达到机动车，且该车辆已明确为电动车。综上，请求驳回对我方的诉求。 被告管友顺辩称：2019年2月1日，因我妻子的外婆去世，后根据农村习俗请了夏明周、管乾、管仕贵、管强等人帮我去祭奠，农村方言叫“烧纸”。我妻子的外婆家住。我家住，路程相隔就三公里左右，步行大约十五分钟。当天我用自家的三轮车将“纸火”等祭品拉到百布组，管仕贵、管乾、管强等人步行随后，夏明周骑自己的三轮车遇到管仕贵、管乾、管强等人，他们为了贪图便宜，自愿搭乘夏明周的三轮车，在行驶至时，因下坡车辆无法刹车导致侧翻，导致管仕贵、管乾、管强等人受伤。管友顺并非本案适格被告。首先，原告系以被告夏明周为赔偿主体而提起的机动车交通事故责任纠纷，原告的损害与夏明周驾驶车辆发生事故具有因果关系，原告诉请夏明周承担赔偿责任符合侵权责任法的相关规定，管友顺与原告系义务帮工关系，属于不同范畴的法律关系，当然不能以此要求我承担责任。其次，义务帮工责任纠纷的赔偿权利人并未要求我承担赔偿责任，夏明周申请追加我为被告无任何法律依据。因此，我不应作为本案被告参加诉讼。即使本案存在机动车交通事故责任纠纷与义务帮工人受害责任纠纷二者竞合的情况，答辩人也不应当承担赔偿责任。首先，被告夏明周与原告管乾均属于帮工人，然而在原告乘坐夏明周车辆发生交通事故致使其本人受伤时，夏明周系该侵权事件中导致帮工人管乾受伤的侵权人，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第14条之规定，夏明周应当对管乾的人身损害承担赔偿责任；其次，原告认为，虽然夏明周前往帮工的过程属于帮工活动的组成部分，但发生交通事故本身并非帮工活动的一部分，而造成原告受伤的直接原因系交通事故的发生，故原告的受伤并非夏明周从事帮工活动所造成，故我不应承担赔偿责任；最后，夏明周对原告的人身损害存在故意或重大过失，夏明周驾驶的三轮车系机动车，夏明周在没有驾驶资格且未对车辆投交强险的情况下进行驾驶，是事故发生的主要原因，对事故的发生存在重大过错，且明知其购买的三轮车不能载人，仍然没有拒绝管仕贵、管乾、管强等人乘坐也存在重大过错，因此，夏明周应对本次事故负责。夏明周作为驾驶员，发生事故后也未受伤，但夏明周未报警，伤者送往医院后也未垫付相关医疗费用，一直逃避责任，原告明知三轮车不能乘坐，依然为了贪图便宜，私自搭乘夏明周的车，自身存在一定过错。且事故发生后夏明周并未向我提供任何帮工活动，我并未从该帮工活动中获取任何利益，同时事故发生后我为伤者已经支付了大量医药费用，故根据公平原则，我不应当再承担赔偿责任。 经审理查明：2019年2月1日下午18时许，因被告管友顺妻子的外婆去世，按照农村习俗，被告管友顺请了夏明周、管乾、管仕贵、管强等人去帮忙祭奠。管友顺妻子的外婆家住，与管友顺家相距三公里左右，当天管友顺用自己的电动三轮车将“纸火”等祭品拉到百布组，被告夏明周当天刚好买了一辆新电动三轮车，原告及其管强、管仕贵、管仕忍在管友顺家路口边上了被告夏明周驾驶的电动三轮车前往目的地，夏明周在前行过程中，管友顺打电话让夏明周等候连同自己的小孩管彦彩和管彦梅一起拉上，以上六人共同乘坐被告夏明周的三轮摩托车前往，途经时，被告夏明周驾驶的三轮摩托车在下坡过程中因刹车失灵导致车辆侧翻，原告及其他乘车人均从车上摔下，造成六乘车人不同程度受伤。原告管乾受伤后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗30天，自2019年2月2日至2019年3月4日，诊断为：左胫骨平台骨折（后髁、髁间棘）、左腓骨上段骨折、左髌骨下缘骨折、左膝关节外侧副韧带下段损伤、左髌关节脱位复位术后、左膝部皮擦伤，花去医疗费用22298.00元，全部由被告管友顺支付。原告管乾住院治疗前，因管乾没有投保农村医疗合作保险，想通过农村医保报销医疗费用，便利用管胜的名字办理入院登记并接受治疗，后双方因赔偿事宜协商不成，原告管乾遂向本院起诉，并申请对伤残等级及三期进行鉴定，经本院委托贵州华艾法医司法鉴定所鉴定，形成如下鉴定意见：被鉴定人管乾左胫骨平台骨折等损伤遗留左膝关节功能部分受限评定为十级伤残；误工期160日，护理期80日，营养期50日，后续治疗费3000.00元-5000.00元。原告支付鉴定费1900.00元。 事故发生后，没有人报警，2019年2月12日，夏明周向威宁县公安局五里岗派出所报警，要求对2019年2月1日下午在洪山村因原告管乾及其余五人搭乘电动三轮车发生的致人摔伤的事故出警。接警后，经威宁县公安局五里岗派出所调查，系2019年2月1日下午18时，夏明周被管友顺请去洪山村烧纸，当时管友顺要求夏明周骑着三轮电瓶车去，以便拉人和物品，夏明周驾驶自己的电动三轮车行驶到时，因车子没有刹车而翻车，导致车上坐着的人摔下受伤，威宁县公安局五里岗派出所只是了解基本情况，未作处理。 上述事实,有原告陈述、被告答辩及原告管乾提交的身份证、贵州定同律师事务所调查笔录、病历资料及其贵州水矿控股集团有限责任公司总医院证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告管友顺提交的身份证、住院收费票据，被告夏明周提交的身份证、接处警登记表、电动车整车出厂合格证等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本案焦点：被告夏明周驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车；本案案由应为机动车交通事故责任纠纷还是义务帮工人损害责任纠纷；原告的损失应由谁承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动，上道路行驶的供人乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆交通工具，包括各种汽车、电车、电瓶车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，包括自行车、三轮车（用人力驱动的设计有三个轮子的车辆）、人力车（用手推或手拉方式驱动的两轮或独轮车）、畜力车、残疾人专用车（仅指肢体残疾的人单人使用代步工具，包括人力轮椅和设计时速在20公里以下的残疾人机动车）。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定，残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。中华人民共和国工业和信息化部公布实施的《电动自行车安全技术规范》（GB17761-1999）规定，电动自行车最高时速不大于20kg/h,整车质量（重量）应不大于40kg，电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30min的脚踏行驶距离应不小于7km。本案中，根据被告夏明周提交的《江玥牌电动车整车出厂合格证》所载内容来看，该车辆最高时速30km/h，发生事故时能承载6人，可见该车辆的整车质量已远远超过40kg，不符合上述关于非机动车的认定标准，故应当认定被告夏明周驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。 关于本案的定性问题，本案虽系被告夏明周驾驶的电动三轮车在道路上行驶发生交通事故侧翻导致原告受伤，但根据本院查明的事实，被告夏明周系管友顺请其帮忙搭乘原告管乾等六人为其到妻子外婆家帮忙祭奠，管友顺没有支付夏明周任何报酬，符合义务帮工法律关系的特征，管友顺系被帮工人，夏明周属帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于夏明周系在帮工过程发生交通事故，其请求追加被帮工人管友顺承担赔偿责任符合法律规定，故本案应定性为义务帮工人受害责任纠纷。 关于本案的赔偿责任主体的认定问题，被告管友顺系完全民事行为能力人，其知道或应当知道被告夏明周驾驶的电动三轮车属货运车辆，其无视法律、法规的禁止性规定，擅自请货运车辆违章载人前往祭奠已故亲属，放任了损害结果的发生，主观上存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。同理，被告夏明周属肇事车辆的驾驶人和所有人，用货运车辆违法载人，其违法行为是造成本次事故的直接原因，属重大过失，应与被帮工人管友顺承担连带责任，因二被告过错程度相当，应对原告的损失平均承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。原告管乾明知被告夏明周驾驶的电动三轮车属货运车辆而擅自乘坐该车辆，自身未尽到安全防范的谨慎注意义务，亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故原告应对其过错自行承担相应的责任。综合以上分析，结合各方当事人在本次事故中的过错程度及原因力大小，酌情由原告管乾自行承担30%的责任，由被告夏明周承担35%的责任，被告管友顺承担35%的责任较为适宜，二被告之间应互负连带赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照2019年贵州省人身损害赔偿标准，原告管乾可以获得赔偿的合理损失有：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费应为22298.00元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告管乾没有举证证明其近三年的平均收入，但其住址在，系从事农业生产者，可比照贵州省2019年度农、林、牧渔业平均工资标准58198.00元／年计算，误工期以鉴定意见确定的160天计算，其误工费为58198.00÷365×160＝25511.45元；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，居民及其他服务行业标准38568.00元／年，护理天数以鉴定意见确定的80日计算，其护理费为38568.00元／年÷365×80＝8453.26元；4、残疾赔偿金原告请求的63184.00元符合规定，本院予以支持；5、营养费比照国家机关工作人员出差生活补助标准每天100元计算，营养期限以鉴定意见确定的50天计算，营养费为100元×50＝5000.00元；6、住院期间生活补助费比照国家机关工作人员出差生活补助标准每天100元计算30天，原告请求3000.00元未超出标准，本院予以支持；7、鉴定费1900.00元；8、后续治疗费在鉴定意见确定的3000.00元-5000.00元之间以3500.00元计算为宜；9、精神抚慰金原告请求8000.00元过高，酌情支持5000.00元，以上费用合计137846.71元。由原告管乾承担30%的责任，由被告夏明周、管友顺各承担35%的责任，137846.71元×35%＝48246.35元。被告管友顺已支付的医疗费22298.00元应扣除，被告管友顺实际赔偿原告管乾48246.35元-22298.00元＝25948.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告管友顺赔偿原告管乾医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失137,846.71元的35%，即48,246.35元。扣除管友顺垫付的医疗费22，298.00元，还需赔偿25,948.35元。 二、由被告夏明周赔偿原告管乾医疗费、误工费、残疾赔偿金等等各项损失137,846.71元的35%，即48,246.35元。 以上两项，由被告管友顺、夏明周互负连带赔偿责任。限判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,528.00元，由原告管乾承担458.00元，由被告管友顺、夏明周各承担535.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3,056.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 堃