文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初861号原告：蔡秀梅，女，1981年8月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王翠平，女，1966年2月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：黄圣林，男，1994年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。被告：季顺兵，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：季华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：黄宗友，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈安明，男，1975年9月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告蔡秀梅诉被告黄圣林、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋财险盐城支公司”）、季顺兵、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称“人寿财险兴化支公司”）、黄宗友、陈安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月4日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡秀梅及其委托诉讼代理人王翠平，被告黄圣林、被告太平洋财险盐城支公司的委托诉讼代理人倪振军、被告季顺兵、被告人寿财险兴化支公司的委托诉讼代理人朱存勇、被告黄宗友、被告陈安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1509799.71元；2、本案诉讼费、鉴定费由驾驶员、车主共同承担。两个保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出交强险和商业险赔偿的部分由驾驶员、车主共同承担。事实与理由：2018年5月25日19时30分，被告黄圣林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿开放大道由南向北行驶至伍佑东路左拐弯时与沿开放大道由北向南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告倒地后遭到沿开放大道由北向南直行的被告季顺兵驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车碾压，致原告受伤。原告受伤后经盐城市第三人民医院住院治疗48天，花去医疗费、检查费计94252.71元，共同被告及直赔中心已垫付医疗费51291.67元，尚欠42961.04元。2018年6月19日，盐城市公安局交通警察大队六大队出具道路交通事故认定书认定被告黄圣林、季顺兵承担事故同等责任，原告无责任。被告太平洋财险盐城支公司为被告黄圣林的肇事车辆承保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告季顺兵在人寿财险兴化支公司为肇事车辆投保了交强险和特种车综合商业保险，事故发生在保险期限内。被告黄宗友是苏Ｊ×××××小型轿车车主，被告陈安明是苏Ｊ×××××重型特殊结构货车车主，理应对各自车辆引起的赔偿承担连带偿还责任。综上，原告特具诉状，请求人民法院依法判决。被告黄圣林辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我垫付了7000元，请求在本案中一并处理。其他费用由保险公司承担，本人不承担任何费用。被告太平洋财险盐城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告黄圣林驾驶的车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我方在诉前已垫付24191.67元，在第一次证据交换之后，我司在交强险死亡伤残项下又向原告垫付11万元，合计134191.67元，请求在本案中一并处理。我司认可在保险责任范围及限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告季顺兵辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我没有垫付费用。被告人寿财险兴化支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2、我司在商业险范围内承担赔偿责任的前提条件是在该案中不具有免责的情形；3、我司不承担诉讼费和鉴定费；4、事故发生后，我司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。被告黄宗友辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我没有垫付费用，我也不应承担任何费用。被告陈安明辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议，我的车是第二次事故，先撞的是黄圣林的车，然后才碰到我的车，我以车主的名义垫付了1万元。费用由保险公司处理。                                                                  法院认定事实              2018年5月25日19时30分左右，被告黄圣林驾驶苏J3528M小型轿车沿开放大道由南向北行驶至伍佑东路左拐弯时与沿开放大道由北向南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告倒地后遭到沿开放大道由北向南直行的被告季顺兵驾驶的苏J18606重型特殊结构货车碾压，致原告受伤。      事故发生当日，原告入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年6月22日出院；于2018年6月26日再次入该院治疗，于2018年7月14日出院；于2019年7月12日入盐城同洲骨科医院行右锁骨骨折内固定取出术，于2019年7月17日出院。      2018年6月19日，盐城市公安局交通警察支队六大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定被告黄圣林、季顺兵负事故的同等责任，原告蔡秀梅无责任。      案涉苏J3528M小型轿车系被告黄宗友所有，在被告太平洋财险盐城支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。案涉苏J18606重型特殊结构货车系被告陈安明所有，在被告人寿财险兴化支公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告季顺兵受雇于被告陈安明，其驾驶苏J18606重型特殊结构货车为陈安明从事运输业务。      事故发生后，被告黄圣林垫付了7000元，被告太平洋财险盐城支公司垫付了134191.67元，被告人寿财险兴化支公司垫付了10000元，被告陈安明垫付了10000元。      2019年4月1日，江苏医药职业学院司法鉴定所对蔡秀梅的伤情进行鉴定，并于2019年4月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人蔡秀梅因交通伤致左上肢毁损伤行截肢术遗留左上肢肘关节以上以远缺失构成五级残疾；其脾破裂切除术后构成八级残疾；其双侧多发肋骨骨折构成九级残疾；其多发横突骨折后遗腰部活动功能障碍构成十级残疾；其右锁骨骨折内固定在位，暂不对其右肩部损伤进行伤残等级评定；2、被鉴定人蔡秀梅伤后误工期限以300日为宜，护理期限以150日为宜（建议一人护理），营养期限以120日为宜；3、被鉴定人蔡秀梅后续治疗费（取内固定费用）为人民币6000元左右，亦可以实际发生为准。（供参考）      2019年7月15日，江苏省伤残人康复中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，建议配置普通适用型上臂假肢，价格为31500元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8%；2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名；3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。      2019年9月12日，原告蔡秀梅至德林义肢康复器材（上海）有限公司定制普通适用型上臂假肢AE.AE03021，该款假肢价格为35000元，辅助器具的安装、功能训练期约为20天，期间陪护一名。该假肢使用寿命与使用频率和使用者对假肢的照护有关，在一般情况上肢使用寿命约为四年，期间该假肢每年维修费为假肢价格的10%。德林义肢康复器材（上海）有限公司于当日出具了义肢发票35000元给原告。      另查明，蔡干香与陈月珍系原告蔡秀梅父母，共生育蔡秀梅、蔡秀丽、蔡劲松三子女。蔡干香生于1957年1月14日，陈月珍生于1956年10月2日。事故发生前，原告蔡秀梅在盐城市圣源服饰有限公司从事缝纫工一职，月收入3500元，并由该公司为其缴纳社保。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              99904.71              票   据              99904.71                  住院伙食补助费              1620              54天*30元/天              1530（51天*30元/天）                  营养费              1890              126天*15元/天              1800（120天*15元/天）                  护理费              12480              156天*80元/天              12000（150天*80元/天）                  误工费              35700                            35000（300天*3500元/月）                  残疾赔偿金              623040              47200元/年*20年*66%              623040（47200元/年*20年*66%）                  精神抚慰金              35000                            33000（酌定）                  交通费              3000                            2000（酌定）                  被扶养人生活费              256025                            29462元/年/人*18年/3人*66%*2=233339.04                  残疾辅助器具费              438680                            35000+35000*10%*4+20*60+20 *(80+60)=53000      31500+31500*8%*4+30*60+30 *(80+60)=47580                  合计              1507339.71                            1142193.75      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告蔡秀梅发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。江苏医药职业学院司法鉴定所和江苏省伤残人康复中心出具的鉴定意见，程序合法，符合原告蔡秀梅的伤情，本院予以认定。被告人寿财险兴化支公司辩称被告季顺兵在事故发生时的道路运输从业资格证处于无效状态，依据保险合同的约定保险公司不承担商业险的赔偿责任。本院认为，从业资格证属于行政管理范畴，该证件无效并不增加发生交通事故的风险，被告季顺兵提供了有效的驾驶证件，具备相应的驾驶资质，保险公司应当承担商业险的赔偿责任。事故发生时，被告季顺兵系被告陈安明的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主陈安明承担赔偿责任。根据事故责任认定和相关法律规定，关于原告蔡秀梅的各项损失，由被告黄圣林和陈安明分别承担50%的赔偿责任，由被告两方保险公司分别在交强险范围内优先赔付12万元，超出交强险部分的损失由被告两方保险公司分别在商业三者险范围代为赔偿427306.87元。关于被告黄圣林垫付的7000元，被告太平洋财险盐城支公司垫付的134191.67元，被告人寿财险兴化支公司垫付的10000元，被告陈安明垫付的10000元，本案中予以一并处理。关于原告蔡秀梅主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，被告两方保险公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，依据不足，本院不予采信。对于原告鉴定后产生的医疗费，因有医院出具的正规票据，且符合原告的伤情，本院予以认定，经过审核医疗费为99904.71元；住院伙食补助按照原告实际住院天数，本院认定1530元；营养费按照鉴定意见认定的120天，本院认定1800元；护理费按照鉴定意见认定的150天，本院认定12000元；误工费：原告提供了其所在的盐城市圣源服饰有限公司营业执照复印件、该公司出具的《证明》、个人所得税完税证明等证据，能够证明其在本起事故发生前月收入3500元，依据鉴定意见认定的误工期限300天，本院认定误工费35000元；残疾赔偿金，蔡秀梅在盐城市圣源服饰有限公司从事缝纫工，按城镇标准计算；精神抚慰金，因原告蔡秀梅对本起交通事故发生无过错，本院酌情支持33000元；交通费：考虑到蔡秀梅多次住院，且到上海定制义肢，本院酌情支持2000元；被扶养人生活费，结合其父母的年龄、赡养人数等，本院认定53000元；残疾辅助器具费：依据德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的配置残疾辅助器具说明以及开具的发票，本院认定原告配置的义肢费用为35000元，4年的维修费为35000*10%*4=14000元，安装、功能训练费和陪护费为20*60+20*(80+60)=4000元。因后续配置残疾辅助器具费尚未发生，考虑到原告的年龄及伤情，本院酌情再支持原告四年的残疾辅助器具费，依据江苏省伤残人康复中心的鉴定意见，认定31500+31500*8%*4+30*60+30*(80+60)=47580元，后续残疾辅助器具费原告可待实际产生后另行主张。据此，本院认定原告蔡秀梅因本起交通事故造成的各项损失为1142193.75元，由被告太平洋财险盐城支公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业险范围内赔偿451096.87元，合计571096.87元，扣除其已垫付的134191.67元，仍需赔偿436905.2元；由被告人寿财险兴化支公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业险范围内赔偿451096.87元，合计571096.87元，扣除其已垫付的10000元，仍需赔偿561096.87元。其中直接支付原告560249.87元，代原告返还被告陈安明847元（扣除陈安明应承担的诉讼费、鉴定费9153元）；被告黄圣林在本案中无需再承担赔偿责任，但应承担诉讼费、鉴定费9153元，其垫付的7000元抵充后，仍应承担2153元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、对于原告蔡秀梅因交通事故造成的各项损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付436905.2元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业三者险范围内赔付560249.87元；上述赔偿于本判决生效之日起二十日内履行完毕（开户行：江苏农村商业银行盐城伍佑支行；户名：蔡秀梅；账号：62×××76）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告陈安明垫付款847元（开户行：江苏盐城黄海农村商业银行；户名：陈安明；账号：62×××90）。三、驳回原告蔡秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18388元，由原告蔡秀梅负担4414元，由被告黄圣林负担6987元（已扣减），由被告陈安明负担6987元；鉴定费5700元，由原告蔡秀梅负担1368元，由被告黄圣林负担2166元（扣减后仍应承担2153元），由被告陈安明负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 施悦审判员陈红霞人民陪审员 王   志   军二〇一九年十二月十八日法官 助理 蔡   楠   楠书 记 员 蒋   翠   珠附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。