四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1814号 原告：孙遗清，女，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 原告：黄周秀，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：刘庆，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：岳池县宏发汽车运输有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇祥合街D-1-12号门市，统一社会信用代码915116217779289590。 法定代表人：朱汉桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，营业场所四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，该支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彥，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。 原告孙遗清、黄周秀与被告刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司（下称宏发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称太平洋保险广安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙遗清的委托诉讼代理人白兰根，原告黄周秀及其委托诉讼代理人吴海琳，被告宏发公司的委托诉讼代理人胡翔，被告太平洋保险广安支公司的委托诉讼代理人杨小勇，被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙遗清向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘庆、宏发公司赔偿原告因李玥死亡产生的死亡赔偿金697780元（2018年重庆市城镇人均可支配收入34889元／年×20年）、丧葬费40882元（2018年重庆市职工月平均工资6813.67元／月×6个月）、处理丧葬事务人员误工费2100元（100元／天×3人×7天）、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金5万元，共计794762元；２．判令保险公司在保险范围内支付相应赔偿金，不足部分由刘庆、宏发公司在其责任范围内承担连带责任，黄周秀在李华遗产范围内承担相应赔偿责任；３．本案诉讼费由被告承担。原告黄周秀向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘庆承担交通事故责任的40%，宏发公司承担连带责任，赔偿项目以及额度以孙遗清请求为准；２．太平洋保险广安支公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由刘庆、宏发公司承担连带赔偿责任；３．本案诉讼费由刘庆、宏发公司承担。事实和理由：2019年2月15日下午，李华驾驶川Ａ×××××小型普通客车搭载王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵从重庆巫山县出发前往成都。当日22时55分许，当其行至Ｇ8515广沪高速公路广安至遂宁方向9ＫＭ＋100ｍ处时，所驾车辆由小客车道进入客货车道后撞上在客货车道内行驶的由刘庆驾驶的川Ｘ×××××号轻型自卸货车侧翻，造成川Ａ×××××小型普通客车驾驶员以及乘客王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵六人死亡。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队认定，李华承担此次交通事故的主要责任，刘庆承担次要责任，乘客王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵不承担责任。李华驾驶的川Ａ×××××号车辆登记车主是李华，该车在平安保险锦城支公司投保了机动车车损险和车上人员座位险；刘庆驾驶的川Ｘ×××××号车辆登记车主是宏发公司，该车在太平洋保险广安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险；事故发生后，该公司已支付李玥赔偿款5万元。原告为维护自己的合法权利，特起诉，请依法判决。 被告刘庆未提出答辩，也未提交证据。 被告宏发公司辩称，本次交通事故是由刘庆和李华共同造成的，承担责任的主体应当是李华和刘庆，宏发公司不是责任主体，要求宏发公司承担连带赔偿责任没有法律依据。原告要求刘庆承担40%的赔偿责任没有法律依据，刘庆是次要责任方，只应承担20%的赔偿责任。赔偿标准应按四川省的标准而不是重庆市的标准。误工费、交通费、住宿费应当提供证据。原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，建议按3万元赔偿。 被告太平洋保险广安支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｘ×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者险100万元，出险时在保险期间。事故发生后，本公司向李玥在内的6名死者共预付了30万元赔偿款，请求法庭在判决时予以扣除。本公司不应承担本案诉讼费用。 被告平安保险锦城支公司辩称，李玥在内的6名死者均系川Ａ×××××号车车上人员。本公司赔偿责任为司机李华司机座位险限额1万元内赔付；李玥在内的乘客共5人，超载1人，本公司在乘座险4座每座限额1万元内赔偿。本公司不应承担本案诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了《常住人口登记卡》、《居民身份证》、《亲属关系证明》复印件，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保机动车保险单（正本）》复印件，《道路交通事故认定书》复印件，交通事故现场图片打印件46张；宏发公司提交了《车辆经营服务合同》复印件；太平洋保险广安支公司提交了《收条》复印件，证明预支了30万元赔偿款的事实；平安保险锦城支公司提交了《保单抄件》打印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原被告提交的证据认定本案事实如下： 2019年2月15日下午，李华驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭载王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵从重庆市巫山县出发前往四川省成都市。当日22时55分许，当其行使至Ｇ8515广沪高速公路广安至遂宁方向9ｋｍ＋100ｍ处时，所驾车辆由小客车道进入客货车道后撞上在客货车道内行驶的由刘庆驾驶的川Ｘ×××××号轻型自卸货车左后部，导致川Ａ×××××号车与中央隔离带护栏擦撞并仰翻燃烧，川Ｘ×××××号车侧翻，造成川Ａ×××××号车驾乘人员李华、王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵6人当场死亡，刘庆受伤，川Ｘ×××××号车载货物、高速公路路产以及两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十二大队以《道路交通事故认定书》认定，李华承担此次交通事故的主要责任，刘庆承担此次交通事故的次要责任，王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵不承担此次事故责任。 事故发生后，太平洋保险广安支公司已向李华、王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵的亲属支付赔偿款30万元，其中李玥的亲属已获赔偿款5万元。 同时查明，刘庆有机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1，有效期止于2027年6月27日，本次交通事故发生时驾驶川Ｘ×××××号轻型自卸货车。川Ｘ×××××号车的法定车主为宏发公司，实际车主为刘庆。刘庆通过与宏发公司签订《车辆经营服务合同》而挂靠在宏发公司名下从事营业性货物运输活动。川Ｘ×××××号车在太平洋保险广安支公司投保了交强险和商业险，交强险包括死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2018年3月12日起至2019年3月12日；商业险包括第三者责任险和不计免赔险，赔偿限额100万元，保险期间自2018年3月13日起至2019年3月12日。 李华有机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1，本次交通事故发生时驾驶川Ａ×××××号小型普通客车。川Ａ×××××号车的法定车主为李华，核载人数5人。川Ａ×××××号车在平安保险锦城支公司投保了交强险和商业险，商业险包括机动车车上人员责任险（司机和乘客）和不计免赔险，赔偿限额为5人5座，每座1万元，保险期间自2019年2月5日起至2020年2月4日。 李华、王恩梅系夫妻；李玥系李华和王恩梅之女；黄周秀系李华之母，李玥之祖母；孙遗清系王恩梅之母，李玥之外祖母。死者李玥，女，2010年3月14日出生，户籍地四川省成都市高新区，住四川省成都市高新区。 本院认为，第一，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，李华驾车由小客车道进入客货车道撞上刘庆所驾货车，造成川Ａ×××××号车乘员李玥等人当场死亡的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，结合四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十二大队以《道路交通事故认定书》关于李华承担此次交通事故的主要责任，刘庆承担此次交通事故的次要责任，李玥等人不承担此次事故责任的认定，本院确认，李华承担本次交通事故70%的民事赔偿责任，刘庆承担本次交通事故30%的民事赔偿责任，李玥不承担民事责任。宏发公司辩称，刘庆是次要责任方，只应承担20%的赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。 第二，李玥及其父母已在本次交通事故中死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，李玥之祖母黄周秀、外祖母孙遗清主张因李玥死亡的赔偿权利，符合法律规定，本院予以支持。黄周秀、孙遗清应平均享有因李玥死亡所获赔偿，但黄周秀作为原告，只主张刘庆及宏发公司承担交通事故责任的40%，太平洋保险广安支公司在保险限额内承担保险责任，因此，可视为黄周秀就李玥死亡其应获赔偿款中由侵权人李华赔偿部分，黄周秀已作放弃。 第三，李华及其妻子、女儿已在本次交通事故中死亡。李华应承担的本次交通事故的民事赔偿责任应由其继承人或者遗产管理人在继承或者管理李华的遗产范围内承担赔偿责任。黄周秀是李华的唯一法定继承人或者遗产管理人，黄周秀应在继承或者管理李华的遗产范围内承担赔偿责任。孙遗清作为原告，既主张刘庆和宏发公司以及保险公司承担交通事故赔偿责任，还主张黄周秀在李华遗产范围内承担赔偿责任，因此，针对孙遗清的主张，黄周秀应在继承或者管理李华的遗产范围内承担赔偿责任。 第四，宏发公司是川Ｘ×××××号车的法定车主，刘庆挂靠宏发公司从事营业性货物运输活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，宏发公司应对刘庆承担的民事赔偿责任承担连带责任。宏发公司辩称自己不是责任主体，不应承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 第五，被保险的川Ｘ×××××号车发生交通事故时处于交强险和商业第三者责任险的保险期间。根据保险合同约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由太平洋保险广安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，其余部分由责任人按责任比例分担。虽然川Ａ×××××号车在平安保险锦城支公司投保了机动车车上人员责任险（司机和乘客）和不计免赔险，但机动车车上人员责任险不属机动车交通事故责任纠纷案件处理范围，本案不作处理。原告诉请判令平安保险锦城支公司在本案中承担赔偿责任的请求，予以驳回。 据此，本院核定本案各项赔偿项目及额度如下： 1、死亡赔偿金：死者李玥的户籍地在四川省，生前居住在四川省成都市高新区；李玥死亡时为8周岁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本院确认李玥的死亡赔偿金为664,320元（2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元/年×20年）。原告要求按2018年重庆市城镇人均可支配收入计算李玥的死亡赔偿金，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。宏发公司辩称赔偿标准应按四川省的标准而不是重庆市的标准，理由充分，且于法有据，本院予以支持。 2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院确认李玥的丧葬费为32,358.50元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717元/年÷2）。原告要求按2018年重庆市职工月平均工资计算李玥的丧葬费，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。 3、精神抚慰金：根据本地生活水平，本院确认原告应获精神损害抚慰金3万元。宏发公司辩称原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，建议按3万元赔偿，本院予以采纳。 4、处理丧葬事务人员误工费、交通费：原告未提交误工费、交通费的证据，本院酌定处理李玥丧葬事务人员误工费、交通费4,000元。 上述四项费用共计730,678.50元，由太平洋保险广安支公司在交强险规定的死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿15,734.17元（11万元的余额由本次交通事故另五名死者亲属按赔偿比例分享），余款714,944.33元由刘庆赔偿30%计214,483.30元，由李华赔偿70%计500,461.03元。刘庆赔偿的款项由太平洋保险广安支公司在商业第三者险100万元范围内赔偿143,037.87元（100万元的余额由本次交通事故另五名死者亲属按赔偿比例分享），刘庆自付71,445.43元。太平洋保险广安支公司共计赔偿158,772.04元，已支付5万元，还应支付108,772.04元。 刘庆赔偿的71,445.43元由黄周秀和孙遗清分别分享35,722.72元、35,722.71元。 太平洋保险广安支公司赔偿的108,772.04元由黄周秀和孙遗清各分享54,386.02元。 孙遗清应获得李华赔偿款500,461.03元的50%即250,230.52元，由黄秀周在继承或者管理李华遗产范围内支付。 综上所述，原告诉请判令被告赔偿原告各项经济损失794,762元不当，本院不予支持，但刘庆、宏发公司和太平洋保险广安支公司以及黄周秀应根据本案事实以及交强险、商业第三者责任险的约定和法律规定，对因李玥死亡产生的损失承担适当的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄周秀因交通事故产生的各项损失54,386.02元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙遗清因交通事故产生的各项损失54,386.02元； 三、被告刘庆于本判决生效后十日内赔偿原告黄周秀因交通事故产生的各项损失35,722.72元，宏发公司承担连带赔偿责任； 四、被告刘庆于本判决生效后十日内赔偿原告孙遗清因交通事故产生的各项损失35,722.71元，宏发公司承担连带赔偿责任； 五、原告黄周秀于本判决生效后十日内在继承或者管理李华遗产范围内赔偿原告孙遗清因交通事故产生的各项损失250,230.52元； 六、驳回原告黄周秀、孙遗清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,453元，由原告黄周秀在继承或者管理李华遗产范围内负担2,282.50元，原告孙遗清负担880.50元，被告刘庆和宏达公司共同负担1,290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  尹瑞生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 盼