江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7458号原告:中投融资担保海安有限公司，住所地海安市城东镇中坝南路158号，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙凤、崔冬雨，该公司员工。被告：江苏全重重型机床有限公司，住所地海安市西场镇工业集中区爱凌村6组，统一社会信用代码91320621573779082X。法定代表人：马小冬。被告：南通上富机械刀片有限公司，住所地海安市城东镇西场街道工业园区，统一社会信用代码91320621551208385D。法定代表人：马小冬。被告：马小冬，男，1980年12月12日出生，住南通市开发区。被告：高远飞，女，1980年3月3日出生，住南通市开发区。被告：江苏久日数控机床有限公司，住所地海安市李堡镇中凌村13组，统一社会信用代码9132062179085558XC。法定代表人：俞圣平。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：俞圣平，男，1967年1月25日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏久重重型机床有限公司，住所地海安市城东镇工业集中区爱凌村16组，统一社会信用代码91320621575398128A。法定代表人：姜德锋。被告：姜德锋,男，1979年9月4日出生，住海安市。原告中投融资担保海安有限公司（以下简称中投担保公司）诉被告江苏全重重型机床有限公司（以下简称全重公司）、南通上富机械刀片有限公司（以下简称上富公司）、马小冬、高远飞、江苏久日数控机床有限公司（以下简称久日公司）、俞圣平、江苏久重重型机床有限公司（以下简称久重公司）、姜德锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中投担保公司的委托诉讼代理人王龙凤、崔冬雨，被告久日公司、俞圣平共同委托诉讼代理人丁再国到庭参加诉讼。被告全重公司、上富公司、马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投担保公司向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告全重公司偿还原告担保代偿款443334.8元及2018年12月27日算至实际还款之日止的银行利息损失（按12%年利率分段计算，即以1423334.8元从2018年12月27日算至2019年1月10日；以443334.8元从2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告上富公司、马小冬、高远飞、久日公司、俞圣平、久重公司、姜德锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、请求人民法院准许依法拍卖被告被告全重公司、上富公司抵押的动产，并以所得款项优先偿还上述第一项债务。事实和理由：我公司前身为海安县中小企业信用担保有限责任公司。2017年12月28日，我公司为被告全重公司向江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）借款140万元提供连带保证责任。在我公司提供担保前，被告上富公司、马小冬、高远飞、久日公司、俞圣平、久重公司、姜德锋提供了最高额第三人反担保保证，并以被告上富公司的动产设备，全重公司的动产设备办理抵押登记，为上述借款提供反担保。全重公司未能按约还本付息。我公司为全重公司向江苏银行代偿1423334.8元，后经催收，被告全重公司偿还贷款本金980000元，故尚欠原告中投担保公司443334.8元。之后债务人未能给付代偿款，各反担保人未能履行反担保义务，因而成讼。被告久日公司、俞圣平庭审中确认其提供反担保的事实属实，但认为原告中投担保公司将相关款项汇入借款人全重公司账户，即与原告中投担保公司作为担保人的职责不符，而是形成新的借贷关系。此外，原告向贷款人承担的还款责任使用的年利率为6.177%，却向反担保人主张12%。属于担保人从中获利，加重反担保人的负担，请求法院依法裁判。被告全重公司、上富公司、马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋均未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年12月28日，全重公司与中投担保公司签订（2018）海保字第014号《最高额反担保保证合同》，该合同载明：因中投担保公司同意为全重公司与江苏银行流动资金借款合同的履行提供担保，全重公司自愿以其所有的资产向中投担保公司提供连带责任反担保保证；反担保的范围为保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、代偿所垫资金的银行利息损失（按12%年利率标准计算）以及中投担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告上富公司、马小冬、高远飞、久日公司、俞圣平、久重公司、姜德锋与中投担保公司签订《最高额第三人反担保保证合同》[编号为（2018）海保字第014-1号、第014-2号、第014-3号、第014-4号]，上述合同载明，上述反担保人自愿为全重公司自2017年12月28日起至2018年12月27日止，在金融机构实际形成的流动资金借款最高额140万元，以其所有的全部资产提供不可撤销的无限连带责任反担保；反担保范围为保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、中投担保公司因代偿所垫资金的银行利息损失（按12%年利率标准计算）以及中投担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）；担保期间从借款到期日起3年。2017年12月28日，中投担保公司为被告全重公司向江苏银行借款140万元（流动资金借款合同编号为JK053217001519）提供连带保证责任（保证担保合同编号为BZ053217000661）。上述借款合同载明：借款金额为140万元，借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日止；借款利率执行年利率6.177%。上述保证担保合同载明：保证人中投担保公司为债务人全重公司在主合同项下全部债务提供连带责任保证担保；保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息等债权人为实现债权所支付的其他相关费用。同日，贷款人江苏银行按约发放上述140万元贷款至借款人全重公司50×××12银行账户，由借款人全重公司出具借款借据一份，载明上述140万元；借款利率为6.177%；借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日止；借款用途为购货。2018年12月27日，原告中投担保公司经贷款人江苏银行书面催收，向借款人全重公司开立于贷款人江苏银行处的银行账号50×××05汇款1423334.8元。2019年1月7日，江苏银行就上述贷款代偿情况出具情况证明，载明截止2018年12月27日，中投担保公司为全重公司代偿本息1423334.8元。2019年1月10日，被告全重公司向原告中投担保公司清偿上述贷款代偿款98万元。另查明，2019年1月2日，被告全重公司、上富公司以其名下的动产设备作为最高额抵押反担保，与原告中投担保公司签订编号为（2018）中海保抵字第846-1号、第846-2号最高额反担保抵押合同，其中约定：中投担保公司同意为被告全重公司于2017年12月1日起至2022年12月1日止，在各金融机构实际形成的最高额授信业务各50万元，全重公司、上富公司愿以其有权处分的全部财产向中投担保公司提供抵押担保。次日，被告上富公司、全重公司将其名下的机械设备向海安市市场监督管理局办理动产抵押登记，原告中投担保公司获得编号为32062019005094号、32062019005091号动产抵押登记书。以上事实，有原告中投担保公司提供的流动资金借款合同、保证担保合同、最高额反担保抵押合同、最高额反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同、借款借据、动产抵押登记书、情况证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：担保人中投担保公司与借款人全重公司签订的最高额反担保抵押合同和最高额反担保保证合同，与反担保保证人上富公司、马小冬、高远飞、久日公司、俞圣平、久重公司、姜德锋签订的最高额第三人反担保保证合同，与抵押反担保人上富公司签订的最高额反担保抵押合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告中投担保公司按照案涉保证合同为借款人全重公司代偿了贷款本金及利息，故被告全重公司应当按约向原告中投担保公司偿还上述垫款本金尚欠部分，并依据其所出具的最高额反担保保证合同中载明的利率标准来赔偿垫款利息损失。因借款人全重公司、上富公司以案涉动产设备向保证人中投担保公司提供抵押，并办理了抵押登记，中投担保公司依法享有抵押权。原告中投担保公司按照案涉保证合同为借款人全重公司代偿了贷款本息，现按照最高额反担保抵押合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合合同约定，本院准许。被告上富公司、马小冬、高远飞、久日公司、俞圣平、久重公司、姜德锋通过最高额第三人反担保保证合同，分别为涉案借款提供反担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，承担保证责任后，有权向借款人新纪元建材公司追偿。对于原告主张反担保人亦按最高额第三人反担保保证合同约定的年利率12%标准承担代偿款利息损失的问题，该利息损失应以原告实际损失为基础，本院综合考虑反担保保证合同的从属性以及原告的实际损失，酌情将对各反担保保证人的贷款追偿款利息损失计算标准调整为按年利率6.177%的标准计算。被告全重公司、上富公司、马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏全重重型机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司贷款代偿款443334.8元。二、被告江苏全重重型机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中投融资担保海安有限公司贷款垫款利息损失（以1423334.8元为基数，自2018年12月27日起至2019年1月10日止；以443334.8元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，均按年利率12%计算）。三、原告中投融资担保海安有限公司有权申请人民法院对被告江苏全重重型机床有限公司名下抵押动产（详见32062019005091号动产抵押登记书）进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。四、被告南通上富机械刀片有限公司、马小冬、高远飞、江苏久日数控机床有限公司、俞圣平、江苏久重重型机床有限公司、姜德锋对被告江苏全重重型机床有限公司上述第一项给付义务以及贷款垫款利息损失（以1423334.8元为基数，自2018年12月27日起至2019年1月10日止；以443334.8元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，均按年利率6.177%计算）承担连带清偿责任。被告南通上富机械刀片有限公司、马小冬、高远飞、江苏久日数控机床有限公司、俞圣平、江苏久重重型机床有限公司、姜德锋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏全重重型机床有限公司追偿。五、原告中投融资担保海安有限公司有权申请人民法院对被告南通上富机械刀片有限公司名下抵押动产（详见32062019005094号动产抵押登记书）进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第四项确定的债权范围内优先受偿。六、驳回原告中投融资担保海安有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7950元，减半收取3975元,由被告江苏全重重型机床有限公司、南通上富机械刀片有限公司、马小冬、高远飞、江苏久日数控机床有限公司、俞圣平、江苏久重重型机床有限公司、姜德锋连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7950元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十二月二十八日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽