江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初2574号原告：熊金梅。委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，江西华兴律师事务所实习律师。被告：徐学文。被告：郑永安。被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道98号一层及六层。负责人：张贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封锐，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告熊金梅诉被告徐学文、郑永安、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称：太平财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊金梅及其委托诉讼代理人徐年华、何丽，被告太平财保黄冈中心支公司委托诉讼代理人梅耀超、封锐均到庭参加了诉讼，被告徐学文、郑永安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊金梅提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计损失108814.2元，被告太平财保黄冈中心支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告徐学文承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，徐学文驾驶鄂Ａ×××××小客车行驶至南钢大道南钢厂区内料场中路时，与熊金梅骑行的电动自行车相撞，造成熊金梅受伤。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书认定，徐学文负本次事故全部责任。熊金梅受伤后第一次出院后，又在九四医院住院复查治疗20天。肇事车辆鄂Ａ×××××在太平财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。为维护熊金梅合法权益，特诉至法院，请求依法支持熊金梅的诉讼请求。徐学文、郑永安未作答辩。太平财保黄冈中心支公司辩称，本次主张的医疗费与前一次诉讼的后续治疗费有重复，医疗费以发票金额为准，先核减16000元后续治疗费，再核减20%非医保费用，且在第一次诉讼时鉴定原告的后续治疗费为16000元，实际产生后续治疗费60000元，与鉴定结论相差很大，如果不是本次事故造成的损失保险公司不承担；营养费按照20元每天计算，护理费收条并不是正规的护理公司发票，不能证明原告实际支出了这么多护理费，其护理费应当按照104元每天计算；误工费请求法院根据相关司法解释依法驳回；本案诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：太平财保黄冈中心支公司对熊金梅举证的医疗费发票认为应当扣除20%非医保费用，且第一次诉讼中鉴定的后续治疗费16000元与本案医疗费有重复；对护理费收条三性有异议，认为非正规发票，也不能证明其实际支出了收条反映的护理费；对劳动合同、2017年8月至2019年10月银行流水、完税凭证关联性有异议，认为熊金梅的工资不固定，且在上一次诉讼中已全额赔付了残疾赔偿金，本次诉讼中误工费应当不予支持。徐学文、郑永安未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据中医疗费发票、劳动合同、2017年8月至2019年10月银行流水、完税凭证的真实性均予以认定，医疗费应扣除上一次诉讼中已支持的后续治疗费，误工费是否应支持需综合全案证据反映的事实确定；对护理费收条与待证事实的关联性不予认定，雇佣护工的，依法参照本地居民服务业从业人员年平均工资标准计算护理费。根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：2018年8月3日9时35分，徐学文驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿南钢厂区内料场中路行驶过程中接打手机，与熊金梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，熊金梅受伤的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出的第360111420180003947号《道路交通事故认定书》，认定徐学文在本次道路交通事故负全部责任，熊金梅无责任。事发后熊金梅于2018年8月3日至2018年9月17日在中国人民解放军第九四医院住院治疗45天，出院医嘱建议半年后行胫骨平台骨折内固定取出，交叉韧带重建、休息半年等。熊金梅于2018年11月29日经江西中正司法鉴定中心评定为一个九级伤残和一个十级伤残，并评定后期治疗费用16000元，上述鉴定意见于2019年3月25日经江西求实司法鉴定中心重新评定维持，且表明被鉴定人后续如需行交叉韧带重建，以实际发生为准，凭有效发票予以认定。后熊金梅向本院递交民事诉状，向徐学文、郑永安、太平财保黄冈中心支公司主张包括住院治疗45天的相关损失以及误工费损失36000元在内的损失219624.5元，本院于2019年7月3日以（2019）赣0111民初1377号立案受理，并查明郑永安为肇事车辆的实际所有人且为肇事车辆在太平财保黄冈中心支公司投保了交强险和50万元责任限额的第三者责任保险。本院于2019年9月4日对该案作出民事判决，该判决书中载明熊金梅与太平财保黄冈中心支公司协商一致确定了本次交通事故的残疾赔偿金142039.8元、误工费损失22000元、后续治疗费16000元等，并判决太平财保黄冈中心支公司赔付熊金梅194803.3元、返还徐学文多垫付的72296.51元。另查明，2019年3月26日至2019年4月15日期间，熊金梅在中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗20天，住院原因为取出骨折内固定装置和右膝后交叉韧带陈旧性断裂，产生住院治疗费用62531.4元，门诊检查费用188.8元，合计62720.2元，出院医嘱建议休息6个月。熊金梅系方大特钢科技股份有限公司员工，事故发生前连续12个月的每月平均工资收入为7374.84元。自2019年3月26日至2019年10月14日期间的实发工资收入为32737.68元。对于上一次诉讼中调解给付的22000元，太平财保黄冈中心支公司认为该金额已经考虑了熊金梅可能再次手术产生的误工损失，故本案中不同意继续赔偿误工费；熊金梅认为该金额是在第一次诉讼主张的请求范围内的调解，其原本主张了6个月的误工损失36000元。双方均表示没有明确22000元的具体计算方式。本院认为，徐学文驾驶车辆与骑行电动自行车的熊金梅发生交通事故造成熊金梅受伤，（2019）赣0111民初1377号民事判决对于熊金梅的前期人身损失进行处理后，对于熊金梅未获赔偿的二次手术费用及相关损失，因与该交通事故存在因果关系，其有权继续向侵权人徐学文主张，太平财保黄冈中心支公司作为肇事车辆承保人，应继续在保险责任限额内承担赔偿责任。郑永安在本案交通事故中不存在过错，故其不承担赔偿责任。根据当事人提供的证据和相关法律规定，对于本案中熊金梅的人身损失认定如下：1.医疗费用62720.2元发生于熊金梅评定其后续治疗费用之后，且超出评定的后续治疗费金额，故应扣除太平财保黄冈中心支公司已赔付的后续治疗费16000元，其余46720.2元为本案中熊金梅的医疗费损失；2.住院伙食补助费为2000元（100元/天×20元）；3.营养费为400元（20元/天×20天）；4.护理费为2050.74元（37426元/年÷365天×20天），熊金梅主张的超出部分无法律依据，不予支持；5.交通费酌定支持200元（10元/天×20天）；6.关于误工损失，熊金梅定残后进行的二次手术具有必要性且与交通事故有因果关系，其主张因此产生的误工损失，应予以支持，但其已评定伤残等级，已获得的残疾赔偿金已考虑其丧失21%劳动能力程度产生的误工损失，且其在误工期间有持续性工资收入，故第二次手术治疗产生的误工费应以实际减少的收入为基础，扣除残疾赔偿金的相应部分赔偿确定。因医嘱建议其休息6个月，误工时间按2019年3月26日至2019年10月14日计算为202天，该二次手术按事故发生前连续一年的月平均工资7374.84元计算，该期间工资收入减少16239.34元（7374.84元/月×12个月÷365天×202天-32737.68元），故熊金梅可主张的误工损失应为12308.92元（16239.34元-33819元/年÷365天×202天×21%）。太平财保黄冈中心支公司认为在（2019）赣0111民初1377号案件中与熊金梅协商确定的22000元误工费已考虑再次手术的误工损失，未提供证据佐证，且熊金梅并未将二次手术的相关损失纳入该案诉讼请求，故对太平财保黄冈中心支公司的该项辩解意见，不予采纳。以上合计63679.86元（46720.2元＋2000元＋400元＋2050.74元＋200元＋12308.92元）。上述医疗费用损失中，太平财保黄冈中心支公司主张扣除20%的非医保费用，该比例过高，本院酌定扣除10%，即徐学文承担4672.02元（46720.2元×10%），太平财保黄冈中心支公司承担其余损失合计59007.84元（63679.86元-4672.02元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告熊金梅人身损失59007.84元；二、被告徐学文于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊金梅医疗费用损失4672.02元；三、驳回原告熊金梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由原告熊金梅负担513元，由被告徐学文负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡恋梅二〇一九年十二月五日书记员  沈鸿倩