芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3995号 原告（反诉被告）：芜湖顺威智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：全建辉，总经理。 委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京利佳塑料发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：钱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所。 芜湖顺威智能科技有限公司（以下简称顺威公司）与南京利佳塑料发展有限公司（以下简称利佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，利佳公司在法定期限内向本院提起反诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。顺威公司委托诉讼代理人王瞻、胡俊成，利佳公司的委托诉讼代理人梅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺威公司向本院提出诉讼请求：1、利佳公司立即停止散布、传播涉及双方合作过程中产品的供货价格信息；2、利佳公司就其违反保密约定的行为向顺威公司承担赔偿责任，赔偿金额暂计24.88万元；3、诉讼费用由利佳公司承担。事实和理由：2019年1月16日，双方签订《采购合同》【合同编号：（SW）字（20190116002）】，《采购合同》第二章供货条款第二条产品价格约定：“价格按照每年签订的价格协议履行供货开票价，（期限1年）每年更新《产品价格协议》，作为采购合同附件执行每年供货价”。《采购合同》第六章保密条款第十四条约定：“本合同的任何一方因本合同的洽谈、缔约以及履行过程中而获得或知悉的对方的任何资料和信息均视为保密内容，应当承担保密义务。任何一方未经对方书面同意，不可将上述保密内容以任何方式透露给第三方或用于本合同以外的其他事项，不得将甲方专利的产品未经甲方授权而供给第三方（包括甲方技术开模的产品），如有违反以上内容处罚不少于10万元一次。”2019年1月1日，双方签订《年度价格协议》，对供货产品型号及价格进行约定。利佳公司知悉顺威公司本案涉及泄密产品的准确价格信息。2019年5月31日，利佳公司员工张建军向常州科达汽车配件有限公司（以下简称“科达公司”）的员工马鹏程泄露顺威公司的PP材料采购价格，导致顺威公司在与科达公司商务谈判中处于被动立场，最终导致顺威公司以利佳公司泄露给科达公司的金额达成合作，给顺威公司造成商业利益的巨大损失。2019年7月15日，顺威公司向利佳公司发出《供应商索赔通知单》【编号：（SW）字（20190711001）】依据双方签订的2019年《采购合同》【合同编号：（SW）字（20190116002）】第六条保密条款，要求利佳公司支付18万元罚款，并由顺威公司开具13%的增值税发票，含税金额为20.34万元。利佳公司行为已经严重侵害顺威公司合法权益，造成顺威公司的巨大经济损失。 利佳公司辩称：2019年1月16日双方签订的《采购合同》中的保密条款是限制性条款，属于格式条款，顺威公司应当尽到提示说明义务。但顺威公司并未在合同订立时采用足以引起利佳公司注意的文字、符号、字体等特别标识，亦未对该格式条款予以说明，且利佳公司也未对此条合同内容予以认可。再者，顺威公司认为利佳公司应当对其供应的产品价格进行保密，这是加重了利佳公司的责任，其应当在签订合同时通过书面形式予以明确，但并未提示说明，故此条款无效。顺威公司认为是利佳公司将产品价格泄露给第三人导致其遭受经济损失，利佳公司认为此因果关系不正确。利佳公司恰恰认为是顺威公司的合作方在顺威公司发现其PP材料的供货方是利佳公司，是顺威公司自己泄露给合作方，才导致其向利佳公司询问产品价格，而利佳公司之前对顺威公司与其合作方的关系并不知情，还以为是潜在客户进行商谈，而报价是必须的环节。顺威公司提交的录音就可以证明，是其自己的过错才导致遭受所谓的经济损失，与利佳公司无关。顺威公司提交的证据不能证明利佳公司何种行为直接导致其遭受经济损失，也证明不了经济损失数额，更证明不了因利佳公司的行为直接导致顺威公司与科达公司在合作中遭受了损失。利佳公司认为PP材料价格不属于商业秘密，利佳公司销售的商品就是改性塑料颗粒（即PP材料），此商品是广泛使用的产品，利佳公司与客户商谈报价是必须程序，可能比给顺威公司的价格高或者低，若给顺威公司的价格是属于商业秘密，利佳公司还如何经营？故价格并不属于商业秘密。综上，利佳公司并不存在泄露商业秘密的行为，故顺威公司的诉讼请求不能成立。 利佳公司提出反诉请求：1、解除2019年1月16日双方签订的《采购合同》【合同编号（SW）字（20190116002）号】；2、顺威公司支付货款1318961.22元；3、顺威公司以1009044.31元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息，以309916.91元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月1日至实际清偿之日的利息（截止自2019年10月31日利息为23101.47元）；4、利佳公司支付的保全服务保费1320元、保全费5000元及本诉、反诉案件受理费等均由顺威公司承担。事实和理由：顺威公司因生产需要，自2016年下半年开始，便一直与利佳公司合作，向利佳公司购买改性塑料颗粒产品。2019年1月16日，双方签订2019年《采购合同》，利佳公司依约履行了合同，但至反诉之日，顺威公司尚欠利佳公司货款1318961.22元。经利佳公司多次向索要，顺威公司均以各种理由拒不支付。 顺威公司针对利佳公司的反诉辩称，鉴于双方之间签订的合同第七章第15条第二款约定，如果乙方（即利佳公司）不再与甲方（即顺威公司）合作，需要提前两个月书面告知甲方，乙方有责任给予甲方足够的时间（不低于六个月）寻找供应商，在此期间，乙方必须保证甲方供货；六个月内未开发到合适供应商，双方友好协商商务问题，不得单方终止合作，不然甲方有权起诉乙方给予经济赔偿或停止支付账款作为经济补偿的形式。根据前述约定，利佳公司即使要行使解除权也应当提前两个月书面告知顺威公司，支付货款的请求是在解除后一定期限的支付行为，顺威公司在没有到期付款的义务的前提下，更加不存在支付利息这样的合同义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：顺威公司与利佳公司之间存在长期的业务往来关系，由利佳公司向顺威公司供应改性塑料颗粒产品。2019年1月16日，双方签订合同编号为（SW）字（20190116002）号的《采购合同》，合同约定产品价格按照每年签订的价格协议履行供货开票价，每年更新的《产品价格协议》作为采购合同附件执行每年供货价，合同的任何一方因本合同的洽谈、缔约以及履行过程中而获得或知悉的对方的任何资料和信息均视为保密内容，应当承担保密义务；任何一方未经对方书面同意，不可将上述保密内容以任何方式透露给第三方或用于本合同以外的其他事项，不得将甲方（即顺威公司）专利产品未经甲方授权而供给第三方（包括甲方技术开模的产品），如有违反以上内容处罚不少于10万元；合作过程中，若利佳公司不愿再与顺威公司合作的，需要提前两个月书面告知，利佳公司有责任给予顺威公司充分的时间（不低于6个月）寻找新的供应商，在此期间，利佳公司必须保证顺威公司的正常供货，6个月内未开发到合适供应商，双方友好协商处理；不得单方面终止合作，否则顺威公司有权起诉利佳公司给予经济赔偿或者停止支付应付账款作为一种经济赔偿的方式；货款的结算周期为月结60天，以银行承兑的方式支付；每月8-15日前双方必须对账完毕，确认无误后利佳公司立即开票并于每月25日前把发票送至顺威公司，下个月开始计算账期。双方在2019年度的价格协议中确定利佳公司供货产品价格，其中材料名称为“PP-T20”（零件号为PPAM114-PO994C073）的价格为税前9.48元/㎏；名称为“PP-EPDM-T20”的改性塑料颗粒因零件号不同价格在每千克9.73元至10.07元不等，其中零件号为“PPAM124C3322TCM16-03AP0995黑（利佳）”的“PP-EPDM-T20”改性塑料颗粒为9.73元/㎏。2019年5月，利佳公司员工张建军接到一通业务咨询电话，通话对方向张建军称其系顺威公司的供应商，询问利佳公司“PP-T20”的单价，张建军在电话中就“PP-T20”向对方报价。顺威公司认为张建军在上述通话中向其上游业务单位科达公司泄露了顺威公司向利佳公司购买“PP-T20”系列零件的采购价，导致顺威公司在与科达公司的商业谈判中失败，造成顺威公司严重损失，依据案涉《采购合同》之约定，向利佳公司罚款20.34万元（含税）。此后，双方再未发生过业务往来。2018年12月20日至2019年4月23日期间，利佳公司共计向顺威公司供货价值1407844.44元，扣除顺威公司已支付货款88883.22元及赔款5000元，尚欠1313961.22元未付。 另查明，顺威公司与案外人科达公司签订的2018年度价格协议中载明相关零件的原材料名称为“PP-EPDM-T20”。 本院认为，本案的本诉的争议焦点为利佳公司员工张建军在电话中向第三方报价的行为是否违反了案涉《采购合同》中保密条款的约定。经双方举证、质证及法庭调查可知，案涉《采购合同》中利佳公司应当承担的保密义务及违反保密条款应当承担的违约责任进行了约定；但顺威公司从未向利佳公司披露过科达公司与顺威公司之间的关系、交易模式、合同约定等；根据顺威公司提交的其与科达公司签订的价格协议载明顺威公司向科达公司供应的零件使用的原材料名称为“PP-EPDM-T20”，虽然顺威公司与利佳公司签订的价格协议中就“PP-T20”、“PP-EPDM-T20”等材料的单价进行了约定，但“PP-T20”实际上为一种通用PP塑料颗粒材料，“PP-EPDM-T20”系列材料是在“PP-T20”基础上研发的改进材料，该系列产品价格各有不同，顺威公司提供的录音材料等证据不能证明利佳公司员工张建军在接到业务咨询电话的过程中向科达公司泄露了顺威公司“PP-EPDM-T20”的采购价格；即使张建军在通话中就“PP-T20”向对方报价，且与利佳公司向顺威公司的销售单价相同，也系利佳公司面对潜在客户的一种业务拓展、洽商行为，不能认定为利佳公司违反了案涉《采购合同》中保密条款的约定，导致顺威公司在与科达公司的业务往来中产生巨大损失；即便顺威公司与科达公司之间签订的项目合作补充协议中关于价格的让步系真实的，也不能据此推断系利佳公司导致；单从利佳公司在顺威公司要求其承担索赔后的协商、沟通行为不能认定为利佳公司自认其违反了保密条款之约定；故顺威公司主张利佳公司违反保密条款之约定，证据不足，本院对顺威公司以利佳公司违反保密条款之约定的各项主张难以支持。 关于利佳公司的反诉请求，双方在《采购合同》中约定，合作过程中，若利佳公司不愿再与顺威公司合作的，需要提前两个月书面告知，利佳公司有责任给予顺威公司充分的时间（不低于6个月）寻找新的供应商，在此期间，利佳公司必须保证顺威公司的正常供货，6个月内未开发到合适供应商，双方友好协商处理；不得单方面终止合作，否则顺威公司有权起诉利佳公司给予经济赔偿或者停止支付应付账款作为一种经济赔偿的方式；前述条款的订立目的系保障顺威公司原材料供应不受影响；自顺威公司向利佳公司主张违反保密条款的罚款后，双方再未发生业务往来，且是否发生业务往来取决于顺威公司是否向利佳公司下单，结合本案案情可知，双方之间已缺乏继续保持业务往来的意愿及基础，合同目的已难以实现，且顺威公司至今未向利佳公司下达采购订单并未实际影响其正常的生产经营，故本院对利佳公司主张解除双方之间的《采购合同》的诉请予以支持。关于利佳公司主张的欠付货款及逾期利息，双方对扣除赔款5000元后欠付货款1313961.22元均无异议；关于顺威公司主张的逾期付款利息，结合案涉合同中关于付款期限的约定、利佳公司的开票时间及已付款项、扣款等，酌定顺威公司应当向利佳公司支付以1004044.31元为基数，自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；以309916.91元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。关于利佳公司主张的保全担保服务费，不是其提供保全担保而必然产生的费用，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）芜湖顺威智能科技有限公司与被告（反诉原告）南京利佳塑料发展有限公司签订的合同编号为（SW）字（20190116002）号《采购合同》； 二、原告（反诉被告）芜湖顺威智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）南京利佳塑料发展有限公司货款1313961.22元及逾期利息（以1004044.31元为基数，自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；以309916.91元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）芜湖顺威智能科技有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）南京利佳塑料发展有限公司的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件本诉受理费5032元、反诉受理费8335元、保全费5000元，由原告（反诉被告）芜湖顺威智能科技有限公司负担案件受理费5032元、反诉受理费8303元、保全费5000元，被告（反诉原告）南京利佳塑料发展有限公司负担反诉受理费32元（芜湖顺威智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，账号：11×××68）。如逾期不缴纳，人民法院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  汤韫佳 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。