河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1002民初780号 原告：刘俊英，女，1962年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：郑运刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宁，该公司员工。 原告刘俊英与被告郑运刚、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊英的委托诉讼代理人刘春侠、被告郑运刚、委托诉讼代理人褚宗伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费65994.18元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费14000元、护理费15000元、护工费5200元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金6000元、伤残辅助器具费2480元、被扶养人生活费1422.87元、鉴定费6000元、交通费2000元（包含救护车费900元）、电动四轮车损失2400元。以上费用共计172959元。2、本案诉讼费、鉴定费、保全费用由被告承担。事实与理由:2018年2月19日10时30分许，被告郑运刚驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊泊线慢车道内由北向南行驶，当行驶至廊泊线26公里493米处从非机动车道内超越前方车辆时，该车前部与沿此路由东向西行驶的非机动车驾驶人杨瑞来驾驶的电动四轮车右侧相撞，造成双方车辆损坏、非机动车驾驶人杨瑞来及其乘车人刘俊英受伤。后经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定：被告郑运刚对上述事故承担全部责任，非机动车驾驶人杨瑞来无责任，原告刘俊英无责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 被告保险公司庭审中辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在涉案车辆行驶证和驾驶证出险时合法有效前提下，我公司同意依据保险合同在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉请的护工费、鉴定费、诉讼费不同意承担。 被告郑运刚庭审中辩称，我驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在承保期间，对于原告合理合法的损失先由保险公司在保险限额内承担，超出部分依法承担。事故发生后被告为原告垫付医疗费13000元，该费用请求依法予以返还。被告车辆的保险金额加上被告垫付的医疗费能够完全赔偿原告的损失，但是原告却对被告车辆进行财产保全，导致被告缴纳保证金10万元已经两年，对于因查封导致的损失，被告方保留诉权。 本院经审理认定事实如下:2018年2月19日10时30分许，被告郑运刚驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊泊线慢车道内由北向南行驶，当行驶至廊泊线26公里493米处从非机动车道内超越前方车辆时，该车前部与沿此路由东向西行驶的非机动车驾驶人杨瑞来驾驶的电动四轮车右侧相撞，造成双方车辆损坏，非机动车驾驶人杨瑞来及其乘车人刘俊英受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具廊公交直（二）认字【2018】第00069号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人郑运刚应承担此事故的全部责任，非机动车驾驶人杨瑞来及其乘车人刘俊英不应承担此事故的责任。 被告郑运刚驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。 原告刘俊英受伤后到廊坊广安医院住院治疗18天，该院2018年5月16日诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第3肋骨骨折；3、右下肢骨折术后；4、小儿麻痹后遗症。处理意见：患者于2018年2月19日至3月9日在我院住院手术治疗，术后建议休息叁个月，加强营养，需专人护理。原告刘俊英于2019年1月8日到廊坊市人民医院住院治疗11天，2019年1月19日出院诊断：右侧股骨髁上骨折。 2019年11月26日，原告刘俊英的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2019】医鉴字第1363号司法医学鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人刘俊英因交通事故所导致的致残程度等级为十级，致残率为10%。2、被鉴定人刘俊英因交通事故所导致的伤后误工期考虑以90~120日、护理期考虑以60日~90日、营养期考虑以60日~90日为宜；具体请结合实际发生情况使用。3、被鉴定人刘俊英因本次交通事故所致损伤尚未达到护理依赖程度。但需要指出的是：因年幼或某些疾病所致身体某些方面发育不完善，日常生活亦需要人看护或护理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方事故责任划分，原告提交的住院病案，鉴定报告结论，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、医疗费，原告要求65994.18元。除上述双方认可的证据外，又提供了住院费用清单1份、门诊票据5张、住院收费票据1张。被告保险公司对真实性无异议，但认为原告应完善市医院住院期间的费用清单，医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定非医保用药。被告郑运刚对真实性无异议，对于与本案的关联性有异议。 2、误工费，原告要求14000元，按3500元×4个月（120天÷30天）计算所得。提交原告刘俊英的用工单位廊坊市安次区永兴路忠莉纸塑制品加工厂营业执照复印件、误工证明、工资表。被告保险公司对于误工证据不认可，认为原告刘俊英自身患有小儿麻痹，右下肢进行过骨折手术，根据其自身情况和其实际年龄，不同意赔偿误工损失，同时认为原告提交的证据不足以反映其休息期间收入减少。被告郑运刚对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。 3、护理费，原告要求护理费15000元，系由原告家人杨瑞来护理，按5000元×3个月计算。原告要求护工费5200元，系聘请护工护理，自入院后15天，支出护工费3000元，自2019年1月8日至1月19日共10天，支出护工费2200元，原告提交原告刘俊英与廊坊市重乐家政服务有限公司签订的家政居间合同一份、护工发票7张、护理人杨瑞来身份证复印件、杨瑞来的用工单位营业执照复印件、误工证明。被告保险公司对于护理期不认可。被告郑运刚对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为护理费和护工费有重合部分。 4、伤残辅助器具费，原告要求2480元，提交随州市曾都区福安老残病人用品专营店出具的轮椅发票一张。二被告均认为应有医疗机构出具的医嘱。 5、被扶养人生活费，原告要求其父亲刘士民（1937年3月13日生）1422.87元的扶养费，按2019年度河北省农村居民人均消费支出11383元×5年×10%÷4计算所得。提交刘士民身份证复印件、户口页、村委会出具的亲属关系证明。二被告认为户口页应当提交原件，亲属关系证明需有辖区派出所出具的证明。 6、鉴定费，原告要求6000元，提交法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费发票2张。二被告对证据的真实性无异议。 7、财产损失，原告要求电动四轮车损失19400元，提交电动车购买收据1张17000元，更换电池收据1张2400元。被告保险公司对于原告车辆损失的事实认可，但是主张的数额不认可。被告郑运刚请求对原告的车辆损失予以认定。 原告另要求伙食补助费2900元，按住院29天每天100元计算所得；要求营养费4500元，按营养期90天每天50元计算所得；要求的残疾赔偿金28062元，按2019年度河北省农村居民人均可支配收入14031×20年×10%计算所得；要求精神抚慰金6000元，系酌情要求；要求交通费2000元，提交交通费票据一组，含救护车车费900元。 另外，被告郑运刚为原告垫付医疗费13000元，提交住院押金收据，医疗费的收条一份，原告予以认可。 本院认为，被告郑运刚驾驶小客车与非机动车驾驶人杨瑞来驾驶的电动四轮车相撞，造成乘车人即原告刘俊英受伤、电动四轮车受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告郑运刚承担此次事故的全部责任，非机动车驾驶人杨瑞来及乘车人即原告刘俊英不承担此事故的责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告郑运刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，被告保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业保险三者险限额内承担赔偿责任，其余不属于保险公司承担的损失由被告郑运刚承担。 1、医疗费，原告要求医疗费65994.18元，证据充分，本院予以支持。 2、误工费，原告没有提交银行账户流水证明，提交的证据不能证明原告实际收入减少，故本院参照鉴定意见误工期120日，按2019年度河北省居民服务业标准109.44元×120日=13132.8元，予以支持。 3、护理费，原告聘请护工护理25天，支出护理费5200元，较为客观，证据标准符合法律规定，本院予以支持。其余护理期间90-25=65天，系由原告家人护理，原告提供的护理人员的误工证据不充分，故本院参照2019年度河北省交通事故人身损害赔偿数据中居民服务行业的标准每天109.44元，计算65日为7113.6元，故护理费应为5200+7113=12313.6元。 4、精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金6000元过高，本院酌情支持3000元。 5、交通费（含救护费），原告主张的交通费过高，结合原告伤情及就医情况，本院酌情支持1500元。 6、残疾辅助器具费，原告因交通事故受伤，根据残疾情况确需借助辅助器具进行康复，原告主张的辅助器具费2480元证据较为充分，本院予以支持。 7、被扶养人生活费，原告要求的被扶养人生活费事实清楚，证据确实充分，按2019年度河北省农村居民人均消费支出11383元×5年×10%÷4=1422.87元，故本院予以支持。 8、财产损失，原告的电动四轮车系2016年购买，考虑车辆磨损以及使用情况，本院酌情支持2000元。 另原告主张的住院伙食补助费2900元、营养费4500元、伤残赔偿金28062元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求的鉴定费6000元，证据充分，本院予以支持。 被告郑运刚为原告垫付费用13000元，应由原告返还给被告郑运刚。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘俊英医疗费10000元、护理费12313.6元、误工费13132.8元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）29484.87元、残疾辅助器具费2480元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元，共计73911.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘俊英医疗费55994.18元、伙食补助费2900元、营养费4500元、鉴定费6000元，共计69394.18元； 三、原告刘俊英返还被告郑运刚垫付款13000元。 以上款项分别于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，保全费1020元，由被告郑运刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄静文 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。