云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1587号原告：王丽芬，女，1965年4月16日生，住开远市。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：苏顺林，男，1971年4月7日生，汉族，住开远市。被告：张剑南，男，1963年10月20日生，白族，住开远市。委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，开远市羊街乡卧龙谷村民委员会推荐，住开远市。特别授权诉讼代理。原告王丽芬与被告苏顺林、张剑南合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托诉讼代理人查景文、被告苏顺林、被告张剑南的委托代理人熊正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬向本院提出诉讼请求：一、判决解除《马铃薯专用肥经营合作协议》；二、判令二波告支付原告人民币60万元并以60万元为基数，从2013年10月16日起按年利率24%向原告支付至2019年9月16日止的利息864000元，本息合计1464000.00元，利息支付至二被告付清全部款项之日止；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告王丽芬与被告苏顺林、张剑南签订了《马铃薯专用化肥经营合作协议》，约定共同出资300万元经营马铃薯专用化肥，按月利率3%向出资者支付利息并按照出资比例分红。协议还约定，原、被告双方出资购买的化肥授权给开远市剑丰供销农资有限公司销售，经营涉及的各项销售收入和正常支出的费用由原告王丽芬负责。协议签订当日，原告王丽芬通过开远市农村信用社将60万元打入被告苏顺林的账户，同时二被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60万元，利息按照合作协议支付利息。合作协议签订后，二被告没有履行出资义务，而且拒不按照合作协议的约定让原告参与经营。二被告以原告的出资购买化肥之后，除少部分用于销售之外，其余部分用于苏顺林经营的开远市红土高原种植专业合作社的土豆种植和销售。2016年12月20日，原、被告三方共同签订了《关于解决合作争议的协议书》，确认二被告向原告借款60万元属于三方合作经营土豆专用化肥款项，资金存入苏顺林处。协议约定清理土豆专用肥销售清单，将收回的货款交原告王丽芬管理，于同年12月25日下午六点前交到被告张剑南汇总。但是二被告未履行该协议，至今没有向原告支付过利息和经营利润，也拒不返还原告的出资。综上所述，被告苏顺林、张剑南的行为已导致合作协议无法履行，原告王丽芬的合同目的无法实现，故请求人民法院依法判决，以维护原告王丽芬的合法权益。被告苏顺林辩称：原告述说不是事实，在签订合作协议之前，原告和二被告、于德才、张剑南的驾驶员就一起去楚雄天腾化工谈马铃薯专用肥生产的事情。谈完签订生产协议之后，原告和二被告才商量如何运作的事情，因为王丽芬资金不到位，对方未生产，到王丽芬出资60万元，加上我借的30万元高利贷，共计90万元支付给天腾化工后，对方才开始生产肥料，原告与二被告才签订了合作协议，约定由原告负责销售。但肥料生产出来后，错过了老百姓买肥料的高峰期，基本销售不出去，全部堆放在我的仓库里，我不能不管，并将每次销售的情况及时报告给王丽芬。我们三个商量赊账给老百姓肥料，但是老百姓没有种植经验导致亏损未能收回肥料款，还有一部分是因为合作社欠地租用肥料抵扣了地租。剩下的大部分肥料堆在仓库里，被2015年的大雪压倒仓库损坏了，好一点的肥料被王丽芬拉到蒙自卖了。建水、石屏的销售工作大部分是王丽芬在操作，却对自己仅有的情况和收取的肥料款只字不提，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告张剑南辩称：一、原告及二被告确实先后签订了《马铃薯专用肥经营合作协议》、《借款协议书》、《关于解决合作争议的协议书》，以上协议明确了王丽芬出资的60万元属于合作款项，《关于解决合作争议的协议书》并未约定要返还出资，而是约定由王丽芬、苏顺林双方各自理各自经办的土豆专用化肥销售清单交给张剑南，三方再进行核对。然而，张剑南并未收到任何清单。不是张剑南不履行协议。二、原告的诉请于法无据。《关于解决合作争议的协议书》、（2017）云2502民初1085号民事判决书等均确认，60万元属于合作款，原告及二被告系合作关系，根据《民法通则》关于合伙的规定，对合伙的出资属于合伙的财产，合伙解散应当进行清算，清算后，有结余的共同分配，有负债的按出资比例或协议承担。本案三方未结算，王丽芬直接要求返还60万元缺乏法律依。同时，在《关于解决合作争议的协议书》中明确注明以前的借款、欠款不再有效，其主张按24%计算利息，该60万元并非借款，约定不再有效，所以利息主张缺乏法律依据。经审理查明，2013年10月15日，王丽芬、苏顺林、张剑南共同签订了《马铃薯专用肥经营合作协议》，约定：共同出资300万元经营马铃薯专用化肥，按3%月利息支付给筹集资金方，按照出资比例分红，销售工作授权给开远市剑丰供销农资有限公司负责，经营涉及的各项销售收入和正常支出的费用由王丽芬负责等内容。签订协议后，王丽芬当日通过开远市农村信用社将60万元款打入苏顺林的账户，苏顺林加上自筹的30万元，共计90万元打入云南天腾化工有限公司，用于购买化肥。买来的化肥堆放于红土高原种植专业合作社提供的场地上。同时苏顺林、张剑南向王丽芬出具借款协议书一份，载明向王丽芬借款60万元，按照合作协议支付利息。后因化肥滞销，发生纠纷，2016年11月25日王丽芬向本院提起诉讼，各方私下达成协议，王丽芬申请撤诉。2016年12月20日三方共同签订了《关于解决合作争议的协议书》，确定：苏顺林、张剑南2013年10月15日向王丽芬借款60万元属于经营土豆专用肥款项，资金存入苏顺林处，王丽芬、苏顺林将各自经办的土豆专用化肥清单于2016年12月25日交给张剑南汇总等内容。签订协议后，各方均未实际履行该协议，王丽芬以民间借贷纠纷为由，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求二被告共同归还60万元借款，本院经审理后作出（2017）云2502民初1085号民事判决书，驳回王丽芬的诉讼请求。王丽芬向本院申请再审，本院审查后，作出（2018）云2502号民申2号民事裁定书，驳回王丽芬的再审申请。另查明，从云南天腾化工有限公司购买来的化肥现已无剩余。以上事实，有原告王丽芬提交的《马铃薯专用肥经营合作协议》、《借款协议书》、客户存款回单、《关于解决合作争议的协议书》、民事裁定书、民事判决书，被告张剑南提交的记录单、收条、派车单、提货单及当事人的陈述在卷证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告各方在《马铃薯专用肥经营合作协议》、《关于解决合作争议的协议书》中约定了王丽芬、苏顺林、张剑南共同出资经营马铃薯专用化肥，按照出资比例分红，销售、支出分工及出现争议后的解决事宜等内容，符合个人合伙特有的法律特征，故本案原、被告之间的成立合法有效的合伙关系，原、被告应当按其合伙协议全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（五）法律规定的其他情形。”本案原、被告各方当事人签订协议后，未完全履行协议约定的义务，在履行协议过程中争议不断，合伙协议从签订《关于解决合作争议的协议书》后处于未履行状态，王丽芬、苏顺林及张剑南之间互不信任，已不能实现合伙协议的目的，故本院对原告主张解除《马铃薯专用肥经营合作协议》的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案合伙协议解除后，合伙终止，原、被告应对合伙期间的经营情况进行清算，对于化肥销售经营情况，各方均未提交证据证实。对于合伙债务，原、被告在《马铃薯专用肥经营合作协议》未约定合伙债务的承担方式，由合伙人按出资比例以各自的财产承担清偿责任，原、被告的合伙未剩余合伙财产，故对原告诉请二被告向其支付出资款及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王丽芬与被告苏顺林、张剑南2013年10月15日签订的《马铃薯专用肥经营合作协议》。二、驳回原告王丽芬的其他诉讼请求。案件受理费17976元，由原告王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 段   琳人民陪审员 朱 丽 玲人民陪审员 珠岚其木格二〇一九年十二月二十四日书 记 员 万 雪 媚