四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2107号 上诉人（原审原告）：邱家英，女，汉族，生于1962年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张永伟，男，汉族，生于1953年6月26日，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙春燕，女，汉族，生于1974年7月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周宽，四川张元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云超，男，汉族，生于1970年8月13日，住四川省江油市。 上诉人邱家英、张永伟因与被上诉人孙春燕、云超民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人邱家英及邱家英、张永伟的共同委托诉讼代理人廖银华，孙春燕及其委托诉讼代理人周宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱家英、张永伟上诉请求：改判孙春燕、云超偿还借款本金1045500元、截止到2019年1月3日的利息1285836.7元及2019年1月3日之后按年息24%计算的利息；由被上诉人承担上诉费。事实与理由：1.原审以上诉人自己陈述当初借款时约定月息5分并采信被上诉人对部分无转款凭证的借条系高息的理由，从而不认定被上诉人给上诉人出具的9张借条，属于认定事实错误。2014年11月7日借款3.2万元是在2013年11月7日按照孙春燕的要求将钱转给余发勇2万本金，换条子时加上利息就是3.2万元。其余没有被认定的借款都是小额借款，现金交易符合习惯。2.原审对2014年2月11日借款30万元和2014年3月15日借款28.8万元只认定了部分本金，属于认定事实错误。30万元借款是部分转账部分现金，28.8万元借款如果按照一审认定的本金96750元计算的话是不可能得出28.8万元结果的。3.原审认为上诉人在庭审后提交的向案外人借款的借条复印件及向案外人转款的银行凭证不能证明本案借贷关系，属于认定事实错误。2014年1月29日借款2万元的借条，2014年4月1日借款1万元借条，2014年7月24日借款4万元借条2014年11月16日5万元借条，都是上诉人从案外人处帮被上诉人借的现金，被上诉人给上诉人出具借条的时间及金额与上诉人给案外人出具借条的时间及金额是一致的，目前上诉人自己垫钱还了案外人，拿回了借条，上诉人在庭后补交证据完全能够证明关联性。 孙春燕答辩称，部分借条是合并了借款本金和高利息后的借条，部分借条是合并借条后的总条子。上诉人出示的部分借条与转款时间金额不符，部分转款时间与借条出具前一年的时间吻合，所以依法认定部分借条系本年和利息合并之后的总借条是客观事实。部分借条没有转款凭证，应当不予采信，应该按照转款凭证所载明的实际借款金额和时间认定借款本金和利息。向余发勇转款，上诉人没有做出合理解释，借条没有载明，应当不采信。上诉人自认本金加利息重新出具借条的情况，一审判决合法。 云超未作答辩。 邱家英、张永伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即向二原告归还借款1282000元，并按年利率24%标准支付借款利息至借款还清日止；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院审理查明的事实：2013年6月至2014年12月，被告孙春燕或被告云超先后共计28次向邱家英、张永伟出具借条，出具借条时间、借款金额、借款期限、借期利率等详见下表：                            借条出具时间                       出借人                       借款人                       借款             到期时间                       借款本金                       本息总和                       借期             年利率                       备注                               2013.6.28                       张永伟                       孙春燕                       2014.6.28                       90000                       144000                       60.00%                       借条下方注明孙春燕于2014年8月10日已还10000元、2014年8月25日已还5000元                               2013.7.1                       邱家英                       孙春燕                       2014.7.1                       15000                       24000                       60.00%                       借条下方注明2014年7月1日已还邱家英8000元                                2013.7.18                       邱家英                       孙春燕                       2014.7.18                       10000                       16000                       60.00%                                                       2013.8.19                       张永伟                       孙春燕                       2014.8.19                       70000                       112000                       60.00%                                                       2013.11.22                       张永伟                       孙春燕                       2014.11.22                       24000                       38400                       60.00%                                                       2013.12.5                       张永伟                       孙春燕                       2014.12.5                       20000                       32000                       60.00%                                                       2013.12.13                       邱家英                       孙春燕                       2014.12.13                       52000                       83200                       60.00%                                                       2013.12.31                       邱家英                       孙春燕                       2014.12.31                       13000                       20800                       60.00%                                                       2013.12.31                       张永伟             邱家英                       孙春燕                       2014.12.31                       10000                       16000                       60.00%                                                       2014.1.6                       邱家英                       孙春燕                       2015.1.6                       20000                       32000                       60.00%                                                       2014.1.24                       张永伟                       孙春燕                       2015.1.24                       10000                       16000                       60.00%                                                       2014.1.29                       邱家英                       孙春燕                       2015.1.29                       20000                       32000                       60.00%                                                     2014.2.11                       张永伟                       孙春燕                       2015.2.11                       300000                       480000                       60.00%                                                     2014.3.15                       邱家英                       孙春燕                       2015.3.15                       288000                       460800                       60.00%                                                     2014.3.29                       邱家英                       孙春燕                       2015.3.29                       20000                       32000                       60.00%                                                     2014.3.31                       邱家英                       孙春燕                       2015.3.31                       60000                       96000                       60.00%                                                       2014.4.1                       邱家英                       孙春燕                       2015.4.1                       10000                       16000                       60.00%                                                     2014.6.22                       邱家英                       孙春燕                       2014.12.22                       20000                       23600                       36.00%                       载明若逾期利息按每月1000元计算                               2014.7.1                       邱家英                       孙春燕                       2015.7.1                       8000                       12800                       60.00%                                                       2014.7.24                       邱家英                       孙春燕                       2015.7.24                       40000                       64000                       60.00%                                                       2014.7.28                       邱家英                       孙春燕                       2015.7.28                       10000                       16000                       60.00%                                                     2014.8.11                       邱家英                       孙春燕                       2015.8.11                       10000                       16000                       60.00%                                                       2014.11.7                       邱家英                       孙春燕                       2015.11.7                       32000                       51200                       60.00%                                                       2014.11.16                       邱家英                       云超                       2014.12.15                       50000                       51500                       36.00%                                                     2014.11.30                       邱家英                       孙春燕                       2015.11.30                       6000                       9600                       60.00%                                                       2014.11.30                       邱家英                       孙春燕                       2015.11.30                       10000                       16000                       60.00%                                                       2014.12.5                       张永伟             邱家英                       孙春燕                       2015.12.5                       16000                       25600                       60.00%                                                       2014.12.19                       邱家英                       孙春燕                       2015.12.19                       48000                       76800                       60.00%                                                       合计                       1282000                       2014300                                                                2012年3月15日，原告邱家英向被告孙春燕转款96750元；2012年11月22日，原告邱家英向被告孙春燕银行账户存入15000元；2012年12月13日，原告邱家英向被告孙春燕银行账户存入40000元；2012年12月31日，原告邱家英向被告孙春燕汇款10000元；2013年2月11日，原告邱家英分两次共计向被告孙春燕汇款140000元（一次120000元，一次20000元）；2013年6月28日，原告向被告云超银行账户存入90000元；2013年7月24日，原告邱家英向被告孙春燕汇款30000元；2013年11月7日，原告邱家英向案外人余发勇汇款20000元。 2017年1月23日，被告孙春燕向原告邱家英还款20000元；2018年2月13日，被告孙春燕向原告邱家英还款30000元。 庭审中，被告孙春燕对2013年6月28日金额为90000元的借条不予认可，称款项系转入云超账户未转入孙春燕账户；由于被告孙春燕不认可原告提交的2013年11月22日金额为24000元的借条，原告提供了2012年11月22日金额为15000元的银行凭证以支持诉讼请求，并称实际借款日是2012年11月22日，由于被告未还款才在2013年11月22日按月息5分换的借条，被告孙春燕由此主张该笔借款本金为15000元；由于被告孙春燕不认可原告提交的2013年12月13日金额为52000元的借条，原告提供了2012年12月13日金额为40000元的银行凭证以支持其诉请，由此被告孙春燕对该笔借款本金认可40000元；2014年1月29日金额为20000元的借条无转账凭证佐证，被告孙春燕认为该借条实系前期利息未付而出具的条子，不予认可；由于被告孙春燕不认可原告提交的2014年3月15日金额为288000元的借条，原告称实际出借资金系2012年，当时转款了96750元，另外还给了11万多的现金，被告孙春燕据此只认可有银行凭证的96750元；由于2014年2月11日金额为30万元的借条被告孙春燕不予认可，原告提供了2013年2月11日的两张银行凭证合计金额为140000元，被告孙春燕据此只认可有银行凭证的140000元；2014年3月29日金额为20000元的借条无银行凭证佐证，被告孙春燕认为该借条实系前期利息未付而出具的条子，不予认可；2014年4月1日金额为10000元的借条无银行凭证佐证，被告孙春燕认为该借条实系前期利息未付而出具的条子，不予认可；2014年7月24日金额为40000元的借条与原告提供的银行凭证时间相差一年且金额不一致（转账金额为30000元），故被告孙春燕不予认可；2014年7月28日金额为10000元的借款无银行凭证佐证，被告孙春燕认为该借条实系前期利息未付而出具的条子，不予认可；2014年11月7日金额为32000元的借条，原告提供的银行凭证为汇入案外人余发勇账户的，被告孙春燕认为与被告无关，不予认可；2014年11月16日金额为50000元的借条，被告孙春燕表示该借条系云超出具的，真实性孙春燕无法核实，故不予认可；2014年11月30日金额为6000元的借条无转账凭证佐证，被告孙春燕认为该借条实系前期利息未付而出具的条子，不予认可；2014年12月5日金额为16000元的借条无转账凭证佐证，被告孙春燕认为该借条实系前期利息未付而出具的条子，不予认可；2014年12月19日金额为48000元的借条无转账凭证佐证，被告孙春燕认为该借条实系前期利息未付而出具的条子，不予认可。对于其余的借条被告孙春燕予以认可。 另查明，被告孙春燕、云超原系夫妻关系，二人于1999年1月5日办理结婚登记手续，于2015年9月22日办理离婚登记手续。二被告在《离婚协议》中约定：二被告在婚姻关系存续期间的所有债务由云超偿还。 庭审结束后，原告向本院提交了其向案外人借款的借条复印件以及其向案外人汇款、转款的银行凭证复印件。 以上事实，有二原告身份证复印件、被告孙春燕身份证复印件、被告云超户籍信息、二被告结婚证复印件、二被告离婚登记审查处理表复印件、二被告离婚协议复印件、借条28张、收条2张、银行转款及汇款凭证、银行交易明细、代理词、答辩状及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 一审法院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具了相应的借条，故双方借贷关系成立。本案的争议焦点在于借款本金的数额认定问题。原告举证了28张借条以证明借款本金为1282000元，但仅有部分借款能够提供银行凭证佐证，被告孙春燕对部分无转款及银行凭证的借条不予认可，抗辩系高息借贷后为利息所打的借条，结合原告自身在庭审中陈述当初借款时约定月息5分的情况，本院对被告孙春燕的抗辩理由予以认可。本院依据银行相关凭证以及双方当庭陈述，认定借款本金如下： 一、双方对借款均无异议的借款共计13笔，合计金额276000元，其中：1.2013年7月1日出具的借条（金额为15000元）；2.2013年7月18日出具的借条（10000元）；3.2013年8月19日出具的借条（70000元）；4.2013年12月5日出具的借条（20000元）；5.2013年12月31日出具的借条（13000元）；6.2013年12月31日出具的借条（10000元）；7.2014年1月6日出具的借条（20000元）；8.2014年1月24日出具的借条（10000元）；9.2014年3月31日出具的借条（60000元）；10.2014年6月22日出具的借条（20000元）；11.2014年7月1日出具的借条（8000元）；12.2014年8月11日出具的借条（10000元）；13.2014年11月30日出具的借条（10000元）。 二、对于双方存在争议的借条，本院认可借款本金金额为411750元，具体构成为：2013年6月28日的90000元借款，原告存入云超账户，被告孙春燕向原告出具借条，此事发生于孙春燕、云超夫妻关系存续期间，对该笔借款本院予以认可；2013年11月22日金额为24000元的借条，被告孙春燕不予认可，进而原告提供2012年11月22日金额为15000元的银行凭证进行佐证，被告孙春燕由此认可借款本金为15000元，故认定该笔借款本金为15000元，借款利息自2012年11月22日交付借款之日起计算；2013年12月13日金额为52000元的借条，被告孙春燕不予认可，进而原告提供2012年12月13日金额为40000元的银行凭证进行佐证，被告孙春燕由此认可借款本金为40000元，故认定该笔借款本金为40000元，借款利息自2012年12月13日交付借款之日起计算；2014年2月11日金额为300000元的借条，被告孙春燕不予认可，进而原告提供了两张日期为2013年2月11日、合计金额为140000元的银行凭证,故认定该笔借款本金为140000元，借款利息自2013年2月11日交付借款之日起计算；2014年3月15日金额为288000元的借条，被告孙春燕不予认可，进而原告提供了2012年3月15日金额为96750元的借条进行佐证，被告孙春燕由此认可借款本金为96750元，故该笔借款本金为96750元，借款利息自2012年3月15日交付借款之日起计算；2014年7月24日金额为40000元的借条，被告孙春燕不予认可，进而原告提供了2013年7月24日金额为30000元的银行凭证，故该笔借款本金为30000元，借款利息自2013年7月24日交付借款之日起计算。其余借条，既无向被告孙春燕或被告云超进行银行转款或汇款的凭证，被告也不认可，故本院不予采信。原告在庭审结束后向本院提交的其向案外人借款的借条复印件以及其向案外人转款、汇款的银行凭证复印件不能为其和本案二被告之间的民间借贷关系提供佐证，本院不予采信。原告委托诉讼代理人在庭审结束后向本院提交的代理词中对部分借款款项来院的说明与其在庭审中的陈述不一致，也与其在庭审中提交的转款凭证不一致，本院不予认可。 综上，本院认可被告孙春燕、云超向原告邱家英、张永伟共计借款本金687750元，借条约定利息高于年利率24%，原告按年利率24%主张借款利息，该主张不违反法律法规相关规定，本院对24%的年利率予以支持。上述借款截止2019年1月3日（本案起诉之日），利息计算如下表：                            借款时间                       截止时间                       借款             本金                       年利率                       （单位：月）                       利息                               2012.3.15                       2019.1.3                       96750                       24%                       81.63                       157954.05                               2012.11.22                       2019.1.3                       15000                       24%                       73.37                       22011.00                               2012.12.13                       2019.1.3                       40000                       24%                       72.70                       58160.00                               2013.2.11                       2019.1.3                       140000                       24%                       70.77                       198156.00                               2013.6.28                       2019.1.3                       90000                       24%                       66.20                       119160.00                               2013.7.1                       2019.1.3                       15000                       24%                       66.07                       19821.00                               2013.7.18                       2019.1.3                       10000                       24%                       65.53                       13106.00                               2013.7.24                       2019.1.3                       30000                       24%                       65.33                       39198.00                               2013.8.19                       2019.1.3                       70000                       24%                       64.50                       90300.00                               2013.12.5                       2019.1.3                       20000                       24%                       60.97                       24388.00                               2013.12.31                       2019.1.3                       13000                       24%                       60.10                       15626.00                               2013.12.31                       2019.1.3                       10000                       24%                       60.10                       12020.00                               2014.1.6                       2019.1.3                       20000                       24%                       59.93                       23972.00                               2014.1.24                       2019.1.3                       10000                       24%                       59.33                       11866.00                               2014.3.31                       2019.1.3                       60000                       24%                       57.10                       68520.00                               2014.6.22                       2019.1.3                       20000                       24%                       54.37                       21748.00                               2014.7.1                       2019.1.3                       8000                       24%                       54.07                       8651.20                               2014.8.11                       2019.1.3                       10000                       24%                       52.77                       10554.00                               2014.11.30                       2019.1.3                       10000                       24%                       49.13                       9826.00                               合计                       687750                       合计                       925037.25                扣除被告已归还利息73000元，截止起诉日应付未付利息852037.25（925037.25-10000-5000-8000-20000-30000）。 上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告孙春燕认可上述借款系夫妻共同债务，再结合2013年6月28日的借款汇至云超银行账户、由孙春燕出具借条的事实，本院认为上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。二原告主张被告孙春燕、云超承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告孙春燕、云超于本判决生效后十五日内偿还原告邱家英、张永伟借款本金687750元及截止2019年1月3日的利息852037.25元，并自2019年1月3日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。本案案件受理费16428元，由被告孙春燕、云超负担。 二审审理中，上诉人邱家英、张永伟提交了如下证据：1.案外人赵敏的证明一份、身份证复印件一份，邱家英还款凭证一份，拟证明2014年1月29日邱家英借给孙春燕的2万元系邱家英当天从赵敏处所借，邱家英已将2万元还给赵敏，该两万元借款是真实发生的借款。2.2014年4月1日，邱家英给张玉萍出具的借条一张，张玉萍的证明一份、身份证复印件一份，拟证明2014年4月1日出借给孙春燕的1万元系邱家英当天从张玉萍处所借，该1万元是真实发生的借款。3.2014年7月24日上诉人向案外人出具的借条及还款凭证一份，案外人李国蓉的证明一份、身份证复印件一份，拟证明2014年7月24日出借给孙春燕的4万元系上诉人当天从李国蓉处所借，上诉人已经偿还给李国蓉取回借条。4.上诉人给张明出具的借条一张，还清证明一份，还款凭证，拟证明2014年11月16日上诉人出借给云超的5万元系上诉人当天从张明处所借，上诉人已经偿还给张明取回借条。5.账号尾数为5505及2562的银行2012工资流水单一份，拟证明2014年3月15日上诉人出借给被上诉人288000元的借条上载明的288000元系2012年3月15日借款换借条得来的，除2012年3月15日转账的96750元本金外，当天还给被上诉人拿了15750元，总共11250元，不是仅仅96750元。孙春燕质证认为，对证据1、证据2三性有异议，对证据3、证据4、证据5三性均有异议且与本案无关联性。邱家英还申请证人袁某出庭作证，拟证明2014年11月3日云超向邱家英借款5万元。 二审经询问，孙春燕称：1.孙春燕2014年1月29日出具32000元借条，载明“今借邱家英人民币20000元，截止2015年1月29日连本带息共计32000元”，孙春燕称借款32000元，一年利息12000元，共计32000元；2.2014年2月11日30万元借条，载明“今借张永伟现金300000元整，2015年2月11日连本带息一次性归还480000元”。孙春燕称是2013年借款本金加利息出具的30万元借条，一半是本金一半是利息，记不清楚怎么算的利息。邱家英称转账14万元，其余16万元是给付的现金；3.2014年3月15日288000元借条，孙春燕对借款本金112500元无异议，邱家英也称借款本金是112500元；4.2014年3月29日20000元借条，孙春燕称是之前借款的利息，但具体记不清楚是那笔借款，邱家英称是在车上给的现金，借条将英字错写成了瑛字；5.2014年4月1日10000元借条，孙春燕称是之前借款的利息，但记不清楚是那笔借款。6.2014年7月24日40000元借条，孙春燕称是2013年7月24日借了30000元本金，到2014年加利息就是40000元，邱家英称40000元是从朋友处借到后给了孙春燕，连本带利是52000元。7.2014年7月28日10000元借款，孙春燕称是借款的利息条子，但记不清楚是那笔借款。8.2014年11月7日32000元的借条，邱家英称是2013年11月7日的借款本金20000元，到2014年11月7日加了12000元利息，孙春燕认可是2013年借款本金20000元加一年的利息12000元。9.2014年11月16日借款50000元的借条，邱家英称是把钱给了云超，是云超出具的借条，孙春燕称不知道这笔借款，云超也没有说过借过邱家英50000元的事情。10.2014年11月30日的6000元借条，孙春燕称是2013年12月31日借款本金10000元的利息条子，邱家英称是2014年10月女儿结婚的礼金钱在车上交给孙春燕，在车上打的条子。11.2014年12月5日16000元的借条，孙春燕称是2013年12月5日的借款本金20000元，利息12000元，总共32000元，还了16000元，还欠16000元，邱家英称是借给孙春燕现金；12.2014年12月19日借款48000元借条，孙春燕称是2013年11月22日借款本金24000元和2014年11月30日借款本金10000元，两张条子加上利息打的总条子48000元，邱家英称是2013年12月19日借款本金30000元，到2014年12月19日连本带息打的48000元借条。 本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。 本院认为，对无争议的借款事实，本院予以确认，对有争议的借款，分述如下：1.孙春燕2014年1月29日出具32000元借条，载明“今借邱家英人民币20000元，截止2015年1月29日连本带息共计32000元”，孙春燕称借款32000元，一年利息12000元，共计32000元；孙春燕在借条中载明的借款本金20000元，且没有对借款作出合理说明，从借条载明的事实来看，应当确认借款本金20000元，利息自2014年1月29日起按年利率24%计息。2.2014年2月11日30万元借条，孙春燕陈是2013年借款本金加利息出具的30万元借条，一半是本金一半是利息，记不清楚怎么算的利息。邱家英转账14万元。从孙春燕的陈述看，其认可15万元本金，但没有对如何计算利息作出合理说明，且借条上也没有注明与之前的借款有关，借条上也约定了利息180000元，故对邱家英提交的借条予以采信，对借款本金300000元予以确认，其中14万元按照一审确定的时间2013年2月11日起支付利息，邱家英没有说明16万元支付的时间，16万元自出具借条之日起即2014年2月11日起按年利率24%计算利息。3.对2014年3月15日288000元借条，孙春燕对借款本金112500元无异议，邱家英也称借款本金是112500元，故借款本金按112500元计算，其中15750元的利息自出具借条之日即2014年3月15日起按年利率24%计算利息。4.2014年3月29日20000元借条，孙春燕称是之前借款的利息，但具体记不清楚是哪笔借款，邱家英称是在车上给的现金。虽然孙春燕不认可该笔借款，但没有作出合理说明，且有借条证明借款的真实性，故对该笔借款予以确认，利息自2014年3月29日起按年利率24%计算。5.2014年4月1日10000元借条，孙春燕称是之前借款的利息，但记不清楚是哪笔借款。虽然孙春燕不认可该笔借款，但没有作出合理说明，且有借条证明借款的真实性，故对该笔借款予以确认，利息自2014年4月1日起按年利率24%计算。6.2014年7月28日10000元借款，孙春燕称是借款的利息条子，但记不清楚是哪笔借款。虽然孙春燕不认可该笔借款，但没有作出合理说明，且有借条证明借款的真实性，故对该笔借款予以确认，利息自2014年7月28日起按年利率24%计算。7.2014年11月7日32000元的借条，邱家英称是2013年11月7日的借款本金20000元，到2014年11月7日加了12000元利息，孙春燕认可是2013年借款本金20000元加一年的利息12000元。故对该笔借款本金20000元予以认可，自2013年11月7日起按年利率24%计算利息。8.2014年11月16日借款50000元的借条，邱家英称是把钱给了云超，是云超出具的借条，孙春燕称不知道这笔借款，云超也没有说过借过邱家英50000元。由于云超没有到庭对此作出说明，云超向邱家英出具了借条，邱家英尽到了举证义务，能够证实借款50000元的事实，予以采信，借款利息自2014年11月16日起按年利率24%计算。9.2014年11月30日的6000元借条，孙春燕称是2013年12月31日借款本金10000元的利息条子，邱家英称是2014年10月女儿结婚的礼金钱在车上交给孙春燕，在车上打的条子。孙春燕对该笔借款能够作出合理说明，且能够与借款利息基本吻合，故对该笔借款不予认定。10.2014年12月5日16000元的借条，孙春燕称是2013年12月5日的借款本金20000元，利息12000元，总共32000元，还了16000元，还欠16000元，邱家英称是借给孙春燕现金。孙春燕对该笔借款能够作出合理说明，且与借款约定的利息能够印证，对孙春燕的该辩称予以采信，故经品迭，自2014年12月5日尚欠本金8800元，利息自2014年12月5日起按年利率24%计算。11.2014年12月19日借款48000元借条，孙春燕称是2013年11月22日借款本金24000元和2014年11月30日借款本金10000元，两张条子加上利息打的总条子48000元，邱家英称是2013年12月19日借款本金30000元，到2014年12月19日连本带息打的48000元借条。从双方的陈述看，孙春燕的陈述借款本金总共为34000元，但没有对利息计算作出合理说明，邱家英的陈述本金为30000元，从利息计算来看能够与双方的约定相吻合，故对邱家英陈述借款为30000元的理由予以采信，利息自2013年12月19日起按年利率24%计算。邱家英没有对其余借款提起上诉，本院不予置评。 综上，邱家英、张永伟的部分上诉请求具有事实及法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省江油市人民法院(2019)川0781民初98号民事判决； 二、孙春燕、云超于本判决生效后十五日内偿还原告邱家英、张永伟借款本金1032300元及借款利息（其中687750元截止2019年1月3日的利息852037.25元，并自2019年1月3日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；另外344550元的利息按年利率24%计算至还清之日止，计算利息的时间起点分别为：20000元自2014年1月29日起计息，160000元自2014年2月11日起计息，15750自2014年3月15日起计息，20000元自2014年3月29日起计息，10000元自2014年4月1日起计息，10000元自2014年7月28日起计息，20000元自2014年11月7日起计息，50000元自2014年11月16日起计息，8800元自2014年12月5日起计息，30000元自2013年12月19日起计息）。 三、驳回邱家英、张永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费16428元，由孙春燕、云超负担；二审案件受理费11715元，由孙春燕、云超负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 志 审判员 田 苑 审判员 陈兴旺 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴 魁