河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1951号 原告（反诉被告）：邢台兴达牧业有限公司，住所地河北省邢台市桥西区张宽街道办事处卧龙庄村钢铁南路绿化带西边老卧龙庄路南北两块。 法定代表人：侯爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁顺治，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被告（反诉原告）：灵寿县方正养殖有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇南合村。 法定代表人：吴帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴五丑，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）邢台兴达牧业有限公司与被告（反诉原告）灵寿县方正养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢台兴达牧业有限公司委托诉讼代理人袁顺治、侯永军，被告（反诉原告）灵寿县方正养殖有限公司委托诉讼代理人吴五丑、曹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台兴达牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告养鸡损失605005元；2.案件受理费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求第一项要求被告赔偿损失882004元。事实和理由：2018年12月1日，原、被告签订了《青年鸡代育合同》，合同约定，被告给原告代育雏鸡7.2万只，原告给被告支付相应的代育费。合同还约定“因甲方在育雏期间发生传支疾病，致使乙方高峰产蛋率达不到90%，相差部分甲方以10元价格补偿乙方（以甲方同批次、同时期转群的青年鸡为准）。如果转群后出现滑液囊支原体疾病，经双方确认数量后，甲方赔偿乙方青年鸡款的三分之一”。2019年3月1日，被告完成育雏后双方交接时，就少交了2000多只，交接了69581只。在原告饲养到150天时，产蛋率迟迟没能达成产蛋标准。到170天左右，出现了大量水裆鸡。经多方诊断，确定是由于该批鸡在育雏阶段发生过传支疾病，并且也出现了滑液囊支原体疾病，给原告造成了巨大损失。根据实际产蛋情况、死亡淘汰情况及该批鸡日后产蛋情况估算，给原告造成损失在60万元以上。经原告与被告多次交涉，被告承认了该批鸡确实是在育雏阶段发生过该病，也认可了滑液囊疾病的发生，赔偿了原告90099.1元的损失。但原告认为，在育雏初期，该批鸡就发生过严重的传支疾病，并且造成了大批死亡，同时，也给该批没有死亡的鸡留下了严重的后遗症，对日后的产蛋率、死亡淘汰率造成很大影响。虽然原告在交接时，发现了交接的数量减少了2000多只，就怀疑发生过传支疾病，但被告没有及时告知原告该病的发生，故意隐瞒了病情，使原告在交接后的饲养过程中造成巨大损失。由于被告的饲养管理不善，在育雏期发生了传支，并且隐瞒了病情，致使原告的经济损失巨大，该赔偿远远不能弥补，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、青年鸡代育合同，证明原、被告签订了代育合同的事实； 2、标准产蛋率与实际产蛋率对比表（从18周龄到51周龄），证据来源于原告，证明原告饲养该批蛋鸡的实际产蛋率与标准产蛋率之间的差异； 3、该批蛋鸡（海兰灰）饲养管理手册，证据来源于种鸡厂华裕农业科技有限公司，证明该批蛋鸡标准生产性能，包括每只蛋鸡产蛋总重和标准产蛋率； 4、该批蛋鸡的生产记录（2号鸡舍、3号鸡舍）到31周龄，证据来源于原告，证明原告在饲养该批蛋鸡过程中的生产情况，包括进鸡日期、每天的死亡淘汰数、产蛋数、产蛋率和标准产蛋率、标准死亡淘汰标准； 5、疾病造成的经济损失明细表，证据来源于原告，证明原告饲养该批蛋鸡，因疾病造成的各项损失数额，除去被告赔偿的90099.1元之外，还有损失882004元； 6、原告淘汰鸡（不能产蛋的鸡）数据，证据来源于原告，证明因病致饲养的鸡死亡淘汰； 7、原告淘汰价格证明，证据来源于淘汰鸡回收商侯建波，证明因前期感染传支疾病造成提前淘汰鸡的数量及价格低于正常淘汰鸡价格造成的损失； 8、淘汰鸡及病鸡照片3张，证据来源于原告，证明该批病鸡淘汰； 9、鸡蛋销售订单销售簿，证据来源于原告，证明原告每天销售鸡蛋价格、数量和购买人； 10、兴达饲料公司兽医唐欣浩到现场诊断照片5张（吴五丑在场），证明原告饲养该批鸡发病，请兽医人员到场诊断的事实； 11、诊断证明，证明诊断该病是由育雏早期感染传支所致； 12、唐欣浩的兽医职业资格证书，证明诊断人员的资质； 13、网上银行电子回单原件，证明被告通过吴五丑账户向原告工作人员吕亚亚账户打款赔偿了90099.1元的事实； 14、原告工作人员赵瑞芳与被告工作人员吴五丑微信聊天记录一份，证明赵瑞芳让吴五丑将赔偿款打入吕亚亚的账户； 15、饲料价格凭证复印件6张，证据来源于原告，证明养鸡的饲料价格； 16、防疫费用证明发票复印件九张，证据来源于原告，证明鸡所用的防疫费； 17、吕亚亚身份证复印件和身份证明，证明吕亚亚的身份； 18、原告工作人员赵瑞芳和吴五丑的通话录音，证明吴五丑承认在使用疫苗过程中发生问题及赵瑞芳向吴五丑要过更大损失，吴五丑说先打这么多钱，以后再有什么事情，就起诉。 被告（反诉原告）灵寿县方正养殖有限公司向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告支付尾款4050.23元；2.要求反诉被告给付扣反诉原告的鸡款34790.5元；3.重复给付反诉被告的10000元，要求反诉被告返还。 被告灵寿县方正养殖有限公司称，我与邢台兴达牧业的经济纠纷是青年鸡代育合同，我是甲方，邢台兴达牧业是乙方。甲方给乙方代育青年鸡，甲乙双方在甲方原有的合同范本上，在互惠互利的基础上，把在饲养过程中可能出现的问题，根据青年鸡的技术指标，又做了详尽的调整，既考虑到乙方的利益，又考虑到甲方在此批青年鸡代育利润回报和企业的承受能力，以及业内的惯例，签订此合同。此合同签订后，甲乙双方严格按照合同执行，乙方在2019年3月1日给甲方汇尾款前，乙方按技术要求按合同约定做了扣款处理，共扣45344.43元（其中因体重未能达成合同要求，扣除甲方34790.5元，甲方认为不合理），最后确认应付764050.23元，乙方于2019年3月1日付款760000元，至今尚有4050.23元未支付。乙方于2019年6月5日提出了因传支原因，鸡没有达到合同约定的生产技能，并提出了赔付，通过双方沟通，乙方在2019年6月29日发来补款账号，甲方按照乙方提出的赔付要求于2019年7月4日进行了赔付，赔付金额为90099.10元。 被告（反诉原告）为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、吴五丑和赵瑞芳的微信聊天记录、微信截图； 2、原告公司的业务代表赵瑞芳发给被告的赔偿明细表、银行转账记录； 3、赵瑞芳和吴五丑的录音； 4、广东壹号食品股份有限公司青年鸡生产周报。 以上证据证明被告（反诉原告）已经履行了合同义务，原告（反诉被告）增加诉讼请求与被告无关。原告（反诉被告）用的饲料质量次，后期中断了原告（反诉被告）的饲料，用被告（反诉原告）自己的饲料。 原告（反诉被告）邢台兴达牧业有限公司对被告（反诉原告）灵寿县方正养殖有限公司的反诉辩称，反诉方提出的三项诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日被告（反诉原告）灵寿县方正养殖有限公司（甲方）与原告（反诉被告）邢台兴达牧业有限公司（乙方）签订青年鸡代育合同，合同约定“一、因甲方在育雏期间发生传支、致乙方高峰产蛋率不能达成90%，相差部分甲方以10元/只补偿乙方（以甲方同批次、同时期转群的青年鸡为准）。二、转群后一周内，因青年鸡质量问题，死亡率超过1%（以甲方同批次、同时期转群的青年鸡为准）甲方赔偿乙方。三、体重每低一克，乙方每只鸡少付0.02元，均匀度每低于一个百分点，乙方每只鸡少付0.01元……十、甲方装鸡前，乙方付清全部货款……甲方代表签字：吴五丑乙方代表签字：赵瑞芳2018年12月1日”。合同签订后，2018年12月6日原告（反诉被告）将雏鸡交付被告（反诉原告）代育，原告（反诉被告）称实际交付被告（反诉原告）雏鸡73400只，被告（反诉原告）称实际收到雏鸡7.2万多只不确定是否为73400只。2019年3月2日被告（反诉原告）交付原告（反诉被告）青年鸡69581只，后原告（反诉被告）方工作人员赵瑞芳通过微信将付款明细表发送给被告（反诉原告）工作人员吴五丑，双方确认代育款数额为764050.23元。2019年3月1日，原告（反诉被告）通过银行转账支付被告（反诉原告）代育款760000元（转至吴五丑账户）。后因涉案鸡出现水裆鸡、产蛋率低等问题，原告（反诉被告）通过其工作人员赵瑞芳微信于2019年6月5日向被告（反诉原告）发送赔付明细表一份（发送至吴五丑微信），其中产蛋率不达标产蛋率差0.11，鸡只数量为69581只，单价10元/只，赔偿金额为76539.1元；滑液囊支原体鸡只数量为1000只，单价40.68元/只，赔偿金额为13560元，合计赔偿金额90099.1元；后被告（反诉原告）于2019年7月4日给付原告（反诉被告）赔偿款90099.1元。原告（反诉被告）称因代育鸡在被告（反诉原告）代育期间发生严重的传支疾病、滑液囊支原体病，被告（反诉原告）隐瞒病情，致原告（反诉被告）造成巨大损失，故诉请被告（反诉原告）予以赔偿。 上述事实有青年鸡代育合同、微信聊天记录、银行转账记录及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）称因被告（反诉原告）隐瞒代育鸡代育期间病情致使其遭受巨大损失诉请被告（反诉原告）赔偿，原告（反诉被告）提交的损失数据系其单方制作，被告（反诉原告）对此不予认可，故本院对此不予采信。原、被告双方签订的青年鸡代育合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后被告（反诉原告）交付了青年鸡，原告（反诉被告）支付了代育款。后因涉案鸡出现水裆鸡、产蛋率低等问题，经双方确认，被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）发送的赔偿明细中载明的金额已履行了赔付义务，该赔偿金额的计算方式也符合合同约定的以10元/只补偿的计算方式。现原告（反诉被告）再次要求被告（反诉原告）赔偿，于法无据，本院不予支持。 关于反诉原告的反诉请求，本院认为反诉原告诉请反诉被告支付其尾款4050.23元，根据反诉原告提交的其工作人员吴五丑与反诉被告工作人员赵瑞芳的微信聊天记录显示，代育款数额系经其二人确认，吴五丑对反诉被告给付其760000元代育款并未当即提出异议，且在反诉被告提出赔偿问题后乃至庭审前反诉原告均未向反诉被告提起尾款一事，可见反诉原告对反诉被告给付其代育款760000元予以认可，故对反诉原告要求反诉被告给付其尾款4050.23元不予支持。涉案代育款经双方确认后已实际履行，现反诉原告要求反诉被告给付所扣鸡款34790.5元，无充分的证据予以证实，本院对此亦不予支持。反诉原告称反诉被告重复计算赔偿款，对此在反诉被告提交的赵瑞芳与吴五丑的通话录音中，吴五丑对此问题已提及并同意按赔偿明细执行，故反诉原告诉请反诉被告返还10000元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）邢台兴达牧业有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）灵寿县方正养殖有限公司的反诉请求。 案件受理费12620元，由原告（反诉被告）邢台兴达牧业有限公司负担，反诉案件受理费510.5元，由被告（反诉原告）灵寿县方正养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  姚乐乐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  辛 峰 ——