湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10385号原告孙玉枚，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住长沙市雨花区。委托代理人周媛媛，湖南廖香律师事务所律师。被告罗谟文，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告谢春霞，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，经理。委托代理人龙想红，广东君言（长沙）律师事务所。被告李发生，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告罗桂林，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托代理人苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，经理。被告李耀平，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人邱海波，经理。原告孙玉枚与被告罗谟文、谢春霞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称人民财险长沙分公司）、李发生、罗桂林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财险深圳分公司）、李耀平、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（下称平安财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理，书记员陈丽珍担任法庭记录。原告孙玉枚及其委托代理人周媛媛，被告罗谟文、谢春霞，被告人民财险长沙分公司的委托代理人龙想红，被告李发生、罗桂林到庭参加诉讼。被告平安财险深圳分公司、李耀平、平安财险浏阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉枚诉称,1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计176425.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗谟文、谢春霞辩称，被告罗谟文已经支付医药费5000元。本人车辆在人民财险投保，原告损失应当由保险公司理赔。被告人民财险长沙分公司辩称，医疗费需核减非医保用药15%，误工费过高，原告需补充2019年6月21日至今的银行流水核实收入减少部分。护理费、交通费、精神抚慰金请求依法核减。本公司在三责险范围内承担70%责任。本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李发生辩称，被告李发生已经垫付医药费46163.9元（含被告罗谟文5000元）。被告罗桂林辩称，被告罗桂林在本次事故中不承担责任，由保险公司在无责险范围内承担责任，因此被告无需承担任何赔偿责任。被告平安财险深圳分公司书面辩称，1、本公司承保了粤Ｂ×××××号车辆交强险，事故发生在保险期限内，本次事故多人受伤，应在交强险无责限额内预留分摊金额。3、本公司不承担诉讼费被告平安财险浏阳支公司书面辩称，1、本公司承保的湘Ａ×××××车辆，在交强险无责限额内赔偿被保险人熊加宽该承担责任的合理损失。2、本公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。被告李耀平无答辩。经审理查明，2019年2月4日17时40分许，罗谟文驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市关口街道办事处长溪村老屋组村道由南往北行驶至与Ｓ309线交叉路口路段时，恰遇李发生驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘周兴凡、孙玉枚和周令文行驶至此。由于罗谟文驾车右转弯未让直行的车辆先行，李发生驾车也未确保安全行驶且临危采取措施不当，致使两车相撞后，湘Ａ×××××小型轿车驶入对向车道与罗桂林驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车搭乘周佩平、周邦、罗湘宇、罗谨峰发生碰撞后，湘Ａ×××××小型轿车失控与李耀平驾驶停放在Ｓ309线北侧有效路面外空地上的湘Ａ×××××小型轿车再次相撞，造成李发生、周兴凡、孙玉枚、周令文、罗桂林、周佩平、周邦、罗湘宇、罗谨峰等九人不同程度受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。2019年2月4日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字〔2019〕第030206号道路交通事故认定书，认定罗谟文在本次事故中承担主要责任，李发生在本次事故中承担次要责任，罗桂林、周兴凡、孙玉枚、周令文、周佩平、周邦、罗湘宇、罗谨峰在本次事故中无责任。事故发生后，孙玉枚在浏阳市中医医院治疗，住院46天，用去门诊及住院医疗费共计49720.2元，其中由李发生支付41163.9元，罗谟文支付5000元，孙玉枚支付3556.3元。2019年5月29日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心（2019）临鉴字第526号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：孙玉枚因外伤致左髋关节等处受伤后遗左髋关节功能部分丧失，评定为人体损伤十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，需要择期行内固定取出术及定期复查等，费用预计需要20000元或以实际发生医疗费用为准。孙玉枚用去鉴定费1905元。另查明，1、罗谟文驾驶湘Ａ×××××小型轿车的登记所有权人为谢春霞，该车在人民财险长沙分公司投保了交强险与限额为50万的商业三责险附加不计免赔，罗桂林驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在平安财险深圳分公司投保了交强险，李耀平驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在平安财险浏阳支公司投保了交强险，事发时均在保险期内。2、孙玉枚主张自2018年3月至事发前在长沙红光保安服务有限公司从事地铁站安检工作，月平均工资为4500元。为证实其主张，其提交了长沙红光保安服务有限公司出具的证明、劳动合同书以及交通银行个人客户交易清单。根据上述银行清单，孙玉枚从2018年3月至2019年2月工资总额为45290元，月平均工资为3774.17元。3、孙玉枚父亲孙逸成出生于1942年5月24日（已经过世），其母亲涂先南出生于1949年10月7日，需要孙玉枚等三个子女扶养。4、诉讼中，罗谟文、李发生与人民财险长沙分公司一致同意在交强险医疗费10000元外扣除15%的医疗费作为非医保用药费用。5、诉讼中，孙玉枚主张支付了残疾辅助器具费78元，并提交了票据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告孙玉枚因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费49720.2元，有出院诊断书、诊断证明、医药费票据予以证实，本院予以认定。2、后续治疗费。考虑原告的具体伤情，对于原告主张后续治疗费本院不予支持。原告可以待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费。原告住院46天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为2760元（60元/天×46天）。4、营养费。参照司法鉴定书，本院认定原告营养期为90日，营养费按照每天30元计算，营养费为2700元。5、护理费。参照司法鉴定书，本院认定原告护理期为3个月。护理费按湖南省2018年度居民服务行业平均工资5102.25元／月计算，故护理费为15306.75元（5102.25元／月×3个月）。6、误工费。根据有关法律规定，误工费可以计算到定残前一日，又原告未提供出院后工资明细，故本院酌定原告的误工时间为3个月。因原告事发前一年月平均工资为3774.17元，故其误工费按照3774.17元／月计算，其误工费为11322.51元（3774.17元／月×3个月）。7、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为800元。8、残疾赔偿金。尽管原告系农业家庭户口，但是其事发前一年城镇范围内工作，故其残疾赔偿金应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算残疾赔偿金，计算年限为20年，故其残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）。9、被扶养人生活费。孙玉枚母亲涂先南的扶养年限为11年，需要三人扶养，其被扶养人生活费以2018年度农村居民人均年生活消费支出12721元计算，该费用为4664.37元（12721元／年×11年×10%÷3）。10、残疾辅助器具费。原告提交了残疾辅助器具费票据，本院认定该费用为78元。11、鉴定费。原告用去鉴定费1905元有票据证实，对于该费用本院依法予以认定。综上，以上损失合计162652.83元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。由于被告罗谟文驾车右转弯未让直行的车辆先行，被告李发生驾车也未确保安全行驶且临危采取措施不当，造成李发生、周兴凡、孙玉枚、周令文、罗桂林、周佩平、周邦、罗湘宇、罗谨峰等九人不同程度受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。被告罗谟文具有较大的过错，应在本次事故中承担主要责任，被告李发生也有一定的过错，应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字〔2019〕第030206号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。根据双方的过错情况，本院酌定被告罗谟文在本次事故中承担70%的赔偿责任，被告李发生在本次事故中承担30%的赔偿责任。根据有关法律规定，对于原告的事故损失，应该由被告人民财险长沙分公司在交强险责任限额内与平安财险浏阳支公司、平安财险深圳分公司在交强险无责限额内先行予以赔偿。因本次事故其他受害人罗桂林、罗湘宇、周佩平、周邦亦主**安财险浏阳支公司在无责范围内赔付，且受害人罗湘宇、周佩平、周邦一致同意交强险无责限额内赔付给罗桂林，又本次事故尚有罗谟文、谢春霞、周兴凡、周令文等伤者未主张权利，故本院酌定被告平安财险浏阳支公司在交强险医疗费、交强险伤残无责限额内分别赔偿原告孙玉枚400元、3000元（在交强险医疗费、交强险伤残无责限额内分别赔偿本次事故另一受害人罗桂林600元、8000元），被告平安财险深圳分公司在交强险医疗费、交强险伤残无责限额内分别赔偿孙玉枚1000元、11000元。因本次交通事故有多人受伤，故应由被告人民财险长沙分公司在保险限额内根据每个受害人的损失所占全部损失的比率予以分配。因此，被告人民财险长沙分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿4847元（本次交通事故受害人孙玉枚、罗桂林、罗湘宇、周佩平、周邦医疗费项下扣除无责赔付2000元后合计金额110957.8元，原告医疗费项下扣除无责赔付1400元后金额为53780.2元，占48.47%），伤残限额内赔偿24871元（本次交通事故受害人孙玉枚、罗桂林、罗湘宇、周佩平、周邦伤残项下扣除无责赔付22000元后合计金额405005.92元，原告伤残项下扣除无责赔付14000元共计91567.63元，原告占22.61%），被告人民财险长沙分公司在交强险范围内合计赔偿原告孙玉枚29718元。依照法律规定，原告在交强险项下以外的损失应当先由被告人民财险长沙分公司按保险合同约定予以替代赔偿或者由被告李发生赔偿。但是依据保险合同的约定，医疗费应当剔除非医保范围用药费用，即非医保范围用药费用不由保险公司承担，被告罗谟文、李发生与人民财险长沙分公司一致同意在交强险医疗费10000元外扣除15%的医疗费作为非医保用药费用，系双方真实意思表示，本院予以确认。非医保用药费用为6520.98元〔（49720.2元－1400元－4847元）×15%〕，因此被告人民财险长沙分公司应替代被告罗谟文赔偿原告76376.2元〔（162652.83元－29718元－400元－3000元－1000元－11000元－6520.98元－1905元）×70%〕，被告罗谟文赔偿原告孙玉枚5898.18元〔（6520.98元＋1905元）×70%〕，被告李发生赔偿原告孙玉枚35260.45元〔（162652.83元－29718元－400元－3000元－1000元－11000元）×30%〕。被告人民财险长沙分公司合计赔偿原告孙玉枚106094.2元。被告谢春霞、李耀平系涉案车辆的登记所有权人，在本案中并无过错，故对于原告要求被告谢春霞、李耀平承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙玉枚因机动车交通事故造成医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失162652.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告孙玉枚106094.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告孙玉枚12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿原告孙玉枚3400元，由被告罗谟文赔偿原告孙玉枚6312.18元（含受理费414元），由被告李发生赔偿原告孙玉枚35437.45元（含受理费177元）。因被告李发生已经支付41163.9元，被告罗谟文已经支付5000元，故被告罗谟文还应赔付1312.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司直接支付原告孙玉枚100367.75元，直接支付被告李发生5726.45元；二、驳回原告孙玉枚的其余诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，减半收取591元,由被告罗谟文负担414元（已扣减），由被告李发生负担177元（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年十二月十六日书记员 陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。