四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终407号 原公诉机关四川省盐亭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宗健，曾用名刘军、张鑫臣，男，1955年6月6日出生，汉族，专科文化，四川省内江市人，住四川省成都市锦江区。因本案，于2018年5月25日被盐亭县公安局刑事拘留，于2018年6月29日被盐亭县公安局执行逮捕。现羁押于盐亭县看守所。 被告人梁武，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省射洪县。因本案，于2018年4月27日被盐亭县公安局刑事拘留，于2018年6月1日被盐亭公安局执行逮捕。现羁押于盐亭县看守所。 四川省盐亭县人民法院审理四川省盐亭县人民检察院指控原审被告人刘宗建、梁武犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出(2019)川0723刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宗建不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省盐亭县人民法院经审理查明，本案被告人刘宗健,1973年12月到部队服役24年，1997年从部队复员后，自谋职业。在公安系统中被告人共有三个可查询的身份信息：一个是刘宗健，男,汉族，生于1955年6月6日，户籍所在地四川省内江市市中区，二是刘军，男，汉族，生于1962年6月8日，户籍所在地四川省射洪县，三是张鑫臣，男，汉族，生于1960年6月18日，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。刘宗健系其真实身份，后两个身份均系在公安机关骗取登记，已被公安机关依法注销。被告人共有4部手机，11个手机号，用136××××2305手机号作为与本案被告人梁武联系的专用手机号。有银行卡8张，ＶＩＳＡ卡一张，农行通用ｋ宝两个，随行付一个。 刘宗健自称“中央军委首长”，最初组织人员“跑大业”，后来改为完成“中华民族复兴中国梦”，还成立所谓“中国新生共产党”。所谓“跑大业”就是寻找国民党遗留财产予以解冻，以大业完成后给予成员别墅、五百万美金、配备秘书和保镖、给子女分配工作等奖励为诱饵，吸收成员。无论是所谓“中国新生共产党”还是“完成中国复兴中国梦”，均对外宣称都是“中央军委”下辖的组织，加入组织就具有军人身份。分别以上列名目，在盐亭先后发展成员38人，发展对象主要为农民，不要干部、工人、学生。后来刘宗健授意成立“西南局洪城组”，管辖盐亭、射洪两县的成员，后来将射洪分出，改名称为“西南局盐亭组”。梁武被刘宗健授以“中央特派员”身份，成为“西南局盐亭组”负责人，盐亭组设为一个大组，潘万志任组长，袁本平任学习委员。大组下辖两个小组，分别任命了组长、学习委员等职务。为了保密，每个成员在组织里面改了名字，有专门代号，便于组织里的人联系，建立档案。本案被告人梁武改名叫梁小龙、又叫梁发龙，在组织里称梁小龙。组织成立后，将组织成员召集在一起，由梁武召集成员开会，在会上宣读所谓中央红头文件及杂糅道家、佛家等各种思想于一体的“五观世界综合论坛”、“人类历史耕耘秘录”等自编材料，还用国家发行的相关报纸宣讲国家政策精神等，学习后要求成员写总结、报告、自我认识等方式聚拢成员、灌输思想、控制人心。以缴纳入会费、服装费、升级费、授衔费、给首长飞机加油费、吃药费等名目向成员收取各种费用，根据是否足额缴纳费用和发展新成员人数的情况，给成员分别授予大校、少将、中将、上将等军衔，各自军衔级别分别对应享受不同待遇。授予上将军衔今后可以享受5万现金、4台车、1000万生活补助、800平方米别墅。成员名额和升级待遇等需要由刘宗建向“中央”争取，军衔升级需要缴纳升级费用。宣称组织实行“民筹公办，公办不公开”，所谓民筹就是个别成员如果没钱缴纳相关费用，则全体成员有义务帮他筹钱来向组织缴纳；所谓公办就是把成员筹集的钱用于中华民族复兴大业集中开支，以保证能收取的钱款顺利集中到刘宗健处。刘宗健、梁武在会上强调不能背叛组织、叛离组织、退出组织，更不能向组织以外的人乱说组织秘密，不然就会被送上军事法庭判刑，被烘干，用电烤死；滚水，镪水化掉；干人，把人吊起，用鼓风机把人吹干；冰冻，把人冻在屋子里活活冻死；毒弹，用毒烟把人毙死等五种死法，不遵守组织纪律儿子、孙子所有后代都要被收拾完。 2006年，被告人梁武通过勾某（已去世）认识刘宗建，加入该组织。2014年被刘宗建委任为“中央特派员”，成为“西南局盐亭组”负责人。在组织内梁武最初喊刘宗健为首长，后改喊领导，最后称刘为老师。叫组织成员称刘宗健为刘部长或者首长，说刘宗健80多岁了，是***的儿子。刘宗健任命梁武为西南局的特派员，但梁武自称是中央军委西南局的特派员，是副总理级，开会强调是中央军委指示、首长指示、上峰指示，上峰就是国际总部。梁武执行刘宗建下达的指示，要求成员不断吸收新人加入该组织，并负责全体成员思想工作和费用收取，召集成员开会、宣讲政策，组织成员到成都见首长等具体工作，将收取的现金交给刘宗建。 （一）从2014年上半年至2018年3月期间，刘宗建以入会费、服装费、升级费、授衔费、飞机加油费、吃药费等名目，授意梁武收取何绍进、潘万志、谭会兰、何胜林、董国勇、董继胜、范益富、赵淑碧、赵成君、杨春萍、李和伦、蒋明秀、袁本平、陶文秀、陶方、樊艳、陈琼华、王桂琼、何守坤、黄永勤、龚国强、谢小容、谢正耕、谢春梅、李鸿飞、何永珍、何仙秋、陈国才、李英及梁武自己等30名受害人12笔现金，共计152.4972万元，其中梁武私自截留6.51万元。 第一笔：2016年1月12日，被告人梁武组织成员潘万志、何绍进、何胜林、董国勇、董继胜、范益富、赵淑碧、赵成君、杨春萍、李和伦、蒋明秀、袁本平、陶文秀、陶方、樊艳、陈琼华、王桂琼、李英及自己共19人前往成都签字入会，入住福苑宾馆三天。刘宗健让他们签署任职的红头文件，名字不用真名。潘万志名叫潘万国，任国家副总理兼成都军区副司令员、中将军衔。何胜林名为何汉林、赵承军名为赵承树，这些人同何绍进都是中将顾问。刘宗健要求每个成员要填写所谓“三合一表”，签字要收签字费。梁武供述按照每人4500元标准收取22人“签字费”，共计99000元现金，但指控收取梁文、杜小春、景辉安三人各4500元，公诉机关未向法庭提供三位受害人的证据，故法庭无法认定公诉机关对这三人指控的犯罪金额。被告人梁武按每人3700元钱的标准，当着潘万志、董继胜的面交给了刘宗健，剩余15200元留在了梁武处。随后被告人刘宗健于同日15时22分在中国农业银行成都市锦江区橡树林支行存入现金75000元钱到刘军（账号62×××78）银行卡内。被告人刘宗健伙同梁武骗取19人的现金共计85500元。 第二笔:2016年4月9日，被告人梁武受刘宗健安排，组织成员李英、潘万志、何绍进、何胜林、董国勇、董继胜、范益富、赵淑碧、赵成君、杨春萍、李和伦、蒋明秀、袁本平、陶文秀、陶方、樊艳、陈琼华、黄永勤及自己共19人前往成都，称会见所谓八大部委领导等“中央首长”。入住福苑宾馆三天，梁武称首长乘飞机过来，需要加油，收取19人每人8000元的“飞机加油费”，共计152000元钱。梁武随后将钱交给被告人刘宗健。被告人刘宗健于2016年4月11日10时22分在中国农业银行成都市锦江区橡树林支行存入现金150000元钱到刘军（账号62×××78）银行卡内。被告人刘宗健共同与梁武收取了现金共计152000元。 第三笔：2016年4月，被告人梁武按刘宗健的安排以从“少将”升级到“中将”的“升级费”名义收取成员董国勇、范益富、赵淑碧、何绍进4人现金各20000元，赵成君10000元，共计现金90000元。随后，在同年4月25日，被告人梁武在潘万志的陪同下乘坐Ｋ818次火车，从遂宁前往北京，于2016年4月27日入住“99”宾馆和“中央首长”刘宗健见面，并将“升级费”交与被告人刘宗健。刘宗健于2016年4月27日14时15分在农行北京市崇文支行营业部存入88000元到刘军（账号62×××16）银行卡内。2016年5月1日，梁武和潘万志坐Ｋ817次火车从北京返回遂宁，于5月2日回到自己家中。在北京期间，梁武和潘万志电话联系赵成君，要求上交未交组织的升级费10000元，赵成君于2016年4月28日在中国农业银行盐亭县富驿营业所向潘万志农业银行卡汇款人民币10100元；梁武和潘万志又电话联系何绍进让其侄子何守坤上交所差组织的“吃安胎饭”费10000元，何绍进于2016年4月29日帮何守坤在中国农业银行盐亭县东街营业所向潘万志农业银行卡汇款人民币两笔共计11600元；同时在北京期间，“西南局盐亭组”成员黄永勤在新疆阿拉尔花桥支行向潘万志农业银行卡汇款人民币四笔共计16100元。2016年4月28日、4月30日，被告人梁武、潘万志共同在中国农业银行北京六里桥支行从潘万志农业银行卡上取13000元和23500元两笔现金共计36500元由梁武保管，2016年5月4日，梁武在中国农业银行射洪县太和大道支行存入现金20000元，在中国邮政储蓄银行射洪县太和大道北支行存款12400元，现无证据表明，梁武将后面收到的款项37800元交给被告人刘宗建，剩余款项应在被告人梁武处。被告人刘宗健与梁武共同骗取现金共计127800元。 第四笔：2016年8月，被告人梁武按被告人刘宗健的安排选拔“人才”，发展盐亭县柏梓镇龚国强加入“中央军委西南局盐亭组”，收取龚国强入门费现金35000元，并填写“三合一”表格。所谓三合一就是身高、体重、文化程度、表明复兴中华民族中国梦的决心书及所谓军官表的结合。2016年8月28日，被告人梁武组织龚国强前往成都川粮宾馆和被告人刘宗健见面，上交表格，并用刘宗健带来的有唐宇名字胸牌的07大校军衔陆军军官春秋常服和相机于同日11时32分给龚国强照了军装相。刘宗健称军装是他的姓唐的秘书的。被告人梁武将收取的入门费交给刘宗健，刘宗健于同日12时35分在中国农业银行成都市锦江区橡树林支行存入现金29000元钱到刘军（账号62×××12）银行卡内。被告人刘宗健与梁武骗取现金共计35000元。 第五笔：2016年11月，被告人梁武按刘宗健的安排选拔“人才”，发展了盐亭大组长潘万志之妻谢小容、潘万志之侄谢正耕、潘万志侄女谢春梅3人加入中央军委西南局盐亭组，收取“入门费、服装费”每人现金40000元，共计收取现金120000元。同年11月27日，被告人梁武组织谢正耕、谢小容、谢春梅租用陶方面包车前往成都锦兴酒店和被告人刘宗健见面，上交“三合一”表，用刘宗健带来的07陆军军官春秋常服（大校军衔）和相机照了军装相。被告人梁武将“入门费、服装费”交给刘宗健。被告人刘宗健于同日12时40分在中国农业银行成都市锦江区橡树林支行存入现金100000元到刘军（账号62×××12）银行卡内。被告人刘宗健与梁武共同骗取现金共计120000元。 第六笔：2017年8月，被告人梁武按刘宗健的安排选拔“人才”，发展盐亭县原来已经加入组织的李和伦儿子李鸿飞、黄永勤妻子何永珍、董继胜妻子何仙秋、谭会兰4人加入“中央军委西南局盐亭组”，收取“入门费”每人现金40025元，共计收取现金160100元。同年8月30日，被告人梁武组织黄永勤、何永珍、谭会兰前往成都锦兴酒店和被告人刘宗健见面，上交“三合一”表，刘宗健带来的07陆军军官西服上衣、衬衣及领带，其中一件衣服上有大校军衔和名叫唐宇的胸牌。同日下午2时20分给黄永勤、何永珍、谭会兰、梁武照了军装相，说是用于存档、授衔。刘宗健以首长身份讲了中华民族复兴梦，还讲了要保密，每个人要出3.3万用于吃药排毒。被告人梁武按“入门费”每人37000元标准交给刘宗健148000元，剩余12100元的款项无证据证明被告人梁武交给被告人刘宗建，应在被告人梁武处。被告人刘宗健于同日下午1时55分在中国农业银行成都市锦江区橡树林支行存入现金137000元到刘军（账号62×××12）银行卡内。被告人刘宗健伙同梁武骗取现金共计160100元。 第七笔：刘宗健编造中央首长都在吃一种药，可以排毒增寿，全球只有两百万人才有资格吃这种药。梁武组织开会，大力鼓动成员参与，鼓吹吃一颗药可以活150岁，吃三颗至少可以活到450岁，吃了人会变年轻、变高大、增肥，不是组织里的人还吃不到，主要是吃第三颗药起作用。中央补助3万3，企业赞助3万3，个人缴纳3万3，要求每个成员都要积极参与吃药，保命要紧，组织里的人，不能有一个人落下，大家都要吃药，钱最后会回来。2017年11月30日，被告人梁武带着收齐的梁武、李英、谭会兰、潘万志、谢正耕、李和伦、王桂琼等七个人的“吃药费”共计231000元钱现金，乘坐Ｋ818次列车从遂宁到达北京。同年12月2日在北京“99”宾馆内将该231000元钱交给被告人刘宗健。次日10时36分，被告人刘宗健在中国农业银行北京市崇文支行存入现金180000元钱到刘军（账号62×××16）银行卡内。被告人刘宗健伙同梁武骗取现金231000元。 第八笔：2018年2月10日，被告人梁武前往成都向“首长刘宗健”上交陈国才、蒋明秀、陶方、樊艳四个人的“吃药”费，共计132000元钱。随即，被告人刘宗健在中国农业银行成都市锦江区橡树林支行存入现金132000元钱到刘军（账号62×××12）银行卡内。被告人刘宗健伙同梁武诈骗现金132000元。 第九笔：2018年3月19日，被告人梁武前往北京向“首长刘宗健”上交龚国强、陶文秀、袁本平、谢小容、陈琼华五个人的“吃药”费。2018年3月20日，梁武联系刘宗健，刘宗健短信回复：“小龙，你好，你辛苦啦，还有两天闭门会议，开完会我就去你那里，这是闭门式保密会议，不能外出。”3月22日，梁武再次发短信给刘宗健说借的钱已到，明天把钱给刘宗健，请刘指示。后刘宗健直接到了梁武住宿的“99”宾馆，在宾馆内梁武交给被告人刘宗健162000元现金和一张以梁武为名开户的邮政储蓄银行卡，银行卡内存有现金6000元。2018年3月23日、4月25日，被告人刘宗建在北京东城区前门大街营业所和海淀区永定路支行分两次共支取了6000元。被告人刘宗健在3月23、24日分别在中国农业银行北京市宣武骡马市支行、崇文支行营业部存入现金160000元钱到刘军（账号：62×××16）银行卡内。公诉机关指控被告人刘宗健伙同梁武诈骗现金168000元，因五位被害人每人金额为3.3万元，认定金额应为165000元。 第十笔:2014年上半年，被告人梁武按照被告人刘宗健的指示要求，收取新进成员“入门费”20000元，作为“老人”生活费。随即，被告人梁武在射洪家中收取新进成员潘万志、董继胜、黄永勤、董国勇、赵成君、范益富、何绍进、何胜林每人20000元钱的“入门费”，共计160000元钱。被告人梁武按照刘宗健的指示在射洪将该笔钱交给张术林，张术林属于组织中的老人。被告人梁武按照被告人刘宗健指示要求新进人员需补交15000元钱“服装费”。同年5月15日，被告人梁武在射洪家中收取潘万志、董继胜、黄永勤、赵成君、范益富、何绍进、何胜林七人每人15000元钱“服装费”，收取董国勇“服装费”5000元钱，共计110000元钱。同年5月17日，被告人梁武组织上述人员前往成都会见被告人刘宗健，并将110000元钱交给刘宗健。被告人刘宗健伙同梁武诈骗现金270000元。 第十一笔：2016年4月，被告人梁武向通过何绍进介绍加入组织的成员何守坤收取22000元钱，说是吃“安胎饭”费的费用，交与上峰使用，事业成功之后可以得到50万美元的金钱回报。 第十二笔：2014年以来，梁武通过潘万志等人通知，每月不定期组织参与组织的人召开会议，分别在潘万志家中、五指山一茶庄、弥江路凤凰茶楼等处组织活动。从2015年开始按每人每月50元收取办公费，并逐渐上涨为每人每月100元、220元，最后涨到320元。因当事人无会计资料，被害人对陈述金额不一致，公诉机关出示了有梁武自己在2017年9月3日记账收取办公费9722元，10月3日收取7560元；董国勇会议录音可以证实的11月3日收取3860元，11月20收取会议费2890元，龚国强补交的540元，有据可查的共计24572元，其余因无确实充分证据，无法认定。 （二）梁武单独实施的犯罪 2013年至2016年期间，梁武将从北京地摊上按斤购买的手表，表面有“八一”和五角星标志，背面有“中央军委特制表”字样。梁武谎称为首长发放的，不买今后就进不了人民大会堂开会。要求受害人谢小容等13名成员以1000元至2000元的价格购买，公诉机关指控梁武获款21800元。下列13名被害人各自陈述购买手表的价格为：谢小容1200元、谢春梅1000元、董国勇2000元、杨春萍1400元、樊艳2000元、陶方2000元、谭会兰1200元、陶文秀2000元、谢正耕1000元、龚国强2000元、顾桂华2000元、何绍进2000元、何守坤2000元。对于这些手表，梁武的供述自己每块加价50元，自己只赚了600多元，在案金额认定除被害人的陈述外并无其他证据予以印证。 另查明：梁武系游医，平时无照私自给人看病，无其他收入来源，李英系梁武妻子，是家庭妇女并无其他收入。梁武在2015年至2016年期间共向董国勇、陶方、黄永勤、赵淑碧、何守坤借款68000元，出具借条上承诺在民族大业“走开”就按2倍、3倍、5倍偿还，落款为中央军委或为中央军委办公厅，署名为“西南局梁小龙”。另外梁武在谭会兰处借款77000元，其中66000元梁武用于交自己和李英的“吃药费”，出具两张类似波浪型的无法识别符号的便签给谭会兰，符号不是文字属于乱写的，给谭会兰说这是借条。梁武不时向成员索要钱款，说是借款用于买烟吃饭。节日说是给上面送礼，要求成员购买鸡鸭等土特产给他。帮潘万志在谭会兰处借款20000元、帮龚国强在谭会兰处借款16600元，也是用无法识别的符号书写的便条给谭会兰充作借条。组内成员无钱可交时，梁武就许以高息撮合他们从另外成员处借款。2016年6月13日，赵淑碧、赵成君从何绍进处分别借款5000元，梁武安排组织内的袁本平书写借条“借到何绍进、何守坤（系何绍进侄子）人民币80万元，注：天开、地开、走开后付还，领卡之日马上付还。”所谓天开、地开、走开就是成功了到人民大会堂接受总书记检阅穿军装的时候，所谓领卡之日就是事业成功到北京接受检阅就要发卡，兑现组织给大家发钱的承诺，钱发到卡里就可以还了。有据可查梁武共向组织成员借款14.5万元。 原审判决以经庭审举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实以上事实。 原判认为，被告人刘宗健以非法占有为目的，捏造事实冒充军人骗取三十名受害人现金，数额达到152.4972万元，属犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，冒充国家机关工作人员进行诈骗的，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的依照处罚较重的进行处罚。本案犯罪金额特别巨大，诈骗罪量刑起点在十至十二年，而招摇撞骗罪的最高刑期为十年以下有期徒刑且无附加刑处罚，与诈骗罪相较处罚较轻，故本案应当定诈骗罪，以诈骗罪对被告人进行处罚。其辩护人提出应按照招摇撞骗罪定罪处罚的意见于法相悖，不予采信。被告人刘宗健对犯罪的基本事实均予以否认，不存在认罪态度好的问题，其辩护人所提被告人刘宗健有悔罪表现与审理查明事实不符，也不予采信。 被告人梁武是一个具有初中水平的无证游医，具有相对较高的文化水平，也具有较为丰富的社会经验，刘宗健的骗人语言及逻辑用常人思维即可识破，梁武应当知道这是骗局。梁武积极参与其中，是为了依靠这个组织骗取利益。梁武利用刘宗健下达的任务提高收费标准私自截留了6.51万元，过年过节要组织成员给其送土特产，利用这个组织收取会务费归自己使用，还借助组织卖表获取钱财，同时梁武还利用自己在组织里的身份地位在其他成员处借款，梁武与其妻李英所交的钱款，也来源于会员处。从梁武这些客观方面的表现可以推知梁武是明知刘宗健的犯罪目的的，但仍然愿意积极参与，是为达到自己的非法目的。在共同犯罪中，被告人梁武积极组织开会、宣传、收取钱款、转交钱款、恐吓被害人行为等，为刘宗健完成犯罪起到的作用巨大，是刘宗健完成诈骗行为不可缺少的关键人物。从主观及客观方面可以看出被告人梁武以非法占有为目的，积极帮助刘宗健完成犯罪，故应当认定梁武与刘宗健构成共犯。故被告人梁武辩解自己是受害者及其辩护人提出梁武主观上不具有非法占有的目的、没有参与分赃的辩护意见与查明的客观事实不符，不予采信。在整个犯罪过程中，被告人刘宗健系诈骗的组织、策划者，并实际取得了诈骗的绝大部分所得，在诈骗活动中处于主导地位，系主犯。梁武积极执行刘宗健的指示，召集开会、收取资金，并将收取资金交给刘宗健，所得诈骗财物也较少，在整个诈骗活动中处于从属地位，宜认定为从犯。 被告人梁武及其妻子向刘宗健缴纳的9.1万元，是梁武对自己财产的处分，应在与刘宗健共同犯罪金额中予以扣减，被告人梁武共同的犯罪金额应为143.3972万元。关于公诉机关指控被告人梁武单独通过卖表诈骗谢小容等13名被害人21800元的犯罪事实，十三名被害人均一致陈述在梁武诱骗下买表，但各被害人陈述的金额不一，最低1000元，高者2000元，与被告人梁武供述金额也不一致，在无其他证据佐证情况下，对此金额按照被害人陈述的最低每支1000元予以认定，犯罪金额认定为13000元。 被告人刘宗健、梁武诈骗对象多为农村生活较为困难的老年人，有酌情从重处罚情节。被告人梁武系从犯，有法定从轻处、减轻处罚情节；到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，认罪态度好，又具有从轻处罚情节。结合被告人在犯罪中地位作用，决定对被告人梁武减轻处罚。遂以被告人刘宗健犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；以被告人梁武犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；责令被告人刘宗健退赔谭会兰等三十名被害人152.4972万元，被告人梁武在143.3972万元范围内承担连带责任；责令被告人梁武退赔谢小容等十三名被害人1.3万元。 上诉人刘宗健上诉称其不是主犯，梁武才是主犯；其是被梁武利用犯了招谣撞骗罪而非诈骗罪；其未骗取本案33名被害人的钱财，一审量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘宗健以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取三十名受害人共152.4972万元，犯罪数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原审被告人梁武以非法占有为目的，积极帮助刘宗健实施诈骗活动，与刘宗健构成共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘宗健系组织、策划者，并实际取得了诈骗的绝大部分所得，在诈骗活动中处于主导地位，系主犯；原审被告人梁武积极执行刘宗健的指示，发展新人加入该组织，召集成员开会，宣讲“政策”，恐吓被害人，收取钱款并交给刘宗健，获取部分诈骗财物，在整个诈骗活动中处于从属地位，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人梁武及其妻子向刘宗健缴纳的9.1万元系梁武对其所有财产的自行处分，不计入其与刘宗健共同犯罪金额，故梁武与刘宗健的共同犯罪金额认定为143.3972万元。原审被告人梁武通过卖表骗取13名被害人共1.3万元，超出了与刘宗健的共同犯罪故意，系实行过限，梁武应对该1.3万元单独承担责任。上诉人刘宗健、原审被告人梁武诈骗对象多为农村生活较为困难的老年人，酌情从重处罚。原审被告人梁武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人刘宗健所提其不是主犯，未骗取本案33名被害人钱财的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采信；上诉人刘宗健所提其应以招摇撞骗罪定罪的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖允曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。