wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北雄安新区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀96刑终85号原公诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人（原审被告人）马占洪，男，1976年7月25日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，案发前住安新县刘李庄镇大马庄村，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月22日被安新县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于容城县看守所。辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人马占洪犯开设赌场罪一案，于2019年10月25日作出（2019）冀0632刑初156号刑事判决，认定原审被告人马占洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8万元。原审被告人马占洪不服，以原判决认定犯罪数额不准确、其系从犯为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马占洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人马占洪申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马占洪撤回上诉。安新县人民法院（2019）冀0632刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 王智广审判员 宋 平二〇一九年十二月十一日法官助理王一凡书记员张峥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执350号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：黄某1。 被执行人：宁夏暖顺供热管理有限公司。 法定代表人：黄某2，该公司总经理。 被执行人：黄某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：燕某，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷44-3-3-202号。 被执行人：王某，女，宁夏暖顺供热管理有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏暖顺供热管理有限公司、黄某2、燕某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初24号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏暖顺供热管理有限公司偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司借款本金7876925.77元、利息2043386.59元，并承担自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费81242元，向本院交纳执行费78753元，以上共计10080307.36元、利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人黄某2、燕某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司有权对被执行人王某提供抵押的其名下位于银川市××区营业房及土地（房产证号为银房权证兴庆区字第XXXX号）、土地使用权证号为银国用（2006）第08145号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司向本院提交评估拍卖申请书，申请对被执行人名下上述抵押的房产及其土地使用权进行评估拍卖。本院依法委托银川启德房地产司法鉴定所对上述房产及其相应土地使用权进行评估。在淘宝网司法拍卖平台进行第一次、第二次拍卖过程中，因无人竞买而流拍。后进入变卖程序仍无人认买。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司向本院提交以物抵债申请书，申请以变卖价格11169835.2元接受上述房产及其相应土地使用权用以抵顶本案债务。本案执行标的为11844476.16元（含迟延履行金），并承担申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司代被执行人垫付评估费41000元、拍卖费3000元，以上共计11888476.16元（含迟延履行金）。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司向本院交纳执行费78753元，抵顶后还不足以抵偿完本案债务，无剩余价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王某提供抵押的其名下位于银川市××区营业房及土地（房产证号为银房权证兴庆区字第XXXX号）、土地使用权证号为银国用（2006）第08145号的查封； 二、将被执行人王某提供抵押的其名下位于银川市××区营业房及土地（房产证号为银房权证兴庆区字第XXXX号）、土地使用权证号为银国用（2006）第08145号作价11169835.2元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司抵偿本案11169835.2元债务，财产权自本裁定送达申请执行人起时转移； 三、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中所产生的费用，按照相关规定办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年十二月二十一日 书记员 胡萌萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3513号原告：胡胜祥，男，1949年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告胡胜祥诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡胜祥于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡胜祥申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜祥撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由胡胜祥负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  刘雨晴
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申60号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住南宁市青秀区。 胡辉因诉请确认南宁市交警支队二大队处理其摩托车行政行为违法并要求行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）（2019）桂01行赔终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡辉申请再审称：南宁市中院裁定与事实不符，因为有新的证据才来起诉被申请人，且南宁市中院（2017）桂01行终55号分明是法院为维护被申请人刻意歪曲合法事实所做的冤案，再审申请人不认可法院裁定和检察院对法院的袒护，现在取得新的证据，依照《行政诉讼法》第四十九条规定，在没有出现违背《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第106条规定，本案没有同时具备第106条规定“后诉与前诉的诉讼标的相同”的情形，南宁市中院立案庭和南宁市西乡塘区人民法院法院（以下简称西乡塘区法院）立案庭出现明显失误，作出的行政裁定书明显与事实相违背。请求事项：1、撤销南宁市中院（2019）桂01行赔终8号行政裁定书；2、请求赔偿违规没收摩托车所造成的财产损失29188.53元；3、请求赔偿交通、误工、住宿、材料、精神损失等共计100000元。 本院经审查认为，再审申请人胡辉诉请确认南宁市交警支队二大队于2013年8月25日处理其摩托车的行政行为违法并要求行政赔偿，已于2016年12月19日向西乡塘区法院提起过行政诉讼，西乡塘区法院于2017年1月13日作出（2017）桂0107行初34号行政裁定，裁定再审申请人超过行政诉讼起诉期限，对再审申请人的起诉不予立案。再审申请人不服，向南宁市中院上诉，南宁市中院于2017年8月30日作出（2017）桂01行终55号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。后再审申请人仍不服，向本院申请再审，本院作出（2017）桂行申539号行政裁定，驳回了再审申请人的再审申请。南宁市检察院亦作出南市检民（行）监〔2018〕45010000038号《不支持监督申请决定书》，不支持再审申请人的监督申请。再审申请人又基于相同的事实和理由提起本案诉讼，西乡塘区法院认定再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉，不符合立案条件，并裁定对再审申请人的起诉不予立案正确。南宁市中院裁定驳回上诉，维持原裁定正确。 综上，胡辉申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡辉的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 古华强 审 判 员 陈 钢 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾 露 书 记 员 冼光明
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5220号 原告：赵英男，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张子更，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告赵英男与被告张子更民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英男到庭参加诉讼，被告张子更经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英男向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5300元。事实和理由：我与被告是一般朋友关系，自2018年8月8日开始，被告以生活急用为由，先后从我手中借现金5900元，几次借款全是我通过微信转给被告的。在我的一再催促下，被告知归还借款600元，其余5300元至今未予归还。 综上，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，依法予以判决。 被告张子更未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵英男和被告张子更系朋友关系。2018年8月8日，原告通过微信转账给被告3300元；2018年8月12日原告通过微信转账给被告1700元；2018年9月9日原告通过微信转账给被告900元，合计5900元。后来，被告偿还原告600元，尚欠原告5300元。 上述事实，有原告陈述、微信转账记录、通话录音等证据为证。 本院认为，被告张子更未到庭参加答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款，原告通过微信转账的方式将钱款支付给被告，在原告和被告的通话录音中，被告对借款事实无异议，应认定双方形成民间借贷法律关系，被告应偿还该笔借款。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张子更于本判决生效之日起十日内偿还原告赵英男借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司伟伟 二〇一九年十二月五日                                                                                                                     法官助理许航铭                                                                                                                     书记员刘艺鸿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9461号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王乃彬，1965年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 再审申请人王乃彬因诉潍坊高新技术产业开发区管委(以下简称高新区管委会)行政强制一案,不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王乃彬申请再审称：其房屋被强拆是高新区管委会授意的结果，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据王乃彬提供的康家寨子社区居委会向王乃彬作出的《告知书》，王乃彬所诉强拆房屋事项系经该社区三委及党员、居民代表开会研究决定，收回发包给王乃彬户的集体土地。从王乃彬的自述看，亦无证据证明强拆行为系高新区管委会所为。王乃彬的起诉无事实和法律依据。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，王乃彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王乃彬的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十七日 法官助理林璐 书记员卫倩男
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2859号申请执行人:吴开友，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的12603元，已执行到位2005元，执行费89元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十六日法官助理陶之娟书记员辛意
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执898号之二申请执行人：吉泽军，男，生于1969年3月8日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路40号1栋2单元401号。公民身份号码：420381196903083916。被执行人：丹江口市六里坪镇大柳树村民委员会。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村。组织机构代码：73521912-6。法定代表人：余元刚，系村委会主任。本院在执行申请执行人吉泽军与被执行人丹江口市六里坪镇大柳树村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人丹江口市六里坪镇大柳树村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务履行完结。经查，被执行人丹江口市六里坪镇大柳树村民委员会在湖北省丹江口市六里坪镇开办了十堰捷百福置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对十堰捷百福置业有限公司银行存款限额冻结、划拨、提取340万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月十九日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2910号申请执行人:张裕嘉，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的17602元，执行到位2880元，执行费164元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十日法官助理陶之娟书记员辛意
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5948号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：王光辉，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行孙敏与王光辉民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈良友
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11592号原告王慧，女，1980年5月10日出生，汉族，住长沙县，现住长沙市雨花区。委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被告羊佩娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住长沙县。被告黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住长沙县。原告王慧与被告羊佩娥、黄琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人胡进到庭参加了诉讼，被告羊佩娥、黄琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧请求本院判令：1、被告羊佩娥、黄琼偿还原告借款本金1066169元及利息879366元（按照月利率2%，计算至2019年11月10日，请求计算至债务清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告羊佩娥、黄琼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告羊佩娥系被告黄琼之母。2、2016年8月11日，被告羊佩娥、黄琼向原告王慧借款500000元。当日，原告王慧向被告羊佩娥银行账户转账500000元。至2019年8月15日，被告羊佩娥、黄琼偿还借款本金、利息共计659333元，尚欠借款本金63828元。3、2016年9月19日，被告羊佩娥、黄琼向原告王慧借款600000元，并于当日出具《借条》，载明“今借到王慧人民币陆拾万元整（600000），月息贰分，归还3个月，2016年9月19日，羊佩娥”。当日，原告王慧向被告黄琼银行账户转账600000元。4、2017年5月4日，被告羊佩娥、黄琼向原告王慧借款400000元，并于当日出具《借条》，载明“本人黄琼今向王慧借款人民币400000元，借款人：王慧，担保人：羊佩娥”。当日，原告王慧向被告黄琼银行账户转账400000元。被告羊佩娥、黄琼共计支付利息8000元。5、2019年10月10日，甲方（出借人）王慧与乙方（借款人）一羊佩娥、二黄琼签订《还款协议》，载明：“一、鉴于乙方一、二因资金周转需要从2016年起陆续共同向甲方借款三笔……，二、现经双方共同对账确认，截止2019年10月10日乙方（一、二）尚欠甲方借款本金人民币1066169元、利息857749元未归还。二、乙方（一、二）承诺共同向甲方偿还上述借款本息，全部借款本息在2019年10月10日前全部还清9每月还款不低于200000元）。各方一致确认借款期间的月利率为2%，乙方逾期还款期间仍按照月利率2%的标准以乙方未还款的金额计算利息，利息计算至债务全部清偿之日……”判决的理由与结果本院认为：一、被告羊佩娥、黄琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告羊佩娥、黄琼欠付原告王慧借款本金1063828元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告羊佩娥、黄琼应予归还。利息应分段计算，借款本金63828元利息从2019年8月16日起至清偿之日止按照月利率2%标准计算；借款本金600000元利息从2016年9月19日起至清偿之日止按照月利率2%标准计算；借款本金400000元利息从2017年5月4日起至清偿之日止按照月利率2%标准计算（抵扣已支付的8000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告羊佩娥、黄琼在本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金63828元及从2019年8月16日起至清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息；二、限被告羊佩娥、黄琼在本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金600000元及从2016年9月19日起至清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息；三、限被告羊佩娥、黄琼在本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金400000元及从2017年5月4日起至清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息（抵扣已支付的8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22310元，减半收取11155元，由被告羊佩娥、黄琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年十二月十三日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3545号 原告：朱某，男，生于1990年11月4日，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。 被告：李某1，女，生于1991年6月2日，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 被告：李某2，男，生于1963年11月3日，汉族，住大竹县。 被告：沈某1，女，生于1969年1月23日，汉族，住大竹县。 原告朱某与被告李某1、李某2、沈某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人欧远飞、被告李某1及其委托诉讼代理人凌灿伟、被告沈某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼141800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告李某1经媒人介绍认识，2018年2月准备结婚，结婚前，三被告先后向原告索要彩礼、金首饰衣服等共计141800元。事后，原告朱某和被告李某1未办理结婚登记，原告及家人就彩礼返还事宜与三被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李某1、沈某1辩称，1.对原告起诉彩礼的金额有异议，彩礼应当为88000元；2.答辩人不同意返还彩礼，被告李某1与原告从2017年11月同居至2019年8月，同居时间近两年，双方举行了婚礼，被告李某1为原告怀孕两次并引产，且原告在共同生活期间还殴打了被告李某1。 被告李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某2、沈某1系被告李某1父母。原告朱某经王焕志介绍与被告李某1相识恋爱，双方于2018年3月3日按风俗举行婚礼。举行婚礼之前，原告朱某支付彩礼金和购买金银首饰、拍婚纱照等款项共计141800元，并由原告朱某表叔沈某2交付给被告李某2、沈某1。收到该款后，被告李某1因与原告朱某拍摄婚纱照，支付拍摄价款22087元和飞机票价款3060元，并购买了床（数量1）、床头柜（数量1）、电视柜（数量1）、床垫（数量1）、电视（数量2）、冰箱（数量1）、洗衣机（数量1）、空调（数量1）等陪嫁物品（上述财产现均在原告住处），被告支付价款20053元。婚礼当日，原告认可被告李某2、沈某1给付喜钱2000元。 原告朱某与被告李某1举行婚礼后，共同生活至2019年8月，双方一直未办理结婚登记。期间，被告李某1因孕两次人流。2019年8月，原告朱某与被告李某1发生纠纷，被告李某1在纠纷中被致伤，双方结束同居生活， 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的调查笔录、证人沈某2出庭作证证言，及被告提交的票据、订单微信截图、诊断证明书、病历、检查报告单等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，婚姻的缔结以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。本案原告朱某为与被告李某1缔结婚姻，按照习俗向被告给付彩礼金和购买金银首饰、拍婚纱照等款项共计141800元，既是博取好感，也是应被告要求而为，归根到底是想通过给付现金达到与被告李某1缔结婚姻的目的，故原告给付被告的141800元是以结婚为条件的赠与，均应属于彩礼范畴。原告朱某与被告李某1举行婚礼后同居生活，但未进行婚姻登记，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，原告朱某要求被告返还彩礼的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额问题，由于被告李某1在收到原告朱某彩礼款141800元后，为拍摄婚纱照和购买陪嫁物品等事项已支付40000余元，双方按照当地习俗举行婚礼后共同生活达一年多时间，且被告李某1因孕两次人流，存在共同消费支出的实际情况，本院据上述情况认为，酌情由三被告返还原告朱某彩礼款40000元为宜，被告购买的陪嫁物品均在原告处，被告未要求返还，为平衡双方利益和避免返还可能造成的损失，被告购买的陪嫁物品可归原告所有。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、沈某1于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某彩礼款40000元； 二、被告李某1在原告朱某住处的陪嫁物品归原告朱某所有； 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，由原告朱某负担1808元。被告李某1、李某2、沈某1负担1328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨元芳 人民陪审员  徐天财 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨登能
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7065号原告：陈春联，男，1955年5月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：武沙沙、郑永红（实习），河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市梨林镇南官庄村村民委员会。法定代表人：王喜成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：商怀清，该村支部委员。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市梨林镇人民政府。法定代表人：于晓波，该镇镇长。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈春联与被告济源市梨林镇南官庄村村民委员会、济源市梨林镇人民政府承揽合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  李小林人民陪审员  李燕霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨亚楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2282号 本院作出的（2008）沭民一初字第4947号法律文书确定的债权，已于2019年12月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十六日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初757号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：郭某，女，1983年1月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告郭某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人韩合兵到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款62286.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签订《个人贷款合同》，申请贷款金额130000元，贷款期限自2016年7月2日至2019年7月2日。同日，原、被告双方签订《个人贷款保证保险》，约定如被告不向案外人履行还款义务，由原告先为向案外人偿还剩余贷款金额。2018年7月2日，因被告拒不履行还款义务，原告代为向案外人偿还剩余贷款金额共计62286.51元。原告于2018年8月9日取得《代偿债务与权益转让确认书》，写明案外人将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告已经承担了向案外人付款的责任，为维护合法权益，诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.《个人贷款保证保险投保单》，证明原告与被告之间的保证保险合同关系；2.《个人贷款保证保险条款》，证明原告与被告之间保险责任免除、履行义务、争议处理等约定；3.《个人贷款保证保险单》，证明原告确定为被告提供保证保险；4.《个人贷款合同》，证明案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行与被告之间的贷款事实；5.贷款借据，证明中国光大银行股份有限公司天津金融街支行将贷款发放给被告；6.《代偿债务与权益转让确认书》及《消费信贷对账单》，证明中国光大银行股份有限公司天津金融街支行将追偿的全部权益转让给原告。郭某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行之间的贷款事实及数额等情况。被告逾期未还款的行为导致其与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行之间的贷款合同因一方违约而终止，致使原告在被告逾期未还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项。故对原告要求被告支付理赔款62286.51元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张的理赔款予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付理赔款62286.51元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，公告费560元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨天龙二〇一九年十二月十三日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3162号申请人：王来根。被申请人：杜建仓。申请人王来根与被申请人杜建仓机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18989号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜建仓银行存款人民币4014.17元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十七日书记员 靳晨阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1335号申请执行人：张武森，男，1971年12月26出生，汉族，住伊川县。被执行人：焦合旺，男，1968年05月15出生，汉族，住伊川县。申请执行人张武森与焦合旺合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张武森的申请，本院于2019年8月19日立案执行，本案执行标的61000元，执行到位1822.80元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月20日、2019年10月18日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人焦合旺名下银行账户有少量不足额财产，已冻结、扣划。于2019年8月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年9月2日到伊川县国土资源局、2019年12月11日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年11月21日到到焦合旺户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年10月22日将焦合旺纳入失信人同时对焦合旺限制高消费,2019年10月18日作出拘留决定书，对焦合旺处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过面谈方式告知申请执行人张武森。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人焦合旺名下有财产可供执行，经本院向申请执行人张武森释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十二月十二日书记员  赵 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院通 知 书（2019）黑08刑申24号张君：你因贩卖毒品一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805刑初33号刑事判决和本院（2019）黑08刑终110号刑事裁定，你及你的代理律师以原一、二审认定事实不清，你的行为是为他人代购毒品，没有贩卖毒品的主观故意，且证人沈阳和辛长久证实沈阳从孙佩全的两个袋子中倒出冰毒时，未经过你的同意，你的少量蹭吸行为不能认定为变相加价，从中牟利；应该改判你无罪为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，调取了一二审卷宗，针对你提出的申诉理由，认真核查了该案所有证据后认为，你的申诉不符合再审条件。申诉期间，你及你的代理律师未向本院提交新证据证实你的申诉主张，原审所采信证据经审查后予以确认。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知二〇一九年十二月六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1329号罪犯孔祥，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年九月八日作出（2017）鲁1083刑初23号刑事附带民事判决，以被告人孔祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月，附带民事赔偿人民币994195元，刑期自2017年3月23日起至2023年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月22天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孔祥减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孔祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孔祥附带民事赔偿人民币994195元未履行。上述事实有罪犯孔祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孔祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孔祥财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔祥准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年3月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4149号原告：范朝阳，男，1964年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：浠水县广播电视局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道6号。统一社会信用代码：11421125MB1767860R。法定代表人：何格非，该局局长。原告范朝阳与被告浠水县广播电视局人事争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告范朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间存在劳动人事关系，判令被告给原告安排合适工作；2、依法判令被告按照事业单位工作人员标准给原告办理社会保险。事实和理由：原告于1984年7月毕业于黄冈地区技工学校家用电器专业，1994年9月被调到被告浠水县广播电视局工作，先后在广播电视局的有线台等部门工作，2015年元月被组织派往湖北省楚天视讯网络有限公司浠水分公司工作，至今未脱离过浠水县广播电视局，今年浠水县广播电视局进行事业单位改革，原告发现被告将原告作为乡镇七站八所人员进行了改制，并按社会临时就业人员给原告办理社会保险，故原告于2019年8月18日向浠水县劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该仲裁委员会以该仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出浠劳人仲不字（2019）16号不予受理通知书，故原告诉至贵院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，本案原、被告之间的人事争议适用劳动法的相关规定处理。从原告方提供的证据材料即浠水县广播电视局文件浠广发［2005］24号关于城南网络中心（清泉广播电视站）整体参与转制改革的会议纪要内容来看，该整体参与转制改革是根据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的，即从2005年9月18日起，全县乡镇、事业单位实行整体转制改革，县委、县政府确定城南网络中心（清泉广播电视站）纳入此次乡镇事业单位改革范畴。因此，被告事业单位改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，被告事业单位改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的关系，原告与被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告范朝阳的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇一九年十二月三日书记员 ： 张 点
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2210号上诉人（原审原告）：王永亮，男，1983年3月18日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：霍明英，辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春华，男，1956年5月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。原审第三人：王凤华，女，1958年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。上诉人王永亮因与被上诉人王春华、原审第三人王凤华所有权确认纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院(2019)辽0781民初第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问审理。上诉人王永亮的委托诉讼代理人霍明英与被上诉人王春华的委托诉讼代理人杨松、原审第三人王凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永亮上诉请求：1、依法撤销凌海市人民法院（2019)辽0781民初2258号民事判决书；2、依法判决凌海市大凌河商业局劳服住宅楼3单元206号房屋产权归上诉人所有，并由被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续。3、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、离婚协议中将夫妻共同财产赠与给子女，并非简单的赠与合同，而是夫妻双方对于夫妻共同财产进行分割的一种形式，不能任意撤销。在被上诉人与第三人己办理了离婚手续的情况下，被上诉人撤销赠与合同，违背了诚实信用原则。二、离婚协议涉及到子女抚养、财产赠与等变更身份关系后财产关系的约定，具有强烈的人身关系以及保护、照顾未成年子女利益的道德性质，理应受到法律的保护，除非在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，否则不得变更或撤销。三、第三人与被上诉人签订变更协议书是被上诉人对其骚扰、胁迫下签订的，该协议包括子女抚养关系和财产所有权两个方面，但其前提是子女的抚养权变更，事实情况是直至上诉人成年，抚养权都未发生变更，所以财产所有权也不应发生变更。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院为上诉人主持公道，维护上诉人的合法权益。王春华辩称，1.根据合同法186条规定在赠予的财产转移之前可以撤销赠予，在本案中虽然王春华与王凤华离婚时约定将争议的房屋赠予王永亮，但没有办理过户手续，根据合同法186条王凤华、王春华有撤销的权利，本案中王春华、王凤华达成了变更子女安排和财产处理协议，并经凌海市公证处进行了公证，所以以公证的协议为准，王永亮无权要求办理房屋过户。2.撤销赠予是王春华与王凤华自愿达成的，不违反道德，是可以撤销。变更协议是经过凌海公证处公证，是双方真实意思表示，是合法有效，请求法院驳回上诉维持原判。王凤华述称，同意上诉人的意见。产权归王永亮所有后，27年一直找被上诉人要，一直被拒绝。离婚后被上诉人一直没有支付过抚养费。去公证处公证产权变更是被上诉人胁迫的，无奈的情况下违心签了协议，有证人。请求法院公正判决。王永亮向一审法院起诉请求：1.依法判决凌海市大凌河商业局劳服住宅楼3单元206号房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王永亮系被告王春华、第三人王凤华的婚生子。在王春华、王凤华婚姻关系存续期间，二人共同购买了位于凌海市大凌河商业局劳服住宅楼3单元206号房屋，但未办理房屋过户。1993年2月25日，王凤华与王春华办理了离婚手续，对财产问题双方约定“……楼房的产权归儿子王亮所有，其他财产归女方所有”。1994年3月17日，王春华与王凤华签订《变更子女安排与财产处理协议书》，该协议书约定：“……座落在国庆路商店院内的商业局住宅楼三单元0206号房间二室一厅产权归男方所有，座落在东风街平房一间半及楼房壹万肆仟元楼房差价款产权归女方所有，其他财产不予变更，今后双方一致同意以此协议为准，唯恐空口无凭特立此据为证。”双方在协议人处签名并由当时的锦县公证处对该协议书进行了公证。2001年9月28日，被告王春华对上述涉案房屋办理了房屋产权证。一审法院认为，被告王春华与第三人王凤华离婚后，对婚姻关系存续期间的财产分割问题先后《变更子女安排与财产处理协议书》签订在后，在该协议书中双方对诉争房屋的产权进行了变更，且双方对该协议书进行了公证，故诉争房屋的产权应以变更协议书为准，产权归被告王春华。现原告要求按照《离婚协议书》约定，取得诉争房屋的所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永亮的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王永亮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审第三人申请证人出庭作证，拟证明双方在签订《变更子女安排与财产处理协议书》时存在胁迫情形。证人在庭审中虽然陈述被上诉人王春华与第三人王凤华离婚后，仍然存在去其家中辱骂、闹事等情形，但不足以证明双方进行变更协议时存在胁迫行为，且原审第三人未行使撤销权进行救济，故该证据本院不予采信。各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是王春华与王凤华离婚后签订《变更子女安排与财产处理协议书》是否有效的问题。本案中，《变更子女安排与财产处理协议书》签订时间在后，且进行了公证，协议中对子女抚养以及财产分配进行变更，协议内容合法有效。依据该协议内容，被上诉人王春华进行房屋变更登记，诉争房屋所有权应归被上诉人所有。王凤华主张变更协议非其真实意思表示，且在协议签订后，未变更抚养关系，故协议不生效。对于是否存在胁迫行为上诉人及原审第三人均未提供充分证据予以证明，且变更协议签订后，上诉人是否实际与被上诉人一起生活不是该协议生效的条件，不影响协议效力。故上诉人主张取得房屋所有权无事实和法律依据。综上所述，上诉人王永亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人王永亮负担。本判决为终审判决。审判长 姜 岩审判员 韩晓武审判员 王 晶二〇一九年十二月十六日法官助理范宇文书记员张丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9573号原告：陈静，女，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：陈萍（系陈静妹妹），女，1975年8月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市东丽区隆恩阁酒楼（统一社会信用代码92120110MA06284C9Y），住所地天津市东丽区无瑕街道民俗路北1号。经营者：郑明胜男，汉族，1977年3月9日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨金财，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李择敏，女，该公司经理。原告陈静与被告天津市东丽区隆恩阁酒楼劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人陈萍、肖月恩，被告天津市东丽区隆恩阁酒楼委托诉讼代理人杨金财、李择敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2017年10月至2019年10月具有劳动关系；2、本案诉讼费用由天津市东丽区隆恩阁酒楼承担。事实和理由：陈静从2017年10月开始到天津市东丽区隆恩阁酒楼处工作，从事服务员工作。天津市东丽区隆恩阁酒楼一直没有与陈静签订书面劳动合同，也没有依法为陈静缴纳社会保险。2019年2月25日下午14时许，陈静在工作过程中，从楼梯上摔下，被送至东丽医院治疗，经诊断为：腰背部外伤，腰椎右侧1-3横突骨折。陈静休息了两个多月，要求天津市东丽区隆恩阁酒楼为陈静申报工伤，可是天津市东丽区隆恩阁酒楼拒绝。由于双方没有签订书面劳动合同，所以陈静申报工伤需要确定劳动关系。为了确认双方劳动关系，只有依法申请仲裁。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲不字[2019]第282号不予受理通知书，以陈静与本案无直接利害关系为由，不予受理。为了维护陈静的合法权益，所以依法起诉，请法院依法判决，支持陈静的各项诉讼请求。天津市东丽区隆恩阁酒楼辩称，不同意陈静的诉讼请求，我单位每年都上一份意外险，当时陈静说自己在天钢有社会保险，所以我单位无法缴纳，当时都是口头协议，意外险没有上是因为陈静自己放弃，我单位有证人可以证明。陈静是天津市东丽区隆恩阁酒楼长期的临时工。本院经审理认定事实如下：陈静在天津市东丽区隆恩阁酒楼工作至2019年10月。陈静在天津市东丽区隆恩阁酒楼工作期间，月工资从3600元涨至4000元。2019年11月20日，陈静申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出不予受理通知书，陈静对不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，陈静在天津市东丽区隆恩阁酒楼长期提供劳动，自该处获取报酬，从事的工作内容系天津市东丽区隆恩阁酒楼的业务组成部分，接受劳动管理，成立劳动关系的要件已经具备，可以认定双方之间存在劳动关系。关于双方劳动关系存续期间，天津市东丽区隆恩阁酒楼认可陈静提供劳动的时间已经超过两年，故陈静主张劳动关系存续期间为2017年10月至2019年10月具有客观性，本院认定双方之间自2017年10月至2019年10月存在劳动关系，陈静的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告陈静与被告天津市东丽区隆恩阁酒楼自2017年10月至2019年10月存在劳动关系。案件受理费减半收取5.0元，由被告天津市东丽区隆恩阁酒楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月十一日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1274号罪犯高加东，男，1989年12月30日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年4月28日作出（2014）大中刑初字第38号刑事判决，以被告人高加东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高加东及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2014）云高刑终字第816号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高加东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高加东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高加东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高加东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初406号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告深圳市奇智创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费5089元，减半收取计2545元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月三十日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7029号上诉人（原审原告）：樊学慧，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊丽花，女，汉族，1975年3月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：樊耀学，男，汉族，1955年8月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审第三人）：樊学民，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审第三人）：樊学林，男，汉族，1959年2月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审第三人）：牛艳，女，汉族，1979年1月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。樊耀学、樊学民、樊学林、牛艳四被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师。上诉人樊学慧因与被上诉人樊丽花、樊耀学、樊学民、樊学林、牛艳因确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案涉及的协议类似于分家析产协议，且协议上签名人中有一部分已经去世，应对协议是否实际履行，以及协议所处分的财产权属进行进一步核实，以确定协议是否生效以及对签署协议的人是否具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3140号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人樊学慧预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇一九年十二月三十日法官助理马琳书记员常虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11415号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号13204200910541252。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师，实习证号：10041807110111。被告：陈维木，男，汉族，1976年11月13日生，住所地浙江省泰顺县。被告：苏春月，女，汉族，1977年6月23日生，住所地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈维木、苏春月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈维木、苏春月未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2019年10月11日，陈维木、苏春月与平安银行签订《贷款合同》，约定：贷款金额为36.6万元，贷款期限为72个月，自2017年9月26日至2023年9月26日，贷款年利率为10.5%，还款方式为按月等额还款法。同时合同约定逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如陈维木、苏春月不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期并要求陈维木、苏春月立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告平安银行依约向被告发放贷款36.6万元，被告陈维木、苏春月在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金272930.2元。请求法院判决：1、依法判令被告1、2偿还借款本金272930.2元，以及自2019年10月2日起至本金还清时止按合同约定利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈维木、苏春月未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告陈维木、苏春月签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按期支付利息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有贷款合同、对账单复印件、还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维木、苏春月应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金272930.2元，并支付自2019年10月2日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取2887元，保全费2120元，合计5007元，由被告陈维木、苏春月负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十二月十七日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 上诉人（原审被告)：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县南坝镇昆甄东路158号，统一社会信用代码915117225607233117。 法定代表人：田才平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费仁军，男，汉族，生于1979年7月26日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 上诉人宣汉县滔源水电开发有限公司（以下简称滔源水电公司）因与被上诉人费仁军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 滔源水电公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：2014年被上诉人费仁军已在其他单位上班，并未在上诉人单位上班。一审法院调取的南京电研电力自动化股份有限公司出具的顾客服务单上费仁军在2014年9月和11月的签字均是倒签的时间。 被上诉人费仁军辩称，原审认定的事实是清楚的。从被上诉人与上诉人的微信聊天记录、工资表、银行流水等工作记录可以证明被上诉人欠上诉人工资的事实是客观存在的。 费仁军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付2014年2月至12月的工资共计112200元（10200元/月×11个月）并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年1月，费仁军到滔源水电公司在宣汉县下八镇修建的“大河坝水电站”从事技术工作,双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资10200元（基本工资10000元、通讯费200元）。后原告以被告下欠其工资为由多次找被告催收未果。2018年7月13日，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以证据不充分为由，于同日向原告发出不予受理案件通知书。同月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原告提交的银行交易明细显示，原告最后一次收到被告支付工资的时间为2014年1月25日，金额为20400元。被告公司原财务人员黄钦伟在与原告的微信聊天记录中陈述，被告公司已向原告支付2014年1月和2月的工资，下欠3月至12月的工资。公司制作的工资表上显示的是下欠12个月工资122400元。 一审法院认为，费仁军于2011年1月来到滔源水电公司从事技术工作属实，双方同时口头约定每月工资10200元。被告主张原告2014年未在该公司上班，但原告提交的工资明细表、微信聊天记录与南京电研电力自动化股份有限公司出具的顾客服务记录单能相互印证，并形成完整的证据链，足以证明原告2014年1月至12月期间一直在被告公司上班。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告前述主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告应当支付原告2014年1月至12月的工资。原告提交的银行交易明细和微信聊天记录足以证明被告已支付原告2014年1月和2月的工资，故被告实际下欠原告的工资为102000元（10200元／月×10个月）。故对原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为102000元。 原告主张的逾期利息，因双方无明确约定，法院认定利息从原告起诉之日即2018年7月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宣汉县滔源水电开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告费仁军工资102000元并支付利息（利息以102000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年7月18日起计算至付清之日止）。案件受理费10元，由被告宣汉县滔源水电开发有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人费仁军自2011年1月起在上诉人滔源水电公司工作，双方约定费仁军每月工资10200元。滔源水电公司称费仁军2014年未在该公司上班。但南京电研电力自动化股份有限公司出具的2014年9-11月期间的顾客服务记录单载明“大河坝水电站”的联系单位是滔源水电公司，联系人是费仁军；费仁军以滔源水电公司代表的身份在该记录单上签字，且由滔源水电公司加盖印章。上述证据能够证明费仁军2014年在滔源水电公司上班，滔源水电公司应当支付费仁军下欠的工资款。滔源水电公司上诉称费仁军2014年在其他单位工作、该记录单上签署的时间是费仁军倒签的，并未提供证据证实，对其上诉理由本院不予采纳。 综上，滔源水电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宣汉县滔源水电开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯必明 审判员  胡光俊 审判员  程 瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12884号上诉人（原审被告）：东莞市威尔曼酒店有限公司，住所地为广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为914********1167114。法定代表人：周沛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威尔曼公司停止使用涉案曲目《只想要简单》；2.威尔曼公司赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就作品《只想要简单》享有的著作权的行为；二、限东莞市威尔曼酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市威尔曼酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9210号民事判决。上诉人威尔曼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案作品应为录像制品。《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：“类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等因素。具备下列特征的音乐电视（MTV）一般应当认为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。”因此，涉案作品因缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。此外，涉案作品多数为闽南语作品，创作时间较早，在广东传唱度和流行度极低，因此威尔曼公司并没有因此获利，声影公司并没有因此遭受损失，威尔曼公司不构成侵权。二、声影公司不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述，涉案作品为录像制品，录像制作者对录像制品并不享有放映权，且涉案点歌系统由第三方提供，威尔曼公司未实施复制行为，不应承担责任。三、威尔曼公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴纳了曲库的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。四、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为威尔曼公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准。综上，威尔曼公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9210号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对涉案作品享有放映权；二、威尔曼公司是否构成侵权；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：焦点一：声影公司是否对涉案作品享有放映权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。结合经公证转递的《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利。威尔曼公司主张声影公司对涉案作品不享有放映权，理由不充分，依法不应支持。焦点二：威尔曼公司是否构成侵权。威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对涉案作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示涉案作品属音集协管理的作品，威尔曼公司提供的证据不足以证明威尔曼公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品的合法性，威尔曼公司主张不承担民事责任，依法不应支持。焦点三：一审法院判赔数额是否过高。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，威尔曼公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2200号罪犯彭中，男，1978年4月26日出生，穿青人，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年7月12日，贵州省大方县人民法院作出（2012）黔方刑初字第186号刑事判决，认定彭中犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元，违法所得继续追缴，刑期自2012年3月19日起至2025年9月18日止。于2012年8月10日交付执行。服刑中因有悔改表现，2015年6月18日获本院裁定减刑一年五个月，2017年5月26日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年10月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月16日获1个表扬；2018年4月13日获1个表扬；2018年10月23日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯彭中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭中减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2023年4月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4778号原告:内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062158882398X5。法定代表人：马某。委托代理人：乔某。被告：李某，公民身份号码×××。原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司（以下简称鑫浩物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法由审判员陈军适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告鑫浩物业公司的委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告李某依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫浩物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年5月1日至2019年4月30日物业管理费3372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告住内蒙古××旗，95.23平米。2017年5月1日原告与龙腾华府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务范围、收费标准、甲乙双方的权利和义务等。原告履行了物业服务，被告拒交物业费，被告欠2017年5月1日至2019年4月30日公共照明及电梯电费400元、物业管理费95.23平米X1.3元/平米X24月=2972元，合计3372元。现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩。经审理查明：原告鑫浩物业公司与龙腾华府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务范围、收费标准、甲乙双方的权利和义务等。被告李某住内蒙古××旗，95.23平米。被告欠原告2017年5月1日至2019年4月30日公共照明及电梯电费400元、物业管理费95.23平米X1.3元/平米X24月=2972元，合计3372元。对上述事实，原告鑫浩物业公司提供了公司营业执照、物业服务合同、物业服务企业资质证书、催费通知单在案佐证，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告李某未提供证据。本院认为，原告鑫浩物业公司与龙腾华府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告鑫浩物业公司为被告居住小区所有业主提供物业服务，与被告已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告提供了物业管理服务，被告应按约定的服务价格交纳物业费，对原告请求被告给付拖欠的2017年5月1日至2019年4月30日物业管理费3372元本院予以支持。综上所述，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决收到之日给付原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司2017年5月1日至2019年4月30日物业管理费3372元。案件受理费20元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 陈 军二〇一九年十二月十七日书记员 邱越龙
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2252号罪犯骆春林，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)巴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人骆春林犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付执行。本院于2013年11月、2016年5月裁定共减去有期徒刑一年七个月。刑满日期2024年1月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯骆春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯骆春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、2017年1月、6月连续记功3次，2017年12月、2018年7月、2019年2月连续表扬3次。经审理查明，罪犯骆春林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯骆春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯骆春林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2023年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月三十日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初383号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人多布杰，男，1995年5月6日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，小学文化，打工，住址本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被抓获并羁押，于2019年10月28日被刑事拘留，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人多布杰犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人多布杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日12时许，被告人多布杰经过拉萨市城关区加荣村加荣路5组64号“二元店”门口时，发现被害人付某放在店铺桌上的一个布制腰包，被告人趁店内无人之际进入店内将桌上的布包盗走，并迅速逃离现场，盗得现金人民币2104元（已全部挥霍），所盗布包已丢弃。公诉机关认为被告人多布杰的行为已构成盗窃罪，鉴于，被告人具有坦白的量刑情节以及本案适用刑事速裁程序，建议法庭判处被告人拘役五个月，并处适当罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人多布杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人多布杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年3月26日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人多布杰向被害人付某退赔人民币二千一百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 西罗曲珍 二〇一九年十二月三十日书 记 员 边巴卓玛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13270号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼基明，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼基明诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初295号行政裁定：对楼基明的起诉，不予立案。楼基明不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙行终716号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼基明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼基明请求本院依法撤销一、二审裁定，直接提审和判决确认浦江县政府组织实施的强制拆除房屋的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定；2.其提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故该府是适格被告；3.其提供的证据材料可以证明浦江县政府系以行政任务、动用警力等方式逼签；4.其诉浦江县政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆；5.浦江县政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作；6.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，现有证据充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，浦江县政府作为被告主体适格。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人楼基明以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法。虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。从原审法院审查的情况看，楼基明并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县人民政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，楼基明也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑楼基明相关证据和起诉情况的基础上，裁定对其起诉不予立案，并无不当，楼基明申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼基明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼基明的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1097号罪犯杨路福，男，1988年2月23日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年1月20日作出（2011）大刑初字第35号刑事判决，以被告人杨路福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元,违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年3月18日、2016年4月18日、2017年12月28日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨路福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨路福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。该犯罚金已全部履行，因家庭困难，违法所得未退缴，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨路福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨路福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初103号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人石某某，女。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、王莹出席法庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日，被告人石某某将以自己身份证办理的尾号为9262的中国建设银行卡出售。同年12月15日，黑龙江省牡丹江市阳明区居民邓某某被人冒充熟人诈骗120000元；同年12月16日，江西省遂川县居民刘某某被人冒充熟人诈骗10000元，邓某某、刘某某被骗钱款汇入石某某尾号为9262的中国建设银行卡内。同年12月21日，石某某通过之前收购该卡的人处得知卡内有130000元，石某某通过银行卡挂失补办的方式，将卖出的银行卡内的130000元转入其补办的尾号为2719的中国建设银行新卡内，随后石某某将上述130000元提现用于日常花销。案发后，石某某家属将上述钱款全部退还被害人邓某某、刘某某，并取得二被害人的谅解。石某某于2019年3月27日被公安机关在四川省成都市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，通过银行卡挂失补办的方式，将已出售给他人的银行卡中的他人诈骗所得钱款转移至自己补办的银行卡中，据为己有，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人石某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月5日，被告人石某某以其名义申领尾号为9262的中国建设银行卡，后将该卡出售给他人使用。同年12月15日、16日，黑龙江省牡丹江市阳明区居民邓某某、江西省遂川县居民刘某某被他人诈骗，分别将120000元、10000元汇入该卡。同年12月19日，收购石某某银行卡的人通过微信告知石某某卡内有130000元。同年12月21日，石某某通过银行卡挂失换卡的方式，将该卡内的钱款转入其补办的尾号为2719的中国建设银行新卡内。石某某将该款提现后全部用于个人生活花销。经侦查，2019年3月27日，被告人石某某被公安机关在四川省成都市抓获。涉案赃款已分别返还给被害人邓某某120000元、被害人刘某某10000元，邓某某、刘某某对石某某的行为表示谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，线索来源及破案经过，抓获经过，中国建设银行客户回单，中国建设银行交易流水，售、购房合同，个人开户与银行签约服务申请书，银行卡挂失换卡手续，微信聊天内容，石某某微信收藏，扣押清单，发还清单，情况说明，收条，谅解书，证人郑某某、陈某某的证言笔录，被害人邓某某、刘某某的陈述笔录，被告人石某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款130000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。赃款已经返还给被害人，被告人石某某取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇一九年十二月二十二日书 记 员  夏晓媛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执7号之一申请执行人：重庆市生创船务有限公司，住所地：重庆市江北区桥北苑9号14-8至12号，统一社会信用代码：91500105660855338F。法定代表人：孙开平，总经理。被执行人：谭明军，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人与被执行人通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十二月一日书记员  陈玮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初112号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人武某某，男。2019年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被牡丹江市森林公安局取保候审，同年12月4日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人武某某犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、王莹出席法庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年，被告人武某某在牡丹江市阳明区磨刀石镇××自家的承包地内栽种杨树。2019年1月21日，武某某在未经林业主管部门批准，亦未办理采伐许可证的情况下，指使王某某使用油锯，擅自将其栽种的杨树砍伐。经牡丹江市直属林业调查规划设计队对涉案采伐现场进行技术鉴定：武某某滥伐的林木总株数46株，立木蓄积12.3633立方米。同年2月15日，武某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人武某某未经林业行政主管部门批准，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任;建议判处被告人武某某六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，常住人口详细，土地承包经营权证书，公证书，扣押清单，证明，无犯罪记录证明，成交清单，拍卖成交确认书，证人王某某、张某的证言笔录，被告人武某某的供述笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人武某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将涉案杨树依法扣押并拍卖。2019年6月13日，涉案杨树通过拍卖方式以2030元的价格出售给梁占。本院认为，被告人武某某未经林业行政主管部门批准，任意采伐本人所有的林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人武某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案杨树拍卖款及油锯予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞姝二〇一九年十二月二十三日书记员  夏晓媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特247号申请人（原仲裁被申请人）：重庆凡鸿通信技术有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道建设村41-37号，统一社会信用代码915001040830903705。法定代表人：冯淘，总经理。委托诉讼代理人：李杨帆，男，1980年5月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市安岳县。被申请人（原仲裁申请人）：张嘉庆，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理申请人重庆凡鸿通信技术有限公司与被申请人张嘉庆申请撤销仲裁裁决纠纷一案中。申请人重庆凡鸿通信技术有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人重庆凡鸿通信技术有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆凡鸿通信技术有限公司负担。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月三十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4178号原告:蒋威,女,汉族,1986年8月16日出生,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王宇光,滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告:金其丹,男,汉族,1979年3月6日出生,住浙江省瑞安市。被告:李云,女,汉族,1987年11月30日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。原告蒋威诉被告金其丹、李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，蒋威申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋威及其委托诉讼代理人王宇光、被告金其丹、被告李云委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋威向本院提出诉讼请求：1、判决金其丹、李云归还借款258.8万元及利息505344元(200万元×2.4%×7个月+58.8万元×2.4%×12个月=505344元（合计3093344元）；2、金其丹、李云承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年11月30日、2019年3月28日，金其丹、李云二次向蒋威借款258.8万元，双方借款时约定按月息5%计息。时至今日不见金其丹、李云还款及支付利息,蒋威多次催要都无结果,蒋威的款项也是需要支付利息的。金其丹辩称：其与蒋威之间的拆借资金从2017年开始的，都是临时拆借，双方没有约定利息。金其丹一直是用李云的卡与蒋威进行经济来往的。对两张借条的金额没有异议，但是其中的58.8万元的借条是后期出具的，实际借款发生的时间是2017年到2018年期间。200万元的借款时间和金额是对的。借款的用途是金其丹自己的工程投资，现在资金暂时回收不了。金其丹与蒋威拆借资金的事情李云是不知道的，离婚协议约定个人签字的债务由个人偿还。对蒋威的借款，等金其丹工程款回笼时予以偿还。李云辩称：蒋威诉称的借款借据只有金其丹自己签名，事先也没有征得李云同意，李云没有共同借款的意思表示，与李云没有关系。同时李云对借贷事实不予认可，请求法庭调查蒋威的经济能力和资金来源，查证借贷的真实性以及是否恶意串通损害第三人利益的情况。金其丹向蒋威借款的时间不是与李云婚姻关系期间内，李云不应当承担偿还责任。即便部分借款是发生在婚姻期间，但借款的金额巨大，显然超过日常家庭所需。根据相关法律规定李云也不应该承担共同偿还责任，请求驳回对李云的诉请。本院经审理认定事实如下：蒋威系全椒县威正种业科技有限公司法定代表人，金其丹系从事工程建设。2017年至2019年3月蒋威、金其丹多次互相拆借资金，有几万、几十万元不等，蒋威支付的款项均是汇款至李云账户，其中，2019年3月28日，蒋威弟弟蒋正向李云账户汇款200万元。金其丹支付的款项均是汇款至蒋威、蒋正的账户。2019年9月金其丹与蒋威将上述借款进行结算，由金其丹出具两张借条交蒋威收执，分别注明今借到蒋威人民币贰佰万元整；今借到蒋威人民币伍拾捌万捌仟元整，时间分别注明2019年3月28日、2018年11月30日。此后借款未偿还，故蒋威向本院起诉。另查明：2009年11月24日，金其丹与李云登记结婚。2010年3月17日，双方离婚，离婚协议书约定：双方无公同财产分割，双方无债权债务及其他纠纷，如果任何一方对外有债务，谁签字谁负责偿还，与对方无关。2018年8月8日，金其丹与李云再次结婚，2019年3月27日双方再次离婚。离婚协议约定：夫妻有两个儿子归李云抚养，金其丹每月支付1万元抚养费。夫妻双方无共同财产，无债权债务。上述事实由当事人的陈述及蒋威提供的借条、2018年、2019年汇款凭证、婚姻登记处理表，金其丹提供的2017年-2018年转账记录、汇款凭证，李云提供的离婚证、离婚协议书、复婚证等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2017年至2019年3月，蒋威与金其丹之间多次发生借款往来，部分债务发生在金其丹与李云婚姻存续期间，部分款项不是在婚姻存续期间，但蒋威的款项均是支付至李云名下的卡上，故应认定李云实际收到该款项，至于李云是否将卡交给金其丹使用并不影响其占有、支配款项的性质，实际上也是其支配款项的方式。而金其丹对蒋威将款项支付给李云予以认可，双方进行结算并出具借条，虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，蒋威可以催告金其丹、李云在合理期限内返还。故金其丹、李云应共同偿还借款258.8万元。对蒋威诉请按月利率2.4%支付利息，因借条上未约定利息，其也未举证证明双方对借款约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自起诉之日起按年利率6%支付利息。至于李云辩称蒋威与金其丹恶意串通损害第三人利益的意见，本院经审查，蒋威的款项均是支付至李云账户，金其丹与李云离婚的协议书也未约定该款由李云偿还，故对此辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金其丹、李云于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋威借款本金258.8万元及利息（自2019年10月23日起至还清之日按年利率6%计算）；二、驳回原告蒋威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31547元，适用简易程序减半收取15774元，由原告蒋威承担2560元，被告金其丹、李云承担13214元。保全费5000元，由原告蒋威承担500元，被告金其丹、李云承担4500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一九年十二月二十七日书记员  张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13659号原告：快意电梯股份有限公司，住所地东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区，统一社会信用代码91441900708017879M。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：罗杨列，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：沈强民，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司法务专员。被告：济宁汇源华兴房地产开发有限公司，住所地济宁济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼，统一社会信用代码91370811665743765F。法定代表人：刘洪波，董事长。委托诉讼代理人：张贞其，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐进，男，汉族，住济宁市高校生活园Ａ区，系该公司员工。本院在审理原告快意电梯股份有限公司与被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告快意电梯股份有限公司撤回对济宁汇源华兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费467.03元，减半收取233.51元，由原告快意电梯股份有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年十二月十六日书记员  辛忠思
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6565号起诉人：谢良玉，女，汉族，1978年4月26日出生起诉人谢良玉在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称“汉涛公司”）立即停止侵害，解除对起诉人谢良玉IDx账号的限制，并恢复起诉人账号全部贡献值；2.判令汉涛公司在大众点评网及论坛上公开向起诉人赔礼道歉；3.本案全部诉讼费用由汉涛公司承担。事实和理由：2015年12月25日，起诉人注册成为汉涛公司所属网站“大众点评网”的会员，会员名：从此两相忘。起诉人对该账号倾注十余年心血培养并凭借着对大众点评网的贡献值而升级至顶级LV8会员。2019年10月31日，汉涛公司无故预处罚起诉人账号，虽经起诉人多次联系客服申诉，但汉涛公司既不说明具体处罚理由，也不撤销预处罚，甚至还于2019年11月7日正式限制了起诉人账号，并扣除了起诉人全部贡献值。。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案合同履行地为履行义务一方，即汉涛公司所在地，因被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对谢良玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年十二月十一日书记员  王 芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4697号 原告：张李艳，女，汉族，1976年12月27日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张霞，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告张李艳与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张李艳的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张李艳提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9752.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月前工资2000元、4月份的工资2754.75元、5月份的工资4997.74元，共计9752.49元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年原告3月前工资2000元、4月份的工资2754.75元、5月份的工资4997.74元，共计9752.49元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年5月7日通过银行转账给原告工资，张李艳个人账户收入交易明细一份。证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告3、4、5月的工资9752.49元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告3、4、5月的工资9752.49元，故对原告要求被告支付工资9752.49元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张李艳工资9752.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜