广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2711号 原告：张某1，女，汉族，2015年9月7日出生，住广西防城港市港口区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1984年10月18日出生，住广西防城港市港口区，系原告父亲。 法定代理人：苏某，女，汉族，1989年4月7日出生，住广西防城港市港口区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李登高，广西格盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄权，广西格盛律师事务所律师。 被告：防城港市科技馆，住所地：防城港市港口区行政中心迎宾路。统一社会信用代码：124506005951033311。 法定代表人：翟浩百，馆长。 委托诉讼代理人：曾勇光，广西济顺律师事务所律师。 原告张某1与被告防城港市科技馆健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、苏某及其委托诉讼代理人李登高、被告防城港市科技馆的委托诉讼代理人曾勇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告各项损失及费用合计214356.83元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日原告在防城港市科技馆游览过程中，被科技馆内名为“连锁反应”的机器设备夹伤右手第一指及第四指，科技馆工作人员随即呼叫救护车，后原告在家属陪同下被送至防城港市第一人民医院治疗。自2019年6月2日至2019年7月2日，原告在防城港市第一人民医院治疗共计30天。2019年8月6日原告到广西众邦司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，经鉴定原告的伤情构成九级残疾，同意鉴定中心建议进行后期断指移植手术。在前述事故中，原告遭受以下损失：医疗费3396.88元、护理费4815.95元、住院伙食补助3000元，营养费1200元、交通费2000元、残疾赔偿金129744元、精神损害赔偿抚慰金50000元，鉴定费2200元、后期断指移植术费用18000元（超出部分有权主张），以上合计214356.83元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决。 被告防城港市科技馆辩称，1．本案的发生是张某1的监护人违规操作，而且事发当时张某1监护人在原告手被夹住的情况下采取的应急措施不当，加重了原告的伤情，属于二次伤害。原告监护人在带原告进展馆参观时，对原告未尽到监护义务，其应该承担这次原告受伤损害结果的主要责任；2．我方开办的费用仅仅是三万元，我方是没有偿还能力的，科技馆面积是1万多平米，根据国家对场馆的标准是中型场馆，场馆配备的人员是69人，实际上被告的在编人员只有12人，加上临时聘用人员也只有30人，其中包括行政人员及办公室人员，我方的实际情况是对于场馆的管理人员是严重不足，对此情况被告也向相关部门反映，尽管如此，被告平时对场馆的管理，特别是安全管理是非常重视，只是由于场馆太大，参观人员以前也进入过，现在的科技馆的每个区域的视角范围窄，我方无法做到每台展具配备1名工作人员；3．案发展具，原告监护人也是在场，展具在设计上是存在缺陷，原告伸手进去的口子是属于检修口，检修口设计时是用盖子盖住，是用活动螺母拧上的，而活动螺母是可以用手就可以取下来的，因此，本次原告受伤的发生是属于多因果，我方该负的责任，我方也愿意承担。在事发当时，我方也做了积极措施，第一时间主馆长就到现场进行处置，并且立刻联系医院，第一时间将原告的断指冷冻保存，当晚还安排两名人员在医院陪护，直到手术完成，也垫付了3万元手术费，科技馆的领导都第一时间进行慰问，对该事情发生，被告也深表痛心；4．原告的部分诉请，我方认为计算方面有误。护理费，原告未能提供证据证明需要护理人员，原告也未提供具体是谁护理原告，也没有提供护理人员的收入状况；营养费，原告提供的证据并未说明要加强营养，按照法律规定营养费是要医院出具证明才予以支持；交通费，是以实际发生的票据为准，原告的证据中没有相关证据证明；精神抚慰金，根据相关法律规定，并未有精神抚慰金这一项的赔偿；后期治疗费用，应以实际发生的数额费用为准，原告提供的鉴定报告中也有体现，是属于后期治疗范畴。5．医疗费我方予以认可，误工费、营养费等由法院依法认定，交通费、生活费我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6即《司法鉴定意见书》，本院予以认可；对原告提交的证据7即《门诊收费票据及医疗住院收费票据》，本院予以认可。对被告提交的证据1即《事业单位法人证书》，本院予以认可；对被告提交的证据《参观须知》，本院予以认可；对被告提交的证据6即《光盘》，该光盘能证明原告受伤的过程，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：防城港市科技馆为事业单位法人，其宗旨和业务范围为：促进全民科学文化素质提高。负责科技馆日常管理工作；普及科学和技术的知识，宣传科学技术的成就和作用；举办科普展览；组织开展科普类型的报告、讲座、培训、影视和科学实验竞赛等教育实践活动；兴办相关学术交流活动；完成市委、市政府、市科协以及上级业务主管部门交办的其他任务。经费来源：财政全额拨款。 2019年6月2日，原告在防城港市科技馆游览过程中，被展览的“连锁反应”机器设备展具夹伤手指，事故发生时的具体情形为：原告在母亲的陪同下，和其他展览者一起在观看“连锁反应”机器设备展具，因“连锁反应”机器设备展具的检修口被打开，小孩可以将手伸入检修口拿“连锁反应”机器设备展具里面的小球，原告看其他小孩从检修口拿出小球，原告也将手伸到检修口里面去拿小球，后原告的手指被夹伤。原告手指被夹伤时，原告的母亲正在为原告拍照。事故发生时，“连锁反应”机器设备展具区域未有工作人员，“连锁反应”机器设备展具检修口并未放置警示标志，也未进行隔离展览或者注意安全或者请勿触摸警示标志。防城港市科技馆对公众开放，原告参观展览并未收费。防城港市科技馆门口放置有参观须知，身高不足1.4米以下的儿童需成年人陪护参观。 原告因此次事故在防城港市第一人民医院住院治疗30天（2019年6月2日-2019年7月2日），花费医疗费用共计34389.58元。被告已支付30992.7元（被告预交31902.2元，原告预交3000元，花费医疗费34389.58元，剩余512.62元已退还给被告）。 2019年8月6日，原告父亲委托广西众邦司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度鉴定（包括影像资料同一性认定），后续治疗费评估。2019年9月5日，广西众邦司法鉴定中心作出桂众邦司鉴中心［2019］临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托方提供的影像学片系被鉴定人的影像学片；原告的损伤评定为九级伤残；建议被鉴定人后续断指移植术医疗费约18000元，或按照实际发生的有效票据费用计算。此次鉴定花费鉴定费2200元。 再查明，原告受伤时在城镇居住。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”，被告作为防城港市科技馆的管理者，应为参观者提供良好的参观环境，尽到自己的安全保障义务，避免参观者在参观过程中受伤。本案中，防城港市科技馆作为公众开放性场所，参观群体中有大量未成年人及儿童，但被告却疏于管理，对于危险的展览品、展具并未设置注意危险等标识或隔离展览措施，各个展区也并未有工作人员进行管理，且展具有安全隐患时也并未及时的进行处理，导致原告将手伸进“连锁反应”机器设备展具的检修口中造成手指的夹伤，因此被告未尽到安全保障义务，应对原告手指的受伤承担相应的责任。同时，原告母亲在原告参观的过程中，发现原告将手伸进“连锁反应”机器设备展具的检修口时的危险行为也并未进行阻止，因此原告的母亲对原告手指的受伤也存在过错。综合本案实际情况考虑，被告未尽到安全保障义务，原告的母亲也存在过错，原告在参观涉案展览时被告也未收取费用，本院认为，被告应承担本次事故责任的70%，原告应承担此次事故责任的30%。另被告抗辩称原告母亲在原告手指受伤过程中采取的应急措施不当，加重了原告的伤害，应承担本次事故的主要责任，但本院认为，原告母亲并非科技馆管理人员，并非专业人员，在涉案的情形下，原告母亲采取的措施并无重大过失，因此对被告的该抗辩本院不予采信。 关于原告主张的各项费用损失的问题： 1．医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告对原告的医疗费并无异议，因此原告的医疗费为34389.58元。 2．护理费。虽并未有医嘱载明原告住院期间需要护理，但原告作为4岁儿童，住院期间并不能照顾自己，因此本院对原告住院期间需要一人护理，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告住院期间由其父母进行护理，但原告并未提供护理人员的工资情况，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业标准58594元/年计算护理费，因此住院期间护理费为4816元。 3．住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费参照《广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法》规定的区内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，原告共住院治疗30天，护理费为3000元。 4．营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽未提供医嘱表明要加强营养，但根据原告的受伤情况及原告的年龄，对于营养费，本院按30元/天予以支持，原告住院治疗30天，因此营养费为900元。 5．交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告并未提供票据证明交通费的产生，故本院对原告请求的交通费不予支持。 6．残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，经鉴定，原告因此次事故导致九级伤残，原告在城镇居住，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准32436元/年，残疾赔偿金为129744元（32436元/年×20年×20%）。 7．精神抚慰金。结合本案的实际情况，对于精神抚慰金本院酌情支持5000元。 8．鉴定费。原告因伤残程度鉴定（包括影像资料同一性认定），后续治疗费评估，花费鉴定费2200元，故鉴定费为2200元。 9．后续断指移植术医疗费。后续断指移植术医疗费并未实际发生，虽鉴定意见建议被鉴定人后续断指移植术医疗费约18000元，或按照实际发生的有效票据费用计算，结合本案实际，对于后续断指移植术医疗费，原告待实际产生时再另行主张为宜。 以上各项费用共计180049.58元。结合本次事故的责任情况，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告应承担上述费用的70%，即126034.7元（180049.58元×70%），被告已支付医疗费30992.7元，应予以扣除，故被告还应赔偿原告95042元（126034.7元-30992.7元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定： 一、被告防城港市科技馆赔偿原告张某1各项损失95042元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4515.35元，减半收取计2257.68元，由原告张某1负担1257.68元，被告防城港市科技馆负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4515.35元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 刘庆荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 陈龙华