云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1621号 原告：岩燕坎，男，1999年6月3日出生，傣族，住勐腊县。 法定代理人：依某，系被告岩燕坎母亲，1970年6月1日出生，傣族。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南厚华律师事务所律师（法律援助），一般授权代理。 被告：陈启均，男，1981年4月19日出生，汉族，住勐腊县。 被告：勐腊县顺和运输有限责任公司，营业场所勐腊县城北路天瑞旁。 法定代表人：刘洧铭。 委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司，营业场所勐腊县南腊新城小区C1-1-20、C1-1-21。 负责人：饶莉。 委托诉讼代理人：毛城洲，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司工作人员，一般授权代理 原告岩燕坎与陈启均、中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。2019.年12月6日，原告岩燕坎申请追加勐腊县顺和运输有限责任公司（以下简称“顺和公司”）为共同被告参加诉讼，本院准予其申请。2019年12月11日公开开庭进行审理。原告岩燕坎法定代理人依某及其委托诉讼代理人徐瑞、被告陈启均、顺和公司委托诉讼代理人戴红兵、太平洋保险委托诉讼代理人毛城洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩燕坎向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险在交强险、第三者责任保险范围内先赔偿原告各项损失43671.16元，不足部分由被告陈启均赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为，由被告赔付原告各项损失为29607元。事实与理由：2018年5月3日，岩燕坎驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李某某、范正荣）由新城行政中心入口往勐腊县城北路方向逆向行驶，0时16分，当车行至雨林大道K0+100M处时，所驾车辆与陈启均驾驶由北路往新城方向以约为46km/h的速度行驶的云KXXXXX号小型轿车发生正面碰撞，造成李某某当场死亡、岩燕坎受轻伤一级以及范正荣受轻伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。勐腊县公安局交通警察大队第53XXXXXXXXXXXX32号道路交通事故认定岩燕坎承担此事故主要责任，陈启均负次要责任，李某某、范正荣无责任。原告因此次事故造成损失29607元，其中，医疗费67437.54元、误工费38400元（160元/天×240天）、护理费26880元（224元/天×120天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1800元，精神抚慰金3000元。原告为维护合法权益，具状起诉。 被告太平洋保险辩称，其只在交强险范围内进行赔付。 被告顺和公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告承担事故主要责任，认定书并没明确双方责任比例，认为被告的承担比例过高，本案的主要原因是原告造成，原告要承担80%责任，被告方只承担20%，且被告方在已赔付部分已经超过责任比例，被告也有权向原告追偿。原告系未成年人，不存在误工费；护理费没有医院证明，不予支持。 原告岩燕坎为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明交通事故发生的事实。 2、勐腊县人民医院住院记录材料1份（复印件，与加盖勐腊县医院核对无异章的复印件核对无异）、司法鉴定书1份、发票联10张（复印件，与原件核对无异），欲证明2018年5月3日原告、被告发生交通事故后住院治疗并进行司法鉴定的事实。 各被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告顺和公司向本院提交以下证据： 1、发票一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告因此次事故产生3200元的车辆修理费。 2、收款收据、协议各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明顺和公司向原告垫付30000元的事实。 经质证，原告对被告顺和公司提交的证据1合法性、真实性认可，关联系不认可、观点不认可，发票没有具体修理清单；证据2无异议，该笔费用原告已经扣减。 被告陈启均、太平洋保险对顺和公司提交的两组证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据1系车辆维修发票，不能证实与本案的关联性，本院不予评判。 经审查和认证，本院确认如下法律事实： 2018年5月3日，岩燕坎驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李某某、范正荣）由新城行政中心入口往勐腊县城北路方向逆向行驶，0时16分，当车行至雨林大道K0+100M处时，所驾车辆与陈启均驾驶由北路往新城方向以约为46km/h的速度行驶的云KXXXXX号小型轿车发生正面碰撞，造成李某某当场死亡、岩燕坎受轻伤以及范正荣受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。勐腊县公安局交通警察大队第53XXXXXXXXXXX32号道路交通事故认定书载明，岩燕坎未按照规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车超速超员逆向行驶，是事故发生的主要原因，承担此事故主要责任；陈启均夜间超速行驶，是事故发生的次要原因，负次要责任；李某某、范正荣无责任。事故发生后，岩燕坎前后到勐腊县人民医院住院治疗4天，到勐腊县城南医院住院治疗21天，共产生医疗费67137.54元。顺和公司向岩燕坎支付了30000元费用。 另查明，依某系岩燕坎母亲，其户籍登记为农村。岩燕坎身份证登记出生年月为1999年6月3日，其实际年龄与登记不符，事故发生后，公安机关对其骨龄进行了鉴定，因其实际年龄在事故发生时未满十八周岁，故未追究其刑事责任。该起事故中，另一名受伤人员范正荣明确放弃分享事故交强险保险金。 本院认为，本案系陈启均驾驶车辆与岩燕坎驾驶摩托车载李某某、范正荣发生交通事故所引起的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次事故的责任应如何分担？原告主张的各项费用是否合法有据问题？岩燕坎未按照规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车超速超员逆向行驶，是事故发生的主要原因，承担此事故主要责任；陈启均夜间超速行驶，是事故发生的次要原因，负次要责任。对交警部门的该认定,本院予以确认。虽然交警部门认定李某某、范正荣对本次事故的发生无责任。根据双方的过错程度,确认由岩燕坎承担80%的责任,被告陈启均承担20%的责任为宜。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告顺和公司系肇事车辆的实际所有人，陈启均系购买该车实际出资人，陈启均和顺和公司对二者之间属于挂靠关系无异议，该车在运输经营时发生交通事故，故原告主张被告陈启均、顺和公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用是否合法有据问题。医药费，以本院采信的医疗费票据载明的67137.54元予以支持。误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因原告未提交证据证实其产生误工损失，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。护理费，护理人员系原告母亲，其陈述其在酒店打工，但未提交证据证实收入情况，结合原告需一人护理的实际情况，根据鉴定意见载明其护理期为120天，参照2019年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元予以支持，即26843.18元（81648元/年÷365天×120天）。住院伙食补助费，原告主张的2500元未超过其可主张的范围，本院予以支持。营养费，结合鉴定意见载明的营养期90天，原告主张的4500元未超过其可主张的范围，本院予以支持。鉴定费，以鉴定费票据载明的1800元及法医出诊费300元予以支持，即鉴定费用合计2100元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，对原告主张的精神抚慰金，不予支持。本院确认原告岩燕坎因本次交通事故所产生的损失为103080.72元（医药费67137.54元+护理费26843.18元+住院伙食补助费2500元+营养费4500元+鉴定费2100元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，医疗费由太平洋保险在交强险医疗赔偿限额范围内赔付10000元。因本次事故致李某某死亡，岩燕坎受伤。在本院另案受理的（2019）云2823民初1446号原告苏云妹与被告岩燕坎、陈启均、勐腊县顺和运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确认苏云妹在本次交通事故中因李某某死亡产生损失为277398.5元，因二人的损失金额已经超过了交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，故二人应当按照其损失比例分享交强险赔偿限额的保险金。即被告太平洋保险在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11960.96元【岩燕坎在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失33843.18元÷（岩燕坎在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失33843.18元+李某某在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失277398.5元）×110000元】，余款79019.76元（103080.72元-医药费10000元-11960.96元），被告陈启均、顺和公司承担连带赔偿20%，即16223.95元（81119.76×20%）。即太平洋保险在交强险范围内赔付21960.96元。因顺和公司已向岩燕坎赔付30000元，扣减其应赔付的16223.95元，其多赔付的13776.05元，由太平洋保险支付给被告顺和公司，即被告太平洋保险实际应向原告赔付金额为8184.91元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、原告岩燕坎在本次交通事故中产生的医药费67137.54元、护理费26843.18元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、鉴定费2100元，合计103080.72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告岩燕坎赔偿8184.91元，向勐腊县顺和运输有限责任公司支付13776.05元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告岩燕坎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，因适用简易程序审理，减半收取69元，由原告岩燕坎负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周波