云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初953号 原告：石云妹（系包文平之妻），女,1982年5月13日出生，拉祜族，农民，住址勐海县。 法定监护人：段小改（系石云妹姨妈），女，1968年5月15日出生，拉祜族，农民，住址勐海县。 原告：包兴恰（系包文平之女），女，2011年1月30生日，拉祜族，学生，身份证住址勐海县，现住文山州马关县。 法定监护人：包文华（系包兴恰伯父），男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住址文山州马关县。 石云妹、包兴恰的委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司。 统一社会信用代码：9153310243287107XU。 住所地：德宏州瑞丽市姐岗南路120号。 法定代表人：孙治锦职务：总经理。 委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张仕金，男，1963年5月6日出生，汉族，瑞丽市嘉瑞货运代理有限公司职工，住址大理市祥云县。 被告：瑞丽市嘉瑞货运代理有限公司。 统一社会信用代码：91533102336473063U。 住所地：德宏州瑞丽市新光路51-67-6号。 法定代表人：周先万职务：总经理。 委托诉讼代理人：张仕金，男，1963年5月6日出生，汉族，瑞丽市嘉瑞货运代理有限公司职工，住址大理市祥云县。 原告石云妹、包兴恰与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称中财保瑞丽支公司）、张仕金、瑞丽市嘉瑞货运代理有限公司（以下简称瑞丽嘉瑞公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适简易程序。因需要确定原告石云妹的监护人，2019年7月17日中止本案审理，2019年12月16日中止原因消除后恢复审理。2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告石云妹、包兴恰的委托代理人罗文建及监护人段小改，被告中财保瑞丽支公司委托代理人何蕊画、张社，被告张仕金，被告瑞丽嘉瑞公司委托代理人张仕金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石云妹、包兴恰向本院提出诉讼请求:1.判令三被告向两原告赔偿因包文平死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计379682元，上述赔偿款由被告中财保瑞丽支公司优先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张仕金、瑞丽嘉瑞公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2018年10月22日13时15分许，包文平驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车沿西景线由勐遮镇方向往勐满镇方向行驶至西景线Ｋ3044＋100米处时，因操作不当发生侧翻，包文平被对向驶来由被告张仕金驾驶的云Ｎ×××××号货车左后轮碾压，包文平当场死亡的道路交通事故。经勐海县交警大队认定，包文平承担事故的主要责任，被告张仕金承担事故次要责任。事故发生后被告张仕金支付了两原告4万元赔偿款，之后未支付其他费用，双方就赔偿问题无法协商解决。原告主张的赔偿费标准参照《2019云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，赔偿金额计算如下：1.丧葬费52038.50元（104077元／年÷12个月＝8676元／月×6个月×1人）；2.死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年×1人）；3.石云妹的扶养费182460元（9123元／年×20年×1人）；4.包兴恰的扶养费216260元（21626元／年×10年〈18岁－8岁＝10岁〉×1人）；5.鉴定费1千元；6.交通费13472.50元；7.餐费5032元；8住宿费2250元，总费用合计1142273元。被告中财保瑞丽支公司应在交强险保险责任限额内赔偿两原告11万元，剩余1032273元（1142273元－11万元）按照责任比例，由被告张仕金、瑞丽嘉瑞公司、中财保瑞丽支公司承当30%即1032273元×30%＝309682元，包文平承当70%即1032273元×70%＝722591元。两原告应获得的赔偿款为419682元（309682元＋11万元），扣减被告张仕金已经支付的4万外，被告张仕金、瑞丽嘉瑞公司、中财保瑞丽支公司还应当赔偿两原告379682元。 被告中财保瑞丽支公司辩称：1.被告是云Ｎ×××××号货车保险人，该车辆在被告公司投保了交强险及商业险，被告同意在核对完所有的相关证据后，按照法律规定及保险合同的约定在保险责任范围内对两原告的损失进行赔付；2.死者包文平是否还有其他的继承人，要求法庭在庭审中查明；3.两原告主张的部分损失没有事实及法律依据，不应当获得支持；4.石云妹是否还有其他扶养人应当查明，便于计算被扶养人的生活费；5.包兴恰是否还有其他扶养人，也应当查明，便于计算被扶养人的生活费。两原告主张的具体赔偿项目及金额必须经过法庭调查核实，符合法律规定的被告承担，不符合法律规定的被告不承担。 被告张仕金辩称：被告驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告中财保瑞丽支公司投保了交强险及商业险，对两原告的损失应当由被告中财保瑞丽支公司赔偿。对两原告主张的赔偿项目及金额，被告中财保瑞丽支公司认可的被告亦认可，被告中财保瑞丽支公司不认可的被告也不认可。 瑞丽嘉瑞公司辩称：云Ｎ×××××号车辆挂靠被告瑞丽嘉瑞公司，该车辆在被告中财保瑞丽支公司投保了交强险及商业险，对两原告的损失应当由被告中财保瑞丽支公司赔偿。对两原告主张的赔偿项目及金额，被告中财保瑞丽支公司认可的被告亦认可，被告中财保瑞丽支公司不认可的被告也不认可。 综合原告石云妹、包兴恰，被告张仕金、瑞丽嘉瑞公司、中财保瑞丽支公司诉辩主张，当事人对以下事实无争议：1、2018年10月22日13时15分许，包文平驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车在西景线Ｋ3044＋100米处，与对向驶来由被告张仕金驾驶的云Ｎ×××××号货车发生交通事故，包文平当场死亡。2018年12月4日勐海县公安局交通警察大队作出海公交认字〔2018〕0000087号《道路交通事故认定书》，认定包文平承担事故的主要责任，张仕金承担事故次要责任；2、被告张仕金驾驶的云Ｎ×××××号货车挂靠被告瑞丽嘉瑞公司，该车辆在被告中财保瑞丽支公司投保交强险、商业险，保单号分：ＰＤＺＡ201753310000052223、ＰＤＡＡ201753310000044055；3、原告石云妹与包文平原系夫妻，包文平与石云妹系原告包兴恰的父母。4、2019年8月21日勐海县人民法院作出（2019）云2822民特30号《民事判决书》，宣告石云妹为无民事行为能力人，指定姨妈段小改为其监护人；5、丧葬费52038元、鉴定费1千元。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认,并在卷佐证。当事人有争议的事实部分，将在本院认为部分评述。 本院经审理确认如下法律事实：原告石云妹与包文平原系夫妻，石云妹与包文平系原告包兴恰的父母，原告包兴恰现随其伯父包文华在文山州马关县生活。2018年10月22日13时15分许，包文平驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车在西景线Ｋ3044＋100米处，与对向驶来由被告张仕金驾驶的云Ｎ×××××号货车发生交通事故，包文平当场死亡。2018年12月4日勐海县公安局交通警察大队作出海公交认字〔2018〕0000087号《道路交通事故认定书》，认定包文平承担事故的主要责任，张仕金承担事故次要责任。被告张仕金驾驶的云Ｎ×××××号货车挂靠于被告瑞丽嘉瑞公司，该车辆在被告中财保瑞丽支公司投保机动车第三者交强险保险及商业保险，保单号分：ＰＤＺＡ201753310000052223、ＰＤＡＡ201753310000044055，保险期间自2017年11月9日起至2018年11月8日止，投保车辆发生交通事故时在保险有效期内。2019年8月21日勐海县人民法院作出（2019）云2822民特30号《民事判决书》，宣告石云妹为无民事行为能力人，指定姨妈段小改为其监护人。交通事故发生后被告张仕金垫付给两原告赔偿款4万元，两原告支付西双版纳明信司法鉴定中心鉴定费1千。 本院认为，关于两原告主张的各项费用应如何计算认定？1.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释〔2003〕20号）第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。”。两原告主张的交通费13472.50元，虽然向法庭提交了相应的票据，但不能说明就医地点、时间、人数次数，但考虑到家属从文山至景洪至勐海至勐遮往返处理包文平的丧事，必然要发生交通费用，本院酌情确定，参照景洪至文山执行票价267元、景洪至勐海执行票价25元、勐海至勐遮执行票价8元为标准，人数按3人计算，交通费用计算如下：景洪至文山267元/人×3人×2次＝1602元、景洪至勐海25元/人×3人×2次＝150元、勐海至勐遮8元/人×3人×2次＝48元，交通费合计1800元；2.根据法释〔2003〕20号第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”。参照《2019年云南省道路交通事故有关费用的计算标准》第五项“2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元”计算，两原告主张的丧葬费52038元，符合上述司法解释的规定，本院予以支持；3.根据法释〔2003〕20号第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……。”。被扶养人石云妹已被宣告为无民事行为能力人，完全丧失劳动能力需要他人扶养，其的扶养义务人为包文平一人。参照《2019年云南省道路交通事故有关费用的计算标准》第四项“2018年全年农村常驻居民人均消费支出9123元。”计算，被扶养人石云妹生活费为9123元/年×20年×1人＝182460元；被扶养人包兴恰2011年出生，属于法律规定的未成年人，其的扶养义务人为包文平与石云妹两人。参照《2019年云南省道路交通事故有关费用的计算标准》第四项“2018年全年农村常驻居民人均消费支出9123元。”计算，被扶养人包兴恰生活费为9123元/年×10年〈18岁－8岁＝10岁〉＝91230元÷2人＝45615元；4.根据法释〔2003〕20号第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……。”。死者包文平生前勐遮镇居住和生活，赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算。参照《2019年云南省道路交通事故有关费用的计算标准》第一项“2018年全年城镇常驻居民人均可支配收入33488元。”计算，包文平的死亡赔偿金为33488元/年×20年×1人＝669760元；5.两原告主张的餐费5032元、住宿费2250元，合计7282元，没有法律依据，本院不予支持。西双版纳明信司法鉴定中心收取的鉴定费1千元，不在被告中财保瑞丽支公司保险赔偿范围内，应当由侵权人被告张仕金及挂靠人被告瑞丽嘉瑞公司共同承担。综上所述，本院确定两原告的各项损失费用如下：1.交通费1800元；2.丧葬费52038元；3.被扶养人石云妹的生活费182460元、被扶养人包兴恰的生活费45615元；4.死亡赔偿金669760元,合计951673元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。被告张仕金驾驶的车辆与包文平驾驶的车辆发生交通事故，造成包文平死亡，并经交警部门责任认定，包文平承担事故主要责任，张仕金承担事故次要责任。被告张仕金是实际侵权人，对事故造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告张仕金驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告中财保瑞丽支公司分别投保交险和商业险，车辆发生交通事故时在保险有效期限内，交强险死亡赔偿金限额为11万元，死亡赔偿金应当由被告中财保瑞丽支公司予以赔偿。两原告的损失费为951673元，扣减被告中财保瑞丽支公司应当赔偿的11万元外，剩余损失费841673元，应当按照各自过错的比例分担责任，死者包文平对上述损失费承担70%即841673元×70%＝589171元，被告张仕金对上述损失费承担30%即841673元×30%＝252502元。被告张仕金应承担的赔偿金额为252502元，应当由被告中财保瑞丽支公司在商业保险责任范围内予以赔偿。被告张仕金先行垫付给两原告的赔偿款4万元，应当由被告中财保瑞丽支公司迳付被告张仕金。综上所述，两原告应当获得的赔偿款金额为362502元（252502元＋11万元），扣减被告张仕金垫付的4万元，剩余322502元（252502元－4万元＝212502元＋11万元＝322502元），应当由被告中财保瑞丽支公司在商业保险范围内赔偿给两原告。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司限于本判决生效之日起五日内赔偿原告石云妹、包兴恰损失费用322502元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司限于本判决生效之日起五日内迳付被告张仕金垫付款4万元； 三、被告张仕金、瑞丽市嘉瑞货运代理有限公司限于本判决生效之日起五日内赔偿原告石云妹、包兴恰鉴定费1千元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔 丹