河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3073号 原告：河北智程医药有限公司，住所地正定县南牛乡东洋村育才街212号。 法定代表人：夏小旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周良骥，男，汉族，1987年11月23日生，住正定县，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：李强，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北博帆医药有限责任公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区兴业街39号院内办公楼。 法定代表人：杨月强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：底永涛，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，河北金龙律师事务所律师。 原告河北智程医药有限公司（以下简称智程公司）与被告河北博帆医药有限责任公司（以下简称博帆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智程公司委托诉讼代理人周良骥、李强，被告博帆公司委托诉讼代理人底永涛、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告药品货款205968.5元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2019年4月20日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年来一直保持药品买卖合同关系，2019年2月12日至4月9日，原告向被告出售各类药品共计488414.2元。被告于2019年4月22日向原告出具《往来账目对账函》载明：“截止2019年4月20日，贵单位尚欠我公司货款金额-189917元（大写：负壹拾捌万玖仟玖佰壹拾染元）”，落款盖有被告财务专用章。经原告核实，抵扣欠款后被告尚欠原告205968.5元货款未予支付。原告已按照约定向被告交付相应货物，被告对此亦予以认可，被告未按约定向原告足额支付货款，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约，依法应当支付剩余货款及利息。综上，被告认可欠付原告货款的事实并向原告出具对账函确认欠款金额，经原告多次催讨被告均不予支付。被告不讲商业诚信，严重违约，依法应当支付原告货款并承担相应利息。请求人民法院依法公正裁决，以维护原告合法权益。 被告博帆公司辩称，1、截止到开庭之日被告欠原告的货款为189917元，减去原告向被告交付的假药金额46200元，再减去原告承认收到被告的退货45264.8元，实际欠款金额为98452.2元。2、因原告向被告交付的同仁堂牌大活络丸为假药，现邯郸市永年区公安局已经刑事立案侦查，被告公司及被告公司下游客户，是否会受到刑事罚金及是否会受到行政处罚的罚款及相应金额尚不确定，本案关键事实的认定，需经另案刑事审判及行政处罚的结果作为依据，依法本案应当中止审理。 经审理查明，原被告均经营医药药品，多年来一直保持业务往来，原告称自2019年2月12日至4月9日向被告发送价值488414.2元货物，原告并提交7份随货同行单、3份退货单，总金额488414.2元，其中退货单金额为45264.8元。2019年4月22日对账，原告提交的往来对账函上联记载“致：河北智程医药有限公司首先对贵单位在双方合作中给予我方的鼎力支持表示衷心谢意！为了明确债权债务关系，保障双方业务保持健康发展，特对双方的往来账目核对如下：截止2019年4月20日，贵单位欠我公司货款金额-189917元（大写负壹拾捌万玖千玖佰壹拾柒元）河北博帆医药有限责任公司2019年4月22日”落款处盖博帆公司财务专用章；下联记载“我单位财务显示截止2019年4月22日，尚欠河北博帆医药有限责任公司货款金额-205968.5元（大写贰拾万零伍仟玖佰陆拾捌元零伍角）”。原告并提交电脑截图单，显示金额为205968.50元。原告称此份截图是在被告公司财务电脑账目的截图。原告为此要求被告支付尚欠货款205968.5元，并要求支付按照人民银行同期贷款利率计算自2019年4月20日起至付清欠款之日止的利息。被告对原告所诉不予认可，对于原告提交的以上证据，被告认为7张随货同行单系原告单方制作，且没有按照GSP（药品经营管理规范）的规定加盖出库专用章，形式不合法，更没有被告授权人员的签收，其主张向被告交付488414.2元货物的事实依法不能被认定；对3张退货单的三性均不认可，但可以认定为原告收到被告退货的一种自认，对其自认收到被告45264.8元退货的事实被告予以认可，应当将该金额从被告所欠原告189917元的金额中予以核减；往来账目对账函的真实性无异议，对下联欠原告货款205968.5元不予认可。对于截止到2019年4月22日被告尚欠原告189917元的事实予以认可，但该金额应当核减假药部分的46200元，和退货部分的45264.8元；对财务系统截图的三性均有异议，且是原告单方制作，不应当做为认定事实的依据。 原告认为，退货款的时间均在对账之前，起诉的数额中未包括退货款的数额，对账单下联数额也是被告业务员书写的，因是自己留存的底联，未签字和盖章。对此被告不予认可。 被告认为原告向自己销售的药品中的大活络丹1320盒系假药，金额达46200元，应从欠货款中扣除，并提交以下三组证据：第一组：1、河北增值税专用发票（票号03862146），发票总金额93430元，其中大活络丸金额为46200元；2、河北智程医药有限公司随货同行单（单号147825），2018年3月7日，原告向被告销售同仁大活络丸300盒；3、河北智程医药有限公司随货同行单（单号153170），2018年3月20日，原告向被告销售同仁大活络丸1020盒。以此证明被告向原告购进同仁大活络丸批号为17013223，金额为46200元。第二组：4、销售流向表；5、河北增值税专用发票；6、销售货物清单；7、河北博帆医药有限责任公司商品销售单；8、河北增值税专用票；9、销售货物清单；10、河北博帆医药有限责任公司商品销售单。以上证明被告向邯郸市新康医药有限公司药品分公司销售同仁大活络丸；第三组证据：11、邯郸市永年区公安局调取证据清单；12、永公（食）调证字（2019）0136号邯郸市永年区公安局调取证据通知书。该通知书显示邯郸永年区公安局在侦办邯郸市新康医药有限公司药品分公司涉嫌销售假药案中向被告调取销售同仁堂制药厂的同仁大活络丸药品的进购、销售记录及相关材料。13、（京东）食药监协复函（2019）100007号北京市东城区食品药品监督管理局关于协查“同仁大活络丸”相关情况的复函；14、北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂关于核实药品真伪的情况说明，该说明中显示北京市东城区食品药品监督管理局转到同仁堂公司的2盒批准文号为国药准字Z11020090，规格每丸重3.6g，生产日期2017.03.27，产品批号为17013223，有效期至2022.02。经公司鉴别不是本公司生产。15、北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂成品检验报告书，加盖了原告公司质量管理科印章。证明原告向被告交付的价值为46200元大活络丸系假药。 原告对第一组证据的真实性无异议，认为该证据与本案无关；对第二组证据，认为均是被告对外销售药品的相关证据，其对外销售情况，原告并不知情；认为第三组证据中的调取证据通知书也只能证实公安机关对于邯郸市新康医药有限公司销售假药案进行立案侦查，无法证实涉案药品系从原告处购买，另外该案并未最终定性，被告声称的假药并无法律依据，对其他证据真实性不予认可。原告并认为，被告提交的3组证据，均是有关大活络丸的相关证据，此证据与原告的诉求无利害关系，原告诉求的是被告为原告出具的往来账目对账函中，截止到2019年4月22日所欠付原告205968.5元货款，原告提交的随货同行单中明确体现被告欠付原告货款的事实，该事实由被告出具对账函并加盖被告公司财务专用章予以确认，明确具体，该批药品中并不包含大活络丸相关货款，被告以该批药品存在问题为由，主张扣减货款，无事实及法律依据。 上述事实，由原被告双方分别提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告对双方的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告提交的往来账目对账函，被告虽然只认可欠款189917元，对原告所称的欠款205968.5元不予认可，并主张应扣除45264.8元退货款及扣除大活络丸部分的46200元，但原告主张被告所欠货款是自2019年2月12日至4月9日之间双方发生488414.2元业务中所欠的货款，原告提交的随货同行单中也能充分印证，双方在此期间发生的各项业务的货款数额为488414.2元，同时也能印证在此期间的业务往来中并未包括大活络丹丸，而原告也称在要求被告偿还的货款205968.5元对退货的款项已经扣除，原告提交的电脑截图中显示的欠款数额也是205968.5元，原告也称该截图是从被告财务电脑中截取，虽然被告对此不认可，但能够印证截图中的数额与原告主张数额相符。而被告所称的从原告处进购的大活络丹丸，已经向下游厂家进行了销售，现在被确定为假药，但被告提交的证据不足以证明原告向其销售的大活络丸系假药，其销售后是否给自己造成了损失或者造成了多少损失，尚不能确定，而被告仅以自己销售后的货款也没有收回为由，而主张在本案中扣除原告向被告销售的大活络丹丸部分的货款46200元，无事实依据，本院不予采纳。原告提交的证据能够证明被告欠原告货款205968.5元的事实，对原告的诉讼请求，予以支持，被告应向原告偿还欠款205968.5元。关于利息，双方未签订书面的买卖合同，在对账函中也未约定付款期限，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2019年4月20日起至还清欠款之日的利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告河北博帆医药有限责任公司向原告河北智程医药有限公司支付货款205968.5元。限自本判决生效之日起五日内履行。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费4434元，减半收取计2217元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史旭东 ——