wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初4870号   原告：马海涛，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：吴学琴，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：马立峰，男，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：刘静静，女，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   原告马海涛与被告吴学琴、马立峰、刘静静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加诉讼，被告吴学琴、马立峰、刘静静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马海涛向本院提出诉讼请求：1.被告马立峰、刘静静偿还原告借款本金3万元，并以3万元为基数，按月利率2.4%支付自2019年4月19日至实际还款期间的利息；2.被告吴学琴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，马立峰与刘静静向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款6万元，马海涛与案外人杨进系该笔借款的担保人。后马立峰、刘静静因银行贷款到期无力偿还，向马海涛借款3万元，约定月利率2.4%，吴学琴系3万元借款的担保人，马立峰、吴学琴于2019年4月18日给马海涛出具一份借条，双方约定该笔借款直接放置马海涛账户，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行直接划扣，2019年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行从原告银行账户将3万元划扣，并给原告出具代偿欠款证明一份。后原告多次催要借款本金及利息未果。   吴学琴、马立峰、刘静静未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，马立峰、刘静静、杨进、王艳、马海涛、纪梦娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定马立峰、刘静静、杨进、王艳、马海涛、纪梦娟作为联保小组成员对联保小组内其他成员借款提供最高额连带责任保证，任一联保小组成员在2017年2月17日起至2019年2月17日期间和最高贷款本金余额不超过8万元限额内向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证。2018年3月12日，马立峰、刘静静向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款6万元，借款期限一年。借款到期后，马立峰、刘静静未履行借款的清偿责任，马海涛作为保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本息共计3万元。后马海涛向马立峰、刘静静追要代偿款3万元未果。   另查明，2019年4月18日，马立峰、吴学琴向马海涛出具一份借条，借条载明：“为资金周转，今通过银行转账，向马海涛，身份证号：×××。借到人民币大写叁万元整，小写（30000）元整，月利率2.4%，逾期未还，则按月利率2.4%计付逾期利息。借款人：马立峰吴学琴身份证号：×××电话号码：153495045202019年4月18日”。马立峰、吴学琴向马海涛出具借条后，马海涛并未向马立峰、吴学琴支付借款3万元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马海涛代马立峰、刘静静向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本息3万元的事实，由马海涛向法庭提交的代偿款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、小额借款合同予以证实。马立峰、刘静静应当偿还马海涛该笔代偿款，故马海涛主张被告马立峰、刘静静支付代偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。马海涛主张马立峰、刘静静支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。马海涛主张吴学琴承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。马立峰、刘静静、吴学琴经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马立峰、刘静静于本判决生效后三内向原告马海涛支付代偿款3万元；   二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告马立峰、刘静静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长        杨瑞娟   人民陪审员        吴 燕   人民陪审员        王春萍     二〇一九年十二月二十三日   （法 官 助 理    王晓婷   书  记   员    刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内22刑终175号   原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   上诉人（原审被告人）史某，男，1971年2月3日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无职业，现住河北省。曾因犯非法拘禁罪，2002年9月25日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月10日，被乌兰浩特市人民法院取保候审。   乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月19日作出（2019）内2201刑初244号刑事判决书。宣判后，被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2019年4月30日21时50分许，被告人史某酒后驾驶轻型普通货车（×××）沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶至沈铁超市门前时，与路中央的隔离护栏相撞，造成车辆、隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。经检测，史某血液中的酒精含量为260.08mg/100ml。经交警部门认定，被告人史某承担此次事故的全部责任。   认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、检验报告、户籍证明等。   原审法院认为，被告人史某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人史某拘役二个月十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。   上诉人史某的上诉理由是，量刑重。   经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人史某认罪、悔罪，可从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人史某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长 吴明春   审判员 刘春刚   审判员 李 岩     二○一九年十二月二十三日   书记员 包立欣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0822民初851号原告：元江县建军批发部。经营场所：元江县红河街道办（县环卫站往小寨子方向100米处路边）。统一社会信用代码：92530428MA6KKGAN05。经营者：张建军，女，1972年12月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，初中文化，住湖南省邵东县。现住云南省元江县。被告：张晓梅，女，1972年4月27日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，高中文化，住普洱市墨江县。原告元江县建军批发部与被告张晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县建军批发部的经营者张建军到庭参加诉讼。被告张晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元江县建军批发部向本院提出诉讼请求：判令被告张晓梅支付原告价款13572元。事实和理由：自2013年开始，原告向被告供货，即纳爱斯系列洗护产品。至2018年4月止，经双方结算，被告尚欠原告价款13572元，经原告多次催促被告价款，被告于2018年11月8日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告价款13572元。张晓梅未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，原告向被告供应纳爱斯系列洗护产品。至2018年4月止，经双方结算，被告尚欠原告价款13572元。被告于2018年11月8日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告价款13572元。原告向本院提交被告于2018年11月8日出具的欠条一份，欲证明被告欠原告价款13572元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将商品供应给被告，被告应支付相应的价款。原告要求支付原告价款13572元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告张晓梅于本判决生效后十日内支付原告元江县建军批发部价款13572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.50元，由被告张晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  沈德明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘王邑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初797号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李建军，男，1969年8月21日出生，汉族，大专文化，宁夏中宁县人，户籍在宁夏永宁县，无业。2018年10月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月22日经本院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。辩护人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人李建军犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月以来，被告人李建军承担发起、策划、操纵、管理、协调、宣传、培训等职责，通过口耳相传等方式，以投资资本运作和发展下线成员后可获得高额返利为诱饵，在广西省南宁市推销“1040阳光工程”连锁销售项目，要求参如者缴纳3800元至69800元不等的购买费获得加入资格，以发展传销人员的数量作为计酬和返利依据，以此激励老成员发展新成员，并形成多层级的关系，引诱传销组织成员张某某、李某、刘某某等人继续发展他人加入传销组织（120人以上），骗取财物。公诉机关认为，被告人李建军以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人李建军的传销组织层级图、银行交易流水等书证、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人杭某某、王某某等人的证言、被告人李建军的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人李建军辩称，公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李建军的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但现有证据不能证明被告人构成组织、领导传销罪的情节严重情形。经审理查明：2015年11月以来，被告人李建军承担发起、策划、操纵、管理、协调、宣传、培训等职责，通过口耳相传等方式，以投资资本运作和发展下线成员后可获得高额返利为诱饵，在广西省南宁市推销“1040阳光工程”连锁销售项目，要求参如者缴纳3800元至69800元不等的购买费获得加入资格，以发展传销人员的数量作为计酬和返利依据，以此激励老成员发展新成员，并形成多层级的关系，引诱传销组织成员继续发展他人加入传销组织，骗取财物，该传销组织会员人数达120人以上。被告人归案后如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人李建军在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人李建军的到案经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询、证人证言、传销组织层级图、银行交易流水、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人李建军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建军组织、领导以推销商品、提供服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组织发展，该组织以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，该组织参加人数为120人以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李建军犯组织、领导传销活动的罪名成立。对被告人李建军应处五年以上有期徒刑，并处罚金。关于辩护人提出的参与该组织的人数没有到达120以上，不应认定为该罪名中情节严重的辩护意见，经查，在卷做笔录的投资人员有55人，通过该55名传销人员笔录提到的上下线人员并能在传销图中反映的人数为67人，同时，结合被告人李建军的供述及银行转账流水，其还向白存宁等人发放过工资，虽本案未收集相关参与人员的言辞证据，但通过银行账户交易的金额和时间能够反映出其参与传销组织的人员，应当予以认定。故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会经济秩序和社会管理秩序，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2024年4月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份审 判 长 段 琼人民陪审员 梁 坚人民陪审员 贾 蓉二〇一九年十二月二十日法官 助理 李晓萌书 记 员 袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十八条组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，涉嫌组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，对组织者、领导者，应予立案追诉。本条所指的传销活动的组织者、领导者，是指在传销活动中起组织、领导作用的发起人、决策人、操纵人，以及在传销活动中担负策划、指挥、布置、协调等重要职责，或者在传销活动实施中起到关键作用的人员。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初1787号原告:潘权玉，男，1972年1月18日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：陈正琴，女，1974年5月4日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈福刚，男，1957年11月29日生，，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系陈正琴之父。代理权限为一般诉讼代理。被告：伍婵，女，1976年4月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告潘权玉、陈正琴诉与被告伍婵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2019年12月24日、12月27日公开开庭进行了审理。原告潘权玉、陈正琴及委托诉讼代理人陈福刚、被告伍婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘权玉、陈正琴向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付工钱30855.9元及交通费、误工费2800元，共计33655.9元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年农历9月，经张刚介绍，原告与四大寨乡噜嘎村委主任吴秀帮认识，吴秀帮与原告约定，由原告负责噜嘎村噜嘎组四户人家的移民房修建工程，第个平方按235元计价。在修建过程中，经吴顺民介绍认识被告，后与被告协商，由其为被告修建房屋，工价为每平方170元，由被告负责房屋材料，原告于2018年农历9月开始施工，2019年农历2月工程完工，房屋修建了393.27平方米，工程为66855.9元，在施工过程中，被告支付工钱36000元，尚欠30855.9元。由于被告房屋属于危房改造，房屋完工后，被告无钱支付，经双方协商，被告承诺在政府发放危房改造款后支付。原告所修建房屋经政府验收合格后，2019年8月15日，政府将危房改造款发放被告，其要求被告支付工程款，但被告以房屋质量不合格为由拒绝支付。现诉至人民法院，庭审中原告认可收到工程款39000元。被告伍婵对原告诉称邀请修建房屋、约定工价、支付39000元的事实不持异议，但辩称，原告所称房屋系其丈夫之弟罗小国的，其只是帮罗小国照看，该房屋存在质量问题，且没有完工，为此罗小国没有将工钱交付被告，故认为对于工程款应由罗小国支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的村委证明，用以证实房屋质量合格。被告认为房屋质量存在问题。本院认为，被告未提交任何证据证明房屋存在质量问题，故对该证据，本院予以认定。2.被告提交的相片6张，用以证明房屋存在质量问题。原告认为房屋不存在质量问题。本院认为，该相片只能证明修建房屋的情况，达不到被告的证明目的，故对该证据的证明目的，本院不予采信。3.被告提交的音频资料，用以证明房屋存在质量问题。原告认为达不到被告证明目的。本院认为，该证据只能证实原告向被告追讨工程款的事实，不能反映房屋存在质量问题，故对该证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下2018年农历9月，被告邀请原告为其修建房屋，修建范围为房屋主体，约定房屋工价为170元/平方米，2019年农历2月，房屋修建完工，经双方确认，房屋修建总平方量为393.47，在修建房屋中被告支付工程款39000元，目前被告尚欠原告工程款27889.9元。本案争议焦点：1.被告是否是工程款支付主体；2.房屋是否存在质量问题。本院认为，被告与原告订立合同，系双方真实意思表示，原告已按照合同约定完成工作，被告理应按照合同约定支付原告工程款，被告未按约定支付工程款已属违约，故原告诉讼有理，本院予以支持。对于工程款数额，经双方对房屋进行收方，现被告尚有27889.9元工程款未支付，故应由实行支付原告工程款27889.9元，超出部分本院不予支持；对于原告所称为追讨工程款所产生的交通费、住宿费、误工费等损失，其未提供任何证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对于被告辩称，房屋为罗小国所有，房屋存在质量问题及房屋尚未完工，工程款应由罗小国支付问题，因其未提交相关证据对上述辩称予以证实，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告伍婵在本判决生效之日起十五日内支付原告潘权玉、陈正琴工程款27889.9元。二、驳回原告潘权玉、陈正琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费，已减半收取321，由被告伍婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇一九年十二月二十七日法官助理陈正勤书记员韦伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3438号原告：刘冬梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘冬梅与被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。刘冬梅以双方达成庭外和解为由，于2019年12月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，刘冬梅申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤诉。案件受理费163元，减半收取82元，由刘冬梅负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十七日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2000号上诉人(原审原告)：李占军，男，1969年7月2日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王春兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：海渊泉，男，1979年8月23日出生，汉族，住大同县，系被告王春兵外甥。委托诉讼代理人：刘兰英，北京市凯亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西昕利房地产开发有限公司。住所地：浑源县永安镇恒山北路西侧。法定代表人：薛利敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。原审第三人：大同市第五建筑工程有限责任公司。住所地：大同市平城区拥军南路西侧22号景海花园B3楼。法定代表人：史志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师。上诉人李占军因与被上诉人王春兵、山西昕利房地产开发有限公司及原审第三人大同市第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李占军及其委托诉讼代理人王志君、被上诉人山西昕利房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵伟，被上诉人王春兵委托诉讼代理人海渊泉及刘兰英到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，应对李占军所施工程的工程量及价款进行鉴定，以便确定李占军应得的工程价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初550号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十二月二十七日书记员 李文静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3271号 上诉人（原审被告）：张玉领，曾用名张玉玲，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:唐久灵，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人张玉领因与被上诉人唐久灵买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉领上诉请求：撤销一审判决，改判张玉领不承担任何民事责任。事实和理由：唐久灵原系萧县陆庆新型墙体材料厂的会计，该厂法定代表人系陆庆，现已过世。张玉领与唐久灵之间不存在买卖合同关系，是与萧县陆庆新型墙体材料厂之间发生的红砖买卖业务，张玉领先预付款购砖150000块，每次张玉领去拉砖，唐久灵履行会计职责登记拉砖流水账，张玉领签字确认，但至今目前为止张玉领尚有数万块红砖没有拉完。即便张玉领所欠砖款属实，但这仅是张玉领与萧县陆庆新型墙体材料厂之间的债务纠纷，与厂里会计唐久灵无关。 唐久灵辩称：唐久灵不是萧县陆庆新型墙体材料厂的会计，因该厂经营者陆庆欠唐久灵的钱无力归还，于2016年5月1日将该厂转让给唐久灵经营，自此是唐久灵在实际经营。张玉领在2016年5月份下半月分五次从唐久灵处赊购红砖价值7700元，并给唐久灵签字确认，唐久灵向张玉领索要欠款7700元合法有据。张玉领主张的与陆庆之间的债务和唐久灵无关，唐久灵在张玉领拉砖时已明确告知萧县陆庆新型墙体材料厂已由其开始经营。 唐久灵向一审法院起诉请求：依法判令张玉领偿还欠唐久灵砖款7700元，并由张玉领负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：张玉领于2016年5月分五次从唐久灵处赊拉砖共计7700元，张玉领签字确认。因唐久灵向张玉领催要砖款未果，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，张玉领欠唐久灵砖款7700元，事实清楚，证据确实充分，对唐久灵要求张玉领偿还砖款7700元的诉讼请求，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：张玉领于判决生效后三日内偿还唐久灵砖款7700元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张玉领负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉领二审提交书证一份，并申请证人朱某到庭作证，其中书证萧县陆庆新型墙体材料厂砖票两张，以证明张玉领在萧县陆庆新型墙体材料厂预付拉砖款后，就开始从该厂内拉砖，砖厂在砖票后面记账，目前该厂尚欠张玉领113000块砖，其与唐久灵不存在7700元砖款债务。证人朱某出庭作证证明，陆庆欠朱某、张玉领的钱，朱某、张玉领就拉砖抵债，唐久灵在陆庆死前也从厂里拉砖。在2016年5月份，朱某再去萧县陆庆新型墙体材料厂拉砖时，唐久灵就用一个本子记账，并称“陆庆欠他款，他要向拉砖人收款”，朱某就拉一车付一车钱。张玉领以此证明唐久灵与萧县陆庆新型墙体材料厂的关系及唐久灵卖砖收款的交易习惯与陆庆记账不同。唐久灵发表质证意见为：两张砖票的真实性无法查证，且砖票开具时间是2015年8月份，而唐久灵在2016年5月已开始经营萧县陆庆新型墙体材料厂，该砖票与本案不存在关联性；证人朱某证实在2016年5月份从唐久灵处拉砖开始付钱能够印证唐久灵实际经营萧县陆庆新型墙体材料厂的事实。唐久灵提交经营管理权转让协议书一份，证明陆庆在2016年5月1日将萧县陆庆新型墙体材料厂承包经营权转交唐久灵经营。张玉领发表质证意见为：该协议真实性无法查证，即便是陆庆与唐久灵签订转让协议，萧县陆庆新型墙体材料厂所欠债务也应由唐久灵一并承受。本院认证意见为：张玉领提交的砖票两张与本案不存在关联性，本院对该证据的证明力不予确认；证人朱某证明唐久灵从2016年5月起开始向拉砖人收款与唐久灵提交的经营管理权转让协议书相印证，可认定唐久灵从该月份起开始经营萧县陆庆新型墙体材料厂的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张玉领与唐久灵之间是否存在买卖合同关系，唐久灵要求张玉领支付购砖款7700元应否获得支持。 本案中，张玉领对五次从萧县陆庆新型墙体材料厂拉走价值7700元红砖，并在唐久灵记账本上签字的事实予以认可，但辩称其与萧县陆庆新型墙体材料厂经营者陆庆存在债务纠纷，陆庆用砖抵债，其拉的是陆庆欠的砖，其与会计唐久灵不存在买卖合同关系。但张玉领没有提交唐久灵系萧县陆庆新型墙体材料厂会计，记账单系厂内债权凭证的证据。唐久灵则陈述其从未做过萧县陆庆新型墙体材料厂的厂内会计，而是该厂的实际经营者，陆庆于2016年5月1日已将萧县陆庆新型墙体材料厂的经营权转让给其经营，张玉领拉砖时就知晓此事，于是在唐久灵持有的记账本上签名确认赊购红砖欠款7700元。唐久灵所述有记账单、经营管理权转让协议书及证人朱某出具的其在2016年5月从唐久灵处拉砖时，唐久灵就开始收款的证言相互印证，事实清楚，证据充分。同时，从张玉领提交的两张砖票上内容也可反映出，张玉领在2015年8、9月间从陆庆经营的萧县陆庆新型墙体材料厂拉砖时，陆庆采取张玉领每拉一次砖，该厂发砖人在该砖票后依次记载拉砖时间、数量及扣减后尚欠张玉领未拉砖数量的方式结算。但张玉领在2016年5月再次去萧县陆庆新型墙体材料厂拉砖时，该厂却没有按照惯例使用砖票背书记账方式进行结算，而是采用由唐久灵用记账本记账，赊购拉砖人签字确认所欠砖款数的方式进行，张玉领没有坚持要求用砖票记账抵账，同意在新的记账本上签字，说明张玉领知晓此时砖厂实际经营者是唐久灵，其从唐久灵处拉砖与唐久灵形成买卖合同关系，该拖欠砖款与陆庆欠付债务无关。故，张玉领上诉提出其与唐久灵不存在买卖合同关系的主张不能成立，本院不予支持。唐久灵持记账单向张玉领索要欠款合法有据，应予支持。 综上所述，张玉领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉领负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月四日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树深，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市旺城房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号楼220室。法定代表人：龚兆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秀英，天津观典律师事务所律师。再审申请人张树深因与被申请人天津市旺城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3030号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树深申请再审称，本案应综合考虑房屋租赁的起始过程、合同签订目的以及现实需要等因素，来判断两份租赁合同的性质，第二份合同完全是第一份合同的延续，租期届满恢复原状为合同约定义务，同时也是法定义务。原判决适用法律确有错误，张树深依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。天津市旺城房地产开发有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张树深的再审申请。本院经审查认为：张树深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十二月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3436号原告：李城峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李城峰与被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。李城峰以双方达成庭外和解为由，于2019年12月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，李城峰申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李城峰撤诉。案件受理费5247元，减半收取2624元，由李城峰负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十七日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1133号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：白金石，男，该单位工作人员。被告：陈某，女，1990年1月13日出生，汉族，住天津市蓟县。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人白金石到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33719.43元；2.判令被告向原告支付保费3246.13元；3.判令被告向原告支付违约金,以上述赔款总金额及保费总计36965.56元为基数，自2018年12月7日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P832520161018282307，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津南开支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行于2016年10月18日放款。后因被告未依约偿还贷款，光大银行向原告申请理赔，原告于2018年12月7日向光大银行赔偿33719.43元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3246.13元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、保险责任条款、保险单，证明原、被告之间成立保证保险责任合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2.个人贷款合同、贷款借据，证明被告与第三方（即被保险人）成立个人信用贷款合同关系及光大银行依约向被告指定个人账户发放贷款的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、电子回单，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的贷款本金、利息及滞纳金总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款的事实；4.系统截图还款明细，证明被告尚欠原告保费的情况。陈某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津南开支行之间的贷款事实及数额等情况。被告逾期未还款的行为导致其与中国光大银行股份有限公司天津南开支行之间的贷款合同因一方违约而终止，致使原告在被告逾期未还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津南开支行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款33719.43元及逾期保费3246.13元（1000元/月×3个月+1000元/30天×19天-386.84元-0.36元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，原告主张以全部赔偿款项36965.56元（33719.43元+3246.13元）为基数计算，符合合同约定，本院予以准许。根据相关规定，应以全部赔偿款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付理赔款33719.43元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费3246.13元；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年12月7日至实际给付日止的违约金（以36965.56元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费560元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  钱 红二〇一九年十二月十六日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保161号长沙银行股份有限公司南城支行、深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、科瑞天诚投资控股有限公司、RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）：长沙银行股份有限公司南城支行与深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、科瑞天诚投资控股有限公司、ＲＡＡＳＣＨＩＮＡＬＩＭＩＴＥＤ（莱士中国有限公司）金融借款合同纠纷一案，长沙银行股份有限公司南城支行向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初2685号之一民事裁定书于2019年6月21日网上冻结了深圳莱士凯吉投资咨询有限公司在中国银行的银行账户（账号77×××46）存款，应冻结252970000元，已冻结3470.52元。在中国民生银行的银行账户（账号69×××45）存款，应冻结252970000元，已冻结16878元。网上冻结了科瑞天诚投资控股有限公司在中国民生银行的银行账户（账号63×××66）存款，应冻结252970000元，已冻结6722.45元。上述银行存款的冻结期限均为壹年。2019年6月25日冻结了深圳莱士凯吉投资咨询有限公司所持上海莱士228119166股及冻结期间产生的孳息。冻结了科瑞天诚投资控股有限公司所持上海莱士1580529564股及冻结期间产生的孳息。冻结了ＲＡＡＳＣＨＩＮＡＬＩＭＩＴＥＤ（莱士中国有限公司）所持上海莱士1502508200股及冻结期间产生的孳息。上述股票冻结期限均为叁年，均为轮候冻结。2019年6月26日冻结了科瑞天诚投资控股有限公司在宁波科瑞金鼎投资合法企业（有限合伙）20%的股权，在宁波科瑞天诚投资合伙企业（有限合伙）20%的股权，在宁波瑞恒鑫圣投资有限公司100%的股权，上述冻结均为轮候冻结。2019年6月27日冻结了科瑞天诚投资控股有限公司在上海茗一实业有限公司100%的股权，深圳莱士凯吉投资咨询有限公司在上海凯吉进出口有限公司100%的股权。上述股权冻结期限均为叁年，均为轮候冻结。2019年6月28日冻结了ＲＡＡＳＣＨＩＮＡＬＩＭＩＴＥＤ（莱士中国有限公司）在中信银行上海自贸试验区分行营业部的银行账户（账号81×××59-000001）存款，应冻结252970000元，已冻结0元。在中信银行无锡分行营业部的银行账户（账号81×××40）存款，应冻结252970000元，已冻结139674.45元。2019年7月17日冻结了深圳莱士凯吉投资咨询有限公司在包商银行北京分行营业部的银行账户（账号60×××62）存款，应冻结252970000元，已冻结1429.69元。上述银行存款冻结期限均为壹年。2019年7月18日冻结了科瑞天诚投资控股有限公司在同芳莱士医药产业投资（广东）有限公司15%的股权，冻结期限为叁年，轮候冻结。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕的方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年十二月四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7091号罪犯曹保卫，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)周刑初字第25号刑事判决，以被告人曹保卫犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曹保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹保卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹保卫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7348号罪犯钟良万，男，1990年12月10日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年1月9日作出(2013)金武刑初字第727号刑事判决，以被告人钟良万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钟良万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟良万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟良万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟良万减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执393号王书义、陈进章、阚学霞：本院在执行王书义与陈进章、阚学霞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人家庭生活困难，向本院提交书面申请，请求给予执行救助。经本院救助后，申请人书面申请结案。经审查符合结案条件，现通知结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8167号上诉人（原审原告）:祁大江，男，汉族，1985年7月15日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：彭付贵，女，汉族，1984年2月18日出生，住社旗县，系祁大江的妻子。委托诉讼代理人：张玉安，男，汉族，1963年2月7日出生，住社旗县。上诉人（原审被告）:贾新斌，男，回族，1975年3月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。上诉人（原审被告）:社旗县城乡建设工程有限公司。法定代表人：花朝允，任总经理职务。委托诉讼代理人：惠扬，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠明站，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊江陵，河南智宛律师事务所律师。原审被告：社旗县扶贫产业发展有限公司。法定代表人：李贺峰，任经理职务。委托诉讼代理人：周大勇，系该公司职工。原审被告：刘保中，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省社旗县。上诉人祁大江，贾新斌，社旗县城乡建设工程有限公司因与被上诉人惠明站，原审被告刘保中，社旗县扶贫产业发展有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，祁大江的委托诉讼代理人彭付贵、张玉安，贾新斌及其委托诉讼代理人刘禹，社旗县城乡建设工程有限公司的委托诉讼代理人惠扬、杨德青，惠明站及其委托诉讼代理人樊江陵，社旗县扶贫产业发展有限公司的委托诉讼代理人周大勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院适用法律不当、程序欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销社旗县人民法院（2019）豫1327民初2665号民事判决；二、发回社旗县人民法院重审。二审案件受理费14361元，退还祁大江5739元，退还贾新斌1403元，退还社旗县城乡建设工程有限公司7219元。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇一九年十二月二十七日法官助理尹双珊书记员王绍宁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川13刑终359号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，汉族，生于1976年12月3日，小学文化，四川省营山县人，个体户，家住四川省营山县。 被上诉人（原审被告人）周雄军，绰号“熊猫”，男，汉族，生于1971年10月20日，小学文化，四川省营山县人，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日主动投案并被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人周雄军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）川1322刑初145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、询问上诉人，认为事实清楚，故决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2019年6月5日23时许，被告人周雄军与朋友饮酒后去到营山县唱歌，在歌厅与被害人黄某发生口角被其妻和朋友劝回家中。周雄军到家后，认为黄某欺负自己想不通，不顾妻子阻拦，便带上菜刀和磨刀棒与他人再次去到金沙ＫＴＶ。在大厅与黄某相遇，二人先发生口角，后产生肢体冲突。在推搡过程中，周雄军从身后拿出菜刀砍向黄某，致黄某当场受伤入院，张某被误伤。经鉴定，黄某之损伤，属于轻伤一级。同时查明，被害人黄某受伤后，在营山县人民医院住院19天，用去医疗费10014.04元。被害人张某对被告人周雄军的行为表示谅解，自愿放弃伤情鉴定，不要求其承担任何法律责任。另查明，2019年6月6日，被告人周雄军主动到营山县公安局星火派出所投案，并如实供述自己的罪行。 原判认为，被告人周雄军故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周雄军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周雄军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周雄军的犯罪行为给被害人黄某造成了经济损失，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，其合理部分依法予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见并结合本案证据，确定原告黄某医疗费10014.04元、误工费2850元（19天×150元／天）、护理费2850元（19天×150元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费900元、鉴定费1600元，共计人民币19164.04元。根据被告人周雄军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人周雄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人周雄军于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费10014.04元、误工费2850元、护理费2850元、住院伙食补助费950元、营养费900元、鉴定费1600元，共计人民币19164.04元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某的上诉意见是：1.一审法院对其经济损失认定不当，应当按照南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见，支持他提出的误工天数、护理时限、续医费用；2.周雄军当晚来之前先喊了两个社会人士，与周雄军一起来的男子到场就推了他一把，该二人是与周雄军一起来伤害他的，应当承担刑事责任；3.周雄军同时伤害了张某，川北医学院有张某的病历资料可以证明张某的受伤程度，一审判决周雄军有期徒刑一年属于量刑畸轻。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的一致。 认定上述事实，有以下经一审庭审出示、质证并经合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书，监控视听资料，住院病历、入院记录、ＣＴ诊断报告等书证，谅解书及情况说明，被害人黄某、张某的陈述，证人郭某、唐某、侯某、罗某、刘某、易某、王某的证言，被告人周雄军的供述与辩解，认罪认罚具结书，到案经过和户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被上诉人（原审被告人）周雄军故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周雄军系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。周雄军的行为除应受到刑罚处罚外，对其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某造成的经济损失，依法应予赔偿。 关于上诉人黄某对其误工费、护理费、续医费的主张。经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，可以提起附带民事诉讼的，是因犯罪侵害而遭受的物质损失，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见所载明的后续医疗费主要是瘢痕修复治疗费用，尚未实际发生，是否产生续医费用、后续医疗费用的数额均不能确定，上诉人可在其实际发生后再行主张。黄某系个体户，在出院后即继续经营、管理个人生意，实际上不再产生误工费、护理费等开支，故原审法院依据其实际住院天数综合认定其误工费、护理费并无不当。综上，对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人黄某对原审法院认定的基本事实、量刑的异议。经查，监控资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，当天晚上周雄军与黄某发生口角争吵后，并未邀约唐某、郭某二人一同前去伤害黄某，唐某、郭某二人和周雄军到ＫＴＶ后，也并未对黄某实施任何伤害行为，黄某所受伤害系周雄军一人造成。周雄军在用菜刀砍黄某的过程中误伤张某，该事实原审法院也已依法认定。原审法院依据原审被告人周雄军的犯罪行为、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会危害程度综合量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由与本院经审理查明的事实不符，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忱 审 判 员 吴彪 审 判 员 王锐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 司莉 书 记 员 李婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市兰科智能工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区（厂房A）1号车间。 法定代表人：李学峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金财，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建村，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓木栈，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号。 法定代表人：梁伟文，该公司执行董事兼经理。 再审申请人佛山市兰科智能工程有限公司（以下简称兰科公司）因与被申请人郑建村、邓木栈、恩平市俊豪陶瓷有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤知民终24号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 兰科公司申请再审称，（一）被诉侵权产品的技术特征与涉案专利的相应技术特征既不相同，也不等同。被诉侵权产品没有落入涉案专利权利要求1的保护范围，原审法院认定侵权事实错误。（二）原审判决对其获利或对方当事人损失没有作出任何认定就直接判决赔偿40万元，远远超过其获利。由于近几年各个方面经营成本较大，其作为一家小型科技研发公司，原审判决的高额赔偿远远超出其承受范围。（三）其已对涉案专利提起无效宣告请求，涉案专利的权利状态极不稳定。综上，原审判决认定事实及法律适用均有错误，依法应予再审纠正。 郑建村、邓木栈共同提交意见称，一审法院认定被诉侵权产品没有落入涉案专利权利要求3和4的保护范围不当，请求将本案发回一审法院重新审判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 具体到本案，郑建村、邓木栈以涉案专利权利要求1-4为据提出主张。一审法院开庭审理时将被诉侵权产品所实施的技术方案与本案专利权利要求1-4记载的全部技术特征进行了比对，兰科公司确认被诉侵权产品具备权利要求1、2记载的全部技术特征。一审法院由此认定被诉侵权产品包含权利要求1、2记载的全部技术特征相同，落入专利权利要求1、2的保护范围，具有相应的事实依据。一审法院判决作出前述认定后，兰科公司并未就此问题提出上诉。其现申请再审又主张被诉侵权产品未落入涉案专利保护范围，依法不予采信。 《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。 根据原审查明，涉案专利产品为瓷砖包装生产线用的智能码垛机，是全自动瓷砖包装生产线的主要组件之一。原审法院由此认为本案专利对于产品成品贡献度较大，符合实际情况。本案当事人均没有提供证据证明郑建村、邓木栈因被侵权所受到的实际损失或兰科公司因侵权所获得的利益，也没有专利许可使用费可以参照。原审法院在综合考虑本案专利类型及专利产品在相关生产线中作用、侵权行为的具体情节等因素，酌定兰科公司赔偿郑建村、邓木栈经济损失40万元，并无明显不当。兰科公司所称原审判决确定的赔偿数额过高并以此为由主张原审判决认定事实和适用法律错误，不能成立。在尚无生效法律文书确定涉案专利已被宣告无效的情况下，兰科公司仅以启动相关程序为由主张涉案专利权利状态不稳定并进而请求再审本案，不符合法律规定。 综上，兰科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回佛山市兰科智能工程有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月二十七日 法官助理许常海 书记员韩阳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更691号罪犯高健。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)苏08刑初5号刑事判决，认定被告人高健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高健不服，提出上诉。2016年10月8日，本院作出(2016)苏刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年10月25日被交付执行。2019年10月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月3日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、刘畅出庭履行职务，罪犯高健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕542号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯高健提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯高健向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯高健的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年3月、2018年9月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯高健的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2041年12月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6955号罪犯余睿，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙0382刑初594号刑事判决，以被告人余睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯余睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余睿减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12695号 上诉人（原审被告）：石家庄星飞商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区泰华街567号香格里拉小区6-3-1301室。 法定代表人：施东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜克，男，汉族，1969年1月17日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 上诉人石家庄星飞商贸有限公司（以下简称星飞公司）因与被上诉人杜克债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人星飞公司的上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案案由是债权债务概括转移合同纠纷，原审没有查明案涉第三方北京龙江鼎鑫公司是否与原被告共同履行完成债权债务转移事项的相关事实，也没有认定原告不履行协议的事实。二、案涉《协议》是双务合同，并且是涉他合同，约定了双方的权利义务，并非单方面对被告的约定，原审没有正确认定案件基本事实。三、上诉人享有先履行抗辩权。退一步讲，基于公平原则，至少应当同时履行协议。 被上诉人杜克答辩称，一、债权债务转移已经完成，双方之间的协议签订时间为2018年1月7日，在这个时间北京龙江鼎鑫公司和星飞商贸公司均由李红梅实际控制，被上诉人已经与上诉人协商转移北京龙江鼎鑫公司的债权。二、双方所签订的协议履行顺序是明确的。上诉人应当按照协议的约定将20万元保证金和商铺费用412040元支付给被上诉人，但其未按照约定日期履行支付义务，因此被上诉人没有将昌柏公司过户给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。 杜克向一审法院起诉请求：判令被告退还原告612040元，并自2018年2月10日起按月息0.8%计算利息；诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实，，2018年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定一、杜克于2016年12月22日向北京龙江鼎鑫交20万元保证金，限于2015年1月7日转给石家庄星飞商贸有限公司（此协议签订后，原龙江鼎鑫保证金协议作废）。二、杜克和石家庄星飞商贸有限公司合作在2017年8月2日在石家庄手车市场商铺的房租及装修款项由杜克先行出资垫付，现因杜克有其他原因退出，现总费用为保证金20万元、商铺费用412040元，详见清单。双方商议决定由石家庄星飞商贸公司退还以上两项费用共计612040元。三、还款进度时间：星飞公司于2018年2月9日前偿还杜克25-30万元，余款于2018年6月31日前还清，余款按月息八厘计算。四、补充事宜：在未偿还所欠款项之前，以范鹤雯名贷款的大众途观Ｌ车牌号冀Ａ-×××××车辆由新飞公司代偿月供款，每月金额为6100元，结清尾款时可将代偿月供扣除。该车辆买断后由星飞公司无条件办理过户手续。五、双方自签订协议之日起，杜克负责将市场合同转到昌柏公司名下，在乙方（被告）付给杜克第一笔款项时，杜克将昌柏公司过户给乙方，费用由乙方负责。签订协议后，被告未按协议约定时间支付原告保证金及商铺费用，共偿还冀Ａ-×××××车辆贷款18300元。原告未将昌柏公司转让与被告。被告提交石家庄手车市场商铺的现场照片，欲证明原告已将商铺过户给慕尚名品，原告对此予以否认。 一审法院认为，双方于2018年1月7日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告在协议书中明确同意给付原告保证金20万元及商铺费用412040元，并约定了还款时间及利息，由此可以证实被告对于本案所涉债务是认可的。原告要求被告给付612040元，应予支持。被告称原告已将二手车市场中商铺转让给慕尚名品，因证据不足，不予认定。根据协议第三条的约定，被告应于2018年2月9日以前偿还原告25-30万元，剩余款项于2018年6月31日前还清，并约定余款利息按月息0.8%计算，据此确认欠款本金25万元的利息，自2018年2月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。剩余欠款362040元的利息，自2018年7月1日起按月利率0.8%计算。据此判决：被告星飞公司于判决生效后10日内给付原告杜克612040元及利息（欠款本金25万的利息自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；欠款本金362040元的利息，自2018年7月1日起按月利率0.8%计算至给付完毕之日止）。案件受理费5074元由被告负担 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。另，上诉人在二审中提交追加第三人申请书和反诉状，请求追加北京龙江鼎鑫公司为本案第三人，继续履行协议约定，将与北京龙江鼎鑫签订的《金融代理合同》相关权利义务转让给反诉原告；将石家庄手车市场合同转让给昌柏公司，并过户给反诉原告，或承担违约责任赔偿反诉原告损失317566元；清偿反诉原告代范鹤雯垫付的车款23万元。 本院认为，双方诉争的主要焦点问题是：一、上诉人在二审中申请追加第三人及提出反诉请求应否审理。二、上诉人应否给付被上诉人612040元。 关于第一个焦点问题。因双方在2018年1月7日签订的协议中明确约定将被上诉人杜克于2016年12月22日向北京龙江鼎鑫公司所交的20万元保证金转给上诉人星飞公司，同时约定原和龙江鼎鑫公司的保证金协议作废，现上诉人又申请追加北京龙江鼎鑫公司为第三人参加本案诉讼理据不足，不予准允。关于其在二审中所提反诉请求，应另行主张，本案不做处理。 关于第二个焦点问题。双方在2018年1月7日的协议中明确约定了上诉人给付被上诉人的款项数额及期限要求，且按照协议义务的履行顺序，应先由上诉人支付部分款项，然后由被上诉人协助办理过户手续，现上诉人未按照合同约定履行支付义务，其诉称被上诉人违约没有道理，其应按照协议约定给付被上诉人612040元及利息。 综上所述，上诉人星飞公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5074元，由上诉人石家庄星飞商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅惠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初400号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市奇智创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月二十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3985号原告：邹媚珍，女，1951年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告邹媚珍诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月24日，原告邹媚珍以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邹媚珍在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹媚珍撤诉。案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告邹媚珍负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5545号 上诉人（原审原告）：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号422。 法定代表人：潘稳达，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张长天，男，1963年1月7日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门中天海物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号201室。 法定代表人：廖金春。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 原审被告：郭忠河，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门长海长航物流有限公司因与被上诉人厦门中天海物流有限公司、张长天、原审被告郭忠河执行异议之诉一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人厦门长海长航物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门长海长航物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人厦门长海长航物流有限公司负担。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年十二月二十七日 法官助理（周伟达） 书记员（ 彭丽 月） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7122号罪犯陈浩，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0329刑初163号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 菁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟春喜，男，1933年10月30日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦市兴隆台区人民政府，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街104号。 法定代表人：耿敏，该区人民政府区长。 再审申请人孟春喜因诉辽宁省盘锦市兴隆台区人民政府（以下简称兴隆台区政府）支付拆迁补偿款和回迁房行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终901号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员李盛烨参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟春喜向本院申请再审称：兴隆台区政府的错误支付给他人补偿款及安置房，侵害了再审申请人的合法权益，给再审申请人带来了重大经济损失。再审申请人经营涉案大棚且应获得相应拆迁款及安置房的证据链条清楚，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据一、二审卷宗记载，2009年11月盘锦建设投资有限责任公司作为拆迁人，对案涉地块进行拆迁。孟春喜认为拆迁人错误将其租种大棚的安置款项及回迁房屋支付给他人，但就拆迁补偿事项未曾申请拆迁安置补偿裁决。其提起本案诉讼主张兴隆台区政府应当对盘锦建设投资有限责任公司错误支付给他人的安置补偿款及安置房的行为承担责任，其起诉的事项不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。孟春喜的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，孟春喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟春喜的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  李盛烨 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈默 书记员王旭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3960号原告：西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KW90Q8N。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路2号观澜别墅5栋102号。法定代表人：杜城，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟庆柯，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：刘晓东，男，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司（以下简称：诺泊汇公司）与被告孟庆柯、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺泊汇公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告孟庆柯、刘晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺泊汇公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款本金41万元并支付利息（以41万元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告二在景洪市法院有未履行生效文书，景洪市法院对被告二采取司法拘留措施，在此情况下，被告一找到原告，向原告借款41万元，用于被告二履行生效法律文书，被告一于2019年1月31日出具借条，并约定借款于2019年2月3日前偿还，之后原告按照被告一的要求将借款41万元分两次转账到景洪市人民法院帐户中，被告二在解除司法拘留措施后，找到原告并在借条上补签自己的名字并加盖手印，以明示该借款系二被告共同所借，现履行期限届满，被告未还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告孟庆柯、刘晓东未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟庆柯、刘晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：借条、转账凭证，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2019年1月31日，因被告刘晓东无力支付由景洪市法院做出的生效文书确认的款项，由被告孟庆珂向原告借款41万元，被告孟庆珂于当日向原告出具借条，载明“本人孟庆珂因资金临时周转不便，现向诺泊汇房地产经济服务有限公司借到现金共计肆拾壹万元整（410000元）。上述已收到的款项本人承诺最迟于2019年2月3日前，以现金方式偿还给诺泊汇房地产经纪服务有限公司。如有违反，本人孟庆珂自愿承担因此引起的一切法律责任及经济补偿。原告于当日将41万元款项分两笔，分别为36万元、5万元，转入景洪市人民法院的帐户。被告刘晓东亦在借条上签名按印确认借款的事实，原告因二被告到期未还款诉至法院。原告本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条由二被告在借条上签名按手印予以确认，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原、被告约定的履行期限已届满，二被告未还款已经构成违约，应当承担还款责任，对原告主张二被告偿还借款本金41万元的请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借期利息亦未约定逾期利息，原告主张二被告支付逾期利息，按年利率6%自2019年2月4日起计算至款项还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆柯、刘晓东于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司偿还借款本金41万元及逾期利息（依本金41万元，自2019年2月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告孟庆柯、刘晓东负担。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  王远峰人民陪审员  玉 香二〇一九年十二月二十三日书 记 员  岩香丙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7165号罪犯应孝红，男，1970年5月30日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2012年1月16日作出(2012)召刑初字第4号刑事判决，以被告人应孝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2018年3月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应孝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯应孝红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应孝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应孝红减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初935号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：智车优行科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段二层2061室。法定代表人：沈海寅。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告智车优行科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4063号 原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2777号4幢2-3层。 法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。 委托代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：江苏科琪教学设备有限公司，住所地江苏省涟水县梁岔镇工业集中区。 法定代表人：郭淑侠。 原告上海华森葳教育用品有限公司因与被告江苏科琪教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海华森葳教育用品有限公司以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更745号罪犯朱亮。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏03刑初39号刑事判决，认定被告人朱亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年10月13日，本院作出（2017）苏刑核99166311号刑事裁定，对朱亮的定罪量刑予以核准。2017年10月24日，向朱亮送达刑事裁定书。交付执行。2019年11月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月3日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯朱亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯朱亮悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十二月二十七日书 记 员 张从化蝶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8178号原告：广州香吉士食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村市新北段59号301。法定代表人：傅世仲，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第76692号关于第27271812号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月10日。开庭审理时间：2019年11月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在整体外观、构图设计、组成元素、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告经过查询，并未发现引证商标一、二的使用情况，原告已对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，引证商标一、二权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27271812。3.申请日期：2017年11月3日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，已核准部分，类似群3010；3016；3018；3019）：除香精油外的蛋糕用调味品；玉米花；搅稠奶油制剂。指定使用商品（第30类，未核准部分，类似群3001-3009；3012；3013；3017）：泡打粉;比萨饼;意式面食;可可;马铃薯粉;茶饮料;糖;蛋糕粉;加奶咖啡饮料;木薯粉;糖果;蛋糕;谷粉;食用淀粉;冰淇淋;面粉;咖啡;面包;食品用糖蜜;糕点;饼干。二、引证商标一1.注册人：辽宁好特暖通科技发展有限公司。2.注册号：13612502。3.申请日期：2013年11月26日。4.专用权期限至：2025年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3005；3009；3011；3012；3017）：豆粉;发酵剂;发面团用酵素;方便粉丝;蜂胶;蜂王浆;挂面;酵母;食用淀粉;食用酶。三、引证商标二1.注册人：辽宁好特暖通科技发展有限公司。2.注册号：13612199。3.申请日期：2013年11月26日。4.专用权期限至：2025年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：蛋白质膳食补充剂;酵母膳食补充剂;矿物质食品补充剂;酶膳食补充剂;医用饮料;医用营养品;医用营养食物;医用营养饮料;婴儿食品;营养补充剂。四、引证商标三1.注册人：深圳市誉蜂巢食品有限公司。2.注册号：17882454。3.申请日期：2015年9月11日。4.专用权期限至：2026年10月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3004-3009；3012；3013）：蛋糕;制食用冰用粉;谷粉制食品;可可;蛋糕粉;茶饮料;果仁糖;甜食（糖果）;蜂蜜;蜂王浆。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一、二仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与三引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为图形商标，中间为形似葡萄的图案，下方为形似花瓣的开叉，外部由两条波浪图形围绕组成。三引证商标为图文组合商标，图形部分均占较大比例。引证商标一、二由字母“POLKADOT”与图形部分组成，图形部分内部为形似葡萄的图案，四周由弧形线条包围。引证商标三由汉字“誉蜂巢”与图形组成，图形部分上方为一顶王冠，下方内部为形似葡萄的图案，外部由圆形和形似麦穗的图案组成。诉争商标与三引证商标的图形部分均包含显著性较强的形似葡萄的图案，诉争商标与三引证商标在构图要素、设计风格、表现手法、视觉效果等方面相近，使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与三引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告另主张经过查询并未发现引证商标一、二的使用情况，原告已对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理，对此，本院认为，原告所主张的引证商标一、二未使用的情况并非本案审理范围，本院对此不予评述。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一、二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州香吉士食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州香吉士食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  李建蓉二〇一九年十二月三日法官 助理  王 婧书 记 员  李文慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6899号罪犯苗磊，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0702刑初84号刑事判决，以被告人苗磊犯销售假药罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人苗磊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙07刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苗磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯苗磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗磊减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月7日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执14652号 申请执行人：孙冬梅，女，1969年8月10日出生，汉族，教师，现住河北省遵化市。 被执行人：方宏伟，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被执行人：刘金成，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 申请执行人孙冬梅与被执行人方宏伟、刘金成借款合同纠纷一案，于2019年7月4日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人方宏伟、刘金成邮寄送了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，方宏伟、刘金成未履行义务； 2.本院于2019年7月5日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人方宏伟、刘金成名下相关财产信息，未发现方宏伟、刘金成有可供执行财产及有价值车辆信息； 3.本院于2019年10月10日对被执行人方宏伟、刘金成发布限制消费令，对方宏伟、刘金成适用限制高消费措施； 4.本院于2019年12月4日将被执行人刘金成、方宏伟纳入失信被执行人名单，依法对刘金成、方宏伟进行信用惩戒； 5.本院通过传统查控，未发现被执行人方宏伟、刘金成有有价值房产、住房公积金、收益类保险等财产信息； 6.本院于2019年7月11日对被执行人刘金成采取拘留措施，刘金成、方宏伟未履行生效法律文书确定的义务； 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人方宏伟、刘金成暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方宏伟、刘金成有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人孙冬梅发现被执行人方宏伟、刘金成有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇一九年十二月四日 书记员 李海（兼）
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执75号之一申请执行人:张某。被执行人：路某。被执行人：张某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人张某与被执行人路某、张某、刘某合伙协议纠纷一案中,向被执行人路某、张某、刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人路某、张某、刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十三日书记员  李春阳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执恢27号申请执行人黄景山，男，1968年8月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇王屯村。负责人朱铁芬，该公司经理。黄景山与盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锦民一初字第00075号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行案号（2015）锦执一字第00011号。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的94户房产，流拍后以物抵债，抵顶欠款13,607,406.27元，但财产并不足额，本院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。2017年7月28日恢复执行，恢复执行案号（2017）辽07执恢18号，在法院的主持下，双方达成《执行和解协议》，本院于2018年10月16日裁定终结执行。因被执行人不履行《执行和解协议》，本院于2019年6月4日恢复执行，恢复执行案号（2019）辽07执恢27号。因被执行人单位实际负责人**拒不协助人民法院执行工作，本院于2019年12月19日对其采取拘留15日的强制措施。本院查封了**提供担保的3户房产，但该三户房产暂不宜处置。经网络查询和传统查控，没有发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院将执行情况告知了申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。本院于2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月3日向被执行人单位实际负责人**、王猛发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  孙延庆二〇一九年十二月二十三日法官助理崔胜雷书记员钱坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7453号上诉人（原审被告）：洛阳金复来网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园三楼西区中街301房。法定代表人：余朝霞，厂长。委托诉讼代理人：张红献，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张晴晴，女，1993年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳金复来网络科技有限公司（以下简称金复来公司）因与被上诉人张晴晴服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金复来公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人股东没得到法定代表人授权向被上诉人出具的还款承诺书无效。上诉人的法定代表人余朝霞没有授权给公司任何股东向张晴晴出具还款承诺书，张晴晴向一审法院所交的还款承诺书尽管盖有上诉人的印章，但该还款承诺书没有上诉人的法定代表人余朝霞的授杈，没有上诉人全体股东会对此作出决议，侵犯了公司和其他股东的权益，应认定为无效承诺行为。二、上诉人没有义务为张晴晴提供全新家用轿车免费使用13个月，依照上诉人与被上诉人所签学雷锋志愿服务协议，被上诉人提到上诉人所提供的车辆后，必须每月无偿到洛阳火车站或洛阳高铁站接送旅客10次，但被上诉人提到车后，长达13个月从没做过一件好人好事，严重违反双方所签学雷锋志愿服务协议。被上诉人严重违约，被上诉人要求退回车辆保证金及利息不应支持，上诉人要求被上诉人支付该车13个月月供，共扣除月供13个月44694元。张晴晴辩称，还款协议书应视为对原协议的解除，同时是对后续事情处理的新协议，对双方均具有法律约束力。我国法律没有要求公司法人开展民事法律行为只能由公司的法定代表人进行。金复来公司于2019年5月5日出具的还款承诺书上加盖有公司印章，公司就应当对外承担法律责任。不管哪位股东书写和加盖公章均是职务行为，公司应予以认可并承担相应的法律责任。双方解除原协议是因金复来公司自身原因造成，金复来公司应按双方形成的新协议内容履行义务。还款承诺书已经确认是因为上诉人原因造成车主损失，现上诉人又找种种理由将责任推给被上诉人不应得到支持。张晴晴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告车辆保证金5.98万元及利息（从2019年7月1日起按银行贷款利率计算直至归还万全部款项）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告张晴晴作为乙方和作为甲方的被告金复来公司于2018年4月8日签订一份《学雷锋志愿服务协议》，该协议约定：全新起亚K3、2016款、自动GL轿车，车辆总价约十五万元左右，队员提交个人资料通过审核，缴纳5.98万元保证金既可提车。该协议还对原、被告之间的服务要求和内容、帮扶方式和流程、违约责任、不可抗力等进行了约定。原、被告在双方的《学雷锋志愿服务协议》签订后，原告当日即按双方协议约定向被告支付了5.98万元，被告给原告出具《收据》一份。2019年5月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到张晴晴车款伍万玖仟捌佰元整，59800元。合同号（洛金双拥18号），退车，车牌号豫Ａ×××××一辆。因公司原因给该车主造成的损失，表示歉意，为了保证会员投资不受损失，公司给以下承诺，于2019年6月30日将欠款59800元还入李颖账号，银行卡号，工商银行政和路支行，账号62×××03。至今，被告也未按承诺向原告履行支付59800元的义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告车辆保证金5.98万元及利息（从2019年7月1日起按银行贷款利率计算直至归还完全部款项）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。由于原、被告意见分歧较大，使一审法院调解无法达成。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间签订的《学雷锋志愿服务协议》是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按该协议约定履行各自的义务。原告按约定向被告缴纳了59800元款项，被告也按约定向原告交付了车辆。2019年5月5日，原告将车辆退还给被告，被告承诺在2019年6月30日前退还原告59800元，视为原、被告协商对《学雷锋志愿服务协议》予以解除，被告应在2019年6月30日前退还原告59800元，至今被告没有退还，原告诉求要求被告支付该59800元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告承诺在2019年6月30日前退还原告59800元，至今被告没有按承诺向原告退还，已经构成违约，被告应从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至59800元实际支付完毕之日止。被告辩称原告未按原、被告双方约定履行合同义务，要求原告承担占用车辆期间的车辆月供（车辆按揭贷款），被告的该要求在原、被告之间的《学雷锋志愿服务协议》中没有约定，其没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金复来公司于本判决书生效之日起10日内支付原告张晴晴59800元；二、被告金复来公司于本判决生效之日起10日内支付原告张晴晴59800元的利息，利息以59800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止；如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1295元，减半收取647.5元，由被告金复来公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金复来公司与张晴晴之间签订的《学雷锋志愿服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按该协议约定履行各自的义务。张晴晴按约定向金复来公司缴纳了59800元款项，金复来公司也按约定向张晴晴交付了车辆。现双方合同已经解除，金复来公司于2019年5月5日给张晴晴出具返还车款59800元的欠条不违反法律规定，一审法院据此认定由金复来公司返还张晴晴车款59800元并无不当。金复来公司上诉称案涉欠条应为无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金复来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由上诉人洛阳金复来网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十二月二十七日书记员  单晓玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4583号 原告：敖海英，女，1975年2月15日出生，蒙古族，农民。 被告：杨丽红，女，1991年10月4日出生,蒙古族，农民。 被告：赵全胜，，男，1983年9月7日出生，蒙古族，农民。 原告敖海英诉被告杨丽红、赵全胜牧业承包合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。2019年12月30日，原告敖海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告敖海英撤诉处理 案件受理费由原告负担。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 哲