江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3533号原告：玉山县金鹰箱包有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇清林大道西侧2号厂房，统一信用代码：9136112355326758F。法定代表人：毛家曾，系公司经理。被告：厦门泓琛工贸有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区思明园206号第四层，统一信用代码：91350212302987314P。法定代表人：周必锋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董书源，男，1977年7月13日生，家住福建省连城县，系厦门泓琛工贸有限公司员工。原告玉山县金鹰箱包有限公司与被告厦门泓琛工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县金鹰箱包有限公司的法定代表人毛家曾，被告厦门泓琛工贸有限公司的委托诉讼代理人董书源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县金鹰箱包有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告加工生产笔袋的加工费111,000元及代购拉链款24,600元，拉头款31,500元，共计人民币167,100元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：厦门泓琛工贸有限公司由董书源于2018年9月份同玉山县金鹰箱包有限公司签订了《笔袋加工承揽合同》一份。合同约定：被告委托原告加工生产笔袋30万个。生产过程中因被告原辅材料未及时安排到位，担心交期来不及，经协商由原告为被告代购拉链、拉头的材料，并最终将所有产品完成。并分批发货给被告（有发货明细单及发货微信聊天记录为证）207,044个，发货后原告多次催收被告支付加工费及部分代购材料款，被告始终未付，余货92,956个暂时在原告仓库待付款后发货。原告于2019年1月21日赶到被告公司进行面谈对账，并签订了一份《协议》，约定付款金额及付款时间。事后被告采取置之不理，不接电话，至今未支付加工费及代购材料款。无奈之下，原告只好向法院起诉，请求法院强制被告立即支付加工费及代购材料款。被告厦门泓琛工贸有限公司辩称：这份合同是我签的，但是我们签的实际数量，前面两页不是我们公司的模板，最后一页是我签的，签合同时是本人亲自与应学法签的，当时他要给我加工笔袋，我们只签给他10万个笔袋，这10万个笔袋有我们公司原材料出库的记录，后面因为这个人拿了材料后人就消失了，这份合同具体情况就是这样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：一、关于原告玉山县金鹰箱包有限公司与被告厦门泓琛工贸有限公司2018年9月3日的加工合同效力问题。原告认为合法有效，为此原告提交了《笔袋加工承揽合同》一份。对此，被告认为，原告述称这份合同是我签的，但是我们签的实际数量，前面两页不是我们公司的模板，最后一页是我签的，签合同时是本人亲自与应学法签的，当时他要给我加工笔袋，我们只签给他10万个笔袋。本院认为，原告委托了公司代表人应学法并授权其与被告公司的代表人董书源签订了《笔袋加工承揽合同》该份合同约定的内容清楚并可执行，也不违反法律规定，且双方代表人均在合同上签名并加盖了各自公司的印章。该份合同从形式上符合合同成立的法定要件，内容上也不违反法律规定，故合同合法有效。而被告就上述主张未向本院提交相关的证据本院不予采纳。二、关于原告实际为被告加工笔袋数量，被告应付原告多少加工费及代购拉链、拉头款问题。原告认为，2018年11月被告公司的代表董红玉安排原告向浙江宁波市海曙区石碶街道后仓村雅杰商务楼对面，一弘包装厂，胡小姐（电话为：135××××3251）收的笔袋为113204个；发给宁波欧德胜公司的朱玲燕（电话188××××3341）收的笔袋数量93840个。上述合计笔袋207044个单价加工费为0.37元，另加代购拉链、拉头款31500元，合计为167100元。为证明其主张原告提交了2019年1月21日，由董书源与玉山县金鹰箱包法定代表人毛家曾签订的《协议》1份，发货明细、及原告法定代表人毛家曾与被告代表人董红玉双方协商发货的微信聊天截图打印件1份以证明其主张成立。对此，被告的委托诉讼代理人认为，2019年1月21日与原告代表人毛家曾所签的协议，是我代表尼尔胜公司签的，与被告泓琛公司没有关系。协议只是说要原告为我们加工这个金额的货物，而不是我们欠他这么多钱，这与泓琛的那份合同没有关系。发货明细、及有关双方协商发货的微信聊天截图与这份协议无关。发货地址也不是我们公司地址，签收人也不是我们公司。实际的执行数量是10万个，根据我们仓库的原材料出库凭证以及应学法从我们公司领取的原材料就是10万个笔袋。本院认为，被告厦门泓琛工贸有限公司的代表人董书源于2019年1月21日与原告玉山县金鹰箱包有限公司签订了上述协议，该协议虽加盖的是厦门尼尔胜工贸有限公司的印章。但董书源系上述两家公司（两块牌子一套人马）的实际经营者，其与原告法定代表人签订的协议足以让原告法定代表人相信董书源系代表厦门泓琛工贸有限公司与原告签订的协议。且被告也未向本院提交证据证明原告与厦门尼尔胜工贸有限公司之间有其他的相关业务往来。故该份协议可以佐证原告的上述主张。而原告提交的发货单及与被告公司董红玉的微信聊天记录反映出原告已按上述协议履行了原告主张加工及发货义务，被告并未按约支付原告加工费。庭审中本庭电话向一弘包装厂，胡小姐（胡明玉电话为：135××××3251）、宁波和迈国际贸易有限公司法定代表人张位敏（电话137××××5788）；宁波欧德胜公司的朱玲燕（电话188××××3341），上述人员的证言也佐证了原告的主张。但对于实际收到笔袋的数额张位敏证实：“实际收到原告发的笔袋为95290个，而其余部分因为质量问题退回了原告”。对此，原告未提出异议。故本院认定，宁波和迈国际贸易有限公司实际收到原告发送的笔袋个数为95290个。综上，本院认定，原告为被告加工并向被告指定的收货方发送的笔袋为：宁波欧德胜公司93840个，宁波和迈国际贸易有限公司95290个，合计189130个，合计加工费为189130×0.37元＝69978.1元。而对于原告主张代购拉链、拉头的货款31500元，因原告未能提供采购拉链拉头的相关证明拉链、拉头的单价的证据，本院无法采信。对此，原告可在收集相关证据后另行主张权利。而被告的上述质证辩解意见因被告未能提供相关证据证实，本院不予采信，而被告也未向本院提供相关证明已经支付了原告上述加工费的证据。故本院认定，被告尚欠原告笔袋加工费69978.1元。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告玉山县金鹰箱包有限公司与被告厦门泓琛工贸有限公司签订了《笔袋加工承揽合同》一份。合同约定：被告委托原告加工生产93551#笔袋30万个，加工单价为0.37元，合计金额11.1万元。此后，原告按被告公司代表董红玉的安排向被告指定的收货方宁波欧德胜公司发送笔袋93840个，向宁波和迈国际贸易有限公司发送笔袋95290个，合计189130个。后因被告未能按约支付原告已完成并发送笔袋的加工费，故原告尚有部分加工完成的笔袋未向被告发送（具体数额双方有争议，但均未提供证据证实）。后经原告多次向被告催要加工费未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告玉山县金鹰箱包有限公司与被告厦门泓琛工贸有限公司签订的《笔袋加工承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告按约向被告加工了笔袋被告即应按照约定支付原告加工费。故本院对于原告玉山县金鹰箱包有限公司请求被告厦门泓琛工贸有限公司支付已完成并发送笔袋加工费的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告另应支付其余已经加工但未向被告发送的笔袋92956个加工费的主张，因原告未能提供相关证据证明实际完成的加工数，也尚未向被告发送，故本院不予支持，对此，原告可在向被告实际发送后另行主张权利；而对于原告请求被告支付代购拉链款24,600元，拉头款31,500元的主张，因原告无证据证实，原告亦可收集证据后另行主张权利；而被告的辩解和质证意见，因被告未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、由被告厦门泓琛工贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告玉山县金鹰箱包有限公司笔袋加工费69,978.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,642元，减半收取计1,821元，由原告玉山县金鹰箱包有限公司负担1,058元，由被告厦门泓琛工贸有限公司负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十二月九日书记员 胡燕华