内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5230号 原告：董运枝，女，1953年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。 被告：李峰柱，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：曹冰冰，职务：经理。 委托诉讼代理人：邱玉坤，系公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：刘明志，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宏达，系公司职工。 原告董运枝与被告李峰柱、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董运枝委托诉讼代理人李栋彬、被告李峰柱、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司委托诉讼代理人邱玉坤、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人张宏达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董运枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告各项费用合计92742.62元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年03月1日09时，被告李峰柱驾驶蒙G****9号小型轿车沿白音昌至石碑公路由西向东行驶至山咀屯西超前方同向行驶原告董运枝驾驶的电动三轮车时两车相刮，致董运枝受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此次事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告李峰柱负全部责任，原告董运枝无责任。被告的车辆蒙G****9号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了强制险，在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了第三者责任保险。事故发生后原告被送到奈曼旗人民医院住院治疗，三次住院共计32天，被诊断为：1.左肱骨大结节骨折；2.右膝部皮肤挫裂伤；3.头部外伤-眶周皮下血肿；4.右肺肺炎；5.左肺大疱；6.双侧胸腔积液（少量）；7.冠心病-心肌缺血。原告三次住院共花30236.50元，第二被告已经在强制险责任范围内赔偿给原告医疗费10000.00元。剩余20236.50元应由第一被告和第三被告共同赔偿。原告伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定，评定为：1.左肩关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2.护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。事故发生在保险期内。 被告李峰柱辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了三者险，应由保险公司承担原告主张的各项损失。 被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司辩称，李峰柱驾驶的蒙G****9号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失，我公司已经与原告达成并签署赔偿调解协议，并已经赔偿完毕，我公司对事故发生及诉讼的发生没有过错，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险10000.00元医疗费赔偿限额，超出部分不承担赔偿责任，护理费根据医疗机构或鉴定机构的明确意见核定。伤残赔偿金我公司同意依据相关法律法规结合伤残鉴定报告与户籍性质自评残之日起20年计算，60周岁以上的年龄每增加一年减少一年，75周岁以上的按5年计算。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期内，原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费均不超过强制险限额，我公司同意赔付超出强制险部分医疗费、伙食补助费、营养费，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔付。 原告向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明此起交通事故原告无责任，被告李峰柱负全部责任；2.2019年3月1日至2019年3月2日奈曼旗人民医院住院病历1份，证明董运枝受伤后到奈曼旗人民医院检查治疗；3.2019年3月2日至2019年3月5日青龙山镇中心卫生院住院病历1份，证明原告受伤后到青龙山镇中心卫生院住院治疗5天；4.2019年3月5日至2019年4月2日奈曼旗人民医院住院病历1份，证明原告从青龙山镇中心卫生院转院至奈曼旗人民医院治疗，好转后出院；5.诊断书3枚（复印件），证明原告受伤住院被医院诊断为左肱骨大结节骨折、右膝部皮肤挫裂伤、头部外伤一眶周皮下血肿、右肺肺炎、左肺大疱、双侧胸腔积液、冠心病心肌缺血；6.住院费票据3枚（复印件）、住院费用清单3份（复印件），证明原告受伤住院后花费医疗费20360.02元；7.吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正[2019]临鉴字第1476号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚，证明原告被评为十级伤残，原告因鉴定支付3900.00元。 被告李峰柱质证意见：对原告出示的证据均无异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司质证意见：鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。其他证据没有异议。 被告阳光保险公司质证意见：鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。其他证据没有异议。 关于原告提供的上述证据，本院认证意见：三被告对证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以采信；关于证据7吉林公正司法鉴定中心鉴定费发票1枚，金额为3900.00元，是为查明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期的主要依据，必要支出，本院予以采信。 被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司提交证据：1.机动车伤人案件一次性赔付协议书1份，证明事故当事人、事故发生经过及赔偿内容；2.机动车损失计算书1份，证明其已支付原告损失38945.48元；3.集中支付明细1份，证明支付金额与原告的收款日期；4.原告签署机动车伤人案件一次性赔付协议书面签影像2张，证明协议书内容已经原告本人核对无误后签署并加按本人手印，认同协议书内容，同意与其达成调解。 原告董运枝质证意见：对被告出示的4份证据真实性没有异议，但不能证明被告要证明的问题，因为原告不懂得保险公司的赔偿标准，也不知道伤残赔偿金应赔偿多少，原告确实已经收到38945.48元，赔偿金没能全部赔偿原告，原告经鉴定后要求三被告共同赔偿不足部分，二保险公司在保险责任范围内按法律规定赔偿原告。 被告李峰柱和被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证意见：对被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司提交的证据均无异议。 经审理查明，2018年3月1日09时许，被告李峰柱驾驶蒙G****9号小型普通客车沿白音昌至石碑公路由西向东行使至山咀屯西超前方同向行驶董运枝驾驶的电动三轮车时两车相刮，电动三轮车驾驶人董运枝受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告李峰柱负全部责任，原告董运枝无责任。事故发生后，原告董运枝被送到奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧肱骨结节骨折；2.头部外伤、面部外伤、左膝部外伤、左踝部外伤。原告于2019年3月2日转院至青龙山镇中心卫生院继续住院治疗，经诊断为：1.左肱骨大结节骨折；2.右膝部皮肤挫裂伤；3.头部外伤-眶周皮下血肿；4.右肺肺炎；5.左肺大疱；6.双侧胸腔积液（少量）；7.冠心病-心肌缺血。原告董运枝于2019年3月5日转院到奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：1.左肱骨骨折术后；2.左面部外伤、左膝部外伤、左踝部外伤。三次住院共计32天。2019年4月24日，原告董运枝与被告中华联合财产保险股份有限公司签订一次性赔付协议书，在交强险责任限额内赔偿原告董运枝各项损失合计38945.48元，其中财产损失500.00元、医疗费10000.00元、护理费3476.48元、伤残赔偿金24969.00元。经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1.左肩关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2.此次外伤的误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。被告李峰柱驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了商业三者险，保额为100万元，此起事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。结合事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，奈曼旗公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告李峰柱负本起事故全部责任，原告董运枝无责任。被告李峰柱应根据过错责任承担赔偿义务，由于被告李峰柱驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了商业三者险，且此起事故发生在保险期间，按照法律规定，投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据鉴定意见及原告的伤情，适当补充营养合法合理，营养费主张予以支持，参考鉴定意见确定原告因本次事故造成的伤残等级为十级，伤残系数为10%、护理期为90天、营养期为90天。结合采信的证据，确定原告在本起交通事故造成的损失：医疗费20360.02元、伤残赔偿金49938.00元（35670.00元/年×14年×10%）、精神抚慰金3000.00元（30000.00元×10%）、护理费9777.60元（108.64元/天×90天）、住院伙食补助费3200.00元（100.00元/天×32天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、鉴定费3900.00元，合计99175.62元。依据法律规定，应先由承保交强险的被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下原告赔偿原告董运枝伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费各项损失合计66615.60元；医疗费项下赔偿原告董运枝医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计10000.00元，合计76615.60元。超出交强险数额为22560.02元，应由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿。在未计算本次原告支付伤残鉴定费的情况下，根据原告董运枝与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司签订的一次性赔付协议，向原告支付的赔偿数额为38945.48元（其中包括原告未诉请的车辆损失500.00元），与应得伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费各项赔偿数额之和相差34270.12元，本院考虑原告董运枝的年龄及对保险赔偿相关法律、法规的认知程度，原告在签订赔付协议时明显处于弱势位置，导致双方权利和义务的不对等。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司抗辩的事实和理由不符合法律规定，本院不予支持，其仍需按照法律规定在交强险责任限额内赔偿原告各项损失38170.12元。不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业第三者责任限额内按责任比例进行赔偿。因此，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司在交强险限额内向原告董运枝赔偿各项损失合计38170.12元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告董运枝各项损失合计22560.02元； 三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告董运枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918.00元，减半收取959.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司负担690.00元；由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担269.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯跃宾 二〇一九年十二月四日 书记员  高 晗