福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4695号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业广场北区101-105号。统一社会信用代码：913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行） 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城、曾新元，该公司员工。 被告：梁少清，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱亚毜，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘加福，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆先，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。 原告农商银行秀屿支行与被告梁少清、朱亚毜、刘加福、林庆先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人曾新元，被告梁少清、朱亚毜到庭参加诉讼。被告刘加福、林庆先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁少清、朱亚毜偿还借款本金29万元，并自2019年9月21日起按合同约定计算利息、罚息、复利；2.判令刘加福、林庆先承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月10日，梁少清向农商银行秀屿支行申请贷款。当日农商银行秀屿支行与梁少清、刘加福、林庆先签订《保证借款合同》，约定梁少清向农商银行秀屿支行借款29万元、期限24个月、借款月利率为10.252083‰，并由刘加福、林庆先承担连带保证责任。贷款期限届满后，梁少清仍结欠贷款本金29万元及利息。刘加福、林庆先应承担担保责任。朱亚毜系梁少清配偶，本案贷款发生在两人夫妻关系存续期间，朱亚毜应承担共同还款责任。 梁少清辩称，案涉贷款虽然名义上由其申请，但实际上贷款使用人系案外人林水粦，应由林水粦承担还款义务。 朱亚毜辩称，其对案涉贷款并不知情，也从未签署任何申请资料，应驳回农商银行秀屿支行对朱亚毜的诉讼请求。 刘加福、林庆先未作答辩。 农商银行秀屿支行就其主张向本院提供以下证据： 1、结婚证复印件、申贷审批表各一份，欲证明梁少清、朱亚毜系夫妻关系，朱亚毜共同申请贷款的事实。 经质证，梁少清、朱亚毜对结婚证的真实性没有异议，但朱亚毜认为其并未签署申贷审批表。 2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明梁少清于2017年2月10日向农商银行秀屿支行贷款29万元，同时由刘加福、林庆先提供担保的事实。 经质证，梁少清对该组证据没有异议，朱亚毜主张其对案涉贷款不知情。 朱亚毜提供司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，欲证明申贷审批表上朱亚毜的署名并非其签署、指印并非其按捺，其预交鉴定费6000元的事实。 经质证，农商银行秀屿支行、梁少清对该组证据没有异议。 梁少清、刘加福、林庆先未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，农商银行秀屿支行、朱亚毜提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日，梁少清向农商银行秀屿支行申请贷款29万元。申贷审批表中配偶签字一栏署名“朱亚毜”并按捺了指印。同年2月10日农商银行秀屿支行与梁少清、林庆先、刘加福签订《保证借款合同》，约定农商银行秀屿支行向梁少清提供29万元的贷款；借款期限至2019年2月9日；利息按浮动利率计算，在基准利率基础上上浮159%，按季度结息，结息日为每季度末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；对借款人、保证人因履行债务或保证责任所应支付的款项，贷款人有权在通知借款人或保证人后从其在农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收。刘加福、林庆先在合同中签字承担保证责任。当日农商银行秀屿支行向梁少清发放了29万元的贷款。 另查明，1、梁少清未能依约偿还2018年6月21日起计算的利息。截止2019年4月28日，梁少清尚欠贷款本金29万元、利息36477.1元。2、朱亚毜与梁少清系夫妻关系。但朱亚毜主张其并非签署申贷审批表，并向本院申请对申贷审批表中“朱亚毜”的签名及指印进行司法鉴定。2019年12月11日，福建中闽司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明申贷审批表中署名“朱亚毜”并非朱亚毜签署、指印也非朱亚毜所留。朱亚毜预交了鉴定费6000元。案经审理，因刘加福、林庆先未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，梁少清向农商银行秀屿支行贷款29万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行秀屿支行出具并由梁少清签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。现贷款期限已经届满，农商银行秀屿支行请求梁少清偿还借款本息，应予支持。梁少清主张该笔贷款由案外人林水粦实际使用，但未提供任何证据加以证实，且林水粦并非本案《保证借款合同》的相对方。梁少清贷款后如何处置款项并不影响其对农商银行秀屿支行应承担的还款义务。农商银行秀屿支行向本院确认截止2019年4月28日梁少清尚欠贷款本金29万元、利息36477.1元，系对其不利事实的自认，应予认定。现贷款期限已经届满，梁少清应偿还农商银行秀屿支行贷款本金29万元、利息36477.1元及自2019年4月29日开始继续计算的利息。虽然本案债务产生于梁少清与朱亚毜婚姻关系存续期间，但朱亚毜并未签署申贷审批表。农商银行秀屿支行并未举证证明案涉贷款用于梁少清、朱亚毜共同生产、生活或案涉贷款朱亚毜具有共同借款的意思表示，故其要求朱亚毜承担共同偿债责任，不予支持。刘加福、林庆先在《保证借款合同》以保证人身份签字承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，刘加福、林庆先应按约定承担保证债务。朱亚毜、刘加福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梁少清应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金29万元、利36477.1元，并自2019年4月29日起至还款之日止按合同约定继续计算利息、罚息、复利； 二、刘加福、林庆先对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行对朱亚毜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6357.8元，减半收取3178.9元，由梁少清、刘加福、林庆先负担；鉴定费6000元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。