安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1034号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程运勇，男，绰号“大眼”，1976年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥西县。2010年11月26日因犯信用卡诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；2015年3月11日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑两年零九个月，并处罚金一万元；2018年9月13日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留四日。2018年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 上诉人（原审被告人）倪传信，男，绰号“三孩”，1978年8月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地安徽省长丰县。2014年10月27日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留五日；2018年9月13日因吸食毒品被肥东县公安局决定行政拘留十二日。2018年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人程运勇、倪传信犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）皖0102刑初644号刑事判决。原审被告人程运勇、倪传信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、2018年8月6日晚9时许，周春联系张某（另案处理）购买冰毒，张某联系程，约定好冰毒数量、价格后，和周春一同打车至合肥市瑶海区大通路君安宾馆附近，周春在一旁等候，张某前去与程见面交易，周春支付宝转账给张1000元，张支付宝转账给程800元，从程处购买0.6克冰毒。 2、2018年8月9日晚6时许，袁丽慧联系张某购买冰毒，张联系程，约定好冰毒数量、价格，张和袁丽慧两人至合肥市瑶海区大通路君安宾馆附近，袁丽慧支付宝转账给张900元，张支付宝转账给程800元，从程处购买0.6克冰毒。 3、2018年8月10日晚7时许，娜娜（音）联系张某购买冰毒，张联系程，约定好冰毒数量、价格后，张打车至合肥市瑶海区大通路君安宾馆附近，娜娜支付宝转账给张950元，张支付宝转账给程800元，从程处购买0.6克冰毒。 4、2018年8月10日晚10时许，沙胜伟联系张某购买冰毒，张联系程，约定好冰毒数量、价格后，张打车至合肥市瑶海区大通路君安宾馆附近，沙胜伟支付宝转账给张500元，张支付宝转账给程500元，从程处购买0.3克冰毒。 5、2018年8月12日晚9时许，冯某联系倪传信购买冰毒，倪联系程，约定好冰毒数量、价格后，冯某微信转账给倪1000元，倪微信转账给程1000元，从程处购买约0.5克冰毒。后倪至合肥市瑶海区大通路君安宾馆附近，拿到程放置在君安宾馆附近垃圾桶旁的一包冰毒并返回同济小窝公寓，在自己住处附近将冰毒交给冯某。 6、2018年8月13日下午3时许，袁丽慧联系张某购买冰毒，张联系程，约定好冰毒数量、价格后，两人至合肥市瑶海区大通路君安宾馆附近，袁支付宝转账给张800元，张支付宝转账给程800元，从程处购买0.6克冰毒。 7、2018年8月18日晚9时许，沈某（已判决）至合肥市瑶海区大通路君安宾馆附近，微信转账给程700元，从程运勇处购买0.6克冰毒。 8、2018年8月19日凌晨，冯某联系倪传信购买冰毒，倪联系程，约定好冰毒数量、价格后，冯某微信转账给倪1000元，倪微信转账给程1000元，从程处购买约0.5克冰毒。后倪至合肥市瑶海区大通路君安宾馆附近，拿到程放置在君安宾馆附近的一包冰毒并返回同济小窝公寓，在自己住处将冰毒交给冯某。 9、2018年8月28日，王龙从程运勇处购买5小袋共1.6克冰毒，微信转账给程3200元。程联系暂住在合肥市瑶海区老三号楼706室程处的张小辉，由张小辉将藏有5小袋冰毒的香烟盒放置在该楼下巷子拐弯处，后程通知王取走。 10、2018年9月初，被告人程运勇至重庆市，以9300元从徐姐（音，另案处理）处购买冰毒，后于2018年9月9日将藏有冰毒的一双鞋子通过天天快递（快递单号：580455279063）寄至合肥市瑶海区星海苑。9月12日下午，程收到快递短信通知后，联系张小辉将快递取回瑶海区大通路搪瓷厂宿舍老3号楼706室。9月13日凌晨0时许，公安人员在瑶海区大通路肥叔锅贴门口将从重庆返回的被告人程运勇抓获，在其住处查获藏有三包毒品疑似物的拖鞋一双，经称重，毒品疑似物净重20.15克。经鉴定，毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 以上，被告人程运勇贩卖毒品10次共计26.05克，非法获利共计9600元。 二、2018年8月，被告人倪传信与张某（另案处理）居住在合肥市蜀山区，二人共同向吸毒人员冯某贩卖冰毒。具体事实如下： 1、2018年9月3日凌晨2时许，冯某联系被告人倪传信购买冰毒，倪让张某联系贩毒人员，张联系李超超（绰号小六安，另案处理）约定好冰毒数量、价格后，冯微信转账倪1100元，倪微信支付1000元给张，后张至黄山路1912酒吧街微信扫码向李超超支付900元，购买了两小包共计0.6克冰毒，至双岗韩美整形医院附近交给冯某。 2、2018年9月5日晚7时许，冯某联系倪传信购买冰毒，倪让张某联系贩毒人员，张联系李超超约定好冰毒数量、价格后，冯微信转账倪1000元，倪微信支付1000元给张，后张至黄山路1912酒吧街，微信转账给李超超800元，从李超超处购买约0.6克冰毒，扣下0.1克后交给冯某。倪与张将该0.1克冰毒吸食。 3、2018年9月6日下午，冯某联系倪传信购买冰毒，倪让张某联系贩毒人员，张联系李超超约定好冰毒数量、价格后，冯某微信转账1100元给倪，倪微信支付1000元给张，张微信转账900元给李超超。9月7日凌晨张至黄山路1912酒吧街，从李超超处购买约0.6克冰毒，在包河区同庆楼附近将冰毒交给冯某。 4、2018年9月7日晚，冯某联系倪传信购买冰毒，倪让张某联系贩毒人员，张联系李超超（微信昵称从头再来，另案处理），约定好冰毒数量、价格后，9月8日凌晨，冯某微信转账1100元给倪，倪微信支付1100元给张，张至合肥市瑶海区信地藏龙阁小区，微信支付李超超1000元，李超超交给张一包0.6克冰毒及一包0.3克冰毒。后张至瑶海区北二环隆昊昊天园小区，将0.6克冰毒交给冯某。冯某应倪要求另微信支付67元打车费。 以上，被告人倪传信贩卖毒品4次共计2.3克，非法获利共计4367元。 2018年9月13日，被告人倪传信因吸毒被肥东县公安局行政拘留，羁押于肥东县看守所。合肥市公安局瑶海分局侦查人员在工作中发现被告人倪传信涉嫌犯贩卖毒品罪，遂于2018年9月13日16时许至肥东县看守所，将被告人倪传信传唤归案。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、前科劣迹材料、毒品收缴收据、扣押、搜查笔录、扣押决定书、称重记录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、微信转账记录、通话记录、提取笔录、指认照片、照片、证人冯某、李某、王某、沈某、张某的证言、被告人程运勇、倪传信的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人程运勇、倪传信违反国家对毒品的管理规定，明知毒品甲基苯丙胺而贩卖，其中程运勇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上；倪传信多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程运勇、倪传信归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人程运勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，属累犯，应从重处罚。被告人程运勇多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人程运勇系以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人程运勇、倪传信具有吸毒情节，又实施毒品犯罪，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人程运勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币二万元。二、被告人倪传信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。三、对扣押的20.15克毒品、两部苹果手机等物品，予以没收；对被告人程运勇的违法所得9600元、被告人倪传信的违法所得4367元，继续予以追缴。 原审被告人程运勇上诉认为：1、查获的20.15克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品；2、原判量刑过重。 原审被告人倪传信上诉认为：原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人程运勇、倪传信犯贩卖毒品罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人程运勇所提查获的20.15克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的上诉理由，经查，在案证据证实程运勇实施了贩卖毒品的行为，其被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，应当认定为其贩卖毒品的数量。对上述上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人程运勇、倪传信违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。其中程运勇贩卖甲基苯丙胺26.05克，倪传信多次贩卖甲基苯丙胺2.3克，属情节严重。上诉人程运勇、倪传信归案后如实供述犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人程运勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。上诉人程运勇系以贩养吸，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍      杰 审判员 陈秀琴审判员汪蕾 二〇一九年十二月十七日 书记员 傅   曦   明 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。