西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10488号 原告：党丽萍，女，1965年XX月XX日出生，汉族，退休，住西安市碑林区XX号楼XX室。委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。被告：齐磊，男，1981年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区223号林业厅家属区XX#。委托诉讼代理人：吴艳林，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建美，北京大成（西安）律师事务所实习律师。第三人：陕西天之朗投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区XX城XX路XX号XX层XX室。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 第三人：李某某（曾用名李鼒炑），男，1984年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区XX路XX室。委托诉讼代理人：范玉冲，陕西检学法律事务所法律工作者。第三人：古某某，男，1973年XX月XX日出生，回族，职业不详，住郑州市XX路XX街XX大厦XX号楼XX号。原告党丽萍起诉被告齐磊、第三人古某某、李某某、陕西天之朗投资管理有限公司（以下简称天之朗公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告党丽萍及其委托诉讼代理人沈立燕，被告齐磊委托诉讼代理人吴艳林、张建美，第三人李某某委托诉讼代理人范玉冲到庭参加诉讼，第三人天之朗公司、古某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告党丽萍向本院提出诉讼请求：1、追加被告齐磊为被执行人，在出资范围内对陕西天之朗投资管理有限公司的债务承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，西安市碑林区法院作出（2017）陕0103民初3321号民事判决书，判决由第三人李某某、古某某、陕西天之朗投资管理有限公司共向原告偿还本金及利息。2018年8月8日，原告申请追加被告齐磊作为被执行人，贵院作出（2019）陕0103执异64号执行裁定书，驳回原告的申请。原告认为：被告齐磊系第三人陕西天之朗投资管理有限公司的股东，认缴出资额为250万元，但是齐磊仅将认缴资本转入公司临时账户，未转入基本户，且当中的220万元在转入临时账户的当日又全额转出，并未用于陕西天之朗公司的经营活动。所以齐磊未实际出资或存在抽逃出资的行为，其应当作为被执行人在其出资范围内对公司的债务承担责任，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告齐磊辩称：申请追加被执行人在程序上是要以公司资不抵债为前提，原告应当证明公司资不抵债，才能启动追加程序，否则出现程序错误；其已经履行出资义务，并没有抽逃出资行为。第三人李某某辩称：被告齐磊是天之朗公司股东，其不参与实际管理，日常管理由古某某负责。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，党丽萍以民间借贷为由将李某某、肖纯、古某某、胡蕊、天之朗公司诉至本院，本院审理后作出（2017）陕0103民初3321号民事判决书，判决主文如下：“一、被告陕西天之朗投资管理有限公司、李某某、古某某于本判决生效后十天内共同偿还原告党丽萍借款本金1300000元、利息146375元以及以1300000为基数，按年利率5.75%支付自2016年9月14日起至判决之日止的利息；二、驳回原告党丽萍其余诉讼请求；诉讼费23780元由被告天之朗公司、李某某、古某某共同负担。”上述判决发生法律效力之后，原告向本院申请执行。执行过程中，党丽萍以被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请追加齐磊为本案被执行人。本院审查后作出（2019）陕0103执异64号执行裁定书，裁定驳回党丽萍的申请。党丽萍遂提起本案诉讼。另查明，天之朗公司成立于2013年10月8日，股东为齐磊、李鼒炑。注册资本300万元，由全体股东分期于公司成立之日起两年内缴足。本期出资60万元，齐磊认缴出资30万元，李鼒炑认缴30万元。2013年9月24日陕西贝尔蒙联合会计事务所陕贝会验字（2013）第028SN号验资报告载明，齐磊、李鼒炑首次缴纳的出资款60万元已经与2013年9月24日缴存天之朗公司（筹）在中国建设银行西安电子城支行开立的61001923800052515646账户内。2013年10月17日该账户60万元转至陕西智慧星咨询服务有限公司账户内。2013年10月公司注册资本由300万元增至500万元，增加实收资本人民币440万元，其中齐磊认缴220万元、李鼒炑认缴220万元。陕西贝尔蒙联合会计事务所陕贝会验字（2013）第0350N号验资报告载明，齐磊、李鼒炑将出资合计440万元于2013年10月25日缴存天之朗公司在中国建设银行西安电子城支行开立的临时存款账户61001923800052516108账户内。变更后累计实收资本为500万元，2013年10月29日该账户内440万元转入天之朗（筹）在中国建设银行西安电子城支行开立的人民币临时存款账户61001923800052515646账号内，同日再转入陕西长江融资担保有限公司账户内。另查明，被告齐磊在天之朗公司担任监事职务。本院认为， 《公司法》第三条规定:“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定:“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三）利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。”第二十条规定:“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议,原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的,被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案中,齐磊作为被执行人天之朗公司股东、且担任该公司监事职务。执行中,天之朗公司名下无可供执行财产，而本案齐磊两笔验资资金均在缴至相应账户完成验资后全部快速转出，该资金数额巨大。齐磊作为股东以及监事应提交证据对之作出合理说明。现齐磊未举证证明上述资金变动的法律及事实基础，故对于原告要求追加齐磊为被执行人，并在出资范围内对天之朗公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照 《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告齐磊为被执行人，被告齐磊在出资220万元范围内对党丽萍申请强制执行陕西天之朗投资管理有限公司的债务（2017）陕0103民初3321号民事判决书>承担清偿责任。案件受理费100元，由被告齐磊负担（案件受理费原告 已预交，被告齐磊在本判决生效之日起十日内支付原告党丽萍案件受理费100元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       杜  飞                     人民陪审员   李  秦                 人民陪审员       邓小玲    二〇一九年十二月二十六日                            书  记  员       段   誉  1