wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行统一社会信用代码证：91530700683659612D住所：丽江市古城区民主路453号负责人：普苑春行长委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：付宗林，男，汉族，1983年7月1日生，住永胜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称：邮政银行丽江市古城区支行）诉被告付宗林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行丽江市古城区支行的委托诉讼代理人杨志芬到庭参加诉讼，被告付宗林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币11652.93元；2、请求判令被告在十日内向原告给付计算至2019年4月11日透支款利息、滞纳金及相关费用人民币4287.19元；3、请求判令被告继续给付自2019年4月12日起至实际还款之日的透支款利息、滞纳金（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、请求判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费1000元。5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告付宗林向原告申领了卡号为62×××33的信用卡，被告付宗林使用该卡进行透支消费至2017年9月21日，透支消费以后被告付宗林没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年4月11日止仍然拖欠本息及滞纳金等合计人民币15940.12元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请予依法判决。庭审中，原告对诉讼请求予以变更：被告在原告处还有开有其他银行卡，故通过扣款扣了0.38元偿还本金，因此诉讼请求中的第1项变更为判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币11652.55元；对第3项诉讼请求予以撤回。原告开始使用因信用卡的过程中，信誉度较好，故信用额度在2015年5月临时调整为12000元。被告付宗林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为支持其诉请，原告邮政银行丽江市古城区支行向本院提交如下证据材料：第一组：身份证复印件一份，拟证明被告基本情况。第二组：信用卡申请表复印件一份，拟证明2015年4月20日被告向原告申领信用卡的事实。第三组：信用卡合约复印件一份，拟证明原、被告间的合同权利义务。第四组：信用卡使用流水（原件），拟证明被告用款情况。第五组：中国邮政储蓄银行丽江市古城区支行本金利息计算表（原件）一份，拟证明截止2019年4月11日被告扔拖欠原告本金、利息及其他费用15940.12元尚未归还。第六组：协议书原件一份、发票复印件一份，拟证明原告为主张权利而支出的律师费用1000元。被告付宗林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院审查认为，原告邮政银行丽江市古城区支行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年4月20日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，在申请表中承诺已知晓和遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定了申领条件、信用卡的使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等内容，合约还对其他事项进行了约定。原告审查合格后，原告向被告发放了账号为62×××33的信用卡，授信额度为4500元。被告领取信用卡后进行消费、还款，后信用额度增至12000元。截止2019年4月11日，被告累计透支本金11652.93元，拖欠利息、滞纳金4287.19元，合计11652.93元，2019年12月8日通过从被告账户扣款的方式偿还了本金0.38元，被告还欠原告本金人民币11652.55元。经催要未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告付宗林向原告申领信用卡,原告接受被告提交的申请审查后向其发放了信用卡,双方形成了合法有效的合同关系,其签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及收费项目、收费标准等内容对原、被告具有法律约束力,双方应严格按约定履行，被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约定偿还款项,已经构成违约,故原告要求被告偿还截止2019年12月8日，被告累计透支的本金11652.55元，拖欠的利息、滞纳金4287.19元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付为诉讼而支付的律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。被告付宗林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行欠款本金人民币11652.55元、拖欠利息及滞纳金4287.19元。二、由被告付宗林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224元，由被告付宗林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十二月三十日书记员  陈雪娇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3709号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工。委托诉讼代理人：伍仁琴，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 莉人民陪审员  许培英二〇一九年十二月十二日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文文，男，1989年6月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：三都水族自治县城镇建设投资有限公司。住所地：贵州省三都县三合街办事处滨江苑二单元一楼。法定代表人：唐先丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦景蝶，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭宏华，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎风中路656号。负责人：成立军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平桥京都广场A2座16层1601号。负责人：俞宁，该公司总经理。再审申请人李文文因与被申请人三都水族自治县城镇建设投资有限公司（以下简称三都城投公司）、彭宏华、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称中国人保怀化分公司）、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安保险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文文申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，未认定王沛霖驾车在新场隧道内近距离违规超车导致事故发生。公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实不清，显失公正，不能作为证据使用。原审未依李文文递交的《调取证据申请书》调取证据不当。据此，李文文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。三都城投公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，请求依法驳回李文文的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题原审查明，因王沛霖驾驶的三都城投公司所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵都高速快车道由都匀往贵阳方向行驶，行至67ＫＭ＋800Ｍ处（龙里县境内），彭宏华驾驶的湘Ｎ×××××号重型自卸货车突然从其所在的行车道变更至正在快速车道上行驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车前方，紧接着，由李文文驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车与贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致使贵Ｊ×××××号小型普通客车前移，又与湘Ｎ×××××号重型自卸货车尾部相撞，最后造成上述三车不同程度受损以及贵Ｊ×××××号小型普通客车车上乘客潘洪喜、吴和祥、周琴等人受伤的道路交通事故。因黔南州公安局交警支队高速一大队贵都二中队于2018年1月29日出具的《黔南公交认字【2017】第00050（新）道路交通事故认定书》，对该道路交通事故认定为彭宏华、李文文承担本次事故同等责任，潘洪喜、王沛霖等人无责任。故原审依据上述责任划分，结合彭宏华、李文文驾驶的车辆“交强险”赔付情况，对三都城投公司因本次交通事故造成的各项合理损失，判决由中国人保怀化分公司、天安保险黔南支公司在交强险责任限额内向三都城投公司赔付，不足部分由彭宏华、李文文按各自承担50%的责任向三都城投公司赔付并无不当。故李文文该项再审申请理由不成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故李文文该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文文的再审申请。审判长 李 丽审判员 吴宝林审判员 刘荟宇二〇一九年十二月五日法官助理刘贤凯书记员刘庭芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2803号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：唐某某。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 被告：王某某，男，1982年7月10日出生，壮族，住广西来宾市xx。 被告：廖某，女，1988年7月17日出生，汉族，住广西阳朔县xx。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告王某某、廖某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谢翠花
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初468号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张洪波，男，1988年9月17日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化，无业，户籍所在地河北省顺平县，租住山西省大同市平城区红卫里小区3号楼4单元3层东门。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞143号起诉书指控被告人张洪波犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人张洪波及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日凌晨4时许，在大同市爱琴海购物公园七楼尚客网吧休息区内，被告人张洪波趁在沙发上休息的被害人施某不备，将其放置在头部抱枕处的一部银色苹果XsMAX手机（2019年8月19日以5500元的价格购买）盗走，并于当日上午予以销赃。被告人张洪波于2019年9月4日到案后如实供述了罪行，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人张洪波在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人施某的报案陈述，作案现场监控视频资料，证人尹某的证言，收款收据，指认作案现场笔录及照片，公安机关出具的到案经过、工作情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人张洪波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 赵云霞人民陪审员 张丽华 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘 茹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1697号罪犯孙建，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，住江苏省南通市崇川区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙0206刑初664号刑事判决，以被告人孙建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯孙建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孙建对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙建符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月9日止）。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月二十日书 记 员  任 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32839号原告：杨陶氏，女，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市刁馋餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街盛世馨园8号楼底商，统一社会信用代码91120222328605812Q。法定代表人：王凤军，总经理。委托诉讼代理人：李毅，女，天津市刁馋餐饮管理有限公司行政。原告杨陶氏与被告天津市刁馋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍凤琴审 判 员  杨 辰人民陪审员  王乃岁二〇一九年十二月九日书 记 员  马 楠
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024财保7号申请人：杨彦喜，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，甘肃省合水县人，住合水县房管局家属楼。合水县房屋征收管理办公室职工。被申请人：赵灵巧，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区当庄小区。申请人杨彦喜于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵灵巧在在合水县农村信用合作联社的185250元进行诉前保全。申请人杨彦喜提供中国农业银行卡号为6228484020761088016中的40000元作担保。本院经审查认为，为了确保案件审理后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对赵灵巧在合水县农村信用合作联社所有账户中的185250元进行冻结，期限一年。案件申请费1446元，由杨彦喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘广政二〇一九年十二月十九日书记员  郭 旗
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢130号申请执行人：王靖宇被执行人：路学文本院在执行王靖宇与路学文民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的2015通法开民初字第126号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇一九年十二月三十日书记员  李晓刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11105号 原告：赵某某。 委托诉讼代理人：牛某。 被告：某某村民委员会。 法定代表人：赵某。 原告赵某某与被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告某某村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本息壹万柒仟捌佰肆拾元（17840元）及至本案执行结束时利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，某某为兴修农田水利工程，经当时村主任赵某的手向原告赵某某借款8000元，并约定月息为1%，后虽经原告多次催讨，被告以种种理由为借口，拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状起诉，请予依法裁决。 被告某某村民委员会未到庭答辩。 本院经审理查明：2008年至2009年春季，某某村建设农田水利及砂石道路，因资金不足，经时任村主任的赵某的手向原告赵某某借款8000元，2009年1月20日，被告某某村民委员会由赵某书写向原告出具借条，并约定月息为1%。后经原告催要借款，被告未能解决还款，现原告起诉至法院。 上述事实有原告身份证复印件、借条、证人赵某的证明及证人证言、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告某某民委员会向原告赵某某借款8000元，并出具借条，双方的借款事实清楚，故，原告主张被告偿还8000元借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告之间对于借款约定了利息为月息1%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告某某村民委员会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，按照月息1%自2009年1月21日起计算至判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由被告某某委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  王希
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1543号之一申请执行人：张某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司劳动争议一案中，2019年12月16日申请执行人张某因与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十二月十六日书记员  赵广昊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3752号原告：侯帮贵，男，1971年5月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：冯保贵，男，1980年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告侯帮贵与被告冯保贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员张伟、人民陪审员宋付强三人组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯帮贵及其委托诉讼代理人杜忠普到庭参加诉讼，被告冯保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯帮贵诉称，2018年3月28日，被告因建房从原告处赊购红瓦4170块，每块1.6元；房脊瓦145块，每块3元，合计瓦款7107元。被告建完房后尚有一百多块红瓦，折价200元，被告实欠原告瓦款6900元。原告多次向被告催要无果，故请求人民法院依法判令：被告及时给付原告红瓦款6900元。被告冯保贵在法定期限内未向本院提出答辩意见。一、原告侯帮贵为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告冯保贵的通话录音。本院予以采信。二、被告冯保贵未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年3月28日，被告冯保贵因建房从原告侯帮贵处购买红瓦4170块，每块1.6元；房脊瓦145块，每块3元，合计瓦款7107元。建完房屋后尚有一百多块红瓦未使用，被告退给原告，折价200元。被告共欠原告6900元瓦款未付，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冯保贵因建房向原告购买红瓦，双方的买卖关系合法有效。原告向被告交付红瓦后，被告拒绝支付瓦款6900元，构成违约，其应当向原告承担清偿责任。被告冯保贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯保贵于本判决生效后五日内给付原告侯帮贵红瓦款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告冯保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  张 伟人民陪审员  宋付强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 灿
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保880号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号,社会统一信用代码915001016761326526。 负责人:姜孝明,职务分行行长。 被申请人:重庆市炫洋医药有限责任公司,住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层,统一社会信用代码91500101750098457K。 法定代表人：王鲁川，职务总经理。 被申请人：王鲁川，男，汉族，1960年2月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人：袁竹，女，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司、王鲁川、袁竹金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初16238号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁竹所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由袁竹保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人王鲁川位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由王鲁川保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市炫洋医药有限责任公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴小杰
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初467号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人肖志钰，男，1985年5月20日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地福鼎市，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被霞浦县公安局取保候审，同年10月23日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]429号起诉书指控被告人肖志钰犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人肖志钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日3时许，被告人肖志钰无证驾驶前轴左轮制动不合格的浙Ｃ×××××轻型普通货车搭载其母亲被害人王某1及蔬菜等从霞浦县城关开往霞浦县三沙镇，途经霞浦县，因制动不良致使车辆失控摔至悬崖下，造成被害人王某1创伤性失血性休克死亡，被告人肖志钰亦受伤，后被路过群众报警解救。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖志钰负本起事故全部责任。 事故发生后，被告人肖志钰住院治疗，于2019年9月10日经公安机关电话通知到案。案发后，被害人亲属均对肖志钰表示谅解。 公诉机关认为，被告人肖志钰违反交通运输管理法规，无证驾驶安全机件失灵的机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖志钰经电话通知到案后能如实供述，是自首，可予从轻处罚；案发后已取得被害人亲属的谅解，酌予从轻处罚。建议判处被告人肖志钰拘役五个月至六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、交通事故认定书，尸体照片、车辆信息查询单、驾驶资格查询单、违法犯罪记录查询单、被告人及被害人户籍证明等书证，证人颜某、王某2等证言，被告人肖志钰供述和辩解，福建正扬司法鉴定所出具的酒精含量鉴定书、死亡原因鉴定书、福建闽宁司法鉴定所出具的车辆痕迹和车速鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，现场执法、抽血视频等证据证实。 被告人肖志钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖志钰违反交通运输管理法规，无证驾驶安全机件失灵的机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖志钰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤主动到案接受调查，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；案发后已取得被害人亲属的谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，结合考虑对被告人肖志钰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖志钰交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1164号 罪犯王双虎，男，汉族，1974年9月22日出生，专科文化，安徽省池州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月5日作出（2012）贵刑初字第0176号刑事判决，以被告人王双虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已履行二万元）；违法所得，继续追缴（已追缴赃款人民币202.8万元及别君越轿车一辆）。被告人王双虎不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）池刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王双虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王双虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王双虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王双虎减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年6月14日起至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5786号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市阔海企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市新开社区45组欣悦茗都12号楼15号门市。 法定代表人：班彦芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：益海（佳木斯）粮油工业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松兴路。 法定代表人：孙志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王民生，男，1957年8月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：高贵生，男，住黑龙江省密山市，密山市中心街道办事处推荐。 二审被上诉人（一审被告）：黑龙江新华新食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇东方红村。 法定代表人：孙振波，该公司董事长。 再审申请人富锦市阔海企业管理咨询有限公司（以下简称阔海公司）、益海（佳木斯）粮油工业有限公司（以下简称益海公司）因与被申请人王民生及二审被上诉人黑龙江新华新食品有限公司（以下简称新华新公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终110号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 阔海公司、益海公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。二审判决认定王民生存放在新华新仓库的白瓜子有74.48吨已经腐烂、霉变、板结，不能使用，所依据的证据是王民生与新华新公司的工作人员所作验收记录及证人证言，属于单方证据，不足以认定损失事实。且这74.48吨是否存在后续加工处理后的剩余价值，二审判决未予查清，直接认定全部销毁，属于认定事实不清。（二）二审判决适用法律错误。阔海公司申请财产保全之前对所查封的白瓜子有详尽的调查，尽到合理注意义务，对案涉白瓜子申请财产保全并不存在过错。阔海公司一审时提交了2010-2013年阔海公司存放在新华新公司仓库的白瓜子等货物每个月度的盘点表、货权交接单及垛位图，且阔海公司的工作人员在申请财产保全之前一直驻库监督，掌握上述物权的确认及交付情况，通过上述权利外观凭证，足以认定阔海公司对所查封的白瓜子享有所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 王民生答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉白瓜子存在腐烂、霉变。一审程序中，王民生多次提交鉴定申请要求对白瓜子损失进行鉴定，但法院未予组织鉴定，且阔海公司拒绝参与现场确认损失的情况下，经王民生与新华新公司工作人员共同现场盘点确认，确定损失数量，王民生已经提交充分证据证明。（二）阔海公司申请财产保全时，新华新公司已经告知仓库内存放有王民生的白瓜子，且王民生的白瓜子是当年采购的新货，与阔海公司存放的陈年旧货在堆放位置和外包装方面都存在明显差异，阔海公司在新华新公司派有驻场管理人员，对此应当是明知的，阔海公司仍执意保全该货物，存在明显过错。 本院经审查认为，本案系阔海公司申请财产保全引起的侵权损害赔偿纠纷，根据阔海公司、益海公司申请再审理由，本案再审审查的主要问题是阔海公司在申请财产保全过程中是否存在过错以及二审判决认定王民生的损失数额是否正确。 首先，关于阔海公司在申请财产保全过程中是否存在过错的问题。阔海公司向法院申请保全其存放在新华新公司仓库的自有货物，则应首先证明所查封的货物确系其所有，且新华新公司作为经营性的提供白瓜子等货物存放的仓库，其中可能存有其他人的货物亦是可预见的，阔海公司应当尽到合理谨慎的注意义务。经查，一审法院于2013年6月9日对新华新公司仓库内货物进行查封时制作的库存清单上有新华新公司及益海公司驻库员的签字，其上记载的货物堆放数量、位置与阔海公司持有的，证明其享有所有权的盘点表、货权交接单及垛位图记载的并不相同，且存在较大差别。阔海公司明知法院查封时仓库内的货物与其提供的盘点表、货权交接单及垛位图记载并不一致，却仍坚持申请法院查封案涉货物，致使王民生存放在新华新公司仓库的白瓜子被查封并造成损失。二审判决认定阔海公司在申请财产保全过程中未尽到合理注意义务，存在过错，并无不当。阔海公司、益海公司该项再审申请理由不能成立。 其次，关于王民生损失数额的认定问题。经查，一审法院于2013年7月8日作出(2013)佳商初字第18号民事裁定，查封了包括王民生存放的白瓜子在内的新华新公司仓库内的货物，二审法院于2014年1月裁定解除查封。查封期间一审法院确定新华新公司作为保管人。王民生在一审中提交了其与新华新公司各自委派的工作人员对白瓜子腐烂、霉变情况共同进行盘点确认的书面证明及相应照片。新华新公司作为人民法院指定的保管人，与王民生共同盘点确认损失情况并出具证明，该证据具有一定证明效力，王民生就其损失情况已经尽到初步举证责任。阔海公司自称在新华新公司仓库派驻有管理人员，但阔海公司未参与盘点，事后亦未申请人民法院司法鉴定，其对腐烂、霉变的货物数量提出质疑但未能提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”对于白瓜子腐烂、霉变数量，阔海公司未能提供任何反驳证据，二审判决对王民生举示的证据予以采信并确定损失数量，认定事实并无不当。阔海公司、益海公司该项再审申请理由，不能成立。 综上，阔海公司、益海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回富锦市阔海企业管理咨询有限公司、益海（佳木斯）粮油工业有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十二月二十日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3963号原告：李洪照，男，1968年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。被告：张茂，男，1987年5月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李洪照与被告张茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪照到庭参加诉讼，被告张茂经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息9200元（按年利率24%暂计2017年6月14日起至2019年5月14日期间的利息，要求计算至实际清偿之日止），本息合计29200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张茂因生意周转，在刘某的介绍下与原告认识，遂于2017年6月14日向原告借到现金20000元，并出具借条约定2017年7月14日还款。并同时约定若被告未按时还款，则需按月息百分之三，从借款之日起计算资金占用费。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至本院请求如前。被告张茂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，也未作答辩。原告李洪照围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条一份。用以证明被告向原告借款20000元的事实；2、证人刘某出庭证言。用以证明张茂向李洪照借钱证人是在场的，证人清楚张茂向李洪照借了20000元，是以现金交付的，证人未在借条上担保人处签字，证人只是作为在场人。原告提交的第1-2号证据，被告张茂虽未到庭质证，但该两份证据能够相互印证，证实被告向原告借款20000元的事实，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，认定如下：2017年6月14日，被告张茂经刘某介绍向原告李洪照借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“张茂因急需钱，特向李洪照借款贰万元整（小写：￥20000.00）。期限从公历2017年6月14日起至公历2017年7月14日止，共一个月。到期后全部一次性还清。借款人愿意用自己的全部家产和房屋作抵还，担保人自愿用自己的财产作抵还。如果到期不还，李洪照雇小工到借款人家里催促，每次150元小工费，如果再不还，李洪照有权向金沙县安洛乡法庭起诉。涉及到的一切法律责任和经济损失由借款人承担。并从借款之日起计算资金占用费（按月息的百分之三计算）一并收取。如果借款人不按时还款，由担保人刘某负责偿还全部款项，并承担法律责任和经济损失，本条款从签字之日起生效。借款人：张茂，借款人身份证号码：×××4410，日期：2017年6月14日。”借条出具后，原告李洪照以现金方式将20000元借款交付给被告张茂。庭审中，原告申请出庭作证的证人刘某称其未在借条上担保人处签字，只是作为在场人，原告并未持异议。后被告向原告支付利息2800元，本金20000元及其余利息至今未还。2019年9月27日，原告诉至本院请求如前。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李洪照主张被告张茂向其借款本金20000元的事实，因有原告向本院提交的《借条》及证人刘某证言为凭，且案涉借款金额符合双方的交易习惯，故对原告主张的这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定的借款期限为：2017年6月14日至2017年7月14日止，现已超过该期限，故被告张茂应承担及时偿还原告借款本金20000元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方约定借款利息按月息百分之三计算，已超出法律的保护范围，本院予以调整为按年利率24%计算支付利息。根据本院查明的事实，被告已向原告支付利息2800元，自借款之日即2017年6月14日起算，被告已支付原告利息至2018年1月14日。故本院予以支持自2018年1月14日起按年利率24%支付利息直至借款本金还清之日止，对原告要求超出的部分，本院不予支持。被告张茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张合法部分予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张茂于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告李洪照借款本金20000元及利息（利息计算为：自2018年1月14日起以未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李洪照的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张茂负担（诉讼费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  司永伦二〇一九年十二月二十日书 记 员  夏 培
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初398号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人朱育宗，男，1986年4月22日出生，汉族，广西钦州市人，大专文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年8月16日被取保候审，2019年11月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告人利仕春，男，1980年6月26日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年10月8日被取保候审，2019年11月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。 被告人林明升，男，1974年7月25日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2019年10月8日被取保候审，2019年11月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人朱育宗、利仕春犯非法制造枪支罪、被告人林明升犯非法储存枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人朱育宗及其辩护人龙家伟、被告人利仕春及其辩护人黄馨慧、被告人林明升及其辩护人刘文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年年底，被告人朱育宗通过网络购买枪管、消音器、枪托、击发装置、射钉弹、钢珠等配件后，让被告人利仕春将枪支配件组装成枪支，利仕春在其家中按照组装视频对枪支进行组装。组装完成后，朱育宗、利仕春成功击发枪支，之后朱育宗让被告人林明升帮忙存放该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。 另查明，2019年8月15日，被告人朱育宗在钦州市钦北区药店被公安民警抓获，次日，朱育宗被取保候审。2019年10月8日，朱育宗带利仕春、林明升到钦州市公安局刑事侦查支队钦北一大队投案，利仕春、林明升到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人朱育宗、利仕春、林明升及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案说明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单，被告人朱育宗、利仕春、林明升供述，枪弹检验鉴定书、钦公物鉴（痕检）字[2019]33号枪支鉴定书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱育宗、利仕春非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪；被告人林明升违反枪支管理规定，非法储存枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存枪支罪。公诉机关指控被告人朱育宗、利仕春犯非法制造枪支罪、被告人林明升犯非法储存枪支罪均成立。在共同犯罪中，被告人朱育宗、利仕春均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱育宗协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人利仕春、林明升自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱育宗归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱育宗犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 被告人利仕春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 被告人林明升犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 扣押在案的枪支等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1568号 被执行人:马某某某（曾用名马某），甘肃省积石山安族东乡族撒拉族自治县居民。 被执行人马某某某罚金一案，山丹县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）甘0725刑初29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2019年8月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月13日、9月5日、10月15日、11月5日、12月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产信息。 4.2019年12月30日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本案执行标的为案件款5000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月三十一日 书记员  雷 云
西藏自治区江达县人民法院   民事判决书   （2019）藏0321民初201号   原告：曾敬，男，汉族，1980年2月12日出生，重庆市江北区人，地址重庆市江北区。   委托诉讼代理人：高阳风，女，汉族，1984年3月13日出生，重庆市江北区人，住址重庆市江北区，系原告曾敬妻子，一般授权。   被告：周良勇，男，汉族，1961年9月2日出生，重庆市北碚区人，住址重庆市北碚区。   原告曾敬诉被告周良勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，由审判长阿琼、审判员达娃卓玛、审判员斯朗巴姆组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾敬及其委托诉讼代理人高阳风、被告周良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾敬诉称：2018年5月29日，被告周良勇与原告曾敬订立了《建材物资租赁合同》，约定由原告曾敬向被告周良勇出租建材物资，并对价格进行了约定，租赁金额按日计收。双方于2018年11月3日进行了确认，被告周良勇在书面上按手印确认，建材使用天数和数量，所租赁建材返还时间为2018年11月3日。但自返还建材至今，被告周良勇没有支付分文租金，已逾期一年多，经原告多次催要无果，原告现诉至贵院，要求被告周良勇支付原告曾敬支付租金人民币224259.00元，本案诉讼费由被告周良勇承担，望判如所请。   原告为证明诉讼请求，向法庭提交了《建材物资租赁合同》《邓柯乡郎吉村周良勇租赁退换钢件》。   被告周良勇辩称：一是被告周良勇与原告曾敬签订租赁合同时，双方商议后定了合同上的价格，当时在原告曾敬还没有签字确认时，被告周良勇打电话问询朋友租赁建材的市场价，发现合同上的价格远远比市场价高出几倍。被告告知原告无法签订这份合同，但是原告当时称，先拿去用，到时按照市场价来给租赁费就行，于是被告就将所有建材拿走使用；二是在该合同落款只有本人签字捺手印，没有原告曾敬签字捺手印，故该合同应该属于无效合同；三是《邓柯乡郎吉村周良勇租赁退还钢件》上按手印的不是被告周良勇，被告不知道有这个返还清单；四是被告应该按照市场价支付原告租金。   被告周良勇为证明其主张，向法庭提交了《租赁合同》复印件三份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对证据和事实认定如下：   2018年5月20日，原告曾敬与被告周良勇签订了《建材物资租赁合同》，该合同内容由被告周良勇填写，并且被告周良勇对所租赁的建材租金做了明确约定，尽管该合同落款没有原告签字，但合同开头已经有原被告签字捺手印予以了确认。   2018年11月3日，被告周良勇返还从原告曾敬处租赁的建材物资，并由原告委托诉讼代理人高阳风出具了《邓柯乡郎吉村周良勇租赁退还钢件》，对被告周良勇从原告曾敬处租赁的建材物资的数量，租赁天数进行了结算，实际租赁期限外为165天，该期限被告周良勇在庭审中也予以认可，另外该返还清单证明建材物资租金共计为224259.00元。   《租赁合同》复印件三份，被告周良勇拟证明的是昌都市、江达县对建材物资租赁的市场价，但合同签订地，合同履行地都在四川省××县。   上述事实，经本院公开开庭审理，原被告举证、原被告质证、本院予以确认。   本院认为，一是本案原被告签订建材物资租赁合同，明确了租赁物的数量，对租金进行了约定，原告曾敬已按照约定将租赁物交付给了被告周良勇使用，签订该租赁合同是双方当事人真实的意思表示，租赁合同有效；二是被告提出的合同落款原告曾敬未签字确认，故该合同为无效合同的抗辩，尽管原告曾敬未在租赁合同落款处签字捺手印进行确认，但合同开头原被告均签字捺手印进行了确认，而且合同实际已经履行，故被告的该抗辩不予支持；三是被告提出在签订合同时，被告周良勇与原告曾敬口头约定按市场价进行租赁，但被告没有提供相应证据证明其主张，并在庭审中被告承认该合同内容都是自己所填写，故能够确定被告周良勇对合同内容十分了解，不存在欺诈、显失公平等问题的存在，故本院不予支持；四是被告周良勇作为承租方，应当了解建材物资的市场价，本案中租赁合同已经生效并已履行完毕，如果被告周良勇以租金高出市场价进行抗辩，可以在交付租赁物时或交付后可以向原告曾敬提出，但被告没有提出，并一直使用该租赁物至返还日，共计165天，故该抗辩没有事实依据，本院不予采纳；五是原告曾敬已按照约定，将建材物资交付给了被告周良勇，并且庭审中被告对165天的租赁期限予以了认可，故被告应当按照约定支付租金224259.00元。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：   被告周良勇于本判决生效之日起十五日内向原告曾敬支付租赁费224259.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4663.88元，由被告周良勇承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。   审判长 阿  琼   审判员 达娃卓玛   审判员 斯朗巴姆     二〇一九年十二月二十日   书记员 泽旺巴丁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初253号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：保定市莲池区友佳金属制品加工部，住所地河北省保定市莲池区天威东路与东三环交口西南角。经营者：李国友。委托诉讼代理人：温帅、段云超，河北曾知律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告保定市莲池区友佳金属制品加工部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月二十日法官助理周子辰书记员颜靖涵
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2660号申请执行人：张雷，男，1992年5月27日出生，汉族，住宾县。被执行人：李云雷，男，1985年11月23日出生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1162号民事判决书执行张雷与李云雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元，案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李云雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张雷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月二十三日书记员 ：代维利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2912号 申请执行人:张子义，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的21310元，执行到位3530元，执行费220元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2349号 被执行人：龙文峰，男，1989年8月3日出生，汉族，住所地:广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行龙文峰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初274号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙文峰缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙文峰财产，龙文峰名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4868号 原告：莆田市涵江区吓清建材商行，住所地福建省莆田市涵江区凯旋天下塘北路10-59店面，统一社会信用代码：92350303MA2Y1A6029。 经营者：林棋清，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李凤海，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区吓清建材商行与被告李凤海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区吓清建材商行的经营者林棋清到庭参加诉讼，被告李凤海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市涵江区吓清建材商行向本院提出诉讼请求：判令李凤海归还莆田市涵江区吓清建材商行建材材料款9700元，并支付该款自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李凤海向莆田市涵江区吓清建材商行购买建材材料，2019年8月23日经双方结算，李凤海共欠莆田市涵江区吓清建材商行建材货款9700元，李凤海承诺欠付款自结算之日起40日内付清，但结算至今，李凤海分文未付。 李凤海未作答辩。 在指定的举证期限内，莆田市涵江区吓清建材商行向本院提供莆田市涵江区吓清建材商行的营业执照及经营者身份证一份、《结算单》一份。本院经审查后认为，李凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，莆田市涵江区吓清建材商行提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李凤海向莆田市涵江区吓清建材商行进购建材材料。2019年8月23日，经双方结算，李凤海共欠莆田市涵江区吓清建材商行建材款9700元，李凤海承诺自结算签单之日起40日内还清，为此李凤海出具《欠条》一份交莆田市涵江区吓清建材商行收执。结算后，李凤海分文未付，现尚欠莆田市涵江区吓清建材商行建材材料款9700元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。莆田市涵江区吓清建材商行与李凤海之间的买卖合同关系，有莆田市涵江区吓清建材商行提供、李凤海出具的《结算单》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李凤海未能及时偿还建材款，已构成违约，现莆田市涵江区吓清建材商行诉请李凤海支付建材款9700元，于法有据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现莆田市涵江区吓清建材商行主张李凤海一并支付以欠付款9700元为基数自起诉之日（即2019年11月11日）起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，并未超出法定标准，本院予以照准。李凤海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李凤海应于本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区吓清建材商行建材款9700元，并支付该款自2019年11月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初433号 起诉人高红伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住南宁市。 起诉人卢福献，女，1969年5月22日出生，汉族，住南宁市。 共同委托代理人赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 2019年11月8日，本院收到高红伟、卢福献的起诉状，并于2019年11月15日告知起诉人补正事项，其于2019年12月6日进行补正。起诉人以南宁市自然资源局（以下简称市自然资源局）为被告，诉称，其享有合法产权的位于南宁市青秀区明德街24号104号的住宅在广西香港街房地产有限公司申请的城镇混合住宅（住宅、商业、办公）项目建设用地范围内。该住宅此前已经被南宁市青秀区人民政府拆除，但高红伟、卢福献至今未获合理的土地征收补偿款项。据南宁市青秀区人民政府称拆除理由是基于“香港街”地块项目建设需要，但对于该项目高红伟、卢福献至今为止未接到任何征地通知或公告。在多次与相关政府部门协调沟通解决的过程中，直至2019年5月9日，高红伟、卢福献才得知原南宁市国土资源局作出的《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》。根据《中共南宁市委员会、南宁市人民政府关于印发的通知》（南发[2019]5号）文件的精神，南宁市新组建市自然资源局，由市自然资源局承担原市国土资源局全部职责，因此，市自然资源局系本案适格被告。高红伟、卢福献认为《收回土地通知》违法，原因如下：1.适用法律错误；2.事实依据错误；3.程序违法；4.本案未超过起诉期限。故为维护起诉人合法利益，特诉至法院，请求：1.确认市自然资源局作出的《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》违法并撤销；2.本案诉讼费由市自然资源局承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市自然资源局作出的《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》经黄兆荫、利基成、陈国俊、黄承业、徐伟娟、冯甲萍诉至本院，该通知已被（2018）桂7102行初53号、54号、55号、56号、57号、59号行政判决书判决确认违法，二审法院均驳回上诉，维持原判。本案中高红伟、卢福献提出的事由和诉讼请求，已经被法院生效判决确认，有生效判决羁束，高红伟、卢福献提起诉讼不符合行政诉讼立案条件，应不予立案。本院经向高红伟、卢福献释明，其仍坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高红伟、卢福献的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 李向华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 媛 书 记 员 邓新带 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初4118号之二解除保全申请人：王军辉，男，1983年2月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：虞杨，男，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810035785。代理权限：特别代理。被申请人：赵红，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地：贵阳市观山湖区。解除保全申请人王军辉诉被申请人赵红买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年六月十七日作出（2019）黔0113民初4118号民事裁定书，保全了赵红的财产。现案件已审理终结，王军辉向本院申请解除对赵红的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵红的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇一九年十二月二十日法官助理祝文君书记员张立靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊芬等11人（名单附后）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省海宁市人民政府。住所地：海宁市海州西路226号。 法定代表人：曹国良，该市人民政府市长。 再审申请人张菊芬等11人诉被申请人浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）行政赔偿一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙04行初3号行政裁定：驳回张菊芬等11人的起诉。张菊芬等11人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙行终489号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张菊芬等11人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张菊芬等11人向本院申请再审，请求：1.撤销一审裁定，认定一、二审裁定违法，提审本案；2.支持本案的原审涉及实体方面的诉讼请求。主要事实和理由为：1.张菊芬等11人所在的村被纳入城市规划，应采用海宁市城市防洪工程确定的防洪标准；2.海宁市政府海昌街道办事处就海宁市海昌街道××区西侧的建房放样划定“±0.000基准线”只有吴淞4.68米，远低于政府制定的吴淞5.20米防洪标准；3.部分自建房因洪水浸泡时间过长，出现地基下沉而致住宅倾斜，同时因粪便排污管道没有自排功能而长期外泄至地下水,直接危及居民人身健康和财产。 本院认为：本案的核心问题是张菊芬等11人提起的行政赔偿诉讼是否符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，单独提起行政赔偿诉讼的，应以该行为已被确认为违法为条件。本案中，张菊芬等11人单独就行政赔偿提起诉讼，但其所诉的基础行为——海宁市海昌街道办事处在海昌街道××区西侧的建房放样行为（即划定“±0.000基准线”）并未确认为违法，且从生效裁定（2016）浙04行终50号行政裁定书认定的事实看，涉案建房放样的主体并非海宁市政府，故张菊芬等11人提起的诉讼不符合法定条件。 综上，张菊芬等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张菊芬等11人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 萌 附再审申请人张菊芬等11人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊芬，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾春荣，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾关荣，男，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐斌耀，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管国林，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松江，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾沈荣，男，1947年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾建荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫金，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾财荣，男，1953年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾伟荣，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3374号   原告：荣艳红，女，1989年11月18日出生，汉族，住太原市。   被告：朱延军，男，1960年6月24日出生，汉族，住太原市。   原告荣艳红与被告朱延军委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣艳红到庭参加诉讼。被告朱延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣艳红向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还剩余欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日原告向石凤英支付90000元让其帮助安排工作，石凤英给原告出具一份收据，并告知由被告朱延军为其安排工作。2012年9月29号石凤英向被告支付60000元。原告到被告处工作一个月后，被告未向原告支付工资且以放假为借口辞退原告。被告于2014年12月16日向原告出具退款单表示在2015年1月15日前退还原告60000元。被告于2015年退还10000元、2016年退还20000元、2017年分两笔共退还10000元。剩余20000元经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告朱延军未提交书面答辩意见，亦到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年9月26日，原告为找工作向案外人石凤英支付90000元。案外人石凤英出具收条载明：今收到荣艳红办理工作款玖万元整。2012年9月29日被告以山西延圣文化传媒有限公司名义收取原告荣艳红600000元，约定离职后三个月内退清。2014年12月6日，被告出具退款条载明：本单位员工荣艳红原交给单位人民币陆万元整，由朱延军法人于2015年元月15日全部如数退还本人（荣艳红）。庭审中，原告自认被告已偿还40000元，尚欠20000元至今未还。   以上事实有中国工商银行汇款凭证、收条、山西延圣文化传媒有限公司收据、退款条等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告朱延军在收取原告钱款而没有为原告办理委托事项的情况下，自愿承诺偿还原告60000元，该行为由完全民事行为能力人作出，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该行为合法有效，被告应按照约定履行还款义务。故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:   被告朱延军于本判决生效后十日内返还原告荣艳红20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、公告费260元（原告已预交），由被告朱延军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 宋雅丽     二〇一九年十二月十六日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初99号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏元华，曾用名苏元才，男，1982年7月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，个体户，户籍地百色市右江区，羁押前住百色市右江区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2019年8月29日被凌云县公安局刑事拘留，9月9日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 辩护人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕102号起诉书，指控 被告人苏元华犯拒不执行裁定罪，建议判处有期徒刑 一年至一年六个月。 辩护意见被告人苏元华对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并向法庭提交《人民法院依法惩处拒执罪典型案例》一份，请法庭结合案例对其量刑进行参考：1.被告人主观恶意不大，犯罪情节轻微；2.已生效的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第50号民事调解书存在瑕疵；3.房屋评估价格不符合市场行情，被告人对房屋评估价格存在异议；4.被告人积极与竞买人钟晖对接房子事宜，双方口头约定给苏元华3个月时间筹集资金赎回该房屋；5.苏元华非法占用房屋时间应为一年。综上，结合认罪态度、悔罪表现及自首等情节，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 查明事实2015年3月24日，被告人苏元华、杨艳丽夫妻与黄琼珠民间借贷纠纷一案经百色市右江区人民法院调解作出（2015）右民一初字第50号民事调解书。因苏元华、杨艳丽未能在调解书确定的期限内履行法律义务，2015年5月26日黄琼珠向右江区人民法院申请强制执行。2015年8月5日百色市中级人民法院指定该案由凌云县人民法院执行，凌云县人民法院多次执行未果。2016年3月8日，凌云县人民法院裁定拍卖苏元华、杨艳丽名下被右江区人民法院查封的四套房产；2017年2月13日凌云县人民法院裁定确认苏元华名下房屋（房产证号：桂百第XXXXX号）被钟晖以人民币2760000元的价格竞买成功，该住宅楼房及土地使用权和附属权利归钟晖所有。2017年3月1日、4月24日，凌云县人民法院公告通知苏元华、杨艳丽限期清空并迁出被拍卖的房屋，但二人拒不履行，直到案发后才配合迁出。2019年8月25日，凌云县人民法院将该案件移送凌云县公安局立案侦查；同月28日，苏元华到百色市公安局右江分局解放派出所投案，并如实进行了供述。 本院意见被告人苏元华有能力执行人民法院的裁定而拒不履行，情节严重，其行为构成了拒不执行裁定罪。其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合苏元华认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提供的案例与本案无关联性，不作本案证据予以认定。因苏元华的行为不符合缓刑的法定条件，其辩护人提出缓刑意见的理由不成立，不予采纳。 判决主文被告人苏元华犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执416号之一 申请执行人：赣州恒玖电气有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西大道南侧，统一社会信用代码：9136070309979054XC。 法定代表人：蔡定滨，系该公司执行董事。 被执行人：河北博达新能源汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县车站南大街西康馨园商业5-6号，统一社会信用代码：91130123MA07NBAP7B。 法定代表人：郑士强。 申请执行人赣州恒玖电气有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1517号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终5383号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行后，向被执行人河北博达新能源汽车销售有限公司发出执行通知书，被执行人河北博达新能源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈无不动产登记信息；反馈被执行人名下有车牌号为“冀Ａ×××××”、“冀Ａ×××××”、“冀Ａ×××××”、“冀AD09192”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1043263元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行1043263元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州恒玖电气有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月九日 代理书记员  赖文超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5607号原告：杨国庆。被告：郑海波。本院在审理原告杨国庆诉被告郑海波委托合同纠纷一案中，原告杨国庆于2019年12月17日向本院提出对被告郑海波的撤诉申请。经审查，原告杨国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨国庆撤回对被告郑海波的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨国庆负担。审判员  闫富庆二〇一九年十二月十七日书记员  王林惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执561号 申请执行人：钱辉意，男，汉族，1969年7月4日出生，住武汉市洪山区， 被执行人：袁保安，男，汉族，1976年4月3日出生，住武汉市黄陂区， 关于申请执行人钱辉意（以下简称：申请执行人）与被执行人袁保安（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人偿还借款470000元；2、向申请执行人支付案件受理费4250元；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年4月9日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院冻结被执行人工商银行账户、支付宝与财付通账户，无可供执行的财产。 3、本院于2019年12月18日前往被执行人户籍地武汉市黄陂区六指街虎豹村查找被执行人。该地村委会反映被执行人不在村内居住，不知去向。 2019年12月19日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5708号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初5708号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月十九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8776号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：冯成凤，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告：张圣禧，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告晋商消费金融股份有限公司诉被告张圣禧借款合同纠纷一案，原告晋商消费金融股份有限公司于2019年10月12日向本院提起诉讼，后于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，又于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商消费金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1017元（原告已预交），退还原告晋商消费金融股份有限公司992元，剩余25元，由原告晋商消费金融股份有限公司负担。审判员 宋志兰 二○一九年十二月三日书记员 王俏峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9939号 原告：罗志芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤娟，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：汤亚忠，男，1971年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：赵德梅，女，1978年6月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 原告罗志芳与被告汤亚忠、赵德梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志芳的委托诉讼代理人仇荣庆、被告汤亚忠、被告赵德梅及其委托诉讼代理人张达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗志芳向本院提出诉讼请求：1.判令汤亚忠、赵德梅共同偿还罗志芳本金10万元，并支付利息4万元（暂计到起诉之日，款清息止）；2.判令本案诉讼费用由汤亚忠、赵德梅承担。事实和理由：汤亚忠以偿还车贷为由于2016年2月22日向罗志芳借款10万元，并约定月利率为一分，汤亚忠出具借条一张。借款时，汤亚忠、赵德梅系夫妻关系，现己于2019年4月8日经合肥市蜀山区人民法院调解离婚，但汤亚忠、赵德梅违背诚实信用原则借款至今未还也未支付利息，罗志芳因借款造成生活困难多次追要未果。为维护法律的严肃性和本人的合法权益，特向法院起诉，恳请法院查明事实，依法作出公正判决。 汤亚忠辩称，借款属实，当时借款是用于偿还车贷，我与赵德梅离婚的时候车辆已经平均分割，该借款属于夫妻共同借款，赵德梅也应当承担一半。 赵德梅辩称，赵德梅不应当承担还款责任,具体理由如下:1、赵德梅并不知道汤亚忠向罗志芳借款的经过及借钱的事情，且赵德梅与罗志芳二人并不相识，汤亚忠也从未向赵德梅讲过其从罗志芳处借钱的情况。2、借条上没有赵德梅的签字，罗志芳也从来没有向赵德梅主张过债权。3、对于罗志芳与汤亚忠之间借款的真实性持有异议。从罗志芳的诉状也可以看出，其是在汤亚忠、赵德梅通过法院判决离婚以后再来主张其债权的。而在此之前并未向汤亚忠、赵德梅主张过债权，因此汤亚忠与罗志芳虚构借款的事实到法院进行诉讼的可能性很大。而且罗志芳提供的证据材料也均是汤亚忠为其提供的。4、即使该借款事实是存在的，但是该款项是否是用于家庭共同生活开支，也无证据证明。综上所述，赵德梅不应当承担相应的还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，罗志芳以现金方式向汤亚忠出借10万元，汤亚忠向罗志芳出具借条一张，载明“今借到罗圣芳10万元整，利息为一分”。庭审中，罗志芳与汤亚忠陈述借款利率为月息一分。对于前述借款，汤亚忠至今未予清偿。 另查，2005年3月29日，汤亚忠与赵德梅办理结婚登记。2019年1月，赵德梅向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月8日作出（2019）皖0104民初1342号民事判决书，判决准许汤亚忠与赵德梅离婚，该份判决已生效。 上述事实，有当事人的当庭陈述及罗志芳提交的借条、取款凭证、身份证、结婚证，汤亚忠提交的民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 罗志芳提交的贷款结清证明、银行交易明细，汤亚忠提交的银行明细清单，不能达到案涉借款系用于偿还车贷的证明目的，对其证明效力，本院均不予确认。 本院认为，罗志芳于2016年2月22日向汤亚忠出借款项10万元的事实，有当事人的当庭陈述及罗志芳提交的借条、取款凭证、结婚证等证据佐证，本院予以确认。虽然双方未明确约定还款期限，但汤亚忠在罗志芳向法院提起诉讼后仍未清偿借款，其行为显属违约。现罗志芳诉请要求汤亚忠偿还借款本金10万元，并支付截至起诉之日即2019年9月25日的利息4万元，之后的利息以欠款本金为计算基数按照月利率1%支付至欠款实际付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系汤亚忠以个人名义所负债务，虽借款事实发生在汤亚忠与赵德梅婚姻关系存续期间，但赵德梅并未在借条上签名，事后亦没有追认，且借款数额显已超出日常的家庭生活需要，罗志芳、汤亚忠均未能提供合法有效的证据证明该项借款系基于夫妻双方共同意思表示或该项借款用于家庭共同生活，因此，案涉借款应认定为汤亚忠个人借款。罗志芳关于赵德梅对案涉借款承担共同还款责任的主张，汤亚忠关于借款用于偿还车贷、属于夫妻共同借款的辩解意见，本院均不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告汤亚忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗志芳借款本金10万元及截至2019年9月25日的利息4万元，之后的利息以欠款本金为计算基数按照月利率1%支付至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告罗志芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告汤亚忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李荣誉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初990号原告：崔航海，男，住黑龙江省绥棱县。被告：杨航，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院认为，原告现以与被告协商达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔航海的撤诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告崔航海负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月三十日书记员  孙 雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6488号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：董某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：贺某，陕西省榆林市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冯某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告王某与被告贺某民间借贷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金50万元，利息2万元（利息按月利率2%暂计算自2019年8月7日至2019年10月6日），共计52万元，并支付自2019年10月7日至上述借款实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告答辩要点：对借款事实认可，对实际借款金额不认可。借款当日已偿还15000元，根据预先扣除利息的相关法律规定，应以实际借款金额485000元计息并清偿。查明的事实本院确认如下事实：2019年5月6日，被告因资金周转向原告借款，双方订立借款借据，约定：“借款金额伍拾万元；借款期限4个月；还款日期为2019年9月6日；借款期间及逾期利息为月利率3%”。借款当日，原告依照约定通过银行转账向被告支付了借款50万元，被告同日按照原告要求向原告支付利息15000元。借款支付后，2019年6月11日，被告向原告账户转账归还款项15000元；2019年8月6日，被告向原告账户转账归还款项16000元。后被告拖欠原告借款及利息未支付，故原告起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借款借据，原告向被告转账支付借款本金50万元后又要求被告在转账当日支付利息15000元，属于预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额485000元认定为本金。双方在借条中约定借期内的利率及逾期利率均为月息3%，借期内被告于2019年6月11日，向原告归还利息15000元,先扣除利息后，多支付的450元应当从本金中折抵；2019年8月6日，被告向原告账户转账归还利息16000元，系清结所欠两个月的利息，不再予以折抵本金。故，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请，本院依法予以支持484550元。对于原告诉请的逾期利息损失，原告要求被告按照年利率24%，支付自2019年8月7日至2019年10月6日的借款利息20000元的诉请，本院依法予以支持19382元（484550元×24%÷12×2）。同时，被告还应当以借款484550元为计息基数，按照年利率24%，向原告支付自2019年10月7日至借款实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，判决如下：被告贺某向原告王某偿还借款484550元，支付利息19382元，共计503932元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告贺某以484550元为计息基数，按照年利率24%，向原告王某支付自2019年10月7日至借款实际清偿之日止的逾期利息损失。如被告贺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（已减半收取），由原告王某负担139元，被告贺某负担4361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛  文  亮 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 梁彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书2019陕0404执610号申请执行人:咸阳某汽车运输服务有限公司。被执行人:胡某某,男性。被执行人:齐某,女性。本院在执行咸阳某汽车运输服务有限公司与胡某某、齐某追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初607号民事调解书，由被执行人胡某某、齐某支付申请执行人咸阳某汽车运输服务有限公司为其垫付的借款本息等费用350000元，利息50000元及逾期利息。案件受理费4451.5元，执行费3566.77元。本案在执行过程中，被执行人已分期将全部执行款项履行完毕，并全额支付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年十二月二日书记员 周 航
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3263号申请执行人：王善能，男，汉族，1970年06月02日出生，住重庆市潼南区。被执行人：邓果，男，汉族，1986年05月15日出生，住重庆市潼南区。本院在执行王善能与邓果劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初916号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向王善能支付劳务报酬110000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除被冻结的银行账户（无财产）外无其他可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除被冻结的银行账户（无财产）外无其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执3263号案的本次执行程序。本案执行标的110000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额110000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十二月十六日书记员 刘科壮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1357号 孙德义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙德义的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨柳青