福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2929号 原告：张某，男，2002年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：张泽钦（张某父亲），男，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县。 法定代理人：张藕英（张某母亲），女，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，任总经理。 委托诉讼代理人：严燕琴，福建达峰律师事务所执业律师。 原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公 司（以下简称中保财险漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张泽钦及其委托诉讼代理人陈华武、被告中保财险漳州市分公司委托诉讼代理人严燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令中保财险漳州市分公司赔偿张某经济损失共计102005元。事实和理由：2017年12月24日张某发生交通事故，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车投保于中保财险漳州市分公司，经云霄县公安局交警大队认定，肇事方承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。经张某与中保财险漳州市分公司及肇事方协商，2018年10月23日，双方达成调解协议，由中保财险漳州市分公司赔偿张某250000元，张某的后续治疗费待实际发生后再另行赔付。张某因后续治疗产生医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失合计102005元。 中保财险漳州市分公司辩称，一、肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车投保于答辩人公司交强险、第三者责任商业险（限额1000000元），答辩人在投保人提供有效证照的前提下根据法律规定及保险条款的约定在保险限额范围内承担保险责任。非医保用药、诉讼费、鉴定费等不属于理赔范围，答辩人不承担理赔责任。二、答辩人认为张某的主张超过《道路交通事故保险调解协议书》所保留索赔范围。张某与中保财险漳州市分公司于2018年10月23日达成调解协议，中保财险漳州市分公司向张某赔偿医疗费等各项经济损失共计250000元，仅保留左胫骨平台性粉碎性骨折固定物手术的医疗费用部分。而后，张某分别于2019年3月6日、2019年4月12日、2019年5月16日共三次就诊于九零九医院，三次住院共计78天，花去医疗费71846.17元，因张某前期已在答辩人公司理赔，仅保留左胫骨平台性粉碎性骨折固定物手术的医疗费用部分，现张某的主张已超出保留索赔范围，故答辩人请求贵院委托有资质的鉴定机构对张某后续单纯取内固定物手术的医疗费用进行鉴定。三、退一步讲，本案张某所主张的部分赔偿项目于法无据且部分赔偿项目数额过高，应当予以扣减：1.票据号：181102483035金额为54908.77元的票据里包含护理费1392.34元不属于医疗费用应予以扣除；且该医疗费用包含张某膝关节陈旧性后十字韧带重建术的费用，而取内固定装置手术费用仅为1026元；2.票据号：181102510374金额为13827.89元、票据号：181102323090金额为2903.66元的票据及票据号：191129383260金额为71.25元的票据与调解协议书保留的取内固定物手术没有关系，应予以扣除；3.张某主张医疗费71846.17元，但其中非医保费用7750.43元，根据第三者商业责任险保险条款约定，张某主张的医疗费中的非医保费用不属于保险公司的赔偿范围，应当予以扣除。4.营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费在前期调解中答辩人已赔付，张某不应再另行主张。5.残疾辅助器具费：该残疾辅助器具不属于医疗费用，不应支持，且张某是否需要佩戴支具并未经鉴定机构鉴定，不能以此认定张某需要佩戴支具。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日16时15分许，柯达辉驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从内洞村沿云太线往云霄城关方向行驶，至，因柯达辉驾驶行径弯道处超越前车时占道与对向方辉杰驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后乘坐罗晓东、张某）交会车，导致闽Ｅ×××××号小型普通客车左前部碰撞闽Ｅ×××××号二轮摩托车左侧车身，造成张某等人受伤。经云霄县公安局交警大队作出事故责任认定柯达辉承担事故全部责任，张某不承担事故责任。中保财险漳州市分公司为闽Ｅ×××××号小型普通客车保险人，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后张某与中保财险漳州市分公司、张幼香等达成调解协议，由中保财险漳州市分公司赔付张某医疗费、营养费等经济损失合计250000元，协议第二条“张某左胫骨平台粉碎性骨折取内固定物手术的医疗费用待实际产生医疗费用后再另行赔付”。张某于2019年3月6日到909医院第3次住院“于2019-03-08在麻醉下行关节镜下左膝后交叉韧带重建＋内侧半月板修整＋探查清理＋左股骨内固定装置取出术”并连续2次办理出院后当天办理入院手续继续治疗，3次住院共治疗78天花费医疗费71846.17元。张某出生于2002年7月18日，张泽钦系张某父亲，张藕英系张某母亲。 以上事实有道路交通事故认定书、调解协议书、保险单、出生医学证明、诊断证明书、909医疗病历材料、医疗费发票、住院费用清单等证据在卷佐证。 本院认为张某系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。张某医疗费按医疗费发票确定为71846.17元。营养费按医疗费的10%确定为7185元。住院伙食补助费以每天50元标准计算78天为3900元。张某未提供证据证明护理人员有收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，2018年居民服务业的平均工资收入165元／天，护理费按照住院天数确定为12870元（165元×78天）。交通费有实际发生，张某主张780元可以支持。残疾辅助器具费2000元有医嘱及发票为据可以支持，故张某因后续左股骨内固定装置取出术造成经济损失医疗费71846.17元、住院伙食补助费3900元、护理费12870元、营养费7185元、交通费780元，残疾辅助器具费2000元合计98581元。中保财险漳州市分公司认为医疗费中包含非医保不属于其理赔范围，本院认为中保财险漳州市分公司未有证据证明张某医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的费用，故本院对该答辩意见不予采纳。中保财险漳州市分公司认为张某医疗费中包含护理费1392.34元应予扣除，本院认为该护理费属于医务人员护理，医院开据医疗费发票包含该项目，应认定该费用属于医疗费范畴，故对中保财险漳州市分公司的答辩意见不予采纳。结合张某2018年5月17日的诊断证明书，中保财险漳州市分公司与张某及车主于2018年10月23日调解协议确定的已给付项目应不包含“左交叉韧带重建术”（费用约40000元），909医院同时“于2019-03-08在麻醉下行关节镜下左膝后交叉韧带重建＋内侧半月板修整＋探查清理＋左股骨内固定装置取出术”，证明左交叉韧带重建术与左股骨内固定装置取出术具有内在关联性，应视为一个整体，同为左径骨平台粉碎性骨折取内固定物手术的范畴。故中保财险漳州市分公司认为张某的主张已超出保留索赔范围，并申请委托有资质的鉴定机构对张某后续单纯取内固定物手术的医疗费用进行鉴定，本院对该答辩意见不予采纳。张某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费为左径骨平台粉碎性骨折取内固定物手术二次治疗实际发生的费用，其合理的诉讼请求可以支持。因闽Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶员柯达辉在事故中负全部责任，故张某的损失98581元应由中保财险漳州市分公司承担赔付义务。按保险条款约定中保财险漳州市分公司不承担诉讼费，张某未起诉闽Ｅ×××××号小型普通客车车主及驾驶员，故本案案件受理费应由张某负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应赔付张某经济损失98581元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。