青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4321号原告：李×1，女，汉族，1941年6月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区黄河路2号省。委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被告：陈×（曾用名李世芹），女，汉族，1958年9月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区黄河路2号省。被告：李×2，女，藏族，1969年1月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省循化县。委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。被告：李×3，男，汉族，1979年11月25日出生，公民身份号码：×××，北京德格凌斯健康科技有限公司外企职工，住北京市顺义区。原告李×1与被告陈×、李×2、李×3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李×1及委托诉讼代理人郭宗军，被告陈×、李×2及委托诉讼代理人高志翔、被告李×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人李瑾的遗产银行存款80000元；2、请求人民法院依法分割被继承人李瑾的丧葬补助费1200元、抚恤金324242元，以上两项合计405442元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系被继承人李瑾（身份证号:×××)之妻，双方于2007年3月26日在循化撒拉族自治县民政局登记结婚，之后一直居住于西宁市××区。婚前被继承人李瑾与前妻生育长女陈×、次女李×2，长子李世达。李世达于2015年9月4日去世，其与妻子丁海英生前生育独生子李×3(代位继承）。被继承人李瑾于2019年2月15日因病去世，生前再无其他第一顺位继承人。根据循化撒拉族自治县人力资源和社会保障局下发的《关于李瑾同志去世后发放丧葬补助费、抚恤金和遗属生活困难补助费的通知》被继承人李瑾去世应发放丧葬费1200元，抚恤金324242元。被继承人李瑾生前与原告共同所有的财产包括银行存款16万余元（以银行查询结果为准，其中一半属于遗产），被告李×2与其丈夫在被继承人去世当日强行带走银行卡（包括原告与被继承人的共同存款）、死亡证明，企图侵占被继承人的遗产和补助，并且在被继承人己经死亡的情况下依旧对循化县老干部局隐瞒，连续四个月私自领取被继承人的住房补贴2935.50元以及退休生活费（养老金）20660.00元。被继承人李瑾生前一直由原告独自照顾，被继承人去世后，原告多次找三被告协商处理被继承人遗产相关事宜，并且提出返还共同存款中属于原告的部分，但遭被告李×2拒绝，并且多次对原告恶言相向，逼迫原告净身出户。鉴于被告李×2具有侵吞遗产、抚恤金的事实，其分割遗产时应不应分割或少分遗产；而原告生活有特殊困难（原告至今没有属于自己的住房），对被继承人尽了主要扶养义务且属于与被继承人共同生活的继承人，其分配遗产时应该多分。根据《中华人民共和国继承法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院充分考虑原告的实际情况维护原告的合法权益。被告陈×辩称，本人系李瑾和韦英莲之女，本人的父母亲于1952年在循化县结婚，后于1960年离婚，1963年母亲改嫁，本人随母亲到黄南一起生活。随后一直到2006年，本人每年都会到循化看望父亲及亲人两次以上，期间，本人也以女儿和孙女的身份参加循化继母和奶奶的葬礼。2006年父亲搬来省委党校居住，从2006年一直到父亲去世，本人都非常珍惜和父亲相处的日子，希望通过经常见面来弥补对父爱的渴望，所以本人隔三差五买食品和生活用品去看望老人，每逢节假日也会给父亲添置新的衣物，原告和本人父亲结婚10多年期间，她每年都回化隆县老家办事，少则三四天，多则十几天，父亲无人照顾，都是本人买肉买菜给父亲做饭照顾父亲。除了日常生活照顾以外，父亲生病时，本人也尽到做女儿的责任悉心陪护，比如得了感冒这样的小病，也经常刷本人的医保卡去党校医务所打针，甚至多年前做的一只白内障手术都是刷本人的医保卡进行医治，父亲在西宁需要住院，都是本人第一时间把他送到医院进行陪护治疗，特别是父亲临终前的这次治疗，当时父亲只是在党校医务所打点滴做一般的治疗，是本人详细询问病情后，第一时间带父亲到中医院拍CT做诊断。当时住院床位特别紧张，是本人协调帮父亲第二天住进二医院进行后续治疗。出院在家的二十几天，本人不顾腰肌劳损复发的病痛，每天买水果、肉等食品看望陪护父亲，为父亲每天打止疼针，随后父亲又住进省人民医院直至去世的二十几天，本人在医院夜以继日守护，陪父亲在医院度过2019年的春节，直到父亲去世。综上所述，本人作为李瑾的亲生女儿，尽到了应有的义务和责任，因此，原告在起诉书中所说的被继承人李瑾生前一直由原告独自照顾的说法是完全不符合事实的，为此，本人恳请法院根据《继承法》的相关法律规定，对本人父亲的遗产、丧葬补助费及抚恤金（除去父亲医院住院的治疗费、丧葬费及葬礼费的费用）外，所剩部分依法公平公正合理的进行分配。被告李×2辩称，1、原告诉状所称不是事实。原告诉状称被继承人即本人父亲李瑾与原告结婚后一直居住于西宁并由原告独自照顾不是事实。事实是，本人父亲生前从上个世纪八十年代开始便与本人母亲詹乐郁及本人一直居住在××县。2005年5月本人母亲詹乐郁意外去世后，本人之父与原告于2007年结婚，自此每年冬季，因城市采暖的便利条件，本人之父才往返于循化与西宁之间。春节期间，本人之父也必定要回循化度过。因此，本人之父除冬季在西宁短暂居住外，其余时间一直与本人及丈夫在循化县积石镇居住生活，由本人及丈夫赡养照顾。本人之父病逝前两次住院期间，也主要由本人夫妇及女儿看护照顾。本人之父也是在此期间将三张12.7万元的定期存款及工资卡交予本人夫妇，意在补贴住院支出及日常花费。即便如此，本人在家庭生活并不宽裕的情况下也分毫未动，本人之父住院期间除公费医疗外的几乎所有支出及本人之父病逝后丧葬、祭奠所有花费全部都是本人夫妇一应支付。本人之父病逝后，原告确曾找本人等子女索要财产，但并非如原告所说本人拒绝且恶言相向、逼其净身出户。而是原告以本人系养女外嫁无权分配并提出无理要求，才致协商失败。至于原告诉状所谓本人隐瞒被继承人病逝的情况连续四个月私自领取被继承人住房补贴及退休生活费一节，完全是对本人的刻意污蔑。上述住房补贴及退休工资是社保机构自动发放至本人之父的工资卡中，本人是在为本人之父办理销户前才将卡中余额取出，而此前本人并未支取。2、对本案的处理意见。本人之父生前交付给本人的存款及工资卡，是用于本人之父医疗、生活、身后事宜的支出及对本人的补贴，本人认为不应当作为遗产进行分配。对于原告所掌握的遗产，本人也绝不觊觎。而丧葬补助及抚恤金并未发放，不在本人掌握之中。本案既已由人民法院受理，请法庭考虑本案的实际情况依法合理分配。被告李×3辩称，本人对原告要求分割的夫妻共同财产16万元产生质疑，本人要求原告提供证据证明是夫妻共同财产，对抚恤金金额无异议，被告李×2及其丈夫在李瑾去世后直接进入房间拿走了存折，本人对其行为表示极其不满，本人认为西宁市城西区黄河路2号省委党校8号楼332室是李瑾的个人财产，该房屋的房产证在被告陈×的名下，但该房屋的实际出资人是李瑾，实际使用人是李瑾和原告，本人父亲当时也有一部分出资，家具也是本人父亲购买的，因为陈×当时是省委党校的职工，根据当时的条件才有资格购买。本人现城西区黄河路2号省委党校8号楼332室和青海省在要求将西宁市××县作为李瑾的遗产，依法分割。经本院予以明示，被告李×3放弃分割西宁市城西区黄河路2号省委党校8号楼332室和青海省××县。根据双方提交的证据本院审理查明事实如下：被继承人李瑾于2019年2月15日去世，生前与原告李×1系夫妻关系，双方均系再婚。被继承人李瑾与第一任妻子韦英莲于1952年结婚，生育儿子李世达、女儿李世芹，后双方于1960年离婚，儿子李世达于2015年9月4日去世，被告李×3系其唯一独子；女儿李世芹后改名为陈×。被继承人李瑾与第二任妻子詹乐郁于1965年结婚，双方于1969年领养被告李×2，但一直未办理领养关系，对被继承人李瑾与被告李×2的领养关系，原、被告双方一致认可，詹乐郁于2005年5月去世。被继承人李瑾与第三任妻子系本案原告李×1于2007年3月结婚，婚后无子女。被继承人李瑾的父母均已去世。被继承人李瑾生前有三笔定期存款，连本带息共计127785.06元；被继承人李瑾生前其工资卡内（开户行：农业银行西宁市黄河路支行、卡号为：×××）截止2019年6月22日存款共计40600元，其中包括循化县老干部局多发放的退休生活费（养老金）20660元；以上两笔款项均在被告李×2处。被继承人李瑾去世后其生前所在单位发放丧葬补助费1200元、抚恤金321306.5元，该款现在循化县老干部局。后双方就继承事宜协商未果，导致纠纷产生。另查明，1、被继承人李瑾生前两次住院共花费医疗费个人现金部分8076.49元，该款由被告李×2及其配偶韩进支付。2、原告李×1无收入，在被继承人生前依靠李瑾工资生活，被继承人去世后由政府发放遗属生活困难补助费，每月发放生活困难补助费488元。3、根据原告李×1的申请，本院调取被继承人李瑾名下（开户行：农业银行西宁市黄河路支行、卡号为：×××）截止2019年3月26日卡内余额为22762.23元；本院调取被继承人李瑾名下（开户行：循化县农村信用合作联社积石镇信用社、卡号为：×××）截止2019年3月21日卡内余额为0.64元。以上事实由双方提交的结婚证、户口簿、独生子女证、循化县常住人口登记表、循人社字【2019】107号《关于李瑾同志去世后发放丧葬补助费、抚恤金和遗属生活困难补助费的通知》、亲属关系证明、中共循化县委组织部证明、循化县公安局亲属关系证明、中国农业银行业务凭证及交易明细清单、住院费收费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，因被继承人李瑾生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理。原被告作为被继承人李瑾遗产的合法继承人，对被继承人李瑾遗产均有合法的继承权利。本案中，被继承人李瑾生前存款共计127785.06﹢40600﹣20660﹣8076.49=139648.57元（扣除循化县老干部局多发放的退休生活费（养老金）20660元及被告李×2夫妇为李瑾生前支付的医疗费8076.49元）为被继承人李瑾及原告李×1的夫妻共同财产，应先行分割出其中的50%归原告李×1所有，其余50%部分作为被继承人李瑾遗产进行分割，因该笔款实际已由被告李×2支取，应由被告李×2支付。关于原告称被告李×2支取上述存款有侵占、隐匿遗产的行为，应当不分或者少分的辩解意见，因无证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳；关于被告李×2辩称上述存款系被继承人李瑾生前赠予被告李×2的，不应作为遗产处理的辩解意见，因未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。关于抚恤金、丧葬费部分，抚恤金是职工死后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。抚恤金的分割应根据权利人对死者的经济依赖程度和生活紧密程度、抚养关系等具体情况进行分割。本案中，被告李×3系代位继承且一直工作、生活在北京，只是在被继承人生病住院回来探望被继承人，不属于被继承人生前抚养的没有劳动能力的人，与被继承人的经济依赖程度及生活依赖程度无紧密关系，故被告李×3对被继承人李瑾的抚恤金不予分割。原告李×1在被继承人李瑾去世后仅享有每月488元生活困难补助费，再无其他收入来源，且原告李×1与被继承人李瑾共同居住生活，与被继承人李瑾生活紧密，经济依赖程度高，故在分配抚恤金时，应适度予以照顾（以抚恤金份额的50%为宜）。被告陈×及被告李×2对被继承人李瑾尽了赡养义务，二人均无特殊情况，应当平均分割（以抚恤金份额的各25%为宜）。关于丧葬补助费1200元，因被继承人李瑾的葬礼及花费均由被告李×2办理及支出，故该丧葬补助费理应归被告李×2所有。关于被告李×2辩称花费被继承人丧葬费8万余元，应予以扣除的辩解意见，因本案系继承纠纷，并不属于同一法律关系，且丧葬费不宜从抚恤金中扣除，故被告李×2主张的丧葬费8万余元可另行诉讼。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人李瑾及原告李×1的夫妻共同财产，被继承人李瑾名下存款共计139648.57元。其中的50%，价值69824.29元归原告李×1所有，剩余50%部分价值69824.29元作为被继承人李瑾遗产进行分割，原告李×1分得12.5%，价值17456.07元；被告陈×（曾用名李世芹）分得12.5%，价值17456.07元；被告李×2分得12.5%，价值17456.07元；被告李×3分得12.5%，价值17456.07元，该款项由被告李×2支付，于判决生效后十日内付清。二、被继承人李瑾去世后由循化县老干部局应支付的抚恤金321306.5元、丧葬费1200元，共计322506.5元；其中丧葬费1200元，由被告李×2享有；抚恤金321306.5元，原告李×1分得50%，价值160653.25元；被告陈×（曾用名李世芹）分得25%，价值80326.63元；被告李×2分得25%，价值80326.63元，其中的20660元已由被告李×2支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，由原告李×1负担3691元，被告陈×（曾用名李世芹）负担1476.4元、被告李×2负担1476.4元、被告李×3负担738.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  包 蕾审 判 员  韩占华人民陪审员  余占英二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 楠附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。