山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终690号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1955年12月26日出生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市山亭区。（系被害人孙忠国之妻） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市山亭区。（系被害人孙忠国之长子） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市山亭区。（系被害人孙忠国之次子） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某3，女，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市山亭区。（系被害人孙忠国之女） 以上四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）胡安亮，男，1971年1月14日山东省枣庄市，汉族，小学文化，务工，住枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人刘恩玺，经理。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人胡安亮犯交通肇事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）鲁1302刑初327号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某、孙某1、孙某2、孙某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月29日12时许，被告人胡安亮无证驾驶无号牌证三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区临西十路由南向北行驶至与西安路交会南200米处左转弯时，将乘车人孙某5国从车中甩出，致孙某5国颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人胡安亮负事故全部责任。 另查明，2016年5月20日，天元建设集团有限公司和山东天元建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，天元建设集团有限公司将临西十一路地下综合管廊工程承包给山东天元建筑劳务有限公司；2018年4月24日，山东天元建筑劳务有限公司第七分公司与张鹏签订劳务分包合同，山东天元建筑劳务有限公司第七分公司将临西十一路地下综合管廊部分砼浇筑分项承包给张鹏。孙某5国生前与胡安亮、张某在张鹏承包的工地从事杂活。肇事三轮载货摩托车平时存放于山东天元建筑劳务有限公司第七分公司的工地，并由山东天元建筑劳务有限公司第七分公司与张鹏在工地上共同管理、使用。 2018年11月29日，孙某5国、胡安亮、张某三人私自将车辆开出外出吃午饭。胡安亮、张某二人自述胡安亮、孙某5国事发中午饮酒，酒后该车辆由无驾驶资格的胡安亮驾驶，孙某5国、张某二人坐在没有挡板的载货车后厢在回工地的路上发生交通事故。事发生后孙忠国被送往临沂市人民医院抢救，花费医疗费2333.94元孙某5忠国出生于1956年11月15日。 上述事实，被告人胡安亮在开庭审理过程中无异议，且有证张某友韩某超、张鹏孙某1超的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过等书证及被告人胡安亮的供述等证据以及附带民事诉讼原告人提供的诊断证明，医疗费发票、死亡证明，企业信息等证据证实。 原审法院认为，被告人胡安亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡安亮构成自首，对其可从轻处罚。 被告人胡安亮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人对被害人的死亡负全部责任并承担刑事责任，但附带民事诉讼原告人因此提起的附带民事诉讼，应当按照民事侵权的归责原则，根据各方的过错程度确定相应责任。胡安亮将工地载货车辆私自开出，酒后无证驾驶车辆并违法载人，未确保安全的情况下发生交通事故，造成乘车孙某5忠国死亡，其行为存在重大过错，应当承担事故主要责任；被害人与被告人一起私自将载货车辆开出，并在中午饮酒后，明知被告人无证驾驶而违规乘坐载货车辆，将自身置于危险之中，其行为亦存在一定过错。山东天元建筑劳务有限公司第七分公司与劳务分包人张鹏，按照合同约定，均对工地车辆负有安全管理义务，两方未遵循安全管理规范，未核实机动车使用人驾驶资格即将车辆交付使用，并致使作业车辆载人后流出作业场所，二者存在管理上的疏失，对本次事故的发生亦存在部分过错。山东天元建筑劳务有限公司第七分公司不具有独立法人地位，相应赔偿责任应由山东天元建筑劳务有限公司予以负担。本院根据三方的过错程度，确定被告人、被害人、山东天元建筑劳务有限公司与张鹏承担损失的比例分别为75%、15%、10%。 附带民事诉讼原告赵某凤孙某1超孙某2明孙某3清主张的各项经济损失如下:死亡赔偿金272124元；丧葬费34652.50元；医疗费2333.94元；误工费1046.25元；交通费1000元。 附带民事诉讼原告人主张被告人应当赔付的精神抚慰金，因不属于附带民事案件的受案范围,不予支持。 上述附带民事诉讼原告人各项损失合计311156.69元，由被告人胡安亮负担233367.52元，山东天元建筑劳务有限公司与张鹏负担31115.67元，其余因被害人自身过错造成的损失由附带民事诉讼原告人自行负担。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人胡安亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人胡安亮赔偿附带民事诉讼原告人赵某、孙某1、孙某2、孙某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失233367.52元；三、附带民事诉讼被告人山东天元建筑劳务有限公司、张鹏赔偿附带民事诉讼原告人赵某、孙某1、孙某2、孙某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失31115.67元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、孙某1、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人赵某、孙某1、孙某2、孙某3不服，以“被上诉人胡安亮应承担全部赔偿责任，被害人无过错不应承担责任；被上诉人山东天元建筑劳务有限公司、雇主张鹏应承担连带赔偿责任”为由提出上诉。其代理人提出相同的代理意见。 经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，原审被告人胡安亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人胡安亮系自首，依法可以从轻处罚。 由于原审被告人胡安亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。因原审被告人胡安亮在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效律。 关于附带民事诉讼原告人及其代理人所提“被上诉人胡安 亮应承担全部赔偿责任，被害人无过错不应承担责任”的上诉理由及代理意见，经审理认为，被害人孙某4明知是运输货物用的车辆而乘坐，且未尽到应有的注意义务致使发生交通事故，原审认定其有过错承担15%的责任并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人及其代理人所提“山东天元建筑劳务有限公司应当承担连带赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经审理认为，山东天元建筑劳务有限公司与被害人之间不存在法律关系，原审判决认定山东天元建筑劳务有限公司疏于对所有车辆管理有过错，判决其承担10%的赔偿责任符合法律规定。该上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。 关于附带民事诉讼原告人及其代理人所提“雇主张鹏应承担连带赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经审理认为，被害人孙某4与原审被告人胡安亮虽然共同受雇于张鹏从事劳务，但其二人系私自将用于工地运输材料的货用三轮车开出，在用餐后返回工地途中由于发生交通事故致孙某4死亡，并非系因从事受雇佣的劳务而受到伤害，故雇主张鹏不应据此承担赔偿责任。该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 颖