陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书          （2019）陕03民初128号    原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。    法定代表人：高益民，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区XX店，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号，统一社会信用代码92610302MA6XCAY905。    经营者：杨文静，女，回族，生于1985年XX月XX日，住陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童文化公司）与被告宝鸡市渭滨区XX店（以下简称：XX店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化公司委托诉讼代理人薛妮，被告XX店委托诉讼代理人伍继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达儿童文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告作品著作权的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来,已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出,深受儿童喜爱。《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日,英国Vampire Squid Productions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告,授权性质为:独占许可,授权权限包括:复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等,授权期间:自2017年10月16日至2053年1月31日,授权区域:中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外),授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来,原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传,并取得了良好的效果。截至2018年8月,《海底小纵队》系列动画片在腾讯、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点击量突破220亿;截至2018年底,超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。被告未经原告授权,擅自使用原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》等动漫形象商品,其行为严重侵害了原告的著作权,同时也给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告XX店辩称：1、本案原告不具备诉讼主体资格；2、原告提供的证据公证书为无效证据，违反相关规定；3、被告未实施侵权行为，被告仅仅是展示，卖的是蛋糕，呱唧形象属于赠送，属于合理使用。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、作品登记证公证书、独占许可授权公证书，拟证明：Vampire Squid Productions Limited公司享有皮医生、巴克队长、呱唧等美术作品著作权，其授权原告独占使用并有权单独提起诉讼；2、XX队XX道，当当网、京东网、天猫网销售页面截图，拟证明：海底小纵队在全国具有极高的知名度，相关产品销量极大，市场价值极高；3、侵权行为公证书，拟证明：被告实施了侵害原告美术作品著作权的行为；4、公证费发票，拟证明：原告维权合理开支费用；被告质证认为，对原告提交证据1真实性、合法性不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均不认可；证据3中实物证据认可，但对公证书不予认可；证据4不予认可。被告为支持自己的辩称，向本院提交了购物记录一份，拟证明被告从上海先卓仿真模具公司购买的涉案模具，有合法来源，不构成侵权。原告质证称对被告提交证据的证明目的不予认可。合议庭经评议认为，原告提交证据的真实性予以认可，证明目的本院结合全案事实予以综合认定。被告提交证据真实性认可，证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请者VAMPIRE SQUID PRODUCTIONS LIMITED(英国)经CHORION RIGHTS LIMITED(英国)转让,于2011年9月21日取得了美术作品《呱唧》、《海底小纵队》、《皮医生》在全球范围内的著作权并于2015年2月5日经中华人民共和国版权局对上述权利予以登记;于2011年9月21日取得了美术作品《巴克队长》在全球范围内的著作权并于2015年2月11日经中华人民共和国版权局对上述权利予以登记。   2017年10月16日,VAMPIRE SQUID PRODUCTIONS LIMITED(英国)与原告签订知识产权授权许可协议,将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告,授权性质为:独占许可,授权权限包括:复制权、发行权、放映权、展览权、信息网络传播权等,授权期间:自2017年10月16日至2053年1月31日,授权区域:中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外),授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。广东卓建（西安）律师事务所受本案原告委托，向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全，2019年8月3日该公证处工作人员与广东卓建（西安）律师事务所委托代理人，来到位于宝鸡市渭滨区XX路XX路XX楼，在公证人员的监督下，由广东卓建（西安）律师事务所委托代理人在一家门头显示为“a·Ai·England 艾·英伦”的店铺购买了“海底小纵队”蛋糕一个。由于蛋糕不易保存，该公证处仅将所购蛋糕上的装饰品及其他物品进行了封存，并交广东卓建（西安）律师事务所委托代理人保存。2019年9月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具（2019）陕证民字第008763号《公证书》。当庭拆封后，发现封存的蛋糕装饰品为《皮医生》、《呱唧》等多个海底小纵队系列卡通形象的塑料制品。经比对，封存的蛋糕装饰品所使用的卡通形象与原告享有著作权的《海底小纵队》系列作品一致。以上事实有《公证书》、庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体资格问题；2、被告是否实施了侵害原告著作权的行为；3、民事责任如何承担。关于焦点1，根据本院查明的事实，2017年10月16日原告万达儿童文化公司经VAMPIRE SQUID PRODUCTIONS LIMITED(英国)授权许可取得了《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品的独占许可使用权，同时授权原告可以自己的名义进行维权，故万达儿童文化公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。关于焦点2，《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬”。本案中，经比对被诉侵权产品的卡通人物形象,与涉案《呱唧》、《皮医生》美术作品，整体形象基本相同 ,二者在视觉上基本无差别,存在实质性相似，虽然本案被告并非专门出售涉案侵权卡通人物制品，但其与蛋糕一并销售，使用目的是为了吸引顾客，提高其蛋糕的销售量，主观上有利用原告享有著作权美术作品的知名度为自己谋取利益的恶意；另，被告虽辩称其使用的蛋糕装饰品是从他人处购买，有合法来源，但其现有证据并不能证明涉案侵权产品的销售商获得原告授权。综上,被告销售被诉侵权产品的行为已经构成了对原告著作权中发行权的侵犯。关于焦点3，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。前文中，本院已经认定被告销售被诉侵权产品的行为构成了对原告著作权中发行权的侵犯，故被告XX店应当立即停止侵害原告著作权的行为。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明自己因侵权行为受到的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告店铺所处位置、经营规模及侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为15000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市渭滨区XX店立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司《海底小纵队》系列美术作品著作权的行为;二、被告宝鸡市渭滨区XX店于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失(包含制止侵权的合理支出)共15000元; 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担350元，由被告宝鸡市渭滨区XX店负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审  判  长    白永世审  判  员    邱有前审  判  员    李宝萍  二0一九年十二月十日     法 官 助 理    谈佳华书  记  员    杨  哲