贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2649号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：王权，男，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：王明发，男，1963年6月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：蔡常领，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市。被告：赵燕，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：王春，男，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：王嘉发，男，1975年9月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：刘祖珍，女，1971年12月31日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：邵以芬，女，1968年8月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：王嘉友，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现于贵州省都匀监狱服刑。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王权、王明发、蔡常领、赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬、王嘉友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇，被告王权、王明发、蔡常领、王嘉友到庭参加诉讼，被告赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王权偿还原告借款本金1460000元及截止2019年5月8日的利罚息、复利93980.81元，之后的利罚息、复利按合同约定标准计算至本金清偿之日止；2、判令被告王明发、蔡常领、赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬、王嘉友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告王权为借款人，王明发、蔡常领为担保人与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向王权发放贷款1460000元。同日，赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬、王嘉友向原告出具保证函，对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告向王权发放贷款，王权未按约归还贷款本息，保证人未承担保证责任。庭审中原告变更诉讼请求为：起诉后被告王权于2019年11月20日归还了100万元本金，截止2019年11月25日被告王权尚欠借款本金460000元，利息、罚息、复利332720.41元。被告王权辩称，借款属实，但是我认为利息计算过高，希望银行能够减免。被告王明发辩称，我是保证人，对于原告的诉请没有意见。被告蔡常领辩称，担保是真实的，同意承担连带责任。被告王嘉友辩称，王权有偿还能力，希望原告与王权协商还款。对于我承担保证责任没有意见。被告赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：被告王权、赵燕系夫妻关系，被告蔡常领、刘祖珍系夫妻关系，被告王明发、邵以芬系夫妻关系。2016年11月1日，被告王权为借款人，王明发、蔡常领为保证人与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，约定：王权向原告借款1460000元，用途为支付柴油款，期限自2016年11月1日至2018年4月30日，借款月利率13.4‰。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告王权在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。保证人对本债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用等。同日，被告赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬、王嘉友分别向原告出具《保证函》，同意为被告王权在2016年11月1日至2018年4月30日期间1460000元债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用等。同日，原告将借款1460000元支付给被告王权。另查明，履行借款合同过程中，王权并未按照借款合同约定按期向富民银行支付贷款本息。截止2019年5月8日，尚欠借款本金1460000元，利息、罚息、复利93980.81元。原告起诉后被告王权于2019年11月20日偿还借款本金100万元，截止2019年11月25日被告王权尚欠借款本金460000元和按合同约定标准计算的利息、罚息、复利332720.41元。在王权逾期还款的情况下，王明发、蔡常领、赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬、王嘉友作为保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单、还款记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原告富民银行与被告王权、赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、蔡常领、邵以芬、王明发、王嘉友之间的《个人保证借款合同》、《保证函》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告王权发放了贷款1460000元，被告王权应按合同约定向原告还本付息，而被告王权未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告王权偿还所欠借款本金460000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张截止2019年11月25日被告王权尚欠利息、罚息、复利332720.41元。被告王权逾期偿还贷款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息，根据《个人保证借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为20.1‰［即13.4‰×（1＋50%）］，该计算标准为合同约定标准，但已超过年利率24%，对利息、罚息、复利之和已超过年利率24%的部分本院不予支持。利息、罚息、复利统一按利息为月利率20‰予以支持。经核实，截止2019年11月25日被告王权尚欠利息329035.12元，其后的利息以借款本金460000元为计算基数，按月利率20‰计算至本金清偿完毕时止。关于被告赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、蔡常领、邵以芬、王明发、王嘉友是否承担连带清偿责任的问题。本案中，王明发、蔡常领作为保证人在《个人保证借款合同》中签名，被告赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬、王嘉友作为保证人向原告出具《保证函》，自愿对被告王权的借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告王权的借款尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王明发、蔡常领、赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬、王嘉友应对被告王权所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王权于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金460000元及利息（截止2019年11月25日利息329035.12元，其后的利息以本金460000元为计算基数，按月利率20‰计算至本金清偿完毕时止）；二、被告王明发、蔡常领、赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬、王嘉友对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18938元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担9469元，被告王权、王明发、蔡常领、赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬、王嘉友连带负担9469元；财产保全费5000元，由被告王权、王明发、蔡常领、赵燕、王春、王嘉发、刘祖珍、邵以芬、王嘉友连带负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗正华人民陪审员  舒 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 毅