广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异341号 331号案件申请人（申请执行人，以下称申请人）：徐磊，男，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 333号案申请人：吴江涣，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：江西省梧州市临川县。 334号案申请人：谭超，男，汉族，1991年5月13日出生，身份证住址：湖北省岳阳市君山区。 335号案申请人：汪巍，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 336号案申请人：胡军，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址：湖北省京山县。 337号案申请人：万能，男，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址：湖北省岳阳市岳阳楼区。 338号案申请人：蔡露露，女，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址：武汉市。 339号案申请人：黄辉林，女，土家族，1990年11月13日出生，身份证住址：湖南省慈利县。 340号案申请人：王舒磊，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 341号案申请人：陈正，男，汉族，1991年12月1日出生，身份证住址：湖北省大悟县。 342号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：高应龙，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址：甘肃省甘谷县。 343号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：贺倩云，女，汉族，1993年1月5日出生，身份证住址：湖北省天门市。 345号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：蔡丰，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。 346号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：饶平学，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。 347号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：孙强，男，汉族，1992年8月14日出生，身份证住址：江西省高安市。 各申请人共同委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。 各申请人共同委托诉讼代理人：张玉玲，广东盟凯律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市壹点点信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦3602，统一社会信用代码：914403003264783381。 法定代表人：侯跃亮。 被申请人：深圳市一起联科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦3602，统一社会信用代码：914403003599021907。 法定代表人：侯耀光。 被申请人：深圳市亿点点电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦3602，统一社会信用代码：9144030008839228XR。 法定代表人：汤福祥。 被申请人：汤福祥，男，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被申请人：洪贵顺，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人：梁勇，男，汉族，1975年3月11日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。 被申请人：梁远志，男，汉族，1962年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请人徐磊等15人与被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司劳动争议纠纷执行15案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号分别为（2019）粤0305执3593号、（2019）粤0305执3596号、（2019）粤0305执3589号、（2019）粤0305执3602号、（2019）粤0305执3601号、（2019）粤0305执3599号、（2019）粤0305执3598号、（2019）粤0305执3597号、（2019）粤0305执3595号、（2019）粤0305执3594号、（2019）粤0305执3590号、（2019）粤0305执3592号、（2019）粤0305执3591号、（2019）粤0305执3600号、（2019）粤0305执3603号。执行过程中，各申请人向本院申请追加深圳一起联科技有限公司、深圳市亿点点电子商务有限公司、汤福祥、洪贵顺、梁勇、梁远志为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日进行了公开听证。各申请人共同委托诉讼代理人王剑、张玉玲及被申请人洪贵顺委托诉讼代理人蔡佳武、王加媛到庭参加听证。被执行人及被申请人深圳一起联科技有限公司、深圳市亿点点电子商务有限公司、汤福祥、梁勇、梁远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本系列案现已审查终结。 各申请人称，申请人徐磊等15人与被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司劳动争议纠纷执行15案，经深圳市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出深劳人仲案[2017]9294、9287-9290、9292、9294-9295、9297、9300、9304、9306、9308-9311号仲裁裁决书。裁决生效后，由于被执行人未履行支付义务，各申请人依法向贵院申请强制执，执行案号为（2019）粤0305执3593号、（2019）粤0305执3596号、（2019）粤0305执3589号、（2019）粤0305执3602号、（2019）粤0305执3601号、（2019）粤0305执3599号、（2019）粤0305执3598号、（2019）粤0305执3597号、（2019）粤0305执3595号、（2019）粤0305执3594号、（2019）粤0305执3590号、（2019）粤0305执3592号、（2019）粤0305执3591号、（2019）粤0305执3600号、（2019）粤0305执3603号。上述案件终结本次执行裁定书载明被执行人无任何财产可供执行。各申请人通过查询深圳市市壹点点信息科技有限公司工商内档，得知该公司股东即被申请人深圳一起联科技有限公司、深圳市亿点点电子商务有限公司、汤福祥、洪贵顺、梁勇、梁远志均未按时足额缴纳出资。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，各被申请人应当依法承担连带责任，特申请贵院追加各被申请人为本案被执行人并执行其名下的财产。 被申请人洪贵顺口头辩称：洪贵顺向被执行人原股东赵立群购买了3%的股权，并且赵立群保证其已足额缴纳了出资款，即使存在未足额缴纳投资款的情形，也应由被执行人原股东赵立群承担缴纳投资款的责任。 被申请人梁勇于庭后发表如下意见：1、梁勇于2017年6月19日向被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司原股东赵立群购买了被执行人1%的股权，价格为人民币100万元（以下币种均指人民币），原股东赵立群保证已实际缴纳注册资本。被申请人后向赵立群支付100万元股权转让款。2、被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司原股东赵立群在向梁勇转让股权之前，实际占股55.6667%，应出资额668万元。被执行人2017年12月31日向梁勇提交的《清算自查报告》第2页显示，原股东赵立群向被执行人实际投入了资金共计14526524.23元，投入的资金远远超过了实际出资的份额。另外，《清算自查报告》第15页显示被执行人对梁勇已出资人民币12万元的事实也予以确认。截止至开庭当日，被申请人与原股东赵立群联系，其依然坚称已履行完出资额。因此，被申请人向其购买1%的股权份额，也已是实际出资到位的，不应对被执行人对各申请人的债务承担连带责任。即使存在未足额缴纳出资的情形，也应当由原股东赵立群承担本案的责任。 被执行人及被申请人深圳一起联科技有限公司、深圳市亿点点电子商务有限公司、汤福祥、梁远志均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，被执行人于2015年1月27日核准成立，注册资本1200万元，股东为深圳一起联科技有限公司、深圳市亿点点电子商务有限公司、汤福祥、洪贵顺、梁勇、梁远志，分别持股20%、74%、1%、3%、1%、1%，即出资额分别为240万元、888万元、12万元、36万元、12万元、12万元。公司章程关于股东认缴出资期限的约定，2017年2月20日修改为：经全体股东一致约定，股东认缴出资额人民币1200万元，分期缴付，首期缴纳700万元已缴付，除深圳市一起联科技有限公司的160万元于2019年9月30日前缴付，剩余人民币340万元将于2017年3月31日前缴清。 2019年8月2日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执3589-3603号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 申请人提交被执行人企业工商内档，用以证明被执行人未按时足额缴纳出资，各被申请人应对被执行人债务承担连带清偿责任。经查，被执行人公司内档“实收资本备案”处为空白。 2017年6月19日，洪贵顺与原股东赵立群签订《股权转让协议书》，约定洪贵顺以300万元价款购买赵立群名下持有的被执行人3%股权。2017年6月21日，洪贵顺向赵立群支付款项300万元，并备注“洪贵顺壹点点投资款”。 针对上述证据，各申请人持证称：股权转让协议书是赵立群与洪贵顺之间的私人协议，对外不产生法律效力，虽然协议书第三条第2点明确约定赵立群已实际缴纳注册资本，但是无法核实，因此，该组证据与申请人无关。 庭后，梁勇提交了《股权转让协议书》（股款100万元）、转账凭证（向赵立群转账100万元）。各申请人针对该证据发表如下意见：银行的电子回执，并不能代表实际投资款进账。该电子回执银行盖章栏有明确说明“网上转账交易以资金实际到账为准”，故需调取壹点点公司的银行流水进行核对，待调取了银行流水在发表具体意见。洪贵顺与梁勇共同提交了被执行人《清算自查报告》及财务报表，用以证明其上述答辩意见。各申请人针对梁勇庭后提交的上述证据发表如下意见：1、中国民生银行电子银行账户业务回单，附言“购买一点点亿企联股权转让款”，而不是深圳市壹点点信息技术有限公司，无法认定此款项是对壹点点公司的投资转让款，与本案无关；2、上述银行业务回单上有重要提示“本回单仅说明民生银行已受理交易请求，不代表收款银行收款成功”，故电子回单不能代表实际投资进账；3、《清算报告》仅有公司盖章，但未经第三方权威机构审计核实，无法证明原股东赵立群已全面履行出资义务。 洪贵顺与梁勇于庭后另共同提交了被执行人财务记账凭证及对应的银行转账凭证[其中两笔为深圳市市场监督管理局出具的变更（备案）通知书]。申请人发表如下质证意见：1、记账凭证无签名、无盖章，真实性无法核实；2、银行收回单不代表实际进账；3、变更（备案）通知书仅仅是关于认缴出资的一纸通知书，无法证明股东是否实际出资。各申请人申请调取壹点点公司银行流水，以查清各股东是否足够出资及抽逃出资的情况。 各申请人另发表意见，若原股东赵立群出资有瑕疵，温贵顺与梁勇需与赵立群承担连带责任。 经查，上述财务记账凭证详情及对应的材料如下：1、2016年10月28日记账凭证记载会计科目银行存款（招商银行），款项300万元；实收资本300万元。2016年10月28日赵立群向被执行人银行账户转账300万元，备注投资款。2、2016年11月9日记账凭证记载会计科目银行存款（招商银行），款项30万元；实收资本30万元。2016年11月9日赵立群向被执行人银行账户转账30万元，备注投资款。3、2016年11月25日记账凭证记载会计科目银行存款（招商银行），款项分别为35万元、35万元；实收资本70万元。2016年11月24日赵立群向被执行人银行账户分两笔分别转账35万元、35万元，备注投资款。4、2016年12月12日记账凭证记载会计科目银行存款（招商银行），款项50万元；实收资本50万元。2016年12月12日赵立群向被执行人银行账户转账50万元，备注投资款。5、2017年1月9日记账凭证记载会计科目银行存款（招商银行），款项分别为33万元、33万元；实收资本66万元。2017年1月9日赵立群向被执行人银行账户分两次分别转账33万元、33万元，备注投资款。6、2017年2月9日记账凭证记载会计科目银行存款（招商银行），款项50万元；实收资本50万元。2017年2月9日赵立群向被执行人银行账户转账50万元，备注投资款。7、2017年3月3日记账凭证记载会计科目银行存款（招商银行），款项50万元；实收资本50万元。2017年3月3日赵立群向被执行人银行账户转账50万元，备注投资款。8、2016年12月31日记账凭证记载会计科目实收资本（4项），摘要分别为董晓宇转让3%股权给赵立群、董晓宇转让3%股权给赵立群、亿点点商务转让10%股权给赵立群、亿点点商务转让10%股权给赵立群，借方金额12万元、贷方金额12万元、借方金额40万元、贷方金额40万元，总金额52万元。变更（备案）通知书内容为股东、份额变更具体情形。9、2017年3月3日记账凭证记载会计科目银行存款（招商银行），款项16万元；实收资本16万元。2017年3月3日董晓宇向被执行人银行账户转账16万元，备注投资款。10、2017年8月29日记账凭证记载会计科目实收资本（4项），摘要均为赵立群转让5%股权给梁远志/洪贵顺/梁勇，借方金额60万元、贷方金额分别为36万元、12万元、12万元，总金额60万元。变更（备案）通知书内容为股东、份额变更具体情形。 上述赵立群共向被执行人出资668万元（300+30+70+50+66+50+50+52）。赵立群在向被执行人实际出资的情形下将共计5%股权转让给洪贵顺、梁勇、梁远志。董晓宇向被执行人出资16万元。 本院认为，被执行人及被申请人深圳一起联科技有限公司、深圳市亿点点电子商务有限公司、汤福祥、梁勇、梁远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人认缴期限截止至2017年3月31日，因此，被执行人各股东均应于该日之前向被执行人足额缴纳认缴注册资本。现根据洪贵顺、梁勇提交的被执行人会计凭证，至少相关股东已经完成出资684万元（668+16）。相关股东应对剩余注册资本516元的实缴情形承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。 关于洪贵顺、梁勇、梁远志的责任。因洪贵顺、梁勇及梁远系在赵立群向被执行人实际出资668万元的基础上受让了其持有的被执行人股权中的5%份额，洪贵顺、梁勇并提交证据证明是已实际履行了《股权转让协议书》。因此，应视洪贵顺、梁勇及梁远已经完成了出资。关于各申请人追加洪贵顺、梁勇、梁远志为被执行人的请求，本院不予支持。 关于深圳一起联科技有限公司、深圳市亿点点电子商务有限公司、汤福祥的责任。当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担不利的法律后果。深圳一起联科技有限公司、深圳市亿点点电子商务有限公司、汤福祥未向本院提交其已向被执行人实缴相应份额注册资本的证据，则其应在剩余未出资516万元范围按各自份额对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上，对各申请人请求本案各被申请人为（2019）粤0305执3589-3603号案件被执行人的请求，本院部分支持，深圳一起联科技有限公司、深圳市亿点点电子商务有限公司、汤福祥分别在103.2万元（240万*516/1200）、381.84万元（888万*516/1200）、5.16万元（12万*516/1200）范围内对各申请人在上述执行案件中的债务承担补充赔偿责任。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人深圳一起联科技有限公司为（2019）粤0305执3589-3603号案件的被执行人，在其未缴足注册资本人民币103.2万元范围内对申请人徐磊、吴江涣、谭超、汪巍、胡军、万能、蔡露露、黄辉林、王舒磊、陈正、高应龙、贺倩云、蔡丰、饶学平、孙强承担补充清偿责任； 二、追加被申请人深圳市亿点点电子商务有限公司为（2019）粤0305执3589-3603号案件的被执行人，在其未缴足注册资本人民币381.84万元范围内对申请人徐磊、吴江涣、谭超、汪巍、胡军、万能、蔡露露、黄辉林、王舒磊、陈正、高应龙、贺倩云、蔡丰、饶学平、孙强承担补充清偿责任； 三、追加被申请人汤福祥为（2019）粤0305执3589-3603号案件的被执行人，在其未缴足注册资本人民币5.16万元范围内对申请人徐磊、吴江涣、谭超、汪巍、胡军、万能、蔡露露、黄辉林、王舒磊、陈正、高应龙、贺倩云、蔡丰、饶学平、孙强承担补充清偿责任； 四、驳回申请人徐磊、吴江涣、谭超、汪巍、胡军、万能、蔡露露、黄辉林、王舒磊、陈正、高应龙、贺倩云、蔡丰、饶学平、孙强的其他申请请求。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年十二月三十日 书记员  周思媛