wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初205号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1980年8月17日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被霍山县公安局取保候审，本院于2019年12月13日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明、代理检察员陈影出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月4日22时10分许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿本县衡山镇淠河西路由东向西行驶，行至淠河西路东方林芝宝厂门口路段时，碰撞路边停放的孙某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定，张某某负本起事故的全部责任，经鉴定，张某某血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月4日22时10分许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿本县衡山镇淠河西路由东向西行驶，行至淠河西路东方林芝宝厂门口路段时，碰撞路边停放的孙某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定，张某某负本起事故的全部责任，经鉴定，张某某血液中乙醇含量为164ｍｇ／1ＯＯｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书、霍山县医院住院病人伤情证明、认罪认罚具结书等书证，证人孙某、方某的证言，被告人张某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8329号原告：吴胤彬，男,苗族,1989年1月8日生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告:邓单单,女，苗族,1989年3月20日生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人:汪新秀,贵州纵贯律师事务所律师。被告:贵阳新世界房地产有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金千，女，该公司工作人员。原告吴胤彬、邓单单与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人汪新秀，被告委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件、符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件;二、依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定,自2017年12月30日起至2019年5月12日,每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期交房违约金87244.82元;三、依法判令被告依照《商品房买卖合同》第二十二条之约定,自2019年6月30日起每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期办理商品房转移登记违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的各项文件之日止（自2019年6月30日暂计算至2019年7月31日的逾期办理商品房转移登记违约金为5606.09元）;四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年6月20日,原、被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称:《合同》）,约定原告以1751904元的总价购买被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（建筑面积186.77平方米）,房款以银行贷款方式支付,合同签订当日原告依约向被告支付首期房款351904元,通过银行按揭贷款方式向被告支付房款1400000元,至此原告依约履行了自己的全部义务,且双方在《合同》第十一条约定:“（一）出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件:1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件;2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书;3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件;4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书;该商品房为住宅的,出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。在《合同》约定的交房期限届满后,原告前往被告处收房，但是被告未能提交符合《合同》第十一条约定的各项文件,致使原告所购房屋达不到约定的交付条件。根据《合同》规定,原告有权拒绝接收房屋,并要求被告承担由此引起的逾期交房责任。后经过多次反复交涉沟通,被告仍未能向原告提供《合同》第十一条约定的各项文件,也一直未对其违约行为承担责任,原告势单力薄,在与被告交涉中身心俱疲,迫于无奈于2019年5月12日收房。同时,双方《合同》约定2019年6月30日,被告须取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但时至今日,被告仍未完成该商品房的初始登记,将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。按照双方《合同》约定,原告有权要求被告承担逾期办理商品房转移登记的违约责任。被告逾期交房、逾期办理商品房转移登记行为严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益,现特向贵院提起如上诉请,恳请人民法院判令如诉所请。被告辩称，合同补充协议约定逾期交房违约金不得超过总房款的2%。部分原告已实际收房，逾期交房违约金应计算至实际交房日止。逾期办证违约金应从实际收房之日起开始计算，扣除540日。4A地块我司已于2019年10月12日取得交房备案，4B地块已于2019年9月6日取得交付备案，上述房屋均已符合约定交付条件，已向各原告核发收楼通知书告知办理收房手续。对原告诉状中陈述的事实及取得《商品住房交付使用备案证书》时间等事实双方均无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定意见如下：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”、“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日”。原告于2019年5月12日办理了收房手续。本院认为，本案争议的焦点有：1、补充协议约定的逾期交房违约金限额是否有效；2、补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，本院意见如下：被告所主张的逾期交房违约金限额及办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则被告的辩解不能成立，本院不予采信。从原告具体的诉讼请求来看，其要求被告提交的交付房屋的各项手续均已完善，且其已于2019年5月12日实际收房，则原告要求按合同第十一条约定提交各项文件的诉请已无诉的利益，本院不予支持。从2017年12月31日计算至2019年5月12日，共计逾期498天，逾期交房违约金根据合同约定标准计算为87244.82元。原告要求被告提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否被告无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，本院不予支持，原告主张的逾期办理转移登记违约金符合约定，起算时间为2019年7月1日，标准为1751904元的万分之一每日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴胤彬、邓单单逾期交房违约金87244.82元；二、被告贵阳新世界房地产有限公司从2019年7月1日起，按1751904元的万分之一每日的标准向原告吴胤彬、邓单单支付逾期办理转移登记违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；三、驳回原告吴胤彬、邓单单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年十二月三十日书记员 邵曦霖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5003号原告:胡某某,男,汉族,1954年1月1日生,住砚山县。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告:姜某,男,1981年3月24日生,住福建省福州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594C，住所地福建省三明市徐碧一村66幢。负责人:黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：田景翠、王伟波，云南博引律师事务所律师。原告胡某某与被告姜某、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中财保三明市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法进行审理。胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决中财保三明市分公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续医疗费等共计157820.18元,不足部分由被告姜某承担赔偿责任;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月08日19时45分,被告姜某驾驶闽ＧＸ8689小型普通客车由文山向平远方向行驶,原告胡某某正横过道路通行,当其行驶至事故地点时,姜某所驾驶的车辆因行经无信号道路,未注意避让行人及未按操作规范安全驾驶,造成胡某某不同程度受伤的交通事故。经交警部门对事故成因认定责任:被告姜某负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送至文山市中心卫生住院治疗,之后又送至文山市人民医院及文山州人民医院检查住院治疗至2018年1月8日,住院62天,花费医药费用26768.18元,治疗期间,花费必要交通费1348元。以上费用均由原告自负。2019年9月12日,经云南文山七都司法鉴定所依法进行鉴定,原告因交通事故受伤后现伤残程度鉴定为拾级。经查,被告姜某驾驶闽ＧＸ8689小型普通客车（事故车辆）系被告姜某所有,被告姜某在被告中财保三明市分公司投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生时,事故车辆均在保险期限内。综上,被告姜某对原告的受伤和财产损害承担损害赔偿责任,根据相关法律规定,被告姜某应赔偿原告上述相关损失,被告中财保三明市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按胡某某提供姜某住福建省福州市的地址，无法向姜某送达本案诉讼文书。胡某某不能提供姜某的准确送达地址及身份信息，故本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回胡某某的起诉。案件受理费3460元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年十二月五日书记员  刘祖英
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5469号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，居民身份证号码232122196504151319，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇客运站综合楼西3门。委托诉讼代理人：孙继锴，男，1979年3月10日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：赵柱，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告赵柱买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部的委托诉讼代理人孙继锴到庭参加诉讼。被告赵柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赊欠玉米种子款600元，自2015年9月1日起按1分计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年11月24日被告从原告处赊欠玉米种子款600元,约定如果2015年9月1日不还款，按月利率1分计算利息，被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次催要未果，现诉至法院请求支持原告诉求。被告赵柱未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日赵柱从宾县宾州淞达种子经销部处赊欠玉米种子款600元,约定如果2015年9月1日不还款，按月利率1分计算利息，被告给原告出具欠据1张。欠款到期后，赵柱未偿还欠款。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与赵柱买卖合同成立，赵柱应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵柱于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款600元；自2015年9月1日起按月利率1分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵柱负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋佩瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执933号之一申请执行人：刘永生，男，1977年5月13日出生，汉族，北京航空航天大学工作人员，住北京市昌平区回龙观镇金榜园17-1-402室。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰西路18号中南楼-205。法定代表人：彭海帆，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2018］第10443号调解书，立案执行刘永生与汉柏科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币19616.33元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2018］第10443号调解书本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十二月二十日书记员  刘 肖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执13465号 申请执行人:孙美玉。 被执行人：北京顺达昌物流有限公司。 法定代表人：汤国辉。 被执行人:北京京辉混凝土有限公司。 法定代表人：汤国辉。 被执行人：王小艳。 被执行人：汤国辉。 申请执行人孙美玉与被执行人北京顺达昌物流有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05313号民事判决书已经发生法律效力。孙美玉于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人北京顺达昌物流有限公司等给付申请执行人孙美玉140万元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年8月25日到被执行人公司所在地北京市丰台区樊羊路69号2号楼1层至2层118调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月九日 书记员 钱术芳（兼）
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2705号申请执行人：秦小琼，女，汉族，1976年02月18日出生，重庆市丰都县。被执行人：陈和平，男，汉族，1958年01月19日出生，重庆市丰都县。秦小琼与陈和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初81号民事判决书判决：“被告陈和平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦小琼借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起以50000元为基数，按年利率24%计算至本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈和平负担。（已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。”该判决书发生效力后，因陈和平未履行义务，秦小琼持以上文书向本院申请执行，要求陈和平履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人陈和平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈和平名下的财产信息。3.本院对被执行人陈和平采取限制高消费措施。4.本院将被执行人陈和平名下的中国农业银行账户内存款予以冻结，本次冻结系轮候冻结。5.本院对被执行人陈和平的住所地进行了传统调查。6.本院对被执行人陈和平采取临控措施。7.本院将被执行人陈和平纳入失信被执行人名单。8.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈和平名下的财产信息。9.本院将被执行人陈和平名下的中国农业银行账户内存款予以划拨。10.本院将执行到位的案款予以支付。11.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，执行到位标的5425.11元。经查，被执行人陈和平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执2705号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 圳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保635号 申请人：蒋旭阳，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 申请人：四川沣通实业有限公司，住所地成都市武侯区高攀二组成空蓝天小区7栋1层附4号。 法定代表人：王川，执行董事。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。 法定代表人：韦峰，执行董事。 申请人蒋旭阳、四川沣通实业有限公司与被申请人四川融易典当有限公司公司解散纠纷一案，申请人蒋旭阳、四川沣通实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川融易典当有限公司的财产在1200万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6874号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川融易典当有限公司公司在中国民生银行成都分行营业部的账户（69×××78）内的存款；冻结被申请人四川融易典当有限公司公司在中国光大银行成都高新支行的账户（51×××90）内的存款；冻结被申请人四川融易典当有限公司公司在交通银行成都高新区支行的账户（51×××26）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的保全，共计限额1200万元。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市灯塔路166号。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：许长青，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：郭付周，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该区自然资源局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省安阳市航天涂料化工有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区人民大道东段路南。 法定代表人：岳法民，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段568号。 法定代表人：靳磊，该市人民政府市长。 再审申请人河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）因河南省安阳市航天涂料化工有限责任公司（以下简称安阳航天涂料公司）诉其及河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终276号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北关区政府申请再审称：安阳航天涂料公司提起本案诉讼已超起诉期限，应裁定驳回起诉。根据公安机关的询问笔录，案涉拆除行为系两家企业之间的民事侵权行为，并非北关区政府实施。该拆除行为发生之前，北关区政府并不知情，亦未组织、参与或委托实施强拆，不是本案适格被告，不应承担行政赔偿责任。在小营村城中村改造过程中，安阳市北关区彰东街道办事处多次与安阳航天涂料公司沟通补偿工作，故一、二审认定北关区政府不履行职责与事实不符，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判本案。 本院经审查认为，根据安阳市政府办公室安政办〔2003〕83号《安阳市人民政府办公室关于完善征地拆迁补偿办法的通知》的规定，北关区政府具有根据安阳市政府征收公告拟定征地补偿安置方案并予以公告的职责。包含本案所涉土地在内的小营村2.9335公顷集体土地经河南省人民政府批复征收后，安阳市政府发布征收公告并通知北关区政府按照法定程序组织实施征地补偿安置工作。案涉土地出让过程中，北关区政府对土地竞买保证金予以监管并负责土地成交后的移交工作。2011年3月8日，北关区政府向原安阳市国土资源局出具《关于小营片区改造项目土地已交证明》，证明案涉土地拆迁补偿安置工作已完成，具备开发条件，但当时安阳航天涂料公司厂房及附属物补偿问题并未解决。时至2015年3月，安阳航天涂料公司厂房及附属物被强拆，北关区政府长达四年时间未能依法定程序对安阳航天涂料公司补偿。在安阳航天涂料公司诉北关区政府、安阳市政府行政强制一案中，生效行政裁定根据上述事实认定北关区政府为案涉土地征收实施主体，且在无法查明其他主体实施强拆情况下，认定应由北关区政府承担责任，为适格被告，并无不当。本案系安阳航天涂料公司一并提起的行政赔偿诉讼，一、二审认定北关区政府为本案适格被告，亦并无不当。因以北关区政府为被告的行政诉讼，不属于河南省濮阳市中级人民法院管辖，一、二审裁定驳回安阳航天涂料公司的起诉，并无不当。本案所涉土地为农村集体土地，二审适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定错误，本院予以指出。北关区政府的再审申请，本院不予支持。 综上，北关区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回河南省安阳市北关区人民政府的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特145号 申请人：绵阳高新区德麦盛超市永兴店，经营场所：四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴中路209号东辰永兴国际负一楼。 经营者：徐利豹，男，1980年6月7日出生，身份证住址为浙江省永嘉县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：郭琴，女，1987年5月30日出生，身份证住址为四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市，系该超市永兴店人事经理。 被申请人：蒲斌，男，汉族，1965年4月21日出生，身份证住址为四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市。 申请人绵阳高新区德麦盛超市永兴店因与被申请人蒲斌申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，绵阳高新区德麦盛超市永兴店于2019年12月1日以已与蒲斌达成调解一致意见为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，绵阳高新区德麦盛超市永兴店在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许绵阳高新区德麦盛超市永兴店撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人绵阳高新区德麦盛超市永兴店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  刘立冬 审 判 员  肖玉生 二〇一九年十二月五日 法官助理  马江兰 书 记 员  苏 玥
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0628刑初259号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人喻某1，男。附带民事诉讼原告人周某，女。共同委托代理人任立锋，贵州贵开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人冉隆运，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人冉隆运犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）喻某1、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，原告人喻某1及委托代理人任立锋，被告人冉隆运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日，被告人冉隆运在松桃苗族自治县石梁乡红石村红石组家中至该村临近村庄的地名为“懒板凳”山坡上安装电网捕猎野生动物。同年5月5日早上6时许，安装在家中的电机警报器声响，冉隆运循着铺设的电网线路至其安装的电网处查看发现村民喻某2被电击身亡在现场。因害怕被人发现，冉隆运将死者尸体拖至电网设施范围外的草丛中藏匿，后又将电网设施拆除抛弃离开现场。死者尸体经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：死者系生前因电击死亡。公诉机关认为，被告人冉隆运在行人可以出入的山坡上安装电网的危险方法捕猎野生动物，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。案发后，自动向公安机关如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人冉隆运无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；且自愿认罪认罚，建议判处被告人冉隆运有期徒刑六年至七年。公诉机关当庭出示了电机两台、电线壹卷、铁丝壹卷等物证；户籍信息、扣押决定书及清单等书证；证人喻某3、任某等证言；被告人冉隆运供述与辩解；鉴定文书；现场勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据证实。原告人向本院诉称：一、依法追究被告人的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿二原告人的死亡赔偿金,丧葬费，被扶养人生活费,精神损害抚慰金,其他费用（请人寻找死者所花费的人工工资、餐饮费、车旅费），各项共计466571元。事实及理由：2019年5月3日，两原告人之子喻某2外出，两原告人发现喻某2一直未回家，遂请乡邻四处寻找。从2019年5月4日起一直寻找，直到2019年5月22日，才在红石附近发现喻某2已经死去多日。于是报案，后经公安机关查实，喻某2系在红石村附近被被告人所设置的用于捕捉野生动物的电网电击身亡。冉隆运发现喻某2被电击身亡之后，为逃避罪责而将尸体搬离事故现场10多米远隐藏，并用死者的衣服将其面部盖住。被告人目无法纪，私自违法设置电网，也未采取任何防范措施。其行为严重危害社会公共安全，完全不顾人民群众的生命安全，已触犯《刑法》之相关规定，依法应当追究其刑事责任。冉隆运致喻某2死亡的行为，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人应当赔偿两原告人各项费用，并提交了身份证复印件、户籍信息、一份记录等证据证实。被告人冉隆运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对原告人请求的各项赔偿费用，其答辩称愿意赔偿12万元。经审理查明，松桃苗族自治县石梁乡街上组地名叫“懒板凳”的山坡上丛林茂密，平常少有人前往。被告人冉隆运认为在该地方拉设通电电网不会电击到人，于2019年4月7日私自在该地方拉设通电电网捕猎野生动物。为了避免电击他人，冉隆运在天黑后通电，天亮便关电。同年5月5日早上6时许，冉隆运发现喻某2（聋哑人、精神病人）被电击身亡后，因害怕遂将喻某2的尸体拖至草丛中藏匿。原告人喻某1、周某（喻某2的父母）请村民四处寻找失踪的喻某2。5月22日，在电网附近发现喻某2的尸体。经鉴定，喻某2系生前因电击死亡。另查明，2019年5月22日，死者喻某2的弟弟喻某3在找到喻某2的尸体后遂打电话报警。民警随即出现场勘查发现附近有捕猎野生动物的电网，初步怀疑喻某2系触电身亡。民警经调查得知电网系冉隆运所布置，于是前往冉隆运家中询问冉隆运，冉隆运如实供述了自己的罪行，民警随后将冉隆运抓捕至石梁乡派出所。对原告人请求的各项赔偿费用，原告人与冉隆运在庭审过程中已经自愿达成赔偿12万元的协议。认定上述事实的证据有物证电机两台、电线一卷、铁丝一卷；书证户籍证明、扣押笔录决定书及清单、抓获经过，情况说明等；证人喻某3、冉某1、冉某2、喻某1、周某等人的证言；被告人冉隆运供述与辩解；（松）公（法）鉴（法尸）字【2019】41号鉴定书；现场勘验勘验检查、辨认、指认现场笔录等证据证实。本院认为，被告人冉隆运在少有人前往的地方私自拉设电网捕猎野生动物，已经预见自己的行为可能造成危及不特定多数人的生命财产安全的危害后果，轻信能够避免，导致被害人喻某2死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。案发后，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；冉隆运无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；冉隆运承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据冉隆运的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合其考虑认罪认罚态度，本院决定对其从轻处罚。对于原告人请求的各项赔偿费用，原告人与冉隆运在庭审过程中已自愿达成由冉隆运赔偿原告人12万元的协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第一百零三条，第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条之规定，判决如下:一、被告人冉隆运犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年11月21日止。）二、被告人冉隆运于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某1、周某丧葬费、其他费用等各项费用共计人民币120000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 波人民陪审员  姚绍光人民陪审员  李万育二〇一九年十二月三十日法官助理刘洁代理书记员  刘 洁
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1968号 原告：黄述爱，女，生于1963年1月8日，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。 被告：张远红，男，生于1958年6月16日，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：候祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告黄述爱与被告张远红健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄述爱及其委托诉讼代理人赵力、被告张远红及其委托诉讼代理人候祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄述爱诉称：我与被告是邻居关系，曾经因道路通行权问题发生纠纷，并经法院判决，要求被告拆除建筑物，恢复原状，被告已按判决内容执行完毕。2019年6月4日，被告又在通行道路上用竹子、砖头堵路，我发现后前去与被告理论，说通行权问题已经经过法院处理了，为啥还要堵路。被告便对我破口大骂，随即撕扯在一起。撕扯中，被告将我推倒在地，致使我的头部磕到了地上的砖头上，当即流血不止。我起身抱住被告的腿不让被告离开，围观村民报警后，杨河派出所民警到现场进行了处置。我由“120”救护车送往西乡县人民医院住院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。纠纷发生后，西乡县公安局杨河派出所对被告处以行政拘留10天的处罚。现起诉要求被告赔偿医疗费6895.24元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，合计14535.24元。 被告张远红辩称：2019年6月4日，我准备把风吹倒的竹子砍掉，原告误以为我要堵路，就跑到我跟前质问我。我回答说不是堵路，只是砍竹子，然后原告就把我腿抱住不让我离开。这时我妻子李凤英过来把原告的手摘开，原告继续与我妻子争吵，我就走了，当时也没看见原告受伤。村民报警后，杨河派出所的民警来到现场，就把我带到派出所了。我并没有动手打原告，故对原告起诉的经济损失我不予赔偿。 经审理查明：原告黄述爱与被告张远红系邻居关系，2018年9月双方因道路通行权问题发生纠纷，经西乡法院杨河法庭判决，要求被告张远红拆除建筑物，恢复原状，被告已按判决内容履行完毕。2019年6月4日上午九时许，被告张远红在共同通行的道路上用砖头和竹子堵路，原告黄述爱发现后前去质问被告为啥堵路，双方随即发生争吵并相互撕扯在一起。在推搡中，原告黄述爱倒地，其头部碰到了地上的砖头上，当即流血不止。原告为防止被告离开，起身抱住被告张远红的腿不让其离开，被告张远红之妻李凤英赶到现场把原告的手摘开，被告张远红随即离开现场。围观村民报警后，西乡县公安局杨河派出所民警到现场进行了处置，将被告张远红带到派出所询问，原告黄述爱由西乡县人民医院“120”救护车送往医院进行治疗。原告黄述爱住院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。西乡县公安局在查明纠纷发生的起因、过程及后果后，对被告张远红处以了行政拘留10日的处罚。现原告黄述爱对纠纷造成的经济损失诉至本院，要求被告张远红予以赔偿。 另查明：因原告黄述爱出院时诊断有左枕部少量硬膜下血肿，为证实原告的头颅内是否存在硬膜下血肿，西乡县公安局杨河派出所委托汉中市中心医院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：黄述爱左侧枕部硬膜下血肿不存在。原告为此支付鉴定费840元。 认定上述事实，有下列证据证明：1、原告委托诉讼代理人提交的西乡县公安局杨河派出处警情况登记表、受案登记表、公安机关对原、被告及被告之妻李凤英的询问笔录各一份，证明了原、被告2019年6月4日发生纠纷的起因、经过及原告受伤的事实；2、原告委托诉讼代理人提交的西乡县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、纠纷现场绘制图片、现场照片各一份，证明公安机关查明案件事实后对被告处以行政拘留10日的事实；3、原告委托诉讼代理人提交的西乡县人民法院（2018）陕0724民初1392号民事判决书一份，证明原、被告双方争议的通道所有权、违章建筑物的问题已由西乡法院做出了判决，被告也拆除了违章建筑物的事实；4、原告委托诉讼代理人提交的西乡县人民医院诊断证明三份、住院病历一份、住院费票据复印件一张、门诊发票复印件四张，证明原告受伤后住院治疗、诊断及花费费用的事实；5、原告委托诉讼代理人提交的护理协议及护工赵生侠的调查笔录，证明原告住院期间雇请护工赵生侠进行护理，每天支付护工护理费130元的事实；6、原告委托诉讼代理人提交的汉中中心医院司法鉴定意见书一份，证明受杨河派出所的委托，对原告左枕部少量硬模下血肿是否存在进行鉴定，最终结论为不存在血肿的事实。 上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告相邻而居，2018年曾因道路通行权纠纷诉诸西乡法院，并由法院进行了裁判，本身矛盾较深，双方更应谨慎地处理相邻关系。被告张远红在法院判决拆除违章建筑、恢复原状后，继续挑起事端，用砖头、竹子堵路，是纠纷发生的起因，被告张远红应承担纠纷的主要责任。原告黄述爱在看到被告堵路后，未向村、组干部反映或通过其他方式寻求解决，而是直接到现场质问被告，进而引起争吵、撕扯，在推搡过程中造成原告倒地、头部受伤的后果发生，据此原告自身应存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑，本案原告与被告的责任划分以20％和80％确定为宜。被告张远红辩解当天只是在砍被风吹倒的竹子，并没有堵路，也未动手殴打原告，原告受伤与其没有关系的意见，与其向公安机关的陈述不符，本院不予采纳。原告要求被告按30天、每天100元支付误工费的诉讼请求，因原告未提交误工天数及误工收入的证据，被告不予认可，本院酌情按15天、每天80元确定误工费。对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，因原告的伤情未构成伤残，且原告在本次纠纷中有一定的过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、确认原告黄述爱的经济损失为：医疗费6895.24元、误工费1200元（15天×80元/天）、护理费1300元（10天×130元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、鉴定费840元，合计10735.24元，由被告张远红赔偿80%即8588.19元，限于本判决生效之日起10日内给付，其余经济损失由原告黄述爱自负； 二、驳回原告黄述爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄述爱负担50元，被告张远红负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔新建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程芝蓉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执17790号 申请执行人孟潇潇，女，汉族，1991年1月15日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。 被执行人李长林，男，1982年7月12日出生，住所地遵化市。 孟潇潇申请李长林合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5324号民事判决书已经发生法律效力。孟潇潇于2019年8月12日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李长林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5324号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇一九年十二月二十日 书记员 王小力
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民申13号 再审申请人（一审被告）：张丽丽，女，1987年8月25日出生，蒙古族，现住固安县。 委托代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。 委托代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘金峰，男，1974年1月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 再审申请人张丽丽因与被申请人刘金峰委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张丽丽申请再审称，申请人不服河北省固安县人民法院(2018)冀1022民初637号民事判决书。现依法提起再审请求:1、请求依法撤销固安县人民法院(2018)冀1022民初637号民事判决书。2、请求法院依法改判，依法驳回被申请人要求申请再审人返还购房款15万元的诉讼请求。3、请求法院判决原审、再审的费用由被申请人承担。 申请理由：1、本案中申请再审人张丽丽的律师委托手续系伪造，原审卷中张丽丽名义签署的授权委托书并非真实签名，系他人伪造，并有就该笔迹所做的司法鉴定结论为证（结论为检材“张丽丽”签名字迹与样本“张丽丽”签名字迹不是出自同一人的笔迹），张丽丽未参加本案诉讼程序，也未委托律师参加诉讼，原审系无效审理。2、张丽丽系诈骗案件的受害人，其从未宣称自己可以帮助购买经济适用房，原告诉求缺乏事实和法律依据。张丽丽在和案外人陆然（真实姓名王洛宾，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留）交往过程中，陆然号称自己有关系可以购买经济适用房，张丽丽银行卡、身份证在二人交往期间一直由陆然掌控。在此过程中，张丽丽从未从中获益，也未使用相关钱款，从始至终她都是受害者，对于陆然的诈骗事实毫不知情。陆然诈骗案目前仍在刑事侦查过程中。综上，依据民诉法的规定，请求启动审监程序，请求撤销原判，依法改判。 被申请人刘金峰提交意见称，传票送达的时候是张丽丽本人签收的，送达传票是按照法律程序送达的。传票是本人签收的，其应该知道开庭时间的，如果本人不来开庭就应该缺席。如果其有代理律师全权代理的话，其可以不来开庭。法院送达执行文书的时候也是其签收的，字也是张丽丽本人签的。房子也拍卖完了，现在说剥夺了其诉讼权利，我方不认可，我方认为不应该进入再审，应该维持原判。对于申请人说的本案与案外人陆然的关系，与本案没有关系，我们钱给的张丽丽，她是否被骗跟我们没有关系，一直都是张丽丽跟我们联系的。我们并不认识什么陆然、王洛宾之类的。我方要求的是张丽丽退我们钱，其是否被骗跟我们没有关系。 本院经审查认为，原案在审理过程中，向张丽丽本人直接送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，因此，张丽丽对原告起诉知情。其在听证程序中称不清楚诉状及开庭传票如何到的律师手中，对委托律师代为诉讼毫不知情，申请人此主张有悖常理。本院执行庭于2018年12月13日向张丽丽本人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，至此再审申请人张丽丽对该案的判决书是明知的。且其对该判决书不服申请再审未在法定期限内提出。因此，再审申请人张丽丽所提再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张丽丽的再审申请。 审判长 陈 伟 审判员 穆志芳 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁海瑞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1034号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨美全，男,1967年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告人杨美全犯抢夺罪、诈骗罪一案，厦门市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽02刑终637号刑事裁定书，判决：被告人杨美全犯抢夺罪、诈骗罪一案，并处罚金人民币三万二千元。责令被告人杨美全分别退赔被害人余正春等人被抢被骗财务折价款168583元。该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月25日、4月25日、6月12日、12月17日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年4月28日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3264号 原告：宿晔，男，1962年4月25日出生，汉族，彰武县农业银行退休职工，户籍地彰武县，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：卢艳光（系宿晔妻妹），女，1969年12月11日出生，汉族，彰武县百货公司职工，住彰武县。 被告：毛丽萍，女，1970年2月10日出生，汉族，彰武县环卫处职工，住彰武县。 委托诉讼代理人：程春风（系毛丽萍侄子），男，1979年11月10日出生，汉族，个体，户籍地通辽市，住彰武县。 原告宿晔与被告毛丽萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告宿晔、被告毛丽萍委托诉讼代理人程春风到庭参加诉讼，因双方提出需要准备证据，本院决定延期审理。于2019年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告宿晔的委托诉讼代理人卢艳光到庭参加诉讼，被告毛丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宿晔向本院提出诉讼请求：1、要求毛丽萍返还借款60000元，支付利息30000元；2、案件受理费2050元，由毛丽萍负担。 事实和理由：2014年5月8日，毛丽萍因做生意向我借款130000元，并用彰房证字第××号住宅楼房产证做抵押，由毛丽萍为我出具借条一份，约定借款期限2014年5月8日至2014年10月8日止，口头约定月利率1.5%。借款到期毛丽萍未还款，又重新约定还款期限2016年10月30日。到期后，经催要毛丽萍偿还30000元，尚欠70000元。后经我多次催要未还，故诉至法院。 毛丽萍辩称：向宿晔借款100000元，口头约定月利率1.5%无异议。除宿晔所述我已偿还的30000元外，自己还偿还了另外的40000元，其中通过微信转账方式直接偿还给宿晔的债权人刘敏10000元，另外的30000元因时间太长没有转账记录证据。尚欠借款30000元，利息未支付。 宿晔为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、借条1份，证实2014年10月24日，毛丽萍向宿晔借款130000元，借款期限2014年5月8日至2014年10月8日，以彰房证字第××号房产证做抵押，如到期不还房屋归宿晔所有。到期后，还款延期到2016年10月30日。毛丽萍对该借条无异议。 2、微信记录1份、银行转账记录2份，证实2018年8月16日毛丽萍向宿晔微信转账还款10000元，2018年6月7日毛丽萍向宿晔银行转账还款10000元，2018年10月31日毛丽萍向宿晔银行转账还款10000元，合计30000元。 毛丽萍为支持自己的答辩意见，向本院提交了微信转账记录1份，证实2017年1月26日毛丽萍向宿晔的债权人刘敏微信转账还款10000元。宿晔对该微信转账记录无异议。 上述证据，经当庭举证和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 2014年5月8日，毛丽萍因做生意预向宿晔借款130000元，约定借款期限2014年5月8日至2014年10月8日，双方口头约定按月利率1.5%支付利息，毛丽萍用自己的彰房证字第××号住宅楼房屋产权证做抵押，由毛丽萍为宿晔出具借条一份。因宿晔只筹集到100000元交付给了毛丽萍，另30000元借款宿晔未向毛丽萍交付。借款到期毛丽萍未还款，双方又重新约定还款期限2016年10月30日。到期后，经宿晔催要，于2017年1月26日毛丽萍向宿晔的债权人刘敏微信转账还款10000元，于2018年6月7日毛丽萍银行转账向宿晔还款10000元，2018年8月16日毛丽萍微信转账向宿晔还款10000元，2018年10月31日毛丽萍银行转账向宿晔还款10000元。截至2018年10月31日，毛丽萍尚欠宿晔借款60000元，利息合计欠76425元。 本院认为，毛丽萍尚欠宿晔借款60000元，有毛丽萍出具的借条在案为凭，双方均无异议，本院予以确认。双方约定的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，合法有效。毛丽萍没有按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。毛丽萍用房屋产权证做抵押，未办理抵押登记，抵押权未设立。因双方约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，合法有效。截至2018年10月31日，毛丽萍欠宿晔利息已达76425元。根据毛丽萍的偿还能力，宿晔自愿主张索要利息30000元，是合法对自己民事权利的处分，本院准予。 综上所述，宿晔的诉讼请求合理，本院予以支持。对毛丽萍提出的已偿还70000元，尚欠30000元的答辩意见，因只有还款40000元双方提供了证据，并均无异议。另外的30000元，毛丽萍未提供证据，宿晔又不认可，本院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告毛丽萍返还原告宿晔借款60000元，支付利息30000元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告毛丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4926号上诉人（原审原告）：王鸿燕，女，1970年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审被告)：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，该公司职工。委托诉讼代理人：王宏安，该公司职工。上诉人王鸿燕因与被上诉人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已经达成和解，上诉人王鸿燕于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鸿燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鸿燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王鸿燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯  伟  平审判员 杨霞审判员李安二〇一九年十二月二十日书记员 孙  嘉  慧
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1745号原告：王伟东，男，1986年1月26日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：房思海，男，1964年2月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地：山西省运城市绛县厢城西街北路。负责人：张刚，该公司经理。委托代理人：常少帅，男，1992年10月10日出生，汉族，住山西省夏县三里墩龙鼎园居民小区7号。被告：绛县程宇物流有限公司（车辆所有人），统一社会信用代码：×××。法定代表人：雷彩霞。原告王伟东诉被告房思海、绛县程宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称中国人寿财保绛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王伟东的委托代理人段根龙、被告房思海、被告中国人寿财保绛县公司的委托代理人常少帅到庭参加了诉讼，被告绛县程宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求一、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故损失：交通费300元、误工费1000元、车辆修理费14296元，共计15596元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年06月17日08时30分，房思海驾驶×××号（后牵引×××）解放牌重型半挂车，沿国道108线由南向北行驶至××路口），与前方同向行驶闫海旺驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车在道路东侧小型车道尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：房思海负此事故的全部责任，闫海旺无责任。另外，房思海驾驶×××号（后牵引×××）解放牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司投有交强险及第三者商业责任险。由于三被告未能给予赔偿，故而成诉。被告中国人寿财保绛县公司辩称：事故发生后保险公司未接到被保险人报案，保险公司对该起事故不知情，收到法院传票才知道有此次事故发生，对事故发生地点均不清楚，请法院核实。×××号在保险公司投保交强险和商业三者险100万，据起诉状时间，事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，在核对驾驶员的驾驶证、资格证、车辆的行驶证确认无免赔事项的情况下，同意先在交强险范围内进行赔偿。超出交强险部分在商业险限额内按照责任比例承担，保险公司不承担诉讼费。被告房思海辩称，事故发生的经过是对的，被告房思海追尾了原告车辆后，原告就走了，被告房思海就没报案，到了交警队之后，才知道原告报案了。责任认定书被告看了，但是当时没签字。被告绛县程宇物流有限公司未予答辩。被告中国人寿财保绛县公司、被告房思海承认原告王伟东在本案中所主张的事实，但对于赔偿数额存在争议。本院认为，被告中国人寿财保绛县公司、被告房思海承认原告王伟东在本案中所主张的事实，本院依法予以认定。关于赔偿范围，本院综合评述如下：原告主张三项请求，1、误工费1000元；2、交通费300；3、车辆修理费1429元，关于误工费用，因法无明文规定，本院不予支持；关于交通费用，因事故车辆修理过程中原告出行必然而产生的费用，原告提出300元的请求，本院予以支持；关于修理费用14296元，被告虽否认修理费用的真实性，但原告提供了修车明细及发票，被告未能提供相反的证据予以反驳，故本院认定原告主张的修理费用为14296元。因原告在被告中国人寿财保绛县公司投有交强险，应当首先由被告中国人寿财保绛县公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分按照交通事故责任承担，因被告房思海在本次事故中负全部责任，故剩余部分由被告中国人寿财保绛县公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条（一）、（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司在交强险范围内赔偿原告王伟东的财产损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司在商业险范围内赔偿原告王伟东的财产损失12596元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二○一九年十二月十一日书记员 佐佩雅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1114号 申请执行人柏启万，男，1974年10月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人樊乔宝，男，1990年6月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人柏启万与被执行人樊乔宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初880号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告樊乔宝差欠原告柏启万借款人民币五万元和利息一千二百元，被告樊乔宝自愿于2019年7月30日前付清；原告柏启万自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取568元，被告樊乔宝自愿承担（与前述款项一并给付）”。因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人柏启万于2019年8月27日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人樊乔宝无可供执行财产执行；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初880号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月十九日 法官助理顾典友 书记员张涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3508号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：何健东，男，1985年4月20日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人何健东金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2083号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2083号裁决书由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保133号之一 解除保全申请人：柯尊法，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省阳新县。 被申请人：商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与刺绣路交叉口处，统一社会信用代码914114005610155282。 法定代表人：王业芳。 申请人柯尊法与被申请人商丘华驰物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）闽0582财保133号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人商丘华驰物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车。柯尊法于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方已达成庭外和解为由，申请解除对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所作的财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李岩芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  施养焕 －2－ －5－
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑05民初77号 原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县宝清镇新华路459号。 法定代表人：姜雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。 被告：金頔，女，1981年6月16日出生，汉族，住宝清县。 被告：魏强，男，1972年6月29日出生，汉族，住宝清县。 原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金頔、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费81801.99元，减半收取计40901元，由黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李德良 审判员  张金环 审判员  李 曌 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘璐 书记员刘艳茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执580号 申请执行人：桂林市住房公积金管理中心，住所地广西桂林市西城路20号，统一社会信用代码：12450300498666255J。 法定代表人：江冰欣，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈军，该中心员工。 被执行人：蒋明军，男，汉族，1988年5月26日出生，住广西全州县。 被执行人：覃晓红，女，壮族，1989年3月1日出生，住广西全州县。 申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人蒋明军、覃晓红借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2008号民事判决书，本院于2019年4月15日以（2019）桂0304执580号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年4月，向被执行人蒋明军、覃晓红发出执行通知书、财产报告； 2、2019年4月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人蒋明军、覃晓红名下的房产；期间被执行人蒋明军、覃晓红与申请执行人桂林市住房公积金管理中心达成案外和解，申请人桂林市住房公积金管理中心申请解除对被执行人房产的查封，本院依法予以准许；解除查封后被执行人蒋明军、覃晓红未按照案外协议履行，故本院再次对上述房产进行查封，现暂不宜处置；未发现被执行人名下有存款、车辆、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2019年4月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年4月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年12月，向被执行人蒋明军、覃晓红发出限制高消费令、失信决定书； 6、2019年12月，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执580号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 石瑾瑄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6449号原告：龙刚，男，1974年6月29日出生，苗族，住广东省东莞市。原告：龙翠华，女，1975年9月25日出生，侗族，住广东省东莞市。二被告共同委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，该公司员工。代理权限:特别代理。被告：贵州时代纵广传媒有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02，F-03栋15层6号房。统一信用代码：91520115MA6E5P479D。法定代表人：丁维加，总经理。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告龙刚诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）、贵州时代纵广传媒有限公司（以下简称时代纵广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理。原告龙刚的委托诉讼代理人席剑、被告合纵置业公司公司的委托诉讼代理人田甜、被告时代纵广公司的委托诉讼代理人鲁婷婷、王怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带返还违规咨询费20000元，并计算资金（599日）占用费1994.67元(暂计至起诉日)，共计：21994.67元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年1月6日，原告在被告贵阳合纵置业有限公司售楼部购买房屋时，销售人员声称交2万元可抵5万元的房屋总价，于是向被告贵阳合纵置业有限公司缴纳了2万元。签订购房合同后，原告发现其之前所缴纳的2万元抵5方的费用并未从房屋总价上扣除。于是，原告与被告贵阳合纵置业有限公司协商退还事宜，但被告贵阳合纵置业有限公司称该笔费用是由被告贵州时代纵广传媒有限公司收取的，自己并未收取该笔费用。后原告才知该笔费用为咨询费。原告认为其自己到被告合纵置业有限公司的售楼部购买房屋，居然被收取咨询费，而且系由另一公司即被告贵州时代纵广传媒有限公司收取。综上所述，二被告的欺骗行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定提向贵院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：被告合纵置业公司与原告龙刚签订认购书是基于原告龙刚与被告时代纵广公司签订了项目咨询服务合同。只要接受被告时代纵广公司咨询的客户就可以享受优惠活动。认购书是双方达成的协议，是双方真实意思表示，不存在无效的情形。被告合纵置业公司遵循认购书的约定，给原告龙刚优惠价格，签订了房屋买卖合同。被告时代纵广公司辩称：双方签订的咨询服务协议是双方真实意思表示，原告龙刚的诉请没有事实和法律依据。在签订咨询服务协议的当日，原告龙刚享受了优惠，并与房开签订了认购书，确定了认购金额。被告时代纵广公司积极为原告龙刚争取了优惠。原告龙刚已成功购买房屋，被告时代纵广公司的咨询服务已完成，交纳的费用不予退还。咨询服务协议第5条也约定了不抵扣房款。原告龙刚的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告龙刚与龙翠华系夫妻。2018年1月6日，原告龙翠华（乙方）与被告时代纵广公司（甲方）签订《御湖尚城咨询服务协议》，主要内容：乙方意向购买甲方合作的贵阳合纵置业有限公司开发的位于贵阳市御湖尚城的物业；乙方向甲方交纳20000元咨询服务费，甲方为乙方提供帮助乙方向开发商争取优惠的购房条件，乙方购买该套房源，享受一口价的优惠以及其他咨询服务；乙方成功购房是指乙方选定房源，并与开发商签订《认购协议》或《商品房买卖合同》，即视为咨询服务完成，乙方所缴纳的咨询服务费不予退还，也不抵扣房款。该合同签订后，原告龙刚向被告时代纵广公司支付了咨询服务费20000元。2018年2月4日，原告龙刚与被告合纵置业公司签订《永实御湖尚城商品房认购书》，主要内容：认购商品房为贵阳市白云区南湖新区中环路永实御湖尚城X栋X号，建筑面积110.05平方米；优惠后认购价为868390元。2018年2月23日，原告龙刚与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买以上房屋，价款为818390元。另认定事实，被告合纵置业公司（甲方）、时代纵广公司（丙方）与案外人贵州合富辉煌房地产顾问有限公司（乙方）《永实御湖尚城项目咨询服务合同》，约定，甲乙双方于2017年12月27日签订《永实御湖尚城项目销售代理合同》，甲方委托乙方对永实御湖尚城项目二期住宅项目进行包销，代理期间的项目营销推广费用全部由乙方承担；乙方另行委托丙方为购房客户提供便捷、贴心的购房咨询服务。以上事实，有《御湖尚城咨询服务协议》《永实御湖尚城项目销售代理合同》《永实御湖尚城项目销售代理合同》，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告龙刚与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，双方系商品房买卖合同关系。诉争咨询服务费不是被告合纵置业公司收取，被告合纵置业公司对诉争咨询服务费无返还责任。原告龙翠华与被告时代纵广公司签订《御湖尚城咨询服务协议》，约定被告时代纵广公司为原告龙翠华提供咨询服务、争取优惠购房条件，原告龙翠华按约定支付价款，故双方存在服务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。根据本案认定事实，被告时代纵广公司已为原告龙刚、龙翠华提供咨询服务，争取到购房优惠，原告龙刚在被告时代纵广公司的帮助下购买了案涉房屋，被告时代纵广公司已履行其合同义务，原告龙刚、龙翠华按照合同约定支付相应价款符合合同约定。故对原告龙刚、龙翠华主张被告时代纵广公司返还咨询服务费的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告龙刚、龙翠华的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币175元（原告已预交），由原告龙刚、龙翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十二月三十日书记员  杨帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37584号原告：张莹，女，2001年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省旬阳县，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区彤彤饭店，住所地天津市滨海新区杭州道街道世纪商务广场S13号，统一社会信用代码92120116MA0693Q216。经营者：李奕玮。原告张莹诉被告天津市滨海新区彤彤饭店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张莹于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张莹负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年十二月五日书记员  马 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8647号原告：南昌市西湖区洪城停车场果易健食品商行，经营场所：南昌市西湖区洪城停车场钢架棚3号。统一社会信用代码：92360103MA36LRRM8Y。经营者：杨孟超。委托代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。委托代理人：雷霏，江西道善律师事务所实习律师，证号：36011903110046。被告：樊启国，男，1982年8月20日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：南昌市洪安服务总公司物业管理中心，营业场所：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100733898356T。负责人：李坚。被告：南昌市洪安服务总公司，住所：南昌市西湖区中山路104号17楼，统一社会信用代码：91360100705569918D。法定代表人：徐远明，该公司总经理。被告：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，经营场所：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100705550491T。负责人：李坚。原告南昌市西湖区洪城停车场果易健食品商行与被告樊启国、南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司、南昌市洪安服务总公司洪城停车场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告南昌市西湖区洪城停车场果易健食品商行诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因火灾造成的财产损失165710元评估费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日19时10分许，南昌市西湖区建设西路南昌市洪安服务总公司洪城停车场钢架棚9号店面（西湖区洪城停车场启国副食品商行）内发生火灾；火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产。该起火灾事故，经南昌市西湖区公安消防大队勘察现场及其他调查，于4月25日作出西公消认字（2019）第0004号火灾事故认定书，认定：起火部位位于洪城停车场钢架棚9号店面（西湖区洪城停车场启国副食品商行）内西北部；系9号店面业主樊启国在北风6级的气象条件下，在起火部位上风方向焚烧纸张导致。原告承租被告南昌市洪安服务总公司物业管理中心位于南昌市洪城大市场停车场钢架棚3号店面，本次火灾事故烧毁原告店内财物，经民太安财产保险公估股份有限公司评估，认定损失为165710元，原告支付评估费5000元。原告认为，被告樊启国应对事故损失承担全部赔偿责任。事故发生时，消防设施不齐全、没有防火隔离墙和消防通道造成火势蔓延以致引发本次火灾事故，被告南昌市洪安服务总公司物业管理中心、被告南昌市洪安服务总公司和被告南昌市洪安服务总公司洪城停车场作为物业出租方和管理方，对原告在此次火灾事故中的损失应承担连带赔偿责任，特起诉。本院经审查认为，本案原告提起附带民事诉讼为宜。理由如下：一、被告樊启国涉嫌失火罪一案，我院2019年10月28日受理，行政庭（环境资源保护庭）正在审理之中；二、2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产,有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案从表面上看，原告胜诉以后，诉讼费应由被告樊启国负担，根据原告提供的证据材料，被告樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，原告垫付的诉讼费实际上由自己承担，加重了原告的经济损失。而提起附带民事诉讼，法律规定原告不缴纳诉讼费，原告提起附带民事诉讼可以减少损失；三、受害商户共同提起附带民事诉讼，由环境资源保护庭集中审理，有利于节省审判资源，统一裁判标准；四、鉴于被告樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，受害商户共同提起附带民事诉讼，法律文书生效后，有利于节省执行资源，原告参与财产分配更准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回南昌市西湖区洪城停车场果易健食品商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  吴芳兰二〇一九年十二月五日书记员  李俊彦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2492号之一 申请执行人：石玉宝，男，1972年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：林可梅，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳华科大泽发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西南路17-1号劲光科技园F栋2楼东面分隔体，统一社会信用代码：914403003062680770。 法定代表人：梁琨。 被执行人：叶素清，男，1968年4月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人石玉宝与被执行人深圳华科大泽发展有限公司、叶素清借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D296号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年7月26日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D296号裁决书由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3417号原告：徐炜，男，1966年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人：邹建民，执行董事兼总经理。被告：云南港亿招标代理有限公司，住所：昆明市东寺街石桥铺17号金碧城B座6楼。法定代表人：周菁，总经理。原告徐炜与被告云南奥宸房地产开发有限公司、云南港亿招标代理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案。本院经审查认为，本案属于应由基层人民法院管辖的劳动争议案件，为便于系列案件处理，本案应交由昆明市西山区人民法院审理。且已经报请云南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由昆明市西山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年十二月十六日法官助理秦伟书记员吴帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19048号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该行工作人员。被告：代涛，男，1977年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁鼎泰房地产发展有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街93-2号。法定代表人：吴英。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告代涛、辽宁鼎泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告代涛、辽宁鼎泰房地产发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告代涛、辽宁鼎泰房地产发展有限公司于2007年7月24日签订的《兴业银行个人住房借款合同》；2.请求法院判令被告代涛、辽宁鼎泰房地产发展有限公司偿还原告借款本金204275.25元，利息2900.40元，罚息57.55元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日）,并自2019年8月1日起，按《兴业银行个人住房借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告代涛名下位于沈阳市于洪区，建筑面积111.39平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告辽宁鼎泰房地产发展有限公司在对被告代涛应支付的上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对辽宁鼎泰房地产发展有限公司的起诉。被告代涛、辽宁鼎泰房地产发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2007年7月24日，原告与被告签订《兴业银行个人住房借款合同》（编号：兴银沈2007个人住房H0548）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为270000元（摘自合同第3页第二条）；3、贷款期限：2007年7月24日起到2037年7月24日止（摘自合同第3页第三条第一款）；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数0.85，借款利率浮动方式采用固定日浮动（摘自合同第3页第五条第一款）；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%[摘自合同第4页第六条第二款（一）]；6、还款方式：还款方式为等额本息偿还法[摘自合同第5页第六条第二款（壹）]；7、欠息情况：截止至2019年11月27日，被告代涛尚拖欠贷款本金204275.25元，利息5,186.18元，罚息193.54元。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为270000元（摘自合同第3页第二条）；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等[摘自合同第6页第八条（一）]；3、抵押物：位于沈阳市于洪区，建筑面积111.39平方米的房产[摘自合同第5页第八条（一）]；4、抵押登记手续：2007年7月26日，沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押备案登记手续，编号为：沈房发[2007]个贷押备字第135863号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告代涛所签订的《兴业银行个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告依约向被告代涛发放了贷款，被告代涛未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告代涛归还借款本息并承担违约责任。根据《兴业银行个人住房借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案，被告代涛未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《兴业银行个人住房借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告未提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张对被告代涛抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案房屋未办理抵押物登记，仅办理了备案登记，抵押权未能设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告代涛于2007年7月24日签订的《兴业银行个人住房借款合同》；二、被告代涛于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还贷款本金204275.25元，利息5,186.18元，罚息193.54元（以上本金、利息及罚息计算截止日为2019年11月27日），并自2019年11月28日起，按照《兴业银行个人住房借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，保全费1556元，公告费800元，由被告代涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初268号原告：武汉埃瑞特机械制造有限公司，住所地：武汉市洪山区板桥村南5号。法定代表人：袁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨周兵，该公司员工。被告：党涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告武汉埃瑞特机械制造有限公司（以下简称埃瑞特公司）与被告党涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告委托诉讼代理人杨周兵到庭参加诉讼。被告党涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。埃瑞特公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被告赔偿货物损失7000元；二、被告赔偿原告诉讼交通费用暂估200元；三、被告赔偿报警电话费用2.09元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，党涛将原告一批货物从武汉市青山区运到武汉市东西湖区，因党涛过失造成部分货物损坏。2019年8月17日，经双方检查确认，党涛写下承诺书，承诺维修受损货物，若未修好则赔偿原告7000元。事后党涛未履行承诺，原告一直无法联系上党涛，2019年8月28日，原告报警，一位张警官前来处理此事，但也称联系不上党涛。无奈，为维护原告合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院判如所请。被告党涛在答辩期内未向本庭提交答辩。原告埃瑞特公司向法庭提供了如下证据：证据一、欠条1份，拟证明党涛将原告货物损坏并承诺如修不好则赔偿7000元。证据二、照片6张，拟证明党涛运输货物事实及货物损坏情况。证据三、身份证及行驶证原件各1份，拟证明货物损坏后党涛自愿赔偿货物并抵押证件。证据四、通话记录，拟证明原告联系不上党涛后报警。被告党涛未向法庭提供证据，也未发表质证意见。埃瑞特公司提供的证据一、三均系原件，能够形成证据链，证明被告党涛造成货物损坏并予以承诺赔偿的事实，本院对该两份证据予以确认。证据二无法显示拍摄地点和时间，不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予认可。对证据四予以确认。本院经审理查明：2019年8月16日，原告武汉埃瑞特机械制造有限公司与被告党涛口头约定，被告党涛为原告运输该公司自主生产的电控箱、液压站等货物，始发地为武汉市青山区，目的地为山东省德州市，8月17日，党涛通知原告，货物在运输途中发生损坏，双方共同确认货损并协商赔偿事宜。党涛出具欠条一份，承诺于3日内维修好受损货物，若无法维修则自愿赔偿武汉埃瑞特机械制造有限公司7000元，并将本人身份证以及车辆行驶证原件留存于原告处。本院认为，武汉埃瑞特机械制造有限公司与党涛之间存在合法有效的运输合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，党涛应对因自身原因导致的货物损坏承担赔偿责任。在事故发生后，党涛联系武汉埃瑞特机械制造有限公司清点货物受损情况，并签署欠条一份，双方基于真实意思表示处分自己的权利义务，本院依法予以认可。本案中，党涛占有受损货物并无正当理由未到庭参加诉讼，导致本次货物损失价值无法经第三方机构鉴定，应当由其承担相应不利后果。武汉埃瑞特机械制造有限公司提供证据能够表明其与党涛就货损价值达成合意，本院对于欠条及货损价值7000元予以确认。武汉埃瑞特机械制造有限公司选择要求党涛承担全部赔偿责任，是对其诉权的处分，本院依法予以认可。交通费、通信费等属于诉讼的必要成本，双方对此也无约定，对该两项诉请本院不予支持。党涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告党涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉埃瑞特机械制造有限公司货物损失7000元。驳回武汉埃瑞特机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由党涛负担。（此款武汉埃瑞特机械制造有限公司已预交，由党涛于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  王凤二〇一九年十二月二十六日法官助理王雯丽书记员吴霜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4059号原告张涛，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李学芳，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县（未出庭）。委托代理人李学成，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县（未出庭）。本院于2019年11月8日立案受理了原告张涛诉被告李学芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛，被告李学芳的委托代理人李学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李学芳偿还借款本金30000.00元，利息7500.00元，本息合计37500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告与被告及其丈夫荆某均是朋友关系。荆某在2016年1月5日在原告处借款30000.00元，约定月利1.2分，每次到期后荆某都是只给付利息，然后重新出具借据。从2018年1月5日起，荆某就再也没有给付过借款本金及利息。原告多次去被告家索要此款，就再前一段时间原告又去被告家索要此款，被告称已与荆某离婚，让我找荆某索要。为维护自身合法权益，原告认为此款是被告夫妻关系存续期间为生活所欠的债务，应由他们共同偿还，每个人都有偿还义务，所以依据相关法律规定。起诉李学芳至法院，请求法院判令被告李学芳给付借款本金30000.00元，利息7560.00元，本息合计37560.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告李学芳辩称，被告对借款事情不清楚，该款是被告的丈夫荆某借的。被告没有见过这笔钱，生活中也没花过这笔钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对于没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院认定如下：原告提供证据（一）借据原件一份。证明荆某2018年1月5日在原告处借款30000.00元，约定月利为1.2分的事实。被告质证未，对证据的真实性不了解，欠条上没有被告签字。对此证据被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。（二）证人赵某当庭证实，其与原、被告均系亲属。2016年荆某要种地没有钱找证人帮忙借钱，证人找到原告张涛帮荆某借的钱，当时是证人与荆某一起到原告家取的钱，借款的事被告知道。被告对此质证意见为对证人证言有异议，被告根本不知道借款的事实。虽然被告对证人当庭所证实的内容有异议，但其未提供相反证据予以反驳，同时证人所证实的内容与证据（一）相互佐证，本院予以采信。被告提供证据（三）2016年农业银行还款凭证二张、2016年信用社贷款还款凭证二张。证明李学芳2016年包地是在银行贷的款。原告质证意见为真实性不确定，就算是被告在银行贷款的钱也不够种地用，被告不光向原告借过钱，村里向十多个人借过钱。被告家2016年卖了大型农机具，大马力1304农机车。荆某在外面还干工程，贷款也不一定用在种地上，但是借原告款时说是种地了。荆某和李学芳离婚，把全部家产都给了李学芳，包括地都给了被告耕种。虽然原告对该组证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对真实性予以确认。根据双方当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：2016年1月5日被告前夫荆某经赵某联系在原告处借款30000.00元，约定月利1.2分。2017年1月5日荆某偿还利息后，为原告重新出具了借据。从2018年1月5日起，荆某就再也没有给付过借款本金及利息。2019年1月9日被告李学芳与荆某离婚。在离婚协议中约定全部家庭财产归被告李学芳所有，所有债务由荆某偿还，双方所有的98平方米房屋归双方儿子荆伟强所有。之后，荆某离开居住地无法联系。原告以此款是被告夫妻关系存续期间为生活所欠的债务，被告具有偿还义务向本院提起诉讼。本院认为，被告前夫荆某向原告借款有原告提供的借据及证人赵某当庭证实，故荆某与原告之间的民间借贷关系成立。该笔借款发生在被告与荆某夫妻关系存续期间，虽然被告代理人在庭审中表示被告对该笔债务不知情，但在庭后的调查中其表示被告知道该笔借款，故可以认定系夫妻共同债务。被告方提供了四张银行票据欲据此证明2016年其家庭在银行进行了贷款，种地不需要向原告借款，但其所提供的均系还款凭证，无法证实被告家庭当时贷款的用途，故其不能对抗原告向其主张偿还借款本金及利息的诉求。虽然被告与荆某于2019年1月9日离婚，但在离婚中双方对于财产及债务的分配中明显存在规避债务的行为，故不能以此免除被告对于家庭共同债务的偿还义务，在李学芳偿还借款后，可向荆某进行追偿。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告李学芳于判决生效后偿还原告张涛借款本息合计37560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.00元，减半收取369.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇一九年十二月二十日书记员  陈 浩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8294号原告：彭德告，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝小虎，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：李占军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦新民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告彭德告与被告李占军合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德告及其委托诉讼代理人郝小虎、被告李占军及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德告向本院提出诉讼请求：判令被告李占军退还原告彭德告投资款77,500元。事实与理由：2015年1月10日，原被告签订了用于投资的《协议书》，协议约定原被告共同出资155,000元，每人77,500元整购买power8共计2500股，每周享受股息和股票价值利润平分。如果power8在31天内出现例如关网或提不出钱，被告给原告承担投资款项。原告把77,500元投资款交给被告后，原告就很少再见到被告。原告给被告打电话，被告总以提不出钱为由拒绝退还原告投资款。无奈，原告根据协议约定，诉请人民法院准予原告诉讼请求，判令被告退还原告投资款77,500元，以维护原告合法权益。被告李占军承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案投资活动涉及刑事案件仍在侦办过程中，而且原告在合伙投资过程中只分享利益而不承担亏损明显违反法律规定，况且原告明知投资非法活动还参与，其受到的损失应当自行负担。原告的此次诉讼已超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告李占军在庭审过程中提出原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，经本院审查，原被告所签订的《协议》是于2015年1月10日所签订的，按照法定的诉讼时效期间原告应当在协议书签订之后的三年内向被告主张权利，但庭审中原告只向本院提供了发生于2019年6月14日原告向被告主张权利的录音资料，很明显原告未在法定的诉讼时效期间内主张自己的权利，原告已丧失了胜诉权，因此对于原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告彭德告的诉讼请求。案件受理费减半收取869元，原告已预交，由原告彭德告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年十二月二十日书记员 张晓曼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1032号之七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：夏凯，该行行长。被执行人：田保生，男，1975年1月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：毛小玉，女，1979年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人田保生、毛小玉借款合同纠纷一案,院于2019年1月22日作出的（2018）鄂1182民初2600号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行,并依（2019）鄂1182执1032号执行通知书责令被执行人田保生、毛小玉：（1）田保生、毛小玉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行返还借款144188.26元；（2）田保生、毛小玉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款利息及逾期利息（截止2018年7月5日为3140.37元，自2018年7月6日起至还清之日止按年利率11.79%计算）；（3）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行对被执行人田保生、毛小玉所有的已办理抵押登记的位于武穴市玉湖路济福苑小区3号楼3幢3单元5层505室的房产（房权证：房权证武办字第××号）房屋享有优先受偿的权利;（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费3183元，申请执行费2110元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人田保生、毛小玉名下相关财产信息，毛小玉名下无股权的财产信息，有银行存款3107元，已扣划，有鄂Ａ×××××号北京现代牌小汽车一辆，已查封，但未实际控制。田保生名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××××号翼虎牌小汽车一辆，已查封，但未实际控制；3、本院于2019年7月22日通过到不动产查询了被执行人田保生、毛小玉不动产信息，毛小玉名下无房产信息，田保生名下有位于武穴市玉湖路××小区××楼××单元××室房屋，本案已查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年11月26日作出限制消费令，限制被执行人田保生、毛小玉高消费；7、本院于2019年11月26日作出作出失信决定书，将被执行人田保生、毛小玉纳入失信名单；经本院执行，申请执行人的债权已实现3107元，其余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人田保生、毛小玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十二月二十六日书记员  郭校娟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2920号原告：王雪峰，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：王俊钢，男，现住呼和浩特市。原告王雪峰与被告王俊钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告王俊钢经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1300元，本息合计11300元；2、判令被告支付原告从2019年6月15日之后的利息，以本金10000元为基数，年利率6%计算至被告付清本金为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由提出向原告借钱，原告便将10000元出借给被告，被告给原告出具了借条，内容为：今借到王雪峰人民币一万元整，于2017年4月26日还清，落款处有被告的签字捺印。时至今日，经原告索要被告拒付。为此，原告诉至法院。被告王俊钢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，王俊钢向王雪峰出具借条一张，载明：“今借到王雪峰人民币一万元整（10000）于2017年4月26日还清”。之后王俊钢未向王雪峰偿还上述借款，双方为此酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系为合法有效，被告应当偿还原告借款本金10000元并支付利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的利息计算标准符合上述法律规定，故利息应当计算为：以借款本金10000元为基数，自逾期还款之日即2017年4月26日起，按照年利率6%支付至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊钢于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王雪峰借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月26日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王俊钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 岑巧娥 二O一九年十二月十一日书 记 员 王 琦