河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初735号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人魏广州，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因犯贩卖毒品罪于2009年1月19日被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2013年5月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月19日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告人李兆迎，又名李小三，男，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省侯马市。因犯破坏电力设备罪于2004年12月3日被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2013年1月26日刑满释放；因吸毒、提供毒品于2019年2月20日被驻马店市公安局东高分局行政拘留二十日；因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月26日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告人张卫国，男，1971年3月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住山西省侯马市。因吸毒于2019年2月20日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日；因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月26日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人赵玉景、杨旭，河南驿城律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人魏广州犯贩卖毒品罪，指控被告人李兆迎、张卫国犯运输毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人魏广州及其辩护人韩战豪、被告人李兆迎及其辩护人董珂、被告人张卫国及其辩护人赵玉景、杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年2月19日上午，被告人李兆迎与被告人魏广州电话联系约定进行毒品交易。后李兆迎联系被告人张卫国，于当日16时许让张卫国驾车从山西出发到驻马店，张卫国明知李兆迎到驻马店购买毒品并带回山西，仍为李兆迎驾车运输。当日23时许，李兆迎、张卫国在京港澳高速西平站下高速并到约定地点与魏广州交易，李兆迎以48000元的价格从魏广州处购买毒品。交易完成后，李兆迎携带毒品乘坐张卫国驾驶的车辆欲返回山西，行至京港澳高速西平收费站准备上高速离开时被公安机关抓获。民警当场从李兆迎身上查获2包毒品疑似物。随后民警在上蔡县城郊将魏广州抓获，在其驾驶的豫Ｑ×××××号白色“哈弗”牌H6越野车后备箱内查获现金67700元。经鉴定，从李兆迎身上查获的2包毒品疑似物其中1包含有海洛因成分，净重100.16克，海洛因含量为46.8%。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据，认为魏广州的行为已构成贩卖毒品罪，李兆迎和张卫国的行为均已构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。被告人魏广州当庭辩解其不认识李兆迎，也未卖给李兆迎毒品，其不知车后备箱内的钱是谁的，辩称其无罪。被告人魏广州的辩护人提出在魏广州所驾驶的车辆后备箱内查获的现金与李兆迎所称的毒资数额和面额均不一致，未有证据证实魏广州向李兆迎贩卖毒品，认为魏广州无罪。被告人李兆迎及张卫国对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人李兆迎的辩护人提出李兆迎有吸食毒品的情节，毒品被及时查扣，未流向社会，李兆迎有坦白情节，建议对李兆迎从轻处罚。被告人张卫国的辩护人提出张卫国系从犯、初犯偶犯，有坦白情节，毒品未流向社会，公安机关对毒品的送检时间违反法律规定，建议对张卫国减轻处罚。经审理查明，2019年2月19日上午，被告人李兆迎与被告人魏广州电话联系后，约定当日下午李兆迎到驻马店找魏广州购买毒品。后李兆迎联系被告人张卫国，于当日16时许让张卫国驾驶其提供的晋Ｌ×××××号银色“奇瑞”牌越野车从山西出发到驻马店，张卫国明知李兆迎让其驾驶车辆是到驻马店购买毒品并带回山西，仍为李兆迎驾车运输。当日23时许，李兆迎、张卫国在京港澳高速西平站下高速,并到约定地点与魏广州见面交易毒品，李兆迎以48000元的价格从魏广州处购买毒品100余克。交易完成后，李兆迎携带毒品乘坐张卫国驾驶的车辆欲返回山西，行至京港澳高速西平收费站准备上高速离开时被公安机关抓获。民警当场从李兆迎身上查获2包毒品疑似物。随后民警在上蔡县城郊将魏广州抓获，在其驾驶的豫Ｑ×××××号白色“哈弗”牌H6越野车后备箱备胎内查获现金67700元。经鉴定，从李兆迎身上查获的2包毒品疑似物其中1包含有海洛因成分，净重100.16克，海洛因含量为46.8%，另外1包毒品疑似物未检出海洛因成分。另查明，被告人李兆迎、张卫国被抓获后，如实供述了犯罪事实；张卫国的亲属代为缴纳二万元罚金。还查明，公安机关抓获被告人李兆迎后，从其处查获毒品疑似物2包，予以扣押并上缴，扣押蓝色“OPPO”牌手机一部、扣押晋Ｌ×××××号银色“奇瑞”牌越野车一辆；扣押被告人张卫国白色“小米”牌手机一部；扣押被告人魏广州豫Ｑ×××××号白色“哈弗”牌H6越野车一辆、现金67700元、黑色“VIVO”牌手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人供述⑴李兆迎供述：他通过别人介绍认识驻马店一卖“黄皮”的男子“小蔡”（经辨认系魏广州）。2019年2月19日12时许，他与“小蔡”在电话中约定到驻马店购买毒品，他携带48000元毒资让张卫国驾驶他女儿的晋Ｌ×××××号银色“奇瑞”牌越野车带乘他到驻马店，并给张卫国900元钱作为油费和过路费。张卫国平时跟着他免费吸食毒品，其知道他到驻马店为购买毒品。他们在西平站下高速后，与“小蔡”电话联系，约定在一个桥墩下交易，“小蔡”驾驶一辆白色的越野车，张卫国在车内等候，他将48000元钱给“小蔡”，“小蔡”给他一包毒品和一包底料。他们交易完成后，驾车返回时在西平高速收费站领卡时被民警抓获。⑵张卫国供述：2019年2月19日中午，李兆迎让他开车带其到河南驻马店，并给他900元作为油费和过路费。因他之前开车带李兆迎到过河南买毒品，所以此次他知道李兆迎还是买毒品。他驾驶李兆迎提供的晋Ｌ×××××号银灰色“奇瑞”牌越野车带乘李兆迎到驻马店辖区下高速后，李兆迎电话联系对方约定好交易地点，他在车内等候，卖毒品的人驾驶一辆浅色的车在路边打着双闪等候，李兆迎走向对方车的方向，几分钟后返回，他们驾车返回时在高速口被民警抓获。⑶魏广州供述：他不认识李兆迎，也未向李兆迎贩卖毒品，“小蔡”也不是他的别名，民警从他驾驶车辆的后备箱内搜出的6万多元现金不知为何出现在他车内，该车平时由他妻子保管，民警查获的毒品与他无关。2.证人聂某证言：他名下号码为135××××7095的手机号不是他办理，也不是他使用，他不认识魏广州。3.扣押清单、上缴单据,证明公安机关依法扣押被告人魏广州黑色“VIVO”牌手机一部、豫Ｑ×××××号白色“哈弗”牌H6越野车一辆、677张面值一百元的人民币；依法扣押被告人李兆迎蓝色“OPPO”牌手机一部、晋Ｌ×××××号银色“奇瑞”牌越野车一辆及该车在山西省、河南省车辆通行费专用发票二张、毒品疑似物二包；依法扣押被告人张卫国白色“小米”牌手机一部；毒品疑似物予以上缴。4.称重记录及照片、取样记录及照片，证实公安机关抓获被告人李兆迎后，现场在其身上查获毒品疑似物共2包。经称重，净重分别为100.16克、352.3克，分别编为1号、2号，并将检材取样编号为1-1、2-1送检。5.通话记录、提取笔录、录音检材文字翻译说明，证明：⑴2019年2月20日8时16分至29分，民警在见证人的见证下对被告人李兆迎手机号为138××××3377的蓝色“OPPO”牌手机进行检查，在通讯录中找到名为“小蔡”（魏广州）的手机号135××××7095，通过查询通话记录发现其于2019年2月8日至19日期间与“小蔡”共有18条通话记录，民警将记录截屏打印；⑵民警通过业务综合侦控平台提取被告人李兆迎手机号为138××××3377的通话记录12条并制作成光盘送检，同时将录音翻译成文字，提取被告人魏广州及李兆迎正常语音一段并制作成光盘送检。6.鉴定意见⑴驻马店市公安局物证鉴定所检验报告,证明公安机关现场从被告人李兆迎身上查获的2包毒品疑似物中，净重为100.16克的1包毒品疑似物中检测出海洛因成分，经检验，海洛因含量为46.8%，另1包毒品疑似物中未检测出海洛因成分。⑵公安部物证鉴定中心鉴定书，证明：①公安部物证鉴定中心将驻马店市公安局东高分局送检的通话记录光盘内容分别记为检材1至12；②公物证鉴字（2019）1819号鉴定书，将提取的被告人魏广州的正常语音记为样本1，鉴定意见为检材1、2、3中的主叫方通话人是样本1中的魏广州；③公物证鉴字（2019）1820号鉴定书，将提取的被告人李兆迎的正常语音记为样本1，鉴定意见为检材1、2、3中的被叫方通话人是样本1中的李兆迎。印证案发当日，与李兆迎电话联系进行毒品交易的即是魏广州。7.辨认笔录，证明被告人李兆迎准确辨认出被告人魏广州系贩卖给其毒品的“小蔡”。8.视听资料，证实：⑴被告人魏广州、李兆迎、张卫国的抓获视频、尿检视频、车辆搜查视频、查获的毒品疑似物称重及取样视频，证明民警抓获三被告人、尿检及搜查取样时均进行了录音录像，依法取证；⑵三被告人讯问的同步录音录像，证明公安机关依法对三人进行讯问，无违法取证行为；⑶车辆运行轨迹及高速卡口视频，证明李兆迎和张卫国驾驶的晋Ｌ×××××号银色“奇瑞”牌越野车于2019年2月19日22时26分许从山西省进入G4京港澳高速，当日23时许到达京港澳高速西平站。9.书证⑴受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、指定管辖函，证明本案系群众于2019年2月19日匿名举报至公安机关案发，驻马店市公安局东高分局接上级公安机关指定管辖决定后立案侦查，驻马店市人民检察院将该案指定驻马店市驿城区人民检察院办理，驻马店市中级人民法院将该案指定本院审理。⑵搜查笔录，证明：①2019年2月20日00时31分至00时38分，民警在见证人的见证下对被告人李兆迎、张卫国驾驶的晋Ｌ×××××号银色“奇瑞”牌越野车进行搜查，从驾驶座扶手箱内搜出该车于2019年2月19日的车辆通行费专用发票二张；②2019年2月20日00时44分至01时10分，民警在见证人的见证下对被告人魏广州驾驶的豫Ｑ×××××号白色“哈弗”牌H6越野车进行搜查，在后备箱备胎内搜出现金人民币共7捆，6捆100张面值一百元的人民币，1捆77张面值一百元的人民币，共计人民币67700元。⑶行车轨迹、高速行车记录截图，证明被告人李兆迎和张卫国驾驶的晋Ｌ×××××号银色“奇瑞”牌越野车于2019年2月19日22时26分至23时12分在西平县高速进出站口出现；被告人魏广州驾驶的豫Ｑ×××××号白色“哈弗”牌H6越野车于2019年2月19日9时11分至当日23时57分的行车轨迹，该时间段内，监控卡口显示从上蔡方向到遂平方向。⑷驻马店市公安局东高分局出具的情况说明，证明：①公安机关于2019年2月19日在京港澳高速西平收费站将被告人李兆迎、张卫国抓获，并当场从李兆迎身上查获毒品，在上蔡县城郊抓获被告人魏广州时系凌晨，因条件恶劣，民警将魏广州被抓获时驾驶的豫Ｑ×××××号白色“哈弗”牌H6越野车驾驶至驻马店市公安局东高分局大厅门前，在见证人的见证下及魏广州的面前，对该车辆进行同步录音录像搜查，从车后备箱备胎内搜出现金人民币六万七千七百元；⑵因系统默认原因，在驻马店市拘留所讯问笔录时的讯问地点被记载为在驻马店市公安局东高分局案侦大队讯问室。⑸上蔡县公安局和店派出所及村委会证明，证明被告人魏广州的妻子葛某无法联系。⑹前科证明、释放证明、行政处罚决定书，证明：①被告人魏广州因犯贩卖毒品罪于2009年1月19日被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2013年5月27日刑满释放；被告人李兆迎因犯破坏电力设备罪于2004年12月3日被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2013年1月26日刑满释放；②被告人李兆迎因吸毒、提供毒品于2019年2月20日被驻马店市公安局东高分局行政拘留20日；被告人张卫国因吸毒于2019年2月20日被驻马店市公安局东高分局行政拘留15日。⑺手机号开户信息及通话记录，证明：①被告人魏广州所使用的151××××3573的手机号开户人系其本人，使用的135××××7095的手机号开户人系聂某；被告人李兆迎所使用的138××××3377的手机号开户人系李某；被告人张卫国所使用的139××××3854的手机号开户人系其本人。②2019年2月19日，魏广州使用135××××7095号与李兆迎使用的138××××3377号从9时03分至22时47分之间频繁联系情况。⑻尿检报告，证实被告人李兆迎、张卫国均系吸毒人员。⑼被告人魏广州与李兆迎联系交易毒品的电话录音通话内容，证实事发前，魏广州与李兆迎多次电话联系约定毒品交易地点等情况。⑽罚没收据，证实被告人张卫国亲属代为缴纳罚金人民币二万元。10.抓获经过，证明三被告人均系被公安机关抓获，系被动到案。11.户籍证明，证明三被告人的刑事责任年龄情况。上述证据，能够证实被告人魏广州贩卖毒品，被告人李兆迎、张卫国运输毒品的事实，对相互印证的证据，本院予以采信。本院认为，被告人魏广州明知是毒品而向他人贩卖，数量达100.16克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李兆迎购买毒品后随身携带，非法运送，张卫国明知李兆迎购买毒品并运送的情况下，仍帮助驾车运输，毒品数量达100.16克，二人的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关对三被告人指控罪名及事实成立，予以支持。李兆迎和张卫国在运输毒品过程中，李兆迎起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚，张卫国起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。李兆迎和张卫国归案后如实供述各自参与的犯罪事实，依法均可从轻处罚；魏广州曾因贩卖毒品被判刑，此次又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚；李兆迎有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚；李兆迎和张卫国有吸毒情节、张卫国亲属代为缴纳部分罚金、涉案毒品被及时收缴未流入社会；上述情节在对三被告人量刑时均酌情予以考虑。对被告人魏广州辩解其无罪及辩护人提出魏广州驾驶的车辆后备箱内查获的现金与李兆迎所称的毒资数额和面额均不一致，魏广州无罪的辩解和辩护意见，经查，被告人李兆迎供称公安机关查扣的毒品系从魏广州处购买，并在侦查阶段辨认及当庭指认了魏广州，且公安机关所鉴定的之前与李兆迎电话联系交易毒品的人员的声音即是魏广州的声音，李兆迎亦对鉴定认可，对公安机关在魏广州驾驶的车辆内搜出的现金魏广州无法说明来源，且藏匿隐蔽，其辩解不知情的意见与事实明显不符，虽然从魏广州处查获的现金与李兆迎所称的毒资不一致，但不影响认定魏广州向李兆迎贩卖毒品的事实，故在案证据足以证实魏广州向李兆迎贩卖毒品，魏广州构成贩卖毒品罪。故对魏广州的辩解和辩护人的辩护意见，均不予采纳。对被告人李兆迎的辩护人提出李兆迎有吸食毒品的情节，毒品被及时查扣未流向社会，李兆迎有坦白情节，建议对李兆迎从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。对被告人张卫国的辩护人提出张卫国系从犯、初犯偶犯，有坦白情节，毒品未流向社会，建议对张卫国减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳；对辩护人提出公安机关对毒品送检时间违反法律规定的意见，经查，公安机关于2019年2月19日凌晨抓获被告人李兆迎并查扣的毒品，于同年2月21日送检，同月25日鉴定机构出具鉴定结论。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十条之规定，对查获的全部毒品或者从查获的毒品中选取或者随机抽取的检材，应当由两名以上侦查人员自毒品被查获之日起三日以内，送至鉴定机构进行鉴定。本案中，查获毒品的日期为2019年2月19日，送检日期为2月21日，在三日之内，符合法律规定。故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。根据被告人魏广州、李兆迎、张卫国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人魏广州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2034年2月18日止)。二、被告人李兆迎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2034年2月25日止)。三、被告人张卫国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，余下罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2026年2月25日止)。四、对扣押在案的毒资48000元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品和底料，予以没收；对扣押在案的作案工具李兆迎的手机，予以没收；对扣押在案的晋Ｌ×××××号银色“奇瑞”牌越野车、豫Ｑ×××××号白色“哈弗”牌H6越野车及魏广州和张卫国未涉案的手机等物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  王纪锋人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈苗苗