江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3182号原告：杜斌，男，1985年7月3日出生，汉族，江西吉安遂川县人，自由职业，住樟树市。委托代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。被告：江西安泽麦生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药物流园内环北路。法定代表人：付荣昕，系该公司经理。委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告杜斌（以下简称原告）诉被告江西安泽麦生物科技有限公司（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因本案事件而发生的医药费、误工费、护理费等各项损失220612.79元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日12时30分许，原告开着三轮车从薛溪回家，12时40分许途经被告大门口西侧约100米的十字路靠近被告这边的右行拐弯处时，被告的狼狗从对面的花坛冲出来扑向原告，当时原告离花坛还有一段距离，原告将车龙头往左边打，结果那狼狗就拦在原告的前车轮上，导致原告翻车。原告摔倒在花坛旁边，额头出血，右手食指被摔断。原告躺在地上向路人求救，过路的女孩和原告的同村村民杜菊根帮原告叫来110和120到现场。原告先被送到樟树市人民医院（2月24日14时30分，下称市人民医院）紧急救治，医疗费已由被告支付。为防止狂犬病，原告又到樟树市疾病预防控制中心（下称市疾控中心）注射狂犬疫苗，发生费用283元；2月24日18时50分，原告遵医嘱转院到江西嘉佑曙光骨科医院（下称曙光医院），担架费500元，医疗费55760.79元，期间，2019年2月25日原告因本案事件受伤后胸部疼痛，到江西省胸科医院（下称省胸科医院）诊疗，发生费用1039元。现原告虽已出院，但造成一个九级、两个十级的伤残后果，该事故共造成原告各项损失220612.79元。据被告称，袭击原告的该狼狗系被告饲养的公狼狗，重达80斤。该狼狗系禁止饲养的烈性犬等危险动物。被告作为该狼狗的饲养人和管理人，违反管理规定，未对该狼狗采取安全措施，擅自放出狼狗，造成原告损害，应当承担侵权责任。现原、被告因赔偿事宜协商无果，为此，原告向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求。被告江西安泽麦生物科技有限公司答辩并反诉称：原告没有证据证明被告饲养的狗与原告所发生的交通事故存在直接因果关系，原告所受的损伤与被告无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉求，并要求原告返还被告垫付的医疗费用4636元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告驾驶三轮摩托车行驶中倾覆的情况，无目击证人，只有原告的陈述及原告翻车后路过现场的杜吉鹏、王海秀、杜吉龙、曾勇如、杜菊根五人在公安机关的询问笔录有所反映。其中原告陈述在其行驶至一路口右转弯道时，一只狼狗迎面扑向原告而导致翻车，而杜吉鹏等五人在笔录中证实在当时询问原告翻车的原因时，原告都提到一只狼狗，或说是为让一只狼狗，或说是一只狼狗追车，但都没说是一只狼狗迎面扑来所致，故原告的陈述没有其他证据与之印证，无法认定原告翻车系狼狗主动攻击原告所致，但可以认定原告翻车与狼狗有一定的关系。根据优势证据原则，综合监控视频、公安机关的询问笔录、樟树市人民医院病历、省胸科医院病历、曙光医院急诊病历、诊断证明、出院记录、各类医疗费发票和收费单据、住院费用清单、樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告父母户口本及村委会证明等各项证据，本院认定本案事实如下：2019年2月24日12时30分许，被告饲养管理的一只狼狗（疑为德国牧羊犬）见厂区大门对面有一只小土狗，便冲出大门追咬小土狗。小土狗沿马路向大门右侧逃跑，狼狗则继续追逐。12时40分许，原告驾驶三轮摩托车途经被告大门口朝大门右侧行驶，行至大门右侧约100米处的十字路右转车道时，正遇见回厂的狼狗。原告即避让狼狗，因惧怕而慌乱，加之车速较快，三轮摩托车发生侧翻，原告从车上摔倒在花坛旁边，当即额头出血，右手食指被摔断。原告先后到樟树市人民医院、樟树市疾病预防控制中心及江西嘉佑曙光骨科医院治疗，用去医疗费共计57580.79元。被告事发之初以为是自己公司的狼狗主动扑咬了原告，遂为原告垫付了4636元医疗费，后得知原告受伤不是狼狗扑咬所致，便不再支付费用。2019年7月31日，樟树为民司法鉴定中心出具鉴定意见，原告右中指评定为九级伤残，右桡骨十级伤残，1-6肋骨十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3500元，鉴定费2300元。另据查明，原告杜斌父亲杜海林于1958年9月16日出生，已年满60周岁，原告母亲罗贤妹于1963年2月5日生，已年满55周岁，无固定生活来源，系被扶养人。原告兄弟二人，需对父母承担扶养义务。本院认为，原告驾驶三轮摩托车在道路上行驶自身应当具有安全注意的意识，在行驶到十字路口转弯时更应该减速观察，适时采取制动等措施保护自身安全。但原告驾驶车辆在右转弯时车速较快，发现狼狗时，又心中慌乱，避让措施不当，而致车翻人伤，因没有证据证明狼狗有主动攻击原告的行为，故对车翻人伤，原告自身应负主要责任。狼狗属烈性犬，本应严格管理，但被告饲养的狼狗案发时段未受任何限制，自由出入被告厂区，在公路上追逐小狗，虽未主动攻击他人，但客观上对他人的正常活动产生了一定的妨害，也是原告车翻人伤的因素之一，故作为狼狗的饲养管理人，被告应当对原告的受伤承担一定责任，因此，被告要求原告返还医疗费的反诉，本院不予支持。本院参照《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》，对于原告的损失确认如下：1．医药费：57580.79元，2．误工费：37426元÷12÷21.75元×120天＝17207.35元，3．住院伙食补助费：50元/天×13天=650元，4．护理费：37426元÷12÷21.75×90天＝12905.5元，5．营养费：30元/天×90天＝2700元，6．后续治疗费：3500元，7．鉴定费2300元，8．交通费酌定为1000元，9．残疾赔偿金：144××××0×22%=63624元，10．被扶养人生活费：10885÷2×22%×19+10885÷2×22%×20=46696.65元，11．精神损害抚慰金：11000元，以上损失共计：219164.29元，由被告江西安泽麦生物科技有限公司承担30%，即219164.29元×30%=65749.29元，被告已支付4636元，仍需支付61113.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十九条、第八十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告杜斌的医疗费等各项损失共计219164.29元，由被告江西安泽麦生物科技有限公司赔偿65749.29元，扣除其已支付的4636元，被告江西安泽麦生物科技有限公司还应赔偿原告杜斌61113.29元。此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回被告江西安泽麦生物科技有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取2304.50元，由原告杜斌负担1613.15元，被告江西安泽麦生物科技有限公司负担691.35元，反诉费50元，由被告江西安泽麦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一九年十二月三十日书记员  黄朝平