江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5133号原告:李云，女，1989年5月26日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐日佳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李超，男，1986年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王粲，女，1987年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李媛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告李云与被告李超、王粲民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告李云及其委托诉讼代理人徐日佳、张红良，被告王粲的委托诉讼代理人李媛、张金玉到庭参加诉讼。被告李超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.李超、王粲共同偿还李云借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率19%标准，自2019年2月25日起计算至实际还款之日止）；2.李超、王粲共同支付律师费12000元、保全保险费700元。事实和理由：李云经同事介绍与李超相识。2018年6月7日，李超因从事啤酒生意需要资金向李云借款，承诺按照年利率19%标准按月支付利息，李云陆续出借款项给李超用于资金周转。因李超未能按约支付2019年3月的利息，双方于2019年3月8日签订了借款合同，确定李超尚欠借款14万元，借款期限延长至2019年5月15日。后李云了解，李超于2018年12月底资金链已断裂，多笔巨额债务无法归还。现李超仍未能按约还款，并出现失联、转移财产等恶意逃避债务的行为。因该笔债务系李超与王粲为共同生活、共同经营所负的债务，且王粲知晓并同意共同还款，故李云诉至法院，请求判如所请。被告李超未答辩。被告王粲辩称，1.李云与李超之间在2018年6月至2018年11月之间的款项往来，未达成借款合意，双方于王粲离婚后达成的借款合意，系李超个人行为，与王粲无关；2.即使李云与李超在2018年6月至2018年11月之间的款项往来被认定为借款，也应为李超个人债务，李云明知上述债务并非用于李超与王粲的夫妻共同生活，王粲也无共同借款的意思表示，亦无对债务予以追认，王粲不应承担共同还款责任；3.王粲与李超离婚时，夫妻共同财产几乎全部变卖替李超还债，不存在李超将夫妻共同财产全部赠与王粲的事实，更不存在转移财产的行为。综上，李云要求王粲承担共同还款责任，没有依据。本案原告李云围绕诉讼请求依法提交了借款合同、账户交易明细、转账凭证、微信聊天记录、委托代理协议、委托担保合同、发票、通话记录打印件等1组。被告李超未提交证据。被告王粲围绕答辩意见提交离婚证、离婚协议书、工商信息打印件、兴业银行账户交易明细、借款合同、南京市房地产抵押合同、建设银行账户交易明细、借条、交通银行账户交易明细，招商银行账户交易明细、浦发银行汇款回单、结婚证、合同补充服务协议、微信截图、宁波银行账户交易明细等1组。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超与王粲于2014年2月14日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚，于2015年11月23日再次登记结婚，于2019年2月25日再次登记离婚。2018年6月7日、2018年7月10日、2018年7月23日、2018年8月16日、2018年9月12日、2018年10月30日、2018年10月31日、2018年11月20日、2018年11月23日，李云通过其建设银行尾号9959账户向李超银行尾号2746账户分别转账70000元、50000元、60000元、50000元、50000元、110000元、10000元、50000元、40000元，合计支付490000元。2018年7月18日、2018年9月11日、2018年10月23日、2018年12月3日、2018年12月21日、2019年1月5日、2019年1月25日、李超通过其银行账户向李云建设银行尾号9959账户分别转账71495元、10000元、100000元、60000元、50000元、40000元、20000元、合计支付351495元。2019年3月8日，李云委托他人与李超签订了《借款合同》，约定李超向李云借款拾肆万元整（小写￥140000），借款利率19%，借款期限自2019年3月8日起至2019年5月15日止；李超保证在本合同规定的借款期间内还款（本息），由于借款人违约，造成的一切经济损失及因此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由李超承担等等。为提起本案诉讼，李云与国浩律师（南京）事务所于2019年4月签订《委托代理协议》，约定采取固定收费方式，案件代理费12000元，于案件立案后三日内支付。该所于2019年4月16日开具12000元的江苏增值税普通发票。李云与江苏苏信诉讼保全担保有限公司于2019年4月16日亦达成委托担保协议，李云向该公司支付担保服务费700元，该公司开具700元的江苏增值税普通发票。审理中，经本院多次询问，李云明确除收到李超的上述还款外，在2018年9月3日至2019年3月1日期间亦收到由案外人王飞代为支付的利息23517元，此外无其他还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李云主张李超向其借款，提供了借款合同、转账凭证及微信聊天记录，可以认定双方之间的借贷关系成立，以及经结算确认李超于2019年3月8日尚欠李云借款本金140000元。现李超未按约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故李云主张李超返还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方明确了还款期限及利息标准，现李超未按约还款，构成违约，故李云主张李超支付利息（含逾期利息）的计息基数、利率标准，符合法律规定，但应自2019年3月8日起计算。关于律师费、保全保险费。根据双方约定，由于借款人违约，造成的一切经济损失及因此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由李超承担，该承诺对李超具有法律约束力。因李超违约，李云因本案诉讼产生律师费12000元，该项费用明确，应由李超承担。但李云主张的保全保险费，因双方未明确约定，故本院不予支持。关于王粲是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽李云与李超之间的资金往来产生于李超与王粲婚姻关系存续期间，但案涉140000元的借款合同系李超与王粲离婚后签订，王粲未在借款合同上共同签字；且李云明知其向李超支付的资金用于啤酒生意资金，非李超与王粲家庭日常生活所需；李云目前也未能提供证据证明王粲向其追认与李超共同承担该笔债务，或者李超借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活、共同生产经营，李云应承担举证不利的法律后果。故李云要求王粲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告李云借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率19%标准，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告李云律师费12000元；三、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元、公告费600元、保全费1320元，合计5697元，由原告李云负担32元，被告李超负担5665元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙燕人民陪审员  董红人民陪审员  李丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。