wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4773号之三申请执行人：沭阳金源资产经营有限公司，统一社会信用代码91321322685890420E，住所地沭阳县。法定代表人：吴连珠。被执行人：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227990552637，住所地沭阳县。法定代表人：孙井红。沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初14796号民事判决书已发生法律效力。申请人沭阳金源资产经营有限公司于2017年9月11日向沭阳县人民法院申请强制执行，要求被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司立即偿还本金6720000元及利息（利息计算至2016年9月20日为7349575.89元，之后利息以6720000元为基数按照年利率24%计算2实际给付之日止）、诉讼费53109元，合计14122684.89元。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年7月24日将该案指定给本院继续执行。本院在执行申请执行人沭阳金源资产经营有限公司与被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2018年9月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有多处房产登记信息，沭阳法院在执行过程中，均已查封，但均因有案外人异议而无法处置。3.本院在执行过程中查明，涉案抵押物，即江苏众润投资有限公司的位于沭阳县××院花园小区××、××、××商场××层商业房已被沭阳法院查封。本院对该不动产予以评估、拍卖，经本院组织的通过淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍，最终流拍价为18217584元。现申请执行人自愿以流拍价接受该不动产以抵偿相应债务。本院已于2019年12月11日作出以物抵债裁定，裁定：“一、将位于沭阳县××路东侧、××南侧××院花园小区××、××、××商场××层，建筑面积为7058.23㎡的商业房作价18217584元，交付申请执行人沭阳金源资产经营有限公司抵偿18217584元的债务。位于沭阳县××路东侧、××南侧××院花园小区××、××、××商场××层，建筑面积为7058.23㎡的商业房的所有权自本裁定送达申请执行人沭阳金源资产经营有限公司时起转移。二、申请执行人沭阳金源资产经营有限公司在上述不动产符合办证条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中产生的税费，依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应的主体各自承担。如申请执行人因此垫付的税费而被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司或担保人江苏众润投资有限公司拒绝承担的，申请执行人沭阳金源资产经营有限公司可就垫付的税费另行主张。”4.本院已对被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位18217584元，剩余执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十三日书记员 刘家明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3323号之一申请执行人：徐佳，女，1986年11月2日生，住盐城市。被执行人：张春亮，男，1989年12月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐佳与被执行人张春亮民间借贷纠纷一案，因被执行人张春亮未履行生效的(2019)苏0902民初1308号法律文书载明义务，申请执行人徐佳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人房产、车辆已被查封，无银行存款。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3323号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年十二月十一日书记员 熊正露
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5357号原告：林坡，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：陈学祥，又名陈永，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。原告林坡与被告陈学祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坡、被告陈学祥的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林坡向本院提出诉讼请求：1、判令陈学祥给付林坡工资50000元；2、判令陈学祥给付林坡欠款每天万分之五共10500元利息；3、诉讼费由陈学祥承担。在庭审中，林坡明确诉讼请求中的利息按日万分之五，从2018年7月19日起计算至2019年9月29日。事实与理由：2018年4月，陈学祥雇佣林坡在武陟县××路建业森林半岛5号楼建房并答应干完付清，结束后还欠林坡120000元未付。陈学祥于2018年7月10日写下字据并保证于2018年7月19日付清，有电话录音为证。在这期间，林坡答应陈学祥要求维修了会带人来维修。之后林坡多次催要，陈学祥一直拖欠50000元至今未付完。为维护林坡的合法权益，故提起诉讼。陈学祥辩称，请求依法驳回林坡的诉讼请求；林坡要求给付其工资款50000元及利息10500元没有事实和法律依据，林坡曾在陈学祥承包的工地干活是事实，经结算陈学祥欠林坡工资50000元，当时约定工程需维修时林坡应及时维修，该工程在公司验收过程中有部分粉刷出现质量问题，陈学祥要求林坡维修，多次和林坡联系，林坡均不到场维修，无奈之下，工程发包方找第三方对工程进行维修并扣除工程款38325元，该款应从50000元中扣除，我方同意给付林坡11675元；林坡要求的利息没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：陈学祥，又名陈永。2018年4月份，林坡带领一帮工人给陈学祥承包的河南银基建设有限公司武陟建业森林半岛的位于武陟县××路森林半岛5号楼的内粉刷进行施工，双方未签订书面合同，亦未就工程标准作出书面约定。双方均认可按施工面积计算报酬，按每平方米12.5元计价,林坡施工总面积为11932平方米。施工过程中，陈学祥支付林坡30000元。2019年7月8日，工程完工。2018年7月10日，经双方结算，陈学祥给林坡出具证明一份，载明：“今证明林坡在森林半岛5#楼内粉面积为壹万壹仟玖佰叁拾贰平方米，单价每平方壹拾贰元伍角整，借支叁万元整。11932×12.5=149000+补楼梯1000元=150000元150000元-30000元=120000元甲方通知必须来工人维修陈永2018年7月10号”。2018年7月13日，林坡通过电话方式向陈学祥要账，陈学祥承诺在2018年7月19日之前支付。后陈学祥在2018年7月10日至2019年7月19日期间，支付林坡20000元；在2018年年底支付林坡30000元；在2019年春季支付林坡20000元；共计支付林坡70000元，剩余50000元未支付。在工程验收时，因工程质量未达到河南银基建设有限公司武陟建业森林半岛要求的标准，武陟建业森林半岛项目部及陈学祥通知林坡维修，但林坡未维修。因武陟建业森林半岛项目要在2018年12月30日前达到交房标准，武陟建业森林半岛项目部安排了第三方人员进行维修。2019年1月20日，武陟建业森林半岛项目部出具扣工单一份，载明的第三方维修的内粉工程费用为63875元，其中维修的陈勇（陈学祥）班组工程占40%，林坡班组工程占60%。本院认为，林坡带领一帮工人给陈学祥承包的工程中的内粉刷进行施工，约定按施工面积计算报酬，双方形成承揽合同关系。施工完毕后，陈学祥承诺在2018年7月19日之前支付林坡报酬，但在2018年7月19日之前未付清,陈学祥构成违约；双方约定如武陟建业森林半岛项目部要求维修，林坡必须派人维修，但在武陟建业森林半岛项目部和陈学祥通知林坡维修时，林坡未进行维修，林坡构成违约。权利与义务是对等的，林坡施工，应当得到报酬，但施工工程亦应保证质量，如果工程质量不合格，林坡应承担维修责任。林坡称双方并未约定必须保证工程质量，其没有维修义务，本院不予采信。双方对工程质量标准未作出书面约定，陈学祥提供的武陟建业森林半岛项目部出具扣工单的内容，系陈学祥与武陟建业森林半岛项目部的约定，其虽不能完全约束林坡，但可反映出林坡所施工工程确实未达到武陟建业森林半岛项目部的质量要求；第三方维修内粉班组的费用为63875元，其中林坡班组占60%，林坡班组的维修费用计算为63875元×60%=38325元，鉴于双方均存在违约行为，结合本案实际，本院酌定林坡承担该维修费用中的5000元，其要求的利息不再计算；该维修费用与林坡应得的报酬相抵扣，陈学祥尚欠林坡报酬50000元，抵扣后，剩余45000元陈学祥应当支付林坡。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈学祥于本判决生效后十日内支付原告林坡报酬45000元；二、驳回林坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.5元，减半收取计656.25元，由原告林坡负担168.25元，被告陈学祥负担488元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十二月六日书记员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初5357号（2019）豫0823民初5357号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保939号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：魏平，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：何成红，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏平、何成红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏平、何成红名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏平、何成红名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执13890号 申请执行人：李红文，女，汉族，1976年8月3日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：朱国宏，男，汉族，1961年2月23日出生，住所地遵化市。 申请执行人李红文与被执行人朱国宏借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付2786199.13元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年6月27日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民（2018）冀0281民初5462号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小力（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14159号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曹开彬，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宣汉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曹开彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告曹开彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金148783.54元，利息4442.93元、罚息250.66元、复利16.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计153493.95元。2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹开彬于2017年10月30日签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供贷款250000元，贷款期限36个月，贷款利率1.53%，还款方式为按月等额还款等，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告曹开彬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告曹开彬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月31日，被告曹开彬作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年10月31日向曹开彬发放贷款250000元，被告自2019年4月21日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年5月29日曹开彬尚欠贷款本金148783.54元、利息4442.93元、罚息250.66元、复利16.82元。 本院认为，平安银行成都分行与曹开彬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曹开彬发放贷款250000元，曹开彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求被告偿还截止2019年5月29日尚欠的贷款本金148783.54元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年5月29日尚欠的利息4442.93元、罚息250.66元、复利16.82元及自2019年5月30日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金148783.54元为基数，从逾期之日2019年4月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求曹开彬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹开彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金148783.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金148783.54元为基数，自首次逾期之日2019年4月21日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，保全费1287元，合计2972元，由被告曹开彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇一九年十二月九日 书记员文艺洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初142号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳味滋源商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（C座2130室）。法定代表人：葛新义。被告：沈阳峰宏义商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街9-5号5门。法定代表人：姜峰。被告：葛新义，男，1973年5月18日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告创金天地投资有限公司与被告沈阳味滋源商贸有限公司、被告沈阳峰宏义商贸有限公司、被告葛新义借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告沈阳味滋源商贸有限公司、被告沈阳峰宏义商贸有限公司、被告葛新义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款783000元及利息33277.50元；2、判令被告一向原告支付违约金96309元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年10月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计783000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有的前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平合通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳味滋源商贸有限公司、被告沈阳峰宏义商贸有限公司、被告葛新义经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款服务合同》QD1、面签《担保函》QD2及股东决议QD3、网签《借款及担保协议》、轻易科技有限公司出具的《出借记录》、轻易科技有限公司出具的借款人轻易贷会员账户收到借款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳味滋源商贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷网络平台若干个出借人借款共计783000.00元，期限180天，自2018年3月24日起至2018年9月20日止，利率4.25%/180天。被告葛新义、被告沈阳峰宏义商贸有限公司承诺对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告沈阳味滋源商贸有限公司未履行还款义务，被告葛新义、被告沈阳峰宏义商贸有限公司也未向原告进行偿还。原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳味滋源商贸有限公司、被告沈阳峰宏义商贸有限公司、被告葛新义经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告创金天地投资有限公司提供的证据对案件事实予以认定。各出借人与三被告签订的《借款及担保协议》系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。各出借人已实际履行了给付被告沈阳味滋源商贸有限公司借款本金的义务，被告应依约向各出借人偿还借款。现被告沈阳味滋源商贸有限公司逾期未偿还借款，已构成违约。因原告已依债权转让协议取得了各出借人对被告的全部债权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因《借款及担保协议》约定的利息、违约金总计超过年率24%，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳味滋源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金及利息816277.50元；二、被告沈阳味滋源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告创金天地投资有限公司借款本金783000元的逾期利息，违约金（自2018年9月21日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告沈阳峰宏义商贸有限公司、被告葛新义对上述第一、二判项承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12925元、公告费600元，由被告沈阳味滋源商贸有限公司、被告沈阳峰宏义商贸有限公司、被告葛新义负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  李金栋人民陪审员  米 全二〇一九年十二月十五日书 记 员  张雅兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2039号之一申请执行人：宋汉鑫，男，1978年7月31日生，住盐城市。被执行人：陈志刚，男，1982年4月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李来娣，女，1985年11月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人宋汉鑫与被执行人陈志刚、李来娣民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1513号法律文书因被执行人陈志刚、李来娣未履行上述义务，申请执行人宋汉鑫向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2039号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱一东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：余晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15066元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11180.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11180.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11180.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告余晓东负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4669号上诉人（原审被告）：郑久阔，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴日科，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘统银，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：阿拉尔市鑫泰源棉业有限公司。住所地：新疆阿拉尔市十六团河汇创业园2号园区。法定代表人：潘志理。原审第三人：潘忠辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审第三人：潘益智，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。上诉人郑久阔因与被上诉人潘统银、原审第三人阿拉尔市鑫泰源棉业有限公司、潘忠辉、潘益智股东资格确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6460号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年9月16日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人郑久阔送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费63250元，逾期作自动撤诉处理。上诉人未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑久阔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇一九年十二月三日。代书记员  黄嘉毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6451--2号 申请执行人仲崇志，男，1973年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人茆翠林，女，1970年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行仲崇志与茆翠林民间借贷纠纷一案中，查封被执行人茆翠林所有的位于沭阳县上海花园小区2号楼2单元1102室房屋。现双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）苏1322民初16921号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 乾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0483执恢1491号 申请执行人桐乡市富合服饰有限公司 被执行人孟灵芳 本院在执行××人桐乡市富合服饰有限公司与被执行人孟灵芳买卖合同纠纷一案中，初执案号：（2018）浙0483执3560号，本案执行到位22914.85元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2762号之一申请执行人：李加孚（曾用名李家孚），男，1953年2月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：李福章，男，1958年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人李加孚与被执行人李福章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月21日作出（2019）苏0382民初1456号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李福章于本判决生效之日起十日内偿还原告李加孚借款256000元及利息（以256000元为本金，自2019年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2570元，由被告李福章负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年8月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年12月2日，本院将被执行人李福章列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年12月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年12月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十日书记员 陆永正
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执15943号 申请执行人：张学明，男，汉族，1981年9月30日出生，住所地遵化市。 被执行人：张学奎，男，汉族，1962年12月1日出生，住所地遵化市。 被执行人：张占宇，男，汉族，1959年6月1日出生，住所地遵化市。 申请执行人张学明与被执行人张学奎、张占宇借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付50万元及利息，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年7月19日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02830号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小力（兼）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5660号之一原告：南通奢昂纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NH15P1F，住所地在南通市通州区川姜镇志南村17组。法定代表人：武丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫，男，1991年5月22日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，系该公司总经理。被告：江苏莱纳多智能装备有限公司，统一社会信用代码91320981331000099C，住所地在东台市城东新区经四路东，纬三路北。法定代表人：梁景欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。原告南通奢昂纺织品有限公司与被告江苏莱纳多智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南通奢昂纺织品有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通奢昂纺织品有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通奢昂纺织品有限公司撤诉。案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告江苏莱纳多智能装备有限公司负担（已向本院缴纳），保全费2020元，由原告南通奢昂纺织品有限公司负担。审 判 员 谭斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初2809号原告：扬中市银华不锈钢经营部，统一社会信用代码92321182MA1XBMLM2M,住所地扬中市三茅街道环城南路138号。经营者：朱正银，男，1970年12月22日生，汉族，江苏省宝应县人，住扬中市。被告：彭传东，男，1985年2月19日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。原告扬中市银华不锈钢经营部与被告彭传东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告扬中市银华不锈钢经营部经营者朱正银到庭参加诉讼，被告彭传东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月22日被告向原告购买不锈钢一批，价值5000元，此前原有欠款凭证10份，价值14100元，共计价值19100元。当时被告未能及时支付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由要求延期支付。自2018年2月7日后被告已开始躲避不见，导致原告欠款无法催要。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭传东未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：自2017年5月26日至2018年2月6日，原告共计10次向被告供货，货物价值总计14100元。另2017年10月22日，被告出具欠条一份，载明“今欠到李华人民币伍仟元本金（5000元）”。上述事实，有原告的身份证复印件、营业执照复印件、被告彭传东签字的欠条及销货清单等证据予以证实。审理中，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在买卖合同关系，被告彭传东欠原告扬中市银华不锈钢经营部货款14100元的事实，有被告签字的销货单及原告庭审陈述在案证实，应予认定。因原告未能提供相应证据证明被告签名的5000元欠条属于原被告之间买卖关系产生的欠款，本院对此不予认定，原告基于该欠条的5000元货款支付请求，本院不予支持，权利人可根据相应法律关系另案诉讼。原告扬中市银华不锈钢经营部请求支付货款14100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭传东未能及时偿还欠款，于法无据。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭传东应于本判决生效后十日内向原告扬中市银华不锈钢经营部支付货款14100元。如果被告彭传东未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费600元，合计878元，由被告彭传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包新月人民陪审员  温志岚人民陪审员  仇家军二〇一九年十二月十八日法官 助理  庄 磊书 记 员  李 璐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2080号 申请执行人：钟科，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省国力建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1幢4楼408号。 法定代表人：刘昌贵。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2019]第190号仲裁裁决书，于2019年9月17日立案执行申请执行人钟科申请执行被执行人四川省国力建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的421719元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的421719元，已执行到位0元，被执行人四川省国力建筑劳务有限公司尚欠申请执行人钟科421719元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2019]第190号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  任 仁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民监19号原审原告：刘建强，男，汉族，1962年4月21日出生，住郑州市金水区。原审被告：郑州泰基地产有限公司，住所地郑州市长江中路江南戎居小区职工宿舍楼3楼。法定代表人：范花梅。原审原告刘建强与原审被告郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）二七民二初字第2473号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初6533号之二 原告：苏州市聚创科技小额贷款有限公司,住所地苏州高新区科技城科灵路37号。 法定代表人：许滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊，江苏双泽律师事务所实习律师。 被告：苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路35号402室。 法定代表人：周国权，该公司总经理。 被告：江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路35号5号楼402室。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 被告：周国权。 被告：周梅兰。 原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、周国权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，本案四被告所在地均为苏州工业园区，应移送至苏州工业园区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司诉称，2019年1月24日，原告与被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司签订编号为“高借字2019第00026号”的《最高额借款合同》(以下简称“《最高额借款合同》”)，约定原告向被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司提供总额为200万元的循环授信额度，授信期限自2019年1月24日起至2020年1月24日止。同日，原告与被告江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰签订了编号为“高保字2019第00026号”的《最高额保证合同》，约定被告江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰分别为被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司在《最高额借款合同》项下发生的债务在200万元本金最高额范围内承担连带责任保证担保。2019年1月28日，原告放款100万元(以下简称“第一笔贷款”)，约定借款年利率为15%，到期日为2020年1月24日，还款方式为按月结息、到期还本；2019年1月29日，原告放款100万元(以下简称“第二笔贷款”)，约定借款年利率为16.5%，到期日为2019年7月29日，还款方式为按月结息、到期还本。两笔贷款的结息日均为每月20日。后，被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司迟延归还第二笔贷款的本金75万元，根据《最高额借款合同》第七条有关“额度的调整及贷款的提前到期”的约定，原告于2019年9月20日向被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司及保证人江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰邮寄《宣布贷款提前到期通知》，宣布《最高额借款合同》项下的所有贷款于2019年9月25日全部提前到期，要求各被告偿还贷款本金175万元及利息、违约金等全部款项，但各被告至今未归还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、请求判令被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司向原告偿还本金175万元、利息、2500元、罚息23000元(罚息为以下两项之和：以本金100万元为基数自2019年9月26日起按照年利率22.5%(15%*150%)计算，以本金75万元为基数自2019年7月30日起按照年利率24%计算，上述罚息暂计至2019年10月8日，请求计算至实际清偿之日)；2、请求判令被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司支付原告律师费损失71165元；3、请求判令被告江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰对被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由四个被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。原、被签订的《最高额借款合同》第十条“争议解决”约定：“本合同项下争议，双方可协商解决；不能协商解决的，双方一致同意按向贷款人（即原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司）所在地有管辖权的法院起诉的方式解决”。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。因本案原告所在地位于苏州高新区，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、周国权对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、周国权承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 贾文琪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3887号 申请执行人夏新宝、夏金松、腾召丽、夏跃忠、夏雪松、夏松华 被执行人徐其新、刘茂北 本院在执行申请执行人夏新宝、夏金松、腾召丽、夏跃忠、夏雪松、夏松华与被执行人徐其新、刘茂北生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的金额550433.91元，经执行，被执行人刘茂北已支付210000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6174号原告：南京建宇物业有限责任公司，统一社会信用代码91320105135187976X，住所地南京市虎踞南路100号建宇大厦16楼。法定代表人：杨静，该公司执行董事。被告：王金仁，住南京市雨花台区。原告南京建宇物业有限责任公司与被告王金仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京建宇物业有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京建宇物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京建宇物业有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告南京建宇物业有限责任公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月六日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12610号原告：杨光，男，汉族，1992年11月15日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：江苏中广置业有限公司，住所地南京市新街口管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均。原告杨光与被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼，被告中广置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年10月工资8000元、2018年11月工资11000元、2018年12月工资12000元、2019年1月工资3000元、2019年2月工资3000元、2019年3月工资3000元，合计40000元。事实和理由：原告于2018年2月进入被告处从事房产经纪人工作，被告拖欠原告2018年10月至2019年3月工资40000元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告中广置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原、被告签订《南京市劳动合同书》，约定被告安排原告从事销售工作，合同期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止，工资实行基本工资和绩效工资相结合的分配办法，基本工资为每月1890元，绩效工资考核办法按被告相关规定执行等。庭审中，原告称其入职被告处的时间为2018年2月23日，工资发放为当月发上月工资，基本工资原为1890元/月，后于2018年9月起口头通知调整为4000元/月。原告交通银行账户明细显示以下“代发工资”进账，2018年4月26日2084.17元、2018年5月24日2186.03元、2018年6月26日4122.68元、2018年7月25日1439.36元、2018年8月24日1359.54元、2018年9月21日4040.72元、2018年11月3日4168.24元、2019年1月29日5821.93元。原告杨光称2018年11月3日的4168.24元系2018年9月基本工资，当月的绩效工资为现金发放，2019年1月29日的5821.93元为讨薪后的临时发放，未明确为哪个月的工资。对于主张的2018年10月-12月工资，原告杨光称因绩效工资的计算依据由被告中广置业公司保管，故其主张的工资金额为估算金额。对于主张的2019年1月-3月工资，原告杨光称因被告欠薪，故该三个月无销售业绩，只主张基本工资3000元/月。2019年9月18日，杨光向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年9月25日以未在法定期限内作出受理决定，原告不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告提供的劳动合同证明原、被告存在劳动关系的事实。原告杨光的银行账户工资发放明细可以证明其于劳动合同签订前已入职被告中广置业公司，以及自2018年10月起工资未正常发放的事实。但原告杨光对其主张的2018年10月、11月、12月工资的计算依据未能提供证据，其陈述的绩效工资计算依据由被告中广置业公司保管虽有一定的合理性，但劳动者应对工资标准提供初步证据，尤其是从原告杨光的工资发放记录来看，已发放至银行账户的工资标准远低于其所述及主张的2018年10月-12月工资。而对于2019年1月-3月期间的工资，原告杨光自认无销售业绩故无绩效工资。结合劳动合同关于工资的约定，对于原告杨光主张的2018年10月-2019年3月期间的工资，本院按照南京市最低工资标准予以支持，即2020元/月，扣减被告中广置业公司于2019年1月29日发放的5821.93元，被告中广置业公司还应向原告杨光发放工资6298.07元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光工资6298.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一九年十二月五日书记员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3183号 被执行人：邹温强，男，汉族，1972年7月23日出生，住莘县。 被执行人邹温强罚金一案，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  任怀磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6015号原告：刘雨晴，住河南省。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南有道律师事务所。委托诉讼代理人：傅焕阳，河南有道律师事务所。被告：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场B-2幢39室。法定代表人：刘锁川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩森，江苏恒冠律师事务所。委托诉讼代理人:刘某。本院在受理原告刘雨晴与被告南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，原告刘雨晴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京泽乐餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘雨晴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告刘雨晴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘雨晴负担。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  林恩泽人民陪审员  耿 俊二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘家乐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2030号之一 申请执行人安吉健牌竹制品厂，住所地安吉县递铺镇狮子山村，组织机构代码MA2F97MK6。 经营者徐健。 被执行人张斌，男，1984年6月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张仲财，男，1961年4月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉健牌竹制品厂与被执行人张斌、张仲财合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）浙0523民初3491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉健牌竹制品厂向本院申请执行，要求被执行人张斌、张仲财支付案件款307196元（含诉讼费2965元）及利息。本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月21日向被执行人张斌、张仲财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张斌、张仲财银行存款，截至2019年11月21日，被执行人张斌名下银行存款882.8元，被执行人张仲财银行存款2308.51元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人张仲财位于递铺街道双河村的房产因属于农村集体土地自建房，暂无法处置。 4.已查封未实际扣押被执行人张仲财名下车牌号为浙Ｅ×××××的起亚牌机动车，因该车已无处置价值，申请执行人同意放弃对该车辆的处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张斌、张仲财名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张斌、张仲财收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张斌、张仲财公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人张斌因暂无履行能力，向本院承诺每月支付申请执行人安吉健牌竹制品厂10000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉健牌竹制品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉健牌竹制品厂尚有债权307196元及利息未受偿,被执行人张斌、张仲财名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  元玉良
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3575号申请执行人：周叔民。被执行人：周春亚。申请执行人周叔民与被执行人周春亚房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6765号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周春亚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周叔民于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的791125元，被执行人应负担的执行费10311元，合计801436元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周春亚银行存款人民币801436元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 坚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14766号原告：方惠金，男，1942年12月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。被告：陈中贤，男，1997年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住江苏省江阴市。被告：陈兴强，男，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告方惠金与被告陈中贤、陈兴强、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方惠金委托诉讼代理人蒋雄、被告陈中贤、被告陈兴强、被告人保江阴公司委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方惠金诉称：2018年11月16日，陈中贤驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市华士镇相关地段，与他驾驶的电动自行车发生碰撞，双方负事故同等责任；另查实，案涉车辆向人保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失：医疗费7551.44元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、残疾赔偿金23600元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3539元合计50240.44元。请求判令人保江阴公司在交强险予以赔偿，不足部分赔偿比例，依法判决。被告陈中贤辩称，其观点与保险公司一致。被告陈兴强辩称，他系车主，根据规定不应承担民事责任。被告人保江阴公司辩称：对责任认定无异议，案涉车辆投保情况为交强险及商业险50万元（含不计免赔）；鉴定报告伤残等级不予认可，原因为鉴定报告载明的方惠金L1椎体压缩性骨折、压缩程度达三分之一以上的依据系在鉴定过程中形成，未经过质证；具体损失依法认定；请求依法判决。审理中，经鉴定，方惠金L1椎体压缩性骨折、压缩程度达三分之一以上构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；产生鉴定费用3539元。其中，在2019年8月9日，方惠金根据鉴定机构的要求进行了复片。关于伤残等级问题，相关鉴定机构具有相应资质，鉴定机构根据鉴定需要进行复片，系为进一步明确伤情，人保江阴公司也未提供证据予以反驳，故相关抗辩不予采纳，本院按鉴定报告计算相关损失。关于争议损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金。根据相关标准计算为23600元。2、精神损害抚慰金。根据责任状态，本院计算为32500元。3、护理费。本院根据本地区相关标准、收入水平计算为4800元。综上，方惠金因本次交通事故造成的损失各方均无异议的为医疗费7551.44元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、交通费300元，本院认定损失为残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金3250元、护理费4800元，合计42551.44元，该款由人保江阴公司在交强险中赔偿41950元，不足部分，由人保江阴公司承担65%计390.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿方惠金42340.94元；二、驳回方惠金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费3539元合计3739元（方惠金已预交），由方惠金承担1308元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担2431元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 凌忆赟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12457号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：唐毅，男，1968年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告唐毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告唐毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐毅归还原告欠款本金109916.56元、利息4771.14元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2019年3月27日起至2019年7月27日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金9361.53元（按照最低还款额未还部分的5%从2019年3月27日起至2019年7月27日计算）；2019年7月28日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，后原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2019年7月19日，被告已联系逾期五期，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告唐毅未做答辩。 经审理查明，唐毅向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 唐毅申请信用卡后，中国银行武侯支行按约向其发放了信用卡。唐毅在使用信用卡消费的过程中，并未按约归还信用卡款项。银行对账单显示截止2019年7月27日，尚欠本金109916.56元、利息4771.14元、还款违约金9361.53元。 以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。中国银行武侯支行与唐毅签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐毅未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，要求唐毅一次性支付欠款本金及利息。本院对中国银行武侯支行要求唐毅偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年7月27日之前产生的利息为4771.14元，2019年7月28日之后的利息及违约金，以本金109916.56元为计算基数计算至款付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金109916.56元。 二、被告唐毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月27日的利息为4771.14元；之后的利息、违约金以109916.56元为计算基数从2019年7月28日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，因简易程序减半收取1390.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担105元，被告唐毅负担1285.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10889号原告：赵剑，男，1976年7月1日出生，汉族，居民身份证号码320106197607010812住南京市鼓楼区。被告：董涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告赵剑与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月27日，原告赵剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按赵剑撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵剑负担。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  傅中莉人民陪审员  冷 健二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6504号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：甘燕芳，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告甘燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  邓亮二〇一九年十二月五日书记员  高雅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4480号 申请执行人陈海峰 被执行人陈兵 关于申请执行人陈海峰与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3975号原告：魏巍，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄某，住南京市高淳区。被告：南京荟峰置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ME1U84F，住南京市雨花台区雨花街道双龙嘉苑石华街18号-245。法定代表人：王大祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，住安徽省。原告魏巍诉被告南京荟峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告魏巍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巍的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏巍撤诉。本诉案件受理1050元减半收取525元,由原告魏巍负担。审 判 长 陈 波人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 尹月萍二〇一九年十二月十三日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3089号原告：宋芹玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。负责人：吴国桢，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。原告宋芹玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、杨艺通机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告宋芹玲自愿撤回对被告杨艺通的起诉，本院已裁定准许。原告宋芹玲委托诉讼代理人王晓国，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芹玲向本院提出诉讼请求：1、原告请求判令被告赔偿各项损失共计234296.36元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月2日2时18分许，在嵩县××大道××路段，杨艺通驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与骑自行车的原告相撞，造成原告严重受伤。杨艺通负事故的的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保商业险和三责险，现协商无果，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、核实被告行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，确定该车辆在我公司承保，且本次事故发生在保险范围内，我公司依法对免责条款以外部分予以赔偿；2、根据保险法司法解释的规定，根据保险合同条款约定，非医保用药应当扣除；3、伤残鉴定系单方委托，程序违法，对伤残鉴定要求重新鉴定；4、事故后，我公司垫付医疗费10000元；5、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月2日2时18分许，在嵩县××大道××路段，杨艺通驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与骑自行车的宋芹玲相撞，造成宋芹玲受伤，两车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨艺通驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、宋芹玲不负责任。原告宋芹玲受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液（1-9）；2、双肺挫伤；3、右侧肩锁关节脱位；4、头皮血肿；5、脑震荡；6、全身多处软组织损伤，并由2人护理，住院93天进行治疗，期间共花去医疗费34625.05元，原告于2019年1月3日出院。原告所受损伤经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年4月22日鉴定，证明原告宋芹玲肋骨骨折损伤属九级伤残；右侧肩锁关节损伤属十级伤残，并支付鉴定费700元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付原告医疗费10000元。原告宋芹玲，属非农业家庭户口。2018年3月30日，豫Ｃ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋芹玲在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对肇事方杨艺通的起诉，要求肇事车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由原告自行承担。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。原告宋芹玲主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费34625.05元；2、护理费（39522元÷365天）×93天×2人=20125.2元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计200天，（40990元÷365天）×200天=22460元；4、住院伙食补助费93天×50元=4650元；5、营养费93天×20元=1860元；6、伤残赔偿金31874.19元×20年×21%=133871.59元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告的经济承受能力等因素综合考虑，确定为3000元为宜；8、交通费可酌定为500元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋芹玲医疗费10000元、护理费20125.2元、误工费22460元、伤残赔偿金63914.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计120000元，被告垫付部分应予以扣除；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告宋芹玲医疗费24625.05元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元、残疾赔偿金69956.79元，共计101091.84元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋芹玲各项损失，共计120000元，扣除已垫付的10000元，再支付110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋芹玲各项损失，共计101091.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告宋芹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元（已减半收取），鉴定费700元，共计1350元，由原告宋芹玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十三日书记员  司会芳（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2897号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马佳，该公司员工。 被告孙静霞，女，1972年2月7日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告孙静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告孙静霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙静霞给付拖欠的物业费4083元；2、诉讼费用由被告承担。2017年4月14日，被告与我方签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于昌黎县晟禾建材城，具体为A15-14。我方按协议约定提供了相关的物业服务。截止到2019年4月30日，被告已拖欠我方物业费4083元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙静霞庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙静霞系昌黎县昇禾建材城A15-14商铺业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该建材城业主提供物业服务的物业公司。2017年4月14日，被告与原告签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年4月30日，被告已拖欠原告物业服务费4083元，经原告催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同一份、物业催缴单一份、催缴照片一份和业主信息登记表一份经质证随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告孙静霞签订的《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告给付物业服务费4083元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告孙静霞于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币4083元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0106刑更32号 罪犯赵金慧，女，1987年9月14日生，居民身份证号码411522198709140924，汉族，暂住江苏省南京市建邺区，户籍地河南省焦作市解放区。现未羁押。 赵金慧因犯协助组织卖淫罪经我院于2019年6月10日以（2018）苏0106刑初295号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。2019年10月10日，赵金慧以其尚在哺乳期为由向本院申请监外执行，本院依法立案受理。2019年11月13日，本院出具（2019）苏0106刑更23号暂予监外执行决定书，决定对赵金慧暂予监外执行，期限自交付执行之日起至2019年12月30日止。鉴于监外执行期限届满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条第六项规定，决定将罪犯赵金慧予以收监执行。 二〇一九年十二月三十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2798号原告：阮鑫持，女，1996年4月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：阮朋，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。系原告的父亲。委托诉讼代理人：阮持清，男，1966年3月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。被告：黄超，女，1993年5月21日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告阮鑫持与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告阮鑫持的委托诉讼代理人阮朋、阮持清到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告阮鑫持的委托诉讼代理人阮朋、阮持清，被告黄超到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告阮鑫持向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14万元，并承担原告差旅费、误工费等合计8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经担保人贺桥磊介绍并担保，以开店资金周转困难为由于2018年9月29日、2019年6月11日两次向原告借款共计15万元，并出具借条两张，约定利息3%。借款到期后被告未按约履行。被告黄超辩称，其并未向原告借款15万元，仅借款5万元，且已经偿还26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到阮鑫持人民币伍万元正（50000），于2018年12月31日还清。借期内利息为3%，到期与本金同时还清。”同时借条上载有“担保人贺桥磊”。庭审中，原告陈述借款交付方式为现金，被告认可收到原告5万元。同时，原告陈述被告通过贺桥磊向原告还款26500元。2019年6月11日，被告又向原告出具借条一份，载明：“兹由本人向阮鑫持借款100000元（壹拾万元正），本人已于2019年6月11日收到现金，该款期限至2019年7月11日，利息按照年化率3%计算，不足1年的按照实际天数计算。”就该份借条，被告辩称原告未交付借款，并提供手机录音。原告陈述该笔借款的出借人为贺桥磊，因贺桥磊不好意思向被告收取利息，故由被告向原告出具借条，且贺桥磊已交付10万元给被告。庭审结束后，本院收到署名为“贺桥磊”的情况说明一份，上面载明贺桥磊未出借10万元给被告。本院认为，根据相关法律规定，原告阮鑫持主张与被告黄超存在债权债务关系，应当举证证明双方存在借贷合意与交付事实。本案中原告阮鑫持提供了被告黄超出具的借条两张，证明双方存在借贷合意，从现有证据看，原告阮鑫持无法提供借款10万元的相关交付事实的证据，经本院审查，本案涉嫌虚假诉讼。根据相关法律规定，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:驳回原告阮鑫持的起诉。案件受理费3100元，由本院予以退回原告阮鑫持。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  姚 雨人民陪审员  马振鸿二〇一九年十二月十日书 记 员  缪 婧
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2545号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐永良，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐乡市。 本院刑事审判庭移送的被执行人唐永良拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行内容为：被执行人唐永良缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，无扣划价值；被执行人名下无车辆、不动产和有价证券等其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人唐永良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐永良名下除零星银行存款无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2545号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫大为 二〇一九年十二月十八日 书记员  范建锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26875号申请执行人：黄燕,女,1971年4月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：刘学军，男,1969年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行黄燕与刘学军支付令一案中，本院作出的（2019）豫0105民督396号支付令已经发生法律效力，文书确认：被申请人刘学军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄燕借款本金10万元。申请费767元，由被申请人刘学军负担。被执行人刘学军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学军名下银行存款102179元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十二月二十三日书记员 王光辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3154号 被执行人：岳秋景，男，汉族，1964年8月2日出生，住莘县。 被执行人岳秋景罚金一案，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  任怀磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12458号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：肖学思，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告肖学思信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告肖学思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖学思归还原告欠款本金78440元、利息3975.38元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2019年2月19日起至2019年7月19日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金9677.21元（按照最低还款额未还部分的5%从2019年2月19日起至2019年7月19日计算）；2019年7月20日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，后原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2019年7月19日，被告已联系逾期五期，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告肖学思未做答辩。 经审理查明，肖学思向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 肖学思申请信用卡后，中国银行武侯支行按约向其发放了信用卡。肖学思在使用信用卡消费的过程中，其并未按约归还信用卡款项。银行对账单显示截止2019年7月19日，尚欠本金78440元、利息3975.38元、还款违约金9677.21元。 以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，肖学思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。中国银行武侯支行与肖学思签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，肖学思未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，要求肖学思一次性支付欠款本金及利息。本院对中国银行武侯支行要求肖学思偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年7月19日之前产生的利息为3975.38元，2019年7月20日之后的利息及违约金，以本金78440元为计算基数计算至款付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖学思于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金78440元。 二、被告肖学思于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月19日的利息为3975.38元；之后的利息、违约金以78440元为计算基数从2019年7月20日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，因简易程序减半收取1051元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担110元，被告肖学思负担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0304刑初172号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人韩炎峰，男，1973年7月17日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。2009年9月3日，因吸毒被孟津县公安局行政拘留十五日；2014年1月12日，因为赌博提供条件，被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月8日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，经本院决定，于2019年12月12日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人崔帅武、**，河南品缔晖诚律师事务所律师。被告人李雪停，男，1972年7月26日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。1997年12月5日，因犯抢夺罪、盗窃罪被西工区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月25日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，经本院决定，于2019年12月12日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人蔡思毅，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人刘双妹，女，1961年6月8日出生，江苏省海门县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因2014年7月4日，华山路交叉口华宇动漫游戏厅聚众赌博，于2014年8月1日，被洛阳市工分局取保候审，于2015年11月10日被解除取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月4日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，经本院决定，于2019年12月12日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人李明，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人韩炎峰、李雪停、刘双妹犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日、2019年12月18日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、孙永永出庭支持公诉，被告人韩炎峰及其辩护人崔帅武、**，被告人李雪停及其辩护人蔡思毅，被告人刘双妹及其辩护人李明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月份至2018年8月17日案发期间，被告人韩炎峰伙同被告人李雪停、刘双妹，同案犯李猛猛、郭晓东（已判决）等人，在位于洛阳市瀍河回族区启明南路中石化加油站南隔壁菜市场一门面房内开设一无名游戏厅，利用“捕鱼机”、“黑红梅方”、“鸟机”等游戏机供人赌博，并以现金购买上分。其中被告人韩炎峰系该游戏厅股东，被告人李雪停、刘双妹等人负责管账、上分、看门等工作，直至2018年8月17日该游戏厅被公安机关当场查获。从现场查获“捕鱼机”、“黑红梅方”、“鸟机”等游戏机共计5台，经鉴定，该5台游戏机共有36个可供独立操作单元，且均具备赌博功能。上述事实，被告人韩炎峰、李雪停、刘双妹在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、扣押决定书、扣押清单、支付宝凭证照片、现场缴获现金照片、现场照片；证人祝某、张某1、张某2、郑某等人证言；同案犯李猛猛、郭晓东、李书敏、**震、李承枭、畅瑜龙、申改蒲供述；洛阳市公安局赌博机检验意见书；辨认笔录、现场方位图；监控视频截屏照片；抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、各被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩炎峰、李雪停、刘双妹以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系二人以上共同故意犯罪。关于辩护人提出三被告人在共同犯罪中均系从犯的辩护意见，经查，同案犯郭晓东、**震、李书敏、李承枭等人供述均可相互印证，证实被告人韩炎峰系涉案游戏厅的合伙人之一，负责游戏厅内监控的安装、维修及购买游戏机配件，书证“共同努力”微信群的信息，证实被告人韩炎峰与同案犯郭晓东、李猛猛、李书敏四人是该群成员；被告人李雪停、刘双妹级别相当于经理，李雪停负责带班、刘双妹负责招揽客户，被告人韩炎峰、李雪停、刘双妹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韩炎峰、李雪停、刘双妹案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，采纳各辩护人对各被告人可从轻处罚的辩护意见。鉴于三被告人开设赌场的时间较短，社会危害性不大，且能当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于各被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩炎峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。二、被告人李雪停犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。三、被告人刘双妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩炎峰刑期自2019年12月12日起至2020年12月11日止；被告人李雪停刑期自2019年12月12日起至2020年11月11日止；被告人刘双妹刑期自2019年12月12日起至2020年11月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  田莉丽二〇一九年十二月二十三日法官助理侯诗筠书记员任艳利
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1725号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵月永，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮滨县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。指定辩护人薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何彦君，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县。曾因犯故意伤害罪于2018年1月24日被瑞安市人民检察院作不起诉处理。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。原审被告人应冰冰，男，1997年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省界首市。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵月永、应冰冰、何彦君犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0381刑初1731号刑事判决。原审被告人赵月永、何彦君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月17日2时许，被告人赵月永酒后在浙江省瑞安市长吴某发生口角，后赵月永纠集被告人应冰冰、何彦君再次来到新王府ＫＴＶ门口，欲找吴某理论。赵月永、应冰冰等人对着新王府门口的人员大声吼叫，王某1、邵某、朱某、陈某、池某正好站在门口聊天，遂与赵月永、应冰冰、等人互骂，赵月永对王某1等人挑衅打架，随后双方互殴，致多人不同程度受伤。其中，赵月永使用拳脚和持路边的铁栏杆殴打对方；应冰冰使用拳脚和甩棍殴打对方；何彦君使用拳脚与对方进行互殴，中途逃离现场。经鉴定，赵月永、应冰冰、王某1、邵某、陈某、池某的损伤程度均属轻微伤。同日，被告人赵月永、应冰冰、何彦君经公安机关通知后主动到案。原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人赵月永有期徒刑一年九个月；被告人应冰冰有期徒刑一年三个月；被告人何彦君有期徒刑九个月。原审被告人赵月永上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人辩称，赵月永主动归案，主观恶性小；自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻改判。原审被告人何彦君上诉提出，其没有和对方互骂，有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定赵月永、应冰冰、何彦君寻衅滋事的事实，有被害人王某1、邵某、池某、朱某、陈某的陈述，证人吴某、熊某、王某2的证言，受案登记表、立案决定书，检查笔录，辨认笔录，监控视频（附光盘），法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，不起诉决定书，归案经过，人口信息等证据证实，被告人赵月永、应冰冰、何彦君亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）本案没有充分的证据证实案发当天凌晨，被告人何彦君和王某1等人存在互骂的行为，何彦君上诉提出其没有和对方互骂的意见予以采纳。（2）根据公安机关出具的归案经过证实，案发当天，赵月永、应冰冰、何彦君经公安机关通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，符合自首的有关规定，以自首论。被告人赵月永、何彦君上诉提出有自首情节的意见均予以采纳。本院认为，上诉人赵月永、何彦君及原审被告人应冰冰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判未认定赵月永、应冰冰、何彦君有自首情节不当，应予纠正。原判鉴于赵月永、应冰冰、何彦君有坦白情节，并自愿认罪认罚，均已予从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵月永、何彦君及其赵月永的辩护人要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十二月十八日代书记员 龙 梦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2794号申请执行人：王海明，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：薛正芹，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行王海明与薛正芹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪二〇一九年十二月十四日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2795号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：付英，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，总经理。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司的管理人。 负责人：石波，主任。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告付英、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余