鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6243号原告：兰某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：邵某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：白某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：倪某，现住呼和浩特市。被告：王某，现住鄂尔多斯市。二被告委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古义盟律师事务所律师。原告兰某与被告白某、倪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某委托诉讼代理人邵某、陈某，被告白某委托诉讼代理人刘某，被告倪某、王某委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。庭审中，原告兰某申请撤回对被告崔俊芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白某偿还原告借款本金500万元；2、请求依法判令被告白某承担上述借款从2011年6月5日起至2019年8月5日的利息980万元以及从2019年8月6日至实际给付之日止的利息，利率按照2%/月计算；3、请求依法判令被告倪某、王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告白某、崔俊芳于2003年5月2日登记结婚。夫妻二人于2009年8月9日以资金周转为由向原告借款500万，口头约定利息为月利率3%，白旭、倪某、王某作为担保人承诺对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。因在借款当时原告本人在外地，而被告又急需用钱办理借款手续，所以原告就指定借款人白某、崔俊芳，担保人白旭、倪某、王某将《借据》《担保承诺书》出具在其工作人员田涘（又名“田四”）名下。原告于2009年8月11日向被告白某的内蒙古农村信用社账户转款485万元，现金支付15万元，全部履行了500万元的出借义务。后被告陆续偿还了部分利息。2019年6月12日由田四出具《声明书》，声明该笔借款的实际债权人系原告，与其无关，并经内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市中信公证处公证，作出（2019）鄂中信证内民字第879号《公证书》。现被告拒绝履行还款义务，原告为维护其合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告白某辩称，不同意原告诉讼请求，1、被告白某于2009年8月9日向陈平借款500万元，并向田四出具借据一支，但陈平实际打款485万元，后期被告陆续还款315万元，现实际下欠170万元；2、白某与陈平系好朋友关系，当时借款时并未约定利息；3、2011年至2014年6月份，田四多次向白某催要借款，但白某再没有钱给付，2014年6月份左右，白某明确告知田四，实际用款人是白旭和王某，从此之后，田四再没有向白某要过钱。被告倪某、王某辩称，不同意原告诉讼请求，1、被告白某于2009年8月9日向陈平借款500万元，并向田四出具借据一支，但陈平实际打款485万元，后期被告陆续还款315万元，现实际下欠170万元；2、白某与陈平系好朋友关系，当时借款时并未约定利息；3、2011年至2014年6月份，田四多次向白某催要借款，但白某再没有钱给付，2014年6月份左右，白某明确告知田四，实际用款人是白旭和王某，从此之后，田四再没有向白某要过钱。保证人于2009年为该笔借款提供担保时，基于借据载明金额500万，未约定利息，假如法院判决保证人承担保证责任，也只应该承担500万元的担保责任。本院经审理认定如下：2009年8月9日，被告白某、崔俊芳向田四借款500万元并出具了借据。白旭、倪某、王某在担保承诺书上签字捺印，该书载明，白某于2009年8月9日向田四借款500万元，由我给予借款人担保，所担保的借款不论何种原因不能按期归还本息，由我负责还本息。2009年8月11日，刘梅受兰某委托，通过内蒙古农村信用社账号×××向被告白某的银行账号×××转账485万元，后陆续还款315万元，利息付至2011年6月14日。2019年6月12日，田涘（又名田四）出具声明书，声明书记载：本人于2009年8月9日作为贷款方/出借方给借款人白某、崔俊芳出借的伍佰万元（小写：5000000元）是代兰某（身份证号：×××）出借的借款以及在借款单据上签字，实际出借人和债权人是兰某，我本人仅是代为办理了相关的借款手续。现我声明：所涉及的相关借款债权属于兰某所有，与我本人无关，日后所涉借款债权的追索权均由兰某行使。当日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市中信公证处出具（2019）鄂中信证内民字第879号公证书，对田涘声明书内容进行了公证。以上事实有借据、担保承诺书、公证书、信用社回单、付款情况说明、记账凭证、银行转账凭证、中国工商银行个人凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。三被告对原告提交的证据3中的通话录音的真实性和证明问题均不认可，该证据无法确认通话主体，不符合证据有效性要件，本院不予确认。被告白某对原告提交的证据3中的记账凭证不发表质证意见，被告倪某、王某对该证据的真实性不认可，该证据虽为复印件，但能与其他证据形成完整的证据链条，本院对真实性予以确认。三被告对原告二次开庭提交的证据2借款单复印件、马永峰借贷明细的真实性与证明问题均不认可，该证据与本案不具关联性，本院不予确认。原告对被告白某提交的中信银行汇款明细的真实性认可，证明问题不认可，本院对真实性予以确认。本院认为，被告白某与原告兰某之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。关于借款本金，原告称，借款本金为500万元，485万元通过银行转账支付，15万元通过现金支付，三被告辩称，实际出借金额为485元，但其未提交相应证据，举证不能的法律后果应由其承担，故对三被告该抗辩意见不予采信，本院认定出借金额为500万元。关于借款利息，原告称，原被告双方口头约定月利率为3%，被告白某所偿还的315万元均为利息，三被告辩称，原被告之间并没有约定利息，所偿还的315万元均为本金，通过白旭、崔俊芳及白某每月15万元18次有规律的还款，可以推定月利率为3%，且白某提交的中信银行汇款明细中2011年1月12日、2011年4月20日、2011年6月14日三笔15万元还款分别和原告提交的还款明细及记账凭证相印证，符合民事证据高度盖然性原则，故本院认定，500万元月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张被告白某偿还借款本金500万元及按照月利率2%计算自2011年6月15日起至2019年8月5日止的利息980万元及逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告倪某、王某辩称，保证期间已经经过，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，保证人并未约定保证份额，故应承担连带共同保证责任。该解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。该解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉借款未约定还款期限，对保证责任约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告倪某、王某辩称，2014年白某明确告知田四无力偿还借款，但其后三被告一直与原告协商还款事宜且持续不断，故起诉之日应为宽限期届满之日，未超过二年，保证期间并未经过，故对被告倪某、王占军的抗辩意见本院不予采信。原告诉请被告倪某、王占军对500万元本息承担连带保证责任，但借据上未约定利息，其也未提交倪某、王占军知悉月利率3%的证据，故对原告该诉请本院不予支持，倪某、王占军仅对借款未还本金500万元承担连带保证责任。被告倪某、王某在承担连带保证责任后，有权向被告白某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰某借款本金500万元及利息（其中，自2011年6月5日起至2019年8月5日止利息980万元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率24%计算利息）；被告倪某、王某在500万元借款本金范围内承担连带保证责任；被告倪某、王某承担连带保证责任后，有权利向被告白某追偿；二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55300元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇一九年十二月三十日书记员  李艺璇法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。