江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8536号原告：胡文涛，男，2000年11月3日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：丁熙林，男，1989年4月23日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：丁国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街434号。负责人：郑志军，经理。委托诉讼代理人：周宇杰，系公司员工。原告胡文涛与被告丁熙林、丁国庆、中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称大地财保路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡文涛的委托诉讼代理人刘士传，被告丁熙林、被告大地财保路桥支公司的委托诉讼代理人周宇杰均到庭参加诉讼。被告丁国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币161886.81元，其中中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方明确，被告丁熙林、被告丁国庆在保险范围外承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年9月29日，被告丁熙林驾驶浙Ｊ×××××小型汽车在问渡路上行1公里100米处与原告胡文涛驾驶电动车相撞，事故造成车辆受损，原告倒地受伤。2018年10月17日，苏州市公安局相城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：被告丁熙林负事故全部责任。原告胡文涛因此次事故导致：外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤等。经治疗，现伤情已达稳定状态。2019年6月11日经苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡文涛因车祸构成一处10级残疾；本次鉴定建议其伤后90日可予以营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日较为合适。综上所述，原告认为：被告丁熙林为事故车辆的驾驶人，被告丁国庆为事故车辆的所有人，被告丁国庆为事故车辆在被告大地财保路桥支公司处投有保险。据此原告诉至法院，要求依法判处被告承担原告各项损害损失，其中被告大地财保路桥支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告丁熙林辩称，对事故经过和责任认定无异议，其他法院依法判决。被告丁国庆未应诉答辩。被告大地财保路桥支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明：2018年9月29日14时0分，被告丁熙林驾驶浙Ｊ×××××小型汽车与胡文涛驾驶电动自行车在苏州市相城区上行处发生交通事故，造成车辆受损，胡文涛受伤。胡文涛被送至苏州市相城区中医医院救治，后于当日转至苏州市立医院（西区苏州科技城医院住院治疗，于2018年10月18日出院。2018年10月17日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第320507590000023219号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁熙林负事故的全部责任，胡文涛不负事故责任。2019年6月11日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡文涛此次外伤致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；本次鉴定建议胡文涛伤后90日可给予营养支持，伤后90日予一人护理，建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适。鉴定费4562元由原告胡文涛预付。另查，浙Ｊ×××××小型普通客车的登记车主为被告丁国庆，该车辆在被告大地财保路桥支公司处投保了交强险和商业三者险1500000元及不计免赔，事发时均在保险期间内。事故发生后，被告丁熙林向原告胡文涛预付10000元。以上事实有当事人提供的身份证复印件、人口信息、工商信息查询打印件、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、急诊病历、出院记录、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定：1、医疗费，原告主张已支出医疗费21742.82元，对此提供医疗费发票、门诊病历、急诊病历，出院记录、住院费用清单等予以证明。经质证，被告大地财保路桥支公司认为原告提供的苏州市相城区中医医院的收据并非正式发票，要求原告提供发票原件，并要求扣除10%非医保用药。原告方解释，苏州市相城区中医医院的医疗费发票原件不慎遗失，故至该医院开具了结算收据予以证明，且被告丁熙林预付的2000元中部分款项就是支付的该医院的医疗费。根据原告提供的就医证据，本院对医疗费金额21742.82元予以认定。被告大地财保路桥支公司认为应当扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院对扣除非医保用药的要求不予采纳，综上本院认定原告医疗费损失为21742.82元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天，原告主张住院20天，未超出其实际住院经过天数，故认定1000元。3、营养费，按照50元每天计算90天认定为4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准按照100元每天每人计算一人90天，认定9000元。5、残疾赔偿金，原告主张其事故发生前连续一年在苏州居住，应按照城镇居民标准按伤残十级，即47200元计算20年的10%为94400元，对此提供相城区望亭镇宅基村村委会的证明一份以证明原告的居住情况。被告大地财保路桥支公司认为应以农村居民标准计算残疾赔偿金，并无依据，故该辩称意见不予采纳，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。6、误工费，原告陈述其早已未上学，随父亲在苏州市相城区生活，事发前在苏州高新区渚欧德福超市工作，月收入为3000元，主张误工期6个月为18000元，对此提供原告与欧德福店长的微信聊天记录以证明其工作情况及曾经发放过的工资情况，因入职时间较短，该单位不愿意出具在职情况等材料。对此，本院认为，原告事发时已满十六周岁，具备一定劳动能力，结合原告提供的微信聊天记录及居住证明可以印证原告在事发前已经开始工作，鉴于原告提供的证据不足以反映其收入水平及减少情况，故本院酌情按照苏州当地最低工资标准每月2020元计算6个月，认定误工费为12120元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任，本院认定为5000元。8、交通费，本院认为原告未提供相应交通费发票，结合其伤情及治疗，经过确需支出一定的交通费用，故认定交通费300元。9、鉴定费根据票据认定为4562元。10、车辆损失费，原告主张3250元，被告大地财保路桥支公司无异议，故本院予以确认。综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费21742.82元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、误工费12120元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失3250元、鉴定费4562元，合计155874.82元。关于责任认定：本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｊ×××××小型汽车在被告大地财保路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费21742.82元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，护理费9000元、残疾赔偿金94400元、误工费12120元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，故被告大地财保路桥支公司在交强险范围内共计赔偿原告方122000元。超出交强险的损失，本次事故发生在机动车与非机动车之间，丁熙林负该起事故的主要责任，原告胡文涛不负事故的责任，故超出交强险的全部损失33874.82元均由机动车一方承担。浙Ｊ×××××小型汽车分别投保了1500000元的商业第三者责任险且投保了不计免赔险，故被告大地财保路桥支公司在商业三者险范围应赔偿原告33874.82元，结合交强险共计应赔偿原告方155874.82元。被告大地财保路桥支公司辩称鉴定费不予承担，但未能举证证明该抗辩意见成立，本院不予采纳。被告丁熙林在本案中除诉讼费外不承担赔偿责任，被告丁熙林向原告预付的10000元应在本案中一并处理，由大地财保路桥支公司代原告胡文涛予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应赔偿原告胡文涛155874.82元。二、原告胡文涛应返还被告丁熙林10000元。综上一、二项，被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司给付原告胡文涛145874.82元，给付被告丁熙林10000元，上述款项均定于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016650）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡文涛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为604.5元，由被告丁熙林负担。（此款原告方自愿垫付，本院不再退还，由被告丁熙林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告方）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  舒馨二〇一九年十二月二十五日书记员  刘畅