wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7947号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴街118号1－4层。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王明曦，女，汉族，住大连经济技术开发区，系公司员工。被告：陈文贵，男，汉族，1964年5月23日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈秀鸳。被告：曾少文，男，汉族，1984年6月26日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：曾秋霞，女，汉族，1979年4月21日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：徐飞鹏，男，汉族，1984年9月26日出生，现住大连市甘井子区。被告：曾娜。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈文贵、陈秀鸳还原告借款本金1,287,603.23元及至最终还款日利息、罚息、复利（至2019年8月2日，暂欠罚息25,484.88元），本息暂合计1,313,088.11元。2.被告徐飞鹏、曾娜、曾少文、曾秋霞对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3.被告陈文贵、陈秀鸳、徐飞鹏、曾娜、曾少文、曾秋霞承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2017年9月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈文贵、陈秀鸳签订《个人经营贷款借款合同》（编号：19510101201700126）一份，该合同约定，原告向被告陈文贵提供贷款150万元用于偿还19510101201600162号合同项下贷款，借款期限自2017年09月27日至2018年09月26日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为借款利率的150％，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告曾少文、曾秋霞签订《个人贷款保证合同》（合同编号：保2017411001975号），与被告徐飞鹏、曾娜签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：保2017411001974号），以上保证合同均约定在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年9月27日，原告依据《个人经营贷款借款合同》，原告依照合同约定向被告陈文贵发放150万元贷款。业务到期后借款人未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年8月2日，尚欠贷款本金1,287,603.23元，拖欠罚息25,484.88元，本息合计1,313,088.11元。本院经审查认为：本案在审理期间，原告未向法院提供由公安机关出具的被告陈秀鸳、曾娜近期有效的户籍证明，致使法院无法确定二被告的自然状况及诉讼主体资格，因此，原告起诉的主体不确定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费16620元，免予收取。公告费260元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  张小雪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1784号 河南笔克环球会展服务有限公司、河南省联采信息技术有限公司： 关于河南笔克环球会展服务有限公司与河南省联采信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人河南笔克环球会展服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，标的共计50387元。执行过程中，被执行人河南省联采信息技术有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。 至此，河南笔克环球会展服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执1784号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3799号原告：商金猛，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：**敏，男，1977年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴中生（系被告**敏之父），男，1944年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告商金猛诉被告**敏房屋买卖合同纠纷一案，经审查，因本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告商金猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  熊 进审 判 员  刘大维人民陪审员  陈信军二〇一九年十二月二十八日书 记 员  景 洲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执280号之一 申请执行人：洪桂英，女，1972年8月10日出生，汉族，住同安区。 被执行人：叶木森，男，1980年7月22日出生，汉族，住同安区。 关于申请执行人洪桂英与被执行人叶木森民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1359号民事调解书，被执行人叶木森应偿还申请执行人洪桂英借款人民币95000元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年1月26日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年1月18日、2019年9月2日、2019年11月22日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年1月24日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币142500元（实际控制金额人民币4元），财付通账户内存款共计人民币46.29元，冻结期限均为一年。 4、于2019年12月29日冻结被执行人叶木森名下所有的车牌号闽Ｄ×××××5帕杰罗牌小型汽车权证（注册日期1992年3月1日），但未实际扣押。 5、于2019年1月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执280号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0782行初330号 原告王圣法，男，1951年8月17日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人王晓丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住义乌市。系原告女儿。 委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。 被告义乌市佛堂镇人民政府，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路45号。 法定代表人龚根兴，镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 原告王圣法诉被告义乌市佛堂镇人民政府（以下简称“佛堂镇政府”）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，经浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行初200号行政裁定移送义乌市人民法院管辖，本院于2019年9月19日立案受理后，于9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告王圣法的委托代理人王晓丽、朱月华，被告佛堂镇政府出庭行政负责人金小丁及委托代理人王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣法诉称，原告为义乌市佛堂××村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋一处（房屋具体坐落于：义乌市佛堂镇××号，宅基地地址为佛堂镇××号），建筑面积175.77平方米，共三层。2017年6月26日，被告佛堂镇政府作出《关于启动佛堂镇朝阳路××区块（一）集体土地集聚安置工作的通告》，案涉房屋被纳入佛堂镇朝阳路××区块（一）的拆迁范围内。2018年10月25日，浙江省人民政府作出浙土字（330782）A[2018]-0005号《浙江省建设用地审批意见书》，案涉房屋所在地被征收。2018年11月13日，义乌市人民政府在义乌市国土资源局政务公开栏发布义征告字[2018]第110号《义乌市人民政府征地方案公告》。2018年12月31日凌晨2：00左右，原告在未签订补偿安置协议、未见到任何法定强拆文件的情况下，房屋被非法强制拆除。原告认为，涉案房屋下的土地为集体土地且已经被征收，征收、强制拆屋房屋、审批使用土地的行为均系行政权力运用的范畴，属于行政法律关系。原告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定，以义乌市人民政府作为强拆主体提起强拆诉讼，后在诉讼过程中获知被告佛堂镇政府具体实施了案涉房屋的强拆，因此变更被告为佛堂镇政府提起本案诉讼。综上，原告认为被告无权强制拆除原告房屋，其强制拆除房屋行为严重违法，给原告的财产造成了巨大损失。因此，为维护原告的合法权益，诉请：确认被告2018年12月31日强拆原告房屋的具体行政行为违法。 原告王圣法向本院提供以下证据： 1、义集建（199×）字第×号集体土地建设用地使用证复印件一份； 2、义乌房权证佛堂字第×号房屋所有权证复印件一份； 3、强拆前房屋照片二组（每组4张）； 证据1-3共同证明原告在佛堂××××村拥有合法房屋，该房屋属于原告合法财产，依法受到法律保护。 4、浙土字（330782）A[2018]-0005号浙江省建设用地审批意见书复印件一份； 5、义征告字[2018]第110号义乌市人民政府征地方案公告复印件一份； 6、2019年7月25日义乌市佛堂镇人民政府作出的情况说明复印件一份； 7、强拆后现场照片二组（每组4张）； 8、2017年6月26日被告作出的《关于启动佛堂镇朝阳路××区块（一）集体土地集聚安置工作的通告》复印件一份； 证据4-8共同证明涉案房屋所在地块存在征收和集聚安置，被告为达到拆迁目的对原告房屋实施强制拆除的事实情况，该拆除行为没有任何事实和法律依据，原告有权提起本案诉讼。 被告佛堂镇政府辩称，围绕佛堂镇小城镇环境综合整治行动，佛堂镇于2017年对朝阳路××区块（涉及×村××区块）实施有机更新。王圣法户房屋在朝阳路××区块有机更新范围内。2018年12月30日下午，佛堂开始出现雨雪天气，且雪量较大。×村两委根据镇政府指示，委托并告知拆迁公司，若雨雪天气持续至31日0时仍未停止，就对朱某户危房进行拆除。12月31日1时50分许，雨雪天气仍未好转，拆迁公司在实施拆除时，错将王圣法户房屋当成朱某户房屋拆除了。 被告佛堂镇政府未在法定期限内向本院提供证据。 经庭审质证，被告发表如下质证意见：证据1、2的真实性以法院核对为准；对证据3无异议；对证据4、5的真实性以法院核对为准，对关联性有异议；对证据6真实性无异议；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，通告是集体土地集聚安置，说明涉案房屋是农村宅基地，并不是国有土地上的房屋征收的拆迁，如果拆除应当按照集体土地集聚安置方案进行安置，原告应当按照集体土地集聚安置方案的规定得到补偿。 经核对，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原告王圣法在义乌市佛堂镇××层混合结构房屋一处，房产证号义乌房权证佛堂字第××号，建筑面积175.77平方米，共有权证号自×××至×××号。土地证号义集建（199×）字第×号，建筑占地面积55.08平方米。2018年12月31日原告涉案房屋被强拆。2019年7月25日，被告佛堂镇政府出具情况说明一份，其内容为：佛堂××××村进行新社区集聚建设工作中，佛堂镇人民政府委托×村委会拆除其他户房屋时，拆迁队失误拆了相邻的王圣法户位于佛堂镇×市××号房屋。 本院认为，根据情况说明及被告答辩可以认定涉案房屋由被告佛堂镇政府组织实施拆除。涉案房屋为原告合法财产，被告佛堂镇政府未经原告同意，拆除涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。依法应确认其拆除行为违法。原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告义乌市佛堂镇人民政府拆除原告王圣法位于义乌市佛堂镇××号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告义乌市佛堂镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  金光伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 强
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4285号原告：徐官富，男，1941年8月4日生，汉族，住杞县。被告：徐瑞峰，男，1963年7月20日生，汉族，住杞县。原告徐官富诉被告徐瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐官富到庭参加了诉讼，被告徐瑞峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐官富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，被告在杞县工商管理局上班并兼职做物流生意，因资金缺，分别于2014年1月22日、2015年2月10日向原告借款共计25000元，并约定利息为月息1.5分。后原告多次向被告催要，被告至今未还。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告徐瑞峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2014年1月22日和2015年2月10日，被告分别借原告款20000元和5000元，双方并约定借款利率为月息1.5分，被告并分别为原告出具了借条。后被告借原告20000元的款利息被告已清偿至2014年11月22日。其他借款本金及利息经原告催要被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5分，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐瑞峰于判决书生效后五日内偿还原告徐官富借款25000元本金及利息（利息按月息1.5分计算，其中20000元本金的利息从2014年11月23日起计算，5000元本金的利息从2015年2月10日起计算，至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告徐瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一九年十二月二十三日书记员  张 强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15676号原告：王磊，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津美菜信息技术有限公司，住所天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦807室，统一社会信用代码91120103340871814A。法定代表人：武晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职员。委托诉讼代理人：潘俊玲，该公司职员。原告王磊与被告天津美菜信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告的委托诉讼代理人刘鹏飞、潘俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2015年8月17日至2019年3月29日休息日加班费43340.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年8月17日入职被告处，工作时间为每周单休，周六休息，周日加班。但是，被告从未按照法律规定支付休息日加班费。后被告于2019年3月29日解除与原告的劳动关系。原告于2019年10月11日向河西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年10月11日作出津西劳人仲裁字［2019］第411号《仲裁裁决书》，原告对此裁决不服。综上，原告认为原告在被告处加班事实清楚，并且有证据进行证明，被告应当按照法律规定支付加班费，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。庭审期间，原告提交如下证据：1.仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；2.劳动合同、解除劳动合同通知书，证明2015年8月17日至2019年3月29日原、被告存在劳动关系；3.钉钉聊天记录、考勤记录，证明被告实行考勤制度，应提交考勤记录，原告在职期间实行单休，周六正常休息，周日加班；4.银行流水、社保缴费证明及查询清单、工资条，证明原告每月工资情况，发放的工资不包括休息日加班费。天津美菜信息技术有限公司，不同意原告的全部诉讼请求，原告不存在加班情况。庭审期间，被告提交薪酬调整通知单，证明原告的工资构成中包括常规加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3并无被告的签章确认，故对该证据的真实性，本院不予确认，原告提交的证据4、被告提交的薪酬调整通知单的真实性，本院予以确认。经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订劳动合同书，合同约定劳动期限自2015年8月17日至2020年8月16日，工作岗位为操作工，工时制度为综合工时。原告曾从事人事岗位工作，负责考勤的制作、核实及反馈。2019年3月29日双方解除劳动合同关系。后，双方之间发生纠纷，原告于2019年7月2日申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月1日出具津西劳人仲裁字【2019】第411号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，否则应自行承担相应的诉讼风险。结合本案，原告向被告主张2015年8月17日至2019年3月29日休息日加班费，但其提交的钉钉聊天记录、考勤记录等相关证据并无被告的签章确认，庭审期间，原告亦明确表示其曾负责考勤表的制作、核实及反馈，相关考勤记录应经过原、被告双方签字确认，故原告提交的证据不足以证实其存在休息日加班的情况，故原告的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王磊的全部诉讼请求。案件受理费元5元，由原告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年十二月三十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢130号之一申请执行人:彭文婷，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：钱金斌，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人彭文婷与被执行人钱金斌民间借贷纠纷一案中，钱金斌之妻岳喜芳提出执行异议，并以有新证据为由向本院提交申诉材料要求按照审判监督程序提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2013）南民一初字第01207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月三十日书记员  钱 叶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6449号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：张天文，男，汉族，1965年2月14日生，户籍地址：辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张天文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼。被告张天文经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金154420.84元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共606244.62元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月4日原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL201307030009x号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币16.80万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔洪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL201307030009x号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币16.80万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款16.80万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。被告自2013年12月4日起开始欠款，截止2019年1月9日，尚欠借款本金154,420.84元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张天文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。现被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金154420.84元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，合同中约定的利率过高，本院调整为按年利率24%计算。被告张天文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天文偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金154,420.84元；二、被告张天文自2-13年12月4日起至欠款还清之日止，已未还本金为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2820元(含公告费900元)，由被告张天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执911号 申请执行人陈浩，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 被执行人牛冬学，男，汉族，1989年11月5日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 被执行人牛瑞学，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 申请人陈浩与被执行人牛冬学、牛瑞学民间借贷一案，本院作出（2019）冀0426民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款46700元，缴纳执行费600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人有银行存款账户，已采取冻结措施，其他未查找到被执行财产线索； 六、依法将被执行人牛冬学、牛瑞学限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执911号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  王斌斌 审判员  杨彦波 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21383号之二 申请执行人张富良，男，汉族，1933年6月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，广东天汇律师事务所实习律师。 被执行人杨敏，女，汉族，1979年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人张某，女，汉族，2003年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张富良与被执行人杨敏、张某物权保护纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18194号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为将位于深圳市宝安区新安街道办新圳路西北侧灵芝新村七十五栋B201房（证号：深房地字第××号）登记在张某名下的50％产权份额过户至张富良名下。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21383号。 在执行过程中，本院强制将位于深圳市宝安区××新××路西北××灵芝新村××房（证号：深房地字第××号）登记在张某名下的50％产权份额过户至张富良名下，申请执行人确认本案执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18194号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费500元从申请执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执21383号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘麟微
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6071号原告：张善华，男，1965年12月9日出生，职工，住江苏省泗洪县。被告：马勇，男，1965年3月12日出生，个体户，住安徽省蒙城县。原告张善华诉被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张善华到庭参加诉讼，被告马勇经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款7000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年经营酒水批发生意，但未办理正式的营业执照。被告是原告店铺附近的工地包工头，其于2017年6月在原告处赊购酒水价值合计7272元。2017年7月1日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款事实，并承诺于7月10日至15日还清。后被告仅偿还原告272元，余款经原告多次催要至今未还。望判如所请。被告马勇未作答辩。原告张善华围绕诉讼请求依法提交了条据一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据虽仅载明“欠老张货款”而未明确载明债权人的准确姓名，但原告为张姓，且为债权凭证的持有人，在被告未到庭提出抗辩，也未提供证据证据原告并非债权人的情形下，应当认定原告为债权人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处赊购酒水价值合计7272元。2017年7月1日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款事实，并承诺于7月10日至15日还清。后被告仅偿还原告272元，余款经原告多次催要至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方约定了付款期限，被告未按期足额付款，尚欠7000元至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇偿还原告张善华货款7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇一九年十二月二十一日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告张善华提供条据一份，证明被告欠款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20215号原告：重庆双成装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路177号，统一社会信用代码915002272039397393。法定代表人：陈玉萍。委托诉讼代理人：余敏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思昱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆鼎腾通讯技术有限公司，住所重庆市南岸区玉马路8号融智楼3楼，统一社会信用代码91500108322392422B。法定代表人：王龙成。原告重庆双成装饰工程有限公司（以下简称“双成公司”）与被告重庆鼎腾通讯技术有限公司（以下简称“鼎腾公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告双成公司代理人余敏到庭参加诉讼，被告鼎腾公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双成的诉讼请求：1.被告支付工程款本金35万元；2.被告支付逾期付款的资金占用利息（按照年利率6%为标准计算，自2016年8月13日至2016年8月18日，以20万元为基数计算；自2016年8月19日至2016年9月30日，以10万元为基数计算；自2016年10月1日起，以35万元为基数，计算至本金付清时止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告应当完成被告位于重庆市南岸区玉马路8号融智楼三、四楼室内的装饰工程，工程总价款为298万元。合同签订后，经双方协商确认调减工程量，原告方按约完成了装饰任务，但被告仅于2015年12月8日支付工程价款50万元。后经双方对账并于2016年7月23日签订《协议书》确认，原告实际完成工程量结算金额为1144541元，原告同意被告实际仅需支付100万元，扣除原已支付的50万元，被告应当于2016年8月12日前支付20万元，9月12日前支付20万元，10月12日前支付10万元。但《协议书》签订后，被告仅于2016年8月19日、9月30日向原告支付15万元，尚余35万元本金未支付，经原告一再催告，被告仍然拒绝支付工程价款。被告鼎腾公司无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2015年7月28日，原告与被告签订《装修装饰工程施工合同协议条款》，约定原告应当完成被告位于重庆市南岸区玉马路8号融智楼三、四楼室内的装饰工程，工程总价款为298万元，厂房装修分两期完成，第1期完成三楼装修，时间截至2015年9月15日；第2期完成四楼装修，时间截至2015年11月1日。合同签订后，原告方按约完成了装饰任务。2016年7月23日，双方对账并签订《协议书》确认，原告实际完成工程量结算金额为1144541元，原告同意被告实际仅需支付100万元，扣除原已支付的50万元，被告应当于2016年8月12日支付20万元，9月12日支付20万元，10月12日支付10万元。《协议书》签订后，被告于2016年8月19日向原告支付10万元，2016年9月30日向原告支付5万元，尚余35万元本金未支付原告。以上事实，有建筑装饰施工合同、银行凭证、结算协议书、中国建设银行客户专用回单以及当事人的当庭陈述记录在案，足以认定。本院认为，原被告双方就涉案工程于2015年7月28日签订的《装修装饰工程施工合同协议条款》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告方按约完成了装饰任务。2016年7月23日，双方对账并签订《协议书》确认，原告实际完成工程量结算金额为1144541元，原告同意被告实际仅需支付100万元，扣除原已支付的50万元，被告应当于2016年8月12日前支付20万元，9月12日前支付20万元，10月12日前支付10万元。《协议书》签订后，被告于2016年8月19日向原告支付10万元，2016年9月30日向原告支付5万元，尚余35万元，故对原告请求被告支付工程款35万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告向其支付拖欠工程款利息的诉讼请求，根据双方签订的《协议书》约定的履行时间，被告未按时足额支付，故应当向原告支付资金占用利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎腾通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆双成装饰工程有限公司支付工程款35万元；二、被告重庆鼎腾通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆双成装饰工程有限公司支付资金占用利息（自2016年8月13日至2016年8月18日，以20万元为基数按照年利率6%的标准计算；自2016年8月19日至2016年9月30日，以10万元为基数按照年利率6%的标准计算；自2016年10月1日起，以35万元为基数按照年利率6%的的标准计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元、公告费300元，共计7587元，由被告重庆鼎腾通讯技术有限公司负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 常 凌人民陪审员 孙 健人民陪审员 文发明二〇一九年十二月三十日书 记 员 宋世欢
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1251-2号被执行人：刘峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。刘峰非法吸收公众存款一案，平顶山市卫东区人民法院依据（2018）豫0403刑初14号协助冻结存款通知书查封了在刘源、刘峰、卫晓华、岳彩彩、张书辉、刘生、刘长河等人名下的涉案财产。现刘峰非法吸收公众存款一案已审理终结，关于（2018）豫0403刑初14号判决书第二项确定的涉案财物已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘源、刘峰、卫晓华、岳彩彩、张书辉、刘生、刘长河等人名下的涉案财产（限额19843220.96元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛霞二〇一九年十二月十八日书记员  刘赞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执500号之五申请执行人：何俊，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：余启顺，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省广州市白云区，被执行人：尚迎春，女，汉族，1977年12月18日出生，住广东省广州市白云区，本院在执行申请执行人何俊与被执行人余启顺、尚迎春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人余启顺、尚迎春共同偿还借款本金260万元及利息1457466.66元(利息算至2018年4月12日，之后利息自2018年4月13日起分别计算为：以10万元为本金、按月利率2%计算；以200万元为本金，按月利率1.5%计算；以30万元为本金，按年利率20%计算)；二、负担案件受理费39259元、保全费5000元，支付案件执行费43417元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、车辆、银行、互联网银行信息，已冻结划拨被执行人尚迎春银行存款19733.11元；二、2018年3月9日，本院作出（2018）鄂1102财保36号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人余启顺位于广州市白云区翠茵路6号803房的房产【不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第04205586号】以及位于白云区紫薇一街6号1201房的房产【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第04008376号】，系首轮查封。2019年5月23日，广州市中级人民法院以申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人余启顺金融借款合同纠纷一案向本院商请被执行人余启顺位于广州市白云区翠茵路6号803房房产【不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第04205586号】的首封处置权。因申请执行人中信银行股份有限公司广州分行对该房产享有优先受偿权，本院依法向广州市中级人民法院移交该房产处置权；被执行人余启顺位于白云区紫薇一街6号1201房的房产【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第04008376号】因条件现未成就，申请执行人申请暂不处置；通过向武汉市不动产登记中心查询，被执行人余启顺、尚迎春名下位于江汉区花楼街198号宝利金国际公馆B2栋1303室（房产证号：江20××96）登记有房产。该房产本院已首轮查封，因条件现未成就，申请执行人申请暂不处置；三、2018年3月9日，本院作出（2018）鄂1102财保36号之一民事裁定书，裁定冻结了被执行人尚迎春持有证券账户上的股票价值438万元。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂1102执500号之一执行裁定书，裁定通过证券交易将被执行人尚迎春持有证券账户（上海信用账户E03×××21、深圳信用账户06×××07）中价值438万元的流通证券卖出，并将变卖所得价款直接划付到本院指定账户。最终变卖所得价款847737.23元已全部发放申请执行人何俊；四、本院根据申请执行人申请，依法向被执行人余启顺、尚迎春发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月30日，申请执行人何俊向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，本案经采取上述执行、强制措施，对查控的被执行人可供执行财产，经本院强制执行给申请执行人。另查控的被执行人房产，申请执行人暂不申请处置。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月三十日书记员  段 文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执320号之三 申请执行人：向志刚，男，1980年12月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈晓云，女，1990年2月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：董扬科，男，1994年7月19日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人向志刚与被执行人陈晓云、董扬科民间借贷纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2019年6月25日作出的(2019)桂0332民初281号民事调解书发生法律效力后，被执行人未在调解书确定的给付期限内自动履行义务。申请执行人于2019年9月11日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求：1.被执行人陈晓云、董扬科支付申请执行人本金15000元、2019年3月19日之前的利息8800元及2019年3月20日至申请之日的利息1500元，此后的利息计算至借款本金还清之日止；2.本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现二被执行人有以下财产:1.被执行人陈晓云在广西××自治区农村信用社联合社32×××55账户内有少量银行存款，本院于2019年9月23日裁定冻结了上述银行账户，实际控制金额为人民币1459.77元；2.被执行人董扬科名下有鑫源牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：015XXX，车辆类型：K31）的轿车一辆，本院于2019年9月24日裁定查封了上述车辆，因该车辆已办理了抵押登记且本院无法实现扣押，故本院暂时不宜处置。除此外，二被执行人无其他可供执行的财产。 2019年12月30日，被执行人自动给付申请人执行款人民币10000元，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人陈晓云、董扬科尚欠申请执行人向志刚借款本金人民币15000元及相应的利息1500元（利息暂时计算至2019年12月20日，此后的利息以本金人民币15000为基数，按月利率2%的计算至借款本金清偿之日止）；二、就上述第一项欠款，被执行人陈晓云、董扬科自愿于2020年1月起，每月月底之前偿还人民币2500元，直至借款本息清偿之日。（该款打入向志刚的银行账户，户名：向志刚，账号：62×××73，开户行：广西恭城农村商业银行股份有限公司）；三、申请执行人向志刚自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、被执行人陈晓云、董扬科自愿负担执行费280元；五、若被执行人陈晓云、董扬科不按上述约定履行给付义务，则申请执行人向志刚有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初281号民事调解书恢复执行。 2019年12月30日，申请执行人向志刚以与被执行人达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人被执行人名下财产的查封冻结措施以及其他强制执行措施并撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初281号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4948号 原告：胡锦婵，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：江智新，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住龙海市。 原告胡锦婵与被告江智新委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡锦婵的委托诉讼代理人王红刚、被告江智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锦婵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付定金损失150000元、诉讼费5550元、交通食宿费20000元、律师费30000元，以上共计205550元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在龙海市房屋，位于。2017年3月原告因在国外居住，将房屋钥匙交给被告保管。2017年3月12日，被告在没有取得原告授权的情况下将房屋以低于市场的价格卖给曾绍美，约定定金为150000元，并已收取50000元定金。原告知情后，向被告明确表示不同意其房屋买卖行为，并要求被告将定金退给曾绍美。但被告不仅没有及时退还定金，反而与房屋中介联合欺骗原告，继续收取了剩余的100000元定金。在原告坚持不认可被告代理卖房行为的情况下，曾绍美将原告诉至龙海市人民法院，要求双倍返还定金。因原告已经退还曾绍美150000元定金，（2017）闽0681民初2405号民事判决书判决原告还应向曾绍美支付150000元。原告不服一审判决，上诉至漳州市中级人民法院。开庭中被告自己承认其受房屋中介指使，向原告隐瞒实情，继续卖房交易。（2017）年闽06民终2353号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告又向福建省高级人民法院提起再审申请，（2018）闽民申2217号民事裁定书裁定仍然驳回原告申请，维持原判。原告认为被告在未取得原告书面授权的情况下将原告房屋出售的行为，明显属于无权代理。且被告在原告明显不同意的情况下隐瞒事实，继续收取定金的行为，存在严重过错，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告江智新辩称，原告说的不属实，当时我和原告说房价12000元，原告是答应的，对方也打了定金。过了几天之后，胡锦婵反悔，就把定金还给曾绍美。曾绍美就起诉我和胡锦婵。胡锦婵一开始把钱放在我这里，后来要求我退还，我也退还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下： 2017年3月10日，曾绍美到龙池旺锦房产中介，得知江智新受委托要出售址在龙海市房屋。3月11日江智新带曾绍美与旺鑫房产中介伍锦春前往看房，并与江智新口头约定以12000元／㎡,总价152万元购买该房屋。3月12日在旺鑫房产中介，胡锦婵将其离婚证、身份证和该房屋的房产证通过徽信发送给江智勇。在确认胡锦婵为房屋产权人及其身份信息后，江智新书写了定金收条一份，该收条写明：“本人胡锦婵、江智新名下座落于，产权证（买卖合同）号：20120098,现收到曾绍美小姐购房定金人民币伍万元整。房产总价壹佰伍拾贰万元。买卖双方不得悔约，买方悔约，卖方不退定金。卖方悔约，卖方应将定金双倍返还给买方。签约人江智新保证已取得出售人胡锦婵全权委托出售该房并代为签署本合同的权利。若因立约人导致该房屋买卖目的无法实现，立约人自愿按本定金收条的相关条款承担违约责任。”江智新将该《定金收条》通过徽信告知胡锦婵后收取曾绍美定金5万元。后江智新又于2017年3月16日收到曾绍美定金10万元，江智新在定金收条中又补充写下“本人胡锦婵、江智新名下座落于，产权证（买卖合同）号：20120098,现收到曾绍美小姐购房定金人民币拾万元整”的字样。2017年3月21日下午，胡锦婵通过微信要求江智新将房价调到15000元／㎡,否则将定金退还给曾绍美。后江智新于3月21日、22日分两次将10万无和5万元汇入曾绍美账户，并告知胡锦婵要以15000元／㎡出售房子。后曾绍美起诉至龙海市人民法院要求江智新、胡锦婵双倍返还定金，（2017）闽0681民初2405号民事判决书判决胡锦婵应向曾绍美支付150000元。胡锦婵不服一审判决，上诉至漳州市中级人民法院。（2017）闽06民终2353号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告又向福建省高级人民法院提起再审申请，（2018）闽民申2217号民事裁定书裁定驳回原告申请，维持原判。 本院认为，（2017）闽0681民初2405号民事判决书、（2017）闽06民终2353号民事判决书、（2018）闽民申2217号民事裁定书均对胡锦婵委托江智新代为出售房屋并收取定金的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。胡锦婵认为江智新在其明显不同意的情况下隐瞒事实，继续收取房屋定金的行为存在重大过错，本院分析认为，胡锦婵对《定金收条》及江智新在2017年3月16日再次收取10万元定金是明知且无异议的。胡锦婵于2017年3月18日又将其房屋所有权证、离婚证通过微信发送给江智新，可视为胡锦婵对委托江智新卖房行为的再次确认。2017年3月20日，胡锦婵按江智新要求将其银行卡号用微信拍给江智新，说明收取定金系胡锦婵的真实意思表示。综上，江智新在处理委托事项中不存在过错，不应承担赔偿责任。胡锦婵主张江智新赔偿其各项损失没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡锦婵的诉讼请求。 案件受理费4384元，由胡锦婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  黄碧华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林逸萍
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终526号 上诉人（原审原告）夏鸿发，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。 法定代表人沈阳，该局局长。 委托代理人唐晨，该局法制大队副大队长。 上诉人夏鸿发诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月8日9时许，盐城市××区环境监察局××中队工作人员在对江苏一禾羊业有限公司进行废气指标检测时，江苏一禾羊业有限公司员工夏鸿发将废气指标检测设备关闭，阻碍环境监察局工作人员执行职务。大丰公安局西团派出所接警后于当日依法立案受理，经调查，于2019年6月5日对原告依法传唤并进行了处罚前告知，于2019年6月6日经审批延长了办理期限，于2019年7月6日作出大公（团）行罚决字[2019]1028号行政处罚决定书，并于当日向原告送达。原告认为其没有阻碍执行公务，诉至原审法院请求撤销大丰公安局作出的大公（团）行罚决字[2019]1028号行政处罚决定书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，案涉行为的发生地在盐城市××区，大丰公安局作为违法行为地的公安机关具有本案的管辖权。本案中，被告提交的证据能够证明，在大丰区环境监察局小海中队工作人员对江苏一禾羊业有限公司进行废气检测时，原告夏鸿发实施了关闭检测设备，阻碍环境监察局工作人员执行职务的行为。被告大丰公安局作出的案涉处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告夏鸿发的诉讼请求，案件受理费50元，由原告夏鸿发负担。 上诉人夏鸿发不服一审判决，向本院提起上诉称，事发当日盐城市××区环境监察局××中队工作人员对江苏一禾羊业有限公司进行废气指标检测的行为，严重违反行政处罚法程序和国家环保总局标准大气污染物无组织排放监测技术导则关于监测选点的规定，在未出示执法证件表明身份，也没有事先告知且得到允许的情况下，进入上诉人单位养殖区，根本不属于依法执行公务。上诉人没有阻止他人执行职务，也并没有什么过激行为，只是指出根据当天风向监测点取点错误而要求重新取点而已，没有阻碍执法的本意，检测仪器被碰落确属意外，且无证据证明上诉人造成的损失较大。盐城市××区环境监察局××中队的执法实体和程序均违法，被上诉人未依法全面审查盐城市××区环境监察局××中队执行职务行为的合法性，对其违法执法行为也予以保护，对上诉人作出的案涉行政处罚是偏听偏信，认定事实错误，且处罚过重，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，并依法公正裁判。 被上诉人大丰公安局答辩称，答辩人一审所提交的上诉人陈述、证人证言、物证、书证等证据足以证实上诉人在事发当日在盐城市××区环境监察局××中队工作人员对江苏一禾羊业有限公司进行废气指标检测时，将废气指标检测设备关闭，阻碍环境监察局工作人员执行职务的事实成立。 答辩人对其作出治安处罚决定前，已依法履行了受案、调查取证、告知、处罚、宣告、送达等程序，所作出的案涉行政处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。上诉人夏鸿发居住在盐城市××区境内，且案涉行为的发生地在盐城市××区，被上诉人大丰公安局具有对上诉人违法行为进行查处的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”本案中，根据被上诉人一审提交的上诉人本人、现场执法人员腾飞、王晶晶、高小马的询问笔录、照片、物证等证据，能够证明在大丰区环境监察局小海中队工作人员对江苏一禾羊业有限公司进行废气检测时，上诉人夏鸿发实施了关闭检测设备，阻碍环境监察局工作人员执行职务且情节较重的事实成立。被上诉人大丰公安局依据上述法律规定对上诉人夏鸿发作出案涉行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人夏鸿发要求撤销案涉行政处罚决定书没有事实和法律依据。 综上，上诉人夏鸿发的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏鸿发负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 晖
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执630号之七 申请执行人：吴永，男，1969年8月9日出生，汉族，住安国市。 被执行人：马玉刚，男，1968年7月20日生，汉族，住安国市。 申请执行人吴永申请执行被执行人马玉刚为借款合同纠纷一案。安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔 乐
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初705号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人朱泓名，男，汉族，2000年3月1日出生于资阳市雁江区，初中文化，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年7月11日被濉溪县公安局传唤到案，同年7月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]353号起诉书指控被告人朱泓名犯破坏计算机信息系统罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人朱泓名及其辩护人徐张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2019年3月至7月11日，被告人朱泓名通过搭建“独醉压力测试页面端”、“独醉CC插件”网络攻击平台及插件，通过接单的方式，有偿为他人提供DDOS网络攻击服务，通过出售卡密、积分等方式有偿向他人DDOS网络攻击平台、攻击插件使用权，经查“独醉压力测试网页端”内有注册用户8000余人，其中套餐用户530人，累计运行攻击16万余次，朱泓名违法所得共计17226.12元。被告人朱泓名辩解称指控的注册用户8000余人，其中套餐用户530人不是实际用户数量，应以控制后台数据为准；累计运行攻击16万余次不属实，其中含有自带8万多次攻击数据。对其他指控事实不持异议，自愿认罪。被告人朱泓名的辩护人提出：同朱泓名意见，且朱泓名具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2019年3月至7月11日，被告人朱泓名通过搭建“独醉压力测试页面端”、“独醉CC插件”网络攻击平台及插件，通过接单的方式，有偿为他人提供DDOS网络攻击服务，通过出售卡密、积分等方式有偿向他人DDOS网络攻击平台、攻击插件使用权，经查“独醉压力测试网页端”内有注册用户152人，累计运行攻击61950次。朱泓名违法所得共计17226.12元。另查明：公安机关依法扣押笔记本电脑一台、手机一部等物品。朱泓名于2019年7月11日被濉溪县公安局传唤到案，并如实供述上述主要事实。上述事实，在案有报案材料，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，搜查笔录，扣押清单，网络在线提取笔录，远程勘验笔录，电子数据检验报告，支付宝及微信交易明细，独醉压力测试平台及机器人插件相关截图，交易及聊天记录截图，受害者IP被攻击情况，证人张某、高某等人的证言及被告人朱泓名在公安机关的供述等证据，足以认定。本院认为：被告人朱泓名故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序五十人次以上，影响计算机系统正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。朱泓名到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，第六条第一款第（三）项，第六条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱泓名犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自2019年7月11日起至2026年1月10日止。）二、违法所得一万七千二百二十六元一角二分，予以追缴。三、扣押在案作案工具笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 彪人民陪审员  郜洪先人民陪审员  关建华二〇一九年十二月三十日书 记 员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的程序，应当认定为刑法第二百八十六条第三款规定的“计算机病毒等破坏性程序”：（一）能够通过网络、存储介质、文件等媒介，将自身的部分、全部或者变种进行复制、传播，并破坏计算机系统功能、数据或者应用程序的；（二）能够在预先设定条件下自动触发，并破坏计算机系统功能、数据或者应用程序的；（三）其他专门设计用于破坏计算机系统功能、数据或者应用程序的程序。第六条故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第三款规定的“后果严重”：（一）制作、提供、传输第五条第（一）项规定的程序，导致该程序通过网络、存储介质、文件等媒介传播的；（二）造成二十台以上计算机系统被植入第五条第（二）、（三）项规定的程序的；（三）提供计算机病毒等破坏性程序十人次以上的；（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（五）造成其他严重后果的。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”：（一）制作、提供、传输第五条第（一）项规定的程序，导致该程序通过网络、存储介质、文件等媒介传播，致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的；（二）数量或者数额达到前款第（二）项至第（四）项规定标准五倍以上的；（三）造成其他特别严重后果的。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初562号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：耿巧燕，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告耿巧燕财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告耿巧燕经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51884.81元；2.判令被告向原告支付逾期保费3704.32元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总额55589.13元为基数，自2018年3月22日起,实计至实际给付日止,按照每日千分之一的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170527092470，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津河东支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费1092元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，银行于2017年6月1日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2018年3月22日向银行赔偿51884.81元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3704.32元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间存在保险合同关系；2.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立贷款合同，银行已经依约发放了贷款的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单，证明被告逾期未还款，保险人已代被告向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还欠付的贷款本金、利息、罚息共计51884.81元的事实；4.系统截屏及还款明细，证明被告尚欠原告保险费的情况。耿巧燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款51884.81元及逾期保费3704.32元（1092元/月×3个月+1092/31天×21天-311.39元-0.03元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿巧燕于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款51884.81元；二、被告耿巧燕于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费3704.32元；三、被告耿巧燕于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年3月22日至实际给付日止的违约金（以51884.81元+3704.32元为基数，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费560元，由被告耿巧燕负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  白羽加
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6283号原告：山西神寅物业服务有限公司，住所地大同市平城区魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人:朱加状，职务:董事长。委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，山西云冈律师事务所实习律师。被告：郭小丽，女，1991年1l月11日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰娥，山西阳和律师事务所实习律师。原告山西神寅物业服务有限公司与被告郭小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、陈刚，被告委托诉讼代理人韩俊芳、张兰娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西神寅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《大同玄辰广场物业服务合同》(合同编号:XCBXJ-LS0045)立即解除；2.请求判令被告支付物业费54540元;3.请求判令被告支付违约金12339.67元;4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年1月6日,原告与被告签订了《大同玄辰广场物业服务合同》(合同编号:XCBXJ-LS0045),约定被告租用玄辰广场X号商铺用于经营,商铺总面积101平方米,物业费为4545元/月（45元/平方米/月),支付方式为每三个月为一个支付期,乙方(被告)应在每个支付期的最后一个月的20日之前向原告一次性足额支付下个支付期的物业服务费。同时，合同第六条(二)约定“乙方(被告)逾期支付或逾期补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的,乙方除应如数支付或补足外,每逾期一日，按应付未付金额的1‰向甲方(原告)支付违约金。逾期超过15日的,甲方有权按本合同约定中止或停止相关服务。”合同第六条(五)约定“如因乙方原因导致本合同无法履行,甲方有权单方解除合同,乙方赔偿甲方一切经济损失。”2018年10月1日,玄辰广场正式开始计租,同时开始计算物业服务费。时至今日,被告从未支付过任何一期物业服务费及违约金,原告以各种途径与被告多次沟通并送达催缴函,但被告置之不理。截止到2019年9月30日,被告共欠原告物业服务费54540元,共欠原告违约金共计12339.67元。被告的行为给原告的经营管理带来了巨大的经济压力,已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请求法院依法判决支持原告诉求。被告郭小丽辩称，1.答辩人同意解除双方签订的物业合同；2.玄辰广场未经过消防验收；3.玄辰广场存在虚假宣传；4.原告擅自在答辩人商铺上锁，导致答辩人无法正常经营；5.被答辩人对答辩人造成的损失,答辩人保留采取措施的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《大同玄辰广场物业服务合同》，证明原被告存在物业服务关系以及对物业费、违约金的约定；2、活动确认函，证明商场自2018年10月1日起开业，正式开始收取物业服务费；3、通过微信方式发送给被告的催缴函，证明原告向被告进行催要物业费和违约金；4、视频录像，证明原告在起诉之后，涉案的房屋被告依然在使用，与被告提出的原告从未提供任何物业服务不相符；5、大同玄辰广场租赁合同，证明被告租赁商铺的面积，如果被告出现拒绝支付租赁费的情况，原告有权扣除其全部的保证金。被告对《物业服务合同》、《租赁合同》的真实性未提出异议，但称至今玄辰广场未正式开业，也没有提供过相应的物业服务，原告已经违约，被告不承担物业费和违约金,对原告的其他证据不予认可。被告提供以下证据：1、收款收据三张，证明被告向原告缴纳了履约保证金、装修保证金等费用共计16515元；2、建设工程消防验收公告，证明国家消防部网站查询到的原告大同玄辰广场商场整体至今未经过消防验收；3、照片，证明原告商场一直未正式开业经营，也没有提供相应物业服务，冬天室内温度太低，经多次要求，原告提供暖风机取暖，不符合消防要求，后来又撤掉了；4、微信截屏图片，证明商场客流量较少，各负责人所提到的各大品牌入驻至今未入驻，虚假宣传；5、微信截屏图片，证明2019年5月13日原告强行擅自上锁，致使商户无法开门；6、证人证言，证明大同玄辰广场金街至今未正式开业也没有提供相应的物业服务；7、光盘一张，证明大同玄辰广场金街至今未正式开业、温度计显示在5度左右、商场对整体物业服务都没有尽责，一到四层最高温度都是10度左右，根本达不到正常的取暖要求。因此能证明没有提供相应的物业服务，故被告不承担物业服务费。原告对被告提交的收款收据的真实性予以认可，对被告提供的其他各项证据均不认可，认为不能证明原告没有正式开业和没有进行物业服务。本院根据双方当事人无争议的证据确认以下事实：2018年1月6日，原告与被告签订了《大同玄辰广场物业服务合同》，约定被告租用玄辰广场步行街X号商铺用于经营，套内建筑面积101平方米。原告为被告提供物业管理服务，物业费为4545元/月（45元/平米/月）。被告已向原告缴纳履约保证金10000元，装修保证金5000元，装修管理费1515元。关于原被告争议的原被告签订的《大同玄辰广场物业服务合同》是否应解除，被告是否应向原告缴纳物业费。本院认为，原被告签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告作为物业服务公司，未就已提供物业管理服务及收费标准向本院提供证据予以证明，故原告主张被告按物业合同承担物业费的主张无事实依据，本院不予支持。原被告双方在庭审中均认可《大同玄辰广场物业服务合同》已实际解除，本院予以确认，原告无需再要求解除。综上所述，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第二条、第四十条规定，判决如下：一、原告山西神寅物业服务有限公司与被告郭小丽签订的《大同玄辰广场物业服务合同》解除；二、驳回原告山西神寅物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取786元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十二月十二日书记员 刘佳琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保120号 申请人：四川鼎充电气技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元18层1804、1807号。 法定代表人：张百荣，总经理。 委托诉讼代理人：林金凤，女，该公司员工。 被申请人：四川臻峰新能源汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2栋6楼610号。 法定代表人：陈玉梅，职务不详。 被申请人：巴中市永成汽贸有限公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街粮建大厦24号。 法定代表人：陈勇，职务不详。 申请人四川鼎充电气技术有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川臻峰新能源汽车销售有限公司、巴中市永成汽贸有限公司价值4019376元的财产，并提供了下列财产线索：1.被申请人四川臻峰新能源汽车销售有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，账号：44×××42）；2.被申请人巴中市永成汽贸有限公司在（2018）川1902号民初5561号民事判决书中取得的对四川兴小猪快跑汽车租赁有限公司的债权。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具保单号为ＰＺＤＭ201950010000001959的财产保全保单保函在4019376元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鼎充电气技术有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川臻峰新能源汽车销售有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，账号：44×××42），冻结期限为一年，自实施之日起算； 二、冻结被申请人巴中市永成汽贸有限公司在（2018）川1902号民初5561号民事判决书中取得的对四川兴小猪快跑汽车租赁有限公司的债权，冻结期限为三年，自实施之日起算。 上述一、二项保全限额合计为4019376元。 案件申请费5000元，由申请人四川鼎充电气技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  明 琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11538号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦。委托诉讼代理人：冯彬，该公司员工。被告：潘鹏，男，1992年3月3日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告潘鹏物业服务合同纷一案中，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由思宇公司负担。审 判 员 孙跃君二〇一九年十二月十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11855号 原告：廖杏青，女，1957年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：蓝海新，女，1960年1月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁朝阳，男，1963年12月9日出生，壮族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月9日 开庭时间：2018年3月7日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人韦子贤到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 一、判令被告蓝海新、梁朝阳共同向原告廖杏青偿还借款本金人民币50000元；二、判令被告蓝海新、梁朝阳以50000元为基数，按24%/年的标准，自2017年6月20日起偿还拖欠的利息，直至借款本金全部清偿之日止（暂计至2018年9月10日为14900元）；三、判令被告蓝海新、梁朝阳承担本案的诉讼费、公告费、保全费。 答辩意见 被告蓝海新未答辩。 被告梁朝阳未答辩。 事实认定 2017年6月19日，原告廖杏青通过名下中国农业银行账号62×××13向被告蓝海新名下银行账号62×××18转账49900元。被告蓝海新在中国农业银行转账业务客户回执上手写：“收到借款伍万元正（其中一百元现金）蓝海新”，并在金额、签名上按指印。 同日，被告蓝海新向原告廖杏青出具《借条》：“今借廖杏青女士人民币伍万元正，¥：50000每月利息壹仟元正¥：1000”，并在落款“借款人：”后签名按指印。 诉讼过程中，原告廖杏青向本院出具《收息收款说明书》：“我本人自2017年6月19日向蓝海新、梁朝阳出借5万元后，仅收取了2017年6至11月份的利息共计人民币5000元，即蓝海新、梁朝阳已付息至2017年11月19日。付息时间为每月初，每次均是收取1000元，均是通过微信转账方式。除此之外，蓝海新、梁朝阳没有偿还过其他款项。我本人自愿作出本次说明，并保证陈述真实”，并在“说明人：”后签名按指印。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝海新、梁朝阳经本院公告送达法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告廖杏青提交的中国农业银行转账业务客户回执原件、《借条》原件相互佐证，并无相反证据推翻，足以证明借款事实。原告廖杏青与被告蓝海新就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。 《借条》约定月利息1000元，换算成年利率为24%（1000元÷50000元×100%×12个月）。根据《收息收款说明书》，被告蓝海新按照1000元/月付款至2017年11月19日，即被告蓝海新支付的款项均为利息，故尚欠本金50000元，应予偿还。 原告廖杏青按照年利率24%主张利息于法有据，本院予以支持。利息以本金50000元为基数，自2017年11月20日起至清偿借款之日止，按照年利率24%计付。 关于被告梁朝阳是否承担还款责任的问题。本金均转入被告蓝海新银行账号，《借条》仅有被告蓝海新签字，无证据证明被告蓝海新、梁朝阳共同借款，原告廖杏青诉请被告梁朝阳还款缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝海新向原告廖杏青偿还借款本金50000元； 二、被告蓝海新向原告廖杏青支付借款利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2017年11月20日起至清偿借款之日止，按照年利率24%计付）； 三、驳回原告廖杏青对被告梁朝阳的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1423元，由被告蓝海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  马海珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27798号之二原告：重庆茂双商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号11栋10-2号，统一社会信用代码91500104MA602K4N78。法定代表人：王永国，总经理。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆万强机车制造有限公司，住所地重庆市合川区市场监督管理局，统一社会信用代码91500117750093621B。法定代表人：贾万和。被告：胡来惠，女，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆茂双商贸有限公司与被告重庆万强机车制造有限公司、胡来惠借款合同纠纷一案中，因原告重庆茂双商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取3650元，由原告重庆茂双商贸有限公司负担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇一九年十二月三十日书记员 宋世欢
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4297号原告：郭美玲，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王传林，系河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：梅广明，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省西华县。原告郭美玲与被告梅广明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美玲的委托诉讼代理人王传林、被告梅广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年11月1日签订的《车辆转让协议书》；2.被告返还原告车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆；3.被告支付原告车辆使用费10000元整；4.被告承担从2018年11月1日12时9分至车辆返还之时一切交通事故及违章违规欠费责任。事实和理由：2018年11月1日，原告在百威年二手车市场将车牌为粤Ｂ×××××、发动机号为1027768、车架号为LHGG1152XB2027764的本田理念小轿车卖给被告，签订了《车辆转让协议书》，并当场向被告交付了车辆。确认收车后，被告向原告转账12000元，履行了部分付款义务。《车辆转让协议书》第十条补充条款约定“原车主同意带车牌同车一起卖给新车主”。根据《合同法》第52条、56条之规定，因该补充条款违反《关于实行小汽车增量调控管理的通告》、《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》等强制性规定，属无效约定。根据《机动车登记规定》第十八条，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。被告梅广明辩称，原、被告之间的车辆买卖是自愿的，不是强买强卖。不同意解除买卖合同，而且车款被告已经全部支付完毕。当时买这部车时，毛病很多，被告已经把这辆车又卖出去了。原告郭美玲向本院提交的证据材料有：一、车辆转让协议书一份、银行流水一份。证明原、被告之间买卖车辆的事实，被告仅付车款12000元，还有2000元未付。二、违章记录一张。证明被告购买车辆后的违规事实。从被告的答辩可以看出，涉案的车辆已被被告出卖给第三方，说明被告无意办理车辆过户登记，使双方签订合同的目的不能实现，在深圳市已严格实施小汽车增量调控管理的情况下，由于长期不能办理车辆过户登记，并且车辆仍在原告名下运行，原告的利益必然受到损害。三、深圳市小汽车增量调控管理实施细则和深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通报。证明在深圳市人只有一辆汽车配置指标，被告拒不过户，占用了原告的汽车指标，损害了原告的合法权益。被告梅广明向本院提供的证据材料有：原、被告签订的车辆转让协议书一份、2000元微信转账记录一份。证明原、被告之间车辆买卖的事实，尾款2000元也已经支付完毕。经审理查明：2018年11月1日，原告郭美玲与被告梅广明在二手车市场签订《车辆转让协议书》，协议约定，原告郭美玲将自己所有的车牌为粤Ｂ×××××、发动机号为1027768、车架号为LHGG1152XB2027764的本田理念小轿车转让给被告，转让价款14000元。付款方式约定，本协议签订后，买方向卖方付购车款12000元整；卖方负责或协助办理完买方所购车辆的车管过户、保险的被保险人和投保人更改手续后，买方在二十个工作日后下午两点付清余款人民币2000元。卖方交付该车的时间为2018年11月1日12时09分，交车前该车发生的一切交通事故及违章违规欠费由卖方处理并承担一切费用；交车后该车发生的一切交通事故及违章违规则由买方处理并承担一切费用。补充条款约定，原车主同意带车牌同车一起卖给新车主。当天，原告郭美玲向被告梅广明交付了车辆，被告梅广明向原告郭美玲支付了转让费12000元。2018年11月15日，被告梅广明又向原告郭美玲支付了转让费余款2000元。至今被告梅广明未与原告郭美玲办理车辆过户登记手续。庭审中，被告梅广明陈述其已将粤Ｂ×××××号车辆又转卖与他人了。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系有效合同，双方当事人理应按照双方约定全面履行自己的合同义务及附随义务。本案双方争议的焦点是合同是否应当被解除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。本案双方签订车辆转让协议，原告意在转让涉案车辆的所有权，但自从双方于2018年11月1日签订车辆转让协议并当天交付车辆后，双方至今未能依法办理相应的登记过户手续，被告梅广明在庭审中陈述已将车辆转卖与他人，表明其无意与原告配合办理车辆过户登记手续。在深圳市已严格实施小汽车增量调控管理的情况下，作为在深圳市工作生活的原告，由于长期不能办理车辆过户登记，涉案车辆仍在原告名下运行，原告的利益必然受到严重损害。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以要求解除合同。被告梅广明在签订车辆转让协议后，迟迟不予办理过户登记手续，并将车辆转让第三人，致使原告不能实现合同目的，故原告郭美玲请求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求返还车辆的主张亦于法有据，同时其收到的购车款应予退还；原告要求被告支付车辆使用费10000元，协议中未对车辆使用费明确约定，且该车非营运车辆，原告也没有提供相应的计算依据和标准，本院不予支持；对原告要求的由被告承担从2018年11月1日12时9分至车辆返还之时违章违规欠费责任，属于合理要求，本院予以支持。原告要求被告承担车辆交付时起至车辆返还之时的一切交通事故责任，本院在此不宜处理。被告辩称车款已经全部支付完毕，不同意解除合同，本院认为，对违反法律规定和违反合同约定的行为，不应当提倡，更不应支持，行为人应当承担相应的法律后果。且被告的行为导致涉案车辆登记在原告名下，而实际所有人为被告或其他第三方，车户分离的情形既不符合《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，也损害了机动车登记管理的公共秩序。故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅广明于本判决生效之日起十日内向原告郭美玲返还车牌号为粤Ｂ×××××的本田理念小轿车。二、原告郭美玲于本判决生效之日起十日内退还被告梅广明车辆转让费14000元。三、被告梅广明承担自2018年11月1日12时9分起至粤Ｂ×××××号车辆返还原告郭美玲之时的一切违章违规欠费责任。四、驳回原告郭美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梅广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十二月十日法官助理何银唤书记员陈阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6936号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。被告：秦少鹏，男，1968年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告秦少鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔欣媛到庭参加诉讼，被告秦少鹏经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦少鹏偿还原告贷款本金180844.28元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计8430.04元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告依据的事实和理由：2017年3月6日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170308000X号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币贰拾捌万元整，用途为购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年3月8日经借款人申请，原告向被告发放贷款280000元，贷款期限48个月，贷款利率月1.1%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。经审理查明：2017年3月6日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2017第RL20170308000X号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向其发放贷款人民币28万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限48个月，贷款利率执行固定的月利率1.1%，贷款采取受托支付方式发放，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2017年3月8日依约向被告发放了贷款28万元，但被告未按照合同约定履行还款义务，自2018年5月20日起开始逾期还款，截至2019年3月16日，尚欠原告借款本金180844.28元及利息、罚息、复利8430.04元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告未按合同约定还款，已构成违约，原告要求被告给付尚欠本金180844.28元及相应利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦少鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告秦少鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金180844.28元；二、被告秦少鹏给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月16日的利息、罚息、复利合计8430.04元；三、被告秦少鹏自2019年3月17日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4990元（含案件受理费4090元、公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执679号之二 申请执行人宁某，男，1971年生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市文楼镇。 被执行人颜某某1，男，1968年生，汉族，江苏省建湖县人，住建湖县草堰口镇。 被执行人颜某某2，男，1974年生，汉族，江苏省建湖县人，住建湖县草堰口镇。 宁某申请执行颜某某1、颜某某2租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初793号民事判决书生效后，因被执行人颜某某1、颜某某2未履行，申请执行人宁某于2019年11月11日向本院申请执行，在执行中，申请执行人宁某同意暂缓执行，于2019年12月30日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执679号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶茜涵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6007号原告：玉环市坎门中心卫生院，住所地浙江省玉环市坎门街道振兴路255号。法定代表人：陈增瑞，院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。原告玉环市坎门中心卫生院与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海、被告的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿款30万元；2.被告支付诉讼费。事实和理由：原、被告在2014年10月签订《平安医疗责任保险》，出具了保单，保险单号为11214011900143261797，约定每年赔偿限额为40万元。2015年8月7日，患者邓小兰在原告处入院分娩，因肺羊水栓塞于当日死亡，胎儿死亡系母体因素所引起的宫内窘迫窒息。原告持有主管部门颁发的《母婴保健技术服务执业许可证》、《医疗机构执业许可证》，其中也有产科、麻醉科专业。2015年12月24日，台州市医学会做出台州医鉴[2015]0058号《医学鉴定书》。2017年5月，经玉环县人民法院判决，原告赔偿患者家属人民币975636元，并承担诉讼费、鉴定费等15000元。该案二审判决驳回上诉，维持原判。现原告已经按照法院生效判决履行了执行义务。原告向被告提出理赔要求，被告拒绝支付保险理赔款。故原告诉至法院。被告辩称，原告此次医疗行为不属于保险责任的范围。被告承担保险责任的前提被保险人从事与其资格相符的诊疗活动。根据法院生效判决的认定，本案原告不具有本案所涉手术资格，即其并未从事与其资格相符的诊疗活动。被保险人从事不属于保险责任的诊疗活动，保险公司对此免赔。被告已告知原告该免责事项，被告拒赔符合保险合同规定。此外，如法院认定保险公司需承担保险责任，根据原告递交的保险责任条款，本次事故有绝对免赔率10%，即保险赔偿款应为27万元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告持有主管部门颁发的《母婴保健技术服务执业许可证》、《医疗机构执业许可证》，诊疗科目包括产科、麻醉科等。2014年10月14日，原告向被告投保平安医疗责任保险（A款），被告签发了保险单。保险单载明，保险期间自2014年10月15日0时至2015年10月14日24时止；累计赔偿限额40万元；每次事故赔偿限额30万元；每人赔偿限额30万元；每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。《平安医疗责任保险条款》第三条约定：在保险期间或保险合同载明的追溯期内，被保险人在从事与其资格相符的诊疗活动时，因过错造成患者损害，由患者或其代理人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第七条亦约定：被保险人从事未经国家有关部门许可的诊疗活动时，保险人不负责赔偿。2015年8月7日，孕产妇邓小兰因“停经9+月，下腹胀痛9小时”前往原告处住院分娩，于当日在全腰硬麻醉下急诊剖腹产。术后患者出现呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。胎儿出生后也快速死亡。后邓小兰家人起诉本案原告至玉环县人民法院。经该院委托鉴定，台州市医学会作出医学鉴定书，认为：1.原告在对孕产妇邓小兰的诊疗过程中不存在医疗过失；2.孕产妇邓小兰死于肺羊水栓塞致弥散性血管内凝血、心跳呼吸骤停、多器官功能衰竭；3.胎儿死亡系母体因素所引起的宫内窘迫窒息。该法院于2017年作出民事判决，认为本案原告作为社区卫生服务中心,不具备“子宫下段剖宫产手术+子宫全切手术”的资格而对患者邓小兰实施该手术，系违反我国诊疗规范的行为,且该行为与患者及其女婴的死亡有相当因果关系。诉讼中,本案原告对其自身过错行为与患者死亡的原因力未作抗辩，故原告应当承担全部责任。该院判决本案原告赔偿邓小兰家属因邓小兰及其女婴死亡的死亡赔偿金等合计人民币975636元；负担案件受理费、司法鉴定费、鉴定人员出庭费合计15000元。本案原告上诉至浙江省台州市中级人民法院，该院于2017年9月21日判决驳回上诉，维持原判。2017年10月，原告履行了生效判决确定的付款义务。随后原告向被告申请理赔，被告于2018年10月9日出具《理赔通知书》，核定：此次事故经法院判决，被保险人属于一级医院，不具备子宫下段剖宫产术+子宫全切手术的手术资质，认定属于院方过错。属于条款除外责任约定：“第五条出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（一）被保险人从事未经国家有关部门许可的诊疗护理工作”。因此，被告认定此次事故保险责任不成立，无法赔付。以上事实有《母婴保健技术服务执业许可证》、《医疗机构执业许可证》、投保单、保险单、《平安医疗责任保险条款》、台州医鉴[2015]0058号医学鉴定书、（2017）浙10民终1481号民事判决书、理赔通知书等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，根据原、被告之间的诉辩主张，本案的争议焦点在于原告是否从事了未经国家有关部门许可的诊疗活动。如前所述，法院生效判决已经认定原告不具备“子宫下段剖宫产手术+子宫全切手术”的资格而对患者邓小兰实施该手术。即，原告所实施的二级手术超过了其所拥有的一级手术资格，该诊疗活动未经国家有关部门许可。因此，根据保险条款的约定，被告有权拒绝理赔。原告主张被告支付保险赔偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回玉环市坎门中心卫生院的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由玉环市坎门中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵玲玲二〇一九年十二月十二日书记员  程菁菁
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执281之二申请人焦某1，男，汉族，职工。申请执行人焦某2，女，汉族，职工。被执行人邹某某，男，汉族，村民。被执行人王某某，男，汉族，居民。本院在执行焦某1与邹某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初第1106号民事判决书及泾阳县人民法院（2017）陕0423执281之一执行裁定书，由被执行人邹某某向申请执行人焦某1给付500000元及利息，同时承担本案诉讼费8800元。被执行人王某某对上述借款本息负连带清偿责任。但被执行人邹某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，案件按照执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0423执281号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十一月十四日书记员  王磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12911-1号申请人：郝腾飞，男，1981年8月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被申请人：艾华伟，男，1979年12月19日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郝腾飞诉被告艾华伟屋买卖合同纠纷一案中，原告郝腾飞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人艾华伟单独所有的房产证号为：房权证濮市字第××号进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人郝腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人艾华伟单独所有的房产证号为：房权证濮市字第××号进行查封，查封期限为三年，自2019年12月3日起至2022年12月2日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费3020元，由申请人郝腾飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇一九年十二月三日书记员  李扬
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7324号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。被告：王重阳，女，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王重阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔欣媛到庭参加诉讼，被告王重阳经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王重阳偿还原告贷款本金286317.85元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计31684.48元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告依据的事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2016第RL20161220000x号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币伍拾万元整，用途为装修及购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年12月20日经借款人申请，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.1%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。经审理查明：2016年12月17日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2016第RL20161220000x号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向其发放贷款人民币50万元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.1%，贷款采取受托支付方式发放，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2016年12月20日依约向被告发放了贷款50万元，但被告未按照合同约定履行还款义务，自2018年12月8日起开始逾期还款，截至2019年3月16日，尚欠原告借款本金286317.85元及利息、罚息、复利31684.48元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告未按合同约定还款，已构成违约，原告要求被告给付尚欠本金286317.85元及相应利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王重阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告王重阳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金286317.85元；二、被告王重阳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月16日的利息、罚息、复利合计31684.48元；三、被告王重阳自2019年3月17日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6970元（含案件受理费6070元、公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷