wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初4636号 原告：陈支香农村承包经营户。 代表人：陈支香，女，1952年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄坐兵，男，1976年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县，特别授权。 委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。 被告：舒从龙，男，1957年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘国菊，女，1962年10月5日出生，务农，住重庆市奉节县，系被告妻子，特别授权。 原告陈支香农村承包经营户与被告舒从龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈支香农村承包经营户的委托诉讼代理人黄坐兵、刘平钊、被告舒从龙的委托诉讼代理人刘国菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈支香农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告侵占原告的农村承包土地0.45亩立即恢复成耕地。2、被告赔偿原告损失一万元。3、诉讼费被告负担。事实和理由:原告与被告都居住在吐祥镇大庄村1组，原告的农村承包土地位于大庄村1组小地名庙子槽，土地面积0.45田。被告及其妺妺舒从辉两家在庙子槽建房，被告私自将原告的承包土地侵占并修成临时公路(该公路未经任何部门审批)，用于拉运修建房屋的建筑材料，原告无法耕种该承包土地。被告家人和舒从辉多次阻止原告在该承包土地上经营。原告及原告的共有人黄坐兵要求被告及其妹妹舒从辉对侵占的承包土地复耕和赔偿损失，并向吐祥镇政府申请处理，调解无果。 被告舒从龙辩称，不同意复耕，根据实际补偿或者拿地换也可以。2007年被告新建住房，被告在建房时拉运建筑材料的过程中，实际上是占用了原告的耕地，但仅0.15亩。在拉运建筑材料的过程中，因人员通行、车辆往返碾压而逐步形成了简易公路，经原被告协商并达成一致意见，被告采取以土地调换耕种的形式，向原告提供了实际面积为0.36亩的就近耕地供原告耕种。期间，被告的妹妹经政府批准，在此地段新建了住房和养猪场。后来被告两个儿子分家，此地段已经形成了具有四户人家定居的小村落，为保障四家住户的基本生产、生活及通行需要，该简易公路一直沿用至今。直到2018年上半年，被告提供给原告的耕地被同村村民收回去新建住房。 原告陈支香农村承包经营户围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息复印件、土地承包经营权证复印件、调解告知书、光盘，被告舒从龙提交了照片一张，本院调查取证的照片及现场测量图，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2007年被告舒从龙在奉节县吐祥镇大庄村新建住房，经原告同意后，被告使用了原告位于庙子槽的部分土地作为建筑材料运输及人员通行的通道。该段土地因人员通行及车辆往返碾压而逐步形成了简易公路。同年，被告的妹妹在被告建房旁新建住房及生猪养殖场。该简易公路作为被告舒从龙及其妹妹等人的生活、生产进出通道使用至今。原告陈支香农村承包经营户的代表人陈支香长期居住在家，知晓上述情况。 另查明，经本院现场勘验，原告被占用土地面积约为0.276亩。 本院认为，本案争议土地系原告陈支香农村承包经营户所有，现原告请求被告返还该土地，系行使自己的合法权利。但考虑到该争议土地自2007年形成简易公路后就作为被告舒从龙及其妹妹等人的生活、生产的进出通道使用至今，且原告及当地村委会一直知晓此情况，现若将此部分土地恢复耕地，将对被告等人的生产、生活造成严重影响，故本院综合考虑本案具体情形，确定该公路由被告继续使用，但被告应按规定赔偿原告损失，其中土地补偿费4416元（16000元/亩×0.276亩），青苗补偿费772.8元（2800元/亩×0.276亩），以上共计5188.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项规定判决如下： 一、被告舒从龙于本判决生效后五日内赔偿原告陈支香农村承包经营户土地及青苗补偿费5188.8元； 二、驳回原告陈支香农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒从龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈建平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3085号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3970民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人刘某1偿还申请人王某28000元，被执行人刘某2对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费275元、执行费320元。因被执行人未按期履行，申请执行人王某于2019年07月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款28000元，案件受理费275元；当庭扣划被执行人刘某1、刘某2银行账户存款4710.77元、被执行人刘某1当庭再偿还6000元，剩余案款被执行人刘某1于2020年1月20日之前偿还9000元，于2020年4月30日之前清偿8564.23元，期间被执行人刘某1如果能把外面的账要回来，一次性将剩余案款清偿完毕；被执行人刘某2的连带清偿责任继续保留至所有款还清为止；被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人王某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3970民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十二月十六日 书记员 马晓强
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0811民初1603号 原告：祝国海，男，1970年4月28日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。 被告：徐绍秋，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区，原住佳木斯市郊区，现下落不明。 原告祝国海与被告徐绍秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝国海到庭参加诉讼。被告徐绍秋经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝国海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金60000元及利息，利息以50000元本金为基数，从2016年3月11日起，按照月息2分计算至借款清偿之日止；剩余借款利息以10000元本金为基数，从2019年9月4日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，被告在原告处借款50000元，双方约定借款期限自2016年3月11日至2016年4月10日，借款利息为月利率3%。2017年2月22日，被告又向原告借款10000元。此后，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直未予偿还，故原告诉至法院。 徐绍秋经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因徐绍秋经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据１份，约定借款期限为１个月，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止，借款利息为月利率3%。2017年2月22日，被告再次向原告借款10000元，双方未约定借款利息与还款时间。由于被告向原告借款60000元后未偿还借款本息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、佳木斯市郊区莲江口镇红升社区居民委出具的介绍信、借据、微信截图及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按照双方的约定及时向原告偿还借款。因被告未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金60000元及以50000元本金为基数，从2016年3月11日起按照月利率2%计算给付借款利息至借款实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以10000元本金为基数，从2019年9月4日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿之日止，因原告未向法庭提供证据证明原、被告之间约定给付借款利息及还款时间的事项，故该10000元借款的利息应从原告向本院主张权利之日，即从2019年9月16日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止，对原告诉请中超出的部分本院不予支持。徐绍秋经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。 综上所述，被告应向原告偿还借款本金60000元及利息，利息分别以50000元本金为基数，从2016年3月11日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止及以10000元本金为基数，从2019年9月16日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止，对原告诉请中超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐绍秋于本判决生效后立即向原告祝国海偿还借款本金60000元及利息（利息分别以50000元本金为基数，从2016年3月11日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止及以10000元本金为基数，从2019年9月16日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）； 二、驳回原告祝国海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元、公告费260元，由被告徐绍秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  李兴彩 人民陪审员  张志恩 人民陪审员  吴亚芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭 微
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1706号罪犯蔡晓锋，男，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0206刑初533号刑事判决，以被告人蔡晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；责令继续退赔赃款。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯蔡晓锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蔡晓锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯蔡晓锋对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡晓锋符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蔡晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币17410元，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡晓锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月二十日书 记 员  任 佳
西藏自治区普兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2521民初59号原告李开祥，男，1954年10月20日，汉族，地址：四川省广汉市。诉讼代理人:陈晓迁，广东冠豪律师事务所。被告四川巨冠建设工程有限公司，地址：成都市青羊区。法定代表人:秦敏，董事长。被告徐军，男，1967年12月16日，汉族，地址：阿里地区普兰县。李开祥诉四川巨冠建设工程有限公司、徐军合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告李开祥于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开祥撤诉。本案受理费14729.9元，撤诉按减半收取7364.95元，由原告李开祥负担。审 判 长 丹增赤列审 判 员 边  巴人民陪审员 达  平二〇一九年十二月二十日法官 助理 索朗曲珍书 记 员 普布普赤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢405号 申请执行人朱政名，男，汉族，1994年4月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏工业园区，统一社会信用代码91522725587283176E。 法定代表人张朝荏，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人朱政名与被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2215号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“瓮安县润通汽车销售有限公司差欠朱政名借款本金二万四千元，瓮安县润通汽车销售有限公司自愿于2018年10月30日前清偿完毕。案件受理费减半收取200元，被告瓮安县润通汽车销售有限公司自愿负担，并与前述款项一并给付原告朱政名”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人朱政名于2019年9月20日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人张朝荏到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查，前期本院受理贺太贵非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案【（2017）黔2725执1636号】，对瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地已依法委托评估、拍卖、变卖，经变卖分配款项，本案申请执行人朱政名得分配款11746.23元，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人经营办公地等财产进行调查，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人资产已经处置完毕，无其他可供执行财产，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。本案执行费260元，被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得11746.23元发放申请执行人，被执行人名下资产已处置，无其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2215号民事调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司负有继续向申请执行人朱政名履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓 伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3293号原告：李志勇（曾用名“李晓强”），男，1972年3月10日出生，汉族，住北票市。被告：韩波，男，1982年10月24日出生，汉族，住北票市。原告李志勇与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告韩波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款170000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款170000元，至今未偿还，故诉至法院。原告李志勇向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明借款的事实；社区出具的证明一份，证明李晓强、李志勇系同一人。被告韩波未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告向原告借款170000元，并为原告出具借条一张，主要内容为：韩波因个人财务紧张特向李晓强借款人民币壹拾柒万元整（小写：人民币170000元整）。借条尾部有韩波签名。该笔借款至今未偿还。另查明，李晓强与李志勇系同一人。本院认为，民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃了上述权利。根据原告陈述及原告提供的证据可以认定被告于2018年11月1日向原告借款170000元，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩波于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元由被告韩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 博
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初329号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：定州市名仕五金机电门市部，住所地河北省定州市南城区南关（安佳建材城）。经营者：边留生。委托诉讼代理人：邸青茹，女，1957年11月11日出生，汉族，住河北省定州市，系边留生之妻。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告定州市名仕五金机电门市部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月十六日法官助理周子辰书记员张炎圻
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执恢332号 申请执行人：彭继华，男。 被执行人：易年苟，男。 申请执行人彭继华与被执行人易年苟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）赣0802民初4404号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被执行人易年苟偿还申请人彭继华借款本金500000元及利息（自2018年7月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），定于2018年11月20日之前归还利息40000元，本金500000元及剩余利息于2018年12月20日之前全部付清；被执行人易年苟给付申请人彭继华律师代理费5000元，定于2018年11月5日付清；案件受理费9050元，减半收取，由被执行人易年苟负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币500000元，本院于2019年11月25日立案受理。 执行过程如下： 1.2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2.2019年11月26日，本院查询被执行人名下银行存款、车辆等财产登记信息，并冻结了被执行人易年苟在江西省吉水县房地产开发公司开发的位于吉安县地块土地征收款500000元。 3.2019年12月4日，本院从被执行人易年苟账户上扣划执行款63000元。 4.2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其有其他可供执行的财产。 4.2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5.2019年12月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的500000元，执行费7500元，实际执行到位金额63000元，剩余执行标的为444500元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄云萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4640号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，职务：行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：张永亮，男，汉族，住山西省平遥县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张永亮银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼。被告张永亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149802.68元；2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，账号为×××，卡号为×××，初始授信额度10万元，后被告开始使用该卡，从2015年1月7日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金149802.68元。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院支持以上诉请。   被告张永亮未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年2月被告向原告申请办理信用卡,并向原告提供了营业执照、收入证明、房产证明、机动车行驶证。被告填写了阳光商旅信用卡白金卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。根据《中国光大银行信用卡收费标准》，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放账号为×××，卡号为×××的信用卡,后被告开始使用该卡，现授信额度15万元。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金149802.68元。   上述事实有阳光商旅信用卡白金卡申请表及中国光大银行信用卡领用合约、交易记录、催收记录、欠款余额构成表、光大银行信用卡审批指引、光大银行信用卡章程、信用卡费率表、公告、营业执照、收入证明、房产证明、机动车行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张永亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的欠款本金149802.68元，自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3296元，保全费1269元（原告已预交），由被告张永亮负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 韩雪梅   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十二月十二日   代书 记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0712执64号 冯玉文： 关于冯玉文罚金执行一案，现冯玉文自动履行罚金1000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下： 冯玉文罚金刑执行一案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12128号 原告：陶宁东，男，1985年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 原告陶宁东与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宁东委托诉讼代理人朱芮乐，被告银川市白云房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区xxx室商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2019年9月30日的违约金为49476元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xxxx室商品房，被告应依约将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告为了维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告银川市白云房地产开发有限公司辩称，涉案房屋在合同约定的办证期限内已具备各项办证条件，但因前法定代表人涉及刑事犯罪，包括涉案楼盘在内的丽园南三期小区开发房屋的所有办证材料均被办案部门带走，直至2019年9月才陆续退还被告，后被告将办理涉案房屋所在大楼不动产登记证所有材料交至行政管理部门，但因行政部门办事流程，并非被告能够控制的因素，导致涉案房屋所在大楼的不动产登记证至今未予取得，并非被告过错，不应承担逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的银川金凤区xxxx室房屋，房屋建筑面积108.83㎡，单价5498元／㎡，房屋总价款598347元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；同时，双方还约定了其他权利义务。后因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为594664元，被告向原告开具总金额为594664元的不动产销售发票。2015年4月1日，被告向原告交付了案涉房屋。现因被告未依约协助原告办理房屋权属转移登记手续，双方协商未果，原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。依据合同约定，被告应于商品房交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，现原告请求以实际支付购房款594664元为基准按日万分之一计算自2017年6月20日至2019年9月30日的逾期办证违约金49476元系其处分行为且符合法律规定，本院予以支持。被告还应承担自2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期办证违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。协助办理房屋所有权登记，属被告应当履行的合同义务，但被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证，事实上暂不能履行该合同义务，故对原告要求被告办理银川市金凤区xxxxx室商品房的房屋所有权登记手续的请求本院暂不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶宁东逾期办证违约金49476元，2019年10月1日之后的违约金继续计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告陶宁东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十六日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1146号申请执行人向洪琏，女，汉族，1994年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇工业园区，统一社会信用代码91522725587283176E。法定代表人张朝荏，系执行董事兼总经理。申请执行人向洪琏与被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3119号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县润通汽车销售有限公司差欠原告向洪琏借款本金人民币十九万元，并自愿于2019年7月24日前一次性给付完毕；二、原告向洪琏自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由被告瓮安县润通汽车销售有限公司承担，并于2019年7月24日前给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人向洪琏于2019年9月3日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人张朝荏到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查，前期本院受理贺太贵非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案【（2017）黔2725执1636号】，对瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地已依法委托评估、拍卖、变卖，经变卖分配款项，本案申请执行人向洪琏得分配款92990.96元，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人经营办公地等财产进行调查，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人资产已经处置完毕，无其他可供执行财产，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。本案执行费2750元，被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得92990.96元发放申请执行人，被执行人名下资产已全部处置，无其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3119号民事调解书的本次执行程序。被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司负有继续向申请执行人向洪琏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十二月二十日书记员  邓 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1503号原告：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，公司董事长。委托诉讼代理人：钟承华，男，该公司员工。被告：开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司。法定代表人：陈超基，执行董事。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师。被告：富艺国际工程有限公司。法定代表人：郭恩修。被告：北京腾化技术有限责任公司。法定代表人：郭恩修。原告红旗渠建设集团有限公司与被告开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、富艺国际工程有限公司、北京腾化技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告红旗渠建设集团有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被告开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、北京腾化技术有限责任公司申请价值2000万元的银行存款、房产或其他同等价值的财产采取查封、扣押等诉讼保全措施（其中，北京腾化技术有限责任公司申请采取查封、扣押不超过940万元）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具编号为1066919192019000168的诉讼财产保全责任保险保函为原告提供担保。本院经审查认为，原告申请诉讼财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、北京腾化技术有限责任公司的银行存款2000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产（对北京腾化技术有限责任公司的保全以940万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月十六日书记员  刘 盼
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终595号上诉人（原审被告）:王静，女，1977年6月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：丁连国，男，1973年10月28日出生,汉族，住潍坊市高新区。上诉人王静因与被上诉人丁连国财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。王静上诉称，根据规定，因财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在奎文区，请求撤销一审裁定，将本案送至山东省潍坊市奎文区人民法院进行审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系由侵权行为造成财产损害引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为潍坊市高新技术开发区东方路1177号润地·凤凰城9号住宅楼2-101室，潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十二月十九日书记员  彭国伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12124号原告：上海蕴光新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄志军，执行董事。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女。原告上海蕴光新能源科技有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2019年8月13日依法裁定驳回其管辖异议，被告对裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月2日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人黄志军及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蕴光新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款533,122元；2.被告支付原告逾期付款的违约金79,968.30元。事实和理由：2018年3月8日和4月15日，原、被告签订《材料采购合同》两份，约定被告向原告采购灯具产品，合同金额分别为658,527元和250,455元，同时，合同对付款方式、交货方式、验收标准及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约通过第三方物流公司向被告供货，但被告未按期足额支付原告货款。2018年8月9日，被告在《企业对账函》中确认结欠原告货款883,957元，后被告陆续向原告付款350,835元，尚欠尾款533,122元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月8日，原、被告签订《材料采购合同》一份，约定被告因河北廊坊新朝阳洲际酒店套房装饰装修工程需要向原告采购灯具产品，货款金额为658,527元(含税价)，付款方式为货到被告支付合同金额的80%，被告安装完毕后支付合同金额15%，质保金5%一年后付清。被告逾期付款，每迟延一日向原告支付未付款的1‰的违约金，但违约金总额不超过未付款总额的15%。合同第16.4条约定，被告委托授权人为“张工”，联系电话为XXXXXXXXXXX。2018年4月15日，原、被告再次签订《材料采购合同》一份，约定被告因河北廊坊新朝阳洲际酒店套房公共区域装饰装修工程需要向原告采购灯具产品，货款金额为250,455元(含税价)，付款方式为货到被告支付合同金额的80%，被告安装完毕后支付合同金额15%，质保金5%一年后付清。被告逾期付款，每迟延一日向原告支付未付款的1‰的违约金，但违约金总额不超过未付款总额的15%。合同第16.4条约定，被告委托授权人为“张工”，联系电话为XXXXXXXXXXX。2018年8月9日，张武俊在原告提供的《企业对账函》落款处签字确认，所有灯具现场已经安装完毕，结欠原告货款金额为883,957元。另查明，2018年8月28日至2019年2月1日期间，被告分三次向原告偿付货款350,835元。原告已向被告开具上述金额的增值税发票。2019年5月29日，原告向被告发出律师函进行催款。审理中，本院于2019年12月12日电话联系被告委托诉讼代理人周松花及《企业对账函》签字人员张武俊，其中周松花电话中表示：1.开庭传票等诉讼材料已经收到，因被告案件较多，从北京到上海开庭不便，故未到法庭应诉。2.张武俊是被告公司的经理，和原告的业务也是张武俊联系的，当时原、被告双方协商时，被告要求原告在欠款金额中做适当让步，但原告没有同意，故最后张武俊在对账函中对欠款金额进行了签字确认。张武俊电话中表示：1.其为被告公司的经理，手机原号码为XXXXXXXXXXX，现在的手机号码为XXXXXXXXXXX。2.2018年8月9日《企业对账函》上的签字的确是其本人所签，签字地点在河北廊坊，被告对欠款金额是没有异议的。3.两份采购合同上的签字因为未看到合同原件，是否其本人所签无法确认。以上事实，由原告提供的《材料采购合同》、百世快运单、销售清单、《企业对账函》、银行客户存款对账单、律师函、顺风速运单等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行供货义务，并开具相应金额的增值税发票，被告在对账函中对欠款金额进行了确认，且被告的委托诉讼代理人及张武俊在电话中的陈述亦再次印证了对账函系被告真实意思的表示，现被告未按期足额履行付款义务，原告有权向其主张剩余货款，故原告要求被告偿付货款533,122元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约向原告履行付款义务的，原告有权根据合同约定要求被告承担相应的违约责任。因合同约定逾期付款的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，现原告主动予以调整为合同约定的违约金金额不超过未付款金额的15%，该计算方法于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蕴光新能源科技有限公司货款533,122元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蕴光新能源科技有限公司逾期付款的违约金79,968.30元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,931元，减半收取4,965.50元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十二日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初195号原告邓作开，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道304号，统一社会信用代码11500000MB1584853C。法定代表人胡天才，局长。被告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区翠湖路418号，统一社会信用代码11500112MB1604308G。法定代表人李世瑜，主任。被告重庆市渝北不动产登记中心，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路412号4幢负1层。负责人张斌。被告重庆市渝北区人民政府两路街道办事处，住所地重庆市渝北区渝航路69号，统一社会信用代码11500112554078491X。法定代表人朱荣，主任。原告邓作开不服被告重庆市渝北区规划和自然资源局、重庆市渝北区住房和城乡建设委员会、重庆市渝北不动产登记中心、重庆市渝北区人民政府两路街道办事处房屋征收认定表一案，于2019年9月4日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2019年9月20日，重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行辖425号行政裁定由本院管辖。本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员向品适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邓作开诉称，2016年6月16日渝北区人民政府发布了“关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收”的公告，本人所有的位于渝北区XX路XX号的3间门面房属于本次征收范围，本人依法向区政府提交了关于三间门面的资料，包括：国土证复印件、租房协议复印件、企业产权转让协议复印件、重庆市北碚人民法院民事裁定书复印件等，拟证明XX路XX号的3间门面房为本人所有。渝北区房屋管理局等六部门联合作出《渝北区观音岩国有土地上房屋征收项目认定表》（以下简称《认定表》），将原告的该3个门面认定为工业辅助用房。该《认定表》不合法。从形式上，该认定表没有认定时间，无法具体表明是何时何地作出；所针对的房屋产权人（土地使用权）为渝北区乡镇企业矿业公司而不是本案原告邓作开，系认定主体错误；且没有对原告进行任何方式送达。从内容上，渝北区各个部门将涉案3间门市认定为工业辅助用房，没有任何事实证据佐证。对于国有土地上房屋征收项目认定，该行为应有利害关系人参与，经过专家表决和具体研究决定，对于原告产生实际影响，并且该认定表中对于搭建砖墙围护彩钢顶建筑面积96.41平方米的产权归属认定错误，这个搭建砖墙的彩钢顶棚是原告搭建的，被告错误的认定为案外人搭建也是事实错误。综上，请求依法撤销六被告作出的案涉国有土地上房屋征收项目认定表。本院认为，原告自认是通过《评估报告》得知《认定表》，该《认定表》属于内部行政行为。一个内部行政行为如果要符合起诉的条件，就必须效力“外化”。首先，内部行为效力外化，其外化途径应当是行政机关正式作出的职权行为，只限于正当的途径。其次，当行政机关依法定程序作出最终的行政行为时：外部行政行为对外部相对人的权利义务产生实际影响；之前的内部行政行为被最终的外部行为所吸收，这种情况下的内部行政行为并未发生法律效力的外化，不受司法审查。再次，发生效力外化的内部行政行为属于已经成立的对外发生效力的行政行为，并具有最终性和成熟性，对外部相对人的权利、义务产生实际影响。故，送达或是否为相对人知悉，不是衡量内部行政行为外部化的标准。以案涉《认定表》为例，若有权机关直接以《认定表》为依据，而不是通过最终《征补决定》的方式对原告进行安置补偿，则属效力外化，原告人可以直接起诉《认定表》。或者，《认定表》以一定方式予以外化，比如有权机关张榜公示了调查结果，在缺乏其他救济途径的情况下，则利害关系人可以就该外化形式即“公示行为”起诉，谁公示的就以谁为被告。但本案中，《认定表》的具体内容是通过《征补决定》得以外化的，《认定表》本身并没有对原告的权利义务产生影响，对原告权利义务产生实际影响的应该是《征补决定》，而原告就《征补决定》已经起诉了渝北区人民政府。故本案《认定表》作为行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告邓作开的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十二月二十五日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11371号申请执行人：刘华，男，1962年9月26日出生，汉族，务农，住北京市房山区。申请执行人：刘凯田，男，1991年4月24日出生，汉族，北京育优教育科技有限公司职员，住北京市房山区。申请执行人：刘丹丹，女，1993年2月10日出生，汉族，北京铁保中泰保安服务有限公司职员，住北京市房山区。申请执行人：王银亭，男，1941年10月21日出生，汉族，务农，住北京市房山区。申请执行人：王秀文，女，1945年6月15日出生，汉族，务农，住北京市房山区。被执行人：陈玉收，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住河北省沧州市海兴县。刘华、刘凯田、刘丹丹、王银亭、王秀文申请执行陈玉收机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10552号民事判决书已发生法律效力。刘华、刘凯田、刘丹丹、王银亭、王秀文向本院申请执行，要求被执行人陈玉收给付案款425602元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈玉收发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人陈玉收名下银行存款8077.72元予以执行并发还申请执行人刘凯田。另，本院未发现被执行人陈玉收有其他可供执行的财产。申请执行人刘华、刘凯田、刘丹丹、王银亭、王秀文亦未提供被执行人陈玉收可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘华、刘凯田、刘丹丹、王银亭、王秀文申请执行的案款425602元，已清偿8077.72元，剩余案款尚未受偿。经申请执行人刘华、刘凯田、刘丹丹、王银亭、王秀文确认，被执行人陈玉收确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘华、刘凯田、刘丹丹、王银亭、王秀文享有要求被执行人陈玉收继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈玉收负有继续向申请执行人刘华、刘凯田、刘丹丹、王银亭、王秀文履行债务的义务。申请执行人刘华、刘凯田、刘丹丹、王银亭、王秀文发现被执行人陈玉收有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十日书记员 王 杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9441号起诉人：天津市宝坻区王卜庄镇前张司马庄村民委员会，住所地天津市宝坻区王卜庄镇前张司马庄。法定代表人：马建民，该村村民委员会主任。2019年11月28日，本院收到天津市宝坻区王卜庄镇前张司马庄村民委员会（以下简称前张司马庄村委会）的起诉状。起诉人前张司马庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令南绍勋退还前张司马庄村委会未入账资金231500元，退赔违规支出32316.5元，总计263816.5元；2.请求判令诉讼费用由南绍勋承担。事实和理由：2019年9月4日经调查，发现南绍勋在担任原前张司马庄村委会主任期间，收取村民各项费用总计231500元，未入前张司马庄村委会账目。南绍勋在担任村主任期间，曾经无理由支出村集体资金32316.5元。为维护起诉人合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人所诉事实理由及诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津市宝坻区王卜庄镇前张司马庄村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩永秀二〇一九年十二月二日书记员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8618号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：侯书凯，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区亚文烟酒商行，住所地天津市南开区向阳路街沁水道18号1-9烟酒商行。经营者：邵云田，1976年5月28日出生，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住址天津市南开区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区亚文烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月二十日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2019）川13刑辖43号 犯罪嫌疑人唐某、张某、王某、陈某梅、罗某明、任某军涉嫌非法吸收公众存款罪一案，南充市顺庆区人民法院于2019年1月14日立案受理。审理中，因被告唐某等人所吸资金去向涉及南充市元顺机械制造有限公司，而该公司在南充市嘉陵区有多个房地产开发项目。为保证案件审结后的资产处置和兑付顺利，有利于化解社会矛盾，南充市顺庆区人民法院于2019年12月11日报请我院指定管辖。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，化解社会矛盾，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定南充市嘉陵区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初573号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王亮，男，1984年11月9日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县，因涉嫌抢劫罪，于2019年10月31日被开鲁县公安局刑事拘留，2019年11月13日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君、书记员韩瑞琪出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月22日19时许，被告人王亮骑摩托车在××路北河滩张丙怀葵花地时到地里盗窃装好的葵花籽一袋（掂量大约50斤重）。王亮将葵花籽袋担在摩托车上离开时被正在葵花籽地看地的于智国发现，于智国跑到土路上拦截王亮。于智国在摩托车前堵着王亮不让走，同时打电话给其父亲于某和协警员李某到现场。王亮从摩托车工具箱中拿出铁质扳手向于智国挥舞并辱骂于智国，于某和李某到场后，王亮启动摩托车逃跑。   上述事实，被告人王亮在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的报案材料、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息、扣押扳手一个、扣押及发还摩托车清单、谅解书、证人李某、于某、张某证言、于智国、张丙怀的陈述、开鲁县价格认证中心鉴定意见、现场勘验检查卷宗、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王亮在盗窃他人财物过程中被发现后为抗拒抓捕而当场使用凶器威胁被害人，其行为构成抢劫罪，应依法处罚。被告人未实际劫得财物也未造成被害人轻伤以上伤害，属于抢劫未遂，依法减轻处罚。王亮犯罪情节较轻，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段及当庭认罪认罚，结合开鲁县司法局可予适用社区矫正的评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨 波   审 判 员 杨丽静   人民陪审员 包连芳     二0一九年十二月二十日   书 记 员 焦秀楠
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1482号 申请执行人衷小燕，女，汉族，1976年10月4日出生，住吉安市万安县。 被执行人江西海通房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码9136080079477922X5。 衷小燕与被执行人江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2659号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被告江西海通房地产开发有限公司在2017年12月31日前将办理吉州大道水岸名都小区7#楼1-1601室商品房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、如被告江西海通房地产开发有限公司在2017年12月31日前未履行第一项义务，则被告应向原告支付逾期办证违约金（自2018年1月1日起以购房款总额为基数，按每日万分之一计算至被告履行完毕上述第一项义务之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19301.58元，本院于2019年7月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年7月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月4日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19301.58元，执行费190元，共计19491.58元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为19491.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄云萍
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初481号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人姚远，男，1995年10月4日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县，无业。吉林省梨树县人民检察院于2019年10月18日以梨检一部刑诉（2019）第231号起诉书指控被告人姚远犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年4月10日，被告人姚远驾车窜至孤家子镇小宽分场十四组，先后翻墙进入被害人齐某1、席某家院内后，从窗户侵入被害人齐某1、席某家室内，未盗得现金后逃离现场。2019年5月10日11时许，被告人姚远驾车窜至孤家子镇红旗分场四队，翻墙进入被害人朱某家院内后从窗户侵入室内，盗得人民币1,465元，被害人朱某及其夫发现后被告人姚远弃车逃离现场，被告人姚远返回取车时被公安机关抓获并收缴全部犯罪所得返还被害人。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姚远的供述，被害人席某等人的陈述，证人孙某、牛某的证言，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姚远以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚远对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩解不是公安机关现场抓获，而是自首的。本院经审理查明：2019年4月10日，被告人姚远驾车窜至孤家子镇小宽分场十四组，先后翻墙进入被害人齐某1、席某家院内后，从窗户侵入被害人齐某1、席某家室内，未盗得现金后逃离现场。2019年5月10日11时许，被告人姚远驾车窜至孤家子镇红旗分场四队，翻墙进入被害人朱某家院内后从窗户侵入室内，盗得人民币1,465元，被害人朱某及其夫发现后被告人姚远弃车逃离现场，被告人姚远返回取车时被公安机关抓获并收缴全部犯罪所得返还被害人。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人姚远于2019年5月10日被公安机关抓获归案。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2019年5月10日公安机关扣押被告人姚远现金1465元。3、现场勘验笔录、照片，证明被盗现场西侧第二间窗户被破坏等相关情况。4、辨认笔录，证明辨认人牛某辨认出被告人姚远。5、刑事判决书，证明被告人姚远2014年5月8日因犯盗窃罪被梨树县人民法院判处罚金1000元；2018年3月28日因犯盗窃罪被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月。6、证人孙某的证言，证实我一直在店内修车，大约中午十一点，来了一位20多岁的小伙，找到我说车坏了，得有人和他去看看，我就让我徒弟和他去看看，我不知道他是罪犯。7、证人牛某的证言，证实我今天早晨6点，我就开始在店里修车，修到中午11点多钟，有一个20多岁的男子来到店里，跟我师父孙某说了几句话，之后我师父就对我说：“你拿着绳子(牵引绳)跟他去一趟，把车拽回来”,随后我就拿着绳子跟那个男子走了。之后我俩坐着出租车去了红旗分场，出租车到红旗分场东边一个胡同口，他让司机把车停下，把车钥匙给我并且说：“车在那边”,我向右边一看，有一辆黑色奥迪在一户人家门口停着，我拿着车钥匙来到车旁，刚用钥匙开车门，有两个警察就不让我动了，然后就被带到公安局来了。8、证人齐某2的证言，证实其是齐某1哥哥，我是帮着齐某1看家的，在2019年4月11日早上7点多，我前院邻居发现我兄弟家玻璃被砸碎了，就来告诉我，然后我就报警了。9、被害人朱某的陈述，2019年5月10日11点左右，我家邻居听见有动静，一看我家的户玻璃碎了一地，就到小卖部和我说这个事，我丈夫田宝海就拿着钥匙去开我家大门，紧接着我丈夫就看到有个人从窗户跳出来了，从园子南墙跳出去了，此时我丈夫转身一看发现一台黑色奥迪A6车牌号为×××停放在我家院墙东边，随后我们就打听这台车是谁的，周围人都说不知道。我丈夫就找人将这台车看好了，并立刻报警。10、被害人席某的陈述，2019年4月10日晚上19点多，我发现我家东屋、西屋被翻得很烂，还发现东屋玻璃被砸碎了，我就报警了。11、被告人姚远的供述，2019年5月10日上午,我开车来到孤家子南头修的车，修完车之后我就往长春走，路过红旗时发现车里没油了，我兜里也没多少钱了，我就想着去谁家偷点钱，我开着我的黑色奥迪车就在红旗分场四队溜达，我就发现有一家大门是锁着的，我就把车停在大门口旁边，我先进入房间翻东西，我在东屋衣柜里，看见有个棕色的包，在棕色的包里面翻到了465元钱，在大衣服兜里看见两个红包，每个红包里都有500元现金,一共翻到了1465元钱。随后我又进入西屋，在西屋我什么也没翻到，我听见有人开大门，我就跳窗户出去了，翻院子的墙跑了，我跑到红旗桥拦了一台黑色的羚羊轿车，上车我就告诉司机到孤家子镇南头三毛汽车修理厂，到三毛汽车修理厂我就和老板三毛说：“我车坏在红旗东边四队了，你给我找个修理工，让他把我车开回来，”三毛就让他那的修理工和我一起去红旗取车，我和修理工打个白色出租车去红旗取车。之后我就让修车的人拿我车钥题取车，然后我在出租车里就看见有人把修车的带上车了，当时我不知道是警察，我就以为是家属，然后我就让司机跟上前边的车，过红旗加油站我坐这台车就在前边停车了，当时我就下车要找修车那小孩，到跟前我才知道是警察。后来就被带到公安机关。本院认为，被告人姚远以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人辩解系自首的意见与本院查明的事实不符，其辩解理由不能成立，故不予采纳。被告人姚远曾因犯盗窃罪，于2018年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，释放后不满五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。视本案赃物已收缴并返还失主，被告人表示认罪认罚，对其可酌情从轻处罚，故依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  刘淑平二〇一九年十二月十六日书 记 员  张芷颀
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执207号 申请执行人江田雨，女，1978年5月21日出生，汉族，职工，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：江金林（系申请执行人江田雨父亲），男，1948年10月10日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人张盛法，男，1975年1月18日出生，汉族，教师，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：江金林（系申请执行人江田雨父亲），男，1948年10月10日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公南路13号，统一社会信用代码91361130756776933J。 法定代表人：叶如煌。 担保人张琳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人江田雨、张盛法与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行期间，申请执行人江田雨、张盛法与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆达成和解协议，担保人张琳自愿提供担保。现因被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆未按约定履行，致使申请执行人的债权无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下： 一、保证人张琳在保证责任范围内对申请执行人江田雨、张盛法承担清偿债务的责任； 三、保证人张琳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江田雨、张盛法履行。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞向标 二〇一九年十二月十六日 代书记员 危 彦
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2950号 原告：付晓峰，男，1960年2月2日出生，汉族，住兰州市西固区，无业。 被告：赵林，男，1968年4月26日出生，汉族，住兰州市西固区。现住兰州市安宁区，西固电厂职工。 原告付晓峰诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓峰及被告赵林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付晓峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息1,899.5元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月19日起暂计算至起诉之日，实际应计算至债务全部清偿之日）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月18日，被告以其家中装修急需用钱为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向其出借6万元现金，并约定三个月后归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由推诿拖延，拒不还款。此外，原告出借款时虽未约定利息，但依据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告自其承诺还款期限后，应依法向原告承担利息损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求处理。 被告赵林辩称：我因急需用钱，通过第三人认识原告，借条上是借了6万元，但实际上我只拿到了3万元，他们说借条按规矩就是这么写的。后面我通过微信转账以及给原告租麻将馆，从借款里折抵租金，已经给原告还了8,000元。 本院经审理认定事实如下：被告因家中有事急需用钱，通过第三人介绍找原告借钱，于2018年10月18日书写借条一张，载明：因家中有事房屋装修急需用钱，特向付晓峰借款人民币6万元，三个月一次性还清，现金已付。2019年2月28日被告通过微信转账给原告偿还了2,400元，剩余款项一直未付，故双方酿成纠纷。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告没有按照约定偿还借款，对本案纠纷的产生，应当承担主要责任。被告的辩称无证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵林偿还原告付晓峰借款57,600元，利息1,899元，合计59,499元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费674元，由被告赵林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张彤娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 欣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢60号之二十六 申请人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码：58164517—2。 法定代表人:饶英跃，该公司董事长。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与魏必虎借款合同纠纷一案中，于2019年11月委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏必虎承建的位于广昌县旴江镇原一建院内的房屋8套以及车库12间，相关产权证号为：广国用(2013)第10555号。2019年12月9日，买受人钟文（公民身份号码）以745000元的最高价竞得2单元501室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的2单元501室房屋归买受人钟文（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人钟文时起转移； 二、待上述建筑完善“三通一平”等配套设施及相关手续后，买受人钟文可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初10824号     原告：周小妮，女，1981年3月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟瑞岗，陕西朗恒律师事务所实习律师。   被告：靖边县海滨商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：沈秀丽。   本院在审理原告周小妮与被告靖边县海滨商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告周小妮撤回起诉。   案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告负担（原告已预交）。     （此页无正文）       审判长  吴 海 玲   人民陪审员  张  彤   人民陪审员  高 丽 娟     二○一九年十二月二十七日                            书记员  李  江            1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1558号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。代表人：杭标，该行行长。被执行人敖贞，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人敖立华，男，1959年2月2日出生，汉族，住址同上。被执行人敖欢，男，1984年7月22日出生，汉族，住址同上，被执行人杨绍秀，女，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人南漳五棵树农产品贸易有限公司，住所：湖北省南漳县武安镇小州子村一组。法定代表人：敖欢。被执行人南漳县银谷谷业有限责任公司，住所：湖北省南漳县武安镇东关街南宜路。法定代表人：敖立华。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鄂0691民初1704号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金450万元及利息。另本院在诉讼期间查封了被执行人南漳县银谷谷业有限责任公司名下的位于南漳县××××房产（不动产证号：鄂（2016）南漳县不动产权第0000053号，使用面积：371.13㎡，房屋建筑面积1143.51㎡；鄂（2016）南漳县不动产权第0000052号，使用面积：371.13㎡，房屋建筑面积1143.51㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人南漳县银谷谷业有限责任公司名下的位于南漳县武安镇宜竹路4号房产（不动产证号：鄂（2016）南漳县不动产权第0000053号，使用面积：371.13㎡，房屋建筑面积1143.51㎡；鄂（2016）南漳县不动产权第0000052号，使用面积：371.13㎡，房屋建筑面积1143.51㎡）进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵天宇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2587号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：张磊，男，1981年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王先超，男，1983年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：朱俊峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：戴晶，女，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：徐意，女，1983年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：李洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛蜜妮国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区邱县路27号2单元3102户。 法定代表人王先超。 被执行人：青岛沃嘉得装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区泰州路16号103室。 法定代表人张磊。 被执行人：青岛瀚洋工程材料销售有限公司，住所地青岛市市北区邱县路27号2单元3002户。 法定代表人朱俊峰。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张磊、王先超、朱俊峰、戴晶、徐意、李洋、青岛蜜妮国际贸易有限公司、青岛沃嘉得装饰工程有限公司、青岛瀚洋工程材料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南商初字第70537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年9月17日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年12月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐意、王先超名下有位于青岛市城阳区xx户房产一处，反馈被执行人朱俊峰名下有位于青岛市城阳区xx户房产一处。在本案诉讼阶段，本院已依法保全了上述房产，保全期限自2018年1月8日至2021年1月7日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产为被执行人唯一住房且后者房产设定有案外人抵押，本案暂且不宜处置。 6、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月三十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8318号原告：王吉凤，女，汉族，1960年12月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金千，女，该公司工作人员。原告王吉凤与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪新秀、郑婷婷，被告委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令被告依照《商品房买卖合同》第二十二条之约定，自2018年11月30日起每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期办理商品房转移登记违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的各项文件之日止（自2018年11月30日暂计算至2019年7月31日的逾期办理商品房转移登记违约金为19985.75元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以822459元的总价购买被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区的房屋（建筑面积131.2平方米），房款以银行按揭付款方式支付，合同签订当日原告依约向被告支付首期房款332459元，2016年3月15日，原告通过银行放款49万元到被告账户，至此原告依约履行了自己的全部义务，且双方《合同》约定2018年11月30日，被告须取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但时至今日，被告仍未完成该商品房的初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。按照双方《合同》约定，原告有权要求被告承担逾期办理商品房转移登记的违约责任。被告逾期办理商品房转移登记行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起如上诉请，恳请人民法院判令如诉所请。被告辩称，逾期办证违约金应从实际收房之日起开始计算，扣除540日。对原告诉状中陈述的事实双方均无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定意见如下：《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日”。本院认为，本案争议的焦点有：补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，本院意见如下：被告所主张的办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则被告的辩解不能成立，本院不予采信。原告要求被告提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否被告无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，本院不予支持，原告主张的逾期办理转移登记违约金符合约定，起算时间为2018年12月1日，标准为822459元的万分之一每日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司从2018年12月1日起，按822459元的万分之一每日的标准向原告王吉凤支付逾期办理转移登记违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告王吉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年十二月三十日书记员 邵曦霖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初12618号 原告修德林男，1958年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告王晓和男，1973年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告王秀杰女，1972年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告修德林与被告王晓和、王秀杰运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告修德林到庭参加诉讼，被告王晓和及王秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10万元，利息按照银行同期贷款利息计算（2018年8月25日至2019年8月25日）暂定1万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告2018年雇佣原告的车辆运输设备，被告拖欠原告运费20万元，被告约定还款日期为2018年8月25日，被告到期未支付全部运费，被告仅支付原告10万元，现尚欠原告10万元未支付，原告经多次催款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告王晓和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其它形式提交答辩意见。 被告王秀杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其它形式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告修德林提供车辆为被告王晓和运送货物，被告王晓和拖欠运输费，被告王晓和于2018年8月1日为原告修德林出具欠条，被告王晓和欠原告修德林运费200,000元，欠款人处被告王晓和签字，担保人处王杰签字。2018年8月28日，被告王晓和给付原告修德林运输费100,000元。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行抗辩及对证据进行质证，本案被告王晓和及王秀杰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。原告修德林与被告王晓和实际履行的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，现原告修德林已履行运输义务，被告王晓和应向原告修德林支付运输费用。原告修德林提供由被告王晓和出具的欠条，可以证实被告王晓和拖欠原告修德林运输费的事实，故被告王晓和应向原告修德林支付运输费100,000元。因被告王晓和长期占用原告修德林运输费，对原告修德林造成了损失，故对原告修德林主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述双方未就利息及给付时间做出约定，原告修德林于2019年8月20日向本院提起诉讼，故被告王晓和应于该日起支付利息，以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运输费实际付清之日止。原告提供的欠条上担保人处为王杰签字，原告称王杰即为被告王秀杰，但无其他证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓和于本判决生效之日起十日内向原告修德林支付运输费100,000元； 二、被告王晓和于本判决生效后十日内给付原告修德林自2019年8月20日起至运输费实际付清之日的逾期付款利息，按照本金100,000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由被告王晓和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12133号申请执行人：刘全志，男，1987年12月12日出生，汉族，现住河南省固始县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。刘全志申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8938号民事判决书已发生法律效力。刘全志向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款7278元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人刘全志亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘全志申请执行的货款7278元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘全志确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘全志享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人刘全志履行债务的义务。申请执行人刘全志发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初11427号原告：杨燕，女，汉族，1971年5月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：赵光友，男，汉族，1978年1月10日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师。原告杨燕与被告赵光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加了诉讼，被告赵光友及其委托诉讼代理人张其文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90,000.00元，并自2019年2月1日起按月利率2%向原告支付利息（暂定14,000.00元，据实计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵光友承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款建房。原告分别于2017年8月12日、9月24日两次向被告出借款项6万元和3万元。借款时未书写借条，由原告通过毕节农村商业银行转账给被告，口头约定月利率为2%，承诺一个月内偿还。借款后，被告按约定支付利息至2019年1月，其余本息至今未付。原告认为，依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款后不予偿还，已违反法律规定，损害了原告的合法权益。被告依法应偿还原告借款，并按月利率2%向原告支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持其诉讼请求。被告赵光友辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回其诉请。原告主张本案系民间借贷的法律关系，针对6万元的事实部分，证据不足。首先，原、被告之间针对6万元的事实无证据证明原、被告有借贷的合意，况且原告转6万元给被告是委托被告为原告购买美欣明珠房屋，作为定金缴纳使用，被告已按原告的指示履行完毕，由此看出原、被告之间对6万元的部分不存在借贷关系，更谈不上有利息。从借款的时间上看，原告2017年8月12日转6万元给被告，被告2017年8月18日将该6万元用于原告购买美欣明珠两套房屋定金使用合情合理。针对3万元部分，被告确实借了，也收到了该款，但原、被告之间也未有关于利息支付的约定。为支持其诉讼请求，原告杨燕向本院提交了两组证据，第一组证据：微信聊天记录，用以证明被告赵光友支付我利息的凭证。第二组证据：银行个人业务凭证，用以证明原告杨燕分两次借钱给被告赵光友的转款凭证。为支持其答辩主张，被告赵光友向本院提交了三组证据，第一组证据：收条一张，用以证明被告赵光友受原告杨燕委托将其转给被告赵光友的6万元用于购买美欣明珠两套房的定金。第二组证据：微信转账，用以证明被告赵光友通过微信转账给原告杨燕的起止时间为2017年10月15日到2019年2月3日，共计15笔，金额为29500.00元。第三组证据：证人李某的证言，用以证明被告赵光友替原告杨燕交付美欣明珠两套房子的定金6万元的事实。经审查，原告杨燕提交的两组证据真实合法，能够认定被告赵光友向原告杨燕借款本金人民币90000.00元的事实，且约定偿还原告杨燕的利息按月利率2%计算的事实，上述证据形成完整证据链，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告赵光友提交的第一组证据与本案无关，并不能证明被告赵光友向证人李某交的定金6万元是原告杨燕委托其交付的，故本院不予采信。第二组证据真实性无异议，但达不到其证明目的，本院不予采信其证明目的。第三组证人证言，真实性无异议，但达不到其证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告赵光友向原告杨燕借款本金人民币60,000.00元，原告杨燕将该款直接转账给被告赵光友。2017年9月24日，被告赵光友向原告杨燕借款本金人民币30,000.00元，原告杨燕将该款直接转账给被告赵光友。双方口头约定利息为月息2%。被告赵光友从2017年10月15日每月支付利息人民币1,800.00元给原告杨燕直至2019年2月3日。经原告杨燕催要，被告赵光友迟迟未支付利息及归还本金，故原告杨燕诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，虽然原告杨燕与被告赵光友并未签订书面的民间借贷合同，但是原告杨燕提供的转账记录及微信聊天的证据，说明在原、被告之间形成事实上的民间借贷合同关系。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告杨燕已向被告赵光友提供借款，已完成合同约定的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告杨燕随时可以向被告赵光友请求返还借款。现原告杨燕诉至本院请求返还借款，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，本案中，虽原、被告双方未签订借款合同，但从原、被告双方的微信聊天记录及被告赵光友向原告杨燕每月固定支付人民币1,800.00元的事实，符合民间借贷的常理，可以认定其双方约定的利息为月利率2%。由于原、被告双方约定的利息未超过年利率24%的规定，故对原告杨燕要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵光友已支付利息至2019年2月3日，故本案中的利息计算方式为：以借款本金人民币90,000.00元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月4日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵光友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕借款本金人民币90,000.00元及利息，利息以人民币90,000.00元本金为基数，按年利率24%的标准从2019年2月4日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止；二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,190.00元（已按简易程序减半收取），由被告赵光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  常冰二〇一九年十二月三日书记员  夏丞
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1634号 申请执行人：郭建俊，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：徐峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人郭建俊与被执行人徐峰承诺合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）赣0802民初2431号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被申请人徐峰支付申请执行人郭建俊102220元，定于2018年1月31日前付清，申请执行人于收到款项后五日内向法院申请解除本案财产保全。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22220元，本院于2019年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查询到被执行人名下有赣Ｄ×××××传祺小汽车一辆、有位于吉州区。 3、2019年8月20日，本院裁定查封被执行人名下有赣Ｄ×××××传祺小汽车，并未实际扣押。在诉讼过程中，申请执行人曾申请财产保全轮候查封了被执行人位于吉州区。 4、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其有其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的22220元，执行费233元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22453元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄云萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8388号原告：贵州华盛物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号2单元1号。统一社会信用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏忠全，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师。执业证号码：152××××20765。代理权限：一般代理。被告：黄晓青，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵州华盛物业管理有限公司诉被告黄晓青物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州华盛物业管理有限公司委托诉讼代理人魏忠全、刘文，被告黄晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费人民币4935元（自2013年6月1日起至2017年7月31止，共50个月）；二、判令被告支付原告自2017年8月1日起至欠款付清日的资金占用利息（利息以4935元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年10月30日为666.23元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，由原告向被告所购买的位于贵阳市白云区（建筑面积98.70平方米）提供物业管理服务，收费标准为按建筑面积计算，多层物业每平方米0.8元、高层（12层以上）每月每平方米1.3元、商铺每月每平方米2元，并对各方权利义务、违约责任等进行约定。协议签订后，原告按约向被告提供物业服务，被告按每月每平方米0.8元向原告缴纳了2012年物业费，后经双方协商自2013年起物业服务管理费调整为每平方米1元，则被告每月应向原告缴纳物业管理费98.70元。被告自2013年6月1日起至2017年7月31日止，尚欠原告50个月物业管理费4935元，该费用经原告多次催收至今未果，故诉至法院。被告辩称，签订前期物业协议时是强制性要求签字才能拿钥匙，物管公司将物业管理费用涨到每平方米1元是擅自进行，且房屋存在很多问题未解决且原告诉讼请求已经过了诉讼时效。原告贵州华盛物业管理有限公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告企业信息、被告身份证复印件1份，证明原告被告具有合法的诉讼主体资格。被告无异议。2、前期物业服务协议1份，证明原被告物业服务关系及物业服务的收费标准。被告辨称协议是按照0.8元每平方米收费。3、告知函、情况说明3份，证明2017年7月31日前盛华小区由原告提供物业服务。被告辨称已经超过诉讼时效。4、催交通知书1份，证明原告向被告催交物业费的事实，通知书是贴在被告门上。被告称催交通知单为原告单方制作，没有交到本人手上，没有看到。本院经审理查明事实如下：2012年5月23日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，由原告向被告所购买的位于贵阳市白云区（建筑面积98.70平方米）提供物业管理服务，收费标准为按建筑面积计算，多层物业每平方米0.8元、高层（12层以上）每月每平方米1.3元、商铺每月每平方米2元，并对各方权利义务、违约责任等进行约定。协议签订后，原告按约向被告提供物业服务，被告按每月每平方米0.8元向原告缴纳了2012年物业费，后经双方协商自2013年起物业服务管理费调整为每平方米1元，则被告每月应向原告缴纳物业管理费98.70元。被告自2013年6月1日起至2017年7月31日止，尚欠原告50个月物业管理费4935元。2017年11月28日原告通过向被告住所张贴催收通知的方式，催收交纳物业费未果，2019年10月23日诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的营业执照、前期物业管理协议、告知函、情况说明、催交通知书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务。按双方协议约定，从2013年6月1日至2017年7月31日被告应当交纳物业管理费用为人民币4935元，被告未履行该物管费的给付义务已构成违约，故对原告诉请的物业管理费4935元，本院予以支持；对被告辨称原告物业收费系0.8元每平米，本院认为，前期物业协议第七条明确约定了2012年之前系0.8元第平米，2013年起为1元每平米，故对被告该辨称本院不予采信。对被告辨称的其房屋存在很多问题未解决且原告诉讼请求已经过了诉讼时效问题，本院认为，物业管理服务是一项综合性的服务，包括有安保、保洁及日常性的公共维护等，原告提供的服务虽有一定瑕疵，但原告作为物业服务主体尽到了基本职责，且对原告陈述中存在的服务瑕疵是可以商量改进的，故不应作为拒交物管费用的法定理由；另外，原告2017年11月28日通过向被告住所张贴催收通知的方式，催收交纳物业费未果，2019年10月23日向人民法院诉讼主张权利，未超过诉讼时效。对原告诉请的资金占用利息，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均有不当，故对原告资金占用利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓青于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华盛物业管理有限公司物管费4935元；二、驳回原告贵州华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十二月二十日书记员 蒋晓霏