广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初428号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人赖勇强（曾用名:赖孔桂，绰号“大怪”)，男，1978年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住藤县。因犯盗窃罪，于2001年12月25日被藤县人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年11月9日被苍梧县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月28日执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人赖勇强犯盗窃罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人赖勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控: 1.2019年3月18日10时许，被告人赖勇强独自一人来到被害人黄某1的住宅外，趁住宅内无人之机，通过破坏防盗网的方式进入黄某1的住宅内，后又通过撬门的方式进入黄某1住宅一楼的房间，将黄某1放在房间内的现金人民币200元及银项链1条盗走。 2.2019年7月10日8时许，被告人赖勇强独自一人来到藤县被害人黄某2、林某夫妇的住宅外，趁住宅内无人之机，通过撬门的方式进入黄某2的住宅内，后又通过撬锁的方式将黄某2、林某房间内的木柜打开，将木柜内的人民币5000元盗走。 对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赖勇强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赖勇强辩解其没有盗窃行为。指控的第一起事实其不太清楚，指控的第二起事实其没有偷走5000元。 经审理查明： 1.2019年3月18日10时许，被告人赖勇强去到被害人黄某1的住宅外，趁无人之机，通过破坏防盗网的方式进入黄某1的住宅内，又通过撬门的方式进入黄某1住宅一楼的房间，在黄某1房间内实施了盗窃行为。 2.2019年7月10日8时许，被告人赖勇强去到藤县被害人黄某2、林某夫妇的住宅外，趁无人之机，通过撬门的方式进入黄某2的住宅内，又通过撬锁的方式将黄某2、林某房间内的木柜打开，将木柜内的人民币5000元（以下没有标准币种的均为人民币）盗走。 另查明，2001年12月25日，被告人赖勇强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月；2011年11月9日，又因犯盗窃罪被苍梧县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月9日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，2019年7月10日，黄某2报案称其在藤县盗窃；同日，藤县公安局决定对黄某2被入室盗窃案立案侦查。2019年3月25日许，黄某1报案称其在藤县新庆镇新庆村木坪组26号家中被人入室盗窃；2019年8月30日，藤县公安局决定对黄某1被入室盗窃案立案侦查。 2.抓获经过，2019年7月24日，藤县公安局在藤县藤州镇纯平村纯平路口将涉嫌吸毒的赖勇强抓获，被处以强制戒毒二年。后查明赖勇强涉嫌盗窃，2019年9月16日变更为刑事拘留。 3.户籍证明，赖勇强，男，1978年8月20日出生，公民身份号码，作案时已达到完全刑事责任年龄。 4.赖勇强吸毒材料，赖勇强因吸毒于1998年被藤县公安局强制戒毒二年；2011年1月26日，因吸毒被藤县公安局行政拘留十五日；2011年2月10日，被藤县公安局责令社区戒毒三年；2019年7月24日，因吸毒被藤县公安局行政拘留十五日；2019年7月29日，被藤县公安局强制戒毒二年。 5.刑事判决书及释放证明，2001年12月25日，因盗窃罪被藤县人民法院以被告人赖勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月；2011年11月9日，苍梧县人民法院以赖勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，2014年9月9日刑满释放。 6.办案说明，2019年3月18日视频发现嫌疑人赖勇强系带手套作案，故民警在现场勘查以及对被提取的物品进行检验，均无法检验出与嫌疑人赖勇强特征相符的指纹、生物，同样2019年7月10日黄某2家被盗窃案中也没法检验出与嫌疑人赖勇强特征相符的指纹、生物。 7.接受证据清单，2019年3月25日，藤县公安局新庆派出所接收了黄某1提供的监控视频一段。 8.视频说明，2019年7月10日8时02分左右，赖勇强在藤县藤州镇纯平村沐浴路口出现，2019年10时21分左右，赖勇强离开新庆镇水口组黄某2家门口前道路的视频，是藤县公安局从天网监控系统提取。 9.扣押清单，2019年7月24日，藤县公安局依法扣押了赖勇强持有的红色125C摩托车一辆、红色头盔一顶。 （二）证人证言 1.证人覃某的证言，2019年7月10日上午11时左右，隔离屋的林某同其讲屋着人撬入来，其到现场看见大门锁被人撬了，其就帮打110报警。不久，公安人员就到现场。 2.证人黄某3的证言，2019年3月25日中午14时许，魏某（黄某1奶奶）对其说家被人偷东西，其就帮打电话报警。后到黄某1家看，发现有一个后窗被人撬坏，派出所的人到现场进行勘查，大半个钟后黄某1也回到家，黄某1清点说被盗现金约200元及一条银项链。根据黄某1家安装的视频监控发现他家被盗时间是2019年3月18日上午10时20分。 3.证人苏某的证言，其是赖勇强的邻居，赖勇强是一名吸毒人员，平时有偷偷摸摸行为，因盗窃和吸毒多次被政法部门处理，民警提供的室内录像里面的人就是赖勇强。 4.证言何某的证言，其是朝阳社区工作人员，认识赖勇强，赖勇强是一名吸毒人员，平时有偷偷摸摸行为，因盗窃多次被政法部门处理。民警提供室内录像，里面的人就是赖勇强。 5.证言赖某2的证言，其是赖勇强的父亲，赖勇强吸毒有十几年，为了纠集毒资会偷别人的东西。民警提供的录像和图片里面的人是赖勇强。 6.证人赖某1的证言，其是赖勇强弟弟，民警提供的相片中的人是其大哥赖勇强。 7.证人胡某的证言，赖勇强是其外甥，其有一辆红色益豪牌125C二轮摩托车，是2016年买，没有上牌入户，其可以提供原始发票及相关手续；该车被赖勇强开走，到现在都没有给回其。其辨认得出赖勇强的相片和其的摩托车。 （三）被害人的陈述 1.被害人黄某2的陈述，2019年7月10日11时45分左右，其老婆发现家门口锁头被撬烂，有两个房间的物品被翻倒在地上，一个房间柜子里的现金7000元被盗窃，其老婆叫覃某报警。 2.被害人林某的陈述，2019年7月10日11时30分左右，其发现被人撬锁入室盗窃，被盗约7000元，钱是放木柜里，木柜上锁的，锁头被撬坏。 3.被害人黄某1的陈述，2019年3月25日，其奶奶发现家里被人入室盗窃，其查看视频监控发现，2019年3月18日上午10时26分左右，一名男子从一楼后面楼梯间进入屋厅，撬开一个房间，翻动室内东西，把值钱的东西偷走，接着又撬开另一个房间，把里面值钱的东西偷走，后上二楼，不久又下楼，从楼梯间后那儿走出屋。其就叫新庆村委会的人帮报警。其从藤县县城赶回家查看，发现被盗约200元的散钱以及一条银色项链，项链价值1800元 （四）被告人的供述与辩解 被告人赖勇强的供述与辩解，2019年7月10日，其路过新庆镇新庆高速路入口往新庆街方向的三岔路入一点的村时，撬坏一间屋的锁头，进入屋厅右手边的一间房，撬开一个红色木拒，看见木柜底有一个白色布袋装有钱，其不清点就直接把它拿走。回到藤州镇纯平村汉塘组住处时，经清点大约5000元。2019年3月18日，其是否盗窃，不清楚。 五、勘验、指认、辨认笔录 1.现场勘验检查笔录、方位图及照片 （1）2019年7月10日12时许，赖勇强盗窃现场位于藤县新庆镇新庆村水口组13号黄某2家。现场方位图及照片反应现场概况。 （2）2019年3月18日，赖勇强盗窃现场位于藤县新庆镇新庆村木坪组26号黄某1家。现场方位图及照片反应现场概况。 2.指认笔录 （1）赖勇强指认2019年7月10日其在新庆镇新庆村水口组盗窃当日的天网截图照片、当日戴的粉红色头盔、当日开的红色铃木牌男装摩托车（车架号：LCTPCJYC8HO02534,发动机号：87104637) （2）赖某2指认藤县公安局提供的从天网系统提取赖勇强2019年7月10日活动轨迹；天网截图照片中男子是赖勇强。 （3）赖某1指认藤县公安局提供的从天网系统提取赖勇强2019年7月10日赖勇强活动轨迹；天网截图照片中男子是赖勇强；2019年3月18日室内监控视频截图照片男子是赖勇强。 （4）何某指认藤县公安局提供的从天网系统提取2019年7月10日天网截图照片中男子是赖勇强；2019年3月18日室内监控视频截图照片男子是赖勇强。 （5）胡某指认藤县公安局提供的从天网系统提取赖勇强2019年7月10日活动轨迹；天网截图照片中男子是赖勇强；2019年3月18日室内监控视频截图照片男子是赖勇强。 （6）苏某指认藤县公安局提供的从天网系统提取2019年7月10日天网截图照片中男子是赖勇强；2019年3月18日室内监控视频截图照片男子是赖勇强。 （7）赖勇强承认藤县公安局提供的从天网系统提取的2019年7月10日赖勇强活动轨迹，但拒绝签字；天网截图照片中男子是其本人，但拒绝签字；表示不认识2019年3月18日室内监控视频截图照片男子，并拒绝签字。 3.辨认笔录，赖某2、赖某1、何某、苏某、胡某均能辨认出赖勇强。 六、视频资料 1.黄某1家监控视频，公诉机关当庭播放黄某1家被盗窃的监控视频，被告人赖勇强辩解其看不清楚视频里的那个人是谁。 2.讯问同步录音录像，公诉机关出示2019年7月24日20点24分讯问同步录音录像，画面显示被告人被讯问时，精神正常，未发现有刑讯逼供。 上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赖勇强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物二次，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖勇强犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赖勇强盗窃他人财物价值人民币5000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属盗窃数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人赖勇强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于公诉机关指控赖勇强盗窃黄某1200元和银项链一条的问题，由于只有黄某1的陈述，没有其他证据予以证实，本院确认赖勇强实施了盗窃行为，对相应的标的不予采纳。 对被告人赖勇强提出的辩护意见，本院根据上述事实和证据作如下评判： 1.关于赖勇强认为其没有实施盗窃行为的辩解。经查，2019年3月18日10时许，黄某1家监控视频资料显示，入室盗窃是赖勇强，证人苏某、何某、赖某2、赖某1均指认视频截图里的人的赖勇强；2019年7月10日的盗窃行为有被害人黄某2、林某的陈述，被告人赖勇强的供述及辩解，相关视频佐证，且能相互印证。故赖勇强辩解其没有实施盗窃行为的意见，本院不予采纳。 2.关于被告人赖勇强认为其被刑讯逼供的辩解。经查，从公诉机关当庭出示的讯问同步录音录像反映，赖勇强在接受侦查机关讯问时，精神正常，未发现有相关刑讯逼供的迹象，且被告人未能提供侦查机关对其刑讯逼供的相关证据，故被告人的上述辩解，本院不予采纳。 为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人赖勇强退赔被害人黄某2人民币5000元。 三、扣押的125C摩托车一辆、红色头盔一顶，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 人民陪审员  岳贻林 人民陪审员  陈健锋 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  罗 伟 书 记 员  陈静梅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。