江西省大余县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0723刑初100号 公诉机关江西省大余县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1976年11月19日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住信丰县。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1992年8月5日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住江西省赣州市信丰县。 共同委托诉讼代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告人刘祥明，男，1977年1月14日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，司机，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘昌红，江西启光律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曾照怀，江西启光律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。 法定代表人卢海根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人练绪发，江西大榕树律师事务所律师。（特别授权） 江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人刘祥明犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、宋某及其共同委托诉讼代理人钟全明，被告人刘祥明及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曾照怀，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“新余人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日，被告人刘祥明驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车满载泥土沿环城路由亚琦七号工地往火车站方向行驶，16时10分许行驶至大余县黄龙镇庾岭大道与丫山大道十字路口路段时，与323国道往丫山方向行驶的由宋某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车（搭载曹某、朱某1、肖某）发生碰撞，导致曹某经抢救无效死亡，朱某1轻伤一级，肖某、宋某两人轻微伤。经交管部门认定，刘祥明负本起事故的全部责任。案发后，刘祥明主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料，并认为被告人刘祥明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时其具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年十一个月至二年六个月之间量刑。 附带民事诉讼原告人朱某1请求判令被告人刘祥明赔偿其经济损失183709元，并要求附带民事诉讼被告人新余人民财产保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务。 附带民事诉讼原告人宋某请求判令被告人刘祥明赔偿其经济损失19700元，并要求附带民事诉讼被告人新余人民财产保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务。 被告人刘祥明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：①刘祥明具有自首情节；②刘祥明没有犯罪前科、主观恶性小、自愿认罪；③刘祥明已赔偿被害人59405.92元，请求法庭从轻处罚。对附带民事部分，刘祥明及其委托诉讼代理人表示保险公司应在保险范围内赔偿，鉴定费应以发票为准。 附带民事诉讼被告人新余人民财产保险公司的意见是：①刘祥明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，我公司商业险不承担责任。肇事车辆存在违反安全装载规定，商业险实行10%的绝对免赔率。②朱某1误工费应按60天、123元/天计算，护理费按28天、102元/天计算，营养费、住院伙食补助费按28天、30元/天计算，只认可一处脑部十级伤残，对其面部十级伤残及后续治疗关联性申请鉴定，被抚养人生活费超出标准，交通费按280元计算，鉴定费、精神抚慰金不支持。③宋某误工费按123元/天、21天计算，护理费、营养费、住院伙食补助费按住院天数计算，交通费按210元计算，鉴定费、施救费不支持。 经审理查明：2019年7月29日16时10分许，被告人刘祥明驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车满载泥土行驶至大余县黄龙镇庾岭大道与丫山大道十字路口路段时，与323国道开往丫山方向的宋某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车（搭载曹某、朱某1、肖某）发生碰撞，导致曹某经抢救无效死亡，朱某1构成轻伤一级，宋某、肖某二人构成轻微伤。经交管部门认定，刘祥明驾驶货运机动车严重超出核定载质量载物以及在没有交通信号灯的交叉路口未让右方道路的来车先行是引发本起事故的全部原因，其承担本起事故的全部责任。案发后，刘祥明主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，肇事车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车系刘祥明通过分期付款的方式从新余市宇诚汽车贸易有限公司购得，刘祥明系该车辆实际车主，该车辆在新余人民财产保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险及不计免赔。此次交通事故发生在保险期内。 再查明，朱某1受伤后在大余县人民医院住院治疗28天，花费医疗费22974.97元（已由刘祥明垫付）。2019年10月18日，信丰信用法医学司法鉴定所依朱某1的申请作出信司鉴所[2019]鉴字第221号司法鉴定意见书，载明：“朱某1因车祸致颅脑挫裂伤，其后遗症评定为十级伤残。额部右上眼睑延至左眼角见8×0.2cm条状损伤性瘢痕，其损伤评定为十级伤残；该面部瘢痕影响容貌，后续治疗费评定为一万陆仟元整。朱某1误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。”此次鉴定花费鉴定费1900元。朱某1育有长子朱某3（2004年9月16日出生）、次子朱某4（2006年9月16日出生）。案发当日，宋某雇请大余县华安交通施救中心对其赣Ｂ×××××小轿车进行施救，花费拖车费、场地清理费计2800元。宋某受伤后在大余县人民医院住院治疗21天，花费医疗费16604.23元，其中新余人民财产保险公司垫付10000元、刘祥明垫付6604.23元。被害人肖某受伤后在大余县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2770.72元（已由刘祥明垫付）。 案发后，刘祥明向曹某家属刘某支付32000元。本案审理过程中，死者曹某的家属刘某与新余人民财产保险公司达成赔偿协议，由新余人民财产保险公司支付其赔偿款共计515000元。刘某申请撤回对刘祥明及新余人民财产保险公司的起诉，本院于2019年11月22日裁定准许。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）常住人口信息、前科证明，证明：刘祥明出生于1977年1月14日，达刑事责任年龄，无前科。被害人宋某出生于1992年8月5日，被害人曹某出生于1994年6月15日，被害人肖某出生于1991年1月25日，被害人朱某1出生于1976年11月19日。 （2）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、分期付款购车合同证明，证明：刘祥明具有A2D驾驶证，赣Ｋ×××××重型自卸货车机动车所有人为新余市宇诚汽车贸易有限公司，系刘祥明分期付款购买，该车已购买强制险和商业险；宋某具有C1E驾驶证，赣Ｂ×××××小型轿车所有人是宋某。 （3）受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、归案经过，证明：案发后，刘祥明主动报警并在事故现场等候交警部门处理，有自首情节。 （4）扣押决定书以及扣押清单，证明：2019年8月6日公安机关依法扣押了刘祥明的货车及其驾驶证。 （5）酒精测试结果单，证实：宋某、刘祥明事故当天未饮酒驾驶。 （6）过磅单，证明：经称重刘祥明驾驶的整车重量为56610千克。 （7）送达回证，证明：公安机关已分别将尸体检验意见、道路交通事故认定书、痕迹鉴定意见书等文书送达至双方当事人或亲属。 （8）领条、刘某身份证复印件，证明：刘祥明已向曹某亲属（刘某）支付赔偿款3.2万元。 （9）大余县人民医院医疗住院收费票据三张，证明：朱某1、宋某、肖某受伤后分别住院28天、21天、3天，医疗费分别为22974.97元、16604.23元、2770.72元。 （10）投保单，证明：肇事车辆在新余人民财产保险公司投保的情况。 （11）朱某1的病历资料、鉴定意见书及发票、购药发票、被抚养人户口本复印件、工作证明、营业执照，证明：朱某1受伤后的住院情况、伤残鉴定情况、被抚养人的情况及工作情况。 （12）宋某的病历资料、施救清场费发票、鉴定意见书及发票、工作证明、营业执照，证明：宋某的工作情况及受伤后的住院情况等。 2、道路交通事故认定书，证明：刘祥明驾驶货运机动车严重超出核定载质量载物以及在没有交通信号灯的交叉路口未让右方道路的来车先行是引发本起事故的全部原因，其承担本起事故的全部责任；宋某、朱某1、曹某、肖某无引发本起事故的违法行为，不承担本起事故的责任。 3、道路交通事故现场勘查笔录、方位示意图、事故现场照片,证实：2019年7月29日交通事故现场的具体方位、现场情况及肇事现场照片。 4、鉴定意见 （1）（大）公（司）鉴（尸）[2019]14号法医学尸体检验鉴定书，证明：2019年8月2日，经大余县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定曹某系重度颅脑损伤死亡。 （2）痕迹司法鉴定检验意见书，证明：2019年8月6日，经鉴定赣Ｋ×××××号货车车前右侧部的痕迹特征与赣Ｂ×××××小型轿车车身左侧部的痕迹特征，符合赣Ｋ×××××号货车在行驶过程中，其车身右侧部与车行方向右侧往左侧行驶的赣Ｂ×××××号小型轿车车身左侧部发生碰撞、挂擦所形成。 （3）车辆技术性能司法鉴定意见书，证明：赣Ｋ×××××号货车、赣Ｂ×××××号小型轿车符合机动车运行安全技术相关标准要求。 （4）损伤程度司法鉴定意见书，证明：朱某1的损伤程度构成轻伤一级，肖某、宋某的损伤程度构成轻微伤。 5、被害人陈述 （1）被害人宋某的陈述，2019年7月29日，我驾驶赣Ｂ×××××轿车搭载朱某1、曹某、肖某从323国道往丫山方向行驶，16时行驶在大余县新丫山大道十字路口时我往右看了一下没有车辆，还减了速，行驶至路口中间时突然左侧路口行驶过来一辆大货车直接撞到我驾驶车辆的左侧，发生碰撞后我当时昏迷了，后来我被救出后接到了大余县人民医院接受治疗。我有C1E驾驶证，车主是我本人，已年检，车辆全保。肖某坐在副驾驶，曹某坐在驾驶室的后排，朱某1坐在曹某旁边。 （2）被害人朱某1的陈述，2019年7月29日下午两点多左右，我乘坐宋某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车从信丰县到大余丫山来玩。大概下午16时左右，快到丫山的地方，突然车子被撞了一下，之后的事情我就不记得了。醒来的时候我就在医院的病床上。 （3）被害人肖某的陈述，2019年7月29日下午2点多左右，我乘坐宋某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车从信丰县城出发，一开始说去南雄吃鹅王的。我上车后一直昏昏欲睡，曹某在用手机导航，怎么发生交通事故的我也不清楚，等我清醒一点的时候我都在医院了。 6、被告人刘祥明的供述与辩解，2019年7月29日下午16时许，我驾驶我的车牌为赣Ｋ×××××号重型自卸货车在大余县黄龙镇亚琦集团的七号工地装泥土准备往火车站附近倾倒，行驶至隆鑫泰后面与新丫山大道交叉的十字路口时，我发现国道方向来了一辆小车，我就打喇叭踩了一下刹车，但是我的车装得太重，刹不死，我就往左边打方向避让，但是没有避让过去，我车头右侧撞在了对方小车的左侧驾驶室位置，这辆小车就卡在我车头前方，被我的车往前推行了几十米远，我将车停下之后下车查看情况，并拨打了120急救电话，随后叫老板拨打报警电话，然后就在现场等候交警处理。发生事故时对方车辆有4个人。事故发生后去了称重，总重量为55640千克，核定载重量为12370千克。我有A2D驾驶证。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联，能够证实本案事实，应予采信。 本院认为，被告人刘祥明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘祥明案发后主动报警并在现场等候交警处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亦存在严重超载驾驶，亦应从重处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处刘祥明有期徒刑一年十一个月至二年六个月的量刑建议偏高，本院予以适当调整。 被告人刘祥明因其犯罪行为给被害人造成经济损失，应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。根据附带民事诉讼原告人的诉请、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及江西省相关统计数据标准，本院确认朱某1的物质损失为：①医疗费：住院费22974.97元、购买药品伤科接骨片费用600元，与朱某1受伤具有关联性，予以支持；②误工费：朱某1诉请其月工资为6000元，但未提供工资单、银行流水予以证明，故本院按照本省上一年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元计算至定残日前一天，误工费为45036÷365×90=11104.77元；③护理费：按照本省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，护理费应为37426÷365×28=2871.04元；④营养费、住院伙食补助费：50元/天×28天×2=2800元；⑤残疾赔偿金：朱某1二处十级伤残，残疾赔偿金为33819元×20年×13%=87929.4元；⑥鉴定费：朱某1鉴定事项包含伤残等级、后续治疗费和三期鉴定，本院仅支持其伤残等级部分的鉴定，故支持其中的鉴定费700元；⑦交通费：朱某1未向法庭提交交通费相关票据，被告新余人民财产保险公司认可其交通费为280元，本院予以确认；⑧被抚养人生活费：朱某1诉请的被抚养人生活费10380元未超出法律规定，予以支持。朱某1诉请的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；诉请的后续治疗费16000元，待费用实际发生后可另行主张。综上，朱某1的损失合计139640.18元。 宋某的物质损失为：①医疗费：住院费16604.23元；②误工费：宋某诉请其月工资为6200元，但未提供工资单、银行流水予以证明，故本院按照本省上一年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元计算，误工费为45036÷365×21=2591.11元；③护理费：按照本省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，护理费应为37426÷365×21=2153.28元；④营养费、住院伙食补助费：50元/天×21天×2=2100元；⑤鉴定费：宋某鉴定事项为三期鉴定，本院仅支持其误工期、营养期部分的鉴定，故仅支持其中的鉴定费400元；⑥交通费：宋某未向法庭提交交通费相关票据，被告新余人民财产保险公司认可其交通费为210元，本院予以确认；⑦施救费、清场费：2800元。综上，宋某的损失合计26858.62元。 被告人刘祥明在本案中负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，附带民事诉讼被告人新余人民财产保险公司对于附带民事诉讼原告人合理合法的损失在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分由新余人民财产保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿，仍然不足的，依法应由刘祥明承担。关于新余人民财产保险公司提出刘祥明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，其公司商业险不承担责任的意见，经查，刘祥明具有驾驶该车辆的驾驶资格，现有证据无法证明刘祥明不具备许可证与其造成本案事故具有关联性，故对该辩论意见，本院不予采纳；新余人民财产保险公司还提出刘祥明违反安全装载规定，商业险实行10%的绝对免赔率的意见，经查，肇事车辆购买了不计免赔险，故对该辩论意见本院不予采纳。故新余人民财产保险公司应在交强险的限额内足额赔偿曹某家属刘某、被害人肖某及附带民事诉讼原告人朱某1、宋某122000元。因被害人肖某未提起刑事附带民事诉讼，根据各被害人的损失情况，本院在交强险限额内为肖某预留1000元的赔偿限额，剩余121000元赔偿限额由刘某、朱某1、宋某按比例分配，新余人民财产保险公司应在交强险限额内按20%、4%的比例分别赔偿朱某1、宋某的损失24200元、4840元。附带民事诉讼原告人朱某1、宋某的剩余损失115440.18元、22018.62元由新余人民财产保险公司在其承保的商业第三者责任保险限额内分别予以赔偿。刘祥明先行垫付的22974.97元、6604.23元及新余人民财产保险公司先行垫付的宋某医疗费10000元，予以抵扣。关于刘祥明在案发后向曹某家属刘某支付的32000元，因刘某已就赔偿款项与新余人民财产保险公司协商一致，且未明确约定是否包含刘祥明已支付的32000元，故该款项由刘祥明另行向刘某主张。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘祥明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年5月4日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1各项损失139640.18元，其中116665.21元支付给朱某1，22974.97元支付给刘祥明；上述款项在本判决发生法律效力后十五日内付清。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失16858.62元，其中10254.39元支付给宋某，6604.23元支付给刘祥明；上述款项在本判决发生法律效力后十五日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、宋某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曾春艳 人民陪审员  赖后清 人民陪审员  王 进 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赖梅芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。