包头市九原区人民法院刑事判决书（2019）内0207刑初230号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人段银喜,男,1967年9月28日出生,群众,户籍所在地包头市。2013年2月19日,因扰乱公共场所秩序被包头市公安局九原区公安分局行政拘留七日。辩护人刘少东、门哲靖，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告人赵兵,曾用名赵兵兵,男,1974年4月29日出生,群众,户籍所在地包头市。2013年12月24日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区治安分局行政拘留十五日。指定辩护人其木格、刘丽，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告人屈三兵,男,1962年3月4日出生,群众,户籍所在地包头市。2012年12月7日因犯抢夺罪、诈骗罪被山西省太原市和顺县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金12000元,于2014年4月1日释放；2014年7月1日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。指定辩护人李玉会、冀锐。被告人勃小军,男,1973年1月13日出生,群众,户籍所在地包头市。2012年12月19日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安分局给予罚款300元;2013年8月16日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安分局哈林格尔派出所强制隔离戒毒两年。辩护人焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。被告人郭秋龙,男,1988年8月25日出生,群众,户籍所在地包头市。2018年5月17日因吸食毒品被包头市公安局东河区公安分局铁西派出所行政拘留十五日并社区戒毒三年。指定辩护人蔺亚夫、韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告人赵帅,男,1989年11月11日出生,群众,户籍所在地包头市。2018年5月13日因驾驶与准驾车型不相符合的机动车且机动车无号牌被包头市公安局交警支队北郊交警大队行政拘留十五日并罚款200元。指定辩护人鲍进喜、赵彩霞，内蒙古天原律师事务所律师。被告人王军,男,1986年5月13日出生,群众,户籍所在地内蒙古自治区包头市。2007年1月9日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日并罚款500元;2014年3月27日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安分局刑侦大队行政拘留十五日,2014年7月11日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒两年,2017年1月15日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区公安分局昆河派出所强制隔离戒毒两年。指定辩护人马宇，内蒙古久源律师事务所律师。被告人张继伟,男,1970年5月12日出生,群众,户籍所在地包头市。被告人王某1,曾用名王明,男,1981年10月4日出生,中共党员,户籍所在地包头市。2015年8月4日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日,2016年12月1日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒两年。指定辩护人梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。被告人刘恩山,男,1974年7月29日出生,群众,户籍所在地包头市。2013年5月7日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局行政拘留十日;2018年1月4日因吸食毒品被九原区公安局哈林格尔派出所强制隔离戒毒两年。被告人郝瑞国,男,1978年11月10日出生,群众,户籍所在地包头市。2012年9月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币5000元。辩护人王洪涛、杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。被告人王某2，男，1971年2月1日出生，群众，户籍所在地包头市。被告人刘某1，男，1985年3月16日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上。2008年10月17日，因犯非法拘禁罪被包头市昆区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月23日因吸毒被包头市公安局昆区分局行政拘留十日并罚款1000元；2015年8月26日因故意毁坏财物被包头市公安局白云区分局行政拘留十日并罚款500元；2017年因犯危险驾驶罪被包头市白云区人民法院判处拘役三个月；2014年4月16日因肇事逃逸尚未构成刑事犯罪被包头市交管支队昆区大队罚款2000元。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人段银喜、赵兵、屈三兵、勃小军、郭秋龙、赵帅、王军、张继伟、王某1、刘恩山、郝瑞国犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。以九检公诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书，于2019年10月31日追加被告人王应峰犯敲诈勒索罪。以九检公诉刑追诉〔2019〕5号追加起诉决定书，于2019年12月12日追加被告人刘某1犯敲诈勒索罪。于同日以九检公诉刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书变更被告人郭秋龙为主犯。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员石某、张某1出庭支持公诉。被告人段银喜及其辩护人刘少东、门哲靖，被告人赵兵及其辩护人指定辩护人其木格、刘丽，被告人屈三兵及其指定辩护人李玉会、冀锐，被告人勃小军及其辩护人焦星宇、被告人郭秋龙及其指定辩护人蔺亚夫、韩晓娟，被告人赵帅及其指定辩护人鲍进喜、赵彩霞，被告人王军及其指定辩护人马宇、被告人张继伟、被告人王某1及其指定辩护人梁刚，被告人刘恩山，被告人郝瑞国及其辩护人王洪涛、杨超，被告人王某2、被告人刘某1出庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控：因大型货车在包头市××区通行经常引发事故,故在2012年,包头市九原区人民政府决定在包头市××区昭君浮桥包头出入口处设立限高架,禁止大型车辆及拉煤车通行。个别车辆为了顺利通行,选择绕行限高架旁的被告人段银喜的河滩地进行通行。段银喜见自家耕地被通行车辆碾压,以此为由与其妻子共同在2012-2016年期间向过往车辆司机收取“过路费”。2016年4月开始至2017年10月底期间,被告人段银喜先后纠集被告人赵兵、勃小军、屈三兵对过往车辆进行收费;后2016年10月至2017年10月底期间被告人郭秋龙先后伙同被告人赵帅、王军、郝瑞国、张继伟、刘恩山、王某1、刘某1(已追逃)、王某2(已逮捕)加入到段银喜等人的收费团伙专门针对过往拉煤车进行收费。其中段银喜方收取除煤车外的其他通行车辆费用10-70元/车不等,郭秋龙方仅收取过往煤车费用100-130元/车不等,后分给段银喜方30元/车。2012年-2017年,上述被告人共计非法获利27.9万余元。被告人段银喜、赵兵、屈三兵、勃小军、郭秋龙、赵帅、王军、张继伟、刘恩山、郝瑞国、王某1采取个别谩骂、殴打的暴力手段,用摩托车、木棒设置路障,并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式在包头市××区昭君浮桥限高架处多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,形成恶势力。经查证:1)2016年-2017年期间,在包头市××区黄河昭君浮桥包头段的限高架处,被害人张某2在驾驶农用翻斗车通过段银喜家河滩地时,多次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截收取近6000余元“过路费;2)2016年-2017年期间,在上述地点,被害人赵某1在驾驶农用翻斗车通过段银喜家河滩地时,多次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截收取近6000余元“过路费;3)2016年-2017年期间的一天,在上述地点,被害人王某3在驾驶越野车通过段银喜家河滩地时,被被告人段银喜团伙人员拦截收取10余元“过路费”4)2016年-2017年期间,在上述地点,被害人王某4在驾驶货车通过段银喜家河滩地时,多次被被告人段银喜团伙人员拦截收取1500余元“过路费;5)2016年4月28日,在上述地点,被害人郭某在驾驶农用车通过段银喜家河滩地时,被被告人段银喜团伙人员拦截收取30元“过路费”;6)2016年4月,在上述地点,被害人乔某在驾驶大型拖拉机通过段银喜家河滩地时,先后四次被被告人段银喜团伙人员拦截收取80元“过路费”;7)2016年5月17日,在上述地点,被害人李某1在驾驶大型拖拉机通过段银喜家河滩地时,被被告人段银喜团伙人员拦截后砸烂前挡风玻璃并采取拳打脚踢的方式强行收取30元“过路费”;8)2017年4月,在上述地点,被害人孙某1雇佣的四台石料车在通过段银喜家河滩地时,先后三次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截共收取1080元的“过路费;9)2017年夏的某天,在上述地点,被害人刘某2在驾驶小货车通过段银喜家河滩地时,先后两次被被告人段银喜团伙人员拦截共收取40元“过路费”;10)2017年夏天,在上述地点,被害人李某2在驾驶货车通过段银喜家河滩地时,先后两次被被告人段银喜团伙人员拦截收取140余元“过路费;11)2017年6月12日,在上述地点,被害人任某驾驶农用车在通过段银喜家河滩地时,先后三次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截收取70元“过路费;12)2017年8月,在上述地点,被害人邬某驾驶机动车在通过段银喜家河滩地时,被被告人郭秋龙团伙人员拦截收取500元“过路费;13)2017年11月8日,在上述地点,被害人张某3亲属驾驶货车在通过段银喜家河滩地时,被被告人段银喜团伙人员拦截收取70元“过路费。公诉机关依法向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人段银喜、赵兵、屈三兵、勃小军、郭秋龙、赵帅、王军、张继伟、刘恩山、郝瑞国、王某1以非法占有为目的,为谋取不法利益,采用个别谩骂、殴打的暴力手段,用摩托车、木棒设置路障,并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式，在包头市××区浮桥的限高架处，多次进行收取过往车辆费用，共计1.55万余元，以上十二名被告人的行为已构成敲诈勒索罪。其中被告人段银喜起组织、纠集作用，系主犯。被告人赵兵、屈三兵、勃小军、郭秋龙、赵帅、王军、张继伟、刘恩山、郝瑞国、王某1在犯罪中起次要作用,系从犯。可以从轻、减轻处罚。另,被告人屈三兵于2012年12月7日因犯抢夺罪、诈骗罪被山西省太原市和顺县人民法院判处有期徒刑两年六个月,并处罚金12000元,于2014年4月1日释放。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人郭秋龙、刘恩山、王某1主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人段银喜、屈三兵、勃小军、赵兵、王军、赵帅、张继伟、犯罪后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。提起公诉，请求依法判处。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑追诉[2019]4号追加起诉书认定，被告人段银喜、赵兵、屈三兵、勃小军、郭秋龙、赵帅、王军、张继伟、刘恩山、郝瑞国、王某1、王某2、刘某1（已追逃）在包头市××区黄河昭君浮桥限高架处，采取个别谩骂、殴打的暴力手段，用摩托车、木棒设置路障,并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式，多次向被害人孙某1等过往车辆司机强行收取过路费。被告人王某2于2017年5月初至5月底，参与到该团伙当中并获利1500余元，上述人员多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。公诉机关依法向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王某2以非法占有为目的，为谋取不法利益，伙同他人采取个别谩骂、殴打的暴力手段，用摩托车、木棒设置路障,并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式，在包头市××区浮桥的限高架处，多次强行收取过往车辆费用，共计1500余元。应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某2起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。其到案后能够如实供述，系坦白。可以从轻处罚。追加起诉，请依法判处。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑追诉[2019]5号追加起诉书认定，被告人段银喜、赵兵、屈三兵、勃小军、郭秋龙、赵帅、王军、张继伟、刘恩山、郝瑞国、王某1、王某2、刘某1在包头市××区黄河昭君浮桥限高架处，采取个别谩骂、殴打的暴力手段，用摩托车、木棒设置路障,并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式，多次向被害人孙某1等过往车辆司机强行收取过路费。被告人刘某1于2017年7月初至10月底，参与到该团伙当中并获利750余元，上述人员多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。公诉机关依法向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人刘某1以非法占有为目的，为谋取不法利益，伙同他人采取个别谩骂、殴打的暴力手段，用摩托车、木棒设置路障,并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式，在包头市××区浮桥的限高架处，多次强行收取过往车辆费用，共计750余元。应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某1起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。其犯罪后主动投案，到案后能够如实供述，系自首。可以从轻处罚。追加起诉，请依法判处。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑变诉[2019]4号变更起诉书，将认定的事实变更为：2016年4月开始至2017年10月底期间，被告人段银喜先后纠集被告人赵兵、勃小军、屈三兵以及郭秋龙、赵帅、王军、郝瑞国、张继伟、刘恩山、王某1、王某2、刘某1在包头市××区浮桥的限高架出对过往车辆多次进行收费，上述人员共计获利28.1万余元，其中段银喜、赵兵、屈三兵、勃小军获利共计21.2万元。2016年10月至2017年10月底期间被告人郭秋龙先后纠集被告人赵帅、王俊、郝瑞国、张继伟、刘恩山、王某1、王某2、刘某1获利6.9万元。被告人郭秋龙在其团伙犯罪过程中起组织、纠集作用，系主犯，被告人郭秋龙的身份变更为主犯。九检公诉刑诉[2019]222号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。变更起诉，请依法判处。被告人段银喜对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。辩称因为2012年左右村里设置了限高架，过往车辆为了绕过限高架，碾压了其承包的土地，从2013年下半年开始，才跟车辆收费，但是过往司机都是自愿给的，没有进行过威胁、恐吓，如果不给也不强行收取，也因为这个事报过警，但是都管不了，一开始只是自己收取过路费，后来赵兵、勃小军加入进来，搭了帐篷，开始轮流收费。郭秋龙是在2016年秋季左右加入进来的，开始针对过往煤车进行收费。赵帅因为这个事还打过我。按照每车30元分给我钱。逐渐建了一个彩钢房。但是不是所有的车都收费，认识的和本村的都不收费。钱都是均分的，因为收的都是现金，全部都在现场分了。钱自己也都用于生活消费了。村里和公安机关也制止过，给挖过坑，但是后来不知道谁把坑给填上了。辩护人刘少东律师、门哲婧律师对指控被告人段银喜涉嫌敲诈勒索罪的事实和罪名均有异议,理由如下：一、纵观全案案卷材料,应将本案事实划分为二个阶段予以评价。第一阶段从2016年4月至2016年10月期间,被告人段银喜的行为不构成敲诈勒索罪,应属于民事维权行为,不应认定为犯罪行为。(一)被告人段银喜主观方面不具有“非法占有他人财物的故意”。段银喜作为涉案土地的权利人,在司机不顾政府禁令仍要绕行限高架从其农田通行时,当然有权对侵犯自己合法财产权利的侵权人请求损害赔偿。在无法阻拦大车通行无奈之下,段银喜才想办法自己来看守农地,保护自己的合法财产不受侵害,即使后期找来被告人赵兵、勃小军请求帮忙看护农田也是情理之中,其目的也是保护自身财产不受侵犯。因此,不具有刑事违法性。在遇到强行通过的司机,段银喜也告知过他们不能通行,而有些司机却主动提出给予经济补偿,有些司机考虑从段银喜农田通行不仅可以节省时间、路程还能节省路费,最后以支付压地费作为通行的交换条件。这些事实和法律依据足以说明段银喜不具有“非法占有他人财物”的故意,所以,大车司机的行为具有违法性。针对段银喜,大车司机侵害的是段银喜的宪法权利。(二)从敲诈勒索罪客观构成要件上看,段银喜并没有采用威胁或要挟的方法,即并没有对财物的所有者以侵害行为相威胁。是大车司机主动给付经济补偿。（三）从该罪的客体构成要件来看,本罪侵害的客体是复杂客体,不仅需要侵犯公私财产所有权,而且还需要侵犯他人的人身权利。受害人是段银喜,而不是大车司机。第二个阶段从2016年10至2017年10月期间,辩护人认为被告人郭秋龙团伙放行拉煤车收取过路费涉嫌非法经营罪,且段银喜应为从犯或胁从犯。大车司机和被告人双方之间在进行交易,而不是敲诈勒索。被告人段银喜在第二阶段所起的作用仅仅是提供了通行的土地,确切的说他的土地变成了其他涉案人员赚取利益的工具。综上,辩护人认为,在第二个阶段,段银喜的行为特征不符合敲诈勒索罪的构成要件,其行为更符合非法经营罪的构成要件,段银喜的行为属于违反国家规定的经营行为,基于其社会危害性,认定为刑法中非法经营罪条款第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”更为准确。三、本案没有充分、真实有效的证据证实涉案数额。指控本案犯罪金额的依据是通过段银喜等被告人的供述评估得来的。侦查机关的判断性的意见是一种推断,不是证据。自由心证的权利也仅有法院享有,侦查机关没有这样的权利。结合全案卷宗,被害人每一次向段银喜交付钱款是否受到威胁,并没有充分的证据和事实,难以确认段银喜收到的钱都是敲诈勒索的数额。结合被害人的陈述,本案公诉机关以被告人的供述作为涉案金额的指控依据,与本案被害人陈述的金额并不能相互佐证,没有形成完整的证据链且不能完全排除合理怀疑。因此,公诉机关指控涉案金额的证据不足,不应作为定案的依据。四、被告人段银喜具有法定、酌定从轻情节。1.结合全卷证据材料,段银喜没有向大车司机收费的主观故意,其在违法行为中起到的仅仅是从犯或者胁从犯的作用,不应认定为主犯。2.段银喜没有主观恶性、社会危害性小。3.本案存在一定的特殊性,即使段银喜涉嫌构成敲诈勒索罪或是非法经营罪,被害人明显过错在先。4.由于相关政府部门的不作为导致本案事实发生质的变化。5.被告人具有坦白的法定从轻处罚情节。6.被告人认罪、悔罪态度好。综上，本着以教育为主、处罚为辅的原则,给段银喜一个重新做人的机会,请求法院依法对被告人段银喜判处从犯,并对其从轻、减轻或者免除处罚。补充辩护意见是：一、本案被害人的认定决定了办案的性质和罪名，本案中的被害人应当是黄河大桥收费站，犯罪客体为国家公共秩序和国家关于公路收费的管理秩序。应对段银喜以非法经营罪定罪处罚。二、段银喜等被告人与大车司机之间存在交易行为，其行为目的不存在非法占有。三、从打击犯罪产生的法律效果和社会效果角度分析，本案应认定为非法经营罪，不应认定为敲诈勒索罪。本案赃款应退还给黄河大桥，而不是大车司机。四、本案事实和行为特征不符合恶势力犯罪的行为特征。1.根据法律规定，本案是属于事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力犯罪处理。2.大车绕行限高架导致村民人身安全隐患，这些是大车司机带来的。3.段银喜等没有欺压百姓、为非作恶，郭秋龙等人收费还分给了村民。本案中欺压百姓的是大车司机这个群体。如果追究段银喜等人敲诈勒索的刑事责任，赃款退赔给司机，无形中等于赋予了大车司机凌驾于国家之上的权利，这样的法律和社会效果已和扫黑除恶的初衷严重本末倒置。五、敲诈勒索罪的涉案金额不应进行估算，本案中现场直接分配钱款，并没有聚敛财产，且被害人陈述的涉案金额与被告人供述的金额差距巨大。应当进一步核实。故段银喜应当以非法经营罪追究刑事责任，不属于恶势力犯罪。被告人郭秋龙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。对认定自己为主犯有异议。具体辩称，我是从2016年10月底到2017年10月底加入的，是因为我老婆生病了需要用钱，我是自己加入的，段银喜他们也是同意的，并没有强迫过段银喜。主要用木棒拦车，负责收拉煤车的费用，段银喜他们负责收取其他车辆的钱。村里的人和认识的都不收费，只收不认识的。因为我们收的少而且还省得绕路，过往大车还是愿意的。我们收过段银喜他们就不收取了，我们给段银喜他们一辆车分30元钱，我们晚上都在彩钢房休息，王某1一开始参加了一段时间就走了，王应峰、郝瑞国、刘某1、王某1都是后来才来的参与时间较短。其他人都是全程参与的。村里和公安处理过三、四次，但是等他们不管了，我们还是继续收费。村里面也有人拦车，主要是因为影响休息，有交通隐患。我们大概收了8、9万元，都是当时收取当时平均分配。我联系过跟我认识的在达旗的拉煤车从这走，别的车看见能走，就都从这走了。偶尔也有别人联系过。指定辩护人蔺亚夫、韩晓娟对指控被告人郭秋龙犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。具体辩护意见是：一、被告人郭秋龙在共同实施敲诈勒索犯罪过程中处于次要地位,应认定为从犯；二、被告人郭秋龙没有犯罪前科劣迹,是初犯、偶犯；三、被告人郭秋龙具有自首、认罪、认罚的情节,具备法定从轻、减轻量刑的情节。被告人郭秋龙于2019年3月19日主动到包头市公安局九原区公安分局投案自首,如实交代犯罪的事实经过,对指控的犯罪事实没有异议,积极配合公安机关、检察机关的侦查和检察工作。在侦查阶段表示愿意接受处罚,对检察院指控的敲诈勒索罪供认不讳,认可量刑建议,认罪认罚态度良好。被告人郭秋龙的行为足以看出,其情节轻微危害不大,主观恶性小,认罪,又无犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯;并在庭审中当庭自愿认罪、悔罪态度深刻,请法庭结合案件事实与被告人郭秋龙的情况考虑对其适用缓刑。被告人赵兵对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。具体辩称我是从2016年春节期间开始参与，一直到2017年10月底。我在收费过程中负责在点上对过不了限高架的车辆进行收费，收费标准是10块、20块的不等。费用大概就是平分，段银喜拿的多点。在2017年四月份我腿摔断了有两个月没在。我在收费过程中没有打骂过人。具体没算过挣了多少钱。辩护人其木格、刘丽认为指控被告人赵兵的敲诈勒索罪罪名没有异议，对部分事实有异议。具体辩护意见是：一、辩护人认为被告人赵兵不属于恶势力性质组织成员。(1)本案中,被告人实施“收费”行为确属事出有因。车辆绕行被告人段银喜的承包地，损害了其合法权益。(2)结合全案的证据来看,被告人赵兵收取“压地费用”时从未采取暴力和威胁等方式。只是单纯为经济利益而实施，没有为非作恶,欺压百姓，没有严重扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响。(3)被告人认为自主收取的钱是压苗费、压地费用,并不知道此种行为可能涉嫌“违法”,更没有明知他人经常纠集在一起是为了实施违法犯罪,而按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动。被告人赵兵不存在《指导意见》中所述的多次实施违法犯罪活动的行为和危害后果.其不属于恶势力性质组织成员。二、被告人赵兵具有如下量刑情节：1.被告人赵兵有以下法定量刑情节，被告人赵兵属于从犯。2.被告人赵兵到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白。3、被告人赵兵认罪、悔罪。三、被告人赵兵有如下酌定量刑情结。被告人赵兵属于初犯，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好。综上所述,结合被告人的主观恶性、人身危险性、社会治安状况等因素,综合作出分析判断,区别对待,做到该宽则宽,当严则严,宽严相济,罚当其罪,打击和孤立极少数,教育、感化和挽救大多数,最大限度地减少社会对立面,促进社会和谐稳定,维护国家长治久安。被告人屈三兵对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实没有异议。对指控的罪名有异议，辩称通过的车辆都是自愿的，不构成犯罪，2016年年底加入到郭秋龙那边，大概干了不到一个月就离开了，后来2017年春天5、6月份，我跟段银喜商量了下，又加入到段银喜这边，钱是由段银喜进行分配的，在收费过程中没有谩骂、殴打等暴力行为。过往车辆都是自愿的。指定辩护人李玉会、冀锐对指控被告人屈三兵犯敲诈勒索罪的罪名和事实均无异议。具体辩护意见是：一、被告人屈三兵在共同实施涉嫌敲诈勒索犯罪过程中参与时间短,未采取暴力手段,主观恶性小,在本案中的作用和影响很小,应当对被告人在从犯的量刑基础上给予较轻的刑事处罚;被告人屈三兵是在2017年5、6月份加入,2017年10月便结束了拦车收费行为,总计不到半年时间,时间较短、程度较轻。公诉机关指控的第7起犯罪事实,此时被告人屈三兵还未加入到段银喜等人,并未实施前述暴力行为。而且,不管是其他被害人还是其他被告人均没有任何直接证据指证被告人屈三兵在收费过程中采取了暴力行为或软暴力行为。第三,被告人屈三兵的主观恶性小,获利较少。二、涉案金额存疑,从被告人供述和被害人的陈述可知,过往车辆中有很多车辆是不收费的。结合各被告人的供述来看,涉案金额也并没有财产评估报告所列的21.2万元那么多。因此,公安机关提供的财产评估报告所列的涉案金额真实性、准确性严重存疑。三、被告人屈三兵具有认罪、认罚、坦白的情节,具备法定可以从轻、减轻处罚的情节。被告人屈三兵在公安机关侦查阶段、检察院审查起诉阶段、法院审判阶段及今日的法庭审理中,能够如实供述,认罪的态度端正良好。综上所述,在被告人屈三兵与段银喜等人涉嫌敲诈勒索案中,被告人只起了次要作用,参与时间短、获利少、主观恶性小且未采取过暴力手段,具有法定的从轻从宽处罚情节和坦白情节,且认罪认罚态度端正良好。故恳请法庭在综合考虑各种因素的基础上,在公诉机关量刑建议的刑罚之下对被告人屈三兵作出公平公正的刑事处罚被告人勃小军对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。具体辩称我是2016年开春大概四五月份时间，到2017年10月底期间参与的。我们没有敲诈勒索过，没有强行收钱，都是自愿找的我们。收上来的钱是由段银喜分配，段银喜稍微多分点。我没有在收费过程中对过往车辆进行谩骂、殴打的行为。虽然我们收了费，但是村里人觉得影响休息，或者怕有交通事故，拦住不让通过，就由郭秋龙、刘恩山、张继伟他们去协调解决。村里、派出所也拦过这些大车，但是协调不了，大车司机是自愿主动要走这的。每次开春也要花费费用进行修路。应该是总共收了七八万，没有准确计算过。段银喜与赵帅可能是因为发生口角才打架的，具体原因不清楚。赵兵大概因为生病休息过一个月。辩护人焦星宇对指控被告人勃小军犯敲诈勒索罪罪名和犯罪事实均无异议。但是认为勃小军具有罪轻的情节，具体辩护意见是：一、本案事出有因,勃小军和段银喜向大车收费是因过往大车碾压被告段银喜河滩地。银喜以车辆碾压损害其土地为由收取费用,一定程度上是为了维护自己的合法权益,大车司机交费通过也是为了降低运输成本,谋取自身利益,自身存在过错,一定程度上也与段银喜达成了一致,形成了利益共同体。二、本案发生在农村地区,收取过路费的人员较多,收取的方式也各有差异,量刑时应当予以考虑。首先,段银喜、勃小军等人在收费过程中提供段银喜的河滩地用于修路,在通行过程中根据情况维护便道,为大车的通行提供了条件,方便了大车通过,为交费的司机提供了一定的帮助和服务。其次,虽然客观上看勃小军等人的收费行为具有一定的危害性,但也应当结合农村地区农民的受教育程度和法制观念进行评价。三、本案中段银喜、勃小军属于“单纯为谋取不法经济利益”而实施的过度维权行为,不应认定为“涉恶”犯罪案件。根据法律规定纯为牟取不法经济利益而实施的‘黄、赌、毒、盗、抢、骗’等违法犯罪活动,不具有为非作恶、欺压百姓特征的,或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动,不应作为恶势力案件处理。四、本案《起诉书》认定的涉案金额事实不清、证据不足。本案在案的证据不能证明《起诉书》认定的勃小军、段银喜等人的违法所得和强行收费数额。与涉案金额有关的证据仅有个别被害人陈述和被告供述,无法相互印证,部分数额是被害人和被告人通过推测、估算确定,不能排除合理怀疑。同时也有被害人证明没有受到威胁、恐吓，知道绕限高架要收费。五、被告人勃小军虽然参与收费,多次向过往大车收取过路费,但并不全部都构成敲诈勒索罪。本案中部分被害人付费用已经不是基于被告人勃小军等人的威胁、要挟、恫吓和强迫,更多的是为了节省运输成本主动通过,后续交纳的款项不应当被认定为被敲诈勒索。六、被告勃小军认罪认罚具备从轻减轻处罚的情节。勃小军在犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚,同时,勃小军到案后如实供述了自己的罪行,属于坦白,恳请法院依法对勃小军从轻、减轻处罚。综上，勃小军涉嫌犯罪完全是法律意识淡薄所致,主观恶性小,社会危害小,不属于恶势力犯罪,同时被告勃小军具备法定从轻、减轻处罚的量刑情节。恳请法院依法对勃小军作出公正判罚。被告人赵帅对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。具体辩称我是在2017年3、4月份参与进来的，大概是2017年10月底结束的，我是自己加入的，郭秋龙他们先开始做的，我后加入的。我因为段银喜平时说话的问题，不是因为加入团伙和收费标准的问题跟他打架，当时我都已经加入进来了。我们收费标准是130元/车，给段银喜30元/车。我们不拦车，是大车过来主动联系我们，我们领上从这走，剩余的100元钱，谁收钱谁就给平分了。起诉书指控的13起犯罪中，我只参与了两次。辩护人鲍进喜、赵彩霞对指控被告人赵帅犯敲诈勒索罪的定性无异议,起诉书指控被告人赵帅犯敲诈勒索罪,基本事实清楚,定性准确。认为赵帅具有如下法定和酌定的从轻、减轻的情节：一、被告人赵帅在共同犯罪中处于从属地位，系从犯,应当依法从轻、减轻处罚；二、被告人赵帅到案后、庭审时均能如实供述自己的罪行,节省了司法资源的浪费，符合坦白的相关规定,依法可以从轻、减轻处罚；三、被告人赵帅系初犯、偶犯,且没有前科劣迹,社会危害性相对较小，恳请法院酌情予以从宽处罚；四、本案中被害人本身也存在一定的过错,可以依法适当减轻对被告人的处罚。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条之规定:“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪,因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪,因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪,应酌情从宽处罚”。五、被告人赵帅法律意识淡薄,现已认识到自己的错误,积极认罪、悔罪,希望法院可以对其从轻、减轻处罚。综上所述,被告人赵帅虽实施了犯罪行为,但其在共同犯罪中仅是从犯,且在案发后均如实供述了自己的罪行,符合坦白的相关规定;被害人本身也存在一定的过错,且被告人赵帅在收费中并没有拦车行为，仅是协调村民,并未对他人造成过人身伤害;现已认识到了自己行为的错误,也表示会积极认罪、悔罪，希望法庭可以综合考虑被告人的犯罪情节,对被告人从轻、减轻处罚，给被告人赵帅一个改过自新、重新做人的机会。被告人王军对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。我是在2016年10月份开始参与的，2017年4月到10月期间参与，我们没有具体的分工，由谁联系大车不清楚，没有具体的安排值班。就是谁没事谁去。谁在村里就去跟村里拦车的协调。我基本都是白天在，晚上不过去。收的费用就是谁在就给谁平分，具体是由郭秋龙给分钱，在收费的阶段没有与过往司机发生殴打和谩骂的行为，不清楚段银喜他们发生过冲突。指定辩护人马宇认为被告人王军的行为虽构成敲诈勒索罪,但辩护人认为被告具有如下法定和酌定从轻的情节:一、被告王军系从犯仅在本案中起到次要、辅助的作用；二、被告王军具有坦白行为,认罪悔罪积极。三、被告王军系初犯。四、本案中的被害人存在一定的过错。综上,鉴于本案被告王军在本次犯罪活动中,主观恶性较小,仅起辅助、次要的作用、认罪悔罪积极,有改过自新的真实愿望,故恳请贵院在综合考虑全案及被告王军犯罪的具体情节,从轻对其处罚。被告人张继伟对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。我是从2017年5月初参与进来的，一直到2017年10月月底结束。在收费过程中郭秋龙安排我跟王应峰负责协调村民的。给拦车的村民钱。这个钱是收费收下的。被告人王某1对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。我是从2017年4月到6月期间参与的。我就去过两次，收了多少车不记得了指定辩护人梁刚对起诉书指控被告人王某1犯敲诈勒索罪，追究刑事责任没有异议,但是认为被告人王某1的行为应有法定、酌定从轻处罚的情节,请求合议庭在对被告人王某1的行为量刑时予以考虑。一、本案是共同犯罪,王某1在犯罪过程中起次要作用,系从犯。二、被告人王某1自愿认罪、悔罪，具有自首、坦白情节。三、被告人王某1是初犯、偶犯。综上所述,辩护人认为犯罪嫌疑人王某1具有主观恶性小,情节轻微,危害后果小,系从犯,初犯,偶犯,犯罪后能够做到自首、坦白,案发前后表现良好,供述稳定,真诚悔罪等情节，请求法庭予以从轻或减轻处罚,给其一个改过自新的机会。被告人刘恩山对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。具体辩称我是2017年6月中旬到10月底，只参与过几次，收费标准是每车130元，也有收100元的。村里的车和亲戚的车都没有收过费。被告人郝瑞国对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。具体辩称我是2016年10月底加入进来，就去了一周左右，给我分了几次钱。是公安机关给我打电话让我去的，一共分了800-900元钱。辩护人王洪涛、杨超对指控被告人郝瑞国犯敲诈勒索罪的定性没有异议。辩护人认为郝瑞国具法定、酌定从轻、减轻处罚情节，具体辩护意见是：一、郝瑞国构成自首,依法可以减轻处罚。被告人郝瑞国经九原区公安分局电话传唤,郝瑞国主动到案,根据相关法律规定，在没有采取强制措施之前，是可以认定为主动投案。二、郝瑞国系从犯，其主观恶性小,参与犯罪时间较短，其主动退出共同犯罪，获利较小,在共同犯罪中起到的作用显著轻微,应当从轻、减轻或者免除处罚。其仅分到八、九百元,就退出收费团伙,其在参与期间也未对过往司机进行谩骂或者殴打,也未值班或者设置路障。其并非共同犯罪的组织和纠集者，在共同犯罪中也只起到辅助作用，只是参与了十几天的分赃就主动退出了。综上，请法院综合考虑以上情节，以及其认罪悔罪，对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某2对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。具体辩称我是2017年5月7日到28日左右参与的，负责跟郝瑞国一起协调村里面，分了几次钱，分了千数来块钱。被告人刘某1对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪悔罪。2017年7月到10月期间参与的，我是负责在马路上看有没有拦住车的村民，要是发现有，就报告给郭秋龙，由他来协调村民，在我参与期间大概分了700-800元钱。经审理查明，因大型货车在包头市××区通行经常引发事故,包头市九原区人民政府于2012年决定在包头市××区昭君浮桥包头出入口处设立限高架,禁止大型车辆及拉煤车通行。期间个别车辆为了省钱省路,选择绕行限高架旁的被告人段银喜的河滩地通行。段银喜见自家耕地被通行车辆碾压,故以此为由与其妻子共同在2012-2016年期间偶尔向过往车辆司机收取10元、20元不等的通行“过路费”。2016年4月开始至2017年10月底期间,被告人段银喜因考虑自己收取该过路费既无法顾及，又存在部分司机态度强横不给钱发生争执的风险。同时被告人赵兵、勃小军、屈三兵等人看到段银喜能收上钱也想加入。故段银喜先后纠集被告人赵兵、勃小军、屈三兵对过往车辆进行收费。逐步从偶尔收取发展到搭建帐篷，后建设彩钢房，采取个别谩骂、殴打的暴力手段，用摩托车、木棒设置路障,昼夜值班的“软暴力”方式收取过往车辆费用。其中被告人赵兵从2016年春节期间开始参与至2017年10月底；被告人勃小军从2016年4、5月份开始参与至2017年10月底；被告人屈三兵在2017年春天5、6月份左右参与至2017年10月底。收取除煤车外的其他通行车辆费用10-70元/车不等,期间获利共计21.2万余元（包含被告人郭秋龙等分给的30元/车），该款项均被当场收取当场分配，因碾压的是段银喜的土地，所以在均分的基础上，适当给段银喜多分。在2016年10月至2017年10月底期间被告人郭秋龙因家属生病，看到被告人段银喜等人在此收费能够挣上钱，主动联系段银喜协商加入，先后纠集被告人赵帅、王军、郝瑞国、张继伟、刘恩山、王某1、王某2、刘某1加入到段银喜等人的收费团伙，使用同一休息地点，采取设置路障等手段，昼夜值班轮流专门针对过往拉煤车收取100-130元/车不等的费用,并分给段银喜等30元/车。期间因煤车通行造成滋扰村民休息，在收取煤车费用后，由部分被告人负责看守是否存在村民再次拦车的情形，如遇村民拦车就告知郭秋龙，再由郭秋龙安排部分被告人负责支付费用协调村民，保证煤车顺利通行。2016年10月至2017年10月底期间，郭秋龙等人共计非法获利8.97万余元，该款项均被当场均分。其中被告人赵兵从2016年春节期间开始参与至2017年10月底。被告人屈三兵在2016年年底加入大概干了一个月左右就退出，于次年春天5、6月份加入到段银喜团伙。被告人勃小军从2016年4、5月份加入至2017年10月底。被告人赵帅从2017年3、4月份加入至2017年10月底。被告人王军从2016年10月份加入至2017年10月底。被告人张继伟从2017年5月份加入至2017年10月底。被告人王某1从2017年4月份参与到6月份。被告人刘恩山从2017年6月份中旬参与到10月底。被告人郝瑞国从2016年10月底加入。被告人王某2从2017年5月7日到28日参与。被告人刘某1从2017年7月至10月参与。经公安机关估算，自2016年4月起至2017年10月底期间,上述十三名被告人共计非法获利28.1万余元。被告人段银喜纠集赵兵、屈三兵、勃小军，被告人郭秋龙纠集被告人赵帅、王军、张继伟、刘恩山、郝瑞国、王某1等人采取个别谩骂、殴打等暴力手段,使用摩托车、木棒等设置路障,并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式，逐渐形成犯罪规模，在包头市××区昭君浮桥限高架处，以收取碾压土地补偿款为由，收取过往车辆通行费用，多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,严重扰乱社会秩序、经济秩序、生产、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响,其行为已构成恶势力犯罪。经查证的具体犯罪事实有：1)2016年-2017年期间,在包头市××区黄河昭君浮桥包头段的限高架处,被害人张某2在驾驶农用翻斗车通过段银喜家河滩地时,多次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截收取近6000余元“过路费;2)2016年-2017年期间,在上述地点,被害人赵某1在驾驶农用翻斗车通过段银喜家河滩地时,多次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截收取近6000余元“过路费;3)2016年-2017年期间的一天,在上述地点,被害人王某3在驾驶越野车通过段银喜家河滩地时,被被告人段银喜团伙人员拦截收取10余元“过路费”4)2016年-2017年期间,在上述地点,被害人王某4在驾驶货车通过段银喜家河滩地时,多次被被告人段银喜团伙人员拦截收取1500余元“过路费;5)2016年4月28日,在上述地点,被害人郭某在驾驶农用车通过段银喜家河滩地时,被被告人段银喜团伙人员拦截收取30元“过路费”;6)2016年4月,在上述地点,被害人乔某在驾驶大型拖拉机通过段银喜家河滩地时,先后四次被被告人段银喜团伙人员拦截收取80元“过路费”;7)2016年5月17日,在上述地点,被害人李某1在驾驶大型拖拉机通过段银喜家河滩地时,被被告人段银喜团伙人员拦截后砸烂前挡风玻璃并采取拳打脚踢的方式强行收取30元“过路费”;8)2017年4月,在上述地点,被害人孙某1雇佣的四台石料车在通过段银喜家河滩地时,先后三次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截共收取1080元的“过路费;9)2017年夏的某天,在上述地点,被害人刘某2在驾驶小货车通过段银喜家河滩地时,先后两次被被告人段银喜团伙人员拦截共收取40元“过路费”;10)2017年夏天,在上述地点,被害人李某2在驾驶货车通过段银喜家河滩地时,先后两次被被告人段银喜团伙人员拦截收取140余元“过路费;11)2017年6月12日,在上述地点,被害人任某驾驶农用车在通过段银喜家河滩地时,先后三次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截收取70元“过路费;12)2017年8月,在上述地点,被害人邬某驾驶机动车在通过段银喜家河滩地时,被被告人郭秋龙团伙人员拦截收取500元“过路费;13)2017年11月8日,在上述地点,被害人张某3亲属驾驶货车在通过段银喜家河滩地时,被被告人段银喜团伙人员拦截收取70元“过路费。认定上述事实的证据如下：1.书证：（1）受案登记表、报案材料。证实本案的案件来源于被害人张某4、乔某、李某1等人的报案。（2）举报信及材料。证实包头市九原区哈林格尔镇兰桂窑村一伙路霸对过往车辆拦截、扣留，牟取暴利，危害极大。（3）关于兰桂村村民阻拦宋昭公路大车通行有关事宜的会议纪要。证实包头市九原区人民政府于2012年7月24日召开会议，就宋昭公路大型运煤车辆通行做安排部署。要求由平安航运公司负责，对兰桂村浮桥两端设置明显标志，禁止大型运煤车车辆通行。（4）林业管理委托书、段积福承包源头地合同。证实过往车辆碾压的土地系段积福承包所有。（5）黄河浮桥及限高桥周边现场照片九张。证实案发地点的基本情况。（6）平安航运公司运输收入明细账、主营业务收入明细分类帐。证实自2012年1月至2017年12月，负责浮桥收费的包头市平安航运有限责任公司的收入情况。（7）十三名被告人的前科劣迹相关文书。证实段银喜于2013年2月19日，因扰乱公共场所秩序被包头市公安局九原区公安分局治安大队行政拘留七日。赵兵2013年12月24日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区治安分局行政拘留十五日。屈三兵于2014年7月1日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2012年12月7日因犯抢夺罪、诈骗罪被山西省太原市和顺县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并罚12000元，于2014年4月1日释放。勃小军于2012年12月19日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安分局给予罚款300元的行政处罚；2013年8月16日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安分局哈林格尔派出所强制隔离戒毒两年。郭秋龙于2018年5月17日因吸食毒品被包头市公安局东河区公安分局铁西派出所行政拘留十五日并社区戒毒三年。赵帅于2018年5月13日因驾驶与准驾车型不相符合的机动车且机动车无号牌被包头市公安局交警支队北郊交警大队行政拘留十五日并罚款200元。王军于2007年1月9日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日并罚款500元；2014年3月27日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安分局刑侦大队行政拘留十五日，2014年7月11日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局治安大队强制隔离戒毒两年，2017年1月15日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局昆河派出所强制隔离戒毒两年。王某1于2015年8月4日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局治安大队行政拘留十五日，2016年12月1日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局治安大队强制隔离戒毒两年。刘恩山于2013年5月7日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局行政拘留十日；2018年1月4日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安局哈林格尔派出所强制隔离戒毒两年。郝瑞国于2012年9月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期至2015年10月5日。刘某1于2008年10月17日，因犯非法拘禁罪被包头市昆区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月23日因吸毒被包头市公安局昆区分局行政拘留十日并罚款1000元；2015年8月26日因故意毁坏财物被包头市公安局白云区分局行政拘留十日并罚款500元；2017年因犯危险驾驶罪被包头市白云区人民法院判处拘役三个月；2014年4月16日因肇事逃逸尚未构成刑事犯罪被包头市交管支队昆都仑区大队罚款2000元。（8）包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收。证实2017年1月16日出具，证明王军因腹部有异物处予以缓收。（9）接警记录单14份。证实被害人李某1等人的报警情况。（10）在逃人员登记表。证实本案被告人刘某1已被上网追逃。（11）党组织关系隶属证明。证实被告人王某1系包头市九原区哈林格尔镇党委兰桂村党支部党员。（12）村委会说明并附用工明细支出列表。证实包头市九原区兰桂村村委会在2017年-2018年两年之内雇佣挖掘机司机张福、邬燕波、高飞、白如挖断新河口限高架的便道。支出费用已报账报销。（13）抓捕经过、自首经过、侦查终结报告。证实本案中被告人郭秋龙、刘恩山、刘某1、王某1系投案自首，被告人段银喜、赵兵、屈三兵、勃小军、王军、赵帅、张继伟、郝瑞国、王某2九人系被抓获归案。（14）常住人口详细信息表。证实本案13名被告人已达到完全刑事责任能力年龄及其他自然情况。（15）情况说明。证实在郭秋龙、赵兵对同案犯刘某1、王某2辨认过程中，因无见证人在场，对辨认过程通过执法记录仪进行了同步录像。在对10名在押被告人进行辨认和指认时，由于在包头市东河区看守所进行，无法找到见证人，故办案民警通过执法记录仪对辨认全过程进行了录像。（16）情况说明。证实侦查机关通过对内蒙古高路公司包头分公司黄河收费所进行走访、调查，该收费所仅能提供2014-2018年期间客、货车通行流量及全年收入情况，但因收入情况及流量情况影响因素是多方面的，无法确定黄河昭君浮桥限高架处的违法收费是否影响到黄河收费所的收入。（17）昭君浮桥2016年至2017年车流量统计表附照片。证实2016年1月、3-5月、10-11月昭君浮桥收取过路费30元以上的车辆共计14862台次。其中50元以上的车辆共计6451台次。2017年3-8月、10月昭君浮桥收取过路费30元以上的车辆共计27340台次。其中50元以上的车辆18889台次。（18）由侦查机关出具的财产评估说明两份。证实第一份十二名被告人共计非法获利27.9万元。第二份十三名被告人共计非法获利28.1万余元。其中，段银喜团伙非法获利21.2万元，郭秋龙团伙非法获利8.97万元。（19）由侦查机关出具的包头市发展和改革委员会关于核定市平安航运公司浮桥通行费标准的批复。证实2005年7月开始，平安航运公司负责浮桥收费，明确了不同车辆的收费标准，其中20座以上的大客车收费20元/次，载荷10吨以下的大货单车收费30元/次，载荷15吨以下的大货加长类收费35元/次，载荷30吨以下的大货挂车类收费40元/次。2.证人证言。（1）证人刘某3的证言。证实大车收130元/车，小车不清楚，地里有一根棍子，给钱就把棍子挪开，不给钱不让走。地不种的，是盐碱地。是郭秋龙和赵帅拦车，有两三年时间了。村里出现过撞死人的事故。（2）证人郝某1的证言。证实段银喜、郭秋龙、赵帅等人拦车，大的拉煤车100-130元/车左右，其他车10-30元/车不等。段银喜的地收开钱后就不种了。拉煤车在村里撞死过人。（3）证人高某的证言。证实王明从2017年5月份开始拉石料。没有被威胁。2017年春天，有三四台车在经过兰桂村被拦，一台车要30元。（4）证人张某5的证言。其系黄河浮桥收费站站长。证实浮桥收费小车10元，大车一桥是10元。（5）证人赵某2的证言。其系兰桂三队的队长，证实其于2018年9月上任。段银喜的地主要种的玉米。（6）证人王某5的证言。系包头市九原区哈林格尔镇三队村民，主管会计工作。证实段银喜家的地有110来亩。见过协议，但村里没有底子。（7）证人刘某4的证言。系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村村民。证实包头市九原区兰桂村浮桥北面限高架旁边的土地是段银喜的，听说过段银喜拦车要钱，但是如何收费不清楚。（8）证人白某1的证言。原系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村村书记，证实限高架旁边的地是段银喜的，段银喜是从2012年冬天开始收费的，具体怎么收费不清楚。也没听说过收费期间有打骂司机的情况。（9）证人郝某2的证言。原系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村村主任，证实包头市九原区哈林格尔镇兰桂村黄河渡口往东限高架旁边的土地听村民说是段银喜家的，在这片地上有没有发生过纠纷不清楚。（10）证人刘某5的证言。证实拉煤大车从村里经过时影响村民正常休息，知道郭秋龙等人拦车收费，具体怎么收费不清楚。如果大车在村里被堵，郭秋龙，赵帅，王军、张继伟负责来疏通关系。（11）证人张某6的证言。证实拉煤车经过村里影响家人休息，且房子震裂，听村里的人说过段银喜和郭秋龙等人拦车收费的情况，但没有亲眼见过，也不知道谁在限高架处拦车收费。（12）证人李某3的证言。证实郭秋龙一般在限高架处收费，每辆车100元，赵帅、张继伟会来村里协调村民让车辆通行。（13）证人王某6的证言。证实听村里的人闲聊的时候说起过，段银喜、郭秋龙拦车收费，但没有亲眼见过。（14）证人田某的证言。证实听说过段银喜、郭秋龙等人拦车收费的事，但没有亲眼见过。（15）证人吴某的证言。证实其亲属车被拦，车的四个大灯和挡风玻璃被砸。（16）证人郝某3的证言。系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村村民大车司机之一。证实不知道段银喜拦车收费，也没有人向其收费。（17）证人何某的证言。系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村村民，是大车司机之一。证实知道段银喜、屈三兵，赵兵、勃小军拦车收费，但是其开的大车过路时不收费。（18）证人孙某2的证言。系高路公司包头分公司黄河收费所副所长。证实黄河收费所对拉煤车是按计重收费，和上游的昭君坟浮桥收费站是两个单位。（19）证人朱某的证言，系昭君浮桥收费站收费员。证实该浮桥收费站于2019年4月之前归平安航运公司，现归圣顺达航运有限公司。浮桥收费标准不等。小车收10元，微型货车收15元，大型农用车、小型货车例如翻斗车、拉石料车收30元，五桥的拉煤车是50元，六桥的拉煤车是60元。五桥、六桥的车、煤车、大农用车、拉石料车是过不了限高架的。邻里单位、交通系统的、两边村民（包头兰桂村、鄂尔多斯二狗湾村）过浮桥是免费的。昭君浮桥每年11月20日左右停一个月左右，开春开河的时候停一个月左右，夏天汛期八月份的一个汛期停运。见过限高架旁边有人在路上卡的一个棍收费，但是不认识他们，不知道他们收费多少。（20）证人白某2的证言。系段银喜妻子。证实宋昭公路昭君浮桥附近的限高架一侧约15亩左右的地是段银喜家承包的地。段银喜收的是农用车的过路费，因为他们把地压了。一开始其也同段银喜一起收过费。夫妻二人收了几百元。3.被害人陈述。（1）被害人张某4于2018年12月10日向侦查人员的陈述。证实2014年过限高架时有一个男人拦车让交过路费，不交钱不让过，每次收20元，共交了约3600元。（2）被害人刘某2于2019年1月3日报案，于2019年1月3日向侦查人员陈述。证实2017年的一天，过限高架时被两个男人用木头棒拦住，共交40元。（3）被害人吕某于2019年1月7日报案，于2019年1月7日向侦查人员陈述。证实2017年冬天在限高架处被老段拦住要10元，返回时被一个男人拦住要20元。不给钱就骂几句。大约2013、2014年时也被拦过。（4）被害人杨某于2019年1月11日报案，于2019年1月11日向侦查人员陈述。证实过了浮桥时被一个老汉拦住，不给钱不让过，两个车要了50元。（5）被害人张某7于2019年3月6日报案，于2019年3月6日向侦查人员陈述。证实2017年报案，亲属的车在限高架时被拦，给了70元，没有威胁打架等现象。（6）被害人李某4于2019年3月6日报案，于2019年3月6日向侦查人员陈述。证实2013年冬，在限高架时被一男、一女拦住，要了30元，拦了两次，第二次有个男的骂李利钢。（7）被害人孙某1于2019年3月16日报案，于2019年3月16日向侦查人员陈述。证实2017年4月，被拦三次。第一次每台车要了60－80元，四台车被要了钱了。第二次，给王明每车60－80元左右，过限高架在给60－80元钱，就是给的两伙人的钱，分开给的。第三次就给了一次钱，130元每车，也是四台车。（8）被害人王某4于2019年4月10日报案，于2019年4月10日向侦查人员陈述。证实从2015年至2017年在限高架处被四五个人拦，估计交了2000多元。（9）被害人王某3于2019年4月2日报案，于2019年4月2日向侦查人员陈述。证实2016年、2017年期间的某一天在高架桥被一男、一女拦住，交了10元。口头威胁了几句。（10）被害人李某2于2019年4月8日报案，于2019年4月8日向侦查人员陈述。证实2017年夏天在限高架被拦，走了两次，每次交60-70元。没有威胁。（11）被害人李某1于2018年12月4日的报案，当日10时51分向侦查人员陈述。证实2016年5月，开拖拉机过了限高架浮桥后，被一个男的拦住用土块砸拖拉机前挡风玻璃，有三个人对李某1拳打脚踢，后交了30元。（12）被害人乔某于2018年12月4日的报案，当日向侦查人员陈述。证实被拦四次，每次交20元。第五次和李某1一起走，李某1被拦。（13）被害人郭某于2018年12月8日的报案，当日向侦查人员陈述。证实2016年4月份，被拦交了20元后通过。是用一根木头拦的路。（14）被害人苏某于2018年12月8日向侦查人员陈述。证实2014年7月份被一个五六十岁的人用一把椅子拦住，要了10元钱。（15）被害人阿某于2018年12月10日向侦查人员陈述。证实2014年7月份被拦，有两个男的骂，还恐吓说不交钱是否想死，后原路返回。（16）被害人巴某于2018年12月20日向侦查人员陈述。证实2013年通过时被拦，给了100元。（17）被害人任某于2018年12月18日的报案，当日向侦查人员陈述。证实2017年6月被拦后给30元。有个女人拦住车，顶在车前头不让走。后两次每次都交20元。（18）被害人邬某的陈述。证实2017年8月份的一天其开车过兰桂村昭君浮桥时被郭秋龙拦下，邬某给了郭秋龙500元钱。在给钱时没有收到威胁恐吓。同村的王星和周良也被郭秋龙拦住收过一次钱。（19）被害人张某2于2019年7月18日报案并于当日的陈述。证实收费的有两伙人，一伙人在限高架，一伙在出村口，在限高架处见过五个人收费，其中包括段银喜，在出村口处见过王明收费。重车过一下收40元。2015年-2017年，跑了三年翻斗车，有1万块钱交给限高架收费的人了。（20）被害人赵某1于2019年7月18日的陈述。证实2015年-2017年被拦，每次去达旗方向交40元，去包头方向交30元。来回一趟70元，跑了三年应该交了万数块钱。收费的一般是两个人来回倒，有时候白天能在彩钢房里看见五六个人，不交钱就不让过。4.被告人的供述与辩解。（1）被告人段银喜的供述与辩解。证明2016年上半年开始拦车，一开始是赵兵、勃小军和段银喜，2017年屈三兵加入。用木棒拦车，其余人后续加入。过车不给钱时和司机争吵。共收了七、八万元。（2）被告人赵兵的供述与辩解。证明和段银喜、勃小军、屈三兵一起收费，2017年5、6月份开始。每天平均收300-400元。没有与司机发生冲突。分了五、六万。（3）被告人勃小军的供述与辩解。证明与段银喜等人拦车，从2015年7月开始至2017年冬，收费从10-30元不等。每月能分2000-3000元，两年半挣了七万到八万元左右。（4）被告人屈三兵的供述与辩解。证明从2017年4月份至2017年12月份向段银喜等一起收拉煤车钱，分了七八万元左右。（5）被告人郭秋龙的供述与辩解。证明2016年10月-11月，2017年5月开始，与赵帅、刘某1、刘恩山、王军、张继伟、王某2一起拦车。50元至130元不等。郭秋龙分了有1至2万元。（6）被告人赵帅的供述与辩解。证明2017年2、3月份开始拦车。拉煤大车每辆130元，共收了十二三万元，分了二万多元。（7）被告人王军的供述与辩解。证明从2016年11月，到2017年秋天收费，收取的费用给段银喜每辆车30元之后均分。每辆拉煤车收取70-100元不等的费用。分了2-3万元。（8）被告人张继伟的供述与辩解。证明从2017年5、6月份开始至2017年冬天参与收费，负责疏通村民，共获利三、四千。（9）被告人王某1的供述与辩解。证明2017年5-6月份，共拦过三次车。共获利七、八百。（10）被告人刘恩山的供述与辩解。证明从2017年6月中旬开始至2017年10月底，其伙同郭秋龙、赵帅、王军、刘某1、张继伟参与拦路收费共计一千二、三百元左右。（11）被告人郝瑞国的供述与辩解。证明知道郭秋龙等人收费，但是否认自己参与过。当庭表示认罪，承认参与并分过800-900元钱。（12）被告人王某2的供述与辩解。证明王某2在2017年5月初到5月底，曾伙同郭秋龙等人参与向过往大车强行收取震动费及污染费，参与时间半个月左右，共获利1500元左右。（13）被告人刘某1的供述与辩解。证明2017年期间参与过两个月的收费行为，共计获利七八百元。郭秋龙、赵帅、刘恩山是带头的，刘某1的入伙是郭秋龙叫来的。5.辨认笔录、现场勘验笔录附照片。（1）辨认笔录。1）张某4辨认出10号照片是在包头市九原区哈林格尔镇兰桂浮格里限高架旁收过路费的人，10号为段银喜。2）杨某辨认出5号照片是拦车的人，5号为段银喜。3）吕某辨认出12号照片是在包头市××区费的人，12号为段银喜。4）李利钢辨认出11号照片是收过路费的人，11号为段银喜。5）郝某1辨认出在包头市九原区哈林格尔镇兰桂浮格里限高架旁收过路费的人，3号为赵帅，2号为郭秋龙，1号为段银喜。6）张某5辨认出19号照片是在包头市九原区哈林格尔镇兰桂浮格里限高架旁收过路费的人，19号为段银喜。7）被告人王某1辨认出同案被告人赵兵，段银喜，郭秋龙，王军，刘恩山，张继伟，勃小军，屈三兵，赵帅。8）被告人郭秋龙辨认出被告人刘恩山、王某1、王军、赵兵、刘某1、郝瑞国、王某2、张继伟、赵帅、段银喜、屈三兵、勃小军。9）被告人段银喜辨认出被告人赵兵、王军、张继伟、勃小军、刘某1、屈三兵、郝瑞国、王某2、王某1、刘恩山。10）被告人张继伟辨认出被告人郭秋龙、赵帅、勃小军、屈三兵、段银喜、郝瑞国、王军、赵兵。11）被告人赵帅辨认出被告人屈三兵、刘某1、勃小军、张继伟、王军、赵兵、王某2、郝瑞国、段银喜、郭秋龙、王某1、刘恩山。12）被告人赵兵辨认出被告人屈三兵、张继伟、勃小军、王军、刘某1、王某2、郝瑞国、赵帅、段银喜、郭秋龙、王某1、刘恩山。13）被告人王军辨认出被告人屈三兵、张继伟、赵兵、勃小军、刘某1、王某2、郝瑞国、段银喜、赵帅、郭秋龙、王某1、刘恩山。14）被告人刘恩山辨认出被告人郝瑞国、郭秋龙、赵帅、段银喜、刘某1、王某2、张继伟、屈三兵、赵兵、勃小军、王军、王某1。15）被告人郝瑞国辨认出被告人刘恩山、段银喜、刘某1、王某2、张继伟、屈三兵、赵兵、勃小军、王军、王某1。16）被告人屈三兵辨认出被告人刘恩山、段银喜、刘某1、王某2、张继伟、赵兵、勃小军、王军、王某1。17）被告人勃小军辨认出被告人刘恩山、段银喜、刘某1、王某2、张继伟、赵兵、屈三兵、王军、王某1、郭秋龙、赵帅。18）被告人王某2辨认出被告人王军、赵兵、勃小军、张继伟、屈三兵、刘某1、郝瑞国、段银喜、郭秋龙、赵帅、刘恩山、王某1。19）被告人郭秋龙、段银喜、王军、赵兵、赵帅、刘恩山、郝瑞国、屈三兵、勃小军、王某2指认出作案现场的彩钢房，被告人张继伟称没见过该彩钢房。20）张某2辨认出被告人勃小军、屈三兵、段银喜、赵兵。21）孙某1辨认出被告人王军、段银喜、王某1。22）任某辨认出被告人段银喜、郭秋龙。23）邬某辨认出被告人郭秋龙。24）张某3亲属辨认出被告人屈三兵。（2）现场勘验笔录附照片。时间：2019年3月15日地点：包头市九原区哈林格尔镇兰桂浮桥证明案发现场位于包头市××区南面的黄河河岸以东，昭君浮桥渡口收费站以北300米处限高架旁，限高架架高为2.6米，宽为7.2米。限高架东侧为一条土路。中心现场位于限高架东侧土路上，段银喜家的河滩地内。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人段银喜纠集被告人赵兵、屈三兵、勃小军，被告人郭秋龙纠集被告人赵帅、王军、张继伟、刘恩山、郝瑞国、王某1、王某2、刘某1以非法占有为目的，为谋取不法利益，采取个别谩骂、殴打的暴力手段,用摩托车、木棒设置路障,并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式在包头市××区昭君浮桥限高架处多次实施违法犯罪活动，共收取人民币28.1万元,为非作恶,欺压百姓,扰乱社会、经济、生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,形成恶势力犯罪。上述被告人的行为已构成敲诈勒索罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。一、本案系恶势力犯罪。各被告人以非法占有为目的，利用大车司机意欲从被告人段银喜土地上通行省钱省路的过错心理相要挟，采用多人聚集，设置路障，搭建固定居所，昼夜排班等形式，对个别不想交费的司机采取谩骂、殴打、打砸财物的行为，逐渐形成恶势力，足以对过往司机形成心理恐惧，从而顺利实现向过往司机收取通行费的目的，侵犯了被害人的人身、财产权利，其行为致使国家对车辆、道路通行管理基本失控，且滋扰沿途村民正常生产、生活，造成极为严重的隐患。符合恶势力犯罪的相关规定，应当认定为恶势力犯罪。二、本案应定以敲诈勒索罪追究各被告人的刑事责任。非法经营罪客观要件为国家对个别许可经营、专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品等在经营上的特许性。从侵犯的客体角度讲，即国家的经济管理秩序。而本案中，被告人段银喜等人利用被害人过错心理相要挟，所侵犯的是国家的交通管理秩序，社会生产、生活秩序，以及被害人的人身、财产权利，故本案中应定为敲诈勒索罪，并以恶势力犯罪惩处。三、本案中合理估算的金额可以作为定罪量刑的依据。根据相关法律规定，公安机关对应依法追缴、没收财产中黑恶势力组织及其成员聚敛的财产及其孳息、收益的数额确实无法准确计算的，可以根据有关法律规定及查明的事实、证据合理估算。故本案中被告人段银喜等人的违法所得，根据证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、上游收费站的车流量统计数据等相关证据，并本着有利于被告人的原则，由公安机关进行的合理估算，本院予以采纳。四、被告人段银喜、郭秋龙应当认定为主犯。段银喜系本案的发起者、组织者、纠集者，是案件开始的源头，且在后续犯罪中纠集组织人员、分配钱款，且自述希望其他被告人加入，以便顺利拿到过往司机的钱财。故应当以纠集者，作为主犯追究其刑事责任。被告人郭秋龙积极组织煤车通行、安排人员分工、协调村内村民。系本案的纠集者，应当作为主犯追究其刑事责任。五、被告人郝瑞国系公安机关掌握其主要犯罪事实，电话传唤到案，且其到案后，在采取强制措施前、后均一直拒绝交代自己的犯罪事实，亦不交代其他同案被告人的犯罪事实，不符合自首的规定，不认定其具有自首情节。根据其在庭审主动交代其参与时间及分赃次数等，可对其认定具有坦白情节。六、辩护人提交证据不予采信。辩护人提交的段银喜的病历，与被告人赵帅、段银喜的供述不符，无法证实与本案的关联性，不予采信。提交的照片无法证实真实性、关联性，且本案已认定碾压土地系段银喜所承包经营的土地，故不予采信。关于辩护人提交的证人证言，因证人均未接受质证，且无法核实证据来源的真实性，与本案的关联性，不予采纳。故各被告人及其辩护人关于本案不构成恶势力犯罪，估算金额不能作为定罪量刑依据，应当以非法经营罪追究各被告人刑事责任，段银喜系胁迫不是主犯，郭秋龙不是主犯，被告人郝瑞国构成自首的辩称或辩护意见，以及所提交的相关证据，与本院查明事实不符，或缺乏真实客观性，本院不予采纳或采信。本案系共同犯罪，其中被告人段银喜是本次犯罪活动的发起者，且积极纠集其他被告人共同实施违法犯罪活动，系主犯。被告人郭秋龙在具体犯罪活动中起组织、领导作用，系主犯。其余十一名被告人系从犯，按照其参与的时间、程度承担相应的法律责任，可比照主犯从轻处罚。被告人郭秋龙、刘恩山、王某1、刘某1主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。其中考虑被告人王某1参与犯罪时间较短，决定对其减轻处罚。被告人刘某1虽有前科、劣迹，但其在督促恶势力犯罪人员投案自首公告发布后主动投案，决定对其减轻处罚。被告人段银喜、屈三兵、勃小军、赵兵、王军、赵帅、张继伟、郝瑞国、王某2犯罪后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。故辩护人关于各被告人自首或坦白的辩护意见本院予以采纳。被告人屈三兵于2012年12月7日因犯抢夺罪、诈骗罪被山西省太原市和顺县人民法院判处有期徒刑两年六个月,并罚12000元,于2014年4月1日释放。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,且有吸毒劣迹，决定对其从重处罚。被告人郝瑞国于2012年9月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期至2015年10月5日。系有前科，决定对其从重处罚。被告人刘某1于2008年10月17日因犯非法拘禁罪被包头市昆区人民法院判处有期徒刑一年。2017年因犯危险驾驶罪被包头市白云区人民法院判处拘役三个月。且还有吸毒、故意毁坏财物、交通肇事逃逸三次劣迹。决定对其从重处罚。被告人段银喜有扰乱公共场所秩序的劣迹。被告人赵帅有准驾车型不符的行政处罚劣迹。被告人赵兵、屈三兵、勃小军、郭秋龙、王军、王某1、刘恩山均有吸毒的劣迹，酌情对上述被告人从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害后果、各被告人参与实施违法犯罪活动的时间、次数、作用、认罪态度、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人段银喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月14日起至2026年3月13日止。）二、被告人郭秋龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月19日起至2024年3月18日止。）三、被告人赵兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月14日起至2025年3月13日止。）四、被告人屈三兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月14日起至2025年9月13日止。）五、被告人勃小军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月14日起至2025年3月13日止。）六、被告人赵帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月14日起至2023年3月13日止。）七、被告人王军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月14日起至2023年3月13日止。）八、被告人张继伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月14日起至2022年9月13日止。）九、被告人刘恩山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月14日起至2023年3月13日止。）十、被告人郝瑞国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月14日起至2023年3月13日止。）十一、被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月5日起至2022年9月4日止。）十二、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月27日起至2021年9月24日止。其中自2019年3月18日至2019年4月18日的羁押期限已予以核减。）十三、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月25日起至2022年5月24日止。）十四、各被告人的违法所得人民币28.1万元依法继续向各被告人追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任 义审 判 员 徐长芳人民陪审员 王 枫 二〇一九年十二月三十日书 记 员 宋博文附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》2013年4月15日最高人民法院审判委员会第1575次会议、2013年4月1日最高人民检察院第十二届检察委员会第2次会议通过）为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。