济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初185号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱作法，男，1952年8月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营者，被羁押前住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于济南第二看守所。辩护人刘斌，山东隆谋律师事务所律师。辩护人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被告人张乃顺，男，1964年6月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，被羁押前住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于济南第二看守所。辩护人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。辩护人张化南，山东海扬律师事务所律师。辩护人马继业，山东睿扬律师事务所律师。辩护人刘元星，山东睿扬律师事务所律师。被告人李绪明，男，1957年8月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，被羁押前住济南市历城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月5日被刑事拘留,2019年1月11日被逮捕。现羁押于济南第二看守所。辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。被告人王培云，女，1964年7月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营者，住济南市历城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月5日被取保候审。辩护人杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告人李秀芹，女，1957年1月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营者，住济南市历城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月5日被取保候审。辩护人魏刚，山东冠鲁律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]188号起诉书指控被告人朱作法、张乃顺、李绪明犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人王培云、李秀芹犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人朱作法及其辩护人刘斌、宋卫卫，被告人张乃顺及其辩护人刘元星、张化南，被告人李绪明及其辩护人刘清玉，被告人王培云及其辩护人杨华秀，被告人李秀芹及其辩护人魏刚到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年11月15日建议本案延期审理。同年12月15日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年，被告人朱作法明知在屠宰生猪时注射“盐酸肾上腺素”可使猪肉新鲜、保水，遂多次从李某2（另案处理）处购买“盐酸肾上腺素”药水，后将该药水分别转卖给做生猪屠宰生意的被告人张乃顺二瓶，被告人李绪明二瓶，张乃顺、李绪明将药水注射到生猪身上后注水屠宰，以保证注水后的猪肉增加重量、色彩鲜艳，被告人王培云、李秀芹明知张乃顺、李绪明在屠宰生猪时注射了法律、法规禁止使用的有毒、有害非食品原料，王培云与张乃顺、李秀芹与李绪明仍一起销售注射过“盐酸肾上腺素”的生猪肉。经中国动物疫病预防控制中心、农业部屠宰技术中心认定：屠宰的畜禽在离开饲养场地后，使用肾上腺素的，属于添加有毒、有害非食品原料。2018年12月4日公安机关在济南高新技术产业开发区临港街道办事处北柴村171号将被告人朱作法抓获；12月5日公安机关在济南高新技术产业开发区临港街道办事处鸭旺口村178号将被告人张乃顺、王培云抓获；12月5日在济南市历城区王舍人镇北滩头村619号将被告人李绪明、李秀芹抓获。公诉机关就上述指控的事实，向本院出示了物证针筒、针头等，书证户籍证明等，证人李某1的证言，被告人朱作法等人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱作法、张乃顺、李绪明、王培云、李秀芹的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，对被告人朱作法、张乃顺、李绪明应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，对被告人王培云、李秀芹应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人朱作法对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人朱作法的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，济南市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告和中国动物疾病预防控制中心出具的专家意见，出具机关均无相关资质，也无权出具此类证据。2.朱作法到案后揭发同案犯张乃顺、李绪明，并供述姓名、住址等信息，协助公安机关及时抓获其他被告人。3.朱作法到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，初犯、偶犯，没有给社会和他人造成重大损失，年龄偏大、身体较差，建议对其判处缓刑或者免于刑事处罚。被告人张乃顺对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：张乃顺归案后如实供述自己罪行，属于坦白，主观恶性小，没有意识到自己的行为涉及食品犯罪，使用时间较短，销售金额较低，没有造成严重的社会危害后果，建议对其判处缓刑。被告人李绪明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李绪明系初犯、偶犯，主观恶性较小，每次用量较小，社会危害性较低，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人王培云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王培云归案后如实供述自己罪行，属于坦白，没有造成严重的危害后果，当庭认罪认罚，初犯偶犯，建议对其判处缓刑。被告人李秀芹对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李秀芹到案后如实供述自己罪行，属于坦白，没有犯罪前科，认罪悔罪，主观恶性小，有严重的心脏病，请求对其判处缓刑。经法庭审理查明：2017年至2018年，被告人朱作法明知在屠宰生猪时注射“盐酸肾上腺素”可使猪肉新鲜、保水，遂多次购买从事屠宰生意的李某2（另案处理）从网上购来的含有“盐酸肾上腺素”的药水，后将该药水分别转卖给从事生猪屠宰生意的被告人张乃顺二瓶，被告人李绪明二瓶，张乃顺、李绪明将药水注射到生猪身上后注水屠宰，以保证注水后的猪肉增加重量、色彩鲜艳，被告人王培云、李秀芹明知张乃顺、李绪明在屠宰生猪时注射了法律、法规禁止使用的有毒、有害非食品原料，王培云与张乃顺、李秀芹与李绪明仍一起销售注射过“盐酸肾上腺素”的生猪肉。经中国动物疫病预防控制中心、农业部屠宰技术中心认定：屠宰的畜禽在离开饲养场地后，使用肾上腺素的，属于添加有毒、有害非食品原料。2018年12月4日公安机关在济南高新技术产业开发区临港街道办事处北柴村171号将被告人朱作法抓获；12月5日公安机关在济南高新技术产业开发区临港街道办事处鸭旺口村178号将被告人张乃顺、王培云抓获；12月5日在济南市历城区王舍人镇北滩头村619号将被告人李绪明、李秀芹抓获。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）物证搜查证、张乃顺扣押决定书、李绪明扣押决定书、朱作法指认药瓶的照片，证明在张乃顺家扣押的半透明塑料瓶、生肉制品、针筒、针头、钩子、水管、水桶；在李绪明家扣押的生肉制品、钩子、水管、针筒、针头、白色塑料瓶。（二）书证1.中国动物疫病预防控制中心、农业部屠宰技术中心关于报送畜禽屠宰中使用肾上腺素、阿托品等药物的处理措施相关问题专家论证意见的函、参加论证专家名单、专家意见，证明经专家论证肾上腺素属于兽医处方药物；肉品中残留肾上腺素、阿托品等药物给人体健康和生命安全造成潜在的危害。对用于屠宰的畜禽在离开饲养场后，使用该药物的，属于添加“有毒、有害非食品原料”、涉嫌构成生产、销售有毒、有害食品罪。2.济南市公安局高新技术产业开发区分局情况说明，证明张乃顺涉案物品1为白色塑料瓶，在张乃顺家冰柜处提取；李绪明涉案物品2为白色塑料瓶。在李绪明家中冰柜处提取；李绪明涉案物品3为注射器，在李绪明家中屠宰室提取；李绪明涉案物品5、涉案物品6为生肉制品，在李绪明家中屠宰室提取。3.济南市公安局高新技术产业开发区分局情况说明，证明2018年12月讯问被告人的地点在临港派出所，派出所监控无法使用，因此没有监控录像。4.济南市公安局高新技术产业开发区分局情况说明，证明2018年12月济南市公安局高新技术产业开发区分局接济南市公安局食药环侦支队移交线索对该案立案侦查。5.济南市公安局高新技术产业开发区分局情况说明，证明在李绪明、张乃顺家查获的白色药水每瓶容量为500毫升。（三）证人证言证人李某2的证言，证明其通过网上从一个叫石某的人那里买了四次药，一共大约六七十瓶，石某说这些药都叫盐酸肾上腺素，为了屠宰前给猪注射后方便给猪注水增重，干这行的都知道，打药后，给猪注水，明显比不打药的更容易锁水，猪肉发鲜艳，卖相好。这些药其自己用过，但是大部分都卖了，其只卖给两个人主要是朱作法，卖给朱作法6、7次，一次共30多瓶，卖给另一个人3、4次，一共20多瓶。交易地点除了那个人来其家拿药外，其余的全是约定在唐王渔场交易。（四）被告人供述和辩解1.被告人朱作法供述，其卖一种可以使猪肉保水的“药”，注射了这种“药”之后，猪肉不发白，更加鲜明，卖相更好，并且有利于猪肉保水。其知道这种行为违法其还是想挣点钱，这种药的作用其是听那些宰猪的人说的，是从章丘一个姓李的小伙子那里买的，他告诉其他那里有“药”，其一听就明白了，所谓的“药”，就是让猪肉鲜明，保水的药。其一共买了四次七瓶。第一、二次是在章丘白云镇附近，第三、四次是在唐王渔场。药是装在一个白色塑料瓶子里，没有标签和商标，瓶子是密封好的。第一次买的一瓶卖给“狗子”（张乃顺）了；第二次是在2018年八九月份，其又卖了两瓶给他。其还在2018年六七月份卖给李绪明两瓶，另有两瓶扔掉了。2.被告人张乃顺供述，每次都是其打药，打药是为了让猪在注水的时候能够老实，好方便其注水。注水是为了增加猪的重量，提高产出，提高利润。打完针待猪稳定后，用水龙头插上管子给猪注水两次，每次注水大约三到五斤。宰猪的时候是其和王培云配合，卖肉的时候也是两人去。她见过其一次打针，知道打的针是镇静，也知道打了药之后肉鲜亮好卖。今天从其家冰柜里发现的矿泉水瓶装红色药水是其托其妹夫张在栋从网上买的，从其家找到的白色塑料瓶是今年夏天其托朱作法买的，其一共买了这两瓶。其知道国家不让私屠滥宰和给生猪打药，但是为了赚点钱，也就没想那么多了。3.被告人李绪明供述，其在家每天凌晨三点左右，其对象李秀芹帮其杀猪，杀猪的时候其用针管子在猪的耳朵后边的位置打“药”，打完“药”之后，用家里的水龙头给猪灌水，灌完水停一个多小时，就开始屠宰生猪，李秀芹一般做给打下手的活。屠宰完之后，王秀芹就拉着猪肉到菜市场卖。打药是为了让宰杀出来的新猪肉能够色泽更好，更加好卖。注水是为了增加猪的重量，想多卖一些钱。注射的药物是从朱作法那买的，买了四次左右，一次买一瓶。李秀芹知道其给猪打针这件事，但她没有见其打过，她和其都知道生猪打了这种药后生猪肉色泽好看，更容易卖。其知道国家不让私屠滥宰，不让给生猪打药，人吃了这种肉肯定没有好处，但是为了赚点钱，也就没想那么多了。其已经十多天不自己宰杀猪了，家里以前打过药的猪肉已经都卖完了。4.被告人王培云供述，在其家冰柜里发现的白色塑料瓶装的粉红色液体是“镇静剂”，除了使用这种粉红色药液“镇静剂”还使用一种装在白色塑料瓶子里的药，都是起到镇静的作用，给猪注射后，再给猪灌水。药都是张乃顺买的，都是张乃顺在家里给猪注射药液，其帮张乃顺宰猪，然后去赶集把肉卖掉。其知道屠宰生猪注射药物并灌水是违法的，但是不给猪灌水的话混不到钱。5.被告人李秀芹供述，其丈夫李绪明屠宰生猪时给猪注射一种“药”，都是其丈夫李绪明给猪注射，其没见过。其知道打针注水后的猪肉能增加斤两，给猪打“药”以后使得猪肉不发白，色泽更加鲜明，卖相更好。宰猪都是其丈夫干，有时候其也帮帮忙，宰杀完后其开着摩托车到宿家市场上去卖。其知道生猪私自屠宰是国家不允许的，是违法行为，注射药物并给猪灌水也是违法。（五）辨认笔录辨认笔录，证明朱作法辨认出李某2、张乃顺、李绪明；李绪明辨认出朱作法；张乃顺辨认出朱作法。（六）鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告（济）公（刑）鉴（化）［2018］686号、鉴定人资格证书，证明经鉴定，所送检张乃顺涉案物品1在张乃顺家中冰柜处提取的白色塑料瓶、李绪明涉案物品2在李绪明家中冰柜处提取的白色塑料瓶、李绪明涉案物品3在李绪明家中屠宰室提取的注射器均检出肾上腺成分。所送检猪腰4、李绪明涉案物品5、李绪明涉案物品6（于某家中屠宰室提取的生肉制品）均未检出肾上腺素成分。有关量刑的证据：1.受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过，证明本案于2018年12月4日立案，当日公安机关在济南高新技术产业开发区临港街道办事处北柴村171号将被告人朱作法抓获；12月5日公安机关在济南高新技术产业开发区临港街道办事处鸭旺口村178号将被告人张乃顺、王培云抓获；12月5日在济南市历城区王舍人镇北滩头村619号将被告人李绪明、李秀芹抓获。2、被告人朱作法、张乃顺、李绪明、王培云、李秀芹户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明各被告人的基本情况，案发时已达到完全刑事责任年龄，均无犯罪前科。针对被告人朱作法等人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人朱作法的辩护人提出的朱作法的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“有毒、有害非食品原料”难以认定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告检测出本案被告人使用的原料有肾上腺素成分。中国动物疫病预防控制中心、农业部屠宰技术中心专家意见认定肾上腺素属于兽医处方药物；肉品中残留肾上腺素、阿托品等药物给人体健康和生命安全造成潜在的危害。该两份材料符合相关规定，作为检验报告和专家意见可以作为证据使用。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，依照国家有关部门公告的禁止在饲料和动物饮用水中使用的药物品种目录确定。本案中检测出的肾上腺素受体激动剂列入农业部、卫生部、国家药品监督管理公告的《禁止在饲料和动物饮用水中使用的药物品种目录》，是禁止在食品中添加的有毒、有害非食品原料。因此，被告人朱作法在其生产、销售的猪肉中添加的有毒有害的非食品原料，构成生产、销售有毒、有害食品罪。综上，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人朱作法的辩护人提出的朱作法到案后揭发同案犯张乃顺、李绪明，并供述姓名、住址等信息，协助公安机关及时抓获其他被告人，构成立功的辩护意见。经查，被告人到案后如实供述了同案犯张乃顺、李绪明的相关信息，并未协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，不构成立功。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人朱作法、张乃顺、李绪明违反国家食品安全管理制度，生产销售有掺有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人王培云、李秀芹明知是有掺有毒、有害的非食品原料的食品而销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱作法、张乃顺、李绪明到案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王培云、李秀芹没有参与注射药品，在犯罪中所起的作用较张乃顺、李绪明小，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑。对被告人朱作法、张乃顺、李绪明依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条、第二十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对被告人王培云、李秀芹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人朱作法犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，刑罚执行以前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年9月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人张乃顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，刑罚执行以前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2021年3月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人李绪明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，刑罚执行以前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2021年3月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。四、被告人王培云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。五、被告人李秀芹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。六、禁止被告人王培云、李秀芹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。七、公安机关扣押的白色塑料瓶、针筒、针头、钩子、水管、水桶、生肉制品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  张 钊人民陪审员  倪维珍人民陪审员  陈文玲二〇一九年十二月二十四日法官助理尹金亮书记员窦钰婷法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：(一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质;(二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质;(三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质;(四)其他危害人体健康的物质。第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，依照国家有关部门公告的禁止在饲料和动物饮用水中使用的药物品种目录确定。