天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15421号原告：郭万瑛委托诉讼代理人：陶强（系原告郭万瑛之夫）被告：席连生被告：陈婷被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京桓，该公司职员。原告郭万瑛与被告席连生、被告陈婷、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月8日，原告郭万瑛、被告席连生、被告陈婷、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李京桓到庭参加诉讼；2019年11月19日，原告郭万瑛及其委托诉讼代理人陶强、被告席连生到庭参加诉讼，被告陈婷、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万瑛向本院提出诉讼请求：医疗费1222.12元（郭万瑛自行支出963.38元，席连生垫付258.74元）；交通费93元；误工费5903元（自2018年11月12日至2018年11月28日共17天，每天347.24元）；护理费5040元（自2018年11月12日至2018年11月28日共17天，家属护理每天296.47元）；车辆损失740元（电动车）；衣服破损费450元，上述合计13189.38元，首先由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在其为肇事车辆承保的赔付额度内承担赔付责任，不足部分，由席连生、陈婷承担连带赔偿责任；并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月12日08时50分，席连生（驾驶证号：1201061956××××××××）驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车驶入非机动车道未按规定停车时，乘客陈婷开启右车门时与正在骑行电动车的郭万瑛发生交通事故，事故中造成郭万瑛倒地，致右手肘、髋部外伤、衣服破损、车辆及电池损坏的交通事故。经交管部门认定，席连生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款关于机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车的规定，负主要责任；当事人陈婷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项关于乘坐机动车应当遵守开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，负次要责任；郭万瑛无责任。后郭万瑛遵医嘱在家治疗病休17天，家人同期陪伴护理。席连生有垫付，其他人没有垫付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判决。郭万瑛向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明事故事实及责任认定；2.指定医院就诊证明信1张、病历本1册、检查报告单2张，证明其伤情和治疗情况；3.医疗费票据5张、处方笺4张，证明其医疗费的支出；4.交通费票据1页，证明其支出的交通费；5.建休证明3张，证明其休假和误工；6.收据1张，证明其修车费的支出。席连生辩称，郭万瑛陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。事发时驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司只投保了交强险，并无商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。另，事故后垫付258.74元，要求一并解决，请法院依法裁判。席连生向本院提交证据如下：1、驾驶证、行驶证复印件各1张，证明其驾驶资格；2、肇事车辆交强险保单复印件，证明车辆的投保情况；3.监督卡、准运证复印件各1张，证明其出租车司机的资格；4.医疗费票据2张、处方笺1张，证明其垫付的医疗费。陈婷、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法送达2019年11月19日开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证意见如下，席连生对郭万瑛提供的证据6的真实性存有异议，非正式发票，并认为该损失应由保险公司赔偿。经本院审查，郭万瑛提供的证据6非正式发票，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年11月12日08时50分，席连生驾驶车牌号津Ｅ×××××小型轿车行驶至天津市河西区友谊路39号未按规定停车，其车上乘客陈婷开启车门时与郭万瑛所骑电动车发生交通事故，造成郭万瑛倒地受伤及车辆损坏的后果。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队第120303420188000691号道路交通事故认定书认定，席连生负主要责任，陈婷负次要责任，郭万瑛无责任。事故后，郭万瑛至指定的天津市医科大学第二医院就医治疗，医院诊断右肘外伤、右髋部外伤，共计医疗费1222.12元，其中，席连生垫付258.74元。另查，席连生驾驶的肇事机动车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，并无商业三者险。本院认为，公民的身体健康权利依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，席连生驾驶机动车时未按规定停放机动车，乘客陈婷开启车门时未保证安全，造成骑行电动车至此的郭万瑛倒地受伤及车辆损坏的交通事故，经交管部门认定席连生负事故主要责任，陈婷负事故次要责任，郭万瑛不承担事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。由于事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因此，对于郭万瑛的合理经济损失应先由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，按照责任比例承担，结合本案事实，席连生承担80%的赔偿责任，其垫付部分应予扣除，陈婷承担20%的赔偿责任。郭万瑛支出的医疗费1222.12元，属合理损失，符合法律规定，本院予以支持，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，席连生垫付部分应扣除；交通费是受害人就医所发生的费用，应与就医时间等相符合，考虑其有实际支出，酌定交通费90元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；结合郭万瑛就医及医院诊断，其主张误工期17天较为合理，但其未能提交有关职业及误工损失的有力证据，依照天津市上一年度居民服务业标准每天123.44元，其误工费2098.48元（123.44元×17天），由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；该起事故造成郭万瑛电动车损坏，但其不能提供维修发票，考虑其存在实际的电动车损失，本院酌定500元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；其上述主张超出部分，本院均不予支持；该事故导致郭万瑛身体受伤，但其并未有需要护理之医嘱，以及其主张衣物破损并未提交证据予以佐证，故上述两项主张，证据不足，本院均不予支持；郭万瑛主张席连生、陈婷承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。陈婷、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭万瑛医疗费1222.12元（席连生垫付258.74元）；二、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭万瑛误工费2098.48元、交通费90元；三、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郭万瑛车辆损失500元；四、驳回郭万瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由郭万瑛负担123.11元，席连生负担41.5元，陈婷负担10.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一九年十二月二十七日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。