云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3124民初941号原告彭卫军，男，汉族，1989年11月10日生，身份证住址：湖南省祁东县，现住陇川县。原告周学文，男，汉族，1972年2月28日生，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宁来全，男，汉族，1961年4月4日生，现住云南省德宏州陇川县。原告彭卫军、周学文诉被告宁来全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告彭卫军、周学文的委托诉讼代理人吴立新，被告宁来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫军、周学文向本院提出诉讼请求：１、判令被告宁来全承担原告的停运损失33150元；2、庭审中二原告增加诉讼请求，要求被告返还二原告垫付的护工费5000元、医疗费27000元；3、判决被告宁来全承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，宁来全驾驶使用其他号牌的（云Ｎ×××××号）无牌照的普通二轮摩托载乘客陈建清，沿着S234线由陇川木康加油站方向向陇川县三岔路方向行驶。在19时20分许，行驶至S234线K163+700米处时，与彭卫军所驾驶的云Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，造成宁来全、陈建清受伤，摩托车受损的交通事故。经陇川县公安局交通警察大队认定宁来全负有此事故主要责任；认定彭卫军负有此事故次要责任；认定陈建清不负有此事故责任。经陇川县人民法院（2018）云3124刑初155号刑事附带民事判决书（属于生效判决）认定宁来全负有此事故65%的责任；认定彭卫军负有此事故35%的责任。此次交通事故造成云Ｎ×××××号重型自卸货车停运了51天（2018年1月14日至2018年3月6日），造成停运损失51000元（按每天营运收入1000元计算），宁来全承担65%的责任，应赔付彭卫军、周学文33150元。被告宁来全辩称，是原告彭卫军开着大车来追尾撞到被告，现在原告自己的医疗费都付不起，无法承担赔偿责任。二原告针对其诉讼主张，向本院提交五组证据：1、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2018]第00014号道路交通事故认定书复印件1份。欲证明事故认定宁来全负有此次事故主要责任，认定彭卫军负有此次事故次要责任，认定陈建清不负有此事故责任。2、陇川县人民法院（2018）云3124刑初155号刑事附带民事判决书复印件1份。欲证明宁来全负有此事故65%的责任；彭卫军负有此事故35%的责任。云Ｎ×××××号车辆因本次交通事故停运造成的损失，当时判决中释明给彭卫军、周学文另案起诉解决，该判决书双方当事人当时都没有上诉，已经是一份生效判决。3、道路运输许可证复印件1份。欲证明云Ｎ×××××号车辆系营运车辆。4、返还物品凭证复印件1份。欲证明云Ｎ×××××号车辆因本次交通事故停运时间为2018年1月14日至2018年3月6日共51天。5、（当庭提交证据）住院病人预交款收据原件5张、收条原件1张共6张。欲证明原告为被告宁来全垫付护工费5000元、医疗费27000元。经质证，被告宁来全对二原告提交的证据3组，认可；证据1、2、4、5组，不认可，理由是原告彭卫军驾驶的车辆来撞被告，被告不负责任。被告宁来全未向本院提交证据。经庭审和质证，本院认为，二原告提交的证据1、2、3、4组证据复印件，具备证据的真实性、合法性关联性，本院予以确认；证据5组原件中未加盖医院印章、收款人段朝英手印，但能证实在此次交通事故所支付的费用，本院予以认可。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月14日，被告宁来全无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：90197634）载乘客陈建清，沿S234线由陇川县章凤镇木康加油站方向向陇川县章凤镇三岔路方向行驶，19时20分许，行驶至S234线K163+700米处时，与同向彭卫军驾驶载有乘客周哲、周学文的云Ｎ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成宁来全、陈建清受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定宁来全负此事故主要责任；认定彭卫军负有此事故次要责任；认定陈建清不负有此事故责任。2019年7月25日，陇川县人民法院判决被告宁来全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并判决宁来全对此次交通事故的另一受害人陈建清的损失承担65%的责任，确定彭卫军对陈建清的损失承担35%的责任。另查明，2018年1月14日，陇川县公安交警大队为收集证据需要，将云Ｎ×××××号重型自卸货车扣留，2018年3月6日，陇川县公安交警大队将该车辆返还了彭卫军。云Ｎ×××××号重型自卸货车为营运车辆，经营范围为道路普通货物运输。再查明，被告宁来全也因交通事故受伤，且双腿高位截肢，产生了一定的损失。被告宁来全的损失承担问题现尚未处理。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告的经济损失多少？二、如何承担责任？三、二原告垫付的护工费、医疗费被告是否应该返还？本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告彭卫军驾驶的云Ｎ×××××号重型自卸货车与被告宁来全驾驶的摩托车发生交通事故后，因宁来全涉及刑事犯罪，陇川县交通警察大队为取证从而将云Ｎ×××××号重型自卸货车扣押51天，且该扣押期间符合法律规定，在此期间，云Ｎ×××××号重型自卸货车无法正常营运，原告确实产生损失。对于原告遭受的停运经济损失，因其未能提交证据证实每天的营运收入情况，本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资计算为11580.9元（82883元/年÷365天×51天）。对于责任应如何承担的问题，因陇川县交警大队作出陇公交认字（2018）第00014号道路交通事故认定书，认定宁来全负有此事故主要责任、认定彭卫军负有此事故次要责任，综合考虑本案实际情况，本院确定被告宁来全承担11580.9元×65%=7527.59元，原告彭卫军承担11580.9元×35%=4053.31元。对于二原告主张被告返还垫付的护工费5000元、医疗费27000元的问题，本院认为，因此次交通事故同时导致被告宁来全受伤，且原告彭卫军亦存在过错，而宁来全的损失责任应如何承担的问题现尚未处理，因此，根据相关法律及司法解释，对于该项主张不宜与本案一并审理，故，原告的该项诉请，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁来全于本判决生效之日起十五日内支付原告彭卫军、周学文停运损失7527.59元。二、驳回彭卫军、周学文的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告彭卫军、周学文承担426元，被告宁来全承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月三十日书 记 员  何 怡