wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16359号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：雷声，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告雷声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告雷声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与雷声签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷声向原告瀚华小贷公司偿还借款本金35573.43元，及截至2019年9月26日的借款利息3162.34元；2.判令被告雷声支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35573.43元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与雷声签订了《借款合同》，该合同约定雷声向瀚华小贷公司借款6万元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，雷声在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月26日向雷声发放借款6万元，而雷声却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告雷声未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：雷声。贷款本金及用途：6万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月26日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月26日，瀚华小贷公司向雷声发放贷款本金6万元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：雷声尚欠瀚华小贷公司借款本金35573.43元，及截至2019年9月26日的借款利息3162.34元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与雷声签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，雷声未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求雷声偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，雷声尚欠瀚华小贷公司借款本金35573.43元、，及截至2019年9月26日的借款利息3162.34元。瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告雷声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷声自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金35573.43元及截至2019年9月26日的利息3162.34元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以35573.43元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385元，由被告雷声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）(2016)鲁0402执259号申请执行人王东。被执行人赵银龙、王馥芸。本院(2015)市中民初字第640号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王馥芸（曾用名王云，身份证号6529011968××××××××）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温鑫二〇一九年十二月六日书记员  宋慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7840号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨俊原，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：**飞，男，1980年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：张远蕊，女，1992年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢，统一社会信用代码：91530103059472117F。法定代表人：黄伟培，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，系该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告**飞、张远蕊、昆明贵山天阳房地产开发有限公司（以下简称昆明贵山天阳房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨俊原，被告昆明贵山天阳房地产的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告**飞、张远蕊、经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告**飞、张远蕊向原告支付借款本金1913589.10元，及截至2018年12月12日止的利息169465.26元、罚息3987.68元、复利12040.87元，以上合计2099082.91元。二、判令被告**飞、张远蕊向原告支付自2018年12月13日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（利息按基准利率计算，罚息及复利按利息利率上浮50%计算）。三、判令被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、判令原告对被告**飞、张远蕊位于云润天阳小区12幢1单元402号抵押物的拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权。五、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费及为实现债权产生的差旅费等全部费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告**飞、张远蕊因购买云润天阳小区12幢1单元402号房产，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同中对贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等均作出明确约定，同时对违约责任及相关条款进行了约定。合同约定贷款担保方式为抵押，抵押物为云润天阳小区12幢1单元402号房屋。被告昆明贵山天阳房地产为该笔贷款承担阶段性担保，并出具担保函，对抵押权设立前的所有欠款承担连带清偿责任。合同签订后，2015年8月12日，原告按约支付了贷款本金，但被告**飞、张远蕊未按约定履行还款义务。被告昆明贵山天阳房地产辩称：我方现在正在办理相关手续验收交房，主要是其他被告违约。我方会尽快配合银行追回所欠贷款。被告**飞、张远蕊未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告**飞、张远蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告**飞、张远蕊放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告昆明贵山天阳房地产的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2015年8月5日，被告**飞、张远蕊为购买云润天阳小区12幢1单元402号房产，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为195.5万元、贷款期限为30年、还款方式为等额本息等均作出明确约定，同时约定被告**飞、张远蕊将云润天阳小区12幢1单元402号房屋设立抵押，担保债权的实现。2015年7月16日，被告昆明贵山天阳房地产出具担保函，为该笔贷款承担阶段性担保，对抵押权设立前的所有欠款承担连带清偿责任。《个人房产抵押贷款合同》签订后，原告按约定向被告**飞银行账户支付了全部贷款本金。被告**飞、张远蕊收到贷款后，未按约定还本付息。另查明，截至本案庭审之日止，上述《个人房产抵押贷款合同》中约定以云润天阳小区12幢1单元402号房屋设立的抵押权，尚未登记设立。本院认为，原告与被告**飞、张远蕊签订的《个人住房抵押贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，合同双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告**飞、张远蕊未按合同约定履行还款义务，被告昆明贵山天阳房地产也未主动承担保证责任，三被告均已构成违约。据此，原、被告在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告**飞、张远蕊偿还本金1913589.1元，并支付截至2018年12月12日止借款利息169465.26元、罚息3987.68元、复利12040.87元，以及自2018年12月13日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告昆明贵山天阳房地产承担连带还款责任的诉讼请求，因其是连带责任保证人且在保证期限内，故本院一并予以支持，被告昆明贵山天阳房地产承担保证责任后，可以根据其实际承担的数额向被告**飞、张远蕊追偿。原告主张对被告**飞、张远蕊位于云润天阳小区12幢1单元402号抵押物的拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权。因原告未能提交合同约定抵押权已经进行登记，并取得抵押权的证据，故对原告的该项诉讼请求因缺少证据证明，本院予以驳回。原告主张律师费128237元，因未能提交律师费发票证明相关款项真实产生，本院予以驳回。原告主张保全费5000元、邮寄费140元，属于因诉讼产生的必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**飞、张远蕊于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本金1913589.1元，并支付截至2018年12月12日止的借款利息169465.26元、罚息3987.68元、复利12040.87元。二、被告**飞、张远蕊于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行以借款本金1913589.1元为基数，自2018年12月13日起至全部款项付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息按基准利率计算，罚息及复利按利息利率上浮50%计算）。三、被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决确定被告**飞、张远蕊所负债务承担连带保证责任。被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告**飞、张远蕊进行追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23593元、保全费5000元，共计28593元，由被告**飞、张远蕊、昆明贵山天阳房地产开发有限公司共同负担。邮寄费140元，由被告**飞、张远蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  冯惠明人民陪审员  杨 丽二〇一九年十二月十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初681号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苗照恩，男，1991年5月26日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化程度，住安徽省合肥市高新技术开发区（户籍地安徽省合肥市包河区）。因涉嫌盗窃罪于2019年11月7日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1347号起诉书指控被告人苗照恩犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人苗照恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月28日至10月20日期间，被告人苗照恩趁无人看守之机，从合肥市经开区锦绣大道88号联合利华（中国）有限公司仓库内九次盗窃共计14箱缠绕膜后卖出，得款1400元。经合肥市价格认证中心认定：被盗缠绕膜价值3584元。 2019年10月8日，被告人苗照恩经公安机关口头传唤到案。案发后，被告人苗照恩家属代为赔偿联合利华（中国）有限公司3600元，取得谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明： 1.报案单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、归案经过、采购订单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人赵某、张某、周某的证言；3.被害单位代表刘顺治的陈述；4、被告人苗照恩的供述和辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.监控录像。 公诉机关认为：被告人苗照恩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3584元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人苗照恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被告人苗照恩在审理期间，退缴违法所得1400元。 上述事实由现金缴款单等证据证实。 本院认为：被告人苗照恩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币3584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苗照恩到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且获得被害单位谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苗照恩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特249号申请人（原仲裁被申请人）：重庆凡鸿通信技术有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道建设村41-37号，统一社会信用代码915001040830903705。法定代表人：冯淘，总经理。委托诉讼代理人：李杨帆，男，1980年5月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市安岳县。被申请人（原仲裁申请人）：欧强，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人重庆凡鸿通信技术有限公司与被申请人欧强申请撤销仲裁裁决纠纷一案中。申请人重庆凡鸿通信技术有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人重庆凡鸿通信技术有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆凡鸿通信技术有限公司负担。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月三十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执890号申请执行人：刘健。被执行人：张兆龙。关于申请执行人刘健与被执行人张兆龙借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初44号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆龙在你处账户的存款8400元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 帅
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执934号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被执行人：包头市吉日乐途汽车销售服务有限公司，住所地：包头市九原区。 法定代表人：翟晓丽，总经理。 被执行人：翟某，女，1968年10月3日出生，汉族，公司法定代表人，现住包头市东河区。 被执行人：梁某，女，1950年8月12日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。 被执行人：包头市宝昌运输有限公司，住所地：包头市九原区。 法定代表人：李春花，总经理。 本院在执行港联融资租赁有限公司与被执行人包头市吉日乐途汽车销售服务有限公司、翟某、梁某、包头市宝昌运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议申请执行人书面申请结案，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭雪琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13982号原告:李进林，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆江津区。委托诉讼代理人：陈海强、卢良友，重庆华立万滔律师事务所律师，特别授权。被告:朱悠涵，男，汉族，1995年1月19日出生，住重庆市巴南区。原告李进林与被告朱悠涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李进林及委托诉讼代理人卢良友到庭参加了诉讼，被告朱悠涵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李进林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款3万元人民币，并以3万元本金为基数，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息至还清所有借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因急需资金周转，向原告借款3万元，原告因信任被告，从蚂蚁借呗借款3万元出借给被告，被告承诺会尽快还款，但至今，被告都未还款，原告无奈，只好向贵院提起诉讼，望依法判决!被告朱悠涵未作答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，被告向原告借款3万元。被告于当日通过中国建设银行向原告转款3万元。该借款经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的中国建设银行个人活期账户交易明细，通话记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告未约定借款利率，故本院确定原告向被告主张利息从原告起诉之日起开始计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告朱悠涵在本判决生效后十日内返还李进林借款3万元。二、被告朱悠涵在本判决生效后十日内支付原告李进林借款利息（以3万借款为基数，从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。三、驳回原告李进林的其余诉讼请求。如果被告朱悠涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告朱悠涵负担。限被告朱悠涵在本判决生效后十日直接支付原告李进林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十二月二十日法官助理 江明书 记 员 钟越
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6298号 原告陈涛，男，1972年4月24日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人张倩、邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告陶观达，男，1974年8月24出生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人叶波、杨佳羽，贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。 被告杨永全，男，1963年12月28日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被告四川信和兴建筑工程有限公司，地址在成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。 法定代表人陈永，总经理。 委托代理人杨虎，贵州集泰律师事务所律师。 原告陈涛诉被告陶观达、杨永全、四川信和兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈涛于2019年12月27日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费5050元、保全费1770元，由原告陈涛负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  杨恩惠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 苏文雄书记 员杨俊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6906号 被执行人仲杨，男，1990年11月16日出生于江苏省沭阳县，沭阳县人，初中文化，无业，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与仲杨罚金一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为5775.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2490号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁浩众文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：刘奕慈。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告南宁浩众文化传播有限公司（以下简称浩众公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令浩众公司停止侵权；2.判令浩众公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令浩众公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令浩众公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由浩众公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。浩众公司未经许可，在其网站中使用1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，该行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控浩众公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告浩众公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。依照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一九年十二月十日 书记员 陈炳杏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13105号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼基伟，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人楼基伟诉浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初301号行政裁定：对楼基伟的起诉，不予立案。楼基伟不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙行终722号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼基伟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼基伟向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，提审本案；2.直接提审和判决确认浦江县政府组织实施的强制拆除房屋的行为违法。主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.楼基伟提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.楼基伟提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.楼基伟诉浦南街道文溪社区居委会一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《村委会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。上述证据充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁，浦江县政府是本案适格被告。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，楼基伟以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法，虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。但从原审法院审查的情况看，楼基伟并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县人民政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办事处是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，楼基伟也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办事处为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑楼基伟相关证据和起诉情况的基础上，裁定对楼基伟的起诉不予立案，并无不当，楼基伟申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼基伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼基伟的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱金坤
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2003号 原告：林立军，男，1970年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵苏芹，河北典范律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽静，该公司员工。 原告林立军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立军的委托诉讼代理人赵苏芹、被告保险公司的委托诉讼代理人许丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告冀Ａ×××××小型普通客车的车辆损失费、拖车施救费等损失共计5万元；后变更诉讼请求为请求车辆损失费170168元、公估费10200元、施救费1000元，共计181368元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为事故车辆冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保车辆损失险，最高保额为219396.6元，投保第三者责任保险50万，加投了不计免赔率，保险期间为2018年9月30日到2019年9月29日。2019年9月11日01时05分许，鲁晓林醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿308国道由南向北行驶至栾城区柴武大街道口时与刘镇亿驾驶冀Ａ×××××小型普通客车拉乘杨莹丽停车待行时相撞，进而致使刘镇亿驾驶冀Ａ×××××小型普通客车与刘晓雄驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿柴武大街由东向南转弯至308国道时相撞，造成三车损坏，鲁晓林、刘镇亿、杨莹丽受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定鲁晓林负此次事故全部责任，刘镇亿、刘晓雄、杨莹丽无责任。原告因该事故遭受冀Ａ×××××的车辆损失费170168元、公估费10200元、施救费1000元，共计181368元。被告保险公司应当根据保险合同约定在保险限额内足额赔偿原告各项损失，现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》《保险法》之相关规定，特诉之贵院，望判如原告之诉请。 被告保险公司辩称，原告车辆在我司投保车损险，有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告诉求合理合法的损失，我司同意在保险合同先行赔偿，后向侵权方追偿。 经审理查明，2018年9月26日，原被告签订机动车商业保险合同，被告保险公司承保原告林立军自有的冀Ａ×××××（发动机号：172386265）汽车一辆，机动车损失保险金额为219396.6元（不计免赔），保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。同时，原告于当日在被告保险公司处投保交强险一份。2019年9月11日01时05分许，鲁晓林醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿308国道由南向北行驶至栾城区柴武大街道口时与刘镇亿驾驶冀Ａ×××××小型普通客车拉乘杨莹丽停车待行时相撞，进而致使刘镇亿驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车与刘晓雄驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿柴武大街由东向南左转弯至308国道时相撞，造成三车损坏，鲁晓林、刘镇亿、杨莹丽受伤的交通事故。经石家庄市栾城区交警大队认定，鲁晓林醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，鲁晓林负此次事故的全部责任，刘镇亿、杨莹丽、刘晓雄无责任。冀Ａ×××××小型普通客车的所有人为原告林立军。事故发生后，原告林立军将保险公司列为被告向本院提起诉讼并申请车损鉴定，经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ａ×××××车辆事故损失为170168元。另查明，原告林立军因该交通事故产生施救费1000元、机动车鉴定评估费10200元。 以上事实有原被告当庭陈述、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、鉴定评估结论报告书、拖车费发票以及机动车鉴定评估费发票为证。 本院认为，1、原被告达成合意，签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵守，全面履行自己的义务。此次事故经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ａ×××××车辆事故损失为170168元，本院对车辆损失170168元，予以认定。原告林立军在被告保险公司投保机动车损失险219396.6元（不计免赔），故被告保险公司应当在机动车损失险219396.6元限额内赔偿原告林立军车辆损失170168元。2、关于施救费1000元。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第七条，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。故对于原告林立军请求被告保险公司支付施救费1000元，本院予以支持。3、关于机动车鉴定评估费10200元。事故发生后，被告保险公司未按照保险合同约定向原告林立军赔偿车辆损失费，故原告林立军为鉴定车辆损失而支付的机动车鉴定评估费，应当由被告保险公司承担。4、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故经栾城区交警大队认定，第三人鲁晓林对本次事故承担全部责任，被告保险公司可依照法律规定的范围行使追偿权。 《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告林立军赔偿车辆损失费170168元、施救费1000元、付机动车鉴定评估费10200元，合计181368元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取计1964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费3928元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  范媛媛 ——
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1054号 申请执行人：麦帮召，男，1962年12月9日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 被执行人：符文彬，男，1964年11月7日出生，汉族，原住海南省临高县临城镇，现住址不详。 申请执行人麦帮召与被执行人符文彬民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦帮召向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付35200元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人符文彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人符文彬有可供执行的财产。另通过本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人符文彬有不动产和公积金登记以及保险购买登记情况。此外，通过被执行人符文彬住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  周艳伶 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4851号原告：毛季，男，1971年10月13日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京复地明珠置业有限公司（统一社会信用代码91320104075858351T），住所地南京市秦淮区双龙街2号2号楼212室。法定代表人：王基平，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹婧，女，该公司法务，住南京市玄武区。原告毛季与被告南京复地明珠置业有限公司（以下简称复地明珠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛季，被告复地明珠公司的委托诉讼代理人詹婧到庭参加诉讼。后依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告毛季，被告复地明珠公司的委托诉讼代理人詹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛季向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的公寓租金损失12000元；2.判令被告延长卫生间热水管、外墙防水、淋浴房质保期；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系宴南都公寓S1-1-X室业主，被告系该房屋开发商。原告自2018年9月领取房屋钥匙时，当即发现房屋存在漏水和房屋楼顶左右墙面误差很大，被告房修部承诺尽快修复，最后经双方协商一致，被告赔偿原告7000元。后原告准备入住时，又发现热水管出水很小，查明系水管堵塞，需在卫生间开洞切断水管再焊接上，被告于2018年12月21日开始维修，至12月27日修复。2019年1月，原告发现房屋空调外墙潮湿，家里墙面及墙纸起鼓长霉，后被告于2019年2月27日维修，至3月11日修复。此后原告发现家中淋浴房顶部渗漏，于2019年4月3日报修，被告于2019年5月14日修复，但随即再次出现渗漏，后被告于2019年5月25日维修完毕。2019年5月27日，被告回家后发现家中扶手钢化玻璃碎裂，多次与被告沟通，被告此后虽予以修复，但是更换玻璃的尺寸存在问题，导致仍然不能完整卡入金属卡槽。被告所售房屋存在诸多问题，给原告带来了经济损失和精神负担，原告遂诉至法院，望判如所请。被告复地明珠公司辩称，首先，被告认为房屋内仅发生过原告诉称的顶部误差和房顶小面积渗水，原告所称其他渗水部分均未发生。其次，关于原告所述的钢化玻璃碎裂问题，被告认为玻璃系人为损坏并非自爆，但被告也已出于人道主义对原告家中玻璃进行了维修。再次，关于原告提出的延长质保期，主张误工费、精神损失费等诉讼请求，被告认为其上述诉请无事实和法律依据。最后，关于原告主张的租金损失，原告对此应当举证实际损失发生，否则被告不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《宴南都花园商品房预售合同》，约定甲方将南京市秦淮区双龙大道东侧D地块宴南都花园S2幢1单元X室房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方，房屋总价款为819297元；甲方应于2018年9月30日前向乙方交付该商品房；甲方承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和省、市颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；甲方应按国家规定和本合同约定承担该商品房的工程质量保修责任，保修期内，乙方发现该商品房存在工程质量问题的，应及时通知甲方或其受托人；甲方或其受托人接到乙方的报修通知后应在72小时内到场检查（双方另约时间的除外），并根据工程质量问题的实际情况与乙方商定具体维修日期，及时、合理安排维修，乙方应在甲方或其受托人检查、维修期间给予必要配合；关于保修期，基础设施、房屋的地基基础和主体结构，为设计文件规定的合理使用年限；房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，为5年（不低于5年）；墙面、顶棚抹灰层脱落，为1年（不低于1年）；地面空鼓开裂、大面积起砂，为1年（不低于1年）；电气管线、给排水管道、设备安装和装修，为2年（不低于2年)；管道堵塞，为2个月（不低于2个月）；房屋白蚁预防，为15年（不低于15年）；门窗翘裂、五金件损坏，为1年（不低于1年）；灯具、电器开关，为6个月（不低于6个月）；卫生洁具，为1年（不低于1年）；供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期（不低于2个）。上述合同签订后，被告依约将诉争房屋交付原告。后因诉争房屋出现渗水及存在屋顶不平问题，原、被告进行了协商，并形成《约谈记录》，双方确认：顶部渗水问题已于2018年10月10日维修完毕，装修已恢复；房屋屋顶不平问题，经房修及施工方检测，误差为1.8公分，双方达成一致屋顶误差不予修复；被告同意补偿原告7000元，作为房屋交付时质量问题与交付问题一次性处理方案，且正常质保。案件审理过程中，原、被告双方关于诉争房屋的维修部位、次数、修复时间等产生争议，原告为此提供维修照片、微信记录等一组证据，以证明诉争房屋热水器水管的修复期间为2018年12月21日至12月27日；外墙渗水、墙纸起鼓、发霉问题的修复期间为2019年2月27日至3月11日；淋浴房顶部先后两次渗漏的修复期间为2019年4月3日至5月25日；扶手下方钢化玻璃的报修时间为2019年5月27日，此后被告予以修复但玻璃始终不能完整卡入金属槽中。被告对上述证据的真实性均不予认可，同时提供维修通知、房屋报修流程单、钢化玻璃试验报告等一组证据，以证明诉争房屋关于外墙渗水问题原告报修时间并非2019年1月，而是2019年3月5日；关于淋浴房顶部两次渗水，维修期间分别为2019年5月8日至5月11日；2019年5月21日至5月27日；钢化玻璃质量合格，爆裂系人为原因所致。原告对上述证据的真实性不予认可。另，原告曾申请就玻璃扶手质量问题及修复方案进行鉴定，但相关鉴定机构以无鉴定资质为由退案，后原告亦撤回要求维修玻璃扶手的诉讼请求。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告要求被告赔偿房屋租金损失12000元的诉讼请求，本院认为，原告购买的房屋系精装修房屋，在入住后就出现墙纸起鼓、发霉，淋浴房顶部反复渗漏等问题，对于原告的生活确实造成了不便，虽然被告对于原告就维修次数、时间所举证据的真实性不予认可，但是从原告提供的照片、微信记录来看可以形成证据链，故本院综合考虑数次维修的部位、具体时间等实际情况，酌定被告赔偿原告损失10000元。关于原告要求被告延长保修期的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的合同并未约定被告在对质量问题予以修复后延长或重新计算保修期，故对于原告该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京复地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛季损失10000元；二、驳回原告毛季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告毛季负担80元，被告南京复地明珠置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄 茜人民陪审员  卓慧明人民陪审员  鲍慧敏二〇一九年十二月十一日见习书记员  朱秋萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2205号 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。 负责人孙贺然，行长。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告杨侠，女，1992年2月10日出生，回族，住大厂县。 被告刘欢，男，1988年10月3日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告杨侠、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告杨侠、刘欢经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2017年8月8日，其与被告杨侠签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2017］年［1345］号《个人购房借款／担保合同》”，向被告杨侠发放购房贷款1360000元，期限30年。被告杨侠连续多期违约，拖欠我行贷款本金1330276.75元，贷款利息61298.64元，本息合计1391575.39元。被告刘欢与被告杨侠系夫妻关系，刘欢作为抵押物共有人，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、判令被告偿还原告借款本金1330276.75元及截止至2019年12月8日利息为61298.64元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于大厂县商品房对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、判决被告承担原告律师费77600元等实现债权的费用。5、被告二对上述债务承担连带偿还责任。 被告杨侠、刘欢未到庭答辩。 经审理查明，2017年8月8日，原告与被告杨侠签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2017］年［1345］号《个人购房借款／担保合同》”,合同约定：借款金额为1360000元，贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为位于大厂县。2017年6月12日该房产办理了抵押登记手续，不动产权证书号为“冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0002401号”。“借款／担保合同”第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2017年8月8日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年12月8日被告杨侠连续违约多次，拖欠原告贷款本金1330276.75元，贷款利息61298.64元，本息合计1391575.39元。 另查明，被告杨侠与被告刘欢系夫妻关系，“借款／担保合同”中约定，被告刘欢作为抵押物共有人需对上述贷款承担连带责任。 上述事实，有原告提交的中国工商银行个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、房屋买卖合同、个人贷款抵（质）押核实书、杨侠及刘欢身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、逾期欠息记录表、不动产登记证明、不动产权证书及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间在2017年8月8日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[1345]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告杨侠未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年12月8日，被告杨侠尚欠原告贷款本息1391575.39元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告杨侠偿还借款本金1330276.75元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。因被告杨侠与被告刘欢系夫妻关系，“借款／担保合同”中约定被告刘欢作为抵押物共有人需对上述贷款承担连带责任，故对原告要求被告刘欢连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告杨侠签订的个人购房借款/担保合同。 二、被告杨侠于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1391575.39元（利息已计算至2019年12月8日），并支付自2019年12月9日起（以本金1330276.75元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。 三、被告杨侠于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费77600元。 四、被告刘欢对上述债务承担连带偿还责任。 五、如被告杨侠、刘欢不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于大厂县），以所得价款优先受偿，不足部分，由二被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17325元，财产保全费5000元，合计22325元，由被告杨侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  李庆春 审 判 员  马 琳 人民陪审员  黄志勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1399号原告：董利华，男，1962年12月24日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律服务工作者。被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市开平区胜利桥东侧。法定代表人：赵素兰,该公司经理。原告董利华与被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司（以下简称佳艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董利华及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告佳艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务费24120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日至2019年1月9日原告到被告处上班，每月工资2400元，被告让原告拉其他工人上班每天给交通费130元，工作地点××区内，工种是绿化养护及维修。自上班以来至2019年1月9日的劳务费和交通费24120元一直未给付。原告多次找被告催要拖欠的劳务费，被告方的负责人李小东总是声称过几天就给付，但至今未履行。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告佳艺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年9月7日至2019年1月9日期间在被告处工作,工作地点××区内,工作内容为绿化养护及维修和接送工人上下班。截至原告起诉之日，被告尚欠原告24120元。原告向被告索要未果，2019年8月5日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）申请仲裁，开平仲裁委当日作出开劳人仲通（2019）111号不予受理通知书。故原告诉至法院。上述事实有工资明细表、原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告形成劳务关系，原告依约完成工作，被告拖欠原告24120元。故原告请求被告支付其24120元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董利华24120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告唐山佳艺市政园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 程 成 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 冯雨微书 记 员 王 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5247号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：冯勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告冯勇、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人江林明到庭参加了诉讼。被告冯勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀提出诉讼请求：1、被告返还原告债务本金28010元；2、被告赔偿原告以前述本金为基数，自2015年9月24日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月22日，被告因资金周转需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告40802.51元，被告以分24期，每期还款1949元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年10月16日至2017年9月16日。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告30000元，但被告按合同约定偿还1期借款后，自2016年11月15日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息1990元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金28010元。根据合同约定，2016年11月15日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金28010元。根据协议第八条规定，2018年12月20日，出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。原告故诉至贵院，请求法院依法判决。被告冯勇未应诉答辩。第三人鲁永祥陈述：原告所述属实。本院查明，2015年9月22日，冯勇（借款人）因资金周转与鲁永祥（出借人）签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给冯勇40802.51元，被告以分24期，月偿还本息1949元的方式向鲁永祥偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年10月16日至2017年9月16日。协议签订后，鲁永祥于2015年9月23日通过银行转账方式向被告转款30000元。后被告合计归还原告本息1990元。2018年12月20日，出借人鲁永祥与李建秀签订了《债权转让证明》，将该债权全部转让给原告李建秀。庭审中，李建秀举示了短信截图拟证明债权转让已通过短信的形式通知了冯勇。庭审中原告向法庭陈述，因案涉借款合同无效，其自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金28010元。上述事实，有借款协议、转账明细、还款计算表、债权转让证明以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，2015年9月22日，第三人鲁永祥与被告冯勇签订《借款协议》，并向被告实际出借30000元，后鲁永祥向本案原告李建秀转让债权，本案原告李建秀依法取得原债权人鲁永祥的权利义务。经查，2019年3月至8月期间，李建秀作为原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷的案件数量达200件，其提起诉讼的债权均受让于原债权人鲁永祥，鲁永祥贷款对象主体众多，相关案件所涉借款协议的格式类似，除了本案债务人冯勇以外，鲁永祥还分别向夏誉、赵洲、张龙飞、易崇乾等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，鲁永祥的借款行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，鲁永祥的行为影响了国家金融管理秩序和社会资金安全，违反了法律法规的强制性规定，故案涉《借款协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告基于无效的《借款协议》，自愿将被告所还本息折抵本金，要求被告返还原告尚欠的借款本金28010元，本院予以支持。原告还要求被告支付以28010元为基数，自2015年9月24日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，对此，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2015年9月24日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。2019年8月20日之后的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯勇在本判决生效之日起十日内向原告李建秀返还借款本金28010元并支付资金占用利息（以28010元为基数，自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至前述本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费645元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3825号罪犯罗洋，男，1991年3月14日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年11月21日作出(2017)渝0120刑初201号刑事判决，以被告人罗洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元。刑期自2017年3月17日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，于2017年12月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯罗洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯罗洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗洋减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3102号原告：吴春理，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。被告：刘立明，男，1984年5月31日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。原告吴春理与被告刘立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春理及其委托诉讼代理人韩媛媛，被告刘立明及其委托诉讼代理人田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春理向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助、伤残赔偿等各项费用合计108540.23元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日17时10分许，被告刘立明无证驾驶无牌二轮摩托车驮带李华章沿唐山国际旅游岛滨海大道右侧辅路西向东行驶至新海一村交叉口东一公里处时，与由东向西逆向行驶的原告无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告受重伤、车辆受损，被告受轻伤、车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队于2018年12月24日作出第130212120180000124号《道路交通事故证明》，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任，李华章无责任。原告受伤后被送到海港开发区医院进行伤情检查，并于17日当晚被送至唐山市第二医院继续检查治疗，医院诊断原告左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左膝内外侧半月板撕裂、左膝前后交叉韧带损伤、内外侧副韧带部分损伤、左膝关节腔髌上囊及髌前滑囊积液，建议住院手术治疗。为进一步进行手术治疗，在唐山二院住院2天后原告于2018年11月19日转院至乐亭福平医院接受手术治疗，2018年12月03日出院。共住院14天。原告为治疗伤情产生费用损失如下：一次医院检查与两次住院期间共花费医药费用合计47986.69元、鉴定费3000元、后续治疗康复费10000元、误工费11569.8元、护理费9986.75元、营养费3600元、伙食费640元、精神损失费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金42093元，其中应该由被告承担赔偿的费用共计108540.23元。原告认为被告刘立明明知无证无牌还驮带驾驶是造成原告伤情严重致九级伤残的直接原因。理应承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故请求法院依法判如所请。刘立明辩称，1、原告与被告发生交通事故，原被告的两轮摩托车均没有驾驶证、行驶证，根据唐山市公安交通警察支队交通事故的证明，发生本次交通事故的直接原因为原告逆行造成，也就是说本案原告在驾驶摩托车时是逆行，是导致本次交通事故发生的直接原因；2、原告驾驶的两轮摩托车也未按规定投保机动车强制险，原告主张被告按交强险限额赔付没有法律依据，明显不公平，因本次交通事故给原告造成的合理合法的经济损失，被告在本次事故责任内承担不超过30%的责任，原告在起诉状中主张的各项赔偿数额，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日17时10分许，被告刘立明无证驾驶无牌二轮摩托车驮带李华章沿滨海大道右侧辅路西向东行驶至新海一村交叉口东一公里处时，与由东向西逆向行驶的吴春理无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成吴春理、李华章受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定，吴春理负此次事故的主要责任，刘立明负次要责任，李华章无责任。原告受伤后入唐山市第二医院治疗2天，入乐亭福平医院住院治疗14天。原告之伤，天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见为：吴春理左膝关节损伤符合九级伤残；其应自外伤之日起误工期需180日，护理期90日，营养期90日；后期医疗取内固定费用约10000元（仅供参考）。原告的合理损失为：医疗费47686.69元、伙食补助费640元、营养费3600元、误工费11569.8元、残疾赔偿金42093元、护理费9849.95元、精神损失费3000元、交通费500元、鉴定费3000元，共计121939.44元。被告驾驶的摩托车未投保交强险。以上有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、鉴定结论、诊断证明、出院证等证据为证。本院认为，刘立明无证驾驶无牌二轮摩托车与吴春理无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成吴春理、李华章受伤、两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七大队认定，吴春理负此次事故的主要责任，刘立明负次要责任，李华章无责任客观合法，本院予以采信，确定吴春理承担70%的事故责任，刘立明承担30%的事故责任。此次事故造成原告九级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，其要求支付精神抚慰金的请求本院予以支持，确定为3000元。原告主张的河北省唐山市第二医院门诊预交款300元，其提交的票据未加盖公章，亦非相关部门监制的票据，本院不予确认。内固定取出术医疗费需10000元，鉴定机构提供的为参考数值，应待实际发生后另行主张。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失及精神抚慰金应由被告在交强险项下责任限额内赔偿，余款按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘立明于本判决生效后五日内赔偿原告吴春理人民币92590.76元；二、驳回原告吴春理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），原告吴春理负担66元，被告刘立明负担384元。（本判决生效后五日内交至本院。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李宝奎 二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12752号原告：高彦利，女，1987年11月10日出生，汉族，住新郑市。被告：王留龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住新郑市。原告高彦利诉被告王留龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦利到庭参加了诉讼，被告王留龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王留龙偿还原告高彦利借款10000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告王留龙承担。事实与理由：被告王留龙于2017年9月在原告高彦利家中借现金壹万元整，承诺三日归还，后经多次催要无果，被告王留龙一拖再拖，今天拖明天，明天拖后天，一直未还，故诉于法院。被告王留龙未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月，王留龙向高彦利借款10000元，为此向高彦利出具借条一份，内容为：本人王留龙于2017年9月借高彦利现金壹万元整（10000元），口说无凭，立字为据。本院于2019年11月4日对于原被告之间的纠纷立案调解，调解未果后转诉。本院认为，被告王留龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。原告提供的借条足以证明被告向其借款10000元的事实，原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告主张被告承诺三日归还，但未有证据予以证明，本院不予采信。但依据法律规定，原告已给予了被告充足的还款准备期，被告即应当偿还借款，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对于利息未作出约定，视为未约定利息，但被告依法应支付逾期利息，逾期之日为本院立案调解之日（2019年11月4日），利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王留龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告高彦利借款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月4日计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告王留龙承担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇一九年十二月十三日书记员  王如月
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初813号                            原告                       黄万碧，女，汉族，1947年3月21日出生。住址：重庆市巴南区。                               委托代理人                       资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。                               被告                       重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。                               法定代表人                       何友生，区长。                               委托代理人                       任慜，该府工作人员；张菲麟，重庆三大律师事务所律师。                               案由                       信息公开                       立案时间                       2019年11月12日                               开庭时间                       2019年12月6日                       开庭地点                       十二法庭                               要求公开             的内容                       经渝府地[2009]173号通知文件批准征收光明一社181.38亩各类土地的补偿明细。公开形式为：复印件加盖被告公章。                               诉讼请求                       1、撤销被告作出的巴南府（2019）第86号（答）《政府信息公开答复书》；2、责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复，并提供原告申请公开的政府信息的具体内容；3、本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       被告于2019年10月16日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，于2019年10月31日作出被诉答复并于2019年11月4日邮寄送达原告。答复内容：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，你申请公开“经渝府地[2009]173号通知文件批准征收光明一社181.38亩各类土地的补偿明细”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条之规定，我府并非你们申请上述政府信息的制作主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，我府不是征地拆迁补偿的具体实施部门，亦非你们申请上述信息的制作主体，你们应当向重庆市巴南区规划和自然资源局（联系电话：66233132）提出申请。以上事实有《政府信息公开申请书》及邮单、被诉答复及邮单、开庭笔录予以证实。                               审查结果                       根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施征地补偿安置工作。原告申请的拆迁补偿明细属于具体实施征地补偿安置工作中形成的信息，该信息不是被告制作或保存的，被告不是该信息的公开主体，被告告知原告向巴南区土地行政主管部门申请并告知联系方式，符合法律规定。被告作出的被诉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第（五）项的规定，程序合法、答复内容并无不当。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回原告黄万碧的诉讼请求。                               诉讼费负担                       诉讼费50元，由原告黄万碧负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 长  周 琦 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初5021号原告：吴某，男，汉族，1957年5月6日出生，住福建省安溪县城厢镇墩坂村内乡37号，现住吉州区。诉讼代理人：罗根香，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告：吴福江（系吴某儿子），男，汉族，1987年7月2日出生，住吉安市吉州区。法定代理人：吴某，男，汉族，1957年5月6日出生，住福建省安溪县城厢镇墩坂村内乡37号，现住吉州区。原告：吴珍（系吴某女儿），女，汉族，1989年7月30日出生，住景德镇。诉讼代理人：吴某，男，汉族，1957年5月6日出生，住福建省安溪县城厢镇墩坂村内乡37号，现住吉州区。被告：苏细毛，男，汉族，1967年1月30日出生，住吉安市吉州区。被告：苏小明，男，汉族，1975年9月25日出生，住吉安市吉州区。被告：苏小君，男，汉族，1972年8月10日出生，住吉安市吉州区，联系电话：17779638720。原告吴某、吴福江、吴珍与被告苏细毛、苏小明、苏小君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人罗根香，原告吴福江的法定代理人吴某，原告吴珍的诉讼代理人吴某，被告苏细毛、苏小明、苏小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16982.9元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：三被告系兄弟关系，一起在外承建项目。原告吴某与许雅丽共同经营上海力风阀门验收机厂吉安市供应站，原告吴福江及吴珍系原告吴某与许雅丽的子女，被告经常至原告经营的店铺处购买阀门、水暖器材等。经结算，被告在原告经营的店铺购买阀门、水暖器材等共计货款25582.9元，已付款8600元，尚欠货款16982.9元。原告多次向被告催要欠款，但被告一直久拖不付。被告苏细毛辩称：我没有欠原告的钱。买过原告的东西，大概2000年至2004年买过水电材料，付过钱，一般都是先付钱后拿货，我认为没有欠原告的货款，这么多年也不记得了。今年七八月份原告打电话给我，说我还欠他的钱，我要他拿条子来看，我还没去看，原告就起诉到法院了，原告现在提供的票据都是结账清单，没有哪张票据能证明我欠他的钱，原告之前一直都没说过这事，都过去十多年了，如果查明我还欠原告的钱，法院可以支持原告的诉讼请求。被告苏小君辩称：我不欠原告的钱，我也不认识原告，我没有买过原告的东西，有没有签过字据给原告，这么多年我也不记得了，如果查明我欠原告的钱，法院可以支持原告的诉讼请求，如果查明我没有欠原告的钱，原告也要赔偿我的经济损失。被告苏小明辩称：我没有欠原告的钱。买过原告的东西，我付了货款给原告，原告还应退钱给我，多付了3081元，如果查明我还欠原告的钱，法院也不应该支持，因为已过三年的诉讼时效，原告之前一直没有提过这个事，2005年左右我付了5000元货款给原告，但我签字的条子总共只有1918元，原告还应退还3081元。本院经审理查明：上海力风阀门压缩机厂吉安市供应站（以下简称供应站）成立于1996年，法定代表人为许雅丽，后供应站被吊销，许雅丽于2009年死亡，原告吴福江、吴珍系许雅丽与原告吴某的子女。2000年1月7日至2000年元月18日期间，被告苏细毛向供应站购买材料共计14380.7元，付款2600元，尚欠11780.7元。2000年10月至2001年12月期间，被告苏小君收到供应站的材料共计7250.98元，付款1000元，退货627.5元，尚欠5623.48元。2000年1月17日至2004年7月14日期间，被告苏小明向供应站购买材料共计4578.72元，付款5000元，多支付了421.28元。被告苏小明有自己的工地，被告苏小君是在苏细毛工地上帮助签收材料。本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告未提供相反证据，货物单价应以原告提供的被告签字的单据来认定。因被告苏小君是帮苏细毛签收材料，被告苏小君签收的材料货款应由被告苏细毛承担。因苏细毛尚欠货款11780.7元，苏小君签收材料尚欠货款5623.48元，原告要求被告支付货款16982.9元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因苏小明未交纳反诉费，且反诉请求的主要内容属另一法律关系问题，需另案处理，苏小明的反诉应按撤诉处理，由苏小明另行主张。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏细毛支付原告吴某、吴福江、吴珍货款16982.9元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清；二、驳回原告吴某、吴福江、吴珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为112元，财产保全费190元，合计302元，由被告苏细毛负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一九年十二月二十五日（）书记员  乐 平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初879号原告：清水河县农村信用合作联社。法定代表人：李彦伟，系理事长。住所地：清水河县城关镇滨河南路。委托诉讼代理人：王海，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕渊聪，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：杨东享，男，退休干部，住内蒙古清水河县。被告：王成平，女，住内蒙古清水河县，系杨东享之妻。原告清水河县农村信用合作联社与被告杨东享、王成平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加了诉讼，原告清水河县农村信用合作联社的法定代表人李彦伟及委托诉讼代理人王海、被告杨东享、王成平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨东享、王成平共同偿还原告借款本金401000元及利息157093.76元，本息合计558093.76元，并承担从2017年5月21日起直至借款还清的逾期利息（以借款本金401000元为基数，逾期利率16.144‰）；2、依法判令被告承担本案律师费9580.94元、保全费3310元及案件受理费。事实和理由：2014年5月24日被告杨东享、王成平与我联社清水河县单台子信用社签订借款合同，借款本金401000元，月利率10.7625‰，借款期限为2014年5月24起到2017年5月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即16.144‰。我联社按照合同约定履行发放贷义务，借款到期后，被告本息分文未还。我联社信贷员多次向被告索要借款，被告总是各种理由拒绝推脱不还，故诉至贵院。被告杨东享、王成平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨东享、王成平未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，也无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：原告提交的证据一为借款申请和借款合同，欲证明1、2014年5月20日被告杨东享、王成平向原告申请借款401000元的客观事实；2、2014年5月24日原、被告签订借款合同，借款金额401000元，月利率10.7625‰，借款期限2014年5月24日至2017年5月20日止，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%的客观事实。证据二为借款借据和发放贷款凭条，欲证明原告按照合同约定向被告发放贷款401000元的客观事实。证据三为内蒙古自治区清水河县人民法院的诉讼费票据、民事裁定书和内蒙古增值税发票，欲证明1、2019年9月18日原告对被告杨东享名下的房屋进行保全，保全费3310元的客观事实；2、本案代理律师费用是9580.94元的客观事实。经本院审查，原告方提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故本院予以采信。被告杨东享、王成平未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。本院认为，原告清水河县信用农村合作联社与被告杨东享、王成平双方于2014年5月24日签订的《借款合同》均为双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。《借款合同》中约定的利息与罚息符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条之规定，罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。故原告请求被告杨东享、王成平偿还借款本金401000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定期限从2014年5月24日起到2017年5月20日，以月利率为10.7625‰计算利息，逾期利息从2017年5月21日直至还清借款之日止，按月利率16.144‰计算逾期利息，本院予以支持。被告杨东享、王成平经传票传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东享、王成平于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金401000元及从2014年5月24日起至2017年5月20日止的利息，月利率按10.7625‰计算，并支付从2017年5月21日起至清偿借款止的逾期利息，逾期月利率按16.144‰计算；被告杨东享、王成平于本判决生效之日起十日内支付原告清水河县农村信用合作联社律师费9580.94元、保全费3310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告杨东享、王成平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 忠 二0一九年十二月十二日 书记员 韩峻英附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1331号罪犯马骏龙，男，1997年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯马骏龙于2013年1月29日因吸毒被决定行政拘留五日，不予执行；2016年11月2日因吸毒被决定行政拘留十日并责令社区戒毒。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年一月九日作出（2017）鲁0211刑初1053号刑事判决，以被告人马骏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马骏龙减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马骏龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马骏龙于2019年4月16日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯马骏龙的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马骏龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马骏龙准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年2月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12346号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：石俊造，男，壮族，1992年4月12日出生，住广西上林县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告石俊造借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告石俊造经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3500元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2017年2月21日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买“创业基金”一份，货款6000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还500元。但至原告起诉时，被告仅偿还5期，尚欠3500元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告石俊造未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。石俊造与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：石俊造委托云尚公司购买“创业基金”一份，货款6000元，报酬900元。借款和服务费合并后，分12期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为590元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还5期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石俊造经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项2950元（590元/期×5期）后予以返还3050元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石俊造返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3050元； 二、被告石俊造向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以3050元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告石俊造负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1513号申请执行人：焦云双，男，汉族，生于1989年5月2日，住四川省宣汉县。被执行人：王真琼，女，汉族，生于1964年2月24日，住四川省达州市达川区。申请执行人焦云双与被执行人王真琼债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初2209号民事调解书已发生法律效力，被执行人王真琼未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王真琼在四川省达州市达川区××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人王真琼位于四川省达州市达川区××内的房屋一套予以查封，查封期限为三年。被执行人王真琼负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十二月十二日书记员 吴红亮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6241号 上诉人（原审被告）：吕两开，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，公司总经理。 上诉人吕两开因与被上诉人天下行租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕两开未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕两开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（周伟达） 书记员（ 彭丽 月） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11044号原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号1320120061099811。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201201611398385。被告：张山城，男，汉族，1983年10月23日生，住所地南京市六合区。被告：南京浦东房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007423670984，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓莹，该公司职员。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告张山城、南京浦东房地产开发有限公司（以下至主文简称浦东房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅，被告张山城、被告浦东房地产的委托诉讼代理人李晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行诉称事实：1、主债务情况：张山城与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人中国银行向借款人张山城提供贷款金额为53万元，期限360个月，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%。还款方式为按月等额本息还款。同时合同约定如张山城不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，中国银行按约向张山城发放贷款53万元，当期执行月利率4.3492‰。张山城未能按约偿还借款本息，截至2019年9月26日，共计欠中国银行借款本金445683.31元。2、物的担保情况：2010年11月18日，张山城与中国银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市浦口区的不动产为前述贷款提供抵押，并办理了预抵押登记。3、人的担保情况：浦东房地产以保证人身份与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定浦东房地产为张山城上述债务提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、第一被告偿还截至2019年9月26日所欠原告全部借款本金445683.31元，利息1546.89元，罚息3.43元，并支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；2、第一被告承担原告为本案支出的律师费30000元及诉讼费用；3、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就第一被告名下用于借款抵押的位于南京市浦口区的不动产在本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等担保范围内进行折价或以拍卖、变卖，对其所得价款优先受偿。被告张山城，被告浦东房地产的委托诉讼代理人李晓莹认可原告的诉称意见。本院认为：原告中国银行与被告张山城签订的《个人一手住房贷款合同》《南京市房地产抵押合同》，与被告浦东房地产签订的《个人一手住房贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，中国银行已履行发放贷款的义务，张山城未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费3万元，本院予以支持。作为连带责任保证人，被告浦东房地产应对被告张山城的上述全部债务及费用承担连带保证责任。被告张山城以其名下位于南京市浦口区的不动产为上述债务设定抵押担保并办理了预抵押登记，故原告中国银行有权就抵押物与被告张山城协议折价或者对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、零售贷款借款借据、逾期清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张山城应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金445683.31元，支付利息1546.89元、罚息3.43元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告张山城应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师代理费3万元；三、对被告张山城前述债务，被告南京浦东房地产开发有限公司承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告张山城追偿；四、如被告张山城、南京浦东房地产开发有限公司未履行前述债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以被告张山城提供抵押的位于南京市浦口区被告张山城协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3020元，合计7345元，由被告张山城、南京浦东房地产开发有限公司负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十二月四日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3900号原告：王素玲，女，自由职业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑超文，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街石东路6号。法定代表人：王春雷，系总队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。原告王素玲与被告内蒙古自治区××区）侵权责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失等人民币212726元（其中停运损失187726元，停车费10000元，律师费10000元，交通住宿费5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，任宝琢驾驶原告所有的车辆×××（×××）大货车，因操作不当与右侧护栏发生碰撞后挂车侧翻，造成事故车辆及路产受损，经交警队认定，任宝琢负事故的全部责任，经被告确认其路产损失为155111元，路产所有权人是内蒙古高等级公路建设开发有限公司呼和浩特分公司。事故责任认定下发后，交警队告知赔偿可提起民事诉讼并告知权利和义务，路权所有人内蒙古高级公路建设开发有限公司在新城区法院提起诉讼，由于该车投保足额保险，路权所有人也没有对车辆申请保全，作为路权赔偿诉讼的案外人、本次案件的被告却扣事故车辆161天，因该车是一辆新车，又有足额保险，原告多次找被告请求放车，被告置之不理，恶意扣留车辆。原告认为被告作为路产诉讼的案外人，在法院没有保全，路权所有人不主张查封的情况下，被案外人被告强行扣车，超出了职权范围，给原告造成不应有的损失，对原告构成了侵权，造成直接停运等损失，经评估，其停运损失为187726元，其非法收取停车费10000元违背了规定也应依法退回，原告为主张权利聘请律师代理支付代理费10000元，并产生交通费、住宿费5000元，此损失均应由被告承担。为维护权益原告特依法提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉请。本院经审查认为，涉案车辆×××（×××）的行驶证登记信息中所有人为天津东岸货运代理有限公司，依据船舶、航空器和机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，可见机动车作为特殊的动产其物权的设立仍需登记才可产生对抗第三人效力，本案中原告王素玲并非涉案车辆的登记所有人，且依据呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3936号生效民事判决书中已经在查明事实中载明，×××（×××）车辆所有人为天津东岸货运代理有限公司（名称后变更为东岸国际货运代理（天津）有限公司），原告王素玲仅依据《车辆挂靠协议》无其他证据予以佐证，无法证实其为车辆的所有人，其作为原告起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王素玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年十二月三十日书记员 范重阳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保836号申请人：陈薇，女，1986年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人：周义勇，男，1948年12月9日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县，申请人：叶龙，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，申请人：谢玉恒，女，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，申请人：田芳，女，1981年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，申请人：潘群，女，1959年10月14日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区，申请人：王明杰，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人：张镜禄，男，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，申请人：唐定菊，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，共同委托诉讼代理人：陈薇，广东山外山律师事务所律师。被申请人：深圳市众投九十五邦投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦10层03-072，统一社会信用代码914403003599486748。执行事务合伙人：深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）。被申请人：深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034248552XR。执行事务合伙人：广东应山创新投资有限公司。深圳国际仲裁院审理申请人陈薇、周义勇、叶龙、谢玉恒、田芳、潘群、王明杰、张镜禄、唐定菊与被申请人深圳市众投九十五邦投资企业（有限合伙）、深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）基金合同纠纷一案中，申请人陈薇、周义勇、叶龙、谢玉恒、田芳、潘群、王明杰、张镜禄、唐定菊向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市众投九十五邦投资企业（有限合伙）、深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币1260616.13元的财产。申请人陈薇、周义勇、叶龙、谢玉恒、田芳、潘群、王明杰、张镜禄、唐定菊的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1260616.13元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人陈薇、周义勇、叶龙、谢玉恒、田芳、潘群、王明杰、张镜禄、唐定菊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市众投九十五邦投资企业（有限合伙）、深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币1260616.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法民二〇一九年十二月十二日书记员  陈艳欢