陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0330民初200号 原告:张义军。 委托诉讼代理人：朱凤玲。 被告:凤县强盛矿山开发有限公司。 法定代表人：王纯强。 委托诉讼代理人：何华华。 被告:凤县黄牛沟采石场。 负责人：王伟博。 被告:邹磊。 被告:时明军。 原告张义军与被告凤县强盛矿山开发有限公司、凤县黄牛沟采石场、邹磊、时明军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张义军及其委托诉讼代理人朱凤玲、被告凤县强盛矿山开发有限公司法定代表人王纯强及其委托诉讼代理人何华华、被告凤县黄牛沟采石场法定代表人王伟博、被告邹磊、被告时明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义军诉称，2014年12月29日被告凤县强盛矿山开发有限公司与被告凤县黄牛沟采石场签订《凤县黄牛沟采石场开采加工协议》，协议约定凤县黄牛沟采石场将自己采石场范围内的石灰岩开采及加工承包给被告凤县强盛矿山开发有限公司，承包期限一年，从2015年1月1日至2015年12月30日止。被告凤县强盛矿山开发有限公司在承包经营期间，于2015年7月1日与原告签订《凤县黄牛沟采石场开采加工分包协议》，协议约定，被告凤县强盛矿山开发有限公司驻凤县黄牛沟采石场开采加工业务分包给原告，开采加工承包价款每方30元，凤县强盛矿山开发有限公司每方提取2元作为王纯强和牛继刚劳务费，原告每方所得28元为原告全部分包费用。合同签订后，原告遂组织工人从2015年7月6日进场工作至2015年9月，此期间，被告时明军作为凤县黄牛沟采石场负责人支付原告劳务费25000元，后经几方结算，被告总计应支付原告人工费9000元、挖机费用13000元、生活费900元、电损费7000元、炸药补偿费10000元，合计40000元。对于上述费用，经原告多次索要，2017年3月14日被告凤县强盛矿山开发有限公司法定代表人王纯强与被告凤县黄牛沟采石场负责人时明军向原告出具欠条一张，载明欠原告各项费用4万元。后原告多次索要，几名被告相互推诿。2018年12月原告得知被告凤县黄牛沟采石场原投资人邹磊将采石场转让给新投资人王伟博，致使原告利益无法实现。故状诉至法院，1、请求判令被告依法支付拖欠原告的人工及相关费用40000元，并清偿自2017年4月1日至劳务费付清之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告凤县强盛矿山开发有限公司辩称，1、原告起诉的4万元人工费及设备款不应由被告凤县强盛矿山开发有限公司承担。本案涉诉的4万元人工费及设备款是原告私自越过被告凤县强盛矿山开发有限公司给被告凤县黄牛沟采石场干活拖欠的费用，与被告凤县强盛矿山开发有限公司无关。2、原告诉称，原告从2015年7月6日进场至2015年9月与事实不符。2015年9月凤县黄牛沟采石场无法正常生产，被告凤县强盛矿山开发有限公司被迫终止了与凤县黄牛沟采石场签订的开采加工协议。3、2018年12月被告凤县强盛矿山开发有限公司得知，凤县黄牛沟采石场原投资人邹磊将采石场转让事宜，被告凤县强盛矿山开发有限公司与凤县黄牛沟采石场邹磊关于采石场加工协议的结算事宜尚在协商中。综上，拖欠原告4万元人工及设备费是被告凤县黄牛沟采石场和被告时明军所欠，与被告凤县强盛矿山开发有限公司无关，被告凤县强盛矿山开发有限公司不是适格被告，不应承担责任。 被告凤县黄牛沟采石场辩称，1、被告凤县黄牛沟采石场与原告没有业务往来，也从未与原告签订过合同，涉案债务与被告凤县黄牛沟采石场无关，不应承担责任。2、被告邹磊是凤县黄牛沟采石场原投资人，邹磊将凤县黄牛沟采石场股权转让给王伟博，王伟博于2017年6月开始经营凤县黄牛沟采石场，因此，本案债务与被告凤县黄牛沟采石场无关。3、被告时明军不能代表凤县黄牛沟采石场，因此，原告起诉凤县黄牛沟采石场承担责任，应驳回其诉求。 被告邹磊辩称，他是凤县黄牛沟采石场原投资人，经营中，将凤县黄牛沟采石场发包给被告时明军承包经营，原告是否与时明军发生业务，他不知情，亦不认识原告，也从未和原告发生经济往来，所以，被告邹磊不应承担责任。 被告时明军辩称，1、他在承包凤县黄牛沟采石场期间，他代表的凤县黄牛沟采石场与原告代表的被告凤县强盛矿山开发有限公司对分包的工程进行了结算，工程款已结清。2、关于拖欠原告4万元费用，他已支付原告2.5万元，并于2016年7月7日支付原告5000元，实际尚欠劳务费1万元。 审理查明，被告邹磊是凤县黄牛沟采石场的投资人，在其经营期间，将凤县黄牛沟采石场发包给被告时明军经营。被告时明军在承包经营期间，2014年12月29日被告凤县黄牛沟采石场与被告凤县强盛矿山开发有限公司签订《凤县黄牛沟采石场开采加工协议》一份，合同约定，被告凤县黄牛沟采石场将凤县黄牛沟区域内的石灰岩开采及加工承包给被告凤县强盛矿山开发有限公司开采加工生产；承包期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月30日；承包价款为被告凤县强盛矿山开发有限公司承担加工生产中所有费用，按被告凤县黄牛沟采石场的要求生产所有合格石料装上车后均为30元/方（计量方式以宝汉高速为标准），生产中的石粉暂不计价，售后按售价三分之一给被告凤县强盛矿山开发有限公司结算；片石14元/方（规格50㎝以下）；被告凤县强盛矿山开发有限公司所有工程款不含税款，如需开具有关税票，凤县黄牛沟采石场承担税款，1号机由凤县黄牛沟采石场给凤县强盛矿山开发有限公司结算。2015年7月1日被告凤县强盛矿山开发有限公司与原告签订《凤县黄牛沟采石场开采加工分包协议》一份，协议约定，被告凤县强盛矿山开发有限公司驻凤县黄牛沟采石场开采加工分包给原告张义军；开采加工承包价款为30元/方，凤县强盛矿山开发有限公司所得2元/方管理费用及王纯强和牛继刚劳务费，原告所得28元/方为原告全部分包费用。合同签订后，原告组织人员开始施工，期间，被告时明军以凤县黄牛沟采石场负责人身份与原告签订口头协议，约定由原告张义军给凤县黄牛沟采石场从事开采及加工等相关事宜，2017年3月14日被告时明军代表凤县黄牛沟采石场、被告凤县强盛矿山开发有限公司法定代表人王纯强向原告张义军出具欠条一张，欠条载明，“今欠张义军2015年7月14日至7月25日挪开采场地人工费9000元，挖机13000元，生活费900元，电损费7000元，炸药补助10000元，合计40000元。所有费用已结算，再无其他费用。”同时，被告凤县强盛矿山开发有限公司法定代表人王纯强在该欠条上注明，“以上款项属实，由甲方全权负责支付给张义军，与乙方无任何责任。”后原告多次索要劳务费无果，状诉至本院。 认定上述事实的证据有：开采加工协议、分包协议、欠条、承诺书、原被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，被告时明军以凤县黄牛沟采石场名义及被告凤县强盛矿山开发有限公司法定代表人王纯强共同向原告张义军出具欠条，欠条中载明了提供劳务的期限、项目及数额，当事人对该欠条真实性均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点是：1、与原告发生劳务关系的主体。2、涉案劳务费的承担责任主体。3、原告主张利息是否合法有据。 1、与原告发生劳务关系的主体。原告提供的《凤县黄牛沟采石场开采加工分包协议》显示，劳务分包人为被告凤县强盛矿山开发有限公司，承包人为原告。但被告凤县强盛矿山开发有限公司提出，涉案劳务系原告越过分包人与凤县黄牛沟采石场发生劳务关系，因此，被告凤县强盛矿山开发有限公司不应承担责任的意见。经本院审查，1、原告提供的欠条中，被告凤县强盛矿山开发有限公司法定代表人王纯强在该欠条上注明，“以上款项属实，由甲方全权负责支付给张义军，与乙方无任何责任”。被告凤县黄牛沟采石场实际经营人时明军对该注明的意见明知，而未提出异议。2、原告当庭陈述，涉案所从事的劳务是受被告凤县黄牛沟采石场经营人时明军的安排而提供劳务。3、被告时明军对该欠条真实性无异议。因此，可以认定涉案的劳务关系的主体，是被告凤县黄牛沟采石场与原告之间发生，故被告凤县强盛矿山开发有限公司的辩解意见，本院予以采纳。 2、涉案劳务费的承担责任主体。原告向被告凤县黄牛沟采石场提供劳务，经双方结算，拖欠原告劳务费40000元，事实清楚，因此，被告凤县黄牛沟采石场理应向原告支付上述费用。被告凤县黄牛沟采石场辩称，从未与原告发生合同关系，被告时明军无权代表被告凤县黄牛沟采石场，故被告凤县黄牛沟采石场不应承担责任的意见。本院认为，被告时明军系凤县黄牛沟采石场的承包经营人，享有对凤县黄牛沟采石场的资产管理、占有、使用的权利，对获取的利润享有所有权和支配权，因此，被告时明军以凤县黄牛沟采石场的名义对外实施民事行为，被告凤县黄牛沟采石场应承担民事责任。故被告凤县黄牛沟采石场的辩解意见不能成立。而被告时明军作为凤县黄牛沟采石场的承包经营人，虽未向本院提供承包合同，但根据被告邹磊提供的的被告时明军向其出具的承诺书，可以判断出被告时明军在承担经营期间的债务，由其自行承担。所以，被告时明军理应对其经营中的债务承担清偿责任。被告时明军辩称，其已先后支付原告劳务费3万元，尚欠1万元的意见。本院认为，被告作为履行付款义务的当事人，对债务履行情况负有举证责任。本案中，被告时明军并未向本院提供证据，虽然原告在诉状中称，被告时明军支付原告2.5万元，但同时原告当庭表示，该2.5万元系原告代表凤县强盛矿山开发有限公司履行开采加工协议时，原告支付的预付款，并否认被告时明军于2016年7月7日支付原告5000元的事实。经本院审查，凤县黄牛沟采石场与凤县强盛矿山开发有限公司确实存在开采加工关系，且原告陈述结算价款时已扣除2.5万元，而被告时明军未提供证据予以证明，因此，被告辩解意见不予采纳。 3、原告主张利息是否合法有据。原告向被告提供劳务，经双方结算后，被告理应及时支付价款，而被告于2017年3月14日向原告出具欠条，该欠条视为双方的结算凭证。因此，原告主张被告清偿自2017年4月1日至欠款付清之日的利息，依法有据，本院予以支持。但原告主张的利率，应按照中国人民银行同期贷款利率标准，即年利率4.75%计算，故自2017年4月1日至2019年3月31日拖欠40000元的利息为3800元，并清偿自2019年4月1日至欠款付清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告凤县黄牛沟采石场、被告时明军清偿原告张义军人工费及设备款40000元，利息3800元，并清偿自2019年4月1日至欠款付清之日的利息(以40000元为基数，按年利率4.75%计算)，限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告凤县黄牛沟采石场、被告时明军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张小斌 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  申 昱 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 燕 1