云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初679号原告：肖阳，男，满族，1975年2月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张旻、周文忠，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：张添益，男，汉族，1973年1月1日生，住云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司，住所地：昆明市西圆路421号刘家营小区7幢2楼，统一社会信用代码：91530100787356958W。法定代表人：牛鹏程委托诉讼代理人：龚雪、孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊敏瑞，男，汉族，1987年8月5日生，住山东省蒙阴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。法定代表人：宋传龙委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙阴县金路运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村，统一社会信用代码：913713285509076002。法定代表人：刁传利原告肖阳诉被告张添益、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称：大地财保昆明高新区公司）、樊敏瑞、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华财保临沂公司）、蒙阴县金路运输有限公司（以下简称：金路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2019年5月14日裁定中止诉讼，于2019年12月19日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告肖阳及其委托诉讼代理人周文忠、张旻，被告张添益的委托诉讼代理人陈韦伶，被告大地财保昆明高新区公司的委托诉讼代理人龚雪，被告中华财保临沂公司的委托诉讼代理人艾良苍到庭参加诉讼，被告樊敏瑞、金路运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币572164元；2.判令中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第1项为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币576358.5元。事实与理由：原告肖阳系本案受害人杨某1的儿子，系受害人杨某1的唯一法定继承人。2019年1月17日，被告张添益驾驶号牌为云Ａ×××××的“宝沃”牌小型普通客车载杨某1、杨某2、寸某三名乘车人沿广昆高速公路由弥勒往昆明方向行驶，在昆明市石林彝族自治县广昆高速K1307+900M路段处超越一辆号牌为云Ｇ×××××的大型普通客车后往右驶入右侧行车道，车辆右前侧与前方右侧行车道内樊敏瑞驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××重型普通货车左后侧相撞，导致云Ａ×××××的“宝沃”牌小型普通客车上的乘车人杨某1当场死亡。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的第5336×××02号《道路交通事故认定书》认定，被告张添益承担此次事故的主要责任，樊敏瑞承担此次事故的次要责任，受害人杨某1无责任。事故导致原告各项损失金额合计576358.5元。经查，被告张添益为云Ａ×××××的“宝沃”牌小型普通客车登记的所有权人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险；被告樊敏瑞为鲁Ｑ×××××重型普通货车的驾驶员，该车辆所有权人为蒙阴县金路运输有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告张添益、樊敏瑞、蒙阴县金路运输有限公司的侵权行为导致杨某1死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。特提起诉讼。被告张添益辩称，1.本案交通事故的发生真实，对事故划分有意见，事故划分责任应该按照同等责任来划分比较合理；2.交通事故发生时，张添益购买的保险在保险期内，应当由保险公司承担责任；3.事故发生后，张添益支付了5万元的丧葬费给原告，本案的原告也出具了收条，丧葬费在本案中应该一并处理。被告大地财保昆明高新区公司辩称，1.对本案事故的发生和事故责任的划分无异议；2.根据交通事故认定书中载明，车上两名人员在我公司承保的范围，但并不是我方承保的第三者，因此交强险和商业第三者险不承担赔偿，第三者是本车以外的人员，根据保险合同约定我司在车上人员责任保险范围内承担70％的赔偿责任；3.诉讼费不在我公司的赔偿范围，保险公司不予赔偿。被告中华财保临沂公司辩称，1.涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在答辩人处购买了交强险和商业险100万，事故发生在保险期间内；2.本案被保险车辆鲁Ｑ×××××号车驾驶员承担次要责任，赔偿比例为30%，同时，发生事故时严重超载，依据保险合同的约定，应当实行10%的绝对免赔率，即答辩人赔偿责任比例为20%，免赔的10%应由侵权人承担；3.不应承担精神抚慰金，交通费、误工费应当提供证据证明；4.诉讼费、保全费不属于保险责任，答辩人不承担；5.本案还涉及其他伤者，请法庭依法为其他伤者预留交强险份额。被告樊敏瑞、金路运输公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。综合诉辩意见，本案争议焦点是：1.张添益与樊敏瑞的过错比例？2.原告主张的经济损失是否符合法律规定？3.各被告应当如何承担责任？原告肖阳围绕诉讼请求提交了证据：1.户口册1本、《死亡证明》、《火化证》、《证明》、（1995）盘法金民初字第190号《民事调解书》1份、《关于无法出具张某1与杨某1的亲属关系证明的情况说明》、《火化证明》、《证明》、《证明》；2.《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《鉴定意见通知书》、《法医病理鉴定意见书》各1份；3.《鉴定意见通知书》3份、《车速技术鉴定意见书》2份、《车辆痕迹鉴定意见书》、《车辆技术鉴定意见书》各1份；4.诉讼费发票、保全费发票；5.（2019）云0126刑初365号张添益交通肇事罪案的卷宗材料（包括张添益、肖阳、保某1、张某2的询问笔录）。经质证，被告张添益对证据2中的交通事故认定书认为应当按照同等责任划分；其他的均无异议。被告大地财保昆明高新区公司对证据1-5三性均予以认可，但保险公司只对车上人员险承担赔偿责任，主要责任赔偿70％，交强险和第三者责任险不承担责任。被告中华财保临沂公司对证据1中的第二、三项由法庭核实；第六项真实性由法庭核实，其他证据均无异议；第二组证据中的事故认定书确定承担主次责任，应当按照三七比例划分。被告张添益提交了证据：机动车保险保单2份、收条2份。经质证，原告肖阳和被告大地财保昆明高新区公司、中华财保临沂公司均无异议。被告大地财保昆明高新区公司未提交证据。被告中华财保临沂公司提交了证据：商业险保险单；投保单；投保人声明；机动车综合商业保险示范条款；机动车综合商业保险免责事项说明书。经质证，原告肖阳、被告大地财保昆明高新区公司无异议；被告张添益不认可证明目的，认为不应当扣减10%免赔比例。本院出示了樊敏瑞通过微信提交的证据：蒙阴县金路运输公司营业执照、中华人民共和国道路运输证、从业人员资格证、机动车行驶证、机动车驾驶证。经质证，各到庭当事人均提出由法庭核实真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.到庭当事人要求本院核实真实性的证据，经本院审查核实，真实合法，本院予以确认。2.到庭当事人对证明目的提出异议的证据，本院予以确认，证明目的在本院认为部分具体阐述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另认定，事故发生后，被告张添益垫付了丧葬费50000元，张添益垫付的50000元要求在本案中一并处理，其他到庭当事人同意一并处理，本院在本案中一并处理。本院认为，被告张添益、被告樊敏瑞在驾驶机动车上路行驶时，违反道路交通安全法规，发生了交通事故，事故责任已由交警部门认定，本院予以确认；《道路交通事故认定书》是生效法律文书，被告张添益关于事故认定不合理，应为同等责任的主张，本院不予采纳；根据《道路交通事故认定书》的责任认定，并综合樊敏瑞存在所驾车辆车身反光标识不合格、低于规定最低车速行驶的过错行为，该过错行为是导致张添益所驾车辆追撞于其所驾车辆尾部并导致发生受害人死亡事故的重要原因等因素，本院综合确认被告张添益承担60%的过错责任，被告樊敏瑞承担40%的过错责任。被告金路运输公司作为鲁Ｑ×××××号肇事机动车车主，对车辆负有安全管理的义务，对于车辆存在的下部防护装置、车身反光标识不合格问题存在过错，且与樊敏瑞存在共同过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本院依法确认本案中被告金路运输公司与樊敏瑞承担共同侵权责任即连带赔偿责任。被告张添益驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险人即大地财保昆明高新区公司关于本案受害人为本车车上人员，在交强险和商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任，仅应在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任的主张，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持，故本院确认被告大地财保昆明高新区公司在车上人员责任保险10000元限额内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告张添益承担赔偿责任。被告樊敏瑞驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险人即中华财保临沂公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出限额的部分根据商业险保险合同予以赔偿40%，仍有不足的及超出保险范围的，由被告樊敏瑞、金路运输公司承担连带赔偿责任；被告中华财保临沂公司关于被告所驾肇事车辆严重超载，违反安全装载规定，应当实行10%的绝对免赔率的主张，因该主张所依据的是保险合同的约定，保险合同的主体是中华财保临沂公司与鲁Ｑ×××××号车辆投保人，而原告及本案受害人并非保险合同主体，原告赔偿请求权依据的是道路交通安全法的法律规定，保险合同主体之间的约定不得对抗原告依法取得的赔偿请求权，故该主张本院不予采纳，被告中华财保临沂公司赔偿后，可依据保险合同的约定就免赔部分主张追偿权。关于原告肖阳的经济损失，死亡赔偿金502320元，符合法律规定，本院予以确认；丧葬费52038.5元，符合法律规定，本院予以确认（被告张添益已垫付50000元）；精神损害抚慰金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因本案交通事故致受害人杨某1死亡，给原告造成了严重精神损害，原告的请求符合法律规定且主张数额符合实际，本院予以确认；交通费、误工费2000元，虽未提交证据，但鉴于原告处理受害人交通事故事宜、丧葬事宜、赔偿事宜有一定的必要交通费支出和误工费损失，本院予以确认。故原告主张的经济损失576358.5元予以全部支持。原告的上述损失，由被告中华财保临沂公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；剩余死亡伤残赔偿限额55000元，用于另案受害人杨某2死亡所致损失的赔偿；本案所涉交通事故虽还有伤者寸某损伤事宜未经处理，但因尚有鲁Ｑ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额、商业第三者责任险限额和云Ａ×××××号车车上人员责任保险限额内可获赔偿，本案中不再预留鲁Ｑ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额。其余521358.5元，其中60%即312815.1元，由被告大地财保昆明高新区公司在车上人员责任保险限额内承担60%即6000元，剩余306815.1元由被告张添益承担赔偿责任，扣减已经垫付的50000元，实际赔偿256815.1元；另40%即208543.4元，由被告中华财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿（该部分张添益垫付的50000元×40%＝20000元，本应支付给张添益，但因张添益尚需赔偿原告另60%，故该20000元直接赔偿给原告）；被告樊敏瑞、金路运输公司应当承担的赔偿责任，已由保险公司赔偿，本案中无需实际承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖阳经济损失55000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告肖阳经济损失208543.4元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告肖阳经济损失6000元；四、由被告张添益赔偿原告肖阳经济损失256815.1元；上述款项限于判决生效后十五日内履行。五、被告樊敏瑞、蒙阴县金路运输有限公司无需实际承担赔偿责任。案件受理费4782元，由被告张添益负担2870元，被告樊敏瑞、蒙阴县金路运输有限公司共同负担1912元；财产保全费3381元，由被告张添益负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇一九年十二月二十三日书记员  朱丽红