陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初3396号 原告：杨超杰，男，汉族，1997年4月22日出生，住西安市蓝田县。 被告：谢卓程，男，汉族，1999年8月20日出生，住西安市蓝田县。 被告：范二飞，男，汉族，1992年1月21日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告杨超杰与被告谢卓程、范二飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨超杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款30000元并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告谢卓程向原告借款现金30000元并出具借条，双方约定，2019年9月23日前归还借款，若不能按时还款，被告自愿支付违约金10000元，被告范二飞对上述债务提供担保。到期后，被告未归还借款，原告催要，被告至今未还。 谢卓程辩称，原告诉称并非事实。其当时还信用卡需要用钱，经其朋友钟迪迪介绍认识了原告，当时说的是原告借给其20000元，当天晚上原告向其微信转账5000元，第二天晚上原告向其微信转账15000元。当时约定20000元每月利息2000元，借5个月，5个月利息共计10000元。其给原告书写了条子，范二飞是担保人。书写条子时，原告拿了个模板，让其照着书写，其问原告为什么本金写30000元，原告说本金里面有利息呢，其照着原告写好的样子抄了一遍。其后来未还过借款，其让原告少点利息，先给原告还点，原告不同意。后来其听朋友讲这是高利贷，其还不起。其不同意原告的诉讼请求。 范二飞辩称，原告诉称并非事实。其与被告谢卓程是朋友，谢卓程实际向原告借款20000元，其在借条担保人处签字属实，当时没有说担保啥呢。其不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 被告谢卓程向原告杨超杰借款本金是多少？双方是否约定了利息？借条上的30000元是否包含10000元利息？ 原告杨超杰就其主张的借款事实向法庭提供了借条一张。借条记载：借款人谢卓程于2019、4、23因资金周转需要向杨超杰借款现金人民币30000元（大写叁万元整）借款期限5个月于2019、9、23前归还，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币30000元（大写叁万元整）并出具本借条。如到期未按时归还愿负违约金（大写壹万元整）并负相关法律责任担保人范二飞对本债务提供担保借款人谢卓程住址地陕西省西安市蓝田县普化镇,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX时间2019、X、X担保人范二飞住址地陕西省咸阳市礼泉县身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX时间2019XXX 原告杨超杰表示：借条的内容是谢卓程写的，谢卓程的签名是谢卓程签的，范二飞的签名、住址、身份证号码及时间是范二飞写的。通过微信转账，先转了5000元，第二天晚上转了15000元，还给了10000元现金，给现金时没有其他人在场。 被告谢卓程的质证意见为：当时原告给其转账两万元，不是条子上的三万元，三万元中包含一万元利息，违约金不符合法律规定。 被告范二飞的质证意见为：原告借给谢卓程两万元。 谢卓程就其主张向法庭提供了其与原告杨超杰微信聊天记录打印件七张，当庭播放其与钟迪迪间的微信语音。其中，微信聊天记录打印件记载：2019年4月23日凌晨0﹕26，杨超杰与谢卓程添加了微信好友，杨超杰向被告谢卓程微信转账5000元；当天晚上9﹕33，杨超杰向谢卓程微信转账10000元、5000元两笔；自2019年9月1日起，原告杨超杰开始提醒被告谢卓程还款，并告知被告谢卓程还款的最后期限。谢卓程与钟迪迪间的微信语音内容为：钟迪迪作为杨超杰与谢卓程之间借款的中间说话人，钟迪迪表示杨超杰只给谢卓程两万元等内容。 对于被告谢卓程提供的上述证据，原告杨超杰表示：其不清楚谢卓程与钟迪迪之间的事，是他们私下的事，也没有发生在现场，不能作为证据。对聊天记录无异议，就是其与谢卓程间的聊天记录。 为了查明案件事实，法庭当庭传唤中间说话人钟迪迪到庭陈述有关借款事实。钟迪迪证明：其与杨超杰、谢卓程认识，与二人都是朋友关系，谢卓程与杨超杰通过其认识，谢卓程与杨超杰之前无经济往来。谢卓程需要用钱，通过其与杨超杰协商借款。当时好像是借三万元，约定五个月，具体双方给付多少、利息如何由谢卓程与杨超杰进行约定，其不清楚。杨超杰说最多借谢卓程两万元。其说过把利息写进去这话，但不清楚是写到本金里面还是违约金里。打条子时其在场，杨超杰、谢卓程如何约定以及给款和过后给款其都没有参与。 法庭询问钟迪迪：你既然陈述最多借两万元，为什么条子上写的是三万元？ 钟迪迪表示：当时谢卓程要两万元，后来说他伙计也要借一万元，说一个人借，一个人担保。 对于钟迪迪当庭的陈述，原告杨超杰表示：无异议。被告谢卓程表示：钟迪迪介绍借款属实。钟迪迪陈述的事实不真实，其与钟迪迪间的微信语音已经很明确了。钟迪迪说的利息情况不真实，从头到尾钟迪迪都在场。被告范二飞表示：钟迪迪在庭前与庭审中的陈述不一致，庭审中的陈述都是胡编的。 庭审中，法庭询问原告杨超杰：你将钱借给被告谢卓程是否是通过钟迪迪协商的？ 原告杨超杰表示：其与谢卓程直接协商的，其和谢卓程在车站十字，是22日晚上，双方口头协商，当时就其两个人，当时说借钱，五个月还，就没有约定利息，其害怕谢卓程不还，加了一万元违约金，谢卓程也同意。原告杨超杰当庭表示就其该主张没有证据。 对于原告杨超杰的上述陈述，被告谢卓程表示：其二人没有协商。 被告谢卓程当庭表示：其主张的三万元本金中包含一万元利息一节事实没有相应的证据。 通过法庭调查，借条的真实性各方均无异议，可以认定谢卓程向杨超杰借款，范二飞提供担保。双方只是对于借款本金是三万元还是贰万元、是否约定了利息、三万元中是否包含了利息有争议。 对于钟迪迪的当庭陈述，杨超杰表示无异议。谢卓程承认钟迪迪是其向杨超杰借款的介绍人，担保人范二飞对于钟迪迪介绍借款一事亦未提出异议，本院可以认定：谢卓程在向杨超杰借款时通过钟迪迪进行协商。 钟迪迪主张，谢卓程与杨超杰通过其介绍认识，在此前无经济往来。被告谢卓程当庭提供的微信聊天记录，杨超杰认可是其与谢卓程间的微信聊天内容。根据聊天记录记载的内容可以看出，在借条形成的当天，凌晨26分，杨超杰与谢卓程添加了微信好友并向谢卓程微信转账5000元，到当天晚上9时33分又通过微信转账10000元、5000元两笔，共计微信转账20000元，这与二被告主张的借款两万元事实相印证，亦和钟迪迪在其与谢卓程微信语音中说的人家只给两万元相一致。杨超杰主张其与谢卓程直接协商的借款，与钟迪迪的证言相矛盾，与其对于钟迪迪的当庭证言表示无异议相矛盾。关于协商借款时是否约定了利息以及借条中的30000元是否包含10000元利息，证人钟迪迪是谢卓程、杨超杰借款一事的中间说话人，结合谢卓程提供的微信语音内容分析，在谢卓程向杨超杰借款前，由钟迪迪在出借人杨超杰和借款人谢卓程间进行协商沟通，作为中间人的钟迪迪，对于借款金额、有无利息、利息为多少不会不清楚，而钟迪迪在法庭陈述中表示其对于到底借款是多少、利息如何不清楚，明显不符合常理，对于钟迪迪向法庭陈述的借款本金、利息之内容本院不予采纳。杨超杰主张给付谢卓程一万元现金缺乏相应的证据，本院亦不予采信。综上，对于二被告主张的借款事实本院依法予以认定。 庭审中，原告杨超杰坚持其诉讼请求。被告谢卓程、范二飞均表示不同意原告的诉讼请求，调解未果。 庭后，法庭询问原告杨超杰：如果认定本金为两万元，你对利息、违约金是否请求？原告杨超杰表示：利息自借款之日起按照年利率24%计算至2019年12月2日止，要求被告承担违约金。 本院认为，被告谢卓程为了偿还信用卡借款通过中间说话人钟迪迪向原告杨超杰借款20000元，原告杨超杰同意，原告杨超杰、被告谢卓程之间形成借贷合同关系，该合同有关20000元借款约定，出于双方真实意思表示，合法、有效，对原告杨超杰、被告谢卓程均具有法律约束力。原告杨超杰依约向被告谢卓程提供了20000元借款，被告谢卓程在使用该笔借款五个月后应当按照合同约定向原告偿还借款，被告谢卓程至今未偿还借款已构成违约，现原告杨超杰诉请被告谢卓程清偿借款本金20000元，依法应予支持。原告杨超杰、被告谢卓程约定20000元借款每月利息2000元、借款五个月，共计10000元利息，该约定有悖相关法律规定，庭后，本庭征询原告意见：如果本金认定为20000元，对利息、违约金是否请求？杨超杰表示：利息自借款之日起按照年利率24%计算至2019年12月2日止，并要求被告承担违约金。原告就借款期限内的利息按年利率24%请求被告谢卓程清偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴于逾期利息双方并无约定，故对于原告杨超杰诉请被告谢卓程清偿借款期限届满后的利息一节请求，本院依法不予支持。就原告杨超杰诉请的10000元违约金一节，被告谢卓程按照原告杨超杰的要求在借条上书写“如到期未按时归还愿负1万元违约金（大写壹万元整）并负相关法律责任”，被告谢卓程虽然已经知道逾期还款的后果是什么，但是，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，该约定远远超出了因被告谢卓程违约给原告杨超杰所造成的损失，故对于原告杨超杰诉请的违约金本院以20000元作本金自被告谢卓程逾期还款之日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算予以支持。被告谢卓程向原告杨超杰借款，约定由被告范二飞担保，双方对担保的性质没有约定，被告范二飞对于被告谢卓程的20000元借款依法承担连带担保责任。现原告杨超杰诉请被告范二飞承担连带清偿责任，依法应予支持，被告范二飞对上述借款的本金、利息、违约金承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谢卓程于本判决生效后15日内向原告杨超杰清偿借款本金20000元、借期内利息（以20000元为本金按照年利率24%自2019年4月23日起计算至2019年9月23日止），并支付违约金（以20000元为本金自2019年9月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）； 二、被告范二飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨超杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告杨超杰已预交），减半收取计400元，由被告谢卓程、范二飞连带承担300元，由原告杨超杰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李国武 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 佩