江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初2582号原告：黄秀英，女，1967年8月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201711918185。委托诉讼代理人：刘涛，江西际民律师事务所实习律师。被告：罗桂英，女，1969年8月18日出生，汉族，住江西省濂溪区。委托诉讼代理人：李玉，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201610941432。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所实习律师。原告黄秀英与被告罗桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托诉讼代理人蔡佩佩、刘涛，被告罗桂英及其委托诉讼代理人李玉、彭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各种损失总计34513.45元（其中医疗费12256.53元，护理费5824元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费400元，误工费13432.9元，精神损害抚慰金1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系妯娌关系，2018年11月11日，被告因经济纠纷来到浔阳区与原告协商，因协商未果，遂与原告发生肢体冲突。入院治疗，经九江学院附属医院诊断，原告肋骨骨折、胸部挫伤、右肩肘关节损伤。原告住院治疗40天，并遵医嘱休息3个月，为此承担了医药费、误工费、护理费等大量经济损失，并遭受严重的身心损伤。以上事实，有浔阳区人民路派出所的出警记录、住院记录、疾病证明书、医疗住院收费单据、工资收入证明等证据证实。因原告无法与被告就赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗桂英辩称，1.原、被告于2018年11月11日发生肢体冲突，但原告入院时间为2018年11月20日，被告对原告治疗期间的全部费用由2018年11月11日双方肢体冲突导致的持有异议。2.原、被告发生冲突后，2018年12月20日九江市公安局浔阳区分局对原告作出拘留5日的《行政处罚决定书》，故原告对该起冲突事故存在重大过错，且造成该起冲突的原因是原告拖欠被告和被告丈夫李海航的借款。故原告对其受损存在重大过错，对损伤结果应当承担主要责任。3.原告主张的各项损失，缺乏充足的事实依据和法律依据。（1）关于12256.53元的医疗费用，从入院和出院记录来看，住院时间自2018年11月20日至2018年12月30日，但原告2018年12月20日被行政拘留，不可能住院治疗，存在“挂床”现象，相关费用应当予以扣除。入、出院记录中列出了对高血压和脂肪肝病进行了治疗，但该病不是此起侵权纠纷导致的，故对该笔治疗费用也应当予以扣除。（2）关于误工期、护理期和营养期的天数问题和误工费标准，原告主张“误工130天、护理40天、营养40天”与2014年11月26日公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期规范》的法律规定不符。根据本案原告在拘留所拘留5天的客观事实和相关法律规定，被告认为“误工35天、护理10天、营养20天”较为合理。另，原告仅提供《收入证明》，并没有工资表、劳动合同等其他证据予以佐证，结合九江地区收费管理员工资为1800元/月的客观事实，原告主张3100元/月明显过高。且原告并未提供因侵权导致工资减少的证据材料，应当承担举证不能的法律后果，故误工损失不能得到法律的支持。（3）关于住院天数、伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金，原告在医院“挂床”是不争的客观事实，原告住院天数应为35天，伙食补助和营养费均为700元。交通费10元/天明显过高，应为2元/天，交通费70元较为合理。因为本期侵权纠纷并未导致原告致残且本次侵权纠纷是原告违约不偿还借款引起的、应对损害结果承担主要责任，故1000元精神损害抚慰金诉求不应得到法律的支持。经审理查明，2018年11月11日16时许，原告黄秀英与被告罗桂英因经济纠纷在九江市浔阳区发生肢体冲突。被告罗桂英拉扯原告黄秀英头发，并用手抓其身体，原告黄秀英用嘴巴咬被告罗桂英左手指及右手腕。在打架过程中，原告黄秀英从楼梯上摔倒。原告黄秀英右胸部受伤及右肩部受伤。经九江市浔阳区公安司法鉴定中心鉴定，原告黄秀英的人体损伤程度被评为轻微伤，罗桂英右手腕及左手指被咬伤。2018年11月20日，原告到九江学院附属医院入院治疗，入院诊断为“1.第五肋骨骨折，2.胸部挫伤，3.右肩关节痛，4.右肘关节痛，5.高血压病，6.脂肪肝”。2018年12月20日，九江市公安局浔阳区分局根据对原、被告的询问笔录，及人体损伤鉴定书对原告黄秀英、被告罗桂英分别作出行政拘留5日的行政处罚。2018年12月20日-24日，原告黄秀英被送往九江市拘留所行政拘留。在行政拘留结束后，原告黄秀英继续入院治疗，直至2018年12月30日出院，期间共花费医疗费12256.53元。九江学院附属医院出院疾病证明书载明：建议原告休息3个月，继续患肢功能康复训练。其后，原、被告就赔偿问题协商未果，故诉来我院。2019年7月15日，被告提出申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月6日，九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所[2019]临鉴字第S238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人黄秀英伤后误工期评定为120天；护理期评定为40天；营养期评定为40天”。另查明：2019年5月13日，九江市保安服务有限公司出具一份《收入证明》，载明：兹证明黄秀英同志，身份证号码：3604021967××××××××，系我单位聘用员工，于2017年8月1日入职我公司，职务为收费管理员，其本人收入为3100元人民币。还查明：九江学院附属医院住院病人每日用药清单载明：原告2019年12月20日的医疗费为234元、2019年12月21日的医疗费为62元、2019年12月22日的医疗费为62元、2019年12月23日的医疗费为62元、2019年12月24日的医疗费为62元，共计482元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告就之前的经济纠纷应理智对待、冷静处理，而不应使矛盾不断升级进而发生厮打。综合考虑双方当事人就本次纠纷中的过错程度，本院确定，原告黄秀英与被告罗桂英各承担50%的责任，被告罗桂英应按50%责任比例对原告黄秀英的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告黄秀英的各项损失为:1.医疗费:原告黄秀英主张医疗费12256.53元，虽有相关票据予以证明，但2018年12月20日-24日，原告黄秀英被送往九江市拘留所行政拘留，期间的医疗费482元应予以扣除。故原告主张的医疗费本院予以部分支持11774.53元；2.护理费：原告主张145.6元/天×40天=5824元，计算标准过高，应按私营服务行业标准计算为宜；护理天数应扣除原告行政拘留期间，故本院予以部分支持4760元（136元/天×35天）；3.住院伙食补助费:原告主张20元/天×40天=800元，计算天数应扣除原告行政拘留期间，本院予以部分支持700元（20元/天×35天）；4.营养费:原告主张20元/天×40天=800元，计算天数应扣除原告行政拘留期间，本院予以部分支持700元（20元/天×35天）；5.交通费:原告主张10元/天×40天=400元，但未提供交通费发票予以证实，本院根据其就医实际需要并扣除原告行政拘留期间予以部分支持152元（4元/天×33天+10元/天×2天）；6.误工费:原告主张误工费13432.9元，按原告从事行业收入情况计算标准应为103.96元/天（37426元/年÷360天），原告按照103.33元/天主张不违反法律规定，本院予以支持；原告出院医嘱已经明确需休息3个月，故本院误工期予以支持125天（扣除行政拘留5日），故误工费本院予以部分支持12916.25元（103.33元/天×125天）；7.精神抚慰金:原告主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。故原告黄秀英实际损失为31002.78元。被告罗桂英应按50%责任比例，向原告黄秀英赔偿15501.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗桂英应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀英赔偿各项损失共计15501.39元；二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告黄秀英负担331.5元，被告罗桂英负担331.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 张 霞人民陪审员 陈爱华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 周 莉