辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7171号原告：海城市城南矿山机械厂，统一社会信用代码：91210381241577855U，现住址：辽宁省海城市响堂管理区河家社区。法定代表人：尚德柱，该厂长。委托诉讼代理人:李宁、尚德鹏，该公司员工。被告：王元鑫，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市金沙矿业有限公司，统一社会信用代码：91210381781623875X，住所地：辽宁省海城市牌楼镇金卜村。法定代表人：王元鑫，该公司经理。原告海城市城南矿山机械厂诉被告王元鑫、海城市金沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2019年11月18日和2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告海城市城南矿山机械厂委托诉讼代理人李宁、尚德鹏、被告（海城市金沙矿业有限公司法定代表人）王元鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市城南矿山机械厂诉称，诉讼请求：1、判令被告给付欠原告设备及配件款85350.90元及逾期付款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年至2018年3月9日，被告先后数次在原告处订购设备及加工配件，总计欠款171350.90元，根据购买协议及还款计划，乙方累计给付86000元，尚欠余款85350.90元。原告多次催要，被告均找各种理由支搪。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更欠款总额为165350.9元，被告累计给付86000元，尚欠余款79350.90元。被告（海城市金沙矿业有限公司法定代表人）王元鑫辩称，答辩人系经营矿山镁制品的有限责任公司，与原告经营的矿山机械设备有着多年的业务交易往来关系，并从2013年起至2018年双方发生了业务往来采取赊购陆续付款方式，给原告结算货款后，并向答辩人出示收款凭证，后应原告对双方结算款项提出异议，答辩人与原告多次对账确认答辩人已付原告货款8.6万元，对于争议的三笔款项2013年7月16日2万元，8月11日5万元及3月21日2000元，答辩人持有给付原告货款后，原告给答辩人出示的收条原件予以证明。原告起诉答辩人要求给付货款85350.9元，经答辩人与原告再次核对欠款数额时，原告将欠款数额变更为79350.9元，原告对争议款项未提出证据证明，故其主张不能得到法院支持。二、答辩人王元鑫系海城市金沙矿业有限责任公司在法定代表人，代表公司与原告实施民事行为，产生的法律后果对公司发生法律效力，虽然王元鑫以个人名义向原告出示了欠条，但在与原告交易中以法人名义从事的经营活动，并从原告处所购的矿山机械设备及维修配件均用于公司的生产经营，并非王元鑫的个人行为，故王元鑫不应作为被告承担民事责任。三、根据原告提供的条子，2013年7月13日前，有些赊购件款和维修费款欠对方10000元，2013年7月16日付给对方两万元定购半台5R雷蒙机、风管路及配件，组装件款总价28736.9元，加上前欠的10000元和部分其他件款，虽然付了两万，但还欠对方两万多元，2013年8月11日正赶上来了一张承兑票5万元，对方找我要前欠款，我就给了他，余款作为以后购件及维修用款。后来陆续抵顶。经审理查明，原被告存在生意往来，自2013年至2018年3月9日，被告多次在原告处购买设备及加工配件，陆续支付货款。经原被告双方对账总计欠款171350.90元，后因2017年9月5日2675元、2017年9月10日820元和2017年9月15日3305元在条上写明2017年9月26日付6000元下欠800元，故原被告再次对账确认欠款额为165350.90元，第一次庭审时，被告对总额认可。再查，原被告认可的还款金额86000元，2016年5月18日20000元，2017年8月9日50000元，2017年9月15日6000元，2017年4月27日10000元，双方对还款时间、金额均无异议。另查，被告辩称已经还款158000元，除上述86000外，于2013年7月16日支付20000元、2013年8月11日支付50000元、2016年3月21日支付2000元。原告认可收到该三笔款项，辩称是其他交易，不包含在对账的165350.90元交易之内。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1、欠条8份，证明被告欠我公司配件和修理款，共计165350.9元，累计还款86000元，剩余79350.9元未还；被告质证意见为对总数额没有异议，已偿还158000元，剩余7350.9元。2、账目3份，证明72000元的钱款是被告买分析机，减速机，主机的钱；被告认为是原告自己记的账，是重复计算的。被告提供的证据有：收条2份（1份收条，1份定金条），银行承兑汇票1份，证明还款共计72000元；原告主张是被告购买分析机，减速机，主机的钱，是另外发生的。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原被告提供能否证明各自的诉请和抗辩，本院在论理部分详细论述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,原告已将货物交付给被告,且原被告之间多次对账以及每次交易均以欠条的形式确认尚欠交易金额，请求被告给付货款，有事实和法律依据，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对于被告有证据已经支付的货款依法予以扣减。关于原告提出要求被告给付相应的利息一节,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院支持自原告起诉之日2019年8月21日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。关于被告欠原告货款和修理款具体金额一节，被告抗辩已经偿还15800元，除原被告无异议的86000元外，于2013年7月16日支付20000元、2013年8月11日支付50000元、2016年3月21日支付2000元，共计72000元应该予以扣除，对此原告主张是其他交易，不包含在对账的范围内，并提交交易凭条予以证明，对该交易凭条被告抗辩系原告重复记账且没有其签字不予认可；结合原被告的历次交易，均由王元鑫或者被告公司的司机签署欠条，被告给付原告款项后，欠条并未做减少，又根据原告提供证明该三笔款项系其他交易的证据均系复印件且没有被告签字，故本院对原告的辩解不予支持，对被告的抗辩予以支持。综上，被告尚欠原告货款和修理款7350.9元（165350.9元-158000元）。关于被告王元鑫抗辩，王元鑫系海城市金沙矿业有限责任公司在法定代表人，代表公司与原告实施民事行为，产生的法律后果对公司发生法律效力，虽然王元鑫以个人名义向原告出示了欠条，但在与原告交易中以法人名义从事的经营活动，并从原告处所购的矿山机械设备及维修配件均用于公司的生产经营，并非王元鑫的个人行为，故王元鑫不应作为被告承担民事责任，有法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告海城市金沙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海城市城南矿山机械厂货款人民币7350.9元及利息（利息自2019年8月21日原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费967元、保全费920元，合计1887元，由原告承担1724元，被告海城市金沙矿业有限公司承担163元。此款原告已垫付，被告海城市金沙矿业有限公司在履行本判决实际的给付义务时，加付163元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一九年十二月十二日书记员  曲安琪