广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初651号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张绍昌，男，1972年10月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年6月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］505号起诉书指控被告人张绍昌犯盗伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年12月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人张绍昌及其辩护人林国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 一、2016年12月底的某一日，被告人张绍昌伙同“亚伯”（周承伟）、朱和宏、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301），盗伐该公司桉树254株。经鉴定，该批林木蓄积为42.8立方米。 二、2017年1月上旬的某一日，被告人张绍昌伙同“亚伯”（周承伟）、朱和宏、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301），盗伐该公司桉树175株。经鉴定，该批林木蓄积为30.9立方米。 三、2017年1月中旬的某一日，被告人张绍昌伙同“亚伯”（周承伟）、朱和宏、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301），盗伐该公司桉树97株。经鉴定，该批林木蓄积为16.8立方米。 四、2017年1月下旬的某一日，被告人张绍昌伙同“亚伯”（周承伟）、朱和宏、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201），盗伐该公司桉树132株。经鉴定，该批林木蓄积为24.4立方米。 五、同案人劳某1、劳某2、张某远经共同商议，由劳某2、张某远二人利用其在广某拉恩索林业有限公司担任保安员身份负责注意本公司的保安巡林动态做内应，由劳某1负责踩点、看守路口及联系被告人张绍昌(“拉叔”)组织朱和宏和“亚伯”（周某）、朱和佳、朱和祥等人盗伐林木。2017年3月28日18时许，被告人张绍昌和朱和宏、“亚伯”（周承伟）、朱和佳、朱和祥等人窜到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201），盗伐该公司桉树134株，并将所盗伐林木用农用车运走的途中，被合浦县公安局民警查获，当场抓获同案人朱和宏，而朱和佳等人则趁机逃跑。随后，劳宽基、劳昌城、张声远追截被查扣的涉案农用车时被合浦县公安局民警一并抓获。经鉴定，该批林木蓄积为21.6立方米。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张绍昌伙同他人共同盗伐林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张绍昌对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称其只参与公诉机关指控的2017年3月28日的第五起犯罪，没有参与第一至第四起犯罪，请求法院查明事实对其公正判决。 辩护人林国斌对公诉机关指控张绍昌犯盗伐林木罪的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议。辩称公诉机关指控张绍昌参与第一至第四起犯罪没有充足的证据证明；在指控的第五起犯罪中，被告人张绍昌只是起次要作用，是从犯，请求对张绍昌从轻处罚。 经审理查明：同案人劳某1、劳某2、张某远经共同商议，由劳某2、张某远二人利用其在广某拉恩索林业有限公司担任保安员身份负责注意本公司的保安巡林动态做内应，由劳某1负责踩点、看守路口及联系被告人张绍昌组织朱和宏和“亚伯”（周某）、朱和佳、朱和祥等人盗伐林木。2017年3月28日18时许，被告人张绍昌和朱和宏、“亚伯”（周承伟）、朱和佳、朱和祥等人窜到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201），盗伐该公司桉树134株，并将所盗伐林木用农用车运走的途中，被合浦县公安局民警查获，当场抓获同案人朱和宏，而朱和佳等人则趁机逃跑。随后，劳宽基、劳昌城、张声远追截被查扣的涉案农用车时被合浦县公安局民警一并抓获。经鉴定，该批林木蓄积为21.6立方米。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证 1、《证明》、《退耕还林承包合同》、《原料林地移交确认书》、《土地使用租赁合同》，证明涉案被盗树木的权属属于广某拉恩索林业有限公司。 2、户籍证明，证实被告人张绍昌的出生时间等户籍情况，案发时均年满十八周岁。 3、归案证明，证实被告人张绍昌被抓获归案。 4、扣押、返还物品清单，案发后，公安机关在合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处的盗伐现场扣押134株桉树，并返还被害人广某拉恩索林业有限公司。 5、现场指认笔录及照片，证明案发后，同案人朱和宏带公安民警指认其盗伐林木的五处现场（合浦县常乐镇大冲村委会造林基地、合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地）的概况。 二、证人证言 1、证人刘某、李某、陈某1的证言，证明2016年12月，其发现广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处被盗桉树254株；2017年1月上旬的某一日，其发现广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处被盗桉树175株；2017年1月中旬的某一日，其发现广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处被盗桉树97株；2017年1月下旬的某一日，其发现广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处被盗桉树132株；2017年3月28日，其发现广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处被盗桉树134株。 2、证人陈某2、郭某的证言，证实张某远、劳某2是广某拉恩索林业有限公司的保安。 三、同案人供述和辩解 1、同案人朱和宏的供述与辩解，证明2016年12月底的某一日，被告人朱和宏伙同“亚伯”（周承伟）、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301），盗伐该公司桉树254株，其分得320元；2017年1上旬的某一日，被告人朱和宏伙同“亚伯”（周承伟）、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301），盗伐该公司桉树175株，林木被公安查扣；2017年1月中旬的某一日，被告人朱和宏伙同“亚伯”（周承伟）、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301），盗伐该公司桉树97株，其分得300元；2017年1月下旬的某一日，被告人朱和宏伙同“亚伯”（周承伟）、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201），盗伐该公司桉树132株，其分得300元；2017年3月28日18时许，被告人朱和宏伙同“亚伯”（周承伟）、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201），盗伐该公司桉树134株，并将所盗伐林木用农用车运走的途中，被合浦县公安局民警查获，当场抓获被告人朱和宏，而“亚伯”（周某）、朱和佳、朱和祥等人则趁机逃跑。随后，被告人劳宽基、劳昌城、张声远追截被查扣的涉案农用车时被合浦县公安局民警一并抓获。 2、同案人劳某1的供述与辩解，证明其与张某远、劳某2经共同商议，由被告人劳某2、张某远二人利用其在广某拉恩索林业有限公司担任保安员身份负责注意本公司的保安巡林动态做内应，由被告人劳某1负责踩点、看守路口及联系他人盗伐林木。2017年3月28日18时许，被告人朱和宏伙同“亚伯”（周承伟）、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201），盗伐该公司桉树134株，并将所盗伐林木用农用车运走的途中，被合浦县公安局民警查获，当场抓获被告人朱和宏，而“亚伯”（周某）、朱和佳、朱和祥等人则趁机逃跑。随后，被告人劳宽基、劳昌城、张声远追截被查扣的涉案农用车时被合浦县公安局民警一并抓获。劳某1在补充侦查的供述中承认朱和宏当时参与本次盗伐林木。 3、同案人张某远的供述与辩解，证明其与劳某1、劳某2经共同商议，由被告人劳某2、张某远二人利用其在广某拉恩索林业有限公司担任保安员身份负责注意本公司的保安巡林动态做内应，由被告人劳某1负责踩点、看守路口及联系他人盗伐林木。2017年3月28日18时许，被告人朱和宏伙同“亚伯”（周承伟）、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201），盗伐该公司桉树134株，并将所盗伐林木用农用车运走的途中，被合浦县公安局民警查获，当场抓获被告人朱和宏，而“亚伯”（周某）、朱和佳、朱和祥等人则趁机逃跑。随后，被告人劳宽基、劳昌城、张声远追截被查扣的涉案农用车时被合浦县公安局民警一并抓获。 4、同案人劳某2的供述与辩解，证明其与劳某1、张某远经共同商议，由被告人张某远与其二人利用其在广某拉恩索林业有限公司担任保安员身份负责注意本公司的保安巡林动态做内应，由被告人劳某1负责踩点、看守路口及联系他人盗伐林木。2017年3月28日18时许，被告人朱和宏伙同“亚伯”（周承伟）、朱和佳、朱和祥等人到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201），盗伐该公司桉树134株，并将所盗伐林木用农用车运走的途中，被合浦县公安局民警查获，当场抓获被告人朱和宏，而“亚伯”（周某）、朱和佳、朱和祥等人则趁机逃跑。随后，被告人劳宽基、劳昌城、张声远追截被查扣的涉案农用车时被合浦县公安局民警一并抓获。 5、同案人周某的供述，证实第一次2016年12月的一天晚上，其伙同“看牛二”及本村一共六个人到其村委变江后背岭的芬兰公司的一幅桉树林处盗伐该公司250株桉木，其分得320元；第二次是2017年1月初，其伙同“看牛二”及其村一共六个人到其村委变江后背岭的芬兰公司的一幅桉树林处盗伐该公司170株桉木，当晚有一车在运输途中被林业公安查获。第三次是在2017年3月初的一天其伙同“看牛二”及其村一共六个人到其村委变江后背岭的芬兰公司的一幅桉树林处盗伐该公司130株桉木，该处刚装好车就被林业公安查获。其共和“阿拉”实施过三次盗伐林木。 四、被告人张绍昌的供述，证实2017年年初“弟弟四”叫我介绍工人给他伙同芬兰公司内部人员偷广某拉恩索林业有限公司的桉木，我答应后当天下午“弟弟四”来接我，我们去接“五金”，当时车上还有两个人说这些木是他们的要他们砍。其介绍“五金”带几个工人就去砍该处的林木。 五、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场分别位于广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301）、广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301）、广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301）、广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201）、广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201）及附近概貌。均为锯类采伐、采伐方式为皆伐。 六、广西华森林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实2016年12月底的某一日，广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301）被采伐的树种、林种分别是尾巨桉、用材林，采伐株数254株、采伐林木蓄积为42.8立方米；2017年1月上旬的某一日，广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301），被采伐的树种、林种分别是尾巨桉、用材林，采伐株数175株、被采伐林木蓄积为30.9立方米；2017年1月中旬的某一日，广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301），被采伐的树种、林种分别是尾巨桉、用材林，采伐株数97株、采伐林木蓄积为16.8立方米；2017年1月下旬的某一日，广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201）被采伐的树种、林种分别是尾巨桉、用材林，采伐株数132株、采伐林木蓄积为24.4立方米；2017年3月28日18时许，广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201），被采伐的树种、林种分别是尾巨桉、用材林，采伐株数134株、采伐林木蓄积为21.60立方米，上述鉴定已告知被告人张绍昌。 七、结算票据，证实被告人张绍昌主动缴纳罚金10000元。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证之内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张绍昌以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张绍昌实施指控的五起犯罪，但仅提供同案人周某的供述予以证实，而周某的供述也仅指证张绍昌伙同其实施第一、第二、第五起犯罪，其他同案人没有指证被告人参与，在被告人予以否认的情况下，本案没有其他任何相关的证据予以佐证。因此，本院认为公诉机关指控张绍昌实施指控的第一、第二、第三、第四起犯罪的事实不清，证据不足，本院不予采信。张绍昌及其辩护人的辩解理由成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张绍昌纠集他人参与盗伐林木，起到主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张绍昌归案后能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚，本院决定对张绍昌从轻处罚。 根据被告人张绍昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人张绍昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年6月14日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  陆人展 人民陪审员  庞寒娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘 娜 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。