湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2258号原告：田燕明，男，1990年2月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，做小工，现住吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：湘西湘成足球俱乐部有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处雅溪社区湖南湘泉药业股份有限公司内养殖房1号房。法定代表人：吴凯，该公司总经理委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师被告：吉首市二建钢结构批发部，住所地：吉首市。经营者：高从清，男，1971年9月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，个体经营户，现住吉首市。被告：罗维顺，男，1970年2月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，做小工，现住吉首市。被告吉首市二建钢结构批发部、罗维顺的委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：杨广富，男，1974年5月10日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化，做小工，现住吉首市。委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。原告田燕明诉被告湘西湘成足球俱乐部有限公司（以下简称湘成公司）、吉首市二建钢结构批发部（以下简称二建批发部）、罗维顺、杨广富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田燕明向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计285255.19元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告湘成公司为了修建足球配套房，到被告二建批发部处购买钢材，双方约定：被告湘成公司从被告二建批发部处购买10万元钢材材料，由被告二建批发部负责包安装，安装费2万元。该材料由被告二建批发部运至被告湘成公司场地吉首市镇溪办事处雅溪社区湖南湘泉药业股份有限公司内。2018年7月，被告二建批发部将安装钢架足球配套房的项目承包给被告罗维顺，罗维顺又将该工程承包给被告杨广富，工钱2万元，被告杨广富又雇请原告及杨某、田某施工。因执法部门不准搭建钢架配套房，被告罗维顺叫被告杨广富停工。2019年8月2日，被告罗维顺又叫被告杨广富施工。于是被告杨广富又雇请原告、杨某、田某施工。2019年8月2日下午5时，原告准备踩脚手架焊接钢架时，因被告罗维顺提供的脚手架上面铺的板子不牢固，原告从脚手架板子上摔下至一楼，昏迷不醒，旁人见状打“120”来急救，被告杨广富和工友田某将原告送到州人民医院。原告在州人民医院住院治疗7天，花去医疗费30507.78元，因伤势严重，州医院建议原告往上级医院进一步治疗。2019年8月10日-12月2日，原告在中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院治疗124天，为赔偿事宜特诉讼至法院，请求判如所诉。被告湘成公司辩称：1、原告在施工期间受伤是事实，但是场地建设湘成公司已经与二建批发部签订了承揽合同，足球场的配套房配套设施由二建批发部进行制作和安装，合同约定的很明确，在施工中造成的损失，由二建批发部承担，与湘成公司没有关系；2、配套房是由二建批发部自己找人施工，田燕明在工地上施工湘成公司不知情也没有任何联系，事故发生后，经了解，被告杨广富是包头，原告田燕明受雇于杨广富从事施工工作，其所受损害应由雇主承担责任，湘成公司不应承担责任。被告二建批发部辩称：1、高从清作为二建批发部的经营者，在事发之前不知晓二建批发部与湘成公司之间的合同，高从清只是正常的销售行为，没有与田燕明有任何联系，对于田燕明受伤的结果没有任何过错；2、田燕明在施工现场自己没有佩戴安全护具，自身存在过错，而且田燕明也不具有施工资质，田燕明本人应当承担相应的责任，故请求驳回原告对二建批发部的诉请。被告罗维顺辩称：罗维顺与田燕明不存在任何劳务关系，罗维顺不是发包方和施工方，只是接受足球俱乐部的委托组织购买材料，起到牵线搭桥的作用。田燕明是杨广富雇请的，与罗维顺没有任何关系；田燕明对自身损害有过错，应当承担相应的责任，罗维顺只是负责购买材料，同时在施工过程中，由于田燕明没有佩戴安全护具造成损害结果的发生，田燕明自己应承担一定责任，故请驳回原告对罗维顺的诉请。被告杨广富辩称：杨广富与原告不是雇佣关系，杨广富只是介绍工作邀请原告一起做工，报酬是按工作日平均结算，对于原告受伤，作为杨广富不存在过错，故请求驳回原告对杨广富的诉请。当事人为证明其主张向本院提交了证据，原告提交证据如下：证据1、湘西州人民医院出院记录、疾病诊断证明书、中南大学湘雅医院出院记录及出院诊断书、湘雅博爱康复医院出院记录和诊断证明书及病情介绍，拟证明原告于2019年8月2日在湘西州人民医院住院治疗，2019年8月9日转院至中南大学湘雅医院住院治疗，并于2019年8月10日至2019年12月2日在湘雅博爱医院住院治疗，合计住院天数为124天。证据2、湘西州人民医院住院病人费用清单，拟证明原告在湘西州人民医院住院费用为30507.78元。证据3、中南大学湘雅医院病人费用清单，拟证明原告在中南大学湘雅医院住院花去医疗费3574.66元。证据4、湘雅博爱康复医院住院病人费用清单，拟证明原告在湘雅博爱康复医院住院花去医疗费162936.33元。证据5、湖南省医疗住院收费票据、门诊收费票据、服务费票据，拟证明原告在湘西州人民医院花去各项费用36890.2元。证据6、湖南增值税普通发票，拟证明原告医疗器械及机动车轮椅等费用花去7307元。证据7、湖南省医疗住院收费收据、湘雅博爱医院医疗住院发票，拟证明原告在中南大学湘雅医院花去医疗费3574.66元，在湘雅博爱医院花去医疗费162936.33元。原告总计住院费用为210708.19元。证据8、2019年10月30日湘雅博爱康复医院脊柱康复科《证明》、2019年8月27日吉首市河溪镇人民政府及吉首市河溪镇阿娜村民委员会《证明》、2019年8月9日湘西自治州紧急医疗救援中心《证明》，拟证明原告在湘雅博爱康复医院住院期间由其妻子和弟弟护理，后续仍需康复治疗9个月，每月费用3-4万元；吉首市河溪镇人民政府及吉首市河溪镇阿娜村民委员会证明2019年8月2日原告在为湘成公司搭建钢架结构配套房时受伤，由被告湘成公司给付原告医疗费127000元，州紧急医疗中心证明原告田燕明从高处坠落在湘泉制药厂足球场接送入院。证据9、受伤的现场照片，拟证明原告在施工现场受伤。原告田燕明提交的上述证据材料均为客观事实，本院予以采信。被告湘成公司提交证据如下：证据1、2019年7月5日湘成公司与二建批发部签订的《制作安装合同》，拟证明湘成公司配套房的制作安装已经承揽给了二建批发部，出现事故应由二建批发部负责，与湘成公司无关。证据2、湘成公司给原告方赔付的票据（其中有借条1张、交通银行转账凭证1张，经办人张伟转给二建批发部的转账单等共8页材料），拟证明湘成公司已在庭前给原告垫付医疗费用共计137000元。被告湘成公司提交的第2号证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；第1号证据具有客观性，仅能证明双方订立合同的事实，本院予以采信。被告二建批发部提交证据如下：证据1、营业执照，拟证明二建批发部的经营范围仅为钢材料的批发和零售。证据2、《湘成足球汇项目围网灯柱制作安装施工合同》，拟证明二建批发部与湘成公司之前的合同签订时间、项目范围及价款的约定。证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明①湘成公司已付完《湘成足球汇项目围网灯柱制作安装施工合同》所涉款项，合同因履行完毕已终止；②湘成公司工作人员张伟在本案事故发生后自行向高从清转账20000元的事实。证据4、通话记录，拟证明《湘成足球汇项目围网灯柱制作安装施工合同》完成后至本案事故发生前，高从清与湘成公司的工作人员没有任何联系。证据5、销售货单，拟证明高从清通过罗维顺向湘成公司销售集装箱材料总价款是26374元。被告二建批发部提交的第1号证据为客观事实，本院予以采信，其他证据材料与本案无关联性，本院不予采信。被告罗维顺提交证据如下：证据1、预算资料（总价款是101012元），拟证明足球场板房的预算费用、劳务费用及施工人员的安排与结算方式。证据2、短信截图，拟证明①罗维顺为湘成公司组织购买材料的事实；②证明罗维顺仅起到了介绍杨广富与湘成公司相互认识的作用，不是工程的承包人。证据3、对话录音，证明内容与证据2一致。证据4、图片3张，拟证明在施工现场提供有安全设备。证据5、鑫峰钢材销售单，拟证明罗维顺2019年7月6日在鑫峰钢材购买材料的事实。证据6、司法鉴定意见，拟证明罗维顺没有与湘成公司签订2019年7月5日的《制作安装合同》。证据7、2019年7月5日在事故发生后湘成公司提供的一份制作安装合同复印件，拟证明该份合同和之前湘成公司提供的安装合同不一致。被告罗维顺提交的第2、3、6号证据为客观事实，本院予以采信；第1、4、7号证据不具有客观性，本院不予采信；第5号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告杨广富提交证据如下：证据1、《制作安装合同》，拟证明湘成公司提供的证据中的第五条第一项的涂改部分的内容与罗维顺提交的合同是一致的，即“施工的手续审批，场地”。证据2、证人田某、杨某的证言，拟证明杨广富邀约原告田燕明及田某、杨某参与施工，报酬计算以工作日为单位，平均结算分配20000元劳动报酬的事实。被告提交的第1、2号证据为客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2019年7月，被告湘成公司需要修建球场钢结构配套用房，联系到被告罗维顺，罗维顺找到被告二建批发部，被告湘成公司与被告二建批发部双方于2019年7月5日签订了一份需要政府相关职能部门建设审批的《制作安装合同》，合同约定：“一、甲方（湘成公司）委托乙方（二建批发部）制作安装湘成足球汇球场钢结构配套用房，合计面积Ｃ一层；二、收费标准及价格：合同总金额为12万元整（本合同对应的工程量清单数据及图纸作为合同附件）”。同时，合同对双方各自权利义务关系进行了约定。被告罗维顺随后联系被告杨广富，以,20000元报酬包干施工。之后，杨广富组织人员，便邀约了原告田燕明和案外人杨某、田某组成施工队进场施工。约定劳动报酬的计算原则是以工作日为计算单位，以20000元报酬为基数四人平均享有。2019年8月2日下午5时左右，原告田燕明在施工过程中从配套房二层脚手架上摔至地面，造成田燕明受伤的事故。原告田燕明截止2019年12月2日住院共计122天，共花费医疗费203401.19元（36890.2元＋3574.66元＋162936.33元），支出治疗辅助器具费用7307元。目前田燕明伤情尚未治愈出院。另查明，原告田燕明治疗期间共收到四被告垫付的医疗费用为：湘成公司137000元（其中先予执行1万元）、二建批发部59400元、杨广富3000元，合计199400元。本院认为，本案初始案由为提供劳务者受害责任纠纷，因被告人数众多，且被告湘成公司为企业法人，不构成该案件性质责任主体，故本案案件性质为侵权责任纠纷。案件的争议焦点有以下几点：一、湘成公司与二建批发部之间签订的《制作安装合同》的性质和效力。1、湘成公司需要修建的是足球场钢结构配套用房，根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”从湘成公司要求二建批发部建设的标的物为不动产，且项目建设需要行政审批程序来看，湘成公司与二建批发部之间签订的合同符合建设工程合同的表现形式，而并非承揽合同的表现形式，故湘成公司辩称双方之间系承揽合同关系的理由不成立，本院不予以支持。2、合同效力，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”湘成公司发包给二建批发部建设球场配套用房，而二建批发部的经营范围没有钢结构工程专业承包资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故湘成公司与二建批发部之间签订的《制作安装合同》因违反了法律的禁止性规定，为无效合同。二、责任主体及责任划分。本案工程所涉的建设方为湘成公司，球场配套用房归湘成公司所有，由于被告湘成公司违法发包，且未能在法律规定的范围内尽到建设方应尽的管理职责，是造成安全事故的主要原因，湘成公司是本案的当然责任主体，应当承担主要责任，责任比例为60%。二建批发部在没有承建资质的情况下承建球场配套用房，是本案的当然责任主体，应当承担次要责任，责任比例为30%，且双方应相互承担连带赔偿责任。被告罗维顺参与了建设业务的具体实施即代表湘成公司联系购买材料，同时又代表了二建批发部进行业务洽谈材料供给及现场管理等活动，由于无证据证明罗维顺在该建设项目中获取利益，罗维顺具有湘成公司和二建批发部双重代理人的身份，系代理人，不构成责任主体，不应承担赔偿责任。杨广富在本案中邀约田燕明等人共同参与施工，其与田燕明之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。田燕明作为施工人员，不具备从事该工种的相关资质，且在施工过程中未能尽到应尽的安全注意义务，其自身存在过错，是本案的责任主体，应当承担次要责任，承担责任比例为10%。关于被告二建批发部辩解称不知所涉项目合同的辩解，因该合同有二建批发部印章，且所涉项目材料由二建批发部提供，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告田燕明请求赔偿医药费203401.19元、治疗辅助器具费用7307元、住院伙食补助费用12200元、营养费6100元，合计229008.19元于法有据，本院予以支持，被告湘成公司承担上述赔偿金额的60%责任即137405元，被告二建批发部承担上述赔偿金额的30%责任即68702元。误工费、护理费等费用因其现尚在治疗过程中，可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告湘西湘成足球俱乐部有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告田燕明医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费等各项损失137405元（被告湘西湘成足球俱乐部有限公司已垫付医疗费137000元应予抵扣）。二、被告吉首市二建钢结构批发部经营者高从清在本判决生效后五日内赔偿原告田燕明各项损失68702元（被告吉首市二建钢结构批发部已垫付医疗费59400元应予抵扣）。三、被告湘西湘成足球俱乐部有限公司与被告吉首市二建钢结构批发部相互承担连带赔偿责任。四、驳回原告田燕明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，先予执行费1420元，合计2042.5元，由原告承担205元，被告湘西湘成足球俱乐部有限公司承担1224.5元，被告吉首市二建钢结构批发部承担613元。如不服本判决，原、被告双方均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇一九年十二月十三日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。