wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初255号原告黄玉宝,男,1972年12月24日生，××族,住沭阳县。委托代理人姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县自然资源和规划局,住所地沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人王云峰，该局执法监察局局长。委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。第三人沭阳通和服装有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场场部东侧5米。法定代表人王毅。第三人王毅,男,1970年5月27日生，××族,住沭阳县。原告黄玉宝诉被告沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）不服土地登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年9月3日立案受理，后向被告沭阳资规局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。因沭阳通和服装有限公司（以下简称通和公司）、王毅与案件有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告黄玉宝及委托代理人姜荣艳，被告沭阳资规局的应诉负责人王云峰及委托代理人颜雪嵩、徐增龙，第三人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉宝诉称，2012年3月19日，原告、王毅与江苏省国营青伊湖农场签订《青伊湖农场蔷薇花苑小区“2158”工程标准化厂房投资建设协议》，共同出资建设了青伊湖农场“2158”工程标准化厂房，该厂房和土地是原告和王毅共同共有。2015年2月，在未经原告同意的情况下，被告将原告与王毅共同共有的土地登记为通和公司所有。依据《房屋登记办法》第二条、第十七条第二款等规定，被告的行为系对登记材料不齐全或不符合法定形式的申请予以登记，属违法行为。现请求：撤销被告2015年2月对沭阳县青伊湖农场青农大道南侧、凌月路北侧土地作出的沭国用（2015）第32012号《国有土地使用权证》。被告沭阳资规局辩称：一、原告主体不适格。涉案土地属国有建设用地，2013年7月9日由沭阳县国土资源局挂牌出让，通和公司竞得涉案土地并办理了沭国用（2013）第20490号《国有土地使用权证》。2015年2月，通和公司申请将涉案土地进行分割，分别办理了沭国用（2015）第32010号、第32011号、第32012号和第32013号《国有土地使用权证》。原告仅提供《青伊湖农场蔷薇花苑小区“2158”工程标准化厂房投资建设协议》，不能认定原告已取得涉案土地使用权或房屋所有权。因此，原告不享有涉案土地使用权，其与颁发土地使用权证的行为无法律上的利害关系，主体不适格，应驳回其起诉。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，沭国用（2015）第32012号《国有土地使用权证》于2015年2月10日颁发，原告最迟应于2015年8月10日提起诉讼。原告向法院提交的行政起诉状的落款时间为2019年8月15日，已超过6个月的起诉期限。三、被告颁发沭国用（2015）第32012号《国有土地使用权证》认定事实清楚、程序合法。2015年2月6日，通和公司向被告申请土地分割登记，提交了申请书、身份证明、沭国用（2013）第20490号《国有土地使用权证》、沭阳县房权证村镇字第××号《房屋所有权证》、宗地图等材料。被告经审查合格颁发了沭国用（2013）第20490号《国有土地使用权证》，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其起诉。第三人通和公司、王毅的陈述意见同被告的答辩意见。经审理查明，2012年3月19日，黄玉宝、王毅与江苏省国营青伊湖农场签订《青伊湖农场蔷薇花苑小区“2158”工程标准化厂房投资建设协议》，载明“根据甲方鼓励投资商来场投资建设‘2158’工程标准化厂房相关政策，乙方决定在青伊湖农场蔷薇花苑小区投资建设标准化厂房约2万㎡，经甲乙双方协商达成如下协议：一、项目名称：青伊湖农场‘2158’工程标准化厂房（蔷薇花苑小区）；二、投资建设总额：约2000万元；三、项目用地面积及界址：约20亩（具体面积以红线图为准）；四、乙方在甲方提供规划用地范围内建四层约20000㎡标准化厂房（带货梯）……”。2013年8月17日，沭阳县国土资源局与通和公司签订编号为3213222013CR0214《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于沭阳县青伊湖农场青农大道南侧、凌月路北侧的13781.63平方米国有建设用地使用权出让给通和公司。同年9月24日，通和公司取得沭国用（2013）第20490号《国有土地使用权证》。2015年2月6日，通和公司向沭阳县国土资源局提交申请，并提供了沭国用（2013）第20490号《国有土地使用权证》、沭阳县房权证村镇字第××号《房屋所有权证》、企业法人营业执照等材料，请求将上述宗地分割办理四份国有土地使用权证。2015年2月10日，沭阳县人民政府向通和公司颁发沭国用（2015）第32010号、第32011号、第32012号和第32013号《国有土地使用权证》。现黄玉宝对沭国用（2015）第32012号《国有土地使用权证》不服，提起本案诉讼。另查明，2019年10月9日，沭阳县自然资源局更名为沭阳资规局。上述事实有《青伊湖农场蔷薇花苑小区“2158”工程标准化厂房投资建设协议》、《国有建设用地使用权出让合同》、申请、土地登记审批表和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所谓利害关系，也就是可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：一、是否存在一项权利；二、该权利是否属于原告的主观权利；三、该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，土地登记机关为通和公司颁发沭国用（2015）第32012号《国有土地使用权证》，依据的是通和公司提交的申请、沭国用（2013）第20490号《国有土地使用权证》等材料。因此，黄玉宝与沭国用（2015）第32012号《国有土地使用权证》不具有利害关系，不能提起本案诉讼，应依法裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄玉宝的起诉。案件受理费50元，退还原告黄玉宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施 华人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇一九年十二月二十四日法官 助理  宋艳艳书 记 员  李 响
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1767号原告：云南康护生物科技有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区倪家营社区一组老液化气站内。法定代表人：黄正祥。委托诉讼代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昌国，男，1977年6月生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告云南康护生物科技有限公司（以下简称：康护公司）与被告刘昌国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康护公司的委托诉讼代理人杜丽华到庭参加诉讼，被告刘昌国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康护公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告的货款390082元并承担违约责任（庭审中明确为自2018年5月1日起至还清之日止按日万分之二的标准主张）；2.请依法判决被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月26日至2016年9月9日，被告刘昌国向原告康护公司赊销农药，货款为440082元，被告于2018年4月20日支付了50000元，尚欠390082元未给付。被告承诺于2018年6月20日全部付清。若逾期被告自愿支付银行同期利息，利息计算直至全部货款付清为止，并愿意承担违约金。逾期超过90日的，违约金按照每日1%计算。被告书写欠条为据。但时至今日被告仍然未偿还剩余的款项，违约天数超过了90日，经原告多次催要未果。使原告合法权益遭受侵犯，为此，根据《中华人民共和国合同法》的关规定，特向你院起诉，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘昌国未作答辩。原告康护公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料及货款欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：在原告康护公司提交的2016年11月5日的《货款欠条》中，载明甲方为原告康护公司，乙方为被告刘昌国，甲方于2016年5月26日至2016年9月9日止为乙方提供货物供应农资，货款总额为440082元。未支付甲方农资货款为440082元。现乙方承诺于2016年4月30日前支付全部剩余货款，如果逾期不支付全部货款，甲方、乙方自愿支付迟延支付货款的银行同期利息，按每天计算利息，直至全额付清为止，并承担货款支付义务及支付违约金。违约金支付方式自上述款付款期限届满之日止，每日的违约金为逾期金额的0.5%，逾期超过90天的，则此后每日的违约金为逾期金额的1%，违约金应计至乙方付清全部货款之日止，乙方同时应承担相应的法律责任。在原告康护公司提交的2018年4月20日的《货款欠条》中，载明乙方于2018年4月20日已经支付给甲方农资货款50000元，未支付甲方农资货款为390082元，乙方承诺于2018年6月20日前支付全部剩余货款，其余内容与前一份《货款欠条》一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告康护公司提交的两份《货款欠条》可以证实，双方之间成立买卖合同关系。原告康护公司作为出卖人已经依约向被告刘昌国履行了供应货物的义务，被告刘昌国作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告刘昌国未依约履行付款义务，被告刘昌国的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”对于原告康护公司主张的货款390082元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告康护公司主张的自2018年5月1日起至还清之日止按日万分之二的标准的违约责任，低于被告刘昌国出具《货款欠条》明确的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南康护生物科技有限公司货款390082元；二、被告刘昌国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南康护生物科技有限公司自2018年5月1日起至款清之日止，以货款390082元为本金按照日万分之二的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7152元、公告费260元，由被告刘昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮审 判 员  李余余人民陪审员  王顺才二〇一九年十二月二十六日书 记 员  庄 城
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27743号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：郝文利，女，汉族，1968年12月出生，重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告郝文利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇一九年十二月二日书记员  黄 聪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9810号原告：朱继光，男，1983年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：曹郑伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱继光与被告曹郑伟、陈磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继光及其委托诉讼代理人程潜、陈永，被告曹郑伟的委托诉讼代理人谢昌利，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第二次住院医疗费13044.08元、误工费36000元（200元/天*180天）、护理费7200元（80元/天*90天）、第二次住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、营养费3600元（40元/天*90天）、交通费500元、残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*20%）、被抚养人生活费91332.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计352976.28元*80%＝282381.024元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，原告受雇于被告陈磊为被告曹郑伟在徐州市铜山区建设厂房时不慎摔伤。现原告治疗结束，就赔偿问题协商未果，原告无奈提起本案诉讼。被告曹郑伟辩称，对于原告的诉求和事实部分无异议。对于共同承担赔偿责任，按照合同约定，曹郑伟不应当承担责任，同时原告具有过错，应承担一定的责任。对于赔偿清单：关于误工费的计算，原告属于农村户口，应按照农村标准计算，对200元/天计算误工费有异议；交通费高过，且没有票据；伤残补助金应按农村标准计算；被抚养人生活费偏高。被告陈磊辩称，是被告承包的工程，找了四五个人干活。关于赔偿清单答辩意见同被告曹郑伟一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈磊从被告曹郑伟处承包了一处钢结构厂房安装工程。原告朱继光受被告陈磊雇佣工作。2017年3月30日，原告根据被告陈磊指示拆除坡棚，在拆除坡棚的过程中，未采取安全措施，不慎被棚上的板子砸中，从三米高的地方摔下受伤，被送往医院救治。原告第一次住院治疗后，于2017年5月23日向本院以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，本院作出（2017）苏0312民初4485号判决书判决，支持二被告支付原告各项损失的80%为86772.99元，扣除被告陈磊已付43700元，仍应赔偿43072.99元，包括第一次住院的医疗费101541.64元；住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）；营养费680元（34元/天*20天）；护理费1600元（80元/天*20天）；误工费，按江苏省建筑安装业在岗职工2015年度平均工资标准61039元/年计算20天为3344.6元；交通费300元。2019年7月27日，原告第二次住院治疗，经徐州普瑞康复医院诊断为取除骨折内固定装置（胸椎及左锁骨），于8月3日出院，出院医嘱为：1、院外继续预防感染治疗，定期2-3天换药，保持伤口干洁；2、术后一月复查，指导功能康复；3、避免剧烈活动，防止负重，注意休息，加强营养；4、如有不适，门诊就诊。原告住院治疗7天，花费医疗费13044.08元。经原告申请，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱继光因高坠致伤，其胸8、10椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级残疾。损伤后需误工180日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费用2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱继光受被告陈磊的雇佣从事钢结构厂房安装工作，由陈磊发放工资，双方之间形成劳务关系。朱继光在提供劳务时自身受到损害，被告陈磊作为接受劳务的一方，未能提供足够的安全措施、未尽到足够安全管理义务，导致本次事故的发生，理应承担80%的责任。原告朱继光在从事劳动过程中，没有尽到自身的安全注意义务，未佩戴安全防护设备，对施工过程中存在的安全隐患观察注意不够，存在一定的过失，依法应自行承担20%的责任。根据《最高人民法院》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告曹郑伟将工程发包给不具有建设资格的被告陈磊建设，违反了法律的强制性规定，应就原告朱继光的损失承担连带赔偿责任。对（2017）苏0312民初4485号案件中被告已承担的部分，本案予以扣除。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据的问题。本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、第二次住院医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为13044.08元。2、第二次住院伙食补助费，原告住院治疗7天，本院支持50元/天计算住院期间7天为350元。3、营养费，本院支持40元/天计算70天（扣除已支持的20天）为2800元。4、护理费，本院支持80元/天计算70天（扣除已支持的20天）为5600元。5、误工费，因原告提供的劳务为钢结构厂房安装，本院支持按江苏省建筑安装业在岗职工2017年度平均工资标准64756元/年计算160天（扣除已支持的20天）为28386.19元。6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据能够证明原告主要收入来源于非农业，本院支持按照城镇标准计算为188800元（47200元/年*20年*20%）。7、被扶养人生活费，（29462元/年*8年+29462元/年/2人*7年）*20%为67762.6元。8、精神损害抚慰金10000元，计算符合规定，本院予以支持。9、交通费，本院酌情支持第二次住院产生的费用140元。10、鉴定费2000元，本院予以支持。以上十项费用合计318882.87元，应由被告陈磊、曹郑伟按赔偿责任比例连带承担80%为255106.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈磊、曹郑伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱继光各项费用255106.3元；二、驳回原告朱继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由原告朱继光负担68元，被告陈磊、曹郑伟负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇一九年十二月二十七日书记员  许 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3864号之一申请执行人严红桃，女，1967年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人冯建刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人陈健雄，男，1964年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6164号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯建刚、陈健雄3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯建刚、陈健雄的银行存款1625744.00元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月二十日书记员  朱道远
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2019）新2223执110号申请人：何长峰，男，1982年8月12日，汉族，住址：伊吾县。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司，地址：新疆伊吾县伊吾镇泰和花园。法定代表人：王文丽。统一社会信用代码：9165222307606393XM。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，地址：哈密市伊州区八一路。法定代表人：张鹏。组织机构代码证：916522015524390898。申请执行人何长峰与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的157465元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人何长峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2223执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 玉素 英 · 阿力审 判 员 茹合艳木·莫合买提代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张   浩   森
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1285号之一 申请执行人天津银龙预应力材料股份有限公司河间分公司，住所地河间市北石槽乡政府西侧。 被执行人廊坊城泰管桩有限公司，住所地廊坊市永清县里澜城镇里澜城村 法定代表人：刘万强。 申请执行人天津银龙预应力材料股份有限公司河间分公司与被执行人廊坊城泰管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3930号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人廊坊城泰管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月19日向被执行人廊坊城泰管桩有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人价款220000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费2844元，执行费3243元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控冻结了被执行人廊坊城泰管桩有限公司银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的房产进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月8日向被执行人廊坊城泰管桩有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人廊坊城泰管桩有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、2019年12月17日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权222844元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3930号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年十二月十八日 书记员  宁洪波
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初2150号 原告张成，男，1952年9月16日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告刘志军，男，1987年5月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告张成诉被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告刘志军经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告张成诉称，2014年初，被告雇佣原告到被告的养鸡场清理鸡粪，被告至今仍拖欠原告劳务费4100元。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费4100元。 被告刘志军未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、证人郭某及何永山当庭证言予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原告接受被告的指派提供劳务，被告理应如期支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付劳务费4100元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志军于本判决生效之日起十日内支付原告张成劳务费4100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孟庆南
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8326号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：史燕敏，女，1958年7月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告史燕敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告史燕敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：史燕敏立即支付信用卡欠款本金44852.67元、利息（截至2019年12月20日为33712.68元，自2019年12月21日至实际清偿之日止，以44852.67元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2010年11月8日，史燕敏在其处开设信用卡用于消费，截至2019年12月20日，结欠其6xxxx号信用卡项下本金44852.67元、利息33712.68元。史燕敏未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、业务系统台账等证据在卷证实，史燕敏未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。史燕敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史燕敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金44852.67元,并支付利息（截至2019年12月20日为33712.68元，自2019年12月21日至实际清偿之日止，以44852.67元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、公告费600元，合计2090元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由史燕敏负担,于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  马明娟人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1252号之一 申请执行人安徽省曙光集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：童立新，总经理。 被执行人：汪海斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住东至县。 本院立案受理了申请执行人安徽省曙光集团有限公司与被执行人汪海斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的10784976.93元及利息。执行中，本院依照（2019）皖1721民初2721号民事调解书对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下有车辆一部，因未能实体扣押，无法予以处置；被执行人名下的房产正在另案处置中，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨 旭
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0705行初12号 原告张风林，男，1956年1月13日出生，汉族，现住宣化区。 原告张志娥（张风林之妻），女，1962年6月11日出生，汉族，现住址同上。 原告张彪（张风林、张志娥之子），男，1991年3月28日出生，汉族，现住址同上。 原告张风林、张志娥、张彪的委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告张家口市宣化区(原宣化县)江家屯乡人民政府，住所地宣化区江家屯乡江家屯村，统一社会信用代码11130721MBOW079141。 法定代表人李建华，乡长。 委托代理人史智君，男，1975年2月28日出生，汉族，江家屯乡政府人大副主任，户籍所在地宣化县。 委托代理人赵勇杰，男，1991年11月23日出生，汉族，江家屯乡人民政府工作人员，户籍所在地张家口市桥东区。 委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。 第三人张家口市宣化区(原宣化县)江家屯乡西家屯村民委员会，住所地宣化区江家屯乡西家屯村，统一社会信用代码54130705ME30922550。 法定代表人姜玉罡，村委会主任。 第三人王金兵，男，1968年2月15日出生，汉族，宣化区江家屯乡西家屯村村民，住。 原告张风林、张志娥、张彪诉被告张家口市宣化区江家屯乡人民政府（以下简称江家屯乡政府）、第三人张家口市宣化区江家屯乡西家屯村民委员会（以下简称西家屯村委会）、第三人王金兵撤销承包合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张风林、张志娥、张彪诉称，原告张风林与张志娥系夫妻关系，原告张彪系原告张风林与张志娥之子。原告张风林的父亲张美(已故)以户为单位，于1998年1月1日土地二轮承包时与西家屯村委会签订了宣化县土地承包合同（编号:52），承包期从1998年1月1日起至2027年12月31日止，承包地38.28亩。其中水道地4.25亩、黄谷平10.93亩、坐底扒2.75亩、扁地沟7.69亩、沙地12.66亩，四至明确。原告持有“宣化县土地承包合同”及原宣化县政府颁发的“土地承包经营权证书”。因三原告的承包扁地沟(小地名)7.69亩被第三人王金兵侵占，原告于2019年1月10日起诉返还。2019年1月25日开庭，王金兵向法庭出示以下证据:2002年1月1日王金兵与村委会签订的“合同书”承包期50年，92亩；2002年4月5日与乡政府签订的“2002年度退耕还林合同书”，合计98亩；2003年9月23日宣化县林业局颁发的《林权证》，编号:G0313067059，宣林证字(2003)第1307212022090064号(NO1、2、3、4，面积分别是80亩+9亩+16亩+5亩，合计110亩)，注记:承包集体土地合同编号64号。林权证的土地亩数与村合同、乡合同均不符。第三人西家屯村委会及王金兵均认可退耕还林的所辖面积包含了三原告主张的土地面积。三原告认为被告江家屯乡政府与王金兵签订的“2002年度退耕还林合同书”不合法，严重侵害了三原告的合法权益，请求依法撤销。原告向本院提交了以下证据、依据：1.张美的《土地承包经营权证书》；2.西家屯村委会与张美签订的《土地承包合同书》；3.西家屯村委会与王玉廷签订的《合同书》；4.江家屯乡政府与王玉廷签订的《2002年度退耕还林合同书》；5.西家屯村委会证明。以上证据均为复印件，其证明目的是江家屯乡政府与王金兵签订的退耕还林合同不合法。 被告江家屯乡政府辩称，一、根据省市退耕还林政策和《退耕还林条例》第十四条规定，答辩人与经营承包人王金兵于2002年4月签订《2002年度退耕还林合同书》，该合同己实际履行且林业部门已向其颁发林权证，该合同合法有效。二、答辩人不是适格被告，应驳回其起诉。原告的真实目的是要求王金兵返还侵占的承包地。依原告诉状所述，王金兵承包的退耕还林土地中包含了原告的承包地，但这并不能证明退耕还林合同违法。答辩人签订合同时已就第三人承包的土地进行审核，且合同签订后也无人提出异议。故答辩人签订的退耕还林合同与原告的侵权纠纷之间无直接因果关系，原告主张撤销行政合同与法无据。 第三人江家屯乡西家屯村委会、第三人王金兵无答辩意见。 经阅卷审查查明，1998年1月1日，西家屯村委会与张美签订家庭联产土地承包合同即宣化县土地承包合同（编号:52）：户主张美，以户为单位承包水道地、黄谷平、坐底扒、扁地沟、沙地（地名），共38.28亩，地块坐落位置、面积、四至都有明确记载并颁发《土地承包经营权证书》。2002年1月1日，西家屯村委会为改善京津周边环境，调整生态平衡，推行退耕还林与王金兵签订种植树木承包土地合同：王金兵承包吱儿嘴、新房西（地名）土地92亩用于种植国家规定树木。2002年4月5日，江家屯乡政府与王金兵签订《2002年度退耕还林合同书》，记载王金兵退耕还林承包土地吱儿嘴、新房西、考坟地、圪寮针（地名）计98亩，种植山杏。另有西家屯村委会证明张美承包耕地中扁地沟7.69亩由王金兵经营，是否发生流转关系不详。 上述事实，卷中有原告提交证据证实。 本院认为，依据《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项规定，作为行政利害关系人提起行政诉讼，提起起诉时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。原告要求撤销江家屯乡政府与王金兵签订的《2002年度退耕还林合同书》，应当提交该行政协议涉及原告合法权益、与其有法律上的利害关系的证据材料。原告提交的现有证据：1.江家屯乡政府与王金兵签订的《2002年度退耕还林合同书》中“退耕还林及匹配荒山荒地造林基本情况表”中记载王金兵承包林地：吱儿嘴68亩、新房西16亩、考坟地5亩、圪寮针9亩（地名）共计98亩。上述地名和土地面积与原告承包合同中记载“水道地4.25亩、黄谷平10.93亩、坐底扒2.75亩、扁地沟7.69亩、沙地12.66亩”均不相吻合，无法判断之间是否有关联性。2.西家屯村委会关于“张美承包耕地中扁地沟7.69亩由王金兵经营”的证明与是否被登记在王金兵退耕还林的承包地中没有直接联系。3.原告诉状中称，“第三人西家屯村委会及王金兵均认可退耕还林的所辖面积包含了三原告主张的土地面积”，却没有提交相应的证据。故，原告提交的现有证据不能印证江家屯乡政府与王金兵签订的退耕还林合同书涉及了原告的合法权益。原告作为利害关系人提起行政诉讼的证据不足，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张风林、张志娥、张彪的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵江红 审 判 员  杨 永 人民陪审员  高莲芝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初257号之一申请人：张勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王俊强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。被申请人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。被申请人：赤峰市九星矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查。法定代表人：曾庆海，总经理。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。申请人张勇与被申请人乔振光、被申请人赤峰市九星矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全继续查封申请，请求对被申请人赤峰市九星矿业有限公司名下赤峰市巴林左旗白音勿拉铜矿的采矿权继续予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：继续冻结被申请人赤峰市九星矿业有限公司名下赤峰市巴林左旗白音勿拉铜矿的采矿权。冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十二月二十五日法官助理郑全超书记员李艾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初628号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人董某某，女，汉族，1968年10月29日出生，小学文化，系哈尔滨市道外区某某家具城保洁员，户籍地：湖北省浠水县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月1日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。被告人董某，女，汉族，1972年5月14日出生，小学文化，系哈尔滨市道外区某某家具城保洁员，户籍地：湖北省浠水县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月1日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）554起诉书指控被告人董某某、董某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年6月29日9时许，被告人董某某在其工作的哈尔滨市道外区某某家具城捡到建设银行银行卡一张，发现卡后面写着密码，遂与其同事被告人董某在哈尔滨市道外区东直路98号工商银行ATM机分三次取出现金共计人民币6000元后，二人将赃款平分。现赃款已收缴返还被害人。2019年6月30日，被告人董某某、董某在其经理张某陪同下到公安机关投案。公诉机关认为，被告人董某某、董某二人系共同犯罪，均系主犯，均具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人董某某、董某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董某某、董某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某、董某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币6000元。（（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）二、被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币6000元。（（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘邦胤二〇一九年十二月二十日书记员  孙 聪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8729号之二申请人：樊某某，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：于某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师师事务所律师。申请人樊某某与被申请人于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）津0106民初8729号民事裁定书，冻结了被申请人于某某名下招商银行账户（账号62×××66_20000）。申请人樊某某于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对被申请人于某某名下招商银行账户（账号62×××66_20000）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 婷二〇一九年十二月三十一日书记员 王墨林
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1571号原告：齐金安，男，1978年4月22日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。被告：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。法定代表人：周建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴红，该公司职工。原告齐金安与被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告齐金安及其委托诉讼代理人、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判了被告返还原告房款及利息194375元；2、由被告支付违约金10245元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座2单元1303号房屋，总价款368557元，原告向被告交纳房款212557元。因被告至今未动工建设，双方签订协议，约定被告于2019年9月10日前退还原告已付的30%和利息共计64792元，2019年10月10日退还原告已付款剩余的70%和利息151180元。到期后被告仅付原告21597元，剩余款项一直未支付原告。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司辩称，2018年答辩人拟开发裘皮城西侧土地建商品楼，但未取得土地使用证和商品房预售许可证。由于商品楼未开工前交款价格优惠，原告在知道以上事实的情况下，与被告签订了《房屋内部认购书》，原告支付了首付房款，其中部分汇入了答辩人账户，答辩人为原告出具了收款收据，收款事由为借款；部分汇入了肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户，肃宁县爱家房地产经纪有限公司为原告出具了收款收据，收款事由为借款。后因客观原告答辩人未能取得土地使用权，造成答辩人的工程不能开工建设，不能取得预售许可证，导致了原被告签订《房屋内部认购书》无效。因此答辩人同意退还所收取的房款，对于其余肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的房款由原告另行向肃宁县爱家房地产经纪有限公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：2018年9月14日原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座2单元1303号（B户型）房屋，总价款368557元，车位款10000元；原告交纳房款212557元，其中177694元打入被告账户，34863元打入肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户。因合同目的不能实现，2019年8月10日原、被告签订《协议》一份，主要内容为：“被告已收原告的款项212557元，从交款之日至2019年10月10日的利息为3415元，被告承诺于2019年9月10日退还原告已付款的30%和利息为64792元，于2019年10月10日前退还原告已付款的70%和利息151180元，并约定被告违约，向原告支付违约金10245元”。但被告在约定的退款期限到期后，仅在2019年9月10日退还原告21597元，剩余款项没有支付。被告庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，被告认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。本院认为，原、被告签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此原、被告签订的《协议》已经确认。原、被告于2019年8月10日签订《协议》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，该《协议》明确了被告收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由被告退还，并承担利息。被告认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现被告以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，被告和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，原告作为合同（协议）相对人向被告主张权利本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内返还原告齐金安房款及利息194375元。二、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内向原告齐金安支付违约金10245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年十二月十七日书记员  刘建慈
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2439号 原告：**，男，1983年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏金锁，系该公司法务人员。 原告**与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告**于2019年9月5日以北京京东好房网络技术有限公司、河北华银房地产开发有限公司为被告起诉至北京市平谷区人民法院，2019年10月8日，原告**撤回对北京京东好房网络技术有限公司的起诉，2019年10月12日北京市平谷区人民法院作出裁定，将该案移送本院处理，本院准许原告**撤回对北京京东好房网络技术有限公司的起诉，于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人魏金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的房屋买卖合同法律关系；2.判决被告退还原告购房优惠服务费18000元；3.判令被告双倍返还原告定金239606元；4.判令被告赔偿原告损失共计360000元；以上费用共计617606元。事实和理由：原告于2016年4月15日与北京京东好房网络技术有限公司签订《京东好房网团购优惠确认函》，原告向其支付购房优惠服务费18000元，用于团购购买被告开发的位于河北省保定市涞水县华银城青年港（现名为涞水新城人才家园）3-2#-1102的房屋（以下简称涉案房屋，房屋面积90平米）。2016年4月15日，原告依约向被告支付定金119803元。原、被告约定，购买涉案房屋付款方式为银行按揭，首付款（定金）119803元，按揭金额为270000元。交付定金后，原告反复催告被告办理房屋银行按揭，被告拒不配合原告办理银行贷款，此后得知因被告未取得涉案房屋预售许可证使原告无法办理按揭贷款，被告存在重大违约行为，导致原告购买涉案房屋目的落空，原、被告之间的房屋买卖合同关系理应解除。2018年7月17日，被告委托河北三和时代律师事务所向原告发出律师函，明确表示“解除原告与被告之间的房屋买卖合同关系，收回房屋”，被告以其行为明确表示拒绝履行合同义务，系被告根本违约。综上，因被告严重违约，原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同关系，被告双倍返还原告定金，被告赔偿原告因无法取得涉案房屋的财产损失，原告遂起诉至法院。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，原告交付的119803元合同款项不具有定金性质，属于购房款的首付款，因此本案不存在原告主张的所谓定金罚则、双倍返还定金的问题。被告已于2018年7月17日向原告发出解除合同律师函，原告收到解除通知后未在合同法司法解释规定的三个月内向法院起诉要求确认解除的效力。双方间的房屋买卖合同关系实际早已经解除，导致合同解除的原因完全在于原告一方，即在被告多次催促协商的情况下，原告未能按期依约办理银行贷款手续，被告不存在违约行为。既然因原告违约导致房屋买卖合同解除，原告主张的所谓损失当然不能成立也没有相应的证据予以支持。综上，应依法驳回原告对被告的诉请，同时被告保持追究原告违约责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 票据一张。 被告对票据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 被告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、商品房预售许可证，证明涉案房屋手续齐全合法； 证据2、办理贷款催告函存根，证明被告通过法律途径明确通知过原告按时间点办理贷款手续； 证据3、《商品房预定合同》。 原告对证据1、2、3均无异议，本院对证据1、2、3予以采信。 根据双方当事人提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月15日原告与被告签订了《商品房预定合同》，合同约定，原告购买被告位于华银城青年港一期项目第3-2#-1102号房屋，该房屋总价款为389803元，2016年4月15日原告向被告交付人民币119803元整，剩余房款人民币270000元原告办理其他贷款。2017年12月12日被告作出《办理贷款催告函》，催告原告于2017年12月18日前提交完整的办理银行按揭面签手续，逾期不办理，被告将行使合同解除权。涉案房屋的商品房预售许可证发证日期为2017年12月15日。2018年7月17日，被告向原告发出律师函，明确表示解除双方之间的《商品房预定合同》。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告之间的《商品房预定合同》是否已经解除；二、原告请求被告赔偿的各种费用是否有法律依据，应否支持原告的诉讼请求。 一、原告与被告之间的《商品房预定合同》是否已经解除； 涉案房屋预售许可证发证日期为2017年12月15日，被告于2017年12月12日催告其办理按揭贷款手续，但原告并未提供证据证明其提供了办理按揭贷款的手续，也未提供证据证明是被告的原因无法办理按揭贷款。2018年7月17日，被告向原告发出解除合同通知书，原告并未提出异议，现原告与被告就解除合同均无异议，所以原告与被告之间签订的《商品房预定合同》已经解除。因双方的《商品房预定合同》已经解除，所以对原告解除该合同的诉讼请求不予支持。 二、原告请求被告赔偿的各种费用是否有法律依据，应否支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据法律规定，出现解除合同的情形时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《商品房预定合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《商品房预定合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该合同应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《商品房预定合同》附件二中约定的付款方式中交付的119803元的定金实为购房款，原告主张被告有严重违约行为，但原告提供的证据不足以证明其主张，所以对原告请求被告返还交纳的购房定金人民币239606元的诉请不予支持，因双方签订的《商品房预定合同》已经解除，被告应返还原告购房款119803元；原告请求被告赔偿其损失360000元，该项请求没有事实和法律依据，对此不予支持。因原告已经撤回了对北京京东好房网络技术有限公司的起诉，对其第2项诉讼请求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、判令被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告**购房款119803元； 二、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4988元，由原告负担3640元，由被告负担1348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  王建华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春莲，女，1965年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部。住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。 法定代表人傅政华，部长。 再审申请人杨春莲因诉被申请人中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定一案，不服(2019)京行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨春莲申请再审称：1.南昌市青云谱区公证处公证程序违法，江西省司法厅具有保护申请人财产合法权益的法定职责；2.原裁定认定事实的主要证据不足，裁定没有事实和法律依据。请求：1.撤销二审裁定；2.责令江西省司法厅履行保护申请人财产权合法权益的法定职责；3.撤销南昌市青云谱区公证处(2006)青民证字第537号公证；4.赔偿申请人杨春莲应得继承份额。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(五)属于行政复议法规定的行政复议范围。”据此，属于行政复议范围是复议机关受理复议申请的前提条件之一。本案中，杨春莲以江西省司法厅未依法履行查处“违法”公证法定职责为由，向司法部提起行政复议，请求司法部责令江西省司法厅履行查处职责。而江西省司法厅对于杨春莲的查处“违法”公证的请求是否作出答复，均为基于行政机关层级监督关系作出的行为，依法不属于行政复议范围，司法部作出驳回杨春莲行政复议申请决定并无不当。一、二审法院裁定驳回杨春莲的起诉，符合法律规定。 综上,再审申请人杨春莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨春莲的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4625号 原告：张秀艳，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。 被告：河北惠生活物业服务有限公司，住所地唐山市路北区东润国际广场C座1单元1门2001号。 法定代表人：王国栋，系总经理。 委托诉讼代理人：于会敏，女，1965年3月20日生，汉族，公司项目经理，住唐山市路北区。 原告张秀艳与被告河北惠生活物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳及委托诉讼代理人张子建、被告河北惠生活物业服务有限公司的委托诉讼代理人于会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀艳向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月9日到被告下属的玉田县恒大桃花源物业处上班，工程为卫生保洁。每月工资约1900元。2019年4月10日下午3点多，原告在擦岗亭时，因原告蹬着凳子腿折断，致原告从凳子上摔下，使原告左腕部三角骨骨折。原告为治病花去医疗费3000余元。后原告找被告解决此事，被告不予理睬。因原、被告没有书面劳动合同，原告到玉田县劳动仲裁委员会申请认定双方存在事实劳动关系，该委以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定书。原告起诉，要求确认与被告存在事实劳动关系。 河北惠生活物业服务有限公司辩称，张秀艳于2019年3月9日入职，于该公司玉田恒大桃花源小镇售楼处上班，岗位为保洁员，每月基础工资1800元，绩效奖金100元，合计1900元。2019年4月10日下午，保洁主管吴静给于经理打电话，报告说张秀艳在工作期间蹬凳子擦岗亭不慎摔了一下，于经理当时询问员工伤情，后告知尽快到医院检查。后吴静回复电话说员工自己说没事，不用去医院，还说现场有个保安给她擦药了。后恒大售楼处项目朱经理也劝张秀艳去医院检查，但其坚持不去，说没事，还等到下班后打卡才和大伙一起回家。第二天上午吴静称张秀艳没上班，去医院了。该公司认为张秀艳从出现事故第二天去医院，中间间隔近二十小时，而且不在工作时间内，无法认定张秀艳的伤是在前一天的工作时间造成的。 本院经审理认定事实如下：张秀艳于2019年3月9日到河北惠生活物业服务有限公司指定的玉田恒大桃花园小镇售楼处工作，岗位为保洁员，每月基础工资1800元，绩效奖金100元。2019年4月11日起，张秀艳未到河北惠生活物业服务有限公司指定的工作地点工作。后张秀艳向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年10月28日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出（2019）案通字第138号不予受理案件通知书，张秀艳超过法定年龄，不符合该委受理条件。 本院认为，张秀艳主张自2019年3月9日至2019年4月10日在河北惠生活物业服务有限公司工作，河北惠生活物业服务有限公司予以认可，故对张秀艳的主张本院予以采信。原告主张与被告存在劳动关系，被告未予否认，且原告事实上在被告指定的工作地点从事劳动，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下： 2019年3月9日至2019年4月10日原告张秀艳与被告河北惠生活物业服务有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告河北惠生活物业服务有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 欣
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初40号公诉机关天镇县人民检察院。被告人韩晓鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，群众，初中文化，无业，山西省天镇县人，住天镇县。2009年12月1日因犯有故意伤害罪、故意毁坏财物罪被天镇县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年8月1日因犯有寻衅滋事罪被天镇县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年8月20日，因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局列为网上追逃。2016年8月2日被天镇县人民检察院批准逮捕。2019年6月23日被大同市公安局刑侦支队民警抓获，2019年6月25日天镇县公安局对该韩执行逮捕，羁押于阳高县看守所。2019年7月2日转至大同市第一看守所羁押。指定辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人韩晓鹏犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员靳贤、书记员张云鹏出庭支持公诉，被告人韩晓鹏及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人韩晓鹏对指控的犯罪事实有异议，并辩称是自己先去的苹果KTV，昌某及其同伙相跟随后去的苹果KTV，是昌某追出去持刀乱砍，其属于正常反击，不然其就会受伤，且当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、从其行为的主观上讲，被告人韩晓鹏和受害人昌某相互并不认识，更没有仇有恨，从其主观上讲并没有故意伤害人的意思，但事情发生首先是由荆玉虎、荆志帅引起，所以说本案的发生荆玉虎、荆志帅应负本次事件的主要责任，而被告人主观上没有伤害被害人的故意。二、从本案性质上讲是群殴，双方对本案的发生都有责任。2014年7月30日，被告人韩晓鹏同荆玉虎、荆志帅三人在天镇县苹果KTV内唱歌期间，荆玉虎偶遇同在苹果KTV唱歌的昌某，二人因琐事发生争吵并互殴。在互殴的过程中，韩晓鹏、荆志帅持刀参与殴打，当时昌某也非一人，所以说本质的性质是群殴，对本案的发生双方都有责任。三、被告人韩晓鹏的认罪服法。被告人在归案后，在公安的侦查阶段到今天的庭审，一直能够如实供述自己的犯罪行为。在庭审过程中能够主动认罪服法，并愿意接受改造，重新做人。四、建议法庭对庭审过程中提到的立功表现给予补充侦查。综上所述，望法庭在对被告人处罚量刑给予减轻考虑，建议给予三年以下量刑。经审理查明，2014年7月30日下午15时30分许，被告人韩晓鹏同荆玉虎（已判刑）、韩志帅（已判决）三人在天镇县苹果KTV内唱歌，期间荆玉虎偶遇同在苹果KTV唱歌的昌某，二人因琐事发生争执并互殴。荆玉虎拳打昌某，后被告人韩晓鹏、荆志帅用刀朝昌某头部、背部、四肢部位乱砍致昌某受伤。2014年8月17日，经山西省天镇县公安局司法鉴定中心评定：昌某伤情为重伤二级。案发后，韩晓鹏一直在逃，2019年6月23日被告人韩晓鹏被抓捕归案。另外，在第一次庭审后，公诉机关于2019年11月8日向本院提交了大同市公安局平城区分局的情况说明及立案决定书，证明被告人韩晓鹏具有立功表现。本院于2019年11月21日对上述证据开庭进行质证。上述事实，有抓获经过、被告人的户籍信息、现场图及现场照片、鉴定意见告知笔录、赔偿协议书、谅解书及收条、天镇县人民法院作出的（2009）天刑初字第31号刑事判决书及天镇县人民法院作出的（2013）天刑初字第18号刑事判决书、天镇县人民法院作出的（2016）晋0222刑初29号刑事判决书及天镇县人民法院作出的（2018）晋0222刑初21号刑事判决书、指认笔录、辨认笔录、天镇县公安局鉴定中心鉴定意见、证人李某1、李某2、李某3、王某的证言、被害人的陈述、同案犯荆志帅、荆玉虎的供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，同案犯荆玉虎因琐事与被害人昌某发生争执，被告人韩晓鹏伙同他人殴打被害人，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人韩晓鹏在归案后，当庭自愿认罪，且与被害人昌某自愿达成赔偿协议并履行完毕，其行为已得到被害人的谅解，同时被告人韩晓鹏具有立功表现，故对被告人依法减轻处罚。关于辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩晓鹏在刑满释放后，五年之内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十八之规定，判决如下：被告人韩晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史雪峰人民陪审员 吴志瑞人民陪审员 王宏武 二○一九年十二月三日书 记 员 张丽霞
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1402号 上诉人（原审原告）何宗林，男，汉族，户籍地上海市虹口区，现住南通市崇川区。 上诉人（原审原告）樊发珍，女，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人徐惠民，南通市人民政府市长。 委托代理人施政杰，南通市司法局工作人员。 委托代理人许飞，南通市司法局工作人员。 上诉人何宗林、樊发珍因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年2月21日，南通市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南通劳争委）向何宗林、樊发珍作出通劳人仲不字[2019]第9号《不予受理通知书》（以下简称9号通知），认为何宗林、樊发珍诉江苏省农垦集团南通有限公司、江苏省农垦集团有限公司补发养老金、办理退休等争议案，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《江苏省实施细则》第四条第（五）项及第（八）项之规定，何宗林、樊发珍的请求均不属于劳动争议仲裁受理范围，决定不予受理。何宗林、樊发珍不服，于2019年3月2日以南通劳争委为被申请人，向南通市政府邮寄行政复议申请书，要求：1、确认南通劳争委作出的9号通知违法，失责渎职，涉嫌渎职犯罪；2、责令南通劳争委撤换承办人，在一定期限重新作出仲裁决定；3、依据《劳动人事争议仲裁组织规则》第三十三条、第三十四条规定，追究有关责任人员的纪律责任；4.依据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》将南通劳争委涉嫌渎职罪的材料移送公安机关查办，追究相关责任人员的刑事责任。南通市政府的行政复议机构于3月3日收到复议申请，3月5日，南通市政府作出[2019]通行复第37号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称37号不予受理决定）并向何宗林、樊发珍邮寄送达。何宗林、樊发珍于3月7日收到37号不予受理决定，遂提起行政诉讼，请求撤销南通市政府作出的37号不予受理决定，责令南通市政府受理其复议申请并重新作出复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条第十一项规定，只有行政机关实施的行政行为侵犯或者可能侵犯当事人合法权益，对此不服申请行政复议，才属于行政复议的受案范围。如果被申请的行为不是行政行为，或者系对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，则不属于行政复议的受案范围。因此，即使南通劳争委系南通市政府依法设立的专门处理劳动人事争议案件的机构，也不代表其实施的所有行为即是行政行为，而是要根据相关法律法规的规定，确定南通劳争委所作9号通知的性质。《最高人民法院对人事争议仲裁委员会的仲裁行为是否可诉问题的答复》（[2003]行他字第5号）明确，人事争议仲裁是人事主管部门对当事人的人事争议进行的人事裁决，该裁决直接涉及到当事人的人身权、财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议仲裁若干问题的规定》的规定，当事人认为人事争议仲裁委员会作出的人事争议仲裁侵犯其人身权、财产权的，可依法提起行政诉讼，但国家行政机关与其工作人员之间发生的人事争议和事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议除外。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、《江苏省实施细则》第四条对劳动人事争议的仲裁范围及不作为劳动争议的事项作了明确规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，南通劳争委认为何宗林、樊发珍的请求均不属于劳动争议仲裁受理范围，遂决定不予受理。由于南通劳争委未就何宗林、樊发珍的请求事项作出实体的仲裁裁决，故该行为不属于最高人民法院答复中确定的可依法提起行政诉讼的人事争议仲裁行为，何宗林、樊发珍应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定寻求救济。南通市政府认为何宗林、樊发珍的复议申请不符合行政复议法的受理条件，认定事实清楚、适用法律正确。南通市政府于2019年3月3日收到何宗林、樊发珍的复议申请后，于同年3月5日作出37号不予受理决定并于3月7日向何宗林、樊发珍送达，程序合法。据此，原审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回何宗林、樊发珍的诉讼请求。 上诉人何宗林、樊发珍上诉称，上诉人向南通劳争委申请劳动争议仲裁，请求保护获得基本养老金、住房物价补贴性养老金、经济补偿金、赔偿金等劳动报酬权，南通劳争委不予受理，不履行劳动争议仲裁职责，上诉人向组建南通劳争委的南通市政府申请行政复议，符合行政复议法的规定。南通市政府对上诉人的复议申请作出不予受理决定违法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，发回重审。 被上诉人南通市政府答辩称，上诉人申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁受理范围，南通劳争委作出9号通知决定不予受理，根据《最高人民法院对人事争议仲裁委员会的仲裁行为是否可诉问题的答复》的规定，9号通知不属于可依法提起行政诉讼的人事争议仲裁行为，故南通市政府对上诉人就9号通知提起的行政复议申请作出不予受理决定，符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，在南通劳争委对上诉人所提出的劳动争议仲裁申请作出9号通知后，上诉人应当就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。且因上诉人向南通市政府申请复议的事项是南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁通知行为，而劳动争议仲裁通知行为并非行政复议法第二条规定的具体行政行为。因此，南通市政府作出本案37号不予受理决定，并无不当。据此，原审法院判决驳回上诉人要求撤销不予受理决定、责令南通市政府受理其复议申请并重新作出复议决定的诉讼请求，亦无不当。 综上，上诉人何宗林、樊发珍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人何宗林、樊发珍共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱伟红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初2907号原告：寰宇置业有限责任公司，统一社会信用代码91320214570322941T，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前路19号。法定代表人：孙登宇，该公司总经理。委托代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：韩月丽，女，1983年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告寰宇置业有限责任公司诉被告韩月丽商品房预售合同纠纷一案中，原告寰宇置业有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告寰宇置业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寰宇置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由寰宇置业有限责任公司预交），由寰宇置业有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 长  陈 平人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周 媛书 记 员  姜伟鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9862号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：蒋建华，女，汉族，1963年12月16日出生，住福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告蒋建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币93009.26元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为112837.67元，复利为68966.93元，以上金额合计274813.86元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年03月14日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140314000416）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币126000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月14日，原告依约向被告发放126000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币93009.26元，利息（含罚息）112837.67元、复利68966.93元，以上金额合计274813.86元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与蒋建华之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告蒋建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与蒋建华签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求蒋建华支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告蒋建华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金93009.26元,利息罚息112837.67元，复利68966.93元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5432元，公告费560元，由被告蒋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3355号 原告：陈俊，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：陈文宁，女，1956年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告：潘龙法，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：方卉，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：严凯，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：熊跃农，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 原告：孙德锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：苏建军，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告：徐红林，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：徐建群，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王明志，男，1945年5月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告：毕长存，男，1956年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：王成军，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：于众磊，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：周林，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：杨德忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：李志猛，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：徐新生，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：罗广亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：鲍琳娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：郭齐花，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：汪晓燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：王学政，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：高文林，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告：杨春君，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告：李铁强，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：钟华璐，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：隋承达，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省招远市。 原告：李忠谋，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：黄秀英，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：夏忠敏，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告：张新波，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：陈健，女，1976年8月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：张尚荣，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：苏水桐，男，1948年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：曾燕芬，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：张兴良，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：范旭果，男，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告：孔新阳，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：洪浩，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告：李卫舟，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：梁玉兰，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：沈惠民，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 43位原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 本院在审理原告陈俊〔案号（2019）苏01民初3265号，以下简称3265号，其余案件案号均照此采用简称〕、陈文宁（3266号）、潘龙法（3267号）、方卉（3268号）、严凯（3269号）、熊跃农（3270号）、孙德锋（3271号）、苏建军（3272号）、徐红林（3273号）、徐建群（3274号）、王明志（3275号）、毕长存（3276号）、王成军（3278号）、于众磊（3279号）、周林（3280号）、杨德忠（3281号）、李志猛（3282号）、徐新生（3283号）、罗广亮（3284号）、鲍琳娟（3285号）、郭齐花（3286号）、汪晓燕（3287号）、王学政（3340号）、高文林（3341号）、杨春君（3342号）、李铁强（3343号）、钟华璐（3344号）、隋承达（3345号）、李忠谋（3346号）、黄秀英（3347号）、夏忠敏（3349号）、张新波（3350号）、陈健（3351号）、张尚荣（3352号）、苏水桐（3353号）、曾燕芬（3355号）、张兴良（3356号）、范旭果（3357号）、孔新阳（3358号）、洪浩（3359号）、李卫舟（3363号）、梁玉兰（3364号）、沈惠民（3366号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷四十三案，本院分别于2019年10月22日和10月25日立案。2019年12月3日，原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监300号原审原告：孟鸿军，男，1981年5月8日出生，汉族，住海安市。原审被告：陈磊，男，1988年11月4日出生，汉族，住海安市。原审原告孟鸿军与原审被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0621民初5859号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书未发现错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  刘晶晶审 判 员  殷程鹏人民陪审员  葛和明二〇一九年十二月九日法官 助理  丁 冀书 记 员  任志昭
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3777号 原告：相占贤，男，1980年10月14日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：李世虎，男，1987年3月3日生，汉族，住新乐市。 被告：相月贤，女，1986年9月22日生，汉族，住新乐市。 原告相占贤与被告李世虎、相月贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相占贤及其委托诉讼代理人徐改山、被告李世虎和相月贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相占贤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，共同偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，其因家庭急用，李世虎于2014年11月4日借原告现金30000元，其定于2015年2月17日付1500元，但一直未付，经原告每年讨要二被告答应偿还借款，但至今未予偿还，无奈诉诸法律，请求查明事实判如诉请。庭审时，原告称被告相月贤已偿还1500元、李世虎已偿还3000元，现尚欠25500元，二被告欠的是货款。 被告李世虎辩称，我还原告的钱不止3000元，具体记不清楚了。 被告相月贤辩称，我不清楚这个欠条的事，我一直认为我还的钱是还的化肥的钱。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经销原告生产的化肥。截止到2014年11月4日，被告累计拖欠原告货款30000元，被告李世虎向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠相占贤30000元整（叁万元整），2014.11.4，李世虎。”后被告相月贤给付原告货款1500元，又通过其父亲给付货款3000元，现尚欠25500元未付。 庭审中，被告李世虎主张欠条系原告带其去黄家庄村打牌时在赌桌上所打，是赌债，未提交相关证据。 以上情况有欠条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告李世虎未按约定支付所欠化肥款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款25500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，对于原告主张的利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告李世虎与相月贤共同经销原告生产的化肥，该欠款系其夫妻共同生活、共同生产经营所负，故被告相月贤对上述债务应承担共同还款责任。庭审中被告李世虎主张案涉欠款系赌债，原告不予认可，被告李世虎亦未提供相关证据予以佐证，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下： 被告李世虎、相月贤于本判决生效后十日内给付原告相占贤货款25500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2019年11月1日起至债务付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由被告李世虎、相月贤负担233.75元，由原告负担41.25元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月十日 书记员  车毓航 ——
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初674号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张培军，男，1977年2月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被合浦县公安局刑事拘留，同年9月27日被合浦县公安局执行逮捕。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人张培军犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞斌出庭支持公诉，被告人张培军到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2016年12月12日14时50分许，被告人张培军来到合浦县廉州镇环建南路33号广西浦邕通信工程有限公司合浦分公司的财务室，讨要工程款未果，与项目经理张某发生争执，过程中持剪刀刺伤张某的脖子。经合浦县公安局法医鉴定，张某的伤势构成重伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张培军故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张培军有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 被告人张培军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年12月12日14时50分许，被告人张培军来到合浦县廉州镇环建南路33号广西浦邕通信工程有限公司合浦分公司的财务室，讨要工程款未果，与项目经理张某发生争执，过程中持剪刀刺伤张某的脖子。经合浦县公安局法医鉴定，张某的颈部的损伤构成重伤二级。 上述事实，被告人张培军在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张培军的供述，被害人张某的陈述，证人邱某、韩某、谢某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张培军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张培军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张培军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张培军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年3月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  陆人展 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  郑鸿沃 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9935号 原告：成都金盛达建筑工程有限公司。 法定代表人：许建兵，总经理。 委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 被告：刘云成。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 第三人：刘成君。 原告成都金盛达建筑工程有限公司（以下简称金盛达公司）诉被告刘云成、第三人刘成君确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛达公司的委托代理人郭小林、被告刘云成的委托代理人李尚荣、第三人刘成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金盛达公司向本院提出诉讼请求，请求判令:金盛达公司与刘云成才之间不存在劳动关系。事实和理由：金盛达公司系简阳芦葭镇建安村安置房项目的承包方，案外人刘成君系该项目石工班组包工头，刘成君雇佣的班组成员由其管理和支配，工资也由其发放，在发生刘云成滑倒楼梯口事件之前，金盛达不知道刘云成的存在。2019年4月，刘云成向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决书违反法律规定，属歪曲事实。刘云成不是金盛达公司雇佣，不受金盛达公司管理和支配，报酬也不由金盛达公司发放，金盛达公司与刘云成之间不存在劳动关系。为维护金盛达公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘云成辩称，金盛达公司诉称不是事实，刘云成是刘成君介绍到金盛达公司工地上班的，我方认为仲裁裁决书查明事实清楚，金盛达公司与刘云成之间劳动关系成立。 刘成君陈述称，刘云成是公司里面的人要工人我介绍去的，我没有拿过他们的工资，只是介绍去的，刘云成出事我也不清楚，工作也是公司在管理，我一直在老家，我作为介绍人所以是帮他们代领的工资，其他事情我不清楚，我和公司也没有签订劳动合同，只是介绍一下， 经审理查明，金盛达公司承建了简阳市天府机场芦葭建安安置房工程项目。刘成君是石工班班组长，在案涉项目负责安排石工班组人员，并与金盛达公司结算。刘云成经刘成君招用，进入案涉项目的石工班组从事石工工作，刘云成在该工地工作期间，生活费和工资均由刘成君向其发放。2018年9月14日，刘云成在案涉工地受伤。 另查明，刘云成以金盛达公司为被申请人向成都武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认刘云成与金盛达公司之间存在劳动关系。2019年7月12日，该委作出成武劳人仲裁字（2019）第233号仲裁裁决书，裁决刘云成与金盛达公司之间存在事实劳动关系。 以上事实有派工单、结算单、仲裁裁决书、送达回执及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，金盛达公司承建简阳市天府机场芦葭建安安置房工程项目，刘云成由案涉项目石工班班组长刘成君招用进入该项目从事石工工作，刘成君对刘云成的工作进行具体安排，并向其发放工资。刘云成并非由金盛达公司招用，不接受金盛达公司直接管理，其也未从金盛达公司处领取工资，金盛达公司与刘云成双方不具有形成劳动关系的合意，故金盛达公司诉请确认与刘云成不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 原告成都金盛达建筑工程有限公司与被告刘云成不存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告刘云成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈思涵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3066号被执行人：王华林，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘佩功，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行王华林、刘佩功罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初197号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，于2019年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王华林、刘佩功未履行，也未申报财产。本院于2019年10月30日依法对王华林、刘佩功采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将王华林、刘佩功纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位22000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35717号原告：黄日昇，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：王长玉，系新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被告：尹新农，男,1969年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：王林华，系广东正觉律师事务所律师。原告黄日昇诉被告尹新农房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王长玉和被告及其委托代理人王林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年8月17日签订房屋买卖合同，约定被告以人民币215万元购买原告名下位于广州市海珠区××××房房屋，被告仅支付购房定金伍万元。其后被告以房价跌价为借口至今未按照房屋买卖合同和补充协议的约定支付首期款，被告拒绝履行合同义务，有违诚实信用原则且不利交易稳定，已经构成根本违约。按照房屋买卖合同第五条：乙方签订本合同后不能按照本合同约定买入该物业，应向甲方支付成交价10%的违约金，甲方应退还乙方己付的所有款项。故此，扣除被告已经支付的购房定金5万元，被告仍需要支付16.5万元违约金。现在该房屋市场价仅为180万元左右，被告的违约行为给原告造成重大经济损失。故向法院起诉，要求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告赔偿原告违约金人民币16.5万元；3、依法判令被告赔偿原告房屋差价损失人民币3万元；4、本案受理费由被告承担。被告辩称：合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了定金5万元，由于涉案房屋属于被告第二套房屋，银行不同意足额贷款，被告出售原有房屋又未能成交，故被告无法依照合同向原告支付房款，但被告已履行积极履约的义务。其次，涉案房屋买卖没有依照有关规定，办理网签手续，所以房屋买卖合同没有实际履行。最后房屋市场价格下降，是房屋市场价格波动而引起，与被告无关。综上，被告同意原告要求解除上述房屋买卖合同。但合同解除后，原告应将已收取的购房定金退还给被告，被告不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告以甲方名义与被告以乙方名义于2018年8月17日签订了《房屋买卖合同》，内容为“甲乙双方就买卖位于海珠区××××房的物业。一、乙方……2、《不动产权证书》名称及号码为穗字第085xxxx219，……5、成交价人民币贰佰壹拾伍万元，……7、该物业移交时间为收齐楼款当天，……五、乙方签订本合同后不能按本合同约定买入该物业，应向甲方支付成交价10%的违约金，甲方应退还乙方已付的所有款项，乙方逾期支付楼款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，从逾期之日起，应按日向甲方支付本合同约定成交价0.05%的违约金，逾期十日以上的，甲方有权不向乙方出售该物业，但需退还乙方已付的所有款项，乙方应向甲方支付成交价10%的违约金。六、房屋交易过户手续（见付款细则）如因房管局或银行原因导致交易延迟则时间相应顺延，签署本合同后，若因金融政策性调整导致按揭抵押贷款申请未获银行批准，而乙方亦不能一次性补足全部楼款余额给甲方的，双方可以解除合同，各自返回定金及楼款。……八、付款细则，乙方应于签订本合同时支付5万元作为定金。楼价余款甲乙双方同意按下列第二种方式交付，甲方在收取乙方房款同时应当积极配合办理递件……2、按揭付款，（1）乙方应在签署本合同后7天内签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用。……（2）首期楼价款（含定金）共计151万元于甲乙双方在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后五个工作日内（2018年9月30日前）到税务部门完税及到不动产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清；（3）人民币64万元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入甲方银行账户作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由乙方于买卖双方到税务部门完税及到不动产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天以现金支付。……落款甲方黄日昇、乙方尹新农，签约日期2018年8月17日。”同日，原告以甲方名义与被告以乙方名义签订了《补充协议》，内容为“经双方友好协商，于2018年8月17号签的房屋买卖合同（合同编号：0002318）的第八条付款细则的第2条按揭付款的首期楼价款，应于2018年11月30日之前到税务部门完税及到不动产交易中心交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清。落款甲方黄日昇、乙方尹新农”。被告于签合同当日向原告支付5万元。其后，被告没有向原告支付房款。本案庭审中，原告确认被告于2018年10月曾向其提出解除上述房屋买卖合同，但由于双方未能达成一致意见，协调未果。另查，广州市房地产档案馆的广州市不动产登记查册表（房产登记号2010登记字8107xxx号）反映，海珠区××××房产权人黄日昇，建筑面积64.7988平方米。本院认为：原告与被告自愿签订的《房屋买卖合同》没有违反有关法律法规，本院依法确认该合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”和第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”等规定。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》后，双方当事人应按照合同约定自觉履行各自义务。现被告没有按照约定向原告支付购房款，并表示不能继续履行合同，原告要求解除《房屋买卖合同》，并未不当，本院予以采纳。由于被告没有依约履行付款义务，致使合同履行不了，被告应承担合同约定的违约责任，据《房屋买卖合同》第五条约定，“……逾期十日以上的，甲方有权不向乙方出售该物业，但需退还乙方已付的所有款项，乙方应向甲方支付成交价10%的违约金”，被告应向原告支付违约金21.5万元，故原告要求被告支付违约金16.5万元（21.5万元-5万元），本院予以采纳。由于被告已承担了合同约定的违约责任，且房价波动是市场调节的自身原因，故原告主张被告赔偿原告房屋差价损失人民币3万元，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告与被告间的房屋买卖合同；二、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付违约金16.5万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由原告负担646元，被告负担3554元，原告同意由被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  林佩霞人民陪审员  梁洁英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李科慧钟绮雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12891号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：陈健，男，汉族，1996年7月12日出生，住浙江省永嘉县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈健借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1000.01元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款2000元，服务费180元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还363.33元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款2000元，服务费180元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还363.33元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计1089.99元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1089.99元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为910.01元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健返还原告广西云尚文化产业投资有限公司910.01元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费61元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1390号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区帅兵音乐餐吧，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林南路花生小镇三层3043-3050、3081-3088号。经营者：聂帅兵。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呼和浩特市回民区帅兵音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍