湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3539号原告：陈华富，男，1955年10月3日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审及调解，代收法律文书，执业证号14211201010361418。被告：蔡海波，男，1987年2月12日出生，汉族，住浠水县，被告：蔡慧，女，1981年6月11日出生，汉族，务工，住浠水县，被告：蔡红玉，1989年3月9日出生，汉族，住浠水县，被告：翟胜，男，1990年10月25日出生，汉族，住浠水县，四被告的共同委托诉讼代理人：潘桂芬，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200611401619。原告陈华富与被告蔡海波、蔡慧、蔡红玉、翟胜健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华富及其委托诉讼代理人何林志，被告蔡海波、蔡慧、蔡红玉、翟胜的委托诉讼代理人潘桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华富向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡海波、蔡慧、蔡红玉、翟胜赔偿陈华富因人身损害造成的各项损失36805元［医疗费15892元、住院伙食补助费2050元、护理费4369元（38897元/年÷365天/年×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、误工费11964元（48523元/年÷365天/年×90天）、鉴定费800元、交通费500元，合计36805元］；2、由四被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月23日18时40分许，陈华富之子陈德元因蔡海波经营的餐馆烟道排烟问题，与蔡海波等人发生纠纷，在陈华富找蔡海波论理时，发生肢体冲突，蔡海波用钢管殴打陈华富，造成陈华富身体上腹部多处受伤及左手第5中节指骨骨折。群众报警后，浠水县公安局南城派出所对该案进行调查，并对相关人员做了笔录。陈华富受伤后的伤情，经委托浠水县公安局司法鉴定中心鉴定，认为陈华富损伤的程度为轻伤二级。陈华富受伤后入浠水县人民医院住院治疗41天。出院后，陈华富委托浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工期为90日，护理期、营养期均为41日（实际住院日）。陈华富为了本案能刑事立案，多次到派出所、公安局、政法委反映情况，但都未能实际奏效。现为了维护自身权益，特依法提起民事诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法判决相关责任人赔偿原告的经济损失。被告蔡海波辩称，原告诉称的事实部分没有证据证明是被告故意非法行为造成的，被告不构成侵权，即使有损伤也是原告自损行为造成的，被告不应承担责任。本案的基本事实是：2017年6月15日，蔡海波与妻子袁丹租赁浠水经济开发区彩虹大道恒凯国际新城4栋A-1-18号门面房经营虹福小厨店，主要从事中晚餐餐饮服务。因人流量不大，蔡海波已与出租人达成协议在2018年年底退租，并张贴了转让公告。2018年11月23日18时35分左右，蔡海波与蔡慧在厨房炒菜时，陈德元突然闯进来，见蔡海波与蔡慧没有理睬，陈德元瞬间暴躁起来并用拳头打蔡海波，蔡慧迅速拦住他们，双方在拉扯过程中倒地，被蔡慧强行扯开，后陈德元自行离开。几分钟后，蔡红玉在自家商店听到吵闹声赶到，在准备拨打110报警时，被陈德元的父亲陈华富用碗扣打在左耳头部后方，蔡红玉疼痛下蹲时顺手挽住了陈华富，导致陈华富左手撑地，双方都半卧侧躺坐在店门口，后发现上有出血，但双方均未动手。这时，陈德元母亲段又兰直接进店掀翻了店里的桌椅，客人纷纷跑到店外。围观的群众报警后，南城派出所民警迅速赶到并将大家带至派出所进行询问调查取证，在陈德元及其父母前往医疗和鉴定的情况下作出了严肃的处理。蔡海波、蔡慧、蔡红玉均在此次事件中受伤，蔡海波、蔡红玉经鉴定为轻微伤。陈华富被鉴定为轻伤二级，但没有任何证据证实是蔡海波或者谁造成的。蔡海波、陈德元分别行政拘留七日、五日，蔡海波还被罚款200元。烟道排放问题由来已久，不是吵架就能解决的，这次纠纷完全是由于陈德元单方执意行为造成的，与蔡海波、蔡红玉、蔡慧、翟胜无关。人身权是每个人最重要的权利之一，任何人都不能侵犯。基于我国对于人身侵权的法律规定，造成人身侵权的行为人应当根据实际情况对受害人进行赔偿，必要时及时用法律手段维护自己的合法权益，那正当防卫是合法维护权益的有效手段。蔡海波、蔡红玉、蔡慧在受到陈德元和陈华富不法侵害时合情合理地予以防卫，是对不法侵害的有效自我保护，三人不同程度受伤，有权要求陈德元、陈华富、段又兰赔偿才是诉求正当。在本次事件中，陈华富的伤情是陈华富用碗扣打蔡红玉的过程中，蔡红玉倒地时将陈华富带倒，导致陈华富左手撑地时被碎碗片割伤，蔡红玉也因此造成脑震荡的伤情，蔡海波、蔡慧、翟胜在本次事故中没有与陈华富直接接触，故陈华富的诉请赔偿应当驳回。四被告愿意在行为上以致歉书的方式表示请求对方给予认真改过妥善处理的态度接受调解。虹福小厨店自那以后一直暂停营业，当天的营业额也没有收到，给蔡海波造成严重的经济损失和精神损害。因餐厅所有物品被毁坏和吵架之事对蔡海波的声誉有损，原本谈妥的转让未成。请求反诉：1、陈德元、陈华富、段又兰依法赔偿因非法侵入住宅、非法故意毁坏财物及其他各项损失如医疗检查鉴定费734.18元、店铺收入损失46800元、无法转让预期收益损失23000元；2、停止侵犯并故意破坏自己名誉、虹福小厨店商业信誉等行为，并赔礼道歉、赔偿精神抚慰金1元。被告蔡慧的辩称意见与被告蔡海波的意见基本相同，同时辩称自己根本没有参与事件的冲突中，并请求反诉：1、陈德元、陈华富、段又兰依法赔偿因非法侵犯身体赔偿各项损失655元；2、停止侵犯并故意破坏自己名誉等行为，并赔礼道歉、赔偿精神抚慰金1元。被告蔡红玉、翟胜共同辩称的意见与被告蔡海波的意见基本相同，并请求反诉：1、陈德元、陈华富、段又兰依法赔偿因非法侵犯身体赔偿各项损失3497.84元；2、停止侵犯并故意破坏自己名誉等行为，并赔礼道歉、赔偿精神抚慰金2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告陈华富是谁致伤的证据。原告陈华富提交浠水县公安局南城派出所对陈华富的询问笔录，旨在证明原告陈华富是蔡海波用钢管殴打致伤的；提交浠水县公安局南城派出所对蔡红玉、翟胜的询问笔录，旨在证明被告蔡红玉与原告陈华富有拉扯的行为并倒地，蔡红玉对原告陈华富的受伤也应当承担赔偿责任。四被告提交浠水县公安局公安司法鉴定中心鉴定书，浠水县公安局南城派出所分别对蔡伟、陈小飞、段炎、翟胜、陈华富、蔡慧、蔡红玉、蔡海波的询问笔录，旨在证明原告陈华富自己都不能够清晰的陈述是谁造成的损伤的，原告陈华富是自己摔伤的，与四被告无关；蔡红玉没有对原告陈华富进行伤害，原告的伤情不是蔡红玉造成的，是原告陈华富伤害蔡红玉的过程中无法控制的衍发结果；蔡海波与原告陈华富没有正面的冲突。本院经审查认为，对于公安机关对相关当事人及证人的询问笔录，基于当事人、证人所站的位置、角度不同所看到的自然不同，且当事人的陈述往往具有利己性，对当事人、证人的询问笔录应当综合进行审查判断。对于综合审查判断后确认的全部案件事实，本院在事实认定部分叙述。原告陈华富在受伤后第一时间到浠水县人民医院检查、住院时，对自己左手指具体受伤机制并不能清楚地陈述，综合公安机关调查的证据，被告蔡红玉陈述的在原告陈华富用碗扣打在被告蔡红玉头上后，被告蔡红玉扯住原告陈华富的衣服将原告陈华富带倒在地，由此导致原告陈华富左手小指受伤的可能性较大，具有高度盖然性，本院予以认定，作为定案依据。2、原告陈华富提交浠水县人民医院住院病历资料、费用清单，旨在证明原告陈华富受伤住院的事实。四被告质证认为，真实性、关联性、来源都有异议，不认同与案涉事实相关。受伤时间记载为2018年11月23日0时0分，是他人致伤，且医疗资料不齐全。本院经审查认为，原告陈华富提交的住院病历资料、费用清单，形式、来源合法，虽在填写受伤发生时间时写的是2018年11月23日0时0分，但结合接诊时间、到急诊时间、原告陈华富陈述的现病史、入住病房的时间看显然是医生的记载错误，对原告陈华富因本次纠纷入住浠水县人民医院的事实，本院予以认定。3、原告陈华富提交医疗费发票4张，交通费发票50张，鉴定费发票1张，旨在证明原告陈华富受伤后的医疗费、交通费、鉴定费损失。四被告质证对发票均有异议，不能完整呈现事情的全部。交通费都是10元一张有异议。本院经审查认为，医疗费、鉴定费发票形式、来源合法，与本案原告陈华富受伤后的治疗、鉴定有关，具有较大证明力，予以认定，作为定案依据。人身损害赔偿案件中赔偿的交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告受伤后由救护车接到医院，故对交通费不予认定。4、原告陈华富提交湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定书，旨在证明原告陈华富伤情为轻伤二级，被告应当承担刑事责任。四被告质证认为鉴定书上记载的案情摘要未指明是谁致伤，鉴定书临床病例及文书资料中伤情的表述，可以还原的是原告陈华富自己误伤的，不是被告造成的，是原告陈华富跌倒摔伤。伤残二级的结果与赔偿无关联。本院经审查认为，湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定书形式、来源合法，与本案有关，证明了原告的伤残程度，作为定案依据。5、原告陈华富提交浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，旨在证明原告陈华富的鉴定结果属实。四被告质证认为，有异议，伤因不清，单方提出的鉴定不合法，超出鉴定的规范，滥用司法。本院经审查认为，浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书被告虽有异议，但未申请重新鉴定，作为定案依据。6、原告陈华富提交《证明》一份，旨在证明原告陈华富从事的职业是卖鱼，其误工费应按照商业标准计算。四被告质证认为，证明没有签名只是公章，欠缺劳动单位合同、工资等辅证。本院经审查认为，《证明》无经手人及主要负责人签名，形式不合法，但对于原告陈华富的职业是从事卖鱼被告并不否认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蔡海波租赁浠水经济开发区彩虹大道恒凯国际新城4栋A-1-18号门面房经营虹福小厨店（以下简称餐馆），主要从事中晚餐餐饮服务。本次纠纷发生前，原告陈华富之子陈德元与被告蔡海波就烟道排烟影响陈德元家生活的问题与被告蔡海波有过交涉。2018年11月23日18时35分左右，被告蔡海波与被告蔡慧因有一桌客人就餐正在厨房炒菜，陈德元进到厨房内问被告蔡海波烟道为什么没有堵死，双方言语不合发生争执，陈德元用拳头打了被告蔡海波一拳后，被告蔡海波与陈德元纠打在一起，被告蔡慧迅速从中阻拦他们打架，被告蔡红玉在自家商店内听丈夫翟胜说陈德元到餐馆去了怕出事就赶了过来，陈德元与被告蔡海波两人此时已纠打到厨房与餐馆大厅的隔间，被告蔡红玉亦参与扯架，后两人被扯开，陈德元就自行离开了。被告蔡海波看到餐馆内一片狼藉，就拿了根不锈钢水管准备出去打陈德元。这时，原告陈华富及妻子段又兰赶到了餐馆，被告蔡红玉怕他们打被告蔡海波，就拦住了原告陈华富，原告陈华富就用一白瓷碗扣打到被告蔡红玉头上，白瓷碗被打碎，被告蔡红玉扯住了原告陈华富的衣服，双方都倒地侧躺在餐馆门口。段又兰进到餐馆后掀翻了屋内的桌子，并追打被告蔡海波，被告蔡慧拦在中间，被告蔡海波躲避到了餐馆外。在餐馆外，被告蔡海波看到陈德元后，就用手中的不锈钢水管打陈德元，陈德元一手格挡，一手还击。原告陈华富及段又兰随后也赶到餐馆外，在原告陈华富、段又兰赶到餐馆外后，陈德元停止了还击。原告陈华富拿了一个拖把要打蔡海波，被被告蔡红玉拦住，拖把随后被被告翟胜抢了下来。其间，旁观群众发现被告蔡红玉头上有血，原告陈华富说自己手受伤了，也有血。段又兰从餐馆出来后拿了一根吸水器柄上的钢管追打蔡海波。浠水县公安局南城派出所民警在接到群众报警后迅速赶到了现场，并将大家带至派出所后安排受伤人员各自到医院就医随后进行了调查取证。原告陈华富及段又兰、陈德元于当晚入住浠水县人民医院。原告陈华富入院诊断为：左前臂多处皮肤浅表损伤。原告于2019年1月3日办理出院手续，入、出院诊断为：左手第5中节指骨开放性骨折、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，全休3个月，功能锻炼。2、定期复查，每月复诊，复查X片，根据结果指导下一步治疗。3、院外继续治疗，辅助骨生长治疗。4、不适随诊。原告住院期间花费医疗费15892.24元。2018年11月28日，浠水县公安局南城派出所委托湖北省浠水县公安司法鉴定中心对原告陈华富的损伤程度进行鉴定。2018年11月30日，湖北省浠水县公安司法鉴定中心出具鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人陈华富的损伤程度为轻伤二级。2019年6月20日，原告陈华富委托浠水嘉嘉法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月3日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈华富本次损伤不构成伤残。2、无必然发生的后续治疗费。3、误工期为90日，护理期营养期均为实际住院日41日。原告陈华富支出鉴定费800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告陈华富主张医疗费15892元，本院予以确认。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告陈华富从事卖鱼职业，对其误工费的计算标准，本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农、林牧、渔业”标准34280元/年确定。因此，原告陈华富的误工费为8452元（34280元/年÷365元/年×90天，按原告陈华富主张的计算方式去掉尾数）。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告陈华富主张参照居民服务业的标准计算护理费，本院予以确认。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。通过证据的分析认定，本院对原告陈华富主张的交通费不予认定。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告陈华富主张住院伙食补助费2050元，本院予以确认。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张的营养费1230元，本院予以确认。综上，原告陈华富因本次纠纷导致的损失为：医疗费15892元、误工费8452元、护理费4369元、住院伙食补助费2050元，营养费1230元、鉴定费800元，合计32793元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告陈华富主张无端被四被告殴打受伤，但其提供的证据不足以认定被告蔡海波、蔡慧、翟胜对其有殴打的行为，应当承担不利的后果。对原告陈华富要求被告蔡海波、蔡慧、翟胜承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告蔡红玉在被原告陈华富用碗扣打在头上后，扯住原告陈华富的衣服将原告陈华富带倒在地，导致原告陈华富的左手小指受伤，具有过失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告陈华富在其子陈德元与被告蔡海波发生争执并相互纠打散场后，到被告蔡海波餐馆准备打被告蔡海波，被告蔡红玉阻拦，原告陈华富在蔡红玉阻拦过程中用碗打被告蔡红玉、蔡红玉扯住原告陈华富衣服导致原告陈华富倒地，原告陈华富在此过程中受伤的可能性较大，原告陈华富对自己的损伤具有较大过错，可以减轻被告蔡红玉的赔偿责任。对被告蔡红玉的赔偿责任，本院确定为60%。关于四被告提出请求反诉的问题，因本案原告陈华富只有一人，而四被告请求赔偿的主体为陈德元、陈华富、段又兰三人，不符合反诉的条件，不能纳入本案中一并处理，四被告可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告蔡红玉于本判决生效后10日内赔偿原告陈华富各项损失19675.80元（32793元×60%）；二、驳回原告陈华富的其余诉讼请求和对被告蔡海波、蔡慧、翟胜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇一九年十二月三十日书记员  夏 辉