青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初627号原告：国家开发银行，统一社会信用代码911100000000184548，住所地：北京市西城区复兴门内大街。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：黄小伟、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：德令哈林生生物科技开发有限公司，统一社会信用代码91632802595016799H，住所地：青海省海西州德令哈市河西街环城西路。法定代表人：孟昭军，该公司执行董事。被告：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码9163000005911837XG，住所地：青海省西宁市城北区纬二路。法定代表人：左玉玲，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁。被告：孟昭军，公民身份号码×××，男，1968年9月14日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：李姝霏，公民身份号码×××，女，1983年1月16日出生，汉族，住青海省西宁市。系孟昭君配偶。原告国家开发银行（以下简称国开行）与被告德令哈林生生物科技开发有限公司（以下简称林生公司）、青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称信保公司）、孟昭军、李姝霏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国开行的委托诉讼代理人黄小伟，被告林生公司的法定代表人孟昭军、信保公司的委托诉讼代理人乔健宁、孟昭军、李姝霏的委托诉讼代理人孟昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国开行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与林生公司签订的《人民币资金借款合同》［编号：6310201401100000445］项下的贷款于2019年9月23日提前到期。2、判令林生公司向原告偿还借款本金39991263.84元，截止至2019年9月23日的利息1098042.36元，罚息95085.68元，复利8396.77元，并支付自2019年9月24日起，以借款本金39991263.84元为基数，按贷款利率上浮30％为利率，计算罚息至实际清偿之日止；以累计产生的利息为基数，按贷款利率计算复利至实际清偿之日止；以累计产生的罚息为基数，按贷款利率上浮30％为罚息利率，计算复利至实际清偿之日止。3、判令林生公司向原告支付逾期还款违约金，以借款余额39991263.84元为基数，按1％比例计算为399912.64元。4、判令林生公司向原告支付律师代理费70000.00元，之后产生的律师代理费由林生公司据实承担。5、判令信保公司、孟昭军、李殊霏对上述全部债务承担连带保证责任。6、本案全部诉讼费、保全费由各被告承担。以上暂共计为41662元。事实与理由：2014年12月26日,原告与林生公司签订《人民币资金借款合同》（编号:6310201401100000445）,约定由原告向林生公司提供人民币借款5000万元。合同约定,借款期限自2015年1月30日至2023年1月29日。借款期限内,林生公司应当按还本计划还款,并按中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%,按季向原告支付利息。借款本金逾期按罚息利率计收罚息,借款利息逾期的按照借款利率计收复利,逾期借款的利息按罚息利率计收复利,罚息利率为借款利率上浮30%。林生公司未能按照合同约定偿还借款本息的,原告可宣布贷款提前到期,要求林生公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息、复利,并要求林生公司支付违约行为发生时借款余额1%的违约金。并且,原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由林生公司承担。同日,原告与信保公司签订《人民币资金贷款保证合同》,与被告孟昭军、李姝霏签订《保证合同》,约定信保公司、孟昭军、李姝霏对上述《人民币资金借款合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权产生的律师费等费用提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后,原告分别于2015年1月30日、2015年2月3日分别向林生公司发放借款4100万元及900万元,完成了发放借款5000万元的义务。由于林生公司未按时还款,原告于2019年9月23日向林生公司发出《贷款提前到期通知书》,宣布贷款于2019年9月23日提前到期,并要求林生公司立即还本付息。但目前被告林生公司未归还借款本息,各保证人也未履行保证义务。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。林生公司、孟昭军、李姝霏辩称，1、《人民币资金借款合同》约定，贷款于2023年到期，由于公司近期经营困难，所以没有按期还款，对于国开行要求宣告合同提前到期不予认可。2、对尚欠借款本金金额认可，对罚息和复利不予认可，合同约定的借款利率已经有一定的上浮，所以不应当再计算罚息和复利。3、违约金不予认可，属于对违约责任的重复约定。4、孟昭君、李姝霏不应当承担连带保证责任，因为林生公司的厂房、设备等足以清偿债务。信保公司辩称，1、对宣告借款提前到期没有异议。2、对尚欠借款本金、利息、罚息、复利需要根据证据做进一步的认定，罚息的复利没有合同约定，不予认可。3、违约金属于重复主张，不予认可。4、对于后续产生的律师费，没有实际发生，不予认可。当事人双方围绕诉、辩主张进行了举证、质证，对双方就真实性均无异议的证据：《人民币资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、贷款提前到期通知书、邮寄单、诉讼委托代理协议、增值税专用发票、转账回单本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2014年12月26日,原告与林生公司签订《人民币资金借款合同》（编号:6310201401100000445）,约定由原告向林生公司提供人民币借款5000万元。合同约定,借款期限自2015年1月30日至2023年1月29日。借款期限内,林生公司应当按还本计划还款,并按中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%,按季向原告支付利息。借款本金逾期按罚息利率计收罚息,借款利息逾期的按照借款利率计收复利,罚息利率为借款利率上浮30%。对借款人不能按期支付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。同时约定，林生公司未能按照合同约定偿还借款本息的,原告可宣布贷款提前到期,要求林生公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息、复利,并要求林生公司支付违约行为发生时借款余额1%的违约金。并且,原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由林生公司承担。同日,原告与信保公司签订《人民币资金贷款保证合同》,与被告孟昭军、李姝霏签订《保证合同》,约定信保公司、孟昭军、李姝霏对上述《人民币资金借款合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权产生的律师费等费用提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后,原告分别于2015年1月30日、2015年2月3日分别向林生公司发放借款4100万元及900万元。截止2019年9月23日，林生公司尚欠借款本金39991263.84元、利息1098042.36元、罚息95085.68元、复利8396.77元。原告于2019年9月23日向林生公司发出《贷款提前到期通知书》,宣布贷款于2019年9月23日提前到期，并提起诉讼，实际支付律师费70000元。本院认为，原告国开行与被告林生公司签订的《人民币资金借款合同》、与被告信保公司、孟昭军及配偶李姝霏分别签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。国开行依约向林生公司发放借款5000万元，因林生公司未按期偿还借款，国开行主张确认《人民币资金借款合同》于2019年9月23日提前到期，符合合同约定，本院予以支持。经审查，国开行主张的借款本金39991263.84元、截止2019年9月23日的利息1098042.36元、罚息95085.68元、复利8396.77元，系以林生公司实际还款金额、时间及合同约定的利率标准为计算依据，本院予以确认。自2019年9月24日至实际清偿之日的罚息应以尚欠借款本金为基数按照合同约定的中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算；利息的复利以累计产生的利息为基数按照中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款利率上浮15%计算；罚息的复利以累计产生的罚息为基数按照中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算。关于信保公司认为罚息不应当计收复利的抗辩理由，因《人民币资金借款合同》明确约定对借款人不能按期支付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利，而逾期借款的利息应当为罚息，故其抗辩不能成立。关于国开行主张的违约金，属于对借款人同一违约行为所应承担责任的重复约定，本院不予支持。关于律师代理费70000元，系国开行主张债权实际发生的费用，林生公司应当按照合同约定向国开行支付，对后续产生的律师费，尚未实际发生，本院不予支持。信保公司、孟昭军、李姝霏应当按照《保证合同》的约定对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告国家开发银行与被告德令哈林生生物科技开发有限公司签订的《人民币资金借款合同》（编号6310201401100000445）项下的贷款于2019年9月23日提前到期；二、被告德令哈林生生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告国家开发银行偿还借款本金39991263.84元、截止2019年9月23日的利息1098042.36元、罚息95085.68元、复利8396.77元；自2019年9月24日至实际清偿之日的罚息以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算，利息的复利以累计产生的利息为基数按照中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款利率上浮15%计算，罚息的复利以累计产生的罚息为基数按照中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算；并支付律师代理费70000元；三、被告青海省信用担保集团有限责任公司、孟昭军、李姝霏对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告德令哈林生生物科技开发有限公司追偿；四、驳回原告国家开发银行的其他诉讼请求。本案诉讼费250114元，由被告德令哈林生生物科技开发有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、孟昭军、李姝霏负担247713元并负担保全费5000元，由原告国家开发银行负担2401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 黄存智人民陪审员 马秀芬 二○一九年十二月十七日（法官助理 黄 雯书记员 马建霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。