山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6298号 原告：邱建美（系死者邱尧顺之父），男，1947年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘庆英（系死者邱尧顺之母），女，1946年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张某（系死者邱尧顺之妻），女，1975年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邱思捷（系死者邱尧顺之女），女，1999年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邱某（系死者邱尧顺之子），男，2011年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：张某（系原告邱某之母），住临沂市罗庄区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：李如见，男，1980年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：兰陵县辰运达物流有限公司，住所地兰陵县磨山镇黄山屯村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某与被告李如见、兰陵县辰运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某的委托诉讼代理人庄子超，被告李如见，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。被告兰陵县辰运达物流有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告在保险合同所承保的限额内向原告支付保险金500000元（伍拾万元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告（投保人/被保险人）兰陵县辰运达物流有限公司与被告（保险人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司订立雇主责任保险，承保每人人身伤亡责任限额为500000元，并且依约缴纳了保险费，保险期限自2017年4月7日至2018年4月6日止。2017年8月4日，司机王连军驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车承载另一司机邱尧顺在日兰高速路公路211公里处发生事故。当场造成邱尧顺死亡，王连军受伤的重大交通事故。事后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告怠于向原告支付保险金。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李如见辩称，李如见是实际车主，车辆挂靠在被告兰陵县辰运达物流有限公司，保险是李如见出钱所买，事故发生后，李如见尚未赔偿给原告，应由保险公司赔偿，同意保险公司直接将钱赔偿给原告。 兰陵县辰运达物流有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1.原告主体不适格，雇主责任险是指被保险人对雇员履行了赔偿责任后，由被保险人向我方主张赔偿责任；2.原告应在取得法律文书或与雇主协商赔偿责任后，方可向我方主张雇主责任；3.雇主责任险是一种责任保险，以被保险人对第三者依法支付的赔偿责任为保险标的，本质是财产保险，遵循的是损失补偿原则，雇主只有对雇员履行赔偿义务后，保险人才对雇主赔偿，原告直接以我方为被告提起诉讼不具有适格性。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 原告亲属邱尧顺系由被告李如见雇佣。2017年8月4日，邱尧顺和案外人王连军轮流驾驶被告李如见所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）从事运输活动。当日22时许，王连军驾驶该车辆（邱尧顺在车上休息）沿日兰高速路公路由东向西行驶至211公里处，与前方因交通事故堵塞停车的郭士民驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）、许爱华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车、李广新驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车）、刘贞瑞驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车、徐苏明驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生连环碰撞，致车辆、护栏及路政设施受损，王连军受伤，邱尧顺死亡的交通事故。泗水县公安局交通警察大队认定王连军负事故的主要责任，郭士民负事故的次要责任，许爱华、李广新、刘贞瑞、徐苏明、邱尧顺无责任。 被告李如见系事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）的实际车主，其将该车辆挂靠在被告兰陵县辰运达物流有限公司名下运营。2017年4月，被告兰陵县辰运达物流有限公司作为投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了雇主责任保险，保险期间自2017年4月7日零时至2018年4月6日二十四时止，保险限额为每人人身伤亡责任限额50万元，累计责任限额100万元。约定采取不记名承保方式承保，每一行驶证对应承保两名司机，车主车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××，出险时若车辆上司机人数超过两名的，保险人按照投保人数与出险比例承担各项赔偿责任，死亡的责任限额百分比为100%。事故发生后，被告李如见、兰陵县辰运达物流有限公司未对原告进行赔偿，为此成诉。 原告主张赔偿明细为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费168913元、精神抚慰金5000元共计1002455.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为涉案保险仅赔偿死亡赔偿金，应按农村标准计算，且应扣除侵权方已赔偿的金额和车上人员险的金额。 本院认为，被告兰陵县辰运达物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了雇主责任保险,该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。现本案争议的焦点为：1.原告是否具有诉讼主体资格；2.原告依据保险合同获得赔偿的数额。 关于争议焦点一，本案是雇主责任保险合同纠纷,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”规定，本案中，原告亲属邱尧顺在从事雇佣过程中遭受交通事故死亡，而作为雇主的被告李如见和其车辆挂靠公司即被保险人兰陵县辰运达物流有限公司未履行损害赔偿义务,又怠于向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司请求赔偿保险金,故原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某作为死者邱尧顺的第一顺序继承人，有权就其应获赔偿部分直接向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司请求赔偿，原告具有诉讼主体资格，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称原告主体不适格的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。 关于争议焦点二，本案中保险合同约定每人的保险限额为50万元，其中死亡的责任限额百分比为100%，而原告亲属邱尧顺在雇佣活动中死亡，其死亡时从事的劳务车辆亦为保险合同中约定的车辆，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当依照保险合同的约定赔偿原告保险金50万元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张应先扣除侵权方已赔偿的金额和车上人员险的金额，但未能提交相关保险条款予以证实，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某保险金50万元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王雨情