湖北省咸宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂12民终1219号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道1号。 负责人：薛俊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黎细风，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：李丰，通城县法律援助中心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:程建奇，男，1981年6月11日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。 被上诉人（原审被告）：谢鹤明，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：李幼辉，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁公司）因与被上诉人黎细风、程建奇、谢鹤明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险咸宁公司上诉请求：1.撤销原审判决，查明事实后改判；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未依法批准上诉人对黎细风单方委托的鉴定结论的重新鉴定申请无法律依据，程序违法。2.一审法院支持黎细风误工费、护理费、营养费无事实和法律依据，应予纠正。3.一审法院的按照城镇标准计算被上诉人黎细风的残疾赔偿金无事实依据。4.交通费、被扶养人生活费计算错误，事故责任比例划分错误。黎细风提交证明材料中已明确谢旺梅育有一子一女，一审法院未考虑其他法定抚养人依法应负担的部分。 黎细风答辩称，1.黎细风的鉴定是由通城县法律援助机构委托鉴定，不是黎细风私人委托的鉴定，鉴定机构合法，鉴定结论客观公正，黎细风双腿下肢相差两公分是显见的事实，一审法院认为无需再重新鉴定是正确的。2.误工费、营养费、护理费是根据鉴定结论计算的，且扣掉了之前生效判决的期限，不存在重复计算。3.之前生效的案件经过了二审终审，已生效的判决已确定了黎细风的残疾赔偿金是按城镇标准计算的。4.一审法院酌定3000元交通费是合理的，黎细风要置换两次骨关节，都要去武汉。 程建答辩称，一审判决责任划分是恰当的，应当维持。 谢鹤明答辩称，关于事故责任比例划分，经过了原一审和二审及现在的一审，均确定答辩人承担20%责任，并无不当。 黎细风向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿原告的左侧全髋关节置换费14万元（7万元×2次更换）、伤残赔偿金151602元（34455元×20年×22%）、误工费19600元（增补的6个月×32677元/月）、护理费2.1万元（增补的7个月×3000元/月），伤残鉴定费2000元，赴沪二次置换髋关节的交通费5000元、营养费2000元（增补的2个月×1000元/月）；共计：341202元。2.判决三被告赔偿原告的精神抚慰金5000元。3.判决三被告赔偿原告赡养父母的费用和抚养子女的费用20万元。 一审法院确认的事实：2016年8月12日23时04分许，程建奇驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车沿隽水大道自南往北行驶，至县计生委门前路段左转弯调头时，与同向行驶谢鹤明驾驶后载黎细风的无号牌二轮摩托车相撞，致二车受损，导致黎细风左侧股骨颈骨折，经通城县人民医院、协和医院多次住院治疗。同年8月22日，通城县公安局交警大队第2016（081201）号交通事故认定书认定，程建奇负事故的主要责任，谢鹤明负次责，黎细风不负责。2017年12月12日，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所通城法医分所[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人黎细风在2016年8月12日交通事故中受伤致左侧股骨胫骨折（目前内固定术后）等，目前暂不宜作伤残评定。伤后误工期18个月，护理期150天，营养期180天，后续治疗费10000元，超过该费用，另行主张权利。在医疗过程中，为先行追索医疗费和部分护理费等，黎细风于2018年1月向法院诉求被告先行部分赔偿。咸宁中院2018年7月25日以（2018）鄂12民终842号民事判决书判决被告平安财险咸宁公司在保险范围内赔偿黎细风174013.85元（其中交强险内赔付77444.4元），谢鹤明赔偿黎细风24142.36元。2019年3月28日，通城阳光法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人黎细凤在2016年8月12日交通事故中受伤致左股胫骨折术后合并左侧股骨缺血性换死后遗左髋关节功能障碍、左下肢缩短等，综合评定为九级伤残，残疾赔偿指数为22%；伤后误工期24个月，护理期12个月，营养期8个月，后期左侧全髋关节置换约7万，更换周期为15年左右时间或以医院实际发生费用计算。花费鉴定费1900元、检查费883.6元。鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险咸宁公司投保了交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内。另查明，黎细风离婚后未再婚，其抚养有一女黎灿，1999年8月19日出生，现在江汉艺术职业学院学习。黎细风的母亲谢旺梅丧偶，1945年12月13日出生，农民，无劳动能力靠黎细风赡养。黎细风在事故前一直在城镇务工生活，从事服务业工作。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，黎细风因交通事故致残后各项损失为：左侧全髋关节置换费140000元（7万元×2次更换）、残疾赔偿金151602元（34455元×20年×22%）、误工费19448元（6个月×38897元/12个月）、护理费22690元（7个月×38897元/12个月）、伤残鉴定费2783.6元、二次置换髋关节的交通费酌情3000元、营养费900元（60天×15元/天）、母亲谢旺梅赡养费18408.7元（13946/年×6年×22%）、精神抚慰金5000元，共计：363832.3元。审理过程中平安财险咸宁公司对通城阳光法医司法鉴定所司法鉴定意见书申请重新鉴定，但未提供确凿反驳证据。以上事实有经质证无异议通城阳光法医司法鉴定所司法鉴定意见书、（2018）鄂12民终842号民事判决书、村委会证明、户口簿复印件等在卷佐证。 一审法院认为，通城阳光法医司法鉴定所是具有鉴定资质的专业鉴定机构，鉴定人均系具有鉴定资格的专业鉴定人，平安财险咸宁公司对该所作出的鉴定意见书申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的可以重新鉴定的条件，对其申请重新鉴定的请求不予支持。通城县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定程建奇负事故的主要责任，谢鹤明负次要责任，黎细风不负责任。双方对该认定书未提出复核，也未提出异议，真实可信。程建奇应负事故的主要责任（80%），谢鹤明负次要责任（20%）。黎细风各项损失363832.3元，因鄂Ｌ×××××号小型轿车在平安财险咸宁公司投保了交强险和50万第三者商业责任险，并且购买了不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黎细风各项损失363832.3元由平安财险咸宁公司在交强险限额内再赔偿精神抚慰金等42555.6元，剩余损失321276.7元，由平安财险咸宁公司在商业险限额内赔偿80%，计257021.4元，谢鹤明赔偿20%，计64255.3元。黎细风请求赔偿女儿的抚养费，因其女儿黎灿已满18周岁，其该诉讼请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财险咸宁公司在本判决发生法律效力后三日内，在交强险和商业险赔偿限额内赔偿黎细风各项损失299577元。二、谢鹤明在本判决发生法律效力后三日内赔偿黎细风各项损失64255.3元。三、驳回黎细风的其他诉讼请求。案件受理费1110元，由程建奇负担888元、谢鹤明负担222元。 二审中，黎细风提交医院检查报告单及诊断医嘱，拟证明黎细风病情还在恶化，需要再手术。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为鉴定意见中已明确了需要做髋关节置换手术，故该证据不能达到其证明目的。 经二审查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。 本院认为，一、关于对上诉人重新鉴定的申请是否予准许的问题。虽然黎细风的伤情鉴定意见系单方委托，但通城阳光法医司法鉴定所是具有鉴定资质的专业鉴定机构，鉴定人均系具有鉴定资格的专业鉴定人，鉴定程序合法，且从常识和经验判断，鉴定结论能够较客观反映黎细风的伤情现状。上诉人虽提出重新鉴定申请，但并没有提出足以反驳该鉴定意见的证据，一审法院为节省诉讼资源，减少当事人的诉累，对上诉人重新鉴定的申请不予准许，并无不当。本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。二、黎细风受伤前在城镇工作生活，该事实已经在通城县人民法院（2018）鄂1222民初154号生效的民事判决确认，故一审法院按城镇标准计算黎细风的残疾赔偿金正确，对上诉人的该项上诉理由本院亦不予支持。三、由于黎细风的伤情需要进行髋关节置换手术，因其本地医疗条件有限需到外地医治，交通费用较高，一审酌情认定3000元交通费属合理范围。根据本案交通事故的事实及情节及交警对事故的责任划分，一审认定程建奇应负事故的80%责任，谢鹤明应负20%的责任并无不当。关于被扶养人生活费，一审中通城县石南镇牌合村委会出具《证明》证实，谢旺梅有一子一女，母亲谢旺梅由女儿黎细风赡养。该《证明》可以证实谢旺梅有两个扶养人，且子女的扶养义务是法定的，故谢旺梅的扶养人应为两人。一审法院以黎细风一人作为谢旺梅的扶养人计算被扶养人生活费错误，本院予以纠正。因本案事故造成黎细风的被扶养人生活费损失为9204.36元（13946/年×6年×22%÷2人）。 综上，原审认定事实清楚，实体处理部分有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1242号民事判决； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险和商业险赔偿限额内赔偿被上诉人黎细风各项损失292213.51元； 三、被上诉人谢鹤明在本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人黎细风各项损失62414.43元； 四、驳回被上诉人黎细风的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担1050元，由被上诉人黎细风负担60元。 本判决为终审判决。 审判长  王洪斌 审判员  侯欣芳 审判员  纪利军 二〇一九年十二月十七日 书记员  程鹏翔