江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1804号 原告：王艺融，女，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：汪国良，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：胡美珍，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：程开成，男，1965年1月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 原告王艺融与被告汪国良、胡美珍、程开成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺融的委托诉讼代理人王界和与被告程开成到庭参加诉讼，被告汪国良、胡美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺融向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国良、胡美珍归还原告借款本金30000元及逾期利息（2019年7月31日至2019年10月30日的利息为1800元，自2019年10月31日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算）；2、判令被告程开成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告汪国良因经营周转需要向原告王艺融借款30000元，当天双方签订了《借款合同》，约定借期4个月，月利率13‰，逾期年利率24%，按月还息到期一次还本。为了保证借款能够得到清偿，被告程开成自愿签署担保书，对该30000元债务承担连带清偿责任。同日原告王艺融通过婺源县建设银行向被告汪国良的妻子即被告胡美珍的账户转入30000元。之后被告汪国良支付了原告2019年7月30日之前的借款利息，借款本金至今未予偿还。原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪国良、胡美珍未作答辩。 被告程开成辩称，借款是属实的，《担保合同》是被告程开成本人所签。 原告王艺融为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告王艺融与被告汪国良、胡美珍、程开成的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况； 2、结婚证复印件一份，拟证明被告汪国良、胡美珍系夫妻关系； 3、《借款合同》原件一份，拟证明被告汪国良向原告借款30000元的事实，同时证明双方约定的借款时间、借款利息等事实； 4、中国建设银行股份有限公司婺源支行转账记录复印件一份，拟证明原告王艺融于2018年7月4日向被告胡美珍的账户转入30000元借款的事实； 5、借款借据原件一份，拟证明被告汪国良向原告王艺融借款30000元，被告程开成为其借款提供了担保的事实； 6、《担保合同》原件及承诺书复印件各一份，拟证明被告程开成为被告汪国良、胡美珍的借款提供了连带责任保证。 被告汪国良、胡美珍、程开成未向本院提供证据。 原告王艺融提供的证据经被告程开成质证后认为《担保合同》及承诺书是其所签的，其他证据是否真实其不清楚。被告汪国良、胡美珍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告汪国良与被告胡美珍系夫妻关系，双方于2016年9月1日登记结婚。2018年7月4日被告汪国良以经营周转需要资金为由向原告王艺融提出借款请求，原告同意了被告汪国良的借款请求并与其签订了《借款合同》，合同的主要内容为：1、借款金额30000元；2、借款期限六个月，即自2018年7月4日至2019年1月3日；3、借款利息为月利率13‰，如借款人未按约定期限还本付息，则从逾期之日起按照年利率24%计收利息，直至清偿本息为止；4、按月付息，分六个月支付，每月支付利息390元……。为确保债务的履行，同日原告王艺融与被告程开成签订了《担保合同》，约定被告程开成为被告汪国良的借款提供连带责任保证。担保的范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的必要费用和所有其他应付的合理费用。保证期间为被担保债务履行期届满之日起三年。借款手续办好后，原告王艺融当天便转款30000元给被告胡美珍。之后被告汪国良支付了原告2019年7月30日之前的借款利息，借款本金及其余利息至今未予偿还。原告经催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案争议的焦点为：被告胡美珍是否应当承担共同偿还责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告为证明上述债务系被告汪国良、胡美珍的夫妻共同债务，向本院提供有效银行转账凭证1份，可证明原告的借款是于2018年7月4日通过中国建设银行婺源县支行转账汇入被告胡美珍的银行账户。本院认为，接收原告汇款30000元、户名为胡美珍的银行卡只能由被告胡美珍本人到银行开办，原告在被告汪国良、胡美珍婚姻关系存续期间，与被告汪国良签订了《借款合同》、《借款借据》，并通过银行转账汇入胡美珍银行账户30000元，原告有理由相信该30000元借款系被告汪国良、胡美珍的共同意思表示，上述证据也可证明原告汇入被告胡美珍银行账户的30000元借款系被告汪国良、胡美珍的共同意思表示。因此，本院认定该30000元借款系被告汪国良、胡美珍的夫妻共同债务。 本院认为，原告王艺融与被告汪国良签订的《借款合同》，与被告程开成签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。本院已认定该借款属于被告汪国良与被告胡美珍的夫妻共同债务，被告胡美珍对该借款本息应承担共同偿还责任。现被告汪国良、胡美珍未依约偿还原告借款，应承担违约责任。故对原告要求被告汪国良、胡美珍偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汪国良在《借款合同》中约定借期内的利息为月利率13‰，同时约定如借款人未按约定期限还本付息，则从逾期之日起按照年利率24%计收利息，直至清偿本息为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。现双方约定的逾期利率在法律规定的限额内，应予支持。故自逾期之日起被告汪国良、胡美珍应按年利率24%支付原告逾期利息。被告汪国良、胡美珍的债务履行届满之日为2019年1月3日，故逾期还款之日应从2019年1月4日起计算。被告汪国良已支付原告2019年7月30日之前的借款利息，现原告要求被告汪国良、胡美珍支付自2019年7月31日起的逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告程开成与原告签订了《担保合同》，同意为被告汪国良向原告的借款（包括本金、利息、逾期利息等）提供连带责任保证，保证期间为被担保债务履行期届满之日起三年，被告汪国良的债务履行届满之日为2019年1月3日，现保证期间并未超过，被告程开成应按《担保合同》的约定承担连带保证责任。被告汪国良、胡美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国良、胡美珍共同偿还原告王艺融借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2019年7月31日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告程开成对上述借款本息（本判决第一项中的借款本息）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告汪国良、胡美珍、程开成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 晶