广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2969号原告：李秋萍，女，1989年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************421。委托诉讼代理人：卓尔宁，男，1967年7月30日出生，住罗定市*******委宝珠中路西十巷15号601房。被告：欧伟雄，男，1976年9月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现工作地址佛山市南海区*******************佛山市净之家环保科技有限公司，身份证号码：441************131。被告：李南姑，女，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址肇庆市高新开发区****委会凤岗作业区五队楼房四幢九号，现工作地址佛山市南海区*******************佛山市净之家环保科技有限公司，身份证号码：441************721。原告李秋萍与被告欧伟雄、李南姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋萍的委托诉讼代理人卓尔宁到庭参加诉讼，被告欧伟雄、李南姑经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧伟雄向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告李南姑对被告欧伟雄的借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告欧伟雄于2018年5月10日以开设佛山市净之家环保科技有限公司急需资金周转为由，以现金方式向原告借款40000元，借款的履行出借地在罗定市。被告欧伟雄收到原告的款项后，即出具借条给原告收执，并约定在2018年6月6日归还5003元、2018年7月起至2019年5月每月6日归还3503元，并由被告李南姑签名担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《借条》原件，证实被告欧伟雄在2018年5月10日向原告借款40000元，定于按月偿还，2018年6月6日还5003元，从2018年7月6日至2019年5月每月6日还3503元。本案的借款款项是原告在分期贷出借后借给被告欧伟雄，所以要求被告欧伟雄按照上述期限还款，《借条》中李南姑作为连带担保人。2.原告身份证复印件，证实原告的身份情况。3.被告李南姑关联企业查询资料，证实被告李南姑在企业工作的情况。被告欧伟雄、李南姑经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告欧伟雄向原告李秋萍借款，并以被告李南姑作为担保人，各方于当日签订《借条》，该《借条》约定被告欧伟雄现收到原告李秋萍以现金出借的40000元，被告欧伟雄要在2018年6月6日归还5003元，在2018年7月起至2019年5月每月的6日归还3503元，实际共需还款43536元，并由被告李南姑承担连带担保责任。落款处有原告（出借人）李秋萍的签名，有被告（借款人）的签名并加盖指模，有被告（担保人）的签名并加盖指模，落款日期为2018年5月10日。在诉讼过程中，原告李秋萍自认被告欧伟雄在借款发生后的前三个月分别偿还了5003元、3503元、3503元，且在2019年6月23日被告欧伟雄与案外人卓尔宁于微信聊天中确认被告欧伟雄尚欠案外人卓尔宁和原告的款项共37111.9元。其后，原告多次要求两被告偿还余下欠款无果，遂起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧伟雄向原告李秋萍借款，并由被告李南姑作担保的事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录截图等予以证实，两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告欧伟雄之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。对于原告主张被告偿还的款项问题，按双方《借条》约定，被告欧伟雄在12个月内共需还款43536元，该约定的期内利息不超过年利率24%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以认可。因原告在庭审中自认被告欧伟雄在本案借款发生后按约定在前三个月分别偿还了5003元、3503元、3503元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述被告欧伟雄偿付的12009元应用于抵充《借条》所约定的前三个月的款项，故原告主张被告欧伟雄偿还借款40000元，本院仅支持以《借条》约定的还款金额43536元扣减上述12009元后余下的欠款31527元（43536元-12009元）。被告李南姑作为本案借款的担保人，在《借条》中明确约定了其对本案的债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第二十六条的规定，本案中被告李南姑的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金，保证期间按约定从主债务履行期届满之日起计算六个月，因《借条》中约定最后的还款期限为2019年5月，被告李南姑的保证尚在保证责任期间，故被告李南姑应对被告欧伟雄的前述债务承担连带清偿责任。被告李南姑承担连带清偿责任后，有权向被告欧伟雄追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧伟雄在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款31527元给原告李秋萍。二、被告李南姑对上述第一项判项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告李南姑承担连带清偿责任后，有权向被告欧伟雄追偿。三、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告李秋萍已预交），由原告李秋萍负担85元，由被告欧伟雄、李南姑负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十二月二日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。