重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3764号 原告：王超，男，汉族，生于1981年8月16日，住湖南省安化县。 被告：济宁清安生物科技有限公司，住所地济宁市任城区建设北路路西商业汽修厂综合楼二楼楼梯南至北第柒间，统一社会信用代码：913708113127066439。 法定代表人：尹相葵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓，该公司股东，特别授权。 被告：安徽全康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区，统一社会信用代码：91341222055783233H。 法定代表人：杨桂芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘从华，该公司员工，特别授权。 本院在受理原告王超与被告济宁清安生物科技有限公司（以下简称：“济宁清安公司”）、安徽全康药业有限公司（以下简称：“安徽全康公司”）产品责任纠纷一案后，本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告王超、被告济宁清安公司的委托诉讼代理人王晓、被告安徽全康公司的委托诉讼代理人刘从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁清安公司退还购物货款4352元；2、判令二被告共同赔偿43520元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月17日在被告济宁清安公司开设在拼多多网购平台“哈耶福母婴旗舰店”内购买了被告安徽全康公司生产的“哈耶福乳铁蛋白复合粉”16罐，每罐单价为128元，金额为2048元。后原告又于2019年5月23日购买了该产品18罐，每罐金额128元，金额为2304元。经原告查询相关法律法规得知，该产品为辅食营养补充品，其超范围添加了“乳铁蛋白”，违反了食品安全法的禁止规定，属于明令禁止生产经营的食品。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB14880-2012》的规定，允许使用乳铁蛋白的食品分类为：调制乳、风味发酵乳、含乳饮料、婴幼儿配方食品。而涉案食品为辅食营养补充品，属于其他特殊膳食用食品。综上所述，要求被告退还货款并承担十倍赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告济宁清安公司辩称，一、被告济宁清安公司在经营食品时严格按照相关法律规定，规范经营。二、被告济宁清安公司并不存在任何主观过错。三、原告要求退款并主张十倍赔偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。 被告安徽全康公司辩称，一、乳铁蛋白复合粉是婴幼儿辅食营养补充食品，生产配方和检测依据是《食品安全国家标准辅食营养补充品》，生产过程和检验均严格执行质量管理体系，检验合格后放行。2019年5月5日，太和县市场监督管理局对被告公司进行检查。检查中封存了“三九华康药业乳铁蛋白复合粉”（20190101批次24罐）和“哈耶福乳铁蛋白复合粉”（20180424）批次20罐，均未发现采购和使用了乳铁蛋白原料。后公司查其原因，系印刷企业人员大意致使乳铁蛋白复合粉印制有误，误将乳清蛋白印为了乳铁蛋白。二、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”被告认为，原告王超并非消费者，实为职业索赔举报人。请求法院撤对原告的诉讼请求及相关赔偿要求。 本院经审理认定事实如下：原告王超于2019年5月17日在被告济宁清安公司开设在拼多多网购平台“哈耶福母婴旗舰店”内购买了被告安徽全康公司生产的“哈耶福乳铁蛋白复合粉”16罐，每罐单价为128元，金额为2048元。后原告又于2019年5月23日购买了该产品18罐，每罐金额128元，金额为2304元。该产品外包装上标识以下主要信息：“1、哈耶福乳铁蛋白复合粉，适用于6-60月婴幼儿及儿童；2、辅食营养素补充食品；3、配料表：乳铁蛋白、乳清蛋白、大豆分离蛋白粉、脱脂乳粉、水苏糖……;4、企业信息：生产企业安徽全康药业有限公司，生产地址安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区，执行标准GB22570，食品生产许可证号SC11434122205038……；5、生产批号：20180424，生产日期：2018/4/25，有效期至2020/04/25”。审理中，当事人一致确认，涉案产品的生产日期均为2018年4月25日，生产批号均为20180424。 另查明，太和县市场监督管理局于2019年8月12日作出太市监不罚字[2019]7号《不予行政处罚决定书》。其内容载明：“2019年5月5日，我局执法人员依据滕市监协函【2019】2200002协查函对安徽全康药业有限公司进行执法监督检查。经查……。另有成品：‘哈耶福乳铁蛋白复合粉’20罐，生产日期2018/4/25，产品批号：20180424……。经立案调查得知，上述两种产品的标签系由于印刷排版人员疏忽大意，误将‘乳铁蛋白复合粉’产品配料表中乳清蛋白（含乳铁蛋白）印制为‘乳铁蛋白、乳清蛋白’。且经我局抽样送检，上述产品经上海德诺产品检测有限公司检验，均不含‘乳铁蛋白’。……其行为应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定予以处罚。鉴于当事人生产的‘三九华康药业乳铁蛋白复合粉’和‘哈耶福乳铁蛋白复合粉’标签标注‘乳铁蛋白’字样系印刷公司疏忽造成，无违法故意，及时改正，更换包装，且经检验两种产品均没有添加‘乳铁蛋白’，其违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害……，决定给予当事人以下处理：不予行政处罚。……” 审理中，经当庭询问，原告及二被告均表示不对涉案产品中是否含有乳铁蛋白成分申请司法鉴定。 上述事实有当事人的陈述、网购订单、产品实物、不予处罚行政决定书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告王超在被告济宁清安公司开设在拼多多网购平台的店铺（哈耶福母婴旗舰店）购买了相关涉案产品，双方买卖合同关系成立，双方的权益均受到法律的保护。本案中，涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品的关键在于其产品中是否添加“乳铁蛋白”成分。根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告举示的产品实物配料表上确有“乳铁蛋白”的标注，但被告举示的太和县市场监督管理局作出的《不予行政处罚决定书》中载明，经其调查确认了被告安徽全康公司生产的与涉案产品同批次的同类产品中不含有“乳铁蛋白”成分的事实。本院认为，太和县市场监督管理局作为当地的市场监督管理机构，在其职权范围内，依法行政作出的调查，具有较高的可信度，在原告未申请司法鉴定或举示其他充分证据予以反驳的情况下，应采信行政机关的调查结果，从而确认涉案产品不含有“乳铁蛋白”的事实。因此，王超要求二被告承担赔偿涉案商品十倍价款诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。对于王超要求被告济宁清安公司退还购物款的诉讼请求，本院认为王超、济宁清安公司依法成立了买卖合同关系，但因涉案商品标注成分与实际成分不符而构成瑕疵履行，依法应承担相应的违约责任，故对王超提出的该项诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、济宁清安生物科技有限公司在本判决生效之日后十日内退还王超货款4352元； 二、驳回王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元（原告已预交），由济宁清安生物科技有限公司负担25元、王超负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱羽君