wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2681号之一申请执行人：杨卫忠，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤文海，男，1961年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨卫忠与汤文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0482民初6544号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，汤文海应于判决生效之日起10日内向杨卫忠返还借款100000元，并支付以100000元为基数自2018年9月25日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。案件受理费2300元，由汤文海负担。因汤文海逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨卫忠的申请，本院于2019年6月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人汤文海无银行存款可供执行；被执行人汤文海有位于常州市金坛区芦家村湖口59号不动产，该不动产系集体建设用地使用权，本院已于2019年7月5日依法查封了该不动产；被执行人汤文海无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人汤文海发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人汤文海纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币102300元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6544号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 澍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5464号 申请执行人张艳林，女，1967年8月2日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人朱玉宝，男，1978年7月30日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人王波，男，1965年3月2日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行张艳林申请执行朱玉宝、王波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张艳林自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初3451号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 志
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6051号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省江油市，系该社员工。 被告：余东平，男，汉族，生于1975年11月9日，户籍所在地四川省江油市。 被告：林淑梅，女，汉族，生于1979年4月5日，户籍所在地青海省西宁市城北区。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告余东平、林淑梅金融借款纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执839号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地：四川省武胜县沿口镇新建南路8号。 法定代表人：毛勇，该支行行长。 被执行人：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李毅，男，生于1966年9月30日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被执行人杜娟、李毅借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日查封了被执行人杜娟、李毅共有的位于成都市锦江区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号（不动产权证书号分别为：监证2XX54、监证2XX353）房产、杜娟所有的位于成都市锦江区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号（不动产权证书号：监证28XX871）房产。现双方当事人已达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜娟、李毅共有的位于成都市锦江区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号（不动产权证书号分别为：监证2XX54、监证2XX353）房产的查封。 二、解除对被执行人杜娟所有的位于成都市锦江区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号（不动产权证书号：监证28XX871）房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张洪海
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4280号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人刘杰 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人刘杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的金额20535元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4989号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：项蕾，女，1981年9月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人项蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人项蕾返还申请执行人借款本金及利息等39116.07元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人项蕾有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人项蕾拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人项蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月九日 代书记员  张俊淦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5638号 原告：胡维，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：褚中章，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡维与被告褚中章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维及其委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告褚中章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡维向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金130000元并从2019年4月2日起按照约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月1日，被告在原告处借款13万元，口头约定月息3分，定于2019年4月1日前归还。还款期限届满后，被告未依约向原告还款。原告催收未果，故提起诉讼。 被告褚中章未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明各一份，《借条》原件一份、银行存款业务回单三份等证据，被告未提交证据。经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月期间，被告向原告借款，原告分别于2014年3月5日、2014年3月15日、2014年4月1日通过现金存款方式向被告账户62×××70存入共计122000元。2014年4月1日，被告遂向原告出具《借条》一份，确认借到原告本金130000元，该《借条》载明：“今向胡维借到人民币壹拾叁万元，小写130000元，定于2019年4月1日前归还，并自愿将以下财产作为借款抵押之用：1、如逾期不还将房产作为抵押……借款人：褚中章身份证号码:1xxxxxxxxxx3……2014年4月1日”。嗣后，被告于2018年通过微信转账向原告支付了1000元。借款期限届满后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款130000元的事实，有被告出具的《借条》原件及原告提交的银行存款业务回单为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。虽原告诉称双方曾口头约定借款利息为月利率3%，但《借条》上并未载明利息，原告亦未举出证据证明双方约定了借款利息，对此本院不予支持。案涉借款期限届满后，被告未按照约定履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于逾期利息，本院依法认定应从逾期之日（2019年4月2日）起按年利率6%计付。原告自认被告于2018年向其返还1000元，属于对己不利的陈述，本院予以确认。因双方未约定借款期间的利息，故该1000元应从借款本金中扣减（130000元-1000元=129000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚中章于判决生效后十日内向原告胡维返还借款本金129000元并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：以本金129000元为基数，从2019年4月2日起按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告褚中章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  许琦珑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6065号 原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。 营业场所：江油市新安镇新街87号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社职工。 被告：田定兴，男，汉族，生于1968年1月22日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告田定兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新安分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6064号 原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。 营业场所：江油市新安镇新街87号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社职工。 被告：陈科，男，汉族，生于1989年10月13日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新安分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5731号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴思思、胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被告：李玉连，男，1968年2月7日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告李玉连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原适用简易程序审理，后因被告李玉连下落不明需公告送达，故裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼，被告李玉连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款39290.43元、未付保费6067.37元、违约金14039.63元（违约金以保险理赔款39290.43元为基数自2017年10月30日起按年利率24%暂计至2019年4月19日，实际计算至款项还清之日止)；2、被告支付原告支出的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告李玉连与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行借款100000元，年利率7.35%，借款期限36个月，自2015年8月11日至2018年8月11日，按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人向原告投保信用保证保险，约定每月保费1700元及保险责任、违约责任等。同日，光大银行向被告发放借款100000元。自2017年8月11日起，被告再未依约还款，2017年10月30日，原告依保险合同约定，向光大银行支付理赔款39290.43元并取得代位求偿权。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告李玉连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告李玉连（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》(合同编号:37071516000618)一份，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用于个人消费，贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2015年8月11日至2018年8月11日；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人承担。2015年8月7日，李玉连向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，保单载明被保险人为光大银行，保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月交付保险费金额为1700元。保险单特别约定载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月11日，光大银行向李玉连发放贷款100000元，相应的贷款借据载明：借款人李玉连，贷款合同号37071516000618，贷款金额100000元，借款用途个人消费，贷款发放日2015年8月11日，贷款到期日期2018年8月11日，首期执行年利率7.35%。2017年8月11日起，被告未再依约履行还款义务。2017年10月30日，原告依约向光大银行进行理赔，支付理赔款39290.43元。光大银行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认已收到上述代偿款39290.43元，同意接受上述赔款作为全部索赔并愿意协助原告向被告追偿。2017年7月11日至2017年10月30日，被告李玉连共欠原告平安财险公司保费6176.67元。被告于2017年8月11日归还109.11元，2017年9月21日归还0.19元，尚欠保费6067.37元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细、消费信贷对账单、代偿债务确认书、追偿明细及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告向被告出具保险单，双方之间保险合同关系依法成立，受法律保护。保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。现被告自2017年8月11日起未按约向被保险人光大银行归还贷款本息，即发生保险事故，原告已按约理赔，原告有权要求被告归还理赔款39290.43元以及未付保费6067.37元。关于违约金，原告主张以保险理赔款39290.43元为基数自其理赔之日即2017年10月30日起按照年利率24%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的律师费诉请，双方在保险合同中并无明确约定，且原告并未提供相应证据，本院不予支持。被告李玉连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉连于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39290.43元及该款自2017年10月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告李玉连于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6067.37元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1310元、公告费600元，合计1910元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币10元，由被告李玉连负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  宓素英人民陪审员  蒋风华二〇一九年十二月九日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保317号 黄存花、孟庆茹： 关于黄存花与孟庆茹申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人孟庆茹驾驶的号码号牌为蒙Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年12月31日——2021年12月30日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年十二月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保48号之一 解除申请人：湖南六谷大药房连锁有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园4栋302、303。 法定代表人：刘畅怀，总经理。 委托诉讼代理人：李雪琦，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：湖南归润生物科技有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村27组（李文革私宅）。 法定代表人：严建康，负责人。 申请人湖南六谷大药房连锁有限公司与被申请人湖南归润生物科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）湘0112财保48号民事裁定，冻结被申请人湖南归润生物科技有限公司名下的银行存款516000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请人湖南六谷大药房连锁有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人湖南六谷大药房连锁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南归润生物科技有限公司的银行存款56000元的冻结，及解除对其他价值相当的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭蓉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢644号之一 申请执行人王建，男，1983年8月7日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 被执行人张贵元，男，1954年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张彦辉，男，1978年10月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行王建与张贵元、张彦辉买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第254号民事判决书一案中，申请执行王建于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第254号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月三十日 书记员  白利静
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1676号 原告：邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县邢州北路（翟村村东），统一社会信用代码91130502553345471Y。 法定代表人：陈志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建军，男，1961年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜朝伟，男，1971年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，该公司法务部负责人。 被告：魏召辉，男，1978年5月19日出生，汉族，小学文化，住邢台市清河县。 被告：刘玉焕，女，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，住邢台市清河县。 被告：刘栓，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，住邢台市清河县。 原告邢台金源汽车销售有限公司与被告魏召辉、刘玉焕、刘栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台金源汽车销售有限公司委托诉讼代理人郭建军、杜朝伟到庭参加诉讼，被告魏召辉、刘玉焕、刘栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢台金源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏召辉、刘玉焕支付购车欠款及利息114591元；2、被告刘栓对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，被告魏召辉、刘玉焕从我公司以消费贷款方式购头汽车一部，车牌号：冀Ｅ×××××挂ＵＡ28，双方并签订《邢台金源汽车销售有限公司消费贷款购车合同》及还款明细。合同签订后，被告共计支付购车款90050元（不含首付款），至2019年6月已拖欠购车款109150元及利息5441元共计114591元未支付。另据约定，被告刘栓应对上述欠款承担连带给付责任。为维护原告合法权益，原告多次与被告进行协商，但被告一直推脱至今，为此诉至法院，请求依法判决。 被告魏召辉、刘玉焕、刘栓未作答辩。 原告向法庭提交了被告身份证复印件、购车合同、欠条及还款明细表、收款收据、个人购车担保借款合同、行车证复印件等证据。被告魏召辉、刘玉焕、刘栓未提交证据。本院对提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告魏召辉、刘玉焕、刘栓与原告签订了《邢台金源汽车销售有限公司消费贷款购车合同》，魏召辉、刘玉焕为购买方，刘栓为担保人。约定被告魏召辉、刘玉焕从原告处以消费贷款方式购买大运半挂车一部，车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，车价为367000元，被告魏召辉、刘玉焕贷款256000元，原告为其购车垫付首付款242000元，被告魏召辉、刘玉焕共欠原告及银行本金、利息498000元。合同约定:因乙方（魏召辉、刘玉焕）未及时足额偿还欠款，甲方（邢台金源汽车销售有限公司）有权向乙方、丙方（刘栓）主张。同日，被告魏召辉、刘玉焕、刘栓签署了欠款464800元的欠条及还款明细，欠款464800元自2018年7月27日起至2020年10月27日至，按28个月每月还款16600元分期偿还，被告刘栓为担保人。被告未按约定偿还欠款，如逾期不交，按日千分之三收取滞纳金。每月如按时还款，赠最后一个月月租。2018年7月2日，被告魏召辉与贷款人邢台县农村信用合作联社、抵押人内丘县亿华运输有限公司、保证人邢台金源汽车销售有限公司签订了编号为07502018的个人购车担保借款合同两份，借款金额为225000元、31000元，借款用途为购买大运牵引、半挂汽车，借款期限为2018年7月2日至2020年7月1日。原告提交的被告还款收据显示，被告共计支付购车款90050元（不含首付款），至2019年6月已拖欠购车款109150元及利息5441元共计114591元未支付。 本院认为，原被告之间签订的购车合同，系双方真实意思的表示，真实有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案原告已按约定履行了车辆交付义务，被告未按约定数额支付价款已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定提前收回已到期和未到期的全部欠款。截至2019年6月，被告魏召辉、刘玉焕拖欠购车款109150元，利息5441元，共拖欠本息114591元，应当按照合同约定履行还款义务，被告刘栓应承担连带清偿责任。原告主张事实清楚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏召辉、刘玉焕于本判决生效之日十日内偿还原告邢台金源汽车销售有限公司欠款及利息114591元。 二、被告刘栓对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告魏召辉、刘玉焕、刘栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范建敏 二〇一九年十二月二日 书记员  张 丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2949号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：雍建明，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初227号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人雍建明罚金1000元。因被执行人雍建明未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人雍建明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍建明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍建明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人雍建明名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍建明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人雍建明的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人雍建明在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人雍建明在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人雍建明在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人雍建明在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人居住地干部了解，未能查找到被执行人雍建明可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍建明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍建明负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人雍建明履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人雍建明有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  李英贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾思铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30717号之一原告：汤世平,男,汉族,1981年8月26日生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告汤世平与被告重庆捷尔医疗设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告汤世平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤世平撤回起诉。本案案件受理费5432元，由原告汤世平负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈曼妮
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1153号之三原告：陈惠琴，女，1968年2月22日生。被告：徐仕旺，男，1973年3月14日生。原告陈惠琴与被告徐仕旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0505民初1153号民事裁定书，裁定冻结被告徐仕旺银行存款12400元或查封、扣押其相应价值的财产。其后，原告陈惠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院经审理于2019年9月5日作出(2019)苏0505民初1153号之二民事裁定书，裁定本案按原告陈惠琴撤诉处理，目前该民事裁定书已生效。本院经审查认为，(2019)苏0505民初1153号之二民事裁定书已经生效，该民事裁定书已裁定本案按原告陈惠琴撤诉处理，故本院依原告陈惠琴的申请对被告徐仕旺所采取的诉讼保全措施依法应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐仕旺银行存款12400元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  金洪培二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹自强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1367号 王来文、赵晨光、张雄英： 关于申请执行人王来文与被执行人赵晨光、张雄英民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）锦江民初字第3859号民事判决书于2019年12月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保75号 申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号，统一社会信用代码：91330822704615572N。 负责人：卫志安，职务:行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被申请人：浙江常山宏阳纺织有限公司，住所地：浙江省常山县招贤招贤村，统一社会信用代码：913308225505363528。 法定代表人：章冬菊，职务：执行董事。 被申请人：杨龙你男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：戴金兰女，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江常山宏阳纺织有限公司银行存款138.7万元、查封被申请人杨龙你、戴金兰房产二套（查封价值86.3万元）。申请人以该行所有的财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江常山宏阳纺织有限公司银行存款138.7万元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人杨龙你、戴金兰所有的坐落于常山县住房一套〔房产证号：常房权证天马字第××号、土地证号：常山国用（2006）字第1-1274号〕及坐落于常山县〔房产证号：常房权证天马字第××号、土地证号：常山国用（2007）字第1-1838号〕，查封期限为三年。 案件申请费5000元已由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请劳动仲裁，逾期不起诉或申请劳动仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐栋艇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1595号 申请执行人：向国艳,女,1974年3月12日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：通江县青建投资有限责任公司,住所地四川省通江县杨柏乡街道桥头小区2楼，统一社会信用代码91511921MA62D00C9U。 法定代表人：向天甫。 关于申请执行人向国艳与被执行人通江县青建投资有限责任公司“劳动争议”纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）川1921民初1282号民事判决书已生法律效力。申请执行人向国艳于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人通江县青建投资有限责任公司支付2016年4月至2017年2月期间的社会保险及经济补偿金15000元。在执行中，被执行人通江县青建投资有限责任公司主动向申请执行人向国艳履行了义务，申请执行人向国艳于2019年11月22日提交书面申请，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向国艳撤回执行申请理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1595号案件的执行。 本裁定作出即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 玲
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1792号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人沈选平，男，汉族，小学文化，1965年6月24日出生，公民身份证号码412932196506243612，户籍地河南省南阳市桐柏县，在深无固定住址，无业。因盗窃于2019年3月23日被深圳市公安局南山分局处行政拘留十五日。因本案于2019年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1906号起诉书指控被告人沈选平犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人沈选平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月4日凌晨4时许，被告人沈选平伙同毛光俊、赵家芬、孙永雪（一男两女，具体信息不详）骑着电动三轮车来到深圳市南山区梦海大道中国国有资本风投大厦施工工地，沈选平等人将11根泵管（300*12.5cm）从工地背到路边准备装车运走时，被该工地员工发现，沈选平被当场抓获，其他三人骑车逃离现场。经鉴定，涉案的11根泵管价值2695元人民币。                  本院意见              被告人沈选平构成盗窃罪。被告人等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人沈选平具有认罪认罚、未遂的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人沈选平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起执行至2020年3月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2966号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：赵晓明，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初257号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人赵晓明罚金3000元。因被执行人赵晓明未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人赵晓明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵晓明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵晓明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵晓明名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵晓明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人赵晓明的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵晓明在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人赵晓明在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵晓明在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赵晓明在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人赵晓明居住地干部了解，未能查找到被执行人赵晓明可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵晓明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵晓明负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人赵晓明履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人赵晓明有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾思铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2462-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨洋，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由骗取贷款罪 本院移送执行(2016)川0703刑初530号骗取贷款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨洋应当向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社退赔150万元。本院已执行到位2462元。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3614-1号 申请执行人：廖开蓉，女，汉族，生于1972年11月15日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人廖开蓉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［725］号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司应当向申请执行人支付工资12836.88元。本院于2019年10月9日轮候查封了被执行人名下位于长虹大道中段45号展销楼栋1-5楼（监证0029313）房屋，并向首封法院发出参与分配函。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐 莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5623号之一 申请执行人：雍益明，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元6层603号。 法定代表人：文雪华。 本院在执行雍益明与成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，现双方正进行和解中，申请执行人申请延期执行，本案执行中止，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初13658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊 崴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执839号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地：四川省武胜县沿口镇新建南路8号。 法定代表人：毛勇，该支行行长。 被执行人：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李毅，男，生于1966年9月30日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被执行人杜娟、李毅借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人杜娟、李毅所有的位于四川省武胜县门市（产权证号：武房权证2010字第1047-××号），并进行了评估，委托淘宝网予以公开拍卖。2019年12月20日，买受人冉超（身份证号码：5116211987××××××××）以186500.00元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人杜娟、李毅所有的位于四川省武胜县门市（产权证号：武房权证2010字第1047-××号）的所有权归买受人冉超（身份证号码：5116211987××××××××）所有。 二、买受人冉超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月三十日 执行员 范海鸥 书记员 彭慰民
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破45号之三 申请人：瑞安市华达机械有限公司管理人。 2019年12月24日，瑞安市华达机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安市华达机械有限公司破产财产第一次分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：瑞安市华达机械有限公司管理人拟定的破产财产第一次分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《瑞安市华达机械有限公司破产财产第一次分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 戴小慧 附：《瑞安市华达机械有限公司破产财产第一次分配方案》
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25601号原告：特易购商业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园三期第三层部份，统一社会信用代码9144030079923523X1。法定代表人：李峰。委托代理人：陈娟，女，汉族，1991年2月7日出生，户籍地址湖南省华容县，系原告公司法务。委托代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系原告公司法务。被告：罗江辉，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍地址四川省岳池县，委托代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。原告特易购商业（深圳）有限公司与被告罗江辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈娟，被告罗江辉及其委托代理人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2006年3月12日。二、工作岗位：客服部副总。三、被告的仲裁请求：1、请求依法裁决原告支付被告2019年8月1日至2019年8月29日期间的工资8994.24元；2、请求依法裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金214560元；3、请求依法裁决原告支付未提前一个月通知被告解除劳动合同的工资9369元；4、请求依法裁决原告支付未休年假工资8632.69元（2019年度）；5、请求依法裁决原告支付加班工资30651元（2018年1月1日——2019年8月29日）；6、请求依法裁决原告支付被告因本案支付的律师费用5000元。四、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币214560元；2、原告支付被告2019年8月1日至8月29日的工资5756.98元；3、原告支付被告律师费3941.12元；4、驳回被告其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、判令原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币214560元；2、判令原告无须支付被告2019年8月1日至8月29日的工资5756.98元；3、判令原告无须支付被告律师费3941.12元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上金额合计：224258.1元。六、劳动关系解除时间：被告于2019年8月29日收到原告寄出的处分决定书（解除劳动合同）后双方劳动关系解除。双方有争议事项：一、关于经济赔偿金。原告称被告未遵守公司调岗决定、旷工新岗位，已严重违反公司制度，原告因此解除与其劳动关系合法合理，无需支付赔偿金。原告据此提交《员工纪律管理办法》《处分决定通知（解除劳动合同）》《关于解除罗江辉劳动合同的通知》、“关于谈思莉等人的异动事宜”邮件作为证据。被告质证称对《处分决定通知（解除劳动合同）》及《关于解除罗江辉劳动合同的通知》的真实性认可，但原告在未与被告协商一致的情况下将被告调岗至华润万家有限公司彩田店，属跨公司跨部门调岗，违反了劳动合同法的规定。被告不同意该调动安排，并将意见告知原告处。且被告自2019年8月13日下午开始不能打卡，其2019年8月13日至8月29日期间仍按时到龙城店继续履行工作任务，并未旷工。被告据此提交《劳动合同》、微信打卡记录及《关于解除罗江辉劳动合同的通知答复函》作为证据。原告质证称对上述证据的真实性均认可，但认为上述证据无法证明原告系违法解除劳动合同。经查，“关于谈思莉等人的异动事宜”邮件显示原告于2019年8月8日向被告发出邮件决定将其调至广东公司深圳东区彩田店大超招商区副总经理岗；《处分决定通知（解除劳动合同）》及《关于解除罗江辉劳动合同的通知》显示原告于2019年8月28日以被告旷工为由与其解除劳动合同的内容；《劳动合同》显示从2012年4月1日起为无固定期限，该合同中未约定有关调岗、调薪的条款；微信打卡记录为被告与罗媚的微信聊天截图，显示了8月13日罗媚告知申请人，公司从8月12日起不再安排被告的工作，要求被告到彩田店报到，还显示了被告8月13日至8月29日期间上下班到打卡机处拍照告知罗媚其上下班情况；《关于解除罗江辉劳动合同的通知》为特易购商业（深圳）有限公司龙城分公司工会委员会出具，工会认为原告解除与被告的劳动合同不符合相关法律规定。本院认为，双方均对上述证据予以确认，本院予以采信。从调动的邮件以及被告与原告人事部的罗媚微信聊天记录内容可知，被告此次调岗决定为原告单方面作出，未经双方协商一致，且被告明确告知原告不愿到彩田店上班，并坚持于2019年8月12日至8月29日期间在龙城店打卡。虽原告称其该期间并未安排被告工作任务，被告的行为系旷工，但原告2019年8月13日起冻结被告在龙城店的考勤卡，无法打卡考勤的原因不在被告处，基于合理性原则，本院认为被告该期间虽无法正常打卡，但仍继续在龙城店上下班。综上，本院认为，在双方未就调岗事宜协商一致及被告2019年8月12日至8月29日期间正常在龙城店出勤的情况下，原告仍认为被告上述期间为旷工，并以此为由解除劳动合同系违法行为，故对原告诉请无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。经核算，本院依法对仲裁认定的赔偿金予以确认，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币214560元。二、2019年8月1日至2019年8月29日期间的工资。双方确认原告未发放2019年8月份的工资，因原告2019年8月13日就冻结了被告的考勤卡，致使本院无法核实被告2019年8月份的出勤情况，本院酌定被告当月为全勤。原告提交的工资统计表显示被告2018年1月起的工资结构为职级工资5110元＋绩效工资（目标绩效工资2190元）＋通讯津贴150元＋法定加班工资，经核算，本院依法对仲裁认定的数额予以确认，原告应支付被告2019年8月1日至2019年8月29日期间的工资人民币5756.98元（5110＋2190＋150＋个人社保、公积金1693.02）。三、律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件中劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，最高不得超过5000元。被告提交《委托代理合同》及发票证明其支付了律师费5000元，按照胜诉比例计算，原告应支付被告律师费3941.12元[（214560元÷（8994.24元＋214560元＋9369元＋8632.69元＋30651元）×5000元]。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告特易购商业（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告特易购商业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗江辉违法解除劳动合同的赔偿金人民币214560元；三、原告特易购商业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗江辉2019年8月1日至8月29日的工资人民币5756.98元；四、原告特易购商业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗江辉律师费人民币3941.12元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，原告已预缴，由原告特易购商业（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十二月二十七日书记员  黄静欢
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1811号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林锦文，男，1982年7月14日出生，居民身份证号码350724198207143531，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市松溪县，住福建省南平市松溪县花桥乡花桥村学巷7号。因犯开设赌场罪，于2010年7月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人林锦飞，男，1987年3月19日出生，居民身份证号码350724198703193511，汉族，大专文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区兰水路三巷一号503房。因本案于2019年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1945号起诉书指控被告人林锦文、林锦飞犯销售假药罪，建议判处被告人林锦飞八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人林锦文七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林锦文、林锦飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月6日，被害人黄某斌在深圳市南山区后海花园通过网络下单在林锦飞的网店以48元(人民币，下同）购买一盒“德国必邦”，发现是假药后报案。经核实，被告人林锦飞2019年3月开始在网上开设“正和堂养生保健品商行”（掌柜名称“强力养生馆”）销售“德国必邦”、“孟加拉虎王”、“雪域藏宝”、“勃金v8”等假药，林锦飞的哥哥林锦文明知林锦飞销售假药仍帮助提供资金、进货，经筛查，该网店销售金额共9925元。被告人林锦飞于2019年5月14日被抓获归案，被告人林锦文于2019年6月11日被网逃抓获。经鉴定，被告人林锦飞销售给被害人黄某斌的“德国必邦”应按假药论处；从林锦飞住处缴获的“德国必邦”、“孟加拉虎王”、“雪域藏宝”、“勃金v8”应按假药论处。                  本院意见              被告人林锦飞、林锦文构成销售假药罪。被告人林锦飞、林锦文具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人林锦飞系主犯，被告人林锦文系从犯，本院依法对被告人林锦文从轻处罚。对被告人林锦文的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人林锦飞犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起执行至2020年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人林锦文犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起执行至2020年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的“德国必邦”、“孟加拉虎王”、“雪域藏宝”、“勃金v8”由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2878号 原告：宋三伟，男，汉族，1980年12月23日生，住沙河市。 被告：王志光，男，汉族，1984年9月1日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀、高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：沙河市顺诚运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市南高村村北河市。统一社会信用代码：91130582069404337E。 法定代表人：董俊霞。 委托诉讼代理人：王书秀、高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500780800219D。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉。 委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。 原告宋三伟与被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋三伟、被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司的共同委托诉讼代理人王书秀、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。 原告宋三伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计22966.62元。2、请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月2日14时48分许，被告王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和-石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成王志光受伤，七车不同程度损坏、绿化带损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，李丽芳、赵建刚、宋雄杰、霍子蒙、郭利粉无事故责任。该车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李庆涛已经赔偿了原告车辆部分损失，但被告王志光及车主不予赔偿，经双方协商无果，为此诉至法院，请求依法公正判决。 被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司辩称，王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型货车在被告中华联合保险邢台中心支公司投保有交强险、商业第三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，五原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、请法院核实原告诉讼主体资格。2、对于原告主张的数额，我公司同意按照原告提供的我公司定损单进行计算。3、本案事故车辆驾驶员王志光驾驶营运型货车，无道路运输从业资格证，属于我公司商业险规定的免赔情形，对于原告损失应当由车主方进行承担。4、对于原告主张的误工费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定以下事实，2019年8月2日14时48分许，被告王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和-石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成王志光受伤，七车不同程度损坏、绿化带损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，李丽芳、赵建刚、宋雄杰、霍子蒙、郭利粉无事故责任。原告宋三伟的冀Ｅ×××××小型轿车经被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司定损为45533.24元。 另查明，原告宋三伟系冀Ｅ×××××小型轿车车主。被告王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告沙河市顺诚运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告王志光驾车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定被告王志光负事故同等责任，原告无事故责任。王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点为王志光在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，但未提供从业资格证书，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的车辆损失是否应当免除赔偿责任。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所做的管理要求，本案中，驾驶员王志光持有Ｂ2驾驶证且在有效期限内，虽未提交从业资格证书，但并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不能据此免除赔偿责任。 原告的车辆经被告保险公司定损为45533.24元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业险限额范围内赔偿原告宋三伟车损及施救费共计22766.62元（45533.24元×50%）。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋三伟22766.62元。 二、驳回原告宋三伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告王志光全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二日 书记员  赵紫康
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3690号原告：田学师，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住浚县。被告：耿玲朝，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。原告田学师与被告耿玲朝健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告田学师于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告田学师向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田学师撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田学师负担。审判员  刘爱华二〇一九年十二月二日书记员  王 敏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1858号 原告：国晓锋，女，汉族，1992年4月6日出生，现住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：郎少庆，男，汉族，1994年6月1日出生，现住邢台市隆尧县，与原告系夫妻关系。 被告：张江海，男，汉族，1951年12月11日出生，现住邢台市桥东区。 被告：陈记辰，男，汉族，1957年12月25日出生，现在邢台市桥东区。 被告：陈富强，男，汉族，1962年10月21日出生，现住邢台市。 被告：王增头，男，汉族，1955年6月3日出生，现住邢台市桥东区。 被告：张春海，男，汉族，1955年4月12日出生，现住邢台市桥东区。 被告：陈爱辰，男，汉族，1958年1月25日出生，现住邢台市桥东区。 被告：冯青山，男，汉族，1965年8月10日出生，现住邢台市桥东区。 被告：张喜贵，男，汉族，1955年4月14日出生，现住邢台市桥东区。 被告：陈生林，男，汉族，1957年5月22日出生，现住邢台市桥东区。 原告国晓锋与被告张江海、陈记辰、陈富强、王增头、张春海、陈爱辰、冯青山、张喜贵、陈生林返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国晓锋委托诉讼代理人郎少庆、被告张江海、陈记辰、陈富强、王增头、张春海、陈爱辰、冯青山、张喜贵、陈生林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国晓锋向本院提出诉讼请求：一、依法归还原告合法财产车牌号为冀Ｅ×××××黑色起亚轿车；二、依法赔偿本车按原来每日平均行驶公里数乘以每公里1.5元的交通替代费；三、被告拖车致使车辆受损费用（详见车损鉴定书）；四、诉讼产生一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月19日上午原告国晓锋的爱人郎少庆驾驶国晓锋的冀Ｅ×××××黑色起亚牌轿车，在邢台市口被张江海带领王增头、陈生林、张喜贵、冯青山、张春海、陈爱辰、陈记辰、陈富强等人以与郎少庆父亲的经济纠纷为由非法扣留原告车辆。随即郎少庆拨打110报警求助，出警人员进行了口头劝告后离开，张江海、陈记辰、陈富强等人在当日下午委托拖车公司将车辆拖走且至今未还。庭审时原告增加诉讼请求：要求被告赔偿保险损失950元、车船使用税损失420元、逾期未检验罚款200元，共计1570元。 被告张江海、陈记辰、陈富强、王增头、张春海、陈爱辰、冯青山、张喜贵、陈生林辩称：原告应支付9名被告对车牌号为冀Ｅ×××××黑色起亚轿车在进攻集团的看管费共计66000元、拖车费400元、索要工资乘车费900元、郎少庆父子与国晓锋应支付给9名被告的工资23000元，以上共计90300元。因2017年10月9名被告给郎少庆父子和国晓锋修路打工，工程完毕后拖欠9名被告工资23000元。2018年5月19日早上郎少庆驾驶冀Ｅ×××××车辆郎少庆来接张江海等3人外出打工，3人提出支付之前拖欠工资，郎少庆以回去拿钱为由把车放在路上并离开，走时让我们看好车，后郎少庆长时间未归。因该车辆占用机动车道并在禁停标牌处停放，9名被告便租赁拖车将该车辆拖至进攻集团，后多次催促郎少庆来取车，但郎少庆不接电话，该车停留至今未取回。因此被告不属于扣车，也不产生交通替代费。工资结了，车开走。 原告国晓锋围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、邢台市公安局桥东分局终止案件调查决定书复印件一份；证据三、案中车辆行驶证复印件一份；证据四、车损公估报告一份；证据五、保险损失费用清单一份。 被告张江海、陈记辰、陈富强、王增头、张春海、陈爱辰、冯青山、张喜贵、陈生林围绕其答辩意见向本院提交证据如下：退场的时候，记工员给开9个人的计工底，但是没有记工员的签字。 本院经审理认定事实如下：郎少庆与原告国晓锋系夫妻关系。2017年郎少庆的父亲郎砚群找张江海等9名被告到新河工地打工，工程已经完结。张江海等9名被告称郎砚群与郎少庆还剩23000元工钱没有给，郎少庆称其父亲已经结清工钱，不欠被告的钱。2019年5月19日早上，郎少庆驾驶登记在国晓锋名下的冀Ｅ×××××车辆，到邢台市口接工人干活，张江海、陈生林等9名被告在村口找到郎少庆，要求其支付工钱。郎少庆将车锁好后离开，被告找人将该车拖走，根据被告陈述，先停放于进攻集团院内。后郎少庆报警称车辆被盗，经邢台市公安局祝村镇派出所调查，不存在被盗事实，决定终止调查。后被告又将该车移至吴村村委会院内，现该车停放在吴村村委会院内。 本院认为，张江海等9名被告因与郎砚群、郎少庆存在劳务纠纷，以其拖欠工钱为由，将原告车辆拖走，虽然被告辩称未扣留车辆，但实际上将车辆拖至被告可控制范围内，致使原告无法自行取走车辆。被告陈记辰辩称郎少庆想拿该车辆代替9名被告的工资，但未提交相关证据证明原告国晓锋有用该车抵工资的意思表示，且国晓锋与9名被告之间并不存在劳务关系。9名被告与郎砚群、郎少庆存在经济纠纷不是其扣留原告车辆的合法理由，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，9名被告应当返还原告的冀Ｅ×××××车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告应当对因扣留车辆给原告造成的损失进行赔偿。原告的损失有：车辆损坏，经鉴定评估后确定损失为3100元；鉴定费2000元；原告车辆逾期未检罚款200元，考虑其实际发生，本院予以支持。原告主张扣车期间造成车辆保险损失950元、车船使用税420元，因未提交保险单等相关证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张江海、陈记辰、陈富强、王增头、张春海、陈爱辰、冯青山、张喜贵、陈生林自本判决生效之日起十日内返还原告国晓锋冀Ｅ×××××车辆； 二、被告张江海、陈记辰、陈富强、王增头、张春海、陈爱辰、冯青山、张喜贵、陈生林自本判决生效之日起十日内赔偿原告国晓锋车辆损失、鉴定费、逾期未检罚款共计5300元； 三、驳回原告国晓锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张江海、陈记辰、陈富强、王增头、张春海、陈爱辰、冯青山、张喜贵、陈生林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  赵振强 人民陪审员  蔡 红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 丹 ——
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特40号申请人：李永林，男，1963年10月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：吴跃纪，女，1941年1月13日生，汉族，住镇江市。代理人：李珍（系被申请人女儿），女，1968年2月24日生，汉族，住镇江市。申请人李永林申请宣告被申请人吴跃纪无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李永林称，被申请人长期卧病在床，患有血管性痴呆，脑梗死后遗症，糖尿病等。由于吴跃纪无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告被申请人吴跃纪为无民事行为能力人，并指定李珍为其监护人。被申请人吴跃纪的代理人李珍称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。经审理查明，李德才与被申请人吴跃纪系夫妻关系。婚后生育一子一女，分别是李永林、李珍，现均已独立生活。2019年2月18日，被申请人入住镇江市第一人民医院，被诊断为脑梗死、Ⅱ型糖尿病、高血压Ⅲ级、血管性痴呆、脑梗死后遗症。被申请人现生活不能自理，不能言语，意识模糊。本院认为，根据被申请人的病史及镇江市第一人民医院的诊断，目前吴跃纪脑梗死，生活不能自理，不能言语，意识模糊，可以认定其为无民事行为能力人，故本院对申请人要求宣告吴跃纪为无民事行为能力人的请求予以支持。此外，因被申请人的两名儿女均同意李珍为被申请人的监护人，故本院依法指定其为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告吴跃纪为无民事行为能力人。二、指定李珍为吴跃纪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇一九年十二月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1515号 申请执行人吕正荣 被执行人陈建祥、陈细英 本院在执行申请执行人吕正荣与被执行人陈建祥等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民再11号 原审原告:本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地:本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。 负责人：王娇，该行行长。 委托代理人：何清、崔宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审被告:本溪盛开机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业区。 法定代表人:沈火元，该公司负责人。 委托代理人冯丹、王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司与本溪盛开机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）辽0504民初3354号民事判决，该判决已经发生法律效力。因禾丰村镇银行所贷出款项涉及犯罪，2019年9月16日本院作出（2019）辽0504民监3号民事裁定对本案进行再审。再审期间，中止原判决的执行。进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原审原告的委托代理人何清、崔宁，原审被告本溪盛开机械制造有限公司的委托代理人冯丹、王浩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告本溪盛开机械制造有限公司立即偿还原告贷款本金1000万元；2、判令被告本溪盛开机械制造有限公司承担1000万元贷款利息，从2015年6月21日起至2016年6月3日按贷款利率11.64%计息，从2016年6月4日起按逾期利率年息17.46%计息至本息付清日止；3、判令原告对被告本溪盛开机械制造有限公司质押的股权，质权登记编号为A2015052015001039享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告本溪盛开机械制造有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向本溪盛开机械制造有限公司发放贷款1000万元，借款期限为12个月，还款时间为2016年6月3日，按月结息，年利率为11.64%，逾期利率在借款利率水平上加收50%，即逾期利率按年息17.46%计息。同日原告与本溪盛开机械制造有限公司签订一份《借款质押合同》，约定本溪盛开机械制造有限公司提供股权作为质押担保，并办理了质押登记，企业股权出质设立登记编号为（本南）工商股质登记设字[2015]第2015001039号，质权登记编号为A20150520150010 39，原告如约向本溪新兴盛机械制造有限公司履行了发放贷款义务，本溪盛开机械制造有限公司仅偿还贷款利息至2015年6月20日，借款本金1000万元及从2015年6月21日起的利息及逾期利息一直未能偿还。故原告为维护自己的合法权益，起诉到贵院，请求依法判决。 原审认定：2015年6月5日，原告与被告本溪盛开机械制造有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向本溪盛开机械制造有限公司发放贷款1000万元，借款期限为12个月，还款时间为2016年6月3日，按月结息，年利率为11.64%，逾期利率在借款利率水平上加收50%，即逾期利率按年息17.46%计息。同日原告与本溪盛开机械制造有限公司签订一份《借款质押合同》，约定本溪盛开机械制造有限公司提供股权为质押担保，并办理了质押登记。企业股权出质设立登记编号为（本南）工商股质登记设字[2015]第2015001039号，质权登记编号为A2015052015001039。原告如约向本溪盛开机械制造有限公司履行了发放贷款义务，本溪盛开机械制造有限公司仅偿还贷款利息至2015年6月20日，借款本金1000万元及从2015年6月21日起的利息及逾期利息一直未能偿还。据此判令：一、被告本溪盛开机械制造有限公司本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行贷款本金一千万元；二、被告本溪盛开机械制造有限公司承担一千万元贷款利息，从二〇一五年六月二十一日起至二〇一六年六月三日按贷款利率11.64%计息，从二〇一六年六月四日起按逾期利率年息17.46%计息至本息付清日止；三、原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行对被告本溪盛开机械制造有限公司质押的股权，质权登记编号为A20150520150010 39享有优先受偿权。 本溪盛开机械制造有限公司辩称：对事实作为管理人我们对当时的事情不清楚，一审我们没有参加诉讼，对原审认定的事实我们也不清楚，做为管理人我们要求再审法庭查清所有原告与被告沈火元及原兴盛、盛开公司的贷款，实际用于被告单位的生产经营运转，如果有直接关系那么根据刑事判决，被告依法承担相应责任。 再审查明的事实与证据与原审查明的事实与证据一致。 另查明：本案所涉及的贷款款项与刑事审判所确认的犯罪事实不涉及，未纳入个人及单位犯罪的犯罪数额中。 本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同和借款质押合同，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，被告应当按照借款合同约定的条款履行还款。原判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，判决结果符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2016）辽0504民初3354号民事判决书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  闫丽娟 人民陪审员  姜羡义 二〇一九年十二月二十八日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15293号原告：新北区春江港湾家具商行，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家安宁路12号。经营者：王和兵，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：卢勇，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李兴琼，女，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告新北区春江港湾家具商行（以下简称春江港湾家具行）诉被告卢勇、李兴琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告春江港湾家具行的经营者王和兵及其委托诉讼代理人周政平到庭参加诉讼，被告卢勇、李兴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春江港湾家具行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴琼、卢勇给付货款20800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日二被告共同到他经营的家具行选购家具，二被告选定家具后，双方谈妥价格、商定送货时间。2018年12月6日他依约送货到被告家中，因被告不在家，遂根据被告所留的联系方式联系上了被告李兴琼，再根据被告李兴琼告知的门锁密码，打开被告家的密码门锁，将家具搬放到指定位置。因二被告至今仍然结欠货款20800元没有给付，故请求法院判如所请。被告卢勇、李兴琼未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：2018年12月3日，被告卢勇、李兴琼到原告春江港湾家具行选购家具。卢勇、李兴琼选定家具，双方谈妥价格、送货时间后，由李兴琼给付定金500元。2018年12月6日，春江港湾家具行依约将价值15500元的床三张及席梦思床垫送至卢勇、李兴琼的居住地江阴市西园一村10幢503室。同天，李兴琼给付春江港湾家具行货款10000元。2018年12月15日，春江港湾家具行将价值15800元的沙发、餐桌椅、电视柜、茶几运送至江阴市西园一村10幢503室。收货后，李兴琼确认结欠春江港湾家具行货款20800元，并承诺不日即付。此后，因春江港湾家具行向卢勇、李兴琼多次催讨货款无果，春江港湾家具行遂于2019年10月28日诉至本院。另查明，江阴市西园一村10幢503室系卢勇、李兴琼的户籍登记地，该房产于2018年5月24日登记在卢勇名下。上述事实，由原告春江港湾家具行提供的微信聊天记录、催款函（附邮寄凭证）、户籍信息及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告卢勇、李兴琼怠于行使自己的诉讼权利，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告春江港湾家具行与卢勇、李兴琼之间形成的买卖关系并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。卢勇、李兴琼作为购货方应当承担给付该款的义务。现春江港湾家具行主张卢勇、李兴琼给付货款20800元，有微信记录予以证实，证据充分，故本院对春江港湾家具行的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢勇、李兴琼应于本判决发生法律效力之日起10日内给付新北区春江港湾家具商行货款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元、财产保全费270元，合计430元（新北区春江港湾家具商行已预交），由卢勇、李兴琼负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付新北区春江港湾家具商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十二月二十四日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6050号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省江油市，系该社员工。 被告：胡照伟，男，汉族，生于1973年11月19日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告胡照伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢1326号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行李琳、蒲燕借款合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出生效判决，执行完毕。 特此通知 特此通知! 二〇一九年十二月二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4162号申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。被执行人：谢杰，男，汉族，1978年5月6日生，住常州市金坛区。关于江苏金坛建工集团有限公司与谢杰侵权责任纠纷一案,本院于2018年6月22日作出的（2017）苏0482民初3924号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，谢杰应于判决生效之日起30日内向江苏金坛建工集团有限公司返还款项784687.9元，谢杰负担案件受理费人民币8577元。因谢杰逾期未履行法律文书所确定的义务，根据江苏金坛建工集团有限公司的请求，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏金坛建工集团有限公司于2019年12月26日以不需要法院继续执行为由并以书面形式向本院申请撤销（2017）苏0482民初3924号民事判决书对陈闯文、赵清的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院书面申请撤销执行请求符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初3924号民事判决书对谢杰的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋澍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9007号原告：上官春林，男，1973年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王佳佳，南京市江宁区法律援助中心律师。被告：南京新利恒设备租赁有限公司，统一社会信用代码913201156825108404，住所地在江苏省南京市江宁区科学园彤天路68号。法定代表人：戴方红，该公司总经理。原告上官春林与被告南京新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官春林及其委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼。被告新利恒公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官春林向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2018年12月1日至2019年2月28日的工资合计21525元；2.被告承担保全费用290元。事实和理由：其于2016年9月1日进入被告处从事汽车泵工岗位，月平均工资8215.5元。自2018年12月起，被告未支付工资。被告经营者于2019年2月28日跑路，未支付其2018年12月至2019年2月工资。现诉至法院主张权利。被告新利恒公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2019年3月6日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其2018年12月1日至2019年2月28日工资21525元。江宁仲裁委作出宁宁劳人仲字（2018）第1271—1278号仲裁决定书，终结审理。原告于2019年5月7日向本院起诉。对于劳动关系，原告提交社会保险个人参保缴费证明，其中载明2016年9月至2019年1月期间，原告的社会保险缴费单位系被告。对于工资收入情况，原告认可均由被告法定代表人戴方红转账支付，并提交其名下中国工商银行流水明细及2018年度工资表各一份，其中2018年1月至12月工资分别为6837.65元、2787.26元、3841.19元、6066.25元、7451.85元、9279.25元、7637.65元、7150.05元、9427.35元、14850.65元、8964.76元、6758.8元。审理中，原告认可按照上述实际工资收入计算平均工资，并认可已收到2018年12月份工资，故现仅主张2019年1月至2月的工资。经核算，原告月平均工资为7587.73元[（6837.65元＋2787.26元＋3841.19元＋6066.25元＋7451.85元＋9279.25元＋7637.65元＋7150.05元＋9427.35元＋14850.65元＋8964.76元＋6758.8元）÷12]。对于离职时间，原告诉称被告经营者已于2019年2月28日下落不明，被告实际不再经营。被告新利恒公司经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据原告提供的社会保险个人参保缴费证明及工资流水明细，可以证明原、被告之间的劳动关系成立、有效，应受法律保护。被告未及时支付劳动报酬，应对纠纷的产生承担责任。原告主张按照实际工资收入计算平均工资标准，并不违反法律相关规定，本院依法确认。经本院核算，原告月平均工资系7587.73元。原告确认收到2018年12月份工资，变更主张要求被告支付2019年1月—2月工资15175.46元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告新利恒公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京新利恒设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上官春林2019年1月至2月的工资15175.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。财产保全费290元、公告费560元，合计850元，由被告南京新利恒设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 瑶人民陪审员 肖 兰人民陪审员 张高凤二〇一九年十二月二十日书 记 员 戴玉娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406刑初188号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1977年2月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 附带民事诉讼原告人张某，男，1977年4月3日出生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）邓东波，男，1981年5月4日出生，汉族，群众，初中文化，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2014年11月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留,同年12月16日被逮捕,于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审,于2018年7月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）索艳敏，男，1989年9月11日出生，汉族，群众，中专文化，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2014年11月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，于2015年12月18日被峰峰矿区人民法院取保候审，于2018年7月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）李江雷，男，1985年8月2日出生，汉族，群众，本科文化，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2014年11月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，于2015年12月18日被峰峰矿区人民法院取保候审，于2018年7月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）李志超，男，1988年1月9日出生，汉族，群众，大专文化，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，于2015年1月28日被该局取保候审，于2015年12月18日被峰峰矿区人民法院取保候审。2018年7月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）付炜，男，1993年10月15日出生，汉族，群众，中专文化，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2018年7月6日被该局取保候审，于2018年9月30日被峰峰矿区人民法院监视居住。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人邓东波、索艳敏、李江雷、李志超、付炜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某以双方已和解为由，向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人邓东波、索艳敏、李江雷、李志超、付炜的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某、张某撤回对附带民事诉讼被告人邓东波、索艳敏、李江雷、李志超、付炜附带民事诉讼的起诉。 审 判 长  常善明 审 判 员  李样辉 人民陪审员  冯玉军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  路鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3435号之三申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:74900115-2。法定代表人何凯。被执行人钱太平，男，1990年4月25日出生，住四川省平昌县。被执行人张莉，女，1987年12月16日出生，住四川省平昌县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1272号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73359.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人钱太平、张莉已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱太平、张莉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月17日拍卖了被执行人钱太平名下车牌号为浙Ｃ×××××鑫源牌汽车，得拍卖款43000元，支付本案受理费836.5元、执行费1024元，本案受偿39639.5元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金33720.38元及利息等。因被执行人钱太平、张莉未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱太平、张莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 周宣帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11099号原告：王光民，男，1947年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：牛志路，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郎亚军，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。原告王光民诉被告牛志路、郎亚军机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年12月20日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王光民撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月三十日书记员  许绍洋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6289号原告：丁志岗，男，1971年5月24日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张雅丽，女，1990年9月3日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，经理。原告丁志岗与被告张雅丽、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告丁志岗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日2时10分，被告张雅丽驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在南通市崇川区与原告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车发生交通事故。2019年9月12日，南通市公安局交通警察支队一大队出具交通事故责任认定书，认定被告张雅丽负事故全部责任，原告无责任。被告张雅丽的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆被执法大队拖至停车场处理，从2019年9月7日至2019年9月12日，共计6天。2019年9月16日至9月17日，原告案涉车辆拖至南通市任港汽车修理厂共计维修两天。原告专业从事出租驾驶员工作，该起交通事故直接导致原告误工8天，造成损失共计4000元（8天×500元/天）。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2019年9月7日2时10分，张雅丽驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在南通市崇川区志岗驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车发生交通事故。2019年9月12日，南通市公安局交通警察支队一大队出具交通事故责任认定书，认定张雅丽负事故全部责任，丁志岗无责任。后丁志岗诉至本院要求赔偿其车辆营运损失。经查，2015年4月1日，倪燕芳与南通出租汽车有限公司签订出租车管理服务合同，将苏Ｆ×××××小型轿车挂靠在南通出租汽车有限公司名下，由该公司对苏Ｆ×××××小型轿车进行营运管理。故原告丁志岗不是案涉车辆的登记车主，也非实际车主，其不是与本案有直接利害关系的公民，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁志岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  姚丽二〇一九年十二月二十四日书记员  苏露
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4844号 原告：都江堰市启迪职业技能培训学校。住所地：四川省都江堰市都江堰大道100号。 法定代表人：康某，系校长。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 被告：胡某，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市启迪职业技能培训学校（以下简称启迪学校）与被告胡某物权保护纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 原告启迪学校向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告资金24万元并支付原告资金占用利息损失（利息损失以24万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月1日起计算至本金返还之日止，至起诉之日，利息暂计算3万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是由康某于2012年12月24日在都江堰市民政局登记成立的学校，性质为非营利性民办非企业。2015年2月15日，康某与被告签订股权转让协议，被告受让学校30%的股份。四川省都江堰市人民法院（2019）川0181刑初341号《刑事判决书》查明：2016年2月至2017年8月，康某利用职务之便，先后5次与被告将学校资金80万元按照股份比例予以分配，康某分得56万元，被告分得24万元；学校章程规定，单位盈余不得分红。2019年6月19日，康某被都江堰市人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告未被追究刑事责任。康某分得的56万元已经由其亲属退还至学校的银行账户。被告分得的24万元，至今没有返还给原告。被告非法侵占原告资金，应当予以返还。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，都江堰市人民法院（2019）川0181刑初xxx号《刑事判决书》认定，2015年2月15日，康某与胡某签订股权转让协议，康某将启迪学校30%的股份转让给胡某，转让价格15万元，协议约定年底分红方式按所持比例分担亏盈。2016年2月至2017年8月，康某利用职务之便，先后5次与胡某将学校资金80万元人民币按照股份比例予以分红，其中康某分得56万元，胡某分得24万元。启迪学校章程规定，单位盈余不得分红。康某作为启迪学校的负责人，利用管理单位资金的职务便利，将所在单位资金56万元人民币据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，判决康某有期徒刑二年，缓刑三年。本案中，启迪学校主张的24万元涉及上述刑事判决书中认定的胡某分得的24万元，即本案涉经济犯罪之嫌，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告都江堰市启迪职业技能培训学校的起诉。 案件受理费5350元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇一九年十二月九日 书记员  罗雪梅
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3325号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，该公司经理。 委托代理人于佳利，该公司员工。 被告刘伟，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司的委托代理人于佳利到庭参加诉讼，被告刘伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘伟给付拖欠原告的物业费及垃圾转运费730元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告购买坐落于昌黎县，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告与原告于2016年4月28日签订了《时代天城前期物业管理服务协议》。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了应尽义务，被告理应支付物业服务费用。截止至2019年4月30日被告拖欠物业服务费694元，垃圾转运费36元，已经构成了违约行为。原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决被告刘伟给付拖欠原告的物业服务费并由被告承担本案诉讼费。 被告在答辩期内未提交答辩状。 经审理查明，被告系昌黎县昇禾时代天城小区16栋1单元301室业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告与原告于2016年4月28日签订了《时代天城前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了应尽义务。截止至2019年4月30日被告拖欠物业服务费694元、垃圾转运费36元，原告多次催要未果。上述事实有原告提交的原告和被告签订的前期物业管理服务协议、催缴照片、物业费催缴通知单、业主信息登记表等经本院审核采信随卷佐证。 本院认为，原告物业公司与被告签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故对原告要求被告给付物业服务费1459元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费和垃圾转运费人民币730元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3300号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：凌星，男，1994年10月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：张萍，女，1964年7月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人凌星、张萍借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3822号法律文书已生效，载明：“一、被告凌星、张萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金243912.27元，截止2019年5月14日的利息7427.15元，罚息294.64元，合计251634.06元，并承担自2019年5月15日起至实际还清贷款之日止以243912.27元为本金，按借款合同约定的标准计算的利息、罚息。二、被告凌星、张萍于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对被告凌星所有的位于盐城市区的房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内优先受偿。”因被执行人凌星、张萍未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3300号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  郑春水二〇一九年十二月二十日书记员  杨 琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8046号 彭红刚: 沭阳县人民法院刑庭，据已发生法律效力的（2018）苏1322刑初342刑事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执8046号危险驾驶罪一案，彭红刚已于2019年11月5日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7376号申请人：苏州鼎玉成知识产权服务有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，江苏安孚律师事务所律师。被申请人：苏州振畅智能科技有限公司，住所地苏州市相城区太阳路2266号苏州百事吉汽车服务用房3号厂房三层东区。法定代表人：杨文静。本院在审理申请人苏州鼎玉成知识产权服务有限公司与被申请人苏州振畅智能科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人苏州鼎玉成知识产权服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州振畅智能科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州鼎玉成知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州振畅智能科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年十二月十八日书记员 贾文琪