广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4843号 原告：莫辉，男，1968年10月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 被告：龙海飞，男，1979年2月14日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被告：吴扬芳，女，1990年1月3日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。 委托诉讼代理人：龙海飞，男，1979年2月14日出生，系被告吴扬芳之丈夫。 原告莫辉与被告龙海飞、吴扬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告莫辉及其委托诉讼代理韦海滨到庭参加诉讼。被告龙海飞、吴扬芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙海飞、吴扬芳共同归还原告借款本金200000元；2．判令被告龙海飞、吴扬芳支付原告利息186000元（2015年4月、5月的利息为每月3%，2015年6月16日至2019年10月15日的利息为每月2%，合计为220000元，减去被告已支付的利息34000元等于186000元，之后的利息按月息2%另计至被告归还本金完毕止）；3．判令被告龙海飞、吴扬芳支付原告支出的律师费15000元；4．本案诉讼费用由被告龙海飞、吴扬芳承担。 被告龙海飞、吴扬芳未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 原告对其陈述的事实向法院提供如下证据：借条原件1份、共同还款确认书原件1份、承诺书原件1份、还款计划书原件1份、中国工商银行业务凭证原件2张、中国工商银行借记卡账户历史明细表原件4张、《委托代理合同》1份、律师费发票2张（复印件，与原件核对一致）各1张、企业信用信息公示报告复印件1张、结婚登记审查处理表查档件1张。被告龙海飞、吴扬芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告龙海飞、吴扬芳于2014年5月26日登记结婚。2015年2月16日，被告龙海飞、吴扬芳以借款人的名义向原告出具借条一张，其中载明今借到莫辉现金200000元，借款期限两个月，借款逾期还款的利息约定为月利率2.5%，并加收逾期金额6%的违约金，约定借款生效日为借款划入龙海飞银行卡之日。该借条落款的“借款人”处载有龙海飞、吴扬芳的签名。2015年4月14日，被告龙海飞向原告莫辉名下的银行账户内转账支付200000元。 2015年4月15日，被告龙海飞在前述借条上补充写明：“上述款项再借壹个月，从2015年4月16日至2015年5月15日，款项进入龙海飞卡号：95×××00后生效，按上述条款执行。”龙海飞在该手书内容后签字。2015年4月16日，原告莫辉向被告龙海飞名下的账号为95×××00的中国工商银行账户内转账支付200000元，被告龙海飞于当日通过该银行账户向原告转账支付16000元。此后，被告龙海飞分别于2015年5月18日、2015年7月28日向原告转账支付16000元、2000元。 本案在审理过程中，原告主张原告于2015年2月16日出借给被告龙海飞、吴扬芳200000元借款后，被告已于2015年4月14日归还了该笔借款，而本案的200000元借款是由于被告龙海飞自称其需要发放其公司员工的工资和生产经营费用而需要向原告再次借款，故原告于2015年4月16日通过转账给龙海飞的方式再次出借给被告龙海飞、吴扬芳200000元，主张双方当事人对该次借款口头约定的月利率为8%，但被告龙海飞、吴扬芳未按约定偿还借款本金或者支付利息。被告龙海飞、吴扬芳未到庭参加诉讼。 另查明，根据原告提供的《委托代理合同》、发票显示，原告为此次诉讼委托广西思齐律师事务所律师代理其参加诉讼，并为此支付律师费15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告龙海飞于2015年4月15日出具借款字据，但原告实际上是在2015年4月16日向被告龙海飞名下的银行账户转入200000元借款，则本案借款时间应以被告龙海飞收到借款时间为准，即本案借款发生在2015年4月16日。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于2015年4月16日向被告龙海飞提供了借款，但被告龙海飞于当日向原告名下转入16000元。对此本院认为，借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。本案中，原告虽表示被告龙海飞支付的16000元为利息，但借款时被告龙海飞最终实际得到的借款为184000元，预先支付的16000元利息应属于上述合同法第二百条规定的情形，故本院确认被告龙海飞向原告借款的本金为184000元。被告龙海飞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告龙海飞尚欠原告的借款本金184000元事实存在，即被告龙海飞应当向原告偿还借款本金184000元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款字据是在2015年2月16日的借条（以下简称“原借条”）上书写的，除了借款期限变更以外，约定的其余事项均按原借条的条款执行，故原告主张双方当事人对该次借款口头约定的月利率为8%并无依据，本院不予支持。本案中，当事人在原借条约定的利息为月利率2.5%，则被告龙海飞于2015年5月18日、2015年7月28日分别向原告转账支付16000元、2000元共计18000元，应当视为被告龙海飞按照月利率2.5%的标准，向原告支付了2015年4月16日至2015年8月13日共计119天的利息【18000元÷（184000元×年利率30%÷365天）】，故被告龙海飞应当从2015年8月14日起，以借款本金184000元为计算基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息，直至本金清完毕时止。 关于律师费。被告龙海飞在承诺书中承诺原告追索欠款的费用由被告龙海飞承担，该约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告提交的《委托代理合同》和律师费发票也表明，原告为了向被告主张债权向法院提起诉讼，并为此支付了律师代理费15000元，故对于原告要求被告龙海飞支付律师代理费15000元的主张，本院予以支持。 关于被告吴扬芳是否应当对上述债务承担还款责任。案涉债务发生在被告龙海飞、吴扬芳婚姻关系存续期间，原告在本案中主张的借款，是原告于2015年4月再次向出借给被告的借款，虽然原告主张吴扬芳与龙海飞均为借款人，但是被告龙海飞从2015年4月15日重新立写的借款字据上看，对于约定再次向原告借款一事，仅有被告龙海飞的签名，并无吴扬芳的签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案的借条上并无吴扬芳的签名，则吴扬芳不存在向原告举债的合意，且并无证据证明吴扬芳事后对龙海飞的该借款进行过追认，因此原告主张吴扬芳为共同借款人并无事实依据，本院不予支持。另外，虽然该债务发生在被告龙海飞、吴扬芳婚姻关系存续期间，但是本案所涉及的借款数额184000元显然已经远远超过了家庭日常生活所需，且原告亦表示被告龙海飞在借款时已告知其借款用于公司的生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该借款并非被告龙海飞、吴扬芳在婚姻关系存续期间的夫妻双方共同意思表示或者基于共同生产经营所产生的借款，原告要求被告吴扬芳承担上述债务并无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙海飞向原告莫辉偿还借款本金184000元及利息（利息以借款本金184000元为计算基数，从2015年8月14日起按照月利率2%的标准计算至本金清完毕时止）； 二、被告龙海飞向原告莫辉支付律师费15000元； 三、驳回原告莫辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7315元（原告已预交），由被告龙海飞负担并迳付原告莫辉。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 王 焰 人民陪审员 黄伦峰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007