wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19537号原告：程建平，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市合川区。被告：罗长明，男，汉族，1955年2月5日出生，住重庆市合川区。原告程建平被告罗长明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建平到庭参加了诉讼。被告罗长明经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程建平诉讼请求：1、被告支付原告材料款20000元及违约利息（违约利息计算方式为：以20000元为基数，自2017年6月21日起按照月每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，原告多次向被告催收，被告拒不支付，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告罗长明未答辩，未到庭。经审理查明：原告陈述约在2015年、2016年左右，原告为被告供应石粉，用于被告承包的聚丰江山国际1号工地的护坡工程。原告陆续供货共计51200元，因被告一直未支付货款，故于2016年12月13日出具《欠条》，载明被告共欠原告石粉材料款51200元，于2017年1月20日前付26200元，余款25000元在2017年6月20日前全部付清，如果逾期未付，每天按百分之二算利息。在出具该欠条后，被告罗长明支付了21200元，故被告罗长明在该《欠条》下于2017年10月11日注明尚欠30000元。原告陈述，在此之后，被告于2018年1月、2月左右又支付了10000元，故共计欠付款为20000元。被告一直不支付，故原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有欠条及原告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，被告已向原告出具《欠条》，载明其所欠石粉材料款为51200元，系原、被告双方对原告所出售的石粉已经进行了结算，被告应当按照自己所出具的《欠条》履行义务，故原告请求被告支付所欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告承诺未按时向原告付款，按每天百分之二支付逾期利息，现原告自愿降为按每日万分之五支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告罗长明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗长明于本判决生效之日起十日内向原告程建平支付货款20000元；二、被告罗长明于本判决生效之日起十日内向原告程建平支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以20000元为基数，自2017年6月21日起按照每日万分之五计算至付清货款本息之日止）。案件受理费494元，公告费300元，由被告罗长明承担（原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  任大明人民陪审员  温希希二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 晶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4817号原告：周长荣，男，1951年11月19日生，汉族，住正阳县。被告：熊奎高，男，1952年11月27日生，汉族，住正阳县。原告周长荣与被告熊奎高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周长荣、被告熊奎高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤治疗期间的医疗费3887.19元、误工费1500元、车旅费60元、护理费1300元、住院期间的伙食补助费600元。2、被告承担原告的后续治疗费。3、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：原告独身生活，以收废品为生，其平常所收购的废品垒放在原告自家宅基上。2019年10月11日下午4时许，被告作为村保洁员在没有通知原告的情况下，擅自将原告的废品拉走，原告知道后找被告索要自己的废品，由此引起纠纷。在纠纷过程中，被告用垃圾钳子将原告头部打伤，后原告于2019年10月11日住进骨科医院救治，于2019年10月19日出院。住院期间原告花掉医疗费共计3887.19元。原告出院后，因伤情未痊愈，因此医嘱：1、建议继续住院治疗。2、不适随诊。熊奎高辩称：出事那天，上级来检查，我们捡垃圾。当时我在前面走，叶培秀追上来说原告把捡的东西劫走了，还骂她，他去找我，就骂我还跺我，他猛拽我手里捡垃圾的舀子，碰着头了，碰了个皮。之后派出所也来了，没多大问题，派出所说百十元就能解决，他不同意要好几千，派出所工作人员生气走了，我不同意赔偿。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在带领人员进行保洁工作中，工作人员叶培秀将原告放在路边的铁皮当成废弃垃圾捡走，原告找到叶培秀将铁皮要回后拿回家。在得知叶培秀是被告带领的工作人员后，原告又跑了几里路去找到被告并辱骂被告，从而引发双方争执，原告在抓抢被告的劳动工具时，因双方拉扯，造成原告右眉弓处被碰伤流血。事后，经正阳县公安局铜钟派出对原、被告之间的纠纷调解未果，原告诉来我院。所以，对于引发本案的纠纷，原、被告双方应当本着互谅互让的良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能自行协商的应当依法解决。但原告与被告作为成年人没能理性的去处理纠纷，原告在要回其物品后，仍去找被告并辱骂被告，在争抢被告的劳动工具时被碰伤。从该事件发生的原因、结果来看，原告及被告熊奎高对本案中原告的损害均存在一定过错。综合本案事发原因，原、被告的行为，造成的后果来划分，原告周长荣与被告熊奎高应承担本案的同等责任，以原、被告各承担损害后果责任的50%为宜。关于原告周长荣的花费问题，本院认为，原告周长荣因伤到正阳县骨科医院住院治疗。该部分的损失与被告熊奎高具有法律上的因果关系，因此而产生的相关费用为合法费用。被告辩称不应赔偿没有依据，对该意见本院不予采纳。原告周长荣在正阳县骨科医院共住院治疗8天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度河南省内出差人员伙食补助费标准、河南省居民服务业和其他服务业平均工资数据计算，原告周长荣此次因伤住院的各项损失应为：1、医疗费共计3887.19元（3867.69元+19.5元）；2、原告住院期间的护理费为807.6元（36848元/年÷365天×8天）；3、原告的住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；4、原告要求被告赔偿交通费60元，但其没有提供交通费支出的相关证据，结合原告到正阳县骨科医院治疗、复查的情况，其交通费酌定为40元。综上，原告在本案中因伤的各项损失费用合计为5134.79元（3887.19元＋807.6元＋400元＋40元）。对该5134.79元，由被告熊奎高承担2567.40元（5134.79元×50%），剩余部分由原告周长荣承担。对该2567.40元由被告熊奎高于本判决书生效之日起10日内给付原告周长荣。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付误工费1500元，但原告已年满60周岁，且其没有提供证据证明其在从事其它工作的证明，因此对原告的此项请求本院不予支持。原告请求被告赔偿护理费1300元，其请求超过法定标准，对超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，但其没有提交相关费用的证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告熊奎高于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周长荣2567.40元；二、驳回原告周长荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊奎高负担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇一九年十二月十八日书记员  黄国顺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保118号 申请人：四川森淼融联科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢16层1601号。 法定代表人：胡祥，经理。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被申请人：成都安力达物流有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路33号1栋4层406号。 法定代表人：徐朝东，职务不详。 被申请人：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：四川竞仞投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号。 法定代表人：倪天锐，职务不详。 被申请人：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：王光林，职务不详。 被申请人：成都同竞商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜，职务不详。 被申请人：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟，职务不详。 被申请人：谭静，女，1986年3月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人四川森淼融联科技有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人成都安力达物流有限公司、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司、成都凯秀汽车贸易有限公司、成都同竞商贸有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司、谭静价值1114998.02元的财产，并提供了下列银行账户作为财产线索：1.被申请人成都安力达物流有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司成都科华路支行，账号：12×××01）；2.被申请人谭静的银行账户（开户行：招商银行成都分行，账号：62×××98）。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为12692023900840190630的财产保全保单保函在1056400元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川森淼融联科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都安力达物流有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司成都科华路支行，账号：12×××01），冻结期限为一年，自实施之日起算； 二、冻结被申请人谭静的银行账户（开户行：招商银行成都分行，账号：62×××98），冻结期限为一年，自实施之日起算。 上述一、二项保全限额合计为1056400元。 案件申请费5000元，由申请人四川森淼融联科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  明 琼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2352号之一申请执行人：许军恒，男，1981年11月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被执行人：郑彦飞，男，1971年12月12日出生，汉族，住内乡县。被执行人：李宏慧，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人许军恒与被执行人郑彦飞、李宏慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑彦飞、李宏慧于本判决生效之日起十日内支付申请执行人许军恒借款50000元及利息（利率按年利率6%从2019年4月24日起计算至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费620元，由被告郑彦飞、李宏慧负担。因被执行人郑彦飞、李宏慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许军恒向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、内乡县房产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现郑彦飞名下有位于内乡县红学四组房产一套（房产证号：01××38）但该房产已被内乡县人民法院先行查封，本院暂无法处置，其它均无财产可供执行。三、通过走访调查等形式对被执行人郑彦飞、李宏慧的经常居住地内乡县渚阳大街北14巷好美购物中心的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑彦飞、李宏慧有可供执行的财产。四、已向被执行人郑彦飞、李宏慧发出限制消费令，并依法将被执行人郑彦飞、李宏慧纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许军恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑彦飞、李宏慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许军恒亦不能向本院提供被执行人郑彦飞、李宏慧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52420未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑彦飞、李宏慧负有继续向申请执行人许军恒履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑彦飞、李宏慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许军恒发现被执行人郑彦飞、李宏慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 吴博菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21833号原告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，公司董事长。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被告：雷国用，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与被告雷国用房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利龙到庭参加诉讼。被告雷国用经本院公告送达开庭传票，未到庭参加。本案现已审理终结。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年3月9日签订的《重庆两江新区公共租赁房租赁合同》，并将位于重庆市江北区鱼嘴福居X区X幢X-X号房屋（以下简称涉讼房屋）返还给原告；2.判令被告向原告支付2018年10月1日至合同解除之日止的房屋租金（按每月794.8元标准计算）；3.判令被告向原告支付合同解除之日起至返还涉讼房屋之日止的房屋占有使用费（按每月794.8元标准计算）；4.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金1170.41元。事实及理由：2017年3月9日，双方签订合同，约定原告将涉讼房屋出租给被告使用，并对房屋面积、租期、租金、违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告未按期支付租金。被告雷国用未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为原告举示的《重庆两江新区公共租赁房租赁合同》、重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）入住通知书（个人）、不动产权证系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆两江新区公共租赁房租赁合同》，约定：甲方将涉讼房屋出租给乙方居住使用；房屋建筑面积为69.11平方米；甲方应于2017年4月9日前将房屋交付乙方，并保证房屋及附属设施设备能正常使用，乙方接房后视为确认房屋及附属设施设备均能正常使用；房屋租赁期限为2年；房屋租金按建筑面积计算，月租金标准为11.5元/平方米，月租金为794.8元；租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳本月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金，日租金按照月租金除以当月实际天数计算；合同签订之日，乙方需向甲方缴纳履约保证金2384.4元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退出房屋之日起30个工作日内无息退还；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋……5.拖欠租金累积6个月以上的……乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金；租金由甲方向乙方统一收取，若乙方拖欠租金和其他费用的，可在乙方履约保证金中抵扣，乙方应在收到甲方通知后7个工作日内补足已抵扣的履约保证金部分；若履约保证金不足抵扣，甲方可要求乙方退租，并补足所欠租金；租赁期间，由乙方承担水、电、气、通讯、有线电视收视费、物业服务等费用。2017年3月21日，被告签订重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）入住通知书（个人），确认入住时间为2017年3月21日，并支付入住当月租金282元，并明确应于每月20日前缴纳当月租金，每月租金为794.8元。另查明，被告向原告支付了截止至2018年9月30日的房屋租金，但至今尚未向原告返还涉讼房屋，原告遂起诉来院。本院认为，租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；出租人应当按约将租赁物交付承租人使用，承租人应按约向出租人支付房屋租金。《重庆两江新区公共租赁房租赁合同》系双方当事人关于租赁涉讼房屋的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，被告签订的入住通知书已经表明原告按照合同约定将涉讼房屋交付被告使用，据此可以确定双方租赁期限为2017年3月21日至2019年3月20日。现被告作为缴纳房屋租金的一方，理应对其已经履行交租义务承担举证证明责任，但其未到庭应诉，应当视为对自身诉讼权利的放弃。本院对原告要求被告支付房屋租金、返还涉讼房屋的诉讼请求予以支持。双方合同已于2019年3月20日自然终止，现原告亦未举示证据证明双方当事人存在不定期租赁法律关系，故原告要求判令解除双方租赁关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务；租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。根据前述评析，被告未举证证明其已履行房屋返还义务，应承担举证不能责任。因此，被告至今未返还涉讼房屋的行为已侵害了原告的物权，原告按照合同约定的租金标准向被告主张房屋占有使用费符合法律规定，另原告主张的合同解除之日实际为合同到期之日，故对原告主张被告从2019年3月21日起开始支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期缴纳租金的行为已经违反合同约定，理应承担违约责任。现原告依据双方当事人约定的违约金标准向被告主张违约责任符合法律规定，经核算，截止至2019年11月25日，本院对原告主张的违约金予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告雷国用于本判决生效之日将位于重庆市江北区鱼嘴福居B区1幢26-9号房屋返还给原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司；二、被告雷国用于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司2018年10月1日至2019年3月20日的房屋租金4486.77元；三、被告雷国用于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司2019年3月21日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费（按每月794.8元标准计算）；四、被告雷国用于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司逾期支付房屋租金的违约金1170.41元；五、驳回原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告雷国用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  贾 欢
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执1203号之二申请执行人：杨增，男，回族，1989年11月12日生，住庆云县。被执行人：马建成，男，汉族，1999年1月13日生，住庆云县。申请执行人杨增与被执行人马建成（2019）鲁1423民初441号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初441号民事判决书已经发生法律效力，因马建成未在法律规定的期限内履行法律义务，杨增于2019年11月4日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下无可执行的银行存款，无车辆登记信息。经线下查询，亦无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。2019年12月24日，本院再次提起总对总网络查控，经查询，被执行人亦无可供执行的财产线索。2019年12月28日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院的调查情况及终结本次执行程序的相关情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执1203号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十二月三十日书记员  乔新瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0204民初1124号原告：邵某某，女，1961年7月17日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：崔某某（系原告丈夫），男，1960年5月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔医学院附属第三医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区太顺街27号。法定代表人：孙兴元，该院院长。委托诉讼代理人：王士威，该院职员。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告邵某某与被告齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称“齐医学院附属三院”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年4月17日、2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人崔某某、明光，被告齐医学院附属三院的委托诉讼代理人王士威、张白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某诉称，2017年12月22日原告到被告处就诊时,经过被告门诊部后门的旋转门时,因旋转门的推力将原告弹出,原告摔倒后受伤,被紧急送往被告的急诊科救治。被告对原告进行了“左股骨颈骨折”手术，术后X光片显示有两枚钢钉穿透股骨头进入了关节腔。12月25日被告又对原告进行了“左股骨颈骨折”手术，术后X光片显示股骨颈和股骨头复位不正。2018年1月13日，原告在未见好转的情况下办理了出院手续。原告诉请被告承担全部责任，赔偿原告各项经济损失:医疗费21,861.74元、误工费27,720.00元、护理费89,825.45元、交通费6,209.30元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费10,100.00元、精神损害抚慰金65,000.00元、复印打字等费用1,163.60元、辅助器具费1,992.33元；诉讼费、律师费及司法鉴定费45,339.00元；后续治疗费先行支付50,000.00元，超出部分按实际花费在15日内全额付清。被告齐医学院附属三院辩称，只对医疗行为的部分按过错承担责任。经审理查明：2017年12月22日，原告到被告处就诊时，被被告门诊部后门的旋转门推弹摔倒而受伤,后被送往被告的急诊科救治。被告对原告进行了“左股骨颈骨折”手术，术后X光片显示有两枚钢钉穿透股骨头进入了关节腔。12月25日被告又对原告进行了“左股骨颈骨折”手术，术后X光片显示股骨颈和股骨头复位不正。2018年1月13日，原告在未见好转的情况下办理了出院手续。2018年10月19日黑民司临鉴字（2018）第359号司法鉴定意见书鉴定意见“被鉴定人邵某某左股骨颈骨折、阑尾炎、冠心病、房颤。医院在对邵某某的治疗过程中有明确的告知，手术过程存在过错，有直接因果关系。目前建议下一步行全髋关节置换手术。按照目前三级医院治疗费用估算约需5万元人民币左右或按实际花费合理支付。关节置换手术后三个月再评残，评残后不支持后续继续治疗。误工期待关节置换手术后再评定，结合治疗经过，住院期间平均需一人护理。关节术后需1人护理30天。住院期间需增加营养期限60天。关节置换手术后再评定医疗终结期。残疾辅助器具待评残后再评定。起搏器的损害需要到相关医疗机构去评估再行判定”。另查明，黑龙江民强司法鉴定中心于2019年2月12日函复我院“病人在两次手术及第三次关节置换手术均需要1人护理，在第三次术后需一人护理30日；在第二次术后到关节置换期间均需要1人护理过程，是治疗所实际需要。”上述事实，有原、被告向本院提交的住院病历、诊断、光盘、照片、医疗费票据、误工证明、交通费票据、辅助器具费票据、司法鉴定意见书等证据及双方当庭陈述记录在卷为凭。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处就诊时,因被告旋转门导致其受伤,被告未尽安全保障义务，应对原告的人身损害承担主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在通过旋转门时其亦应有基本的安全防范意识，故其应承担次要责任。本院认为被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任较为适宜。虽原告提交的医疗费票据被告认为2018年1月23日的票据没有加盖公章，但该票据并非原告伪造，故本院对被告异议予以采纳。被告虽对外购药票据有异议，认为缺乏医嘱，但依据诊断书的处理意见，本院对该异议不予采纳，故经本院核算原告提交票据后支持原告医疗费20,662.68元。因原告诉请14个月误工费27,720.00元，误工费计算时限至2018年2月21日，虽误工期未经过鉴定确定，但原告诉请误工费存在合理性且不违反法律规定，本院对上述日期内的误工费予以支持。关于原告的护理费，因鉴定意见从原告住院时至关节置换手术时支持护理一人，故本院支持55天崔凯旋的误工损失及至本院判决之日邵玉莲的护理费730天共计83,845.45元（16345.45+100元/天×675天）。因原告就医确会产生必要的交通花费，故本院结合原告提交票据及诉请对交通费酌情支持5,000.00元。因原告2017年12月22日住院，2018年1月13日出院，其实际住院天数为22天，故本院对原告诉请的住院伙食补助费2,200.00元予以支持。因原告诉请营养期高于鉴定结论，故本院对其予以调整，支持原告营养费6,000.00元（100元/天×60天）。因原告诉请复印费及邮寄费确系其维权过程中的实际支出，故对复印及邮寄花费经过核算，本院予以支持1,092.50元。因原告使用残疾辅助器具确属合理支出，故本院对原告诉请的残疾辅助器具费1,992.33元予以支持。因鉴定意见属于原告诉请赔偿的依据，故本院对原告诉请鉴定费15,100.00元予以支持。因原告诉请后续治疗费用先行支付50,000.00元，超出部分按实际花费在15日内全额付清，没有法律依据，故本院对后续治疗费于本案中不予处理，原告可在该项费用实际发生后另行主张权利。关于原告的精神抚慰金，因其在本案中未予评残，无法确定其伤残等级，故本院不予处理，原告可于后续治疗医疗终结评残之后一并主张权利。因原告诉请律师费由被告承担没有法律依据，故本院不予支持。综上，原告的合法损失为163,612.96元，因被告承担80%赔偿责任，故被告应赔偿原告130,890.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告齐齐哈尔医学院附属第三医院于本判决生效后一次性赔偿原告邵某某各项费用共计130,890.37元；二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,121.00元，由被告齐齐哈尔医学院附属第三医院负担4,896.80元，由原告邵某某负担1,224.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  傅治钧人民陪审员  张忠义二〇一九年十二月二十一日书 记 员  于 欢
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2091号原告：个旧市卡房镇轮之佳轮胎店，住所地：个旧市卡房镇个金公路。经营者：王靖，男，1990年9月23日生，汉族，个体工商户，住弥勒市。被告：刘俊，男，1988年2月8日生，汉族，住个旧市。原告个旧市卡房镇轮之佳轮胎店与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市卡房镇轮之佳轮胎店的经营者王靖到庭参加诉讼，被告刘俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市卡房镇轮之佳轮胎店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还王靖欠款12130元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告返还个旧市卡房镇轮之佳轮胎店欠款12130元。事实和理由：2018年8月被告刘俊因资金周转不便，欠付原告货款12130元。承诺最迟于2019年2月1日前偿还。但到期后被告一直未还款。刘俊未作答辩。个旧市卡房镇轮之佳轮胎店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》、王靖身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2.《欠条》一份，欲证明被告欠原告的款项及还款时间。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，本院对原告提交的证据予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊因换轮胎向原告购买轮胎。经结算被告欠原告货款12130元，并由被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠付个旧市卡房镇轮之佳轮胎店货款共计人民币12310元。上述款项本人承诺最迟于2019年2月1日前无条件偿还个旧市卡房镇轮之佳轮胎店，偿还方式为到店支付现金或支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人签名：刘俊；欠款人身份证号码：5325011988××××××××；时间2019年1月27日。本院认为，原告虽未提交与被告之间有关买卖关系的书面合同，但提交了《欠条》。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告提交的欠条上面有被告签名，该欠条应视为双方结算依据，欠条真实有效，因此本院认定原、被告双方买卖合同关系成立，合同合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行义务将货物交付被告。被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告按欠条上载明的金额支付货款的理由正当，本院予以支持。被告刘俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘俊支付原告个旧市卡房镇轮之佳轮胎店货款12130元，款项限于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费600元，合计703元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  王美媛人民陪审员  李荣增二〇一九年十二月三十日书 记 员  李欣雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1539号 申请执行人：蒋智。 被执行人：秦晓菲。 申请执行人蒋智与被执行人秦晓菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋智向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年8月22日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2.2019年8月22日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，查明被执行人银行有存款3900元，本院已于2019年12月27日依法强制扣划，未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、汽车、土地、工商登记信息； 3、2019年9月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年12月27日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为44967.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 兰
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初120号公诉机关繁峙县人民检察院。被告单位山西瑞源矿业投资有限公司，单位地址山西省代县聂营镇石墙村，统一社会信用代码91140923694281002K，法定代表人王长田，总经理杨海增。因涉嫌非法占用农地罪，于2017年11月10日被繁峙县人民检察院决定不起诉。诉讼代表人郑利国，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍所在地山西省代县，系被告单位山西瑞源矿业投资有限公司外事主管。被告人杨海增，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月2日被山西省森林公安五台分局取保侯审，2019年11月14日被繁峙县人民检察院取保侯审，2019年11月19日本院决定取保候审。辩护人康惠姝，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告单位山西瑞源矿业投资有限公司、被告人杨海增犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郑利国、被告人杨海增及其辩护人康惠姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察指控，2019年3月26日五台山国有林管理局党委会决定责成森林公安立案查处非法占地事宜，2019年5月16日森林公安立案侦查。被告人杨海增系山西瑞源矿业投资有限公司总经理，全权负责瑞源公司事务，该公司未经有关部门审批，在未取得林地征用、占用手续的情况下，经公司总经理杨海增决定，非法占用五台山国有林管理局宽滩林场1林班5小班、6小班林地57.03亩，枣林林场2林班10小班林地78.75亩，共计135.78亩防护林修路、开矿，造成国有林地大面积毀坏。繁峙县人民检察院就以上指控事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此指控被告单位山西瑞源矿业投资有限公司、被告人杨海增的行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告单位山西瑞源矿业投资有限公司单处罚金；判处被告人杨海增五年以下有期徒刑，并处罚金。被告单位山西瑞源矿业投资有限公司、被告人杨海增对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不予辩解。被告人杨海增的辩护人辩称，1、被告人能如实的供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前没有违法乱纪行为，建议对其酌情从轻处罚。4、被告人主观恶性小、社会危害不大，对其适用缓刑，不致再危害社会。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的王某1、王某2询问笔录、现场勘查报告、现场照片、现场示意图、占用林地现场勘验报告、资质证书、资格证书、林权证、鉴定意见通知书、营业执照、任命文件、归案情况说明、会议纪要、前科劣迹证明、被告人杨海增的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告单位山西瑞源矿业投资有限公司未经审批，非法占用五台山国有林管理局林地，造成林地大面积损毁，被告单位的行为确已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立；被告人杨海增任山西瑞源矿业投资有限公司总经理，系直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪的辩护意见，本院依法予以支持，依法可从轻处罚。被告单位于案发后就损害部分的赔偿问题与被害方达成协议，并已履行，取得谅解，结合武安市司法局出具的调查评估意见书，依法对被告人杨海增从轻处罚，并适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位山西瑞源矿业投资有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50万元（已缴纳）。二、被告人杨海增犯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩亮平审 判 员  郭晶晶人民陪审员  李俊秀二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条【单位犯破坏环境资源罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执29号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：蒋泽林,男性,1990年1月18日出生,住四川省小金县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋泽林民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人名下有一房产（位于张家口市经开区），申请人以本案标的较小为由同意不对其房产采取查封、拍卖措施，另未查到被执行人的其他可供执行财产，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川32执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 根 审判员 三郎木初 审判员 何 小 康 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 文 燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6100号 原告：杨丽明，女，1975年11月11日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：黄晶晶，女，1977年4月26日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告杨丽明与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨丽明的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼。被告黄晶晶经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽明向本院提出诉讼请求：1、判令黄晶晶立即偿还杨丽明借款100000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由黄晶晶承担。事实和理由：黄晶晶因资金周转向杨丽明借款，杨丽明将款项交付黄晶晶后，2014年7月5日、2014年9月4日由黄晶晶出具借条二份供杨丽明收执，确认黄晶晶分别向杨丽明借款246400元、400000元的事实。现杨丽明自己资金需要，经多次向黄晶晶催讨，黄晶晶偿还部分款项，尚欠杨丽明借款100000元，以种种理由推诿拒绝付款。现杨丽明诉至法院，望判如所请。 黄晶晶未作答辩。 杨丽明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、常住人口登记卡、户籍资料查询结果，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》二份及银行流水，可以证明黄晶晶向杨丽明借款的事实。黄晶晶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 黄晶晶未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晶晶于2014年7月5日出具的《借条》中的借款金额246400元系其之前向杨丽明借款的结算,2014年9月4日杨丽明向黄晶晶转账400000元,黄晶晶于当天出具《借条》一份交杨丽明收执。黄晶晶均在两份《借条》借款人处签名盖手印予以确认。借款后，经杨丽明催讨，黄晶晶偿还部分款项，尚欠100000元拒不偿还。为此，杨丽明于2019年10月22日诉至法院。 本院认为，杨丽明与黄晶晶之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容合法，依法认定合法有效。双方未约定借款利息和还款期限，视为不支付利息的不定期借款。黄晶晶借款后经杨丽明催付,已偿还部份欠款,表明本案债务的还款期限已到。黄晶晶经杨丽明起诉催讨后，仍未履行还款义务。现杨丽明请求黄晶晶偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2019年10月22日起至实际还之日止的资金占用期间利息，于法有据，予以支持。黄晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，规定，判决如下： 黄晶晶应在本判决生效后十日内偿还杨丽明借款100000元，并按年利率6%支付自2019年10月22日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初637号原告：郑光芝，男，1970年9月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王本林，男，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街。负责人：张晓林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨之涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告郑光芝与被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑光芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失26110.00元[意外残疾24000.00元（40000.00元-16000.00元）加上意外津贴1410.00元（5400.00元-3990.00元）加上鉴定费700.00元]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月27日，原告郑光芝在家务农工作时，左手被机器绞伤，伤后入住七台河市人民医院住院，诊断为左手不全离断伤，左第1.2.4.5掌骨骨折，左第3掌骨缺失等，住院治疗133天，2017年年初，原告与被告签订了保险合同，此起事故发生在险期内，2018年6月1日，原、被告协商一致，委托七台河市警官医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郑光芝损伤构成七级伤残，鉴定后被告未能按保险合同支付赔偿款，原告找被告索要多次，被告均推拖拒付，为此诉至法院。被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，原告于2017年10月14日在被告处投保了太平一生卡B款，保单号：XXX，险种责任包括：太平盛世意外伤害保险，保额40000.00元；太平附加盛世意外住院津贴医疗保险，保额5400.00元；太平附加盛世意外医疗保险，保额10000.00元。被告对原告郑光芝赔付情况：2017年10月27日原告发生意外住院医疗，被告对保险事故予以认可，2018年7月23日向被告提交理赔申请，2018年8月2日作出医疗费赔付10000.00元，意外住院津贴按住院天数赔付3990.00元，意外伤残、伤残鉴定等级赔付16000.00元，对原告的诉讼请求无法律依据，按合同规定已全部赔付给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月14日原告在被告处以200.00元的保费购买了太平一生卡，卡的正面标明了保费金额为200.00元，卡名称为“太平一生卡”，正面右下角小字（八号字）标明保险金额、意外事故100000.00元、意外残疾40000.00元、意外医疗10000.00元、意外住院津贴5400.00元、航空意外事故或残疾400000.00元等，背面自助保险卡说明第五条：本卡仅供客户投保使用，非保险凭证，一经遗失，不挂失、不补发，请妥善保管，第六条：本卡适用条款为《太平盛世意外伤害保险（201308）条款……，第八条：本卡相关事宜最终解释权归太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司所有等，原告购买该卡时没有与被告签定其它相关合同，也没有收到或看到关于201308条款的相关内容，被告在庭审中亦未举出关于向原告告知201308相关保险条款及相关辅助条款，2017年10月27日，原告意外受伤诊断为左手不全离断伤，左第1.2.4.5掌骨骨折，左第3掌骨缺失等，住院133天，花费医疗费142047.91元，出院后太平养老保险股份有限公司七台河中心支公司委托七台河警官医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，结论为被鉴定人郑光芝构成七级伤残，原告支付鉴定费700.00元（原告自行支付），2018年7月23日，原告向被告提出理赔申请，2018年8月2日被告赔付原告医疗费10000.00元、住院津贴3990.00元、伤残等级赔付16000.00元，后原告对被告赔付数额、理赔方案不服，认为被告应按保险卡约定的全额赔付，以上为本案事实。本院认为，原告郑光芝以200.00元保费购买了被告“太平一生卡”，应视为双方间保险合同成立，原告在保险期内发生保险事故，被告有义务按保险卡约定履行赔付义务；原告在庭审中无证据证实向原告出示了相关条款或告知了原告相关的免责条款或特别约定，被告未履行法定的告知义务，被告在庭审中出示的201308条款及相关免责条款，特别约定对原告没有约束力，原告有理由相信一经发生保险事故，被告即应按保险金额全额赔付，原告请求被告按太平一生卡约定全额赔偿，本院应予支持；2018年8月2日被告已赔偿的项目应从保险金额总额中扣除，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第九条一款、第十三条、第十四条一款之规定判决如下：被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告郑光芝意外残疾赔金24000.00元、意外住院津贴1410.00元、鉴定费700.00元，合计为26110.00元，于本判决生效后十日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  孙雪莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩洪亮
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初597号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人侯某某，男，住济南市，因本案于2019年9月11日被行政拘留十五日，同年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日12时许，被告人侯某某窜至济南市天桥区无影山路25号解放军某某医院南院非机动车停车棚，趁无人之机，秘密窃取失主张某某停放在此的价值2175元的雅迪牌折叠电动车1辆。2019年9月11日，公安机关将被告人侯某某抓获。案发后，被盗电动车已追回，并由公安机关发还失主张某某。认为被告人侯某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述自己的罪行、被盗电动车已追回并发还失主的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人侯某某六个月有期徒刑、拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行、被盗电动车已追回并发还失主的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 涵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3552号 申请执行人：熊丙金,男,1982年5月7日出生,汉族,广东省惠东县人，住现住广东省惠州市惠东县, 被执行人：张伟雄,男,1974年12月18日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：周晓霞,女,1981年2月13日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县, 申请执行人熊丙金与被执行人张伟雄、周晓霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5020号已发生法律效力，依上述调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计7896元，本院已扣划7896元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3552号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖运贵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3957号申请执行人：袁兆林，男，1983年9月5日生，汉族，住。被执行人：韩继亚，男，1985年8月1日生，汉族，住东海县。袁兆林与韩继亚借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2599号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的金额80000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月28日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海州审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更315号罪犯唐凯，男，1995年4月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2017年8月28日作出（2017）鄂2802刑初264号刑事判决，认定被告人唐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得3000元（刑期自2017年3月28日起至2020年6月27日止）。宣判后，被告人唐凯不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）鄂28刑终号193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月26日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯唐凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯唐凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年3月14日缴纳罚金3000元，2019年6月20日退还违法所得3000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯唐凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑七个月，因其剩余刑期不足七个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款规定，裁定如下：对罪犯唐凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十二月十二日书记员 谭绍丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初9080号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行,住所地：云南省昆明市五华区东风西路16号，统一社会信用代码：91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪剑辉，男，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告汪剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，2019年10月24日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼。被告汪剑辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金67478.91元、利息22604.38元、违约金15257.99元，合计105341.28元；利息和违约金已计算至2019年5月7日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至借款还清为止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年2月25日，原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告向被告发放了一张卡号为62×××57的信用卡。根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告信用卡的循环额度为50000元；同时合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2016年5月27日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2019年5月7日止被告己逾期还款13期，该卡欠款本金67478.91元、利息22604.38元、违约金15257.99元，合计105341.28元；被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，己经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉求为盼。被告汪剑辉无答辩。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行针对其诉请向法院提交下列证据：信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客户信息表、对账单、逾期金额证明、历史催缴记录，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以釆信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告汪剑辉向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了信用卡的申领、使用、利息和收费、还款方式和滞纳金的计收标准等。其中，合约第三条第18款约定，利息按日利率万分之五计算；个人卡费率表中约定滞纳金按最低还款额未还部分的6%计算。被告汪剑辉在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2016年5月27日起逾期还款。截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金67478.91元、利息22604.38元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金，原告明确其原为合同中的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告主张已将滞纳金调整为违约金，但未见原、被告就此达成的协议一致，应当认为原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告汪剑辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行偿还欠款本金67478.91元、利息22604.38元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告汪剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  吴建明二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨俊丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6711号 原告:季荣欣，男，1961年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。 被告:高惠娟，女，1932年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告季荣欣与被告高惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告季荣欣及其委托诉讼代理人蒋勇伟到庭参加诉讼。被告高惠娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季荣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将坐落于苏州市姑苏区公有住房使用权变更至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年4月17日，原告在中介方苏州市沧浪区佳欣房屋中介服务部选定公租房，交款后中介方将房屋交付原告使用。原告在2001年11月将户口迁入该房屋。为了将公房使用权变更，原、被告及中介方苏州市沧浪区佳欣房屋中介服务部在2002年4月5日订立书面《产权房转让协议》，约定房屋原使用权人高惠娟同意将x幢西门x室使用权转让给季荣欣，房屋面积26.68平方米，转让费2万元。原告要求被告依据合同约定办理公有住房使用权转让手续，被告因故一直未能配合办理。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告高惠娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年4月17日，邱凤贞出具收条，载明“今收到x幢x室（季荣欣）房款24000元整，收款人邱凤贞”。 2001年11月22日，季荣欣一家将户口迁入至X幢西门X室。 2002年4月5日，高惠娟（甲方）与季荣欣（乙方）签订产权房转让协议，约定甲方全权委托苏州市佳欣房屋中介服务部代理如下房屋权转让事宜并通过协商甲、乙双方达成如下协议：房屋原使用人高惠娟现同意将使用权转让给季荣欣，房屋位于苏州市，使用面积26.88平方米，使用权转让费2万元，使用权过户费由乙方负担，2002年4月6日前一次性付清给甲方房款，合同还对其他事项作了约定，在合同落款处，甲方为高惠娟签字，乙方为季荣欣签字，中介方加盖苏州市佳欣房屋中介服务部公章。 庭审中，季荣欣陈述，涉案房屋是直管公房，具体归哪个房管部门管理不清楚，2001年4月份，高惠娟将房屋交付给其，其于2001年12月份入住至今，房租也是其一直支付的，产权房转让协议是为了办理转让补签的，当时其与高惠娟去办理使用权变更登记，房管部门要求高惠娟的子女到场签字，高惠娟子女一直未来，就拖到现在；高惠娟在X新村有两套直管公房，一套自己居住，一套转给其，因为在同一个小区，所以其也不着急，但最近联系不上高惠娟了；其当时将使用权转让费支付给中介方苏州市佳欣房屋中介服务部的工作人员邱凤贞，邱凤贞出具的收条24000元包含了使用权转让费2万元及中介费4000元。 另查明，涉案房屋坐落于苏州市姑苏区，是直管公房，现承租人为高惠娟。 以上事实，有收条、户口本、产权房转让协议、租赁使用证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告季荣欣与被告高惠娟签订的产权房转让协议是双方真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应属合法有效。本案中，涉案房屋坐落于苏州市姑苏区，为直管公房，承租人应由相关行政机关依职权确认，原告季荣欣请求根据该产权房转让协议将该房屋使用权变更登记至其名下，并非人民法院受理民事案件的范围，故原告的上述起诉，应当驳回。被告高惠娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告季荣欣的起诉。 公告费600元，由原告季荣欣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  陈 欣 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1023号 申请执行人：河间市腾达石油物资有限公司，住河间市西村乡君子馆村，联系方式139××××6114。 被执行人：王丙权，男，汉族，1971年1月19日出生，住所地河北省平泉县。 申请执行人河间市腾达石油物资有限公司与被执行人王丙权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初4693号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王丙权未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年7月9日向被执行人王丙权送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.向原告河间腾达石油物资有限公司支付价款210000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费2225元，保全费1770元，执行费3110元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年7月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年7月9日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权213995元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初4693号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛建冲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异75号案外人：苏玉林，女，1980年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。申请执行人:范利华，女，1982年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人:唐晓伟，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在执行范利华申请执行其与唐晓伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏玉林向本院提出书面异议。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月8日，本院对范利华诉唐晓伟民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0214民初2110号民事判决：一、唐晓伟应于该判决发生法律效力之日起十日内归还范利华借款本金500000元、律师费40300元及利息、违约金（以500000元为基数自2018年3月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、对唐晓伟所有的登记在苏（2017）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的位于无锡市房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，范利华对变卖、拍卖后所得款项在诉讼费及第一项诉讼请求的范围内优先受偿（担保债权的数额为500000元）；三、驳回范利华的其他诉讼请求。案件受理费9204元、财产保全费3520元、公告费560元，合计13284元，由唐晓伟负担。在该案审理过程中，因唐晓伟下落不明，本院以公告送达的方式向唐晓伟送达了各类诉讼材料和法律文书。该判决发生法律效力后，根据范利华的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0214执769号。在本案执行过程中，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0214执769号执行裁定：查封唐晓伟所有的坐落于无锡市，并于同日依据该执行裁定以向房屋登记机关登记的方式实际进行了查封，该查封为首查封。案外人苏玉林提出异议称，上述查封的房产其于2009年10月28日即从唐晓伟处以25万元的价格购得。因该房屋系拆迁安置房，唐晓伟于2017年8月31日才将初始的不动产权证书办好，后其多次要求唐晓伟办理过户，但唐晓伟均避而不见，导致该房一直未能过户至其名下。上述房屋系其十年前购得的合法财产，现要求撤销对该房屋的查封、拍卖，中止对该房屋的执行。另查明，无锡市万裕苑二区207号502室（以下简称万裕苑二区207号502室）房屋登记所有权人为唐晓伟，初始登记日期为2017年8月31日。2009年10月28日，苏玉林与唐晓伟签订《房屋买卖协议》，约定：唐晓伟将其位于万裕苑二区207号502室房屋（建筑面积94.69平方米）以25万元出卖给苏玉林；因该房屋为农村拆迁安置房，待政策许可办理过户时，唐晓伟必须无条件配合苏玉林办理过户。同日，唐晓伟向苏玉林出具收取购房款25万元的收据。后唐晓伟将上述房屋交付给苏玉林，苏玉林对该房屋进行了装修、居住。以上事实，有案外人陈述，案外人提供的《房屋买卖协议》、购房款收据、装修凭证及水电费缴费的银行明细等证据予以证明。本院认为：执行过程中，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。唐晓伟是本案所涉执行案件的被执行人，万裕苑二区207号502室房屋登记所有权人为唐晓伟，故法院在执行过程中于2019年6月27日查封该房屋，符合法律规定，并无不当。根据苏玉林所提执行异议的内容，其所提执行异议属案外人异议，其所提执行异议的实质是主张系万裕苑二区207号502室房屋的买受人，虽然该房屋至今尚未从唐晓伟名下过户至苏玉林名下、且该房屋上设定有抵押权登记，但其对该房屋享有的实体权利能够排除对上述涉案房屋的查封执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人范利华对万裕苑二区207号502室房屋享有抵押权，该抵押权不仅有抵押权登记，还有本院作出的（2018）苏0214民初2110号民事判决予以确认。虽然，苏玉林提供了相应证据证明其与唐晓伟就万裕苑二区207号502室房屋签订《房屋买卖协议》、付款并占有该房屋的时间均在该房屋办理抵押登记之前，但苏玉林并无证据证明范利华非善意取得万裕苑二区207号502室房屋的抵押权。故苏玉林对万裕苑二区207号502室房屋并不享有能够排除执行的实体权利，其上述执行异议于法无据，应予驳回。苏玉林所提执行异议实际指向了本案所涉执行案件的执行依据，即本院（2018）苏0214民初2110号民事判决。如苏玉林认为该判决内容错误，损害其民事权益的，可视情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条或者《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定向作出该判决的法院提起诉讼或申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回苏玉林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解书错误的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审；与原判决、裁定、调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙春凤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4104号 原告：河北华雨农业科技有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界12号楼103，统一社会信用代码91130900061671246N。 法定代表人：王茂甫，该公司董事长。 委托代理人：付玉芳，该公司员工。 被告：李世兵，男，1974年4月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告河北华雨农业科技有限公司（以下简称华雨公司）与被告李世兵定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付玉芳与被告李世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华雨公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款42000元。2、被告支付逾期付款违约金暂定20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间在2015年11月4日签订加工定作合同，被告在原告处定作DYP-315喷灌机1台，总价款为189000元，按照合同约定被告先给付120000元后，余款在2016年10月30日前付清。原告履行了交付定作物义务后，被告又给付部分货款，尚欠42000元。在2017年9月4日双方又签订了还款协议书，该协议书约定所欠货款42000元在还款协议签订之日60日一次付清，同时还约定，逾期按合同总价款的5‰每日向原告支付逾期付款违约金。因履行产生争议，双方同意由沧州市运河区人民法院管辖。经原告多次催要，被告总是推托不给。 李世兵辩称，我已经给了20000元，还剩22000元没给。另外，原告说给我3000元管子钱但至今未给。 本院认定事实如下：2015年11月4日，原告（承揽方）与被告李世兵（定作方）签订《河北华雨农业科技有限公司加工定作合同》，主要约定被告在原告处定作大型喷灌机一台，价款为189000元。该合同承揽方处加盖有原告印章，并且其工作人员左之树在委托代理人处签字。原告依约履行了供货义务。2017年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）进行核算并签订《还款协议书》，其中协议书第一条约定：经甲乙双方详查核实，自2015年11月4日起至本协议签订之日止乙方收到甲方喷灌机1台（总价款共计189000元），乙方尚拖欠甲方设备款共计人民币42000元。第二条约定：甲乙双方同意，乙方就上述拖欠款项，应本协议签订后60日内向甲方一次性偿还完毕（逾期乙方应按合同总价款的千分之五每日向甲方支付逾期付款违约金）。协议签订后，被告于2017年12月4日给付左之树货款20000元，左之树向被告出具了收到货款20000元的证明。剩余货款22000元被告至今未给付。 以上事实有原告提供的《河北华雨农业科技有限公司加工定作合同》、《还款协议书》、《出库单》、证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李世兵已于2017年12月4日向原告工作人员左之树支付了货款20000元。对此原告不认可，并主张原被告双方签订的《河北华雨农业科技有限公司加工定作合同》、《还款协议书》上均写明了原告的账户，被告应向该账户转账支付货款，且被告之前亦是通过转账支付的货款。对此，本院认为，双方签订的协议上虽记载了原告的账户，但并未明确约定被告必须向原告在协议上记载的账户支付货款。左之树系原告方工作人员且系双方签订协议的委托代理人，左之树接收原告货款系职务行为，被告李世兵向左之树支付的货款20000元应认定为向原告的付款行为。因此，被告李世兵还应给付原告货款22000元（42000元-20000元）。被告未按约定支付该款项已构成违约。原告主张的《还款协议书》中违约金约定标准过高，本院酌定自2017年11月4日起至2019年8月8日的逾期违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2019年8月9日起的逾期违约金按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮40%计算。被告辩称原告应给付其管子钱30000元证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李世兵给付原告河北华雨农业科技有限公司货款22000元及逾期违约金（逾期违约金自2017年11月4日起至2019年8月8日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2019年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮40%计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告河北华雨农业科技有限公司负担300元，由被告李世兵负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  李艳娇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更5150号 罪犯李连发，男，1989年10月7日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，捕前无业，原住贵州省大方县，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月5日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯李连发因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年6月15日作出（2017）黔0115刑初171号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。刑期自2016年11月29日起至2020年11月28日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2017年11月1日至2018年4月30日累计积分602.78分转换为1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日累计积分611.26分转换为1个表扬，共计2个表扬。罚金人民币2000元已缴纳。大方县司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初字第171号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李连发的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李连发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年一个月余，剩余刑期十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李连发予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 王元鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28436号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈兴龙，男，汉族，1987年7月16日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈兴龙使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告陈兴龙立即偿还原告截至2019年10月17日的分期本金及手续费41400元、利息2143.5元、违约金1126.26元，合计44669.76元；并向原告支付自2019年10月18日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项41400元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告陈兴龙承担。被告陈兴龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月6日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为22000元，手续费为594元，分期期数为12期，每期金额为1833，每期手续费为49元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告陈兴龙办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：450694002861XXXX）尚欠分期本金及手续费41400元、利息2143.5元、违约金1126.26元，共计44669.76元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈兴龙向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费41400元、利息2143.5元、违约金1126.26元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈兴龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的分期本金及手续费41400元、利息2143.5元、违约金1126.26元，共计44669.76元；并向原告支付自2019年10月18日起至还清之日止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项41400元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取458元，由被告陈兴龙负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 璟二〇一九年十二月三十日书记员 袁秋香
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执168号之六 申请执行人：杨鸿浦，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），统一社会信用代码91340828562164875P（1—1）。 法定代表人：涂永林，该公司董事长。 被执行人：王仁龙，男，1973年10月27日出生，私有企业主，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：上海孚聚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室Q区23。 法定代表人：孙正林。 本院在执行杨鸿浦与岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、上海孚聚资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，向被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、上海孚聚资产管理有限公司、王仁龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行本院（2017）皖0828民初2117号民事调解书确定的义务：1、向申请执行人支付本金300万元及利息，年利息率：18%，从2016年11月4日起计算利息。2016年11月4日前利息30万元。2、负担诉讼费16600元、保全费5000元，执行费35400元。被执行人至今未履行上述义务。 经查：本院已经立案受理岳西县国厚资产管理有限公司对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司的破产清算申请，本院执行部门已经将申请执行人的债权数额、执行情况书面送达岳西县瑞城房地产开发有限公司破产管理人，并通知申请执行人。被执行人王仁龙因犯非法吸收公众存款罪于2019年6月14日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，正在服刑。经网络查询并委托浙江省温州市龙湾区人民法院调查，被执行人王仁龙无财产可供执行。被执行人上海孚聚资产管理有限公司实际控制人为本案被执行人王仁龙，因非法吸收公众存款收集的资金，尚有2600余万元未兑付，无财产执行。上海市静安区人民法院于2019年6月10日致函本院，请求本院在受理的岳西县瑞城房地产开发有限公司破产案件中，将上海孚聚资产管理有限公司向岳西县瑞城房地产开发有限公司转移的全部资金划转至上海市静安区人民法院，由该院收缴后发还集资参与人。本院已经告知申请执行人应当向上海市静安区人民法院报案，申请返还集资款。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17545号原告：蔡健棠，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黎国生，男，1953年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告蔡健棠与被告黎国生承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年12月11日，原告蔡健棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡健棠撤诉处理。案件受理费974元，减半收取计487元（原告已预交），由原告蔡健棠负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇一九年十二月十二日书记员  赖坤龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再313号原审原告：许某，男，1976年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：王某，女，1988年8月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：高某，男，1990年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告许某与原审被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日做出的（2017）苏0102民初4××号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0102民监356号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还人民币60万元整。并判令被告按月利息7000元，违约金每日千分之三，为基准支付2017年1月11日至实际给付日的利息及违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日被告因解押房屋需要资金向原告借款人民币60万元整，约定将位于秦淮区的房产作为该笔借款的抵押，但2017年1月12日去房产局办理房产抵押手续时，发现该房产已被冻结无法办理抵押手续，原告要求被告立即归还借款，但被告以各种理由拒绝，为了保障原告的合法权益，现向法院申请，望判如所请。原审在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:一、被告王某、高某共积欠原告许某借款本金60万元，借款利息按14%的年利率计收；二、被告王某、高某于2017年2月15日前偿还原告许某借款本金60万元，并以60万元本金为基数按年利率14%的标准支付自2017年1月11日至实际还款日期间的利息，逾期未能足额偿还的，原告许某可以申请强制执行；三、被告王某、高某在2017年4月30日仍未还清借款本息的，原告许某有权以未还本金为基数按年利率24%的标准自2017年5月1日起计收逾期还款利息；四、双方当事人就本案纠纷一次性解决，无其他纠纷；五、本案案件受理费9870元，因调解减半收取为4935元，保全费3770元，以上共计8705元，由被告王某、高某负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初4××号民事调解书；二、驳回原审原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十二月三十日书记员  **
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6904号 原告：无锡市浩明运输有限公司，统一社会信用代码91320206088252340J，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8232。 法定代表人：李利勤。 委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：无锡新开河储罐有限公司，统一社会信用代码91320206758963740K，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路8号。 法定代表人：王江明。 被告：王江明，男，1965年2月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市浩明运输有限公司（以下简称浩明公司）诉被告无锡新开河储罐有限公司（以下简称新开河公司）、王江明运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告浩明公司的委托代理人任恬楠到庭参加诉讼。被告新开河公司、王江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩明公司向本院提出诉讼请求：1、新开河公司、王江明支付296350元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，以296350元为基数，按年利率24%为标准计算）；2、王江明支付律师费35000元。事实和理由：双方之间存在运输合同关系，浩明公司是承运人，新开河公司是托运人，浩明公司向新开河公司交纳10万元运输押金。至2016年9月1日，新开河公司欠运费196350元。当日，双方确认将所欠运费和押金合计296350元转为借款，并约定年利率24.3%。之后，新开河公司、王江明仅支付99000元的利息，未再付款。 被告新开河公司、王江明均未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年6月9日，浩明公司向新开河公司交纳10万元运输押金。2016年9月1日，新开河公司向浩明公司出具的对账表载明：“自2015年6月至今，我单位欠贵单位196350元，请贵公司核对无误后确认盖章”。浩明公司盖章对欠款金额进行了确认。同日，李利勤与王江明签订借款合同一份，双方约定主要内容：李利勤借给王江明296350元，每季度还款5万元本金，每月付利息6000元；如王江明违反约定，应当承担李利勤为实现债权而支出的律师费等合理费用；具体金额为运费196350元和押金10万元。王江明向李利勤出具的收条载明：今收到李利勤交付本人的借款296350元。 之后，新开河公司向浩明公司支付了99000元。2019年7月15日，浩明公司委托江苏崇宁律师事务所提起本案诉讼，双方约定浩明公司因此支付律师费35000元。 本院认为：浩明公司与新开河公司之间的运输合同法律关系，内容合法，应认定有效。浩明公司提交了收据、对账表等证据，新开河公司在2016年9月1日欠浩明公司运费196350元及押金10万元，合计296350元的事实清楚，证据确凿。双方法定代表人书面确认将上述款项转化为借款，但是双方之间并无借贷合议和款项交付行为，双方之间仍是运输合同关系而非借款合同关系。双方约定每月支付6000元，应视为新开河公司因逾期付款而承担的违约金。该违约金计算标准为年利率24.3%，明显过高，应予以调整。结合当下银行间同业拆借贷款利率、新开河公司过错程度、浩明公司预期收益等因素，对新开河公司已支付的9.9万元视为2016年9月1日至今的逾期付款违约金，对今后的违约金计算标准调整为年利率10%。 王江明作为新开河公司法定代表人与浩明公司法定代表人签订的借款合同，应视王江明对新开河公司的债务承担共同清偿责任。浩明公司因提起本案诉讼而支付律师费35000元，按约应由新开河公司和王江明负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、无锡新开河储罐有限公司、王江明于本判决生效后十日内向无锡市浩明运输有限公司支付运费196350元、返还押金10万元，合计296350元及逾期付款违约金（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以296350元为基数，按年利率10%为标准计算）。 二、无锡新开河储罐有限公司、王江明于本判决生效后十日内向无锡市浩明运输有限公司支付律师费35000元。 三、驳回无锡市浩明运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4015元，由无锡市浩明运输有限公司负担1050元，由无锡新开河储罐有限公司、王江明负担2965元。该款已由无锡市浩明运输有限公司预交，无锡新开河储罐有限公司、王江明于本判决生效后十日内将该款直接给付无锡市浩明运输有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘莹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3941号上诉人（原审起诉人）：杜海涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省。诉讼委托代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。上诉人杜海涛因物业服务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3646号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜海涛上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。事实与理由：上诉人诉平顶山市绿城环保有限公司、中国建筑材料工业建设总公司平顶山电收尘器厂退还购房款或办理房产证有事实依据和法律依据，符合《民事诉讼法》第119条之规定。2003年前为落实房改政策，平顶山电收尘器厂按照当时公房出售方案，对所有分房职工向市房管机关申请办理房产证，大部份职工都取得了房产证。2003年中国建筑材料工业建设总公司平顶山电收尘器厂改制为平顶山市绿城环保有限公司和河南中材环保有限公司。按照改制方案，平顶山市绿城环保有限公司承接三产项目和生活后勤管理，故2003年之后关于生活区公房出售及房产证的办理由平顶山市绿城环保有限公司负责。2019年3月19日，平顶山市下发《平顶山市人民政府办公室关于解决平顶山市公有住房出售有关遗留问题的通知》（平政办［2019］10号），上诉人的房产证办理属此次办证的范围，但绿城环保公司不予理睬上诉人请求，上诉人迫不得已将两个公司一并为被告起诉，要求办证，维护上诉人合法权益。上诉人认为，原审法院故意不予受理本案，有偏袒绿城环保公司收钱不办事的嫌疑，体现不了公平公正，故要求二审法院依法审理，责令原审法院立案审理。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案依据起诉人杜海涛原审起诉所述可知，涉案房屋系企业改制过程的房改房，本案当事人争议的核心为案涉房屋是否适用房改政策及如何适用房改政策，该纠纷不属于民事权益纠纷，不符合上述法律规定的起诉条件。原审裁定对杜海涛的起诉不予受理并无不当，应予维持，杜海涛的诉求可向相关部门反映解决。综上所述,原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,本院予以维持;杜海涛的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十二月三十日法官助理郭洋洋书记员张洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。