广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3288号 原告：严武英，女，1954年7月4日出生，汉族，住博白县。 原告：雷海兰，女，1974年12月16日出生，汉族，住博白县。 原告：雷秀娟，女，1975年12月11日出生，汉族，住博白县。 原告：雷冰，女，1978年9月2日出生，汉族，住博白县。 原告：雷天贵，男，1983年8月20日出生，汉族，住博白县。 原告：雷世寿，男，1987年2月22日出生，汉族，住博白县。 共同委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：黎辉海，男，1990年11月6日出生，汉族，住博白县。 被告：梁宗英，女，1986年9月1日出生，汉族，住博白县。 原告严武英、雷海兰、雷秀娟、雷冰、雷天贵、雷世寿诉被告黎辉海、梁宗英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严武英等人的委托代理人钟辉到庭参加诉讼。被告黎辉海、梁宗英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严武英等人向本院提出诉讼请求：1、判决二位被告连带赔偿医疗费等各项损失合计337953.4元给六位原告；2、本案受理费由二位被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告黎辉海未依法取得机动车驾驶证且在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车沿S221省道由西往东行驶，于当日20时25分许行驶至S221省道42公里+400米处，其所驾驶的车辆将同方向在道路上行走的受害人雷道祥撞到，造成受害人雷道祥受伤经送医院救治无效于当日死亡和被告黎辉海受伤及该车损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2018]第00033号道路交通事故认定书作出责任认定：1、被告承担此次事故的全部责任，受害人无责任。受害人受害后被送往博白县凤山中心卫生院抢救治疗无效死亡。经核查桂Ｋ×××××普通二轮摩托车未按规定投保机动车强制保险，本次事故造成六位原告的损失如下：1、死亡赔偿金248700元；2、丧葬费36774元；3、办理丧事期间误工费1979.4元;(131.96元×5人×3天）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费500元,1-5项合计337953.4元，六位原告多次要求被告赔偿均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告严武英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告户口本、身份证，证明原告身份信息；2、被告身份证、行驶证，证明被告身份信息及车辆情况；3、交通事故认定书、鉴定文书、疾病证明，证明此次事故责任及受害人在此事故受伤死亡的事实。 被告黎辉海、梁宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告严武英提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下:2018年2月24日，被告黎辉海未依法取得机动车驾驶证且在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车沿S221省道由西往东行驶，于当日20时25分许行驶至S221省道42公里+400米处，其所驾驶的车辆将同方向在道路上行走的受害人雷道祥撞倒，造成受害人雷道祥受伤经送医院救治无效于当日死亡和被告黎辉海受伤及该车损坏的道路交通事故。2018年3月27日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2018]第00033号道路交通事故认定书。认定被告黎辉海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款规定，承担此事故的全部责任，受害人雷道祥无责任。 另查明，桂Ｋ×××××普通二轮摩托车所有人为梁宗英，该车未按规定购买交强险。 关于原告的各项诉求问题,参照2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告的合理损失为:1、死亡赔偿金198960元（12435元×16年，请求248700元过高，受害人雷道祥年满64岁，根据规定，应按20年－4年＝16年计算）；2、丧葬费36774元；3、办理丧事期间误工费1979.4元(131.96元×5人×3天）；4、精神损害抚慰金40000元（原告请求精神损害抚慰金50000元过高，酌情支持40000元）；5、交通费500元（原告请求合理，予以支持）,合计278213.4元。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2018]第00033号道路交通事故认定书，认定被告黎辉海承担此事故的全部责任，受害人雷道祥无责任。此事实清楚，程序合法，责任认定正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。本次事故的发生是由于被告黎辉海在醉酒状态下无证驾驶摩托车，撞倒了行人雷道祥，导致受害人雷道祥受伤经送医抢救无效死亡，其行为存在过错，应承担赔偿责任。事故车辆桂Ｋ×××××普通二轮摩托车的登记所有人为梁宗英，其未按规定为该车购买交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黎辉海、梁宗英应该在交强险责任限额范围内连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费110000元给原告严武英、雷海兰、雷秀娟、雷冰、雷天贵、雷世寿。由于被告梁宗英对事故车辆桂Ｋ×××××普通二轮摩托车的管理存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项的规定，被告梁宗英应与黎辉海就超出交强险限额范围的损失按各自的过错承担责任。在交强险责任限额范围内赔偿不足部分168213.4元，结合本案实际，本院确定由被告梁宗英、黎辉海分别承担30％和70％的赔偿责任，即被告梁宗英赔偿50464.02元给原告，被告黎辉海赔偿117749.38元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黎辉海、梁宗英连带赔偿110000元给原告严武英、雷海兰、雷秀娟、雷冰、雷天贵、雷世寿； 二、被告黎辉海赔偿117749.38元给原告严武英、雷海兰、雷秀娟、雷冰、雷天贵、雷世寿； 三、被告梁宗英赔偿50464.02元给原告严武英、雷海兰、雷秀娟、雷冰、雷天贵、雷世寿； 四、驳回给原告严武英、雷海兰、雷秀娟、雷冰、雷天贵、雷世寿的其他诉讼请求。 案件受理费6370元，减半收取3185元（原告已预交），由原告严武英、雷海兰、雷秀娟、雷冰、雷天贵、雷世寿共同负担562元，被告梁宗英与被告黎辉海共同负担1037元，被告黎辉海负担1110元，由被告梁宗英负担476元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米