大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初542号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。法定代表人：尹正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，系北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，系北京天驰君泰律师事务所律师。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李旋，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洪智，系辽宁申智律师事务所律师。原告施耐德电气（中国）有限公司（下称施耐德公司）与被告大连天宝绿色食品股份有限公司（下称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李陆轶、被告委托诉讼代理人李旋、金洪智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付全部未付款费用2952503.7元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金492083.95元（合同总价的5%）；上述两项诉讼请求共计金额为人民币3444587.65元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方于2015年9月签订《设备销售合同（国内）》（合同编号：PW-1508211，下称“合同”）一份，约定由原告向被告提供合同设备，被告支付合同款共计9841679.00元。其中合同第4条约定：合同总价的30%应于合同签署后七日内支付；合同总价的40%应于施耐德电气将合同设备发运前十日内支付；合同总价的30%应于施耐德电气将合同设备发运至用户现场并经现场安装调试后20日内支付，最迟不超过货到现场3个月；同时施耐德电气提供合同总价10%金额的质保保函，有效期至质保期结束。第15.2.1条约定：如果买方（被告）未能按照本合同约定向卖方（原告）支付本合同项下的价款，每迟延一周，卖方应按迟延交货部分合同金额的0.5%向卖方支付违约金，但最高不得超过本合同总金额的5%。后原告依照合同约定，履行了发货、安装调试等义务，并于2016年10月31日提供了金额为人民币984167.9元的保函（有效期至2017年7月19日）。被告于2016年1月4日、1月7日和1月11日签收了合同设备。现设备质保期及保函有效期均已到期，但被告并未依约支付合同项下尾款（合同总计的30%验收款，即人民币2952503.70元）也并未在质保期内对合同项下的设备提出过异议。根据双方签订的合同第4条的约定：该笔款项应于施耐德电气将合同设备发运至用户现场并经现场安装调试后20日内支付，最迟不超过货到现场3个月。因此，被告应于2016年4月11日前，将前述款项支付给原告。但截至原告起诉，被告仍未支付该款。原告曾多次向被告发出催款函及律师函，但一直未予支付。基于以上事实，为了维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望裁如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原被告之间签订的合同虽名为销售合同，但根据合同条款约定，实则为一份集货物销售设计安装试车初步操作等一体的交钥匙合同，根据合同约定原告除了应当履行货物销售义务，还附有指导、安装义务，原告交货后一直在安装调试，整改过程中，双方从未进行过验收，设备也未进行实际使用；2、即使超过合同约定的质保期，按照产品质量法相关规定，产品出现质量问题施耐德仍应承担更换、维修的义务；3、原告一直未安装完成，导致被告无法正常的按照原计划生产使用，造成损失。被告保留追诉原告相关损失的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：设备销售合同、发货单5张、保函、第二种工作票、通知邮件、回复函及沟通函、设计院输入图纸、低压开关柜图纸、中国国家强制性产品认证证书等，被告围绕答辩意见提供了如下证据：《设备销售合同（国内）》、中低柜整改报告、工作票、设计图纸、照片、邮件、项目公告、《回复函》、快递单、现场照片等，本院经审查对上述原被告证据的真实性予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：一、原告起诉状中陈述的双方签订合同的事实及条款均属实；二、《设备销售合同（国内）》中“合同协议书”另约定：2.2：卖方将按本合同规定的条件为合同设备的安装和调试提供现场技术指导和技术支持；3：本合同的总价格为人民币9841679.00元，此价格包含60天/人的现场技术服务费、运费、调试费、培训费、设备卸车吊装费、服务费及增值税专用发票。“通用条款”另约定：8.3：现场开箱检验时，如发现合同设备有任何损坏、缺陷、短少或不符合合同中的质量标准和规定的情况，且确系卖方责任的，卖方在接到买方的通知并确认后，应尽快修理或更换有缺陷设备、和/或补发短缺部分，由此产生的修理、替换以及运输和保险费用均由卖方负担；如果损坏或短缺是由于买方或其代理造成，所有的费用由买方承担。9.1：合同设备的安装、调试和性能试验均由买方组织实施。卖方应提供文件、技术支持、建议和现场技术指导……。9.2：合同设备运抵现场后，买方应立即组织合同设备的安装和调试。经调试，合同设备能够正常运行的，买方应在通电调试完成后五天内向卖方签发验收证书并支付相应的合同价款。9.5：除非由于卖方的过错致使安装或调试无法完成的，否则在合同设备交货后90天内仍不能完成调试的，则视为合同设备于交货后第91日通过验收，买方应当支付相应合同款项。但在任何情况下，无论合同设备是否进行任何调试，一旦合同设备投入使用，即视为合同设备自投入使用之日已通过验收，买方应当支付相应的合同价款。10.2：合同设备的质量保证期自验收证书签发之日或视为验收之日起十二个月，但是如果由于非卖方原因导致不能按合同约定时间签发验收证书的，合同设备的质保期为自卖方书面通知买方已经准备好合同设备等待交运之日起满十八个月。合同附件一设备清单中设备名称包括：低压柜、中压柜、变压器、母线、直流屏、后台。15.2.1：如果买方未能按照合同约定向买方支付本合同项下的价款，每延迟一周，应按延迟支付合同金额的0.5%向卖方支付违约金，但最高不得超过本合同金额的5%。16.3：对于买方自己提供的或由其指定厂家提供的材料（如有）可能引起的一切风险和损失，由买方承担。三、合同签订后，被告依约支付了合同前两笔货款，原告依约于2016年1月4日、1月7日、1月11日、3月7日向被告交付了全部合同标的物。2016年10月31日向被告出具了工商银行质量保函，保函有效期自2016年10月31日至2017年7月19日。2017年8月18日，变压器发生熔断事故，原告对发生事故的变压器已进行了整修，但双方对发生熔断的责任不能确定。本院认为，法定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。依据双方合同的约定，合同设备的安装、调试和性能试验均由买方即被告组织实施，卖方即原告按合同规定的条件为合同设备的安装和调试提供现场技术指导和技术支持，合同设备的质量保证期自验收证书签发之日或视为验收之日起十二个月，但是如果由于非卖方原因导致不能按合同约定时间签发验收证书的，合同设备的质保期为自卖方书面通知买方已经准备好合同设备等待交运之日起满十八个月。依照上述法律规定及合同约定，被告称设备一直在安装调试，其责任在被告，被告主张其未对设备验收，未按期验收责任亦在被告，在合同约定的检验期间、质保期限及法律规定的合理期间、两年期间均已过的情况下，被告主张设备未全部投入运行，一直在安装调试，并以此为由不支付货款，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的货款有理，本院予以支持。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告施耐德电气（中国）有限公司合同欠款2952503.7元；二、被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告施耐德电气（中国）有限公司合同违约金492083.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17180元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月三十日书记员  朱 丹