文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初11211号原告：漯河市金勇运输有限公司。法定代表人：贾云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：张国良，男。被告：李红梅，女。以上两被告的委托诉讼代理人：孔子文。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：范井旺，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。代表人：魏宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彥律师事务所律师。原告漯河市金勇运输有限公司（以下简称金勇公司）与被告张国良、李红梅、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光财险下城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告金勇公司的委托诉讼代理人刘子豪、被告张国良、李红梅的委托诉讼代理人孔子文、被告阳光财险下城支公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加了诉讼。被告华安财险唐山中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、各被告赔偿原告车辆损失70900元、施救费7515元、运输费17500元、停运损失26577.12元、鉴定费4300元，共计126870.12元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年8月26日22时55分许，被告张国良（持A2F证）驾驶冀B9658D（冀BBR71挂）的重型半挂车，由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1691公里+800米处时，由于前方同车道由彭元保驾驶的粤ST9G38小型轿车遇拥堵采取制动减速，被告张国良未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使冀B9658D(冀BBR71挂)车与粤ST9G38车发生刮擦后，与前方由原告的驾驶员侯海超（持A2证）驾驶的豫LC8832（豫LD360挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，冀B9658D（冀BBR71挂）车的车头侧翻在中央隔离带，造成冀B9658D（冀BBR71挂）车上驾驶员张国良受轻微伤、三车及车上所载货物和道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告张国良负事故的全部责任，彭元保、侯海超不负事故责任。经查，冀B9658D车辆向被告华安财险唐山中支公司投有交强险、向被告阳光财险下城支公司投有商业险，事故发生在保险期限内。事后，原告多次找各被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。被告张国良、李红梅辩称，被告张国良驾驶的冀B9658D（冀BBR71挂）车与被告李红梅共同所有，该车向被告华安财险唐山中支公司投有交强险，向被告阳光财险下城支公司投有商业险，对于原告合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内赔付，被告张国良、李红梅不承担赔偿责任。被告华安财险唐山中支公司书面辩称：1、我司承保了本案冀B9658D号车交强险一份，被保险人为李红梅，保险期间自2018年6月21日至2019年6月20日；2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项之规定，财产损失有责任赔偿限额为2000元。事故发生后，我司已将财产损失2000元赔偿给粤ST9G38车主孙秀珍，因此，原告的豫LC8832车的财产损失，应全部由被告阳光财险下城支公司承担，我司不再承担赔偿责任；3、原告主张超出交强险财产损失限额的损失部分，我司不再承担赔偿责任。被告阳光财险下城支公司辩称，本案车辆为营运车辆，保险公司需核实相关驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效，否则本公司不予赔偿；原告的停运损失属于间接损失，本公司不承担赔偿承担；本公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请过高，没有向无责车辆的保险公司提起诉讼，放弃的部分应由原告自行承担。经审理查明，2018年8月26日22时55分许，被告张国良（持A2F型驾驶证）驾驶冀B9658D（冀BBR71挂）的重型半挂车，由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1691公里+800米处时，由于前方同车道彭元保驾驶的粤ST9G38小型轿车遇拥堵制动减速，被告张国良未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使冀B9658D(冀BBR71挂)车与粤ST9G38小型轿车发生刮擦后，追尾碰撞前方由侯海超（持A2型驾驶证）驾驶的豫LC8832（豫LD360挂）号重型半挂车，造成被告张国良受轻微伤、三车及车上所载货物和道路交通设施不同程度受损的交通事故。2018年8月28日，湖南省高速公路交通警察大队衡阳支队耒阳大队作出第435402420180000813号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张国良负事故的全部责任，彭元保、侯海超无责任。事故发生后，原告支出施救费用7515元、转运货物运输费17500元。根据原告的委托，河南亚宇价格事务所有限公司于2018年11月27日对豫LD360挂车辆的损失作出豫亚价评字（2018）0706号价格评估报告结论书，确定：以2018年10月9日为价格鉴定基准日，豫LD360挂车的损失为70978元；对豫LC8832（豫LD360挂）车辆停运损失作出豫亚价评字（2018）0697号价格评估报告结论书，确定：以2018年10月9日为价格鉴定基准日，豫LC8832（豫LD360挂）车辆2018年8月26日至2018年9月11日期间的停运损失为26577.12元。原告为此支出评估费4300元。原告的车辆经维修，实际支付维修费70900元。另查明，侯海超所驾驶的豫LC8832（豫LD360挂）号重型半挂车实际所有人为原告。冀B9658D重型半挂牵引车登记所有人为张帅，实际使用人为被告张国良、李红梅，被告李红梅为冀B9658D重型半挂牵引车向被告华安财险唐山中支公司投保了交强险，向被告阳光财险下城支公司投保了限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期限均自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止。由于粤ST9G38小型轿车在本案中也遭受损失，被告华安财险唐山中支公司已于2018年11月1日在交强险财产损失赔偿限额内向粤ST9G38小型轿车的车主孙秀珍支付赔偿款2000元。本院向被告阳光财险下城支公司了解其公司向粤ST9G38小型轿车的赔付情况，其表示两车总损失未超过商业三者险限额。经本院释明，原告不要求粤ST9G38小型轿车的交强险保险人在本案中承担交强险无过错责任。上述事实，有原告的陈述、原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、资格证、运输证、评估报告、施救费发票、运输发票、维修费发票、交强险、商业险保险单；有被告的辩述；有被告华安财险唐山中支公司提供的付款凭据，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生于机动车之间，经公安交警部门认定，被告张国良负事故的全部责任，原告的驾驶人侯海超，粤ST9G38的驾驶人彭元保无责任，故本案参照该认定结论确定侵权责任，即由被告张国良承担全部侵权责任。本案系三车相撞，粤ST9G38小型汽车的驾驶人虽已被认定不承担侵权责任，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该车的交强险保险人仍应在交强险责任限额内承担无过错责任。经本院释明，原告不要求该车的交强险保险人在本案中承担无过错责任，故本案中需核减该车交强险保险人的赔偿责任。被告李红梅为冀B9658D重型半挂牵引车向被告华安财险唐山中支公司投保了交强险、向被告阳光财险下城支公司投保了限额100万元且不计免赔的商业三者险，由于被告华安财险唐山中支公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内向本次事故的另一受害人粤ST9G38小车的驾驶人彭元保赔偿了2000元，该项下已无余额可供分享，故被告华安财险唐山中支公司在本案中不再承担赔偿责任；原告在本案中放弃对粤ST9G38小车驾驶人彭元保或其交强险承保人的交强险无过错责任的赔偿，该放弃部分在本案中由原告自行承担。故原告未获交强险赔偿的合理损失，由被告阳光财险下城支公司依照商业三者险的合同约定在限额内赔偿。参照双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、施救费7515元；2、运输费17500元，该费用为原告防止损失扩大所支出的必要、合理费用；3、车辆维修费70900元；4、停运损失26577.2元；5、评估费4300元。以上各项共计126792.12元，先由原告自行承担粤ST9G38小车需在交强险无过错责任限额内赔偿的100元。原告未获交强险赔偿的部分126692.12元（126792.12元-100元），由被告阳光财险下城支公司在商业三者险限额内赔偿，被告张国良、李红梅无须赔偿。原告要求被告张国良、李红梅赔偿损失126870.12元中的126692.12元，并由被告阳光财险下城支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告阳光财险下城支公司关于停运损失属间接损失，不属保险责任赔偿范围的反驳主张，因无证据证实，不予采纳；关于不承担鉴定费的反驳主张，因鉴定费系查明标的物损失所支出合理费用，依法应由保险人承担，该反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司赔偿原告漯河市金勇运输有限公司损失126692.12元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告漯河市金勇运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告张国良、李红梅负担。原告已垫付1419元，被告张国良、李红梅应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇一九年十二月二十日代理书记员  邓 良                校对责任人：曹兰兰              打印责任人：邓良