wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初5248号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。 负责人：张联杰。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工。 被告:魏于兵，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称农商行奉节支行）与被告魏于兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告魏于兵经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金84300.00元及相应利息(其中贷款期限内的利息按借据约定计算，逾期利息按约定利率的150%计算);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年1月10日至2000年12月27日在原告下属借款：1999年1月10日借款0.2万元，到期日1999年3月10日，约定利息7.9875‰；1999年1月20日借款2.5万元，到期日1999年2月20日，约定利息7.9875‰；1999年3月12日借款1.5万元，到期日1999年4月12日，约定利息7.9875‰；1999年4月29日借款0.07万元，到期日1999年6月29日，约定利息7.9875‰；1999年5月4日借款1万元，到期日1999年6月4日，约定利息7.9875‰；1999年5月28日借款0.08万元，到期日1999年7月28日，约定利息7.9875‰；1999年6月10日借款0.5万元，到期日1999年7月10日，约定利息7.9875‰；1999年6月11日借款0.8万元，到期日1999年7月11日，约定利息7.9875‰；1999年6月27日借款0.15万元，到期日1999年8月27日，约定利息7.9875‰；2000年9月23日借款1.15万元，到期日2000年11月13日，约定利息6.975‰；2000年12月18日借款0.2万元，到期日2001年1月30日，约定利息6.975‰；2000年12月27日借款0.28万元，到期日2001年3月30日，约定利息6.975‰，共计84300元，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告魏于兵未作答辩。 原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息；2、12份借据复印件；3、民事裁定书复印件；4、贷款明细表（庭后提交未经质证），上列证据经当庭质证，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏于兵向原告农商行奉节支行借款，1999年1月10日借款0.2万元，到期日1999年3月10日，约定利息7.9875‰；1999年1月20日借款2.5万元，到期日1999年2月20日，约定利息7.9875‰；1999年3月12日借款1.5万元，到期日1999年4月12日，约定利息7.9875‰；1999年4月29日借款0.07万元，到期日1999年6月29日，约定利息7.9875‰；1999年5月4日借款1万元，到期日1999年6月4日，约定利息7.9875‰；1999年5月28日借款0.08万元，到期日1999年7月28日，约定利息7.9875‰；1999年6月10日借款0.5万元，到期日1999年7月10日，约定利息7.9875‰；1999年6月11日借款0.8万元，到期日1999年7月11日，约定利息7.9875‰；1999年6月27日借款0.15万元，到期日1999年8月27日，约定利息7.9875‰；2000年9月23日借款1.15万元，到期日2000年11月13日，约定利息6.975‰；2000年12月18日借款0.2万元，到期日2001年1月30日，约定利息6.975‰；2000年12月27日借款0.28万元，到期日2001年3月30日，约定利息6.975‰，共计84300元，以上借款均由双方签订借款借据。2014年11月20日，被告魏于兵签订三份债权确认书，对上述12笔借款金额、约定利率、到期日期等加以确认，并承诺于2014年12月20日前归还借款本息，在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50的罚息。借款后，被告将1999年1月10日至2000年9月23日10笔借款的利息均偿还至2000年12月30日，未偿还本金。2016年10月31日，原告向本院就该债权提起诉讼，后又撤回起诉。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告魏于兵签订的借款借据以及债权确认书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告魏于兵作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，逾期后，被告应按照约定的逾期利率标准执行，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。现原告主张被告魏于兵偿还借款本金84300.00元及相应利息(其中贷款期限内的利息按借据约定计算，逾期利息按约定利率的150%计算)的理由成立，本院予以支持。被告魏于兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏于兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金84300元（并从2000年12月31日起以68000元为基数按逾期执行月利率11.98125‰支付利息至付清之日止；从2000年12月31日起以11500元为基数按逾期执行月利率10.4625‰支付利息至付清之日止；从2000年12月18日起以本金2000元为基数按约定月利率6.975‰支付利息至2001年1月30日止，从2001年1月31日起以本金2000元为基数逾期执行月利率10.4625‰支付利息至付清之日止；从2000年12月27日起以本金2800元为基数按约定月利率6.975‰支付利息至2001年3月30日止，从2001年4月1日起以本金2800元为基数逾期执行月利率10.4625‰支付利息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告魏于兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3212号原告：陈辉，男，1985年9月19日出生，汉族。被告：刘智，男，1975年12月19日出生，汉族。原告陈辉与被告刘智合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告刘智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2018年9月6日签订的《替班协议》；2.判令被告偿还押金10000元，预付租金15750元，共计15750元，并从起诉之日起以25750元为基数双倍支付逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月6日签订替班协议，约定被告将自己承租的出租车交由原告经营，每月原告向被告支付租金3500元，租期从2018年9月6日至2019年9月5日止，原告向被告预支上半年租金21000元，支付押金10000元，签订协议后，原告依约向被告支付押金10000元，预支上半年租金21000元，2019年1月至2月份，原告多次通过微信转账向被告预付后半年租金21000元，被告于2019年2月14日通过微信出具收条收到原告预付6个月租金21000元，但原告经营至2019年4月20日因被告未向佳通公司支付租金，车辆被公司收回，给原告造成损失，原告向被告索要押金及预支租金，但被告拒绝偿还。故原告依法提起诉讼。被告刘智未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：身份证、替班协议、收条、微信转账记录、微信收条、通知、被告与出租公司签订的合同，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《替班协议》，载明：“一、甲方聘请乙方为出租车专职长期司机（白班或晚班），在景洪市内从事客运出租营运，合同期为一年，乙方在合同期内应向甲方缴纳替班租金每月人民3500元（大写叁仟伍佰元人民币）。替班租金半年一付，下半年付款时间2019年3月6日。乙方在替班期间没有按时缴纳替班租金，甲方有权收回车辆。二、乙方经甲方聘用后，自愿将交付给甲方给人民币10000元（大写：壹万元整）作为合同违约担保押金，合同期间乙方单方反悔不能履行合同到期，甲方不退乙方租金。……在合同到期后如乙方没有任何违章或事故处理及客运无投诉，甲方予以退还乙方所付押金。……九、聘用日期，2018年9月6日至2019年9月5日。……”原告于当日向被告支付押金10000元和上半年租金21000元，被告出具收条予以确认。此后，原告又分多次以微信转账方式向被告支付下半年租金，于2019年1月7日转账3000元、2019年1月22日转账5000元、2019年1月28日转账5000元、2019年1月31日转账2000元、2019年2月14日转账5800元，共计20800元，其中因车辆维修花费200元，经原、被告协商在租金中予以扣除，上述款项由被告向原告以微信聊天的方式出具收条予以确认。2017年12月15日，被告与景洪佳通出租汽车有限公司责任公司（以下简称：佳通公司）签订《出租汽车承包经营合同》，主要内容为：佳通公司将其所有的车牌号为出租车承包给被告经营，承包经营期为2017年12月20日起至2024年9月22日。每月承包费3740元，代收车辆保险费760元，合计4500元。合同还约定了其他内容。2019年4月20日，佳通公司向被告发出通知，载明：被告于2017年12月20日承租该公司出租车辆，截止2019年4月20日已拖欠公司3个月租金。由于公司多次电话催缴但被告均未交纳，已违反合同约定，公司于2019年4月20日将出租车暂扣回公司，被告应在2019年4月26日到公司交清所差欠的租金，如逾期未办理，将视为单方违约，并按照双方签订的《出租车承包经营合同》的相关条款规定作违约处理。遂佳通公司于2019年4月20日将车牌号为的出租出收回。现原告起诉要求被告返还租金及押金。本院认为，原、被告签订的《替班协议》系双方真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，因被告违约未按期向佳通公司交纳租金，导致出租车被佳通公司收回，原告已经无法实现承包出租车营运的目的，故原告主张解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，现《替班协议》已解除，原告主张返还无法使用出租车期间的租金15750元及押金10000元，并按月利率0.3%支付逾期利息的诉讼，符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈辉与被告刘智签订的《替班协议》；二、被告刘智于本判决生效之日起三十日内向原告陈辉返还租金15750元和押金10000元，共计25750元及利息（依本金25750元，按月利率0.3%自2019年4月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告刘智负担。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十二月二十日书 记 员  周婉婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13405号原告：沈某某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：张某。原告沈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托诉讼代理人黄某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2015年5月16日登记结婚，婚后于2016年1月9日生育一子取名沈某某。原告认为由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，导致婚后经常发生争执，夫妻关系长期不和。原告曾于2018年10月向金山区人民法院起诉离婚，但未获准许。判决后原、被告仍处于分居状态，婚生儿子一直随被告共同生活。原告认为双方已无和好可能，特诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子沈某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元（人民币，下同）。被告辩称：被告不同意离婚，但也没有和好的希望；如果判决离婚要求婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费1,000元；要求依法分割共同财产及债务。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年5月16日登记结婚，婚后于2016年1月9日生育一子取名沈某某，目前就读于朱泾镇某某幼儿园小班。原告于2018年10月向金山区人民法院起诉离婚，但未获准许。第一次判决后婚生儿子一直随被告共同生活。原告于2019年10月11日第二次起诉，要求与被告离婚。另查明，双方于2017年4月购买牌照为沪BPBxxx宝马汽车一辆，登记在原告名下，双方确认该车现价为150,000元，牌照91,200元。为购买该车，双方向被告父母借款50,000元。原告自2018年7月起每月支付儿子抚养费2,000元。以上事实，由原、被告身份证复印件及户籍证明、结婚证、上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初xxxxx号民事判决书、行驶证、转账记录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本案的几点争议：1、婚姻关系：原告认为婚前基础差，婚后双方关系长期不和，第一次起诉离婚未获准许后，夫妻关系未获改善，双方仍分居至今。被告也认为夫妻和好已无望，但认为婚生儿子应随原告共同生活，故不同意离婚。本院注意到自第一次判决不准离婚至今已将近一年，原、被告双方目前仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，被告虽表示不同意离婚，但也没有要求和好的实际行动，致使原告认为和好无望，第二次诉讼执意要求离婚。本院认为原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告的离婚请求应予准许。2、子女抚养：婚生儿子沈某某出生于2016年1月9日，出生后以及原、被告双方分居期间一直随被告共同生活，已经形成相对较稳定的生活环境，孩子尚年幼，如果轻易改变稳定的生活环境对孩子极其不利，年幼的孩子随母亲共同生活比较适宜，故本院认为儿子还是随被告共同生活为宜。至于儿子今后的抚养费，参照原告目前的收入情况，应在每月1,500元左右，但考虑到双方分居期间原告已每月支付抚养费为2,000元，为了维持孩子的原有生活水平，本院确定为每月2,000元。3、共同财产：婚后于2017年4月共同购买小轿车一辆，当时车价为260,000多元。庭审中双方一致确认目前车价为150,000元，车牌价格为91,200元，该车目前总价值为241,200元。被告认为该车登记在原告名下，且一直由原告使用，该车应归原告所有，由原告支付被告车辆折价款。本院认为，根据车辆登记及使用情况，被告的主张与法不悖，予以支持。该车归原告所有，由原告支付被告车辆折价款120,600元。4、共同债务：为购买上述车辆，原、被告确认向被告父母借款50,000元；另原告主张购车时向其母亲沈某某借款190,000元（其中转账180,000元，现金10,000元），向殷某某借款10,000元，拍车牌时向沈某某借60,000元，对此被告认为并不知晓。本院注意到，根据原告提交的转账记录显示，沈某某分别于2017年4月13日、2017年4月17日向原告转账共计180,000元、2017年9月19日向原告转账60,000元，殷某某于2017年4月13日向原告转账10,000元。根据上述款项的转账时间、转账金额、结合购车时间、当时车价以及拍车牌时间、车牌价格，参考双方婚后时间不长、收入不高以及双方向被告的父母也借款用于购车的事实等因素，本院认为原告提交的证据具有真实性，原告主张借款的事实符合生活常理，本院予以认定。原告向母亲沈某某及案外人殷某某借款均用于家庭购车，此两项借款应属婚后共同债务。但关于原告向沈某某借现金10,000元的主张，因原告没有提交其他相关证据予以佐证，被告对此亦不认可，故本院无法确认。因此，原告向沈某某借款金额应为240,000元。婚后共同债务由原、被告双方各半承担。从有利于生产生活原则出发，本院认为离婚后被告父母处的债务50,000元由被告负责偿还，原告母亲沈某某及案外人殷某某处债务总计250,000元由原告负责偿还，由被告支付原告偿还债务差价100,000元。5、赠与款项：原告主张其母亲曾经赠与原、被告及孩子大约4、5万元，对此被告予以认可，但认为该项赠与款已在日常生活中用于孩子的开销了，原告则认为其每月支付了孩子的抚养费，已能够保障孩子的正常开销，不可能在短时间内全部用完。对此本院认为，该款项应视为原告母亲对整个家庭的赠与，考虑到原、被告婚后特别是孩子出生后，孩子与被告及被告的父母居住时间较长，生活上被告作为母亲照顾较多，离婚后孩子将判决随被告共同生活，被告在抚养孩子今后的日常生活中还将付出更多，根据婚姻法照顾子女和女方权益的原则，应判决归被告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告张某离婚；二、原、被告婚生儿子沈某某（2016年1月9日出生）随被告张某共同生活，自2019年12月起，原告沈某某按月支付儿子沈某某抚养费2,000元，至其十八周岁时止；三、共同财产小轿车（牌照为沪BPBxxx宝马汽车）一辆归原告所有，原告支付被告该车辆折价款120,600元；四、共同债务：原告母亲沈某某处债务240,000元、案外人殷某某处债务10,000元，总计250,000元由原告负责偿还，被告父母处债务50,000元由被告负责偿还，由被告支付原告上述偿还债务的差价100,000元；以上第三、四项相折抵后，原告应支付被告20,600元，于本判决生效后十日内支付于被告；五、原告母亲的赠与款归被告所有。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年十二月十三日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除.离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2669号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所地:通化市。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:徐海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住通化市二道江区。 委托代理权限:代为执行、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 委托诉讼代理人:张鑫，男，1988年1月11日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理权限:代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 被告:张桂艳，女，1972年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人:陈国恒，男,1973年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市乐川街。二被告系夫妻关系。 委托代理权限:一般代理 被告:陈国恒，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市乐川街。 原告修正药业集团营销有限公司与被告张桂艳、陈国恒合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费跃独任审判，公开开庭就行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人徐海霞、张鑫、被告陈国恒同时作为被告张桂艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠货款120,265.50元及利息。二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告委托被告张桂艳在山东潍坊地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告陈国恒为其提供了经济担保。被告张桂艳在职期间共欠原告货款120,265.50元,原告多次找被告张桂艳催要欠款,被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述:被告张桂艳的行为给原告造成了较大的经济损失严重侵害了原告的合法权益。被告陈国恒做为张桂艳的经济担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款120,265.50元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 张桂艳、陈国恒辩称，第一、原告起诉我的证据,当时是2017年5月8日,我们市场交接，出了三份市场报告，原告提交了一份，我这有一份，另外还有一份，我恳请原告出示另一份，因为这三份报告都做了修改补充,另一份我做了补充，我认为是关键证据。第二、原告声称原告多次找张桂艳偿还欠款，被告以种种理由拖欠，拒不偿还欠款，我和我媳妇到今天从来没有接到过催要欠款的电话、信息等。第三、修正药业作为原告起诉我是不合适的，因为他的证据证明我的欠款是欠坤药胶东省公司，我们当时是潍坊地总，根据我们的承包协议，我们的责任人是上级省总，原告的证据也证明了是山东坤药胶东省公司，所以我认为原告来起诉我是不合适的。因为我和山东坤药胶东省公司账目比较复杂，存在较多的争议，比如说有的发票没开，因为市场交接给我们带来了巨大的损失，导致一些退货，还有一些欠款无法收回等许多遗留问题一直没有得到解决，相反我们多次通过坤药胶东省公司的会计要求开发票、退货等,一直是置之不理，而且我们一个潍坊安丘的县总叫刘占杰欠地办11万多，坤药总部法务和胶东省办也多次去协助调查，我们已经把应该提供的证据邮寄给了总部法务的王法务，因为这个事一直没有处理，所以导致我们的交接报告上有一个115,000.00元的欠款，没有处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1.经济担保书一份，证明被告张桂艳的经济担保人是陈国恒,双方是夫妻关系，于2014年4月18日签订,该保证自保证人签字之日生效，效期为10年，被告担保人陈国恒负有连带责任。证据2.修正药业内部承包经营协议书一份，被告张桂艳于2015年4月29日于甲方修正药业集团营销有限公司签订内部承包协议书，证明被告张桂艳担任山东省潍坊地区药品销售经理。证据3.坤药事业部胶东公司潍坊分公司交接报告一份，证明被告张桂艳于2017年5月8日最终欠货款金额为120,265.50元。 被告陈国恒对原告提供的证据1、证据2没有异议，对原告提交的证据3交接报告有异议，认为最终欠款金额不对。胶东省公司财务刘美琪做了修改。 被告针对原告起诉依法提交了以下证据，证据1.胶东公司潍坊分公司交接报告（复印件经与原件核对无异）。证据2.潍坊地办安丘刘占杰终端在途核实表，来证明这个钱是安丘刘占杰欠潍坊地办，潍坊地办欠胶东省公司。 原告对被告提供的证据1交接报告无异议，对最终欠款金额由120,265.50元更改为115,716.11元核实后认可，对被告提供的证据2有异议，认为刘占杰的欠款应由被告负责承担。被告提供的刘占杰其它人事档案资料均为复印件。原告不予认可。本院不予采信。 本院认为，原、被告提供的证据，客观真实、来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告欠款的事实及欠款数额。 经审理查明，2015年，原告委托被告张桂艳在山东潍坊地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告陈国恒为其提供了连带经济担保。被告张桂艳在职期间共欠原告货款115,716.11元，被告张桂艳的行为给原告造成了较大的经济损失严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 本院认为，被告张桂艳欠原告货款115,716.11元，本院予以确认，被告应及时偿还。原告要求被告张桂艳偿还货款115,716.11元，被告陈国恒担保成立，承担连带清偿责任。本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张桂艳于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款115,716.11元。 二、被告陈国恒对上款承担连带偿还责任。 三、原告的其他诉讼请求不予支持。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352.00元、保全费1145.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇一九年十二月二日 书记员 张力宸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9944号 原告：泉州银行股份有限公司晋江梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场8幢店163-168号，统一社会信用代码91350582M0000CNG0K。 负责人：陈焕毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：许泽赐，男，1995年4月25日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江梅岭支行（以下简称泉州银行梅岭支行）与被告许泽赐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行梅岭支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告许泽赐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：许泽赐偿还透支本金8590.49元及暂计至2019年7月8日的利息5648.47元、滞纳金1078.18元、违约金7000元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年7月9日起至实际还款日止的利息、违约金。事实和理由：许泽赐向泉州银行梅岭支行申请办理公务卡，经审批泉州银行梅岭支行向许泽赐发放一张卡号为62×××66的公务卡。许泽赐用卡后未能依约还款。 许泽赐未作答辩。 泉州银行梅岭支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，以证明许泽赐的主体资格；2.公务卡申请表、领用合约及收费标准，以证明许泽赐向泉州银行梅岭支行申请办卡及相关约定；3.交易明细、账单清单、还款查询记录，以证明许泽赐截至2019年7月8日尚欠透支本金8590.49元、利息5648.47元、滞纳金1078.18元、违约金7000元。 本院认为，许泽赐未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对泉州银行梅岭支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。泉州银行梅岭支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，许泽赐向泉州银行梅岭支行申请办理公务卡，泉州银行梅岭支行向许泽赐发放一张卡号为62×××66的贷记卡。双方约定，透支利率为日利率万分之五，非现金交易超过免息还款期应支付全部透支款项自记账日起至到期还款日止的透支利息，并按月计收复利，如在到期还款日前未还清当期最低还款额则除支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%计收滞纳金，每月最低收费5元，最高300元。用卡后，许泽赐自2016年7月28日起未按约定足额还款，截止2019年7月8日尚欠原告透支本金8590.49元，利息5648.47元、滞纳金1078.18元。 本院认为，许泽赐向泉州银行晋江梅岭支行申领贷记卡，并透支消费未还，许泽赐应按双方的约定偿还透支本金及相应利息、滞纳金。根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。泉州银行股份有限公司虽于2016年12月31日在网站发布公告，声明以“违约金”取代“滞纳金”，但未与许泽赐协商约定违约金的相关收取方式和标准，故泉州银行梅岭支行主张许泽赐向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。泉州银行晋江梅岭支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许泽赐应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江梅岭支行信用卡透支本金8590.49元和截至2019年7月8日的利息5648.47元、滞纳金1078.18元，另自2019年7月9日起至还清款项之日的利息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江梅岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告泉州银行股份有限公司晋江梅岭支行负担100元，由被告许泽赐负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  林丹红 人民陪审员  颜再贤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1327号   原告：刘国龙,住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人：刘某2,高中文化,住宁夏回族自治区银川市。系原告刘某1叔父（特别授权）。   被告：侯杰,住宁夏回族自治区同心县。   原告刘某1与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。   原告刘某1及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯某立即支付原告购车欠款、送车费5000元及逾期过户违约金2000元，共计3.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，经原、被告双方协商，原告刘某1将1辆“宝马”牌730型（车牌号：×××；车辆识别号：WBAHN21078DV02775）轿车卖给被告候杰，双方当时签订《购车协议》1份，并由刘某2现场见证。《购车协议》约定被告当场支付原告购车款19万元，下欠3万元于2018年9月26日前一次性付清并过户；并约定送车费5000元、逾期过户违约金2000元，共计3.7万元；2018年8月26日前该车的所有责任事故违章及债权纠纷由原告刘某1承担；2018年8月26日之后该车的所有责任事故违章及债权纠纷由被告候杰承担。付款期限逾期后，原告多次催要，被告未予支付。   被告候杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告刘某1的委托代理人为支持原告的主张,向法庭提供2018年8月26日原告与被告候杰签订、证明人为刘某2的《购车协议》1份，以支持原告的诉讼请求。   被告候杰在举证期间未向本院提交证据。   经庭审举证质证,并结合原告及其委托代理人的诉称,本院认为,原告委托代理人提供的《购车协议》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《购车协议》能够证实原、被告由刘某2为证明人，双方“宝马”牌车辆买卖合同法律关系形成的时间、买卖车辆车牌号及车辆识别号、车辆总价款及已付款金额、剩余购车欠款付款并过户的期限、违约责任及过户时被告应付送车款金额，对此事实予以认定。原告委托代理人自认2019年3月12日被告候杰给原告刘某1支付了购车欠款3万元，本院亦予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告刘某1与被告候杰签订《购车协议》1份，载明：原、被告双方协商原告方将宁A.99R361（车辆识别号：WBAHN21078DV02775宝马车）卖给被告方，卖价为22万元整。被告方提车时支付给原告方19万元整，剩余购车欠款3万元整，协议签订当日起1个月内付清3万元余款并过户，过期原告方收取违约金2000元整；2018年8月26日前本车的所有责任事故、违章、债权纠纷由原告方承担；2018年8月26日之后本车发生的一切事故、违章及责任由被告方承担；证明人为刘某2。《购车协议》背面被告候杰签名注明：过户时支付送车费5000元整。付款期限逾期后，被告未支付购车欠款，原告诉讼至本院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告候杰购买原告刘某1的车辆，且以书面协议约定付款期限及违约责任，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告方按约定交付了买卖合同的标的物，被告方即应当按约定支付价款并履行合同义务。被告未按协议约定期限支付价款履行合同义务，依法应当承担违约责任。   综上所述，被告候杰未按协议约定期限支付购车欠款、履行合同义务，依法应当承担违约责任。原告刘某1及其委托代理人要求被告候杰支付购买车辆送车费5000元及违约金2000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告候杰既不举证,又不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告候杰于本判决生效后十日内支付购买原告刘某1“宝马”牌（车牌号：宁A·99R361；车辆识别号：WBAHN21078DV02775）轿车送车费5000元及违约金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，由被告候杰负担362.5元，原告刘某1负担362.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 白顺德   人民陪审员 顾有忠   人民陪审员 王东高     二〇一九年十二月二十日   书记员 李自虎   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初640号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某（化名“水叔”），男，1989年12月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案，当日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年8月20日4时45分许，被告人马某某吸毒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在宾阳县“凤凰幼儿园”路段倒车时，碰撞其车右后侧的被害人吕某1及吕某1扶着的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，致使吕某1和桂Ａ×××××号普通二轮摩托车倒地，吕某1被桂Ａ×××××号小型轿车拖行，造成吕某1受伤经送医院抢救无效，于当日6时55分死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队调查认定，马某某应承担此事故的全部责任。 另查明，被告人马某某案发后于2019年10月10日向被害人吕某1的家属予以赔偿并得到谅解，并于2019年10月24日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案。 上述事实，被告人马某某没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、事故车辆痕迹细目照片、疾病证明书、入院死亡记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故经济赔偿凭证、损害赔偿调解书、道路交通事故谅解书，询问证人周某、吕某2、廖某的笔录，讯问马某某的笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24起至2020年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初314号之四 本院2019年12月5日对解除保全申请人熊元梅与被申请人陆苏民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0105民初314号民事裁定书之三中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 删除第1页第14行“、祝德贵”、第2页第2行“、祝德贵”各四个字。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘 妹 二〇一九年十二月五日 法官 助理  何 莹 书 记 员  何婉怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初924号原告:乌海市天誉煤炭有限责任公司。法定代表人：谭天智。委托诉讼代理人:赵鹏宇，住乌海市。委托诉讼代理人:史梦雨，女，1994年6月4日出生，汉族，该公司法律事务部员工，住鄂尔多斯市。被告：马国智，男，1968年3月12日出生，汉族，租住乌海市海南区巴音乌素西街公园北路12街坊22栋4号。委托诉讼代理人:路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。原告乌海市天誉煤炭有限责任公司与诉被告马国智劳动争议一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 峰审 判 员 陈 波人民陪审员 崔丽萍 二〇一九年十二月五日书 记 员 裴 燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2496号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：王清华，男，汉族，1975年报9月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王清华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告王清华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王清华偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金34294.76元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等5925.47元，以上合计40220.23元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王清华通过我行申请办理信用卡1张，卡号62×××29，授信额度20000元。2016年12月27日开始透支取现（详见交易流水），最后一次还款日是2019年7月17日。截止2019年8月19日欠我行本金34294.76元，利息、逾期还款违约金、手续费等5925.47元，合计欠我行透支款本息40220.23元。由于被告王清华消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告王清华偿还我行银行卡透支资金40220.23元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告王清华未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告王清华在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金34294.76元，利息、违约金、消费手续费等5925.47元。由于被告王清华消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告王清华偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金34294.76元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等5925.47元，以上合计40220.23元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王清华于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金34294.76元及截止至2019年8月19日的利息、违约金5925.47元，合计40220.23元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告王清华负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 妍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢109号 申请执行人：禤仕辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地防城区。 被执行人：麦耀文，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在申请执行人禤仕辉与被执行人麦耀文附带民事赔偿一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681刑初54号刑事判决书，确认了被执行人麦耀文应赔偿申请执行人禤仕辉医疗费、误工费等各项经济损失共计5283.45元并支付利息，因被执行人麦耀文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人房地产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执766号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：青格勒图，男，1977年8月7日出生，15XXXXXXXXX11，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯日玛，女，1980年1月10日出生，15XXXXXXXXXXXX23，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年4月16日生效的（2019）内0726民初464号民事调解书，依法向被执行人青格勒图、斯日玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人青格勒图、斯日玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青格勒图在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX23存款41.10元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十二月二日 书记员 孟和吉日嘎拉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1171号 申请人：重庆钢海科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号重铁巨龙B4-107号，统一社会信用代码91500106MA5UJJLC04。 法定代表人：曾刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。 被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生。 申请人重庆钢海科技有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆钢海科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆建工集团股份有限公司价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人重庆钢海科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋陆军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 林 书 记 员 赵晗杰 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3100号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪惠华，该公司工作人员。 被告：杨振龙，男，1956年02月12日出生，民族不详，职业不详，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪市华厦物业管理有限公司诉被告杨振龙物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市华厦物业管理有限公司于二〇一九年十二月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费九十元，免收。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  戴 聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初328号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李少秋，男，1985年10月1日出生,汉族，中专文化，无业，户籍地北海市银海区，住所地北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，后于同年7月25日变更为取保候审。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人李少秋犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人李少秋对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。 查明事实2019年3月2日10时许，被告人李少秋在北海市银海区万达广场1号门口处，因与被害人包德强在处理工作业务上发生口角，双方相互打斗，在打斗中李少秋用拳头殴打包德强的头部，致使包德强的眼睛等部位受伤。经鉴定，包德强因外伤致左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李少秋的亲属代其赔偿45000元给被害人包德强，并取得包德强的谅解。 本院意见被告人李少秋故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李少秋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李少秋自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以依法从宽处理。 判决被告人李少秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘舒霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11702号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市小河区长江路大都会S栋四楼。负责人：何曙华，职务：经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，该公司员工。被告：李睿，男，汉族，1986年7月27日生，住贵州省贵阳市南明区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年十二月二十日书记员  杨 成
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特151号申请人：江门市新会区会城紫华楼酒楼，住所地：广东省江门市新会区***************。统一社会信用代码：92440705MA50MB5915。经营者：梁社均，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************330。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。被申请人：张旺清，男，1997年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市**********。公民身份号码：440************031。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。申请人江门市新会区会城紫华楼酒楼（以下简称紫华楼酒楼）与被申请人张旺清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。紫华楼酒楼称，1.撤销新劳人仲案字[2019]第496号《仲裁裁决书》第三项；2.本案申请费用由张旺清承担。事实和理由：江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）作出的第三项仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。一、张旺清向新会仲裁委提出解除劳动关系的请求，说明张旺清确认其与紫华楼酒楼之间在提起仲裁申请之前存在劳动关系。张旺清向新会仲裁委提出解除劳动合同，是其单方要求解除，不是紫华楼酒楼作为用人单位提出。紫华楼酒楼已经依照法律规定，完成了用人单位应缴社保和代缴社保的义务。张旺清没有提供紫华楼酒楼拒绝为其购买社保的证据，其主张依据不充足，应根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿余金但新会仲裁委没有适用上述规定。因此，《仲裁裁决书》认定紫华楼酒楼需向张旺清支付解除劳动合同的经济补偿金为适用法律错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效适用一年的规定，张旺清主张的2018年6月4日之前的节假日加班工资已经超过仲裁时效，张旺清对于此前紫华楼酒楼所支付的节假日加班工资是没有争议的，依法应当不予支持。新会仲裁委基于错误的事实认定，没有采纳紫华楼酒楼提出适用一年时效的抗辩意见，而是采用了《广东省工资支付条例》第十六条规定作为依据，此规定明确了用人单位对工资支付台账的保存期限为至少两年，并无提及仲裁时效，与仲裁时效无关。张旺清称,一、紫华楼酒楼根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定提出撤销仲裁裁决的申请，该条文明确规定需有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但紫华楼酒楼没有提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。二、仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形。1.紫华楼酒楼没有依法为张旺清缴纳社会保险费，张旺清根据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，以紫华楼酒楼拒绝为缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同关系，并主张经济补偿金合法合规，新会仲裁委裁决紫华楼酒楼支付解除劳动合同经济补偿金于法有据。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，要求支付节假日加班费工资的仲裁时效不受“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的限制，双方劳动关系于2019年6月4日解除，只要在2020年6月3日前提出请求即符合仲裁时效的规定。本院审查期间，紫华楼酒楼提交了如下证据：1.仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决情况。2.民事起诉状、案件受理通知书，拟证明紫华楼酒楼已提起诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：新会仲裁委于2019年9月26日作出新劳人仲案字[2019]第496号仲裁裁决：一、确认张旺清自提起本劳动争议仲裁申请之日（2019年6月4日)起解除双方劳动关系；二、紫华楼酒楼在仲裁裁决生效之日起三日内一次性给付张旺清未签订劳动合同另一倍工资30800元；三、紫华楼酒楼在仲裁裁决生效之日起三日内一次性给付张旺清加班费差额3799.99元和解除劳动合同经济补偿金3000元，合计6799.99元。该仲裁第一、二项裁决为非终局裁决，第三项裁决为终局裁决。紫华楼酒楼不服第三项仲裁裁决，向本院申请撤销。另查明，紫华楼酒楼因不服该仲裁裁决第二、三项，向广东省江门市新会区人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2019）粤0705民初7284号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。新会仲裁委于2019年9月26日作出的新劳人仲案字[2019]第496号仲裁裁决包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而紫华楼酒楼因不服该仲裁裁决中的第二项非终局裁决事项及第三项终局裁决事项，已向江门市新会区人民法院提起民事诉讼，该院已依法立案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理，故应驳回紫华楼酒楼的申请，由江门市新会区人民法院进行全案审查并作出实体处理。如江门市新会区人民法院裁定驳回紫华楼酒楼的起诉或者紫华楼酒楼申请撤诉的，则紫华楼酒楼可以自收到江门市新会区人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该终局裁决事项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城紫华楼酒楼的申请。申请费400元，由江门市新会区会城紫华楼酒楼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十二月十八日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13795号申请执行人本院刑事审判第一庭被执行人王利闽，女，1962年3月11日生，汉族，高中文化，名阳保险销售有限责任公司丰润分公司负责人，住唐山市，因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。被执行人李秀莲，女，1959年7月12日生，汉族，高中文化，务农，住唐山市，因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。本院在执行申请执行人本院刑事审判第一庭申请执行上述二被执行人刑事财产刑一案,经作李秀莲工作，李秀莲主动与2019年7月4日将5万元罚金缴纳到法院专用账户。但是王利闽家属拒绝缴纳30万元罚金，其它涉案财产正在追索中或目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）冀02执13795号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜聚国执行员 宗 群执行员 何 伟 二○一九年十二月二十日书记员 徐连福
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4488号原告：王开分，女，1956年05月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州金福牧业有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县罗马街64号。统一社会信用代码：915205236801866885。法定代表人：张金福，系该公司总经理。原告王开分与被告贵州金福牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王开分未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王开分撤回起诉处理。审判员  何叶二〇一九年十二月十二日书记员  李勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11811号申请执行人：李刚，男，1979年3月8日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。被执行人：杨娜，女，1982年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李刚申请执行杨娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20709民事判决书已发生法律效力。李刚向本院申请执行，要求被执行人杨娜给付货款5000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨娜有可供执行的财产。申请执行人李刚亦未提供被执行人杨娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李刚申请执行的货款5000元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人李刚确认，被执行人杨娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李刚享有要求被执行人杨娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨娜负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务。申请执行人李刚发现被执行人杨娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十日书记员 王 杰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2472号原告：河津市乾达运输有限公司，住所地：河津市樊村镇常好村209国道旁，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宁志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师，特别授权。被告：宁文斌，男，汉族，1978年3月12日生，住河津市。被告：师红梅，女，汉族，1980年7月14日生，住河津市。被告：魏永堂，男，汉族，1971年3月10日生，住河津市。原告河津市乾达运输有限公司与被告宁文斌、师红梅、魏永堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河津市乾达运输有限公司于2019年12月13日向本院提出对被告师红梅撤诉的申请。本院认为，原告河津市乾达运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河津市乾达运输有限公司对被告师红梅撤回起诉。??审?判?员???刘青梅??二〇一九年十二月十三日法官助理  郝甜甜书 记 员  张晓萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2206-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街295号。负责人王琳，行长。被执行人周子子，男，1985年5月23日出生，汉族，住晋中市。被执行人靳素青，女，1987年3月15日出生，汉族，住晋中市。被执行人晋中市鹏程物流有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇流村。法定代表人周子子，总经理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告周子子、靳素青、晋中市鹏程物流有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初717号判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行要求被执行人周子子、靳素青、晋中市鹏程物流有限公司支付本金五十一万六千八百九十元一角七分及利息，受理费九千四百二十二元，保全费三千三百三十元六角，公告费一百三十元；被执行人依法应承担执行费九千三百一十七元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式查询了被执行人靳素青、周子子的保险情况，查询结果被执行人靳素青、周子子未购买保险；另外本院锁定了被执行人晋中市鹏程物流有限公司的工商登记信息，锁定期间禁止其办理一切变更行为。被执行人靳素青名下的车牌号为×××的车辆，因无法查找，暂无法进行处置；被执行人靳素青、周子子名下的位于山西省榆次区龙湖街3-2幢2单元3层6室的房屋，因不具备执行条件，暂无法处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周子子、靳素青、晋中市鹏程物流有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人周子子、靳素青、晋中市鹏程物流有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人周子子、靳素青、晋中市鹏程物流有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初717号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人周子子、靳素青、晋中市鹏程物流有限公司负有继续向申请人中国光大银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十二月十二日书记员 焦胤钦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3473号原告：罗朝正，男，1971年3月23日出生，彝族，住弥渡县。原告：自美芳，女，1970年8月8日出生，彝族，住弥渡县。二原告共同委托诉讼代理人：宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所地大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原告罗朝正、自美芳与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称闲都公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗朝正、自美芳的共同委托诉讼代理人宣玉洁、廖明威，被告闲都公司及洱海金沙公司共同的委托诉讼代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝正、自美芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《公寓租赁协议》；2.判令被告闲都公司腾退洱海国际生态城19幢5A层5A02号房屋给原告；3.判令被告闲都公司支付原告自2017年3月1日起至2019年6月30日止的租金111,496元，并支付自2019年7月1日起至实际腾退房屋之日止按3,982元/月计算的房屋占有使用费；4.判令被告闲都公司承担自2017年3月1日起至实际支付租金之日止每日按月租金额0.1%计算的违约金（计至2019年6月30日的违约金为3,388.68元）；5.判令被告洱海金沙公司对上述租金、房屋占有使用费以及违约金承担连带责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月4日，原告与被告洱海金沙公司签订《商品房购销合同》，约定原告向其购买洱海国际生态城19幢5A层5A02号房屋，总价款597,239元，交房期限为2013年9月30日，同时还约定了房屋装饰装修标准等。2013年10月1日，原告与二被告签订《公寓租赁协议》，约定原告将购买的前述房屋出租给被告闲都公司，租金3,982元/月，每三个月结算一次，同时还约定如果被告闲都公司不能按时支付租金，则由被告洱海金沙公司承担连带担保责任。租赁协议签订后，被告闲都公司多次未按期支付租金，被告洱海金沙公司也未承担担保责任，截至2019年6月30日，已经累计拖欠原告28个月的租金。原告认为，二被告的行为已构成根本违约，故现诉至人民法院以主张权利。被告闲都公司、洱海金沙公司辩称，首先，《公寓租赁协议》既不具备约定的解除条件，也不具备法定的解除条件，依法应当驳回原告解除合同的诉讼请求；其次，被告逾期支付租金是因市场因素及政策原因导致，并非被告恶意拖欠，希望原告本着公平、诚实信用的原则，帮助被告渡过难关，给予被告合理的付款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2011年11月4日，原告与被告洱海金沙公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告洱海金沙公司购买洱海国际生态城19幢5A层5A02号房屋。2013年10月1日，原告与被告闲都公司、洱海金沙公司签订《公寓租赁协议》，约定被告闲都公司向原告租赁洱海国际生态城19幢5A层5A02号房屋，租期自2013年10月1日至2023年9月30日，租金3,982元/月，每三个月结算一次，由被告闲都公司接到房屋之日起7日内先支付三个月的租金，此后每三个月为周期提前支付，以此类推；如被告闲都公司逾期支付租金，则每日应按月租金额0.1%承担违约金；原告收益税费和物业管理费自行缴纳；如被告闲都公司不能按时支付租金，则由被告洱海金沙公司向原告承担支付租金的连带保证责任。《公寓租赁协议》签订后，原告按照约定将房屋交付给被告闲都公司使用，被告闲都公司亦已支付截至2017年2月28日的租金，但未支付2017年3月1日以后的租金，原告通过电话催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告闲都公司、洱海金沙公司签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告闲都公司未按约定支付2018年1月1日以后的租金，经原告催要，被告闲都公司亦未履行，现原告请求解除《公寓租赁协议》、返还租赁物，依法应予支持。因被告闲都公司逾期支付租金的违约行为导致租赁合同解除，原告请求被告闲都公司支付欠付的租金、合同解除后至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费以及每日按月租金额0.1%计算的违约金，依法应予支持，租金及违约金均应自2017年3月1日起算，本院不予支持。被告闲都公司抗辩称应从租金中扣除原告应承担的税费，本院认为，被告的该抗辩主张与租赁合同“原告收益税费和物业管理费自行缴纳”的约定不符，故本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告洱海金沙公司承诺并同意对被告闲都公司欠付的租金承担连带保证责任，本院予以确认，但因租赁合同约定的保证范围不包括违约金，故原告请求被告洱海金沙对违约金承担连带保证责任，本院不予支持。被告洱海金沙公司承担保证责任后，有权向被告闲都公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第四十二条第一款规定，判决如下：一、解除原告罗朝正、自美芳与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢5A层5A02号房屋返还给原告罗朝正、自美芳。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗朝正、自美芳自2017年3月1日起至房屋实际返还之日止按3,982元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗朝正、自美芳自2018年1月1日起至租金实际支付之日止按3.98元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告罗朝正、自美芳承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，由被告大理闲都酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年十二月十二日法官助理徐善珊书记员孙媛媛
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执恢18号申请执行人：格桑边久，男，1971年1月6日出生，藏族，务农，住西藏山南市扎囊县。被执行人：西藏冀东机电设备有限公司。住所地：西藏山南市。法定代表人：赵军博，系该公司总经理。申请执行人格桑边久申请被执行人西藏冀东机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2017）藏05民终14号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人格桑边久向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛二〇一九年十二月二十日书 记 员 米玛次仁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初3708号原告：吉林市东阳涂料有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡白山村五社。法定代表人：杨光红，经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市嘉逸信息技术服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路1428号。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：金阳，男，该公司职员。原告吉林市东阳涂料有限公司（以下简称东阳涂料公司）与被告吉林市嘉逸信息技术服务有限公司（以下简称嘉逸信息公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳涂料有限公司的委托诉讼代理人鹿岩，被告嘉逸信息公司的委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阳涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款276008.2元；2、判决被告支付原告利息损失39331.14元（自2015年10月20日起按年利率4.75%计算至2018年10月20日，主张至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月4日签订涂料工程施工合同，约定原告为被告的信息中心大楼进行涂料施工，每平方米价格55元，按照施工进度付款。2015年10月20日原告施工完毕，计算工程价款为386008.2元，但被告仅支付工程款11万元，余款至今未支付。现原被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。嘉逸信息公司辩称，1、原告在施工过程中偷工减料，没有按照合同约定施工，造成工程质量不合格；2、该工程并未实际验收和使用；3、由承包人造成缺陷的应由承包人承担相应的责任，承包人对拒绝修复的，可以要求解除合同并有权不支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的涂料施工合同、嘉逸工地涂刷面积计算单、照片、反诉状，真实性予以确认。关于被告提供的墙面维修工程施工合同及付款凭证、工程施工合同、外墙真石漆控制要点及验收标准、外墙真石漆验收规范及证人郑某、马某当庭陈述，真实性亦予确认；司法鉴定意见书及鉴定费票据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年7月11日，嘉逸信息公司与东阳涂料公司签订涂料工程施工合同，嘉逸信息公司将位于船营区迎宾大路近高速口300米处信息中心外墙涂料工程发包给东阳涂料公司，合同约定价格为每平方米55元，质量标准按国家现行施工质量验收规范执行。合同签订后，东阳涂料公司进场施工，至2015年10月完工，实际涂刷面积共计7018.3平方米。后由于施工质量问题，嘉逸信息公司多次找人维修。庭审过程中，嘉逸信息公司申请对工程质量问题进行司法鉴定，吉林省宏盛工程检测有限公司鉴定意见认为：信息中心档案馆整体外观有明显色差、外墙有明显的修补痕迹，不符合《建筑涂饰工程施工及验收规程》；档案馆外墙北侧一处涂料底部无黑色底漆、外墙真石漆表面有开裂现象，不符合《建筑装饰装修工程质量验收标准》；信息中心办公楼整体外观有明显色差、办公楼东侧外立面三至四层间有明显的修补痕迹，导致外观出现明显色差，不符合《建筑涂饰工程施工及验收规程》；办公楼外墙开挖验证三处，涂料底部均有黑色底漆，符合规范要求。嘉逸信息公司为此支付鉴定费用5万元。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原告虽施工完毕，但未经被告方验收合格并交付使用。根据司法鉴定意见，被告有证据证明原告施工工程存在质量瑕疵，即原告作为先履行一方，其施工工程未达到合同约定要求，故被告作为后履行债务一方有权拒绝其履行要求。综上，原告诉请本院不予支持。关于被告提出的反诉请求，因被告未向本院交纳诉讼费用，故本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉林市东阳涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费3015元由原告吉林市东阳涂料有限公司负担（已交纳），鉴定费5万元由原告吉林市东阳涂料有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 彭 涛二〇一九年十二月十二日书记员 吕洋阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22014号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：冯勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告冯勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告冯勇经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯勇向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月3日的信用卡透支本金79563.68元、利息113152.92元、滞纳金5474.27元及费用（分期手续费）9424.9元；并支付以信用卡透支本金79563.68元为基数，自2019年7月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告冯勇承担。事实和理由：2013年6月30日，被告冯勇与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告冯勇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告冯勇仍未清偿。被告冯勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月30日，被告冯勇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告冯勇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告冯勇发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告冯勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月3日，被告冯勇尚欠上述信用卡透支本金79563.68元、利息113152.92元、滞纳金5474.27元及分期手续费用9424.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告冯勇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告冯勇发放了信用卡，被告冯勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告冯勇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告冯勇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告冯勇偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月3日的信用卡透支本金79563.68元、利息113152.92元、滞纳金5474.27元及分期手续费用9424.9元；并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79563.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4414元，由被告冯勇负担（限被告冯勇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美二〇一九年十二月十六日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1364号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码9613611301618928559。 负责人：王健升，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，系该支行客户经理。 被告：詹剑，男，1980年12月04日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行（以下简称建行婺源支行）与被告詹剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行婺源支行的委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼，被告詹剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行婺源支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金64418.36元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月8日止，费用6091.56元，利息9670.35元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计80180.27元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日和2016年1月16日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××18、62×××37，并签订了信用卡领用协议及龙卡信用卡购车分期付款申请表。开卡后，被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年6月8日止，被告该卡累计拖欠借款本金为80180.27元，利息为9670.35元及相关费用6091.56元，共计80180.27元。为维护自身的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 詹剑未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据如下： 1．原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证及被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2．《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》各一份，拟证明被告在2015年11月份和2016年1月16日自愿申领办理信用卡和龙卡购车分期付款业务，以及双方约定的权利及义务。 3．信用卡消费交易明细二份（附余额构成表），拟证明被告持卡后进行了透支消费，且截止2019年5月31日欠付的本金、利息及其他费用情况。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据上述经审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年11月26日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请表中签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产权的相关信息，愿意遵守合同协议的各项规则”，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方（即被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（即原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后向被告发放尾号为7418的信用卡一张。2016年1月16日，被告再次向原告递交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请办理龙卡购车分期付款业务，在申请表中签字表示“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》”，原告经审核后向被告发放尾号为9637的信用卡一张。 被告申领到上述两张信用卡后，持卡进行了正常消费，但并未依约还款。原告多次催收未果。截止2019年5月31日，尾号7418的信用卡尚欠原告本金54944.44元、利息7436.16元、违约金（四期）4002.15元，尾号9637的信用卡尚欠原告本金9473.92元、利息1098.34元、违约金（四期）2094.41元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双成立信用卡合同关系，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告持卡消费后，应按照合同约定安全足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹剑于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司婺源支行偿还卡号为62×××18的信用卡透支款本金54944.44元及利息（截止2019年5月31日的利息为7436.16元，2019年5月31日之后的利息，以本金54944.44元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告詹剑于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司婺源支行偿还卡号为62×××37的信用卡透支款本金9473.92元及利息（截止2019年5月31日的利息为1098.34元，2019年5月31日之后的利息，以本金9473.92元为基数，按《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告詹剑于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司婺源支行支付卡号为62×××18的信用卡违约金4002.15元； 四、被告詹剑于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司婺源支行支付卡号为62×××37的信用卡违约金2094.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由被告詹剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  俞丽华 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙文美
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初517号原告：刘玉珍，女，1974年7月10日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴限，抚远市法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理权限：参加调解和签署和解协议；参加法庭开庭；调查、提交有关证据；代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉。被告：王秋红，女，1968年8月6日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：李新焕，抚远市浓桥镇东方红村村民委员会推荐，女，1957年11月9日生，赫哲族，现住抚远市。委托诉讼代理权限：参加诉讼，增加、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。原告刘玉珍与被告王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，由审判员吴立超依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人、被告王秋红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及自2019年5月5日至实际还款之日的利息按照月利率5厘计算；2.诉讼费由被告承担。原告诉称，被告在2018年10月以买农用车缺钱为由向原告借款50000元，原告先通过农村信用社向刘江（与被告系同居关系）汇款30000元，后于2018年10月19日通过微信向被告转账20000元，后经原告多次催要还款无果，故起诉至法院。被告王秋红答辩意见如下：被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求不符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中称：被告以买农用车缺钱为由向原告借款50000元，先汇给刘江30000元，后用微信转给被告20000元，这完全不是事实。第一，原告应出具被告为其出具的欠据。第二，原告汇给刘江的钱、是多少钱与被告无关，被告也不知情。第三，原告用微信转账的所谓20000元钱，被告人不知情，也没有收到此笔款项。第四，被告是否买车与原告没有任何关系，被告从来就没有因为买车向原告借过钱。第五，也是很重要的一点，原告与被告的关系并不好，假设被告需要钱的话，原告也不会借给被告的。综上所述，被告不是本案适格被告，原告从来就没有向被告支付过借款，原告向被告主张还款诉求无事实与法律依据，请求人民法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日14时间40分21秒，原告通过微信从自己账号“知足常乐”以“零钱支付”的形式转给名字为“好运到了”的微信号使用者20000元，该微信号使用者于2018年10月19日14时45分收款。经查，该微信号系案外人刘江所有，与被告王秋红共同使用，案外人刘江与被告王秋红系同居关系，上述转账发生在案外人刘江与被告王秋红同居期间。本院认为，合法的借贷关系，应在借款双方之间达成借款合意，并以实际发生借款行为为前提。原告自述向案外人刘江汇款30000元，并提出通过微信转给被告20000元且被告收到了此款，但其提供的证据无法证实原告与被告之间就上述借款达成了合意，也无法排他性地证实被告收到了上述款项，应承担举证不利的法律后果。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求,缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘玉珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一九年十二月二十七日书记员  薛小玲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初5097号 原告：白城市宝坪种业有限公司。 法定代表人：孙迪，系经理。 被告：宫志刚，男，汉族，38岁，农民，住白城市洮北区。 原告白城市宝坪种业有限公司诉被告宫志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙迪到庭参加了诉讼，被告宫志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款75,000.00元并支付利息，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，郑伟与本案被告宫志刚均为杨树村村民，二人系朋友关系，2015年3月27日郑伟在原告白城市宝坪种业有限公司购买化肥，当时未付款，由其出具了一份借据，并由被告宫志刚提供担保，双方在借据中约定月利率1%，未约定还款期限。现欠款人郑伟已下落不明，故原告起诉到本院，要求被告宫志刚承担保证担保责任。以上事实有原告提供的借据一份及庭审原告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，被告宫志刚为郑伟所负债务提供担保，系其真实意思表示，且并未约定还款时间和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，该项担保属于连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告宫志刚给付化肥款75,000.00元并按约定的月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告宫志刚依法承担连带保证责任，于本判决生效后十日内给付原告白城市宝坪种业有限公司化肥款人民币75,000.00元，并从2015年3月27日起按照约定的月利率1%支付利息至付清时止。 案件受理费1,025.00元由被告宫志刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇一九年十二月三十日 书记员  邢 飞
阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1156号 罪犯陈新忠，男，汉族，1972年1月8日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）亳刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈新忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈新忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）皖刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈新忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈新忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈新忠减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年11月15日起至2026年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4999号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地:太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：罗飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市府西街支行职工，住太原市小店区。   被告：李刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行（以下简称邮储太原分行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储太原分行的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还原告借款本金333211.98元、利息3929.46元、罚息41.95元(利息、罚息暂计至2019年7月16日，应按合同约定利率计笔实际付清日)，以上合计人民币337183.39元；2、原告有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告继续清偿；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告又变更第一项诉讼请求为：被告提前偿还原告借款本金324890.42元、利息3579.86元、罚息26.41元(利息、罚息暂计至2019年12月12日，应按合同约定利率计笔实际付清日),以上合计人民币328496.69元。   事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签订了编号为×××《个人购房借款及担保合同(适用于个人一手住房、二手住房和商业用房贷款业务》(以下简称“借款及担保合同”)，约定：原告向被告提供借款人民币42万元用于购置住房,贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；被告自愿以其位于前北屯6号2幢2单元1层102号房屋为上述借款合同项下的全部借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记(他项权证号：晋房他证并字第T201207391号）；若被告未依约按期还款，构成违约，原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金，并有权处分抵押物，实现抵押权；原告为实现债权产生的保全费、诉讼费等由被告承担。同日，原告依约向被告发放了借款人民币42万元，借款期限自2012年12月19日至2032年12月19日，年利率6.55%，借款用途为购置个人二于住房，还款方式为等额本息，被告收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。现合同履行过程中，被告出现多次逾期还款情形，已构成违约，经原告指出后未能纠正。现原告为维护其合法权益，诉至法院，支持原告诉讼请求。   李刚未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定，原告向被告提供借款人民币42万元用于购置住房，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；被告自愿以其位于前北屯6号2幢2单元1层102号房屋为上述借款合同项下的全部借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记(他项权证号:晋房他证并字第T201207391号）；若被告未依约按期还款，构成违约，原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金，并有权处分抵押物，实现抵押权；原告为实现债权产生的保全费、诉讼费等由被告承担。   同日，原告依约向被告发放了借款人民币42万元，借款期限自2012年12月19日至2032年12月19日，年利率6.55%，借款用途为购置个人二于住房，还款方式为等额本息。被告收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。合同履行过程中，被告出现多次逾期还款情形，截止2019年12月12日，被告尚欠原告借款本金324890.42元、利息3579.86元、罚息26.41元，以上合计328496.69元。   上述事实有个人购房借款及担保合同、房屋他项权证、借据、还款记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案涉及的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告李刚未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚以其所有的房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告作为合法的抵押权人，要求对该抵押物在担保金额内优先受偿，本院予以支持。原告要求本案的受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案保全费，但本案保全费未实际发生，本院不予认可。被告李刚未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金324890.42元、利息3579.86元、罚息26.41元（截止2019年12月12日），自2019年12月13日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付。   二、被告李刚到期不能偿还借款本息，原告有权对其抵押的位于太原市前北屯6号2幢2单元1层102号的房屋进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述债务内优先受偿（他项权证号：晋房他证并字第T201207391号），超过部分归被告李刚所有；不足部分仍由被告李刚继续清偿。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6358元、公告费，由被告李刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 蔺小娟     二〇一九年十二月十九日   书  记 员 杨 俊     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   ……