新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初956号 原告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地：上海市宝山区宝泉路1号。 法定代表人：高武久，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文文，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆高纯新材料科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道50号。 法定代表人：于志远，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范靖，女，汉族，系新疆高纯新材料科技有限公司总经理。 被告：新疆昆仑石股权投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-784号。 法定代表人：王松琦，系公司总经理。 原告中冶宝钢技术服务有限公司（以下简称中冶宝钢公司）与被告新疆高纯新材料科技有限公司（以上简称高纯新材料公司）、被告新疆昆仑石股权投资管理有限公司（以下简称昆仑石投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，当事人申请和解期限为一个月，后经原告申请本院于2019年5月24日委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对涉案工程进行造价评估，评估机构于2019年9月21日出具《新建联鉴定2019（S－061）》号司法鉴定意见书，本院于2019年10月10日将本案转为普通程序审理，于2019年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中冶宝钢公司委托诉讼代理人马征、段文文，被告高纯新材料公司的委托诉讼代理人范靖到庭参加诉讼，被告昆仑石投资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中冶宝钢公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告高纯新材料公司于2017年6月16日签订的《施工合同》已解除；2、判令被告高纯新材料公司向原告支付工程款6537866.91元；3、判令被告高纯新材料公司向原告支付违约金1814480.86元当庭变更为2549768.09元；4、被告高纯新材料公司向原告支付自2019年11月15日至实际给付之日期间的应付工程款及违约金的利息；5、判令被告昆仑石投资公司对被告高纯新材料公司应向原告支付的工程款承担连带担保责任；6、确认原告在上述诉讼请求给付事项范围内对建筑工程享有优先受偿权；7、判令本案保全费5000元，鉴定费103450元由被告承担。事实及理由：原告与被告高纯新材料公司系建设工程合同法律关系。一、合同签订情况，原告与被告高纯新材料公司就蓝宝石原材料生产工程项目签订了《施工合同》，合同约定：项目由中冶宝钢承建，合同暂定价为7089.5286万元，合同约定高纯新材料公司应当向中冶宝钢支付担保，担保的行为为银行保函，被告提供支付担保的金额为合同暂定金额；支付担保需在本合同签订后30日内签订，作为本合同的组成部分，逾期中冶宝钢有权随时解除本合同，由此产生的损失由高纯新材料公司承担。被告昆仑石投资公司向原告出具了《支付担保》，昆仑石投资公司应对被告高纯新材料公司作为发包人向原告履行的工程款支付义务承担连带责任保证。二、合同履行情况及纠纷的产生，中冶宝钢公司和高纯新材料公司签订《施工合同》后，高纯新材料公司未按合同约定向中冶宝钢公司提供银行保函，严重违反合同约定，经中冶宝钢公司合理催告高纯新材料公司一直未履约，根据《施工合同》第25.7条约定，支付担保需在本合同签订后30日内支付，作为本合同的组成部分，逾期承包人有权随时解除本合同，由此产生的损失由发包人承担；被告高纯新材料公司的蓝宝石原材料生产工程项目目前经发包方、监理方确认的进度款为7152383.17元，签证金额为304388元，合计7456771.17元。按照《施工合同》17.3条的约定，逾期付款的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为2549768.09元（自2017年11月15日至起诉之日2019年11月15日，24个月，年利率4.875%）。根据被告昆仑石投资公司向原告出具的《支付担保》，其应对《施工合同》中被告高纯新材料公司向原告履行的工程款支付义务承担连带责任保证，故被告昆仑石投资公司应当对被告高纯新材料公司支付工程款承担连带清偿义务。综上，被告拖延履约的行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告高纯新材料公司辩称，2017年6月16日，我公司与原告签订施工合同，合同也已经生效；合同生效后并未实际履行，原告并未通过监理方向我公司发出开工通知，我公司也并未签署开工通知书。2017年7月，昌吉州建委、环保局下发了相关环保文件整改要求，致使我公司无法办理相关的施工许可证，相关施工手续不完备，我公司也告知了原告工程现不能施工，但原告不听劝阻，导致工程多次被停工；合同约定原告不得将工程转包第三人，但实际合同签订后，原告将工程转包第三人进行非法施工。综上，原告行为违反合同法、建筑法，其行为不应受到法律保护，我公司同意解除双方签订的施工合同，对于原告将工程非法转包第三人已经完成的工程量，原被告可以协商就此部分工程款，我方来支付。目前我公司已经完成的现场工程量多次被叫停，原告转包第三人施工，我方没有付款义务。 被告昆仑石投资公司未到庭应诉，提交书面答辩状，表示认可被告高纯新材料公司的答辩意见，原告所诉与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交原告与被告高纯新材料公司于2017年6月16日签订的施工合同，证实合同约定由被告高纯新材料公司就发包项目进行施工，并约定了支付工程款方式，合同通用条款22.2.3、专用条款17.3.3约定了合同解除后工程款及违约金的计算方式；合同附件五：支付担保条款由被告昆仑石投资公司盖章确认其就本合同提供担保，连带责任保证，保证期限至主合同支付工程款完毕后30日；被告中冶宝钢与高纯新材料公司存在建设工程施工合同法律关系，如高纯新材料公司违反合同约定，中冶宝钢公司有权单方解除合同；被告昆仑石投资公司为施工合同担保人，对发包人支付工程款义务承担连带担保责任。另原告提交的2018年10月27日解除合同通知书及邮寄信息。证实我公司向被告书面通知解除合同的相关事项。对于以上证据证实原告与被告高纯新材料公司签订施工合同，且施工合同已解除的事实双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，原告提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下： 1、原告提交的2017年6月10日连带担保函。证实被告昆仑石投资公司为施工合同担保人，对发包人支付工程款义务承担连带担保责任。经质证，被告高纯新材料公司对担保函的真实性无法确认，如属实担保函并未实际履行，并不生效。 本院对该证据的真实性予以确认。 2、原告提交的进度款申请支付表。证实2017年7月至8月，我公司完成工程量1448138.05元，证实我公司已经实际施工。经质证，被告高纯新材料公司对该证据不认可。 本院对该证据的真实性予以确认。 3、原告提交的2017年8月至9月25日进度款支付申请（核准）表。证实施工方向发包人申请经监理方确认过的工程进度款合计7152383.17元。经质证，被告对该进度支付申请表不认可，是原告单方的意向，我公司在申请表上载明意见为按审核后的意见支付。 本院对于有原、被告及监理公司签字盖章的申请进度款支付申请表的真实性予以确认。 4、原告提交的工程现场签证单6张。证实1、2017年9月22日中冶公司项目部盖章、监理公司盖章工程项目现场签证单编号C-2017-016，证实建设方原因导致的停工损失3440元；2、2017年9月27日中冶公司项目部盖章、监理公司盖章工程项目现场签证单编号C-2017-017，证实建设方原因导致的停工损失47300元；3、2017年10月26日中冶公司项目部盖章、监理公司盖章工程项目现场签证单编号C-2017-018，因不能正常施工产生费用30920元；4、2017年10月26日中冶公司项目部盖章、监理公司盖章工程项目现场签证单编号C-2017-019，证实建设单位要求增加工程5872元；5、2017年10月25日中冶公司项目部盖章、监理公司盖章工程项目现场签证单编号C-2017-020，证实建设方原因导致的停工损失110148元；6、2017年10月26日中冶公司项目部盖章、监理公司盖章工程项目现场签证单编号C-2017-021，证实建设方原因导致的停工损失110148元；以上证实经监理方确认的签证金额合计304388元，及我方施工量及实际施工的相关情况。经质证，被告高纯新材料公司认为监理单位不是我公司指定的，是原告单方计算的，对已完成的工程量及价款应经过双方清算。 本院对该组证据的真实性予以确认。 5、原告提交的工程联系单一份。证实原告施工的工程对一次性开销，是经过被告认可的，价款为403237.17元。在我方委托鉴定中，已经计算进去了。经质证，被告高纯新材料公司认为以上材料是可以反复使用的，工程签证部分是已经包括在鉴定结论了，我方认为这部分应该扣除。 本院对该证据的真实性予以确认。 6、原告提交的报验表及记录表3组6份。说明我公司向被告说明地基与基础部分已经施工完毕，请求予以验收，监理单位盖章认可，以上证实宿舍楼地基、公寓楼地基、研发楼地基均为我公司完成。经质证，被告高纯新材料公司对该组证据不认可，没有我方签字盖章，是原告单方记录。 本院对该组证据的真实性予以确认。 7、原告提交《新建联鉴定2019（S－061）》号司法鉴定意见书及公证书、鉴定费票据。证实经鉴定工程总造价为6537866.91元，我公司对此造价没有异议。此次支出鉴定、公证费用103450元。经质证，被告高纯新材料公司认为一次性开销费用403237.17元应该扣除，对其不认可；涉案工程±0以下，是四川华昌公司施工的，不是原告施工，这部分工程量应该扣除；地基强夯也是一家甘肃的公司施工，不是原告施工，这部分工程量应该扣除。 经本院委托，由新疆新建联项目管理咨询有限公司出具的鉴定程序合法的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，对于涉案工程总造价为6537866.91元，为此支出鉴定费用103450元（含公证费用）的事实予以确认。 被告高纯新材料公司提交以下证据，原告质证及本院认证意见如下： 1、被告提交2017年6月23日其与原告签订的施工补充协议。证实合同主体发包方为高纯新材料公司，承包人为中冶宝钢公司；合同另行约定了付款比例、赔偿标准按照银行贷款利率计算。经质证，原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，该合同并未对原合同内容进行变更，对其原施工合同进行了效力上的认可。 本院对该证据的真实性予以确认。 2、被告提交的2017年7月昌吉州住建局2017年39号文件。证实在我公司与中冶宝钢公司签订合同后，昌吉州住建局开展检查工作，致使我公司无法办理开工许可证及相关手续。经质证，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，文件系复印件，且内容不完整，且证据内容与本案无关。 因该证据本身不完整，本院对该证据的真实性不予确认。 3、被告提交的2017年8月18日昌吉州安监局给被告下发的整改通知书、昌吉高新区规划建设局下发的行政处罚告知书及处罚决定书、2017年8月24日处罚文书送达证。证实该项目没有相关安全、质量监督手续被安监局下发文件要求项目停工整改，规划局下发行政处罚罚款90万元。经质证，原告认为该组证据均系复印件，其真实性无法确认，所有文件说明开工手续没有办理，另没有办理手续的责任在于高纯新材料公司。 本院对该组证据的真实性予以确认。 4、被告提交的建筑劳务作业分包合同。证实原告私自分包甲方的工程。经质证，原告对该证据的真实性均不予认可。 本院对该证据的真实性结合其他证据综合分析认定。 5、被告提交的⑴、2017年9月11日中冶宝钢公司蓝宝石项目部陈宝兵签字的联系单。证实原告明确清楚我方没有提供银行保单，施工方已经停止施工；⑵、2017年11月1日中冶宝钢公司技术服务公司分公司项目部加盖公章给高新区管委会的函。证实高纯新项目手续不全，无法施工，所有的单位和个人不得以中冶宝钢公司名义进行施工，我公司的施工行为与原告没有关系；⑶、2018年5月16日中冶宝钢公司技术服务公司加盖公章给昆仑石投资公司发的函。证实项目是陈宝兵干的，工地项目给原告造成了影响，要求昆仑石投资公司进行处理。经质证，原告认为工程联系单说明我方积极组织人力、财力进行施工；对给高新区的告知函真实性、合法性认可，对其关联性及证实问题不认可，仅说明对被告公司私自安排施工不予认可；对给昆仑公司的告知函真实性、合法性认可，对其关联性及证实问题不认可，明确说明了高纯新公司、陈宝兵对纠纷产生的法律关系，陈宝兵产生的人工工资由其自行承担，与我方主张的法律关系是不冲突的。 本院对该证据的真实性予以确认。 6、被告提交的其与四川华昌建筑公司签订的施工合同一份、解除合同一份、工程付款承诺函一份、借条一份。证实涉案工程±0以下的工程，是由四川华昌建筑公司施工的，不是原告公司施工的。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，对关联性及证实问题不认可。以上证据工程名称与原被告之间施工的项目名称不一致，施工范围无法确认；合同是否履行及履行范围无法确认，并没有显示出被告所称的±0以下施工的事实，施工行为及施工范围不能体现；另付款承诺函及借条是被告单方盖章的，无法证实项目履行的实际情况。综上，以上证据与本案工程量无关，原告的施工是按照原被告签订的施工内容进行施工的，包括施工图纸涉及的全部内容。 本院对该组证据的真实性予以确认。 被告昆仑石投资公司未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2017年6月10日原告中冶宝钢技术服务有限公司（承包人）与被告新疆高纯新材料科技有限公司（发包人）签订《新疆高纯新材料科技有限公司蓝宝石原材料生产工程项目施工合同》，工程名称：新疆高纯新材料科技有限公司蓝宝石原材料生产工程项目；工程地点：新疆昌吉高新技术产业开发区科技大道50号，工程内容：宿舍楼、公寓楼、研发中心、厂房一、二、三单体工程及工程配套设施、工程辅助设施等施工图纸所示全部内容。合同暂定价为7089.5286万元，最终以结算造价为准；对于合同中17.3条中工程进度付款的约定：承包人应在每个付款周期末，向监理人提交进度付款申请表，监理人在收到承包人进度付款申请单以及相应的支持性证明文件后的14天内完成核查，经发包人审查同意后，由监理人向承包人出具经发包人签认的进度付款证书；发包人应在监理人收到进度付款申请单后的28天内，将进度应付款支付给承包人，发包人不按期支付的，按专用合同条款的约定支付逾期付款违约金。双方对于合同中22.2发包人违约中发包人违约情形（22.2.1）及解除合同后的付款（22.24）约定：发包人未能按合同约定支付预付款或合同价款，或拖延、拒绝批准付款申请和支付凭证，导致延期付款的；发包人原因造成停工的；承包人可书面通知发包人解除合同。发包人应在解除合同后28天内向承包人支付下列金额：⑴合同解除日以前所完成工作的价款；⑵承包人为该工程施工订购并已付款的材料、工程设备和其他物品的金额。发包人付款后，该材料、工程设备和其他物品归发包人所有；⑶承包人为完成工程所发生的，而发包人未支付的金额；…对于发包人提供支付担保的形式为银行保函；合同附件五约定了支付担保的内容：被告昆仑石投资公司应发包人的申请，其就发包人履行主合同约定的工程款支付义务提供担保，承担的保证的方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的工程款支付完毕之日后30日内；承担保证责任的形式是代为支付，发包人未按主合同约定向承包人支付工程款的，由其在保证金额内代为支付。2017年6月23日原告中冶宝钢公司与被告高纯新材料公司签订《施工合同补充协议》，协议将合同中的部分内容进行修改如下：合同第64面中，逾期付款违约金的计算标准按央行同期银行贷款利率的4倍计算资金占用成本，改为银行同期贷款利率计算资金占用成本。此协议与双方于2017年6月10日签订的施工合同具有同等法律效力。 合同签订后，原告于2017年7月至2018年8月25日期间完成了公寓楼、宿舍楼、研发中心、厂房1、道路厂区大门±0.000以下土方开挖及基础砼、钢筋工作；于2017年8月至2017年9月25日期间完成了公寓楼、宿舍楼、研发中心主体一层钢筋工程、模板工程、混凝土工程等。原告于2017年9月28日向被告高纯新材料公司提交进度款支付申请（核准）表并附工程项目现场签证单，申请支付本周期的合同进度款85%即6079525.71元，实际金额为7152383.17元，复核意见监理单位四川同创建设工程管理有限公司盖章并由其监理工程师万明利注明“同意支付”，2017年10月18日被告高纯新材料公司盖章，并由李仕怀注明“按查核后的进度款支付”。 施工期间2017年8月18日由昌吉回族自治州建设工程安全监督站向被告高纯新材料公司出具了“建设工程重大安全隐患停工整改通知书”：其单位施工存在以下安全隐患：1、该项目未办理质量安全监督手续和施工许可；2、未采取任何有效措施对扬尘浮土进行治理；上述2条安全隐患必须立即停工整改，并将整改结果于2017年9月3日报我站复查合格后方可施工。昌吉高新技术产业开发区规划建设局于2017年8月24日向拟被处罚人高纯新材料公司出具了“建设行政处罚权利告知书”，于2017年8月28日出具“行政处罚决定书”，违法行为：2017年8月17日新疆高纯新材料科技有限公司公寓楼、宿舍楼、研发中心、厂房项目未办理质量安全监督手续及施工许可证擅自施工，对其行政处罚：1、未办理质量监督手续处以20万元的罚款；2、未办理施工许可证按合同价款1%即70.90万元的罚款；两项合计90.90万元。 2017年9月11日，原告向被告高纯新材料公司出具2017－（土建）－006工程联系单：“应建设单位要求，本工程自9月3日起，我方积极组织材料、人员等进场施工，由于工期比较紧，为了达到预期的施工目标，我方需要组织大量的木方、模板，以保证研发中心、宿舍楼、公寓楼、厂房同时施工，不分流水段，因此我方恳请贵方补偿我方木方、模板等一次性周转材料费用，望予批准。”被告高纯新材料公司在建设单位处盖章并由建设单位代表李仕怀签字。 原告于2018年10月27日向被告高纯新材料公司发出解除合同通知书，被告高纯新材料公司于2018年12月18日收到通知书，双方均同意解除合同。 经原告申请，本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对原告2017年7月至2017年11月期间完成的涉案工程的工程量进行造价评估，该公司于9月21日出具《新建联鉴定2019（S－061）》号工程造价鉴定意见书，鉴定结论：对昌吉市人民法院所委托内容的鉴定总造价为6537866.91元。为此支出鉴定费用103450元（其中公证费用3500元）。新疆新建联项目管理咨询有限公司于2019年11月14日向本院出具鉴定意见书的说明：《新建联鉴定2019（S－061）》号工程造价鉴定意见书中基础强夯造价为320348.52元。 另查，李仕怀系被告新疆高纯新材料科技有限公司副总理，涉案工程项目负责人。原告将涉案工程临时设施工程劳务分包给上海泯华建筑劳务有限公司，该公司委托其公司的陈宝兵为涉案工程临时施工程项目负责人。 又查，2016年被告高纯新材料公司与四川省华昌建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，2017年7月16日双方自愿解除合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。原告与被告新疆高纯新材料科技有限公司签订的《新疆高纯新材料科技有限公司蓝宝石原材料生产工程项目施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 对于原告要求确认双方签订的《新疆高纯新材料科技有限公司蓝宝石原材料生产工程项目施工合同》已解除，原告于2017年9月28日向被告提出进度款申请表，被告高纯新材料公司于2017年10月18日复核，并由李仕怀注明“按查核后的进度款支付”，但被告一直未核查亦未支付进度款，且在施工过程中作为发包人的被告高纯新材料公司被停工整改，因其未办理质量安全监督手续及施工许可证擅自施工而被处以行政处罚；依照双方合同约定“发包人应在监理人收到进度付款申请单后的28天内，将进度应付款支付给承包人”、“发包人未能按合同约定支付预付款或合同价款，或拖延、拒绝批准付款申请和支付凭证，导致延期付款的；发包人原因造成停工的；承包人可书面通知发包人解除合同。”故而原告于2018年10月27日发出解除通知，被告于2018年12月18日收到通知书，双方庭审中均同意解除合同，本院予以确认双方签订的合同已于2018年12月18日解除。 对于原告提出要求被告高纯新材料公司给付工程造价鉴定书认定的6537866.91元工程款的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”，双方签订的施工合同已解除，根据原告提交的工程签证单及分项工程报验表确认建设工程质量合格。经原告申请本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对建设工程已完成工程量的工程造价进行了鉴定，鉴定委托程序合法，鉴定结果正确，本院确认涉案工程款为6537866.91元。被告高纯新材料公司辩称造价鉴定意见书中的施工模板一次摊销签证单的造价费用403237.17元应扣除，原告提交的工程联系单详细说明要求“补偿我方木方、模板等一次性周转材料费用，望予批准”作为建设单位的被告高纯新材料公司已盖章且其工程项目负责人李仕怀的签字，应视为默认此项费用的产生，故此部分不应扣除；被告辩称涉案工程±0以下，是四川华昌公司施工的，被告提交的其与案外人签订的合同并不能证实涉案工程的±0以下及地基强夯是其他建设公司施工的；原告提交的有监理单位盖章的工程进度款申请表、分部工程报验表及地基与基础部分质量验收记录表均可证实原告施工目包含：±0以下土方开挖及基础强夯，且监理单位验收结论为合格；综上，对于原告主张按照工程造价鉴定书认定的6537866.91元给付工程款的请求本院予以支持。 对于原告要求被告高纯新材料公司向原告支付违约金2549768.09元（自2017年11月15日至2019年11月15日，年利率4.75%），被告高纯新材料公司辩称，其并未办理施工手续不符合施工条件，原告施工由此造成损失应由其自行承担的。双方合同约定“发包人不按期支付的，按专用合同条款的约定支付逾期付款违约金”，且被告未办理开工手续过错亦在被告方，根据双方签订的补充协议中约定“逾期付款违约金的计算标准按央行同期银行贷款利率的4倍计算资金占用成本，改为银行同期贷款利率计算资金占用成本”，及“发包人应在解除合同后28天内向承包人支付下列金额：⑴合同解除日以前所完成工作的价款”，原告主张的违约金起算时间应从2018年12月18日的28天后开始计算，本院确认为258769元〔6537866.91元×10个月×年利率4.75%，自2019年1月16日至2019年11月16日〕。对于原告要求被告高纯新材料公司向原告支付自2019年11月17日至实际给付之日期间的应付款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告昆仑石投资公司对被告高纯新材料公司应向原告支付的工程款承担连带担保责任，被告昆仑石投资公司在担保人处盖章，双方约定的保证范围是主合同约定的工程款的100%，担保方式为连带责任保证，原告的此项请求符合法律规定及合同约定，对此主张本院予以支持。被告昆仑石投资公司可在承担保证责任后，向被告高纯新材料公司追偿。 对于原告要求确认原告在上述诉讼请求给付事项范围内对建筑工程享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十条的规定“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，及第二十一条的规定“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”，原告享有承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的范围仅为涉案工程款6537866.91元。 对于原告支出鉴定费用103450元及保全费5000元，因此次诉讼实际产生的费用，故项费用理应由败诉方被告高纯新材料有限公司负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告中冶宝钢技术服务有限公司与被告新疆高纯新材料科技有限公司签订的《新疆高纯新材料科技有限公司蓝宝石原材料生产工程项目施工合同》于2018年10月29日解除； 二、被告新疆高纯新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中冶宝钢技术服务有限公司6537866.91元工程款； 三、被告新疆高纯新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中冶宝钢技术服务有限公司违约金258769元； 四、被告新疆高纯新材料科技有限公司于本判决生效后十五日给付原告中冶宝钢技术服务有限公司期间上述应付款项自2019年11月17日起至实际给付之日的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 五、被告新疆昆仑石股权投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 六、原告中冶宝钢技术服务有限公司对上述第二款项享有其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿权； 七、被告新疆高纯新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中冶宝钢技术服务有限公司鉴定费103450元； 八、被告新疆高纯新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中冶宝钢技术服务有限公司保全费5000元； 九、驳回原告中冶宝钢技术服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费76698元，由原告中冶宝钢技术服务有限公司负担16902元，被告新疆高纯新材料科技有限公司负担59796元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  邱桂文 人民陪审员  高志萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何秀红