天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15385号原告：王秀芹，女，1963年1月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：方燕燕，天津淇奥律师事务所律师。被告：穆怀明，男，1982年1月10日生，回族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司工作人员。原告王秀芹与被告穆怀明、李玉宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告李玉宝的起诉，本院依法准许。原告王秀芹及委托诉讼代理人方燕燕、被告穆怀明、被告人保天津分公司委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52287.97元，有票据；住院伙食补助费6000元，按每天100元主张住院60天；营养费1800元，按每天30元主张住院60天；护理费7406.40元，按天津市居民服务业平均收入每天123.44元主张住院60天；误工费23195.79元，按天津市批发零售业年平均工资80633元为标准计算住院期间及出院后共105天；交通费1000元，为就医支出，酌情主张；合计91690.16元；2.上述损失要求人保天津分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由穆怀明赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月4日，穆怀明驾驶其本人所有的津Ｈ×××××号小型轿车，沿泉兴路由北向南行驶至雍阳西道交口处右转时，与沿泉兴路由北向南王秀芹骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，王秀芹受伤。此事故经武清交警支队三大队认定，穆怀明承担事故全部责任，王秀芹不承担事故责任。上述事实提交事故认定书予以证明。王秀芹受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤、左侧3-6肋骨骨折、胸部损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、颈部损伤、左肘部皮肤擦伤、髋部损伤等多处伤情，住院期间在天津中医药大学第一附属医院进行检查，出院后在天津市武清区人民医院进行复查。上述治疗，共住院60天，共支出医疗费52287.97元，其中含穆怀明垫付住院押金5000元，待保险公司赔偿后同意对穆怀明进行返还，另含人保天津分公司垫付医疗费10000元，上述事实提交医疗费票据、诊断证明、急诊病历、住院病案及住院费用清单予以证明。出院后，天津市武清区人民医院出具建休证明，共建休42天，提交三份建休证明。王秀芹是天津市武清区万祥缘婚庆服务中心的经营者，属个体工商户，经营鲜花、日用百货零售，婚庆礼仪咨询服务，故按天津市批发零售业年平均工资标准主张误工费，提交天津市武清区万祥缘婚庆服务中心营业执照。穆怀明驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆，在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，上述事实提交穆怀明驾驶证及其所驾事故车辆行驶证、保单复印件予以证明。请求依法支持王秀芹的诉讼请求。穆怀明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我所驾驶的车辆登记在李玉宝名下，用的是李玉宝车牌号，实际是我出资购买，与李玉宝没有关系，责任由我承担，该车在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，王秀芹的损失应由保险公司赔偿。王秀芹陈述的垫付医疗费5000元属实，要求保险公司赔偿后由王秀芹予以返还。人保天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险限额内为王秀芹垫付医疗费10000元，应在交强险限额内扣除。医疗费由法院核实认定，要求扣除15%的非医保用药费用；对住院伙食补助费、护理费无异议；营养费同意按每天20元给付住院期间的；误工费不同意给付，因原告已经超过55周岁的退休年龄，且原告提供的营业执照无法证明原告在实际经营，无法核实，对误工天数不认可，认可90天；交通费同意给付300元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王秀芹主张的医疗费，均有医疗机构出具的正规票据，且有诊断证明、住院病案、急诊病历、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。依据上述证据，本院确认医疗费数额为52289.97元。人保天津分公司辩称要求扣除15%非医保用药费用，但未能举证证明王秀芹支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。关于王秀芹误工费标准，其提交的天津市武清区万祥缘婚庆服务中心营业执照符合证据的合法要件形式，对其真实性本院予以认定，王秀芹是该个体工商户的经营者，经本院核查该个体工商户的行业分类，属居民服务业，故王秀芹提交的天津市武清区万祥缘婚庆服务中心营业执照不能达到其证明目的，对其主张的误工费标准本院不予认定。关于误工期限，王秀芹提交的三份诊断证明书均加盖了天津市武清区人民医院休假专用章，对其证明力本院予以认定。结合王秀芹住院病案载明的伤情、住院时间及上述建休证明，本院确认王秀芹误工期为102天。关于人保天津分公司辩称王秀芹已超过55周岁退休年龄不同意支付误工费的辩称意见，参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》关于误工费标准“……（5）受害人（不分性别）年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费……”的相关规定，人保天津分公司上述辩称意见没有法律依据，本院不予采信。本院认为，被告承认王秀芹诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据公安武清交警支队出具的事故责任认定，穆怀明承担事故全部责任，王秀芹不承担责任，穆怀明作为津Ｈ×××××号事故车辆的实际使用人和所有人，应承担本案全部民事赔偿责任，但基于穆怀明所驾事故车辆的投保情况，本院确认王秀芹的合理损失，应由人保天津分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由穆怀明赔偿。关于对王秀芹有争议诉讼请求的确认：王秀芹主张的医疗费52287.97元，未超出本院确认的数额，对此本院予以支持；营养费，结合王秀芹的年龄、伤情及住院期间，其主张1800元营养费并无不当，对此本院予以支持；误工费，结合王秀芹经营的个体工商户的行业分类及本院确认的误工期，其主张的误工费，本院按天津市居民服务行业在岗职工年工资收入45056元为标准支持102天计12590.99元；交通费，结合王秀芹治疗及复查等就医情况，其请求的交通费本院酌情支持500元。庭审中，穆怀明要求返还其为王秀芹垫付的医疗费5000元，王秀芹亦同意返还，对此本院予以尊重。人保天津分公司为王秀芹垫付的医疗费10000元应在其赔偿款中扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、王秀芹的损失医疗费52287.97元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元，合计60087.97元，扣除中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10000元外，余款50087.97元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、王秀芹的损失误工费12590.99元、护理费7406.4元、交通费500元，合计20497.39元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；以上一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王秀芹70585.36元。上述应履行款于判决生效后7日内付清［划至本院指定账户：其中65888.36元划至王秀芹账户，户名王秀芹，账号62×××84，开户行中国建设银行天津雍阳西道支行；余款4697元划至穆怀明账户（已扣减应负担诉讼费），户名穆怀明，账号62×××72，开户行中国建设银行天津武清开发区支行］；三、驳回王秀芹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由王秀芹负担55元，由穆怀明负担303元（已在王秀芹返还其垫付款中扣减）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年十二月十七日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。