新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1355号原告：方俊国，男，1976年6月14日出生，汉族，和静县恒信财务公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。被告：巴州钰升石油科技有限公司（简称钰升公司），住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：马海涛。被告：尼松盛，男，1979年3月21日出生，汉族，巴州钰生石油科技有限公司股东，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。原告方俊国与被告钰升公司、尼松盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方俊国及其委托诉讼代理人杨楚庸、被告尼松盛的委托诉讼代理人韩红胜到庭参加诉讼，被告钰升公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。方俊国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款400000元、逾期付款利息损失219000元，律师代理费35000元、保全费3790元。事实和理由：被告方于2017年10月、11月间向原告借款合计400000元，原告依据被告要求向被告指定的银行卡转账、现金交付了该款项，当时被告尼松盛系被告钰升公司法定代表人，后该公司于2018年将法定代表人变更为马海涛，被告尼松盛系该公司股东、实际控制人，经过多次对账，各被告向原告出具了涉案《借条》，对于借贷事实以及用途、利息损失数额、违约责任等予以确认，债权到期后，原告多次找到被告要求按时履行，无奈被告借口经济困难推诿、拖延，给原告造成巨大经济损失。钰升公司未答辩。尼松盛辩称，从方俊国处借款本金为382000元，不足400000元，应以双方的转账记录为准。原告主张的逾期付款利息219000元无法律依据，双方借款时未明确约定利息的计算方式，主张逾期付款利息明显过高，利息应从2019年7月1日开始计算，不应从双方借款时计算。律师费用应以发票为准，按照收费标准计算，原告主张律师费用过高。已归还借款52666元，原告拿走货物17783元，应予折抵借款本金。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日、10月28日、11月20日，原告方俊国以转账和现金支付方式陆续向被告钰升公司、尼松盛出借资金400000元。2018年5月3日，被告尼松盛向原告方俊国出具《还款承诺书》，主要内容为：本人尼松盛于2017年10月借款300000元、11月借款100000元。向出借人方俊国当时约定借款期限1个月，借款利息3%。由于资金被冻结未能按时支付，本人现承诺于2018年5月30日之前将所欠款连本带息一次性归还。如未按时归还，每天按逾期金额万分之十支付违约金，同时赔偿出借人的所有损失包括违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2019年7月1日，被告钰升公司、尼松盛向原告方俊国出具《借条》，内容为：本人尼松盛，作为钰升公司法定代表人、股东，在公司办公室于2017年10月27日向方俊国借款300000元、2017年11月20日向方俊国借款100000元，共计借款400000元（其中现金收到18000元），公司以及本人已经确实收到该款项，并用于公司和本人。经确认，共欠方俊国借款本金400000元，逾期利息损失219000元，本息合计619000元，现公司及本人承诺于2019年8月1日前将欠款619000元归还完毕。逾期不履行完毕的，自愿以全部欠付金额619000元按月支付3%（三分利息），否则由本人承担方俊国不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等维权开销。此前由借款人向方俊国出具的借条以及本息字据全部一律作废，全部借贷本息及事宜均由本文本为唯一凭据，此外各方不再有任何债务纠纷，相关纠纷由和静县人民法院管辖。借款方完全认可库尔勒市上库工业园钰升公司场所地址作为纠纷一切法律文书等送达地址。在该《借条》落款处有借款人即被告钰升公司法定代表人尼松盛签字和公司盖章，被告尼松盛以担保人身份签字确认。被告尼松盛辩称实际收到银行转账382000元，其余18000元现金未收到。庭审中原告方俊国陈述出借的400000元中18000元为现金支付，上述《还款承诺书》和《借条》内容中确认的借款为400000元，同时《借条》中明确记载了借款共计400000元，其中现金收到18000元，故此，应当认定原告方俊国向被告钰升公司、尼松盛出借资金为400000元。被告尼松盛提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》、用以证明2018年6月27日给原告方俊国转账30000元；微信转账记录，用以证明2017年12月至2018年10月期间被告尼松盛以微信转账方式向原告方俊国转账共计22666元；2018年2月至9月期间的销售清单8份，用以证明原告方俊国欠被告尼松盛水产品货款共计17000元，可以抵销债务。原告方俊国对上述证明的问题不认可，认为双方存在其他债权债务、部分微信转账为生活交往产生的礼金等开支、水产品货款与本案没有关联性。被告尼松盛提供的该组证据所证明问题的发生时间在2017年12月至2018年10月期间，而之后即2019年7月1日被告钰升公司、尼松盛向原告方俊国出具《借条》内容约定有“此前由借款人向方俊国出具的借条以及本息字据全部一律作废，全部借贷本息及事宜均由本文本为唯一凭据，此外各方不再有任何债务纠纷”，《借条》的内容明确了2019年7月1日之前除本案纠纷的债权债务外，双方对其他债权债务均已了结，因此，对被告尼松盛的该组证据所证明的问题不予支持认定。另查明，本案立案前，根据原告方俊国的申请，本院依法将被告钰升公司、尼松盛价值654000元财产予以了保全。在本案诉讼中，原告方俊国向新疆陆君律师事务所支付代理费35000元。被告钰升公司成立于2014年4月9日，2018年1月19日钰升公司法定代表人由被告尼松盛变更为马海涛，被告尼松盛为公司股东。以上事实有《中国工商银行电子银行回单》、《还款承诺书》、《借条》、《委托代理合同》、《普通发票》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信记录》、《销售清单》、《民事裁定书》及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的民事法律关系应当予以维护。原告方俊国向被告钰升公司、尼松盛出借资金，并有转账记录和《借条》等为证，双方形成的借贷关系明确，且债权债务数额清楚，被告钰升公司、尼松盛应当履行偿还借款的义务。本案中通过《承诺书》和《借条》反映出双方约定的年利率为36%，原告方俊国也依据约定的利率主张利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应当予以支持。现原告方俊国关于利息部分的请求明显超过法律规定，应当予以调整。本金300000元的利息为4339.72元〔2017年10月28日（借款到账之日）至2017年11月19日共22天，每日利息197.26元〕，本金400000元的利息为154386.87元〔2017年11月20日至2019年6月30日（原告方俊国主张的利息截止日）共587天，每日利息263.01元〕，利息共计158726.59元。关于原告方俊国主张其他损失即律师代理费问题，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中原告方俊国主张的利息已按照年利息24%予以了调整认定，因此，对于其他费用的主张依法不予支持。关于债务承担主体的问题，虽然在《借条》落款处被告尼松盛以担保人身份签字，但借条内容中明确载明了被告钰升公司和被告尼松盛收到借款，并用于公司和个人，同时被告钰升公司和被告尼松盛承诺共同还款，因此，被告钰升公司和被告尼松盛为本案的共同债务人，应当共同偿还债务。综上所述，原告方俊国要求被告钰升公司和被告尼松盛偿还借款400000元及利息158726.59元的诉讼请求事实清楚，于法有据，应当予以支持。被告钰升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州钰升石油科技有限公司和被告尼松盛共同向原告方俊国偿还借款400000元、利息158726.59元，该款于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告方俊国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告方俊国负担754.82元，被告巴州钰升石油科技有限公司和被告尼松盛负担4415.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李亚东二○一九年十二月五日书记员 彭振兴