云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1274号原告：白庄，男，1981年12月1日生，彝族，云南省景东县人，农民，住景东县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：董如安，男，1986年4月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市云岭大道16号。代表人：吴冬旭，该公司经理。委托代理人：邱亚林，该公司员工，特别授权代理。原告白庄诉被告董如安、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“大地财保大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理，并于2019年5月30日作出（2019）云2926民初354号民事判决书，因大地财保大理支公司不服判决提出上诉，大理州中级人民法院裁定发还重审。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告白庄及其委托代理人刘忠智、被告董如安到庭参加诉讼，被告大地财保大理支公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费133340.9元、轮椅费1360元、拐杖费80元、误工费162629.4元（365天×445.56元／天）、护理费24109.5元（150天×160.73元／天）、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金160742.4元（20年×33488元／年×24%）、精神抚慰金10000元、后续治疗费19000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费89964.16元〔白林超20760.96元（8年×21626元／年÷2×24%），白子银34601.6元（20年×21626元／年÷3×24%），吴平芳34601.6元（20年×121626元／年÷3×24%）〕、车旅费3000元。当庭说明，原审诉请的车辆修理费，因大地财保大理支公司未进行定损，车辆依然得不到修复，将另案起诉，本次诉讼中不再主张。以上损失被告董如安已垫付医疗费55000元，应先由被告大地财保大理支公司在交强险及商业险限额内赔偿后，剩余损失由被告董如安赔偿，精神抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。本案诉讼费用由被告董如安承担。事实与理由：2018年1月14日，被告董如安驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车，沿香南线由云县方向驶往弥渡方向，17时13分许行驶至香南线Ｋ476＋615Ｍ（老国道214线Ｋ2492＋615Ｍ）处时，由于不注意行车安全，超速行驶，占道行驶采取制动后车辆失控侧滑甩尾驶入对向车道，导致所驾车辆与对向驶来的由原告白庄驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告白庄受伤的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，被告董如安承担事故的全部责任，原告白庄无责任。原告受伤后，被送往南涧县人民医院检查，由于病情严重，分别于2018年1月15日、7月16日两次被送往大理大学第一附属医院住院治疗45天，支出医疗费133340.9元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节功能障碍的损伤达九级伤残；左髋部目前损伤达十级伤残；右踝关节功能障碍目前损伤达十级伤残；需后续医疗费18500元至19000元，误工期365日，护理期150日，营养期90日。另董如安驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告大地财保大理支公司投保交强险和商业第三者险。原告自2014年11月至事故发生时，在景东县城做生意，从事水果批发、零售业，居住在景东县城，其全部生活来源于水果批发零售收入。被告董如安辩称：原告所述事发经过基本属实，其作为事故的责任方愿意按照法律规定承担相应的责任。事发后，其对被害人进行积极救治，并向原告垫付了现金55000元。对于原告诉请的项目及计算标准，请法庭审核证据后予以合理合法的认定。其所驾驶的云Ｌ×××××号车在被告大地财保大理支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，本案原告的损失，被告大地财保大理支公司的保险限额足以赔偿，因此其垫付的55000元应由保险公司返还。被告大地财保大理支公司原审时辩称：原告所述事故发生经过基本属实，董如安驾驶的云Ｌ×××××号车在其公司投保交强险和商业险，事发时在保险期内。其公司对原告诉请的意见是，医疗费按票据原件为准；误工费计算至评残前一天，标准是120元每天；护理费标准每天100元；营养费每天15元；轮椅费和拐杖费不认可；伙食补助费按住院天数计算；精神抚慰金不认可；车旅费没有相关票据原件，不予认可；后续医疗费不认可；鉴定费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算。另外请法院核实出险时车辆是否超载，按保险合同，如果车辆超载的话保险公司免赔10%。原告白庄就其诉讼请求向本院提供下列证据：1.白庄的身份证复印件（与原件核对无异），户主姓名为白子银的居民户口簿复印件（与原件核对无异），用以证明白庄的身份情况及户籍人员情况。2.南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任划分情况。3.景东县锦屏镇景川路村尚武门村民小组出具的证明书一份、铺面租赁协议一份、房主身份证复印件一份、房权证复印件一份，用以证明原告租赁铺面及从业情况。4.景东县锦屏镇玉屏社区居民委员会出具的证明一份、租房合同复印件一份、租客注意事项复印件一份、房主身份证复印件一份、房权证复印件一份，用以证明原告在县城居住超过一年。5.南涧县人民医院出具的门诊收费票据九张，景东县人民医院出具的门诊收费票据两张，大理大学第一附属医院出具的门诊收费票据十七张，住院收费票据两张，住院费用清单两份，用以证明治疗费用支出情况。6.大理滇西司法鉴定中心出具的收费票据一张，用以证明鉴定费支出情况。7.普洱百草堂医药有限公司景东药城店出具的发票一张，用以证明医疗器械费用支出情况。8.收据三张，用以证明固定带费用支出情况，住院床位费、陪护床位费支出情况。9.大理大学第一附属医院病情证明书一张，住院病案首页两张，入院记录两份，手术记录两份，出院记录两份，出院诊断证明两份，手术室无菌物品监测单体内植入物条形码粘贴单复印件一张，X线检查报告单七张，螺旋CT检查报告单三张，超声医学影像报告单四张，肌电图检查报告单复印件一份，用以证明原告受伤后治疗过程及伤情。10.大理滇西司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一本，用以证明原告伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期情况。11.证明2份，用以证明被扶养人白子银、吴平芳夫妇共同生育三个子女，分别是白庄、白明、白仙，原告与妻子林艳生育一子白林超。经质证，被告董如安对上述证据无异议；大地财保大理支公司原审时对1至10组证据无异议。被告董如安就其答辩主张向本院提供如下证据：1.董如安身份证复印件（与原件核对无异），用以证明董如安诉讼主体资格。2.大地财保大理支公司机动车辆保险单抄件一页，用以证明董如安的机动车在大地财保大理支公司投保了交强险、商业险，发生交通事故时在保险有效期内。经质证，原告对上述证据无异议，大地财保大理支公司原审时对证据无异议。被告大地财保大理支公司就其答辩主张原审时提供如下证据：1.中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单二份，用以证明肇事车辆在该公司投保交强险、商业第三者险。2.中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司书面证明一份，用以证明云Ｊ×××××号机动车维修费19700元、施救费1500元，合计21200元。经原审质证，原告白庄对第2组证据不予认可，被告董如安对证据无异议。本院审查后认为，原告白庄提供的第8组证据及被告大地财保大理支公司提供的第2组证据，不符合证据形式要件不予确认，其余证据内容真实、形式合法，且与待证事实有关联予以确认。根据原被告双方陈述以及认定的证据，本院确认以下法律事实：2018年1月14日，被告董如安驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车，沿香南线由云县方向驶往弥渡方向，17时13分许行驶至香南线Ｋ476＋615Ｍ（老国道214线Ｋ2492＋615Ｍ）处时，由于不注意行车安全，超速行驶（该路段限速40ｋｍ／ｈ，实速63ｋｍ／ｈ），占道行驶采取制动后车辆失控侧滑甩尾驶入对向车道，导致所驾车辆与对向驶来的由原告白庄驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，白庄受伤的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，董如安承担事故的全部责任，白庄无责任。白庄受伤后，被送往南涧县人民医院检查，由于病情严重，分别于2018年1月15日、7月16日两次被送往大理大学第一附属医院住院治疗45天，支出医疗费128600.9元。2018年12月25日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告白庄左膝关节功能障碍的损伤，达九级伤残；左髋部的目前损伤，达十级伤残；右踝关节功能障碍的目前损伤，达十级伤残；需后期医疗费18500元至19000元，误工期365日、护理期150日、营养期90日。另查明，事故发生后被告董如安为原告白庄垫付过相关费用55000元；董如安驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告大地财保大理支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内；原告白庄的父母白子银、吴平芳（白子银生于1959年9月12日，吴平芳生于1962年8月3日，均为粮农）共同生育三名子女，分别是白庄、白明、白仙，原告白庄与妻子林艳生育一子白林超（生于2008年10月19日，粮农）；原告白庄自2014年11月至事故发生时，在景东县城做生意，从事水果批发、零售业，自2016年11月开始居住在景东县城。本院认为，原告因道路交通事故所造成的各项损失，符合法律规定的应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项损失首先应由被告大地财保大理支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告董如安予以赔偿。因交强险、商业第三者险责任限额内足以赔偿，被告董如安本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照原审时《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合原被告各方陈述及在案证据，原告的损失确定为：1.医疗费，凭据确认128600.9元；2.误工费，原告虽系农村户口，但其在县城从事水果批发、零售超过一年，在县城居住超过一年，事发时其经常居住地与主要收入来源地均位于城镇，应按照原审时批发、零售行业标准计算，计算至定残日前一天，确认为126603.07元（341天×371.27元/天）；3.护理费，参照鉴定意见及相关标准确认为24039元（150天×160.26元/天）；4.住院伙食补助费，参照鉴定意见及相关标准确认为4500元（45天×100元/天）；5.营养费，参照鉴定意见及相关标准确认为2700元（90天×30元/天）；6.残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其在县城从事水果批发、零售超过一年，在县城居住超过一年，事发时其经常居住地与主要收入来源地均位于城镇，应以原审时城镇居民标准计算，确认为148780.8元（20年×30996元/年×24%）；7.后续治疗费，参照鉴定意见确认19000元；8.交通费，酌情确认2000元；9.精神抚慰金，结合原告的损伤情况酌情确认10000元；10.轮椅费、拐杖费，凭据确认1360元、80元；11.被扶养人生活费，本案被扶养人均为粮农，应以农村居民标准计算，确认为33392.32元〔其中白林超7705.92元（8年×8027元/年÷2×24%），白子银12843.2元（20年×8027元/年÷3×24%），吴平芳12843.2元（20年×8027元/年÷3×24%）〕；12.鉴定费，凭据确认2600元。以上合计为人民币503656元。被告大地财保大理支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿因事故造成原告白庄的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、轮椅费、拐杖费、鉴定费合计人民币503656元，其中支付原告白庄448656元，支付被告董如安55000元，限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告白庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8904元，由原告白庄负担1904元，由被告董如安负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  尹培忠审判员  潘 伟审判员  罗朝清二〇一九年十二月二十三日书记员  赵海舟