安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3433号 上诉人（一审原告、一审反诉被告）：陈桂华，女，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告、一审反诉原告）：熊夫民，男，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审被告、一审反诉原告）：孙玉侠，女，1951年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：马立芬，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系灵璧县浍沟镇申村村村民委员会推荐。 上诉人陈桂华因与上诉人熊夫民、孙玉侠健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈桂华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：孙玉侠也参与了对其殴打，也应承担赔偿责任；一审判决没有支持其交通费错误；其遭到熊夫民、孙玉侠的殴打，一审判决其承担50%的责任，没有依据。 熊夫民、孙玉侠答辩称：孙玉侠年近七十，没有证据证明其殴打陈桂华；陈桂华要求其承担交通费没有依据；其因本案诉讼也花费了相应费用，应由陈桂华承担；陈桂华称其多占耕地，没有任何事实依据，反而是陈桂华多占了其耕地，是陈桂华对其进行谩骂、殴打。 熊夫民、孙玉侠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审反诉诉讼请求；依法追究陈桂华对其诬告的法律责任；本案诉讼费用均由陈桂华承担。事实和理由：陈桂华越界耕种其耕地，并对其谩骂、殴打，一审判决没有处理涉案土地纠纷错误；孙玉侠没有对陈桂华进行殴打、谩骂，不应承担责任；陈桂华没有证据证明熊夫民对其进行了殴打，熊夫民也没有殴打陈桂华的腿部。 陈桂华答辩称：熊夫民、孙玉侠的上诉理由不成立。 陈桂华向一审法院起诉请求：判令熊夫民、孙玉侠支付医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计15292.81元，并承担本案诉讼费。 熊夫民、孙玉侠向一审法院反诉请求：1.判令陈桂华支付医药费、误工费、精神损失费、车旅费、材料费合计18725元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月21日16时许，陈桂华和熊夫民、孙玉侠因土地纠纷发生争吵，继而相互辱骂。纠纷过程中熊夫民殴打陈桂华，致使陈桂华受伤。陈桂华先后在灵璧县人民医院住院治疗9天、在灵璧县中医院住院治疗5天，共计支出医疗费3050.53元。灵璧县人民医院入院诊断：1、左大腿软组织损伤；2、左膝关节软组织损伤；入院时主要症状及体征：患者因（打伤致左大腿及左膝部疼痛，青紫4小时）收入院；入院时查体：（左大腿可见大面积青紫瘀斑，大小约30*15cm，局部触痛（+），活动受限），（左侧膝关节正侧位及左股骨干正侧位片，头颅CT示：未见明显异常）。出院医嘱载明:1、不适随访；2、休息三周；3、2-3周后如疼痛感仍明显建议CT或磁共振进一步检查。灵璧县中医院出院医嘱：必要时随诊。熊夫民的右手在双方纠纷中受伤，到诊所进行简单处理，未住院治疗。 双方纠纷发生后，2018年10月21日16时许，陈桂华报警。，灵璧县公安局分别对陈桂华、熊夫民、孙玉侠进行行政处罚：以灵公（浍沟）刑罚决字[2018]625号行政处罚决定书，给予孙玉侠罚款伍佰元的处罚；以灵公（浍沟）刑罚决字[2018]626号行政处罚决定书，给予陈桂华罚款伍佰元的处罚；以灵公（浍沟）刑罚决字[2018]627号行政处罚决定书，给予熊夫民行政拘留五日的处罚。 一审法院认为：公民享有生命健康权并依法受到保护。公民在社会活动过程中，应当相互谦让、文明相处，在与他人发生争执时，应相互克制，共同协商解决，不能用侵害他人身体健康或其他民事权益的方式处理双方的纠纷。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人在纠纷的过程中，熊夫民将陈桂华打伤，应依法赔偿陈桂华为此造成的各项损失。陈桂华在双方纠纷过程中与熊夫民、孙玉侠相互辱骂，且双方在纠纷过程中亦致熊夫民右手受伤，双方对纠纷的发生均有过错，且过错程度相当。因此，对双方受伤所造成的损失，陈桂华与熊夫民各承担50%的责任。 关于陈桂华各项损失的计算，认定如下： 1、医疗费：陈桂华能够提供医疗费票据证明的医疗费支出为3059.53元，其民事诉状及赔偿清单中均计算为3050.53元，陈桂华的医疗费应以其本人请求的3050.53元计算。 2、误工费：陈桂华请求赔偿98.99×（14＋30）天=4355.56元。审理认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陈桂华在灵璧县人民医院治疗出院后，即到灵璧县中医院继续住院治疗，其误工时间应按最后治疗终结的灵璧县中医院出具的意见确定。但灵璧县中医院的出院医嘱中未明确其需要休息，因此陈桂华误工时间应为其住院治疗时间14天（灵璧县人民医院住院治疗9天+灵璧县中医院住院治疗5天）。陈桂华户籍登记系农村居民，且没有提供其收入情况，其误工费应参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资98.99元的标准计算，即14天×98.99元/天=1385.86元。陈桂华请求赔偿误工费4355.56元没有事实依据，不予认可。 3、营养费：陈桂华请求赔偿14天×30元＝520元。审理认为，陈桂华因伤住院治疗期间确需加强营养，其营养费应为住院时间14天×30元/天＝420元。陈桂华请求赔偿营养费520元没有事实依据，不予认可。 4、住院伙食补助费：陈桂华请求赔偿14天×30元＝520元。审理认为，陈桂华因伤住院治疗14天，其住院伙食补助费应为住院时间14天×30元/天＝420元。陈桂华请求赔偿住院伙食补助费520元没有事实依据，不予认可。 5、护理费：陈桂华请求赔偿132.88元×（14＋30）天=5846.72元。审理认为，陈桂华因伤住院治疗，期间确需家人陪护，但陈桂华未能提供证据证明护理人员的收入状况，因此，护理费的计算应参照当地护工或从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。其护理费应为：其住院治疗时间14天×上一年度安徽省居民服务和其他服务行业日平均工资132.88元=1860.32元。对陈桂华超出部分的护理费赔偿请求，不予认可。 6、交通费：因陈桂华没有提供交通费票据证明其交通费支出情况，不予支持。 陈桂华上述损失合计7136.71元，其请求赔偿的其余款项，没有提供充分的事实依据，不予认可。 关于熊夫民、孙玉侠反诉请求赔偿的各项损失的计算，认定如下： 1、医疗费：熊夫民、孙玉侠请求赔偿560元。熊夫民、孙玉侠虽然提供了熊夫民受伤照片，但未能提供医疗费票据证明其医疗费支出的事实。故不予认可。 2、误工费：98.99×20天=1979.8元，熊夫民、孙玉侠未提供证据证明其误工的事实证据和法律依据，不予认可。 3、精神损失费：10000元，熊夫民、孙玉侠要求精神损失费没有法律依据，不予认可。 4、车旅费：2800元，熊夫民、孙玉侠有提供车旅费票据证明其费用支出情况，不予支持。 5、材料费：385.2元，熊夫民、孙玉侠要求赔偿材料费没有法律依据，不予认可。 6、代理费：3000元，熊夫民、孙玉侠要求赔偿代理费没有法律依据，不予认可。 熊夫民、孙玉侠要求赔偿的上述损失均没有事实证据和法律依据，均不予认可。 综上所述，熊夫民应赔偿陈桂华各项损失的数额为7136.71元×50%＝3568.36元。 陈桂华诉称孙玉侠和熊夫民共同殴打致使其受伤住院治疗，但灵璧县公安局出具的行政处罚决定书上未明确孙玉侠殴打了陈桂华，陈桂华亦未能提供证据证明孙玉侠对其实施了殴打。故对陈桂华要求孙玉侠赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。对熊夫民辩称其与陈桂华纠纷过程中未殴打陈桂华腿部的理由，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、熊夫民于判决生效后十日内赔偿陈桂华医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计3568.36元；二、驳回陈桂华的其他诉讼请求；三、驳回熊夫民、孙玉侠的反诉诉讼请求。本诉案件受理费300元，陈桂华负担230元，熊夫民负担70元；反诉案件受理费300元，由熊夫民、孙玉侠负担。 二审期间，熊夫民、孙玉侠提供下列证据：陈桂华起诉所列的赔偿清单、申请四份、证明一份、代理词一份、对焦点问题质问的材料、举证通知书、代理意见材料、相关法律条文，欲证明其要求本案公正处理。 陈桂华质证意见为：该组证据不是新证据，与本案无关。 本院认证意见为：熊夫民、孙玉侠提供的证据不能证明本案双方争议的事实，本院均不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，陈桂华与熊夫民、孙玉侠因琐事发生争吵，后导致矛盾升级，陈桂华与熊夫民发生殴打，导致陈桂华受伤住院。从事发过程来看，双方遇事不能冷静处理，互相厮打，均有一定过错。孙玉侠未对陈桂华进行殴打，且陈桂华也未提供其支付交通费用的有效证据。故对陈桂华该节上诉理由，本院不予支持。 案已查明，灵璧县公安局作出的灵公（浍沟）刑罚决字[2018]627号行政处罚决定书，认定熊夫民殴打陈桂华，并给予熊夫民行政拘留五日的处罚。本案系熊夫民殴打陈桂华引起的侵权纠纷，双方是否存在耕地纠纷，不属于本案处理范围。故对熊夫民、孙玉侠称陈桂华越界耕种土地，一审判决没有处理涉案土地纠纷，熊夫民没有殴打陈桂华的上诉理由，本院不予支持。 综上，陈桂华、熊夫民、孙玉侠的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，陈桂华负担150元，熊夫民、孙玉侠负担150元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。