云南省大关县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0624刑初40号 公诉机关大关县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，生于1983年6月29日，云南省大关县人，住大关县，暂住大关县。 附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1970年9月29日，云南省大关县人，住大关县，暂住大关县。 被告人丁亨飞，男，生于1995年11月9日，云南省大关县人，汉族，小学文化，务农为业，住大关县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大关县看守所。 辩护人袁永庆，大关县法律援助中心律师。 被告人潘均方，男，生于1978年2月28日，云南省大关县人，汉族，初中文化，务农为业，中共党员，住大关县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大关县看守所。 辩护人张毅，大关县法律援助中心律师。 被告人潘君贵，男，生于1989年11月16日，云南省大关县人，汉族，小学文化，务农为业，住大关县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大关县看守所。 辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人简方伦，男，生于1987年2月4日，云南省大关县人，汉族，务农为业，住大关县。 附带民事诉讼被告人杨义银，男，生于1994年7月2日，云南省大关县人，苗族，务农为业，住大关县。 附带民事诉讼被告人苏孟强，男，生于1979年12月22日，云南省大关县人，汉族，务农为业，住大关县。 大关县人民检察院以大检公诉刑诉［2019］24号起诉书指控被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨某带民事诉讼原告人何某、张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。大关县人民检察院指派检察长肖开文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、张某1，被告人丁亨飞及其辩护人袁永庆、被告人潘均方及其辩护人张毅、被告人潘君贵及其辩护人罗玙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 大关县人民检察院指控，2019年1月30日晚，简方伦（不起诉），杨义银（不起诉）、苏孟强（不起诉）、潘君贵、郭某等人在大关县天星镇启航ＫＴＶ唱歌喝酒，在ＫＴＶ内遇见潘均方、丁亨飞等人已在同一ＫＴＶ的另一包房唱歌喝酒。23时40分许，简方伦、杨义银、苏孟强等人离开ＫＴＶ，由苏孟强驾驶简方伦的牌照为ＣＤＪ385的白色越野车准备回家，杨义银、简方伦坐第二排，车刚行驶到启航ＫＴＶ旁红绿灯路口处停车，苏孟强多次起步失败。这时张某1、何某驾车途经红绿灯路口启航ＫＴＶ门口处时紧随苏孟强所驾驶的车辆停下，见前车发生后溜，张某1便按喇叭提示，简方伦见苏孟强无法起步，便从该车第二排到驾驶位换下苏孟强准备开车。张某1见前车仍没有开走，便下车走往前车，与简方伦、杨义银、苏孟强发生争执和推搡。与此同时，丁亨飞、潘均方、潘君贵从启航ＫＴＶ消费结束后走出大厅门口，看见有人发生争执，便走到发生争议地点，潘均方到后了解情况中与张某1发生抓打，何某见状便下车去准备劝说，刚下车就被潘君贵和丁亨飞踢后倒在公路上，几乎同时，张某1也被打到在公路上，致张某1鼻骨骨折，何某枕骨线形骨折和左额叶脑挫裂伤。经鉴定张某1损伤程度为轻微伤，何某损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵，并出示了相关证据。认为被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人潘均方、潘君贵到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人丁亨飞刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，同时被告人丁亨飞的到案符合“仅因形迹可疑被有关组织或办案机关盘问教育后，主动交代自己的罪行”的自首，也可从轻处罚。建议判处被告人潘均方、潘君贵、丁亨飞有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。 附带民事诉讼原告人何某请求判令被告人潘均方、潘君贵、丁亨飞，附带民事诉讼被告人简方伦、杨义银、苏孟强等人共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费、营养费、交通费等共计经济损失37534元。 附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人潘均方、潘君贵、丁亨飞，附带民事诉讼被告人简方伦、杨义银、苏孟强等人共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费、营养费、交通费等经济损失共计35781元。 被告人潘均方对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚。 被告人丁亨飞对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚。辩护人袁永庆提出对被告人丁亨飞的量刑建议过重的意见。 被告人潘君贵对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚。辩护人罗玙提出，被告人潘君贵具有自首情节，对其量刑建议过重的意见。 经审理查明，2019年1月30日晚，简方伦（不起诉），杨义银（不起诉）、苏孟强（不起诉）、潘君贵、郭某等人在大关县天星镇启航ＫＴＶ唱歌喝酒，在ＫＴＶ内遇见潘均方、丁亨飞等人已在同一ＫＴＶ的另一包房唱歌喝酒。23时40分许，简方伦、杨义银、苏孟强等人离开ＫＴＶ，由苏孟强驾驶简方伦的牌照为ＣＤＪ385的白色越野车准备回家，杨义银、简方伦坐第二排，车刚行驶到启航ＫＴＶ旁红绿灯路口处车辆熄火停车，苏孟强多次起步失败。这时张某1、何某驾车途经红绿灯路口启航ＫＴＶ门口处时紧随苏孟强所驾驶的车辆停下，见前车发生后溜，张某1便按喇叭提示，简方伦见苏孟强无法起步，便从该车第二排到驾驶位换下苏孟强准备开车。张某1见前车仍没有开走，便下车走往前车问为什么不走，并将简方伦等人驾驶的前车门拉开，将简方伦从驾驶位拖出，因简方伦饮酒过多，就摔倒在地上，杨义银、苏孟强等人就下车和简方伦推搡张某1并发生争执。与此同时，丁亨飞、潘均方、潘君贵从启航ＫＴＶ消费结束后走出大厅门口，看见有人发生争执并前往争执地点，潘均方到后即与张某1发生抓打，何某见打起来了便下车去准备劝说，被潘君贵和丁亨飞拳打脚踢后倒在公路上，几乎同时，张某1也被潘君贵等人打到在公路上，致张某1右侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤；何某枕骨线形骨折和左额叶脑挫裂伤。经鉴定，张某1损伤程度为轻微伤，何某损伤程度为轻伤一级。被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵滋事后逃离现场。大关县公安局于2019年1月31日立案侦查，同日民警在被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵家分别将涉嫌寻衅滋事的被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵抓获归案 另查明，因被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵的犯罪行为及附带民事诉讼被告人杨义银、简方伦、苏孟强的侵权行为给附带民事诉讼原告人何某（住院24天）造成医疗费5310.51元，护理费2400元，营养费（含住院伙食补助费）2400元，误工费3940元，共计经济损失14050.51元；给附带民事诉讼原告人张某1（住院16天）造成医疗费3010.76元，护理费1600元，营养费（含住院伙食补助费）1600元，误工费2560元，共计经济损失8770.76元 上述事实，被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵在法庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、调取证据通知书及清单、天星派出所说明、大关县人民医院出院证、大关县人民医院疾病证明书及病历、大关县人民医院医疗发票、（2015）浙台刑一初字第40号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、被害人（张某1、何某）陈述、被告人（潘均方、丁亨飞、潘君贵）供述及辩解、证人（简方伦、杨义银、苏孟强、张某2、周朝凤、张某3、郭某）证言、现场辨认笔录及其照片、城市监控视频及辨认笔录和照片、大公司（鉴）字［2019］37号、38号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵酗酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法判处刑罚。大关县人民检察院指控被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。但大关县人民检察院认为被告人丁亨飞具有自首情节的意见，与本案庭审查明的证据证明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二款规定：纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵随意殴打人，情节恶劣的，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵在共同犯罪地位相当，不宜区分主从。被告人潘均方、潘君贵到案后尚能如实供述犯罪事实，认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人丁亨飞属累犯，应依法从重处罚。被告人丁亨飞到案后如实供述，认罪认罚，亦可依法从宽处罚。被告人潘君贵的辩护人提出的被告人潘君贵具有自首情节，量刑建议过重的意见和被告人丁亨飞的辩护人认为对被告人丁亨飞量刑建议过重的意见，均于本案庭审查明的事实和情节不符，本院不予采纳。因被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵的犯罪行为及附带民事诉讼被告人杨义银、简方伦、苏孟强的侵权行为给附带民事诉讼原告人张某1、何某造成的医疗、护理、营养费、住院伙食补助、误工等实际经济损失，依法应予赔偿。但被害人暨某带民事诉讼原告人张某1对引发本案有一定过错，应当减轻侵害人对其造成的经济损失的民事赔偿责任。综合全案事实和证据，根据被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人丁亨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年7月31日止。） 二、被告人潘均方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年1月31日止。） 三、被告人潘君贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年1月31日止。） 四、由被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵及附带民事诉讼被告人杨义银、简方伦、苏孟强共同连带赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗、护理、营养费、住院伙食补助、误工等经济损失14050.51元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗、护理、营养费、住院伙食补助、误工等经济损失7893.68元。 五、驳回被害人附带民事诉原告人何某、张某1的其他诉讼请求。 （上列款项，限判决生效后一个月内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟世友 人民陪审员  张书强 人民陪审员  朱东祥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  饶 静