广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6309号原告：广州晟森木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路1950号。法定代表人：朱军涛，总经理。委托诉讼代理人：马婉玲，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所实习律师。被告：中山市中博家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道200号（102办公室）。法定代表人：徐润桂，经理。被告：胡小颖，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：徐润桂，男，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李彬，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省中山市西区。被告胡小颖、徐润桂、李彬共同委托诉讼代理人：李锦，广东**海天律师事务所律师。被告胡小颖、徐润桂、李彬共同委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。原告广州晟森木业有限公司（以下简称：晟森公司）诉被告中山市中博家具有限公司（以下简称：中博公司）、胡小颖、徐润桂、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟森公司的委托诉讼代理人马婉玲、侯玉露，被告胡小颖、徐润桂、李彬共同委托诉讼代理人李锦、黄彤瑶到庭参加诉讼，被告中博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晟森公司诉称：原告、被告中博公司系供货合作关系，2015年4月至2015年12月31日期间原告向中博公司供应三聚氰胺贴面板。2016年4月8日，原告与中博公司签订《还款协议书》，双方在协议书中确认中博公司在2015年4月至2015年12月31日期间共欠原告货款375609元，因为中博公司不能一次付清欠款而约定分期付款，中博公司具体还款时间为：2016年4月31日前支付15000元，2016年5月、6月、7月每月支付30000元，2016年8月、9月、10月每月支付50000元，2016年11月支付55418元，2016年12月支付65191元，截至2016年12月31日结清所有欠款。上述还款协议签订后，被告中博公司并未按协议约定时间履行还款义务，原告多次催讨欠款未果。原告认为，原告、被告中博公司双方签订的《还款协议书》是合法有效的，被告中博公司应该按双方约定和诚实信用原则履行付款义务，被告中博公司拒付货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告胡小颖、徐润桂、李彬作为被告中博公司的股东，认缴的出资额分别为780万元、655.2万元、644.8万元，应在2011年11月7日前完全实缴出资，但至今未完全出资，故被告胡小颖、徐润桂、李彬应其在未出资本息范围内对被告中博公司的债务承担补充清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。请求：1、判令被告中博公司支付货款人民币375609元及逾期欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至还清欠款之日止，暂计算至2018年9月28日为43602.38），暂合计419221.38元；2、判令被告胡小颖、徐润桂、李彬在未出资的本息范围内对上述债务承担补充清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。被告中博公司未答辩。被告胡小颖、徐润桂、李彬辩称：三被告认为原告要求三被告对中山市中博家具有限公司的债务承担补充清偿责任与本案中山市中博家具有限公司拖欠原告的货款是不同的法律关系，不应当在本案中审理。且该诉求是两种不同类型，不符合民事诉讼法第52条共同诉讼同时根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定二第22条的规定，本案当中被告中山市中博家具有限公司尚未出现公司财产不足以清偿债务的情形，且公司尚仍在经营。原告要求三被告在未出资范围内承担未支付的货款，没有相应的法律依据，如若要求三被告承担，也应当是在先由被告中山市中博家具有限公司财产清偿之后出现不足以清偿时方可追究。第二点，三被告于2014年4月10日足额出资完毕，不存在出资不到位，公司的注册资本显示是1080万人民币。三被告在2014年4月10日前已将上述的所有款项实际出资的至被告中山市中博家具有限公司，且中山市维德会计师事务所在2014年10月10日出具了相应的验资报告显示我方资金实际支出。虽然工商登记到公司的公示报告当中显示尚未认缴，尚未足额出资，但根据公司登记管理条例的规定，实收资本已不属于公司工商登记的事项，原告仅提供的企业信用信息报告并不足以证明我方尚未缴纳或未足额缴纳出资，应当由原告承担相应的不利后果。为此请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2014年10月开始，被告中博公司向原告购买三聚氰胺贴面板，双方未签订书面买卖合同。2016年4月8日，原告晟森公司（甲方）与被告中博公司（乙方）签订《合作﹒还款协议书》约定：“甲方自2015年4月至2015年12月31日向乙方供应三聚氰胺贴面板，乙方共欠375609元。鉴于乙方不能一次性将所欠货款支付给甲方，甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠货款事宜，达成以下协议：2016年4月31日前，乙方支付15000元给甲方；2016年5月、6月、7月，每月支付30000元；2016年8月、9月、10月每月支付50000元；2016年11月支付55418元，2016年12月支付65191元，截止至2016年12月31日，乙方结清所欠所有货款；由2016年4月8日开始，甲方按照乙方付款金额50%的比例继续供应三聚氰胺贴面板，剩余50%冲抵乙方所欠货款，直至乙方偿还完所欠甲方所有货款为止。计划还款于每月30日支付”。原告晟森公司与被告中博公司分别在《合作﹒还款协议书》上盖章确认。庭审中原告与被告胡小颖、徐润桂、李彬确认《合作﹒还款协议书》的付款时间为每月30日。被告中博公司未能按照约定向原告付款。另查明：被告中博公司是有限责任公司，于2011年12月14日成立，设立时注册资本为50万元，2014年4月15日注册资本变更为1080万元，2014年5月16日注册资本变更为2080万元，2017年5月10日注册资本变更为1080万元。股东为被告胡小颖、徐润桂、李彬。中山市维德会计师事务所于2014年4月11日出具验资报告显示截至2014年4月10日止，胡小颖变更前出资18.75万元，增加出资386.25万元，变更后出资金额为405万元占注册资本总额37.5%；徐润桂变更前出资15.75万元，增加出资324.45万元，变更后出资金额为340.2万元占注册资本总额31.5%；李彬变更前出资15.5万元，增加出资319.3万元，变更后出资金额为334.8万元占注册资本总额31%。被告中博公司涉及多起执行案件并被列入全国失信被执行人名单。原告认为被告中博公司在2014年5月16日注册资本变更为2080万元，股东胡小颖、徐润桂、李彬未履行增资部分的出资义务。原告认为被告中博公司在2017年5月10日注册资本变更为1080万元，被告中博公司未向债权人履行通知的义务，损害了原告的合法权益，故被告胡小颖、徐润桂、李彬应对被告中博公司欠原告的债务承担连带清偿责任。上述事实有《合作﹒还款协议书》、企业信用信息报告、执行裁定书、中国执行信息公开网截图、验资报告及当事人陈述等事实为证。本院认为：原告与被告中博公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告已向被告中博公司交付货物，被告中博公司应向原告支付货款。《合作﹒还款协议书》中已确定被告中博公司欠原告货款的金额为375609元。被告中博公司应按照约定向原告履行付款义务。原告要求被告中博公司支付货款375609元，合法有据，本院予以支持。被告中博公司逾期付款给原告造成利息损失，原告要求被告中博公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中博公司应向原告支付的逾期付款利息为：从2016年5月1日起至实际清偿之日止，以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年5月31日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年7月1日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年7月31日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年8月31日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年10月1日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年10月31日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年12月1日起至实际清偿之日止，以55418元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年12月31日起至实际清偿之日止，以65191元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案争议焦点为：被告胡小颖、徐润桂、李彬是否应当对被告中博公司所欠原告的债务承担清偿责任？《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。被告中博公司系依法设立的有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿”。被告胡小颖、徐润桂、李彬对中博公司在2014年5月16日注册资本从1080万元增加至2080万元未提交出资证明，应由被告胡小颖、徐润桂、李彬承担举证不能的不利后果。故本院认定被告胡小颖、徐润桂、李彬未对增资部分1000万元实际出资。此外被告中博公司因不能清偿债务而在多起执行案件中被列入全国失信被执行人名单。故本院认定被告胡小颖、徐润桂、李彬应当在增资数额1000万元范围内对被告中博公司所欠原告的债务未能清偿部分承担补充清偿责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。被告中博公司在2017年5月10日注册资本由2080万元变更为1080万元。被告中博公司在减少注册资本过程中未通知已知的债权人原告，违法了法定程序，损害债权人的利益。故被告胡小颖、徐润桂、李彬作为被告中博公司的股东应在减资数额1000万元范围内对被告中博公司所欠原告的债务在不能清偿部分承担补充清偿责任。被告中博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中山市中博家具有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告广州晟森木业有限公司支付货款375609元及逾期付款利息（从2016年5月1日起至实际清偿之日止，以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年5月31日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年7月1日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年7月31日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年8月31日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年10月1日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年10月31日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年12月1日起至实际清偿之日止，以55418元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年12月31日起至实际清偿之日止，以65191元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告胡小颖、徐润桂、李彬对上述第一项债务在被告中山市中博家具有限公司未清偿部分范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告广州晟森木业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，由被告中山市中博家具有限公司、胡小颖、徐润桂、李彬共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  罗柳华人民陪审员  沈臣华二〇一九年十二月五日书 记 员  林月好