wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）粤0304民初43409号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2098号原告：方正县林业和草原局红星林场，（统一社会信用代码：91230124131127378Q（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，1975年08月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：纪长河，男，1961年10月08日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告纪长河林业承包合同纠纷一案，本院于2019年08月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告纪长河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于红星林场44林班7.5亩水库经营权；2、要求被告交纳拖欠的2017年度和2018年度承包费1200.00元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经营红星林场44林班7.5亩水库，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2017年度和2018年度承包费1200元（7.5亩×80元/年）。原告向被告催缴承包费并明确告知不交纳土地承包费收回土地，但被告依然不交纳。纪长河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对案涉林地具有承包经营权。证据A2.清理林地调查卡一份，内容（略）。拟证明：被告经营原告土地面积为水库7.5亩。证据A3.方正县林业局（2017）86号文件，内容（略）。拟证明：上级主管部门对林地收费标准为水库每亩80.00元。证据A4.收据一份，内容（略），拟证明：纪长河于2017年11月09日补缴2016年林地承包费300.00元。纪长河未向本院举示证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因纪长河未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实红星林场的主张，本院对红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪长河没有签订合同而经营红星林场44林班土地7.5亩水库。纪长河耕种期间，拖欠2017年度和2018年度承包费1,200.00元（7.5亩水库×80.00元/年/亩×2年）。因纪长河未交纳，红星林场诉至本院，1、要求纪长河返还位于红星林场44林班7.5亩水库经营权；2、要求纪长河交纳2017年度和2018年度土地承包费1,200.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，纪长河未与红星林场签订承包合同，其无权经营红星林场管理的林地，纪长河理应返还红星林场管理的土地。2017年、2018年纪长河未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，纪长河即应向红星林场交纳2017年和2018年的承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪长河于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局红星林场44林班土地水库7.5亩；二、被告纪长河于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2017年度和2018年度土地承包费1,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告纪长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  董淑梅人民陪审员  张海军二〇一九年十二月十三日书 记 员  惠欣欣
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0104民初8357号   原告：石小青，女，汉族，1982年9月10日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:马健淦，男，汉族，1978年4月1日出生，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告石小青与被告马健淦民间借贷纠纷一案，原告石小青于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石小青撤诉。   案件受理费186元，退还原告。   审  判  员   刘霞     二〇一九年十二月三日     法官助理   魏娟                书 记 员  胡燕          1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24531号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李俊苹，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李俊苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李俊苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．李俊苹返还贷款本金5739.34元；2．李俊苹支付自2019年9月11日起至借款本息结清之日止的利息（利息以5739.34元为基数，按照年利率24%计算）。被告李俊苹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SDS175503602101013172A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李俊苹。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2019年2月10日。4．贷款金额：10500元。5．贷款用途：装潢装修。6．贷款期限：自2019年2月17日起至2020年2月10日止。7．贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.49%，在贷款期限内不作调整。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2019年2月10日。10．贷款归还情况：2019年3月22日至2019年9月22日期间共计还款6536.94元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13．本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李俊苹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李俊苹签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李俊苹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李俊苹发放借款10500元，已经履行相应的合同义务，李俊苹应当按照约定履行还款义务。因李俊苹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李俊苹宣布借款全部到期，李俊苹应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李俊苹的还款情况，截至起诉之日，李俊苹尚欠小雨点公司借款本金5000.08元应予返还，同时小雨点公司有权要求李俊苹支付自2019年9月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.49%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊苹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000.08元；二、被告李俊苹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月11日起至付清时止，以未返还借款本金5000.08元为基数，按年利率23.49%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3620号 原告：徐某，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：赵鑫，江苏瀛鎏律师事务所律师。 被告：张某，男，1969年2月27日出生，汉族，住新疆霍城县。 原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告以专利合作为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条。同日，原告通过中国农业银行将10万元转账给被告。后原告多次联系被告始终联系不上。原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，望判如所请。 被告张某未到庭，但其提供答辩状辩称，2017年6月16日原告确实打了10万元给被告，虽然打了借条，但实质是给霍城县中创磁动力研发有限公司的合作诚信金，被告仅是收到此款的人，有2017年7月26日签订的《专利合作协议》为证。合同在履行过程中，原告并未实际履行，被告10万元诚信保证金也就不复存在。借条中明确说明，如合作不成功，还款时专利必须归还权利人张某，原告申请专利是否成功不清楚，要求返还10万元没有依据。借条在先，合作协议在后，更能说明这10万元是原告的诚信保证金，在没有解除合作协议前，原告无权要求返还这10万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：1.2017年6月16日，被告张某向原告出具借条，借条载明：“今借到徐某十万元整，如合作不成功，需还款时专利必须归专利权人张某。2017年6月16日。张某”，同日，原告通过中国农业银行账户向被告转账10万元；2.2017年7月26日，张某（霍城中创磁动力研发有限公司）作为甲方，与徐某（乙方）签订专利合作协议,协议约定：甲乙双方合作成立江苏超能磁动力科技有限公司，甲方在2017年5月申请的磁动力汽车专利（实用新型和发明专利）转让给江苏超能磁动力科技有限公司，转让条件：拥有江苏超能磁动力科技有限公司30%股权和十万元人民币的诚信合作金；3.2018年9月3日，国家知识产权局作出驳回决定，因申请人江苏超能磁动力科技有限公司申请的磁动力汽车违背了能量守恒定律，驳回江苏超能磁动力科技有限公司于2017年8月24日提交的申请号为2017210679342、发明名称为磁动力汽车的实用新型专利申请；4.江苏超能磁动力科技有限公司于2019年2月2日核准注销。 本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的借条以及原告提交的款项实际支付的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。关于借条中约定的“如合作不成功，需还款时专利必须归专利权人张某”的附加条件，因磁动力汽车违背了能量守恒定律，无论是被告张某还是江苏超能磁动力科技有限公司均不可能成为专利权人，原、被告双方专利合作协议的基础已丧失，故原告有权要求被告归还借款。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王松林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  万静宁 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘伟伟 书 记 员  侯 健
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执恢497号申请执行人：钟秋荣，男，1972年7月17日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：宋敬坤，男，1975年12月14日生，汉族，住赣州市赣县。申请执行人：赣州市振海彩色地砖厂，住所地：赣州市章贡区水东镇沿垇123号。经营者：舒展海，男，1977年8月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢艳明，男，1977年12月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：江西顶峰市政园林集团有限公司（曾用名：江西顶峰园林建设有限公司），住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇水韵芝阳6幢1号。法定代表人：张少峰，系该公司总经理。申请执行人钟秋荣、宋敬坤、赣州市振海彩色地砖厂与被执行人谢艳明、江西顶峰市政园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702执1728号民事判决书、（2018）赣07民终2168号民事判决书。于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢艳明、江西顶峰市政园林集团有限公司名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行201416元及案件受理费，截止2019年12月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月三十一日法官助理***书记员王家涛
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1928号 原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。 法定代表人:张寰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。 被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告:郭小涛,男,1971年11月6日出生,汉族,住河北省定州市。 原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、郭小涛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。 案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇一九年十二月五日 书记员  李 巍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1797号申请执行人：张桂珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市天缘宾馆有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高敬云。关于张桂珍与扬州市天缘宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初5260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人经营场所以及法定代表人户籍地查找，被执行人已停止营业，法定代表人高敬云亦下落不明，已依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十二月十六日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24525号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：赖秀敏，女，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赖秀敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赖秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖秀敏返还贷款本金16200元；2.判令赖秀敏支付利息（利息以16200元为基数，自2019年3月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告赖秀敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：赖秀敏。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：16200元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年2月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.42%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：借款期间共计还款47.93元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赖秀敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赖秀敏签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赖秀敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赖秀敏发放借款16200元，已经履行相应的合同义务，赖秀敏应当按照约定履行还款义务。因赖秀敏未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向赖秀敏宣布借款全部到期，赖秀敏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及赖秀敏的还款情况，截至起诉之日，赖秀敏尚欠小雨点公司贷款本金16200元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求赖秀敏支付自2019年3月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.42%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖秀敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16200元；二、被告赖秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月2日起至付清时止，以未返还借款本金16200元为基数，按年利率23.42%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告赖秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十日书记员 胡雅莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8224号原告：田晓婷，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：王长虹，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。被告：朱贯东，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，河南良承律师事务所实习律师。原告田晓婷与被告王长虹、朱贯东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓婷的委托诉讼代理人张冬梅、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人张鹏、周小燕到庭参加诉讼，被告王长虹、朱贯东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11966元、误工费12000元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、交通费600元、后续治疗费1000元、精神损害赔偿5000元，共计34266元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日21时12分，原告乘坐由被告王长虹（司机）驾驶被告朱贯东（车主）所有的豫Ａ×××××号出租车行驶至郑州市××路货栈北街交叉口时，与车牌号为豫Ａ×××××号出租车发生追尾，致使原告受伤。事后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队出具的事故认定书，认定被告王长虹负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至郑州仁济医院治疗。被告王长虹驾驶的豫Ａ×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了全险。根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王长虹、朱贯东缺席未作答辩。人保郑州分公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，在豫Ａ×××××在其公司投保属实的情况下且不存在合同约定的免责事由，其愿意在无责项下承担赔偿责任（医疗限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失限额200元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费属医疗限额，误工费、护理费、交通费属死亡伤残限额）。豫Ａ×××××出租车其公司承保座位险，但原告未提交事故发生时驾驶员相应的资格证明，其不承担原告的任何赔偿责任。对于原告的诉求，医疗费应扣除10%的非医保用药，营养住院伙食补助均应按住院期间天数，每天30元和20元计算，误工费务工天数过长，也应按住院期间天数选择按月工资1500计算，后续治疗费无鉴定无医嘱，不应支持。精神损失费伤残未评定，不应支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年7月1日21时12分，原告田晓婷乘坐由被告王长虹驾驶的豫Ａ×××××号出租车（登记车主：朱贯东）行驶至陇海路货栈北街交叉口时，与前面陶玉涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生追尾，致使双方车辆受损，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的事故认定书载明，“王长虹违反《道路交通安全法》第二十二条案第一款负事故全部责任，陶玉涛、田晓婷无责任”。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院住院治疗。原告住院11天，于2018年7月12日出院。出院诊断为：1.头部外伤；2.颈部损伤；3.腰椎间盘突出症；出院医嘱为：1.继续颈部的物理治疗；2.合理膳食，注意休息，避免过度活动；3.近期戴颈托，防止颈椎的不当运动压迫神经，引起不良后果；4.避免开车及高空作业；5.适当做颈部锻炼，预防颈椎间盘突出加重；6.2周后来院复诊，不适随诊。原告花费医疗费共计11966.3元。豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆均在被告人保郑州分公司投保交强险；豫Ａ×××××号车辆在被告人保郑州分公司投保车上人员乘客责任险，为5000元/座；事故发生在两车保险期间内。本院认为，交警部门对本案事故认定事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告在此次事故中无责任，被告王长虹负事故全部责任，同时涉案机动车在被告人保郑州分公司购买有交强险及车上人员责任险（乘客）商业险，人保郑州分公司应当在交强险及商业险范围内承担相应的责任。原告要求的损失本院认定如下：医疗费11966.3元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1376.57元（45677元/年÷365天×11天）、误工费3253.7元（45677元÷365天×26天）、交通费220元（20元/天×11天），总计17586.57元；原告要求的继续治疗费，提交的购药发票不能证明与本次事故有关，本院不予支持；原告要求的精神损失费，无依据，本院不予支持；原告其他费用中过高部分，本院不予支持。因本次事故造成原告受伤，故被告人保郑州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等4850.27元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费11736.3元，由被告人保郑州分公司在商业责任险赔偿限额内赔偿原告5000元，被告王长虹赔偿原告6736.3元。被告王长虹具有驾驶资格，被告朱贯东虽作为车主，但原告没有提交证据证明其在此次事故中存在过错，故原告要求被告朱贯东承担责任，无依据，本院不予支持；被告人保郑州分公司称商业险免责，无依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田晓婷损失共计10850.27元；二、被告王长虹于本判决生效后十日内赔偿原告田晓婷损失共计6736.3元；三、驳回原告田晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告田晓婷负担320元，被告王长虹负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  杜 超人民陪审员  胡红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 力
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民特405号申请人：杨文明，男，1966年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人：杨杏头，男，1975年10月30日出生，汉族，住南京市溧水区。代理人：张地豆，女，1934年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人杨文明与被申请人杨杏头申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案。申请人杨文明于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨文明撤回申请。审判员 李 阳二〇一九年十二月六日书记员 徐照照
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执625号 申请执行人王应亮，男，1948年6月25日生，汉族，住张家口市桥东区。 申请执行人于秀珍，女，1952年12月8日生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人杨玉颜，女，1975年10月12日生，汉族，住张家口市宣化区（现羁押于张家口市看守所）。 本院在执行申请执行人王应亮、于秀珍与被执行人杨玉颜附带民事赔偿一案，因被执行人杨玉颜未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨玉颜的银行存款35633元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓辉
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0921民初1730号原告：钟金付，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（特别授权）被告：张成梁，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告钟金付（下称原告）与被告张成梁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金付的委托诉讼代理人杨中兰、被告张成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款人民币伍万元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿（钟婷婷）于2007年在广东务工时相识相恋，尔后同居生活在一起，2008年2月生育了长女。2010年2月8日原告女儿与被告在奉新县民政局补办了结婚登记手续。婚后又陆续生育儿女四个。婚姻期间的2014年3月1日被告以开铝合金店需要钱投资为由，向我借款壹拾万元，当时我为女儿生活更好，向亲朋好友们借款凑满了壹拾万元钱通过银行汇给了被告，被告当时没有出具借条给原告，但被告在与钟婷婷离婚的庭审当中对原告提出壹拾万元的债务表示认可。奉新县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）赣0921民初178号民事判决书中判决如下的第三条：夫妻共同债务100000元由被告与钟婷婷偿还，这也表示法庭认可债务事项，同时双方拿到判决书后没有上诉，也表明了债务认可事实与默认，如今生效的法律文书已经过二年多了，钟婷婷于2018年已归还了债务的一半计人民币伍万元给原告，而被告分文未还，故诉至法院，要求依法判决。被告辩称，我与前妻钟婷婷借原告10万元是用于购买座落于广东省乳源瑶族自治县县城小产权房屋（三室一厅）一套，原房东阙宗文，买房后合同写了原告钟金付（钟婷婷父亲）的名字。（2017）赣0921民初178号庭审时我只承认了转款10万元，但没有认可借款10万元。现如原告起诉归还借款10万元的一半5万元，那么购买的上述房屋我享有一半产权。本院经审理认定事实如下：被告系原告女儿钟婷婷的前夫。2014年3月10日，原告通过转账方式向被告转款10万元，转账凭证中附加信息及用途：做生意。2017年2月8日，被告向本院起诉要求与原告女儿钟婷婷离婚，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0921民初178号民事判决书，判决准予被告与钟婷婷离婚，夫妻共同借原告的债务10万元，由被告与钟婷婷共同负担。庭审中，被告认可原告向其转款10万元，但称该夫妻共同债务10万元是购房款，如归还5万元，则房屋其享有一半产权。2019年11月6日，原告以（2017）赣0921民初178号判决生效后其女钟婷婷向其归还了5万元，而剩余5万元应由被告负担的债务其分文未还为由，诉至本院，要求依法判决。以上事实，有原告提供的身份证、判决书、生效证明书、银行转账10万元给被告的凭证及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告转款10万元，虽然没有出具借条，但被告认可原告向其转款，并有本院生效判决对该笔借款10万元形成共同债务予以认定，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。根据本院作出的（2017）赣0921民初178号生效判决，原告可依法向被告与钟婷婷主张10万元债权，现原告以钟婷婷归还了5万元，被告分文未付为由向本院起诉，要求被告归还共同债务的一半即5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张成梁于判决生效之日起十日内归还原告钟金付借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张成梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周景鹏二〇一九年十二月四日代书记员 王 力
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3037号 申请执行人：张勇，男，1962年12月9日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 被执行人：沈加军，男，1985年12月12日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 被执行人：陈莉华，女，1982年2月22日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 申请执行人张勇与被执行人沈加军、陈莉华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第000385号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人沈加军、陈莉华向张勇偿还借款本金人民币100000元，此款于2016年7月30日前偿还50000元，于2016年12月31日前偿还50000元。如果沈加军、陈莉华有一期未按约定履行还款义务，张勇有权就剩余未偿还的借款向法院申请强制执行。沈加军、陈莉华并应承担利息。另被执行人沈加军、陈莉华担负案件受理费1150元，执行费1417元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人沈加军、陈莉华无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年11月29日申请人张勇表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人沈加军、陈莉华无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十二月十八日 书记员  项琪荐
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1011号 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 被执行人：马延京，男，1978年11月13日出生，汉族，现住。 本院在执行邯郸市奔腾汽车销售有限公司与马延京追偿权纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志清 二〇一九年十二月十九日 书记员  焦飞宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1803号原告：李晓艳，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告:左夫龙，男，汉族，住山东省苍山县。被告：杜利娇，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中关村软件园A区7楼。负责人：邵晓年，总经理。原告李晓艳与被告左夫龙、杜利娇、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼，被告左夫龙、杜利娇、华海财险临沂支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计5670元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日18时06分许，被告左夫龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区X030湖北路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部与前方顺行的原告李晓艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后左夫龙驾驶车辆逃逸后步行返回现场，其经临沂高新区交警大队抽血后构成醉驾。后经临沂市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具第3713911201900002811号交通事故认定书，被告左夫龙负事故的全部责任。经核查，被告左夫龙驾驶车辆行驶证登记所有人为杜利娇。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告左夫龙未作答辩。被告杜利娇未作答辩。被告华海财险临沂支公司提交书面答辩状称，第一、事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，因左夫龙醉酒驾驶，且本次事故只有财产损失，无人员受伤，根据交强险条例、交强险条款约定，在交强险范围内，我司不承担财产损失的垫付赔偿责任，相应赔偿责任应由左夫龙自行承担。第二、对于原告因诉讼产生的鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用，因不属于交强险保险责任范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月9日18时06分许，被告左夫龙无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区X030湖北路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部与前方顺行的原告李晓艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后左夫龙驾驶车辆逃逸后步行返回事故现场后被高新区交警大队民警当场抓获，经抽取左夫龙静脉血所检出的乙醇含量为162.3mg/100ml。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告左夫龙承担此次事故的全部责任，李晓艳无责任。事故发生后，李晓艳委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号一汽牌车辆损失为5340元，花费评估费330元，李晓艳委托临沂嘉晟汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共花费维修费5340元。另查明，被告左夫龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行车证登记所有人为被告杜利娇，车辆在被告华海财险临沂支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告左夫龙系无证、醉酒后驾驶机动车，事发后存在逃逸行为。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告左夫龙承担事故全部责任，原告李晓艳无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，原告李晓艳因被告左夫龙的侵权行为造成车辆受损，故被告左夫龙应对原告的车辆损失承担赔偿责任。关于被告华海财险临沂支公司是否承担赔偿责任的问题。被告华海财险临沂支公司提交答辩状称被告左夫龙系醉酒后驾驶机动车，根据保险条款属于保险公司免责范围，原告的损失应由被告左夫龙赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告左夫龙驾驶车辆造成原告财产损失，被告华海财险临沂支公司在交强险内不应承担赔偿责任。对被告华海财险临沂支公司辩解本院予以采信。关于被告杜利娇是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应认定车辆所有人对事故发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，被告杜利娇将车辆借给未取得驾驶资格的被告左夫龙，对事故损害的发生存在过错，应依法对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失5340元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估报告及临沂嘉晟汽车销售服务有限公司出具维修明细，本院予以支持；对原告主张的评估费330元，有相关票据予以证实且系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失5340元、评估费330元，共计5670元。上述损失由被告左夫龙赔偿原告李晓艳各项损失共计5670元，被告杜利娇承担连带赔偿责任。被告左夫龙、杜利娇、华海财险临沂支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左夫龙、杜利娇赔偿原告李晓艳各项经济损失共计5670元，于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，共计130元（原告已预交），由被告左夫龙、杜利娇负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年十二月二十四日法官助理刘馨书记员陈思羽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3336号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏顺荣汽车配件有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处永中路东聚大汽车汽配城A3-11号。法定代表人：王维湘。原告海盐振达汽配有限公司与被告云南宏顺荣汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回对被告云南宏顺荣汽车配件有限公司的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  周艳君人民陪审员  李苒苒二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 璎
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1989号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张乐，男，汉族，1980年8月21日出生，户籍地河南省商水县。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人张乐强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人张乐以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人张乐撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许张乐撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初33号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由张乐、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月三十一日书记员  王志远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2556号申请执行人聂春河，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴张龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民特18号民事裁定书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴张龙与其妻子蒋智平共有的位于宣城市宣州区夏湾路碧桂园剑桥郡23幢1901室房屋。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月十六日书记员  刘勇
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更523号 罪犯张亮，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）冀03刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月21日以（2017）冀刑核78159327号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年9月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯张亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱提请罪犯张亮减刑符合法定条件和程序，同意对该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。 经审理查明，罪犯张亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年7月25日至2019年7月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 鑫
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢163号申请执行人：寇某某，女，汉族，村民。被执行人：张某某，男，汉族，居民。被执行人：岳某某，女，汉族，居民。被执行人：刘某某，男，汉族，职工。寇某某申请执行张某某、岳某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0423民初2567号民事调解书，张某某、岳某某应偿还寇某某借款100000元及利息（按照月息1分计算，自2017年1月1日起清偿至给付完毕之日止），刘某某承担连带清偿责任；本案诉讼费1150元由张某某、岳某某承担。本案执行费1400元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议。解除被执行人银行账户的冻结，案件执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执恢163号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十月二十一日书记员  王磊1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6756号 原告：薛爱平，男，1980年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：徐州长龙能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市矿大科技园C6栋7楼。 法定代表人：王长龙，总经理。 委托诉讼代理人：张希虎，男，1990年9月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省邳州市。 原告薛爱平与被告徐州长龙能源科技有限公司（以下简称长龙公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告薛爱平，被告长龙公司的委托诉讼代理人张希虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛爱平向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金20052.5元。事实与理由：原告原系被告长龙公司的员工。2018年8月16日，双方协商一致解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》，约定长龙公司支付解除劳动合同经济补偿金20052.5元。但被告在协议签订后拒不支付经济补偿金并提请诉讼要求撤销《解除劳动合同协议书》，徐州市泉山区人民法院、徐州市中级人民法院经审理判决驳回了长龙公司的诉讼请求。其后被告长龙公司仍拒不向原告支付经济补偿金。 被告长龙公司辩称，被告提起撤销原、被告签订的《解除劳动合同协议书》诉讼并非恶意拖延支付原告经济补偿金，而是认为该《解除劳动合同协议书》系被告入职不久的人力资源部经理对各项人力资源工作不熟悉而作出了错误意思表示，事实上原告薛爱平系主动提交辞职申请并办理了工作交接手续，被告理应不需要向原告支付经济补偿金。现被告正准备向江苏省高级人民法院申诉以维护自己的合法权益。 经审理查明，原告薛爱平于2012年5月2日与徐州力盛泵业科技有限公司签订试用协议书约定薛爱平自2012年5月2日至2012年6月2日在徐州力盛泵业科技有限公司生产部立车工岗位试用，其后，原告薛爱平与徐州力盛泵业科技有限公司于2012年6月7日签订了劳动合同期限为2012年6月1日至2017年6月1日的劳动合同书，原告薛爱平继续从事立车工工作。2014年1月22日，原告薛爱平获得由被告长龙公司法定代表人王长龙签名并加盖徐州力盛泵业科技有限公司印章的《股份期权授予书》，其中载明授予薛爱平股份期权拾万股。2017年8月21日，被告长龙公司与原告薛爱平签订了劳动合同期限自2017年8月21日至2018年8月31日止的《全日制劳动合同书》，其中约定薛爱平从事普工工作。原告薛爱平自述其自2012年5月至2018年5月一直在铜山新区经纬路9号从事车床操作工作。 2018年5月2日，原告薛爱平向被告提交辞职申请并填写离职申请表，辞职申请书中载明因个人原因提出辞职，离职申请表中填写的离职理由为“因个人原因提出辞职申请”。随后薛爱平与被告长龙公司各部门办理了工作交接手续。原告薛爱平在另案中主张上述辞职申请及离职申请表系在被告长龙公司停产停业的情况下根据被告的要求书写。 原告工作期间的工资报酬先后通过建设银行、农业银行分别由户名为周燕、韩淑梅、苏红、王长龙、赵慧敏的账户汇入，其企业基本养老保险缴纳单位分别为徐州力盛泵业科技有限公司（2012年6月至2017年4月）、徐州恒源人力资源有限公司（2017年5月至2017年8月）、徐州长龙能源科技有限公司（2017年9月至2017年12月）、徐州市外事服务有限责任公司（2018年1月至2018年5月）。 2018年8月16日，接被告人力资源部通知的原告薛爱在被告长龙处与被告签署《解除劳动合同协议书》，其上载明：甲（长龙公司）乙（薛爱平）双方于2012年5月2日签订了劳动合同，因公司生产经营转型，经双方共同友好协商，就解除该劳动合同事宜达成一致意见并签订本协议，约定事项如下：一、双方同意从2018年5月2日起解除劳动合同关系，双方之间的权利和义务同时终止；二、甲方依法支付给乙方因“协商解除劳动合同”发生的所有费用包括但不限于经济补偿金共计20052.5元，在乙方完成相应的工作交接后甲方于2018年11月15日前支付完毕；三、甲方从2018年5月终止为乙方缴纳各项基本社会保险；四、甲方依照法律、法规为乙方办理相关终止劳动合同手续……七、甲乙双方确认，本协议生效时双方劳动关系、社会关系、经济关系等均已厘清，无任何争议。 随后被告长龙公司填写了薛爱平的《用工（退工）人员登记表》，其中载明对薛爱平的录用时间为2017年8月21日、合同终止时间为2018年8月31日。 其后被告长龙公司并未按上述协议向原告薛爱平支付经济补偿金，而是于2019年1月8日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书并继而向本院提起诉讼，以其人力资源部经理何嘉不清楚薛爱平已因个人原因提出辞职的情况与薛爱平签订的《解除劳动合同协议书》存在重大误解为由要求撤销上述《解除劳动合同协议书》。经审理，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0311民初591号民事判决，以双方签订的《解除劳动合同协议书》仅加盖了长龙公司的印章而并无何嘉的签字，且即便该《解除劳动合同协议书》确系何嘉负责签署，时任人力资源部经理的何嘉所从事的亦是其职责范围内的工作，其行为后果亦应由长龙公司承受，而《解除劳动合同协议书》中对解除劳动合同经济补偿的计算并不存在重大误解等情形为由驳回长龙公司的诉讼请求。被告长龙公司对该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年8月23日作出驳回上诉、维持原判的（2019）苏03民终4141号民事判决。 2019年11月6日，原告薛爱平向本院提起本案诉讼要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金20052.5元。被告长龙公司应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告长龙公司于2018年8月16日与原告薛爱平签订的《解除劳动合同协议书》已为生效判决确认有效且其中关于被告应向原告支付经济补偿金20052.5元的计算方式并不存在重大误解的情形，故上述《解除劳动合同协议书》对原、被告双方均具有法律约束力，原告薛爱平要求被告长龙公司按上述《解除劳动合同协议书》向其支付经济补偿金20052.5元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 被告徐州长龙能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告薛爱平支付解除劳动合同的经济补偿金20052.5元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州长龙能源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嗣杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15785号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：别晓莉，女，该单位工作人员。被告：罗宗阳，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗宗阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告罗宗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年1月1日至2019年5月31日期间欠缴的物业服务费25719.3元、公摊水电费510.8元；2.判决被告支付违约金（违约金按年利率24%的标准计算，从违约之日起至付清为止，暂计算至2019年5月31日为10000元）。事实和理由：原告是“金科太阳海岸”小区的物管公司，原告与开发商签订的前期物业合同中对物业服务公摊水电费等费用的支付方式、金额、计费标准和逾期支付的违约责任进行了约定。被告是该小区的业主，原告按合同约定提供了物业服务，被告现拖欠各项物业服务费用。原告多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。被告罗宗阳未答辩。原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：企业名称变更材料、物业服务合同及补充协议、备案证明、不动产登记查询、物业管理服务过程中形成的记录及材料、原告向被告催收物业费的律师函及邮寄材料，前述证据均系原件，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述本院查明事实如下：被告系重庆市江北区海尔路X号X幢X-X房屋的所有权人，房屋建筑面积358.45㎡，该房屋为联排别墅成套住宅，所在小区名称为“金科·太阳海岸”。原告原名称为“重庆金科物业管理有限公司”，2009年10月20日，原告以原名称与重庆中讯物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》并经备案，该合同主要约定：由原告对金科·太阳海岸小区提供物业服务；物业费收取标准为联排别墅按3.5元/㎡缴纳，公摊水电费按户据实分摊；已售出房屋，在通知接房之日未办理入住手续或交接手续，物业服务费按50%计收，入住后（水电气表从接房抄表之日起任何一表首次启动）则全额缴纳；期间并约定了违约金及物业服务质量等其他事项。2013年7月10日，合同双方对《前期物业服务合同》的期限进行延期变更。本案诉争的物业费期间，原告提供了物业服务，并形成了物业管理服务过程中的记录及相关材料。2017年11月24日及2019年4月23日，原告分别向被告邮寄律师函催缴物业服务费。庭审中，原告申请撤回关于违约金的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。本院认为，原告作为物业服务企业，通过与开发商签订前期物业服务合同对被告房屋所在小区提供物业服务，有合同依据，该前期物业服务合同合法有效，对原告及被告具有约束力。原告在本案诉争的物业费期间，已提供了物业服务，被告应按合同约定的物业费标准及时间及时缴纳物业费。被告未应诉举证证明已缴纳相关物业服务费，应承担不利后果。原告要求被告支付2016年1月1日至2019年5月31日期间欠缴的物业服务费25719.3元的诉讼请求，符合前期物业服务合同中约定的物业服务费收费标准，本院予以支持。原告要求被告支付公摊水电费510.8元的诉讼请求，因原告未举示证据证明产生相关水电公摊费的事实，以及对水电公摊费的公示等材料，该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗宗阳于本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2016年1月1日至2019年5月31日期间欠缴的物业服务费25719.3元。驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.76元，由被告罗宗阳负担442.98元，由原告金科物业服务集团有限公司负担262.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 黄维凤二〇一九年十二月十八日法官 助理 刘成林书 记 员 庞媛尹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊林，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟鸿，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周成国，男，1952年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文林，女，1951年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人陈俊林、刘娟鸿因与被申请人周成国、何文林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈俊林、刘娟鸿申请再审称，1.原判认定周成国抗辩成立的基本事实缺乏证据证明。2.原判认定周成国抗辩成立的主要证据是伪造的。3.二审法官涉嫌徇私舞弊，故意违背事实和法律枉法裁判。请求撤销原判，依法再审。 陈俊林、刘娟鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对陈俊林、刘娟鸿的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，陈俊林、刘娟鸿主张其与周成国、何文林之间存在民间借贷关系，但陈俊林、刘娟鸿未能就双方之间借贷关系成立举证证明。且陈俊林因向周成国转款8万元一事，陈俊林先向公安机关报案称其被周成国敲诈勒索，后又以不当得利纠纷向人民法院起诉，现陈俊林再次以民间借贷纠纷主张其与周成国之间存在民间借贷关系，陈俊林对案涉8万元的主张前后矛盾。由于陈俊林既未提供借条，亦未举证证明其与周成国之间存在借款关系，原判认定陈俊林向周成国银行账户转账不能排除双方之间存在其他法律关系的可能，进而驳回陈俊林、刘娟鸿的诉讼请求正确。陈俊林、刘娟鸿的再审申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 同时，陈俊林、刘娟鸿认为二审法官涉嫌徇私舞弊，故意违背事实和法律枉法裁判，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定向本院申请再审，因陈俊林、刘娟鸿未向本院提供证据予以证明，本院不予审查。 综上，陈俊林、刘娟鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈俊林、刘娟鸿的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 宋小平 审判员 谢 可 二〇一九年十二月三十日 书记员 耿蜀豫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12452号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：王家领，男，1991年4月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告王家领借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费404元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取202元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5792号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵永政，男，1959年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告赵永政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告赵永政经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告赵永政偿还截止2019年1月9日信用卡透支本金92649.2元、利息20883.25元、滞纳金14561.08元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告赵永政未提出答辩意见。经审理查明，2016年9月14日，被告赵永政向原告申办信用卡，原告发放了信用卡，约定了使用、还款、收费标准等内容。后被告赵永政多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2019年1月9日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，被告赵永政向原告申办信用卡借款消费，应当按约定还款。原告提供的证据能够证明被告赵永政欠款数额属实，本院予以采信。保全费未发生，原告该项诉请本院不予处理。公告费由原告负担。被告赵永政经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月9日信用卡透支本金92649.2元、利息20883.25元、滞纳金14561.08元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告赵永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9976号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：施丽娟，女，汉族，1982年03月11日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告施丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币102513.58元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为110847.06元，复利为59131.12元，以上金额合计272491.76元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年12月03日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131203000888）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币218000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年12月03日，原告依约向被告发放218000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币102513.58元，利息（含罚息）110847.06元、复利59131.12元，以上金额合计272491.76元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与施丽娟之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告施丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与施丽娟签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求施丽娟支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告施丽娟经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金102513.58元,利息罚息110847.06元，复利59131.12元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告施丽娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5397元，公告费560元，由被告施丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12867号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：吕加廷，男，汉族，1994年10月13日出生，住云南省宣威市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告吕加廷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告吕加廷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4320元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计2451.6元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的2451.6元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4028.4元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕加廷返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4028.4元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1916号原告：董海江，男，1980年8月30日出生，汉族，住唐山市。原告：王小江，男，1982年4月12日出生，汉族，住唐山市。被告：陈林，男，1988年3月23日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区鑫弘运输有限公司，住所地唐山市丰润区韩路东侧东那母庄村。法定代表人：李树旺，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。法定代表人：魏乐姗，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。原告董海江、王小江与被告陈林、唐山市丰润区鑫弘运输有限公司（以下鑫弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董海江、王小江，被告人保公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告陈林、鑫弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海江、王小江诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失总计25842元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，陈林驾驶×××号重型货车，沿新苑路由南向北行驶至新苑路新城道口南侧华岐管厂前变更车道时，与同向董海江驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆受损，董海江及×××号小型客车乘车人王小江受伤，王小江手机损坏。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定陈林负此事故全部责任。该事故造成×××号小型客车车辆损失21400元，公估费642元，施救费300元，手机损失3500元，共计25842元。×××号重型货车登记所有人为鑫弘公司，并在被告人保公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告人保公司辩称，我司承保事故车辆的商业三者险，原告损失应先扣除交强险后超出部分的合理合法损失才由我司承担。公估报告系原告单方委托，公估价格明显高于实际损失。手机损失不予认可，即使有损失，该手机已由原告使用一段时间，不应按照购买价格计算。公估费、鉴定费不予认可。被告陈林、鑫弘公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年10月29日，被告陈林驾驶×××号重型货车，沿唐山市开平区新苑路由南向北行驶至新苑路新城道口南侧华岐管厂前变更车道时，与同向董海江驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆受损，董海江及×××号小型客车乘车人王小江受伤，王小江手机损坏。2018年10月30日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定陈林负此事故全部责任，董海江、王小江无责任。2018年11月12日，原告董海江委托宝信通保险公估有限公司出具公估报告书，×××号小型客车车辆损失为21400元，原告实际支付修理费21400元。该车辆损失已在交强险范围内获赔2000元。另查明，×××号重型货车登记所有权人为鑫弘公司，驾驶人为陈林。被告鑫弘公司在被告人保公司处投保了100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有原告陈述、原告提交的被告驾驶证、行驶证，保险单，交通事故认定书，维修发票，维修明细等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门认定陈林负事故全部责任，董海江、王小江无责任。公安机关对此次事故做出的认定可以作为处理本案的依据。被告鑫弘公司为×××号重型货车在被告人保公司投保了100万元商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，人保公司应当按照相关法律规定承担赔偿责任。原告董海江的经济损失核算为：车辆损失21400元，扣除交强险已赔付的2000元，本院予以支持19400。施救费原告主张300元，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。公估费642元，本院认为，公估并非确定损失的必经程序，故本院不予支持。原告王小江主张手机损失3500元，根据网上询价该型号新手机价格为2450到2550元，根据原告交通事故时手机使用时间，本院酌情支持2000元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告董海江车辆损失费19400元，赔偿原告王小江手机损失2000元，以上共计21400元。二、驳回原告董海江、王小江对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告董海江、王小江担负38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司担负185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员   庞剑萍 二○一九年十二月六日法官助理 王 彩书 记 员 陈家奇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢226号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇建设东路104号 负责人：陈伟，该行行长。 被执行人：安徽卫星农林开发有限公司，住所地岳西县天堂镇衙前村老屋组 法定代表人：储卫星，该公司经理。 被执行人：储卫星，男，1971年1月2日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪丽华，女，1969年11月27日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳西支行与被执行人安徽卫星农林开发有限公司、储卫星、汪丽华金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日委托司法拍卖平台淘宝网（网址：ｈｔｔｐｓ：／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0556／11）拍卖被执行人储卫星享有的1014亩林木、林地使用权及林木所有权［位于岳西县××河镇××村学堂组，林权证号：岳林证字（2007）第××号］。2019年11月29日，买受人殷功福（居民身份证号码3424231986××××××××）以35万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人储卫星享有的1014亩林权［位于岳西县××河镇××村学堂组，林权证号：岳林证字（2007）第××号］归买受人殷功福所有。所有权自本裁定送达买受人殷功福时起转移。 二、买受人殷功福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月四日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初2006号原告：牡丹江合力商贸有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：李长胜，执行董事兼总经理。被告：江苏松辽化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：贡佳东，执行董事。原告牡丹江合力商贸有限公司与被告江苏松辽化工有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告牡丹江合力商贸有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，将诉讼请求变更为10000元并以继续收集证据为由请求撤回对江苏松辽化工有限公司的起诉。本院认为，原告牡丹江合力商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牡丹江合力商贸有限公司撤诉。案件受理费1798元退还原告1748元，剩余案件受理费50元减半收取计25元，由原告牡丹江合力商贸有限公司负担。审 判 员  马 钠二〇一九年十二月二十日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3096号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：刘建伟、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明雄池娱乐有限公司，住所昆明市滇池路三公里处(原博大酒店旁)。法定代表人：佘恩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明雄池娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明雄池娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币333元，减半收取为166.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  董慧红人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 璎
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初592号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地云南省昭通市镇雄县。 辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月至同年8月，被告人王某某通过手机软件“闲鱼”在网络发布低价出售品牌运动鞋的虚假信息，并以代购品牌运动鞋为由，骗取被害人郭某某21650元、肖某某4258元、华某某4100元。被告人王某某诈骗数额共计30008元。2019年8月12日，公安机关将被告人王某某抓获。案发后，被告人王某某已赔偿三被害人经济损失并取得谅解。案至本院，被告人亲属退交现金58元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成诈骗罪，且具有归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、退赔款58元发还被害人肖某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十二月四日 书记员?刘贝贝 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执513号 申请执行人陈道书，男，1947年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人丁录友，男，1968年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈道书申请执行丁录友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3770号民事调解书书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、丁录友差欠陈道书借款本金一万三千元以及利息一万元，共计二万三千元，丁录友自愿于2019年2月4日之前偿还一万元，2019年6月30日之前偿还一万三千元，如丁录友第一期未按时履行，陈道书可就全部款项一并申请强制执行；二、陈道书自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取320元，丁录友自愿负担，于2019年2月4日之前给付陈道书。”。法律文书生效后，被执行人丁录友未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。 执行中，经被执行人丁录友与申请执行人陈道书协商自愿达成履行协议如下：一、被执行人丁录友差欠申请执行人陈道书案件款23000元及案件受理费320元，共计23320元；二、被执行人丁录友自愿于2019年12月30日前支付5000元（双方自行交付），余款18320元，被执行人丁录友自愿从2020年1月份起，于每月28日前偿还1000元给申请执行人，直至全部履行完毕为止。申请执行人陈道书书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，并申请对被执行人丁录友被冻结的银行账户予以解除冻结。执行费245元，被执行人丁录友已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人丁录友与申请执行人陈道书协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 乐
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初7742号 原告：王玉民，男，1958年5月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：韩学连，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地南京市江宁区，住安徽省巢湖市庐江县。 原告王玉民与被告韩学连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民到庭参加诉讼。被告韩学连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉民向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款110000元及2017年4月17日起至还清时止的利息，按月息3%计算。事实和理由：2016年以来，原告经人介绍与被告相识并做生意。因经营之需，被告从2016年5月9日开始多次向原告借钱，截至2017年4月17日，共计借款110000元。被告书写借条收据，答应至2018年5月20日归还，也写了给予48000元补偿利息，按3%计。但到目前为止，被告不但不还钱，人还消失。故诉至人民法院。 韩学连未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、借条一张；2、招商银行18笔银行取款记录。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告做生意相识。原告称自2016年5月9日开始，被告韩学连以做螃蟹生意为名，多次向其借款，每次都是被告跟随原告到银行取现金，然后直接交付给被告。原告出示其招商银行尾号5334账户显示：2016年5月9日ATM取款5000元；2016年6月6日ATM取款三笔5000元、5000元、1000元；2016年6月30日ATM取款三笔5000元、5000元、3000元；2016年7月8日ATM取款四笔，每笔均为5000元；2017年1月23日ATM取款四笔5000元、5000元、5000元、1000元；2017年3月1日ATM取款两笔5000元、3000元；2017年3月9日柜台取现37000元。上述原告共计从银行取现18笔，共计110000元。庭审中，原告称因韩学连未归还欠款，故被告于2017年4月17日向其出具借条一张，载明：本人韩学连因生意周转特向好朋友王玉民借款人民币本金壹拾壹万元整小写110000元，定于2018年5月20日归还，双方协商利息共肆万捌仟元整小写48000元一年，即2018年5月20日截止，本金110000+利息48000共计人民币壹拾伍万捌仟元整。利息一年一付。此后被告未归还原告借款本息。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告支付自2017年4月17日起至还清为止的利息按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交银行取款凭据和被告书写的借条等，能够证明被告韩学连向原告借款110000元的事实。故原告向本院起诉，要求被告归还借款本金110000元，本院予以支持。审理中，原告变更利息主张，自愿要求按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息的起始时间从2017年4月17日开始计算。本院认为，被告韩学连在2017年4月17日书写的借条中，明确表示案涉借款定于2018年5月20日归还，同时有自愿支付截止2018年5月20日一年的利息意思表示，故认定利息起算时间应从2017年5月21日开始计算。原告主张从2017年4月17日开始计算，无事实依据，本院不予支持。被告韩学连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩学连于本判决生效之日起十日内归还原告王玉民借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2017年5月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王玉民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告韩学连负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张梦青 人民陪审员  陈小妹 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 悦 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4913号 罪犯赵朝云，男，1980年5月11日出生，仡佬族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年8月26日作出（2014）黔县刑初字第309号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔毕中刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵朝云准予减刑九个月（刑期自2013年12月24日起至2022年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲