四川省南充市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川13刑初20号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，女，汉族，1989年1月5日出生，住四川省仪陇县。系本案被害人。 被告人任治强，男，生于1981年9月9日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因犯故意伤害罪，2003年8月1日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十年零六个月；因犯贩卖毒品罪，2012年9月17日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月26日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告人张建波，男，生于1989年6月2日，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。因犯寻衅滋事罪，2010年8月18日被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告人赵永东，男，生于1974年1月2日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2018年9月29日被依法逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 辩护人赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 四川省南充市人民检察院以南检公诉刑诉［2019］15号起诉书指控被告人任治强、赵永东犯贩卖毒品罪，被告人张建波犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年11月22日、12月17日公开开庭进行了合并审理。四川省南充市人民检察院指派检察员陈飞燕、曹俊波，检察官助理陈琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1，被告人任治强及其辩护人罗纪猛，被告人张建波及其辩护人龙开俊，被告人赵永东及其辩护人陈怡、赵奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省南充市人民检察院指控：2018年8月25日中午，被告人赵永东贩卖给岳某、唐某一小包毒品冰毒供其在南充市顺庆区某宾馆405房间吸食，收取毒资200元；当日下午15时许，赵永东贩卖给何某1一小包毒品冰毒，收取毒资200元；15时30分许，赵永东贩卖给罗某2一小包毒品冰毒，收取毒资200元。 2018年8月25日18时许，被告人任治强在南充市顺庆区某小区围墙边向被告人赵永东贩卖毒品，后赵永东携带购买的毒品回到顺庆区某小区楼下时被公安机关抓获，在其身上查获毒品冰毒（检出甲基苯丙胺成分）共计57.572克，麻古30颗（共计2.268克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。当晚21时许，公安机关抓获被告人任治强，在其南充市某小区出租房屋搜出毒品冰毒共计26.85克，在其川Ｒ×××××的车内查获毒品冰毒共计16.085克，均检出甲基苯丙胺成分。另从被告人任治强处查获麻古0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 2018年8月26日下午，被告人张建波在成都市新都区“海娃”（另案处理）处以30000元的价格购买一白色纸质手提袋装的冰毒，准备带回南充贩卖，后以400元的价格租用高某的川Ｒ×××××白色宝骏轿车返回南充。次日凌晨2时许，两人回到南充市嘉陵区火花高速公路出口时被公安机关当场查获。经现场称重，张建波所携带的五袋疑似毒品共计839.343克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为24.5%、23.0%、23.5%、6.0%、6.6%。 另查明，2018年4月22日，在仪陇县，被告人张建波与邻居罗某1因看电视声音大发生纠纷，张建波将罗某1右眼打伤。经鉴定，罗某1的右眼视力损害达盲目3级，属重伤二级。 南充市人民检察院认为，被告人任治强贩卖毒品冰毒102.865克，被告人赵永东多次贩卖毒品冰毒，并被查获冰毒59.84克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张建波为贩卖而购买、运输毒品冰毒839.343克，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪和故意伤害罪追究刑事责任；张建波犯有数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人任治强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六的规定，属累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 附带民事诉讼原告人罗某1请求判令被告人张建波赔偿医疗费6802.75、护理费3000元、营养费900元、误工费6600元、交通费800元、鉴定费1800元、残疾赔偿金199296元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费117420元，以上共计人民币356618.75元 被告人任治强辩称：自己没有贩卖毒品给他人，从自己家里和车上查获的毒品是自己用于吸食的。其辩护人罗纪猛的辩护意见是：认定任治强构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，最多可以认定为非法持有毒品罪。 被告人张建波辩称：自己从成都买回来的毒品是自己吸食的，不是用于贩卖。其辩护人龙开俊的辩护意见是：对张建波从成都购买毒品回南充并被抓获没有异议，对起诉书指控的故意伤害罪没有异议，但没有证据认定张建波为贩卖而购买毒品，张建波的行为构成非法持有毒品罪。 被告人赵永东对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称毒品没有流入社会，请法庭从轻处罚。其辩护人陈怡、赵奎的辩护意见是：1.对起诉书指控赵永东向岳某、唐某、何某1、罗某2贩卖毒品没有异议。但从赵永东身上搜出的毒品，没有证据证明其准备用于贩卖，该部分毒品应当认定为非法持有毒品罪；2.赵永东认罪态度好，可酌情从轻处罚；3.赵永东协助公安机关抓获任治强，构成立功。 经审理查明：一、2018年8月25日中午，被告人赵永东贩卖给岳某、唐某一小包毒品冰毒供其在南充市顺庆区某宾馆405房间吸食，收取毒资200元；当日下午15时许，赵永东贩卖给何某1一小包毒品冰毒，收取毒资200元；15时30分许，赵永东贩卖给罗某2一小包毒品冰毒，收取毒资200元。 2018年8月25日18时许，被告人任治强在南充市顺庆区某小区围墙边向被告人赵永东贩卖毒品，后赵永东携带购买的毒品回到南充市顺庆区某小区楼下时被公安机关抓获，在其身上查获毒品冰毒（检出甲基苯丙胺成分）57.572克，麻古2.268克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共计30颗）。当晚21时许，公安机关抓获被告人任治强，在其南充市某小区出租房屋搜出毒品冰毒，共计26.85克（其中玻璃瓶装疑似冰毒重量为7.843克，甲基苯丙胺含量低于0.3%），在其川Ｒ×××××的车内查获毒品冰毒共计16.085克、麻古0.09克。 认定上述事实，有经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实： 1.搜查、扣押、称重、取样笔录、衡器检验合格证书证实：（1）2018年8月25日，公安机关对被告人赵永东的人身进行搜查，在赵永东处搜查出两袋疑似毒品的白色晶体、三袋疑似麻古的红色药丸。公安机关对上述物品进行了称重（白色晶体净重57.572克，红色药丸净重2.268克）、取样，予以扣押，并拍摄了照片。 （2）2018年8月25日公安机关对岳某所在的益通酒店405房间进行检查，在房间床头柜上发现未吸食完的疑似冰毒一小袋。 （3）2018年8月25日，营山县公安局对任治强的车辆及住宅进行搜查，在其车内搜查出疑似冰毒的白色晶体十小袋、疑似麻古的红色小药丸一颗。公安机关对上述物品进行了称重（净重16.175克）、取样，予以扣押，并拍摄了照片。 在任治强租住屋内搜查出疑似毒品白色晶体4袋、疑似毒品黄色晶体2袋，瓶装疑似毒品1瓶、锡箔纸，电子秤，冰壶嘴等物品。公安机关对上述物品进行了称重（经鉴定或任治强认可的冰毒净重26.85克）、取样，予以扣押，并拍摄了照片。 （4）2018年8月25日公安机关在范人豪身上搜出一小袋疑似冰毒的白色晶体。 2.现场勘验笔录，证实2018年8月25日13时41分至16时9分，公安机关对任治强租住的南充市某小区房屋进行现场勘验，绘制了现场图、拍摄了现场照片。 3.鉴定意见及通知书证实： （1）2018年9月10日，南充市公安局物证鉴定所对从赵永东身上搜查出的疑似毒品进行鉴定，两袋检出甲基苯丙胺成分，一袋检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。 （2）2019年4月26日，南充市公安局物证鉴定所对赵永东持有的上述毒品进行含量鉴定，鉴定意见为红色药丸状毒品甲基苯丙胺含量为3.8%，一袋白色晶体甲基苯丙胺含量为63.9%，一袋白色晶体甲基苯丙胺含量为62.1%。 （3）公安机关将上述鉴定意见告知了被告人赵永东，赵永东无异议。 （4）赵永东尿检呈阳性。 （5）2019年1月31日，四川省公安厅物证鉴定中心对任治强租住屋内的疑似毒品进行鉴定，其中仅两小袋检出甲基苯丙胺成分，重量为19.007克。 2019年4月26日，南充市公安局物证鉴定所对任治强车内的三袋毒品取样进行含量鉴定，三袋毒品的含量分别为46.2%、53.4%、68.2%。对在任治强租住屋内的两袋、一瓶毒品取样进行含量鉴定，两袋毒品含量分别为18.4%、11.2%，瓶中甲基苯丙胺含量低于0.3%，无法准确定量。 公安机关将上述鉴定意见告知了被告人任治强，任治强无异议。 （６）任治强尿检呈阳性。 4.电子勘验证据证实： （1）2018年8月25日赵永东收到来自何某1的微信红包200元。 （2）2018年8月25日赵永东收到来自岳某的微信转账200元。 （3）公安机关2018年9月2日从何某2手机中提取视频，证实何某2、赵永东、“眼镜”三人在何某2位于南充市某出租屋内吸食过冰毒和赵永东分装贩卖毒品的事实。 （4）2018年8月28日公安机关对任治强手机上支付宝转账记录进行提取，截图方式固定任治强手机上支付宝与赵永东的支付宝转账记录。2018年8月24日赵永东转账共5,200元，2018年8月25日赵永东转账共3,500元，2018年8月20日赵永东转账共2,800元，2018年8月22日赵永东转账共1,300元。 5.证人岳某、唐某的证言，证实二人于2018年8月25日从赵永东处购买200元冰毒的事实。 6.证人任某的证言，证实2018年8月25日下午，任治强给任某打电话，说在成都回南充的路上。晚上12点左右，任某就和杨某去嘉陵区火花高速公路接的任治强。接到后，任某坐任治强的车到任治强家里，任说他去成都买毒品受骗了。 7.证人何某1、罗某2的证言及辨认笔录，证实二人于2018年8月25日分别从赵永东处各自购买200元冰毒，并在赵永东出租屋吸食的事实。 辨认笔录：（1）何某1通过辨认不同人员照片，辨认出赵永东就是贩卖毒品给自己的“咪哥”。 （2）罗某2通过辨认不同人员照片，辨认出赵永东就是贩卖毒品给自己的“咪哥”。 8.证人何某2的证言及辨认笔录，证实案发当天，有两个人到自己的出租屋和赵永东一起吸食毒品。赵永东经常和一个叫“强哥”的人电话联系。 辨认笔录，何某2通过分别辨认不同男性照片，辨认出赵永东就是和自己一起吸食过冰毒的人，冰毒也是赵永东提供的；罗某2、何某1就是案发当天到自己出租屋吸食毒品的男子。 9.被告人任治强的供述与辩解及辨认笔录，证实任治强是在南充市顺庆区被警察抓了的，后面在自己车牌号为川Ｒ×××××的白色起亚车上搜到了冰毒，然后就被带到营山县公安局来的。车上的冰毒是在成都市新都区买的。对家里搜出的毒品来源有不同的辩解，否认自己贩卖毒品给他人。 辨认笔录，任治强通过混杂辨认不同人员照片，辨认出本案被告人赵永东、张建波。 10.被告人赵永东的供述及辨认笔录，证实案发当天，自己身上被搜出来的毒品，都是任治强卖给自己的。当天自己分别还贩卖200元冰毒给岳某、唐某；贩卖200元冰毒给何某1；贩卖200元冰毒给罗某2。 辨认笔录，赵永东分别通过混杂辨认不同人员照片，辨认出任治强就是贩卖毒品给自己的强哥；何某1就是在自己这里购买毒品的“咪刚”；罗某2就是在自己这里购买毒品的“四哥”；辨认出案发当天在其出租房吸食毒品的何某2。 11.经庭外核实的技侦证据。 二、2018年8月26日下午，被告人张建波在成都市新都区“海娃”（另案处理）处以30000元的价格购买一白色纸质手提袋装的冰毒，准备带回南充贩卖，后以400元的价格租用高某的川Ｒ×××××白色宝骏轿车返回南充。次日凌晨2时许，两人回到南充市嘉陵区火花高速公路出口时被公安机关当场查获。经现场称重，张建波所携带的疑似毒品共计839.343克，均检出甲基苯丙胺成分，样本经检验含量分别为24.5%、23.0%、23.5%、6.0%、6.6%。 认定上述事实，有经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人张建波的供述与辩解，证实2018年8月26日下午15时左右，张建波到了成都市新都区，找到了一个叫“海娃”的人，张建波给“海娃”拿了三万人民币现金，“海娃”就给张建波拿了一个白色的手提纸袋，说里面是冰毒。拿到冰毒后，张建波就联系了一辆车，约定了四百元的价格让车主开车把其送到南充市嘉陵区火花高速出口，车刚到火花高速出口收费站就被公安机关查获，并搜出携带的毒品。 辨认笔录，张建波通过分别混杂辨认不同人员照片，辨认出袁建国就是委托自己在成都购买冰毒的人；任治强就是委托袁建国购买冰毒的人；何某3就是委托袁建国在成都购买冰毒的女子。 2.证人何某3的证言，证实张建波说把涉案毒品带回来，然后和朋友一起卖，卖了钱就拿来还给何某3和任治强。 3.证人高某的证言，证实张建波在2018年8月26日晚上，雇佣高某的汽车从成都将张建波搭乘回南充。张建波当时手里提了一个白色的纸质手提袋，手提袋放在后排的，其他没注意，车开到南充市火花高速出口的时候警察查车，查出了张建波带的纸手提袋里面有冰毒。自己不知道张建波带的冰毒。 4.搜查、扣押、称重、取样笔录，证实2018年8月27日，公安机关对张建波乘坐的车辆进行搜查，搜查出疑似白色晶体4袋、白色吸管两节。公安机关对上述物品进行称重（净重839.343克）、取样，予以扣押，并拍摄了照片。 5.鉴定意见 证实：（1）南充市公安局物证鉴定所对从张建波随身携带物品中疑似毒品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 （2）南充市公安局物证鉴定所对在张建波处查获的毒品进行含量鉴定，其中五份样本的含量分别为24.5%、23.0%、23.5%、6.0%、6.6%。 公安机关将上述鉴定意见告知了被告人张建波，张建波无异议。 （3）张建波尿检呈阳性。 6.电子勘验证据，包括照片和截图50张，证实2018年8月27日公安机关对张建波手机微信转账聊天记录和手机通话记录进行取证，证实张建波运输毒品的行为，以及回南充时找人帮忙看火花高速出口是否安全的经过，与其供述基本一致。 7.经庭外核实的技侦证据。 三、2018年4月22日，在仪陇县，被告人张建波与邻居罗某1因看电视声音大发生纠纷，张建波将罗某1右眼打伤。经鉴定，罗某1的右眼视力损害达盲目3级，属重伤二级。 认定上述事实，有经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人张建波的供述与辩解，证实2018年4月22日晚上，因为认为张建波家电视声音大了，住自己楼上的罗某1跑下来用力踢张建波家房门，还和张建波老婆和母亲发生扭打。张建波很生气，就冲上去拳头乱飞，然后罗某1过来拉张建波，张建波觉得就是在这个过程把罗某1眼睛打到了。 2.被害人罗某1的陈述，证实2018年4月22日晚上，楼下张建波一家看电视声音很大，影响罗某1休息。罗某1后来在找张建波一家理论时，被张建波用拳头击打了左眼角和右眼框。 3．证人证言 （1）证人周某的证言，证实案发当天晚上，周某家因放电视声音过大，罗某1与张建波发生扭打。在扭打过程中，张建波把罗某1的眼睛打伤了。 （2）证人林某证实的主要内容与被害人罗某1证实的主要内容一致。 （3）证人罗某3的证言，证实案发时，张建波不晓得是推了还是打了罗某1几下，罗某3看见张建波用手向罗某1伸过去，是怎么打的，还是推的、打在什么地方的没有看清楚。 4．鉴定意见，证实被害人罗某1右眼外伤经医治三个月后，右眼视力损害达盲目3级，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2ａ之规定，为重伤二级。 公安机关将鉴定意见告知了被告人、被害人。 5．现场勘验笔录，证实2018年4月22日，公安机关对四川省仪陇县马鞍镇民俗街张建波家门口进行现场勘验，绘制了现场图、拍摄了现场照片。 6．辨认笔录，周某于2018年9月4日，对2018年4月22日涉嫌故意伤害罗某1的犯罪现场进行辨认。 同时，公诉机关还出示了下列证据： 1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源和抓获各被告人的经过。 2．法律文书，证实对三名被告人采取强制措施等情况。 3．户籍信息，证实三被告人的身份信息，作案时均达到刑事责任年龄。 4．刑事判决书及释放证明，证实任治强因犯故意伤害罪，2003年8月1日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十年零六个月；任治强因犯贩卖毒品罪，2012年9月17日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月4日刑满释放。张建波因犯寻衅滋事罪，2010年8月18日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人任治强贩卖毒品冰毒95.022克（检察院起诉书指控玻璃瓶中的7.843克疑似冰毒，因含量低于0.3%，故不计入贩卖毒品数量），被告人赵永东多次贩卖毒品冰毒，从其身上查获冰毒59.84克，应计入贩卖数额，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人张建波为贩卖而购买、运输毒品冰毒839.343克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。张建波故意伤害他人身体，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。张建波一人犯数罪，应数罪并罚。被告人任治强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。认定任治强的行为构成贩卖毒品罪，不仅有同案被告人的供述，而且有现场勘验笔录、搜查、扣押、称重、取样笔录以及庭外核实的技侦证据印证，足以认定。任治强及其辩护人关于“任治强没有贩卖毒品给他人，现有证据认定任治强贩卖毒品事实不清，证据不足”的辩解理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立。认定张建波的行为构成贩卖、运输毒品罪，不仅有证人证言，而且有搜查、扣押、称重、取样笔录、微信聊天记录以及庭外核实的技侦证据印证，足以认定。张建波及其辩护人关于“现无证据认定张建波是为贩卖而购买毒品，张建波的行为构成非法持有毒品罪”的辩解理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立。赵永东及其辩护人关于“从赵永东身上搜出的毒品，没有证据证明其准备用于贩卖，该部分毒品应当认定为非法持有毒品罪”的辩解理由和辩护意见，经查，贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品。赵永东及其辩护人的该辩解理由和辩护意见理由不充分，不能成立。赵永东辩护人关于“赵永东协助公安机关抓获任治强，应当认定为立功”的辩护意见，经查不属实，该辩护意见不能成立。赵永东到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。各被告人及其辩护人的其他辩解理由和辩护意见，不影响本案的定罪量刑，不予采纳。被告人张建波在依法承担故意伤害罪刑事责任的同时，因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费的理由充分，对合理部分予以支持。其关于残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，无法支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条、第三百五十六条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任治强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100，000元； 二、被告人张建波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100，000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100,000元； 三、被告人赵永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50，000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2034年8月24日止） 四、被告人张建波赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费6802.75元、护理费3000元、营养费900元、误工费6600元、交通费800元、鉴定费1800元，共计人民币19902.75元； 五、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求； 六、涉案毒品予以没收，并由公安机关负责销毁；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 婷 附相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。