wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2019）豫1722刑初1118号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人邢某，女，1991年1月13日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被上蔡县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]701号                  指控事实              2019年11月3日21时许，被告人邢某酒后驾驶豫AXXXXX小型轿车，沿上蔡县蔡侯大道由西向东行驶至北大街附近时，被民警查获。经检测，被告人邢某血样中的乙醇含量为120.04 mg/100ml。被告人邢某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某具有初犯、自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决确定之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                        二〇一九年十二月二十五日                        书 记 员   郑 媛 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19386号 原告：李闯，男，1994年3月3日出生，汉族，住所贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。 被告：义乌市苏斌饰品厂，住所地义乌市稠江街道。 经营者：苏斌，又名罗斌，男，1980年9月4日出生，汉族，住所福建省永定县。 原告李闯为与被告义乌市苏斌饰品厂加工合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人梁东到庭参加了诉讼；被告义乌市苏斌饰品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李闯诉称，判令被告支付原告加工费49000元并赔偿利息损失（其中30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计从2019年5月27日起计至实际履行之日止；其中19000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计从2019年7月1日起计至实际履行之日止）。 被告义乌市苏斌饰品厂未作答辩。 经审理查明，从2018年开始原告多次为被告加工饰品。2019年5月22日经双方结算，被告共计欠原告加工报酬49000元，被告承诺于2019年5月26日付30000元，剩余欠款于2019年6月30日付清。但上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、录音光盘一个、证人刘某的证言及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工饰品的报酬49000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏斌饰品厂偿付原告李闯加工报酬49000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，其中30000元从2019年5月27日起计至履行之日止，其中19000元从2019年7月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告义乌市苏斌饰品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  骆光雷
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3454号 雷凤、李胜海、绵阳富诚投资集团有限公司： 雷凤、李胜海与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位4876.93元，扣除执行费50元后，本院已将案款4636.93元、诉讼费190元转付给雷凤、李胜海（申请执行人）。至此，雷凤、李胜海（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初3693号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1544号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：刘先庄，男，1965年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：韦园园，女，1981年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘先庄、韦园园借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初581号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“韦园园偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息”2019年10月22日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年10月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2019年10月25日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权2022800元未能实现。2019年11月14日发出限制高消费令，2019年11月14日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月27日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张贞田
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1497号 原告：杨青春，男，生于1971年8月26日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 被告：杨帅，男，生于1992年4月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨青春与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青春到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨青春向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即支付原告材料款6620元（含运费），并从2018年1月28日起按年利率6%承担资金利息至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月被告承包本村5社陈大宇家中房屋修建工程需要水泥、沙等材料，由我供应（包括运输），截止2018年1月28日，被告共欠我材料（含运费）6620元，定于2018年2月5日前付清，尔后多次催收无果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原被告身份信息； 2.被告书立的欠条； 被告杨帅未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2017年10月，被告杨帅在承建本村5社村民陈大宇房屋建设工程中，向原告杨青春购买水泥、沙（含运费）等材料，截至2018年1月28日，被告共欠原告材料款6620元（含运费），当即书立欠条一张，其内容为：“今欠杨青春材料（水泥、沙）运费共计6620元（陆仟陆佰贰拾元整），用于陈大宇家沙石、水泥。欠款人：杨帅，2018年1月28日。备注：于2018年2月5日前支付清”。到期后，经原告多次催收无果。 上述事实，有原告的陈述、提供的双方当事人身份信息、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告因承包工程需要，向原告购买水泥、沙石等建筑材料，虽未签订书面合同，但原告按照口头约定履行供应水泥、沙石包括运输义务，构成了事实买卖合同关系，被告应当支付材料价款（含运费），而且双方经过结算，被告下欠原告材料款（含运费）6620元，书立了欠条，并承诺了给付时间，但被告不守诚信，逾期未支付，构成严重违约。故原告要求被告立即支付欠款及利息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息，应当自逾期付款日开始按照年利率6%计算利息至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帅在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付下欠原告杨青春材料款（含运费）6620元及利息（以6620元为基数，按照年利率6%自2018年2月6日起计算利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗 丹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3468号原告：惠东县智业鞋材厂（统一社会信用代码91441323MA4ULG6LXM），住所地惠东县吉隆镇下东洲A-a10-15。投资人：彭秀兰。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆镇鑫添鞋厂（个人独资企业营业执照注册号91441323MA4W259D1G），住所地惠东县吉隆镇金华三路3号。投资人：郭永富。原告惠东县智业鞋材厂与被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序审理,因被告去向不明,本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县智业鞋材厂的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县智业鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币246000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县智业鞋材厂和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2018年3月18日出具《结欠条》，结欠原告货款246000元，然后经原告多次催款，被告拒不支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：。1.原告营业执照复印件、投资人身份证复印件，证明原告主体资格；2.工商信息，证明被告主体资格；3.《结欠单》，证明被告结欠原告货款的事实。原告的陈述与其提交的证据相互佐证，本院对上述证据的真实性以及原告主张的事实均予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下:原告惠东县智业鞋材厂系经注册登记的个人独资企业，经营范围为加工、零售、批发：鞋材。被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂系经注册登记的个人独资企业，经营范围为生产、加工、销售：鞋、鞋材等。被告曾在原告处购买鞋材，2018年3月18日经双方结算，被告投资人郭永富签名出具《结欠单》一张给原告执存，确认结欠原告货款246000元。《结欠单》载明“兹结欠智业加工厂货款（2018年1月份止货款）贰拾肆万陆仟元正￥246000.00。企业名称鑫添鞋厂，企业负责人签名郭永富362428197601122710”。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案诉讼过程中，本院根据被告的住所地送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书，被告已停止经营，故向被告投资人郭永富在个体户机读档案登记资料留存的住所地“江西省吉安市万安县百加镇栋背村坛前30号”邮寄送达上述文书但被退回。后委托万安县人民法院送达，但未收到回复，遂在人民法院报登报公告送达。本院认为，原告惠东县智业鞋材厂主张与被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂存在买卖合同纠纷关系及被欠货款246000元，提交了被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂投资人郭永富签名的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定具体支付期限及利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告诉请从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由不充分，不予支持。结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日（即2019年7月4日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款246000元，并从2019年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县智业鞋材厂。二、驳回原告惠东县智业鞋材厂其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，公告费560元，均由被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  谢丽莹人民陪审员  王瑞嫦二〇一九年十二月二日法官助理钟伟东书记员彭丽君
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）辽0311行初第253号 原告王某某,女,1941年1月23日出生,朝鲜族,住海城市,系退休教师。 委托诉讼代理人何某,男,1964年10月2日出生,朝鲜族,所在地：海城市,系原告之子，特别授权代理。 被告海城市不动产登记管理中心,所在地：海城市响堂管理区永欣街。 法定代表人徐某某,系该中心主任。 委托诉讼代理人郝某某,系该中心工作人员。 原告王某某诉被告海城市不动产登记管理中心依法履行法定职责一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告海城市不动产登记管理中心无故未派员出庭应诉。本案在判决前,被告海城市不动产登记管理中心重新行政作为并书面告知了本院,即正在依法履行行政职责。尔后,原告王某某的委托诉讼代理人何某向本院申请撤诉，递交了撤诉申请书。 本院认为：原告王某某以被告在行政案件宣判前主动作为，其撤诉的申请是原告的真实意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告王某某承担返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇一九年十二月二日 书 记 员  项 彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5314号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号（摩根中心）2栋12层1号。 负责人：杨智毅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：张涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司（简称千微公司）与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理，千微公司委托诉讼代理人伏天义到庭参加诉讼。张涛下落不明，经公告送达诉讼文书和开庭传票不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 千微公司向本院提出诉讼请求：1．判决张涛偿还借款本金45500元和支付逾期利息（2017年10月8日至2019年4月7日为16380元，2019年4月8日至履行为止按年利率24%计算）；2．判决千微公司对张涛名下大众牌汽车（牌号川Ａ×××××，车架号×××××）在变卖、拍卖价款中优先受偿；3．判决张涛承担诉讼费等费用；4．判决张涛承担律师费3822元。 张涛未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月7日，张涛通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司营运的互联网借贷平台微贷网（××，简称微贷网）通过网页点击方式签订《微贷网借款协议书》，约定由冯伟等人为其出借60000元，期限3个月，年利率10%，每月7日按相等本金＋利息数额还款，并同意由出借人将借款债权转让给不特定第三人，借款人任何一期逾期且未申请延长借款期限，超过3天的，全部借款自动提前到期，借款人应支付20%的违约金，超出30天按8‰计算日违约金。同时，张涛还签署了纸质《微贷网还款说明书》（含费用说明、还款明细清单）及《电子合同确认书》，确认了借款金额及扣收、还款费用组成为期内每月付息560元和ＧＰＳ使和费100元，到期还本金。当日，微贷网按扣收费用后的余额向张涛支付了借款51388元。 同日，微贷网作为丙方即出借人的授权代理人与乙方张涛及甲方债权受让人签署《债权转让通知书及还款协议》，约定出借人依《借款协议书》享有的债权及附随权利转让给甲方，乙方应承担甲方为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用，千微公司作为甲方签署该协议。同时，乙方债务人张涛与甲方债权人签订《汽车抵押借款合同》，约定张涛以川Ａ×××××号大众牌小型轿车（车架号：×××××）为上述债务提供抵押担保，千微公司作为甲方签署合同，并经张涛为其办理了抵押权登记。该车已由张涛于2015年10月22日取得机动车所有权登记。 千微公司自认张涛借款还款为2016年6月、7月、8月每月支付利息560元、GPS费100元，2016年8月、9月、10月、12月及2017年1月每月7日归还本金2,000元，2017年5月7日归还本金1,600元、2017年8月7日归还本金1,000元，2017年10月7日归还本金1,900元。千微公司因本案支出律师费3,822元。 认定上述事实，有千微公司陈述及提交的营业执照、常住人口信息表，《微贷网借款协议书》、《微贷网还款说明书》、《抵押合同书》（含《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、《借款承诺书》、《电子合同确认书》等），收条、出款电子回单，机动车登记证书，《公证书》，《委托代理合同》、四川增值税发票在案为证。 本院认为，张涛通过互联网借贷平台与出借人建立民间借贷关系，千微公司依《债权转让通知书及还款协议》享有《微贷网借款协议书》项下出借人权利。张涛在借款到期后未足额归还本金，千微公司依约可以主张清偿全部借款债务。本案借款由微贷网以各项费用名义扣收部分属于预扣本金性质，初始本金应按交付金额51,388元认定，还欠本金为36,888元。按还款明细清单列明的利息及具有利息性质的管理费、GPS使用费折算，实际年利率已超出24%，千微公司按年利率24%主张逾期利息成立。张涛以汽车抵押担保，千微公司主张就抵押物汽车优先受偿成立。千微公司主张张涛承担律师费符合合同约定，数额适当，本院予以支持。 综上所述，千微公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、张涛应于本判决生效之日起十日内向千微（杭州）科技有限公司成都分公司偿还借款本金36,888元和支付利息（按年利率24%从2017年10月8日计至还款为止）； 二、张涛未履行第一项给付义务的，杭州千微科技有限公司有权就张涛名下川Ａ×××××号大众牌小型轿车（车架号：×××××）变卖、拍卖价款优先受偿； 三、张涛应于本判决生效之日起十日内向千微（杭州）科技有限公司成都分公司支付律师费支出3,288元； 四、驳回千微（杭州）科技有限公司成都分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,443元及裁判文书送达费用，由张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十二月二日 书 记 员  田 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3711号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路219号，组织机构代码：749001152。负责人何凯。被执行人窦德友，男，1976年10月3日出生，住安徽省六安市叶集区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4424号民事判决，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86722.64元及利息、手续费4609.72元、违约金4336.13元。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人窦德友发出执行通知书、报告财产令。被执行人窦德友未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人窦德友的财产情况，查明被执行人窦德友名下皖Ｎ×××××众泰牌汽车一辆、皖Ｎ×××××长安牌汽车一轴。本院于2019年9月19日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金86722.64元及利息、手续费4609.72元、违约金4336.13元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人窦德友在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人窦德友发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十七日书记员  张 俞
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执322-1号 申请执行人：李士强，男，1975年8月8日，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：宁东胜，男，1978年10月16日，汉族，住山东省费县。 申请执行人李士强与宁东胜借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁东胜未按上述生效法律文书履行义务，李士强向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，发现被执行人宁东胜名下有辆车牌号为鲁Ｑ×××××的华泰圣达菲牌汽车，本院已依法予以查封，但未实际扣押。 三、本院于2019年9月21日向被执行人宁东胜发出限制消费令,于2019年11月15日向宁东胜发出发出失信决定书。 四、本院通过实地走访对被执行人宁东胜住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余356550元未能实现，执行费5248元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁东胜负有继续向申请执行人李士强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年十二月二日 书记员  张汉卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9728号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 法定代表人：孙殿锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司员工。 被告：陈臻，男，汉族，生于1989年11月3日，住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告陈臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉讼过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费260元，减半收取计130元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 文 波 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄雯慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执447号之一 申请执行人：魏永明，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川西结微波科技发展有限责任公司，住所地：绵阳绵兴东路133号绵阳留学人员创业园A401，注册号：510706000005376。 法定代表人：黄舒梅，总经理。 魏永明申请执行四川西结微波科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字【2019】78号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川西结微波科技发展有限责任公司未主动履行义务，权利人魏永明于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为175000元及其利息。 执行中，本院依法向四川西结微波科技发展有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川西结微波科技发展有限责任公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款较小，不足以支付案款；未查到四川西结微波科技发展有限责任公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到四川西结微波科技发展有限责任公司名下在绵阳有不动产登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到四川西结微波科技发展有限责任公司名下有车辆登记信息。本院至四川西结微波科技发展有限责任公司的住所在地进行现场调查，未查到四川西结微波科技发展有限责任公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对四川西结微波科技发展有限责任公司采取了限制高消费、纳入失信人员名单的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1642号 申请执行人沈建清 被执行人桐乡市崇福镇店街塘村村民委员会、沈荣彬 本院在执行申请执行人沈建清与被执行人桐乡市崇福镇店街塘村村民委员会等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1451号申请执行人林玉萍;费玲被执行人潘友强本院在执行申请执行人林玉萍等与被执行人潘友强交通肇事罪一案中，被执行人已履行90000元，（2019）浙0483执恢1451号案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢504号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行(原张家口市宣化农村信用合作联社)，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705MAOCHHKM4H。 法定代表人：崔杰，该行行长。 被执行人张贵明，男，1970年2月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王永叶，女，1972年5月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人赵军，男，1976年10月11日出生，汉族，现住张家口市经开区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与张贵明、王永叶、赵军借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初873号民事判决书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初873号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月三十日 书记员  白利静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6029号原告：顾某一，女，汉族。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告：顾某二，男，汉族。被告：顾某三，女，汉族。被告：吴某一，男，汉族。被告：吴某二，女，汉族。本院在审理原告顾某一与被告顾某二、顾某三、吴某一、吴某二遗嘱继承纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍燕娇人民陪审员  戴佳倚人民陪审员  杨微微二〇一九年十二月三日书 记 员  马 静
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执748号 关于滕守海申请执行郭万河劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27301号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：李云，女，1978年1月23日出生，汉族，住所地湖北省钟祥。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告李云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告李云下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84，开卡时间：2017年6月19日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金28311.42元、利息3066.87元、逾期还款违约金1569.95元、手续费870.3元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金28311.42元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息3066.87元、手续费870.3元、逾期还款违约金1569.95元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李云在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金28311.42元、利息3066.87元、手续费870.3元、逾期还款违约金1569.95元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告李云负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15821号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添,执行董事。委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：惠东县梁化镇睿宏通讯店（个体工商户），住所：惠东县梁化镇新兴街104号，经营者：钟定强。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司与被告惠东县梁化镇睿宏通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  谢 云二〇一九年十二月三十一日法官助理李慧雅书记员李芳婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3916号之一申请执行人李萱茹，女，1991年12月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人李萱茹依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5179号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71334元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人李萱茹未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金71334元及利息，也未缴纳本案受理费791.5元、执行费970.01元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6643号原告：酆桂英，女，1930年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：徐立新，男，1966年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通盟浩色织有限公司，住所地南通市观音山街道中沙社区5组。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路43号新海通大厦9、10层。负责人：张瑞武。原告酆桂英与被告徐立新、南通盟浩色织有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告酆桂英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酆桂英撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇一九年十二月九日书记员  童莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢605号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新支行，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段东方国际商铺一栋。 负责人：罗奇，该行行长。 被执行人：绵阳万庆贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期，组织机构代码：558235319. 法定代表人：陈鑫。 案由金融借款纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新支行申请执行（2016）川绵国证证经字第1673号公证书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金350万元及相应的的利息（含复息）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳万庆贸易有限公司名下的房屋信息、住所地信息等进行了查询。2018年7月23日，我院查封了被执行人绵阳万庆贸易有限公司名下位于四川省绵阳市游仙区（房产证号：监证0XXXXXX号）,四川省绵阳市涪城区（房产证号：监证0XXXXXX号）,四川省绵阳市涪城区科创园区（房产证号：监证0XXXXXX号）三套房屋，查封期限为三年，上述房屋暂无法进行处置。 因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月29日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，经本院合议庭评议，终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳万庆贸易有限公司仍有继续履行（2016）川绵国证证经字第1673号公证书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新支行发现被执行人绵阳万庆贸易有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12962号原告:湖南五华酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段255号。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：彭文华，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史镕滔，湖南云天律师事务所实习律师被告：李炳林，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南五华酒店有限公司（以下简称原告）与被告李炳林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文华、史镕滔及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠缴物业费4212元；2、被告支付欠付水费1746.2元、电费2497.36元、空调费3938.75元、电话费320元、电视费931元，共计9433.31元；3、被告支付上述费用的滞纳金21047.81元（以13645.31元，按日千分之二的标准暂计算至2019年11月30日，具体计算至被告实际付款之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为长沙市雨花区华凌大厦小区的物业管理机构，被告为该小区业主。被告自2016年开始一直拖欠物业费、水费、电费、空调费、电话费、收视费等费用。原告多次催促，被告一直未予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告自2009年起就没有了物业管理资质，其主张物业管理费没有事实依据；2、原告代缴的费用虽然存在，但不能证明与被告间存在委托关系；3、原告主张的滞纳金没有事实与法律依据；4、原告主张被告承担诉讼费没有事实依据。总之，原告管理不善、不依法经营、激化矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年起，原告实际为长沙市雨花区华凌大厦小区提供了物业管理服务。原告陈述其签订了书面物业服务合同，但未提供证据予以证明。2006年6月，原告取得了湖南省服务价格登记证，载明：住宅、复式住宅物业管理收费标准为每月每平方米1.5元。被告系原告为长沙市雨花区华凌大厦小区业主。2016年1月起，被告开始欠付物业管理费（收费标准为每月每平方米1元），截至2019年7月，被告欠付物业管理费金额共计4212元。另，在2016年1月至2019年7月期间，因被告户没有独立的费用统计表，原告为被告代缴了水费、电费、空调费、电话费、收视费等。根据原告统计，上述费用为水费1746.2元、电费2497.36元、空调费3938.75元、电话费320元、电视费931元，共计9433.31元。被告认可使用了上述设施，但不认可其委托原告代缴上述费用，也不确认上述金额。另查明，2017年1月12日，国务院颁布《关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》，取消了物业服务企业二级及以下资质的行政许可事项。本院认为，本案中，原告为长沙市雨花区华凌大厦小区提供了物业管理服务，被告予以接受，双方形成了事实上的物业服务关系。原告要求被告按每月每平方米1元的标准缴纳2016年1月起截至2019年7月止的物业管理费金额4212元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告水费1746.2元、电费2497.36元、空调费3939.75元、电话费320元、电视费931元、共计9433.31元的诉讼请求。原告提供证据证明其缴纳了上述费用，被告也认可实际使用了上述设施。被告虽并未确认上述金额，但未提供证据予以反证，故本院对上述金额予以确认。如前所述，原、被告间形成了事实物业服务合同关系，故对原告代缴的上述费用，被告应予返还。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。因原、被告间无书面物业服务合同，故原告主张滞纳金的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判令如下：一、被告李炳林于本判决生效之日起10日内支付原告湖南五华酒店有限公司欠付的物业管理费4212元；二、被告李炳林于本判决生效之日起10日内支付原告湖南五华酒店有限公司代缴的水费1746.2元、电费2497.36元、空调费3938.75元、电话费320元、电视费931元，共计9433.31元；三、驳回原告湖南五华酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，因适用简易程序减半收取333.5元，由被告李炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十二月二十五日书记员  王 婷
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川0723执1010号 田继锋、廖洪： 你/你单位与蒲明清责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒲明清于二Ｏ一九年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔蒲明清损失 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1400号 申请执行人董淑霞 被执行人佟永生、肖志敏 本院在执行申请执行人董淑霞与被执行人佟永生等加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初990号 原告：陈某，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被告：位某，男，1978年10月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告陈某与被告位某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人康德东到庭参加诉讼，被告位某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款人民币32000元，并按年利率6%支付逾期利息，自2018年3月17日支付至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告在北京承揽钢结构工程，被告将工程部分劳务分包给原告。工程完工后，被告支付部分款项，至2018年2月14日，经双方核对，被告还欠原告工程款余额32000元。被告并于当日为原告出具欠条一份，承诺于2018年3月16日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判如所请。 被告位某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在北京承揽工程，将工程部分劳务分包给原告。2018年2月14日经双方核对，被告欠原告工程余款32000元整，并于当日向原告出具《欠条》一份，欠条约定被告位某于2018年3月16日还清工程款余款32000元。至庭审时，被告未能偿还原告上述款项。上述事实有原告陈述及提交的欠条为凭。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工程余款32000元，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现约定的还款期限已过，原告有权要求被告位某履行还款义务。故原告请求被告偿还工程款余款32000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以32000元为基数，自2018年3月17日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算，不违反法律、法规的限制性规定，本院予以支持。 综上所述，被告位某应当偿还原告工程款欠款32000元并支付逾期利息。逾期利息以32000元为基数，自2018年3月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某欠款32000元并支付逾期利息（逾期利息以32000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月17日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告位某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  刘效辉 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12257号原告杨海英，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵尊锋，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告杨海英与被告赵尊锋民间借贷纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  王桂红二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 瑜
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3187号之一申请执行人：刘永茂被执行人：任顺斌被执行人：南京任翔静电控制设备有限公司申请执行人刘永茂与被执行人任顺斌、南京任翔静电控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5140号民事调解书已发生法律效力。该案我院已立案执行，但被执行人任顺斌、南京任翔静电控制设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务。本案诉讼过程中，本院查封被执行人任顺斌名下坐落于南京市建邺区嵩山路121号8幢2单元508室[证书号：建转字第442160号宁建201303603]不动产一套。上述不动产设有最高额抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，被担保最高债权数额为290万元。首封系本案，该不动产系被执行人任顺斌与其配偶竺杏月共同共有。申请执行人刘永茂向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人任顺斌名下与其配偶竺杏月共有的坐落于南京市建邺区嵩山路121号8幢2单元508室[证书号：建转字第442160号宁建201303603]不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇一九年十二月九日书记员 刘启涛
浙江省象山县人民法院 决 定 书 （2019）浙0225司惩8号 被罚款人：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住象山县。 本院在审理（2019）浙0225民初3625号原告胡祥余与被告鹿洪臣民间借贷纠纷一案，查明原告胡祥余在民事起诉状中作虚假陈述并伪造证据，其行为违反民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则，已构成妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡祥余罚款30000元，限于2020年1月3日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1225号原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人张晓彬，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。原告李治国因诉被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月8日，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》（教复不字〔2019〕47号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：“湖南省教育厅作出的《行政复议不予受理校正决定书》（湘教复不受字〔2019〕第2-1号）内容为对《行政复议不予受理通知书》（湘教复不受字〔2019〕第2号）文书表述错误的校正，该决定书对原告的合法权益不产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项的规定，决定不予受理。原告不服，诉至本院。原告诉称：湖南省教育厅充当湖南农业大学的保护伞，对湖南农业大学违法征地拆迁，强征原告集体土地，克扣原告父母教职工工资，贪污腐败等违法行为予以包庇。被告未依法履行行政复议职责，包庇并充当湖南省教育厅的保护伞，其作出的被诉复议决定属违法无效，应予撤销。综上，原告请求确认被告违法行政不作为，没有履行职责依法复议，包庇并充当湖南省教育厅保护伞渎职、失职作出的被诉复议决定违法应撤销，并要求被告依法履行复议职责。被告辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。湖南省教育厅作出的《行政复议不予受理校正决定书》（湘教复不受字〔2019〕第2-1号）系对《行政复议不予受理通知书》（湘教复不受字〔2019〕第2号）文书表述错误的校正，变更内容为文书标题及第三段原告的救济途径。该校正决定书非单独的行政行为，未改变原告原有的权利义务状态，不单独对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告的行政复议请求不属于行政复议法第二条、第六条规定的受案范围。二、被诉复议决定的作出程序合法。综上，请求驳回原告的起诉。经查：2019年9月6日，湖南省教育厅作出《行政复议不予受理通知书》（湘教复不受字〔2019〕第2号）。因该通知书表述有误，湖南省教育厅于2019年9月19日作出《行政复议不予受理校正决定书》（湘教复不受字〔2019〕第2-1号），内容为：“李治国，本机关作出的湘教复不受字〔2019〕第2号文书表述有误，校正如下：1、将标题‘行政复议不予受理通知书’修改为‘行政复议不予受理决定书’；2、将第三段‘如对本不予受理决定持有异议,可在收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向湖南省人民政府或教育部申请行政复议,也可以自收到本通知后三个月内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼’修改为‘如不服本决定，可以根据《中华人民共和国行政复议法》的规定自收到本决定书之日起15日内依法向长沙铁路运输法院提起行政诉讼’。”原告对该校正决定书不服，于2019年9月26日向被告申请行政复议。被告于2019年9月30日收到原告的复议申请。2019年10月8日，被告作出被诉复议决定并向原告邮寄，原告于2019年10月12日签收。2019年10月24日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李治国因不服湖南省教育厅作出的《行政复议不予受理校正决定书》（湘教复不受字〔2019〕第2-1号），向教育部申请行政复议，而该校正决定书系对《行政复议不予受理通知书》（湘教复不受字〔2019〕第2号）文书表述错误的校正，其对原告的合法权益不产生实质影响，明显不属于行政复议的受案范围。被诉复议决定不会对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告针对被诉复议决定所提本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告李治国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年十二月二十三日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执839号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地：四川省武胜县沿口镇新建南路8号。 法定代表人：毛勇，该支行行长。 被执行人：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李毅，男，生于1966年9月30日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被执行人杜娟、李毅借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人杜娟、李毅所有的位于四川省武胜县房屋（产权证号：武房权证2010字第0471-××号），并进行了评估，委托淘宝网予以拍卖。2019年12月1日，买受人周裕（身份证号码：5116211996××××××××）以343950.00元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜娟、李毅所有的位于四川省武胜县房屋（产权证号：武房权证2010字第0471-××号）的所有权归买受人周裕（身份证号码：5116211996××××××××）所有。 二、解除对上述房屋的所有查封。 三、买受人周裕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月六日 书记员 彭慰民
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4084号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐亮，男，汉族，生于1971年6月4日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：段炼，男，汉族，生于1990年5月1日，户籍所在地四川省江油市，系该社职工。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告唐亮、第三人江油市农村信用合作联社双河分社（以下简称双河信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐亮经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款13639.99元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日，唐亮与双河信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向双河信用社借款10000.00元，用于农房重建，月利率6.3‰，期限从2008年9月12日起至2010年9月12日止，原告为该笔借款本息向双河信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向双河信用社偿还借款本息13639.99元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确利息计算方式为本金以原告代偿的本金7000.00元为准，按贷款合同约定的月利率计算，从代偿之日起2017年8月31日到还清之日止。 被告唐亮未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：原告陈述的属实，2015年10月21日，我社已经到法院起诉唐亮，判决后申请了执行，但是没有执行到款项，原告2017年8月31日代偿的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下：2008年9月12日，被告以建房为由向双河信用社贷款10000.00元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率6.3‰，借款期限从2008年9月12日起至2010年9月12日止，原告给双河信用社出具担保承诺书，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，双河信用社向被告发放贷款10000元。贷款后被告未向第三人还本付息，为催收贷款第三人起诉至法院，2015年10月22日本院作出（2015）江油民初字第2244号民事判决书，判决确认了上述债权，该判决生效后第三人向本院申请强制执行，经过财产调查未发现可供执行的财产，执行到位0元，本院于2016年7月18日作出了（2016）川0781执761号之一执行裁定书，终结（2015）江油民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。后经第三人向原告催收，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还借款本金7000.00元，利息6639.99元。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人营业执照复印件、被告人口详细信息表及身份证复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、要求承担连带责任通知书复印件、还款单据复印件、被告还款明细表、（2015）江油民初字第2244号民事判决书、（2016）川0781执761号之一执行裁定书及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在双河信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告未依约还款付息，双河信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，（2015）江油民初字第2244号民事判决书、（2016）川0781执761号之一执行裁定书能够证明第三人就该笔债务在被告处未能得到清偿，还款单据及第三人到庭陈述证明被告的该笔借款本息的70%已由原告向第三人清偿，本院通过公告向被告送达了起诉状副本，被告对原告的代偿行为没有提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金7000.00元，利息6639.99元，合计13639.99元本院予以支持。 原告另主张代偿本金7000.00元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率6.3‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人双河信用社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金7000.00元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告唐亮于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款13639.99元； 二、限被告唐亮于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金7000.00元的相应资金占用利息（从2017年8月31日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费141元，由被告唐亮承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告唐亮履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  黄 穗 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3226号之一申请执行人：邳州市国安船舶修理厂，住所地邳州市（港务局一区西）。经营者：刘国安，男，1950年7月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：房锦昌，男，1968年4月17日生，汉族，住邳州市新城区。关于邳州市国安船舶修理厂与房锦昌修理合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月28日依法作出（2018）苏0382民初5639号民事判决书：被告房锦昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市国安船舶修理厂支付修理费1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告房锦昌负担。因房锦昌未按生效法律文书的规定履行义务，邳州市国安船舶修理厂向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月28日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等其他可供执行的财产线索。3、2019年8月28日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月26日，本院多次拨打被执行人房锦昌电话，均提示关机。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月26日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人房锦昌金融存款共计7084.1元，已发放给申请执行人；未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。7、2019年12月18日，本院实地走访调查，未发现被执行人下落。8、2019年12月30日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月三十一日书记员  石路
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1461号 申请执行人：闫仕界，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李文平，总经理。 关于申请执行人闫仕界与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日作出的（2017）川1921民初54号民事判决书已于2017年10月8日发生法律效力。依据该判决，被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人闫仕界借款350万元，并从2014年3月16日起以350万元为基数按月利率2%支付利息至清偿时止（被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司2015年2月17日已支付的8万元利息履行时应在总利息中扣减）。判决生效后，被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司未履行义务。申请执行人闫仕界于2019年9月3日向本院申请恢复执行。2016年12月30日，本院作出（2016）川1921财保46号民事裁定书，裁定对被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的“凯旋帝景”房地产项目编号为103、104、105、106、107合计5个门市及A-807、A-808、A-1007、A-1107、A-1207、A-1307、A-1407、B-702、B-707、B-802、B-808、B-902、B-903、B-905、B-907、B-1002、B-1003、B-1005、B-1103、B-1105、B-1302、B-1303、B-1307、B-1308、B-1402、B-1403、B-1407合计27套可预售住房予以查封；对该楼盘编号为404、405、406、407、408、409合计6个门市予以轮候查封。后案外人杨晓兵提出复议申请，本院于2017年4月12日作出（2016）川1921财保46号之一民事裁定书，裁定解除“凯旋帝景”项目B-902号、B-903号住房的查封，2017年6月22日，被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司以超标的查封为由提出异议，本院作出了（2017）川1921执异4号执行裁定，裁定解除对“凯旋帝景”A-1007、B-808号住房的查封以及406、407、408、409号门市的轮候查封。现因查封期间届满，申请执行人闫仕界请求对被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发的“凯旋帝景”房地产项目编号为103、104、105、106、107五个门市及A-807、A-808、A-1107、A-1207、A-1307、A-1407、B-702、B-707、B-802、B-905、B-907、B-1002、B-1003、B-1005、B-1103、B-1105、B-1302、B-1303、B-1307、B-1308、B-1402、B-1403、B-1407予以续查封，对404、405号门市继续轮候查封。 本院认为，申请执行人闫仕界的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发的“凯旋帝景”房地产项目编号为103、104、105、106、107共计五个门市及A-807、A-808、A-1107、A-1207、A-1307、A-1407、B-702、B-707、B-802、B-905、B-907、B-1002、B-1003、B-1005、B-1103、B-1105、B-1302、B-1303、B-1307、B-1308、B-1402、B-1403、B-1407共计23套住房，查封期限三年，自2019年12月27日至2022年12月26日； 二、对被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发的“凯旋帝景”房地产项目编号为404、405号门市继续轮候查封，查封期限三年，自2019年12月27日至2022年12月26日。 以上财产在查封期间，由被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司管理，但不得转让、损毁、变卖、租赁、抵押及设置其他权利负担，并不得阻碍执行；申请执行人闫仕界负责监管。 查封期限届满，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期提出或者不提出的，自行承担不能续查封的风险。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3160号 申请执行人汪金华 被执行人顾龙虓 申请执行人汪金华与被执行人顾龙虓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾龙虓未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汪金华于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人顾龙虓返还申请执行人汪金华借款本金10000元、支付利息（自2019年6月20日起至款项付清之日止按照年率6%计算）。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人顾龙虓发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人顾龙虓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾龙虓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾龙虓的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人顾龙虓的不动产进行了查询，并到被执行人顾龙虓住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2019）浙0185执恢字第500号案件正在处置被执行人名下的房产，未发现被执行人顾龙虓其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾龙虓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人顾龙虓采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人顾龙虓涉嫌诈骗罪，本院已移送公安机关。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3160号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十二月十九日 书记员  任裕青
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5757号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，系银行职工。 被告：庞永芬，女，1962年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何丽萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司诉被告庞永芬、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月六日 书记员 陈啟翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4259号原告：刘敬梅，女，1956年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：王洪军，男，1972年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘园园，内蒙古固恒律师事务所律师。原告刘敬梅与被告王洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬梅的委托诉讼代理人杨晓旭、被告王洪军的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承包草场预交款40,000元；2.判令被告支付违约金12,000元。事实和理由：2016年1月11日，原告想要承包被告的草场，双方约定由被告办理草场转包手续，原告当场向被告支付承包草场预交款40,000元，被告在收据上签字并约定如果不能转包加倍赔偿原告。此后，被告一直未办理草场转包手续，原告多次向被告索要预交款，但被告均未返还。原告未成功承包被告的草场，被告应当向原告返还预交款并支付违约金12,000元。请求法院支持原告的诉讼请求。王洪军辩称，应当驳回原告的起诉。本案所涉纠纷已经进行了两次民事诉讼，原告在前两次庭审中均作为证人出庭，并且明确表示自己是承包草场的介绍人，真正的承包人系中利集团。原告作为介绍人与本案并无利害关系，原告主体不适格。被告收到的40,000元系转包涉案草场2年即自2016年1月11日至2018年1月10日的费用，现转包期限已到。被告并未承诺办理相关草场转包手续，这是另外一个介绍人代志友的承诺，因此能否办理相关手续以及是否使用了草场均与被告无关。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交收据一张，证明其向被告支付承包草场预交款40,000元的事实，被告对该证据中除“如不能转包，否则加倍赔偿”之外的内容无异议，本院审核认为，即使该内容在被告收款时就已经存在，也属于双方对违约金约定不明，故本院对除“如不能转包，否则加倍赔偿”之外的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告欲将其承包的位于XXX的天然草场转包给原告，原告于当日以现金形式向被告交付预交款40,000元，双方对该草场的转包期限、费用等均未达成一致，也未签订书面合同。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点为：刘敬梅是否为本案适格原告？如果是，被告应否向原告返还预交款并支付违约金？关于该焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告对刘敬梅有中利公司代理权、涉案草场转包合同成立的主张负举证责任。对于被告主张原告系中利集团承包涉案草场的介绍人，中利集团系实际承包人的抗辩理由，因原、被告在2011年1月11日前并不相识且被告也未能提供原告在交付该笔款项时获得了中利集团的授权，故原告无代理权，该行为也未经中利集团的追认，因此对中利集团不发生效力。结合与本案争议相关的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2341号和3739号案件的庭审笔录，被告认可其收取的40,000元由刘敬梅交付，现收据由刘敬梅持有，在无其他证据足以推翻刘敬梅系交款人这一事实的情况下，应认定刘敬梅与本案有直接利害关系，系本案适格原告。虽然被告收取了原告交付的预交款，但是原、被告并未于2016年1月11日之后就涉案草场的转包期限、费用、权利义务、违约责任等事宜订立合同，本案庭审中，双方对于以上事宜的说法均不一致，且被告也能未提供证据对合同的成立予以证明，故双方之间关于草场的转包合同未成立。根据公平原则和诚信原则，被告应当将其收取的预交款40,000元返还给原告。对于原告请求的违约金，因无证据证明合同未订立系被告的全部过错造成，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效后三日内返还原告刘敬梅转包草场的预交款40,000元；二、驳回原告刘敬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元（原告已预交），由被告王洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十一日书记员 刘之冰附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2248号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇政府驻地。 负责人：陈佳华,支行行长。 被执行人：陈强，男，汉族，1983年3月29日生人，住莘县。 被执行人：叶小舟，女，汉族，1982年4月16日生人，住莘县。 被执行人：张琴，女，汉族，1956年8月24日生人，住莘县。 被执行人：陈泽鲁，男，汉族，1957年11月23日生人，住莘县。 被执行人：岳玉霞，女，汉族，1970年1月2日生人，住莘县。 被执行人：岳宗岗，男，汉族，1982年5月13日生人，住莘县。 被执行人：山东信诺塑胶有限公司。住所地：莘县大张家小屯村。 负责人：陈泽鲁。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行申请执行被执行人陈强等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月二日 书记员  任怀磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8435号 原告：邓德琼，女，1951年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：王剑宁，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告邓德琼与被告王剑宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德琼的委托诉讼代理人何兰英,被告王剑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓德琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14万元，并从2015年11月至清偿之日止按月息2分支付利息（截止起诉之日共计100800元）；2.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。 王剑宁辩称，在2019年2月14日之前还了11万元，之后的3万元让我每月给2分利息在2019年7月份还完。在2019年8月31日的时候我还了2万元，现在只差1万元本金和从2019年2月14日至2019年8月的利息（以本金3万元为基数计算）。2015年10月12日至2019年2月14日止没有约定过利息。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年10月12日，被告在原告处借到现金14万元，被告当场向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓德琼现金人民币壹拾肆万元正.（用王米珠房作担保.本人汽车宝马525作担保（川Ｂ×××××）。”借款人一栏有被告的签名和捺印。从2016年8月12日起至2019年1月11日止，被告共计向原告丈夫何荣昌转账35笔，共计11万元。2019年2月14日，被告在上述《借条》借款人一栏下方书写“8月份还.本息还.息2分。”2019年8月31日，被告向原告丈夫何荣昌转款2万元。 本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系不违反法律的强制性规定，应属有效。原告履行了给付借款的义务，被告应按约履行还款义务。原告与何荣昌系夫妻关系，被告向何荣昌转款的行为应当视为是向原告转款。2015年10月12日，被告出具《借条》时，未约定利率，应视为双方没有约定利息。被告于2019年2月14日在《借条》上书写“8月份还.本息还.息2分”，在原告没有举证证明是对全部借款的利息约定的情况下，应视为双方对未还借款金额（3万元）的还款时间及利息约定，而非对整个借款的利息约定。从2019年2月14日起至2019年8月31日止，被告应付利息3960元（3万元×2%÷30×198天），被告偿还2万元，下欠本金16040元。如前所述，原告主张此后利息按月利率2%计算的请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告的部分请求成立。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王剑宁在本判决生效后五日内向原告邓德琼偿还借款本金16040元； 二、被告王剑宁在本判决生效后五日内向原告邓德琼偿还利息，计算方法为：以本金16040元为基数，从2019年9月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告邓德琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由邓德琼负担2175元，王剑宁负担281元；诉讼保全费520元，由邓德琼负担460元，王剑宁负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月六日 书记员  朱玲玲
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4302号仲其根/陈春兵：关于申请执行人仲其根与被执行人陈春兵机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计10372.78元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3858号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：廖建康，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王丽萍，女，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告廖建康、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年12月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖建康归还借款本金17237.22元及利息30.14元（从2019年6月21日计算至2019年6月29日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王丽萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年2月24日，被告廖建康与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月24日至2017年12月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率4.35‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告王丽萍与原告签订《融资保证函》一份，约定被告王丽萍同意为被告廖建康向原告在2017年2月24日至2017年12月20日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年2月24日，原告向被告廖建康发放贷款20000元，借款到期日为2017年12月20日。被告廖建康支付借款利息至2019年6月20日，并归还借款本金2762.78元，后未按约还本付息；被告王丽萍也未履行保证义务。2019年10月24日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金17237.22元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王丽萍对上述款项在最高额20000元范围内承担连带清偿责任；被告王丽萍承担保证责任后，有权向被告廖建康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告廖建康负担，被告王丽萍承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1358号 申请执行人张小达 被执行人桐乡市浙北煤炭运销有限公司、金玉兔、黄金梓 本院在执行申请执行人张小达与被执行人桐乡市浙北煤炭运销有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8487号申请执行人：北京万宝力防水防腐技术开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王力，总经理。被执行人：吉林省亿桥防水材料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：谷庆侠，职业不详。北京万宝力防水防腐技术开发有限公司申请执行吉林省亿桥防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17835号民事判决书已发生法律效力。北京万宝力防水防腐技术开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人吉林省亿桥防水材料有限公司给付货款161720元、2016年7月6日起至实际给付之日止的利息、案件受理费3534元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吉林省亿桥防水材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吉林省亿桥防水材料有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司亦未提供被执行人吉林省亿桥防水材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司申请执行的货款161720元、2016年7月6日起至实际给付之日止的利息、案件受理费3534元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司确认，被执行人吉林省亿桥防水材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司享有要求被执行人吉林省亿桥防水材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吉林省亿桥防水材料有限公司负有继续向申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司发现被执行人吉林省亿桥防水材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员 梁 栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4631号申请执行人：朱梅，女，1971年11月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李威，男，1985年3月29日生，住宿城区。被执行人：杜建华，女，1958年4月19日生，住宿城区。申请执行人朱梅与被执行人李威、杜建华民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2019)苏1302民初6364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李威、杜建华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李威的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十二月十八日书记员  景 魁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初10002号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金保，男，1971年9月18日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司夏铎铺支行行长。委托诉讼代理人：张海英，女，1976年1月3日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司夏铎铺支行副行长。被告：谢政华，男，1988年3月23日出生，汉族，住。被告：刘丹，女，1989年12月14日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行有限公司（以下简称宁农商行）与被告谢政华、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金保、张海英，被告谢政华到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢政华、刘丹共同归还原告贷款本金50000元，利息33818.75元（利息算至2019年11月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按照合同约定另行计算），本息合计83818.75元；2、由两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告谢政华、被告刘丹系夫妻关系，两人于2014年3月24日共同向原告方的夏铎铺支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告谢政华为代表来原告处办理借款手续。2014年3月24日被告谢政华、刘丹与夏铎铺支行签订-1801022800-2014-00000254号《个人贷款合同》，合同约定被告谢政华、刘丹向原告借款50000元，借款期限为一年，利率为月利率7.5‰，按月支付利息。2014年3月24日原告向被告谢政华支付借款50000元，定于2015年3月24日到期。但被告谢政华、刘丹只将利息支付至2014年10月24日，且未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息33818.75元（利息算至2019年11月21日止），本息合计83818.75元。请求依法判决支持原告诉讼请求。被告谢政华口头答辩称，答辩人向原告贷款属实，对原告所陈述的事实和理由没有异议。但目前家庭经济困难，请求分期偿还。被告刘丹未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告谢政华、刘丹作与原告签订合同编号为-1801022800-2014-00000254号《个人贷款合同》，合同约定两被告向原告贷款50000元，借款期限12个月，贷款月利率7.5‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向两被告发放贷款50000元。借款后，两被告未偿还借款本金，支付利息至2014年10月24日，至今尚欠原告借款本金50000元，应支付2014年10月25日至2019年11月21日的利息33818.75元，本息合计83818.75元。上述事实，有结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、催收回执及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，当事人签名认可的借款合同及借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告与原告签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向两被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。因本案未产生公告费、保全费，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢政华、刘丹于本判决生效起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元；二、被告谢政华、刘丹于本判决生效起十日内向原告湖南宁乡农村商行银行股份有限公司支付利息33818.75元及后段利息（利息算至2019年11月21日止，后段至实际清偿日止的利息以实际欠款为基数，按合同约定的逾期利率另行计算）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1896元，减半收取948元，由被告谢政华、刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初6006号 原告：烟台恩怡服装有限公司，住址海阳市经济开发区烟台街26号。 法定代表人：王奕钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：包凯式、张德山，山东息相通律师事务所律师。 X。X。 原告烟台恩怡服装有限公司（以下简称恩怡公司）与被告刘淑芹劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩怡公司的委托诉讼代理人包凯式、被告刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恩怡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告一次性养老补助金。事实和理由：原告系合法纳税企业，依法向国家纳税，依法履行了向职工发放工资和为职工缴纳劳动保险的法定义务，原告对被告依法履行了上述法定义务，同时我国法律并没有规定由企业来承担退休职工独生子女父母一次性养老补助金，法院仅是依据地方性条例的规定判决支付独生子女父母一次性养老补助金，于法无据；因此原告不应支付被告一次性养老补助金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以求公断。 被告刘淑芹辩称，我在恩怡上班退休后，按照法律规定原告应该向我支付一次性养老补助金20522元。我退休后根据法律规定到单位要上述一次性养老补助金，但是单位不给，我去劳动局咨询，劳动局让我跟单位要。 被告刘淑芹为支持其诉请，向本院提交提交身份证、独生子女证、退休证、生育证，并主张我是在2008年到原告处工作的，双方签订了劳动合同，并于2018年11月18日在原告处办理的退休，按照《山东省人口与计划生育条例》应该享受独生子女一次性养老补助金待遇。 对被告刘淑芹提交的上述证据的真实性没有异议，但主张仅凭该证据不足以证明由我方来支付被告独生子女一次性养老补助金。并主张上述条例并非法律或行政法规，不应当按照该条例来支付。 经审理查明，被告刘淑芹于1994年11月24日育有一子吕英超，并于1995年8月8日办理了《独生子女优待证》。刘淑芹于2008年到恩怡公司工作，于2018年11月18日在原告处办理退休，并于2018年11月28日并取得《退休证》。2017年烟台市职工年平均工资为68409元。 本院认为，根据原告提交的上述证据，能够证明原告育有独生子女情况及退休情况。根据《山东省人口与计划生育条例》第26条第2款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，刘淑芹于2018年11月办理退休，且系独生子女的母亲，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。恩怡公司应当向刘淑芹支付独生子女父母一次性养老补助20522元。 依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下： 原告烟台恩怡服装有限公司向被告刘淑芹支付一次性养老补助金20522元，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告烟台恩怡服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年十二月十九日 书记员  宁世光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5805号 申请执行人闫龙，男，1988年8月24日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。 被执行人陶炳荣，男，1969年1月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为163000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4322号之一申请执行人叶勇，男，1978年8月9日出生，住河南省息县。被执行人谢炳真，男，1978年5月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人叶勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初462号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为货款51000元及违约金5000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人谢炳真发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢炳真未向本院报告财产情况。申请执行人叶勇向未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢炳真的财产情况，查明被执行人谢炳真名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。本院于2019年10月15日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人货款51000元及违约金5000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人谢炳真在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢炳真发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十七日书记员  张 俞