四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川32民终221号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号。 负责人：吴素蓉，职务经理。 委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。 被诉人（原审原告）：贾某1，男，2011年12月2日出生，藏族，达维小学学生，原住四川省小金县，现住四川省小金县。 法定代理人：贾某2（贾某1父亲），男，1980年10月10日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗春明，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地财险长寿公司）与被上诉人贾某1、罗春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2019）川3227民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险长寿公司的委托诉讼代理人陈从建，被上诉人贾某1的法定代理人贾某2、委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被上诉罗春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大地财险长寿公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照城镇标准、伤残系数为12%计算贾某1的残疾赔偿金为79718.4元（33216元／年×20年×0.12），属于事实认定不清、证据不足，适用法律错误。（一）根据户口簿记载，贾某1系农村家庭户口，而其提供的租房证明真实性无法核实，并根据证据显示，租住的房屋坐落在小金县，所有人为小金县维达乡维达村农民集体，用途为农村宅基地，并非属于国有土地上的城镇房屋。（二）被上诉人贾某1经重新鉴定后，四川福森特司法鉴定所确定伤残等级为两个十级伤残，按规定伤残系数应当计算为11%，但一审法院却按12%的伤残系数计算残疾赔偿金，明显不当。二、一审法院判决上诉人承担贾某1出院后护理费26299元，护理费标准过高，护理时限过长，没有事实依据，适用法律错误。（一）贾某1在起诉时实际主张的护理费仅为8960元，一审法院无故径行延长被上诉人的护理期限，将出院后护理期限计算至重新鉴定确定的定残之日，时间长达289天，明显违背民事诉讼不告不理的原则，程序违法，应当予以撤销、改判。（二）根据一审中贾某1提交的四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明，贾某1伤后及再次手术期间，护理期限为97日。贾某1发生交通事故后实际住院17天，即使按照其提交的司法鉴定意见书，贾某1院外护理期也仅有80日（97日-17日）。（三）一审法院判决确定的院外护理费为91元／天，标准过高。一审法院判决贾某1住院期间的护理费为120元／天，贾某1并未提供证据证明其出院后的护理依赖程度，对于院外护理费，上诉人认为至多不应超过60元／天。综上，一审法院对案件事实认定不清，法律适用错误，现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规，提出上诉请求，请求对一审判决依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人贾某1辩称，一、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。贾某1事故发生前系达维镇小学在校学生，学校出具的证明及镇政府证明材料予以证实，应不持异议，其租住的，不属于农村，按照司法解释关于城镇或农村认定标准，贾某1长期居住在城镇，为在校学生，均超过一年，故应当以城镇标准计算损害赔偿金额。二、关于重新鉴定后为两个十级，双方均无异议，我方认为应按照系数0.12计算。目前各地区对附加计算取值如何取值做法不一，我们认为0.12更符合法律规定。三、关于护理费金额问题，我方坚持一审法院的认定。1.一审判决不违反“不告不理原则”，贾某1在一审过程中对护理费进行了主张，金额随着两次鉴定的变化，贾某1主张贾金额便跟至评残日，一审法院依法裁判符合法律规定。2.护理期的问题，按照认定的标准为住院时间加医嘱建议，如果没有医嘱建议，应以必要实际发生的护理费为准。本案，贾某1仅为不满8岁的在校学生，此次事故对他造成严重影响，其腿脚至今无法正常走路，留有残疾的可能，现其被迫暂时休学，也深深影响到家庭，其出院后医院没有明确的医嘱记录，由于贾某1年幼，无法律上的民事行为能力，且造成严重的伤害事实，使其生活根本无法自理，需被护理至评残日，符合客观事实，也不违反法律的强制性规定，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 被上诉人罗春明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 贾某1向一审法院起诉请求：1.判令大地财险长寿公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿后续治疗费20000元、住宿费944元、生活费1356元、伤残赔偿金67510元、法医鉴定费1800元、护理费8960元、营养费7230元、住院生活补助费910元、交通费4000元、父母赡养费12536.70元、康复费30000元、精神损失费20000元，总费用共计175246.72元，庭审中以上各项费增减后总金额追加到21,0397.93元；2.大地财险长寿公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿贾某1后不足部分由罗春明赔偿；3.判令大地财险长寿公司、罗春明承担本案的一切诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月29日11时30分，罗春明驾驶渝ＢＡＰ355小型普通客车行驶至省道303线（映秀-炉霍）15公里700米处时与行人贾某1发生擦挂，造成贾某1受伤、车辆无损失的交通事故，经小金县公安局交通警察大队认定此次事故是驾驶人罗春明未按规定避让造成，驾驶人罗春明依法承担事故的全部责任。贾某1受伤后经小金县人民医院救治后转四川省人民医院治疗，诊断为贾某1双下肢左侧胫骨开放性骨折、右侧胫骨粉碎性骨折，住院治疗共计17天出院，罗春明垫付医疗费35811.25元（其中38元医疗费发票2张无医院印章），大地财险长寿公司垫付医疗费10000元，罗春明还垫付给贾某1生活、营养、交通等费用14960元。在审理过程中因大地财险长寿公司提出了重新鉴定伤残的申请，四川福森特司法鉴定所于2019年6月10日作出了第二次司法鉴定，伤残等级与第一次司法鉴定一样为两处十级伤残，营养期为90日，后续治疗费为7800元，医疗费自费项目6715.73元。罗春明在大地财险长寿公司购买了交强险和商业三者责任险（限额50万元）且投保险种不计免赔特约险，且事故发生时均在投保期。对有争议的证据和事实，认定如下：1.贾某1提供小金县达维镇人民政府和小金县达维小学校的两份证据是政府等单位出具，且又有房东杨碧清就贾某1方租房读书的证明，具有很强的证明效力，确认贾某1于2016年9月起在达维镇所在地租房就读于该镇小学学前班。2.四张四川省人民医院门诊放射检查发票证明出院后贾某1四次到四川省人民医院做门诊放射检查（两次是做司法鉴定时作的门诊检查），共计检查费用1116.80元。 一审法院认为，罗春明、大地财险长寿公司对发生交通事故导致贾某1受伤的责任认定均无异议，按责任认定应由罗春明承担100%的赔偿责任。对贾某1的诉讼请求认定如下：1.对当事人争议的残疾赔偿金计算标准，采信贾某1提供的证据，按四川省2018年度城镇居民人均支配收入33216元的标准计算，两处十级伤残系数0.12，按20年计算为79718.40元；2.护理费，住院期间护理费120元／人×17天＝2040元,出院后至定残之日的护理费为（2018年8月15日至2019年6月10日止）91元／人×289天＝26299元;3.营养费20元／天×90天＝1800元;4.住院伙食补助费100元／天×17天＝1700元（按当地一般工作人员出差伙食补助标准）;5.交通费合理支出,出院回小金两人单趟一次,司法鉴定两次往返,出院后检查两次往返,即90元／人×2人×5天＝900元,市内交通费25元／人×2人×4次×3天／次＝600元;6.住宿费4次×2人×2天×150元／人＝2400元;7.后续治疗费7800元.8.精神损失费4800元;9.手术后出院辅助轮椅600元;10.手术出院后四次检查费1116.80元;11.医疗费45811.25元；以上11项共计175585.45元。自费项目6715.73元不在保险条款计赔范围、两张无印章的医疗发票38元，不符证据规定均应由罗春明承担，其余费用未超出投保赔付限额应由大地财险长寿公司负责赔付，罗春明、大地财险长寿公司已经垫付的费用应予抵扣。综上所述，对贾某1提出的治疗、护理、残疾、交通、住宿、精神抚慰、营养等费用中合情合法部分均予以支持，对父母赡养费、误学费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，一审判决，一、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内向贾俊明支付赔偿金114814.20元、向罗春明支付已垫付的赔偿金44017.52元（已扣减预支10000元）；二、医疗费中自费项目6715.73元和无印章发票金额38元，共计6753.73元由罗春明承担；三、驳回贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由贾某1负担1312元、罗春明负担2493元；第一次鉴定费1800由罗春明负担，第二次鉴定费3600元由中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被上诉人贾某1提交扶贫手册一份，拟证明被上诉人家庭困难，请求法院除一审判决第七项外，维持一审其他判项。上诉人大地财险长寿公司质证，真实性无异议，对关联性有异议，被上诉人家庭状况不应当成为判定案件的条件。本院认证，该证据与本案交通事故责任不具有关联，不能达到其证明目的。 上诉人大地财险长寿公司、被上诉人罗春明二审中没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，1.农村户口的未成年人在城镇上学，其实际经常居住地为城镇，生活消费也为城镇水平，因而其残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入计算。本案一审法院对贾某1的残疾赔偿金适用城镇标准处理正确，本院予以维持；2.关于两个十级伤残应计算系数0.11或0.12，并无相关法律法规予以明确。虽四川省高级人民法院在2019年9月20日印发的《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》提出参考意见计算为0.11，但该参考意见系在一审判决后印发，不具有参考意义。一审法院认定伤残系数为0.12，并不违反法律规定，并且根据贾某1系在小校学生的实际情况，本院认为认定伤残系数0.12适当，予以维持；3.关于出院后护理期间。由于大地财险长寿公司对贾某1一审提交的鉴定意见提出了异议，因而一审法院组织了第二次鉴定，虽大地财险长寿公司在第二次鉴定时未对第一次的护理期提出异议，但护理期与伤残等级具有密切的关联性，其对伤残等级提出异议则第一次鉴定的护理期也不应得到采纳。一审法院对护理期虽未进行说明，但发生事故时贾某1为尚不满8岁的在校小学生，经鉴定其伤残等级为两个十级，对于贾某1何时能恢复生活自理能力应当有别于通常的成年人，因此本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，一审判决确认其出院后护理期至定残前一日适当，本院予以维持；对于出院后护理费91元／天的标准已在住院期间护理费120元／天的标准下浮24%，与受害人年龄较小护理依赖度高的实际相当，本院予以维持。 综上所述，大地财险长寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,805元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈卉佳 审判员  杨君志 审判员  秦 川 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何怡然