河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初792号原告：杨海军，男，1970年4月5日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：姜海，男，1969年5月10日生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张建国，男，1963年6月12日生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓雨，河北天权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号中保大厦，统一社会信用代码91130700806153938Q。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：索富强，男，公司职员。原告杨海军与被告姜海、张建国、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托诉讼代理人陈林祥、被告姜海、被告张建国及其委托诉讼代理人孙娟萍、马晓雨、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项损失224317.86元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年1月8日17时57分许，被告姜海驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车沿张家口市万全区洋河滨河北路由东向西行驶至义兴堡路段时，将由南向北横过马路的行人郭海花、赵维英撞倒，紧接着一分十三秒后，我在查看郭海花状况时，二人又被被告张建国由东向西驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车撞倒，造成郭海花当场死亡，我、赵维英受伤的交通事故。事故发生后，经张家口市万全区交警大队出具第130729120190000002号事故责任认定书。认定第一起事故中，驾驶人姜海与行人郭海花、赵维英承担同等责任；第二起事故中驾驶人姜海、张建国承担同等责任，我和郭海花无责。后各方当事人对事故责任申请复核，张家口市交警队出具维持责任划分决定书。姜海驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险及50万商业三者险，不计免赔，且事故发生在保险期间。我在此次事故中因被告姜海、张建国的侵权行为遭受人身损害，现各方就事故赔偿事宜无法协商一致，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。张建国辩称，我已经前期个人支付给交警队七万元了，分三次交的，对于二次手术费不同意赔付，等实际发生之后再赔付，营养费护理费等用不了一万二千元，等实际发生之后再赔付，第一起事故我无责，第二起事故我承担百分之五十的责任。对全案承担百分之二十五的责任。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，原告主张的损失，如果没有证据支持，我公司不承担赔偿责任，本案涉及一名死者两名伤者，死者已在四月二十九日开庭，请法庭在判决时依法考虑该三名受损人员的保险比例分担，对于超过强险责任认定部分，姜海，赵维英，郭海花，张建国在整体事故中都有责任，请法庭在判决时确定比例。我公司承保交强险和商业三者险五十万元，因上一次死者的诉讼，已超过我公司保险的金额。具体意见在质证时阐述。诉讼费不予承担。姜海辩称，按照交警的责任认定书，这应该是两起事故，第一起事故是我撞伤赵维英、郭海花，第二起事故是我和张建国与杨海军和郭海花的交通事故，所以说请法庭考虑保险公司应该按两起事故承担相应的责任。今天审理的第二起事故，我承担百分之五十的责任，对全案承担百分之二十五的责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日17时57分许，被告姜海驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车沿张家口市万全区洋河滨河北路由东向西行驶至义兴堡路段时，将由南向北横过马路的行人郭海花、赵维英撞倒，紧接着一分十三秒后，原告在查看郭海花状况时，二人又被被告张建国由东向西驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车撞倒，造成郭海花当场死亡，原告杨海军、赵维英受伤的交通事故。事故发生后，经张家口市万全区交警大队出具第130729120190000002号事故责任认定书，认定在姜海、赵维英、郭海花交通事故中，姜海承担事故的同等责任，郭海花、赵维英分别承担事故的同等责任。在姜海、张建国、杨建军、郭海花交通事故中，姜海与张建国均承担事故的同等责任，杨海军与郭海花无责任。后各方当事人对事故责任申请复核，张家口市公安交通警察支队维持原道路交通事故认定书。事故发生后原告先后在万全区医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、万全区中医院住院治疗，主要诊断为：右侧尺桡骨粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮裂伤、右正中神经损伤。于同年3月9日出院。2019年6月17日，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.拾级伤残；2.拾级伤残；3.误工期截止至鉴定日；4.护理期六十天；5.营养期六十天；6.择期手术取出内固定（费用约12000元）；7.二次手术误工期三十天、护理期十五天、营养期十五天。冀Ｇ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的公安交通警察部门的道路交通事故认定书及复核结论、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。原告主张损失：1.医药费107006.28元，提交万全区医院票据8张金额11618.03元，诊断证明1张，病历1份，用药明细1份；万全区中医院票据2张，金额4511.68元，病历1份，诊断证明1份，用药明细1份；河北北方学院附属第一医院医疗发票2张，用于复查，金额766.2元；首都医科大学附属北京朝阳医院票据4张金额83752.37元，诊断证明2张，病历1份，费用明细1份；张家口市第一医院医疗发票1张，用于复查，金额758元；宣化区诊所收据2张，用于康复，金额5600元；2.住院伙食补助费按30元/天×60天=1800元，依据住院病历三份记载的天数；3.鉴定费2800元，提供1张鉴定费发票；4.伤残赔偿金按北京城镇标准67990元/年×20年×11%=149578元，提供公司的营业执照复印件1份、公司出具的居住证明1份、劳动合同1份、义兴堡村村民委员会出具的证明、工资流水、鉴定意见书1份；5.精神损害抚慰金4000元；6.被扶养人生活费：女儿杨晓寒17周岁（城镇消费）22127/年×1年×11%=2433.97元，父亲杨有财70周岁（农村消费）11383元/年×10年×11%/3人=4173.76元，共计6607.73元，提供义兴堡村村民委员会出具的两份家庭关系证明，杨晓寒户口页，杨有财户口页，杨晓寒的学生证；7.误工费6517.24元/30天×190天=41275.85元，提交鉴定意见书1份、所在公司的营业执照复印件、劳动合同、误工证明、纳税证明，按照事故前五个月平均工资计算；8.护理费120元/天×75天=9000元，提交司法医学鉴定意见书；9.营养费30元/天×75天=2250元，提交司法医学鉴定意见书；10.二次手术费12000元，提交司法医学鉴定意见书；11.交通费、护理人员住宿费3000元（无证据），鉴于去北京住院治疗后，又在万全区各医院入院治疗以及后期复查实际发生的费用，共计339317.86元。从交警队支取二被告垫付的5万元，扣除张建国车辆交强险赔付65000元，要求赔偿剩余损失224317.86元。保险公司质证意见，对万全区医院票据的真实性没有异议，但对其中12元的病历取证和170.9元的票据的关联性不认可，对万全区中医院两张票据的关联性不认可，对附属医院511.2元票据的关联性不认可，对北京朝阳医院的124.38元和两个50元的票据的关联性不认可，对诊所票据两张的真实性和关联性不认可，第一医院的票据属于鉴定检查费用，不属于医疗费用；对于伙食补助费，三个医院应当按住院59天予以计算，鉴定费真实性没有异议，对残疾赔偿金所举证据的真实性和关联性不认可，对以北京城市标准主张不认可，我公司认为应当以河北省标准主张，理由是原告方不能举证证明其户籍所在地以及经常居住地为北京市，对其证据的真实性、劳动合同的真实性提出异议，理由是1.法人代表与营业执照的法人代表不一致，2.续订劳务合同时间有误，对其真实性有异议，再结合事故发生在张家口市，综合以上以北京标准主张缺乏事实和依据。精神损害抚慰金应当是3300元，按照在整案中各方过错按各自比例确定。对于被扶养人生活费，原告方计算有误，对于女儿杨晓寒的生活费，原告方在另案中也有主张，所以应当除以两个抚养人，根据目前原告提供证据，杨晓寒为农业户口，应当以农村居民消费支出计算；对于原告父亲被扶养人计算没有异议；对于误工费，期限应当为189天，除去二次手术费30天，认可159天，不包含鉴定日当日，误工费由法庭依法认定；对护理费、营养费标准没有异议，时间认可60天；对于十一项法庭依法酌定，我公司暂不予认可。被告姜海与保险公司意见一致。被告张建国质证意见，除了同意保险公司意见外还有补充，4月29号万全区医院医疗费271.8元不予认可，这是出院以后的，同样在6月7日，医疗费270元不予认可，朝阳医院3月11日发生的50元、124.38元原告已经出院了，关于附属第一医院255元提出异议，原因是没有处方。我认为不应该有被扶养人生活费，依据关于中华人民共和国侵权法若干问题的通知第四条规定。误工费除去二次手术费30天，原告出示的明细已经领取了2019年3月份的工资，之后是否再有工资未知，所以我们认为误工费是159天，再除去三个月工资。根据原告的举证情况和被告方质证意见，认定如下：原告主张的医疗费中万全区医院、万全区中医院、首都医科大学附属北京朝阳医院的费用合理，且有医疗费票据证实，予以认定，医疗费为99882.08元；张家口市第一医院的票据758元应为鉴定检查费；河北北方学院附属第一医院的二张票据（金额766.2元）发生在原告住院期间，关联性不足，不予认定；宣化区王兴春诊所的票据二张（金额5600元）形式不合法，不予认定。原告主张的住院伙食补助费合理，予以认定；鉴定费用连同张家口市第一医院的票据758元，应为3558元；原告主张的残疾赔偿金合理，且有证据证实，予以认定；主张的精神损害抚慰金，酌情认定3300元；主张的被扶养人杨有财的生活费合理，予以认定，主张的被扶养人杨晓寒的生活费在本院（2019）冀0708民初480号民事判决书中已主张一部分，被告质证意见合理，认定杨晓寒的生活费1216.99元；原告主张的误工费、护理费、营养费、二次手术费合理，且有证据证实，予以认定；原告主张的交通费、护理人员住宿费未提供证据，结合原告的住院时间、医院距离、鉴定等实际情况，酌情认定1000元。综上，认定原告的损失如下：1.医疗费99882.08元；2.住院伙食补助费1800元；3.鉴定及检查费3558元；4.残疾赔偿金149578元；5.精神损害抚慰金3300元；6.被扶养人生活费5390.75元；7.误工费41275.85元；8.护理费9000元；9.营养费2250元；10.二次手术费12000元；11.交通费1000元，共计329034.68元。原告通过交警队支取被告张建国垫付的50000元。另原告主张被告张建国驾驶车辆的交强险投保公司已向其赔偿65000元，交强险的剩余55000元赔偿给死者郭海花一方，被告张建国未提出异议。本院认为，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队在调查取证后作出的道路交通事故认定书，是对本次交通事故形成原因、当事人的过错等综合的分析与认定，后各方当事人对事故责任申请复核，张家口市公安交通警察支队维持该道路交通事故认定书，本院对该道路交通事故认定书予以采信。在姜海、张建国、杨建军、郭海花交通事故中，姜海与张建国均承担事故的同等责任，杨海军与郭海花无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司系冀Ｇ×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，其承保车辆在本次交通事故中负事故同等责任，依法应在保险责任限额内赔偿原告的损失。因保险公司在责任限额内足以赔偿原告的损失，被告姜海不再承担赔偿责任。被告张建国驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车的交强险投保公司已赔付原告65000元，该车辆未投保第三者责任商业保险，剩余赔偿责任由被告张建国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨海军120000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿72017.34元；二项赔偿款共计192017.34元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张建国赔偿原告杨海军交强险赔付65000元外的损失72017.34元，除已垫付的50000元外，再赔偿22017.34元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664.76元，减半收取计2332.38元，由原告杨海军负担77.12元，被告姜海负担2070.17元，被告张建国负担185.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年十二月二十五日书记员  李聪聪