广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27254号原告：李红梅，女，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：张科平，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。被告：唐鑫聃，女，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址湖南省衡南县，被告：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。法定代表人：李俊龙。被告：李俊龙，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址湖南省平江县，原告李红梅与被告李俊龙、唐鑫聃、广州市枫铃汽车有限公司（下称枫铃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人张科平、黄燕君、被告唐鑫聃到庭参加了诉讼，被告枫铃公司、李俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还借款105万元及借款还清之日止的利息，利息按月息2%，从2016年11月20日起暂计至2019年6月20日止为57.3万元，从2019年6月21日起以本金105万元按照月息2%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告唐鑫聃、李俊龙因经营枫铃公司向原告借款，具体借款如下：1.2016年4月19日，被告唐鑫聃（借款人）与原告（贷款人）签订了借款合同，约定：被告唐鑫聃向原告借款10万元，月息为2%，每月20日向原告支付借款利息，借款期限2016年4月20日起至2017年4月19日。签订合同当日，原告将10万元汇给了被告唐鑫聃，由于到期后未能如期清偿本金，2017年4月19日和2018年4月19日两次续期，最终续期至2019年4月19日。2.2016年7月28日，因被告唐鑫聃要求增加借款10万元，原告委托其配偶周勇，向被告唐鑫聃汇款10万元，后被告偿还了5万元。3.因被告唐鑫聃要求增加借款20万元，原告委托其配偶周勇，于2017年1月20日将20万元汇款给枫铃公司财务覃芳梅账户，并于同年2月20日由被告枫铃公司与原告补签了《借款合同》，约定枫铃公司向原告借款20万元，月息为2.5%，借款期限2017年1月20日至2020年1月19日；4.因被告唐鑫聃要求增加借款70万元，2017年2月20日，被告枫铃公司与原告签订了《借款合同》，约定：被告枫铃公司向原告借款70万元，月息为2%，每月20日支付借款利息，借款期限2017年2月20日至2018年2月19日，签订合同当日，原告委托朋友案外人徐瑞霞，向枫铃公司汇款70万元。2018年10月19日，被告唐鑫聃与原告又签订《借款合同》对上述借款70万元的事实再次确认，并将借款期限续期至2019年9月19日。2019年6月14日，原、被告对全部欠款本息情况予以确认：自2016年11月20日至2019年6月20日止共计欠息60万。自2019年7月20日起，每月还息15000元至本金105万还清为止。自2019年8月20日起每月还本金3-5万元，到2022年6月还清本金，但被告未按约定支付利息。被告未按约定偿还借款本息已构成违约。因上述借款是被告唐鑫聃、枫铃公司出面借款，用于枫铃公司经营，最终由被告李俊龙确认全部欠款本息，且被告唐鑫聃、李俊龙系夫妻关系，故提起诉讼，望判如所请。被告唐鑫聃辩称，原告是我的朋友，15万是我转到被告枫铃公司，被告枫铃公司是被告李俊龙在经营，90万元是直接转给了被告枫铃公司。被告唐鑫聃跟被告李俊龙是夫妻关系。被告唐鑫聃同意还钱，但是现在没有钱还。被告枫铃公司未作答辩。被告李俊龙未作答辩。经审理查明：原告李红梅与案外人周勇系夫妻关系。被告唐鑫聃、李俊龙为夫妻关系。枫铃公司于2004年3月29日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），公司唯一股东为李俊龙，公司监事为案外人覃芳梅。原、被告之间存在以下四笔款项往来：一、2016年4月19日，原告（乙方，贷款人）与被告唐鑫聃（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借10万元，贷款利息：月息2%，即2000元息款，贷款到期，若借款方不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即贷款月利率为3%。借款期限2016年4月20日至2017年4月19日。在每月20日向乙方指定的乙方本人账户支付借款利息（最迟不超过每月23日），否则乙方可以认定甲方为违约，并可单方终止本合同，要求借款方退还本息。2016年4月19日，原告通过其尾号为4734的银行卡向被告唐鑫聃尾号为3950银行卡转账10万元。2017年4月19日，原告（乙方，贷款人）与被告唐鑫聃（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借10万元，贷款利息：月息2%，即2000元息款，贷款到期，若借款方不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即贷款月利率为3%。在每月20日向乙方指定的乙方本人账户支付借款利息（最迟不超过每月23日），否则乙方可以认定甲方为违约，并可单方终止本合同，要求借款方退还本息。借款期限2017年4月20日至2018年4月19日。该借款合同是对2016年4月19日借款合同的第一次续签。2018年4月19日，原告（乙方，贷款人）与被告唐鑫聃（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借10万元，贷款利息：月息2%，即2000元息款，贷款到期，若借款方不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即贷款月利率为3%。在每月20日向乙方指定的乙方本人账户支付借款利息（最迟不超过每月23日），否则乙方可以认定甲方为违约，并可单方终止本合同，要求借款方退还本息。借款期限2018年4月20日至2019年4月19日。该借款合同是对2016年4月19日借款合同的第二次续签。二、2016年7月28日，案外人周勇通过其尾号为4921的银行卡向被告唐鑫聃尾号为3950的银行卡转账10万元。原告陈述被告唐鑫聃、李俊龙已于2016年11月28日偿还了本金5万元。三、2017年1月20日，案外人周勇通过其尾号为9241的银行卡，向案外人覃芳梅尾号为9797的银行卡转账20万元。2017年2月20日，被告枫铃公司、案外人覃芳梅（共同为甲方，借款人）与原告（乙方，贷款方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借20万元，贷款利息：月息2.5%，即5000元息款，贷款到期，若借款方不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即贷款月利率为3%。在每月20日向乙方指定的乙方本人账户支付借款利息（最迟不超过每月23日），否则乙方可以认定甲方为违约，并可单方终止本合同，要求借款方退还本息。借款期限2017年1月20日至2020年1月19日。被告枫铃公司在合同落款处甲方栏盖章确认。原告表示，覃芳梅系枫铃公司的财务，本借款合同系枫铃公司对2017年1月20日周勇向覃芳梅转账20万元的确认。四、2017年2月20日、2月21日，案外人徐瑞霞通过其尾号为7428的银行卡向案外人覃芳梅尾号为9797的银行卡分别转账45万元、25万元。2017年2月20日，被告枫铃公司、案外人覃芳梅（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借70万元，贷款利息：月息2%，即14000元息款，贷款到期，若借款方不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即贷款月利率为3%。在每月20日向乙方指定的乙方本人账户支付借款利息（最迟不超过每月23日），否则乙方可以认定甲方为违约，并可单方终止本合同，要求借款方退还本息。借款期限2017年2月20日至2018年2月19日。被告枫铃公司在合同落款处甲方栏盖章确认。2018年10月19日，被告唐鑫聃（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借70万元，贷款利息：月息2%，即14000元息款，贷款到期，若借款方不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即贷款月利率为3%。在每月20日向乙方指定的乙方本人账户支付借款利息（最迟不超过每月23日），否则乙方可以认定甲方为违约，并可单方终止本合同，要求借款方退还本息。借款期限2018年10月20日至2019年9月19日。原告表示此借款合同，系被告唐鑫聃对2017年2月20日70万《借款合同》的确认。2019年1月11日，微信备注名为“周勇”（微信号为×××）向微信备注名为“唐鑫聃”（昵称为唐渝淦，微信号为×××，电话号码为139××××6794）说“早，马上就过年了，差不多两年没有给我一分钱利息，这边工资12个月不发，我已经无法坚持了……这个我和我老婆也说过了，都等着过年呢”，“唐鑫聃”回复“你的总是105万，都在想办法”。2019年6月14日，被告李俊龙出具说明，内容为：自2016年11月20日至2019年6月20日止，共计欠息60万（扣除已支付利息69000元）。自2019年7月20起，每月20日还息款15000元至本金105万还清为止。自2019年8月20日起每月还本金3-5万元，到2022年6月还清本金。2019年7月12日，案外人徐瑞霞出具情况说明，内容为：2017年2月20日，本人受李红梅委托代其转70万元至覃芳梅账户。上述70万元实属李红梅个人所有，其本人有权主张一切权利。2019年8月30日，案外人周勇出具情况说明，内容摘要为：2016年7月28日，本人受妻子李红梅委托，汇10万元至唐鑫聃的银行账户（62×××50）。2017年1月20日，本人受妻子李红梅委托，汇20万元至覃芳梅的银行账户（62×××97）。本人同意由李红梅主张上述一切权利。2017年3月，原告向案外人覃芳梅转账2万元。2017年4月30日，原告向案外人周涛转账2万元。2017年6月8日，原告向案外人周涛转账2万元。原告称上述6万元系代被告还款给案外人周涛，其中2万元转给覃芳梅后再由覃芳梅转给案外人周涛。被告唐鑫聃当庭表示同意将6万元从已支付的6.9万元利息中扣除。另查明，上述第一笔借款借款本金10万元，自借款之日2016年4月19日起计至2019年6月20日止，借款天数1158天，按照月利率2%的标准计算利息金额为76133.33元。上述第二笔借款借款本金10万元，自借款之日2016年7月28日起计至2016年11月28日止，借款天数124天，按照月利率2%的标准计算利息金额为8066.67元。原告陈述被告唐鑫聃于2016年11月20日归还本金5万元，被告唐鑫聃予以认可。剩余本金5万元自2016年11月29日开始计算利息，计至2019年6月20日，共计934天，利息金额30733.33元。利息合计38800元。上述第三笔借款借款本金20万元，自借款之日2017年1月20日起计至2019年6月20日止，借款天数882天，按照月利率2%的标准计算利息金额为116133.33元。上述第四笔借款借款本金70万元，其中，2017年2月20日转账45万元，自借款之日2017年2月20日起计至2019年6月20日止，借款天数851天，按照月利率2%的标准计算利息金额为252300元；2017年2月21日转账25万元，自借款之日2017年2月21日起计至2019年6月20日止，借款天数850天，按照月利率2%的标准计算利息金额为140000元。利息合计392300元。上述四笔借款利息合计623366.66元。以上事实，有《借款合同》、转账记录、微信聊天记录、借款本息总确认、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与三被告均存在民间借贷关系。本案争议的焦点为每个被告分别承担的债务数额。关于被告枫铃公司承担的债务问题。被告枫铃公司作为合同当事人与原告签订借款合同的本金为90万元。公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告枫铃公司为一人公司，其股东被告李俊龙未举证证明公司财产独立于自己的财产，加之被告李俊龙在2019年所做的情况说明中提及的105万元欠款本金包含枫铃公司的欠款90万元本金，故被告李俊杰对上述90万元债务承担连带责任。被告李俊龙、唐鑫聃为夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因被告唐鑫聃亦与原告有债权债务往来关系，加之上述90万元债务中的70万元，被告唐鑫聃通过签订借款合同的方式予以确认，显然上述90万元借款是基于被告李俊龙、唐鑫聃夫妻共同的意思表示，且被告唐鑫聃当庭表示予以确认，本院认定被告唐鑫聃亦需对上述90万元债务承担连带责任。关于被告唐鑫聃承担的债务问题。2016年4月19日、7月28日，被告唐鑫聃分别向原告借款10万元本金，总计20万元本金。原告称被告唐鑫聃已经偿还5万元，虽未提交相应的还款记录，但原告上述陈述是对被告有利的陈述，被告唐鑫聃也予以确认，加之被告李俊龙在2019年所做的情况说明中提及的105万欠款，就包括上述15万欠款本金。故本院认定被告唐鑫聃尚欠原告15万元本金。因被告李俊龙对上述欠款的确认行为，可以认定被告李俊龙对上述欠款知情，且上述借款行为是基于被告李俊龙、唐鑫聃夫妻双方共同的意思表示。故上述15万款欠款本金属于被告唐鑫聃、李俊龙的夫妻共同债务，由其二人共同承担责任。关于本案的利息的金额及计算方式的问题。2019年6月14日，原告已与被告李俊龙对总的债务及利息进行了确认，认定截止2019年6月20日被告欠利息60万。经计算，截止2019年6月20日，上述15万元本金所产生的利息为114933.33元，上述90万元债务产生的利息为508433.33元，合计623366.66元。庭审中，原告表示三被告曾向其归还利息69000元，其中6万元原告代被告支付案外人周涛，应予以扣除，即原告向被告实际支付利息9000元。但原告愿意只向三被告主张573000元的利息，属于原告对自身权利的处分，本院予以照准。本院经审查认为，原告向三被告主张的573000元利息并未违反双方关于该笔利息的约定，且未超出法定年利率24%的标准，本院予以支持。按照比例计算后（573000÷623366.66）其中，被告枫铃公司截止到2019年6月20日尚欠利息467353（508433.33×573000÷623366.66）元，被告唐鑫聃截止到2019年6月20日尚欠利息105647（114933.33×573000÷623366.66）元。至于从2019年6月21日起的利息，按照月利率2%的标准予以计算。被告李俊龙、枫铃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告广州市枫铃汽车有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李红梅借款本金900000元及利息（截止至2019年6月20日，利息为467353元；利息从2019年6月21日起以900000元为本金按照月利率2%的标准至本金900000元清偿之日止），被告李俊龙、唐鑫聃对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告李俊龙、唐鑫聃于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李红梅借款本金150000元及利息（截止至2019年6月20日，利息为105647元；利息从2019年6月21日起以150000元为本金按照月利率2%的标准至本金150000元清偿之日止）；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19839元，由被告李俊龙、唐鑫聃各负担1417元，被告广州市枫铃汽车有限公司负担17005元（原告可申请向本院退回受理费19839元；三被告应负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王聪颖人民陪审员  刘爱群人民陪审员  何惠贤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 泳