上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13640号原告：丁某某。法定代理人：何某。委托诉讼代理人：宋某某。被告：丁某。委托诉讼代理人：屠某某。原告丁某某诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某某、被告委托诉讼代理人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的母亲与被告于2019年2月27日在民政部门协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告在每月28日前支付生活费3,000元（人民币，下同），教育费、医疗费凭发票由双方各承担50%，至原告参加工作止。2019年3月至2019年11月被告仅支付了部分生活费及教育费。原告为了维护自身的合法权益，特诉请：1、判令被告支付原告自2019年3月起至2019年11月止的生活费16,500元；2、判令被告支付原告自2019年3月起至2019年11月止的教育费6,506.5元；3、判令被告自2019年12月起按月支付原告生活费3,000元，承担教育费、医疗费的50%，至原告参加工作时止；如果生活费、教育费、医疗费合并支付，则判令被告自2019年12月起按月支付原告抚养费3,300元，至原告参加工作时止。被告辩称：由于被告工资减少，要求减少原告的抚养费；被告同意支付合理的教育费用，不同意支付街舞等课外教育费用；因此，被告反诉请求：判令被告自2019年10月起支付原告抚养费1,500元至原告十八周岁时止。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、离婚证、离婚协议书、出生医学证明，证明原告父母离婚时对原告抚养权及生活费、教育费、医疗费的约定。被告对真实性无异议。2、支付宝转账记录，证明自2019年3月至2019年11月被告共支付生活费10,500元。被告对此无异议。3、街舞课程销售协议及收据、某某幼儿园收据、保险费收据、发票，要求被告支付6,506.5元。被告对真实性无异议，但对于课外的费用不予认可，幼儿园的学费予以认可。被告为证明自己的反诉主张向本院提交了如下证据：1、被告2018年及2019年工资收入情况，证明被告2019年收入明显少于2018年的收入。原告对真实性无异议，认为被告的收入并没有明显的下降，且被告对收入不稳定的风险在离婚时是可以预见的。2、上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初xxxxx号民事调解书、中国银行房贷合同及还款计划表、汽车抵押贷款合同，证明被告的经济压力及负债情况。原告对真实性无异议。3、信用网贷记录，证明被告负债情况。原告对此无法确认。4、被告父母医院检查报告及病历，证明被告父母身体状况不良，需要被告赡养。原告对真实性无异议。针对被告反诉请求，原告向本院提交了如下证据：1、被告微信朋友圈截图，证明被告于2019年9月出国旅游，并不存在生活困难情况。被告对真实性无异议。2、2019年2月24日被告出具的承诺书，证明被告对离婚事项及抚养费的约定双方有磋商的过程，并不是仓促的约定。被告对真实性不予认可，认为与本案无关。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议的证据予以认定。对被告提交的证据3，原告对此真实性无法确认。本院认为，此证据为网络截图，对其真实性及与本案关联性均无法确认。对原告提交的承诺书，本院认为该承诺书系双方对婚姻家庭相关事项的约定，有双方的签名，具有一定的真实性。根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告的母亲与被告于2019年2月27日在民政部门协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告在每月28日前支付生活费3,000元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担50%，至原告参加工作止。2019年3月至2019年11月被告支付了生活费10,500元，尚欠16,500元。离婚后原告一直随母亲共同生活，目前就读于朱泾镇某某幼儿园大班。另查明，原告于2019年7月31日报名参加课外街舞辅导班，费用为7,980元，于2019年11月19日参加课外拼音辅导班，费用为3,230元，2019年7月、10月、11月幼儿园教育费为1,803元。再查明，被告目前就职于上海某某伦化纤有限公司，其2018年1月至2019年10月期间平均月工资为8,200多元。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务。本案原告的父母于2019年2月27日在民政部门离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，与法不悖，当属合法有效，双方均应按约履行。协议中关于抚养费的约定被告在每月28日前支付生活费3,000元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担50%，至原告参加工作止，自2019年3月至2019年11月被告支付了生活费10,500元，尚欠16,500元，被告应予支付。子女抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费，其中教育费一般以公立学校的收费为标准，医疗费是指一般疾病的门急诊费用，据此原告主张的教育费中2019年7月、10月、11月幼儿园教育费1,803元应予支持，由被告承担50%为901.5元。原告主张的街舞辅导班费用7,980元、拼音辅导班费用3,230元均发生在离婚之后，目前没有证据显示原告参加上述两项辅导班已征得被告的同意，故原告的该两项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告今后的抚养费，原告作为未成年子女有要求父母给付的权利，法院宜就子女抚养费作出整体判决。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告提出的今后抚养费数额调整为三项费用合并支付每月3,300元，本院结合被告目前收入情况，认为明显偏高，本院酌定为2,500元。另依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁时止，若子女成年后尚未独立生活的，在符合法律规定的情形下另以另行主张，故原告主张的支付期限应调整为至原告十八周岁时止，自2019年12月起支付。关于被告的反诉请求，被告认为其需偿还车贷及房贷导致生活拮据难以支付每月3,000元的抚养费，被告还提出需支付离婚后共同财产折价款及赡养父母之理由，对此本院注意到，被告所称的车贷情况发生在离婚之前、房贷情况虽然发生在离婚后，但购买房屋在离婚前已经确定，离婚后需支付财产折价款并不是婚后新增债务，以及赡养父母等辩称，以上被告所提事项在离婚时均是应已充分注意或者可预见的状况，依照被告目前的消费状况及偿还能力，被告完全有能力支付，不能以此为由降低孩子的抚养费标准，况且针对原告今后的抚养费数额，本院参考被告目前的收入状况已作了调整，因此，被告的反诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁某自本判决生效之日起十日内支付原告丁某某自2019年3月至2019年11月生活费16,500元，教育费901.5元；二、被告丁某自2019年12月起按月支付原告丁某某抚养费2,500元，至原告丁某某十八周岁时止；三、驳回原告丁某某的其余诉讼请求；四、驳回被告丁某的全部反讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。反诉案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年十二月十三日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。