山西省山阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0621民初771号 原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：山阴县府南路5号。 法定代表人：武冬山，董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。 被告：武德刚，男，1973年4月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。 被告：李爱叶（系武德刚配偶），女，1969年1月5日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。 被告：武包罡，男，1975年5月8日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州农村商业银行股份有限公司职工，住山西省朔州市。 被告：李继桃（系武包罡配偶），女，1973年10月20日出生，汉族，山西省山阴县人，下岗职工，住山西省朔州市。 原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告武德刚、李爱叶、武包罡、李继桃借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王秀娟，被告武德刚、武包罡到庭参加诉讼，被告李爱叶、李继桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武德刚、李爱叶共同偿还原告贷款本金370万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告武德刚、李爱叶赔偿原告为追索欠款产生的律师费60000元；3.依法判令被告武包罡、李继桃对上述贷款本息、追索欠款费用承担相应担保责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告下属营业部与被告武德刚签订《贷款合同》，约定由营业部支行向被告武德刚发放贷款人民币370万元，贷款期限为3年，从2017年6月20日至2020年6月18日，其中230万元借款月利率为11.08‰，另外140万元借款按月利率为10.36‰按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利；贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；若被告未能按合同约定归还本息，视为违约，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求被告立即偿还所有本息及费用；原告为追索欠款产生的律师费等费用全部由被告武德刚承担。同日，营业部与被告武包罡签订了《抵押合同》，约定由被告武包罡以其房屋作抵押为上述贷款中230万元提供担保，担保范围包括贷款合同项下的全部内容；与被告武包罡签订了《保证合同》，约定由武包罡对上述贷款中140万元的偿还责任提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，营业部于2017年6月20日向被告武德刚支付贷款370万元；合同履行期间，经原告多次催收，被告武德刚未能按时支付利息。截止2019年7月5日，被告武德刚所欠利息及罚息达846874.96元。原告认为，被告武德刚未按《贷款合同》的约定偿还债务利息，已构成违约，原告有权要求被告武德刚立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息；被告武包罡应依《抵押合同》、《担保合同》对上述债务承担相应的连带偿还责任及担保责任。被告李爱叶、李继桃分别系武德刚、武包罡的配偶，应依法承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。1.截止2019年10月29日借款余额370万元；抵押贷款140万元产生的利息416264.8元（按月利率10.36‰从2017年6月20日起至2019年10月29日止计算）还过34830.6元利息，现仍欠利息381434.2元；保证贷款230万元产生的利息为731390.8元（按月利率11.08‰从2017年6月20日起至2019年10月29日止计算），还过111330.07元利息，现仍欠利息为620060.73元，总计欠利息为1001494.93元。2.要求被告承担由紫金保险股份有限公司山西分公司收取的本案保全担保费1960元。 被告武德刚辩称：贷款370万元是事实，这笔贷款用于归还以前的贷款本金及利息，但是期间我没有还过利息，是谁替我还的利息？对现在原告起诉的本金及利息不认可。 被告武包罡辩称：我与妻子李继桃不承担该笔借款的连带保证责任，我们不知悉该笔贷款的详细情况，我们没有在相应文书上签字、照相、捺印。我方不承担由紫金保险股份有限公司山西分公司收取的本案保全担保费1960元。 被告李爱叶未答辩。 被告李继桃未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2.贷款合同；3.保证合同、担保人及共有人同意提供担保承诺书；4.抵押合同、抵押财产清单、房屋他项权征询函；5.借款借据两份；6.客户交易明细对账单；7.风险代理清收不良贷款协议；8.紫金保险公司保单保函；9.保险公司税票；10.本院作出的（2019）晋0621民初771号民事裁定书。 被告武德刚针对原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提供的证据进行质证：对证据2有异议，贷款用途不是用于流动资金，而是用于归还以前所欠原告的贷款本息。支付方式显示为现金支取，我没有支取过现金。 被告武包罡针对原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提供的证据进行质证：对证据3不认可，签字、捺印不是我所为，我要求原告对合同上伪造我的签名、捺印进行司法鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告武德刚与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司签订了《贷款合同》，约定原告向被告发放3700000元的贷款，贷款期限为3年，自2017年6月20日至2020年6月18日，其中230万元借款月利率为11.08‰，另一笔140万元的借款月利率为10.36‰，按季结息；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%。在诉讼期间，本院根据原告申请作出（2019）晋0621民初771号民事裁定，对武德刚、李爱叶、武包罡、李继桃名下的相关资产予以财产保全。2019年11月1日，武包罡提出申请对原告提交的保证合同、抵押合同中关于武包罡签名捺印进行司法鉴定，2019年11月14日原告提出对武包罡、李继桃撤诉。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告是否已全部或部分归还借款，被告武德刚、李爱叶是否应依本合同归还借款及相应利息，被告武包罡、李继桃是否应承担连带保证责任和抵押担保责任。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告武德刚订立的借款合同，系双方真实意思表示。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。但本案原告仅提供了贷款借据及贷款合同、抵押合同，这只证明原被告双方有借款的合意，原告向本院提供的客户交易信息明细对账单显示，2017年6月20日原告向被告发放贷款2300000元、1400000元，但当日被告就现金提取了3554000元，且未能提供被告提取现金的凭证，明显违背大额现金提取的交易常规。被告陈述原告发放的以新还旧贷款本金为以前对年未还贷款，原告对此不予质证。经本院督促限期提供提取现金凭证，但原告至今未能提供，故原告应承担举证不力的法律后果。根据本案庭审双方质证情况，原告提出对被告武包罡、李继桃撤诉，我院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费36880元（缓交），由山西山阴农村商业银行股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 员  张兴录 审 判 员  管晓玲 人民陪审员  李爱发 二〇一九年十二月二十日 书记 员代  彩 虹