福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初285号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人吴初来，男，1974年8月9日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，住福建省大田县。因犯盗窃罪，于1999年2月2日被沙县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；于2002年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；于2006年6月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；于2011年5月18日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；于2014年11月12日被梅列人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；于2018年12月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月15日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 指定辩护人李兴调，福建岩城律师事务所律师。 被告人宋建耀，男，1973年7月20日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因犯盗窃罪，于2010年3月22日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2011年5月19日被本院判处拘役八个月，并处罚金2000元（撤销缓刑、数罪并罚）；于2016年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2018年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月8日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被刑事拘留；同年7月16日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 指定辩护人林福明，福建协胜律师事务所律师。 被告人林志文，男，1990年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体经营，现住福建省三明市梅列区（户籍地福建省安溪县）。曾因诈骗于2009年9月18日被泉州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月31日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人吴初来、宋建耀犯盗窃罪、被告人林志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人吴初来及其辩护人李兴调、被告人宋建耀及其辩护人林福明、被告人林志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月25日傍晚，被告人吴初来、宋建耀到大田县石牌镇美食城将被害人乐某铺设在该处的电缆线盗走，经大田县价格认证中心认定，乐某被盗的电缆线价格为人民币（以下币种如无特别说明均为人民币）28251.3元。次日，吴初来、宋建耀将盗来8袋的电缆线通过出租车载至三明后，由吴初来将其中的4袋电缆线以8100元的价格卖给收购废品的被告人林志文，宋建耀分得620元。被告人林志文明知收购的价值14125.65的电缆线是犯罪所得的赃物仍予以收购，并将收购的电缆线以9000余元卖给过路收废品的人，非法获利900余元。案发后，被告人林志文向大田县公安局退出赃款14200元。 2.2019年4月28日晚，被告人吴初来到大田县香山北路小溪特大桥9号墩将被害人李某铺设在该处的电缆线盗走，经大田县价格认证中心认定，李某被盗的电缆线价格为1575元。 3.2019年3月至5月间，被告人宋建耀到大田县，将被害人田某、叶某、黄某、蔡某、余某、胡某、陈某1等人存放在宿舍的50元、50元、100元、50元、50元、40元、50元盗走。 案发后，被告人宋建耀、林志文自动向大田县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人吴初来被公安机关抓获到案。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、价格认定意见、现场勘验检查笔录等相关证据，认为被告人吴初来、宋建耀的行为构成盗窃罪，被告人林志文的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴初来、宋建耀是共同犯罪，且二人是累犯，应当从重处罚。被告人宋建耀、林志文具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吴初来有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金7000元；判处被告人宋建耀有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金6000元；判处被告人林志文有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人吴初来对指控的第一起盗窃中的价格认定意见有异议，并提出其在香山北路小溪特大桥附近偷的是废铁、三角铁和钢筋，而不是电缆线。其辩护人提出，吴初来与宋建耀共同盗窃的电缆线价格认定结论高于被害人陈述的价格，应以被害人陈述的价格为准，且指控吴初来在香山北路小溪特大桥9号墩盗窃电缆线的证据不足。 被告人宋建耀、林志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋建耀的辩护人提出，宋建耀有自首情节，在与吴初来的共同盗窃犯罪中作用较小，愿意退赃，应当减轻处罚，判处其有期徒刑一年。 经审理查明： 一、吴初来、宋建耀盗窃、林志文掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实 2019年5月25日晚上22时至次日凌晨间，被告人吴初来、宋建耀窜至大田县，将被害人乐某铺设在该处的电缆线剪断后装成8编织袋用手推车推到公路边，吴初来电话联系出租车司机苏某，将盗来的电缆线载至三明后，由吴初来将其中的4袋电缆线分二次以8100元的价格卖给从事收购废品的被告人林志文。事后，吴初来分给宋建耀620元。被告人林志文明知该电缆线是犯罪所得的赃物仍予以收购并转卖给他人，非法获利900余元。 经大田县价格认证中心认定，上述被盗电缆线价值为28251.3元。 案发后，公安机关从吴初来处扣押现金2180.4元及白色长袖上衣1件、黑色长筒裤1件、APPLE黑色鸭舌帽1个、世克工具牌黑色断线钳1把、贝卓牌蓝色美工刀1把、PUJING牌绿色狮子螺丝刀1把、SK牌黄沙一字螺丝刀1把、DP九量牌蓝色手电筒1个、红色短锯1把、启牌铁锤1把等作案工具。被告人林志文退出赃款14200元。 上述事实，有经庭审质证的被害人乐某陈述，证人陈某2、苏某、陈某3将证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，扣押的断线钳、美工刀、螺丝刀等作案工具，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣留财物收据、调取证据通知书、大田县公安局刑侦大队出具的情况说明等书证，以及被告人吴初来、宋建耀、林志文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、吴初来其他盗窃犯罪事实 2019年4月28日晚，被告人吴初来窜至大田县均溪镇香山北路小溪特大桥9号墩将被害人李某铺设在该处的电缆线盗走。经大田县价格认证中心认定，李某被盗的电缆线价格为1575元。 上述事实，有经庭审质证的被害人李某陈述，现场勘验笔录、照片，价格认定结论书，监控截图、大田县公安局刑侦大队出具的情况说明等书证，以及被告人吴初来供述和辩解等证据证实，足以认定。 三、宋建耀其他盗窃犯罪事实 1.2019年3月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人胡某现金40元。 2.2019年4月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人叶某现金50元。 3.2019年4月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人余某现金50元。 4.2019年5月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人田某现金50元。 5.2019年5月的一天，被告人宋建耀到大田县上京镇永安煤业上京矿务局老变电站宿舍一楼过道内，盗走被害人黄某现金100元。 6.2019年5月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人蔡某现金50元。 7.2019年5月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人陈某1现金50元。 上述事实，有经庭审质证的被害人胡某、叶某、余某、田某、黄某、蔡某、陈某1陈述，证人颜某、宋某证言，现场勘验笔录、照片，以及被告人宋建耀供述等证据证实，足以认定。 2019年6月10日，被告人宋建耀自动向大田县公安局投案；同年7月5日，被告人吴初来在三明市梅列区被公安机关抓获；同年8月31日，被告人林志文自动向大田县公安局投案；到案后，被告人宋建耀、林志文如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供了到案经过、破案经过及三被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、前科材料、释放证明书、情况说明等证据，各被告人及其辩护人均无异议。 另查明，被告人林志文在本案审理期间再退出违法所得825.65元，并主动缴纳罚金3000元。 关于被告人吴初来提出对其在大田县石牌镇美食城地下车库所盗的电缆线认定的价格偏高，及其辩护人提出该起应按被害人陈述的价格计算犯罪数额的辩解和辩护意见。经查，该起被盗电缆线实物已经灭失，虽然被害人确实证实在购买电缆线时的价格低于2019年5月26日鉴定基准日确定的电缆线价格,但因作案当时的市场价高于原购进价,应按当时市场价的中等价格计算，且本案估价结论系有资质的鉴定部门通过市场价格调查等方法依法作出,程序合法,结论客观,亦符合电缆线价格走势,故被告人吴初来及其辩护人所提异议理由不足,不予采纳。 关于被告人吴初来辩称其在大田县均溪镇香山北路小溪特大桥9号墩所盗的是废铁等物，及其辩护人提出该起指控证据不足问题。经查，被害人李某陈述与现场勘验笔录、照片等证据相互印证，并有监控截图以及被告人吴初来供述佐证，足以认定吴初来实施该起盗窃电缆线的事实。因此，被告人吴初来及其辩护人所提异议理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人吴初来、宋建耀以非法占有为目的、结伙或各自窃取他人财物，价值分别为人民币29826.3元、28641.3元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人林志文明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币14125.65元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴初来、宋建耀盗窃大田县石牌镇美食城电缆线是共同犯罪。二被告人不仅有盗窃前科，且因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林志文曾因诈骗被劳动教养，具有酌情从重处罚情节。被告人宋建耀、林志文犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人林志文退清赃款并缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，根据林志文的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关基于被告人宋建耀、林志文自愿签署认罪认罚具结书而提出的量刑建议明显不当，不予采纳。对被告人宋建耀辩护人提出宋建耀具有自首情节的辩护意见予以采纳，对其提出判处宋建耀有期徒刑一年的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴初来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2021年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人宋建耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。） 三、被告人林志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 四、追缴被告人吴初来被扣押的款项2180.4元，由扣押机关大田县公安局依法上缴国库；追缴被告人林志文退出的违法所得900元（其中74.35元由扣押机关大田县公安局依法上缴国库）；扣押的被告人林志文退赔款14125.65元，由大田县公安局依法返还被害人乐某；继续追缴被告人吴初来未退违法所得5299.6元、被告人宋建耀未退违法所得620元；责令被告人吴初来继续退赔被害人乐某经济损失14125.65元、退赔被害人李某经济损失1575元；责令被告人宋建耀分别退赔被害人胡某、叶某、余某、田某、黄某、蔡某、陈某1经济损失40元、50元、50元、50元、100元、50元、50元；扣押的白色长袖上衣1件、黑色长筒裤1件、ＡＰＰＬＥ黑色鸭舌帽1个、世克工具牌黑色断线钳1把、贝卓牌蓝色美工刀1把、ＰＵＪＩＮＧ牌绿色狮子螺丝刀1把、ＳＫ牌黄沙一字螺丝刀1把、ＤＰ九量牌蓝色手电筒1个、红色短锯1把、启牌铁锤1把等作案工具，由大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  林荣华 人民陪审员  刘珍珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理叶聿僚 书记员孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。