福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5090号 原告：林雪珍，女，1950年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟旭，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：葛亮，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：张雄生，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶久芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林雪珍与被告张雄生、叶久芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪珍及委托诉讼代理人葛亮、被告张雄生、叶久芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪珍向本院提出诉讼请求：张雄生与叶久芳共同返还林雪珍借款本金100万元并支付按月利率2%计算的利息（以70万元为本金自2014年5月21日起计至还清之日止，及以30万元为本金自2014年7月10日起计至还清之日止）。事实与理由：2013年5月19日，张雄生向林雪珍借款30万元，并出具等额借条一份，约定借款期限一年，月息2%，借款时间自2013年5月21日起算。2014年4月21日，张雄生再次向林雪珍借款32.16万元，约定月息2%。2014年5月21日，经林雪珍与张雄生结算，尚欠借款本金62.16万元，利息7.84万元，总计70万元。同日，张雄生向林雪珍重新出具借条一份，约定张雄生向林雪珍借款70万元，期限为两年，从2014年5月21日起至2016年5月20日止，利息按每月2%计算。2014年7月10日，张雄生再次向林雪珍借款30万元并出具等额借条一份，约定月息2%，借款期限为半年，借款时间自2014年7月10日起算。2017年3月10日，张雄生向林雪珍出具还款计划书，对上述借款予以确认，并制定还款计划。截止林雪珍向法院起诉之日，张雄生与叶久芳共支付林雪珍利息51万元，尚欠林雪珍借款本金100万元及剩余利息未支付。张雄生与叶久芳系夫妻关系，上述借款事实发生在张雄生与叶久芳婚姻关系存续期间，且由张雄生与叶久芳共同还款，应属于夫妻共同债务，由张雄生与叶久芳共同偿还。林雪珍多次向张雄生与叶久芳追讨尚欠的借款本金和利息，张雄生与叶久芳均予以推诿，故向法院起诉。 张雄生辩称，林雪珍知道本案借款张雄生全部用于工厂设备的采购和安装，林雪珍也知道张雄生生意亏损的事。在2017年3月10日，经林雪珍与张雄生双方协商同意，张雄生出具了还款协议，并按林雪珍提供的地址向其寄送了还款计划。还款计划是林雪珍与张雄生的真实意思表示，本案借款应该按还款计划计算。从2017年至2019年，张雄生共计还款51万元。 叶久芳辩称，本案债务系张雄生个人债务，并非夫妻共同债务，林雪珍要求叶久芳还款没有依据。叶久芳不认识林雪珍和林秋平。叶久芳转款4万元给林雪珍，是因张雄生调货周转而向叶久芳借款4万元应急，叶久芳将款项打到张雄生指定的卡上，此外，当时叶久芳已与张雄生离婚。这4万元是张雄生的借款，而非叶久芳愿意共同还款的意思表示。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2013年5月17日，林雪珍向张雄生转账10万元；2013年5月21日，林雪珍向张雄生转账8万元；2013年5月24日，林雪珍向张雄生转账12万元；2014年4月21日，林雪珍向张雄生转账32.16万元。2014年5月21日，张雄生向林雪珍出具《借条》，载明：“张雄生先生（身份证号）向林雪珍女士借款柒拾万元整人民币，期限为两年（从2014年5月21日至2016年5月20日），借款利息按每月2%计算，如期限需更改再面议。”2014年7月10日，张雄生向林雪珍出具《借条》，载明：“张雄生先生（身份证号）向林雪珍女士借款叁拾万元整，月息2%，借款期限为半年（如需延期可面议，但到期借款利息先结清），借款时间自2014年7月10日开始算。”2014年7月11日，林雪珍向张雄生转账30万元。2017年3月10日，张雄生向林秋平寄送《还款计划》，载明：“经双方协商同意，结算确认如下：（1）2014年5月21日借款70万元，月息1.5%，截止至2017年3月10日止利息35万元；（2）2014年7月11日借款30万元，月息2%，截止至2017.3.10止利息19万元。上述截止至2017年3月10日止，总欠林雪珍人民币壹佰伍拾万元整（1，540，000元），原所有借条作废，定如下还款计划：1.2017年4月底前支付10万元；2.2017年5月底前支付10万元；3.2017年底前支付54万元；4.2018年6月底前支付40万元；5.2018年底前结清余款40万元。还款人：张雄生，2017年3月10日。”2017年5月6日，张雄生向林秋平转账6万元；2017年7月15日，叶久芳向林秋平转账3万元；2017年7月19日，叶久芳向林秋平转账1万元；2017年10月30日，张雄生向林秋平转账20万元；2018年2月12日，张雄生向林秋平转账10万元；2018年4月30日，张雄生向林秋平转账2万元；2018年5月1日，张雄生向林秋平转账2万元；2018年5月2日，张雄生向林秋平转账2万元；2018年5月4日，张雄生向林秋平转账2万元；2018年5月10日，张雄生向林秋平转账2万元；2019年2月4日，张雄生向林秋平转账1万元；共计51万元。林秋平系林雪珍的配偶，林雪珍与林秋平1977年1月13日登记结婚。庭审中，林雪珍和张雄生共同确认张雄生共计向林雪珍还款51万元。 另查，张雄生与叶久芳1994年4月8日登记结婚，于2017年6月16日协议离婚。 本院认为，依据林雪珍以张雄生签字确认的两份《借条》、中国民生银行个人账户对账单及双方庭审陈述，可以林雪珍与张雄生之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。两份《借条》约定的借款期限已经届满，借款应予返还。庭审中，张雄生称应当按照其2017年3月10日向林雪珍出具的《还款计划》履行合同；林雪珍辩称《还款计划》系张雄生单方意思表示，其不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因《还款计划》只有张雄生单方签字确认，无法证明系双方协商一致对合同予以变更，故张雄生主张按照《还款计划》履行合同，本院不予认可。 张雄生出具2014年5月21日的《借条》时，在《借条》中将62.16万元本金的利息合并计入本金，合计70万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经过计算，自2013年5月19日至2014年5月21日期间的利息以30万元为基数按照年利率24%计算，利息为7.2万元，自2014年4月11日至2014年5月21日期间的利息以32.16万元为基数按照年利率24%计算，利息为0.6432万元。可见，按照《借条》内容，利率未超过年24%。本院认定2014年5月21日的《借条》后期借款本金为70万元（30+7.2+32.16+0.64）。2014年7月10日《借条》约定的借款本金30万元与转账凭证对应，本院予以确认。以上借款本金合计100万元。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时，第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。如此，按照款项实际给付时间及2014年5月21日《借条》中的利息金额，其利率超过年利率24%，本院就利息部分仅支持以62.16万元为基数自2014年5月21日至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息，以及以30万元为基数自2014年7月10日至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息，超出部分不予支持。 庭审中，林雪珍和张雄生共同确认张雄生共计已向林雪珍还款51万元。关于债务清偿的顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人给付不足以偿还借款，应当按照债权实现费用、利息、本金的顺序抵充。本案中，张雄生于2017年5月6日至2019年2月4日期间共计归还51万元，尚不足以偿还借款，故张雄生已偿还的51万元款项应当优先抵扣利息。 本案中，林雪珍主张案涉借款发生在张雄生、叶久芳夫妻关系存续期间且叶久芳也有还款记录，系二人共同债务，但其提交的两张《借条》“借款人”处仅张雄生一人签名，且叶久芳转账给林秋平系发生于叶久芳与张雄生离婚后，叶久芳与张雄生共同确认该笔款项系张雄生向叶久芳的借款，该证据不足以证明事后叶久芳对该借款表示追认；此外，林雪珍亦未提供证据证明案涉借款用于张雄生与叶久芳夫妻关系存续期间内的共同生活或共同生产经营，故林雪珍要求叶久芳共同偿还本案借款的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雄生于本判决生效之日起十日内向原告林雪珍返还借款本金100万元并支付利息（以62.16万元本金为基数自2014年5月21日至还清之日止按照年利率24%计算的利息，及以30万元本金为基数自2014年7月10日至还清之日止按照年利率24%计算的利息，扣除已支付的51万元）； 二、驳回原告林雪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19383元，保全费5000元，公告费260元，由林雪珍负担12191.5元，由张雄生负担12451.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  史锦红 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈雨薇 书记员王耀 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。