宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5118号原告：田学平，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：潘玉成，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王浩，男，1981年2月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：董志华，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：万超，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张建龙，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：***，男，1966年7月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏卓清饮食文化有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁大锦，男，1972年3月23日出生，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告田学平、潘玉成、王浩、董志华、万超、张建龙、***与被告宁夏卓清饮食文化有限公司、袁大锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付七原告货款133190元及违约金3427.60元（按月利率2%，自2019年3月21日计算至2019年5月20日），共计136617.60元〔其中田学平57051.28元（54857元+54857元×0.02元／月×2个月）、潘玉成31471.44元（30261元+30261元×0.02元／月×2个月）、王浩8044.4元（7735元+7735元×0.02元／月×2个月）、董志华12279.28元(11807元+11807元×0.02元／月×2个月)、万超24552.32元（23608元+23608元×0.02元／月×2个月）、张建龙4286.88元（4122元+4122元×0.02元／月×2个月）、***832元（800元+800元×0.02元／月×2个月）〕，后续违约金计算至货款付清为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：七原告均系个体工商户，自2018年3月份开始，七原告分别给被告宁夏卓清饮食文化有限公司承包的中宁县隆基硅公司的回民食堂送米、面、油及调料等货物。期间，被告宁夏卓清饮食文化有限公司陆续给各原告支付了部分货款。2019年3月19日，被告袁大锦受被告宁夏卓清饮食文化有限公司委派和各原告进行结算，被告共拖欠原告货款163190元（其中：欠董志华14466元、王浩9478元、***980元、张建龙5050元、潘玉成37077元、田学平67213元、万超28926元），由被告给原告出具欠条一份并承诺该款于2019年3月20日前全部付清，如违约，每日按欠款金额的10%支付违约金。欠条出具后，被告于2019年4月底给各原告共计支付了货款30000元，下欠货款133190元，二被告拒绝支付。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：欠款条两份、欠货款分期还款协议一份，拟证实二被告尚欠七原告货款共计133190元的事实。被告宁夏卓清饮食文化有限公司辩称，原告起诉与客观事实不符，七原告与被告不存在买卖合同关系，其陈述的送米、面、调料等货物与被告无关。2019年3月19日，被告并没有委派袁大锦与七原告进行结算，其诉状中陈述的“进行结算”是七原告胁迫袁大锦强迫其出具欠条的，且原、被告之间不认识，不存在基础买卖关系。被告实际已向七原告支付3万元，该3万元属于代替马成龙支付的，被告公司已向马成龙主张追偿，且该案正在审理期间，为节约诉讼成本，避免诉累，七原告应向实际购货方马成龙主张货款。由于被告与马成龙之间属委托经营关系，双方签订《委托经营协议》，协议中明确约定由承包人马成龙自主经营、自负盈亏，马成龙在经营中宁隆基硅回餐餐厅期间的厨具厨房设备，材料费及经营中产生的一切费用自理。七原告自述欠付的货款自2018年3月份开始，在此期间内中宁隆基硅回餐餐厅是由马成龙承包经营，被告按月及时将隆基硅支付的食堂费用扣除税金后支付给马成龙，故七原告的货款不应由被告承担。请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：宁夏中宁隆基硅回餐餐饮委托经营协议、餐饮外包安全协议书各一份，拟证实七原告的货款应当由马成龙支付，马成龙在经营期间自主经营、自负盈亏的事实。被告袁大锦辩称，2019年3月中旬，被告宁夏卓清饮食文化有限公司委派其到中宁处理隆基硅回餐餐厅员工的工资问题。听后厨和工作人员说有部分货款还没有支付完，大部分货款已支付完毕，除通过后厨提供的数据以外的其他货款，被告袁大锦均不知情。其在中宁处理相关事宜期间，在宾馆住了好几天，走到哪儿原告都跟着，最终其给七原告出具了欠条。被告袁大锦未向法庭提交证据材料。原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：原告提交的证据，被告宁夏卓清饮食文化有限公司对证据的三性及证明目的均不予认可，认为该欠条是在袁大锦受到胁迫的情况下出具的，其书写并非本人真实意愿，内容也与客观事实不符。从欠条中可以看出是经过派出所进行协调，说明双方已经产生了纠纷，欠条的出具时间和承诺的还款时间严重违背客观常理，2019年3月19日出具的欠条承诺还款时间是2019年3月20日前，从该时间上看，如果袁大锦当日不出具欠条，显然是无法离开现场的，既然承诺第二日就能偿还全部欠款，也没必要约定违约金和出具欠款条；被告袁大锦对证据的真实性无异议，其出具欠条时与七原告都在宾馆，欠条是按照七原告的要求出具的。本院认为，欠款条和欠货款分期还款协议具有证据的真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，七原告对证据的真实性无异议，但该协议系被告宁夏卓清饮食文化有限公司与马成龙的内部协议，与欠付七原告的货款无关；被告袁大锦对该证据无异议。本院认为，该证据具有证据的真实性，但与本案无关，不能达到被告的证明目的，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告宁夏卓清饮食文化有限公司将宁夏中宁隆基硅回餐餐饮委托马成龙经营。2018年3月至2019年2月期间，七原告向该餐厅供应食材。2019年3月19日，被告宁夏卓清饮食文化有限公司的员工袁大锦与七原告对欠付货款进行结算后，给七原告出具欠款条一份，承诺所欠货款163190元于2019年3月20日前付清，被告宁夏卓清饮食文化有限公司在该欠款条上盖章确认。后被告宁夏卓清饮食文化有限公司于2019年4月23日向七原告支付货款1万元，4月25日支付1万元，5月9日支付1万元，下欠货款133190元由二被告向七原告出具欠货款分期还款协议，承诺于2019年7月3日支付20000元，于2019年7月31日支付37730元，于2019年9月2日支付37730元，于2019年9月30日支付37730元。付款期限届满后，经原告催要，二被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。七原告向被告宁夏卓清饮食文化有限公司委托给马成龙经营的宁夏中宁隆基硅回餐餐饮供应食材，尚欠货款133190元有被告宁夏卓清饮食文化有限公司给七原告出具的欠款条及欠货款分期还款协议予以确认，被告宁夏卓清饮食文化有限公司应当按照协议向七原告支付货款。七原告主张被告宁夏卓清饮食文化有限公司支付货款133190元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁大锦系被告宁夏卓清饮食文化有限公司员工，负责该公司的营运，在欠款条及欠货款分期还款协议上签字系履行职务行为，相应的法律后果应由被告宁夏卓清饮食文化有限公司承担，故七原告主张被告袁大锦支付货款的诉讼请求，本院不予支持。七原告主张二被告按月利率2%支付自2019年3月21日至2019年5月20日期间的违约金3427.60元的诉讼请求，因二被告给七原告出具的欠货款分期还款协议未约定上述期间的违约金，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告宁夏卓清饮食文化有限公司应按年利率6%向七原告支付自2019年10月1日起至货款付清为止期间的违约金。被告宁夏卓清饮食文化有限公司辩解其与七原告之间不存在买卖合同关系，不同意支付货款的意见，本院不予采纳。被告袁大锦辩解货款应当由马成龙支付的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏卓清饮食文化有限公司于本判决生效后十日内向原告田学平、潘玉成、王浩、董志华、万超、张建龙、***支付货款共计133190元，并按年利率6%支付货款133190元自2019年10月1日起至货款付清之日的利息；二、驳回原告田学平、潘玉成、王浩、董志华、万超、张建龙、***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1516元，由被告宁夏卓清饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈彩花附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。