贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6099号上诉人(原审原告)：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。法定代表人周春，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄远贵，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师。上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司（简称南方广达公司）与上诉人黄远贵追偿权纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司上诉请求：1、请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8435号民事判决书第二项，并依法改判：判决被上诉人黄远贵支付上诉人代偿款的资金占用费，以641,367.30元位本金，按照年利息6%为标准从上诉人代偿之日（2019年4月11日）起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月25日为4703.36元；2、诉讼费、保全费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定驳回上诉人资金占用费的主张，显失公平。被上诉人违背诚实信用原则对案外人拒不支付租赁费及返还建筑材料的行为，导致上诉人承担连带责任，被上诉人除应向上诉人支付641,367.30元，还应对上诉人造成损失承担责任，应以上诉人垫付的款项641,367.30元为基数，按照6%的年利息标准向上诉人支付资金占用费。被上诉人黄远贵二审中答辩称：被答辩人将案涉工程私自转包给他人，这一行为本身就是建筑法等相关法规所禁止的，一审法院不予支持利息并无不当。上诉人黄远贵上诉请求：1.请求撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8435号民事判决书，依法改判或发回重审；2.请求判令被上诉人承担一审、二审案件诉讼费。事实与理由：一、一审法院对本案的事实认定不清，被上诉人系《建筑物资租赁合同》的签订主体之一且系《建筑物资租赁合同》项下建筑材料的使用受益人和实际使用人，其应当承担相应的合同责任。上诉人虽也系《建筑物资租赁合同》项下建筑材料的实际使用人，但上诉人实际使用该批建筑材料的时间仅为九个月，只应承担这九个月所对应的租金。2013年7月份以后，对于《建筑物资租赁合同》项下建筑材料退货事宜，都是被上诉人与贵阳乌当盛源租赁站进行对接。二、一审法院适用法律错误，因上诉人在案外人郑家贵处还有未结工程款，郑家贵在被上诉人处也还有未结工程款，本案中上诉人应付九个月的建筑材料租金应在被上诉人未付郑家贵的工程款中予以扣除，从而该笔款项也即在郑家贵欠付上诉人工程款中予以扣除。被上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司二审中答辩称：上诉人黄远贵上诉事实理由不成立，关于合同签订主体及事实已经在贵阳市中级人民法院生效判决中认定，广达公司是连带责任，判决生效后应由黄远贵立即向案外人支付欠款，郑家贵在贵阳中院的判决中也是被告，并未涉及工程款，故黄远贵的意见不能成立。上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司一审法院起诉请求：1、判令被告黄远贵支付原告南方广达公司代其承担的款项641,367.30元，并以641,367.30元为本金基数，按照年利率6%支付代偿之日（2019年4月11日）起至付清之日止的利率；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2012年4月15日，本案案外人六盘水南洋建筑工程劳务有限公司与南方广达公司签订合同，承接南方广达公司总承包的贵州省百里杜鹃风景名胜区旅游服务中心A栋楼工程中的劳务工程，郑家贵在合同上以施工方六盘水南洋建筑工程劳务有限公司委托代理人身份签名。2012年3月13日，郑家贵与本案被告黄远贵签订《建设工程劳务合同》，将该项工程中的外架工程以包工包料方式转包给黄远贵施工。2012年7月18日，黄远贵与盛源租赁站签订《建筑物资租赁合同》，租赁该站钢管、扣件、顶托等建筑物资若干，用于百里杜鹃风景名胜区旅游服务中心工程外架施工，在该合同中，黄远贵为合同乙方（租赁方）并签名，郑家贵以黄远贵的授权代表身份签名、南方广达公司工程项目部以鉴证人身份盖章。之后，因未归还租赁物资及支付租金，盛源租赁站以南方广达公司、六盘水南洋建筑工程劳务有限公司、黄远贵、郑家贵为被告，向贵阳市观山湖区人民法院提出诉讼，该院于2017年4月20日作出（2016）黔0115民初1119号《民事判决书》判决：一、被告黄远贵于本判决生效之日起五日内向原告乌当盛源租赁站支付租金137，644.3元、器材维修费1,541.5元，合计139,185.80元；二、被告黄远贵于本判决生效之日起五日内退还原告乌当盛源租赁站钢管27.5775吨、扣件4872套、顶托1291支（若不能返还则折价赔偿原告148,519.50元），并以148,519.50元按照中国人民银行同期同类贷款的利率上浮40%向原告支付自2014年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的租金损失；三、被告黄远贵于本判决生效之日起五日内向原告乌当盛源租赁站支付违约金（违约金以未付租金及未退还材料价值286,163.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的利率上浮40%，向原告支付自2014年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；四、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告黄远贵的给付义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告乌当盛源租赁站的其余诉讼请求。2018年6月28日，贵阳市中级人民法院就该案作出（2018）黔01民初1119号《民事判决书》判决：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1119号民事判决第一项、第四项；二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1119号民事判决第五项；三、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1119号民事判决第二项为：黄远贵于本判决生效之日起五日内退还原告乌当盛源租赁站钢管27.577吨、扣件4872套、顶托1291支（若不能返还则折价赔偿148,519.50元），并支付未还材料的租金（每天按172.20元计算，自2014年6月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1119号民事判决第三项为：黄远贵于本判决生效之日起五日内向原告乌当盛源租赁站支付违约金51,785.00元；五、驳回原告乌当盛源租赁站的其余诉讼请求。法院并认为：“南方广达公司作为涉案建筑材料的使用受益人应当对使用诉争建筑架料承担责任。考虑到黄远贵系诉争租赁架料实际使用人的客观事实，南方广达公司在承担本案责任后，可在工程结算时扣除代黄远贵支付的租金及赔偿款”2019年1月24日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2019）黔0115执116号《民事裁定书》一、冻结划拨被执行人南方广达公司、黄远贵银行存款632,641.30元，执行费用8,726.00元。或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。2019年4月10日，贵阳市观山湖区人民法院扣划原告在贵阳农商行的存款641,367.30元。一审法院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案原告南方广达公司向被告黄远贵主张追偿权，根据原告提供的证据人民法院生效判决，可以认定原告南方广达公司对本债务没有偿还责任份额，被告黄远贵是全部债务的主债务人，原告南方广达公司作为涉案建筑材料的使用受益人，对使用诉争建筑架料承担连带责任。被告南方广达公司经人民法院执行，代为支付了人民法院生效判决所确定的黄远贵应当支付盛源租赁站的租金、赔偿款、违约金、诉讼费用、延迟履行金等全部款项641,367.30元，原告向本院起诉，向被告追偿代为支付的款项641,367.30元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用期6%的年利率，于法无据，不予支持。被告答辩的第一项主张，贵阳市观山湖区人民法院、贵阳市中级人民法院已作审理定案，不属本案审理范围；被告答辩的第二项主张，与本案没有关联性，若被告黄远贵与原告南方广达公司之间存在工程款连带拖欠情形，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决：一、被告黄远贵支付原告遵义南方广达建设工程有限责任公司被扣划款人民币641,367.30元，限判决生效30日内付清。二、驳回原告遵义南方广达建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,130.00元，由原告南方广达公司负担37.00元，由被告黄远贵负担5093.00元。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人主张的代偿款的资金占用费按年利率6%的支付的请求是否成立；上诉人黄远贵主张原告欠案外人郑远贵的一程款是否应予抵扣。经查，上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司依据贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1119号《民事判决书》和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1119号《民事判决书》对黄远贵的给付义务承担连带赔偿责任；贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2019）黔0115执116号《民事裁定书》扣划在遵义南方广达建设工程有限责任公贵阳农商行的存款641,367.30元。上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公有权对偿还款项进行追偿。但判决书中未约定代偿后应支付资金占用费用，双方也无相应的约定。判决书中已经明确上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公承担连带赔偿责任。偿还款项属于上诉人应尽的责任，偿还之后有权对代偿款进行追偿。一审判决并无不当，上诉人主张代偿款的资金占用费按年利率6%的支付的请求不能成立。上诉人黄远贵称南方广达公司系《建筑物资租赁合同》项下建筑材料的使用受益人和实际使用人，其应当承担相应的合同责任，双方还存在工程款纠纷，应予以抵扣。因合同签订主体及事实已经在贵阳市中级人民法院生效判决中认定。对是否还存在工程款纠纷，属于另一个法律关系，各方另行主张权利。故上诉人黄远贵的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20446元，由上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司负担10260元，由上诉人黄远贵负担10186元。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莉丽