wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4119号 上诉人（原审原告）：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。 法定代表人：唐琳斯，董事长。 委托诉讼代理人:刘潇阳，女，生于1995年7月14日，该公司员工。 委托诉讼代理人:何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：营山县城乡发展投资经营有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇红光街42号。（朗润国际小区旁） 法定代表人：潘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：司先迪，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 原审第三人：李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省营山县。 上诉人四川皓翔建设工程有限公司与被上诉人营山县城乡发展投资经营有限公司及原审第三人李平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本案二审期间，上诉人四川皓翔建设工程有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川皓翔建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川皓翔建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费按规定减半收取15568元，由上诉人四川皓翔建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红卫 审判员  杨 辉 审判员  田 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  全乙彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7395号上诉人（原审原告）：杨昌之，男，1941年1月2日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州市洞头区大门镇人民政府。住所地：温州市洞头区大门镇镇中路4号。法定代表人：苏友山，镇长。委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洞头县大门镇旧村改造工程指挥部。住所地：温州市洞头区大门镇镇中路4号。法定代表人：苏友山，总指挥。委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。上诉人杨昌之、温州市洞头区大门镇人民政府、洞头县大门镇旧村改造工程指挥部因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初540号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨昌之、温州市洞头区大门镇人民政府、洞头县大门镇旧村改造工程指挥部分别于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨昌之、温州市洞头区大门镇人民政府、洞头县大门镇旧村改造工程指挥部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨昌之、温州市洞头区大门镇人民政府、洞头县大门镇旧村改造工程指挥部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由杨昌之负担510元，由温州市洞头区大门镇人民政府、洞头县大门镇旧村改造工程指挥部负担760元。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一九年十二月二十日法官助理陈黛锦代书记员  **程
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈璞，男，汉族，1951年4月19日出生，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市龙潭区人民政府，住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义东路65号。 法定代表人：仲秋野，系该区人民政府区长。 原审第三人：吉林化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地：吉林省吉林市龙潭区汉阳南街6号。 法定代表人：崔志刚，该管理委员会主任。 陈璞因诉吉林省吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）撤销行政答复、履行征地义务一案，不服吉林省高级人民法院提（2019）吉行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈璞向本院申请再审称：2006年以后拆迁的本村一至八社全体村民和九、十社先期分得回迁楼的7户村民都已经获得租房费，再审申请人依法享有获得租房费的法定权利。根据《宪法》、《民法总则》、《行政诉讼法》相关规定，再审被申请人具有法律规定的支付租房费的法定职责，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对于公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据本案业已查明的事实，2006年7月24日吉林龙潭经济开发区管委会与陈璞签订集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，该协议系房屋征收货币补偿协议，且已实际履行。2019年1月陈璞向龙潭区政府要求支付租房费用,龙潭区政府作出《关于八家子村村民陈璞、白荣华、宁荣年、**四人申请事项的答复》，该答复未对陈璞的权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。陈璞的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，陈璞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈璞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈默 书记员王旭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更919号 罪犯王之鹏，男，汉族，1968年12月7日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）蚌刑初字第08号刑事判决，以被告人王之鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人王之鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）皖刑终字第273号刑事裁定，维持对王之鹏的定罪量刑，并处罚金5000元改为没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月18日作出（2003）皖刑执字第648号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年09月29日作出（2006）皖刑执字第0552号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王之鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王之鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王之鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯王之鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2006年9月29日起至2026年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1698号 申请执行人：温凤，女，汉族，1991年3月11日，户籍地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人温凤与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2228号申请执行人：浙江金澳兰机床有限公司，住所地浙江省金华市武义县黄龙工业区。统一社会用代码：91330723697006647U。法定代表人：吕时广，职务董事长。委托诉讼代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所律师。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。统一社会用代码：91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。本院在执行浙江金澳兰机床有限公司申请执行云南力帆骏马车辆有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3858号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，张胜星向本院申请执行，要求被执行人支付执行款208000元、案件受理费2150元。本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月18日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，本院依法查询被执行人云南力帆骏马车辆有限公司的财产，名下有位于洱源县邓川镇德源山开发区的六处不动产【不动产证号：云（2018洱源县不动产权第0000148号、第0000729号、第0000730号、第0000733号、第0000732号、第0000734号）】，本院依法对该六处不动产进行了查封（轮候查封）；名下有十一辆机动车云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、因无法实际控制车辆，本院已到大理州车辆管理所进行了查封，无银行存款。现被执行人云南力帆骏马车辆有限公司在法院涉案较多，无其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人云南力帆骏马车辆有限公司法定代表人马伟亮限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年12月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十二月三十日书记员  李东强
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执198号之一 申请执行人:上海同岳租赁有限公司,住所地上海市浦东新区民生路。 法定代表人：叶磊。 委托代理人：黄武根、侯宁宁，该公司员工。 被执行人:邬锦华,男，汉族，1978年1月22日出生,住福建省福安市。 被执行人:阮碧云,女，汉族，1977年8月3日出生,住福建省福安市。 被执行人:程斌,男，汉族，1971年2月20日出生,住福建省福安市。 被执行人:程铃锋,男，汉族，1977年9月4日出生,住福建省福安市。 被执行人:郑荣光,男，汉族，1976年11月12日出生,住福建省福安市。 关于申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人邬锦华、阮碧云、程斌、程铃锋、郑荣光租赁合同纠纷一案，执行依据为上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0243号裁决书，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行的标的为:本金人民币464627元及逾期利息。本院立案执行后，向被执行人发出申报财产执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人并未履行。本院随后作出（2019）闽09执198号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人邬锦华、阮碧云、程斌、程铃锋、郑荣光名下价值人民币59万元的财产，对上述被执行人依法作出限制消费令、拘留决定、限制出境决定，对被执行人郑荣光执行拘留15天。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、车辆、不动产、股权、金融理财产品等财产情况，现场走访调查了住房公积金、收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索。本院到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2948号原告：王能旦，男，1991年12月6日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：陈洪焱，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。统一社会信用代码：91360406674965036N。法定代表人：罗春，总经理。委托诉讼代理人：白帆、吴林，公司员工。原告王能旦与被告陈洪焱，阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财产保险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能旦和委托诉讼代理人朱中海，被告陈洪焱，被告阳光财产保险九江支公司的委托诉讼代理人白帆、吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王能旦向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈洪焱赔偿原告各项损失共计148739元。2、判决被告阳光财产保险九江支公司在保险范围内支付赔偿款。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日7时15分，原告驾驶两轮摩托车沿瑞昌市市府东路自南往北行驶至政府东门时被陈洪焱驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车撞倒，造成原告受伤。交警部门认定此事故被告陈洪焱负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经瑞昌市人民医院住院治疗28天，花费医疗费18800.62元。陈洪焱驾驶的小客车在阳光财产保险九江支公司投保了交强险和第三者责任保险。2019年9月20日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元，鉴定费2700元。就原告损失赔偿事宜与被告协商无果，原告只好起诉至法院。陈洪焱对原告的起诉没有异议。阳光财产保险九江支公司提出答辩意见：1、对发生交通事故的事实没有异议，我公司同意赔偿原告合理损失。2、我公司已经垫付10000元医疗费。3、对原告的伤残等级我方有异议，申请重新鉴定。4、原告举证租赁合同与事实不符，申请证人出庭作证。5、我方不赔偿诉讼费和鉴定费。对双方有争议的证据，即原告提供的租赁合同和租金收据。本院认为，租赁合同的出租人周树仁的陈述与双方签订的租赁合同有矛盾，故对原告提交的租赁合同本院不予采信。经审理查明：2019年6月15日7时15分许，被告陈洪焱驾驶赣Ｇ×××××小型客车自北往南沿瑞昌市市府东路行驶至市政府东门门前路段掉头时，与自南往北方向直行由原告王能旦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成原告王能旦受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告王能旦在瑞昌市人民医院住院治疗27天，花费医疗费18683.62元，该费用由被告陈洪焱垫付8683.62元，被告阳光财产保险九江支公司垫付10000元。原告出院后按照医嘱复查花费检查费117元。2019年9月23日，原告王能旦的伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费2700元。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告陈洪焱负事故主要责任，原告王能旦负事故次要责任。被告阳光财产保险九江支公司对原告王能旦的伤残等级鉴定不服，向法院申请重新鉴定。本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的伤残等级、后续治疗费和误工期进行重新鉴定，鉴定意见原告伤残评定为十级，后续治疗费12000元，误工期180日。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当事人由于过错造成他人损失的，应该根据自己的过错大小，承担赔偿责任。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告陈洪焱对事故的发生负主要责任责任，各方当事人对此没有异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。因被告陈洪焱驾驶的赣Ｇ×××××小型客车在被告阳光财产保险九江支公司投保了交强险和第三者商业保险。故原告的损失首先由被告阳光财产保险九江支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告阳光财产保险九江支公司按照责任在第三者商业保险范围内理赔并将赔偿款直接支付给原告王能旦。根据原告的诉讼请求和证据，本院确定原告的损失如下，1、医疗费：18800.62元。2、后续治疗费12000元。3、营养费20元/天×90天=1800元。4、住院伙食补助费20元/天×27天=540元。5、护理费51848元/年÷12月÷30天×90天=12961.9元。6、误工费。误工期计算至定残前一日即为99天。根据相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在受伤前从事送外卖工作，虽然其受伤前只工作两个月时间，但是原告如不发生交通事故受伤，其仍有可能继续从事该项工作，故本院认为送外卖收入可以算是原告固定收入。故误工费标准可以参照原告受伤前两个月平均工资计算。误工费即为99天×6170元/月÷30天=20360.9元。7、残疾赔偿金共计99816元，（1）原告证据虽然不能证明其受伤前一年居住在城镇，但是其在受伤前主要收入来源于城镇，故本院认为原告的残疾赔偿金计算标准应可以按照城镇标准计算为33819元/年×20年×10%=67638元；（2）被抚养人生活费。?儿子王梦宣20760元/年×14年×10%÷2=14532元；?女儿王李丹妮20760元/年×17年×10%÷2=17646元。8、精神抚慰金本院酌情确认2000元。9、鉴定费2700元。以上共计170979.42元。被告阳光财产保险九江支公司在交强险伤残赔偿范围内还要赔偿原告120000元。扣除保险不予理赔的非医保用药1760.12元，被告阳光财产保险九江支公司在第三者商业保险范围内支付原告损失32563.51元。扣除故被告阳光财产保险九江支公司已经支付的10000元，其还需在保险范围内支付原告损失142563.51元。被告陈洪焱需要赔偿原告王能旦鉴定费、非医保用药以及医疗费损失3122.08元。因被告陈洪焱已经赔偿医药费8683.62元，故原告还需要返还其5561.54元。为减轻诉累，本院确认此款由被告阳光财产保险九江支公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接支付给被告陈洪焱为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王能旦各项损失共计137001.97元。二、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈洪焱垫付赔偿款共计5561.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元，由原告王能旦负担68元，被告陈洪焱负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一九年十二月五日书记员 文友超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2013号 原告：黄兆智，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：文文，广西卓逸律师事务所律师。 被告：李震刚，男，1983年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告黄兆智诉被告李震刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告黄兆智的委托诉讼代理人文文到庭参加诉讼，被告李震刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄兆智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息1854元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年4月2日计算至起诉之日即2019年10月17日，按照年利率6%支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告黄兆智通过微信转账服务，转款20000元给被告李震刚，被告出具了借条一张。借条载明：李震刚向黄兆智借20000元，约定归还时间为2018年4月1日。借款期限届满后，原告向被告催讨借款时，被告百般推诿，拒不还款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李震刚未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告以微信转账的方式将借款支付给被告，被告于2018年1月2日向原告出具借条载明：“今借黄兆智人民币贰万元整（¥20000.00元）。归还时间为2018年4月1日”，借条落款有被告本人签名。原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄兆智与被告李震刚之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告李震刚以资金周转为由向原告借款，原告将借款以微信转账的方式支付给被告，被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持； 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原告提供的借据中约定了还款时间，但未约定借款利息，故借期内视为不支付利息。虽原、被告未约定借款利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李震刚归还原告黄兆智借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 本案案件受理费346元（原告黄兆智已预交），适用简易程序减半收取173元，由被告李震刚负担，另173元由本院退回原告黄兆智。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费346元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 张慧林
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4318号上诉人（原审被告）：历加鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈碧，女，1959年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金剑，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人历加鸣因与被上诉人陈碧民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。历加鸣上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回陈碧的一审诉讼请求。二、案件一、二审受理费均由陈碧承担。事实与理由：一、历加鸣与陈碧的舅舅朱松宝系同学关系。陈碧与朱松宝在案涉借款中是一体化的，两人既是亲戚，又是温州市名洲眼镜厂（以下简称名洲眼镜厂）的合伙人。朱松宝自已不方便出借，就以陈碧名义出借。根据朱松在原审庭审中的陈述，出具案涉借条时，陈碧不在场，也未参与。历加鸣事后得知每次利息都是朱松宝收的，案涉借款实际出借人系朱松宝。二、案涉借款历加鸣于2014年1月26日转账50万元、同年1月27日转账30万元、同年1月28日转账20万元，以上三笔共计100万元款项均转账至朱松宝原来提供借款的农行账户。案涉借款100万元由朱松宝账户转出，现还款至朱松宝银行账户，故涉案的借款己经全部清偿。三、关于涉案借款的利息支付情况，2013年11月16日以前按月利率3.5%计算，此后按月利息2%计算，因历加鸣之前尚欠利息60000元，故涉案借款于2014年1月清偿完毕后历加鸣分三期补足之前尚欠的60000元利息，即2014年2月20日支付2万元、3月18日支付2万元、4月16日支付2万元，合计60000元。所以，涉案借款的本金和利息均己结清，之后陈碧也没有再向历加鸣主张过涉案本金和利息，由此可以进一步印证，历加鸣与陈碧之间的涉案债权债务己经消灭。陈碧辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分，上诉理由与事实不符。历加鸣称朱松宝系本案实际借款人，与事实不符。借条明确记载历加鸣向陈碧借款，且借款后历加鸣也均系向陈碧账户支付利息，故历加鸣称朱松宝系本案实际借款人与事实不符。100万元是否系朱松宝账户转出，以及出具借款时陈碧是否在场，均不影响本案系历加鸣向陈碧借款的事实。二、至于历加鸣汇给朱松宝和名洲眼镜厂各100万元，事实上是名洲眼镜厂因贷款到期临时向历加鸣借款200万元还贷。十几天后，名洲眼镜厂重新收到贷款后将250万元汇入历加鸣指定的银行账户，用以偿还向历加鸣临时周转的200万元，另50万元由温州市龙湾瑶溪海芬金属材料厂（以下简称海芬金属厂）转还给名洲眼镜厂。海芬金属厂经营者吴海芬与历加鸣存在合伙关系，从案涉借款利息支付情况来看，有多笔利息通过吴海芬账户转账支付。三、历加鸣称陈碧、朱松宝在该借款中系一体化的，与事实不符，历加鸣未提交证据证明。陈碧与朱松宝确系名洲眼镜厂的合伙人，但仅存在合伙人及亲戚关系，与借款一体化无关。四、关于案涉借款利息支付，2013年11月16日以前按月利率3.5%计算，此后按月利息2%计算，也无法得出尚欠6万元利息的计算结果。历加鸣称2014年1月28日将100万元清偿完毕，那么利息也应当计算至2014年1月28日，利息也非6万元。陈碧向一审法院起诉请求：1.要求历加鸣偿付陈碧借款本金815000元及利息（以借款本金815000元为基数，自2014年5月16日起，按月利率2%计算至借款实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由历加鸣承担。一审法院认定事实：历加鸣于2012年11月16日向陈碧借款100万元，陈碧指示案外人朱松宝通过银行转账的方式向历加鸣支付100万元。同日，历加鸣出具借款金额为100万元的借条一份交陈碧持有，双方口头约定月利率为3.5%。借款后，历加鸣按约自2010年12月16日起至2014年4月16日止，通过银行转账的方式支付陈碧利息计48万元。审理期间，陈碧自愿调整月利率，主张月利率按2%予以计算，截至历加鸣最后一笔支付利息时间2014年4月16日，上述利息48万元扣除按月利率2%支付后，多余部分抵充借款本金185000元。为此，历加鸣尚欠陈碧借款本金815000元及利息（以借款本金815000元为基数，自2014年5月16日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。尔后，陈碧经多次催讨未果，遂诉至该院。一审法院认为，陈碧与历加鸣之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且历加鸣尚欠陈碧借款本金815000元及利息（以借款本金815000元为基数，自2014年5月16日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），事实清楚，证据充分。历加鸣作为借款人依法应承担还款责任。历加鸣称涉案借款本金100万元及利息已清偿，但提供的证据不足以证明其主张的事实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，遂判决：历加鸣于判决生效之日起十日内偿付陈碧借款本金815000元及利息（以借款本金815000元为基数，自2014年5月16日起，按日利率2%计算至借款实际履行完毕之日止）。如果历加鸣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由历加鸣负担。本院二审期间，历加鸣向本院提交了农业银行个人交易明细，拟证明历加鸣原欠朱松宝借款130万元，历加鸣向朱松宝还款100万元，另100万元通过朱松宝还给陈碧。陈碧质证认为，该证据仅证明历加鸣曾向朱松宝借款130万的事实，与本案缺乏关联性，且100万是还给朱松宝的，与其向朱松宝借款130万数额不符，同时也证实了朱松宝和历加鸣之间原本就存在借款关系，不存在朱松宝不好出面的情形。本院认为，双方对历加鸣原欠朱松宝借款130万元的事实无异议，本院对此予以确认，关于待证事实的认定，在以下说理部分阐述。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明历加鸣原欠朱松宝借款130万元。本院认为，历加鸣向陈碧借款100万元的事实有涉案借条、转账凭证及证人证言等证据材料相互印证，借条上载明出借人系陈碧，且借款后历加鸣向陈碧支付利息。历加鸣辩称朱松宝系实际借款人，但其未能提供确凿的证据推翻借据上所记载的内容，故原审法院认定历加鸣与陈碧之间存在借贷关系并无不当。历加鸣辩称其于2014年1月26日、1月27日、1月28日前向朱松宝账户汇款合计100万元，于2014年2月11日前向名洲眼镜厂汇款100万元，分别用以偿付其欠陈碧和朱松宝借款各100万元。本院认为，案涉借条仍由陈碧持有，且2014年1月28日之后历加鸣仍向陈碧支付利息款，在历加鸣原欠朱松宝借款130万元的情况下，历加鸣辩称其汇给朱松宝的100万元系用以偿还欠陈碧的借款，依据不足，本院不予采信。综上，历加鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20496.9元，由历加鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十二月五日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5487号罪犯李书英，女，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙03刑初57号刑事判决，以被告人李书英犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李书英等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙刑终420号刑事判决，驳回被告人李书英的上诉。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李书英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李书英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李书英已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李书英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李书英减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  金 娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6394号原告:张某,男,汉族,1968年8月28日出生,住大同市阳高县。委托诉讼代理人：石某，山西若谷律师事务所律师。被告：王某1,男,汉族,1972年12月23日出生,住河北省保定市唐县。被告：赵某,男,汉族,1967年11月4日出生,住河北省保定市唐县。被告：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市平城区同云路东侧和平商贸城2号商场。法定代表人:李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，山西光硕律师事务所律师。原告张某与被告王某1、赵某、大同市宏洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人石某、被告赵某、被告大同市宏洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张某向法院提出如下诉请：1、请求判令被告给付所欠工资3637元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告王某1雇佣原告到宏洋美第工地干活，由赵某具体管理，原告的工种为大工，当时双方约定工资为200元每日，截止到2016年8月份，被告共欠原告工资6537元，后原告分两次借支900元、2000元，尚欠3637元。由王某1、赵某签字确认。现被告拒绝与原告通话、见面，且明确表示没钱支付所欠工资，原告百般催要未果，无奈原告只得起诉至贵院，望贵院查明本案事实，支持原告诉讼，维护原告的合法权益。被告王某1未到庭答辩。被告赵某辩称，我不认识原告，原告是通过别人来工地干活的，原告起诉状写明他是被王某1雇佣的，我只是管理人员。原告证据上的条子是我给开的工作量，最后由王某1签字认可。包工头是王某1，我不承担任何责任。被告大同市宏洋房地产开发有限公司辩称，原告与被告没有任何关系，不承担责任。经审理查明，2016年5月,被告王某1雇佣原告到宏洋美第工地干活,由赵某具体管理,原告的工种为瓦工,当时双方约定工资为200元/日,截止到2016年9月份,被告共欠原告工资3637元,由王某1、赵某签字确认。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告王某1雇佣原告张某在其承包工地从事劳务，被告王某1理应支付原告相应的劳务费。被告王某1拖欠原告张某劳务费事实存在,应予支付。被告赵某亦是被告王某1雇佣的人员，非接受劳务一方，不承担本案的民事责任；原告无法证实被告王某1在被告大同市宏洋房地产开发有限公司承包工程并实际施工，故原告向被告大同市宏洋房地产开发有限公司主张支付劳务费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内支付原告张某劳务费3637元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（原告已预交）由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十二月十一日书记员 乔艳芳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5077号原告：李兴，男，1967年1月16日生，汉族，经商，住保山市隆阳区，。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：段斌，男，1992年12月3日生，汉族，经商，住腾冲市。被告：张雪，女，约26岁，汉族，住腾冲市。原告李兴诉被告段斌、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李兴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李兴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李兴负担。审判员  李建安二〇一九年十二月十三日书记员  段婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2982号 原告方应，男，1986年12月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告杨毅，女，1987年1月16日生，土家族，重庆市秀山县人，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被告贵州润嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处城北渔村，统一社会信用代码：91522702587298677F。 法定代表人张泽洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 原告方应、杨毅与被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司（以下简称：贵州润嘉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方应、杨毅及共同委托诉讼代理人刘正远到庭参加诉讼，被告贵州润嘉房地产公司的委托代理人王泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方应、杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告逾期办理转移登记的违约金50868元（暂计算至2019年11月21日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买“山水北苑”1号楼2单元1层1号房屋，房屋建筑面积114.5平方米，购房总价款为353008元，支付方式为首付106008元，按揭247000元，另约定2016年3月30日前被告取得房屋所有权登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。双方在合同中对逾期办理所有权移转登记等违约行为做了约定，90日内未办理房屋所有权转移登记的，按已付房款2%支付违约金，90日以后仍未能办理的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约缴纳了所有房款，但被告违反规定，至今尚未取得商品房所有权初始登记手续，并将办理转移登记的有关文书交付给买受人，原告至今无法办理房产登记手续。为维护原合法权益，请求判决支持原告诉请。 被告贵州润嘉房地产公司辩称：第一、原告起诉已超诉讼时效，双方约定取得房屋初始登记并交付办理房屋所有权相关文书的时间为2016年3月30日，原告至2019年11月才向法院提起诉讼，根据法律规定，已超诉讼时效；第二、本案房屋不能办理相关文书是由于施工方与被告还存在建设施工纠纷，施工方未将相关资料交付被告，导致被告无法办理相关登记；第三、根据合同法规定，当事人可以约定违约金，但是违约金过高导致的损失，当事人可以要求减少。本案原告的房屋已经交付正常使用，未办理房屋所有权登记不会给原告造成损失，原告要求的违约金过高，请法庭依法调整。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月4日，原告与被告贵州润嘉房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为201400253，原告购买被告贵州润嘉房地产公司开发的福泉市山水北苑1号楼2单元1层2-1-02号房，该商品房（合同约定）建筑面积114.5平方米，套内建筑面积101.79平方米。合同第七条约定计价方式与价款：2、按照套计算，该商品房总价款为353008元；第八条约定付款方式及期限，……3、贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）106008元，余款（小写）247000元以银行按揭支付；第二十二条约定房屋登记：三、转移登记，（一）出卖人承诺于2016年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款2%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列1或2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告于当日支付房屋首付款106008元，2014年7月3日办理办理银行按揭贷款247000元并支付给被告，2016年8月3日补足房屋差价728元，至此，原告共向被告支付该套房屋的总价款为353736元，并向税务机关缴纳了相应税款。后被告向原告交付了房屋，现原告已入住该房屋，截至原告起诉，被告未取得该商品房所有权初始登记和将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告于2014年6月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照《商品房买卖合同》的约定及相关法律、法规的规定全面履行自己的义务，在原告按合同约定履行交纳购房款的义务后，被告应当按合同约定，履行交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告至今交付。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告的上述行为已构成违约，故原告主张被告承担违约支付违约金的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。具体计算标准，因双方在合同中对违约责任已进行约定，且该约定不违反有关法律规定，故本院予以支持。被告辩称原告起诉已超法定诉讼时效，且违约金计算过高的意见，因被告的违约行为呈持续状态，不存在超法定诉讼时效，违约金的计算方式系双方自行约定，不违反有关法律规定，对被告的辩称意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内以购房款353736元为基数按照日万分之一的标准支付原告方应、杨毅2016年3月30日起至交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，已减半收取536元，由被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员代 洪莉（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初552号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人方国辉（绰号“黑头边”），男，1974年7月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯故意伤害罪于1999年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯强奸罪于2002年2月8日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈晶晶，福建云格律师事务所律师。 辩护人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 被告人黄金荣（曾用名黄红仔，绰号“沙毛狗”），男，1975年5月15日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯故意伤害罪、非法私藏枪支罪于2009年8月20日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人方国辉、黄金荣犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人方国辉及其辩护人陈晶晶、皮慧英，被告人黄金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年1月23日17时许，被害人刘某1、邱某等人正在被害人刘某2位于莆田市涵江区店面内打麻将，被告人方国辉、黄金荣与同案人刘宏东（另案处理）、陈远（尚未到案）饮酒后来到上述店内，因刘宏东无故掀翻麻将桌，双方遂发生口角，继而引发肢体冲突。其间，方国辉、黄金荣、刘宏东、陈远不顾在场其他人员劝阻，对刘某1、邱某等人实施殴打，致刘某1、邱某等人受伤及现场部分财物损坏，尔后离开现场。经鉴定，刘某1、邱某的损伤程度均为轻微伤。经物价认定，被损坏的财物损失价格为人民币920元。 案发后，被告人方国辉于2019年3月4日主动向公安机关投案，被告人黄金荣于2019年5月14日主动向公安机关投案。方国辉、同案人刘宏东已与被害人刘某2、刘某1达成谅解协议。 审理另查明：2019年12月12日，被告人方国辉、黄金荣分别向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人方国辉、黄金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、指认照片、协议书、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，被害人刘某2、刘某1、邱某的陈述，证人王某、严某1、严某2、范某、陈某、林某的证言，同案人刘宏东的供述，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴〔2019〕22号、24号鉴定书、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2019〕138号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方国辉、黄金荣伙同同案人酒后无事生非，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人方国辉、黄金荣共同实施殴打他人行为，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，并根据其罪责大小分别予以处罚。被告人方国辉、黄金荣有前科，均酌情予以从重处罚。被告人方国辉案发后主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，被告人黄金荣案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，均属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人方国辉取得被害人刘某2、刘某1的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方国辉的辩护人有关被告人方国辉具有自首、取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人方国辉、黄金荣分别判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人方国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止）； 二、被告人黄金荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林珊 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3564号申请执行人宋某，固原市头营人，住固原市。被执行人党某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宋某与被执行人党某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3737号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人党某偿还申请人宋某借款120000元、案件受理费1350元、执行费1700元；被执行人王某对上述借款承担连带清偿责任；本案在执行过程中查明，被执行人党某名下有×××号长城牌轿车，本院其他案件均已查封，本案已轮候查封；被执行人王某名下有银行存款14077.33元，本案已依法扣划；被执行人王某名下有位于固原市××区优山美地20-2-1101、1201室房产一套。（备案登记号：021101、021201）本案中已予以查封；除此之外，被执行人党某、王某名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；且在本院还有其他案件均未执行。经本院多次联系来法院处理此事，均未联系到；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人宋某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十二月十六日 书记员 马晓强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15121号原告：周威，男，汉族，1986年3月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尤学，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告周威与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人保昆明市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周威的委托诉讼代理人尤学，被告人保昆明市分公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周威向本院提出诉讼请求：1.被告人保昆明市分公司拟在保险范围内赔偿原告周威财产损失共计168000元；2.被告人保昆明市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周威于2019年5月11日为云Ａ×××××号车辆向被告人保昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等，保险期限为一年。原告周威投保的车辆于2019年7月20日在官渡区面积水，导致发动机损坏。后前往云南雅迪汽车销售服务有限公司维修，其建议更换发动机，原告周威于2019年8月2日将车辆开往云南尊越汽车服务有限公司进行维修，更换了发动机，原告周威支付了维修费168000元。本案发生在该保险合同有效期内，被告人保昆明市分公司依法应当在前述的保险责任限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，被告人保昆明市分公司仍然未能依约在前述的保险责任限额内向原告周威进行赔偿。被告人保昆明市分公司辩称，原告周威的车辆确实在我公司投保了商业险，但是原告周威的诉讼请求通过公司调查了解后认为没有事实和法律依据，应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，因暴雨导致路面积水，原告周威驾驶云Ａ×××××号车在昆明市官渡区涉水行驶导致车辆熄火。原告周威向被告人保昆明市分公司报案。云Ａ×××××号车当日被送至云南雅迪汽车销售服务有限公司进行修理，云南雅迪汽车销售服务有限公司检查后建议更换发动机，被告人保昆明市分公司认为原告周威未购买涉水险，不属于保险范围，故对发动机损伤部分不予赔偿，被告人保昆明市分公司向云南雅迪汽车销售服务有限公司支付了保险赔偿费用35500元。2019年8月2日，云Ａ×××××号车被送至云南尊越汽车服务有限公司进行修理并更换了发动机，共计产生修理费用168000元。原告周威为云Ａ×××××号车向被告购买了机动车交通事故责任强制险及包括机动车损失保险（保险金额620800元）在内的商业险，保险期限自2019年5月14日12:00至2020年5月14日24:00。本院认为，原告周威为其所有的云Ａ×××××号车向被告人保昆明市分公司投保，被告人保昆明市分公司同意承保并签发了保单，原、被告之间的保险合同成立并生效。本案的争议焦点系发动机损失属不属于保险赔偿范围。首先，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称：保险条款）第六条第（四）项的约定，暴雨导致的被保险机动车的直接损失属于保险责任范围，而发动机属于车辆的组成部分，发动机的损失即是车辆的直接损失，且本案中发动机损失的原因系因暴雨导致，故本案的发动机损失属于保险责任范围。其次，被告人保公司认为根据保险条款第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险人的赔偿范围，但该约定与保险条款第六条第（四）项约定相矛盾，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，本院应当作出有利于被保险人的解释，即保险条款第十条第（八）项的发动机进水的原因不应该包括暴雨所导致的进水。而本案中的发动机损坏因暴雨所导致，故应该属于保险赔偿范围。第三，本案的事故发生在保险期限内，原告周威所主张的损失系发动机的更换费用，原告周威并提交了相关证据予以证明，该费用并未超过机动车损失保险的保险金额。综上所述，被告人保昆明市分公司应该向原告周威支付保险赔偿费用168000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周威支付保险赔偿费用168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年十二月九日书记员  蒲跃洲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2555号之二 申请执行人：深圳市乐享金服信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界华润置地大厦5号楼37层，统一社会信用代码：91440300MA5DR14N1B。 法定代表人：钟浩翰。 委托代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事物所实习律师。 被执行人：贺林立，女，1992年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市乐享金服信息科技有限公司与被执行人贺林立小额借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第2196号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112350.16元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307财保450号民事裁定，保全查封被执行人贺林立名下位于深圳市××春天花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0122665号】。抵押权人系中国银行股份有限公司深圳南头支行。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院去函抵押权人中国银行股份有限公司深圳南头支行询问抵押债权金额，该行函复本院申报抵押债权金额为人民币1649025.92元，上述房产经本院定向询价价格为人民币1170228,15元，因房产价格低于抵押债权金额，属无益处分，本院暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 宁
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2493号 原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路9号。统一社会信用代码913506008565047673。 负责人：林斯勇，该行行长。 委托诉讼代理人：姚细甘，该行员工。 被告：佘朝光，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈文雅，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告佘朝光、陈文雅银行卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。中国建设银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。 审判员  王旭东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1236号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：临淄区金山镇董春臻超市，经营场所淄博市临淄区金山镇胜利路蜂山广场西北侧。经营者：董春臻。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告临淄区金山镇董春臻超市著作权权属、侵权纠纷过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年十二月六日书记员 张慧玲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保131之一号申请人张金成，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人杨翠丽，女，1968年8月16日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨翠丽的银行卡（中国农业银行卡号：×××）予以冻结存款50000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人杨翠丽的银行卡（中国农业银行卡号：×××）予以冻结存款50000元，冻结期限为壹年。案件申请费520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 琪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7866号 原告：福州好之家物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道中恒商都5#302，统一社会信用代码91350181678495430X。 法定代表人：杨伟，总经理。 委托诉讼代理人：周全、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：薛鸿强，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福州好之家物业服务有限公司与被告薛鸿强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福州好之家物业服务有限公司撤回起诉。 受理费50元，减半按25元收取，由原告负担。 审判员  王统勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 星
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4282号原告：祁钟伟，男，汉族，1980年5月8日出生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李晓君，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：张红梅，女，又名张露文，哈尼族，1982年1月18日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告祁钟伟诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁钟伟到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁钟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计100000元；2、被告支付原告逾期付款利息6000元（以借款本金100000元为基数按年利率6%计，自2018年6月16日起开始起算至起诉之日止）；3、判令被告承担本案全部的案件受理费。事实和理由：原告与被告于2017年6月20日双方协商签订合作协议，合作经营纳美时尚养生馆，原告以资金为出资方式，被告以技术为出资方式。但是被告未将原告出资的10万元用于合作经营项目，而是改投其他项目，未向原告征求意见。到还银行贷款时被告以没有钱为由拒绝承担还款，被告只能自己承担贷款。后经原被告沟通协商，100000元为被告向原告借款，被告于2018年6月16日签订借条，借款期限为2018年6月16日起至2019年6月16日止。借款期限届满经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告张红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、合伙经营协议书、借条均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁钟伟与被告张红梅于2017年6月20日协商签订《合伙经营协议》，约定合伙经营纳美时尚养生馆，原告以资金方式出资，被告以技术方式出资。因原告未征求原告意见将被告出资的10万元改投其他项目，后经双方协商，被告于2018年6月16日签具借条，内容为：于2018年6月16日向祁钟伟借款100000元，借款期限为一年，还款方式为分期支付，每两个月为一次支付期，分五期还完借款，否则愿意承担法律后果。现原告以被告未按时偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告祁钟伟提交的借条和合伙经营协议书相互结合可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告应依本金1000000元按年利率6%自2018年6月16日起向原告支付利息至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效之日起三十日内向原告祁钟伟偿还借款本金1000000元并支付借款利息（依本金1000000元，按年利率6%自2018年6月16日起计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张红梅负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 王 燕人民陪审员 文 霞人民陪审员 孙云玲二〇一九年十二月十日书 记 员 鲁 睿
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更579号罪犯李川，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2018年2月12日作出（2018）川1702刑初29号刑事判决，认定被告人李川犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人李川未提起上诉。刑期自2017年10月7日起至2020年10月6日止。该犯于2018年4月5日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2020年10月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李川在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯李川在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李川在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事后勤质检工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李川减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  罗 毅书 记 员  贺梦竹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13796号上诉人（原审被告）：佛山市帕客家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李秋实，销售经理。被上诉人（原审原告）：佛山美之源装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：欧培良。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市帕客家居用品有限公司（以下简称帕客公司）因与被上诉人佛山美之源装饰材料有限公司（以下简称美之源公司）加工合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。美之源公司向一审法院起诉请求：1.帕客公司向美之源公司支付加工款117612.29元及违约金(违约金自起诉之日起至实际清偿之日止，以117612.29元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计算)；2.本案诉讼费用由帕客公司承担。一审法院判决：一、帕客公司应于判决发生法律效力之日起十日内向美之源公司支付加工款117612.29元；二、驳回美之源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1378.97元，财产保全费1120元，共计2498.97元，由帕客公司负担。帕客公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回美之源公司的诉讼请求。事实与理由如下：一、一审判决关于：“至于被告主张其与原告存在买卖合同关系，相应的货款应与加工款相互抵销，但原告予以否认，认为其不欠被告货款”的认定不是事实。二、帕客公司对一审认定的加工款数额为117612.29元有异议。双方2018年对账单中的货款金额只是加工量的依据，不等同于是帕客公司需支付的金额。帕客公司委托美之源公司进行产品油漆加工时，双方协商的合作模式是由帕客公司提供相关加工设备，由美之源公司进行生产加工，在加工费中抵扣设备款。帕客公司在合作之初提供的5万元油漆加工的相关设备款应在该欠款117612.29元中扣除后，才是帕客公司应支付的加工费金额。美之源公司未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，帕客公司于一审庭审中提交《合作说明》1份，拟证明美之源公司欠付帕客公司设备款5万元，美之源公司质证认为，对该证据真实性无异议，但与本案无关。该证据载明：“现帕客公司（甲方）委托美之源公司（乙方）代加工生产油漆产品，甲方为支持乙方生产，暂借人民币五万元给乙方作为设备的购买款。乙方在投产半年后陆续返还甲方设备款（半年内在货款中分批扣除）……”本院认为，本案系加工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：帕客公司应向美之源公司支付加工款的数额问题。本案中，美之源公司以对账单为据诉请帕客公司支付加工款117612.29元，帕客公司对该欠款数额无异议，仅抗辩称其在合作之初向美之源公司提供的5万元设备款应在该欠款中扣除，且其与美之源公司因买卖合同关系产生的货款应与加工款相互抵销。经审查，双方签署的《合作说明》明确约定，帕客公司暂借予美之源公司5万元款项购买设备用于履行案涉加工合同，且该5万元应在加工款中分批扣除。故帕客公司主张应在美之源公司主张的加工款中抵扣5万元依据充分，一审就此处理不当，本院予以纠正，并核定帕客公司应向美之源公司支付加工款67612.29元（117612.29元-5万元）。关于帕客公司上诉主张双方买卖合同项下货款应在上述加工款中抵扣的问题，本院二审审查意见与一审认定一致，于此不赘。综上所述，帕客公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16757号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16757号民事判决第一项为：佛山市帕客家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山美之源装饰材料有限公司支付加工款67612.29元；三、驳回佛山美之源装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1378.97元，财产保全费1120元，共计2498.97元，由佛山美之源装饰材料有限公司负担1132.45元，由佛山市帕客家居用品有限公司负担1366.52元。二审案件受理费2652.25元，由佛山美之源装饰材料有限公司负担1225.36元，由佛山市帕客家居用品有限公司负担1426.89元。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇一九年十二月九日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1217号 申请执行人：江西赣玛实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路216号，统一社会信用代码：91360700160237250U。 法定代表人：张仁坤，系该公司执行董事、总经理。 被执行人：中山市森之缘服饰有限公司，住所地：广东省中山市沙溪港园村沙溪中学侧A栋3楼之一，统一社会信用代码：914420005940882139。 法定代表人：赵国臣，系该公司执行董事。 申请执行人江西赣玛实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初437号民事判决书，于2018年8月23日向本院申请执行，本院于2018年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人中山市森之缘服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61540元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行61540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十日 代理书记员  廖琼玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6667号 原告：林云，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：郑钦，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林云诉被告郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告郑钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求：1.判令郑钦偿还林云借款本金6万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.3%自2016年6月13日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由郑钦承担。事实与理由：林云、郑钦系朋友关系。2016年4月至6月，郑钦以资金周转为由多次向林云借款共计6万元并出具三张借条，约定按月利率1.3%计息。2018年11月，郑钦向林云重新出具一张借条。经多次催讨，郑钦本息分文未还，故诉至法院。 郑钦未作答辩，也未向本院提供证据。 林云围绕诉讼请求依法提交了证据借条，郑钦经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林云所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年间，郑钦多次向林云借款：2016年4月25日林云通过支付宝向郑钦转账9000元，2016年6月12日林云通过支付宝向郑钦转账1000元，2016年6月13日林云通过支付宝向郑钦转账3万元，2016年6月24日林云通过支付宝向郑钦转账2万元。2018年11月份，郑钦向林云出具一张借条，载明：“兹本人郑钦于2016年6月13日向林云借款现金人民币60000元大写（陆万元整）利息1.3%，借款人：郑钦。” 本院认为，林云与郑钦之间的借贷关系有相应的借条为证，郑钦对此未提异议，本院予以确认，对于2016年6月24日转账的2万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，利息起算时间应调整为款项实际交付之日即2016年6月24日。林云主张按月利率1.3%计算利息，郑钦未提异议，本院对该主张予以支持。郑钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑钦应在本判决生效之日起十日内偿还林云借款6万元及相应利息（其中4万元自2016年6月13日起算，其中2万元自2016年6月24日起算，均按月利率1.3%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回林云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元减半计收1050.5元由郑钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初773号   原告：张曜，男，汉族，住山西省吉县吉州。   被告：强杰，男，汉族，住山西省吉县。   被告：张吉亮，男，汉族，住山西省吉县。   原告张曜与被告强杰、张吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张曜到庭参加诉讼，被告强杰、张吉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张曜向本院提出诉讼请求：1.判令强杰偿还借款3万元，并支付按照月息2分计算自2018年10月20日至付清本息止的利息；2.判令张吉亮对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月20日，强杰和张吉亮找到我说强杰开网吧需用3万元，口头约定月息2分，张吉亮自愿为该笔借款担保。因强杰、张吉亮一直未履行偿还义务，2019年11月22日我找到强杰，其向我出具了一份合同协议，约定于2019年11月29日归还本金3万元，但仍未按期偿还，无奈之下诉至法院。   强杰未出庭答辩，但向法庭提交了2018年至2019年5月期间的微信转账凭证。   张吉亮未出庭答辩。   张曜围绕诉讼请求向法庭提交了强杰于2018年10月20日出具的30000元借据，担保人为张吉亮；及强杰出具的合同协议，内容为“至2019年11月29日归还本金叁万元整”，本院予以在卷佐证。   对于强杰提交的2018年至2019年5月期间的微信转账凭证，张曜称强杰平时还零零碎碎向其借钱，该还款记录与本案欠款无关。   本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款本金及利息，担保人应当承担担保责任。本案中，张曜以2018年10月20日出具的借据及2019年11月22日的合同协议为证据主张其债权权利，本院予以认可，但该借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应视为不支付利息。强杰、张吉亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。故强杰对30000元借款应承担还款责任，张吉亮做为保证人应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告强杰于本判决生效后十日内偿还原告张曜借款30000元；   二、被告张吉亮对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计275元，由强杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵春璇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1718号罪犯陈利明，男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙0282刑初756号刑事判决，以被告人陈利明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。宣判后，被告人陈利明不服，提出上诉。本院于2018年7月13日作出(2018)浙02刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯罚金人民币7000元未缴纳、违法所得共计人民币64000元未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有盗窃罪犯罪前科，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈利明减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十二月二十日书记员  任 佳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初857号 原告（申请执行人）：缪希彦，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住安徽省。 委托诉讼代理人：缪力，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住安徽省。 被告：付敬楠，男，汉族，1964年8月12日出生，无职业，住吉林省磐石市。 第三人（被执行人）：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地吉林高新区厦门街1号楼。 法定代表人：徐炳文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦启祥，男，吉林市宇佳房地产开发有限公司总经理。 第三人（被执行人）：徐炳文，男，1969年8月23日出生，汉族，吉林市宇佳房地产开发有限公司董事长，住江苏省。 原告缪希彦与被告付敬楠、第三人吉林市宇佳房地产开发有限公司（以下简称宇佳公司）、徐炳文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪希彦的委托诉讼代理人缪力，被告付敬楠到庭参加诉讼，第三人宇佳公司、徐炳文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪希彦向本院提出诉讼请求：1.对高新区法院(2019）吉0219执异（55）号裁定不服,请求继续对磐石市明城镇xxxx号83.35平方米房屋执行查封。2.执行诉讼费由两个第三人共同承担。事实理由：一、该房屋没有办理房屋产权证;该房屋证据不足;无正规发票，无银行流水;无徐炳文委托书。二、不能证明是唯一一套住房。三、根据磐政【2014】54号文件,磐石市人民政府关于第三批历史遗留无籍房屋办理产权登记相关问题的专题会议纪要，宇佳公司的明城xxxx小区320套房子都可以办理房产证，其中1号楼2号楼5号楼还有门市房都可以办理房产证。2016年有人陆续办了房产证,没有办房产证属于个人原因。四、法定代表人徐炳文下落不明，宇佳公司开发手续是否完备，只要可以办理房产证，而出于被告原因没有办理房产证。请求法院维持对磐石市明城镇xxxx号83.35平方米房屋执行查封。 付敬楠辩称，原告提起执行异议之诉没有法律依据，应当予以驳回。一、答辩人于2016年1月6日与宇佳公司签订了磐石市明城镇xxxx号房屋(建筑面积83.35平方米）的商品房买卖协议。协议签订后答辩人当即按照协议约定价格每平方米1000元，全额交付了购房款（83350元)。2016年1月7日在磐石市明城镇城建办公室办理了备案手续(该房屋属于无籍房)。2016年2月中旬取得磐石市房产测绘中心出具的测绘报告，同时宇佳公司交付了房屋使用权。2018年4月26日该房屋因原告与宇佳公司借贷纠纷一案被查封。二、答辩人购房在先，已全额交清购房款，并且在明城镇城建办公室办理了相关备案手续。宇佳公司也已实际交付房屋使用权，整个交易过程均已完毕。该商品房买卖协议依法成立、合法有效，理应受到受法律保护。三、虽然该房屋在被法院查封时点没有办理产权手续,其根本原因系因该房屋属于无籍房，需要当地政府部门统一上报后处理，非答辩人个人能力所及。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”五、综上所述，涉案房屋所处情形与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条完全吻合，请受案法院依法驳回原告的异议之诉。 宇佳公司、徐炳文未向本院提出陈述。 经审理查明：缪希彦与宇佳公司、徐炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉0291民初773号民事判决，该民事判决生效后，缪希彦向本院申请执行，案号为（2017）吉0291执335号。本院于2018年4月26日作出（2017）吉0291执334、335号之五执行裁定，查封了位于吉林省磐石市明城镇xxxx号房屋。案外人付敬楠向本院提出执行异议，本院于2019年6月4日作出（2019）吉0291执异55号执行裁定，裁定中止对磐石市明城镇xxxx号房屋的执行。 另查明，2016年1月6日付敬楠与宇佳公司签订《商品房订购协议书》，约定：付敬楠购买xxxx号房屋，建筑面积83.35平方米，并出具了收据，加盖有宇佳公司印章。 认定上述事实的证据：商品房订购协议书、收据、磐石市（2014）54号政府会议纪要、（2016）吉0291民初773号民事判决书、(2019）吉0219执异（55）号执行裁定书、（2017）吉0291执334、335号之五裁定书、测绘报告单、证明、分户图及原被告当庭陈述与自认。 本院认为，缪希彦诉讼请求查封涉案房屋，其真实意思是请求对涉案房屋进行执行，故本案性质为申请执行人执行异议之诉。本案争议焦点为付敬楠是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上要件缺一不可，只有上述要件同时满足时，案外人才具备排除执行的权利。首先，付敬楠与宇佳公司签订《商品房订购协议书》是在2016年1月6日，本院查封房屋时间是2018年4月26日，在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，付敬楠购买房屋虽自认给其亲属购买，但购房用途是居住。缪希彦未提供证据证明付敬楠名下另有其他用于居住的房屋。同时，付敬楠已向宇佳公司支付房屋价款。上述法律规定的三个要件同时满足，故付敬楠具备排除执行的权利，故缪希彦的诉讼请求无法支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回缪希彦的全部诉讼请求。 案件受理费450元（缓交），由缪希彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  刘清荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  顾倩熔
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21927号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：欧翠仙，女，1982年5月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告欧翠仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告欧翠仙经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告欧翠仙向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月3日的信用卡透支本金110861.84元、利息11484.59元、滞纳金6907.82元及费用（分期手续费）12748.66元；并支付以信用卡透支本金110861.84元为基数，自2016年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告欧翠仙承担。事实和理由：2013年7月17日，被告欧翠仙与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告欧翠仙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告欧翠仙仍未清偿。被告欧翠仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月17日，被告欧翠仙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告欧翠仙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告欧翠仙发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告欧翠仙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年9月3日，被告欧翠仙尚欠上述信用卡透支本金110861.84元、利息11484.59元、滞纳金6907.82元及分期手续费用12748.66元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告欧翠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告欧翠仙与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告欧翠仙发放了信用卡，被告欧翠仙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告欧翠仙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告欧翠仙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告欧翠仙偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧翠仙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月3日的信用卡透支本金110861.84元、利息11484.59元、滞纳金6907.82元及分期手续费用12748.66元；并支付自2016年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金110861.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，由被告欧翠仙负担（限被告欧翠仙于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 笛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初382号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王福峰，男，1975年8月25日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，司机，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县）。2019年4月30日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。2019年10月24日检察机关重新对其取保候审。2019年11月21日本院决定对其逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告王福峰犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹、董长凤出庭支持公诉，被告人王福峰及其辩护人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年4月29日15时许，王福峰驾驶黑Ｅ×××××号灰白色福田牌轻型厢式货车沿大庆市萨尔图区南一快速路由东向西行驶至0公里+850米处时，王某1骑自行车由南向北横过南一路辅路，两车相撞，致自行车骑车人王某1受伤，双方车辆受损。王某1发生事故后被送往大庆油田总医院救治，后经抢救无效于当日21时20分许死亡。大庆市公安局会战分局民警出警后，在事故现场将王福峰抓获。2019年5月17日经大庆市刑事技术支队法医鉴定，王某1符合交通事故致复合损伤死亡。2019年6月17日，经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定王福峰承担此起事故的主要责任，王某1承担此起事故的次要责任。2019年6月26日，大庆市公安局交通警察支队复核，维持原作出的道路交通事故认定。被告人王福峰当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议。辩护人辩称，被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻；具有法定的从轻、减轻情节；系初犯，归案后认罪态度较好；愿意赔偿被害人家属的损失。综上，请求法院对被告人王福峰适用缓刑。经审理查明：2019年4月29日15时许，被告人王福峰驾驶（牌照：黑Ｅ×××××）灰白色福田牌轻型厢式货车沿大庆市萨尔图区南一快速路由东向西行驶至0公里+850米处时，将骑自行车由南向北横过南一路辅路王某1撞伤。事故发生后被害人王某1被送往大庆油田总医院救治，后经抢救无效于当日21时20分许死亡。被告人王福峰明知他人报警而未离开事故现场。大庆市公安局会战分局民警出警后，在事故现场将王福峰抓获。2019年5月17日经大庆市刑事技术支队鉴定，王某1符合交通事故致复合损伤死亡。2019年6月17日，经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定王福峰承担此起事故的主要责任，王某1承担此起事故的次要责任。2019年6月26日，大庆市公安局交通警察支队复核，维持原作出的道路交通事故认定。另查，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人家属赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王福峰在庭审过程中均无异议，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据证实：常住人口信息；接警综合记录单、侦破经过、抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单；呼气式酒精含量测试单；居民死亡证明书、尸体处理通知书；说明；病例、会诊记录等；情况说明；调解情况说明；证人王某2证言；证人张某、王某3证言；被告人王福峰供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；执行和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人王福峰具有法定的从轻、减轻情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，愿意积极赔偿被害人家属的损失，系初犯等辩护理由成立，本院予以采纳。被告人王福峰具有如下量刑情节：明知他人报警而未离开事故现场，且如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚；被害人家属对被告人表示谅解，酌情可从轻处罚。综上，本院决定对被告人王福峰从轻处罚。鉴于被告人王福峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王福峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  于振玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 坤附《刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。