wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，统一社会信用代码91350503678459704U。 负责人：李艳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 被告：林惠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行（以下简称邮政储蓄丰泽支行）与被告黄培专、林惠珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄丰泽支行的委托诉讼代理人许燕云到庭参加诉讼。被告黄培专、林惠珍经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄培专、林惠珍立即偿还原告透支本金77413.52元，利息、复利8293.63元、费用11532.92元，并支付自2019年8月20日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；2、判令被告黄培专、林惠珍支付原告为实现债权支出的律师费人民币1500元。事实与理由：2012年3月29日，被告黄培专填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理中国邮储银行卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定被告若未能在还款日前全额还款，不再享有免息还款待遇，已还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告为全额偿还最低还款额的，按最低还款未偿还部分5%支付滞纳金。2016年9月30日，原告在门户网站公告自2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目、增加违约金项目，违约金收费标准与滞纳金一致。原告因催讨债权产生的律师费有被告承担。原告向被告林惠珍发放卡号为62×××77的邮政储蓄银行信用卡。被告使用该卡进行透支消费，但未按期足额还款，截止2019年8月19日，被告已累计透支本金77413.52元，利息、复利8293.63元、费用11532.92元。被告黄培专系被告林惠珍的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于日常生活支出，黄培专应共同承担偿还责任。 黄培专、林惠珍未进行答辩。 本院经审理认定事实作如下：2012年3月29日，被告黄培专向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2019年8月19日累计尚欠原告透支本金77413.52元、利息、复利8293.63元、滞纳金11532.92元。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告因本案纠纷支付律师费1500元。 以上事实，有原告提供的身份证明材料、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、公告、信用卡历史账单明细以及原告庭审陈述为证，而黄培专、林惠珍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄培专接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告黄培专在申请办理信用卡时，原被告之间并没有约定违约金，原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求被告支付62×××77信用卡违约金的主张，本院不予支持。合同约定银行为实现债权而支付的律师费等费用，均由被告负担，邮政储蓄丰泽支行为实现本案债权支出律师代理费1500元，林惠珍应依约承担。原告主张由林惠珍共同承担还款责任，但未能提供证据证实属于夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。林惠珍、黄培专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄培专应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行为62×××77信用卡透支本金77413.52元、利息8293.63元，并支付自2019年8月20日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及扑克领用合约》约定计算的利息； 二、被告黄培专应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，由被告黄培专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄亚飚 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月二十日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附注本案所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9055号 原告：太平洋影音公司 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心 经营者：邵剑。 原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月十六日                                                                                                         法官助理    徐蕾                                                                                                         书记员      苏利
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1903号申请执行人**,男性,1979年7月1日出生,住鲅鱼圈区。被执行人陈东山,男性,1989年12月21日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行**与陈东山民间借贷纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初3345号民事判决书确定被执行人陈东山给付借款70000元及利息，诉讼费1550元，执行费973元。但至今被执行人未按上述民事判决书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，查询被执行人银行账户，财付通、支付宝，网银，但账户内余额不足，不够偿还债务，查询房屋、车辆，公积金，工商登记、证劵，股票，保险等均无登记记录，确无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十二月二十七日书记员  陈志昂
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1019号原告陈大华，男，1961年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人俞秋兰，女。委托代理人郁燊，女。原告陈大华不服被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障行政行为一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后进行了开庭审理。在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈大华撤回起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由原告陈大华负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  邹加沅人民陪审员  张 敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2138号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蔡永权，男，汉族，1982年2月19日生，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告蔡永权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋开品到庭应诉，被告蔡永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费1648元及滞纳金（从逾期之日起按每天千分之一算至欠款清偿之日）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告蔡永权系云珠苑小区5-1-1203号房的业主，房屋面积为124.87平方米。但被告拒不交纳2017年的物管费，共计欠费1648元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告蔡永权等人清缴业主的欠费，经多次催收无果。被告蔡永权未作答辩。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及法人的身份情况。2、《云珠苑物业服务委托合同》，欲证明2013年10月，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。3、《云珠苑小区物业服务委托合同》，欲证明2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主签订物业服务合同，合同约定逾期缴费应承担日千分之一的滞纳金，缴费时间为每年1月31日前。4、终止《云珠苑小区物业服务委托合同》协议，欲证明原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起终止物业服务合同。5、原沾益县发展和改革局文件一份，欲证明原告收费标准已备案。6、欠费统计表，欲证明被告拖欠的物业管理费1648元。7、商品房买卖合同登记表一份，欲证明被告是云珠苑小区5-1-1203号房业主的事实。上述证据被告无异议。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告蔡永权系云珠苑小区云珠苑小区5-1-1203号房的业主，房屋面积为124.87平方米。被告2017年未交纳物管费，欠费1648元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务。至今被告蔡永权未交纳物业管理费，多次催收无果。本院认为：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系具有独立法人资格的物业管理企业，其与云珠苑小区签订的物业服务合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的收费项目、价格均已通过原沾益县发改局确认备案并在合同中约定。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行了管理服务，云珠苑小区的业主应按照合同的约定向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用。被告蔡永权系云珠苑小区的业主，应当交纳物业管理等费用，其未按期交纳物业管理等费用的行为违反合同约定，应承担违约责任。综上，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告蔡永权支付拖欠的物业管理等费用的诉讼请求成立，予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求支付的滞纳金应为逾期付款利息，合同约定的支付标准已经超出了法律允许的范围，不予全部支持。可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡永权于判决生效后十日内向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用1648元及逾期付款利息（利息按年24%的利率自2018年1月1日起算至付清之日至）。案件受理费25元，由被告蔡永权承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年十二月五日书记员  沈苑苑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4280号 原告:刘某，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司。 法定代表人：邱某。 第三人：平罗县永固砼业有限公司。 法定代表人：王某2。 原告刘某与被告赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司、第三人平罗县永固砼业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告诉称，2015年12月23日被告与宁夏泰益欣生物科技有限公司签订一份建设工程施工合同，由被告承建位于宁夏银川市××县宁夏泰益欣生物科技有限公司601车间、原料库扩建及附属土建工程。2016年9月被告与平罗县永固砼业有限公司协商，由平罗县永固砼业有限公司于2016年9月至2016年10月期间向被告承建项目提供预拌砼。2019年8月30日，原告与平罗县永固砼业有限公司签订《债权转让协议》一份。该协议约定：平罗县永固砼业有限公司对被告的154840元债权由原告享有、追索。平罗县永固砼业有限公司与原告的债权债务关系消灭。平罗县永固砼业有限公司通过中国邮政EMS以邮寄的方式向被告邮寄《债权转让通知书》，该通知书载明：“赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司，2019年8月30日我公司将我公司享有的你公司施工宁夏泰益欣生物科技有限公司601生产车间工程商砼款154840元的债权转让给刘某。故现特通知你公司直接向刘某履行该债务”。截止2019年10月15日，被告仍未向原告支付欠款。故诉至人民法院。原告请求判令：1.被告向原告偿还欠款154840元，利息27667元（利息自2016年10月23日按照年利率6％计算至2019年10月15日，之后的利息仍以154840元为基数，按照年利率6％计算至欠款实际偿还之日止），两者合计182507元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为平罗县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。理由如下：一、本案被告与本案原告无任何买卖关系；二、本案被告同本案第三人从未签订过任何买卖合同，原告提交的送货单涉嫌伪造，本案被告同本案第三人之间无买卖合同关系；三、本案原告同本案第三人之间发生任何债权债务转让，都无法改变本诉案件的实质，即使本案原告同本案第三人之间不发生债权债务转让，直接由第三人对申请人提起诉讼，平罗县人民法院也无管辖权。本案原告自称从本案第三人处通过债权转让获得债权，进而取得对被告的诉权，其诉讼主体地位应从属、降等于第三人的诉讼主体地位，对本案被告提起诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定以原告就被告原则确定管辖。本案第三人的主体地位实为证人。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告刘某与被告赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司、第三人平罗县永固砼业有限公司合同纠纷一案，被告赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司住所地虽不在平罗县，但原告起诉被告要求其支付欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告刘某住所地在平罗县，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 杜 治 二〇一九年十二月三日 书记员 苏庆阳 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的地点的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5497号罪犯谢为清，女，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0226刑初448号刑事判决，以被告人谢为清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；责令被告人谢为清与另四名同案犯共同退赔人民币286024.79元。宣判后，被告人谢为清不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙02刑终651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢为清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢为清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢为清已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢为清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谢为清至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢为清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执909号 申请执行人：海生，男，1959年10月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗，住内蒙古自治区。 被执行人：许和英，女，1963年7月7日出生，汉族，新巴尔虎左旗农牧业机械监督管理站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人海生与被执行人许和英民间借贷纠纷一案，申请执行人海生依据已发生法律效力的(2014)新左民初字第154号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案后，要求被执行人许和英给付申请执行人海生 46005元，并要求被执行人许和英向本院支付执行费590元。 本院在执行中，依法对被执行人许和英采取如下措施：1、于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、于2019年10月18日、2019年11月13日、2019年12月1日经最高院网络总队总系统依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、不动产等）被执行人无可供执行财产；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人许和英名下住房公积金已被销户；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人许和英在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从新巴尔虎左旗农机监理站了解到，许和英是该单位职工，名下无房、无车；9、本院向申请执行人海生告知本案执行过程，并制作约谈笔录，多次拨打海生联系电话均未接电话，到其工作单位找申请执行人，单位同事告知海生已退休，故本院向其《地址确认书》上所留的地址，将终结本次执行程序告知书及查控材料复印件邮寄给申请执行人，申请执行人海生再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人许和英的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  树  林 审判员 呼 和 巴 拉 审判员 张  文  才 二〇一九年十二月二十日 书记员 孟和吉日嘎拉 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18757号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该行工作人员。被告：王升林，男，1952年7月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王升林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告王升林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王升林于2008年5月9日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告王升林偿还原告借款本金55149.16元，利息762.73元，罚息67.26元，合计55979.15元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告王升林名下位于沈阳市大东区，建筑面积92.94平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王升林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2008年5月9日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：兴银沈2008个人住房H0182）（下称“合同”）；2、贷款本金：债权本金220000元[摘自合同第15页第十七条第二款（一）]；3、贷款期限：2008年5月9日起到2022年5月9日止[摘自合同第15页第十七条第二款（二）]；4、合同执行利率：贷款利率为百分比浮动定价，年利率为中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率下浮15%，即实际利率等于同期同档次基准利率乘以系数0.85，浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年[摘自合同第16页第十七条第三款（二）]；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%[摘自合同第16页第十七条第三款（四）]；6、还款方式：还款方式为等额本息偿还法[摘自合同第16页第十七条第五款（二）]；7、欠款情况：截止至2019年11月26日，被告尚拖欠贷款本金51512.40元，利息960.72元，罚息135.50元。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为220000元[摘自合同第15页第十七条第二款（一）]；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等（摘自合同第8页第十条第七款）；3、抵押物：位于沈阳市大东区，建筑面积92.94平方米的房产[摘自合同第18页第十七条第六款（一）]；4、抵押登记手续：2017年9月11日，沈阳市房屋登记中心办理了抵押物的他项权利登记手续，他项权证号：0320518。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告王升林所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告王升林发放了贷款，被告王升林未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王升林归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案，被告王升林未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告未提供证据予以推翻，故本院予以确认。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王升林于2008年5月9日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告王升林于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金51512.4元，利息960.72元，罚息135.50元（以上本金、利息及罚息计算截止日为2019年11月26日）,并自2019年11月27日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、若被告王升林逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王升林名下的位于沈阳市大东区，建筑面积92.94平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，保全费580元，公告费800元，由被告王升林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4005号 上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：高某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 上诉人张某与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判为上诉人向被上诉人偿还借款6万元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于本案中的借贷数额，认定事实不清。一审时被上诉人主张上诉人向其借款10万元，但是并未提供其向上诉人提款10万元的证据。一审庭审过程中，被上诉人通过银行流水证明其于2018年11月20日向上诉人转账2万元，于2018年9月16日向上诉人转账4万元，以上共计为6万元。剩余的四万元中，一万为2018年9月17日被上诉人自行取出，并未提供证据证明将此款交给上诉人，另外的3万元并无其他证据予以证明。借款法律关系是事实法律关系，被上诉人不仅须证明借贷关系成立，更须证明将借款实际交付给了上诉人，也就是实际将10万元的借款借给了上诉人。但在这一点中，被上诉人未尽到举证责任，且此案并无借条，在一甲屣甲中对于被上诉人举证的银行流水，上诉人也并不认可其借款数额。此外，由于上诉人与被上诉人之间有其他的经济纠纷，被上诉人在同一时期向上诉人也有其他的转账记录，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故上诉人认为，被上诉人提供的证据不能证明其主张，借款数额应认综上所述，原审对于借款数额的认定事实不清，故上诉至贵院，请贵院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原告向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告曾系恋爱关系。被告以做生意为由向原告借款10万元。2018年9月16日，原告向被告转款4万元、2018年9月17日转款1万元、2018年11月20日转款2万元。2019年3月26日，在原、被告通话录音中，原告称“你要做生意，我就帮我你借款，通过我建行工资卡办了E快贷贷了8万元，11月份，你说要给公司还款，我又在建行快贷了16700元，在联社贷了3300元，一共凑了2万元，加起来一共10万元，全部借给你了”，被告张某对上述事实未予否认。现因借款偿还事宜协商未果，原告诉至一审法院。 另查明，原告还因房屋买卖纠纷事宜将被告诉至一审法院。该案中，原告称其委托被告购买、装修房屋并向被告支付相应款项。2018年9月28日，原告向被告转款15万元、2018年11月15日转款27万元、5万元、2万元，2018年12月6日转款1万元、2018年12月15日转款11700元、2019年1月3日转款8300元、2019年1月6日转款1万元、2019年1月8日转款1万元、2019年1月10日转款1万元。 一审法院认为，原告在录音资料中对上述10万元的借款时间及金额明确说明，被告对上述借款事实及金额未予否认，且与原告提交的转款记录基本吻合，可确认原告向被告借款10万元的事实，被告应予偿还，对原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称上述款项用于购买房屋及日常开销，经查，原告所述上述款项与其主张的另案中购房及装修款并未重复，且其对借款事实未予否认，故对上述抗辩意见一审法院不予采纳。被告辩称其向原告支付过现金2000元，但无证据证实，一审法院对该意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告张某于判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某负担。 本案二审期间，上诉人未提交新证据。 被上诉人出示证据一、银行柜台现金存款凭证一张，证明：2018年9月17日向上诉人张某名下的银行卡存款3万元整。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该3万元是其给上诉人买房子的用的钱。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张某提出的被上诉人只向其银行转账6万元，被上诉人提供的证据尚不能证明向其借款10万元的上诉理由，经查，一、二审期间高某提交的银行流水及存款凭证显示高某共向张某转款9万元，但高某提供的录音资料中高某称借款共计10万元，张某并未予否认，一审法院认定张某向高某偿还借款10万元并无不当。张某提出2018年9月17日转款系购房款的理由，应当提供证据证明，但张某并未提交，应当承担举证不能的法律后果，其提出的该项理由不能成立。 综上所述，上诉人张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初942号原告：程宏兵，男，1976年1月26日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地：安徽省安庆市迎江区，现住大姚县。委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：**，男，1982年3月3日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告程宏兵与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宏兵及委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告**经本院于2019年10月4日在《楚雄日报》上公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。程宏兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尽快支付差欠我的水泥款87700元，资金占用利息3888元，合计91588元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求第1项：“资金占用利息3888元变更为4887元，合计91588元变更为92587元”；增加诉讼请求第2项：“本案的两次公告费500元由被告承担”。事实与理由：我妻子是大姚人，我和妻子在大姚县“斌斌沙场”经营水泥销售。被告**长期在大姚县内做乡村道路硬化工程。我通过我妻子的哥介绍认识了被告。2019年1月被告在大姚县三台乡承包村庄道路硬化工程，先后多次到我水泥销售部向我购买水泥，由于自认识后，彼此相互都很信任。被告以他干的工程赶着进度周转资金紧缺为由，就与我协商先把水泥拉去用着，承诺在春节前付款给我。到了2019年2月（春节前）我找被告催要水泥款，被告以没有拨到工程款为由仅付给我了50000元，其余的承诺在元宵节后付给我。但元宵节后我曾多次找被告催要以上欠款，被告一直未给付。到了2019年7月18日我找被告双方当面结算了一下，被告还差欠我水泥款87700元。当时被告以还没有拨到工程款为由，当面亲自给我写下了一个87700元的欠条。并在欠条上承诺此欠款在2019年7月23日前付给我。2019年7月23日之后至今我曾多次找被告催要以上诉求的欠款，而被告则以种种借口不给付我的欠款。为维护我的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第23条、《合同法》第60条，《民法通则》第111条之规定提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，依法判令被告尽快支付差欠我的水泥欠款87700元，资金占用利息3888元，合计91588元。**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告程宏兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份,欲证明：原、被告的自然身份情况。2.发货单5份，欲证明：被告与原告购买水泥的事实。3.欠条一份,欲证明：**差欠程宏兵水泥款87700元。被告**经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，对原告程宏兵提交的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：程宏兵经销水泥，**从事建筑及道路硬化工程的施工。**经常到程宏兵销售部购买水泥，双方由此认识。2019年1月**在大姚县三台乡承包村庄道路硬化工程期间，先后多次向程宏兵购买水泥，**支付了程宏兵部分水泥款。2019年7月18日，经程宏兵与**结算，**尚差欠程宏兵水泥款87700.00元。**写下欠条一份交程宏兵收执。欠条叙明：“今欠到程宏兵水泥款87700.00元（大写：捌万柒仟柒佰元整），此款在2019年7月23日前归还。欠款人：**。2019年7月18日”。履行期限届满，经程宏兵多次催要，**至今未支付水泥款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成的买卖水泥款约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的水泥，被告未按时履行付款义务已构成违约。原告要求被告支付水泥款87700.00元的诉讼请求成立，故本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息是否支持的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告约定的付款时间为2019年7月23日，2019年中国人民银行短期贷款年利率为4.35%，参照逾期罚息利率标准计算，以【2019年短期银行贷款基准利率4.35%+4.35%×50%=6.525%（基准利率上浮50％）】计算。原告主张按年利率6%计算，不超过中国人民银行短期贷款年基准利率6.525%的规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。从双方约定的付款时间2019年7月23日之后计算，即从2019年7月24日开始计算至2019年12月30日本案开庭之日止的利息，欠款本金87700.00元的逾期利息按年利率6%计算为2306.63元，该资金占用利息2306.63元为被告应支付原告水泥款的逾期付款损失，本院予以支持。原告主张的其余资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告**于本判决生效之日起十日内支付原告程宏兵水泥款87700.00元及资金占用利息2306.63元，合计90006.63元；二、驳回原告程宏兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090.00元、公告费500.00元，合计2590.00元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  杨学光二〇一九年十二月三十日书 记 员  李亚晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13347号申请执行人:重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。被执行人:余兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被执行人：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市不动产融资担保有限责任公司与余兵、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案，权利人重庆市不动产融资担保有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初8208号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人余兵、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚归还代偿款137448.22元及违约金等。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除抵押物另案处置中外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金137448.22元及违约金等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13347号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十九日书记员  唐敬森
绵阳市中级人民法院 民事裁定书 （2019）川07民初315号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地:中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码：914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师 被告：绵阳市游仙区佳禾超市，住所地：绵阳市游仙区沈家巷。注册号：510704600200464。 经营者：杨强。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告绵阳市游仙区佳禾超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，现原告中顺洁柔纸业股份有限公司委向本院申请，因双方达成了和解，请求撤回起诉。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半决定收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 陈 江 审 判 员 刘雨林 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡大利 法官助理 刘 蕾 书 记 员 朱玲玲
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13887号     上诉人（原审被告）陕西户县渭河水泥有限责任公司,住所地西安市鄠邑区。   法定代表人丁军权，该公司总经理。   委托代理人马瑾莎，陕西古正律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）孙玉萍，女，1951年10月2日出生，汉族。   委托代理人仝玉峰，男，1950年11月20日出生，汉族，系孙玉萍之夫。   上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司（以下简称渭水公司）因与被上诉人孙玉萍民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，孙玉萍退休前系渭水公司工作人员，渭水公司原名陕西省户县水泥厂，后更名陕西省户县渭河水泥厂，2002年更名陕西户县渭河水泥有限责任公司；1999年8月1日渭水公司在经营期间因资金紧张向孙玉萍借款2万元，双方约定年利率10%，并向孙玉萍出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷99年8月1日 票号NO 0000740 集资单位 户县水泥厂二分厂 姓名孙玉萍 集资额贰万元30000元 三年以上年利率10%，大写贰万元 收款人王惠颖”；后付清利息至2000年3月底。2019年6月21日孙玉萍诉至该院，1、要求渭水公司偿还借款2万元及利息2万元；2、本案诉讼费由渭水公司承担。审理中，渭水公司称其无力给付，要求延期支付；双方各持己见，致调解无效。    原审法院认为，孙玉萍、渭水公司之间借款事实清楚，有渭水公司向孙玉萍出具之票据为证，依法有据，予以认定；现孙玉萍要求渭水公司给付借款，并支付利息，依法有据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付孙玉萍借款20000元，并按年利率10%自2000年4月1日起计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   宣判后，渭水公司不服，向本院提起上诉称，原审判决在未查明票据是否合法有效的情况下作出错误判决，应予撤销、改判或者发回重审。原审审判程序错误，未告知回避事项，亦未告知最后陈述机会，导致渭水公司没有充分的理由做最后陈述。且原审判决超出孙玉萍诉讼请求。综上，请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人孙玉萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。1.审判程序及审判组织合法；2.上诉人与被上诉人商谈态度敷衍，缺乏诚意；3.仝玉峰在离任时已做过离任审计，并无差错。他们从2000年拿我的钱到现在都没有还，条子上约定的年息10%，我认为应该按我的条子判，原审判决正确。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方借贷关系明确，证据确凿，且渭水公司在原审审理中对借款事实予以认可，故其理应对涉案借款本息予以偿还。孙玉萍诉讼请求为要求渭水公司偿还借款2万元及利息2万元，原审判决的利息部分已超出孙玉萍诉讼请求的范围，应予纠正。经查，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯处理结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：    变更西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3772号民事判决为：陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付孙玉萍借款20000元及利息20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判不变，二审案件受理费1271元（陕西户县渭河水泥有限责任公司已预交），由上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏     二Ｏ一九年十一月二十六日     书记员  焦云飞              1
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终767号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涛，男，1972年10月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地颍上县。1992年1月19日因犯流氓罪、盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑四年；1995年6月10日因犯强奸罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2003年9月25日因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；2011年6月20日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；2015年3月19日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）浙0203刑初661号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年12月1日中午，被告人张涛在宁波市海曙区徐家漕路196号被害人郑某、徐某经营的棋牌室内，无故以扔牌、赶人等方式将棋牌室内的顾客赶跑，后又采用拳打脚踢的方式对郑某、徐某进行殴打，致郑某左侧第7、8、9前肋骨折，左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，已达轻伤二级，致徐某因右侧第2肋骨折，已达轻微伤。 2019年3月26日下午，被告人张涛在宁波市海曙区清林闲庭小区门口，因琐事与被害人周某发生纠纷，后被告人张涛进入周某的车内，并无故以拳打、扇耳光的方式对周某进行殴打。 一审期间，被告人张涛赔偿了被害人郑某、徐某经济损失人民币1万元，取得了两被害人的谅解。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 上诉人张涛上诉称，其没有打过徐某，徐某不可能有伤；其与郑某打架是因为郑某先骂其、用刀捅其，并对郑某的轻伤鉴定有异议，要求重新鉴定。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人周某、郑某、徐某的陈述及辨认笔录，证人曹某、顾某、胡某1、胡某2的证言及辨认笔录，诊断报告单、门诊病历、疾病诊断意见书、照片等，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，到案经过，前科资料，户籍证明，被告人张涛的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查： （1）被害人郑某、徐某的陈述及辨认笔录，证人曹某、顾某、胡某1、胡某2的证言及辨认笔录，证实上诉人张涛先打了郑某一个耳光，在和郑某打架过程中，徐某去劝架，也被打了。病历资料证实徐某当日就医，诊断结果为胸部挫伤。张涛在侦查期间也供述先打郑某一个耳光，在一审庭审中对起诉书指控其殴打郑某、徐某无异议，其供述与上述证据相印证。故张涛关于郑某先动手、没有殴打徐某的上诉理由，不予采信。 （2）侦查机关委托宁波市海曙区公安司法鉴定中心对郑某的损伤程度进行鉴定，该中心根据病历资料和检查所见，参照《人体损伤程度鉴定标准》，确定郑某的损伤程度属轻伤二级。该鉴定程序合法，内容真实，应予采信。故上诉人张涛关于重新鉴定的上诉理由，不予采纳。上诉人张涛也曾在《鉴定意见通知书》上写下“无异议、不复鉴”的意见。 本院认为，上诉人（原审被告人）张涛随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张涛系累犯，应从重处罚。张涛在一审庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 陈 靖 审判员 徐 栋 审判员 王荷春 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈礼鸣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6160号 本院作出的(2019)苏1322执6160号民事判决书确定的债权，已于2019年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2159号 申请执行人：傅永福，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱光辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人傅永福与被执行人朱光辉借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12025号申请执行人：安业梅，女，1976年8月18日出生，汉族，现住山东省。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。安业梅申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7098号民事判决书已发生法律效力。安业梅向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款17898元及利息、案件受理费124元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人安业梅亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安业梅申请执行的货款17898元及利息、案件受理费124元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人安业梅确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安业梅享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人安业梅履行债务的义务。申请执行人安业梅发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执687号之二十八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：薛景云，女，1994年12月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX，系杨杰妻子。被执行人：胡星，男，1983年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：温苗苗，女，1989年5月20日，汉族，住曲沃县XXX，系胡星妻子。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨杰、薛景云、胡星、温苗苗借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人胡星在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡星在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月三日书记员  杨如意
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1925号原告：胡某某。原告：孙某某。以上二原告委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告：李某某。原告胡某某、孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某、孙某某及其委托诉讼代理人田育佳和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的砖款99776元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡某某、孙某某长期在合水县西华池砖瓦建材有限公司带工烧砖，所带工人共17人。因合水县西华池砖瓦建材有限公司承包人李世起、刘士宽拖欠工人工资，造成罢工停产。2019年9月3日，刘士宽与原告等18人书面协商，双方一致同意用砖厂所生产的成品砖抵顶18名工人的工资，由18名工人负责出售，出售的砖款归原告。原告代表18名工人自2019年10月4日起向被告李某某出售砖，经结算，李某某所买砖款总价为109776元。现还欠99776元砖款未支付，原告遂提起诉讼。李某某辩称，我拉的砖是李世起同意用成品砖抵顶我的借款和运费。我在孙某某处开的票，都没有说砖抵顶他们的工资。我没有给原告付过砖款10000元，我给了李世起27500元，李世起只给工人10000元。胡某某、孙某某提交的证据有：1.身份证复印件2份，证实原告基本情况；2.以砖抵债协议书及推举书，证实以砖抵债的事实及18名工人推举二原告作为代表与李世起协商拖欠劳务费的事实；3.出库单，证实李某某拉砖的单价、数量，总价为113518元；4.欠条4份，证实李世起拖欠部分工人劳务费的事实。经法庭质证，李某某对证据1、证据3无异议，对证据2不认可，认为其拉砖时无人告知其砖为原告所有；对证据4有异议，认为与其没有关系。李某某提交的证据有：1.李某某的身份证复印件1份，证实其基本情况；2.欠条照片6张及欠条1张，证实李世起曾拖欠李某某借款、运费和截止2019年11月15日尚欠16160元的事实。经法庭质证，胡某某、孙某某对上述证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案无关联性，真实性无法确定。对以上无异议的证据本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证，有异议的证据分析认定如下：对胡某某、孙某某提交的证据2，证实以砖抵债的事实，本院予以认可；对于推举书，系开庭当日补充，真实性无法确认，且与本案无关联性，对证明目的不予认可。对胡某某、孙某某提交的证据4，只能证实李世起欠孙某某、张红艳、胡某某等3人欠款事实，无法证实该欠款与李某某有关，与本案无关联性，不予认可。对李某某提交的证据2与本案当事人陈述及原告提交的出库单相互印证，予以认可。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某某、孙某某在合水县西华池砖瓦建材有限公司（闫洼子砖厂）务工。2019年9月3日，因合水县西华池砖瓦建材有限公司承包人李世起、刘士宽拖欠工人工资，工人罢工停产，经李世起、刘士宽与工人代表胡某某、孙某某协商，同意用砖厂所生产的成品砖抵顶拖欠胡某某、孙某某等人的工资。因李世起欠李某某拉砖运费及借款，李世起同意李某某以砖厂的成品砖抵顶李某某的欠款，2019年10月4日，李某某在该砖厂拉砖抵顶李世起所欠的借款和运费，截止2019年11月14日，经结算李某某拉走各类砖块共计113518元抵顶过借款及运费后，李世起尚欠李某某16160元未抵清，于同年11月15日给李某某出具欠条1张。胡某某与孙某某认为砖厂的成品砖所有权归其所有，要求李某某应向其支付砖款为由提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。抵债协议虽然约定用砖款抵顶工人工资，李世起、刘士宽无权销售，但是该协议没有约定具体砖块及数额，无法证实李某某拉走的砖块就是给胡某某、孙某某等人抵顶工资的砖块。李某某拉砖时，孙某某系票据开具人，有条件但未告知所拉砖款给其抵顶工资的事宜，票据中也未注明砖块系胡某某、孙某某所有。胡某某、孙某某作为工人代表就所欠劳务费与李世起、刘士宽达成以砖抵债协议，该协议的相对方系务工人员与李世起、刘士宽，对李某某不发生效力。因合同的相对性，胡某某、孙某某与李某某之间无买卖合同关系，胡某某、孙某某也未能提供其与李某某之间存在债权债务关系的证据，故胡某某、孙某某要求李某某支付砖款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回胡某某、孙某某的诉讼请求。案件受理费2294元，减半收取1147元，由胡某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 胡立瑶
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩297号 被拘留人焦斌，男，1997年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行徐东、徐梅与焦斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦斌拒不履行法院生效法律文书中确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对焦斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1595号   原告:王敏，住内蒙古丰镇市.   被告：田团员，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：张秀秀，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市.   被告：田永财，住丰镇市.   本院在审理原告王敏诉被告田团员、被告张秀秀、被告田永财民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月四日   书记员 贾芸荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5525号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陈明，男，1962年6月18日出生，汉族，住广西南丹县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30立案后，依照普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款61000元；2、被告支付其于2017年6月26日至2019年6月26日期间利息共计6092元整(暂计至2019年6月26日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定二被告因购房向原告借款81000元，借款年利率按5%计算，被告应于2018年6月26日前向原告偿还第2期借款本金以及2019年6月26日前向原告偿还第3其借款本金共计61000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告陈明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款81000元，被告应分三期（2017年6月26日前、2018年6月26日前、2019年6月26日前）向原告偿还借款本金（27000元、27000元、27000元），借款年利率分期计算；第一期还款时年利率1.7%、第二期还款时年利率5%、第三期还款时年利率15%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年6月30日将81000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因二被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告陈明因购房需要向原告借款81000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第二期借款27000元于2018年6月26日到期、第三期借款27000元于2019年6月26日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金61000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息分期计算（即第二期还款时年利率5%、第三期还款时年利率15%），现原告主张按年利率5%计算，视为其放弃多出年利率5%的权益，符合法律规定，本院予以支持，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第二期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2018年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算；第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2019年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3050元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金61000元； 二、被告陈明向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付借款第二期利息（利息计算：以27000元为基数，自2018年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告陈明向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付借款第三期利息（利息计算：以27000元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 四、被告陈明向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3050元。 案件受理费1602元，由被告陈明负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陈俊超 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9432号上诉人（原审原告）：谢如仙，女，汉族，1969年3月26日出生，住云南省昆明市。被上诉人(原审被告)昆明欣泰利经贸有限责任公司，住所云南省昆明市官南路与福盛路口床上用品批发市场铺面B幢B-03-04-05号。法定代表人：梁朝霞。被上诉人(原审被告)云南华威融资担保有限公司，住所云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨。被上诉人(原审被告)昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明市经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人谢如仙因与被上诉人昆明欣泰利经贸有限责任公司、云南华威融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5717号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢如仙上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5717号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：认定事实不清，原审确定性质不当、违法了法定程序。三被上诉人未发表答辩意见。原审原告谢如仙向法院起诉请求：三被告按照《借款合同》及《保证合同》的约还本付息并支付违约金和滞纳金。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告谢如仙的起诉。本院经审查认为，本案谢如仙主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十二月十六日法官助理奚琳书记员韩晨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2907号原告文佳顺，男，1986年03月07日生，蒙古族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91152224MAOMWC434R。法定代表人：冯金才原告文佳顺与被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告文佳顺到庭参加诉讼,被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文佳顺向本院提出诉讼请求：要求被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司给付工资款人民币32,000.00元，并从2019年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年11月27日，被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司雇佣我为其公司董事长张英群开车，口头约定月工资3000-4000元，工资每月一结算，至2018年8月27日，九个月的工资均未支付，我看开不下来工资就不干了，后经我多次索要工资，该公司董事长张英群于2019年2月25日为我出具工资欠条一枚，金额为32,000.00元，约定2019年5月1日前一次性支付给我。到期后仍未支付，故诉至法院，要求被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司给付工资款人民币32,000.00元，并从2019年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司，法定代表人冯金才。2017年11月27日，被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司雇佣原告文佳顺为其公司董事长张英群开车，口头约定月工资3000-4000元，工资每月一结算，至2018年8月27日，原告文佳顺开车九个月的工资均未支付，该公司董事长张英群于2019年2月25日为原告文佳顺出具工资欠条一枚，金额为32,000.00元，约定2019年5月1日前一次性支付给原告文佳顺。到期后被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司仍未支付原告文佳顺工资，原告文佳顺于2019年11月21日诉至法院，要求被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司给付工资款人民币32,000.00元，并从2019年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告文佳顺向法庭提交2019年2月25日被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司为原告出具的工资欠条一枚，证明被告欠工资的事实、金额及还款时间，对原告提交的欠条的真实性及证明的问题本院予以采信。本院认为：原告文佳顺受雇于被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司为其董事长张英群开车，经双方结算，被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司为原告文佳顺出具工资欠条一枚，双方已经形成事实上的劳务关系，被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司应按约定给付原告文佳顺劳务工资32,000.00元。原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述：被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司应给付原告文佳顺劳务工资人民币32,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司给付原告文佳顺劳务工资人民币32,000.00元。（该款于本判决生效后十日内履行完毕）2驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 于秀梅 二○一九年十二月十三日书记员 于倩倩附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终15413号     上诉人（原审原告）深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人蒋维成，该公司执行董事。   委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）田记，男，1996年8月28日出生，汉族。   上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被上诉人田记追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年1月21日田记从临潼区启航商贸公司购买苹果6S手机一部（总价5088元，首付1500元），并与普惠快信签订个人借款合同条款及条件、授权委托书等，授权普惠快信代为融资借款3588元（等额本息18期月供334元），同意普惠快信代借代收代付代扣款等，同意普惠快信收取“客户服务费”和“借款管理费”等，客户服务费计入每月分期，但借款管理费在放款时一次性收取。后普惠快信在有利网代田记申请注册，与有利网签订电子借款合同，从有利网其他客户处实际借款4306元（含服务管理费），约定等额本息18期每期259.60元，但田记仍应按照每期334元分期还款。普惠快信作为金融服务方、诚信祥担保公司作为担保方、有利网作为资金监管方三方合作，收取田记的服务管理费三方分成。后田记实际领取所购商品手机，按月还款5期共1670元，剩余13期月供未付。后有利网催要诚信祥担保公司作为担保方还款，诚信祥担保公司代田记等共142名客户归还了剩余借款本息，向田记多次催要代偿款未果。   原审法院认为，该案争议焦点为：1、普惠快信代田记签订的有利网借款合同是否有效？2、诚信祥担保公司代偿借款本息后向田记主张追偿，该院应否支持？关于争议焦点1，有利网工商注册登记载明的经营范围有金融信息服务（未经行政许可不得开展金融业务）等，但有利网出借数百名客户的钱款并非公司自有资金，均来源于有利网注册用户，有利网反复向不特定对象放贷以收取高额利息，已属于金融借贷业务。诚信祥担保公司至今未能提交有利网从事金融服务的行政许可等，故有利网开展网贷属于非法从事金融业务行为，即普惠快信代田记所签有利网借款协议因违反强制性规定而无效。但田记实际获得借款数额，应按照不当得利返还给诚信祥担保公司。关于争议焦点2，诚信祥担保公司与有利网及普惠快信存在三方利益分成，田记授权普惠快信代为注册有利网用户，代签电子借款合同,代借代收代付代扣款等，田记已失去了对借贷账户的控管权利。诚信祥担保公司主张按照有利网还款明细已代偿欠款，但未提交实际收取田记服务管理费的流水和单据，故还款明细不能作为诚信祥担保公司实际代偿钱款数额，应根据田记借款申请书载明金额，扣除已还款分期数额确定，并不得计息。即申请借款3588元-334元/期*5期＝1918元。综上所述，田记授权普惠快信代为借款等，但因有利网放贷资金来源于注册用户，未获得金融服务许可，故普惠快信代田记与有利网所签借款协议因违反强制性规定而无效。但田记实际获得的借款数额，在诚信祥担保公司代为还款后，应以不当得利返还诚信祥担保公司。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，判决：一、田记于本判决书生效后10日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1918元。二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田记负担。   宣判后，诚信祥担保公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，法律关系错误。事实和理由：被上诉人田记与普惠快信签订的个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书系双方真实意思表示，合法有效。普惠快信经授权签订的有利网借款协议，有利网仅提供平台金融信息服务，并不属于非法从事金融业务，未违反法律强制性规定，借款协议合法有效，上诉人依约履行代偿义务，依法有权向被上诉人追偿，一审法院认定事实错误。综上，请求：1.撤销原审判决，改判支持我方原审诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。另查明，涉案《个人借款申请表》指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，2018年11月12日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司要求诚信祥担保公司履行担保义务，2018年11月13日诚信祥担保公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为田记代偿4342元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案田记自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后田记已获得借款并确认收到购买手机，故田记应按上述协议约定履行还款义务。现田记未按约履行还款义务，已构成违约。诚信祥担保公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依法可向田记追偿。诚信祥担保公司请求田记偿还4342元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，但诚信祥担保公司不能明确代偿款中包含的借款本金数额，本院按照借款本金3588元计算，利息等其他费用超出年利率24%的部分不予支持，故田记应支付的代偿款为3209.68元（3588元+3588元×24%／年×18-1670元），并承担自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。综上，诚信祥担保公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1227号民事判决第一项为：田记于本判决生效后十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司支付3209.68元，并以3209.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月13日至本判决确定给付之日的利息；   二、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1227号民事判决第二项；   三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费50元（深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担10元、田记负担40元。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ一九年十二月十八日     书记员  焦云飞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3856号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨朝荣，男，1974年1月19日出生，苗族，住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告杨朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告杨朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金59,000元；2.判令被告支付自2019年1月9日起至款项还清之日止以59,000元为基数按年利率24%计算的违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝投资有限公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，于2018年12月2日，在商户大理骏发汽车销售有限公司处垫付消费款30,000元；2018年12月7日，在商户皇富仁处垫付消费款29,000元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告逾期拒不归还，现提起诉讼，望判如所请。被告杨朝荣未到庭应诉及陈述答辩意见。原告垫富宝投资有限公司向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件和法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、被告杨朝荣的注册信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》（LS6）、（LS7）各一份，证明原、被告签订合约，约定由原告为被告垫付消费款的情况；3、交易记录及提现记录各二份，以证明被告使用原告的授信额度进行消费，至今未归还的情况。本院认为，原告提交的上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。被告杨朝荣未提交证据。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系有限责任公司，开展“垫付宝”业务。2015年2月6日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：被告注册成为垫付宝网站会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，被告不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；当被告使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款项定期归还原告；被告向原告提供符合原告要求的授信资料后，原告根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。如果被告逾期还款，被告须赔偿原告因维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。合约还约定了其他的权利和义务。2018年12月2日、12月7日，原告替被告分别向第三方大理骏发汽车销售有限公司、皇富仁垫付消费款30,000元和29,000元。该款被告至今未归还原告。另查明：原、被告确定的账单日为每月1号，还款日为每月9号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。根据合同约定，“垫付宝”业务系某方自愿申请成为原告公司的会员后，由该会员在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，其消费资金由原告代为支付给另一会员，之后，该会员在原告规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行的信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任，因此，双方所签的上述合同，实质应是民间借贷合同，垫付款即为借款，违约金及迟延履行金即为逾期利息。本案中，原告已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，为被告向第三方垫付了消费款59,000元，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告至今未归还款项，已构成违约。原告以59,000元为本金，按年利率24%主张违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金59,000元，并支付该款自2019年1月9日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由被告杨朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  郭文旗人民陪审员  滕 英二〇一九年十二月十日书 记 员  和雨馨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26528号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。被告：赵艳松，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵艳松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。被告赵艳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵艳松立即偿还平安银行贷款本金46526.87元、以及逾期之日起的利息、罚息、复利至实际清偿之日止（按照合同约定的标准计算）；2、赵艳松承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与赵艳松签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵艳松未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件和《个人贷款业务贷款账户对账单》；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人贷款业务客户还款清单。被告赵艳松既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与赵艳松签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度225000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，赵艳松尚欠借款本金46526.87元，利息、罚息17050.19元和复息2974.77元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与赵艳松签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向赵艳松发放贷款，赵艳松应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求赵艳松偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。赵艳松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金46526.87元、截至2019年12月6日的利息、罚息17050.19元和复利2974.77元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定利率标准计算）。如果被告赵艳松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费（以实际发生数额为准），由被告赵艳松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉审 判 员  高 亢人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66663号原告：顾超，男，1989年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾海平，男，1991年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾超与被告顾海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾超到庭参加诉讼。被告顾海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币8.5万元；2、判令被告支付原告以7.5万元为本金，自2019年3月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告支付原告以1万元为本金，自2019年6月26日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方曾打算共同投资网络传媒，原告支付被告投资款7.5万元，其中支付宝转账5.5万元，现金支付2万元。被告于2018年3月3日向原告出具收条一份，确认收到上述款项。2018年5月，被告以房产过户需要支付费用为由向原告借款1万元。后原告发现被告并未进行实际投资，要求被告归还上述款项。被告于2019年1月31日出具欠条一份，同意归还原告8.5万元。然被告至今未归还上述款项，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。被告顾海平未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告多次通过支付宝账户向被告转账支付款项，其中于2018年1月29日转账3万元，2018年2月19日转账5,000元，2018年2月25日转账1万元，2018年2月26日转账1万元。2018年3月3日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到顾超投资GS(公会)柒万伍仟元整(75,000)人民币资金用于成立YY语音平台传媒公司，此资金有(由)两人共同出资，合伙人顾海平投资款柒万伍仟元整(75,000)，项目启动时间，用于GS传媒运营。”原、被告均在收条上签字。2018年5月2日，原告又通过支付宝账户向被告转账1万元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今顾海平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由于网络传媒投资事宜于2019.1.31日欠顾超(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币75,000元整，经双方约定债务人于2019.3.10前全部归还给债权人，另归还顾超借款人民币10,000元，两款项总计85,000元人民币。”经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由收条、欠条、支付宝转账记录、支付宝账户信息及原告的陈述等所证实。本院认为，根据原告提供的证据，截至2019年1月31日被告出具欠条之日，原告支付被告的投资款性质已经转化为一般债务，后被告又向原告借款1万元，现原告以收条、欠条、支付宝转账记录、支付宝账户信息等为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告未按照约定归还7.5万元欠款，现原告主张利息损失并无不当，本院予以支持，并依据相关规定对利率予以调整。双方未约定1万元的还款时间，现原告主张自起诉之日起计算逾期利息并无不当，本院亦予以支持。被告顾海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海平于本判决生效之日起十日内归还原告顾超8.5万元；二、被告顾海平于本判决生效之日起十日内支付原告顾超以7.5万元为基数，自2019年3月11日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告顾海平于本判决生效之日起十日内支付原告顾超以1万元为本金，自2019年6月26日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元(原告顾超已预交)，由被告顾海平负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 硒人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年十二月十一日书 记 员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3444号原告：石某甲，女，1995年6月20日出生，汉族，住乐平市。被告：夏某乙，男，1992年9月15日出生，汉族，住乐平市。被告：夏某甲，男，1994年10月28日出生，汉族，住乐平市。被告：徐某甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住乐平市。石某甲与徐某甲、夏某甲、夏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告石某甲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某甲撤诉。案件受理费347元，减半收取173.5元由原告石某甲负担。审判员  查卫华二〇一九年十二月二日书记员  徐知贤
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1190号之三申请执行人:林某，女,汉族。被执行人:咸阳某公司。住所地咸阳市人民中路16号中宏广场7-4-401室,组织机构代码91610400661163501H。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人:王某,男,汉族。被执行人:齐某,女,汉族。本院在审理林某与咸阳某公司,王某,齐某借款合同纠纷一案中，以诉讼保全为由查封了被执行人王万贵名下的位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏香.榭7号楼4单元4层1号（不动产权证号：S046908）房屋一套，现本院正对该房屋进行评估拍卖，因查封时间届满，现需对该房屋进行续查封。故《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封本院以（2016）陕0404民初2050－1号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人王万贵名下的位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏香.榭7号楼4单元4层1号（不动产权证号：S046908）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2167号之二原告：连云港金盛物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路12#（五矿国际货运有限责任公司）317室。法定代表人：肖红，该公司执行董事。委托代理人：常洪波，江苏明智达律师事务所律师。被告：李红方，男，汉族，1971年12月7日出生，住江苏东台市。委托代理人：伏广超，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：庄研，江苏苍梧律师事务所实习律师。在本院审理原告连云港金盛物流有限公司与被告李红方海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另案纠纷尚未处理完毕为由，书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港金盛物流有限公司撤回对被告李红方的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告连云港金盛物流有限公司负担。审 判 长  张建琛人民陪审员  刘道根人民陪审员  安丰萍二〇一九年十二月十六日法官 助理  王腾宇书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……