大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6960号原告刘晓云，女，1982年2月1日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告**强，男，2005年1月23日生，汉族，户籍地同上。法定代理人刘晓云，自然信息同原告刘晓云。二原告共同委托代理人刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告海科联盟实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路126号，统一社会信用代码91210211594439765H。法定代表人张建乔，该公司总经理。委托代理人唐雪松、刘秀茹，均系辽宁法大律师事务所律师。原告刘晓云、原告**强与被告海科联盟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓云和二原告的共同委托代理人刘敏鑫、被告的委托代理人刘秀茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告刘晓云系曹伟的妻子，二人生育一子原告**强。曹伟于2017年3月起在被告公司从事喷漆工工作。2018年6月，曹伟发现患有重病开始休假，同年8月因肝癌去世。曹伟在被告公司工作期间，被告未与其签订书面的劳动合同书。故二原告诉至法院，要求判令被告向二原告支付：1、2017年4月至2018年2月间未签订书面劳动合同的二倍工资57,201.89元；2、2017年3月至2018年7月间的社会保险损失9,310.85元；3、一次性救济金68,240元；4、丧葬费20,472元。同时，二原告要求被告从2018年8月起按照大连市居民最低生活保障标准每月720元向原告**强支付供养直系亲属救济费至其学业完成为止。被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告的诉讼请求已经经过审理并被裁定驳回起诉，在驳回二原告起诉的裁定中已经明确要求其先进行工亡认定后才可再行诉讼。现曹伟并无工亡认定，无理由再行诉讼，二原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告刘晓云系曹伟的妻子，原告刘晓云和曹伟生育一子即原告**强。2018年8月1日，曹伟因病死亡。2018年10月29日，二原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向二原告支付2017年4月至2018年2月间未签订书面劳动合同的二倍工资57,201.89元、2017年3月至2018年7月间的社会保险损失19,834.15元、抚恤金68,240元、丧葬费20,472元，同时，二原告要求被告从2018年8月起按照大连市居民最低生活保障标准每月690元向原告**强支付供养直系亲属救济费至其学业完成为止。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2018）第301号《不予受理通知书》，认为二原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围，决定不予受理二原告的仲裁申请。二原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。2019年3月12日，本院作出（2018）辽0211民初10900号民事裁定书，裁定驳回了二原告的起诉。在该裁定书本院认为部分记载因二原告要求被告支付2017年4月至2018年2月间未签订书面劳动合同的二倍工资57,201.89元的2017年3月至2018年7月间的社会保险损失19,834.15元的两项诉讼请求得以支持的前提为曹伟与被告之间存在劳动关系，但二原告未提供充足的证据证明其主张，而二原告要求被告支付抚恤金68,240元、丧葬费20,472元及要求被告从2018年8月起按照大连市居民最低生活保障标准每月690元向原告**强支付供养直系亲属救济费至其学业完成为止的三项诉讼请求得以支持的前提不仅是曹伟与被告之间存在劳动关系，且应就曹伟的死亡先行认定工伤（亡），在曹伟工伤（亡）认定作出后再行主张，基于此，原告的前两项诉讼请求虽未提供充足的证据，但可就该两项诉讼请求与后三项诉讼请求一并组织证据，待条件成就之日再行诉讼。二原告与被告就该民事裁定书均未在上诉期内提起上诉。另查，庭审过程中，二原告陈述曹伟与被告之间存在劳动关系，但曹伟的死亡非工亡，二原告未进行工亡等相关认定。被告表示与曹伟之间不存在劳动关系，不同意二原告的各项诉讼请求。上述事实有民事裁定书、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明书复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，关于二原告要求被告向其支付2017年4月至2018年2月间未签订书面劳动合同的二倍工资57,201.89元、2017年3月至2018年7月间的社会保险损失9,310.85元、一次性救济金68,240元、丧葬费20,472元，同时要求被告从2018年8月起按照大连市居民最低生活保障标准每月720元向原告**强支付供养直系亲属救济费至其学业完成为止的各项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的内容，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求或诉讼请求实质否定前裁判结果的，构成重复起诉，裁定不予受理。本案中，二原告因认为曹伟与被告之间存在劳动关系、曹伟死亡被告应支付相应的待遇向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资及丧葬费等，甘井子区仲裁委对二原告的申请不予受理，二原告不服向本院提起诉讼，本院在2019年3月12日作出（2018）辽0211民初10900号民事裁定书，因二原告就曹伟的死亡未进行工亡认定，裁定驳回了二原告的起诉，二原告与被告均未在法定期限内提起上诉。现本案二原告亦未就曹伟的死亡进行工亡认定，且二原告在本案中要求本院审理的亦是认为曹伟与被告之间存在劳动关系、曹伟死亡被告应支付相应的待遇，与（2018）辽0211民初10900号案件审理的内容一致。因（2018）辽0211民初10900号案件已经审理结束，针对二原告与被告之间的劳动争议纠纷已经作出裁定，二原告在本案中进行的诉讼属于重复起诉。故对二原告的诉讼请求，本院依法驳回起诉，二原告可依法另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓云、原告**强的起诉。案件受理费5元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 佐 欣二〇一九年十二月二日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。