新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6572号原告：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：殷正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利东，男，汉族，1979年10月12日出生，新疆西域国际旅行社有限责任公司公民中心经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆众驰旅游汽车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：苏海梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告新疆西域国际旅行社有限责任公司（以下简称西域国旅公司）与被告新疆众驰旅游汽车有限公司（以下简称众驰旅游汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西域国旅公司的委托诉讼代理人王志远、杨利东、被告众驰旅游汽车公司的委托诉讼代理人高峰、赵雪纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西域国旅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为被告垫付赔偿给游客的全部损失397883.8元，被告支付原告赔偿的利息损失9698.4元，（利息损失计算方式：中国人民银行同期贷款利率千分之4.875×397883.8元×5个月＝9698.4元，5个月即2018年12月至2019年4月）两项合计407582.2元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系经过旅游行政部门批准设立的可以从事旅游服务接待的旅游汽车公司。2018年1月5日，原、被告签订《旅游团队租车合同》壹份。合同期限为2018年1月5日至2019年1月5日止。合同第17条及第一项约定：若发生意外交通事故，造成游客人身伤亡或财产损失，因抢救游客产生的费用应根据游客和乙方所签订的旅游合同，由原告先行垫付，然后进行追偿。该条款项下又约定：事故的发生是由被告原因造成的，则被告向原告支付先行垫付的全额费用。合同签订后，原、被告依约履行合同义务。被告根据原告的行程为原告安排旅游车辆，进行旅游服务。2018年6月6日，被告派给原告的提供旅游服务的新Ａ×××××号宇通牌旅游客车的驾驶员在前往吐鲁番景区的过程中，途径连霍高速公路时，因被告驾驶员的原因，与前车发生追尾的交通事故。此次交通事故造成旅游团游客受伤，财产受损。经公安机关交警部门认定，被告的驾驶员在本次交通事故当中承担事故的全部责任。事故发生后，原告依据合同约定，垫付了全部的相关费用。此后，原告多次找被告协商追偿事宜，被告以种种理由推诿，原被告未能协商成功，原告索款无果。现原告迫于无奈将被告诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，恳请人民法院依法公正判决。被告众驰旅游汽车公司辩称，事故车辆实际上是自然人仲俊峰所有，车辆与被告是挂靠关系，应该由车辆实际车主及担保人承担垫付费用的赔偿责任；事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了道路客运人责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；原告公司赔偿损失的乘客并非交通事故认定书上的受伤人员，且赔偿的金额并未与被告协商，被告不认可。综上，原告公司应该按照合同约定，按照《道路交通事故认定书》的受伤人员确定赔偿范围，赔偿金额也需被告公司予以确认，再次请求法院追加仲俊峰、杨震、中华联合保险公司作为本案第三人参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张由被告给付原告垫付的损失397883.8元由以下部分组成：1、医院陪护护工的费用900元；2、住院的生活用品487元；3、裤子损失100元；4、住院客人的用餐餐费636元；5、其余未受伤的客人餐费919元；6、市内交通费用360元；7、停车及加油费用50元；8、复印费用20元；9、给游客寄送的事故认定书邮寄费96元；10、事故当天120急救车费用4300元；11、受伤游客颈托费用1160元；12、因17人所产生的干果费8500元；13、机场打包费用120元；14、组团社看望客人的水果费4930元；15、上海虹桥机场VIP通道费用4100元；16、上海组团社市内接送客人交通费3250元；17、乌市至上海的机票费27370元；18、乌市锦江酒店的住宿费15500元；19、全陪的物品损害赔偿4052元；20、客人物品损害赔偿及用餐费用9816.8元；21、向客人进行4笔赔付，第一笔是90300元（是13个人，包含许强的团费6500元、衣物损失800元、赔付补偿金2000元；李学峰团费6500元、就医费用3000元；剩余11人范张文、姜静、何然、庞东昇、王一峰、丁晓玲、刘健佺、王中华、王佳琪、王一行、梁国奋因未受伤或者受伤较轻，将团费6500元/人予以退还）第二笔是145000元（2018年12月28日给朱苇的赔偿团费6500元、交通费和前期治疗费用3300元、后续治疗费135200元），第三笔48917元（滕波的赔偿团费6500元、一次性赔偿金38500元和李学峰的医药费3917元），第四笔是12000元（顾月明团费6500元、赔偿费用5500元）；22、地陪导游损失15000元。2018年1月5日，原告西域国旅公司（乙方）与被告众驰旅游汽车公司（甲方）签订《旅游团队租车合同》，约定：“一、本合同为旅行社代替旅游者租用旅游汽车服务公司或客运有限公司客运车辆的主合同，即长期租车合同（有效期：2018年1月5日至2019年1月5日）。……十七、若发生意外交通事故，造成旅客人身伤亡或财产损失，因抢救旅客产生的费用应根据旅客和乙方签订的旅游合同，由乙方先行垫付，然后视具体情况向相应责任人进行追偿，具体约定如下：（一）事故的发生是由甲方客车驾驶员责任造成，则由甲方按国家政策规定支付乙方先行垫付的全额费用。……”2018年7月14日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队作出第659903120180000007号道路交通事故认定书，载明事故发生经过：2018年6月6日9点57分张弦驾驶新Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿连霍高速Ｇ30线由西向东超速行驶至3538公里＋150米处，因未保持安全车距与前方同车道正常行驶的由季成驾驶的新Ｂ×××××（新Ｂ×××××）号“解放”牌重型罐式半挂车发生尾随碰撞，造成新Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车内乘车人杨海珺、滕波、李学峰、朱苇四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。新Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车登记所有人为众驰旅游汽车公司。认定当事人事故责任：张弦承担此次道路交通事故的全部责任，季成不承担此次道路交通事故的责任，杨海珺、滕波、李学峰、朱苇不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告向伤者进行了赔付，现诉至法院。以上事实有租车合同、道路交通事故认定书、快递收款凭证、医疗门诊收费票据、诊断证明书、支付凭证、干果费收据、水果发票、发票、航空运输电子客票、电子发票、交通费用、手机维修发票、餐费发票、结算单、药店机打小票、订单收据、眼镜发票、契结书、付款凭证、费用说明、交通费发票、医院病历、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原告西域国旅公司与被告众驰旅游汽车公司签订《旅游团队租车合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。2018年6月6日，张弦驾驶新Ａ×××××号“宇通”牌大型客车发生交通事故，交警部门认定张弦全责，根据《旅游团队租车合同》的约定，事故责任方众驰汽车公司应当赔偿原告因此次事故垫付的必要支出。关于原告的各项诉讼请求，本院认定如下：1、医院陪护护工的费用900元；2、住院的生活用品487元；3、裤子损失100元；4、住院客人的用餐餐费636元；5、其余未受伤的客人餐费919元；6、市内交通费用360元；7、停车及加油费用50元；8、复印费用20元；以上1-8项主张原告未举证相应的证据予以证实，本院对原告主张由被告承担上述款项不予支持；9、给游客寄送的事故认定书邮寄费96元，本院认为该费用系由于事故产生，且有票据佐证，故对该款项予以支持；10、事故当天120急救车费用4300元，原告举证门诊收费票据一张，载明支出医疗费2298.99元，故本院对于原告有证据证实的2298.99元予以支持；11、受伤游客颈托费用1160元，原告举证诊断证明书及支付凭证，能够证实伤者伤情需要及实际支出，故本院对于该项费用由被告承担予以支持；12、因17人所产生的干果费8500元，因原告未能证实该费用与乘客受伤的关联性，且不属于人身损害赔偿范围，故本院对于该项费用不予支持；13、机场打包费用120元，原告未举证证实，本院对该项费用不予支持；14、组团社看望客人的水果费4930元，因原告未能证实该费用与乘客受伤的关联性，且不属于人身损害赔偿范围，故本院对于该项费用不予支持；15、上海虹桥机场ＶＩＰ通道费用4100元，原告举证旅游服务团费发票一张，未证实其关联性，本院对该项费用不予支持；16、上海组团社市内接送客人交通费3250元，原告未提交证据证实，本院对该项费用不予支持；17、乌市至上海的机票费27370元，该费用系由于事故发生产生的合理支出，本院予以支持；18、乌市锦江酒店的住宿费15500元，该费用系由于事故发生产生的合理支出，本院予以支持；19、全陪的物品损害赔偿4052元，原告举证修眼镜的票据1张、交通费用2张、手机维修发票1张、医院门诊发票12张，用以证明杨海珺修眼镜产生的费用1800元，产生交通费182元，产生维修手机的费用1160元，产生医疗费用400元，本院认为上述费用系由于事故发生产生的合理支出，对有证据证实的3542元，本院予以支持；20、客人物品损害赔偿及用餐费用9816.8元，原告举证餐费发票2张、结算单3张、药店机打小票1张、订单收据2张、眼镜发票2张，用以证明支出的费用，本院认为餐费2094元、购药费用78.8元、眼镜维修费4388元共计6560.8元系由于事故发生产生的合理支出，本院予以支持；21、向客人进行4笔赔付，第一笔是90300元（是13个人，包含许强的团费6500元、衣物损失800元、赔付补偿金2000元；李学峰团费6500元、就医费用3000元；剩余11人范张文、姜静、何然、庞东昇、王一峰、丁晓玲、刘健佺、王中华、王佳琪、王一行、梁国奋因未受伤或者受伤较轻，将团费6500元／人予以退还）第二笔是145000元（2018年12月28日给朱苇的赔偿团费6500元、交通费和前期治疗费用3300元、后续治疗费135200元），第三笔48917元（滕波的赔偿团费6500元、一次性赔偿金38500元和李学峰的医药费3917元），第四笔是12000元（顾月明团费6500元、赔偿费用5500元）；对于该组原告的诉请，本院认为团费系游客缴纳，因突发事故，游客未能享受相应的旅游服务，原告应向游客退还相应费用，原告主张团费由被告承担，本院不予支持；原告主张的支付给许强的衣物损失800元、补偿金2000元，本院认为衣物损失合理，补偿金未列明支出情况，没有证据印证，本院不予支持。原告主张的支付给李学峰的就医费用3000元，即契结书中载明的赔偿医疗费金额，本院认为该费用系由于事故发生产生的合理支出，对有证据证实的2723元，予以支持；原告主张支付给朱苇的交通费和前期治疗费用3300元、后续治疗费135200元，事故认定书中载明朱苇受伤，且原告举证了相应的证据予以印证，本院对于交通费和前期治疗费3300元予以支持，后续治疗费尚未发生，且原告未举证，本院不予支持；原告主张支付给滕波的一次性赔偿金38500元和李学峰的医药费3917元，原告未举证关于滕波的相应费用支出情况，本院对于支付给滕波的一次性赔偿金38500元不予支持，对于支付给李学峰的医药费，本院对有证据证实的1085元，予以支持；原告主张支付给顾月明赔偿费用5500元，未列明支出情况，没有证据印证，本院不予支持。22、地陪导游损失15000元，该项主张原告未提交相应的证据加以证实，故本院对于原告该项诉请不予支持。至于原告主张由被告支付利息，本院认为，原告代为垫付基于合同约定，双方的协议并未约定利息，故本院对于原告关于利息的主张不予支持。本案系合同纠纷，合同相对人分别为原、被告，故本院对于被告要求追加他人为第三人的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告新疆众驰旅游汽车有限公司给付原告新疆西域国际旅行社有限责任公司垫付赔偿给游客的损失64435.79元（96元+2298.99元+1160元+27370元+15500元+3542元+6560.8元+800元+2723元+3300元+1085元）；二、驳回原告新疆西域国际旅行社有限责任公司要求被告新疆众驰旅游汽车有限公司支付利息损失9696.4元的诉讼请求。本案争议标的407582.2元，核定给付标的64435.79元，占争议标的的15.81%。案件受理费7413.73元（原告已预交），由被告新疆众驰旅游汽车有限公司负担15.81%即1172.11元，由原告新疆西域国际旅行社有限责任公司负担84.19%即6241.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  史新萍人民陪审员  蒋树红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王梦雨