大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初156号原告：皮永丰，男，1977年5月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。被告：蔡培军，男，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬玉，辽宁李冬艳律师事务所律师。原告皮永丰与被告蔡培军海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告皮永丰委托诉讼代理人宋立、被告蔡培军委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮永丰向本院提出诉讼请求：要求蔡培军赔偿人身损害赔偿金（包括伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、医疗费、交通费、鉴定费、精神损害费、被抚养人生活费）437770元。事实与理由：2018年始，蔡培军雇佣皮永丰从事海上渔船捕捞作业。2018年10月23日，皮永丰在为蔡培军卸船时因泊地湿滑摔倒受伤。随后，皮永丰在大连市第二人民医院住院治疗。当时，蔡培军为皮永丰支付了近6万元医疗费，另3万元医疗费由皮永丰自行支付。蔡培军作为皮永丰的雇主，应当承担雇员损害的全部赔偿责任。蔡培军辩称，1.皮永丰与蔡培军之间在皮永丰受伤时已不存在雇佣关系。2018年10月23日，皮永丰喝酒后在海边看别人钓鱼，未注意自身安全从坝上掉落摔伤，皮永丰并非在工作时间、工作地点因提供劳务遭受人身损害，皮永丰的受伤与蔡培军无关，应由其自己承担责任；2.就蔡培军为皮永丰垫付的医疗费，蔡培军保留反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括《门诊医疗手册》、大连市第二人民医院中医住院病案、大连医科大学附属第一医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年10月25日形成的录音，蔡培军在本院组织证据交换时提交了该证据，皮永丰在法庭调查时亦将该录音作为证据提交，但双方陈述的录音形成方式不一致。鉴于双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认可。在该录音中皮永丰未陈述其受伤经过，未明确承认因自身原因受伤，该录音亦未体现皮永丰受到胁迫做出不真实的意思表示，故本院对蔡培军以该证据证明皮永丰因自身原因受伤的主张以及皮永丰提出的蔡培军以不支付医疗费胁迫皮永丰承认受伤与蔡培军无关的主张均不予采纳，但对蔡培军陈述的“你（皮永丰）好赖跟我（蔡培军）干了7天活”的事实，予以采信。2.蔡培军提交的其与皮永丰于2018年10月26日签订的《协议书》，拟证明皮永丰确认其在看别人钓鱼过程中掉落坝下摔伤，蔡培军出于人道主义垫付了医疗费。皮永丰对该证据的真实性无异议，但主张该协议的内容与事实不符，皮永丰受蔡培军指派到修理铺取东西因体力不支摔倒，该协议中人身损害的免责条款无效。本院对该证据的真实性予以认可，对该证据的证明力将结合其他证据予以认定。3.蔡培军自獐子岛公安派出所调取的民警救助皮永丰时执法记录仪拍摄的视频，拟证明皮永丰在受伤后意识清楚，多次自认因看别人钓鱼而不慎摔落。皮永丰对该证据的真实性无异议，但称皮永丰在极度痛苦的情形下出现幻觉，此时的陈述不能作为证据使用。本院对该证据的真实性予以认可，对其证明力将结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皮永丰受蔡培军雇佣任渔船船员，从事近海捕捞。2018年10月23日，皮永丰在辽宁省长海县公交站旁崖边摔落。獐子岛公安派出所民警对皮永丰进行了救助，执法记录仪拍摄的视频显示：14时51分至14时59分，皮永丰在接受民警询问时称其在蔡培军的船上干活，（事发当天）上午干完活下船后独自一人来到事发地点；15时21分，旁观人员询问皮永丰“怎么到这儿来的”，皮永丰称“别人钓鱼，我看热闹”；15时22分，医护人员询问皮永丰“你是怎么摔倒的？”，皮永丰称“看热闹”；15时49分，医护人员询问皮永丰“怎么弄（伤）的”，皮永丰称“看热闹”。在救助过程中，民警将皮永丰送至獐子中心卫生院。皮永丰的《门诊医疗手册》里2018年10月23日下午4时的医疗记录载明：患者1小时前于海边散步不慎从约2米高处跌落海滩。2018年10月23日晚，皮永丰转院至大连市第二人民医院住院治疗。2018年11月16日，皮永丰出院，出院诊断为：1.中医诊断，骨折病、气滞血瘀型；2.西医诊断，腰椎体爆裂骨折伴右侧小腿不全瘫、急性脊椎损伤。住院期间，蔡培军为皮永丰垫付了部分医疗费。2018年10月26日，皮永丰与蔡培军签订《协议书》。该《协议书》载明：1.皮永丰于2018年10月23日喝酒后在海边看别人钓鱼期间，在海边坝上不慎掉下摔伤。皮永丰确认其受伤与蔡培军无关；2.蔡培军同意为皮永丰垫付住院治疗期间所花费的全部医疗费，待皮永丰出院后偿还，具体数额以蔡培军付款票据（包括白条）为准；3.皮永丰保证蔡培军垫付款项从人身意外保险理赔款中支付。案件审理过程中，本院根据皮永丰的申请，委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对皮永丰伤残等级、误工期限、护理期限、医疗费合理性、后续治疗项目及费用进行鉴定。该司法鉴定所于2019年7月10日出具大医司鉴〔2019〕第365号《司法鉴定意见书》，结论为：皮永丰所受损伤构成七级伤残1处、九级伤残1处；误工时间为伤后至本次鉴定前一日止；伤后需1人护理自伤后至本次鉴定之日；住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；皮永丰腰3椎体内固定物尚未取出，需要后续治疗，比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行腰3椎体粉碎性骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需1万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。蔡培军在录音证据中承认皮永丰为其工作7天，又主张在事发时双方不存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”蔡培军未就双方已解除雇佣关系进行举证，故皮永丰在遭受涉案事故时与蔡培军存在雇佣关系，即《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的个人劳务关系。皮永丰以其在提供劳务过程中遭受人身损害为由要求雇主蔡培军承担赔偿责任。皮永丰在起诉状中称其在泊位卸船过程中受伤，但在法庭调查中又称其受蔡培军指派到修理部取钢管因体力不支受伤，皮永丰就其受伤过程的前后陈述矛盾，且未提供证据。就皮永丰的受伤经过，蔡培军提供了执法记录仪视频、《协议书》以及《门诊医疗手册》。皮永丰称因极度痛苦出现幻觉，其在视频中的陈述与事实不符，但该视频中皮永丰既向民警准确表达需求，又及时回答民警、医护人员的询问，皮永丰意识清醒、逻辑清晰，语言表达未受限制。皮永丰又称其在《协议书》中签字系受蔡培军的胁迫做出，《协议书》中确认的内容不符合实际情况，但皮永丰未提供证据证明该主张。皮永丰未提供证据推翻上述证据的证明力，故本院对执法记录仪视频、《协议书》以及《门诊医疗手册》的证明力予以采信，其中体现的皮永丰受伤经过相互印证形成了完整的证据链，足以推翻皮永丰提出其在提供劳务过程中受伤的主张。皮永丰未举证证明其因劳务自己受到损害，虽然皮永丰与蔡培军之间存在个人劳务关系，其要求蔡培军对其遭受的人身损害承担赔偿责任的诉讼请求也没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：驳回皮永丰的诉讼请求。案件受理费7867元，由皮永丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王正宇人民陪审员  任新颖人民陪审员  于 剑二〇一九年十二月二十二日法官助理王晶书记员魏祺