陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民初2081号 原告：岳鹏飞，男，汉族，1982年6月5日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所实习律师。被告：陕西航天建设集团有限公司（原名称：陕西航天建筑工程有限公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告岳鹏飞与被告陕西航天建设集团有限公司（以下简称：航天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2017）陕01民初1377号判决，岳鹏飞不服该判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院以基本事实不清为由于2019年10月16日作出（2019）陕民终513号民事裁定书，裁定撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初1377号民事判决，发回西安市中级人民法院重审。本院于2019年11月6日立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏飞委托诉讼代理人陈根发、李浩，被告航天公司委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳鹏飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工程款11,936,963元；2、被告支付工程款逾期利息1,039,510.53元（以拖欠的工程款11,936,963元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准，自2016年7月20日暂计至2018年5月20日），实际计算至本息结清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年，被告航天公司总承包了陕西兵港实业发展有限公司的“蓝田县保障性住房工程”项目，由其下属陕西航建公司第三分公司管理实施，第三分公司将部分施工任务承包给了原告，双方在2012年签订了《项目承包协议书》。2013年陕西航建公司在第三分公司基础上组建第七分公司，第三分公司项目由第七分公司进行管理实施。2014年初，原告施工结束，双方结算工程总价款为25,271,864元，经过对账，确定被告尚欠原告工程款11,936,963元未付，被告于2017年8月17日向原告出具还款意见，答应及时付款，但是经原告多次催要至今未付，请求判如所请。岳鹏飞在重审时将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告工程款8,936,963元；2、判令被告支付原告保证金3,000,000元；3、判令被告承担逾期支付工程款及保证金的利息暂计约1,877,419.01元（以拖欠的工程款及保证金11,936,963元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%为标准，自2016年7月20日暂计至2019年10月25日，应实际计算至本息结清之日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告航天公司辩称：原被告双方签订的项目承包书，依法属于无效协议，依据法律规定，该协议书承包方为个人，不符合主体资质，违反法律强制性规定，原告诉请支付工程款8,936,963元与事实不符，应予驳回。原告无证据证明缴纳保证金，故原告诉请退还保证金的事由与事实不符。被告已经超额支付原告工程款，不存在逾期利息。原告未缴纳保证金，亦不存在逾期利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陕西航天建筑工程有限公司第三分公司（甲方）与岳鹏飞（乙方）签订《项目承包协议书》，协议约定：工程名称“蓝田县保障性住房工程”，建设单位“陕西兵港实业发展有限公司”，合同价款“依据《陕西省建筑工程工程量清单计价规则》（2009）、《陕西省建筑装饰工程消耗量定额》（2006）、《陕西省建筑装饰市政园林绿化工程价目表》（2009）、《陕西省安装工程价目表》及与之配套的定额计价程序计取费用。其中，劳保统筹不计，商品混凝土甲供，钢材、水泥、沙石及砌体材料有甲方认质认价；外墙涂料、防水材料、保温材料、公共部分地砖、栏杆由建设单位根据乙方所报材料统一确定样式颜色，根据乙方需要进行认价，未认价材料按照2012年第一季度陕西省材料信息价执行。人工费按工程施工当期政府相关文件进行调整，工程量按实结算，工程总造价下浮4%”。承包范围“执行甲方与建设单位签订的施工合同中与蓝田县XX房XX小区工程约6万平米工程有关的全部施工内容（不含土方开挖、桩基、门窗、消防、电梯工程）。”承包方式“乙方包工包料，向甲方上缴各种应付费用后自负盈亏”。双方代表“甲方代表吴某某，乙方代表岳鹏飞”。本协议书签订之日起十日内，乙方须向甲方缴纳履行工程施工合同履约保证金300万元。此保证金以单栋楼进度按比例退还，具体为主体封顶退一半，基本达到竣工全部退完。该《项目承包协议书》甲方落款处有甲方代表吴某某签字及陕西航天建筑工程有限公司第三分公司盖章，乙方落款处有岳鹏飞签字及手印。2016年7月20日，甲方代表吴某某与乙方代表岳鹏飞签订《蓝田5#、6#结算单》，结算单内容为：5#、6#土建单价：23,182,803.68元，合价：23,182,804元；5#、6#安装单价：3,991,243.74元，合价：3,991,244元。小计：27,174,047元。按合同约定优惠4%为1,086,961.90元；按合同约定上缴管理费3%为：815,221.42元。合计：25,271,864元。该结算单甲方落款处有甲方代表吴某某签字及陕西航天建筑工程有限公司第七公司的盖章，乙方落款处有岳鹏飞签字。2017年8月19日，甲方代表吴某某向岳鹏飞出具《付款意见》，付款意见内容为“经与陕西航天建筑工程有限公司第七公司对账，目前蓝田5、6#楼项目尚欠岳鹏飞工程款11,936,963.00元（含保证金300万元整）。由于航建第七公司现在资金紧张，待航建第七公司资金好转，及时付款。”该付款意见有吴某某签字确认及陕西航天建筑工程有限公司第七公司盖章。庭审中，经询问，被告航天公司称吴某某系被告公司的项目经理及案涉工程负责人。被告航天公司自2017年8月19日《付款意见》出具之后再未向原告岳鹏飞付款，双方对此均无争议。被告航天公司称，2016年7月20日的《蓝田5#、6#结算单》及2017年8月19日的《付款意见》系原告岳鹏飞以欺诈的方式欺骗吴某某签订，系被告项目经理吴某某与原告岳鹏飞恶意串通作出的，对此，被告项目经理吴某某作为证人在原审庭审中出庭作证，证明上述结算单、付款协议，都是原告岳鹏飞事前制作好后让其签字盖章的，目的是帮助原告应付他人要款。原审庭审中，被告航天公司提出鉴定申请：请求对涉案工程已完成部分进行造价鉴定。原告岳鹏飞不同意鉴定，理由是：就已完工程，双方已经进行结算并形成结算单，有双方签字盖章确认，结算后，被告也陆续向其支付过一部分工程款，之后又向其出具了付款意见，足以说明双方对已完工程价款已经进行了确认，不需要进行鉴定，原审在双方已经结算的情况下启动鉴定程序是违法的。后，陕西康胜工程造价咨询有限公司出具工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案工程的工程造价为：17,152,810.72元。缺陷修复部分（由法庭处理）：904,000.00元。岳鹏飞对该鉴定意见亦不认可，理由是：鉴定报告未包含增加的工程量和赶工费，取费计价标准也与双方的约定不符，岳鹏飞并未参加鉴定机构的现场勘验，也不同意启动鉴定程序，双方已经结算，被告也已部分履行，应以双方的结算作为定案依据。以上事实，有《项目承包协议书》、《蓝田5#、6#结算单》、《付款意见》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原被告双方签订《项目承包协议书》后，原告岳鹏飞依约履行了施工义务，被告航天公司项目经理（案涉工程负责人）吴某某与原告岳鹏飞于2016年7月20日就已完工程进行了结算，双方共同签署形成《蓝田5#、6#结算单》，确认已完工程总价款为25,271,864元。双方结算后，被告航天公司陆续支付了原告岳鹏飞部分款项，2017年8月19日，经对账，被告航天公司项目经理（案涉工程负责人）吴某某向原告岳鹏飞出具了《付款意见》，确认案涉蓝田5#、6#楼项目尚欠岳鹏飞11,936,963元（含保证金300万元整）。被告航天公司自该《付款意见》出具之后，再未向原告岳鹏飞付款。故原告岳鹏飞请求被告航天公司向其支付工程款8,936,963元并退还保证金3,000,000元（以上合计11,936,963元），本院依法予以支持。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院依法按照中国人民银行发布的同期贷款利率，以11,936,963元为基数，计算自2017年8月19日（《付款意见》作出之日）起至实际给付之日止。被告航天公司辩称2016年7月20日的《蓝田5#、6#结算单》和2017年8月19日的《付款意见》系原告岳鹏飞以欺诈的方式欺骗被告项目经理吴某某签订，系原告岳鹏飞与吴某某恶意串通作出的，但无充分证据予以证明，被告亦未在法定期限内就上述结算单和付款意见提出撤销之诉，结合被告在结算单出具之后、付款意见作出之前，曾陆续向原告支付过部分款项，故对被告的辩称意见，本院不予采信。对被告航天公司在原审中提起的鉴定，本院依法不予采纳。综上，本院依法判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西航天建设集团有限公司向原告岳鹏飞支付拖欠的工程款8,936,963元并退还保证金3,000,000元，以上合计11,936,963元；二、本判决生效后十日内被告陕西航天建设集团有限公司向原告岳鹏飞支付逾期付款利息（以11,936,963元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，计算自2017年8月19日起至实际给付之日）；三、驳回岳鹏飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98,449元（原告岳鹏飞已预交），由被告陕西航天建设集团有限公司负担，被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长 张  熠审  判  员 王慧芳审 判 员 魏  哲二〇一九年十二月十九日书记员    赵  娜