江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4687号原告：涟水县捷达汽车客运有限公司，住所地涟水县炎黄东大道76号。法定代表人：郑刚，该公司经理。委托诉讼代理人：倪娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：张娟，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：盛荣华（系张娟丈夫），男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。原告涟水县捷达汽车客运有限公司（以下简称捷达公司至判决主文前）与被告张娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告捷达公司委托诉讼代理人倪娟、张兵，被告张娟及其委托诉讼代理人盛荣华、程晶晶两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失405000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司系国有投资公司，被告张娟是原告公司总账会计。2019年5月31日下午，被告张娟接到公司领导“王研”的邮件要求加入一个QQ群，被告张娟发信息问王研是否加入，王研回复“没有发”，在此情况下，被告张娟未引起重视，反而与QQ群中的所谓领导人“王洪金、郑刚”进行聊天，聊天不长的情况下，“郑刚”要求被告张娟将公司账户资金转入一个陌生账户405000元，郑刚虽然系公司法人，但是后来已经调任其他部门任职，目前公司领导人为羊兆群，所有公司管理事宜均是其负责，张娟对此情况明知。张娟在没有公司任何领导签字的情况下，提供自己保管的U盾并命令公司现金会计羊梦蝶向陌生账户转入405000元，给公司造成巨大损失。事发后，公司领导与张娟进行谈话，张娟对上述事实予以认可。但被告对原告损失拒绝赔偿，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张娟辩称，被告不应承担原告的损失，理由如下：1、该案事实刑事部分正在公安机关进行侦查，最终的损失结果还未确定，根据审判规则的先刑后民原则，应当在刑事案件侦查办理完结,最终确定损失后再进行民事诉讼，现原告起诉程序不当。2、原告是被告工作单位，被告是原告公司的会计，原被告已签署劳动合同，双方成立劳动法律关系。对于在工作中产生的任何问题应当在劳动合同法当中予以规范，如果对劳动者履职期间过失造成的任何损失，用人单位都可以向劳动者赔偿的话，无疑加重了劳动者的赔偿责任，这显然是劳动法中不允许的。虽然犯罪分子诈骗行为造成原告财产损失，但是在无确凿证据能够证明张娟与犯罪分子存在恶意串通，刑事案件尚未审结，公司损失并未确定，原告要求被告承担财产赔偿责任，应当举证证明自身免除相关责任，现原告没有证据证明其财务制度是完善的，不能证明被告应在此次事故中承担责任。综上，原告起诉不符合法律要求，应当裁定驳回起诉。本院经审理认定如下事实：被告张娟系原告捷达公司总账会计。2019年5月31日14:52分，张娟接到自称是“王研”（公司分管领导）发送的电子邮件，要求其加入公司工作群（QQ群）。张娟进入群后，该群内有“郑刚”、“王洪金”等人（诈骗犯罪嫌疑人假冒）。“郑刚”要求张娟核实是否收到某笔88.5万元款项，并安排汇款57.5万元至指定账户，备注“往来款”。后该“郑刚”又要求张娟先行将公司账上可用资金汇款40.5万元至指定账户，剩余款项17万元等80多万到账后再转。张娟误以为转账是公司工作安排，遂联系公司现金会计羊梦蝶于当天16:30分左右转账40.5万元至该指定账户。另查明，郑刚系公司法定代表人，张娟收到该邮件后曾发信息给王研核实是否是要求其加入群，王研于15:23分回复信息“我没有发”。被告张娟陈述当时没有看到王研信息，在转账后才看到该信息。2019年5月31日，涟水县公安局根据张娟报案进行刑事立案。2019年9月5日，经本院与涟水县公安局工作人员核实，被骗款项目前尚未追回。还查明，原告捷达公司将本案情况向涟水县监察委举报，该委认为应由涟水县公安局审查处理。原告捷达公司又向涟水县公安局报案，涟水县公安局审查认为张娟行为构成失职，但是数额未达到追诉标准，故未对张娟予以刑事立案。上述事实，有当事人陈述，原告提交的公司财务管理制度、张娟与羊梦蝶微信记录、QQ群聊天记录、公司与张娟及羊梦蝶的谈话笔录、张娟悔过书，情况说明、公司日常会计凭证若干；被告提交的其与羊梦蝶微信聊天记录、总公司财务中心群事故发生后要求重新学习财务制度的通知；本院调取的涟水县公安局立案告知单及谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张娟收到转账指示后，虽与公司领导王研进行核实，但在未等到王研本人肯定答复的情况下，即安排较大数额款项的转账，严重违反了公司的财务制度和财务正常的操作流程，使原告捷达公司蒙受巨大经济损失，被告张娟作为公司总账会计未尽到工作职责，具有重大过错，应当承担侵权责任。原、被告双方虽然存在劳动关系，但被告转账的行为造成原告经济损失，同时也构成对原告的侵权，原告选择以侵权法律关系主张财产损害赔偿，不违反法律规定，本院照准。本案被告张娟遭受网络诈骗本质上是第三人侵权（犯罪嫌疑人诈骗）所致，被告张娟进行转账未得到公司授权，明显超出其职权范围，被告也未能尽到财务人员应尽的审慎注意义务，使原告公司账户直接遭受了40.5万元的经济损失。被告张娟对损害发生具有重大过错，但张娟被骗毕竟是在其履行职务过程中发生的，因原、被告之间构成劳动关系，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中存在隶属关系，用人单位经营过程中遇到的风险不应全部由劳动者来承担，在工作过程中侵权造成用人单位损失的，劳动者仅在故意或重大过失时才承担赔偿责任。考虑到犯罪嫌疑人的诈骗行为具有隐蔽性和欺骗性，被告张娟被骗其中有原告捷达公司信息泄露的因素，原告捷达公司财务制度在实际运行中存在诸多不规范之处，被告张娟被骗转账不是其一人过错，原告应当自行承担一部分责任。本院综合考虑张娟过错程度，以及其过错与损害发生之间的因果关系，酌定由被告张娟对原告实际遭受的损失承担20%比例的赔偿责任。关于被告张娟辩解称，刑事案件尚未侦结，最终损失还未确定的辩解理由，本院认为，原告捷达公司共遭受40.5万元经济损失，网络诈骗案件侦办周期较长，受害人遭受的经济损失能否追回也存在不确定性，故被告辩解理由不能成立，被告张娟对原告捷达公司已产生的经济损失40.5万元应当承担20%比例的赔偿责任。据此计算，被告张娟应赔偿原告405000元×20%=81000元。如经公安机关处理，最终能够追回部分经济损失，追回的利益应归属原告捷达公司，被告张娟可另行向原告捷达公司主张返回已挽回损失相应比例的部分。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效后二十日内赔偿原告涟水县捷达汽车客运有限公司经济损失合计人民币81000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元、财产保全费用2670元，合计10045元，由原告涟水县捷达汽车客运有限公司负担8036元，被告张娟负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告涟水县捷达汽车客运有限公司：6232636100125957640；被告张娟：6232636100125957632）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  戚三云人民陪审员  薛正华二〇一九年十二月十二日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。