河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终534号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）周延定，男，1952年9月4日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年4月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年5月8日转逮捕。辩护人冯利谦、周红川，河南利谦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1952年7月11日出生，汉族，住辉县。系本案被害人。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人周延定犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）豫0782刑初405号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周延定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周延定，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月24日下午，被告人周延定驾驶其摩托三轮车搭载其妻何某、邻居孙某、周某、宋某等人行至辉县市薄壁镇圪针庄村时，周延定等人下车去路边被害人郭某家的果园偷摘柿子，郭某闻讯赶到果园后，周延定等人返回停在果园北面路上南侧的摩托三轮车上准备驾车逃走，郭某从路南侧的护栏钻过，上前去拽三轮车车把以阻止周延定等人逃跑，周延定驾车绕过郭某逃跑，将郭某碰倒在地，致其左侧股骨颈骨折。经司法鉴定，郭某所受损伤属于轻伤一级。附带民事诉讼原告人郭某的经济损失有：医疗费55563．73元，护理费17541．36元（108．28元／天×21天×2人＋108．28元／天×120天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），营养费420元（20元／天×21天），交通费420元（20元／天×21天），担架（轮椅）费150元，鉴定费2670元。共计77815．09元。上述事实，有下列证据予以证实：1．物证摩托车照片及辉县市公安局扣押物品清单证实，案发时周延定驾驶的摩托三轮车的具体情况，目前该车辆被公安机关扣押。2．书证辉县市薄壁镇圪针庄村委会出具的证明二份证实，本案中周延定等所摘柿子的地块系郭某的丈夫暴瑞海承包的本村果园。3.书证辉县市公安局薄壁派出所伤害案件现场处置登记表：载明处警时间是2018年10月24日，伤者是郭某，致伤人周延定，损伤描述是左胳膊肘摔伤，腰部左侧有淤青。4.书证辉县市公安局薄壁派出所出具的到案证明证实，2019年4月24周延定被传唤到案。5.被害人郭某伤情照片证实其案发后其住院治疗期间身体受伤情况。6.河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心［2019］临鉴字第G28号法医临床司法鉴定意见书：郭某因故致左侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。7.证人孙某的证言证实，2018年10月24日下午3点多，周延定骑着摩托三轮车带着她和宋某、何某、周某去薄壁镇圪针庄村摘柿子，后被柿子树的主人、一位六十多岁的老婆儿拦住不让走，周延定开车绕着她过，其听见“啪”的一声响，看见老婆儿在地上坐着，还拍着手说碾住她了。其让周延定停车，然后下车去扶这个老婆儿，她不起来，说蹲住她的胯了。何某让赶紧走，那个老婆儿又开始吆喝，走了三四百米，被一个开三轮的追上了。8.证人何某的证言证实，2018年10月24日14时左右，其丈夫周延定驾驶摩托三轮车带着其和宋某、周某、孙某，共五个人到薄壁镇西边山坡上摘柿子，期间被人拦住，周延定边开车走，孙某、宋某边伸手不让人拦车，后来拦车的老婆坐在地上，他们被人追上后拦住。9.证人周某、宋某证言证实内容与孙某、何某证言证实内容一致。10.证人王某、暴某的证言证实，当天下午四五点左右，他们在山坡上一百来米远的地方干活，听见郭某喊“快来人”，看到山坡下路上红色摩托三轮朝东走了，郭某坐地上，摩托三轮车上下来个老婆儿去扶郭某，结果三轮车上的人喊那个老婆儿快走，其就赶紧从山坡上下来骑摩托三轮追他们。其中王某证实其看见郭某抓对方的车把，没抓住，紧接着看见郭某坐在地上了。11.证人秦某的证言证实，2018年10月24日下午其路过郭某家地，看见有几个人在摘柿子，其劝他们走，他们不走，还在偷柿子。其路过郭某家门口告诉郭某有人偷她家柿子。12.证人李某的证言证实，2018年10月24日下午其接诊了一个病号叫郭某，诊断为左侧股骨颈骨折，考虑尺骨茎突陈旧骨折，多发软组织伤，筛窦炎。其所写的多发性软组织受伤，指的是她的腰椎、左腿、左上肢有伤，左上肢指的是肘部和前臂。13.被害人郭某陈述证实，2018年10月24日下午邻居说有人偷她家的柿子，其就步行往柿子林，看到四个女的和一个男的，他们看到其就往路上的摩托三轮处跑，其从路南的栏杆下钻出去拦他们，其拽住右侧的倒车镜，那个男的将三轮车发动想走，其拽住倒车镜不让走，后被他开车拖翻在地上，三轮上一个六十多岁的女下车想扶她起来，其站不起来，车上的人喊“赶紧走，别管她”，他们就往东跑了。14.被告人周延定供述与辩解证实，2018年10月24日14时许，其驾驶摩托三轮车带着老伴何某，还有邻家宋某、周某、孙某共五个人来薄壁的山下玩，到圪针庄村后面时，见一片柿子树上有柿子，就去摘柿子。有个老婆儿不让他们摘，还伸手抓他的车把，阻拦他们离开，其开车的过程中，听到车上的人说老婆儿跌了，其停下车后孙某去拉老婆儿起来也没能拉起来，他们就开三轮车走了，后又被人拦下的事实经过。附带民事诉讼原告人郭某一审提供的证据有，1.辉县市薄壁镇卫生院证明书：左股骨颈骨折，多发软组织伤等，处理意见：转院。2.新乡市中心医院病历、诊断证明书、出院证各一份：住院21天，住院期间陪护2人。3.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：郭某左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后评为九级伤残；郭某护理期拟定为120日，护理人数为1人。4.医疗费发票6张，金额共计55563．73。5.鉴定费发票20张、收据1张，金额共计2670元。6.中心医院服务队担架（轮椅）使用服务费收据2张，金额共计150元。7.新乡市卫滨区爱心便利店购物小票1张金额38元、清单3张，金额共计304元。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人周延定犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2.被告人周延定于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失77815．09元；3.驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。上诉人周延定上诉称，其没有开车将被害人郭某碰倒，原判认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求二审撤销原审判决。其辩护人意见是，1.上诉人周延定的行为属于交通肇事，不应认定为故意伤害罪；2.原判认定上诉人周延定主观上具有故意伤害罪的间接故意缺乏证据支持，证人王某、暴某的证言与其他在案证人证言矛盾，故上诉人周延定不构成犯罪，请求二审改判上诉人周延定无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人周延定上诉及其辩护人称原判认定周延定主观上具有故意伤害罪的间接故意缺乏证据支持，证人王某、暴某的证言与其他在案证人证言矛盾，认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足，应宣告无罪的理由和意见。经查，周延定于2018年10月24日19:00-20:00第一份在公安机关的询问笔录中交代案发当天下午14时许，其在薄壁圪针庄村摘柿子时被人发现后当场阻拦，其开车过程中听到车上的人说老婆跌了，其停下车后孙某去扶，后又继续开车离开。被害人郭某的陈述及公安机关《伤害案件现场处置登记表》均证实上诉人周延定在明知郭某伸手阻拦的情况下，仍开车强行离开将郭某拖倒在地，与证人王某、暴某的证言能够相互印证。上诉人周延定同乘车人孙某、何某、周某、宋某的证言虽不能直接证实系周延定开车将被害人郭某拖倒在地，但可以印证被害人郭某伸手阻拦他们开车离开，及上诉人周延定开车从郭某身边经过后，郭某随即坐到地上起不来的客观事实，故上诉人周延定开车行为与被害人郭某倒地、并致郭某轻伤之间存在刑法上的因果关系，上诉人周延定行为构成故意伤害罪，上诉人周延定该上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周延定辩护人称该行为不构成故意伤害罪，应认定为交通肇事的意见。经查，依照法律规定，交通肇事罪为过失犯罪，违反的是交通运输管理法规。本案中，上诉人周延定明知被害人郭某阻拦，仍开车继续前行，对于造成被害人身体损害结果属于放任状态，其主观上不存在过失，不属于交通肇事，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周延定在驾驶车辆的过程中，明知他人阻拦，仍强行离开，放任对被害人身体造成损害后果，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法、量刑适当，附带民事诉讼部分赔偿标准计算准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇一九年十二月十三日书记员  李芳芳