山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6071号上诉人（原审被告）：孔耀东，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵彦清，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省曲阜市，现住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王宏，女，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省曲阜市，现住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。上诉人孔耀东因与被上诉人赵彦清、王宏健康权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孔耀东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由赵彦清、王宏承担。事实与理由：一审法判决认定事实不清，判令孔耀东承担的赔偿费用过高。（一）赵彦清、王宏主张的医疗费并未全部用于涉案纠纷产生的伤情治疗，部分医疗费系用于其他伤情或原有疾病的治疗，不应由孔耀东承担全部医疗费治疗项目，其只应对涉案伤情产生的合理治疗费用承担部分责任。（二）一审判决确定的赔偿比例过高。判令孔耀东承担70%的赔偿责任，明显系责任比例划分不公。本案纠纷系由赵彦清、王宏原因引发，一审判决仅以公安机关行政处罚决定为依据，明显是未考虑本案纠纷的引发事实，未以公平、公正的审判原则查明案件事实、作出公正判决。孔耀东认为，应结合本案纠纷事实，改判由赵彦清、王宏承担本案纠纷的主要责任，孔耀东承担次要责任。赵彦清、王宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵彦清、王宏向一审法院起诉请求：1.判令孔耀东依法赔偿赵彦清、王宏医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费8313元，赔偿王宏医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费和交通费10558元；2、诉讼费用由孔耀东承担。一审法院认定事实：2018年5月9日16时左右，孔耀东、高应翠夫妇因琐事与赵彦清、王宏夫妇发生口语争执。后，王宏将高应翠打伤，经法医鉴定为轻微伤；孔耀东将王宏、赵彦清打伤，经法医鉴定二人伤情为轻微伤。孔耀东因殴打他人的违法行为，被曲阜市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。王宏因殴打他人被处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。赵彦清受伤后，在曲阜市人民医院治疗，住院5天，花费医疗费1903.41元，被诊断为：头面部外伤、额面部软组织伤、左顶部头皮血肿、左肩部损伤、左胸背部损伤。医生意见为住院期间陪护一人，建议休息一个月。王宏受伤后在曲阜市人民医院住院治疗5天，花费医疗费1922.32元，被诊断为脑震荡、面部多发软组织损伤、唇挫裂伤、左眼周软组织损伤。医生意见为住院期间陪护一人，建议休息一个月。后，王宏在济宁医学院附属医院复查花费886.3元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，曲阜市公安局认定孔耀东殴打他人的违法行为成立，故其应当对赵彦清、王宏合理合法的损失承担赔偿责任。对于赵彦清的各项损失认定如下：医疗费1903.41元，有山东省医疗住院收费票据为据，该院予以认定；误工费，其提供的营业执照系复印件，且该营业执照上的时间为2012年，不能证明其误工损失，酌情按照每日100元计算误工费，误工时间结合曲阜市人民医院的诊断证明，应为35天；护理费，结合诊断证明，应当按照一人护理计算，酌情按照每人每天70元计算；住院伙食补助费150元（30元/天＊5天），符合相关法律规定，该院予以支持。综上，赵彦清的损失为5903.41元（医疗费1903.41元、护理费350元、误工费3500元、住院期间伙食补助费150元）。王宏的各项损失：医疗费3549.62元，其中曲阜市人民医院的医疗费1922.32元及在济宁医学院附属医院复查花费的医疗费886.3元，该院予以支持，其在济宁市××防治院花费的医疗费741元，该院认为，该医院诊断证明显示王宏为抑郁状态，其未提供证据证明其抑郁状态与本次纠纷有因果关系，对该部分医疗费，该院不予支持；误工费，其提交的营业执照为复印件，酌情按照每日100元计算，误工时间结合曲阜市人民医院的诊断证明应为35天；护理费，结合诊断证明，应当按照一人护理计算，酌情按照每人每天70元计算；住院伙食补助费150元（30元/天*5天），符合相关法律规定，该院予以支持；交通费，酌情支持300元。综上，王宏的损失为7108.62元（医疗费2808.62元、护理费350元、误工费3500元、住院期间伙食补助费150元、交通费300元）。关于本案责任问题，孔耀东因殴打赵彦清、王宏被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。王宏存在殴打孔耀东妻子的行为，亦被处以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚；综合考虑双方在本次纠纷中的过错程度，赵彦清的损失应由孔耀东承担70%。故孔耀东应赔偿赵彦清各项损失共计4132.39元（5903.41元×70%）；赔偿王宏各项损失共计4976.03元（7108.62元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、孔耀东于本判决生效后十日内赔偿给赵彦清各项损失共计4132.39元，赔偿给王宏各项损失共计4976.03元；二、驳回赵彦清、王宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135.89元，由孔耀东承担25元，王宏、赵彦清承担110.89元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于孔耀东提供的证人证言，本院分析认定如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对于自己的主张应当及时提供证据。孔耀东申请证人出庭作证，应当在一审中以书面方式提出。其在本院二审组织询问时申请证人出庭作证，亦未提前提出书面申请。其次，据其所述，其申请出庭作证的证人在公安机关已经作为证人接受询问，其在申请证人在本案二审审理过程中出庭作证，属于重复举证。综上，对于孔耀东当庭提出的证人出庭作证申请，本院未予准许。其提供的书面证人证言，是公安机关作出行政处罚决定的证据之一。由于其已经提交行政处罚决定书，对于该书面证言本院不作评判，亦不作为认定本案事实的依据。本院认为，根据孔耀东的上诉请求，结合赵彦清、王宏的答辩意见，本案的争议焦点为：（一）孔耀东主张应从赵彦清、王宏医疗费中剔除与治疗本次损伤无关的费用，是否应当予以支持？（二）赵彦清、王宏是否应当自行承担主要损失？关于焦点（一），本院认为，赵彦清、王宏遭受人身损害后，随即进入曲阜市人民医院检查治疗。其住院期间需要进行哪些检查，需要使用何种药物进行何种治疗，完全由医生根据其伤情予以决定。而且，赵彦清的住院病历显示，其在住院期间治疗的均为外伤，不存在治疗自身疾病和其他损伤的情形。王宏的住院病历虽然存在门脉高压症病史的记载，但是治疗的也主要是外伤。即便存在个别治疗自身疾病的药物，也应视为是辅助治疗外伤的需要。因此，孔耀东主张应从赵彦清、王宏医疗费中剔除与治疗本次损伤无关的费用，证据不足，本院不予支持。关于焦点（二），本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该条规定的立法目的及法律含义是，被侵权人“对于损害的发生”具有重大过失的，才相应减轻侵权人的责任。如果侵权人故意实施侵权行为，或者被侵权人只是对双方纠纷的产生具有过错，但是对于其自身遭受的人身财产损害的发生没有过错，则不应减轻侵权人的责任。本案中，虽然公安机关作出的行政处罚决定认定王宏对孔耀东的妻子高应翠殴打在先，但是并未认定赵彦清亦对高应翠进行了殴打。此时，孔耀东本应采取合法理智的处理方式，将王宏、高应翠劝开、拉开，或者拨打110报警求助，但是其却将赵彦清、王宏打伤。因此，一审判决判令其对赵彦清、王宏的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”实施紧急避险，必须满足三个条件：一是危险正在发生，不实施紧急避险将会导致人身财产重大损失；二是没有其他措施可供选择，只能选择会侵害他人人身财产权利的避险措施；三是紧急避险造成的损失远远低于不采取紧急避险措施造成的损失。本案中，前已述及，虽然公安机关作出的行政处罚决定认定王宏对孔耀东的妻子高应翠殴打在先，但是并未认定赵彦清亦对高应翠进行了殴打。此时，孔耀东本应采取合法理智的处理方式，将王宏、高应翠劝开、拉开，或者拨打110报警求助，并非是没有其他措施可供选择。因此，孔耀东主张对赵彦清、王宏实施殴打属于紧急避险，本院不予采信。综上所述，孔耀东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔耀东负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月二十七日书记员  周平平