wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106破14号之一 申请人：重庆东玛户外用品有限公司管理人。 2019年12月6日，重庆东玛户外用品有限公司管理人向本院提出申请，称根据管理人调查、清理债务人资产掌握的情况，债务人重庆东玛户外用品有限公司无可供清偿的财产，本案已实际产生破产费用6746.21元，实际清偿0元，请求本院终结重庆东玛户外用品有限公司破产清算程序。 本院查明，债权申报期间共收到申报债权1笔，经确认债权金额为400191.01元，债权人为南京森泰户外休闲用品有限公司，债权性质为普通破产债权。据管理人工作报告，管理人以公开询价方式选定重庆恒铭会计师事务所（普通合伙）为本案审计机构，并向审计机构移交了全部财税资料。审计机构以无法出具无保留意见、保留意见、否定意见或无法发表意见的审计意见为由，拒绝出具《审计报告》，并提出了如下问题：1、债务人重庆东玛户外用品有限公司2016年12月31日发生最后一笔“还借款”后，余额为4470.53元，后未见账簿记载有发生额。2019年9月30日余额为零，系直接在报表上进行调整，无凭证调整记录。2、债务人重庆东玛户外用品有限公司的两个银行账户均为久悬状态，中国工商银行股份有限公司重庆凤天路支行账户2016年11月1日后余额为零，华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行账户2018年12月19日后余额为零。3、因债务人重庆东玛户外用品有限公司长时间未营业，无法通过现场监督被审计单位盘点资产的方法抽取审计证据。4、2015年12月末，凭证和账簿显示多个账户的应收款项均有余额；2017年7月，债务人重庆东玛户外用品有限公司将上述账户的余额与预收货款余额合并抵销，抵消后应收账款余额为零，但是无任何证据附件对该抵销事项进行证明。5、根据南京市江宁区人民法院（2012）江宁商初字第534号民事判决书，重庆东玛户外用品有限公司应付南京森泰户外休闲用品有限公司货款393385.01元，该款项未在重庆东玛户外用品有限公司财务账和报表上列示。6、管理人提供的财务资料中，历史成本数据与现行市场价值有较大的差异，由于审核资料的固有限制而难以查明，对审核意见可能会产生一定的不确定性。 本院认为，债务人重庆东玛户外用品有限公司经管理人查明的资产为0元，已确认的债权为400191.01元，已产生的破产费用为6746.21元，债务人已经严重资不抵债，符合法律规定的宣告破产条件，且资产不足以清偿破产费用，应当依法终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下： 一、宣告重庆东玛户外用品有限公司破产； 二、终结重庆东玛户外用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冯振阳 审 判 员 吴实现 审 判 员 左 婧 二〇一九年十二月十八日 法官助理 熊 欣 书 记 员 唐嫚雪
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初476号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人郭海鹏，男，1999年12月20日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月26日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人郭海鹏犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉。被告人郭海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月13日凌晨，被告人郭海鹏至本县新安镇新文化小区，采用拉车门的方式，将被害人孙某停放在新文化小区6号楼北边车位上的一辆红色大众polo汽车内（车牌号为苏Ｇ×××××)4000元现金盗走。2、2019年6月23日凌晨，被告人郭海鹏至本县新安镇星洲第一城小区北门附近停车位，采用拉汽车车门的方式，将被害人刘某汽车内（车牌号为苏Ｇ×××××)1600元现金盗走。案发后，被告人郭海鹏父亲退赔了两被害人的损失，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人郭海鹏亦无异议并自愿认罪认罚，且签字具结，并有被害人孙某、刘某的陈述，证人相某、杨某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认现场照片、扣押清单及提取笔录、微信记录、户籍资料及情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭海鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郭海鹏已赔偿两被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭海鹏犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  汤 涵人民陪审员  李树志二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执保972号申请人：阳谷智佳房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县博济桥办事处清河东路279号。法定代表人：魏思龙，职务：执行董事兼经理。被申请人：李铁军，男，汉族，1970年8月19日出生，住所地：阳谷县。被申请人：张素芳，女，汉族，1961年2月11日出生，住所地：阳谷县。申请人阳谷智佳房地产开发有限公司于2019年11月30日因房屋买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款36万元予以财产保全。本院经审查，作出了(2019)鲁1521财保247号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李铁军、张素芳名下的银行存款36万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宗亭二〇一九年十二月十日书记员  武明洁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执335号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市。法定代表人：丁文权，董事长。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰，董事长。被执行人：李幼杰，男，1954年6月19日出生，住扬州市。被执行人：江苏通用电梯有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：吴志清。被执行人：江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰，董事长。被执行人：刘皓，男，1968年2月16日出生，住扬州市广陵区。被执行人：于付勤，男，1972年9月28日出生，住扬州市邗江区。被执行人：陈晓进，男，1963年10月12日出生，住扬州市邗江区。扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与刘皓、江苏扬安集团有限公司、李幼杰、江苏通用电梯有限公司、于付勤、陈晓进、江苏扬安投资有限公司借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出并已经发生法律效力的（2018）苏1003民初9723号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告刘皓于本判决生效后十日内向原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司给付借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）；二、被告刘皓于本判决生效后十日内向原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司给付律师费204240元；三、被告江苏扬安集团有限公司、李幼杰、江苏通用电梯有限公司、于付勤、陈晓进、江苏扬安投资有限公司对被告刘皓上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告江苏扬安集团有限公司、李幼杰、江苏通用电梯有限公司、于付勤、陈晓进、江苏扬安投资有限公司承担保证责任后，有权向被告刘皓追偿；五、若被告刘皓不能清偿上述第一项、第二项判决确定的债务，则依法对被告扬安集团有限公司提供抵押的位于青岛市市南区香港中路12号B栋706户、607户，青岛市市南区山东路1号2号楼303户、304户、305户、306户，扬州市施沙路29号（贵宇商业广场）101幢133室、302室、402室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变现，所得价款由原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55230元，依法减半收取27615元，由被告刘皓、江苏扬安集团有限公司、李幼杰、江苏通用电梯有限公司、于付勤、陈晓进、江苏扬安投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院于2019年4月2日立案受理。因该案涉及江苏扬安集团有限公司作为被执行人，本院决定对本案提级执行，并于2019年4月15日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、交通工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法轮候查封了刘皓名下位于扬州市西郡188花园32幢102室、西郡188花园32幢CK室房地产；陈晓进名下位于扬州市邗江北路83号静园12幢105室房地产；于付勤名下位于扬州市史可法路40号4幢304室房地产；李幼杰名下位于扬州市××路××号（扬州经典商务广场）6幢305室；江苏通用电梯有限公司名下位于广××产业××、2，3、4、5房地产。因本案为轮候查封上述房地产，对案涉房地产无处置权。另查明，本院已于2019年12月19日立案受理了江苏扬安集团有限公司破产重整申请；于2019年12月24日立案受理了江苏扬安投资有限公司破产申请。本院前往被执行人住所地以及可能隐匿、转移财产所在地进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法向上述被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人江苏扬安集团有限公司、江苏扬安投资有限公司已进入破产重整程序。本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初9723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十六日书记员  韩经业
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4950号原告：曾友阳，男，1968年6月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张娅，女，1990年12月15日出生，汉族，住固始县。被告：贾鹏飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住固始县。原告曾友阳与被告张娅、贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年4月8日作出（2019）豫1525民初873号民事判决书，被告张娅、贾鹏飞不服判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年6月17日将该案发回重审，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾友阳及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，被告张娅、贾鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾友阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告借款1130000元；2.要求被告支付借款金额千分之三违约金33.9万元（暂定）；3.要求被告支付利息80.5万元（暂定）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告以开河南澳卡实业有限责任公司需要在全国设立分店和其他生意手头没钱为由，向原告借现金1130000元，并亲手给原告出具借条一张，该借条内容显示：“借条今借到曾友阳现金（人民币）大写壹佰壹拾叁万元（小写1130000元整）；借款时间从2015年8月15日算起，借款人承诺于2016年3月25日前还清，逾期每日按借款金额3‰（千分之三）累计支付违约金，并承担一切责任及费用。补充说明：利息暂定不少于5分（百分之五每月），借款人签名：贾鹏飞张娅，住址：固始县，身份证号码（身份证复印件附后），联系电话：189××××3333.借款日期：2015年8月15日”。后经原告多次找被告催要，被告以没钱为由未能还款，为此，要求依法审理。贾鹏飞书面辩称，一、原告曾友阳应向被告提交证据副本，如果原告没有提出新的证据，贾鹏飞的庭审意见以原审开庭提交的质证意见和辩论意见为准；二、原告曾友阳没有向被告贾鹏飞交付借条上的113万元借款；三、原告曾友阳与被告贾鹏飞之间曾经有多次经济往来；四、本案的真相，原告曾友阳以多次放贷，以此为收入来源，让被告贾鹏飞打了借条，但并未按借条的约定提供借款，之后再通过法院打虚假诉讼官司，虚构债务，被告张娅对借款事项不知情，借条上的签字为贾鹏飞代签，综上所述，请求人民法院查清事实，驳回其全部诉讼请求。张娅未作答辩。曾友阳围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.曾友阳、贾鹏飞、张娅身份证复印件；2.借条原件及借条复印件；3.（2019）豫1525民初585号民事调解书；4.曹括、曹东飞、贾德俊、宝子（贾鹏飞舅舅）、贾德荣电话录音及移动业务通话费详单；4.中国银行2015年1月6日、2014年9月30日、2015年1月4日客户回单；5.原告曾友阳中国农业银行卡交易明细单；5.2014年11月26日原告曾友阳转账40万元、10万元给被告贾鹏飞银行交易流水；6.2015年2月17日被告贾鹏飞转账给原告73500元银行交易流水；7.曾海涛、舒华杨、席方方、沈延勤、曾学宇、杨术林证言。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，二被告经质证认为：1.原告提交的银行客户回单不能证明款项系原告本人存入，与本案诉争借款无任何关联；2.2014-2015年期间，原告与贾鹏飞之间有经济往来，贾鹏飞向原告转款超过150万元；3.借条上张娅的名字不是张娅本人所写，其本人也没有按手指印，名字是贾鹏飞签的；4.录音没有原始载体，录音里没有确认被告欠原告的钱；5.证人未出庭作证，无法证实原告向被告转款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的银行回单与本案的关联性。原告提交的银行客户回单系无折现金存款，存入的户名均为贾鹏飞，原告持有该回单，可以认定该存款系原告存入贾鹏飞账户，与本案具有关联性；二、关于原、被告之间的经济往来。从原告提交的银行回单及银行交易流水可以判定，原、被告之间资金转款较为频繁，相互之间均有转入、转出，仅凭单笔交易无法判定总借款及总还款情况；三、关于借条上张娅的签名是否为其本人所书写。本案在诉讼期间，张娅本人一直未到庭，其代理人虽对张娅签名的真实性提出质疑，但并未申请笔迹鉴定，本院应当认定该签名系张娅本人书写；四、关于录音及证人证言与本案的关联性。录音与证人证言相对于本案其他证据而言，均系间接证据，可与本案其他证据结合适用，与本案具有一定的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告贾鹏飞因做生意缺少资金，多次向原告曾友阳借款。2015年8月15日，被告贾鹏飞给原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾友阳现金（人民币）大写壹佰壹叁万元，小写1130000.00万元，借款人承诺于2016年3月25日前还清，逾期每日按借款额2‰支付违约金，并承担一切责任及费用。补充说明：利息暂定伍分。借款人签名：贾鹏飞，身份证号，联系电话189××××3333，借款日期2015年8月15日”。后原告发现借条中大写金额有错误，又到贾鹏飞家中让其重新出具借条一张，该借条载明：“今借到曾友阳现金（人民币）大写壹佰壹拾叁万圆（小写1130000元整）；借款时间从2015年8月15日算起，借款人承诺于2016年3月25日前还清，逾期每日按借款金额3‰（千分之三）累计支付违约金，并承担一切责任及费用。补充说明：利息暂定不少于5分（百分之五每月），借款人签名：贾鹏飞、张娅，身份证号，联系电话189××××3333，借款日期：2015年8月15日”。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告久拖未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告曾友阳与被告贾鹏飞在2014年到2015年期间多次发生借贷关系，双方于2015年8月15日经结算后，被告贾鹏飞、张娅共同给原告出具了借条，从原告向本院提交的相关证据可以判定，借条中的借款1130000元系多次累计借款，原告据此借条要求二被告按借条上的借款金额返还借款本金，合法有据，本院应予支持。但原告要求被告支付借款金额千分之三违约金及月利率5%的利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%上限的规定，对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾鹏飞、张娅于本判决生效后三十日内偿还欠原告曾友阳借款本金1130000元及利息（利息以1130000元为基数，按照年利率24%自2015年8月15日开始计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24992元，由贾鹏飞、张娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇一九年十二月二十四日书记员  霍 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4438号原告：绥化北方水泥有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北辰路173号。法定代表人：王茂田，职务董事长。被告：董晓微，女，1978年1月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。原告绥化北方水泥有限公司与被告董晓微、绥化泰安混凝土有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告绥化北方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求对绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B15-76，编号170210515-76的40.23㎡的房屋予以执行；2.请求确认涉案房产所有权及优先权归属于原告。事实和理由：原告对北林区法院（2019）黑1202执异97号执行裁定不服，理由如下：2018年4月19日，原告与案外人绥化泰安混凝土有限公司（简称泰安公司）就工程款中的拖欠的水泥材料款达成协议书。案外人泰安公司将黑龙江汇东房地产开发公司（简称汇东公司）将因拖欠工程款抵顶的房屋32套，又抵顶给了原告。原告与泰安公司，汇东公司于2015年8月16日等和2015年6月22日等时间段在汇东公司直接办理了房屋认购协议书，收到原告方抵顶的工程款数额不等的收据。在认购协议书和收据上分别盖有汇东公司的合同专用章和财务章，汇东公司的法定代表人也在上述材料上签字予以确认。据此原告方与汇东公司之间房屋买卖的协议以及履行都已完成，原告基于工程款抵顶的方式购置房屋，获得房屋的所有权利，即符合房地产开发过程中所有的惯例，双方的买卖关系依法成立，原告因此获得的权利具有可以排除其他权利。故请求法院依法确认原告的权利予以执行。本院经审查认为，经审理发现此案存在“一方数卖（抵）”现象，可能涉嫌“一方数卖（抵）”犯罪。经本院审判委员会讨论，依照绥化市中级人民法院、绥化市人民检察院、绥化市公安局《关于开展依法打击“一方数卖（抵）”犯罪行为的工作意见》绥公通[2019]1号第九条规定，已将此案移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告绥化北方水泥有限公司的起诉。案件受理费2714元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  那守信人民陪审员  仇国军人民陪审员  王丽杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯金杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1072号 申请执行人：杨平，男，1979年6月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：乔力强，男，1978年8月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行杨平与被执行人乔力强民间借贷纠纷一案中，申请人杨平于2019年11月18日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初493号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛媛媛
（2019）粤0304民初43398号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3548号申请执行人周口市蚂蚁大数据信息科技有限公司。住所地：河南省扶沟县产业集聚区石桥村。法定代表人：李志学，总经理。被执行人山东金宇都信息科技有限公司。住所地：聊城经济技术开发区牡丹江路与金山路交叉口东城产业园内。法定代表人：齐琛琛，总经理。周口市蚂蚁大数据信息科技有限公司申请执行山东金宇都信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初4308号民事判决书，于2019年9月5日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产、进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务188162元，已执行0元，尚欠案款188162元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月十七日书记员  范海龙
（2019）粤0304民初43529号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1549号上诉人（原审原告）曾华生，男，汉族，1949年2月26日出生，住广东省五华县水寨镇。委托代理人曾远飞，男，汉族，1980年2月14日出生，住广东省中山市黄圃镇，系上诉人曾华生之子。被上诉人（原审被告）五华县人民政府，住所地广东省五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人朱少辉，县长。原审第三人五华县城镇环境卫生管理所，住所地广东省五华县水寨镇大坝。法定代表人曾文东，所长。原审第三人五华县水寨镇人民政府，住所地广东省五华县水寨镇水寨大道331号。法定代表人黎辉文，镇长。委托代理人钟坚平，五华县水寨镇人民政府工作人员。上诉人曾华生因诉被上诉人五华县人民政府、原审第三人五华县城镇环境卫生管理所、五华县水寨镇人民政府房屋征收行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是房屋征收行政纠纷，二审争议焦点是上诉人曾华生的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人不服五华县政府对其位于五华县水寨镇华兴北路2号房屋的征收行为，向原审法院提起本案诉讼，请求确认涉案征收行为违法，并返还涉案房屋及产权。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”广东省交通厅2000年2月作出粤交计函〔2000〕404号《关于原省道1940、1916线五华县城段公路改造工程可行性研究报告的批复》，同意重建河口大桥后，2000年7月13日原五华县大坝镇人民政府与上诉人就涉案房地产征收补偿安置问题达成一致意见，签订《协议书》。原五华县大坝镇人民政府于2001年9月26日前付清了《协议书》约定的征收补偿款，上诉人一家亦搬离涉案房产。因此，上诉人至迟在2001年收到征收补偿款时就应该知道原五华县大坝镇人民政府征收涉案房产的事实，上诉人于2019年7月12日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定一年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人称五华县政府在征收涉案房产后并未拆除，而是交由五华县城镇环境卫生管理所使用，违背重建河口大桥征收目的的问题，上诉人与已征收完成的房产无法律上利害关系，退一步说，即使上诉人有原告主体资格，五华县城镇环境卫生管理所于2002年开始使用涉案房产，至上诉人起诉时，也已超过法定一年的起诉期限。上诉人提出被上诉人未公告涉案征收土地决定、土地补偿标准及征收土地范围违法，本案起诉并未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十二月十三日法官助理严崇哲书记员钟能英
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执593号之一申请执行人：扬州万趸船舶服务有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关坝村，统一社会信用代码：913210125580670289。法定代表人：张长宽，总经理。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被执行人：扬州市邗江淮口船厂，住所地：江苏省扬州市邗江区槐泗镇运河村，组织机构代码：68532734-7。法定代表人：张立银，厂长。关于申请执行人扬州万趸船舶服务有限公司与被执行人扬州市邗江淮口船厂船舶工程经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下无任何财产，也没有银行账户。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务，本院对其发出限制消费令。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月三日书记员  陈子文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初121号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：集宁区富强综合便利店 经营者：荣建生。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集宁区富强综合便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与被告集宁区富强综合便利店达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王凤兰 审判员  强 婷 审判员  吴志国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈永升
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14451号 原告：陈某某，女，1952年4月6日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1952年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区，与陈某某系夫妻关系。 被告：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻，行长。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人；李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告陈某某与被告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）、张磊案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对位于成都市的强制执行，并解除查封扣押；二、判令被告张磊协助和配合原告办理该房产权过户登记；三、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告张磊于2009年12月8日签订了房屋买卖合同，并于2010年1月入住至今。但张磊及其控制的成都鸿德资产投资管理有限公司不履行合同条款，不依约办理房屋产权过户登记。后案涉房屋同一楼层的业主于2012年向法院提起诉讼，经调解，张磊承诺在2012年7月31日前为原告办理产权证。但在张磊恶意欺骗原告解除对涉诉房屋的查封后，将涉诉房屋抵押给了东亚银行。2019年9月9日，金牛区法院张贴公告要强制执行涉诉房屋，原告认为原告已购买了涉诉房屋，且支付相应购房款，并占有房屋至今，张磊通过欺骗的手段将涉诉房屋抵押给银行，不能导致银行取得抵押权，法院不能执行涉诉房屋，而张磊则应将房屋过户至原告名下。 被告东亚银行辩称，1、原告就执行标的对张磊仅享有债权请求权，不享有物权，不能排除对执行标的执行。2、被告对执行标的依法享有对抗原告的抵押权（担保物权），原告享有的权益不能排除执行。3、法律不保护权利上的睡眠者，原告怠于主张权利导致自身利益受损，本身具有重大过错，被告在办理执行标的的抵押登记时没有任何可预见性、原告应当自行承担不利后果。 被告张磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审查，原告目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了涉诉房屋并入住使用，而涉诉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为原告办理产权登记，但最终，张磊在原告等人解除对涉诉房屋的保全措施之后，在未告知原告等人的情况下，又把涉诉房屋抵押给了东亚银行。 本院认为，张磊在明知其将涉诉房屋出卖给原告等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将涉诉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈某某的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  陈永进 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邓 逍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40584号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 被告：陶冶等三十二人（详细信息见附表一）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告陶冶等人借款合同纠纷三十二案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、张亚光到庭参加诉讼。各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告偿还原告贷款本金；二、判令各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期起始日计至实际偿还之日）；三、各被告承担案件诉讼费及保全费用。原告变更诉讼请求为：一、对借新还旧合同当中旧的债权的诉讼请求暂予以撤回；二、本系列案诉讼请求明确为被告支付尚欠的本金及违约金，违约金以年利率24%自违约起始日计至实际偿还之日（详细金额及日期见附表二）。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向各被告提供贷款，分18期还款，贷款月利率为1%，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告依合同向各被告发放了贷款本金，但各被告偿还部分本息后出现违约情况，经原告多次催告，被告仍未偿还。原告认为与各被告之间的借款关系合法有效，因合同已到期，被告应履行还款义务。 各被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，各被告分别与原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）签订了《个人贷款合同》、分别与居间人深圳市融至信信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同），约定原告向各被告提供贷款，贷款手续费按贷款金额的2%~6%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1%；居间费每月按贷款金额的0.97%~1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣。各被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。被告如发生于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为借款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生日起算至清偿日止；逾期期间加收逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数；当被告发生还款逾期的情况时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。原告依约宣布到期时，有权向被告追回贷款本息及相关费用。 合同签订后，原告向各被告扣除了相应贷款手续费、旧债款项后发放了贷款，各被告向原告部分还款后出现违约情况。原告与各案被告的个人贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各被告未依约还款的主张，各被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求各被告偿还贷款本金及违约金。原告对借新还旧合同中旧的债权所涉诉讼请求予以撤回，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于尚欠本金，原告主张还款的涉案本金以其实际放款金额为准，已不包含旧债金额及手续费用，各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，以原告诉求及其主张的各被告还款情况进行核算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，因此原告诉求的尚欠贷款本金及违约起算日期并不违反合同约定及法律法规的强行性规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告主张被告支付违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%自违约起算日计至实际还清之日）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的相关诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠的贷款本金及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%，自违约起算日计至实际偿还之日，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王  慧  贞 人民陪审员 翟    莉 人民陪审员 朱    红 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董丽鸣（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16739号 原告：张苏亚，女，1988年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告张苏亚与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张苏亚及其委托诉讼代理人刘望将，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苏亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告张苏亚支付逾期交房违约金（以472000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至通过综合验收，并向原告发出书面交房通知之日止）。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区12幢2-1302室房屋，总价款为472000元。第八条约定交房日期为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司承认原告张苏亚在本案中所主张的事实，并辩称案涉房屋已经于2017年10月12日通过单位工程质量竣工验收，尚未取得《竣工验收备案表》。 本院认为，被告大唐公司承认原告张苏亚在本案中主张的事实，故对原告张苏亚主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。由于涉案房屋目前尚未取得《竣工验收备案表》，并不符合交付条件，被告应向原告承担逾期交房违约金至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张苏亚延期交房违约金（以472000元为基数，从2018年7月1日起按日万分之一计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知确定的交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起一五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初276号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李占锋，男，1981年8月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被郏县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。辩护人赵田野，郏县法律援助中心律师。被告人王东，男，1979年8月25日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日到郏县公安局投案，次日被郏县公安局刑事拘留，同年7月6日被郏县公安局取保候审，同年9月3日被郏县人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定，当日被执行逮捕。辩护人徐振，河南中州律师事务所律师。辩护人朱胜军，河南中州律师事务所实习律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人李占锋、王东犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人李占锋、王东及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月17日，李亚超（已判刑）途径郏县安良镇神前村老日子会会场，因过路问题与鲁某发生矛盾，双方发生肢体冲突。后李亚超纠集李付伟（已判刑），李付伟伙同被告人李占锋一起赶到会场，李亚超、李付伟、李占锋对鲁某实施殴打。期间，被告人王东为博取李付伟好感，中途加入殴打鲁某，致鲁某鼻部及眼睑挫伤伴双侧鼻骨骨折。经鉴定，鲁某伤情属轻伤二级。公诉机关依据相关证据认为，被告人李占锋、王东随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系二人以上共同犯罪，李占锋、王东在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定惩处。被告人李占锋、王东及二被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。李占锋的辩护人另提出，李占锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚；王东的辩护人提出，王东系从犯，且具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年7月17日，郏县安良镇鲁庄村村民鲁某驾驶机动三轮车在郏县安良镇神前村老日子会上摆摊卖桃，李亚超路过会场时，以鲁某的机动三轮车挡道为由驱赶鲁某，双方发生肢体冲突。后李亚超纠集李付伟，李付伟伙同被告人李占锋一起赶到会场，李亚超、李付伟、李占锋对鲁某实施殴打。期间，被告人王东为博取李付伟好感，中途加入殴打鲁某，致鲁某鼻部及眼睑挫伤伴双侧鼻骨骨折。经鉴定，鲁某伤情属轻伤二级。另查明，事后李亚超赔偿鲁某1.8万元，双方达成和解。又查明，2019年6月3日，经侦查人员电话通知，李占锋自动到郏县安良镇神前村村委会广场，后被侦查人员带回郏县公安局接受讯问，并如实供述其所犯罪行。2019年6月4日，被告人王东主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李占锋、王东及二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李亚超、李付伟的供述，被害人鲁某的陈述，证人朱书玲、李某1、李某2、步某等人的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，郏县公安局出具的证明，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字〔2018〕211号鉴定文书，郏县人民医院诊断报告及会诊记录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李占锋、王东伙同李亚超、李付伟随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人李占锋、王东刑事责任，同时认为，李占锋、王东均系从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，依法应从轻处罚；李占锋、王东自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，均可从轻处罚；同案犯李亚超赔偿被害人全部经济损失，并达成和解，本院在量刑时予以考虑。综合以上量刑情节，本院决定对李占锋、王东从轻处罚，故对二被告人的辩护人提出的建议对李占锋、王东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李占锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。）二、被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月14日止〈已扣除自2019年6月5日至2019年7月6日先行羁押的1个月零2天〉。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十二月十八日书 记 员  张冰清《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4463号 原告：沈嘉诚，男，1992年6月11日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善韵达快递有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道世纪大道3668号2号厂房，统一社会信用代码9133042156097812X4。 法定代表人：张昌满。 委托诉讼代理人：万利军，男，1973年3月21日出生，汉族，住嘉善县，特别授权代理。 原告沈嘉诚与被告嘉善韵达快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈嘉诚、被告嘉善韵达快递有限责任公司委托代理人万利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈嘉诚向本院提出诉讼请求：被告支付原告快递费22747元、保证金10000元，合计32747元。事实和理由：原告与被告于2016年9月30日签订《韵达快运网络承包协议书》，约定原告承包被告区域内的嘉善城西片区，期限自2016年9月14日至2017年9月13日，原告缴纳保证金10000元，后原告在此区域从事快递工作直至2017年4月3日摔伤后来退出快递岗位。原告与被告协商结算快递费、退还保证金，但是被告无理要求多扣除丢件损失2114元以及律师费等，双方未能协商一致，原告只有起诉至法院，希望法院判如所请。 被告嘉善韵达快递有限责任公司答辩称：1、原告欠被告丢件赔偿费5114元（含原告已扣除的3000元和未扣除的2114元）；2、原告临时退出岗位，应扣除保证金8000元。 原告沈嘉诚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告嘉善韵达快递有限责任公司对微信聊天记录、韵达快递网络承包协议书等证据无实质异议，本院对相关证据予以认定并在卷佐证。 被告嘉善韵达快递有限责任公司未提交证据。 经审理，本院认定事实除与原告一致外，另查明：《韵达快运网络承包协议书》第十二条约定，乙方（沈嘉诚）由于自己的原因中途提出终止协议，应向甲方支付违约金8000元。 本院认为：原、被告双方签订的《韵达快运网络承包协议书》属于非典型合同，但该协议主要内容为乙方按甲方的要求完成工作，故可参照承揽合同的有关规定。针对原告的诉请，被告抗辩称应扣除丢件赔偿费和保证金，但其未提供证据证明尚未赔偿的丢件赔偿费的金额，且原告退出岗位是由于意外事故，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百二十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善韵达快递有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈嘉诚快递费22747元； 二、被告嘉善韵达快递有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告沈嘉诚保证金（押金）10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309元（原告已预缴），由被告嘉善韵达快递有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年十二月九日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4863号之二原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地曹县青菏北路西侧松花江路南侧。法定代表人：孙德林，该公司执行董事。被告：菏泽巨鑫源食品有限公司芦笋种植基地，住所地曹县朱洪庙乡杨堂行政村。法定代表人：孙景传，该公司总经理。被告：福霖控股有限公司，住所地香港湾仔洛克道171-173号金威商业大厦5A室。法定代表人：孙德林，该公司执行董事。被告：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住曹县。被告：孙研，男，1991年1月11日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告菏泽巨鑫源食品有限公司（简称巨鑫源公司）、菏泽巨鑫源食品有限公司芦笋种植基地（简称芦笋种植基地）、福霖控股有限公司（简称福霖公司）、孙德林、孙研金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告农商行诉称，1、判令被告巨鑫源公司返还借款本金2000万元及利息、逾期利息、复息（截止到2019年8月21日为492518.62元，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告芦笋种植基地、福霖公司、孙德林、孙研对上述给付承担连带清偿责任；3、被告巨鑫源公司提供质押的罐头、手套享有优先受偿权；4、受理费、财产保全费及原告实现债权的其他费用由七被告负担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告巨鑫源公司签订流动资金借款合同，约定，被告巨鑫源公司向原告借款2000万元，年率7.2%。借款人应按月结息，借款到期，利随本清。如借款人不按约定期限偿还借款本金，原告有权按照约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息、复利。2018年11月9日，原告与被告巨鑫源公司签订流动质押合同，约定，被告巨鑫源公司以其自有的罐头、手套等财产提供质押担保。2018年11月9日，原告与被告芦笋种植基地、福霖公司、孙德林、孙研分别签订保证合同，约定，被告芦笋种植基地、福霖公司、孙德林、孙研对被告巨鑫源公司的上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款到期后，被告巨鑫源公司未能偿还借款，保证人也未承担保证责任。被告巨鑫源公司对管辖权提出异议认为，1、本案被告福霖公司注册地为香港湾仔洛克道171-173号金威商业大厦5A室，本案属于涉香港的民事案件；2、本案原告诉请的借款本金2000万元且属于涉香港的民事案件。依照《最高人民法院关于明确第一审涉处民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款及第四条之规定，本案应由菏泽市中级人民法院管辖。另外，本案争议标的额大，并涉及到七个被告，案件复杂，且本案属于涉香港案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条及五百五十一条之规定，争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的涉外案件属于重大涉外案件应由菏泽市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告福霖公司注册地为香港湾仔洛克道171-173号金威商业大厦5A室，属于涉香港的民商事案件。《最高人民法院关于明确第一审涉处民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款规定，中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件；第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本院管辖诉讼标的额人民币500万元以下的第一审涉外民商事案件。原告起诉的标的额本金及利息、逾期利息、复息2000多万元，不属于本院管辖。被告巨鑫源公司提出的管辖权异议成立，将案件移送有管辖权的菏泽市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告菏泽巨鑫源食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韦 娟人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  陈公领二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异332号 申请人（申请执行人）：河北省资产管理有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街86号互联网大厦C座。 法定代表人：满翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦新见，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：旭光实业集团有限公司，住所地衡水市榕花北大街1588号。 法定代表人：肖倩，该公司执行董事。 被执行人：衡水新胜密封材料有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路2B-0001号。 法定代表人：单杰，该公司总经理。 被执行人：肖倩，女，汉族，1974年6月3日出生、住衡水市桃城区。 被执行人：李红亮，男，汉族，1970年12月6日出生，住衡水市桃城区。 被执行人：张鹏飞，男，汉族，1984年7月7日出生，住衡水市桃城区。 被执行人：张杰，女，汉族，1985年11月25日出生，住衡水市桃城区。 本院在执行河北省资产管理有限公司与旭光实业集团有限公司（以下简称旭光公司）、衡水新胜密封材料有限公司（以下简称新胜公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人河北省资产管理有限公司于2019年11月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 河北省资产管理有限公司称，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与旭光公司、新胜公司、张鹏飞、张杰、肖倩、李红亮金融借款合同纠纷一案，贵院经审理，于2017年5月4日作出（2016）冀01民初841号民事判决书，判决旭光公司偿还借款及利息，其他被告承担保证责任。 2017年10月10日，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与河北省资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：河北2017年012号资产包002号资产）工行石家庄光明支行将持有的对旭光公司的债权资产包转让给河北省资产管理有限公司，并于2017年10月12日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与河北省资产管理有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知至本案各被告。故河北省资产管理有限公司已经成为旭光公司及相应保证人的合法债权人。判决生效后，已向贵院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院将本案的申请执行人依法变更为河北省资产管理有限公司。 在本院审查期间，河北省资产管理有限公司又称，2019年7月，河北省资产管理有限公司以申请执行人身份已向贵院申请强制执行，贵院业已受理，案号为：（2019）冀01执1289号。该执行案件是河北省资产管理有限公司作为申请执行人启动的执行程序；其次，最高院第34号指导案例中最高院明确指出：“生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定”。综上，河北省资产管理有限公司作为执行案件的申请执行人，无需再行申请变更其为申请执行人，特申请撤销对（2019）冀01执1289号案件变更申请执行人的申请。本院认为，河北省资产管理有限公司撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许河北省资产管理有限公司撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十二月五日 书记员  张佳丽
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保236号 申请人：高眼，男，1964年12月29日出生，住高阳县。 被申请人：河北中拓房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区北二环西路，统一社会信用代码：91130100665271411Q。 法定代表人：王振杰，该公司董事长。 被申请人：王振杰，男，汉族，1966年3月4日出生，住石家庄市桥东区。 本院在执行高眼申请执行河北中拓房地产开发有限公司、王振杰民间借贷纠纷一案中，高阳县人民法院于2019年8月28日作出（2019）冀0628民初1056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北中拓房地产开发有限公司名下的坐落于新湖区两处房产【不动产权证书号为：冀（2017）石家庄市不动产权第2257846号】。 二、查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天运
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：吕卫清，男，汉族，1967年6月3日出生，住南皮县。 被告：武秀贞，女，汉族，1965年6月14日出生，住南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告吕卫清、武秀贞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告吕卫清、武秀贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款26757.14元、保费2068.37元及利息（利息以代偿金额及保费数额即28825.51为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日被告吕卫清与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行贷款30000元。被告向原告公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款30000元，被告仅偿还了部分借款本金，至2017年2月28日已逾期达80天，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年2月28日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。 吕卫清、武秀贞缺席无辩称。 本院认定事实如下：吕卫清、武秀贞系夫妻关系。2016年5月27日，被告吕卫清向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月532.74元。保险合同签订后，被告吕卫清于2016年6月3日向光大银行借款30000元，约定借款期限自2016年6月3日至2019年6月3日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向吕卫清发放贷款30000元。2017年2月28日，原告为吕卫清向光大银行代偿贷款本息共计26757.14元。另外，吕卫清拖欠原告人保公司保险费2608.37元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿26757.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告吕卫清进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告吕卫清拖欠原告的保险费2068.37元应继续向原告支付并支付相应利息。被告吕卫清所借款项发生在其与被告武秀贞夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告武秀贞应承担共同还款责任。被告吕卫清、武秀贞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告吕卫清、武秀贞共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项26757.14元、保险费2068.37元及利息（利息以28825.51元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由二被告吕卫清、武秀贞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李艳娇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执946号之二 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 委托代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 被执行人:福建英孚集成电路有限公司，住所地福州市仓山区仓山万达C4-1805室，统一社会信用代码：91350000570973701H。 法定代表人：王昶凯。 委托代理人：叶清艳，该公司员工。 申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人福建英孚集成电路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初1068号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款人民币3600万元、违约金人民币720万元等，本院依法立案执行。被执行人依法应承担执行费112140元。 本案在审理阶段，本院依据（2017）闽01财保6号民事裁定，依法查封被执行人福建英孚集成电路有限公司名下位于福建省福州市闽侯县的国有土地使用权及在建工程一处。该案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产，但被执行人未能主动全部履行。本院于2019年2月26日作出（2018）闽01执946号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人福建英孚集成电路有限公司名下位于福建省福州市闽侯县的国有土地使用权及在建工程一处。本院依法委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述国有土地使用权及在建工程进行评估，该评估机构作出闽建友估房字第201900028号《房地产估价报告书》，确定评估对象的评估价格为人民币107268786元。本院依法向双方当事人送达了评估结果告知通知书，异议期满，双方当事人没有提出异议。后本院收到福州高新区国土环境保护局发出的《福州高新区国土环境保护局有关福建英孚集成电路有限公司闲置土地处置的函》，福州高新区国土环境保护局拟对被执行人福建英孚集成电路有限公司作出无偿收回出让土地的处理决定，因上述收回闲置土地与本院拍卖被执行人名下土地使用权存在冲突，该标的目前无法处置，需暂缓拍卖。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人无其他可供执行财产。 2019年12月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示无异议，因政府部门拟收储上述土地，收储过程需时较长，目前该标的无法处置，故申请本案先行终结本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案查封物暂无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽01民初1068号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0421行初8号 原告：苍梧县京南镇旺安村圳底组，住所地苍梧县京南镇旺安村圳底组。 代表人：陀日华，该组组长。 原告：苍梧县京南镇旺安村塘口组，住所地苍梧县京南镇旺安村塘口小组。 代表人：廖航周，该组组长。 原告：苍梧县京南镇旺安村下沙组，住所地苍梧县京南镇旺安村下沙组。 代表人：龙春，该组组长。 被告：苍梧县自然资源局，住所地广西梧州市龙圩区政贤路136号。 法定代表人：车丕泽，该局局长。 委托诉讼代理人覃祚友，该局职工。 委托诉讼代理人潘燕华，该局干部。 原告苍梧县京南镇旺安村圳底组（以下简称圳底组）、苍梧县京南镇旺安村塘口组（以下简称塘口组）、苍梧县京南镇旺安村下沙组（以下简称下沙组）诉被告苍梧县自然资源局不履行土地权属争议确权法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 三原告共同诉称，三原告集体共同所有的集体土地大平顶山（地名）土地，面积约70亩，因历史原因未确权办证。苍梧县京南镇政府非法征用占用该集体土地，造成京南镇政府与三原告发生农村集体土地权属争议。三原告多次向苍梧县人民政府申请确权，政府工作人员口头答复已经转到被告苍梧县自然资源局调处，但一直未见被告答复。三原告遂于2019年8月22日通过邮寄的方式，再次向被告递交《土地权属争议确权调处申请书》，被告签收后，一直未作出立案查处和答复。被告的行为已构成行政不作为。请求法院判令：1.确认被告不履行土地权属争议确权法定职责的不作为行为违法；2.责令被告在法定期限内作出处理意见，由苍梧县人民政府作出处理决定。 经审理查明，2019年6月28日，圳底组、塘口组、下沙组因要求确认苍梧县自然资源局不履行查处土地违法行为的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月30日作出（2019）桂0421行初5号行政判决书，圳底组、塘口组、下沙组不服，提起上诉，现属于二审期间。 上述案件诉讼期间，三原告于2019年8月22日通过邮寄的方式，向被告苍梧县自然资源局递交《土地权属争议确权调处申请书》，请求确认大平顶山（地名）土地属三原告所有。 本院认为，行政诉讼应当有明确的被告。三原告主张被告苍梧县自然资源局应当履行土地权属确权的法定职责，据查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”国务院《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”第三十一条规定：“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”由此可见，对于土地权属争议，依法作出行政行为的是县级人民政府，苍梧县自然资源局是调查和调解机构，当事人只有对处理决定不服，才能提起复议。故三原告的起诉，被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苍梧县京南镇旺安村圳底组、苍梧县京南镇旺安村塘口组、原告苍梧县京南镇旺安村下沙组的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告苍梧县京南镇旺安村圳底组、苍梧县京南镇旺安村塘口组、苍梧县京南镇旺安村下沙组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈国新 审 判 员  李炳基 人民陪审员  蒙品丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  甘宗芳 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执583号之四 申请执行人：白万中，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：湖北永发劳务有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道47号1幢4层404室，统一社会信用代码91420800090598797M。 法定代表人：罗富强。 被执行人：罗富强，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人白万中与被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1623民初1937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强至今未履行本院生效法律文书确定的义务。申请执行人白万中向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强名下的财产。经查，被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强名下银行账户仅有少量存款，对上述银行账户本院依法予以冻结并进行了扣划。 三、向不动产登记机构查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强名下暂无可供执行的房产。 四、已向被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强发出限制消费令，并对其限制高消费。 五、本次共执行到位5050元，本院已支付申请执行人白万中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强负有继续向申请执行人白万中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 斌 审判员 杜振宇 审判员 胡 松 二〇一九年十二月二十六日 执行员 袁 旭 书记员 包乘齐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4248号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦洪娜，女，1980年2月4日生，汉族，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)与被告焦洪娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司委托诉讼代理人朱广东与被告焦洪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计64682.16元（本金63452.23元、利息1085.49元、罚息144.44元）及逾期保费2462.4元。2、判令被告支付违约金27101.837元（以理赔款64682.16元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月26日起至实际清偿之日止。）3、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实及理由：被告于2016年7月25日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称陆金所）平台借款120000元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定，投保人拖欠任何一期借款达到80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2018年5月17日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告焦洪娜辩称,对借款事实无异议,同意偿还借款本金，但现在没有能力偿还原告。经审理查明，被告于2016年7月25日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称陆金所）平台借款120000元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为36个月，用于日常生活消费。同日，被告为上述借款向平安保险公司投保信用保证保险，与平安财险公司签订《个人借款保证保险保险单》，约定被告每月向平安财险公司支付保险费912元，并约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。”因被告未按约定及时还款，平安财险公司于2018年5月17日按照保险合同约定，对“陆金所”进行理赔，代被告支付全部应付款项64682.16元（本金63452.23元、利息1085.49元、罚息144.44元），被告尚欠原告保险费2462.4元。上述事实有当事人陈述、个人借款申请书、个人借款协议、付款金额一览表、投保单、个人借款保证保险保险单、保险条款、保险条款说明及特别约定、理赔确认书、个人借款债权转让协议等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告投保保证保险，并签订了个人保证保险保险单，双方系保证合同关系，均应按照约定履行各自的义务。因原告已经按照保险合同约定向陆金所支付理赔款共计64682.16元，原告有权向被告追偿,被告应偿还原告代为清偿的借款本金及利息、罚息等。原告要求被告给付逾期保费2462.4元，因保费是保险合同明确约定被告应当履行的义务，故本院予以支持。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，其应承担违约责任，违约金应以理赔款64682.16元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月17日起至实际清偿之日止。综上，对原告要求被告偿还理赔款共计64682.16元及违约金和逾期保费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦洪娜于判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64682.16元及违约金（以理赔款64682.16元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月17日起至实际清偿之日止。）二、被告焦洪娜于判决书生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2462.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告焦洪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十二月二十日书记员  高 洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4295号原告：李建花，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周楠，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李建花与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称“金都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建花，被告金都公司的委托诉讼代理人黄燕春、周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建花向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“玉水金都”XX号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金3732.30元、违约金324.72元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月287.10元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案房屋所有权人，将涉案房屋出租给被告使用，但从2015年开始，被告便以财务困难为由，拖欠租金。另外被告在没有任何手续的情况下，发布涉案商铺地块纳入旧城改造范围，将进行开发的虚假信息、出售“认筹卡”、并在未告知原告的情况下拆除“玉水金都”大楼外观的附属设施。被告金都公司答辩称：承认截止2019年8月欠付13个月租金。但认为双方的合同是不定期租赁合同，原告无权要求返还租赁物。大楼上的广告牌和电梯是次承租人建设并拆除的。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：被告金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，原告李建花系XX号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%—8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为278.49元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即4734.33元。另查明，被告承租涉案商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至本院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日。经计算，违约金为137.30元。虽然原告对涉案商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因涉案商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还涉案商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李建花支付租金4734.33元、违约金137.30元，合计4871.63元；二、驳回原告李建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵万石审 判 员  林梦秋人民陪审员  李映和二〇一九年十二月十八日书 记 员  张莹婷
河北省南和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0527刑初190号公诉机关河北省南和县人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，男，1970年2月28日出生于河北省南和县，汉族，无业，户籍所在地和现住址南和县。系本案被害人。被告人裴某某，男，1972年5月21日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于南和县看守所。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人靳某、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日14时许，被告人裴某某在南和县北关幼儿园北侧“小潮人”童装门市内打麻将时，因琐事与靳某发生口角，后两人被人劝走。当日17时左右，靳某返回至“小潮人”童装门市，看见裴某某在门市内，二人见面后互相厮打，厮打的过程中裴某某用随身携带的汽车钥匙将靳某的眼部戳伤。经南和县公安局法医鉴定，被害人靳某的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人裴某某故意殴打他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人裴某某有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人靳某诉称：被告人裴某某的行为造成了被害人靳某受伤。请求判令被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告人靳某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、伤残补助金等经济损失共计30万元。为支持其主张，提交和出示了以下证据：1.靳某住院病历、收费票据，载明靳某伤情，其于2016年10月11日至2016年11月3日在河北省眼科医院住院，实际住院23天，期间一人陪护，医疗费用34898.8元。2.靳某的户口本复印件，载明靳某为南和县城关镇（现为和阳镇）西关村人。被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人其表示愿意赔偿，但其当前因被羁押无能力赔偿。关于刑事部分，经审理查明，2016年10月11日14时许，被告人裴某某在南和县北关幼儿园北侧“小潮人”童装门市内打麻将时，因琐事与靳某发生口角，后两人被人劝走。当日17时左右，靳某返回至“小潮人”童装门市，看见裴某某在门市内，二人见面后发生打架，打架过程中裴某某用随身携带的汽车钥匙将靳某的眼部戳伤。经南和县公安局法医鉴定，被害人靳某的伤情为重伤二级。案发后公安机关对作案工具汽车钥匙进行了扣押。被告人裴某某系被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人裴某某的供述、被害人靳某的陈述、证人郑某、孙某、郝某的证言、物证作案工具汽车钥匙、书证受案登记表、被告人的户籍证明信、到案经过、在逃人员登记/撤销表、河北眼科医院CT报告、诊断证明书、勘验、检查、辨认笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片、靳某、郑某、孙某辨认出裴某某的辨认笔录、裴某某指认作案工具汽车钥匙的指认笔录、鉴定意见南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字[2017]240号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人靳某，城镇户口，于2016年10月11日至2016年11月3日在河北省眼科医院住院，实际住院23天，期间一人陪护，医疗费用34898.8元。该事实有附带民事诉讼原告人靳某一方提交的证据证实。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供被告人犯罪所用的汽车钥匙一把予以没收。关于附带民事诉讼原告人靳某的赔偿，结合其诉讼请求，其应当得到赔偿的项目和数额，一是其受伤造成的损失：医疗费34898.8元（正式票据）；误工费2079.26元（河北省城镇居民人均年可支配收入32997元÷365天×23天）；关于护理费，因附带民事诉讼原告人未提交证据证明护理人员的收入。故费用按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，共计2517.21元（39947元/年÷365天×23天）；住院期间伙食补助1150元（23天×50元/天）。二是因本案产生的其他损失：交通费，酌定500元。综上各项损失共计41145.27元。关于残疾赔偿金，因附带民事诉讼原告人放弃在本次诉讼中进行伤残等级鉴定，故不予支持；继续治疗费因目前尚未产生，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2022年8月4日止）。二、供被告人裴某某犯罪所用的汽车钥匙一把予以没收。三、自本判决生效之日起十日内，被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告人靳某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计41145.27元。四、驳回附带民事诉讼原告人裴某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  姚乔芳人民陪审员  张红雷二〇一九年十二月二十二日法官助理贠彦强书记员邵国栋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2064号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部，住所地福建省福鼎市桐城天湖路338号大通财富中心1栋2梯209-211室，统一社会信用代码91350982666864497Y。 主要负责人：李献旗。 委托代理人:王新全，系该公司员工。 被执行人：余寿新，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部与被执行人余寿新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为120000元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解长期还款协议为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方