wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初2078号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王惠铁，系该公司董事长统一社会信用代码：915227267096905638住所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县委托诉讼代理人：吴治园，系贵州疆道律师事务所律师。被告：岑必英，女，布依族，1963年6月9日出生，贵州省独山县人，住独山县。被告：陆春荣，男，布依族，1963年9月26日出生，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司诉与被告岑必英、陆春荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向独山县人民法院起诉，独山县人民法院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2019年10月14日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院报请指管辖。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）黔27民辖38号民事裁定书，裁定本案由本院审理，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴治园、被告陆春荣到庭参加了诉讼，被告岑必英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金43000.00元(肆万叁仟元整)；二、判令被告从2017年12月22日起以借款本金43000.00元为基数按月利率7.47‰计算期内利息及复利至2018年10月30日,从2018年10月31日起按月利率11.205‰计算逾期利息至借款本金偿还完毕之日止；(利息截止2019年11月26日为9426.81元)；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年10月31日,二被告为了建房,以被告岑必英为主贷人向原告借款43000.00元,并签订了编号为[独山农银行(2017)年农贷字第2402017103100013号]的《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(以下简称“借款合同”)一份,合同第一条约定:“实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。”；第二条约定还款方式为按季结息,到期还本；第六条约定:“甲方有下列情形之一的,乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款,有权提前收回已发放的贷款本息…；5、甲方拒绝接受贷款监督、挪用贷款或转移收入、资产,贷款逾期,拖欠利息等行为。”,第七条第一款第(一)项约定:“不按期归还贷款本金又未获批准展期,从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”第七条第一款第三项约定:“对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”同日,被告陆春荣向原告出具《家庭共同债务确认书》一份,承诺已知晓该笔借款及用途,并同意对该笔借款本息及相关费用承担连带还款责任。上述合同签订后,原告于2017年10月31日根据合同约定向被告岑必英发放了借款本金4.3万元整,被告岑必英、陆春荣在借款借据上签字确认收到了该笔款项,同时借款借据载明借款期限为自2017年10月31日至2018年10月30日,借款月利率为7.25‰,借款用途为建房。综上,原告依照约定向被告足额发放了借款,履行了合同的义务,但被告岑必英、陆春荣并未按合同约定支付利息,借款合同到期后亦未按时归还借款本金。经原告多次催收,二被告均未履行还款付息的义务,被告的拒不履行还本付息的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为了维护原告自身的合法利益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定,诉至人民法院,请求依法判决。被告陆春荣辩称：二被告向原告借款本金人民币43000.00元未还属实。二被告不能按期还款的原因是独山县人民政府及其他公司尚欠被告工程款未付给被告，导致被告无钱支付原告，请求原告按照正常利率计算利息。被告岑必英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告陆春荣对原告提供的证据：原告营业执照复印件、法人身份证明原件、法人居民身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款申请书复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、还款记录复印件、被告岑必英个人情况说明等的真实性无异议，予以认可。被告岑必英未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月31日，被告岑必英以建房为由向原告申请借款人民币43000.00元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定本金还款期限为2018年10月30日，借款期限内月利率为7.47‰，借款期间按季结息，到期偿还本金。逾期不还，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期利率为11.205‰。同时，被告陆春荣出具《家庭共有债务确认书》给原告，承诺被告岑必英与原告签订的《借款合同》项下产生的所有债务系共同债务。后原告向被告岑必英发放了贷款人民币43000.00元。双方约定的还款期限逾期后，被告岑必英、陆春荣未按照《借款合同》约定偿还原告借款本息。截至2019年11月26日止，二被告尚欠原告借款本金人民币43000.00元、利息9426.81元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。被告岑必英与原告签订《借款合同》、被告陆春荣向原告出具《家庭共有债务确认书》，均系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与二被告就应当按照合同约定全面履行合同义务。《借款合同》签订后，原告向被告岑必英发放了贷款人民币43000.00元，二被告就应当按照合同约定偿还原告借款本息。原告请求二被告偿还原告借款本金人民币43000.00元及其相应利息的诉讼请求，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告岑必英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岑必英、陆春荣于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币肆万叁仟元整（￥43000.00元）、利息人民币玖仟肆佰贰拾陆元捌角壹分（￥9426.81元）；二、2019年11月27日后的利息以未还借款本金为基数，按照月利率11.205‰继续计算至还清借款之日止。本案案件受理费555.00元（原告预付），由被告岑必英、陆春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年十二月三十日书记员  石秋月
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执54号 申请执行人：罗琼芳，女，汉族，1981年6月26日生，住江西省宜丰县潭山镇、。 被执行人：冷选民，男，汉族，1975年3月15日生，住江西省宜丰县新庄镇万坊村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1667号民事判决书于2019年12月12日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行12.015万元，截至2020年5月28日已执行0万元，未执行12.015万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇六月九日 书记员李亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25755号原告：周林宝，男，汉族，1982年8月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：王爱国，男，汉族，1983年3月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：樊高举，女，汉族，1970年9月4日生，住重庆市南岸区。原告周林宝与被告王爱国、樊高举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林宝，被告王爱国、樊高举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林宝提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款74000元；2、由被告两人承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告王爱国曾经系同事关系，2018年9月中旬，被告王爱国的朋友樊高举找到原告，声称其现在与被告王爱国一起在四川达州承包了一个工程急需用钱，原告同意帮忙。原告将一张中国工商银行信用卡给了两被告。2018年10月9日，被告樊高举再次联系原告，求助原告再次帮助她及被告王爱国，称还差钱想再从原告借四万的微粒贷，最终原告碍于同事情面答应了，原告于2018年10月10日借了四万微粒贷转到被告王爱国的银行账户，微粒贷要按时还款连续五个月也告知了被告。2019年1月27日，原告从被告处要回了透支51687.45元的信用卡，原告为了偿还信用卡又从朋友借了51700元微粒贷，原告将借款的事实和每月的还款额都告知了被告。两笔微粒贷被告二人均未按时履行还款，截至目前两被告一共只向原告偿还了25000元，仍欠原告共计约74000元，原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王爱国辩称，其没有在任何时间和地点，也没有用任何方式向原告承诺，与被告樊高举共同向原告借款，被告王爱国本人也没有借款，也没有担保借款，也没有怂恿原告借款给被告樊高举。被告樊高举辩称，其和原告相识，系朋友关系。因为较为熟悉就向原告借款，原告给了其一张公务卡，其取了四万七八左右，具体数额记不清了。因为原告与其住在同一小区，有一天在小区见面，其再次向原告借钱，原告通过微粒贷转款15000元到其手机上，分两次转的，一次一万、一次五千。原告后来向我要15000元的利息3000元，其向原告支付了四天的利息，总计3000元。上述借款都是被告樊高举一人借的，被告王爱国不知情也没参与。经审理查明，原告周林宝与被告樊高举系朋友关系，被告樊高举向原告借款。2018年9月16日，原告将其所有的一张中国工商银行信用卡交于被告樊高举使用，被告樊高举累计透支49563.99元。2018年10月10日，原告通过其所有的尾号为4154的工商银行账户向户名为王爱国尾号为1741的账户转账4万元。庭审中，被告王爱国陈称，尾号为1741的银行卡由被告樊高举实际控制，由被告樊高举持有和使用。被告樊高举陈称，账户名为王爱国的卡由其实际控制和使用，对于透支的信用卡49563.99元及4万元转账款，均为其向原告周林宝的借款，且其通过转账已经偿还借款26200元，还通过现金偿还了8000元。原告周林宝陈称，其认可被告樊高举已经通过转账偿还26200元借款，但是并未收到现金还款。上述事实，有当事人提供的银行交易明细、信用卡交易明细、微信支付交易明细证明，以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告樊高举借款后并未按照约定还清借款，应当承担还款责任，借款89563.99元，偿还26200元，尚欠63363.99元未还，故对于原告请求被告向其偿还借款本金63363.99元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。超出该金额的诉请金额，因无证据支持，本院不予支持。被告樊高举称现金还款8000元，但是未提交证据证明，该意见本院不予支持。关于被告王爱国是否应当作为共同借款人承担责任，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告王爱国作为共同借款人向原告借款，但是没有直接证据证明被告王爱国与原告周林宝之间存在借贷关系。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊高举于本判决生效之日起5日内偿还原告周林宝借款63363.99元；二、驳回原告周林宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由被告樊高举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇一九年十二月二十日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特647号申请人（仲裁被申请人）：西安现代妇产医院，住所地西安市长安区韦曲北街151号。法定代表人：张琳，该医院总经理。委托诉讼代理人：郑瑶，1988年10月11日出生，汉族，现住西安市长安区，该医院人事主管。委托诉讼代理人：董娜，1994年12月29日出生，汉族，现住西安市长安区，该医院人事专员。被申请人（仲裁申请人）：张俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住西安市长安区。申请人西安现代妇产医院与被申请人张俊申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2019）HT093号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年11月20日立案。审理过程中，申请人西安现代妇产医院于2019年12月20日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人西安现代妇产医院自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安现代妇产医院撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安现代妇产医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔志刚审 判 员 许 超审 判 员 韩 娟二〇一九年十二月二十日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2915号上诉人（原审原告）：张少琼，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队一巷9号。公民身份号码：442************164。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区金利镇西围社区伍江一经济合作社。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇西围社区伍江一。组织机构代码：77508955-7。负责人：伍柳方。上诉人张少琼因与被上诉人肇庆市高要区金利镇西围社区伍江一经济合作社租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。张少琼提起上诉后，原审法院于2019年10月31日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费8910元，逾期不交按自动撤诉处理。张少琼收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，张少琼逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张少琼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十九日法官助理 叶伙梅书 记 员 黎 莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3231号原告：张明祥，男，1958年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：石静，女，1959年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告委托诉讼代理人：王鑫、唐龙，湖北真武律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。本院在审理原告张明祥、石静与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告张明祥、石静于2019年12月16日，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告张明祥、石静的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明祥、石静撤诉。案件受理费20208元，减半收取计10104元，由原告张明祥、石静负担。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李蓝馨
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更582号罪犯向均，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2010年10月9日作出（2009）通川刑初字137号刑事判决，认定被告人向均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月,并处罚金一万元,继续追缴被告人所获赃款。被告人向均不服判决，提起上诉。本院于2011年1月11日作出（2010）达中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月13日起至2023年6月12日止。该犯于2011年2月24日送入四川省达州监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1215号刑事裁定，对罪犯向均减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第866号刑事裁定，对罪犯向均减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1461号刑事裁定，对罪犯向均减去有期徒刑十一个月。该犯应于2020年4月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向均在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯向均在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向均在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事监内后勤工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬6个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯向均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向均减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  罗 毅书 记 员  贺梦竹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3184号 申请执行人：陈禾，男，1979年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：董爱华，系陈禾妻子，1979年1月29日出生，汉族，现住同上。 被执行人：隋发军，男，1959年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请人陈禾与被执行人隋发军民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2019）辽0281民初5477号民事调解书中欠原告陈禾借款25万元及利息（自2019年8月20日起至本案确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）义务。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询。提取被执行人隋发军住房公积金账户96357.09元。轮后冻结被执行人隋发军中国建设银行0xxxxxxxxxx1账户、中国农业银行62×××72账户，此账户为轮后冻结，冻结期限一年，2020年12月30日止。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 爽
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终617号 上诉人（一审原告）周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人白波，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区水利局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号。 法定代表人陈维林，局长。 周开富请求确认重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区规划和自然资源局（简称万州规划自然资源局，原重庆市万州区国土资源管理局简称万州国土局，已被撤销其职能整合入重庆市万州区规划和自然资源局）、重庆市万州区水利局（简称万州水利局，原重庆市万州区移民局已被撤销，其职能合并入重庆市万州区水利局）强拆行为违法，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审审理查明，周开富主张被强拆的公路原为村级公路，上接万开公路下至原长生桥(即长兴桥），系重庆市万州区周家坝街道原天城村（后变更为救兵城社区居民委员会）第9、10、12居民小组于1977年以重庆市万州区周家坝街道救兵城社区9组（简称救兵城9组）出地、村民出工的方式在救兵城9组的土地上共同修建。1985年天城村联办采石场开办时对该公路进行了整修，长度1.5公里，投资4万余元，采石场通过前述公路运输石料。1992年上半年，天城村联办采石场改建和维修矿区公路700米，投资3.465万元。同年，原万县人民政府下发(1992)105号文件，封停天城村联办采石场。采石场被关闭后，该公路主要由救兵城9组村民使用。1995年1月11日，原天城区开发办（甲方）与天城村联办采石场（乙方）签订《关于天城村联办采石场遗留问题的处理协议》，其中第四条约定：乙方八五年修建从长兴桥至矿区的1.5公里公路，投资4万余元，投资已摊完，甲方不予补偿；第五条约定：九二年上半年乙方改建和维修矿区公路三处700余米，投资3.465万元，甲方补偿乙方2万元。周开富作为采石场投资人参加了协调。1995年5月8日，原万县市天城区矿产资源管理办公室下发了万市天矿发（1995）8号《万县市天城区矿管办关于对天城镇天城村联办采石场关闭后遗留问题处理意见的通知》，决定由天城区开发办于1995年6月底前向天城村联办采石场（周开富）一次性补偿152400元人民币。因三峡库区水位上涨，原长生桥人行桥将被淹没，重庆市万州区百安移民建设管理有限公司承担长生桥的复建工程。施工期间，施工方通过这条公路运输物资时对路面有一定的损坏，万州区移民局同意由救兵城居民委员会进行修复。2002年7月23日，万州区自来水公司与周家坝街道救兵城居民委员会达成《污水处理厂临时占道协议》，万州区自来水公司就临时使用救兵城9组自筹资金修建的公路一次性支付占道费23000元，该费用已实际支付给9组，并由包括周开富在内的全体村民进行了分配。2009年，周开富诉万州区移民局、重庆市万州区百安移民建设管理有限公司财产损害赔偿一案中，救兵城居民委员、救兵城9组出具书面声明，表明自1995年1月11日相关部门对公路进行补偿后，该公路已经收归集体所有。2012年2月20日，重庆市人民政府作出渝府地《重庆市人民政府关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》(〔2012〕163号，简称《征地批复》)，批准万州区政府征收救兵城9组集体土地6.3665公顷，同意撤销救兵城9组建制，纳入城镇管理。同年11月8日，万州区政府根据渝府地〔1998〕592号和渝府地〔2012〕163号批准文件，对救兵城9组的集体土地全征全转并发布了《关于实施城市规划建设征收周家坝街道救兵城社区9组集体土地的公告》（简称《征地公告》）。2013年10月31日，万州国土局发布了《关于征收周家坝街道救兵城社区9组全部集体土地补偿安置方案的公告》（简称《补偿安置方案的公告》）。同年11月11日，万州区政府作出了《关于同意征收周家坝街道救兵城社区9组全部集体土地补偿安置方案的批复》（简称《补偿安置方案的批复》）。同年12月9日，王兴祥、周开富等人在《救兵城9社房屋及附属物丈量情况登记表》中签名，该表载明的附属物包括宽4.5米的泥结路面750米、宽6.5米的泥结路面400米，条石道路60米等。2014年8月14日，万州统征办与救兵城9组签订了《征收土地协议书》，征收了救兵城9组的全部集体土地，支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费、附属物补偿费共计9390394.75元。救兵城9组组长王兴祥、村社代表周开富等6人在《征收土地协议书》上签名确认。同年8月15日，万州统征办将应支付给集体经济组织的土地补偿费的20%、青苗补偿费、附着物补偿费、附属物补偿费合计1378791.55元通过银行转账方式全额支付。 周开富上诉称，周开富于1985年和1992年先后投资4.6万元和3.465万元修建从长兴桥到天城村联办采石场矿区的公路，1992年天城村联办采石场被关闭后，因没有排除采石场危石，故专用公路没有依法补偿。按照《中华人民共和国乡镇企业法》规定的“谁投资谁所有”的原则，天城村联办采石场矿区的公路应属其所有。2012年征收救兵城9组集体土地补偿时，周开富在《救兵城9组房屋及附属物丈量情况登记表》等签字只是确认征收集体资产，与私人财产和企业财产并没有关系。请求二审法院查清事实，依法予以改判。 本院认为，周开富向一审法院提起的诉讼请求为请求确认万州区政府、万州规划自然资源局、万州水利局的强拆行为违法。本案中，首先，案涉公路系救兵城社区居民委员会（原天城村）第9、10、12居民小组于1977年以9组出地、村民出工的方式在9组的土地上共同修建的村级公路。其次，周开富开办天城村联办采石场期间因需要使用该公路而投资4万余元对部分公路路段进行了整修，但并未因此改变公路的性质。根据周开富与原天城区开发办达成的《采石场关闭后的遗留问题处理协议》第四条、第五条的约定，周开富对该公路的投资在其开办采石场期间已经分摊完毕而不再补偿，对其1992年改建和维修的矿区公路700余米补偿2万元。在上述处理协议签订后，未再支付青苗补偿费用，亦未再就该公路的管理、使用和维护与村里重新进行约定。再次，周开富诉万州区移民局、重庆市万州区百安移民建设管理有限公司财产损害赔偿民事诉讼一案中，救兵城居民委员会、救兵城9组出具书面声明，表明自1995年1月11日相关部门对公路进行补偿后，该公路已经收归集体所有。之后，万州区政府决定征收涉案公路所占用的救兵城9组集体土地后，对该组房屋及附属物丈量登记时将周开富曾投资改建和维修的750米公路登记为集体所有，周开富签名确认并无异议，能够证明涉案公路的所有权属于救兵城9组。综上，周开富以涉案公路曾经的投资人身份为由提起本案诉讼，并不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回周开富的起诉，适用法律并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  张 莉 审判员  龙贤仲 二〇一九年十二月十二日 书记员  张婉婷
突泉县人民法院   支付令   （2019）内2224民督180号   申请人：陈万国，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，现住突泉县。   身份证号码：×××   被申请人：王庆，男，1989年9月1日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××   被申请人：周奎成，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××   申请人陈万国于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人陈万国称，被申请人王庆于2018年9月29日欠申请人陈万国玉米收获机款人民币60,000.00元，当时约定2018年12月1日还清，截止2019年11月23日偿还欠款人民币10,000.00元，剩余欠款人民币50,000.00元未偿还。现申请人陈万国要求被申请人王庆偿还欠款人民币50,000.00元，并从2018年12月2日起至欠款偿还完毕之日止，按月利率2%给付利息，要求被申请人周奎成负连带偿还责任。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人王庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈万国欠款人民币50,000.00元，并从2018年12月2日起至欠款偿还完毕之日止，按月利率2%给付利息。   二、被申请人周奎成负连带给付责任。   申请费350.00元，由被申请人王庆、周奎成负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王立光     二〇一九年十二月四日   书记员 李宏猛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7959号原告：李晓红，女，1979年10月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：刘光，男，1986年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：薛萤，女，1987年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告李晓红与被告刘光、薛萤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告刘光、薛萤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘光、薛萤给付借款49780元；2、要求刘光、薛萤支付自2018年12月16日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年12月16日，二被告向原告借款49780元，并为原告出具了借条，约定按月利率2%支付利。此款经催要，二被告未履行给付义务。被告刘光未作答辩。被告薛萤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提举借条一枚，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，二被告向原告借款49780元，并于借款当日为原告出具金额为49780元的借条，二被告在借条的借款人处签名捺印。借条上载明月利率为2%，从2018年12月16日始计算利息至给付完毕日止。原告因索款未果，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在借条上签字、捺印，是其与原告之间成立借贷关系的真实意思表示，且无相反证据予以反驳，足以认定双方之间存在民间借贷关系。二被告未能在原告催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。原告主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光、薛萤在本判决生效后立即返还原告李晓红借款49780元；二、被告刘光、薛萤在本判决生效后立即向原告李晓红支付上款自2018年12月16日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（减半收取），由被告刘光、薛萤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖 二〇一九年十二月十二日书记员 冯亚楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初329号 公诉机关北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李家钦，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西横县，捕前住广东省中山市。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月18日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月4日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2016年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕314号起诉书，指控被告人李家钦犯介绍卖淫罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人李家钦对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其不是主犯，公诉机关指控其获利金额过高。 查明事实被告人李家钦经与钟斌（已判决）合谋，自2018年11月起，由李家钦安排黄氏明（另案处理）等4名越南籍卖淫女子住在北海市银海区荔枝湾小区B栋901号，并聘请陆培文（已判决）在北海市区内各酒店、宾馆以发放小卡片的形式招揽嫖客，由钟斌负责安排接送黄氏明等人到酒店卖淫，李家钦与钟斌按比例共同从卖淫所得款项中抽取提成。期间李家钦和钟斌多次安排黄氏明等4名越南籍女子到酒店卖淫。至案发时，李家钦和钟斌共同非法获利人民币25000元。 本院意见被告人李家钦以营利为目的，伙同他人多次介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李家钦辩称其不是主犯，公诉机关指控其获利金额过高的意见，经查，本案有被告人李家钦、同案犯钟斌、陆培文的供述等证据证实，被告人李家钦与钟斌合谋介绍越南籍女子卖淫，由被告人李家钦提供接送车辆，招聘人员在酒店发放卖淫小卡片，并由其接听嫖客电话，被告人李家钦在共同介绍卖淫犯罪活动起主要作用，是主犯；根据微信转账记录计算出被告人李家钦与同案犯钟斌的共同获利为25000元，被告人李家钦应对共同犯罪金额负责，故被告人李家钦的上述辩护意见，本院不予采纳。在共同介绍卖淫犯罪活动中，被告人李家钦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李家钦被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李家钦归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李家钦认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决被告人李家钦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶大敬 二〇一九年十二月十九日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎升，男，1956年3月2日出生，汉族，住河北省怀来县东花园镇西花园村鑫建区4排4号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省怀来县人民政府，住所地河北省怀来县沙城镇府前街1号。 法定代表人王鸿飞，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省怀来县东花园镇人民政府，住所地河北省怀来县东花园镇。 法定代表人尚海军，镇长。 再审申请人阎升因诉被申请人河北省怀来县人民政府（以下简称怀来县政府）、河北省怀来县东花园镇人民政府（以下简称东花园镇政府）房屋征收补偿安置协议一案，不服河北省高级人民法院作出的（2018）冀行终715号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 阎升向本院申请再审称:1.被申请人与再审申请人签订涉诉协议时，没有取得征地批复文件，涉诉协议违反土地管理法的强制性规定而无效，其欠缺签订房屋拆迁补偿安置协议的合法性前提。2.本案集体土地上房屋征收，必须经过省级人民政府或国务院批准征收后，怀来县政府才有组织实施征收、签订补偿安置协议的职权。在没有征地批复的情况下，怀来县政府不具有征收、签订补偿安置协议的主体资格。综上，请求：撤销一、二审判决，依法确认再审申请人与被申请人签订的《怀来县新建京张铁路项目房屋征收补偿安置协议》无效；诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，再审申请人请求确认其与被申请人签订的《怀来县新建京张铁路项目房屋征收补偿安置协议》无效。根据原审法院查明的事实，涉案京张铁路工程作为国家重要交通基础设施建设项目，于2015年9月20日取得国家发展改革委批准。目前，案涉土地已经依法被批准征收，怀来县人民政府作为适格的征收主体，在征收的过程中履行了补偿安置方案公告等程序，确定了安置补偿方案，并与申请人签订了被诉协议，并无违反法律、行政法规强制性规定或者没有依据等重大且明显违法情形。协议签订后，怀来县政府委托东花园镇政府为补偿安置资金设置了专款专户，且阎升的补偿款已存入上述专款账户中。故《补偿安置协议》尚不存在足以确认无效的情形，一审法院判决驳回阎升的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。 综上，阎升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阎升的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年十二月二十日 法官助理臧震 书记员  卫倩男
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执933号 本院在执行申请执行人李丽雅与被执行人阿尔斯楞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初514号民事判决书,于2019年12月4日被执行人阿尔斯楞向申请执行人李丽雅给付了114000元。申请执行人李丽雅自愿放弃10326元。本案执行费1765元已给付。故（2018）内0726民初514号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，（2019）内0726执933号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3358号原告：孙家昌，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：宋淑荣，女，1959年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告孙家昌与被告宋淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙家昌到庭参加诉讼，被告宋淑荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家昌向本院提出诉讼请求：要求被告宋淑荣协助原告孙家昌办理房屋产权及土地使用权变更手续。事实和理由：1997年5月1日，原告孙家昌以20000.00元价格购买了被告宋淑荣所有的位于甘南县光明社区四间砖平房一处，面积128平方米，双方签订了房屋买卖协议。因一直未办理产权变更手续，故原告诉至法院要求被告宋淑荣立即协助办理房屋产权及土地使用权过户手续。被告宋淑荣未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月1日，原告孙家昌以20000.00元价格购买了被告宋淑荣所有的位于甘南县光明社区四间砖平房一处，面积128平方米，双方签订了房屋买卖协议。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告孙家昌与被告宋淑荣签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。宋淑荣已将房屋交付原告，原告亦将房款付清，原告已取得房屋法律意义上的有权占有。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告宋淑荣于本判决生效后立即协助原告孙家昌将座落在甘南县甘南镇光明街八委57组128平方米砖平房房屋所有权证照及土地使用证转移登记在原告孙家昌名下。案件受理费550.00元，由原告孙家昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  赵百昌人民陪审员  殷凤霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  王金宝
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0727行初116号原告：王定武，男，汉族，1953年9月16日出生，务农，住赣州市信丰县。被告：信丰县油山镇人民政府。法定代表人：康平，镇长。出庭机关负责人：邱全杏，副镇长。委托代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：信丰县国土资源局油山镇国土资源所（以下简称油山镇国土所）。委托代理人：陈德胜、张小丽，江西灵韵律师事务所律师。原告王定武不服被告信丰县油山镇人民政府、信丰县油山镇国土所行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告以被告信丰县油山镇人民政府、信丰县油山镇国土所作出的《责任停止违法建设的通知》违法，请求予以撤销。经审理查明，2014年，原告王定武未取得乡村规划许可证，也未依法办理用地批准手续，将原址位于信丰县油山镇新水塘村陂头组的牛栏房（原系土木结构）进行了重新修建。修建后该牛栏房为砖混结构，占地20平方米，共一层，并在河道上修建了桥梁连接牛栏房。2019年6月10日，被告信丰县油山镇人民政府作出《责令停止违法建设的通知》，主要内容为：你户在油山镇新水塘陂头组占河堤地在河道范围内修建跨河建筑物，原告未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，占用公用场所、公用绿地，未经审批建设，妨碍防洪泄洪，未按审批方案建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国水法》第三十七条和第三十八条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条，现令在7天内自行拆除违法建筑，恢复原状，若在规定期限内不接受处理，将依据有关法律实行强制拆除。2019年7月，被告油山镇人民政府组织对原告的牛栏房、桥梁通道进行了拆除，原告不服，起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《责任停止违法建设的通知》系被告油山镇人民政府作出，被告油山镇国土资源所系派出机构，不具备行政主体资格，并非适格被告，应驳回对被告油山镇国土资源所的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王定武对被告信丰县国土资源局油山镇国土资源所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  兰 嫣人民陪审员  赖永平人民陪审员  李玲娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  龚建芳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢251号申请执行人法库县法库镇兴源五金电料建材商店、被执行人李冰：本院执行申请执行人法库县法库镇兴源五金电料建材商店与被执行人李冰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计783元。经本院立案执行，现已执行到位783元。本院已于2019年12月16日将该款转付给申请执行人法库县法库镇兴源五金电料建材商店。至此，申请执行人法库县法库镇兴源五金电料建材商店向本院申请执行的（2018）辽0124民初1160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16302号原告：丁长志，男，1988年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李浩，男，1986年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告丁长志与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长志、被告李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁长志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬10150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告建立劳务关系，原告在被告处从事数控弯管工作，当时口头约定报酬的给付方式为每月底薪4500元加按件计付，截止到7月23日，被告没有及时向原告支付劳动报酬共计10150元整，经多次催要，被告未能履行给付义务，所以原告起诉。李浩辩称，不同意原告的诉讼请求，我的厂子不干以后，所有工人的工资都已经给清了。原告提供的证据为，证据一三胜电动车配件厂焊工主任解记豹证明一份，证明被告当时承诺每月给原告保底工资4500元。证据二2019年9月20日与被告及厂长录音（当庭播放），证明被告未付原告工资的事实。证据三修立军、郭胜林出具的证人证言两份，证明原告曾在天津市武清区胜电动车配件厂上班。证据四三胜电动车配件厂6、7月份的工资表，证明被告没给原告工资。经质证，被告对证据一不认可，解计豹不认识，厂子里没有叫解计豹这个人。对证据二录音不认可，认为录音里边说话的不是我。对证据三没有异议。对证据四不认可，不能证明在我厂上班，不是我们厂列的，我们厂列的上面都有工人签字。原告还申请了证人郭某出庭作证，证明原告在天津市武清区胜电动车配件厂上班，证人是2019年6月28日到三胜厂上班的，当时的职务是备料主任，证人干某2019年7月28日家里有事就不干了，原告干某什么时间证人不清楚，证人去的时候，原告已经出工伤了，厂子里数控有些数据证人弄不清楚，厂长就把原告找来帮证人弄，2019年7月8日证人就去汊沽港三胜新厂了，当时新厂原告也去过，原告跟证人讲过保底工资4500元。经质证，原告对证人证言没有异议。被告对证人证言有异议，认为证人无法证明原告是被告的员工。被告提供的证据为，证据一协议书2张，证明三胜电动车配件车工人工资在2019年8月24日、25日两天全部结清。证据二三胜电动车配件厂工人发放工资表2张，证明6月份工资已经发放给原告了，上面有原告签字。经质证，原告对证据一不认可，认为上面也没有原告名字。对证据二认为签字是原告签的，不过没给钱，签字都是统一签的。本院经审理认定事实如下，原告为天津市武清区胜电动车配件厂（以下简称三胜厂）的经营者，该厂于2019年8月1日注销。原告自称于2019年5月20日到三胜厂上班，从事数控弯管工作，当时口头约定每月底薪4500元加按件计付，截止到2019年7月23日，被告欠原告劳动报酬共计10150元至今未付。原告认为厂里所有工人都是计件工资，没有保底工资，只有后勤人员是保底工资，现在工人的工资都已经付清了。本院认为，原告与三胜厂建立的劳务关系成立，原告为三胜厂提供了劳务，三胜厂应向原告支付相应的劳务费用，三胜厂注销后，应由其经营者本案被告承担责任。本案中，原告提供的证据不能证明原告在被告厂工作期间的起止时间，应按能够确认的工资表标注的原告的工资数额进行认定。原告提供的6月、7月的工资表注明其工资数额分别为4420元和1230元，合计5650元。被告提供的6月工资表中原告的工资数额也是4420元，由此可以推断原告提供的工资表是真实的，应予采信。被告主张6月份工资表中原告已签字，证明工资已经发给原告了，但原告否认被告付款的事实，认为工人们只是按被告要求，统一签的字。对此问题本院进行了综合分析，被告提供的6月份工资表上虽有工人的签字，但无付款凭证，且该表最右上角写有一个“清”字，底下对应工人人名标有一列“√”的符号，应当推断为标有“√”符号对应的工人的工资为已发人员，原告名字后面没标有“√”符号，被告亦未提供支付原告7月份工资的证据，被告提供的协议书中没有原告的签字。因此，应认定被告未支付原告2019年6月份、7月份工资，本院可以认定被告欠原告6月份、7月份工资计5650元未付。原告主张的5月份工资及其他请求证据不足，本院不予支持，可待证据充足后另案解决。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁长志支付劳务费5650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁长志的其他诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由被告李浩担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十六日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4406号 原告：江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。 法定代表人：周益隆，该公司经理。 被告：余某，男，1981年12月9日出生，汉族，住平罗县。 原告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司与被告余某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月6日，原告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司撤诉处理。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月六日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9555号 原告：薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄姝，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市华安县腾飞路243号港华新区。 原告薛锦山与被告黄姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛锦山到庭参加诉讼。被告黄姝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛锦山向本院提出诉讼请求：请求判令黄姝支付薛锦山借款300000元及利息(以借款100000元为基数，按月利率2%，自2018年6月30日起计至还清借款之日止；以借款200000元为基数，按月利率2%，自2018年7月3日起计至还清借款之日止)。 事实与理由：黄姝因购房需要缺资向薛锦山借取两笔现金共计300000元。其中2018年6月29日借现金100000元，书面约定月利率2分，未约定还款期限，又2018年7月3日借现金200000元，书面约定月利率为2分，未约定还款期限。薛锦山催讨无果，诉至本院。 黄姝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。薛锦山为支持其诉求，提交了《借条》、银行转账凭证为证。本院经审查，对薛锦山提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，黄姝作为借款人向薛锦山出具一张借条，双方签订一份借条，其上载明：黄姝今借到薛锦山借款100000元，月利率2%。2018年6月30日，薛锦山通过银行转账支付黄姝100000元。 2018年7月3日，黄姝作为借款人向薛锦山出具一张借条，双方约定：黄姝今借到薛锦山借款200000元，月利率2%。同日，薛锦山通过银行转账支付黄姝200000元。 诉讼前,薛锦山向本院申请财产保全,本院于2019年1月15日做出（2019）闽0206财保37号民事裁定，冻结被申请人黄姝银行存款337866元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2019年1月22日冻结黄姝名下账户（开户行：兴业银行股份有限公司，账号62×××19）的存款（应冻结337865.81元，已冻结0.19元）;于2019年1月23日冻结黄姝名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号62×××33）的存款（应冻结337865.45元，已冻结0.55元）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。薛锦山主张黄姝欠款本金300000元，提供了《借条》、银行转账为证，黄姝未作答辩，本院予以采信。《借条》未约定的还款期限，薛锦山有权随时主张黄姝还款。现薛锦山主张按双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以准许。薛锦山主张黄姝偿还借款本金300000元，并按照月利率2%自借款之日起支付至实际还款之日，有事实和法律依据,本院予以支持。黄姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，薛锦山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄姝应于本判决生效之日起十日内向薛锦山偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数,按月利率2%，自2018年6月30日起计算至实际还款之日止）； 二、黄姝应于本判决生效之日起十日内向薛锦山偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数,按月利率2%，自2018年7月3日起计算至实际还款之日止）。 如果黄姝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6937.9元，由黄姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2657号   原告：梁永余，男，1974年8月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南宜武村农民。   被告：清徐县增云养殖厂，住所地山西省清徐县徐沟镇清德铺村北。   经营者：刘增云，男，1965年2月4日出生，汉族，清徐县增云养殖厂经营者，住清徐县清源镇清德铺村。   被告：贾俊梅，女，1966年1月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告梁永余与被告清徐县增云养殖厂、贾俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永余到庭参加诉讼。被告清徐县增云养殖厂、贾俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁永余向本院提出诉讼请求：依法判令清徐县增云养殖厂、贾俊梅共同偿还梁永余借款本金60000元，截止2019年12月2日止的利息25184元及2019年12月2日至还款之日止的利息（按年息1分计算）。事实与理由：贾俊梅系刘增云的妻子，刘增云与贾俊梅共同经营清徐县增云养殖厂，清徐县增云养殖厂、贾俊梅因养殖厂资金紧张，于2016年3月2日向梁永余借取现金60000元，并约定借款期限为1年，利息为年息1分。清徐县增云养殖厂、贾俊梅并给梁永余出具了借条，但借款期满，清徐县增云养殖厂、贾俊梅却未能如约偿还梁永余借款，利息也未能支付。贾俊梅作为刘增云的妻子，一起共同经营清徐县增云养殖厂，作为夫妻共同债务，贾俊梅也负有偿还的义务。经多次催要未果，无奈，梁永余只得诉至法院，请求依法判令清徐县增云养殖厂、贾俊梅履行还款义务，以维护梁永余的合法权益。   清徐县增云养殖厂、贾俊梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：刘增云与贾俊梅系夫妻关系。2016年3月2日，清徐县增云养殖厂给梁永余出具收据一份，载明：入账日期：2016年3月2日交款单位：梁永余人民币：（大写）陆万元整￥60000收款事由：养殖借款定期一年年息1分。单位盖章处有经营者刘增云的签名并加盖有清徐县增云养殖厂的财务专用章和刘增云的名章。该借款清徐县增云养殖厂至今未偿还梁永余，梁永余为此诉至本院。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”清徐县增云养殖厂系有字号的个体工商户，为本案适格被告。该养殖厂向梁永余借款60000元并给梁永余出具借条一份，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。该养殖厂的债务应以家庭财产承担，贾俊梅系刘增云之妻，现梁永余要求清徐县增云养殖厂、贾俊梅偿还借款60000元予以支持；要求清徐县增云养殖厂、贾俊梅从2016年3月2日按年息1分支付利息，双方有书面约定且不违反法律规定，予以支持，2016年3月2日至2019年12月2日的利息为22500元。清徐县增云养殖厂和贾俊梅未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院的解释》第五十九条规定，判决如下：   清徐县增云养殖厂、贾俊梅于本判决生效后十日内偿还梁永余借款60000元，至2019年12月2日的利息22500元，并按年利率10%支付自2019年12月3日至还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费965元，由清徐县增云养殖厂、贾俊梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇一九年十二月十三日   书记员 温佳欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执948号 申请执行人：曹年秀，女，汉族，1977年2月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：江西膳良健康食品有限公司，统一社会信用代码91360700076857588K。 法定代表人：刘翡，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹年秀与被执行人江西膳良健康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘树金
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2522号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：蔡永发，男，汉族，1983年10月4日出生，现住辽宁省沈阳市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告蔡永发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告蔡永发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡永发偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金53594.14元及截止至2019年8月23日的利息、违约金、手续费等4913.02元，以上合计58507.16元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告蔡永发通过我行申请办理信用卡1张，卡号51×××59，授信额度50000元。2015年10月10日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年3月21日。截止2019年8月23日欠我行本金53594.14元，利息、逾期还款违约金、手续费等4913.02元，合计欠我行透支款本息58507.16元。由于被告蔡永发消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告蔡永发偿还我行银行卡透支资金58507.16元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告蔡永发在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年8月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金53594.14元，利息、违约金、消费手续费等4913.02元。由于被告蔡永发消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告蔡永发偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金53594.14元及截止至2019年8月23日的利息、违约金、手续费等4913.02元，以上合计58507.16元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡永发于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金53594.14元及截止至2019年8月23日的利息、违约金4913.02元，合计58507.16元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告蔡永发负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1544号被执行人：李威铮,男，汉族,1968年8月20日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：林红鹰,男，汉族,1968年9月19日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据本院（2018）黑01刑初66号刑事判决书，执行李威铮、林红鹰被判处没收个人全部财产一案。本院立案执行后，依法向被执行人李威铮、林红鹰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除扣划被执行人林红鹰银行存款58.82元并上缴国库外，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李威铮、林红鹰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初66号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 周良熙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10070号上诉人（原审原告）：李常芬，女，彝族，1982年7月8日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南顺吉纸业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区教场北路67号。法定代表人：梁庆勇。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人李常芬因与被上诉人云南顺吉纸业有限公司、云南兴业融资担保有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3263号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李常芬上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3263号民事裁定书，并指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：首先，官渡法院同类案件已有做出裁判文书认定借贷关系合法的；其次，双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院（官渡区法院），所以上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条之规定；第三，双方之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理后才能进行评价，一审法院未审先判或者说是变相的拒绝裁判不符合法律规定；第四，真如裁定书所言无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出司法意见书建议立案侦查，待事实查清并定性后再作裁判，故本案应当是“中止”而非“驳回”。原审原告李常芬向法院起诉请求：一、判令解除借款合同（合同编号：CB1500249501-885323010016653），并由被告云南顺吉纸业有限公司向原告归还本金6000元；二、判令被告云南顺吉纸业有限公司支付原告利息210元（2015年12月29日至2016年3月29日)，以及按欠款本金年利率24%计算的逾期利息(自2016年3月30日至还清欠款之日，包括罚息、滞纳金和违约金）；三、本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费由被告云南顺吉纸业有限公司承担；四、判令被告云南兴业融资担保有限公司对一、二、三项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李常芬的起诉。本院经审查认为，本案李常芬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十二月十六日法官助理何永伦书记员秦张
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1241号原告：余勇，男，1991年4月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：海文贵，男，1990年7月29日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人陈德金，云南展腾律师事务所律师，特别授权。原告余勇与被告海文贵不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余勇、被告海文贵及其委托诉讼代理人陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇诉称：1、请求判令被告返还不当得利款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是初中同学。2018年7月，被告海文贵打着快餐加盟店的幌子约原告合伙做生意，到北海市考察市场，但没有做成加盟店，被告又说投资其他项目。原告被其花言巧语蒙骗，轻信所谓投资，不知道什么项目、不知道如何操作，出于对被告的信任，原告于2018年8月30日以银行转帐给被告51000元用于投资，但被告没有投资，而是将51000元占为已有，原告多次要求被告返还，被告拒绝返还，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院判决。被告海文贵辩称：原告于2018年8月30日汇款给我51000元属实，当时经原告同意，我就当着原告的面转给别人，用于项目投资，别人打电话给我将款项打在别人的帐户上，我不知道收款的是什么人。后来经查询才知道，当时我们以中国商会商务运作公司的名义进行投资，原告的款项转到了段现贞名下，但现在也不知道段现贞是什么人。我们是投资项目，我也是受害人，投资是自己的行为，应自己承担风险，请法院依法判决。经质证，本院对双方无异议的证据材料：原、被告身份证复印件、原告的银行卡交易明细清单、被告的农行卡及转帐记录、考核记录申请表复印件、车费购买记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告海文贵邀约原告余勇到广西省北海市做生意，准备投资项目，在永强等人的安排下，称参加国家行业项目投资，被告作为推荐人，原告参加了“考查、培训”，2018年7月31日，原告出具了投资的申购申请书。2018年8月30日，原告通过中国农业银行转帐给被告51000元，被告通过银行卡将此款转账给段现贞。后原告认为被告将投资款占为已有，多次要求被告返还未果，现原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告通过被告参加培训后参与他人投资，应自行承担相应风险。原告将投资款51000元通过被告转账给他人，并不是投资给被告，被告只是作为推荐人。原告提出被告占用了其投资款，认为被告的行为是不当得利，但无证据证明被告占用其投资款的事实。因此，原告要求被告返还投资款51000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余勇的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇一九年十二月十六日书记员  顾恒枫
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2457号原告：尚小刚，男，1974年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：吴敏，山西律动律师事务所律师。被告：卢黑牛，男，1949年8月2日生，汉族。原告尚小刚与被告卢黑牛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小刚及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告卢黑牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢黑牛支付原告工资50000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告在襄汾县古城镇京安村承包自来水管安装工程，将其中部分工程分包给原告。原告另行雇佣了6名工人进行施工，还提供了农用三轮车进行道路作业，共施工90余天。2012年9月，双方进行了结算，被告共欠原告工程款50000元。之后，原告一直催要，被告以京安村未结算工程款为由拒不支付。现京安村委会已向被告支付了款项，被告仍拒不付款。卢黑牛未作答辩。经审理查明，2012年，卢黑牛与京安村委会签订京安村水网改造工程施工合同，卢黑牛雇佣了原告尚小刚，尚小刚又雇佣其同村6人共同施工。期间，卢黑牛支付了部分款项。工程完工后，经结算2014年2月26日，卢黑牛给尚小刚出具条据一张，载明“今领到京安村委2012年安装自来水工程款人民币伍万元50000元，卢黑牛”。后原告多次向卢黑牛催要，均未能支付。以上系本案简要事实。上述事实有原告陈述、被告出具的领条一份、证人尚某1、尚某2、段某、王某的证人证言及尚小刚与卢黑牛的谈话录音在卷佐证。本院认为，被告卢黑牛雇佣原告尚小刚等人从事水网改造工程，双方之间已形成劳务合同关系。原告依约完成了工作任务后，被告应当及时支付原告的工资及工程款项，其在支付部分工程款项后，剩余50000元至今未付，已构成违约。被告卢黑牛未到庭应诉，放弃质证的权利，而原告提供的证人证言、卢黑牛给原告尚小刚出具的条据以及尚小刚与卢黑牛的谈话录音，可以相互印证，本院予以采信。对原告尚小刚要求被告支付剩余50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期支付款项的违约责任，原告也无证据证明被告逾期支付给其造成的经济损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告卢黑牛于本判决生效后十日内支付原告尚小刚劳务费50000元；二、驳回原告尚小刚要求卢黑牛支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由被告卢黑牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二○一九年十二月十六日书记员 刘 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执734号 申请执行人：潘建，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被执行人：徐磊，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 被执行人：蒋枫，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省利川市， 关于申请执行人潘建（以下简称：申请执行人）与被执行人徐磊、蒋枫（以下简称：被执行人）交通事故责任纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐磊向申请执行人赔付142741元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋枫对上述款项在120000元范围内承担连带赔偿责任；2、向申请执行人支付案件受理费1263元；3、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但两被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人徐磊名下除车牌号为鄂Ａ×××××的汽车外，被执行人蒋枫名下除AJF490汽车外，无可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年4月19日，本院依法对被执行人徐磊、蒋枫限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法查封被执行人徐磊名下车牌号为鄂Ａ×××××的机动车一辆，依法查封被执行人蒋枫名下车牌号为鄂Ａ×××××的机动车一辆，系轮候查封。因均无法查找实物，本院暂无法处置。 2、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人徐磊、蒋枫在武汉市无不动产登记信息。本院依法委托利川市人民法院查询。经查，被执行人蒋枫在利川市无不动产登记信息。 3、本院依法冻结被执行人徐磊、蒋枫的相关银行账户、支付宝与财付通账户，但账户内无可供执行的财产。 4、本院于2019年12月4日前往被执行人徐磊位于武汉市黄陂区六指街徐家上湾21号的户籍地实地调查。经查，被执行人徐磊确为此地居民，但并不在此居住，不知去向。 2019年12月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，两被执行人确无财产可供执行，且不能提供两被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4659号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初4659号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月二十三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6187号 原告：林辉,男,汉族,1985年11月1日出生,住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿，福建知茂律师事务所律师。 被告：刘秀华,女,汉族,1972年11月22日出生,住福建省连江县。 原告林辉与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林辉撤诉。 案件受理费18379元，减半收取计9189.5元，由原告林辉负担。 审判员 李 卓 二〇一九年十二月十日 书记员 董琳榕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内2921司救执2号 救助申请人：李贺荣，女，汉族，无固定职业，住河北省。 救助申请人李贺荣因与被执行人阿拉善盟天创公路建设有限公司、祁军、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以面临生活急迫困难为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李贺荣称：我是河北省×××县村民，原本我有一个幸福美满的家庭,家里有三个孩子,老公为了能多挣钱贷款买了一辆半挂车跑运输,但一场突如其来的车祸夺走了我的丈夫,也击跨了我们这个家庭,而且欠了外债,丈夫车祸去世后,三个孩子还小,都在上学,大女儿刘妍今年本来考了540分已经考上大学了,就是因为考的那所大学学费太高,家里拿不出学费来,为了上一所学费低的学校,只好又在卢龙县技术教育中心复读。二女儿刘雨涵今年10岁在徐家山小学上四年级，儿子刘子豪在徐家山小学上二年级，因孩子太小，又无人看管，我又不能出去打工挣钱，又没有经济来源，日过得很艰苦，这一场变故，给我家庭带来极大伤害，现生活面临急迫困难，特申请国家司法救助，解决生活危机。 经审理查明:救助申请人李贺荣因与被告阿拉善盟天创公路建设有限公司、祁军、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月12作出(2016)内2921民初763号民事判决书生效后，申请人李贺荣向我院申请执行该判决书，该案在执行过程中，因被执行人祁军下落不明、被执行人阿拉善盟天创公路建设有限公司暂无财产可供执行。现救助申请人李贺荣以无固定职业和收入，其丈夫因本案交通事故去世，三个孩子均在上学，家庭生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人李贺荣的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人祁军下落不明、被执行人阿拉善盟天创公路建设有限公司暂无财产可供执行,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人李贺荣国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初591号原告：刘春和，男，汉族，1944年4月21日出生，无业，现住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘晓松，系辽宁正方圆律师事务所律师。被告：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇果子园村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇果子园村。统一社会信用代码：54210311774605935D。法定代表人：刘长波，系村委员会主任。委托诉讼代理人：程先艳，系辽宁律兴律师事务所律师。原告刘春和诉被告鞍山市千山区唐家房镇果子园村民委员会（以下简称果子园村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘春和及其委托诉讼代理人刘晓松、被告果子园村委会委托诉讼代理人程先艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告垫付工资、电话费、差旅费等公款共计270013.69元及利息（从2001年4月18日起至支付之日止，利率以270013.69元为基数每月2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月至2001年4月18日，原告任鞍山市千山区唐家房镇果子园村委会主任，由于办公经费不足，2000年4月15日开村领导班子会议，向村民借款，按照月息2分计算利息。在任期间，原告共为被告垫付各种款项合计270013.69元，在此期间，原告一直向被告索要欠款，被告一直未予支付，被告上访，信访局告知原告诉讼解决，原告无奈才起诉至法院。综上所述，请求法院依据事实和法律规定支持原告诉讼请求，判决被告支付原告垫付工资，电话费差旅费等公款共计270013.69元及利息（从2001年4月18日起至支付之日止，利率以270013.69元为基数每月2%计算）被告果子园村委会辩称：1、被告不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告诉讼已经超过诉讼时效应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告果子园村委会对原告提出的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月至2001年4月18日，原告任果子园村委会主任。2001年7月12日，鞍山市千山区唐家房镇审计办公室作出《关于刘春和任职期间账外部分现金结算单》，结算单结论为：账外现金结算结果为村委会欠刘春和32537.19元。2005年12月15日，鞍山合圣会计师事务所有限公司做出鞍合圣审字（2005）第12号《关于刘春和同志离任经济责任的审计报告》。另查，2011年8月15日，刘春和以借款合同纠纷为案由将果子园村委会作为被告诉至本院，要求被告按照《关于刘春和任职期间账外部分现金结算单》确定的金额32537.19元返还借款及利息（月利率2%），果子园村委会提出反诉要求，要求反诉被告刘春和按照鞍合圣审字（2005）第12号《关于刘春和同志离任经济责任的审计报告》支付果子园村委会给付34725.41元。本院于2009年8月14日作出(2009)鞍千大初字第634号民事判决书，判决驳回刘春和的诉讼请求，支持果子园村委会的反诉请求。刘春和不服上述判决，上述至鞍山市中级人民法院，中级法院作出（2009）鞍民二终字第702号民事裁定书，以事实不清为由，裁定撤销原判决，发回重审。本院重新审理后，于2010年11月23日作出（2010）鞍千大初字第418号民事判决书，判决驳回刘春和的诉讼请求，支持果子园村委会的诉讼请求。刘春和不服上述判决，再次上诉至鞍山市中级人民法院，中院作出（2011）鞍民二终字第185号民事判决书，该终审判决对一审判决中驳回刘春和的诉讼请求予以维持，同时改判将果子园村委会的反诉请求亦予以驳回，改判驳回果子园村委会诉讼请求的理由主要是鞍合圣审字（2005）第12号《关于刘春和同志离任经济责任的审计报告》“内容不够清晰，且没有出具结论性意见，不能真实反映刘春和在任期间的财务状况”，故不能支持果子园村委会的反诉请求。再查，2018年12月13日，唐家房镇经营管理站出具证明：内容为刘春和是我镇果子园村村民，因其与果子园村的债权债务纠纷，从2010年8月至今多次到镇政府上访，因原始凭证丢失而未能最后确认。本院认为，当事人应当对自己的主张向法院提供证据，不能提供证据的，承担举证不能的不利后果。在民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本院中，原告为证明其借贷关系存在的事实，向本院提交了凭证移交书及相应的票据，但对相关证据被告不予认可，该组证据亦无法直接证明借贷关系存在的事实，且刘春和系时任的村主任，其在票据上签字的行为亦无法区分为系职务行为还是垫款行为。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，因原告提交了唐家房镇经营管理站的证明，能够证明原告自2010年8月起就其与果子园村的债权债务主张权利，因此被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘春和的全部诉讼请求。案件受理费5350元，由刘春和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  吴鑫宇人民陪审员  田 鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  王 红
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初2316号原告：宜都市鸿成物业管理有限公司，住所地宜都市陆城街办园林大道延伸东段。统一社会信用代码：914205810554173134。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林修，该公司员工。一般授权代理。被告：施华艳，女，生于1984年2月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市鸿成物业管理有限公司（以下简称“鸿成物业公司”）与被告施华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员胡胜适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鸿成物业公司的法定代表人陈伟、委托诉讼代理人李林修到庭参加诉讼，被告施华艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告鸿成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施华艳立即支付物业管理费654元、滞纳金716元，合计1370元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告施华艳系陆城园林丽景小区的业主，按照合同约定被告应当承担物业管理费，但被告至今未履行任何义务，截止2019年6月30日，被告下欠我公司物业管理费654元，滞纳金716元，共计1370元。现为维护我公司和小区全体业主的合法权益，特依法起诉。本案原告围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，对原告提交的园林丽景小区物业服务合同本院予以采信。被告施华艳经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2019年1月1日，宜都市园林丽景小区业主委员会代表园林丽景小区内全体业主与原告鸿成物业公司签订了《园林丽景小区物业服务合同》一份，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，约定将园林丽景小区委托鸿成物业公司实行物业管理，合同约定物业服务内容包括物业共用部位的养护和管理；物业共用设施设备的运行、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理（但不含人身、财产保险保管责任）；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务的收费标准为多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.5元交纳，缴费方式为业主按年交纳物业服务费，每年交费的具体时间为1月1日-12月31日。业主拖欠或拒交物业服务费用经催缴不能按时足额交纳的，每日按欠费总额3‰的比例支付逾期付款违约金。被告施华艳系园林丽景小区B栋2单元401室的业主，从2018年7月1日至2019年6月30日未按合同约定交纳物业管理服务费。2019年8月13日，经原告鸿成物业公司委托湖北启方律师事务所出具律师函告知和催收后，被告至今没有交纳，故原告诉至本院。本院认为，宜都市园林丽景小区业主委员会代表园林丽景小区内全体业主与原告鸿成物业公司签订的《园林丽景小区物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对园林丽景小区全体业主具有约束力。业主按合同约定的时间和数额交纳物业管理服务费，是保障物业服务企业对小区提供持续性服务的基础。原告从2018年7月1日起实际为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。故原告主张被告施华艳支付从2018年7月1日至2019年6月30日期间所欠物业管理服务费的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本案原告与园林丽景小区业主委员会签订的《园林丽景小区物业服务合同》第三十四条约定：“业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经乙方催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，应当每日按欠费总额3‰的比例向乙方支付逾期付款违约金。……”，该服务合同虽对逾期付款违约金支付有明确约定，但原告鸿成物业公司主张从2018年7月1日起计算至2019年6月30日止期间被告施华艳所欠物业管理服务费的违约金不符合上述合同约定，本院不予支持。被告施华艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施华艳于本判决生效之日起立即向原告宜都市鸿成物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费654元；二、驳回原告宜都市鸿成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告施华艳负担。本判决为终审判决。审判员 胡 胜二〇一九年十二月十六日书记员 谢雨蒙
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初621号原告：中国工商银行股份有限公司定襄支行，住所地：定襄县解放大街三号。负责人：任志国，职务：行长。委托代理人：李树强，男，山西神业律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1989年9月20日生，住五台县。被告：王世良，男，汉族，1957年12月25日生，住五台县。被告：定襄神农百业房地产开发有限公司，住所地：定襄县团结路2号。法定代表人：刘全堂，职务：董事长。原告中国工商银行股份有限公司定襄支行诉被告王峰、王世良、定襄神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司定襄支行的委托代理人李树强、被告定襄神农百业房地产开发有限公司的法定代表人刘全堂到庭参加诉讼，被告王峰、王世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司定襄支行提出诉讼请求：1、解除借款合同。判令被告王峰、王世良共同归还原告贷款余额249918.62元，至2019年8月4日累计欠利息11559.29元，本息合计261477.91元；并从2019年8月5日起至还清全部借款时至的利息，月利率按4.9‰计算。2、判令对位于定襄县晋昌大街南侧一品新筑XXX号房屋享有担保物权，拍卖或变卖后优先受偿。3、判令被告定襄神农百业房地产开发有限公司在原告债权实现之前不得处分质押物（定襄县晋昌大街南侧一品新筑XXX号房屋）。4、被告王峰、王世良共同承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除借款合同，判令被告王峰、王世良共同归还原告贷款金额249918.62元，至2019年8月4日累计欠利息11559.29元，本息合计261477.91元，并按本案合同约定共同清偿借款利息、罚息、复利，计算期限从2019年8月5日起至执行完毕之日止。增加诉讼请求：判令定襄神农百业房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2017年2月4日，原告和被告王峰、王世良签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款27万元，被告王峰、王世良以位于定襄县晋昌大街南侧一品新筑XXX号在建房屋作质押担保借款，并办理了商品房抵押权预告登记，被告连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息视为违约，原告可以立即解除合同，宣布合同项下的全部贷款全部到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等费用。截止2019年8月4日被告贷款余额249918.62元，积欠利息累计11559.29元，尚欠本息合计261477.91元。2017年2月4日，原告与被告定襄神农百业房地产开发有限公司签订了《质押合同》，被告承诺原告实现质权时积极配合，不得设置任何障碍限制，并承担原告实现职权时的各项费用。被告王峰、王世良未作答辩。被告定襄神农百业房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的借款本金和利息均无异议。同意在抵押房屋出售后归还借款本息。经审理查明，2017年2月4日原告中国工商银行股份有限公司定襄支行作为贷款人与借款人被告王峰、王世良、保证人定襄神农百业房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，并办理了定襄县晋昌大街南侧壹品新筑XXX号商品房抵押权预告登记。合同约定：贷款金额270000元；贷款年利率为4.9%；逾期年利率为6.37%；贷款期限为15年；还款方式为按月等额本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，定襄神农百业房地产开发有限公作为保证人盖章；同日，原告与被告定襄神农百业房地产开发有限公司签订《质押合同》，合同约定：被担保的主债权为王峰、王世良于2017年2月4日签订的《个人购房借款/担保合同》而享有的对债务人的债权，质物为保证金13500元。2017年2月4日原告按约发放了贷款270000元，截止2019年8月4日被告王峰、王世良共欠原告借款本金249918.62元及利息11559.29元，尚欠本息合计261477.91元。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原告与被告王峰、王世良、定襄神农百业房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告定襄神农百业房地产开发有限公司签订的《质押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告王峰、王世良在取得了合同约定的借款后，应当按约履行分期还款的义务。但二被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除借款合同，判令被告王峰、王世良共同归还原告贷款余额249918.62元及至2019年8月4日前的利息11559.29元，同时支付2019年8月5日起至还清全部借款时的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告神农百业房地产开发有限公司作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任；关于原告诉请的月利率按4.9‰计算，不符合合同约定，应按合同约定的年利率4.9%计算。关于原告要求判令对位于定襄县晋昌大街南侧壹品新筑XXX号房屋享有担保物权，拍卖或变卖后优先受偿的诉求，本院认为，原告虽与被告王峰、王世良对预售商品房进行了抵押预告登记，但抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是待房屋建成交付借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求判令被告定襄神农百业房地产开发有限公司在原告债权实现之前不得处分质押物（定襄县晋昌大街南侧壹品新筑XXX号房屋）的诉求，本院认为，原告与被告定襄神农百业房地产开发有限公司签订的《质押合同》中约定的质物为保证金，而非原告诉请的定襄县晋昌大街南侧壹品新筑XXX号房屋，故该诉讼请求本院不予支持。被告王峰、王世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，相应的法律后果应由被告王峰、王世良自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司定襄支行与被告王峰、王世良签订的《个人购房借款合同》。二、被告王峰、王世良在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定襄支行借款本金249918.62元及2019年8月4日前的利息11559.29元，并支付从2019年8月5日起按年利率6.37%计算至还清全部借款时的利息及罚息。三、被告定襄神农百业房地产开发有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司定襄支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5529.56元，由被告王峰、王世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 李岩人民陪审员 郭钰人民陪审员 张宁 二〇一九年十二月十二日书 记 员 郭震
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21920号原告：王顺，男，汉族，1989年8月16日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：黄文莉，女，汉族，1969年1月7日生，住重庆市九龙坡区。原告王顺与被告黄文莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托诉讼代理人顾頠到庭参加诉讼，被告黄文莉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期未还借款本金的逾期利息暂计11000元（以50000元为基数，按月息2%计算，暂计从2018年9月20日起至2019年8月20日止），利随本清，直至付清为止；2.判令被告承担原告律师费用损失10000元；以上暂计71000元；3.判令确认原告对被告提供的抵押物（沙坪坝区******）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年3月20日签订《个人借款及担保合同》，约定原告借款50000元给被告，借款期限6个月，借款月息为2%，双方约定被告的诉讼文书送达地址为重庆市沙坪坝区******。原、被告就抵押物（沙坪坝区******）并办理了抵押登记，合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告到期未还款，原告为维护合法权益，故将被告诉请至法院。被告黄文莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月20日，原告（甲方、出借方）和被告（乙方、借款方）签订《个人借款及担保合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2018年3月20日起，到期日为2018年9月19日，共180天，借款利率按月利率2%计算，还款方式为先息后本，借款到期归还本金，黄文莉以其名下的不动产提供抵押担保，抵押的房产位于重庆市沙坪坝区******，产权字号为******，被告逾期还款，应承担原告为此支付的律师费、公告费等实现债权的费用，双方确认被告法律文书送达地址为重庆市沙坪坝区******。合同签订当日，原告向被告银行转账支付50000元。黄文莉名下的沙坪坝区******不动产办理了抵押权登记，抵押登记的抵押权人为原告。审理中，原告陈述，2018年9月20日前的利息，被告仅支付了一部分，现原告只主张自逾期之日起计算的利息，被告从未偿还过借款本金。2019年8月31日，原告和重庆首同律师事务所签订了《法律事务委托合同》，原告委托该律师事务所为原告和黄文莉的民间借贷纠纷一案一审、执行程序提供法律服务，律师服务费10000元。2019年11月28日，原告向重庆首同律师事务所转账10000元，转账记录附言备注“黄文莉律师费”。同日，重庆首同律师事务所向原告出具了法律服务费10000元的增值税发票。以上事实，有个人借款及担保合同、银行转账明细、不动产权证、法律事务委托合同、增值税发票、手机转账记录、庭审笔录等证据在卷为凭足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系由被告出具的《个人借款及担保合同》及银行转账记录予以证实，本院予以确认。合同约定的借款期限为2018年3月20日起至2018年9月19日止，现借款期限已届满，因被告未举示其还款证据，本院采信原告关于被告未偿还借款本金的陈述，被告逾期还款，应承担相应的逾期利息，根据双方约定，借款月利率为2%，故对于原告要求被告归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年9月20日起按月利率2%计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。原告因本案支付律师费10000元，根据合同约定，应由被告承担，故对于原告要求被告支付10000元律师费的诉请，本院亦予以支持。被告以其名下位于沙坪坝区******的不动产为本案债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告有权就该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文莉自本判决生效之日起十日内偿还原告王顺借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2018年9月20日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；二、被告黄文莉自本判决生效之日起十日内支付原告王顺律师费损失10000元；三、原告王顺有权以被告黄文莉名下的位于沙坪坝区******不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费787元，由被告黄文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮