四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4758号 上诉人（原审被告）：王小东，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任飞，男，汉族，生于1982年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨明，四川旺川律师事务所律师。 原审被告：张芳，女，汉族，生于1981年12月21日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人王小东因与被上诉人任飞、原审被告张芳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人王小东上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判王小东向任飞偿还借款本金469,414元，并从2018年10月18日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、本案一、二审诉讼费由任飞承担。事实及理由：一审判决“对王小东主张向王淦转账38,000元系用于偿还任飞借款的事实不予认定”属于事实认定错误。2018年8月31日和9月17日，应任飞和任政的要求，王小东委托案外人谢定刚向其亲戚王淦转款30,000元和8,000元，共计38,000元，并特别备注为“王小东转款”。一审庭审中，谢定刚出庭陈述其向任飞及王淦转款均是受王小东委托，全部用于偿还任飞借款，谢定刚与任飞、任政、王淦无任何经济往来。故38,000元应当从本金583,500元中扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，王小东偿还的超过36%的部分，应当作为王小东偿还任飞的借款本金予以扣减。从2016年9月1日至2018年10月17日，王小东共计还款538,020元，扣除利息423,934元后，剩余114,086元应当从本金583,500元中抵扣。截止2018年10月17日，王小东下欠的借款本金应为469,414元。 被上诉人任飞答辩称，案外人谢定刚向王淦转款38,000元是因王小东和谢定刚向租高坪文化馆的房子，向王淦的借款，王淦将保证金转给高坪区财政局下属的投资公司，但房子最后没有租到，王小东安排谢定刚去退保证金，谢定刚退了保证金后没有还给王淦，三年之后王小东才将该保证金偿还给王淦，所以这38,000元是偿还的王淦的保证金，与本案无关。 任飞起诉请求：1．判令王小东、张芳共同偿还任飞借款65万元并支付利息（利息计算方式为：以65万元为基数，按月息2%的标准，从2018年11月1日起计算至款项实际付清之日止的利息）；2．由王小东、张芳承担本案保全费及全部诉讼费。 一审法院认定事实如下：2016年8月31日，王小东、张芳向任飞出具金额为15万元的《借条》一份，约定每月以3%计息。借条尾部签注“出资人：任飞。借款人：王小东、张芳（签名并捺印）。证明人：任政”。2016年8月31日，任飞委托案外人任政向王小东转款50,000元。2016年9月1日，案外人任政向王小东转款95,500元。任飞称扣除利息4,500元，实际转账145,500元。 2016年9月23日，王小东、张芳向任飞出具金额为200,000元的《借条》一张，按月息4%计息，定于2016年春节前还清，借条上有“王小东、张芳”的签名及捺印，并有担保人“谢定刚”的签名及捺印。同日，任飞委托任政向王小东分三次共计转款150,000元。任飞称该笔借款扣除一个月利息8,000元后，由任政经手交付现金42,000元给王小东、张芳。王小东、张芳对任飞主张现金交付的事实不予认可。 2016年11月10日，王小东、张芳向任飞出具金额为30万元的借条一张，约定月息4%，借款用于永安镇地灾治理工程。该借条上有“王小东、张芳”的签名及捺印，还签注有“证明人：任政”。同日，任飞委托案外人任政向王小东转账288,000元。扣除当月利息12,000元，实际转账288,000元，双方予以确认。 2019年2月13日，王小东向任飞出具《承诺》一份，承诺于2019年3月8日前全部结清在原告处借款利息，如不能按时结清，自愿将位于市政府新区常春藤大院16栋1单元305的房屋过户给任飞。 另查明，2016年8月10日，案外人任政向王小东通过银行转款1万元。王小东、张芳认为该笔转账与本案没有关联性。 还查明，截止2018年10月17日，王小东通过微信转账向任飞支付370,020元。王小东委托案外人谢定刚向任飞转款合计13万元，具体时间和金额如下：2018年6月21日50,000元，2018年7月23日50,000元、2018年10月17日30,000元。2018年8月31日和9月17日，王小东分别委托案外人谢定刚向案外人王淦转款30,000元和8,000元，并分别备注为“王小东转款”。任飞对其微信转账和谢定刚转账13万元予以认可，对于谢定刚向王淦转账38,000元不予认可。 王小东、张芳依法申请谢定刚作为本案证人出庭作证，证实其向任飞及案外人王淦的转账均是受王小东委托，并用于偿还任飞借款。此外，其本人与任飞、任政、王淦没有任何经济往来。 一审法院认为，关于张芳是否是共同借款人的问题。本案中三张借条均有张芳的签名及捺印，其虽抗辩除2016年8月31日《借条》外，其余两张《借条》均不是其本人所签。但其未举证予以证实，亦未在法庭规定的时间申请司法鉴定，故此，张芳的抗辩，因缺乏证据支撑，不予采信。张芳作为共同借款人，应当依法对案涉借款承担共同偿还的法律责任。三张《借条》中两张未约定还款期限，其中一张约定2016年春节前偿还，借款期限已经届满。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，任飞就案涉三笔借款均有权要求王小东、张芳立即偿还。 关于借款本金金额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2016年8月31日，王小东、张芳向任飞出具借条金额为150,000元，任飞按照月利率3%扣除当月利息后，实际交付款项145,500元，双方予以确认，故该笔借款本金应认定为145,500元。2016年9月23日，王小东、张芳出具借条金额为200,000元，任飞向法庭举示银行转账凭证金额为150,000元。任飞称扣除利息8,000元后还支付现金42,000元，该42,000元系案外人任政交付，王小东、张芳对此予以否认，任飞亦未提交证据予以证实。故对任飞主张42,000元现金交付的事实，不予认定。故此，该笔借款本金，认定金额为150,000元。关于2016年11月10日借款，借条金额为300,000元，扣除当月利息后，实际转账交付288,000元，双方对此无争议，故认定该笔借款本金为288,000元。关于任飞出具的2016年8月10日案外人任政向王小东转款10,000元的银行转款凭证，该份证据与本案所涉三笔借款不具关联性，不予采信。综上，王小东、张芳向任飞分别于2016年8月31日、9月23日、11月10日三次借款的本金分别为145,500元、150,000元和288,000元。合计本金金额为583,500元。 关于已还本金及利息的认定。首先，对于王小东、张芳已还款金额的认定。任飞认可王小东、张芳偿还金额为王小东微信支付370,020元及案外人谢定刚向任飞转账支付130,000元，两项合计500,020元。对于王小东委托谢定刚向王淦转款38,000元的事实，任飞对此关联性不予认可。王小东、张芳亦未对关联性进一步举证，故此，对王小东、张芳主张向王淦转账38,000元系用于偿还本案任飞借款的事实不予认定。故认定王小东、张芳截止2018年10月17日共计向任飞偿还款项金额为500,020元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方先后三次借款利息分别约定为月利率3%、4%、4%，均超过了法律保护的范围，但对于按照月利率3%已支付的利息，王小东、张芳请求返还的，不应支持。截止2018年10月17日，按照受法律保护的已付月利率3%计算，王小东、张芳应付利息金额为423,934元。王小东、张芳实际还款500,020元，扣除利息423,934元后，剩余76,086元应当从本金583,500元中抵扣。故此，截止2018年10月17日，王小东、张芳尚欠任飞借款本金金额为583500-76086=507,414元。再次，依照前款法律规定，从2018年10月18日起，王小东、张芳应当偿还任飞本金507,414元，并按年利率24%支付利息至付清之日止。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、王小东、张芳于判决生效后十日内向任飞偿还借款本金507,414元，并从2018年10月18日起按照年利率24%支付利息至还清之日止；二、驳回任飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,300元、保全费4,020元，由王小东、张芳负担。 二审庭审中，王小东陈述就高坪文化馆的相关事宜，谢定刚已向人民法院起诉。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案外人谢定刚向案外人王淦转款38,000元是否是代王小东向任飞偿还的借款。因谢定刚转款38,000元系向案外人王淦转款，任飞对该两笔款项不予认可，且王小东、谢定刚与王淦存在其他的经济往来，本案中没有充分证据证明谢定刚向王淦的转款就是用于偿还王小东对任飞的借款，故对王小东主张38,000元是其对任飞的还款的上诉请求不予支持。 综上，王小东的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人王小东负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 俊