福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1453号 原告：蔡国修，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：顺昌县双溪街道水南村民委员会水南一组，住所地顺昌县双溪街道水南村。 负责人：范起勇，组长。 原告蔡国修与被告顺昌县双溪街道水南村民委员会水南一组（以下简称水南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国修、被告水南村一组的负责人范起勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国修向本院提出诉讼请求：1、判令向蔡国修支付2008年征地提留款5000元；2、补发1998年至2011年期间春节过节费合计5100元（其中1998年至2006年，每年200元；2007年至2010年，每年700元；2011年500元），1998年至2013年期间中秋节过节费合计1530元（其中1998年至2000年，每年80元；2001年90元；2002年至2013年，每年100元）。事实和理由：蔡国修系的村民，自出生起即落户并一直居住在，已原始取得了的集体经济组织成员资格，依法享有村集体经济组织的各项权益。2008年水南村洋坋村的农田被征用，没有将征地提留款5000元分给蔡国修；1998年至2011年的每年春节过节费及1998年至2013年的中秋节过节费亦未分给蔡国修。根据相关的法律、法规，请求法院支持蔡国修的诉讼请求，维护其的合法权益。 辩称：蔡国修主张补发2008年征地提留款5000元同意给付；对其主张补发1998年至2011年的春节过节费及1998年至2013年的中秋节过节费没有证据证实，即使有发也都是村里的钱发放给小组村民的，请求法院依法驳回蔡国修的该项诉求。 蔡国修为证明其主张，提供如下证据：证据1、《常住人口登记表》、《2019年重复参加企业保机关保人员名单》（2017）闽0721民初744号民事判决书，证明蔡国修系集体经济成员。证据2、原组长林荣金出具的《证明》，证明2008年位于洋坋的农田被征用，蔡国修未分到征地补偿款5000元。 质证认为，证据1-2均无异议。 为证明其主张，提供如下证据：证据1、水南村委会出具的《证明》，证明1998年至2004年期间，未给小组村民发放中秋、春节过节费。证据2、水南村委会出具的《证明》，原任一组组长林荣金、现任组长及组代表签名，证明自1998年至2011年春节过节费及1998年至2013年中秋节过节费，这段期间无收入，从未发放过春节过节费及中秋节过节费。 蔡国修质证认为，证据1，真实性有异议，水南村委会与有利害关系，也属于被告。证据2，与本案没有关联性，并不能证实所要证明的事实。 诉讼中，蔡国修向本院申请调查取证，本院依职权向顺昌县双溪街道农村会计服务中心及水南村民委员会调取一组证据。证据1、顺昌县双溪街道农村会计服务中心出具的《情况说明》及《工资花名册》二份，证明（1）1998年至2004年账目尚在水南村留存；（2）2005年至2010年及2013年的账目中未有中秋节过节费发放表（）；（3）2005年至2010年春节过节发放表未在会计服务中心的水南村账目中体现；（4）2008年洋坌征地补偿款未在会计服务中心体现；（5）2011年、2012年水南村委员会制作工资花名册向全村村民发放春节、中秋节过节费，其中2011年春节800元、中秋节200元，2012年中秋节200元。证据2、顺昌县双溪街道水南村民委员会出具的《情况说明》一张，证明1998年至2001年水南村无发放中秋节及春节过节费，2003年至2004年无发放中秋节、春节过节费，2002年无发放中秋节过节费。 蔡国修质证认为，对证据1-2的真实性均无异议，对证明的内容有异议，只认可1998年至2004年的账目在水南村存留的事实，认为实际有发放。 对证据1-2的三性均无异议。 本院认为，对蔡国修提供的证据的真实性无异议，蔡国修对本院依职权调取的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。本案中，蔡国修在庭审中陈述其母亲与弟弟在1998年至2011年及1998年至2013年期间均有领取春节过节费和中秋节过节费，但未提供相关证据予以证实春节、中秋节的费用由根据一组村民的人数制定分配方案并发放的，且顺昌县双溪街道水南村民委员会对此亦出具证明证实在此期间无收入，从未发放过春节与中秋节过节费用。故对蔡国修的该项诉求，本院不予支持。 本院经审理认定如下事实：蔡国修系的农村集体经济组织成员。2008年位于洋坋的农田被征用，每个集体经济组织成员分得征地补偿款5000元。顺昌县双溪街道水南村民委员会于2011年12月给每位村民春节过节费800元、中秋过节费200元，于2012年9月发放每位村民中秋过节费200元，上述款项的发放，顺昌县双溪街道水南村民委员会均有制作以顺昌县双溪街道水南村民委员为编制单位且加盖公章的工资花名册。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。蔡国修作为的集体经济组织成员，应平等对待每位成员，蔡国修请求判令发放2008年征地补偿款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但蔡国修主张的1998年至2011年的春节过节费合计5100元及1998年至2013年的中秋过节费合计1530元未提供相关证据予以证实，且2011年春节、中秋过节费合计1000元及2012年中秋过节费200元，系由顺昌县双溪街道水南村民委员会根据全村村民的人数制定分配方案并发放的。故对蔡国修主张的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对蔡国修主张的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、顺昌县双溪街道水南村民委员会水南一组应于本判决生效之日起十日内给付蔡国修征地补偿款5000元； 二、驳回蔡国修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由蔡国修负担48元，顺昌县双溪街道水南村民委员会水南一组负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  邓 红 人民陪审员  吴惠丽 人民陪审员  许 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  兰晓倩 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。