福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4013号 原告：李佳佳，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。 被告：陈莺，女，1986年8月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：冉帅，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道535号，统一社会信用代码91360200674974370Q。 负责人：李江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 原告李佳佳与被告陈莺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经李佳佳申请，本院追加中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（下称人寿财险景德镇公司）作为本案共同被告参加。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳佳向本院提出诉讼请求：1.陈莺立即支付车辆修复费用118968元（含103968元车辆修复费、10000元动力和传动系统修复费、车辆损失公估费5000元）；2.陈莺立即支付车辆维修期间的租车费48000元。事实和理由：2019年3月9日5时46分，在晋江，陈莺驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车因撞到李佳佳驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车、朱会锋驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车后，陈莺弃车逃逸，造成车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，陈莺负事故全部责任，李佳佳和朱会锋无责任。审理中，李佳佳增加诉讼请求：人寿财险景德镇公司在交强险及第三者责任险限额内承担支付赔偿金的责任。 陈莺辩称：1.以法院第一次委托鉴定的意见为准，不应再进行第二次鉴定，对第二次鉴定不予认可；2.本案鉴定是以4S店的价格为标准，而车辆实际是在修理厂进行维修，对鉴定报告不予认可。 人寿财险景德镇公司辩称：1.陈莺在本案事故发生时弃车逃逸，依照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已向投保人作了明确说明，投保人在保险单及免责事项签名栏签字确认，也签署了放弃索赔承诺书；2.车辆损失情况由法院依法认定，但保险公司不承担赔偿责任，评估费应由李佳佳自行承担，租车损失金额无法确定，没有证据证明，应予驳回；3.本案存在多车受损的情况，交强险项下财产损失限额只有2000元，若需要承担赔偿责任，应保留其他受损车辆的赔偿款，且保险公司在赔偿后有追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日5时46分，在晋江，陈莺驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车撞到李佳佳驾驶的自有的闽Ｃ×××××号小型轿车、朱会锋驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车后，陈莺弃车逃逸，造成车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，陈莺负事故全部责任，李佳佳、朱会锋无责任。赣Ｈ×××××号小型轿车向人寿财险景德镇公司投保交强险及商业险。经李佳佳申请，福建省海丝保险公估有限公司于2019年3月23日出具《闽Ｃ×××××事故车辆修复费用公估报告》，公估意见为：委托公估的闽Ｃ×××××号车辆因事故造成的车辆损坏按修复处理，其中配件材料费94198元，更换的旧配件残值80元，维修工时费9850元，则车辆修复费用为人民币拾万零叁仟玖佰陆拾捌圆整（103968元）。 经陈莺申请，本院委托，厦门功正保险公估有限公司于2019年7月15日作出ＧＺＪＪＦＹ［2019］损失鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见为：1.本案原告车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的损失金额：84408元，更换配件残值100元，合计损失84308元（已扣除残值）；2.本案核定损失主要依据损失原因为碰撞造成，根据碰撞力学和汽车结构，以及实际拆解、检验后得出受损配件和修复项目；3.根据本鉴定受损配件和修复项目整车修理后，不排除仍出现小故障，但本鉴定作为客观、公正、科学的角度已作合理考虑后所得鉴定结果。 经李佳佳申请，本院委托，厦门功正保险公估有限公司于2019年11月27日作出GZJJFY[2019]损失鉴字第6号补补充司法鉴定意见书，鉴定意见为：可判断前桥的损失属本次事故造成。经4S店询价前桥，含税价为9896.24元。关于制动油管，已进行鉴定，不再作二次鉴定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。 本院认为，本案事故造成李佳佳所有的闽Ｃ×××××号小型轿车损坏，其损失结合其诉讼请求，可认定如下： 1.车辆损失。经厦门功正保险公估有限公司鉴定及补充鉴定，闽Ｃ×××××号小型轿车的损失计94204.24元（84308元＋9896.24元），可予采信。李佳佳主张按其自行委托的福建省海丝保险公估有限公司作出的公估报告为准，但该鉴定报告已被厦门功正保险公估公司的鉴定意见取代，且李佳佳对厦门功正保险公估公司的鉴定意见不持异议，对该主张不予支持。陈莺主张本案评估以4Ｓ店价格评估，实际是在修理厂维修，但4Ｓ店报价的评估标准是由双方共同确认的，对该主张不予支持。 2.交通费。李佳佳的提交微信转账记录及微信截图，证明其因本案事故产生的租车费用为8380元，该部分费用的用途及与本案的关联性均无法确认，不予采信。李佳佳因事故造成车辆损坏，其主张的交通费用应为车辆无法继续使用，所产生的通常性替代必性交通工具的费用。结合车辆维修时间，对交通费用酌情认定为3000元。 3.评估费。李佳佳委托福建省海丝保险公估有限公司进行评估花费5000元，虽李佳佳车辆损失以重新鉴定的鉴定意见为准，但两份鉴定意见所鉴定的车辆损失项目及费用差距不大，李佳佳所支出的评估费应予支持。 上述费用合计102204.24元 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，陈莺因交通事故造成李佳佳的车辆损坏，并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。李佳佳、陈莺在庭审中均同意在本案中不主张人寿财险景德镇公司承担赔偿责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可予支持。李佳佳的损失102204.24元，应由陈莺予以赔偿。 综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。陈莺因交通事故造成李佳佳的财产损坏，应赔偿李佳佳损失102204.24元。李佳佳超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈莺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳佳因交通事故造成的经济损失102204.24元； 二、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费3639元，因适用简易程序减半收取计1819.5元，由原告李佳佳负担706元，被告陈莺负担1113.5元。重新评估费6674.2元由被告陈莺负担（已实际支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年十二月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。