河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初2184号原告：王建英,男,汉族,1966年6月18日生,住新乐市。原告:曹晓红,女,1978年7月17日生,汉族,住石家庄长安区。委托诉讼代理人：李健（系曹晓红丈夫），男，汉族，1976年3月1日生，住石家庄长安区。被告：甄忠义,男,汉族,1957年7月19日生,住河北。委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。被告:河北美术学院,住所地新乐市伏羲大街。法定代表人:甄忠义,院长。统一社会信用代码：521300007356022130委托诉讼代理人：孙志强，男，汉族，1973年10月25日生，该学院副院长。委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。原告王建英、曹晓红与被告甄紫蒙、牛增明、甄忠义、河北美术学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，二原告于2019年10月10日以甄紫蒙被采取刑事强制措施、牛增明下落不明为由撤回对牛增明、甄紫蒙的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建英，原告曹晓红的委托诉讼代理人李健，被告甄忠义的委托诉讼代理人陈斌夕，被告河北美术学院的委托诉讼代理人孙志强、陈斌夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建英和曹晓红向本院提出诉讼请求：甄忠义、河北美术学院承担担保责任，立即偿还原告借款本金500万元及利息。事实与理由：2017年7月26日，甄紫蒙、牛增明借二原告人民币500万元，约定月息3.5分，被告甄忠义、河北美术学院提供连带担保责任。现二原告因资金周转需要，要求被告偿还借款，被告一直推拖。甄忠义和河北美术学院辩称，1、对于原告所出示的借条上我院的公章以及甄忠义的签字的真实性，我方均无法予以确认。依据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第91条第1款之规定，原告应负有举证义务。2、二被告对于原告与债务人甄紫蒙之间的借款以及还款的具体情况均不知情，为了查明案件事实，建议法院依法不准予二原告对于甄紫蒙、牛增明撤回起诉。3、甄紫蒙因涉嫌伪造我院公章，已被立案侦查，且其也因涉嫌向社会不特定的公众借款，涉嫌非法吸收公众存款，也已被公安机关采取强制措施，建议贵院依法将本案移送公安机关受理。4、根据河北美术学院的章程，甄忠义不能代表学院对外签订担保事宜，章程中也载明河北美术学院属于公益性的非盈利事业单位，不符合保证人的法定条件。综合以上所述建议人民法院依法驳回二原告对于被告的起诉和诉讼请求。5、从甄紫蒙和二原告的经济来往看，原告存在断头息的情形。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，由甄忠义和河北美术学院担保，甄紫蒙、牛增明向王建英、曹晓红借款5000000元，并出具借条：“借条借款人姓名：甄紫蒙性别：女民族：汉出生年月：1976.6.7家庭住址：石家庄市平安南大街市身份证号：1301231976××××××××今向王建英和曹晓红借现金人民币（大写：伍百万元整）（小写）：5000000.00元整。上述借款双方约定月息3.5分。借款人姓名：甄紫蒙、牛增明借款人电话：151××××0439担保人姓名：甄忠义担保人电话：138××××8468担保人身份证号：1323291957××××××××13232919620107002Ｘ担保单位负责人（签字盖章）：甄忠义代章确签以上借款，担保人及担保单位承担连带担保责任。如发生争议由出借方与借款方双方协商解决。如协商不成，由河北省平山人民法院管辖。签订地：河北省石家庄市平山县。借款日期：2017年7月26日（本借条一式两份）”。该借条上有甄紫蒙、牛增明、甄忠义签字摁印，担保单位处加盖有河北美术学院公章。当日，王建英通过银行卡向甄紫蒙转账2000000元，曹晓红通过银行卡向甄紫蒙转账3000000元。根据曹晓红银行账户明细，2017年7月26日甄伟莎转入175000元，2017年8月28日甄紫蒙转入150000元，2017年9月29日甄紫蒙转入175000元，2017年10月29日甄紫蒙转入175000元，2017年11月29日甄紫蒙转入175000元，2017年12月31日甄紫蒙转入175000元，2018年1月31日，甄紫蒙转入175000元，2018年3月1日甄紫蒙转入175000元，2018年4月2日甄紫蒙转入175000元，2018年5月3日甄紫蒙转入175000元，2018年5月29日甄紫蒙转入175000元，2018年7月2日甄紫蒙转入175000元，2018年8月6日甄紫蒙转入175000元，2018年8月31日甄紫蒙转入175000元，2018年9月30日甄紫蒙转入175000元，2018年10月27日，甄紫蒙转入175000元，2018年12月5日甄紫蒙转入170000元。二原告称该17笔转账系偿还借款利息。2019年6月21日，新乐市公安局对甄紫蒙采取刑事拘留强制措施。甄紫蒙、牛增明的存款、车辆、房产被相关法院冻结、查封。本院认为，二被告称，甄紫蒙因涉嫌伪造人民团体印章、合同诈骗、非法吸收公众资金被刑事立案，请求将该案按刑事案件移送。二原告称曹晓红与甄紫蒙、甄忠义是从小同院居住的邻居关系，且曹晓红与甄紫蒙还有其他经济往来，认为该案属于民间借贷而非刑事案件。本院认为，本案应定性为民事案件，故不予刑事移送。对于本案借贷关系的基本事实，原告提供的借条上有甄忠义的签名和指印，有河北美术学院的公章，应认为原告提供了基本的证据。被告否认借条的真实性，应当提供相应的证据，被告既不提供相应的证据，又不申请鉴定，应由河北美术学院、甄忠义承担不利的后果，故应认定甄忠义、河北美术学院在担保人处的签名、捺印、印章的真实性。双方约定借款金额为5000000元，但原告向甄紫蒙出借5000000元款项当日，甄紫蒙即向原告转付利息175000元，事实上属于预扣利息，应按实际出借金额4825000元认定。双方约定的借款利率为月息3.5分，超出了法律规定，超过部分无效。但对于已给付的利息未超过年利率36%的可以保护，超过部分视为偿还借款本金。甄紫蒙实际已支付16个月利息2770000元。经计算至2018年11月26日甄紫蒙尚欠二原告借款本金4259190元。甄忠义的保证行为不存在无效情形，应按约定承担连带保证责任。《中华人民共和国民办教育促进法》规定，民办教育事业属于公益性事业。河北美术学院属于以公益性为目的的社会团体，不得为保证人，故应认定河北美术学院的保证行为无效，不承担保证责任。但河北美术学院明知自己的单位性质，在没有债权人、债务人欺诈、胁迫的情形下，仍自愿签字盖章提供保证，其具有过错，应对曹晓红、王建英的损失承担连带赔偿责任。甄忠义、河北美术学院承担责任后，可向甄紫蒙、牛增明追偿。现甄紫蒙采取刑事强制措施，甄紫蒙、牛增明的存款、车辆、房产被其他相关法院冻结、查封，明显不具有偿还能力，甄忠义、河北美术学院应当依法承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、甄忠义于判决生效后十日内偿还王建英、曹小红借款本金4259190元，并自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息；二、在前项给付义务不能履行时，河北美术学院对上述给付义务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由甄忠义、河北美术学院各半负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中陪审员  郝志强陪审员  李英雪二〇一九年十二月十九日书记员  刘娇娇——