wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5303号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：吴国桢，该公司负责人。委托诉讼代理人：王薇，系公司职工。被告：张丙仁，男，汉族，1962年11月14日出生，住洛阳市孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险公司洛阳分公司）与被告张丙仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告张丙仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丙仁向人民财险公司洛阳分公司支付代偿款50432.5元、未支付保费3321.33元（每月保费912.39元/30天*110天-24.06元-0.04元），违约金28191.77元；2.本案诉讼费用由张丙仁承担。事实和理由：2017年5月25日，张丙仁与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了《个人贷款合同》，张丙仁向农行西工支行借款55000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限自2017年5月25日至2020年5月24日，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，张丙仁就该笔借款向人民财险公司洛阳分公司投保信用保证保险，与人民财险公司洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。农行西工支行按照合同约定向张丙仁发放贷款后，张丙仁未履行合同约定的还款义务。为此，人民财险公司洛阳分公司按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为50432.5元，农行西工支行向人民财险公司洛阳分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，人民财险公司洛阳分公司多次找张丙仁催收理赔款、保费和违约金，但张丙仁未支付。人民财险公司洛阳分公司诉至法院。张丙仁未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，根据人民财险公司洛阳分公司提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，张丙仁与中国农行西工支行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人贷款合同》，张丙仁向农行西工支行借款55000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为自2017年5月25日至2020年5月24日，还款方式为按月等额还本付息。张丙仁为此笔贷款向人民财险公司洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险。保险金额为60820.3元，保险费为32846.04元，费率为1.5001%，保费按月缴纳，每月保险费为912.39元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天，保险单约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，农行西工支行如约发放贷款，2017年10月25日，张丙仁不再按时归还款项亦未按时缴纳保费，人民财险公司洛阳分公司于2018年1月13日向农行西工支行偿付张丙仁拖欠的贷款本息共计50432.5元。本院认为，张丙仁为其与农行西工支行的贷款向人民财险公司洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险，双方之间保险合同关系依法成立，予以确认。张丙仁贷款出现逾期后，人民财险公司洛阳分公司依保险合同约定向农行西工支行代偿款项50432.5元，人民财险公司洛阳分公司主张张丙仁清偿上述代偿款，于法有据，予以支持。关于人民财险公司洛阳分公司主张拖欠保费及违约金问题。人民财险公司洛阳分公司既约定了保费又约定违约金，且保险单约定的违约金为日千分之一。虽然限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，但应参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%予以保护，超出部分不予支持。故其主张的违约金及保费总和不得超过年利率24%。人民财险公司洛阳分公司主张的违约金自2018年1月25日起计算，故违约金、保费总额应以理赔款50432.5元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张丙仁于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款50432.5元及保费、违约金（保费、违约金以50432.5元为基数，自2018年1月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张丙仁未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取929元，由张丙仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇一九年十二月二日书记员  张健
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2236号罪犯李军，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路机床宿舍52栋7号。现住内蒙古自治区呼和浩特市。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2016年2月1日作出（2015）回刑初字第00376号刑事判决，认定被告人李军犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。刑满日期2020年11月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年3月连续记功2次、2017年9月、2018年4月、9月连续表扬3次。经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月三十日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2755号之一申请执行人：吴志龙，男，1988年3月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李端阳，男，1991年6月15日生，住射阳县。申请执行人吴志龙与被执行人李端阳民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2648号法律文书载明：“被告李端阳于本判决生效之日起十日内向原告吴志龙偿还借款本金人民币2万元，并承担自2018年4月28日起至实际还款之日止以2万元为本金按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李端阳负担。”因被执行人李端阳未履行上述义务，申请执行人吴志龙向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李端阳发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户，但金额不大。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2755号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十二月九日书记员  路 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7689号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓凤，女，1984年7月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：原志涛、刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人李晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人残疾赔偿金314867.8元；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的伤情不构成七级伤残。1、被上诉人的入院外科检查、出院诊断、查体、鉴定时的反应均与烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人鉴定检查表现“反应迟钝、思维迟缓、情绪低落、接触被动”完全相反；2、被上诉人提供的司法鉴定所的证明及调查材料未经上诉人质证，无法证明上述材料的真实性，且证人证言存在瑕疵。二、一审法院判定被抚养人生活费有误。被抚养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额*伤残比例系数。从事实上讲，本次交通事故仅造成被上诉人部分功能障碍，仅影响部分生活收入，再加上被上诉人的该部分损失已由残疾赔偿金予以补偿，因此不考虑比例系数完全支持被抚养人生活费与事实不符。被上诉人李晓凤未提交书面答辩意见。李晓凤向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失368489.13元。2、由被告负担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月16日17时46分，原告李晓凤驾驶摩托车由北向南行至招远市初山路农疗路路口东50米时，与万宝龙驾驶由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告与万宝龙各负事故的同等责任。原告受伤后，先后在招远市人民医院、英诚医院、招远市心理康复医院治疗，花医疗费70714.06元。2019年3月7日，原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，意见为李晓凤误工时间为180日，护理时间为60日，后续治疗费约10000元或按实际合理支出审查认定，原告花鉴定费1560元。2019年5月20日，原告伤情经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，原告花鉴定费3655元。另查明，原告发生事故前系山东玲珑轮胎股份有限公司工人，该公司为原告出具工资明细两份，证实原告2018年5月-7月间，月平均工资为3426.91元；2018年9月至12月，原告从单位领取11785.48元工资。一审法院认为，原告李晓凤驾驶摩托车与万宝龙驾驶的轿车发生交通事故，原告与万宝龙各负事故的同等责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。万宝龙驾驶发生事故的车辆在被告保险公司投保交强险与50万元限额的商业险，则原告的经济损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行足额赔偿，再按双方责任在商业险内赔偿。原、被告均同意原告的误工时间按150日计算，本院予以照准。原告系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，并自2013年开始缴纳社会保险至今，应按照城镇居民标准计算其相关损失。原告的经济损失包括：医药费70714.06元、住院伙食补助费1020元（30元/日×34日）、误工费5349.07元（3426.91元÷30日×150日-11785.48元）、护理费5306.5元{（2696元+2621元+2664元+2632元）÷4个月÷30日×60日}、残疾赔偿金519735.6元{残疾赔偿金316392元（39549元/年×20年×40%）+被扶养人刘玉荣生活费99192元（24798元/年×20年×40%÷2人）+被扶养人孙梦娇生活费34717.2元（24798元/年×7年×40%÷2人）+被扶养人孙梦宇生活费69434.4元（24798元/年×14年×40%÷2人）}、车损1000元、施救费60元、交通费酌定600元，以上共计603785.23元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元（已付）、车损1000元（已付）、残疾赔偿金110000元，共计121000元。剩余482785.23元由被告保险公司在商业险范围内按50%赔偿，即赔偿241392.62元。总计，被告保险公司应再赔偿原告经济损失351392.62元（121000元+241392.62元-11000元）。原告要求的后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。被告保险公司不负担非医保用药、不负担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告要求的超额部分无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李晓凤经济损失351392.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元，减半收取3414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担3286元，原告李晓凤负担128元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2018年8月16日，被上诉人驾驶摩托车与案外人万宝龙驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致被上诉人受伤，车辆受损；经交警部门认定，被上诉人与万宝龙负事故同等责任，经鉴定被上诉人伤情构成七级伤残；肇事车辆在上诉人处投保交强险与50万元限额的商业险。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张不支付被上诉人残疾赔偿金的理由有二，一是被上诉人的伤情不构成七级伤残；二是一审法院判定被抚养人生活费有误。关于理由一，被上诉人的七级伤残结论系一审诉讼期间，一审法院根据被上诉人的申请委托司法鉴定机构进行鉴定，上诉人仅提出怀疑，并未举证证实司法鉴定意见违反法定程序，故上诉人的主张证据不足，不予支持。关于理由二，一审法院根据被抚养人生活费的相关数额进行计算，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6023元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年十二月二十六日书记员  王译伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1224号罪犯赵汝学，男，1946年7月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2016年5月23日作出（2016）云0581刑初185号刑事判决，以被告人赵汝学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2018年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵汝学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵汝学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵汝学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯财产刑判项履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵汝学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵汝学减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28672号之一被执行人哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判十五案，（2019）粤0304刑初497号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产，对名下有财产的被执行人本院已依法采取控制措施（查证结果详见附表；注：执行到位罚金已依法付至深圳市财政委员会）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              查证结果                  1               （2019）粤0304执28672号              哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔(HASANUR RAHAMAN TALUKDAR)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28673号              穆罕默德·阿拉明(MD AL AMIN)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28674号              穆罕默德·伊纳姆尔·豪克(MOHAMMAD ANAMUL HAQUE)              (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28675号              裴文英(BUI VAN ANH)              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28676号              阮氏团(NGUYEN THI THOAN)               (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28677号              阮氏惠(NGUYEN THI HUE）              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产 。                  1               （2019）粤0304执28678号              王少鹏              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与陈小奇共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28679号              陈小奇              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与王少鹏共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28893号              虞仁达              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              无财产。                  1               （2019）粤0304执28894号              侯世迎              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              执行到位罚金1100.92元。                  1               （2019）粤0304执28897号              高瑞奇              (2018)粤0304刑初1210号判决书              罚金2000元；缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收               无财产。                  1               （2019）粤0304执28899号              梁万生              (2017)粤0304刑初1573号判决书、(2018)粤03刑终22号裁定书              罚金3000元，缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收              无财产。                  1               （2019）粤0304执28900号              鲍灯英              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28902号              严文文              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金10000元              执行到位罚金3159.28元。                  1               （2019）粤0304执28903号              叶友军              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金30000元              无财产。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14214号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林国华，男，1961年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈瑞珠，女，1961年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林国华、陈瑞珠诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、莆田市××人民政府××办事处（以下××道办）行政协议一案，莆田市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽03行初390号行政裁定：对林国华、陈瑞珠的起诉，不予立案。林国华、陈瑞珠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽行终912号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。林国华、陈瑞珠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林国华、陈瑞珠向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对林国华、陈瑞珠发出的交房通知；3.赔偿因逾期交房给林国华、陈瑞珠造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；4.继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；5.在法定期限内办理安置房权属证书；6.撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费。主要事实和理由为：1.林国华、陈瑞珠提出的诉求有法律依据证明涵江区政府、涵江区住建局××××道办未依法履行补偿安置协议；2.拆迁工作小组成员包括涵江区政府、涵江区住建局××××道办的工作人员。 本院认为：本案的核心问题是涵江区政府是否系本案适格被告。本案中，林国华、陈瑞珠以交付的房屋不符合《房屋征收补偿安置协议书》的约定为由提起诉讼。经审查，安置协议书的签约主体除了林国华、陈瑞珠外，甲方和丙方分别为涵江区住建局××××道办，故其以涵江区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。考虑到涵江区政府不是适格被告后案件应由基层法院管辖，一审法院对此不予立案并无不当。 综上，林国华、陈瑞珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林国华、陈瑞珠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 萌
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初811号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人程某某，男，1999年8月25日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经尉氏县公安局决定，于2019年7月31日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)417号起诉书指控被告人程某某犯聚众斗殴罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，朱曲一中在校生王某、李鑫因琐事在校内发生矛盾，李鑫通知杜某，杜某纠集李某3、李某1、赵某等人；王某纠集张某、单某、程某某等人，于2019年1月18日下午学校放学时，在校门口双方聚众斗殴，李某3被程某某用拳头打伤面部，鼻子流血不止，其他人员也有不同程度受伤，后经尉氏县公安局法医鉴定中心鉴定：李某3的伤情为轻伤二级。案发后程某某等人与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解。2019年7月18日，被告人程某某主动到尉氏县公安局朱曲派出所投案。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某、杜某、赵某、李某1、王某、张某、单某、李某2、刘某等人的证言，QQ聊天截图，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书，无前科证明，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某伙同他人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。程某某系初犯，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十二月三十日书记员  韩镇洋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1811号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚光启，男，1985年11月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地睢宁县。曾因赌博于2010年5月7日被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人姚光启犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙0382刑初1680号刑事判决。原审被告人姚光启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月23日23时30分许，因行车发生纠纷，被告人姚光启在乐清市拳打脚踢被害人曹某1，致使曹某1头部外伤性蛛网膜下腔出血以及颈部、双膝等处受伤。经鉴定，被害人曹某1之损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人姚光启经公安机关电话传唤后，于2019年6月24日主动到乐清市白象派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人姚光启的供述，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，受案登记表，前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书，监控视频，到案经过、户籍信息等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人姚光启有期徒刑十个月。原审被告人姚光启上诉称，请求留所服刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姚光启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于姚光启有自首情节、自愿认罪认罚，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。姚光启要求留所服刑的意见，不属于二审审查范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  南凌志二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓艳代书记员  林蒙蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初555号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人尚春永，男，1983年10月11日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌诈骗罪，于2017年12月23日被通辽市奈曼旗公安局刑事拘留，2018年1月4日经奈曼旗人民检察院批准逮捕，因犯合同诈骗罪，于2018年6月7日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人尚春永犯合同诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君、书记员韩瑞琪出庭支持公诉，被告人尚春永到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人尚春永与涉案的王某甲、蔡某嗜赌，尚春永以赊购车辆随即低价变现方式或以租车用于抵押方式借款事实如下：   1.2017年6月26日，被告人尚春永从赵宝刚经营的开鲁县国豪农机商贸经销处赊购一台红色山东泰鸿牌404轮式拖拉机，尚春永付首付1万元，将赊购的拖拉机转卖他人后偿债，到还款日期无力偿还而逃匿。经开鲁县价格认证中心鉴定，该拖拉机价值39300.00元。案发后，该车经公安机关追缴已发还虎跃汽车租赁公司。   2、2017年6月14日，尚春永和王某甲（已判决）从赵某经营的开鲁镇小赵汽车租赁行租赁一辆东风标致轿车后，将该车抵押给通辽市胖哥二手车行借款1万元。经开鲁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币20340.00元。王某甲支付租赁费至7月初便不再付租赁费。赵某于7月末根据汽车定位到通辽将该车追回。   3、2017年6月，被告人尚春永从赤峰市阿鲁科尔沁旗虎跃汽车租赁有限公司租赁一辆本田锋范轿车，尚春永与王某甲将该车抵押给开鲁县小街基镇的张某1借款，王某甲拿到借款1.5万元。经开鲁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币45350.00元。案发后，该车经公安机关追缴已发还虎跃汽车租赁公司。   4.2017年5月24日，被告人尚春永帮助蔡某（已判刑）在伊某经营的开鲁县开鲁镇洪磊汽车租赁行骗租马自达轿车一辆，蔡某随即将该车押给李某获得借款1万元，用于赌博挥霍。经开鲁县价格认证中心认定，该车价值51800.00元。该车已经被追回发还给伊某。   5.2017年5月27日，被告人尚春永伙同蔡某（已判刑）在开鲁县开鲁镇宏盛汽车租赁行骗租起亚轿车一辆，随即将该车押给贾某获得借款1.5万元，被二人挥霍。经开鲁县价格认证中心认定，该车价值53853.00元。该车已被追回发还给宏盛汽车租赁行。   6.2017年5月27日，被告人尚春永伙同蔡某（已判刑）在伊某经营的开鲁县开鲁镇洪磊汽车租赁行骗租圣达菲越野车一辆，随即将该车押给田某甲获得借款2万元，用于挥霍。经开鲁县价格认证中心认定，该车价值42295.00元。   综上所述，被告人尚春永以赊购车辆或租车形式骗取被害人财物价值总计252938.00元。   上述事实，被告人尚春永在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的王某1的立案决定书、被告人户籍信息、归案说明、农机买卖合同、汽车租赁公司合同四份、机动车行驶证、被告人驾驶证复印件、机动车交易合同书、胖哥二手车行抵押借款手续、奈曼旗人民法院刑事判决书、开鲁县人民法院刑事判决书两份（王某甲和蔡某）、情况说明、张某乙身份证、企业法人执照、开鲁县公安局出具的张某乙合同未找到的情况说明、证人贾某、尚某、田某乙、杨某、姚某、王某甲、蔡某、顾某、田某甲、李某、任某、富某、张某甲、冯某、王某乙证言、被害人魏某、张某乙、赵某、高某、伊某陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人尚春永以赊购方式购车后随即变现偿债，及以骗租车辆方式用于抵押借款，到期无力还款后逃匿，具有非法占有目的，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法追究其刑事责任。尚春永到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段及庭审中认罪认罚，考虑涉案车辆大部分已被追回，依法从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。尚春永因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑刑罚及并处罚金，正在服刑中发现漏罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下：   被告人尚春永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，与其犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金肆万元。（罚金于本判决生效后十日内交纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2025年2月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨 波   审 判 员 杨丽静   人民陪审员 包连芳     二0一九年十二月二十五日   书 记 员 焦秀楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐生全，男，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省湖州市人民政府。住所地：浙江省湖州市行政中心2号楼。 法定代表人：钱三雄，该市人民政府市长。 再审申请人唐生全因诉被申请人浙江省湖州市人民政府（以下简称“湖州市政府”）林业行政复议一案，浙江省湖州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙05行初12号行政判决：驳回唐生全的诉讼请求。唐生全不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙行终1213号行政判决：驳回上诉，维持原判。唐生全仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 唐生全向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销湖州市政府作出的湖政复决字（2016）85号《行政复议决定书》，责令湖州市政府重新作出复议决定。唐生全申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审判决认定事实错误，采纳证据失实，唐生全所在村民小组并未召开会议讨论第二轮承包方案之事，发证时也并未进行公示。2.一审法院遗漏诉讼主体、程序违法，二审法院不允许其证人出庭作证，剥夺其诉讼权利。3.唐生全实际知道权利被侵害是2016年11月，复议申请期限应从当时起算。 本院认为：本案的争议焦点为，再审申请人唐生全的行政复议申请是否超过法定期限，被申请人湖州市政府作出被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请日期自障碍消除之日起继续计算。本案中，2006年下半年浙江省安吉县统一推行落实第二轮山林承包（延包）工作。在此期间，再审申请人所在的浙江省安吉县递铺镇石角村温州场组村民小组讨论通过了《递铺镇石角村温州场组关于第二轮山林承包（延包）方案的决议》，再审申请人在该决议及《安吉县完善稳定山林承包责任制自留山清册（唐生全户）》中签字确认。2007年3月，再审申请人领取了安林证字（2007）第1400990号林权证，该证载明的四至范围并不包括涉案讼争的温州场7.3亩和杨家湾2.7亩共计10亩的自留山。因此，再审申请人于2007年即应知晓浙江省安吉县人民政府向姜小五发放林权证的事实。而再审申请人无正当理由直至2016年12月才向被申请人提出行政复议申请，显已超过法定的行政复议申请期限。被申请人据此决定驳回再审申请人的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，唐生全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐生全的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗梦娟
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初925号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李旭珍，女，汉族，1957年8月16日出生，小学文化，无业，户籍地址：四川省崇州市。2019年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 被告人罗春燕，女，汉族，1981年2月6日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省崇州市。2019年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 辩护人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人李旭珍、罗春燕犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人李旭珍及其辩护人杨国春、被告人罗春燕及其辩护人宋雯婷到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月31日16时许，被告人李旭珍、罗春燕（二人为母女关系）到四川省人民医院为罗春燕（女儿）购买抗抑郁药。因未能成功购买，二人与医院发生纠纷，随后有人报警。民警呼伟带领协警到现场处置，劝导二人到警务室调解，但二人并未配合。沟通中，罗春燕情绪越发激动，并在医院过道内大喊大叫。民警随即准备将二人强行带离。先是带离李旭珍，李旭珍反抗并脚踢民警；而后带离罗春燕，罗春燕用手胡乱击打民警，并呼喊“警察打人”。后二人被带至警务室，罗春燕一路上仍在呼喊“警察打人”。经查，民警呼伟右手中指下见1cm*1cm皮肤挫伤，左小腿外侧2cm*5cm皮肤挫伤。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示视听资料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。成都市青羊区人民检察院认为，被告人李旭珍、罗春燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。 被告人李旭珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人李旭珍的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李旭珍主观恶性小，社会危害性较轻，犯罪手段较轻，其行为不属于暴力袭击正在执行职务的人民警察，不具备从重处罚的情节，被告人李旭珍归案后如实陈述案件事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 被告人罗春燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人罗春燕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人罗春燕主观恶性小，社会危害性较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、情况说明、医院病情材料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人李旭珍、罗春燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。2.被告人李旭珍、罗春燕暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当对其从重处罚。3.被告人李旭珍、罗春燕归案后能够如实陈述案件事实，认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 成都市青羊区人民检察院的指控，事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李旭珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。） 二、被告人罗春燕犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  马华明 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李玉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4621号 申请执行人：何正伦，男，1930年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川盟大房地产开发有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇江岸华城北。 法定代表人：李建霖。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人何正伦申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终58号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川盟大房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川盟大房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月六日 书记员  王建云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督841号 申请人：淮南市安民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区锦绣广场1#809，统一社会信用代码91340400795090336A（1-1）。 法定代表人：柴家花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾继光，系该公司法务。 委托诉讼代理人：关成龙，系该公司法务。 被申请人：周某某，男，汉族，1953年07月07日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市安民物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周某某支付所欠综合物业费人民币8693元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 周某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市安民物业管理有限公司人民币8693元。被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市安民物业管理有限公司人民币8693元。 申请费17元，由被申请人周某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  周广霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庆华，男，1957年6月27日生，汉族，中煤第五建设有限公司第三工程处职工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，江苏永伦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤第五建设有限公司第三工程处，住所地江苏省徐州市苏山头。负责人：王继全，该处处长。再审申请人郑庆华因与被申请人中煤第五建设有限公司第三工程处（以下简称第三工程处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终670号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑庆华申请再审称：1.九十年代初，其受第三工程处的委派负责单位三产的经营，因1996年第三工程处关闭三产，郑庆华是干部管理岗位，一时没有空缺的管理岗位给郑庆华，领导便让郑庆华在家待岗。期间郑庆华也确实去第三工程处查询岗位信息，目的是寻求合适的岗位，但不能以此推定郑庆华1999年就知道第三工程处解除了与郑庆华的劳动合同。2.2017年2、3月份，郑庆华将要到达退休年龄，要求第三工程处为其办理退休手续时，才知道其已被单位除名。在此之前，第三工程处没有通知郑庆华双方已解除劳动合同，第三工程处亦未举证证明已向郑庆华送达解除或者终止双方劳动关系的通知。一、二审法院以本案已超过诉讼时效驳回郑庆华的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，郑庆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自权利人知道或者应当知道其权益被侵害之日起计算”。第三工程处于1998年4月22日作出了解除郑庆华劳动合同的决定。郑庆华虽然主张其于2017年7月7日才知道第三工程处作出的解除决定，仲裁时效应该从2017年7月7日开始计算，但郑庆华一审庭审中陈述，其在十几年前到单位查就没有查到其身份信息，1999年就没有工作岗位，自己挣自己吃，单位没有给其发工资，一、二审法院据此认定郑庆华在1999年就应当知道被单位解除劳动合同，有事实依据。郑庆华于2017年申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。第三工程处关于1998年作出的解除劳动合同的决定，因时隔20年，相关人员已发生较大变动，相关材料无法获悉的抗辩理由有一定的合理性。综上，郑庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑庆华的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月十七日书记员 易 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3697号原告：童玉泉，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被告：王苏容，住江苏省句容市。原告童玉泉与被告王苏容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月28日转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告童玉泉及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告王苏容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童玉泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金60万元，并从2018年5月1日起每月应支付利息9000元。2、请求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告王苏容因资金周转需要分别于2013年6月13日向原告童玉泉借得10万元，于2013年7月30日借得50万元，被告王苏容分别于当日出具了借条，该两笔借款约定合计每月利息9000元，被告王苏容陆续每月支付利息至2018年4月，后停止支付，原告童玉泉多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王苏容未提交答辩意见。原告童玉泉围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条两张，证明原被告之间存在借贷关系，被告王苏容于2013年6月13日向原告童玉泉借款10万元；2013年7月30日向原告童玉泉借款50万元。2、银行流水明细清单，证明原告童玉泉于2013年6月13日向被告王苏容账户汇款10万元。2013年7月29日原告童玉泉向被告王苏容账户汇款481500元（因被告前期的借款有部分利息未结算，故结算为借款为50万元）。3、微信聊天记录，证明原告童玉泉于2018年8月22日向被告催要借款本金60万，及4个月利息3.6万元，被告王苏容承诺款到立即给付，可证实双方约定60万元的借款的利息为每月9000元。4、银行流水证实被告王苏容多次向原告童玉泉及其女儿陈心怡账户付息，每月为9000元。被告王苏容对上述证据未予质证。本院对上述证据将综合认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告虽主张50万元借条中仅支付了481500元系扣除了前期利息，但其并未提交证据证明前期借款本金及利息计算方式、还款方式等，故本院对其该陈述不予采信，关于原告的借款本金，本院仅支持581500元（100000元+481500元）。关于原告主张的利息，按照原告庭审陈述及银行流水显示的规律，本院对原告主张双方预定利息为每月9000元的陈述予以采信，且被告已经实际支付利息至2018年4月，本院经核算，涉案利率应当为18.57%，故被告应当以581500元为基数自2018年5月1日期按照年利率18.57%支付利息至实际还款之日止。被告王苏容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苏容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童玉泉支付借款本金581500元，同时自2018年5月1日起按照年利率18.57%支付利息至实际支付之日止；二、驳回原告童玉泉的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，保全费4020元，合计13910元由被告王苏容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  贺昭生人民陪审员  鞠晓栋二〇一九年十二月十七日法官 助理  夏 雨书 记 员  陈欣玥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2073号原告：吴娇，女，1987年1月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：严礼琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨文泰，男，1992年11月3日出生，汉族，住址不详。原告吴娇诉被告严礼琴、杨文泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告吴娇于2019年12月20日向本院提出撤回对被告杨文泰起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吴娇的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴娇撤回对被告杨文泰的起诉。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9519号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：丁方强，男，1993年4月7日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告丁方强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告丁方强未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2017年12月17日，被告丁方强向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的2.5%，最低RMB10元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的1%，最低RMB10元/笔收取；境内跨行预借现金手续费，人民币卡在本行人民币卡收费的基础上加收4元/笔。境外预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的3%，最低RMB15元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的3%，最低USD3或RMB20元/笔收取。透支利率（每日）0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元收取。原告审核后向其发放卡号为62×××24的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款12736.25元，其中本金10978.86元，利息200.8元、违约金240.97元，手续费1315.74元，以上各项费用暂计至2018年10月5日，2018年10月6日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告丁方强未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，丁方强在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为丁方强办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，丁方强作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求丁方强偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁方强应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金10978.86元，支付利息200.8元、违约金240.97元、手续费1315.74元，并继续支付自2018年10月6日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告丁方强负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  姜丽萍人民陪审员  胡金海二〇一九年十二月十七日书 记 员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4413号 申请执行人：韩常齐，男，汉，1954年10月，住成都市成华区 单元27楼6号。 申请执行人：王蓉生，女，汉，1956年5月，住成都市成华区。 委托代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行韩常齐、王蓉生与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15049号 原告：王蕾，女,汉族,1979年2月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人:张时凤、周真恩，贵州典正律师事务所律师。 被告：中天城投集团物业管理有限公司（以下简称中天城投物业公司），住所地在贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E座2楼。 法定代表人：陈楠。 委托诉讼代理人：朱雄，该公司员工。 原告王蕾与被告中天城投物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：一、确认因被告未履行物业服务义务，免除原告自2014年6月17日起至被告服务质量达标之前的物业服务费（自2014年6月17日起暂计至2019年8月27日为16180元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：依据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，故前期物业阶段业主没有前期物业服务合同。原告系中天世纪新城的业主，与被告之间没有前期物业服务合同。交房入住后由被告中天城投集团物业管理有限公司负责管理并提供物业服务，但被告在实际服务过程中，违法占用中天世纪新城F区底部架空层作为物管用房，至今仍在使用。对违法占用中天世纪新城5组团健身中心屋顶露天运动场修建营业用房的行为不制止、不履责，对小区业主针对此事的投诉置之不理，对违法者包庇纵容，致使违法建筑侵害事件既成事实。开放外来车辆停车收费，小区里道路两旁停满汽车，消防通道也被停车占用。被告于2015年在人行道上修建违章建筑，小区内的三组团“别墅”道路，从2016年被封。2019年1月25日破坏小区绿地、砍伐树木，违法修建垃圾池，该垃圾池不仅规划不合理，缺少运送垃圾所需的作业场地，而且还占用人行道用于装卸建筑垃圾，造成人员、车辆混行，存在极大的安全隐患。此外，被告未经业主同意，随意处分小区业主公用部分道路、绿化，其行为对原告正常的生产生活造成了极大的困扰，严重影响了原告的生活和人身财产安全。依据我国《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，原告可以主张减免物业费。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律之规定诉至法院，望判如所请! 本案在审理过程中，被告中天城投物业公司于2019年11月11日向本院提交《管辖权异议申请书》，申请本院依法驳回原告王蕾的起诉。首先，双方签订的合同明确约定了争议的仲裁管辖条款，南明法院对本案无管辖权。双方签订的《前期物业管理服务合同》第十三条约定，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商或向物业管理行政主管部门申请调解。协商或调解无效的，依法向贵阳仲裁委员会申请仲裁。前述合同约定系双方对争议解决方式的唯一约定，不存在任何歧义或约定不明等情形，故双方发生争议，王蕾应当向贵阳仲裁委员会申请仲裁，南明法院对本案并无管辖权。其次，无论双方是否有仲裁条款约定，无论基于何种事实及法律规定，贵院对本案均无任何管辖权。经查询申请人的工商登记信息，注册地址为贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E座2楼。前述地址具体明确为贵州省贵阳市云岩区，故即便根据被告住所地管辖原则，南明法院并无管辖权。 本院经审查认为，2013年3月31日，原告王蕾与被告中天城投物业公司签订的《前期物业管理服务合同》第十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效，向贵阳仲裁委员会申请仲裁。”原告因双方产生物业服务合同纠纷于2019年9月16日诉至本院，被告中天城投物业公司于首次开庭前向本院提交了异议申请，此异议申请除了对法院管辖权提出了异议，同时提出了主管异议，视为其并未放弃仲裁管辖的约定，且双方明确约定了仲裁机构，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”驳回原告王蕾的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年十二月五日 书记员  李松松
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初28号之二原告：义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路6号。法定代表人：董正亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘可兵、王俊（实习），河南千盈律师事务所律师。被告:临汾市冠衡投资有限责任公司。住所地山西省临汾市向阳路E区3号楼。法定代表人:李冠平，系该公司董事长。被告:李冠平，男，1972年2月4日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告:李金光，男，1966年6月10日生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人:乔小强、张荣，山西府东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告义马煤业集团股份有限公司诉被告临汾市冠衡投资有限责任公司、李冠平、李金光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，在审理过程中，义马煤业集团股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，义马煤业集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许义马煤业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费311800元，减半收取155900元，由义马煤业集团股份有限公司承担。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月二十六日书记员  赵佳鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2813号上诉人(原审原告):任二前，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史小明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。委托诉讼代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人任二前因与被上诉人史小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,任二前二审期间提交了新证据，即发生交通事故时的“呼和浩特120电话受理记录单”及2019年6月20日由蛮汉镇新型农村合作医疗管理委员会办公室、凉城县蛮汉镇人民政府、凉城县蛮汉镇程家营村村民委员会联合出具的“证明”一份，导致事实认定不清。故本案发回重审后，一审法院应结合新证据，在综合认定的基础上，依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2018）内0123民初787号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人任二前预交的二审案件受理费3062元予以退回。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇一九年十二月九日书记员 苏君洁
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0607刑初323号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人田彩，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕 321号起诉书指控被告人田彩犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人田彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年09月11日22时34分许，被告人田彩醉酒驾驶冀Ｆ×××××皮卡车行驶至保定市满城区，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，田彩的血液中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田彩在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果单、行驶证查询结果单、破案经过等；2、证人李某1、李某2的证言；3、被告人田彩的供述与辩解；4、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田彩违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田彩到案后能够如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 康丁友人民陪审员宁淑梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 吕    晴    晴
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张观利，张媛之父。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：窦正奎，男，1953年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。 再审申请人张媛、张观利因与被申请人窦正奎清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，张媛、张观利于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张媛、张观利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张媛、张观利撤回再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  侍 婧 法官助理  余 鑫 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  庆姝驿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8588号 原告：王坤，男，生于1988年8月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建明，男，公司员工。 原告王坤与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏、被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告以房款365591元为基数，按年利率4‰从2015年12月24日始至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元4楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2015年12月24日暂计算至2019年8月25日为5368.68元）；2、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的九鼎•蓝波湾1幢1单元4楼1号商品房一套，合计102.14平方米，房屋总价款为365591元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定时间取得所在楼栋的权属证明，买受人不退房，初始登记时间顺延3个月并取得权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，支付了全部房款，但被告未在合同约定时间为原告办理房屋产权证书及国有土地使用权证。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市统一办理不动产权属证书。被告至今未依照规定提交办证所需资料，致使原告无法办证，被告行为显属违约，理应承担违约责任。原、被告签订《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约责任的约定，该条款属于格式条款，双方约定的违约责任不对等，应予以调整。故提起诉讼，望判如所请。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为与本案同类型案件的判决已生效，本案应参照其判决；原告主张的赔偿无合同依据，相关行政机关出具的商品房买卖示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款无强制性，对具体的房屋出卖人、买受人不具有约束力；案涉房屋现办理不动产证书客观不可能，故其办证请求应予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》合法有效，被告未按照合同约定履行义务属违约，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。案涉小区其他同类型案件的判决已生效，相关判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，对立案时间在后的同类型案件具有拘束力，且原告主张的违约金的标准及计算方式与生效判决完全一致，故本院予以支持，被告认为《商品房买卖合同》中关于违约金的条款对原、被告没有约束力的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。 因被告至今未取得案涉房屋所在楼栋权属初始登记，原告要求在30日内办妥房屋不动产权属证书的条件尚不成就，但在相关条件成就后，被告应协助原告办理房屋权属证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项、第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王坤支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以365591元为基数，自2015年12月24日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元4楼1号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告王坤办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元4楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告； 三、驳回原告王坤的其它诉讼请求。 本案受理费（已减半收取）25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月二日 书记员  赵川
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢346号申请执行人：景德镇市昌江物资贸易中心，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：谢培通，该贸易中心职工。被执行人：河南省焦作市鸿易出租汽车有限责任公司，住所地为河南省焦作市。法定代表人：潘铭泉，该公司董事长。景德镇市昌江物资贸易中心依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（1997）珠法执字第187号民事裁定书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人河南省焦作市鸿易出租汽车有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人河南省焦作市鸿易出租汽车有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人河南省焦作市鸿易出租汽车有限责任公司有可供执行的财产。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.514万元，截至2019年12月16日已履行3万元，未执行17.514万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。但因申请人公司状态为吊销未注销，无法领取执行款，尚有3万元执行款待发放的事实，故在申请人未完善领取主体程序之前，本案不宜终结本次执行，可暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执恢364号（97珠法经初字第2号民事判决书）的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年十二月二十五日书记员  涂 镇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1923号原告：田永，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。被告：李金泽，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。原告田永诉被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田永的委托诉讼代理人卜文波到庭参加诉讼，被告李金泽经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金泽偿还我借款27000元及利息15120元（自2017年3月18日至2019年7月19日），合计42120元（自2019年7月20日起付清之日止按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告李金泽向我借款27000元，约定2017年3月18日前还清。后我多次索要无果，为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告李金泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李金泽经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告田永提供的证据即：2016年11月18日借条（原件）一份的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告李金泽向原告田永借款27000元并出具借条一份，内容为“今借到田永现金贰万柒仟元整（27000元），在2017年3月18日前还清”。案外人陈强中在担保人处签字。后因被告李金泽按约定偿还借款，故原告田永诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。原告田永与被告李金泽的借贷关系成立并生效。原告田永履行出借义务后，被告李金泽未及时偿还借款，构成违约，故原告田永要求被告李金泽、偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告田永要求被告李金泽支付逾期偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息计算标准有误，本院依法确定由被告李金泽自逾期还款之日即2019年3月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李金泽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告田永借款本金27000元及利息（自2017年3月19日起至本金27000元清偿完毕时止的利息按年利率6%计算）；二、驳回原告田永其他诉讼请求。如果被告李金泽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告李金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇一九年十二月十五日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7515号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：李秋霞，女，1966年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：蔡爱国，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住盐城市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李玲玉，被告李秋霞的委托诉讼代理人蔡爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息计132067.5元（截止2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限自2018年10月11日至2020年10月11日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款，被告未按时足额还款，原告有权提前收回所有贷款。当日，原告向被告发放了该贷款150000元。截止2019年10月16日，被告欠借款本息计132067.5元，经追要未果，故诉至法院。被告李秋霞辩称：借款是事实，因已下岗，经济困难，没有还款。经审理查明：2018年10月11日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款150000元，借款期限为2018年10月11日至2020年10月11日。还款方式为等额本息还款法，月利率为12‰，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回所有贷款。当日，原告向被告发放了该贷款150000元，被告向原告出具了《个人借款借据》。之后，被告按合同约定还款止2019年3月20日，截止该日，被告尚欠原告本金122188.95元，原告经追偿未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，《个人消费性借款合同》，《个人借款借据》、《发放贷款凭证》、《贷款信息明细》复印件等证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《发放贷款凭证》等证据证实，本院予以确认。对该借款的利率，因双方在合同中约定的逾期还款月利率12‰的基础上增加50%为18‰，未超出法定利率，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告李秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司本金人民币122188.95元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇一九年十二月十八日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2625号原告：张一鸣，女，1989年3月25日出生汉族，个体，住依兰县。被告：关万财，男，1960年8月27日出生汉族，依兰县江湾镇政府职员，住依兰县。原告张一鸣诉被告关万财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一鸣到庭参加诉讼，被告关万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款本金40000元，利息31625.6元（其中第一笔借款本金20000元，月利息2分，2017年2月20日计算至2019年11月26日，33个月零6天，利息为13279.8元；第二笔借款本金20000元，月利2分，2016年2月1日计算至2019年11月26日，45个月零26天，利息为18345.8元），本利合计：71626.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年2月1日因搞建筑工程向原告借款20000元，约定月利息2分，到2019年5月1日还款，届期被告失信，没有履行还款义务，被告于2017年2月20日向原告借款20000元，约定月利息2分，被告分别为原告出具借据两张，被告共向原告借款本金合计40000元，此借款虽经原告多次催要，被告多次推拖，至今仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。被告关万财经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，原告与案外人沈玉梅系朋友关系，被告与沈玉梅的哥哥系战友关系。被告通过案外人沈玉梅分两次向原告借款，第一笔借款在2016年1月4日被告以工程用款为由，向原告借款现金20000元，约定月利2分，未约定还款期限，该借款被告于2017年2月20日偿还了截止至2017年2月20日的利息计5000元，原、被告将该借据重新更改借款日期为2017年2月20日；第二笔借款在2016年2月1日，被告向原告借款现金20000元，于2019年3月15日为原告出具借据一份，双方约定月利2分，自2016年2月起计算利息，约定还款期限为2019年5月1日，以上两笔借款本金及后续利息被告至今未偿还，故原告诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有张一鸣提交的关万财为其出具的借据两份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张一鸣诉请被告关万财给付欠款本息，有被告关万财为原告张一鸣出具的借据为证，双方之间借贷法律关系成立，被告关万财应履行还款义务。对原告张一鸣诉请被告关万财偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关万财经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关万财于本判决生效之日起十日内给付原告张一鸣借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年2月21日起，按照月利2分计算至实际给付之日止）；二、被告关万财于本判决生效之日起十日内给付原告张一鸣借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年2月1日起，按照月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.81元，由被告关万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十二月十九日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4387号 原告：深圳市乐创景观设计有限责任公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区20栋启龙中心305，统一社会信用代码91440300349962595R。 法定代表人：万乐平。 委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。 被告：张偃宁，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证地址河南省偃师市。 原告深圳市乐创景观设计有限责任公司诉被告张偃宁追偿权纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张偃宁名下价值79200.03元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张偃宁名下价值人民币79200.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年十二月四日 书记员  石浩田
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初13642号原告：刘坤，男，1995年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。原告刘坤与被告崔杰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人冯放，被告崔杰的委托诉讼代理人阎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告就业培训推荐费150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日被告以为原告培训和提供面试机会为由向原告收取170000元的服务费用，原告当日通过转账汇款的方式向被告支付了服务费用170000元。现被告未对原告培训，也未能给原告提供面试机会，原告多次找被告要求退还支付费用，截至目前，只退回20000元，尚欠150000元。为了维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请支持原告上述请求。被告崔杰辩称，被告的行为是企业行为，与被告个人无关，应当列辽宁航杰劳务派遣公司为被告，已经退还2万元，尚欠15万元，具体情况回公司核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告（乙方）与沈阳航杰培训中心（该主体并未登记注册）签订《空中乘务员（安全员）推荐服务委托协议书》，内容为：乙方签约时须交服务费17万元，希望为其（推荐）办理空姐/空保/空嫂工作。甲方负责乙方面试、体检、终审至乙方参加用人单位培训为止，此委托服务协议终止。如协议期满乙方未被用人单位录用（录取），此款在二十五个工作日内退回乙方，剩余30%款项如乙方在此协议终止后半年内未从事同行业工作，此款退回乙方。乙方须在天津地区航空公司就业。在办理期限内如因乙方原因及其他理由中途变故不去视为乙方违约，所交一切费用不退，责任自负，甲方不承担其他任何责任。此委托服务协议书为300个工作日。收取的费用只负责推荐乙方到用人单位工作。到岗后如薪酬待遇、基底分配、航班分配、倒班分配等一切按用人单位规定执行，与甲方无关。同日，沈阳航杰培训中心向原告出具金额为170000元的收款收据一张。2018年5月7日，原告向被告崔杰银行账户转款170000元。另查明，案外人王娜向原告转款20000元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。被告崔杰以能为原告推荐到民航系统就业为由向原告收取费用，侵犯了正常的民航系统工作人员招录秩序，损害社会公共利益，故原、被告达成的协议为无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还。故对原告要求被告崔杰返还150000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘坤150000元；二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 解 刚人民陪审员 赵佳庆二〇一九年十二月五日书 记 员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保128号 申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所大厂回族自治县工业园区院内。统一社会信用代码：911310285809648416。 法定代表人：赵庆扬，董事长。 委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11302201010612623。 被申请人王锋，男，1981年9月25日出生，汉族，现住北京市亦庄经济开发区。 申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锋名下的位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书编号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0000705号）予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王锋名下的位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书编号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0000705号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 顾 崴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 付春悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3067号申请人：郑州信联科技有限公司被申请人：湖南宝特福制冷设备有限公司申请人郑州信联科技有限公司与被申请人湖南宝特福制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14831号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宝特福制冷设备有限公司银行存款人民币40870元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14860号上诉人（原审被告）：陈淑敏，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：宋家森，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人陈淑敏因与被上诉人宋家森租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，陈淑敏于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈淑敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈淑敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十二月十一日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2757号之一原告：何文山，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：何彩霞（系何文山女儿），女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村。负责人：李武，男，职务党支部副村书记。委托诉讼代理人：任长荣，男，1961年5月13日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区村民委员会会计，住哈尔滨市呼兰区。原告何文山与被告哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村村民委员会（以下简称朱井村委会）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。何文山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱井村委会给付何文山欠款87210元及利息（以87210元为基数，按月利率2分计算，自2009年1月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由朱井村委会承担。本院经审查认为，何文山诉哈尔滨市呼兰区许堡乡政府（以下简称许堡乡政府）、朱井村委会追索劳动报酬纠纷一案，要求许堡乡政府、朱井村委会给付何文山欠款87210元及利息（以87210元为基数，按月利率2分计算，自2009年1月1日起至实际给付之日止）。本院于2019年1月11日做出（2018）黑0111民初1351号民事判决，判决许堡乡政府给付何文山欠款87210元及利息，驳回何文山的其他诉讼请求。许堡乡政府不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年5月20日做出（2019）黑01民终2837号民事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初1351号民事判决；驳回何文山的诉讼请求。本案原告何文山请求法院裁判的对象完全被前诉所包含。两诉的诉讼请求标的相同，前诉原告依据《土地化债合同》请求许堡乡政府、朱井村委会给付欠款及利息。原告何文山在本诉中亦依据《土地化债合同》请求朱井村委会给付欠款及利息。两案的诉讼请求在形式、金额上完全相同。本案的诉讼请求已经被前诉案件的裁判结果所覆盖，本案的诉讼请求已被包含在前诉案件中。综上，该案构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，违反一事不再理原则，应驳回原告何文山起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回何文山的起诉。案件受理费990元，退回何文山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  罗迎丽审 判 员  高莹莹人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 进
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5725号 申请执行人:黄瑞林，男，1968年9月5日出生，河南省固始县人，居民，住沭阳县经济开发区。 被执行人:李连华，男，1967年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为3000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5950号 上诉人（原审被告）：孟国强,男,1959年9月8日出生,汉族,住河北省香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川明美塑胶有限公司，住所地四川省攀枝花市仁寿县视高镇老君村，统一社会信用代码：9151142168417190X2。 法定代表人：邬疆,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁炬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 上诉人孟国强因与被上诉人四川明美塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟国强上诉请求：1、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3449号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以诚实守信原则参与诉讼，一审中，虽然被上诉人的证据不足以证实其主张，但上诉人还是如实认可未支付货款金额，上诉人未支付货款的原因是被上诉人出售的货物存在严重质量问题。一审法院认定被上诉人提交的微信聊天记录中上诉人没有提出皮革有质量问题，是错误的。2018年11月4日、2019年4月20日、2019年4月22日均有沟通皮革存在质量问题的记录。一审法院未准许上诉人提出的产品质量鉴定申请，剥夺了上诉人的合法权益。 四川明美塑胶有限公司辩称，一审中，被上诉人提交了送货单、承运单、对账单、网上银行电子回单、银行客户回执、微信聊天记录等证据材料，充分证明了所主张的诉讼请求，并非上诉人所称证据不足。根据被上诉人提交的对账单及双方交易的实际情况，双方对质量异议期及异议提出方式有明确书面约定。在买卖、对账过程中，上诉人均未提出质量异议。被上诉人自付款期满至2019年6月27日不断催要款项期间，上诉人亦未提出质量异议。上诉人提出质量问题鉴定不符合合同约定，也没有合法依据，一审法院不予准许正确。 四川明美塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告皮革货款111,214.7元;2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年下半年，原、被告开始建立皮革买卖合同关系,被告从原告处订购皮革。2019年春节后，被告继续从原告处订购皮革,自2019年2月24日至2019年3月29日，被告共计从原告处购买价值111,214.7元皮革,原告已将全部货物交付被告，货款111,214.7元被告未付原告。后经原告职员丁炬多次催促，被告推托拒付，该款被告至今未付原告。 一审法院认为，被告购买原告货物，应即时给付原告货款，原告要求被告给付货款111,214.7元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，但从原告提交的丁炬与被告的微信聊天记录看，至2019年6月27日，被告一直未对原告出售的皮革提出质量异议，故被告的抗辩意见不予采纳，被告提出的质量鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告孟国强于本判决生效后三日内给付原告四川明美塑胶有限公司货款111,214.7元。 本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人员工丁炬2019年4月22日、2018年11月4日、2018年10月21日三次的微信聊天记录，证明在上述时间内，上诉人曾与丁炬沟通产品存在质量问题，丁炬认可皮革存在问题。被上诉人质证意见，该证据不是新证据，对2018年10月21日、11月4日聊天记录的真实性认可，该两批货物已实际履行完毕，存在的质量问题已经解决，上诉人按照对账单内容已经实际支付了款项。对2019年4月22日的聊天记录不认可，最后一笔货款产生于2019年3月29日，双方最后一次对账发生于2019年5月份，上诉人未提出过质量异议。本院对上述证据认定如下：对证据的真实性予以确认，2018年10月21日、11月4日聊天记录的内容不涉及案涉争议货款，对于2019年4月22日的聊天记录，能够证实上诉人提到皮革有味等事宜。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人孟国强提出2019年4月22日的聊天中其已提出皮革质量问题，一审法院未准许产品质量鉴定申请，剥夺了其合法权益的主张，四川明美塑胶有限公司送货单注明：若购货方对质量有异议需在收货3日内通知销售代表协商解决并以书面形式告知明美公司，若逾期或已剪裁，视作购货方对质量无异议。最后一张送货单日期为2019年3月29日，上诉人孟国强未能举证证明其在收到货物后，在约定的时间内对货物的质量提出了异议，一审法院未准许其提出的产品质量鉴定申请并无不当。本院对该上诉主张不予支持。 综上所述，孟国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2524元，由孟国强负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月十六日 书记员 周 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终451号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志现，男，1994年9月11日生，汉族，福建省南安市人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人王海东，云南精茂律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人陈志现犯抢劫罪一案，于2019年9月26日作出（2019）云0302刑初701号刑事判决，认定被告人陈志现犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；作案凶器菜刀一把依法没收。原审被告人陈志现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚，证据不足，应发回重审。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省麒麟区人民法院（2019）云0302刑初701号刑事判决；二、发回云南省麒麟区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇一九年十二月三十日书记员  黄 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢189号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：盐城华业臻布业有限公司，组织机构代码74559692-9，住所地亭湖区。法定代表人：何文彬。被执行人：朱利叶，女，1982年10月1日生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈俊豪，男，1975年7月4日生，住浙江省诸暨市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城华业臻布业有限公司、朱利叶、陈俊豪借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00535号法律文书载明：“一、被告盐城华业臻布业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（利息自2014年2月21日起至实际给付之日止，利率标准按双方合同约定计算，计算后扣除1158.79元）。二、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告盐城华业臻布业有限公司位于的房屋及土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。三、被告朱利叶、陈俊豪对上述债务在被告盐城华业臻布业有限公司的抵押物不足清偿范围内承担连带责任。案件受理费38800元，公告费600元，合计39400元，由被告盐城华业臻布业有限公司负担。”因被执行人盐城华业臻布业有限公司、朱利叶、陈俊豪未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢189号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  杨建彬审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执486号 申请执行人：盐亭县人民法院，法定代表人：印智强。 被执行人：宋伟明，男，1964年6月18日出生，住三台县。 本院于2019年4月25日立案受理依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723刑初29号刑事判决书申请强制执行宋伟明罚金一案，申请执行标的额为1249400元。 执行中，本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产,被执行人主动缴纳99990元本案执行到位金额为1149367元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  顾 雄