河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4618号   原告：孙丽霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住迁安市。   原告：安金凤，女，1957年1月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。   原告：孙冬杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。   三原告委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：董文生，男，1969年2月9日出生，汉族，住迁安市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住址：迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：91130283805116115X。   法定代表人：侯赛玉，职务：总经理。   委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。   原告安金凤、孙丽霞、孙冬杰与被告董文生、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金凤、原告孙丽霞、原告孙冬杰的共同委托代理人袁英杰，被告董文生、被告人保迁安支公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安金凤、原告孙丽霞、原告孙冬杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告孙丽霞因交通事故造成的损失84919.66元。2、请求法院判令被告支付原告安金凤因交通事故造成的损失75319.06元。3、请求法院判令被告支付原告孙冬杰因交通事故造成的损失1189.55元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月2日17时15分许，郭建保驾驶×××号小型客车（上乘坐孙丽霞、安金凤、孙冬杰），沿迁擂路由南向北行驶至三抚线南时，由于操作不当导致车辆失控驶入逆向，与由北向南行驶的董文生驾驶的×××号小型轿车相撞，造成董文生及三原告受伤的交通事故。经迁安市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定郭建保承担此次事故的全部责任，原告无责。郭建保与孙丽霞系夫妻关系，安金凤与孙冬杰、孙丽霞是母子、母女关系，孙丽霞与孙冬杰是姐弟关系。此次事故给孙丽霞造成如下损失：医疗费36903.82元、伙食补助费1300元、鉴定费2940元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、误工费16723.2元、护理费6566.4元、被扶养人生活费6638.1元、交通费1000元，共计143065.52元，原告认为被告董文生在此次事故中应当承担事故的次要责任，孙丽霞主张84919.66元。此次事故给安金凤造成如下损失：医疗费22135.74元、伙食补助费900元、鉴定费2940元、伤残赔偿金59394.6元、精神抚慰金5000元、误工费13132.8元、护理费6566.4元、交通费1000元，共计111063.54元，原告认为被告董文生在此次事故中应当承担事故的次要责任，安金凤主张75319.06元。此次事故给孙冬杰造成如下损失：医疗费1823.56元、误工费1641.6元、交通费500元，共计3965.16元，原告认为被告董文生在此次事故中应当承担事故的次要责任，原告主张1189.55元。原告三人共向被告主张161428.27元。×××号小型轿车在人保迁安支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，原告孙丽霞将总损失数额变更为192289.06元；安金凤总损失数额变更为97295.04元；孙冬杰总损失数额变更为2354.55元；上述三人总损失为292938.65元，被告应赔偿171581.6元。   被告董文生辩称，对发生事故的事实及责任无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险及附加不计免赔险。   被告人保迁安支公司辩称，1、被告董文生驾驶的车辆出险后，至今未向我公司报案，请法庭依法核实董文生驾驶车辆的投保情况。2、在证实车辆为我司投保的前提下，核实出险车辆的行驶证及驾驶证合法有效的情况下对于三原告主张合理合法的损失在交强险无责限额内予以赔付，请法庭在交强险内对三原告的损失合理分配。诉讼费不属于保险公司赔偿范围应由直接侵权人承担。   本院经审理认定事实如下：2019年2月2日17时15分许，郭建保驾驶×××号小型客车（上乘坐原告孙丽霞、原告安金凤、原告孙冬杰），沿迁擂路由南向北行驶至三抚线南时，由于操作不当导致车辆失控驶入逆向，与由北向南行驶的董文生驾驶的×××号小型客车相撞，造成被告董文生、原告孙丽霞、原告安金凤、原告孙冬杰受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，郭建保承担此次事故的全部责任，原告孙丽霞、原告安金凤、原告孙冬杰、被告董文生无事故责任。   原告孙丽霞伤后被送往迁安中医院住院治疗26天，经诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折、骶椎骨折、右侧耻骨降支骨折、左侧耻骨升支骨折。2019年8月19日，天津市中慧物证司法鉴定所对原告孙丽霞的伤情出具了鉴定结论，认为原告孙丽霞外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，功能丧失达25%以上，构成十级伤残；误工期270日；护理期180日。原告孙丽霞共开支医疗费38303.46元。此次事故给原告孙丽霞造成的经济损失有：1、医疗费38303.46元，2、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），3、伤残赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%），4、误工费17355.6元（64.28元/天×270天），5、护理费19699.2元（180天×109.44元/天），6、交通费800元，7、鉴定费2940元，8、被扶养人生活费19914.3元【原告主张两子女的被扶养人生活费6638.1元（22127元/年*6年*10%/2人）+母亲安金凤的被扶养人生活费13276.2元（22127元/年*18年*10%/3人）】，上述损失合计128114.56元。   原告安金凤伤后被送往迁安市中医医院住院治疗16天，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、右侧2-5肋骨骨折、右侧少量气胸等。2019年8月13日，天津市中慧物证司法鉴定所对原告安金凤的伤情出具了鉴定意见，认为安金凤外伤致右锁骨远端粉碎性骨折，功能丧失达25%以上，构成十级伤残；误工期120日；护理期60日。此次事故给原告安金凤造成的经济损失有：1、医疗费用21594.94元，2、住院伙食补助费640元（40元/天×16天），3、伤残赔偿金59394.6元（32997元/年×18年×10%），4、鉴定费2940元，5、护理费6566.4元（60日×109.44元/天），7、交通费400元，上述损失合计91535.94元。   原告孙冬杰伤后被送往迁安市中医医院门诊治疗，经诊断为前额部外伤。此次事故给孙冬杰造成的经济损失有：1、医疗费1854.55元，2、交通费100元。上述损失合计1954.55元。   ×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，保险期间自2019年1月21日至2020年1月20日。此次事故发生在保险期间内。   另查明，原告安金凤、孙冬杰同意交强险赔偿限额优先用于对原告孙丽霞的损失进行赔偿。   本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书客观真实，合法有效，本院对该认定书予以采信。三原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告孙丽霞、安金凤主张的住院伙食补助费标准，理据不足，本院参照河北省一般公务人员出差补助标准予以核算。原告孙丽霞、安金凤主张的护理费计算标准，理据充分，本院予以认定。原告孙丽霞主张的误工费计算标准，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿标准中农业收入标准予以核算。原告孙丽霞为农业户口，其伤残赔偿金应按农业标准予以核算。原告安金凤为非农业户口，其主张的伤残赔偿金应按城镇标准予以核算。对原告孙丽霞、安金凤要求被告给付精神损害抚慰金的主张因被告董文生不负事故责任，故本院不予支持；原告主张的鉴定费，理据充分，本院予以认定。三原告主张的交通费，确系实际必要发生，但主张数额偏高，本院分别酌定为800元、400元、100元。原告孙丽霞主张被扶养人生活费的人数少于实际人数，抚养年限、数额低于法律规定应赔偿的数额，是其对自己权益的处分，不违反法律规定，本院按其主张的数额予以支持；但其母亲的抚养人人数按二人计算错误应按三人计算予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告，由原告安金凤、孙冬杰同意将交强险赔偿限额有限用于原告孙丽霞损失的赔偿，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙丽霞各项经济损失12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙丽霞各项损失人民币12000元。   二、驳回原告安金凤、孙丽霞、孙冬杰的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,107.0元，减半收取计553.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担50元，原告孙丽霞、安金凤、孙冬杰负担503.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张万斌     二〇一九年十二月十一日   书记员 玄晶晶