山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1924号原告：武某，男，1967年10月24日出生，汉族，原平市人，农民。原告：郭某1，女，1972年2月2日出生，汉族，山西省宁武县人，非农户，现住原平市。二原告共同委托诉讼代理人：郭某2，山西正原律师事务所律师。被告：张某，男，1981年4月10日出生，汉族，忻州市人，农民。委托诉讼代理人：徐某，男，住忻州市，由忻州市忻府区高城乡金山铺村村民委员会推荐。被告：徐某，男，1981年1月24日出生，汉族，忻州市人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司。主要负责人：满培良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，男，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司工作人员。原告武某、郭某1与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依原告武某、郭某1申请，追加徐某为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、郭某1及二原告共同委托诉讼代理人郭某2，被告张某的委托诉讼代理人徐某，被告徐某，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某、郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失计70145.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张某、徐某承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月30日7时50分，被告张某驾驶车牌号为×××、×××大运牌重型半挂牵引车，沿省道206线由西向东行驶至省道206线198公里400米（原平市沙峪村附近路段）时，撞于同向前方原告武某驾驶的鸿日牌四轮低速电动车的尾部，后鸿日牌四轮低速电动车驶入左侧车道，与由东向西行驶的成俊刚驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车相撞，致原告武某及四轮低速电动车乘车人郭某1受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，二原告被送到轩煤医院进行住院治疗，住院50天。原告武某支付医疗费用6292.28元、原告郭某1支付医疗费用3253.47元。2019年7月8日，原平市公安局交通警察大队作出第140981420190000577号交通事故认定书，原告武某、郭某1无责任，被告张某负全部责任，另一驾驶人成俊刚无责任。2019年l0月9日，原告武某的鸿日四轮电动车经忻州市银兆旧机动车评估有限公司评估车损为16550元。2019年l0月14日，原平市交警大队对双方进行了调解，双方因经济赔偿争议较大未能达成协议。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告张某作为车辆驾驶人，被告徐某作为车辆实际所有人，对二原告的损失理应承担赔偿责任。×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业险，其理应在保险责任限额内予以赔偿。张某辩称，二原告起诉属实，其损失应由保险公司赔偿。徐某辩称,为二原告垫付医疗费4000元、门诊费1416.87元，给付二原告生活补助费1000元。发生交通事故后，被告徐某在交警队押了15000元，原告从交警队取了3000元。二原告的损失应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司辩称，对事故的经过无异议，×××、×××大运牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险与商业险，在司机驾驶证、行车证有效的情况下，我公司在保险责任限额范围内赔付。根据二原告提供的轩煤医院的用药记录、医嘱单、护理单及诊断建议书，对二原告住院天数50天有异议。车辆评估意见书车损评估偏高，不予认可。施救费票据显示为停车费，不在保险赔偿范围内且金额偏高，不予认可。交通费无票据，不予认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年6月30日7时50分许，被告张某驾驶×××、×××大运牌重型半挂牵引车沿省道206线由西向东行驶至省道206线198公里400米（原平市沙峪村附近路段）时，撞于同向前方原告武某驾驶的鸿日牌四轮低速电动车的尾部，后鸿日牌四轮低速电动车驶入左侧车道，与由东向西行驶的成俊刚驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车相撞，致原告武某及四轮低速电动车乘车人原告郭某1受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告武某、郭某1被送往轩煤医院治疗。原告武某经诊断为颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤，于同年8月19日出院，共住院50天，花费医疗费6292.28元，出院医嘱不适随诊，加强功能锻炼，需要加强营养，期间由姐姐武书平护理。原告郭某1经诊断为胸部外伤、左侧第11肋骨骨折，于同年8月19日出院，共住院50天，花费医疗费3253.47元，出院医嘱不适随诊，加强功能锻炼，需要加强营养，期间由韩美然护理。期间，被告徐某为二原告垫付医疗费4000元、门诊费1416.87元，给付二原告4000元，合计9416.87元。同年7月8日，原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负全部责任，武某、郭某1、成俊刚无责任。同年9月29日，原平市公安交通警察事故中队委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对原告武某的鸿日牌四轮电动车车损进行鉴定。同年10月9日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆评估意见书，鉴定评估意见为原告武某的鸿日牌四轮电动车损失金额为16550元。原告武某支付车损评估费900元。原告武某另支付原平市西镇五方停车场施救费700元。另查明，被告张某系被告徐某雇佣司机。×××、×××大运牌重型半挂牵引车登记所有人为忻州市忻府区恒信物流运输有限公司，实际车主为被告徐某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投保交强险和商业第三者责任保险（主车责任限额为500000元，挂车责任限额为50000元），事故发生在保险期内。本院认为，被告张某驾车与原告武某驾驶的四轮电动车相撞，四轮电动车驶入左侧车道，与成俊刚驾驶车辆相撞，致原告武某、郭某1受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告张某负事故的全部责任，武某、郭某1、成俊刚无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故二原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××、×××大运牌重型半挂牵引车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按损失比例予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于住院天数，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司对二原告住院天数50天有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。关于营养费，二原告出院医嘱加强营养，应予支持。原告武某系农户，其误工费应按山西省2018年农、林、牧、渔业标准计算。原告郭某1系非农户，其主张误工费按山西省2018年居民服务业标准计算，应予支持。护理费应按山西省2018年居民服务业标准计算。关于车辆评估意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司认为车损评估金额偏高，但未申请重新鉴定，本院对车辆评估意见书予以采信。施救费系原告武某因本次交通事故实际支出费用，应予赔偿。关于交通费，二原告虽未提供交通票据，但系因本次交通事故实际产生费用，本院酌定原告武某交通费为400元，原告郭某1交通费为200元。鉴定费系原告武某为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告武某因本次交通事故造成的合理损失为医疗费6292.28元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、误工费7255.21元、护理费6396.3元、交通费400元、车辆损失费16550元、鉴定费900元、施救费700元，合计45993.79元。原告郭某1因本次交通事故造成的合理损失为医疗费3253.47元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、误工费6396.3元、护理费6396.3元、交通费200元，合计23746.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司应在交强险责任限额内赔偿原告武某医疗费5619.01元、误工费7255.21元、护理费6396.3元、交通费400元、车辆损失费1000元，赔偿原告郭某1医疗费3253.47元、住院伙食补助费1127.52元、误工费6396.3元、护理费6396.3元、交通费200元。不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告武某医疗费673.27元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、车辆损失费15550元、鉴定费900元、施救费700元，赔偿原告郭某1住院伙食补助费3872.48元、营养费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司应赔偿原告武某45993.79元，赔偿原告郭某123746.07元。保险赔偿限额足以赔偿二原告的损失，故被告张某、徐某不承担赔偿责任。被告徐某垫付的9416.87元应从二原告应得赔偿款中予以核减，故被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司应赔偿原告武某41285.35元，赔偿原告郭某119037.64元。被告徐某垫付的9416.87元可向被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司另行主张。综上所述，二原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武某各项损失计41285.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1各项损失计19037.64元；三、驳回原告武某、郭某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告武某、郭某1负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈千里 二〇一九年十二月五日书记员 刘立明