江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1395号 原告：刘春根，男，1969年6月20日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139。 被告：胡晶晶，男，1982年9月29日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。 被告：王慧，男，1981年8月31日出生，汉族，住奉新县。 被告：喻祚星，男，1963年5月26日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。 被告：江西皇朝实业有限公司，住所地：奉新县冯川镇怀海路311号，统一社会信用代码：91360921667498484D。 法定代表人：喻祚梅，该公司总经理。 原告刘春根诉被告胡晶晶、王慧、喻祚星、江西皇朝实业有限公司（以下简称被告皇朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春根及其委托诉讼代理人黄林平，被告胡晶晶及其委托诉讼代理人金小喜、被告王慧、被告喻祚星及其委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼，被告皇朝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晶晶向原告归还钢筋货款1294833元及算至2019年8月22日资金占用费216115.64元（此后按照每天1231元算至付款日），总计人民币1510948.64元；2.被告王慧、喻祚星、皇朝公司对上述债务承担连带责任；3.四被告承担本案诉讼费、担保费和保全费。事实和理由：被告胡晶晶承包了西门金街一栋房屋的建设（有三、四个单元），需要钢筋，原告是钢筋售卖者，被告胡晶晶找到原告要求购买钢筋，原告要求开发商做担保，被告喻祚星和被告王慧是合伙开发，被告皇朝公司是开发公司，我与四被告经过协商，签订了售卖钢筋《合同书》，合同约定被告王慧、喻祚星、皇朝公司承担还款的担保责任。合同签订后，原告依据约定给付钢材，现在房屋已超过七层，达到了双方约定的付款条件，但四被告一直未给付钢筋货款和资金占用费，故向你院提起诉讼。 被告胡晶晶辩称，一、原告诉请的货款数额应减去部分退货（2019年6月4日退货）的款项25916元，实际欠款1268917元；二、原告要求的资金占用费过高，超过了法律规定的限制，应按银行同期贷款利率计算；三、因三方约定本次购买钢筋由被告王慧、喻祚星、皇朝公司提供连带担保付款责任，以充抵我方在被告皇朝公司工程施工款，由于被告王慧、喻祚星、皇朝公司未按约履行担保义务导致我方无法支付货款。 被告喻祚星辩称，一、原告刘春根和被告胡晶晶之间是买卖合同关系，付款义务是买卖合同的购买方即被告胡晶晶，具体付多少请法院依法审查；二、我方与被告王慧、皇朝公司只是作为见证方在本案买卖合同上签字盖章，不是本案买卖合同的当事人，不应对合同项目下的付款义务承担连带责任；三、乙方无事实依据无法律依据不合法不合理地对我方采取保全措施，造成我方损失，导致公司无法运行，造成我和王慧的财产受到侵害，商铺、住房无法正常售卖，丙方提出异议，要求赔偿。 被告王慧与被告喻祚星答辩意见一致。 被告皇朝公司未作答辩。 原告刘春根为证明其诉称事实，提交了以下证据： （一）身份证一份，用于证明原告的身份和诉讼主体资格； （二）合同书一份，用于证明原告与被告之间关于钢筋买卖约定及担保的情况，担保的内容是合同中的第七条第三点……甲方丙方双方必须付清乙方约定货款，被告胡晶晶、王慧、喻祚星、皇朝公司是本合同的丙方； （三）销货单共18份，用于证明按合同约定我方履行交付钢筋的情况，从2018年12月2日至2019年6月10日共18次交易，共计307.75888吨，共计1294833元，除2019年5月10日的销货单上没有廖家东的签名，其他都有廖家东的签名，廖家东是被告皇朝公司的人员代表丙方签字，货单上也有胡晶晶的签字，被告答辩中提到的一笔退货金额25916元我认可，我确认在总金额上减去这笔退货金额； （四）短信内容打印件一份，原件在被告胡晶晶处，短信内容为被告胡晶晶说被告喻祚星一直未付工程款造成被告胡晶晶无法支付钢筋款，用于证明被告王慧、喻祚星、皇朝公司承担连带责任，被告喻祚星说承担担保责任。 针对原告刘春根的上述举证，被告胡晶晶发表质证意见如下： （一）对身份证无异议； （二）对合同书的真实性、关联性没有异议，对合法性异议，资金占用费约定过高，丙方是担保人，被告胡晶晶作为施工人是为被告皇朝公司施工，被告王慧、喻祚星是股东，工程施工款由被告皇朝公司支付，因被告皇朝公司没有及时支付工程款，导致被告胡晶晶没有及时支付钢筋款。合同第一页“丙方，以下简称”有笔误，保证方错写为见证方； （三）认可销货单，对欠货款数额没有异议； （四）信息内容是真实的，内容在我手机短信里，我替丙方施工，丙方担保替我垫付货款。 针对原告刘春根的上述举证，被告喻祚星发表质证意见如下： （一）对身份证无异议； （二）对合同的真实性无异议，合同上明确载明被告王慧、及我方是作为见证方在合同上签字盖章，对合同的合法性异议理由与被告胡晶晶异议理由一致，对原告主张由被告王慧、喻祚星、皇朝公司承担担保责任提出异议，合同第七条第三款约定工程未完成至第七层造成长期停工时丙方才协助乙方，乙方向甲方催款，工程进度到七层以后无需丙方协助（详见合同约定），足以说明丙方没有担保连带责任，验收时我们没有签字； （三）所有货单没有我方的签字，合同上明确写明丙方是见证人，所有货物的具体数量我方不清楚，甲方与被告胡晶晶的合同与丙方无关； （四）短信内容我不清楚，应当以原始载体上的内容一致，短信的内容断章取义，短信不能证明丙方是担保方。 针对原告刘春根的上述举证项目（一）、（二）、（三），被告王慧发表质证意见与被告喻祚星一致，被告王慧对原告刘春根提交的证据（四）的质证意见为对被告喻祚星、被告胡晶晶间的信息不清楚，我只是见证方，公司也没盖过章。 针对原告刘春根的上述举证，被告皇朝公司未发表质证意见。 被告胡晶晶、王慧、喻祚星、皇朝公司未提交证据。 本院对原告刘春根提交的证据认证如下：四被告对原告提交的证据（一）均无异议，本院对身份证予以采信，四被告对合同的真实性均未提出异议，故对合同的真实性予以采信，各方的争议焦点在于被告王慧、喻祚星、皇朝公司是否对付款义务承担连带责任，合同书中第七条第3款“本工程建设到柒层以前无论什么原因，不得向丙方过问此款，如未做到柒层中途长期停工（三个月以上），甲丙双方必须付清乙方本项目停工之前的钢材货款，只有待建设到了柒层后，丙方签字手续，购买方的签字手续，丙方及时签证的实际用于本工程柒层内数量手续，三方共同到场协商签字确认付此款”的内容可见各方对工程款如何支付区分了不同情形：1.工程未做到七层中途长期停工，甲丙双方付清停工前钢材款，即在七层以前，工程款由甲丙共同支付；2.工程做到七层后，持丙方、购买方签字手续及丙方签证的数量手续，三方共同到场协商签字确认付款，其中“需持丙方签字手续、购买方签字手续、丙方及时签证的实际用于本工程柒层内数量手续”是指付款所需手续、资料，“三方共同到场协商签字确认付此款”指付款流程，其中并无提供担保的意思表示，且合同中亦无担保字样，本案中工程已经建到七层，属于第二种情形，故对原告主张的证明目的不予采信。原告提供的被告喻祚星发送的短信记录中“……还多你担保130-150**筋……但我司担保该项目全部钢筋用量大概壹伯肆拾万元，等贵公司整改完毕和办理相关手续后立即付款并支付给钢筋供应商……”，被告喻祚星短信中提到的“我司”指向不明，被告喻祚星也不是被告皇朝公司的法定代表人，其发送的信息不能代表被告皇朝公司的意思表示，故对原告提交该证据的证明目的不予采信。被告胡晶晶对原告提供的销货单无异议，本院予以认定。 综上认证，本院经审理认定事实如下： 被告胡晶晶承建了被告皇朝公司的一栋房屋，2018年8月19日，被告胡晶晶作为甲方与原告刘春根作为乙方、被告王慧、喻祚星、皇朝公司作为丙方签订《合同书》，约定：一、因甲方需要钢材，到乙方采购；二、甲方需要各种钢材价格按（富宝网）南昌市网上信息价每吨上浮105元整计算（含税费），以上地到货时间为准。甲方付清乙方钢材货款，乙方提供钢材发票给甲方，乙方承担壹拾壹个税点，市场开票超过壹拾壹个税点部分由甲方承担……六、付款方式：乙方垫资甲方施工到该幢楼柒层完工后，甲方必须付清乙方的全部货款，并且承担资金占用费，按每吨每天四元计算，由胡晶晶、徐书根承担、从提货之日起到付清货款止，否则乙方有权叫停该工程。七、本公司项目盖章申明：1.本协议购买的钢材只限用于本工程工地的柒层之内数量见本公司项目西门15#楼工地管理人员签证为准和胡晶晶、徐书根签收单质量、规格、品种、单价所需进度全由购买方负责。2.购买方用于其它任何工地的钢材、丙方一概不负责。3.本工程建设到柒层以前无论什么原因，不得向丙方过问此款，如未做到柒层中途长期停工（三个月为止），甲丙双方必须付清乙方本项目停工之前的钢材货款，只有待建设到了柒层后，丙方签字手续，购买方的签字手续，丙方及时签证的实际用于本工程柒层内数量手续、三方共同到场协商签字确认付此款。除此之外的任何钢筋款与丙方盖章无关，钢材货款付清后，同时此协议自动失效。合同签订后，原告刘春根自2018年12月2日至2019年6月10日期间陆续向被告胡晶晶提供钢材共计307.75888吨，目前该工程已建到第七层，庭审中原告刘春根与被告胡晶晶一致确认扣除2019年6月4日退货金额25916元后，被告胡晶晶尚欠的钢材款金额为1268917元。本案在审理过程中，原告刘春根向本院申请财产保全，要求冻结被告胡晶晶、王慧、喻祚星、皇朝公司的银行存款160万元或查封其相应价值的财产，本院作出（2019）号赣0921民初1395号民事裁定书。 本院认为，原告刘春根为被告胡晶晶承建的工地提供钢材，被告胡晶晶于庭审中认可该事实及欠款金额，双方形成买卖合同关系，被告胡晶晶应按约定原告刘春根支付货款，故本院对原告刘春根要求被告胡晶晶支付货款的诉讼请求予以支持。原告刘春根主张资金占用费，合同中约定“乙方垫资甲方施工到该幢楼柒层完工后，甲方必须付清乙方的全部货款，并且承担资金占用费，按每吨每天四元计算，由胡晶晶、徐书根承担，从提货之日起到付清货款止，否则乙方有权叫停该工程”，按照合同约定资金占用费自供货之日起按四元/天/吨计算，该约定虽不属于违约条款，但其标准畸高，应参照违约金的计算方式予以调整，本院酌定调整为年利率6%，经计算，自供货之日起计算资金占用费为36076.46元（算至2019年8月22日）。原告刘春根主张被告王慧、喻祚星、皇朝公司承担连带责任，但合同中被告王慧、喻祚星、皇朝公司仅是见证人身份，而不是保证人身份，且合同中第七条第3款“只有待建设到了柒层后，丙方签字手续，购买方的签字手续，丙方及时签证的实际用于本工程柒层内数量手续、三方共同到场协商签字确认付此款，除此之外的任何钢筋款与丙方盖章无关”的约定中，被告王慧、喻祚星、皇朝公司并没有为被告胡晶晶的债务提供保证的意思表示，其内容为明确要求保证原告运送的钢材能够实际用于本工程工地，不得挪作他用，该要求具体体现在签证钢材用量手续、签字付款手续中合同丙方均要求参与、知情，然而参与行为并非提供保证的意思表示，故对原告刘春根要求被告王慧、喻祚星、皇朝公司提供保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晶晶应于本判决生效后二十日内向原告刘春根支付货款1268917元及资金占用费36076.46元（暂算至2019年8月22日，此后的资金占用费以1268917元为基数按年利率6%计算）。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18399元，财产保全费5000元，合计23399元，由原告刘春根承担3189元，由被告胡晶晶承担20210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18399元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈 萍