wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2915号被执行人：吴某，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行吴某罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某未履行，也未申报财产。本院于2019年10月24日依法对吴某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将吴某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40800元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6043号 原告：罗思乾，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人:葛斌杰,浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：陈飞洋，男，45岁，汉族，住宁波市奉化区(商贸大厦北面)。 本院在审理原告罗思乾与被告陈飞洋劳务合同纠纷一案中，因原告罗思乾未在本院指定的期间内预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗思乾自动撤回起诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑明洲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初492号之二申请人：赵金涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住所地德州经济技术开发区，现住德州经济技术开发区。被申请人：邢金玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住所地德城区，现住德城区。被申请人：祝天晋，男，1964年10月8日出生，汉族，住德城区。原告邢金玲、祝天晋诉被告赵金英、马学伟、赵金涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告18万元的财产，并提供担保。本院作出（2018）鲁1402财保19号民事裁定书冻结了赵金涛名下工商银行开发区支行62×××51账户以及赵金英的公积金账户，并于2018年11月14日及2019年11月11日先后对赵金涛的账户和赵金英的公积金账户进行了续冻结。本院作出（2018）鲁1402民初492号民事判决书，判决赵金涛不承担责任，原告上诉后德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2911号民事判决书驳回上诉维持原判。现赵金涛提交解除冻结申请书，申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对赵金涛名下工商银行开发区支行62×××51账户内18万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  袁冬梅二〇一九年十二月十日书记员  张晓红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保48号 申请人：赖泽茂，男，1956年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：汪颖，四川广都律师事务所律师。 被申请人：唐燕，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人赖泽茂于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐燕名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），保全限额为139134.4元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单号为ＡＣＨＤ210Ｚ0119Ｑ001015Ｘ的财产保全保单保函在139134.4元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止。 本院经审查认为，申请人赖泽茂因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐燕名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），保全限额为139134.4元，查封期限自实施之日起至2020年12月3日止。 案件申请费1216元，由申请人赖泽茂负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月五日 书记员  明 琼
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4589号原告:镇江仁德新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区港隆路998号。法定代表人：戴晓文，总经理。委托诉讼代理人：葛景洲，公司员工。委托诉讼代理人：顾玥，公司员工。被告：芜湖瑞拓贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路26号6楼人民保险办公室。法定代表人：沈建华，总经理。原告镇江仁德新能源科技有限公司与被告芜湖瑞拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛景洲、顾玥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金615950元，并承担逾期付款利息（自2019年9月22日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月9日签订硅料采购合同一份，合同签订后，原告向被告支付了全部货款9680000元，后经双方三次签订补充协议，变更后合同实际履行总金额为9064050元，双方约定一个月内没有合作，被告需在接到通知之日起3日内归还多收货款615950元，停止合作后原告多次催款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告采购国标太阳能一级免洗多晶硅料一批，合同约定总金额为9680000元。合同签订后，原告向被告预付全部货款，被告依约向原告履行供货义务，合同履行过程中，因标的物价格调整，原、被告于2018年4月23日、2018年5月15日、2019年4月3日签订补充或变更协议三份，对合同的实际履行金额进行了确定，2019年4月3日签订的补充协议载明：“买方多余已付款615950元作为买卖双方日后合同的预付款，若1个月内买卖双方没有合作，则买方可书面通知卖方退款，卖方需在接到通知之日起3个工作日内退还”。原、被告双方并未开展后续合作，2019年9月17日，原告向被告寄送催款函一份，要求被告在收函后三日内退还货款615950元，被告在2019年9月19日收悉该函件后未履行退款义务，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的采购合同、补充协议、变更协议均双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案中，被告应退还原告货款615950元的事实，有原告提供的补充协议、催款函等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以认定。被告未按约履行退款义务，原告有权要求被告退还货款本金的同时承担逾期付款利息，原告主张的利息起算点符合双方约定，但对应退货款逾期利息的计算方式双方并未明确约定，本院确定自2019年9月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖瑞拓贸易有限公司应返还原告镇江仁德新能源科技有限公司货款本金615950元，并承担逾期付款利息损失（自2019年9月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，保全费4020元，合计9052元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  聂道胜二〇一九年十二月二十七日书记员  崔海燕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3744号原告：鲁向东，男，1969年4月10日生，汉族，住杞县。被告：孟宪琦，男，1969年7月12日生，汉族，住开封市经济技术开发区。原告鲁向东与被告孟宪琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两次开庭双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁向东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款370,000元及利息339,200元，以上共计709,200元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因生意需周转资金，2013年至2015年期间，分七次向原告借款共计370,000元，并均给原告出具了借款手续，几年来，原告多次向被告催要，被告推脱至今，拒不偿还，给原告的生活造成了极大影响，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告请求。孟宪琦辩称，借钱是事实，但是我已经偿还一部分了，没有抽条，现在我经济紧张，下余部分我会尽力偿还。经审理本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告多次向原告借款，具体借款事实如下：1、2013年10月29日，被告向原告借款40,000元，未约定借款期限，借款利息为月息2分，原告交付借款时预先在本金中扣除3个月的利息为2,400元，实际交付被告借款数额为37,600元。此外，被告又支付原告7个月的利息共计5,600元。2、2014年2月28日（借条书写借款时间为2014年2月30日），被告向原告借款40,000元，借款期限从2014年2月28日至2014年5月30日，借款利息为月息2分，原告交付借款时预先在本金中扣除3个月的利息为2,400元，实际交付被告借款数额为37,600元。此外，被告又支付原告三个月的利息共计2,400元。3、2014年4月30日，被告向原告借款30,000元，借款期限从2014年4月30日至2014年7月30日，借款利息为月息2分，原告交付借款时预先在本金中扣除3个月的利息为1,800元，实际交付被告借款数额为28,200元。4、2014年5月17日，被告向原告借款50,000元，借款期限从2014年5月17日至2014年8月17日，借款利息为月息2分，原告交付借款时预先在本金中扣除3个月的利息为3,000元，实际交付被告借款数额为47,000元。5、2014年6月1日，被告向原告借款40,000元，借款期限从2014年6月1日至2014年9月1日，借款利息为月息2分，原告交付借款时预先在本金中扣除3个月的利息为2,400元，实际交付被告借款数额为37,600元。6、2014年7月24日，被告向原告借款30,000元，未约定借款期限，借款利息为月息2分，原告交付借款时预先在本金中扣除3个月的利息为1,800元，实际交付被告借款数额为28,200元。7、2015年3月5日，被告向原告借款140,000元，未约定借款期限，借款利息为月息2分，原告交付借款时预先在本金中扣除3个月的利息为8,400元，实际交付被告借款数额为131,600元。综上，原告实际交付给被告的借款数额为347,800元。被告共计支付原告利息51,000元，原告认可，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具有借款手续，且被告对借款的事实认可，作为被告，应按照双方约定和法律规定履行还款义务并支付借款利息和逾期利息，故原告要求被告还款及支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应再偿还原告借款347,800元，利息和逾期利息按双方约定，按每笔借款的实际数额，从每笔借款的借款之日计算至本院立案之日，被告已支付的43,000元利息，从上述应付利息和逾期利息中相应扣除。对原告主张的借款及利息逾期利息的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告孟宪琦于本判决生效后十日内偿还原告鲁向东借款347,800元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按月息2分，按每笔实际借款数额，从每笔借款的借款之日计算至2019年8月16日，被告已支付的利息51,000元，在上述应付利息中相应扣除）；二、驳回原告鲁向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,892元，减半收取计5,446元，由被告孟宪琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年十二月十六日书记员  李会敏
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初695号之三原告：中国天辰工程有限公司，住所地北辰区京津路1号。法定代表人：袁学民，董事长。委托诉讼代理人：孙桂梅，上海市建纬（北京）律师事务所律师，特别授权代理。被告：泽玛克清洁能源技术有限公司，住所地蔡茨工业区内Dr.-Bergius-StraBe路17号。法定代表人：傅敏燕，执行董事。第三人:云南云天化联合商务有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1417号。法定代表人：胡均，董事长。委托诉讼代理人：张倩、朱丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：呼伦贝尔金新化工有限公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国天辰工程有限公司与被告泽玛克清洁能源技术有限公司、第三人云南云天化联合商务有限公司、第三人呼伦贝尔金新化工有限公司买卖合同纠纷一案。原告中国天辰工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泽玛克清洁能源技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国天辰工程有限公司撤回对被告泽玛克清洁能源技术有限公司的起诉。案件受理费23787.52元，减半收取计11893.8元，由原告中国天辰工程有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十二月十日书记员 张茹琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1921号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该行董事长。 委托诉讼代理人：李泽元，该行管理干部。 被告：赵兵，男，汉族，生于1977年8月12日，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽元到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兵偿还借款本金37886.41元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵兵于2016年2月4日在原告银行借款8万元，期限3年,月利率6.72917‰，用被告赵兵位于蓬南镇明珠街（明珠家园）的住房，建筑面积127.9平方米作抵押（房权证：蓬溪县字第××号，国土证：蓬国用第3603号），同时抵押物在相关部门进行了抵押登记，被告于2016年2月24日归还1元，在诉讼过程中偿还本金42112.59元，利息7887.41元，现欠原告本金37886.41元。 被告未作书面答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照，被告身份证复印件等证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房权证、土地使用证、他项权证等证据复印件，由当事人签订或相关机关颁发,证据真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2016年2月21日被告赵兵向原告申请借款8万元并提交个人借款申请书，被告赵兵在申请书的申请人、担保人栏签名。2016年2月23日原告所属蓬南分社与被告赵兵签订《个人借款合同》，双方约定：借款额度8万元，非循环使用；借款额度支用有效期，自2016年2月23日至2019年2月22日；借款用途房屋装修；贷款利率为浮动利率即基准利率上浮70%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息、按计划还本。2016年2月23日，被告赵兵作为抵押人（甲方），原告下属蓬南分社作为抵押权人（乙方），签订抵押合同，双方约定：甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押物为被告赵兵所有的位于蓬南镇明珠街（明珠家园）的住房（房产证：房权证蓬溪县字第××号，国土证：蓬国用第3603号），建筑面积127.9平方米。2016年2月23日在蓬溪县房地产管理局、蓬溪县国土资源局办理了抵押登记。2016年2月24日原告向被告发放借款8万元，约定执行利率月6.72917‰。被告于2016年2月24日归还1元，在诉讼过程中偿还本金42112.59元，利息7887.41元，现欠原告本金37886.41元，利息付至2019年10月26日。 本院认为，原告主张被告赵兵向其借款8万元，并以被告赵兵所有的房屋抵押的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原告与被告赵兵签订的个人借款合同、抵押合同，是其真实意思表示，应当合法有效。合同生效后，原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵兵于本判决生效后十日内向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金37,886.41元及利息（利息自2019年10月27日起至付清为止，按合同约定计算)； 二、如被告赵兵未全部偿还下欠借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（被告赵兵所有的位于蓬南镇明珠街明珠家园的住房，房权证：蓬溪县字第××号，国土证：蓬国用第3603号），并从所获价款中优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1,800元，减半收取900元（原告已预交900元），由被告赵兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 林
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1518号之一 申请执行人：张礼贤，男，汉族，1941年11月29日出生，位福建省福鼎市。 被执行人：施昭阳，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市福鼎市福建省宁德市福鼎市福鼎市。 本院在执行申请执行人张礼贤与被执行人施昭阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的金额为97万元及利息。本案在执行过程中,（1）被执行人施昭阳、吴翠琴共同所有的坐落于福鼎市华福安居大厦F幢707号系另案抵押物（抵押人：福鼎农行），本案无处置权，待拍卖成交后参与分配。（2）经执行司法查控系统对被执行人施昭阳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人施昭阳的财产情况，均未发现被执行人施昭阳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人施昭阳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9275号 申请执行人：刘文多，女性，汉族，1984年1月18日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳福迈斯科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道8号航盛科技大厦4层，统一社会信用代码91440300306208947H。 法定代表人：胡汉陵。 申请执行人刘文多与被执行人深圳福迈斯科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳福迈斯科技有限公司名下财产59195.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘婷玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13220号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈男，男，汉族，1994年11月8日出生，户籍地址云南省宣威市。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈男金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈男的起诉。案件受理费人民币944元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 鸿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执896号 申请执行人杨绪琴，女，汉族，1955年8月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘万平，男，汉族，1992年6月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨绪琴与被执行人刘万平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初933号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限刘万平于本判决生效后三十日内偿还杨绪琴借款本金人民币二万元。案件受理费减半收取240元（原告已预交），由被告刘万平负担，与前述款项一并给付原告杨绪琴。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人刘万平至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘万平名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人刘万平名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的别克车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），同时查明被执行人刘万平有存款574.74元已被本院依法冻结并扣划给申请执行人，除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆不宜处置，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费200.00元，被执行人刘万平未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人刘万平所有的车辆一台，因未能实际扣押本院无法处置，另本院已冻结并扣划了被执行人存款574.74元给申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初933号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘万平负有继续向申请执行人杨绪琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘万平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初195号 原告：上海灿星文化传媒有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩、赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：邯郸市邯山区百悦歌厅。住所地：邯山区农林路与陵西大街交叉口春天百货三楼。 法定代表人：王顺杰。 原告上海灿星文化传媒有限公司起诉被告邯郸市邯山区百悦歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审判长  田保俊 审判员  田 莉 审判员  胡海军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢257号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：李贵沈阳天下乐物业管理有限公司与李贵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2895.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年12月26日将该款转付给沈阳天下乐物业管理有限公司。至此，沈阳天下乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初2938号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十二月二十七日书记员  安 顺
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1212号原告：张显均，男，1967年7月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：江西省知青菜农农业开发有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇过埠路东方广场商住楼。法定代表人：叶义海，该公司总经理。原告张显均与被告江西省知青菜农农业开发有限公司（以下简称知青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显均到庭参加诉讼。被告知青公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显均向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告农资款49546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买化肥农药，欠原告农资款49546元，被告向原告出具了欠条，约定于2019年5月31日前归还。到期后，被告拒绝还款。原告为维权提起诉讼。被告知青公司未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：因被告向原告购买农药化肥，被告于2019年1月14日向原告出具一份欠条并加盖了被告公司公章，该欠条载明：“今张显均先生农资款20706元，另加左溪基地农资28840元，合计49546元，定于2019年5月31日前还清，特立此据。欠款人江西省知青菜农农业开发有限公司，法定代表人叶义海。”之后被告未向原告支付上述货款。以上事实有原告提交的欠条原件、原告身份证复印件等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告向被告交付了化肥、农药等货物，被告应支付相应的货款。被告向原告出具的欠条为双方结算后明确债权债务关系的有效凭据，被告应按欠条约定的金额和付款期限支付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告知青公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省知青菜农农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张显均支付货款49546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告江西省知青菜农农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇一九年十二月二十三日书记员  刘深萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12422号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：韦选，男，1994年7月4日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦选借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告韦选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1575元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6手机一部，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6手机一部，价款4200元，订单号：128637，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为1209.6元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为50.4元，每月（每期）应付的货款为175元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即225.4元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年1月23日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的23日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的账单详情上载被告每期偿还225.4元。原告自认被告已还15期即3381元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项3381元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金819元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦选返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金819元； 二、被告韦选支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金819元为基数，自2019年9月4日起至被告韦选还清借款本金819元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担24元，由被告韦选负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2213号 原告：陈应福，男，汉族，1977年4月1日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦天合，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖阳海，男，汉族，1983年11月10日生，住贵州省安龙县。 原告陈应福诉被告肖阳海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈应福委托诉讼代理人吴宣灯、韦天合到庭参加诉讼，被告肖阳海公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告肖阳海向原告支付劳务费13000元，并按照月利率2%支付从2015年2月17日起算至劳务费支付完毕之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告肖阳海在山东省承包工程后于2015年即邀约与原告陈应福等人到其承包的工地提供劳务。于2015年2月15日经原被告结算，被告尚欠原告劳务费13000元，至今未支付，并长期下落不明。综上所述，被告长期拖欠原告劳务费，并长期下落不明，其行为严重违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向阿远起诉，请求依法判决。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.被告向原告出具的欠条一张。证明原告2015年给被告做工尚欠13000元的事实。 3.安龙县普坪镇xx村民委员会证明复印件；证明被告系该村村民且外出务工下落不明的事实。 被告肖阳海在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告肖阳海在山东省承包工程后于2015年即邀约原告陈应福等人到其承包的工地提供劳务做工。于2015年2月15日经原被告结算，被告尚欠原告劳务费13000元，被告向原告出具欠条一张，并约定2015年3月16日付清。因被告长期下落不明至今未支付，原告遂持上述请求向我院提起诉讼，庭审中，原告要求以13000元为基数，按年利率6%从2015年2月15日起支付至款项清偿之日止。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：原、被告双方口头约定原告为被告做工，被告向原告提供一定数额的工价款，双方的口头劳务协议是在双方平等自愿的基础上达成的合意，应当有效。被告尚欠原告13000元的劳务费属实，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系客观存在。关于资金占用费（利息），原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告肖阳海给付原告陈应福劳务费13000元及利息；利息以13000元为基数，按年利率6%从2015年3月16日起支付至全部款项清偿之日止。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费5元，由被告肖阳海承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  韦景木 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  任庆芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭文友
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫15民再172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司。统一社会信用代码：91411526MA3XA48X9G。负责人：付大强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨平芳，男，1942年12月21日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：黄祖英，女，1946年6月26日出生，汉族，住潢川县。与被申请人杨平芳系夫妻关系。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司（以下简称朗洁公司）因与被申请人徐保田劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1367号民事判决，向本院申请再审。2019年9月26日，本院作出（2019）豫15民申119号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人朗洁公司的委托诉讼代理人刘刚、蔡广明，被申请人杨平芳的二位委托诉讼代理人黄祖英、杨保甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗洁公司申请再审称：1、有新证据证明申请人在2016年2月1日至2017年1月22日期间，多次书面告知并派专人通知被申请人签订劳务合同，但均被被申请人拒绝。该证据足以推翻原审对于双方未签订劳务合同的事实的认定；且同时期绝大多数用工者均签订了《劳务合同》；2、原审适用法律错误。法律法规有明确规定，超过退休年龄的用工者和用人单位之间建立的只能是劳务关系，而不是劳动关系。《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3、被申请人提出劳动争议仲裁申请时，已经超过时效。4、本案判决结果引起物业管理行业的管理混乱。被申请人黄祖英辩称：1、申请人称新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。申请人没有与被申请人签订《劳务合同》，申请人再审理由与事实不符；2、本案是劳动关系。被申请人在2005年左右被潢川县环卫所招用为环卫工人，领取固定工资、生产工具，还有额外待遇，如工作服、帽子、毛巾、水杯等。工作中申请人对被申请人方有严格的要求，并有路段队长不时监督处罚。相关法律规定未将劳动者达到退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳务关系而不是劳动关系的决定性条件；3、本案未超过诉讼时效，理应依法保护；4、被申请人夸大其词，向司法机关施压。请求驳回申请人再审申请。本院再审认为，本案认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终1367号民事判决和潢川县人民法院（2018）豫1526民初3540号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇一九年十二月二十六日书记员 朱 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7206号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄凯，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：戴丽英，女，汉族，1968年10月4日出生，住福建省南平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告戴丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理黄凯到庭参加诉讼，被告戴丽英经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告戴丽英立即向原告偿还借款本金人民币86000元及相应利息、罚息等（利息、罚息等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月18日止的利息、罚息等为人民币14775.94元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月28日，被告戴丽英与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告戴丽英向原告借款人民币8.6万元，借款期限为壹年，自2016年4月28日起至2017年4月28日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告戴丽英发放全部借款8.6万元。现上述借款本金已到期，被告戴丽英未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月18日，被告戴丽英尚欠原告借款本金人民币86000元及利息、罚息等合计人民币14775.94元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告戴丽英未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：被告戴丽英在线向原告借款8.6万元人民币，借款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行；A2.《贷款发放流水》，证明原告依约向被告戴丽英发放借款合计86000元；A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月18日，被告戴丽英尚欠原告借款本金86000元、利息、罚息合计14775.94元；A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,证明：原告为本案支出律师费9012元；A7.《公证书》，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告戴丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金86000元、利息、罚息合计28635.21元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告授信额度86000元，被告戴丽英使用借款后应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金86000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告戴丽英支付其为实现债权而支出的律师费7500元，有合同约定，本院予以支持。被告戴丽英未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴丽英于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金86000元及截止2019年11月21日的利息、罚息28635.21元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告戴丽英于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，公告费560元，由被告戴丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月六日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1512号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县河田镇下埔尾村14号。再审申请人彭成立因与广州市工商行政管理局行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系行政答复纠纷，再审审查焦点在于再审申请人彭成立对广州市工商行政管理局于2018年8月21日作出的穗工商群（2018）103号《关于申请合同监督事项的答复》提起本案诉讼是否符合法律规定。本案中，再审申请人向广州市工商行政管理局申请监督的事项，系与案外人广州市岭南饼干厂和范毅星签订的《房屋买卖协议》《广州市房地产买卖合同》有关，但再审申请人不是合同当事人，不承担合同义务也不享有合同权利，故广州市工商行政管理局对该合同的签订与履行情况作出的涉案答复，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”起诉的、“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。综上，再审申请人认为涉案答复侵害其合法权益缺乏事实根据和法律依据，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回彭成立的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日书记员  钟能英
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4363号 原告：潘洁，女，生于1980年11月23日，汉族，住湖北省广水市。 被告：刘忠彪，男，生于1978年7月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告潘洁与被告刘忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告潘洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告潘洁撤回起诉处理。 审判员 张 明 二〇一九年十二月二日 书记员 吴红亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40566号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 被告：陶冶等三十二人（详细信息见附表一）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告陶冶等人借款合同纠纷三十二案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、张亚光到庭参加诉讼。各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告偿还原告贷款本金；二、判令各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期起始日计至实际偿还之日）；三、各被告承担案件诉讼费及保全费用。原告变更诉讼请求为：一、对借新还旧合同当中旧的债权的诉讼请求暂予以撤回；二、本系列案诉讼请求明确为被告支付尚欠的本金及违约金，违约金以年利率24%自违约起始日计至实际偿还之日（详细金额及日期见附表二）。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向各被告提供贷款，分18期还款，贷款月利率为1%，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告依合同向各被告发放了贷款本金，但各被告偿还部分本息后出现违约情况，经原告多次催告，被告仍未偿还。原告认为与各被告之间的借款关系合法有效，因合同已到期，被告应履行还款义务。 各被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，各被告分别与原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）签订了《个人贷款合同》、分别与居间人深圳市融至信信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同），约定原告向各被告提供贷款，贷款手续费按贷款金额的2%~6%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1%；居间费每月按贷款金额的0.97%~1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣。各被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。被告如发生于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为借款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生日起算至清偿日止；逾期期间加收逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数；当被告发生还款逾期的情况时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。原告依约宣布到期时，有权向被告追回贷款本息及相关费用。 合同签订后，原告向各被告扣除了相应贷款手续费、旧债款项后发放了贷款，各被告向原告部分还款后出现违约情况。原告与各案被告的个人贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各被告未依约还款的主张，各被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求各被告偿还贷款本金及违约金。原告对借新还旧合同中旧的债权所涉诉讼请求予以撤回，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于尚欠本金，原告主张还款的涉案本金以其实际放款金额为准，已不包含旧债金额及手续费用，各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，以原告诉求及其主张的各被告还款情况进行核算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，因此原告诉求的尚欠贷款本金及违约起算日期并不违反合同约定及法律法规的强行性规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告主张被告支付违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%自违约起算日计至实际还清之日）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的相关诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠的贷款本金及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%，自违约起算日计至实际偿还之日，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王  慧  贞 人民陪审员 翟    莉 人民陪审员 朱    红 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董丽鸣（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11956号之二 申请执行人蔡春才，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：余光明，广东德城律师事务所律师。 被执行人曾虎威，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人蔡春才与被执行人曾虎威合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币43150元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法轮候查封被执行人曾虎威名下车牌号粤Ｂ×××××奥迪牌小型汽车，轮候冻结被执行人曾虎威持有深圳市岩飞航电子商务科技有限公司40％的股权、深圳市鸿沛科技有限公司80％的股权、深圳市鸿连科技有限公司70％的股权，冻结被执行人曾虎威持有的深圳市鸿畅科技有限公司80％的股权、深圳市鸿羽科技有限公司70％的股权、深圳市鸿翼科技有限公司80％的股权、深圳市鸿龙科技有限公司80％的股权（冻结期限自2019年11月5日至2022年11月4日止）；本院依法冻结及扣划被执行人曾虎威名下招商银行账户存款人民币1963.08元，该款扣缴主执案件诉讼费868元、执行费50元后，余款支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘麟微
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4918号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人：戈兴军，男，1982年2月20日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人戈兴军罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初324号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，本案执行标的7600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至戈兴军家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7600元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十八日书记员  潘 石
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初850号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人靳明选，男，汉族，1992年11月1日出生，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月15日被开封市公安局红洋楼分局治安管理大队民警抓获，并临时羁押于开封市看守所，同年7月16日被商丘市公安局平原分局带回商丘，同年7月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月23日转取保候审，2019年11月14日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）850号起诉书指控被告人靳明选犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人靳明选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一.抢劫罪：2014年12月25日凌晨1时许，被告人靳明选伙同刘威等人以商丘市梁园区西郊商周高速西站口东约500米310国道南侧以开“高速超市”为幌子，在货车路过的司机被害人周某1到超市购买物品时，谎称超市物品被碰倒摔坏，让其赔偿，被害人周某1稍有不从，刘威便朝被害人周某1脸上打一巴掌，尔后又往被害人周某1小肚子处踹一脚，强行劫取人民币1000元二.敲诈勒索罪：2014年12月至2015年1月期间，被告人靳明选伙同刘威等人以商丘市梁园区西郊商周高速西站口东约500米310国道南侧以开“高速超市”为幌子，在货车司机到超市购买物品或者问路时，谎称超市物品被碰倒摔坏，让其赔偿，稍有不从，便以威胁方式强索财物，分别向被害人周某2索要人民币1000元、向被害人郑某索要人民币370元、向被害人宋某索要人民币1000元。上述事实，被告人靳明选在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳明选供述、被害人周某1等人的陈述、辨认笔录、照片、移交材料、临时羁押证明、无前科证明、收条、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为、被告人靳明选伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人靳明选伙同他人以非法占有为目的，多次采取威胁手段索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；以上罪名公诉机关均指控成立。被告人靳明选自愿认罪认罚。系犯罪集团。被告人靳明选一人犯数罪应数罪并罚。庭审中被告人靳明选认罪态度较好，有坦白情节，系初犯。综上，本院依法予以对其定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一，被告人靳明选犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（已缴）二，违法所得赃款、赃物依法予以追缴退还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人靳明选的刑期自判决生效后收监执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李建友二〇一九年十二月十日书记员  张 勇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初9489号原告：中均商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：**森，董事长。委托诉讼代理人：任超，男，系该公司员工。被告：杭州南华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座9幢1103-1105室。法定代表人：陈剑殷，执行董事。被告：陈剑殷，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈剑敏，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告中均商业保理有限公司（以下简称中均公司）与被告杭州南华装饰设计工程有限公司（以下简称南华公司）、陈剑殷、陈剑敏合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告中均公司向本院提出诉讼请求：1、被告南华公司偿还保理融资款本金500万元、违约金326万元（暂计算至2019年10月23日，之后以500万元为基数，按照每日1‰计算至本金清偿之日止）；2、被告陈剑殷、陈剑敏对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年3月14日，原告中均公司与被告南华公司签订《国内保理业务合同》，约定：被告南华公司将其对案外人杭州市富阳区中医院、浙江中港绿能环境科技有限公司及新泰市青云山庄享有的基础交易债权转让给原告，原告给予被告南华公司800万元的保理融资额度，使用有效期为合同生效之日起一年，即到期日为2018年3月13日；本笔保理业务类型为隐蔽性有追索权保理，被告南华公司应按合同约定回购未获清偿的到期债权，并支付合同约定的利息、费用等。随后，原告与被告南华公司共同确定两份《应收账款债权转让清单》，约定的保理融资金额分别为600万元、200万元，到期日分别为2017年9月16日、2017年12月26日。保理合同签订当日，原告还与被告陈剑殷、陈剑敏分别签订《保证合同》，约定被告陈剑殷、陈剑敏对被告南华公司《国内保理业务合同》项下的回购义务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。原告分别于2017年3月17日、6月27日向被告南华公司发放保理融资款600万元、200万元。此后，原告虽然给予延展还款期限，但被告南华公司经按月支付保理融资利息，本金一直未能归还。2019年1月25日，原告与被告南华公司及案外人杭州瑞投科技有限公司签订《债权转让及债务抵销协议》，约定：被告南华公司影响原告偿还保理融资款本金500万元，其中本金300万元自2018年1月20日起按《国内保理业务合同》计算违约金被告南华公司实际清偿之日；剩余本金200万元自2017年12月26日起按《国内保理业务合同》计算违约金被告南华公司实际清偿之日。然，被告南华公司至今未履行还款义务，被告陈剑殷、陈剑敏也未履行担保责任。综上，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告中均公司与被告南华公司签订的《国内保理业务合同》约定的管辖法院为合同签订地人民法院，而合同约定的合同签订地为杭州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故根据当事人的管辖协议，在原告起诉时不能确定管辖法院，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。在原告中均公司与被告南华公司签订《国内保理业务合同》后，为了确保合同的履行，原告中均公司还分别与被告陈剑殷、陈剑敏签订《保证合同》。保证合同约定，凡由保证合同引起的或者与保证合同有关的争议或者纠纷，应当杭州仲裁委员会进行仲裁。该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，并选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《仲裁法》第十六条规定。依照法律规定，当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉；已经受理的，应当裁定驳回起诉。故原告中均公司以合同纠纷向人民法院起诉，不符合《民事诉讼法》的规定，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中均商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一九年十二月十七日书记员  徐政楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9585号 原告：刘智勇，男，1981年2月20日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 被告：河北汇驰汽车贸易有限公司，住所地:石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园1-3-502。 法定代表人：史燕玲，该公司经理。 被告：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路82号国际汽车贸易园区内。 法定代表人：董冀平，该公司总经理。 原告刘智勇与被告河北汇驰汽车贸易有限公司、河北凯辰汽车贸易有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘智勇到庭参加诉讼，被告河北汇驰汽车贸易有限公司、被告河北凯辰汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员保证金10000元（壹万元整）及至起诉之日利息4500元。2.判令被告承担本案诉讼费。庭审时原告主张从2016年12月30日起计算利息，公告费由被告负担。事实与理由：原告刘智勇与被告河北汇驰汽车贸易有限公司、河北凯辰汽车贸易有限公司于2015年12月，在河北凯辰汽车贸易有限公司续签了河北汇驰汽车贸易有限公司俱乐部入会协议（协议编号0001711）。双方约定原告支付10000元入会保证金加入河北汇驰汽车贸易有限公司俱乐部，享受会员待遇，期间为2015年12月9日至2016年12月9日，协议期满后退回保证金，河北凯辰汽车贸易有限公司为担保方。但协议到期后被告未依约履行其义务，时至今日其仍未退还10000元保证金。原告多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 河北汇驰汽车贸易有限公司、河北凯辰汽车贸易有限公司未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月22日，原告与被告河北汇驰汽车贸易有限公司签订协议编号0001711《俱乐部入会协议》，协议约定：第二条本协议书签订即视为愿意加入汇驰汽车俱乐部。应按照《汇驰汽车俱乐部会员须知》享受会员的权利和履行会员的义务。第七条费用支付方式“会员年底入会保证金总计人民币壹万元，会员卡号NO369,会员入会保证金支付方式为签订本协议的同时一次性付清，会员保证金不可作为消费使用。第八条协议有效期，本协议有效期1年，本协议的生效与解除视为会员资格的生效与解除。本协议有效期限自2015年12月9日至2016年12月9日止。本协议自双方当事人签字或盖章后正式成立并自签字之日起生效。协议期满后撤回保证金，需在15个工作日前告知甲方，入会保证金将不计息退还至乙方指定账户。该协议合作指定品牌服务商（会员服务担保方）河北凯辰汽车贸易有限公司。”原告于当日向被告河北汇驰汽车贸易有限公司缴纳保证金，被告向其出具收据。 现协议到期后，原告催要，被告未返还原告保证金。 本院认为：原告与被告河北汇驰汽车贸易有限公司签订《俱乐部入会协议》系当事人真实意思表示，当事人应当依约履行己方义务。根据合同约定原告向被告支付10000元保证金，协议期满后可撤回保证金。原告现主张撤回保证金10000元，被告河北汇驰汽车贸易有限公司应当予以返还。双方当事人在协议约定保证金不计息，但由于被告迟延履行返还保证金义务，确给原告造成利息损失，被告应当自协议解除之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张被告河北凯辰汽车贸易有限公司应当承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北汇驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘智勇保证金10000元及自2016年12月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告刘智勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，公告费500元，由被告河北汇驰汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘滢滢
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4722号原告：华润置地（太原）有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。法定代表人：马隽，总经理。委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。被告：山西博华科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市高新区南中环街402号数码2#港3层。法定代表人：周小波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告华润置地（太原）有限公司与被告山西博华科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（太原）有限公司的委托诉讼代理人李华，被告山西博华科技有限公司的委托诉讼代理人郭秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（太原）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期付款违约金12044.14元；2、请求判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告自愿购买位于长兴路XXX号房屋，房屋价款为635918元，同时约定被告应于2016年12月21日前将首期房款（含定金）325918元支付给原告，剩余房款31万元应于2016年12月24日前由被告办妥银行按揭贷款手续，但被告在按约支付首期房款后，剩余房款延迟至2017年11月15日才办妥银行按揭贷款手续。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西博华科技有限公司辩称，被告不存在逾期付款的情形。双方签订的商品房买卖合同，并未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，办妥银行按揭贷款手续的期限不能等同于支付房款的期限。双方签订的合同中约定，付款方式为银行按揭贷款，首期房款含定金于2016年12月21日前一次性支付给出卖人，被告已经按期支付，余额于2016年12月24日前由买受人办妥银行按揭贷款手续，合同并未约定余款的付款期限，也未约定逾期付款的违约责任。因此被告不存在逾期付款的情形。银行按揭贷款手续必须双方签订买卖合同后方可办理，同时需要双方及银行三方共同配合才能完成，并非由被告主导。并且邮政银行是原告唯一的一个合作贷款银行，被告已经按照银行要求提供了贷款所需资料，积极履行了自己的义务，不存在违约。合同中，关于余额于2016年12月24日前由买受人办妥银行按揭贷款手续的条款，属于格式条款，合同签订日期是2016年12月30日，却要求2016年12月24日办好按揭贷款，不具备履行条件，也是不可能实现的。根据合同法的规定，该条款应属无效条款。综上，原告提交的证据不能证明被告逾期付款的情形，故其诉请不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2016年12月30日，原告华润置地（太原）有限公司与被告山西博华科技有限公司签订了《商品房屋买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），该合同主要约定：出卖人为华润置地（太原）有限公司、买受人为山西博华科技有限公司；商品房坐落于长兴路XXX号房屋，商品房用途为办公，房屋建筑面积70.52㎡，单价每平方米9017.56元，总房款635918元；付款方式及期限为银行按揭，其中首期房款（含定金）325918元于2016年12月21日前一次性支付给出卖人，余额31万元于2016年12月24日前由买受人办妥银行按揭贷款手续；出卖人应当在2017年11月15日前将该商品房经单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还就其他事项做了约定。二、合同履行情况：2016年12月21日，被告山西博华科技有限公司向原告华润置地（太原）有限公司支付首付款325918元（含定金5万元）。剩余银行按揭款项31万元于2017年11月15日予以发放。2018年11月15日，原告将涉案房屋交付被告。原告提交的《商品房屋买卖合同》、《收款通知单》等证据经被告质证表示不持异议，可以认定双方就涉案商品房买卖事实的发生，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房屋买卖合同》未违反法律、法规强制性规定，是买卖双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于被告山西博华科技有限公司的行为是否构成违约，根据《商品房屋买卖合同》及当事人陈述等证据，案涉购房款中31万元为银行按揭贷款，山西博华科技有限公司应于2016年12月24日前办妥银行按揭贷款手续；而案涉31万元按揭贷款到达华润置地（太原）有限公司账户时间为2017年11月15日，可以认定山西博华科技有限公司存在逾期付款事实，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。山西博华科技有限公司辩称，按揭贷款银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行为华润置地（太原）有限公司的唯一合作贷款银行，我方已按照银行要求提供了资料，银行何时放贷不由我方主导，导致按揭贷款迟延到账的责任不在我方，我方不应承担违约责任。华润置地（太原）有限公司认为，合同签订时双方共同协商确认办妥贷款手续时间即为付款时间，被告应按约履行付款义务，被告逾期付款行为构成违约，责任不在我方，且被告未提供任何证据证明我方负有办理贷款义务。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现山西博华科技有限公司不能证明导致按揭贷款迟延到账的责任在华润置地（太原）有限公司，依法应承担举证不能的法律后果。根据相关法律规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求被告支付自2016年12月24日至2017年11月15日止的逾期付款违约金12044.14元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山西博华科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华润置地（太原）有限公司违约金12044.14元（以31万元为基数，自2016年12月24日至2017年11月15日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告山西博华科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇一九年十二月四日书记员 王丽娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民特294号申请人张文忠，男，汉族，1960年12月28日生，住河南省通许县。申请人何民警，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省虞城县。本院于2019年12月18日收到申请人张文忠与何民警关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。申请人称，双方因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日经通许县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：何民警自愿一次性赔偿给张文忠等三人补助费4500元；何民警驾驶的车辆交强险之内赔偿由张文忠等三人向保险公司要求赔偿；双方车辆施救费由何民警承担。本院经审查认为，申请人2019年11月29日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文忠与何民警于2019年11月29日经通许县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄山西二〇一九年十二月二十四日书记员  徐家诺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21403号-1 本院于2019年12月26日对原告张永茂诉被告王怀志民间借贷纠纷一案，作出的（2019）辽0114民初21403号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决第三行、第五行“被告王怀忘”更正为“被告王怀志”。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雪威
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15517号原告：李明，男，1974年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玲，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：毛路平，男，1986年出生，汉族，住四川省乐山市。被告：杨星丽，女，1988年出生，汉族，住四川省乐山市。原告李明与被告毛路平、杨星丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告毛路平、杨星丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.毛路平、杨星丽支付李明尚欠货款50193元；2.本案诉讼费由毛路平、杨星丽承担。事实和理由：李明从事三轮车及零部件销售业务，毛路平、杨星丽从2016年中旬起在李明处购买三轮车及零部件，2018年4月20日经原、被告双方核算，毛路平、杨星丽尚欠李明货款67193元，当时毛路平、杨星丽出具了欠条，并承诺于1个月内付清，但事后毛路平、杨星丽仅向李明支付了17000元，至今尚欠50193元未付，李明经多次催收未果，遂诉至本院。毛路平、杨星丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：毛路平、杨星丽从2016年起向李明购买三轮车及零部件，双方口头约定付款方式为滚动付款。针对2016年9月9日起欠付的货款，毛路平、杨星丽于2018年4月20日向李明出具欠条一份，该欠条载明：今欠到李明（身份证号码：510XXXX）货款价值人民币67193元，大写：陆万柒仟壹佰玖拾叁整。欠条出具后，毛路平、杨星丽向李明支付了货款17000元，尚欠50193元未支付。以上事实，有欠条、往来账明细表及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。毛路平、杨星丽向李明购买三轮车及零部件，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。在李明按约向毛路平、杨星丽交付货物之后，毛路平、杨星丽应当按约支付相应货款。本案所涉欠条系双方对截至2018年4月20日尚欠的货款的结算行为，毛路平、杨星丽应当按照欠条的内容支付余欠货款，因欠条出具后毛路平、杨星丽仅支付了17000元，故本院对李明主张毛路平、杨星丽支付尚欠货款50193元予以支持。毛路平、杨星丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，李明的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛路平、杨星丽于本判决生效之日起十日内向李明支付货款50193元。若毛路平、杨星丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（李明已预交1054元）、公告费300元（李明已预交300元），由毛路平、杨星丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年十二月二十五日法官 助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3389号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南音悦娱乐有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇荣合金座B区BS1栋201号。负责人：谭魏，系该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南音悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南音悦娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币132元，减半收取为66元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 璎
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1816号原告：张某1，女，1967年11月13日出生，汉族，住定兴县。原告：张某2，女，1969年8月13日出生，汉族，退休职工，住定兴县。二原告委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：张某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住所地：定兴县。委托诉讼代理人：高艳芳（张某3之妻），女，1964年4月4日出生，汉族，住所地：定兴县。委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人吕赶年，被告张某3及其委托诉讼代理人王红君、高艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割定兴县登记在刘秀花名下的宅基地及地上建筑物和定兴县电机厂家属院公租房补偿款60000元，查明回迁楼、拆迁补偿款等并进行法定继承；2、诉请查明被继承人张启彬、刘秀花的全部银行存款并进行法定继承；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告对父母的的宅基地及地上建筑物的拆迁补偿款、回迁楼等和定兴县电机厂家属院公租房补偿款60000元有法定继承权，被告不能私自占有；我们的父母生前有近40万元的存款，贵院（2017）冀0626民初1367号民事判决书中对被继承人张启彬、刘秀花的银行存款情况调查得不完整，申请进一步调查完整的存取款记录。被告张某3辩称，二原告诉请继承的财产是被告夫妻的共同财产，不是原告所称的家庭共有财产，所以，原告无权分割，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄姐妹关系，其母刘秀花于2016年2月28日去世，其父张启彬于2017年3月3日去世。二原告因继承纠纷于2017年8月18日起诉被告，本院出具的（2017）冀0626民初1367号民事判决书已经发生法律效力，该判决对原、被告诉争的其父母的存款、抚恤金和原定兴县电机厂家属院公租房等问题已经作出处理。本案中，二原告诉请进一步处理其父母的存款和原定兴县电机厂家属院公租房补偿款法定继承问题，但没有证据证实确有本院作出的（2017）冀0626民初1367号民事判决遗漏未做处理的问题。被告先后于1988年9月22日、1991年在定兴县置办两块宅基地，合二为一并出资建造了房屋，但在1992年2月28日办理登记手续时，因当时只有其母刘秀花在家，便登记在了刘秀花名下。2014年，东关村拆迁改造时，被告得到拆迁补偿。本案庭审结束后，二原告曾申请本院调取登记在刘秀花名下的宅基地及地上房屋的拆迁补偿等相关手续及其父母的全部银行存款存取记录，因不符合法律的相关规定，本院未予准许。以上事实，有已经发生法律效力的本院出具的（2017）冀0626民初1367号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4408号民事判决书，张某3置办两块宅基地的地契，徐成军的证明及本院对徐成军的询问笔录，张某3当年建房购买建筑材料的收据，证人刘某1、周某1、周某2、李某1、刘某2、李某2的证言证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则应承担不利后果。本案中，二原告没有证据证实尚有其父母的遗产可供继承；相反，被告却提供证据证实二原告诉请继承的“遗产”是其夫妻的共同财产。故应依法驳回二原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费6900元，由二原告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宝申二〇一九年十二月二十二日书记员  祖 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24581号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：马志娟，女，1991年04月28日出生，汉族，住河南省温县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告马志娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告马志娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金47820.59元，并以47820.59元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：马志娟通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2019年2月9日，小雨点公司与马志娟签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款50000元给马志娟用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向马志娟发放了借款，但马志娟未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告马志娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，马志娟与小雨点公司签订《借款合同》，约定的主要内容有：马志娟向小雨点公司借款50000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至马志娟指定银行账户，借款期限自2019年2月16日起至2020年8月15日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率23.62%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2019年2月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向马志娟的银行账户放款50000元。马志娟于2019年3月15日、4月19日、4月20日、4月21日、4月22日、8月20日分别还款3775.56元、8.34元、2.09元、2.09元、2.09元、1000元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为马志娟。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。马志娟偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合马志娟实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与马志娟关于借款利率的约定，小雨点公司有权主张马志娟归还借款本金47372.63元，同时小雨点公司有权要求马志娟支付自2019年4月18日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.62%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金47372.63元；二、被告马志娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年4月18日起按年利率23.62%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995.52元，减半收取497.76元，由被告马志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4855号 原告：贺存雨，男，1980年5月24日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：穆海霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：祁恒领，山东东原律师事务所律师。 原告贺存雨与被告穆海霞赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告贺存雨向本院提出诉讼请求：1.依法解除赠与合同并判令被告返还欠款128430元整及爱玛牌两轮电动车一辆、VIVO牌手机一部；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原被告自由恋爱后同居生活，而后共同委托银山镇希腊山村的黄立建夫妇做媒，于2018年2月10日订立婚约后继续共同生活；同居生活期间于2018年11月7日，被告却瞒着原告与戴庙镇西金山村村民夏英慧办理了结婚登记，直至2019年1月18日又与夏英慧离婚时原告才知晓此事；双方同居期间，原告为被告方便为其购买了爱玛牌两轮电动车一辆及VIVO牌手机一部，且还应其要求多次以微信转账方式给其付钱款81430元，并擅自使用原告的银行卡从自动取款机上取出现金47000元，两项共计128430整；现双方已经解除婚约，原告多次要求被告返还上述钱款及电动车，但被告至今没有履行返还义务。 本院经审查认为，原告贺存雨提交的证据不能充分证实其诉求依据的事实与理由明确、具体，原告可在证据充分时，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺存雨的起诉。 诉讼费1434元，由原告贺存雨负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长 吴 琰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭冰杰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执1000号 关于申请执行人宋焕军与被执行人黄骅市昕运消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初692号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人在收到被执行人赔偿尾款21500元后，同意本案了结。案件执行费207元，已由被执行人黄骅市昕运消防工程有限公司交付。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年十二月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督847号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：来某某，男，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人来某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日发出（2019）皖0403民督847号支付令，限令被申请人来某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督847号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终7211号 上诉人（原审被告）：付某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高某，女，1937年4月4日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 上诉人付某因与被上诉人高某继承纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被继承人付文州生前与付某、付建利签订了赠与合同，约定将案涉房产赠与付某所有。付文州生前并未作出撤销赠与的意思表示，亦未发生其他撤销该赠与的法定情形，故该赠与协议依法已经发生法律效力，一审法院将案涉全部房产按照法定继承分割不当。同时重审时，一审法院应当对案涉房产中2008年翻盖的三间围房做进一步审查，因该围房的翻盖发生在付文州与高某的婚姻存续期间，故应当查明三间围房的出资情况后再行分割，如涉及法定继承则应追加其他法定继承人参与继承。 综上所述，原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1180号民事判决； 二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。 上诉人付某预交的二审案件受理费3656元予以退回。 审判长  徐铭徽 审判员  高 颖 审判员  周 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘昕宇 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4639号 原告：白义梅，女，1963年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。 被告：宁保刚，男，1957年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 原告白义梅诉被告宁保刚为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白义梅委托诉讼代理人刘守富，被告宁保刚及其委托诉讼代理人武铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白义梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年称其做玉石生意急需资金，想向原告借点钱，原告看在都是亲戚的份上就同意了被告的要求，当时借给被告现金42000元，被告还给原告写了借条，原告担心超时效，就于2018年1月26日让被告重新又换写了一张借条（详见借条）。当时被告承诺2018年年底前一次性还清，但时间早己过去至今未还一分钱，因此根《民法通则》第108条的规定诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 宁保刚辩称，本案系虚假诉讼，答辩人从未借过被答辩人一分钱。被答辩人白义梅的款项是2014年6月底打入赛月（香港）集团有限公司的账户系集资行为，当时汇款金额为5万元，集资合同到期后赛月（香港）集团有限公司多次向被答辩人还款，剩余本金为4.2万元，后赛月（香港）集团有限公司无力偿还被答辩人的款项。由于答辩人宁保刚与被答辩人白义梅系亲属关系，答辩人宁保刚又系赛月（香港）集团有限公司邯郸办事处负责人，2018年1月26日在被答辩人的百般纠缠下，答辩人被逼向其出具了借条。综上所述，本案民间借贷纠纷不是事实，望人民法院查明事实依法驳回被答辩人的起诉。 白义梅提交如下证据：1.白义梅的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.居住证明一份，证明原告的主体资格；3.2018年1月26日的欠条一份，证明被告欠原告的钱的事实；4.被告宁保刚身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 宁保刚质证称：对第1、2、4份证据均无异议；对第3份证据有异议，虚假的欠条，是基于原被告之间亲属关系，在原告百般纠缠下，无奈打了一个欠条，因为被告拉着原告在赛月盛世公司集资。 宁保刚提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.授权书一份，证明原告身份是赛月盛世（天津）国际贸易有限公司的邯郸市办事处主任；3.加盟托管经营合同一份，证明钱是原告转给赛月盛世公司的钱。 白义梅质证称：对第1份证据无异议；对第2份证据，时间为2013年11月1日至2014年10月30日，原告借给被告钱的时间2015年下半年，托管时间是在借款时间前，这份证据与本案无关系；对第3份证据有异议，合同上原告的签字不是原告写的，原告不知道合同的事，可以鉴定。原告在2015年直接给被告4.2万现金，2018年快到春节的时候，被告还了2.2万元现金后，原告打了一个20000元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 宁保刚于2015年向白义梅借款42000元，偿还了22000元后于2018年1月26日为白义梅出具欠条，载明：“今欠白义梅人民币贰万元整（2万元）。” 本案在审理过程中，宁保刚辩称其并未向白义梅借款，真实情况系白义梅向赛月盛世公司转入50000元，宁保刚系该公司邯郸办事处负责人，其是在被百般纠缠下出具了欠条。本院依据宁保刚申请调取了白义梅2014年6月20日至6月30日的中国工商银行的银行流水明细，并无该笔转账。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。宁保刚向白义梅借款，有欠条为证，事实清楚。白义梅已经履行了出借义务，宁保刚在白义梅要求还款后仍不偿还借款，显属违约，宁保刚辩称该款项系白义梅向赛月盛世公司转入50000元，宁保刚系该公司邯郸办事处负责人，其是被百般纠缠下出具了欠条，经本院至中国工商银行调取银行流水，与宁保刚所述不符，故对宁保刚辩解理由，本院不予采信。据此，白义梅要求宁保刚偿还借款20000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宁保刚自本判决生效之日起十日内偿还原告白义梅借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十二月十五日 书记员 张小伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12996号之一 申请执行人唐碧嫦，女，汉族，1971年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人朱有坚，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省广宁县。 关于唐碧嫦诉朱有坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16206号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人朱有坚名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车（车辆因下落不明而无法处置）；轮候查封了朱有坚名下位于佛山市顺德区***号房1/8份额（上述房产已作整体抵押，本案暂不作处理）。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月十九日 书记员  张志斌