重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初6269号原告：陈红梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆城捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡地清，重庆城捍律师事务所实习律师。被告：重庆名南装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号5-1(自编号3)，统一社会信用代码91500105MA5YNU5D2F。法定代表人：张菊华，总经理。被告：李琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:罗亚飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告陈红梅与被告重庆名南装饰工程有限公司（以下简称明南装饰公司）、李琴、罗亚飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，因三被告均下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2019年5月20日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并于公告指定开庭期日即2019年10月10日,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈红梅及委托诉讼代理人陈贵兵、胡地清到庭参加诉讼，被告明南装饰公司、李琴、罗亚飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、解除被告名南装饰公司与原告陈红梅于2018年11月13日签订的《装饰装修施工合同》；2、判令被告名南装饰公司立即退还原告未完工工程款20698元；3、判令被告名南装饰公司赔偿经济损失27139元；4、判令被告名南装饰公司赔偿未能入住造成的损失15000元；5、判令被告李琴、罗亚飞对被告名南装饰公司上述债务承担来连带支付责任；6、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2018年11月13日,原告与被告明南装饰公司签订了《装饰工程施工合同》，工程地点位于重庆市巴南区“跨越I33”XX栋XX号楼XX号房，实际开工日期为2018年11月22日，有原告与被告方项目经理的聊天记录为证。开工后，被告并未加紧施工，一直在原告的催促下断断续续的施工，时至今日，被告仍未完工。2019年3月21日，被告在未通知原告的情况下，将所有施工和设计人员全部撤走，现已无法取得联系。原告因装修未完工至今不能正常入住，给原告的生活带来了诸多不便，也造成了损失。被告李琴、罗亚飞系夫妻关系，存在于公司财产混同情形。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告明南装饰公司、李琴、罗亚飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据，本院认定如下：《室内装饰装修工程施工合同》及附件、重庆名南装饰工程有限公司收据、烤电一体箱发票、微信支付记录、企业信用信息公示报告、被告违约问题电视台报道视频、装饰现场视频等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日,原告陈红梅（甲方）与被告明南装饰公司（乙方）签订了《室内装饰装修工程施工合同》，工程地址：重庆市巴南区“跨越i33”XX栋XX号楼XX号房（以下简称7号房）；居室规格：高层两室两厅一厨一卫，总计75平方米；施工内容：详见本合同附件和施工图；委托方式：整装、房改，工程总天数：自开工日期起算60日（橱柜定制时间顺延），小区物业不让周末正常施工的，工程总天数为90个工作日；工程价款41800元，详见本合同附件《家庭装潢工程材料预算表》；工程款支付条件及方式：第一次签合同日付首付50%即20900元，第二次漆工进场前支付47%即19646元，剩余3%装修工程收尾前；违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同，应按合同总金额的15%作为违约金给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，以不超过实际损失为限增加违约金......。合同最后约定：赠送烤箱与微波炉各一台，厨房、卫生间玻璃窗各一扇。2018年11月13日，原告向被告明南装饰公司支付10000元；2018年12月9日，原告向被告明南装饰公司支付10900元；2018年1月9日，原告向被告明南装饰公司支付18343元。另查明，被告名南装饰公司原法定代表人为被告罗亚飞，2018年7月30日，法定代表人由罗亚飞变更为李琴。2019年3月25日，被告名南装饰公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）变更为有限责任公司（自然人独资）（私营），法定代表人由李琴变更为张菊华。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，被告名南装饰公司对原告7号房进行部分装修后停工至今，早已超过了施工合同中约定竣工时间，现原告据此诉请解除与被告名南装饰公司签订的施工合同，且被告名南装饰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉请进行抗辩，故本院认定被告名南装饰公司已经以自己的行为表明不履行施工合同中约定的装修义务，原告有权解除合同，本院对原告该诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，根据原告陈述，原告支付第二笔装修款18343元后，被告名南公司就停工了，根据双方合同约定，原告工程款按工程进度支付，应在每个阶段开始前分批支付工程款，根据合同约定，被告名南装饰公司应在完成第一个阶段的工程后再收取第二阶段的工程看，被告名南公司系收取第二阶段的工程款后未再施工，故被告名南装饰公司收取的第二阶段工程款18343元应退还原告。对于原告主张的因被告名南装饰公司的违约行为所造成的损失，双方在合同中对违约责任的约定为：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同，应按合同总金额的15%作为违约金给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，以不超过实际损失为限增加违约金，根据上述约定，由于被告名南公司的违约行为，造成原告应得的赠品及原合同包含的项目，现原告需另外购买或请人来做，必然增加相应的成本，且导致了原告不能及时入住，其损失必然超过了合同约定的违约金，故结合本案实际情况及合同总价款，酌情认定给原告造成的损失为15000元。对于原告另行购买装修所需家电、橱柜等物品及请人完成后续装修工作所产生的费用，因无法证明与原合同约定物品及服务的对等性，不应纳入被告名南公司违约造成损失的范围。对于原告要求被告名南装饰公司支付误工损失费的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。对于原告要求被告李琴、罗亚飞承担赔偿责任的诉讼请求，因被告名南装饰公司系依法成立的企业法人，应独立承担企业债务，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈红梅与被告重庆名南装饰工程有限公司于2018年11月13日签订的《室内装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆名南装饰工程有限公司返还原告陈红梅装修款18343元；三、被告重庆名南装饰工程有限公司支付原告陈红梅经济损失15000元；四、驳回原告陈红梅对被告李琴、罗亚飞的诉讼请求；五、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告重庆名南装饰工程有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，限被告重庆名南装饰工程有限公司于本判决生效后十日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓媛媛