江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初2177号原告：刘某，男，1965年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。被告：尹1，女，1986年7月18日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。被告：尹2，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被告：何某，女，1991年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告刘某与被告尹1、尹2、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尹1、尹2、何某未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告尹2、何某系夫妻关系，尹1系尹2的姐姐。2015年6月25日尹1至原告家中，为被告尹2夫妻借款，称其为做生意，缺少资金，向原告借款30,000元。原告同尹1说，与其的弟弟并不熟识，尹1当即称其愿意担保，6月26日，尹1及尹2夫妻二人至原告家，原告将现金30,000元交给尹1，由其转交给被告尹2夫妻二人，被告夫妻当时出具了借条一份，约定了利息为每月750元，借条是尹2写的，并由其夫妻二人签名，尹1作为担保人也在借条上签名。2017年10月21日，被告尹2向原告称需要钱进烟，向其借钱，说过几天就还，原告微信借给被告尹22,000元。被告尹2夫妻至同年10月开始就未支付原告利息，也未偿还原告的借款。原告向被告尹2夫妻催款，但是被告尹2夫妻一直未归还借款和利息，至12月底两夫妻已外出务工，杳无音信。原告至此再未见过其二人，也联系不上，故原告找到了担保人尹1，尹1说被告尹2夫妻会在2018年还款的，到期后被告尹2夫妻并未还款，2019年3月、4月原告多次询问担保人尹1，尹1称其也联系不上被告尹2夫妻，故原告诉至法院。诉讼请求：1、责令被告尹1、尹2、何某共同归还借款30,000元及利息7,500元，责令被告尹2归还微信借款2,000元，以上共计39,500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘某为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告身份适格；2、借条、聊天记录光盘各一份，证明2015年6月26日被告尹2、何某向原告借款30,000元，并约定每月利息750元，被告尹1为其二人担保的事实；3、聊天记录一份，证明2017年12月21日被告尹2向原告借款2,000元的事实。被告尹1、尹2、何某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告尹2、何某系夫妻关系，尹1系尹2的姐姐。2015年6月25日尹1至原告家中，为被告尹2夫妻借款，称其为做生意，缺少资金，向原告借款30000元。原告同尹1说，与其的弟弟并不熟识，尹1称其愿意担保，6月26日，尹1及尹2夫妻二人至原告家，原告以现金方式借款30000元给被告尹2夫妻二人，被告夫妻当时出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借到湖坊刘某人民币现金叁万元整（小写30000元），每月利息750元，今借人：尹2、何某，2015年6.26号，手机136××××7336，现金担保人：尹1，2019年1月过年止，尹1”。2017年10月21日，被告尹2向原告称需要钱进烟，向其借钱，说过几天就还，原告微信借给被告尹22000元。被告尹2夫妻至同年10月开始就未支付原告利息，也未偿还原告的借款。原告向被告尹2夫妻催款，但是被告尹2夫妻一直未归还借款和利息，至12月底两夫妻已外出务工，杳无音信。原告至此再未见过其二人，也联系不上，故原告找到了担保人尹1，尹1说被告尹2夫妻会在2018年还款的，到期后被告尹2夫妻并未还款，2019年3月、4月原告多次询问担保人尹1，尹1称其也联系不上被告尹2夫妻，同年4月26日原告联系被告尹1要求其继续作为担保人，对被告尹1道：“担保，要继续担保咯，是吧，好吧……弄得一个门里笑一个门外笑的晓得吧，我不喜欢这样，好吧”，被告尹1回道：“晓得的……”。现因被告尹2夫妻至今仍未偿还借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，被告尹2、何某向原告刘某借款30,000元有借条为凭，应当认定。被告尹2、何某应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定每月利息750元，原告自愿将其月息利率调整为2%，其年利率为24%，未超过司法解释的规定，故对原告要求被告尹2、何某支付利息的请求，本院予以支持。另原告要求被告尹2归还2017年10月21日向原告微信所借的2,000元，微信聊天和微信转账记录为证，被告尹2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故本院对原告主张予以认可，被告尹2应承担还款责任。关于尹1应否对尹2、何某30,000元借款承担连带清偿责任的问题。本案中，原告主张由被告尹1对此借款承担连带责任。尹1作为担保人均在借条上签字确认，并于2019年4月26日应允原告继续担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，尹1作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。尹1在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向尹2、何某追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告尹2、何某在本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金30,000元及利息，被告尹1承担连带清偿责任（利息计算方式：以借款30,000元为基数，从2012年10月26日起按照月利率2%标准计算至本判决生效之日止）；二、被告尹2在本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金2,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取为393元，由被告尹1、尹2、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费786元，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇一九年十二月十七日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。