安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3439号 原告:汪来周,男,1970年11月31日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被告:方和高,男,1971年3月7日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:安金香,女,1973年1月1日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 原告汪来周诉被告方和高、安金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪来周及其委托诉讼代理人光建、被告方和高、安金香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪来周向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金35万元及相应利息(其中第一笔10万元借款从2019年7月23日计息、第二笔10万元借款从2019年7月25日计息、第三笔10万元借款从2019年8月4日计息、第四笔5万元借款从2019年8月8日计息,利率均按照月利率2%计算);2、本案的案件受理费6550元、财产保全申请费3020元、律师代理费7000元由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要分四次向原告借款共计350000元，原、被告双方口头约定月利率3%，并对还款时间进行了约定。原告通过其配偶账户向被告安金香账户完成了350000元出借款的给付义务,两被告也陆续向原告支付部分利息,但两被告至今未能清偿借款本金及剩余利息。现原告多次催要无果,遂诉至法院。 被告方和高、安金香辩称，首先，向原告借款是事实，借款发生以后被告共计向原告还款297000元，由于原、被告双方在借条上并没有约定利息，所以上述清偿的297000元均应视为被告向原告偿还的借款本金。其次，案涉的借款借条上面出借人并不是两被告书写的，原告当时告诉两被告出借人是小额贷款公司。再次，原告让被告出具的借条是制式借条，且被告长期私下发放高利贷，系职业放贷人，放贷行为应属于无效。最后，对原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。 对原、被告双方就证据材料在证明目上的争议，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，两被告向原告借款15万元，原告通过其妻子汪小粉在徽商银行的62×××21帐户将15万元出借款转帐给付至被告安金香的银行帐户。2018年6月23日，两被告向原告清偿借款本金5万元，余款10万元再次续借三个月，并向原告出具借款借条一张，载明借款10万元，借款期限自2018年6月22日至2018年9月22日，被告方和高和被告安金香分别在借款人和担保人栏落款处签名。自2018年6月23日当日起至2019年8月2日当日止，被告每次向原告给付3000元，累计给付金额为36000元（3000元×12次＝36000元）。 2018年7月24日，两被告向原告出具借条一张，载明借款10万元，借款期限自2018年7月24日至2018年10月24日，两被告共同在借款人栏落款处签名。原告于当日通过其妻子汪小粉在徽商银行的62×××21帐户将10万元出借款转帐给付至被告安金香的银行帐户。自2018年7月24日当日起至2019年6月24日当日止，被告每月24日向原告给付3000元，累计给付金额为36000元（3000元×12次＝36000元）。 2018年8月3日，两被告向原告出具借条一张，载明借款10万元，借款期限自2018年8月3日至2018年11月20日，两被告共同在借款人栏落款处签名。原告于当日通过其妻子汪小粉在徽商银行的62×××21帐户将10万元出借款转帐给付至被告安金香的银行帐户。自2018年8月3日当日起至2019年7月3日当日止，被告每月3日向原告给付3000元，累计给付金额为36000元（3000元×12次＝36000元）。 2018年9月7日，两被告向原告出具借条一张，载明借款5万元，未书面约定借款期限，被告方和高和被告安金香分别在借款人和担保人栏落款处签名。原告通过其妻子汪小粉在徽商银行的帐户62×××21帐户将5万元出借款转帐给付至被告安金香的银行帐户。自2018年9月7日当日起至2019年7月7日当日止，被告每月7日向原告给付1500元，累计给付金额为16500元（1500元×11次＝16500元）。 本院认为：本案在审理过程中，根据双方当事人的诉辩意见，存在四项争议焦点：一、原告是否构成职业放贷人？二、案涉借款是否是夫妻共同债务？三、被告向原告还款是对借款本金还是利息的清偿？四、律师代理费的负担。 针对焦点一。原告是否是职业放贷人。职业放贷人分为法人和自然人。其中自然人的职业放贷人是指以放贷为其主要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。本案中，被告未能举证证明原告的出借对象针对社会不特定的公众并以放贷为其主要收入来源，且经案件检索，未发现原告近三年在我省法院存在多起涉及民间借贷纠纷的诉讼，故原告不构成职业放贷人。 针对焦点二。向原告的案涉四笔借款两被告在借贷当日均知晓并共同作出意思表示，且案涉四笔借款均进入了被告安金香的银行帐户，与原告进行微信往来的亦是被告安金香，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款系两被告的夫妻共同债务，应共同承担还款义务。 针对焦点三。首先，从被告每次向原告进行还款的时间、金额与原告出借款的时间、金额相印证，原、被告之间确实存在给付利息的口头约定，且利息给付标准为月利率3%。 其次，两被告尚欠原告的借款本金数额分别为： 针对第一笔借款：2018年6月23日发生的100000元借款当日，被告即向原告给付3000元，故2018年6月23日的出借本金应视为97000元，自2018年6月23日当日起至2019年8月2日当日止被告应向原告给付的利息总额应为39382元（按月利率3%计算），被告实际给付利息金额为36000元-3000元=33000元，故至2019年8月2日，两被告尚欠借款本金97000元，利息6382元。 针对第二笔借款：2018年7月24日发生的100000元借款当日，被告即向原告给付3000元，故2018年7月24日的出借本金应视为97000元，自2018年7月24日当日起至2019年6月24日当日止被告应向原告给付的利息总额应为32592元（按月利率3%计算），被告实际给付利息金额为36000元-3000元=33000元，多出部分408元（33000元-32592元=408元）应用于清偿借款本金，故至2019年6月24日，两被告尚欠借款本金96592元（97000元-408元=96592元）。 针对第三笔借款：2018年8月3日发生的100000元借款当日，被告即向原告给付3000元，故2018年8月3日的出借本金应视为97000元，自2018年8月3日当日起至2019年7月3日当日止被告应向原告给付的利息总额应为32495元（按月利率3%计算），被告实际给付利息金额为36000元-3000元=33000元，多出部分505元（33000元-32495元=505元）应用于清偿借款本金，故至2019年7月3日，两被告尚欠借款本金96495元（97000元-505元=96495元）。 针对第四笔借款：2018年9月7日发生的50000元借款当日，被告即向原告给付1500元，故2018年9月7日的出借本金应视为48500元，自2018年9月7日当日起至2019年7月7日当日止被告应向原告给付的利息总额应为14744元（按月利率3%计算），被告实际给付利息金额为16500元-1500元=15000元，多出部分256元（15000元-14744元=256元）应用于清偿借款本金，故至2019年7月7日，两被告尚欠借款本金48244元（48500元-256元=48244元）。 再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的原、被告之间已实际给付的利息按月利率3%计算给付，未实际给付的利息按月利率2%予以诉求，于法有据，本院予以支持。 针对焦点四。案涉的四笔借款中，原、被告双方就其中发生于2018年7月24日、8月3日的两笔借款在借条中未就律师代理费的负担进行约定，另发生于2018年6月22日、9月7日的两笔借款的律师代理费负担，原、被告双方在《借款借条》中仅在担保范围内进行了约定，但未就借款人对律师代理费的负担进行约定，故对原告要求两被告负担原告支出的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方和高、安金香于本判决生效后十日内向原告汪来周偿还借款本金97000元及该款至2019年8月2日的利息6382元，并承担以97000元基数自2019年8月3日起按月利率2%计算至该借款本息清偿完毕之日止的利息； 二、被告方和高、安金香于本判决生效后十日内向原告汪来周偿还借款本金96592元及该款自2019年6月25日起按月利率2%计算至该借款本息清偿完毕之日止的利息； 三、被告方和高、安金香于本判决生效后十日内向原告汪来周偿还借款本金96495元及该款自2019年7月4日起按月利率2%计算至该借款本息清偿完毕之日止的利息； 四、被告方和高、安金香于本判决生效后十日内向原告汪来周偿还借款本金48244元及该款自2019年7月8日起按月利率2%计算至该借款本息清偿完毕之日止的利息； 五、驳回原告汪来周的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、财产保全申请费3020元，以上共计9570元，由原告汪来周负担218元，由被告方和高、安金香共同负担9352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  陈家齐 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。