鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3441号原告：沈洪顺，男，汉族，1962年4月12日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司特种结构厂，住所地：鞍山市鞍钢主厂区（南部站区域）。负责人：李汝波。委托诉讼代理人：吴丹，系公司员工。原告沈洪顺诉被告鞍钢建设集团有限公司特种结构厂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由组成合议庭审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告沈洪顺及其委托诉讼代理人刘清泉、被告鞍钢建设集团有限公司特种结构厂委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告沈洪顺诉称：2019年3月11日，原告驾驶大货车将车上装载的H型钢从鞍山宝德钢铁有限公司运到被告厂内，大约中午12点半左右，原告将大货车倒进车间里，之后，原告在车里等着，14点左右，被告方一名姓尹工人让原告与他上车挂吊，原告将钢丝绳穿过H型钢，这个工人在对面拽出并把钢丝绳挂上吊钩后，原告准备下车时，吊车就起吊了，因钢丝绳没有拽到位，原告还没有下车，吊车起吊时，H型钢翻到了，将原告的双腿砸在下面。被告方没有尽到安全生产义务并且操作失误，导致原告双腿受伤住院治疗半个月。原告要求被告赔偿原告各项损失10000元、并承担诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费40221.74元、护理费2021.6元、住院伙食补助费1400元、误工费55473.6元、护理费2021.6元、交通费500元、伤残赔偿金97089.2元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元、复印费41元，共计205747.14元。被告鞍钢建设集团有限公司特种结构厂书面辩称：我单位与原告沈洪顺之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，其在未经许可的情况下擅自行动，由于H型钢下面的枕木突然断裂是导致受伤的直接原因，我单位不存在过错，不应承担责任。原告起诉状中陈述的我单位一名姓尹工人让其一起上车挂吊，不属实。我单位现场人员没有让原告上车，原告也没有帮尹姓工人穿H型钢。经查原告私自上车行动，吊车司机已经警铃要求离开，H型钢倾倒时吊车并没有操作起吊。原告作为货车司机，仅负有车辆驾驶职责，不具有专业装卸经验，其擅自行动是造成本起事故的直接原因，我公司不承担责任。原告与车主是雇佣关系，车辆所载货物的货主是鞍山宝德集团，车载的H型钢是在装车时存在隐患造成，枕木突然断裂是导致这起事故的直接原因。经审理查明：2019年3月11日下午午，原告沈洪顺驾驶货车到被告鞍钢建设集团有限公司特种结构厂处运输货物，被告公司在用吊车将货物（H型钢）从货车上卸货过程中，原告沈洪顺及案外人尹国彦在车上穿挂钢丝绳时，H型钢翻到将原告沈洪顺双腿砸伤。受伤后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗至2019年3月26日，住院14天。2019年11月14日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告沈洪顺左内踝、左腓骨下1/3粉碎性骨折致左踝关节功能障碍的伤残程度为十级，右内踝、右腓骨下1/3粉碎性骨折致右踝功能障碍的伤残程度为十级。上述事实，原告沈洪顺提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、电话录音；3、住院病案及医药费票据；4、疾病诊断书；5、户口本；6、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、鉴定费票据。被告鞍钢建设集团有限公司特种结构厂提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告沈洪顺提供的误工证明及银行流水，证明其每月工资8000元，被告对该组证据予以否认，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。被告提供的尹国彦、唐玉珍证人证言，原告对此予以否认，且证人未出庭作证，不符合证人证言的证据形式，故对该组证据，本院不予采信。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。关于原、被告之间是否构成帮工关系一节，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。本案原告上车穿挂钢丝绳，帮助卸货的行为，并未得到被告的明确拒绝，故可认定为原、被告之间构成帮工关系，被告作为被帮工人应当对原告在帮工活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。关于被告辩称其响铃制止了原告的行为、被告无过错、系因枕木断裂造成原告受伤、不承担赔偿责任一节，被告当庭表述其单位明确规定不允许单位以外的人上车帮助卸货，被告未能提供相应证据证明其已制止了原告的帮助行为，且在事故发生前，被告已卸下一批H型钢，当时被告单位一名工人在车上，并未按照规定让原告离开卸货车辆，故对被告的此项辩解，本院不予支持。关于责任承担一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案原告作为完全民事行为能力人，应当认识到上车穿挂钢丝绳可能存在的危险性，在穿挂钢丝绳过程中没有尽到足够的安全注意义务，应认定对损害后果存有一定的过失，故可以减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告应承担原告全部损失70%的赔偿责任，对原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费40221.74元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了医疗费收据及发票证明其花费的合理费用40221.74元，故对原告的此项损失，本院以40221.74元予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费2021.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告实际住院14天，期间二级护理，由于原告未能提供护理人员的工资收入及收入减少证明，故参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即37342元/年÷365天/年×14天=1432.29元，故对原告的此项损失，本院以1432.29元予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案原告实际住院14天，每天按100元计算，故原告应得的住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元，故对原告的此项损失，本院以1400元予以确认。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金97089.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告户籍地为农村，但其从事货车驾驶员工作，可以按照农村标准与城镇标准的中间值计算伤残赔偿金，又因原告为两处十级伤残，故原告应得的伤残赔偿金为（37342元/年+14656元/年）÷2*20年*（10+3）%=67597.4元，故对原告的伤残赔偿金损失为67597.4元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平、侵权行为的后果等因素，原告所主张的5000元精神损害抚慰金相对比较合理，故对原告的此项损失，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费55473.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工期限，原告提供了海城市正骨医院出具的疾病诊断书，证明其误工时间为2019年3月12日至2019年10月5日，共207天；关于误工费计算标准，原告从事交通运输业，故应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准计算，故原告的误工损失为77594元/年÷365天/年×207天=44005.3元，故对原告的此项损失，本院以44005.3元予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员所必然产生的交通费用、出院打车费用等必须的费用，以及鉴定期间所产生的交通费，原告的交通费应以500元为宜，故对原告的此项损失，本院以500元予以确认。关于原告要求被告赔偿复印费41元一节，原告提供了相关收据，证明其因本起事故实际花费了该笔费用，故对原告的此项损失，本院以41元予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元一节，原告提供了鉴定费收据证明其支出的鉴定费为1000元，故对原告的此项损失，本院以1000元予以确认。综上，原告的合理损失有：40221.74元、护理费1432.29元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金67597.4元、精神抚慰金5000元、误工费44005.3元、交通费500元、鉴定费1000元、复印费41元，共计161197.73元。被告应承担70%的责任，即112838.41元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告鞍钢建设集团有限公司特种结构厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈洪顺112838.41元；二、驳回原告沈洪顺的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元（原告已预交），由原告负担1981元，被告鞍钢建设集团有限公司特种结构厂负担2405元，被告鞍钢建设集团有限公司特种结构厂负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇一九年十二月十二日书 记 员  兰 竹