湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2036号原告：朱红武，男，土家族，1969年5月12日出生，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇接龙桥路27号13A，现住来凤县。被告：向飞（曾用名严天祥），男，土家族，1977年12月9日出生，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇上寨路7号，现住来凤县。委托诉讼代理人：覃菊平，女，土家族，1976年7月28日出生，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇大坪村2组26号，现住来凤县，系被告向飞之妻。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。原告朱红武与被告向飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，与2019年4月9日公开开庭进行了审理，于2019年4月23日作出(2019)鄂2827民初264号民事判决书，原告朱红武不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院作出(2019)鄂28民终1660号民事裁定书，发回本院重审，本院于2019年9月3日立案受理后依法组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，原告朱红武、被告向飞及其委托诉讼代理人覃菊平、黄昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱红武向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告工资共计189826.00元（2017年6月8日至2017年12月30日工资67326元，2018年1月1日至2018年6月8日工资60000元，2018年6月9日至2018年11月19日工资62500元）。本案重审中，原告增加了一项诉讼请求，请求判决终止原、被告之间的聘用协议，从2018年11月28日不再履行。事实和理由：2017年6月8日被告向飞与原告签订聘用协议，协议规定了甲方和乙方的权利和义务及工作内容；工作任务、报酬清楚、明确；被告在支付了一个月工资后，就以各种借口拒付工资。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》相关规定，请依法支持原告的请求。向飞辩称，一、本案的法律关系应当属于劳务合同纠纷，因双方主体平等，该协议约定原告给被告完成一定的事务工作，被告按月给付报酬，原被告之间没有从属关系，所以不是劳动关系；二、原告没有完全履行协议约定的义务，要求被告支付189826元的劳务费没有事实依据，原告完成的任务时间截止到2017年11月20日前，之后原告再没有为被告完成其他工作，因此被告应给付原告的劳务费只有54000元；三、原告以借款的方式已经从被告处拿走10000元的工资，应当扣减；四、被告在完成工作的过程中，因重大过失给被告方造成损失31310.09元，原告应当承担赔偿责任；五、原告请求的工资部分过高，超出部分的诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱红武在第一次庭审中提交了如下证据：聘用协议复印件一份；被告在第一次庭审中向本院提交了如下证据：被告的身份证复印件一份、原告出具的借条一份、来凤县三胡乡黄石片区美丽乡村建设项目部分决算资料（11页）复印件一份。本案重审中，原告提交了如下证据：来凤县S248省道来智线红花大桥及接线复建工程施工合同一份、落水洞水电站库区S248线来凤县红花大桥及连接路段复建工程、绿水镇村级阵地附属设施建设工程决算资料复印件一份、2017年异地扶贫搬迁项目现场照片复印件5张、来凤县绿水镇康家沟村村委会伙食团伙房工程决算资料复印件一份、U盘一个。被告向飞在重审中提交了如下证据：证人何某的证言及身份证复印件一份、酉阳县车田乡黄坝村撤并村通畅工程建设合同书一份、婺源县水利水电建筑工程有限公司建设施工内部协议一份、证人冉某及身份证复印件一份、来凤县绿水镇异地扶贫搬迁梅子村集中安置工程B区项目施工合同一份、来凤县绿水镇异地扶贫搬迁梅子村集中安置工程B区项目施工管理承包合同一份、证人陈某证言及身份证复印件一份、康家沟伙房工程合同一份、证人黄某证言及身份证复印件一份、证人严某证言及身份证复印件一份、证人杨某证言及身份证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向飞提交的《来凤县三胡乡黄石片区美丽乡村建设项目决算资料》，经双方确认系原告为被告完成的项目决算资料，故本院认为，该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，但该份决算资料只能能证明原告朱红武为被告向飞做的前述工程资料于2017年11月20日报经相关部门审批的事实，虽然该份资料确有计算错误，但计算错误不能直接证明给被告造成了损失以及损失已经实际发生的事实。原告在本案重审中提交的来凤县S248省道来智线红花大桥及接线复建工程施工合同一份、落水洞水电站库区S248线来凤县红花大桥及连接路段复建工程、绿水镇村级阵地附属设施建设工程决算资料复印件一份、2017年异地扶贫搬迁项目现场照片复印件5张、来凤县绿水镇康家沟村村委会伙食团伙房工程决算资料复印件一份、U盘一个等证据，被告予以否认，且原告不能提交其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。被告重审中提交的系列证据，形成证据链，本院对其证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向飞通过借用资质的方式承接建筑工程，为工程资料的制作事宜，与原告朱红武于2017年6月8日签订了《聘用协议》，双方约定：“（一）朱红武负责完成向飞所有中标的工程资料（开工报审资料、工程质量验收资料、质量控制资料、观感检查资料、工程计量资料以及竣工资料）；（二）聘用期限：从2017年6月8日至2019年6月7日；（三）权利及义务：1、朱红武负责完成向飞所有中标资料的及时、准确、有效、完整性；2、向飞及向飞现场负责人有义务配合朱红武对现场资料的收集整理、工程计量收方的工作，并配备办公、车辆等必备工具、产生的费用由向飞承担；（四）报酬支付方式：1、以年薪方式计；2、第一年年薪壹拾贰万（120000），以后每年年薪壹拾伍万（150000）；3、向飞支付朱红武总费用内每月（3000）基本生活费用，剩余部分年底一次性结清；（五）安全责任：1、向飞负责缴纳朱红武保额60万意外伤害保险；（六）其他：1、其他未尽事宜，经双方协商解决”。《聘用协议》签订后，原告朱红武即开始为被告向飞制作工程资料，但原告朱红武的工作时间完全自由，不受被告向飞的任何管理和支配。2017年11月20日，朱红武为被告向飞制作《来凤县三胡乡黄石片区美丽乡村建设项目决算资料》报经审批。2017年12月18日，原告朱红武向被告向飞借款10000元。在诉讼中，双方对前述借款10000元的事实均予以认可，并一致同意在应付工资中扣减10000元。此外，被告向飞未向原告支付任何款项。本院认为，虽然原、被告之间签订的《聘用协议》，但被告不具有用工主体资格，本案原、被告系平等的民事主体，原告工作时间自由灵活，双方不存在管理与被管理的关系，即不存在人身依附关系，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方系劳务合同关系。按照原、被告签订的《聘用协议》约定的报酬标准及支付方式，确定被告向飞应付原告朱红武的劳务费的数额的关键是确定原告朱红武为被告向飞提供劳务的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告朱红武主张其为被告向飞提供劳务的时间为2017年6月8日至2018年11月19日，被告向飞应向自己支付2017年6月8日至2017年12月30日、2018年元月1日至2018年6月8日、2018年6月9日至2018年11月19日三个时间段共计189826元的工资，但并未向本院提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。被告向飞抗辩并认可原告朱红武为其提供劳务的时间为2017年6月8日至2017年11月20日，为支持自己的主张，被告向本院提交了原告为其制作的《来凤县三胡乡黄石片区美丽乡村建设项目决算资料》复印件及在重审中提交了相应证据予以佐证。虽然原、被告签订的是按年来计算原告的工资，但从2017年11月20日双方发生矛盾后，原告再没有给被告从事任何劳务性工作，原告也不能举证证明，双方的劳务合同实际已经解除，现原告请求“判决终止原、被告之间的聘用协议，从2018年11月28日再不履行”的诉讼请求，已无实际意义。故继续由被告再给原告支付工资存在不合理性和不公平性。在原告朱红武未提交充分的证据予以反驳的情况下，本院依法认定原告为被告提供劳务的时间为2017年6月8日至2017年11月20日。按双方约定第一年年薪十二万计算，原告朱红武总共为被告向飞工作166天，被告向飞即应向原告朱红武支付报酬54575.34元（120000/365天×166天），扣减原告朱红武提前向被告向飞借支的10000元，被告向飞还应向原告朱红武支付劳务费44575.34元。被告向飞关于原告朱红武在完成《来凤县三胡乡黄石片区美丽乡村建设项目决算资料》的过程中，因重大过失给被告向飞造成损失31310.09元，原告应当承担赔偿责任的辩称理由，因未向本院提交充分的证据证明损失发生的必然性以及损失已经实际发生，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告向飞于本判决生效之日起五日内支付原告朱红武劳务费44575.34元；二、驳回原告朱红武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告向飞负担1828元，原告朱红武负担2268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  杨光红人民陪审员  李应权二〇一九年十二月十三日法官助理姚宜均书记员张海波