兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1613号 原告：李庆华，男，1953年10月10日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师，执业证号12114201510897300。 被告：陆国刚，男，1962年5月7日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：永安财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市兴海北路2段1＃-1-107＃。 统一社会信用代码912114007915726028。 负责人：毛丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，该公司职员。 原告李庆华与被告陆国刚、永安财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称：永安财险兴城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李庆华委托诉讼代理人刘兴华、被告陆国刚、被告永安财险兴城公司委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李庆华向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告经济损失30000元（暂定，待伤残鉴定后确认）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日8时许，被告陆国刚驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿丹绥线由西向东行至1220公里加500米处附近路段右转弯驶入非机动车道内，与同向在非机动车道内行驶的原告李庆华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送至兴城市人民医院住院治疗153天，诊断为“L1椎体压缩性骨折；T8椎体压缩性骨折”。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告陆国刚承担此交通事故的全部责任。经查，辽Ｐ×××××号小型轿车在被告永安财险兴城公司处投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告李庆华增加诉讼请求：由30000元增加至230414.76元，具体名细如下：医疗费24932.77元、伙食补助费15300元、护理费23930.73元、误工费37518.66元、伤残赔偿金104557.60元、鉴定费1000元、交通费3000元、财产损失2000元、精神损失费10000元、施救费525元。 陆国刚辩称，对交通事故没有意见，原告的损失由保险公司赔偿。 永安财险兴城公司辩称，一、事故经过及责任：2018年9月20日上午8时许，被告陆国刚驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车右向转弯时与同向行驶的原告骑行电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警出具的事故认定陆国刚负本次事故的全部责任，李庆华无责。被保险人陆迦南为辽Ｐ×××××号车辆，在我司投保机动车交强险122000元，保险期为2018年1月5日起至2019年1月4日；三者责任险1000000元（含不计免赔）、车辆损失险110004.00元。投保时间为2018年1月5日起至2019年1月4日。二、针对原告各项诉求答辩意见：1、医疗费：参考医疗费用发票，不同意全额赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19、21条、《机动车商业第三者责任保险条款》第26条第6款，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。因此医疗费用应按当地医疗保险标准剔除不属于医保范围的用药，医疗保险用药标准具体甲类药品100%报销，乙类药品及各项检查费85%报销，丙类药品及目录外药费不予报销，丙类诊疗及丙类检查费不予报销。2、残疾赔偿金：需要根据伤者实际情况，参考伤残鉴定意见与户籍性质等材料质证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。3、精神损害抚慰金：参考伤残意见等。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的例外。4、根据条款，诉讼费，鉴定费，邮递费等属间接费用，我公司不予赔付。综上所述，我司在保险合同约定的赔偿范围，赔付合理损失。对于不合理诉求，请法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日8时许，被告陆国刚驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿丹绥线由西向东行至1220公里加500米处附近路段右转弯驶入非机动车道内，与同向在非机动车道内行驶的原告李庆华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告李庆华受伤的交通事故。事故发生后，经兴城市公安局交通警察大队于2018年10月9日作出兴公交认字[2018]第01268号道路交通事故认定书，认定陆国刚承担此交通事故的全部责任，李庆华无事故责任。李庆华受伤后，被送至兴城市人民医院住院治疗，诊断为“L1椎体压缩性骨折、T8椎体压缩性骨折、腰背部、胸肋部软组织挫伤”等。2019年2月20日出院，住院153日，住院期间二级护理，支出医疗费用24932.77元。经原告李庆华申请，本院委托葫芦岛市中级人民法院对原告李庆华身体致残程度进行鉴定，葫芦岛市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所做鉴定，该所于2019年10月28日作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第1103号法医临床学鉴定意见书，认定李庆华身体致残程度为九级，原告李庆华为此支出鉴定费1000元。在庭审过程中，被告永安财险兴城公司要求对原告李庆华的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月19日，被告永安财险兴城公司与原告李庆华达成协议，双方均认可误工期180日、护理期120日、营养期90日及财产损失300元。 经查，原告李庆华居住兴城市属于城市规划区，原告李庆华在兴城市中凯体育用品服饰厂工作，每月工资2800元。另查，被告陆国刚驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告永安财险兴城公司处投保了第三者责任强制保险和机动车综合商业保险第三者责任险1000000.00元及不计免赔，且事故发生在保险期间之内。 上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费用清单、医疗费票据、户口本、兴城市城市规划文件、鉴定意见书、鉴定费票据、用工单位工商执照、证明、用工协议及施救费票据以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告陆国刚承担此事故的全部责任，原告李庆华无事故的责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信。关于原告李庆华有权主张的损害赔偿项目，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定可知，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，受害人或者死者近亲属遭受精神损害所请求赔偿精神损害抚慰金，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人维修被损坏车辆所支出的费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，结合原告李庆华的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下： 关于原告李庆华主张的医疗费24932.77元，应依法根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告李庆华因此次事故受伤住院医治，均有医疗病案、病历和诊断及费用支出的票据为凭，故此项主张本院予以支持。 关于原告李庆华主张的住院伙食补助费15300元(153日×100元/日)，应依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。因本区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，结合原告李庆华住院153日，经计算原告李庆华的住院伙食补助费主张合理，故此项主张本院予以支持。 关于原告李庆华主张的营养费7650元，本案结合被告永安财险兴城公司与原告李庆华认可营养期90日，对此项主张本院酌情支持4500元（90日×50元/日）。 关于原告李庆华主张的护理费23930.73元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告李庆华向本院提供护理人员李震身份信息及其从事兴城市曹庄李震粮店证明，但从原告李庆华住院病案无法证实李震护理事实，但考虑原告住院需要护理的事实客观存在，可依法参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即52707元/年支持相应的护理费。本案中结合原告李庆华住院病案及认可护理期120日，对此项主张本院应予支持17328.33元（120日×52707元/年÷365日/年）。 关于原告李庆华主张的误工费37518.66元，应依法根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，从原告李庆华提供的兴城市中凯体育用品服饰厂用工协议及工资证明，可以认定原告每月工资2800元。结合被告永安财险兴城公司与原告李庆华认可误工期180日，对此项主张本院应予支持16800元（180日×2800元/月÷30日/月）。 关于原告李庆华主张的伤残赔偿金104557.60元，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告李庆华在城市规划区内居住，属于城镇居民，故应按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入37342元/年标准获得此项赔偿。结合原告李庆华年龄及伤残程度九级，赔偿年限14年、赔偿系数20%。经计算本院支持原告李庆华的伤残补助金为104557.60元(37342元/年×20%×14年)。 关于原告李庆华主张的精神损害抚慰金10000元，因此事故导致原告身体伤残，对其精神世界造成损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，酌情支持8000元。 关于原告李庆华主张的交通费3000元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付。本院根据原告住所地与就医地的距离及鉴定所需要的费用，结合当地交通费的一般情况，酌情支持1530元。 关于原告李庆华主张的财产损失2000元，结合被告永安财险兴城公司与原告李庆华认可财产损失300元，本院予以确认。 关于原告李庆华主张的施救费525元。因有施救费用支出票据佐证，故此项主张本院应予支持。 关于原告李庆华主张的鉴定费1000元。因有鉴定事实及相关费用支出票据佐证，故此项主张本院应予支持。 综上，原告李庆华的合理经济损失194773.70元。原告李庆华的合理经济损失应由被告永安财险兴城公司在交强险限额内赔偿120300元（医疗费10000元、伤残补助金102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失300元），对于交强险赔付后的剩余损失73473.70元（医疗费14932.77元、住院伙食补助费15300元、营养费4500元、伤残补助金2557.60元、护理费17328.33元、误工费16800元、交通费1530元、施救费525元）在被告永安财险兴城公司机动车综合商业保险第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费1000元，由被告陆国刚赔偿。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十五日内给付原告李庆华合理损失193773.70元； 二、被告陆国刚于本判决生效后十五日内赔偿原告李庆华合理损失1000元； 三、驳回原告李庆华其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费826元(已减半收取)，由被告陆国刚负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 娜