广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14966号上诉人（一审被告）：东莞市宇隆房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市******坑口。法定代表人：袁冠尧，该公司经理。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:孙文举，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省叶县*********，公民身份号码：410************613。被上诉人（一审原告）：石小静，女，汉族，1984年6月29日出生，住河南省叶县*********，公民身份号码：410************621。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。上诉人东莞市宇隆房地产开发有限公司（以下简称宇隆公司）因与被上诉人孙文举、石小静房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文举、石小静向一审法院提起诉讼，请求：一、宇隆公司支付逾期交房违约金10220元；二、宇隆公司协助办理位于东莞市**********2**********不动产权证；三、宇隆公司支付逾期办理房产证违约金（按房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至宇隆公司实际协助办理出以上房屋不动产权证之日止）；四、本案诉讼费由宇隆公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、东莞市宇隆房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向孙文举、石小静支付逾期交房违约金8934.15元；二、东莞市宇隆房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向孙文举、石小静支付逾期办证违约金7054元；三、驳回孙文举、石小静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费366.55元，由孙文举、石小静负担209.55元，东莞市宇隆房地产开发有限公司负担157元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11628号民事判决书。上诉人宇隆公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判宇隆公司无需向孙文举、石小静支付任何逾期办证违约金；2.一、二审诉讼费由孙文举、石小静承担。事实与理由：（一）业主违建是导致案涉楼盘迟延办证的根本原因，宇隆公司对办理产权登记手续无过错，不存在逾期办证违约责任。案涉楼盘于2016年9月份竣工验收合格，随后宇隆公司积极开展产权登记工作，案涉楼盘亦于2016年9月26日完成实地勘测，经勘测符合规划，按程序报批后即可办理《建设工程规划许可证》，但在实测后，大量业主加建改建，导致宇隆公司无法如期取得《建设工程规划许可证》进而无法如期递交产权登记备案整套材料，后续各项办证手续拖延的责任应由业主自行负担。业主的违建行为导致其自始不能办理不动产权证，即便法院认为宇隆公司在办证过程中存在迟延，也应当责令业主整改完毕使得房屋符合规划条件后，才具备要求补偿的资格，否则无法制止该行为，也给宇隆公司造成经济损失。（二）案涉商品房买卖合同约定的房屋需经验收合格才可交付，因此，应当是符合交付条件后，才起算办证期限。一审判决已对逾期交楼违约金作出认定，足以弥补业主的损失，若简单适用合同条款约定的日期认定逾期办证违约金，加大了宇隆公司的负担也夸大业主的损失。被上诉人孙文举、石小静向本院答辩称：案涉楼盘于2018年5月21日才达到备案条件，并非部分业主违建导致备案迟延。二审中，宇隆公司提交建设项目实地勘测情况记录表、建设工程规划许可证，拟证明因部分业主违建导致宇隆公司迟延取得竣工验收证书；宇隆公司还提交交楼标准样板房检查意见书拟证明宇隆公司已经交付了合格房屋，提交新建商品房确权房号明细（违规）拟证明至今仍有部分业主未对房屋进行整改。孙文举、石小静对上述证据均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉楼盘于2018年5月21日取得竣工验收备案证书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉逾期办证违约金如何认定。就此，本院分析如下：案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依据该合同约定行使权利，履行义务。案涉逾期办证违约金如何认定，应该依次厘清如下问题——一案涉逾期交楼违约金是否吸收逾期办证违约金。本案双方对逾期交楼违约金并无异议，而根据案涉商品房买卖合同的约定，逾期交楼违约金与逾期办证违约金指向的是不同的违约行为，系相互独立的约定，宇隆公司上诉主张逾期交楼违约金部分吸收逾期办证违约金没有依据，本院不予支持。二宇隆公司协助办证义务的履行时限如何认定。根据合同的约定及收楼时间，宇隆公司最迟应于2018年3月29日履行完毕协助办证义务，合同条款约定具体明确，足以认定宇隆公司协助办证义务的履行时限。宇隆公司上诉主张自房屋验收合格之日起计算协助办证义务的起算时间，但根据本案查明情况，宇隆公司逾期取得代表房屋验收合格的竣工验收备案证书，宇隆公司自不得从其违约行为中再获取期限利益，故本案协助办证义务的履行时限应认定为2018年3月29日。三宇隆公司是否存在逾期办证的违约行为。承上述，宇隆公司应于2018年3月29日履行完毕协助办证义务，即是将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但宇隆公司于2018年6月15日才将相关资料递交产权登记机关，已经构成逾期履行。宇隆公司主张因业主存在违建行为导致迟延办证，需要指出的是，办出房产证并不等同于履行协助办证义务，本案逾期办证违约金针对的是宇隆公司逾期履行协助办证义务的行为。案涉楼盘至今仍有部分房屋违建未整改，从本案宇隆公司可以递交产权登记资料，递交资料后产权登记机关仍允许整改和部分业主整改合规后办到房产证的事实可以看出，即便部分业主存在违建，但该违建行为并未构成宇隆公司向产权登记机关递交相关材料的实质障碍。宇隆公司逾期递交办理产权登记需要的资料，已经构成违约，应承担相应的违约责任。承上述，宇隆公司并不能因业主违建行为获得合同履行的抗辩权，业主向宇隆公司主张逾期办证违约金的请求权基础系基于案涉商品房买卖合同之明确约定，至于业主是否存在迟延整改以及是否因迟延整改给宇隆公司造成损失，系另外的法律关系，相应权利义务应另行解决。四逾期办证违约金如何认定。宇隆公司于2018年6月15日递交办理产权登记所需材料后，东莞市茶山镇房地产管理所于2018年6月22日明确因案涉楼盘大部分住宅存在加、改建情况而退件整改，无法继续办理备案手续。至此，应认定自2018年6月22日起，宇隆公司是由于非其所能控制的原因而导致无法继续履行备案义务，故该日起宇隆公司不再承担逾期办证违约责任。因双方对于逾期办证违约金计算标准没有约定，故违约金可以购房款为基数，按照年利率6%的标准计算。综上，案涉逾期办证违约金应自2018年4月21日起（孙文举、石小静主张该违约金从2018年4月21日起计算应予准许），以购房款为本金，按照年利率6%的标准计算至2018年6月21日止，一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。宇隆公司二审提交的新证据与本案逾期办证违约金的认定均无直接关联，本院均不予采信。综上所述，上诉人宇隆公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市宇隆房地产开发有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十九日书记员  黎紫姗