福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3359号 原告：陈德长，男，1958年1月6日出生，汉族，住永安市上坪乡上洋路7号，现住永安市。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：曹礼洋，男，1986年9月10日出生，汉族，住永安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所：三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。统一社会信用代码：91350400855598669M。 负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 原告陈德长与被告曹礼洋、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德长委托诉讼代理人郭祥众、被告曹礼洋、被告太保三明支公司委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德长向本院提出诉讼请求：1．请求判令曹礼洋赔偿陈德长各项损失合计301,864.69元；2．太保三明支公司在机动车保险限额内对第一项损失承担赔偿责任；3．由曹礼洋、太保三明支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日12时33分，曹礼洋驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车，从永安解放路仙人山分巷往解放路行驶，至儒林苑小区门口路段驶入解放路时，与沿解放路从开辉往永安汽车站方向行驶的陈德长驾驶的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车相碰撞，致使陈德长受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年1月28日，永安市公安局交通管理大队（以下称永安交警）《道路交通事故认定书》第3504813201800189号认定曹礼洋负事故的全部责任，陈德长无责任。2019年7月14日，经闽新时代［2019］临法鉴字第349号《司法鉴定意见书》鉴定陈德长的损伤评定为：伤残程度为一处伤残十级；误工期计算至定残日前一天；护理期及营养期按住院天数计算；二期手术费用为8,000元。闽Ｇ×××××号小型轿车在太保三明支公司处投保交强险和商业险（其中三者责任险保险金额为100万）。事故发生后，陈德长的大部分医疗费用已经由曹礼洋支付（大部分医疗费发票现在曹礼洋处）。综上事实，本起事故给陈德长精神及身体上造成重大伤害，曹礼洋依法应赔偿陈德长医疗费，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计301,864.69元。现经协商无果，故提起诉讼。 太保三明支公司辩称，陈德长营养期应以重新鉴定后的90天，住院伙食补助费也应以90天为准，对每天以30元标准没有异议；护理期以重新鉴定后的90天，因事故发生在2018年1月23日，护理费应按2018年标准，而不能适用2019年赔偿标准，应按农村居民2018年的标准每天159元；陈德长没有提供和举证实际交通发生的用途、次数等，所提交的票据为连号，并非是实际发生；陈德长的伤残等级为十级，伤害后果并非严重，精神损害抚慰金以3,000元为宜，且陈德长的在伤亡项下的损失已经超过了交强险的限额，因此，陈德长主张的精神损害抚慰金应在第三者保险范围内理赔，而太保三明支公司曹礼洋所订立的商业保险合同中是明确约定该费用是不承担赔偿责任的，故该项费用由被告曹礼洋承担；陈德长所举证抚养人数方面的材料不足，对此主张被扶养人生活费的数额无法确定；伤残鉴定费不在交强险的赔偿项目范围内，而双方订立的商业保险合同中是明确约定该费用是不承担赔偿责任的，故该项费用由被告曹礼洋承担；陈德长在发生事故时已经超过了60周岁，视为丧失劳动能力，其主张不应得到支持，陈德长提交的证据不足以证实其存在误工损失，其主张误工费理由不成立，证据不足；陈德长提供的病历可以证明其2型糖尿病，该病容易出现磷代谢的平衡失调，使骨的密度下降，容易发生骨折，且骨折后不容易愈合，有关误工期长短应当考虑陈德长自身疾病的参与度问题。 曹礼洋辩称，其对金额的答辩意见与太保三明支公司一致。事故发生后曹礼洋依据太保三明支公司垫付的费用要求其理赔，本案诉讼费应由太保三明支公司承担。 庭审中，陈德长及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．身份证、房产证；2．驾驶证、行驶证、统一社会信用代码；3．交通事故认定书；4．入院记录、出院记录、诊断报告等；5．医疗费发票、用药清单；6．伤残程度鉴定书；7．鉴定费发票；8．部分车票；9．永安市上坪电力公司承包合同书、陈盛庚身份证、证明、收条，拟证明陈德长受伤期间雇佣他人代替其工作，造成误工损失；10．户口簿、村委会证明；11．保险单；以上证据均为复印件，提交原件当庭核实。 太保三明支公司质证认为，证据1身份证没有异议，房产证需要提供原件进行核对或由法庭核对；证据2、3没有异议；证据4没有异议；证据5真实性没有异议，住院费用由曹礼洋支付，应当由曹礼洋直接向保险公司理赔，门诊票据没有相关门诊记录，无法体现该费用与本起事故的关联性；证据6中的三期有异议，其他项目没有异议；证据7不属于保险责任范围；证据8有异议，其为连号发票，无法体现交通费的实际产生；证据9有异议，陈德长提交的合同书为复印件加盖了公章，合同书体现陈德长是承包人，承包人与职工的身份是有区别的，结合陈德长提交陈盛庚身份证、证明、收条均无法证明陈德长的误工，证明上的陈盛庚与身份证上及收条的名字是不符合的；证据10真实性没有异议，户口簿无法体现被抚养人人数，村委会没有资质出具被扶养人人数，由法庭核实被抚养人人数后，依法认定；证据11没有异议。 曹礼洋质证认为，其意见与太保三明支公司一致，但认为垫付的医疗费应在本案中进行理赔。 本院认证认为，陈德长提交证据经质证无异议的身份证、房产证（庭后提交原件核对一致）、驾驶证、行驶证、统一社会信用代码、交通事故认定书、鉴定意见书的伤残等级、保险单等经质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于有异议的证据，证据5医疗费发票、用药清单，该证据经质证真实性无异议，且陈德长已明确表示将该医疗费一并列入诉求金额中，因此本院一并处理；证据6三期经重新鉴定，且系双方共同参与下作出的，应以重新鉴定意见为准；证据7经质证无异议予以采信，是否属于保险责任范围在焦点分析时一并认定；证据8交通费发票为连号票据且未载明乘坐人等，且太保三明支公司等均持异议，故对该证据真实性、关联性无法确认，不予采信；证据9结合陈德长庭后补充提交的证据及证人证言一并分析；证据10真实性经质证无异议，该二份证据系由陈德长及其父母所在村委会出具的并加盖公章，予以采信，可以证实被抚养人数，予以采信。 陈德长在庭审后法庭准许的举证期限内补充提交以下证据：1．永安市上坪乡人民政府及永安市上坪电力公司2019年10月29日出具的《证明》；2．永安市上坪电力公司出具的《证明》一份。陈盛庚在法庭接受询问后陈述如下意见：陈盛庚原在竹峰电站发电，后去三明做保安，2018年陈德长发生事故后打电话给其，让其去庆云洞电站帮他上班，一共上了18个月，2018年2月1日起至2019年8月，后来因为电站没水就未上班，上班期间需要昼夜待在电站，一天一夜的收入是150元，一个月工资4,500元，陈德长通过现金方式支付工资，有时一个月付一次，有时候两个月付一次。在电站主要工作是调电表，电表如果跳闸需要及时处理，未及时处理会有发生火灾的危险，陈德长脚受伤，没有办法处理这些事情。 太保三明支公司提交书面质证意见：对补充证据1无异议；对证据2真实性有异议，仅该份证据不能证明陈德长系公司职工，应补充提交劳动合同书，工伤、养老保险等，且该份证据与证据1矛盾，证据1载明是承包关系，证据2系职工关系；本公司职工不能承包单位电站。对陈德长未上班由陈盛庚替班，工资由陈德长发放证明有异议，陈德长及上坪电力公司未提交证据证实陈德长与上坪电力公司存在劳动关系或职工关系的证明。对陈盛庚替班的事实有异议，陈德长未能提交陈盛庚工作岗位证明等。陈德长提交的证据仅能证实其系庆云洞电站承包人，不能证实其由陈盛庚替班，存在误工损失的事实。 曹礼洋对上述证据未持异议。 本院认证认为，陈德长庭审中提交的永安市上坪电力公司承包合同书、陈盛庚身份证、证明、收条以及庭后补充提交的永安市上坪乡人民政府及永安市上坪电力公司出具的证明相互印证，可以证实陈德长自2013年10月至2019年10月29日承包上坪电力公司庆云洞电站的事实。太保三明支公司认为本公司职工不能承包单位电站的质证意见没有事实依据，不予采纳。陈德长虽未能提交劳动合同，社保缴纳记录等，但其误工情况并不必然以提交劳动合同等为必要条件，综合陈德长庭审提交的证据9及补充提交的证据以及陈盛庚所作的陈述可以形成完整证据链，证实事故发生前陈德长在在自己承包的庆云洞电站上班的事实。 太保三明支公司依法提交以下证据：交强险、商业险保单、投保人声明、商业保险示范条款各一份。 陈德长质证认为，由法院依法认定。 曹礼洋质证认为，没有异议。 本院认证认为，太保三明支公司提交的上述证据经质证无异议，本院予以采信。但对是否能证实已就免责条款尽告知义务，本院结合争议焦点一并分析。 本院向双方送达由福建恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 陈德长质证认为，对上述鉴定意见书无异议。 曹礼洋质证认为，对上述意见书无异议。 太保三明支公司认为，对误工期有异议，陈德长的误工期最高为180日，陈德长存在自身疾病，鉴定意见书未对糖尿病与病情关联度进行分析，应对糖尿病与骨折愈合的关联度进行鉴定。 本院认证认为，太保三明支公司对该误工期有异议，且认为陈德长骨折愈合与其自身糖尿病有关联并要求对关联度进行鉴定。但陈德长骨折系因事故导致，陈德长骨折系本事故导致，并非其自身疾病导致，太保三明支公司要求对糖尿病与骨折愈合的关联度的鉴定与本案没有关联，对其鉴定申请不予准许。福建恒正司法鉴定所在双方共同参与下对陈德长右胫骨下段骨折情况进行查体分析，并出具“陈德长误工期评定至定残前一日”的鉴定意见，可以作为本案定案依据。 根据庭审认证的证据及双方陈述，本院认定事实如下： 1.2018年1月23日12时33分，曹礼洋驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车，从永安解放路仙人山分巷往解放路行驶，至儒林苑小区门口路段驶入解放路时，与沿解放路从开辉往永安汽车站方向行驶的陈德长驾驶的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车相碰撞，致使陈德长受伤，双方车辆损坏的交通事故。永安交警对本起事故作出认定：曹礼洋负事故全部责任，陈德长无责任。 2.2018年1月23日，陈德长被送往三明市第二医院治疗，2018年5月7日出院，住院治疗104天。经诊断为右胫骨下段骨折；右腓骨下段骨折、慢性浅表性胃炎、糖耐量异常等。出院医嘱载明：（1）门诊随诊，每一个月复查、摄片，如有异常立即就诊；（2）加强营养，积极、逐渐加强患肢关节屈伸锻炼，暂建议休息3个月；（3）半年内避免右下肢剧烈活动及下地负重行走，避免跌倒或暴力打击以免钢板、髓内钉、螺钉等内固定物出现松动，疲劳性断裂，骨折不愈合，核实负重行走必须视复查摄片根据骨折部骨痂生长情况决定，即随访时；（4）如果出现骨折不愈合，骨不连，则需行骨折植骨内固定术；（5）骨折愈合后需取内固定物。 3.2019年7月22日，陈德长伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为：（1）陈德长休息时间计算至定残日前一天；（2）陈德长护理期及营养期按住院天数计算；（3）建议陈德长二期手术费用为8,000元；（4）陈德长伤残等级评定为一处伤残十级。陈德长缴纳鉴定费2,600。庭审中，因太保三明支公司对陈德长的误工期、护理期、营养期持异议，要求对上述事项进行重新鉴定，双方确定福建恒正司法鉴定所作为重新鉴定机构。2019年10月9日，福建恒正司法鉴定所接受本院委托后出具如下鉴定意见：陈德长的误工期评定为至定残日前一天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。 4．陈德长母亲系余桂兰（1932年11月16日出生）。余桂兰与其配偶（已故）共生育子女陈德长、陈德永二人，该二人均已成年。 5．曹礼洋驾驶的闽Ｇ×××××号车登记车主为本人，该车在太保三明支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后曹礼洋垫付了医疗费44,033.23元，陈德长庭审中表明该项一并列入赔偿清单中主张。 6．2013年11月11日，作为乙方的陈德长、陈德治与作为甲方的永安市上坪乡人民政府签订《永安市上坪电力公司承包合同书》，载明：甲方将上坪电力公司的生产设施、设备和办公场所等以每年经营承包费叁万元郑承付给乙方；乙方每年1月1日前将承包经营经费汇入上坪电力公司账户；承包经营年限为2013年10月25日至2018年10月24日等。合同由永安市上坪乡人民政府盖章确认，并由法定代表人签字。陈德长、陈德治签字捺印。陈德长提交永安市上坪电力公司庆云洞电站出具的证明一份，载明：2018年1月23日发生交通事故后，陈德长未能继续上班，因岗位需要，陈德长雇陈盛庚替班，工资由陈德长发放。证明由该单位盖章确认。陈盛庚出具收条一份，载明其收到陈德长庆云洞上班工资款，2018年2月1日至2019年8月30日，每月4,500元，合计捌万壹仟元整。经收人处由陈盛庚签字捺印。2019年10月29日，永安市上坪乡人民政府及永安市上坪电力公司出具证明一份，载明陈德长于2013年10月至今承包上坪电力公司庆云洞电站。 7．太保三明支公司提交机动车综合商业保险示范条款一份，第二十六条第一款第（六）项载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。该条款进行加粗加黑。太保三明支公司提交投保单及投保人声明一份，投保单及投保人声明处由投保人曹礼洋签字。 8．根据福建省统计局公布的统计数据，2018年福建省城镇居民人均可支配收入42,121元/年；2018年城镇居民人均生活消费支出28,145元/年；2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年。 本院认为，本案争议的焦点在于陈德长因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据庭审认定的事实，本院进行如下认定。 1．医疗费45,192.02元。陈德长提交的门诊票据、医疗费发票、出入院记录、疾病诊断报告单、费用汇总清单以及曹礼洋提交的医疗费票据可以证实陈德长花费医疗费45,192.02元的事实，对于该项费用，予以确认。 2．住院伙食补助费3,120元。陈德长提交门诊病历、出院小结等可以证实其在三明市第二医院共计住院治疗104天的事实，陈德长按30元/天标准主张住院伙食补助费未高于永安市国家机关公务人员出差标准并无不当，应予支持。因此陈德长的住院伙食补助费计算为3,120元（104天×30元/天），该项请求，予以支持。 3．营养费3,120元。陈德长医嘱虽未载明加强营养，但其受伤住院期间确有加强营养的需要，结合其伤情，其按3,120元主张医疗费，未高于医疗费总额10%计算，应予支持。 4．护理费14,837.4元。陈德长护理期经重新鉴定为90日的意见，双方均未持异议。因陈德长未能提交雇请护工的证明，本院按2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年计算其护理费为14,837.4元（164.86元/天×90天），超出部分，不予支持。 5．误工费81,750元。事故发生时，陈德长虽满60周岁，但年满60周岁并不必然丧失劳动能力。且陈德长提交的《永安市上坪电力公司承包合同书》、永安市上坪乡人民政府及永安市上坪电力公司出具证明以及本院对陈盛庚所作的询问笔录与曹礼洋陈述“当时有送陈德长妻子到电站工作，知道陈德长承包电站的事实…”可以吻合，以上证据及证人证言、庭审陈述等可以形成完整的证据链，证实事故发生前陈德长承包了上坪电力公司庆云洞电站并自行经营的事实，事故造成陈德长受伤，至定残前一日尚未痊愈无法自行管理经营，造成了误工损失。陈盛庚陈述的“电站需要工作一天一夜，每天工资150元…”等与当地的市场用工标准差别不大，且并未高于居民服务以及电力行业等在岗职工平均工资等，因此对陈德长的误工费应以实际产生150元/天予以支持，陈德长按电力行业平均工资主张与实际误工不一致，不予认可。综上，陈德长误工费计算为81,750元（150元/天×545天），超出部分，不予支持。 6．残疾赔偿金80,029.9元。陈德长伤残经重新鉴定为10级的鉴定意见系双方共同参与下作出的，对该意见本院予以采纳。陈德长提交的房产证提交原件核实，可以证实其居住在永安市的事实。因此陈德长残疾赔偿金应按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42,121元/年计算。定残时陈德长已满61岁，其残疾赔偿金计算年限为19年。综上，陈德长的残疾赔偿金计算为80,029.9元（42,121元/年×10%×19年），该项请求，予以支持。 7．被扶养人生活费7,036.25元。事故造成陈德长骨折且达到伤残等级，对其劳动及收入等造成影响，其主张被扶养人生活费并无不当，应予支持。陈德长定残日（2019年7月22日），余桂兰（1932年11月16日出生），已达86周岁，确需子女抚养，应计算被抚养人生活费，计算年限为5年；陈德长母亲共生育子女2人，且均已成年，应由2名子女共同赡养。陈德长残疾赔偿金已按城镇居民标准进行支持，因此陈德长母亲的被扶养人生活费应按照2018福建省城镇居民人均生活消费支出28,145元/年计算。综上，陈德长被扶养人生活费计算为7,036.25元（28,145元/年×10%×5÷2），该项请求，予以支持。 8．精神损害抚慰金5,000元。从本案事故发生责任认定，综合考虑侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以5,000元为宜，该项请求，予以支持。 9．交通费1,040元。陈德长提交的票据为定额发票，且经质证有异议，真实性、关联性无法确认，不予认可。但结合陈德长住院治疗104天，住院期间其护理人员确需花费交通费用，本院酌定按永安市内交通费10元/天标准计算其住院期间的交通费为1,040元（104天×10元/天），超该项请求，予以支持。 10．后续治疗费8,000元。陈德长后续治疗费经鉴定为8,000元，太保三明支公司、曹礼洋均未持异议，对该鉴定意见，予以采纳，对陈德长后续治疗费按鉴定意见8,000元，予以支持。 11．鉴定费1,800元。陈德长的残疾赔偿金、后续治疗费已获支持，应支持相应鉴定费用；但其营养期、误工期、护理期属于无需鉴定的项目，因此相应的鉴定费用不予支持；综上，鉴定费酌定支持1,800元，超出部分，不予支持。 因此，陈德长在本案中的经济损失为：医疗费45,192.02元、住院伙食补助费3,120元、营养费3,120元、护理费14,837.4元、误工费81,750元、残疾赔偿金87,066.15元（含被扶养人生活费7,036.25元）、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,040元、后续治疗费8,000元、鉴定费1,800元，合计250,925.57元。 本院认为，曹礼洋驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号车与陈德长发生碰撞，造成陈德长受伤、车辆损坏的交通事故。永安交警对事故作出“曹礼洋负事故全部责任，陈德长无责任”的认定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。闽Ｇ×××××号车在太保三明支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。太保三明支公司应在保险限额内对陈德长的损失承担赔偿责任。陈德长诉讼中将医疗费一并列入诉请系对自己权利处分并无不当，因此曹礼洋要求其已垫赔的款项在本案中一并抵扣并无不当，应予准许。太保三明支公司提出应扣除非医保费用，但其未能就陈德长超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗的金额进行核定，亦未提交证据证实陈德长所用的药品为非医嘱用药，且其仅提交投保单、投保人声明及保险条款已不足以证实其已就非医保费用向投保人尽到明确告知义务，因此太保三明支公司要求扣减非医保费用的意见依据不足，不予采纳。陈德长因事故致残，并产生的鉴定费用1,800元系事故造成的间接损失，应由侵权人曹礼洋自行负担，与其已垫赔的44,033.23元抵扣后，曹礼洋多付的款项42,233.23元可向太保三明支公司理赔，该多付款可抵扣太保三明支公司应赔付给陈德长的赔偿款。综上，扣除超出保险限额的鉴定费及曹礼洋的多付款，太保三明支公司应在保险限额内赔偿陈德长206,892.34元（250,925.57元-1,800元-42,233.23元）；并理赔曹礼洋垫付款42,233.23元；驳回陈德长的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈德长在本案中的经济损失为：医疗费45,192.02元、住院伙食补助费3,120元、营养费3,120元、护理费14,837.4元、误工费81,750元、残疾赔偿金87,066.15元（含被扶养人生活费7,036.25元）、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,040元、后续治疗费8,000元、鉴定费1,800元，合计250,925.57元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内赔付陈德长206,892.34元。 三、驳回陈德长的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,828元，减半收取2,914元，由陈德长负担712元，由曹礼洋负担2,202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。