江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1130民初1772号原告：俞智东，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。被告：林俊杰，男，1995年3月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，驾驶员，住江西省景德镇浮梁县。被告：景德镇市道生物流有限公司，地址江西省景德镇市珠山区华阳新时代广场锦绣苑12栋2层1号，统一社会信用代码91360200MA35YMQB8R。法定代表人：占缘，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，地址江西省景德镇市珠山区珠山东路117号，统一社会信用代码91360200858791245F。负责人：骆云生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，地址宜兴市新街街道仇滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。原告俞智东诉被告林俊杰、景德镇市道生物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞智东及其委托诉讼代理人詹水友、被告林俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加诉讼，被告景德镇市道生物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞智东向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告治疗费、误工费、护理费、必要的营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车辆损害赔偿、一次性补偿共计469705.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日6时45分许，被告林俊杰驾驶赣Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿351国道自西向东行驶，行至婺源县Ｍ处超车时，与对向由原告俞智东驾驶的赣Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引货车发生刮碰，造成原告俞智东、被告林俊杰受伤及两车受损的交通事故。该事故责任经县交通警察大队认定被告林俊杰承担事故全部责任，原告俞智东不承担责任。原告受伤后被送入婺源县中医院抢救，经住院51天治疗，于2019年5月1日出院回家休养。原告从2019年3月11日入院起至5月1日出院止期间治疗费93524.84元（被告林俊杰已承担），原告复诊费356元、购买辅助器具拐杖、轮椅费1108元自己垫付。原告的伤情手术后经6个多月时间康复，于9月2日就伤残等级、后续治疗费委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所进行法医学鉴定，评定原告左膝关节功能丧失40.25%伤残十级，右髋关节功能丧失58.25%伤残九级，后续治疗费贰万陆仟元。2019年10月22日，被告林俊杰与原告俞智东在婺源县干警主持下签订《协议书》，被告林俊杰另外补偿原告俞智东除法定赔偿外的经济损失人民币四万八千元（用保险公司退还林俊杰垫付的医疗费支付）。被告二所有的赣Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车（肇事车）在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了第三者责任保险和不计免赔险，交通事故发生时均处保险有效期内。综上所述，本起交通事故被告林俊杰承担全部责任。事故造成原告经济损失469705.99元，该损失首先由被告三在机动车交强险赔偿额内赔偿，余款再由其他被告承担。被告林俊杰辩称，对原告的起诉无意见，其垫付款118000元请求在本案中一并处理。被告景德镇市道生物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司书面答辩称，1、本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，只是按照保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额及保险责任范围内承担替代赔偿责任，依保险条款进行赔付，超出交强险限额部分我司不承担赔偿责任，同时享有保险条款约定的权利，故本案的诉讼费、鉴定费等费用不应由无过错方保险公司承担；2、被保险人景德镇市道生物流有限公司将赣Ｈ×××××车辆在我司投保交强险，保单号为ＰＤＺＡ201836020000044525，保险期限由2018年9月19日0时至2019年9月18日24时止，保额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；3、依据交强险条款第九条规定，被保险机动车在下列情形发生交通事故，产生的损失及费用，保险人不负责垫付及赔偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格，（2）驾驶人醉酒，（3）被保险机动车被盗抢期间肇事，（4）被保险人故意制造交通事故，烦请法院核实被保险机动车未存在上述情形，否则，我司不承担交强险赔偿责任；4、原告俞智东要求误工费按照79238元／年计算，但证据在材料中，未见其实际误工证明或银行流水等材料佐证，请法院予以核实其真实误工情况，原告俞智东要求误工天数按197天计算，建议法院按照其住院天数51天计算其误工费；5、原告俞智东要求计算的被扶养人生活费，请法院核实其被扶养人真实情况，及其父母是否已经达到需扶养程度，否则，建议不予计算被扶养人生活费；6、原告俞智东要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，但居住证明未见居委会负责人签字，不符合《证据规定》要求，请法院对此证据不予采纳，房屋租赁协议中，未见房东房屋产权证等证件，也未见房东联系方式，建议法院要求房东出庭证实，并核实其居住情况，否则，建议以农村标准计算伤残赔偿金；7、原告俞智东诉请的车辆损失6750元，未见维修发票、维修清单等证据材料，请法院予以核实；8、原告俞智东诉请的精神抚慰金、交通费、营养费、伙补费等费用较高，请法院予以核减；9、请法院核实林俊杰驾驶证原件、赣Ｈ×××××车辆车辆行驶证原件及是否年检有效，否则，我司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，1、人保宜兴支公司承保的是赣Ｈ×××××车辆的第三责任险，承保额是100万以及不计免赔，事故发生时，被告林俊杰无从业资格证，根据机动车综合商业保险条款第二十四条、第二款第六项，被告保险公司不承担商业险赔偿责任；2、如法院要判决被告保险公司承担赔偿责任，答辩意见同人保景德镇市分公司。原告俞智东为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，女儿俞丽霞、儿子俞子健户口簿复印件各一份，原告父母户口簿复印件1份，拟证明原告及儿女、父母的基本情况；2、二份租房协议、租住证明一份、原告儿子俞子健教育登记卡一份、俞子健毕业证书一份、女儿俞丽霞学籍证明一份，拟证明原告和子女常年居住在婺源县城；3、原告的劳动合同一份、货物运输从业资格证一份，拟证明原告从事交通货物运输职业；4、晓林村委会证明一份，拟证明原告父母生育原告和俞爱姿二个子女；5、道路交通事故认定书一份，拟证明原告的损伤是因案涉交通事故造成的，本起交通事故原告无责任，第一被告林俊杰承担全责，原告驾驶的机动车被损坏，第二被告是第一被告驾驶的肇事车辆的所有人；6、机动车保险报案记录（代抄单）二份，拟证明案涉肇事车辆分别在被告三、四处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险；7、疾病证明一份、手术记录一份、出院记录一份、法医学鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情及左膝关节损伤程度为十级伤残、右髋关节损伤程度为九级伤残，原告后续治疗费评定为26000元；8、原告治疗费发票二份（共三张），拟证明原告已用去治疗费93880.84元（其中住院的93524.84元被告林俊杰已承担）；9、原告购轮椅、拐杖发票一份，拟证明原告购辅助器具用去1108元；10、法医学司法鉴定费发票一份（二张），拟证明原告伤情司法鉴定用去1600元；11、原告车辆损坏价值（维修）证据一份，拟证明原告自垫了车损6750元；12、协议书1份，拟证明被告林俊杰除法定赔偿外自愿再赔偿原告48000元，其已付24000元，剩下的24000元赔偿款在三、四被告赔偿治疗费返还款中抵扣。被告林俊杰经质证对原告提交的上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司质证认为，1、对证据1三性无异议；2、对证据2中的租房协议居住证明三性均有异议，居住证明没有居委会或者制作该证明的制作人签名，租房协议中的内容从2018年8月30日至事故发生时，居住并未满一年以上，故认为不应当按照江西城镇标准计算，对证据2中的其他证据三性无异议；3、对证据3劳动合同真实性有异议，认为务工收入应当提供银行流水，货物运输从业资格证无异议，认为计算误工费应当按照私营企业道路交通的行业工资标准计算；4、对证据4、5、6三性无异议；5、对证据7中的医院住院材料三性无异议，但医生建议休息三个月，故误工费应当计算141天，对伤残等级有异议，后续治疗费26000偏高，医院医生建议后续治疗费20000元，医疗费的真实性无异议，但应当扣除非医保用药10%；6、对证据9三性均有异议，轮椅拐杖购买金额偏高，且未有正规发票；7、对证据10真实性无异议，但对其证明目的有异议，鉴定费不属于保险公司应当承担的赔偿范围；8、人寿公司定损总价为47250元，那么6750元是残值金额，原告另行主张残值金额显然是不合理的，因残值自身的成本在原告处，而被告宜兴支公司并没有拿原告残值部分的配件；9、对协议书由法院依法认定。被告林俊杰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各一份，拟证明被告身份及有合法驾驶、从业资格；2、原告的收条一份，拟证明垫付医疗费108000元；3、证明一份，拟证明其支付专家费12000元。原告俞智东经质证对被告林俊杰提交的上述证据无异。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司质证认为，1、对身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证三性无异议，对从业资格证真实性有异议，因在道路运输官网并未查到被告林俊杰的从业资格证；2、对证据2由法院依法判决；3、对证据三的三性均有异议，该主治医生叫潘锋伟，上级医生签名为戴志华，所以对该件12000的费用有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：投保单一份、免责告知一份、车辆挂靠协议一份（挂靠协议上的车牌号为新车销售时的临时牌照）、以及机动车综合商业保险条款一份，拟证明根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项因驾驶人未取得从业资格证，被告保险公司不承担赔偿责任，并且对该免责已告知，被告保险公司尽到了免责告知义务。原告俞智东质证认为，对材料的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能仅凭互联网上查不到从业资格证就否认从业资格证客观存在的事实，而是应该以第一被告是否当庭出示从业资格证原件为认定的事实。被告林俊杰经质证对被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司提交的上述证据无异。被告景德镇市道生物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据中，经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，在认定原告具体损失和论理部分一并分析。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日6时45分许，被告林俊杰驾驶赣Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿351国道自西向东行驶，行至婺源县Ｍ处超车时，与对向由原告俞智东驾驶的赣Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引货车发生刮碰，造成原告俞智东、被告林俊杰受伤及两车受损的交通事故。该事故责任经县交通警察大队作出的第361160120190000041号道路交通事故认定书认定被告林俊杰承担事故全部责任，原告俞智东不承担责任。原告受伤后被送入婺源县中医院抢救治疗51天，于2019年5月1日出院回家休养期间，被告林俊杰垫付原告俞智东医疗费94000元。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所进行法医学鉴定，评定原告左膝关节功能丧失40.25%伤残十级，右髋关节功能丧失58.25%伤残九级，后续治疗费26000元。2019年10月22日，被告林俊杰与原告俞智东由婺源县主持下签订《协议书》，被告林俊杰在法定赔偿外补偿原告俞智东48000元，该款已支付24000元，余款24000元双方约定用保险公司退还林俊杰垫付的医疗费支付。另查明，原告的父亲俞友生于1955年2月3日出生，母亲王好女于1956年6月1日出生，女儿俞丽霞于2009年3月18日出生，儿子俞子健于2013年1月14日出生。肇事的赣Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车（肇事车）登记车主为被告景德镇市道生物流有限公司，被告林俊杰为实际车主，挂靠在被告景德镇市道生物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，交通事故发生时均在保险有效期内。本院结合原告的诉讼请求，具体案情及相关法律规定，对原告的合理损失认定如下：1、医疗费。原告主张已产生的医疗费为93524.84＋356=93880.84元，并提供了正式票据、病历资料和费用清单，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司主张扣除10%的非医保用药，被告林俊杰认可，本院予以确认。对被告林俊杰主张的其垫付原告治疗时产生的“专家费”12000元，因其只提供个人签名的证明一份，未能提供有效票据，本院不予采信。对后续治疗费，原告主张26000元，根据原告提交的江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的法医学检验鉴定意见书，本院予以确认，原告的医疗费共计119880.84元。2、住院伙食补助费。原告主张51天×30元/天＝1530元，该主张本院予以认定。3、营养费。原告主张3000元，根据原告的伤情本院酌定为1500元。4、误工费。原告主张197天×217元/天＝42749元，对原告主张的误工时间从因事故受伤计算到定残前一天共计197天本院予以认可，对每日误工工资，根据原告从事道路交通运输业结合江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资，本院认定原告日误工费为43649/365=119.59元，其误工费本院认定为197天×119.59元/天＝23559元。5、护理费。原告主张51天×100元/天＝5100元，根据原告治疗需要，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张33918元/年×20年×22%=148803.6元根据原告提供的租房协议、居住证明、原告儿子俞子健教育登记卡和毕业证书、女儿俞丽霞学籍证明等证据，因这些证据可相互印证，形成证据链，证明原告事故前在婺源县城居住生活了一年以上，故对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求本院予以认可，因原告经鉴定构成一个九级、一个十级伤残，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司对原告的伤残等级提出异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对原告的残疾赔偿金认定为33819元/年×20年×21%＝142039.8元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据原告的伤残等级，本院予以确认。8、被扶养人生活费。原告主张其父为10885元/年×16年×22%÷2＝19157.6元，其母为10885元/年×17年×22%÷2＝20354.95元，其女为20760元/年×8年×22%÷2＝18268.8元，其子为20760元/年×12年×22%÷2＝27403元。根据原告的伤残等级及被扶养人的年龄和扶养义务人的实际情况，本院认定其父为10885元/年×16年×21%÷2＝18286.8元，其母为10885元/年×17年×21%÷2＝19429.73元，其女为20760元/年×8年×21%÷2＝17438.4元，其子为20760元/年×12年×21%÷2＝26157.6元，四人共计81312.53元。9、交通费。原告主张1000元，根据原告住院治疗的实际情况，本院予以确认。10、残疾辅助器具费。原告主张购买拐杖和轮椅共计1108元，提供了收款收据，根据原告伤情和治疗恢复的实际情况，本院予以确认。11、鉴定费。原告主张1600元，并提供了司法鉴定意见书和正式票据，本院予以确认。12、财产损失。原告主张车辆因事故受损，保险公司只支付了部分修理费，对残值6750元未支付，系原告代为支付。因原告不是车辆所有人，主张该项损失主体不适格，本院不予支持。原告上述损失合计383630.17元（其中医疗赔偿项下122910.84元，残疾赔偿项下259119.33元，鉴定费1600元）。本院认为，本案交通事故经婺源县公安局交通警察大队出具的第361160120190000041号道路交通事故认定书，认定被告林俊杰承担事故全部责任，原告俞智东不承担事故责任，该事故认定书程序合法，认定准确，双方亦认可，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事的赣Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车（肇事车）登记车主为被告景德镇市道生物流有限公司，被告林俊杰为实际车主，挂靠在被告景德镇市道生物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，交通事故发生时均处保险有效期内。故原告俞智东的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在交强险内赔偿120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司以被告林俊杰的从业资格证无法证实真伪，根据保险合同约定商业三者险不予赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司未能提供证据证实其所主张的事实，对其抗辩主张本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应当在商业三者险内赔偿原告俞智东259119.33-110000＋（93880.84＋26000）×90%＋1530＋1500-10000＝250042.09元。被告林俊杰应当赔偿原告医疗费中的非医保用药及鉴定费共计（93880.84＋26000）×10%＋1600＝13588.08元，扣减其垫付原告医疗费94000元，原告俞智东应返还被告林俊杰80411.92元，因双方已达成补偿协议，被告同意在保险公司返还款中补偿原告24000元，同时，本案受理费4173元由原告预交，根据本案实际情况应由被告林俊杰负担，为免诉累，一并扣减，故原告俞智东最终应返还被告林俊杰80411.92-24000-4173＝52238.92元。被告景德镇市道生物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司赔偿原告俞智东120000元，该款由其直接汇入原告俞智东在江西省农商银行开设的账号为62×××54的账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告俞智东250042.09元，该款中的197803.17元由其直接汇入原告俞智东在江西省农商银行开设的账号为62×××54的账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、被告林俊杰赔偿、补偿原告俞智东41761.08元，该款与其垫付款医疗费94000元相抵，原告俞智东还应返还被告林俊杰52238.92元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司直接汇入被告林俊杰在江西省农商银行开设的账号为62×××88的账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回原告俞智东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8346元，减半收取为4173元，由被告林俊杰负担（已含在第三项中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王智星二〇一九年十二月十七日书记员  汪 滢