福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2497号 原告：朱乌山，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：林跃京，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：龙岩市弘顺运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇海西汽贸城26幢3号，统一社会信用代码91350800MA2YR4JU6M。 法定代表人：许文昌，任总经理。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：王鸿，任总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 主要负责人：陈令伟，任总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。 原告朱乌山与被告林跃京、龙岩市弘顺运输有限公司（以下简称“弘顺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安厦门公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乌山的委托诉讼代理人陈华武，被告林跃京，被告弘顺公司的委托诉讼代理人林振利，被告人寿深圳公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告平安厦门公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱乌山向本院提出诉讼请求：1.林跃京、弘顺公司应连带赔偿朱乌山各项经济损失405638.7元；2.平安厦门公司在交强险责任限额内承担保险赔付责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔付）；人寿深圳公司在商业险责任限额内承担保险赔付责任。事实与理由：2019年3月31日10时许，林跃京驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至国道324线386ＫＭ＋50Ｍ路口路段，与朱乌山驾驶无号牌普通二轮摩托车载周月英发生碰撞，造成朱乌山、周月英受伤，两车局部损坏的交通事故。林跃京应承担本事故的同等责任，朱乌山承担本事故的同等责任，周月英不承担本事故的责任。事故发生后，朱乌山在福建医科大学附属漳州市医院住院治疗29天。朱乌山属于失地农民，其收入来源于非农收入，依照有关法律规定，本案有关赔偿标准应按城镇居民计算。弘顺公司作为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人，平安厦门公司作为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的交强险的保险人，人寿深圳公司作为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的商业险的保险人。本次交通事故共造成朱乌山各项经济损失合计757277.57元。由于林跃京承担本事故的同等责任，因本案存在另一伤者周月英，朱乌山与周月英就交强险分配达成一致意见：医疗费限额10000元，由朱乌山分配4000元，周月英分配6000元；死亡伤残赔偿限额110000元，由朱乌山分配70000元，周月英分配40000元。因此，责任方还应赔偿朱乌山各项经济损失415638.7元，扣除平安厦门公司已垫付的10000元，责任方还应承担405638.7元。 林跃京辩称，由法院依法处理。 弘顺公司辩称，1.朱乌山将弘顺公司列为被告，属于主体不适格。根据弘顺公司举证的《实际车主确认书》可以看出，车牌号为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（半挂车车牌号为闽Ｆ×××××号），系林跃京向弘顺公司购买的，因林跃京在购买二手车时，还有部分款项未还清，所以没有办理过户手续，肇事车辆的实际所有权人是林跃京，该车辆也是由林跃京在实际经营管理，所产生的效益与弘顺公司无关，林跃京于2018年3月23日承诺，如与第三方发生任何关系，所有责任均由其承担。退一步讲，弘顺公司也不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错情形，而且事故发生时，为肇事车辆所投保的强制险、商业险均在保险期限内；2.朱乌山并未申请法院通过摇号的方式依法确定鉴定机构，而是由云霄县公安局交通警察大队委托福建诚正司法鉴定所对原告的“伤残等级、护理期限”进行评定，鉴定程序不合法，而与之形成鲜明对比的是，朱乌山仅对其残疾辅助器具费申请法院通过摇号的方式确定鉴定机构，这难免让人怀疑其“伤残等级、护理期限”的评定结果的真实性、合法性，所以，朱乌山的鉴定结果不能作为证明其主张的证据，弘顺公司申请对朱乌山的“伤残等级、护理期限”进行重新鉴定；3.朱乌山系农村户口，其提供农村失地农民证明、征地档案卡、赔偿金确认表来证明相关损失应当按照城镇居民标准计算，不具有事实和法律依据。（1）朱乌山所提供的农村失地农民证明，只有村委会及镇政府的盖章，并未有村委会及镇政府各自经办人的签字，手续不完整。（2）朱乌山并未提供农村土地承包经营证、被征用土地项目的相关批文，未提供领取赔偿金的相关银行收款凭证，也未提供同一个村集体的其他成员的土地被征用的相关底册材料，朱乌山目前所提供的相关证据并不足以证明其为失地农民；4.针对朱乌山的各项经济损失答辩如下：（1）因弘顺公司申请对朱乌山的“伤残等级、护理期限”进行重新鉴定，弘顺公司不认可其残疾赔偿金、护理费、鉴定费的计算依据，而且相关赔偿标准应按农村标准进行计算；精神损害抚慰金需要待重新鉴定结果出来之后才能确定；后续治疗费用，目前并未实际发生，朱乌山也未针对后续治疗费用申请鉴定，其主张要求赔偿后续治疗费，不具有事实依据；住院伙食补助费应按20元／天计算。（2）残疾辅助器具费这部分，《假肢评估证明》中的“康复器具装配意见”的合理性，由法院依法进行裁量；5.因事故发生时，弘顺公司为肇事车辆所投保的强制险、商业险均在保险期限内，强制险、商业险所对应的保险公司应承担赔偿责任。综上所述，请求依法驳回朱乌山不合理部分的诉讼请求。 人寿深圳公司辩称，1.本案车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车仅在人寿深圳公司投保第三者险（保险金额1000000元），与人寿深圳公司属保险合同关系，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车系营业货运车辆，因此林跃京、弘顺公司或者朱乌山应提供事故发生时合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、体检证明等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则人寿深圳公司依法予以拒赔。本案林跃京向人寿深圳公司提交的从业资格证经核实系虚假证件，林跃京并不具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格，根据保险条款第二十四条第（二）款第6项的规定，属于人寿深圳公司商业第三者险责任免除情形，故人寿深圳公司就本案商业险部分依法提出拒赔；2.本案林跃京负事故的同等责任，其驾驶的车辆为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，故本案人寿深圳公司仅需在闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车交强险责任限额之外，按同等责任两辆车共同侵权，即承担25%的赔偿责任；3.本案事故除造成朱乌山受伤外，还存在其他伤者周月英，应为其预留相应份额；4.本案朱乌山诉请的赔偿项目存在不合理部分，其诉请不能成立：（1）医疗费，应扣除不应由人寿深圳公司承担的超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的费用。且朱乌山提供的市医院医疗费发票金额仅62675.15元，对于其他医院出具的医疗费发票，没有相应的病例材料，人寿深圳公司对其与本案的关联性有异议；（2）营养费，朱乌山按其主张的医疗费金额的10%诉请营养费偏高；（3）住院伙食补助费，应按住院天数每天15元标准计算；（4）后续治疗费，并非必然发生，建议待实际产生后再另行主张；（5）残疾赔偿金，应根据朱乌山伤残等级，并按农村居民标准计算；（6）护理费，应按住院天数每天70元标准计算，鉴定机构在没有医院明确医嘱的情况下所做的出院后护理期限意见，不能成立，且其诉请100%的护理依赖程度也没有依据，依法不能成立；（7）交通费，应由朱乌山进行相应举证证明存在实际交通费支出；（8）精神损害抚慰金，不属于人寿深圳公司商业险赔偿范围，且朱乌山诉请金额也明显偏高；（9）残疾辅助器具费，受伤期间辅助器具费用2290元没有依据不能成立；假肢部分，建议待朱乌山实际安装后，根据实际支付金额再另行主张；5.关于本案诉讼费、鉴定费等费用，根据保险条款规定，不应由人寿深圳公司承担。 平安厦门公司未作答辩。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1.林跃京与弘顺公司是买卖关系，还是挂靠关系。围绕此争议焦点，本院分析认定如下：弘顺公司仅提供一份实际车主确认书予以证实林跃京与弘顺公司系买卖关系，但林跃京予以否认，认为双方系挂靠关系。结合林跃京提供的《营运车辆事务委托服务合同》，可证实弘顺公司定期向林跃京收取服务费，林跃京以弘顺公司的名义从事道路营运活动，综上可知，林跃京与弘顺公司系挂靠关系，而非买卖关系。 2.弘顺公司申请对朱乌山的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，是否准予。围绕此争议焦点，本院分析认定如下：由云霄县公安局交通警察大队委托福建诚正司法鉴定所对朱乌山的伤残等级、护理期限进行鉴定，并出具鉴定结论，而弘顺公司并没有提供相应的证据足以反驳，故对弘顺公司重新鉴定的申请，不予准许。 3.关于本案朱乌山主张适用城镇居民赔偿标准计算有关赔偿项目是否成立。围绕此争议焦点，朱乌山提供云霄县火田镇水头村民委员会以及云霄县火田镇人民政府共同出具的证明及火田镇水头村古雷给水工程征地档案卡、云平高速A2标项目部水头村拌和场收回村民土地使用权土地和青苗赔偿金确认表，欲证明朱乌山属于失地农民的事实，相关的赔偿项目应适用城镇居民赔偿标准计算；对此人寿深圳公司表示有异议，并认为朱乌山的有关赔偿项目应当适用农村居民赔偿标准计算。针对朱乌山提供的上述证据，本院分析认定如下：朱乌山提供的上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，应予以确认，可以证实朱乌山其家庭所有的土地全部被政府征用，属于失地农民的事实。平安厦门公司提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，其主张朱乌山的赔偿标准适用农村居民标准计算的理由，缺乏依据，不能成立。故本案朱乌山主张的各项赔偿标准可适用城镇居民标准进行计算。 4.朱乌山主张的各项赔偿项目是否合法成立。根据朱乌山向本院主张的各项赔偿项目，本院分析认定如下：针对朱乌山主张的如下赔偿项目：1.医疗费64500.67元，有朱乌山提供的正式医疗票据及用药清单为证，符合有关规定，依法予以确认；2.营养费6450.06元（64500.67天×10%），有医疗机构有关加强营养的建议，依法予以确认；3.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），符合有关规定，依法予以确认；4.后续治疗费8000元，有医疗机构出具的意见且系必然会产生的费用，依法予以确认；5.残疾赔偿金296531.84元（42121元/年×16年×44%），结合朱乌山定残时年满64周岁，以及其伤残等级为一处第七级、一处第九级、二处第十级，符合有关规定，依法予以确认；6.护理费31335元（29天×208.9元/天+121天×208.9元/天），结合鉴定机构出具的朱乌山在损伤恢复期间，需要卧床休息，无法正常从事劳作，其日常生活需他人帮助照料，建议其院外护理期限为121天，符合有关规定，依法予以确认；7.交通费290元（29天×10元/天），符合有关规定，依法予以确认；8.精神损害抚慰金40000元，结合侵权人林跃京的过错程度及造成朱乌山的伤情，明显偏高，依法调整为20000元；9.鉴定费4800元，根据责任比例，由朱乌山负担2400元，林跃京负担2400元；10.残疾辅助器具费303920元，有朱乌山提供的正式发票以及辅助器具配置机构出具的意见，符合有关规定，依法予以确认。综上，朱乌山因本次交通事故所造成的经济损失734877.57元。 5.林跃京提供的道路运输从业人员从业资格证的真实性问题。围绕此争议焦点，人寿深圳公司对于林跃京提供的道路运输从业人员从业资格证以及南平市道路运输管理处出具的证明的真实性均有异议，并向本院申请调查令。根据南平市道路运输管理处所出具的调查令回执，证实截止至2019年11月21日，林跃京未在南平市道路运输管理处办理过道路货物运输从业资格证。而林跃京自身提供的道路运输从业人员从业资格证以及南平市道路运输管理处出具的证明，所载明的初次领证日期是2018年5月18日，与南平市道路运输管理处所出具的调查令回执所证明的事实明显不符，故本院对林跃京提供的道路运输从业人员从业资格证的真实性不予确认。 6.林跃京、弘顺公司、平安厦门公司、人寿深圳公司应如何承担本案的赔偿责任？围绕此争议焦点，根据道路交通事故赔偿处理规则，作如下处理：由于林跃京驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、施划有人行横道的交叉路口路段时未减速行驶，遇情况采取措施不当，导致本次交通事故的发生，造成朱乌山受伤。林跃京承担本事故的同等责任，应就造成本次交通事故朱乌山有关经济损失承担相应的赔偿责任。林跃京以挂靠在弘顺公司的形式从事道路运输经营活动，弘顺公司作为被挂靠人，朱乌山主张林跃京与弘顺公司承担连带责任，依法予以支持。闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车向平安厦门公司投保了交强险，事故发生时系在保险期限内，平安厦门公司应依法在交强险限额内予以赔偿朱乌山合法合理的经济损失。因本案存在另一伤者周月英，朱乌山与周月英就交强险分配达成一致意见：医疗费限额10000元，由朱乌山分配4000元，周月英分配6000元；死亡伤残赔偿限额110000元，由朱乌山分配70000元，周月英分配40000元，该交强险分配方案，本院予以确认。事故发生后，平安厦门公司已支付给朱乌山10000元，还应支付朱乌山经济损失74000元。闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车向人寿深圳公司投保了商业险，根据商业险条款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司免除保险责任，而林跃京提供的道路运输从业人员从业资格证并非由交通运输管理部门核发的，故人寿深圳公司提出的商业险拒赔的理由成立，无需承担本案的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日10时许，林跃京驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至国道324线386ＫＭ＋50Ｍ路口路段，与朱乌山驾驶无号牌普通二轮摩托车载周月英发生碰撞，造成朱乌山、周月英受伤，两车局部损坏的交通事故。林跃京应承担本事故的同等责任，朱乌山承担本事故的同等责任，周月英不承担本事故的责任。事故发生后，朱乌山在福建医科大学附属漳州市医院住院治疗29天。朱乌山属于失地农民，其收入来源于非农收入，依照有关法律规定，本案有关赔偿标准应按城镇居民计算。经福建诚正司法鉴定所鉴定，朱乌山的伤残等级为一处第七级、一处第九级、二处第十级；其院外护理期为121日。经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司鉴定，朱乌山的残疾辅助器具费用为300840元。因本案存在另一伤者周月英，朱乌山与周月英就交强险分配达成一致意见：医疗费限额10000元，由朱乌山分配4000元，周月英分配6000元；死亡伤残赔偿限额110000元，由朱乌山分配70000元，周月英分配40000元。 另查明，林跃京以挂靠形式，以弘顺公司名义从事道路运输经营活动，弘顺公司作为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人，平安厦门公司作为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的交强险的保险人，人寿深圳公司作为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的商业险的保险人。事故发生后，平安厦门公司支付给朱乌山10000元。林跃京提供的道路运输从业人员从业资格证并非由交通运输管理部门核发的。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过失或过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。平安厦门公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，林跃京作为肇事车辆的驾驶员，由于林跃京负本起事故的同等责任，造成朱乌山因交通事故受伤，林跃京应按照事故责任认定就朱乌山因事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。林跃京以挂靠形式，以弘顺公司的名义从事道路运输经营活动，弘顺公司应与林跃京承担连带责任。平安厦门公司作为肇事车辆的机动车第三者责任强制保险的保险人，故平安厦门公司应依法在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担先行赔付义务。朱乌山可以获得支持的赔偿项目和金额，应以本院认定为准。朱乌山的各项经济损失如下：医疗费64500.67元、营养费6450.06元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金296531.84元、护理费31335元、交通费290元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费303920元，以上共计734877.57元。本案两位伤者已就交强险责任限额分配达成一致，可予以确认。平安厦门公司应在交强险责任限额内赔偿朱乌山74000元，扣除已支付的10000元，还应支付64000元，剩余部分660877.57元，由林跃京、弘顺公司按照事故责任承担50%，即330438.78元。弘顺公司、平安厦门公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额内赔偿朱乌山各项经济损失64000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、林跃京、龙岩市弘顺运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱乌山各项经济损失合计330438.78元； 三、驳回朱乌山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7384元，减半收取计3692元，由朱乌山负担84元，林跃京、龙岩市弘顺运输有限公司负担3608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号