湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11314号原告黎某,男,2008年5月3日出生，汉族，住浏阳市，系死者刘宗红之子。原告刘某,男,2014年4月4出生,汉族,住浏阳市，系死者刘宗红之子。两原告法定代理人黎红,女，1988年8月22日出生，汉族,住浏阳市，系两原告之母。原告黎红,女，1988年8月22日出生，汉族,住浏阳市，系死者刘宗红之妻。原告刘守提,男,1947年8月20日出生，汉族，住浏阳市,系者刘宗红之父。原告李苏连,女,1954年01月10日出生，汉族，住浏阳市,系者刘宗红之母。五原告委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告陈波,男,1975年9月15日出生，汉族，住长沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连与被告陈波、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连请求本院判令：1、两被告赔偿原告损失共计人民币1350173元；2、本诉讼费用由被告承担。被告保险公司答辩要点：1、陈波的行驶证、驾驶证、从业资格证如无法查验，则保险公司在商业三责险范围内不承担责任。2、肇事车辆投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三责险，含不计免赔特约险。3、死者系农村居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村居民标准赔付，原告有的主张过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减或驳回。诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。被告陈波答辩要点：1、陈波的驾驶证、行驶证在交警队。2、陈波与死者近亲属已达成协议，自愿除保险理赔款外赔偿死者近亲属269000元，且已经赔付到位。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年1月28日7时许,陈波驾驶湘Ａ×××××号重型自卸型货车沿319国道由浏阳往上栗方向行驶，遇刘宗红驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车从相对方向驶来,因陈波驾车操作不当,驶入道路左侧，致使两车相撞,造成刘宗红当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经上栗县公安局交通警察大队勘察事故现场后作出道路交通事认定书,认定:陈波承担此次事故的全部责任。2、陈波驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸型货车在保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三责任险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。3、黎某、刘星宇系刘宗红、黎红之子，黎某生于2008年5月3日，刘星宇生于2014年4月4日；黎红系刘宗红之妻；刘守提系刘宗红之父，生于1947年8月20日；李苏连系刘宗红之母，生于1954年01月10日，刘守提、李苏连共生育四名子女。黎某、刘星宇、黎红、刘宗红、刘守提、李苏连均为农业家庭户口。4、赣Ｃ×××××轻型自卸货车于2019年5月9日经浏阳市价格认证中心鉴定：车辆损失为102128元。该车登记所有人为上高县金轮汽车运输有限公司。5、事故发生后，黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连与陈波签订了《交通事故赔偿协议书》，约定所有的保险理赔赔款都赔偿给原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连，陈波另行赔偿原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连269000元，该款陈波已赔偿到位。当事人均认可丧葬费32997元。因陈波被追究了刑事责任，黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连自愿放弃主张精神损害抚慰金。二、双方当事人有争议的事实黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连各项损失的认定。1、死亡赔偿金。黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连认为，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入36698元／年计算20年为733960元。保险公司、陈波认为，死者刘宗红为农业家庭户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，事故发生前刘宗红虽为农业家庭户口，但其居住地为城乡结合部，且从事运输行业，故其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入36698元／年计算20年为733960元（36698元／年＊20年）。2、被扶养人生活费。黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连认为，刘宗红生前有子黎某、刘星宇需抚养，有父刘守提，母李苏连需赡养，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费394758元。保险公司、陈波认为，被扶养人系农业家庭户口，应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费，且不得超过限额。本院认为，刘宗红生前确要扶养其子、父母，黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连虽系农业家庭户口，但其居住在城乡结合部，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，其父刘守提50128元（25064元／年＊8年／4人）、其母93990元（25064元／年＊15年／4人）、其子黎某87724元（25064元／年＊7年／2人）、其子刘星宇162916元（25064元／年＊13年／2人），被扶养人生活费共计为394758元。3、交通费及调处人员误工费。黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连认为，交通费及调处人员误工费应酌情认定为5000元。保险公司、陈波认为，请求法院酌情认定。本院认为，结合黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连处理刘宗红丧葬事宜，确需花费交通费、误工费，本院酌情认定为2000元。4、赣Ｃ×××××轻型自卸货车车损。黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连认为，车辆经过鉴定车损为102128元。保险公司、陈波认为，车辆登记所有人为上高县金轮汽车运输有限公司，故车损不应计算。本院认为，原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连未举证证明死者刘宗红为车辆实际所有人，故对原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连主张的车损，本院不予认定。综上，本院认定黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连的损失为1163715元（丧葬费32997元＋被扶养人生活费394758元＋死亡赔偿金733960元＋交通费及误工费2000元）。判决理由与结果本院认为：刘宗红的生命权受到侵害直接死亡，作为近亲属，原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连有权请求侵权人承担赔偿责任。原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连因刘宗红交通事故死亡造成的损失共计1163715元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，余下的损失1053715元（1163715元-110000元），因被告陈波承担事故全部责任，且肇事车辆在被告保险公司购买了商业三责险，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连1000000元，被告保险公司共计赔偿原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连1110000元。保险公司赔偿之外的损失，因各原告与被告陈波达成了协议并已全部履行，故被告陈波在本案中无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连因交通事故所受的各项损失1110000元；二、驳回原告黎某、刘星宇、黎红、刘守提、李苏连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7051元，减半收取3525.5元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年十二月十日书记员  才华姣《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。