河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2613号上诉人（原审被告）：李富银，男，汉族，1948年11月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广毅，河南开瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尚玉凤，女，汉族，1950年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李龙，男，汉族1989年9月20日出生，住漯河市郾城区。系尚玉凤儿子。上诉人李富银因与被上诉人尚玉凤扶养纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李富银的委托诉讼代理人林素敏、陈广毅，被上诉人尚玉凤及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李富银的上诉请求：李富银已无能力也不应该从2019年11月起每月支付尚玉凤扶养费1000元。李富银不应该也无能力承担及支付尚玉凤的医疗费用七千多元的一半3613.4元和以后尚玉凤因患病所产生的医疗费用的一半。事实与理由：尚玉凤说从2016年至今不给其人及家生活费用是不符合事实的。2016年12月3日及以前每年给尚玉凤及全家的一切费用都是李富银一个人的工资供养全家的。就2017年2月至5月间通过中国银行账户转账给儿媳李姣，4个月共9200元，让李姣取款转交给尚玉凤，听尚玉凤说她只得4千多元。七月八月通过中银转给二女儿凌飞4千多元，让凌飞取款转给尚玉凤，听说她也没全给尚玉凤。无奈9月以后通过建行输入现款转账给尚每月2300元。春节时3千元。2018年3月有孙子，住院时亲自给尚3千元，又1千元，给儿子李龙1500元让其代客前买烟用。直至给尚转款到2018年6月底。7月只转1千元。难道说尚玉凤讲的我从2016年至今也没给尚及家生活费吗？我每月给尚玉凤的2300元是吃穿，××住院等用的。因此我不能二次重复承担给尚玉凤住院费3613.4元了。2018年8月初一那天夜里11点多由于尚玉凤携子女及尚娘家人到郾城新都宾馆吵闹甚至打骂撕烂我的衣服和撕毁王仙梅女士的住院票据银行卡等证件，撕毁提包。王仙梅的儿子及亲属向派出所报警，向法院起诉我并从此让我理赔因碰伤造成的一切费用每月3千元，直至还清50万元且去腿部钢板二次手术后痊愈为止。2017年1月至今我从亲朋好友那里借款20多万元，还王仙梅的理赔费。借大侄李彦召3万元（电话137××××0204），借学生马春香25000元（电话139××××8347）借外甥谢守业1万元（电话139××××8978）等等，而且几个亲朋好友也不断催促我还借款，因此从2018年8月我已无力再给尚及家生活费用了。我和原告尚玉凤虽属夫妻关系，但双方夫妻感情20多年来不好一直分居，我和尚玉凤夫妻感情严重破裂。我和尚玉凤毫无情感，完全失去夫妻关系。更何况我已71岁患有高血压、××和严重气管炎勉强有生存自理能力。我还要每月还借款和理赔被撞伤人的费用。更没有能力和义务支付尚玉凤住院医疗费和生活抚养费。为此，请求人民法院依法驳回尚玉凤的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人尚玉凤二审答辩称：答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人在上诉中所言的事实理由与实际不符，其目的就是为了逃避扶养答辩人的义务。上诉人既然与答辩人是夫妻关系，就有××妻子的义务。上诉人在上诉状中罗列了众多的理由和说辞，但皆无证据向法庭证明，答辩人顾念夫妻感情，不愿把话说的太难听，希望上诉人能体谅答辩人在患病中痛苦和生活中的困苦，尊重法院判决，尽到一个做丈夫的义务。另外，从一审中查明的事实可知上诉人每月退休金达5000元，其完全有能力支付答辩人每月的生活费和医疗费综上所述，上诉人和答辩人是婚姻法承认的夫妻关系，答辩人如今年老疾病，无劳动能力，上诉人每月退休金有5000元，上诉人有能力亦有义务扶养答辩人，答辩人恳求二审法院在对本案审理后，维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。尚玉凤向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李富银支付尚玉凤生活费2500元/月。2、判令李富银支付尚玉凤一次性生活补助3万元。3、一审案件诉讼费及其他费用由李富银承担。事实及理由：双方经人介绍于1974年8月20日结婚，婚后育子女3人，皆已成年。双方结婚已四十多年，尚玉凤今年已69岁，长期在家务农，相夫教子，李富银原是商桥高中副校长，现已退休，每月退休金五千多，从2016年至今，李富银对尚玉凤不管不问，也不给生活费，致使尚玉凤生活陷入贫困，加上尚玉凤年龄大，××住院，生活更是雪上加霜，尚玉凤认为夫妻间有相互扶养的义务，因此特具状至贵院，望法院支持尚玉凤的诉讼请求。一审法院认定事实：经审理查明：尚玉凤与李富银于1974年8月20日登记结婚。李富银系商桥高中教师，现已退休，月工资5000元。尚玉凤系农民，分有责任田0.8亩，告尚玉凤跟随儿子李龙生活。2017年正月16日（农历），李富银离家出走至今。一审庭审中，尚玉凤提供了2019年5月22日郾城区妇联系统来信来访来电分类情况统计表一份，证明李富银长期在外不归，并且包养小三，不给尚玉凤生活费用。同时又提供了河南省人民医院诊断证明及医疗票据一份和彩色多普勒超声检查报告单一份，证明尚玉凤患有三叉神经痛和心绞痛，花费医疗费7226.8元。对提供的该两份证据，李富银称郾城区妇联信访表只是郾城区妇联的情况统计，不能证明尚玉凤所诉称的事实。对诊断证明、医疗费票据以及彩色多普勒超声检查报告单真实性无异议，××，也不能证明尚玉凤丧失了生活能力。同时，李富银在庭审中提供了一份由李富银本人书写的“我对王仙梅碰伤腿的经过”以及2017年2月20日与王仙梅达成的协议保证书（复印件）。证明李富银因造成她人伤残需要支付损害赔偿金50万元，而失去扶养能力。尚玉凤对李富银提供的该两份证据均不认可，认为李富银没有碰住王仙梅，也不存在赔偿问题，王仙梅就是李富银的小三，两人于2016年开始在一起，2017年正月16日（阴历）李富银离家出走，一直未归。李富银提供的这些东西目的就是为了养小三而不给我生活费。一审庭审中，尚玉凤、李富银的儿子李龙出庭作证。李龙称我母亲尚玉凤现跟随我生活，由我照顾。我父亲是2017年正月16日（阴历）离家出走的，我父亲在2018年1月份给我母亲尚玉凤1000元，我有孩子时，给了家里3000元，××时，给了1000元，别的没有了。我母亲的责任田有八分地左右，现在地租给别人了，一年一亩地租金不到400元。我没有正式工作，现在开的是105路公交车，一个月工资4000元。李富银对证人的陈述没有异议。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。尚玉凤、李富银于1974年结婚，至今已有四十多年。尚玉凤今年已满69周岁，作为丈夫的李富银要体贴、关心尚玉凤，做到执子之手、与子偕老，但李富银却在2017年正月16日（农历）离家出走至今，期间只支付了原告1000元的生活费，实属不该。尚玉凤虽有八分责任田，但仅靠八分责任田不能维系正常的生活开销，尚玉凤年事已高，××，而作为丈夫的李富银虽已退休，但每月仍有5000元的退休金，尚玉凤要求李富银支付扶养费，符合法律规定，一审法院应当予以支持。因尚玉凤的儿女也有赡养义务，一审法院酌定李富银每月支付尚玉凤扶养费1000元。尚玉凤因患病而产生的医疗费用7226.8元，李富银应当承担一半，即3613.4元。今后尚玉凤因患病所产生的医疗费用，李富银也应承担一半。关于李富银庭审中提供的“我对王仙梅碰伤腿的经过”因系李富银单方陈述，而2017年2月20日李富银与王仙梅达成的协议保证书系复印件，同时尚玉凤对李富银提供的两份证据又均不认可。故李富银辩称已失去扶养能力，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：李富银从2019年11月起每月支付尚玉凤扶养费1000元，该款于每月28号之前支付。尚玉凤因患病所产生的医疗费用7226.8元，由李富银承担3613.4元。尚玉凤以后因患病所产生的医疗费用，李富银应承担一半。驳回尚玉凤的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件诉讼费275元，已减半收取，由李富银承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人应否支付1000元的生活费，是否应当承担3613.4元的医疗费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。据此，夫妻之间的扶养是指合法夫妻之间在物质上和生活上负有互相扶助、互相供养的义务，此为法定义务。夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利，并可以依法向人民法院提起诉讼。夫妻关系是一种重要的社会关系，只有夫妻之间的和谐才能营造温馨的家庭环境，也才能提升和谐的社会气氛。夫妻之间理应彼此尊重、互相理解、和睦相处，但本案双方当事人不能正确处理家庭琐事，对造成的纠纷均负有不可推卸的责任，作为年逾七旬、婚姻关系存续40余年的合法夫妻在今后的生活中应当相互信任、彼此包容，为子女做表率、为家庭营造和谐氛围。被上诉人尚玉凤没有固定工作，也没有稳定的收入，上诉人李富银每月领取有5000余元的退休工资，负有扶养配偶尚玉凤的法定义务；并且，上诉人李富银在上诉状中亦认可其不间断地支付给被上诉人尚玉凤部分款项，原审判令上诉人李富银支付被上诉人尚玉凤扶养费及支付相关的医疗费符合法律规定和客观实际。上诉人李富银是否存在债务没有经过法定部门的确认，被上诉人尚玉凤亦不认可，其以该陈述不予支付扶养费的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李富银负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘继伟审判员 陶京涛二〇一九年十二月二十三日书记员 佟宗霖