江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11907号原告：张进荣，男，1943年11月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。被告：黄耀良，男，1961年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：任品珍，女，1964年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。原告张进荣与被告黄耀良、任品珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进荣及其委托诉讼代理人蒋文伟、被告任品珍的委托诉讼代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告黄耀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄耀良、任品珍归还借款104000元，并承担以100000元为基数自2019年1月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄耀良、任品珍负担。事实与理由：黄耀良与他同村，黄耀良与任品珍是夫妻关系。自2017年3月起至2019年3月止，黄耀良因生产经营需要分6次向他借款合计100000元，每次借款均约定利息为1分，黄耀良于2019年1月1日出具了100000元的借条。2019年4月18日，黄耀良又向他借款5000元，未约定利息。后黄耀良、任品珍归还了1000元。被告黄耀良未作答辩，亦未举证。被告任品珍辩称：2019年1月1日的借条上“任品珍”的签字并非她本人所签，她也不清楚黄耀良借款的情况。黄耀良借款时已与她离婚，请求法院驳回张进荣对她的诉讼请求。另外，张进荣曾为案涉借款多次前往她家中吵闹，她也因此多次报警，后经黄耀良弟弟黄明协调，由黄耀良家属每月向张金荣给付800元生活费。经审理查明：2019年1月1日，黄耀良向张进荣出具借条一份，确认借款100000元，年息1分，借款人栏签有“任品珍”姓名。2019年4月18日，黄耀良再次向张进荣出具借条一份，确认借款5000元，借期1个月，后黄耀良分别于2019年5月19日、2019年6月12日各归还500元。2019年8月7日，张进荣具状起诉来院。另查明：1987年11月24日，黄耀良与任品珍办理结婚登记手续。2018年9月17日，黄耀良与任品珍办理离婚登记手续。审理中，张进荣对2019年1月1日100000元借条的形成过程陈述如下：他曾在黄耀良经营的公司工作。2017年3月，他借给黄耀良10000元，约定年息1分。2018年元旦，黄耀良与他结算了利息1000元，他又另外拿出7000元，合计8000元再次借给黄耀良，黄耀良出具了18000元的借条，并收回了10000元的借条，约定年息1分。2018年10月，他再次借款10200元给黄耀良，加上之前出借的18000元及结算的利息1800元，合计30000元，黄耀良重新出具30000元借条，约定年息1分。2019年1月1日，他又借款10000元给黄耀良，2月出借20000元，3月出借40000元，这三笔借款因为相隔时间较短，都未结算利息，黄耀良因此向其出具100000元的借条，该借条实际是黄耀良在3月份出具的。审理中，关于2019年1月1日借条上“任品珍”的签名，张进荣称非任品珍本人当场所签，并申请对借条上“任品珍”的签名笔迹进行司法鉴定，后张进荣又撤回鉴定申请。审理中，本院向徐霞客派出所调取了2019年9月22日的接处警工作登记表，载明张进荣因借款多次前往黄耀良家中要债并为此发生冲突，后经民警调解，黄明同意每月向张进荣给付800元基本生活费。任品珍对此予以认可。上述事实，有借条、结婚申请书、离婚证、询问笔录、接处警工作登记表等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄耀良向张进荣借款105000元，有借条为凭，借条所载明金额与张进荣的陈述能互相印证，且未违反相关法律强制性规定，黄耀良对借款事实及金额亦未提出异议，故本院对借款事实予以确认。扣除黄耀良已归还的1000元后，剩余104000元未还，黄耀良未举证证明其已归还金额超过1000元，应承担举证不能的法律后果，故黄耀良对剩余借款104000元应负归还之责。张进荣主张借款100000元自2019年1月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定的标准，本院予以支持。关于任品珍的责任，根据张进荣的陈述，10万元借条上的“任品珍”并非任品珍当场签写，该签名与任品珍当庭书写的本人姓名笔迹差异较大，而张进荣申请司法鉴定又撤回申请，故张进荣对借条上“任品珍”签名的真实性应承担举证不能的法律后果。退一步而言，即便如张进荣所述，借条所涉部分借款实际形成于黄耀良和任品珍离婚之前，但张进荣不能证明借条上“任品珍”签名系其本人所签，也未提供证据证明任品珍有共同举债的合意或借款用于夫妻共同生活，故对张进荣向任品珍主张该10万元的请求，本院不予支持。2019年4月18日的500元借款发生在黄耀良和任品珍离婚之后，黄耀良向任品珍主张权利于法无据，本院不予支持，综上，本院依法驳回张进荣对任品珍的诉讼请求。黄耀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对张进荣的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄耀良应归还张进荣借款104000元，并承担以借款100000元为基数自2019年1月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张进荣。二、驳回张进荣的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元、保全费1070元，合计2260元（张进荣已预交），由黄耀良负担，该款由本院退还张进荣，黄耀良负担的2260元应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年十二月二日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。