wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2923号原告:任某,男,汉族,山西省孝义市人,现住吕梁市。被告:山西宏盛能源开发投资集团有限公司。法定代表人:杨某，山西宏盛能源开发投资集团有限公司经理。原告任某诉被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告原告任某、被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王福平诉称，2011年4月1日被告张耀生、赵春明、王国旗因资金周转，向原告王福平借款100000元，借期3个月，月利息为二分。至今原告王福平多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告张耀生、赵春明、王国旗偿还借款100000元及利息36000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张耀生辩称，借款100000元的事实认可，按月利率2%计算利息也认可。被告王国旗辩称，他在这次民间借贷中担任的是见证人的角色，不承担还款连带责任。被告赵春明经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2011年4月1日被告张耀生因资金周转为由向原告王福平借款100000元，并出具借条一支，约定：借款100000元，月利息为二分，被告赵春明作为担保人对借款签字担保，被告王国旗作为见证人签字。后被告张耀生未按时偿还借款及利息，经原告王福平多次催要无果，为维护原告王福平合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，上述事实庭审查证属实，且有原告王福平提供2011年4月1日借条一支佐证，以及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。原、被告对借款事实均无异议，被告张耀生在借款后给原告出具借条未予偿还，应承担偿还借款的民事责任；被告赵春明对张耀生所借款签字担保，对保证方式没有约定，应对该借款承担连带清偿责任，故本院对于原告王福平要求被告张耀生、赵春明承担偿还借款的诉讼请求予以支持。被告赵春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院应依法缺席判决。被告王国旗为本案借款的见证人，不承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告张耀生偿还原告王福平借款100000元及利息（从2011年4月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；被告赵春明对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3020元，减半收取，由被告张耀生、赵春明共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇一九年十二月二十二日书记员 艾利利
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异48号 异议人（案外人）：王兴平，女，1971年2月15日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 申请执行人：射洪市人民法院。 被执行人：任步金，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑双武，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省居民。 本院在执行申请执行人射洪市人民法院与被执行人任步金、郑双武非法吸收公众存款罪一案中，案外人王兴平于2019年12月16日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王兴平称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省盐亭县房屋的查封。事实与理由：射洪市人民法院在执行（2018）川0922执548号执行案件时，查封的案涉房产属于异议人危房拆除分得的房产，应属于异议人所有。故请求人民法院解除对案涉房产的查封。 本院查明，任步金、郑双武非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月26日作出（2017）川0922刑初90号刑事判决：一、任步金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；二、郑双武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；三、对任步金、郑双武非法吸收的集资款2706.8031万元予以追缴……后任步金、郑双武不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2018年2月24日作出（2018）川09刑终10号刑事判决：撤销我院作出的第一项，改判任步金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。后任步金未履行还款义务，本院于2018年4月23日立案强制执行，案号为（2018）川0922执548号。2019年3月12日，本院作出（2018）川0922执584-8号执行裁定，查封任步金在四川省盐亭县共计182套，查封期限为三年。案涉房产属于上述查封财产的范围内。 另查明，受文同社区新指路王兴容等10户居民委托，盐亭县屋安全管理办公室于2008年12月20日出具《盐亭县屋地震破坏等级评估报告》，建议将受损房屋进行拆除。后盐亭县建筑安装工程公司（以下简称盐亭建安公司）为乙方与新指路联合建房户王兴平为甲方签订《五指山新指路联合建房协议》，双方约定甲方以现有房屋作为联合建房的资本，乙方负责办理相关建房手续和组织资金修建房屋，乙方实际应还甲方房屋面积492平方米，水电气等户头由乙方负责，房屋手续由乙方负责办理。2013年3月5日，王兴平选择福华雅苑15楼Ｄ-2（面积113.05平方米）、15楼Ａ-2（面积124.11平方米）、7楼Ｃ-2（面积92.24平方米）、8楼Ｃ-2（面积92.24平方米）、10楼Ｃ-2（面积92.24平方米）五套房屋为还房，该协议有王兴平、任步金的签字。 另查明，案涉房产目前网签备案于韩林彬名下，韩林彬属于射洪县铭亿融资理财信息咨询有限公司（以下简称铭亿公司）员工。任步金于2013年6月5日通过铭亿公司中介与出借人代表韩林彬签订借款合同及担保合同，借款金额为300万元，实际用款220万元。任步金以包含案涉房产在内的30套福华雅苑房产为该笔借款提供保证，并以此到房屋管理部门办理网签备案。经本院查明，在网签备案中，因福华雅苑从-1层至15层进行登记，案涉房产在盐亭县产交易监理所备案的实为福华雅苑2-6-3、2-7-3两户，面积均为91.31平方米。 审查中，王兴平向本院提供联合建房协议、选房协议、办理水电气入户的相关证据，以此证明案涉房产属于王兴平所有，并以实际占有该案涉房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王兴平没有证据证明与案涉房产的权利人任步金签订合法有效的书面联合建房合同，王兴平与盐亭建安公司签订的联合建房协议，因没有证据证明任步金与盐亭建安公司的关系存在效力瑕疵。同时，案涉房产经本院查明已网签备案登记于韩林彬名下，异议人主张的理由尚不能对抗网签备案的现状。综上，异议人王兴平主张对案涉房产享有所有权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人王兴平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2993号之一申请执行人：王赛兵，男，1988年12月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邹家庄，男，1985年12月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王赛兵与被执行人邹家庄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5172号民事调解书已经发生法律效力。申请人王赛兵于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人邹家庄履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本息280000元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人邹家庄邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邹家庄名下财产信息，被执行人邹家庄名下仅有少量银行存款；被执行人邹家庄名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年9月17日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人邹家庄适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邹家庄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邹家庄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2102号原告：深圳市捷视飞通科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G2栋8层。法定代表人：蒋延春，董事长。委托诉讼代理人：施晓亚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：北京星宇神州科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场三层F3601。法定代表人：贾雁恒，总经理。委托诉讼代理人：管友，男，该公司工作人员。原告深圳市捷视飞通科技股份有限公司与被告北京星宇神州科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人施晓亚，被告的诉讼代理人管友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同剩余货款71400元；二、被告承担违约责任，支付计算至实际支付之日止的违约金（自2015年3月21日起，每日按欠款总额的1‰计算，暂计至起诉之日违约金为96318.60元）；三、被告承担律师费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购型号为MCV8000-U8的产品1台、型号为MCV3000MINIBOX-720P的产品3台、型号为HCM600的产品3台、型号为VSD3000的产品1台，原告依照合同约定进行发货。被告至今未支付货款。合同约定：被告逾期支付货款的，原告有权向被告索偿违约金，以每日支付欠款总额的1‰计算。截至起诉之日，被告已逾期超过千日，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。上述货款，经原告多次催告无果。原告于2018年7月6日，再次委托律师向被告送达《关于要求支付货款律师函》，被告已签收。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，其未与原告签订过书面合同，确认曾向原告购买过设备，但设备款均已付清。且本案的诉讼时效已过，被告未收到过原告的律师函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交《销售合同》一份，载明：被告（甲方）在遵化昊友物流有限公司项目中代理销售原告（乙方）型号为MCV8000-U8视频融合通信服务器1台、型号为MCV3000MINIBOX-720P视频会议终端3台、型号为HCM600会议摄像机3台、型号为VSD3000语音接入网关1台，合同总金额为71400元。甲方应在合同签订之日起7日内向乙方支付合同总额的75%即55000元，应于货到签收之日起15日内向乙方支付合同总额的25%即16400元。该合同甲方落款处未经被告签字、盖章。原告提交送货单两份，分别载明：原告于2015年2月3日向鑫龙科技有限公司（手写备注：北京星宇科技有限公司）发送型号为MCV8000-U8视频融合通信服务器1台、型号为MCV3000MINI-720P视频会议终端3台，送货地址河北省唐山市丰润区林荫路257号，签收处签有“管友”。原告于2015年3月5日向被告发送型号为MCV3000MINIBOX-720P视频会议终端3台、型号为HCM600会议摄像机3台，送货地址河北省唐山市丰润区林荫路257号，签收处签有“管友”，签收日期为2015年3月6日。原告委托北京大成（深圳）律师事务所向被告发送《关于要求支付贷款律师函》，要求被告于收到该函之日起3日内向原告支付案涉合同货款71400元。2018年7月6日，该函以EMS寄出；原告提交的EMS快递查询单显示，该函于2018年7月8日由他人签收。原告提交的《委托代理协议》、《深圳增值税普通发票》显示，原告与北京大成（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任诉讼代理人，处理本案买卖合同纠纷诉讼事宜，原告应支付律师费6000元。2018年10月9日，北京大成（深圳）律师事务所向原告开具金额为6000元的发票。被告提交管友尾号为1971的农业银行账号交易明细清单，显示该账号分别于2015年2月3日、2015年3月5日、2015年3月27日转支30000元、16400元、28800元，但未显示交易对方账号和户名。另查，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼。庭审时，原告陈述，被告签收货物后，原告业务员曾打电话与被告沟通主张货款，此外未以其他方式主张过货款，直至2018年7月向被告发送《关于要求支付贷款律师函》。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”根据原告提交的《销售合同》之内容，尾款应于货到签收之日起15日内支付，而原告提交的送货单显示最后一批货物签收日期为2015年3月6日，故被告应于2015年3月22日前付款，被告逾期未付，自逾期时起原告应当知道其权利被侵害，其主张货款的诉讼时效期间应自此时起开始计算。因此，至2017年10月1日民法总则施行之日，二年诉讼时效期间已经届满。原告虽主张被告收货后其业务员曾打电话给被告主张货款，但其未能提交相关证据证明，本院不予采信。据此，即便案涉交易真实存在，原告于2018年12月3日向本院起诉已超过诉讼时效。故对原告诉请被告支付货款71400元及其违约金、律师费6000元的请求，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市捷视飞通科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3774.38元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雷英孝人民陪审员  武智慧人民陪审员  何 秋二〇一九年十二月三日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6544号申请执行人胡帅星，男，汉族，1993年2月22日出生，住河南省汝阳县。被执行人王君，女，汉族，1988年7月14日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人胡帅星与被执行人王君建设工程施工合同一案中，查明，该案申请执行人申请执行标的错误，给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡帅星的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月十一日书记员  林 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25637号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓仁祥，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓仁祥信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告邓仁祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2018年10月22日的信用卡透支本金21461.46元、利息13584.12元、分期手续费944.97元、增值服务费42元、手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金3277.28元，并支付自2018年10月23日起至付清之日止，以未偿还的本金21461.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓仁祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年10月22日，邓仁祥透支拖欠欠款本息共计39319.83元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓仁祥未答辩。经审理查明，2014年6月3日，邓仁祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓仁祥发放了信用卡。邓仁祥从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年10月22日，邓仁祥尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21461.46元、利息13584.12元、分期手续费944.97元、增值服务费42元、手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金3277.28元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓仁祥与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，邓仁祥使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓仁祥应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告邓仁祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓仁祥在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月22日的信用卡透支本金21461.46元、利息13584.12元、分期手续费944.97元、增值服务费42元、手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金3277.28元;并支付从2018年10月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金21461.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邓仁祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费783元，由被告邓仁祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  戴小华人民陪审员  舒 展二〇一九年十二月十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1695号申请执行人：曹玉龙，男，1944年7月15日生，汉族，住确山县。被执行人：确山县健康面业有限公司，地址：确山县任店镇赵湾小郭庄。法定代理人：李某，职务：经理。企业信用代码：9141172558031833xT。关于曹玉龙申请执行确山县健康面业有限公司劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2332号调解书已发生法律效力。申请执行人曹玉龙于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其2019年11月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月27日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2017）豫1725民初2332调解书的执行。二、解除对确山县健康面业的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  唐建利
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1530号 申请执行人胡其琼 被执行人杨智超、申琼安 本院在执行申请执行人胡其琼与被执行人杨智超等机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6235号原告：毕兴民，男，1963年12月14日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：**，男，1978年4月25日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告毕兴民诉被告**运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告毕兴民于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕兴民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕兴民撤诉。本案案件受理费减半收取768元，由原告毕兴民负担。审 判 员 胡正义二〇一九年十二月十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19293号原告：宋会娥，女，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：章壮庆，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址江苏省句容市，被告：陈端梅，女，汉族，1970年2月27日出生，身份证住址江苏省句容市，原告宋会娥诉被告章壮庆、陈端梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋会娥到庭参加了诉讼。被告章壮庆、陈端梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日，两被告因经营工厂困难，通过原告的姐姐从原告处借款50万元用于资金周转，并出具了借条。双方口头约定月利率为3%，借款周期为一年。2016年12月5日，原告向被告章壮庆转账支付20万元。借款到期后，原告催促两被告偿还借款本金及利息，两被告以各种理由推脱。2018年8月12日，原、被告双方协商一致，被告章壮庆同意按《还款计划书》偿还借款，但两被告未按计划还款。截至起诉之日，两被告仍未偿还借款本金及利息。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款20万元及其利息（利息以20万元为基数，按月利率3%的标准自2019年7月6日起计至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付按《还款计划书》中提及的未按期还款利息及罚金；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭撤销第2项诉讼请求。被告章壮庆、陈端梅未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年12月1日，两被告向原告出具《借条》，载明“今借到原告现金50万元，每季度清一次利息，借款1年”。原告提交的《银行流水》显示，原告于2016年12月6日向被告章壮庆转账支付20万元。原告表示，其实际出借给两被告的款项为20万元。2018年8月12日，被告章壮庆向原告出具《还款计划书》，内容包括：被告章壮庆截至2018年8月21日，共欠原告本金20万元，利息123000，其中利息已还50000元，现本息合计共欠原告273000元；2018年8月21日起产生的利息，按先息后本的方式，欠款人随本还款计划还款日单独计算还清，现经双方协商，按如下还款方式还款，2018年8月21日前还款153000元，2018年8月23日前还款80000元，2018年10月30日前还款40000元及截至实际还款日产生的全部利息；被告章壮庆承诺按本计划书还款，若到期无法还款视本息到期，所欠的本金和利息合并计算，即日起按原欠条利率计息等。两被告提交了《还款记录》《银行转账凭证》等，用于证明两被告共计归还原告20万元。庭审中，原告确认两被告共支付原告利息20万元，分别为2017年1万元、2018年5月4万元、2018年8月7万元、2018年12月4万元、2019年2月5日4万元。上述事实，有《借条》《银行流水》《还款计划书》《还款记录》《银行转账凭证》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《银行流水》《还款计划书》，能形成完整的证据链，证明原告与两被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。关于借款本金事项，虽然两被告在《借条》上表述借款50万元，但原告表示其实际出借给两被告20万元，并有相应的《银行流水》《还款计划书》予以佐证，故本院依法认定原告于2016年12月6日实际出借给两被告20万元。原告表述双方约定借款月利率3%，此后两被告共计支付原告20万元陈述能够与《还款计划书》相印证，且两被告未对此提出异议，本院依法予以确认。涉案借款20万元在2016年12月6日至2018年8月5日的利息应为12万元（20万元×3%×20个月），而两被告分别于2017年支付原告1万元、于2018年5月支付原告4万元、于2018年8月支付原告7万元，故上述款项与利息应进行抵扣；涉案借款20万元在2018年8月6日至2018年12月5日的利息为2.4万元（20万元×3%×4个月），两被告于2018年12月支付原告4万元，则上述款项应抵扣利息2.4万元、抵扣本金1.6万元，故截止2018年12月5日两被告尚欠原告借款本金18.4万元（20万元-1.6万元）；涉案借款18.4万元在2018年12月6日至2019年2月5日的利息为11040元（18.4×3%×2个月），两被告于2019年2月5日支付原告4万元，则上述款项应抵扣利息11040元,抵扣本金28960元，故截止2019年2月5日两被告尚欠原告借款本金155040元（184000元-28960元）。关于利息事项，原告主张的利息标准过高，本院酌定利息自2019年2月6日起以本金155040元为基数按月利率2%的标准支付至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章壮庆、陈端梅于本判决生效之日起十日内支付原告宋会娥元155040元及其利息（利息自2019年2月6日起以本金155040元为基数按月利率2%的标准支付至还清款项之日止）；二、驳回原告宋会娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告负担934元，由两被告负担4886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  欧阳标人民陪审员  徐瑞芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2272号 本院作出的（2010）沭商初字第0599号法律文书确定的债权，已于2019年12月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执31364号之一申请执行人王传庆等12人（详见附表）。被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼10单元，统一社会信用代码91440300319497397W。法定代表人李南。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0304民初449-460号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院依法扣划了被执行人中国建设银行账户内存款32084.09元。因执行到位案款不足以清偿，本院已制作财产分配方案，扣除各案执行费后按债权比例发放分配金额（详见附表）给申请执行人【参与分配债权人包括（2018）粤0304执42993-43002号十案案件申请执行人】；本院于2019年12月17日依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市xxxx设计有限公司股权100%股权、深圳xxxx管理有限公司股权20%股权（冻结期限三年自转为正式冻结之日起算）。如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十七日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资未签署书面劳动合同二倍工资差额分配金额(2019)粤0304执31353号（2019）粤0304民初449号王传庆无1593.48(2019)粤0304执31354号（2019）粤0304民初460号陈康宁无537.69(2019)粤0304执31355号（2019）粤0304民初450号刘渊无1713.07(2019)粤0304执31356号（2019）粤0304民初451号巫永恒7154.17无475.56(2019)粤0304执31357号（2019）粤0304民初452号吴海艳无390.77(2019)粤0304执31358号（2019）粤0304民初453号郭玉坤6137.93无400.90(2019)粤0304执31359号（2019）粤0304民初454号王泽钢无390.77(2019)粤0304执31360号（2019）粤0304民初455号彭汉标12275.86无851.80(2019)粤0304执31361号（2019）粤0304民初456号宁丽萍无1217.06(2019)粤0304执31362号（2019）粤0304民初457号吴总泰19678.16无1395.59(2019)粤0304执31363号（2019）粤0304民初458号吴剑彪无1193188715.27(2019)粤0304执31364号（2019）粤0304民初459号余贵中无1435.10
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0223财保66号申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码：91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：芜湖铭信机械制造有限公司，住所地南陵县弋江镇工业集中区，统一社会信用代码:913402237690174341。被申请人：雷实正，男，汉族，1964年4月15日出生，住所地南陵县。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司因诉被申请人芜湖铭信机械制造有限公司、雷实正金融借款合同纠纷一案，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人雷实正在芜湖铭信电机节能科技有限公司的股份或其股份应得的钱款采取保全措施（保全价值在72万元）。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司以公司财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人雷实正在芜湖铭信电机节能科技有限公司的股份或其股份应得的钱款在价值人民币720000元范围内予以冻结或查封，冻结（或查封）期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币4120元，由申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇一九年十二月十八日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6050号原告：郭章诚，住南京市建邺区。被告：冼昌海，住南京市雨花台区。原告郭章诚与被告冼昌海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭章诚到庭参加诉讼，被告冼昌海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭章诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款3万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告冼昌海向原告郭章诚借款3万元，并写下借条1份。到还款日被告冼昌海迟迟不偿还债务。原告郭章诚多次索要至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冼昌海未作答辩。原告郭章诚围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、微信转账截屏、微信聊天记录等证据。被告冼昌海未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告冼昌海向原告郭章诚借款，原告郭章诚通过微信向案外人吴某账户转账4万元。后被告冼昌海向原告郭章诚出具借条1张，载明：本人冼昌海借郭章诚人民币叁万元整（¥30000），现约定8月付壹万元，剩余本金以每月支付5000元，直至结清。被告冼昌海在借条上签名、捺印并书写身份证号码、手机号码。庭审中，原告郭章诚自认被告冼昌海已用现金归还1万元，后原告郭章诚多次催要剩余款项无果，遂诉至本院。另查明，案外人吴某与被告冼昌海曾系夫妻关系，双方于2009年6月15日登记结婚，于2019年7月1日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭章诚向被告冼昌海出借4万元的事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录及郭章诚的当庭陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告郭章诚自认被告冼昌海已归还借款本金1万元，剩余借款被告冼昌海承诺于2019年8月支付1万元，剩余本金每月支付5000元直至结清，但一直未履行该承诺。被告冼昌海以自己的行为表明不履行合同义务，现原告郭章诚主张被告冼昌海向其偿还剩余借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冼昌海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼昌海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭章诚支付借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冼昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月十六日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25686号河南商都科技发展集团有限公司：你单位与翟宏春买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24119号民事调解书已发生法律效力。权利人翟宏春于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月三日
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1608号原告：南京集速云国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市秦淮区东渡丽舍1103室。法定代表人：张钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑朋达，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告：中电光伏欧亚大陆能源系统工业及贸易公司（CSUNEURASIAENERJISISTEMLERISAN.veTIC.A.S），住所地：土耳其国伊斯坦布尔工业及自由贸易区阿迪里园区4号街区第4大大街。法定代表人：应岳明，该公司负责人。被告：中电电气（南京）光伏有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。原告南京集速云国际货运代理有限公司与被告中电光伏欧亚大陆能源系统工业及贸易公司（CSUNEURASIAENERJISISTEMLERISAN.veTIC.A.S）、被告中电电气（南京）光伏有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告南京集速云国际货运代理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京集速云国际货运代理有限公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京集速云国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1652元，因撤诉减半收取826元，由原告南京集速云国际货运代理有限公司负担。审判员  郑文辉二〇一九年十二月十八日书记员  马 帅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0104刑初490号 自诉人王骁，男，1985年6月10日出生，住四川省成都市锦江区。 被告人丁荣，女，1991年1月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 自诉人王骁以被告人丁荣犯诽谤罪，于2018年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王骁因个人原因申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，自诉人因个人原因为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王骁撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 吴 川 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴春梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1425号之一 申请执行人：芜湖裕生新型建材有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人:臧旋，总经理。 委托诉讼代理人：胡力，该公司员工。 被执行人：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。 关于芜湖裕生新型建材有限公司与胡青松买卖合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院作出的（2018）皖0208民初1974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖裕生新型建材有限公司依法申请强制执行，经芜湖市中级人民法院指定管辖，本院于2019年7月12日立案执行，立案标的额224938.72元。 在执行过程中,本院向被执行人胡青松寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人胡青松银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人胡青松在芜湖经开区宜居公司的工程款外，未发现其有可执行的财产，对于胡青松在芜湖经开区宜居公司的工程款，本院已经做了扣留，因工程尚未结算，暂时无法执行。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人胡青松进行限制高消费措施予以信用惩戒，2019年12月18日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1672号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郑智君，男，1988年1月13日出生，公民身份号码142725198801132017，汉族，中专文化，自报在万荣县医药药材有限公司工作，户籍所在地山西省运城市万荣县，在深圳市无固定住所。因本案于2019年7月15日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。       被告人吴乐，男，1994年7月5日出生，公民身份号码142703199407050917，汉族，小学文化，自报在万荣县医药药材有限公司工作，户籍所在地山西省运城市， 在深圳市无固定住所。因本案于2019年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1529号指控被告人郑智君、吴乐犯贩卖毒品罪，建议对被告人郑智君、吴乐判处七个月以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑智君、吴乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月份开始，被告人郑智君、吴乐经预谋，决定通过网络贩卖国家管制的精神药品牟利，二人通过 QQ 等不正规渠道购买上述精神药品，并通过QQ 群“一二类药品”发布贩卖国家管制的精神药品的广告信息，再通过QQ与买家商谈药品买卖事宜。2019年5月29日，被告人郑智君通过上述方式向罗伟贩卖了2瓶地西泮片，交易价格为人民币100元，快递费人民币10元。2019 年6月23日，被告人吴乐通过上述方式向廖嘉雄贩卖了5 盒思诺思，交易价格为人民币 450 元，快递费人民币 10元。罗伟、廖嘉雄收到上述药品后即向公安机关举报，并将上述药品上交给公安机关。经鉴定，上述缴获的地西泮片检出地西泮成分，共重 13.83 克；上述缴获的思诺思检出唑吡坦成分，共重12.69 克。       2019年7月15日，郑智君到山西省万荣县公安局巡特警大队主动投案。2019年7月18日，吴乐在山西省运城市被公安机关抓获。                  本院意见              被告人郑智君、吴乐构成贩卖毒品罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑量被告人所起具体作用。被告人郑智君具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人吴乐具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人郑智君犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起执行至2019年12月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人吴乐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起执行至2019年12月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品由扣押机关依法予以扣押。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十二月三日                  书  记  员   刘国庆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3937号原告闫国忠，男，汉族，1946年9月7日生，住河南省确山县。委托代理人何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郑长建，男，汉族，1980年11月12日生，住河南省确山县。原告闫国忠与被告郑长建财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国忠及其委托代理人何建新、被告郑长建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国忠诉称：原被告二人系同村邻居，被告未经原告允许，将自己的柴火垛在原告家的房屋旁边。原告多次制止被告置之不理。2019年7月19日下午三点，因被告的柴火垛着火殃及原告家房屋失火。原告经确山县法院委托驻马店市中亚资产评估事务所对原告的财产损失进行评估，并作出驻中亚资评报字【2019】第275号资产评估报告书，经评估估算，原告财产损失评估价值为22225元。原告多次与被告协商要求被告对自己做出赔偿，但被告态度恶劣拒不赔偿。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的财产损失22225元整。2、鉴定评估费2000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。被告郑长建辩称：我堆柴火的地方，原告的房子是违建的。我以前的柴火就在那里放着。我堆柴火地方是公家的，既不属于原告也不属于被告。我的柴火堆的是夏枯草的杆，根本点不着。我堆的柴火离被告的房屋至少三米远，原告自己也有柴火挨着自己的房子。当时着火的时候我全家都不在家，但是原告在家，起火时有人告知原告，但是原告没有转移自己的财产。我不愿意赔偿原告损失，这个火灾和我无关。经审理查明：原告闫国忠与被告郑长建系崔楼村同村邻居。原告闫国忠在路边建造了一间简易板房居住，被告郑长健在距离原告板房三米左右堆放了夏枯草杆。2019年7月19日15时，原告的板房和被告堆放的夏枯草杆因发生火灾被烧毁。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的现场照片，本院依据原告方申请调取的确山县消防大队出警证明相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告闫国忠要求被告郑长建承担侵权责任，但就现有证据来看，火灾发生的原因及起火点均不能查明，因此也不能确定被告郑长建堆放夏枯草杆的行为与发生火灾存在因果关系。综上，原告闫国忠要求被告郑长建赔偿损失的诉请没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫国忠的诉讼请求。案件受理费减半收取178元，由原告闫国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月三十日书记员 段冉冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3017号申请执行人：张雨，男，1973年6月10日生，住宿城区。被执行人：姚颖，女，1977年3月20日生，住宿城区。申请执行人张雨与被执行人姚颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5590号民事判决书已经发生法律效力。申请人张雨于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人姚颖履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金158000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人姚颖邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姚颖名下财产信息，被执行人姚颖名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2019年9月16日，冻结期限为一年；被执行人姚颖名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人姚颖适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姚颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人姚颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平侠，女，汉族，1975年10月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：丰培铭，北京圣远（天津）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区交口东北角。法定代表人：刘宇斌，主任。委托代理人：王海亮，陕西省西咸新区沣西新城管理委员会国土局副局长。委托代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人王平侠因诉再审被申请人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）征收决定一案，不服西安铁路运输法院中级法院（2019）陕71行终509号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王平侠申请再审称：（一）2018年6月21日，沣西新城管委会作出的《征收土地公告》、征地补偿安置方案公告》，涉及补偿安置标准、补偿方式及补偿程序，影响其已经取得合法财产的权益，可以认为存在事实上的征收决定；（二）根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的规定，陕西省人民政府陕政土批[2013]331号《关于西咸新区2013年度第二十一批统一征收集体建设用地的批复》文件因超过出两年有效期，已自动失效，因此沣西新城管委会作出的《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》缺少合法征收根据，应确认违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。沣西新城管委会提交意见称：（一）沣西新城管委会根据陕西省人民政府陕政土批[2013]331号《关于西咸新区2013年度第二十一批统一征收集体建设用地的批复》文件，作出《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，并依法进行了张贴、公示。（二）沣西新城管委会未对王平侠的宅基、房屋作出过行政征收决定的具体行政行为。只向整体被征收人作出《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，但并未影响被征收人的实体权利义务，王平侠提出的诉讼请求不具有事实基础及法律依据。一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：王平侠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。 审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    王  勇  二〇一九年十二月十七日  法官助理    马  燕书  记  员    周怡玮  1
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3765号原：济南长清标志服厂，住所地济南市长清区东关大街87号。注册号：3701231800749。法定代表人：胡永贞，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被告：苏加英，女，1953年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所。原告济南长清标志服厂与被告苏加英物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。济南长清标志服厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离位于济南市长清××路东的房屋；2、诉讼费由被告负担。被告苏加英辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案争议物权是长清县服装厂属于集体性质产权，登记日期为1987年10月30日，而原告主体成立于1994年6月7日是两个不同的法人单位。2、原告的诉讼请求无合法依据，原告不具有该争议房产的所有权。作为被告是长清县服装厂职工，所居住的房屋是单位按职工福利贷遇所享受，不存在非法占有。本案争议的房产被告应享受房产改革政策红利，并且于1995年3月份左右被告按房改政策交纳相应的房改费用。因此作为原告主张让被告搬离实属无理诉求。被告认为本案房屋涉及的是房改政策的被告产权房，原告的主张不属于民法通则及物权法所调整的范围。不属于平等主体间的财产关系，不属于法院民事案件的受理范围。综上，作为被告不存在非法占有房屋事由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：长清县服装厂于1994年6月申请破产，济南长清标志服厂是1994年6月注册的集体所有制企业，济南长清标志服厂购买了长清县服装厂的破产财产，接收了破产企业的职工。涉案房产位于济南市长清××路东，1987年10月30日长房字第××号城镇公房所有权证，载明的所有权单位为长清县服装厂。苏加英系原长清县服装厂职工，苏加英取得产权证上18.建筑面积8.77平方米(实际面积约48.48平方米)居住权。1995年3月4日苏加英向济南长清标志服厂交纳1200元房改费，但并未办理房改手续。同年济南长清标志服厂集资建房，苏加英分别于1995年7月22日、10月10日、1996年7月16日交纳集资款26000元，取得集资房产。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案是因房改房引起的纠纷，不属于民事权益纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告济南长清标志服厂的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王方年二〇一九年十二月九日书记员  于菲菲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执15856号 申请执行人：孙善玉，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地遵化市。 被执行人：北京诚创科星科技有限公司。 法定代表人：王晓飞。 被执行人：王晓飞，男，汉族，1967年11月11日出生，住所地北京市丰台区。 申请执行人孙善玉与被执行人北京诚创科星科技有限公司、王晓飞借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付100万元及利息，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年7月19日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初336号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小力（兼）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1895号 申请执行人王彩莲，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人周明华，男，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王彩莲与被执行人周明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周明华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王彩莲于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周明华返还申请执行人王彩莲借款本金196000元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人周明华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周明华的不动产进行了查询。未发现被执行人周明华有可供执行的财产。 鉴于被执行人周明华拒不申报，本院已对被执行人周明华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周明华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1895号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄晓园
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民申7号 再审申请人（原审原告）：张希平，男，1964年8月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被申请人（原审被告）：田贺，男，1981年1月29日出生，汉族，现住保定市唐县。 被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖路588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，系该公司总经理。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市裕华东路161号。 负责人：魏岐峰，系该公司总经理。 再审申请人张希平因与被申请人田贺、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故纠纷一案，不服高阳县人民法院（2018）冀0628民初2071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张希平申请再审称，根据申诉人的病历，申诉人实际住院32天，但高阳县人民法院（2018）冀0628民初2071号民事判决以申诉人在“自2017年11月27日以后无医嘱及用药，故原告（申诉人）存在挂床现象，实际住院天数本院认定为10天”。将申诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费均按10天进行了计算。根据申诉人的病历，申诉人实际住院天数为32天，属认定事实错误。故此，申诉人依法提起申诉，请依法撤销高阳县人民法院（2018）冀0628民初2071号民事判决，改按32天赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费共计19570元，以维护申诉人的合法权利。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。依申请人张希平申请所立的(2019)冀0628民申7号案件不符合本院依申请再审案的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张希平的再审申请。 审判长 张 川 审判员 史春雪 审判员 刘松贺 二〇一九年十二月三日 书记员 韩美琼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3415号原告：张书利，女，1972年1月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头。法定代表人(负责人)：支希望。原告张书利诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书利到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书利向本院提出诉讼请求：确认原告张书利与被告劳动商贸实业公司自1988年12月至2005年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告张书利于1988年12月到安阳商业大厦参加工作，原告的工种是营业员。原告接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司，原告继续在该单位工作。2005年10月，原告与被告解除劳动关系。2019年3月，原告办理社会保险手续时，才得知原告在被告处工作期间，被告没有为原告建立养老保险账户，也没有缴纳养老保险费用。被告劳动商贸实业公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：1988年12月，原告张书利到安阳商业大厦工作，职务(工种)为营业员，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告张书利分别于1993年3月1日、1994年3月30日、2000年1月18日、2000年6月15日进行了升级增资变动。2005年10月26日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2005（021）号关于解除王永祥等九十人劳动关系的决定，与原告张书利解除了劳动关系，后原告张书利的人事档案转入灵活就业代理。2019年11月13日，原告张书利向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司之间的劳动关系，该仲裁委于2019年11月15日作出安北仲不[2019]53号不予受理通知书，原告张书利不服向本院提起诉讼。本院认为，原告张书利从1992年6月企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告张书利劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2005年10月26日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定后，将原告张书利的人事档案移交至灵活就业处，至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1988年12月至2005年10月期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。综上所述，原、被告自1988年12月至2005年10月止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张书利与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年12月至2005年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十三日书记员  周 航
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3323号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行。住所地：莘县董杜庄镇青年路65号1号。 负责人：刘晓军,支行行长。 被执行人：樊孟杰，男，汉族，1983年1月4日生人，住莘县。 被执行人：邢利娟，女，汉族，1983年11月7日生人，住莘县。 被执行人：董海峰，男，汉族，1979年7月17日生人，住莘县。 被执行人：樊振生，男，汉族，1958年8月26日生人，住莘县。 被执行人：樊宪华，男，汉族，1981年11月19日生人，住莘县。 被执行人：樊文章，男，汉族，1960年9月23日生人，住莘县。 被执行人：樊宪朝，男，汉族，1979年7月14日生人，住莘县。 被执行人：韩晓华，男，汉族，1980年7月19日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行申请执行被执行人樊孟杰等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款3276.13元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  任怀磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26174号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6360号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏某。被告：李泷，住安徽省。被告：合肥市华旅旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码913401006662007114，住所地合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦1518室。法定代表人：陶伟红。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码913401006614226654，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼。负责人：左某。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告李泷、合肥市华旅旅游汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月十三日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16263号之一原告：张伟良，男，1972年12月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：周爱平，男，1968年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张伟良与被告周爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，张伟良于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟良撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟良撤诉。案件受理费已减半收取400元，保全费520元，合计920元（张伟良已预交），由张伟良负担。审 判 员  包 彬二〇一九年十二月十三日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26167号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3480号申请执行人曹天强,男,1976年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王建设,男,1970年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹天强诉被执行人王建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0382民初5737号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告王建设于本判决生效之日起十日内偿还原告曹天强借款本金44000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王建设负担。2019年9月2日，申请执行人曹天强以被执行人王建设未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无存款。3、本院于2019年9月2日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2019年9月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、2019年11月11日，本院到被执行人家中，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月25日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人除工资账户外无其他账户有存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十二月二十二日书记员 刘明浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特133号申请人：任小元，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区人民政府雨花办事处，统一社会信用代码113201140131133463，住所地南京市雨花台区花神大道3号。负责人：刘某。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年12月5日立案受理申请人任小元与南京市雨花台区人民政府雨花办事处关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区人民政府雨花办事处在2019年12月20日前一次性补偿任小元人民币52000元；2、双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人任小元与南京市雨花台区人民政府雨花办事处于2019年12月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十二月十日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3990号原告：陈涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：孙鲁，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。被告：湖南禹拓建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路早元街盛世华庭5栋15号。统一社会信用代码：91431300MA4M6KNC6C。法定代表人：邓文军。被告：王海光，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭新合，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告陈涛、孙鲁与被告湖南禹拓建筑劳务有限公司、王海光、谭新合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙鲁及原告陈涛、孙鲁的共同委托诉讼代理人徐明莉到庭参加诉讼，被告湖南禹拓建筑劳务有限公司（以下简称：湖南禹拓公司）、王海光、谭新合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛、孙鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车吊租赁费共计28.43万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告湖南禹拓公司承包鲁南高铁LQTJ-4标工程的负责人王海光、谭新合即开始使用原告的汽车吊。2019年2月28日，原告陈涛与被告湖南禹拓公司承包鲁南高铁LQTJ-4标工程的负责人王海光、谭新合签订《吊车租赁合同》，租赁汽车吊两台进行施工。2019年7月30日，被告王海光、谭新合共同向原告出具证明、欠条，确认欠付汽车吊装费共计28.43万元。后经原告多次催要未果。请判如所请。被告湖南禹拓公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王海光未到庭，亦未提交书面答辩状。被告谭新合未到庭，亦未提交书面答辩状。原告陈涛、孙鲁为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2019年2月28日原告陈涛与被告王海光、谭新合签订的《吊车租赁合同》1份；2、2019年7月12日被告谭新合出具的《证明》、2019年7月30日被告王海光、谭新合共同出具的《欠条》各2份；3、2018年11月8日中铁十局集团第八工程有限公司与被告湖南禹拓公司签订的编号为鲁南-分部-2018-劳务-024《新建鲁南高速铁路临沂至曲阜工程建设工程施工劳务分包合同》及合同附件（复印件）各1份；4、2018年8月6日被告湖南禹拓公司出具的委托王海光为其代理人的《授权委托书》（复印件）1份；5、曲阜市人民法院（2019）鲁0881财保74号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证复印件及诉讼费（保全费）专用票据、财产保全保险费发票各1份。被告湖南禹拓公司、王海光、谭新合未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应不利法律后果。经审查，原告提交的以上证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告湖南禹拓公司出具的《授权委托书》载明：“本人邓文军系湖南禹拓公司的法定代表人，现委托王海光为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改鲁南高铁LQTJ-4标工程施工劳务招标工程施工招标投标文件、签订合同和处理相关事宜，其法律后果由我方承担”。2018年11月8日，中铁十局集团第八工程有限公司与被告湖南禹拓公司签订编号为鲁南-分部-2018-劳务-024《新建鲁南高速铁路临沂至曲阜工程建设工程施工劳务分包合同》；合同约定，工程名称为鲁南高铁LQTJ-4标，劳务作业地点为曲阜市息陬镇，劳务分包内容为高上1号桥53#84#墩承台、墩身施工，曲泰1号桥29#14#孔现浇箱梁施工。2019年2月28日，原告陈涛与被告王海光、谭新合签订《吊车租赁合同》；合同约定，租赁施工机械为汽车吊，施工内容和地点为鲁南高铁。2019年7月12日，被告谭新合出具的《证明》载明：“粤Ｂ×××××号吊车工作时间为2018年9月22号起-2019年2月1号止，年前，2019年2月15号起-2019年7月9号止，年后，共计9个月零3天，计￥209300元，贰拾万零玖仟叁佰元”；2019年7月30日，在以上证明同一张纸上被告王海光、谭新合共同出具的《欠条》载明：“今欠到张志汽车吊装租赁费共计209300元整，大写贰拾万零玖仟叁佰元整”。2019年7月30日，被告谭新合出具的《证明》载明：“苏Ｇ×××××车吊车工作时间为从2月28号起-5月30号止，共计3个月，合计柒万伍玖仟元正”；在以上证明同一张纸上被告王海光、谭新合共同出具的《欠条》载明：“今欠到孙鲁汽车吊装费共计￥75000元整，大写柒万伍玖仟元整”。后经原告催要，被告未能清偿该债务，原告向本院起诉。另查，2019年10月16日，本院作出（2019）鲁0881财保74号民事裁定：冻结湖南禹拓公司在中铁十局集团第八工程有限公司处的工程款44万元。同日，本院将该裁定书及协助执行通知书送达给中铁十局集团第八工程有限公司。原告方支付财产保全费2720元。本院认为，原、被告双方之间的建筑设备租赁合同关系成立。被告方尚欠原告方租赁费28.43万元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王海光作为被告湖南禹拓公司的授权代理人代表该公司与中铁十局集团第八工程有限公司签订《新建鲁南高速铁路临沂至曲阜工程建设工程施工劳务分包合同》后，被告王海光向原告方出示并提供该劳务合同及授权委托书复印件的情况下，被告王海光与原告方签订《吊车租赁合同》，且租赁原告方的汽车吊用于鲁南高铁施工；上述事实足以使原告方相信被告王海光系代表被告湖南禹拓公司签订租赁合同。因此，被告湖南禹拓公司应当承担向原告方支付汽车吊租赁费的法律责任。被告王海光、谭新合在本案中不应承担责任。关于原告主张的利息，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算。关于财产保全费，原告方申请诉前财产保全后，本院已裁定冻结被告湖南禹拓公司在中铁十局集团第八工程有限公司处的工程款44万元，财产保全费2720元应由被告湖南禹拓公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南禹拓建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈涛、孙鲁租赁费28.43万元及利息（以28.43万元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564.5元，减半收取计2782.25元，财产保全费2720元，合计5502.25元，由被告湖南禹拓建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月五日书记员  邱 晗
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2095号原告：张秀荣，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。被告：吴俸吾，女，2000年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告张秀荣诉被告吴俸吾健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张秀荣的委托诉讼代理人冯小亮、被告吴俸吾到庭参加诉讼。诉讼期间，张秀荣就其在本次事故中产生的美容费用及后续治疗费进行鉴定，但因其无法提交鉴定部门要求的病历、治疗过程材料、用药清单等鉴材，鉴定机构不予受理该鉴定申请。本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计62579.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告吴俸吾骑电动自行车沿安彩大道南侧非机动车道由东向西行驶至安彩大道与太行路西100米路南时，与原告张秀荣骑电动自行车沿安彩大道南侧非机动车道由西向东行驶，发生碰撞，造成被告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗。事故经安阳市公安局交通警察支队认定，被告吴俸吾负事故全部责任。事故造成原告右侧上颌窦骨折、右侧眼眶内侧壁骨折等严重伤情，经住院治疗，原告遭受巨大的身体痛苦和财产损失。被告作为肇事人，对于原告合理的赔偿要求拒不赔偿。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。吴俸吾辩称，其对事故的发生没有异议，对事故责任认定结果有异议，其认为吴俸吾应承担主要责任，而非全部责任。事故发生后，被告向原告支付费用3700元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月11日23时54分许，吴俸吾骑电动自行车沿安阳市安彩大道南侧非机动车道由东向西行驶至安彩大道与太行路西100米路南时，与张秀荣骑电动自行车沿安彩大道南侧非机动车道由西向东行驶发生碰撞，致吴俸吾、张秀荣受伤，两车受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出第410506420180000623号道路交通事故认定书，认定吴俸吾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负全部责任,张秀荣无责任。事故发生后，张秀荣在安阳市人民医院住院治疗12天，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧眉弓皮肤、软组织裂伤；右侧上颌窦骨折；右侧眼眶内侧壁骨折，2.双肺挫伤，3.全身多发软组织损伤，4.异常子宫出血，5.子宫肌瘤。2019年7月5日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出评估意见书，结论为：张秀荣上述损伤后护理期限拟定共45日，误工期限拟定共135日。另查明，事故发生后，吴俸吾向原告垫付医疗费3700元，原告予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定吴俸吾负事故的全部责任，张秀荣无责任,本院予以确认。故原告在本次事故中的合理损失，应由吴俸吾承担赔付责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于张秀荣在本次事故中的各项合理损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护18863.44元，非正式医疗票据费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；3、营养费：根据原告伤情，结合公安部三期评定标准，本院认为营养期按照60天计算为宜，即20元/天×60天=1200元；4、护理费：根据护理期限为45天的评估结果，该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准39522元/年÷365天×45天=4872.58元；5、误工费：根据误工期限为135天的评估结果，该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准39522元/年÷365天×135天=14617.73元；6、交通费：20元/天×12天=240元；7、财产损失：原告未提交证据对其电动车受损程度予以证实，鉴于事故认定书认定其存在车辆损失，本院酌定保护500元；8、鉴定费：根据鉴定费票据，本院保护990元；9、整容费：原告未提交证据就其伤情需要整容予以证实，其提交的整容费票据也非正式医疗机构的票据，故该项费用，本院不予支持。以上共计41884元。扣除被告先行支付医疗费3700元，吴俸吾应向张秀荣支付各项费用共计38184元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、吴俸吾于本判决生效后五日内向张秀荣支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计38184元；二、驳回张秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由吴俸吾负担378元，由张秀荣负担304元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 雷 扬二〇一九年十二月二十八日书记员 张 倩书记员 刘莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13337号 原告：四川星亿物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区提督街58号锦阳商厦23层C座。 法定代表人：向星，公司董事长。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被告：张贵军，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川星亿物业管理有限公司与被告张贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川星亿物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川星亿物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川星亿物业管理有限公司负担。 (此页无内容。) 审判员  成敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡楠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6329号原告：李忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住济南市。被告：山东华朗建设工程有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冠彤，山东京堂木律师事务所律师。本院在审理原告李忠与被告山东华朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李忠于2019年12月16日自愿撤回对被告山东华朗建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建民撤回起诉。案件受理费227元（已减半收取），由原告李忠民负担。审判员 梁 艳二〇一九年十二月十六日书记员 范玉保
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3402号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人于佳利，该公司员工。 被告刘莹，女，1981年9月19日生，汉族，市民，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 鹏
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3256号 原告河北文邦物业服务有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县碣阳大街南侧星耀广场内（3-4）-3号，统一社会信用代码91130322078754152Q。 法定代表人朱润光，该公司总经理。 委托代理人贺琳，该公司员工。 被告白宗仁，男，1966年12月24日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市昌黎县。 原告河北文邦物业服务有限公司与被告白宗仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文邦物业服务有限公司的委托代理人贺琳、被告白宗仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北文邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告给付拖欠原告的物业服务费8322元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日和2017年10月16日原告先后与星耀商业广场业主委员会签订了《协议书》两份，约定原告对星耀广场业主提供物业服务并收取2014年以后的物业服务费。原告依约定提供了物业服务。被告是星耀广场广内（1-2）-33商铺的业主，商铺建筑面积：115.46平方米。自2014年1月1日起，被告开始拖欠原告物业费8322元。经原告多次催要未果。 被告白宗仁辩称我们不应该交物业费，我没有享受到规范的物业服务，物业公司存在不作为情况。墙体外面的广告应该属于业主的，公用的电梯根本不开；广场里面的公共厕所一共三个，不同时开，卫生很差；监控摄像头损坏，没有及时维修；安保工作不到位。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日和2017年10月16日原告先后与星耀商业广场业主委员会签订了《协议书》两份，约定原告对星耀广场业主提供物业服务并收取2014年以后的物业服务费。原告依约定提供了物业服务。被告是星耀广场广内（1-2）-33商铺的业主，商铺建筑面积：115.46平方米。自2014年1月1日起，被告开始拖欠原告物业费8322元。经原告多次催要未果。星耀商业广场存在卫生服务、电梯管理不到位等问题。上述事实有原告陈述和原告提交的《协议书》两份、书面催缴通知、催缴照片、欠费明细、业主商铺产权证复印件等经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告河北文邦物业服务有限公司与星耀商业广场业主委员会签订了《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原被告之间依法具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求被告支付欠付的物业服务费。故本院对原告关于要求被告交纳物业费8322元的诉讼请求依法予以支持，原告主张的物业费利息合同中并无约定，本院依法不予支持。原告应按业主反馈意见逐步完善物业的维修维护服务、公共管理等措施，就存在问题妥善解决，但不能因此免除被告按期缴纳物业服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告白宗仁于本判决生效之日起十日内支付原告河北文邦物业服务有限公司物业管理服务费8322元整。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2328号申请执行人：王芹，女，1969年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡文胜。申请执行人王芹与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案，生效的(2019)苏0902执2328号法律文书载明：“被申请人于2019年6月30日之前一次性支付申请人代通知金、解除劳动合同的经济补偿合计8700元”因被执行人江苏联晟毛毯有限公司未履行上述义务，申请执行人王芹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2328号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月四日书记员  唐 虹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3139号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人张丹，该公司员工。 被告李冀侠，女，1980年7月27日生，汉族，市民，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与李冀侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5201号申请执行人：杨通，男，1992年12月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刚楠梓，男，1995年9月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人杨通与被执行人刚楠梓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刚楠梓未履行(2019)苏1302民初6596号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刚楠梓名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十二月五日书记员  蔡 伟