河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初585号原告（反诉被告）：高佳，女，1987年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）：孙文艺，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。被告（反诉原告）：王家胜，男，1986年8月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张炜、荆海微，河北隆业律师事务所律师。原告（反诉被告）高佳、孙文艺与被告（反诉原告）王家胜股权转让纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙文艺、原告（反诉被告）高佳、孙文艺共同委托代理人界永利，被告（反诉原告）王家胜及其委托代理人张炜、荆海薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高佳、孙文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让费764210元（高佳350582元，孙文艺413628元）；2、判令被告向原告支付违约金20万元（高佳、孙文艺各10万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告高佳、孙文艺与被告签订了《张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司股东合作协议书》约定由原、被告共同出资成立张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司，原告二人以现金各自出资30万元各自占公司30%的股权，并约定了公司的其他事项。2018年12月13日，原被告三人签订了《张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司股东股权转让合同》约定，被告以764210元的价格收购原告二人所持公司60%的股权；在合同签订30日内支付原告方60%的转让费；在2019年3月1日前被告支付剩余全部股权转让费；被告逾期支付转让费达60天以上，则分别向原告二人赔偿违约金10万元。股权转让合同签订后，被告始终未支付股权转让费。现已逾期超过60日，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。被告（反诉原告）王家胜辩称，答辩人不认可原告孙文艺、高佳关于支付股权转让费764210元、违约金20万元及本案诉讼费用由答辩人承担的诉讼请求。事实与理由如下:一、答辩人与二被告之间的《股权转让合同》因违反了《公司法》第五十八条的强制性规定，应属于无效合同。答辩人于2014年12月8日在张家口市崇礼区行政审批局注册成立了张家口崇礼区晨曦租车有限公司，答辩人系该公司的唯一的自然人股东。2018年6月14日，答辩人与二原告签订了《张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司股东合作协议书》，成立张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司（以下简称“极酷体育运动公司”），各股东认缴出资为100万元，其中答辩人认缴40万元，其中实物出资25万、货币出资15万，二原告认缴出资分别为人民币30万，于同日三方在张家口崇礼区办理了极酷体育运动公司的注册登记手续，答辩人持有40%的股权、二原告合计持有60%股权。后于2018年12月13日，答辩人与二原告签订《张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司股东股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），二原告将其持有的极酷体育运动公司合计60%的股权转让给答辩人，那么股权转让后，答辩人实际持有极酷体育运动公司100%股权，答辩人成为极酷体育运动公司唯一的自然人股东，而极酷体育运动公司从普通有限责任公司事实上成为一人有限责任公司，而答辩人是该一人有限公司的唯一自然人股东。该《股权转让合同》的约定和履行违反了《公司法》五十八关于“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司”的强制性规定，而使得该合同在效力上应归属于无效合同。二、《股权转让合同》由于违反法律强制性规定而存在履行不能，原告无权要求继续履行合同支付股权转让款。1、不能办理工商变更登记，前述《股权转让合同》事实上履行不能。2、《股权转让合同》客观上存在履行不能的情况，二原告客观上无法按照约定将涉案股权变更登记至答辩人名下，存在预期违约的必然，且该种履行不能导致双方订立合同目的不能实现，故即使股权转让合同不存在无效情形，亦应解除或终止履行。依据《合同法》第九十四条规定，“当事人有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，前述法律中既包括已发生的法律行为也包括当事人的预期的法律行为。二原告并未履行出资的义务，二原告所转让的股权带有附带义务的，本身即构成对答辩人的违约行为，且前述《股权转让合同》在客观上存在履行不能的情况，且该种履行不能的情况订立合同的目的即获得极酷运动公司全部股权不能实现，二原告的该种违约行为构成对答辩人的根本违约。据此，答辩人有权依据前述法律规定向人民法院申请解除与二原告签订的前述《股权转让合同》。同时，根据《合同法》九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行”，本案即属于尚未履行的情况，答辩人有权终止履行合同项下全部义务。三、各方发现原被告之间签订的《股权转让合同》无法履行后，事实上已形成新的合意，终止了对原股权转让合同履行。1、答辩人与二原告于2018年12月13日签订了本案诉争的《股权转让合同》，后各方均未按照合同约定履行各自义务，答辩人没有给付二原告孙文艺、高佳股权转让款，而原告孙文艺、高佳亦没有实际退出公司的经营，亦没有向将各自持有的张家口崇礼区极酷体育运动有限公司合计60%股权变更到答辩人名下。具体而言在《股权转让合同》签订后，二原告没有按照合同约定，让合同的丙方即答辩人实际行使作为公司唯一股东的权利，二原告仍然实际参与公司的经营管理，原告高佳的个人微信和支付宝仍然作为公司的各项收入和支出的账户，公司的员工工资也是由高佳实际发放，且原告孙文艺仍然对参与公司的店面管理，并因管理理念不同与答辩人产生争执，甚至导致双方激烈的肢体冲突，此处有公司安装的监控视频为证。2、答辩人与二原告就公司的发展形成新的合意，在事实上终止了与答辩人签订的《股权转让合同》的履行。由于答辩人确实无力支付股权转让款且事实上也无法办理股权变更登记，故2019年1月，原告高佳与答辩人协商将粉雪豹店面盘出去，答辩人将粉雪豹转让给了案外人。后于2019年3月11日，原告高佳提出转让极酷体育运动公司的位于崇礼区伯顿庄园底商的三层店面，并让员工在店面的玻璃上张贴转让广告，得到了答辩人与原告孙文艺事实上的同意，后三方就转让价位等问题达成一致，但因无人接盘，而未成功出卖。此处有答辩人与原告高佳的微信聊天记录、答辩人与店员的微信聊天记录为证。四、原告未按约定履行出资义务，已构成违约并侵犯答辩人合法权益，无法要求继续履行合同。答辩人与二原告三方于2018年6月14日签订的《张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司股东合作协议书》（以下简称《极酷股东合作协议书》），约定二原告应于2018年10月前将其认缴共计60万元出资足额存入公司现有账户，但截至到本案开庭审理前二原告未履行实缴各自30万元的出资义务。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定三第十八条“有限责任公司股东未履行出资义务即转让股权，受让人对此知道的……应承担连带责任的”规定，公司股东受让股权后，应对原出让股权股东未履行出资义务承担连带责任。因此，退一步讲，即使合同有效且能履行，而由于原告未履行其在先的实缴出资义务，已构成违约，其无权要求答辩人履行合同。庭审中答辩人补充如下：根据原被告签订的股权转让合同的第三条第二款甲乙双方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务，但事实上二原告截止到开庭前并未履行了公司注册资本的出资义务，也就是说所出让的公司的股权本身存在着权利负担，已经构成了对答辩人在先违约行为。五、答辩人与二原告签订诉争的《股权转让合同》系被原告孙文艺所激将和胁迫所导致，并非出自答辩人真实意思表示。答辩人与原告孙文艺因为店面管理理念不和，经常吵架，而且答辩人一人管理旗下三个店面压力非常大，所以答辩人决定退出公司的经营管理，答辩人仅仅带走答辩人入股时带来的两个小店（粉雪豹香雪店和粉雪豹富龙店），与二原告商量，二原告也同意，但后来股东孙文艺来大闹小店（粉雪豹香雪店），并没收店员手机，封店，把店里监控全部拷走，并改了监控密码，威胁店员，把店员赶走，来调查答辩人在经营管理期间存在舞弊行为，孙文艺的这些行为，已经严重伤害答辩人的自尊心，让答辩人倍感耻辱，才被迫与二原告重新协商，答应全盘接手极酷体育运动公司，与二原告签订本案诉争的《股权转让合同》，因而答辩人与二原告签订《股权转让合同》并非出自答辩人真实意思表示，而是孙文艺的步步紧逼、激将胁迫下签订的。此处有店员证人证言及隔壁店老板证人证言为证。综上所述，原告与答辩人签订的股权转让合同违反了一个自然人只能设立一个一人有限责任公司的强制性规定，客观上也确实无法履行，且原告违反实缴出资义务以构成违约在先，故原告起诉缺乏事实和法律依据。恳请人民法院驳回二原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）王家胜反诉原告（反诉被告）高佳、孙文艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除反诉人与被反诉人签订的《张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司股东股权转让合同》；2、反诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人股权转让合同一案，贵院已受理。反诉人认为与二被反诉人签订的《张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）系无效的，且客观上履行不能的民事合同，据此，反诉人要求解除前述《股权转让合同》。反诉人于2014年12月8日在张家口崇礼区行政审批局注册成立了张家口崇礼区晨曦租车有限公司，反诉人系该公司唯一的自然人股东。于2018年6月14日，反诉人与二被反诉人签订了《张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司股东合作协议书》，成立了张家口崇礼区极酷体育运动有限公司（以下简称“极酷体育运动公司”），该公司的章程，反诉人持有该公司40%股权，二被反诉人合计持有该公司60%股权。后于2018年12月13日，反诉人与二被反诉人之间签订《张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），二被反诉人将其持有的极酷体育运动公司合计60%的股权转让给反诉人，那么股权转让后，反诉人实际持有极酷体育运动公司100%股权，反诉人成为极酷体育运动公司唯一自然人股东，而极酷体育运动公司从普通有限责任公司事实上成为一人有限责任公司，而反诉人则是该一人有限责任公司的唯一自然人股东。该《股权转让合同》的履行在法律上违反了《公司法》五十八条关于“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司”的强制性规定，而使得该合同在效力应属于无效合同。另外，依据张家口行政审批局于2019年9月11日出具《关于股权变更登记事宜的函复》，前述《股权转让合同》所涉及到的股权变更登记事项，该局不能办理本案的前述情形下的股权变更登记手续。由此，前述《股权转让合同》在客观上存在履行不能的情况，且该种履行不能的情况致使反诉人订立合同的目的不能实现。那么，依据《合同法》第四十九条规定，“当事人有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，反诉人向人民法院申请解除与被反诉人之前签订的前述《股权转让合同》。为维护反诉人合法权益，特反诉至贵院，望贵院判如所请。原告（反诉被告）高佳、孙文艺辩称，原被告间签订的股权转让合同是可以履行的，履行的方式取决于被告是否能够积极的作为，且被告（反诉原告）方在转让股权的时候不知道这个情形，这个责任不应当我们来承担。本院认定如下：2018年12月13日，孙文艺、高佳、王家胜签订《张家口崇礼区极酷体育运动有限公司股东股权转让合同》。约定，孙文艺、高佳双方同意将其在公司所持全部股权，即公司股权的60%转让给王家胜，王家胜同意受让。约定价款给付方式为，王家胜在2019年1月13日前向孙文艺支付总金额的60%（248176.8元），向高佳支付总金额的60%（210349.2元）；2019年3月1日前王家胜向孙文艺支付余款165451.2元，向高佳支付余款140232.8元。违约责任约定，如丙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，都应向甲方或者乙方支付逾期部分转让款的千分之五的违约金，以此累加；如因丙方违约给甲方或者乙方造成损失，丙方支付的违约金金额不低于实际损失的，丙方必须另予以补偿；丙方逾期支付达60天以上，则分别向甲方和乙方赔偿违约金10万元。2019年9月11日，张家口市崇礼区行政审批局关于股权变更登记事宜的函复称，根据《中华人民共和国公司法》第五十八条“一个自然人只能投资设立一个一人有限公司”的规定，按照我局现行办理股权变更登记的有关程序，就前述情形即王家胜目前已经存在在先注册的一个一人有限公司即张家口崇礼区晨曦租车有限公司，我局无法办理王家胜成为张家口崇礼区极酷体育运动有限公司唯一股东的股权变更登记手续。以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的张家口崇礼区极酷体育运动有限公司股东股权转让合同、张家口市崇礼区行政审批局关于股权变更登记事宜的函复，及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案为股权转让合同纠纷，本案争议的焦点为股权转让合同是否有效。本案诉争《张家口崇礼区极酷体育运动有限公司股东股权转让合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当确认有效，各方当事人应依约履行。《公司法》第五十八条关于“一个自然人只能投资设立一个有限责任公司，该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司”的规定，是规范一个自然人设立一人公司的行为。王家胜购买孙文艺、高佳的股权，属股权转让行为，并非原始设立公司行为。如王家胜认为股权转让后，会造成张家口崇礼区极酷体育运动有限公司、张家口崇礼区晨曦租车有限公司均为王家胜的一人公司而不符合《公司法》的规定，其可以采取将张家口崇礼区极酷体育运动有限公司或张家口崇礼区晨曦租车有限公司部分股权转让给他人等方式使其符合《公司法》的规定，故以违反《公司法》第五十八条规定为由，主张《张家口崇礼区极酷体育运动有限公司股东股权转让合同》无效不能成立，本院不予支持。关于王家胜辩称二原告截止到开庭前并未履行了公司注册资本的出资义务的意见，因该出资义务不影响股权转让，而不能阻确本案的股权转让行为，可待股权转让后，向未出资股东追缴出资。另王家胜反诉请求解除《张家口崇礼区极酷体育运动发展有限公司股东股权转让合同》的诉讼请求，因无法律依据和足够的事实依据，本院不予支持。故依据股权转让合同王家胜给付高佳股权转让款350582元、孙文艺股权转让款413628元；给付高佳违约金100000元、孙文艺违约金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、王家胜于本判决生效后十日内给付高佳股权转让款350582元、孙文艺股权转让款413628元；给付高佳违约金100000元、孙文艺违约金100000元。二、驳回王家胜的反诉诉讼请求。案件受理费13442元及反诉诉讼费用50元由王家胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫洁茹人民陪审员  赵 强人民陪审员  杨秀芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩经勇附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。