贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异55号异议人（案外人）：欧阳国祥，男，1966年7月24日出生，壮族，住贵州省都匀市。异议人（案外人）：张廷勇，男，1966年3月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张国生，男，1950年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：聂国平，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行张国生申请执行聂国平借款合同纠纷一案中，案外人欧阳国祥、张廷勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欧阳国祥、张廷勇称：请求中止对贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东聂国平股权的冻结并解除冻结（2018）黔0112民初1851-1号。事实及理由：贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司目前工商公示的股东由申请人及聂国平、曹远军(曹钦培)组成。2019年2月23日，都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东召开股东全体会议，共同作出《贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东会决议》。决议内容大致是鉴于曹远军、聂国平二位股东因偿还不了公司股东决议中约定由其承担的银行利息及其他责任，而申请人方为了公司正常运行而代曹远军、聂国平承担了义务，曹远军、聂国平故此付出代价将所持有的股份暂时转让给申请人并在一定时间之内配合公司办理工商变更登记。到时如果曹远军、聂国平将申请人代为承担的义务承担之后再恢复原来的股权状况，如果不能承担则曹远军、聂国平丧失股权。2019年3月1日是曹钦培配合办理股权变更工商登记的到期日；2019年3月20日是聂国平办理变更工商登记的到期日，但是二位股东到期却拒不配合。申请人因此起诉到都匀市人民法院，都匀市人民法院于2019年9月17日作出(2019)黔2701民初3452号《民事判决书》，支持申请人的诉求，该判决书现已生效。之后，经申请人申请，都匀市人民法院于2019年11月18日作出(2019)黔2701执1948号《执行裁定书》，申请人持该裁定书前往都匀市市场监督管理局办理工商变更登记，却被告知聂国平(曹远军)的股权已被冻结。申请人认为，尽管申请人的股权变更未能被登记，但实际上聂国平、曹远军的股权早就优先于2018黔0112执保1851-1号执行文书确定的执行时间(2018年7月27日)被质押(2018年3月5日质押于贵州省农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行)。故此，为维权，申请人特根据:1、《民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第70条第1款规定，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明申请人身份；2、营业执照，拟证明贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司正在运行；3、股东会决议，拟证明股权转让事宜；4、判决书，拟证明法院对股权转让已经确认，证明转让合法；5、执行裁定书及协助执行通知书，拟证明法院对股权转让已经确认，申请人申请执行时才知道股权被冻结；6、股权质押单，拟证明都匀市市场监督局进行质押登记。申请执行人张国生称：请人民法院依法驳回异议人的执行异议申请。事实与理由：一、异议人对被执行人聂国平持有的贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司（以下简称“都匀毛尖茶公司”）25%的股权享有变更登记请求权，但申请执行人申请执行的聂国平持有的股权份额为25.7%，异议人的股权变更登记请求权不能对抗申请执行人享有的股权强制执行权利。都匀市人民法院作出（2019）黔2701民初3452号民事判决，判令被执行人聂国平将其持有的都匀毛尖茶公司股权变更登记至异议人名下的事实依据，是二者于2019年2月23日签订的《贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东会决议》。依该股东会决议内容，聂国平附条件地将其持有的都匀毛尖茶公司25%的股权转让至异议人名下，故异议人仅对聂国平所持都匀毛尖茶公司25%的股权享有受让权。但申请执行人在与被执行人聂国平借贷合同纠纷案件中申请执行的是聂国平持有的都匀毛尖茶公司25.7%的股份。异议人申请执行受让的股权份额（25%）与申请执行人申请执行的股权份额（25.7%）并不对等，异议人不能以其股权受让权对抗申请执行人对股权的执行权益。二、异议人对被执行人聂国平持有的都匀毛尖茶公司25%股权的变更登记请求权，形成在后，不能对抗申请执行人形成在先的对聂国平所持都匀毛尖茶公司25.7%股权的执行权利，异议人的执行异议没有法律依据。申请执行人因与被执行人聂国平借款合同纠纷向法院申请诉中保全，乌当区法院于2018年7月作出2018黔0112执保1851-1号执行裁定，依法冻结聂国平持有的都匀毛尖茶公司25.7%的股权。申请执行人与聂国平借贷合同纠纷一案经法院审结后，向法院申请强制执行，聂国平未清偿生效法律文书确认的对申请执行人的借贷债权，所持都匀毛尖茶公司的股权未被解除执行冻结。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称“《最高院执行异议和复议规定》”）第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，异议人提出执行异议的股权仍登记于被执行人聂国平名下，异议人非为执行标的的实际权利人，既不享有执行标的的处分权利，则不可对执行标的提出执行异议。另，异议人主张对聂国平所持的都匀毛尖茶公司25%股份享有变更登记请求权的裁判依据，系为都匀市人民法院2019年9月17日作出的（2019）黔2701民初3452号判决，依《最高院执行异议和复议规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，异议人持有的确权法律文书形成在申请执行人申请强制执行聂国平股权之后，不能以在后形成的债权请求权对抗申请执行人形成在先的强制执行权益，异议人的异议申请没有法律依据。三、本案执行标的的质权人非为异议人，且本案执行于法有据未损害质权人合法权益，异议人不是执行标的权利主体，不得异议。被执行人聂国平的股权虽质押于第三人贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行（下称“都匀农商行绿茵湖支行”），但股权出质担保的债权金额为54万元，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，聂国平所持股权的出质，不影响申请执行人申请对标的的执行，本案执行未损害第三人合法权益。异议人不是执行标的的权利主体，不能对本案执行提执行异议。四、执行标的已质押于第三人，异议人虽有生效确权法律文书，但质押物转让未经第三人同意，异议人亦不能申请对执行标的（质押物）的强制执行，异议人既非执行标的正当权利人，不可对本案执行提异议。本案执行标的质押于第三人都匀农商行绿茵湖支行，但异议人诉被执行人聂国平请求变更公司登记纠纷一案未通知质权人都匀农商行绿茵湖支行参加诉讼，第三人未作出同意异议人受让质押物的意思表示，依《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款“基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存”之规定，本案执行标的转让给异议人未经质权人同意，违反法律强制性规定，异议人申请执行本案标的、受让质押股权的请求权，不能得到法院支持。异议人既非本案执行标的的正当权利人，不可对本案执行提执行异议。五、异议人作为都匀毛尖茶公司股东，与被执行人聂国平，在明知聂国平所持公司股权已被法院冻结的情形下，仍形成股东会决议转让聂国平股权，不能排除以诉讼恶意转让资产、侵害申请执行人合法权益的合理怀疑。申请执行人申请保全本案执行标的后，已向都匀毛尖茶公司股东询问其行使股权优先购买权的意愿，不存在异议人作为公司显名股东，不知被执行人股权已为法院冻结的可能性。另，聂国平作为本案当事人，亦是明知其股权已被司法执行。二者既知聂国平所持公司股权的执行现状，仍通过股东会决议达成转让合意，更欲以诉讼将本案执行标的转至异议人名下，此番行为不仅会妨碍申请执行人正当权益的实现，更至司法权威于罔顾。综上，异议人对本案执行标的的执行异议既无法律依据，亦无正当事由，恳请法院依法驳回其申请。本院查明，本院在审理张国生诉聂国平民间借贷纠纷一案中，于2018年7月26日依原告张国生申请，作出（2018）黔0112民初1851-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人聂国平在贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司25.7%的股权，并于2018年7月27日向都匀市市场监督管理局送达裁定书及协助执行通知书和协助公示执行信息需求书，冻结期限为二年（时间自2018年7月27日起至2020年7月26日止）。2019年4月12日，申请执行人张国生与被执行人聂国平在本院达成执行和解协议如下：1、被执行人聂国平应偿还申请执行人张国生本金及利息、诉讼费、保全费共计569900元；2、被执行人聂国平自2019年4月30日偿还申请执行人张国生5000元，后每月逐月增加1000元；3、本案将以执行和解方式结案，若被执行人聂国平未按和解协议履行，申请执行人张国生可向法院申请恢复执行。另查明，贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司（以下简称都匀毛尖茶贸易公司）于2011年8月1日成立，登记股东为欧阳国祥、张廷勇、聂国平、曹远军。2018年6月8日，欧阳国祥、张廷勇与聂国平、曹远军，曹钦培签订《贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司债务偿还决议》，约定:都匀毛尖茶贸易公司欠都匀融通村镇银行贷款285万元，现变更由张廷勇、欧阳国祥、曹钦培为贷款人，公司在都匀信用社贷款140万元，以上两笔贷款共计425万元，由四位股东张廷勇、欧阳国祥、聂国平、曹远军（曹钦培）共同按时承担偿还利息及本金，如股东不履行义务，出现超期一次罚款5000元，以及所涉经济损失和法律责任由该股东自行承担。2018年8月26日，欧阳国祥、张廷勇与聂国平，曹远军、曹钦培签订《贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东会决议》，约定:一、全体股东一致同意聘请会计师事务所对公司进行清偿核资，由公司财务人员及聘请财务中介进行清算，2018年9月20日内完成....;八、公司银行贷款利息承担:1.都匀融通村镇银行300万元贷款每月利息及部分本金共计每人每月13000元，由张廷勇，欧阳国祥、曹选军（曹钦培）承担。2.都匀农商银行甘塘分行140万元贷款2018年7月20日以后每月利息12000元左右，由聂国平承担。如不履行自身责任，所产生的经济损失及法律责任。由自己承担。如哪位股东超过三次不履行自己的债务偿还又务，将永久放弃自己在公司的全部股权;九、都匀融通村镇银行2018年1-6月尾息（公司账户12000元，曹钦培账户43500元，共同计55500元）由曹远军（曹钦培）、聂国平二人结清。出现的问题和责任由二人承担和解决.....。2019年2月23日，欧阳国祥、张廷勇与聂国平、曹远军（曹钦培）签订《贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东会决议》，对都匀毛尖茶贸易公司所欠银行贷款还款事宜进行约定。该股东会决议签订后，欧阳国祥、张廷勇与聂国平、曹远军（曹钦培）于同日签订《贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东会决议》，约定:一、公司曹远军(曹钦培)股东自愿退出都匀毛尖茶贸易公司(暂定一年)，曹远军(曹钦培)退出之后，都匀毛尖茶贸易公司由三个股东组成，股权占有情况为:欧阳国祥持有公司股权34%、张廷勇持有公司股权33%、聂国平持有公司股权33%。由公司牵头、曹远军(曹钦培)配合在2019年3月10日前到都匀工商局办理工商变更登记:二、由都匀毛尖茶贸易有限公司其他股东代曹远军(曹钦培）偿还都匀融通村镇银行95万元贷款本金及应付约13000元银行利息及公司其他债务，期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，公司股东为曹远军(曹钦培)代偿的款项，按月息3%计息。2019年12月31日到期时，如曹远军(曹钦培)能完全偿还这一年期间公司其他股东代偿的债务，银行贷款利息及新增加投资或借款、公司其他股东将25%股份返还给曹远军(曹钦培)，并在收到曹远军(曹钦培)还款后一个月内，到有关部门再次变更公司登记:如曹远军(曹钦培)届时无法支付前述款项，曹远军(曹钦培）自愿永久失去所持有的公司股份，曹远军(曹钦培)所欠公司债务及利息、银行贷款利息抵作其所持有的股权转让款:三、所有工商登记变更的一切费用由曹远军(曹钦培)承担;四、公司其他股东代曹远军(曹钦培)偿还债务的期间，如有政府或其他投资商收购本公司，曹远军(曹钦培)享有同等分配权利，前提是曹远军(曹钦培)偿还公司其他股东为其代偿的一切债务和利息。同日、欧阳国祥、张廷勇与聂国平签订《贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东会决议》。约定:一、公司股东聂国平自愿退出都云毛尖茶贸易公司，将其所有的25%股权转让给张延勇和欧阳国祥，其中13%转让给张廷勇，12%转让给欧阳国祥、聂国平退出之后，公司股东由张廷勇、欧阳国祥组成，股份组成情况为张廷勇持有公司股份50%，欧阳国祥持有公司股份50%，聂国平配合于3月20日前到都云市工商局办理工商变更登记；二、由股东欧阳国祥、张廷勇代聂国平偿还都匀农商银行绿菌湖支行140万元贷款本金及每月12000元利息及公司其他共同债务，期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，公司股东为聂国平代偿的款项，按月息3%计息。2019年12月31日到期时，如聂国平能完全偿还这一年期间公司其他股东代偿的债务、银行贷款利息及新增加投资或借款。公司其他股东将25%股份返还给聂国平，并在收到还款后一个月内、到有关部门再次变更公司登记:如聂国平届时无法支付前述款项，聂国平自愿永久失去所持有的公司股份，聂国平所欠公司债务及利息、银行贷款利息抵作其所持有的股权转让款:三、所有工商登记变更的一切费用由聂国平承担；四、公司其他股东代聂国平偿还债务的期间，聂国平失去其在公司的股东身份，不享受其在公司的股东权利，包括经营管理权、经营成果分配权等;五、公司其他股东代聂国平偿还债务的期间，如有政府或其他投资商收购本公司或重组本公司，聂国平享有同等分配权利，前提是聂国平偿还公司其他股东为其代偿的一切债务和利息;六、如聂国平在2019午3月18日前付清:①都匀融通村镇银行2019年3月利息13000元;②都匀农商银行绿菌湖支行(2019年1月-3月)利息，其他债务共同承担，则张廷勇和欧阳国祥无条件把25%股份退还给聂国平。2019年2月24日，欧阳国祥、张廷勇与聂国平签订《贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东会决议》，约定:一、公司股东欧阳国祥、张延勇、聂国平同意在2019年3月15日之前出资15万元(每人5万元)给都匀毛尖茶贸易公司，作为恢复都云毛尖茶贸易公司生产经营的启动资金；二、截止2019年3月15日，公司股东欧阳国祥、张廷勇、聂国平启动生产资金如果未能到位或者未能完全到位或者连续两个月没有及时承担股东义务，上述任何一位股东均可被视为自动永久放弃在公司的管理权和经营成果分配权:如果再需要追加投资则也按照前项处理方式处理且已投资款项归于公司;三、公司股东欧阳国样、张延勇，聂国平有和类似曹远军(曹钦培)股东的情形，按照二零一九年二月二十三日股东会决议处理，前述协议签订后，聂国平未参与公司经营，亦未再支付投资款。案涉决议载明的都匀毛尖茶贸易公司所欠都匀融通村镇银行有限责任公司及贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行的贷款，由欧阳国祥、张廷勇进行偿还。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，异议人欧阳国祥、张廷勇提出执行异议的股权仍登记于被执行人聂国平名下。因此，异议人非为执行标的的实际权利人。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，异议人欧阳国祥、张廷勇持有的确权法律文书形成在申请执行人张国生申请强制执行聂国平股权之后，不能以在后形成的债权请求权对抗申请执行人形成在先的强制执行权益。因此，异议人欧阳国祥、张廷勇的异议理由没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（四）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳国祥、张廷勇异议的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 霞