青岛海事法院民 事 判 决 书(2019)鲁72民初1757号原告：韩敬华，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐昀，山东正洋律师事务所实习律师。被告：青岛润恒航务工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇席乡路13号。法定代表人：邢桂杰，该公司经理。被告：邢桂杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。二被告委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。原告韩敬华与被告青岛润恒航务工程有限公司（以下简称润恒公司）、邢桂杰海商合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。韩敬华及其委托诉讼代理人潘旭光、潘齐昀，二被告委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩敬华向本院提出诉讼请求：判令润恒公司、邢桂杰支付韩敬华垫付的工程劳务费243290元、团体人身意外伤害保险费20452.5元及自2019年2月1日起根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年6月，润恒公司承包青岛市市南区大公岛码头胸墙工程后，聘用韩敬华作为领工并委托韩敬华为其招用工人施工。润恒公司为防止工人出现意外造成损失，为全体工人投保团体意外伤害险，并委托韩敬华为其垫付保险费20452.5元。2018年6月20日，韩敬华根据润恒公司的指示带领招用的工人进场施工，施工期间，润恒公司虽一再承诺及时发放劳务费和生活费，但一直以未收到工程款为由未予发放，直至2018年8月28日，润恒公司通知韩敬华其不再承包该工程。韩敬华及工人多次催促润恒公司支付劳务费等费用，润恒公司称无钱支付，要求韩敬华先行向工人垫付劳务费，并尽快偿付韩敬华。出于对润恒公司的信任，韩敬华代润恒公司向施工工人垫付了这一期间的全部劳务费，共计242390元，但润恒公司至今未向韩敬华偿付代垫的费用。润恒公司的违约行为严重损害了韩敬华及施工人的合法权益，应向韩敬华偿付全部垫付劳务费及保险费。润恒公司系一人有限公司，邢桂杰系润恒公司的唯一股东，润恒公司、邢桂杰应对偿付韩敬华垫付的劳务费及保险费承担连带责任。二被告在法庭调查阶段辩称：润恒公司没有承包青岛市市南区大公岛码头胸墙工程，韩敬华与二被告之间不存在劳务关系及委托、合伙关系，请求驳回韩敬华对二被告的起诉。但在法庭辩论阶段中又称：润恒公司从发包方承包青岛市市南区大公岛码头胸墙工程后，将该工程全部转包给了韩敬华，恒润公司没有参与该工程建设，本案涉及的费用理应由韩敬华支付。韩敬华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩敬华提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩敬华在庭审中陈述：2018年6月，因为韩敬华对施工和图纸比较了解，所以邢桂杰通过韩敬华的三弟联系韩敬华，要求韩敬华做领工，并委托韩敬华组织工人从事大公岛码头胸墙工程建设。后韩敬华对外称自己是润恒公司招用的领工，并以润恒公司的名义招用工人。2018年6月16日，韩敬华从黄岛区泊里恒鑫盛钢材经营部购买了价值5200元的铁板、垫板，又从黄岛区泊里煜奕钢材经营部购买了价值14820元的方管、槽钢、圆钢，韩敬华共支付货款20020元。二经营部均出具证明，确认韩敬华是为恒润公司购买上述货物。2018年6月20日，韩敬华带领招用的工人登大公岛开始施工。根据工人的出勤情况，韩敬华制作了2018年6月、7月、8月的考勤表。施工期间，工人有时会在工地见到邢桂杰，而且邢桂杰要按时给工人送菜。2018年7月8日，韩敬华称润恒公司委托其给工人办保险，便让工人王桂华将18名工人的身份证和润恒公司营业执照通过微信发送给保险代理人辛友方，委托辛友方在安心财产保险责任有限公司为18名工人办理了《团体人身意外伤害保险》，《电子保险单》显示：投保单位润恒公司，联系人辛友方，被保险人为包括韩敬华在内的18人，保险期间自2018年7月10日至2019年7月9日，保障内容包括意外伤害身故及伤残1440万元、意外伤害医疗费用180万元、住院生活津贴16.2万元，保险费20452.5元。同日，韩敬华之子韩磊将现金20452.5元交付辛友方，辛友方办理保险费缴纳手续后，安心财产保险责任有限公司开具了购买方为润恒公司、金额为20452.5元的保险费普通发票。2018年8月17日，邢桂杰向韩敬华之子韩磊转账支付2万元。2018年8月28日，韩敬华称润恒公司与发包方闹矛盾，施工停止。后工人们要求韩敬华向润恒公司索要工资，韩敬华称邢桂杰说发包方没付钱给润恒公司，所以润恒公司也没钱发工资。快过年时，工人们找韩敬华商量到邢桂杰家里要钱，韩敬华给邢桂杰打电话，邢桂杰说没拿到工程款，现在没钱，请求韩敬华代为支付工人工资。2019年1月31日，韩敬华根据2018年6月、7月、8月考勤表向包括自己在内的18名工人发放了工资，每人每日工资金额为220元至400元不等，其中韩敬华个人工资按每日400元计算72天为28800元，其余17人工资为214490元，工资总金额为243290元。韩敬华提供的微信记录显示：韩敬华数次追问邢桂杰何时付款，邢桂杰于2019年4月20日称暂时没有钱，一个月内给不了，但不会不给；邢桂杰于2019年5月8日称存在200多万元的纠纷；邢桂杰于2019年7月22日称等到与发包方的纠纷搞清楚后再与韩敬华协商。另查明，润恒公司系自然人独资企业，经营范围包括：港口与水利工程施工、土石方工程施工、建筑工程施工、市政工程施工、建筑机械设备租赁。本院认为，本案系韩敬华与润恒公司在大公岛码头胸墙工程施工过程中产生的违约纠纷。韩敬华主张双方存在劳务合同关系以及委托合同关系，而润恒公司先主张双方不存在法律关系，后主张双方系转包合同关系。本案中，邢桂杰不仅经常到案涉工地，而且还按时向工地送菜，结合邢桂杰向韩磊付款的事实，以及邢桂杰向韩敬华发送的微信记录，足以认定双方之间存在法律关系。润恒公司关于双方不存在法律关系的主张，不能成立，本院不予支持。另外，润恒公司虽主张双方为转包合同关系，但并未提供相应证据予以佐证，本院亦不予支持。本案争议的焦点在于：一、双方是否存在劳务合同关系；二、双方是否存在委托合同关系。一、双方是否存在劳务合同关系。双方虽然没有签订书面的劳务合同，但如下事实足以证明双方存在劳务合同关系：1、韩敬华对外称自己是润恒公司招用的领工，并以润恒公司的名义招用工人；2、钢材经营部确认韩敬华是为恒润公司购买货物；3、韩敬华带领工人登大公岛施工；4、韩敬华制作了2018年6月、7月、8月的工人考勤表；5、邢桂杰不仅经常到案涉工地，而且还按时向工地送菜；6、韩敬华使用润恒公司的名义为工人办理保险；7、邢桂杰向韩敬华之子韩磊付款2万元；8、韩敬华通过微信要求邢桂杰付款，邢桂杰在微信中并未否认欠款事实。综上，韩敬华已经履行了招用工人、购买货物、码头施工、施工管理、办理保险等劳务合同义务，润恒公司应当向韩敬华支付相应的工资。韩敬华主张其工资按每日400元计算72天为28800元，金额较为合理，本院予以确认。二、双方是否存在委托合同关系。双方虽然没有签订书面的委托合同，但如下事实足以证明双方存在委托合同关系：1、韩敬华使用润恒公司的名义缴纳保险费20452.5元；2、快过年时，邢桂杰请求韩敬华代为支付工人工资，后韩敬华垫资向工人发放工资214490元；3、韩敬华通过微信要求邢桂杰付款，邢桂杰在微信中并未否认欠款事实。综上，韩敬华接受润恒公司的委托，对外实际垫付了保险费20452.5元、工人工资214490元，润恒公司对于上述垫付费用234942.5元应予返还。综上所述，润恒公司应当向韩敬华支付工资28800元、垫付费用234942.5元。韩敬华主张润恒公司应赔偿自2019年2月1日起算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”润恒公司系一人有限公司，股东邢桂杰为履行润恒公司的合同义务而以个人账户向韩磊付款，在其未能举证证明公司财产独立于邢桂杰自己财产的情况下，邢桂杰应当对润恒公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、青岛润恒航务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向韩敬华支付工资28800元及自2019年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、青岛润恒航务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向韩敬华支付垫付费用234942.5元及自2019年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、邢桂杰对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由青岛润恒航务工程有限公司、邢桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇一九年十二月十七日书 记 员 王沛林