wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2393号 原告：卢路，男，1976年5月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：黄玉梅，女，1975年6月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告卢路、黄玉梅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢路、黄玉梅的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢路、黄玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14741.85元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月20日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府B座9层902号房住宅一套。合同签订后，原告已支付给被告购房款294837元。但至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证材料，但被告方一直以种种原告拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办理所购商品房的房屋权属证书，并应当承担延期办理房产证的违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-902）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、未能将办理权属登记需由答辩人提供的资料到产权登记机关备案并非答辩人原因所致。因为案外人廖天鹰、张建生冒充答辩人公司法人、股东，伪造答辩人公司股东会决议和印章，将答辩人所属的涉案房地产项目地块作抵押，与平果国民村镇银行借去贷款行为涉及犯罪，因此无法进行房屋登记备案；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效；3、关于会议纪要，并不是我方作出书面承诺，这是由政府部门对我方作出一个政治任务，会议纪要第三点证实本案件被告未能提供材料与廖天鹰的案件息息相关的。 被告荣良公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.交房结算清单；2.入伙手续书；3.（2017）桂1002邢初464号刑事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月20日，原告与被告签订编号为：QL1B-902的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府B座9层902号房，总价款为294837元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，被告于2013年10月31日将涉案房屋交付给原告使用。原告于2013年10月24日缴纳购房款294837元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具编号为：00080909税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月21日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，未能办理涉案房产的权属登记责任不在荣良公司，而是案外人廖天鹰、张建生的犯罪行为所致。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据合同的相对性，被告荣良公司是合同的相对人，合同项下的权利义务由其享有和承担，被告荣良公司提及的案外人廖天鹰、张建生不是合同相对人，不承担本案民事责任，故荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14741.85元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告卢路、黄玉梅购买的位于平果县荣良·麒麟华府B座9层902号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告卢路、黄玉梅违约金14741.85元。 本案适用普通程序审理，案件受理费168元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农锐明 审 判 员  黄光德 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3887号之四申请执行人：武汉海佳诺汽车贸易有限公司。住所地：武汉市硚口区城华路华生城市广场北区23栋1101室。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被执行人：盛翠红，女，1970年6月20日生，住广东省梅县。被执行人：彭成新，男，1972年9月11日生，住广东省梅县。申请执行人武汉海佳诺汽车贸易有限公司与盛翠红、彭成新追偿权纠纷一案，于2019年11月8日向武汉海佳诺汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初4796号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人执行人盛翠红、彭成8913.87元相应等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月十日书记员  王玥
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4684号 原告：张兰喜，男1929年2月21日生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张辉，男，1969年9月21日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省长丰县。 原告：张秀丽，女，1971年6月14日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告：张士芳，女，1976年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：崔宇明，男，1991年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽威尔康洗涤有限公司合肥瑞达分公司，住所地安徽省长丰县岗集镇朝阳路东侧，统一社会信用代码91340121MA2NTYNAOC。 法定代表人：张爱家，该公司经理。 被告：合肥恒运汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路以南安徽国际汽车城B座三楼303室，统一社会信用代码91340100781066239P。 法定代表人：万小月，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信息代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。 原告张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳诉被告崔宇明、安徽威尔康洗涤有限公司合肥瑞达分公司、合肥恒运汽车货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳于2019年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳撤回起诉。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳共同负担。 审判员  陈庆权 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2307号原告:齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街277号。法定代表人:侯文峰，公司总经理。委托诉讼代理人:闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:陆某某，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被告:赵某某，男，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。被告:绥化市嘉美物业管理公司，住所地绥化市曙光街。法定代表人：王海旭。被告:绥化市圣铭房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区曙光街18号。法定代表人：王福全。原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司(以下简称“瑞隆公司”)与被告陆某某、赵某某、绥化市嘉美物业管理公司(以下简称“嘉美公司”)、绥化市圣铭房地产开发有限公司(以下简称“圣铭公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年12月25日对该案公开开庭进行审理，原告瑞隆公司的委托诉讼代理人闫传俊、被告陆某某委托诉讼代理人樊立聃到庭参加诉讼，被告赵某某、嘉美公司、圣铭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告瑞隆公司与被告七台河万利煤炭经销有限责任公司（以下简称万利公司）系长期伙伴，2014年2月原告与万利公司签订了《煤炭买卖合同》，双方约定煤炭价款590元每吨，以万利公司自提的方式交付。合同履行后，万利公司确认收到原告煤炭9612.5吨，价值人民币5671375元，2015年万利公司出具企业查询函予以确认。另外，嘉美公司2015年6月20日签订还款计划书，证实2015年3月嘉美公司曾对上述货款进行担保，同时承诺自愿偿还上述货款。2015年10月22日，原告又因嘉美公司、圣铭公司签订还款抵押协议书，重新确认了嘉美公司、圣铭公司连带保证责任。现查明，七台河万利公司经申请已经注销，但公司未进行清算，因陆某某与赵某某是该公司股东，故原告将上述四被告一并诉讼至本院。故诉请四被告共同给付原告煤款5671375元及2014年4月1日至实际给付之日止逾期给付货款利息，诉讼费四被告共同承担。被告陆某某辩称，原告诉请与事实不符，被告万利公司与原告没有买卖关系，嘉美公司已自认原告的煤炭卖给了嘉美公司，该公司不是买卖合同的主体，万利公司不应承担还款义务。此外，以万利公司的名义签订的协议存在瑕疵，原告没有足够证据证实瑞隆与之发生煤炭交易，万利公司及股东不是适格的诉讼主体。原告主张也超过了诉讼时效，不应得到支持。被告赵某某、嘉美公司、圣铭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告提交一份煤炭买卖协议显示2014年2月原告瑞隆公司与万利公司达成买卖协议，协议约定瑞隆公司向万利公司供应煤炭，每吨价格590元。2014年3月20日万利公司为原告出具增值税发票一张，显示总金额为5671375元（含税）。2015年3月10日瑞隆公司、万利公司、嘉美公司达成还款担保协议，嘉美公司愿承担万利公司还款不能责任。2015年6月20日，嘉美公司与瑞隆公司达成还款协议，嘉美公司承诺于2015年9月末前偿还上述货款及另案涉及货款合计8031375元。2015年10月22日，原告与被告嘉美公司、圣铭公司签订《还款抵押协议书》，双方约定嘉美公司于2015年11月30日前清偿上述货款8031375元，而圣铭公司自愿用其开发并所有的位于绥化市××小区××套商服房屋做抵押并承担连带还款责任。2015年11月29日嘉美公司出具证明一份，证实2014年瑞隆煤炭发货给嘉美公司，与万利公司无关，该责任应由嘉美公司自担。2019年3月25日,被告圣铭公司和被告嘉美公司向原告出具通知函，愿以房屋抵偿上述金额债务。另查明,2016年5月17日七台河市万利煤炭经销有限公司注销。被告陆某某、赵某某系其公司注销前股东。陆某某申请对公章及本人签字进行鉴定。诉讼过程中原告于2019年12月10日，撤回对被告陆某某、赵某某的起诉。上述事实有原告向本院提交的买卖协议、税款收据、结算单、企业查询函、还款担保协议、还款协议、《还款抵押协议书》、证明、通知函、万利公司工商注销档案、鉴定申请书、撤诉申请书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中虽原告瑞隆与万利公司签订有买卖合同，但嘉美公司多次签署协议或出具说明自认其为诉争合同的买受人并自愿承担付款责任，故依据法律规定嘉美公司出具的上述书面材料已产生自认的效力，本院对其自愿承担给付货款的责任应予以准许。同理圣铭公司自认对上述债务进行了担保，故本院应当对其承担货款担保责任予以确认。又因原告在诉讼中撤回对万利公司股东的诉讼，因其系对自己诉讼权利的处分，故本院对原告撤回对万利公司原股东陆某某、赵某某的起诉予以准许。因原告在诉请中主张被告支付相应利息，且被告嘉美、圣铭公司存在违约责任，故本院对原告诉请支付利息从起诉之日起予以适当支持。综上，依据《关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告绥化市嘉美物业管理公司给付原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司货款5671375.00元及利息834391元，合计6505766元（利息以下欠货款5671375元为基数，自2016年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告绥化市圣铭房地产开发有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57340元，由被告化市嘉美物业管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴人民陪审员  杨文远人民陪审员  盖 文二〇一九年十二月二十九日书 记 员  郑友丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17825号之一申请人：王绍伟，男，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市金水区。被申请人：深圳市汇利斯通信息技术有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号2层。法定代表人：杜高强，执行董事。申请人王绍伟与被申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司委托合同纠纷一案，申请人王绍伟于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司名下银行存款4693820元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王绍伟以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编号为：0219410103020402000082）一份为该诉讼保全提供担保（担保金额4693820元）。本院经审查认为，申请人王绍伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司名下银行存款4693820元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人王绍伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇一九年十二月十一日书记员  张志威
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审273号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道一号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人卜坤明，哈尔滨市呼兰区国土资源执法监察局干部。委托代理人刘雪岩，哈尔滨市呼兰区国土资源执法监察局干部。被执行人郭丽平，女，汉族，1978年6月23日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年12月23日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）6514号行政处罚决定中的部分行政行为。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为,哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局申请执行的哈国土行处罚字（2019）6514号行政处罚决定中的如下内容：对非法占用的220平方米处以每平方米10元的罚款，合计2200元人民币。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年十二月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16702号原告：王某1。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。被告：王某。原告王某1与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张岩、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付赡养费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人路秀梅××××年结婚，婚后育有一子即被告王某。1997年原告与路秀梅离婚后与王某共同生活。原告现年事已高，且因无工作没有经济来源，被告有能力但却从没有支付过赡养费。根据《婚姻法》、《老年人权益保护法》被告应对原告尽赡养义务。综上，被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。王某辩称，想给赡养费，但我没有正式工作，打零工每月2000元收入，没有经济能力。我服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：王某1与其前妻路秀梅于××××年结婚，后育有一子王某。1997年原告与路秀梅离婚。原告无职业无经济收入与母亲共同生活，其母每月退休金3400元。王某无固定职业，每月收入2000元。现王某1以身体有病、经济困难、无经济来源为由要求王某每月支付赡养费100元。王某称经济能力有限无法支付赡养费。本院认为，赡养父母是赡养人应尽的义务，在父母生活困难时，子女应予以经济帮助，履行赡养义务，此义务为物质帮助及精神慰藉。现王某无工作、无经济来源，要求王某支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某年轻力壮有劳动能力，可通过劳动改变经济状况，其辩解本院不予采纳。本院考虑原告的诉请，结合被告现有经济状况和给付能力，判定王某每月给付王某赡养费100元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自2019年12月起，被告王某每月给付原告王某赡养费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇一九年十二月二十六日书记员  朱雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初516号 原告：王平格，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，住河北省邢台市巨鹿县。系河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西街社区推荐。 被告：习延松，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王平格与被告刁延松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平格委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告刁延松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王平格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8900元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告以开设工厂需要资金为由，分别于2018年5月14日、7月28日、7月31日、8月4日借我人民币本金10000元、30000元、29000元、20000元，共计89000元，由被告亲笔书写的四张欠条为证。后经多次催要被告未予偿还，为此诉至你院，请求依法支持上列诉请。 刁延松未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年5月14日、7月28日、7月31日、8月4日借原告人民币本金10000元、30000元、29000元、20000元，共计89000元。上述事实有被告亲笔书写的四张欠条及原告向被告转账记录在卷佐证。 本院认为，本案被告分期向原告借款89000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当返还原告上述借款89000元。原告要求被告偿还借款利息，因双方并无约定借款利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效后十日内，被告刁延松返还原告王平格借款89000元； 二、驳回原告王平格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，由被告刁延松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  苏翔宇 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  武景华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张 秋 书 记 员  朱冠泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初470号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人于白音那，男，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月11日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）436号起诉书指控被告人于白音那犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人于白音那到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月3日，被告人于白音那为给其孙子治病而将其家位于科左后旗巴嘎塔拉苏木布日敦嘎查4组东南7500米处的林地内林木以7000.00元的价格出售给他人，并未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，允许他人于1月4日采伐林木。6月28日，科左后旗森林公安局甘旗卡派出所接到有人在科左后旗巴嘎塔拉苏木布日敦嘎查采伐林木的群众举报。7月10日，科左后旗森林公安局民警来到滥伐林木现场展开侦查。7月16日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，于白音那家林地被实际采伐面积为34.3亩，采伐杨树136株，折合立木蓄积27.335立方米。2019年1月11日，于白音那经科左后旗森林公安局书面传唤后归案。 上述事实，被告人于白音那在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局甘旗卡派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局后森公（刑）立字（2018）54号立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场GPS图、现场照片，科左后旗森林公安局现场勘查检尺记录单，证人桂某、包某、包某2等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2018）071号林业技术鉴定意见书，科左后旗巴嘎塔拉苏木布日敦嘎查委员会证明，科左后旗公安局巴胡塔派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2019）01号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人于白音那未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，允许他人任意采伐其本人所有的136株杨树，折合立木蓄积27.335立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人于白音那虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人于白音那犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人于白音那以滥伐林木罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人于白音那犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人于白音那犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人于白音那犯罪所得7000.00元予以追缴，上缴国库（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  白金花 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  爱 松
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3117号 原告：李玉学，男，1958年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：邵卫星，男，2001年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 法定代理人：被告：邵某，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：邵某，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告李玉学诉被告邵卫星、邵某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉学及其委托诉讼代理人戴嘉、被告邵某到庭参加诉讼。被告邵卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等合计10000元（暂定）；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。审理中，原告李玉学变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等合计34976.8元，费用清单：医疗费876.8元，营养费2400元，护理费6000元，误工费24000元，交通费500元，车损300元，鉴定费900元，合计34976.8元。事实和理由：2018年8月9日9时30分，被告邵卫星驾驶电动二轮车在淮安区外国语学校南由北向南行驶变道时因疏于观察不慎与同方向驾驶二轮电动车的原告发生碰撞。此事故造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警大队认定，原告无责任。事故发生后，原告在淮安市淮安医院治疗。经鉴定，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告邵某系被告邵卫星父亲，法定监护人，事故发生时，被告邵卫星未满18周岁〈起诉时已成年〉，两被告应当承担赔偿责任。被告邵卫星驾驶电动二轮车致使原告受伤并承担事故全部责任，二被告依法应当承担赔偿责任。 被告邵某辩称，1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我为原告垫付部分医疗费2000多元；2.对误工费不认可；3.被告邵卫星是我儿子。原告起诉时，被告邵卫星已成年，被告邵卫星没有经济能力，作为父亲，我同意赔偿。 被告邵卫星未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．2018年8月9日9时30分，被告邵卫星驾驶电动二轮车在淮安区外国语学校南由北向南行驶变道时因疏于观察不慎与同方向驾驶二轮电动车的原告李玉学发生碰撞。此事故造成两车损坏，原告李玉学受伤的交通事故。2018年8月11日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：邵卫星负事故全部责任，李玉学无事故责任。 2．原告李玉学受伤后在淮安市淮安医院治疗支出医疗费660元。 2018年11月、9月原告李玉学在淮城镇六珠卫生室治疗，花去医疗费216.8元，其中统筹支付90.3元，现金支付126.5元。 3.事故发生前，原告李玉学在淮安经济开发区徐杨乡富康洗浴中心从事搓背工作。 4.2001年2月12日，被告邵某生育一子邵卫星。 5.2019年7月6日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：我们综合评定被鉴定人李玉学本次外伤休息期限120日、营养期限60日，护理期限60日。原告李玉学支出鉴定费900元。 2019年9月24日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李玉学伤后的误工期为120日；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为60日（包括住院期间）。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊病历、医疗费发票、证人证言、《司法鉴定意见书》等证据，被告提供的《司法鉴定意见书》等证据。经本院审查，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告邵卫星负事全部责任，原告李玉学无事故责任。本院予以确认。被告邵卫星对原告李玉学的损失承担100%的民事赔偿责任。被告邵卫星在事故发生时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其侵权责任由监护人邵某承担。原告起诉时，被告邵卫星年满十八周岁，被告邵某辩称被告邵卫星没有经济能力，我同意赔偿，本院确定被告邵卫星、邵某赔偿原告的损失。 关于原告的诉讼请求：原告支出的医疗费786.5元（660元+126.5元），符合法律规定，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告主张统筹支付的医疗费90.3元，本院不予支持。原告主张护理费6000元、鉴定费900元，符合法律规定，予以确认。原告主营养费2400元，原告的营养费应为1800元，对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张误工费24000元，被告有异议，原告的误工费应为15517.8元（47200÷365×120），对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张交通费500元，没有提交证据，本院酌情认定原告的交通费为60元，对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张车损300元，其中拖车费100元、维修费200元，符合法律规定，予以确认。综上所述，原告的医疗费786.5元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15517.8元、交通费60元、车损300元，合计24464.3元，由被告邵卫星、邵某赔偿给原告24464.3元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告邵卫星、邵某在本判决生效后十日内给付原告李玉学赔偿款24464.3元； 二、驳回原告李玉学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（原告李玉学已预交674元），由原告李玉学负担203元，被告邵卫星、邵某负担471元。鉴定费900元，由被告邵卫星、邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 迟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7256号原告：刘勇智，男，汉族，1979年6月3日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：石晶洁，女，汉族，1973年9月28日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁和轩律师事务所实习律师。原告刘勇智与被告石晶洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇智及其委托诉讼代理人戴世杰，被告的委托诉讼代理人姜万鹏、李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的租赁合同无效；2、请求判令被告返还租金84000元人民币（2019年8月至12月，共计5个月）；3、请求判令被告返还定金2万元人民币；4、请求判令被告返还燃气费24500元人民币；5、请求判令被告赔偿原告装修损失10万元人民币；6、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘勇智系个体工商户，经营中山区绿仓西餐厅。2018年11月6日，原告刘勇智（承租方）与被告石晶洁（出租方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方租赁坐落于大连市中山区同心街83号一层的房屋，租赁用途为集合店（含摄影；花艺；服饰；咖啡简餐）；租赁期限自2018年12月1日起至2021年12月1日止，年租金为20万元人民币；双方约定承租方于租赁合同签订之日起7日内向出租方支付20万元，此后第二年起付款方式为每年的11月1日前一次性支付全年租金20万元人民币；租赁期间承租方交相关费用押金2万元，之前交付的定金2万元转为押金；出租方应于承租方缴纳租金之日起，按租赁房屋的现有状况将该房屋交付给承租方，负责水电使用正常，并保证该房屋没有纠纷，如有纠纷致使出租方不能使用的，由出租方承担责任，由此给承租方造成直接经济损失的，由出租方赔偿；租赁期间，承租方自行解决冬季供暖问题及相关费用，自行负责防火、安全、综合治理等工作。合同签订后，原告按约向被告交付租金20万元及定金2万元，并向被告交付燃气费24000元（因燃气管道一直未予安装，故租赁至今并未产生燃气费用）。同时，原告为经营使用而对房屋进行装修，花费装修费用20万元。嗣后，经原告方了解，被告并非该租赁房屋的产权人，亦无该房屋的出租权。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为转让案涉租赁合同是有效合同，该合同中并未有合同法52条规定的合同无效的情形，原告办理了个体工商登记手续，注册地址即为案涉房屋，在经营期间，也没有房屋所有权人干涉经营，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2018年11月6日签订《租赁合同》，合同约定原告承租位于大连市中山区房屋。房屋用途为集合店（含摄影；花艺；服饰；咖啡简餐）。租赁期限自2018年12月1日起至2021年12月1日止，年租金为20万元人民币。合同签订后，被告依约向原告交付了案涉房屋，原告依约向被告支付了第一年度租金20万元及押金2万元以及燃气费24000元。在原告经营过程中，原告因自身出国的原因，提出不再对案涉房屋进行租赁，被告未同意。另查，案涉房屋系公有使用权房屋，2019年4月1日，美徕家具（大连）有限公司与大连市中山房地产经营有限公司签订《房屋出租协议》，由美徕家具（大连）有限公司承租案涉房屋。2017年1月18日由被告作为法定代表人的大连禾颜文化传播有限公司与美徕家具（大连）有限公司签订《租赁合同》，由大连禾颜文化传播有限公司承租案涉房屋，租赁期限自2017年3月29日至2022年3月29日止。2019年9月23日，案外人美徕家具（大连）有限公司出具房屋转租证明，证明被告将案涉房屋转租事宜，案外人知晓。在原告租赁使用该房屋期间没有任何第三人向原告主张该房屋权利。且原告以该房屋注册登记的中山区绿仓西餐厅已经工商部门登记核准。本院确认上述事实，有原被告提交的《租赁合同》、原告提交的《房屋出租协议》、转账凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉的《租赁合同》是否有效。原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依据合同约定向被告交付了租金，被告将案涉房屋交付原告装修、经营使用，双方均已履行了该合同。案涉房屋系公有使用权房屋，被告从案外人处承租，出租人并未提出异议，且美徕家具（大连）有限公司出具证明确认转租事实的存在。在原告使用案涉房屋的过程中，并未有产权人等相关利益人向原告主张其他权利，原告亦将案涉房屋作为经营地点进行了工商注册登记。案涉合同的内容、签订过程、履行过程均无法律规定的无效情形，故原告请求确认案涉《租赁合同》无效，无事实和法律依据，应依法驳回。因案涉合同有效，原告基于合同无效而诉请的返还租金、定金、燃气费、装修损失等均无事实和法律基础，均应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘勇智的诉讼请求。诉讼费4720元，由原告刘勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 弘二〇一九年十二月三日书记员 周思雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8561号 原告：徐石军,男,1970年9月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈小兵，男，1969年9月4日出生，高淳县人，住江苏省高淳县。 原告徐石军与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理。原告徐石军到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐石军提出诉讼请求：要求被告支付货款158640元及利息(之前利息19360元，之后以158640元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2012年，被告陈小兵承建周集乡政府的厂房工程。原告为其提供商用混凝土。2013年3月22日，经结算被告出具欠条一张给原告，结欠混凝土款178000元，其中本金158640元、利息19360元。原告多次索款无果。 被告陈小兵未作答辩。 本院经审理认定事实： 2012年，原告徐石军向被告陈小兵承建的工程供应混凝土。经结算被告陈小兵于2013年3月22日出具欠条一张，主要内容“欠条欠混凝土款壹拾柒万捌仟元整（178000）其中本金158640元利息19360元欠款人：陈小兵2013.3.22”。原告徐石军索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间买卖合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈小兵结欠原告徐石军货款并出具欠条为凭，应当按约定履行支付价款义务；至今未能付清价款，构成违约，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告徐石军提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐石军货款158640元及逾期付款损失（截至2019年5月28日19360元，之后以158640元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，公告费600元，合计4460元，由被告陈小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费3860元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  荣 波 人民陪审员  张发如 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9817号 上诉人（原审原告）郑颖，女，汉族，1981年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人林瑶，福建合伦律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）金灏，女，汉族，1962年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人黄晓武，福建博亘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人陆宏运，福建博亘律师事务所实习律师。 上诉人郑颖因与被上诉人金灏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11035号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人郑颖预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执886号 关于申请执行人任立军与被执行人边行借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初521号已经发生法律效力。由于被执行人边行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任立军于2019年12月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向本执行人送达执行手续，被执行人将执行款主动交纳到法院后，申请人在收到全部执行款后同意结案。 本院认为，（2019）冀0628民初521号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任立军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀0628民初521号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江涛，男，1964年3月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省丹东市元宝区人民政府。住所地：辽宁省丹东市元宝区新柳街8号。 法定代表人：谭云鹏，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省丹东市人民政府。住所地：辽宁省丹东市振兴区银河大街100号。 法定代表人：张淑萍，该市人民政府市长。 再审申请人胡江涛因诉辽宁省丹东市元宝区人民政府（以下简称元宝区政府）、辽宁省丹东市人民政府（以下简称丹东市政府）房屋征收裁决一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终1005号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王富博、审判员梁凤云、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡江涛向本院申请再审称：元宝区政府作出的元政征补决定[2016]7-12号《房屋征收补偿决定》侵害了再审申请人的合法权益。元宝区政府作出的金山镇保障房建设土地征收的决定（元政发[2011]41号）程序违法。元宝区政府作出的元政征补决[2016]7-12号《房屋征收补偿决定》剥夺了胡江涛依法享有的补偿方式选择权。案涉评估报告不合法，不能作为征收补偿决定的依据。丹国土资（元宝）分函字（2018）14号《关于确定土地性质的复函》对案涉房屋所在地块的性质认定错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为：关于胡江涛主张应进行产权调换的问题，根据本案业已查明的事实，《保障房建设地块房屋征收与补偿安置方案》规定，只有有照房屋或满足长期居住，别处无房具有独立居住条件（居室、厨房、电、水表俱全），户口在动迁范围内，并且其结构与房屋结构相同、面积在18平方米以上的超期临时建筑或违章建筑，才可按照安置方案的相关规定进行“产权置换”。胡江涛案涉房屋系无照房屋，且其户口并未落户在动迁范围内，不满足上述补偿安置方案中关于无照房屋可以进行产权调换的条件，元宝区政府采用货币补偿方式对胡江涛进行补偿，并无不当。关于评估报告是否应当采信的问题。元宝区政府选择评估机构时，已将选择评估机构事宜以通知方式向被征收区域内的胡江涛进行告知，并在被征收区域内进行张贴公告。评估报告在作出后及时向胡江涛进行送达，并告知其对评估结论不服所享有的权利和救济途径，而胡江涛未对评估报告申请重新评估或另行委托其它评估机构进行评估，胡江涛主张该评估报告违法，不应采信评估报告结论，该主张缺乏相关依据。因原评估报告未包括机井、小型民用锅炉，二审判决在案涉征收补偿决定的基础上增判元宝区政府给付胡江涛机井及小型民用锅炉搬迁费共3500元，并无不当。胡江涛的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，胡江涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡江涛的再审申请。 审判长  王富博 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈默 书记员王旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初8430号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务：行长。委托诉讼代理人：闵雪，该单位副行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该单位职员。被告：曲淑荣，女，汉族，1953年10月5日生，住哈尔滨市南岗区。被告：李贵伟，男，汉族，1979年8月24日生，住哈尔滨市南岗区。被告：杨丽，女，汉族，1982年9月4日生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称农商行王岗支行）与被告曲淑荣、李贵伟、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王岗支行委托代理人闵雪、陈鹏、被告李贵伟到庭参加诉讼，被告曲淑荣、杨丽经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行王岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲淑荣偿还借款本金100000元，借款利息10125元（利息计算至2019年2月28日），之后发生的利息按逾期月利率13.50‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.判令被告李贵伟、杨丽对上述借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与借款人李文友（已死亡）、借款人配偶曲淑荣、担保人杨丽、担保人配偶李贵伟签订了编号为140381606220106的《个人担保借款合同》，借款金额100000元，月利率9.0‰，借款期限自2016年6月22日至2018年6月10日。李文友及其配偶曲淑荣认可该笔借款并同意共同偿还，由被告杨丽及其配偶李贵伟为借款人李文友的上述借款本息提供保证担保，如借款人李文友没有按期还款，被告杨丽及其配偶李贵伟将负连带保证责任，替借款人李文友偿还借款本息。合同签订后原告依合同约定向借款人李文友发放借款100000元，借款使用期满，借款人李文友没有按合同约定偿还借款本息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前被告尚欠借款本金100000元、借款利息10125元（利息计算至2019年2月28日）。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告李贵伟答辩，原告所述属实，无异议。被告曲淑荣、杨丽未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2016年6月22日，原告与借款人李文友（已死亡）、担保人杨丽、担保人配偶李贵伟签订了《个人担保借款合同》（合同编号为140381606220106）。合同约定，借款金额为100000元，月利率9.0‰，借款期限自2016年6月22日至2018年6月10日。李文友配偶曲淑荣向原告出具特别声明，自愿以夫妻共有财产中属于个人所有的及个人所有的其他财产对案涉合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。杨丽及其配偶李贵伟为借款人李文友的上述借款本息提供保证担保。合同签订后原告依合同约定向借款人李文友发放借款100000元，还款方式为按季结息、到期一次性还本。借款合同约定，如借款人逾期还款，应从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。截至诉前被告尚欠借款本金100000元，借款利息10125元（计算至2019年2月28日）。上述事实，有《个人担保借款合同》、《保证贷款共有人承诺书》、特别声明、借款凭证、利息计算明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，借款关系真实存在。原告已依约履行放款义务，现借款已到期，被告曲淑荣并未按向银行出具的特别声明中承诺内容按时偿还借款本息，已属违约。原告诉请被告曲淑荣偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告曲淑荣偿还借款截止到2019年2月28日的利息10125元，自2019年2月29日起至全部借款本金结清完毕之日止发生的利息以本金100000元为基数按月利率13.50‰计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告杨丽、李贵伟为该笔借款本息提供保证担保，现被告曲淑荣逾期还款，原告诉请被告李贵伟、杨丽对该笔借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金100000元；二、被告曲淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行前项借款利息（计算至2019年2月28日为10125元；自2019年2月29日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.50‰计算）；三、被告李贵伟、杨丽对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.50元，由三被告曲淑荣、李贵伟、杨丽共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢百玲
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申152号 吴春梅： 你因扰乱国家机关工作秩序一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822刑初87号刑事判决和吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08刑终81号刑事判决，以你方因政府违法征地通过正常途径上访，没有扰乱国家机关工作秩序，且扰乱国家机关工作秩序罪是新罪名，不应定罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，你因土地补偿问题多次到中南海周边、玉泉山首长驻地周围、北京市火车站等非信访接待地点非法上访，以敏感时期上访要挟开通镇政府并索要钱款，你多次违法行为已经构成扰乱国家机关工作秩序罪。 关于你主张扰乱国家机关工作秩序罪是新罪名的申诉理由，经查，扰乱国家机关工作秩序罪法定最高刑为三年，寻衅滋事罪法定最高刑为五年，新罪名法定最高刑更轻，根据从旧兼从轻原则，二审判决将罪名由寻衅滋事罪改为扰乱国家机关工作秩序罪并无不当。 综上所述，你违反法律规定，在有关部门对你信访问题作出终结意见、对你多次救助后，仍非法上访，制造事端，给国家机关施加压力；在多次受到行政处罚后，仍未改正，继续实施扰乱国家机关工作秩序的行为，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张志云，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖伯祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：范小东，隆回县求实法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黄大明，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，系莫再琪之夫。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力邵阳律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：新邵万固混凝土有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇回龙村五组。法定代表人：肖松楠，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：邵阳市万豪汽车销售有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路1367号。法定代表人：陈铁民，该公司总经理。再审申请人张志云、肖松楠、肖伯祥因与被申请人莫再琪保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,张志云、肖松楠、肖伯祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 李 扬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初616号 原告:新平建兴东俊汽车修理厂，地址:玉溪市新平县建兴乡。社会统信用代码:92530427MA6N5MXT3F。 经营者:李东徽，男，1990年11月11日生，彝族，住玉溪市新平县。 被告:云南鹏泽汽车销售有限公司，地址:云南省昆明市。统一社会信用代码:91530100MA6K3W8Y9R。 法定代表人:金泽信，男，1969年3月23日生，住昆明市。 原告新平建兴东俊汽车修理厂与被告云南鹏泽汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告新平建兴东俊汽车修理厂（以下简称东俊汽修厂）的经营者李东徽到庭参加诉讼，被告云南鹏泽汽车销售有限公司（以下简称鹏泽汽车公司）经本院依法公告传唤后未派人到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告东俊汽修厂提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垃圾箱喷漆处理款9240元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2018年4月25日，建兴乡人民政府向被告购买垃圾箱22个，因外观不合格，要求被告进行整改，被告遂委托原告对22个垃圾箱进行外观喷漆整改，每个价格420元，整改完成后，建兴乡人民政府验收合格并投入使用，但被告拒不付款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，望人民法院支持原告诉请。 被告鹏泽汽车公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院认定原告起诉的事实为本案的法律事实。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的一份营业执照、一份身份证、一份验收合格证明、一份建兴乡建设工程竣工验收表、一组微信聊天记录、一份法定代表人证明书及法定代表授权书、一份税务发票在卷佐证。 本院认为,原告为被告整改垃圾箱外观的行为系合法的承揽合同关系，应当受到法律保护。被告作为定作人应当向原告支付合同约定的定作费用。本案中双方虽未结算对定作费用，但原告提交的证据能够佐证其主张，原告请求有理，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南鹏泽汽车销售有限公司于判决生效之日起二十日内，向原告新平建兴东俊汽车修理厂支付垃圾箱外观整改费9240元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告云南鹏泽汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  潘千荣 人民陪审员  范金光 人民陪审员  田永生 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨泓铭
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复112号 复议申请人（案外人）：关申红，男，汉族，1967年8月20日生，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人关申红不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人关申红异议称，其于2012年5月全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼1单元2303甲室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人关申红向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人关申红如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人关申红的异议申请。 关申红向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异104号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，关申红于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回关申红的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人关申红如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人关申红的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回关申红的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异104号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9964号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：池茂云，男，汉族，1976年08月29日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告池茂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币255411.48元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为262221.77元，复利为134670.32元，以上金额合计652303.57元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年03月11日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140311000738）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币390000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月11日，原告依约向被告发放390000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币255411.48元，利息（含罚息）262221.77元、复利134670.32元，以上金额合计652303.57元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与池茂云之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告池茂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与池茂云签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求池茂云支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告池茂云经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池茂云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金255411.48元,利息罚息262221.77元，复利134670.32元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告池茂云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10330元，公告费560元，由被告池茂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3450号 原告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码9113030067033320XJ。 负责人：王辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李彪，公司职员。 被告：侯文琢，男，1961年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司与被告侯文琢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告侯文琢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯文琢向原告偿还代位垫付的保险赔偿金16540.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日5时52分许，杨立坤驾驶的冀Ｃ×××××号车与对向行驶的被告侯文琢驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，侯文琢负此事故的次要责任。杨立坤驾驶的冀Ｃ×××××号车在我公司投保有车损险，事故发生后，冀Ｃ×××××号车所有人杨立坤至秦皇岛市昌黎县人民法院要求我司赔偿其经济损失68692.29元，经秦皇岛市昌黎县人民法院一审判决，秦皇岛市中级人民法院终审判决，原告一次性赔偿杨立坤49943元，诉讼费524元，我方支付了以上费用。本案中，被告侯文琢负事故的次要责任。依照法律规定，我方赔偿后可以向被告侯文琢行使追偿权。按30%计算，追偿数额为16540.1元，计算方式（50467-2000）ｘ30%＋2000元。 被告侯文琢在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：杨立坤驾驶的冀Ｃ×××××号车在原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保商业险。2017年7月7日5时52分许，案外人杨立坤驾驶的冀Ｃ×××××号车与对向行驶的被告侯文琢驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经昌黎县公安局交通管理大队认定侯文琢负此事故的次要责任。2019年3月19日，昌黎县人民法院作出（2019）冀0322民初323号民事判决书，判决太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付杨立坤保险理赔款49943元，另承担诉讼费524元，并确认在保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2019年6月17日，秦皇岛中级人民法院作出（2019）冀03民终1842号民事判决，维持原判。2019年7月5日、2019年7月8日，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司分两次给付杨立坤保险理赔款49943元。 以上事实，有原告方提交的（2019）冀0322民初323号民事判决书复印件、（2019）冀03民终1842号民事判决书复印件、《快钱赔付凭证》、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告侯文琢驾驶的冀Ｃ×××××号面包车与案外人杨立坤驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故造成了车辆的损失,侯文琢负次要责任。杨立坤依据其所投的机动车损失保险向原告保险公司申请了理赔,原告公司向其支付了理赔款49943元。因杨立坤车辆的损失系侯文琢的侵权行为所致,根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”的规定,原告保险公司在对杨立坤车辆理赔后对侯文琢享有保险人代位求偿权,可以就所理赔款项向侯文琢主张追偿权。因侯文琢在本次事故中负次要责任，由其承担本次事故造成的经济损失的30%为宜；因被告侯文琢已就该冀Ｃ×××××号面包车投保了交强险，故对原告公司要求侯文琢给付代付赔偿款14382.9元［（49943-2000）＊30%元］的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的诉讼费524元，因原告方未提交相关证据证明其已经实际履行了给付义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告侯文琢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告侯文琢于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司垫付的保险赔偿金14382.9元； 二、驳回原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担14元，由被告侯文琢负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李天怡
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1130号 申请执行人：宋德根，男，1951年9月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈志富，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行宋德根与陈志富劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人税小兵于2019年12月31日书面向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)川0922执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴琼芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢973号 关于刘开旺与李瑞麟民间借贷纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2018）粤0604民初13938号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执1288号】，本院于2019年12月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法参与分配佛山市中级人民法院处理的被执行人李瑞麟名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车，本案申请执行人刘开旺为该拍卖车辆的抵押权人，故本案申请执行人依法优先受偿151495元及本案依法受偿执行费3253元，申请执行人自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终854号   上诉人（原审原告）张某，住大同市。   被上诉人（原审被告）山西省公安厅。   法定代表人刘某，该厅厅长。   上诉人张某因诉山西省公安厅不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，2019年3月11日，原告向大同市公安局邮寄立案侦查申请书，请求事项为，“请求对2013年4月20日强占强抢强夺强拆报案人城区府南街20排6号房屋及家庭财产一案进行立案侦查。”2019年4月8日，原告向被告“扫黑办、法制办”邮寄了行政复议申请书，并附立案侦查申请书壹份、中国邮政速递物流单壹份、邮件妥投单壹份、申请人身份证明壹份、房本复印件。复议请求为，“1、依法确认大同市公安局拒绝履行保护人民生命财产和安全法定职责行为违法，2、依法对2013年4月20日强占强抢强夺强拆报案人城区府南街20排6号房屋及家庭财产一案进行立案侦查并追究刑事责任。”被告辩称其行政复议机构始终未通过信件与门户网站收到原告的行政复议申请，但其“扫黑办”收到信件后，立即将《立案侦查申请书》和《行政复议申请书》反映的同一内容作为一个案件线索，按照举报线索流程批转大同市公安局扫黑办予以核查办理，并已经将核查结果向原告反馈。原告于2019年6月10日提起行政诉讼，请求依法确认山西省公安厅不履行行政复议法定职责违法。   原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”由此可见，行政复议机关对于行政复议申请的受理，应以其实际收到并了解申请人提出的行政复议申请为前提。本案中，原告所寄信件指向被告“扫黑办、法制办”两个收件人，且原告在EMS邮单上并未注明邮寄的内容是行政复议申请书，原告的上述行为导致被告负责法制工作的机构未能及时收到原告的复议申请。庭审中，被告称其“扫黑办”收到信件后，立即将原告反映的内容作为一个案件线索，按照举报线索流程批转大同市公安局扫黑办予以核查办理，并已经将核查结果向原告进行了反馈。原告的证据不足以证明被告负责法制工作的机构收到了其邮件，亦无充分证据证明被告知悉其提出行政复议申请的意思表示。因此，原告要求判令确认被告行政不作为行为违法的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。   张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初73号行政判决；2.确认山西省公安厅不履行保护人民生命与财产安全违法；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在大同市××区拥有合法的房屋，2013年4月20日在上诉人在家的情况下被强拆，致上诉人房屋、家庭财产一切皆无，居无定所，到现在无人承担法律责任。2019年3月11日在多年无果的情况下，上诉人依法请求大同市公安机关对本案进行立案侦查，追究危害社会危害百姓强抢强占强夺不法人员的刑事行政法律责任。大同市公安局于2019年3月14日签收上诉人立案侦查申请书之后，在法律规定的时间内拒绝立案侦查拒绝履行人民警察法定职责。上诉人依法于2019年4月8日向山西省公安厅法制办提起行政复议，山西省公安厅于2019年4月10日签收，在行政复议法律规定的期限内拒绝纠错拒绝履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，上诉人依法向山西省太原市中级人民法院提起行政诉讼。上诉人提供的证据充分证明被上诉人收到和知悉行政复议。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案上诉人向被上诉人“扫黑办、法制办”邮寄申请书的行为，是其向大同市公安局刑事报案行为的延续，其要求被上诉人对强拆其房屋的行为进行立案侦查并追究刑事责任。上诉人请求的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，其要求被上诉人履行行政复议法定职责缺乏事实根据，对其诉讼请求不应支持。被上诉人“扫黑办”收到上诉人的信件后，将信件反映的内容作为案件线索，按照举报线索流程批转大同市公安局扫黑办予以核查办理，并将核查结果向上诉人进行了反馈，上诉人的行为并无不妥。综上，原审判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李克恭   审判员 魏佩芬   审判员 刘 群     二○一九年十二月六日   书记员 王 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6576号原告：杨某，销售，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：徐某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付医药费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日下午七点左右，被告徐某妻子彭晓红因意外车祸被送往吴忠市人民医院急救，生命垂危之际，原告出于救人助人帮其垫付医疗费10000元，被告承诺出院后报销还钱，并立有字据，现人已安好，报销也到账了，但是被告却不肯向原告偿还垫付钱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，被告与原告毫无关系，不认识原告。原告说出于好心救助出资1万元，事故发生后，医疗费谁出的被告也不知道。交通事故发生后，因彭晓红与丁三超市有劳务纠纷，所欠费用要等劳务纠纷处理完后再做处理。被告妻子彭晓红办理出院时，因发票不全，医院不予办理，后被告联系丁三超市的丁瑞把发票拿过来，丁瑞让原告把发票拿来了。原告说钱是其出的，问被告要钱。被告为了不再此事纠缠，就给原告写下了协议。协议写下后，大地保险赔偿下来了，原告要求被告偿还钱，被告表示等劳务纠纷一案结束再与其协商，但是原告在电话中辱骂被告。被告为了不再遭受骚扰，将原告电话拉黑了。被告现在申请中止本案，等劳务纠纷一案处理完之后再解决本案。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织了当事人对证据进行了质证，当双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的吴忠市人民医院支付凭证复印件、中国建设银行转账凭证，上述证据内容具有真实性，但达不到原告的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告妻子彭晓红相互认识。2018年11月21日，彭晓红驾驶三轮电动车，与郑兵兵驾驶的箱式货车在同心街秦桥头相撞。事故造成了彭晓红受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，彭晓红被送往吴忠市人民医院紧急救治。彭晓红在急救过程中，原告代为向吴忠市人民医院交纳了医疗费10000元。彭晓红出院后，原告索要上述10000元未果。2019年1月18日，原被告及肇事司机郑兵兵在吴忠市人民医院形成一份协议书，该协议书系被告所书写，载明的内容为：今有徐某、郑兵兵、杨某三人为彭晓红住院治疗分别垫付住院费......杨某10000元......现办理出院及理赔，特签此协议，以此证明。报销后，分别返还三人垫付费用。徐某（签名、捺印）、杨某（签名、捺印）、郑兵兵（签名、捺印）。原告多次向被告索要10000元未果，现原告诉至法院。本院认为，依据庭审中查明的事实，2018年11月21日，彭晓红因交通事故受伤在吴忠市人民医院救治，原告代为交纳了医疗费10000元，并且被告在给原告出具的协议书中也明确载明，彭晓红因为交通事故受伤，原告为此垫付了医疗费10000元。原告并非彭晓红发生交通事故受伤的肇事者，其与彭晓红受伤无关联性。原告没有法定的或者约定的义务给彭晓红垫付医疗费。原告垫付医疗费的行为，在法律上应当界定为无因管理，故本案医疗费应当由彭晓红向原告返还。原、被告及肇事司机郑兵兵虽就垫付医疗费事宜达成了协议书，但该协议书只是明确了上述三人分别为彭晓红垫付医疗费的具体金额，并未约定原告为彭晓红垫付的医疗费由被告徐某向原告返还。综上，原告起诉被告返还医疗费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年十二月二十日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1869号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴长毛，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因盗窃分别于2010年8月11日、2011年6月25日、2011年12月9日、2018年9月5日被行政拘留六日、十二日、十日、七日；因犯盗窃罪分别于2016年10月14日、2017年12月13日、2019年3月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，2019年5月18日刑满释放。因本案于2019年10月29日被行政拘留九日，2019年11月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人戴长毛犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0381刑初1942号刑事判决。原审被告人戴长毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月18日6时许，被告人戴长毛来到瑞安市托运部内，盗窃两捆价值人民币2997.6元的漆包线。原审法院以盗窃罪判处被告人戴长毛有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人戴长毛退赔瑞安市托运部人民币2997.6元。原审被告人戴长毛上诉称，上诉目的为留所服刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人戴长毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴长毛系累犯，应从重处罚。原判鉴于戴长毛自愿认罪认罚，已予从轻处罚。留所服刑系刑罚执行场所问题，并非刑事二审的审查范围，对相关上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一九年十二月二十五日书记员 周丽丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1941号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码913301053670665U（1—1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁淑文，该公司员工。委托诉讼代理人：刘利英，该公司法务。被告：曹猛，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈丹，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告曹猛、陈丹追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘利英、到庭参加诉讼，被告曹猛、陈丹经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹猛立即归还原告垫付款48770.84元；2、判令被告曹猛向原告支付利息21725.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上合计70495.92元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告曹猛、陈丹、案外人杭州信义担保有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。根据约定，鉴于被告一已经或者即将购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告曹猛的透支资金向银行提供担保，被告陈丹自愿作为曹猛的共同偿债人。该合同11—4条约定如被告曹猛未能全面适当履行任一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同第10—1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年1月1日，被告曹猛与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，由被告曹猛向中国工商银行艮山支行申请49172元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告曹猛分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告曹猛的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告曹猛的行为，宣布曹猛的透支资金债务于2017年4月12日提前到期，并要求原告代为清偿曹猛的透支资金债务。截至2017年4月17日，原告代偿了48770.84元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此为维护合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。曹猛、陈丹没有提供答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：2015年12月30日，凝睿公司与曹猛、陈丹、案外人杭州信义担保有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。根据约定，曹猛因购买车辆需要，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。凝睿公司为曹猛的透支资金向银行提供担保，陈丹自愿作为曹猛的共同偿债人。该合同11—4条约定：如曹猛未能全面适当履行任一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，曹猛应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同第10—1条约定陈丹作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与曹猛向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年1月1日，曹猛与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，由曹猛向中国工商银行艮山支行申请49172元以支付购车款和相关服务费，透支资金由曹猛分24期（一月为一期）偿还。2016年1月11日，凝睿公司向中国工商银行艮山支行出具偿债人承诺书，凝睿公司自愿作为共同偿债人对曹猛在中国工商银行艮山支行的信用卡透支分期付款承担共同偿债责任。中国工商银行艮山支行放款后，因被告曹猛的违约行为，宣布曹猛的透支资金债务于2017年4月12日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿曹猛的透支资金债务。截至2017年4月17日，凝睿公司共计代偿48770.84元。上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同责任通知函》、代偿证明、共同偿债人承诺书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：曹猛向中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款，未能按时履行还款义务，凝睿公司作为共同偿债人偿还中国工商银行艮山支行48770.84元。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，凝睿公司依法享有向曹猛、陈丹追偿的权利。曹猛、陈丹应支付凝睿公司垫付资金的利息，利息应自起诉之日即2019年3月8日起按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹猛、陈丹于本判决生效后30日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司48770.84元及利息（利息自2019年3月8日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由曹猛、陈丹负担1252元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张丰收二〇一九年十二月四日书 记 员  叶 雯《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初5115号 原告：田庆军，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张芳僡，女，1987年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：高碑店市鼎域投资有限公司。 地址：高碑店市和平路海洋三期B区23号底商。 法定代表人：刘飞，该公司经理。 原告田庆军与被告张芳僡、高碑店市鼎域投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆军到庭参加诉讼，被告张芳僡、高碑店市鼎域投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告给付原告自2019年8月1日起按月利率2%的标准计算至给付完毕之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高碑店市鼎域投资有限公司的法定代表人刘飞与被告张芳僡系夫妻关系。2017年3月22日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：1、被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限6个月，自2017年3月23日起至2017年9月22日止，借期内月息1.5%，逾期部分每日加收利率0.5%。2、争议解决方式：本合同履行过程中发生争议，可协商或调解解决；协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在高碑店市。合同还约定了其他事项。2017年3月23日，原告借给被告200000元，从原告银行账户转入被告张芳僡账户。被告到期不能还款，仅支付利息至2019年7月份，本金及后续利息至今未还。以上事实有借款合同和转款凭证证实。原告自2019年8月份后多次催讨借款本息，被告至今未付。 被告张芳僡未答辩。 被告高碑店市鼎域投资有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告张芳僡向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，自2017年3月22日起至2017年9月22日止，在合同规定的借款期限内月息为1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率0.5%，合同由被告张芳僡签名按手印并加盖被告高碑店市鼎域投资有限公司的公章。合同签订次日，原告将200000元本金转账支付至被告张芳僡的银行账户。被告张芳僡已付清截止至2019年7月份的利息，后续利息以及借款本金未予归还。 上述事实，有借款合同、银行转账凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借本金200000元，事实清楚、证据充分，被告理应依约偿还原告借款本金200000元并支付利息。原告主张由被告按月息2%的标准支付自2019年8月1日起至全部借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张芳僡、高碑店市鼎域投资有限公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告田庆军借款本金200000元，并按年利率24%的标准向原告田庆军支付自2019年8月1日起至实际付清全部借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督883号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：孙某，女，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人孙某支付所欠综合物业费人民币5252元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币5252元。 申请费17元，由被申请人孙某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初601号公诉机关潜江市人民检察院。被告人肖方，男，生于1987年5月3日，汉族，湖北省洪湖市人，大学文化，江汉油田江钻股份有限公司牙轮车间工人，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日经湖北省江汉油田公安局决定被刑事拘留，同年8月30日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人肖方犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人肖方到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年8月16日21时15分许，被告人肖方酒后持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿潜江市江汉油田五七大道行驶至向阳石南小区路段处时，被执勤民警查获。公安民警发现肖方有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至湖北省江汉油田总医院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，肖方血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖方的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人肖方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖方醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，应作为量刑情节予以考虑。被告人肖方自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十二月四日书记员  彭晓莹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保334号 申请人：黄毅，男，汉族，1973年4月29日出生 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：潘沥，男，汉族，1982年12月23日出生 申请人黄毅于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人账户资金850000元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人黄毅签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人黄毅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘沥850000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4770元，由黄毅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二日 书记员  王 芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9273号 申请执行人：陈海莲，女性，汉族，1988年4月14日出生，住南山区。 被执行人：深圳福迈斯科技有限公司。住所地：南山区粤海街道高新南六道航盛科技大厦4层，统一社会信用代码91440300306208947H。 法定代表人：胡汉陵。 申请执行人陈海莲与被执行人深圳福迈斯科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳福迈斯科技有限公司名下财产54597.7元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘婷玉
21江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3633号原告：江苏戴高机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路117号。法定代表人：戴爱萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被告：淮安市洪泽区明亮建材有限公司，住所地淮安市洪泽区西顺河镇西居民委员会。法定代表人：金明亮，该公司总经理。被告：金明亮，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省。原告江苏戴高机械有限公司诉被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司、金明亮买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,原告江苏戴高机械有限公司及其委托诉讼代理人高乾到庭参加诉讼，被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司、金明亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏戴高机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求二被告连带支付货款46万元，违约金10万元，律师费41300元，诉讼费9815元、保全费3570元、保函费1830元等全部由二被告承担，共计611607.5元。事实与理由：第一被告在2019年5月21日购买原告装载机2台，总价款为67.6万元，由第二被告为第一被告提供连带责任担保，由于二被告违约未能按时付款，下欠46万元货款及10万元违约金，经催要未果，所以起诉，请贵院依法判决。说明一下：被告支付的款项因原被告之间共计签订2份买卖合同，每份合同被告均是以一台旧柳工装载机冲抵首付款75000元，另付现金33000元，下欠货款23万元，在合同第四条第二款明确约定是按期付款，由于二被告违约未能按期付款，根据该合同第五条之约定视为所有货款均已经到期，所以原告提起诉讼，是有事实根据的。被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司、金明亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月21日，原被告双方签订《工程机械买卖合同》两份。根据合同双方约定，被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司购买原告江苏戴高机械有限公司装载机两台，型号均为LG855NG，发动机号分别为1619C043870、1619C037105，该型号装载机价款为338000元/每台；每份合同均是以一台旧柳工装载机冲抵首付款75000元，另付现金33000元，剩余货款230000元分期给付；被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司尚欠460000元货款未能按照约定的期限付款。该合同第五条约定：“乙方（被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司）如有一个月未付款，即视为乙方的全部欠款均已经到期，且甲方（原告江苏戴高机械有限公司）有权就乙方的全部欠款一并主张权利”，该合同第六条第3项约定：“任何一方违约，另行向对方支付违约金每台车人民币伍万元整”。庭审中，原告江苏戴高机械有限公司提供新机交接单、担保书、特别承诺书各两份，证明原告江苏戴高机械有限公司于2019年6月9日已经履行交货义务及被告金明亮为两份《工程机械买卖合同》提供连带责任担保；同时提供委托代理合同及代理费发票，财产保全的保函费发票，证明因为被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司违约给原告江苏戴高机械有限公司造成了41300元律师费以及1830元、财产保全保函费损失。本院认为被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司、金明亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。根据原告江苏戴高机械有限公司庭审中提供的证据，符合法律规定，可以证明其主张，本院予以确认。庭审中原告江苏戴高机械有限公司要求被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司支付违约金100000元，其依据是合同第六条第三项“任何一方违约，另行向对方支付违约金每台车人民币伍万元”，该项约定不违反法律规定，且在合理区间范围内，本院予以支持。原告江苏戴高机械有限公司要求被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司支付律师费41300元，财产保全保函费1830元的损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司于判决书生效后十日内支付原告江苏戴高机械有限公司货款460000元，同时支付违约金100000元，律师费41300元，财产保全保函费1830元，共计603130元；二、被告金明亮对上述款项承担连带责任担保责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9815元，减半收取人民币4907.5元(原告已预付)，保全费3750元，共计8657.5元，由被告淮安市洪泽区明亮建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇一九年十二月十日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩