西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7126号原告幸福小罗（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人夏凯，该公司总经理。委托诉讼代理人史磊，男，汉族，1983年2月23日出生，住北京市昌平区，系该公司员工被告创译可乐（陕西）科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6UWBHJ3L。法定代表人尤强，该公司经理。委托诉讼代理人赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人尤强，男，汉族，1977年7月23日出生，住西安市碑林区。第三人马云龙，男，回族，1991年2月26日出生，住西安市新城区。第三人杨丹，女，汉族，1983年11月23日出生，住陕西省洛川县。第三人姚杰，男，汉族，1989年1月23日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人陆娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人王俊，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。第三人马莹，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。原告幸福小罗（北京）投资管理有限公司（以下简称幸福小罗公司）与被告创译可乐（陕西）科技有限公司（以下简称创译可乐公司）、第三人尤强、马云龙、杨丹、姚杰、马莹公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福小罗公司的委托诉讼代理人史磊，被告创译可乐公司的委托诉讼代理人刘利静，第三人尤强、马云龙、杨丹、姚杰的共同委托诉讼代理人陆娜、王俊及第三人马莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告幸福小罗公司诉称，其是被告创译可乐公司的股东，以认缴方式持有被告创译可乐公司5%的股权，认缴期限至2048年12月31日。2019年2月22日，第三人尤强、马云龙、杨丹、姚杰、马莹作为被告创译可乐公司的股东，召开股东会决议，要求原告在2019年2月28日前将认缴的5%股权对价40万元全部实缴。原告幸福小罗公司认为，被告创译可乐公司及第三人尤强、马云龙、杨丹、姚杰、马莹在2019年2月22日作出的《创译可乐（陕西）科技有限公司股东会决议》，仅要求原告幸福小罗公司一方在2019年2月28日前履行缴纳全部认缴出资额的义务，而其他股东均部分缴纳的决议明显具有针对性，违反股东的平等性、公平性原则，是公司大股东及多数股东滥用公司股东权利，恶意损害公司小股东权益的违法决议。兹依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条及相关法律规定，诉至法院，请求：1.确认被告创译可乐公司在2019年2月22日作出的《创译可乐（陕西）科技有限公司股东会决议》无效。2.诉讼费用由被告和第三人承担。被告创译可乐公司辩称，一、其公司于2019年2月22日作出的《创译可乐（陕西）科技有限公司股东会决议》程序合法有效。1.股东会决议召集人合法。2019年1月30日，执行董事尤强向各股东发出召开临时股东会通知，召集各股东于2019年2月22日召开临时股东会，尤强作为执行董事召集召开股东会人员合法。2.股东会按照规定时间履行了通知义务。2019年2月1日，执行董事尤强向全体股东送达了通知书，全体股东均收到股东会通知，且该通知书的送达时间是股东会召开前21日送达。3.本次股东会表决事项以95%通过并对召开过程进行了详尽的记录。原告幸福小罗公司作为股东，收到召开股东会通知后于2019年2月22日委派杨瑞参加该次股东会议，第三人尤强、马云龙、杨丹、姚杰、马莹亦收到通知并参加了该次股东会，会议由执行董事尤强主持，会议议题为修改公司章程第四章第十一条及第十二条。经全体股东表决，股东尤强、马云龙、杨丹、姚杰及马莹均同意，原告幸福小罗公司的授权代表反对，依照股东持股比例，本次股东会表决事项经有表决权的95%股东同意。依照被告公司《章程》第二十一条关于“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项的决议必须经二分之一以上表决权的股东通过”的规定，2019年2月22日《股东会决议》经代表三分之二以上表决权股东通过即生效。二、股东会决议内容不违反相关法律规定及章程规定，应为有效。被告创译可乐公司本次修改公司章程，经代表95%以上表决权股东通过，不违反《公司法》及《章程》的相关规定，该股东会决议合法有效。综上，被告创译可乐公司2019年2月22日召开的股东会召集程序、表决方式及股东会决议内容均符合法律、法规及章程的规定，故原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。第三人尤强、马云龙、杨丹、姚杰共同述称，一、原告幸福小罗公司诉请与事实不符，第三人不可能也无必要恶意串通股东会决议内容。1.第三人作为股东与原告一样，是在收到公司召开股东会通知后知晓股东会议题及参会时间。2.股东在股东会上行使表决权，是股东依法享有的权利。按照公司法规定，修改公司章程等必须经代表2/3以上表决权的股东通过，就是说法律赋予股东按其出资比例行使同意或不同意表决的权利，如按原告的思路，股东按出资比例行使了同意的表决权且各股东的表决权比例总和达到2/3以上时即为各股东存在恶意串通，于法不通。3.第三人表决修改的公司章程，不仅仅是针对原告的实缴出资额，同时也对自已应当在2月28日前实缴的出资额进行了表决，通过修改的公司章程可以看出，无论是原告还是第三人2月28日前需实缴的出资额均为40万，在实缴金额上各方并不存在差异。二、按照公司法第22条的规定，违反法律和行政法规的股东会决议无效，本案中并不存在股东会决议内容违法的情形。1.股东会在召集程序、表决方式合法的前提下召开了股东会。2.通过召开股东会对公司章程中各股东出资时间、出资额等内容进行修改，是公司法赋予股东及股东会的权利。3.本案中股东会通过的决议内容与股东会通知中的内容一致，不存在超范围或违法的情形。综上，请求依法驳回原告幸福小罗公司的诉讼请求。第三人马莹述称，创译可乐公司的主要业务是创业辅导。其大概是2017年成为该公司股东，没有具体职位，有工作安排了就处理工作，比如高校参会业务、高校人员接待等。2018年10月，其从该公司离职，不再是创译可乐公司股东。2019年1月30日，其收到召开股东会的通知，该通知是以邮寄方式向其送达的，修改公司章程一事是在参加股东会时才知道的。对该次股东会决议其没有表态也没有签字。经审理查明，被告创译可乐公司于2018年5月14日成立，注册资本为800万元，法定代表人为执行董事兼总经理尤强，工商登记的股东为幸福小罗（北京）投资管理有限公司、尤强、马云龙、杨丹、马莹、姚杰。被告创译可乐公司2018年4月19日章程第十条规定，公司注册资本800万元人民币。第十一条规定，股东的姓名（名称）、出资额、出资时间及出资方式如下：幸福小罗（北京）投资管理有限公司认缴40万元，出资方式为货币出资，出资时间2035年7月1日之前；尤强认缴504万元，出资方式为货币出资，出资时间2048年12月31日之前；马云龙认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2048年12月31日之前；杨丹认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2048年12月31日之前；马莹认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2048年12月31日之前；姚杰认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2048年12月31日之前。第十二条规定，股东应按约定期限缴纳各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入新设立公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第十九条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第二十条规定，股东会会议由执行董事召集和主持。第二十一条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项的决议必须经二分之一以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2019年1月30日，第三人尤强以执行董事身份提议于2019年2月22日召开股东会，会议议题为修改《公司章程》第四章第十一条和第十二条关于出资额、出资时间等相关规定，并以EMS快递形式向被告创译可乐公司的股东即本案原告及第三人邮寄《召开临时股东会通知》。原告及其他第三人均于2019年2月1日收到该通知。2019年2月22日，杨瑞代表原告与第三人尤强、马云龙、杨丹、姚杰、马莹出席了股东会。同日，被告创译可乐公司形成股东会决议，决议内容为：一、同意修改公司章程第十一条及第十二条的规定；二、将第十一条修改为：幸福小罗（北京）投资管理有限公司认缴40万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日之前，实缴缴纳出资40万元。尤强认缴504万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日前，实缴缴纳出资40万元，其余的464万元在2048年12月31日之前缴纳出资。马云龙认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日前，实缴缴纳出资40万元，其余的24万元在2048年12月31日之前缴纳出资。杨丹认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日前，实缴缴纳出资40万元，其余的24万元在2048年12月31日之前缴纳出资。马莹认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日前，实缴缴纳出资40万元，其余的24万元在2048年12月31日之前缴纳出资。姚杰认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日前，实缴缴纳出资40万元，其余的24万元在2048年12月31日之前缴纳出资。将第十二条修改为：股东应按约定期限缴纳各自认缴的出资额，未按照约定期限及出资方式认缴出资额的，自动丧失股东资格和相应的股权。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入新设立公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东尤强、马云龙、杨丹、姚杰在该股东会决议上签字，股东幸福小罗公司的授权代表杨瑞及股东马莹未在该决议上签字。上述事实，有企业信用信息公示报告、创译可乐公司章程、《召开临时股东会通知》、2019年2月22日股东会决议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。本案中，被告创译可乐公司2019年2月22日股东会决议系修改公司章程中关于股东认缴资本实缴期限规定的决策，虽属公司法第四十三条和创译可乐公司章程第二十一条所规定的须经代表三分之二以上表决权股东通过的特别事项，但该决议属于公司经营过程中的自治行为，已经该公司代表三分之二以上表决权的股东通过，决议内容不存在违反法律、行政法规的情形。原告以第三人滥用大股东权利、损害其小股东利益为由主张该决议无效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条之规定，判决如下：驳回原告幸福小罗（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告幸福小罗（北京）投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  李佟震人民陪审员  陈 莉二〇一九年十二月十九日书 记 员  邹 倩打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达1