天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初315号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王鸿奎，男，1962年7月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。1995年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人尚永强，天津得安律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王鸿奎犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杨爽出庭支持公诉，被告人王鸿奎及其辩护人尚永强，证人马某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至8月，被告人王鸿奎在受天津亿鑫某科技股份有限公司委托进行本市红桥区涟源路××号地块清理过程中，未经亿鑫某公司授权，私自向在该地存放货物的被害人秦某某索要仓库租金等费用。在被害人未给付的情况下，王鸿奎遂于2018年7月31日与证人马某某共同到秦某某经营的位于本市红桥区登发装饰城的店铺内，王鸿奎当众辱骂、滋扰，以让其无法正常经营相威胁，强行索要现金人民币1万元，秦某某迫于无奈，于同日通过微信转账方式转给马某某1万元，后由马某某取现后交给王鸿奎。2018年8月14日，王鸿奎再次向被害人秦某某索要现金人民币2000元，秦某某迫于无奈，于同日通过微信转账方式转给马某某2000元，由马某某取现后交给王鸿奎。后王鸿奎私自将秦某某存放在涟源路××号仓库内尚未拉走的地板以卖废品的形式出售获利。王鸿奎于2019年4月15日被抓获归案。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、电子数据、被告人供述等证据材料，认为被告人王鸿奎破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王鸿奎二年以上三年以下有期徒刑。被告人王鸿奎对公诉机关指控的事实及罪名均予以否认，辩称：在案被害人陈述及证人证言与事实不符，张某授意其以亿鑫通公司的名义找被害人索要租金，其没有过激和违法行为，到被害人商铺第一次索要租金时其电话联系张某，1万元是被害人与张某电话协商后确定的，第二次是张某给其打电话，其去商铺问被害人为何未把东西搬走，2000元是张某和被害人商量的，张某电话告知其接收这2000元。这两次的钱其交给张某9000元，刘某1当时在场，其还按照张某安排，发给民工2000元，给许某500元，剩余的钱买烟水招待用。剩余的地板被许某卖给收废品的人，给了其800元，其都给张某了。其不构成犯罪。辩护人尚永强提出的辩护意见是：1.证人张某与被告人王鸿奎之间存有纠纷，其证言与被告人辩解“2018年7月31日让被害人与张某进行沟通”不一致，张某证言缺乏客观性，证明力较小，且无证据佐证。而被害人陈述证实被告人以亿鑫通公司拆迁负责人身份索要租金，故现有证据不能排除被告人王鸿奎已获亿鑫通公司张某授权的合理怀疑；2.被告人对于钱款去向数次供述稳定一致，证人许某的证言能够证实被告人给其钱及请其吃饭的事实，被告人就款项去向的辩解可信度较高。证人张某的证言与被告人辩解矛盾，缺乏其他证据佐证。故被告人是否将9000元移交张某尚属不明；3.被害人与本案结果有利害关系，被害人经营场所有监控设备，但被害人否认有监控设备的存在，公安机关的情况说明可以证实存在监控设备，故其陈述客观性、证明力较小。证人马某当庭证言与庭前证言不一致，其当庭证言与被告人的辩解、证人刘某2的证言及被害人所书《证明》相互印证。被害人所书《证明》可以证明给付1万元系被害人经协商自愿给付。证人刘某2的证言证实被告人案发当日并无过激言行。2000元系被害人未按约定腾清货物的违约金，不应认定为强拿硬要。故被告人不存在辱骂、滋扰、以不让被害人正常经营为要挟的行为；4.被害人长期占用库房，未曾支付费用的事实客观存在。现有证据不能排除张某授权以及移交9000元的事实，不能证实被告人所为系寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等动机。综上，公诉机关指控被告人王鸿奎犯寻衅滋事罪的证据不足，请求法庭宣告被告人无罪。辩护人向法庭申请调取登发装饰城被害人店铺门口的监控视频，公安机关出具情况说明证实因时间过久，已无法调取。辩护人向法庭提交了被害人秦某书写的证明及被告人王鸿奎与证人张某的聊天记录截图。经审理查明，2018年6月至8月，被告人王鸿奎受天津亿鑫某科技股份有限公司委托，负责天津市红桥区涟源路××号地块上房屋清理、拆迁、安置工作。其间，王鸿奎未经亿鑫某公司授权，私自向在该地仓库存放地板的被害人秦某索要租金，因秦某未给付，2018年7月31日，王鸿奎与证人马某至秦某经营的位于红桥区登发装饰城的店铺，王鸿奎当众辱骂、滋扰，以让秦某无法正常经营相威胁，强行索要人民币1万元，秦某迫于无奈将钱款微信转账给马某，马某于当日取现后交给王鸿奎。2018年8月14日，秦某去仓库欲将地板搬走，王鸿奎以秦某未按期搬走、造成其损失为由，以不给钱不能搬走地板、将地板卖掉相威胁，再次强行索要人民币2000元，秦某迫于无奈将钱款微信转账给马某，马某取现后交给王鸿奎。后王鸿奎私自将秦某尚未搬走的地板变卖获利。2019年4月15日，王鸿奎因涉嫌其他案件被公安机关抓获归案，后公安机关发现王鸿奎涉嫌犯寻衅滋事罪，遂立案侦查。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1.案件来源、抓获经过及110接警单证明：案发及被告人到案的情况。2.被害人秦某的陈述证明：其从2006年开始在红桥区登发装饰城做木地板生意。2015年其在涟源路××号院内从一个黄姓男子处租了一个仓库，当时约定每个月租金5000元，之后其就一直在这里存放木地板。2017年4月，黄姓男子告诉其涟源路××号院要拆迁，他和亿鑫某公司就租到2017年4月，让其再找别的仓库。因为当时其父母生病，而且还欠黄姓男子5000元租金，他就把这个仓库锁上了，让其把欠他的租金补齐了再拉走地板。2018年6月其把欠的租金5000元给了黄姓男子，之后他就把锁打开了，因为当时其没找到仓库，其就没有立即把地板搬走。后一名叫“小奎”的男子（王鸿奎）说他是亿鑫某公司负责拆迁的，让其赶紧把仓库里面的地板搬走，后“小奎”又找到其，说因为其这段时间没有搬走，欠亿鑫某公司一共9万元的租金，让其把占用仓库的钱给他，不给钱就不让其搬走地板，其当时觉得他这是无理取闹就没同意。后来“小奎”又找过其几回，说交纳5万元就可以，因为其当时觉得这笔钱要的不合理，所以还是没有同意，他就一直不肯让其把地板搬走，后他又多次找其，说最少也要支付1万元的租金。2018年8月，“小奎”和“刚子”一起来到其店里。“小奎”开始时站在店里一边骂街，一边说其欠他钱不给，后来又站在过道上，边骂人边说其欠钱不还，并且还说他多么多么厉害，他想办的事情没有办不到的，如果其不按照他说的钱数给钱就让其没办法经营，而且下午3点之前不给钱就不行。因为他在店里无理取闹，使其无法正常经营，所以其迫于无奈答应支付给“小奎”1万元解决这件事情。其让其爱人通过微信给其转了1万元。“小奎”说他没有微信，无法转账，其就把1万元钱转给了“刚子”。当时“小奎”还让其写了一张字条，字条的大概内容就是其因为占用库房的原因需要交纳1万元的租金，8月10日之前将仓库内的地板搬走。王鸿奎在索要钱款的过程中，没有请示过其他人，没有给其他人打过电话。后因其新找的仓库没有按时腾空，所以8月10日当天就没有搬走。8月14日其去搬地板，“小奎”又说他都已经把拆迁的工人联系好了，因为其的问题当天拆不了仓库，他的工人白找了，又找其要5000元钱损失，不给钱就不让其搬走地板，当时其没办法只好跟他商量后又给他转了2000元过去。当天地板没有搬完，等其去搬剩下的地板，“小奎”又说其答应搬完的地板又没搬完，又找其要钱，其觉得他总找其要钱，就没有再继续给“小奎”钱，“小奎”看其没再继续给钱就不让其搬了，并说如果其不支付他的损失，他就把其仓库内剩下的地板卖了，其出于气愤就没再理“小奎”，剩下的地板也没有再拉走，后来其听说“小奎”把剩下的地板都卖给收废品的了。“小奎”是以亿鑫某公司负责人的身份找其要钱，没有出示过任何相关的身份证明文件。从始至终也没有这个公司的人与其沟通过仓库租金的问题。其不欠亿鑫某公司的租金，其把黄姓男子的租金都给齐了，后来亿鑫某公司也没找其要过租金。这件事其根本不想支付给“小奎”任何费用，但是为了店铺能够正常经营，其的生活不受到骚扰，其才被逼给的“小奎”钱。其店内没有相关的视频监控设备。因为其当时害怕“小奎”再找麻烦，出于不想找事的心理才没有报警。3.证人证言：（1）证人张某的证言证明：其是亿鑫某公司的副总经理，负责红桥区涟源路××号地块的相关工作。其公司是2011年购买的天津市政一公司位于红桥区涟源路××号的地块，并于2013年1月份取得了该地块的产权。公司与孟某于2016年3月签订了拆迁服务协议，协议内容大概就是孟某负责该地块违建及住户的清迁工作，并且该拆迁公司安排一名叫王鸿奎的男子负责现场的具体工作。2018年3月，公司又与王鸿奎重新签订一份拆迁服务协议，协议内容与之前和孟某签订的内容是一样的，并且公司还与王鸿奎签订了一份授权委托书，委托王鸿奎在与地块上居民协商一致的情况下对现场进行清拆。地块上有一个车间，2014年5月黄某想要租这个车间，其和黄某协商后，公司和黄某签订了一份协议，约定租金每个月2万元，租期为一年，从2014年5月10日至2015年5月9日。黄某把这个车间改造成一间仓库，把其中一部分向外出租。2015年5月，公司不打算租给他了，让他搬走，但是他以找不到别的仓库为名，拒绝搬走，也不给租金。最后经过法院协商，黄某于2017年4月30日将仓库腾空并交付给公司，赔偿公司1万元。但是有一家在红桥区登发装饰城卖地板的没有搬走，这个卖地板的是从黄某手中租的这个仓库，其没找过他们。这个卖地板的没给过租金，因为公司是和黄某签订的租赁协议，所以其没有和这家卖地板的接触过。2017年6月，其查看现场的时候，让王鸿奎找这个卖地板的，让他赶紧搬走，如果在限期内搬走，公司可以给予适当的经济补偿。其跟王鸿奎说完，就没再关注这件事了。2018年8月其听门卫说王鸿奎找那个卖地板的要了12000元，8月底其看现场的时候，看见这个车间已经全部清空，其问王鸿奎是不是找卖地板的要钱了，他说确实要了12000元，都用于还账了。其没跟王鸿奎说过如果卖地板的不给钱就不让他搬走这些内容，公司的目的就是想让卖地板的赶紧搬走，如果能够尽快搬走，公司宁愿给予适当的经济补偿。其当时觉得这件事和公司没有关系，公司及其个人也没有授意王鸿奎去找卖地板的要钱，属于他的个人行为，所以才没有细问。因为这笔钱和公司没有任何关系，就没有找王鸿奎追要这笔钱。王鸿奎收取的仓库租金没有上交公司或其本人。（2）证人马某的证言及辨认笔录证明：其住在红桥区涟源路××号的安置房108号。2016年在王鸿奎到这里负责拆迁之后，其认识了他。后王鸿奎为其安置了住房，二人关系还算不错，他的一些事其也尽量帮忙。2018年7月底，王鸿奎让其和他一起去登发装饰城，当时王鸿奎和其讲就是有人欠他钱，让其和他一起去要钱。到了登发装饰城之后，王鸿奎就带其到了一家卖地板的商户，其就坐到了店铺内，王鸿奎就问这家商户的老板为什么存放在涟源路××号仓库内的地板还不赶紧搬走，并且还一边说话一边骂人，当时王鸿奎还讲如果今天不把钱给他的话，就让这家店没办法正常经营。其当时听到王鸿奎找老板要租金。最后老板实在没办法了，就让王鸿奎别闹了，说让别人给转1万元，然后给王鸿奎。王鸿奎要现金，但老板没有现金想微信转账，王鸿奎说他的微信没有办法转，所以老板就把1万元转到其的微信上。在老板联系转钱的过程中，王鸿奎就一直站在过道上一边骂街一边大声地喊，说这家商户的老板是无赖，欠钱不给，占着别人的地方不搬走之类的话，持续的时间大概有5、6分钟。老板将1万元转到了其微信后其和王鸿奎就离开了。离开之后其将钱提到银行卡，到银行取出来给了王鸿奎。王鸿奎没有向该商户出示过相关的文字证明，其也没看到王鸿奎给任何人打过电话，其当时还劝王鸿奎别闹事，但是王鸿奎根本就不听。十多天之后的下午，其路过王鸿奎办公室，王鸿奎把其叫到屋子里面，当时卖地板的那个老板也在，其听到王鸿奎告诉他，要是再不搬走的话，就把仓库里的东西都卖了。之后那个老板问王鸿奎怎么给他钱，王鸿奎就说还转到其微信里，当时这个老板又给其微信转了2000元，其取现给了王鸿奎。其听王鸿奎说他将仓库内剩余的地板都卖了。（3）证人刘某2的证言证明：其在红桥区登发装饰城地板厅4号“罗莱地板”卖地板。“莱诺地板”就在其店的斜对面。2018年7月底8月初的一个中午，其当时在店里卖货，就听见外面过道靠近“莱诺地板”的门口有人吵闹，大概说的意思就是“欠的钱必须得给”之类的话，其探头向外看了一眼，有个男的，个头不高，站在“莱诺地板”的门口朝店里喊。后其去“莱诺地板”问秦老板怎么回事，他说有人来要仓库钱，他也没辙，就给那个人转了1万元。其看见要钱的男子在店门口，喊一些大概“你欠的钱，必须得给”之类的话。（4）证人邓某的证言证明的内容与被害人秦某陈述证明的内容基本一致。其还证实2018年7月31日，秦某联系其转钱时，其在电话里还听见“小奎”在喊说“下午3点之前不给钱就不行”。（5）证人许某的证言及辨认笔录证明：2018年3月其开始在亿鑫某公司工作，负责红桥区涟源路××号地块的门卫工作，如果地块上有其他事情，其也协助处理。亿鑫某公司的张某和王某负责涟源路××号的总体工作，平时在该地处理具体事情的是王鸿奎。红桥区登发装饰城做地板生意的秦老板使用了地块上的一间库房。2018年6月，王鸿奎和其讲他负责该地的具体工作后，王鸿奎就一直负责与还居住在地块内的居民和租用该地库房的商户进行沟通协商，并且负责相关房屋的拆除工作。王鸿奎发现库房内存有很多地板，就找到其询问这家商户的相关情况。2018年7月初，王鸿奎就让其把秦老板喊到了涟源路××号王鸿奎的办公室，当时王鸿奎说库房现在的所有权属于亿鑫某公司，如果想把仓库存放的东西拿走，就必须交纳使用这间仓库的费用，如果不交钱的话，王鸿奎就将仓库的东西拉走。当时王鸿奎计算的是商户应该交9万多的费用，但是商户并不认可这个数字，最后商户在没有办法的情况下，同意支付给王鸿奎1万元，约定在一个星期内缴纳1万元给王鸿奎，然后将仓库内的东西马上搬走。王鸿奎又到登发装饰城去找那个老板，告诉那个老板如果不赶紧给钱，就别打算再继续干了，然后老板才给了王鸿奎1万元，并且约定尽快搬走。后来由于在约定的时间商户没有按时将货物运走，王鸿奎又找这家商户要钱了，不是两千就是三千。这两次给钱的情况都是王鸿奎自己和其说的，所以其才知道，但是在办公室说这件事的时候其在场。王鸿奎向登发装饰城卖地板的商户收取的钱商户是直接给的王鸿奎。其没见过王鸿奎给张某9000元钱，王鸿奎给过其500元钱，具体是什么钱王鸿奎没和其讲，并且王鸿奎还请其吃过一次饭，请其吃饭的原因是当天其和另外一名保安一起帮忙拆除院内的违章建筑，王鸿奎为了感谢其帮忙干活。（6）证人刘某1的证言证明：其在涟源路××号盯安置房工地的时候，认识的王鸿奎，当时他负责涟源路××号内居民房屋的拆迁工作。2018年亿鑫某公司的张某到涟源路××号找王鸿奎，张某说王鸿奎背着亿鑫某公司找登发装饰城的一家经营地板的商户要了12000元钱，并且还扣了一部分地板，之后又将这些地板给卖了。当时张某在涟源路××号的办公室内见到了王鸿奎，当时其也在场，王鸿奎就和张某说他私自以亿鑫某公司的名义找租用仓库的商户要了12000元，张某当时问王鸿奎这笔钱如何处理的，王鸿奎说把这12000元用于还他自己的欠款了，并且王鸿奎还说他把扣押商户的地板都卖给收废品的了。其在场的情况下王鸿奎从来就没有给过张某钱。（7）证人黄某的证言证明：其之前在红桥区登发装饰城从事装饰板材批发生意，其从亿鑫某公司租用了涟源路××号院内仓库，租期从2016年4月到2017年4月，在此期间该仓库就是其与装饰城内的另外几家商户一起使用。因为仓库地方比较大，所以其将仓库的一部分租给了经营木地板的秦某，当时约定的是一个月5000元租金，租期也是2016年4月到2017年4月。其和秦某还有亿鑫某之间都有协议。合同到期之后，因为亿鑫某公司不再对其出租，但是其另外租用其他库房需要时间，所以当时和亿鑫某约定再给其半年时间用于寻找其他仓库。到2017年10月，仓库内的所有商户都搬走了，只剩下秦某说没有找到其他仓库没搬走。其与亿鑫某公司之间没有债务关系，其全部按时交纳了应该交给亿鑫某的全部钱款。截止到2017年4月份合同到期为止，秦某欠其一个月的租金5000元，因为当时他说没钱周转不开，所以暂时给不了，秦某是2018年6月通过微信转账给其5000元。（8）证人黄某2的证言证明：其是收废品的，认识王鸿奎，王鸿奎让其在涟源路××号院内收废品。2018年8月、9月的一天，王鸿奎给其打电话说，在涟源路××号院内有一些不要的木地板，别人给价600元收，其如果多给点就把地板收走，后其就过去看，看完觉得这些地板值钱，其就给了王鸿奎800元把地板收走了。他是以个人的名义卖给其的，钱给了他本人。（9）证人孟某的证言证明：2016年3月，其与亿鑫某公司签订过一份服务协议，亿鑫某公司委托其对红桥区涟源路××号地块上的房屋进行拆除。王鸿奎具体负责与红桥区涟源路××号地块上的住户的具体沟通工作，并且负责具体的清迁及拆除房屋的工作。4.书证、物证照片：（1）被告人王鸿奎手机照片。（2）被害人秦某及证人马某的微信转账截图证明：秦某于2018年7月31日14时34分向马某微信转账1万元，于2018年8月14日14时43分向马某微信转账2000元（留言为“库房费”）。（3）马某账户交易明细证明：马某于2018年7月31日微信提现1万元，当日分两笔各5000元取出；于2018年8月14日微信提现2000元，当日取出。（4）天津市房地产权证复印件及产权交易合同证明：2011年6月，天津第一市政公路工程有限公司通过产权交易将红桥区涟源路××号地块转让给亿鑫某公司。（5）（2016）津0106民初6924号民事调解书、房屋租赁协议证明：2014年黄某租赁亿鑫某公司仓库，租期至2015年5月9日。2017年3月24日经调解，黄某给付租金补偿10000元，于2017年4月30日前将涟源路××号房屋腾空交付亿鑫某公司。（6）涟源路××号地块清理服务协议证明：2016年3月25日，亿鑫某公司与王鸿奎签订清理服务协议，王鸿奎负责该地块的拆迁、清理和老住户安置。（7）委托书证明：亿鑫某公司委托王鸿奎为公司代理人，负责公司名下产权红桥区涟源路××号地块所辖区内的各种私搭乱盖、违章建筑等房屋进行清理、拆迁、安置日常工作的各项事宜。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及电子证据检查工作记录证明：2019年4月15日，公安机关将被告人王鸿奎抓获归案，当场从其处查获黑色ＯＰＰＯ手机一部，予以扣押并依法从其手机中提取电子证据；2019年4月24日依法扣押马某的白色ＯＰＰＯ手机，后发还马某。6.电子数据证明：恢复的手机电子数据中未有2018年7月31日、8月14日王鸿奎电话联系张某的记录。7.被告人王鸿奎的身份证明及前科材料。8.被告人王鸿奎的供述。针对被告人及其辩护人所提无罪的辩解、辩护意见，根据庭审查明的事实及证据，本院综合评判如下：第一，证人张某的证言证实被告人王鸿奎负责涟源路××号地块的拆迁、清理、安置工作，其没有授意王鸿奎找被害人索要租金，只是要求王鸿奎让被害人尽快搬走，如果能够尽快搬迁，公司愿给予适当经济补偿。上述证言有清理服务协议及委托书予以佐证，被告人王鸿奎对其负责的具体工作亦予以供认。被害人秦某的陈述证实王鸿奎找其索要租金时未向其出示任何身份证明文件，未跟任何人电话联系，并有证人马某的证言予以佐证。从王鸿奎手机中提取的电子数据亦能够证实王鸿奎在2018年7月31日、8月14日未跟张某电话联系。上述证据相某，能够证实被告人王鸿奎并未得到亿鑫某公司的授权而私自向被害人索要钱款。被告人王鸿奎的辩解不能成立，辩护人以王鸿奎的辩解认为证人张某的证言缺乏客观性、证明力小，明显不当。第二，被害人陈述中明确说明其系迫于无奈书写的证明，仓库是黄某租给其的，且租金已结清，亿鑫某公司从未找其要过租金，其并不欠租金，亦不想给所谓租金。证人张某的证言及房屋租赁协议证实亿鑫某公司将仓库出租给黄某1，公司并未找秦某索要过租金。证人黄某的证言证实其与秦某的租金已结清。上述证据相互印证，能够证实被害人秦某并不欠亿鑫某公司租金。辩护人提交的被害人书写的证明，不能证实被害人系自愿给付钱款。第三，被害人秦某的陈述证实被告人王鸿奎开始找到其索要租金9万元，不给钱就不让搬走地板，后又要5万元，最后要1万元，该过程有证人许某的证言佐证。被害人陈述还证实王鸿奎到其店铺当众辱骂，以让其无法经营相威胁索要租金，有证人马某的证言佐证。马某、许某当庭所做证言与侦查阶段的证言并无不同。另外，证人刘某2的证言亦证实“7月底8月初的一天中午，莱诺地板门口有人吵闹，有一个男子喊欠的钱必须得给等话”，证人邓某的证言证实秦某电话找其要钱时，其听到电话里王鸿奎喊下午3点之前不给钱就不行。被害人陈述还证实8月14日其去搬地板，王鸿奎又找其索要钱款，并称不给钱就不让其搬走、将地板卖掉，其没办法又给他转了2000元，有马某的证言佐证。上述证据相互印证，能够证实王鸿奎实施了强拿硬要的行为。辩护人向法庭申请调取的是登发装饰城被害人店铺门口的监控视频，与被害人陈述自己店内无监控并不矛盾，辩护人以此认为被害人陈述客观性、证明力小，不能成立。第四，被害人秦某的陈述证实其将12000元微信转账给证人马某，有微信转账截图及马某的证言予以佐证。马某的证言还证实当日均将钱款取现交给王鸿奎，有银行交易明细予以佐证。王鸿奎对上述事实亦予以供认。而张某的证言证实并未收到过王鸿奎的钱，其在询问王鸿奎找商户要钱的事情时，王鸿奎承认此事并称已将钱款归还自己欠款。证人刘某1的证言佐证上述事实，并称其在场的情况下，王鸿奎并未给过张某钱款。证人许某的证言证实王鸿奎给其500元，但并没说原因，而请其和保安吃饭系其帮忙拆除违章建筑。证人黄某2的证言证实王鸿奎将地板卖给其。上述证据相互印证，能够证实王鸿奎收到向被害人强行索要的12000元钱，并未交给张某，且将被害人的剩余地板变卖获利。被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，不能成立。综上，上述证据均具有证据效力且相互印证，能够形成完整的证据链，证实被告人王鸿奎私自向被害人索要租金，并通过辱骂、威胁的方式强拿硬要12000元的事实。被告人王鸿奎及其辩护人无罪的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王鸿奎强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王鸿奎曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王鸿奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年10月14日止。）二、责令被告人王鸿奎退赔被害人秦某财产损失人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡江审 判 员  穆嵩人民陪审员  柳军二〇一九年十二月三十一日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节严重的情形。