新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初3253号原告：苟文春，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。原告：王金连，女，汉族，1969年4月6日出生，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：苟文春，系原告王金连丈夫。被告：刘强，男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1974年3月6日出生，住新疆昌吉市。被告：新疆华凯建设工程有限责任公司。住所地：新疆昌吉市建国东路（新疆兵团豫剧团办公楼内）。法定代表人：朱训华，该公司经理。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚涛，男，汉族，1994年8月26日出生，住新疆昌吉市，系该公司员工。被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凯旋，男，土家族，1993年7月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县，该公司员工。原告苟文春、王金连与被告刘强、李明、新疆华凯建设工程有限责任公司（以下简称华凯公司）、中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称第十六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。因本案须以另一案件审理结果为依据，本院依法裁定本案中止审理，本案转为普通程序审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理。原告苟文春及其委托诉讼代理人杨志新，被告李明，被告华凯公司的委托诉讼代理人董海勇，被告第十六公司的委托诉讼代理人丁凯旋到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资195000元及利息损失11250元。事实与理由：2015年，新疆国泰新华矿业股份有限公司一期电石工程项目由被告第十六公司中标。该公司将中标工程转包给被告华凯公司，华凯公司将工程非法转包给被告李明，李明又非法分包给被告刘强。二原告在该工地为被告刘强提供劳务，被告欠原告夫妇劳务费共计195000元未付。因被告第十六公司是总承包人，且未向被告华凯公司付清工程款，致原告劳务费被欠付，加之被告华凯公司将工程转包给被告李明的行为违法，其应承担相应的责任。被告刘强未到庭，亦未提供答辩状。被告李明辩称，原告与被告之间无任何关系，劳务费应该由刘强支付，不应由被告支付。被告华凯公司辩称，两原告给刘强提供劳务，用工主体是刘强，根据相关规定，谁用工由谁承担责任，故华凯公司不应该在本案中承担相关的责任。被告第十六公司辩称，被告与原告之间不存在合同关系，不应承担付款责任。原告提交以下证据：1、工资结算单，证明被告李明和刘强分别给两原告提供结算单，其中苟文春的劳务费是140000元，王金连的劳务费是55000元。2、工资发放单，证明2017.9.20的工资发放单中有华凯公司的公章，可以证实二原告提供劳务的工程是华凯公司承包的。被告刘强未提交证据。被告李明提交以下证据：1、工程承包合同一份（附合同价计算清单），证明被告从华凯公司承包的工程后，将劳务及辅材等分包给了刘强。合同价格为3294398元，实际履行价为2537898元。2、工程分包结算书，付款单，证明因被告刘强失联，被告自行制作结算书，经核算被告已超付刘强的工程款。被告华凯公司提交被告李明出具的承诺书，证实证明项目中的对外债务都由李明承担，与被告公司无关。被告第十六公司提交建设工程分包合同、付款明细，证明被告和华凯公司存在分包关系，在履行分包合同中给华凯公司付款共计9247310.61元的事实。经庭审质证，被告李明对原告提交的证据真实性无异议，关联性不予认可。被告华凯公司、被告第十六公司对原告提交的证据不予认可。对被告李明提交的证据，原告对合同的真实性无异议，对工程分包结算书，付款单均不予认可。被告华凯公司对被告李明提交的证据无异议。被告第十六公司对被告李明提交的合同无异议，工程分包结算书，付款单与其无关。对被告华凯公司提交的证据，原告不予认可。被告李明无异议。被告第十六公司认为与其无关。对被告第十六公司提交的证据，原告认为与其无关。被告李明、华凯公司对证据真实性无异议。本院认证如下：因原告提交的证据可以证实其与被告刘强存在劳务关系，本院对原告提交的证据予以认定。被告李明、华凯公司、第十六公司提交的反驳证据可以证实其与原告不存在合同关系，本院予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告第十六公司将承包的“新疆国泰新华煤基精细化工循环经济工业园一期40万吨电石项目地下管网工程”分包给被告华凯公司。被告华凯公司承包的上述工程，由挂靠人李明（本案被告）施工，期间，被告李明将该工程劳务及部分辅助材料转包给本案被告刘强施工，2015年4月27日，双方签订《工程分包合同书》。被告刘强在履行合同过程中招用二原告在工地施工，其中，原告苟文春从事带班工作，原告王金连在工地食堂从事厨师工作。另，原告苟文春还介绍部分工人在该工地施工。2017年9月，被告李明在由原告形成的工资表上加盖被告华凯公司公章，用于与业主结算工程款。2018年6月12日，二原告与被告刘强就劳务费进行了核算，刘强分别向二原告出具了工资结算单，其中，原告王金连的结算单内容为：2015年7个月（5千元每月）计3.5万元；2016年4个月（5千元每月）计2万元。合计5.5万元。苟文春的结算单内容为：2015年7个月（1万元每月）计7万元；2016年7个月（1万元每月）计7万元。合计14万元。被告刘强在上述工资结算单中备注内容为：“同意在刘强工程款中扣除。”被告李明在上述工资结算单中签名并备注：“情况属实”。被告刘强至今未向二原告支付劳务费共计195000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院二原告自认2015年至2016年向被告刘强提供劳务，自此二原告与被告刘强之间为劳务关系。结合原告提供的工资结算单，可以证实其与被告刘强之间因履行劳务约定形成债权债务关系，被告刘强作为接受提供劳务一方负有向提供劳务的二原告支付劳务费的义务。因二原告提供的证据不能证实其与被告华凯公司、第十六公司之间存在劳务关系，故其要求上述二被告承担民事责任的主张，无事实依据。另，被告李明虽在二原告与被告刘强之间形成了工资结算单上的签名，但并不能证实被告李明负有付款义务，加之被告李明在本案诉讼中并没有向二原告支付劳务费的意思表示，故二原告要求被告李明承担给付责任的主张，因无事实依据，本院不予支持。关于二原告要求被告支付利息11250元的主张，符合法律规定，本院按4.75%的年利率计息一年，金额为9262.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强支付原告苟文春、王金连劳务费195000元，利息9262.5元，合计：204262.5元；二、被告李明在本案中不承担责任；三、被告新疆华凯建设工程有限责任公司在本案中不承担责任；四、被告中国化学工程第十六建设有限公司在本案中不承担责任。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 邵立忠审 判 员 徐新军人民陪审员 刘凤玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员 高 瑞