福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4832号 原告：莆田和丰进出口有限公司，住所地福建省莆田市荔城区龙桥街道华秀路333号欧氏领秀B区8号1103室。统一社会信用代码91350300096758157N。 法定代表人：魏桂梅，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市雄大工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城C1-219。统一社会信用代码9135030431561738XM。 法定代表人：林天文，执行董事。 被告：林文新，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田和丰进出口有限公司（以下简称：和丰进出口公司）与莆田市雄大工贸有限公司（以下简称：雄大工贸公司）、林文新因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告和丰进出口公司的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。被告雄大工贸公司、林文新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和丰进出口公司向本院提出诉讼请求：1.雄大工贸公司立即偿还给和丰进出口公司货款873921元及该款的逾期付款利息（其中以300000元为基数自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，以573921元为基数自2019年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息）；2.林文新对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、诉讼保全费、律师代理费由雄大工贸公司、林文新承担。事实和理由：雄大工贸公司因生产需要，自2017年起向和丰进出口公司购买胶水等货物。2018年7月2日，雄大工贸公司与和丰进出口公司对账后向和丰进出口公司出具《欠条》一份，确认截至2018年6月30日，雄大工贸公司共计欠和丰进出口公司货款1022886元未付，并承诺于2019年1月31日前无条件还款500000元，于2019年4月30日前无条件还款522886元。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。担保人林文新对本欠款债务提供担保。若欠款逾期不还，上门催收的一切费用由担保人承担。雄大工贸公司、林文新在上述《欠条》中签字盖章。之后，雄大工贸公司继续向和丰进出口公司购货，并承诺立即结清货款，但雄大工贸公司仍没有按约付款。经双方于2019年4月30日对账，雄大工贸公司于2018年7月向和丰进出口公司购货93085元，当月雄大工贸公司支付货款100000元；2018年8月向和丰进出口公司购货57710元，当月没有付款；2018年9月向和丰进出口公司购货40240元，当月雄大工贸公司支付货款40000元；2019年3月、4月雄大工贸公司向和丰进出口公司分别购货34747元、39380元，该两个月货款雄大工贸公司已当月付清；2019年5、6月雄大工贸公司也有向和丰进出口公司该购买部分货物，货款已付清。对于雄大工贸公司承诺在2019年1月31日之前还款500000元，经和丰进出口公司多次催促，雄大工贸公司拖到3月份才偿还200000元。雄大工贸公司承诺在2019年4月30日前还款522886元，以及2018年8月份剩余货款51035元（雄大工贸公司在2018年7月、9月多付货款6675元，抵扣后2018年8月尚余货款51035元未付），则至今分文不付。雄大工贸公司没有按承诺还款，已构成违约，应依法承担还款及支付逾期付款违约金等违约责任。林文新作为担保人，应依法承担担保责任。 雄大工贸公司、林文新未作答辩。 和丰进出口公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据和丰进出口公司营业执照、法定代表人身份证复印件、欠条、雄大-和丰对账单总表、委托代理合同各一份，上述证据均有原件进行核对，来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因生产需要，雄大工贸公司于2017年起向和丰进出口公司购买胶水。2018年7月2日，经和丰进出口公司与雄大工贸公司对货款进行结算，确认截止至2018年6月30日，雄大工贸公司尚欠1022886元未付，雄大工贸公司承诺于2019年1月31日前无条件向和丰进出口公司偿还货款500000元，于2019年4月30日前无条件向和丰进出口公司偿还货款522886元，若到期未还清，按月利率2%计付逾期利息，利息按月支付。担保人林文新为上述欠款提供担保，由雄大工贸公司与林文新向和丰进出口公司出具欠条一份交和丰进出口公司为据。欠条出具后，雄大工贸公司继续向和丰进出口公司购买胶水。2019年4月30日，和丰进出口公司与雄大工贸公司再次对货款进行结算，确认雄大工贸公司于2018年7月向和丰进出口公司购货93085元，当月雄大工贸公司支付货款100000元；雄大工贸公司于2018年8月向和丰进出口公司购货57710元，当月没有付款；雄大工贸公司于2018年9月向和丰进出口公司购货40240元，当月雄大工贸公司支付货款40000元；雄大工贸公司于2019年3月、2019年4月向和丰进出口公司分别购货34747.5元、39380.5元，该两个月货款雄大工贸公司已当月付清。雄大工贸公司自2018年7月至2019年4月共向和丰进出口公司购买货物共计265163元，支付货款共计214128元，在这期间雄大工贸公司尚欠和丰进出口公司货款51035元，由雄大工贸公司向和丰进出口公司出具雄大-和丰对账单总表一份交和丰进出口公司为据。另，雄大工贸公司于2019年3月向和丰进出口公司偿还货款200000元。对账之后，雄大工贸公司没有再向和丰进出口公司支付货款。经和丰进出口公司催讨，雄大工贸公司至今未偿还剩余货款本息，致讼争。 本院认为，和丰进出口公司与雄大工贸公司之间的买卖交易不违反法律规定，买卖行为合法有效。合法的买卖关系受法律保护。雄大工贸公司自2017年起向和丰进出口公司购买胶水，经双方于2018年7月2日结算，确认截止至2018年6月30日，雄大工贸公司尚欠1022886元未付，雄大工贸公司于2019年1月31日前向和丰进出口公司偿还货款500000元，于2019年4月30日前向和丰进出口公司偿还货款522886元，若到期未还清，按月利率2%计付逾期利息，利息按月支付，上述欠款由林文新承担担保责任，有和丰进出口公司提供的雄大工贸公司出具的欠条一份及和丰进出口公司的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。和丰进出口公司与雄大工贸公司于2019年4月30日对双方自2018年7月至2019年4月的货款再次结算，确认雄大工贸公司该期间共向和丰进出口公司购买货物共计265163元，支付货款共计214128元，雄大工贸公司尚欠和丰进出口公司货款51035元，有和丰进出口公司提供的雄大工贸公司出具的雄大-和丰对账单总表一份为据，本院予以认定。经两次结算，雄大工贸公司尚欠和丰进出口公司货款共计1073921元，经雄大-和丰对账单总表中确认，雄大工贸公司于2019年3月向和丰进出口公司偿还第一次结算货款中的200000元，故雄大工贸公司尚欠和丰进出口公司货款共计873921元。现和丰进出口公司请求雄大工贸公司偿还货款873921元及该款的逾期付款利息（其中以300000元为基数自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，以573921元为基数自2019年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息），因双方在第二次货款结算时并未对货款的逾期付款利息进行约定，故本院仅对和丰进出口公司请求雄大工贸公司偿还货款873921元及该款的逾期付款利息（其中以300000元为基数自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，以522886元为基数自2019年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，以51035元为基数自起诉之日起至款项还清之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）予以支持，对超出部分不予支持。林文新于2018年7月2日在上述第一次结算的欠条担保人处签字，表明林文新愿意对上述第一次结算的债务承担担保责任，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现和丰进出口公司请求林文新对上述全部欠款承担连带偿还责任，因林文新并未对上述第二笔结算货款提供保证责任，故本院仅对和丰进出口公司请求林文新对上述雄大工贸公司应向和丰进出口公司偿还货款822886元及该款的逾期付款利息（其中以300000元为基数自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，以522886元为基数自2019年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任的请求予以支持，对超出部分不予支持。和丰进出口公司与雄大工贸公司在上述第一笔结算货款的欠条中若欠款逾期不还，上门催收的一切费用由担保人承担，现和丰进出口公司请求雄大工贸公司、林文新向其支付因本案诉讼产生的律师费，本院经审查认定，和丰进出口公司委托律师进行本案的诉讼，该委托行为产生的律师费系和丰进出口公司因追索本案债权产生的费用，然律师费并非上门催收产生的费用，欠条中对律师费承担并无明确约定，故和丰进出口公司请求雄大工贸公司、林文新对律师费的承担于法无据，本院不予支持。雄大工贸公司、林文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市雄大工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给莆田和丰进出口有限公司货款873921元及该款的逾期付款利息（其中以300000元为基数自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，以522886元为基数自2019年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，以51035元为基数自2019年10月16日起至款项还清之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）； 二、林文新对上述莆田市雄大工贸有限公司应向莆田和丰进出口有限公司偿还货款822886元及该款的逾期付款利息（其中以300000元为基数自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，以522886元为基数自2019年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任； 三、驳回莆田和丰进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13734元，减半收取计6867元，由莆田市雄大工贸有限公司、林文新共同承担6557元，由莆田市雄大工贸有限公司单独承担255元，由莆田和丰进出口有限公司承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-