福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1746号 原告：三明市鑫源机械设备贸易有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：**辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。 被告：福建金英路桥建设有限公司，住所地福建省邵武市。 法定代表人：黄丽英，总经理。 委托诉讼代理人：余育深，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 原告三明市鑫源机械设备贸易有限公司（以下简称鑫源机械公司）与被告福建金英路桥建设有限公司（以下简称金英路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源机械公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告金英路桥公司法定代表人黄丽英及委托诉讼代理人余育深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求金英路桥公司偿还货款123669.5元；2.支付违约利息损失27787.12元（以尚欠金额为基数，自2018年9月15日按月息2%计算至2019年10月15日止，之后继续计算至付清上述货款之日止）；3.判令金英路桥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年前，金英路桥公司向其购买机电设备及工矿设备，其依约提供相应货物后金英路桥公司未能及时支付货款。2017年12月30日，经双方结算，确认尚欠货款金额为333669.50元，双方约定于2018年9月15日前用转账方式支付，因金英路桥公司未及时支付，故利息应按约定月息2%承担。之后因货款未正常支付，故诉至法院。 金英路桥公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，双方发生买卖关系属实，但是货款结算存在争议。从鑫源机械公司提交材料分析，结算单据上确实是公司的公章，但是公章加盖的过程其公司无人认可。对于货款金额认为其中有四张单据，一个名为“代冯春”的签字人签收，该姓名不属于金英公司的工作人员，故不予确认。至起诉前其已经支付货款226000元。扣除其未认可的金额97240元，结余10429.5元其认可，若是双方达成协议其同意支付。结算单据中结算金额是鑫源机械公司单方签字，其不予认可，利息标准也是其自行添加，故不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 2017年12月前，鑫源机械公司和金英路桥公司发生买卖机电设备等业务，同年12月30日经买卖双方结算，确认金英公司尚欠鑫源机械公司货款金额为333669.50元，交易双方约定于2018年9月15日前用转账方式支付，之后金英路桥公司未能依约及时支付货款，双方数次协商未果由此引发本案纠纷。 上述事实，有结算协议、送货物清单等证据材料，与当事人及其代理人在法庭中的陈述能相印证，本院依法予以确认。 本案的焦点问题主要有两个：一是关于货款金额的认定问题，二是结算协议的效力以及内容的认定问题。 一、对于货款金额认定问题 鑫源机械公司认为，其按结算协议约定，协议交易各先是确认货款金额为333669.50元，之后还对违约责任和管辖法院等进行约定。该金额对方盖章确认，应予认定。 金英路桥公司提出，仅凭结算协议不足为证，要求对方补强证据才能采信。之后针对鑫源机械公司补充的货物清单，其质证后认为其中的小计金额为97240元的四张送货单据，是签收人“代冯春”签字，该签字上的人员却不是公司人员，故不同意认定为货款，公司也不予追认，应由鑫源机械直接起诉签字人或是向签字的人员索要。该部分应从货款金额中扣除。 本院认为，虽然送货清单上签字人员金英路桥公司不认可，但是其也未提交材料反驳，双方于2017年12月30日签订的结算单，该结算单应视为双方对买卖货物履行情况的确认和结算协议，其未提交相反证据足以推翻结算结论的前提下，断然否认协议无事实依据。故双方间的货物来往金额，本院以结算协议，结合送货清单上明细情况，推定鑫源机械公司主张的货款金额333669.5元事实存在，并予以认定。 二、利息约定认定 鑫源机械公司认为，根据结算单的约定，逾期应按月利息2%承担货款利息，故其罗列了一部分利息一部分支付为货款，一部分付款（合计金额16000元）作为利息款结算，确认已经支付部分货款，而且根据对方的付款情况，其分段计算计为金英公司尚欠利息至2019年10月15日止为27787.12元。 本院认为，利息约定从结算单上体现，可能有涂改的明显痕迹，也充分说明鑫源机械公司本身也不认可原来打印的内容，之后实际履行过程中，其自己所作的清单中将部分支付款项作为利息列明，该注明没有得到金英路桥公司认可，也缺乏客观证据佐证，因而该条款不应认定为双方间的违约利息约定内容。参照通常买卖合同的利润、实际经营占款情况，酌情按照年息6%更符合双方交易情形，故本院调整为自应付利息之日起按年6%计算逾期后的利息支付标准。 综上所述，本院认为，鑫源机械公司与金英路桥公司经协商确立和实际履行了买卖合同，在履行交易过程中，双方对履行交易货物的金额进行结算，并为此形成了一份书面的结算单，在结算单明确记载了双方之前履行的货物金额、约定了管辖法院、以及违约时应支付利息标准等具体内容。金英路桥公司认为该结算协议，不是其真实意思表示，但是并未否认在该单据上加盖公司公章的真实性，故结算金额本院予以确认。根据该结算单确认当事人双方交易总金额为333669.50元；结算确认后付款金额为226000元，该付款中鑫源机械公司认为部分款项为支付利息款项，但是并未得到对方认可，故其主张按支付利息认定不予采纳。利息支付考虑本案实际过程情况和约定过程情况，酌情按年息6%承担更为合适，也符合当前一般产品交易时的占用款利息承担标准。鑫源机械公司提出部分付款是支付利息和要求按月息2%承担违约利息的主张，因约定过高，且约定内容存在更改情形，故不予支持。金英路桥公司提出其中货物清单中的“代冯春”签字金额97240元，不应确认，因与双方约定不符，故不予确认，其意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)第二十七条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、福建金英路桥建设有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还三明市鑫源机械设备贸易有限公司货款107669.5元； 二、福建金英路桥建设有限公司应于本判决生效之日起二十日内同时偿还三明市鑫源机械设备贸易有限公司结欠货款利息款（以前项货款107669.5元为基数、自2018年9月16日起自本判决确定的履行期限内的付款之日止，按年息6%的利率标准计算）； 三、驳回三明市鑫源机械设备贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由福建金英路桥建设有限公司负担1464元，由三明市鑫源机械设备贸易有限公司负担200.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。