广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初6404号 原告：付治明，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县，住南宁市。 委托诉讼代理人：何培坚，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：黄碧军，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：李丽，女，1984年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告付治明与被告黄碧军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告付治明及其委托诉讼代理人何培坚，被告黄碧军委托诉讼代理人林运文到庭参加诉讼，被告李丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付治明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄碧军、李丽偿还借款本金768300元；2、判令被告黄碧军、李丽支付利息653202.34元（逾期利息计算方式：利息=本金×24%÷365天×逾期天数，暂计至起诉之日，即2015年9月16日至2019年4月2日，共计3年零198天）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办了一家木材加工厂，从事收购速生桉、松树等木材原料、半成品用于加工成木材销售。原告与被告黄碧军、李丽夫妻俩因做木材生意相识相知，交往多年，情同手足。2013年7月份至2013年年底，两被告因木材生意周转需要，多次向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式借款给两被告。2015年5月15日被告黄碧军亲笔书写，向原告出具了分别为500000元、268300元的两张借条。2015年底，原告曾凭借条多次找被告要求还款，但被告总是推拖，要么说过两天再给钱，要么就避而不见。被告言而无信，出尔反尔，拒绝还款的行为，给原告的工作和生产生活造成了重大的影响。2016年初被告夫妻为了躲避债务，举家搬迁离开南宁，不知去向。2016年至2018年期间原告曾多次到被告老家户籍地寻找被告主张债权，但没有任何结果。为了维护当事人的合法利益，原告诉至法院请求判如所请。 被告黄碧军辩称，本案的借款本金应该按照被告收到的实际借款金额为准；该借款没有用于家庭共同生活中，也超过了家庭日常生活的支出，因此该借款应由被告黄碧军承担，与被告李丽无关；本案已经超过诉讼时效。另外，被告李丽的签名无法确认，且原告汇入的银行账户收款人是卢胱珑，并不能证明被告黄碧军收到了这些款项。原告提供银行流水账的时间、金额与借条的内容不一致，原告以到被告户籍所在地找被告为由来对抗诉讼时效也不能成立。 被告李丽未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告黄碧军向原告付治明签写了一份《借条》，借条载明“今借到付治明人民币伍拾万元整（500000元）到2015年9月15日还清，如果到期不还按总金额的百分之五违约金支付给付治明（备注：百分之五的违约金是按天算起）。此据借款人：李丽黄碧军，2015年5月15日”。同日被告黄碧军向原告付治明签写了另一份《借条》，借条载明“今借到付治明人民币贰拾陆万捌仟叁佰元整（268300元）到2015年8月27日还清，如果到期不还按总金额的百分之五每日的违约金支付给付治明。此据借款人：李丽黄碧军53XXXX132015年5月15日”。原告提供其本人银行账号62×××73在2013年7月1日至2013年12月31日的银行交易记录显示，该银行账号和卢胱珑的银行账号62×××10发生网银转账、转支、转存交易共25笔，总金额为778400元。另外，原告提供了2018年9月15日12点和15点两段与被告黄碧军的手机通话录音和文字材料，证实其向被告追索欠款。 经法庭询问，原告自述案外人卢胱珑是被告夫妻两人常年雇佣的装卸运输木材的司机，被告黄碧军使用卢胱珑的名字开设的银行账户，原告给被告夫妻的借款是通过向卢胱珑银行账号进行转账。原告当庭提供手机短信和照片主张2017年4月2日曾到被告户籍所在地找寻被告，实际见到被告本人并向其主张债权。被告认可原告前往被告户籍所在地，但认为无法确定时间故无法对抗诉讼时效。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于诉讼时效的问题。原告提供了相关的证据证实其在诉讼期间内曾到被告户籍地寻找到被告并向其主张债权，还提供后期向被告主张债权的通话记录及内容，原告作为权利人直接向义务人作出请求履行义务的意思表示，是在诉讼程序外向义务人行使请求权，导致诉讼时效中断。被告认为本案起诉已超诉讼时效的主张，不符合事实和法律规定，本院不予采信。 关于借款本金的问题。原告主张被告黄碧军向其借款768300元，有被告黄碧军签写确认的两张《借条》为凭，借条中借款金额、还款日期、违约金计算方式、借款人签名处和被告身份证号码处捺有被告黄碧军的手印，原告为此提供了和借款金额相近的银行转账记录，原告主张依据的事实存在高度盖然性，被告没有相应的证据反驳其签写借条和收到银行转账款的事实，且原、被告手机通话中多次提起本案的借款及金额，被告均未否认，仅是以自身各种困难搪塞原告，原告在本案主张的事实足可以认定。原告与被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未能及时偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金768300元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的问题。两份借条中“李丽”的签名与整张借条的笔墨差异巨大，且作为同样的借款人黄碧军已在签名处捺手印，被告李丽却没有在签名处捺手印。原告陈述并未实际让李丽当场签字，系原告叫被告黄碧军拿借条回去签字的。本案债权数额巨大，原告没有充分的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告以本案属于夫妻共同债务为由主张权利，证据不足，本院不予支持 关于利息的问题。原、被告属于自然人之间的借款，双方约定了逾期每天按借款总金额百分之五支付违约金，违反了我国相关的法律规定，对于超出的部分，本院不予支持。本案中，被告逾期未偿还借款，违反了双方的约定，给原告造成了损失。原告在本案中主张的利息，实则系借条中约定的违约金。原告主张从2015年9月16日至还清本金之日止按照年利率24%计算利息，部分期间的利息原告未主张，系其对自身权利的自愿处分，本院予以确认。原告的利息主张符合法律规定，故确认借款利息计算方式为：以借款本金768300元为基数，按照年利率24%，从2015年9月16日起计算至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄碧军向原告付治明偿还借款本金768300元； 被告黄碧军向原告付治明支付相应的借款利息（利息计算方式：以借款本金768300元为基数，按照年利率24%，从2015年9月16日起计算至还清借款本金之日止）； 驳回原告付治明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17594元（原告已预交），由原告付治明负担1594元，由被告黄碧军负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  雷芳梅