安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5586号 原告:孙伟亮，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：魏永海，男，1976年6月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孙伟亮诉被告魏永海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙伟亮、魏永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙伟亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费：3652.50元、误工费：40天×144.7元=5788元、护理费：11天×134元/天=1474元、营养费：11天×50元/天=550元、伙食补助费：11元×50元/天=550元，合计12014.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月17日21点53分，原告和朋友齐国汪、马静闲、绍显虎等人在双墩路再续老街吃烧烤，被告打电话威胁辱骂原告，并让原告发位置给被告，原告说没有被告微信发不了，被告让原告告诉自己在哪里，原告告诉被告在派出所东边，被告便说原告等着，不到十分钟被告便赶到了原告吃烧烤的地方，便喊原告出来，当原告出来迎他进去一起坐坐时，被告辱骂了原告，随即便对原告大打出手，致使原告头部外伤，头面部软组织挫伤。后原告朋友齐国汪报案，派出所民警到达现场时被告才罢手。后原告被送往长丰县中医院进行治疗，被告被出警的警官带走。综上所述，被告横行霸道，无视国法，无故对原告大打出手，严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 魏永海辩称，被告打原告是事实，但是原告的诉请不真实、扩大化，故对其不真实、扩大化的诉讼请求，请求驳回。 当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷予以证实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告所举证据发表意见如下：对证据2入院病历有异议，认为被告打原告没有那么严重，原告也打了被告；对证据3清单上的治疗项目与原告实际受伤部分的治疗用药不符，出院后原告要求被告赔偿，是原告小病大治，对床位费和化验费及速效救心丸不认可，××抗体等与眼睛不相干，对二级护理、住院伙食补助费、误工费、护理费、医药费均不认可，因没有达到伤残等级及无法律依据，不予赔付；其余部分请求法庭依事实核准作出正确审判。对证据4出院记录有异议，其不真实和扩大化，被告打的是原告眼睛，出院建议休息四周系手写不予认可。本院认为，因原告至医院治疗，其用药及诊断均系医院医生根据原告伤情和正常诊疗程序所为，故对原告所举证据2、证据3、证据4中除手写的“建议休息四周”及在该字样上加盖的“安徽省中医院长丰分院外一科”外的其他内容均予以认定，并依法确认其相关证明内容。对证据4中手写的“建议休息四周”及在在该字样上加盖的“安徽省中医院长丰分院外一科”，因不符合证据形式要件，故不予认定。2.原告对被告所举出院记录（复印件）认为记录中建议休息四周有没有写记不清，但是医生跟原告说注意休息个把月。本院认为，经核实，该复印件除无手写的“建议休息四周”及在该字样上加盖的“安徽省中医院长丰分院外一科”与原告所举出院记录不一致外，其余内容均一致，故对该出院记录复印件予以认定。 本院为了查明案件事实，依法向长丰县公安局水湖镇派出所调取了询问笔录、行政处罚决定书等材料。经庭审质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，本院调取的证据材料均具备证据三性特征，故依法予以认定。 本院经审理确认案件事实如下：2019年6月17日晚22时许，在长丰县烧烤店门口，被告因与原告有经济纠纷，被告将原告打伤。2019年6月19日长丰县公安局作出的长公（水）行罚决字［2019］10868号行政处罚决定书决定对被告予以行政拘留五日并处罚款二百元。原告受伤后入安徽省中医院长丰分院（长丰县中医院）住院治疗，2019年6月28日出院，2019年6月28日出院，入、出院中医诊断：头部外伤病（气滞血瘀症），西医诊断：1.头部外伤2.头面部软组织挫伤。原告因伤治疗共支付医疗费3652.5元。为此原告诉讼来院。本案经调解未果。 另查明，原告从事个体活动板房安装工作。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告因与原告有经济纠纷打伤原告，事实清楚。因此，长丰县公安局作出的长公（水）行罚决字[2019]10868号行政处罚决定书已对被告予以行政拘留五日并处罚款二百元。由此可见，被告打伤原告具有过错。故被告依法应对其打伤原告所造成的经济损失承担民事赔偿责任。 结合原告的诉请及本院认定的事实，原告的各项损失核定如下：1.医疗费3652.50元。2.根据原告的伤情、住院治疗情况及医嘱，并参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）综合分析，原告的伤后误工期以20日为宜，无需专人护理期及加强营养期。因此，基于原告从事个体活动板房安装工作，其误工费为2894元【20天×144.7元（原告该主张不违反法律规定）】；对原告主张的护理费、营养费，不予支持。3.住院伙食补助费550元（11天×50元/天），合计7096.5元。 综上，被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计7096.5元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、魏永海于本判决生效后十日内一次性赔偿孙伟亮7096.5元； 二、驳回孙伟亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙伟亮负担61元，魏永海负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 梦 一、附当事人举证及其证明目的 （一）原告所举证据及其证明目的：1.身份证复印件，证明原告的适格主体；2.住出院病历，证明原告被打伤住院治疗的事实；3.医药费发票及用药清单，证明原告住院治疗所花费用的事实；4.出院录，证明原告出院需要休息四周、门诊随访的事实。 （二）被告所举证据及其证明目的：调取出院记录（复印件），证明原告提供的出院记录中建议休息四周不予认可。 （三）查明案件事实，依法向长丰县公安局水湖镇派出所调取了行政处罚决定书、询问笔录等材料 二、附本案相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。