湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初659号原告：田祖清，女，1968年12月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘志华，男，1958年10月30日出生，汉族，住远安县。被告：刘伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住远安县。系被告刘志华之子。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。原告田祖清与被告刘志华、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于6月21日、12月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告刘志华的申请，本院依法委托有关机构对原告的伤残程度进行了重新鉴定。原告田祖清及其委托诉讼代理人周世国，被告刘志华、刘伟及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祖清向本院提出诉讼请求：1、被告刘志华、刘伟共同连带赔偿原告田祖清机动车交通事故损失155949.95元。其中：医疗费12319.25元、住院伙食补助费20×40元/天=800元、营养费90×20元/天=1800元、后期治疗费8000元、护理费90×106.57元/天=9591.3元、误工费210天×161.84元/天=33986.4元、残疾赔偿金82692元、交通费783元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元、住宿费298元；2、案件受理费1075元及保全申请费820元请求由被告承担。事实和理由：2019年1月3日16时38分，被告刘志华驾驶鄂Ｅ×××××号低速货车，沿远安县鸣凤镇荷当路由北往南行驶至荷当线31公里500米处时，原告乘坐杨昌英驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车同向行驶至此，从右侧超越被告货车时发生碰撞，造成杨昌英、田祖清受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经远安县公安局交警大队认定，杨昌英、刘志华负事故同等责任，田祖清无责任。原告受伤后在远安县人民医院经住院治疗方愈，经鉴定为十级伤残。被告刘志华驾驶的鄂Ｅ×××××号低速货车登记车主为被告刘伟，未投保交强险和商业三者险。被告刘志华、刘伟辩称：对发生交通事故的事实和责任认定都没有异议；被告刘志华驾驶车辆造成交通事故，有关责任由其承担，被告刘伟不应承担赔偿责任；原告系农村居民，有关赔偿标准应当按照农村居民标准计算；原告不构成十级伤残，不应赔偿残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2019年1月3日16时38分，被告刘志华驾驶鄂Ｅ×××××号低速货车，沿远安县鸣凤镇荷当路由北往南行驶至荷当线31公里500米处右转弯时，杨昌英驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车（后座载原告田祖清）同向行驶至此，从右侧超越被告货车时发生碰撞，造成杨昌英、田祖清受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经远安县公安局交警大队当日做出认定，杨昌英、刘志华负事故同等责任，田祖清无责任。原告田祖清受伤后于当日被送往远安县人民医院，自1月3日至1月23日在该院住院治疗方愈。被诊断为：1、肱骨内髁骨折；2、髂骨骨折；3、骶骨骨折；4、尾骨骨折；5、踝关节损伤；6、骶尾部挫伤；7、下肢多处损伤。出院时医嘱：1、休息10周；2、左上肢悬吊3-5周；3、左踝石膏固定3-5周，避免下肢负重；4、定期复查；5、不适随诊。2019年4月4日，原告申请宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，该所于当日做出《鉴定意见书》认为：1、左肱骨内踝骨折术后、左肘关节活动功能丧失达37%，伤残等级为十级；2、后期治疗费8000元；3、误工日期210日、护理时间90日、营养时间90日。原告支付鉴定费2280元及交通费。原告住院期间，被告刘志华支付医疗费11951.63元、护理费2290元、生活费364.5元。另外，刘志华支付原告衣服损失300元。原告田祖清虽系农村居民，但发生本次交通事故前同杨昌英一起在远安县城务工。被告刘志华驾驶的鄂Ｅ×××××号低速货车登记车主为被告刘伟，发生本次交通事故时未投保交强险和商业三者险。审理中，被告刘志华对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定。本院依法委托湖北同济法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月12日做出（2019）第1399号《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人田祖清所受损伤，不构成伤残；建议给予后期治疗费8000元或据实赔付。原告因重新鉴定支付医疗费243.56元、交通费333元、住宿费298元。被告刘志华支付鉴定费2500元。另查明，原告田祖清因本案诉讼提出诉讼保全申请，支付保全申请费820元。本次交通事故另一伤者杨昌英提起了诉讼，案号为（2019）鄂0525民初658号，已同本案合并审理，本院确定其损失为58107.97元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，被告刘志华驾驶的鄂Ｅ×××××号低速货车与杨昌英驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞造成杨昌英、田祖清受伤、双方车辆受损的交通事故，被告刘志华对其过错应当承担相应赔偿责任。该事故经远安县公安局交警大队做出认定，杨昌英、刘志华负事故同等责任，远安县公安局交警大队对该事故做出的责任认定客观合法，应作为认定本案事实和责任的依据，结合本案实际，本院确定被告刘志华承担50%的侵权责任。被告刘伟系鄂Ｅ×××××号货车登记车主，其将该车交付被告刘志华驾驶发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘伟对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该车发生本次交通事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告请求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任予以支持。关于伤残鉴定，原告诉讼前自行申请宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被鉴定为十级伤残。审理中被告刘志华申请重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，被鉴定为不构成伤残。原告对重新鉴定结论持有异议，认为：1、鉴定结论署名的法医未参加当时的鉴定，程序违规；2、结论不科学。本院认为：1、原告到该鉴定中心重新鉴定时，该中心人员针对原告左肘关节活动受限和左踝关节活动受限，对有关活动度进行了当场测量，数据均客观、真实；2、根据《人体损伤致残程度分级》第3.2条的界定，残疾是指“人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或丧失。”因原告目前并未治疗终结，尚需要后续治疗，关节功能障碍尚可恢复。该中心基于测量数据及有关病历及影像学资料，对左肘关节结合“左肱骨内髁撕脱性骨折，程度较轻，未累及左肘关节面，经行临床左侧肱骨内侧髁骨折切开复位内固定术及其他对症支持治疗后，虽遗留左肘关节活动受限，但治疗终结（内固定取出后）左肘关节功能可进一步恢复”的专业判断，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11的规定，做出不构成伤残的意见；对左踝关节认为“仅为左踝软组织挫伤，目前左踝关节活动受限，缺乏损伤基础”，做出“不宜据此评定伤残程度”的意见。上述意见均依据充分，结论科学合理；3、原告如坚持认为其构成伤残，可待后续治疗终结、关节功能完全稳定后，根据新的情况再行主张相关损失。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院对湖北同济法医学司法鉴定中心的重新鉴定意见予以采信，对原告的有关意见不予支持。对原告因本次交通事故产生的损失，本院根据庭审中经质证的证据、被告自认情况及支付费用的必要性、合理性，依法分别认定如下：1、医疗费12319.25元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养费无医嘱，不予支持；4、后期治疗费8000元；5、护理费9000元（90天×100元/天）；6、误工费14562元（90天×161.8元/天）；7、交通费633元（300元+333元）；8、鉴定费4780元（2280元+2500元）；9、住宿费298元；10、衣服损失300元。以上合计50492.25元。其中，属于交强险医疗费范围内的有医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费，合计20919.25元；属于交强险范围内的有误工费、护理费、交通费、住宿费，合计24493元；属于交强险财产赔偿范围内的有衣服损失300元。本次交通事故另一伤者杨昌英损失为58107.97元，属于交强险医疗费赔偿范围内的有医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费，合计29537.97元；属于交强险伤残赔偿范围内的有误工费、护理费、交通费、住宿费，合计22840元；属于交强险财产赔偿范围内的有修理费950元。杨昌英、田祖清医疗费总额合计50457.22元，超过交强险医疗费赔偿限额10000元，应按照各自比例分别赔偿，经计算，田祖清为4145.9元，杨昌英为5854.1元。田祖清超过交强险部分的医疗费16773.35元及鉴定费4780元，被告承担50%的责任为10776.7元。综上，被告在交强险内赔偿原告田祖清28938.9元（4145.9+24493+300），超过交强险部分赔偿10776.7元，合计赔偿39715.6元。本案被告刘志华已支付17406.13元，还应赔偿22309.47元，由二被告承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效后三日内赔偿原告田祖清交通事故损失39715.6元、保全申请费损失820元，合计40535.6元，已支付17406.13元，还应赔偿23129.47元；被告刘伟承担连带赔偿责任；二、驳回原告田祖清其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，原告田祖清负担387.5元，被告刘志华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇一九年十二月三十日书记员  余家淇