辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初239号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人李伟，男，捕前住彰武县。因犯交通肇事罪于2001年9月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辩护人高峰，辽宁万策律师事务所律师。 辩护人李慧，辽宁万策律师事务所律师。 被告人尹某某，女，捕前住彰武县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。 辩护人张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。 被告人秦某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）235号起诉书指控被告人李伟犯职务侵占罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，被告人尹某某、秦某某犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人高峰、李慧，被告人尹某某及其辩护人张丽颖，被告人秦某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控： 一、职务侵占罪 被告人李伟于2010年3月至2013年3月担任彰武县大德镇某某村村主任。在担任村主任期间，李伟负责组织修建了某某村村级砂石路。在修路过程中，李伟利用职务之便，采取虚报修路费用的手段，利用荆某、秦某某签字的票据，将村集体资金1190163元非法占为己有。 针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人李伟的供述与辩解等证据证实。 二、妨害公务罪 2012年3月23日，在彰武县，彰武县国土资源局工作人员正在阻止盗采草炭，被告人李伟、尹某某、秦某某等人阻碍执行职务，彰武县国土资源局向彰武县公安局报警。彰武县公安局巡特警大队民警谷某带领巡特警赶到现场，在民警执行职务过程中，被告人李伟、尹某某等人对谷某等巡特警人员进行辱骂、殴打，致使民警谷某、巡特警计某、史某、邓某身体多处受伤。被告人秦某某暴力阻止巡特警对执法过程进行录像，抢夺执法记录仪。国土资源局的工作人员及人民警察无法正常依法执行公务。 针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人李伟、尹某某、秦某某的供述与辩解等证据证实。 三、寻衅滋事罪 1、2017年4月份的一天上午，彰武县大德镇某某村村支部代理书记张某2在村委会二楼会议室组织召开全村党员大会时，被告人李伟无事生非闯入会场，并将张某2放在桌子上的手机和记录本扔到地上。参会的孟某、陈某1对李伟进行劝阻，并将李伟推出会议室。李伟将会议室的门踹坏后，再次闯入会场，会议被迫停止。2019年5月7日，经彰武县价格认证中心认定：大德镇某某村村委会会议室被损坏的门价值为54元。 2、2017年10月份的一天，被告人李伟因与李某1之间的土地纠纷到彰武县法庭起诉李某1。后新秋镇法庭的工作人员徐某、李某3到土地纠纷现场进行调解。在李伟和李某1各自向法庭的工作人员辩论土地边界纠纷期间，李伟无故踢了李某1一脚，被现场人员劝阻。 3、2018年4月11日，彰武县大德镇某某村王某5在家里为女儿举行婚宴，被告人李伟与周某1均参加了婚宴。在周某1到李伟饭桌敬酒时，李伟无事生非，用拳头将周某1鼻子打出血。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人李伟的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李伟利用职务之便，采取虚报修路费用的手段，利用荆某、秦某某、葛某签字的票据，非法侵占村集体资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任;被告人李伟以发泄情绪为目的，无事生非，随意殴打他人，任意损毁财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李伟、尹某某、秦某某三人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究三被告人刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。被告人李伟犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。 被告人李伟对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名无异议；对指控其寻衅滋事的事实无异议，但辩解该行为不构成犯罪；对指控其犯职务侵占罪的事实和罪名均提出异议，辩解其没有实施职务侵占行为也不构成犯罪。 被告人尹某某、秦某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 李伟辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控李伟职务侵占的事实不清、证据不足。2、关于妨害公务罪，李伟因该行为已经受到行政处罚，不应再受到刑事处罚，且该案已经过追诉时效。3、公诉机关指控李伟寻衅滋事的三起事实均不符合寻衅滋事罪的构成要件，第一起村委会会议室不属于公共场所，第二、三起是被告人李伟和李某1、周某1因邻里纠纷引起，不具有殴打他人的“随意性”，也不属于“情节恶劣”，故不构成寻衅滋事罪。 尹某某、秦某某辩护人的辩护意见为，1、二被告人因妨害公务已经于2012年3月23日受到彰武县公安局给予的行政拘留的行政处罚。根据一事不再罚的原则，不应对同一事实再给予刑事处罚。2、二被告人妨害公务的行为是违法行为，不是犯罪行为，尚不够刑事处罚，当时不构成犯罪，现在也不应构成犯罪。3、本案已经超过追诉时效，不应再追究二被告人的刑事责任。4、尹某某与李伟、秦某某不构成共同犯罪。 经审理查明： （一）李伟职务侵占事实 被告人李伟于2010年3月至2013年3月担任彰武县大德镇某某村村主任，期间李伟负责组织修建了某某村村级砂石路。在修路过程中，李伟找荆某负责联系车辆并拉运修路所用石料、联系葛某的铲车在山上挖土、让其侄儿女婿秦某某驾驶李伟的铲车和翻斗车参与修路工程。在结算工程款时，李伟利用职务之便，通过荆某虚报石料款、通过葛某虚报铲车工时费、通过秦某某虚报铲车工时费、石料款、拉土工款、毛石款、修路款等手段非法侵占村集体资金1157263元。 1、2012年1月至2月，被告人李伟利用荆某签字的付款凭证虚报石料款170000元； 2、2012年5月4日至2012年12月31日，被告人李伟利用荆某签字的付款凭证虚构修路用石料款608000元； 3、2011年7月17日，被告人李伟利用秦某某签字的付款凭证虚报砂料款22960元； 4、2011年11月26日，被告人李伟利用秦某某签字的付款凭证虚报砂石料款115140元； 5、2012年2月22日，被告人李伟利用秦某某签字的付款凭证虚报铲车工时费95400元； 6、2012年10月20日，被告人李伟利用秦某某签字的付款凭证虚报修路款48063元； 7、2012年12月31日，被告人李伟利用秦某某签字的付款凭证虚报石料款59520元； 8、2012年12月31日，被告人李伟利用秦某某签字的付款凭证虚报拉土工款17780元； 9、2012年12月31日，被告人李伟利用秦某某签字的付款凭证添报毛某款4800元； 10、2012年1月18日，被告人李伟利用葛某签字的付款凭证填报铲机工时款25600元，实际发生工时费10000元，虚报15600元； 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实： （1）李伟任职情况证明、关于某某村砂石路工程的批复、大德乡村级事务民主决策程序（六部工作法）、关于修建某某村砂石路工程初验报告。 （2）证人王某1的证言：1993年-2015年夏天我在黄花××任村会计。李伟于2010-2013担任过大德镇某某村村主任。李伟担任某某村村主任期间，修了5、6条路，有新立到三家子××砂石路，于家至屈家的砂石路，上马家至下马家××砂石路，新立组街里的砂石路，于家街里的砂石路。李伟担任村主任的第二年开始修路，大约修了一年多。村上实施了六部工作法，走的正规流程。 （3）被告人李伟的供述：我于2010年3月份开始担任大德镇某某村村主任，到2013年3月份不干的。我担任村主任期间，某某村于2011年6、7月份开始修路，当年修完。修路的事情是我提出的，村上开会研究通过的，走的六步工作法。修路的事情由我负责，我联系的荆某，让荆某找车、联系料。秦某某是我侄女婿，修路期间秦某某开我的铲车和翻斗车干活。我们村的陈某2、刘某5、张某1跟着检尺了，村会计王某1负责记账、支出账款。 证据（1）-（3）证实李伟于2010年3月至2013年3月担任彰武县大德镇某某村村主任期间，负责组织修建了某某村村级砂石路，并找荆某负责联系车辆并拉运修路所用石料、让其侄儿女婿秦某某驾驶李伟的铲车和翻斗车参与修路工程。 （4）证人荆某的证言：某某村修路时李伟找我干活了，我一共领取过53万现金，付款凭证写的是“石料款”。某某村修完路后李伟欠我15万工钱。2012年1、2月份，李伟让我去王某1家把工钱结算了，去之前李伟告诉我王某1给我多少我拿多少，多的钱让我别吱声给他。后王某1给我拿了32万，我留了15万，其余17万我给李伟送去了。 （5）书证-李伟黑色笔记本：证实“2012年1月19付7万，共计井某（荆某）以上拿回17万”。 （6）付款凭证8张：证实2011年11月18日，付荆某石料款10万元；2011年10月16日，付荆某砂料款2万元；2011年11月27日，付荆某石料款11万元；2011年12月20日，付荆某石料款5万元；2011年12月29日，付荆某石料款4万元；2012年1月19日，付荆某砂料款7万元；2012年1月20日，付荆某石料款7万元；2012年2月28日，付荆某石料款7.3万元； 证据（4）-（6）证实李伟通过荆某签字的付款凭证虚报石料款17万元。 （7）证人荆某的证言：2012年2月以后，我就没在王某1处领过任何钱。 （8）证人王某1的证言：2012年5月4日村上收入14万发包荒地的钱，李伟给了我一张收款人是荆某的空白付款凭证，让我把14万元给他，然后让我拿这个荆某签好名字的空白付款凭证平账。我按照李伟说的款项用途、用量填写了付款凭证，给了李伟14万钱。李伟找张某1过来签字，签好字我就入账了。 2012年12月24日村上收入15万发包荒地的钱，李伟说都给他，李伟给我了一张收款人是荆某签好名字的空白付款凭证，我按照李伟说的款项用途、用量填写了付款凭证，给了李伟15万钱，李伟找张某1、陈某2过来签字，签好我就入账了。 2012年12月26日村上收入19万发包荒地的钱，李伟说都给他，李伟给我了一张收款人是荆某签好名字的空白付款凭证，我按照李伟说的款项用途、用量填写了付款凭证，给了李伟19万钱，李伟找张某1、陈某2过来签字，签好我就入账了。 2012年12月31日，村上收入12.8万发包荒地的钱，李伟说都给他，李伟给我了一张收款人是荆某签好名字的空白付款凭证，我按照李伟说的款项用途、用量填写了付款凭证，给了李伟12.8万钱，李伟找张某1、陈某2过来签字，签好我就入账了。 这四张凭证共计608000元都是李伟以支出修路款名义领走的。 （9）付款凭证4张：2012年5月4日，付荆某石料款14万元；2012年12月24日，付荆某砂料款15万元；2012年12月26日，付荆某石料款19万元；2012年12月31日，付荆某石料款12.8万元； 证据（7）-（9）证实李伟利用荆某签字的付款凭证分四次在王某1手中领取石料款608000元并予以侵占。 （10）被告人李伟的供述：秦某某签字的付款凭证所涉及的钱款都是由我领取的。 （11）证人王某1的证言：秦某某是李伟的侄女婿，修路时开铲车。收款人是秦某某的条子都是秦某某先签字，李伟来领钱。 （12）证人秦某某的证言：我给李伟开铲车和翻斗车在村上修路干活，付款凭证上的字是我签的，但我没从村上领过钱。我开铲车干活的时候，监工张某1基本都在场，关于铲车的工时都是我向张某1报，2012年2月22日的这张铲车工时凭证所附明细和我干活时跟张某1核对的铲车工时明细不符，我觉得不至于产生190800元的工时费。 （13）证人张某1的证言：某某村修路时我负责监工，秦某某开铲车的工时是我记录的，李伟告诉我秦某某的铲车工时全都记满工，实际上没有记录的那么多工时。2012年2月22日的铲车工时凭证上的费用约有一半为虚报。 （14）付款凭证1张：2012年2月22日，付某某村修路用铲车工时费477小时×400元=190800元，收款人秦某某。 证据（10）-（14）证实李伟利用秦某某签字的付款凭证虚报工时费95400元并予以侵占。 （15）证人秦某某的证言：我开李伟的翻斗车就拉过石料、石某、山某1三样东西，这期间宋某某也开过几天翻斗车，他拉的是山某1。我在四合城镇三棱山场拉石料5-6车，在四合城镇三棱山场、四合城九头山某2的山场、四合城于某1山场三个地方拉过石某120-130车，每车大约能拉10立方米。山某1都是在大德××韩家村拉的。 （16）证人李某2的证言：2011年左右，某某村修路，李伟在我们韩家村两个山包挖过山某1，一个位于韩家村，山某1是荆某、葛某他俩用钩机挖的，每天能拉20车左右，挖了10多天不到半个月就完事了。这个山某1我没要钱，但因为他们挖过界，赔给迟建华、邢某4000元钱。因为山某1不够，李伟又在我位于哈拉干的承包地上一个小山包挖山某1，挖了大约1700立方米，我和李伟最后算账，李伟给我8000元钱。 （17）证人于某1的证言：我在四合城镇经营某某采石场，2011年-2012年李伟在我这买过石某，大约拉了不到30车。 （18）证人杨某1的证言：我在四合城镇马连侵村的三棱山经营采石场，李伟我认识，但他在没在我这买过石某我不记得了。 （19）证人刘某1的证言：2009年-2013年我在四合城镇新房子村的九头山经营采石场，大约2011年秦某某在我这拉过约1万元的石某，他的车大约能装10立，我按每立10元钱的价格给他的。 （20）付款凭证张：2011年7月17日，付村铺路用砂料22960元；2011年11月26日，付某某村修路用砂石料款115140元；2012年10月20日，付2011年修路款48063元；2012年12月31日，付村修路碎石款59520元；2012年12月31日，付村修路垫土各组用拉土工17780元；2012年12月31日付村修路用毛某14车×600元=8400元。 证据（15）-（20）证实李伟利用秦某某签字的付款凭证虚报砂料款22960元、砂石料款115140元、虚报修路款48063元、虚报石料款59520元、虚报拉土工款17780元（秦某某证实就拉过石料、石某、山某1三样东西）、虚报毛某款8车×600元=4800元（14车×600元=8400元，实际发生石料款6车×600元=3600元，虚报8车×600元=4800元），并上述款项予以侵占。 （21）证人王某1的证言：金额是1万元和2.56万元收款人是葛某的两张票据，都是李伟拿着葛某签完名字的空白票据让我填上时间、金额、数量然后付款的，钱款我都交给李伟了。 （22）证人李某2的证言：葛某是我介绍给李伟干活的，所以金额是1万元、收款人是葛某的票据上我签了字，证明这1万元给葛某了。 （23）证人葛某的证言：某某村修路的时候我用钩机给李伟干过活，李伟给了我不到2万元钱。 （24）付款凭证2张：2011年10月16日，村修路用钩机钩石料款10000元，收款人葛某；2012年1月18日，村修路钩机用工工时款25600元，收款人葛某。 证据（21）-（24）证实李伟利用葛某签字的付款凭证虚报铲车工时费15600元并予以侵占。 （二）李伟寻衅滋事的事实 1、2017年4月，彰武县大德镇某某村在村委会二楼会议室召开全村党员大会时，被告人李伟闯入会场，并将会议室的门踹坏，迫使会议结束。2019年5月7日，经彰武县价格认证中心认定：大德镇某某村村委会会议室被损坏的门价值为54元。 2、2017年10月，后新秋镇法庭工作人员在被告人李伟和李某1有纠纷的土地现场做调解工作时。李伟无故踢了李某1一脚，被现场人员劝阻。 3、2018年4月11日，被告人李伟与周某1参加了某某村王某5为女儿举行的婚宴，周某1到李伟饭桌敬酒时，李伟用拳头将周某1鼻子打出血。 上述事实，被告人李伟在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某1、周某1的陈述、证人张某2、韩某、孟某、曹某、张某3、张某4、陈某1、褚某、陈某3、王某2、杨某2、李某1、王某3、徐某、李某3、李某4、姜某、周某2、刘某2、周某3、王某某证言；彰武县价格认证中心价格认定结论书、（2017）辽0922民初2160号民事卷宗等证据在卷宗佐证，足以认定。 （三）李伟、尹某某、秦某某妨害公务的事实 2012年3月23日，被告人李伟、尹某某、秦某某阻碍彰武县国土资源局工作人员在彰武县执行公务，彰武县国土资源局向彰武县公安局报警。彰武县公安局巡特警大队民警谷某带领巡特警赶到现场，在民警执行职务过程中，被告人李伟、尹某某对谷某等巡特警人员进行辱骂、殴打，致使民警谷某、巡特警计某、史某、邓某身体多处受伤。被告人秦某某阻止巡特警对执法过程进行录像，抢夺执法记录仪。致使国土资源局的工作人员及人民警察无法正常依法执行公务。 同日，彰武县公安局给予李伟行政拘留十日，罚款500元，尹某某行政拘留十日，罚款500元，秦某某行政拘留五日，罚款500元的行政处罚。 上述事实，被告人李伟、尹某某、秦某某在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人计某、史某、谷某、于某2、李某5、侯某、马某、王某4、刘某3、刘某4、佟某某、田某、施某、邓某证言；彰武县公安局出具的证明、行政处罚决定书、受案登记表、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、诊断书等证据在卷宗佐证，足以认定。 （四）其他案件事实 彰武县监察委员会于2019年4月16日对李伟职务侵占一案立案调查，同日，彰武县公安局刑事侦查大队根据在工作中发现的线索对李伟、尹某某等人涉嫌妨害公务案立案侦查，并于同日将李伟、尹某某、秦某某抓获。 2019年5月13日彰武县公安局民警在工作中发现李伟涉嫌寻衅滋事犯罪，于同日立案侦查。 另查明，被告人李伟因犯交通肇事罪于2001年9月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年； 上述事实，被告人李伟、尹某某、秦某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的本院（2001）彰刑初字第61号刑事判决书、户籍证明信、办案机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟利用担任村民委员会主任的职务便利，采取虚报修路费用等手段，非法侵占村集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人李伟随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李伟、尹某某、秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人李伟、尹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人李伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人李伟到案后如实供述妨害公务、寻衅滋事的犯罪事实，被告人尹某某、秦某某到案后如实供述妨害公务的犯罪事实，依法予以从轻处罚。 被告人李伟在判决宣告前犯数罪，依法予以并罚。 对李伟辩护人关于职务侵占罪事实方面提出的8点辩护意见，本院通过对全案证据的综合分析判断，分别情况予以采纳或不予采纳： 1、关于被告人李伟是否收到荆某给付的17万元。辩护人认为李伟笔记本上记载“井某2012年1月19日付7元，共计井某以上拿回17万”的内容所指为荆某领取了17万，而非李伟收到荆某给付的17万。 因李伟并非村委会财务人员，付给荆某工程款无须李伟进行记录，而应由财务人员通过财务凭证进行记载，故结合荆某证言中“其给付李伟17万元”，足以证实该17万余由被告人李伟侵占，故对该辩护意见不予采信。 2、关于被告人李伟是否从王某1处领取荆某签字的砂石料款60.8万元。辩护人认为，荆某在公安机关的笔录里证实他签过100多万的单子，但自己领取了约33万，剩下的钱都是村上走账了。张某1证实签石料款的单子的时候，他和李伟、王某1都在场，这和王某1说的是李伟找他签字领钱的话矛盾，故李伟未侵占该笔钱款。 因（1）张某1证言证实其签石料款单子时李伟、王某某均在场，与王某1证实其签石料款单子时仅李伟在场，二人证言仅证实自己签字时的情形，证明内容并不矛盾。（2）荆某证实自己没有收到60.8万元石料款，其在2012年2月之后未再收过工程款，王某1证实该钱款给付李伟，两人证言能够相互印证。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 3、辩护人认为，荆某称按20元/立方米的价格给10名司机结算了21万元的运费不属实。一名司机证实运费是30元/立方米，据此计算运费为32万。由此推算荆某领取修路款53万后不可能给李伟17万，否则他成本都不够，更不能达到他说的挣10多万。 因该辩护意见与本案不具有关联性，也与其他在案证据不符，故不予采信。 4、辩护人提出某某村在李伟任主任时，村里招待费有30余万元，都是从修路款中走账。该辩护意见无相关证据支持，且与李伟侵占村集体资金无关联性，不予采纳。 5、辩护人认为，被告人李伟未虚报9.54万元的铲车工时费。铲车的工时单是张某1记录的，后张某1称当时记录一半为虚报，该证言不能采信。 因证人张某1明确指出李伟曾嘱咐其在秦某某开铲车时，无论工作时间长短均按满勤记录，张某1最后结论其记录的秦某某开铲车工时一半为虚报；证人秦某某证实2012年2月22日这张铲车工时凭证所附明细和其干活时跟张某1核对的铲车工时明细不符，其觉得不至于产生190800元的工时费。二名证人的证言能够相互印证，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 6、辩护人认为，公诉机关认定被告人李伟的合法收入为8.6万元缺少依据。第一，秦某某只是记得拉了5、6车石料，而付款凭证上记录的是14车，应以付款凭证为准。第二，认定秦某某拉石某120-130车，而于某1证实拉20-30车，刘某1证实拉了不足1万元的石某，杨某1证实拉石某多少车记不清了，以上三人足以证实石某不止120车，应按凭证上记载的149车计算。第三，秦某某拉山某1112车，公诉机关按运费20元/立方米的价格计算，而不给付料钱不合理。第四，宋某某在修路的时候也开过翻斗车，公诉机关未对该人取证。第五，翻斗车单独干过的工时费公诉机关未予计算。 因1、证人秦某某证实拉石料5-6车，而李伟领取石料款的付款凭证上的记录为14车，足以证实其中8车石料为虚报，故应以秦某某证言的6车予以认定，对该辩护意见不予采纳。2、结合秦某某和三个山场业主的证言，可以证实秦某某拉石某大于120车，故对秦某某拉石某的数量应按照付款凭证上的149车予以计算，不应认定李伟通过过拉石某侵占集体财产，对辩护人的该辩护意见予以采纳。3、关于秦某某所拉山某1，因某某村均已用于修路，应支付对价，至于李伟是否支付山某1的对价是另一法律关系，与职务侵占无关，故公诉机关将山某1的价值作为李伟职务侵占数额不当，对辩护人的该辩护意见予以采纳。4、证人秦某某证实宋某某开李伟的翻斗车拉过几车山某1，本院认为不能认定李伟通过拉山某1侵占村集体资金，故宋某某的证据侦查机关是否搜集，与本案已无关联。5、至于李伟的翻斗车是否单独干过活及是否支付过工时费，因公诉机关指控的侵占数额并非某某村修路的全部支出，村委会是否支付过该翻斗车工时费与指控的事实无关联性。对辩护人该辩护意见不予采纳。 7、辩护人认为，指控李伟侵占葛某签字的两笔款项1.56万元不属实。葛某证实李伟在饭店给他结算工钱，李某2证实在饭店说过葛某工钱的事，其他记不清了。这和王某1说的葛某的工钱给李伟了相矛盾，故王某1证实这两笔钱都给了李伟不能采信，应该以付款凭证为准。 因证人王某1证实2.56万元给付李伟，葛某证实李伟在饭店给付其不足2万元，两份证言不存在矛盾，故对该辩护意见不予采信。 8、辩护人认为，李伟有立功情节，其举报原某某村支部书记杨某某有贪污行为，已经被查证属实。 因杨某某一案尚未经审判，故不宜以立功对李伟从轻处罚，如确定构成犯罪后可另行依法定程序予以处理，如减刑等。故对该辩护意见不予采纳。 对李伟辩护人关于寻衅滋事罪提出的村委会办公室不是公共场所、李伟与被害人均属居民纠纷，不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，因李伟系借故生非，二次随意殴打他人且任意损毁公私财物，其多次实施寻衅滋事行为，应当以寻衅滋事罪惩处，故对该辩护意见不予采纳。 对三名被告人辩护人关于妨害公务罪提出的三被告人因该案曾经受到过行政处罚，不应再受刑事处罚的辩护意见，因一事不再罚原则适用范围为行政案件，本案为刑事案件，三名被告人因同一事实受到的行政拘留处罚，其拘留天数可在刑事处罚时予以扣除，故对该辩护意见不予采纳；对三名被告人辩护人提出的该案已过追诉时效的辩护意见，因该案属公安机关未按刑事案件予以立案，依法不受追诉期限的限制，故对该辩护意见不予采纳。 对尹某某、秦某某辩护人提出的三名被告人不构成共同犯罪的辩护意见，三被告人虽无事前谋和，但属于犯罪过程中达成的共同犯罪故意，故对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第二百九十三条、二百七十七条第一款、第五款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2026年3月5日止。） 被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年3月5日止。） 被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月10日止。） 二、责令被告人李伟退还其侵占彰武县大德镇某某村赃款1157263元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月二十日 法官助理王丽媛 书记员许超