四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3522号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社，住所地：绵阳市涪城区青义镇灯塔路156号，统一社会信用代码：91510703565673616X。 负责人：熊得智，分社主任。 委托诉讼代理人：衡孝茂，男，公司员工。 委托诉讼代理人：左笙良，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心。 法定代表人：于舰，总经理。 被告：于舰，男，生于1966年8月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：游雁峰，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张勤，男，生于1972年1月9日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘恒，男，生于1975年2月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区文武西路476号，统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪，公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪明，男，公司员工。 原告与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡孝茂、左笙良、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，被告游雁峰、张勤、刘恒经本院传票传唤、被告绵阳联舰信息技术有限公司、于舰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告绵阳联舰信息技术有限公司立即偿还原告截止2019年1月21日贷款本金人民币叁佰贰拾万元，支付利息、罚息至实际履行完毕之日止(暂计算至2019年1月21日利息罚息合计1389780元)；2、请求依法判令被告于舰、游雁峰、张勤、刘恒及绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用概由被告承担。 事实及理由：2016年1月29日，被告绵阳联舰信息技术有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，贷款用途约定用于偿还青义信公借（2014）字第08号合同项下借款人所欠债务本金，借款额度有效期间自2016年1月29日至2017年1月28日，贷款利率为月利率9.45‰;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告绵阳联舰信息技术有限公司办理了借新还旧贷款400万元，同时绵阳市银信盛世融资担保有限公司出具了编号为绵银信盛世保函[2016]第015号的担保函，并签订了228420160000351号保证合同，为借款人绵阳联舰信息技术有限公司此笔借款400万元承担100%全额的连带责任保证。 被告绵阳联舰信息技术有限公司股东于2016年01月29日向原告出具了《股东会决议》，被告于舰、游雁峰、张勤、刘恒作为公司股东同时也承诺自愿用本人在公司及公司之外的资产为本公司在原告办理的贷款承担无限连带责任。担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权所需的一切费用。 合同履行期间，上述被告却未按照约定和承诺履行还款付息义务,经原告多次催收至今仍未履行完毕。为确保原告资金安全，维护自身合法权益，根据我国相关法律的规定，现特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司辩称：原告诉请属实。 本案其余被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：2015年12月25日，被告绵阳联舰信息技术有限公司通过董事（股东）会决议：公司向绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社借款人民币400万元，期限一年，到期用经营收入归还借款本、息，同时公司请绵阳市银信盛世融资担保有限公司提供保证担保；全体股东承诺：若到期不能归还，愿用公司所有资产承担无限连带责任，同时公司全体股东自愿用个人在公司的资产及公司以外的资产为该借款提供担保；担保期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款按规定展期后，公司股东继续承担担保责任，担保期限至展期到期之日后二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权所需的一切费用。被告于舰、游雁峰、刘恒、张勤在决议上签字。同日，公司向原告出具《流动资金借款申请书》，申请借款400万元，借期1年，借款用途为偿还青义信公借（2014）字第08号合同项下借款人所欠债务。 2016年1月29日，被告绵阳联舰信息技术有限公司向原告出具了董事（股东）会决议，原告（贷款人、乙方）与被告绵阳联舰信息技术有限公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款400万元，借款用于偿还青义信公借（2014）字第08号合同项下借款人所欠债务；借款期限1年，即从2016年1月29日至2017年1月28日；贷款利率固定月利率9.45‰，按月在每月的第20日结息，逾期罚息利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金；借款的担保方式为保证担保；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 同日，原告（债权人、乙方）与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司（保证人、甲方）签订《保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告向绵阳联舰信息技术有限公司支付了出借款项。 借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催收，无果。2018年11月13日，原告自保证人绵阳市银信盛世融资担保有限公司保证金账户扣收80万元，清偿案涉借款本金80万元。案涉借款剩余债务被告至今未偿还。 本院认为，被告绵阳联舰信息技术有限公司、于舰、游雁峰、张勤、刘恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视其自动放弃抗辩权，不利后果由其自担。 原告与被告绵阳联舰信息技术有限公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效，对当事人具有约束力。原告依约发放了贷款，借款人不按照约定按时偿还借款本息属违约，应承担偿还借款本、息、罚息的法律责任。 被告于舰、游雁峰、刘恒、张勤自愿提供担保，其虽然未与原告签订担保合同，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，该保证合同成立、合法有效，担保人应依法承担保证责任；原告与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订的《保证合同》依法成立、有效，借款人未依照约定偿还借款，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司应依法承担担保责任；各担保人未约定担保份额，依法对案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告绵阳联舰信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社借款本金320万元及利息，利息计算方式为：自2016年1月29日起至2017年1月28日止以本金400万元为基数、按照月利率9.45‰计算利息；自2017年1月29日起至2018年11月13日止以本金400万元为基数、按照月利率（罚息利率）14.175‰计算利息；自2018年11月14日起至付清止，以本金320万元为基数、按照月利率（罚息利率）14.175‰计算利息。 二、被告于舰、游雁峰、刘恒、张勤、绵阳市银信盛世融资担保有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43518元，由被告绵阳联舰信息技术有限公司、于舰、游雁峰、刘恒、张勤、绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵川