wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6288号 原告：陈理东，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所执业律师。 被告：蔡毓景，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈理东与被告蔡毓景定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈理东及其委托诉讼代理人檀岩松到庭参加诉讼。被告蔡毓景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。 陈理东向本院提出诉讼请求：1、判令蔡毓景支付定作“马夹”的报酬350000元及逾期付款违约金21000元（以350000元为基数，按年利率6%计息，从2018年10月8日起计付至实际付清之日止，暂计至2019年11月7日止为21000元）；2、由蔡毓景承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年7月开始，蔡毓景将布匹面料、复合棉等制作“马夹”的原材料交由陈理东按其要求的款式、规格定作成品。2017年12月蔡毓景又有一批“马夹”，提供实物样品，要求定作。数量50000件，按件取酬，单价18.5元，合计925000元。2018年10月，该批次“马夹”全部按要求完成定作，并交付蔡毓景。期间，蔡毓景陆续支付了部分报酬。2018年10月7日，经双方结算，蔡毓景尚欠人民币350000元，承诺将尽快还清，并出具“欠条”一份交陈理东收执。陈理东认为，蔡毓景提供原材料定作“马夹”，陈理东按要求完成工作任务，并交付工作成果，双方成立了定作合同法律关系。蔡毓景没有按约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任。违约金应以欠付报酬为基数按年利率6%计付利息，从2018年10月8日起计付至实际付清报酬之日止。 蔡毓景未作答辩。 陈理东围绕诉讼请求提交了如下证据：1.居民身份证，可证明双方当事人身份情况和诉讼主体资格；2.《欠条》，来源合法，有原件可供核实，可证明蔡毓景结欠陈理东加工款350000元的事实。蔡毓景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈理东提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 蔡毓景未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月开始，蔡毓景陆续将布匹面料、复合棉等制作“马夹”的原材料交由陈理东按其要求的款式、规格定作成品。陈理东按蔡毓景的要求，完成定作并交付成品，蔡毓景支付部分款项。双方于2018年10月7日进行结算，蔡毓景结欠陈理东加工款350000元，并由蔡毓景出具《欠条》一份交陈理东收执，蔡毓景在欠款人处签名捺手印。 本院认为，陈理东与蔡毓景定作合同关系，有蔡毓景签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，内容合法，应认定合同成立有效。双方未约定还款期限，依照相关法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。双方于2018年10月7日进行结算，由蔡毓景出具《欠条》时，表明涉案定作合同的债务期限已到。蔡毓景经陈理东起诉催告，仍未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当赔偿逾期付款的损失。现陈理东请求蔡毓景支付加工款350000元，并按年利率6%支付自2018年10月8日起至实际付清之日止的逾期付款损失，于法有据，予以支持。蔡毓景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡毓景应于本判决生效之日起十日内支付陈理东加工款350000元，并按年利率6%支付自2018年10月8日起至实际付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，减半收取计3432.5元，由蔡毓景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会连，女，1977年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人张会连商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3155号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，原判决适用法律错误。（一）《合同补充协议》系嘉华兴业公司与张会连之间共同协商订立，合法有效。张会连签字表示其认可《合同补充协议》内容。且《合同补充协议》均标出修订条款，并在首项进行明确提示。《合同补充协议》同时对买卖双方逾期交房、付款违约责任进行调减，未单方免除一方责任、排除对方主要权利。原判决认定该协议系格式合同系适用法律错误。《合同补充协议》已对《天津市商品房买卖合同》第五条进行了变更，应适用《合同补充协议》相关条款。（二）结合涉案房屋所在小区相关纠纷案件数量、以及嘉华兴业公司延期交房存在环境治理强制停工情况，《天津市商品房买卖合同》第五条违约责任约定过高，应依法调减。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与张会连签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按其约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称准交证）后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付张会连使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担相应逾期交房违约责任。关于违约责任范围，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。且作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制性规定。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  唐 娜审判员  张 昕二〇一九年十二月二十五日法官助理刘阳书记员岳琰秋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12672号之七申请人：天津展成房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园B3-13。社会统一信用代码：91120110MA05M8D49D。法定代表人：张贺秀,总经理。委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。被申请人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。社会统一信用代码：911201125723423213。法定代表人：刘飞，总经理。申请人天津展成房地产经纪有限公司与被申请人天津钱隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户等财产进行查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津钱隆房地产开发有限公司名下坐落于天津市津南区档。查封期限三年，自2019年12月19日至2022年12月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十九日书记员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2317号 申请执行人：赖先平等十人。 被执行人：深圳市长丰盛模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷13号楼，统一社会信用代码91440300MA5F5F2E5K。 法定代表人：廖爱珍。 申请执行人赖先平等十人与被执行人深圳市长丰盛模具有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】185-194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市长丰盛模具有限公司支付工资合计人民币191173元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。经查，浙江省德清县人民法院在（2019）浙0521民初418号（申请人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司；被申请人深圳市长丰盛模具有限公司）案件中保全查封了被执行人深圳市长丰盛模具有限公司名下的机器设备。申请执行人赖先平等10人向本院提交参与分配申请书申请参与分配浙江省德清县人民法院拍卖上述机器设备所得的执行款。本院已依法转交浙江省德清县人民法院。另，申请执行人向本院提出被执行人深圳市长丰盛模具有限公司对案外人深圳市佳音王科技有限公司享有到期债权，要求向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书。本院依法向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书，深圳市佳音王科技有限公司在规定期限内向本院提出书面异议并提供相关材料。此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 捷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异172号 申请人：曹维昌，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：陈敏斌，男，1965年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江宏泰钢构安装工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司镇五星村。 法定代表人：沈国良。 被执行人：沈国良，男，1965年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈敏斌与被执行人浙江宏泰钢构安装工程有限公司（以下称：宏泰钢构公司）、沈国良民间借贷纠纷一案中，申请人曹维昌向本院递交申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交变更申请执行人申请书、债权收购方案征询意见函、宏泰钢构公司和解资金的清偿报告、债权转让协议以及破产清算相关材料以及当事人身份材料。 经审查查明，原告陈敏斌与被告浙江宏泰钢构安装工程有限公司、沈国良民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2009）杭西商初字第467号民事判决，确认浙江宏泰钢构安装工程有限公司归还陈敏斌借款本金、利息、违约金及律师代理费共计1499685元，沈国良对上述款项承担连带责任。该判决生效后，陈敏斌于2009年4月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2009）杭西民执字第2117号。 2010年3月23日,杭州市余杭区人民法院受理浙江宏泰钢构安装工程有限公司破产清算一案。2011年8月2日，陈敏斌在《投资人曹维昌债权收购方案征询意见函》签字同意宏泰钢构公司的破产和解与债权转让方案。2011年10月17日曹维昌与陈敏斌经协商，就陈敏斌在宏泰钢构公司的破产债权签订《债权转让协议》，约定曹维昌按10%的清偿比例收购宏泰钢构公司的破产债权，未清偿破产债权视为已全额转让给曹维昌。2012年1月13日，宏泰钢构公司通过破产管理人向债权人陈敏斌按10%的受偿率支付164910元。 本院认为，申请执行人陈敏斌将本案执行依据即（2009）杭西商初字第467号民事判决所确定的债权依法转让给曹维昌，且其书面予以认可。曹维昌系本案债权的继受人，应依法裁定变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下: 变更曹维昌为（2009）杭西民执字第2117号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑艳军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27744号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈万春，男，汉族，1991年04月出生，重庆市璧山县。被告：王维，女，汉族，1993年05月09日出生，重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈万春、王维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇一九年十二月二日书记员  黄 聪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3090号申请人:灌南县安源商贸有限公司，住所地灌南县。法定代表人：张井兵，总经理。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于灌南县安源商贸有限公司申请执行江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，于2019年10月31日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年10月31日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人灌南县安源商贸有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位196634.10元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0922执1320号 申请执行人：朱林，男，1984年5月3日生，汉族，住河北省青县。 被执行人：李海廷，男，1979年1月29日生，汉族，住河北省青县。 申请执行人朱林申请执行李海廷劳务合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5701号 原告：郭某，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告：邵某1，女，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：牛某，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邵某2，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告郭某与被告邵某1、牛某、邵某2婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤诉处理。 案件受理费收取2500元，由原告郭某负担。 审 判 长  常启江 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  房路遥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1994号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，董事长。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：卢小平，男，1965年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告卢小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告卢小平及委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付的物业服务费用27614元（2017年11月26日至2019年11月25日）；2、被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以13807元为基数，按照3‰/日，自2017年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以13807元为基数，按照3‰/日，自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为廊坊市开发区宏泰美树小区业主，与原告签订《前期物业管理服务协议书》约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照约定标准缴纳，缴费封间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3%日加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费月，根据协议约定，应当及时补缴并支付违约金。原告经多次催要未果。 被告卢小平辩称，本案中，原被告之间是前期物业服务合同纠纷，而原告在前期物业服务协议中约定的是住宅部分，每平米的物业费应按1.7元向被告收取，但是原告诉状中却按照4元每平米进行主张，且被告已于2016年11月26日向原告交付了13807元，那么也就是说被告多缴的部分应当在此次物业中进行一个扣除。第二点，本案中的住宅，被告在交纳前期物业服务费后并未实际入住，也并未享受过原告提供的相应服务，因为房屋质量存在问题，也就是说开发商的实际交付是有问题的，有瑕疵的，导致我们没有实际入住，那么也就是说在房屋实际交房，我们入住之前的物业服务费应当向开发商，即城区房地产收取。 本院经审理查明，2016年11月26日原告与被告就廊坊开发区宏泰美树小区23号楼3单元101室的物业服务签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告依据协议规定向物业公司交纳物业服务费用和其他各项费用；物业服务费用按年交纳，被告或物业使用人应在每年的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费用。被告对承租人、使用人及访客等违反本物业的物业服务制度和《美树小区业主临时管理规约》等造成的损失、损害承担相应的民事责任；原告负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务包括车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；原告对被告的车辆、财产丢失损坏不负赔偿责任，不负保护全体业主及非业主使用人的人身、财产不受非法侵害的义务；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有效费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的千分之三向被告加收滞纳金。 协议签订后，被告以原告未按合同约定提供相应的物业服务、收费不合理为由，未依约缴纳2017年11月26日至2019年11月25日物业费27614元（4元/㎡×287.65㎡×12个月×2）。 本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，合法有效。原被告均应依据协议之约定履行各自义务。《前期物业管理服务协议》和《入住通知书》中明确约定了收费标准，被告欠付原告物业费，被告应予支付，本院对原告主张的给付物业费的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提供的物业服务不符合合同约定标准并提交了证据，但因被告未提起反诉，可另行主张。因原被告双方对原告物业服务合同履行情况争议较大，故本院对原告主张被告支付违约金的请求暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告卢小平于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市恒泰物业服务有限公司物业费27614元； 二、驳回原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计245元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担145元，由被告卢小平负担100元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4853号 罪犯汤贤平，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年12月10日作出(2014)黔县刑初字第457号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年10月12日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月累计积分82.9分折算704.65分转换为一个表扬,2017年4月至2017年8月获得一个表扬,2017年9月至2018年2月获得一个表扬,2018年3月至2018年8月获得一个表扬，2018年9月至2019年2月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯汤贤平准予减刑八个月(刑期自2014年6月30日起至2026年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1047号之二 申请执行人王连申，男，汉族，1957年7月18日出生，住所地河间市。。 被执行人河间市中糠化工有限公司，汉族，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：张学军。 申请执行人王连申与被执行人河间市中糠化工有限公告劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1507号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河间市中糠化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月5日向被执行人河间市中糠化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款6997元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人河间市中糠化工有限公司银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年7月10日对被执行人的房产进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年11月28日作出对被执行人河间市中糠化工有限公司采取拘留措施，因为查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年7月30日向被执行人河间市中糠化工有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，12月13日扣划1000元，并交付申请执行人。 六、2019年11月14日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权6022元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1507号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁洪波
河北省深泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0128行审29号 申请人：深泽县人民防空办公室。地址：深泽县府前西路27号。 负责人：赵玉景。 被申请人：河北鑫泽房地产开发有限公司。地址：深泽县王场村康达街16号。 法定代表人：何少华。 2019年11月22日，本院收到深泽县人民防空办公室的行政处罚强制执行申请书，河北鑫泽房地产开发有限公司建设的深泽县紫瑞鑫庭住宅1号楼2号楼商业楼、保障房项目应同时配建人防工程建筑面积为1270.4002平方米，建设过程中未按照国家规定修建站时可用于防空的地下室，也没有缴纳防空地下室易地建设费。2019年11月20日深泽县人民防空办公室作出深人防罚决字【2019】第19号行政处罚决定书。 经审查，本院认为，深泽县人民防空办公室于2019年11月20日向被申请人送达行政处罚决定书，本案被申请人尚在法定起诉期限届内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对深泽县人民防空办公室深人防罚决字【2019】第19号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  杜 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  王 莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4978号原告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路5—7号。统一社会信用代码:9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，女，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：韩尚祥，男，汉族，1984年7月16日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区北路1-2-01号地块。负责人：李祖钧。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐林，男，1986年3月6日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告韩尚祥、第三人贵阳银行白云支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的委托代理人张皓云到庭参加了诉讼。被告韩尚祥、第三人贵阳银行白云支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告韩尚祥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代其向第三人支付的购房按揭款58559.4元（2016年至2019年6月30日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月27日，被告与原告签订购房合同，购买原告开发的“华颐蓝天”商住楼第10栋18层2号房。被告为购买上述房屋，向贵阳银行白云支行申请了购房贷款。此后，由于被告未能按时足额向贷款银行归还购房按揭款，贵阳银行白云支行依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》的约定，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款，2016年至2019年6月30日，原告代被告共计向贵阳银行白云支行支付按揭款58559.4元。在此期间，原告虽多次向被告就前述代付款项进行催要，但被告均不履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求如前所述。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、法人代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、《商品房按揭业务担保合作协议书》，证明原告为被告承担逾期还贷的连带还款责任。3、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》（预售合同登记号Y0162311），证明原、被告之间存在购房合同关系，且涉案房屋已办理了所有权预告登记。4、情况说明，证明由于被告长期拖欠按揭款，第三人从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除被告拖欠的按揭款58559.4元（2016年至2019年6月30日止）。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人贵阳银行白云支行未到庭参加诉讼，庭后向本院提交答辩状辩称：从2016年底开始，被告无故拒不履行还款义务，根据原告与我行签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》约定，原告从2016年至2019年6月30日陆续替被告韩尚祥偿还购房按揭款合计58559.4元。经审理查明：2008年3月24日，原告与第三人签订《贵阳银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。2010年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵州省贵阳市白云区华颐蓝天第10栋18层2号房，房屋价款为423904元。被告于2010年3月27日支付人民币84904元进入资金监管账户，余款人民币339000元向第三人办理了银行贷款。2011年6月11日，原告将该房屋交付被告使用，且该房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。第三人出具《关于贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司起诉4家业主的情况说明》，证明从2016年至2019年6月30日，被告的逾期本息为58559.4元，第三人已从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除该笔费用。原告因向被告催要代付款未果，遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述和原告提供的《贵阳银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、《情况说明》及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与第三人签订《贵阳银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。由于被告未按约向第三人归还贷款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人归还按揭贷款合计人民币58559.4元，故原告诉请被告支付代偿款人民币58559.4元，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行”第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告韩尚祥于判决生效之日起十日内支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司人民币58559.4元（2016年至2019年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1264元，由被告韩尚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  王冰青人民陪审员  周贵兰人民陪审员  司传先二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15226号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区紫竹北街85号1幢1、2楼。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三、四期【涉案歌曲：《给你一点颜色》、《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》】；2.判令被告赔偿经济损失12000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三、四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三、四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三、四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三、四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三、四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三、四期【涉案歌曲：《给你一点颜色》、《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》】； 二、被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执1526号申请执行人：彭宁子，男，汉族，1945年9月23日生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：刘常春，男，汉族，1965年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：王东东，该公司总经理。关于彭宁子与江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人彭宁子依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2445号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行，并向被执行人江西仰山园油茶开发有限公司发出执行通知书，被执行人江西仰山园油茶开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西仰山园油茶开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人江西仰山园油茶开发有限公司其名下无动产、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2017年3月15日，本院已向被执行人江西仰山园油茶开发有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8300000元及相应迟延履行利息、诉讼费70772元。经穷尽调查措施，本院查明被执行人江西仰山园油茶开发有限公司有部分财产，但处置该财产过程中案外人已提出执行异议。于2019年12月19日向申请执行人彭宁子告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月二十日书记员  王家涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21307号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：别晓莉，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈丽，女，公司工作人员。被告：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人别晓莉、陈丽到庭参加诉讼。被告陈杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费17276.3元、公摊水电费338.6元；2.判令被告立即支付因延迟缴纳物业管理费所产生的违约金，按月分段计算，以当月未交物业服务费为基数，从违约之日起按年利率24%的标准计算至该月物业服务费付清之日止。事实及理由：原告系金科太阳海岸小区的物业服务企业，被告系该小区业主，原告依约提供了物业服务，但是被告未依约交纳物业服务费等费用，原告催收无果，故诉至法院。被告陈杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为原告举示的重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、《前期物业服务合同》《太阳海岸前期物业服务合同补充协议》、准予登记变更通知书、变更情况、值班记录本、值班记录、金科·太阳海岸消杀服务检验记录表、金科·太阳海岸环境消杀记录表、环境消杀据表、金科·太阳海岸低压配电设备运行记录表、金科·太阳海岸设备保养记录表、金科·太阳海岸给排水检查记录表、《重庆市商品房买卖合同》、接房手续书、律师函、EMS国内标准快递详情单、金科·太阳海岸二期新旧门牌对比明细表（别墅）等证据均为原件，且相互印证，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日，重庆金科物业管理有限公司与重庆中讯物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：重庆金科物业管理有限公司为金科·太阳海岸小区提供物业管理服务，服务内容包括物业管理范围的公用设施的日常维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑艺术品等的日常养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理期限为三年，自2009年10月20日至2012年10月21日止（业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，本合同终止）；本物业的管理服务费自重庆中讯物业发展有限公司通知业主接房之日计收，业主应按时交纳物业服务费和物业相关的各种费用；物业服务费为花园洋房住宅按房屋建筑面积每月每平方米2.5元收取，联排别墅按房屋建筑面积每月每平方米3.5元收取，高层公寓住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.8元（包括电梯费）收取；公摊水电费由全体业主按户据实分摊方式交纳；已售出的房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，物业服务费按50%计收，入住后（即水电气三表从接房抄表之日起任何一表首次启动）则按物业服务费全额交纳，业主入住后中途空置的均应按物业服务费全额交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。2011年3月29日，重庆金科物业管理有限公司名称变更为重庆市金科物业服务有限公司。2013年7月16日，重庆市金科物业服务有限公司与重庆中讯物业发展有限公司签订《太阳海岸前期物业服务合同补充协议》，该合同将双方于2009年10月20日签订的《前期物业服务合同》中涉及的委托管理期限修改为2009年10月20日至业主委员会成立与物业服务企业依法签订物业服务合同时止。2014年4月16日，重庆市金科物业服务有限公司名称变更为金科物业服务有限公司。2015年7月8日，金科物业服务有限公司名称变更为金科物业服务集团有限公司即本案原告。另查明，前述合同期间原告一直为金科·太阳海岸小区提供物业服务。被告系重庆市江北区海尔路988号6幢1-6号房屋的所有权人，房屋建筑面积为306.06平方米，房屋类型为别墅。因原告认为被告未交纳其主张期间的物业服务费及公摊水电费，遂起诉至本院。庭审中，原告陈述其主张的违约金由法院进行认定，并同意法院对违约金进行调低。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆中讯物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》至今具有合同系效力，且根据现有证据显示，原告仍实际为涉讼小区提供了物业管理服务，被告作为涉讼小区业主，应按照《前期物业服务合同》约定的标准缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。被告未出庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃，根据查明事实，本院对原告主张被告缴纳2017年1月至2019年7月的物业服务费按16603.76元予以支持。对于原告请求的公摊水电费，在原告为举示证据证明其已代缴相应费用的情况下，仅凭原告单方制作的欠费明细表，无法证明公摊水电费据实分摊及交纳情况，故原告该请求证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。本院认为，被告拖欠支付物业服务费确已对原告正常的物业管理服务造成影响，理应承担相应责任，本院综合考虑被告违约时间、每月应交物业服务费等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金酌情支持1000元。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内支付原告金科物业服务集团有限公司2017年1月至2019年7月的物业服务费16603.76元；二、被告陈杰于本判决生效之日起五日内支付原告金科物业服务集团有限公司逾期支付物业服务费的违约金1000元；三、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.44元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贾 欢
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初334号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张德梁，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月19日被洛宁县公安局刑事拘留；同年8月1日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人刘海民，河南齐合律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人张德梁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员焦亚军出庭支持公诉，被告人张德梁及其辩护人刘海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛宁县人民检察院指控:2015年1月24日被告人张德梁将自己的一辆长安铃木牌轿车（车牌号：豫Ｃ×××××)做抵押从张某处借到5万元，约定借款期限两个月并将该车交付张某，借款到期后，被告人张德梁未归还欠款。2015年4月26日晚上，被告人张德梁到洛宁县张某住处附近，用事先准备好的备用钥匙将该车开走。第二天张某发现车辆被盗后询问张德梁，张德梁表示未开车也不知情。随后张德梁将该车使用一段时间后以3.9万元又抵押给他人。2019年7月25日经洛宁县价格认证中心鉴定该车价值68400元。公诉机关认为，被告人张德梁以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，并提出以下辩护意见:1、被告人张德梁到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白。2、被告人无犯罪前科，系初犯。3、被告人文化程度低，法律意识淡薄。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年1月24日，被告人张德梁将自己所有的一辆白色长安铃木牌轿车（车牌号：豫Ｃ×××××)做抵押从张某处借到5万元，约定借款期限两个月，并将该车交付给张某占有、管理。借款到期后，被告人张德梁未归还借款。2015年4月26日晚上，被告人张德梁到洛宁县张某住处附近，用事先准备好的备用钥匙将该车开走。第二天张某发现车辆被盗后询问张德梁，张德梁表示未开走车辆，也不知情。随后张德梁将该车使用一段时间后以3.9万元又抵押给千徽科技有限公司。经洛宁县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值68400元。另查明：案发后，被盗车辆已被公安机关追回并退还给被害人张某。上述事实被告人张德梁在审理中亦无异议，并有被告人张德梁的供述笔录，被害人张某的陈述笔录及报案材料，被告人张德梁与张某签订的借款合同，被告人张德梁与某某科技有限公司签订的借款抵押合同及收条，情况说明，购车发票及机动车查询单，洛宁县价格认证中心的价格认证结论书，到案情况说明，无犯罪记录证明，领条，被告人张德梁的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张德梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张德梁的刑期自2019年7月19日起至2022年7月18日止）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武人民陪审员  夏小静人民陪审员  梅彩霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11371号申请执行人：席卫东，男，1976年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川锦华泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95号商业楼72号房。法定代表人：尹香琴，该公司经理。被执行人：尹香琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人席卫东与被执行人银川锦华泰商贸有限公司、尹香琴买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终303号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人尹香琴、银川锦华泰商贸有限公司支付申请执行人席卫东剩余钢材款10000元。一审案件受理费996元，依法缴纳执行费65元，以上共计11061元。但被执行人银川锦华泰商贸有限公司、尹香琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川锦华泰商贸有限公司、尹香琴名下银行存款11061元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川锦华泰商贸有限公司、尹香琴应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇一九年十二月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初4246号 原告：曹忠巨，男，1954年10月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：杨凤洪，男，1961年11月10日出生，汉族，住河间市。 原告曹忠巨与被告杨凤洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠巨及其委托诉讼代理人侯国龙、被告杨凤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹忠巨向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等损失7799.5元。事实与理由：2018年12月12日晚8时左右，在河间市喜开办的小卖部内，被告叫原告打麻将，原告说不打，被告就骂原告，双方发生口角后，被告在小卖部门口将原告打伤，经诊断伤情为：头部损伤、头皮血肿、肺挫伤、右手拇指外伤。河间市公安局已经对被告做出了行政扣留十日、罚款五百元的处罚。被告的故意伤害行为导致原告生命权、健康权、身体权受到损害，也给原告造成了医疗费等损失，为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 杨凤洪辩称，原告所说不是事实，原告受伤不是原告打的，是原告自己摔伤的。被告带着原告在沙桥亚龙医院检查、输液了，具体花了多少钱不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2018年12月12日晚上8点左右，在河间市喜小卖部门口，原告曹忠巨与被告杨凤洪因琐事发生口角后，杨凤洪将曹忠巨打伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤。河间市公安局对杨凤洪作出了行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚。曹忠巨受伤后，在河间市医结合医院住院治疗两天，诊断为：头部损伤、头皮血肿、肺挫伤，支出医疗费4304元。后原告又在景和镇卫生院输液治疗，支出医疗费136元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，曹忠巨损伤护理期7日，营养期7日。 本院认为，被告与原告发生口角后将原告打伤，有河间市公安局的行政处罚决定书、沧州市法医鉴定中心的司法鉴定意见书等证实，事实清楚、证据充分，应予认定；被告故意伤害他人，应承担法律责任。被告辩解原告是自己摔伤的，未提供任何证据证实，本院不予采信。原告在本案中的损失为：医疗费4304+136=4440元；住院伙食补助费50元×2天=100元；护理费71633元÷365天×2天+23461元÷365天×5天=714元；营养费50元×7天=350元；交通费600元(酌定)；伤情鉴定费500元；护理期、营养期鉴定费600元；以上共计7304元。原、被告因琐事发生口角，后相互斗殴，双方均有过错，公安部门也分别对二人进行了行政处罚，故对原告造成的损失，原、被告均有责任承担。又因被告已支付了原告在河间亚龙医院的治疗费用，故本院酌定被告再赔偿原告医疗费等各项损失4800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨凤洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹忠巨医疗费等损失4800元； 二、驳回原告曹忠巨的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨凤洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王蕊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3435号原告:泾阳县XX社。法定代表人：董某某，系单位理事长。委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。被告:杜某某，男,汉族。被告:曹某某，男,汉族。原告泾阳县XX社与被告杜某某、曹某某金融借款合同纠纷一案一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某某、被告杜某某到庭参加诉讼，被告曹某某没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告立即偿还借款本金60000元，借期内利息6861.4元、罚息19170.51元并从2019年10月12日起并支付借款利息至清偿完毕之日；2、请求判令第一被告承担原告已支出的律师费2000元；3、请求判令第二被告对上述诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日第一被告在信用合作社贷款人民币60000元，签署了《个人借款合同》。合同约定借款期限自2016年12月3日至2017年12月2日，月利率9.425。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，第二被告与原告签署了《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保。借款到期后，第一被告未能还款，由于被告未按期还款，催收无果，提起诉讼。被告杜某某辩称，借款属实，暂时无力还款。被告曹某某未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同；2、贷款发放凭证；3、欠款明细表、本息测算表；4、代理协议、票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日被告杜某某在原告处借款60000元，原、被告签署了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2016年12月3日至2017年12月2日，月利率9.425，合用同时规定罚息利率为本合同利率上浮50%，为14.138‰。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，被告曹某某与原告签署了《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保。截止2019年7月21日，被告应还借期内利息6861.4元、逾期利息19170.51元。本院认为，原告与被告杜某某签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告提供贷款，被告杜某某应按照合同约定履行归还借款及清偿利息的义务。借款合同中明确约定了利息、还款期限及逾期利息，被告杜某某未按约定期限归还借款及利息已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告杜某某归还借款并承担违约责任即按合同约定承担罚息，该罚息符合相关法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款合同载明“借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）”，故对原告请求被告杜某某承担律师费的诉请，本院予以支持。担保人曹某某应按照担保合同的约定承担连带责任。故原告请求被告曹某某承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告杜某某与原告泾阳县XX社签订的《个人借款合同》，被告曹某某与原告泾阳县XX社签订的《保证担保合同》均为有效合同；二、由被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告泾阳县XX社借款60000元及支付利息6861.4元、逾期利息19170.51元，并支付此后的借款利息（从2019年10月12日起按月利率14.138‰计算至清偿之日止）；三、由被告杜某某支付原告律师费2000元；四、由被告曹某某对上述给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计971元，由被告杜某某、曹某某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年十二月二日书记员  王雯雯1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9904号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：张城，男，汉族，1986年11月12日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币156491.71元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为185035.93元，复利为110429.94元，以上金额合计451957.58元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年04月21日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140421000595）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币212000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月21日，原告依约向被告发放212000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币156491.71元，利息（含罚息）185035.93元、复利110429.94元，以上金额合计451957.58元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与张城之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告张城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与张城签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求张城支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告张城经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张城于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金156491.71元,利息罚息185035.93元，复利110429.94元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告张城于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8089元，公告费560元，由被告张城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1697号原告李建，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人赵广磊（系原告所在业主委员会执行秘书），1963年8月21日生，住江苏省徐州市泉山区。被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区彭祖路10号。法定代表人胡伟，该局局长。本院在受理原告李建诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局城建行政管理一案后，经徐州市铜山区司法局协调化解，原告以被告已自行纠正行政行为为由，于2019年12月3日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。(此页无正文)审 判 长 杜月秋审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 王 静二〇一九年十二月十九日书 记 员 李 静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会龙，男，汉族，1965年11月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人：陈珍礼，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人：柴慧宗，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北路160号。 法定代表人：石永宾，该镇镇长。 原审第三人：邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村。 法定代表人：张洪强，该村委会主任。 再审申请人张会龙因诉被申请人邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称“峰峰矿区政府”)、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局(以下简称“峰峰矿区住建局”)、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府（以下简称“峰峰镇政府”）城中村改造行为违法一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张会龙申请再审称，其是邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及房屋，2018年10月开始，被申请人组织、安排辛寺庄村的城中村拆迁改造工作，进行了动员、调查、评估、组织签约，对外以邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会（以下简称“辛寺庄村委会”)收回宅基地使用权名义与村民签订安置协议书。其提供了邯郸市人民政府办公厅的文件，峰峰镇视窗新闻等证据证明辛寺庄村委会收回宅基地使用权只是表面现象，实质是政府主导的城中村改造。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张会龙向一审法院提出的诉讼请求是请求依法确认峰峰矿区政府、峰峰矿区住建局、峰峰镇政府实施的涉及其房屋的城中村拆迁改造行为违法。但根据原审查明及张会龙在再审申请书中所述的事实，邯郸市人民政府办公厅制定了《城中村改造三年行动方案》，辛寺庄村委会与村民签订安置协议书及发放补偿款。张会龙的诉讼请求并未明确侵犯其合法权益的是被申请人作出的征收、征用决定，补偿决定，还是其实施的行政强制措施、行政强制执行等行为，其诉讼请求不具体，亦缺乏事实根据，提起本案诉讼不符合法定条件。原审法院裁定驳回张会龙的起诉，该裁定结果并无不当。 综上，张会龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张会龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王琪璟 书记员周琳
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1630号 原告：胡益萍，女，1974年10月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：贵州鑫华建材有限公司，住所地：贵州省安龙县新安镇新街口二号三楼，统一社会信用代码：91520000622204745F。 法定代表人：刘志隆。 原告胡益萍诉被告贵州鑫华建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡益萍及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告贵州鑫华建材有限公司经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告自2015年1月1日至2018年12月31日止的劳务费共计48000元。 事实及理由：原告于2014年为被告代账，主要为被告作账务处理，每月编制资产负债表、利润表等会计报表，每月为被告申报、交纳税款等工作。双方约定每月劳务费1000元，被告于2015年1月份向原告支付了2014年度的劳务费，后从2015年至2018年就未向原告支付劳务费，因原告在这几年一直向被告追索，可被告总以资金紧张为由予以拒付。 综上所述，被告的行为构成违约，严重侵犯了原告和合法权益，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、2015年至2018年四年度的财务报表，证明原告给被告作账的事实。 三、安龙县税务局洒雨分局2019年10月9日出具的证明，证明被告办税人员为原告，由原告进行纳税申报。 被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 经本院审理查明认定的事实：原告于2014年为被告作账务处理，每月编制资产负债表、利润表等会计报表，为被告申报、交纳税款等工作。双方约定每月劳务费1000元，被告于2015年1月份向原告支付了2014年度的劳务费，从2015年1月1日起至2018年12月31日止，被告共欠原告劳务费48000元，后经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提供身份证复印件、2015年至2018年四年度的财务报表、安龙县税务局洒雨分局2019年10月9日出具的证明附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告为被告作账务处理，每月编制资产负债表、利润表等会计报表，为被告申报、交纳税款等工作，被告应按约定给付原告劳务款。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告贵州鑫华建材有限公司给付原告胡益萍劳务款48000元。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费200元，由被告贵州鑫华建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑 飞 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  周文霖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韦祖流
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1778号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪汝校，男，1971年11月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人洪汝校犯交通肇事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙0326刑初792号刑事判决。原审被告人洪汝校不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月15日20时51分许，被告人洪汝校驾驶牌照为鄂Ｒ×××××号已报废正三轮载货摩托车从浙江省平阳县腾蛟镇岱溪村驶往腾蛟镇凤翔路351号前路段时，车辆右前部碰撞前方在道路右侧同向行走的白福炒，造成白福炒受伤的道路交通事故。经认定，洪汝校承担该起事故的全部责任。经鉴定，白福炒因交通事故损伤造成头皮挫裂伤，多发颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿（左额颞顶）脑疝及脑挫伤（双侧额颞叶），经开颅手术等对症治疗，目前意志不清，缺乏意识活动，丧失语言，呈植物生存状态，其损伤程度综合评定为重伤一级；肇事正三轮摩托车前轮无制动装置，刮水器装置不齐全，均不符合有关技术要求。案发后，被告人洪汝校送白福炒到平阳县人民法院就诊，并在医院向赶来的公安民警投案。事故后，洪汝校家属已经垫付被害人医疗费用258000元以上。原审法院以交通肇事罪，判处被告人洪汝校有期徒刑一年。原审被告人洪汝校上诉提出，请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定洪汝校交通肇事的事实，有证人白某1、王某、洪某、白某2、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书、司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人查询记录、机动车查询记录，酒精呼气测试单，声像资料提取登记表及监控视频，病历、医疗费用发票，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人洪汝校亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人洪汝校违反交通运输管理法规，驾驶安全机件不全的报废车辆，发生交通肇事致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于洪汝校有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪汝校要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十二月二十三日代书记员 龙 梦
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5997号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：卫强，男，该公司职工,住山东省临朐县。委托诉讼代理人：高国新，男，该公司职工，住济南市。被告：李建双，女，汉族，1976年1月30日出生，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大物业公司）与被告李建双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大物业公司的委托诉讼代理人卫强、高国新，被告李建双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2017年1月1日至2019年6月30日止的物业管理费共计5209.2元；2.请求判令被告向原告支付物业管理费违约金暂计3000元（自2017年1月1日起，计算至实际交付物业管理费之日止，每日按欠费金额的千分之三计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月29日签订《尚品清河小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务管理，服务面积为115.76平方米,被告应按房屋建筑面积计算，以1.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。原告一直依约为被告提供物业服务，但被告却无任何正当理由，拒绝缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告均不予理会。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李建双辩称，卫生间漏水问题严重，且原告的物业服务具有以下瑕疵：被告家的门框松动，原告一直没给维修；电梯广告费用需要向业主公示，电梯广告灯太亮，电梯外贴的瓷砖有松动非常危险，小区内有摆摊的，车位被占，隔离桩不管用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李建双系济南市天桥区尚品清河小区一区2号楼1单元1101室（以下简称涉案房屋）的业主。2012年12月29日，原告北大物业公司（甲方）与被告李建双（乙方）签订了《尚品清河小区前期物业服务协议》一份，约定由原告北大物业公司对涉案小区进行物业管理服务，该协议第五条约定原告北大物业公司提供的主要物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、房屋维修、环境卫生、绿化管理及养护、协助公安部门维护本物业区域内日常公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的物业服务项目。该协议第四条第一款第5项约定，甲方依据本协议向乙方收取物业服务费等费用。该协议第四条第二款第4项约定，乙方应依据本协议按时交纳物业服务费等费用。原、被告在该协议第六条约定，物业服务费的标准（按建筑面积计算）：高层住宅为1.50元/M/月，多层住宅为0.8元/M/月。物业服务费的收取方式为：物业服务费自开发建设单位书面告知的入住时间开始起算，业主办理入住手续时向甲方缴付半年的物业管理服务费，并交纳其他应交费用，收费标准见《尚品清河小区物业收费项目一览表》。开发建设单位通知入住后，因业主自身原因延后入住的，物业服务费用按开发建设单位通知入住之日起支付。半年后，业主应于到期的末月28日前交纳下半年的物业服务费等费用，以后物业费的缴纳时间依此类推。业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金，按日累计计算，逾期一个月仍不缴交的，甲方向欠费业主发书面通知督促其交纳，逾期二个月仍不交纳的，甲方可向人民法院起诉。第十条约定该本协议期限自签订之日至本小区合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《尚品清河小区物业服务合同》之日止。该协议还对原、被告双方的其他权利和义务等问题作出了约定。另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为高层住宅，其建筑面积为115.76平方米，根据双方协议约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.5元标准收取。在庭审中，被告李建双认可尚欠原告自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费未交。本院认为，原告北大物业公司与被告李建双之间签订的《尚品清河小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，原告北大物业公司按照上述协议约定内容履行了物业管理服务义务，被告李建双在事实上接受原告北大物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。被告李建双未能及时向原告北大物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。被告李建双于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。关于原告北大物业公司所主张被告李建双支付自2017年1月1日至2019年6月30日物业管理费共计5209.2元（115.76平方米×1.5元/平方米/月×30个月），符合约定，本院予以支持。结合原告北大物业公司与尚品清河小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告北大物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告北大物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故，原告北大物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。原、被告双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。关于涉案房屋卫生间漏水问题，若确系房屋质量问题所致，被告可向建设单位主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李建双于本判决生效之日起10日内支付给原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费共计5209.2元；二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年十二月十日书记员  范玉保
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5512号 上诉人（原审被告）：齐树林，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：齐满堂，男，汉族，1949年6月12日，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：金锁红，男，1946年12月18日出生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审原告）：马双，女，1947年4月15日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：金锁红，系被上诉人马双之夫。 上诉人齐树林因与被上诉人金锁红、马双之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐树林的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院在被上诉人未提供护理人员姓名职业的情况下。直接将护理人员按照居民服务业的标准计算护理费是错误的。上诉人的车辆为农用收割机，基本不上路，一审法院判决不能苛求上诉人首先在交强险范围内承担赔偿责任。 金锁红、马双答辩称,上诉人王杰的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 金锁红、马双向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失97988元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月25日19时50分许，金锁红驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿大北路由西向东行驶至大北路11ＫＭ时，与对行齐树林驾驶的农用联合收割机相撞，造成两车损坏，金锁红及冀Ｒ×××××号小型客车乘车人马双受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，金锁红负主要责任，齐树林负次要责任，马双无责任。原告金锁红受伤后，在大城县医院住院治疗，住院8天，原告伤情经诊断为牙外伤、头皮划伤、头外伤综合症、胸部软组织损伤、左手软组织损伤。2019年6月27日沧州科技事务司法鉴定中心鉴定原告损伤后的营养期30日、护理期8日。原告马双受伤后，在大城县医院住院治疗，住院23天。原告伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、头面部多发皮划伤、额部血肿、双侧胸腔积液、心包积液、腹部闭合伤、左髋臼骨折、右第1、2掌骨骨折。2019年6月27日沧州科技事务司法鉴定中心鉴定马双损伤后营养期60日、护理期50日。原告金锁红因交通事故造成的损失有：1、营养费1500元（金锁红营养期30日，每日50元）；2、护理费875.55元（按照《河北省2019年交通事故人身损害赔偿标准数据》中居民服务业年平均工资39947元计算8日）；3、住院伙食补助费800元（住院8天，每天100元）；4、鉴定费1600元；5、交通费21元。以上损失合计4796.55元。原告马双因交通事故造成的损失有：1、营养费3000元（马双营养期60日，每日50元）；2、护理费5472.19元（按照《河北省2019年交通事故人身损害赔偿标准数据》中居民服务业年平均工资39947元计算50日）；3、住院伙食补助费2300元（住院23天，每天100元）；4、鉴定费600元；5、交通费21元。以上损失合计11393.19元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的下列证据证实，1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，2、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，3、大城县医院诊断证明、病历，4、交通费票据。 一审法院认为，在此次交通事故中，金锁红承担此事故的主要责任，被告齐树林承担次要责任，马双无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失合理合法，予以认定。被告驾驶的农用联合收割机未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在交强险赔偿限额内赔偿二原告的损失：营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13989.74元。二原告的鉴定费2200元，被告按交通事故中负次要责任的比例（30%）赔偿二原告660元。综上所述，被告应赔偿二原告因交通事故造成的损失合计14659.74元。二原告主张医疗费24646元，提供了大城县医院的医疗费票据的复印件，被告不予认可，本院无法核实票据的真实性，可另行解决。诉讼中，原告金锁红主张因交通事故造成牙齿脱落需种牙费30000元，因该部分费用尚未实际发生，可待实际发生后，另行解决。原告对诉求中的车辆损失在本次诉讼中不再主张，另行解决，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：被告齐树林于本判决生效后五日内赔偿原告金锁红、马双因交通事故造成的损失14659.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告齐树林负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于护理费的计算，一审法院按照鉴定报告确定的护理期，参考服务行业的收入情况确定护理费并无不当。关于齐树林的车辆是否应当缴纳交强险的问题。因交强险作为一种强制性保险，并未有例外规定，齐树林主张基本不上路，不应苛求缴纳交强险的主张，未提供法律依据，本院不予支持。因齐树林的车辆未缴纳交强险，其首先应在交强险范围内承担责任。 综上所述，上诉人齐树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由上诉人齐树林承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月四日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12378号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：米开镕，男，1996年8月4日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告米开镕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告米开鎔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2418.75元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S手机一部，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6S一部，价款6450元，订单号：146550，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为7740元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为77.4元，每月（每期）应付的货款为268.75元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即346.15元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年4月26日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的26日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年3月26日，付款方云尚公司，收款人户名巫殷先，金额6450元，交易摘要：米开鎔苹果6S。原告自认被告已还15期即5192.25元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项5192.25冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金1257.75元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米开镕返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1257.75元； 二、被告米开镕支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金1257.75元为基数，自2019年9月4日起至被告米开鎔还清借款本金1257.75元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担24元，由被告米开镕负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××57.7501040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2258号上诉人（原审被告）：嘉兴宏普盛丰置地有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1811号丽晶广场712室。统一社会信用代码：9133040058169779XT。法定代表人：张馨文，董事长。委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段津薪，男，1950年12月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德科，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人嘉兴宏普盛丰置地有限公司因与被上诉人段津薪公司决议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，嘉兴宏普盛丰置地有限公司以已与段津薪达成和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉；段津薪亦以上述相同理由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，嘉兴宏普盛丰置地有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。段津薪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1178号民事判决；二、准许嘉兴宏普盛丰置地有限公司撤回上诉；三、准许段津薪撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由段津薪负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由嘉兴宏普盛丰置地有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  帅国珍审判员  张 涛审判员  王黎明二〇一九年十二月二十五日法官助理张鑫杰书记员赵瑾书记员赵谦
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢333号   申请执行人常某，住甘肃省通渭县。   被执行人买某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人常某申请执行与被执行人买某不当得利纠纷一案，同心县人民法院于2017年6月21日作出了（2017）宁0324民初1165号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人常某向本院申请执行，要求被执行人买某偿还申请执行人常某现金20万元。   本案在执行过程中，双方当事人经充分协商后就该案达成执行和解协议，即关于本院（2017）宁0324民初1165号民事调解书确定的由被执行人买某偿还申请执行人常某33万元及利息，由被执行人买某长子买小虎名下×××号“丰田”牌车辆（该车现为按揭车辆，由被执行人买某及买小虎负责付清车辆未结清贷款，并在结清车款后协助申请执行人常某办理车辆过户手续）折抵本案标的款23万元顶账给申请执行人常某。下剩标的款10万元，被执行人买某已履行7万元，下剩3万元由被执行人买某于2020年6月30日前一次性付清，案外人马某、买小虎自愿为本案下剩标的款3万元承担执行担保责任。被执行人买某到期未按时履行下剩3万元，则由被执行人买某及马某、买小虎另行支付申请执行人常某利息2万元。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，故本院依法将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1165号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马秀艳   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申393号 赵瑞杰： 你为犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初73号刑事判决和保定市中级人民法院（2018）冀06刑终286号刑事裁定不服，主要以原裁判认定非吸金额不准确，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，北京金钰联合商务咨询有限公司（以下简称北京金钰公司）于2015年4月24日成立，经营范围包括投资咨询，投资管理，项目投资，资产管理，企业管理，经济贸易咨询，企业管理咨询，企业策划，会议服务，技术推广、技术服务、技术咨询，设计、制作、代理、发布广告，承办展览展示活动，组织文化艺术交流活动。自2015年7月始，你便在保定市附近的锦江之星酒店内作为北京金钰公司保定分公司的筹备点进行保定分公司的筹备工作，一方面招募工作人员，一方面按照公司要求开展业务，以高额回报为诱饵，通过多种方式进行宣传，以转让安徽钰诚融资租赁公司的6种产品的融资租赁债权的方式，开展Ｅ租宝的线上交易业务，吸纳资金。2015年9月18日北京金钰联合商务咨询有限公司保定第一分公司经保定市竞秀区工商行政管理局批准，经营地点为保定市竞秀区朝阳南大街777号鸿悦国际大厦5楼，你为实际负责人，被告人赵继伟任第一营业部部长，被告人张得超任第三营业部部长。成立后未经国家主管部门批准，继续以上述方式宣传开展业务，并通过理财师的推广，让参与者在Ｅ租宝平台注册投资。经保定市中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定：截至2015年12月5日，金钰联合公司保定第一分公司人员资金情况反映注册会员1999人，累计充值200619203.61元，累计投资428191396.86元，提现成功90610027.98元。尚有1621人，共计110191065.64元资金未偿还。截至2015年12月8日，北京金钰联合商务咨询有限公司保定第一分公司人员投资情况表反映时任经理的你共吸收存款1943人，存款金额407073285.47元。案发后你退还违法所得人民币50000元，上述款项被公安机关依法扣押。上述事实，有经原审庭审质证、认证的你与同案犯赵继伟、张得超的供述，证人孙某、刘某、吴某、王某、李某等人的证言，保定中鑫司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，中国银行监督管理委员会保定监管分局出具的证明，扣押清单，到案经过、侦破经过，北京金钰联合商务咨询有限公司保定第一分公司的设立手续，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。你作为公司的工作人员，以多种宣传方式为途径，以高额利息为诱饵，以融资租赁转让债权的形式，以公司名义向不特定的群众吸收存款，你的行为构成非法吸收公众存款罪；你在公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实交代了犯罪事实，虽在庭审中你对行为性质发表了自己的辩解意见，但对公诉机关指控的基本犯罪事实予以认可，且表示认罪，符合自首的认定条件，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中你系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。你积极退赃，可酌情从轻处罚。原判综合你在犯罪过程中所处地位、所起作用及你的认罪态度、悔罪表现等具体情节，以你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，符合法律规定。关于你申诉所提非吸金额不准确的问题，经查，原判认定你非法吸收公众存款的数额，系由有资质的鉴定机构、鉴定人员依据公安机关提供的北京金钰联合商务咨询有限公司保定第一分公司的投资情况表、资金情况表等资料，并根据相关规定、方法作出的，且与你、赵继伟、张得超的供述、该公司员工的证言证实的开展业务情况、公司业绩的汇总方法、绩效考核等相互印证；根据相关司法解释规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，一并计入犯罪数额，对集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除。据此，原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十日