广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2117号 原告：刘盛凤，女，1963年8月15日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：蓝官胜，男，1963年3月14日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：陈天强，男，1988年12月29日出生，汉族，住博白县。 被告：包祥琨，男，1962年8月20日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 委托代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 被告：何营，男，1980年10月6日出生，汉族，住博白县。 原告刘盛凤诉被告陈天强、包祥琨、何营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛凤的委托代理人蓝官胜、梁祖权，被告包祥琨的委托代理人周洁涛、被告陈天强到庭参加诉讼。被告何营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘盛凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈天强、被告包祥琨连带赔偿经济损失587578元给原告刘盛凤。（其中医疗费：94232元，误工费：131元×170天=22270元，护理费：131元×80天=10480元，营养费：30元×80天=2400元，住院伙食补助费100元×47天=4700元，交通费1000元，残疾赔偿金：288996元，精神损失费50000元，假肢费28000元×4次=112000元，鉴定费：1500元，合计587578元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由:2019年3月7日，陈天强未依法取得机动车驾驶证在醉酒的状态下驾驶被告包祥琨的桂Ｋ×××××号普通摩托车沿乡道博白县径口镇茶根村由南北方向行驶，于当日16时11分许行驶至（径口-茶根）乡道博白县路段时，其所驾驶的车辆驶过道路左侧撞向相对方驶来由原告刘盛凤驾驶并搭乘蓝科武的玉林U9C90号电动车，致使原告和蓝科武两人受伤以及两车损坏的事实，2019年3月20日经博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000103号道路交通事故责任认定书，认定被告陈天强负全部责任，原告和蓝科武不负责任。事故发生后，原告先后到博白人民医院、玉林市骨科医院治疗，用去医疗费96232元(入院时被告支付过2000元医疗费），住院47天，出院诊断为：左足裸损伤（左内外裸、左跟骨、左足跗骨等多处开放性骨折，并裸关节脱位，跖跗关节脱位血管、神经、肌腱损伤）；L1椎体压缩性骨折（陈旧）;左胫骨平台骨折，随后安装假肢用去28000元，且每五年需换假肢一次，按照年纪还需换4次，2019年5月13日经玉林市明正司法鉴定所鉴定伤残等级为7级，误工期170日，护理费80日，营养期80日。共造成原告的经济损失为587578元，事故发生后两被告一直不愿给原告赔偿，为此，原告特向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告诉求。 原告刘盛凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、交通事故责任认定书，证明原告与被告发生交通事故，被告负事故的全部责任以及原告因交通事故受伤的事实；3、入院记录、出院记录、疾病证明书、病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，住院的天数以及伤势情况；4、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故的伤残鉴定为7级伤残以及误工期、护理期、营养期的情况；5、医院发票，证明原告受伤治疗所花去的医疗费情况；6、鉴定费发票、假肢安装发票，证明原告鉴定伤残情况以及安装假肢所花去的费用情况。 被告包祥琨辩称：1、包祥琨在合法的前提下将车辆转让给何营，包祥琨对涉案车辆不再享有支配权及相关权益；2、至于何营对涉案车辆以何种方式处置给陈天强，使陈天强在无证驾驶及醉酒状态下驾驶车辆发生交通事故，对原告所产生的人身损害及经济损失，应由陈天强及何营共同承担赔偿责任。根据侵权责任法及最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任》的复函，已经明确了在合法前提下转卖未过户的车辆，原车主对发生交通事故致人损害是不需要承担赔偿责任的。 被告包祥琨对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明，证明何营身份信息；2、交通事故认定书；3、摩托车转让协议；4、保险单；2-4证明被告包祥琨转让摩托车给何营的行为合法有效，包祥琨在本案中没有过错。 被告陈天强辩称：对原告的诉求和事实理由均没有异议。 被告陈天强未对其陈述举证。 被告何营未出庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状，视其放弃答辩的权利。 被告何营在在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、摩托车转让协议。 经过开庭质证，被告陈天强对原告刘盛凤、被告包祥琨、被告何营的证据无异议。原告刘盛凤对被告何营的证据没有异议。被告包祥琨对被告何营的证据无异议。被告包祥琨对原告刘盛凤的证据1、2的三性无异议；证据3的出院医嘱和疾病证明书中没有加强营养及休养的医嘱；证据4-6的三性无异议，但假肢安装发票实际属于收据类型，应以国家税收部门所出具的正规发票为准。原告刘盛凤对被告包祥琨的证据1没有异议；对于证据3转让协议书由法庭认定。 被告何营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，当事人均没有异议的证据，本院予以认定，作为定案依据。原告刘盛凤的证据3客观真实、来源合法与本案有关联性，本院予以认定；证据6因各当事人均无异议，本院予以认定。被告包祥琨提供的证据3与当事人均无异议的被告何营的证据2印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告陈天强未依法取得机动车驾驶证在醉酒的状态下驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二摩托车沿乡道博白县径口镇茶根村由南往北方向行驶，于当日16时11分许行驶至（径口-茶根）乡道博白县路段处时，其所驾驶的车辆驶过道路左侧撞向相对方向驶来由原告刘盛凤驾驶并搭载蓝科武的玉林U9C90号电动车，造成刘盛凤、蓝科武受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月20日，博白县公安局交通管理大队作出第45092312019000103号《道路交通事故认定书》，认定陈天强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条规定，承担事故的全部责任，原告刘盛凤无责任，蓝科武无责任。 事故发生后次日，刘盛凤被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院期间47天，共花去医疗费94063.15元，出院医嘱：1、建议佩戴义肢辅助行走；2、……如有不适，随时来诊。2019年4月24日，刘盛凤的儿子蓝世桂委托玉林市明正司法鉴定所对刘盛凤的伤残等级作出鉴定。玉林市明正司法鉴定所于2019年5月13日作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，认定：一、被鉴定人刘盛凤因本次交通事故损伤致左胫腓骨下段以远缺失，构成七级伤残。二、被鉴定人刘盛凤因本次交通事故损伤致左足踝部毁损伤，住院手术治疗，评定其伤后误工期、护理期、营养期为：误工期170日、护理期80日、营养期80日。鉴定费用为1800元。2019年7月10日，刘盛凤在广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司装配义肢，花费28000元。 另查明，桂Ｋ×××××号普通二摩托车的登记所有人为包祥琨，2018年8月28日，包祥琨与何营签订《合法二手摩托车转让协议书》，约定：（1）……；（2）甲方（包祥琨）同意从2018年8月28日起转让原车主包祥琨的二轮摩托车壹辆，……给乙方（何营），……；（3）自2018年8月28日16时13分甲方把该车转让给乙方，该车使用权归乙方，转让后该车所发生的任何责任及纠纷由乙方负责，与甲方无关。车款在包祥琨交付摩托车时已付清。当日，何营又将该车转让给陈天强并交与陈天强使用，亦签订有《合法二手摩托车转让协议书》。该车在转让时投保有交强险，保险期间自2017年12月26日至2018年12月25日，事故发生时该车的交强险已过期，投保义务人陈天强未继续投保。 关于原告的各项诉求问题,参照2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的合理损失为:1、医疗费94272元（准许原告请求94232元）；2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3、营养费2400元（30元×80天）；4、误工费22433.2元（131.96元/天×170天＝22433.2元，准许原告请求22270元）；5、护理费10556.8元（131.96元/天×80天＝22433.2元，准许原告请求10480元）；6、交通费500元（请求1000元过高，酌情支持500元）；7、残疾赔偿金99480元（原告请求残疾赔偿金288996元无事实和法律依据，不予支持）；8、精神损失费12000元（请求50000元过高，酌情支持12000元）；9、鉴定费1800元（准许原告请求1500元）；10、假肢费28000元（原告提供的证据仅能证明假肢费28000元，无需更换4次的证据，故其请求超出28000元的部分不予支持，待相关费用实际发生后，另行请求）；11、其他殡葬费160元，合计275722元。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出的第45092312019000103号道路交通事故认定书，认定被告陈天强承担此事故的全部责任，原告刘盛凤无责任。此事实清楚，程序合法，责任认定正确，且当事人无异议，本院对该事故认定书的证明力予以确认。本案事故系由于被告陈天强无证、醉酒驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二摩托车造成，原告的损失应由被告陈天强承担全部赔偿责任，即赔偿原告刘盛凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、假肢费、其他殡葬费合计275722元。桂Ｋ×××××号普通二摩托车登记的所有人为包祥琨，但该车已于2018年8月28日协议转让给何营，何营于当日又将该车转让给陈天强，并己交付陈天强管理、使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案赔偿责任应由被告陈天强承担。原告关于被告包祥琨、何营未对桂Ｋ×××××号普通二摩托车实际管控、使用和享有权益，请求判令被告连带赔偿原告经济损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、假肢费、其他殡葬费合计275722元给原告刘盛凤； 二、驳回原告刘盛凤的其他诉讼请求。 案件受理费9676元（缓交），由原告刘盛凤负担5136元，被告陈天强负担4540元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  温 娜 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  吴华保 书 记 员  廖倍米