福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9373号 原告：新罗区老工匠防水服务部，住所地福建省龙岩市新罗区西城南环西路220号，统一社会信用代码92350802MA2YELC288。 经营者：张国华，男，1984年3月15日出生，汉族，新罗区老工匠防水服务部经营者，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：商建平，福建挺秀律师事务所律师。 被告：林志明，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 第三人：华俊文，男，1973年12月20日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 原告新罗区老工匠防水服务部（下称老工匠服务部）与被告林志明以及第三人华俊文承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告老工匠服务部的委托诉讼代理人商建平、被告林志明以及第三人华俊文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老工匠服务部向本院提出诉讼请求：判令林志明支付老工匠服务部工程款24437元，并支付该款自起诉之日至款清结之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 事实与理由：2019年3月23日，林志明与老工匠服务部签订一份《防水工程施工合同》，合同主要约定：林志明将东肖客天下大酒店防水补漏项目以包工包料的形式交由老工匠服务部施工。承包工程内容包括楼板注浆、888和999房间屋面补漏、会议室屋面天沟补漏，其余漏点现场勘察协商定价。工程造价及结算方式为：888和999房间屋面补漏，按每平方米120元结算；会议室屋面天沟补漏，按每米130元结算；保护层超过5公分按每米150元结算；会议室楼板注浆，按针头枚数每枚25元结算，其余漏点按现场双方协商定价结算。工程完工后双方共同完成验收工作，整体或分段工程交验合格后，不再重复交验。工程交验合格后出现渗漏的，双方按本合同的约定办理，验收双方签字后即具有法律效力。防水工程完工后，林志明在接到施工方电话通知三天内应当进行审验确认，逾期未能审验视同认可老工匠服务部的工程结算结果。 合同订立后，老工匠服务部即组织人员于2019年3月28日进场施工，并于2019年5月1日完成了施工任务。施工期间，林志明向老工匠服务部支付了工程预付款40000元。前述防水工程完工后，老工匠服务部与林志明对前述防水工程进行验收，并对工程价款进行结算，工程价款为28437元。之后，林志明拒不支付其余防水工程款24437元。为此，老工匠服务部经催讨未果，遂具状法院请求判令如上所诉。 林志明辩称，林志明将龙岩市新罗区客天下酒店的防水工程发包给老工匠服务施工，双方为此于2019年3月23日订立一份《防水工程施工合同》，合同内容如老工匠服务部所述。合同订立后，老工匠服务部组织人员于2019年3月28日进行施工，工程于2019年5月1日完工。施工期间，林志明向实际施工人华俊文预付了工程款4000元。 前述防水工程结束后，林志明与华俊文进行工程验收。验收过程中，林志明发现华俊文施工的工程中并未将漏水问题处理好，存在质量不合格等问题。为此，林志明没有继续与华俊文对上述防水工程进行验收。同时，对于华俊文自行结算的防水工程款中，许多项目并非其负责施工建设，该工程价款不属实，故林志明未在其上签字认可。经林志明计算，本案的工程价款仅为11165元，扣除已支付的工程款4000元，林志明实际尚欠工程款7165元。 综上，林志明认为，由于老工匠服务部承建的客天下酒店防水工程存在漏水等严重质量问题，故在该质量问题解决以前，林志明不同意向老工匠服务部支付剩余的工程价款。同时，即便老工匠服务部消除了前述防水工程中存在的质量问题，林志明亦有权在剩余的工程价款中提留3000元，作为工程质量保修金（保修期为5年），在工程质量保修期届满后再予以返还。 华俊文述称，华俊文同意老工匠服务的诉求及其所陈述的事实。龙岩市新罗区客天下酒店的防水工程虽然以老工匠服务部的名义与林志明订立，但合同项下的防水工程实际是由华俊文组织人员施工，该防水工程已于2019年5月结束。施工期间，华俊文收取了林志明预付的工程款4000元。事实上，华俊文不仅按约完成了合同约定的工程量，还经林志明同意对超出合同范围的防水工程进行了施工。之后，在对工程进行验收结算过程中，林志明以工程存在漏水以及部分工程不是华俊文施工为由，拒不在工程款结算单中签字。华俊文认为，本案的工程价款为28437元完全符合客观事实，林志明自行结算的工程款11165元严重偏离了工程实际情况。同时，本案工程并不存在林志明所称的漏水问题。退一步而言，本案工程即便存在漏水等质量问题，也属于售后维修范畴，林志明不能以此为由拒不支付约定的工程价款，更不能提留所谓的工程质量保修金。 本院经审理查明以下事实：2019年3月23日，林志明（甲方）与老工匠服务部（乙方）签订一份《防水工程施工合同》，合同主要约定：甲方将东肖客天下大酒店防水补漏项目以包工包料的形式交由老工匠服务部施工。工程地址：龙岩市新罗区。工程内容:楼板注浆;888和999房间屋面补漏;会议室屋面天沟补漏;其余漏点现场勘查协商定价。工程竣工后，甲、乙双方共同进行验收并作48小时关水试验，无渗漏达到合同标准，乙方会同甲方现场管理人员办好相关交接手续。凡不符合质量要求造成的返工损失费用均由乙方承担。工程完工后双方共同完成验收工作，整体或分段工程交验合格后，不再重复交验。工程交验合格后出现渗漏的，双方按本合同的约定办理，验收双方签字后即具有法律效力。防水工程完工后，甲方在接到乙方的电话通知三天内进行审验确认；逾期未能审验，视同认可乙方的工程结算结果。工程造价及结算方式为：888和999房间屋面补漏，按每平方米120元结算；会议室屋面天沟补漏，按每米130元结算；保护层超过5公分按每米150元结算；会议室楼板注浆，按针头枚数每枚25元结算，其余漏点按现场双方协商定价结算。工程由乙方负责保修5年（自工程验收合格之日起计算）。保修期内，因乙方责任造成的质量问题，乙方负有免费维修的责任；不在乙方保修范围之列的，乙方同意有偿维修。林志明在合同中甲方一栏内签字；老工匠服务部在合同中乙方一栏内加盖了印章，同时华俊文在乙方处经办人一栏内签字。 合同订立后，华俊文组织人员于2019年3月28日至约定的地点对防水工程项目进行了施工建设。施工期间，林志明向华俊文支付了工程款4000元。2019年5月1日，前述《防水工程施工合同》项下的防水工程项目竣工。2019年5月19日，华俊文自行制作一份“工程款结算单”，其上载明的的工程价款为28437元。林志明未在该份结清单中签字。此后，双方当事人就本案的工程价款数额及其是否存在漏水等各执一词，经多次协商未能达成一致意见，故而成讼。 以上事实，有老工匠服务部提供的《防水工程施工合同》、华俊文制作的工程款结算单、林志明与华俊文的微信聊天记录截图以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，老工匠服务部与林志明之间订立的《防水工程施工合同》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。前述合同约定，防水工程完工后，甲方在接到乙方的电话通知三天内进行审验确认；逾期未能审验，视同认可乙方的工程结算结果。双方当事人的该项约定，系附条件的民事法律行为。本案中，老工匠服务部提供了由实际施工人华俊文于2019年5月19日制作的“工程款结算单”，其主要内容为案涉防水工程款为28437元。林志明虽然没有在该结算单中签字确认，但其亦未提供证据证实在接到老工匠服务部电话通知三天内曾就该工程价款提出异议。因此，根据案涉合同的上述约定，前述“工程款结算单”生效所附的条件已经成就。换言之，老工匠服务部主张本案讼争工程价款为28437元成立，其诉请林志明支付尚欠的工程款24437元并付息有理，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”诉讼中，林志明主张案涉防水工程存在漏水等质量问题，对于该抗辩主张，林志明提供了自行绘制的现场草图以及照片两张，对于该组证据老工匠服务部及华俊文均持异议。对此本院认为，现场草图系林志明自行制作，老工匠服务部并没有在其上签章认可；现场照片亦无法证实案涉工程存在漏水问题。因此，根据上述司法解释，本院对林志明的抗辩主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林志明应于本判决生效之日起三日内支付新罗区老工匠防水服务部工程款24437元，并支付该款从2019年11月19日至款清结之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由林志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 二、《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。