四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1439号 上诉人（原审被告）:李正琴，女，1975年2月13日，汉族，住四川省江安县。 上诉人（原审被告）:雷玖龙，男，1975年12月28日生，汉族，住四川省岳池县。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁志容，女，1975年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刁志华，男，1970年10月18日盛，汉族，住四川省泸县，系刁志容之兄。 被上诉人（原审被告）：李正均，男，1982年12月17日生，汉族，住四川省江安县。 上诉人李正琴、雷玖龙因与被上诉人刁志容、李正均民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李正琴、雷玖龙的委托诉讼代理人陈一男，被上诉人刁志容的委托诉讼代理人刁志华、邓国平到庭参加了听证。本案现已审理终结。 李正琴、雷玖龙上诉请求：请求撤销原判，改判由李正均个人承担偿还本息的责任。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违法。二上诉人提出管辖权异议后未收到裁定书，经查系一审法院将送达地址写错了，造成二上诉人对管辖权裁定丧失了上诉权。2.因为遭到刁志容和刁志琴人身和住宅安全的威胁，二上诉人被迫为刁志容和刁志琴二人出具担保书，但刁志容一人起诉，上诉人未收到有关刁志琴放弃债权的文书。若刁志琴自愿放弃自己的债权份额，那本案在认定事实上存在错误，若刁志琴不放弃自己的债权份额，那本案主体就有遗漏和不适格，担保法规定：因为主合同主债权发生变更，必须经担保人书面同意，担保责任才继续有效。3.一审对李正均与案外人形成的债权债务关系事实未查清，究竟是违法还是非法未作认定，如果是非法，上诉人则不承担担保责任。二审审理过程中，上诉人经核对相关送达情况，自愿撤回了第一条上诉理由。 刁志容辩称：1.一审程序合法。2.一审中刁志琴并不是放弃权利，而是同意由刁志容来收取此借款，并不存在主体不适格和遗漏。3.上诉人并未向法院提交债务是违法的相关依据。请求二审驳回上诉，维持原判。 刁志容向一审起诉请求：1、请求判决李正均、李正琴、雷玖龙归还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按月利率0.3%从2016年10月17日开始计算至还清时止；2、案件受理费由李正均、李正琴、雷玖龙承担。 一审法院认定事实：李正均与刁志勇于2016年10月17日协议离婚，离婚协议约定：刁志琴处25万元、刁志容处10万元由女方刁志勇偿还，刁志容处另外的33万元债务由男方李正均偿还。2017年1月25日，李正琴和雷玖龙向刁志容出具担保书，载明：“担保人李正琴、雷玖龙系债务人李正均的姐姐、姐夫，李正均于2016年10月17日与刁志勇离婚协议中确认由李正均偿还刁志容、刁志琴33万元的债务利息33925元，担保人自愿为李正均偿还刁志容、刁志琴33万元，2017年6月1日前支付刁志琴利息8125元，支付刁志容利息25800元；2018年2月14日前向刁志容、刁志琴支付20万元；2019年2月1日前向刁志容、刁志琴支付13万元，利息按0.3%的月利率进行计算。担保人为李正均的上述债务承担连带担保责任。担保人的担保时间为直至还清所有本息为止。担保人：李正琴、雷玖龙，2017年1月25日”。2017年9月2日，李正琴、雷玖龙向刁志容支付了2015年1月1日至2016年1月1日的利息25800元；向刁志琴支付了上述时段的利息8125元。2018年2月9日向刁志容汇款100000元，2018年2月13日向刁志容汇款40000元，2018年2月25日向刁志容汇款60000元。2019年2月1日，约定的债务到期后，李正均、李正琴、雷玖龙并未向刁志容支付欠款，后经刁志容多次催收未果。 一审法院认为：本案中，一审法院对刁志琴进行了询问，其自愿放弃作为原告的诉讼地位，该33万元欠款中，刁志容与刁志琴并没有约定比例，也未约定刁志容和刁志琴的具体金额，且离婚协议上也表明欠刁志容的33万元由李正均偿还。因此本案单独由刁志容提起诉讼并无不妥。对李正琴、雷玖龙抗辩刁志容主体不适格的意见，不予采纳。对于李正琴、雷玖龙抗辩担保书是刁志容、刁志琴胁迫但保人出具的，但没有提供证据证明其主张，由其承担举证不能的后果，对该抗辩意见不予采信。本案中，李正均欠原告刁志容330000元的事实，有其在离婚时签订的离婚协议书、离婚证、李正琴、雷玖龙出具的担保书、及李正均、李正琴、雷玖龙向刁志容付款的凭证来相互印证，予以确认。诉讼中，刁志容放弃对刁志勇还款责任的追究，该欠款应由李正均负责偿还。李正琴、雷玖龙对李正均的欠款进行了担保，应承担保证责任。在李正均、李正琴、雷玖龙偿还了20万元本金及到2016年1月1日的利息后，尚欠刁志容本金130000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对刁志容要求李正均、李正琴、雷玖龙共同归还130000元的请求，予以支持。对于刁志容请求李正均、李正琴、雷玖龙从2016年10月17日起以130000元为本金，按月利率0.3%计算利息至还清时止的请求，符合双方之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持。李正琴、李正均、雷玖龙经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：李正琴、李正均、雷玖龙限期于本判决发生法律效力后3日内共同偿还刁志容借款130000元及利息，利息从2016年10月17日起按月利率0.3%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，保全费1320元，共计4450元，由李正琴、李正均、雷玖龙负担。 本案二审审理过程中，被上诉人刁志容向法庭提供以下证据材料：1.一审卷宗内法院专递邮寄详情单和EMS查询单，拟证明本案裁定书的收到情况；2.一审卷宗内上诉人和被上诉人的身份证复印件，拟证明上诉人和被上诉人是适格主体；3.一审卷宗内李正琴的房产证复印件，拟证明一审送达地址正确。上诉人对被上诉人提交的证据均予以认可。本院认为，被上诉人提交的均是一审卷宗内的材料，系一审出示过的证据，不属于二审新证据，不予采信。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李正琴、雷玖龙是否应当承担保证责任，应共同偿还刁志容借款及利息？ 上诉人认为其因为遭到刁志容和刁志琴人身和住宅安全的威胁，被迫为刁志容和刁志琴二人出具担保书。经审查，上诉人李正琴、雷玖龙于2017年1月25日向刁志容出具了担保书，上诉人在该担保书上签名捺印，上诉人虽然认为其是被威胁被迫作出，但对该事实并未提供证据予以证明，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为其未收到有关刁志琴放弃债权的文书，一审程序和事实认定存在错误。经审查，一审对刁志琴是否参加诉讼进行了询问，刁志琴明确表示其不参加诉讼，但同意由刁志容提起诉讼主张，后再与刁志容分配主张所得。所以一审认定由刁志容单独提起诉讼并无不当。上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。上诉人关于李正均与案外人形成的债权债务是否违法的问题，上诉人并未提交相应的证据予以证明，所以其该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李正琴、雷玖龙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3120元，由上诉人李正琴、雷玖龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月九日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋