辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8589号原告：宋树明，男，1958年3月23日出生，汉族，辽宁省公路管理段员工，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋勇（系原告儿子），男，1983年10月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：顾炳玉，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：靳在强，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市翔远运输有限公司，住所地：辽宁省海城市毛祁镇山后村19号。法定代表人：周素霞，该公司经理。委托代理人：张洋，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址:辽宁省鞍山市铁西区一道街48栋（东领地小区）。负责人：薛兆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀东一，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南街甲1-7。负责人：陈文晶，该公司经理。委托诉讼代理人：孙逸伟，该公司员工。原告宋树明诉被告靳在强、海城市翔远运输有限公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安公司）、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋树明其委托诉讼代理人宋勇、顾炳玉，被告靳在强、海城市翔远运输有限公司的委托诉讼代理人张洋、华安公司委托诉讼代理人冀东一、浙商公司委托诉讼代理人孙逸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即赔偿原告经济损失67311.95元。2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日14时许，被告靳在强驾驶辽Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车，由西向东行驶至海城市英落镇水泉村路段时，忽视行车安全，与正在马路上施工作业的修路工人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次交通事故，经海城市公安局交通管理大队第210381120190000418号道路交通事故认定书认定：被告靳在强负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告负伤后，于2019年7月29日16时许进入海城市中心医院抢救治疗，确诊为：脑挫裂伤；颅盖骨骨折；右侧眶内壁骨折；双侧胸腔积液；左侧第3、9肋骨骨折；右侧第8、9、10、11肋骨骨折等。经住院治疗55天，在没痊愈情况下，患者（原告）要求下出院，出院时间为2019年9月22日。在此期间共产生：1、医疗费：39521.7元（1390.34+38131.36)，2、住院期间伙食补助费：55天X100元=5500元，3、住院期间：①特级护理：2019年7月29日?2019年8月6日计9天；②1级护理：2019年8月6日?2019年8月27日计20天；③1级护理：2019年8月27日?2019年9月22日计26天。总计产生护理费：9天X3人=27人/天；(20+26)天X2人=92人/天；计：27+92=119天X144.5元=17195.5元。4、误工费：55天X74.45=4094.75元。5.交通费：1000元。合计：67311.95元。被告翔远运输为该肇事车辆车辆所有人；被告华安财险为该肇事车辆交强险保险人,被告浙商财险为该肇事车辆商业险保险人。所以四被告应当依法赔偿原告所有的经济损失。原告因申请做伤残等级鉴定，待鉴定结论出来后，再增加诉讼请求。庭审时原告变更诉请金额为149448.8元。被告靳在强辩称，我垫付4500元，要求在交强险限额内返还。被告海城市翔远运输有限公司的委托诉讼代理人张洋辩称，我公司与原告系挂靠关系，不承担赔偿责任。被告华安公司辩称，我方承保肇事车辆的交强险，事故发生在保险期限内，可以在交强险分项的限额内进行合理赔偿，对于原告的诉讼请求其中的伤残赔偿金因我方没有接到鉴定通知，没有参与鉴定过程，也没有看见CT片，不确定伤残是否属实，因此，涉及该项的内容，需在我方核实后才能给予是否赔偿意见。对于其中的误工费因原告只提供了伤前三个月的工资表，没有提供伤后的工资表，不能证明其收入减少，需要原告补充后期的工资表及银行流水。原告的误工期限在合理范围内的进行赔偿，如超过合理部分，申请三期鉴定，交通费过高，同意100元，不同意给付鉴定费，其他意见待质证后发表。被告浙商公司辩称，肇事车辆在我公司承保商业险三者100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额赔付后赔付，医药费按照医保标准赔付，不同意承担诉讼费及鉴定费，伤残及误工费同华安公司的意见。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月29日14时许，被告靳在强驾驶辽Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车，由西向东行驶至海城市英落镇水泉村路段时，与正在马路上施工作业的修路工人原告相撞，原告受伤的交通事故。此次交通事故，经海城市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定：被告靳在强负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。二、事故受害人宋树明，1958年3月23日出生，系海城市公路管理段季节性临时工人，事故前三个月，每日平均工资为74.45元，系非农业户口。三、经原告申请，本院委托海城市正骨医院司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，鉴定意见为：宋树明胸部损伤伤残程度为十级。四、原告宋树明受伤后被送往海城市中心医院治疗，诊断为：脑挫裂伤；颅盖骨骨折；右侧眶内壁骨折；双侧胸腔积液；左侧第3至9肋骨骨折；右侧第8、9、10、11肋骨骨折。住院治疗55天，重症监护9天，一级护理46天。原告经济损失有：医疗费39521.7元，根据相关规定重症监护由一人护理，护理费为144.4元*（9+46*2）天=14584.4元，住院伙食补助费5500元，误工费74.45元/天*55天=4094.75元，原告定残时已经超过61周岁故伤残赔偿金为37342元*伤残系数10%*18年=67215.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1050元，交通费原告未提供票据，结合原告伤情、住院天数，本院酌定500元。五、辽Ｃ×××××号登记所有人系海城市翔远运输有限公司，实际车主系刘荣强，系挂靠关系。被告靳在强系刘荣强雇佣司机。该车辆在被告华安公司投保交强险，在浙商公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故均发生在保险期限内。六、被告靳在强为原告垫付医疗费4500元，要求在交强险范围内返还。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明责任划分；2、住院病案含（医院医嘱，体温单，出院证，费用清单），收据两张，证明住院55天，特级护理9天，一级护理46天，共计花费医疗费39521.7元；3、工作证明及工资表，原告的户口本，购房大票，社区证明，伤残鉴定书各一份，鉴定费收据2张，证明原告的工作情况及工资，伤残十级，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告靳在强负事故的全部责任，原告无责任。被告华安公司和浙商公司系事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，且本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认原告宋树明的损失由被告华安保险公司在交强险限额内和浙商公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主与海城市翔远运输有限公司赔偿。原告宋树明因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费39521.7元，护理费14584.4元，住院伙食补助费5500元，误工费4094.75元，伤残赔偿金67215.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1050元，交通费500元，合计137466.4元（含被告靳在强垫付医疗费4500元）。原告上述损失由被告华安公司在交强险限额内赔偿97944.75元（含医疗费5500元、护理费14584.4元，误工费4094.75元，伤残赔偿金67215.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1050元，交通费500元），给付被告靳在强垫付医疗费4500元；浙商公司在商业三者险限额内赔偿35021.7元（医疗费29521.7元、住院伙食补助费5500元）。关于被告华安保险公司、浙商公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，因此诉讼费由其承担；关于鉴定费，根据《中华人共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋树明97944.75元；二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被告靳在强4500元；三、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋树明35021.7元四、驳回原告宋树明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告承担12元，由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2271元、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担777元。此款原告已垫付，被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付2271元、777元给原告宋树明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  胡宝英二〇一九年十二月三十日书 记 员  曲安琪