四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7545号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：范庆，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：单红艳，女，汉族，1972年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都凯易达汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街5号1幢1楼1号。 法定代表人：高飞。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告范庆、单红艳、成都凯易达汽车贸易有限公司（以下简称凯易达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告范庆、单红艳、凯易达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.被告范庆、单红艳向原告归还剩余借款本金402928.96元、利息319576.43元、分期手续费13541.64元、滞纳金6793.93元，共计742840.96元（暂计算至2019年3月22日，具体金额以实际结清日为准）；2.被告范庆、单红艳向原告支付律师费44570元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告实现债权和抵押权的一切费用；3.被告凯易达公司对上述债务承担连带责任；4.原告有权处置抵押物（Ｘ5牌汽车，车牌号川Ａ×××××）并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2014年1月15日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告范庆为购车向原告借款650000元，并以该贷款所购车辆作为抵押担保，现已办妥抵押登记。被告单红艳与被告范庆系夫妻关系，并于2013年8月15日出具《共同债务人承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。2013年8月15日，被告凯易达公司向原告出具《担保承诺函》，并于原告签订《保证合同》，对该笔贷款提供连带责任保证。2014年3月19日，原告已依照合同约定履行完全部放款义务。但被告范庆、单红艳并未按照合同约定还款，被告凯易达公司也未履行偿付义务。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告范庆、单红艳、凯易达公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，被告范庆、单红艳的结婚证复印件，共同偿债人承诺书，金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书、担保借款合同、担保承诺函、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、记账凭证、逾期数据、机动车登记证书等证据，因被告范庆、单红艳、凯易达公司未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月15日，范庆（持卡人／借款人／抵押人）与农行锦城支行（贷款人）签订了担保借款合同，合同约定：范庆向农行锦城支行申请分期贷款650000元，购买Ｘ5牌汽车，分期期数为36期，分期手续费率12.5%，分期手续费金额81250元，以日利率万分之五计息，按月计收复利。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项及构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，关于滞纳金的收费标准为最低还款未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第六款约定：“农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照有关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合同的，乙方（申请人）可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务”。合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下债务履行期限届满，以及银行按照国家法律法规或者本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。合同项下采用保证＋抵押的担保方式，凯易达公司提供保证担保，持卡人以本案所购Ｘ5牌汽车提供抵押担保；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。2014年1月15日，范庆以其所有的Ｘ5牌（车牌号：川Ａ×××××）汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 另查明，单红艳与范庆于1997年11月18日登记结婚，单红艳于2013年8月15日出具共同偿债人承诺书，愿作为共同偿债人，对范庆《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 上述合同签订后，2014年3月19日，农行锦城支行履行了合同约定的出借义务。截至2019年3月22日，范庆尚欠分期本金402928.96元、分期手续费13541.64元、违约金4506.55元、透支利息319576.43元，总计740553.58元。 本院认为，农行锦城支行与范庆签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行锦城支行依照合同约定发放了分期借款650000元，范庆未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。农行锦城支行主张范庆支付截止2019年3月22日的透支借款本金402928.96元、透支利息319576.43元、分期手续费13541.64元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行锦城支行主张的截止2019年3月22日的信用卡违约金4506.55元，因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定及农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将滞纳金变更为信用卡违约金，本院予以支持。农行锦城支行主张自2019年3月23日起的信用卡违约金，因农行锦城支行已起诉要求范庆支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。农行锦城支行另主张的自2019年3月23日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金402928.96元为基数，自2019年3月23日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息、违约金总计以年利率24%为限。农行锦城支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。范庆以其所有的Ｘ5牌（车牌号：川Ａ×××××）汽车为上述借款提供抵押担保，农行锦城支行主张对该车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得价款在抵押范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。农行锦城支行主张单红艳对范庆以上债务和给付义务承担连带清偿责任，并提供相关证据证明，本院予以支持。凯易达公司为上述借款提供保证担保，农行锦城支行主张凯易达公司对范庆的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。凯易达公司承担连带清偿责任后，有权向范庆追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告范庆、单红艳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还本金402928.96元、分期手续费13541.64元、利息319576.43元、违约金4506.55元（前述利息、分期手续费、违约金暂计算至2019年3月22日），并支付自2019年3月23日起至全部贷款本金还清之日止的利息，其计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，即利息以尚欠的贷款本金402928.96元为基数，自2019年3月23日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息、违约金总计以年利率24%为限）； 二、若被告范庆、单红艳未足额履行上述第一项给付义务，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对范庆所有的Ｘ5牌（车牌号：川Ａ×××××）汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告范庆、单红艳清偿； 三、被告成都凯易达汽车贸易有限公司对被告范庆、单红艳上述第一项给付义务在担保范围内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担连带清偿责任，被告成都凯易达汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告范庆、单红艳追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11674元，公告费300元，合计11974元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担914元，由被告范庆、单红艳、成都凯易达汽车贸易有限公司负担11060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  文艺洁