wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢459号之一 申请执行人张万青，男，1971年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人李存雨，男，1978年5月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人孙绍国，男，1964年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王延荣，女，1964年7月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张万青、李存雨与孙绍国、王延荣民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第176号民事判决书一案中，双方自愿达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第176号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月十一日 书记员  白利静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5446号 原告：马某1，男，1973年12月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：马某2，男，1970年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告马某1与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人刘新军、被告马某2委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的租房合同有效，并继续履行合同；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年11月10日签订租房合同，约定原告租赁被告位于藁城区的门市，用于销售电动自行车。租赁期限自2019年12月10日起至2022年12月10日止，每年租金150000元。租赁期间双方均不得借故解除合同，原告已依约交付第一年的租金并准备入场装修，但被告以同业商户无理阻挠为由，强行退款后拒绝继续履行合同。被告的行为违反诚信原则和契约精神，为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。后将诉讼请求变更为解除双方签订的房屋租赁合同，要求对方赔偿因违约造成的损失36000元。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、原、被告于2019年11月10日签订的租房合同、原告与李花君于2019年11月10日签订的租房合同一份，拟证明原告租赁被告房屋并给付租赁费； 2、原告与晋州市隆鹏建材装饰有限公司签订的门市装饰装修施工合同一份，拟证明原告准备将租赁房屋装修并交付装修定金3.6万元的事实。 被告马某2辩称，同意解除双方签订的租赁合同；原告要求被告赔偿经济损失理由不能成立。考虑到给原告退款仅隔一天的时间，产生的利息损失被告方已经向原告赔偿一万元，足以弥补原告的损失，为此请求依法驳回原告的诉请。 为证实自己主张，被告向本院提交以下证据： 1、营业执照一份、被告及其妻子焦惠卿的常住人口登记卡，拟证明被告已注册公司，需用涉案房屋自己经营汽车业务，故不再租赁给原告的事实； 2、被告于2019年11月11日通过河北银行给付原告21万元的银行凭证，拟证明被告已经将20万元房租及1万元损失退还给付了原告； 3、被告与智江盼签订的装修合同一份、装修公司营业执照复印件一份、法定代表人智江盼身份证复印件一份、智江盼向被告出具的收条一张、被告给智江盼转账50000元银行业务凭证一张，拟证明被告自己需用涉案房屋经营汽车业务，并已签订装修合同，支付装修费用的事实； 4、马增军出具的证明一份，拟证明原告给付的租赁费，包括租赁被告房屋和租赁马增军（李花君）房屋租金总计20万元，现都不再出租了。 原告对被告提交的证据经质证称，对证据1真实性无异议，但是和本案无关联性，被告提供的营业执照并不是解除租赁合同的前提条件；对证据2真实性无异议，但只是被告单方的解除房屋租赁的意思表示；对证据3因本案系租赁合同纠纷，被告提供的与智江盼之间的装修、营业执照与本案无关；对证据4也是单方意思表示，且2019.11.18日出具的此份证明没有告知原告，也没有向原告出具或做一个说明解释，只是单方证明，在证明效力上是没有法律效力的。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1原、被告签订的租房合同真实性无异议；对证据2装饰装修合同三性均不予认可，该合同不具有真实性，没有签订时间的载明，原告也没有提交签订合同后向装修公司付款证明等有效证据可以证实原告已支付3.6万元押金的事实。 本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2于2019年11月10日签订租房合同，主要约定：原告租赁被告位于石家庄市藁城区的门市，建筑面积201平方米，租赁期限自2019年12月10日至2022年12月10日止，每年租金150000元。合同签订之日，原告应向被告交付贰万元押金。租赁期间，双方均不得借故解除合同，原告要求提前解除合同时，必须提前叁个月通知被告。原告为了经营需要，还同时与案外人李花君签订了一份租房合同。同日，原告将上述两个房屋租赁费及押金总计20万元一并转账给付了被告妻子焦惠卿。2019年11月11日，被告妻子又将21万元现金存入原告河北银行尾号为436566账户内。2019年11月18日，原告起诉至本院，要求被告继续履行合同，后在诉讼中将诉讼请求变更为要求解除原、被告签订的租房合同，并赔偿损失。原告与晋州隆鹏建材装饰有限公司签订了装饰装修施工合同，主要约定：工期为30天，从2019年11月15日至2019年12月14日。总价款为180000元，合同签订后，原告支付总款价的20%计36000元。合同中还约定违约责任：本合同生效后，双方履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价的20%违约金，并承担因此造成的其它损失。由于甲（原告）方原因导致延期开工或中途停工，甲方（原告）应补偿乙方因停工造成的损失。隆鹏建材公司在合同第2页向原告出具收条，载明：“今收到马某1装修定金36000元整（叁万陆仟元整）2019.11.11号”。原告称36000元是以现金方式给付。 本院认为，原告马某1与被告马某2签订的房屋租赁合同均是双方真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告于2019年11月10日签订租房合同，原告于同日将租金和押金总计20万元给付了被告，被告也应按合同约定交付房屋。被告辩称因自己注册公司经营汽车业务需占用涉案房屋，不再将房屋租赁给原告，于2019年11月11日将租赁费用及损失总计21万元转账给付了原告，声称解除了合同。但原告不认可合同解除，并起诉至法院要求被告继续履行合同，后在诉讼中将诉讼请求变更为要求与被告解除合同。因被告以退还租金的行为表明了不履行义务，违背了诚实信用原则，系被告违约，被告在庭审中亦同意解除合同，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告与被告签订租赁合同后，又与隆鹏建材公司签订了对涉案房屋的装修合同，并给付了装修公司36000元。被告辩称原告是在被告告知解除合同后签订的装修合同，系原告故意扩大损失，应由原告自行承担。但原告当时并不同意解除合同，在此情况下原告因业务需要对房屋进行装修亦属合理，对于原告的该项损失，被告应予赔偿。被告在退还给原告20万元租金的同时，另给付了原告1万元作为补偿，因合同中未约定违约金，对该1万元应在原告要求的损失中予以扣减，故被告应再给付原告26000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告马某1与被告马某2于2019年11月10日签订的租房合同； 二、被告马某2于本判决生效后五日内给付原告马某126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周思泽 ——
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执27号之四申请执行人：云南品骏速递有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路150号。法定代表人：潘川。委托代理人：朱泽，该公司员工。被执行人：云南共盈物流服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区东郊贵昆路92号27栋4-59号。法定代表人：李先敏。委托代理人：郑飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人云南品骏速递有限公司与被执行人云南共盈物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人云南品骏速递有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人云南共盈物流服务有限公司支付运输款169215元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2397.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人云南共盈物流服务有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，查明：被执行人有银行存款共计52756.36元（本院已执行到位）；本院依法查封、扣押的被执行人云南共盈物流服务有限公司名下所有的号牌号码为：云Ａ×××××长安牌汽车一辆，双方当事人一致同意申请对该车辆进行网络询价，京东大数据评估询价平台提供的参考价为42368元。双方当事人认为上述参考价明显高于市场价，经过双方当事人自行协商，确定该车辆的拍卖参考价为14000元。2019年11月28日，本院依法委托阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖被执行人云南共盈物流服务有限公司名下所有的号牌号码为：云Ａ×××××长安牌汽车。2019年11月29日，买受人刘ＸＸ以28600元的最高价竞得（该拍卖款已执行到位）；无其他可供执行的财产或财产线索。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，实地对网络查控无法完成的查控事项开展执行调查。经对被执行人云南共盈物流服务有限公司住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区东郊贵昆路92号27栋4-59号开展实地调查，到昆明市车辆管理所、昆明市不动产登记中心、昆明市官渡区市场监督管理局进行执行调查，查明：被执行人云南共盈物流服务有限公司无不动产登记信息、无车辆登记信息及其他可供执行的财产信息。三、对被执行人依法采取限制高消费措施。本院已对被执行人云南共盈物流服务有限公司法定代表人李先敏采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院已分别以电话、书面或当面等方式对申请执行人云南品骏速递有限公司进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已为申请执行人云南品骏速递有限公司实现债权78632.36元；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人云南共盈物流服务有限公司有其他可供执行的财产或财产线索；经本院向申请执行人云南品骏速递有限公司进行约谈及法律释明，申请执行人云南品骏速递有限公司明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年十二月九日书记员  龙 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2935号申请执行人:邹方银，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：吴庆树，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行邹方银、吴庆树与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的17434元，已执行到位2851元，执行费162元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十日法官助理陶之娟书记员辛意
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0111行初24号 起诉人：崔清辰，男，1966年8月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 起诉人：崔天硕，男，1995年5月9日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：牛云龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区，系起诉人崔天硕所在村委会推荐。 被起诉人：石家庄市栾城区卫生健康局。 住所：石家庄市栾城区惠源路25号。 统一社会信用代码：11130124359063614L。 法定代表人：王志军，局长。 被起诉人：石家庄市栾城区妇幼保健计划生育服务中心。 住所：石家庄市栾城区惠源路35号。 统一社会信用代码：1213012440178589X2。 法定代表人：郝连芳，主任。 2019年12月6日，本院收到崔清辰、崔天硕的起诉状，起诉人崔清辰、崔天硕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告签发的A130066404《出生医学证明》无效，重新换发。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年8月22日原告委托父亲崔喜乱，向被告石家庄市栾城区卫生健康局下属单位栾城县冶河镇苏邱卫生院申请补办《出生医学证明》。由于该A130066404《出生医学证明》为手写版，其证明内容新生儿姓名处有涂改、出生日期95年5月9日填写错误、新生儿父亲姓名和身份证号分别填写错误。依据《中华人民共和国母婴保健法》第3章第23条，有关统一制发的新生儿《出生医学证明》第六款之规定：“因签发单位的责任导致原《出生医学证明》无效的，签发单位应及时换发有效的《出生医学证明》。因当事人的责任而导致原《出生医学证明》无效的，可向原签发单位申请换发。换发后，原件自换发之日起作废，并由原签发单位存档保留”。在依据2019年1月1日起施行新修订的《河北省管理办法》有关《出生医学证明》无效及补发的有关规定：存在错误或无效的《出生医学证明》应申请换发。本案所涉《出生医学证明》是由被告石家庄市栾城区卫生健康局的行政下属委托机构栾城县冶河镇苏邱卫生院签发。现冶河镇苏邱卫生院由于行政区域变更及其他隶属原因，现该单位已不存在。其法律责任法定应由上级行政主管部门及委托部门负责。被告石家庄市栾城区妇幼保健计划生育服务中心是栾城区行政区域变更后卫生健康行政部门委托签发《出生医学证明》的妇幼保健计划生育服务中心，依法应由二被告负责《出生医学证明》的换发。二原告为换发新证多年奔走于二被告相关管理部门之间，至今申请未果。为维护合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，1、起诉人崔清辰不是行为的相对人，与本案没有利害关系，不具备提起诉讼的主体资格。2、起诉人崔天硕请求法院判令二被告签发的《出生医学证明》无效并要求重新换发，《出生医学证明》是医疗机构对产妇生产和新生儿出生情况的证明，不具有一般行政行为应当具有的“国家意志性、法定性、单向性、强制性”等特点，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，对起诉人崔清辰、崔天硕的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人崔清辰、崔天硕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 恰 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  张芳芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邢晓蕊 ——
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初223号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：陈林铎，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省揭阳市揭东区***************。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈林铎、第三人上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年12月12日以其与被告陈林铎庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1106.57元，减半收取计553.29元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇一九年十二月十二日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初476号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人兰永财，男，1976年8月16日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，务农，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2014年12月9日被本院判处拘役四个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]437号起诉书指控被告人兰永财犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人兰永财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月30日凌晨，被告人兰永财在霞浦县王爷宫附近的柘荣牛肉店内，因喝酒等琐事与被害人张某1发生口角争执，后张某1先行离开前往被告人兰永财位于霞浦县的住处，持锄头将被告人兰永财住处内的电磁炉、铝合金窗玻璃、摩托车等物砸坏，随后到家的被告人兰永财见状便与张某1继续争吵，后持锄头柄等物殴打张某1，致张某1腰部、腿部等处受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤一级。经霞浦县价格认证中心鉴定，被损坏的电磁炉、铝合金玻璃、摩托车等物价值共计人民币1071元。 2019年8月30日，被告人兰永财在霞浦县民房附近被公安机关抓获。2018年10月15日，被告人兰永财与被害人张某1达成赔偿调解协议，已赔偿被害人张某1医疗费等费用共计人民币12000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人兰永财持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰永财有犯罪前科，酌予从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，其已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人兰永财酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案锄头柄照片、诊疗材料、调解协议书、谅解书、收条、本院刑事判决书、刑满释放证明、被告人户籍证明等书证，证人张某2、雷某证言，被害人张某1陈述，被告人兰永财供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人兰永财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰永财持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰永财有犯罪前科，酌予从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定过错，可减轻被告人兰永财的罪责。综合上述情节，可对被告人兰永财从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人兰永财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢357号申请执行人：张某，1970年05月26出生，住固原市。被执行人：李某1，男，1976年11月24出生，汉族，住固原市。被执行人：武某，1976年09月12出生，住固原市。被执行人：李某2，1978年12月10出生，住固原市。本院在执行张某与被执行人李某1、武某、李某2民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4.8万元及利息10000元,诉讼费1050元,公告费600元。在执行过程中，申请执行人张某同意按第一次和解协议履行，因本案履行期限较长，申请人张某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4464号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十七日书记员 张 静
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初964号 原告：贾文兵，男，1968年9月18日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：冯伟、马瑞岩，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：牛富花，女，1947年10月13日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：郑理，山西金壶律师事务所律师（援助）。 被告：贾文辉，男，1971年5月25日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 被告：壶关县龙泉镇西街村民委员会（以下称西街村委）。 法定代表人：赵小强，村委主任。 委托诉讼代理人：张晓军，村委副主任。特别授权。 原告贾文兵诉被告牛富花、贾文辉、西街村委共有纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告拆迁应得份额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛富花与原告系母子关系，被告贾文辉与原告系弟兄关系。二弟兄成家后均在老宅居住，因居住拥挤，原告于2000年自行修建房屋出院单独居住至今。现因老宅拆迁，被告西街村委没有告知原告拆迁补偿权利，导致原告没有得到应得的补偿款，故依法起诉。 原告提供的××县发放宅基地使用证登记卡片，登记房主为贾天福，建房时间为1973年3月。用以证明原告应享受拆迁利益。 被告牛富花未提供书面答辩，其口头辩称：拆迁房屋归贾文辉所有，与贾文兵没有关系。 被告贾文辉未提供书面答辩，其口头辩称：原被告于2001年进行过分家析产，根据约定，原告得10000元，贾文辉得旧院，该协议已履行完毕。旧院于2003年由贾文辉翻盖，2017年拆迁是对贾文辉翻盖后的房屋的补偿，与贾文兵无关。 被告贾文辉提供的证据有： 1、协议书1份，主要内容：“经全家共同商议，母亲将壹万元现金给贾文斌，旧院归贾小斌……”用以证明兄弟二人有过分家协议； 2、赵小强证明1份，用以证明兄弟二人有过分家协议； 3、壶关县龙泉镇西街村城中村旧城改造一期工程30户村民房屋拆迁改造置换补偿安置合同书。 被告西街村委辩称：西街村委与贾文辉之所以签订房屋补偿协议，是因为原告家庭有过分家析产协议，且已履行完毕。西街村委在2000年因城乡改造拆除大西街巷贾天福（系贾文兵、贾文辉父亲，牛富花丈夫，1999年腊月去世）老宅，后因拆迁补偿款10000元产生家庭矛盾，村委调解此事，2001年11月27日牛富花、贾文兵、贾文辉自行达成协议，10000元补偿款归贾文兵所有，贾天福旧院归贾文辉所有，后贾文兵领走了这10000元补偿款，协议已履行完毕，这完全视为贾文兵认可了分家析产协议。2003年贾文辉将旧院拆除翻盖了新房，2017年城中村改造时，于2017年4月18日与贾文辉妻子签订了房屋补偿协议书。故应驳回原告的起诉。 经审理查明：原告贾文兵与被告贾文辉系同胞兄弟，其父贾天福已故，其母牛富花即本案被告。1973年父亲贾天福在××县新批五间宅基地新建三间平房，1985年原地改建为五间平房，由贾天福、牛富花、贾文兵、贾文辉等人在此居住生活。1999年贾天福母亲去世并留有位于××县房屋约两间，后因村委规划拆除并补偿款10000元，同年腊月贾天福相继去世。贾天福去世后于2000年或2001年由贾文兵取得贾天福母亲遗留房屋拆迁补偿款10000元，同期贾文兵在××县新批新建房屋后搬进新房居住。2003年贾天福所建的五间平房由贾文辉折旧翻新为五间平房，2017年该房屋因村委规划待拆，同年贾文辉妻子任艳红与西街村委签订了拆迁置换补偿合同，同年贾文辉取得置换面积为177平米住宅楼及货币补偿60000元，剩余置换面积还有63平米在建待补，2019年该房屋实际被拆。现原告主张拆迁补偿份额。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告取得贾天福母亲遗留房屋拆迁补偿款10000元，同期新批宅基地建新房，后被告贾文辉将贾天福所建的五间平房折旧翻新。原告认为其所得10000元拆迁款是因贾文辉接了父亲贾天福的班而对其进行的补偿，不是贾天福所建五间房屋的分家补偿，原告对此未提供证据，不予采信，基此对原告诉讼请求因证据不足不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾文兵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾文兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯明正
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2240号 本院作出的（2006）沭民一初字第5035法律文书确定的债权，已于2019年12月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初195号 原告郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 委托代理人郭飞波（系郭鸿昌女儿，特别授权代理），女，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人郭彤汉（系郭鸿昌儿子，特别授权代理），男，1967年4月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人刘颖烈（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 郭鸿昌不服宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）于2018年1月22日对位于宁波市鄞州区潜龙一村6号305室的房屋（以下简称涉案房屋）实施强制腾空搬迁的行为，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向鄞州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。郭鸿昌的委托代理人郭飞波、郭彤汉，鄞州区政府的委托代理人刘颖烈、王闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鸿昌诉称：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。郭鸿昌不知道鄞州区政府强制腾空涉案房屋的时间和内容，本案应当适用二十年的最长起诉期限，郭鸿昌的起诉没有超过起诉期限。二、涉案房屋是郭鸿昌的私有合法房屋。郭鸿昌自2015年起居住在宁波市海曙区永丰北路139弄32号301室，没有在涉案房屋内居住。鄞州区政府的工作人员多次上门到郭鸿昌的现居住地。2016年4月21日，鄞州区政府作出东政房征决（2016）第5号房屋征收决定，涉案房屋被列入征收范围。2016年10月底，被征收人基本搬离，鄞州区政府修筑围墙将征收范围内的被征收房屋进行统一征收管理，涉案房屋的通道路口被封堵，郭鸿昌无法再进入涉案房屋。郭鸿昌根据鄞州区政府于2018年8月10日作出的鄞政信[2018]40号依申请公开政府信息办理情况告知（以下简称涉案情况告知），得知鄞州区政府于同年1月22日实施了强制腾空搬迁涉案房屋行为。鄞州区政府强制腾空搬迁涉案房屋前没有制作、送达郭鸿昌强制执行决定书、告知强制执行的理由、依据以及享有的权利、救济途径，没有告知强制腾空搬迁涉案房屋的时间，也没有通知郭鸿昌到场，实施强制腾空搬迁涉案房屋的工作人员没有出示执法证件。鄞州区政府强制腾空搬迁涉案房屋的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十三条、第五十一条的规定，侵犯了郭鸿昌的合法权益。为此，郭鸿昌提起诉讼，请求确认鄞州区政府于2018年1月22日强制腾空搬迁涉案房屋的行政行为违法，并判令其负担案件费用。 鄞州区政府辩称：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。郭鸿昌在2018年8月就知道了鄞州区政府在同年1月强制腾空搬迁涉案房屋，其提起本案行政诉讼时已经超过了起诉期限。二、原宁波市江东区人民政府对涉案房屋征收补偿事项作出东征补[2016]49号房屋征收补偿决定。宁波市中级人民法院依鄞州区政府的申请，作出（2017）浙02行审73号行政裁定，准予强制腾空搬迁涉案房屋，并由鄞州区政府组织实施。鄞州区政府根据已经发生法律效力的人民法院行政判决、行政裁定，强制腾空搬迁涉案房屋，职权、依据及程序均符合法律规定。三、鄞州区政府在（2017）浙02行审73号行政裁定生效后，在涉案房屋张贴了限期搬迁的公告，要求郭鸿昌依法限期履行腾空搬离的法律义务。郭鸿昌未履行上述法律义务，鄞州区政府组织强制腾空搬迁涉案房屋，腾空搬迁时清点了涉案房屋内物品，并将上述物品运送至福明家园二期民安路715弄331号109室予以保存。因此，鄞州区政府强制腾空搬迁涉案房屋，程序履行到位，符合法律规定。综上，请求人民法院驳回郭鸿昌的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月2日，本院依鄞州区政府的申请作出（2017）浙02行审73号行政裁定，准许鄞州区政府强制腾空搬迁涉案房屋的申请，并由鄞州区政府组织实施，该裁定于同年1月10日送达郭鸿昌。同年1月22日，鄞州区政府强制腾空搬迁涉案房屋。2018年7月4日，郭鸿昌通过网络平台向鄞州区政府提出政府信息公开申请，申请内容为涉案房屋被拆除，要求公开强制腾空涉案房屋的公告及张贴照片、通知书及送达回证、现场录像、照片等，以及强制拆除涉案房屋的公告及张贴照片、执行通知书及送达回证、现场录像、照片等。以上事实由郭鸿昌、鄞州区政府各自的陈述以及郭鸿昌提供的鄞政信[2018]40号《依申请公开政府信息办理情况告知书》、鄞州区政府提供的（2017）浙02行审73号《行政裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本院于2018年1月2日作出准许强制腾空搬迁涉案房屋，并由鄞州区政府组织实施的（2017）浙02行审73号行政裁定，该裁定于同年1月10日送达郭鸿昌。2018年7月4日，郭鸿昌向鄞州区政府提交的政府信息公开申请明确载明涉案房屋已被强制拆除，要求公开强制腾空涉案房屋以及强制拆除涉案房屋相关政府信息的内容。据上述事实可以认定，郭鸿昌在2018年7月4日前应当知道强制腾空搬迁涉案房屋行为，其于2019年7月24日才向本院提起行政诉讼，已经超过了上述司法解释规定的一年起诉期限。郭鸿昌认为其在2018年8月12日收到涉案情况告知后才知道强制腾空搬迁涉案房屋行为，与事实不符。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定的不动产案件二十年最长起诉期限适用条件是公民、法人或者其他组织不知道行政行为的内容。本案中，郭鸿昌在2018年7月4日前已应当知道强制腾空搬迁涉案房屋行为，不符合上述条件。故郭鸿昌要求适用二十年的最长起诉期限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，郭鸿昌的起诉已经超过了起诉期限，且其又未提供证据证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的情形，故郭鸿昌的起诉不符合立案条件，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郭鸿昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  周珍亦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  俞 佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3141号之一 申请执行人：陈秋云，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：庄平兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈秋云与被执行人庄平兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初356号民事判决]中，于2019年10月17日向庄平兰发送执行通知书、报告财产令。鉴于庄平兰拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中庄平兰未履行还款义务，尚欠陈秋云借款本金4万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现庄平兰有可供执行的财产。现本院已告知陈秋云在限定期限内提供庄平兰可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林冬琪 书记员林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2192号罪犯张红元，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0502刑初120号刑事判决，认定被告人张红元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人张红元不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔05刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月26日起至2029年7月25日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张红元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获1个表扬；2018年6月21日获1个表扬；2018年11月16日1个表扬；2019年5月24日获1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张红元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红元减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2028年11月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初2874号原告：王笔，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。被告：纪三根，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王晓丹，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：姚晨颖，女，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告王笔与被告纪三根、王晓丹、姚晨颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告王晓丹、姚晨颖下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序进行审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告纪三根、王晓丹、姚晨颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借据等，请求判令：1、被告纪三根立即归还原告借款140000元，并支付逾期还款利息损失（以140000元为基数，从2019年6月16日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2、被告纪三根承担律师费11000元；3、被告王晓丹、姚晨颖对上述请求承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2019年1月15日，被告纪三根向原告出具借据1份，载明：今纪三根向王笔借到人民币150000元，借期伍个月，借款利息每月二分息，利息每月付，汇入指定帐户62×××11，如到期不付利息或本金，由王笔向平湖法院起诉，为实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、担保费但不限于这三项）全部由借款人承担。被告王晓丹、姚晨颖作为担保人在该借据上签名捺印。原告当场给付被告纪三根现金45000元，被告纪三根也在该借据上注明并签名捺印。当日，原告通过网银向被告王晓丹转账95000元。此后，虽经原告催讨，但被告纪三根仅支付借款期限内的利息10000元，余款至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪三根实际向原告借款140000元，双方约定借期5个月，借款利息每月2分，原告提供了借据及转账记录，被告对此也未提出异议，现借款期限已届满，被告纪三根未履行还款义务，故原告要求被告纪三根返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认收到被告纪三根支付的约定借期限内的利息10000元，低于双方约定的利息总额，现故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告对于利息的计算方式，符合双方约定，本院亦予以采纳。根据原告与被告纪三根在借据上的约定，如被告到期不付，则需承担诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告纪三根承担为实现债权而支付的律师费，本院予以支持。被告王晓丹、姚晨颖作为担保人在借据上签名捺印，故应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪三根于本判决生效之日起十日内返还原告王笔借款本金140000元，并支付利息（计算方式：以本金140000元为基数，自2019年6月16日起按年利率24%计算至被告纪三根实际履行之日止）；二、被告纪三根于本判决生效之日起十日内支付原告王笔律师费11000元；三、被告王晓丹、姚晨颖对上述第一项、第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由被告纪三根、王晓丹、姚晨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12310号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：张承帮，男，壮族，1997年7月3日出生，住广西东兰县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张承帮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张承帮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1650元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年11月4日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6S手机一部，货款4950元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还206.25元。但至原告起诉时，被告仅偿还16期，尚欠1650元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张承帮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张承帮与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：张承帮委托云尚公司购买苹果6S手机一部，货款4950元，报酬1544.4元。借款和服务费合并后，分24期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为270.6元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还16期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张承帮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项4329.6元（270.6元/期×16期）后予以返还620.4元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张承帮返还原告广西云尚文化产业投资有限公司620.4元； 二、被告张承帮向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以620.4元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张承帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1821号上诉人（原审被告）：程新民，男，1963年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：张慧萍，女，1971年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义、张海丽，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周俊卿，男，1976年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:王昕、王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人程新民、张慧萍因与被上诉人周俊卿民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1420号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。二审案件受理费11000元，上诉人程新民、张慧萍各预交5500元，均予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理秦艳书记员薛博华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执587号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。被执行人：唐立军，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：唐文珍，男，1949年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：陈学琴，女，1952年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与唐立军、唐文珍、陈学琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）青民商初字第66号民事判决书，要求被执行人返还借款1494810元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费28548元、申请费17633元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，被执行人唐文珍、陈学琴将名下所有的房产抵押给申请执行人青铜峡市农村信用合作联社。本院于2018年3月15日裁定拍卖上述房产，因双方当事人一直在协商还款事宜，且被执行人唐文珍已偿还部分贷款，申请执行人不再要求对上述房产进行拍卖，故未启动评估拍卖程序。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  穆建鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4534号上诉人（原审原告）：苍南县康进食品有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇百丈嘉园小区35幢12号。法定代表人：林新锐。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄会永，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住广东省东莞市昌平县。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。上诉人苍南县康进食品有限公司因与被上诉人黄会永合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苍南县康进食品有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苍南县康进食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苍南县康进食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由上诉人苍南县康进食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇一九年十二月三日代书记员  张贝钒
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申447号 任小梅、王香燕、冀劲宇、冀思宇： 你们因毕志新犯故意杀人罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初74号刑事附带民事判决与本院（2016）冀刑终515号刑事附带民事判决不服，以被告人毕志新不构成自首，被害人冀某无过错，不能减轻毕志新的罪责，对毕志新量刑畸轻；毕志新的配偶郑某某起了帮凶作用，应追究其刑事责任；附带民事赔偿不合理、不合法，应赔偿各项费用300万元，郑某某应与毕志新连带赔偿为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，被告人毕志新因其妻郑某某在2014年8月25日零时38分接到一男子的来电而逼问郑，郑告诉其自7月14日至8月初被冀某强奸三次，毕志新将此事告知亲友后决定私下解决，因冀某没有筹到钱未果。8月30，郑某某向涞源泉县公安局报案称被冀某强奸，该局于同日受理此案，并于次日以涉嫌犯强奸罪对冀某刑事拘留。9月3日，该局以收集到的证据尚未达到批准逮捕的要求决定对冀某延长羁押期限，9月7日以羁押期限届满、案件尚未办结、需要采取监视居住措施决定对冀某监视居住。12月22日，该局作出起诉意见书，认为冀某强行与郑某某发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，冀某的行为涉嫌犯强奸罪。2015年2月5日晚，被告人毕志新持镰刀、菜刀来到被害人冀某家门口附近，于23时许遇到正往家走的冀某，二人发生打斗，毕志新先后用镰刀、菜刀砍击冀某头、面、颈等部位，致冀某失血性休克当场死亡。毕志新作案后让其妻郑某某打电话报案，然后返回家中等待公安人员抓捕。毕志新的犯罪行为给任小梅、王香燕、冀劲宇、冀思宇造成经济损失26204.5元。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、现场勘查、提取及辨认笔录、鉴定意见、被告人毕志新的供述与辩解，对冀某的讯问笔录、郑某某的询问笔录等证据予以证实，毕志新的行为已构成故意杀人罪；关于申诉所提被告人毕志新不构成自首问题，毕志新作案后让其妻打电话报案，返回家中等待公安人员抓捕，归案后如实供述主要犯罪事实，原判认定其构成自首符合法律规定；关于申诉所提被害人冀某无过错，原判对毕志新量刑畸轻问题，虽然案发前办案机关对冀某是否构成强奸罪尚未得出确定性结论，但冀某与郑某某发生两性关系的事实存在，原判认定冀某对引发本案有一定过错并无不当。原判综合考虑被害人冀某对引发本案有过错、被告人毕志新有自首法定、酌定从轻、减轻处罚情节，以被告人毕志新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，符合法律规定；关于申诉所提应追究毕志新配偶郑某某刑事责任问题，检察机关未指控郑某某参与杀害冀某，现有证据不足以证明郑某某系共同致害人，郑某某亦不应承担附带民事赔偿责任；关于申诉所提附带民事赔偿不合理、不合法问题，所提应赔偿各项费用300万元无事实与法律依据，原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定，赔偿任小梅、王香燕、冀劲宇、冀思宇经济损失26204.5元并无不当。综上，原判定罪量刑并无不当，你们申诉所提理由理据不足。 本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5629号罪犯马吉银，男，1989年3月12日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫0105刑初1957号刑事判决，以被告人马吉银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人马吉银退回赃款依法发还被害人。判决生效后，罪犯马吉银于2017年11月2日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯马吉银调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马吉银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马吉银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯马吉银已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马吉银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯马吉银至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马吉银减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十一日代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14579号上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********524G。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案二十五首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），二十五案合共625元，由被告佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。”金采公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司提交的证据不能证明其是涉案某某歌曲的著作权人或者取得涉案闽南语歌曲著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是其在2014年重新出版发行的，该专辑封底注明了制作的合同依据是国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书，对应声影公司与广州市某某影音公司于2006年2月3日签署、2007年11月1日终止的《产品授权使用合同》，故声影公司在2012年7月13日将已经终止效力的授权合同进行著作权登记是无效法律行为。该登记证书已经在2018年6月12日被撤销，声影公司在2014年以上述授权合同向出版社申请出版涉案专辑没有合法依据。声影公司并未提供上世纪九十年代的合法出版物证明涉案音乐电视作品的原始著作权人是广州市某某影音公司，其在2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》也不能弥补在先出版专辑手续的合法性。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确某某影视传播有限公司是涉案歌曲的原始著作权人。从该认证书第1、7、9、10栏的内容可见该认证书是对“制品类别DVD”的权利认证而非对作品著作权的认证，并且与声影公司提交的《专有许可证明书》授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得某某影视传播有限公司的授权，不能以此证明某某影视传播有限公司是涉案作品的著作权人。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于金采公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，著作权侵权是过错原则，金采公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准，声影公司提起全国性的系列诉讼是一种商业诉讼行为，不应得到支持，即使金采公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。被上诉人声影公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。金采公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是侵害著作权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.金采公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书及附件记载，某某影视传播有限公司为《签诗》音乐电视的权利人；某某影视传播有限公司出具的专有许可证明书，声影公司发行的《某某大碟》（三）专辑封面封底记载的版权信息，可以确认声影公司经某某影视传播有限公司授权享有《签诗》音乐电视的专有使用权，该专有使用权包括了复制权、发行权、放映权等实体的著作权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，声影公司就《签诗》音乐电视提起诉讼主体适格。金采公司上诉主张声影公司并非涉案音乐电视作品的适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。由于金采公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务，故金采公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。根据著作权法的相关规定，金采公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。金采公司上诉主张赔偿标准参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准缺乏理据，本院不予支持。综上所述，金采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林一审判决附表（涉案25个作品清单）：案号作品名称案号作品名称15289情义两朦胧15307咱的戏棚脚15293晚霞落叶心上人15308偷心15296决心放你离开15310遇见.爱15297一半15311爱情岛15298同心的手15312一张空白纸15299心笔叉15313情深缘浅15300落雨暝15314爱阮爱一半15301爱乀舞伴15315不可思议15302咱的感情就这呢软15316三世香15303爱人离开我15317爱是生命温泉15304可恨的爱人15318爱你的日子15305签诗15319风含情水含笑15306爱.情恋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督840号 申请人：淮南市安民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区锦绣广场1#809，统一社会信用代码91340400795090336A（1-1）。 法定代表人：柴家花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾继光，系该公司法务。 委托诉讼代理人：关成龙，系该公司法务。 被申请人：李某，男，汉族，1966年08月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市安民物业管理有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督840号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督840号支付令自行失效。 申请费58元，由申请人淮南市安民物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  周广霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3677号之一申请执行人：费翠香，女，1955年1月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张桂珍，女，1971年4月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人费翠香与被执行人张桂珍追偿权纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1236号法律文书所确认的义务。因被执行人张桂珍未履行上述义务，申请执行人费翠香向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有房产已被查封但暂不宜处置。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3677号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十一日书记员  熊正露
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1321执1454号 申请执行人：朱信国,男,1988年5月15日出生,汉族，农民,住江苏省丰县。 被执行人：王苗，女，1991年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行朱信国与王苗婚约财产纠纷一案中，因被执行人王苗暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13239号原告：南京云帐房网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋6楼618室。法定代表人：薛兴华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：金涟伊，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第204956号关于第31498416号“云帐房”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月28日。开庭审理时间：2019年11月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第29419327号商标（简称引证商标一）、第17923798号商标（简称引证商标二）为恶意抢注，已经对引证商标一提起了异议申请，对引证商标二提起了无效宣告申请，请求暂缓审理。二、诉争商标固有显著性较强，经过使用显著性进一步增强。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：314984163、申请日期：2018年6月8日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4209；4214；4216-4217；4220；4224群组）：技术研究；医疗方面的计算机编程；网站设计咨询；替他人创建和维护网站；材料测试；包装设计；室内设计；计算机软件设计；艺术品鉴定；通过网站提供计算机技术和编程信息。二、引证商标一1、申请人：琼花智能科技（苏州）有限公司。2、申请号：294193273、申请日期：2018年3月3日4、初审公告日期：2018年12月27日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4214；4218；4220；4227群组）：云计算；计算机设计；计算机软件安装、维护和修理；创建、设计和维护网站；数据库开发服务；产品测试；服装设计；平面设计；技术研究；无形资产评估。三、引证商标二1、申请人：北京大账房网络科技股份有限公司。2、申请号：179237983、申请日期：2015年9月17日。4、专用期限：2017年1月14日至2027年1月13日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209-4211；4216-4217；4220；4227群组）：技术研究；质量体系认证；土地测量；化妆品研究；包装设计；建设项目的开发；无形资产评估；计算机编程；计算机软件设计；托管计算机站。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的除“艺术品鉴定”以外的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，并认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了19份新证据，证明诉争商标经使用具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条、第三十一条的规定。一、诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。本案中，诉争商标由文字“云帐房”构成，“帐”与“账”为通假字，可被理解为“管理记录账簿”，指定使用在复审服务上，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。二、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“艺术品鉴定”以外的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，并认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，本院对此不再评述。原告主张其已经对引证商标一提出了异议申请，对引证商标二提出的无效宣告申请，希望法院中止审理。因截至本案审理时引证商标一异议程序及引证商标二的无效宣告程序均未终结，对于两引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时两引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京云帐房网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京云帐房网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 周 华人民陪审员 丁 敏二〇一九年十二月二十四日法官 助理 王子豪书 记 员 王乐怡
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初221号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：高武城，男，汉族，1993年3月8日出生，住广东省揭西县*************。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告高武城、第三人上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年12月12日以其与被告高武城庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1106.52元，减半收取计553.26元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇一九年十二月十二日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初351号之二 原告:朗坤智慧科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A808室。 法定代表人：武爱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，江苏东恒律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路1号。 法定代表人：曾超林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。 原告朗坤智慧科技股份有限公司（以下简称朗坤公司）与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司（以下简称天山铝业公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。 朗坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付实施费用701万元；2.被告向原告赔偿逾期付款利息62765.78元（逾期付款利息自2018年1月2日起，以701万元为基数，按中国人民银行逾期罚息利率标准即同期贷款利率的1.3倍计至被告实际支付之日止，截止至2018年2月28日暂计算逾期付款利息为62765.78元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日，原告朗坤公司与被告天山铝业公司签订《新疆生产建设兵团农八师天山铝工业园基建生产经营管控一体化项目（简称：ERP+管控）咨询实施服务合同书》（合同编号TSLY-FJ-191，以下简称实施服务合同），约定被告向原告购买列于合同中的专业服务，双方就合同的实施费用、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，各项服务均已通过验收，合同约定的付款条件已经成就。按照合同约定及实际履行情况，被告应当向原告支付的合同实施费用共计1066万元，然而截至起诉之日，被告仅向原告支付了实施费用365万元，仍有701万元未支付。 本院经审查认为，本案讼争的实施服务合同的内容是针对《软件最终用户许可合同》（以下简称许可合同）所涉软件项目的实施、开发及服务。在本案审理过程中，被告天山铝业公司就许可合同的履行争议向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起诉讼，后该案移送至本院审理，案号为（2018）苏01民初2833号，该案尚未作出生效判决。因此本案的基础权利尚未明确，原告的起诉应予驳回。原告可待（2018）苏01民初2833号案作出生效判决后另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朗坤智慧科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 叶波平 二〇一九年十二月十日 书记员 刘淑娇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初228号 原告汪新裕，男，1956年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人汪薇薇，女，汉族，1987年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告女儿。 委托代理人（特别授权代理）纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 出庭应诉负责人张俊，副区长。 委托代理人赵丽娜，宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告汪新裕诉被告宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）房屋行政征收一案,原告汪新裕不服被告海曙区政府于2017年3月30日作出的海政发[2017]第9号《宁波市海曙区人民政府关于西河街危旧房改造地块房屋征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定），于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告汪新裕及委托代理人汪薇薇、纪召兵,被告海曙区政府出庭应诉负责人张俊，委托代理人赵丽娜、赖卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年3月30日，被告海曙区政府作出被诉房屋征收决定，决定对东至新芝路、柳庄街，南至柳庄街48弄小区（不含），西至香溢大酒店东侧围墙（不含）及人丰布厂宿舍东侧围墙（不含），北至新芝亭小区（不含）的一个区域，及另一个区域即东至解放军第二干休所西侧围墙（不含），南至西河街道，西至新芝路，北至高塘幼儿园南侧围墙（不含）及宁波方向机厂南侧围墙（不含）的房屋进行征收，具体门牌地址为：西河街××、××、××、××、××、××、××、××号、××号、××号、××号、××、××号及××、××号，新芝路2、4、6号、10号，高塘二村2号，柳庄巷36号（临）、39号、43-47号、50-58号、60号。征收房屋总建筑面积约35200平方米，征收总户数510户。上述征收范围内的国有土地使用权同时收回。确认房屋征收部门为宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，房屋征收实施单位为宁波市海曙区房屋征收事务所。签约期限为90天，在签约期限内被征收人签约比例达到80%的，补偿协议生效，否则不生效，本项目房屋征收决定效力终止。并告知了诉权。 原告汪新裕诉称，因西河街危房改造地块项目建设需要，有关单位对其所有的位于宁波市海曙区的房屋进行征收改造。因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位签约。2019年7月25日，原告根据《政府信息公开条例》向被告申请政府信息公开，被告于同年8月14日作出甬海依申请［2019］22号《政府信息依申请公开告知书》，原告此时才知道包括自已房屋在内的相关房屋已被被告于2017年3月30日作出被诉房屋征收决定实施了征收。原告认为，被告作出的房屋征收决定不符合征收的实体要件，并且违反了正当法律程序，侵害了原告的合法利益，故诉请法院撤销被诉房屋征收决定。 原告向法庭提供以下证据材料：1、身份证复印件、国有土地使用证复印件；2、[2019]22号《政府信息依申请公开告知书》；3、海政发[2017]第9号《宁波市海曙区人民政府关于西河街危旧房改造地块房屋征收的决定》，拟证明自己的主张。 被告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明原告直到获得政府信息公开时才知道被诉征地决定，而是早已知情。本院对以上证据真实性予以认定。 被告辩称，一、原告提起的行政诉讼已经超过起诉期限，该机关于2017年3月30日作出被诉房屋征收决定，在征收范围内进行张贴公示，并在宁波日报上进行了公告。原告到2019年9月才提起本案诉讼，因超过法定期限而应予以驳回。二、该机关作出房屋征收决定符合法律规定，事实认定清楚，程序合法，依法应予以维持。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据: 1、海政发[2017]第9号《宁波市海曙区人民政府关于西河街危旧房改造地块房屋征收的决定》、公告、媒体公告、照片，拟证明该机关于2017年3月30日作出被诉房屋征收决定并依法公告。 2、汪新裕本人签字的拆迁调查表及其本人提供的身份证和户口本复印件，房屋征收评估分户报告，拟证明原告当时对征收即已知情。 3、走访记录，2017年10月21日的协商通话记录，拟证明在协商过程中已告知原告房屋征收。 对于上述证据，原告质证认为原告包括家属都没有看宁波日报，不知道该公告的存在。认为张贴的照片，内容看不清楚，没有张贴人的签名，张贴的时间和地点不清楚，没有在涉案片区进行张贴，也无法证明公告有无随即被处理掉的事实。调查表只能证明原告知道房屋可能被征收，但不能证明知道征收的具体时间。相关的协商谈话记录都是在征收决定作出之后的材料，这些材料既便原告是知道，也不能证明原告知道房屋征收决定的内容，原告的起诉并没有超过起诉期限。综合上述证据，本院对被告的证据予以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据原、被告双方提供的证据，被诉房屋征收决定于2017年3月30日即已作出，并在宁波日报上公告，告知了不服该征收决定的申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。同时在征收地块上也进行了张贴，故自该公告发布之日起，即应视为被征收人已经知道被诉房屋征收决定的内容和起诉期限，且从实际情况来看，结合房屋调查、房屋实际评估以及具体协商过程，被征收人不知道被诉房屋征收决定内容的可能性也并不存在。原告起诉超过法定期限，且不存在《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其起诉应当裁定不予受理，因本案已经受理，应裁定驳回起诉。据此，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告汪新裕的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何锦霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4604号 原告：四川格美安全防护设施有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村，统一社会信用代码91510600056054518H。 法定代表人：凡军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：黄东海，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川格美安全防护设施有限公司（以下简称：格美公司）与被告黄东海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格美公司的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，被告黄东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告格美公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款12389元，并从2018年1月1日起（庭审中变更为从2019年2月22日起）按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，直至货款付清为止（本息暂计14619元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为销售安装安全防护设施公司，被告多次向原告购买防护栏等货物。经过双方对账核实，截止2017年11月10日，被告尚欠原告货款12389元。后经原告对此催收，被告至今尚未支付12389元。综上，被告无故拖欠货款，除应清偿所欠货款外，还应依法承担逾期付款损失。据此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告黄东海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告长期向原告购买防护栏货物。2017年11月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《结算协议书》，约定：甲方已按乙方订单要求提供了防护栏货物并已验收，经确认乙方截止2017年11月10日尚欠甲方货款12389元；乙方承诺在2017年12月31日前付清所欠款项，如未按时付清，逾期则以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，直至付清为止；因履行本协议发生争议，协商不成双方均可向甲方所在地人民法院起诉解决。本合同所列需方地址、微信、邮箱等均为文书送达的地址，向所列地址寄送法律文书，寄出后三日视为送达。后因被告未履行付款义务，原告委托四川迪泰（德阳）律师事务所于2019年2月2日向被告邮寄送达了《关于立即支付欠款的律师函》，该律师函要求被告于收到律师函之日起十个工作日内向原告支付剩余货款12389元。该律师函被告于2019年2月4日签收。截至起诉前，被告尚欠货款12389元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、《结算协议书》、《关于立即支付欠款的律师函》、EMS快递单、EMS快递状态查询单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据《对账单结算协议书》内容，原、被告之间存在关于护栏等的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款12389元，因此，原告依据该协议主张被告支付欠付货款12389元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于付款期限，原告委托四川迪泰（德阳）律师事务所于2019年2月2日向被告邮寄送达了《关于立即支付欠款的律师函》，该律师函要求被告于收到律师函之日起十个工作日内向原告支付剩余货款12389元。被告于2019年2月4日签收该函。故原告主张从2019年2月22日起主张逾期付款损失符合法律规定。关于原告主张的逾期付款损失利息问题，双方在结算协议书已约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，现原告自愿将将逾期付款损失调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》提出：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”因本案的计息期间跨越2019年8月20日，故违约金的计算，在2019年8月20日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告黄东海未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自身负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东海于本判决生效之日起十日内向原告四川格美安全防护设施有限公司支付货款12389元和逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以12389元货款本金为基数，从2019年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川格美安全防护设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费83元，由被告黄东海负担（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 易真荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2787号被执行人：陈亚兵，男，1977年9月27日出生。被执行人陈亚兵罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初303号法律文书载明：“一、被告人陈亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币二百元，依法予以追缴。”因被执行人陈亚兵未履行上述义务，本院立案执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划了被执行人名下2301.19元，后查明被执行人名下无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2787号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十一日书记员  朱一鸣
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申474号 于淑梅： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省涿州市（2017）冀0681刑初158号刑事判决与保定市中级人民法院（2017）冀06刑终728号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、适用法律错误，你主观上不存在犯罪故意，黄金佳涿州分公司未认定为单位犯罪，对你以直接责任人判处刑罚错误，应改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，黄金佳投资集团有限公司（另案处理）成立于2007年3月5日，注册地为河北省廊坊市广阳区新华路211号，经营范围为房地产、酒店、工业园区基础建设的投资、金银制品的零售。黄金佳投资集团有限公司涿州分公司（以下简称东大街分公司）成立于2011年6月24日，营业场所位于涿州市，经营范围为金银制品的零售（涉及行政许可的，凭许可证经营）。黄金佳投资集团有限公司范阳路分公司（以下简称范阳路分公司）成立于2012年4月18日，营业场所位于涿州市，经营范围为金银制品的零售（涉及行政许可的，凭许可证经营）。东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。东大街分公司与范阳路分公司运营模式由黄金佳投资集团有限公司确定，非法吸收公众存款交由黄金佳投资集团有限公司，集资人本金和利息均由黄金佳投资集团有限公司统一核算并返还。 2011年6月至2014年9月，被告人王颖魁、高冉、王爱军、王家泽与你、冯燕、李欢、刘倩、刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、赵春秀、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红、张玉娟、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕先后在东大街分公司、范阳路分公司工作。被告人王颖魁担任范阳路分公司经理，负责该分公司全面工作。被告人高冉担任东大街分公司经理，负责该分公司全面工作。你担任东大街分公司主管，被告人王爱军、王家泽担任范阳路分公司主管，被告人刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、赵春秀、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红、张玉娟、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕分别在东大街分公司、范阳路分公司担任投资顾问，负责向社会公众集资。被告人刘倩担任东大街分公司出纳，被告人冯燕担任范阳路分公司出纳，被告人李欢担任范阳路分公司会计。参照保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定意见及补充意见，你共非法吸收公众存款519.2万元。上述事实，有被告人供述、证人证言及提供的合同、收据及银行单据、黄金佳投资集团有限公司企业法人营业执照、黄金佳投资集团有限公司涿州分公司营业执照副本及登记表、黄金佳投资集团有限公司涿州范阳路分公司营业执照副本及登记表、黄金佳宣传材料、司法会计鉴定意见书及补充意见、扣押清单、发破案经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实。你系黄金佳投资集团有限公司下属的分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你系在黄金佳投资集团有限公司领导下开展业务，且非法吸收的款项交由黄金佳投资集团有限公司支配，你的行为在“黄金佳”系列案件中均起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原判以你犯罪情节轻微，对你以非法吸收公众存款罪判处免予刑事处罚并无不当。你的申诉理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4276号原告李某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈某，内蒙古扬阳律师事务所律。被告花某。公民身份号码×××。被告王某1。公民身份号码×××。被告韩某，现住包头市，公民身份号码×××。被告阿荣旗第一建筑工程公司。法定代表人高某，公司董事长统一社会信用代码911507211153423695。委托诉讼代理人王某2，男，1976年8月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市恒大地产开发有限公司。法定代表人张某，公司董事长。统一社会信用代码91150802558100481E。委托诉讼代理人王某3，内蒙古梦楠律师事务所律师。第三人王某4。公民身份号码×××。本院在审理原告李某与被告花某、王某1、韩某、阿荣旗第一建筑工程公司、巴彦淖尔市恒大地产开发有限公司，第三人王某4建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告花某、王某1、韩某、阿荣旗第一建筑工程公司、巴彦淖尔市恒大地产开发有限公司，第三人王某4的起诉。本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告花某、王某1、韩某、阿荣旗第一建筑工程公司、巴彦淖尔市恒大地产开发有限公司，第三人王某4的起诉。案件受理费11041元减半收取，由原告李某负担5520.5元，退还原告李某5520.5元。审 判 长  张庆国人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一九年十二月四日书 记 员  李 陶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8656号之一 申请人：三河市金天地生态农业专业合作社，住所地三河市高楼镇黄辛庄村，统一社会信用代码93131082074858026N。 法定代表人：王树国，经理。 被申请人：姜海龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人三河市金天地生态农业专业合作社诉被申请人姜海龙买卖合同纠纷一案，申请人三河市金天地生态农业专业合作社于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜海龙名下价值2000万元的财产予以查封，担保人河北福成房地产开发有限公司以其名下坐落于三河市燕郊高新区京哈公路北侧、福成路西侧工业用地作为担保。 本院认为，申请人三河市金天地生态农业专业合作社的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人河北福成房地产开发有限公司名下位于燕郊高新区京哈公路北侧、福成路西侧工业用地[产权证号：三国用（2015）第156号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇一九年九月四日 书记员  李文燕
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书       (2019)陕0523刑初296号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李某平，男，1984年8月27日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月20日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人李某平涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月19日，被告人李某平与刘某乙、范某某在大荔县XX路美味福来包吃饭，期间被告人李某平喝了三两左右45度白酒，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车，XX环由南向北行驶至埝城村口，被交警查获。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为185.33mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李某平在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑四个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告书、证人张某甲、刘某甲、张某乙、秦某某、范某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人李某平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某平构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员  陈洁         二〇一九年十二月四日     书 记 员 肖坤                      1
周玉平、宋书营、陈正光、和硕县锦程加气吕粉膏厂与胡聪保证合同纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0203民初280号 原告：周玉平，男，57岁。 原告：宋书营，男，46岁。 原告：陈正光，男，60岁。 原告：和硕县锦程加气吕粉膏厂，住所地：新疆和硕县文化一街。 统一社会信用代码：92652828MA77EYRB7N。 法定代表人：赵俊英，该厂总经理。 共同委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：胡聪，男，35岁。 委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。 原告周玉平、宋书营、陈正光、和硕县锦程加气吕粉膏厂与被告胡聪保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告周玉平、宋书营、陈正光、和硕县锦程加气吕粉膏厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉平、宋书营、陈正光、和硕县锦程加气吕粉膏厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玉平、宋书营、陈正光、和硕县锦程加气吕粉膏厂撤诉。 案件受理费3029元，本院减半收取计1515元，由原告周玉平、宋书营、陈正光、和硕县锦程加气吕粉膏厂负担。 审判长  陈胜昌 审判员  刘春辉 审判员  程 蒙 二〇一九年十二月九日 书记员  田 峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宁古，男，1955年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温春义，男，1960年5月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温登荣，女，1959年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏成坚，男，1959年9月10日出生，汉族，住江苏省。 原审第三人：南京鑫三源新型建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥大方工业园内。 诉讼代表人：陈亚红，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：黄琴，江苏东恒律师事务所律师。 再审申请人徐宁古因与被申请人温春义、王树玲、温登荣、夏成坚、原审第三人南京鑫三源新型建材有限公司（以下简称鑫三源公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐宁古申请再审称，在鑫三源公司生产经营中和解散之后，温春义、王树玲作为鑫三源公司的执行董事、监事利用职务便利占有鑫三源公司财产，且拒不履行清算义务长达七年，致使鑫三源公司无法行使意志维护自身利益。徐宁古作为鑫三源公司股东、副董事长、总经理和债权人，两次书面请求温春义、王树玲履行职责并通过提起诉讼等方式主张公司债权，均无回应。在鑫三源公司进入清算程序后，徐宁古两次请求清算组行使归入权，又被拒绝。在鑫三源公司怠于或拒绝起诉主张归入权、公司清算组又不作为的情形下，徐宁古为维护鑫三源公司利益，在履行前置程序后提起本案股东代表诉讼，应当得到支持。综上，一、二审裁定适用法律错误，请求依法再审本案。 王树玲提交意见称，徐宁古作为本案原告属于诉讼主体不适格，且徐宁古诉请温春义、王树玲向鑫三源公司赔偿的5万元属于重复诉讼，该5万元已被另外两个案件处理完毕，所涉凭证已交给清算组进行审计。因夏成坚与王树玲已于2017年1月6日离婚，夏成坚不应在本案中承担原配偶王树玲的夫妻共同债务。综上，请求驳回徐宁古的再审申请。 鑫三源公司提交意见称，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条和第一百四十九条的规定，公司董事、监事、高级管理人员应当承担赔偿责任的基础是履职行为给公司造成损失，但在之前的诉讼中，相关判决已认定徐宁古无证据证明温春义、王树玲的行为给鑫三源公司造成了损失。而且，在鑫三源公司清算组积极履行如出庭参加本案询问等法定职责的情形下，能够代表鑫三源公司主张归入权的主体是鑫三源公司清算组，故徐宁古提起本案诉讼主体不适格。综上，请求驳回徐宁古的再审申请。 本院经审查认为，徐宁古的再审申请不能成立。理由如下： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中，2016年9月20日，南京市雨花台区人民法院裁定受理申请人徐宁古对鑫三源公司的强制清算申请，并依法指定鑫三源公司的清算管理人，成立清算组。2018年6月29日，该院裁定终结鑫三源公司强制清算程序，但鑫三源公司尚未办理完毕注销登记。根据上述规定，在鑫三源公司清算结束并办理注销登记前，有关鑫三源公司的民事诉讼，应当以鑫三源公司的名义进行。同时，徐宁古在本案中的诉讼主张，亦不属于强制清算程序终结后，股东可径行向控股股东等实际控制人主张相关权利的权利范畴。故一、二审法院裁定驳回徐宁古的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐宁古的再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  杨志刚 法官助理  费 行 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  庆姝驿
江西省泰和县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）赣0826执640号 ： 关于泰和县苑前永发米厂申请执行赣州市赣县区家达米业有限公司、钟贤龙、刘慧华买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人刘慧华名下赣Ｂ×××××号（江淮牌）汽车，查封期限自年月日至年月日。 附：（2019）赣0826执640号执行裁定书壹份。 二〇一九年十二月二十五日 江西省泰和县人民法院 执行裁定书 （2019）赣0826执640号 申请执行人：泰和县苑前永发米厂，住所地江西省泰和县苑前镇公和圩，统一社会信用代码91360826L075003501。 经营者：戴乾绚。 被执行人：钟贤龙，男，1965年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：刘慧华，女，1964年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：赣州市赣县区家达米业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江口镇江口村1组，统一社会信用代码91360721074257618K。法定代表人：刘慧华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1126号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘慧华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘慧华名下赣Ｂ×××××号（江淮牌）汽车； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员曾志峰 二0一九年十二月二十五日 书记员彭琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4512号 申请执行人：戴小平，女，汉族，1963年8月，住成都市武侯区。 委托代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行戴小平与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4003号罪犯陈隆秀，女，1956年2月26日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年4月16日作出（2015）中区法刑初字第00398号刑事判决，以被告人陈隆秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人陈隆秀不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）渝五中法刑终字第00344号刑事裁定，准许上诉人陈隆秀撤回上诉。刑期自2015年1月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月18日作出（2018）渝05刑更2392号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈隆秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈隆秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈隆秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈隆秀犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈隆秀减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员 雷 钧