山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3184号 原告：陈萍，女，1968年1月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思广（系陈萍之夫），住济南市。 被告：温颜强，男，1965年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市 被告：刘晓红，女，1969年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市 以上二被告共同委托诉讼代理人：王现平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告陈萍与被告温颜强、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，被告温颜强、刘晓红于2019年4月22日提出管辖权异议，本院作出（2019）鲁0112民初3184号之一民事裁定，驳回被告温颜强、刘晓红对本案管辖权提出的异议。被告温颜强、刘晓红不服本裁定提出上诉，济南市中级人民法院予以维持。2019年9月26日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人管延茂、张思广，被告王温颜强、刘晓红的委托诉讼代理人王现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款4242587.68元（包含本金及利息783623.49元）及利息（按月利率0.8%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：温颜强、刘晓红自2013年12月起分多次从陈萍、河北鹭联金龙汽车销售有限公司（以下简称鹭联公司）处借款3395738.88元，被告书面认可实际出借人为陈萍。2015年8月31日，陈萍、鹭联公司（合同乙方）与温颜强、刘晓红（合同甲方）签订《借款合同》1份，约定：二被告于2015年10月30日前还清全部借款。双方同意该借款在约定还款日前不计利息，但乙方享有优先债权，在甲方或甲方名下公司需同时偿还多项债务时，应优先偿还这笔借款。如甲方在约定还款日不能及时偿还，自约定还款日起按月息8厘开始计息，直至还清所有本息。后二被告支付部分款项后，未再还款。为维护陈萍的合法权益，诉至法院。 温颜强、刘晓红辩称，1.陈萍未提供借款实际履行的依据；2.陈萍所诉数额未减去温颜强、刘晓红已偿还的本金；3.陈萍所诉数额中包含鹭联公司出借的数额，陈萍无权代表其起诉；4.陈萍要求利息到还清款项之日，人民法院判决后，若被告不履行，应算做迟延履行金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 1.陈萍与温颜强、刘晓红相识多年，双方系朋友关系，陈萍从事汽车销售。鹭联公司系一家从事汽车、汽车配件销售的公司。陈萍述称，温颜强、刘晓红因按揭购买金龙客车，向陈萍和鹭联公司借款。后双方补签《借款合同》，内容为：“甲方：温颜强、刘晓红乙方：陈萍、河北鹭联金龙汽车销售有限公司。甲方在2013年12月和2014年12月按揭购买了36辆金龙客车。在车辆购置和还贷过程中，甲方多次向乙方借款共计人民币大写叁佰叁拾玖万伍仟柒佰叁拾捌元捌角捌分（小写：3395738.88元），借款明细如下：…合计3395738.88元。以上款项由乙方网银汇出，当时没有签署借款收据和合同，现经甲乙双方协商同意补签借款合同，甲方承诺在2015年10月30日前还清全部借款。双方同意，该借款在约定还款日前不计利息，但乙方享有优先债权：在甲方或甲方名下公司需同时偿还多项债务时，应优先偿还这笔借款。如甲方在约定还款日不能及时偿还，自约定还款日起按月息8厘开始计息，直至还清所有本息…甲方：温颜强（签字并捺印）刘晓红（签字并捺印）乙方：陈萍（签字并捺印）2015.8.31河北鹭联金龙汽车销售有限公司（盖章）”。陈萍与温颜强、刘晓红均认可，借款到期后，温颜强、刘晓红以银行转账方式偿还了8个月的利息，每月偿还利息数额为27166元，利息偿还至2016年6月份；温颜强、刘晓红于2018年10月10日偿还了借款本金20万元。 2.陈萍提交鹭联公司于2017年9月12日出具声明函，内容为：“本公司2015年8月31日与甲方（甲方：温颜强、刘晓红）所签署的《借款合同》中，本公司所有借出款项实际出资人为陈萍，陈萍享有该借款合同中乙方（乙方：陈萍、鹭联公司）应有的所有权益，特此声明。河北鹭联金龙汽车销售有限公司（盖章）2017.9.12。”该声明函下方书写有：“经双方确认鹭联公司款项为壹佰贰拾玖万叁仟元整（1293000）。刘晓红温颜强同意陈萍2017.9.12”。陈萍据此主张，3395738.88元借款的实际出资人和出借人为陈萍，但声明中书写的鹭联公司款项1293000元属计算错误，实际应为1093000元。温颜强、刘晓红对此述称，认可1293000元系书写错误，鹭联公司实际向温颜强、刘晓红转款1093000元；该声明函的出具发生在鹭联公司清算期间，仅清算组有权作出清算决定，公司无权出具证明。对此，温颜强、刘晓红提交鹭联公司工商登记材料，证实鹭联公司于2017年7月31日召开股东会并成立清算组，于2017年8月3日刊登《注销清算公告》，于2017年11月30日清算结束。《注销清算报告》中载明：“…清算组在开展清算工作期间，对公司资产、负债进行了全面清理，通知、公告债权人，处理与清算有关的公司未了结的业务，在支付了清算费用、职工的工资、社会保险费和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿了所有公司债务之后，已办理相关税务注销登记手续。现公司所有债权、债务已清理完毕。…截止2017年11月30日，清算工作已经结束，公司所有债务都已清偿，剩余资产为货币26万元”。清算组成员即公司股东张金生、刘小文在该报告中签字确认。 本院认为，温颜强、刘晓红为购车向陈萍、鹭联公司借款，双方后期补签借款合同后，温颜强、刘晓红依约偿还了部分利息及本金，双方借贷关系成立。鹭联公司于2017年9月12日出具声明，证实涉案借款中以该公司名义向温颜强、刘晓红所汇款项实为陈萍出资，陈萍享有其《借款合同》中的所有权益。温颜强、刘晓红虽主张鹭联公司出具声明系发生在清算期间，但清算不影响鹭联公司对公司前期债权、债务作出处理，且《注销清算报告》中已对公司资产、债权、负债进行了全面清理，公司所有债务都清偿完毕后剩余资产26万元由股东张金生、刘小文按照出资比例分配，二人均已签字确认。鹭联公司出具声明系其真实意思表示，不损害第三人合法权益，合法有效。故陈萍作为实际出借人，有权主张温颜强、刘晓红向其偿还全部借款。温颜强、刘晓红于2018年10月10日偿还了借款本金20万元，本院认定温颜强、刘晓红尚欠陈萍借款本金数额为3195738.88元。借贷双方在借款合同中约定了借款期限及逾期利息，符合法律规定。温颜强、刘晓红依约偿还利息至2016年6月，应继续偿还利息742242.8元（以3395738.88元为基数，按照月利率0.8%计算至2018年10月10日），并以3195738.88元为基数，继续按照月利率0.8%偿还利息至实际付清之日止。陈萍主张将未偿还利息转为本金，不符合法律及双方合同约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限温颜强、刘晓红于本判决生效之日起十日内偿还陈萍借款本金3195738.88元； 二、限温颜强、刘晓红于本判决生效之日起十日内支付陈萍借款利息742242.8元（以3395738.88元为基数，自2016年7月1日起至2018年10月10日止按月利率0.8%计算）； 三、限温颜强、刘晓红于本判决生效之日起十日内支付陈萍借款利息（以3195738.88元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40741元，由陈萍负担2925元，温颜强、刘晓红负担37816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  王爱芹 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  张 洁 书 记 员  尹 瑞