云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1891号原告：庞丽香，女，汉族，1977年10月9日，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：马杰强，云南李寿刚律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。被告：邱三合，男，彝族，1992年7月7日生，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告庞丽香诉被告邱三合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告庞丽香及其委托代理人马杰强、李丽森，被告邱三合均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞丽香向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还给原告借款本金68300元，并支付利息（按银行同期年利率6%的标准计算从2019年9月27日至被告实际还完之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2019年1月份，被告因做生意没有资金周转向原告借款本金50000元，原告于2019年1月25日将工商银行卡拿给被告让被告自己取款40000元以及原告拿现金10000元给被告。被告于2019年2月27日向原告出具欠条予以确认被告向原告借款50000元，被告承诺于2019年12月份前还清原告的借款50000元。后被告持续向原告借款，原告在微信上先后转账给被告10300元，原告将其工商银行卡的信用卡额度为5000元、农业银行卡信用卡额度为3000元的卡借给被告，被告将原告的两张信用卡额度共8000元用完才将两张信用卡还给原告。故，被告共向原告借款68300元，原告向被告催讨，但被告一直拒绝还款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特将本案诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。被告邱三合辩称：从2019年9月27日收到原告的律师的通知去所里调解外，我没有收到任何的催款，所以不存在原告一直催款我没有还款的行为。对于第1项诉讼请求，金额我不同意。对于归还利息我同意按照银行的借款利率计算。诉讼费我拒绝承担。本金借款5万元是事实，但是当时因为我为原告开了40多天的旅行商务车，其中获得的报酬在1.5万元左右，由于当时是原告直接跟旅行社对接，我们终止合作后我没有拿到一分钱，相当于这样我归还了原告借款本金1.5万元。微信转账1.03万元，首先是原告给我转账的时候没有注明是转账借给我，因为当时转账记录有很多资金上的往来，主要部分的钱是用于帮旅行社垫付团费、商务车的油费，还有我们一起合作的哎吖吖的精品店的房租水电费、进货的付款。所以微信转账记录没有说是转账给我进行借款，所以1.03万元我一分不承认。对于原告的2张信用卡，我只用到一张工商银行的信用卡，5000元主要是用来支付一个在七星广场三歌休闲吧店铺的房租的支付，并且当时口头协定，客运站精品店全部由原告来负责，并且原告承诺继续入资给七星广场三歌休闲吧，获取相应的股份，但是后期原告以没有资金周转为理由主动放弃对精品店的经营权，并把自己的商务车撤走。就此，我和原告终止一切合作。原告庞丽香向本院提交如下证据：证据1：《中华人民共和国居民身份证》复印件，拟证明原告的身份情况。证据2：《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，拟证明被告的身份情况。证据3：《借记卡账户历史明细清单》、《欠条》，拟证明：①被告向原告借款，原告拿给被告10000元的现金以及被告于2019年1月25日拿原告工商银行卡取款40000元，原告将50000元款项出借被告；②被告于2019年2月27日向原告出具欠条予以确认被告向原告借款50000元的事实。证据4：《微信转账记录》，拟证明被告持续向原告借款，原告在微信上先后转账给被告10300元。证据5：《微信聊天记录》，拟证明原告将其工商银行卡的信用卡额度5000元、农业银行卡信用卡额度3000元出借给被告，被告将原告的两张信用卡额度8000元用完才将两张信用卡还给原告，原告在微信聊天记录上向被告核实，被告承认拿原告的信用卡消费。被告邱三合对原告庞丽香提交的证据的质证意见为：第1组、2组、3组证据没有意见。第4组证据有意见，原告转给我没有明确是借给我，是用来资金周转还是垫付旅行社的费用。第5组证据不认可8000元，当时没有说明是借给我。经审查：对被告质证无异议的第1、2、3组证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。第4、5组证据的真实性、合法性本院予以确认，证明力综合全案予以评判。被告邱三合未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年1月25日，被告邱三合用原告庞丽香的工商银行卡取款40000元，原告还借给被告现金10000元。2019年2月27日，被告邱三合向原告庞丽香出具《欠条》一张，该《欠条》载明“邱三合，身份证5332241992××××××××，今2019年2月27日欠庞丽香伍万元人民币（50000￥），在2019年12月份以前还清，利息由邱三合负责。一起合作的商铺跟庞丽香无关”。原告还认为“其先后于2019年2月23日、2月26日、2月28日、3月1日、3月15日通过微信转款的方式借款给被告10800元。被告邱三合还将原告持有的额度为5000元的工商银行信用卡和额度为3000元的农业银行信用卡全部消费完毕。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金68300元和借款利息”。而被告邱三合则认为“借款本金5万元是事实，其他费用中一部分用于原、被告一起合作“哎吖吖的精品店”和“七星广场三歌休闲吧”店铺的房租及水电费的支出，另一部分用于垫付汽车加油费及旅行社的费用等，对微信转账不认可是借款。信用卡消费只认可消费了5000元”。本院认为，债务应当清偿。原告庞丽香向本院提交的《欠条》有核对无异的原件，且被告邱三合对《欠条》质证无异议，故本院对该《欠条》所载的借款本金50000元予以确认。对于微信转账的10800元，被告邱三合认可收到了上述款项，但否认系借款，其认为系其与原告一起合作店铺的支出和用于垫付汽车加油费及旅行社的等费用，但由于未提供有效证据予以证明，根据证据高度盖然性原则，本院对被告邱三合的辩解意见不予采纳。现原告主张10300元，故本院支持10300元。关于信用卡消费金额的问题，现被告邱三合只认可其用原告的信用卡消费了5000元，对该笔5000元借款本院予以确认。由于原告未能提供有效证据证明被告邱三合利用其信用卡还消费了3000元，被告邱三合对此也不予认可，故本院对原告主张被告归还信用卡消费3000元的诉讼请求不予以支持。关于利息问题。被告邱三合认可借款50000元的利息系按银行贷款利率自2019年2月27日开始计算。而其他微信支付款项的则未约定利息支付情况，现原告主张自2019年9月27日起按6%计算的诉讼请求，本院依法将利息调整为自起诉之日即2019年9月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱三合于本判决生效之日起十五日内向原告庞丽香支付借款本金人民币65300元；二、由被告邱三合于本判决生效之日起十五日内向原告庞丽香支付自2019年9月29日起以借款本金人民币65300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告庞丽香的其他诉讼请求。案件受理费1508元，减半收取为754元，由原告庞丽香负担33元，由被告邱三合负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇一九年十二月十七日书记员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】