江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6865号原告：易平生，男，1979年7月11日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文，江西利元律师事务所律师。被告：易斌，男，1985年4月9日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码：91360900674973183L。法定代表人：刘轶军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，该公司员工。原告易平生与被告易斌、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易平生的诉讼代理人叶文，被告易斌，被告保险公司的诉讼代理人贾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令易斌赔偿易平生车辆维修费75323元及评估费1500元。2、判令保险公司在保险责任限额内直接向易平生承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年5月10日13时10分许，易斌驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至宜春市袁州区秀江东路锦绣花苑往东500米处时，与易平生驾驶的赣Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成易平生车辆受损的交通事故。经交警部门认定易斌未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，易平生不负事故责任。赣Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，出具了公估报告书，车辆损失为75323元。赣Ｃ×××××号小型轿车系易斌所有，在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告易斌辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我没有垫付任何费用。3、我的汽车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。易斌的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔。2、我公司对易平生的评估报告损失有异议，认为评估金额过高，我公司不认可，且已经庭前提供重新鉴定申请。3、我公司没有垫付任何费用。4、对评估费发票1500元我公司不认可。5、评估费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年5月10日13时10分许，易斌驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至宜春市袁州区秀江东路锦程花苑往东500米处时，与由易平生驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年5月15日，江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定易斌驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的全部责任，易平生不负次此事故的责任。三、易平生车辆损失及其他损失情况：易平生的赣Ｃ×××××号小型轿车车损经中衡保险公估股份有限公司评估，2019年8月16日，该公司出具了公估报告书，评估结论是：评估标的奥迪小型轿车（赣Ｃ×××××号）损失价值为75323元。易平生花费鉴定费1500元。保险公司对上述评估结论有异议，认为赣Ｃ×××××号小型轿车在普通修理厂维修完毕后自行委托评估机构进行维修价格评估，并未通知侵权人及保险公司，该评估报告以维修完毕约3个月后对车辆进行价格评估，认为配件价格存在虚高，并且未达到更换标准的配件，也进行了全部更换。申请司法鉴定。本院对外委托江西衡信保险公估股份有限公司进行鉴定，2019年12月13日，该公司出具了公估报告书。公估结论是：经评估鉴定，赣Ｃ×××××号车辆损失进行重新鉴定金额（含维修工时费）为58306.65元。保险公司支付鉴定费6750元。四、受害方已获得赔偿情况：易平生未获得赔偿。五、车辆保险情况：事发时，易斌持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1。赣Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是易斌，该车具有合法有效的行驶手续。在保险公司购买了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。易平生持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1。赣Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是易平生。庭审中，易平生与易斌就鉴定费1500元、案件受理费1720元减半收取860元的处理问题，双方达成一致意见即由易斌承担。后易斌当场支付了2360元给易平生的代理人叶文。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，易斌负事故的全部责任，易平生不负事故责任。各方当事人均无异议，本院对交警部门所作出的责任划分予以确认。公民依法享有财产所有权，侵害财产权造成损失的，应当承担民事赔偿责任。易平生的车辆在本案交通事故中受损，应当获得合理合法的赔偿。一、关于易平生损失的认定1、关于主张车辆维修费75323元，其委托中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论是：评估标的奥迪小型轿车（赣Ｃ×××××号）损失价值为75323元。保险公司对上述鉴定意见有异议，申请司法鉴定。本院对外委托江西衡信保险公估股份有限公司进行鉴定，公估结论是：赣Ｃ×××××号车辆损失进行重新鉴定金额（含维修工时费）为58306.65元。易平生对该公估报告的车损鉴定意见无异议；保险公司对该公估报告的车损鉴定意见也无异议。本院予以确认赣Ｃ×××××号车辆损失为58306.65元。2、关于主张鉴定费1500元，其为了确定车辆的具体金额，委托鉴定部门进行车辆损失鉴定必然发生一定的鉴定费，且有正式的鉴定费票据证实，故而本院予以确定鉴定费1500元。综上，袁立江的损失合计确认为：59806.65元。二、本案的处理问题因易斌负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。依保险合同约定保险公司不承担鉴定费损失，故而易平生除鉴定费1500元的车辆维修费58306.65元应由保险公司直接赔付给易平生。对于鉴定费1500元以及本案减半收取的案件受理费860元，易平生与易斌已经协商达成一致意见由易斌承担，并且易斌已经支付完毕，本院尊重当事人处分权利的行为。综上，由保险公司赔付易平生车辆损失费58306.65元，由易斌赔付易平生2360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易平生58306.65元；二、由被告易斌赔偿原告平生2360元（已经支付完毕）；三、驳回原告易平生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计币860元，由原告易平生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一九年十二月二十三日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56