湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12059号原告：程家军，男，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚利，湖北大诺律师事务所律师。被告：喻桥，男，1989年8月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告程家军诉被告喻桥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家军的委托诉讼代理人裴道文、被告喻桥、被告人保财险武汉第三营业部的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程家军向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险武汉第三营业部在保险限额内赔偿程家军交通事故损失共计302,639.77元（医疗费67,350.97元+后期治疗费18,000元+营养费4,500元+住院伙食补助费2,250元+残疾赔偿金137,820元+护理费19,720元+被扶养人生活费7,198.80元+误工费35,000元+精神抚慰金6,000元+电动车修理费1,500元+交通费1,000元+鉴定费2,300元）；2、判令喻桥赔偿第一项请求中超出保险限额的部分；3、本案的诉讼费由喻桥、人保财险武汉第三营业部承担。事实和理由：2019年3月14日15时50分，喻桥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与程家军驾驶DB7212号电动自行车搭载案外人鲁道林，在武汉市江岸区黄浦大街解放大道路口至工农兵路路口上行9米处发生道路交通事故，致使程家军和案外人鲁道林受伤、电动车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，喻桥与程家军承担此次事故的同等责任，案外人鲁道林无责。事故发生后，程家军被送往长江航运总医院住院治疗45天。鄂Ａ×××××号小型汽车系喻桥所有，在人保财险武汉第三营业部投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告喻桥辩称，对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，事故发生的时候程家军逆行且速度较快，程家军应当承担更多的责任。事故发生后喻桥为程家军垫付了医疗费1,891.67元，请求在本案中一并处理。被告人保财险武汉第三营业部辩称，事故车辆在人保财险武汉第三营业部投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，购买了不计免赔率险。事故发生后人保财险武汉第三营业部垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。对于程家军诉请过高及没有证据证明的诉讼请求，不应予以支持。程家军主张的医疗费，请求扣除10%的非医保费用；对误工损失不予认可，且误工时间应计算至定残前一日；程家军主张的护理费标准过高且超出鉴定意见中的护理天数，请求按照居民服务业标准计算护理费，天数以鉴定意见天数为准。人保财险武汉第三营业部不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定的事实如下：鄂Ａ×××××号小型汽车系喻桥所有，喻桥就该车向人保财险武汉第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元机动车商业第三者责任保险，购买了不计免赔率险，保险期间自2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止。2019年3月14日15时50分，喻桥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与程家军驾驶电动自行车搭载案外人鲁道林在武汉市江岸区黄浦大街（解放大道路口至工农兵路路口）发生道路交通事故，致程家军及案外人鲁道林受伤、车辆受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，喻桥与程家军承担事故的同等责任，案外人鲁道林无责。经各方当事人协商，交强险范围内，人保财险武汉第三营业部对程家军的损失在医疗费10,000元、伤残赔偿100,000元及财产损失2,000元的限额内进行赔付，伤残赔偿10,000元的限额预留给案外人鲁道林。事故发生后程家军至长江航运总医院就医，2019年3月14日至2019年4月28日住院治疗45天，出院医嘱写明加强营养、定期骨科门诊复诊等内容，此期间产生的医疗费共计68,766.26元（门诊费用1,891.67元+住院费用66,874.59元），其中喻桥垫付1,891.67元、人保财险武汉第三营业部垫付10,000元。2019年5月13日及2019年6月24日，程家军至长江航运总医院复查，支出门诊费共计476.46元。2019年7月12日，武汉平安法医司法鉴定所对程家军的伤情出具武平安法[2019]临字第1802号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：程家军的损伤构成九级残疾；建议给予后续治疗费18,000元；自受伤之日起，误工时间210日，护理时间90日，营养时间90日（均含二次手术时间）。鉴定费2,300元由程家军支付。2019年3月14日，程家军与武汉市江岸区爱心家政护理服务站及案外人张思华签订《武汉市江岸区爱心家政护理服务协议书》，约定程家军聘请案外人张思华提供医疗期间护理服务，中介服务费100元，日薪180元等。2019年7月22日，武汉市江岸区爱心家政护理服务站出具发票两张，载明程家军2019年3月14日至5月7日陪护费及中介服务费10,000元、2019年5月8日至6月30日陪护费9,720元。程家军户口性质为农业户口。2019年6月12日，武汉市江岸区劳动街道三合社区居民委员会出具《居住证明》，写明程家军于2005年4月起居住在武汉市江岸区三合街4号2栋2单元1楼3号。程家军与案外人任安勤育有一子程任杰，程任杰出生于2006年12月22日，就读于武汉市江岸区光华路小学。程家军系武汉市江岸区爱心家政护理服务站的经营者，经营场所位于武汉市江岸区三合街4-2号。2019年7月16日，武汉市江岸区徐氏车行出具发票，载明程家军电动车维修及配件费用1,500元。另查明，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的城镇居民人均可支配收入为34,455元/年，居民服务业人均年平均工资收入为38,897元/年，城镇居民人均生活消费性支出为23,996元/年。本院认为，喻桥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与程家军驾驶电动自行车搭载案外人鲁道林发生交通事故，致使程家军及案外人鲁道林受伤、车辆受损，此次事故发生在保险期间内。交通管理部门认定喻桥与程家军承担事故的同等责任，案外人鲁道林无责。喻桥对该责任认定有异议，主张程家军应承担更多的责任，但未就此向本院提交证据证明，故对其关于责任认定的抗辩理由，本院不予支持。本院对交通管理部门的责任认定予以确认，酌定喻桥负事故50%的责任，程家军负事故50%的责任。人保财险武汉第三营业部作为涉案车辆交强险及商业三者险保险人，应在保险责任限额内承担相应的赔付责任。各方认可的交强险赔付限额，本院予以确认。为减轻当事人诉累，对喻桥垫付的1,891.67元医疗费及人保财险武汉第三营业部垫付的10,000元医疗费，在本案中一并进行处理。事故发生后程家军在长江航运总医院就医期间产生的医疗费69,242.72元（68,766.26元+476.46元），均有相应的发票及病历予以证明，本院予以确认。人保财险武汉第三营业部主张医疗费应扣除10%的非医保用药部分没有相应的法律依据，本院不予支持。程家军自行委托由武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见，各方当事人均无异议，本院予以采信。程家军与武汉市江岸区爱心家政护理服务站签订有护理服务协议书，且有相应发票予以佐证，其中的中介服务费系为订立护理协议支出的费用，应属于护理期间产生的合理费用，故对于程家军主张的中介费100元及护理费标准180元/天，本院予以确认。因鉴定确定的护理时间为90天（含二次手术时间），故对于超出该护理时间的费用，本院不予支持，程家军的护理费应为16,300元（180元/天×90天+100元）。程家军户口性质虽为农业户口，但其向本院提交的《居住证明》系原件且载有公章，本院予以采信。程家军系个体工商户经营者，经营场所位于武汉市江岸区，其主要收入来源于城镇。因程家军在武汉市生活居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故对程家军主张的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算。程家军的被扶养人程任杰事故发生时未成年且在武汉市居住生活，故对程家军主张的被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费性支出进行计算。程家军的被扶养人生活费应为14,397.60元[23,996元/年×（18-12）年×0.2÷2]，其主张为7,198.80元，本院予以照准。程家军向本院提交的《误工证明》系其本人作为经营者的武汉市江岸区爱心家政护理服务站出具，因其未提交领取工资的证据及相应的完税证明，故对该误工证明中载明的内容本院不予采信。程家军作为个体工商户经营者，未提交证据证明其所经营的武汉市江岸区爱心家政护理服务站在其受伤期间存在因本次交通事故造成的经营损失，故对程家军主张的误工费本院不予支持。程家军主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金4,000元。交通管理部门出具的事故认定书中载明本次交通事故导致车辆受损，程家军也向本院提交了电动车维修发票，故对其主张的电动车修理费1,500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告鲁道林造成的各项损失如下：医疗费69,242.72元、后期治疗费18,000元、住院伙食补助费2,250元（50元/天×45天）、本院酌定营养费4,500元、残疾赔偿金137,820元（34,455元/年×20年×0.2）、护理费16,300元、被扶养人生活费7,198.80元、交通费500元、精神损害抚慰金4,000元、电动车修理费1,500元、鉴定费2,300元。上述损失应由人保财险武汉第三营业部在交强险限额内赔偿111,500元（医疗费限额10,000元+伤残赔偿限额100,000元+电动车修理费1,500元，其中包含精神损害抚慰金4,000元），在商业三者险限额内赔偿74,905.76元{[医疗费69,242.72元+后期治疗费18,000元+住院伙食补助费2,250元+营养费4,500元+残疾赔偿金137,820元+护理费16,300元+被扶养人生活费7,198.80元+交通费500元-（110,000元-精神损害抚慰金4,000元）]×50%}。因人保财险武汉第三营业部已经为程家军垫付医疗费10,000元，故人保财险武汉第三营业部对上述损失在保险范围内共计赔偿176,405.76元（111,500元+74,905.76元-10,000元）。程家军自行委托鉴定产生的鉴定费2,300元，应由喻桥承担1,150元（2300元×50%）。因喻桥已经为程家军垫付医疗费1,891.67元，人保财险武汉第三营业部应将此款返还给喻桥。为减少当事人诉累，喻桥应向程家军赔偿的鉴定费1,150元直接从人保财险武汉第三营业部应返还的垫付费用中抵扣。综上，人保财险武汉第三营业部应向喻桥返还垫付款741.67元（1,891.67元-1,150元），向程家军支付交通事故赔偿款175,664.09元（176,405.76元-741.67元）。综上所述，对程家军提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十五日内向原告程家军支付交通事故赔偿款175,664.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十五日内向被告喻桥返还垫付款741.67元；三、驳回原告程家军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，减半收取计901元，由原告程家军负担450.50元，被告喻桥负担450.50元。因案件受理费原告程家军已经全部预交，被告喻桥于本判决生效之日起十五日内将应负担的款项支付给原告程家军。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 平二〇一九年十二月十九日书记员 曹洲敏