呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8611号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建行，女，该公司员工。被告：马新杰，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：张自蕊，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：马高伟，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：毛红芳，女，个体工商户，住呼和浩特市。被告：谭有贵，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：段玉兰，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路庆元建材市场综合商务楼A段3号。法定代表人：武军。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥河套银行”）与被告马新杰、张自蕊、马高伟、毛红芳、谭有贵、段玉兰、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称“桔子公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。金桥河套银行的委托诉讼代理人康帅，被告马高伟、段玉兰、马新杰到庭参加诉讼，被告毛红芳、谭有贵、张自蕊、桔子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金桥河套银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新杰、张自蕊立即向原告偿还借款本金240,967.19元及利息（利息计算方式：以240,967.19元为基数，自2018年11月28日起至2019年9月17日止，按合同约定月利率13.5‰计息欠息31,879.96元；自2019年9月17日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰），截止2019年9月17日，本金与利息合计272,847.15元；2.判令被告谭有贵、段玉兰、马高伟、毛红芳、桔子公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3.判令被告马新杰、张自蕊、谭有贵、段玉兰、马高伟、毛红芳、桔子公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：被告马新杰、张自蕊签订《个人借款合同》，合同约定借款250,000元，月利率9‰，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月17日至2018年5月5日。被告谭有贵、段玉兰、马高伟、毛红芳、桔子公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年11月28日起，被告马新杰、张自蕊开始不支付贷款利息，截止2019年9月17日贷款利息合计为31,879.96元，贷款本金余额240,967.19元，已构成违约。根据《合同法》第206条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定。谭有贵、段玉兰、马高伟、毛红芳、桔子公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述,原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。马新杰辩称，对原告主张的借款本金、利息计算方式及日期认可。对原告诉讼请求中的利息有异议，马新杰的结息日期到2018年12月21日，原告诉状写到2018年11月28日不准确，结息起算点错误。希望原告可以将马新杰的利息免掉，本金分期偿还。金桥河套银行放款当时存在违规操作，签的合同未给被告一份原件，银行放款不讲究事实，隐瞒谭有贵的私人征信和诉讼问题，马新杰无法知道才作担保，故不同意承担担保责任。保证合同上桔子公司的法定代表人武军当时不在场，合同上却有武军的签字。当时马新杰是准备还款的，但是谭有贵、马高伟还不了，所以马新杰拖到现在也还不了。原告和桔子公司互相勾结，收被告服务费即放款，桔子公司给谭有贵、马高伟、马新杰三人作担保是因为收取了服务费。原告不上门调查就给放款，并且利用桔子公司的黑势力暴力催收。马高伟辩称，马高伟和毛红芳是夫妻关系，马高伟可以代表毛红芳，对本案担保没有异议，但是现在经济实力达不到，希望法院组织原被告调解，银行适当减免利息，本金分期偿还，并且将三户联保责任分开，因为马高伟现在偿还自己的贷款都能力薄弱，无力承担保证责任。段玉兰辩称，对担保的事实认可，段玉兰与谭有贵是夫妻关系，谭有贵因为有事未到庭，答辩意见与段玉兰一致。毛红芳、谭有贵、张自蕊、桔子公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，金桥河套银行（贷款人）与马新杰、张自蕊（借款人）签订《个人借款合同》（个借字2017第151147032号），合同约定借款金额250,000元，借款期限12个月，从2017年5月15日至2018年5月5日止，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款用途购买材料、上货，固定利率月利率9‰，年利率10.8%，借款期限内合同利率不变。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%。2017年5月17日，金桥河套银行出具借款借据（编号151147032）一张，载明借款人马新杰，借款金额250,000元，借款期限2017年5月17日至2018年5月5日，月息9‰；借款方处有马新杰、张自蕊签字及捺印。2017年5月15日，金桥河套银行（债权人）与谭有贵、段玉兰、马高伟、毛红芳、桔子公司（保证人）签订《保证合同》，约定为确保马新杰与债权人签订的编号为2017第151147032号《个人借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权数额为250,000元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销担保连带保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2017年5月15日，马高伟、毛红芳、谭有贵、段玉兰、马新杰、张自蕊在《文书邮寄送达地址确认书》上签名、捺印，明确各方的送达地址及电话。2017年5月17日，金桥河套银行向马新杰账户放款250,000元。借款到期后被告未按期还款，被告已结清2018年12月21日之前的逾期利息，截至2019年9月17日，马新杰、张自蕊尚欠借款本金240,941.45元，逾期利息29,382.8元（以240,941.45元为基数，按照月息13.5‰，自2018年12月21日起计算至2019年9月17日共271天），逾期利息按照月息13.5‰计算至判决给付结清之日止。本院认为，案涉《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金桥河套银行依约向马新杰、张自蕊放款，已经履行了合同的主要义务，马新杰、张自蕊未按约定偿还本息已构成违约。关于金桥河套银行要求马新杰、张自蕊偿还借款本金240,967.19元的诉讼请求，由于2018年12月26日马新杰又偿还借款本金25.74元，故本院仅支持其中的240,941.45元。根据合同的有效约定及相关证据，马新杰、张自蕊应应向金桥河套银行偿还借款本金240,941.45元，截至2019年9月17日的逾期利息29,382.8元以及自2019年9月18日起至清偿借款本金之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算）。关于金桥河套银行要求谭有贵、段玉兰、马高伟、毛红芳、桔子公司对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合《保证合同》的约定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。金桥河套银行请求的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用，因本案仅发生了诉讼费，故本院仅支持诉讼费。毛红芳、谭有贵、张自蕊、桔子公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新杰、张自蕊于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金240,941.45元，截至2019年9月17日的逾期利息29,382.8元以及自2019年9月18日起至清偿借款本金之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算）；二、被告谭有贵、段玉兰、马高伟、毛红芳、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向马新杰、张自蕊追偿；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2696元（原告已预交），由被告马高伟、毛红芳、谭有贵、段玉兰、马新杰、张自蕊、内蒙古桔子金融服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 丽