山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2263号原告：马某，男，汉族，1954年6月15日出生，住原山西省大同县。委托诉讼代理人：昝某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：许某，男，汉族，1973年4月12日出生，住山西省大同市。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司员工。原告马某与被告许某、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人昝某、被告许某及联合财保的委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计68060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日06时许，许某驾车行驶至大同市南环西路十里河公园丁字路口处与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事实。后经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定，许某负全部责任，马某无责任。被告许某的车辆在联合财保处投保。2019年8月20日原告深感身体不适前往大同市第二人民医院诊疗住院35天，进行了石膏外固定术，经诊断为右肱骨内上踝撕脱性骨折、右肘部皮肤擦伤、右小腿上端皮擦伤及高血压病3级（高危）。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，许某负全部责任，马某无责任。2、住院病案、入出院记录及医疗费票据等证据，以证明原告在大同市第二人民医院肿瘤医院（以下简称二医院）住院治疗35天，被该院诊断为右肱骨内上踝撕脱性骨折、右肘部皮肤擦伤及右小腿上端皮擦伤等伤病，并在二医院及大同市第三人民医院（以下简称三医院）共支出医疗费共计7060.10元。3、机动车保险单2份，以证明×××号小型轿车的被保险人系许某，该车在联合财保投保机动车强制险和商业险。4、大同市云冈区宋强薄利超市出具的误工证明及聘书说明各1份等证据，以证明马某在大同市云冈区宋强薄利超市打工（司机），月工资为4000元，发生交通事故后单位对其停发工资。受伤后由其儿子马某某陪护，马某某在大同市云冈区马马男主角服装店三部从事个体服装生意，因陪护父亲马某致其店铺不能正常经营。5、加油费发票1张及交通费票据12张，以证明原告为治疗伤病支出交通费400元。被告许某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。原告诉求的赔偿项目和数额过高不予认可。原告在治疗期间，我为其垫付过医疗费5167.80元，垫付的医疗费用应由联合财保退还给我。原告当庭对许某垫付过医疗费的事实表示认可。被告许某在本院指定的应诉、举证期限及庭审期间未提交证据。被告联合财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。营养费、误工费及诉讼费我公司不认可，医疗费应核减15%非医保用药。原告诉求的各项赔偿数额均过高，我公司不认可。被告联合财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据、交通事故认定书及医院诊断证明，认定如下：1、医疗费原告主张7060元。经查，原告在二医院及三医院共支出医疗费7060.10元。（包括许某为其垫付的医疗费5167.80元）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张3500元。原告为治疗伤病且实际住院35天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算35天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张12500元（按照每天100元计算125天）。因考虑到原告的伤病为右肱骨内上踝撕脱性骨折，营养费参照公安部人身损害评定规范标准酌情以每天100元计算60天，故支持原告的营养费为6000元。4、护理费原告主张15833元。原告实际住院35天，护理费参照公安部人身损害评定规范标准酌情以每天100元计算60天，故对该项主张予以支持6000元。5、误工费原告主张28667元（按照月工资4000元计算215天）。因考虑到原告年龄较大，身体骨折恢复较慢，结合其伤病等情况并参照公安部人身损害评定规范标准误工费酌情以每天100元计算150天，故对该项主张予以支持15000元。6、交通费原告主张500元。因原告到医院治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支300元。经审理查明：2019年8月17日06时35分许，许某驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省大同市南环西路十里河公园丁字口处与马某骑电动自行车相撞，造成马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定，许某负全部责任，马某无责任。另查明，马某在二医院住院治疗35天，被该院诊断为右肱骨内上踝撕脱性骨折、右肘部皮肤擦伤及右小腿上端皮擦伤等伤病，并在二医院及三医院共支出医疗费7060.10元（其中包括许某为马某垫付的医疗费5167.80元）。再查明，许某驾驶×××号小型轿车被保险人系许某，该车在联合财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元）。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告马某的各项损失共计为37860元，由联合财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付马某医疗费、营养费及住院伙食补助费共计1万元，在伤残赔偿限额内赔付马某其余各项损失共计21300元。关于原告剩余的医疗费、营养费及住院伙食补助费共计6560元，由联合财保在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付马某（但应将许某先行垫付给马某的医疗费5167.80元予以扣减，扣减后由联合财保在第三者责任险赔付马某各项损失1392.20元和退付给许某垫付的医疗费5167.80元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付马某各项损失1万元，在伤残赔偿限额内赔付马某各项损失共计21300元，在第三者责任保险限额内赔付马某其余各项损失共计1392.20元，以上共计32692.20元；二、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内退付许某垫付的医疗费5167.80元；三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（原告已预交1502元），减半收取计751元，由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担500元，许某负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟二〇一九年十二月十日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊