四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11796号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人:赵亮，男，汉族，1978年9月27日出生，住成都市高新区，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：黄源，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省金堂县，系该公司员工，一般授权。 被告：成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇洪川村二组。 法定代表人：张薇薇。 被告：张薇薇，女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省邛崃市。 被告：杨凯，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省邛崃市。 被告：四川润华逸哆饮品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇金桂街122号。 法定代表人：杨劲松。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与被告成都市邛崃凯祥车业有限公司（以下简称凯祥车业）、张薇薇、杨凯、四川润华逸哆饮品有限公司（以下简称逸哆饮品）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小保公司的委托诉讼代理人赵亮、黄源到庭参加诉讼。被告凯祥车业、张薇薇、杨凯、逸哆饮品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 小保公司向本院提出诉讼请求：1.凯祥车业偿还小保公司代偿款11997071.23元，并支付小保公司从实际代偿之日起至偿还小保公司代偿金额之日为止的资金利息、罚息（以代偿款余额为基数，按凯祥车业与上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）签署的《流动资金借款合同》项下贷款利率5.82%的150%计算，即年利率8.73%，从2017年7月6日起计算直至实际付清为止）；2.凯祥车业向小保公司支付违约金1199707.12元；3.凯祥车业承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.确认小保公司对逸哆饮品提供的抵押物（权1924359）依法享有优先受偿权；5.张薇薇、杨凯、逸哆饮品对凯祥车业上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任。事实与理由：1.凯祥车业于2015年6月24日与上海银行签署了《流动资金借款合同》（合同编号：2015130081），约定由上海银行向凯祥车业提供1200万元融资，贷款期限自2015年6月24日至2016年6月7日。小保公司依据与凯祥车业签署的《委托担保协议》（合同编号：2015年委最高额字第0105号）的约定，与上海银行签署了《最高额保证合同》（编号：ＤＢ2015130129），合同约定小保公司向上海银行就凯祥车业在《流动资金借款合同》项下的主债权提供保证责任；2.小保公司依据与凯祥车业签署的《委托担保协议》（合同编号：2015年委最字第0105号-1展），2016年6月7日，凯祥车业、上海银行与小保公司三方共同签署了《借款展期合同》（编号：2016130042），约定1200万元贷款展期，到期日为2016年9月7日，小保公司为本次展期的债务提供保证责任；3.为担保小保公司因履行《最高额保证合同》与《借款展期合同》所承担的保证责任及损失，张薇薇、杨凯与小保公司签订了《反担保保证合同》（编号：2015年反保最高额字第0105号）及《反担保保证合同》补充协议书（编号：2015年反保最字第0105号-1展）；逸哆饮品与小保公司签订了《反担保保证合同》（编号：2015年反保高字第0105号）与《反担保抵押合同》（编号：2015年反抵高字第0105号）及《反担保抵押合同》补充协议书（2015年反抵最字第0105号-1展），约定逸哆饮品以其名下位于的房产（权1924359）为抵押物，并办理了抵押登记（他权证号：邛房他证他权字第××号）。上述合同约定由张薇薇、杨凯、逸哆饮品为小保公司在《最高额保证合同》《借款展期合同》项下所承担的保证责任及小保公司代偿后的资金利息、违约金、损失等承担连带保证责任；同时，小保公司对上述抵押物在判决确定债权范围内且满足在先顺位抵押权后的剩余范围内优先受偿；4.展期贷款到期后，因凯祥车业未按约偿还贷款，上海银行向小保公司出具《担保履约通知书》，要求小保公司对拖欠的贷款本金以及利息进行代偿，并于2017年7月6日、8月11日、9月27日、2019年6月27日扣划小保公司在上海银行账户款项，合计金额11997071.23元；5.小保公司履行了相关保证责任，依据《委托担保协议》（合同编号：2015年委最高额字第0105号）的约定，小保公司有权向凯祥车业追偿已支付的代偿款11997071.23元以及从2017年7月6日起算的利息、相应的违约金、因承担保证责任而产生的其他费用；同时，依据《反担保保证合同》《反担保保证合同》补充协议书、《反担保质押合同》《反担保抵押合同》补充协议书，张薇薇、杨凯、逸哆饮品对上述债务承担连带保证责任，小保公司依法对上述抵押物享有优先受偿权。 凯祥车业、张薇薇、杨凯、逸哆饮品未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 小保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了双方身份信息证明、《委托担保协议》（编号：2015年委最高额字第0105号）、《委托担保协议》（编号：2015年委最字第0105号-1展）《流动资金借款合同》《借款展期合同》《最高额保证合同》《反担保保证合同》《反担保保证合同》补充协议书、《反担保抵押合同》《反担保抵押合同》补充协议书、他权证及房屋信息摘要3、借款凭证、展期凭证、《担保履约通知书》《上海银行业务凭证》《解除担保责任通知》《收据》等证据。因凯祥车业、张薇薇、杨凯、逸哆饮品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。对于小保公司提交的证据，本院经审查予以采信。 根据当事人提交的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2015年，小保公司（担保人、甲方）与凯祥车业（借款人、乙方）签订了《委托担保协议》（2015年委最高额字第0105号），载明：乙方因业务需要，特委托甲方就乙方与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保；拟担保的主合同项下的主债权总金额为1200万元；乙方应在甲方与金融机构签订正式的保证合同或签订正式的最高额保证合同并出具同意担保确认书前，按担保金额3%每年的比例由乙方一次性支付担保费；借款期限超过一年的，乙方在甲方许可的情形下可分年支付；甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算），甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按照本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。该协议未载明具体时间。落款处，有小保公司加盖公司公章，凯祥车业加盖公司公章。 2015年6月24日，凯祥车业（借款人、甲方）与上海银行（贷款人、乙方）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2015130081），约定：凯祥车业向上海银行借款1200万元用于车辆及配件采购，借款期限自2015年6月24日至2016年6月7日；贷款利率在合同有效期内为固定利率，即年利率6.12%，逾期罚息利率为贷款利率的150%；《借款凭证》为本合同组成部分，若本合同记载的借款金额、期限、利率与《借款凭证》不一致时，以《借款凭证》记载的为准。落款处，凯祥车业加盖公司公章及法定代表人章，上海银行加盖公司公章。 同日，为担保上述借款，小保公司（保证人、甲方）与上海银行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》（编号：DB2015130129），主要约定：1.为确保凯祥车业（债务人）与乙方签订的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，保证人（甲方）自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权本金提供连带保证责任；担保的最高主债权限额为1200万元，债权发生期间为2015年6月24日至2016年6月24日；本合同担保之主债权范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）以及债务人给债权人造成的其他损失；2.甲方承担保证责任的保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年；主合同双方协议债务展期的，则保证期间为展期期限届满之日起二年。落款处，有小保公司加盖公司公章，上海银行加盖公司公章。 2015年7月1日，上海银行依约向凯祥车业放款1200万元，放款凭证载明审批利率为5.82%。 为担保上述借款，小保公司（甲方）与张薇薇、杨凯（乙方）签订了《反担保保证合同》（2015年反保最高额字第0105号），与逸哆饮品（乙方）签订了《反担保保证合同》（2015反保高字第0105号），主要约定：1.乙方已知晓，凯祥车业（债务人）将与上海银行签订编号为2015130081的《流动资金借款合同》（主合同），甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为DB2015130129的《最高额保证合同》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证；合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；2.乙方的反担保保证范围为甲方依据保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所发生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）、甲方的其他损失；反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起算；3.该合同第四条约定：保证方式为连带保证责任；甲方向债权人承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任，在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方按照本合同约定依照反担保保证范围内承担反担保责任，乙方将不提出任何异议。该两份《反担保保证合同》均未载明具体签订时间。落款处，两份均有双方当事人签字盖章确认。 小保公司与逸哆饮品签订了《反担保抵押合同》，约定：逸哆饮品以其位于的房产（权1924359）就小保公司向凯祥车业提供的上述融资担保向小保公司提供抵押担保，并依法办理抵押登记。所担保的范围：1.小保公司依据上述保证合同对上海银行承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所发生的律师费等其他费用等）；2.小保公司因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；3.小保公司承担保证责任所产生的资金和费用的资金利息；4.小保公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；5.小保公司与凯祥车业签署的《委托担保协议》（合同编号：2015年委最高额字第0105号）约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；6.小保公司的其他损失。该合同第九条第二项约定：当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论甲方对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方按照本合同约定依照反担保保证范围内承担反担保责任，乙方将不提出任何异议。落款处，小保公司加盖公司公章，逸哆饮品加盖公司公章。该《反担保抵押合同》未载明具体签订时间。2015年6月30日，双方办理了抵押登记（编号：邛房他证他权字第××号）。 借款到期后，凯祥车业不能按期还款，经借款人凯祥车业、贷款人上海银行、担保人小保公司、杨凯协商一致后，上述方于2016年6月7日签订了《借款展期合同》，约定：1.本合同除对《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》涉及借款期限和贷款利率等部分条款作出调整和补充外，原合同和担保合同的其他各项条款继续有效；2.展期借款金额为1200万元，原合同约定借款期限至2016年6月7日止，现展期至2016年9月7日止；3.展期期间，执行固定利率，即年利率为4.7975%；3.原合同如采用保证担保方式的，保证人承诺继续按原担保合同约定承担保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；4.因展期产生的费用，均由借款人承担。落款处，有小保公司加盖公司公章及法定代表人章，凯祥车业加盖公司公章及法定代表人章，上海银行加盖公司公章，杨凯签字捺印。同日，上海银行出具了《展期凭证》，载明展期利率为4.7975%。 为此，小保公司与凯祥车业再次签订《委托担保协议》（编号：2015年委最字第0105号-1展）约定了借款展期担保事宜，该协议中关于追偿和违约责任的约定与双方原《委托担保协议》（编号：2015年委最高额字第0105号）一致。 《借款展期合同》签订后，为担保展期借款，小保公司（甲方）与张薇薇、杨凯（乙方）签订了《反担保保证合同》补充协议书，载明：乙方已知悉《借款展期协议》所有内容，承诺继续为展期借款提供担保责任。落款处，有小保公司加盖公司公章，张薇薇、杨凯签字捺印。小保公司与逸哆饮品（乙方）签订了《反担保抵押合同》补充协议，载明主要内容如上同。落款处，有小保公司加盖公司公章，逸哆饮品加盖公司公章。 展期借款到期后，上海银行向小保公司发出《担保履约通知书》，并于2017年7月6日扣划小保公司账户2000000元、8月11日扣划小保公司账户2000000元、9月27日扣划小保公司账户4036925.75元、2019年6月27日扣划小保公司账户3960145.48元，合计11997071.23元。小保公司代偿后，上海银行出具了《业务凭证》与《收据》确认收款，并发出《解除担保责任通知》，解除小保公司对凯祥车业的担保责任。 庭审中，经询问，小保公司称：1.其主张的代偿金额11997071.23元全部是本金，无利息；2.其资金利息和罚息的计算依据是《委托担保协议》（编号：2015年委最高额字第0105号）第5条第三款第一项，诉讼请求第一项中的利率是以借款凭证上年利率5.82%的150%计算；3.其违约金的计算依据是《委托担保协议》第7条；4.对于第三项诉讼请求，目前仅产生案件受理费；5.抵押登记目前仍有效；6.反担保合同没有载明具体时间，主要因为是依据上述合同来反应相关法律事实。 本院认为，《委托担保协议》（编号：2015年委最高额字第0105号）、《委托担保协议》（编号：2015年委最字第0105号-1展）、《流动资金借款合同》《借款展期合同》《最高额保证合同》《反担保保证合同》《反担保保证合同》补充协议书、《反担保抵押合同》《反担保抵押合同》补充协议书，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 （一）关于代偿款。凯祥车业未按合同约定按期偿还借款本息，小保公司依据《委托担保协议》（编号：2015年委最高额字第0105号）《委托担保协议》（编号：2015年委最字第0105号-1展）的约定履行了代凯祥车业偿还11997071.23元的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小保公司要求凯祥车业支付代偿款11997071.23元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于资金利息、罚息、违约金。小保公司与凯祥车业签订的《委托担保协议》（编号：2015年委最高额字第0105号）《委托担保协议》（编号：2015年委最字第0105号-1展）约定，小保公司承担保证责任后，有权向凯祥车业进行追偿，追偿范围包括小保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息。虽然凯祥车业与上海银行展期前借款实际按年利率5.82%执行，但双方当事人在展期后签订了新的《委托担保协议》（编号：2015年委最字第0105号-1展）与《借款展期合同》，展期后主债权对应的利率变为4.7975%。故资金利息利率应以4.7975%的150%计算，即年利率为7.196%。对于小保公司主张的资金利息利率为年利率8.73%（5.82%×150%），本院仅部分支持。因案涉代偿款分多次偿还，故相应利息、罚息应从每次代偿之日起算。关于违约金请求，小保公司已主张凯祥车业应当按双方约定的利率支付逾期利息、罚息至本金付清之日止，属于对违约责任的承担，且能够弥补小保公司的资金占用利息损失，小保公司未提供证据证明其存在其他损失，故本院对小保公司主张凯祥车业另行承担违约金1199707.12元的诉讼请求不予支持。 （三）关于担保责任。《反担保保证合同》《反担保抵押合同》中约定，在小保公司向上海银行承担了保证责任后，无论小保公司在此项下是否用以其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他反担保何时成立、是否有效、小保公司是否向其他反担保人提出权利主张，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，张薇薇、杨凯、逸哆饮品在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小保公司均可直接要求承担反担保责任。同时，在适用于《借款展期合同》的《反担保保证合同》补充协议书以及《反担保抵押合同》补充协议书中，约定反担保人同意债务人的展期申请，知悉《借款展期合同》内容，同意继续提供反担保责任。因此，张薇薇、杨凯、逸哆饮品应继续对展期借款承担连带保证责任。故依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，小保公司要求张薇薇、杨凯、逸哆饮品就凯祥车业的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张薇薇、杨凯、逸哆饮品在承担保证责任之后可以向凯祥车业进行追偿。 （四）关于抵押物的优先受偿权。小保公司与逸哆饮品签订了《反担保抵押合同》《反担保抵押合同》补充协议书中，约定以其位于的房产（权1924359）就小保公司向凯祥车业提供的融资担保向小保公司提供抵押并办理了抵押登记。现凯祥车业未按约履行还款义务致使小保公司承担了担保责任，故小保公司要求确认对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。逸哆饮品在承担保证责任之后可以向凯祥车业进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都市邛崃凯祥车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都小企业融资担保有限责任公司代偿金额11997071.23元并支付利息、罚息（以2000000元代偿款为基数，从2017年7月6日起算至实际付清之日止；以2000000元代偿款为基数，从2017年8月11日起算至实际付清之日止；以4036925.75元代偿款为基数，从2017年9月27日起算至实际付清之日止；以3960145.48元代偿款为基数，从2019年6月27日起算至实际付清之日止；以上利息、罚息均按年利率7.196%计算）； 二、张薇薇、杨凯、四川润华逸哆饮品有限公司就成都市邛崃凯祥车业有限公司上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带保证责任；张薇薇、杨凯、四川润华逸哆饮品有限公司在承担保证责任之后可以向成都市邛崃凯祥车业有限公司进行追偿； 三、成都小企业融资担保有限公司对四川润华逸哆饮品有限公司所有的位于成都市邛崃市的房产（权1924359）依法享有优先受偿权，即有权就拍卖、变卖所得价款按抵押确定的顺位在上述第一项支付义务范围内优先受偿； 四、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100981元，由成都小企业融资担保有限责任公司负担10981元，由成都市邛崃凯祥车业有限公司、张薇薇、杨凯、四川润华逸哆饮品有限公司负担90000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梁江眉