萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初1401号原告：袁新国，男，汉族，1976年5月14日生，户籍地：江西省。委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告:彭放明,男,汉族，1955年9月4日生,户籍地：江西省。被告：卢姣，女，汉族，1982年6月10日生，户籍地：江西省。委托诉讼代理人：彭放明，男,汉族，1955年9月4日生,户籍地：江西省。被告:中国大地财产保险股份有限公司安源支公司，住所地：江西省萍乡市开发区金陵东路18号三层，统一社会信用代码：91360300767012736T。负责人：王清。委托诉讼代理人：谢洪桃，女，汉族，1985年5月6日生，户籍地：江西省，公司员工。委托诉讼代理人：张明旺，男，汉族，1994年12月10日生，户籍地：江西省，公司员工。原告袁新国（以下简称原告）与被告彭放明、被告卢姣、被告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴新桥，被告彭放明，被告卢姣委托诉讼代理人彭放明，被告大地财保委托诉讼代理人谢洪桃、张明旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计241984.6元，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告袁新国驾驶三轮摩托车（后搭谭爱珍）直行经腊市镇十字路时和自炉前村驶往萍麻线由被告彭放明驾驶的赣Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后湘东交警大队干警到现场勘查取证，于2019年4月15日出具道路交通事故认定书，认定被告彭放明承担事故全部责任，原告无责任。原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗92天出院，经司法鉴定构成十级伤残，误工期180天，后续治疗费14500元，原告就交通事故赔偿和被告协商无果。经查被告彭放明所驾驶的赣Ｊ×××××车的车主为卢姣，该车在大地财保投保了交强险和100万元的商业三者险，遂向人民法院提起诉讼。经协商不成，特向法院起诉。被告彭放明和卢姣对事故的发生及责任划分无异议，但辩称其已垫付医疗费17500元，修理费1500元，拖车费600元，希望法院一并处理。被告大地财保对事实经过以及责任划分无异议，但辩称：1、对鉴定费、诉讼费不予承担，已经垫付的鉴定费5400元，应在总赔款中予以品除；2、原告在本次事故中存在颈椎退行性变，经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告本次车祸外伤为主因，自身疾病为辅因，车祸外伤损失参与度为70%-80%，自身疾病参与度为20%-30%，故原告的各项损失只能按70%赔付；3、医疗费应以正式票据为准，我方已垫付25000元，医疗费88779.66元中医保外费用有13622.6元，我司不予承担；4、误工费应以37251元/年的标准计算为宜，天数应计算至定残前一天，即104天；5、护理费应按37426元/年的标准计算，护理人数应为1人，护理期最长应为90天；6、营养费仅认可10元/天，营养天数最长90天；7、住院伙食补助费仅认可30元/天；8、后续治疗费以鉴定为准；9、残疾赔偿金按14460元/年的标准计算；10、精神抚慰金我方认为原告外伤不足以构成十级伤残，不能赔付精神抚慰金；11、交通费无证据不予赔付；12、被抚养人生活费无证据不予赔付；13、摩托车修理费应以1500元为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医药费发票，拟证明原告花费医药费88776.6元，经质证，大地财保认为应以正式发票为准，医药费总金额为86133.7元。经本院对原告提供的发票进行核算，原告共花费医药费86133.7元。2、对原告提供的鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费1950元。经质证，大地财保认为对该笔鉴定费不予承担，且大地财保另行垫付的5400元鉴定费，要求在总赔款中予以品除。本院认为鉴定费为原告确定损失的必然支出，被告大地财保并未举证证明已在保险合同中明确约定鉴定费不予赔付，故鉴定费应由大地财保在承保责任范围内承担。3、对原告提供的护理证明，拟证明原告住院期间，其中十天由两人护理，其余时间一人护理。经质证，大地财保认为该护理证明无经办人签字，不符合证据规则，医院科室不具备证明资格。另根据原告伤情以及费用清单记载，已收取陪护费，两人护理不合理，只认可一人护理。本院认为该证明加盖了萍乡市第二人民医院骨一科的公章，其作为原告的治疗科室，出具的原告住院期间的护理情况的证明具有证明力，虽形式上有瑕疵，但原告术后卧床期间需两人护理，符合常理，结合原告病情，该证明能达到原告证明目的。4、对原告提供的由萍乡市安源区高坑镇和平社区居民委员会出具的社区证明，拟证明原告下岗从事地摊买卖业为生。经质证，大地财保对该证据的三性都有异议，认为该证据无经办人签字，且与其公司庭前询问原告的笔录不符。本院认为居民委员会作为基层自治组织，对其本社区的居民的从业情况的证明具有证明效力，本院予以认可。大地财保提交的庭前询问笔录与上述证明并不完全矛盾，对其质证意见不予采纳。5、对原告提供的火车票票据及出租车票据，拟证明原告因鉴定花费交通费357元。经质证，大地财保对该证据的真实性无异议，但认为该费用属于鉴定费用，根据保险条款约定，该费用大地财保不承担。对该证据的真实性被告无异议，本院亦予以认可，对其关联性，本院认为原告因确定事故损失进行鉴定而产生的合理交通费应由大地财保承担。6、对大地财保公司提交的由开元司法鉴定中心出具的鉴定报告，拟证明原告医药费中有13622.6元为医保外费用，依据保险合同，大地财保公司不予承担，另原告存在自身疾病，其参与度为20-30%，车祸外伤参与度70%-80%。经质证，原告认为证明目的有异议，对该鉴定报告中损失参与程度的结论不予采信。因为根据侵权责任法适用过错原则，侵权责任法第六条规定，原告构成十级伤残主要是由侵权人的侵权行为造成的，原告自身并无过错。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性，将在本院认为部分综合阐述。依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告袁新国驾驶三轮摩托车（后搭谭爱珍）直行经腊市镇十字路时和自炉前村驶往萍麻线由被告彭放明驾驶的赣Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定被告彭放明负事故全部责任，袁新国无责。事故发生后，袁新国住院92天，花费医药费86133.7元。住院期间，十天需两人护理，其余时间需一人护理。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费需14500元。经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告医疗费中13622.6元为医保外费用。原告自身疾病对车祸损伤的参与度为20%-30%，事故损失参与度为70%-80%。原告因鉴定花费交通费357元。事故车辆赣Ｊ×××××的车主为卢姣，该车辆在大地财保投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险。事故发生后被告彭放明已向原告支付17500元医药费和1500元车辆修理费，大地财保已支付25000元医药费。另查明，原告事故发生前以摆地摊为业，有儿子袁李海根需要抚养。本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人生命健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队依法作出的道路交通事故认定书，认定被告彭放明在此次交通事故中承担全部责任，原告在此次交通事故中不承担责任，并无不妥，本院予以采信。被告彭放明驾驶的车辆在大地财保投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应先由大地财保在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔付。对原告主张被告卢姣承担赔偿责任的意见，因卢姣仅为事故车辆车主，对事故的发生并无过错，故对本次交通事故损失不承担赔偿责任。对原告主张的误工费，大地财保主张误工期计算至定残前一日，标准参照2018年城镇私营单位批发和零售业37251元/年计算的意见，结合原告从业情况，对该意见本院予以采纳。对原告主张的拖车费，因原告未提供证据证明该费用的发生，被告彭放明亦未提供垫付该费用的相关证据，对该费用本院不予支持。对原告主张住院伙食补助费按50元/计算，营养费按20元/天计算的意见，结合本地实际，本院予以支持，对大地财保认为原告住院伙食补助费、营养费原告主张标准过高的意见本院不予采纳。对原告主张的交通费，虽原告未提供治疗期间交通费的相关证据，但就医期间的交通费为必然支出，结合原告就医情况，本院认可原告主张的1000元（含因鉴定产生的357元交通费）交通费用。对大地财保认为原告伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算的意见，因原告为非农业家庭户口，故对该意见本院不予采纳。对大地财保认为医保外费用13622.6元不予承担的意见，本院予以采纳，该费用由被告彭放明承担。对大地财保认为对原告护理费的计算应按37426元/年计算的意见与法律不符，本院依法按48994元/年的标准计算。对大地财保主张车祸外伤损失参与度为70%-80%，自身疾病参与度为20%-30%，原告的各项损失只能按70%赔付的意见，本院认为，依据鉴定报告，原告的损伤系自身疾病与交通事故损伤共同作用形成的，原告个人患病体质对损害后果的发生有一定影响，因此在确定赔偿义务人的损害责任时，应先考虑损伤参与系数，再根据事故责任比例，确定赔偿义务人的赔偿责任。结合江西开元司法鉴定中心鉴定报告及本案实际情况，本院认定原告自身疾病损失参与度为25%，除车辆财产损失外，对原告的各项损失由赔偿义务人按照75%比例赔付。对被告彭放明主张多支付的费用应予返还的意见本院予以采纳。原告的各项经济损失，本院根据事实和法律，认定如下：1、医疗费86133.7元（其中医保外费用13622.6元）；2、伤残赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；3、被抚养人生活费12年×20760元/年×10%÷2=12456元；4、误工费110天×102.06元/天=11226.6元；5、护理费（82天+10天×2）天×48994元/年÷365天=13691.47元；6、后续治疗费14500元；7、营养费92天×20元/天=1840元；8、住院伙食补助费92天×50元/天=4600元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费1000元；11、鉴定费1950元；12、车损1500元。综上，原告的各项经济损失共计219535.77元，因交通事故造成的损伤为(219535.77-1500元)×0.75+1500元=165026.83元，由被告大地财保在交强险限额内赔付10000元+1500元+（67638元+12456元+11226.6元+13691.47元+3000元+1000元）×0.75=93259.05元，由大地财保在商业第三者责任险限额内赔付（86133.7元-13622.6元+14500元+1840元+4600元+1950元）×0.75-10000元=61550.83元，两项合计赔付154809.88元，由被告彭放明赔付13622.6元×0.75=10216.95元，剩余损失由原告自身承担。大地财保已支付25000元，还需支付129809.88元。被告彭放明已支付19000元，多支付的8783.05元，由原告在大地财保支付的理赔款中予以返还。综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告袁新国因本次交通事故造成的各项损失共计165026.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司在交强险限额内赔付93259.05元，在商业第三者责任险限额内赔付61550.83元，两项合计赔付154809.88元，由被告彭放明赔付10216.95元。被告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司已支付25000元，还需支付129809.88元。被告彭放明已支付19000元，多支付的8783.05元，由原告袁新国在被告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司支付的理赔款中予以返还。以上款项限在本判决书生效后10日内支付，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁新国的其他诉讼请求。本案诉讼费4930元，减半收取2465元，由原告袁新国承担1016.91元，由被告彭放明承担1448.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 超二〇一九年十二月十八日书记员 刘冠群