黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1696号 原告：吴婷，女，1976年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：侯传东，黑龙江九洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付杰，黑龙江九洲律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦辉律师事务所律师。 被告：刘桐树，男，1964年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 原告吴婷与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司(以下简称人保财险牡分公司)、刘桐树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托诉讼代理人侯传东、付杰、被告刘桐树的委托诉讼代理人王金海、人保财险牡分公司的委托诉讼代理人耿秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失87259.82元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月29日8时20分,被告驾驶车牌号为黑C222××的二轮普通摩托车沿光华街北侧非机动车道由西向东行驶至光华街太平洋保险公司门前时,与沿光华街北侧非机动车道内由南向北步行的原告发生刮碰,造成原告受伤的交通事故。经牡丹江市第一人民医院诊断,原告腓骨骨折,轻型颅脑损伤,腓神经损伤。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘桐树负全部责任，原告无责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告吴婷提起诉讼。 被告人保财险牡分公司辩称，被告刘桐树驾驶的车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内，交强险承担其合理的损失，诉讼费和鉴定费不承担。 被告刘桐树辩称，在合理的赔偿的范围内保险不足部分同意赔偿；被告垫付医疗费2000元，被告要求在原告诉讼请求当中予以扣除；鉴定费根据相关的法律规定应当由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告吴婷所举道路交通事故责任认定书一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对吴婷所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第一人民医院住院病案一份（13页）、诊断书一份、出院证一份、门诊费票据7张、医疗住院费票据一份、费用清单一份。意在证明：原告因交通事故受伤，经诊断是腓骨小头骨折，腓总神经损伤，闭合性颅脑损伤，踝关节损伤，在牡丹江市第一人民医院住院30日，共计花费32537.97元。 被告刘桐树对形式要件没有异议，2019年5月31日牡丹江市西安区金盾医院出具的医药费票据141元有异议，原告在住院期间不应当发生该笔费用；根据原告提供的牡丹江市第一人民医院费用结算清单床位费（特需病房床位费）床日200元数量30日，该6000元的床费被告不认可，根据现行规定床位费应当是每日22元，高出的部分不同意承担。 被告人保财险牡分公司和刘桐树的意见一致，该住院床位费过高不予支持。其他的证据没有异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，且经原告吴婷与被告刘桐树协商住院床位费为3000元，本院对此分证据予以采信。 2.证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。意在证明：原告误工期限210日；伤后需1人护理120日；营养期限为50日；此鉴定为原告诉讼请求的依据，司法鉴定费600元。 被告刘桐树对形式要件没有异议，鉴定费600元应当由保险公司承担。 被告人保财险牡分公司对形式要件没有异议，对误工期限、护理期限过长。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此予以采信。 3.证据四，牡丹江医学院附属第二医院证明一份、劳动合同书一份、李赛男口腔诊所证明两张、收据六张。意在证明：原告为牡丹江医学院附属第二医院职工，因交通事故受伤，2019年6月份开病假工资是3941元，7月份开始原告因晋职称需要不能长时间修病假，由同事带班，故在7月以后的工资为全额的工资，因交通事故原告在附属第二医院工资损失是4276.25元，2018年12月1日原告与李赛男口腔诊所签订劳动合同，原告受聘兼职为技术顾问、讲师，为不定时工作制，月工资3500元，但是由于交通事故原告不能从事兼职，停发兼职工资，该份工资是原告实际损失的误工工资。 被告人保财险牡分公司对医院人事科开具的证明不予认可，因为缺少证明人的签字，同时没有银行流水及纳税证明佐证，不能证明开工资的真实性；李赛男口腔诊所开具的劳动合同、证明均有异议，因为原告已经有工作同时是医院的医生，本身也是受聘于医院，兼职不符合医院的规定，因此该两份证据缺少真实性；对收条有异议，该收条中的证明文件没有证明人的签字，不符合证明材料的形式要件；仅有收条不能证明有该份工作，因此误工费应当按照法律规定予以裁判。 被告刘桐树和保险公司的意见一致，误工损失日损失，不能超过司法鉴定日。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此予以采信。 被告刘桐树、人保财险未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日8时20分,被告驾驶车牌号为黑C222××的二轮普通摩托车沿光华街北侧非机动车道由西向东行驶至光华街太平洋保险公司门前时,与沿光华街北侧非机动车道内由南向北步行的原告发生刮碰,造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往牡丹江市第一人民医院住院治疗30天，花费医疗费32537.97元，其中被告刘桐树支付2000元。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故刘桐树负全部责任，吴婷无责任。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对吴婷的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.吴婷需壹人护理120日；2.根据伤情，被鉴定人误工日为伤后210日；3.需50日营养期限。”原告系牡丹江医学院附属第二医院医生，并在李赛男口腔诊所从事讲师及技术顾问月收入为3500元。 另查，被告人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告刘桐树是否应对原告吴婷承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，刘桐树驾驶黑C222××的二轮普通摩托车与吴婷相撞，造成吴婷受伤，刘桐树负事故的全部责任，故刘桐树应对吴婷损失承担民事赔偿责任。 关于原告吴婷各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费32537.97元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告产生医疗费32537.97元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费4246.25元、24500元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，原告提供的证据能够证实因交通事故，原告在牡丹江医学院附属第二医院减少收入4276.25元，及在李赛男口腔诊所收入减少24500元的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持； 3.关于原告主张护理费19755.6元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需壹人护理120日，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张就医交通费90元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗30天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为90元，本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张住院伙食补助费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗30天，住院伙食补助费应为3000元（30天×100元），故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张鉴定费600元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，对该数额本院予以确认； 7.关于原告主张营养费2500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予50日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费2500元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告吴婷的各项损失数额为87259.82元，其中医疗费32537.97元、误工费28776.25元、护理费19755.6元、交通费90元、住院伙食补助费3000元、司法鉴定费600元、营养费2500元。被告人保财险牡分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费28776.25元、护理费19755.6元、交通费90元，合计58621.85元；被告刘桐树在保险限额外赔偿原告医疗费19537.97元（床位费3000元）、住院伙食补助费3000元、司法鉴定费600元、营养费2500元，共计25637.97元，扣除其已支付的2000元，仍需赔偿原告各项损失23637.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴婷医疗费、误工费、护理费、交通费，合计58621.85元； 二、被告刘桐树于本判决生效后十日内赔偿原告吴婷医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费，合计23637.97元； 三、驳回原告吴婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告刘桐树负担934元，原告吴婷负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宇