河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3238号原告：朱盼盼,男，1990年9月10日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。原告：李洪娟，女，1986年10月23日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。二原告共同委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：淮北市通亚汽车运输有限公司。住所地：安徽省淮北市相阳路寇湾一条街2区A1段04号。统一社会信用代码：913406005501814247。法定代表人：周化云，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。住所地：安徽省淮北市人民路187号。统一社会信用代码：91340600057002920G(1-1)。负责人：任汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告朱盼盼、李洪娟与被告淮北市通亚汽车运输有限公司（以下简称通亚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盼盼、李洪娟及其共同委托诉讼代理人齐玉仙，被告人寿财险淮北支公司委托诉讼代理人孟祥明到庭参加诉讼。被告通亚公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告朱盼盼各项经济损失共计人民币125169.61元；2、要求二被告赔偿原告李洪娟各项经济损失共计人民币27243.20元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日23时10分许，朱盼盼驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车（乘车人李洪娟），沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线长凝卸载点门前270Ｋｍ处时，与前方同向行驶右转弯的郭泽生驾驶的皖Ｆ×××××牌号重型自卸货车相撞，致朱盼盼、薛娟娟、耿银行、耿春博、耿春宇、李洪娟受伤，耿银行手机损坏，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告朱盼盼被送往滦南县医院住院治疗，后被转往唐山市第二医院住院治疗，因此次交通事故遭受各项损失共计125169.61元。李洪娟被送往滦南县医院住院治疗，后转至乐亭县中医医院住院治疗，因此次交通事故遭受各项损失共计27243.20元。2018年8月30日，唐山市滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱盼盼负事故主要责任，郭泽生负事故次要责任，薛娟娟、耿银行、耿春博、耿春宇、李洪娟无责任。肇事车辆皖Ｆ×××××牌号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险，其应依法在保险限额内向原告支付保险赔偿金。被告淮北市通亚汽车运输有限公司系该车的所有人，应当对保险公司理赔数额外的各项损失承担民事责任。被告通亚公司在法定期限内未作答辩。被告人寿财险淮北支公司辩称，郭泽生驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险的保险金额为100万元，保险期间为2017年12月6日至2018年12月6日，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下同意对原告合理合法的损失进行赔偿，对于超出交强险之外的损失承担不超过30%的赔偿责任，因该车辆存在超载现象，应当增加免赔率10%。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日23时10分许，原告朱盼盼驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线长凝卸载点门前270Ｋｍ处时，与前方同向行驶右转弯的郭泽生驾驶的皖Ｆ×××××牌号重型自卸货车相撞，致朱盼盼、薛娟娟、耿银行、耿春博、耿春宇、李洪娟受伤，耿银行手机损坏，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告朱盼盼承担事故的主要责任，郭泽生承担事故的次要责任，薛娟娟、耿银行、耿春博、耿春宇、李洪娟无责任。另查明，被告通亚公司为郭泽生驾驶的皖Ｆ×××××牌号重型自卸货车的所有人。皖Ｆ×××××牌号重型自卸货车在被告人寿财险淮北支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。还查明，事故发生后，原告朱盼盼被送往滦南县医院住院治疗，后于当日被转往唐山市第二医院住院治疗16天，后于2019年2月27日到唐山市人民医院复诊；原告李洪娟被送往滦南县医院住院治疗，后于当日被转入乐亭县中医院住院治疗13天。2019年2月28日，滦南县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告朱盼盼人体损伤致残程度为玖级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元；面部瘢痕修复费用贰仟元；误工期为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。乐亭县中医院诊断原告李洪娟右侧1、2、3、4肋骨骨折伴双侧胸腔积液、鼻尖上唇皮肤裂伤、面部胸部颈部软组织挫伤。本次事故给原告朱盼盼造成的经济损失有：医药费35413.39元、二次手术费15000元、面部瘢痕修复费2000元、鉴定费2200元、误工费19620元、护理费9209.34元、营养费3600元、伤残赔偿金56124元、住院伙补640元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计148806.73元；本次事故给原告李洪娟造成的经济损失有：医药费13677.42元、误工费13080元、护理费6139.56元、营养费2400元、住院伙补560元、交通费500元，共计36356.98元；以上事实，有原、被告方陈述，滦南县公安交通警察大队作出的第130224120180000556号道路交通事故认定书，滦南县医院、唐山市第二医院、乐亭县中医院住院病历、用药明细表，唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书（唐华【2019】临鉴字第0300号），郭泽生驾驶证，皖Ｆ×××××牌号重型自卸货车行驶证、保单，原告朱盼盼、李洪娟身份证复印件及相关票据可证。本院认为，原告朱盼盼驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与前方同向行驶右转弯的郭泽生驾驶的皖Ｆ×××××牌号重型自卸货车相撞，致朱盼盼、薛娟娟、耿银行、耿春博、耿春宇、李洪娟受伤，耿银行手机损坏，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认；司法鉴定费系原告朱盼盼为确定误工、护理、营养“三期”支出的必要合理花费，应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付；根据原告李洪娟的伤情，依据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，符合第7.2.2标准，故按此标准确定原告李洪娟的误工、护理、营养“三期”。二原告诉请的误工费，仅提供就职单位的营业执照、误工证明、工资发放表，未提供银行工资流水、劳动合同、社会保险等证据佐证，不足以证明二原告因此次交通事故造成的误工损失，本院按居民服务业标准予以支持；二原告诉请的护理费，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准核算；原告诉请的交通费，结合其入院、出院、复查、去唐山作司法鉴定等情况，本院予以酌定；原告朱盼盼诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，但未提供生活在城镇如房产证、租房合同和居委会证明等可以证实按照城镇标准计算的证据，被告人寿财险淮北支公司亦对此提出反对，结合原告朱盼盼提供的身份证、入院病历中职业及住址、诉状及送达地址等信息，对原告朱盼盼按城镇标准计算的主张不予支持；对原告朱盼盼诉请的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。因本次事故中的乘车人耿春博、耿春宇、耿银行、薛娟娟在本案立案前已向本院提起诉讼，故在交强险赔偿限额内根据各自损失数额按比例分配。被告人寿财险淮北支公司所辩因皖Ｆ×××××牌号重型自卸货车存在超载现象，应当增加免赔率10%，本院予以支持，其他所辩理据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，在交强险医疗费用限额内，赔偿原告朱盼盼损失6481.16元，赔偿原告李洪娟损失1903.32元，（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到二原告各自自行提供的银行账户中）；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告朱盼盼损失42168.97元，赔偿原告李洪娟损失9023.58元，（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到二原告各自自行提供的银行账户中）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，在商业三者险限额内，赔偿原告朱盼盼超出交强险的经济损失100156.6元的30%的90%即27042.28元，在商业三者险限额内，赔偿原告李洪娟超出交强险的经济损失25430.08元的30%的90%即6866.10元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到二原告各自自行提供的银行账户中）；三、被告淮北市通亚汽车运输有限公司赔偿原告朱盼盼经济损失100156.6元的30%的10%即3004.70元，赔偿原告李洪娟经济损失25430.08元的30%的10%即762.90元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到二原告各自自行提供的银行账户中）；四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担128元，由被告淮北市通亚汽车运输有限公司负担63元，由二原告共同负担340元，于本判决生效之日交纳，各被告应交部分，已由原告预交，待执行一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年十二月五日书记员  吴 娇