陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13942号 上诉人（原审原告）：广州净世信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林岱珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安埃尔沃德商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文云，男，1966年8月16日出生，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审第三人）：陈龙，男，1987年10月19日出生，汉族，西安埃尔沃德商业运营管理有限公司总经理，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文云，男，1966年8月16日出生，西安埃尔沃德商业运营管理有限公司员工，住陕西省西安市，系陈龙之父。上诉人广州净世信息科技有限公司因与被上诉人西安埃尔沃德商业运营管理有限公司、陈龙不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月24日，广州净世信息科技有限公司与陈龙签订《欠款协议》，协议载明：广州净世信息科技有限公司雇佣相关人员产生的工资费用，陈龙替广州净世信息科技有限公司垫付上述工资费用共计100153元，上述费用广州净世信息科技有限公司已于本协议签订之前支付60000元，广州净世信息科技有限公司确认欠款数额共计40153元。2018年9月10日，广州净世信息科技有限公司给西安埃尔沃德商业运营管理有限公司转账60000元。广州净世信息科技有限公司诉至原审法院称，2018年9月初，广州净世信息科技有限公司与西安埃尔沃德商业运营管理有限公司之股东陈文云等达成股权投资的口头协议约定，由广州净世信息科技有限公司向西安埃尔沃德商业运营管理有限公司投资60000元作为购买西安埃尔沃德商业运营管理有限公司公司三分之一（约33.33%）股权的款项，西安埃尔沃德商业运营管理有限公司收到款项后，陈文云（西安埃尔沃德商业运营管理有限公司的实际控制人）、王丽荣立即将相应比例的股份变更至广州净世信息科技有限公司名下。达成口头协议后，广州净世信息科技有限公司于2018年9月10日付款至西安埃尔沃德商业运营管理有限公司名下，但西安埃尔沃德商业运营管理有限公司及陈文云言而无信，将其占有的公司股权转让给陈龙，拒绝将公司相应股权变更登记至广州净世信息科技有限公司名下。经多次催告，西安埃尔沃德商业运营管理有限公司及陈龙均拒绝履行办理股权变更登记相关手续，现西安埃尔沃德商业运营管理有限公司取得广州净世信息科技有限公司的60000元股权投资款没有合法依据，构成不当得利，陈龙至今未对西安埃尔沃德商业运营管理有限公司履行出资义务，应在其应缴出资的范围内对西安埃尔沃德商业运营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求：1、西安埃尔沃德商业运营管理有限公司立即返还款项60000元，并支付占用资金期间的利息；2、陈龙对上述第一项诉讼请求中西安埃尔沃德商业运营管理有限公司返还股权投资款及支付占用资金期间的利息承担连带清偿责任；3、西安埃尔沃德商业运营管理有限公司及陈龙承担本案诉讼费用。西安埃尔沃德商业运营管理有限公司辩称，其与广州净世信息科技有限公司之间的不当得利法律关系不成立，广州净世信息科技有限公司的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回广州净世信息科技有限公司的诉讼请求。陈龙的陈述意见与西安埃尔沃德商业运营管理有限公司的答辩意见一致。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广州净世信息科技有限公司依据不当得利要求西安埃尔沃德商业运营管理有限公司及陈龙返还60000元，西安埃尔沃德商业运营管理有限公司及陈龙向法庭提交了《欠款协议》证明广州净世信息科技有限公司主张的60000元已用于偿还其之前的债务，广州净世信息科技有限公司对《欠款协议》的真实性亦予以认可，在广州净世信息科技有限公司没有进一步举证的情况下，其诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。宣判后，广州净世信息科技有限公司不服向本院提起上诉称，一、西安埃尔沃德商业运营公司取得其公司60000元，自始没有合法依据，属于不当得利，应向其公司返还。二、即便陈文云同意由西安埃尔沃德商业运营公司收取涉案款项，但由于陈文云违反诚实信用原则，其已不是西安埃尔沃德商业运营公司的股东，西安埃尔沃德商业运营公司代收涉案款项的依据也自始已不存在，西安埃尔沃德商业运营公司继续占有涉案资金属于不当得利，西安埃尔沃德商业运营公司应当依法向其公司返还。三、陈龙提交的《欠款协议》与本案无关，签约主体、法律关系均完全不同，不能用以抗辩西安埃尔沃德商业运营公司收取涉案款项有合法依据。四、退一万步讲，即便一审法院错误采信如陈龙所称的涉案款项是用以抵扣《欠款协议》的款项，但原审判决对陈龙提交的《欠款协议》的履行前提、真实情况故意回避，对案件基本事实认定错误。五、陈龙作为西安埃尔沃德商业运营公司现时股东之一，其未履行足额出资的义务，依法应当在未出资本息范围内对西安埃尔沃德商业运营公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判西安埃尔沃德商业运营公司向广州净世信息科技有限公司返还不当得利60000元并支付占用资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月10日起计算至实际清偿之日止）；3、依法改判陈龙对第二项上诉请求承担连带清偿责任；4、本案一审、二审受理费由西安埃尔沃德商业运营公司、陈龙承担。西安埃尔沃德商业运营公司、陈龙共同辩称，一、西安埃尔沃德商业运营公司与广州净世信息科技有限公司的林学波（系广州净世信息科技有限公司的负责人，是广州净世信息科技有限公司法人林岱珊的哥哥）共同合作一起投资做新零售的项目，陆续欺骗西安埃尔沃德商业运营公司一百多万，商场的投资等都基本是西安埃尔沃德商业运营公司支付的，并未见广州净世信息科技有限公司给双方合作的项目投资，其在网上查询后才发现林学波在网上曾被多人起诉；二、广州净世信息科技有限公司只支付6万元的款项，剩余的款项称后续投入到双方合作的项目中。三、2018年12月24日，西安埃尔沃德商业运营公司与陈龙共同与广州净世信息科技有限公司签订《欠款协议》明确了6万元的用途。综上，广州净世信息科技有限公司称的6万元不当得利于理不合、于法不和，应依法予以驳回。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案西安埃尔沃德运营管理有限公司及陈龙向法庭提交的《欠款协议》证明其与广州净世信息科技有限公司存在60000元的借贷关系，且广州净世信息科技有限公司对于该《欠款协议》的真实性亦予以认可。从涉案60000元资金流转的时间顺序和间隔时间看，原审法院关于涉案该资金流转系债务人广州净世信息科技有限公司偿还债权人西安埃尔沃德运营管理有限公司债务的事实认定并不不当。即使双方并未发生上述借贷关系，依广州净世信息科技有限公司关于涉案60000元系因股权转让而发生之主张，诉请亦不符合不当得利的构成要件，而且广州净世信息科技有限公司也不能进一步证明涉案资金流转之基础法律关系系因股权转让而发生，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院驳回广州净世信息科技有限公司不当得利之诉讼请求正确，本院予以支持，故原审判决依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；广州净世信息科技有限公司预交的1300元二审案件受理费，由广州净世信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  范 致 远  1