重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4376号原告秦雪莲，女，汉族，1984年01月10日出生，住重庆市梁平区。委托代理人杨传明，重庆永图律师事务所律师。被告李洪宴，男，汉族，重庆市梁平区人，1962年04月26日出生，住重庆市梁平区。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告李继桥，男，汉族，重庆市梁平区人，1955年04月29日出生，住重庆市梁平区。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告王先伟，男，汉族，重庆市梁平区人，1962年10月13日出生，住重庆市梁平区。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告何赐武，男，汉族，重庆市梁平区人，1956年01月05日出生，住重庆市梁平区。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告李忠辉，男，汉族，重庆市梁平区人，1984年04月25日出生，住重庆市梁平区。被告谢光忠，男，汉族，重庆市梁平区人，1968年04月16日出生，住重庆市梁平区。委托代理人谢光蓉,女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，生于1963年7月14日。原告秦雪莲诉被告梁平县屏锦镇银山石膏矿民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年11月7日作出（2014）梁法民初字第02793号判决，被告梁平县屏锦镇银山石膏矿上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）渝二中法民终字第00104号判决。2018年9月13日，一审原告秦雪莲向重庆市高级人民法院提出再审申请，重庆市高级人民法院于2019年1月23日作出（2018）渝民申2988号民事裁定书，以秦雪莲的再审申请超过法定的申请再审期限六个月为由裁定驳回。重庆市第二中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）渝02民再17号民事裁定书，裁定撤销原一审二审判决，将该案发回本院重审。本案由审判员王峻波担任审判长、与审判员何骏、刘登平重新组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨传明、被告及其委托代理人贺自强、谢光蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告秦雪莲诉称，6名被告成立的普通合伙企业——原梁平县屏锦镇银山石膏矿因企业经营缺乏周转资金，于2012年3月5日向原告借款20万元；同年18日又向原告借款30万元，并由梁平县屏锦镇银山石膏矿向原告出具两张借条，均约定：月利率4%。同时双方口头约定：利息按月付清，本金一年还清。然而，借款到期后，梁平县屏锦镇银山石膏矿仅支付部分利息，本金未归还，为此，原告曾以“民间借贷纠纷”案由向法院提起诉讼，梁平区人民法院作出一审判决后，被告不服一审判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出终审判决生效后，原告向梁平区人民法院提起了强制执行申请，梁平区人民法院以被申请人仅执行款27万元，现暂无可供执行财产为由裁定中止执行。2018年3月1日，原告在向梁平法院再次申请恢复执行过程中发现，尚在一审诉讼中判决作出的2014年11月7日前的2014年10月21日，被告（梁平县屏锦镇银山石膏矿）就已经将该银山石膏矿合伙企业在工商机关进行了申请注销，但被告在一审、二审中均采取了隐瞒事实真相、采取违法举证手段冒充他人参加诉讼，从而欺骗和误导两级法院错列、错判已经注销的梁平县屏锦镇银山石膏矿作为被告下判。故原告请求由六被告（原梁平县屏锦镇银山石膏矿普通合伙人）连带向原告（秦雪莲）偿还借款本金50万元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率基准利率的四倍支付利息（从2012年11月1日起至清偿之日止）。被告李洪宴、李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、谢光忠答辩请求驳回原告诉讼请求。被告答辩称，原告借款给原“梁平县屏锦镇银山石膏矿”50万元的事实不真实，是被告谢光忠承包石膏矿经营期间的个人借款。本案是重审案件，其重审理由和来源是因被告银山石膏矿的主体被注销，但重审前，原告和被告的新公司“梁平县屏锦镇银山石膏矿公司”已经就实体权利进行了履行，在法院执行时已经了结结案，原告起诉的40余万元已经履行完毕，本案不应再支持。原告主张6名被告承担连带责任，与事实不符，无法律依据或适用法律错误。经审理查明，梁平县屏锦镇银山石膏矿于2011年5月18日成立，登记合伙人为李洪宴、李继桥、李忠辉、王先伟、何赐武，2011年6月16日，谢光忠加入该矿，并成为执行事务合伙人。2012年3月5日，谢光忠以企业缺乏资金周转为由，以梁平县屏锦镇银山石膏矿名义向秦雪莲借款20万元，载明“今借到秦雪莲现金200000.00元，用于2011年9月至2012年3月利息，大写贰拾万元正，借用人银山石膏矿谢光忠，注月利息4分”，并加盖梁平县屏锦镇银山石膏矿公章；同年18日，谢光忠再次以梁平县屏锦镇银山石膏矿名义向秦雪莲借款30万元，载明“今借到秦雪莲现金300000.00元，用于银山石膏矿周转，大写叁拾万元正，借用人银山石膏矿谢光忠，注月利息4分”，并加盖梁平县屏锦镇银山石膏矿公章。2013年8月11日《梁平县银山石膏矿2010年3月至2013年4月账务清理明细表》中载明一、收入...6、借款272万元。银山石膏矿的9位股东代表在该表上签字确认。《梁平县银山石膏矿现金日记账》（2012年1月-2012年12月）中载明...（四）借款...2012年3月5日秦雪莲200000元...2012年3月18日秦雪莲300000元。...（合计2720000元）。（八）借款资金利息支付情况汇总表：借款日期2012年3月5日，借款金额200000元，利率0.04，支付利息期间数及备注2012年3月5日至2012年10月31日（以月计息），已支付利息累计金额62930元；借款日期2012年3月18日，借款金额300000元，利率0.04，支付利息期间数及备注2012年3月18日至2012年10月31日（以月计息），已支付利息累计金额89200元。2014年5月22日，梁平县屏锦镇银山石膏矿执行事务合伙人变更为李洪宴。2014年10月21日，原重庆市工商行政管理局梁平县分局以决议解散为由注销了梁平县屏锦镇银山石膏矿（普通合伙），梁平县屏锦镇银山石膏矿有限公司于2015年1月22日成立，至今仍存续。另查明，在原审判决生效后，秦雪莲向梁平法院申请了强制执行，共执行到位6笔款项，2015年6月23日支付了4万元，2015年7月13日支付了5万元，2015年7月13日支付了1万元，2015年7月13日支付了5万元，2015年9月17日支付了1万元，2015年9月17日支付了2万元，以上款项共计27万元。2015年11月13日的执行笔录中载明，秦雪莲表示：已经收取了270000元，剩余155270元本金，没有包括利息，利息以后计算，李洪宴与谢光忠在场签字予以确认。上述事实，有原告身份证复印件、《个体工商户管理登记卡》、重庆市金艺酒店设备有限公司营业执照及家庭关系户口本、借条、委托书、梁平县屏锦镇银山石膏矿《财务情况说明现金日记账》、《财务清理明细表》、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民执字第00235号《执行裁定书》、案款支付通知书、案款专用收据、重庆市工商行政管理局梁平分局《企业基本情况》登记表、《执行笔录》等，结合原被告到庭一致陈述予以证实。本院认为，秦雪莲个体工商户营业执照、重庆市金艺酒店设备有限公司营业执照、李小龙、秦雪莲户口本证明秦雪莲及其夫李小龙自2008年1月20日开始从事个体经营，2011年7月28日从事酒店设备、酒店用品生产、批发等经营活动，可以确认秦雪莲和其夫均分别或共同自2008年1月开始至今一直从事正常的经营活动，秦雪莲应当实际具有履行本案借款的资信能力。根据两张借条，结合全体合伙人均签字认可的《梁平县银山石膏矿2010年3月至2013年4月账务清理明细表》、《梁平县银山石膏矿现金日记账》所载明的内容，足以证明本案二次借款是实际存在和实际履行的，借款为现金交付也并不有违常理。梁平县银山石膏矿在2013年8月11日对企业2010年3月至2013年4月账务进行清理时，已将本案所涉二笔借款列入其清理明细表中，证明该借款实际为银山石膏矿所用，并且也实际由银山石膏矿归还了秦雪莲部分利息，因此，谢光忠作为借款当时银山石膏矿的执行事务合伙人，在两张借条上加盖银山石膏矿印章的同时，分别在借条上的借用处签名，系履行职务的行为，而非本案借款的实际借款人，民间借贷关系的借贷双方系银山石膏矿与秦雪莲，由于2014年10月21日，原重庆市工商行政管理局梁平县分局以决议解散为由注销了梁平县屏锦镇银山石膏矿（普通合伙），根据《合伙企业法》第二条的规定：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业何有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。因此，在银山石膏矿注销后，依法应由本案6名合伙人依法对该笔债务承担无限连带清偿责任。本案借款发生后，银山石膏矿分别偿还了借款本金200000元和300000元截止2012年10月31日的利息分别为62930元和89200元，因银山石膏矿没有举示其实际支付该两笔利息的方式和时间，因此，本院确认该两笔利息为银山石膏矿于2012年10月31日一次性支付给秦雪莲。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，银山石膏矿支付的两笔利息金额远远大于前述法律规定的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍所计算的利息金额，其中按照前述标准计算本案借款本金200000元自2012年3月5日起至2012年10月31日止的应付利息为32000元（年利率6%÷12个月÷30天×4倍×200000×实际借款240天），借款本金300000元自2012年3月18日起至2012年10月31日止的应付利息为45400元（年利率6%÷12个月÷30天×4倍×300000×实际借款227天），故截止2012年10月31日止，银山石膏矿就两笔借款尚欠秦雪莲借款本金共计425270元【即200000元-（62930元-32000元=30930元）+300000元-（89200元-45400元=43800元）】。截止被告最后一笔还款日2015年9月17止，对执行到位的6笔款项共计27万元应视为本金予以品除，故被告应向原告归还借款的本金总额为425270元-270000元=155270元，并从2012年11月1日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息至借款本金付清之日止。另已支付的27万本金从2012年11月1日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息至分别给付本金之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：由被告李洪宴、李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、谢光忠在本判决生效后十日内偿还原告秦雪莲借款本金155270元，并从2012年11月1日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息至借款本金付清之日止；另已支付的27万本金从2012年11月1日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息至分别给付本金之日止。被告李洪宴、李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、谢光忠对前述债务承担无限连带清偿责任。驳回原告秦雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告洪宴、李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、谢光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王峻波审判员  何 骏审判员  刘登平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈秀红