湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2993号原告：杨东红，男，1982年8月1日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省钟祥市，经常居住地：湖北省巴东县，委托诉讼代理人：高平，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王升凤，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被告：宜昌市伍家岗区野三关爱平货运部，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区伍临路23-8-6号。经营者：谭爱平，男，1978年6月20日出生，土家族，高中文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县，原告杨东红与被告王升凤、宜昌市伍家岗区野三关爱平货运部（以下简称野三关货运部）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨东红及其委托诉讼代理人高平，被告王升凤、野三关货运部的经营者谭爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东红向本院提出诉讼请求：1、由王升凤、野三关货运部赔偿杨东红医疗费44323.81元、住院伙食补助费2940元、护理费14086.50元、误工费48063.07元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费400元、残疾赔偿金82692元、被扶养人生活费46061.96元（李杨辉10551.66元、杨天宇15699.30元、杨兴忠9085元、黄国春10726元）、后续治疗费20000元、后续治疗住院30天误工费3197.10元、后续治疗住院30天护理费2817.30元，上述费用合计人民币247309.54元；2、本案诉讼费用由王升凤、野三关货运部承担。事实与理由：杨东红与王升凤均委托野三关货运部从宜昌运输玻璃至野三关。2018年4月20日上午，货物到达野三关建材市场后，野三关货运部经营者谭爱平通知卸货，杨东红卸完自己的玻璃后，王升凤与野三关货运部谭爱平均请托杨东红帮助王升凤搬运卸载属于王升凤的玻璃。在杨东红与王升凤搬运玻璃的过程中，野三关货运部货车上剩余玻璃滑落砸伤杨东红右下肢，杨东红受伤时，王升凤、谭华、向早平等多人在现场可以证实。杨东红被砸伤右下肢后，由王升凤、谭爱平、向早平、谭华四人把杨东红从车上抬下，然后，王升凤开车与谭爱平一起将杨东红送往巴东县民族医院住院治疗。2018年4月20日入院诊断为：右胫腓骨骨折，住院42天，2018年6月1日出院，住院医疗费已由王升凤支付。2019年7月25日，杨东红经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为两处十级，误工期为451日，伤后护理期为150日，伤后营养期为150日，后期拆除骨折内固定费用20000.00元，后期拆除骨折内固定住院时间30日。综上所述，杨东红受王升凤、野三关货运部请托，无偿帮助王升凤、野三关货运部搬运玻璃卸车，与王升凤、野三关货运部构成帮工关系，杨东红在从事帮工的过程中受伤，依据有关法律规定，王升凤、野三关货运部应当承担赔偿责任。杨东红为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以实现杨东红的诉讼请求。王升凤辩称，一、事实经过：2018年4月14日上午，杨东红用微信发给我尺寸，叫我帮忙给他在钢化厂订几块玻璃，我说行，我将尺寸转发给了华峡钢化厂。18号厂里打电话说玻璃好了，我也通知杨东红玻璃好了，可以拖了，杨东红问我你自己有玻璃没有，我说有，他说你给谭爱平打电话叫他托哈，我说行，我就给谭爱平打电话。2018年4月20号早上8点左右，谭爱平打电话叫我去拿玻璃，我说玻璃有点多，你拖到我门面上来下。谭爱平说别人外面有玻璃在下，不好捆了，你过来拖哈，我说行。正好杨东红坐在他门面上玩手机，我叫他爱平喊外面去拖玻璃，他说就你的车拖给我，我俩一块去，于是我开车和他去了。我俩到物流去的时候，谭华，向早平正在下玻璃，他们很快下完了，就下我和杨东红的玻璃。当时有物流工人、司机、他二哥谭传曾，他的爹都在帮忙。在卸载杨东红玻璃的时候，是我们三个人往我车上转的。在卸载我玻璃的时候，首先是杨东红扶的玻璃，我和谭爱平往我的车上抬的。抬了12块，谭爱平叫他二哥（谭传曾）扶着玻璃，叫我和杨东红抬玻璃，抬第一块，刚走一两步我就听见玻璃倒了，我转头一看玻璃倒了，压住了杨东红的右腿。当时由谭华、向早平、谭爱平、谭传曾、物流司机、爱平的爹帮忙把玻璃扶起来，把杨东红从物流车上抱下来，随后我和谭爱平把杨东红送往医院检查，当时三人身上都没有钱，我才回家拿的钱垫付了第一次整个治疗费合计伍万元；二、我也是本案的受害者，我没有请杨东红帮我下玻璃，不构成帮工的行为，所以我不应承担赔偿责任；三、在下玻璃的过程中有货运部的工人在负责将玻璃扶着，我是在前面将玻璃抬着，杨东红在后面，是后面货运部工人扶着的玻璃倒下来将杨东红的腿压伤，所以我不应承担赔偿责任。野三关货运部辩称，请求人民法院查清事实依据，依法驳回杨东红的恶意虚假诉讼，并由杨东红承担本案的法律责任及全部诉讼费用。一、杨东红于2018年4月20日委托本案王升凤购买玻璃从宜昌市伍家岗货运部运输至野三关镇建材市场，由野三关货运部承运。由于杨东红要货紧急，货到野三关建材市场后，承运人还没有将货物卸下清点归类，杨东红一行四人自己上车卸货。野三关货运部的车上根本没有别人的玻璃砸伤杨东红的身体。野三关货运部根本没有请杨东红帮工；二、野三关货运部及王升凤、谭华、向早平自己都是个体工商户老板，不可能为答辩人帮工卸货；三、杨东红2019年9月19日的诉讼理由及证明、证据都是伪造，假证假据，属恶意虚假诉讼，敬请法院详查（答辩人将另案依法起诉追究）；四、杨东红2018年4月20日在野三关派出所有交通事故报案案情记录可查。2018年4月20日11时20分至14时0分野三关民族医院有入院病情病历可查。根本与本案诉求事实不符，纯属恶意虚假诉求；五、杨东红目无法纪，歪曲事实，造假蒙骗人民法院，诬告野三关货运部，敬请人民法院详查，依法驳回无理诉求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭爱平以个体工商户的形式在宜昌市××路××号经营普通货运及货运信息服务，其登记的名称为宜昌市伍家岗区野三关爱平货运部。2018年4月14日，杨东红委托王升凤为其订制产品名称为5+9+5双钢中空玻璃并以微信的方式将玻璃型号发给王升凤，王升凤接受委托后在宜昌华峡玻璃工程有限公司为其订制玻璃。后，王升凤将其自订的玻璃以及为杨东红订制的玻璃交由野三关货运部运输至野三关。2018年4月20日，野三关货运部将玻璃运至野三关后，野三关货运部的经营者谭爱平通知王升凤取玻璃。王升凤接到通知后，告知杨东红并与杨东红一同前往野三关货运部取货。杨东红与王升凤开车到达野三关货运部后，因运输的玻璃尚未从野三关货运部的物流车上卸载完毕，杨东红、王升凤便自行到野三关货运部的物流车上卸载玻璃并运至王升凤的车上，在对王升凤订制的玻璃进行卸载装车时，杨东红被倒下的玻璃砸伤右下肢。尔后，杨东红被送至巴东县民族医院住院治疗。杨东红在巴东县民族医院住院治疗42天，花费医疗费44323.81元。王升凤在杨东红住院期间，为其垫付医疗费44500.00元。杨东红出院后，多次到巴东县民族医院、湖北民族学院附属民大医院检查，共支出诊疗费2323.10元。2019年7月15日，杨东红委托恩施施南法医司法鉴定所就其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用、后期治疗时间等事项进行鉴定，并支出鉴定费3000.00元。恩施施南法医司法鉴定所于2019年7月25日作出鄂恩施施南【2019】临鉴字第706号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人杨东红右下肢胫神经、腓总神经损伤遗留相应肌群肌力4级伤残程度为十级；右踝关节功能障碍伤残程度为十级。2、被鉴定人杨东红伤后误工期为451日（自2018年4月20日起计算）；伤后护理期为150日（自2018年4月20日起计算）；伤后营养期为150日（自2018年4月20日起计算）。3、被鉴定人杨东红后期行手术拆除右胫腓骨多处骨折内固定费用预计需人民币20000.00（贰万园）。4、被鉴定人杨东红后期行手术拆除右胫腓骨多处骨折内固定需住院时间预计为30日。2019年9月24日，杨东红诉至法院，请求判如所请。另查明，杨兴忠为杨东红之父，黄国春为杨东红之母，杨兴忠与黄国春共生育三个子女。杨东红婚后，于2007年8月4日生育一子，取名李杨辉，2011年3月19日生育一子，取名杨天宇。杨东红自2015年9月6日起在巴东县野三关镇土家巷5号以个体工商户的形式经营室内外装饰服务。事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年为34455元，城镇居民人均生活消费性支出每年为23996.00元，农林牧渔业在岗职工平均工资每年为34280.00元，其他服务业在岗职工平均工资每年为38897元。本院认为，公民的身体健康权受法本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨东红委托王升凤为其订制玻璃，王升凤接受委托后在宜昌华峡玻璃工程有限公司按照杨东红指定的型号为杨东红订制玻璃，由此杨东红与王升凤之间形成委托关系。王升凤将其自订的玻璃及为杨东红订制的玻璃交由野三关货运部运输至野三关，野三关货运部业已将玻璃运输至野三关，王升凤与野三关货运部之间形成货运合同关系。庭审中，杨东红以其与王升凤、野三关货运部构成帮工关系为由，主张王升凤、野三关货运部应承担赔偿责任，而王升凤、野三关货运部均以其未请杨东红卸载玻璃，双方不构成帮工关系为由主张其不承担赔偿责任。因此，本案的争议焦点为杨东红与王升凤、野三关货运部之间是否构成帮工关系。帮工关系是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。这种帮工关系一般具有一定的认定标准，首先帮工关系以被帮工人对帮工人指挥为条件，其次帮工人提供的帮工活动应当具有明显的劳务性。所谓劳务是指以劳动形式为他人提供某种特殊使用价值的劳动，而由用工方提供工作环境和工作条件为其重要特征。本案中，根据野三关货运部在庭审中“一般是我将货物拖到野三关营业点，收货人不着急我们就将货物下车放到营业点，由收货人自行提取，若是收货人着急就直接从我们的车上将货物取下提走”的陈述可知，野三关货运部在将玻璃运至野三关后，将玻璃从其物流车上卸载至野三关货运部的营业点为野三关货运部的义务，收货人与承运人的货物交接并非在物流车上，而是在野三关货运部的营业点。杨东红、王升凤至野三关货运部提货时，因运输的玻璃尚未从野三关货运部的物流车上卸载完毕，便自行到野三关货运部的物流车上卸载玻璃并进行装车。虽然野三关货运部未邀请杨东红帮忙卸载玻璃，但是其亦未明确拒绝杨东红至物流车上卸载玻璃，而且根据王升凤“当时有物流工人、司机、他二哥谭传曾，他的爹都在帮忙。在卸载杨东红玻璃的时候，是我们三个人往我车上转的。在卸载我玻璃的时候，首先是杨东红扶的玻璃，我和谭爱平往我的车上抬的。抬了12块，谭爱平叫他二哥（谭传曾）扶着玻璃，叫我和杨东红抬玻璃，刚抬第一块，刚走一两步我就听见玻璃倒了，我转头一看玻璃倒了压住了杨东红的右腿。”的庭审陈述可知，野三关货运部不仅为杨东红卸载玻璃提供了工作场所，而且双方之间存在指挥及协作行为。因此，杨东红在物流车上卸载玻璃时与野三关货运部存在帮工关系。王升凤作为托运人在收到提货通知后与杨东红带车上门自提货物，双方到达货运地点时一起合作将订购的玻璃从野三关货运部的物流车上卸载下来并装至王升凤自带的货车上。该过程不仅协助了货运部卸载玻璃，而且亦协助了王升凤将其订购的玻璃运至货车上。同时，双方卸载、搬运的玻璃不仅有王升凤订购的玻璃还包括王升凤帮杨东红订购的玻璃，双方在此过程中存在互相帮工的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，杨东红在帮工过程中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。杨东红在卸载搬运玻璃的过程中受伤，在判定被帮工人承担责任时不能孤立的看待杨东红被砸伤的瞬间，既不能单纯因卸载玻璃为野三关货运部的义务，而由野三关货运部承担被帮工人的全部责任，也不能因卸载搬运的玻璃为王升凤订购，而让王升凤承担被帮工人的全部责任，如此显失公平亦有违常理。而且，杨东红作为从事室内外装饰服务的个体工商户，应对从物流车上卸载玻璃的危险性具有一定认识，在帮工过程中具有安全注意的义务。杨东红在野三关货运部、王升凤未要求其帮忙的情况下自愿帮忙卸载搬运玻璃，而且在卸载搬运过程中未尽到对自身安全的保护义务。因此，杨东红自身对伤害的发生存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻野三关货运部、王升凤的责任。综上所述，结合本案案情，本院酌定，野三关货运部承担35%的赔偿责任，王升凤承担35%的赔偿责任，杨东红自负30%的赔偿责任。杨东红损失的认定：1、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨东红主张的医疗费46646.91元，有医疗费票据、住院病历在案佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，杨东红住院42天，经鉴定后期行手术拆除右胫腓骨多处骨折内固定还需住院30天。因此，杨东红主张的住院生活补助费应为2880元【（42天+30天）×40元/天＝2880元】，对于杨东红主张的超出部分，本院不予支持；3、护理费，依据2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算为14087.67元（34280.00元÷365天×150天=14087.67元），杨东红主张的护理费14086.50元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，虽然杨东红为农业户口，但其以个体工商户的形式在巴东县野三关镇土家巷5号经营室内外装饰服务。因此，根据2006年4月3日《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【﹝2005﹞民他字第25号】的精神，在杨东红未向本院提交证据证明其最近三年平均收入状况的情况下，杨东红主张的误工费应参照受诉法院所在地相近的其他服务行业2019年度职工平均工资38897元来计算。根据鄂恩施施南【2019】临鉴字第706号《司法鉴定意见书》，误工日期为451日。故，杨东红主张的误工费应为48061.77元（38897元÷365天×451天=48061.77元），对于杨东红主张的超出部分误工费，本院不予支持；5、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，杨东红的出院记录中明确载有“加强营养”，而且鉴定意见中亦有“需补充必要的营养物质”。因此，对于杨东红主张的营养费，本院根据杨东红的伤残等级，酌定为2000元，对于其主张的超出部分营养费，本院不予支持；6、精神抚慰金，结合杨东红的伤残程度，本院酌情支持2000元。对于杨东红主张的超出部分精神抚慰金，本院不予支持；7、鉴定费3000元，有鉴定票据在案佐证，本院予以支持；8、交通费，交通费仅限受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而本案杨东红主张的交通费系其为伤残鉴定所支出的费用，不符合法律规定，本院不予支持；9、残疾赔偿金，杨东红主张的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即82692元（34455元×20年×0.12=82692元）。杨东红主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；10、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均消费性支出23996元的标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，李杨辉的被扶养人生活费应为10488.55元（23996元×0.12÷365天×2659天÷2=10488.55元），对于杨东红主张的超出部分，本院不予支持；杨天宇的被扶养人生活费应为15584.91元（23996元×0.12÷365天×3951天÷2=15584.91元），对于杨东红主张的超出部分，本院不予支持；杨兴忠的被扶养人生活费9085.00元，符合法律规定，本院予以认可；黄国春的被扶养人生活费10726.00元，符合法律规定，本院予以认可。上述被扶养人生活费共计45884.46元，对于杨东红主张的超过部分被扶养人生活费，本院不予支持；11、后期治疗费20000元，有鉴定意见在案佐证，本院予以支持。综上所述，杨东红因受伤所产生的经济损失为：医疗费46646.91元、住院伙食补助费2880元、护理费14086.50元、误工费48061.77元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金82692元、被扶养人生活费45884.46元、后期治疗费20000.00元。根据本案的过错责任，王升凤承担35%的赔偿责任，即92838.07元，扣除其已垫付的45000.00元，王升凤还应支付杨东红赔偿款47838.07元；野三关货运部承担35%的赔偿责任，即92838.07元；杨东红自负30%的赔偿责任，即79575.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告杨东红因伤所产生的经济损失，即医疗费46646.91元、住院伙食补助费2880元、护理费14086.50元、误工费48061.77元、营养费2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金82692元、被扶养人生活费45884.46元、后期治疗费20000.00元，由被告宜昌市伍家岗区野三关爱平货运部赔偿92838.07元，被告王升凤赔偿47838.07元，原告杨东红自负79575.50元;二、被告宜昌市伍家岗区野三关爱平货运部、王升凤赔偿原告杨东红精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告杨东红的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元（原告杨东红已预缴），由被告宜昌市伍家岗区野三关爱平货运部负担268.80元，被告王升凤负担268.80元，原告杨东红负担230.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇一九年十二月十六日书记员  张华丽附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。