河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6121号上诉人（原审被告）：河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司，住所地：安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟三里屯村）。法定代表人：秦伏顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦梅英，女，1974年6月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，该公司员工。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华能电力机械有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇小于村。法定代表人：陶福长，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人沈阳华能电力机械有限责任公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人秦梅英、薛富铭，被上诉人委托的诉讼代理人刘禹参加了诉讼。本案现已审理终结。开元公司上诉请求：1、请求撤销汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2532号民事判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决无事实和法律依据。上诉人与被上诉人于2014年10月16日签订了《河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司叶轮煤机买卖合同》，合同签订后，上诉人按照合同约定支付了前期费用，但被上诉人并未按照合同约定向上诉人交付合同项下的机器设备。一审中，被上诉人向一审法院提交了双方签订的上述买卖合同，根据合同第五条第2项载明，双方约定的交货地点是甲方住所地，即上诉人住所地，但根据一审被上诉人提交的所有证据显示，被上诉人并未按照合同约定将货物运送到上诉人的住所地，即河南省汤阴县，根据被上诉人一审提交的证据显示，被上诉人将合同项下的机器设备发运至新疆，收货凭证上载明的收货单位为新疆东明塑胶有限公司，地址是新疆昌吉自治州，该公司上诉人并不清楚是哪家公司，同时收货人处的签名上诉人也不认识。故一审法院认定上诉人收到被上诉人的机器设备无事实和法律依据。二、一审法院认定陈志勇在设备装箱单上的签名是对收货地址为新疆的确认无事实和法律依据。一审中，被上诉人提交的设备发运清单上陈志勇的签名仅仅是对装箱设备的数量、规格的一种确认，从签名的位置也能看出，陈志勇的签名系设备验收记录处签字，至于下面收货地址处陈志勇并未签字，同时我公司也从未向被上诉人明确表示要求其将机器设备运送至新疆，也未授权任何人员要求被上诉人将合同项下的机器设备运送至新疆。故一审法院据此认定是上诉人要求被上诉人将机器设备运送至新疆无事实和法律依据。综上，一审法院判决无事实和法律依据，被上诉人未按照合同约定及时向上诉人交付合同项下的机器设备，而是将设备运送至上诉人不认识的公司，故上诉人不应给付被上诉人剩余的货款。华能公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。华能公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告货款161，140元及逾期利息200，000元（利息按照日千分之一计算）。二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告作为卖方（乙方），被告作为买方（甲方），双方签订了河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司叶轮煤机买卖合同，合同第一条约定产品名称、型号、生产厂家、数量、单价、总价：名称叶轮给煤机、规格型号ＱＹＧ－５００Ａ、单位套、数量1、合同总价230，000元；第二条约定质量标准：乙方提供的设备必须符合中华人民共和国国家安全环保标准、国家有关设备质量认证标准，以及甲乙双方于2014年10月16日签订的《技术协议》约定标准；第四条合同价款支付：1、定金和预付款：合同签订生效后，乙方向甲方开具合同总价30%的收据（原件）后，甲方向乙方支付合同总价10%为定金、20%预付款（合计合同总价30%的货款）。2、到货款：乙方把合同项下全部设备运至甲方施工现场，经甲乙双方初步验收合格后，并向甲方开具合同全额的增值税专用发票（税额为17%）后，甲方向乙方支付合同总价30%的到货款；3、安装运行款：设备安装完毕，经甲乙双方初步验收合格并正常运行168小时后支付合同款的30%安装运行款；4、质保金：剩余10%为本合同质保金，质保期自设备安装完毕验收合格至次日起，至次年当日止为一年，质保金在质保期满后一次性无息支付；第五条交货时间、地点和方式：1、交货时间：2014年11月30日前交付本合同的全部产品；2、交货地点：甲方住所地；第六条：设备验收、密码交付：1、初步验收：货到甲方后，甲方按乙方发货清单对设备外观质量、数量进行检查。甲方对设备外观、数量的检查，不能视为是对设备质量的验收确认。若有异议，甲方在货到后5个工作日内以传真方式通知乙方，乙方应当在收到通知后的2个工作日内书面回复或派人到甲方住所地处理该异议，否则，视为乙方对甲方通知的确认；2、正式验收；第九条违约责任等内容。原告在乙方处、被告在甲方处加盖了单位合同专用章。合同签订后，原告称在履行合同过程中，被告方工作人员陈志勇到被告华能公司后明确要求将货物运送至指定的新疆东明塑胶公司，地址为新疆昌吉自治州吉木萨尔县五彩湾工业区，提供了2014年12月11日陈志勇本人签名的设备装箱单，设备装箱单上载明收货地址为新疆，收货联系人陈志勇，以及沈阳富国运输有限公司的运输单，运输单上载明承运日期为2014年12月13日，予以证明向被告交付了涉案设备。并认可被告已支付部分货款68，560元。被告对陈志勇名片及在设备装箱单签名予以认可，辩称签名仅是对货物装箱的确认，不能证明被告实际收到清单上的货物，但未提供相关反驳证据。另查明，2016年9月27日被告开元公司向原告华能公司发送的关于协商货款的回复函中载明我方愿以我司一辆天籁汽车抵债作为货款，具体事宜协商处理。被告对该回复函认可，但认为回复函中被告表达了原告未按约定时间交货，是在原告实际交付货物后愿意以车辆抵债作为货款，并非承认实际收到货物。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，依法依约全面履行自己的合同义务。原、被告签订了叶轮煤机买卖合同，在履行合同过程中，被告派公司工作人员陈志勇到原告华能公司，陈志勇对设备进行验收并于2014年12月11日在设备装箱单上签字确认收货地址为新疆，2014年12月13日设备由沈阳发送乌鲁木齐，庭后一审法院向陈志勇、当时新疆东明塑胶有限公司工作人员高洪武电话了解收货情况，根据原、被告的当庭陈述及陈志勇签字的设备装箱单、运输单、运输费用单据，以及2016年9月27日被告向原告的回复函等证据能够相互印证原告已向被告发货及下欠货款的事实，因此，原告主张总货款为230，000元，扣除认可已支付货款68，560元，被告应当给付原告货款161，440元，但原告仅主张货款161，140元，予以支持。对于原告主张的逾期利息20万元，双方对支付货款未约定利息，被告对此也不予认可，故对主张的利息不予支持。被告辩称未收到货物并已支付部分货款，对于支付货款数额称庭后核实做出说明，庭后未向该院说明也未提供相关证据，因此，对其辩称理由不予采信。综上所述，原告提供的证据能够形成证据链条，因此，根据证据优势原则，被告应当给付原告货款161，140元，超过该院确定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳华能电力机械有限责任公司货款161，140元。二、驳回原告沈阳华能电力机械有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，717元，减半收取计3，358.50元，由原告沈阳华能电力机械有限责任公司负担1，597元，被告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司负担1，761.50元。本院二审期间，上诉人提交了陈志勇在沈阳催货后往、返程的火车票及住宿发票，欲证实陈志勇并未与被上诉人一起选择托运公司。被上诉人质证称，陈志勇在验收完货物后办理相关托运手续，本人并没有跟随物流公司的车辆到新疆，物流公司派车辆运输以及何时发放、实际运输，是根据日程、车辆路线、天气等综合情况的实际安排；被上诉人提交：国家信息系统查询网站和企查查的查询结果。证明新疆东明塑胶有限公司是东方希望集团下属的公司，其实际经营地就是在新疆经济开发区五彩湾工业园。提交被上诉人公司人员到东明塑胶公司证实该企业客观存在，实际经营地也是五彩湾工业园的照片，证明被上诉人主张的货款给付具有事实依据。上诉人质证称企业查询结果与本案没有关联性。对东方希望的三个照片，不能证明东方希望公司和东明塑胶公司之间有任何关联性，这些证据与本案交付货物没有任何关联性。东方塑胶公司或者是东方希望公司也不是上诉人的单位。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于案涉机器设备的交货地点。双方虽然签订有买卖合同，但并未完全按照合同约定的时间节点履行各自的义务，虽约定交货地点为上诉人住所地，但与上诉人工作人员陈志勇签字确认的设备装箱单的收货地址不一致，且双方的买卖合同中也有约定被上诉人将合同项下全部设备运至上诉人施工现场进行验收、上诉人支付一定货款的条款，故上诉人以设备未按合同约定运送至其住所地为由主张未收到设备本院不予支持。关于被上诉人是否按照上诉人的要求进行发货交付设备问题。上诉人认可设备装箱单的签名系其工作人员陈志勇的签名，也认可陈志勇系其派往被上诉人处催货的人员，该设备装箱单上显示收货单位为上诉人，收货地址为新疆，结合被上诉人提交的发运清单、沈阳富国运输公司的运输单、上诉人向被上诉人发送的愿以一辆天籁汽车抵货款的回函及一审法院向陈志勇、高洪武核实发货及收货情况，能够形成完整的证据链条，证明被上诉人已经按照上诉人的要求发货交付了机器设备，上诉人应当依约履行支付下余货款的义务。一审法院依据在案证据作出的判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6717元，由河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月三十日书记员  徐 芮