wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初6749号   原告：王某，男，1962年12月15日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：倪某，海南日新律师事务所律师。   被告：海口鸿信房地产开发有限公司，住所地：海口市金盘开发区。   法定代表人：黄某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程某，男，该公司法务。   原告王某诉被告海口鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人倪某、被告鸿信公司的法定代表人黄某及其委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方于1995年5月18日签订的《新桥公寓房屋买卖合同》，为原告办理房屋产权证书；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年5月18日，原、被告签订《新桥公寓房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于琼山市××街房，建筑面积为74.44平方米，房屋总价款为141436元，付款方式为分期付款，年息18%，2年按揭：第一期为合同签订时支付购房款2000元，第二期为合同签订五日内支付购房款69436元，即可搬进新房入住，第三期为1995年6月18日前支付购房款3000元，以后每月十八日前支付房款3000元，直至付清。剩余5%房款办理房产证。合同签订后，原告于1995年5月18日向被告交付购房定金2000元、于1995年5月20日向被告交付购房款70000元、于1995年7月20日向被告交付购房款3000元、于1995年8月22日向被告交付购房款3000元、于1995年11月29日向被告交付9-11月共三个月的购房款9000元，上述购房款共计87000元，被告出具了相应的收据。被告于1995年5月21日将房屋交付给原告使用，原告对涉案房屋进行装修并居住至今，原告多次催告被告办理产权证书，但被告一直推脱，至今没有为原告办理产权证书。   被告鸿信公司辩称，原告因违约，涉案房产买卖合同已转变为租赁合同，涉案房产的产权已归原告所有，应依法驳回其诉讼请求。1995年5月18日，原告与王某（身份证号：×××）签订《新桥公寓房屋买卖合同书》，王某购买原告A座705房，建筑面积为74.44平方米，每平方米1900元，房屋总价款为141436元。王某向原告支付了前三期购房款87000元，还剩余54436元至今未支付。因王某违反了该合同第七条第3款之规定，因第四期款未在规定时间内支付，涉案房产买卖合同书已转为租赁合同，涉案房产已归原告所有。   双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告王某提交的不动产登记信息查询情况说明、不动产抵押信息查询情况说明、（1996）琼民终字第50号民事判决书，被告鸿信公司对以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认；原告提交的《新桥公寓房屋买卖合同书》、收款收据，被告鸿信公司对其真实性提出异议,但被告在本院限定的时间内未提出鉴定申请，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交的被告主体机读档案、工商局备案通知书、印章备案书、《新桥公寓房屋买卖合同书》、（1996）琼民终字第50号民事判决书、（2018）琼01执461号执行裁定书、不动产抵押信息查询情况说明、不动产登记信息查询情况说明，原告对以上证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告提交的合同履行中的通知和公告照片、不动产信息的说明公告照片，原告对上述证据的真实性不予认可，因上述证据缺乏相关的佐证，无法确认其真实性，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告王某于1995年5月18日与被告鸿信公司签订《新桥公寓房屋买卖合同书》，合同主要约定，原告购买被告位于原琼山市××街房，建筑面积为74.44平方米，房屋总价款为141436元，付款方式为分期付款，年息18%，2年按揭，第一期为合同签订时支付购房款2000元，第二期为合同签订五日内支付购房款69436元，即可搬进新房入住，第三期为1995年6月18日前支付购房款3000元，以后每月十八日前支付房款3000元，直至付清，剩余5%房款办理房产证。合同签订后，原告向被告交付购房款共计87000元，被告向原告出具了收据。被告于1995年5月21日将房屋交付给原告使用，至今没有为原告办理产权证书。   另查，涉案房产位于海口市××区，整栋楼已办理产权登记，不动产权证号：E公00066，各房号产权未进行分割登记，目前整栋楼为抵押状态，抵押权人为海口市东升城市信用社，抵押数额5000000元。   本院认为，原告王某向本院提起诉讼要求被告鸿信公司继续履行新桥公寓房屋买卖合同为原告办理产权证书，但涉案房产目前处于抵押状态。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，目前涉案房产没有解除抵押，无法办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待抵押权消灭后另行主张。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费2883元由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 靳铁志     二〇一九年十二月九日   书记员 李珊珊   速录员陈文燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4562号原告：甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区国道109线108号。法定代表人：程汉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程志明，男，汉族，1983年2月18日出生，住甘肃省会宁县。被告：卢万恒，男，生于1977年10月20日，汉族，住甘肃省会宁县。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司与被告卢万恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司委托诉讼代理人程志明到庭参加诉讼，被告卢万恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车逾期款11900元，利息26997.20元，合计38897元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，被告从原告处以分期付款方式购买了一辆山工牌SEM630B装载机，单价以208000元/台，双方签订了《工业品买卖合同》。合同约定，首付款金额104200元，余款分6个月付清，即于2013年9月26日前付清全部款项，未按期付款，必须承担每日逾期未付款总额0.05%违约金。以上合同签订后，原告按时将以上设备交付被告，被告予以接收。但直至2016年2月26日，被告只向原告支付了首付款和部分分期款，共计196100元，此后未依约定按时向原告支付剩余款项，目前尚欠原告设备款合计11900元，利息26997元，经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卢万恒缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.山工客户分期购车申请（个人客户填写）及卢万恒身份证复印件，证明2013年3月26日被告卢万恒向原告提出购车申请，购买山工牌SEM630B型装载机一台，总价款208000元，首付104200元。余款103800元分6个月付清，月付17300元。2.欠条一份，证明被告支付首付款104200元后尚欠车款103800元。3.卢万恒车辆逾期利息明细表，证明被告自2013年4月1日至2016年2月5日，共向原告支付车款196100元，余款11900元至今未支付。产生逾期利息26997.20元。利率按每日万分之五计算至2019年8月9日。经审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，卢万恒从甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司购买一台山工牌SEM630B装载机，单价208000元。约定首付款104200元，余款分6个月付清，每月支付17300元。合同签订后，甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司向卢万恒交付了车辆。2013年4月1日至2016年2月5日，卢万恒分期共向原告支付购车款196100元，余款11900元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告卢万恒向原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司申请购买山工牌SEM630B装载机，在向原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司支付了部分车款后，原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司将车辆交付被告卢万恒，双方已形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付剩余购车款。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司诉请被告卢万恒支付剩余购车款11900元符合法律规定，本院予以支持。因双方在购车申请中虽然约定支付首付款项后剩余款项分6个月付清，但对违约责任未有明确约定，故原告要求被告支付逾期利息26997.20元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢万恒经依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢万恒于判决生效之日起十日内向原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司支付购车款11900元；二、驳回原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司负担268元，由被告卢万恒负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨满霞二〇一九年十二月二十六日书记员  张吉蓉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5386号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盖州市东城街道办事处。住所地：辽宁省盖州市东城街道办事处路东村。 法定代表人：王建基，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁睿智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝升，男，1969年9月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省营口北海经济开发区管理委员会。住所地：辽宁省营口北海新区大清河南支流桥北路东。 法定代表人：于建华，该管理委员会主任。 再审申请人辽宁省盖州市东城街道办事处（以下简称东城办事处）因李宝升诉辽宁省营口北海经济开发区管理委员会（原辽宁省营口北海新区管理委员会，以下简称北海管委会）及其履行征地补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终830号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 东城办事处向本院申请再审，请求撤销二审判决，驳回李宝升的起诉。主要的事实与理由为：李宝升请求给付土地补偿费的依据是其与东城办事处签订的三份土地承包或转让协议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》中关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》关于“征地补偿费分配须经村民会议讨论决定”的规定，对土地补偿费进行约定的三份土地承包或转让协议效力待定，应通过民事途径予以确定。二审法院径行通过行政判决的方式认定上述三份民事协议不违反法律规定，亦没有损害农村集体经济组织的利益，并据此判决将土地补偿费给付李宝升，违反法律规定，损害了集体利益。 本院认为：本案的争议焦点为北海管委会应否给付李宝升土地补偿费。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定。按照上述规定可知，征收部门将土地补偿费支付给农村集体经济组织后，农村集体经济组织对土地补偿费享有自行分配的权利。本案中，原审法院认定，东城办事处作为案涉土地所有权人在签订三份土地承包或转让协议时，约定了征收土地时土地补偿费、地上附着物补偿费、劳动力安置费等全部补偿费归李宝升所有，即对土地补偿费进行了处分。同时认定，案涉协议中约定的土地承包费或土地转让费均明显高于当时土地承包费的市场标准，与当时征收土地的标准相符。在东城办事处未提供证据证明案涉协议约定无效的情况下，二审法院依据法律规定和案涉协议的约定判令作为征收部门的北海管委会给付李宝升土地补偿费，并无不当。 综上，东城办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省盖州市东城街道办事处的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2687号 原告：刘文文，男，1994年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘建设，男，1976年7月29日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告刘文文与被告刘建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文文，被告刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文文向本院提出诉讼请求：判令被告刘建设归还车辆管理费2000元、GPS服务费600元、押金2000元、过户费200元、三方监控费730元、二保费450元、安全学习费170元，共计6150元。事实和理由：2019年6月25日，原告刘文文购买被告的货运车（×××）一辆，未签订书面合同，被告将车辆过户到原告名下后，原告向挂靠公司交付车辆管理费2000元、GPS服务费600元、过户费200元、三方监控730元、二保费450元、安全学习费170元、交给被告用于转交挂靠公司的押金2000元，共计6150元。2019年6月27日，原告得知车辆并不是被告承诺的商业险已交至11月份，故双方解除购车合同，车辆再次过户至被告名下。原告交付的车辆相关费用是车辆所有人要交纳的，车辆过户给被告，被告却拒绝退还原告支付的各项费用。原告特诉至法院。 被告刘建设辩称，原告刘文文购买被告车辆属实，原告交付的车辆相关费用交给新疆阜康市鑫旺运输公司，被告收到原告交付的押金2000元，已转交给新疆阜康市鑫旺运输公司，被告没有拿到钱。该车审验时，原告提出该车保险到期为由不购买该货车，车辆再次过户至被告名下。由于原告自愿购买车辆支付的费用，由原告自己承担。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月25日，原告刘文文购买被告刘建设的货运车一辆，未签订买卖合同。被告将车辆过户到原告名下后，原告向车辆挂靠公司交纳车辆管理费2000元、GPS服务费600元、过户费200元、三方监控费730元、二保费450元、安全学习费170元。原告支付给被告押金2000元，被告将该押金2000元交给了挂靠公司。2019年6月27日，双方因商业保险缴费期限产生争议而解除购车合同，该车辆再次过户至被告名下。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的微信转账凭证二份予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告将车辆过户给原告后，原、被告双方发生争议，原告又将车辆过户给被告，在此期间，原、被告均未对原告支出的相关费用的承担予以约定，视为各自支付的费用自行承担，故对原告要求被告退还各项费用6150元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘文文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇一九年十二月二日 书记员  丁 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内2921司救执21号 救助申请人：周惠玲，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 救助申请人周惠玲因与被执行人何全虎买卖合同纠纷一案，以面临生活急迫困难为由，于2019年10月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周惠玲称：申请人诉被告何全虎于2015年4月至2015年6月期间在原告所开菜店欠菜款7754元,阿左旗人民法院吉兰泰法庭2018年11月29日作出(2018)内2921民初3215号民事判决书,现该判决书已发生法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但被告何全虎至今仅还款500元。申请人在被欠菜款前就是一个双肢无力的病人，有做过腰椎间盘手术、子宫肌瘤手术现。因经济困难，间被评为低保户，申请人因长期需用药物来维持治疗，经济十分困难，特申请国家司法救助，解决生活危机。 经审查查明:救助申请人周惠玲因与被告何全虎买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月4日作出(2018)内2921民初3215号民事判决书生效后，申请人周惠玲向我院申请执行该判决书，该案在执行过程中，因被执行人何全虎也无经济来源，只支付了500元案件款，其余暂无能力支付。现救助申请人周惠玲家庭生活困难，还有疾病，无劳动能力，以生活面临急迫困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人周惠玲的无法获得有效赔偿，因被执行人何全虎无经济来源暂无财产可供执行,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人周惠玲国家司法救助金7254元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5352号罪犯邵全盛，男，1973年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2010年12月10日作出（2009）台三刑初字第297号刑事判决，以被告人邵全盛犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元、没收财产人民币100000元；退赔给三门县建海翔房地产开发有限公司人民币6800000元。宣判后，浙江省三门县人民检察院提出抗诉。被告人邵全盛不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）浙台刑二抗字第2号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邵全盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯邵全盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯邵全盛已履行生效判决所判处的罚金人民币63000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵全盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵全盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0422执保5号   申请人：白玛罗布。   被执行人：四川君虹建设工程有限公司。   法定代表人：沈荣佳，该公司经理。   申请人白玛罗布与被执行人四川君虹建设工程有限公司财产保全一案立案后，申请人白玛罗布于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人四川君虹建设工程有限公司在米林县住房和城乡建设局从事的羌纳乡西嘎村2017年异地扶贫开发项目（藏纸工艺传承项目）的账面资金26000元。申请人白玛罗布以中国人民保险股份有限公司林芝分公司诉讼保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人白玛罗布的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：   对被执行人四川君虹建设工程有限公司在米林县住房和城乡建设局从事的羌纳乡西嘎村2017年异地扶贫开发项目（藏纸工艺传承项目）的账面资金26000元为限额进行冻结。   本裁定立即开始执行，至案件裁判生效时止。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 尼玛扎西     二〇一九年十二月五日   法官助理 钟  玲   书 记 员 雷  蕾   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2518号之一 申请执行人：深圳驰鑫投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦B座1102室，统一社会信用代码：91440300053958343H。 法定代表人：孙奥。 被执行人：祁仁鸿，男，1974年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司与被执行人祁仁鸿保证合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3642号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3642号裁决书由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市灯塔路166号。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：许长青，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：郭付周，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该区自然资源局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省安阳市航天涂料化工有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区人民大道东段路南。 法定代表人：岳法民，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段568号。 法定代表人：靳磊，该市人民政府市长。 再审申请人河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）因河南省安阳市航天涂料化工有限责任公司（以下简称安阳航天涂料公司）诉其及河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1651号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北关区政府申请再审称：安阳航天涂料公司提起本案诉讼已超起诉期限，应裁定驳回起诉。根据公安机关的询问笔录，案涉拆除行为系两家企业之间的民事侵权行为，并非北关区政府实施。该拆除行为发生之前，北关区政府并不知情，亦未组织、参与或委托实施强拆，不是本案适格被告。在小营村城中村改造过程中，安阳市北关区彰东街道办事处多次与安阳航天涂料公司沟通补偿工作，故一、二审认定北关区政府不履行职责与事实不符，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判本案。 本院经审查认为，根据安阳市政府办公室安政办〔2003〕83号《安阳市人民政府办公室关于完善征地拆迁补偿办法的通知》的规定，北关区政府具有根据安阳市政府征收公告拟定征地补偿安置方案并予以公告的职责。包含本案所涉土地在内的小营村2.9335公顷集体土地经河南省人民政府批复征收后，安阳市政府发布征收公告并通知北关区政府按照法定程序组织实施征地补偿安置工作。案涉土地出让过程中，北关区政府对土地竞买保证金予以监管并负责土地成交后的移交工作。根据上述事实，一、二审认定北关区政府为案涉土地的征收实施主体，并无不当。2011年3月8日，北关区政府向原安阳市国土资源局出具《关于小营片区改造项目土地已交证明》，证明案涉土地拆迁补偿安置工作已完成，具备开发条件，但当时安阳航天涂料公司厂房及附属物补偿问题并未解决。时至2015年3月，安阳航天涂料公司厂房及附属物被强拆，北关区政府长达四年时间未能依法定程序对安阳航天涂料公司补偿，在本案无法查明其他主体实施强拆情况下，一、二审认定应当由北关区政府承担责任，为本案适格被告，符合客观实际。因以北关区政府为被告的行政诉讼，不属于河南省濮阳市中级人民法院管辖，一、二审裁定驳回安阳航天涂料公司的起诉，并无不当。本案所涉土地为农村集体土地，二审适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定错误，本院予以指出。北关区政府的再审申请，本院不予支持。 综上，北关区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南省安阳市北关区人民政府的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5232号原告黄志辉，男，1977年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。被告管志强，男，1980年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。原告黄志辉与被告管志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄志辉及委托代理人邹丽丽到庭参加诉讼、被告管志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34800元及利息（按年利率6%支付从2019年10月12日起至还清时止）；2、被告支付受理费等费用。事实及理由：被告因资金周转向原告借款40000元，承诺二个月还款，原告多次催讨，被告仅还5200元，余款至今未付。被告管志强未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告身份信息、借条一张，微信聊天记录。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告管志强因资金周转向原告黄志辉借款40000元并向原告出具借条一张，载明2016年4月1日还清，原告多次通过微信向被告催款，被告仅还原告5200元，余款一直未还，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告管志强向原告黄志辉借款40000元并出具借条，经原告催问，被告仅还款5200元，余款34800一直未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金34800元并按年利率6%支付从起诉日2019年10月12日起至还清时止利息的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管志强在本判决生效后三日内偿还原告黄志辉借款本金34800元并支付相应利息（按年利率6%计算，从2019年10月12日起至还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告管志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓有梅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执18299号 申请执行人：崔兵，男，汉族，1974年12月15日出生，住所地遵化市。 被执行人：郭兴存，男，汉族，1952年5月27日出生，住所地唐山市路北区。 申请执行人崔兵与被执行人郭兴存借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2012)遵民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付725600元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民(2012)遵民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十日 书记员 王小力（兼）
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执57号申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。负责人：韩萍，行长。委托代理人（特别授权）：柴林丽，系该行员工。委托代理人：游步婷，系该行员工。被执行人：四川达兴能源股份有限公司，住所地：四川省达州市通川区西河路25号。法定代表人：戴新斌，董事长被执行人：成都海琳实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇皇家花园C-12-4号。法定代表人：杨军，总经理。被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区四河路25号。法定代表人：戴新斌，董事长。被执行人：通德集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号。法定代表人：吴进良，董事长。大连银行股份有限公司成都分行与四川达兴能源股份有限公司、成都海琳实业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司、通德集团有限公司金融借款合同纠纷一案。四川省高级人民法院作出的(2018)川民初18号民事判决已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于二Ｏ一八年十二月十九日向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于二0一九年一月十七日作出的(2019)川执4号裁定，指定由我院执行。我院于二Ｏ一九年四月四日依法立案执行。执行中，根据查询及申请人提供的被执行人财产线索，本院依法对被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司持有的，对西林钢铁集团有限公司清算组的2000万元破产债权予以冻结；对被执行人成都海琳实业有限公司持有四川简阳农村商业银行股份有限公司股权予以冻结。但上述二项冻结措施均属轮候冻结，该债权及股份现无法处置。在对被执行人四川达兴能源股份有限公司及四川省达州钢铁集团有限责任公司资产调查中，因四川省达州钢铁集团有限责任公司不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力的可能，成都川西实业有限公司于2019年6月27日向本院提出对四川省达州钢铁集团有限责任公司进行重整的申请。本院于2019年7月1日作出（2019）川17破申1号民事裁定书，裁定受理达钢集团重整一案，并于2019年7月26日作出（2019）川17破1号民事裁定书，裁定将四川达兴能源股份有限公司等24家关联公司纳入达钢集团实质合并重整。本院依法裁定中止了对四川达兴能源股份有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司的执行。对被执行人通德集团有限公司持有的西藏藏药集团股份有限公司的股份，虽经四川省高级人民法院在诉讼中已采取保全措施属首轮冻结，但申请执行人表示进入评估拍卖程序处置该股份也很难实现该部分债权而要求暂缓执行。故申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院已对被执行人成都海琳实业有限公司、通德集团有限公司限制消费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对四川省高级人民法院（2018）川民初18号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 苏 明二〇一九年十二月三日书记员 谢拥军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7756号原告：龙益淑，女，1977年8月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，系该公司法务。代理权限：特别代理。原告龙益淑诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙益淑及被告贵阳云城置业有限公司委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回收取的“两通费”3185元及资金占用利息（时间自2013年8月3日至起诉之日止，按中国人民银行年利率6%计算，直至付清为止）；2、案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月3日原告购买位于白云区房屋与贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2013年8月3日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取二通费共计人民币3185元。2016年12月21日，原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告二通费，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告云城公司辩称：1、其没有收取原告所交的两通费；2、“两通费”已经过了诉讼时效；3、主张年利率支付资金占用利息没有法律依据。本院经审理查明事实如下：2013年8月3日，原告与贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称原大川公司）签订《商品房买卖合同》购买位于白云区房屋。2013年8月3日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司受原大川公司委托向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2016年12月21日，原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告“两通费”，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。另查明，2016年7月29日，大川公司因资金断裂与原告等业主之间的权利义务变更于贵阳云城置业有限公司并签订三方协议。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》、《两通费收款收据》、房屋产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点主要是被告收取原告的“两通费”是否有合法依据应否退还。对此，本院认为，本案中原告交纳“两通费”的基础系与贵阳大川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告云城公司承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；对被告云城公司辨称原告主张已过诉讼时效，本院认为，因收取“两通费”违反相关规定自始无效，本院不予采信。用对原告主张资金占用利息的诉请，本院认为，因收取“两通费”缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持至退款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告龙益淑“两通费”人民币3185元及支付资金占用利息（以3185元为基数自2013年8月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告龙益淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十二月九日书记员  冉 璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2877号之一 申请执行人：蔡进国，男，汉族，1959年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：章士元，男，汉族，1981年3月8日出生，户籍地住址福建省泉州市永春县，住福建省厦门市同安区。 申请执行人蔡进国与被执行人章士元民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）闽0212民初3693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡进国于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人章士元支付人民币90000元及利息，迟延履行期间的债务利息，被执行人章士元至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年11月4日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2019年12月9日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6000号原告：乌兰浩特市金新界水泵机电中心，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路西铁路小区一号门市。经营者：施牡林，男，1964年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市万佳樱花园1号楼5单元301室。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，董事长。被告：唐永财，男，63岁，汉族，英伦公司采购员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司、唐永财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司偿还欠款36460.00元，并自起诉之日起，按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、被告唐淑梅、唐永财对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：原告一直从事机电销售工作。被告公司因重新装修，于2018年11月11日从原告处购买水泵和电缆线，合计欠款金额36460.00元，上款被告一直未付货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心的诉讼请求没有达到具体明确之要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 岳 海 军 二〇一九年十二月十日书记员 敖乌丽罕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15976号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张丽革，男，1966年6月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张丽革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼,被告张丽革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款191960.58元，其中贷款本金186735.6元，利息3845.73元，复利1379.25元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2019年2月13日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金200000元，约定贷款期限为48个月，贷款年利率为12%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为191960.58元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告张丽革未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《个人信用贷款合同》、《面谈面签声明》；2.个人贷款确认书；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告张丽革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》、《面谈面签声明》，约定贷款金额200000元；贷款期限48个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为200000元，贷款利率（月）为1%，贷款期限为48个月，起贷日为2019年2月13日，到期日为2023年2月13日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月13日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金186735.6元、利息9541.70元、复利328.53元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元，邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》、《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款200000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金186735.6元及截至2019年11月22日的利息9541.70元、复利328.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年11月23日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利,以不超出年利率24%为限。至于原告主张的自2019年11月23日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。至于罚息的复利，本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽革于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金186735.6元及截至2019年11月22日的利息9541.70元、复利328.53元，并支付以上述借款本金186735.6元为基数自2019年11月23日起至款项实际清偿之日止按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息9541.70元的复利，以不超出年利率24%为限；二、被告张丽革于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，减半收取计2069.5元，邮寄费54元，由被告张丽革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇一九年十二月二十日法官助理张丽娟书记员王尤先
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13404号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼骥腾，男，1950年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人楼骥腾诉浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政协议一案，金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初437号行政裁定：对楼骥腾的起诉，不予立案。楼骥腾不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙行终226号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼骥腾仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼骥腾向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。主要事实和理由为：1.浦江县政府委托文溪社区居民民委员会代为签订安置补偿协议，依法应由委托机关浦江县政府承担相应后果。2.城中村改造的主要财政、领导与决策成员均来自浦江县政府，因而浦江县政府起主导作用，应认定为实际缔约主体。3.《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》不合法。4.未批先征的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，程序严重违法。5.签订的《城中村改造补偿安置协议》应属无效。因《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。故以该实施办法确定的补偿标准签订的协议无效。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否属于适格被告。本案中，楼骥腾以浦江县政府签订的《城中村改造补偿安置协议》无效为由提起诉讼，并要求附带审查城中村改造实施办法、实施方案。从《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条看，街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。另案生效的（2017）浙07行初673号、（2018）浙行终510号行政裁定，也已经认定浦江县政府不是行政协议之诉的适格被告。从《城中村改造补偿安置协议》看，协议的甲方主体为“村支部委员会、村民委员会、经济合作社”，浦江县政府并非协议签订主体。从我院调查了解的情况看，浦南街道办事处作为城中村改造工作的责任主体，自认对改造工作中的相关行为承担法律责任。虽然部分被告不适格并不必然导致案件无法继续审理，但本案中的浦江县政府不是适格被告将导致金华市中级人民法院不是本案的管辖法院，故一审法院释明要求楼骥腾变更被告后，在其坚持起诉的情况下不予立案并无不当。至于楼骥腾要求一并对城中村改造实施办法、实施方案进行审查的诉讼请求，因本诉不符合立案审查条件，附带的规范性文件也不予单独审查。 综上，楼骥腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼骥腾的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 萌
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初920号 原告：宁良栋，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 被告：卢兴秋，男，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：卢兴团，男，1957年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李传秀，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：福建省秋口萤石矿业有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩口镇大元村，统一社会信用代码91350423766171583A。 法定代表人：何木火，系该公司执行董事。 原告宁良栋与被告卢兴秋、卢兴团、李传秀、福建省秋口萤石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告宁良栋于2019年12月23日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁良栋向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁良栋撤诉。 案件受理费721.00元，减半收取计360.50元，公告费260元，由宁良栋负担。 审 判 长  罗建平 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  邱春燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗 慧 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924财保57号 申请人：王晓波，地址：兴和县，电话：158XXXXXXXX 被申请人：刘建平，地址：兴和县，电话：158XXXXXXXX。 申请人王晓波于二0一九年十二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建平在兴和县民政局的工资进行诉前保全，保全金额3万元，申请人王晓波以工资卡作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘建平在兴和县民政局的工资进行诉前保全，保全金额3万元予以冻结，。 本裁定立即开始执行。 案件申请费300元，由申请人王晓波承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月二十日 书记员  月明珠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2952号之三申请执行人：唐植杰，男，1989年12月14日生，住湖北省鹤峰县。被执行人：湖北誉益融资担保有限公司。住所地：武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。申请执行人唐植杰与被执行人湖北誉益融资担保有限公司返还原物纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人湖北誉益融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2234号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北誉益融资担保有限公司存款47492元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月二十五日书记员  王玥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9669号 上诉人（原审被告）：陈赛妹，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李佐霞，福建王认律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭振金，女，1957年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。 原审被告：陈赛希，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人陈赛妹因与被上诉人郭振金、原审被告陈赛希民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉借款债务的相关事实部分未作认定，故一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁判，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2477号民事判决； 二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。 上诉人陈赛妹预交的二审案件受理费2577元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈宇婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初707号 原告:唐超兴，男，1939年7月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何水虹，广西德恩律师事务所律师。 被告：兰彩云，女，1974年10月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告唐超兴与被告兰彩云返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐超兴之委托诉讼代理人何水虹、被告兰彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告房屋，将原告的房屋返还给予原告；2、判令被告赔偿原告自2016年9月以来侵占原告房屋所造成原告的损失10800元（自2016年9月起计算至2019年9月，每月300元）；3、本案诉讼费等与案件相关的一切费用由被告承担。事实与理由：被告是原告侄子唐建坤的前妻，被告与唐建坤于2014年12月5日解除了婚姻关系。原告于2010年自建房屋一栋共三层，自涉案房屋建成以来，原告与唐建坤口头协议，由唐建坤赡养原告，待原告去世后，该房屋由唐建坤个人继承，后唐建坤与被告搬进了涉案房屋。现被告与唐建坤已离婚，而被告仍然居住在原告的涉案房屋二楼，原告多次要求被告搬离原告房屋均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、（2014）恭民初字第382号民事调解书一份，拟证明被告与原告侄子唐建坤于2014年12月解除婚姻关系； 2、编号（2010）103号建设用地规划许可证一份，拟证明涉案房屋权属情况。 被告兰彩云辩称，涉案房子是我们结婚后一起建的，我也有份，且要我搬出这房屋不是原告本人的意思，我不同意搬出。 被告兰彩云对其陈述提供的证据为：手机录音录像一份，拟证明起诉状不是原告本人签名书写，要求被告搬离房屋不是原告本人的意思。 为查明本案相关事实，本院依法对被告兰彩云前夫唐建坤、唐建坤的父亲唐超有、恭城镇西河村委江健林主任做了调查，均证实：原告唐超兴年老痴呆多年，已不能表达自己的意思，多年前自己的事情都是由其哥哥唐超有或其侄子唐建坤负责帮处理；涉案诉请不是原告唐超兴本人的意思。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案当中，原告唐超兴因与被告兰彩云就涉案房屋使用权问题主张权利，则提起返还原物诉讼的应当是原告本人的真实意思表示，换言之，应当是原告“在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的真实意思表示。而本案经本院调查了解，原告唐超兴已年老痴呆多年，无法正确行使自己的权利，多年来其自己的事情都是由他人代为处理，故本案诉讼并非原告唐超兴本人行为，诉请要求被告兰彩云搬出涉案房屋及赔偿原告损失10800元也不是原告唐超兴本人真实意思表示；故唐超兴作为本案原告，不符合诉讼主体资格。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐超兴的起诉。 案件受理费100元，依法全部退还原告唐超兴。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋鸣秀 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执恢68号申请执行人:赵泽芳，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:金平刚，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:朱乔莲，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:杨彦昆，男，汉族，曲靖市沾益区人。赵泽芳与金平刚、朱乔莲、杨彦昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）云0328民初148号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“一、由被告金平刚、朱乔莲于判决书生效后十日内连带偿还原告赵泽芳借款本金400000元及利息（利息自2015年5月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告杨彦昆对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费8740元，由被告金平刚、朱乔莲、杨彦昆承担”被执行人金平刚、朱乔莲、杨彦昆未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵泽芳于2017年8月8日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人金平刚、朱乔莲、送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人金平刚、朱乔莲未进行财产申报。经本院查询，被执行人金平刚所有的位于沾益区房屋一间，经评估、买卖均流拍。申请人赵泽芳同意以693180元接收以物抵债，并承担按揭贷款256214.58元及2018年6月23日至贷款清偿之日止新产生的利息。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：现在本案件通过房管部门和车管部门查询已经没有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人赵泽芳也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2018年12月12日以谈话的方式书面告知了申请执行人赵泽芳，申请执行人赵泽芳表示认可本院的查控结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人金平刚、朱乔莲、杨彦昆纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十五日书记员  郝 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初152号 原告黄金治，女，1940年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告南安市住房和城乡建设局，住所地福建省南安市南山公园西北侧人防大楼，统一社会信用代码：113505830038379147。 法定代表人郑曙熙，局长。 委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 本院在审理原告黄金治诉被告南安市住房和城乡建设局、南安市自然资源局行政赔偿一案中，原告黄金治以确认二被告未履行安置补偿行为违法之诉尚在审理中，原告欲与二被告先行协调，待被诉行政行为确认违法后，另行提起行政赔偿为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄金治自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄金治撤回起诉。 审判长 林 南 审判员 杨 芳 审判员 李凤美 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初1123号 原告：戴国强，男，1966年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被告：巫建勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告戴国强与被告巫建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国强的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼。被告巫建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）40万元及利息（利息自2018年8月10日起计算至还款之日止，按照月利率2%计，暂计至2019年10月19日为11.2万元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告因资金周转需要，提出向原告借款40万元，借期八个月，利息10万元（月利息3.125%）。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明借款50万元正，借期捌个月。嗣后，原告通过自己的账户及其大嫂郑某的账户陆续向被告转账支付借款共计40万元。但借款到期后被告至今未还款。原告遂提起本案诉讼。 被告巫建勇未作答辩。 本院查明： 2018年8月10日，巫建勇向戴国强出具一份借条，载明：“今向戴国强借款人民币伍拾万元正（500000），借期捌个月。”此后，戴国强分别于2018年8月19日、9月7日通过自己的银行账户向巫建勇的银行账户转账10万元、23万元，并指示案外人郑某于2018年9月7日向巫建勇的银行账户转账7万元。 对于借条项下借款交付情况，戴国强主张：借款时巫建勇提出借40万元，愿意还50万元，经其同意后巫建勇就出具了借条，借条所载借款50万元与实际支付40万元的10万元差额就是巫建勇同意支付的8个月利息。 以上事实，有原告举证的借条、银行转账记录、证人郑某的证言及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为： 本案原告戴国强系澳门居民，本案属涉澳门民间借贷纠纷。双方当事人未约定本案准据法，因双方当事人的住所地及合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与讼争合同有密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。 被告巫建勇出具借条交由原告戴国强收执，应认定，原、被告双方达成借贷之合意。在案证据表明原告已陆续向被告提供借款40万元，原、被告之间就该40万元形成合法有效之民间借贷法律关系。原告在本案中主张被告未偿还借款，对此被告未予抗辩，本院对原告所主张的未还款事实予以采信。被告未依自己在借条中承诺的还款期限履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。 关于原告主张的月利息2%，因原告未就自己主张的案涉借款为有约定利息的借款之事实进行举证，故本院对原告关于利息约定的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告在本案中得以主张的利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算，超出部分的利息诉求本院不予支持。 被告巫建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巫建勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告戴国强借款本金40万元及利息（其中借款10万元的利息自2019年4月19日起计算，借款30万元的利息自2019年5月7日起计算，均按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告戴国强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8920元，由原告戴国强负担1440元，被告巫建勇负担7480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 (洪培花) 人民陪审员 （肖金发） 二〇一九年十二月五日 书记 员（ 周伟 达） 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执384号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：巩美丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与巩美丽借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人巩美丽在中国工商银行XXX账户内存款人民币510.42元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巩美丽在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月十六日书记员  杨如意
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3963号原告：潘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告潘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年7月30日，被告因返还让他人借款向原告借款31000元，并给原告出具借条一张，口头约定几天就还。后经原告电话催要，被告返还原告现金1.9万元，银行转账2000元，剩余1万元经原告多次催要至今未还。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月30日，被告因返还他人借款，向原告借款3.1万元，并给原告出具借条一张。后其返还2.1万元，尚欠1万元至今未还。因被告李某下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。本院认为，原、被告之间的借款真实合法有效，应受法律保护。被告李某未向原告返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效之日返还潘某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 田 芳人民陪审员 任春艳人民陪审员 陈 芬 二○一八年十一月四日书 记 员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2398号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码:914403000649907951。 法定代表人：张威。 委托诉讼代理人：许阿久，该司员工。 被执行人：翁柳洲，男，1989年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人翁柳洲借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1471号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1471号裁决书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22022号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱涛，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告朱涛经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱涛向原告平安银行四公里支行支付截至2016年6月13日的信用卡透支本金60723.72元、利息41674.9元及滞纳金1645.41元；并支付以信用卡透支本金60723.72元为基数，自2016年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告朱涛承担。事实和理由：2012年9月13日，被告朱涛与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告朱涛拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告朱涛仍未清偿。被告朱涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月13日，被告朱涛（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告朱涛在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告朱涛发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告朱涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月13日，被告朱涛尚欠上述信用卡透支本金60723.72元、利息41674.9元及滞纳金1645.41元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告朱涛与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告朱涛发放了信用卡，被告朱涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告朱涛应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告朱涛应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告朱涛偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月13日的信用卡透支本金60723.72元、利息41674.9元及滞纳金1645.41元；并支付自2016年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60723.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2381元，由被告朱涛负担（限被告朱涛于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美二〇一九年十二月十六日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1854号 申请执行人：吉安市广洁门窗有限公司，住所地江西省吉安市青原区。 被执行人：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：邹昌志，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安市广洁门窗有限公司与被执行人井冈山建设集团有限公司、邹昌志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）赣0802民初1177号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人井冈山建设集团有限公司、邹昌志偿还申请人货款1795210.11元及违约金；案件受理费23127元，由被执行人共同负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2177377元，本院于2019年9月18日立案受理。 执行过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2.2019年9月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，并裁定查封被执行人邹昌志名下赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××小汽车各一辆，轮候查封了被执行人名下位于吉州区。 3.2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其有其他可供执行的财产。 4.2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5.2019年12月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2177377元，执行费24174元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2201551元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄云萍
和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0123民初1457号原告：张元胜，男，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：岳爱云，女，农民，住内蒙古和林格尔县。原告张元胜与被告岳爱云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元胜及其委托诉讼代理人武亚珊到庭参加了诉讼，被告岳爱云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张元胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告被烧毁的树苗损失322677元，鉴定费20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：原告在1998年二轮土地承包期间作为户主以家庭联产承包的方式承包了位于内蒙古××县的土地，四至为：东至田锁锁、西至郭三娃、南至渠、北至水库南沿，共计50亩。原告在该承包土地上种植了松树苗，并且一直经营管理。在2019年4月4日上午11时许，被告在盛乐镇六犋牛村南(郭宝营村东南)的自己地里放火焚烧玉米秸秆，后火势蔓延至原告树苗地里，烧毁原告1万株松树苗。在被告将原告的树苗烧毁后，原告的配偶李风枝报警，和林格尔县公喇嘛派出所民警出警对该事宜进行了处理，和林格尔县公安局对被告的违法行为作出了和公(公)行罚决字[2019]513号行政处罚决定书,给予被告行政拘留十日的处罚。由于被告的放火行为导致原告的树苗被烧毁,损失严重，就赔偿事宜双方无法达成一致,故原告起诉至贵院,请求贵院支持原告的诉请。被告岳爱云未到庭答辩，亦未邮寄答辩状和证据，视为放弃答辩和举证的权利。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、证明材料一份，拟证明原告在1998年二轮土地承包期间，合法承包了和林格尔县盛乐镇郭家营村的50亩土地，四至为东至田锁锁、西至郭三娃、南至渠、北至水库南沿，对该土地享有合法的承包经营权，并且从2009年开始就在所承包的土地上种植了30000株樟子松的事实。2、[2019]513号行政处罚决定书、《工作说明》一份，拟证明2019年4月4日上午11时许，被告在自己地里放火焚烧玉米秸秆，火热蔓延至原告地里，烧毁约10000株松树苗的事实。3、鉴定意见书、税票一张，拟证明被告烧毁原告的松树苗经鉴定损失为322667元，鉴定费20000元的事实。被告未到庭、未质证。本院对原告提供的3组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院依职权向和林格尔县公安局公喇嘛派出所调取岳爱云过失引起火灾行政案件卷宗。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月4日上午11时许，被告岳爱云在盛乐镇六犋牛村南(郭宝营村东南)的自己地里放火焚烧玉米秸秆，后火势蔓延至原告松树苗地里，烧毁8119株松树苗。原告爱人李风枝报警后，和林格尔县公安局公喇嘛派出所民警出警进行调查处理，对被告岳爱云作出“给予行政拘留十日不予执行的处罚”。经原告申请，我院委托巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司对该次火灾造成的松树苗损失进行了评估，评估结论为：1、过火育苗地林种樟子松；2、过火育苗地面积11.65亩；3、过火苗木损失322667元。原告交纳鉴定费20000元。原告在诉讼过程中申请对被告名下财产进行保全，交纳保全费2540元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告岳爱云在地里焚烧玉米秸秆时过失烧毁原告8119株松树苗的事实有派出所笔录及行政处罚决定书佐证，本院予以确认。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院依据鉴定中心对烧毁树苗所作出的鉴定结论对张元胜经济损失数额进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳爱云在判决生效之日起十五日内赔偿原告张元胜松树苗经济损失322667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，鉴定费20000元，保全费2540元，由被告岳爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李金霞人民陪审员  刘连英人民陪审员  董团英二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁娟芳附：相关法律文书《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3782号原告：大庆市国誉建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区科新路14号科技创业园B座207室。法定代表人：孙玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永革，大庆市国誉建筑安装工程有限公司员工。被告：刘峰，男，住大庆市萨尔图区。原告未提供其他自然概况不详。原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司与被告刘峰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告建设改造工程入网费13538元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告所述事实与理由：2006年9月5日，原告与大庆市萨区万兴社区奥维馨苑小区业主委员会签订了奥维馨苑小区电暖改水暖建设工程的施工合同。原告按合同要求完成工程施工，被告把自家室内的取暖管接入管网使用收益，是要缴入网费的，而被告却不履行合同给付原告建设工程施工费用，原告多次索要，被告拒不给付。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条，被告与原告已经形成了合同关系。因为被告室内取暖管接到原告施工建设的管网上，被告就已经接受原告施工建设的事实，那就承认了小区业主委员会代表签订的建设施工合同，从而被告也与原告施工方形成了一个新的事实合同关系。被告接入原告方施工的管网上之后，原告才向被告要入网费，每平方米100元，故被告应当支付原告建设工程入网费13538元，但被告拒不给付，故诉至法院。经本院审查认为，大庆市萨尔图区奥维馨苑小区采暖改造工程的发包人系大庆市天盛苑物业管理公司，承包人为大庆市国誉建筑安装工程有限公司。针对该工程所产生的纠纷，大庆市国誉建筑安装工程有限公司已经起诉大庆市天盛苑物业管理公司，本院就该案作出的（2009）萨商初字第392号民事判决已经发生法律效力并已执行终结。根据合同相对性原则，大庆市国誉建筑安装工程有限公司与被告于文明之间并不存在合同关系，双方并无法律上的直接利害关系，故大庆市国誉建筑安装工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  曾庆丰审判员  黄庆宇审判员  韩 涛二〇一九年十二月二十五日、书记员黄硕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6291号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州地下铁饮食管理有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人:谢继明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）窦亮，男，1988年3月出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人柳州地下铁饮食管理有限公司（以下简称地下铁公司）因与被申请人窦亮因特许经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 地下铁公司申请再审称，二审判决依据《“地下铁”饮品特许经营协议》（以下简称《协议》）第十六条13项“因乙方（窦亮）违约，甲方（地下铁公司）解除协议时，同时没收保证金。乙方应支付甲方的违约金从保证金中抵扣，不足部分，甲方有权要求乙方补足……”，认定违约金20000元从履约保证金20000元中抵扣，系对上述条款理解错误。因此，请求本院：依法提审，撤销二审判决第二项，依法改判窦亮向其支付违约金20000元，维持一审判决第一项。 本院认为，本案再审审查期间的审理焦点为：对于涉案《协议》中第十六条13项约定的“因乙方（窦亮）违约，甲方（地下铁公司）解除协议时，同时没收保证金。乙方应支付甲方的违约金从保证金中抵扣，不足部分，甲方有权要求乙方补足……”，二审法院认定是否正确。 本案中，涉案《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同。《协议》第五条约定：“为确保本协议完全履行，本协议签订时，乙方应当向甲方一次性支付保证金人民币（大写）贰万元整（20000.00）。本协议到期后，乙方没有违约行为，甲方应于本协议到期后七日内将保证金75%汇入乙方指定账户，剩余25%，在保密期满，未发现乙方有违反保密行为时，在三天内退还乙方，乙方交给甲方的保证金不计利息。本保证金亦不具有定金的性质。”第十六条11项约定：“因某一方违约，无论守约方是否解除协议，违约方须视情节轻重向守约方支付1000至100000元的违约金。”该条第13项约定：“因乙方违约，甲方解除协议时，同时没收保证金，乙方应支付甲方的违约金从保证金中抵扣，不足部分，甲方有权要求乙方补足，如保证金大于乙方应支付甲方的违约金，扣除违约金后，尚余保证金仍作没收处理。”由此可见，双方当事人在《协议》中有明确的意思表示，即约定保证金属于履约保证金，因乙方即窦亮违约导致甲方地下铁公司解除合同时，乙方应支付甲方的违约金从保证金中抵扣，不足部分，甲方有权要求乙方补足；如保证金大于乙方应支付甲方的违约金，扣除违约金后，剩余保证金仍作没收处理。二审法院认定窦亮（乙方）存在违约，应支付违约金，同时，认定违约金的支付应先从履约保证金中予以抵扣，符合涉案《协议》的约定。地下铁公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州地下铁饮食管理有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨钰桐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2166号上诉人（原审原告）：祝贺，男，1953年5月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾宏君，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：李文利，女，1968年9月3日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。上诉人祝贺与被上诉人贾宏君、李文利追偿权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祝贺及其委托诉讼代理人王洪周，李文利到庭参加诉讼。贾宏君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝贺上诉请求：撤销原判第一项，改判贾宏君、李文利共同连带清偿我为他们代偿的30500元。事实和理由如下：李文利在“借款人配偶承诺书”中明确承诺其与贾宏君共同承担这笔借款的偿还义务，故李文利与贾宏君的身份是否是夫妻关系均不能改变其在该笔借款中是共同债务人关系。李文利答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：本案祝贺行使追偿权的依据是生效的（2015）陕民初金字第7号民事判决，但是该判决书并未确认我为承担责任的义务人，也并未认定我为共同债务人。贾宏君未答辩。祝贺原审诉讼请求：判令贾宏君与李文利连带给付我为他们向原陕县农村信用合作社联社（以下简称陕县信用社）偿还的30500元及利息﹝参照（2015）陕民初金字第7号民事判决书中原陕县信用社所定贷款利率月息14.76‰计算﹞。原审法院查明：陕县信用社与贾宏君、三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡借款合同纠纷一案，2013年11月14日，祝贺与贾宏君签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为100万元，借款期限12个月，三门峡中心机械公司、纺织公司、卢选峰、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵泉道、王建峡分别向祝贺出具了承诺书和连带保证责任保证担保书，该承诺书和连带保证责任保证担保书分别承诺，愿为贾宏君的借款承担连带保证责任。各保证人之间并未约定具体的保证份额。原审法院于2015年7月30日作出（2015）陕民初金字第7号民事判决，判决贾宏君与本判决生效后15日内偿还陕县信用合作社借款本金90万元及利息，其余各被告对上述借款本金、利息、罚金承担连带清偿责任。该判决进入执行程序后，原审法院依法扣划了保证人祝贺养老金账户内的30500元，然后转入债权人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，以偿还债务人贾宏君的借款。另查明，原审法院前述（2015）陕民初金字第7号判决书，进入在执行过程中扣划了祝贺存款9000元，祝贺为此向原审法院提起追偿权之诉。原审法院经审理，于2018年7月17日作出（2018）豫1203民初1120号民事判决，缺席判决贾宏君、李文利向其清偿。贾宏君、李文利不服上诉，本院于2018年9月27日作出（2018）豫12民终2312号民事判决书，驳回了贾宏君、李文利的上诉，维持原判。原审法院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的保证人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照生效判决的确定的责任向债权人承担了保证责任，即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，祝贺在原审法院（2015）陕民初金字第7号民事判决书当中向债权人履行了30500元债务，依照法律规定即对该判决中的债务人贾宏君享有此项请求权，所以祝贺所述事实成立应予支持。但是追偿权的内容仅限于其代为履行的部分，并不包含相应的利息。因此，祝贺诉讼请求中的利息部分于法无据，不予支持。至于祝贺以原审法院另一判决要求李文利承担责任的意见，因为追偿权的依据是（2015）陕民初金字第7号民事判决。该民事判决确定该项借款的债务人为贾宏君，并未有贾宏君此项借款属于其夫妻共同债务的认定，要求李文利承担责任于法无据。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，确系判决：一、贾宏君于本判决生效后十日内偿还祝贺30500元。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由贾宏君负担。二审查明：1.李文利在办理（2015）陕民初金字第7号民事判决书涉案贷款时与贾宏君系夫妻关系，并在贾宏君签订贷款合同时，李文利向银行提供了居民身份证、结婚证、借款人配偶承诺书等，明确承诺将与贾宏君共同承担借款的偿还义务。2.后陕县信用社变更登记为三门峡市陕州区农村信用合作联社，之后又变更登记为三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”贾宏君在向债权人陕县信用社请求贷款时，李文利在借款人配偶处签字并承诺完全知晓并同意贾宏君向银行申请保证贷款，同时承诺将与贾宏君共同承担该笔借款的偿还，故李文利应与贾宏君承担共同还款责任。保证人祝贺在承担了30500元的义务后，有权向主债务人贾宏君、李文利行使追偿权。祝贺的上诉请求成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初814号民事判决。二、贾宏君、李文利于本判决生效后十日内共同偿还祝贺30500元。三、驳回祝贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费562元，减半收取281元，由贾宏君、李文利承担。二审案件受理费562元，由贾宏君、李文利承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年十二月十六日法官助理侯杨书记员王琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3383号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王立，男，1968年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区某号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人王立金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2093号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年9月16日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2093号裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1912号 原告：常建朋，男，1973年12月10日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周博达法律事务所法律工作者。 被告：马改云，女，1973年6月7日出生，汉族，群众，现住曲周县。（系杨书亮妻子） 委托诉讼代理人：李新山、花付玲，河北振远律师事务所律师。 原告常建朋与被告马改云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1分2计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨书亮与马改云系夫妻，原告与被告系同村邻居关系，被告马改云、杨书亮分两次以养猪厂需要资金为由向原告借款合计5万元，并约定月息1分2,原告依约履行了出借义务，被告杨书亮分别给原告出具了两份借据，杨书亮于2019年农历4月初因交通事故死亡，后原告急需该笔资金多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由一直推拖不给，为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法准许前列诉请。 被告马改云辩称，1、对杨书亮是否借常建朋钱一事，马改云不知情，2019年5月6日杨书亮因交通事故死亡，杨书亮生前从没有给马改云说过此事，之前常建朋也从来没有找马改云催要过。请原告陈述借款过程、用途，借条出具时间、地点、在场人，借条由谁书写。2、怀疑两借条是虚假的，两借条杨书亮签名三字是否是本人书写进行鉴定。3、退一步讲假如是杨书亮的签名，该借款没有用于杨书亮、马改云夫妻共同生活消费，依照最高院关于确定夫妻债务司法解释规定，该债务不属于夫妻共同债务，属于杨书亮个人债务，不应起诉马改云，马改云不应承担还款责任。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系同村邻居关系，被告马改云及丈夫（杨书亮已故）以资金紧张为由，于2016年5月10日、2017年1月26日分别向原告借款，3万元、2万元，并约定借款月息利率1.2%，被告马改云丈夫杨书亮为原告出具借款凭证，后因该二笔借款偿还，双方致成纠纷。 庭审中被告提出对其丈夫杨书亮在借款凭证上署名进行司法鉴定，但在本院规定期限内未提交相关鉴材及预交鉴定费。对其丈夫杨书亮生前债务被告愿自行承担还款义务。 以上有原告陈述、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告出具的借款凭证上均有被告丈夫杨书亮签字,庭审中被告对经营猪场系其夫妇共同经营认可，并自愿承担杨书亮生前债务及还款义务。虽对借款用途有予以，但未提交相关证据予以佐证，故本院对被告尚欠原告借款5万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方约定的月利息1.2%未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 被告马改云于本判决生效之日起五日内向原告常建朋偿还借款本金5万元及利息（利息支付以借款本金3万元为基数，自2016年5月11日至实际偿还完毕之日止，按月息利率1.2％计算支付；以借款本金2万元为基数，自2017年1月27日至实际偿还完毕之日止，按月息利率1.2％计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马改云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  徐新东 二〇一九年十二月二十日 书记员  暴 鹏
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01破39之五 申请人：陕西健桥实业有限公司破产管理人。 代表人：孙东峰，破产管理人组长。 本院于2019年10月12日裁定受理申请人健桥证券股份有限公司破产清算组申请被申请人陕西健桥实业有限公司破产清算一案，并指定北京观韬中茂律师事务所为陕西健桥实业有限公司破产管理人。2019年11月29日，陕西健桥实业有限公司破产管理人申请本院将本案并入健桥证券股份有限公司破产清算案合并破产。 本院经审查认为，陕西健桥实业有限公司系健桥证券股份有限公司的关联公司，两公司之间存在法人人格高度混同的情形，符合进行实质合并破产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《全国法院破产审判工作会议纪要》第32条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2007）西民四破第03号健桥证券股份有限公司破产清算案件审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹易萱