江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07知民初148号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。 被告：章贡区脸谱歌吧，住所地：赣州市章贡区章江南大道12号娱乐城南区主楼一楼43、44、63、64号店铺。 统一社会信用代码：92360702MA3617Q16R。 经营者：杨夏英，系该会所业主。 委托诉讼代理人：魏龙，男，1977年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区，系章贡区脸谱歌吧的股东，特别授权代理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告章贡区脸谱歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人康富民、吴启宏，被告章贡区脸谱歌吧的委托诉讼代理人魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币111100元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币1000元，共计人民币112100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况下，侵权使用原告所管理的如：1、《掌纹》2、《单数》3、《刮目相看》4、《世界唯一的你》5、《天使忌妒的生活》6、《彩虹》（杜德伟）7、《独领风骚》8、《情人》9、《天真》10、《无心伤害》11、《救你》12、《谈情说爱》13、《要求》14、《她总在某一个地方》15、《爱的初体验》16、《爱我别走》17、《分手吧》18、《改变》19、《干妹妹》20、《很难》21、《两手空空》22、《路口》23、《秘密》24、《讨厌夏天》25、《我会想念你》26、《我想要的感觉》27、《想太多》28、《小宇》29、《再见》30、《思念是一种病》31、《对不起我爱你》32、《分手快乐》33、《孤单北半球》34、《如果有一天》35、《闪亮的星》36、《丝路》37、《我喜欢》38、《燕尾蝶》39、《喜悦》40、《这一天（我们都健康年轻）》41、《打了一把钥匙给你》42、《到处乱走》43、《候鸟》（刘若英）44、《成全》45、《很爱很爱你》46、《后来》47、《收获》48、《一辈子的孤单》49、《Love》50、《大家来恋爱》51、《飞翔》52、《风筝》53、《铿锵玫瑰》54、《听说爱情回来过》55、《为你我受冷风吹》56、《夜太黑》57、《我心仍在》58、《当爱已成往事》59、《爱情》60、《电台情歌》61、《忽然之间》62、《寂寞的恋人啊》63、《没时间》64、《十二楼》65、《双城故事》66、《想一个男生》67、《阴天》68、《北极光》69、《盛夏的果实》70、《怎么了》71、《真的吗》72、《春天花会开》73、《好聚好散》74、《两极》75、《小雪》76、《这样也好》77、《对面的女孩看过来》78、《哭个痛快》79、《伤心太平洋》80、《天涯》81、《我是一只鱼》82、《心太软》83、《依靠》84、《浪花一朵朵》85、《我是一只小小鸟》86、《那一年，这一天》87、《恋爱ING》88、《时光机》89、《爱情万岁》90、《纯真》91、《反而》92、《憨人》93、《候鸟》（五月天）94、《明白》95、《能不能不要说》96、《人生海海》97、《温柔》98、《相信》99、《心中无别人》100、《永远的永远》101、《终结孤单》等音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但被告均置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权，为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，特提起诉讼，诉请前述，请判如所请。 被告章贡区脸谱歌吧辩称：一、有许多主体并不适格的公司协会声称拥有相关权利，答辩人从未正式收到原告要求收版权费用的通知，即使原告有权收取版权费，也应当通过当地行业管理部门统一知会卡拉ＯＫ经营者，否则答辩人无法判断主体是否合格。二、原告主体不适格，其并不享有以自己名义对涉案101首歌曲的ＫＴＶ放映权、复制权、播放权等提起诉讼的权利，其代表著作权人形式相关著作权缺乏事实及法律依据。1、原告仅举证证明答辩人点歌系统中存在涉案101首歌曲，但未证明这101首歌曲的著作权人均授权原告进行著作权管理。2、原告提供的《音像著作人授权合同》中并没有具体、明确地列明其合同向对方享有著作权集体管理权，缺乏协议约定的必备附件。音乐著作权转让协议中音乐作者权人必须将其所拥有的所有音乐解密向原告进行登记，因此节目登记表系判定原告是否对涉案歌曲享有管理的依据。而原告提供的涉案的所有的《音像著作权授权合同》均缺失必备附件《音乐节目登记》。三、答辩人曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备所安装的ＫＴＶ点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。四、原告起诉的101首涉案歌曲中有部分曲目是没有经过点唱、播放的，存储行为本身并不构成对著作权的侵权。五、原告提供的公证书存在严重的程序瑕疵。原告提交的公证书并未依据《公证程序规格》之规定，公证人员某辩人经营场所进行公证时，没有向答辩人表明身份，没有告知其公正事务内容和相关权利义务，存在钓鱼公证，违反了《公证法》的相关规定，该公证书在程序上存在瑕疵。六、原告诉求的损失金额无证据证明且明显过高。1、原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明答辩人的获利情况，其诉求涉案101首歌曲共赔偿十多万元显然过高且无任何法律事实依据。根据相关法律规定，权利人的损失应综合考虑原告享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准等因素。2、原告要求答辩人承担取证费、诉讼费，无事实和法律依据。七、本案并非个案，属于全国性特殊案件，因原告未尽到对ＫＴＶ歌曲版权收费宣传和告知义务所导致的，原告应负主要责任。答辩人使用的点歌系统是雷石点播系统，消费者可以通过手机下载歌曲到点播系统，消费者下载了一次就会留存在点播系统，所以答辩人不存在侵权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告音集协围绕诉讼请求提供了以下证据：第一组证据：证据名称：1、原告社会团体法人登记证书、被告章贡区东方魅力娱乐俱乐部的工商登记信息；2、原告法定代表人身份证明、居民身份证复印件；被告经营者的个人信息表。证据内容：1、原告、被告的工商登记基本信息；2、原、被告法定代表人的个人信息及公司任职情况。证明目的：原告、被告主体适格。第二组证据：证据名称：1、公证书（2014）京东方内民证字第10891号；2、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》。证据内容：1、经国家新闻出版广电总局的批准，中国唱片总公司进口了滚石国际音乐股份有限公司出品的367首音像作品（含涉案音像作品）用于出版；2、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》载明了涉案音像作品著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。证明目的：滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人。第三组证据：证据名称：1、《音像著作权授权合同》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：4867，该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第280号公证书正副本核对函核对无误）；2、《授权委托书》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：9380，该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第281号公证书正副本核对函核对无误）；3、公证书（2015）京东方内民证字第2853号；4、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：0797，该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第282号公证书正副本核对函核对无误）；5、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：10399，该公证书经江西省公证协会出具的（2018）赣公协核字第051号公证书正副本核对函核对无误）。证据内容：1、音像著作权授权合同第二条载明：乙方（即滚石国际音乐股份有限公司）将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给甲方（即中国音像著作权集体管理协会）管理，第四条载明：中国音像著作权集体管理协会有权同音像节目使用者商谈使用条件并发放使用许可、收取使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；2、滚石国际音乐股份有限公司委托滚石（北京）文化传播有限公司向中国音像著作权集体管理协会申报了含涉案音像作品在内的367首音像作品；3、音像著作权授权合同有效期顺延至2020年12月31日。证明目的：中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼。第四组证据：证据名称：可信时间戳认证证书（ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190725191946.ｊｐｇ、ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190725192527.ｊｐｇ、ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190725192550.ｊｐｇ、ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190725202519.ｊｐｇ、ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20190725192049.ｍｐ4）（联合信任时间戳服务中心）证据内容：被告未经合法许可，在其经营的ｋｔｖ中营业性放映了由中国音像著作权集体管理协会管理的滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《掌纹》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》等101首音像作品。证明目的：被告侵犯了中国音像著作权集体管理协会依法管理的涉案音像作品的著作权。第五组证据：证据名称：ＫＴＶ房消费凭证；证据内容：1、中国音像著作权集体管理协会为调查被告侵权事实支付ＫＴＶ消费1000元。证明目的：中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用为1000元。被告章贡区脸谱歌吧未提供证据。 本院组织双方当事人交换证据和质证。被告章贡区脸谱歌吧质证认为，对证据一的社团法人登记证书的“三性”均有异议，原告未提供原件予以核对，只是2016年和2017年年检合格，2018-2019年没有年检合格，对原告的主体有异议。对证据二中的10891号公证书的“三性”均有异议，其仅仅只能证明公证过程的合法性，不能证明原告对涉案歌曲享有著作权或取得了授权，内容写明是对复印材料的真实性，并不能证明本身复印原件的权利属性；对证据二中《流行歌曲经典（第二辑）》，其仅是一盒DVD，与本案事实不具有关联性；对证据三的的“三性”有异议，其只是证明影印本与原本相符，不能证明本身音像著作权本身的合法性和权利属性，仅是证明复印件与原件相符；对证据四的“三性”有异议，不是经过第三方进行公证的，对签发机构的合法性及权威性不予认可，不能证明原告主张的事实；对证据五的真实性、合法性无异议，但对其与本案的关联性存疑。 根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原告音集协依法取得社会团体法人资格，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询、法律诉讼、国际版权交流等活动。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于卡拉OK点播服务进行的复制）以信托的方式授权给原告管理，并约定原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限自2012年1月1日起三年有效。2015年1月28日、2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司先后声明，同意原告自动延续三年，双方当事人签订的《音像著作权授权合同》继续顺延至2020年12月31日。上述授权合同、声明均依法进行了公证。2019年7月25日，原告音集协方到被告章贡区脸谱歌吧包厢，以普通消费者的身份进行消费，在其经营的KTV中点播了《掌纹》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》等101首涉案音像作品，并对全过程进行录像，形成的电子文件实时进行可信时间戳电子证据固话保全。原告音集协为上述取证行为支付了消费费用1000元。 另查明，滚石国际音乐股份有限公司系《掌纹》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》《彩虹》（杜德伟）《独领风骚》《情人》《天真》《无心伤害》《救你》《谈情说爱》《要求》《她总在某一个地方》《爱我别走》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《彩虹》（梁静茹）《对不起我爱你》分手快乐》《孤单北半球》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》《这一天（我们都健康年轻）》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《伤痕》《听说爱情回来过》《为你我受冷风吹》《夜太黑》《我心仍在》《当爱已成往事》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《想一个男生》《阴天》《爱情真伟大》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》《爱的路上只有我和你》《春天花会开》《好聚好散》《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《我是一只小小鸟》《再出发》《那一年，这一天》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《大家来恋爱》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》等音乐电视作品的著作权人。 本院认为，著作权及其有关的权益受法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。原告音集协系依法成立的音像著作权集体管理组织并经滚石国际音乐股份有限公司授权取得本案部分诉争音像作品著作权有关的放映、复制权，被告在未经相关著作权人许可或原告音集协授权的情况下，以营利为目的播放涉案音像作品的事实清楚，应予以确认。故根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》的约定以及《中华人民共和国著作权法》的相关规定，原告有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失并支付其他合理费用的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其并未侵权，不应承担赔偿责任，但被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于诉争经济损失的问题，因原告的实际损失以及被告的违法所得不能确定，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”之规定，结合涉案作品的类型、数量、影响力以及被告的经营时间、经营形式和规模、侵权意识、主观过错程度等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失20000元。原告因制止侵权所支付的费用1000元，属于合理的费用，根据上述法律的规定，被告章贡区脸谱歌吧应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条第（八）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告章贡区脸谱歌吧于本判决生效之日起立即停止侵权，并从其经营的KTV歌曲库中删除以下101首音乐电视作品：《掌纹》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》《彩虹》（杜德伟）《独领风骚》《情人》《天真》《无心伤害》《救你》《谈情说爱》《要求》《她总在某一个地方》《爱的初体验》《爱我别走》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《对不起我爱你》《分手快乐》《孤单北半球》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》《这一天（我们都健康年轻）》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》（刘若英）《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《大家来恋爱》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《听说爱情回来过》《为你我受冷风吹》《夜太黑》《我心仍在》《当爱已成往事》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《想一个男生》《阴天》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《春天花会开》《好聚好散》《两极》《小雪》《这样也好》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《恋爱ING》《时光机》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《候鸟》（五月天）《明白》《能不能不要说》《人生海海》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《终结孤单》； 二、由被告章贡区脸谱歌吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失20000元； 三、由被告章贡区脸谱歌吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用1000元； 四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1000元，由被告被告章贡区脸谱歌吧承担1542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向江西省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  吴丽芳 代理书记员  欧阳群