广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2498号原告：李海龙，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇丽涛四期海晴A栋802房，公民身份号码：440************739。被告:梁春琴，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************************，公民身份号码：440************486。被告：邵金光，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地址为广东省茂名市电白区**********之一，现住广东省茂名市电白区*************************，公民身份号码：440************471。第三人：李春，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇丽涛五期，公民身份号码：440************156。原告李海龙诉被告梁春琴、邵金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序，并追加李春作为第三人，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告邵金光到庭参加诉讼，被告梁春琴、第三人李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵金光、梁春琴偿还原告李海龙借款50万元及利息（从借款日起每月利息按中国人民银行同期货款利率四倍计算计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费及执行费由两被告承担。事实和理由：被告邵金光、梁春琴因资金周转困难，于2016年6月6日向原告李海龙借款现金50万元，被告邵金光、梁春琴出具借条给原告收执。被告邵金光、梁春琴为夫妻关系，被告邵金光作为担保人，依法应由两被告共同偿还。因被告未予偿还原告借款，故原告诉至法院，请求办理。维持原告的合理权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵金光辩称，欠债还钱是正常的，没什么意见。我已经还了46万元了，有11万元是汇款到原告李海龙的账户，剩余的35万元是汇款到第三人李春的账户。我是经过李春拿钱的，李春是原告的舅舅。被告梁春琴没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。第三人李春述称，我与被告邵金光之间存在经济往来，邵金光转账给我的款项与本案原告无任何关联性，原告未曾叫邵金光将欠款打入我的账户，邵金光也未曾叫我代其向原告偿还欠款，至于原告与被告邵金光、梁春琴之间的民间借贷纠纷，我并不了解其中详情，请求法院依法查明案件事实，作出公正判决。经审理查明：2016年6月6日，被告梁春琴向原告李海龙借款后，出具一张《借据》给原告收执，该借据的主要内容为：“本人梁春琴现借到李海龙人民币现金（大写伍拾万圆整）（小写500000元），从借款日起每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本息偿还清日止。”被告梁春琴在借款人处签名盖手印，被告邵金光在担保人处签名盖手印。同日，原告李海龙通过其在中国工商银行的账户转账500000元到被告邵金光的账户，并与被告梁春琴签订一份《借款抵押合同》，约定将被告梁春琴的坐落于茂名市电白区*************************（房地产权证号：第0300010200号）作为借款抵押物，然后到电白县房产管理局办理了抵押登记手续。2017年12月7日，被告邵金光出具一张《借据》给原告收执，该借据的主要内容为：“本人邵金光现借到李海龙人民币现金（大写伍万圆整）（小写50000元），从借款日起每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本息偿还清日止。”被告邵金光在借款人处签名盖手印。另查明，被告邵金光分别于2018年4月13日、2018年4月26日、2018年5月14日、2018年5月24日、2018年6月19日、2018年6月25日、2018年7月4日、2018年8月6日、2018年8月17日、2018年9月12日、2018年9月21日转账到原告李海龙的账户，每一笔均是10000元，共计110000元。再查明，2016年7月7日至2018年3月16日，被告邵金光与第三人李春之间存在多笔经济往来，被告邵金光一共转账355000元到第三人李春的账户。庭审中，原告李海龙对其口头委托被告邵金光还款给第三人李春的事实不予认可，对被告邵金光已经还款110000元的事实予以认可，但是原告主张其中60000元是归还本案借款利息，其中50000元是归还2017年12月7日的借款。被告邵金光主张2017年12月7日的借款已经一次性还清，110000元均是偿还本案借款。本院认为，被告梁春琴向原告李海龙借款人民币500000元，有原告提供其签名的《借据》、《借款抵押合同》及转账记录证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告梁春琴取得借款后未能按约还款，构成违约，应向原告承担还款付息的违约责任。被告邵金光为借款人梁春琴的借款人民币500000元提供担保，且在《借据》的担保人处签名，担保事实清楚，本院予以认定。因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，应视为连带责任保证，故被告邵金光对本案债务应承担连带保证责任。本案的争议焦点为被告梁春琴至今尚欠原告李海龙多少借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告偿还的110000元之中，其中60000元是归还本案借款利息，其中50000元是归还2017年12月7日的借款，并提交了银行交易明细和2017年12月7日的《借据》证实，本院予以采信。被告邵金光主张2017年12月7日的借款已经一次性还清，110000元均是偿还本案借款，但是无法提交证据证实，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告梁春琴至今尚欠原告李海龙的借款本金为500000元。关于借款利息的认定问题。由于《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）中明确提到：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告在《借据》中约定每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为，2016年6月6日起至2019年8月19日的利息应以中国人民银行同期贷款利率为计算标准,如果中国人民银行同期贷款利率四倍未超过年利率24%，则该期间借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如果中国人民银行同期贷款利率四倍已超过年利率24%，则该期间借款利息按年利率24%计算；2019年8月20日起至还清借款之日止的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍未超过年利率24%，则该期间借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍已超过年利率24%，则该期间借款利息按年利率24%计算；本案利息应扣除已经偿还的利息60000元。原告李海龙主张两被告承担执行费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梁春琴、第三人李春经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告梁春琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海龙清偿借款人民币500000元及利息（2016年6月6日起至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期贷款利率为计算标准,如果中国人民银行同期贷款利率四倍未超过年利率24%，则该期间借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如果中国人民银行同期贷款利率四倍已超过年利率24%，则该期间借款利息按年利率24%计算；2019年8月20日起至还清借款之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍未超过年利率24%，则该期间借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍已超过年利率24%，则该期间借款利息按年利率24%计算；本案利息应扣除已经偿还的利息60000元）；二、被告邵金光对上述借款本息承担连带清偿责任;三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告梁春琴、邵金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李 权人民陪审员  唐慧明人民陪审员  李伟洋二〇一九年十二月十五日法官 助理  梁晓云书 记 员  车欣霞