文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7793号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨青清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告杨青清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告杨青清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币45025.21元(包括本金43800.77元、利息1224.44元);2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3513.87元;3.依法判令被告向原告支付违约金56813.18元(违约金以保险理赔款45025.21元为基数，自2014年4月8日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年7月11日，实际主张至款项还清之日止);一至三项诉讼请求合计105352.26元；4.本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告杨青清向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款5万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（2013年7月16日至2016年7月15日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%。2013年11月18日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计5万元人民币的贷款。但自2014年1月16日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年4月8日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行进行理赔，理赔金额共计45025.21人民币，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年7月11日，被告未付理赔款、保费和违约金等共计105352.26元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告杨青清未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务通知书、代偿债务确认书、交易明细系统截图等证据。被告杨青清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告杨青清向原告平安保险公司投保信贷保证保险，并在《平安个人消费信贷保证保险保险单》签名，该保险单载明“被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，投保人杨青清，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保费，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额950元。特别约定：1.……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费（当期应缴保费×当期实际承保天数/30）……投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险……。被告杨青清与中国光大银行签订《个人贷款合同》，主要约定：被告杨青清向中国光大银行贷款5万元用于购车，期限36个月，2013年7月16日至2016年7月16日，贷款借据另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月分36期对日偿还。2013年7月16日，中国光大银行向被告杨青清发放贷款5万元，贷款借据载明首期执行贷款年利率8.61%，贷款到期日为2016年7月16日。此后，被告杨青清按约偿还部分贷款并支付保费，至2014年4月8日，杨青清已逾期达80天，尚欠贷款本息45025.21元(本金43800.77元、利息1224.44元)。2014年4月8日，原告平安保险公司向中国光大银行代偿45025.21元，中国光大银行出具《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，表明依照保险约定，被告杨青清需向原告平安保险公司偿还前述代偿款项。被告欠缴保费3513.87元。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同以及被告与中国光大银行签订的《个人贷款合同》均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及根据原、被告之间保证保险合同特别约定第三条约定，“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费…”。本案中，中国光大银行按照合同约定向被告发放贷款50000元，被告未按约定偿还贷款导致保险事故发生，原告按照保证保险合同约定，向中国光大银行赔付45025.21元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人，向被保险人赔偿保险金后依法享有代位求偿权，故原告要求被告支付理赔款45025.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费3513.87元，符合双方保证保险合同的约定，本院亦予以支持。保险合同约定违约金为每日千分之一，现原告自愿要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨青清于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45025.21元及违约金（违约金从2014年4月8日起以保险理赔款45025.21元为基数按照年利率24%计算至付清时止），及逾期保费3513.87元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2407.04元，由被告杨青清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  廖万龙人民陪审员  李家玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 妍