云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初1034号 原告：云县华达新型墙体材料有限责任公司，公司住所地：云南省临沧市云县爱华镇毛家村。统一社会信用代码：915309220594972501。 法定代表人：李慧芹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：屈郴洲（公司员工），男，汉族，生于1981年9月8日，身份住址：湖南省衡阳县长安乡长安市村石青路组，现住云县爱华镇毛家村。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭庆全，云南顺宁法律服务所工作人员，代理权限：特别授权代理。 被告：凤庆杰信建筑有限责任公司，公司住所地：凤庆县滇红南路财富中心4-2-202号。统一社会信用代码：915309213095110016。 法定代表人：娄雪嘉。 被告：娄雪峰，男，汉族，身份住址：云南省昆明市盘龙区金实小区72幢1单元401室，现住凤庆县。 二被告共同委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告云县华达新型墙体材料有限责任公司（以下简称华达公司）与被告凤庆杰信建筑有限责任公司（以下简称杰信公司）、娄雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。因被告提出要与原告协商处理，本案扣除3个月的审限。原告华达公司的委托诉讼代理人屈郴洲、郭庆全，被告杰信公司的法定代表人娄雪嘉、被告娄雪峰共同委托的诉讼代理人马弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告加气混凝土砌块材料款1158331.58元；2、判令二被告支付违约金347499.47元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：被告杰信公司因承包建设凤庆县滇红古镇项目过程中与原告华达公司联系，由原告提供建设所需材料加混凝土砌块，并于2016年3月2日双方签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》。合同对“工程名称、产品名称、质量要求、技术标准、供货时间、交货地点、结算方式、违约责任”等内容进行约定。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定认真履行。在供货过程中，双方按照诚实守信的原则，针对水泥原材料价格上涨的因素，双方口头对加气混凝土砌块的单价进行协商先后3次进行调整，且被告均按照口头约定进行结算货款。自2016年3月23日至2019年4月7日，原告共计为被告提供加气混凝土砌块13135.402立方米，合计3545631.58元。截止诉讼时，被告已经支付2387300元，剩余1158331.58元没有支付。按照《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第十条约定：“甲方未按照合同约定支付违约金（违约金按剩余货款每天10%计算，累计追加）”现被告已经构成违约，原告要求被告按照《合同法》规定，必须支付违约金。为依法维护原告的合法权益，特向人法院提起诉请，请求法院查明案件事实，依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告杰信公司的法定代表人娄雪嘉辩称，认可双方有交易行为，但在供货的过程中具体办理业务的是公司的业务员，我不太清楚，以单据为准。且在2019年6月4日，公司已把我法人享有的权利收回去了，以后的事情我也就不清楚。原、被告之间没有对货款进行过确认，只要一经确认公司就付款，所以说公司并没有违约，不应承担违约责任。另公司并不是恶意拖欠原告材料款，未支付的原因是业主方凤庆县顺宁古镇旅游开发有限公司未向公司付款，待业主方支付工程款后，按照核实清楚的欠款金额支付给原告。 被告娄雪峰辩称，在本案中被告的主体不适格，与原告签订买卖合同的合同相对人是杰信公司，娄雪峰与原告没有买卖合同关系，请求法院驳回对娄雪峰的起诉。 针对以上诉辩主张，原告向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件，用以证明原告的工商注册登记信息和法人信息； 2、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，用以证明2016年3月2日双方签订的合同，并约定了工程名称、产品名称、质量要求、技术标准、供货时间、交货地点、结算方式、违约责任等内容，从第一次供货直至2019年4月23日，双方几次调整价差； 3、《云县华达新型墙体材料有限责任公司对账单》2份，用以证明截止2019年4月23日，原告供应被告公司砌块共计13055.17?，合计总款3521579.28元，已付款2368605元，尚欠1152974.28元； 4、付款明细，双方对账明细，银行流水复印件，用以证明被告杰信公司自2016年5月至2019年1月31日止共计26次以口头调整的单价拨付给原告材料款及拨付时间，每次按500?为单位拨付70%的款项，按照合同约定剩余30%应当在15内付清； 5、《通话录音》，用以证明原告与被告杰信公司在工程完工后核对账务的通话记录，证明欠款的真实性。 经质证，二被告认可原告提交的1、2组证据；认可被告杰信公司已付款2387300元；对其余证据认为不是原件不予认可。 被告杰信公司向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件；用以证明被告杰信公司的工商注册登记信息和法定代表人的身份信息； 2、《建设工程施工合同》3份，用以证明在该项目实施过程中，被告认可与原告采购的货物，材料用于项目建设过程中，货款应由业主方“凤庆顺宁古镇旅游开发有限公司”根据工程进度进行拨付； 3、《委托持股协议书》1份，用以证明委托人娄雪峰委托娄雪嘉为其在杰信公司出资200万元，占公司注册资本的100%，受托人以委托人的名义代其持有公司100%的股权，并代为行使相应的股东权利和义务，如果要公司承担责任，应当由实际投资控股人承担责任； 4、《移交清单》复印件，用以证明2019年6月4日，公司实际投资控股人娄雪峰已收回娄雪嘉对公司的所有权限和所有印章。 经质证，原告均认可杰信公司提交的证据，认为娄雪峰是公司实际控股人应当承担连带责任。被告娄雪峰认可杰信公司提交4组证据的的真实性、合法性，但不认可关联性。 被告娄雪峰未向法庭提交证据。 本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实与本案有关联，本院予以采信。被告杰信公司提交的3-4组证据，认为与本案无关联，不认可被告欲证明的内容，认可1-2组证据的“三性”。 综合双方当事人的诉辩、举证、质证意见及本院认证，本院确认本案法律事实如下：被告杰信公司的法定代表人娄雪嘉与被告娄雪峰系兄妹关系，娄雪峰系杰信公司股东。被告杰信公司于2015年、2016年、2017年与凤庆县顺宁古镇旅游开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由杰信公司承建凤庆县滇红古镇建设项目1-3期工程。娄雪嘉系杰信公司法定代表人。2016年3月2日原告华达公司与被告杰信公司签订《蒸压加气混凝砌块购销合同》双方约定：“八、结算方式及期限：1、乙方（原告）按实际供货数量与甲方（被告）对单结算，甲方指定现场材料员签字认可的供货单及入库单作为最终收款收据。2、甲方按乙方供货量为500?一个结算单元，付一次货款。3、甲方按供货数量每月5日对单结算，结算总供货量的70%，剩余的30%并入供货结束15天内结清尾款。十、违约责任：甲方责任：甲方未按合同约定向乙方支付货款，乙方可拒绝供货，同时由甲方向乙方支付违约金（违约金按剩余货款每天10%计算，累计追加）。”在履行过程中，双方口头协商，对货物单价进行了了调整，且被告杰信公司按双方口头约定的单价对被告华达公司的供货进行确认货款金额以此结算并给原告华达公司汇款。从合同签订开始至2019年1月22日原告华达公司向被告杰信公司提供砌块共计12678.558?，已支付货款共计2387300元，未付货款共计1023128.57元；2019年1月23日至4月17日原告华达公司向被告杰信公司提供砌块376.612?，共计货款105450.80元，两项合计1128579.37元。 本案的争议焦点：原告向被告供货的货款如何认定？应由谁承担支付义务？违约金是否应当得到支持？ 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华达公司按照双方约定已经将全部货物运送至被告指定地点，履行了合同约定由其交付货物的义务，被告杰信公司就应当根据双方约定履行支付货物款项的义务。原告华达公司要求被告杰信公司支付货款的诉求本院依法应予支持。从原告华达公司提交的对账单以及被告杰信公司法定代表人娄雪嘉在庭审中的自认，可以确认被告杰信公司尚欠原告货款共计1128579.37元。被告杰信公司于2019年1月22日与原告对账后，尚欠货款1023128.57元，被告杰信公司应在原告供货结束后15日内结清货款，被告杰信公司未按照约定及时支付剩余货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据上述法律规定，本案原、被告双方均可向本院申请调整违约金数额，对双方约定的违约金数额，经法庭释明，被告未向本院申请调整违约金。原告华达公司提出鉴于双方约定的违约金过高，在庭审中变更双方约定的违约金数额，以尚欠货款1023128.57元为基数，上浮30%计算被告的违约金，即1023128.57元×30%=306938.57元。本院认为，原、被告双方约定违约金数额，如无当事人申请调整，法院应予支持，而本案原、被告双方未申请调整，但原告自愿变更减少，并不违反相关法律规定，系自愿处分其诉讼权利，本院尊重其意思自治，支持其要求被告承担306938.57元违约金的诉求。被告杰信公司认为其并没有恶意拖欠货款，原因是双方未对货款进行确认，并不构成违约的辩解因与庭审查明的事实不符，故该辩解本院不予采纳。另，原告华达公司要求被告娄雪峰承担连带责任的诉求，本院认为，被告娄雪峰与杰信公司法定代表人娄雪嘉之间的关系系公司内部事宜，双方可通过协商处理或另案起诉进行处理。被告杰信公司与原告华达公司签订购销合同时，娄雪嘉系杰信公司的法定代表人，对外所欠债务理应由公司承担相应的责任，娄雪峰在本案中不承担责任，原告华达公司要求娄雪峰承担连带责任既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告凤庆杰信建筑有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告云县华达新型墙体材料有限责任公司货款1128579.37元，违约金306938.57元，两项合计1435517.94元； 二、被告娄雪峰不承担责任； 三、驳回原告云县华达新型墙体材料有限责任公司其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费18352元，适用简易程序审理减半收取9176元，由原告云县华达新型墙体材料有限责任公司负担459元，被告凤庆杰信建筑有限责任公司负担8717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  杨丽君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗剑庄