河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1172号原告：闫某1，男，2004年8月24日出生，汉族，学生，住河南省驻马店市平舆县。法定代理人：闫某2（系闫某1祖父），男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市平舆县。原告：尹叶，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市平舆县。原告：闫某2，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市平舆县。原告共同委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：刘玉萍，河北周行律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街1568号。负责人：马国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。被告：邢台市桥西区中兴街道办事处，住所地：桥西区新兴西大街269号。法定代表人：徐笑丽，该办事处主任。委托诉讼代理人：杜朝伟，河北**律师事务所律师。被告：邢台市桥西区胡家营社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区中兴办事处胡家营。法定代表人：胡祥如，该居委会主任。委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。被告：胡月平，女，1957年10月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。原告闫某2、尹叶、闫某1与被告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司（以下简称邢台供电公司）、邢台市桥西区中兴街道办事处（以下简称中兴街道办）、邢台市桥西区胡家营社区居民委员会（以下简称胡家营居委会）、胡月平触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某2及原告共同委托诉讼代理人宋凯、刘玉萍、被告邢台供电公司委托诉讼代理人魏鹏、王振海、中兴街道办委托诉讼代理人杜朝伟、胡家营居委会委托诉讼代理人卫守宇、胡月平委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某2、尹叶、闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金共计558510.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年8月15日11时许，闫某3在邢台市桥西区胡家营社区拆除胡月平民房上彩钢瓦时，不幸触高压电身亡。被告邢台供电公司作为事故高压电线的监管单位和产权人，对高压电线漏电致使闫某3死亡负有不可推卸的责任，被告中兴街道办、胡家营居委会作为征地拆迁的征收单位和实际上的用工主体，具有向施工人员提供安全的施工场所及劳动防护用品，并进行安全提示的义务，但是却未尽到应尽的义务，对触电事故的发生负有过错，四被告应当共同承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。此外，在事故发生之前，闫某3就与刘小格在一起共同生活，二人未办理结婚登记，但刘小格已怀有身孕，截至起诉之日胎儿尚未出生。原告认为，被告拒不承担赔偿责任的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邢台供电公司辩称，受害人的死因没有做司法医学鉴定，原告诉称闫某3系高压触电身亡证据不足；涉案高压线架设在前，彩钢棚是房主后期私自在架空电力线路保护区违章搭建，即使受害人因高压触电身亡，也系多因一果造成的混合侵权纠纷，涉案房主、受害人的雇主、被拆迁房屋的管理者未尽到安全提醒义务，及时劝阻和制止受害人的不当拆除行为，均存在过错，是共同侵权人，应当承担相应的赔偿责任；受害人未经电力管理部门批准擅自进入架空电力线路保护区，在高压线下方进行作业，且没有采取任何安全防护措施，未尽安全、谨慎的注意义务，存在重大违法、过错行为，其应当对自己的违法、过错行为造成的损害承担责任。邢台供电公司不存在过错，不应承担赔偿责任。被告中兴街道办辩称，中兴街道办作为被告主体不适格，如果原告认为中兴街道办的具体行政行为侵害了原告的合法权益，应当提出行政诉讼。中兴街道办与受害人的死亡没有任何直接因果关系，也没有任何过错，应驳回原告对中兴街道办的诉请。被告胡家营居委会辩称，胡家营社区居委会属于被拆迁对象，受害人是在社区居民胡月平家拆迁民房时触电身亡。胡家营居委会不是用工主体，与原告不存在劳动用工关系，原告对胡家营居委会的诉求没有任何事实根据和法律依据。被告胡月平辩称，胡月平在受害人触电身亡前已经签订了拆迁协议，搬离了该房屋，对该房屋不再享有所有权、控制权，也未让受害人到该房屋拆除彩钢板，因此胡月平不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：胡月平在邢台供电公司10千伏西车Ｉ线8－9号杆间下方建筑房屋数间，并在屋顶上搭建了彩钢瓦棚。邢台供电公司在8号杆上设置有警示牌。2018年4月24日，邢台供电公司向邢台市桥西区人民政府请示协调拆除西车Ｉ线8－9号杆间下方超高建筑，之后胡月平的房屋及屋顶的彩钢棚仍未拆除。2018年7月17日胡月平之子崔彬与胡家营居委会签订拆迁安置补偿协议。2019年8月15日上午，一名叫“乐乐”的男子（情况不详）与受害人闫某3联系，由闫某3拆除、收购胡月平房屋的门窗及屋顶的彩钢棚，闫某3在拆除屋顶的彩钢棚过程中不幸触电身亡。事故发生后，原告支付救护车费用、抢救治疗费用1874.56元，支付尸体存放、清洁等费用990元。闫某3父亲闫某2出生于1959年3月20日，母亲尹叶出生于1961年6月15日，二人系农村户籍，共育有三个子女。闫某3之子闫某1出生于2004年8月24日，闫某3去世后，因闫某1之母无法联系，其所在村委会指定闫某2为闫某1的监护人。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、村委会证明、离婚登记表、死亡医学证明、胡家营派出所证明、医疗费收据、证人尹某证言，被告邢台供电公司提交的现场照片、1993年10月10千伏西车线跨越铁路改造工程设计图、邢供运检［2018］18号文件，被告胡月平提交的拆迁安置补偿协议、户口簿等证据予以证明。本院认为，虽然没有进行尸体检验，但是根据事故发生时的现场情况，可以确定受害人闫某3系因高压电触电身亡，被告邢台供电公司作为高压电的经营者，除非能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，应当承担侵权责任。在本案中，邢台供电公司在8号杆上设置有警示牌，履行了安全警示义务，并在2018年4月向邢台市桥西区人民政府请示协调拆除西车Ｉ线8－9号杆间下方超高建筑，但未能有效消除安全隐患，受害人未经电力管理部门批准并采取安全措施进入架空电力线路保护区内进行作业受到损害，可以减轻邢台供电公司的责任。胡月平违反《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十五条的规定，在架空电力线路保护区内建筑房屋并在屋顶上搭建了彩钢瓦棚，是危险状态的造成者，虽然与胡家营居委会签订了拆迁安置补偿协议，但在搬迁之前没有消除危险状态，对事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。胡家营居委会作为拆迁单位，在拆迁过程中未通知邢台供电公司停止供电，也没有采取其他措施防止拆迁实施人员伤亡的发生，对事故的发生存在过错，也应当承担相应的责任。原告主张中兴街道办、胡家营居委会是征收单位和用工主体，证据不足，不予支持。原告没有提供证据证明中兴街道办实施侵权行为或者在本案中存在过错，要求中兴街道办承担侵权责任，不予支持。本院酌定邢台供电公司承担30%赔偿责任，胡家营居委会承担20%赔偿责任，胡月平承担20%赔偿责任，受害人闫某3自行承担30%责任。原告的损失包括救护车费用、抢救治疗费用1874.56元，死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年），丧葬费35816.5元（71633元/年÷2），被扶养人生活费92961.17元（11383/年÷2×3年+11383/年÷3×20年），办理丧葬事宜误工费1799.75元（23461元/年÷365×7×4），精神损害抚慰金50000元，交通费未提供票据，酌定1000元，共计损失464071.98元，由邢台供电公司、胡家营居委会、胡月平按上述比例赔偿。原告尹叶未满60周岁，不予赔偿其被扶养人生活费。原告主张的尸体存放、清洁等费用990元包含在丧葬费用中，不应重复赔偿，提交的办卡凭条只能证明充值100元，不能证明已经花费支出，对该两项费用不予支持。原告诉讼中提及的尚未出生的胎儿权益的保护，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司在判决生效后十日内赔偿原告闫某2、尹叶、闫某1139221.59元。二、被告邢台市桥西区胡家营社区居民委员会在判决生效后十日内赔偿原告闫某2、尹叶、闫某192814.40元。三、被告胡月平在判决生效后十日内赔偿原告闫某2、尹叶、闫某192814.40元。四、驳回原告闫某2、尹叶、闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,385.0元，减半收取计4,692.5元，原告闫某2、尹叶、闫某1负担1962.5元，被告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司负担1170元，被告邢台市桥西区胡家营社区居民委员会负担780元，被告胡月平负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十二月二十三日法官助理魏丽珂书记员邱靖茹