上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15531号原告：凌超，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，总裁。委托诉讼代理人：王琦，女。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告凌超与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称“三盛投资公司”)、被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司(以下简称“三盛房地产公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月24日公开开庭。原告凌超，被告三盛投资公司委托诉讼代理人王琦，被告三盛房地产公司委托诉讼代理人眭韵佚到庭参加诉讼。本案审理中,各方当事人均同意本案简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告凌超向本院提出诉讼请求：1.被告三盛投资公司偿还原告借款本金764,000元及逾期利息(以764,000元为基数,自2019年8月28日起，按年利率12.5%计算至实际清偿日止)；2.被告三盛房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告三盛投资公司签订认购协议，认购“定向融资工具·【盛源】1号”1,000,000元；年化利率12.5%，产品期限12个月。同日，原告将1,000,000元汇入指定的被告三盛房地产公司账户。然产品到期后，被告三盛投资公司未能按约偿还本息，后分别于2019年1月2日偿还期内利息133,750元，于2019年5月31日偿还本息250,000元，于2019年8月27日偿还本息60,000元。经原告计算，被告三盛投资公司尚欠的借款本金为764,000元。被告三盛房地产公司系担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告三盛投资公司辩称：对于原告投资1,000,000元及被告的还款情况无异议,同意归还原告剩余借款本金和利息，但是对原告主张的剩余本金的金额有异议。对于支付期内利息133,750元没有异议，之后的250,000元和60,000元均为归还本金。经被告三盛投资公司统计，自2019年1月3日至5月30日，以1,000,000元为基数计算的利息为50,634.93元。自2019年5月31日至8月27日，以750,000元为基数计算的利息为22,859.59元。2019年8月28日起至清偿日止的利息应以690,000元为基数，以上均按年利率12.5%计算。被告三盛房地产公司辩称：现有证据不足以证明其应当承担担保责任。如果其应当承担担保责任，对于本金和利息的计算方式，同意被告三盛宏业公司的意见。经审理查明：2017年12月8日，被告三盛投资公司发布《关于开展2017年第二期定向理财的通知》，称：集团工会拟发行2017年第二期定向融资工具，具体通知如下：本次定向融资工具·【盛源】1号在无锡金融资产交易中心备案，定向向三盛集团工会会员发行，投资人以银行划款方式将资金划转至本次定向融资工具指定的募集专户，资金定向投向被告三盛投资公司；产品存续满1年，当天进行清算，将投资者本金及收益在到期日汇入投资者在《认购协议》中预留的账户；产品收益率12.5%；被告三盛房地产公司为本产品的到期偿付提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保；本定向融资工具募集期在2017年12月14日-18日；本定向融资工具指定资金募集账户系被告三盛房地产公司某银行账户；等等。2017年12月18日，原告与被告三盛投资公司签订《“定向融资工具·【盛源】1号”认购协议》，约定：原告认购上述“定向融资工具·【盛源】1号”；认购金额1,000,000元；年化利率12.5%；到期一次性支付投资本金及利息。同日，原告将1,000,000元汇入指定的被告三盛房地产公司账户。产品到期后，被告未能按约偿还本息，后分别于2019年1月2日偿还期内利息133,750元，于2019年5月31日偿还250,000元，于2019年8月27日偿还60,000元。另查明：本院审理的(2019)沪0117民初13986号中，无锡金融资产交易中心有限公司作为第三人参加诉讼，其述称，被告三盛房地产公司向其出具担保函，载明为案涉产品提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保，其接受案涉产品的备案登记。其向本院提供通知书和担保函作为证据。以上事实，由《关于开展2017年第二期定向理财的通知》、《“定向融资工具·【盛源】1号”认购协议》、账户交易明细、付款凭证、接受备案通知书、担保函等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三盛投资公司确认原告认购其发行的“定向融资工具·【盛源】1号”1,000,000元，故其应当按约履行还本付息义务。本案争议焦点之一是被告三盛投资公司尚欠原告的借款本金金额。被告支付原告250,000元和60,000元时，未载明系归还借款本金，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告于2019年1月2日支付期内利息，故应自2019年1月3日起支付逾期利息。经本院核算，原告的计算方法虽然有误，但主张的被告尚欠借款本金金额并无不当，故原告要求被告三盛投资公司偿还借款本金764,000元及自2019年8月28日起按年利率12.5%计算至清偿日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点之二是被告三盛房地产公司是否应对上述债务承担担保责任。对此本院认为，《关于开展2017年第二期定向理财的通知》上记载被告三盛房地产公司对该产品的到期偿付提供连带责任保证担保，且该产品在备案登记时，被告三盛房地产公司出具担保函，向定向融资工具·【盛源】1号全体产品持有人表明其承诺为本产品的到期偿付本金及利息提供不可撤销的连带责任保证担保，故被告三盛房地产公司的担保责任成立，原告要求其对被告三盛投资公司上述债务的履行承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凌超借款本金764,000元及逾期利息(以764,000元为基数,自2019年8月28日起，按年利率12.5%计算至借款本金实际清偿日止)；二、被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司上述债务的履行承担连带清偿责任；被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内，向被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司追偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,440元，减半收取5,720元，由被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年十二月十三日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。