新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民事判决书（2019）新3001民初949号原告（反诉被告）：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人:赵天民，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晴，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行，住所地新疆克州阿图什市松他克路南5院。法定代表人：张宏星，该行行长。委托诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。第三人：冀国芳，男，1966年4月23日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告（反诉被告）乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司（下称四建公司）与被告（反诉原告）中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行（下称中行克州分行）、第三人冀国芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，被告（反诉原告）中行克州分行当庭提起反诉，因案情复杂，本案转为普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人蒋国彩、马晴，被告中行克州分行的委托诉讼代理人于小龙、张婷，第三人冀国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四建公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款5362108.54元，并承担违约利息损失1914853.12元，合计7276961.66元。诉讼过程中，原告变更诉求第一项为：判令被告向原告支付工程款5135710.59元，并承担违约利息损失2141251.07元，合计7276961.66元。事实与理由，2014年5月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告施工被告中行克州分行营业办公楼、集资住宅楼、车库工程项目、约定合同价26778438.71元，后原告实际履行合同所完成工程经被告委托审计为32693796.28元。工程于2016年6月23日完工交付使用至今，被告不完全履行合同，仅支付工程款27557687.74元，且被告委托工程款决算，少（漏）算第三人实际施工的水泵、换热站工程款226000元，导致原告所施工项目被第三人要求承担其所提供劳务的付款责任，被告实际拖欠原告工程款5135710.59元，及拖欠原告工程款所造成的的利息损失，被告的行为已严重侵害原告的利益,故原告诉至法院，恳请支持诉请。被告（反诉原告）中行克州分行向本院提出反诉请求及辩称:1.判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付勘察文件质量检查报告、设计文件质量检查报告、见证取样和送检人员备案表、办公大楼照片、消防验收报告、单位（子单位）分部竣工验收表、办公大楼工程质量保修书、房屋建筑工程竣工验收备案表、质量监督报告，以上办理房产证的工程资料；2.判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）开具工程款的正式发票。辩称1.数额有误，被告实际应支付的数额为4909710.59元，理由是工程审计价为31730398.33元，被告已支付双方签订合同的工程款是26820687.74元，原被告之间另签订外管网工程项目，该工程项目款项为737397.95元（该款已全部付清），故用审计价减去26820687.74元剩余工程款为4909710.59元，原告主张实际支付款项+外管网项目共计付款27557687.74元，按照双方合同约定，合同最终审计价的5%应当作为质量保证金扣除，该质量保证金应当在保修期届满后支付；2.原告要求支付利息的请求没有法律依据，根据双方签订合同专用条款12.2.1，预付款的支付相关规定，工程结算完成且工程资料归城建档案管后15日内支付，至结算价款95%，终审后15日内付至工程终审价款的95%，现该涉案工程资料原告未按合同约定到城建部门归档，且双方就增加部分价款没有进行结算，直到审计报告出来双方才确定工程价款，故就工程款支付不存在违约事由，不应承担违约利息；3.就第三人实际施工的水泵和热换站工程原告未向审计部门提交经济签证单及其材料，视为对其权利的放弃，原告已于2019年5月16日在审计报告上签字认可工程审计价格为31730398.33元。原告（反诉被告）四建公司针对被告（反诉原告）中行克州分行的反诉辩称：原告实际应当提交的资料都已提交给被告，有些相关的资料不归原告产生，但原告留存资料中仍有相关资料，如果被告需要我方可以帮助提供复印件，但被告也一直未向我方主张过本次诉讼中提出的各项内容，对反诉原告第二项请求，1200000元发票是原告起诉后被告主动履行义务付款的，原告会开具发票，但不算迟延及违约，请求驳回被告的该两项抗辩请求。第三人冀国芳述称，第三人将水泵、热换站的材料递交监理方，监理方将材料交给被告，水泵、换热站的钱被告应该给第三人支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告四建公司提交如下证据：证据一、工程编制说明、报价单及关于采暖系统换热器选型的工作联系函、交接单、供水设备买卖合同及发票；证明没有换热站工程，只有水工处理设备工程；被告根据光正热力公司要约意见和136000元的报价信息，将选型方案报光正热力公司确认，引起本案“换热站”工程施工；光正公司承诺接受被告邀约，以图纸技术设备完成工程，被告取得换热站工程。经质证，被告对工程编制说明、报价单及关于采暖系统换热器选型的工作联系函、交接单、对供水设备买卖合同真实性认可，对发票真实性不予认可，对原告证明的问题不认可，理由为：审计报告中的编制说明以明确换热站和水泵未计入审计造价中，对此原告已在该审计报告中盖章，其盖章的行为视为其已放弃该两部分相应价款的权利，这些资料的原件在原告手中，说明原告未将资料提交给审计部门。第三人对证据的真实性认可，但认为资料在未结算前已交给监理方，由监理方交给被告，水泵及换热站已经实际安装，应给第三人结算工程款。本院对上述证据的真实性均予以确认，对原告证明的问题以本院查明认定的事实为准；证据二、建筑工程施工合同、建筑安装工程协议书；证明工程款支付时间约定不明确，发包人完成竣工付款的期限及发包人审批竣工付款申请单的期限，发包人收到竣工结算申请后应在14日内完成审查和审批，后者要求直接结算，专用条款的12.2.1和通用条款的14.2前后矛盾，12.2.1第一次结算与第二次约定时间不明，中间没有间隔期，约定不明，无法执行；工程验收合格后支付工程款，是原、被告双方另一非制式合同的明确约定内容，也是双方可以接受支付工程结算款的习惯性做法。经质证，被告对该两份证据的真实性、合法性均予以认可，但对原告证明的问题不予认可，理由为：该合同对工程款付款是明确的，该合同通用条款14.2.1条款中明确约定除专用合同条款另有约定外，该合同对竣工及付款均是有约定，专用条款对付款有明确约定，故不能适用通用条款14.2.1的规定，专用条款对付款的时间节点也是明确的，在本合同第5页1.1合同文件的优先顺序有明确约定，专用合同条款及其附件优先于通用合同条款。第三人不发表质证意见；本院对上述证据的真实性均予以确认，对原告证明的问题以本院查明认定的事实为准；证据三、房屋建筑工程竣工报告、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、借款合同、工程结算审核报告书、中行克州分行营业办公楼、集资住宅楼、车库工程结算审核报告书、被告向原告已付款明细表；证明2016年6月27日、28日，全部工程竣工验收合格，应付工程款为2016年6月28日。质保金为工程款的5%，缺陷责任期自竣工验收合格日开始一年，返还时间为2017年6月28日；原告所完成全部工程总价款32467796.28元，加上本次诉讼追加的226000元，合计为32693796.28元，即使无约定，也应向原告承担利息1446025元。经质证，被告对工程造价报告真实性认可，但认为737397.95元外网工程款已全部付清，与本案无关，对原告提供的住宅楼竣工验收报告的真实性认可，但对原告需要证明的办公楼及车库竣工时间不予认可，对原告提供的借款合同认为与本案无关，对原告提供的已付款清单，认为与被告已经付款的数额有出入，被告已付工程款是27558085.69元，对原告提交的利息计算清单、利息计算表不予认可，认为是原告单方出具的，没有被告的签章，按照双方合同约定的付款节点，被告已按合同约定将应付工程款支付完毕，在涉案工程审计完后，被告也找原告协调付款事宜，但因原告要求支付利息，导致工程款未能支付。第三人认为与其无关；本院对上述证据的真实性均予以确认，对原告证明的问题以本院查明认定的事实为准；证据四、建设工程主体验收报告；证明办公楼及车库在2016年6月26日由五方验收，验收合格。经质证，被告对原告提供的办公楼及车库整体验收真实性认可，认为验收时间是2016年6月26日，该验收报告虽有被告公章，但被告至今没有该验收报告，原告也未向被告提供验收报告。经质证，第三人认为与其无关；本院对该证据的真实性予以确认；证据五、工程结算书、工程项目结算造价汇总表、审核意见书；证明被告没有按照合同12.2.1条款进行合同竣工验收后的付款。经质证，被告不认可，理由为：被告并未收到该份工程结算书；该份结算书中新疆建设工程有限项目公司的公章与在中行签订的多份合同中的监理部门公章不一致，且模糊不清，无法确认其真实性；监理公司是否收到该份工程结算书，凭该份证据不能证明；根据合同专用条款12.2.1规定，工程结算完成，且工程资料归档案馆后15日内止，付至结算价款的95%，应当同时满足以上两个条件才具备支付条件；报价监理审核意见书对原告报送的工程价款监理方未审核，未发表意见。第三人对该组证据认可；本院对该证据的真实性予以确认，对原告证明的问题以本院查明认定的事实为准；证据六、工程结算书、工程项目结算造价汇总表、审核意见书；证明证据产生时间是2016年1月1日，被告见过，被告知情。经质证，被告对真实性认可，对合法性、关联性不予认可；理由为：该份报告中增加的工程量及工程结算书相关材料均是由原告提交，审计报告中出现并不视为被告对工程造价的认可，工程结算书工程造价为35797930.93元，而实际审计价为31730398.33元；该份工程结算书是否经过监理方审核原告没有提交相应证据，根据通用条款14.2双方约定结算申请单应当通过监理公司的审查才报送发包方，原告应当承担举证不利的责任；该份工程结算单编制单位是全国造价员石新华个人，有效期至2016年12月31日，造价单早已过期，且石新华是否具备造价认证资格，该份造价书未附石新华资格证书，故该份造价书形式及内容、报送方式均不符合合同约定履行的方式。第三人对该组证据认可；本院对该证据的真实性予以确认，对原告证明的问题以本院查明认定的事实为准；证据七、保函费发票；证明原告申请财产保全产生的费用。经质证，被告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可，理由为：该法院并没有将被告的财产进行保全，该笔费用于法无据，双方并未约定该费用应当由被告承担。经质证，第三人对该份证据认可；本院对该证据的真实性予以确认，但因原告未在诉求中要求被告承担，故该笔费用应由原告自行承担；证据八、质量监督报告、工程质量检查报告、设计文件检查报告；证明被告所列的项目有些不是原告所产生，原告也受权力限制。经质证，被告对真实性认可，对合法性、关联性不认可，理由为：根据合同专用条款3.1的约定，向城建局交付完整的竣工资料的义务应当由原告提交，原告当庭未出示城乡档案馆认定资料完整的审批表。第三人对该组证据认可；本院对该证据的真实性予以确认，对原告证明的问题以本院查明认定的事实为准。被告（反诉原告）中行克州分行提交如下证据：证据一、建设工程施工合同；证明合同专用条款12.2.1约定工程结算完成，且工程资料归城建档案馆后15日内支付至结算价款的95%，终审后15日内付至工程终审价款的95%，工程结算价的5%作为工程质量的保修金，保修期满后按各分项比例14天内一次性付清，合同专用条款3.1约定承包人提交的竣工验收符合当地承建档案馆规定，合同专用条款15.4.1工程保修期为详见本招投标文件投标函附录，合同附件第65页质量保修期第一条规定，地基基础工程和主体结构工程为涉及文件规定的工程使用年限为70年，根据以上规定，被告已按合同约定支付工程款，不存在违约情形，不应当承担违约利息，原告至今未按合同约定向城乡档案馆备案完整的施工资料，且按合同约定，工程质量未过保修期，不应支付5%质量保证金；合同专用条款14-2约定，被告完成竣工付款期限，执行专用条款12.2.1条。经质证，原告对该证据的真实性认可，但对被告证明的问题不认可，理由为：专用条款约定的档案资料归城建档案馆后15日内支付至结算价款的95%，和原告举证意见一致，保修期是原告举证的附件2中保修期和缺陷责任期不同，质保金针对的是合同缺陷责任期，合同15.3质量保证金约定的5%是在保证期满后一次性支付，被告所述12.2.1是预付款条款，原告所说的工程结算是14.2工程结算条款，应当按哪个条款结算不清楚。经质证，第三人对该份证据没有意见；本院对该证据的真实性予以确认，对原告证明的问题以本院查明认定的事实为准；证据二、中国银行国内支付业务回单；证明共支付27558085.69元，包含外管网工程737397.95元。经质证，原告认可。第三人对该组证据没有意见；本院对该组证据予以确认；证据三、工程造价咨询报告书；证明原告承建的工程审计价为31730398.33元，已付工程款27558085.69元，外管网737397.95元，剩余工程款为4909710.59元未支付，原告在审计报告中签字盖章，对其未提交的增加项目视为对其权利的一种放弃，被告不应支付工程款；该审计报告中的签证确认函形成时间为2018年6月25日，经济技术签证形成时间为2018年3月5日，证明在2018年3月及2018年6月期间，原告还在向被告提交增加量部分的经济签证单，审计拖延是由原告拖延所造成，工程竣工时间在2016年6月，之后原告没有及时提供变更相应部分的签证单，还有部分签证单不规范，又重新进行补充规范，至2018年6月才补充完，才具备审计结算的条件，在2019年审计完毕是合理的。经质证，原告对该证据的真实性认可，对确认函认可，对原告方原始确认单不认可，认为其要求原告重新签证，恰证明是被告违约。第三人对该证据没有意见；本院对该证据的真实性予以确认，对原告证明的问题以本院查明认定的事实为准；证据四、两份会议纪要；证明就本案涉案工程关于土建项目600000元补偿费用及配合费临时围墙设施费，实际施工方与被告未达成一致意见，故审计报告出具后是由于原告的原因。经质证，原告对该份证据的三性均不认可，理由为：该组证据是复印件，原告没有参加。经质证，第三人对该组证据质证意见与原告一致；本院认为，该组证据系复印件，本院对其真实性不予采信。为查明案件事实，本院根据原告（反诉被告）四建公司申请调取预验收意见书，本院于2019年12月2日从阿图什市城建档案馆依法调取了预验收意见书。经质证，原告对真实性认可，认为验收单可以证明原告施工资料的原件都已提交给档案馆了，原告的资料向被告已交；被告对该证据真实性认可，认为对该份验收单上初验意见认可，请建设单位及时向城建档案报送一份完整符合规定的建设工程档案原件，该份验收意见证明城乡建设档案馆的施工资料备案不完整，按照合同约定原告未向档案馆交付相关施工材料，该资料按合同约定应由原告递交。第三人对该证据没有意见。该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据原、被告诉、辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2014年5月，发包人中行克州分行与承包人四建公司签订《建设工程施工合同》，合同分为：第一部分合同协议书，第二部分通用合同条款，第三部分专用合同条款；总建筑面积为14594.87㎡，合同开工日期为2014年5月6日，合同竣工日期为2014年11月2日，签约合同价26778438.71元。通用条款14.2（2）竣工结算审核中内容为“除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。”专用合同条款12.2.1预付款的支付内容为“预付款扣回的方式：进度款达到签约合同价款40%时（不含预付款），即从工程款中逐月抵扣预付款；当累计付款金额达到签约合同价款的80%时停止支付工程款，待当地工程质检站颁发竣工验收报告后支付至签约合同价款的85%，工程结算完成且工程资料归城建档案馆后15日内支付至结算价款的95%，终审后15日内付至工程终审价款的95%，工程结算价的5%作为工程质量保修金，保修期满后按各分项比例14天内一次性付清。”专用合同条款14.2竣工结算审核内容“发包人付款的期限：执行专用条款12.2.1条”。专用合同条款3.1承包人的一般义务（9）内容“承包人提交的竣工资料的内容为完整的验收资料，竣工资料必须符合当地城建档案馆的要求。承包人需要提交的竣工资料套数3套”。工程质量保修书第三部分工程缺陷责任期为12个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。2015年11月5日，原、被告双方签订《建筑安装工程施工协议书》，主要工程项目为“中国银行克州分行营业办公楼、集资住宅楼、车库室外管网工程，包括：室外给水、消防、暖气、弱电管网工程。”工期为2015年11月5日至2016年4月5日，外管网工程结算审核报告书审定值为737397.95元。2015年12月2日，原告与南方泵业股份有限公司签订供水设备买卖合同，原告在甲方盖章处盖章，被告人员许保荣及第三人冀国芳及王佰全在委托代理人处签字。该合同中标金额为110000元。2016年6月28日，中国银行克州分行集资住宅楼竣工验收。2016年11月17日，阿图什市城建档案馆出具阿图什市建设工程档案预验收意见书，初验意见为“根据建设工程文件归档整理规范和有关建设工程档案移交规定，初验认为，该项建设工程准备阶段文件、监理文件、施工文件和竣工图编制基本符合归档要求，可以组织建设工程竣工验收工作，请建设单位应按照有关规定，继续做好竣工验收阶段文件的收集整理工作，确保在工程竣工验收合格后，及时向城建档案管理机构报送一套完整、真实，符合规范要求的建设工程档案原件。”2019年5月16日，中国银行克州分行营业办公楼、集资住宅楼、车库工程结算审核报告书审定值为31730398.33元，2019年5月10日，工程编制说明中7、（7）车库中水处理设备无资料不已计入。（8）车库中换热站无资料不已计入。在中国银行克州分行营业办公楼、集资住宅楼、车库工程结算审核报告书原告盖章前，其知道车库中水处理设备、换热站无资料，未进行审计。被告营业办公楼、集资住宅楼、车库工程给原告付款如下：2014年11月6日，付款2020314.6元，2014年12月3日，付款2295696.65元，2014年12月31日，付款119813.49元，2015年1月8日，付款2000000元，2015年1月9日，付款765863元，2015年4月15日，付款770000元，2015年5月13日，付款2820000元，2015年6月16日，付款1680000元及1860000元，2015年8月4日，付款1090000元及1550000元，2015年9月21日，付款975000元，2015年11月16日，付款764000元，2015年12月17日，付款1127000元，2015年12月22日，付款1570000元，2016年8月16日，付款2960000元，2016年9月6日，付款760000元，2017年1月24日，付款500000元，2017年7月21日，付款478000元，2018年2月28日，付款15000元，2019年9月2日，付款1200000元，2019年9月16日，付款237397.95元，被告累计给原告付款27558085.69元。庭审后，2019年12月17日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）工程款1766682.61元；于2019年12月18日支付原告（反诉被告）工程款3117199.79元，共计4883882.40元。2019年12月18日，被告（反诉原告）出具一份说明，内容为“我单位于2019年12月13日下午收到了乌鲁木齐建工（集团）第四建筑工程有限责任公司提交的2019年9月2日我单位已付工程款项1200000元的相应发票”。庭审后，2019年12月20日，原告（反诉被告）出具一份说明书，内容为“四建公司于2019年12月19日17：20分别收到中行克州分行支付工程款1766682.61元和3117199.79元，合计4883882.40元。情况属实，并鉴于情况变化，我公司诉中行克州分行工程款与利息纠纷一案中四建公司已提出的财产保全申请，我公司特提请终止进入财产保全的民事诉讼强制措施程序。请予以准许。”为查明案件事实，本院依职权向阿图什市城建档案馆调查核实，原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司应向你馆提交的施工资料是否全部提交？是否包含“勘察文件质量检查报告、设计文件质量检查报告、见证取样和送检人员备案表、办公大楼照片、消防验收报告、单位（子单位）分部竣工验收表、办公大楼工程质量保修书、房屋建筑工程竣工验收备案表、质量监督报告”。阿图什市城建档案馆于2019年12月17日回复为：“根据你院出具的协助查询中的内容，四建公司承建的克州分行办公楼，施工方未提供房屋建筑工程竣工验收备案表、竣工验收报告（多页）、验收报告、移交证书；车库和住宅楼缺少质量监督报告、房屋建筑工程竣工验收备案表、移交证书、分户验收汇总表”。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告（反诉原告）应支付原告工程款具体数额是多少？2.被告是否应承担利息及具体数额？3.被告（反诉原告）的反诉请求有无依据？一、关于被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）工程款具体数额问题根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据原、被告签订的《建设工程施工合同》，通用条款14.2（2）竣工结算审核中内容约定“除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款”。则本院认为原、被告之间付款方式应按照专用合同条款12.2.1规定及原、被告签订的合同附件2第三项的规定，本院认为被告应退还原告质保金，因被告营业办公楼、集资住宅楼、车库工程于2019年5月16日出结算审核报告书，审定值为31730398.33元，缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金，在2019年5月16之前无最终审计价，且根据原、被告签订的《建设工程施工合同》，被告应从2019年6月1日起支付原告剩余工程款及质量保证金，因原、被告双方于2015年11月5日签订《建筑安装工程施工协议书》，项目为外管网工程，审定值为737397.95元，即被告所做的外管网工程及中国银行克州分行营业办公楼、集资住宅楼、车库工程审计价共计32467796.28元，因被告于2019年9月16日之前已支付工程款27558085.69元，故被告还应支付原告剩余工程款（包含质保金）计4909710.59元。对原告请求被告向原告支付工程款5135710.59元，原告认为第三人实际施工的水泵、换热站工程款为226000元，因原告在审计被告营业办公楼、集资住宅楼、车库工程时明知该项工程漏审而未提出异议，且在该审核报告书上签字及盖章进行了确认，视为原告对索要水泵、换热站工程款的权利进行了放弃。因庭审后被告又向原告共计支付工程款4883882.40元，故被告中行克州分行还应支付原告四建公司工程款25828.19元（4909710.59元－4883882.40元）。二、关于被告是否应承担利息及具体数额？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的《建设工程施工合同》、中行克州分行营业办公楼、集资住宅楼、车库工程结算审核报告书中的审定值及被告还款的时间，本院认为，被告中行克州分行应支付原告四建公司的利息为：1.从2019年6月1日至2019年9月1日的利息为：53393.10元（4909710.59元×4.35%÷12个月×3个月）；2.从2019年9月2日计算至2019年9月15日的利息为：6278.71元[(4909710.59元－1200000元+53393.10元）×4.35%÷365天×14天]；3从2019年9月17日计算至原告请求的2019年11月27日，利息为：40146.16元[(4909710.59元－237397.95元+6278.71)×4.35%÷365天×72天].即被告中行克州分行共计应支付原告四建公司利息为99817.97元（53393.10元+6278.71元+40146.16元）。三、关于被告中行克州分行的反诉请求有无依据问题根据本院庭审后向阿图什市城建档案馆调查核实及回复内容及根据原、被告签订的《建设工程施工合同》专用合同条款3.1承包人的一般义务（9）内容“承包人提交的竣工资料的内容为完整的验收资料，竣工资料必须符合当地城建档案馆的要求。承包人需要提交的竣工资料套数3套”。本院认为，原告认为已经提供了，但没有证据证实给被告提供过被告诉请的资料，故对被告请求判令原告向其交付勘察文件质量检查报告、设计文件质量检查报告、见证取样和送检人员备案表、办公大楼照片、消防验收报告、单位（子单位）分部竣工验收表、办公大楼工程质量保修书、房屋建筑工程竣工验收备案表、质量监督报告，以上办理房产证的工程资料的诉请，本院予以支持。因庭审后，原告已向被告开具了1200000元的工程款发票，故对被告请求判令原告向其开具工程款的正式发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司工程款25828.19元，并承担利息99817.97元，共计125646.16元；二、原告（反诉被告）乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向被告（反诉原告）中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行交付勘察文件质量检查报告、设计文件质量检查报告、见证取样和送检人员备案表、办公大楼照片、消防验收报告、单位（子单位）分部竣工验收表、办公大楼工程质量保修书、房屋建筑工程竣工验收备案表、质量监督报告材料；三、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62739元，由原告（反诉被告）乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司负担59926元，由被告（反诉原告）中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行负担2813元；反诉费50元由原告（反诉被告）乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司负担25元，由被告（反诉原告）中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 长 纪苏荣审 判 员 吕 静人民陪审员 刘忠民二〇一九年十二月二十二日书 记 员 刘丹风