江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1392号原告：胡文辉，男，汉族，1956年7月20日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。原告：蔡秋兰，女，汉族，1955年8月4日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。两原告委托诉讼代理人：刘俊，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告：蔡金仙，男，汉族，1954年7月17日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被告：蔡保仙，男，汉族，1960年6月16日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。两被告委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。原告胡文辉、蔡秋兰与被告蔡金仙、蔡保仙健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡文辉、蔡秋兰及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告蔡金仙、蔡保仙及其委托诉讼代理人吴雨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文辉、蔡秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金仙、蔡保仙赔偿原告因人身损害发生的各项经济损失共计人民币46391元。(后附赔偿项目清单)二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两原告为夫妻关系，两被告为兄弟关系，均是同村村民。2019年3月4日清晨七点钟左右，因被告蔡金仙家建房吊放钢管，(蔡金仙家和原告家房屋坐落相邻平排)原告就叫被告蔡金仙别把钢管一直堆放在自家的门前出路口，影响家人不好过路，生活也十分不便。话音刚落被告两兄弟的老婆就先冲过来、紧接着被告两兄弟冲上来攻击原告夫妻。被告蔡保仙上前先动手将原告胡文辉打倒在地……，而原告蔡秋兰也被对方打得满脸是血，被告仗着人多势众有备而来，肆意欺凌原告两夫妻。(被告家以前就和原告家素有矛盾，并曾经就此赔偿过原告家4000元钱，管辖派出所有档可查)之后原告蔡秋兰于当天上午9点左右到派出所报案并做了笔录。随后原告胡文辉被送到鹰潭市人民医院救治，经诊断原告胡文辉伤情为:1、L1椎体压缩性骨折，2、多处挫伤等住院治疗13天，至今未能痊愈。2019年4月1日，原告胡文辉伤情，经鹰潭市余江区公安司法鉴定中心鉴定;出具了(余)公(司)鉴(法)字【2019】43号鉴定书，评定胡文辉的损伤程度为轻伤二级。2019年7月2日，江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人胡文辉误工期150日、护理期60日、营养期60日。2019年4月1日，原告蔡秋兰住院治疗后，经鹰潭市余江区公安司法鉴定中心(余)公(司)鉴(法)字【2019】46号鉴定书评定蔡秋兰损伤程度为:轻微伤。综上所述，原告认为:公民的健康权受到法律保护，两被告的行为致使原告夫妻受伤，其依法应当承担赔偿责任，为维护合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条规定，特向余江区人民法院具文起诉，恳请判如所请。原告胡文辉、蔡秋兰为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格；2、锦江派出所110警情信息复印件，证明原告夫妻在2019年3月4日8时许被邻居(被告夫妻)打伤的报警记录；3、原告胡文辉的入院记录、出院证明书等及诊疗票据，证明原告胡文辉被打伤住院治疗的事实以及产生5515.08元治疗费用；4、原告胡文辉法医鉴定书和司法鉴定意见书，证明原告胡文辉损伤程度为:轻伤二级，以及误工期150日、护理期60日、营养期60日的司法鉴定结论；5、锦江镇光荣村民委员会出具证明一份，证明原告的家庭收入情况；6、原告蔡秋兰的入、出院记录及诊断检査报告书和治疗票据，证明原告蔡秋兰被人打伤入院治疗的事实，并产生4118元的医疗费用；7、余江区公安司法鉴定书一份，证明评定原告蔡秋兰的损伤程度为轻微伤；8、交通费发票，证明原告受伤陪护人员的交通费用;9、申请法庭调取的派出所询问笔录，证明原、被告双方当天发生打架的事实。被告蔡金仙、蔡保仙辩称：一、答辩人没有对被答辩人进行过任何伤害，被答辩人的损失自己承担。本案的事实是:答辩人蔡金仙家里的房屋漏水，遂提前联系好同村的电焊师傅蔡龙仙来家里，在该屋顶的基础上再焊半层铁皮瓦屋面防止漏水。2019年3月2日上午，被答辩人胡文辉、蔡秋兰在锦江镇光荣村蔡家组(下称“蔡家组”)与同村村民因矛盾而打架斗殴，被答辩人均已受伤，胡文辉和蔡秋兰在打架结束后被儿子接往鹰潭居住。2019年3月3日，胡文辉和蔡秋兰从鹰潭返回，电焊师傅蔡龙仙也于当日来到答辩人蔡金仙家里将钢管材料用绳索吊上房顶。2019年3月4日，电焊师傅蔡龙仙发现还差5根钢管需要吊上屋顶安装，遂前往锦江镇镇上购买5根钢管，购买完后返回答辩人家着手将钢管往屋顶吊，在吊上房顶之前，其将5根所购钢管暂时放在答辩人蔡金仙家与被答辩人家之间的弄堂里。此时被答辩人蔡秋兰恰巧出米，看到了这5根钢管，便开始骂骂咧咧，指着正在往楼下看的答辩人蔡金仙说“你家里做棺材做外面”等等，被答辩人蔡秋兰边说边把5根钢管拿起来，准备往臭水沟里仍。答辩人蔡金仙的妻子乐书英在听到叫骂声后赶来，看到蔡秋兰想扔钢管，便上前阻止，双方开始拉扯钢管。此时同村村民蔡某1在现场不远处看答辩人蔡金仙家里做屋，听到吵的声音闻声即赶来劝解，在拉扯钢管过程中，蔡秋兰用力将钢管一扔，扔到了蔡某1的脚上，致使蔡某1脚受伤，扔完后蔡秋兰就开始撕扯乐书英的头发，乐书英也就和蔡秋兰开始互相撕扯。答辩人蔡金仙在此过程中从楼顶下来，蔡秋兰见答辩人蔡金仙下来，就喊胡文辉去打答辩人蔡金仙，胡文辉遂上前扯住蔡金仙的衣领，蔡金仙见状也抓住胡文辉的衣领，在该过程中，不少同村村民陆续在旁边围观，蔡某1等村民们见上述情况就陆续开始上前劝架，试图拨开双方手，在村民们的努力下，双方最终松手离开，才没有真的打架。此时被答辩人蔡保仙见状担心双方真的打架，遂拉着哥哥蔡金仙的手离开了。离开时，蔡秋兰对老公胡文辉说:你这个死没用的人，都不打蔡金仙，边说边猛推了胡文辉胸部一下，致胡文辉摔倒。此时，答辩人二兄弟也都已离开了现场。因此胡文辉的跌倒与答辩人没有任何关系。后来锦江派出所为了查清事实，对现场知情人进行了调查，证人都证明答辩人根本没有打过两个被答辩人。被答辩人胡文辉跌倒完全是蔡秋兰推到的，应当自己承担责任，被答辩人胡文辉的伤是因为被答辩人自己的妻子蔡秋兰与前二天和其他村民打架所致，答辩人无需对被答辩人的损失负责。二、被答辩人陈述完全不实。事情发生上午10点左右，根本不是清晨7点。蔡保仙的老婆根本没有与被答辩人有过任何肢体接触。答辩人蔡金仙自己年迈，身体状况也很差，身体上打了9根钢针，身体不方便，根本不能动手打架，胡文辉扯着蔡金仙的衣服，双方也没有任何打架的事实。被告蔡金仙、蔡保仙在规定的举证期限内提交了下列证据材料：申请法庭调取的派出所询问笔录，证明原告受伤不是两被告所致的事实，只有两个女的相互拉扯，男的没有参与；鉴定文书和照片，证明原告乐书英所受是轻微伤的事实；证人蔡某2和蔡某1的证言，证明原告两人受伤与两被告没有关联。经审理查明，2019年3月4日7时许，因被告蔡金仙家建房吊放钢管，与原告胡文辉、蔡秋兰发生冲突，蔡保仙与其他村民赶来劝架。原告胡文辉与被告蔡金仙发生撕扯，并在冲突中受伤，经司法鉴定，原告胡文辉损伤程度为轻伤二级，评定其误工期150日、护理期60日、营养期60日。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，锦江派出所110警情信息复印件，原告胡文辉的入院记录、出院证明书等及诊疗票据，原告胡文辉法医鉴定书和司法鉴定意见书，本院依申请调取的派出所询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于原告胡文辉和蔡秋兰的受伤与被告蔡金仙和蔡保仙的行为之间是否存在因果关系以及被告蔡金仙和蔡保仙是否应该为原告受伤承担责任。经过双方举证、质证，原告蔡秋兰没有证据证明两被告对其实施了伤害行为，故对其诉讼请求不予支持。原告胡文辉没有证据证明被告蔡保仙对其实施了伤害行为，故对其要求被告蔡保仙承担民事赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。原告胡文辉和被告蔡金仙在冲突发生时双方互有拉扯行为，其后加上他人的劝架，导致原告胡文辉的受伤原因存在多种可能性，原告胡文辉又未向本院提供有效证据证明其受伤确系被告行为导致，因此，应认定为被告蔡金仙在双方冲突原告受伤的过程中不存在过错。但本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原告胡文辉身体的损伤程度已达轻伤二级，损害程度较为严重，自身亦承受了较大的经济损失，如不适用公平责任原则，将造成实际上的显失公平，亦有悖于公平、正义的民法理念。关于原告胡文辉的具体损失，原告起诉的医疗费5515.08元、住院伙食补助费390元符合法定标准，本院依法予以采纳。原告起诉的护理费8520元，是按142元/天计算，标准过高，应为102.54元/天，即102.54*60=6152.4元；原告起诉的误工费20548元，是按137元/天计算，标准过高，应为29800元/365天*150=12246.58元；原告起诉的营养费1800元，是按30元/天计算，标准过高，应为15元/天，即60*15=900元；原告起诉的精神损害赔偿金标准过高，本院酌情认定为3000元；原告起诉的交通费500元，因被告有异议，认为票据上没有日期，本院酌情认定为300元。综上，原告胡文辉的各项损失合计应为28504.06元，此损失应当由被告蔡金仙在适当范围内予以分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡金仙在本判决生效之日起十五日内分担原告胡文辉经济损失28504.06元的35%即人民币9976.42元；二、驳回原告胡文辉的其他诉讼请求；三、驳回原告蔡秋兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.78元，原告胡文辉、蔡秋兰负担753.38元，被告蔡金仙负担206.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  段国丹