宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初1221号原告：宝鸡市天富建材有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：柳忠平，该公司执行董事。委托代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。原告：王小强，男，生于1985年3月6日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。被告：王金别，男，生于1953年7月10日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系受害人田某某之夫。被告：王创林，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，系受害人田某某长子。委托代理人：侯领群，陕西永佳律师事务所律师。被告：王社林，男，生于1977年2月23日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，系受害人田某某次子。被告：王彦林，男，生于1979年2月25日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，系受害人田某某三子。被告：王小艳，女，生于1993年2月4日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组，系受害人田某某之女。原告宝鸡市天富建材有限公司、王小强诉被告王金别、王创林、王社林、王彦林、王小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市天富建材有限公司委托代理人安海鹰、王小强委托代理人兰卫昌，被告王金别、王创林及委托代理人侯领群、王社林、王彦林、王小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市天富建材有限公司、王小强向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的《交通事故民事赔偿协议书》；2、判决五被告共同返还原告给付款208890.50元。事实和理由：2019年3月17日16时40分，原告王小强驾驶原告宝鸡市天富建材有限公司所有的陕CXXXXX号货车，行至310国道1368km+250m处，与横穿道路的各被告亲属田某某相撞，致田某某死亡，酿成道路交通事故。事故发生后，二原告对案件性质作出了错误认识（认为本案件为交通肇事刑事案件，需承担全部责任），仓促与各被告达成了《交通事故民事赔偿协议书》。依据协议书各被告向原告出具《刑事谅解书》，原告方向各被告支付了553000元赔偿款，该款项各被告已领取。2019年4月11日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定本案事故责任为同等责任，并不涉及交通肇事刑事犯罪。由于原告方对本案交通事故性质和责任的重大误解，与各被告达成的《交通事故民事赔偿协议书》明显显失公平，多向各被告给付了20余万元。经与各被告协商，各被告均不处理，故原告方依据法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所求。被告王金别、王创林、王社林、王彦林、王小艳辩称，交通事故致人损害（含死亡事故）性质是侵权行为，承担的责任包括侵权责任、行政责任、刑事责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响承担侵权责任。原、被告双方均具有完全民事行为能力，协议是双方在平等、自愿的基础上，协商一致而达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，不违背公序良俗，双方对协议内容均是清楚、明白的，且已全部履行完毕，不存在所谓“重大误解”、“显失公平”的情形。二原告与各被告在达成协议时对交警部门尚未作出事故认定这一事实是明知的。原告是否被认定为承担交通事故之全责或主责、是否承担刑事责任存在或然性，其以民事行为之外的公权行为的或然性作为民事行为的重大误解，不构成对民事行为中性质的重大误解。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月17日16时40分，原告王小强驾驶原告宝鸡市天富建材有限公司所有的陕CXXXXX号货车，行至310国道1368km+250m处，与横穿道路的各被告亲属田某某相撞，致田某某经抢救无效死亡，酿成道路交通事故。事故发生后，原告宝鸡市天富建材有限公司、王小强委托代理人高建利、高宝峰、邵玉林经向交警部门了解，与事故死者田某某家属王金别、王创林、王社林、王彦林、王小艳等就本起交通事故纠纷在平等、自愿的基础上进行了协商，于2019年3月19日达成了民事赔偿协议。协议主要内容为：一、王小强及车主向死者田某某家属支付赔偿金共计人民币553000元，该费用包含田某某及其家属已向王小强主张的全部民事赔偿，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、事故处理人员费用及配偶（四级伤残）的护理费等费用；二、王小强及车主同意本协议所述费用分两次支付：第一次支付，双方签署本协议后田某某家属向王小强及车主出具《刑事和解协议书》、《谅解书》后，王小强及车主向田某某家属支付200000元（归田某某配偶王金别名下）；第二次支付，王小强及车主将剩余353000元赔偿款交付陈仓交警大队，田某某家属在处理完丧事后，将王小强及车主所驾驶车辆保险公司需要的理赔资料完整齐备地交付于陈仓交警大队后，直接从陈仓交警大队领取剩余赔偿款项（归田某某配偶王金别名下）；三、本次事故民事赔偿事宜就此一次性全部了结，田某某家属及亲朋不得再以任何方式任何理由向王小强及车主或其家属索要任何赔偿金或其他费用；四、田某某家属向王小强及车主出具《刑事和解协议书》、《谅解书》，不再要求追究王小强的刑事法律责任；五、田某某家属向交警大队和王小强及车主提供申报保险所需的一切手续、证明和票据；六、本协议一式三份，双方各执一份，报交警大队备案一份。以上内容双方均已清楚、明白，同意遵守执行。上述协议签订后，田某某家属在2019年3月19日向王小强及车主出具了《谅解书》，原告方在2019年3月20日将双方签订的《交通事故民事赔偿协议书》交给了交警队，并在交警见证下支付了田某某家属200000元。2019年4月4日，被告方按协议约定处理完丧事将保险理赔资料交付后，原告方亦按协议约定支付了田某某家属剩余的353000元。2019年4月11日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓交警大队（以下简称为“陈仓交警大队”）对上述事故作出第610304120190000022号《道路交通事故认定书》认定：王小强承担事故同等责任、田某某承担事故同等责任。2019年4月16日，原告王小强、宝鸡市天富建材有限公司以对本案交通事故性质和责任存在重大误解，与田某某家属达成的协议显失公平为由诉讼本院，要求：1、撤销原、被告之间签订的《交通事故民事赔偿协议书》；2、判决五被告共同返还原告给付款208890.50元。案件审理过程中，应原告方申请，本院对被告王金别名下银行存款200000元、被告王创林名下银行存款8890.50元进行了保全。因各被告对陈仓交警大队作出的第610304120190000022号《道路交通事故认定书》有异议，提出复核，宝鸡市公安局交通警察支队受理后，于2019年7月18日作出宝公交复字结论（2019）第043号《道路交通事故复核结论》：陈仓交警大队办理的关于王小强、田某某道路交通事故，主要证据不足。责令陈仓交警大队接此结论后依法对此事故重新调查、作出认定。2019年8月8日，陈仓交警大队作出宝公交重认字第610304120190000001号《道路交通事故认定书》认定：王小强负本次事故同等责任，田某某负本次事故同等责任。另查明，原告王小强系宝鸡市天富建材有限公司员工，持有B2驾照11年，在本次道路交通事故之前曾与他人发生过道路交通事故，知晓发生道路交通事故要划分责任。二原告的委托代理人亦知晓发生道路交通事故要划分责任。上述事实，有《交通事故民事赔偿协议书》、《谅解书》、收条、陈仓交警大队《道路交通事故认定书》、宝鸡市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》等证据，及原、被告陈述在卷证实。本院认为，本案为合同效力纠纷，争议的焦点在于赔偿协议是否存在重大误解和显失公平的情形。关于重大误解。重大误解是指误解者作出行为意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。交通事故的发生，必然引发民事责任、行政责任或者刑事责任，事故责任认定直接影响当事人所应享有的权利和承担的义务，故责任认定属于重大误解的重要事项。在本起事故发生后，在交警部门对事故责任认定尚未作出的情况下，原告王小强作为完全民事行为能力人、宝鸡市天富建材有限公司作为具有民事行为能力的法人，对事故责任认定是有明确的认知的,应当知道签订协议的法律后果，但仍自愿与受害人亲属协商签订了交通事故民事赔偿协议，并报交警大队备案。且在协议中注明对协议内容双方均已清楚、明白，同意遵守执行。该协议在交警部门的见证下双方已经履行完毕，未影响原告订立合同目的的实现。故本案并不存在重大误解的情形。关于显失公平。显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等。原、被告是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的交通事故民事赔偿协议，从中不能看出存在被告利用了原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形。本起事故造成行人死亡，原告作为机动车一方，即使按现在交警部门认定的同等责任，原告已付赔偿款，从协议内容上也看不出原、被告之间享有的权利和承担的义务存在严重的不对等。况且人的生命是无价的，赔偿难谓高低。故本案并不存在显失公平的情形。综上，在本起事故发生后,原、被告经充分协商,自愿选择了以调解方式解决纠纷,属于当事人对自己权利的处分,该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，故对原告撤销双方签订的《交通事故民事赔偿协议书》等请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条之规定,判决如下:驳回原告宝鸡市天富建材有限公司、王小强的诉讼请求。案件受理费4434元，保全费1564元，由原告宝鸡市天富建材有限公司、王小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长  马高强人民陪审员  史卫强人民陪审员  何平生                         二〇一九年十二月三十日 书  记  员  高慧娟   1