河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1843号 原告：方某某，男，1985年7月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：韩某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦一层、四层、五层，统一社会信用代码91131102069428769N。 法定代表人：李晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告方某某、韩某某与被告胡某某、中国人寿财产保险有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、韩某某的委托诉讼代理人李梅旭，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 方某某、韩某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告方某某损失136796.86元、赔偿原告韩某某损失392元。事实与理由：2019年4月1日7时10分许，在冀州区处，被告胡某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与原告方某某驾驶的三轮电动车（乘坐人韩某某）发生交通事故，造成二原告受伤，双方车辆损坏。事故后二原告被送至衡水市第六人民医院治疗。事故经冀州区交通警察大队勘查，作出了第131181420190000171号道路交通事故认定书，认定原告方某某负事故次要责任；原告韩某某不负事故责任；被告胡某某负事故主要责任。被告胡某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司入有一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业三者险100万元不计免赔，故要求被告予以赔偿。 被告人寿保险公司辩称，胡某某驾驶的车辆在我司投保交强险和第三者商业险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告因事故造成的合法损失，我司同意依照保险合同约定确定理赔义务，超出交强险的部分承担不超过70%。诉讼费、鉴定费不承担。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告赔偿原告方某某损失136796.86元及韩某某损失392元依据是什么？被告如何承担责任及责任大小？ 围绕争议焦点原告提供的证据如下： 一、衡水市冀州区交通警察大队作出的第131181420190000171号道路交通事故认定书，证明原告方某某负事故次要责任，原告韩某某不负事故责任，被告胡某某负事故主要责任。 二、衡水滕益医疗器械有限公司营业执照、误工证明、工资表。 三、被告胡某某驾驶证、行驶证、保险单。 四、方某某病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单。 五、衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明方某某伤残等级为十级，误工日120日、护理期60日、营养期60日。 六、村委会证明其母生育两个子女，原告生育一个子女。 七、统计用城乡划分代码汤村村委会为112、统计用区划代码131103100214 八、鉴定费票据、施救费票据。 人寿保险公司对原告提供的证据质证意见如下： 对三轮车的施救费不是正规发票，对鉴定意见书有异议，误工费证据真实性有异议，应该提交银行转账记录，城乡代码是汤村，户籍写的是汤庄村，需要核实是否为一个村庄，鉴定费不属于保险赔偿范围。对其他证据没有异议。营养期、误工期、护理期在鉴定天数的基础上扣减10天，十级伤残按农民标准计算，被抚养人生活费无法律依据，残疾程度并不能等同丧失劳动能力，对其他证据无异议。 本院对原告提供证据的认证意见为:原告提交的证据一、三、四无异议，应确认其真实性。对证据五衡水市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书其鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论科学有效，故应确认其证据效力及鉴定费金额。冀州镇汤庄村和汤村是一个村庄，城乡分类代码为112，表示城镇，故对证据七应确认其真实性。对证据二虽然原告提交了证据，但未提交劳动合同、银行发放工资回单、税务部门完税证明，故该证据不予确认。由于原告系十级伤残，不影响抚养的能力，故对证据六证明目的不予确认，对证据八由于未提交施救费税务发票故不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日7时10分许，在衡水市冀州区处，被告胡某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与原告方某某驾驶的三轮电动车（乘坐人韩某某）发生交通事故，造成二原告受伤，双方车辆损坏。衡水市冀州区交通警察大队作出了第131181420190000171号道路交通事故认定书，认定原告方某某负事故次要责任；原告韩某某不负事故责任；被告胡某某负事故主要责任。事故后原告被送往衡水市第六人民医院治疗，原告韩某某在急诊治疗中支付医疗费234元。原告方某某住院治疗7天，经诊断Ｌ2椎体压缩性骨折，支付医疗费9646.56元。经原告方某某申请本院委托衡水市司法鉴定中心进行鉴定，结论为方某某腰2椎体压缩性骨折属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，被告胡某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司入有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元不计免赔各一份。 公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是因原告方某某负事故的次要责任、被告胡某某负事故的主要责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告胡某某承担70%的赔偿责任。故原告韩某某医疗费234元，原告方某某医疗费9646.56元、住院伙食补助费700元（100元X7天）、残疾赔偿金65994元（32997元X20年X10%）、精神抚慰金5000元、误工费13132.8元（109.44元X120日）、护理费6566.4元（109.44元X60日)、营养费1800元（30元X60日）、鉴定费1600元合计104439.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的损失首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。故原告韩某某医疗费234元，原告方某某医疗费9646.56元、住院伙食补助费其中的119.44元合计10000元在交强险医疗费限额内予以赔偿，原告方某某残疾赔偿金65994元、误工费13132.8元、护理费6566.4元、精神抚慰金5000元合计90693.2元在交强险伤残费限额内予以赔偿。营养费1800元、鉴定费1600元、住院伙食补助费剩余款580.56元合计3980.56元由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿70%即2786.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告韩某某损失费234元。 二、限本判决生效之日起三日内被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告103245.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇一九年十二月九日 书记员  李英桥 ——