山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4654号原告：大同市平城区新旺三盛混凝土有限责任公司，住所地:大同市平城区马军营乡智家堡村。法定代表人:杨建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。被告：大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地:大同市丰华园4号。法定代表人:郭进先，该公司执行董事兼总经理。被告：大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地：大同市平城区迎宾东路6号。法定代表人：赵福如，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。原告大同市平城区新旺三盛混凝土有限责任公司（以下简称三盛混凝土公司）诉被告大同市金利房地产开发有限责任公司（金利房地产公司）、被告大同市第四建筑工程有限责任公司（以下简称大同四建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三盛混凝土公司委托诉讼代理人李善球、要小品、被告大同四建委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告金利房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付商砼款5612169元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大同四建承建被告金利房地产公司开发的云顶雅园工程，2010年10月18日，原告与被告金利房地产公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定,由原告向被告金利房地产公司在云顶雅苑二期工程提供商砼,同时就商砼的品种、单价、结算等事宜进行了约定。其中货款约定被告按月向原告结算，每月结算商砼款总量的70%，主体结构封顶后，所欠商砼款贰个月结清，如未结清商砼款，甲乙双方协商解决。合同签订后，原告按约供应了商砼，被告大同四建接收和实际使用了商砼，2011年3月17日，原告与被告大同四建补签了《供应社会工程补充条款》，该补充条款约定，原告是商砼供应方，被告系是商砼购买方，补充条款签订后，原告继续给二被告供应商砼，且实际原告供应商砼的范围要宽于合同约定,被告也已在原告的供应商砼款结算单上签字认可。在双方合作期间,原告共向被告提供了价值12328169元的商砼。其中云顶北园货款为3996895元，云顶地下车库2855820元，新世纪南苑18260元，云顶一期8680元，云顶北园地面20460元，云顶北园5428054元。截至现在，被告向原告陆续支付了商砼款6716000元，尚欠原告5612169元未付。现云顶雅园早已验收、交房入住，被告至今未将剩余的商砼款支付给原告。原告无奈，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益!被告金利房地产公司未答辩。被告大同四建辩称，2010年答辩人承建被告金利房地产公司开发的云顶雅苑工程。原告供应商砼属实。但原告是给金利房地产公司供应混凝土。答辩人转付过原告混凝土款1416000元，其他商砼款作为甲供材料款，被告金利房地产公司已扣除，扣除数额为6969900元。工程，二被告已结算完毕，工程至今未结算。原告诉请的5612169元属甲供材料款，不在答辩人处。2012年6月6日，在工程完工前，答辩人退出工地，从答辩人退出工地至2019年原告起诉前，原告从未向答辩人主张过权利，其对答辩人的诉请已超过诉讼时效。关于原告所述补充条款，答辩人不认可，当时是应商品混凝土协会要求签订的，上面丙方没有签字盖章，答辩人也从未报过计划，该合同与工程无关。经审理查明：2010年,被告大同四建承建被告金利房地产公司开发的云顶雅园工程。原告为被告金利房地产公司开发的工程工地供应商砼。2011年5月至2012年4月间，原告收到商砼款6716000元，其中2011年5月9日一笔金额1416000元是大同四建付给原告的，上面标有“转支”字样，之后七笔共计5300000元是由金利房地产公司支付原告的。以上事实有被告大同四建提供的施工合同、庭审中双方陈述及原告提供的往来款项确认书、付款凭证可以证实。关于原告主张的所供商品混凝土价款情况，本院做如下认定：2011年12月25日往来款项确认书载明，大同市金利房地产开发有限责任公司在2010至2011年度云顶北园E座工程中，大同市南郊区新旺三盛混凝土有限责任公司供应混凝土，总计3996895元，该确认书上有被告大同四建认可的施工单位负责人苟力的签字，载明的内容与所附11张结算清单相互印证，能够证明截至2011年12月25日，原告给云顶北园提供商砼价款总额为3996895元，本院予以确认。2011年3月15日往来款项确认书载明，大同市金利房地产开发有限责任公司在2010年度大同市新世纪南苑工程项目中，大同市南郊区新旺三盛混凝土有限责任公司供应混凝土，截止到2010年11月1日，尚有18260元混凝土应付款未付，该确认书上由金利房地产公司加盖了印章，与所附3张结算清单相印证，能够证实原告向新世纪南苑供价款18260元商砼的事实，本院予以确认；2011年12月18日往来款确认书载明，大同市金利房地产开发有限责任公司在2010至2011年度云顶北园工程项目中大同市南郊区新旺三盛混凝土有限责任公司供应混凝土，截止到2011年12月18日，有5428054元混凝土应付款未付。该确认书上有被告四建认可的施工单位负责人李惠的签字，上面体现的内容与所附13份清单也能相互印证，能证明截至2011年12月18日原告给大同市云顶雅园供商砼价款5428054元的事实，本院予以确认。原告主张给云顶雅园地下车库供应商砼价款2855820元，云顶雅园门面房商砼款20460元、云顶商砼款20460元，因其提供的单证上签字人身份不明，又没有其他证据相印证，本院不予确认。综上，本院确认原告给云顶雅园及新世纪南苑所供商砼价款为9443209元。本院认为，大同市云顶雅园小区系被告金利房地产公司开发项目，从往来款项确认书上看，付款人应为金利房地产公司，从已付八笔混凝土款中看，只有2011年5月9日一笔金额1416000元是大同四建付给原告的，上面标有“转支”字样，之后七笔共计5300000元均是由金利房地产公司支付原告的。综合以上情况，本院认定本案所涉混凝土买卖合同的买方为金利房地产公司。原告作为卖方，已经给云顶雅园供应了商砼，现有证据能确认的价款共9424949元，金利房地产公司应及时支付原告。原告给大同市新世纪南苑工程项目供应混凝土，截止到2010年11月1日，混凝土款18260元未付，被告金利房地产公司在欠款确认书上盖章确认欠款后，理应及时支付，至今未付，显然不妥。扣除原告自认的已付款6716000元，其余2727209元商砼款，被告金利房地产公司应及时支付原告。原告称大同四建与被告金利房地产公司均为买方，理由是原告与被告大同四建于2011年3月17日签订过一个补充条款，该补充条款明确约定大同四建为混凝土买方，且大同四建也付过一笔商砼款。本院认为，从原告提供的该份补充条款体现的内容看，系三方协议，条款载明当事人为甲、已、丙三方，而且写明：本补充条款自三方签字盖章之日起生效。而落款处有甲、乙方签字盖章，丙方既没有签字，也没有盖章。根据该补充条款内容，该条款并未生效。大同四建付过一笔，但原告提供的付款凭证上明确标有“转支”字样，原告主张大同四建为买方，依据不足，本院不予认定。故对原告要求被告大同四建付款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大同市金利房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告混凝土款2727209元；二、驳回原告对被告大同市第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51086元，由被告金利房地产公司负担24825元，原告负担26261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王雁琴人民陪审员 刘丽萍人民陪审员 任俊琳 二〇一九年十二月十七日书 记 员 崔 涛