宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2797号原告（反诉被告）：聚某。住所地：杭州市滨江区。法定代表人：叶某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）聚某（以下简称“聚光科技公司”）与被告（反诉原告）宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称“大地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告大地公司提出反诉，并提出司法鉴定申请，申请对涉案C0D-2000型C0Dcr在线分析仪和NH3N-2000型氨氮在线分析仪质量是否符合合同约定的技术标准进行鉴定，本院依法委托上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，2019年10月29日上海欣项检测科技有限公司作出产品质量鉴定报告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告聚光科技公司的委托诉讼代理人胡某、被告大地公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚光科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，付清所有设备欠款220000元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息损失66000元（约定违约计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告和被告签订一份水质在线监测系统产品买卖合同，由原告向被告供应水质在线监测系统1套，设备价格为22万元人民币。合同签订后，原告按照约定按时保质保量的将设备交付被告。2014年7月，原告向被告交付的设备经过安装调试合格后，按照合同约定被告应该在设备安装验收合格后向原告付清所有设备款，但被告并未向原告支付设备款，经原告催要至今未向原告支付。被告大地公司辩称，原告向被告交付的设备不符合合同及技术要求的约定，无法达到环保部门的验收，导致被告的合同目的无法实现。根据原、被告双方签订的合同约定，原告交付的设备只有经环保部门验收合格并开具增值税专用发票后，被告才有付款义务，因此被告有权拒绝支付货款，也不承担相应的利息。原告利息的计算不够明确，合同没有就迟延付款约定违约金，因此对利息的计算，原告没有事实依据。被告大地公司向本院提出反诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《水质在线检测系统供货与安装合同》；2.判令原告支付被告违约金5万元；3.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告签订《水质在线检测系统供货与安装合同》一份，约定由原告提供水质在线检测系统1套并负责安装和调试，合同总价款为22万元。设备到货后由原告安装调试，试运行期间C0D检测仪出现数据偏小或无数据显示等故障，经原告多次调试仍不能正常显示数据，但原告置之不理。被告为不影响正常生产，另行采购水质检测仪一套安装使用至今。原告提供的设备不符合合同约定，致使被告无法实现合同目的，合同应当依据约定予以解除。原告提供设备质量不合格，导致被告不能正常使用，影响正常生产，被告另行购置设备造成经济损失，原告应当依约承担违约责任。原告聚光科技公司辩称，1.被告方提到原告设备没有达到付款条件，在合同第10.1款规定了付款条件，货到安装或安装调试运行超过180天就已经达到付款条件；2.合同第2条明确涉案标的以双方签订的技术要求以及现行有效的国家标准或行业标准执行，关于质量问题，在举证阶段原告出示证据予以说明；3.对于被告要求原告支付违约金，在合同中没有约定，且被告关于违约金的计算方式不明确。原告聚光科技公司为证实其本诉，提交以下证据：1.水质在线检测系统供货与安装合同，证明双方买卖关系的成立；2.货物到达签收单9份，证明被告已经收到原告交付的设备；3.现场安装调试完成单2份，证明原告将该设备调试安装完成；4.用户培训记录1份，证明原告对该设备的使用、维护等，给被告做了培训；5.现场服务确认单4份，证明原告已经履行对该设备的售后服务；6.许可证4份、批准证书2份、环境保护产品认证证书5份、检测报告5份、计量器具型式批准申请书2份、计量器具型式评估报告2份、检测报告1份、计量器具型式评价大纲2份，证明原告所提供的设备不存在质量问题。被告大地公司对原告证据的质证意见，对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，在安装调试完成单中没有具体工作内容及安装调试过程的记录；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，在该证据中只记录了培训的技术要求，但没有具体培训内容，不能证明其进行了培训；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明原告进行一些相关服务工作，但是并不能证明是售后服务，在其中一份服务确认单中明确记载，NH3外设备测量偏大，正好证明其设备存在质量问题，对服务内容的结果也没有作出评价，只对服务态度作出评价；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该组证据只能证明原告具备生产该类产品的资质及许可，且该类产品在抽样检测中获得一定质量和环评的通过，但是并不能证明涉案设备不存在质量问题。被告大地公司就本诉及反诉提交以下证据：1.《水质在线监测系统供货与安装合同》附供货清单、《技术要求》各一份。证明合同约定：“被告向原告购买水质在线监测系统供货与安装，货款总金额为22万元，合同生效后30天到货并安装完工，到货同时原告向被告提供货物合格证及相关检验证明，全部货到安装调试正常运行三个月经当地环保部门验收合格，原告开具合同总价等额17%增值税专用发票，被告向原告支付95%到货款”。则只有在原告提供的设备经环保部门验收合格并且开具增值税专用发票后，被告才有付款的义务。同时合同约定：“如果原告提供的货物达不到质量标准，给被告造成的直接经济损失和间接经济损失均由乙方赔偿损失或承担合同总价的10%的违约责任，以高者为准”，违约金为220000*10%=22000元。《技术要求》证明：原、被告双方约定环保验收标准按国家或者当地环保部门有关环保验收的规定执行（第10页的第十五条）。2.宁大司发2014【138】号《宁夏大地循环发展股份有限公司文件》原件、石嘴山市环境保护局石环函【2014】90号《关于污水站出口在线监测仪器延期验收申请的复函》复印件各一份。证明被告购买原告水质在线监测设备无法正常显示数据，不能通过环保部门验收的规定，被告重新购买，向石嘴山市环保局申请延期验收；原告的在线监测设备无法正常显示数据，不能通过环保部门验收，石嘴山市环境保护局同意更换掉原告的水质在线监测设备，并将验收时间延长至2014年12月30日前。3.被告与百瑞环保科技（上海）有限公司签订的《COD在线分析仪买卖合同》附供货清单一份、上海增值税专用发票三张及收据两张。证明由于原告水质在线监测设备无法正常显示数据，不能通过环保部门验收，被告重新购买百瑞环保科技公司的“哈希”设备，支付270000元，给被告造成5万元的经济损失。4.宁大司发2015【49】号《宁夏大地循环发展股份有限公司文件》、石嘴山市环境保护局出具的石环通【2015】53号文件各一份。证明被告购买安装百瑞公司的“哈希”设备后数据正常符合环保验收标准，申请石嘴山市环保局进行验收，石嘴山市环境保护局于2015年6月29日通过了“哈希”设备的验收。5.《上海欣项检测科技有限公司产品质量鉴定报告》一份。证明原告提供的设备经质量鉴定，不符合相关的验收技术规范，无法验收，致使被告的合同目的不能实现，并且给被告造成了一定的经济损失。原告对被告证据的质证意见，对证据1中合同的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该合同的第十条第一款付款时间其实是产生两个条件，被告只是阐述了第一个付款条件，全部货到安装调试正常运行三个月，经当地环保部门验收合格，乙方开具合同总价17%的增值税发票，甲方向乙方支付95%的货款（甲方没有安装或安装调试没有运行，已全部货到180天支付），表明原告将货物安装调试运行完后180天，被告就要支付全部设备款；对技术要求的真实性、合法性、关联性无异议，在技术协议中第15条有明确约定，证明环保验收一事是由甲方主导乙方配合，至于甲方为何不进行环保验收，原告无从得知。对证据2中《宁夏大地循环发展股份有限公司文件》的真实性、合法性、关联性不予认可，系被告单方文件；对石嘴山市环境保护局石环函【2014】90号《关于污水站出口在线监测仪器延期验收申请的复函》有异议，不予认可。对证据3、4不予认可，与本案无关。对证据5的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，该鉴定报告出具的时间是2019年10月29日，但该案设备在2014年就已经交付被告，该鉴定报告不能认定设备质量是否合格。本院认证，原告出示的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据5达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2014年6月3日，原告与被告签订《水质在线监测系统供货与安装合同》一份。合同约定，就被告PVA分公司工业污水回用工程由原告负责水质在线监测系统的供货、指导安装、调试等事宜；合同价款为22万元，合同生效后30天内到货并安装完毕；《供货清单》、《技术要求》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，附件与本合同就同一内容表述不一致的，被告有权选择适用；货到同时应该向被告提供货物合格证明及相关检验证明，应该向被告开具合同总价等额的17%增值税专用发票；货物质量标准以《技术要求》及现行有效的国家标准或行业标准为准，《技术要求》中约定的有关质量要求高于国家标准或行业标准的，按《技术要求》执行，低于国家标准或行业标准的，按国家标准或行业标准执行；按《供货清单》、《技术要求》中规定的技术参数及数量验收；有关对设备和安装质量的保证期从货到现场180天起或设备投入正常运行被当地环保部门认定通过之日起12个月；若原告提供的货物质量达不到本合同第一条、第二条规定，被告有权退货并不予支付货款，已支付的货款有权要求全额返还；被告负责安装，原告负责设备的设计、供货、和安装调试所需的全部设备部件，并负责设备的调试工作，供货和安装范围及标准详见《技术要求》；合同生效后，原告按合同要求组织生产，全部货到安装调试正常运行三个月经当地环保部门验收合格，原告开具合同总价等额的17%增值税专用发票，被告向原告支付95%的到货款，留5%质保金，整机质保期为一年，质保期自货到现场180天起或设备正常运行被当地环保部门认定通过之日起开始，在一年质保期内无质量问题结清剩余货款；违约责任为：原告提供的货物达不到本合同第二条质量标准或其他原因给被告造成经济损失的，由原告赔偿损失或承担合同总价的10%的违约责任，以高者为准；发生质量问题需要鉴定的，被告有权聘请有资质的中介机构做鉴定，鉴定结论视为原告认可，由此产生的费用由过错方承担；合同还约定了其他事项。《技术要求》第十五条约定：环保验收标准按国家或者当地环保部门有关环保验收的规定执行。合同签订后，原告于2014年7月5日和23日将货物交付被告，被告签收。2014年8月15日，原告出具两份《现场整机调试记录单》。2014年9月10日，原告出具《用户培训记录单》一份。2014年11月26日，被告向石嘴山市环保局送交了《关于污水站出口在线监测仪器延期验收的申请》，内容为：被告购买原告的COD-2000型及NH3N-2000型在线监测设备，在试运期间COD检测仪不能正常显示数据，数据偏小且经常出现无数据，与公司质检部水质分析数据偏差大。公司决定进行退货处理，另行购买设备，请环保部门将验收日期宽限至2014年12月30日。12月2日，石嘴山市环保局回函给被告，同意被告于2014年12月30日前完成污水站出口在线监测仪器的安装验收工作。2015年3月27日，被告购买百瑞环保科技（上海）有限公司COD在线分析仪，支付货款27万元。同年4月27日安装调试完成，并申请石嘴山市环保局进行验收。6月29日，石嘴山市环保局出具被告公司废水污染源自动在线监控系统现场端通过验收的通知载明：大地公司安装的美国哈希COD废水污染源在线监控设备具备国家相关资质，安装到位，站口和排污口建设符合相关技术规范的要求，在线监控设备提供石嘴山环境监测站比对验收监测考核，各项指标均符合现场端建设指标要求，同意验收。2017年8月18日，原告向本院起诉，要求被告支付设备款22万元；支付逾期利息损失66000元。被告提起反诉，同时申请对原告提供的在线分析仪质量是否符合合同约定的技术标准进行司法鉴定。本院依法委托上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，2019年10月29日，该鉴定部门出具产品质量鉴定报告，鉴定意见为：涉案COD-2000型CODcr在线分析仪和NH3N-2000型氨氮在线分析仪两台设备现状条件下无法运行。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《水质在线监测系统供货与安装合同》合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告虽然给被告提供了在线监测设备，但经调试后不能通过环保部门的验收。经司法鉴定，涉案COD-2000型CODcr在线分析仪和NH3N-2000型氨氮在线分析仪两台设备现状条件下无法运行。原告没有按合同约定及《技术要求》的约定履行义务，故对原告要求被告支付货款及支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的设备不符合合同约定，致使被告合同目的不能实现，被告要求解除双方签订的《水质在线检测系统供货与安装合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付5万元违约金的诉讼请求，被告另行购买在线监测设备时，应购买同等价款的设备，对多出原设备的货款，应由被告自行负担。但原告在履行合同中，确实存在违约情形，应承担违约责任。根据合同约定，原告应承担合同总价10%的违约责任，即支付被告违约金22000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）聚某的诉讼请求；二、解除原告（反诉被告）聚某与被告（反诉原告）宁夏大地循环发展股份有限公司于2014年6月3日签订的《水质在线监测系统供货与安装合同》；三、原告（反诉被告）聚某于判决生效后五日内支付被告（反诉原告）宁夏大地循环发展股份有限公司违约金22000元；四、驳回被告（反诉原告）宁夏大地循环发展股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2795元，由原告（反诉被告）聚某负担；反诉案件受理费525元，由原告（反诉被告）聚某负担175元，由被告（反诉原告）宁夏大地循环发展股份有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王连福 二〇一九年十二月二十三日书记员 王 颖附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。