广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1844号 上诉人(原审被告)：罗晓辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被上诉人(原审原告)：贵港市亿能节电科技有限公司。住所地：广西贵港市港北区金港大道西段南侧（西苑小区1-A#、1-B#、1-C#、1-D#）。 法定代表人：韦大运,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 上诉人罗晓辉因与被上诉人贵港市亿能节电科技有限公司（以下简称亿能公司）承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 罗晓辉上诉请求：撤销一审判决，驳回亿能公司的全部诉讼请求。事实与理由：亿能公司所安装的设备达不到节电功能反而增加了上诉人的用电费用，上诉人不应向被上诉人支付工程款16500元及违约金3000元。 亿能公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 贵港市亿能节电科技有限公司向一审法院起诉请求：1.罗晓辉支付亿能公司工程款16500元；2.罗晓辉赔偿亿能公司经济损失3000元； 一审法院经审理认定事实如下：自动低压电子节电装置（专利号：ＺＬ20132048××××.5）的专利权人为陈燕枚。2014年5月1日，陈燕枚授权亿能公司以上述专利为产品，在全国范围内用于相关产品的生产和销售，授权期限从2014年5月1日起至2023年12月31日止。2018年12月20日，亿能公司所生产的亿能节电器YN-S经广西壮族自治区产品质量检验研究院检验为合格产品。 2018年10月21日，罗晓辉作为甲方与亿能公司作为乙方共同签订了一份《节电工程合同》，其中约定：甲方委托乙方做生产用电节电工程，安装节电柜。节电设备型号为：亿能节电柜YN-Z-011（1台），工程总造价为16500元。安装和相关约定：由乙方自行设计制作节电设备，由乙方技术人员安装，甲方派专人（电工）协助，安装地点由双方商定。本合同所有节电设备，在验收合格、未支付完总工程款之前仍为乙方所有。安装节电设备当天，经现场调试用电设备运行正常，在当月供电部门的电费单出来之后，用电数据达到验收标准要求的七个工作日内，甲方必须配合协助乙方进行节电工程验收工作，否则乙方有权单方面视为节电工程验收合格。工程验收标准：按照目前甲方的用电工况，安装节电设备后能满足甲方的生产需要，正常用电设备功率达到≥0.9，力率调整电费≤0元（允许有±200元的误差，以供电部门电费单为参考标准），在甲方机械设备和乙方节电设备前端减低动力用电电流预计12%以上（允许误差±5%），不降低原来电力电压。（可现场打开、关闭节电设备，使用相关仪器现场测量数据进行对比得出结果）。付款方式：自双方签订合同之日起，三个工作日内甲方支付乙方工程总额的30%作为定金，余下70%款额在节电工程达到合同验收要求后的当月底一次性付清。售后服务：乙方所安装的节电设备免费跟踪维护节电工况两年，节电设备保修期为2年，在此期间内，如果产品出现质量问题，乙方2年内免费维修；两年以后提供有偿终身维护服务。违约责任：若因乙方产品质量原因造成甲方经济损失的，由乙方负责赔偿。若甲方不按时足额支付工程款，乙方有权单方解除合同，甲方要无条件服从和配合，并按总工程款的50%赔偿给乙方。安装节电柜后验收时若达不到验收要求，乙方自行拆走节电柜，并退还甲方已收工程款。2018年10月28日，罗晓辉在上述合同尾部注明：已完成安装。合同签订后，罗晓辉一直未向亿能公司支付涉案工程款。 另查明，根据罗晓辉安装涉案节电设备的地址（南宁市秋辉家具厂）的电费通知单显示：2018年6月至11月，功率因数均＜0.9，调整电费均＞200。安装了涉案节电设备后，2018年12月，功率因数为0.50000，调整电费为6543.13；2019年1月，功率因数为0.82000，调整电费为652.64；2019年2月至6月，功率因数均＞0.9，调整电费均＜200。且根据亿能公司于庭审后到涉案节电设备的安装地进行现场录像的视频显示，涉案节电设备尚处于运行状态。对于2018年12月、2019年1月的电费通知单显示的功率因数和调整电费未能达到合同约定的验收标准，亿能公司称是因为罗晓辉的原有设备出现了故障，后亿能公司于2018年12月对故障设备进行检修后，涉案节电设备已能够正常运行使用，对此，亿能公司提供了2018年12月10日的现场维修照片予以佐证。 一审法院认为，亿能公司与罗晓辉签订的《节电工程合同》系合法有效。涉案节电设备安装后，虽然根据电费通知单显示，该节电设备未能立即达到合同约定的验收标准，但亿能公司对此作出了合理的解释，并且在亿能公司检修故障设备后，自2019年2月至6月涉案节电设备均已达到了合同约定的验收标准，即根据电费通知单显示：功率因数＞0.9，调整电费＜200，据此，亿能公司已按照合同约定为罗晓辉安装了节电设备，且该节电设备经调试检修后已达到了合同约定的验收标准，罗晓辉未能按照合同约定向亿能公司支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现亿能公司主张罗晓辉向其支付工程款16500元，符合法律规定，予以支持。关于亿能公司主张的经济损失即违约金，根据合同规定，罗晓辉不按时足额支付工程款，应按总工程款的50%赔偿给亿能公司，现亿能公司主张违约金为3000元，符合合同约定及法律规定，故一审法院对此予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、罗晓辉向贵港市亿能节电科技有限公司支付工程款16500元；二、罗晓辉向贵港市亿能节电科技有限公司支付违约金3000元。一审案件受理费144元，由罗晓辉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人没有提交新的证据，除对一审法院认定的节电设备经调试检修后已达到了合同约定的验收标准外，对一审法院认定的其他基本事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理的危险。具备产品应当具备的性能；符合在产品或者包装上注明采用的产品标准、符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。据此，亿能公司应提供证据对其生产安装的亿能节电柜YN-Z-011的合法性、安全性、产品性能以及安装后的实际节电效果予以证明；但亿能公司并未能提供证实其为上诉人安装的亿能节电柜YN-Z-011符合上述要求和是合格的产品；相反，安装产品后的2018年12月、2019年1月的电费通知单显示的功率因数和调整电费未能达到合同约定的验收标准，亿能公司主张是上诉人的原有设备出现了故障造成的，但未能提供证据证明。上诉人提供的证据亦不足以证明上诉人此后继续使用亿能节电柜YN-Z-011，且实际达到节电的效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，亿能公司应承担举证不能的不利后果。因工程未经验收合格，亿能公司亦未申请对产品和工程进行司法鉴定，其请求罗晓辉向其支付工程款16500元并按总工程款的50%支付违约金为3000元，没有事实依据，依法应当驳回。一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，应当撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下: 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1153号民事判决； 二、驳回贵港市亿能节电科技有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费144元（贵港市亿能节电科技有限公司已预交），二审案件受理费288元（罗晓辉已预交），合计432元，全部由贵港市亿能节电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣