辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4416号原告：俞长斌，男，1969年8月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被告：刘勇军，男，1962年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：高士东，男，1958年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市。原告俞长斌诉被告刘勇军、高士东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）辽0281民初3551号民事判决,宣判后原告俞长斌不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）辽02民终1851号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0281民初3551号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次及第二次庭审中，原告俞长斌及其委托诉讼代理人陈阳、被告刘勇军、高士东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞长斌向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告赔偿1万元，2.本案的诉讼费用、鉴定费用由二被告承担；第二次庭审中变更诉讼请求为：判决二被告向原告赔偿1.医疗费：636.7元+130元=766.7元；2.营养费：100元/天×30天=3000元；3.误工费：320元/天×90天=28800元；4.护理费：150元/天×30天=4500元；5.伤残赔偿金：43550元×20年×10%=87100元；6.精神损害抚慰金：1万元；7.被扶养人生活费：29928元×5年×10%÷4×2人=7482元；8.鉴定费：2440元；9.交通费：5347元+55.6元=5402.6元；10.住宿费1620元；11.复印费44元。上述共计151155.3元。事实与理由：原告受二被告雇佣，在二被告承包的建筑工地上从事木工装修，约定日工资320元。2018年3月22日，原告在工作时受伤。事故发生后，原告入住中国人民解放军第四二五医院进行治疗，经诊断，左拇指近节、远节开放性骨折，住院6天。医疗费是14003.48元，已经由二被告垫付。出院后，原告在瓦房店第三医院和瓦房店中医医院进行复查，需进行二次手术治疗。因原告和二被告就赔偿费用协商不成，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘勇军、高士东共同辩称，不同意原告诉请。1、案件主体有严重错误，俞长斌是与高士东、刘勇军共同去三亚航骁海风实业有限公司参加木工劳务，其受伤时非项目承包人；根据（中国建筑法）规定工伤保险属于施工单位缴纳，属于强制性，政府鼓励购买。农民工工伤保险包含在“工程一切险”中，三亚航骁海风实业有限公司（以下简称海风公司）作为施工项目的施工单位，有义务承担俞长斌的受伤务工赔偿事宜，其应告承包装饰工程项目的海风公司；2、俞长斌在工作过程中属于违章作业，住院期间强制出院，俞长斌在工作过程中严重违反木工安全作业规定，致使其发生安全事故，酿成后果，与其本身安全意识淡泊有直接关系；3、高士东、刘勇军的劳务工资与所有人是一样的，并无特殊例外，高士东、刘勇军向俞长斌支付工资的行为系替海风公司发放工资；4、垫付医疗费用系因情况紧急先行垫付；综上所述，俞长斌受伤一事，与高士东、刘勇军之间无责任关系，俞长斌状告二人案件的主体本身发生严重错误，且捏造与本案无关的陈词，隐讳案件事实，严重损害他人利益，答辩人请求贵院查清事实真相，根据民诉法第十章规定，对其依法处罚，在追究其妨碍民事诉讼的法律责任同时，判令被答辩人赔偿答辩人因此所诉讼造成的损失，请贵院在查清案件事实的基础上，依法驳回答辩人的诉讼请求，追究其妨碍民事诉讼的法律责任，并赔偿答辩人的损失，恳请贵院公正裁决。经审理查明：2018年3月13日，刘勇军、高士东组织包括原告俞长斌在内的木工20余人乘飞机到达海风公司承包的位于海南省三亚市天涯水泥厂生活区旧城改造项目A地块二期6#楼工地，从事木工装修工作，双方商定工资为320元/天。2018年3月22日，俞长斌在工作中手指受伤。伤后，其于中国人民解放军第四二五医院治疗6天，花医疗费14003.48元，此款已由刘勇军、高士东垫付。出院后，俞长斌先后在中国人民解放军第四二五医院、三亚榆和医院、瓦房店中医医院、瓦房店第三医院、瓦房店轴承医院换药、复查，共计花费医疗费766.7元。在其受伤期间，其与护理人员共花费住宿费1620元、交通费5402.6元。经大连科华司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成伤残十级，误工时限90天，护理时限30天，营养时限30天，无后续治疗费用。另查，原告俞长斌系非农业户口。其父亲俞洪福生于1939年12月18日、其母亲尹淑梅生于1941年3月9日，户籍地瓦房店市，均系农业家庭户口，其父母共生育子女4名，分别为长子俞长文、次子俞长武、三子俞长斌、女儿俞长红。再查，二被告负责向其组织的木工发放工资。2018年4月4日，俞长斌在二被告处领取工资2400元。2018年4月18日，刘勇军、高士东与海风公司签订了书面木工专业分包合同。上述事实有大连科华司法鉴定中心[2019]大科司临鉴字第843号司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据、住院病案、门诊医疗手册、门诊病志、增值税普通发票、支付记录、户口本复印件、亲属关系证明、收据、发票、工资表、收条、购票记录、承包合同、录音、电视录像及当事人的庭审陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。被告刘勇军、高士东提供的发放工资记录，原告对该证据有异议，因该证据2018年2月份形成，在原告俞长斌工作之前，与本案缺乏关联性，该证据本院不予采信；被告刘勇军、高士东提供的微信截图，原告对该证据有异议，因二被告未能证明该截图系其与海风公司负责人之间的微信记录，故该证据本院不予采信。被告刘勇军、高士东申请证人王某出庭作证，原告俞长斌对该证人证言有异议，因该证人与海风公司已解除劳动关系且该证人与被告刘勇军有利害关系，故该证言本院不予采纳。本院认为，本案争议的焦点为原告俞长斌与被告刘勇军、高士东之间是否形成劳务关系。本案中，原告俞长斌在工作前与二被告商定工资标准，接受二被告工作安排，并于二被告处领取工资，原告与二被告形成事实的劳务关系。对被告刘勇军、高士东辩称其与原告俞长斌之间并非劳务关系，因二被告与海风公司签订书面承包合同时间和二被告与原告俞长斌之间是否形成劳务关系并无关联性，且海风公司代买机票的行为不能证明海风公司与原告俞长斌之间形成劳务关系，同时二被告辩称其系替海风公司发放工资，而实际生活中，劳务人员的工资一般应当由雇主直接支付，而非由其他劳务人员代为雇主支付后，再由代付工资的劳务人员向雇主主张，在其未提供充分证据证明海风公司委托其发放工资的情况下，二被告该辩称本院不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。结合原告提供的证据及司法鉴定意见书，本院认定原告俞长斌的合理损失为：1、医疗费：14770.18元（14003.48元+766.7元）；2、护理费：4500元（150元/天×30天）；3、营养费：3000元（100元/天×30天）；4、误工费：10008元（40587元÷365天×90天）；5、伤残补偿金：81174元（40587元×20年×10%）；6、交通费5402.6元；7、住宿费：1620元；8、被扶养人生活费：2592.5元（10370元×5年×10%÷4人×2人）；9、复印费：44元；结合原告的伤残程度、年纪等因素，本院酌情认定精神损害赔偿金为5000元。被告刘勇军、高士东辩称原告俞长斌受伤自身存在过错，但其未提供充分证据予以证明，故二被告需赔偿原告俞长斌全部合理损失,因二被告已垫付医疗费14003.48元，故二被告还需赔偿原告俞长斌各项损失114107.8元。因原告俞长斌未缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费，故对新增加部分的诉讼请求本案不予审理，原告俞长斌请求被告刘勇军、高士东赔偿10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘勇军、高士东于本判决生效后十日内共同赔偿原告俞长斌人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，司法鉴定费2440元，共计2490元均由被告刘勇军、高士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  罗连鹏审判员  张 杰审判员  陈立杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李春芳