山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7044号上诉人（原审被告）：王雪，女，1985年5月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永顺、徐璞，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。原审被告：薛斌，男，1983年7月22日出生，汉族，住莱阳市。上诉人王雪因与被上诉人李伟刚、原审被告薛斌民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王雪上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法支持上诉人诉讼驳回诉讼或发回重审；二、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人李伟刚主张还款的借条有无法排除合理怀疑的诸多疑点和虚假的嫌疑。1、借条不是当时借款时签署，原审被告薛斌让上诉人在借条上签字的，上诉人不知情。2、薛斌承认是怕上诉人离婚，和被上诉人商量写个借条将房子抵押。3、借据没有载明之前每笔实际借款时间、金额，无利息约定，且未办理抵押登记，与民间借贷交易习惯不符。4、原审被告怕离婚财产被上诉人分走，才在2018年上诉人与原审被告离婚后，原审被告以被上诉人名义提起本诉。5、本次庭审法庭询问借款用途被上诉人陈述与薛斌离婚案件中陈述不一致。6、根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案未查明借款事实，未按照最高院相关规定审理。二、原审被告薛斌有巨额资产，向被上诉人借款不符合常理，不具合理性。1、（2017）鲁0682民初1638号判决书中载明上诉人与原审被告名下有约450万财产，向被上诉人借款不符合常理。2、原审被告有较高收入来源，且薛斌拥有软件使用权，收入较高。3、被上诉人经营建筑公司，大部分建筑企业资金紧张且经常借款，被上诉人常因工程项目向原审被告借款。三、本案不应在未查明事实情况下就草率结束庭审程序。1、本案开庭前上诉人代理人提出请求法庭通知当事人到庭质证，且应通知当事人进行二次开庭，法庭未采纳。2、上诉人代理人庭审中口头申请法院调取被上诉人及其妻子与原审被告自2012年至2014年所有银行往来及转款用途，被上诉人提供的三笔转账不能排除合理怀疑，但法庭未允许。3、被上诉人以巨额现金借贷不符合现代资金流通常规银行转账的操作规则，不能排除虚假借款。四、原审法院对上诉人申请要求调取被上诉人与原审被告银行流水单请求没有获准和回复意见，使被上诉人与原审被告之间存在经济往来没有查明。法庭对上诉人在原审质证意见未充分说理，也未予以回复，更未按照最高院相关规定进行事实认定，草率判决。五、上诉人因与薛斌是夫妻关系故只是被动签字，并非知道借款缘由和是否真实。根据上诉人提交的证据可在闭环证据链中得出被上诉人虚假诉讼，且被上诉人与原审被告均未到庭质证，无法判断案件真实性。综上事实和理由，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人诉请或发回重审。被上诉人李伟刚二审庭审答辩称：上诉人的上诉请求不成立，应当驳回上诉人的上诉请求。李伟刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即付清借款1730000元；2、并承担自2015年7月21日起至借款付清之日止，以本金1730000元为基数，按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年起至2014年7月份期间，被告薛斌因生意经营需要资金多次向原告李伟刚累计借款1730000元。2014年7月22日，原、被告三方达成协议，该协议载明：“甲方：李伟刚，乙方：薛斌、王雪。经甲、乙双方协商，甲方借款173万元（壹佰柒拾叁万元）给乙方使用（借期壹年），乙方以阳光城房产0179-2-101号做抵押（后附复印件），以前甲、乙双方借条作废。甲方：李伟刚、乙方：薛斌、王雪，2014年7月22日”。原告李伟刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交协议一份、银行转账明细两份、房产证复印件一份、结婚证等证据证实借款事实，其中银行转账三笔共计872000元，剩余款项是通过多次通过现金方式交付，被告薛斌提供房产证复印件作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。被告王雪经质证认为，对协议的真实性无异议，但该协议是在诱导的情况下签的字，且对协议内容有异议，协议中的借款不存在，房屋也没有抵押，该协议证明不了原告李伟刚与被告薛斌之间真实发生了借款事实，由于协议中并没有约定利息，对原告主张的利息不应支持。被告王雪针对其答辩见及质证意见，向法庭提交（2017）鲁0682民初1638号民事判决书一份、房产证复印件两份、商品房买卖合同一份、车辆行驶证、购车协议、装饰装修合同、发票各一份，证实被告薛斌、王雪名下有巨额财产，被告薛斌向原告李伟刚借款不符合常理；2、结婚证复印件一份，证实二被告的结婚时间；3、著作权授权书、游戏软件推广合作协议各一份，证实被告薛斌的收入来源，不可能向原告李伟刚借款。被告王雪知道原告李伟刚是做建筑工程的，经常需要资金，原告提供的银行流水，也不能排除是原告李伟刚偿还被告薛斌的借款。若这1730000元的借款存在，在离婚时应当明确和处分，但在离婚时并未做出说明，且原告也不能提供借款资金的交付情况，不符合事实和常理。原告李伟刚经质证认为，对上述证据的真实性均无异议，正是因为被告薛斌、王雪有经济能力，原告李伟刚才向其出借款项的。另查明，原告李伟刚是莱阳裕隆建筑工程有限公司总经理，与姜晓蕊系夫妻关系。被告薛斌与王雪曾系夫妻关系，双方于2012年7月27日登记结婚，2018年3月23日经莱阳市人民法院离婚判决，现该判决已生效。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告王雪系完全民事行为能力人，对自己的民事行为具有预见性和判断性，且对其民事行为后果要承担相应的民事责任。本案中，被告薛斌多次向原告李伟刚累计借款1730000元。2014年7月22日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了协议，该协议是被告薛斌、王雪对以前借款数额的确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效。现原告李伟刚根据双方共同签订的协议、银行转账凭证等证据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，法院依法予以认定。现原告李伟刚据此要求被告薛斌、王雪共同偿还借款本金1730000元以及自2015年7月22日起至借款付清之日止，以本金1730000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，法院依法予以支持。该协议中也注明双方以前借条作废，这也足以说明双方之间有多笔借款关系往来，原告李伟刚是莱阳裕隆建筑工程有限公司总经理，有经济条件和支付能力，故原告李伟刚主张部分借款款项以现金方式支付的，符合交易习惯和交易方式，法院依法予以采信。被告王雪主张借款事实不存在，本案系属虚假诉讼，提供了二被告的财产状况以及婚姻状况、游戏软件推广合作协议等证据来证实二被告在婚姻关存续期间的经济收入情况，虽然二被告在婚姻关系存续期间有非常可观的家庭经济收入及其财产，但不能当然排除被告薛斌向原告李伟刚借款的可能性，从而认定借款事实是虚假的。虽然被告王雪在庭审中提出多项不合理性的怀疑，但被告王雪在该协议上签名捺印予以确认，足以说明被告王雪对该债务系明知认可的，故对被告王雪的抗辩理由，法院不予采信。被告薛斌经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告李伟刚的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决:被告薛斌、王雪于本判决生效后十日内共同偿还原告李伟刚借款本金1730000元，并承担自2015年7月22日起至借款付清之日止，以本金1730000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元减半收取计10185元，由被告薛斌、王雪共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请法院调取原审被告、被上诉人及被上诉人的妻子自2013年至起诉之日双方的银行往来，请求当事人到庭质证，被上诉人不同意上诉人的申请，认为现有证据足以证实双方资金往来，被上诉人也没有义务到庭质证，法律也没有强制性规定。本院认为，上诉人与原审被告于2012年7月27日登记结婚，2018年3月23日经莱阳市人民法院判决离婚；2014年7月22日，三方当事人签订协议，约定原审被告向被上诉人借款173万元，期限1年，以阳光城房产做抵押，以前原审被告及被上诉人的借条作废，三方当事人均在借款协议中签字。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张被上诉人的借款系虚假的，一审提供离婚判决书、房产及资产证明合作协议等证据，主张在上诉人与原审被告离婚诉讼中原审被告从未提到该笔借款，且上诉人及原审被告之间存在大量资产，无需借款。因原审被告于一、二审审理中均未到庭参加诉讼，上诉人一审提供的证据不能对抗其在2014年7月22日三方协议中签字的效力，且二审申请法院调取的证据与本案借款无唯一对应排他性，亦非人民法院调取证据的范围，故上诉人调取证据的申请不予采纳。对于2014年7月22日借款协议的履行，被上诉人提供的三笔银行转账共计872000元，应作为履行支付借款的证据采纳，但余款858000元借款的支付被上诉人主张全部为现金支付，未提供证据证实，且与双方的交易习惯不符，故该部分借款应认定未实际交付，被上诉人仅以诉称即主张该部分借款已支付，证据不足。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决关于858000元款的支付部分，应予纠正；借款872000元部分予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7134号民事判决迟延履行项；二、变更山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7134号民事判决为原审被告薛斌、上诉人王雪于本判决生效之日起10日内共同偿还被上诉人李伟刚借款本金872000元，并承担自2015年7月22日起至借款付清之日止，以本金872000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息。一、二审案件受理费共30555元，由上诉人王雪及原审被告薛斌负担15401.2元，被上诉人李伟刚负担15153.8元。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年十二月五日书记员  王译伟