江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4950号原告：李某，女，1992年6月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：付某1，男，2010年1月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：付某2，男，2011年1月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。上述二原告法定代理人：李某（系上述二原告之母），女，1992年6月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：付绍华，男，1964年3月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：章冬娣，女，1965年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。上述五原告委托诉讼代理人：管文旺，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9625。被告：甘正德，男，1966年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××26234。委托诉讼代理人：刘聪聪，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××01448。原告李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣与被告甘正德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人管文旺、被告甘正德及委托诉讼代理人刘聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向五原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及其他相关费用合计人民币152715.84元。（详见赔偿清单）2、本案诉讼费由被告承担。被告甘正德答辩要点，1、宜春市公路管理局丰城分局对本交通事故应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生于小袁线-丰城市，故该路段道路管理者应当为宜春市公路管理局丰城分局。宜春市公路管理局丰城分局作为该路段的管理者，对路面负有管理的义务，但其对答辩人在公路上打场晒粮的行为未及时发现，进行管理并制止，未尽到管理责任，存在过错，应承担相应的赔偿责任。2、被答辩人提交的赔偿标准和赔偿金额计算有误，被答辩人已经主张死亡赔偿金，故被答辩人再主张支付误工费无法律依据。被扶养人抚养费标准应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算生活费。被答辩人提交的赔偿清单中责任分配有误。宜春市公路管理局丰城分局因为其过错，应当承担相应责任。即宜春市公路管理局丰城分局与答辩人应当共同承担次要责任。答辩人应当按照5%的比例承担赔偿责任。恳请法院按照相关法律规定，重新确认赔偿金额。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年8月23日4时13分，死者付前良驾驶无牌普通二轮摩托车从丰城市袁渡镇往丰城市方向行驶，行驶至丰城市路段时，与案外人李春雷驾驶的赣Ｃ×××××车辆相撞，造成死者付前良受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，死者付前良先后在丰城市人民医院及南昌市附属医院住院治疗53天，共支出医疗费289200元。2019年10月17日丰城市交警大队作出道路交通事故认定书，认定死者付前良负本次事故的主要责任，案外人李春雷、被告甘正德负本次事故的次要责任。原告李某、被告甘正德不服该道路交通事故认定书向宜春市交警支队申请复核。2019年11月15日宜春市交警支队作出维持丰城市交警大队道路交通事故认定书的复核结论。另查明，原告李某系死者付前良之妻，原告付某1、付某2之母。原告付某1、付某2系死者付前良之子。原告付绍华系死者付前良之父。原告章冬娣系死者付前良之母。五原告均属于死者付前良法定第一顺序继承人。原告方已与案外人李春雷达成调解协议。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。五原告系本案交通事故受害人死者付前良法定第一顺序继承人，依法具有本案原告诉讼主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。死者付前良负本次事故的主要责任（即70%），案外人李春雷、被告甘正德负本次事故的次要责任（即30%）。因案外人李春雷与原告方已和解，故被告甘正德应承担剩余的次要赔偿责任（即15%）。本案在审理过程中，被告甘正德向本院提出追加宜春市公路管理局丰城分局为本案被告。因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，宜春市公路管理局丰城分局不是本案事故直接侵权人或共同侵权人，属于本案非必要共同诉讼人，且原告不同意追加宜春市公路管理局丰城分局为本案被告，如若追加将侵害其选择起诉的权利，故本院对被告甘正德追宜春市公路管理局丰城分局为本案被告的请求不予支持。被告甘正德如有事实和法律依据可另案起诉宜春市公路管理局丰城分局向其主张权利。五原告诉请被告甘正德赔偿死者付前良误工费，因其已向本院主张死亡赔偿金，本院不予支持。五原告诉请被告甘正德赔偿氧气瓶、呼吸机及运费，因其未向本院提供有效凭证，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失以予支持：1、医疗费含急救费226063.86元（225765.86元+298元）；2、护理费7600元（37426元／年÷12月÷21.75天×53天）；3、营养费1590元（30元×53天）；4、住院伙食补助费2650元（50元×53天）；5、死亡赔偿金289200元（14460元/年×20年）；6、丧葬费35386元。7、交通费含急救中心车费本院酌定2300元；8、被抚养人生活费103407.50元（10885元×9年÷2+10885元×10年÷2）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院核定该费用为103407.50元，该费用依法计入死亡赔偿金；9、精神抚慰金50000元；10、误工费1078元。五原告未向本院提供证据证明受害人亲属工作收入情况，但受害人亲属处理死者付前良的丧葬事宜必然会产生误工事实。本院参照2018年江西省就业人员年平均工资标准，按3人3天计算误工费，本院核定该费用为43733元/年÷365天×3天×3人=1078元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，五原告因本案交通事故受到的损失合计为719275.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘正德赔偿原告李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣因本案交通事故造成的各项损失共计人民币89891.30元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由原告李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣负担1307元，被告甘正德负担2047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  夏耀林人民陪审员  涂维明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。