陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终12687号 上诉人（原审原告）：张杰，男，1982年1月16日出生，汉族，陕西海纳人力资源有限公司总经理，现住西安市未央区。上诉人（原审被告）：王双珍，男，1972年5月7日出生，汉族，个体经营者，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人张杰与上诉人王双珍身体权纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年3月3日11时56分，在西安市未央区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室，张杰租赁王双珍房屋失火后，双方协商、沟通装修、修复房屋事宜过程中，出现言语冲突，进而有肢体冲突发生。双方均向西安市公安局未央分局大明宫派出所报警，民警依法进行了接警处理。当日16时10分，张杰前往西安市第三医院，主诉被人殴打致头部外伤2小时。医院主要诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）；其他诊断：皮肤软组织擦伤。住院治疗2日，花费医疗费1854.16元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当锻炼；3、口服药物治疗；4、不适随诊。张杰诉至原审法院称， 2018年3月1日晚，张杰租住王双珍房屋失火，导致墙体烟熏严重，双方约定协商处理。协商过程中，王双珍挥拳将其打伤，其报警求助，民警让其去医院检查。其在医院检查治疗产生费用。为维护权益特提起诉讼，向原审法院提出诉讼请求：1、判令王双珍赔偿其医疗费1854.16元、营养费3600元、误工费33000元、交通费200元、护理费450元、精神损害抚慰金2000元，共计41104.16元。并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%向其支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由王双珍承担。王双珍辩称，张杰租住其房屋，因使用管理不善致使房屋失火，导致屋内装修、家具、家电受损。双方协议装修损毁房屋，其要求张杰装修房屋时对家具进行保护，预防二次损坏，张杰不悦，恶语相向用头撞击其。其并未动手，仅以言语相还。其报警后，警察进行处理告知张杰八小时内提供有效医疗证明。张杰未能提供证据，警官让其回家。现时隔一年，张杰主张赔偿，其不予认可，要求驳回张杰全部诉讼请求。原审法院认为，公民的身体权利受法律保护。张杰、王双珍之间产生肢体冲突，致张杰住院治疗系事出有因，双方对此均有过错。现张杰要求赔偿其损失，根据证据原审法院对损失做如下认定：1、医疗费1854.16元，有住院病案及医疗费票据佐证，依法予以确认；2、营养费，根据医嘱酌定7日，每日按照30元计算为210元；3、误工费，张杰主张月工资1.5万元未提供完税证明，证据不足，原审法院按照上一年度陕西省XX镇私营单位就业人员年平均工资40783元计算，误工期根据张杰伤情参照公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定酌定为30日，误工费为3399元。4、护理费，张杰住院两日，按照一人护理一日100元标准，计算为200元；5、交通费，张杰未提交票据，根据伤情及住院情况酌定为100元。6、精神损害抚慰金，张杰伤情不构成伤残，依法不予支持。综上，各项损失共计5763.16元。根据过错，由张杰、王双珍双方各承担一半。张杰主张利息没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院遂判决：一、被告王双珍于本判决生效后十日内一次性支付原告张杰医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费共计2881.58元。二、驳回原告张杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张杰负担450元，被告王双珍负担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。宣判后，张杰、王双珍均不服。张杰向本院提起上诉称， 一、一审法院认定张杰受伤，系张杰与王双珍双方均存在过错，张杰损失由双方各承担一半，该认定属于事实认定错误。该事件从头到尾张杰也未出手打人，仅仅是王双珍单方殴打了张杰，王双珍在一审答辩中辩称自己并未动手打人，是张杰主动用头部撞击王双珍致使张杰头部受伤，该种狡辩完全不符合客观常理。事实很显然是王双珍殴打了张杰，一审法院却模棱两可的认定为双方肢体冲突均有过错，此种认定属于事实认定错误，应予以改正。二、张杰对一审法院认定的医疗费、营养费、护理费、交通费表示认可，但是一审法院认定张杰误工费为3399元，张杰不服。张杰实际月基础工资为1.5万元，该金额张杰有公司出具的误工证明、工资收入证明、劳动合同原件、银行工资流水为证，一审法院却并未采纳，而是根据上一年度陕西省XX镇私营企业单位就业人员年平均工资40783元计算的，该标准与张杰实际收入相差甚远，根本无法弥补张杰的损失。误工期的计算一审法院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为30日，实际上张杰因此次事件，住院、休养一共请假63天（有公司批准的请假条），因此根据张杰的平均工资及误工期，误工费应当计算为31500元。综上，请求：1、撤销（2019）陕0112民初13899号民事判决，依法改判王双珍支付张杰医疗费1854.16元、营养费210元、误工费31500元、护理费200元、交通费100元，以上共计：33864. 16元（比一审判决支持费用多30982. 58元）。2、本案一审、二审诉讼费由王双珍承担。王双珍辩称，其对张杰的答辩意见同上诉状意见。王双珍向本院提起上诉称，一、张杰的诉讼请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。2018年3月3日双方因租房发生纠纷，张杰称王双珍殴打其头部导致其受伤，但张杰于2019年8月2日才向未央区人民法院提起诉讼，显然已经超过人身损害诉讼时效一年的规定，其也未提供诉讼时效中止、中断情形的证据，故应当驳回其诉讼请求。二、一审判决认定双方发生肢体冲突属于事实认定错误，王双珍并未殴打张杰，更未造成张杰人身损害。张杰提供证据无法证明王双珍侵权行为的存在，更无法证明其损害后果与王双珍的侵权行为之间存在因果关系。三、一审判决在前述事实认定错误的基础上，错误的计算各项损失。关于营养费、误工费，张杰住院仅仅2日，一审判决认定7日营养费，30日误工费毫无事实依据，且张杰在一审中并未提供有效的工资流水，无法证明其工作的事实以及因误工收入减少的事实。关于护理费、交通费，张杰未提供任何存在护理事实的证据，也未提供任何交通费票据，严重违背“谁主张，谁举证”的举证规则，但一审判决在证据缺乏的情况下仍然支持显属错误。综上，请求：1、撤销(2019)陕0112民初13899号民事判决，依法改判驳回张杰的诉讼请求：2、本案一审、二审的诉讼费由张杰承担。张杰辩称，1、民法总则规定诉讼时效3年，而民法通则的1年诉讼时效已经不再适用，2018年我被打后我向王双珍说我受伤的事实，但王双珍假用大明宫派出所石警官的名义给我发短信威胁我。2、王双珍提出我8小时没有给派出所民警拿医疗费票据与事实不符，我实际上与陪护人拿去派出所了，民警让我先看病，民警让我先看病，张杰也已经放了。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案证据显示，张杰租住王双珍房屋不慎发生火灾，双方不能妥善处理矛盾纠纷致使发生肢体冲突，故原审法院认定双方对于张杰健康权受损均存在过错并无不当，张杰、王双珍上诉均认为自己无侵权过错的主张与事实不符，本院不予采信。另，张杰所提交的证据不足以证明其月基础工资为1.5万元以及因伤误工致收入减少，王双珍主张张杰之诉请超过诉讼时效亦无事实依据，故本院对王双珍、张杰的上述主张亦均不予采信。最后，原审法院结合本案事实认定的赔偿标准及划分的二当事人分担的侵权过错比例恰当，本院予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。王双珍、张杰的上诉请求均应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行。王双珍预交的500元二审案件受理费由王双珍负担；张杰预交的500元二审案件受理费由张杰负担。本判决为终审判决。审判长董凡审判员肖晓通审判员辛娟二○一九年十二月十六日书记员范致远   1