河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初588号 原告：谢光明，男，1962年9月24日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，1981年8月17日出生，汉族，住魏县。 被告：温光印，男，1986年10月2日出生，汉族，住成安县。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。 原告谢光明与被告温光印、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简亚太财险邯郸支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光明及其委托诉讼代理人陈向阳、被告亚太财险邯郸支公司的委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加了诉讼，被告温光印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等损失112000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日13时许，被告温光印驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在临成路将原告谢光明撞伤。经认定，被告温光印承担事故的主要责任。被告温光印驾驶的肇事车辆系本人所有，该车在被告亚太财险邯郸支公司投保了机动车交强险。要求被告保险公司先在保险责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告温光印赔偿。 被告温光印未应诉、答辩。 被告亚太财险邯郸支公司辩称，对交通事故发生、责任认定和事故车辆在我公司投保交强险无异议，同意在责任限额内对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。我公司非该交通事故的直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失费用。我公司给原告垫付了1万元的医药费。原告的医疗费票据为复印件，不予认可。原告的误工费缺乏充分的证据证明。护理费应当按照其提供护理人员的户籍性质，农林牧渔业计算，且根据病例、伤情，一人即可。对交通费无任何票据，2600元不予认可，考虑其必要发生的费用，酌情认可300元。对伤残赔偿金，原告提交的证明其在城镇居住的证据真实性有异议，无法证明其长期租赁协议关系，无出租人的联系方式，多处没有按手印，没有记载日期，明显不合法，不予认可，按照城镇标准主张不合理，应当按照其本人户籍性质即农民计算。因原告在本次交通事故存在一定过错，精神抚慰金认可3000元。车损2500元无任何证据，不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月27日13时许，被告温光印驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县临成路由南向北行驶过程中，与由北向南行驶的原告谢光明驾驶的冀Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告温光印驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行、未保持安全车速，承担事故的主要责任；原告谢光明驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，承担事故的次要责任。原告谢光明受伤后在临漳县医院住院治疗34天，花去住院费29363.42元。经该院诊断，原告头部外伤、左股骨粗隆间骨折。根据原告的申请，我院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月23日作出的鉴定结论为：十级伤残一处；误工期限为270日；营养期限为180日;护理期限为180日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费约需12000元。原告花去鉴定费3300元。原告要求赔偿住院费29363.42元、二次手术费12000元、住院补助费3400元（100元／天×34天）、营养费9000元（50元／天×180天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费2600元（未提供证据）、车损2500元（（提供了购买收据、损坏照片）。原告还提供了其与妻子在临漳县城租房居住的证明、原告在本村担任村支部书记的证明和工资收入证明，要求按照城镇居民赔偿伤残赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）、按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿其误工费24408.74元（32997元／年÷365天×270天）。原告还要求按照居民服务业工资标准赔偿其护理费23420.98元{39947元／年÷365天×（34天＋180天）}。被告温光印在该交通事故中驾驶的事故车辆系本人所有，该车在被告亚太财险邯郸支公司投保了机动车交强险。事故发生后，被告邯郸亚太财险邯郸支公司向原告垫付了10000元的医疗费。诉讼中，原告称其已与被告温光印就机动车交强险保险金之外的赔偿达成了调解协议，并已履行，要求撤回对被告温光印的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 本院认为，我国《侵权责任法》规定，侵害健康权，应当依照本法承担侵权责任。被告温光印驾驶机动车与原告谢光明相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告谢光明因交通事故造成的住院费29363.42元、二次手术费12000元、营养费9000元、鉴定费3300元符合法律规定，且有证据证明，应予认定。原告要求按照每天100元赔偿的住院伙食费3400元，标准偏高，应按照每天50元计算为1700元。。原告要求按照城镇居民标准赔偿的伤残赔偿金65994元，提供了在城镇居住的相应证明和担任村支书的工资收入证明，符合相关司法解释的规定，也应支持。原告要求赔偿的误工费24408.74元，未提供工资减少的相应证据，不能认定。原告要求按照居民服务业工资标准赔偿其护理费23420.98元，护理期限有鉴定意见证明、工资标准符合相关规定，也应支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持。原告要求赔偿的交通费2600元，未提供相应的证据，不能认定，但考虑原告住院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情支持1200元。原告要求赔偿的车损2500元，仅提供了购买收据、损坏照片，不能认定，但考虑车辆损失价值不大不宜再做评估鉴定，酌情支持600元。以上原告因事故造成的损失有住院费29363.42元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元合计52063.42元，有护理费23420.98元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费1200元合计98914.98元，有车损600元，均应由被告温光印予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计52063.42元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失合计98914.98元，车损600元，分别未超出机动车交强险死亡伤残11万元和财产损失2000元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。被告邯郸亚太财险邯郸支公司向原告垫付的10000元的医疗费，在执行时应予扣除。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分，因原告已与被告温光印就机动车交强险保险金之外的赔偿达成了调解协议，并已履行，原告要求撤回对被告温光印的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告保险公司的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告谢光明因事故造成的住院费29363.42元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元损失合计52063.42元中的10000元； 二、由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿用限额内赔偿原告谢光明因事故造成的护理费23420.98元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费1200元损失合计98914.98元； 三、由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告谢光明因事故造成的车损600元； 四、驳回原告谢光明的其它诉讼请求。 案件受理费2540元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担2200元，由原告谢光明负担340元。 以上被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司共需给付原告赔偿款109514.98元、案件受理费2200元合计111714.98元，扣除已垫付的10000元后，由保险公司再给付原告101714.98元。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘利霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郝飞超