江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3269号 原告（反诉被告）：金太阳粮油股份有限公司，以下简称金太阳公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路33号。 法定代表人：王志荣，董事长。 委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：盐城广达塑业有限公司，以下简称广达公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路76号2幢110室（7）。 法定代表人：胡锡清，总经理。 委托诉讼代理人：胡林，广达公司员工。 委托诉讼代理人：王丽萍，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 金太阳公司与广达公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，2018年12月29日本院作出（2014）东商初字第00413号民事判决。金太阳公司、广达公司均不服该判决上诉于南通市中级人民法院。2019年6月4日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终1079号民事裁定，撤销（2014）东商初字第00413号民事判决，将该案发回本院重新审理。2019年6月25日，本院重新立案受理。2019年8月6日，本院重新组成合议庭公开开庭进行审理。金太阳公司委托诉讼代理人周烈，广达公司委托诉讼代理人胡林、王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金太阳公司向本院提出诉讼请求：1.广达公司赔偿因其生产的产品质量问题导致金太阳公司的经济损失1818633.89元，其中包括召回的运费155190元、经销商处理费用117110元、中粮的赔偿款619369.08元、包装材料损失590150元、倒油的油残损耗48892.47元、油的回炼损失287922.34元；2.本案的鉴定费用75000元由广达公司承担。 事实和理由:金太阳公司、广达公司于2011年7月17日签订食用油瓶购销合同一份，合同编号为：GD-G201118。合同约定广达公司利用金太阳公司成品库生产食用油瓶，所生产的食用油瓶供给金太阳公司，合同期限自2011年7月18日起至2016年7月18日止。因该合同对价格条款、质量标准、付款方式约定模糊，因此在合同履行过程中，双方于2013年7月1日签订编号为JTY20130701的食用油瓶购销合同。合同对产品的质量标准、检验方法及结算方式进行明确约定。合同履行过程中，广达公司所供食用油瓶曾于2013年初发生过漏油事件。事件发生后，广达公司承担了由此造成的损失。2014年4月份，金太阳公司在使用广达公司提供的食用油瓶的过程中再次发现2014年1月至2014年3月期间广达公司所供的食用油瓶存在漏油的情况。金太阳公司认为广达公司所供食用油瓶存在质量问题，导致漏油发生。金太阳公司为此召回产品重新灌装，造成诉求各项损失。事发后，双方多次协商赔偿事宜未果，故金太阳公司提起诉讼。 广达公司辩称：1.2011年双方签订的合同是双方真实意思表示，双方按照合同约定的权利义务自觉履行。2013年所签订的合同系金太阳公司为了应对金太阳公司委托加工方中粮公司而与广达公司签订的合同，双方实际是按照2011年的合同履行。2.2011年至2014年期间，双方合作紧密，自觉履行合同义务，在此期间也曾发生过金太阳公司诉状中陈述的漏油事件，但处理方式是由广达公司到市场自行处理完毕。2014年再次发生漏油事件时，金太阳公司突破以往双方自愿愉快的处理方式，单方到市场进行处理，未通知广达公司，导致此次漏油事件发生的原因，是否与广达公司之间存在关联性无法确定,且损失亦无法确定。3.实际原因是金太阳公司自行购置生产线，以漏油事件为借口达到解除与广达公司的合同关系。综上所述，2014年漏油事件，并不导致合同的目的无法履行。金太阳公司以漏油事件为借口，单方终止与广达公司的合同关系，已构成根本违约。关于金太阳公司的各项诉请。因广达公司未介入该漏油事件的处理，所以广达公司对金太阳公司的各项诉请不予认可，请求法院予以驳回。 广达公司向本院提起反诉请求：要求判令金太阳公司1.支付货款907634.96元；2.支付违约金90763元；3.支付垫付的税金3000元；4.配合返还设备；5.赔偿专用模具损失，具体金额以鉴定金额为准；6.支付专用产品库存损失342547元；7.支付废品调换加工费1903.9元；8.支付葵王太阳王模具一付18000元；9.赔偿可得利益损失3000000元；10.承担诉讼费、鉴定费75000元、专家费1600元。 事实和理由:2011年7月17日，双方签订食用油瓶购销合同，合同约定：金太阳公司提供场地，广达公司为金太阳公司生产经营所需投入约2000000元（实际投入约5000000元），金太阳公司所使用PET、PE产品均由广达公司生产；结算及支付方式；合同期限：自2011年7月18日-2016年7月18日止。并对供货、质量约定了违约的处理方案；对逾期拖欠货款约定了违约金10%的处罚方案；对单方中止合同约定了赔偿的计算方案。广达公司按约定履行义务，金太阳公司截止2014年4月2日，计欠货款1197766.42元。金太阳公司为达到与广达公司终止合同的目的于2014年3月份自行购进小包装生产线，从吹瓶到灌装自行生产。金太阳公司以广达公司生产的瓶子有质量问题为由，至今未按合同约定书面下单给广达公司，致使广达公司停产，造成严重损失（金太阳公司所称质量问题，实际上是广达公司提供瓶子、盖子，由金太阳公司检验合格，方才由金太阳公司进行灌装）。直至2014年4月1日广达公司提供的最后一批瓶均被金太阳公司验收合格使用。综上，广达公司与金太阳公司签订的合同合法有效，且广达公司已经全面履行。金太阳公司未按合同支付广达公司货款，违反合同约定，应承担违约责任；自行购进生产线，并单方称广达公司提供的瓶子质量有问题为由，拒不按照合同对广达公司下达生产计划，其行为违反合同约定，应按2011年7月17日的合同第十一条第三款赔偿损失及约定的可期待利益，故提起反诉。 金太阳公司辩称：1.认可结欠广达公司货款907634.96元，但由于广达公司生产的产品存在质量问题，给金太阳公司造成重大损失，因此根据相关法律规定，金太阳公司有权留置该货款。2.违约方是广达公司，金太阳公司不存在违约行为，因此不同意支付违约金。3.对于税金同意支付。4.同意配合广达公司取回设备。5.广达公司主张的模具损失，因为本案是买卖油瓶的合同关系，广达公司为生产油瓶购置的模具，是其自己的使用行为，且专用模具没有交付给金太阳公司，其所谓的模具损失金太阳公司不同意支付。6.专用产品库存、废品的调换，均是合同履行过程中，广达公司的自主行为与金太阳公司没有关系。7.葵王太阳环模具在金太阳公司处，可以返还，但不同意支付现金。8.广达公司要求赔偿可得利益损失3000000元没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 1.金太阳公司系股份有限公司（非上市），原企业名称为江苏金太阳油脂有限责任公司，经营范围为食用植物油（半精炼、全精炼）生产；油料收购、销售等。广达公司系有限责任公司，经营范围为塑料制品生产、销售。 2.案涉合同。金太阳公司（甲方、需货方）与广达公司（乙方、供货方）于2011年7月17日签订食用油瓶购销合同一份，合同编号为GD-G201118。合同载明，乙方利用甲方现有成品仓库三楼安装制作生产食用油瓶，双方本着真诚合作、互惠互利的原则，在平等、自愿的基础上，经双方协商，特签订本合同如下，供双方遵照执行：第一条、合同期限：自2011年7月18日至2016年7月18日止。第二条、车间设立：1、甲方在本厂区无偿提供现有成品仓库三楼作为乙方生产、生活（食宿）、办公用房给乙方，并提供用于生产和生活所需的水、电、气（费用按实月结）；2、乙方根据甲方生产经营所需投入约200万元左右的机械、设备、模具（本合同签订后75日内，按甲方各种规格形状要求交合格产品供甲方生产），期满后仍归乙方所有；3、乙方自主招聘和管理生产员工，如出现淡季可由甲方调度使用。第三条、“PET”油瓶的组成：本合同所指的“PET”油瓶包瓶身、瓶盖、提手、把手等。第四条、质量标准：“PET”油瓶执行标准和质量技术要求：1、瓶盖执行GB/T17876包装容器塑料防盗瓶盖标准；2、瓶身参照执行QB2357聚酯（“PET”）无汽饮料瓶标准；3、供方须按照需方提供的“PET”油瓶样品瓶型制作模具及供货，保证符合食用油灌装的要求。第五条、包装标准：瓶口用防尘盖封口，外包塑料袋。第六条、检验标准、方法及地点：日常检验在需方仓库进行，按《SHY/QC8.2-05“PET”瓶验收标准》执行。第七条、价格确定……第八条、交货时间、方式及地点：每月30日前，需方以书面形式下达次月生产计划，具体送货时间由需方另行通知，每个品种留足最低存量，突击任务提前三天通知乙方生产。第九条、结算及付款方式：实行逐月结算，每月1-5日为上月供货结算时间。供货方开具全额增值税发票，需货方三个工作日内结清货款。第十条、其他约定：1、合同期内，甲方所需的“PET”产品均由乙方生产，未经协商一致，甲方不得再指定其它生产厂家生产同类产品，乙方保证满足甲方生产需要，不延误生产；2、供方应提供相应的《卫生许可证》、《QS认证等资质证明》，“PET”原料及产成品应符合国家食品卫生相关标准（附原材料合格证明）；3、本合同签订后至生产车间正式生产出正品前，甲方所需产品优先由乙方供应，现行价格见附表（2），运费由乙方负担。4、合同签订后，乙方交甲方合同保证金20万元，若乙方在甲方的设备投入已超过20万元，可以投入的设备作保证金抵押。5、合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先续订权。第十一条、违约责任：1、由于供方原因不供货、供货不及时或质量不达标，影响需货方生产及市场销售，供货方承担相应的经济赔偿责任；2、需货方不按规定时间或延期支付货款，除支付银行同期利率外，还应赔付拖欠货款10%的违约金；3、未经协商一致，任何一方不得单方中止本合同，否则承担对方实际损失和合同期内可预计的可得利益。第十二条、争议解决：1、可由双方协商解决；2、任何一方均可在主营业地的人民法院诉讼解决。 签订上述协议后，双方按合同发生业务往来，后金太阳公司（甲方、买方）与广达公司（乙方、卖方）于2013年7月1日又签订了食用油瓶购销合同一份，合同载明，甲乙双方就食用油瓶、盖、把手购销事宜，本着平等互利的原则，经双方友好协商一致，签订以下合同：一、产品名称、材质、规格、数量等以甲方采购订单为准。价格随市场原料价格浮动幅度定价，涨跌幅调价幅度超过5%时，双方重新确定价格。目前供价（原料价格10500元/吨，坯管重102g±1g）：5L瓶2.00元/套、6L福字瓶紫色盖环2.08元/套、金色盖环2.10元/套。二、质量标准、检验验收。1、产品质量：瓶身参照执行QB2357聚酯（PET）无汽饮料瓶标准，瓶盖执行GB/T17876包装容器塑料防盗瓶盖标准。2、质量标准、检验方法。执行GB13113食品包装用聚对苯二甲酸乙二醇酯成型品卫生标准及GB9687聚乙烯成型品卫生标准和GB2828逐批检查计数抽样程序及抽样标准。3、乙方所供产品除符合上述标准外，还应符合其它国家食品包装标准及其它相关标准。4、供方所供产品不掺杂回收料、不含塑化剂。5、中粮所用瓶的验收按中粮聚酯（PET）瓶、压瓶盖、提手检验规程的标准为准。（详见附件）。三、产品包装标准、包装物的供应和回收……四、交货时间、地点及方式。1、按甲方采购订单约定日期交货。2、交货地点：甲方指定地点。3、运输方式及运输费用：乙方负责运输，运费、装卸费。五、结算方式：当月最后一天为当月开票的截止日，全额发票必须于次月10日前送达甲方公司，账期为票后一个月。六、甲方责任：甲方采购订单下达后到乙方交货前，加工产品的品种、数量、规格发生变化，应及时通知乙方，乙方接到通知后按要求进行加工；对乙方已经加工的符合质量要求的产品，甲方必须接收，并按合同约定付款，对未加工的部分乙方不再加工，并免除甲方责任。七、乙方责任：1、对于不合格的产品，乙方应承担不合格品延期交货或由此造成的损失。2、乙方交货不符合合同约定质量（按甲方检验办法检验，以甲方的实际检测结果为判定结果），如乙方有异议，乙方应在24小时内到甲方工厂确认，以双方现场确认的检测结果为准，不合格货物且不符合让步接收的甲方有权退货或现场进行毁坏性标记处理；在未做任何毁坏性标记处理的情况下，乙方不得将不合格货物拉出甲方工厂。乙方承担其损失。3、不能交货的，乙方需在接到订单12小时内书面通知甲方协商。按协商一致的办法解决，否则逾期交货的甲方有权要求乙方按不能及时交货向甲方支付违约金。4、合同有效期内，乙方必须接受甲方订单。5、在产品使用过程中如发现残次品的，该批次作不合格品进行退货处理，并承担其相应损失，或征得甲方同意在2天内补齐合格品。八、乙方应提供相应的《营业执照》、《生产许可证》《QS认证》等资质证明，PET原料及产成品应符合国家仪器卫生相关标准（附原料合格证明），第三方检测报告等。九、因乙方质量问题出现食品安全事故的责任及损失由乙方全部承担。十、本合同签订后，双方应当严格履行，甲乙任何一方因不可抗力不能履行合同时，应及时通知对方……十一、合同有效期：2013年7月1日至2013年12月31日。十二、本合同及合同的履行发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院裁决。十三、合同未尽事宜双方协商解决并签订补充协议。十四、本合同甲乙双方盖章后生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，传真件具有同等法律效力。 3.案涉交易流程。食用油瓶是在厂房里直接由广达公司的设备吹制，通过流水线送到金太阳公司的灌装线上，用金太阳公司的灌装设备灌装之后封盖，所用的盖子、拉手等配件也是由广达公司提供，瓶子的胚胎与对应的盖子、提手等配件是配套的，是由广达公司统一送到金太阳公司，因为瓶身比较大，所以是把瓶的胚胎送到金太阳公司的厂里，由广达公司在广达公司的机械上加工。 4.案涉漏油事件。合同履行过程中，广达公司所供食用油瓶于2012年上半年曾发生过漏油事件，2013年又发生了一次漏油事件。事件发生后，广达公司承担了由此造成的损失，并写了承诺书，金太阳公司也承受了商业信誉和经济上的损失。2014年4月份，金太阳公司在使用广达公司提供的食用油瓶的过程中再次发现2014年1月至2014年3月期间广达公司所供的食用油瓶漏油的情况。 对有争议的事实和证据认定如下： 1.案涉两份购销合同的履行。双方对2011年7月17日的合同没有争议，争议的是2013年7月1日的合同，广达公司认为该份合同实际上没有履行。本院认为，2013年7月1日的合同，就相关质量技术标准等，尤其是涉及中粮所用瓶的验收进行了明确约定，广达公司庭审中虽认为该份合同并未实际履行，但其在庭审中陈述案涉产品执行的标准就是GB13113，即该补充合同的第二条，故事实上双方在签订该份合同后，亦按照该合同的相关约定履行各自的权利义务。2013年7月1日的合同未明确调整的相关条款，之前2011年7月17日的合同的相关条款内容对双方仍具有约束力。 2.案涉会议纪要、协议、电子邮件等涉及案外人中粮食品营销有限公司的相关材料的真实性、合法性以及与本案的关联性。本院经查询该公司工商登记信息，在该公司注册地天津并未查询到相关办事场所及工作人员，后经查访中粮的相关公司，经联系，其提供了会议纪要上经办人员王公辉的联系方式。后本院与王公辉核实了相关情况，其反映：据我了解，中粮食品营销有限公司现在不对外开展粮油的相关业务了，我本来是在该公司工作的，2016年左右我就到中粮福临门食品营销有限公司工作了。会议纪要是其参加的。徐恒伟、杨小平、李旭阳都是原中粮食品营销有限公司的工作人员。现在我们都在中粮福临门食品营销有限公司工作，时间大约2016年左右。这个会议纪要是真实的，是双方协商一致，确定了赔偿标准，具体以会议纪要为准，15%、13%是双方协商的结果，是参考了损失的相关额度。赔偿损失的金额以财务的扣款凭证为准。对之前中粮食品营销有限公司委托金太阳公司加工的情况是事实。 2018年12月24日在中粮福临门食品营销有限公司的会议室内，王公辉就需要核实的会议纪要上的赔款619369.08元，提供了2016年3月21日中粮酒业通用流程审批表，该表显示根据补充协议第七条和合作协议第三大条的第2小条，形成了漏油处理会议纪要，扣款619369.08元，并在其电脑上打开系统以便本院工作人员拍摄相关系统界面。就相关需要核实的往来电子邮件等，其陈述相关电子邮件是真实的，就会议纪要之后的因漏油退货的数量，其个人这里的邮件中没有相关数据，可能由工厂和客户直接联系的，我们在会议纪要上也是有这个要求的，并在其电脑上打开系统以便本院工作人员拍摄相关邮件及统计表格。上述邮件及统计表格显示，此次金太阳公司漏油事件，2014.1.9-2014.3.5期间5+900葵油、5+900玉米油、5L4葵油共生产46609箱，发出44710箱，经过努力的召回工作，截止到2014年5月9日，一共召回产品17398箱。上述证据材料经本院承办法官依职权核实，真实性、合法性以及与本案的关联性应当予以确认，应当作为认定金太阳公司处理漏油事件的证据材料。根据上述证据材料本院认定如下事实：（一）、金太阳公司（乙方、加工方）与中粮食品营销有限公司（甲方、委托方）于2013年8月9日签订的委托加工合作协议及2013年10月签订的委托加工合作协议的补充协议。委托加工合作协议就甲方委托乙方加工小包装食用油事宜进行了约定，合同有效期自本协议生效之日起至2015年10月15日止。委托加工合作协议的补充协议约定:甲方委托乙方加工油种为：豆油、玉米油、葵油等，品牌涉及福临门、五湖、四海，规格为4L、5L、5L＋700ml、＋900ml。加工费用的结算：乙方4L规格灌装费为95元/吨，5L规格灌装费为95元/吨，5L＋700ml规格灌装费为160元/吨，5L＋900ml规格灌装费为151.54元/吨，以上价格是含17%税车板价；另外加上确认后符合甲方要求的包材成本，含PET油瓶、瓶盖、提手、标签、纸箱（五层瓦楞）、胶带等，合计包材加工费如下：其中5L4绑900ml葵花油2013年10月1日后入库产品结算价格1092元/吨，5L4绑900ml地玉米油2013年10月1日后入库产品结算价格1083元/吨。第七条产品质量第二款约定，因乙方包装质量原因而产生的换货、退货损失，由乙方承担。因乙方油品质量原因而产生的换货、退货损失，由乙方承担；对甲方品牌及声誉造成负面影响的，甲方保留要求乙方消除影响及赔偿由此造成的所有损失的权利。 在上述漏油事件发生后，2014年5月9日金太阳公司与中粮食品营销有限公司形成金太阳油脂漏油事件处理会议纪要一份，会议纪要载明，参会人员，金太阳：滕晓梅、陈曙燕，中国食品：徐恒伟、杨小平、王公辉、李旭阳，会议内容：一、更换金太阳工厂瓶坯、瓶子、瓶盖供应商；二、与工厂对漏油事件造成中粮食品营销有限公司损失的赔偿方案达成一致；三、漏油事件的善后工作。会议决议及时间推进表：1、金太阳工厂仓库里所有盐城广达的瓶坯、瓶子、瓶盖都要进行隔离处理，以后瓶坯、瓶子、瓶盖从东海容器、苏氏进行采购，优先选择东海容器；2、此次漏油事件造成中粮食品营销有限公司的损失，金太阳工厂承担赔偿。5L+9葵花籽油以每箱价格262元的15%计算，5L+9玉米油以每箱价格258元的13%计算。截止到目前为止5L+9葵花籽油共换回6222.25箱，5L+9玉米油共换回11175.75箱，赔偿金额总计619369.08元。金太阳工厂同意此赔偿方案；3、对于批次在2014年1月9日-3月4日的漏油产品，金太阳工厂负责全部召回并进行换货处理，安排人员将涉及到的每家经销商、卖场、超市、门店进行一一排查确认；4、辅料进厂检测中，每个模具号所对应的瓶坯、瓶子、瓶盖全部挑拣出来进行检验，加大抽样比例，加长检验时间，加强检验强度；5、每个批次的成品每天都要进行数量不少于50箱、持续时间不少于24小时的侧翻渗漏实验。经计算，上述总数量为17398箱（6222.25箱＋11175.75箱）。 2016年4月6日中粮食品营销有限公司向金太阳公司出具收据一份，收据载明：“今收到江苏金太阳油脂有限责任公司交来根据补充协议第七条和合作协议第三大条第2小条，形成了漏油处理会议纪要，扣款619369.08元（账扣）”。金太阳公司与中粮食品营销有限公司往来的财务账册中显示2014年12月31日漏油质量扣款，中粮食品营销有限公司，金额619369.08元。 3.案涉食用油瓶渗漏的原因。本案诉讼时，金太阳公司提交申请书，就广达公司所提供的产品是否符合合同约定的标准进行鉴定，以确定广达公司提供的产品是否存在质量问题及该质量问题与漏油之间的因果关系。2014年7月25日本院组织双方到金太阳公司仓库进行现场勘验，确定金太阳公司仓库内福盖上盖标识为A1-12，福盖下盖A1-8两副模具标号生产的产品为广达公司生产。2014年10月28日本院组织听证，金太阳公司明确鉴定的具体请求：鉴定广达公司生产的瓶和盖是否有质量问题，还有瓶子和盖子的匹配度，以及上述问题与漏油之间的因果关系，批次是2013年12月-2014年3月期间广达公司提供的产品。后本院委托浙江省质量检测科学研究院对金太阳公司仓库库存的食用油瓶内存装食用油发生渗漏的原因进行鉴定。2015年8月17日，鉴定专家组成员和工作人员到达鉴定对象所在地金太阳公司向双方当事人了解了相关情况，并进行了现场勘察及抽样等工作。2016年1月29日，该院出具浙质检鉴定[2015]质鉴字第031号质量鉴定报告，鉴定对象：金太阳公司仓库库存的由广达公司提供的食用油瓶，委托事项：对鉴定对象渗漏的原因进行鉴定，鉴定结论：鉴定对象渗漏的原因为瓶身和瓶盖产品的配合不到位，不能适应现有灌装工艺或食用油产品存储、运输过程中外界环境温度变化及外力的影响。就此次鉴定，金太阳公司支付鉴定费75000元。 就案涉食用油瓶渗漏原因鉴定的相关问题，双方当事人充分发表了质证意见，本院组织双方当事人亲赴鉴定机构进行质询。2018年11月22日，鉴定专家组成员王文耀、王德海接受了双方的质询，专家认为，只要瓶盖与瓶身配合精准，自动灌装和手动灌装都是可以配合到位的。1号线的下压等参数是可以调试的，如果没有调试到位，可能会漏油的。广达公司方询问：如果灌装线改变，改变之后是否有因为工艺改变导致漏油？专家回复：有可能，但是专家在现场勘验或询问的过程中没有发现上述问题。专家指出，我们整个报告的形成都是通过现场抽样、样品检测，然后进行技术分析，然后得出鉴定结论。整个鉴定是客观的，瓶子和盖子的配合不到位，也就是精准和配合不到位。调试是一个高难度的工作，一定要想尽办法满足灌装的要求，最终的结果是不漏油。但是瓶子和盖子精准度、配合度不到位，是没有办法去调试来解决的，包括不是整圆的情况。瓶子和盖子本身配合不到位，是漏油的第一位的原因，也就是最重要的原因，我们讲的是在正常情况下，在正常情况下是第一位的原因。广达公司支付专家费用1600元。本院认为，1、根据鉴定报告的分析，由于材料特性的不同，瓶盖和瓶身的产品和模具设计至关重要。在模具设计前，须先设计产品也就是瓶盖和瓶身的形状和尺寸。在设计瓶盖和瓶身的形状和尺寸时，必须考虑瓶盖和瓶身的配合。完成瓶盖和瓶身的形状和尺寸设计后，再进行瓶盖和瓶身的模具设计。在模具的设计过程中，必须考虑原材料的收缩率及收缩率随成型加工工艺条件的变化而变化的因素。在专家组现场勘察时要求制造方广达公司在规定的期限内提供产品模具的设计图纸文件，截至鉴定报告出具前鉴定机构未收到相关图纸资料。根据上述分析，瓶盖和瓶身的材料虽是双方约定的，但广达公司作为合同的供货方，对于如何科学设计确保瓶盖和瓶身的配合到位系其应尽的合同义务。广达公司在鉴定程序启动后，未能按鉴定机构的要求按期提供相关设计图纸，由此造成的不利后果应当由其自行承担。2、关于案涉1号自动灌装线的调试问题，广达公司虽称其未参与调试，但在合同履行过程中，广达公司专门派驻人员在金太阳公司车间进行吹瓶并提供相关配套产品，故广达公司称金太阳公司在投入运行该生产线其未参与不符合常理。金太阳公司陈述该生产线系2013年6月开始投产，广达公司却存在2014年1月与2013年6月相互矛盾的陈述。且专家指出，瓶子和盖子精准度、配合度不到位，是没有办法去调试来解决的，包括不是整圆的情况。故对广达公司的该项辩称，本院亦难以采信。3、专家指出，在正常情况下，瓶子和盖子本身配合不到位，是漏油的第一位的原因，也就是最重要的原因。同时，专家指出，整个报告的形成都是通过现场抽样、样品检测，然后进行技术分析，然后得出鉴定结论。整个鉴定是客观的，瓶子和盖子的配合不到位，也就是精准和配合不到位。鉴于鉴定机构已经做出了鉴定结论，广达公司未能提供有效证据予以反驳，故本院对鉴定报告及专家组成员发表的质询意见予以采信，由此认定，广达公司提供的瓶身和瓶盖产品的配合不到位是造成本案金太阳公司主张的食用油瓶漏油的原因。 本院认为，金太阳公司与广达公司之间形成的买卖关系，系当事人真实意思表示，且无违反法律行政法规的强制性规定的情形，应当合法有效。双方均应按照案涉两份购销合同的约定，谨慎、勤勉履行各自的权利和义务。广达公司作为食用油瓶的供货方，确保瓶盖和瓶身的配合到位系其应尽的合同义务。诉讼过程中，特别是在鉴定程序启动后鉴定结构要求其提供产品模具的相关设计图纸，其均未能按约提供，因而本院有理由怀疑广达公司是否具有产品模具的设计图纸，加之鉴定机构最终的鉴定结论，因而本院认定广达公司未能尽到合同所约定的确保产品质量的义务，存在违约。由于广达公司的违约，其理应赔偿金太阳公司由此造成的损失。 至于金太阳公司主张的损失：1、关于案涉会议纪要上的赔款619369.08元。本院认为，在发生案涉漏油事件时，金太阳公司已按照中粮食品营销有限公司的要求召回相关漏油产品并进行了相应的退换货等处理，该行为系其为自身的正常商业交往考虑赔偿上游客户的相关可得利润，其目的是将损失以及商业信誉影响降到最低。虽然会议纪要系形成于金太阳公司与上游客户之间，广达公司并未参与，但该损失的发生确系案涉漏油事件所产生。由于该损失金太阳公司已实际支出，且广达公司也未能就该损失存在的客观性和合理性提供相应的反驳证据，因而对于该损失应列入漏油造成的损失范围。 2、关于退换货运费损失155190元。金太阳公司诉讼请求主张的是155190元，在庭审中其提供证据主张的为150110元。关于退换货的数量，金太阳公司主张换货是21157箱，退回是20750箱，总计41907箱。但根据金太阳公司提供的相关证据，结合本院核实的情况，对会议纪要载明的数量17398箱应为真实可信。对于会议纪要之后的数量，因未能核实到相关情况，且相关的退库验收单、费用结算单亦未能标明具体的退换货原因，故对会议纪要之后的数量本院难以确认。综合以上考虑，结合退换货日期、本院能确认的退换货数量与金太阳公司主张的退换货数量之间的比列等因素，本院酌定支持运费损失62319元（17398÷41907×150110元）。 3、关于赔偿给经销商的损失117110元。首先，相关经销商与金太阳公司之间并不存在直接的合同关系，金太阳公司赔偿损失的依据、赔偿款金额的确定等难以确认；其次，金太阳公司主张该部分损失所提供的相关证据的真实性、关联性均难以确认，故对金太阳公司的该项请求，本院不予支持。 4、关于包装材料损失590150元。本院认为，案涉漏油事件发生后，金太阳公司进行了相应的召回、退换货等工作，必然会产生包装材料损失。根据金太阳公司提供的财务凭证，可以计算出5L+9玉米油1箱的包装费为16.08元，其中［（瓶、盖、太阳环2.01元+瓶、盖0.85元）+（瓶贴0.155元+0.1元）+吊牌0.155元］×4组=13.08元，纸箱3元每只；5L+9葵花籽油1箱的包装费为15.72元，其中［（瓶、盖、太阳环1.99元+瓶、盖0.8元）+（瓶贴0.145元+0.095元）+吊牌0.155元］×4组=12.74元，纸箱2.98元每只。对于退换货的箱数，本院以会议纪要载明的数量17398箱予以支持，其中5L+9葵花籽油共换回6222.25箱，5L+9玉米油共换回11175.75箱。以上合计包装材料损失277522.81元［13.08元×11175.75箱+3元×11176只+12.74元×6222.25箱+2.98元×6223］。考虑到上述包装材料的残值，本院酌情扣减5%，金太阳公司包装材料损失263646.67元。 5、关于倒油的油残损耗48892.47元、油的回炼损失287922.34元。本院认为，案涉漏油事件发生后，金太阳公司进行了相应的召回、退换货等工作，客观上确实会产生该部分损失。但就该部分损失，本案审理过程中，金太阳公司申请鉴定，但未能查询到相关鉴定机构，双方亦未能提供相关的鉴定机构，故本院终结了该次鉴定程序。由此，金太阳公司主张的该部分损失金额缺乏依据，本院难以支持。如今后金太阳公司有证据能够确定上述损失的具体组成和相应金额，其可另行主张权利。 综上所述，金太阳公司因本次漏油事件所造成的损失为945334.75元（赔款619369.08元+包装材料损失263646.67元+运费损失62319元）。虽然本次漏油事件根本原因系广达公司产品质量所造成，但在本次漏油事件发生之前，已有小的漏油事件发生，作为与广达公司具有紧密合作关系的金太阳公司未能引起重视，加强对广达公司提供的产品质量进行验收，从而造成本次大的漏油事件的发生，其本身亦具有一定的责任，因而对于本次漏油事件所造成的损失亦应自行承担30%。 至于广达公司的反诉请求，庭审中金太阳公司对于给付广达公司货款907634.96元、返还垫付的税金3000元、并配合广达公司取回设备三项诉讼请求予以认可，本院照准。对于其余诉讼请求： 1、广达公司主张的违约金90763元。根据鉴定报告及专家组成员发表的质询意见，广达公司提供的瓶身和瓶盖产品的配合不到位是造成本案金太阳公司主张的食用油瓶漏油的原因，鉴于此次漏油事件必然会给金太阳公司造成一定的损失，在双方未确定相关损失前，金太阳公司从自身实际损失的角度出发，未能给付货款，具有合理性，故对广达公司的此项请求，本院不予支持。 2、广达公司主张的可得利益损失3000000元。本院认为，金太阳公司在合同履行过程中并不存在相关违约行为。在发生如此大规模的漏油事件、进入诉讼后，双方未再发生业务往来具有合理性。诉讼过程中，金太阳公司向广达公司发出相应的订单，并进行汇款，虽广达公司陈述金太阳公司并无继续履行合同的诚意，但其并未就该陈述提供相应证据，也不能由此强求金太阳公司在发生案涉重大漏油事件后，仍应不顾重大商业风险与广达公司继续履行合同。综上，对广达公司的该项请求，本院不予支持。 3、广达公司主张的专用产品库存损失342547元、支付废品调换加工费1903.9元。本院认为，案涉漏油事件是广达公司提供的产品质量存在问题所造成，金太阳公司在合同履行过程中并不存在相关违约行为，故广达公司主张专用产品库存损失缺乏依据。对于废品调换加工费1903.9元，虽然广达公司提供了明细表等证据材料，但由于该材料系其单方制作，金太阳公司不予承认且否认双方就此达成过相关协议，因而本院不予支持。 4、广达公司主张的模具损失以及18000元葵王太阳环模具费。本院认为，本案双方当事人签订的是买卖合同，广达公司为履行买卖合同中约定的交付产品的义务所定制的模具是其履行合同所必须，模具价值的减损是其生产活动所造成的自然损耗，应当摊负在产品的生产成本中。广达公司在要求金太阳公司给付产品货款的同时再要求金太阳公司给付模具价值的减损，缺少合同依据和法律依据，本院不予支持。同理，葵王太阳模具本院支持模具物的返还，而不支持广达公司主张的模具订购货款的给付。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、盐城广达塑业有限公司赔偿金太阳粮油股份有限公司漏油损失661734.33元。 二、驳回金太阳粮油股份有限公司的其他诉讼请求。 三、金太阳粮油股份有限公司给付盐城广达塑业有限公司货款907634.96元。 四、金太阳粮油股份有限公司给付盐城广达塑业有限公司税金3000元。 上述一、三、四项，金太阳粮油股份有限公司还应给付盐城广达塑业有限公司248900.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 五、金太阳粮油股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还盐城广达塑业有限公司葵王太阳环模具一副。 六、盐城广达塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内取回置放在金太阳公司厂区的案涉设备和模具，金太阳粮油股份有限公司给予协助，并不得妨碍。 七、驳回盐城广达塑业有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费21167元，由金太阳公司负担10749元，广达公司负担10418元；反诉费35009元，由广达公司负担22103元，由金太阳公司负担12906元。鉴定评估费75000元、专家费用1600元，合计76600元，由广达公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费56176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王小荣 人民陪审员  陆淑平 人民陪审员  钱玉龙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王亚燕