北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17177号原告：王宇，男，1975年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭桐桐，男，1995年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭生玉，男，1966年2月16日出生，汉族，住北京通州。委托诉讼代理人：郭桐桐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市海淀区。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：付胜华，男，1992年1月7日出生，汉族，太平财产保险有限公司沧州中心支公司职工，河北省沧州市吴桥县沟店铺乡付庄村xx号。委托诉讼代理人：胡小龙，男，1989年4月8日出生，太平财产保险有限公司沧州中心支公司职工，住河北省沧州市新华区。原告王宇诉被告郭桐桐、郭生玉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王宇，被告郭桐桐（兼被告郭生玉的委托诉讼代理人），被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙屹，被告太平保险公司的委托诉讼代理人付胜华、胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告王宇医疗费788.04元、交通费384元、误工费866元、车辆损失费27996元、因车辆损坏导致原告无法使用该机动车作为交通工具的租车费用8599元与补偿费3423元；2、判令车损鉴定费、拖车及存车费、全损报废手续费由被告承担；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日16时10分，被告郭桐桐驾驶×××荣威牌白色小型轿车由西向东行驶至北京市通州区西集镇郎府水务所门前，撞击停靠（停在非机动车内）的原告驾驶的×××现代牌黑色小型轿车，造成两车严重受损，原告王宇因事故撞击受伤。经交警大队现场勘查，出具交通事故认定书，认定被告郭桐桐承担此事故全部责任，原告王宇无责任。事故车辆在太平保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险，原告与被告就定损和赔偿发生纠纷。现原告就医治疗完毕，为维护自身合法权益，就损害赔偿请求人民法院依法裁决。被告郭桐桐、郭生玉辩称，车是我郭桐桐开的，是郭生玉的车，没有垫付过钱。被告太平保险公司答辩称，郭桐桐驾驶的车辆在我公司投保交强险，保单生效期为2018年5月21日至2019年5月20日。事故发生在保单生效期内，需核实驾驶员的驾驶资格，车辆的行驶证是否合法有效，对本次事故，因×××车辆损失超过交强险赔偿限额，我司已将2100元（含无责代赔100元）车损赔款支付给我方被保险人郭生玉，上交支付凭证，故我司不应再承担车损赔偿责任。对于王宇的医疗费，提供正规发票后同意赔付，交通费用和误工费请法院依法核定。被告太平洋保险公司答称，一、被告驾驶的车号为×××机动车，在我公司投保了商业三者险，保险期限自2018年05月18日至2019年05月18日。2019年02月11日的交通事故发生在保险期内。二、对于交通事故发生的经过以及责任认定，如果被保险人的驾驶员对交通事故处理有异议的，我公司同被保险人及其允许的合法驾驶员的意思一致。请求法院最终确认交通事故发生的经过以及责任认定。三、原告因交通事故发生所遭受的实际损失，合理的、有证据支持的部分，经审查如符合理赔规定，在该车交强险限额内承担赔偿责任后，超出部分可以在商业险范围内进行赔偿。四、结合开庭前我公司收到的证据复印件，对原告的各项诉讼请求，提出具体意见如下：1、原告诉讼请求中的医疗费、交通费、误工费均为交强险理赔项目，应由交强险承保公司审核赔偿。2、原告诉讼请求中替代性交通费用属于间接损失，不属于商业保险赔偿范围，不同意赔偿。3、原告诉讼请求中车辆损失费部分应先由交强险公司赔偿2000元，剩余合理损失可以由商业险进行赔偿。关于原告在本次诉讼中申请进行车辆损失鉴定的问题，答辩人同意由法院采取摇号的方式选定有鉴定资质的鉴定单位进行鉴定，同时答辩人要求参与鉴定过程。增加的诉讼请求是因为原告不配合保险理赔产生的，所以应该由原告自行承担。经审理查明，2019年2月11日16时10分，郭桐桐驾驶×××自西向东行驶超车后，撞击停靠在非机动车道路上车辆×××（内乘王宇），造成两车严重受损，王宇受伤。经交警部门认定，郭桐桐负事故的全部责任。涉案车辆×××在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，限额为100万元（含不计免赔）；在太平保险公司处投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后王宇于2019年2月12日、13日在潞河医院诊断治疗，花费医疗费若干。事故发生后太平洋保险公司对车辆进行定损，告知王宇车辆按照全损处理，全损金额为19617.95元，残值进行拍卖，但王宇不同意。原告王宇称该车于2017年11月购买，购买价20000元，另太平保险公司已赔付郭生玉财产损失2100元（交强险财产限额2000元与无责代赔100元）。在本案审理过程中，原告王宇向本院申请财产损失鉴定，申请就×××因交通事故造成的车辆维修费进行鉴定评估。本院告知鉴定项目的不妥之处，但王宇坚持以自己的要求进行鉴定。经高院摇号确定，本院委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司进行鉴定评估，该公司于2019年9月11日向本院出具《说明函》，内容为“委估车辆未进行维修，无法提供车痕鉴定报告。我机构仅能对车辆进行价值认证，不能对其进行技术鉴定，就此原因与法院沟通后，做退案处理。”本院将上述委托评估情况告知原告王宇，王宇表示坚持对之前的鉴定事项“车辆维修费”再次申请鉴定评估。经高院摇号确定，本院委托首信（北京）国际资产评估有限公司进行鉴定评估。该公司联系本院与委托人，告知缺乏材料无法进行评估鉴定，可以评估事故前车辆价值与被撞之后的残值，本院告知原告王宇，王宇称其同意申请评估公司继续评估，但评估机构在鉴定评估委托系统已做退案处理，鉴定委托系统无法恢复。后首信（北京）国际资产评估有限公司于2019年11月1日出具《退案说明》，内容为“收到委托函后，我公司相关工作人员就涉案车辆基本情况，以及开展本次评估工作所需必要评估材料等问题与案件承办法官进行沟通。现因委托方无法提供涉案车辆定损材料、维修清单或专业质量鉴定机构出具的车辆维修项目合理性专业意见等评估基础材料，故本次评估所需基础数据无法取得，依据现有评估材料无法满足评估工作开展的必备条件。经与案件承办法官沟通，按委托方要求，我公司对该案件的评估事项进行退案处理（委托材料随函一并寄回）。”上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，被告郭桐桐负全部责任，其所驾车辆在太平保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，在太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间，故太平保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内进行赔偿，再有不足部分由被告郭桐桐赔偿。另太平保险公司已在交强险财产限额内赔偿2100元（含无责代赔100元），太平保险公司声称该100元，法院可以不考虑。该款项现在被告郭生玉处。关于车辆损失，本案审理过程中，本院多次向原告王宇释明评估不能的法律后果，建议其按照定损数额主张，但其不同意定损数额，坚持要求鉴定评估，现评估公司两次退案后，其仍坚持其诉请金额，本院认为王宇车辆购买价二万元，在事隔一年多厚，发生交通事故，肇事车辆承保公司太平洋保险公司的定损数额19617.95元，数额合理，再进行鉴定评估徒增诉累、不利于解决纠纷，故本院按照全损数额确定其车辆损失为19617.95元，车辆残值由太平洋保险公司享有权益。关于医疗费，本院根据票面金额予以支持。关于交通费，系无法使用损坏车辆产生的采用公共交通工具的费用，属于替代性交通工具；王宇提交了相关票据，经本院核实，其中事故发生当日的出租车票据金额为71元，本院予以支持；其他票据时间段最早在3月份、最晚在11月份，太平洋保险公司已告知车辆没有维修价值，按全损程序给付车辆损失、处理残值，其应当有所预期，故其中存在扩大损失的部分，本院就剩余交通费予以酌定。关于租车费用8599元，系因无法使用该车辆产生的租车费用，亦属于替代性交通工具，有一定合理性，但太平洋保险公司已告知车辆没有维修价值，按全损程序给付车辆损失、处理残值，其应当有所预期，而其主张的租车费用系其发生交通事故至诉讼中所有产生的租车费用，超过了合理、必要的限度，故该笔费用当中有扩大损失的部分，本院予以酌定。关于补偿费3423元，于法无据，本院不予支持。关于误工费，其主张3天的误工费，其称自由职业，亦未提交任何证据，本院对此予以酌定。关于车损鉴定费，未实际发生本院不予支持。关于拖车费、其未提交任何证据，且其认可系被告郭桐桐寻找拖车，故本院不予支持。关于存车费，其未提交任何证据，本院不予支持。关于全损报废手续，未提交证据，尚未发生，本院不予支持。经核实，原告王宇的合理损失为：医疗费788.04元、交通费171元、误工费600元、车辆损失费19617.95元、租车费用1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭生玉支付原告王宇车辆损失费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王宇医疗费、交通费、误工费、租车费用，共计2559.04元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王宇车辆损失费17617.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告王宇负担335元（已交纳），由被告郭桐桐负担295元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  张连旺二〇一九年十二月二十日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌