河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6826号上诉人（原审被告）：乔朋，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常春更，男，汉族，1954年2月3日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。原审被告：洛阳中家美居商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢502号。法定代表人：乔朋，总经理。上诉人乔朋因与被上诉人常春更、原审被告洛阳中家美居商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔朋上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第三项，改判上诉人对本案债务不承担连带清偿责任。事实与理由：上诉人认为一审判决上诉人对本案债务承担连带清偿责任认定事实不清、证据不足。一审判决认定原审被告洛阳中家美居商贸有限公司为一人有限责任公司，上诉人作为该公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，由此判令上诉人应当对公司债务承担连带清偿责任。经一审审理查明，涉案的三份《借款合同》签订时间及转款时间分别为：2017年3月5日签订6万元的《借款合同》，被上诉人转款时间为2013年8月5日、2014年2月20日；2017年3月24日签订14万元《借款合同》，被上诉人转款时间为2015年1月23日；2017年3月25日签订17万元《借款合同》，被上诉人转款时间为2013年7月25日。2017年12月12日，原审被告洛阳中家美居商贸有限公司投资人由上诉人、案外人宫艳芹、马梁、杨玉兰变更为上诉人，公司类型由自然人投资或控股变更为自然人独资。由此可见，本案三笔借款无论是转款时间还是《借款合同》签订时间均是发生在原审被告洛阳中家美居商贸有限公司由自然人投资或控股变更为自然人独资之前，上诉人现在即使作为洛阳中家美居商贸有限公司的唯一股东，也不应当对该公司类型变更前的债务承担连带责任。综上，请求二审法院公正审理，依法改判，支持上诉人的上诉请求。常春更辩称，上诉人系洛阳中家美居商贸有限公司的唯一股东，洛阳中家美居商贸有限公司向被上诉人借款至今未偿还本金及利息，债权债务已经过一审法院确认，上诉人对此也无异议。根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，而本案中上诉人并未向法庭提交任何证据来证明公司的财产独立于个人财产，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洛阳中家美居商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。常春更向一审法院起诉请求：1、被告洛阳中家美居商贸有限公司偿还原告借款本金37万元及利息214600元（利息从2015年11月21日暂计算至2018年11月20日，起诉之后利息按照月息2%计算至实际清偿之日）；2、被告乔朋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年3月5日，被告洛阳中家美居商贸有限公司（甲方、借款人）与原告常春更（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，合同约定：“借款数额6万元，借款期限自2017年3月5日至2018年3月5日止。借款利率为月息15‰，每月20日支付利息，如甲方逾期归还借款，按月千分之二十支付罚息。甲方归还借款本息至乙方指定账户：（户名：常春更，开户行：农行，账号：62×××13）。甲方承诺，甲方对于借款的使用用途是合法的。借款最低期限为三个月，三个月之内退款按银行活期利率计算。三个月至到期日退款，利息足整月的按15‰／月计算，不足整月的按银行活期利率计算。（2016年至2017年一年利息未付）。本合同自甲方收到款项后生效。”。当日，被告洛阳中家美居商贸有限公司向原告常春更出具收据一份，加盖被告洛阳中家美居商贸有限公司财务专用章。原告称2013年8月5日，原告向被告转支40000元，2013年8月20日至2014年1月20日，被告分6次按月向原告支付600元，2014年2月20日，原告向被告转支20000元，自2014年4月18日至2015年11月20日，被告分20次按月向原告支付900元，并提供了相应的银行交易流水。庭审中，被告洛阳中家美居商贸有限公司对该笔借款予以认可。2017年3月24日，被告洛阳中家美居商贸有限公司（甲方、借款人）与原告常春更（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，合同约定：“借款数额14万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日止。借款利率为月息15‰，每月20日支付利息，如甲方逾期归还借款，按月千分之二十支付罚息。甲方归还借款本息至乙方指定账户：（户名：常春更，开户行：农行，账号：62×××13）。甲方承诺，甲方对于借款的使用用途是合法的。借款最低期限为三个月，三个月之内退款按银行活期利率计算。三个月至到期日退款，利息足整月的按15‰／月计算，不足整月的按银行活期利率计算。（2016年至2017年一年利息未付）。本合同自甲方收到款项后生效。”。当日，被告洛阳中家美居商贸有限公司向原告常春更出具收据一份，加盖被告洛阳中家美居商贸有限公司财务专用章。原告提供的银行交易流水显示：2015年1月23日，原告常春更向案外人张成哲银行卡号62×××35转款6万元。2015年2月16日至2015年11月20日期间，案外人宫艳芹分10次按月向原告常春更转账2100元。庭审中，被告洛阳中家美居商贸有限公司对该笔借款中的20000元不予认可。2017年3月25日，被告洛阳中家美居商贸有限公司（甲方、借款人）与原告常春更（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，合同约定：“借款数额17万元，借款期限自2017年3月25日至2018年3月25日止。借款利率为月息15‰，每月20日支付利息，如甲方逾期归还借款，按月千分之二十支付罚息。甲方归还借款本息至乙方指定账户：（户名：常春更，开户行：农行，账号：62×××13）。甲方承诺，甲方对于借款的使用用途是合法的。借款最低期限为三个月，三个月之内退款按银行活期利率计算。三个月至到期日退款，利息足整月的按15‰／月计算，不足整月的按银行活期利率计算。（2016年至2017年一年利息未付）。本合同自甲方收到款项后生效。”。当日，被告洛阳中家美居商贸有限公司向原告常春更出具收据一份，加盖被告洛阳中家美居商贸有限公司财务专用章。原告提供的银行交易流水显示：2013年7月25日，原告常春更向案外人张成哲卡号62×××72存入20万元。2014年11月20日至2015年11月20日期间，案外人宫艳芹分13次按月向原告常春更转账3000元。2016年4月8日，被告通过马海燕的账户偿还原告20000元，2016年8月24日，被告通过马海燕的账户偿还原告10000元。剩余借款本金17万元。庭审中，被告洛阳中家美居商贸有限公司对该笔借款予以认可。另查：2017年12月12日，被告洛阳中家美居商贸有限公司投资人由乔朋、宫艳芹、马梁、杨玉兰变更为乔朋，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定偿还借款并支付利息。原告常春更与被告洛阳中家美居商贸有限公司之间的三笔借款6万元、14万元、17万元，被告洛阳中家美居商贸有限公司辩称对其中14万元借款中的2万元不予认可，但结合原告提供的14万元《借款合同》、收据、银行流水明细，可以认定被告洛阳中家美居商贸有限公司借款14万元的借款事实，被告洛阳中家美居商贸有限公司也未能提供相反证据予以推翻，对被告该辩称一审法院不予采信。原告常春更与被告洛阳中家美居商贸有限公司之间的三笔借款6万元、14万元、17万元，事实清楚，一审法院予以确认。原告要求被告洛阳中家美居商贸有限公司偿还借款本金共计37万元，一审法院予以支持。原告要求被告洛阳中家美居商贸有限公司支付借款37万元的利息，依据双方《借款合同》的约定，借期内未付利息应按月息15‰计算，逾期后按月息2%计算，故6万元借款利息自2015年11月21日起至2018年3月5日止按月息15‰计算，自2018年3月6日起至实际清偿之日止按月息2%计算；14万元借款利息自2015年11月21日起至2018年3月24日止按月息15‰计算，自2018年3月25日起至实际清偿之日止按月息2%计算；17万元借款利息自2015年11月21日起至2018年3月25日止按月息15‰计算，自2018年3月26日起至实际清偿之日止按月息2%计算；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，原告要求被告乔朋对上述公司债务承担连带责任，被告乔朋未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担相应的法律后果，即对公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳中家美居商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告常春更借款本金共计37万元；二、被告洛阳中家美居商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告常春更借款利息，其中6万元借款利息自2015年11月21日起至2018年3月5日止按月息15‰计算，自2018年3月6日起至实际清偿之日止按月息2%计算；14万元借款利息自2015年11月21日起至2018年3月24日止按月息15‰计算，自2018年3月25日起至实际清偿之日止按月息2%计算；17万元借款利息自2015年11月21日起至2018年3月25日止按月息15‰计算，自2018年3月26日起至实际清偿之日止按月息2%计算；三、被告乔朋对判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9646元，由被告洛阳中家美居商贸有限公司、被告乔朋负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于乔朋应否承担连带清偿责任的问题。乔朋上诉称案涉借款均发生在洛阳中家美居家商贸有限公司由自然人投资有限公司变更为自然人独资有限公司前，虽然乔朋系唯一股东，但不应承担连带责任。本院认为，公司变更组织形式的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。洛阳中家美居商贸有限公司组织形式上的变更，不影响其对原公司债权、债务的承继。故原审法院认定乔朋系一人公司的股东，因不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以认可。乔朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由乔朋负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月二十七日书记员  炎辰龙