贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1794号原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码91520200061048075R.负责人：罗茂高，系该分行行长。特别授权委托代理人：耿晓红，女，1975年11月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水钦腾汽车贸易有限公司，住所地六盘水市钟山区红桥新区会展中心负2层2-12、2-13区，统一社会信用代码：9152020130883129XB。法定代表人：朱毅。被告：朱毅，男，汉族，1988年10月7日出生，住六盘水市钟山区。被告：朱理，男，汉族，1987年4月20日出生，住六盘水市钟山区。被告：支娟，女，汉族，1988年3月29日出生，住毕节市。被告：邓岩，男，汉族，1986年1月5日出生，住六盘水市钟山区。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司、朱毅、朱理、支娟、邓岩借款合同纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2019年4月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人耿晓红、被告邓岩到庭参加诉讼。被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司、朱毅、朱理、支娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司于2017年12月14日签订的《综合授信合同》；2、判决被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司偿还原告借款本金1275157.86元，支付利息及罚息54490.51元（计算到2019年3月14日，此后产生的利息依合同约定计算利随本清），本息合计1329648.37元；3、判决被告朱毅、朱理、支娟对以上债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告邓岩提供的坐落于六盘水市钟山区不动产证明第0031145号）的抵押房产拍卖变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告钦腾汽贸向原告申请综合授信130万元的流动资金循环贷款。双方于2017年12月14日签订《贵州银行股份有限公司综合授信合同》，授信类型为可循环综合授信，授信期限为3年，自2017年12月14日至2020年12月1日。被告邓岩用坐落于六盘水市钟山区不动产证明第0031145号）的自有房产作为抵押担保，并签订《最高额抵押担保合同》，且办理了抵押登记，登记权证号为黔（2017）钟山区不动产证明第0031145号。被告朱毅、朱理、支娟为该笔授信提供连带保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为按单笔业务分别计算，即单笔业务的主合同约定债务期限届满之日起2年，债权人宣布单笔业务项下主合同债务提前到期或解除单笔业务项下主合同的，该单笔业务的保证期间自债务提前到期之日起2年。2017年12月9日，原告与被告钦腾汽贸签订《流动资金借款合同》，贷款金额130万元，贷款期限12个月，自2017年12月14日至2018年12月13日，贷款用途为经营周转，贷款利率实行固定年利率6.96%；合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上浮百分之五十计收罚息；还款结息方式为：按季结息，到期一次性还本。《保证合同》第6.2条约定，本合同所担保的债权同时存在物的担倮（含债务人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。《抵押担保合同》第8.2条也约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。担保人承担担保责任的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告依约于2017年12月14日一次性发放了贷款。2018年12月13日，贷款到期，原告多次催收无果。截止2019年3月14日被告尚欠原告借款本金1275157.86元，利息及罚息54490.51元（计算到2019年3月14日，此后产生的利息依合同约定计算直至利随本清），本息合计1329648.37元。综上所述，被告未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已购成严重违约，原告有权要求与被告解除《综合授信合同》并要求被告偿还全部款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告邓岩辩称，对我用房屋提供抵押是属实的，但是我每次都是积极的配合原告的工作，积极的去与原告处理该事情，请求法院考虑现在我的实际情况，从公平正义上应该优先执行朱理、朱毅、支娟名下的财产。被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司、朱毅、朱理、支娟未做出答辩，亦未向本院提交证据。本案原告贵州银行股份有限公司六盘水分行及被告邓岩依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对证据的分析及认定，对原告贵州银行股份有限公司六盘水分行提交的：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，因与原件核对一致，且该组证据能够证明原告主体情况，故对该组证据予以确认；2、被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司营业执照、被告朱毅、朱理、支娟、邓岩身份证复印件各1份，因能证明五被告的主体情况，故予以确认；3、结婚证复印件，因与本案无关联性，故在本案中不予确认；4、授信申请表、借款借据、流动资金借款合同、综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，因该组证据能够证明被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司向原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款由被告朱毅、朱理、支娟提供保证，由被告邓岩提供房屋做抵押的情况，故对该组证据予以确认；5、房产抵押清单、不动产登记证书，因该组证据能够证明约定的抵押已办理抵押登记的情况，故对该证据予以确认；6、贷款业务查询明细、账务历史交易明细清单，因该组证据能够证明被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司现所欠借款的情况，故对该组证据予以确认。对被告邓岩提交的：1、身份证复印件，因与原件核对一致且能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；2、手机截图，因被告朱毅、朱理、支娟并未到庭，对该聊天内容是否系与被告朱毅、朱理、支娟本人的记录无法认定，故对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下事实：经被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司向原告贵州银行股份有限公司六盘水分行申请流动资金贷款，双方于2017年12月14日签订《流动资金借款合同》一份，约定：六盘水钦腾汽车贸易有限公司向原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款1300000元，借款期限为12个月，借款期限的实际起止日期以实际放款日期开始计算，借款按季结息，双方并约定其他内容。同日，双方并签订《综合授信合同》一份，约定：原告贵州银行股份有限公司六盘水分行给予被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司可循环综合授信（即在综合授信期限内，可循环使用所核定的具体授信业务品种，对已清偿的授信额度可再次申请使用），授信额度折合人民币为1300000元，授信期限为2017年12月14日至2020年12月13日，双方并约定其他事项。同日，被告朱毅、朱理、支娟与原告贵州银行股份有限公司六盘水分行签订《最高额保证合同》一份，约定：被告朱毅、朱理、支娟为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，双方并约定其他内容。同日，被告邓岩与该行签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告邓岩用其位于钟山区的房屋为上述借款提供抵押担保，双方并约定其他内容。2017年12月18日，双方就上述约定的抵押进行登记，证号为黔（2017）钟山区不动产证明第0031145号。2017年12月21日，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行向被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司发放借款1300000元，借款借据写明到期日期为2018年12月20日。现因被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司未按期偿还借款，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行经索要借款未果，故诉至本院。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行提交的《流动资金借款合同》、《综授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，有各方的签名及加盖印章予以确认，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行已按约定向被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司履行了交付借款1300000元的义务，该公司亦应按照合同约定的期限履行还款义务。现双方合同约定的还款期限已经届满，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行主张被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司尚欠借款本金1275157.86元、截止2019年3月14日的利息及罚息54490.51元，而该公司并未对此提出抗辩，亦未举证证明欠款已偿还，故对原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的该请求本院予以支持。2019年3月14日之后至全款还清之日的利息及罚息按双方签订的《流动资金借款合同》的约定另行计算。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司签订的《综授信合同》，约定将上述借款折合为授信额度进行可循环综合授信，虽然双方约定的授信期限尚未届满，但根据该合同的约定，被授信人系可循环使用核定的具体授信业务品种，对已清偿的可再次申请使用。结合上述借款合同的约定，被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司仍应按借款合同约定的还款期限还款，其还款后可基于授信再次申请使用该款，故该授信期间并非双方对借款期限的约定。根据该授信合同第五条、第八条的约定，被授信人违反约定的，授信人有权调整、停止、取消授信额度，该约定实际即为授信合同的履行或解除的条件。现被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司未按期偿还借款的行为，符合上述调整、停止、取消授信额度的约定情形，故对原告贵州银行股份有限公司六盘水分行主张解除双方签订的《综授信合同》的请求本院予以支持。因被告朱毅、朱理、支娟为上述借款与原告贵州银行股份有限公司六盘水分行签订了《最高额保证合同》，认可为被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司的上述借款提供连带保证，现三被告无证据证明已履行保证责任或存在其他免除保证责任的情形，故对原告贵州银行股份有限公司六盘水分行主张被告朱毅、朱理、支娟在本案中承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告朱毅、朱理、支娟对其代为偿还的部分，有权另行向被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司追偿。因被告邓岩用其位于钟山区的房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。现被告邓岩无证据证明抵押已解除或存在其他免除抵押责任的情形，故对原告贵州银行股份有限公司六盘水分行主张就上述抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司对其就抵押物代为偿还的部分有权另行向被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司追偿。因本案借款被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司作为借款人并未提供抵押物，而原告贵州银行股份有限公司六盘水分行作为债权人，在既有保证人又有抵押物的情况下，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行有权选择清偿顺序，被告邓岩主张应先执行被告朱理、朱毅、支娟名下财产的辩称理由无法律依据，故对其该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金1275157.86元、利息及罚息54490.51元（利息及罚息算至2019年3月14日，2019年3月14日之后的利息及罚息按双方签订的借款合同约定另行计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、原告贵州银行股份有限公司六盘水分行就上述款项对被告邓岩提供的位于钟山区的房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，被告邓岩对其就抵押物代为偿还的部分有权另行向被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司追偿。三、被告朱理、朱毅、支娟对上述款项承担连带清偿责任，对其代为清偿的部分有权向被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司追偿。案件受理费16766元，公告费1200元，共计17966元，由被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司、朱毅、朱理、支娟、邓岩负担（原告已预交，由五被告连同上述款项一并返还给原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  陈永革二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈露彩