wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3914号罪犯彭洋，男，1979年4月3日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）二中刑初字第1804号刑事附带民事判决，认定被告人彭洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.6万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.3万元。附带民事赔偿人民币29.04475万元，追缴违法所得。刑期自2010年2月22日起至2030年2月21日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3992号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1639号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更160号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2027年11月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯彭洋在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯彭洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯彭洋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉01刑申32号 再审决定书 原审被告人许某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某、岳某、康某提起附带民事诉讼一案，吉林省农安县人民法院作出（2018）吉0122刑初50号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人张某、岳某、康某对民事部分均不服，提出上诉。本院于2018年8月24日作出（2018）吉01刑终276号刑事附带民事判决。该判决已经发生法律效力。申诉人岳某不服，向本院提出申诉。经本院2019年第41次审判委员会讨论决议，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款之规定，决定如下： 本案附带民事部分由本院另行组成合议庭进行审理。 本案在再审期间，不停止原判决中刑事部分的执行，中止附带民事诉讼部分的执行。 二〇一九年十二月三十日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3292号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县玉山镇小江汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县玉山镇玉山社区复兴中路，统一社会信用代码92522725MA6FCF2T8M。 经营者：贾朝江，男，汉族，1978年3月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：冉毅忠，男，汉族，1974年6月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告瓮安县玉山镇小江汽车租赁部（以下全文至判项前简称小江租赁部）诉被告冉毅忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉称：2017年7月11日，被告因个人需要在原告处租赁车牌号为贵Ｊ×××××的轿车一辆，双方约定每月租金6000元，被告共计租赁7个月零4天，租金共计42800元，租车期间被告支付了租金19550元，现尚差欠23250元，被告写下欠条承诺在2018年3月12日之前还清，按月利率2%支付利息，因被告逾期未付款，原告催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还差欠原告的欠款23250元，并从2018年3月13日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2017年7月11日，冉毅忠在小江租赁部租赁车牌号为贵Ｊ×××××的轿车一辆，并签订《借车协议》，约定车辆损耗费（即租赁费）每天200元，超过一小时加收30元，超过六小时按一天计算，签订合同时，冉毅忠预付了1000元。租赁期间，冉毅忠先后七次共计支付租赁费21000元。后因冉毅忠未继续支付租赁费，小江租赁部于2018年2月15日通过车辆ＧＰＳ定位器找到车辆及冉毅忠，通过双方结算，扣除前期已支付的费用，冉毅忠尚欠租赁费23250元，冉毅忠于当日写下《欠条》，载明差欠小江租赁部租赁费23250元，按月利率2%支付利息，承诺在2018年3月12日之前还清。结算后，小江租赁部于当日将车辆开走。出具欠条后，冉毅忠仅在2018年4月24日给付款项5000元，余款至今未支付，小江租赁部催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，小江租赁部称冉毅忠2018年4月24日给付的5000元不是租赁费，而是冉毅忠租车期间的违章罚款，但其未举证证明。 上述事实，有小江租赁部的法庭陈述及其提交的《借车协议》、《欠条》、冉毅忠驾驶证在卷为凭，经本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，故本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：冉毅忠在小江租赁部租车，后双方对租赁费进行了结算，并在欠条中对利息及给付时间进行了约定，现约定的给付期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，小江租赁部请求冉毅忠支付租赁费并按月利率2%支付利息，符合法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 对于冉毅忠2018年4月24日给付的5000元，小江租赁部称是违章罚款，但未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由小江租赁部承担举证不能的不利后果，故本院将该5000元用于扣减冉毅忠差欠的费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，结合欠条的约定，冉毅忠偿还的5000元应扣除2018年2月15日至2018年4月24日的利息（共68天），剩余部分再用于折抵本金，具体折算为:23250元×月利率2%÷30天×68天=1054元，已还本金为5000元-1054元=3946元，未还本金为23250元-3946元=19304元,即冉毅忠现应向小江租赁部偿还本金19304元，并从2018年4月25日起至实际清偿之日止以本金19304元按月利率2%计算利息。 冉毅忠经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限冉毅忠于本判决生效后十五日内向瓮安县玉山镇小江汽车租赁部给付租赁费人民币一万九千三百零四元（19304元），并从2018年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息。 二、驳回瓮安县玉山镇小江汽车租赁部的其余诉讼请求。 案件受理费人民币382元，由冉毅忠负担，限冉毅忠于本判决生效后七日内直接向本院交纳。瓮安县玉山镇小江汽车租赁部已预交的案件受理费382元由本院直接退还。本案公告费300元，由冉毅忠承担，瓮安县玉山镇小江汽车租赁部已预交，限冉毅忠连同判决款项一并给付瓮安县玉山镇小江汽车租赁部。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  李兴奎 人民陪审员  任飞燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  彭文刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3636号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：何承刚，男，1970年9月3日生，住盐城市大丰区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何承刚借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6460号法律文书载明：“一、被告何承刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币183787.28元、利息16571.41元、滞纳费17195元，合计217553.69元，并承担自2018年9月29日起至实际偿清之日止的利息和滞纳费（利息按月利率1.3%计算，滞纳费按业务规则约定的标准计算）。二、被告何承刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费4531元。三、原告中银消费金融有限公司就被告何承刚差欠的借款本金对其所有的位于江苏省盐城市大丰区市区人民北路室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。”因被执行人何承刚未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司与被执行人何承刚达成和解协议，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3636号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十日书记员  潘云星
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4372号 原告：刘伟，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被告：王本西，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证地址湖北省鹤峰县。 本院在审理原告刘伟诉被告王本西民间借贷纠纷一案中，原告刘伟向本院提出财产保全申请，请求保全被告王本西名下价值760935元的财产。原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具的保单号为1095419192019002144的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告王本西名下的价值760935元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年十二月二日 书记员  吴春燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再95号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：周健，男，1985年8月31日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0612民初1602号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月21日作出（2019）苏0612民监167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 俞正琴向本院提出诉讼请求：要求周健偿还借款18万元。事实和理由：2014年8月17日，周健向其借款13万元，后偿还4万元，另外写了一张9万元的借条。2014年9月7日，周健又向其借款7万元，后偿还3万元。2015年4月24日，周健又向其借款5万元，后偿还1万元。上述借款共计18万元未能偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，俞正琴可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初1602号民事调解书； 二、驳回俞正琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 顾      培      培
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初5096号原告：刘某。委托代理人：郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告：秦某。原告刘某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郭某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的建筑材料款18283元并承担7483元从欠款之日2017年11月20日到2019年11月20日的按月利息2%计算利息共计3591.84元，并承担10800元从2018年7月15日到2019年11月15日按月利息2%计算利息共计3456元，利息两项合计7047元，本息合计25279元；2、并要求被告给付所欠款按月息2%计算的利息直到付清为止；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告秦某来到原告处赊欠建筑材料合款12483元，已经付5000元，下欠7483元，欠条中约定于2017年11月20日付清，如逾期按月息2%收取利息直至还清。2018年7月4日，被告秦某又来到原告处赊欠建筑材料合款10800元，欠条中约定于2018年7月15日付清，如逾期按月息2%收取利息直至还清。上述款项经原告多次追要，一直拖欠至今。被告秦某辩称，2017年11月9日第一笔材料款是我与敖某共同欠下的，材料最初是敖某去拉的，后来结算的时候是我给打的条子；2018年7月4日的条子是我给打的，但是材料款估计已经付清。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告秦某向原告赊欠建筑材料，合款12483元，打下欠条一支。双方在欠条中约定于2017年11月20日付清欠款，如逾期不付按月息2%的利率收取利息直至还清；双方还约定如发生纠纷由债权人所在地的人民法院管辖；如产生诉讼，债权人因追债产生的律师费、诉讼费等损失，由债务人承担。被告在欠款人处署名并代签了敖某的名字。2018年7月4日，被告秦某又来到原告处赊欠建筑材料合款10800元，打下欠条一支。双方在欠条中约定于2018年7月15日付清，如逾期不付按月息2%的利率收取利息直至还清；双方还约定如发生纠纷由债权人所在地的人民法院管辖；如产生诉讼，债权人因追债产生的律师费、诉讼费等损失，由债务人承担。被告在欠款人处署名。第一支欠条打下后，原告认可被告给付过5000元的一笔材料款；2018年7月12日，被告给原告付材料款现金4000元；2019年2月3日，被告又通过银行转账付原告材料款4000元。对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有争议的事实在本院认为里予以评述。本院认为，被告秦某向原告刘某赊购建筑材料事实清楚，证据充分，有被告打下的欠条可以证实。关于原告提出第一笔款系其和案外人敖某共同所欠的答辩意见，原告提供了被告出具的欠条原件，被告认可上述条据欠款人的署名均为自己所写，因敖某并未在该欠据上签名，原告也不认可合伙的事实，故被告在承担责任后可另行追偿。关于原告提出被告之后又归还的8000元系给付的其他材料款的意见，因原告提供的记账凭证被告不认可，该凭证上也无被告的签名，故对原告该意见本院在本案中不予采纳，如存在另外的材料款，原告有证据可另行主张。综上，对原告请求的材料款核减被告已经支付的，剩余10283元本院予以支持。原被告双方约定如不按期归还欠款还应支付利息及律师费的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原告该部分请求在合理的范围内本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告秦某于判决生效之日给付原告刘某下欠建筑材料款10283元，并给付其中7483元按月率2%计算从2017年11月20日起至2018年7月12日止的利息1157.37元，并给付其中3483元按月率2%计算从2018年7月13日起至2019年2月3日止的利息464.4元，并给付其中10800元按月率2%计算从2018年7月15日起至2019年2月3日止的利息1425.60元，本息共计13330.37元；被告还需给付原告10283元从2019年2月4日起至实际给付之日按月率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，律师费1000元，由原告刘某承担100元，由被告秦某负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月二十五日书记员  郝 娟法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6365号原告：山西君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号。法定代表人：杨苗，总经理。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。被告：聂菁花，女，1979年9月9日出生，汉族，住山西省孝义市。原告山西君泰房地产开发有限公司与被告聂菁花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西君泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛文莉到庭参加了诉讼，被告聂菁花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西君泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2011年9月13日签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求法院判决被告向原告返还太原市小店区寇庄西路92号君泰风尚国际A座1单元3A02号房屋，价值1112169元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于太原市小店区寇庄西路92号君泰风尚国际A座1单元3A02号房屋，建筑面积149.6平方米，房屋总价1112169元。合同中对房屋的基本情况、付款方式、违约责任、交付期限等均做了约定。合同签订后，被告仅向原告支付购房款536085元，剩余576084元至今未付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余购房款，给原告造成巨大的经济损失。现由于原告至今未取得该项目的商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，双方签订的《房屋买卖合同》无效。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告聂菁花未作答辩。经审理查明，2011年9月13日，原告（出卖人）与“聂小花”（身份证号×××）（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买原告开发的君泰风尚国际第A座1单元3A02号房，面积149.6平方米，单价7434.28元，总金额1112169元，付款方式为分期付款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；买受人原意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人提供齐全资料，交清各项费用后，出卖人在上述时间内办理完房产证，因买受人自身原因，导致房地产权属证书不能按时办理，由买受人自行办理房地产权属证书；合同还约定了其他内容。另合同附件付款方式写明买受人应按下列规定向出卖人支付房款：1、签署《商品房买卖合同》前，买受人应向出卖人交纳人民币贰万元整。2、买受人应在签署《商品房买卖合同》当日内，即2011年9月13日交纳总房款的50%，即人民币536085元，买受人已支付的定金冲抵房款。3、二次付款为买受人应在首次付款后两个月之内交纳总房款的25%，即人民币278042元。4、三次付款为买受人首次付款后四个月之内交纳总房款的20%，即人民币222434元。5、买受人应在楼体封顶时交付5%的剩余房款，即人民币55608元。庭审中，原告称被告支付536085元购房款后未再支付，涉案房屋现由原告控制。另查明，本案所涉房屋至今未取得商品房预售许可证。此外，原告提交的户籍证明显示“聂菁花”与“聂小花”，×××为重复户口，聂小花已删除，保留聂菁花，×××。确认上述事实的证据有《商品房买卖合同》、预售商品房信息公示系统截图、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，该合同依法应当认定为无效合同，故对于原告请求依法确认《商品房买卖合同》无效的诉讼请求本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，原告应当返还原告已交付的购房款，庭审中原告自认被告交付购房款536085元，但未提供相应证据，在被告未到庭的情形下，被告可另行主张其权利。此外，庭审中原告自认涉案房屋由其控制，故对于原告请求判令被告向原告返还涉案房屋的诉讼请求本院不予处理。被告聂菁花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告山西君泰房地产开发有限公司与被告聂菁花以“聂小花”的名义于2011年9月13日签订的《商品房买卖合同》无效。二、驳回原告山西君泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14910元、公告费560元（原告已预交），由原告山西君泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘扬鹏人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二〇一九年十二月四日书 记 员 胡瑞殊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3003号之一申请执行人：王国庆，男，1960年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：常州市金坛茶机厂，住所地常州市金坛区茅麓茶场。投资人：许来福。被执行人：许来福，男，1953年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。王国庆申请执行常州市金坛茶机厂、许来福买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告常州市金坛茶机厂于本判决生效之日起15日内向原告王国庆支付货款人民币127035.4元及利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告许来福对被告常州市金坛茶机厂的上述第一项债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1421元由被告常州市金坛茶机厂、许来福负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。执行中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月25日双方当事人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初1264号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十五日书记员 顾三味
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督853号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：袁某，男，汉族，1962年2月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人袁某支付所欠综合物业费人民币1383.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人袁某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币1383.8元。 申请费17元，由被申请人袁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1234号 原告：姚自力，男，1970年2月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人:常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：关金海，男，1974年1月19日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。 原告姚自力与被告关金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚自力委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼，被告关金海经法院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚自力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告姚自力与被告关金海经熟人介绍相识，被告关金海因家庭生活急需资金，于2014年8月29日向原告借现金30000元。原告当场履行了出借义务，被告关金海为原告出具了借款证明。后原告一直找被告催要借款，被告关金海一直以没钱为由不予偿还，原告依法起诉。 关金海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日被告关金海向原告借现金30000元，原告履行了出借义务，被告关金海为原告出具了借款证明。后原告一直找被告催要借款，被告关金海以没钱为由不予偿还，原告依法诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告关金海借原告姚自力现金30000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上并未约定借款利息，原告主张借款期间的利息本院不予支持，自原告起诉之日后的逾期利息，可按照年利率6%确定。被告关金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关金海自本判决生效之日起五日内偿还原告姚自力借款本金人民币30000元及利息（利率按照年利率6%自2019年7月11日起计算至被告关金海实际履行完毕借款本金之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，由被告关金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  路学军 人民陪审员  郭英东 人民陪审员  张贵霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郭晓改 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4598号 申请执行人嘉兴德能服饰有限公司 被执行人郄鹏辉 关于申请执行人嘉兴德能服饰有限公司与被执行人郄鹏辉加工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执476号之五 申请执行人：日照致力洁净能源有限公司，住所地山东省日照市东港区四季圣园北区17号楼302室，统一社会信用代码91371102MA3D9M070Y。 法定代表人：董旺，经理。 被执行人：汕头市南方水煤浆有限公司，住所地广东省汕头市濠江区澳头沙澳湾，统一社会信用代码91440500782037552N。 法定代表人：马焕荣，执行董事。 日照致力洁净能源有限公司与汕头市南方水煤浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2018）鲁11民初289号民事判决，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对其他被执行人名下的银行账户、证券、股权、不动产及车辆登记等情况进行查询，被执行人银行存款,均余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现基本处于停产状态，其土地系租赁，厂房、机器设备等已抵押给日照银行，本院于2019年12月13日予以查封。本院已将诉讼中冻结的银行存款扣划至本院账户。并对被执行人发出限制消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人表示暂时也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜怀海，男，1948年9月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑桂，女，1945年2月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省济南市历下区住房和城市建设局，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人王锐，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，代区长。 再审申请人杜怀海、张淑桂因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、山东省济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人杜怀海、张淑桂申请再审称：一、二审法院对于历下区政府的违法行为，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。历下区政府是涉案房屋征收人，征收拆迁过程中的行政行为都是历下区政府决策组织实施。历下区住建局是区政府的职能机关，其职责之一是完成区政府交办的工作任务，住建局的行政行为是由历下区政府决策指示的。再审申请人的房屋在被强行拆除之前，并未与拆迁方就补偿问题达成一致，也未签署安置补偿协议。因此，历下区政府的拆迁行为属于违法。据此，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工、互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”本案中，历下区住建局是历下区政府在房屋征收决定中明确的房屋征收部门，应对其行为后果承担法律责任。一、二审法院据此认定历下区住建局拆除涉案房屋的行为违法，应当对强制拆除涉案房屋行为的法律后果承担法律责任，符合法律规定。 综上，再审申请人杜怀海、张淑桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜怀海、张淑桂的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年十二月四日 法官助理臧震 书记员卫倩男
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5369号 原告：陈治祥，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。 被告：胡新立，男，1960年7月13日出生，汉族，住迁安市。 原告陈治祥与被告胡新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治祥的委托代理人王景良到庭参加诉讼。被告胡新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈治祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月30日14时许，在，被告胡新立驾驶四轮低速电动车由西向东行驶，与行人原告陈治祥、韦庆义相撞，造成原告陈治祥、韦庆义受伤，车辆损坏的交通事故。伤后原告在迁安华仁骨科医院住院治疗。经交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费23970.88元，住院伙食补助费700元，误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计50000元，后就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉请第一项数额变更为25870.88元。 被告胡新立未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日14时许，在，胡新立驾驶的四轮低速电动车由西向东行驶时，与行人陈治祥、韦庆义相撞，造成陈治祥、韦庆义受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡新立负全部责任，陈治祥、韦庆义无责任。 伤后，原告被送往迁安华仁骨科医院住院治疗15天，被诊断为：1、左内踝粉碎性骨折；2、左距骨骨折伴胫距关节脱位；3、左胸部软组织挫伤；4、左侧胫后神经挫伤。 此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费23970.88元；2、住院伙食补助费600元（40元/天*15天）。以上损失合计24570.88元。 上述事实有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡新立负全部责任，陈治祥无责任，本院予以采信。原告主张的医疗费，对有医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据证实的23970.88元，本院予以支持。其他器具费用1200元虽发生在原告住院期间，但无相应医嘱，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张标准略高，本院按40元/天标准予以支持。原告其他损失待鉴定后另行主张权利。 综上，被告应赔偿原告经济损失24570.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告胡新立于本判决生效后十日内赔偿原告陈治祥经济损失24570.88元； 二、驳回原告陈治祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈治祥负担76元，由被告胡新立负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 耒 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民特567号申请人：叶春易，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人：深圳市立行建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：彭苏毅。委托诉讼代理人：叶丽莎,女，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。被申请人：黄余良，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：郑晓丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请人叶春易因与被申请人深圳市立行建筑工程劳务有限公司（以下简称立行公司）、黄余良、第三人郑晓丽申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年12月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人叶春易向本院申请：1.撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字〔2019〕1077号仲裁裁决书，依法改判应由郑晓丽承担责任；2.诉讼费由立行公司、黄余良承担。事实和理由：一、原仲裁裁决书适用法律错误，本案不属于劳动争议审理范围。经过事实查明，双方签署的协议实质为工程合同，所涉款项为工程款，上述事实已在另案（案号：三劳人仲案终字〔2019〕1080号仲裁裁决书）确认，因此双方法律关系为劳务关系，不是劳动关系，不属于劳动争议审理的范围，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议进行处理没有法律依据。二、叶春易与黄余良不存在劳动关系，双方从未签署劳动合同。黄余良是在郑晓丽的带领下进行石膏线安装工作。工作中，黄余良听从郑晓丽的安排与指挥，其与郑晓丽之间存在劳务关系，应由郑晓丽支付其劳务报酬，而并非叶春易承担责任。被申请人立行公司、黄余良均未发表答辩意见。第三人郑晓丽辩称，一、案涉劳动者都与立行公司签订了劳动合同，亦建立了施工人员现场安全管理档案。叶春易与立行公司签订的《劳务分包工程内部承包协议书》中的承诺书中载明叶春易承包了案涉工程的石膏线安装工程，故案涉劳动者与叶春易存在劳动关系。二、叶春易雇佣郑晓丽到石膏线安装工程做带班人员，其代叶春易处理、管理案涉工地事务，包括项目部开会、确认工人工资、代发工资等，工地上的一切开支包括房租、水、电、安装工具等都由叶春易负责。三、石膏线工程完工后，叶春易以工程未收尾为由拒绝向郑晓丽等人支付全部工资，至今仍有部分报酬尚未支付。诉讼中，申请人叶春易向本院提交建筑工程施工临时用工协议书、微信聊天记录截图和交易明细各一份。第三人郑晓丽向本院提交施工人员现场安全管理档案、《劳务分包工程内部承包协议书》各一份。被申请人立行公司、黄余良均未向本院提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对上述证据予以采信。本院查明，黄余良就其与立行公司、叶春易因劳动报酬争议一案向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出三劳人仲案终字〔2019〕1077号仲裁裁决书，裁决：“被申请人深圳市立行建筑工程劳务有限公司在本裁决书生效之日起五日内向申请人黄余良支付劳动报酬10989元，第三人叶春易对上述金额承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。一方当事人逾期不履行生效裁决书的，另一方当事人可以依法向人民法院申请执行。”本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人叶春易需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，叶春易主张其与黄余良之间不存在劳动关系，黄余良与郑晓丽之间存在劳务关系，应由郑晓丽支付其劳务报酬，仲裁裁决应予以撤销。因叶春易上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对叶春易该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，叶春易申请撤销三劳人仲案终字〔2019〕1077号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回叶春易要求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字〔2019〕1077号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人叶春易负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十二月十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民催6号 申请人：汕头市新汕阀门制造有限公司，住所地汕头市金平区汕樟路102号，统一社会代码91440500748025574M。 法定代表人：高昂，任总经理。 申请人汕头市新汕阀门制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法于2019年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告汕头市新汕阀门制造有限公司持有的票号为 00100062/26747591，出票日期2019年8月10日，到期日2020年2月10日，出票金额80000元，出票人唐山燕山钢铁有限公司，收款人汕头市新汕阀门制造有限公司。申请人为持票人，付款银行为农行燕钢分理处的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人汕头市新汕阀门制造 有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人汕头市新汕阀门制造有限公司负担。 审 判 长  李立国 人民陪审员  尹水玲 人民陪审员  王志林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李平方
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9590号 原告：杭州凯睿超投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉80号101室。 法定代表人：顾先睿，董事长。 委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。 被告：唐山市公路养护管理处，住所地河北省唐山市路北区大里路125号。 法定代表人：刘树祥，处长。 委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师(唐山)律师事务所律师。 被告：唐山天昱市政工程有限公司，住所地河北省唐山路南区学院南路街道办事处院内。 法定代表人：魏兴元。 被告：魏兴元，男，1978年9月23曰出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：王小丹，女，1970年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：杨芙娜，女，1978年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告杭州凯睿超投资管理有限公司（以下称原告）诉被告唐山市公路养护管理处(以下简称公路养护处)、被告唐山天昱市政工程有限公司(以下简称天昱市政)、被告魏兴元、被告姚金山、被告王小丹、被告杨芙娜合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公路养护处立即向原告支付应付账款25322866.54元；2、判令被告天昱市政承担溢价回购责任，向原告支付应收账款本金20000000元，支付利息2291722.22元(以20000000元为基数，按年利率8.3%自基金备案成立之日2018年2月11日暂计至2019年6月22日)及自2019年6月23日起至实际全部清偿之日的利息，支付违约金1980000元，每日违约金按应付未付回购溢价款金额的0.05%计算(自2018年12月6日暂算至2019年6月22日)，及自2019年6月23日起至实际清偿之日止的违约金；3、判令被告魏兴元、被告姚金山、被告王小丹、被告杨芙娜对上述被告公路养护处的第1项给付义务以及被告天昱市政的第2项给付义务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。 原告诉称：2015年10月12日，被告公路养护处与被告天昱市政签署了《工程施工承包合同》。2017年10月18日，被告公路养护处、被告天昱市政、监理方唐山交通建设工程监理咨询有限责任公司共同出具《公路工程交工验收证书》对前述项目价款确认为67102500元。2018年6月6日，被告公路养护处、被告天昱市政、监理方唐山交通建设工程监理咨询有限责任公司共同出具《终期支付证书》，约定被告公路养护处在支付证书出具之日起180天内无条件支付工程款。2017年11月29日，浙江投融谱华资产管理有限公司(以下简称“浙江投融谱华”)作为私募基金管理人代表投融天昱市政私募投资基金与被告天昱市政签订《应收账款转让协议》，约定将被告天昱市政对被告公路养护处的67102500元应收账款转让给代表基金的浙江投融谱华，浙江投融谱华最终募集资金不足5300万元的，则浙江投融谱华实际受让的应收账款应按照“募集资金:实际受让的应收账款=0.7898:1”的比例，同比例缩减受让的应收账款金额，上述缩减受让应收账款金额的行为不视为任何一方的违约。同日，被告天昱市政与浙江投融谱华向被告公路养护处发出《应收账款转让通知书》，通知《工程施工承包合同》项下的债权转让。同日，被告公路养护处对《应收账款转让通知书》出具《回执》，对应收账款转让的各项安排和约定予以确认。2017年11月29日，浙江投融谱华与被告天昱市政签订了《应收账款回购协议》，约定：应收账款到期日因债务人拒绝付款或延期付款等任何原因导致应收账款不能全部收回时，被告天昱市政应于应收账款到期日次日起三日内溢价回购。溢价回购的溢价率为年化8.3%；同时约定被告天昱市政还应按照应付未付回购款金额的0.05%每日承担违约金至实际支付之日止。2018年1月1日，被告魏兴元、被告姚金山、被告王小丹、被告杨芙娜分别与浙江投融谱华签订了《保证合同》，约定担保范围包括：主债务人在主债权合同项下应向浙江投融谱华履行的所有义务、责任，包括但不限于被告公路养护处应向浙江投融谱华支付的应收账款、被告天昱市政应支付的回购款、违约金、罚息、全部损失及所有实现债权支出的费用。2018年2月11日，浙江投融谱华资产管理有限公司发起设立的“投融天昱市政私募投资基金”在中国证券投资基金业协会备案，备案编号SCH971。后该基金募集2000万元并全部支付给被告天昱市政，履行了《应收账款转让协议》中约定的支付义务。但应收账款到期后，各被告均未履行相应合同项下的支付义务。由于“投融天昱市政私募投资基金”的原管理人浙江投融谱华无法履行基金管理人责任，基金10%以上份额持有人北京燕山翔宇环保工程技术有限公司召集召开基金份额持有人大会并在大众证券报(2019年4月5日刊)公告通知。2019年5月5日正式召开份额持有人大会，1200万份额持有人参会，并全数通过变更基金管理人浙江投融谱华为原告的议案，由原告代表基金维权清算。原告根据上述《应收账款转让协议》、《应收账款回购协议》、《保证合同》诉至法院。 本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。原告提供的应收账款转让通知书与终期支付证书加盖被告公路养护处印章并由案外人付扬签名，现被告天昱市政的法定代表人暨本案被告魏兴元与付扬已因涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查，付扬供述其在魏兴元授意下假冒公路养护处副处长在应收账款转让通知书中及终期支付证书中签名，在应收账款转让通知书与终期支付证书中加盖的公路养护处印章系魏兴元私刻，故本案具有涉及经济犯罪的嫌疑。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州凯睿超投资管理有限公司的起诉。 案件受理费计168414元，退还给原告杭州凯睿超投资管理有限公司。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  鲍 泓 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  徐 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8604号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：奚增涛，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人张霞、奚增涛商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回张霞、奚增涛的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张霞、奚增涛向本院提交书面答辩意见称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持。二、在一审过程中，法院已经查清被上诉人已经按合同约定交清了房款，上诉人理应按合同约定按期将房屋交付给被上诉人，但上诉人因自身原因一直未将房屋交付给被上诉人，给被上诉人造成了巨大的损失，根据双方签订的合同，上诉人理应承担逾期交房违约金，该违约金约定是双方真实意思表示，不存在过高的问题，法院不应将违约金调低。张霞、奚增涛向一审法院起诉请求：判令互康公司支付张霞、奚增涛逾期交房违约金37764元（从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止）。一审法院认定事实：2015年8月1日，互康公司与张霞、奚增涛签订购房合同，约定由张霞、奚增涛购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为592848元，张霞、奚增涛于2015年8月1日支付首付款322848元，余款27万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付张霞、奚增涛使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付张霞、奚增涛使用，逾期超过90日后，张霞、奚增涛要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向张霞、奚增涛支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张霞、奚增涛已按约支付首付购房款并办理按揭贷款。互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，张霞、奚增涛自认互康公司于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因互康公司迟延交房，张霞、奚增涛提出以上诉讼请求。一审法院认为，互康公司与张霞、奚增涛签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。张霞、奚增涛已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付张霞、奚增涛使用，但互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以张霞、奚增涛已支付购房款592848元为基数，按每日万分之一向张霞、奚增涛计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金37764.42元（592848元×0.0001/日×637日），故一审法院对张霞、奚增涛要求互康公司支付张霞、奚增涛逾期交房违约金37764元的诉讼请求予以支持。互康公司辩称关于张霞、奚增涛逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，张霞、奚增涛的诉讼请求成立，一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张霞、奚增涛逾期交房违约金37764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，一审法院减半收取计372元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由张霞、奚增涛自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付张霞、奚增涛，一审法院预收的案件受理费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费744元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十二日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3368号   原告：郭某，男，1963年11月21日生，汉族，四川省彭州市人，住四川省成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：许某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：司某，男，1981年11月2日生，汉族，晋城市人，，现住晋城市。   原告郭某诉被告司某合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人许某，被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿未还的欠款本金194930元；二、判令被告按未还本金194930元为基数，以年利率24%为标准，向原告支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的逾期利息及违约金，现计算至2019年9月30日为15594.4元。三、判令被告向原告支付律师代理费20000元；四、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告双方因煤炭贸易进行合作经营，于2019年1月4日签订了《合作协议》，约定由原告负责投入资金、收取固定收益，被告负责煤炭采购、运输及销售等业务。合作经营一段时间后，原、被告经最终结算确认后，被告向原告出具了欠条一张，确认被告尚欠原告本金加利润484930元。被告承诺2019年5月31日前付清上述款项，如逾期未付，支付违约金20万元，原告如通过诉讼解决此纠纷，所产生的费用均由被告承担。但直至现在，被告尚有194930元货款本金未能付清。   被告司某辩称：对原告所诉的欠款本金194930元无异议，我愿意按照合同承担付款责任，但暂时没有偿付能力，希望分期支付，到2020年7、8月付清。原、被告之间的纠纷不属于民间借贷，逾期利息及违约金不能按照年利率24%计算，要求按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，原告要求我承担的律师费高于山西省行业收费标准，请求法院予以减少，并根据原告提供的律师费发票综合认定。   经审理查明：   原告郭某（甲方）与被告司某（乙方）2019年1月4日签订了《合作协议》：   甲方负责投入资金，乙方负责煤炭采购、运输和销售。   乙方保证甲方的资金安全及10元/吨（不含税）的净收益。   双方商定高于10元/吨（不含税）的收益归乙方所有。   乙方在供煤前2天通知甲方，甲方按乙方通知的数量、单价预付煤款给乙方，由乙方负责采购、装车发运销售及数量、质量、损耗、交货验收等。   乙方在煤炭采购、运输及销售过程中的任何个人行为均与甲方无关。   乙方须用自己所有权的有效资产作为甲方预付款的质押担保，且在公证处公证后，甲方方能预付货款给乙方。   付款方式及时间：乙方见甲方装火车大票付甲方该批次货款的60%，见电厂化验结果后次日付剩余的40%，每合同段的最后一列（火车）余10%的货款与电厂同步结算。   八、甲方每批次按预付货款的数量及10元/吨（不含税）的净收益回收货款，其他（如损耗等）由乙方负责，如乙方未按此约定按时支付货款给甲方，甲方有权立即停止预付货款，且有权追究乙方的经济赔偿责任。   九、违约责任：乙方应按本协议的约定，保证甲方在此业务操作过程中不承担任何的风险；如乙方未按本协议第六条约定的付款方式和时间付款给甲方，则视为乙方违约，除须按甲方实际投入资金金额的双倍支付违约金给甲方外，还应赔偿甲方的其他损失，且乙方愿意放弃所有违约金过高的相关抗辩权。如甲方未按乙方通知预付货款，则由甲方承担责任，同时该协议因无法实施而解除。   十、在不可抗力及其他不能预见的事情发生时，本协议解除。......   之后，原告分别于2019年1月5日、2019年1月12日、2019年1月15日分三次共计给被告转款110万元，被告收款后将款转给煤厂。   2019年1月16日被告给原告转款64万元。2019年1月下旬，原、被告合作终止，经结算，除了被告已给原告支付的64万元，被告还需要给原告484930元，于是被告给原告出具了484930元的欠条一张。2019年3月，被告又给原告转款29万元。之后，被告未能付清余款。   2019年5月7日原告方要求被告打条，被告又给原告出据了一张欠条：现经对2009年1月-2月期间郭某与司某签订的合伙协议进行最终结算，司某尚欠郭某本金加利润484930元。此款定于2019年5月31日前付清，如逾期未付清，司某自愿承认支付违约金20万元。郭某如通过诉讼解决此纠纷，所产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费均由司某承担）。以上欠条中的484930元，原、被告当庭均认可包括2019年3月所支付的29万元，实际上至2019年5月7日时被告实际欠付原告194930元。   以上事实有原告方提供的《合作协议》，原告的转账记录、被告2019年5月7日所打欠条，被告所提供的银行明细清单，以及原、被告当庭陈述予以证实。   开庭审理期间，原告方还提供了《委托代理合同》和2万元的律师费发票各一份，被告对该证据无异议，但提出律师费过高。   本院认为，被告于2019年5月7日给原告打下的欠条，实际是承诺于2019年5月31日前付清194930元，现被告未能按承诺付款，原告要求被告支付该款项，被告无异议，本院予以支持。   被告2019年5月7日给原告所出具的欠条约定如支付不能，需要承担违约金20万元，该违约金约定过高，应予以适当减少，被告提出要求按银行同期贷款利率来计算逾期利息，本院认为，被告该请求较为合理，本院予以支持。   对于原告要求被告承担的律师费2万元，被告提出过高，本院认为，涉案的主要标的是194930元，根据山西律师服务收费标准，按争议标额的比例收费，10万元以下为6%，10万至50万元为5%，194930元的收费应为10746.5元，被告应当向原告支付该10746.5元，余款不予支付。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告司某于本判决生效后十日内向原告郭某支付194930元，并向原告郭某支付自2019年6月1日起至付款之日止的利息（2019年6月1日至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、被告司某于本判决生效后十日内向原告郭某支付原告郭某的律师费10746.5元。   三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告郭某负担223元，被告司某负担2157元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李芳     二0一九年十二月二十四日   书记员 郭颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高如林，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰兴市人民政府。住所地：江苏省泰兴市中兴大道218号。 法定代表人：刘志明，该市人民政府市长。 一审第三人:江苏省泰兴市宣堡镇宣堡村民委员会。住所地：江苏省泰兴市宣堡镇宣堡村。 法定代表人：高荣，该村村委会主任。 再审申请人高如林诉被申请人江苏省泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）违法征地行政赔偿一案，江苏省泰州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2016）苏12行赔初1号行政赔偿判决：一、泰兴市政府赔偿高如林户青苗费855元，于该判决生效后10日内给付。二、泰兴市政府于该判决生效后90日内，按《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第三章被征地农民社会保障的规定为高如林户再办理一名人员的被征地农民社会保障。三、驳回高如林的其他诉讼请求。高如林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月7日作出（2017）苏行赔终32号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。高如林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高如林请求本院依法撤销一、二审判决，改判：1.被申请人赔偿其土地补偿费180500.90元；2.赔偿其安置补助费39900元；3.赔偿其青苗补助费665元；4.赔偿其被征地农民社会保障费用损失270633元；5.赔偿律师费20000元；以上合计：511698.90元。其申请再审的主要事实和理由为：1.村集体经济组织一直未将土地补偿金补偿到位，故其才起诉要求被申请人给予行政赔偿；2.一、二审法院将社会保障资金与社会保障费用两个概念混淆，故认定安置补助费和社会保障费用不能同时获得是错误的；3.本案应判决办理3名被征地农民社会保障，而非再办理1名人员的被征地农民社会保障。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。”第三十六条第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，泰兴市政府违法征收高如林的承包地，应对其损失进行赔偿。 第一，关于土地补偿费和青苗补助费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”由此，土地补偿费应归被征地的农村集体经济组织所有，依据高如林提交的江苏省国土资源厅国土资源信访事项复核意见书，反映其承包地的相关补偿款已于2014年12月14日一次性拨付到了所在村集体经济组织。故高如林要求泰兴市政府赔偿其土地补偿费的损失无法律依据。泰兴市政府虽是在2003年征收高如林的承包土地，但未提交批准征收土地的批准文件，高如林也一直耕种至2014年7月才实际失去土地，因此应以其权利被实际侵害为时点赔偿高如林青苗补助费，2014年的泰兴市青苗补偿费的标准为每亩900元，泰兴市人民政府征收高如林承包土地0.95亩，故应赔偿其青苗补偿费855元。 第二，关于安置补助费。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十六条规定：“安置补助费用于16周岁以下被征地农民的生活补助和16周岁以上被征地农民的社会保障。”及第二十三条规定：“被征地农民社会保障资金主要包括安置补助费及其增值收益和市、县（市）人民政府从土地出让金等土地有偿使用收益中安排的社会保障费用。被征地农民社会保障资金不足的，由市、县（市）人民政府负责解决。”安置补助费用于被征地农民的生活补助和社会保障，是征地农民社会保障的主要资金来源。在原审中高如林表示如安置补偿费与被征地农民的社会保障费用不能同时获得，则选择被征地农民的社会保障费用，且高如林及其妻子刘凤琴已办理了失地农民社会保障。故高如林请求泰兴市政府赔偿安置补助费无法律依据。 第三，关于被征地农民社会保障费用损失。依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第九条规定：“征收农民集体所有的土地，应当依法足额支付征地补偿费用，安排被征地农民的社会保障费用。”因此社会保障属于强制规定。同时，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十一条的规定：“征收农用地应当支付安置补助费，安置补助费按照需要安置的被征地农民人数计算。需要安置的被征地农民人数，按照被征收农用地面积除以征地前被征地农村集体经济组织人均农用地面积计算。”本案中高如林所在村组在2013年人均农用地为0.3亩，泰兴市政府违法征收高如林承包地0.95亩，故泰兴市人民政府应支付三人的安置补助费。因安置补助费用于支付社会保障费用，且此次违法征收仅涉及高如林一户，故泰兴市政府应为高如林户办理三人的社会保障。而被征地农民的社会保障只能享受一次，本案审理过程中，高如林夫妻已办理了被征地农民社会保障，且社会保障资金是划入保障资金专户，不能直接给付被征收人。高如林的此项损失已得到补偿。由此，泰兴市政府应为高如林户再办理一人的被征地农民社会保障。此外，律师代理费因无法律依据不予赔偿。据此，一审判决泰兴市政府赔偿高如林户青苗费855元，及为高如林户再办理一名人员的被征地农民社会保障，并驳回高如林的其他诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判，并无不当。 综上，高如林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高如林的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王 岩 审判员 王晓滨 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3824号 申请人:凯鹏华盈（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805，统一社会信用代码：911201185594908480。 执行事务合伙人：凯鹏华盈（天津）股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：唐欣）。 申请人：凯鹏华盈鸿图（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805，统一社会信用代码：91120116562666947M。 执行事务合伙人：凯鹏华盈（天津）股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：唐欣）。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘凯，北京植德（上海）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：查帮全，北京植德（上海）律师事务所律师。 被申请人：刘杨，男，汉族，1977年2月21日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 被申请人：深圳市东信时代信息技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦22F，统一社会信用代码：91440300786559809H。 法定代表人：刘杨。 申请人凯鹏华盈（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、凯鹏华盈鸿图（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人刘杨、深圳市东信时代信息技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年12月16日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人刘杨、深圳市东信时代信息技术有限公司名下价值人民币81225001元的财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘杨、深圳市东信时代信息技术有限公司名下价值人民币81225001元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 闫爱萍
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2506号原告：吴万禄，男，生于1949年1月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人王安定：云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告吴万禄与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴万禄于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴万禄撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告吴万禄负担。审 判 长  李 忠审 判 员  袁述盈审 判 员  彭应连二〇一九年十二月十日法官助理杨琳书记员代  沅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4289号 原告：贾凤荣，女，汉族，1965年9月2日出生，现住南皮县。 委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：河北省沧州中西医结合医院。 统一社会信用代码：121903004019838294。 负责人：王立新，该医院院长。 委托代理人：姚林，医疗安全部主任。 委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民保险股份财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：丁帅青、胡艳娜，该公司职员。 原告贾凤荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、河北省沧州中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤荣委托代理人张健、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人丁帅青、胡艳娜、被告河北省沧州中西医结合医院委托代理人姚林、宫经亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失暂定50000元（具体数额待司法鉴定后确定）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月5日因子宫多发性平滑肌瘤等疾病入住被告处治疗。被告为原告实施了全子宫切除术，但在手术过程中因医务人员操作不当造成原告膀胱阴道瘘，致使原告于2017年11月2日又进行了膀胱阴道瘘修补术。原告认为，被告医院存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重的损害后果，医疗过错行为与原告损害后果之间因果关系十分明确，被告的行为构成侵权，被告应当对此承担损害赔偿责任。因赔偿问题原、被告无法达成一致，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告在庭审中将诉讼数额变更为86544.5元。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被保险人河北省沧州中西医结合医院在我公司投保医疗责任保险，保期自2016年9月29日至2017年9月28日，本案发生在保险期间内。每个人的责任限额是300000元，我方愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，具体数额待质证时发表质证意见。不承担本案诉讼费用。 河北省沧州中西医结合医院辩称，本案已经有法医鉴定结论，医院认可该鉴定结论，同意根据鉴定结论对原告合理合法的部分进行赔偿。我医院给原告垫付医疗费用3970.70元，专家费7000元（没有票据）。原告应承担其中的60%。应从赔偿款中直接扣除。 原告为支持其主张提交了住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明等证据。 经审理查明，2017年7月5日，原告贾凤荣因“阴道出血2天”，入住被告河北省沧州中西医结合医院，2017年7月10日，被告河北省沧州中西医结合医院对原告进行腹腔镜下全子宫切除术治疗，术后发生膀胱阴道瘘。原告认为，被告河北省沧州中西医结合医院的诊疗行为存在过错并申请司法鉴定，本院委托司法鉴定部门进行了鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该鉴定分析认为河北省沧州中西医结合医院对患者贾凤荣入院诊断明确，行手术治疗具有适应症，但术前未告知替代治疗方案以及手术操作过程中造成膀胱损伤存在不足，被告医院对患者贾凤荣诊疗过程中存在过错，与患者发生膀胱阴道瘘具有一定因果关系。该鉴定意见结论：1、被告河北省沧州中西医结合医院在对贾凤荣的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人损害结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场分析建议介于次要-同等程度范围。2、被鉴定人贾凤荣膀胱修补术后为十级伤残；被鉴定人贾凤荣阴道修补术后为十级伤残。3、被鉴定人贾凤荣评定误工期为150日，营养期、护理期为2017-07-10至2017-11-12出院后一个月。原告所受损失为：1。住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）。2、营养费4680元（30元/天×156天）3、误工费16730元（原告事发前3个月平均工资为3346元/月，3346元/月÷30天×150日）4、护理费17191元（护理人员郑国昌，系原告丈夫，事发前3个月平均工资为3306元/月，3306元/月÷30天×156日）。5、原告构成二个十级伤残，伤残赔偿金79193元（城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×12%）。6、精神抚慰金8000元。7、交通费1000元。8、鉴定费20000元。以上共计148444元。被告河北省沧州中西医结合医院为原告垫付医药费3970.7元。 另查明，被告河北省沧州中西医结合医院在被告人保沧州公司投保医疗责任保险，每个人的责任限额为300000元，本案诊疗行为发生在保险期间内。 本院认为，原告到被告河北省沧州中西医结合医院处就诊，被告河北省沧州中西医结合医院应按诊疗规范对原告进行医治。因河北省沧州中西医结合医院对贾凤荣的诊疗行为存在一定的医疗过错，其医疗行为与贾凤荣损害结果具有一定的因果关系，依其过错程度，本院确定被告河北省沧州中西医结合医院承担40%的赔偿责任。被告河北省沧州中西医结合医院应赔偿原告损失59378元（148444元×40%），被告已垫付医药费3970.7元，该垫付部分原告应负担2382元（3970.7元×60%）因被告河北省沧州中西医结合医院在被告人保沧州公司投保医疗责任保险，原告主张的损失也没有超出保险限额，原告贾凤荣的损失应由被告人保沧州公司予以赔偿56996元（59378元-2382元），被告人保沧州公司应返还河北省沧州中西医结合医院垫付款2382元。原告遭受人身损害，其主张赔偿的各项费用，应是因医疗支出的必要、合理的各项费用，原告主张的10000元精神损害抚慰金过高，依双方的过错及伤残等级，本院支持8000元。原告主张2000元交通费过高，依本案案情，本院支持1000元，被告河北省沧州中西医结合医院辩称为原告垫付专家费7000元，没有提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失56996元，返还给被告河北省沧州中西医结合医院垫付款2382元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告中国人民保险股份财产保险股份有限公司沧州市分公司负担622元，原告负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩 柳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6376号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人：杨帆，男，汉族，1982年8月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与杨帆民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨帆所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈良友
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2184号罪犯贺帅兵，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔0524刑初227号刑事判决，认定被告人贺帅兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月1日起至2020年4月30日止。于2017年10月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出假释建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯贺帅兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年9月17日获1个表扬；2019年3月14日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。本院认为，罪犯贺帅兵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合其犯罪具体情节，原判刑罚情况，刑罚执行中的一贯表现和司法行政机关同意假释后将其纳入社区监管等因素，对其适用假释没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺帅兵予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2256号罪犯付建军，男，1990年12月3日出生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月12日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502刑初633号刑事判决，认定付建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。刑期自2016年7月26日起至2027年1月25日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获1个表扬；2018年5月17获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯付建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，又系累犯，应从严，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2026年6月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监79号烟台开发区睿祥艺品有限公司：你公司因与烟台恒爱商贸有限公司企业借款纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1166号民事判决，向本院申诉。你公司申诉的理由是：1.你公司提交新证据张爱玲的银行账户流水明细表，证明你公司还清了2009年7月与钟铃的20万元欠款，农村信用社的100万元贷款你公司仅使用了其中的75万元。王熙选遗落在你公司的记账本内容与你公司的银行转账内容相吻合，还款过程为2010年11月10日王熙选通过透支卡替你公司向钟铃还款5万元，你公司于2010年11月19日向钟铃还款157000元，同日向王熙选转账50000元。2.涉案贷款于2011年1月7日才发放，不应包含你公司已于2010年还清的20万元借款。烟台恒爱商贸有限公司主张你公司将贷款明细中的20万元交付该公司系用于偿还钟铃欠款为虚假陈述。综上，你公司提出申诉，请求撤销（2014）开商初字第199号民事判决及（2016）鲁06民终1166号民事判决，改判减少你公司应承担的借款本金20万元及相应利息；诉讼费用由王熙选承担。本院复查认为，2011年1月7日烟台恒爱商贸有限公司从烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款400万元，该款入你公司账户后，其中300万元用于偿还此前你公司在该行的贷款。对于剩余的100万元使用情况，2011年1月29日你公司与烟台恒爱商贸有限公司形成一份贷款明细，你公司法定代表人张爱玲签字确认。该贷款明细载明大侠（即张爱玲）75万、钟铃3万、钟铃17万，计95万，王公（即王熙选）5万。根据一、二审查明的事实，你公司认可于2009年7月通过烟台恒爱商贸有限公司的法定代表人王熙选向钟铃借款20万元，你公司申诉称已于2010年还清借钟铃的款项，100万元贷款明细中不应包含钟铃的20万元借款。你公司申诉所称与你公司确认的100万元贷款明细的记载内容不相符，且你公司未提供向烟台恒爱商贸有限公司还款的充分证据。故一、二审认定剩余100万元贷款中烟台恒爱商贸有限公司出借给你公司95万元并无不当，你公司申诉期间提交的张爱玲的银行账户流水明细并不足以推翻原判决。综上，你公司的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你公司服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6536号原告：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某，该公司实际控制人，特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：汪某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司与被告李某劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人严某、被告李某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金10252.76元；2.判决原告不予承担被告2011年8月至2018年12月期间的各项社会保险费的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，双方已经解除劳动关系，并且就欠发工资、欠缴的社会保险事宜达成了协议。协议中并没有提及经济补偿金和社会保险费滞纳金。双方应按协议约定履行。原告现处于停产状态，也向相关部门提交了停交的备案信息。吴忠市劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书裁决原告支付被告2011年8月至2018年12月期间的各项社会保险费的滞纳金及承担解除劳动合同的经济补偿金10252.76元，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告李某辩称，原告应当按照吴忠市劳动仲裁委员会仲裁裁决书向被告支付经济补偿金、拖欠的工资及补缴社会保险费。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司未提交证据。被告李某为支持其辩解主张，依法提交以下证据：一、欠条一张，以证明原、被告存在劳动关系，原告欠被告工资9688.55元；二、社保缴费台账，以证明原告欠缴被告2011年8月至2018年12月的养老、医疗和失业保险的事实；三、银行工资明细，以证明被告离职前12个月平均工资为1464.68元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年8月入职原告单位。原告每年11月至次年2月处于生产经营淡季，职工处于停工状态，期间原告向职工支付保底工资。2018年12月，原告与被告办理解除劳动关系手续。2019年7月23日，被告以原告欠付工资、未为其缴纳社会保险费为由向吴忠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书。原告不服，依法提起诉讼。另查明，被告离职前12个月的月平均工资为1464.68元。本院认为，被告自2011年8月进入原告单位工作，与原告建立劳动关系。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告要求解除劳动关系的，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作年限为7年4个月，原告应按照7.5个月工资标准向被告支付经济补偿金，但仲裁裁决为7个月工资标准，被告也予以认可，故本院按10252.76元（即1464.68元×7个月＝10252.76元）予以支持。关于原告提出不承担社会保险费滞纳金的请求，因社会保险费的滞纳金属行政法律法规的调整范畴，不属于民事诉讼法的管辖范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六规定，判决如下：一、原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李某支付解除劳动关系经济补偿金10252.76元；二、驳回原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲审 判 员 李 红人民陪审员 张 勇 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖13执119号之二 申请执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M（1-6）。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民路南侧，组织机构代码57042243-2。 法定代表人：梁兴干，该公司董事长。 担保人：刘敏，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 担保人：刘特，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，经常居住地安徽省宿州市。 申请执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与被执行人宿州市富通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2019)皖民终88号民事判决已经发生法律效力。因宿州市富通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，担保人刘敏、刘特为担保被执行人宿州市富通置业有限公司履行铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司尚未受偿的72278358.25元优先债权，提供本院（2015）宿中执字第00192-4号、（2015）宿中执字第00193-5号、（2016）皖13执165号之三、（2019）皖13执119号之一执行裁定交付刘敏、刘特抵偿债权的，坐落于宿州市××××路东侧、××××北侧××××市场公寓式办公楼，房屋编码为34××××0001（3001-3019、3022-3027、8196、8198、8232、8234-8244、8277-8290、8465-8474、8507-8520、8553-8566、8599-8612、8645-8658、8737-8750、8783-8796、8836）的148套房产，作为财产担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘敏坐落于宿州市××××路东侧、××××北侧××××市场公寓式办公楼，房屋编码为34××××0001（3001-3019、3022-3027、8465-8474、8507-8520、8553-8566、8599-8612、8645-8658）的91套房产。查封期限为三年。 二、查封担保人刘特坐落于宿州市××××路东侧、××××北侧××××市场公寓式办公楼，房屋编码为34××××8196、8198、8232、8234-8244、8277-8290、8737-8750、8783-8796、8836）的57套房产。查封期限为三年。 三、担保人刘敏、刘特负责保管被查封的财产，因担保人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第七条被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权。 申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤15行终233号上诉人（一审起诉人）杨国强，男，汉族，住汕尾市城区。上诉人（一审起诉人）杨国华，男，汉族，住汕尾市城区。两上诉人共同委托诉讼代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。上诉人杨国强、杨国华因诉汕尾市自然资源局行政强制拆除一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521行初57号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨国强、杨国华上诉称，行政诉讼法司法解释第六十四条规定的公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起适用最长不超过一年的起诉期限的前提是其知道或者应当知道行政机关实施了行政机关认可的相关行政行为。但直至本案审理期间，包括汕尾市自然资源局（原汕尾市国土资源局）在内的相关行政机关均否认实施过强制拆除行为。上诉人虽然自2011年10月19日即知道案涉房屋被拆除的事实，但是由于没有任何行政机关承认实施了拆除行为，而且汕尾市自然资源局发出的《责令停止国土资源违法行为通知书》上也未告知上诉人诉权或起诉期限，因此不具备适用上述起诉期限规定的前提条件。案涉强制拆除行为至今尚未超过行政诉讼法规定的20年的起诉期限，法院应当依法立案受理。强制拆除行为发生后，上诉人多次向汕尾市自然资源局、汕尾市住建局、汕尾市规划局、汕尾市信访局及汕尾市人民政府等主管或信访部门反映案涉房屋被违法拆除的事实，问题至今未获解决，汕尾市自然资源局等对此负有严重过错。因此，原审法院应当结合行政诉讼法第四十八条的规定，认定上诉人的起诉具有正当理由，立案进行审理。原审裁定不予立案，认定事实及适用法律错误，请求裁定撤销（2019）粤1521行初57号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，原汕尾市国土资源局于2011年10月19日向上诉人送达《责令停止国土资源违法行为通知书》，虽未告知上诉人起诉期限，但上诉人于次日已经知道案涉房屋被强制拆除，其于2019年9月27日才向原审法院提起诉讼，显然已超过起诉期限。上诉人提出其因多次向汕尾市自然资源局等行政机关信访而耽误了起诉期限。当事人为维护自身合法权益有权选择通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故上诉人关于因信访耽误了起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的应适用二十年起诉期限的问题，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容，而上诉人于2011年10月19日即知道了行政行为的内容，不符合适用二十年起诉期限的法定条件。一审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴俊杰审 判 员 马丹娜审 判 员 麦莉美二〇一九年十二月十三日法官助理 蔡素芬书 记 员 叶思思
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执972号 申请执行人黄毓发，男，1982年11月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人何志全，男，1953年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人何宝华，男，1984年11月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被执行人何志全儿子。 黄毓发与何志全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初705号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限何志全于本判决生效后三十日内给付黄毓发欠款二万三千元及利息（利息从2019年1月1日起按照月利率2%计算支付至欠款还清之日止）；案件受理费减半收取187元，由被告何志全负担，与前述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人黄毓发于2019年7月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何志全名下的银行存款及其它财产情况后，未发现有可供执行财产执行，案外人何宝华与申请执行人协商自愿代为履行并提供担保，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经案外人何宝华与申请执行人协商自愿代为履行并提供担保后，与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月二十四日 法官助理顾典友 书记员顾业培
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢562号之一 申请执行人郝峰，男，1976年7月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人何晓东，男，1977年5月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行郝峰与何晓东民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初209号民事判决书一案中，申请执行人郝峰于2019年12月11日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初209号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月十一日 书记员  白利静
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初746号 原告：郑志鹏，男，汉族，1982年2月16日出生。 被告：晋小黄，男，汉族，1985年11月30日出生。 委托诉讼代理人：晋麦喜，男，住山西省霍州市南环路60号，系晋小黄之父。 原告郑志鹏与被告晋小黄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志鹏、被告晋小黄委托诉讼代理人晋麦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志鹏诉称，我与被告晋小黄是朋友关系，2016年7月3日，被告以急需资金做生意为由向我借款现金63000元，双方约定在2016年底还清，在这之前不计算利息，并签订借条一张。但到期后，被告未偿还原告分文，原告只能向其索要，至2018年底，被告托其朋友范大剑分两次向原告偿还了12000元，还剩余51000元尚未偿还。在此期间，原告曾多次通过电话、微信向被告夫妻二人索要借款，但其一直借故推脱，声称无力偿还，等有钱再还，且中间一年时间，被告一直拒绝原告的联系，原告一直找不到被告，后来原告托朋友打听到被告在太原的住所，这才重新建立了联系，但被告还是拒不偿还借款。原告只能依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款51000元及按照银行同期利率计算自2017年1月1日起至还清全部欠款止的利息，并由被告承担诉讼费用。 被告晋小黄委托诉讼代理人晋麦喜当庭答辩称，被告晋小黄与原告郑志鹏是朋友关系，2016年7月3日晋小黄向郑志鹏借款，借条打的是63000元，实际只借到60000元，对此郑志鹏清楚。2016年12月底晋小黄还了郑志鹏3000元，当时还给了郑志鹏妻子。2018年年底，郑志鹏到太原向晋小黄要钱，晋小黄给范大剑打电话，3人互通电话进行了债务转移，范大剑还了郑志鹏20000元，对此郑志鹏认可。只认可被告晋小黄还欠郑志鹏37000元，双方借款未约定利息，不负担利息。希望法院驳回原告的诉讼请求，被告不承担诉讼等一切费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人对真实性无异议的证据（借据）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的借据，载明“今借到郑志鹏陆万叁仟元正（63000元正）晋小黄2016、7、3”，被告委托诉讼代理人对借据的真实性没有异议，本院予以确认。关于借款数额，被告晋小黄委托诉讼代理人辩称书写了63000元的借据，实际借款60000元，对此，原告郑志鹏予以否认，被告及其委托诉讼代理人在庭审结束前未提供任何证据予以证明，借款数额应按照被告书写的63000元认定，即2016年7月3日被告晋小黄向原告郑志鹏借款数额为63000元。借款时未约定还款时间和利息。2、关于被告委托诉讼代理人辩称的已将20000元债务转移给范大剑，被告及其委托诉讼代理人对辩称的债务转移在庭审结束前未提供相应证据，只是辩称原告认可债务转移；原告郑志鹏否认债务转移，当庭陈述其先前所做让步仅是为尽快拿回欠款所做的妥协。对被告委托诉讼代理人辩称的债务转移不予认定。原告认可范大剑代替被告晋小黄分两次偿还了12000元，对此本院予以确认。3、被告晋小黄委托诉讼代理人辩称2016年底偿还过原告郑志鹏3000元，原告郑志鹏不予认可，当庭陈述被告晋小黄曾于2015年底偿还过3000元，该笔3000元不包含在本案借据数额中。被告对该3000元是否包含在原告提供的借据内，庭审结束前未提供证据。对被告委托诉讼代理人的辩称理由不予认定。 根据当事人陈述和经过庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日被告晋小黄向原告郑志鹏借款63000元，后被告让范大剑代其向原告分两次偿还了12000元，尚有51000元未偿还。借款时未约定还款时间和利息。 本院认为，原被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告郑志鹏要求被告晋小黄偿还借款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方未明确约定还款时间和借款期间及逾期还款的利息，原告要求被告支付按照银行同期利率计算自2017年1月1日起至还清全部欠款止的利息，不予支持。被告应支付原告自起诉之日起51000元按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人晋小黄于判决书生效后十日内偿还原告郑志鹏借款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2019年7月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告晋小黄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长 蔡军 审判员廉爱玲 人民陪审员孔文莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭力 维