wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3331号原告：孙继爽，男，1967年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李焕宝，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：赵新国，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：文珍元，女，1963年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告赵新国妻子。原告孙继爽与被告赵新国、文珍元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继爽的委托诉讼代理人史大红、李焕宝，被告赵新国及其委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告文珍元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带清偿原告借款本金2625333.34元，并按照年利率24%从2018年6月17日起向原告支付资金占用期间的利息至还清借款之日止；2、判令二被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费（案件受理费、保全申请费）由二被告承担。事实和理由：2014年，被告赵新国因生意投资到武汉购房及家庭生活所需资金困难找原告借款，双方约定借款金额1500000元，月息2.7分。2014年12月3日，原告通过银行转账1000000元到被告赵新国银行账户，2015年1月14日，原告二次通过银行转账共计320000元到被告赵新国银行账户，同日原告给付被告赵新国现金180000元。此后被告赵新国分两次向原告支付利息共计180000元。2018年6月16日，被告赵新国经与原告结算利息后，向原告出具一份3768709元的借条一张。二被告系夫妻关系，该笔借款主要用于家庭投资经营和生活，被告文珍元应该承担连带清偿责任，原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。被告赵新国辩称：1、原告诉称部分与事实不符，被告赵新国诉讼主体不适格，不应作为本案被告，被告赵新国是作为天门市祥兴置业有限公司法人代表向原告借款，系职务行为；2、原告诉请无法律依据，应依法予以驳回。被告文珍元未答辩。经审理本院认定事实如下：2014年12月3日，被告赵新国向原告借款1500000元，约定利息为月利率为2.7%，当天原告通过银行转账1000000元到被告赵新国银行账户，2015年1月14日，原告两次通过银行转账320000元到被告赵新国银行账户，并支付了180000元现金。被告赵新国于2015年腊月、2017年4月分别还利息50000元、80000元。2018年6月16日，被告赵新国经与原告结算本息后，向原告出具一张3768709元的借条。2018年7月，被告赵新国还利息50000元。另查明，被告赵新国、文珍元于1985年1月8日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻共同生活期间。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵兴国向原告借款1500000元，双方达成了借款的合意，不违反法律规定，应受法律保护。原告履行了出借的义务，被告赵新国应按约还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告赵新国之间约定的利率为月利率2.7%，超过了年利率24%，未超过年利率36%，双方均认可被告赵新国还款的180000元均是利息，不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2018年6月16日，原告与被告赵新国对前期本息结算后出具的3768709元的借条，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告偿还借款本金1500000元及利息（其中以1000000元为基数按年利率24%从2014年12月3日计算至给付之日止，以500000元为基数按年利率24%从2015年1月14日计算至给付之日止，扣除已支付的180000元利息）的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。被告赵新国辩称该笔借款系自己作为天门市祥兴置业有限公司法人代表的职务行为，应由天门市祥兴置业有限公司偿还，未提交相应的证据予以证实，与本案查明的事实不符，对此本院不予认可。案涉借款虽发生于赵新国、文珍元夫妻关系存续期间，原告提供的现有证据不能证实文珍元事前知晓并同意赵新国向原告借款的事实，事后文珍元也未追认该笔借款，故现有证据不能证实赵新国、文珍元有共同举债的意思表示。依照法律规定，对借款是否用于夫妻共同生产经营，应由债权人提供证据证实，但本案中原告未提供证据证实涉案借款用于赵新国、文珍元共同生产经营或夫妻共同生活。本院综合本案事实及法律规定，依法认定涉案借款为赵新国个人债务，而非赵新国、文珍元的夫妻共同债务。故对原告要求被告文珍元对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告孙继爽要求被告赵新国赔偿经济损失5000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新国于本判决生效之日起三十日内给付原告孙继爽借款本金1500000元及利息（以1000000元为基数按年利率24%从2014年12月3日计算至给付之日止，以500000元为基数按年利率24%从2015年1月14日计算至给付之日止，该利息应扣除被告赵新国已经支付的180000元利息）；二、驳回原告孙继爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34560元，减半收取17280元，保全费5000元，共计22280元，由原告孙继爽负担2141元，被告赵新国负担20139元（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一九年十二月十日书记员  黄良红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1062号原告潜江市柳伍水产食品有限公司，住所地湖北省潜江市老新镇老新北路077号法定代表人柳忠虎，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人宋蕾，女，汉族，北京创博律师事务所实习律师，住甘肃省兰州市西固区。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第207548号关于第24503805号“柳伍LIUWU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月7日。本院受理时间：2019年1月28日。开庭审理时间：2019年9月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）以潜江市柳伍水产食品有限公司（简称柳伍公司）申请注册的第24503805号“柳伍LIUWU”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告只申请保留2902类似群上“海螺干；鱼制食品；腌制鱼；贝壳类动物（非活）；甲壳动物（非活）”商品，放弃其他商业项目，因此，引证商标二已不构成诉争商标注册的阻碍。二、诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，原告已以连续三年停止使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）申请撤销引证商标一，引证商标一权利处于不稳定状态。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24503805。3.申请日期：2017年6月6日。4.标识：5.指定使用商品（第29类）：肉；甲壳动物（非活）；贝壳类动物（非活）；鱼制食品；腌制鱼；海螺干；肉罐头；水产罐头；腌制水果；腌制蔬菜。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：进贤县五柳种养专业合作社。2.注册号：13934621。3.申请日期：2014年1月17日。4.专用权期限至：2025年4月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类）：食用菜油；食用油；猪油；肉；家禽（非活）；甲壳动物（非活）；鱼制食品；腌制蔬菜；蛋；干食用菌。（二）引证商标二1.注册人：马鞍山市五柳农业开发有限公司。2.注册号：22167617。3.申请日期：2016年12月7日。4.专用权期限至：2028年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类）：水果蜜饯；鱼罐头；水果罐头；加工过的坚果。三、其他事实诉讼过程中，原告明确表示只请求在2902类似群中“海螺干；鱼制食品；腌制鱼；贝壳类动物（非活）、甲壳动物（非活）”商品上核准诉争商标的注册。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。至本判决作出之时，引证商标一仍为有效的在先注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、原告提交的证据材料、被告提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告明确表示只请求在2902类似群中“海螺干；鱼制食品；腌制鱼；贝壳类动物（非活）；甲壳动物（非活）”商品上核准诉争商标的注册。故引证商标二不再构成诉争商标被核准注册的在先权利障碍。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标指定使用在“甲壳动物（非活）；贝壳类动物（非活）；鱼制食品；腌制鱼；海螺干”商品上与引证商标一核定使用的商品是否构成商标法第三十条所规定之情形。商标法第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，其中图形部分占比较小，文字部分由拼音“liuwu”和汉字“柳伍”相对应组成,根据中国一般消费者的认读习惯“柳伍”为商标的显著识别部分。引证商标一为文字商标“五柳”。诉争商标与引证商标的显著识别部分均不是汉语中的固有词汇，在字形、读音等方面相近，指定使用在“甲壳动物（非活）”等相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告潜江市柳伍水产食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告潜江市柳伍水产食品有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  赵林静人民陪审员  姚文斌二〇一九年十二月二日书 记 员  崔依宁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3257号 原告：黄利清，男，1967年2月21日出生，汉族，住建德市。 被告：谢建忠，男，1977年5月3日出生，汉族，住建德市。 原告黄利清与被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄利清到庭参加诉讼，被告谢建忠经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。 原告黄利清向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建忠归还原告借款本金71600元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因打工相识，被告谢建忠于2016年7月29日向原告出具借条一份，确认向其借款71600元，双方约定：待被告拆迁安置房分配后十日内还清借款。然，借款后不久，被告因躲债不知去向。原告经催讨无果，诉至法院。 被告谢建忠未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告谢建忠向原告黄利清出具借条一份，确认尚欠原告借款共计71600元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽约定“于谢建忠金塘小区房子拿到手后十天内付清”，但经调查，被告谢建忠在金塘小区拥有多套安置房，借条未明确约定房屋的具体地址，该约定应视为借款期限约定不明，原告黄利清可以催告被告在合理期限内返还借款。被告谢建忠经原告黄利清催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢建忠未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢建忠于本判决生效后十日内归还原告黄利清借款本金71600元，并支付自2019年8月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费1590元，由被告谢建忠负担。 原告黄利清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  童霞露 人民陪审员  姚爱素 人民陪审员  凌 艳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘爱萍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1272号罪犯刘长明，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市临邑县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘长明因盗窃等于2001年3月被德州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一六年十二月二日作出（2016）鲁0602刑初490号刑事判决，以被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2016年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年5月24日起至2024年9月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年11个月23天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘长明减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘长明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘长明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘长明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘长明准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年5月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  张继化
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4007号罪犯任娟仪，女，1991年5月12日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)渝03刑初3号刑事判决，以被告人任娟仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）渝刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月28日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯任娟仪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯任娟仪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯任娟仪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯任娟仪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任娟仪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员 雷 钧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4172号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：曾粲，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王碧蓉，女，汉族，生于1971年10月25日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李果，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国健，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：南充远程出租汽车有限公司，住所地南充市高坪区建设路186号附43号。 法定代表人：文涛，经理。 委托诉讼代理人：李蓉、梁栩，四川智典律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因与被上诉人王碧蓉、被上诉人南充远程出租汽车有限公司、被上诉人李国健机动车交通事故纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回上诉。 二审案件受理费475.00元减半收取238.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十日 书记员 杜 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14096号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告):张文新，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人张文新商品房预售合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市粤海通房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李来娣，女，汉族，1978年5月3日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仲祎东，男，汉族，1980年2月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邱志国，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宇邦生物科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：仲兴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱志国，国浩律师（南京）事务所律师。原审第三人：中北联合基金管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦23楼。法定代表人：姜宇。委托诉讼代理人：邱志国，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人李来娣因与被申请人仲祎东、江苏宇邦生物科技发展有限公司，原审第三人中北联合基金管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李来娣于2019年12月30日提出撤回再审申请，理由为各方当事人已就本案纠纷达成调解协议。本院经审查认为，李来娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李来娣撤回再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月三十一日书 记 员  白 妍
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院    刑 事 判 决 书   （2019）陕0730刑初17号     公诉机关佛坪县人民检察院。   被告人熊某，男，生于安康市石泉县XX镇，汉族，初中文化，农民，住石泉县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月22日因涉嫌非法制造枪支罪被佛坪县公安局取保候审熊某。   指定辩护人牟显正，陕西敏安律师事务所律师。   指定辩护人严钦，陕西敏安律师事务所实习律师。   佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人熊某犯非法制造枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，建议对被告人熊某判处有期徒刑二年，可适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员郭云芳出庭支持公诉，被告人熊某及其指定辩护人牟显正、严钦到庭参加诉讼。现已审理终结。   佛坪县人民检察院指控，2016年的一天，汪某某（已判刑）在熊某岳父家串门，发现熊某在手机上预览射钉枪照片。汪某某告诉熊某自己想买一套配件，熊某答应帮汪某某买一套。后来熊某找到陈某（已判刑），让陈某从网上帮忙购买了一把射钉枪、一根无缝钢管、一盒空包弹、一公斤钢珠。上述配件买回后，熊某交给汪某某。汪某某按照熊某说的方法，独自改制成火药枪（已另案处理）一支。2017年3月22日晚，熊某带公安民警在汪某某家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支系射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。    被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人熊某系非法制造枪支罪的从犯，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，可适用缓刑。   审理查明事实与指控事实一致。上述事实有以下证据在卷佐证，应予认定：（1）受案登记表、立案决定书；（2）查获记录、物证照片；（3）枪支鉴定意见书；（4）淘宝交易记录；（5）罪犯陈某、汪某某供述；（6）被告人熊某供述。   本院认为，被告人熊某明知他人非法制造枪支，帮助购买枪支配件，并告知组装方法，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某帮忙购买枪支配件的行为，起辅助作用，系从犯，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其减轻处罚，经社区矫正机关评估，被告人熊某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人熊某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期二年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员  李 军                               二○二〇年四月二十一日                               书记员   张凯歌            1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602财保15号申请人：牛军，男，汉族，1980年4月12日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。被申请人：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，系该公司经理。申请人牛军与被申请人周口中悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口中悦置业有限公司名下价值666000元财产予以查封。担保人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：24116000049900190000017）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人周口中悦置业有限公司名下价值666000元的财产。案件申请费3850元，由申请人牛军先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇一九年十二月十二日书记员  于倩倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初521号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7064号罪犯王奇，男，1996年4月30日出生，汉族，高中文化，黑龙江省克山县人，住黑龙江省克山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月13日作出（2017）浙1003刑初803号刑事判决，以被告人王奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55000元；追缴赃款人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）浙10刑终1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月3日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11550号之二原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号。负责人：王瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201910087991。被告：张印，男，汉族，1990年3月24日出生，现羁押于南京市江宁区看守所。被告：林苏俊，男，汉族，1990年9月10日出生，居民身份证号码34262619900910471X，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驻马村委会凤北自然村15号。被告：南京市江宁区张印烟酒店，统一社会信用代码92320115MA1NGHYW1W，住所江苏省地南京市江宁区东山街道中前社区黄泥塘路101号。经营者：张印，男，汉族，1990年3月24日出生，现羁押于南京市江宁区看守所。本院在审理中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告张印、林苏俊、南京市江宁区张印烟酒店金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复173号 复议申请人（案外人）：张某，1983年3月11日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：王某，该院院长。 被执行人：纳某，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市，现在监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）在执行被执行人纳某没收财产一案中，案外人张某提出书面执行异议,请求终止对其所有的×××渣土车的执行，并解除扣押、查封。该院于2019年9月30日作出（2019）宁0104执异241号执行裁定书，张某不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兴庆区法院查明，该院作出的（2019）宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院（2019）宁01刑终205号刑事判决已经发生法律效力。2019年6月18日，银川市公安局兴庆区分局决定扣押绿色“德龙”牌×××号渣土车。2019年7月9日，该院作出（2019）宁0104执6140号裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳某等名下全部财产。张某为此提出执行异议。 兴庆区法院认为，被扣押的绿色“德龙”牌×××号渣土车登记在纳某实际控制的宁夏恒悦建筑开发有限公司名下，张某对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定,裁定：驳回张某的异议请求。 复议申请人张某向本院复议请求：撤销兴庆区法院（2019）宁0104执异241号执行裁定，依法裁定终止对×××号土渣车的执行，并解除该车的扣押、查封措施。事实与理由：复议申请人张某是涉案车辆的所有权人。复议申请人从涉案车辆交付其之日，即2019年3月19日取得涉案车辆的所有权。机动车的登记行为并不是法定的确认所有权的依据。宁夏恒悦建筑开发有限公司是涉案车辆的被挂靠单位。兴庆区法院没有查清涉案车辆在刑事判决生效时是否属于纳某的合法财产。其它登记挂靠在宁夏恒悦建筑开发有限公司名下的车辆未作为执行标的，涉案车辆也不应作为执行标的。复议申请人在购买过程中是善意的，没有过错。兴庆区法院适用法律错误，复议申请人对车辆主张的是所有权，该权利属于实质性权利，是可以阻止执行的。该院并未将纳某名下的资产进行明确，执行裁定中也未明确宁夏恒悦建筑公司名下的资产是否属于纳某名下合法资产及该公司是否作为犯罪的载体，因此申请人所购买的车辆不应作为执行的车辆。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，生效的刑事判决判令没收纳某的全部财产并追缴违法所得。宁夏恒悦建筑开发有限公司是纳某的控制的公司，其占95%的股权，另一位股东马春玲占股5%且是其妻子。纳某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等，应对其“打财断血”，摧毁该黑恶势力的经济基础。复议申请人争议的×××号渣土车登记在纳某实际控制宁夏恒悦建筑开发有限公司的名下，兴庆区法院对其采取冻结行为并无不妥。纳某因犯罪于2018年7月21日刑事拘留，后被执行逮捕。复议申请人称其于2019年3月19日购买×××号渣土车，购车时知道纳某被逮捕，故复议申请人辩称其购车时无过错的理由不能成立。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张某的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异241号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔 强 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2569号之一申请执行人：任增顺，男，汉族，1961年6月13日生，现住石家庄市新华区。被执行人：彭力民，男，汉族，1963年10月3日生，现住河北省保定市曲阳县。申请人任增顺与被执行人彭力民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计543570元，缴纳执行费7836元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年12月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款9450元并已查封、冻结；三、2019年10月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人彭力民限制高消费、纳入失信者人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初747号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 郭 健二〇一九年十二月二十四日书记员 齐玉铮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13264号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛林则，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人盛林则诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浦江县人民政府浦阳街道办事处（以下简称浦阳街道办）、浦江县浦阳街道珠红村村民委员会（以下简称珠红村村委会）行政协议一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初379号行政裁定：对盛林则的起诉，不予立案。盛林则不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙行终177号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。盛林则仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛林则请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实及理由为：1.浦江县政府委托珠红村村委会代为签订安置补偿协议，依法应由委托机关浦江县政府承担相应后果；2.城中村改造的主要财政、领导与决策成员均来自浦江县政府，因而浦江县政府起主导作用，应认定为实际缔约主体；3.《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》（以下简称《城中村改造集聚区安置办法》）不合法；4.未批先征的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，程序严重违法；5.签订的《浦江县城中村改造补偿安置协议》应属无效。因《城中村改造集聚区安置办法》未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，故依照该办法确定的补偿标准所签协议无效。 本院认为：本案的核心问题系浦江县政府是否为适格被告。再审申请人盛林则的原审诉讼请求系判决确认签订的《浦江县城中村改造补偿安置协议》无效，审查《城中村改造集聚区安置办法》《浦江县浦阳街道珠红村城中村改造实施方案(修正案)》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《城中村改造集聚区安置办法》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，从本院审查的有关当事人起诉浦江县政府土地征收的案件可知，截至该案二审裁定作出时并无证据显示涉案集体土地已被批准征收。另案生效的（2017）浙07行初673号、（2018）浙行终510号行政裁定，已经认定《浦江县城中村改造补偿安置协议》的法律后果不应由浦江县政府承担，该府非行政协议之诉的适格被告，应由浦阳街道办作为协议的责任承担主体。且从涉案协议内容看，甲方主体为“村支部委员会、村民委员会、经济合作社”而非浦江县政府。一审法院释明要求再审申请人变更被告后，其坚持起诉，故一审法院裁定不予立案，于法有据，并无不当。至于再审申请人要求一并审查《城中村改造集聚区安置办法》《城中村改造实施方案》合法性之主张，因不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院亦不予支持。 综上，盛林则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人盛林则的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6874号原告：任树林，女，汉族，1973年09月03日出生，个体工商户，住山西省交城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安俊红，山西岱安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，山西岱安律师事务所律师。被告：李洁，女，汉族，1989年11月29日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：母锐，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑蓉，山西管辅律师事务所律师。被告：谢强，男，回族，1989年03月01日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告任树林与被告李洁、谢强委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月06日公开开庭进行了审理。原告任树林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担返还原告代理本金1270212元及损失38984.92元（自2019年1月1日，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年9月12日，计38984.92元）共计1309196.92元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。原告第一项诉讼请求当庭增加为判令二被告连带承担返还原告代理本金1480212元及损失45430.17元。原告陈述的事实与理由：2015年原告经人介绍认识了被告李洁，被告称其手头有好项目。之后被告李洁多次联系和面见原告，宣讲项目内容、利润、收益等，同时向原告保证如让其代理，则三个月可以回笼资金，一年就能回本，所得收益则可代替本金继续盈利。后原告于2017年12月初委托被告李洁为代理人，从事其宣讲的项目运作。为此，原告于2017年12月16日至2017年12月28日向被告李洁及其指定谢强（谢强系李洁的丈夫）的私人账户分五笔大额转账、现金给付被告李洁30万元，共计1270212元。截止2018年12月，被告李洁不仅未按照约定将原告给其的代理本金还回，而且其作出的关于三个月可以回笼资金，一年就能回本，所得收益可代替本金继续盈利的承诺亦未实现。自2019年1月，原告便通知被告终止其代理，并要求返还用于项目的所有款项，但被告均以“耐心等待，会有回报”的言辞为由，拒绝返还。综上，原告认为被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，由于原告转账到被告谢强私人账户的钱系在李洁指示下完成，且李洁和谢强系夫妻关系，因此将二者同时列为被告，承担连带返还责任，恳请贵院在查明案件事实和真相，依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告在庭审中陈述的，原告作为新玩家通过向作为老玩家的被告在MFC平台购买注册点的方式，投资了1480212元，以及老玩家通过邀请新玩家购买注册点才能“解套”的方式，有可能涉嫌刑事犯罪。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告任树林的起诉。案件受理费9265.35元，退还原告任树林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二O一九年十二月二十五日书记员 李 琼附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6281号 原告：林瑞玉，女，1950年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘东倩，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：陈月兴，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林瑞玉与被告陈月兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告林瑞玉及其委托诉讼代理人刘东倩、被告陈月兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞玉向本院提出诉讼请求：一、判令陈月兴立即在交强险限额内赔偿林瑞玉因交通事故造成的损失共计96016.84元；二、判令陈月兴立即在交强险限额外赔偿林瑞玉损失共计41635.88元；以上二项共计为137652.72元。事实和理由：2018年10月12日12时40分，林瑞玉的丈夫李从荣驾驶闽Ａ×××××号普通两轮摩托车后搭载林瑞玉，在沙浦镇区街道和岐小学路段正常行驶，被对向驶来的陈月兴驾驶的无号牌普通两轮摩托车撞倒，导致林瑞玉受伤，摩托车也受损的损害结果。事故发生后，林瑞玉即被送至福清市医院治疗共住院13天。事故经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第350181120180000398号）认定，陈月兴负事故主要责任，李从荣负事故的次要责任，林瑞兴无责任。林瑞兴的伤情经福建泰康司法鉴定所鉴定：其构成十级伤残；护理期90日，营养期90日，后续治疗费用评估为15000元左右。 陈月兴辩称：其在本起事故中也受伤了，林瑞玉的丈夫李从荣应负本起事故中的全部责任，其无责任，请求法院依法判决。 林瑞玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林瑞玉所诉的事故发生经过、责任认定、伤情治疗经过属实。另查明：林瑞兴户籍所在地的行政区划代码为122，分类为镇乡结合区。无号牌普通两轮摩托车系陈月兴所有且未依法投保交强险。 双方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：陈月兴对道路交通事故认定书有异议,但未提供反驳性证据且道路交通事故认定书已生效，本院对该部分主张不予支持。 本院认为：陈月兴在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成林瑞玉受伤的后果存在过错，负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。林瑞玉各项损失数额本院分析确认如下：1、医疗费45229.83元；2、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；3、营养费酌定2500元；4、残疾赔偿金50545.2元(42121元/年×12年×10%)；5、交通费酌定800元；6、护理费2715.7元(189元/天×住院13天)，因林瑞玉未举证证明其构成护理依赖，仅支持住院期间护理费；7、后续治疗费可待实际产生后再行主张；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费1000元，因护理期、营养期评定及后续治疗费用评估未予采纳，该部分鉴定费不予支持，以上损失共计110310.73元。陈月兴作为肇事车辆的所有人及驾驶人，未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条的规定，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿61060.9元。林瑞玉损失中，交强险责任限额外部分为39249.83元，陈月兴负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任即27474.88元。综上，陈月兴应赔偿林瑞玉各项损失共计98535.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、陈月兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林瑞玉各项损失98535.78元； 二、驳回林瑞玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元，由林瑞玉负担874元，由陈月兴负担2179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  倪淡玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理周帆 书记员陈晓倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终690号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴玉仁，男，1967年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，2011年9月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莆田市涵江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（币种下同）；2016年11月7日因故意伤害他人被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审；同年11月12日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人戴玉仁犯危险驾驶罪一案，于2019年11月13日作出(2019)闽0305刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人戴玉仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月28日22时晚，被告人戴玉仁酒后驾驶摩托车从荔城区北高镇行驶至秀屿区，被民警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，其血样中的乙醇浓度为123.98ｍｇ／100ｍｌ。 原判另查明，经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队查询，被告人戴玉仁的准驾车型为E，有限期自2003年12月16日至2009年12月16日止，当前状态为注销。被告人戴玉仁在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人戴玉仁判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金1000元至2000元。 原判认定上述事实的证据有证人刘某、黄某的证言及证人刘某的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片及检查结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、涉案车辆照片及车架号照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的复函、行政处罚决定书、莆田市涵江区人民法院刑事判决书，福建恒信司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验意见书，被告人戴玉仁的供述及指认照片、认罪认罚具结书等，且被告人戴玉仁在开庭审理过程中对此亦无异议。 原审审理期间，被告人戴玉仁向秀屿区人民法院预缴罚金1500元候判。 原判认为，被告人戴玉仁在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴玉仁无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；另有犯罪前科，在量刑上一并予以考虑。根据被告人戴玉仁的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人戴玉仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 上诉人戴玉仁以对原审判决不服为由口头上诉。本院提审时上诉人表示对原审判决无异议。 经审理查明，原判认定上诉人戴玉仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人戴玉仁在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。戴玉仁无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；另有犯罪前科，在量刑上一并予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴玉仁的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇一九年十二月六日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -10- -2-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3527号申请人：李冬琴。被申请人：李玉六。申请人李冬琴与被申请人李玉六民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12887号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉六名下银行存款人民币30530元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十一日书记员 靳晨阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16404号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：王珏，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西北海市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王珏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与王珏于2016年12月9日签订的《借款合同》的向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珏向原告瀚华小贷公司偿还借款本金27750.82元，及截至2019年10月9日的借款利息2183.51元；2.判令被告王珏支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金27750.82元为基数，按年利率15.30%计收罚息；3.本案案件受理费由被告王珏承担。事实和理由：瀚华小贷公司与王珏于2016年12月9日签订了《借款合同》，该合同约定王珏向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，王珏在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如王珏逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月9日向王珏发放借款50000元，而王珏却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，王珏至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告王珏未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王珏。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月9日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.20%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.30%。放款情况：2016年12月9日，瀚华小贷公司向王珏发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：王珏尚欠瀚华小贷公司借款本金27750.82元，及截至2019年10月9日的借款利息2183.51元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王珏签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王珏未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求王珏偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，王珏尚欠瀚华小贷公司借款本金27750.82元，及截至2019年10月9日的借款利息2183.51元。瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珏自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金27750.82元及截至2019年10月9日的利息2183.51元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以27750.82元为基数，按照年利率15.30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19043号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：刘理懂，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘理懂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告刘理懂拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘理懂向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金10386.49元、利息1700.23元、违约金651.89元（暂计至2019年5月19日，从2019年5月20日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘理懂向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告刘理懂经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：刘理懂。信用卡卡号：62×××47。申请时间：2017年10月31日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：刘理懂持卡消费未按时还款，截至2019年5月19日，尚欠信用卡透支本金10386.49元、利息1700.23元、违约金651.89元。本院认为，刘理懂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘理懂持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金。刘理懂欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且刘理懂没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由刘理懂承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向刘理懂主张权利。刘理懂经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘理懂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月19日的信用卡透支本金10386.49元、利息1700.23元、违约金651.89元及从2019年5月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告刘理懂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘理懂负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  林绮丽人民陪审员  王章虎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3889号罪犯张益云，男，1971年10月18日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2012年4月20日作出（2012）京铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人张益云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）高刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00004号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2037年1月15日止。本院于2017年8月9日作出（2017）渝05刑更1902号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2036年5月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张益云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张益云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张益云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张益云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯张益云减去有期徒刑七个月（刑期至2035年10月15日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员  袁 娜
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行初77号原告王文献，男，汉族，1975年2月1日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被告通山县人民政府，住所地：通山县通羊镇洋都大道100号。法定代表人陈洪豪，县长。出庭负责人焦汉雄，副县长。委托诉讼代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。第三人通山景元房地产开发有限公司荣华分公司，住所地：通山县通羊镇九宫大道景元路特1号。负责人徐忠孝。委托诉讼代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。原告王文献因被告通山县人民政府未按约定履行协议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告王文献的委托诉讼代理人梅进白，被告副县长焦汉雄及委托诉讼代理人徐维佳、黄文魁，第三人的委托诉讼代理人李木相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日，被告征收原告位于大路乡犀港村四组的房屋，与原告签订《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，被告将拆迁还建房屋小区确定为荣华园小区，并将荣华园项目交由第三人定向开发。2015年10月12日，被告作出《荣华园项目协调会议纪要》，确定了还建原告房屋的荣华园小区是拆迁还建重点项目，第三人亦派员参加了会议。第三人在定向开发建设过程中，因很多因素致使建设工程多次受阻，第三人明确告知原告荣华园负责拆迁还建房屋，要求原告一起参与向政府相关部门反映情况，要求协调解决施工受阻问题，原告多次参与了向被告及相关部门反映及协调工作，最终使荣华园项目得以顺利建设竣工。2019年7月底，原告从荣华园项目部了解到，荣华园小区已于2018年1月30日取得商品房预售许可证。2019年8月2日，原告向被告递交《请求政府解决拆迁安置房的呼吁书》，要求被告履行协议，还建房屋，但被告不予理会，不予答复。请求：1.判令被告履行《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，还建原告房屋；2.责令被告、第三人向原告交付上述拆迁还建房屋，并与原告办理上述还建房屋不动产登记、转移相关手续；3.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.权属凭证，证明被征收房屋情况；2.《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，证明原、被告签订征收补偿协议，约定拆迁还建房屋事实；3.专题会议纪要，证明被告专题会议纪要，还建安置原告的房屋荣华小区是县重点项目，定向开发，第三人派员参加会议；4.引资开发协议及补充协议，证明原告所在村委会与第三人签订协议，荣华园小区属于定向还建原告房屋；5.呼吁书，证明原告要求被告履行补偿协议，还建房屋；6.商品房预售许可证，证明定向开发的还建房屋荣华园达到预售条件；7.照片，证明荣华园项目小区已经开盘，对外销售；8.商品房预售情况，证明商品房销售情况、面积单价。被告答辩称，签订协议时，荣华园小区并未立项、规划、设计，第三人也没有与被告达成一致意见，目前的现状是第三人处没有符合原告诉求标准及面积的还建房屋，导致协议履行不能、无法履行。协议突破了法定标准，不宜认定为有效协议。原告的土地被征收，依法应当得到补偿，本案被告可以采取相应的补救措施，依法对原告进行重新安置。被告向本院提供的证据有：《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，证明协议对荣华园小区安置没有具体的栋号、楼层，实际无法履行。第三人陈述称，第三人开发的荣华园小区用地系通过挂牌出让竞得，项目建设领取了相关证书，属于经许可的合法开发建设行为。被告未与第三人签订收购房屋用于拆迁还建的协议，第三人亦未与原告签订安置补偿协议，原告请求第三人交付房屋于法无据，不应支持。第三人向本院提供的证据有：1.《建设用地规划许可证》，2.《建设工程规划许可证》，3.《建筑工程施工许可证》，4.挂牌成交确认书，5.《国有建设用地使用权出让合同》，6.通发政[2015]12号文件，7.《建设用地批准书》，8.《湖北省商品房预售许可证书》，以上证据证明：1.荣华园小区项目建设符合国家产业政策，符合土地利用规划，符合城市总体规划要求，2.开发土地系挂牌出让取得国有土地使用权，3.相关规划未设置安置还建的条件，4.开发建设成果由独立开发的企业全部进入市场销售。经庭审质证，对被告提供的证据：原告对证据的证明目的有异议。第三人对证据的合法性、关联性有异议。对原告提供的证据：被告对证据1认为是集体土地使用权证，部分原告没有集体土地使用权证，对证据2的合法性有异议，部分原告是与征收管理部门签订的协议，被告主体不应为通山县人民政府，对证据4认为引资协议应当以2016年的为准，对证据6、7、8认为无关联，对其他证据无异议。第三人对证据1认为与第三人无关，对证据2的合法性、关联性有异议，对证据3认为荣华园小区项目并未享受优惠，对证据4、5的关联性有异议，对其他证据无异议。对第三人提供的证据：原告认为不能达到第三人的第3、4项证明目的。被告无异议。本院对上述证据认证如下：各方提供的证据均合法、真实且与本案具有关联性，对其效力均予以确认。经审理查明，2013年，因道路改造项目建设需要，需征收原告王文献位于该项目范围内土地上的房屋。2013年7月24日，通山县洋都大道延伸线项目建设指挥部（甲方）与原告（乙方）签订《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，双方在被征用地基安置补偿中约定：甲方征收乙方房屋地基采用“异地还房”方式弥补被征用地基的实际价值补偿。位置在荣华园小区。甲方实际征用乙方房屋地基47.5平方米，按每个档39平方米，偿还乙方一个档三层房屋，合建筑面积142.5平方米，一、二层按商住房设计建筑，第三层按商品房设计建筑。双方另对临时过渡及房屋搬迁补偿费、被征收房屋构件补偿等其他事项进行了约定。双方在协议中约定的对地基安置补偿的内容一直未履行。2019年10月11日，第三人通山景元房地产开发有限公司荣华分公司荣华园小区项目取得商品房预售许可证书。原告因认为被告未按协议约定履行违法，诉至本院。本院认为，原告王文献因认为被告通山县人民政府未按协议约定履行违法，向本院提起诉讼，原告主体适格，其所诉的行为属于人民法院行政诉讼受案范围。签订协议的甲方指挥部是通山县人民政府设立的临时机构，适格被告应为通山县人民政府。原告与被告设立的指挥部签订协议后，指挥部未按协议约定履行，该行为违法。被告答辩称协议中约定的在荣华园小区还建房屋的内容已无履行可能，故本院不宜判令被告继续履行双方在协议中对被征用地基安置补偿的约定，被告应采取补救措施，对原告要求被告继续按协议履行的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：一、责令被告通山县人民政府于本判决生效之日起90日内对未按《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》约定履行在荣华园小区还建房屋的行为采取补救措施。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告通山县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月十七日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2806号 原告：李某。 农户代表人：李万兵，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：潘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古中星农业发展有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，统一社会信用代码91XXXXXXXX9K。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，北京市华城律师事务所律师。 原告李万兵与被告内蒙古中星农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王红星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15876号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心，统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘祖卫，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄添贵，男，该公司职员。 被告：蓝永高，男，1967年2月12日出生，瑶族，住广西隆安县。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依法适用小额诉讼程序立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦月玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理 罗旺才 书 记 员 唐 敏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢221号之一申请执行人：唐成云，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：李微，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路56号。统一社会信用代码：915111817383023558。法定代表人：潭泽润，总经理。委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日以（2016）川1102民初4767号民事裁定，冻结了被执行人谭泽润在四川省乐山市住房公积金管理中心的公积金，以10万元为限；冻结了被执行人李微在四川省乐山市住房公积金管理中心的公积金，以23万元为限。现因冻结期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请继续冻结。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人谭泽润在四川省乐山市住房公积金管理中心的公积金，以10万元为限；二、冻结了被执行人李微在四川省乐山市住房公积金管理中心的公积金，以23万元为限；三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十三日书记员 张彩虹
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢353号 申请执行人：刘某缴，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：京山某有限公司，住所地：湖北省。 法定代表人：宋某，系该公司经理。 被执行人：宋某，男，1979年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：武某林，男，1979年10月4日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘某缴与被执行人京山某有限公司、宋某、武某林民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年12月11日恢复了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人京山某有限公司、宋某、武某林银行存款5600000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩建英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6093号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：姚燕林，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与姚燕林追偿权纠纷一案中，查封了被执行人姚燕林所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈良友
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16371号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：杨雯，女，1974年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告杨雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与杨雯签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雯向原告瀚华小贷公司偿还借款本金13749.85元，及截至2019年9月25日的借款利息1010.24元；2.判令被告杨雯支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金13749.85元为基数，按年利率17.1%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与杨雯签订了《借款合同》，该合同约定杨雯向瀚华小贷公司借款3万元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，杨雯在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月25日向杨雯发放借款3万元，而杨雯却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告杨雯未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨雯。贷款本金及用途：3万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月25日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率17.1%。放款情况：2016年11月25日，瀚华小贷公司向杨雯发放贷款本金3万元。欠款情况：杨雯尚欠瀚华小贷公司借款本金13749.85元，及截至2019年9月25日的借款利息1010.24元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨雯签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨雯未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求杨雯偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，杨雯尚欠瀚华小贷公司借款本金13749.85元，及截至2019年9月25日的借款利息1010.24元。瀚华小贷公司发放的贷款已经于2019年11月25日到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告杨雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雯自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金元及截至2019年9月25日的利息1010.24元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以元为基数，按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告杨雯负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27439号之一申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心14层1401单元，统一社会信用代码91110000802044347C。法定代表人童之磊。被执行人深圳市新创新电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦B座1208，统一社会信用代码91440300359687865M。法定代表人张娟。上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初40713号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及合理费用、案件受理费等（详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人深圳市新创新电子科技有限公司的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下目前无可供执行财产。本院依法对被执行人限制商事变更登记至2022年11月12日（如需续行控制，应于期限届满前二十日向本院提交书面申请）。本院已对被执行人的法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              申请执行人              被执行人              执行依据              尚欠本金              暂计至2019年7月19日迟延利息              诉讼费用                  1               （2019）粤0304执27434号              中文在线数字出版集团股份有限公司      （统一社会信用代码：91110000802044347C）              深圳新创新电子科技有限公司      （统一社会信用代码：91440300359687865M）              （2018）粤0304民初40713号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27435号              （2018）粤0304民初40714号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27436号              （2018）粤0304民初40715号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27437号              （2018）粤0304民初40716号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27438号              （2018）粤0304民初40717号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27439号              （2018）粤0304民初40718号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27440号              （2018）粤0304民初40719号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27441号              （2018）粤0304民初40720号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27442号              （2018）粤0304民初40721号              40000              182              917.6                  1               （2019）粤0304执27443号              （2018）粤0304民初40722号              40000              182              917.6
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3118号申请执行人：宋绍军，男，1983年7月17日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：雷旭炯，男，1969年6月7日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。关于申请执行人宋绍军与被执行人雷旭炯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特561号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷旭炯银行存款人民币十七万九千六百六十九元（包括本金十七万五千元，迟延履行金二千一百四十四元，执行费二千五百二十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十二月十日书记员 张志超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12057号原告：张峻玮，男，1989年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：迟金豪，男，1994年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张峻玮诉被告迟金豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峻玮及其诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告迟金豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峻玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币103000元；2、判令被告按照103000元本金为基数，月息2%支付从2018年12月1日起至本息全部清偿之日止的利息，利息暂计至2019年7月1日为12360元。3、判令被告支付律师费人民币8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案中原被告为同事关系，2018年11月，被告以资金需求为由向原告多次请求借款人民币共计103000元，被告于2019年6月5日和原告补签了借款协议并确认了收到该笔款项。现被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告总以各种理由迟迟不予偿还借款。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告迟金豪未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告张峻玮围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、转账记录、借款协议、委托代理合同等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张峻玮分别于2018年11月19日通过银行转账的方式向被告迟金豪出借款项50000元、2018年11月30日通过银行转账的方式出借40000元、2018年12月9日通过银行转账的方式出借5000元、2018年11月份通过现金支付的方式出借8000元，以上共计103000元。双方于2019年6月5日补签《借款协议》，确认上述借款事宜，被告承诺于2019年7月5日前还清全部借款，否则应向原告支付自2018年12月1日起至全部借款金额止按月利率2%计算的利息。后被告未按照约定的时间偿还上述借款，仅于2019年12月15日向原告支付过5000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款协议》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告张峻玮系出借人和债权人，被告迟金豪系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金。二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借款协议》中载明借款的本金共计为人民币103000元，本院依法确认本案借款本金为人民币103000元，故对原告要求被告偿还借款本金103000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告在《借款协议》中承诺于2019年7月5日前还清全部借款，否则应向原告支付自2018年12月1日起至全部借款金额止按月利率2%计算的利息，后被告于2019年12月15日向原告支付过5000元，应先抵扣利息部分，原告庭审中要求被告支付自2019年2月15日起至全部款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交相应的发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告迟金豪于本判决生效后十日内偿还原告张峻玮借款本金人民币103000元，并支付该款自2019年2月15日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告张峻玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2767元，由被告迟金豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月三十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0691民初719号 原告：保定天威线材制造有限公司，住所地保定市创业路111号，统一社会信用代码：91130605586932138T。 法定代表人：焦隽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。 被告：姜星星，女，汉族，1988年1月18日出生，住河北省保定市。 原告保定天威线材制造有限公司（以下简称天威线材公司）与被告姜星星劳动争议一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天威线材公司的委托诉讼代理人王永强、被告姜星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天威线材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令天威线材公司不予支付姜星星生育津贴差额20239.3元；2、本案诉讼费用由姜星星承担。事实和理由：姜星星于2018年从天威线材公司离职，在离职过程中，姜星星在《解除（终止）劳动合同证明书》中确认，其与天威线材公司之间无任何经济纠纷，天威线材公司不拖欠姜星星任何款项，故天威线材公司不应再向姜星星支付生育津贴，请求人民法院支持天威线材公司的诉讼请求。 姜星星辩称，一是《解除（终止）劳动合同证明书》系天威线材公司预先打印好的，只是要求姜星星签字确认，而且栏目中的“无”字也是经办人所写，并非姜星星所写。二是根据国务院《女职工劳动保护特别规定》和《河北省城镇职工生育保险暂行办法》的规定，天威线材公司不得克扣生育津贴。三是2018年7月13日天威线材公司人事行政部长谈话可以证明，天威线材公司并未发放生育津贴。综上，天威线材公司应当向姜星星支付生育津贴20239.3元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对天威线材公司与姜星星提供的高区劳人仲案（2019）106号裁决书，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对天威线材公司提交的解除（终止）劳动合同证明书，能够证实双方已解除了劳动关系，该证据本院予以采信。 对姜星星提交的保定市医疗保险基金管理中心开具的保定市城镇职工生育津贴结算单，能够证实生育津贴已由医疗保险基金管理中心发放，该证据本院予以采信。 对姜星星提交的工资卡的工资流水单，能够证实其工资发放情况，该证据本院予以采信。 对姜星星提交的录音，无法证实与本案具有关联性，该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 姜星星于2011年8月入职于天威线材公司，2018年9月3日双方解除劳动关系，并签订了解除（终止）劳动合同证明书。姜星星于2017年1月6日分娩，2017年3月30日保定市医疗保险基金管理中心将姜星星生育津贴23530.58元拨付给天威线材公司。姜星星产假期间，天威线材公司发放姜星星工资为3291.28元。 之后，姜星星向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年9月20日作出了高区劳人仲案（2019）106号裁决书，该裁决书裁定天威线材公司向姜星星支付生育津贴差额部分20239.3元。 本院认为，《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。本案中，姜星星于2017年1月6日分娩，2017年3月30日保定市医疗保险基金管理中心将姜星星生育津贴23530.58元拨付给天威线材公司，故天威线材公司应按上述规定，将生育津贴扣除姜星星产假期间发放的工资3291.28元，向姜星星支付20239.3元。 天威线材公司主张双方签订解除（终止）劳动合同证明书时，已明确表示双方不存在任何经济纠纷，因该证明书中并未明确约定生育津贴的发放，且该证明书系天威线材公司提供，其内容为格式条款，该条款解释应当作出不利于天威线材公司提供格式条款一方的解释，故天威线材公司该主张本院不予支持。 综上所述，驳回天威线材公司的诉讼请求；天威线材公司支付姜星星生育津贴差额20239.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款规定，判决如下： 一、驳回保定天威线材制造有限公司的诉讼请求； 二、保定天威线材制造有限公司向姜星星支付生育津贴差额20239.3元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由保定天威线材制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 徐 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 李梦然
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4427号 申请执行人：余雪萍，女，1983年7月，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行余雪萍与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2203号 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。 负责人孙贺然，行长。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告吴艳婷，女，1986年2月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告吴艳婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告吴艳婷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2017年6月16日，我行与被告签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2017］年［0784］号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款／担保合同），向被告吴艳婷发放购房贷款2300000元，期限30年。被告吴艳婷以其位于三河市燕郊开发区商品房担保。至2019年11月21日，被告连续多期违约，拖欠我行贷款本金2253553.3元，贷款利息124082.08元，本息合计2377635.38元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金2253553.3元及至2019年11月21日的利息124082.08元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于三河市燕郊开发区商品房对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、被告承担原告律师费117200元等实现债权的费用。 被告吴艳婷未到庭答辩。 经审理查明，2017年6月16日，原告与被告吴艳婷签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2017］年［0784］号《个人购房借款／担保合同》”,合同约定：借款金额为2300000元，贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为位于三河市燕郊开发区房产一套。2017年6月6日该房产办理了抵押登记手续，不动产权证书号为“冀（2017）三河市不动产权第××号”。“借款／担保合同”第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2017年6月16日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年11月21日被告吴艳婷连续违约多次，拖欠原告贷款本金2253553.3元，贷款利息124082.08元，本息合计2377635.38元。 上述事实，有中国工商银行个人贷款申请表、房屋买卖合同、个人贷款抵（质）押核实书、借款/担保合同、个人借款凭证、张俐身份证、户口本复印件、未婚声明书、不动产登记证明、不动产权证书、逾期欠息记录表及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间在2017年6月16日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0784]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告吴艳婷未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年11月21日，被告吴艳婷尚欠原告贷款本息2377635.38元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告吴艳婷偿还借款本金2253553.3元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告吴艳婷签订的个人购房借款/担保合同。 二、被告吴艳婷于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息2377635.38元（利息已计算至2019年11月21日），并支付自2019年11月22日起（以本金2253553.3元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。 三、被告吴艳婷于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费117200元。 四、如被告吴艳婷不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于三河市燕郊开发区房产），以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25821元，保全费5000元，合计30821元，由被告吴艳婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  李庆春 审 判 员  马 琳 人民陪审员  黄志勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4302号之一申请执行人：杭国祥，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州步天机械制造有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇唐王村委唐埠村218号。法定代表人王亦如，该公司总经理。杭国祥申请执行常州步天机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0482民初5910号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告常州步天机械制造有限公司同意于2018年12月31日前支付原告杭国祥工程款172万元及以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的利息，其中自2013年8月1日起至2014年4月8日止的利息以工程款30万元为本金计算，自2014年4月9日起至实际付清之日止的利息以工程款172万元为本金计算。二、原告杭国祥自愿放弃其他诉讼请求。三、截止2018年10月31日，原、被告双方之间的经济往来一次性结算处理完毕，双方再无他涉。四、案件受理费11600元（已减半收取），由原告杭国祥负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。嗣后对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查，经查明，被执行人涉案多，债务大；其所有的财产在另案中已处分，等待分配中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法对被执行人限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人的财产在另案中已处分，等待分配中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初5910号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月三十日书记员 顾三味