河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初4181号原告：陈士庚，男，汉族，1945年11月22日生，现住唐山市。原告：陈佳鑫，男，汉族，1997年7月9日生。原告：谷方玲，女，汉族，1975年10月7日生。三原告共同委托代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。被告：唐山陆合出租车有限公司，地址：唐山市南堡开发区希望路西侧汽车客运站二楼，统一社会信用代码：91130230688236520U。法定代表人：张士正，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座1层103/104号，统一社会信用代码：9113023079549471X0。负责人：魏宝兴，职务经理。委托代理人：田立军，公司员工。原告陈士庚、陈佳鑫、谷方玲与唐山陆合出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士庚、陈佳鑫、谷方玲及三原告共同委托代理人孙建新、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告唐山陆合出租车有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈士庚、陈佳鑫、谷方玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司向原告支付道路客运承运人责任保险金250000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日21时41分，赵守生驾驶冀02.06729拖拉机沿迎宾路由北向南行驶至广生东路道口北时，与陈雷驾驶相对行驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成陈雷当场死亡。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队认定赵守生负事故的主要责任，陈雷负事故的次要责任。另查，陈雷驾驶的×××号小型轿车的登记所有人为唐山陆合出租车有限公司，唐山陆合出租车有限公司作为投保人和被保险人为该车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，保险期间为2019年3月18日至2020年3月17日。原告认为，本次事故发生在保险期间，且事故造成的损失已远远超出保险责任限额，故原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中明确诉讼请求如下：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费51629.67元、误工费3283.32元、交通费1000元，总数为800669.49元。中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司辩称，被保险人唐山陆合出租汽车有限公司为事故车辆投保了道路客运承运人保险25万元司乘人员。在本次事故发生时被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有限的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则，我公司有权拒绝赔偿。原告诉请过高，应当按责赔偿，原告的诉请不符合相关的法律规定，其他结合质证意见。被告唐山陆合出租车有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日21时41分，赵守生驾驶冀02.06729拖拉机沿迎宾路由北向南行驶至广生东路道口北时，与陈雷驾驶相对行驶的×××小型轿车发生交通事故，陈雷当场死亡、×××小型轿车乘车人肖林受伤，车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的第130207120190000203号道路交通事故认定书认定，赵守生负事故的主要责任，陈雷负事故的次要责任，肖林负自身损失的次要责任。陈雷出生于1974年4月13日，事故发生前一直在××园居住，原告陈士庚系陈雷父亲，陈雷母亲已经去世，陈士庚与王艳荣系夫妻关系，共生育有二女一子，分别为陈霞、陈宇、陈雷。原告谷方玲与陈雷系夫妻关系，二人婚后育有一子即本案原告陈佳鑫。事故发生时，×××小型轿车登记所有人为被告唐山陆合出租车有限公司，行驶证年检合法有效，驾驶人为陈雷，持有符合准驾车型的驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险项下包含有责任限额为250000元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，保险期间为2019年3月18日00：00时起至2020年3月17日24：00时止，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、×××小型轿车行驶证、运输证及保单、亲属关系证明及原告户口本、陈雷的身份证及户口本、驾驶证、从业资格证、火化证、死亡医学证明等证据予以佐证。本院认为，丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000203号道路交通事故认定书于法无悖且双方当事人均无异议，故本院对该认定书予以采信，对其认定的事故发生的时间、地点及赵守生负事故主要责任，陈雷负事故的次要责任，肖林负自身损失的次要责任的情况均予以确认。×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内。陈雷做为合法的驾驶人驾驶该车发生交通事故造成死亡，其近亲属作为合法受益人，有权向被告保险公司主张赔偿权利，故三原告合理合法的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司应在保险限额内予以理赔。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，根据最高人民法院公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，本案中赵守生已承担刑事责任，故对三原告主张的精神抚慰金不予支持。三原告主张办理丧葬事宜人员误工费，本院按照认定河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准予以支持三人五天。三原告主张交通费，本院予以酌定支持1000元。综上，三原告因本次事故交通事故造成的合理损失为750027.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司应在在道路客运承运人责任险限额内给付三原告保险理赔款共计250000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、《最高人民法院的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条、《最高人民法院的解释》相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司在×××车承运人责任险保险限额内于本判决生效后五日内给付原告陈士庚、陈佳鑫、谷方玲保险理赔款共计人民币250000元。案件受理费2525元，减半收取计1263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司承担。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 鹏 二〇一九年十二月四日书记员 张锦坤附：原告陈士庚、陈佳鑫、谷方玲损失明细清单1、死亡赔偿金659940元（2019年城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年=659940元）2、丧葬费：35816.5元（2019年全省在岗职工年平均工资71633元/年÷2=35816.5元）3、被扶养人生活费51629.67元（2019年城镇居民人均年消费支出22127元/年×7年÷3人=51629.67元）4、办理丧葬事宜人员误工费：1641.66元（2019年居民服务业工资39947元/年÷365天×3人×5天=1641.66元）5、交通费：1000元（酌定）共计人民币750027.83元