浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4064号 原告:张林华，男，1953年4月28日出生，汉族，住平湖市。 法定代理人：张蓉芳，系原告女儿。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。 代表人：余俊燕，总经理。 委托诉讼代理人：许佳斌、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 被告：杨永健，男，1972年5月14日出生，汉族，住平湖市。 原告张林华与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司(以下简称人保财险公司)、杨永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林华的委托诉讼代理人张振宇、被告人保财险公司的委托诉讼代理人倪加列，被告杨永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补贴费等合计1154878.04元，以上赔款由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告杨永健承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日17时，被告杨永健驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉兴港区路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。受伤后，原告被送往医院进行住院治疗。该事故经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具事故认定书认定，原告与被告杨永健负事故的同等责任。之后原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，其伤构成一个二级和一个十级伤残，并需要大部分护理依赖。另查，被告杨永健驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告人保财险公司及杨永健答辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔。被告人保财险公司已经垫付10000元。对原告主张的部分赔偿项目有异议，缺乏相应依据。杭州明皓司法鉴定所对十级伤残的鉴定属于重复鉴定。对法院委托的精神鉴定不认可，对结果真实性有异议。护理15年过长，请法院酌定。精神鉴定中的护理依赖意见不认可。误工费，原告受伤时已超过法定退休年龄，不认可。医疗费、车损等计算不合理。综上，请求驳回原告不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月13日17时25分许，被告杨永健驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴港区建港路由南向北行驶至雅山路路口向右转弯时，与沿建港路东侧非机动车道由北向南通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。2018年3月7日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨永健与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平湖市第二人民医院治疗，并于2018年1月13日至同年3月1日住院47天，出院当天原告又被送往嘉兴学院附属第二医院住院治疗，在该院连续住院后于同年5月14日出院，共计住院74天。2018年5月14日，原告被送往平湖新华医院住院治疗，于2018年7月14日出院，共计住院61天。目前原告继续在平湖新华医院住院治疗中。截至2018年7月14日，包括门诊及住院，原告的医疗费合计为210440.83元（未扣除伙食费5183.70元）。2018年7月24日，原告家人委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年8月22日该所出具鉴定意见，原告因本案交通事故构成一个二级、一个十伤残，拟给予误工、护理至评残前一日，营养60日，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支出鉴定费3300元。本案在审理过程中，被告人保财险公司对上述鉴定意见书中的伤残等级、护理依赖程度及医疗费关联性有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及医疗费关联性进行鉴定，2019年4月16日该所出具鉴定意见，原告在2018年1月13日因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗留右侧肢体偏瘫（上肢Ⅱ级、下肢Ⅲ级），其伤残等级评定为人体损伤四级伤残，其颅脑损伤经开颅术治疗，伤残等级评定为人体损伤十级，护理依赖程度为部分护理依赖，原告2018年1月13日至5月14日期间的住院医疗费与交通事故之间存在直接关联性，在2018年5月14日至7月14日期间的住院医疗费与交通事故之间的关联性建议为90%。被告人保财险公司支付鉴定费4580元。后原告向本院提出对其精神伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对其精神伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，2019年8月19日，该所出具鉴定意见，原告目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（重度），本次交通事故对其目前的伤残起完全所用，评定为三级伤残，完全护理依赖。原告支出检查费484元。事故发生后，被告杨永健支付原告15000元，被告人保财险公司支付原告10000元。 另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，原告要求被告人保财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告杨永健与原告负事故的同等责任，因此超过交强险限额外的损失由被告杨永健承担60%的赔偿责任。又因肇事车辆还在被告人保财险公司投保了商业三者险，故被告人保财险公司对原告超出交强险外的损失先按合同约定予以赔偿，不足部分再由被告杨永健承担。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，因原告另行诉请了住院伙食补助费，因此5183.70元伙食费予以扣除，结合鉴定意见书的意见，原告因本案支出的医疗费为202594.67元。住院伙食补助费，原告诉请过高，本院调整为2730元。营养费，原告诉请1800元，属合理，本院予以支持。残疾赔偿金，原告为城镇居民，结合两份鉴定意见书的意见及鉴定最终完成时间，本院认定原告的残疾赔偿金为669110.96元（55574×14×86%）。被告人保财险公司认为原告的精神伤残与开颅手术导致的十级伤残属重复鉴定，本院认为临床鉴定和精神鉴定,分属不同的法医鉴定范畴,两者并不矛盾,不属于重复鉴定,因此被告人保财险公司的主张本院不予采信。误工费，原告已达法定退休年龄，未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。护理费，原告依据鉴定意见书的意见主张自损伤之日起至评残前一日止的护理费31392元，未超过实际损失，本院予以支持；定残后的护理费，考虑原告的伤情，本院暂支持6年（2018年8月22日起至2024年8月21日止），经计算为315384元（52564×6），6年后若原告需要继续护理则可依据实际情况另行主张，上述护理费合计346776元。交通费，本院酌定为3500元。修理费，原告诉请2000元，被告人保财险公司虽有异议，但未提供反驳证据，也未提出对车辆进行评估，本院依据事故认定书中对车辆受损事实的认定，对该费用予以认定。鉴定费，依据相关票据，原告自行委托的鉴定费为3784元，被告人保财险公司支出重新鉴定的费用为4580元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的伤情及过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25800元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费为202594.67元、住院伙食补助费2730元、营养费1800元、残疾赔偿金669110.96元、护理费346776元、交通费3500元、精神损害抚慰金25800元、修理费2000元、鉴定费3784元，总计1258095.63元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告人保财险公司主张扣除非医保部分的费用，因未提供依据，本院不予采信。故上述费用中，属交强险责任限额范围内的费用为122000元，该款由被告人保财险公司赔偿。余款1136095.63元，由被告杨永健承担60%的赔偿责任，计681657.38元。又因肇事车辆在被告人保财险公司投保了商业三者险，故被告人保财险公司在商业三者险范围内承担的费用为679386.98元（681657.38-3784×0.6），其余费用2270.40元由被告杨永健承担。虽然被告杨永健已支付原告15000元，超出了本案中其应承担的数额，但考虑到原告伤情严重，尚在继续治疗中，原告今后还要请求相关费用的赔偿，故被告杨永健多支付部分在本案中暂不作处理。上述保险范围内两项费用合计，被告人保财险公司应赔偿原告801386.98元，因被告人保财险已支付原告10000元，故被告人保财险公司还需支付原告791386.98元。被告人保财险公司已先行垫付的重新鉴定费4580元，由被告人保财险公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林华791386.98元； 二、被告杨永健支付原告张林华2270.40元（已履行）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司承担重新鉴定费4580元（已履行）； 四、驳回原告张林华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，减半收取计3087元，由原告张林华负担972元，被告杨永健负担2115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇一九年十二月六日 书记员  马忆雯 5