wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6968号上诉人（原审原告）：梁彩凤，女，1946年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：周结华，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭利宝，河北翼港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡。法定代表人：孙通文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层）。法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。上诉人梁彩凤、周结华因与被上诉人中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马公司）、江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。梁彩凤、周结华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：一、梁彩凤、周结华拥有涉案房屋及宅基地的物权。梁彩凤、周结华一审中提交了村委会《证明》证明2002年1月22日原房屋及宅基地所有人黄顺枝将原房屋及涉案宅基地转让给周耀棠，并且村委会盖章认可上述房屋及宅基地的买卖。虽然因为各种原因没有过户，但在《物权法》实施之前，农村买卖房屋及宅基地的交易，一般都没有进行过户登记，只要双方及村委会认可并且交付就证明买受人取得房屋及宅基地的物权，时至今天部分农村地区仍存在这种现象。因此原房屋及涉案宅基地的买卖合法有限，原房屋及涉案宅基地是周耀棠及梁彩凤共同合法的财产。2006年周耀棠（为梁彩凤丈夫，周结华的父亲）去世。该原房屋及涉案宅基地发生法定继承，梁彩凤、周结华是其所有权人。2008年周结华在此宅基地基础上翻盖二层新房居住至今。依据《物权法》第三十条，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立的或者消灭的物权的，自实施行为成就就是发生法律效力。因此，涉案房屋因周结华通过合法建造房屋的事实行为设立物权，在房屋建造完时周结华已经取得房屋的所有权，同时这种情况下不需要房屋登记就发生了法律效力。二、神马公司、万通公司自始承认梁彩凤、周结华为涉案房屋及宅基地的所有权人及使用权人。神马公司、万通公司并没有否认梁彩凤、周结华是涉案房屋及宅基地的所有权人及使用权人，并且多次因此事与梁彩凤、周结华协商，并且对梁彩凤、周结华房屋现状进行建筑物现状检测鉴定。虽然梁彩凤、周结华的《鉴定报告》丢失，但与本案乡关联的其他两户村民在一审诉讼中已提交《鉴定报告》，并且可以为梁彩凤、周结华证明进行检验鉴定房屋事实。在一审庭审中神马公司、万通公司都承认涉案房屋及宅基地为梁彩凤、周结华所有。三、在权利保护方面，神马公司、万通公司对梁彩凤、周结华进行赔偿，即便假设的物权人再向神马公司、万通公司主张权利，神马公司、万通公司可以要求梁彩凤、周结华返还，而不会受到二次损失。现实情况是梁彩凤、周结华自2002年开始在此居住，且身份证记载的户籍所在地就是以该房屋地址所确认的，证明了梁彩凤、周结华长期占有使用涉案房屋，并且也得到本村村委会及村民认可。因此，不能因未办理房屋登记而否认其所有权事实进而不进行权利保护。梁彩凤、周结华向一审法院起诉，请求：神马公司、万通公司赔偿梁彩凤、周结华经济损失50000元。一审法院认定事实：坐落于中山市*******的房屋于1991年登记在黄顺枝名下，该土地于1992年3月15日登记在黄顺枝的名下，用地面积为贰佰壹拾柒点伍平方米，其中建筑面积为伍拾陆平方米。2002年1月22日，中山市******委员会出具一份证明，载明：******村民黄顺枝现将平房屋壹间，厨房屋壹间，使用土地面积217.5平方米，转让给******周耀棠，特此证明。梁彩凤、周结华提交的户口资料显示：周结华为户主，梁彩凤是周结华的母亲。中山市******委员会亦于2019年5月5日出具了一份证明，载明：兹有我辖区村民周耀棠和村民梁彩凤为夫妻关系。梁彩凤、周结华提交的照片显示：案涉房屋多处有裂缝，且间缝较大。一审庭审中，梁彩凤、周结华称案涉房屋是在2002年向黄顺枝购买的，因当时没有钱就没有办理过户，几年后黄顺枝去世了，周耀棠在2006年也去世了，所以导致无法办理过户。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，案涉房屋及宅基地尚未登记在梁彩凤、周结华名下，故梁彩凤、周结华不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回梁彩凤、周结华的起诉。一审裁定认定事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提供新证据。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中案涉房产由黄顺枝转让给周耀棠之后，已进行翻建，梁彩凤、周结华作为家庭成员对案涉房产享有相应的权利，与本案有利害关系。一审裁定以案涉宅基地及房屋未登记在梁彩凤、周结华名下为由认定其不是本案适格原告错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13011号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月五日书记员 郑 媚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5140号 原告：张兴财，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告张兴财与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴财的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 张兴财向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计18000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。在施工扫尾中，聂绍湘找我干活。尚欠我工资18000元。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的部分工程分包给江苏华滨建筑公司。 2019年8月27日，原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按原告所述，原告向聂绍湘提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张兴财的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张兴财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3813号原告：倪金波，男，汉族，1983年8月1日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法。被告：寻甸回族彝族自治县倘甸镇人民政府，住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会马街村400号。法定代表人：马希志。原告倪金波与被告云南安邦建筑工程有限公司、寻甸回族彝族自治县倘甸镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，在审理过程中原告倪金波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告倪金波撤回起诉。案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告倪金波负担。审判员  崔建辉二〇一九年十二月十八日书记员  李国维
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14649号上诉人（原审被告）：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何健良。委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐诗虎，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何健良，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省高要市白土镇。委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市达磐恒房地产开发有限公司（以下简称达磐恒公司）因与被上诉人唐诗虎、何健良买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐诗虎支付货款2633704.73元及违约金（违约金的计算方式：1.自送货之次日起至2016年9月30日止违约金为131656.70元；2.自2016年10月1日起至实际清偿之日止，违约金以2633704.73元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告唐诗虎的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为24097元，由原告唐诗虎负担10193元，被告佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良负担13904元。”达磐恒公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项中“自2016年10月1日起至实际清偿之日止，违约金以2633704.73元为本金，按年利率24%计算”，改判为“自2016年10月1日起至实际清偿之日止，违约金以2633704.73元为本金，按年利率18%计算”；2.本案诉讼费由唐诗虎、何健良负担。事实和理由：唐诗虎主张的2.8元/吨/天的违约金标准不符合法律规定，该标准折合年利率已达到44%，远远超过法定标准，应对2016年10月1日之后的违约金计算标准予以调整。一审法院将违约金计算标准酌定为年利率24%过高，已远超唐诗虎的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，请求将2016年10月1日之后的违约金标准改为日万分之五（折合年利率18%）。唐诗虎辩称，双方在合同中约定的违约金是根据行业惯例以及当时的行情确定，一审判决已对唐诗虎主张的违约金标准进行调整。虽然调整后的标准过低，但唐诗虎没有上诉。达磐恒公司的上诉没有法律依据，请二审予以驳回。何健良辩称，同意达磐恒公司的上诉意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为一审判决按年利率24%计收违约金是否合理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因双方在合同中约定的2.8元/吨/天的违约金标准明显过高，一审法院在达磐恒公司长期未按时支付货款构成违约的情况下，根据本案实际情况，酌定违约金按年利率24%计算并无不当，本院依法予以维持。达磐恒公司上诉主张应按年利率18%计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8213.47元，由上诉人佛山市达磐恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十三日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3171号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：陈义山，男，1966年1月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：沈芹，女，1966年11月19日生，住江苏省苏省盐城市亭湖区。被执行人：夏晓燕，女，1976年4月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈义山、沈芹、夏晓燕金融借款纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2821号法律文书载明：“一、被告陈义山、沈芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行贷款本金22347.55元，利息639.79元，罚息410.86元，并承担自2018年4月3日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的标准计算）。二、被告陈义山、沈芹若不能按期履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告陈义山、沈芹名下的位于盐城市市区滩涂新村2幢206室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。三、被告夏晓燕对上述借款本息承担连带偿还责任。被告夏晓燕履行偿还责任后，可向被告陈义山、沈芹追偿。案件受理费384元，由被告陈义山、沈芹共同负担。”因被执行人陈义山、沈芹、夏晓燕未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈义山、沈芹、夏晓燕达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3171号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月三日书记员  潘云星
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6596号上诉人（原审原告）:丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李伯野（曾用名：李秉福），男，1937年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。上诉人丁伟因与被上诉人李伯野不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判令被上诉人返还上诉人坐落于天津市河东区拆迁补偿款中的特殊人员补偿款人民币300000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人作为肢体二级残疾的特殊人员，同时系低保特困人员，被上诉人在诉争房屋的拆迁补偿安置中，必然侵占了上诉人作为特殊人员的补偿款项，上诉人在一审中提交的证据，证实了上诉人系被拆迁人的范畴，上诉人在一审提交的《房屋拆迁裁决书》、《平房普查登记表》、《拆迁片入户协商记录》以及上诉人提交的《残疾证》、《低保证》等足以认定上述事实，故一审判决事实不清。被上诉人李伯野辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。丁伟向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告坐落天津市河东区拆迁补偿款中的特殊人员补偿款人民币300000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：天津市房屋拆迁补偿安置协议载明：拆迁人（甲方）天津市xx有限公司，被拆迁人（乙方）李伯野，拆迁单位（丙方）天津市xx房屋拆迁中心，乙方被拆迁房屋坐落在xx胡同x条xx号，产别私产，建筑面积34.42平方米，乙方房屋所处地的新建普通商品房市场评估价格6500元／建筑平方米，房屋补偿金额为223730元。乙方在规定的搬迁期限内完成搬迁，丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元，设备迁移补助费650元，合计224680元。…。拆迁人、拆迁单位盖章，被拆迁人签字按押，2015年8月3日。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因。本案中原告持不当得利请求返还的主要理由是，其居住的房屋拆迁时，因其身体有残疾，享受低保，所以国家给300000元补贴，这部分钱拆迁办给房主了，被告不予认可。同时，原告提交的证据无法证实被告收到诉争款项，因此，被告的拆迁款协议并非没有合法根据，不构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告属不当得利，但其当庭陈述及提交的证据均无法证实其主张。因此，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告丁伟的诉讼请求”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交不动产登记薄查询证明，证明被上诉人收到了上诉人主张的300000元款项。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但不认可证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。二审期间，上诉人向本院递交了调证申请，本院根据上诉人的调证申请，到天津市xx房屋拆迁中心调取了被拆迁人分别为李一x、李二x、王xx、李三x的四份《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。上诉人对上述证据的真实性没有异议，主张上述证据更加证明了被上诉人实际上是将应当属于上诉人的被拆迁人权益违法分配给了李一x、李二x和王xx。被上诉人对上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。本院经审查认为，本院根据上诉人的申请调取的上述证据不能证明上诉人的证明目的，本院对上述证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，上诉人主张被上诉人在天津市河东区房屋拆迁补偿安置中，侵占了上诉人作为特殊人员的补偿款项300000元，因而主张被上诉人返还诉争的300000元，上诉人不能举证证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，免于收取。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4631号 申请执行人：唐兴乐，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：孙坤，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人唐兴乐申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2350号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月九日 书记员  王建云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10274号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：陈晓燕，女，汉族，1981年6月3日出生，住址：福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓燕立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金445783.05元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为247516.66元、复利为77283.21元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈晓燕赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为771282.92元。3.判令被告陈晓燕承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年3月23日，被告陈晓燕向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年3月23日，原告与被告陈晓燕签订合同编号为平银（福州）个贷字（2016）第（ＲＬ20160329001016）号《个人信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。依《借款合同》约定：被告陈晓燕向原告贷款金额500000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《借款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《借款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《借款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年3月9日向被告陈晓燕账号为62×××78结算账户，核准发放贷款金额为500000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《借款合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金410266.85元及利息247516.66元、复利77283.21元未还。经原告多次催讨，被告陈晓燕至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告陈晓燕之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈晓燕已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《借款合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金445783.05元及利息247516.66元、复利77283.21元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告陈晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈晓燕签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈晓燕支付本金、利息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告陈晓燕经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金445783.05元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为247516.66元、复利为77283.21元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11512元、公告费560元，由被告陈晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5540号上诉人（原审被告）：宁某，男，1988年8月24日出生。委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，1986年12月26日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：刘某，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户。上诉人宁某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2586号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人高某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某上诉请求：撤销一审判决，驳回高某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、涉案房屋是宁某的婚前财产，有房屋买卖合同和房屋产权证证明，双方办理结婚登记前宁某已获得争议房屋的所有权，该房屋实际是高某父亲的房产，登记在宁某弟弟名下，该房屋与高某没有关联。高某所述“涉案房屋是其与宁某结婚时从宁某1手里购买，当时交了50000元，剩余部分有夫妻双方共同偿还”不属实，房屋买卖合同是宁某与宁艳杰所签，高某没有证据证明交付房款50000元及剩余部分由夫妻双方共同偿还。高某提交的两枚2015年《客户交易明细对账单》，其转账款项与房屋买卖合同约定不符，时间间隔太久，高某也没有收款收据，无法证明争议房屋与高某存在购买及产权关系。二、宁某与高某进行产权变更登记属于赠与行为，按照法律规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，一审判决宁某协助高某办理涉案房屋的产权过户手续违反法律规定。三、2019年7月23日，高某激烈的与宁某吵闹，胁迫、欺骗宁某草率的签订了离婚协议书，将自己的婚前财产赠与高某，而该房产是宁某父母出资购买的，宁某没有征求自己父母的意见，严重损害父母的合法权益。高某答辩服判。高某向一审法院起诉请求：请求法院判令宁某协助高某办理房屋过户手续，请求法院判决高某是涉案房屋的唯一产权人。并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宁某、高某于2011年3月3日依法登记结婚，婚后生育一子宁某2（2012年8月8日出生）。双方于2019年7月23日到民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定，男女双方因感情不和自愿离婚，婚生子归女方抚养，男方每月给付1000元抚养费直到子女十八周岁。孩子上大学和结婚所需费用双方各承担50%。财产分割：巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南有一处房产归女方所有，14头牛归男方所有。债权债务：婚后无债务。另查明，宁某与宁某1系兄弟。宁某1于2010年3月15日以79000元的价格从案外人安某手里购买了涉案的的位××区南的房屋一处，双方签订了《房屋买卖合同》。2011年2月21日，宁某与宁某1签订了《房屋买卖合同》，该合同约定宁某1以150000元的价格将涉案房屋出售给宁某。高某称涉案房屋是其与宁某结婚时从宁某1手里购买，当时交了50000元，剩余部分由夫妻双方共同偿还，至2016年3月份还清了尾欠的房款。高某提供了巴林右旗信用联社的《客户交易明细对账单》，该对账单能够证明于2015年9月1日高某转账给宁某1账户30000元；于2015年12月4日高某转账给宁某1账户2000元。涉案房屋（房屋所有权证号码：赤×××）于2016年3月30日的所有权人由宁某变更登记在宁某和高某名下，为宁某和高某共有。又查明，2019年7月5日，高某对其与宁某、宁某3（宁某的父亲）关于14头牛养殖情况进行录音，证明11头牛有牛犊子，以此证明离婚协议书中分割给宁某的财产并没有损害宁某的利益。一审法院认为，本案的两份《房屋买卖合同》及高某提供的《客户交易明细对账单》和涉案房屋的房屋所有权证形成证据链条证实，宁某1在宁某、高某结婚前将其以79000元的价格购买的涉案房屋以150000元的价格出售给宁某，宁某、高某在婚姻存续期间共同偿还了尾欠的涉案房屋款，并于2016年3月30日将涉案房屋的所有权人变更登记在宁某和高某名下，因此涉案房屋成为双方的共有财产。原、被告于2019年7月23日签订《离婚协议书》，该离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，涉案房屋归高某所有，14头牛归宁某所有，宁某、高某处分夫妻共有财产不损害国家、集体和他人权益，且从宁某、高某各自分得的财产价值上讲亦较为合理，故该离婚协议就财产分割达成的协议对宁某、高某具有法律约束力，高某也因此取得了涉案房屋的完全的物权期待权。对高某请求人民法院判令宁某协助其办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求，该院予以支持。该涉案房屋的房屋所有权证上载明宁某、高某是涉案房屋的共有人，对高某请求人民法院判决其是涉案房屋的唯一产权人的请求，该院不予支持。宁某称涉案房屋是其父亲出资购买属于宁某的婚前财产以及是在高某的强烈吵闹和要求下才将涉案房屋变更登记在高某和宁某的名下，但未提供证据，该院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、宁某于判决发生法律效力后立即协助高某办理涉案房屋（房屋所有权证号码：赤×××）的产权过户手续；二、驳回高某的其他诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对宁某提交的房屋买卖合同、变更登记申请书及房产证复印件，因上述证据高某一审时已申请一审法院调取，不属新证据，本院不予审查；对宁某提交的由宁艳杰出具的书面证言，因证据系复印件，证人亦未出庭接受质询，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：2011年2月21日，宁某与宁某1签订房屋买卖合同，2011年2月23日，涉案房屋登记为宁某单独所有，即宁某依据该合同的履行取得涉案房屋所有权，宁某对该房屋可自行处分。宁某诉辩该房屋系宁某父母出资购买证据不足。在宁某与高某婚姻关系存续期间，2016年3月30日，涉案房屋的所有权人变更登记为宁某、高某，因不动产物权的变更，经依法登记，发生效力，即自涉案房屋变更登记之日起该房屋变更为宁某、高某共同共有。不论该房屋在2016年3月30日前是否是宁某单独所有，自变更登记记载于不动产登记簿时，产权即变更为宁某、高某共同共有。因涉案房屋已经登记过户，宁某诉辩其可以行使房产赠与的任意撤销权不符合法律规定。2019年7月23日，宁某与高某签订《离婚协议书》，该协议书对双方共有的房产进行了分割，约定涉案房屋归高某所有，该财产分割条款对男女双方具有法律约束力，宁某应协助高某办理产权过户手续。宁某诉辩其受高某胁迫、欺骗而签订《离婚协议书》并处分房产，但诉讼中，宁某并未提交有效的证据证实双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，宁某的该诉辩主张亦不能成立。综上所述，宁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宁某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 武学良审 判 员 郭 宇 二○一九年十二月三十日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4652号 原告：郭叶红，女，1991年8月17日出生，汉族，住平湖市。 原告：张国英，女，1971年7月4日出生，汉族，住平湖市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：吕金娟，女，1983年7月14日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨忆，浙江信专律师事务所实习律师。 本院审理原告郭叶红、张国英诉被告吕金娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭叶红、张国英于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭叶红、张国英撤回起诉。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告郭叶红、张国英负担。 审判员 张 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 沈叶燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24620号原告：钟竞锐，男，1991年4月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。被告：陈海强，男，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告钟竞锐诉被告陈海强民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺嘉发、钟丽婷以及被告陈海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟竞锐向本院提出诉讼请求：1、解除原告钟竞锐与被告陈海强于2018年6月7日签订的《个人借款、担保合同》；2、被告陈海强向原告钟竞锐偿还借款本金522093.25元及逾期利息53949元（逾期利息计算方法：以522093.25元为基数，按月利率2%为标准，自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止）；3、被告陈海强承担原告因实现债权所产生的律师费4万元；4、对于上述所有款项，原告钟竞锐对被告陈海强名下的抵押物（房地产权证号：粤房地证字第××号）处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因家庭周转需要，向原告借款。2018年6月7日，双方签订《个人借款、担保合同》。双方于合同约定：借款利息第一、二年年利率为24.7%，第三、四、五年年利率为18.1%；借款期限为60个月（从2018年6月7日至2023年6月7日）；被告发生逾期还款的，原告有权宣布合同项下借款提前到期并解除合同；被告如不按期清偿贷款本息，从逾期之日起，需按日向原告支付逾期还款违约金，还款逾期违约金的计算公式为：贷款剩余金额×0.1%/日；一方违约的，应当赔偿对方为实现权利付出的合理费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、证据或财产保全费、财产保全保险费、调查取证费、送达、执行、律师费、差旅费、外包服务等。原告于2018年6月13日以银行转账的方式向被告提供借款57万元。借款后，截止2019年4月8日，被告共支付9期本息，其中本金51014.73元、利息98610.27元，由于存在逾期还款情况，被告另支付违约金20855元。被告提供位于中山市××镇同乐大街××花园××楼××房【土地使用权证号：中府国用（2005）第易090114号，房地产权证号：粤房地证字第××号】作为本案借款抵押担保，双方已于2018年6月12日办理抵押登记手续，不动产登记证明号为“粤（2018）中山市不动产证明第0061154号”。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告陈海强承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的第1、2、4项诉讼请求；对于原告的第3项诉讼请求，被告认为原告主张的律师费4万元过高，请求法院依法予以调整。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。原告与被告在《个人借款、担保合同》中已约定解决双方争议适用中国内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，故本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款57万元，双方约定等额本息方式还款，被告已支付九期借款本息，其中已还借款本金51014.73元、利息98610.27元，由于被告存在逾期还款情况，故被告另行向原告支付违约金20855元，现被告拖欠原告借款本金522093.25元及从2019年3月14日起计的利息。以上事实有双方签订的《个人借款、担保合同》、银行转账记录以及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告逾期还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请解除双方于2018年6月7日签订的《个人借款、担保合同》，被告向原告清偿借款本金522093.25元及从2019年3月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。原告主张为提起本案诉讼支付了律师费4万元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以采信。根据《个人借款、担保合同》约定，被告构成违约，还应承担原告因追偿借款所产生的律师费损失。现本院根据本案的实际情况并结合《广东律师费计算标准》，确定由被告承担原告的律师费损失28000元。本院对原告超过该部分的律师费请求，不予支持。关于抵押物。被告以其名下位于中山市××镇同乐大街××花园××楼××房【土地使用权证号：中府国用（2005）第易090114号，房地产权证号：粤房地证字第××号】对案涉借款提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对上述抵押担保物折价或者拍卖、变卖所得价款在《个人借款、担保合同》约定的担保范围，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告钟竞锐与被告陈海强于2018年6月7日签订的《个人借款、担保合同》；二、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟竞锐偿还借款本金522093.25元及利息（计算方法：以522093.25元为基数，从2019年3月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟竞锐支付律师费损失28000元；四、原告钟竞锐有权对被告陈海强名下位于中山市东升镇同乐大街丽城花园23号楼B202房【土地使用权证号：中府国用（2005）第易090114号，房地产权证号：粤房地证字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款范围在上述第二项、第三项债权范围享有优先受偿权；五、驳回原告钟竞锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取为4980元，诉讼保全费3600元，两项合计8580元（原告钟竞锐已预交），由被告陈海强负担（被告陈海强在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟竞锐）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一九年十二月十三日书记员  雷绮婷肖长妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1939号之一 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地河北省承德市围场县。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人孙小龙，男，满族，1990年2月16日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初167号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙小龙在中信银行6217730725547689_000001账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨春颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7075号上诉人（原审原告）：深圳市阳银鑫净化科技有限公司。住所地:深圳市保安区福永街道大洋开发区大洋路90号福安工业城二期厂房3栋。统一社会信用代码914403000711369172。法定代表人：汪洪钦，经理。委托诉讼代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，董事长。委托诉讼代理人：鄢丽，法务专员。委托诉讼代理人：宋吉鑫，法务专员上诉人深圳市阳银鑫净化科技有限公司因与上诉人新蒲经开投有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7618号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费38510元，由上诉人深圳市阳银鑫净化科技有限公司向本院申请退还7180元，由上诉人新蒲经开投有限公司向本院申请退还31330元。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇一九年十二月十一日法官助理李艳丽书记员饶正娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13302号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号：13201201411350816。被告：任玉桂，女，汉族，1950年9月27日出生，住所地南京市雨花台区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）与被告任玉桂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人顾碧琳，被告任玉桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称事实：主债务情况：被告任玉桂向原告民生银行申领信用卡，约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金手续费收取交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）。在任玉桂知悉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容并签署《民生标准白金信用卡申请表》后，原告依约向被告任玉桂发放了信用卡。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《中国民生银行信用卡章程》（以下简称《章程》）的约定，被告任玉桂应向原告民生银行清偿所有欠款及利息。另外，在被告使用上述信用卡期间，原告于2016年11月15日在官网发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》（以下简称《公告》），告知信用卡持卡人：自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，收费项目取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延迟还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。鉴于《公告》的违约金收取标准未超过《领用合约》中的滞纳金收取标准，未加重被告的责任，且被告在上述公告发布后继续使用案涉信用卡，未办理销户手续，故根据《领用合约》中“其他”条款第3项约定，视为被告同意接受并按上述《公告》变更后的内容执行。因此，上述《公告》对被告具有约束力，被告在使用信用卡期间未按约还款的，应向原告支付违约金。请求法院判决：1、请求依法判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币99879.94元，利息人民币3692.31元，违约金人民币9585.41元，分期手续费人民币6509.18元，合计人民币119666.84元（截至2019年9月26日），并根据合同约定承担自2019年9月27日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金及分期手续费；2、请求依法判令由被告承担本案的律师费人民币3500元；3、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告任玉桂认可原告的诉称意见。本院认为，任玉桂在向民生银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。民生银行按约为任玉桂办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，任玉桂作为持卡人未能按约还款，故民生银行要求任玉桂偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告所主张的利息、违约金、分期手续费总额明显超出年利率24%，故超出部分本院不予支持。同时，《章程》中约定民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由持卡人承担。故原告主张由被告任玉桂承担本案律师费3500元，本院予以支持。原告诉称事实有民生银行信用卡申请表、信用卡领用合约、原告房屋租赁合同、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、原告官网关于“滞纳金”变更为“违约金”的公告、原告持续向被告进行催告还款的记录、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉桂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99879.94元，利息3692.31元，违约金9585.41元，分期手续费人民币6509.18元，并支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告任玉桂应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支付的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，保全费1170元，合计2552元，由被告任玉桂负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1437号上诉人（原审被告）：向德见，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟天文，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。原审被告：张芹，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省万源市。原审被告：向龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省万源市。原审被告：向德红，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人向德见因与被上诉人牟天文，原审被告张芹、向龙、向德红民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初749号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人向德见与被上诉人牟天文达成庭外和解，2019年12月8日，上诉人向德见向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向德见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许向德见撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15450元，减半收取7725元，由上诉人向德见负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员  王春燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1845号 原告：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。 法定代表人：潘学辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被告：杨花，住廊坊开发区。 原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告杨花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告廊坊开发区正华物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊开发区正华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊开发区正华物业服务有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢569号 申请执行人高尚海，男，1970年4月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行高尚海与顾铁柱劳务合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初849号民事判决书一案中，申请执行人高尚海于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初849号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月十日 书记员  白利静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执保357号 申请执行人：**。 被执行人：毕德玉、王开亮。 关于申请执行人**与被执行人毕德玉、王开亮借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初3344号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人王开亮在你处账户上的存款7000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4319号 原告：朱应静，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 被告：陶梦然，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告朱应静诉被告陶梦然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱应静及委托诉讼代理人樊树莉到庭参加了诉讼，被告陶梦然经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱应静提出诉讼请求为：1．判决被告陶梦然归还借款本金20000元，庭审中减少为18500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系多年朋友。今年年初，被告因资金周转需要向原告借款。2019年1月12日，原告通过工商银行向被告转账支付借款20000元。借款后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝还款（在原告起诉后，被告偿还了1500元）。因此，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告陶梦然未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：陶梦然因资金周转需要向朱应静借款。2019年1月12日，朱应静通过工商银行向陶梦然支付借款20000元。后朱应静在催要借款未果的情况下，遂于2019年8月1日提起诉讼。 另，陶梦然虽未到庭领取诉讼材料，但在得知朱应静提起诉讼后，于2019年8月20日、12月4日合计还款1500元。 以上事实有原告陈述，银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶梦然向朱应静借款20000元，尚有18500元未能归还，现朱应静向陶梦然主张归还剩余借款18500元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陶梦然经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶梦然于本判决生效后十日内一次性归还原告朱应静借款本金人民币18500元，并自2019年8月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至本金实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费600元（凭票据结算），由被告陶梦然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  史高峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1812号 原告马希翠，女，回族，1967年10月13日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告王宗贵，男，汉族，1961年12月26日出生，现住天津市武清区。 原告马希翠诉被告王宗贵借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。被告王宗贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2017年9月30日向原告借款用于资金周转，借款期限届满后未履行还款义务，原告多次催要无果。故诉请判令：1、被告偿还原告借款1000000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：借款条二份和网上银行电子回单一份，证明被告从原告处借款的事实，双方约定利息为每月5%。 被告王宗贵未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年9月30日，因资金周转，王宗贵从马希翠处借款1000000元，王宗贵并出具《借款条》。王宗贵提供聂金龙（开户行为农行天津武清城关支行，卡号为62×××73）账户，让马希翠向该账户汇款。当日，马希翠通过其银行账户向聂金龙上述账户汇款1000000元。双方约定借款按月5%支付利息。至今，王宗贵未偿还马希翠借款本金1000000元及利息。马希翠庭审中要求被告偿还借款利息按照年利率24%计算。 本院认为，马希翠与王宗贵之间形成的借款关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。马希翠提供证据证明其出借款项，王宗贵应偿还借款本息。王宗贵未到庭，应承担对己之不利后果。因马希翠对借款利息变更为年利率24%，不违反法律的规定，本院予以确认。故，对马希翠诉请王宗贵偿还借款本息的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王宗贵于本判决生效之日起五日内偿还原告马希翠借款本金1000000元及自2017年10月1日起至付清之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为6900元由被告王宗贵共同承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡鑫
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初204号   原告：李萍，女，1968年5月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团五连退休职工，住该团。   被告：石高权，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第七师一二九团，现下落不明。   被告：潘先华（石高权之妻），1981年9月6日出生，汉族，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第七师一二九团，现下落不明。   原告李萍与被告石高权、潘先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告石高权、潘先华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款135,000元、支付利息14,962.50元、赔偿公告费252.50元，合计150,215元。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告石高权、潘先华因承包土地急需资金周转，便向原告借款200,000元，借期一个月，二被告出具借条一份。同年3月17日，原告向被告索款时，发现被告已不知去向，于是向车排子垦区公安局报案。同年10月，车排子垦区公安局将石高权、潘先华带回。此后，原告与二被告达成和解，二被告陆续返还部分借款，剩余借款135,000元未返还，由石高权、潘先华出具借条一份，承诺于2016年12月11日还清剩余借款。到期后，原告索要借款无果。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告石高权、潘先华未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.欠条1份（复印件，与原件相符）、借条1份。该组证据能够证实石高权、潘先华向李萍借款200,000元，此后，石高权、潘先华返还部分借款，剩余借款135,000元未返还的事实，本院予以采信。2.第七师一二九团五连人民调解委员会证明1份、邮政储蓄银行汇款收据1份。该组证据能够证实石高权、潘先华于2013年离开第七师一二九团后下落不明，李萍因公告送达产生公告费252.50元的事实，本院予以采信。3.户籍证明2份。该组证据能够证实石高权、潘先华的原住所地为第七师一二九团五连116号的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告石高权、潘先华夫妇因承包土地急需资金周转，便向原告李萍借款200,000元，借款期限一个月，即至2017年3月17日，石高权、潘先华出具欠条一份，李萍通过银行转账将借款交付给石高权、潘先华。到期后，石高权、潘先华未返还借款并不知去向，李萍遂向车排子垦区公安局报案。此后，车排子垦区公安局将石高权、潘先华带回。李萍与石高权、潘先华经协商达成协议后，石高权、潘先华返还借款75,000元，剩余借款135,000元未返还。2016年4月11日，石高权、潘先华给李萍出具借条一份，该借条载明“今借到李萍现金135,000元，壹拾叁万伍仟元整，借款日期2016年4月11日—2016年12月11日，到期全部还清。借款人：石高权、潘先华。2016.4.11号”。到期后，石高权、潘先华未返还借款，由此产生利息14,962.50元。   2013年，石高权、潘先华离开第七师一二九团后下落不明，李萍因公告送达产生公告费252.5元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石高权、潘先华向李萍借款后，理应及时返还借款，而石高权、潘先华未按约定还清借款，至今尚有借款135,000元未返还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对李萍要求石高权、潘先华返还借款135,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李萍主张的利息14,962.50元。石高权、潘先华承诺于2016年12月11日还清剩余借款135,000元，到期后未返还，故利息应自2016年12月12日起算。李萍主张按年利率4.75％计算利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。经计算利息为14,962.50元（135,000元×4.75％年利率÷12个月×28个月，2016年12月12日至2019年4月12日），本院予以支持。李萍主张的公告费252.5元，系李萍因公告送达产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。   石高权、潘先华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃对李萍所举证据进行质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告石高权、潘先华于本判决生效之日起十日内返还原告李萍借款135,000元、支付利息14,962.50元、赔偿公告费252.50元，合计150,215元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,299元，由被告石高权、潘先华负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判长  陈 国 民   审判员  宋 海 军   审判员  张 宝 江     二〇一九年十二月十六日     书记员  杨 桂 荣       1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3824号罪犯张荣锋，男，1980年4月22日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2015年12月28日作出(2015)荣法刑初字第00380号刑事判决，以被告人张荣锋犯容留他人吸毒罪、运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金9000元。被告人张荣锋不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年5月21日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张荣锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张荣锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张荣锋系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张荣锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7072号罪犯张锦华，男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年12月3日作出(2018)浙0324刑初第904号刑事判决，以被告人张锦华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张锦华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张锦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张锦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张锦华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月3日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15632号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《心甘情愿》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《心甘情愿》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8994号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2226号罪犯宋万福，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年11月24日，贵州省普安县人民法院作出（2014）普刑初字第113号刑事判决，认定被告人宋万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2014年1月22日起至2028年7月21日止。于2014年12月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年5月31日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2027年11月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋万福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月16日获一个表扬，2018年4月13日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯宋万福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋万福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执704号 申请执行人田万斌，男，1971年12月17日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡闫家堡村西煤炭市场园区。 法定代表人：崔之平，总经理。 本院在执行田万斌与张家口市祺天混凝土工程有限公司买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2133号民事调解书一案中，申请执行人田万斌于2019年12月11日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2133号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月十一日 书记员  白利静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帆，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799号陆家嘴西路99号万向大厦12楼。法定代表人：肖风，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通联支付网络服务股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山东路532-2号南工院—金蝶大学科技园A2幢3楼。法定代表人：杨宝明，该公司总经理。再审申请人张帆因与被申请人通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联公司），通联支付网络服务股份有限公司江苏分公司（以下简称通联江苏分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帆申请再审称：1、其于2012年1月1日至通联江苏分公司上班，通联江苏分公司直到2012年3月15日才与其签订了2012年3月15日至2012年5月15日的劳动合同，后又于2012年10月1日签订了2012年10月1日至2013年9月30日的劳动合同，之后又签订了劳动合同续订书。由于通联江苏分公司未能依法按月足额发放工资，未发放加班加点工资，未缴纳社会保险及足额缴纳住房公积金，张帆被迫于2015年2月28日与单位解除劳动合同，故通联公司、通联江苏分公司应当向张帆支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、缴纳社会保险费、缴纳住房公积金。2、通联江苏分公司在发放劳动报酬、缴纳社会保险、缴纳住房公积金方面，使用了三种不同的标准，且劳动报酬有当月零发放的，也有低于盐城市最低工资标准发放的，还有低于社会保险缴费基数发放的等等，因此通联公司、通联江苏分公司应当向张帆补足相应的工资。另外，按照同工同酬计算，张帆的劳动报酬计算标准低于通联公司其他同类工作人员工资标准，通联公司、通联江苏分公司亦应当补足。3、张帆已经提交了加班的证据，包括视频录像、照片以及银行记录，上述证据足以证明张帆存在加班的事实，因此，通联公司、通联江苏分公司应当向张帆支付加班工资。综上，张帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.张帆的相关主张已经超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位未在用工一个月内与劳动者签订书面劳动合同而应当支付的二倍工资差额，系用人单位向劳动者正常支付工资以外的法定责任，不属于劳动报酬，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年时效期间。张帆虽然主张其2012年1月已为通联江苏分公司等提供劳动，双方3月15日才签订劳动合同，但根据上述法律规定，张帆要求通联江苏分公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资的请求已经超过了仲裁时效，一、二审法院未予支持并无不当。同时，张帆关于欠付工资的主张系指用人单位克扣工资，并不属于用人单位拖欠工资，故亦应计算一年时效期间，张帆于2015年7月申请仲裁，其关于2014年7月以前工资的主张亦已超过仲裁时效期间。2.张帆未能证明通联江苏分公司欠付其工资等。涉案劳动合同中没有约定张帆的具体薪酬，张帆认可其工资包括基本工资加提成，与通联江苏分公司关于张帆每月工资与销售业绩相挂钩的主张以及张帆的实发工资每月浮动不定相印证。张帆主张应依据相关社保缴费基数确定其工资，但社会保险缴费基数、公积金缴费基数受缴费政策以及缴费技术手段等因素影响，并不直接反映劳动者的收入状况，张帆提供的《公积金职工流水账》中公积金缴费基数在某一时段内固定不变，与其上述情况相矛盾，故张帆推算的工资标准没有事实和法律依据。张帆还依此推算他人工资，并主张同工同酬，但这亦与个人工资包括业绩提成的主张相悖，故张帆关于通联江苏分公司因此欠付其薪酬的主张不能成立。至于张帆主张通联江苏分公司实行一周六天工作制，每日延时加班2小时、周六及法定节假日都加班，但涉案劳动合同约定的是每周五天工作制度，通联江苏分公司聘用张帆从事外勤工作。张帆提交的相关资料仅能表明其从事市场拓展岗位，并不能证明还要同时履行其他岗位职责。相关照片并未记载张帆值班，且记载安排调休的值班人员不计值班费，值班时中途离开岗位需要电话呼叫转移，上述证据表明值班并不等同于完成本职工作，用人单位也有给予支付值班费的规定；培训是为了提升劳动者技能使其自我升值的短时活动，亦非生产经营性的活动。即便存在相关刷卡记录，综合考虑张帆的岗位特点、薪酬方式及工作强度，如张帆为提升绩效在正常工作时间外完成市场开拓任务，也不能反映其系按照通联江苏分公司的安排进行加班，其主张不能成立。3.张帆关于被迫解除劳动合同的经济补偿金主张不能成立。通联江苏分公司已经逐月发放工资给张帆，相关月份工资未予发放因通联江苏分公司认为存在抵扣，此系张帆与通联江苏分公司之间对工资发放标准之间产生的争议，通联江苏分公司并不存在恶意未及时足额支付劳动报酬的情形。至于社会保险费的缴纳，通联江苏分公司正常为张帆建立了相关账户，缴纳社会保险费，并无恶意拒不缴纳社会保险费的情形。张帆关于因通联江苏分公司存在法定情形而被迫解除劳动合同的理由均不能成立，一、二审法院对其关于经济补偿的主张未予支持并无不当。综上，张帆的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帆的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月三十日书记员 易 丹
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终227号上诉人（原审原告）叶建平。被上诉人（原审被告）兰州市发展和改革委员会，住所地兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人刘凤恒，该单位主任。委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人付洪祥，该单位政策法规科科长。上诉人叶建平诉被上诉人兰州市发展与改革委员会不履行法定职责上诉一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，在审理过程中，上诉人叶建平以“被上诉人愿意主动按照法定程序履行法定职责”为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶建平撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人叶建平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一九年十二月十七日书记员 高雅薇[附适用的法律法规依据]《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16456号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：林俊洲，男，1971年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告林俊洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告林俊洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与林俊洲签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告林俊洲向原告瀚华小贷公司偿还借款本金38310.69元，及截至2019年10月2日的借款利息3846.35元；2.判令被告林俊洲支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金38310.69元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与林俊洲签订了《借款合同》，该合同约定林俊洲向瀚华小贷公司借款6万元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，林俊洲在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月2日向林俊洲发放借款6万元，而林俊洲却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告林俊洲未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：林俊洲。贷款本金及用途：6万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月2日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月2日，瀚华小贷公司向林俊洲发放贷款本金6万元。欠款情况：林俊洲尚欠瀚华小贷公司借款本金38310.69元，及截至2019年10月2日的借款利息3846.35元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与林俊洲签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，林俊洲未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求林俊洲偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，林俊洲尚欠瀚华小贷公司借款本金38310.69元，及截至2019年10月2日的借款利息3846.35元。瀚华小贷公司发放的贷款已经于2019年12月2日到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告林俊洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊洲自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金38310.69元及截至2019年10月2日的利息3846.35元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以38310.69元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427.00元，由被告林俊洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3437号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陈永斌。被执行人：范友和，男，1966年3月11日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人范友和借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初702号法律文书载明：“被告范友和于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金16000元，截止到2018年8月29日的利息910.93元、罚息2562.33元，并从2018年8月30日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准承担利息（含罚息）。”因被执行人范友和未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人范友和达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3437号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十一日书记员  潘云星
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1228号原告：易平，女，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈贤华，男，1978年6月6日出生，汉族，江苏省通州市人，户籍地江苏省通州市。被告：任雪芳，女，1982年12月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告易平诉被告陈贤华、任雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告陈贤华、任雪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易平向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还借款本金7万元及逾期利息，逾期利息自2017年1月1日起按照本金7万元，月利率2%计算直至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈贤华系朋友关系，2013年1月14日被告陈贤华因夫妻共同经营需要资金周转向原告借款7万元，双方约定借款期限90天，借款利息按月息2%计算。被告陈贤华向原告出具借条一张，并载明该借款用于家庭使用。在借款到期后，被告找到原告请求延期还款，原告同意被告将该借款延续借至2016年12月30日，并由被告在原借条上签字。但到了约定的时间，被告未能按照约定偿还借款。经原告多次催要，被告仅支付了截止到2016年12月31日的利息，此后再未偿还过本息。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告陈贤华、任雪芳未递交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告陈贤华经过他人介绍向易平借款7万元，并于2013年1月14日向易平出具借条一张，载明“陈贤华（身份证号码）今借到易平（身份号码）人民币大写柒万元整，￥70000，借期90天，从2013年1月14日到2013年4月13日止。此款用于家庭生活所用”。2016年1月5日被告陈贤华在借条上批注“继借款至2016年12月30日”。借款期间，被告陈贤华自愿按照月利率2%支付利息至2015年7月。2016年12月31日，借款双方进行对账，被告陈贤华在原告易平及另案四名原告处借款共计60万元，被告陈贤华同意按月息1.5%偿还2015年8月至2016年12月31日期间的利息153000元。被告陈贤华在偿还2万元利息后，向五名债权人出具了133000元的借条，该笔欠款已另案诉讼。此后，被告陈贤华未再偿还任何款项。另查明：陈贤华与任雪芳于2003年结婚，2017年9月15日登记离婚。2010年7月13日，二被告作为股东，与吴剑鹏共同在远安县鸣凤镇创办宜昌华恩信息服务有限公司。2014年9月29日，二被告作为股东在远安县鸣凤镇创办湖北一和商贸有限公司。2012年4月1日，任雪芳母亲曾庆玉登记个体工商户经营远安县鸣凤镇俊美佳商务宾馆。本院认为：1、关于还款金额。合法的借贷关系受法律保护，原告易平享有的7万元债权有借条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条上未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。借款发生后被告陈贤华自愿按照月利率2%、1.5%支付的部分利息，本院予以确认。但对逾期利息原告易平主张按月利率2%给付无合同约定，亦无其他陈贤华认可的证据证明，故本院参照上述规定按年利率6%予以支持。2、关于还款主体。本案借款发生在被告陈贤华与任雪芳婚姻关系存续期间，被告陈贤华为原告易平出具的借条载明“此款用于家庭生活所用”，原告对借款用途已尽注意义务。同时根据查明的事实在借款期间被告陈贤华与任雪芳确实共同经营了多家公司，原告的举证义务已完成。现被告任雪芳未到庭说明借款情况亦未提供证据证明该款项系被告陈贤华个人使用，与家庭无关，故本院依法认定该债务系夫妻共同债务，被告陈贤华与任雪芳均应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤华、任雪芳于本判决生效之日起10日内偿还原告易平借款本金70000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告易平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元由被告陈贤华、任雪芳负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇一九年十二月十七日书记员  余家淇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6085号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：吴军，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：甘捷娟，女，1961年9月1日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吴军、甘捷娟追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吴军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈良友
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终293号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢亚拉，男，汉族，1963年7月8日出生，公民身份号码442************313，小学文化，农民，住广东省怀集县**************。2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月14日刑满释放。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人卢亚拉犯盗窃罪一案，先后于2019年10月23日、2019年12月11日作出（2019）粤1224刑初227号刑事判决及（2019）粤1224刑初227号刑事裁定：一、被告人卢亚拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。二、退出的盗窃手机价值共人民币1894元，退回给2名被害人（其中陈灯妹284元、邓丽霞1610元）。宣判后，原审被告人卢亚拉对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢亚拉表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢亚拉申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定上诉人卢亚拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢亚拉撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2019）粤1224刑初227号刑事判决及（2019）粤1224刑初227号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇一九年十二月十一日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终427号 上诉人（原审被告）：罗昌学，男，1970年10月1日出生，汉族，酒钢冶建公司个体承包户，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：薛淑娟，女，1977年3月7日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 上诉人罗昌学因与被上诉人薛淑娟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗昌学与被上诉人薛淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗昌学上诉请求：撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4644号民事判决，改判驳回薛淑娟的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人向被上诉人之夫周荣斌借款四次，共计47000元，另由上诉人担保，案外人杨小刚向周荣斌借款10000元，五笔借款共计57000元，该57000元借款已经由上诉人全部还清，借款还清后周荣斌已将全部借条原件退还给了上诉人。周荣斌死亡后，被上诉人及其哥哥将上诉人骗至被上诉人家中，胁迫上诉人出具了涉案57000元的欠条。上诉人以现金及银行转账方式向周荣斌清偿了借款，一审上诉人提交了退回的借条原件及银行交易明细，其足以证明上诉人已还清借款的事实。一审法院未采纳上诉人提交的证据及陈述的事实，对本案的基本事实及全部证据材料没有客观分析，仅凭被上诉人的单方陈述及证据做出判决，明显存在偏袒，相关结果错误，损害了上诉人的利益。 薛淑娟辩称，本案57000元欠条是上诉人将之前出具给被上诉人丈夫周荣斌的五张借条汇总后出具的总条据，该57000元欠条出具后，其已将之前上诉人出具给周荣斌的借条原件全部退还给了上诉人，故不存在上诉人所说的其在被胁迫情况下出具的涉案欠条。57000元欠款属实，上诉人依法应当偿还，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 薛淑娟向一审法院起诉请求：判令被告给付原告欠款57000元。 一审法院认定事实：2016年6月至2016年12月，罗昌学多次向原告丈夫周荣斌借款，共计57000元。2017年4月10日，周荣斌死亡。2017年4月20日，罗昌学向原告出具欠条一张，载明：今欠薛淑娟57000元，并在欠条下方注明了公民身份号码、住址及电话。2017年7月至2018年4月，薛淑娟通过微信多次向罗昌学催要欠款，罗昌学对欠款并未否认，并答应给付。一审法院认为，原告要求被告偿还借款57000元，有被告出具的欠条及微信聊天记录为证，原告的该诉请予以支持。被告提出向薛淑娟出具的欠条系协迫所写，未提交证据证明，亦与原、被告微信聊天记录明显矛盾，该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：罗昌学偿还薛淑娟借款57000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由罗昌学负担。 二审期间，上诉人补充提交银行交易明细一张，证明其曾于2017年1月25日、3月27日向被上诉人丈夫周荣斌转账过8000元，其向周荣斌借款已经还清。被上诉人对此不认可，称该转账与本案借款债务无关，8000元是上诉人使用信用卡倒账所产生的交易流水。经法庭询问，上诉人称该8000元转账是其偿还完周斌荣的57000元借款后，周斌荣向其所借的款项。因上诉人对该8000元转账用途的陈述与其有关偿还借款的证明目的相矛盾，况且该转账尚不足以对抗形成时间在后的欠条，本院对此不予采信。 被上诉人补充提交2018年5月12日至2019年1月24日期间其与上诉人之间的微信聊天记录一份，以此证明本案欠款债务客观真实，欠条出具后其一直在催促上诉人还款，上诉人认可欠款事实，但一直以想办法解决为由进行推诿。上诉人对微信聊天记录真实性不认可，后经法庭对双方当事人手机中显示的微信名称、微信号、微信头像等对比核查，上诉人当庭认可被上诉人微信聊天记录中对方微信号就是上诉人正在使用的微信号，故本院对被上诉人一、二审期间提交的微信聊天记录真实性予以确认。该微信聊天记录反映被上诉人自2017年7月至2019年1月期间一直在向上诉人催要欠款，上诉人在微信聊天中并未对被上诉人的催要欠款主张进行过否认或提出异议。相反，其在微信聊天中一直表示资金困难，并承诺正在积极想办法解决问题。该微信聊天记录与欠条相互印证，足以证实涉案欠款债务的真实性，本院对此予以采信。 除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵守诚实信用原则，如实履行各自义务。本案被上诉人主张上诉人偿还其欠款57000元，有其提交的欠条及双方微信聊天记录为证。上诉人对该欠款债务不认可，称欠条系其在被上诉人的欺骗及胁迫情况下出具，但其对此未提交任何证据证实。此外，上诉人虽辩称其向被上诉人丈夫周荣斌所借的57000元已全部偿还完毕，并抽回了全部借条，本案57000元欠款债务不存在，但该抗辩主张与其出具欠条的行为以及双方微信聊天内容明显相矛盾，上诉人对此无法作出合理解释，本院对此不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由罗昌学负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 嘉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初777号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）:周亚平，中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）:刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号，统一社会信用代码91330322595757650C。法定代表人：杨森权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  任为民人民陪审员  林青青二〇一九年十二月三十日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可