云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初609号 原告：刘正勇，男，1978年5月26日出生，哈尼族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，个体工商户，初中文化，住新平县。 委托诉讼代理人：石亚琴，云南亚伦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李兴宇，男，1969年10月20日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，初中文化，住宣威市。 被告：贵阳安捷运输有限公司。 住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。 法定代表人：任伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：甘兆勇，男，1978年4月5日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，系贵阳安捷运输有限公司法务部负责人，本科文化，住贵州省贵阳市南明区。特别授权代理。 被告：李继波，男，1984年10月16日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人，住贵州省威宁县。 被告：毛学能，男，1973年8月18日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，小学文化，住云南省昆明市东川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司。 住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。 负责人：简开伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：骆乐超，男，1993年7月1日出生，贵州省金沙县人，该公司职工，本科文化，住贵州省金沙县。 原告刘正勇与被告李兴宇、贵阳安捷运输有限公司、李继波、毛学能、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正勇及其委托诉讼代理人石亚琴，被告李兴宇、被告贵阳安捷运输有限公司（以下简称安捷公司）的委托诉讼代理人甘兆勇、被告毛学能到庭参加诉讼。被告李继波、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司（以下简称平安保险公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正勇向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告车辆租赁费10820.67元、车辆停运期间的停运损失费72996.30元，合计83816.97元。事实和理由：原告系货车驾驶员，常年从事货物运输工作。2018年11月19日，原告与佰仟融资公司签订了《佰仟融资租赁合同》，以183932元融资租赁了车牌号为云Ｆ×××××的轻型普通货车，融资租赁期间为36个月，每个月的租金为6365.10元。2019年4月3日17时50分，被告李兴宇驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在墨江往新安方向大巴豆村路段撞到原告停在路边的云Ｆ×××××号轻型普通货车。经墨江县公安局交警大队认定，李兴宇承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。2019年4月4日，原告将受损的云Ｆ×××××号轻型普通货车拖到墨江某修理厂修理，该修理厂因故没有进行维修，直到2019年4月20日，受损的云Ｆ×××××号轻型普通货车又拖到昆明红车族修理厂修理，2019年5月24日修理完毕，从出事到车辆修理完毕，原告共计停工51天，产生停运损失72996.30元，租赁费10820.67元。 李兴宇辩称，事故发生的原因是原告将车停在路上，发生事故后，原告产生的费用应由保险公司承担。 安捷公司辩称，原告诉请的所有费用应由保险公司在保险范围内承担；安捷公司对贵Ａ×××××号车辆是登记车主，没有使用收益和管理，不应该承担连带赔偿责任，请法院驳回原告对安捷公司的诉讼请求。 李继波辩称，贵Ａ×××××号车车主是毛学能，跟安捷公司签订挂靠协议时，其是毛学能的驾驶员，贵Ａ×××××号车发生的事故与李继波无关，不应由其承担赔偿责任。 毛学能辩称，贵Ａ×××××号车是毛学能的，发生事故后，多次通知原告来定损，原告均未到，原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险范围部分，毛学能该承担多少就承担多少。 平安保险公司辩称，贵Ａ×××××号车出险，原告的修理费其已经支付，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国平安机动车保险条款》的规定，受害人停驶等间接损失平安保险公司不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年4月3日17时50分，被告李兴宇驾驶毛学能所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车在墨江往新安方向大巴豆村路段撞到原告停在路边的云Ｆ×××××号轻型普通货车。经墨江县公安局交警大队认定，李兴宇承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。2019年4月4日，原告将受损的云Ｆ×××××号轻型普通货车拖到墨江某修理厂修理，该修理厂没有进行维修，2019年4月20日，受损的云Ｆ×××××号轻型普通货车又拖到昆明红车族修理厂修理，2019年5月24日修理完毕。平安保险公司已将云Ｆ×××××号轻型普通货车的修理费理赔。贵Ａ×××××号重型自卸货车车主是毛学能，发生事故是李兴宇系毛学能雇佣的驾驶员，贵Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在安捷公司名下。贵Ａ×××××号重型自卸货车在平安保险公司投保有商业险（机动车第三者保险）100万元和交强险。云Ｆ×××××号轻型普通货车车主是刘正勇，是刘正勇以融资租赁的方式从佰仟融资公司购买。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息、主体资格的事实；2、道路交通通事故认定书一份，欲证明本起交通事故原告无责、被告李兴宇全责的事实；3、机动车信息查询结果单、企业信用信息公示报告复印件各一份，欲证明被告安捷公司的信息、主体资格的事实；4、刘正勇驾驶证、营业执照、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份，欲证明原告从事道路运输业的事实；5、定车合同复印件、佰迁融资租赁合同复印件各一份，欲证明原告每月支付租金6365.1元的事实；6、水泥调运单复印件6份，欲证明原告最近3个月的收入情况的事实；7、2019年5月24日昆明红车族修理厂出具的证明一份，欲证明原告车辆停运时长为51天的事实。被告安捷公司向本院提交如下证据：1、汽车挂靠经营合同复印件一份，欲证明肇事车辆贵Ａ×××××号实际车主是李继波的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件各一份，欲证明贵Ａ×××××号车辆发生交通事故是在保险有效期内，应由保险公司承担赔偿责任的事实。经质证，李兴宇对原告提交的证据无异议。安捷公司、毛学能对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对其余证据有异议，对证据5、7，认为不真实，证据6，不能证明原告的损失。原告对安捷公司提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为不能证明原告的诉请应由保险公司赔偿。李兴宇、毛学能对安捷公司提交的证据2无异议，对证据1有异议，认为车主是毛学能。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信，证据6，只能证明原告运输过水泥，不能证明原告运费收入的事实，本院不予采信，证据7，能证明云Ｆ×××××号轻型普通货车于2019年4月20日至2019年5月24日在昆明红车族修理厂修理的事实，本院予以采信。安捷公司提交的证据1，不能证明安捷公司欲证明的事实，本院不予采信，证据2，来源合法，内容真实，能证明安捷公司欲证明的事实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，云Ｆ×××××号轻型普通货车因交通事故造成损坏，李兴宇负全部责任。贵Ａ×××××号重型自卸货车投保交强险和商业险于平安保险公司，应由平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由平安保险公司在商业险范围内赔付，不足部分，再由毛学能和安捷公司连带赔偿。因贵Ａ×××××号重型自卸货车车主是毛学能，李兴宇是毛学能雇佣的驾驶员，李兴宇不承担赔偿责任，李继波不承担赔偿责任。因修理费平安保险公司已经理赔，现原告刘正勇要求赔偿的合理部分为停运损失，停运损失自2019年4月4日至2019年5月24日在昆明红车族修理厂修理期间计51天，酌情支持每天500元，计25500元，本院予以支持；本院支持了停运损失，原告的损失得到赔偿，原告就不得再主张融资租赁费，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。云Ｆ×××××号轻型普通货车因本次交通事故造成的修理费等其他损失，加上本案的停运损失25500元，未超过贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业险的总限额，故原告的停运损失25500元由平安保险公司予以赔偿。被告李兴宇、毛学能、安捷公司称应由平安保险公司赔偿的答辩意见，本院予以支持。李继波称不应由其承担赔偿责任的答辩意见，本院予以支持。平安保险公司称其不负责赔偿停驶等间接损失的答辩意见，因与最高人民法院的司法解释相悖，本院不予支持。被告李继波、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司于本判决生效后十日内支付原告刘正勇停运损失25500元； 二、驳回原告刘正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由原告刘正勇负担1327元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  沈德明 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇一九年十二月十日 书记员  刘王邑