西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9563号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：李超，男，汉族，1977年4月11日出生，住咸阳市秦都区。 被告：原某某，男，汉族，1972年4月18日出生，住咸阳市秦都区。 被告：咸阳世宣广告有限公司，住所地：咸阳市。 法定代表人：李超，具体职位不详。 被告：咸阳华瑞融资担保有限公司，住所地：咸阳市秦都区，2304室。 法定代表人：原某某，系该公司执行董事。 原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）与被告李超、原某某、咸阳世宣广告有限公司（已经简称世宣公司）、咸阳华瑞融资担保有限公司（以下简称华瑞公司）追偿权纠纷一案,本案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金开贷公司的委托诉讼代理人施效梅到庭参加了诉讼，被告李超、原某某、世宣公司、华瑞公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告金开贷公司诉称，2016年8月22日,原告与被告李超、华瑞公司三方签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在华瑞公司承担连带责任保证（担保）的基础上为李超提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，保证人华瑞公司对借款人的上述债务承担连带保证责任。2016年8月22日，保证人原某某出具担保承诺函，世宣公司出具公司股东会决议，承诺就李超的债务提供连带责任保证。2016年9月5日，被告李超通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为355万元人民币，借款期限为12个月，借款年化利率8.64%，还款方式为按月付息到期还本，同日，李超取得该笔借款，却无故延迟还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李超向原告偿还代偿款3652203元；2、被告李超向原告支付直至归还全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2018年10月19日为899121.74元）；3、被告李超向原告支付律师代理费、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4、被告原某某、世宣公司、华瑞公司就被告李超的上述债务承担连带清偿责任。 被告李超、原某某、世宣公司、华瑞公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月22日,原告金开贷公司(甲方)、被告李超（乙方）与华瑞公司（丙方）签订《借款融资中介服务协议》,约定原告金开贷公司通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在丙方承担连带责任保证（担保）的基础上为被告李超提供借款融资中介服务,中介服务包括:会员注册、融资信息发布、在线撮合原、被告及出借人签订《借款及担保协议》,以及资金冻结、支付划转等服务。乙方在依据该协议向甲方提交的借款融资项目申请中,申请借款的金额为355万元,借款年利率为8.64%。乙方应按照《借款及担保协议》约定的时间、金额履行该协议约定的还本付息义务。乙方、丙方未能按照《借款及担保协议》履行义务的,甲方依据本协议决定予以代偿的,自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项(包括《借款及担保协议》的本息以及逾期利息)之日起,乙方应将甲方代偿之款项,附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收,资金占用费按照每日万分之六(以甲方之代偿款项为计算基数)计收。乙方在负有向甲方履行清偿代偿款项及资金占用费义务之外,还有义务就甲方为实现还款之债权所产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用)承担赔偿责任，丙方对此亦承担连带责任。 2016年8月22日,被告李超向原告金开贷公司出具《担保承诺函》,该函载明:“鉴于李超通过陕西金开贷金融服务有限公司运营的“金开贷”社会金融服务平台向金开贷注册会员借款355万元，《借款融资中介服务协议》协议编号为：陕金开贷（融）字HR-160801，本方现做出以下不可撤销之确认及承诺：本方自愿为借款人通过平台申请的全部借款（即人民币355万元整）提供连带责任保证，即保证借款人及担保方如不能按时偿付上述借款本金及孳息时，本方将承担连带偿付本金及孳息的责任。如借款人、担保方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，平台依据《借款融资中介服务协议》决定予以代偿的，自向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息以及逾期利息）之日起15日内，借款人应向平台返还代偿款项；平台有权要求借款人按照《借款融资中介服务协议》支付代偿款项的资金利息，本方就代偿款项以及应付的资金利息承担连带保证责任。保证责任范围为：（1）借款本金、利息（含复利）、罚息；（2）违约金、赔偿金、补偿金；（3）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费等）。保证期限：主债务履行期限届满之日起2年。” 2016年8月22日，世宣公司作出股东会决议，载明：“鉴于李超通过陕西金开贷金融服务有限公司运营的“金开贷”陕西社会金融服务平台申请金额为人民币叁佰伍拾伍万元整（3550000）的贷款额度，用途为企业流动资金周转。经到会全体股东讨论，一名股东一致同意作出我公司为授信申请人通过“金开贷”陕西社会金融服务平台申请的全部授信额度（即人民币355万元整）提供连带责任保证的决议。即保证授信申请人如不能按时偿付上述授信业务本金及孳息，我公司将承担连带偿付本金及孳息的责任。” 2016年8月29日,被告李超所需3550000元借款通过原告“金开贷”平台募集完成并生成《借款及担保协议》,出借人为孙敏等金开贷会员,借款本金为3550000元,借款期限为12个月,借款年化利率为8.64%,还款方式为按月付息到期还本。合同签订后,李超取得3550000元借款，被告李超按月支付部分利息,剩余利息及本金到期后未与支付。原告公司于2017年5月至2017年9月代偿利息共计127763元,代偿本金3550000元,2017年5月8日李超偿还了利息25607元，现剩余借款本息3652203元未清偿。 庭审中,原告提交律师委托代理合同及发票,证明原告为实现债权,产生律师费7000元,提供财产保全办理保险费用13653元，根据原告提交的代偿款明细,原告主张的资金占用费系以被告实际未还本息为基数,日占用费万分之六,按实际逾期付款天数计算,截止至2018年10月19日,共计产生资金占用费899121.74元。 上述事实,有《借款及担保协议》、《借款融资中介服务协议》、《担保承诺函》、还款明细、代偿明细、陕西省增值税专用发票、委托代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证,并经核对无误,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,被告李超通过原告所有的社会金融服务平台获得借款3550000元,被告原某某、世宣公司、华瑞公司为该笔借款提供连带责任保证,该借款关系及担保关系成立,各方均应依约履行义务。被告李超取得借款后,未按照约定及时还款,原告依约向诸出借人进行了款项代偿,被告李超应根据合同约定,向原告支付代偿款项,并向原告支付资金占用费以及原告实现债权所需的必要费用。被告原某某、世宣公司、华瑞公司作为保证人,应对上述债务承担连带还款责任,其承担保证责任后,可以向借款人李超追偿。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下: 一、被告李超应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款3652203元及资金占用费899121.74元(前述资金占用费截止至2018年10月19日,2018年10月20日至被告实际清偿之日的资金占用费以代偿款项3652203元为基数,每日万分之六计算)。 二、被告李超应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付原告为实现债权产生的必要费用20653元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告原某某、咸阳世宣广告有限公司、咸阳华瑞融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告原某某、咸阳世宣广告有限公司、咸阳华瑞融资担保有限公司承担保证责任后,可向借款人李超追偿。 本案案件受理费43211元，保全费5000元,公告费560元由四被告共同承担,因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李多萌 审判员  孟元元 审判员  王 华 二〇一九年十一月七日 书记员  张俊军