江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1768号原告：陈梅花，女，1941年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省上饶市玉山县必姆镇大西坑村姜家底102号，现住江西省上饶市玉山县。法定代理人：姜美岳（系陈梅花三子），男，1967年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县必姆镇大西坑村姜家底102号，现住江西省上饶市玉山县。原告：姜美岳，男，1967年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县必姆镇大西坑村姜家底102号，现住江西省上饶市玉山县。两原告共同委托诉讼代理人：叶鹰，系江西申明律师事务所律师。被告：鄢斜朝，男，1964年3月7日出生，汉族，江西省上饶县人，驾驶员，家住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：黄坚，系江西赣东北律师事务所律师。被告：上饶县美和顺汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办樟树路外贸商住楼，统一社会信用代码：91361121685975483W。法定代表人：卢国玲，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑西路23-3号，统一社会信用代码：91361130861899003J。法定代表人：杨克剑，系公司经理。委托诉讼代理人：乐腾蛟，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，系公司员工，家住江西省上饶市玉山县。被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层，统一社会信用代码：91350100666874476F。负责人：吴长江，系公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：陈燕玲，系福建远见律师事务所律师。原告陈梅花、姜美岳与被告鄢斜朝、上饶县美和顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅花的法定代理人姜美岳及其委托诉讼代理人叶鹰，原告姜美岳，被告鄢斜朝及其委托诉公代理人黄坚，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的委托诉讼代理人乐腾蛟，被告中银保险有限公司福建分公司的委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告上饶县美和顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅花、姜美岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计：763616.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日15时，姜淇驾驶赣Ｅ×××××号小型客车（原告陈梅花所乘车）在新营-东阳86公里100米玉山县路段与被告鄢斜朝驾驶的赣Ｅ×××××货车发生碰撞，造成两车受损，原告陈梅花受伤的道路交通事故，该事故经玉山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定姜淇与被告鄢斜朝负同等责任，原告陈梅花无责任。经查原告陈梅花与原告姜美岳系母子，赣Ｅ×××××车辆所有人为原告姜美岳，在中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险和商业险，上饶县美和顺汽车运输有限公司为赣Ｅ×××××车辆投保了交强险与商业险。事故发生后原告陈梅花遂送入玉山县中医院治疗，住院12天，2018年9月3日转院上饶市人民医院，住院62天，2018年11月4日转院玉山县人民医院，住院3天，2018年11月7日转院浙江大学医院附属第二医院，住院9天，医疗无果后出院，2019年2月28日住入杭州明州康康复医院治疗，依旧治疗无果，原告始终昏迷不醒，住院15天，因无力负担高额的医疗费、住院费出院。后经江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具法医学鉴定意见书原告陈梅花，一级伤残、劳动能力完全丧失、完全护理依赖，原告方经多次与各被告协商赔偿无果。综上，该次事故给原告及原告家庭造成巨大的经济损失和精神损坏，为维护原告的合法权益，具状起诉。被告鄢斜朝辩称：一、答辩人驾驶的赣Ｅ×××××号在安邦江西分公司投保了交强险，保单号为223080320218006247，在本案中交强险责任限额12.2万元已由安邦江西分公司向原告预付理赔完毕，在中银福建分公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔率险，保单为3050120183500000006760。本案事故发生在两份保险的保险期间内，故原告的所有损失应由两被告保险公司承担全部的保险赔偿责任；二、答辩人对事故事实和责任认定有异议；三、中银福建分公司提出商业险拒赔的意见无事实和法律依据，不应得到贵院的支持；四、原告主张的部分赔偿项目过高，无事实与法律依据；五、基于交通事故造成原告一方的车辆损失金额较大，双方在交警大队的组织下于2018年8月29日已经达成书面协议，原告一方对车辆维修费用除保险公司理赔之外的金额自愿承担；六、答辩人车辆挂靠在被告上饶县美和顺汽车运输有限公司处若法庭认定答辩人需承担责任，则被告上饶县美和顺汽车运输有限公司依法应承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司辩称：我司愿意对受伤者（陈梅花）在2万元保险责任范围内承担责任。对车损15万元保险责任范围内承担保险责任。中银保险有限公司福建分公司辩称：一、肇事车辆赣Ｅ×××××号货车在答辩人处投保商业险第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；二、事故发生时本案被保险车辆驾驶员鄢斜朝没有合法有效的《道路货物运输驾驶员》从业资格证，且赣Ｅ×××××号逾期未年检，均属于机动车第三者责任保险条款约定的责任免除情形，根据保险合同约定，答辩人不承担机动车商业第三者责任险的赔偿责任；三、本案玉山县公安局交通警察大队出具的事故认定书不应当作为定案依据，从该《道理交通事故认定书（简易程序）》可以确认，交警部门是以受伤当事人伤情势轻微，各方当事人一致同意使用简易程序处理为由作出的事故责任认定，但是，结合本案原告的伤情和诉请，原告因本次事故构成的以及伤残，明显不是伤情轻微那么简单，事故发生后，就住进了中医院的ＩＣＵ，因此，请求法院对事故进行重新划分，依法确认姜淇负事故的主要责任；四、在不涉及答辩人承担第三者责任险赔偿责任的前提下，对原告主张的赔偿项目有异议；因事故发生时本案故答辩人不承担机动车商业第三者险的赔偿责任，应当由赣Ｅ×××××号货车的所有人及侵权人按照事故责任比例承担50%的责任。五、被告鄢斜朝与原告达成的书面协议已经严重损害了中银保险的利益，据此，双方同等责任时建立在书面协议的基础上而是由简易程序认定的，我们认为交警事故认定书根据无效且违法的书面协议出具的，因此不能作为本案定案依据，请求法庭对双方责任依法重新认定并确认姜淇负事故主要或全部责任，我方不是侵权人不承担本案的诉讼费。被告上饶县美和顺汽车运输有限公司未作答辩。原告陈梅花、姜美岳围绕诉讼请求依法提交了：1、原告陈梅花、姜美岳身份证复印件，被告鄢斜朝驾驶证、行驶证复印件，中银财产保险股份有限公司保单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司保单复印件一份、上饶县美和顺汽车运输有限公司营业执照及法人身份证复印件一份；2、道路事故认定书一份；3、玉山县中医院、上饶市人民医院、玉山县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院出院记录等、杭州明州康康复医院病历及住院小结、疾病证明、用药清单发票等；4、江西铭志司法鉴定中心鉴定意见书一份及发票三张；5、南昌市价格评估有限公司结论报告一份及发票一张；6、医疗急救中心救护车运输发票四张、医疗器具发票一张；7、杭州雅美酒店发票一张；8、玉山县必姆大西坑村民委员会证明一份、玉山县冰溪街道玉溪社区居民委员会证明一张、玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会证明一份作为证据；被告鄢斜朝提供了：1、原告陈梅花伤残重新鉴定报告及鉴定费发票；2、原告姜美岳赣Ｅ×××××号车辆损失重新鉴定报告及鉴定费发票；3、交警制作的道路交通事故现场图一份及事故现场照片十张；4、录音光盘一份；5、赣Ｅ×××××号车在事故发生后进行的机动车安全技术检测报告；6、原告方与鄢斜朝签订的协议书和原告方出具的承诺书一份作为证据。被告中银保险有限公司福建分公司提供了：1、商业险保单副本；2、事故现场照片；3、机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书、事故时拍摄的行驶证作为证据。被告上饶县美和顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司未提供证据。本院认为，原、被告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日15时，姜淇驾驶赣Ｅ×××××号小型客车在新营-东阳86公里100米玉山县路段与被告鄢斜朝驾驶的赣Ｅ×××××货车发生碰撞，造成两车受损，车上人员陈梅花受伤的道路交通事故。事故发生后，陈梅花被送往玉山县中医住院治疗12天至同年9月3日，入院诊断为：1、脑挫伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、颅底骨折4、左侧眼眶内外侧壁骨折5、左侧眼部皮肤裂伤。出院诊断为：1、失血性休克；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、肝损害；6、低蛋白血症；7、肺部感染；8、双侧胸腔积液；9、肺不张；10、左侧眼眶内外侧壁骨折；11、左侧眼部皮肤裂伤；12、左侧颧骨骨折。花去医疗费65,965.06元。同年9月3日陈梅花转入上饶市人民医院住院治疗62天至同年11月4日，入院诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性脑出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颧骨骨折；6、眼眶骨折；7、肝损伤；8、肺部感染；9、胸腔积液；10、腹腔积液；11、低蛋白血症；12、颅内感染不排除；13、全身多处软组织挫伤；14、贫血。出院诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性脑出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、呼吸衰竭；6、肝硬化失代偿期；7、肝肾综合症；8、颅底骨折；9、颧骨骨折；10、眼眶骨折；11、泌尿道感染；12、胸腔积液；13、腹腔积液；14、低蛋白血症；15、商纳血症；16、贫血。花去医疗费264,503.49元。同年11月4日转入玉山县人民医院住院治疗3天至同月7日，1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性脑出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、呼吸衰竭；6、肝硬化失代偿期；7、颅底骨折；8、颧骨骨折；9、眼眶骨折；10、泌尿道感染；11、胸腔积液；12、腹腔积液；13、低蛋白血症。花去医疗费5,540.57元。同年11月7日转入浙江大学附属第二医院住院治疗9天至同月16日，出院诊断为：1、多发伤；2、肺部感染、胸腔积液；3、两侧基底节区及脑室旁多发缺血梗塞灶考虑；4、贫血；5、血小板减低。花去医疗费28,490元；花去救护车费1,200元；花去与医疗相关的材料共计175元。2019年2月28日，入杭州明州康康复医院治疗15天至同年3月15日，入院诊断为：1、颅内损伤；2、肺部感染、胸腔积液；3、两侧基底节区及脑室旁多发缺血梗塞灶考虑；4、贫血；5、血小板减少症；6、低蛋白血症；7、肝功能异常；8、肾功能异常；9低钾血症。花去医疗费162,416.12元。2019年3月15日，入玉山县中医院住院治疗40天至同年4月24日。出院诊断为：1、脑出血后遗症；2、气管切开状态；3、肺部感染。花去医疗费12,992.86元。2018年8月29日，玉山县公安局交通警察大队作出第361123420180002441号道路交通事故认定书，认定“当事人姜淇负同等责任，当事人鄢斜朝负同等责任；当事人陈梅花无责任；当事人汪玉英无责任。”2019年3月18日姜美岳委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所对陈梅花作伤残等级、护理依赖、功动能力丧失程度进行评定。同日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所作出赣铭SR（2019）医检鉴字第03044号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“一、被鉴定人陈梅花的伤残等级为一级。二、被鉴定人陈梅花的劳动能力完全丧失。三、被鉴定人陈梅花的属全护依赖。”花去鉴定费1,800元。故发生后，姜美岳委托南昌市广发价格评估有限公司对赣Ｅ×××××号车辆因交通事故造成的损坏进行价格评估。2019年4月16日，南昌市广发价格评估有限公作出南广价（2019）评字第Ａ037号关于对赣Ｅ×××××号车辆因交通事故造成损坏价格评估报告书，评估结论为“委托评估标的物评估价格为人民币：壹拾伍万壹仟陆佰肆拾元整（￥：151640.00元）”。花去评估费10000元。2017年12月18日，赣Ｅ×××××号车辆登记所有权人姜美岳为该车在中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了保额153052.8元的机动车损失险，同时投保了保额为2万元的车上人员险且附加不计免赔。保险期间为2018年1月29日至2019年1月28日。2018年8月1日，赣Ｅ×××××货车在中银保险有限公司福建分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日。2018年9月3日，乐平市安运机动车检测有限公司对赣Ｅ×××××号在用车进行检验，检验结论为：合格。赣Ｅ×××××车辆的登记所有权人是上饶县美和顺汽车运输有限公司，实际所有人是被告鄢斜朝，该车挂靠于上饶县美和顺汽车运输有限公司。该车的登记类型为：低速自卸货车。行车证上登记的有效检验期至2018年6月。在本案审理中，被告鄢斜朝申请对陈梅花的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，并对其伤病因果关系进行鉴定。同时要求对赣Ｅ×××××号车辆损失价格进行重新评估。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心分别于2019年8月6日和同年8月13日作出赣求司（2019）医鉴字第07026号法医学鉴定意见书和赣求司（2019）资鉴字第0703号资产评估司法鉴定意见书。其中第07026号鉴定意见书的鉴定结论为：（一）被鉴定人陈梅花颅脑损伤伤残等级评定为一级。（二）被鉴定人陈梅花目前损害后果与本次交通事故外伤存在直接因果关系，拟定外伤参与度为100%。（三）被鉴定人陈梅花评定为完全护理依赖。花去鉴定费7870元。第0703号鉴定意见书鉴定结论为：经本中心鉴定人员审核、检验、计算，委托鉴定对象在鉴定基准日（2018年8月22日）设定条件下车辆损失价格为人民币149874元（已扣除残值10176元）。花去鉴定费5500元。经核实，原告陈梅花的经济损失为：医疗费539,908.1元，花去救护车费1,200元，花去材料费175元，住院伙食补助费40×141=5,640元，营养费5,000元，住院护理费48,994/365×117=15,705元，长期康复护理费48,994/365×365×5=244,970元，残疾赔偿金33,819×5=169,095元，交通费1,200元，鉴定费1,800元，精神抚慰金30,000元，合计1,014,693.1元，扣除交强险已赔偿的12万元，尚有损失为894,693.1元。事故发生后，陈梅花在赣Ｅ×××××车辆交强险范围内获得赔偿医疗费10000元和残疾赔偿金110000元。姜美岳在赣Ｅ×××××车辆交强险范围内获得车辆损失赔偿2000元。赣Ｅ×××××车辆损失为：149874元，鉴定费10000元，合计159874元，扣除交强险已赔偿的2000元，尚有损失为157874元。两原告因其他损失未获得赔偿，故向本院起诉，请求依法处理。本院认为，被告鄢斜朝驾驶车辆，未注意安全，造成原告陈梅花受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告鄢斜朝负同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因赣Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了保额为2万元的车上人员险和保额为158405元的车辆损失险且不计免赔，故其应承担陈梅花的2万元损失的责任和赣Ｅ×××××号车辆损失78937元；因赣Ｅ×××××车辆在中银保险有限公司福建分公司投保了保额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，被告中银保险有限公司福建分公司应当在扣除交强险已赔偿的损失外在责任比例内对陈梅花的损失承担相应的赔偿责任。同时，被告中银保险有限公司福建分公司应在责任限额范围内按责任比例对姜美岳的车辆损失承担相应的赔偿责任。本次事故中，陈梅花的损失为1014693.1元，扣除交强险已赔偿的12万元尚有894693.1元未得到赔偿，姜美岳的总损失为159874元，除交强险已赔偿的2000元尚有157874元未得到赔偿。对陈梅花和姜美岳的损失在扣除交强险已赔偿的份额后，应由被告中银保险有限公司福建分公司按50%的比例承担赔偿责任，即由被告中银保险有限公司福建分公司赔偿原告陈梅花447346元，赔偿姜美岳52654元，对姜美岳赔偿不足部分由被告鄢斜朝赔偿26283元，由被告上饶县美和顺汽车运输有限公司对该26283元负连带责任。对原告过高的诉讼请求不予支持。被告鄢斜朝辩解其对事故责任认定有异议，但在法律规定的时间内对责任认定或对适用程序未提出异议，其提供的证据均是交警认定本案事故责任的证据材料，不足以推翻原事故责任认定，故对该辩解不予采信；被告鄢斜朝的其他辩解意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的辩解意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。对中银保险有限公司福建分公司的辩解意见，本院认为，双方当事人签订保险合同中的免责条款并不产生效力，不能免除中银保险有限公司福建分公司的第三者责任险的赔偿责任。第一，我国现行法律对于保险公司的免责条款规定了两种义务，即：“明确说明义务”和“提示义务”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，中银保险有限公司福建分公司不能充分证明其已履行了对免责条款明确说明义务，不能证明投保人上饶县美和顺汽车运输有限公司对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。首先，保险人中银保险有限公司福建分公司承保的涉案车辆商业险的投保单上没有附有保险条款。其次，没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。法律明确保险公司负有对“明确说明义务”的举证责任，但保险公司没有证据证明就免责条款概念、内容、法律后果等实质内容履行了告知和特别提示。按上述法律规定，中银保险有限公司福建分公司据以免责的保险条款不应发生效力。最后，投保人上饶县美和顺汽车运输有限公司在投保时，其投保车辆就属于免责条款的情形即已处在逾期年检状态中，中银保险有限公司福建分公司明知该情形，就应拒绝承保或告知投保人上饶县美和顺汽车运输有限公司立即进行对车辆检验并待免责情形消除后再投，并及时将未检验将产生的法律后果等向投保人作出实质的“明确说明义务”，以促使上饶县美和顺汽车运输有限公司及时作出正确判断和采取补救措施，而不是明知后仍与投保人签订保险合同，并在事故发生后，将责任推给上饶县美和顺汽车运输有限公司承担，严重违背公平和诚实信用原则。第二，《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案保险人中银保险有限公司福建分公司明知投保人上饶县美和顺汽车运输有限公司案涉车辆未年检而依旧给予承保，根据该条规定，中银保险有限公司福建分公司应当承担给付保险金的责任。第三，根据交警部门出具的交通事故认定书，本案保险事故是因被保险车辆驾驶员处置不当，未保持安全距离，超车不当导致，并非因为被保险车辆存在安全性能问题，被保险车辆超期未年检与交通事故发生不具有直接因果关系，且事故后，涉案车辆年检合格，中银保险有限公司福建分公司不能提供证据证明涉案车辆存在安全隐患。综上，双方签订的保险合同中对涉案车辆未年检的免责条款依法不产生效力，中银保险有限公司福建分公司依法应当承担本案赔偿或者给付保险金的责任。关于能否以驾驶人不具有营业货车的驾驶资质为由拒绝承担保险责任的问题。保险人亦负有提示和明确说明义务，保险人应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责。而本案中，驾驶人鄢斜朝持有Ｃ牌驾驶证，具有驾驶低速货车的资格，中银保险有限公司福建分公司未举证证明其已向投保人明确说明驾驶营业货车需要具备何种资格证书。因此，中银保险有限公司福建分公司不得以驾驶人不具有营业货车的驾驶资质为由拒绝承担保险责任。关于案涉车辆是否超载的问题，因中银保险有限公司福建分公司未提供证据证明事故发生时案涉车辆是否超载，公安机关作出的交通事故认定书亦未认定案涉车辆超载，中银保险有限公司福建分公司不享有10%的免赔率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈梅花损失20,000元；二、由被告中银保险有限公司福建分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈梅花损失447,346元。三、由被告中银保险有限公司福建分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜美岳车辆损失52,654元。四、由被告鄢斜朝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜美岳车辆损失26,283元，由被告上饶县美和顺汽车运输有限公司负连带责任。五、由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜美岳车辆损失78,937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,436元，由原告陈梅花负担3,500元，由被告鄢斜朝负担936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司负担1,260元，由被告中银保险有限公司福建分公司负担5,740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 云