河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1393号 原告：王泽勤，男，1965年2月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告王泽勤诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽勤及其委托诉讼代理人尹箐玉，被告保险公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽勤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告保险金620000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月21日4时，王泽勤驾驶其所有的冀Ｂ×××××轻型厢式货车，沿205国道古冶区习家套西口时与张淼发生交通事故，致张淼死亡。本次交通事故经交警部门认定王泽勤和张淼承担事故同等责任。在本次事故中，共计发生如下损失：死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，被抚养人生活费110635元，办理丧葬人员误工费4500元，交通费1000元，精神损失费50000元，医疗费454.5元，存尸费7000元，共计869346.1元，经协商，原告王泽勤与张淼家属签订《赔偿协议书》，共计赔偿张淼家属各项损失共计85万元。另查明，冀Ｂ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告保险公司协商理赔事宜，但双方并未达成一致意见，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计620000元。 被告保险公司辩称：1、原告应提供事故发生时驾驶员年检有效的驾驶证和从业资格证原件，冀Ｂ×××××号车年检有效的行驶证和营运证原件，否则被告不承担赔偿责任。2、被告有权对原告向受害人赔偿的损失进行重新核定，本案中原告与受害人之间是侵权责任关系，原告与被告是保险合同关系，被告有权按照保险合同的约定，对原告向受害人一方自行支付的赔偿金额进行重新核定。3、本次事故中原告和受害人负事故同等责任，对于原告主张的超出交强险各分项赔偿限额的损失应当按照事故责任比例进行分担。被告对原告主张的超出交强险各分项赔偿限额的损失只承担不超过50%的赔偿责任。4、原告应当提供受害人及其被抚养人为城镇居民的证据，否则应当按照农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。被抚养人有数人的，每一年度支付的被抚养人生活费的总额不应超出上一年度人均年消费支出额。原告主张的被抚养人生活费、误工费、交通费数额过高，过高部分不应支持。存尸费属于丧葬费范畴，不应再重复主张。精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，诉讼费和医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药不属于被告的赔偿范围。被告当庭补充答辩意见如下：原告主张的数额超过了保险金额。医疗费只有454.5元，没有达到交强险医疗费限额1万元，所以原告主张的62万元超出了交强险和商业险的赔偿限额，超出部分不应该支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的张淼母亲陈艳芝的误工证明有异议，被告认为该证明没有经办人签字，也没有劳动合同和缴纳社保的证明、营业执照、工资表、误工前后的银行流水等证据相佐证，同时认为交通数额过高，要求本院依法认定。经审查，原告提交的陈艳芝误工证明没有相应的工资表、银行流水相互印证，本院对该证据不予采信。原告提交的出租车发票共计12张中有6张车号为冀Ｂ×××××出租车票据，3张车号为冀Ｂ×××××号出租车，原告未陈述其产生上述交通费及多次乘坐同一辆出租车的原因，本院酌定原告因事故产生交通费500元；2.原告提交向死者家属赔偿65万元的转账凭证，被告认为银行加盖的印章系黑色，对于复印件不予认可，本院经审查认为，银行印章虽系黑色，但确系银行原始历史明细清单，结合赔偿协议、收条等证据，能够与该明细清单相互印证，故本院对该证据予以采信，对原告已经向死者家属赔偿65万元的事实予以确认；3.被告提交机动车第三者责任保险条款一份，证明按照保险条款的约定精神损害抚慰金、诉讼费、超出医保用药不予赔偿，被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%。原告对被告的证明目的不予认可，原告认为在保险条款上并没有原告方签字，被告不能证明在订立保险合同时就免责条款及事由向被保险人尽到了充分的口头及书面告知义务，免责条款不产生法律效力。经审查，被告在本院重新指定的举证期内未能提交就免责条款已向投保人进行了提示和明确说明的证据，视为被告未向投保人尽到提示和明确说明的义务。本院对被告的质证意见不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王泽勤于2019年1月10日在被告保险公司处为其所有的冀Ｂ×××××轻型厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险），其中交强险的保险期间为2019年1月10日16时起至2020年1月10日15时59分59秒止，商业险的保险期间为2019年1月10日16时起至2020年1月10日23时59分59秒止，第三者责任保险的限额为500000元。2019年7月21日4时16分，原告王泽勤驾驶冀Ｂ×××××轻型厢式货车沿205国道古冶区习家套西口与张淼发生交通事故，致张淼死亡。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204120190000146号道路交通事故认定书认定，王泽勤和张淼承担本次事故的同等责任。2019年8月23日，原告王泽勤作为乙方与陈艳芝（系张淼之母）、张玉宾（系张淼之父）、申艳玲（系张淼之子的法定代理人）、张恩硕（系张淼之子）作为甲方达成赔偿协议书，协议书约定“一、乙方自愿一次性赔偿给甲方张淼死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、亲属处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等折合人民币共计捌拾伍万元整（小写850000元）二、给付方式：赔偿金捌拾伍万元整经双方协商分三次付清，第一次在赔偿协议书之日当即赔付给甲方人民币伍拾万元整；第二次在2019年9月9日乙方再赔付给甲方壹拾伍万元整；第三次尚欠的死亡赔偿金贰拾万元待保险公司赔偿款到位当日立即赔付给甲方，如保险公司赔偿款未如期理赔，限乙方在2019年12月29日前将剩余死亡赔偿金款项贰拾万元全部付清给甲方……”。当日，原告王泽勤向死者张淼的母亲陈艳芝账户转账50万元，陈艳芝、张玉宾、申艳玲、张恩硕出具收条，记载“……陈艳芝、张玉宾、申艳玲、张恩硕已收到王泽勤交通事故第一次赔偿款伍拾万元整”，2019年9月9日，原告王泽勤向死者张淼的母亲陈艳芝账户转账15万元，陈艳芝、张玉宾、申艳玲、张恩硕再次出具收条，记载“……陈艳芝、张玉宾、申艳玲、张恩硕已收到王泽勤交通事故第二次赔偿款壹拾伍万元整”。 本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，原告王泽勤在被告保险公司处投保了机动车强制保险和综合商业保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告王泽勤于事故发生后已经向死者张淼的母亲陈艳芝账户内转账65万元，故被告保险公司应当将保险理赔款支付给原告王泽勤。对于被告主张超出交强险限额的损失承担百分之五十的赔偿责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十……”的规定，死者张淼承担本次事故同等责任，原告向本院主张被告承担百分之七十的赔偿责任，符合上述规定，本院予以准许。关于死者张淼的户口性质，根据原告提交的火化证，其生前住址为河北省唐山市路南区1门401号，故本案按照城镇居民的标准计算其各项赔偿金额。对于被告主张超出医疗保险用药部分不予赔偿的抗辩意见，被告并未在本院指定的举证期内举证证明哪些属于非医保用药，亦未对保险合同的免责条款向原告进行提示或明确说明，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于被告主张停尸费属于丧葬费的范围的抗辩意见，原告提交了唐山市古冶区中医医院关于停尸费的收费票据，被告对其抗辩意见并未提交相应依据，本院不予采纳。 关于死者张淼的死亡赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费454.5元，交通费500元，丧葬费35816.5元（上年度全省在岗职工年平均工资71633元÷12×6），死亡赔偿金659940元（上年度城镇居民人均可支配收入32997元×20年），被抚养人生活费88508元（上年度城镇居民人均年消费支出22127元，死者张淼之子张恩硕于2009年10月11日出生，尚需抚养8年，22127×8年÷2），存尸费7000元，精神损害抚慰金本院酌定30000元。原告主张的亲属误工费，因无证据予以证明本院不予支持。上述损失中，先由交强险在医疗费赔偿限额内支付医疗费454.5元，死亡伤残赔偿限额内支付110000元（含精神损害抚慰金30000元）。不足部分在商业三者险赔偿限额内按照剩余损失的70%计算为498235.15元。故被告保险公司应当在交强险限额内支付原告王泽勤110454.5元，在商业三者险限额内支付原告王泽勤498235.15元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王泽勤保险理赔款110454.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内支付原告王泽勤保险理赔款498235.15元； 三、驳回原告王泽勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告王泽勤负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王杨 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。