甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2788号 原告：李国林，男，1962年8月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。 被告：甘肃智信钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区陈坪街道范坪村723号-3。 法定代表人：邱卫军，男，系该公司董事长。 原告李国林诉被告甘肃智信钢结构工程有限公司（以下简称智信工程公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案,本案于2019年5月15日由兰州市红古区人民法院移送我院，本院于2019年5月15日立案后，于2019年7月17日作出（2019）甘0104民初1683号民事裁定书，驳回原告李国林的起诉，李国林不服，上诉至兰州市中级人民法院，该院于2019年8月30日作出裁定：“一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1683号民事裁定；二、本案指令兰州市西固区人民法院审理”。本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国林的委托诉讼代理人韩喜军,被告智信工程公司法定代表人邱卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告如下损失：伤残赔偿金388687元、护理费480000元（每月2000元，20年）、后续医疗费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告被被告单位以每月2000元工资聘为门卫。2017年8月5日凌晨2时许，原告值班时因听到狗叫，原告出门查看，发现有狗进入厂内，原告驱赶时被狗攻击，受到惊吓后摔倒在地。狗离开后，原告回到值班室休息。当时有头痛、头晕症状，原告就躺在床上休息。早上六点左右，单位工友发现原告躺在地上，遂送往兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗。住院期间被告单位垫付了全部医疗费用，并安排一名职工与原告之姐共同护理原告。病情控制后原告回家休息，病休期间原告因经济困难只能通过网络购买药品维持治疗。目前原告半身偏瘫生活无法自理。2018年4月份原告的语言功能逐步得到恢复才能说话。2018年10月11日原告经申请红古区法律援助中心委托鉴定，原告的伤残等级为四级。因被告未在法定期限内申请认定工伤，原告因病情严重未在1年内申请认定工伤，原告申请仲裁时被驳回，故只能向法院起诉，要求判决赔偿。 被告智信工程公司辩称：原告的起诉不符合受理条件，请求驳回原告李国林的诉讼请求，诉讼费用由原告李国林承担。原告以劳动争议的案由提起诉讼，依法应当不予受理。虽然原告起诉的案由不明，但内容说明原告是以双方发生所谓的劳动争议为由提起的劳动争议的工伤福利待遇索赔之诉。既然是劳动争议之诉，根据仲裁先置的法律规定，原告应当首先申请工伤认定、劳动能力鉴定和劳动争议仲裁的法律程序，否则，人民法院不能受理。原告李国林在起诉时，向一审法院交纳的诉讼费是10元，这进一步证明了原告起诉的是劳动争议案件，而且原告的起诉超过了诉讼时效，法院依法不应该受理，既然已经受理，应该依法驳回其诉讼请求。依据《民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年”。而本案原告是由于自己危重的疾病，于2017年8月5日突发脑溢血，住院20天后出院回家疗养，明显已经超过一年。不论是劳动争议还是人体伤害，均已经超过法律规定的诉讼时效。因此，原告以申请工伤赔偿被劳动争议仲裁机构驳回后，再次以劳动争议之诉向人民法院提起诉讼，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告突发疾病，不但是其自身的病变，而且身患多种疾病，甚至到了极高危险组。不管是哪一种病情或病变，很明显都与李国林参加的工作范围、工作环境和工作性质等没有任何关联性。对此，出院证记载的科学诊断得出的病情是最有力的证据，原告突发疾病的病因与被告无关，被告不应承担民事责任。同时双方签订的备忘录合法有效，双方的争议已经全部解决，对此，原告在诉状中称：“在此之前虽然上诉人之弟李国木于2017年与被上诉人达成相关协议，但双方仅仅是对已发生的医疗费等费用作出的协商……”。充分说明完全民事行为能力人的李国木是受李国林全权委托达成“谅解备忘录”，备忘录的内容不违反法律的规定，是双方真实的意思表示，属于合法有效的民事法律行为，也再次认可原告的伤情为自身病变引起的，与工作没有任何关系。被告本着与人为善，主动、积极配合参与抢救，为原告支付医疗费用26537元，并支付生活费2000元，其票据李国林已拿去报销，充分证明原告本人认可是自身病变，与工作无关的事实。同时经被告咨询医学类相关专家教授，颅内出血与摔跤无关，高血压和糖尿病才是造成颅内出血的直接原因。所以，李国林的起诉既没有法律依据，也没有任何合法有效的证据支持。因此，请求依法驳回原告李国林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、4兰州军区兰州总医院安宁分院出院证、住院病案首页及司法鉴定书，证明因原告申请认定工伤超过法定时效，被告在法定期限内未申请为原告认定工伤，原告只能按照一般伤害请求赔偿，由红古区法律援助中心委托进行了鉴定。被告对出院证和住院病案首页的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的病症是陈旧疾病，不是因为工作所导致的，与工作无关。对司法鉴定书有异议，认为该鉴定书是原告单方做的鉴定书，被告不清楚原告做鉴定的目的。经审查，出院证、住院病案首页，能够证明原告因病住院治疗的事实。司法鉴定意见书鉴定李国林为四级伤残。该鉴定意见书依据病历、阅片及现场查体分析李国林急性脑出血，偏瘫、右侧肢体3级；依照《人体损伤致残程度分级》5.4.13（偏瘫，肌力3级以下），鉴定李国林为四级伤残。能够反映李国林身体现状，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 被告提交了证据1民事裁定书、传票，证明本案是劳动争议案件，劳动争议案件的前置程序是劳动仲裁不是法院直接受理。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为原告通过仲裁主张权利超过了法定时效后才向法院起诉。经审查，该证据能够证明原告因申请认定工伤待遇时被劳动仲裁部门以超过仲裁申请时效不予受理的事实，与本案有关联性，对被告的证明目的予以采信。被告提交的证据2兰州军区兰州总医院安宁分院出院证，证明原告本身就有疾病，不是因为在工作中所导致的疾病；原告得疾病后出院已经超过1年的诉讼时效。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为出院证仅证明原告曾经有高血压等病的症状，但不能排除受到惊吓导致脑溢血造成瘫痪的事实。经审查，该份证据能够证明原告因病住院治疗及原告在患病后一年内未申请认定工伤的事实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据3关于李国林事宜的谅解备忘录、李国木的身份证复印件及公司员工苟建辉的情况说明。证明李国林患病住院治疗的事情在2017年李国林的弟弟李国木已经代替其将全部事情进行协商谅解，李国林的事宜已经全部解决完毕。原告对备忘录的真实性无异议，对证明目的有异议。认为李国木的签字并未受到李国林的特别委托，李国木无权对李国林后期是否病情加重要求被告继续承担责任予以放弃。该备忘录也并非以协议书的方式作出，且至今被告公司未向原告送交备忘录，故备忘录对原告没有法律约束力。经审查，该备忘录系原告李国林的弟弟李国木在李国林出院后与被告智信工程公司之间所签订的，该证据可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据4住院收费票据、发生活费补助记录。证明被告单位积极参与配合抢救，尽到了企业应尽的责任。原告对证据的真实性无异议，未对该项提出诉讼主张，认为与本案无关。经审查，该部分证据能够证明被告单位支付住院治疗费及生活费的事实，可以作为认定案件事实的依据，对被告的证明目的予以采信。 根据当事人提供的证据和陈述的事实,本院认定事实如下： 2016年9月原告李国林被被告智信工程公司以每月2000元工资聘为门卫，同时安排李国林在门卫值班室住宿。双方没有签订劳动合同。2017年8月5日凌晨2时许，原告自述值班时因听到狗叫，原告出门查看，发现有狗进入公司院内，原告驱赶时被狗攻击惊吓后摔倒在地。狗离开后，原告回到值班室躺在床上休息，当时有头痛、头晕症状。当日早晨六点五十分左右，智信工程公司员工发现原告李国林躺在值班室地上，遂送往兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗，2017年8月25日原告出院回到家中休息。住院期间被告智信工程公司安排一名职工参与护理原告并垫付了全部医疗费用26537元、支付原告生活费4258元。兰州军区兰州总医院安宁分院住院病案首页记录入院方式为“急诊”；门诊诊断“急性脑出血、高血压病”；出院主要诊断“急性脑出血”其他诊断“糖尿病（2型）、低钾血症、高血压病（3级，极高危险组）、高血压性心脏病、慢性胆囊炎、前列腺增生症、慢性丙型病毒性××”；出院情况记录“1、症状体征转归：患者言语较前清晰，右侧肢体无力症状明显好转。2、治疗效果判断：好转。”2017年11月29日，被告智信工程公司与原告之弟李国木经协商后签订了《关于李国林事宜的谅解备忘录》，该备忘录中载明“李国林事宜已通过双方协商得到适当处理。因当时住院治疗等手续都是公司办理并支付费用，现其弟李国木作为家属代表来公司提取李国林病例档案，为避免再产生其他瓜葛和纠纷，特此承诺并接受：1、病例档案提走后，李国林事宜再与公司无关。包括突发疾病前病史住院事宜及曾经的劳务关系等；2、病例档案提走后，不能以此病例档案再追找公司责任或者追找与病史、劳务有关的费用；3、李国木能代表哥哥李国林办理档案提取手续并承诺以上相关事宜，李国木签署此备忘录内容后，李国林家其他亲属不得再以此事为由与公司产生瓜葛。4、此事双方再无干系，双方再无责任义务，就此两清。”在备忘录上，当事人代表（弟弟）承诺并签字“同意以上内容，李国木”，被告智信工程公司加盖了单位公章。2018年10月11日原告病情经兰州市红古区法律援助中心委托窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年10月23日作出窑煤司鉴［2018］临鉴字第046号鉴定书，鉴定意见“被鉴定人李国林为四级伤残”。2018年12月8日，原告李国林向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求“依法认定其在2017年8月5日受伤构成工伤、责令智信工程公司按照工伤四级向其支付各项赔偿金、伤残津贴、护理费”。2019年1月7日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会向李国林送达了红劳人仲委字［2019］第02号不予受理通知书，认为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。2019年1月18日，原告李国林向兰州市红古区人民法院提起诉讼，因被告智信工程公司提出管辖权异议，兰州市红古区人民法院于2019年4月9日作出（2019）甘0111民事裁定书，裁定将本案移送兰州市西固区人民法院审理。 另查明，2010年6月7日兰州市红古区残疾人联合会为李国林颁发了残疾人证，该残疾人证记载李国林为肢体残疾人、残疾等级为叁级；2018年1月1日，兰州市红古区民政局为李国林颁发甘肃省城市居民最低生活保障证，李国林享受城市最低生活保障待遇。 本院认为，根据当事人的诉讼请求及答辩意见，双方争议的焦点为法院能否受理本案、被告是否承担赔偿责任。本案中，原告李国林在被告智信工程公司从事门卫值班工作，被告智信工程公司每月支付李国林工资2000元。李国林在值班室住宿期间突发疾病经治疗后回家休息，在智信工程公司支付李国林住院期间的医疗费用及生活费后,李国林之弟李国木又与智信工程公司达成协议“此事双方再无干系，双方再无责任义务，就此两清”。李国林虽向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求“依法认定其在2017年8月5日受伤构成工伤、责令智信工程公司按照工伤四级向其支付各项赔偿金、伤残津贴、护理费。”但被该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”不予受理。本院认为，原告李国林提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院受理其诉讼，并无不当，对被告认为法院不应当受理其诉讼的辩论意见，不予支持。被告智信工程公司认为其已与原告李国林之弟李国木签订了《关于李国林事宜的谅解备忘录》，李国林与被告智信工程公司之间已达成谅解，“此事双方再无干系，双方再无责任义务，就此两清”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，李国林于2017年8月25日出院回到家中休息。同年11月29日，李国木代表李国林于被告签订《关于李国林事宜的谅解备忘录》，原告李国林对备忘录的真实性无异议，可以证明原告李国林对李国木与被告智信工程公司签订《关于李国林事宜的谅解备忘录》是知道的，但其否认李国木的签字并未受到自己的特别委托，李国木无权对李国林后期是否病情加重要求被告继续承担责任予以放弃。原告李国林认为发生疾病时系在被告单位安排的值班室内，现李国林主张伤残赔偿金、护理费、后续治疗费等，其要求非工伤伤残赔偿，而是身体受到伤害后的一般性损害赔偿纠纷，故本案应定性为生命权、身体权、健康权纠纷，原立案案由为劳动争议系定性错误，应予纠正。兰州军区兰州总医院安宁分院住院病案首页及出院证的记录，原告李国林的病情门诊诊断“急性脑出血、高血压病”；出院主要诊断“急性脑出血”其他诊断“糖尿病（2型）、低钾血症、高血压病（3级，极高危险组）、高血压性心脏病、慢性胆囊炎、前列腺增生症、慢性丙型病毒性××”；经治疗出院时情况为“1、症状体征转归：患者言语较前清晰，右侧肢体无力症状明显好转。2、治疗效果判断：好转。”据此，本院认为原告李国林突发疾病，一方面有其自身身体的原因，另一方面又是发生在被告智信工程公司单位的值班室，故双方均应承担相应的责任，原告承担主要责任，即90%的责任，被告承担次要责任，即10%的责任。原告之弟李国木虽与被告签订谅解备忘录，被告也已承担了原告住院期间的住院治疗费用，原告出院后病情为好转，尚需后续治疗。原告要求被告按四级伤残赔偿伤残赔偿金、护理费、后续治疗费达918687元，根据双方当事人在本案中的应承担的责任，被告智信工程公司应承担10%的赔偿责任即91868.7元。 综上所述，对原告李国林的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告甘肃智信钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国林伤残赔偿金、护理费、后续治疗费等共计91868.7元； 二、驳回原告李国林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，由被告甘肃智信钢结构工程有限公司负担10元，由原告李国林负担6483元（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州中级人民法院。 审判员  杨富德 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。