重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7366号原告：重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号1幢10楼6号，统一社会信用代码91500107554061200C。法定代表人：曹启伍，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆厚润环保设备有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路456号10幢6-5，统一社会信用代码91500105304850522D。法定代表人：付国丰。被告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢25-1，统一社会信用代码915001125567527503。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘稳，男，1987年10月5日出生，汉族系该司员工。原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司（以下简称劲草公司）与被告重庆厚润环保设备有限公司（以下简称厚润公司）、重庆悦能建筑工程有限公司（以下简称悦能公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲草公司的委托代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告悦能公司的委托诉讼代理人周隼、佘稳到庭参加诉讼。被告厚润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劲草公司向本院提出如下请求：请求法院判令二被告共同支付原告租金295666元及资金占用损失，资金占用损失按照295666元为基数，从2017年3月5日起，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算至租金付清为止；诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月17日，原告劲草公司与被告厚润公司签订高空作业吊篮租赁合同，约定被告厚润公司租赁原告的吊篮在长安工业职工安置房项目使用，租金为每天每台34元，合同如发生争议不能协商解决，由厚润公司所在地人民法院管辖。自2015年12月18日起，原告劲草公司陆续将电动吊篮租赁给二被告使用，由经办人王旭东代表两被告签署了电动吊篮起租单。为了确保电动吊篮的安全使用，在使用过程中，被告悦能公司和监理单位、安装单位组织了电动吊篮机构静载、动载实验，由王旭东代表悦能公司签署了实验验收表。吊篮使用完成后，被告仅支付了部分租金。原告认为，被告厚润公司与原告签订租赁合同，悦能公司作为共同使用人，应当共同承担向原告支付租金及违约金的义务，特诉讼至法院，要求判如所请。被告悦能公司辩称，原告劲草公司与厚润公司签署了租赁合同，他们之间系合同的相对方，合同价款应该由厚润公司支付给原告，并且原告与悦能公司之间没有任何的合同以及其他的法律关系，根据合同相对性原则，悦能公司没有任何义务对原告支付租金，至于原告在诉状中提及的使用单上盖章签字的事宜，我司认为只是履行厚润公司与悦能公司内部的工程验收手续所用，与本案租金的欠款之间并没有相关的法律关联，更何况签字的王旭东是代表厚润公司签字，而事实上该工作人员也是厚润公司的员工，跟悦能公司没有任何法律关系，综上，本案的租赁关系是在原告和厚润公司之间产生的，我司不应承担任何支付租金或承担资金占用损失的责任。被告厚润公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，劲草公司（乙方）与厚润公司（甲方）签订《长安工业职工安置房（4.5.9.10号楼）吊篮租赁合同书》，合同约定了租赁设备名称，规格型号、租金、数量，工程名称为：长安工业职工安置房4、5、9、10号楼，并约定按照实际数量级合同约定的计量方式进行结算，租金为34元/台/天，具体总金额以每月对账单总和为准。并备注“每台吊篮移位不超过两次，超过按实际价格计算费用，不足60天按60天算租金”。合同第三条付款方式约定：吊篮全部安装完成后付款1万元（此款可以抵消下月产生租金费用），起租后按照每个月底对账确定付款金额，按甲方同总包方的主合同同步付款。甲方收到工程款时同步支付给乙方，最后租金的支付在吊篮拆出后的120日历天内付清。厚润公司和劲草公司在承租方与出租方处签字并加盖了公司印章。后双方签订了《补充协议书》，约定厚润公司租用劲草公司的吊篮除用于4.5.9.10号楼外，还用于24.25号楼。并约定了移位费是260元/台。约定吊篮的租金发票均由重庆五朵云建筑劳务有限公司开具。2015年12月18日，劲草公司开始向厚润公司提供吊篮,在起租/报停/移位单上，承租单位为厚润公司，承租单位现场负责人处有“王旭东”或“苗平”签名。2015年12月18日，厚润公司开始租赁吊篮23台；2016年3月27日，起租吊篮19台；2016年4月8日，起租吊篮40台；2016年4月20日，起租吊篮40台；2016年6月27日，起租吊篮13台；2016年6月15日，第三次移位14台吊篮；2016年6月21日报停40台；2016年6月27日，报停19台；2017年7月19日，报停40台；2016年8月16日，报停23台；2016年9月2日，报停5台；2016年10月27日，报停5台；2016年11月4日，报停3台；2016年8月19日，劲草公司与厚润公司进行结算，双方自2015年12月18日起租赁吊篮至2016年7月31日期间用于4#、5#、9#、10#号楼的吊篮共计产生租金及吊篮第三次移位费共计455516元（其中移位费为14台×260元/台=3640元），自2016年6月27日，25#号楼租赁吊篮的租金计算至2016年11月4日，共计产生租金49590元。其中，2016年2月、3月、4月、5月、6月结算表上承租方处的签字为“王旭东”，2016年7月、8月、9月、10月、11月的结算表上承租方的签字为“苗平”。庭审过程中，原告劲草公司自认被告厚润公司已经实际支付租金21万元。原告劲草公司称曾委托重庆兰会建筑设备租赁中心向被告厚润公司收取租金，厚润公司委托其关联公司重庆卓耘科技有限公司开具转账支票支付租金，后因重庆卓耘科技有限公司余额不足，被银行退票，因此，劲草公司未实际收到转账支票上记载的15万元。另查明，悦能公司分别在“电动吊篮机构静载、动载实验验收表.长安工业公司职工安置房项目4#、9#、10#楼”的使用单位处签章，验收人处签名为“王旭东”；在“高处作业吊篮使用验收表.长安工业公司职工安置房项目4#、9#、10#楼”的分包单位处签章，王旭东在分包单位验收人栏签字。再查明，重庆厚润防腐保温工程有限公司于2018年7月27日更名为重庆厚润环保设备有限公司，法定代表人由李彦达变更为付国丰。上述事实，有《长安工业职工安置房（4.5.9.10号楼）吊篮租赁合同书》、《补充协议书》、高空吊篮起租/报停/移位单、租金月结算表、租金预结算汇总表、情况说明、转账支票、验收表、录音、工商档案信息及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，重庆厚润防腐保温工程有限公司于2018年7月27日更名为重庆厚润环保设备有限公司，因此，重庆厚润防腐保温工程有限公司的债权债务由重庆厚润环保设备有限公司承继。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《长安工业职工安置房（4.5.9.10号楼）吊篮租赁合同书》及《补充协议书》系劲草公司与厚润公司签订的，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。从劲草公司举示的吊篮安装使用验收表和租金结算表看出，劲草公司已经实际的履行了吊篮租赁义务，厚润公司应当按照双方约定向劲草公司支付吊篮租金及移位费用。关于劲草公司要求悦能公司支付租金的请求，从租赁合同及补充协议本身出发，根据合同相对性规定，吊篮租赁关系的双方当事人为劲草公司和厚润公司，劲草公司不能仅以悦能公司在吊篮验收表上的盖章行为来推定悦能公司是共同的承租方，劲草公司要求悦能公司承担租金支付责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。劲草公司与厚润公司签订租赁合同后，自2015年12月18日起，劲草公司开始为厚润公司提供吊篮租赁，至2016年11月4日租赁结束，厚润公司将吊篮全部返还给劲草公司，双方的租赁合同履行完毕。厚润公司应当按照双方的协议约定支付租金，通过劲草公司举示的租金结算表，厚润公司在整个租赁期间产生的租金及移位费共计505106元，扣除劲草公司自认的已经支付的21万元，厚润公司尚欠租金及移位费295106元。劲草公司陈述与厚润公司的租赁合同在2016年11月4日全部履行完毕，租赁的吊篮全部拆出，双方在租赁合同中约定最后租金的支付时间为吊篮拆出后的120日历天内付清，因此，厚润公司的最后付款时间为2017年3月5日，现厚润公司一直未付余下的租金，劲草公司要求支付资金占用损失于法有据，关于资金占用损失的标准，因双方并未约定违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，因厚润公司已经履行部分付款义务，现原告劲草公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算资金占用损失过高，本院酌情调低至上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆厚润环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司租金及移位费共计295106元及资金占用损失，资金占用损失以未付款为基数，从2017年3月6日开始起算，其中2019年8月19日前的资金占用损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止；驳回原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3206.74元，由被告重庆厚润环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  张鼎渝二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡玉洁