陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕01民终13947号上诉人（原审被告）：西安棋院，住所地西安市新城区体育场内。  法定代表人：周德明，系该院院长。委托诉讼代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某，男，2011年5月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。法定代理人：高某甲，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，现住江苏省溧阳市XX村XX区XX幢XX单元XX室。系高某某之父。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。上诉人西安棋院与被上诉人高某某因教育机构责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。西安棋院上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3195号民事判决第一项，改判西安棋院不承担105579.08元费用。2、由高某某承担一审、二审案件受理费。事实与理由：事实不清：（1）本案没有证据证明高某某是城镇居民，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；（2）高某某是跪在凳子上摇晃着下棋，一审法院未认定西安棋院老师劝阻无效的行为。（3）鉴定费1560元没有票据支持。（4）诉讼费计算标准错误。高某某辩称，（1）西安棋院不能证明高某某受伤发生过程，西安棋院的两名老师没有尽到监管责任，高某某不应承担本案的赔偿责任。（2）一审判决是根据鉴定报告认定的鉴定费。（3）诉讼费不应作为上诉理由。高某某向一审法院起诉请求判令：1、西安棋院向高某某赔偿医疗费21527.08元、住院伙食补助费800元、住宿费3200元；2、西安棋院向高某某赔偿鉴定费1560元、十级残疾赔偿金94400元、护理费13500元、营养费4500元；3、本案诉讼费用由西安棋院承担。一审法院认定事实：2018年8月8日，高某某在西安棋院处报名参加了为期十天共二十节围棋培训课程。2018年8月17日，高某某在西安棋院教室下围棋过程中从凳子上摔下致伤，即被送往西安市红会医院进行检查治疗，经诊断，高某某左肱骨髁上骨折。2018年8月24日出院，共计住院8天。2018年9月26日高某某在上述医院住院复查，当日出院，住院一天。共计花费医疗费21527.08元。经高某某申请，一审法院通过西安市中级人民法院委托由陕西佰美法医司法鉴定所对高某某伤残等级等进行鉴定。该机构出具陕美法司（2019）临鉴字第843号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高某某的伤残等级属十级。2、高某某的护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。高某某支付鉴定费1560元。高某某对鉴定意见无异议，西安棋院认为鉴定意见的标准引用不准确，对鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。上述事实有病例资料、住院证、诊断证明书、出生证明、司法鉴定意见书、医疗费、交通费、鉴定费等票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点为：一、西安棋院应否承担本案的法律责任；二、高某某诉请的各项赔偿项目是否合法。对于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，高某某出生于2011年5月31日，是无行为能力人，在西安棋院处进行围棋培训，西安棋院对其负有教育、管理和保护的职责，根据庭审查明的事实，事发时，高某某双膝跪在凳子上与老师下棋，另一位辅助教学的老师发现后虽进行了劝阻，但未采取有效的安全保障措施，致使高某某从凳子上摔下致伤，没有尽到教育、管理和保护的职责，故对西安棋院该抗辩意见不予采纳。西安棋院应对高某某受到的人身损害承担民事赔偿责任。对于焦点二，高某某请求赔偿的明细部分：1、关于医疗费，西安市红会医院出具的票据共计21527.08元，有票据为证，一审法院予以确认；2、关于住院伙食补助费，一审法院酌定住院期间住院伙食补助费以每日80元计，两次住院共8天，共计640元；3、关于交通费，高某某提交了相应的票据，经审查，高某某所提交2018年8月7日票据，不在本案合理时间范围内，应予剔除，故交通费认定为3270元；4、关于住宿费，根据票据显示，高某某家属2018年8月19日至8月25日高某某住院期间住宿7天，支付住宿费896元，有票据为证，予以认定；高某某第二次住院一天，认定其住宿2天，每天费用以票据124元为标准，花费248元，两次共计1144元；5、关于鉴定费1560元，有票据为证，予以确认；6、关于残疾赔偿金，应当以受诉法院所在地标准为依据，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，故认定残疾赔偿金应为66638元；7、关于护理费，酌定以每日100元为标准计算，护理期90天，共计9000元；8、关于营养费，酌定以每日20元计，营养期90天，共计1800元。综上，高某某的损失共计105579.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八、十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告西安棋院自本判决生效之日起三十日内支付原告高某某医疗费、住院伙食补助费等费用共计105579.08元；二、驳回原告高某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告西安棋院负担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某某提交了一份由鉴定机构出具的鉴定费票据，证明高某某花费鉴定费1560元。西安棋院质证对该组证据的真实性无异议，但认为该份发票不属于新的证据，且系鉴定机构后补发票，故不同意其证明目的。本院认为，陕西佰美法医司法鉴定所出具的鉴定费发票的形式要件合法，且西安棋院对发票的真实性无异议，故本院对鉴定费发票的真实性予以认定。并认为高某某在陕西佰美法医司法鉴定所进行相关鉴定是客观事实，产生鉴定费也是必然结果，且鉴定机构就本次鉴定收费已在鉴定意见书中进行了说明，收费数额与该发票中的收费数额一致，因此补开发票印证了本案鉴定收费确为1560元，故本院对该组证据的证明目的予以认定。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，事发时，高某某双膝跪在凳子上与老师下棋，另一位辅助教学老师发现后进行了劝阻，但未能有效制止高某某的危险行为，且未采取有效的安全保障措施。本院认为，根据当事人的诉辩及庭审情况，总结本案争议焦点为：一、无民事行为能力人高某某在教育机构学习期间受到伤害，应如何确定民事侵权赔偿责任。二、一审判决计算高某某的伤残赔偿金标准是否正确。关于焦点问题一，无民事行为能力人在教育机构学习期间受到伤害，应如何确定民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案发生时，高某某刚满七周岁，系无民事行为能力人，在此年龄段的儿童有着好动的天性，他们缺乏自我保护意识，且自理能力差，因此需要特殊保护。西安棋院作为教育机构，明知在围棋培训班上课的学生系无民事行为能力人，本应当加强对学生的管理，不仅要为他们提供符合规定标准的教学场所及设施、设备等，同时还应及时消除隐患，制定出防止儿童伤害突发事件的预案，如果遇到可能影响人身安全的情况，还应及时采取安全保护措施，防止儿童伤害事故的发生。而西安棋院的老师已经发现高某某跪在凳子上下棋存在一定的安全隐患，并提醒高某某不要跪在凳子上下棋，但未进行有效制止，导致高某某受伤结果的发生，因此西安棋院对高某某的伤害结果存在过错，应承担主要赔偿责任。高某某在老师发现其跪在凳子上下棋并进行提醒后，未听从老师的管理，有一定的过错，应减轻西安棋院部分赔偿责任。本院按照西安棋院的过错程度，酌情认定西安棋院承担80%的民事赔偿责任。西安棋院上诉提出一审判决未认定西安棋院对高某某劝阻无效，不同意承担民事赔偿责任的理由。经查，西安棋院老师对高某某的危险行为有过劝阻的事实属实，本院已予以认定，但西安棋院仅因有过劝阻行为就不同意承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点问题二，一审判决计算高某某的伤残赔偿金标准是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，一审判决按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算高某某的伤残赔偿金符合法律规定，并无不当，西安棋院虽上诉称没有证据证明高某某是城镇居民，但并未举证证明，且高某某的户籍并非农业户籍，故西安棋院应承担举证不利的后果，其该项上诉理由不能成立，本院亦不予采信。关于西安棋院还提出一审判决认定鉴定费没有票据证明，不应认定该笔费用的上诉理由。本院二审期间，高某某已提交了陕西佰美法医司法鉴定所出具的鉴定费发票，该发票与鉴定意见书中的收费说明一致，且鉴定费是高某某实际发生的费用，故本院应予认定，西安棋院该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。最后，西安棋院提出一审判决诉讼费承担错误。经查，高某某向一审法院起诉请求西安棋院赔偿各项经济损失为142847.08元，而一审判决支持高某某的各项经济损失为105579.08元，并未支持高某某的全部诉讼请求，故一审判决由西安棋院承担全部诉讼费明显不当，应予纠正。综上，西安棋院的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3195号民事判决第二项；二、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3195号民事判决第一项为：西安棋院自本判决生效之日起三十日内支付高某某医疗费、住院伙食补助费等费用共计84463.26元。如西安棋院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回高某某其余诉讼请求。一审案件受理费3157元（高某某已预交），由西安棋院负担2336元，由高某某负担821元。二审案件受理2412元（西安棋院已预交），由西安棋院负担1930元，由高某某负担482元。本判决为终审判决。审  判  长    郝  卫                  审  判  员    雷  雯                  审  判  员    刘  溪                        二0一九年十二月二十三日 书  记  员    吴  窕