wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12583号原告：湖北长业地产开发投资有限公司，住所地武汉经济开发区22MB地块高科技产业园1号楼1楼。法定代表人：刘显露，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文浩，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘博，男，1984年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北长业地产开发投资有限公司（以下简称长业地产公司）与被告刘博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长业地产公司的委托诉讼代理人韩星、彭文浩，被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长业地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳租金（以5,072元/月为基数，暂计至2019年9月30日为75,990元）；2、依法判令被告支付违约金（以未付租金为基数，按照3‰/日自2018年9月17日计算至所有租金全部支付完毕之日，暂计算至2019年9月30日为51,798.33元）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原被告签订CY-2018-7647《长投·汉口年华商铺租赁合同》（以下简称《商铺租赁合同》）。合同约定：原告所有的位于武汉市江岸区温馨路与后湖南路交汇处汉口年华第6栋1层第33号商铺（以下简称诉争商铺）出租给被告使用；合同租期为5年，被告享有装修免租期自进场装修之日起至2018年5月16日。第一年度每月租金5072元；第二年度每月租金5072元；第三年度每月租金5478元；第四年度每月租金5478元；第五年度每月租金5917元。租金支付方式采取预付方式，即本季末结束前15个日历天内预付下季度费用，第一个计租期的租金等费用在租赁合同签订之日向原告一次性缴清。租赁保证金为2个月租金，即10,144元，支付时间为租赁合同签订之日一次性缴清。逾期付款违约金的计算方式为每日按欠费总额的千分之三计算。原被告租赁合同签订后，原告依约履行了租赁合同约定的义务，将商铺于2018年3月16日交付给被告使用，并给予了被告2个月的装修免租期，但被告仅支付了第一季度租金15,216元及租赁保证金10,144元。按《商铺租赁合同》约定，被告应于2018年6月17日起计算租金，但截至目前，被告未按《商铺租赁合同》合同约定履行支付租金义务，已构成违约。被告拒不支付租金的行为损害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘博辩称，根据合同第二条约定起租日应当以原告书面通知为准，原告未书面通知则不应支付租金及违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，长业地产公司（甲方）与刘博（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方承租诉争商铺用于经营餐饮；合同租期为5年，包含经营免租期（若有），不包含装修免租期，起租日以甲方统一规定的正式开业经营日期为准，如商铺实际开业日与合同约定开业日不符的，则以甲方书面告知的商铺开业日期为准，若甲方规定的正式开业日期已到，乙方达不到开业条件的，起租日为甲方规定的正式开业经营日期，接到甲方正式开业通知，乙方不开业的，不影响甲方按照正式开业通知日期确定起租日，乙方在商场开业日前，经甲方许可提前开业的，起租日以甲方的通知开业日期为准；自甲方规定的进场装修之日起,乙方享有装修免租期不超过2个月，具体的装修免租期以《商户装修手册》中经甲方审核认定的实际装修工期为准，装修免租期的起始日期以甲方书面告知的商铺交付日期为准。期间不计租金，但乙方在装修期间承租该商铺的水、电等其他费用仍由乙方自行承担；合同项下之开业日暂定为2018年3月16日，如商铺实际开业日与合同约定开业日不符的，则以甲方书面告知的商铺开业日期为准；乙方以建筑面积为基数向甲方支付合同租期内的租金，第一、第二个租赁年度每月租金为5,072元，第三、第四个租赁年度每月租金为5,478元，第五个租赁年度每月租金为5,917元；租金一般按季支付（租赁月三个月为一季度），支付方式采取预付方式（先付租后用铺），即本季末结束前15个日历天内预付下一季度的费用，第一个计租期的租金等费用，在租赁合同签订之日向甲方一次性缴清；乙方在合同签订之日向甲方一次性缴纳2个月的租金作为租赁保证金，共计10,144元；乙方若拖欠租金、各项保证金及其他应支付款项的，应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算从应付日起到实付日止，每日按欠费总额的千分之三计算；甲方有权对暂定的开业日期进行修改，修改后的具体开业日期以甲方书面告知的商铺开业日期为准。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。刘博于2018年3月1日向长业地产公司支付租赁保证金10,144元及三个月租金15,216元。《汉口年华商户收铺确认表》上载明刘博的收铺时间为2018年3月16日。本院认为，长业地产公司与刘博签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后签约双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方合同约定“起租日以甲方统一规定的正式开业经营日期为准，如商铺实际开业日与合同约定开业日不符的，则以甲方书面告知的商铺开业日期为准，若甲方规定的正式开业日期已到，乙方达不到开业条件的，起租日为甲方规定的正式开业经营日期，乙方在商场开业日前，经甲方许可提前开业的，起租日以甲方的通知开业日期为准；合同项下之开业日暂定为2018年3月16日，如商铺实际开业日与合同约定开业日不符的，则以甲方书面告知的商铺开业日期为准。”本案中，刘博虽已于2018年3月16日接收诉争商铺，根据双方合同约定，起租日也应以长业地产公司通知的开业日期为准。因长业地产公司未提交证据证实其已书面通知刘博商铺开业日期，现其主张刘博支付欠付租金及违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案纠纷并非孤案，案涉项目出现多起开发商与商户纠纷应当引起开发商的高度重视，涸泽而渔并非长久之计。面对案涉项目目前面临的困境，开发商更应将商户紧紧团结起来，着眼于经营环境的改善及商业氛围的培养。或许暂时会有一些损失，但是放水养鱼，日后才能获得更多的回报。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北长业地产开发投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2,856元，由原告湖北长业地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 陈 莲人民陪审员 王玉波二〇一九年十二月二十七日书 记 员 邬 荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18362号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该行工作人员。被告：王忠海，男，1986年12月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告王忠海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王忠海于2015年11月16日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告王忠海偿还原告借款本金261360.08元，利息18552.46元，罚息1442.36元，合计281354.90元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告王忠海名下位于沈阳市于洪区，建筑面积70.98平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王忠海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年11月16日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421540602201000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为270000元[摘自合同第13页第十七条第二款（一）]；3、贷款期限：2015年11月16日起到2045年11月16日止[摘自合同第13页第十七条第二款（二）]；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1，借款利率浮动方式采用固定日浮动[摘自合同第14页第十七条第三款]；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%[摘自合同第14页第十七条第三款（四）]；6、还款方式：还款方式为等额本息偿还法[摘自合同第15页第十七条第五款（二）]；7、欠息情况：截止至2019年11月26日，被告尚拖欠贷款本金261360.08元，利息24279.11元，罚息2459.78元。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为270000元[摘自合同第13页第十七条第二款（一）]；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等（摘自合同第6页第十条第七款）；3、抵押物：位于沈阳市于洪区，建筑面积70.98平方米的房产[摘自合同第16页第十七条第六款（一）]；4、抵押登记手续：2016年8月30日，沈阳市房屋登记中心办理了抵押物的他项权利登记手续，他项权证号：0215192372。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告王忠海所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告王忠海发放了贷款，被告王忠海未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王忠海归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案，被告王忠海未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告未提供证据予以推翻，故本院予以确认。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王忠海于2015年11月16日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告王忠海于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金261360.08元，利息24279.11元，罚息2459.78元（以上本金、利息及罚息计算截止日为2019年11月26日）,并自2019年11月27日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、若被告王忠海逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王忠海名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积70.98平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，保全费1927元，公告费800元，由被告王忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2289号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区********江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：刘志明，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。原审被告：陈小凤，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原审被告：刘素英，女，1997年11月28日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原审被告：刘菽兰，女，2002年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原审被告：廖伟有，男，1989年3月24日出生，汉族，住江西省南康市**********。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区*************。负责人：项徳葵，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人刘志明、原审被告陈小凤、刘素英、刘菽兰、廖伟有、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初519号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2019年10月29日签收广东省南雄市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明上诉人应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费50元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人于2019年11月6日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十二月十二日书记员 卢 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15020号上诉人（原审被告）：东莞市麻涌岭尚百货店，住所地为广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼。经营者：梁炽坤。上诉人（原审被告）：东莞市领尚娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼。法定代表人：梁炽坤，该公司经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市麻涌岭尚百货店（以下简称岭尚百货店）、东莞市领尚娱乐有限公司（以下简称领尚公司）与上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.岭尚百货店、领尚公司立即停止对《如果你真的爱我》1首作品著作权实施侵权行为；2.岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失1700元；3.岭尚百货店、领尚公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.岭尚百货店、领尚公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9890号民事判决。岭尚百货店、领尚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权，案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）也不是案涉音乐作品的原始著作权人。（一）《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致；（二）《音乐作品著作权转让协议》没有约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有转账凭证证明其已经支付了该项转让对价；（三）《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，由此看出该协议实质为授权内容。二、岭尚百货店、领尚公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。索隆公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失（含维权费用）为500元；2.二审诉讼费用由岭尚百货店、领尚公司承担。事实和理由：一审法院认定岭尚百货店、领尚公司构成侵权，但在判决赔偿损失时没有说明任何理由即酌定300元，而同期的有关音乐电视作品著作权侵权纠纷，一审法院的判决金额最低为450元，大部分为500元到550元。因此，一审判决金额过低，应予以调整。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、岭尚百货店、领尚公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是天浩公司,在岭尚百货店、领尚公司未提供相反证据的情况下，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，该权利在授权期限内。对于岭尚百货店、领尚公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以岭尚百货店、领尚公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，岭尚百货店、领尚公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，岭尚百货店、领尚公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。岭尚百货店、领尚公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故岭尚百货店、领尚公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人岭尚百货店、领尚公司、索隆公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为100元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司承担50元（已预交），重庆索隆音乐文化传播有限公司承担50元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  黎志均
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15951号 原告：刘经芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈伟，男，1995年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：苏向斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司城区营销服务部，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会荔城南大道661、665、671、675等号正容大厦二层东侧，统一社会信用代码91350302MA349CTA44F。 主要负责人：翁明耀。 原告刘经芳与被告陈伟、苏向斌、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘经芳于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘经芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘经芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘经芳负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十二月二十四 书记员  施养焕
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初175号原告：盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司,住所地:江苏省常州市金坛区南环二路268号，统一社会信用代码：913204005642562394。法定代表人：盛荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码：91360400674976659C。诉讼代表人：陈刚，江西旭阳雷迪高科技股份有限公司管理人工作人员。原告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司（以下简称“盛利维尔公司”）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称“旭阳雷迪公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛利维尔公司的委托诉讼代理人杨贞、被告旭阳雷迪公司的诉讼代表人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛利维尔公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告应向原告承担利息及延期履行的加倍利息合计7181801元，并依法享受破产分配；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告旭阳雷迪公司未履行本院作出的生效民事判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原、被告达成了两份和解协议，约定被告除向原告支付新产生的货款外，还需同时分期支付上述生效判决确定的欠款；如被告遵守并履行完该和解协议项下所有义务，原告同意放弃违约金、诉讼费、保全费及相应延迟履行期间的债务利息赔偿权利。自达成上述两份和解协议后，被告未按照约定履行相应的还款义务。根据上述两份和解协议约定，原告并未放弃违约金、诉讼费、保全费及相应延迟履行期间的债务利息的赔偿，故被告应向原告承担的利息及延期履行的加倍利息为7181801元。本院裁定受理了旭阳雷迪公司重整一案后，原告向管理人申报了相应债权，而管理人经审查认为在上述两份和解协议签订后，原告在此期间的合同目的已实现，应按照和解协议约定免除被告的违约责任，仅认定被告应支付原告的利息及延期履行的加倍利息为368907.23元。管理人的上述认定损害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。旭阳雷迪公司辩称，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。旭阳雷迪公司重整一案第一次债权人会议召开时间是2019年7月19日，而原告于2019年8月7日诉至本院，已超过上述十五日期间，本院应驳回其起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。旭阳雷迪公司重整一案第一次债权人会议召开时间是2019年7月19日，而原告于2019年8月7日诉至本院，已超过上述十五日期间，故本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司的起诉。原告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司已交纳的案件受理费62073元，应予退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一九年十二月五日书记员  黄清华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2019）陕0302民初243号原告：刘金让，男，1973年4月26日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被告：冯玉文，男，1989年3月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。原告刘金让与被告冯玉文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金让到庭参加了诉讼，被告冯玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告连带清偿款项41844.71元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人叶文彦诉被告冯玉文、原告刘金让、蔺海云、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，经宝鸡市渭滨区人民法院公开审理，作出（2016）陕0302民初3391号民事判决书，判决被告冯玉文于判决生效之日起十日内赔偿叶文彦经济损失38953.71元，原告赔偿叶文彦经济损失65907.42元，原被告互付连带清偿责任。判决后，案件各当事人均未上诉，判决书发生法律效力。原告依据判决支付了叶文彦65907.42元经济损失，但是被告拒绝按照判决书履行生效判决义务。致使本案在强制执行中，原告承担了全部连带清偿法律责任，包括本金38953.71元、利息2001元、受理费400元、执行费490元，共计41844.71元。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。并向本院提交了宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3391号民事判决书、（2018）陕0302执恢219号结案通知书佐证。    被告冯玉文未答辩亦未提交证据。    依据原告刘金让所提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：案外人叶文彦诉被告冯玉文、原告刘金让、蔺海云、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，经宝鸡市渭滨区人民法院公开审理，作出（2016）陕0302民初3391号民事判决书，判决被告冯玉文于判决生效之日起十日内赔偿叶文彦经济损失38953.71元，原告赔偿叶文彦经济损失65907.42元，原被告互付连带清偿责任。判决后，案件各当事人均未上诉，判决书发生法律效力。原告依据判决支付了叶文彦65907.42元经济损失，但是被告拒绝按照判决书履行生效判决义务。致使本案在强制执行中，原告承担了全部连带清偿法律责任，包括本金38953.71元、利息2001元、受理费400元、执行费490元，共计41844.71元。    本院认为，本案系追偿权纠纷。依据生效法律文书，原告履行了连带赔偿责任后，有权向赔偿义务人即被告冯玉文追偿。结合对被告的送达情况，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉文于本判决生效后十日内给付原告刘金让41844.71元。案件受理费850元，由被告冯玉文承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审  判  长   王  挺                   人民陪审员   韩应虎                   人民陪审员   王萌妍                         二〇一九年十二月二十日                       书  记  员   李  华     1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9214号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱孟建，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人朱孟建财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初6450号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4138号 原告：王志军，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：刘义（刘海义），男，1976年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：曲丽娜，女，1986年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告王志军诉被告刘海义、曲丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告王志军到庭参加诉讼，被告刘海义、曲丽娜经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金60000元，并自2016年4月22日至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月22日，二被告在原告处借款60000元，并给原告出具借据一枚，口头约定2016年秋天偿还欠款，后原告多次找到被告索要欠款，被告未能按期还款，且现下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告刘海义、曲丽娜未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了：提交科右前旗巴日嘎斯台乡保力村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘海义、曲丽娜离开本村，现住址不详的事实；出示并提交借据一枚证明被告从原告处借款60000元的事实。 被告刘海义、曲丽娜未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2016年4月22日，二被告在原告处借款60000元，并给原告出具借据一枚，口头约定2016年秋天偿还欠款，后原告多次找到二被告索要欠款，二被告未能按期还款，且现下落不明。 本院认为，原告王志军与被告刘海义、曲丽娜之间存在合法的民间借贷关系，被告刘海义、曲丽娜是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告王志军的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘海义、曲丽娜于本判决生效后二十日内偿还原告王志军欠款本金60000元及利息（从2016年4月22日起按月利率2％计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘海义、曲丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初301号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人沃某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区莫旗。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人沃某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年11月3日19时40分许，莫旗交警队工作人员接到尼尔基第二派出所报警称：“沃某驾驶绿色东风牌小型普通客车在莫旗尼尔基镇北环加油站院内行驶时，有饮酒后驾驶机动车嫌疑，已将沃某带至莫旗公安局办案中心，请你队处理”。交警队民警将沃某带至莫旗人民医院对其血液样本进行提取，并送检至齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被鉴定人沃某驾车时血液内酒精含量为215.65mg/lOOml。被告人沃某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沃某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。 被告人沃某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，莫旗人民检察院指控被告人沃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人沃某认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵7日，自2019年12月20日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 苏 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 佟慧勇 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行终101号上诉人（原审原告）郭利军，男，1976年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人张志新，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区九州路街道办事处，住所地鹤壁市淇滨区湘江路3号。负责人冯东方，办事处主任。副职负责人魏会成，主任助理。委托代理人薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。委托代理人王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人郭利军因与被上诉人鹤壁市淇滨区九州路街道办事处（以下简称九州路办事处）强制拆除及行政赔偿一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。鹤壁市山城区人民法院一审认定，2018年11月25日，郭利军居住的位于鹤壁市淇滨区九州路西郭庄村的房屋被人强制拆除。郭利军因认为是九州路办事处对其房屋进行的强制拆除，所以向法院提起行政诉讼，要求：1.确认九州路办事处强行拆除郭利军位于鹤壁市淇滨区九州路西郭庄村房屋的行为违法；2.责令九州路办事处将郭利军的房屋恢复原状；3.责令九州路办事处赔偿郭利军房屋内的财产损失30万元。鹤壁市山城区人民法院一审认为，2011年国务院颁发的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……”。本案中，九州路办事处不具有作出房屋征收及强制拆除决定的法定职责，郭利军没有证据证明是九州路办事处作出了对其房屋进行征收和强制拆除的决定，也没有证据证明是九州路办事处对其房屋进行了强制拆除。因此，郭利军要求确认九州路办事处强制拆除其房屋的行为违法并承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决：驳回郭利军的诉讼请求。郭利军上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误。首先，九州路办事处按照法律规定虽不具有作出房屋征收及强制拆除决定的法定职责，但正是因为其违反法定职责，超越职权、滥用职权强拆他人房屋，侵害了郭利军的合法权益，郭利军才提起行政诉讼。九州路办事处违法实施行政行为，行政诉讼被告主体适格。同时，郭利军提交的证据能够证明是九州路办事处组织人员对其房屋进行了强制拆除。请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603行赔初6号行政判决；2.改判确认九州路办事处强行拆除郭利军位于鹤壁市淇滨区九州路西郭庄村房屋的行为违法；3.改判九州路办事处将郭利军的房屋恢复原状；4.改判九州路办事处赔偿郭利军房屋内的财产损失30万元。本院认为，本案被诉行政行为是强制拆除房屋的事实行为，焦点问题首先是确定适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政诉讼的适格被告应当按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。但对于强拆行为，原告在起诉时往往很难准确识别实施主体，只能初步证明房屋被强制拆除的事实。在原告难以举证且强拆行为无主体认领的情况下，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任作出认定或推定。本案中，从双方提供的证据看，鹤壁市淇滨区城市综合执法局向郭利军下达了《限期拆除决定书》，鹤壁市淇滨区城市综合执法局应当作为被告参加诉讼。同时，九州路办事处西郭庄村民委员会自认实施了拆除行为，为了便于查清事实，九州路办事处西郭庄村民委员会应作为第三人参加诉讼。原审法院在未确定强拆行为实施主体的情况下，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，告知原告变更或追加被告，而非以原告证据不足为由迳行驳回其诉讼请求。综上，原审认定事实不清，程序违法。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603行赔初6号行政判决；二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年十二月十六日书记员  张莹莹本案引用的法律条文（3）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二十九条第一款公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。第八十九条第一款第（三）、（四）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8967号原告：吕羿铖，男，汉族，1997年5月23日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。被告：孙远镒，男，汉族，1979年4月26日出生，住辽宁省大连市中山区。原告吕羿铖诉孙远镒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霖到庭参加了诉讼。被告孙远镒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月11日，被告孙远镒经朋友介绍，以经营需要资金为由向原告提出借款。同日，原告以银行转账方式向被告实际提供借款人民币1,300,000元。虽经原告多次催要，被告仍拒绝归还剩余欠款1,000,000元人民币。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1,000，000元。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年9月11日，被告孙远镒以经营需要资金为由向原告吕羿铖借款。同日，原告以银行转账方式向被告提供借款人民币1,300,000元。被告偿还原告30万元借款后剩余借款至今未还。本院确认的上述事实，银行转账回单及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。原告的请求符合法律规定，应当支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远镒偿还原告吕羿铖人民币100万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月十日书 记 员  兰美玉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更576号罪犯贺佳，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省万源市。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2018年1月15日作出（2018）川1781刑初1号刑事判决，认定被告人贺佳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人贺佳未提起上诉。刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。该犯2018年3月8日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2020年7月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺佳在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯贺佳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贺佳在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺佳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺佳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  罗 毅书 记 员  贺梦竹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执923号之四 申请执行人：徐瑞娟，女，1983年3月24日出生，15xxxxxxxx24，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：森达力，女，1971年9月14日出生，152xxxxxxxxxxxxxx622，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：其其格，女，1958年5月15日出生，152xxxxxxxxxxx22X,现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年3月12日生效的（2019）内0726民初312号民事调解书，依法向被执行人其其格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人其其格在财付通支付科技有限公司085e9858e88c357dfaccb2248@wx.tenpay.com账户内存款人民币8479元。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十二月三日 书记员 孟和吉日嘎拉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6874号原告：刘杰，男，1984年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周少林，男，1988年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘杰与被告周少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款28368元及直至实际清偿之日的利息（按年利率6%计算，截止2019年9月29日利息6075.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。已收案件受理费661元，退回给原告刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 羿
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执755号 本院在执行申请执行人乌云其其格与被执行人额尔敦毕力格、徐仁花合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初1172号民事判决书,于2019年11月29日被执行人徐仁花向申请执行人乌云其其格给付了9515元。于2019年12月4日依法扣划被执行人额尔敦毕力格在中国建设银行账户（62XX03）内存款人民币9608元。现已向申请执行人乌云其其格给付了9515。本案执行费185元已给付。故（2018）内0726民初1172号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。现已解除对被执行人徐仁花、额尔敦毕力格采取的本案全部强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，（2019）内0726执755号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更581号罪犯宋晓亮，男，1982年12月11日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年5月12日作出（2017）川1702刑初27号刑事判决，认定被告人宋晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人宋晓亮未提起上诉。刑期自2016年10月21日起至2029年10月20日止。该犯于2017年6月6日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2029年10月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯宋晓亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯宋晓亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋晓亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事后勤守界员工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。已缴纳罚金二万元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋晓亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓亮减去有期徒刑五个月（刑期至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  罗 毅书 记 员  贺梦竹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10561号申请执行人：刘青兰，女，1944年12月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李东生，男，1977年8月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：绥中县佳远运输车队（组织机构代码：667267168），住所地辽宁省绥中县绥中镇文化路15-9号。法定代表人：刘玉长。刘青兰申请执行李东生、绥中县佳远运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19663号民事判决书已发生法律效力。刘青兰向本院申请执行，要求被执行人李东生、绥中县佳远运输车队赔偿各项损失290929元，案件受理费16180元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李东生、绥中县佳远运输车队发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李东生、绥中县佳远运输车队有可供执行的财产。申请执行人刘青兰亦未提供被执行人李东生、绥中县佳远运输车队可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘青兰申请执行的赔偿各项损失290929元，案件受理费16180元未受清偿。经申请执行人刘青兰确认，被执行人李东生、绥中县佳远运输车队确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘青兰享有要求被执行人李东生、绥中县佳远运输车队继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李东生、绥中县佳远运输车队负有继续向申请执行人刘青兰履行债务的义务。申请执行人刘青兰发现被执行人李东生、绥中县佳远运输车队有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十六日书记员  苏井友
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16098号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：张玉华，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年12月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十二月十六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10243号申请执行人：李治国，男，1957年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京顺弘万兴新能源科技有限公司（组织机构代码：MA00CLF56），住所地北京市大兴区龙河路107号。法定代表人：林红飘，总经理。李治国申请执行北京顺弘万兴新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22440号民事调解书已发生法律效力。李治国向本院申请执行，要求被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司给付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李治国亦未提供被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李治国申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人李治国确认，被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李治国享有要求被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司负有继续向申请执行人李治国履行债务的义务。申请执行人李治国发现被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十日书记员  苏井友
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1318号申请执行人：武汉琪福尔装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路442号。注册号：420106000205127。法定代表人：胡凤琪，公司经理。申请执行人：苏永生，男，1972年9月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：孙传荣，男，1953年2月10日出生，汉族，住武穴市。本院作出的（2019）鄂1182民初3134号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙传荣未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙传荣在武穴市枚川荣诚电影放映有限公司有股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙传荣在武穴市枚川荣诚电影放映有限公司拥有的股份；二、冻结被执行人孙传荣在武穴市枚川荣诚电影放映有限公司拥有的股息及红利。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十二月十六日书记员 郭校娟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1420号申请执行人：王顺全,男，汉族，1960年7月17日生，云南罗平县人，初中文化，农民，住云南省罗平县。被执行人：罗翠书，女，汉族，1977年5月19日出生，云南罗平县人，农民，家住云南省罗平县罗雄街道云贵路18号2栋1单元23号，现住罗平县。被执行人：栗东，男，汉族，1971年7月31日生,云南省大理市人，罗平县锌电公司职工，家住云南省大理白族自治州大理市下关镇水电鸡场宿舍18栋3单元4楼1号，现住罗平县。罗平县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）云0324民初324号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年9月23日申请执行，其申请执行标的金额为115653.00元。在执行过程中：一、本院于2019年9月27日将被执行人罗翠书、栗东0纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗翠书、栗东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询被执行人栗东名下有一辆号牌为云Ｄ×××××明锐牌汽车已被我院查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人罗翠书名下有一套坐落于九龙“金色春晓”的房屋，已另案查封拍卖，一拍价为439491.00元，二拍价为351592.80元。经协商后，本套房产以物抵债给另案申请人，所交案款本案申请人同意先赔偿银行贷款，其次赔偿另案申请人，再扣除另案执行费以及预留被执行人房租费40000.00元，剩余案款12500.12元将由本案申请人领取。综上所述，因本案被执行人确认无其他财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人王顺全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十二月三十日书记员  陈志林
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3232号原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532621218181035B，住所地：文山市开化街道普阳西路4号。法定代表人：李奎，董事长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：黄某某，女，1975年12月23日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住文山市。被告：黄某某1，男，1977年7月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住文山市。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、黄某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告黄某某、黄某某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告黄某某签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告共同偿还原告借款本金487065.00元及利息罚息。利息按个人借款合同约定的年利率7.84%（逾期加收50%罚息）利率，计算至还清借款本金之日止（截止2019年6月20日，共计欠利息41455元）及律师代理费6285.00元，合计534805.00元；3、原告对被告黄某某1提供抵押的位于文山市，权属证号：文山市房权证字第××号抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年1月18日，原告与被告签订《个人借款合同》合同约定：被告向原告借款550000.00元用于装修房屋，借款期自2017年1月18日至2024年12月20日止（实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证齐心记载的内容为准）；借款年利率为7.84%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按合同约定进行调整相应的贷款基准利率，按合同规定进行调整；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金及按时支付利息的，自逾期之日起，原告按合同利率加收50%的罚息计收利息、复利等约定，原告与被告黄某某1签订《抵押合同》合同约定：被告以位于文山市，（房产证号：文山市房权证字第××号）为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按借款合同的约定，于2017年1月20日向被告黄某某支付借款。截止2019年6月20日，被告黄某某未按期还款14期，现有欠款本金487065.00元，欠借款利息41455.00元，经原告催收，被告黄某某至今未归还原告。为此，依据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某某、黄某某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告云南文山市农村商业银行股份有限公司为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《个人借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、《抵押物清单》、《他项权证》、《借款借据》复印件各一份，证明：（1）原、被告双方签订借款合同的事实；（2）合同明确约定借款期限、利率、结息方式及还款方式等事实；（3）原、被告双方签订抵押合同为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；（4）抵押物已依法办理了抵押登记的事实；2、《贷款催收通知》、《欠息情况说明》复印件各一份，证明截止欠息情况说明一份，证明截止2019年6月20日被告欠原告借款本金487065.00元、利息41455.00元，本息合计528520.00的事实；3、《法律顾问服务合同》、《云南省增值税普通发票》复印件各一份，证明被告应承担原告为实现债权和相关权利而发生的费用的事实。被告黄某某、黄某某1未到庭对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告云南文山市农村商业银行股份有限公司提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年1月18日，原告与被告签订《个人借款合同》合同约定：被告向原告借款550000.00元用于装修房屋，借款期自2017年1月18日至2024年12月20日止（实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证齐心记载的内容为准）；借款年利率为7.84%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按合同约定进行调整相应的贷款基准利率，按合同规定进行调整；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金及按时支付利息的，自逾期之日起，原告按合同利率加收50%的罚息计收利息、复利等约定。原告与被告黄某某1签订《抵押合同》合同约定：被告以位于文山市，（房产证号：文山市房权证字第××号）为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按借款合同的约定，于2017年1月20日向被告黄某某支付借款。借款后被告黄某某未按约定归还借款本息，截至2019年5月23日被告尚欠原告借款本息46083.44元，截至2019年6月20日被告欠原告借款本金487065.00元、利息41455.00元。经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与借款人黄某某在平等、自愿的基础上签订了《个人借款合同》，与黄某某1签订《抵押合同》，上述合同合法有效。双方均应全面履行其约定义务。合同签订后原告已履行了其借款的义务。而借款人黄某某在借款后，仅按合同约定履行了部分还款付息的义务，对余下的借款本息未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求第1、3项及第2项中要求被告共同偿还原告借款本金487065.00元及利息罚息的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费6285.00元诉讼请求无法律依据，理由是按照法律规定，在一方违约时，另一方当事人有义务采取措施防止损失扩大，不采取措施导致损失扩大的，扩大部分自己承担，而诉讼法规定，当事人进行诉讼是否请律师并未作出强制性规定，而是作出选择性规定，其是否聘请律师是由其自己决定的，决定聘请律师代为诉讼，该费用也应该由其自己承担，故对原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，不予支持。被告黄某某、黄某某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解权，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告黄某某签订的《个人借款合同》；二、被告黄某某、黄某某1于本判决生效之日起二十日内归还原告云南文山市农村商业银行股份有限公司借款本金487065.00元及利息，利息（含罚息）按借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止；三、原告云南文山市农村商业银行股份有限公司对被告黄某某1提供的抵押物即位于文山市（权属证号：文山市房权证字第××号）的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告原告云南文山市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150.00元，由被告黄某某、黄某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  王洪元二〇一九年十二月十七日书记员  李建生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3287号之二 申请执行人：王佳莹。 被执行人：王俊明。 本院在执行王佳莹与被执行人王俊明婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人王俊明开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王俊明在财付通支付科技有限公司开设的账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年十二月九日 执行员  闫振平
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8777号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：冯成凤，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告：潘秋月，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告晋商消费金融股份有限公司诉被告潘秋月借款合同纠纷一案，原告晋商消费金融股份有限公司于2019年10月12日向本院提起诉讼，后于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，又于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商消费金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取371元（原告已预交），退还原告晋商消费金融股份有限公司346元，剩余25元，由原告晋商消费金融股份有限公司负担。审判员 宋志兰 二○一九年十二月三日书记员 王俏峰
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2974号原告：郝岩岗，男，1979年10月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：李玲，女，系原告之妻，1982年4月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：窦志，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。公民身份号码：×××.被告：窦玉田，男，1951年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。公民身份号码：×××.原告郝岩岗诉被告窦志、窦玉田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝岩岗到庭参加诉讼，被告窦志、窦玉田经公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝岩岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金285000元及利息（利息按照2分/月计算，从借款之日至被告还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因经营需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告窦志向原告借款人民币300000元整，合同约定借款期限为一年，自2014年10月1日起至2015年10月1日止，借款利率为每月5分。原告实际向被告窦志提供借款285000元，被告于2016年8月偿还原告利息10000元，于2017年6月14日偿还原告利息3000元后，再未向原告归还本金及利息。经原告多次催要，被告窦玉田作为被告窦志的父亲，于2016年10月16日向原告出具还款承诺书，承诺从2017年2月起，每月向原告偿还人民币3000元，但原告至今分文未收到。二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益，原告无奈诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上依法判决。被告窦志、窦玉田未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告窦志与原告郝岩岗签订《借款合同》，合同载明，被告窦志因经营需要向原告郝岩岗借款300000元，借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，借款利息为5分。合同签订后，原告郝岩岗扣除利息15000元后，通过其母曹兰的银行账户分两次于2014年10月1日和10月10日向被告窦志汇款285000元。2016年8月，被告窦志支付原告郝岩岗利息10000元。2016年10月16日，被告窦玉田出具一份《承诺书》，载明窦玉田系窦志父亲，承诺于2017年2月起，每月归还原告郝岩岗人民币3000元，直到还清款项。2017年6月，被告窦玉田代窦志向原告支付利息3000元。本院认为，（一）原告向法庭提交的《借款合同》、打款凭证等证据能够证明原告郝岩岗与被告窦志之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告窦志支付了借款，被告窦志未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告窦志按照合同的约定承担还款付息义务。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告交付出借款时，预扣利息15000元，故借款本金应认定为285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告郝岩岗与被告窦志约定的利息违反法律规定的利率上限，被告窦志应按年利率24%计算支付利息。（三）被告窦玉田作为窦志的父亲，向原告出具的《承诺书》是一种保证方式，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告窦玉田为被告窦志的借款提供的保证为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦志自本判决生效之日起十日内偿还原告郝岩岗借款本金285000元；二、被告窦志自本判决生效之日起十日内支付原告郝岩岗以285000元为基数，按照年利率24%计算的自2014年10月1日起至2019年12月1日止欠付的利息340400元；三、被告窦志自本判决生效之日起十日内支付原告郝岩岗以285000元为基数，按照年利率24%计算的自2019年12月2日起至借款实际清偿之日止的利息；三、被告窦玉田对本判决第一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，公告费560元，合计6136元由被告窦志、窦玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 范建林人民陪审员 窦志国 二〇一九年十二月五日书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1445号之一 申请执行人：广西万宇晟贸易有限公司，住所地桂林市环城南三路58号沙河桥东区装饰城。 法定代表人：罗碧波。 被执行人：廖强男。 申请执行人广西万宇晟贸易有限公司与被执行人廖强男合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0304执1445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄馨仪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9155号原告王丽君，女，1980年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告杨万红，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告王丽君与被告杨万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告王丽君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息共计102750元。事实和理由：被告杨万红与董凤瑜系夫妻关系；原告与被告杨万红系姑舅表姐妹关系。2014年1月中旬，被告杨万红与董凤瑜因生产经营急需提出向原告借款，当时因原告自己无闲置现金，但原告之母有到期的定期60000元存单在原告处保存，原告考虑到与被告的亲戚关系且被告给付的利息高于银行，遂于其他姐妹商量后，自作主张将此笔存款取出后借予被告杨万红与董凤瑜。2015年1月15日上述借款满一年时，被告杨万红与董凤瑜将利息送至原告处。同时，董凤瑜表示该笔借款还将使用一段时间，为使原告好向其他姐妹有所交代，故为原告写下借据并明确约定了利率。2019年正月原告之母生病急需治疗，原告向被告表示希望被告尽快偿还该借款用于给老人治病，被告以目前周转不开为由拒绝。2019年8月5日，董凤瑜去世，其经营活动终止，原告再次向被告杨万红主张债权，要求其偿还借款60000元及利息，被告以暂时无钱予以拒绝。上述事实由借据、证人证言及原告与被告杨万红电话录音可以证实。综上所述，当初原告出于亲情在董凤瑜急需资金时将现金借给被告，但被告无视原告之母病重治疗急需用钱的客观情况，在董凤瑜去世其家庭经营活动终止后仍拒绝偿还借款的行为，侵害了原告的合法利益。因此，原告依据我国相关法律的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款本金60000元，利息42750元。本院经审查认为,本案中，被告杨万红之夫董凤瑜虽向原告出具了借条，但董凤瑜所借款项实际的所有权人为原告之父母，原告之父母应为本案的适格主体，故原告非涉案借款的实际所有权人，其作为本案的原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽君的起诉。原告王丽君预交的案件受理费1178元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年十二月三日书记员  张洋洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11028号申请执行人：北京鑫缘联华农副产品市场有限公司，住所地北京市。法定代表人：闫啸华，总经理。被执行人:李永耀，男，1976年12月18日出生，汉族，无业，住福建省南安市。北京鑫缘联华农副产品市场有限公司申请执行李永耀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18718号民事判决书已发生法律效力。北京鑫缘联华农副产品市场有限公司向本院申请执行，要求被执行人李永耀给付案款3433333元、案件受理费34267元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李永耀发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李永耀有可供执行的财产。申请执行人北京鑫缘联华农副产品市场有限公司亦未提供被执行人李永耀可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫缘联华农副产品市场有限公司申请执行的案款3433333元、案件受理费34267元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永耀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫缘联华农副产品市场有限公司享有要求被执行人李永耀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李永耀负有继续向申请执行人北京鑫缘联华农副产品市场有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫缘联华农副产品市场有限公司发现被执行人李永耀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月三日书记员 王 杰
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0522刑初422号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，1969年10月29日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。附带民事诉讼原告人的委托代理人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。被告人马安金，男，1970年1月12日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年6月4日被行政拘留十日，于同年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人马安金犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及其委托代理人宋璐，被告人马安金及其指定辩护人罗斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月4日8时许，被告人马安金至黔西县“黄泥巴地坡”处放牛，因牛进入被害人马某1栽种有刺梨苗木的土里，马某1看见后便喊马安金将牛撵走，二人由此发生口角，相互争执至附近水泥公路上时，马安金趁马某1不备之机，持镰刀将马某1的头、颈部砍伤后逃离现场，马某1随后被送医治疗，马安金又回到案发现场配合公安民警处置。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，马某1因外力致左颈部开放性损伤；颈部小血管断裂，颈部斜方肌断裂遗留瘢痕形成构成轻伤二级；因外力致头部砍伤：额骨开放性骨折已达轻微伤；因外力致左侧外耳廓皮肤挫裂伤已达轻微伤。案发后，马安金家属支付马某1相关费用共计20600元。2019年9月4日，被告人马安金接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人马安金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人马某1起诉的事实与公诉机关指控的事实一致，请求对被告人马安金犯故意伤害罪从重处罚。赔偿因马安金的犯罪行为给其造成人身损害产生的医疗、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、其他费用共计52305.50元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1变更其诉讼请求，要求马安金赔偿其各项经济损失54293.34元，并提供了身份证复印件、住院病历、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗发票、费用清单、鉴定费发票、交通费发票及其他收款收据等证据材料。被告人马安金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人马安金具有自首，认罪态度较好，且事故发生后其已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20600余元，请求对其从轻处罚的辩护意见。对附带民事诉讼原告人马某1提出的诉讼请求，被告人马安金无意见，但无赔偿能力，请求依法判决。经审理查明：被告人马安金与被害人马某1均系黔西县村民。2019年6月4日8时许，因马安金喂养的耕牛进入马某1栽种有刺梨苗木的地里，引起马某1不满，二人为此发生争吵。在争吵过程中，被告人马安金趁马某1不备，持随身携带的镰刀对马某1进行砍杀，致使被害人马某1的头部、颈部受伤。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，马某1因外力致左颈部开放性损伤；颈部小血管断裂，颈部斜方肌断裂遗留瘢痕形成构成轻伤二级；因外力致头部砍伤：额骨开放性骨折已达轻微伤；因外力致左侧外耳廓皮肤挫裂伤已达轻微伤。2019年9月4日，被告人马安金接公安机关电话通知后自动到案。附带民事诉讼原告人马某1被马安金砍伤住院治疗63天。自支医疗费3880.68元。马安金家属支付马某1医疗费共计20639.16元。上述事实，被告人马安金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、查证属实的被告人马安金的供述与辩解、被害人马某1陈述、证人罗某、马某2等人的证言、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、贵州省警察学院司法鉴定中心检验报告、现场照片及现场图、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马安金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人马安金犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人马安金经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人马安金赔偿了马某1经济损失20639.16元，在量刑时予以综合考虑。对被告人马安金的辩护人所提马安金具有自首情节、认罪态度好，系初犯、赔偿了被害人经济损失等从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马安金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1造成的损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人马某1的损失为：1.医疗费24519.84元；2.护理费7415.20元（43654元／年÷365×62天）；3.营养费6200元（100元×62天）；4.住院伙食补助费6200元（100元×62天）；5.误工费8844.30元（52067元／年÷365×62天）；6.鉴定费700元；7.交通费300元；8.其他费114元。上述相关费用以上共计54293.34元，扣除被告人马安金已支付的20639.16元，被告人马安金应当赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失共计33654.18元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一.被告人马安金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留十日，即自2019年9月4日起至2020年4月23日止。)二.对被告人马安金的作案工具镰刀一把予以没收；三.由被告人马安金于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人马某1的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计33654.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十二月十二日书记员  张 瑶
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1978号之一 原告：杨天慧，男，苗族，1982年6月7日生，住丘北县。 被告：梅光洪，男，汉族，1977年11月4日生，住马关县。 原告杨天慧与被告梅光洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨天慧于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天慧申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨天慧撤诉。 案件受理费900元予以免收。 审判员  余忠树 二〇一九年十二月十三日 书记员  龙明艳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初3159号原告：汤琼浩，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：吴义庆，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。原告汤琼浩诉被告吴义庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤琼浩、被告吴义庆的委托诉讼代理人陈君杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤琼浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款270000元及利息（自2019年7月15日起至付清本金之日止按银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴义庆因生意资金周转需要，于2019年4月16日向原告借款300000元，根据被告指定，原告将该款汇入黄冰的农行账户。后经原告催要被告于2019年7月29日还款30000元，尚欠原告270000元。原告多次催讨，被告总是借故拖欠，故向法院起诉。被告吴义庆辩称，原、被告之间不存在30万元的借款关系，原告提供的微信聊天记录不能证明原告向被告转款30万元的事实，原告无权要求被告返还借款本金27万元，请求法院驳回原告的诉求。现查明：原告汤琼浩在2018年11月到2019年7月期间系被告吴义庆员工，2019年4月15日，被告通过电话向原告借款30万元并要求原告将该借款汇入其合伙人黄冰农行62×××70账户，当日下午被告将黄冰农行卡拍照用微信发给原告。原告于4月16日将30万元汇入黄冰农行62×××70账户。2019年7月15日，原告向被告催要借款，被告归还3万元借款。此后原告再催讨借款，被告拖欠不付。原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的与被告的微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录及原告银行账户交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的与被告的微信聊天记录、银行转账记录、及原告银行账户交易明细清单等能形成证据锁链，证明被告吴义庆向原告借款30万元的事实。被告否认借款事实但对微信聊天记录及银行转账记录不能做出合理说明并且未提供证据佐证，故对被告的相关辩称不予采纳。现原告多次催讨，被告在归还3万元后就拒绝还款，已违约,应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告诉求利息的问题，因原、被告在借款时未提及利息，应视为借期内不支付利息。但在原告催款后被告应及时归还借款，不及时归还应承担逾期利息。原告要求被告自2019年7月15日起至付清本金之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告吴义庆于本判决生效后十日内偿还原告汤琼浩借款270000元及利息（自2019年7月15日至给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担2575元（本判决生效后十日内向本院缴纳），原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十二月十八日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执862号 申请执行人：江西燃昇新能源有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新城工业小区余商创业园，统一社会信用代码：913607823513267070。 法定代表人：帅福枚。 被执行人：江西众心堂制药有限公司，住所地：江西省九江市永修县军山大道，统一社会信用代码：91360425731966810P。 法定代表人：童云星，系该公司执行董事。 申请执行人江西燃昇新能源有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1394号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西众心堂制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息，有企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58766.8元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行58766.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月六日 法官助理陈衍文 代理书记员  刘文腾
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初5890号 原告：林丽婉，女，1994年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林南生，男，1972年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告林丽婉与被告林南生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽婉到庭参加诉讼，被告林南生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽婉向本院提出诉讼请求：1.判令林南生偿还林丽婉借款本金50000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林南生承担本案诉讼费。事实和理由：林南生因需要资金，于2018年5月27日向林丽婉借款50000元，约定月利率2%。借款后，经林丽婉多次催讨，林南生未履行还本付息义务。 林南生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林南生因需用资金，曾向林丽婉借款，双方于2018年5月27日对之前的债权债务进行结算，林南生认欠林丽婉50000元，并由林南生出具借条一张给林丽婉收执。借条约定月利率2%，未约定还款期限。后经林丽婉多次催讨，林南生未偿还借款本息。林丽婉于2019年11月8日向本院提交起诉材料。 上述事实，有林丽婉的陈述及其提供的借条1张加以证实。林南生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽婉与林南生之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林南生负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林丽婉催讨，林南生仍未能履行还款义务，已构成违约。林丽婉据此起诉请求判令林南生偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定月利率为2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林丽婉请求林南生自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。林南生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，林丽婉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林南生应于本判决生效之日起十日内偿还林丽婉借款本金50000元，并自借款之日（2018年5月27日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林南生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑莉君 实习书记员任燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民初2819号 原告：漓江出版社有限公司(统一社会信用代码：914503001988526892)，住所:广西壮族自治区桂林市南环路22号。 法定代表人：刘迪才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：云南新经爱出版物发行有限公司（统一社会信用代码：91530112072461535W），住所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区立体车库（图书文化广场）第二层1号。 法定代表人：刘国俊。 原告漓江出版社有限公司与被告云南新经爱出版物发行有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告漓江出版社有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3288元，退回原告1644元。 审判员  阳志斌 二0一九年十二月三日 书记员  阳 燕
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执133号申请执行人：某林业和草原局（原某资源林政管理局），住所地黑龙江省丰林县。法定代表人：谷某，系该局局长。委托诉讼代理人:王某，系该局工作人员。被执行人：刘某，男，汉族，某林业局退休工人，住黑龙江省丰林县。本院在申请执行人某林业和草原局与被执行人刘某行政非诉执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人刘某立即缴纳罚款6731.40元，并于2020年4月1日前自行拆除违法建筑物并恢复林地原状。申请执行人某林业和草原局在履行和解协议期间撤回强制申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0707执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘召东审判员  刘养龙审判员  符玉杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23517号原告：李某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。被告：李某2，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李姣（李某2之女），1989年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李某3，女，1964年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张奥，被告李某2及其委托诉讼代理人李姣，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出并明确诉讼请求：1.判令依法分割位于北京市顺义区×镇×村一街二条27号宅院内的正房五间；2.判令依法分割被继承人李某4因死亡产生的丧葬补贴款5000元、死亡抚恤金143000元以及名下存款，二被告不分或者少分。事实和理由：被继承人李某4与李某5系夫妻关系，二人共育有三个子女，长子李某2，次子李某1，之女李某3。2004年母亲李某5去世，遗产未进行分割。2019年2月21日，父亲李某4去世，均未发现留有遗嘱。被继承人李某4与李某5夫妻共同财产包括位于顺义区×镇×村一街二条27号宅院内的正房五间。被继承人死亡后，原告对被继承人的遗产依法享有继承权，有权要求继承相应的份额，但被告拒不同意。鉴于此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，不同意原告的全部诉讼请求。宅基地上的房屋是1980年我和父母所建，现有房屋还是原来的五间老房，李某1于2015年给我写过声明说放弃继承，所以不同意李某1继承。抚恤金和丧葬费确实有，但是存款我不知道有没有，我不同意平均分割，因为李某1没有尽到赡养义务，没有赡养和发葬老人，不应分得财产。李某4的工资卡是中国邮政储蓄银行的，医疗账户是北京农商银行的。被告李某3辩称，第一项诉讼请求我同意由法院判决。不同意原告的第二项诉讼请求。自2014年母亲去世后，李某1就离开老家不知道去哪了。他原来是公安局的民警，后来不知道干什么了，他没有和父母共同居住生活过。父母生病，李某1没有照顾过，也没有出过钱。本院经审理认定事实如下：李某4与李某5系夫妻关系，二人共育有三个子女，长子李某2，次子李某1，之女李某3。李某5于2004年3月25日去世，李某4于2019年2月21日去世。李某5与李某4去世时，其各自父母也均已去世，二人去世时未留遗嘱。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村一街二条27号，该宅院登记的宅基地使用权人为李某5，院内现有老北正房五间。关于房屋的建造出资人，李某1主张系父母李某4、李某5共同出资所建，李某2主张系其与父母共同出资所建。李某2为证明其上述主张提供李春良出具的书面证明予以佐证，证明内容为：×村一街二条27号院，户主李某5，住房五间，在八〇年由第五生产队翻建；房款是由年终结算所扣，当时家庭劳动力只有李某5和大儿子李某2挣工分扣除。李某1不认可证明的真实性和证明目的，坚持自己的主张。李某3认可证明的真实性和证明目的，称房是生产队给建的，当时李某2没有结婚。李某2另提供李某1于2015年3月21日出具的声明一份，证明李某1已经放弃房屋的继承权，声明内容为：本人经与大哥李某2、姐李某3协商，父亲李某4归大哥李某2一人赡养照顾，李某1按时探望，父亲李某4所属房子我放弃继承权，但以后无论什么时候回来本人有居住权。双方均在声明上签字。李某1认可声明的真实性，但不认可证明目的，称根据法律规定放弃继承的意思表示应当在遗产分割前作出，而声明作出时李某4尚未死亡，其遗产还不明确，故上述声明应属无效。李某3认可声明的真实性和证明目的。审理中，李某2、李某3均称因李某4去世所得丧葬费补贴5000元以及死亡抚恤金143000元均由李某2实际领取，但不同意李某1继承分割，理由是李某1对李某4未尽生养死葬的义务，其无权继承。李某2另提供村委会证明、村民书面证言、丧葬费票据等证明其对李某4尽到了生养死葬的义务。李某1认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，并称因其常年在外打工且经济能力有限，逢年过节都会回家看望老人，所以也在自己的能力范围内尽了赡养义务。经李某1申请，本院依法调取了李某4在中国邮政储蓄银行、北京农商银行的账户交易明细，其中卡号尾号为9546的中国邮政储蓄银行账户截至2019年2月21日李某4死亡时的余额为99.4元，卡号尾号为2776的北京农商银行账户截至2019年2月21日李某4死亡时的余额为1.6元。双方均认可上述银行账户交易明细的真实性。李某1称，李某4的银行卡、存折等都由李某2控制，李某4的存款和退休金等都已被李某2取走，故李某2存在隐匿被继承人财产的情形，应当不分或少分遗产。李某2称，李某4的银行卡、存折确实在其手中，但钱款都用在李某4生前的生活和医疗费用上了。上述事实，有村委会证明、信息查询表、死亡证明、宅基地登记卡、证人证言、声明、丧葬费票据、银行账户明细、勘验照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于被继承人李某4、李淑珍的遗产范围，根据查明的事实，涉诉房屋建设时李某2、李某1、李某3均未成家，故该房屋应为李某4、李淑珍的夫妻共同财产，二人去世后应作为二人遗产由双方共同继承。另，李某4名下存款系李某4的遗产，应由双方共同继承，但存款数额应以李某4死亡时的数额为准。李某1主张李某2存在隐匿遗产的行为，但并未提供证据予以证明，其主张本院不予采纳。因李某4死亡所得丧葬费补贴和死亡抚恤金系对死者家属的补助，并非李某4的遗产，应为双方共同所有。现李某1要求在本案中一并分割，本院参照遗产分割的原则予以处理。关于李某1所作放弃继承的声明的效力，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。据此，因李某1所作声明的时间在李某4去世之前，故该放弃继承的声明不产生放弃继承的法律后果，李某1对涉诉房屋仍享有继承的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。关于涉诉房屋以及李某4名下存款、丧葬费补贴、死亡抚恤金的分割，考虑到李某1对父母生前尽赡养义务较少，故本院对其酌情予以少分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×镇×村一街二条27号宅院内老北正房五间中西数第一间归原告李某1继承所有；二、被告李某2给付原告李某1因李某4死亡所得丧葬费补贴、死亡抚恤金以及李某4名下存款共计四万五千元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百三十元，由原告李某1负担一千一百三十元（已交纳），被告李某2负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年十二月三日书记员  刘 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1446号深圳融信保非融资性担保有限公司、吴凤杰：深圳融信保非融资性担保有限公司与吴凤杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5355.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位5782元，其中，本金4500元，利息1080元，仲裁服务费110元，仲裁受理费42元，申请执行费50元。本院已于2019年12月16日将执行案款5732元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的(2019)衢仲网裁字第67119号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1202行初72号 原告黄萍，女，1973年7月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告河池市住房和城乡建设局，住所地河池市金城区江南东路29号。 法定代表人覃兆伟，局长。 委托代理人韦豪林，该局法制科科长。 委托代理人韩颖，该局城市房屋征收服务中心主任科员。 本院在审理原告黄萍诉被告河池市住房和城乡建设局行政复议一案中，原告黄萍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益。对原告的撤诉申请，本院应当允许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  韦虹妤 审 判 员  覃 路 人民陪审员  杨家欢 二〇一九年十二月十日 书 记 员  兰春媚
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021财保13号 申请人：黄秋群，女，1951年8月3日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。 被申请人王海庆，男，1989年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被申请人李强，男，1978年8月31日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 申请人黄秋群于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李强名下的桂Ｌ×××××号小型轿车进行查封，并以申请人黄秋群、担保人黄某在平果县马头镇铝城大道东段铝都文院1幢1单元11层1103号的商品房提供担保（合同备案编号2015600241）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李强名下的桂Ｌ×××××号东南牌小型轿车。 一、查封申请人黄秋群、担保人黄瑞克在平果县铝都文院1幢1单元11层1103号的商品房（合同备案编号2015600241）。 以上查封被申请人资产限额为38000元，查封期限12个月。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费400元，由申请人黄秋群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄