浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6567号 原告：叶云生，男，1957年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：徐华英，女，1957年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 被告：江彪，男，1983年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑北南，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑杰，浙**风律师事务所实习律师。 被告：黄承，男，1986年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余怿翔，男，1992年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王韦，男，1993年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：朱周城，男，1992年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告王韦、朱周城共同委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 原告叶云生、徐华英与被告江彪、黄承、余怿翔、王韦、朱周城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶云生、徐华英及共同委托诉讼代理人李轶，被告江彪的诉讼代理人郑北南、吴剑杰，被告余怿翔，被告王韦、朱周城的共同委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼。被告黄承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告共同向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带赔偿各项损失3326239.14元（包括医疗费1238538.18元、住院伙食补助费2700元、护理费11700元、误工费16380元、死亡赔偿金1111480元、被抚养人生活费674661元、丧葬费33216元、精神抚慰金50000元、办丧期间误工费3822元、交通费5000元、鉴定费2000元、车损176741.96元）的40%即1330495.66元；2.要求各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系死者叶林刚的父母，各被告为叶林刚的领导和朋友。2018年6月21日，因被告黄承、余怿翔过生日，邀请叶林刚以及被告王韦、朱周城参加生日聚会，席间叶林刚喝了一瓶多红酒。生日宴会结束后，叶林刚一行人到“海阔天空”KTV继续喝酒娱乐，期间被告江彪到场并以领导的身份灌叶林刚喝酒且不允许他人代酒，导致叶林刚从KTV出来已处于严重醉酒状态。6月22日凌晨，王韦、朱周城和叶林刚离开KTV后去喝粥，喝完粥后朱周城从路边叫了代驾，先将自己送至“海阔天空”，然后要求将叶林刚送回上叶村。因代驾在中途丢下醉酒的叶林刚独自离开，叶林刚自己驾车发生交通事故，经抢救无效死亡。原告认为被告江彪对死者叶林刚存在劝酒的行为，导致叶林刚醉酒，被告黄承、余怿翔作为当晚活动的组织者，未尽到注意义务，被告王韦、朱周城作为最后一场喝粥活动的参与者，在明知叶林刚醉酒的情况下，未能尽到将叶林刚安全护送到家的义务，各被告均构成侵权，因此，原告向法院提起诉讼。 被告江彪辩称，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本案事故是因酒后驾驶行为导致的，和一般的饮酒后行为有差异，叶林刚在有代驾的情况下发生了事故并住院治疗一段时间后才亡故，存在死亡另有其他原因的可能性。被告江彪不是活动的召集着、组织者，并未参与第一场吃饭喝酒活动，只是在KTV唱歌时在场，期间没有劝酒行为，唱歌结束后就离开了，不是最后在场人，不具有注意义务，也没有未尽注意义务的侵权行为，不应当承担赔偿义务。当天喝酒、唱歌的参与人员不止五被告，原告仅选择了五被告作为被告，如果构成侵权，其他参与人应承担的责任不应当加在原告选择的五被告身上。 被告余怿翔辩称，其没有邀请叶林刚，没有和叶林刚同桌吃饭，吃完饭之后自己就醉酒了，到了KTV一直是醉酒睡觉的状态，后被送回家。要求法院依法判决。 被告王韦、朱周城共同辩称，原告起诉两被告的请求权基础没有法律依据，两被告不是聚会的组织者，期间没有劝酒或灌酒的行为。两被告在与叶林刚喝完粥后为其叫了代驾，已经尽到了同行人员的注意义务。叶林刚是在和代驾人员建立代驾服务合同之后死亡的，在代驾接受订单后车辆的控制权在代驾人员手中，之后死者驾车的行为两被告不能预见。死者自行终止代驾后，自己酒后驾车是导致交通事故并造成死亡的直接原因，并非饮酒是造成其死亡的原因，死者自身存在重大过错，应该由其自身承担全部责任。两被告对死者发生交通事故不存在过错，不需要承担赔偿责任。当晚吃饭和喝酒不止五被告，原告只选择五被告不合理，如果法院判决要承担责任，只选择五被告会加重责任。两被告出于人道主义已经各支付了3000元。 被告黄承未到庭答辩，但在证据交换时陈述当晚大家一起吃饭、喝酒、唱歌，不存在灌酒的行为。叶林刚在喝完粥准备回家之前还与黄承母亲聊天，期间是清醒的。叶林刚是因为酒驾导致的死亡，不是因为喝酒导致的死亡，因此被告不应当承担责任。 本院经审理，对双方当事人没有争议的如下事实予以确认。 两原告系死者叶林刚的父母。 2018年6月21日，被告黄承、余怿翔因庆祝生日邀请朋友聚餐，叶林刚与被告王韦、朱周城均参加。吃饭期间，叶林刚有饮酒的行为。吃饭结束后，一行人到KTV唱歌，期间被告江彪到场并有与叶林刚喝酒的行为。唱歌结束后，叶林刚与被告王韦、朱周城三人去喝粥，喝完粥后因叶林刚要回家，其与朱周城在路边叫了代驾。回家途中，叶林刚中途自行驾驶车辆回家，于6月22日1时55分许在沪瑞线448ＫＭ+700Ｍ衢州市柯城区附近路段，与他人驾驶的车辆发生追尾，导致自身受伤、车辆受损的交通事故。根据交警部门的认定，叶林刚在夜间醉酒后驾驶机动车未注意观察道路通行情况未确保行车安全距离是导致事故发生的原因，认定叶林刚承担事故全部责任。 叶林刚受伤后，被送至衢州市柯城区人民医院治疗15天，后于2018年7月7日转院至复旦大学附属华山医院治疗10.5天，又于2018年7月18日转院至上海永慈康复医院治疗16天，并于2018年8月3日转回复旦大学附属华山医院治疗39.5天，于9月12日出院，9月19日死亡。期间花费治疗费及药品费用若干。 2018年6月25日，王韦在公安机关对其的询问中陈述：“问：在2018年6月21日晚上，叶林刚有无饮酒？喝了多少酒？酒的类型是什么？答：叶林刚喝酒的，晚上大概喝了一瓶红酒还有十多瓶啤酒。问：为何你能记得叶林刚喝了多少酒及酒的种类？答：因为晚上的晚饭还有在‘海阔天空KTV’玩的时候，我和其他的人不是很熟，我都是和叶林刚一起的，所以我知道他大概喝了多少酒。……问：晚饭期间喝酒有无人灌酒？答：没有人灌酒的，都是互相敬酒。问：在‘海阔天空KTV’玩的时候，为何叶林刚会喝十多瓶啤酒？答：在‘海阔天空KTV’快结束的时候，叶林刚银行里另外一个分行的行长叫‘江标’（具体是不是我也不知道，我也是听别人说的）也来到我们包厢，‘江标’和叶林刚又是玩骰子又是整瓶喝，两个人差不多一共喝了十多瓶啤酒，每个人差不多喝了五六瓶啤酒。”朱周城在公安机关对其的询问中陈述：“……当我到达‘海阔天空KTV’看见叶林刚和江彪在喝酒，……期间叶林刚和江标喝了桌子上的啤酒，但是具体喝了几杯我没有注意，他们两个玩骰子游戏，有输有赢的，……问：在‘海阔天空KTV’玩的时候，叶林刚有无喝酒的？答：因为我去的比较晚，不知道他之前喝了多少，但是我到的时候他在和江彪玩骰子游戏，输的喝酒的那种。”2018年7月7日，黄承在公安机关对其的询问中陈述：“问：在‘海阔天空KTV’的时候有无人对叶林刚灌酒？答：没有的，因为当时在‘海阔天空KTV’里面的时候，我和其他的朋友喝酒，也没有太关注叶林刚，叶林刚应该是一直在找人玩骰子游戏，因为每次我们一群人喝酒，叶林刚都是这么玩的，叶林刚的酒量好加上他玩骰子游戏比较厉害，所以叶林刚都是很喜欢找人玩骰子游戏的。” 诉讼过程中，原告为证明被告江彪向叶林刚灌酒提供叶林刚死亡后家属与王韦、朱周城的谈话录音，提及“江彪看不惯大家给林刚代酒，所以就灌他酒”、“我去帮他代酒，他说不准代，一定要让他自己喝”。 现原告认为各被告均存在侵权行为，应当对叶林刚死亡产生的损失中40%承担连带赔偿责任，故向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为被告江彪对叶林刚存在劝酒、灌酒的行为；被告黄承、余怿翔未尽到组织者的注意义务；被告王韦、朱周城未尽到将叶林刚安全护送到家的义务，故各被告应当承担侵权责任，原告应当对其主张的事实承担相应的举证责任。 关于本案中是否存在灌酒、劝酒行为，对此本院认为，首先，原告仅提供了王韦、朱周城的谈话录音，但录音内容与两者在公安机关所作的笔录内容不一致，而公安机关的询问笔录时间距离事发时间更近，原告的证据不足以证实被告江彪存在灌酒行为。其次，当日聚会是因黄承、余怿翔生日宴请朋友，叶林刚并非主角，特意对叶林刚灌酒、劝酒不具有合理性。再者，是否达到灌酒的程度应当以数量及导致的后果为衡量标准，叶林刚在离开KTV后还能参与喝粥，证明之前的饮酒行为并未完全影响其意识，其仍具备一定的行为能力和控制能力。因此，对原告认为有被告对叶林刚实施灌酒行为的意见，本院不予采纳。退一步讲，即使存在灌酒行为，其导致的后果是加重叶林刚的醉酒程度，而酒后不开车是每个驾驶员应当遵守的法律准则，是否实施违法行为与饮酒量多少并无直接因果关系。 关于本案各被告是否尽到注意、照顾义务，对此本院认为，该义务应当在合理限度内，而不能无限扩大。首先，叶林刚参加朋友的生日宴并饮酒，属正常的社会交际，作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的酒量有足够的认知，并根据自身身体状况，酒量大小控制饮酒量，而不是交由他人决定或控制。其次，被告朱周城、王韦作为最后与叶林刚同行人员，为其找到代驾，已经尽到合理照顾义务和防范饮酒同伴驾车的注意义务，各被告对叶林刚中途自行驾车的行为无法预见，更无过错。原告认为应将饮酒人员送至家的意见，超过了一般照顾义务和安全注意义务的合理范围，本院不予采纳。因此，对原告认为被告黄承、余怿翔、王韦、朱周城未尽注意义务，未将叶林刚护送到家的意见，本院不予采纳。 综上所述，叶林刚是在醉酒状态下驾车发生交通事故因伤势严重导致的死亡，而非饮酒过量死亡，即叶林刚在聚会期间饮酒的行为并不是导致其死亡的直接原因，各被告对其死亡结果不存在过错及侵权行为，原告要求各被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告黄承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告叶云生、徐华英的诉讼请求。 案件受理费16774元，减半收取计8387元，由原告叶云生、徐华英共同负担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 婷