安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3491号 原告：张燕，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：李金刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张燕与被告李金刚民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼，被告李金刚经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款本金196739元及利息71330元（利息自借款之日起按照年利率24%的标准计算至2019年4月19日，此后均按此标准计算至款清之日止，具体见款项明细表），暂总计为268069元；2、请求被告立即支付原告违约金6000元；3、请求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权费用。事实与理由：被告因资金周转，多次向原告借款并出具了四张借条。具体借款事实如下：被告于2016年11月3日向原告借款12000元、于2016年11月14日向原告借款18000元，原告通过支付宝转账方式出借了两笔借款，被告于2016年11月14日向原告出具借条确认向原告借款30000元的事实，并口头约定利息为年利率24%。自2016年11月28日起，被告陆陆续续向原告借款144500元，原告通过支付宝转账、银行转款和现金交付等方式履行了出借义务，被告于2018年10月9日出具借条确认借款144500元的事实，借条中明确了还款期限和利息。2017年8月21日被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式履行了出借义务。被告在借款当日向原告出具借条一张确认收到该笔借款，借条中除约定了还款期限、利息外，还约定了逾期违约金3000元。被告于2016年10月20日向原告借款5000元，于2018年12月4日向原告借款1500元，于2018年12月4日向原告借款500元，原告通过银行转账、支付宝转账方式向被告出具了上述三笔借款，双方口头约定利息为年利率24%。被告自2017年1月11日至2018年1月25日期间，陆陆续续还款共计52973元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人没有约定的，被告偿还款项应当抵充利息，再偿还本金。经计算，截至2019年4月19日，被告未还款本金为196739元，应付利息为71330元。原告与被告的民间借贷关系真实成立，被告怠于履行还本付息义务的违约行为非常明确，给原告带来极大的财产损失，原告迫于无奈，依据相关法律法规诉至贵院。 被告李金刚未作答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方为朋友关系。2016年11月3日至2018年12月4日期间，原告张燕多次通过支付宝、银行卡及现金方式多次向被告李金刚转账、支付款项共计226500元，期间，李金刚陆续向张燕还款52973元。张燕向李金刚的付款记录如下：2016年11月3日、2016年11月14日、2016年12月31日、2017年1月17日、2017年2月4日、2017年2月7日、2017年3月23日、2017年8月21日、2017年8月31日、2017年9月22日、2017年10月26日、2018年2月4日、2018年7月7日、2018年10月13日、2018年12月4日通过支付宝分别向李金刚转账12000元、18000元、5000元、5000元、10000元、12000元、18000元、20000元、30000元、3000元、10000元、10000元、500元、1500元、500元，合计155500元；2016年11月28日、2017年10月23日通过银行账户向李金刚转账30000元、30000元，合计60000元；2017年3月4日、2017年10月20日通过现金方式交付李金刚5000元、6000元，合计11000元。李金刚向张燕还款记录如下：2017年1月1日、2017年1月23日、2017年1月25日、2017年3月9日、2017年3月28日、2017年6月15日、2017年7月23日、2017年8月21日、2017年9月8日、2018年1月5日、2018年1月11日、2018年1月25日还款5500元、5188元、6900元、12000元、8000元、4000元、2600元、2585元、4000元、1000元、200元、1000元，合计52973元。 李金刚于2016年11月14日书写一张借条，载明“本人李金刚今向张燕借款叁万元整，承诺2016年11月底结清，特写此借据以作证明。借款人：李金刚。2016年11月14日”。该张借条李金刚系通过微信拍照发送给张燕，李金刚并未向张燕交付纸质借条。 李金刚于2017年8月21日向张燕出具一张借条，载明“今借到张燕20000元（两万元整），所有现金全部收到，约定于2017年11月21日一次性偿还。如不能按期、足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金3000元。借款人：李金刚.2017.8.21.备注：借款利息：1500元”。 李金刚于2017年8月31日向张燕出具一张借条，载明“今借到张燕30000元（三万元整），所有现金全部收到，约定于2017年9月30日一次性偿还。如不能按期、足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金3000元。借款人：李金刚.2017.8.31”。 李金刚于2018年10月9日向张燕出具一张借条，载明“本人李金刚借张燕人民币拾肆万肆仟伍佰元整（本金），另利息贰万元整，特立此借条以作证明，约定2018年10月底归还。李金刚.2018.10.9”。 后张燕向李金刚催要款项无果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、借条、微信记录、支付宝转账记录、银行流水及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张燕主张其与李金刚之间存在民间借贷法律关系，为此提供了双方之间的转账记录、李金刚出具的借条及双方的微信记录予以证实，足以证实双方之间存在民间借贷法律关系，故本院确认双方之间民间借贷法律关系依法成立。关于李金刚尚欠的借款本金，张燕陈述2016年11月14日的30000元借条对应的是2016年11月3日、11月14日合计30000元的借款，2017年8月21日的20000元借条对应的是当天20000元的借款，2017年8月31日的30000元借条对应的是当天30000元的借款，2018年10月9日的144500元的借条是对其余借款的对账确认。其中2016年11月14日、2017年8月31日的借条均未约定借款利息，但其中2017年8月31日的借条约定了违约金3000元。2017年8月21日的借条约定“借款利息1500元、违约金3000元”，2018年10月9日的借条约定“利息两万元”，并未明确该利息是对之前利息的结算还是对后期应付利息的约定，属于约定不明，应当视为未约定利息。2017年1月11日至2017年8月20日，李金刚合计还款44188元，应当首先视为对2016年11月14日30000元借款的偿还，该笔借款应当已经偿清，其余还款应当是对该期间李金刚向张燕其他借款的还款。2017年8月21日至2017年11月21日间李金刚共向张燕还款6585元，上述款项首先应当视为偿还在先的借款，即2017年8月21日金额为20000元借款，故该笔借款应当尚欠借款本金13415元，2017年8月31日的30000元借款未予偿还，故就该两笔借款李金刚尚欠借款本金43415元。另，李金刚未能按照2017年8月21日、2017年8月31日的两张借条载明的还款期限偿清借款，应当按照约定承担违约金，但因案涉两笔借款约定的违约金过高，本院予以调整，其中2017年8月21日借款的违约金为1600元（20000元×2%×4个月），2017年8月31日借款的违约金为600元（30000元×2%×1个月），合计为2200元。李金刚2017年11月21日至2018年1月25日共计向张燕还款2200元，应当用于抵扣违约金。2018年10月9日李金刚出具的金额为144500元的借条，张燕陈述是对上述三张借条之外其向李金刚提供的其他借款本金的对账确认，该金额与转账金额基本一致，且李金刚本人经传唤也未到庭，应当自行承担相应不利诉讼后果，故本院确认张燕的陈述。综上，李金刚欠付张燕的借款本金应当为187915元（43415元+144500元）。张燕现主张李金刚偿还其全部借款本金，本院予以支持。 关于利息，根据相关司法解释之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李金刚未能按时还款，应当承担逾期还款利息损失。2017年8月21日借条约定的还款期限为2017年11月21日，2017年8月31日借条约定的还款期限为2017年9月30日，故两笔借款的逾期还款利息应当分别自2017年11月22日、2017年10月1日开始起算，2018年10月9日的借条未约定还款期限，应当自张燕提起诉讼主张还款之日即2019年5月20日起视为逾期，并自该日其计算逾期还款利息损失。以上利息均应当计算至全部款项还款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金187915元及相应利息（其中13145元自2017年11月22日起、30000元自2017年10月1日起、144500元自2019年5月20日起，均按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5411元，由原告张燕负担1618元,由被告李金刚负担3793元。案件公告费400元，由被告李金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王旭升 适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。