鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初24号 原告杨某，男，1987年4月28日出生，汉族，系农民，现住鞍山市千山区。 委托代理人马忠启，系鞍山市千山区大屯镇法律服务所法律工作者。 被告杨某某，男，1948年1月2日出生，汉族，系农民，现住鞍山市千山区。 委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告杨某某1，女，1946年2月17日出生，汉族，系农民，现住鞍山市海城市。 被告钟某某，女，1950年8月14日出生，汉族，系农民，现住海城市。 被告杨某2，女，1979年5月15日出生，汉族，现住海城市。 被告杨某3，男，1976年3月26日出生，汉族，现住海城市，系这之子。 被告杨某某2，男，1960年4月21日出生，汉族，系农民，现住鞍山市千山区。 被告杨某某3，女，1980年2月10日出生，汉族，系农民，现住鞍山市千山区。 原告杨某诉被告杨某某、杨某某1、杨某1、杨某某2第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。审理中本院依职权追加另一继承人杨某某3作为本案的被告参加诉讼。第一次开庭原告杨某及委托代理人马忠启，被告杨某某及其委托代理人吴庆显、被告杨某某2、杨某某3到庭参加了诉讼。被告杨某某1、杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年6月被告杨某1因病去世，本院变更其继承人钟某某、杨某2、杨某3为被告参加本案诉讼。第二次开庭原告杨某及其委托代理人马忠启，被告杨某某（本人未到庭）委托代理人吴庆显、被告杨某某2到庭参加了诉讼。被告杨某某1、钟某某、杨某2、杨某3、杨某某3经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告诉称，被告与杨某父亲是一奶同胞。被继承人杨永满于2016年4月病逝，其妻王洪英于2005年病逝，他们婚生子女6人，其中长子杨某某、次子杨某1、三子杨洪吉（2011年病逝）、四子杨洪成（2002年病逝）、五子杨某某2、长女杨某某1。被继承人生前留下多份书面遗嘱，都没有公证。被告杨某某以不具备法律效力的其中一份遗嘱（2011年11月20日）作为证据，起诉至鞍山市千山区人民法院。由于原告杨某不是当时的案件当事人，作为旁听人员没有举证责任，意见没有被法庭采纳，导致案件失误判决。法院于2017年12月8日下达（2016）辽0311民初1877号《民事判决书》，判决被继承人位于鞍山市千山区产归本案四被告均等继承。现在有新的证据：被继承人杨永满于2014年8月31日立有最后一份合法有效的《遗嘱》。该遗嘱载明：1、全部财产（包括房产）归杨某一人继承；2、现有的房子是四子杨洪成所盖。事实上，被继承人的房产早经被继承人同意，于王凤英生前就由其四子杨洪成投资翻建，现有被告也都承认该事实。因此，根据《中华人民共和国继承法》规定，被告人侵犯了杨某合法继承财产的权利，请求人民法院查明事实，依法判令撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1877号民事判决书，诉讼费用由被告承担。 被告杨某某辩称，被告杨某提供的遗嘱和光盘内容，不能证明遗嘱和录像具体时间，无法考证，因此不能确定遗嘱和录像真实性。从录像看该遗嘱并不是被继承人亲自书写，而是他人形成书面文字，签字是否是老人本人书写也不能确认，合法性不符合规定。从本案上次庭审中我已经阐述了根据合同法规定，与本案有利害关系的人杨某不能参与订立遗嘱，其缺乏合法性。该遗嘱为2014年8月31日，从其录像的状况看是杨某本人提出的具体日期，与作为本案老人立遗嘱的时间没有关联性，原告提出的遗嘱法庭不应予以采信。主持人胡某在与老人询问中存在诱导行为，特别是前七句，证明不是被继承人的真实意思表示，胡某和录像师影响该录像真实性、合法性。综上，对于原告出具的2014年8月31日遗嘱的真实性要求鉴定。另外，对于原告出具的有被告杨某某签字的证明，上次庭审中被告杨某某本人已说明不是其本人签字，并要求申请鉴定。（2016）辽0311民初1877号判决书已经确认被告杨某某手中遗嘱具有真实性、合法性、关联性。腰屯出具的证明表明该房子归杨永满所有，房屋及土地都归其一人所有，以土地所有权单位确认为准，原告所提供的资料，同质证意见，请予以考虑。 被告杨某某2辩称，我没有意见。房子是我四哥盖的，杨某提供的录像中我父亲说的也是事实，房子也应该归由原告所有。立遗嘱时我没有在场，从打该官司以后才知道有这个录像。关于杨某某提供的视频，当天我并没有听到研究房子归属问题，而是研究赡养问题，当时没有研究成，杨某某不管我父亲，我父亲在养老院他也不让接回来。 被告杨某某1、钟某某、杨某2、杨某3在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，被继承人杨永满原系鞍山市千山区村民，生有五子一女，分别为长子杨某某、次子杨某1（2019年6月5日病世）、三子杨洪吉（2011年病逝）、四子杨洪成（2007年病逝）、五子杨某某2、长女杨某某1。被继承人杨永满于2016年4月病逝，其妻王凤英于2005年病逝。杨永满生前拥有一套鞍山市千山区产，并且其生前留下多份书面遗嘱。2011年11月20日，被继承人杨永满立遗嘱一份，见证人王某、杨某2，遗嘱内容为杨永满声明与杨某所立遗嘱无效，原因为杨某长期不在身边，没有履行赡养义务，杨永满重新再立遗嘱，杨永满所有房屋四间包括院子以及所有本人财产归杨某某、杨某1、杨某某2所有，以上三人负责老人生养死葬一切费用。又于2012年3月5日以录像形式确定被继承人杨永满增加一继承人杨某某1，其由原、被告四人赡养，房屋四间由其共同继承。被告人杨某某以上述遗嘱及录像作为证据，起诉至鞍山市千山区人民法院。本院于2017年12月作出（2016）辽0311民初1877号《民事判决书》，判决被继承人杨永满位于鞍山市千山区屋归杨某某、杨某1、杨某某2、杨某某1四人均等继承，杨某某有四分之一继承权。 上述案件双方当事人均没有上诉，该民事判决已发生法律效力并进入执行程序。在执行过程中，案外人即本案原告杨某提出执行异议，认为被继承人杨永满最后立有一份遗嘱，案涉房产应由其继承，且被告杨某某等人出具了书面证明，案涉房产为原告杨某之父杨洪成所建，杨洪成去世应由其子杨某继承，故本案原告杨某起诉至本院，请求撤销本院（2016）辽0311民初1877号民事判决书。 另查明，2014年8月31日，被继承人杨永满立有一份遗嘱，见证人杨某1、杨某某3、周某、胡某。遗嘱内容为立遗嘱人杨永满与其前妻刘常珍于1946年结婚，婚后生有一女五子，长女杨某某1、长子杨某某、次子杨某1、三子杨洪吉、四子杨洪成、五子杨某某2。四子杨洪成于2002年12月31日去世，留有二子，长子杨光，次子杨某。由于四子杨洪成去世后，杨某对其爷爷杨永满照顾较多，但杨某生活条件不好。杨永满因其年事已高，为避免家庭纠纷特立遗嘱如下：一、将杨永满与妻子王洪英所有的全部财产由孙子杨某一人继承（包括1、位于海城市建筑面积134平方米，共五间的房产。2、责任树40棵，自留树100棵，房前屋后园田地的所有权和承包权。3、荒山、口粮田和责任田。4、全部生活用品、存款、现金等）。二、杨永满现有的房子，是其四子杨洪成所盖，其只有居住权。三、此遗嘱一式三份，立遗嘱人一份，杨某一份，代书律师一份。代书律师于2014年8月31日，在鞍山市千山区马家饭店。在立遗嘱时，杨永满本人表示其神志清醒，意思表达真实的情况下代书。立遗嘱人杨永满本人签字。 2015年5月20日，被告杨某某、杨某1、杨某某2、杨某某1、杨某某3及孙凤媛分别出具了一份书面证明，证明的内容为：“坐落在鞍山市千山区山城沟地方的房屋情况如下，坐北向南，数量五间，结构砖混，层次一层，建筑面积134平方米。上述房屋所建筑人是杨洪成，因杨洪成去世房屋应由杨洪成的儿子杨某继承。特此证明”。出具证明的证明人分别签字，杨某某并按手印儿。 上述事实，除当事人陈述外，原告提供的证据有一份光盘、一份遗嘱（2014年8月31日）、五份证明、两位证人证言；被告提供的证据有一份遗嘱（2011年11月20日）、一份判决书、两份证明。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。 本院认为，被继承人杨永满生前立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”而被告杨某某与原告杨某各有一份被继承人杨永满留下的遗嘱，被告杨某某提供的被继承人遗嘱所立时间为2011年11月20日，原告杨某提供的被继承人遗嘱所立时间为2014年8月31日。根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”鉴于原告杨某提供遗嘱所立时间晚于被告杨某某提供遗嘱所立时间，故以原告杨某提供的被继承人遗嘱为准。 关于确认原告杨某提供被继承人遗嘱真实性一节，根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”根据原告杨某提供的光盘，从录像看该遗嘱订立时被继承人意识清晰，表达明确，具有完全的行为能力，是被继承人的真实意思反映，而且摄像机本身具有的日期存储功能可以证明遗嘱书写和录像系同步。根据《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”。该份遗嘱的证明人周某、胡某与本案继承人杨某无利害关系。综上该份遗嘱符合法律规定的形式要件和实质要件，遗嘱的内容真实、合法，本院予以采信。被告杨某某虽曾提出要对上述遗嘱的真伪进行鉴定，但在规定的期限内并没向本院提出书面申请，故本院对被告杨某某所提出的该遗嘱不具有真实性一节不予采纳。 另外，根据被告杨某某、杨某1、杨某某2、杨某某1、杨某某3及孙凤媛出具的书面证明，证明本案争议房屋为原告杨某之父杨洪成所建，亦应由原告杨某予以继承。该证明系杨某某本人签字、按手印儿。杨某某虽在当庭提出鉴定申请，欲证明所签名及按手印儿不是其本人所为，但在规定的期限内亦没有向本院提出书面申请，故本院对被告杨某某所提出的该份证明不具有真实性一节不予采纳。 综上，原告要求撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1877号民事判决书。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条规定“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列形式分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。”。本案中坐落于鞍山市千山区山城沟的争议房屋为被继承人杨永满个人财产，鉴于其生前留有最后一份遗嘱，将该房屋留给原告杨某所有，故该争议房屋应由原告杨某一人继承。本院（2016）辽0311民初1877号《民事判决书》确定对被继承人所留房产归本案被告杨某某等人均等继承，此判决内容错误，损害原告民事权益，故对于原告要求撤销本院（2016）辽0311民初1877号民事判决书之诉讼请求，依据上述条款之规定，本院予以支持。 被告杨某某1、钟某某、杨某2、杨某3、杨某某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十条、二十二条、第十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条之规定，判决如下： 撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1877号民事判决书。 案件受理费100元,由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于胜男