wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）粤0304民初43421号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5548号 申请执行人:叶小永，男，1983年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王永奎，男，1969年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为20000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年8月30日查封了被执行人名下位于沭阳县××家园××单元××室房屋（轮候查封）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16417号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：卓知民，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告卓知民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告卓知民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与卓知民于2017年1月3日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓知民向原告瀚华小贷公司偿还借款本金53801.41元，及截至2019年10月3日的借款利息4285.87元；2.判令被告卓知民支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金53801.41元为基数，按年利率15.30%计收罚息；3.本案案件受理费由被告卓知民承担。事实和理由：瀚华小贷公司与卓知民于2017年1月3日签订了《借款合同》，该合同约定卓知民向瀚华小贷公司借款100000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，卓知民在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如卓知民逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月3日向卓知民发放借款100000元，而卓知民却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，卓知民至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告卓知民未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：卓知民。贷款本金及用途：100000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月3日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.20%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.30%。放款情况：2017年1月3日，瀚华小贷公司向卓知民发放贷款本金100000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：卓知民尚欠瀚华小贷公司借款本金53801.41元，及截至2019年10月3日的借款利息4285.87元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与卓知民签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，卓知民未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求卓知民偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，卓知民尚欠瀚华小贷公司借款本金53801.41元，及截至2019年10月3日的借款利息4285.87元。瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告卓知民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓知民自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金53801.41元及截至2019年10月3日的利息4285.87元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以53801.41元为基数，按照年利率15.30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627元，由被告卓知民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15468号原告:孙险峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333（1409）。法定代表人:吕谆滨，该公司辽宁区域经理。委托代理人:孟宇平，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:滕帅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告孙险峰与被告江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙险峰，被告江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孟宇平、滕帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙险峰提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年4月22日起存在事实劳动关系。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告办公地点14楼面试，面试负责人吕谆滨，面试职位：现场专职安全生产管理人员。面试确定原告工资月9000元，两个建设卡4000元每月和4700元每月，按时开资，工作时间早6点—晚6点，中午11：3下班，下午1：00上班，没有休息，有事可以请假，不扣工资。吃住在现场附近，（吃饭扣300元每月），被告江苏顺通租彩钢房，地点：大东区前进街道东望北街100号，美娇便利店院内（宿舍）。面试通过后，于2019年4月上岗工作。负责华晨宝马汽车有限公司大东工厂涂装车间（二期）扩建项目现场安全生产管理。被告江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司辩称，1、原告不能证明与被告建立劳动关系，双方建立的是劳务关系，被告打给原告银行卡上的款项系劳务报酬。根据《劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。首先，劳动合同是双方建立劳动关系的合意，本案中原告并不能提供劳动合同证明双方建立了劳动关系的合意。其次，认定事实劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告仅能证明其提供了劳动力，被告支配了劳动力并向其支付劳务报酬，双方存在对劳动力的支配与被支配的关系，而不是管理与被管理的关系。因此，原被告之间的关系完全符合《合同法》规定的两个平等主体之间的劳务合同关系，而非劳动关系。再次，根据建筑行业特点，建设工程项目工期受季节影响长短不一，施工单位为了完成工期经常临时雇佣施工或技术人员，但这些人员并未与施工单位达成长期稳定的管理与被管理的劳动合同关系合意，双方很明确是为了完成某个项目工期而达成的临时雇佣关系。本案中被告单位具有长期专职安全员，由于被告安全员临时调岗才临时雇佣的原告，被告雇佣原告系短期临时性的，因此，双方系劳务关系。2、原告专职安全员证显示其系沈阳海外建设集团有限公司专职安全生产管理人员，因此原告与被告不存在劳动关系。根据住房和城乡建设部关于印发《建筑施工企业主要负责人项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产管理规定实施意见》的通知第三条第（一）项规定：申请专职安全生产管理人员安全生产考核，应当具备下列条件：1．年龄已满18周岁未满60周岁，身体健康；2．具有中专（含高中、中技、职高）及以上文化程度或初级及以上技术职称；3．与所在企业确立劳动关系，从事施工管理工作两年以上；4．经所在企业年度安全生产教育培训合格。再根据《建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产管理规定》第十一条“安管人员”变更受聘企业的，应当与原聘用企业解除劳动关系，并通过新聘用企业到考核机关申请办理证书变更手续。考核机关应当在受理变更申请之日起5个工作日内办理完毕。原告提供的专职安全生产管理人员证显示，企业名称是沈阳海外建设集团有限公司，有效期为2017年1月10日至2020年1月9日，证书无变更企业记录。根据上述法律规定，原告专职安全员证显示企业名称为沈阳海外建设集团有限公司，原告必须与沈阳海外建设集团有限公司建立劳动关系才能从事相关工作，如原告变更工作单位，应重新办理被告的专职安全员证。因此原告与被告并不是劳动合同关系，而是劳务关系。3、原告在与工人发生纠纷后自行离开被告单位，一直没与被告联系，应认定双方的劳务关系就此解除。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过口头或书面劳务合同建立的一种民事权利义务关系。其适用的法律主要是《民法通则》、《中华人民共和国合同法》，双方解除合同关系并不需要《劳动法》和《劳动合同法》规定的一方必须履行通知义务。在原告与工人发生纠纷后便自行离开被告单位，一直没与被告联系，亦未再提供劳务，应认定双方的劳务关系就此解除。4、沈河劳人仲不字（2019）1757号《不予受理通知书》写明驳回原告请求的理由为不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定。根据劳动仲裁机构的《不予受理通知书》，更能说明双方不存在劳动关系，不属于劳动仲裁受理的范围。综上，原告与被告并没有建立劳动关系，原告与被告实际为劳务关系。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告入职江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司到其承包的华晨宝马新工厂分析中心扩建项目任安全员，被告已给原告发放2019年4月22日至2019年8月30日的工资，但双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2019年8月30日，原告在工地与工人发生争执，受伤后至今未上班。2019年9月26日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2019]1757号不予受理通知书，原告起诉至我院。本院认为，关于原告主张确认与被告2019年4月22日起双方存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。从原告举证的临时证、施工卡、银行流水可以看出，2019年4月22日到被告承包的华晨宝马新工厂分析中心扩建项目，原告与被告存在发放工资、安排工作等实质管理性关系，可以认定双方已形成实际用工关系，故本院认定双方劳动关系建立于2019年4月22日，虽自2019年8月30日原告与工人发生争执，受伤之日，至今未上班，但双方尚未解除劳动关系，故本院确认原告与被告2019年4月22日起存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告孙险峰与被告江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司自2019年4月22日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十二月十二日书记员  马勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5623号罪犯连建生，男，1983年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年12月17日作出（2010）温乐少刑初字第306号刑事判决，以被告人连建生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省乐清市人民法院又于2012年8月18日作出（2012）温乐少刑初字第427号刑事判决，以被告人连建生犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，与原犯强奸罪被判处的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人连建生不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）浙温刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，因发现余漏罪。浙江省乐清市人民法院又于2013年11月6日作出（2013）温乐刑初字第1436号刑事判决，以被告人连建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯强奸罪判处的有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。判决生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯连建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯连建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连建生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月11日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十一日代书 记员  金 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12363号 原告：苏宁易购集团股份有限公司,统一社会信用代码91320000608950987L，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，董事长。 委托诉讼代理人：袁晨，男，1985年9月6日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：张雁，女，1975年6月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 原告苏宁易购集团股份有限公司与被告张雁经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁易购集团股份有限公司其委托诉讼代理人袁晨、李小平，被告张雁委托诉讼代理人吴翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金67573.80元。事实和理由：被告在2019年7月20日向原告主动提出了离职申请，并递交了离职申请。离职的主要原因在于员工认为身体不适不能胜任本职工作，归根到底属于个人原因离职。根据江苏省工资支付条例的规定，在休息日劳动又不能安排在6个月内调休的，按照相关约定和规定支付加班工资。南京中院调解书只是证明2019年6月至8月份原告没有支付双休加班的工资，本案被告是2019年7月20日向原告提出离职申请，2019年9月6日原告同意被告离职，依据上述规定原告在被告离职时没有安排调休以及支付加班工资并不违反法律规定，只要原告在被告加班六个月内支付加班工资即可，被告离职时距加班时间不足六个月，故被告以上班时间长没有支付加班工资要求原告支付经济补偿金是没有依据的。 被告张雁辩称，被告离职确系因公司未发放加班工资行为所致，被告2019年7月20日向原告提交了离职申请书，在原因栏里明确提出是由于上班时间较长，经常加班且原告没有任何说法。从该份申请书内容来看，被告离职真实原因为原告没有支付加班工资，被告意思表示明确，原告应当支付解除劳动合同的经济补偿。南京市仲裁委员会裁决原告向被告支付6月至8月的加班工资3806.89元，后原告向南京市中级法院提出撤销申请，经过调解原告需支付被告加班工资3500元，可以确认，原告确实存在没有支付被告加班工资的情况。 本院经审理认定事实如下：被告1999年入职原告单位，2019年7月20日，向原告提交离职申请，提出“由于上班时间较长，经常加班公司没有任何说法，另身体有多种疾病缠身不能继续胜任本职工作，故经慎重考虑，决定离职，特向公司提出解除劳动合同，望批准为感!”后被告经批准于2019年9月5日离职。原告确认，被告周末均上班，每月休息4天，被告的双休日加班均为原告安排。被告离职前12个月的平均工资为5631.15元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当支付经济补偿金。保护劳动者合法权益免受用人单位侵犯，是劳动法的主要立法目的。本案虽然系被告主动申请离职，但结合其离职申请中陈述的原因、离职时原告仍未结清其6月至8月加班工资的事实及双方庭审中的陈述来看，可以认定原告公司存在长期安排被告加班又没有调休或支付加班工资的情况，被告提出离职并获得经济补偿金，是其合法权利，应受法律保护。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告苏宁易购集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告张雁经济补偿金67573.80元。 如果原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵捷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢140号 关于张娜申请执行金风琴、郝山峰为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14442号原告：孙永鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河西区佳斯洁门窗经营部，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心四楼10-1），统一社会信用代码92120103MA060JCF3H。经营者：刘翠平，女，1976年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘文江，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙永鹏诉被告天津市河西区佳斯洁门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永鹏，被告天津市河西区佳斯洁门窗经营部委托诉讼代理人刘文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对匹帝维斯品牌的门退货，退款1944元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月21日在河西区品牌为佳洁斯的店面购买了两扇门，分别是卫生间和厨房门。被告于2019年9月4日上门安装，安装后发现两扇门只有一扇卫生间门是佳洁斯品牌，而厨房门是匹帝维斯品牌。按照双方签订的订货单的商标和文字，两扇门应该全部是佳洁斯品牌。购买前，被告一直告诉原告，两扇门均为佳洁斯品牌，并且出具佳洁斯品牌的订货单和原告签订购货单据，被告也没有在订货单上标注说明有其他品牌。原告要求被告依照订货单上的品牌对非佳洁斯品牌的门进行退货退款。被告安装卫生间门时，在未告知原告的情况下，擅自将卫生间门口的踢脚线拆除。卫生间门口踢脚线本身只比墙面高出3毫米左右，虽然事后被告将踢脚线做了恢复处理，但由于被告当时工具有限，恢复完与原貌差距甚大。原告要求被告做好充分的准备后，对踢脚线进行原貌恢复。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、订货单，证明原告在被告处购买佳洁斯品牌的厨房门，金额1944元；证据2、手机截图，证明原告向被告支付了货款；证据3、照片，证明被告安装的厨房门是匹帝维斯品牌的门，卫生间门是佳洁斯品牌的门；证据4、网页截图，证明广东佳洁斯门窗科技有限公司注册的商标没有匹帝维斯品牌；证据5、店面照片，证明照片右侧原告购买的案涉白色门上没有挂匹帝维斯品牌。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。匹帝维斯品牌的门是佳洁斯工厂进行生产、销售。原告确实在被告处购买了案涉门。被告向本院提交的证据有：证据1、匹帝维斯授权书复印件、商标注册证、证明函，证明匹帝维斯品牌产品是广东佳洁斯门窗科技有限公司生产的；证据2、手机截图，证明案涉店面挂了匹帝维斯品牌的牌子；证据3、匹帝维斯品牌产品生产车间照片，证明广东佳洁斯门窗科技有限公司生产的匹帝维斯品牌的产品；证据4、营业执照复印件，证明广东佳洁斯门窗科技有限公司、匹帝维斯家具科技（广东）有限公司住所地为一个地址，因此是一个公司的产品。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，对证明目的不予认可。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据2真实性无异议，但挂的匹帝维斯品牌的牌子不是原告购买的案涉产品，被告也未予以说明；对证据3真实性无异议，对证明目的不予认可，佳洁斯品牌与匹帝维斯品牌是两个公司的品牌；对证据4证明目的不予认可，注册地址不一致。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4，因被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据5，具有真实性，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1、2、3、4，具有真实性，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2019年6月21日，原告在被告位于环渤海国际家居设计采购中心的店面购买门，并签订《佳洁斯订货单》，订货单约定：卫生间的产品型号为2703前置平开，规格738mm*1975mm，颜色瓷白，玻璃款式为（银）镜花07+玉砂钢化，面积1.5平方米，单价为1300/套，金额1300元；厨房的产品型号为小PD前置，规格754mm*1949mm，颜色为白色，玻璃款式为6厘米字格磨边光玻钢化，面积1.8平方米，单价980/平方米，金额1944元；单口线，面积4.852米，单价90/米，金额437元；共计3681元；全款已付，微信；订货地点为天津市北辰区顺义道天辰世纪13-1901。2019年6月，原告向被告支付定金200元；2019年6月21日原告向被告支付了尾款3481元，共计3681元。2019年9月4日，被告将案涉门送至天津市北辰区顺义道天辰世纪13-1901，并安装完毕。安装的卫生间门为佳洁斯品牌，厨房门为匹帝维斯品牌。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方约定被告向原告送货、安装，原告向被告支付货款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告已按照约定向被告支付了货款，故被告应依约向原告提供并安装佳洁斯品牌的门。现有证据能够证明被告为原告安装的厨房门为匹帝维斯品牌，而非佳洁斯品牌。故对原告要求对匹帝维斯品牌的厨房门退货并退款1944元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述的匹帝维斯品牌与佳洁斯品牌均为广东佳洁斯门窗科技有限公司的产品的抗辩意见，虽匹帝维斯家居科技（广东）有限公司在证明函表明其在佳洁斯厂内设立独立车间生产和运营，但匹帝维斯品牌归匹帝维斯家居科技（广东）有限公司所有，其运营亦由匹帝维斯家居科技（广东）有限公司负责，而佳洁斯品牌归广东佳洁斯门窗科技有限公司所有。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。被告的店面标识为“佳洁斯门窗”，订货单记载未体现厨房门为匹帝维斯品牌，被告提交的证据不足以证明被告向原告销售时向原告履行了告知义务，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市河西区佳斯洁门窗经营部自本判决生效之日起十日内返还原告孙永鹏货款1944元；二、原告孙永鹏自本判决生效之日起十日内返还被告天津市河西区佳斯洁门窗经营部的匹帝维斯品牌的产品型号为小PD前置，规格754mm*1949mm，颜色为白色，玻璃款式为6厘米字格磨边光玻钢化，面积1.8平方米的门。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市河西区佳斯洁门窗经营部负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月十三日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1252号罪犯欧阳桂礼，男，1985年6月6日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月1日作出（2015）大中刑初字第39号刑事判决，以被告人欧阳桂礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳桂礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧阳桂礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳桂礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳桂礼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5763号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万开元。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文婷。 再审申请人万开元因与被申请人刘文婷房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万开元申请再审称，刘文婷作为案涉房屋出卖方，在双方签订房屋买卖合同前并未告知房屋产权年限只有50年；2018年5月17日刘文婷发到聊天群中的产权证照片，万开元和中介工作人员林通因网络原因没有收到；得知房屋产权年限为50年后，万开元依然愿意购买该房屋，并多次提出按合同约定验房，但未得到刘文婷回应，刘文婷将房屋另行出售构成违约。请求依法再审本案。 本院经审查认为，2018年5月17日万开元与刘文婷经中介公司居间，签订《房地产买卖中介合同》，约定刘文婷将案涉房屋以174.5万元价格出售给万开元。签订合同当晚，刘文婷与万开元及案外人曹劲、林通四人均在场，并建立了群聊，刘文婷将案涉房屋不动产权证第一页和第二页拍照发送至该群中，之后万开元与刘文婷签订了《房地产买卖中介合同》，且万开元随后向刘文婷支付了5万元定金。一审中，中介公司业务员林通到庭陈述，在签订《房地产买卖中介合同》前，刘文婷向其出示过案涉房屋不动产权证扫描件（或复印件），然后由其按照该不动产权证扫描件上载明的房屋基本信息填写了合同内容，当时万开元也在场。上述事实足以证明万开元在签订合同时已经知道案涉房屋使用年限为50年。后万开元以不知道房屋使用年限为50年为由向刘文婷明确表示不再履行合同，已经构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的违约金为35万元，万开元向一审法院请求对违约金予以适当减少，一审法院酌定其承担违约金5万元，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万开元的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨贝贝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3049号申请人::刘庆伟。申请人：赵凯。被申请人：刘蓉晖。申请人刘庆伟、赵凯与被申请人刘蓉晖民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13732号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘蓉晖银行存款人民币2920000元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3089号申请人：翟兴卫被申请人：李义昌被申请人：刘雪纯申请人翟兴卫与被申请人李义昌、刘雪纯民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16048号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李义昌、刘雪纯银行存款人民币33223元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7669号上诉人（原审原告）：重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，统一社会信用代码915002227530679716。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟英亮，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。上诉人重庆綦江西南水泥有限公司因与被上诉人钟英亮经济补偿金纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆綦江西南水泥有限公司上诉请求：一、撤销原判;二、改判上诉人不支付被上诉人经济补偿;三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人系自愿向上诉人提出解除劳动关系，被上诉人所述的上诉人强行调换工作岗位及未安排年休假均不属实，上诉人已安排被上诉人年休假或支付未休年休假工资，被上诉人不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。综上所述，一审法院判决存在错误，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿。请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟英亮辩称，工作岗位未协商一致，安排年休假或者支付年休假工资，应由企业举证，否则应承担举证不能的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。重庆綦江西南水泥有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告经济补偿；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月1日，原告重庆綦江西南水泥有限公司与被告钟英亮签订《劳动合同书》，载明合同期限至2012年12月31日止。2013年1月1日，双方续签无固定期限劳动合同，合同首页载明被告“入公司时间为2005.5.4”。2019年3月4日，原告向被告发送《通知》，载明被告自2019年2月26日起未上班，因多次要求被告到发运工段报到未服从，故书面通知其于2019年3月5日上午8：00到综合管理部报到，逾期按旷工处理。2019年3月13日，被告向原告邮寄《被迫解除劳动关系函告》，以原告强行变更劳动岗位、未休年休假为由，使其被迫提出解除劳动关系。原告于当月15日收悉该邮件。2019年4月12日，原告出具《关于被迫解除劳动关系的复函》，载明基于被告提出的解除劳动关系的事实，双方劳动合同关系已终止，但不认可申请人提出的被迫解除理由，被告于当月17日收悉该邮件。2019年5月5日，被告作为申请人以原告作为被申请人，以要求原告支付经济补偿41542.6元为由，申请重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日做出渝綦劳人仲案字〔2019〕第249-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿34722.64元，原告不服该裁决，诉至法院，请求不支付被告经济补偿。审理中，原、被告双方均对劳动关系存续时间为2005年5月4日至2019年3月15日的事实予以认可。原告陈述若其应该向被告支付经济补偿金，对仲裁裁决认定的经济补偿金额34722.64元予以认可。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。依据《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，原告应当安排被告带薪年休假或支付被告未休年休假工资报酬。原告陈述已安排被告年休假或支付未休年休假工资，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故被告以未休年休假为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定的劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿的情形，因此原告应当向被告支付经济补偿。关于经济补偿的金额问题，原告在庭审中陈述若应向被告支付经济补偿，对仲裁裁决认定的经济补偿34722.64元予以认可，被告对此也无异议，一审法院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告重庆綦江西南水泥有限公司于本判决生效五日内支付被告钟英亮经济补偿34722.64元；二、驳回原告重庆綦江西南水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆綦江西南水泥有限公司负担(已纳)。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，上诉人上诉认为其已安排被上诉人休年休假或支付未休年休假工资，因此不应当支付被上诉人经济补偿金。经本院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人并未举示证据证明已安排被上诉人休年休假或支付未休年休假工资，因此上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人以未休年休假为由提出与上诉人解除劳动关系，符合用人单位应当支付经济补偿的情形，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆綦江西南水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督803号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：胡某某，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人胡某某支付所欠综合物业费人民币3169元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币3169元。 申请费17元，由被申请人胡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17326号之一申请人：天津市武清区通达电器电料经营部，住所地：武清区杨村镇胜利路10号。经营者：李建，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人：天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会，住所地：天津市武清区大黄堡镇务滋甸村。法定代表人：魏巍，村委会主任。申请人天津市武清区通达电器电料经营部与被申请人天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款182887.91元。担保人李长生以其名下中国农业银行62×××74账户内的存款70000元提供担保。经最高人民法院网上查控系统查询反馈系统显示被申请人在银行无开户信息，申请人亦未能提交相关银行财产信息，本院遂于2019年12月18日以结案方式处理。申请人于2019年12月24日提交新的财产线索，被申请人天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会在武清区大黄堡镇政府经管部门或会计服务中心存有款项。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会名下的流动资金182887.91元；二、冻结担保人李长生名下中国农业银行62×××74账户内的存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一九年十二月二十四日书记员  佟梦泽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保385号 申请人：张庆良，男，汉族，1959年10月5日出生 委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王广久，男，汉族，1956年8月22日出生 被申请人：逯金娥，女，汉族，1955年1月31日出生 被申请人：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王广久。 申请人张庆良于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款6000000元或扣押、查封其数额相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人张庆良签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张庆良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广久、逯金娥、济南中人商务服务有限公司6000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张庆良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初44067号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203-205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：李敏。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。被告：凌某达，男，1966年10月5日出生,汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峻竹到庭参加诉讼，被告凌某达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金199958.19元、罚息5039.16元（罚息以拖欠本金为基数，按月利率6‰上浮50%计算，暂计至2019年2月13日,应计算至全部款项清偿之日止），各项金额暂合计为204997.35元；2.被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2000元。以上1至2项合计为206997.35元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告申请贷款，签署《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》，申请额度为20万元。2017年11月20日，被告通过其客户端点击确认签署电子版的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》（合同编号：EDHT2017112000097179,以下简称《借款合同》)。《借款合同》第一条第(四)款约定，在获得授信后，借款人（被告）可以在贷款人（原告）开立的网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款，循环支用借款资金。借款人（被告）通过网上银行(专业版）、手机银行等电子渠道办理自助借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人（原告）提交的电子数据记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；《借款合同》第一条约定，原告向被告支用最高额度不超过20万元的借款；额度期限自2017年11月20日至2020年11月20日止；借款利率按借款人（被告）自助借款时贷款人（原告）确定的利率执行。第四条约定，借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，借款逾期后按罚息利率计收复利；第十条第（二）约定，被告未能按时偿还借款本息，导致委托人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等均由被告承担。签署《借款合同》后，经被告申请，原告批准确定执行月利率为6‰。原告于2017年11月21日向被告发放贷款20万元，被告使用贷款后未能在贷款到期日偿还贷款本金，根据《借款合同》之约定，已构成严重违约。为此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利以及原告为催收贷款本息支付的全部费用等。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实。另查，截至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金199958.19元、罚息5039.16元。又查，原告为实现本案债权支出律师费2000元。以上事实，有原告提交的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》《借款合同》、账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图、《委托合同》、深圳增值税专用发票、江苏银行业务回单及数字签名验证报告等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订合同的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告未按合同的约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求告偿还尚欠的贷款本金、罚息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼产生的案件受理费、律师费，有票据佐证，系合理支出，合同约定由违约方承担，故对原告要求被告承担上述费用的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌某达应在本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还借款本金199958.19元、罚息5039.16元（罚息暂计至2019年2月13日，之后的罚息以未偿还本金199958.19元为基数，按照年利率10.8%计算至还清款项之日止）；二、被告凌某达应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元（已由原告预交），由被告凌某达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10075号上诉人（原审原告）：和秀云，女，纳西族，1970年4月23日生，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：云南籽沫轩商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区顺新时代大厦2幢B单元705号。法定代表人：章特。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地云南省昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。执行事务合伙人：曹善兵。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。委托诉讼代理人：张忠平，男，汉族，1988年1月7日，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工。上诉人和秀云因与被上诉人云南籽沫轩商贸有限公司（以下简称“籽沫轩公司”）、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“七彩企业”）及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1584号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和秀云上诉请求：1．撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初1584号民事裁定书；2．指定官渡区人民法院对本案继续实体审理；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，至于小微公司提供网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，是相关主管部门对其进行银行监管和处罚的问题，并不涉及上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为，一审法院不能借此认定该案不属于上诉人民法院受案范围。其次，办案一审法院自受理案件起长达三年多久拖不决，没有书面答复，程序严重违法。被上诉人籽沫轩公司、七彩企业及原审第三人小微公司未发表答辩意见。原审原告和秀云向法院起诉请求：1．判令第一被告向原告偿还借款本金及利息合计87，928元；2．判令第一被告向原告支付违约金4，350元；3．判令第一被告自2015年11月24日起至偿还全部本金之日止向原告每日按借款本金87，000元的0.05%支付滞纳金；4．判令第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费；5．判令第二被告对第一被告所欠原告的本金、利息、违约金、滞纳金、律师费等款项承担连带担保责任；6．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告和秀云的起诉。本院经审查认为，本案和秀云主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十二月十六日书记员  周 季
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1034号罪犯张俊明，男，1992年4月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年11月5日作出（2013）大中刑初字第138号刑事判决，以被告人张俊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年11月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、单项表扬一次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1687号之一申请执行人：陈亿，男，汉族，1980年8月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦，执行董事。被执行人：黄曦，男，汉族，1967年10月18日出生，住广东省台山市。申请执行人陈亿与被执行人长沙创芯集成电路有限公司、黄曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）湘01民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周光明于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因被执行人主要财产所在地在长沙县人民法院辖区内，长沙县人民法院已有案件正在对被执行人的财产进行处置。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘01民初1133号民事判决书即申请执行人陈亿与被执行人长沙创芯集成电路有限公司、黄曦民间借贷纠纷一案指定至长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4108号原告：南通五洲国际商业运营管理有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路25号。法定代表人：黄玉敏，董事长。委托诉讼代理人：杜红昊，南通五洲国际商业运营管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：奉菊花。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司与被告奉菊花合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告奉菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费57712.32元以及该款自2017年7月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月14日签订《商铺管理合同》，约定被告租用原告位于南通市钟秀中路98号南通五洲国际广场2-2108至2-2119号商铺，共计110.56平方米，用于经营丝域美容美发，由原告负责公共事务管理。管理期限五年，自2015年1月1日至2019年12月31日，商业管理费及物业管理费分别为每月每平方米5元、18元，合计23元。合同签订后，被告缴纳了管理费保证金5085.76元及3个月的管理费7628.54元。2017年6月，被告离开商铺不再经营，原告依约终止与被告管理服务合同关系。截止2017年6月30日，扣除保证金5085.76元，现请求被告支付管理费57712.32元。根据合同约定，原告有权按照拖欠金额的日千分之三向被告计收违约金，原告及其指定的商业管理公司有权采取停电停水等措施中止被告营业。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告奉菊花未应诉答辩。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《商铺管理合同》、收据、《催款函》等证据。被告未提交证据亦未对原告举证提供书面质证意见，本院对原告提供的证据予以确认，结合原告陈述，本院对本案事实认定如下：2014年12月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《商铺管理合同》一份，约定乙方租用位于江苏省南通市钟秀中路98号南通五洲城市广场2-2108至2-2119号商铺，建筑面积为110.56平方米。合同管理期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日，商业管理费及物业管理费分别为每月每平方米5元、18元，合计23元，五年商业管理费及物业管理费分别为33168元、119404.80元，缴纳的首日均为2014年12月16日，其他商业管理费、物业管理费按季支付，即以三个月为一个交付期，由乙方在每季开始前提前十五日向甲方一次性足额支付至甲方指定银行帐户。合同签订之日，乙方应向甲方支付履约保证金5085.76元，甲方应向乙方开具与履约保证金数额相同的收据。在管理期间，乙方不得以履约保证金冲抵乙方商业管理费、物业管理费或其他未付款项。若乙方未完全履行本合同项下的义务，甲方有权将乙方应付而未付费用，包括但不限于商业管理费、物业管理费等与使用租赁区域相关的一切费用以及应向甲方支付的违约金、赔偿金等，从履约保证金中扣除。若乙方拖欠或未补足保证金、商业管理费、物业管理费等各项费用其中任何一项或几项的，甲方有权要求以拖欠或未补足金额按每日千分之三计收违约金；乙方拖欠各项费用其中任何一项或几项达十五日（或以上）而仍未支付的，甲方有权采取停电、停水或采取其他必要措施中止乙方营业。合同附件《关于商铺管理合同中物业管理事项的说明》载明，南通五洲城市广场项目物业管理事宜由无锡市怡庭物业管理有限公司南通分公司全面负责，并由其收取物业管理费。合同签订当日，被告向原告缴纳管理费保证金5085.76元以及3个月物业管理费5970.24元、3个月商业管理费1658.46元。此后未再缴纳管理费。原告经催要未果，于2017年6月，对被告租用商铺进行了强制清理。2019年4月19日，原告向被告发出《催款函》，载明截止2017年6月30日，被告拖欠原告2015年7月至2017年6月物业管理费46752元、2015年6月至2017年6月商业管理费13820元。要求被告于2019年5月20日前付清所欠费用，逾期追究其违约责任及对原告造成的损失。此后，被告仍未付款，原告遂向本院起诉。另查明，无锡市怡庭物业管理有限公司后将案涉物业服务费债权转让给无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司。诉讼中，无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司向本院出具情况说明，同意由原告南通五洲国际商业运营管理有限公司向被告收取物业管理费。本院认为，案涉《商铺管理合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。根据合同约定，被告在租用原告商业综合体商铺期间，应当按约缴纳物业管理费及商业管理费，但被告未向原告或物业公司如期足额支付上述费用，已构成违约，应当承担相应违约责任，原告基于合同及债权转让，要求被告支付管理费57712.32元及自2017年7月1日起按照年利率24%计算的违约金不超过合同约定费用标准，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告奉菊花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉菊花于本判决生效后十日内一次性向原告南通五洲国际商业运营管理有限公司支付管理费57712.32元及该款自2017年7月1日至实际付款之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告奉菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  蔡抒晨人民陪审员  黄 海人民陪审员  周 英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋欣玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1274号罪犯位德斌，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市城厢街道办事处市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯位德斌因犯强奸罪于2013年7月12日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，撤销前述判决的缓刑部分，与有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年10月29日起至2017年1月24日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年九月八日作出（2016）鲁0602刑初47号刑事判决，以被告人位德斌因漏罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2014年10月29日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月零24天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯位德斌减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯位德斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯位德斌罚金人民币一万一千元未缴纳。上述事实有罪犯位德斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯位德斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系缓刑期犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯位德斌准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年10月29日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5858号 申请执行人：成都大母指物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区棬子树村七组179号。 法定代表人：胡军，董事长。 被执行人：成都三禾润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层704号。 法定代表人：唐发春，总经理。 本院在执行成都大母指物业服务有限公司与成都三禾润物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，执行中，未找到被执行人有可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈良友
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7574号上诉人（原审原告）：招远市中行龙杰石材有限公司，住所地招远市张星镇枣林姜家村。法定代表人：曾金生，经理。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张学文，男，1962年8月31日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：傅宗铭，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人招远市中行龙杰石材有限公司（以下简称龙杰石材）与被上诉人张学文劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙杰石材上诉请求：依法撤销一审判决，改判张学文与龙杰石材不存在劳动关系；一、二审案件受理费均由张学文负担。事实与理由：龙杰石材雇佣张学文到龙杰石材工作，双方之间是临时雇佣关系，一审法院查明事实不清，判决错误。张学文辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，双方存在劳动关系，请求驳回上诉维持原判。龙杰石材向一审法院起诉请求：1.依法判决自2018年3月16日起龙杰石材与张学文之间不存在劳动关系；2.案件受理费由张学文负担。一审法院认定事实：2018年3月16日张学文到龙杰石材从事石材切割工作，双方没有签订劳动合同，实行计件工资，每月月底现金发放，龙杰石材为张学文发放工资至2018年5月24日张学文受伤，伤后再未到龙杰石材上班。另，龙杰石材在中国人民财产保险股份有限公司为张学文投保了雇主责任险。龙杰石材称其与张学文系雇佣关系，张学文上班时间不固定，没有约定几点上班几点下班，张学文愿干多少干多少，但龙杰石材未提交相关证据证实其上述主张。张学文辩称其上班时间为上午7:00-11：30，下午为1：00-6:00，每天必须切割出250平方石材，有事不上班需要请假，公司准假才可以休班，不准假不可以休班，没有双休日。张学文提交龙杰石材为其发放2018年3、4、5月工资的工资表手机拍照影印件，证明龙杰石材为其发放工资的情况；另提交张学文与龙杰石材法定代表人曾金生及与曾金生妻子的通话录音材料，证明双方之间存在劳动关系。龙杰石材对工资表影印件及录音材料的真实性无异议，但认为录音材料显示双方只是在谈工资情况，没有谈及双方之间存在劳动关系，无法证明张学文所主张的与龙杰石材之间存在劳动关系。一审法院认为,张学文在龙杰石材工作，龙杰石材按月为其发放工资，双方符合法律、法规规定的用工主体资格，张学文受龙杰石材的管理，其提供的劳动也是龙杰石材业务组成部分。龙杰石材称双方之间系雇佣关系，但未提供相关证据证实其主张，因此，应认定双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：张学文与招远市中行龙杰石材有限公司自2018年3月16日起存在劳动关系。一审案件受理费5元，由招远市中行龙杰石材有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，张学文为证明其与龙杰石材存在劳动关系，提交发放工资表手机拍摄照片、通话录音证明其工资发放情况，且龙杰石材在中国人民财产保险股份有限公司为张学文投保了雇主责任险，因此一审认定张学文与龙杰石材自2018年3月16日起存在劳动关系，依据充分，应予维持。龙杰石材主张与张学文是临时雇佣关系，对此未提交证据证实，本院对其主张不予采信，龙杰石材的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由招远市中行龙杰石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十二月二十五日法官助理许田田书记员徐颖欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4476号 申请执行人：施天一，男，1950年11月，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行施天一与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6796号原告：陈祖煌，男，1987年3月1日生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市金顺达新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W0DMK7K，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场10-2018。法定代表人：刘美娟，该公司执行董事。被告：刘美娟，女，1971年12月24日生，汉族，住江苏省。原告陈祖煌与被告无锡市金顺达新能源科技有限公司（以下简称金顺达公司）、刘美娟合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖煌的委托诉讼代理人张珈畅，被告金顺达公司的法定代表人刘美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖煌向本院提出诉讼请求：1、判令解除与金顺达公司签订的《销售代理合同》；2、判令刘美娟返还出资款5万元；3、判令金顺达公司、刘美娟支付自2018年11月至2019年9月，以5万元为基数，按照每月3%计算的违约金13500元；4、本案诉讼费由金顺达公司、刘美娟负担。事实和理由：2018年11月18日，陈祖煌与金顺达公司签订一份《销售代理合同》，约定陈祖煌可以销售金顺达公司生产的“新能源自充电电动车”。金顺达公司称该电动车永不充电，为公司新型研发产品，并出示了相关的资料，表示研发已经完成，陈祖煌只需要交纳相应的出资款用便可以取得公司的授权代理。陈祖煌基于信任通过微信支付了出资款5万元，但截止到起诉之日，金顺达公司未能研发出该产品，已经构成违约。故诉至法院，要求依法判决。金顺达公司、刘美娟辩称，同意解除双方签订的合同，但公司没有违约，故不同意退还该出资款。至于违约金，在陈祖煌诉讼前，公司曾提出支付其滞纳金，但其自愿放弃，故其无权再主张违约金。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，陈祖煌与金顺达公司签订一份《销售代理合同》，约定金顺达公司授权陈祖煌在湖北咸宁咸安地区代理销售该公司生产的新能源电动车，陈祖煌向金顺达公司交纳出资款5万元，同时约定样车十月底着市场占有率发布样车到店时间，若金顺达公司不能按发布时间发到陈祖煌店面，则按每月3%支付滞纳金。合同签订后，陈祖煌于2018年12月15日向金顺达公司支付了代理定金5万元，金顺达公司向其出具了收据。后金顺达公司确定2019年2月为样车发布时间，但因其未能按上述时间交付样车，陈祖煌遂于2019年11月7日诉至本院。以上事实，有陈祖煌提供的《销售代理合同》、收据以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈祖煌与金顺达公司签订的《销售代理合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。现双方一致确认，金顺达公司应于2019年2月向陈祖煌交付新能源电动车样车，但直至本案诉讼前，金顺达公司仍未能交付，显然已经违反了合同确定的履行义务，属于违约，应当依法承担违约责任。据此，陈祖煌主张解除与金顺达公司之间的合同，符合法律规定，予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现双方一致确认解除案涉合同，故金顺达公司应当依法退还陈祖煌已收取的出资款5万元。关于违约金，双方在合同中明确约定，如金顺达公司未能按约交付样车，应当按照已收取的出资款以每月3%的标准支付违约金。现陈祖煌主张金顺达公司自2019年3月至2019年9月以5万元为基数，按照每月3%的标准支付违约金10500元，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认解除陈祖煌与无锡市金顺达新能源科技有限公司签订的《销售代理合同》；二、无锡市金顺达新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈祖煌出资款5万元并支付违约金10500元；三、驳回陈祖煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1388元，依法减半收取694元（已由陈祖煌预交），由无锡市金顺达新能源科技有限公司负担（陈祖煌同意其预交的诉讼费由无锡市金顺达新能源科技有限公司向其支付，本院不再退还，由无锡市金顺达新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈祖煌支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 赵玥珑二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外.在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆腾河资产经营有限责任公司与新疆瑞宝生物科技有限公司、第三人云南瑞宝生物科技有限公司、陶良智公司解散纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0203民初401号 原告：新疆腾河资产经营有限责任公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园纬五路1号河北创业服务大厦270号房。 统一社会信用代码：91659006MA77WR1W2D。 法定代表人：王珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲祥，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆瑞宝生物科技有限公司，住所地：巴州和静县二十一团加工厂。 统一社会信用代码：91652827576208196L。 法定代表人：王晓云，该公司董事长。 第三人：云南瑞宝生物科技有限公司，住所地：云南省嵩明县杨林经济技术开发区天创路6号。 统一社会信用代码：9153000029199055X9。 法定代表人：吕恒，该公司董事长。 第三人：陶良智，男，50岁。 原告新疆腾河资产经营有限责任公司与被告新疆瑞宝生物科技有限公司、第三人云南瑞宝生物科技有限公司、陶良智公司解散纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新疆腾河资产经营有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆腾河资产经营有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆腾河资产经营有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告新疆腾河资产经营有限责任公司负担。 审判长  唐玉新 审判员  习 梅 审判员  刘春辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0607刑初310号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张策，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕 306号起诉书指控被告人张策犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人张策到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月24日20时50分，被告人张策未取得机动驾驶证醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型客车载张泽、周帅沿满城区满于西线自北向南行驶，行驶至南满城区南韩村红绿灯路口处时，与前方同向行驶等红灯停车待行的宁某1驾驶的载宁某3、魏某、宁某2、王某的苏Ａ×××××小型轿车发生事故，张策驾车撞击宁某1驾驶的轿车尾部，致两车损坏，张策、张泽、周帅、宁某1、宁某3、魏某、宁某2、王某八人受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，张策承担此事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，张策血液中酒精含量为159.9ｍｇ／ｍｌ。同年12月21日，张策自愿一次性赔偿被害人宁某1、宁某2、王某、宁某3、魏某各项经济损失145000元；同年12月25日与张泽、周帅达成和解协议。上述被害人对张策表示谅解，不再追究其任何法律责任。 上述事实，被告人张策在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果单、行驶证查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、破案经过、和解协议书、谅解书等；2、证人张某的证言；3、被害人宁某1、宁某2等人的陈述；4、被告人张策的供述与辩解；5、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；6、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张策违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张策无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成二车受损，多人受伤，并负事故的全部责任，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张策犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 康丁友人民陪审员宁淑梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 吕    晴    晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初388号 原告：梁竹宜，女，1967年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 原告梁竹宜诉成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告梁竹宜于2019年12月13日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对本案被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司的起诉。 本院认为，梁竹宜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许梁竹宜撤回对本案被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司的起诉。 案件受理费993.95元，减半收取496.98元，由原告梁竹宜负担。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初774号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：辛集市圣彬贸易有限公司，住所地河北省辛集市前营乡后营村村东。 法定代表人：周若萌。 原告德博奇科技有限公司与辛集市圣彬贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告德博奇科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  董文秀 审判员  李晓东 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯日欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5654号罪犯汪露聪，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，湖北省团风县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙1004刑初253号刑事判决，以被告人汪露聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪露聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪露聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯汪露聪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪露聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯汪露聪系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪露聪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5624号罪犯严羽生，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙1021刑初722号刑事判决，以被告人严羽生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯严羽生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严羽生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯严羽生已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严羽生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严羽生减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十一日代书 记员  金 娜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1470号 申请执行人浙江红蚁屋服饰有限公司 被执行人桐乡市新天地过滤器材有限公司、邱林坤 本院在执行申请执行人浙江红蚁屋服饰有限公司与被执行人桐乡市新天地过滤器材有限公司追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5546号 申请执行人:叶小永，男，1983年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王永奎，男，1969年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为30000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年8月30日查封了被执行人名下位于沭阳县××家园××单元××室房屋（轮候查封）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7003号罪犯程昉炜，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0303刑初第798号刑事判决，以被告人程昉炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程昉炜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程昉炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程昉炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程昉炜予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6289号之一   原告：黄某，男，1975年9月7日出生，汉族，住海口市。   被告：符某，女，1978年10月31日出生，汉族，住海口市。   原告黄某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄某撤诉。   案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告黄某负担。     审判长 靳铁志   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 陈传汉     二〇一九年十二月二十五日   书记员 李珊珊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5093号 原告：吴立军，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。 被告：岳进生，男，1960年4月10日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。 原告吴立军与被告岳进生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴立军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立军撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元由原告吴立军负担。 审判员  张秀艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 耒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5471号 申请执行人叶志红，男，1966年4月7日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被执行人刘光亮，男，1987年7月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人叶志红与被执行人刘光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为131450.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3193号原告：程家蓉,女,1963年9月12日出生,汉族,无固定职业,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈源佳,重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅忠,重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市邮政公司,住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915000001022578。法定代表人：廖涛,重庆市邮政公司总经理。委托代理人邓杰文,重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告程家蓉与被告重庆市邮政公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程家蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告程家蓉负担。审判员 李 勤二〇一九年十二月三十日书记员 张玲玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初792号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区蒲鞋市泉申早餐店，经营场所浙江省温州市民航路怡和公寓104室。经营者：陈申。原告朱叶情与被告温州市鹿城区蒲鞋市泉申早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱叶情于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  陈有为审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇一九年十二月九日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执420号 申请执行人吴某某，女，1971年生，民族：汉族，住址：罗甸县董架乡。 被执行人罗某某，男，1967年生，民族：布依族，住址：罗甸县龙坪镇。 吴某某申请执行罗某某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民特71号民事裁定书发生法律效力后，被执行人罗某某未履行偿还借款6600.00元的义务，权利人吴某某于2019年7月9日向本院申请执行。法院在执行中查明,被执行人罗某某是退休干部,有工资收入，但其工资账户现在已被另一执行案件冻结，此外，无其他财产可供执行,待上述案件执行完毕后，继续执行我的申请执行案件，为此,我自愿申请撤回（2019）黔2728执420号执行案件的执行申请。为此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇一九年十二月十七日 书记员  饶茜涵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5435号 上诉人（原审原告）：赵金月，男，汉族，1987年1月9日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姬程文，河北凌翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高大猛，男，汉族，1983年4月10日出生，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王广有、胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 上诉人赵金月因与被上诉人高大猛借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵金月上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误，被上诉人在一审中认可认识已经死亡的中间人李磊，且上诉人有银行转款证明及被上诉人的详细身份信息、电话号码，被上诉人称是替赵中林收款及不认识上诉人系说谎，故一审法院的判决错误。 高大猛辩称，案涉款项并非借款，其是替赵中林收款，该款项已给付赵中林。 赵金月向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30万元整，并承担自原告起诉至一审判决之日的利息（按银行逾期还款滞纳金计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院未认定本案事实。 一审法院认为，金融机构的转账凭证本身不具有债权债务关系的法律效力，孤证不能证明借款事实，原告赵金月仅以此来主张借款缺乏事实基础，属证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：驳回原告赵金月的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告赵金月承担。 本院二审期间，赵金月提交高大猛身份证照片打印件一张，拟证明高大猛所作二人不认识的陈述不属实。高大猛质证认为，该身份证照片系其通过微信发给赵有增的，其与赵金月不认识。本院审查认为，该证据的来源及是否与诉争款项有关缺乏证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。 本院审理查明：2017年9月22日，赵金月通过其廊坊银行62×××07账户向高大猛工商银行62×××68账户转款30万元。 本院认为，赵金月起诉主张高大猛偿还借款30万元及利息，但仅提交了向高大猛转款30万元的银行转账记录，对于双方是否为借贷关系未提交任何证据予以证实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决予以驳回并无不当。 综上所述，赵金月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人赵金月负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月二日 书记员 牛紫薇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10278号之二 原告：山东中投泰华新能源集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区创业火炬广场D座713室，统一社会信用代码：91370303265178437K。 法定代表人：徐孟伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被告：唐山霖烁实业有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县汤家河镇汤家河村，统一社会信用代码：91130225MA08BP9T7Y。 法定代表人：雷英其，该公司经理。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丽伟，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市滦县。 原告山东中投泰华新能源集团有限公司与被告唐山霖烁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告山东中投泰华新能源集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中投泰华新能源集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中投泰华新能源集团有限公司撤诉。 案件受理费46062元，减半收取计23031元，保全费5000元，合计人民币28031元，由原告山东中投泰华新能源集团有限公司负担。 审 判 长  赵伟华 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  姚艳丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘佳佳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2962号上诉人（原审被告）：赖新新。被上诉人（原审原告）：湛江市捷和汽车贸易有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区东盛路7号海田国际车城汽车专卖店Z区104号商铺。法定代表人：梁思华，总经理。原审被告：南宁市丰都二手车交易有限公司，住所地：广西南宁市南站大道3-1号D6-02号。法定代表人：甘华。上诉人赖新新因与被上诉人湛江市捷和汽车贸易有限公司及原审被告南宁市丰都二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2019年11月28日通过中国邮政速递EMS法院专递（单号：1071323814192、1071323818692）按赖新新在上诉状中提供的住址（南宁市西乡塘区北大北路16号1栋1单元202号房）向赖新新寄送了开庭传票，通知其于2019年12月18日9时在本院审判楼三楼第十六审判庭开庭审理本案，该邮件因收件人名址有误、无法联系收件人的原因于2019年12月8日被退回妥投。本院认为：本院已根据赖新新在上诉状中提供的地址向其寄送达开庭传票，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述邮寄的开庭传票应视为已送达给赖新新。赖新新无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按赖新新撤回上诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按赖新新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由赖新新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇一九年十二月十八日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2673号 原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：青白江区圣勒卫浴经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道2666号青龙国际建材装饰城3区17栋104号。 经营者：范红兵，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告青白江区圣勒卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，九牧厨卫股份有限公司于2019年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区圣勒卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡冬双