广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1529号上诉人（原审被告）:林雄。被上诉人（原审原告）:黄宪理。上诉人林雄因与被上诉人黄宪理健康权、身体权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林雄上诉请求:1.依法撤销(2019)粤1403民初1535号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事出有因，被上诉人有过错在先，一审法院认定上诉人承担80%的责任显然错误。上诉人外出回来时，发现车辆无法开进，因此通知被上诉人将车开走。为此，双方产生口角，尔后被上诉人先动手推揉上诉人，在此过程中其自己不慎撞伤，其损伤结果与上诉人并无关联，上诉人不应对被上诉人自身造成的损伤承担赔偿责任。事后，经上诉人了解，本事件发生当晚，被上诉人就曾因停车阻碍出行，致使上诉人的侄子林超强出行时碰撞到被上诉人的车辆，双方产生争议，双方为此向派出所报案。宝华派出所曾出警处理，后双方协商由上诉人的侄子林超强赔偿被上诉人的车辆损失。被上诉人应立即将车辆驶离，然而，林超强履行了付款义务后，被上诉人却未将车辆开走。因此，被上诉人存在与上诉人侄子发生争执经派出所处理仍不改正的情况，本身存在过错。另外，在上诉人告知被上诉人阻碍交通，希望其将车辆挪开的情况下，其不但不挪车，反而先跟上诉人动手，导致其自身受伤，过错程度更甚，一审法院认定上诉人承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任显然是错误的。二、被上诉人损失有部分无依据，应予以剔除。1、被上诉人提供的疾病证明书以及出院记录记载，被上诉人有高脂血症，而医嘱中的醋酸钙胶囊经上诉人上网了解是用于治疗高脂血症的药物，并非用于治疗躯体损伤的，因此，请求法院审查被上诉人是否存在有用于治疗自身疾病的药物，对该部分医疗费用不应予以支持。2、被上诉人提供的疾病证明书以及出院记录并未记载其需要加强营养，一审法院在无医嘱、无鉴定报告支持的情况下计算360元营养费显然于法无据，该费用应予以剔除。3、被上诉人并未提供任何证据证实其固定收入，也未提供任何证据证实其在城镇居住满一年以上。另外，一审法院查明被上诉人的户籍所在地是梅州市梅县*******田心，一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况，主观认定事故发生前被上诉人一直居住在梅州市梅县区新城办事处牌坊下，并按照城镇居民标准计算误工损失，显然是错误的，该费用依法不应予以支持。4、被上诉人提供的疾病证明书以及出院记录记载其要休息3个月，根据被上诉人的伤情，其仅是左第10后肋骨骨折，而且未进行手术治疗，仅由医院开中药治疗，是否确实需要3个月的休息时间，也仅仅是医生提供的建议，被上诉人并不存在要休息3个月的情况。另外，医嘱仅记录为休息，并未写明需要全休，被上诉人在事后能动、能干活，也不应当计算该3个月的误工损失。5、虽然医嘱记载，住院期间留陪护1人，但时至今日，被上诉人也未提供证据证明存在护理情况、护理人员是谁、是否因护理产生误工损失，因此应由被上诉人承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院审查全案，依法作出公平、公正的裁判。黄宪理辩称，上诉人的上诉无理，黄宪理认可一审判决。黄宪理向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告损失34138.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告林雄于2019年5月1日22时许在梅州市梅县区新城办事处牌坊下一巷13号门口巷道边因为原告黄宪理小车停放影响车辆进入问题和原告黄宪理发生口角争执，后在互相推搡期间，将原告黄宪理推倒导致原告黄宪理左侧背部与路边门坎碰撞，造成原告黄宪理左第10后肋骨骨折。原告于2019年5月1日至2019年5月19日在梅县区中医医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费5569.86元。梅县区中医医院于2019年5月19日出具《出院疾病证明书》，诊断：1、左第10后肋骨骨折；2、高脂血症。出院意见：1、住院期间留陪人1人；2、出院后休息治疗3个月；3、伤后1个月、3个月复查胸部X光片（每次费用约122元）；4、不适随诊。2019年6月3日，广东省梅州市梅县区公安局司法鉴定中心作出梅公（司）鉴（法活）字【2019】05001号《鉴定书》，鉴定意见：伤者黄宪理的损伤程度评定为轻微伤。2019年6月14日，梅州市公安局梅县区分局作出梅公（宝）行罚决字【2019】00081号《行政处罚决定书》，决定对林雄处以行政拘留八日并处罚款叁佰元。原告户籍所在地为梅州市梅县*******田心，事故发生前一直居住在梅州市梅县区新城办事处牌坊下；原告陈述其从事房屋铝合金门窗安装的工作，每天收入为300元/天，但未提交证据证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系一起原、被告双方因原告车辆停放问题发生争执引发的人身损害侵权赔偿纠纷，双方对纠纷的发生都有过错，原告的伤情为纠纷过程中被告推倒所致，结合本案的起因、经过及双方在本案中的作用，被告应承担主要责任即80%的责任，原告应承担次要责任即20%的责任。关于原告的损失，应依法核定：1、医疗费5569.86元，有梅县区中医医院出具的住院记录及发票、住院费用分类明细表等证明；2、复查费：无证据显示该费用已发生，原告可待实际发生后再另行主张；3、住院伙食补助费1800元：原告住院18天，100元/天×18天=1800元；4、营养费360元：本案原告未涉残，按规定计算为20元/天×18天=360元；5、护理费2700元：根据本案实际和本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费以150元/天/人为宜，原告住院18天，故护理费为150元/天/人×18天×1人=2700元；6、误工费12446.93元：原告陈述其从事房屋铝合金门窗安装的工作，每天收入为300元/天，但未提交证据证明；事故发生前原告一直居住在梅州市梅县区新城办事处牌坊下，故原告诉请的误工费可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配（一般地区）42066元/年计算，原告住院天数18天，且医嘱有“出院后休息治疗3个月”的意见，故误工费计算为42066元/年÷365天×（18+90）天=12446.93元；7、交通费540元：原告住院18天，交通费依法核定为30元/天×18天=540元；8、精神损害抚慰金：本案中原告的伤情经鉴定为轻微伤，未构成伤残等级，对原告提出的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失合计为23416.79元。原告因此次造成经济损失合计为23416.79元,被告应承担的赔偿数额为23416.79元×80%=18733.44元。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林雄应在判决生效后10日内赔偿18733.44元给原告黄宪理。二、驳回原告黄宪理的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄宪理负担100元，被告林雄负担150元。二审中，黄宪理为证实其居住在梅县*********村牌坊下李屋，误工费应按城镇标准计算，提交了其与李雅琼的结婚证（结婚登记日期是1995年5月5日）、粤房地证字第C****7号《房地产权证》（权属人是李雅琼，房屋来源是2001年5月自建，房地座落于梅县*********村牌坊下李屋）。林雄表示对该证据由法院认定。本院二审另查明：经中国医药信息查询平台查询，醋酸钙胶囊用于预防和治疗钙缺乏症，如骨质疏松、手足抽搐症、骨发育不全、佝偻病及儿童、妊娠和哺乳期妇女、绝经期妇女、老年人钙的补充，并没有治疗高脂血症的功效，林雄对此表示无异议。林雄确认黄宪理住在梅州市梅县**********社区委员会牌坊下李屋，经查该辖区属于城镇。一审查明的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是健康权、身体权纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：1.一审认定林雄对黄宪理的损失承担80%的赔偿责任是否合适；2.黄宪理的医疗费、营养费、误工费、护理费的认定问题。关于一审认定林雄对黄宪理的损失承担80%的赔偿责任是否合适的问题。双方因黄宪理车辆停放问题发生争执，均不够冷静，未能通过正常途径予以处理，而是由口角争执发展至互相推搡。从梅县区公安分局宝华派出所的查明情况看，在双方推搡过程中，林雄将黄宪理推倒致使其左侧背部与路边门坎碰撞造成骨折。林雄因其违法行为被梅县区公安分局处于行政拘留八日并处罚款300元。由此来看，黄宪理的受伤是林雄造成的，林雄对黄宪理受伤存在主要过错，一审判令其承担80%的责任并无不当。关于黄宪理的医疗费、营养费、误工费、护理费的认定问题。1.关于医疗费问题。林雄上诉认为黄宪理用药中所含的醋酸钙胶囊属于治疗高脂血症的药物，与本案损害无关，不应支持。经查，醋酸钙胶囊主要用于预防和治疗骨质疏松、骨发育不全等，并没有治疗高脂血症的功效，林雄在二审庭审中对此亦无异议。黄宪理因涉案纠纷造成骨折，醋酸钙胶囊与其治疗伤情存在关联性，故林雄要求予以剔除醋酸钙胶囊的费用，不予支持。2.关于营养费问题。一审结合黄宪理的伤情及住院天数，认定其营养费为360元并无明显不当。3.关于误工费问题。根据梅县区中医医院出具的《出院疾病证明书》建议，黄宪理出院后休息治疗3个月，一审据此认定误工天数为3个月并无不当。黄宪理主张其居住在梅州市梅县**********社区委员会牌坊下李屋，并提交有登记权属人是其妻子李雅琼的《房地产权证》予以证实，林雄在二审庭审中也对黄宪理的居住地予以认可，该地为城镇，故一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费正确。4.关于护理费问题。根据梅县区中医医院出具的《出院疾病证明书》意见，黄宪理住院期间留陪护1人，一审据此支持护理费并按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算合适。综上所述，林雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（上诉人林雄已预交），由林雄负担。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇一九年十二月十七日书记员  叶 绮