四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20651号 上诉人（原审原告）：简阳市瑞恩门窗装饰部，住所地四川省简阳市石桥镇雄州大道南段486号10幢附1层2号。 经营者：陈治强，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭子龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成晓平，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原审被告：周澜，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 原审第三人：成都市格调装饰设计有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇雄州大道南段486号3幢1层3号。 法定代表人：成晓平，经理。 上诉人简阳市瑞恩门窗装饰部（以下简称：瑞恩装饰部）因与被上诉人谭子龙、成晓平，原审被告周澜，原审第三人成都市格调装饰设计有限公司（以下简称格调公司）保证合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人瑞恩装饰部上诉请求：1.撤销一审判决，依法判令被上诉人对原审第三人所欠货款25000元承担保证责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对一审法院认定被上诉人为一般保证人应承担支付欠款的保证责任无异议，但认定保证责任已过保证期间是错误的。一审错误计算保证期间重新起算的时间点，应从执行程序终结之日即2018年12月19日重新计算至2019年6月18日，且依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，在保证期间提起诉讼后，应适用诉讼时效，故本案保证的诉讼时效并未超过。 谭子龙辩称，保证期间虽转化为诉讼时效，但法律未规定转为诉讼时效的年限是6个月还是3年，中断的事由起算点应当是从第一次调解书送达之日起计算保证期间，在起诉之日已过了诉讼时效。 成晓平未到庭发表答辩意见。 周澜、格调公司未到庭发表意见。 瑞恩装饰部向一审法院起诉请求：1．周澜、谭子龙、成晓平对格调公司所欠瑞恩装饰部货款25000元承担保证责任，即共同支付瑞恩装饰部货款25000元；2．本案诉讼费由周澜、谭子龙、成晓平承担。 一审法院认定事实：2018年4月，格调公司从瑞恩装饰部处购买铝合金门窗和防护栏，瑞恩装饰部按约定于2018年4月至8月将铝合金门窗和防护栏分别安装至格调公司指定的房屋。2018年10月11日，经结算，格调公司尚欠瑞恩装饰部货款35000元，格调公司出具欠条，载明：截止2018年10月11日，格调公司尚欠瑞恩装饰部人民币35000元；特此为据，我以公司和个人资产保证在2018年10月20日前归还欠款，如未按时偿还欠款，此欠条作为个人欠款依据，提起诉讼，本人无异议且认可，欠款人如下：公司管理人员谭子龙（身份证号5101821990××××××××）、公司管理人员成晓平（身份证号5119221992××××××××），谭子龙、成晓平均签名捺印，格调公司签章。后格调公司仅支付了10000元，2018年10月24日，瑞恩装饰部诉至简阳市人民法院，2018年11月5日，双方在法院主持下达成调解协议，确定格调公司于2018年12月2日向瑞恩装饰部付清货款25000元。后格调公司未按期支付欠款，瑞恩装饰部于2018年12月7日申请强制执行，因格调公司无财产可执行，2018年12月19日，简阳市人民法院作出了（2018）川0180执2632号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 一审法院认定以上事实，采信了瑞恩装饰部提交的瑞恩装饰部营业执照，周澜、谭子龙、成晓平的身份信息，格调公司的企业信息，欠条、简阳市公安局东城派出所处警登记表及证明、（2018）川0180民初4809号民事调解书、（2018）川0180执2633号执行裁定书等证据及当事人的当庭陈述。 一审法院认为，本案的争议焦点为周澜、谭子龙、成晓平在本案中是否承担保证责任及保证责任的保证期间是否已过的问题。 关于周澜、谭子龙、成晓平在本案中是否承担保证责任的问题。周澜未在欠条上签字和捺印，也未在委托他人在欠条上签字和捺印，故周澜对案涉债务不承担保证责任。本案中，欠条载明“我以公司和个人资产保证在2018年10月20日前归还欠款，如未按时偿还欠款，此欠条作为个人欠款依据，提起诉讼，本人无异议且认可”，谭子龙、成晓平在欠条上签字和捺印，谭子龙对其签字、捺印当庭予以认可，应当承担保证责任，成晓平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对瑞恩装饰部的证据及主张放弃抗辩的权利，应当对案涉债务承担保证责任。瑞恩装饰部主张谭子龙、成晓平承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，据此，保证人承担一般保证的前提条件是债务人“不能”履行债务，而根据该条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，“不能”履行债务是指，债务人客观上不能履行或者履行不能时，即债务人客观上不具备履行债务的能力，其具体表现是经过诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行的情形，本案中，作为案涉债务的债务人格调公司，就案涉债务已经依法强制执行仍不能履行债务，其一般保证人谭子龙、成晓平应当承担支付欠款的保证责任。 关于谭子龙、成晓平在本案中的保证责任是否超过保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，双方未约定保证期限，其保证期间为主债务履行期届满之日即2018年10月20日起六个月，瑞恩装饰部2018年10月24日即保证期限内对债务人格调公司提起诉讼，保证期间中断，其保证期间应从诉讼程序终结之日即2018年11月5日重新计算至2019年5月5日，本案瑞恩装饰部于2019年5月16日起诉请求谭子龙、成晓平承担保证责任，已超过保证期间，故对瑞恩装饰部的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回简阳市瑞恩门窗装饰部的诉讼请求。案件受理费213元，由成晓平负担。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中双方未明确约定保证期间，保证期间应当为主债务履行期间届满之日起六个月，该期间为除斥期间。主债务届满期间为2018年10月20日，瑞恩装饰部在2018年10月24日提出诉讼，保证期间内瑞恩装饰部已经向主债务人主张了权利。之后从主债务判决生效之日起开始计算保证合同诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年。主债务的调解书生效之日是2018年10月24日。故瑞恩装饰部于2019年5月16日请求谭子龙、成晓平承担保证责任，并未超过诉讼时效的规定。一审以诉讼时效超过驳回瑞恩装饰部的诉讼请求不当，本院予以纠正。对上诉人瑞恩装饰部所提本案诉讼时效并未经过的上诉理由，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2033号民事判决； 二、成晓平、谭子龙于本判决生效之日起十日内退还简阳市瑞恩门窗装饰部货款25000元； 三、成晓平、谭子龙在承担相应的保证责任后有权向成都市格调峰尚装饰设计有限公司追偿； 四、驳回简阳市瑞恩门窗装饰部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持有履行期间的债务利息。 一审案件受理费213元，由成晓平负担106元，谭子龙负担107元；二审案件受理费426元，由成晓平负担213元，谭子龙负担213元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 淼