四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12373号 原告：母开平，女，1976年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 被告：杨汉春，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告母开平与被告杨汉春、韩小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告母开平及其委托诉讼代理人俸波到庭参加诉讼。被告杨汉春、韩小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告母开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款70万元并支付资金利息（利息以借款本金70万元为基数，利率按照年利率24%计算，从2015年2月2日起算至付清之日止，扣除已经支付的利息116,800元，暂算至起诉之日，利息为499,200元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（保全费5,000元）。事实与理由：2014年初，被告因资金需要向原告借款，原告于2014年2月至2015年1月期间陆续向被告韩小红及向被告杨汉春指定的账户打款的方式向二被告出借款项150万元，双方约定利息均按照每日千分之一计算，在这期间被告陆续又偿还了本金60万元本金。为此，2014年6月2日，被告杨汉春通过手机短信的方式向原告出具《借条》，结算确认被告借到原告现金100万，利息按照借款金额的每天千分之一计算。2015年2月2日，被告杨汉春与原告又就此前的借款进行结算，被告通过手机短信的方式重新出具《借条》，明确被告尚欠的借款为90万元。此后，被告又归还了20万元本金，双方约定利息仍按照借款金额的每天千分之一计算，被告也支付116,800元利息。后虽经原告多次催要，二被告拒不偿还剩余的借款本金70万元及利息。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，依据《合同法》第60条、第206条、第207条之规定，被告应当立即向原告偿还尚欠的借款本金70万元并支付资金利息（利息以借款本金70万元为基数，利率按照年利率24%计算，从2015年2月2日起算至付清之日止）。 被告杨汉春、韩小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨汉春与韩小红系夫妻关系。 2014年2月8日，母开平向韩小红转款20万元、20万元、20万元、5万元、5万元、5万元，共计75万元；2014年3月24日，母开平向杨汉春转款1.2万元、1.8万元，共计3万元；2014年4月2日，母开平向杨汉春转款100,980元。 2014年4月2日，母开平与杨汉春通过短信确认，借款3万元2014年3月24日至4月2日共计9天的计息270元，借款75万元2014年2月8日至3月7日的利息已经清偿，从3月8日至4月2日共计25天的利息为18,750元，上述本金及利息均确认为借款本金90万元（750,000+30,000+100,980+270+18,750）。同日，杨汉春作为借款人通过短信的方式出具《借条》载明，杨汉春2014年4月2日借母开平90万元。 2014年4月26日，母开平向杨汉春指定的案外人贾长存转款10万元。同日，母开平与杨汉春通过短信确认，借款10万元和90万元一起出具100万的借条。 2014年5月2日，杨汉春作为借款人通过短信的方式出具《借条》载明，杨汉春2014年5月2日借母开平100万元。 2014年5月3日母开平向向杨汉春转款30万元。庭审中，原告称，其中20万元系案外人出借款，原告的出借款项为10万元。 2014年6月2日，母开平与杨汉春通过短信确认，杨汉春向母开平的借款110万元本息与母开平向杨汉春的借款10万元本息及杨汉春向母开平的转款进行品迭。同日，杨汉春通过短信向母开平确认，借到母开平100万元，按借款金额1‰/日付息，以前借条作废。 2014年11月18日，母开平向杨汉春转款20万元。同日，杨汉春作为借款人通过短信的方式出具《借条》载明，杨汉春2014年11月18日借母开平20万元。 2015年1月20日，母开平向杨汉春转款20万元。同日，杨汉春作为借款人通过短信的方式出具《借条》载明，杨汉春2015年1月20日借母开平20万元。 庭审中，原告自认,被告2014年10月8日归还了20万元本金，杨汉春2015年1月2归还30万元本金，上述欠款本金为90万元。 2015年2月2日，杨汉春作为借款人通过短信的方式出具《借条》载明，杨汉春2015年2月2日在母开平处借款90万元，以前借条作废。母开平与杨汉春通过短信确认截至2015年2月2日的利息为2015年1月2日的50万元产生31天利息15,500元，2014年11月18日的20万元45天的利息为9,000元，2015年1月20日20万元13天的利息为2600元，共计27,100元，并于当日支付利息。 庭审中，原告确认，出具该份上述《借条》后，收到杨汉春归还的本金20万元，利息116,800元。 上述事实有原告的陈述及其提交的原、被告的婚姻信息、短信记录、银行转款凭证等证据在案为证。 本院认为，关于责任主体。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告向杨汉春及其指定收款人转款930,980元，向韩小红转款750,000元，虽然杨汉春在短信中就全部借款金额进行了确认，但没有证据证明韩小红对全部借款金额与母开平达成了借款合意，母开平作为债权人也未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院确认韩小红仅对母开平向其出借的款项承担还款责任，杨汉春对所有借款款项承担还款责任。 关于欠款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”本案中，母开平与杨汉春、韩小红之间有多笔借款，母开平与杨汉春通过微信多次进行债权债务结算，系双方对其权利义务的处分，应对借款双方均有约束力。2014年6月2日确认借款110万元，同日品迭母开平向杨汉春出借的10万元本金，2014年11月18日母开平向杨汉春出借20万元，2015年1月20日母开平向杨汉春出借20万元，原告确认2014年10月8日归还了20万元本金,2015年1月2归还30万元本金后，母开平和杨汉春2015年2月2日通过《借条》最终确认借款本金为90万元，根据母开平与杨汉春通过微信确认的2015年2月2日借款本金90万元利息构成，可以看出借款本金90万元由之前的债权余额50万元，2014年11月18日的20万元，2015年1月20日的20万元构成。故之前出借款110万元归还了60万元（110万元-50万元），债务人的给付不足以清偿全部债务，原、被告未举证证明抵充方式，故应按比例抵充。出具2015年2月2日《借条》后，原告确认杨汉春归还的本金20万元，尚欠本金为70万元，该还款不足以清偿2015年2月2日确认欠款90万元的全部债务，原、被告未举证证明抵充方式，故应按比例抵充。故尚欠本金70万元中，韩小红应当承担还款责任的部分为265,151.52元（500,000×75/110×70/90），杨汉春对所有欠款本金70万元的部分应当承担还款责任。 关于利息。母开平与杨汉春通过微信就确认涉案借款的利率为1‰/日，被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告约定利息标准的事实予以确认。原告主张按照年利率24%从2015年2月2日起算利息，并扣除已经支付的利息116,800元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，本案中，借款人超过年利率24%多支付的利息，因被告未主张返还或抵充，本案中不予处理，被告可以另案主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，母开平与杨汉春通过微信进行债权债务结算，系双方对其权利义务的处分，原告将超过年利率24%的利息计入本金部分，因当事人未主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，本院在本案中不予处理，但出借人请求借款人支付的利息超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的。本院不予支持，本案中，2014年4月2日，母开平与杨汉春通过短信确认，借款3万元，借款75万元按照借款金额1‰/日的标准计算2014年3月24日至4月2日共计9天的计息270元，2014年3月8日至4月2日共计25天的利息为18,750元，计入本金，故原告按照年利率计算利息的基础，应扣除该部分金额，故以欠款本金680,980元（700,000-270-18,750）为基数计算利息。应扣除已支付的利息116,800元，及计入部分的利息部分19,020元（270+18750），共计135,820元。韩小红在37.88%（265,151.52/700,000）的范围内承担利息的还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条之规定判决如下： 一、被告杨汉春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告母开平归还尚欠借款本金70万元，被告韩小红应在借款本金265,151.52元的范围内承担共同还款责任； 二、被告杨汉春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告母开平支付利息（利息以尚欠借款本金680,980元为基数，自2015年2月2日起至清偿之日止，按照年利率24%计算，扣除已经支付的135,820元），被告韩小红对被告杨汉春应当支付的利息按照37.88%的比例承担共同还款责任； 三、驳回原告母开平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7,797元，及本案后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告杨汉春、韩小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  杨亚辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈庆祝