河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1880号 原告：张力军，男，1963年12月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告：张世耀，男，1989年5月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托代理人：聂书贞，女，1959年10月12日出生，现住石家庄市栾城区，系张世耀母亲。 委托代理人：张力军，男，1963年12月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，系张世耀父亲。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地石家庄市赞皇县太行东路694号，统一社会信用代码91130129347976408T。 法定代表人：郭立强，该公司经理。 委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 被告：焦玉康，男，1993年9月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托代理人：杨书斌，河北宏源律师事务所律师。 原告张力军、张世耀与被告焦玉康、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力军、原告张世耀的委托代理人张力军和聂书贞、被告焦玉康及其委托代理人杨书斌、被告泰山保险公司的委托代理人阮金超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力军、张世耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失暂计人民币30000元，后变更为64773.4元；2、案件受理费、保全费、鉴定评估费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日16时23分许，被告焦玉康无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿栾城区柴武大街由南向北行驶至张举路北侧路段禁止掉头处向南掉头时，与张世耀驾驶的原告张力军所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，造成原告张力军名下冀Ａ×××××小型轿车损毁严重，事故发生后被告弃车逃逸。依据石家庄市栾城区公安交通警察大队于2019年9月2日所出具的《道路交通事故认定书》，被告焦玉康负事故全部责任。经查被告驾驶车辆在泰山保险公司投有交强险和第三者责任保险，故将保险公司列为共同被告。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告焦玉康辩称，对原告的诉求、事故责任认定书均没有异议，但我方车辆在保险公司投保交强险和商业险，车辆登记在本人名下，但被告保险公司未尽到法律规定的提示义务，理应承担赔偿责任，免责条款没有效力。 被告泰山保险公司辩称，本案被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，但被告焦玉康无证驾驶，且弃车逃逸，因此依据法律规定和保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，原告方损失应当由实际侵权人承担。事故发生后，被告焦玉康向我公司出具声明，称其因无证驾驶，放弃向保险公司索赔的权利，由自己承担原告方车辆维修费，故我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日16时23分许，被告焦玉康无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市栾城区柴武大街由南向北行驶至张举路北侧路段禁止掉头处向南掉头时，与张世耀驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，造成原告张力军名下冀Ａ×××××小型轿车损毁严重，事故发生后被告焦玉康弃车逃逸。依据石家庄市栾城区公安交通警察大队于2019年9月2日所出具的《道路交通事故认定书》，被告焦玉康负事故全部责任。被告驾驶车辆在泰山保险公司投有交强险和第三者责任保险100万元不计免赔。 本案审理中，本院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该公司出具的鉴定评估结论报告书，认定车辆损失为64296元。原告在石家庄申联汽车销售服务有限公司进行车辆维修，维修费用为62208元。 原告方的损失有：1、车辆损失为64296元，原告方提交了评估机构出具的公估报告（金额64296元）、石家庄申联汽车销售服务有限公司开具的河北增值税普通发票及维修结算单（金额62208元），被告泰山保险公司辩称，鉴定结论数额过高，认可25000元。本院认为，泰山保险公司虽提出异议，但未举证证明鉴定机构或者人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，原告实际维修费用数额为62208元，低于公估报告认定的数额，应以实际维修金额计算，故本院认定原告该项损失为62208元。2、拖车费，原告方提交了拖车费用票据一张，证明拖车费400元，被告泰山保险公司无异议，被告焦玉康辩称该费用应当由公安机关承担。本院认为，拖车费是在交通事故发生后产生的费用，且票据由栾城区道路救援服务中心开具的增值税普通发票，本院予以认定。3、交通费，原告方主张94.3元，但未向本院提交证据，被告泰山保险公司、焦玉康均不予认可，本院不予认定。4、停车费，原告主张1000元，被告泰山保险公司、焦玉康均辩称该费用其未在诉讼请求中主张，为手写收据，本次事故未造成人员受伤，与案无关联性，不予认可，本院认为，该项费用票据为收据，非正规发票，本院不予认可。5、保全费420元、担保费120元，被告泰山保险公司、焦玉康均辩称原告方未提供票据，请求法院核实后依法认定，本院认为，根据本院（2019）冀0111民初裁保21号民事裁定书，原告在诉前主张对被告财产进行保全，为该保全措施投保险，向本院缴纳了保全费用，本院认定原告方保全费420元、购买保险费用为120元。6、评估费3900元，原告方提交了评估机构开具的票据。二被告均无异议，本院予以认定。综上，原告方的损失共计67048元。 审理中，被告泰山保险公司提交了《机动车商业保险条款》一份、机动车保险投保提示单一份、被告焦玉康出具的声明一份、焦玉康与声明合影照片两张、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2432号民事判决书一份，用于证明保险人已将保险条款、免责事项在焦玉康投保时进行了提示，投保单有其本人签字，同时依据石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2432号民事判决书，既使保单上非本人签字，只要其缴纳了保费就视为对其代理人签字的追认，且判决书以及法律规定均明确了肇事逃逸、无证驾驶等法律规定的禁止性情形，保险人无须进行明确说明，且事故发生后，焦玉康出具声明，明确表示不向保险公司索赔，由其本人承担原告的车辆损失，并有其合影，证明声明内容合法有效，不违反法律规定。焦玉康辩称泰山保险公司未尽到提示义务，只是给了其强制保险单和商业保险单，声明及两张照片真实性无异议，但其受到保险公司人员误导，中院判决书不能作为定案依据，与本案无关联性，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 以上有原告、被告保险公司提供的证据及各方当事人当庭陈述为证。 本院认为，各方当事人对涉案交通事故发生过程、责任认定书均无异议，本院予以认定。二被告所签订的交强险保险合同和机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在涉案事故中，被告焦玉康因无证驾驶、且发生事故后弃车逃逸，负此事故全部责任，原告方无责任。据此被告焦玉康应当赔偿原告方因此次交通事故所造成的损失，因事故车辆在被告泰山保险公司投保交强险及商业三者险，故被告泰山保险公司应在机动车交强险强制责任限额范围内承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被告保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，无证驾驶、肇事后逃逸均系属于法律、行政法规的禁止性情形，无需保险公司对此进行明确说明，故泰山保险公司以此要求免除商业三者险内的赔偿责任，本院应予支持，对被告焦玉康请求泰山保险公司对超出交强险限额部分予以赔偿的主张不予支持。综上，被告泰山保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告方损失2000元，超出部分65048元（车辆损失62208元-交强险限额2000元+拖车费400元+保全费420元+保全担保费120元+评估费3900元），由被告焦玉康承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张世耀、张力军车辆损失费2000元； 二、被告焦玉康于本判决书生效后十日内赔偿原告张世耀、张力军车辆损失费、拖车费、保全费、保全担保费、评估费共计65048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元减半收取710元，由被告焦玉康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期满之日起7日内预交上诉费1420元并提供缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝军廷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴航航 ——