内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7810号原告:赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场甲A写字楼14楼1412室。法定代表人:田忠立，总经理。被告：聂玉梅，女，1981年4月20日出生，其他自然情况不详。被告：卢向宇，男，1978年12月18日出生，其他自然情况不详。被告：李军，男，1978年3月24日出生，其他自然情况不详。被告：徐少容，女，1972年10月17日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司(以下简称赤峰翼邦公司)与被告聂玉梅、卢向宇、李军、徐少容债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰翼邦公司的法定代表人田忠立到庭参加诉讼。被告聂玉梅、卢向宇、李军、徐少容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰翼邦公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令聂玉梅、卢向宇偿还借款60000元，垫付期内利息750元×7个月＝5250元，计65250元；2.判令聂玉梅、卢向宇承担利息3266.64元（逾期超息、罚息，以60000元为基数，利息按月息2%计算，从2019年5月11日起至2019年8月19日止）；3.判令聂玉梅、卢向宇承担逾期超息、罚息，以60000元为基数，利息按月息2%计算，自2019年8月20日起计算至本金还清之日止；4.李军、徐少容承担连带偿还责任；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，聂玉梅、卢向宇通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，与贷出方、北京翼龙公司（以下简称北京翼龙公司）三方签订了《网络借贷协议》、《网络借贷服务协议》。约定：1.聂玉梅、卢向宇借款60000元，借款利率为年15%，借款期限12个月，还款起止日期为2018年5月11日起至2019年5月10日止，其余被告承担连带担保责任;2.贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。聂玉梅、卢向宇取得贷款后未按照约定支付本金，赤峰翼邦公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，对债权进行收购，并于2019年6月26日向贷出方支付本息65250元。至此，赤峰翼邦公司取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对受让人继续履行义务。为此，赤峰翼邦公司诉至法院，请求如前。聂玉梅、卢向宇、李军、徐少容未答辩。本院经审理认定事实如下：聂玉梅、卢向宇通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2018年5月2日，聂玉梅、卢向宇出具借款承诺书，承诺：“遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息(未还本金万分之五/每天)、逾期催收费(未还本金额的1%)，以及超期利息(超过借款期数产生的利息)。”聂玉梅签名并捺印，卢向宇在直系亲属处签名并捺印。同日，李军、徐少容出具《担保函》，为聂玉梅的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用(包括诉讼费、律师费等)。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，卢向宇在“翼龙贷家访记录表”的共同借款人处签名并捺印。2018年5月10日，聂玉梅与出借人、撮合方北京翼龙公司、服务方天津翼农普济企业管理有限公司共同签订了《网络借贷协议》（合同编号JD905935），约定：聂玉梅从出借方处借款人民币60000元，借款期限12个月，借款利率为年利率15%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息750元，每月10日为还款日，还款方式为按期付息到期还本；借款期限内，因借款方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满借款方未按时还款的，出借人同意授权北京翼龙公司对逾期债权(包含但不限于本金、利息及违约金)提供债权转让服务，授权范围包括但不限于:代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费(若有)，代为向借款人发送债权转让通知。出借人、借款人同意北京翼龙公司届时有权向借款人发送债权转让通知(但无需另行通知出借人)，且通知一经发送，即对借款人生效。北京翼龙公司寻找的债权受让人受让出借人债权后，有权再进行转让并由北京翼龙公司向借款方和担保方(若有)发送债权转让通知。通知一经发送，即对借款人和担保方(若有)生效；因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用（实现债权的费用）由借款人承担，该等费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等；聂玉梅、卢向宇在《网络借贷协议》中签名并捺印。《网络借贷协议》签订后，2018年5月11日聂玉梅与赤峰翼邦公司法定代表人田忠立签订一份协议书，约定：聂玉梅于2017年5月2日签订了合同编号为:JD552819《网络借款电子借条》《家访记录表》《客户告知书》《收费明细表》等文书，因聂玉梅不能依约偿还本金，因此双方达成以下协议：1.赤峰翼邦公司对上指文书中体现的借款本金替聂玉梅予以偿还相关方(已偿还完毕)。2.聂玉梅另行与北京翼龙公司签订编号为JD905935协议，该协议聂玉梅借到的款项可由赤峰翼邦公司直接收取，用于偿还本协议第一条所指向的赤峰翼邦公司替聂玉梅偿还的款项。3.聂玉梅另行与北京翼龙公司签订编号为JD9905935的协议中的权利、义务仍有聂玉梅单独享有，承担，与赤峰翼邦公司无关。4.本协议一式两份，自签订之日起生效。协议签订后，赤峰翼邦公司按约定履行了协议。聂玉梅按照《网络借贷协议》中的分期还款列表偿还了5个月的借款利息，对借款本金未按约定偿还。后北京翼龙公司对该笔债权进行了收购，并2019年6月26日将该债权转让给赤峰翼邦公司，赤峰翼邦公司垫付了65250元，北京翼龙公司为赤峰翼邦公司出具了债权垫付凭证。赤峰翼邦公司以短信的方式将该债权转让情况对聂玉梅、卢向宇、李军、徐少容进行了通知。现赤峰翼邦公司以四被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。上述事实有赤峰翼邦公司提供的借款承诺书、网络借贷协议、协议书、翼龙贷家访记录表、担保函、债权收购证明、债权垫付凭证、短信通知打印件、赤峰翼邦公司陈述等证据在卷佐证。本院认为，聂玉梅、卢向宇作为共同借款人出具借款承诺书并与出借人、撮合方北京翼龙公司、服务方天津翼农普济企业管理有限公司签订网络借贷协议的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。本案中，聂玉梅所贷款项已由赤峰翼邦公司按协议约定用以偿还聂玉梅在编号为JD552819的借贷合同所涉款项，聂玉梅应按照约定如期偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”及第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，因聂玉梅、卢向宇未按约定如期偿还借款，北京翼龙公司按照网络借贷协议的约定对出借人的债权进行回购，并在赤峰翼邦公司垫付了相关款项后将该债权转让给赤峰翼邦公司，赤峰翼邦公司以发送短信的方式通知了债务人、担保人，该债权转让成立。赤峰翼邦公司取得了原债权人享有的权利，聂玉梅、卢向宇应按约定向赤峰翼邦公司履行还本付息义务，其未按约定偿还借款本金及利息构成违约。赤峰翼邦公司要求聂玉梅、卢向宇偿还借款本金60000元及期内利息5250元，并支付自2019年5月11日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因李军、徐少容自愿为聂玉梅、卢向宇的借款提供连带责任保证，本院对赤峰翼邦公司要求李军、徐少容对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。李军、徐少容承担清偿责任后，有权向聂玉梅、卢向宇追偿。聂玉梅、卢向宇、李军、徐少容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，赤峰翼邦公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂玉梅、卢向宇于本判决生效后十日内给付原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金60000元及利息（其中，借期内利息5250元，并自2019年5月11日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告李军、徐少容对上述款项承担连带清偿责任；被告李军、徐少容承担清偿责任后，有权向被告聂玉梅、卢向宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元(原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司已预交)，由被告聂玉梅、卢向宇、李军、徐少容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年十二月二十日书记员 韩 越