河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6761号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层4号、B区七层701、702、703、705、716、717室。 负责人：潘新峰，公司经理。 委托诉讼代理人：乔天成，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张奎仲，男，1957年8月15日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 原审被告：程志彬，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸中心支公司）因与被上诉人张奎仲、原审被告程志彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险邯郸中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1654号民事判决，并依法改判（不服金额为36035.4元），二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明原告户口。原告为农业户口，向法院提交购房协议，但其购房协议非正式的备案合同，也未提供房产证、转账证明、购房发票等证据，仅凭私下购房协议，无法证明其真实性，一审法院未查明原告户口就按城镇户口判决伤残赔偿金，不符合法律规定。 张奎仲答辩称：上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 程志彬陈述称：没有答辩意见。 张奎仲向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、鉴定费、营养费等损失127,700.29元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月27日16时00分许，被告程志彬驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿215省道自南向北行驶至时，碰撞自西向东行驶原告驾驶的“比德文”牌电动自行车。事故造成原告张奎仲受伤，双方车辆损坏。此事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告程志彬负此次事故主要责任，原告张奎仲负次要责任。原告受伤后被送往大名县人民医院抢救治疗，被诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折，2右手皮肤擦伤”。共计住院17天，花费医疗费19558.28元。张奎仲（系大名县龙景湾小区保安，月平均工资2900元，事故发生前实际在大名县居住）住院期间由其妻子徐秀荣、女儿张茹茹护理，出院后由其妻子徐秀荣一人护理，二护理人员均在城镇打工，无固定职业。经魏县司法医学鉴定中心鉴定：“张奎仲的伤残等级为十级一处；误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间两人护理）”。张奎仲支付鉴定费用2800元。另查明，程志彬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在太平财险邯郸中心支公司投保有交强险（总限额122000元）和第三者责任保险（限额500000元），保险期均自2018年11月15日至2019年11月14日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等），医疗费用赔偿限额10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额2000元。本院依据原告申请，依法对程志彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。 一审法院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，程志彬负事故的主要责任，张奎仲次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。张奎仲因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费19558.28元。2、住院伙食补助费850元（住院17天×50元／天）。3、营养费2700元（经鉴定营养期90天×30元／天）。4、误工费11600元（原告月工资2900元÷30天×经鉴定的误工期120天）。5、护理费9673元［城镇居民人均可支配收入32997元÷365天×（经鉴定护理期90天＋住院期间二人17天）］。6、残疾赔偿金62694.3元（城镇居民人均可支配收入32997元×19年×10%，经鉴定张奎仲十级伤残一处，事故发生时张奎仲61岁）。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2800元。9、交通费500元。综上，原告因此次交通事故共造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计115375.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告太平财险邯郸中心支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿。本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23108.28元已超交强险医疗费赔偿限额10000元，太平财险邯郸中心支公司应足额赔偿。超出部分应由太平财险公司在商业第三者责任险限额下承担70%的赔偿责任，即9175.8元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计92267.3未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，太平财险邯郸中心支公司应承担全部赔偿责任。判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奎仲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计111443.1元；二、驳回原告张奎仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，保全费320元，由原告张奎仲负担181.8元，被告程志彬负担1565.2元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审按城镇居民标准计算张奎仲的残疾赔偿金是否正确。关于此争议焦点，本院认为，张奎仲虽为农村户籍，但其在一审中提交了购房协议和所居住小区物业公司出具的工作、居住证明等证据，可以证实张奎仲在交通事故发生前一年以上居住在城镇且收入来源于城镇的事实。故一审法院按城镇居民标准计算张奎仲的残疾赔偿金符合法律规定。上诉人太平财险邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，太平财险邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨红娟 书记员王龙 ——