山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初809号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人曲连奎，1964年4月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人王淑军、王翠红，山东颐海律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人曲连奎犯故意伤害罪于2019年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人于某向本院提起附带民事诉讼要求被告人曲连奎赔偿经济损失。庭前经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人曲连奎不再赔偿被害人于某的经济损失，于某对曲连奎予以谅解。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍、刘变叶出庭支持公诉，被告人曲连奎及其辩护人王淑军、王翠红到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议本院延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控,2018年11月9日14时30分许，被告人曲连奎在青岛市市北区桦川路XX号青岛某小学，见被害人于某未经许可进入校园上前阻止，双方发生语言冲突并相互推搡。期间，被告人曲连奎将被害人于某左眼部打伤，被害人于某将被告人曲连奎左耳部打伤。后被告人曲连奎经电话传唤到案。经法医鉴定：被害人于某左眶下壁骨折，构成轻伤二级，被告人曲连奎左耳紧张部穿孔，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲连奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲连奎对公诉机关指控的事实予以否认。该辩解称，其没有打于某。辩护人提出的主要辩护意见是，曲连奎系某小学的安保人员，其职责是维护校园秩序保护师生安全。本案案发时被害人于某不顾劝阻坚持进入教学区，在曲连奎对其劝阻的情况下先动手推搡曲连奎，曲连奎才被动地出手推对方。在撕扯过程中双方互有触碰，曲连奎没有用拳头击打于某的面部，也不清楚对方左眼眶骨是如何受伤。本案只有于某的单方陈述，依法不能作为定案的证据。即使曲连奎为履行职责阻止对方闯入校园而实施了防卫行为导致于某受伤，也属正当防卫，且没有超过必要的限度，依法不应承担法律责任。于某的重大过错是造成损害后果的直接动因。经审理查明，被告人曲连奎在青岛市市北区桦川路XX号青岛某小学担任保安。2018年11月9日14时30分许，曲连奎在在学校门前警卫室担任安保管理、巡视工作。适遇被害人于某未经许可进入校园，曲连奎遂上前阻拦，双方因而发生争执并相互推搡，期间曲连奎将于某左眼部打伤。随后于某又将曲连奎左耳部打伤。案发后曲连奎自动至公安机关，但未供认其打伤于某的事实。经法医鉴定，被害人于某左眶下壁骨折，构成轻伤二级；被告人曲连奎左耳部外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，周围略充血，经伤后6周鼓膜有小缝隙未愈合，构成轻伤二级。以上事实有下列证据予以证实，1.书证（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，本案案发情况以及被告人曲连奎的到案经过。（2）常住人口基本信息、电话查询记录证实，被告人曲连奎的户籍信息。（3）公安机关绘制的现场示意图证实，案发现场位置情况。（4）调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关于2018年11月9日从臧润栋处调取某小学大门附近监控录像1份。（5）接受证据材料清单、劳动合同证实，公安机关于2019年5月30日从证人李某处接受劳动合同1份。（6）相关劳动合同证实，甲方青岛某保安服务有限公司与乙方曲连奎于2017年3月1日签订，期限自2017年3月1日至2020年2月28日。2.证人证言（1）证人袁某的证言证实，2018年11月9日下午，其和同事曲连奎在学校当班，其去卫生间回来时看见曲连奎和一名男青年在相互厮打，双手互相推打对方。曲连奎说男青年未经允许进入校园，其和曲连奎将男青年拦出校门，男青年回身抡起胳膊朝曲连奎左面部打了一拳，曲连奎坐在地上。后其报警。证人袁某对被告人曲连奎及被害人于某均进行了辨认、确认。（2）证人李某的证言证实，2018年11月9日，其到某小学南大门口等待接孩子，看见一名保安和一男的学生家长争吵。保安员用手掐住那名身穿红色马甲家长的脖子往校门口方向推，家长向里冲，另一个保安过来，两名保安一起用手往校门口推那名家长，在校门口，其看见学生家长用左手捂着左脸部、右手拿着眼镜、左面部流了点血，这时家长抡起胳膊朝和他争吵的第一个保安左面部打了一巴掌，保安倒地。证人李某对被告人曲连奎及被害人于某均进行了辨认、确认。（3）证人宋某的证言证实，其是53中小学部足球队的教练，其带着53中小学部足球队去市北区某小学参加比赛。由于足球队一名学生晚上还有其他课，这名学生家长决定16时30分过来接他走。当这名学生家长来到某小学进学校接孩子，保安不允许这名家长进入学校，两个人发生了口角引起了肢体冲突，具体的打架过程其不是很清楚。其出来了解情况时双方已经在学校大门口附近了，其看到这名家长坐在学校大门口附近的花坛边上，一只手捂着一只眼睛，被捂着眼睛附近有淤青。那名学校保安坐在大门口附近的台阶上，一只手捂着耳朵，具体伤情其不清楚。（4）证人臧某的证言证实，其主要职责是分管校园内安全和安保人员的管理。其所在学校设有南、北两个入校大门，每个校门口设有两名安保人员，他们平时主要负责校园门前车辆管理、出入人员身份信息验证、人员进出登记的管理和校园巡视等安全工作。如遇有家长要进入学校时，安保人员必须要向总务室或办公室请示，同意后登记家长信息后由校方相关人员带领家长或佩带入校证方可入校。2018年11月9日14时40分许，安保员袁某给其打电话，其回学校发现安保员曲连奎被打伤，其没看见对方学生家长有什么伤情。（5）证人李某甲的证言证实，被告人曲连奎在其公司担任保安已经十多年了，按照公司规定每3年签订一次劳动合同，曲连奎于2017年3月1日与公司续签合同，他是公司派遣到合作单位市北区某小学的九名保安中的一员。3.被害人于某的陈述证实，2018年11月9日14时30分许，其领着孩子于某炜到福州北路小学参加足球比赛。其把孩子送进校门口后就在学校门口等着，因其还有事想嘱咐孩子，就从学校大门口进去，走到学校大门到操场的走廊上，其大约走了10多米，被一名50岁左右的学校保安叫住，他让其到学校门口外面等孩子。其说其就和孩子说两句话，不行的话把教练叫出来说也行。他不同意，执意让其马上到校门口外等待。其很生气不想出去，他就上前揪住其衣领向校门口处拉其，其也揪着他的衣领，他就用手推其肩膀胸口部位，其也用手推他肩膀胸口部位。突然他用右手朝其左面部打了一拳，当时把其打懵了。这时又来了一名保安，和先前的保安曲连奎一起将其推到学校大门口。其用手捂着眼睛，指责打其的保安喝酒了，打其的曲连奎一边指责其还一边骂其。其冲上去用右手朝曲连奎左脸部打了一巴掌，他当时就被其打倒在地上，后几名保安将其两人劝开。之后校方打110报案，将其带到洪山坡派出所配合调查。在派出所制作笔录时其就头晕恶心，还呕吐了，后其到医院看病养伤。4.被告人曲连奎的供述，2018年11月9日下午其当班，从下午2点左右开始，陆续有不少53中学生到其所在某小学进行足球训练。按照学校要求，学生家长一律不准进学校，这是所有家长都知道的。有一名男青年带着一名学生进学校，孩子进去后这名家长也跟着进去。其就告诫他说家长不能进，配合点。他说找教练，其说由其安保人员负责联系，他说不相信其。后他什么话也没有说，他右手拿着一个包，左手上前推其身体，其也上前用手推他胳膊，不让他进学校，他也用手推其，其二人就互相推打起来。其用手用力推男青年胸前、肩膀，他也用力用手推其。他用拿包的右手打其头部，其就用双手阻挡他的右手，他右手里的包也掉在地上了。他还用手掐其脖子，这时另一当班保安袁某也来了，其和袁某继续推男青年并拉着他的胳膊，把他带到学校大门口。袁某还将男青年掉了的包捡起还给了他。这时男青年突然用拳头重重打了其面部左侧靠左耳部位一拳，把其打晕了，其倒在了地上。后学校组织人员把其送到齐鲁医院治疗。之后其一直在家看病养伤。其和对方这名家长互相推打时，当时就其和对方家长两个人。当时其和这名家长互相推打，快到学校大门口附近时，袁某来了，和其一起将这名家长带到学校大门口。当天没有其他人与这名家长发生冲突。当时双方推挡都很用力，其记忆中其用手推挡时碰到了男青年的面部，具体哪个位置其不清楚，但其没有用手打男青年面部。其不知道这名家长左眼部的伤是怎么造成的。其只是和他互相推搡，没有动手打他眼部。其与他确实有肢体冲突，动作很快，但其确实没有用拳头打他左眼部。其不知道家长左眼部的伤是怎么造成的。5.鉴定意见（1）青公北刑鉴伤字[2018]第703号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人于某的损伤程度。（2）青公北刑鉴伤字[2018]第704号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被告人曲连奎的损伤程度。6.某小学大门附近监控录像证实，被害人于某在与被告人曲连奎争执过程中，用手指自己左眼部，并掌掴曲连奎的事实经过。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人曲连奎在与被害人于某发生争执的过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人曲连奎及其辩护人所提曲连奎未打伤被害人于某的辩解、辩护意见，经查，被害人于某证实“争执中曲连奎突然用右手朝其左面部打了一拳，当时把其打懵了”；证人袁某证实“其看见曲连奎和一名男青年在相互厮打，双手互相推打对方”；证人李某证实“其看见学生家长用左手捂着左脸部、右手拿着眼镜、左面部流了点血”。以上被害人陈述与证人证言能相互印证，足以认定曲连奎打伤于某的事实。且曲连奎在公安机关的供述也供认“其记忆中用手推挡时碰到了男青年的面部”。结合相关视听资料能看到于某与曲连奎争执期间，曾数次指着自己左眼部与曲连奎言语交流，足以证实于某因自己被曲连奎打伤而心生不满并在争执中掌掴曲连奎的事实。以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提即使曲连奎为履行职责而导致于某受伤属正当防卫的辩护意见，经查与法律规定不符；关于辩护人所提于某存在重大过错的辩护意见，经查，于某对于本案矛盾激化确有责任，但并不属于重大过错，以上辩护意见本院均不予采纳。被告人曲连奎能取得被害人于某谅解，于某对于本案矛盾激化确有一定责任，以上情节本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人曲连奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王晓冬