wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5399号 原告：宫诗锋，男，1981年2月21日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：屈跃峰，男，1970年4月29日出生，满族，吉林省辉南县人，住河北省香河县。 被告：张云梅，女，1975年12月24日出生，汉族，吉林省辉南县人，住河北省香河县。 原告宫诗锋与被告屈跃峰、张云梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫诗锋及委托诉讼代理人袁海凤，被告屈跃峰到庭参加诉讼。被告张云梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫诗锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，2019年4月30日至7月29日的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年7月30日起，至实际还清日的利息，按年息12%计算。）；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2019年4月下旬，被告屈跃峰、张云梅以开设美容院，需要启动资金为由，向原告借款20万元。2019年4月30日，原告通过手机银行网上转账给被告屈跃峰20万元，二被告承诺2019年7月29日前，归还原告上述本息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。在收到原告借款后，二被告当场在借条及收条上亲笔签名确认。2019年7月29日，二被告未归还原告借款本息。2019年10月30日，原告与被告屈跃峰签订了补充协议，协议约定自2019年7月30日，至实际还清之日的利息，按照年息12%计算。后虽经原告多次催要，二被告未付，现原告诉至法院。 被告屈跃峰辩称，向原告借款属实，但我已经偿还本金及利息16万多元。由于原告承诺我在11月底归还，但还没有到期，原告就起诉了。我现在正努力筹款。 被告张云梅未答辩。 本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月，原告与被告屈跃峰相识。二被告以开设美容院，需要启动资金为由，向原告借款。4月30日，原告通过手机银行，转给被告屈跃峰20万元，原告与二被告在借条中约定，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，于2019年7月29日前归还原告借款本息。10月30日，原告与被告屈跃峰签订补充协议，协议约定，因借款期限已过，二被告未归还向原告的借款本息，自2019年7月30日起，至二被告付清之日止，利息按照年息12%计算；等等。 又查，2019年10月29日，被告给原告发出的微信显示“香河派出所的事谢谢你了，.....。你给我拿的38000元和200000元我都快点给你谢谢了弟弟。”至10月30日，被告屈跃峰给付原告3.8万元。 以上事实，有结婚证、借条、收条、补充协议、微信记录、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求二被告给付借款20万元及利息，因二被告向原告借款时，约定2019年7月29日前，归还借款本息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告与被告屈跃峰又约定了自2019年7月30日起，至付清之日止，利息按照年息12%计算。被告屈跃峰辩称至2019年10月28日，其以现金和微信的方式，给付原告、原告的朋友及原告的工作人员16.6万元。原告认可收到被告屈跃峰给付的3.8万元，但认为是为被告办理其它事情垫付的费用，与借款无关。原告与被告屈跃峰在2019年10月30日的补充协议中写明，因借款期限已过，二被告未归还向原告的借款本息。本院认为被告屈跃峰给付原告的3.8万元，与本案无关，被告屈跃峰未归还原告借款利息。经核算，2019年4月30日至7月29日期间的利息为0.8797万元。故被告屈跃峰、张云梅应当给付向原告的借款20万元及利息，2019年4月30日至7月29日期间的利息为0.8797万元；自2019年7月30日起，至付清之日止的利息，以20万元为基数，按照年利率12%计算。本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈跃峰、张云梅给付向原告宫诗锋的借款20万元及利息（2019年4月30日至7月29日期间的利息为0.8797万元；自2019年7月30日起，至付清之日止的利息，以20万元为基数，按照年利率12%计算。）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,620元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟轩玺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执159号申请执行人：张锋刚，男，汉族，1964年8月26日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：毛景轩，男，汉族，1988年6月10日生，洛阳市洛龙区组。关于张锋刚与毛景轩刑事附带民事赔偿纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329刑初545号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，毛景轩应于判决生效后向张锋刚支付27080元。因毛景轩未按上述生效法律文书履行义务，申请人张锋刚向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆两年，豫Ｃ×××××车辆已被本院（2019）豫0329执161号案件拍卖，本案参与分配17514.78元。三、本院于2019年4月1日通过实地调查的形式对被执行人居住地洛阳市洛龙区诸葛镇西马村四组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人在三门峡监狱服刑，故无法实施拘留；于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛景轩负有继续向申请执行人张锋刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十一日书记员  王帅港
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6448号 申请执行人：王智，男，1985年1月5日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈琼，女，1987年9月12日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：郇明玉，男，1984年12月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人王智与被执行人陈琼、郇明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为102370元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月23日，我院依法传唤被执行人郇明玉，因其拒不履行义务，我院决定对其司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章园园
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1115号原告：刘军，男，1968年2月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘多业（原告父亲），住大庆市红岗区。被告：杨青彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王海龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住肇东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图经一街16号。负责人：郭春海，该公司总经理。原告刘军与被告杨青彬、王海龙、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  王 君人民陪审员  杨柏艳二〇一九年十二月四日书 记 员  李文双
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6473号 上诉人（原审原告）：田安顺，男，1955年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人田安顺因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1253号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人田安顺预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2546号原告：王某，男，生于1973年5月30日，汉族，贵州省六盘水市人，城镇居民，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律服务工作者。委托权限，特别授权。被告：文某某，男，生于1983年8月6日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。原告王某诉与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。原告王某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3460.00元，减半收取1730.00，由原告王某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  杨 伟人民陪审员  徐朝松二0一九十二月四日书记员郭华国
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初314号公诉机关罗山县人民检察院。被告人曾占营，男，1972年9月12日出生于河南省舞钢市，汉族，初中，务工，户籍地：河南省舞钢市；现住：罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月20日被该局取保候审，同年11月15日被罗山县人民检察院取保候审；同年11月28日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人曾占营犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人曾占营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日21时10分许，被告人曾占营酒后（54.88mg/100ml）驾驶豫Ｄ×××××轻型普通货车沿219省道由北往南行驶至罗山县周党镇灵山茶叶路段时，与前方由路东斜过马路向南行驶的被害人朱某驾驶二轮电动车相撞，至朱某死亡。经罗山县公安交通警察事故认定，曾占营负此事故全部责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，朱某系重度颅脑损伤死亡。事故发生后，曾占营主动拨打急救电话，经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪行为。曾占营与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方经济损失人民币45万元，取得被害人近亲属谅解。曾占营在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人曾占营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某证言，当事人血液提取登记表、检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人朱某身份证复印件、人口信息查询单、土葬证明、户籍注销证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，曾占营无犯罪前科证明，曾占营户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单，到案经过证明，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾占营酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，曾占营主动拨打“120”电话，积极抢救伤者；立案后，曾占营经电话传唤自动到公安机关接受处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。曾占营与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方，并取得了谅解，依法可从宽处罚。曾占营居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曾占营犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠宪二〇一九年十二月十二日书记员  甘 冉
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初292号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人廖玉秀，女，汉族，1991年12月22日出生于广东省南雄市，初中文化，户籍地广东省南雄市****************。因本案于2019年12月5日被南雄市公安局刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）284号指控事实2019年11月29日20时10分，被告人廖玉秀驾驶粤R*****小轿车搭乘其女儿廖某某由北往南沿雄中路行驶至水南桥路段时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2019年12月5日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对廖玉秀的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：135.92毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人廖玉秀拘役一个月，并处罚金人民币一千六百元。被告人及辩护人意见被告人廖玉秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东秦唐律师事务所律师邓芸为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人廖玉秀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖玉秀自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人廖玉秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千六百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇一九年十二月十日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2691号原告：韩福有，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：周凤珍，女，满族，住所地同上，系原告妻子。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘宇平，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：邵立利，男，满族，住所地：丹东市振兴区。原告韩福有诉被告刘宇平、邵立利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩福有的委托代理人周凤珍及姜明聪、被告刘宇平、邵立利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日，两被告雇佣原告去大石桥市从山上往山下运木头，在工作中，原告被木头扫到膝关节，致原告受伤，于当日住院治疗，其主要伤情为：前十字韧带损伤、后十字韧带损伤、膝内侧副韧带损伤、外侧半月板后角损伤。原告住院56天，出院后，就赔偿事宜未能达成一致意见，因此起诉，要求被告赔偿113048.17元。被告刘宇平辩称，这个活是被告邵立利委托我找的人干的，当时讲的是每人每天200元。原告在上山看活的时候，树尖下来把原告的腿给刮了导致原告受伤。原告要求我赔偿我不同意，因为原告不是给我干活。被告邵立利辩称，我雇刘宇平给我往山下运木头，原告韩福有给我装车。当牲口往山下捞木头来到路上的时候，原告没有及时避让，导致树尖将原告的腿给碰伤了，我同意赔偿原告合理损失，赔偿的数额听从法院判决，但一次性给付不了，可以分期给付。经审理查明，被告邵立利在大石桥市做木材生意，其雇佣被告刘宇平将山上砍倒的树木用牲畜拉到山下。为了将木材装车运走，2019年4月26日，被告邵立利委托被告刘宇平雇佣原告等两人装车，雇工一天，劳动报酬每人200元。当牲畜往山下捞木头来到路上的时候，树尖将原告的腿部碰伤，原告于当日入住岫岩满族自治县中医院治疗2天，诊断为“左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节前后交叉韧带撕裂、左侧股骨内侧肌肌腱断裂、左膝内侧半月板后角撕裂、外侧半月板碎裂”，二级护理，花费医疗费3445.73元。后转入海城市正骨医院治疗，诊断为“前十字韧带损伤、后十字韧带损伤、膝内侧副韧带损伤、外侧半月板后角损伤”，原告住院54天，一级护理1天，二级护理53天，花医疗费90263.85元。出院记录记载，病情转归好转，继续进行苏氏自然练功法-股四头肌舒缩及抬腿训练、扶拐左下肢部分负重行走、继续卡盘支具固定保护下练习左膝关节屈伸活动训练、出院后两周复查、加强营养。出院后，原告购买坐便椅花费95元，腿固定支具、拐杖花费1350元。诉讼中，原告委托本院对其伤情进行伤残鉴定，岫岩宏易法医司法鉴定所出具岫宏法临（2019）鉴字第67号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人韩福有之左膝关节损伤构成十级伤残”。现原告起诉，要求两被告赔偿其医疗费93709.58元、误工费14200元(200元×（56天＋15天）)、护理费8230.80元(144.40元×（56天＋1天）)、伙食补助费5600元（100元×56天）、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费1000元、器具费1445元、鉴定费1000元，合计161497.38元的70%，即113048.17元。庭审查明，原告受伤住院后，被告刘宇平为原告垫付医疗费用5000元。上述事实，有原、被告陈述、原告的住院病案2份、住院收据5份、发票2张、鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、户口簿复印件2份。以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邵立利委托被告刘宇平雇佣原告，原告在工作中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告合理损失应由被告邵立利承担。原告在工作中未能注意自身安全，导致其在劳务作业中受伤，原告本身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，故原告提出的被告应承担其合理损失70%的请求本院予以准许。被告刘宇平否认其雇佣原告，且原告并未提供证据证明被告刘宇平雇佣其工作，因此原告要求被告刘宇平赔偿其合理损失没有事实依据，本院不予支持。原告受伤住院，花医疗费用等共计93709.58元，提供了住院病案及医疗费收据，本院予以确认。原告要求被告按每日200元赔偿其误工损失一节，本院认为，原告未提供证据证明其日均收入200元，被告邵立利亦仅雇佣其1天，因此要求被告按日200元赔偿其误工损失显失公平，被告邵立利雇佣其干活的一天应按200元计算，其余误工标准应按辽宁省统计局公布的辽宁农、林、牧、渔业职工平均工资48.22元计算。因原告住院56天后出院，其出院病情转归好转，要求继续进行苏氏自然练功法-股四头肌舒缩及抬腿训练、扶拐左下肢部分负重行走、继续卡盘支具固定保护下练习左膝关节屈伸活动训练、出院后两周复查，因此原告要求误工期计算至出院后15天符合规定，本院予以支持，即误工费为3575.4元(200元＋48.22元×（55天＋15天）)。原告要求被告赔偿其护理费8230.80元(144.40元×（56天＋1天）)、伙食补助费5600元（100元×56天）、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、器具费1445元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费2000元，因医嘱加强营养，其要求营养费符合法律规定，结合原告伤情，本院酌定1500元。原告要求交通费1000元，虽然原告未提供充足证据予以证明，但该费用在实际中必然发生，结合本案转院治疗及实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵立利于本判决生效之日起十五日赔偿原告医疗费93709.58元、误工费3575.4元、护理费8230.80元、伙食补助费5600元、残疾赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、交通费1000元、器具费1445元，合计149372.78元的70%，即104560.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告承担384元，被告邵立利承担896元；鉴定费1000元，由原告承担300元，被告邵立利承担700元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十二月十九日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7250号 申请执行人谢中宽，男，1944年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王银雷，男，1961年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为280000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年9月2日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3443号申请人：丁桂枝。被申请人：张凤奎。申请人丁桂枝与被申请人张凤奎民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6094号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张凤奎名下银行存款人民币20560元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3252号之一 申请执行人：王兴铨，男，1962年12月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 被执行人：金根华，男，1978年1月10日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人王兴铨与被执行人金根华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初9244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王兴铨向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人金根华向申请执行人王兴铨归还借款350万元，支付借款利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率，自2014年6月27日起计算至实际清偿之日止；以本金250万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人金根华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金根华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人金根华投资在桐乡森塔斯服饰有限公司的股权（90%）、浙江美衫联毛衫产业发展有限公司的股权（50%）、桐乡习胜投资管理合伙企业（有限合伙）的股权（1%）、桐乡市衫盟投资管理合伙企业（有限合伙）的股权（0.1%），上述查封的股权申请执行人申请暂时不用采取其他执行措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金根华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金根华作出罚款1000元的决定(未到位)，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兴铨司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金根华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇一九年十二月二十八日 书记员 万宗松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16195号原告:周玲，女，1957年7月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人:刘鹏(周玲儿子)，男，1982年1月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告:杨霄，1976年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳海棠旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。法定代表人：杨霄，该公司经理。原告周玲与被告杨霄、沈阳海棠旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告杨霄、被告沈阳海棠旅行社有限责任公司法定代表人杨霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5万元及利息1.95万元。2、本金加利息共计6.95万元。事实及理由：被告沈阳市海棠旅行社有限责任公司、杨霄于2016年11月25日在原告处借款5万元，约定利息月利三分，陆续给付利息1.35万元。2017年12月25日开始调整，利息为二分，用期一年，经多次催要未能给付，故诉至法院要求被告给付借款5万元及利息。被告杨霄辩称，该借款系公司经营借款，并非杨杨霄个人所用。被告沈阳海棠旅行社有限责任公司辩称，借款是公司经营所用，也是扣除了祥前三个月的利息，已经偿还了13500元，（包括扣除的三个月利息）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：2016年11月，因被告沈阳海棠旅行社有限责任公司经营资金紧张，由被告杨霄出面向原告借款5万元，二被告于2016年11月25日，向原告出具了一份借款合同，上写明：现向周玲借款人民币5万元，借期一年，借款人杨霄每月支付给周玲1500元利息。如周玲需收回借款，需提前3日通知杨霄。在该借条下方有杨霄签字盖章并加盖被告沈阳海棠旅行社有限责任公司公章及财务专用章。在该份借款合同下方，双方又补充：“因合同到期，自2017年12月25日开始，利息调整为二分，用期一年，到2018年12余额4日。”下方有杨霄签字，时间为2017年1月2日。2016年11月25日签订《借款合同》当日，原告周玲通过中国农业银行向被告杨霄账户转款45500元，后被告杨霄通过本人账户及公司财务人员账户向原告支付6个月利息。本院认为，本案中，关于被告向原告借款的实际数额。虽然双方在借款合同中写明借款的金额为5万元，但根据法律规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告双方签订《借款合同》后，原告实际向被告转款金额为45500元，故本院认定双方借款的金额为45500元，被告方已向原告支付了6个月利息。根据法律规定被告向原告借款剩余部分的利息，本院调整为年利率24%。综上，本院对原告的主张予以支持，对利息部分的请求，本院依据法律规定予以确定。同时因原、被告均认可本案涉及的借款系因沈阳海棠旅行社有限责任公司资金紧张，由其法定代表人杨霄出面所借，原告请求判令被告杨霄与被告沈阳海棠旅行社有限责任公司共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨霄、沈阳海棠旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告周玲的借款人民币45500元。二、被告杨霄、沈阳海棠旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告周玲支付借款人民币45500元的利息。（自2017年6月25日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按年利率24%利率计算）三、驳回原告周玲的其他诉讼请求及被告杨霄、沈阳海棠旅行社有限责任公司的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费768元、由被告杨霄、沈阳海棠旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105财保12号 申请人：邓海宝，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：黄永强，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田平，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：祝德贵，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：熊元梅，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住南昌市红谷滩新区。 申请人邓海宝于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝德贵、熊元梅银行存款880000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，担保人田桂芳以其名下位于江西省南昌市红谷滩新区房产提供担保。 本院经审查认为，邓海宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝德贵、熊元梅银行存款880000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 二、查封担保人田桂芳名下位于江西省南昌市红谷滩新区房产（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十二月六日 书记员  胡玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8672号原告：廖某，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省马边黎族自治县，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。一般授权。被告：曾某，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告廖某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告廖某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告廖某负担。审判员  金国银二〇一九年十二月十三五书记员  吴召宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11783号原告：赵小威，男，1985年7月20日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被告：宋鲁弟，男，1978年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告赵小威与被告宋鲁弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小威及其委托诉讼代理人魏春西、聂从刚，被告宋鲁弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小威向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年7月8日签订的《借款合同》；2.请求依法判令被告立即归还原告借款本金70万元，利息7700元并自2019年9月16日起按照年利率24%标准向原告支付利息至实际还清日止；3.请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费28000元；4.对被告前述2、3项债务，原告有权以被告提供抵押的南京市江宁区东山街道万福路99号大里聚福城怡景园24幢2306室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在120万元范围内优先受偿；5.请求依法判令被告承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，以实际放款金额为准。借款期限为12个月，自2019年7月8日起至2020年7月8日止。借款利率为自借款之日起，按实际借款金额计算利息，月息为1.1%。2019年7月9日，原告与被告签订了《南京市房地产抵押合同》，被告以其名下南京市江宁区东山街道万福路99号大里聚福城怡景园24幢2306室房产向原告提供抵押担保，抵押担保的金额为120万元。2019年7月10日，原告向被告支付了70万元借款。2019年9月15日，被告并未按约向原告支付当期利息。根据借款合同的约定，原告依法宣布借款全部提前到期，被告应立即偿还全部借款本金、利息及实现债权的费用。被告宋鲁弟辩称：本案牵涉到刑事案件。被告借款70万元，实际到手只有47万元，23万元被周健、沙明宝（尚子君）、芮志峰等人瓜分。宋鲁弟开始找周健贷款，周健系南京市开通投资有限公司的负责人。2019年6月12日，周健出借35万元后，又要求通过pos机刷出来7万元，向周健微信支付了12000元，现金支付18000元，宋鲁弟实际到手25万元。7月初，周健和张水波同时找了南京一家贷款公司，贷款公司有一个叫沙明宝的人又找到了一个姓毕（毕新敏）的。7月8日，签借款合同、办抵押的时候宋鲁弟、沙明宝、姓毕的、还有赵小威一同去房产局办理。70万元是第二天下午的时候打给宋鲁弟的，当天办完抵押以后，沙明宝就把宋鲁弟的身份证、银行卡拿走了。7月10日，沙明宝收35000元保证金。后来又付周健21000元的服务费。另，因办理房屋抵押需先将房屋以前的抵押解押，由周健找的芮志峰借款给宋鲁弟，宋鲁弟支付了48000元的垫资费。沙明宝收包装费、上门费、房产证押金合计7000元左右。宋鲁弟一共报警2次，第一次是2019年11月向江宁义乌商品城查报站报警，后周健表示协商解决。第二次是2019年12月5日向东山派出所报警，系以周健涉嫌诈骗和套路贷报警。本院审理中查明，2019年7月8日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，以实际放款金额为准。借款期限为12个月，自2019年7月8日起至2020年7月8日止。借款利率为自借款之日起，按实际借款金额计算利息，月息为1.1%。被告按月向原告支付利息，到期一次性归还本金并结清利息。被告如果不按期还款付息，则自逾期之日起按日利率0.066%支付利息至实际清偿之日。被告逾期支付利息超过5天的，原告有权宣布本合同下的借款全部提前到期，并要求被告立即偿还本金及利息并承担违约责任，并由被告承担原告实现债权之费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等。发生争议的管辖法院为合同签订地人民法院。2019年7月9日，原、被告签订了《南京市房地产抵押合同》，被告以其名下南京市江宁区东山街道万福路99号大里聚福城怡景园24幢2306室房产向原告提供抵押担保。2019年7月10日，原告向被告支付了70万元借款。被告分两次支付利息1540元、7700元。另查明，周健设立南京开通投资管理有限公司从事放贷业务。南京市江宁区人民法院受理原告汪琴与被告周健合同纠纷一案，经审理认为，周健涉嫌“套路贷”犯罪，2019年10月23日，该院裁定驳回起诉，将该案移送公安机关。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因周健等人涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，赵小威可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告赵小威的起诉;二、本案移送公安机关处理。案件受理费11157元，于本裁定发生法律效力后退还原告赵小威。保全费4520元，暂由赵小威负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一九年十二月十八日书记员  王昀
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初596号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李晨阳，男，1992年1月16日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省洛阳市涧西区。因打架，于2011年1月14日被洛阳市公安局创业路派出所劳动教养一年，2012年1月14日被洛阳市公安局高新分局拘留十五日，因为赌博提供条件，于2019年7月12日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元（未缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人高小兵、**（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人李晨阳犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、刘发琨出庭支持公诉，被告人李晨阳及其辩护人高小兵、**（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年4月，被告人李晨阳在网上参与“皇家国际娱乐城”网络赌博后，通过QQ和该赌场客服取得联系，约定通过推送该赌场APP赌博软件，组织他人参赌，从每10000元赌资抽成90元的服务费。后李晨阳通过向参赌人员手机推送APP赌博软件及账号、密码的方法，开始组织进行网络赌博活动。6月份，李晨阳害怕自己微信、支付宝账号因赌博转账被冻结，遂与李昊阳、周亮（二人尚未抓获)协商，由李昊阳、周亮为其提供赌资收转服务，三人共同组织他人参赌。2019年7月7日，参赌人员张化登向到伊川县公安局鸦岭派出所报案，此案案发。截止7月12日，李晨阳单独或者伙同他人先后组织张化登、李某1、李某2等八人进行网络赌博活动，赌资数额累计达388040元，李晨阳从中抽取服务费4000余元。2019年7月12日，被告人李晨阳在洛阳市高新区丰李镇一饭店内被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李晨阳单独或者伙同他人先后组织他人进行网络赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人到案后愿意如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李晨阳及辩护人对伊川县人民检察院指控的罪名不持异议，被告人李晨阳当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.被告人李晨阳在犯罪集团中所起作用较小，属帮助犯的从属地位；2.本案被告人李晨阳在刑事追诉过程中始终自愿配合侦查机关的侦查，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，真诚悔罪；3.李晨阳无犯罪前科，认罪悔罪态度良好，恳请予以缓刑处罚。经审理查明：2019年4月，被告人李晨阳在网上参与“皇家国际娱乐城”网络赌博后，通过QQ和该赌场客服取得联系，约定通过推送该赌场APP赌博软件，组织他人参赌，从每10000元赌资抽成90元的服务费。后李晨阳通过向参赌人员手机推送APP赌博软件及账号、密码的方法，开始组织进行网络赌博活动。6月份，李晨阳害怕自己微信、支付宝账号因赌博转账被冻结，遂与李昊阳、周亮（二人尚未抓获)协商，由李昊阳、周亮为其提供赌资收转服务，三人共同组织他人参赌。2019年7月7日，参赌人员张化登向到伊川县公安局鸦岭派出所报案，此案案发。截止7月12日，李晨阳单独或者伙同他人先后组织张化登、李某1、李某2等八人进行网络赌博活动，赌资数额累计达388040元，李晨阳从中抽取服务费4000余元。2019年7月12日，被告人李晨阳在洛阳市高新区丰李镇一饭店内被抓获归案。认定上述事实的证据如下1.物证：手机照片；2.书证：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等；3.电子数据证据：微信聊天及赌资转账记录等；4.证人证言：证人张化登、李某1、李某2等人的证言；5.被告人李晨阳的供述等。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李晨阳单独或者伙同他人先后组织他人进行网络赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李晨阳到案后，如愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李晨阳辩护人辩称，被告人李晨阳系帮助犯的共犯，所起作用较小。经查，被告人李晨阳在网上参与“皇家国际娱乐城”网络赌博后，通过QQ亲自和该赌场客服取得联系，并组织他人参赌，从中违法获利4000元，且为防止自己微信、支付宝账号因赌博转账被冻结，又与李昊阳、周亮协商，由李昊阳、周亮为其提供赌资收转服务，赌资达388040元。故被告人李晨阳辩护人辩称李晨阳在其共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。对辩护人辩称李晨阳自愿认罪，无前科的辩护意见，本院依法予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人李晨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李晨阳的刑期自2019年7月26日起至2023年1月11日止。已扣减被告人李晨阳为赌博提供条件被行政拘留14天期限）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李晨阳违法所得4000元，依法予以追缴，追缴后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  李玉霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈浩玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6803号 申请执行人秦晓阳,男,1977年5月14日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人许贵州,男,1970年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人季凤兰,女,1971年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人魏善玖,男,1969年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人季凤林,男,1972年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行秦晓阳申请执行许贵州、季凤兰、魏善玖、季凤林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人秦晓阳自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初11234号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  徐 志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18192号 原告：马某,男,1990年12月20日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告：李某,女,1969年6月4日生,汉族,住山东省海阳市。 被告:王某,男,1963年12月23日生,汉族,住山东省海阳市。 原告马某与被告李某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告偿还货款24万元及利息；二、诉讼费用、保全费等由二被告负担。事实与理由:2014年至2015年期间,二被告多次购买原告洗化用品,共计货款24万元,被告李某于2019年2月4日分别出具两张欠条,约定于2019年2月底还12万元,于2019年10月底还12万元,双方约定如出现纠纷由原告所在地人民法院管辖,但到期后被告未偿还货款,后原告经多次催要未果,为此诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。 李某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条两份及通话录音、书面资料各一份。李某、王某未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 李某、王某系夫妻关系，共同经营洗化用品生意，并于2014年至2015年期间多次向马某购买洗化用品。2019年2月4日，经双方结算，李某分别给马某出具欠条两份，其中一份欠条载明：本人李某由于洗化用品贷款事情于2014年－2015年欠马某人民币12万（拾贰万），经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的10%计算，李某承诺于2019年2月底还清，双方约定由马某所在地人民法院管辖，李某因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李某承担，特立此据欠款人：李某2019年2月4日。另一份欠条载明：本人李某由于洗化用品贷款事情于2014年－2015年欠马某人民币12万（拾贰万），经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的10%计算，李某承诺于2019年10月底还清，双方约定由马某所在地人民法院管辖，李某因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李某承担，特立此据欠款人：李某2019年2月4日。后马某打电话向王某索要欠款，王某在通话录音中表示：我有钱了我能还……；你听我说，你想录音就录音，我欠你钱，我一定会还，欠条上面欠你多少，我就给你还多少好吧。2019年11月22日，马某诉至本院，主张李某、王某未支付上述所欠货款，要求予以支付，并承担利息损失。 本院认为，被告李某、王某共同经营洗化用品，在2014年至2015年期间多次购买原告马某洗化用品，后经双方于2019年2月4日结算，二被告共欠原告货款24万元的事实，有原告提交的欠条及电话录音等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。二被告未按欠条中承诺的期限履行还款义务，构成违约，因此，原告要求二被告共同偿付所欠货款，并要求按欠条中载明的利率支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告马某货款24万元及利息（以24万元为基数，按年利率10%计算，自2019年2月4日起计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘晓光
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8371号原告：赵燕，女，1982年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王奇全，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连君联置业有限公司，住所地大连市中山区长江东路96号1单元10层12号。法定代表人：王传志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婵钰，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住址沈阳市沈河区，系该公司法务员工。原告赵燕诉被告大连君联置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人王奇全、被告大连君联置业有限公司的委托诉讼代理人杨婵钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、判令被告立即向原告支付未签劳动合同而被工资33600元；3、判令被告支付拖欠工资3787.55元；4、判令被告立即支付原告经济损失12000元（解除时间为2019年4月10日，解除劳动关系后并没有向原告出具解除劳动合同通知书，原告于2019年5月份找到新的工作，在2019年4月1日-4月30日，因被告拒绝出具正式的解除劳动合同通知书导致原告没有工作一个月的损失，按照此前与被告签订劳动合同约定的工资标准计算12000元损失）。事实与理由：原告于2018年6月起，进入被告处工作，但被告于2018年9月才与原告补签签订书面劳动合同。该劳动合同为固定期限劳动，期限自2018年6月12日至2019年6月11日，合同约定的试用期三个月。2019年3月27日，被告违法解除劳动。但被告拒绝向原告出具书面解除劳动合同证明，导致原告在2019年4月无法正常工作，给原告造成严重损失。原告多次就赔偿事宜与被告协商。但被告拒绝理会原告，为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告当庭辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、双方于2019年3月28日前已经多次协商解除劳动合同的相关事宜，因原告拒不配合办理离职手续，而使得被告的人事经理无法根据正常的工作流程办理正常的离职交接以及经济补偿，而非违法解除。2018年11月到2019年3月，原告多次与被告公司员工发生冲突，殴打下属。私自通过他人转收佣金，归个人所有。瞒报学历和工作经验，给公司带来了恶劣的影响，2019年3月25日，公司经理与原告协商一致解除劳动合同。3月27日、28日原告以调休为名，在家休息。3月28日当天，被告公司人事通知原告办理离职手续和工作交接，多次打电话无法联系到原告。2019年4月10日、5月9日，公司分别多次通过微信、电话、邮件等形式主动联系原告，解决工作交接，给付经济补偿等事宜，均无法与原告取得联系。被告认为我方已经尽到了通知和协商义务，主动给付。但因原告原因，无法做工作交接，根据我国《劳动合同法》关于解除劳动合同的相关规定，劳动者拒不配合办理工作交接，违反公司制度，公司可以不予给付相应的经济补偿。因原告拒不配合办理工作交接，不负责、不回复，给被告公司运营带来了恶劣的影响。请求贵院依法驳回其诉讼请求。2、双方于2018年6月12日依法签订了劳动合同，而非原告所述未签订劳动合同，请求贵院依法驳回原告的第二项诉讼请求。3、原告自入职以来，被告从未拖欠工资，因原告个人过错导致公司重大损失，经领导决定，给予2000元罚款警告。双方经协商，被告同意予以返还，原告主张的其他费用被告不予认可。4、双方无法正常办理工作交接的原因系被告无法联系到原告，而不是原告所述的被告拒不出具书面解除劳动合同证明书。原告所述不属实，因原告导致无法正常办理工作交接，其经济补偿以及相应的其他损失，应当由原告个人承担全部法律责任。经审理查明：2018年6月12日，原告赵燕到被告大连君联置业有限公司处从事营销总监工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限为固定期限：2018年6月12日至2019年6月11日。被告每月10日左右通过银行转账的方式向原告支付工资。2019年3月27日，被告以双方协商一致为由与原告解除劳动合同。另查，原、被告双方确认原告解除劳动合同关系前十二个月平均工资为11600元，原告在被告处工作年限为九个月零十五天，原告在其所在单位缴纳失业保险不满一年。被告当庭认可并同意返还2000元罚款及600元垫付款。2019年6月24日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就支付违法解除劳动合同赔偿金、二倍工资、拖欠工资、经济损失提出仲裁请求。2019年8月9日，该仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2019）第372号仲裁裁决书，裁决：一、大连君联置业有限公司向赵燕支付违法解除劳动合同赔偿金23200元；二、大连君联置业有限公司向赵燕支付拖欠工资2000元；三、上述各项费用，大连君联置业有限公司自本裁决书生效之日起5日内履行完毕；四、驳回赵燕其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大中劳人仲案字（2019）第372号仲裁裁决书、《劳动合同书》、劳动仲裁庭审笔录、入职审批表、社会保险缴费证明、交易明细、2019年4月4日和4月16日录音资料、解除劳动合同通知书；被告提供的劳动合同解除协议书、原告与被告公司人事经理林琳的聊天记录及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，关于解除劳动合同赔偿金问题，因被告作为用人单位主张双方协商一致解除劳动合同，但未提交合法有效的证据证明，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院予以支持；因原告解除劳动合同关系前十二个月平均工资为11600元，原告在被告处工作年限为九个月零十五天，本院依法支持赔偿金为23200元（11600元×1个月×2倍）。关于未签订劳动合同二倍工资一节，因双方签订的《劳动合同书》记载的签订时间为2018年6月12日，原告虽然主张该《劳动合同书》为补签，但未提供相应证据，且即使双方在自愿、协商基础上补签劳动合同，亦无不当，故对原告主张的二倍工资本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资一节，因被告认可并同意返还原告2000元罚款及600元垫付款，本院予以支持；对管理佣金及拓展佣金，因原告未提交合法有效证据，本院不予支持。关于经济损失一节，虽被告属于违法解除劳动合同，且未向原告出具解除劳动合同证明书，但原告没有提出证据证明其已造成经济损失12000元，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告大连君联置业有限公司给付原告赵燕违法解除劳动合同赔偿金23200元；二、被告大连君联置业有限公司给付原告赵燕拖欠工资及垫付款2600元；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连君联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十二月十九日书 记 员  肖文玉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                        (2019)陕0902民初4101号   原告:陈朝辉，男，汉族，1975年10月6日出生，安康市汉滨区人，现住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈启，安康市148法律服务所法律工作者。   被告:陈玉徳，男，汉族，1977年11月14日出生，安康市汉滨区人，现住云南省昆明市XXX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。   原告陈朝辉与被告陈玉徳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝辉及其委托诉讼代理人陈启、被告陈玉徳的委托诉讼代理人龙伦立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1236500元及从2016年2月起按年利率24%计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为叔侄关系。2013年6月5日，被告因资金周转向原告借款，原告分五次向被告陈玉徳借款1236500元，第一次于2013年6月5日借款291000元，第二次于2013年8月2日借款145500元，第三次于2015年9月14日借款40万元，第四次于2015年9月28日借款35万元，第五次于2015年11月13日借款5万元。被告出具借据一张，载明：借现金130万元，年利率24%，后被告共支付原告37000元利息，再未向原告偿还借款本息。后原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。为维护合法权益，现诉至人民法院。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。   2.被告户口簿复印件，证明被告身份信息。   3.借条一张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。   4.银行转账凭证5份，证明被告向原告借款1236500元。   5.银行交易明细，证明被告向原告支付利息的事实。   6.微信聊天截屏，证明原告去云南催要借款的情况。   7.转款凭证，证明被告向原告支付利息11000元。   被告辩称，被答辩人并未实际向答辩人出借款项130万元。被答辩人所述不属实。被答辩人欺骗答辩人签字按印，实际上被答辩人并未支付借款，更未约定利息（被答辩人举证的“借条”上的“年利率24%”系陈朝辉擅自添加），现被答辩人提出虚假的诉讼，意欲索要巨额的款项，毫无法律和事实基础，借条系伪造。被答辩人通过银行转账给答辩人的款项属于借款的部分已大部分归还，被答辩人的起诉依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。   被告为支持其答辩，提供以下证据：   被告招商银行卡号XXXXXXXXXXXX6229、建设银行卡号XXXXXXXXXXXXX6105交易明细，证明被告陈玉徳通过招商银行向原告陈朝辉转帐713000元，通过建设银行在2013年4月27日前转账468500元，应从借款中予以扣除。   经当事人举证、质证及陈述，本案事实认定如下：原告陈朝辉与被告陈玉徳系叔侄关系。2013年6月，被告因资金周转向原告借款，2013年6月5日，原告陈朝辉向被告陈玉徳转帐291000元， 2013年8月2日，原告陈朝辉向被告陈玉徳转帐145500元，2015年9月14日，原告陈朝辉向被告陈玉徳转帐40万元，2015年9月28日，原告陈朝辉向被告陈玉徳转帐35万元。2016年2月1日，被告陈玉徳向原告陈朝辉出具借条，载明：今借到陈朝辉现金计130万元，年利率24%。2013年7月6日至2015年12月21日，被告陈玉徳连续较规律性的每月向原告陈朝辉中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0417、XXXXXXXXXXXXXXX8360转款9000元、13500元、9000元、17000元等金额格次共计33笔，金额合计346800元。2018年12月10日，被告陈玉徳向原告陈朝辉中国农业农行账号XXXXXXXXXXXXXXX8360转款11000元，后被告陈玉徳未向原告陈朝辉支付借款本息，原告多次催要未果，2019年8月16日，原告陈朝辉诉至本院。   本院认为，本案争议的焦点为：1.原被告之间是否存在借贷关系；2.借款本金利息如何认定。   1.原被告之间是否存在借贷关系。本案中，原被告为本家族叔侄关系，被告陈玉徳因资金周转，向原告陈朝辉借款，从原被告双方提供的证据分析，原告陈朝辉四次向被告陈玉徳转账1186500元，被告陈玉徳较固定的向原告陈朝辉转款，在无其他证据证实双方存在其他法律关系而发生经济往来的情况下，可以认定双方因借贷关系支付的利息，且2016年2月1日，被告陈玉徳又向原告陈朝辉出具了借条，能够形成完整的证据链条，故本院确认原被告之间存在借贷法律关系。   2.借款本金利息如何认定。原告陈朝辉通过银行四次转账，证实向被告出借资金为1186500元，原告陈朝辉提供2015年11月13日户名为陈玉徳，中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6105存款凭证，记载存款金额为5万元，因原告未提供充分证据证实该存款系其出借被告陈玉徳的借款，本院不予采信。故本院确认原告陈朝辉向被告陈玉徳出借的借款本金为1186500元。关于该笔借款本金的利息问题，被告陈玉徳连续较规律性的向原告陈朝辉中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0417、XXXXXXXXXXXXXXX8360转款，双方的银行交易明细一致，从中可以看出，原告陈朝辉陈述向被告陈玉徳出借的款额，月利率最初约定为3%，后于2014年7月调整为2%与事实相吻合，符合民事证据“高度盖然性”的认定标准，可以确认双方在2014年7月后变更履行的约定利率为月2%。   合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的借款，被告陈玉徳向原告陈朝辉出具借条为2016年2月1日，故本院确定该笔借款的利息从2016年2月1日起按年利率24%起算支付。2018年12月10日，被告陈玉徳向原告陈朝辉中国农业农行账号XXXXXXXXXXXXXXX8360转款11000元应为借款利息，从中扣减。被告辩称，原告出借款项不属实无证据证实，本院不予采信。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告陈玉徳在本判决生效后十日内偿还原告陈朝辉借款1186500元，并从2016年2月1日按年利率24%支付利息至还清借款之日（已支付利息11000元应予以扣减）。   二、驳回原告陈朝辉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24048元,由被告陈玉徳负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长   徐东升    审判员 李锦存     人民陪审员周国丽   二O一九年十二月二十四日   书记员  李园园
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执恢2020号 本院作出的（2015）沭商初字第01112号民事判决书确定的债权，已于2019年12月27日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月三十日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初374号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，绰号“阿牛”，男，1992年7月26日出生于广东省陆丰市，身份证号码441************438，汉族，文盲，无固定职业，户籍地及居住地陆丰市*************之一。因本案于2019年7月17日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局处以行政拘留十五天，同月25日被该局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）351号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年7月17日凌晨5时左右，被告人陈某某伙同“王某”（在逃）经商谋后窜至汕尾市区***汽车美容店门口，窃走被害人黄某某停放在该处的一辆红色比德文牌二轮电动摩托车（经汕尾市发展和改革局价格认证中心认证，该二轮电动摩托车价值为人民币3202元），将其藏匿在汕尾市区***宿舍后面的变电站附近。同日17时许，被告人陈某某窜至变电站附近转移赃物二轮电动摩托车时被公安机关抓获。该部二轮电动摩托车已发还被害人黄某某。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关向法庭提交了被告人陈某某供述，被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人钟某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《接受证据材料清单》《比德文智慧车专用票据》《发还清单》《涉案车辆照片》《陈某某被抓获时戴的帽子照片》《陈某某持有的涉案车辆照片》《陈某某与同伙盗车视频截图》《陈某某指认现场照片》《检查笔录》《扣押清单》《户籍证明》《情况说明》《送达回执》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》，陆丰市公安局甲西派出所出具的《证明》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司综合服务支撑中心出具的《陈某某手机号码131*****657的通话记录》，《汕尾市公安局城区分局鉴定聘请书》[汕城公鉴聘字（2019）147号]，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00159号]，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定书》[汕价认定字（2019）079号]等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇一九年十二月十六日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初18674号 原告：杨涛，女，1979年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告：西安惠泽房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：韩文东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈猛，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。 本院在审理原告杨涛诉被告西安惠泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解，并已履行，原告于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 本案案件受理费2683元，减半后1341.5元由被告西安惠泽房地产开发有限公司承担。 审判长 秦 冰 审判员 申国英 审判员 李多萌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张智旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执4413号申请执行人：合肥市包河区宝华五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区29幢118-119号，统一社会信用代码92340100MA2PD9ET5L。经营者：王文堂，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘万法，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初1589号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款33050元，并自起诉之日起按年利率4.75%计算逾期付款利息至款清之日止、案件受理费1032元、执行费416元，但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4413号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十二月十七日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执997号 申请执行人于双泉,男性,1982年3月13日出生,住顺城区。 被执行人孙浩,男性,1974年6月4日出生,住顺城区。 本院在执行于双泉与孙浩民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1162号民事判决书已发生法律效力。于双泉2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙浩的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执997号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨志爽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4865号 申请执行人：何明振，男，1986年7月7日出生，汉，住清远市清城区。 被执行人：魏圳亮，男，1984年6月23日出生，汉，住广东省潮安县。 申请执行人何明振与被执行人魏圳亮民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初2865号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人魏圳亮于判决生效之日起5日内向申请执行人何明振归还借款66000元及支付利息（从2019年2月4日起按年利率24%计付利息至借款本金还清之日止）；案件受理费1210元，由被执行人魏圳亮负担796元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人魏圳亮名下有清远市清城区海逸路123号东城海悦花园4号楼15层02号房屋，该房屋已被本院轮候查封，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地调查，未得到可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟 强
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20630号 原告：雷关荣，男，1955年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。 被告：黄顺坤，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告雷关荣与被告黄顺坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷关荣到庭参加了诉讼，被告黄顺坤经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷关荣诉称，被告与雷某甲系朋友关系，被告黄顺坤因资金紧张无法按时归还民生银行借款，2015年6月其向雷某甲借款并约定了借款利息。随后，经双方同意由民生银行从雷某甲账户直接划扣360000元以归还原告在民生银行的借款。后雷某甲多次催要该款项，但被告一直都没有归还。2018年7月1日，被告给雷某甲出具了该款项的欠条（截止2018年7月1日本息共计515520元）。经雷某甲数次催要，被告也未能归还。2019年1月9日雷某甲将该债权转让给了原告并同时通知了被告，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告现诉至法院，请求判令1、被告向原告支付借款515520元，并支付利息（按月息1.2%从2018年7月2日计算至时间还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄顺坤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告黄顺坤向民生银行西安分行借款，贷款到期后，案外人雷某甲向被告代偿借款373872.14元。2018年7月1日，被告黄顺坤向案外人雷某甲出具欠条，欠条载明：本人欠雷某甲人民币本金叁拾陆万元整，约定利息为月息壹分二厘，自2015年7月1日至2018年7月1日共计利息壹拾伍万伍仟伍佰贰拾元整，合计伍拾壹万伍仟伍佰贰拾元整。（该欠款是2015年6月底用于偿还黄顺坤在民生银行贷款，由民生银行从雷某甲账户直接划扣）。2019年1月9日，案外人雷某甲以书面形式告知被告黄顺坤，其已经将与被告黄顺坤的515520元债权以及后续利息的债权转让给原告雷关荣，由雷关荣向被告主张权利。被告黄顺坤在告知函落款处签字，收到同意。 审理中，本院要求案外人雷某甲出庭，就欠条一事，其陈述，因其与被告都在民生银行借款，双方互为保证人。由于被告无法还款，其代替被告偿还了一部分借款。还款后一个月左右后被告偿还12000元，并用一些物品抵扣一部分利息最终出具了借款本金36万元的欠条，2018年双方就本息从新计算后，被告出具了新的欠条。 上述事实，有扣款回单、欠条、告知函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，2018年7月1日，被告黄顺坤向案外人雷某甲出具了欠条，欠条中写明了借款的来由，根据案外人雷某甲的陈述，及民生银行的扣款回单，可以证实，案外人雷某乙被告黄顺坤偿还借款的事实。双方在欠条中明确了借款本金及利息，双方的借款合同成立。2019年1月9日，案外人雷某甲将其债权转让给原告雷关荣，并就转让债权一事向被告告知，被告在告知函上签字确认收到债权转让的通知。故原告有权依据欠条向被告黄顺坤主张权利。截止原告起诉，被告仍未履行偿还本金的义务，故其应当向原告偿还借款本金360000元。关于原告主张利息一节，双方欠条中对截止2018年7月1日的利息已经明确，被告应当按照约定还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张此后利息按照约定利息计算的，于法有据，本院予以支持。被告黄顺坤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利，对此其应当承担举证不利的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄顺坤应于本判决生效之日起向原告雷关荣偿还借款本金360000元，利息155520元，共计515520元。并以本金360000元为基数，按照月息1.2%向原告支付自2018年7月2日至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8955元由被告黄顺坤负担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年十二月二十日 书记员 张智旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28306号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈耀坚，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈耀坚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告陈耀坚的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1127号 原告：曲周县联华汽车贸易有限公司，住所地：曲周县振兴路与东环路交叉口西南角。 法定代表人：赵雷，执行董事。 委托诉讼代理人：段晓生，系该公司员工。 被告：张银堂，男，1964年2月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：刘会巧，女，1967年6月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告曲周县联华汽车贸易有限公司（以下简称曲周县联华汽贸公司）与被告张银堂、刘会巧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县联华汽贸公司法定代表人赵雷、委托诉讼代理人段晓生到庭参加诉讼。被告张银堂、被告刘会巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县联华汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的贷款32,784.46元及至实际偿还日的利息，并支付违约金10,000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司曲周支行（以下简称工行曲周支行）贷款提供担保，被告应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务，并约定了被告如果未按照分期付款合同的约定按时足额还款以及未按照本协议约定为所购车辆购买保险时的违约责任。但被告自2018年3月21日违反约定擅自停止按照分期付款合同的约定履行还款义务。中国工商银行股份有限公司曲周支行要求原告履行担保责任，原告于2019年5月15日向国工商银行股份有限公司曲周支行履行担保责任，共计支付32,784.46元。此后，原告向被告追偿未果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 张银堂、刘会巧未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告曲周县联华汽贸公司作为甲方与乙方被告张银堂、丙方被告刘会巧签订《汽车信用卡分期付款业务协议》，该协议约定，乙方为购置车辆需要，向工行曲周支行申请办理信用卡专项分期付款业务，甲方为乙方办理分期付款业务提供服务，并贷后对乙方信用卡还款、承载保险进行管理，丙方为乙方履行协议提供保证担保。该协议第三项第1条担保事项中约定：甲方为乙方在分期付款合同项下的购车借款，向贷款银行承担担保责任；在第六项违约责任事项中约定：第1条，乙方未按约定时间足额还款和未按要求为车辆投保、续保的，甲方通过电话、短信、上门催收等各种方式通知乙方，由此产生的费月由乙方承担，电话、短信催收一次50元，上门催收一次500元；第2条，乙方未按照分期付款合同的约定，按时足额还款或未按照本协议约定为所购车辆投保续保的，除应承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，标准为：1、累计一期未按时足额还款的，违约金为该车辆发票金额的10%（不低于10,000元）；2、累计二期未按时足额还款的，违约金为该车辆发票金额的15%（不低于20,000元）等，丙方为乙方履行上述协议承担连带责任保证。协议签订后，被告从原告处订购“东南”牌DX7白色两厢车一辆，价款120,000元。首付款24,000元，贷款96,000元，贷款期限36个月，首月还本息3,026.2元，剩余月还息2,971元，每月5日前为还款日。被告取得所购买的车辆，偿还了工行曲周支行部分月供，自2018年3月起，因被告张银堂未按照协议约定偿还工行曲周支行贷款，2019年5月15日，工行曲周支行依据与曲周县联华汽贸公司签订的《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》约定，扣划曲周县联华汽贸公司在工行曲周支行的担保金32,784.46元，用于偿还张银堂的贷款，因被告张银堂没有给付原告垫付的银行透支款，刘会巧没有按照约定承担连带责任，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《汽车信用卡分期付款业务协议》是双方的真实意思表示，为有效协议。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照协议约定偿还工行曲周支行透支款，原告依约承担保证责任，偿还被告在工行曲周支行透支款后，依法向被告追偿，要求被告偿还垫付款及利息，符合法律规定。本案中，原、被告签订的《三方协议》对违约责任已明确作出约定，被告不按期还款已构成违约，曲周县联华汽车贸易有限公司依照其与张银堂、刘会巧所签协议中的违约条款，向张银堂、刘会巧主张其垫付的贷款及违约金，符合法律规定。结合本案中原告已替张银堂、刘会巧偿还贷款32,784.46元的实际情况，本院酌情认定违约金3,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张银堂在本判决生效后十日内偿还原告曲周县联华汽车贸易有限公司垫付款32,784.46元，并支付利息（自2019年5月15日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告张银堂在本判决生效后十日内给付原告曲周县联华汽车贸易有限公司违约金3,000元； 三、被告刘会巧对被告张银堂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告张银堂、刘会巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9381号原告：王金强，男，1966年10月23日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：顾珍初，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德智鹏机械制造有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区青山路以西团湖路以北。法定代表人:顾珍初。原告王金强诉被告顾珍初、常德智鹏机械制造有限公司（以下简称智鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王金强及其委托诉讼代理人刘湘华到庭参加了诉讼，被告顾珍初、智鹏公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金强请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金500000元并向原告支付利息（利息以500000元为基数，从2016年12月20日起至实际还款之日时按照月利率2%计算）；2、两被告向原告支付因本案支出的律师费10000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告顾珍初与原告王金强系大学同学。2016年6月4日，被告顾珍初以智鹏公司经营需要资金周转为由向原告借款500000元，原告当日从自己的建设银行账户向被告顾珍初转账450000元。6月5日，原告从自己的工商银行账户向智鹏公司转账50000元，共计500000元借给被告顾珍初、智鹏公司。被告顾珍初在2016年6月4日，向原告出具借条，载明借原告现金50万元整，月息2分，每月按时付息，于2017年4月30日前偿还。与此同时，被告顾珍初还将被告智鹏公司名下一套住宅的房产证原件质押在原告处。借款后，被告顾珍初、智鹏公司向原告支付65000元利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款。被告为追索借款，原告委托律师诉讼，支出律师费10000元。被告总以各种理由推脱，借款至今未予偿还。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告顾珍初、智鹏公司未到庭答辩，提交答辩状称，两被告借款属实，因企业经营困难无力偿还借款，请求原告免除借款利息及其他费用，并给予二年还款期限。经审理查明：原告王金强与被告顾珍初系同学关系，智鹏公司股东为顾珍初和蒋鸾。2016年6月4日，被告顾珍初向原告王金强出具《借条》，《借条》载明：今借到王金强现金500000元，月息2分，每月按时付息，于2017年4月30日前偿还。同日，原告王金强通过银行转账向被告顾珍初账户支付450000元。2016年6月5日，原告王金强通过银行转账向被告智鹏公司账户转账支付50000元。后两被告按月息两分的标准共计向原告王金强支付利息65000元（其中通过智鹏公司股东蒋鸾支付30000元），利息支付至2016年12月19日。后，被告顾珍初未按期偿还借款。2019年9月24日，原告王金强为实现债权委托湖南环楚律师事务所进行诉讼，并支付律师费10000元。因被告未按约偿还借款，原告王金强为催要未果，遂诉至本院。上述事实有《借条》、银行转账记录、《委托代理合同》、收据及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾珍初作为被告智鹏公司法定代表人，其以自己的名义向原告王金强借款，所借款项用于企业生产经营，被告智鹏公司对该债务亦予以认可，故该债务应当由两被告共同承担。原、被告之间的债权债务关系明确，原告王金强已依约履行了支付借款的义务，被告顾珍初应当按约偿还借款。故原告王金强要求被告顾珍初、常德智鹏机械制造有限公司偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利息标准为月息两分，该标准未超过法律规定的最高利息标准，结合两被告已支付利息至2016年12月19日的事实，原告王金强要求两被告自2016年12月20日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止，本院予以支持。关于律师费，原被告并未就律师费进行约定，故对原告要求两被告支付律师费10000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告顾珍初、被告常德智鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告王金强偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年12月20日至清偿之日止）；二、驳回原告王金强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告顾珍初、常德智鹏机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年十二月一日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5786号 本院作出的(2019)苏1322执5786号民事判决书确定的债权，已于2019年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3504号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许才华，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，捕前系装修工人，户籍地江西省赣州市南康区************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3436号起诉书指控被告人许才华犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人许才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月6日9时，被告人许才华携带一把西瓜刀、一把铁铲，去到佛山市顺德区*********巷1号商铺内向被害人萧太华追讨装修工程款。双方就工程款结算问题产生纠纷，许才华就使用铁铲破坏已装修好的板墙，萧太华于是动手制止，许才华就使用西瓜刀对萧太华的手臂、肩部等部位劈砍（经鉴定损伤已达轻伤二级）。被害人萧太华受伤后跑开报警，被告人许才华又使用铁铲将店铺内部分物品砸坏，许才华砸完后到北滘派出所广教警务室自首。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人萧太华的陈述；被告人许才华的供述；证人林展吉的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单；户籍证明；微信转账记录；情况说明；鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人许才华，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许才华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人许才华判处有期徒刑八个月至一年二个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许才华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人许才华请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人许才华犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人萧太华尚有人民币8600元工程款未支付给被告人许才华，许才华当庭表示愿意将该款项赔偿给萧太华。本院认为，被告人许才华无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许才华犯故意伤害罪，罪名成立。被告人许才华主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人许才华愿意将工程款赔偿给被害人萧太华，对被告人许才华酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人许才华的罪责相适应，本院予以采纳。被告人许才华提出适用缓刑的意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人许才华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一九年十二月二十日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4397号原告：林健伟，男，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区山塘镇塘湾村委会四村56号，公民身份号码441827199303114310。被告：郑仲明，男，汉族，1992年8月21日出生，身份证住址广东省清远市清新区禾云镇杨桃树村委会掌牛坪4队75号，公民身份号码441827199208217012。本院在审理原告林健伟与被告郑仲明民间借贷纠纷一案中，因原告林健伟在审理过程发现被告郑仲明仍在服刑，且无财产线索可供执行，希望待被告刑满释放后再主张权利，故原告于2019年12月3日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林健伟撤回起诉。本案受理费740元，由原告林健伟负担。审判员  林浩坚二〇一九年十二月五日书记员  蔡健明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5343号原告汝南县金豫商品混凝土有限公司。地址：汝南县高速公路南100米路东。统一社会信用代码：91411727054701179C。法定代表人邓明星，经理。诉讼代理人王长健，男，1990年7月17日出生，汝南县金豫商品混凝土有限公司业务经理，住安徽省淮南市田家庵区。诉讼代理人宁强，男，1989年3月20日出生，汝南县金豫商品混凝土有限公司业务经理，住河南省固始县。被告邢飞，男，汉族，出生于1986年4月7日，住汝南县。原告汝南县金豫商品混凝土有限公司诉被告邢飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员林俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告汝南县金豫商品混凝土有限公司诉讼代理人王长健到庭参加诉讼，被告邢飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县金豫商品混凝土有限公司诉称，被告使用原告的混凝土，2018年经双方结算，被告尚欠原告货款74080元，被告在三桥中心幼儿园应收款明细表签字确认，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判令被告支付货款74080元及利息，诉讼费由被告承担。被告邢飞未提供证据，亦未提供答辩意见。本院经审理查明，2017年7月20日至2017年11月10日，被告邢飞在建设三桥中心幼儿园工程时，原告汝南县金豫商品混凝土有限公司向其供应混凝土。2018年3月21日，双方结算，被告邢飞所购混凝土价款138080元，已付款64000元，下欠74080元，被告邢飞在三桥中心幼儿园应收款明细报表中签字确认，后经原告多次追要，被告未支付，为此成讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的应收款明细报表为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了合格的混凝土，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢飞于本判决生效之日起三日内支付原告汝南县金豫商品混凝土有限公司货款74080元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，从欠款之日起计算至还款之日止）。案件受理费826元,由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇一九年十二月十六日书记员 李亚丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8528号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。被告：韩融，男，1972年10月28日生，住上海市。本院受理原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告韩融合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩融归还借款本金144983.32元、利息791.66元及逾期罚息（其中以本金47800元为基数，自2019年7月7日起至实际支付之日止，以本金95600元为基数，自2019年8月12日起至实际支付之日止，均按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月11日、5月5日，被告韩融在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于同日与出借人及云融公司签订编号为37537的《居间融资协议》，分别约定：借款10万元（其中扣除居间服务等费用4400元，实际打款金额为95600元），借期4个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但韩融未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本案受理费3200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄克强二〇一九年十二月二十六日书记员  曹剑桥
河北省赞皇县人民法院 决 定 书 （2019）冀0129执473号 申请执行人郭金岗，男，1954年3月20日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人冯景山，男，1967年1月13日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行（2019）冀0129民初775号郭金岗与冯景山合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人冯景山违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人冯景山拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4036号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘爱英，女，1963年4月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘爱英支付人民币10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月19日、2019年10月24日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年10月24日对被执行人刘爱英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人刘爱英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款10000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十六日书记员  程旭光
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢269号吴众礼与仪征市晟样模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年1月10日立案执行[（2014）仪执字第0199号]，2019年8月1日恢复执行[（2019）苏1081执恢269号]，申请执行标的302900元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故吴众礼向本院申请执行（2013）仪陈民初字第0042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2420号原告：鄂文举，男，公务员，住内蒙古自治区。原告：关雪晶，女，公务员，住内蒙古自治区。被告:莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司。法定代表人：国淑敏，经理。被告：国建桥，男，成年，个体工商户，住内蒙古自治区。原告鄂文举、关雪晶诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司、国建桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以与被告自行解决为由，无需继续诉讼，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂文举、关雪晶撤诉。案件受理费减半后收取43293.76元退还原告鄂文举、关雪晶。审判员  庞艳萍二〇一九年十二月三十一日书记员  王 楠