河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2598号原告：中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区光华路300号。法定代表人：孟启贵，职务总经理。委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉。原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司与被告中安信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司的委托诉讼代理人董恺纳到庭参加了诉讼。被告中安信科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、请依法判决被告支付原告采购款人民币13313965.64元，并从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于“中安信科技有限公司ZAX项目”需要，委托原告负责采购项目相关的材料及设备，后原告受托与数十家供应商签订三方采购合同。合同签订后，原告按约履行了设备及材料的采购工作。后项目于2017年1月14日完成，并正式进入生产阶段。2018年11月13日，原、被告对设备及材料的采购款进行结算，被告尚欠原告采购款13963965.64元，后被告仅支付了65万元，对剩余的13313965.64元未予以支付。为此，原告多次向被告进行催讨。2019年3月起，原告收到了多家供应商的催款函，且因被告未按约支付采购款导致原告被多家供应商提起了诉讼。综上所述，原告认为原、被告之间的采购合同合法有效，受法律保护。原告已按约履行采购义务，且案涉项目也已竣工验收进入正式生产阶段，但被告一直未付清采购款，已严重损害了原告的合法权利，原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告中安信科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点是：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、原、被告之间的合同履行情况，被告是否应当向原告支付采购款、逾期付款利息以及具体金额。就本案争议焦点，原告举证情况如下：原告向本院提交如下证据：证据一、设计、采购、施工（EPC）总承包合同，拟证明被告将案涉工程的采购任务发包给原告的事实。证据二、（2019）廊仲裁字第43号裁决书、（2019）廊仲裁字第44号裁决书，拟证明被告向原告付款的付款条件早已成就;被告在仲裁中对原告在本案中提交的对账单予以认可;本案案涉项目已于2017年1月14日正式投入生产;原告主张的采购款中355000元已由廊坊仲裁委员会裁决直接由被告支付给相应的供货商，故原告申请将其在此次的金额中予以扣除。证据三、（2017）廊仲裁字第58号裁决书，拟证明仲裁裁决书中关于被告尚欠供应商宁波富尔顿热能设备有限公司的采购款与原告举证的对账单能相互印证，且上述仲裁发生于对账单前，侧面反映了对账单的客观真实性及系原、被告双方真实的意思表示。证据四、采购合同三份，拟证明案涉采购款的最后一笔质保金的付款期为化工投料试车合格后12个月，本案案涉采购款的付款条件早已成就。证据五、电子银行承兑汇票及邮件记录，拟证明被告中安信科技有限公司在对账之后仅支付65万元的事实。证据六、保全裁定书及执行信息，拟证明被告中安信科技有限公司自2018年11月至今已被保全财产金额达14亿元左右，其已被列为被执行人的所涉金额为2000万元左右。证据七、采购对账单、邮件记录（在宁波高新技术产业开发区人民法院移交的案卷证据目录第29页，第二本卷宗中第70页起共6页），拟证明截至2018年11月13日，原、被告经对账，被告尚欠原告采购款人民币13963965.64元。本院经审理查明如下事实：原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司与被告中安信科技有限公司签订《设计、采购、施工（EPC）总承包合同》一份，合同号为：NBS2012055，该合同约定：工程名称中安信科技有限公司ZAX项目。工程内容及规模：本项目5.4kt/aZAX分三期建设（每期1.8kt/a）。工程详细地址：河北廊坊。工程总承包范围：见本合同附件5—“工程范围”。本合同工作范围包含项目的设计、设备和材料采购、施工以及按照约定为项目各装置的试车、开车、性能测试提供服务。庭审中，原告提交采购对账单和邮件记录，拟证明被告尚欠原告采购款人民币13963965.64元的事实。原告提交的对账单无原、被告公司的签章，亦无相关法定代表人或者委托代理人的签字确认。原告称其确定对账单中是被告公司采购负责人“廖建民”的签字，原告认为“廖建民”和“赵爽”系被告公司的采购负责人，但未能提交能够证明“廖建民”和“赵爽”的身份以及委托权限的相关证据。庭审中，原告陈述合同中未对逾期利息进行约定。另查明，（2019）廊仲裁字第43号裁决书中载明申请人为宁波宁盛机械设备有限公司，被申请人为中国化学赛鼎宁波工程有限公司和中安信科技有限公司。（2019）廊仲裁字第44号裁决书中载明申请人为大连里瓦泵业有限公司，被申请人为中国化学赛鼎宁波工程有限公司和中安信科技有限公司。（2017）廊仲裁字58号裁决书中载明申请人为宁波富尔顿热能设备有限公司，被申请人为中国化学赛鼎宁波工程有限公司和中安信科技有限公司。以上事实有《设计、采购、施工（EPC）总承包合同》、（2019）廊仲裁字第43号裁决书、（2019）廊仲裁字第44号裁决书、（2017）廊仲裁字58号裁决书等证据及庭审笔录、原告陈述予以证实。本院认为，原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司与被告中安信科技有限公司签订的《设计、采购、施工（EPC）总承包合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的对账单无原、被告公司的签章，亦无相关法定代表人或者委托代理人的签字确认，故本院不予采信。在原告提交的三份裁决书中，本案原、被告均为被申请人，且裁决内容与本案缺乏关联性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告支付采购款人民币13313965.64元，并从2017年1月15日起、按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付逾期付款利息至款项付清之日为止，但原告提交的证据不足以证明被告尚欠采购款人民币13313965.64元的事实，且原告认可合同未对逾期利息进行约定的事实，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司的诉讼请求。案件受理费101684元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨兴雷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。