吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4267号 原告：长春吉港集团公司,住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘鹏举，总经理。 委托代理人：毕明月、李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。 被告：吉林荟冠投资有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：岳颖茂，董事长。 原告长春吉港集团公司与被告吉林荟冠投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春吉港集团公司委托代理人李云东、毕明月，被告吉林荟冠投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 长春吉港集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告长春吉港集团公司710万元及利息（自2005年12月30日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年6月30日，原告与长春粮食（集团）有限公司签订产权转让合同，长春粮食（集团）有限公司收购原告所属的榆树市吉港肉业有限公司，包括地上建筑和机械、设备、债权等全部资产及由原告承担“150万头猪屠宰加工一体化项目、年产20万吨肉制品精深加工技术改造项目和1万头优良品种父母代种猪改良项目”，榆树市人民政府为担保方。按合同规定产权转让费为1060万元人民币，付款方式：2003年12月30以前向原告支付人民币200万元；2004年12月30日以前向原告支付400万元；2005年12月30日以前向原告支付460万元。截止2005年12月19日只付给原告转让费350万元，余款710万元至今未付。原告于2007年已向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，现长春市中级人民法院已于2012年2月6日作出（2011）长民四初字第13号民事判决书，判决：长春粮食（集团）有限公司于本判决生效之日起偿还原告长春吉港集团公司710万元及利息（自2005年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告榆树市人民政府对被告长春粮食（集团）有限公司不能偿还原告长春吉港集团公司的债务部分在50%的范围内承担赔偿责任等。现该民事判决书已于2012年3月28日生效，并已进入执行程序。原告于2015年3月15日和2015年4月9日申请追加被告为被执行人，长春市中级人民法院已于2016年7月12日作出（2013）长执字第105号执行裁定书。驳回原告的追加申请，终结（2011）长民四初字第13号民事判决书的本次执行程序。 2004年11月14日，长春市人民政府国有资产监督管理委员会下发长国资【2004】69号文件，对长粮集团上报的改制方案进行了批复，同意该公司进行改制，组建由国有股、企业法人股、自然人股构成的吉林荟冠粮食实业股份有限公司即本案的被告。具体方案为：市国有资产投资经营有限公司以实物资产认购3000万股，占股本总额的30%，所对应的资产：长粮集团本部的资产及负债。2013年被告公司变更为吉林荟冠投资有限公司，2014年该公司类型变更为自然人投资。 长春市中级人民法院2012年2月6日作出（2011）长民四初字第13号民事判决书中原告享有的710万元及利息债权，是长春粮食（集团）有限公司2004年改制组建吉林荟冠粮食实业股份有限公司即本案被告时就已经存在的债务。根据最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定(法释【2003】1号)第七条规定：“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”为此，原告对被告提起诉讼请求被告对改制前企业长春粮食（集团）有限公司债务在其所接收的财产3000万元范围内承担连带偿还责任。 吉林荟冠投资有限公司未未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2003年6月30日，原告与长春粮食（集团）有限公司签订产权转让合同，长春粮食（集团）有限公司收购原告所属的榆树市吉港肉业有限公司，包括地上建筑和机械、设备、债权等全部资产及由原告承担“150万头猪屠宰加工一体化项目、年产20万吨肉制品精深加工技术改造项目和1万头优良品种父母代种猪改良项目”，榆树市人民政府为担保方。按合同规定产权转让费为1060万元人民币，付款方式：2003年12月30以前向原告支付200万元；2004年12月30日以前向原告支付400万元；2005年12月30日以前向原告支付460万元。截止2005年12月19日只付给原告转让费350万元，余款710万元至今未付。原告于2007年已向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，现长春市中级人民法院已于2012年2月6日作出（2011）长民四初字第13号民事判决书，判决：长春粮食（集团）有限公司于本判决生效之日起偿还原告长春吉港集团公司710万元及利息（自2005年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告榆树市人民政府对被告长春粮食（集团）有限公司不能偿还原告长春吉港集团公司的债务部分在50%的范围内承担赔偿责任等。现该民事判决书已于2012年3月28日生效，并已进入执行程序。原告于2015年3月15日和2015年4月9日申请追加被告为被执行人，长春市中级人民法院已于2016年7月12日作出（2013）长执字第105号执行裁定书。驳回原告的追加申请，终结（2011）长民四初字第13号民事判决书的本次执行程序。 2004年11月14日，长春市人民政府国有资产监督管理委员会下发长国资【2004】69号文件，对长粮集团上报的改制方案进行了批复，同意该公司进行改制，组建由国有股、企业法人股、自然人股构成的吉林荟冠粮食实业股份有限公司即本案的被告。具体方案为：市国有资产投资经营有限公司以实物资产认购3000万股，占股本总额的30%，所对应的资产：长粮集团本部的资产及负债。2013年被告公司变更为吉林荟冠投资有限公司，2014年该公司类型变更为自然人投资。 长春市中级人民法院2012年2月6日作出（2011）长民四初字第13号民事判决书中原告享有的710万元及利息债权，是长春粮食（集团）有限公司2004年改制组建吉林荟冠粮食实业股份有限公司即本案被告时就已经存在的债务。根据最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定(法释【2003】1号)第七条规定：“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”为此，原告对被告提起诉讼请求被告对改制前企业长春粮食（集团）有限公司债务在其所接收的财产3000万元范围内承担连带偿还责任。 本院认为，2003年6月30日，原告长春吉港集团公司与长春粮食（集团）有限公司签订收购原告所属的榆树市吉港肉业有限公司产权转让合同合法有效，并且被2012年3月28日已生效的长春市中级人民法院已于2012年2月6日作出（2011）长民四初字第13号民事判决书所确认。该判决书已判决：长春粮食（集团）有限公司于本判决生效之日起偿还原告长春吉港集团公司710万元及利息（自2005年12月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告榆树市人民政府对被告长春粮食（集团）有限公司不能偿还原告长春吉港集团公司的债务部分在50%的范围内承担赔偿责任等。长春粮食（集团）有限公司所负上述债务在2004年11月14日改制组建吉林荟冠粮食实业股份有限公司即本案被告时就已经存在的债务。2004年11月14日，长春市人民政府国有资产监督管理委员会下发长国资【2004】69号文件精神，经吉林省人民政府国有资产监督管理委员会核准的净资产3127万元无偿划拨给长春市国有资本经营有限公司。长春市国有资本经营有限公司将上述资产投资到吉林荟冠粮食实业股份有限公司，认购改制企业（本案被告）3000万股，占股本总额的30%，所对应的资产：长粮集团本部的资产及负债。长春粮食（集团）有限公司以价值3000万元的实物资产组建吉林荟冠投资有限公司，而将债务留在原企业的行为，完全符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”长春粮食（集团）有限公司欠原告的债务并不超过3000万元，因此，原告要求被告偿还责任诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，判决如下： 被告吉林荟冠投资有限公司于本判决生效后之日立即给付原告长春吉港集团公司710万元及利息（自2005年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费61500元、公告费560元，由被告告吉林荟冠投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  杨相力