福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1032号 原告：泰宁县王记再生资源经营部，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇丰岩新村255号文创园，统一社会信用代码92350429MA324CHE1H。 经营者：孙其斌，男，1986年1月16日出生，汉族，个体工商户，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：罗丽敏，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉杰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：泰宁泰广环保科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇和平中街29-1号303室，统一社会信用代码91350429MA31PLFTXN。 法定代表人：王小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 原告泰宁县王记再生资源经营部（以下简称王记经营部）与被告泰宁泰广环保科技有限公司（以下简称泰广公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月20日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告王记经营部的委托诉讼代理人何嘉杰，被告泰广公司的委托诉讼代理人高海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王记经营部向本院提出诉讼请求：1.判令泰广公司向王记经营部支付货款1212956.16元及违约金（以1212956.16元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至还清款项之日止，其中至2019年9月19日的违约金为32097.85元）；2.本案诉讼费用由泰广公司负担。事实和理由：2018年10月26日，王记经营部与泰广公司签订《采购合同》一份，约定王记经营部向泰广公司供应一批特级碳钢废钢，含税价格为每吨2653元，供货时间为2018年10月26日至2018年11月9日。合同生效后，王记经营部按约履行义务，将该批货物送至泰广公司指定的地点，双方对货物进行了验收，并确认了结算明细，结算总额为1212956.16元。2019年4月26日，王记经营部按照泰广公司要求开具1212956.16元等额的发票并送达泰广公司，但泰广公司至今未支付该笔款项，故王记经营部诉至法院。 泰广公司辩称：1.合同约定的付款条件尚未成就，泰广公司无违约行为，不应承担违约责任。根据王记经营部与泰广公司签订的《采购合同》第四条关于付款方式的约定：“供方应当凭需方确认的入库磅单和验收单作为结算依据，供方另附上对应出库单据，需方在收到上述单据原件并确认货物数量、质量、结算价格、货款等无误，经双方对账确认后，收到下游款项后，以银行转账的方式与供方进行货款结算”。王记经营部未按合同约定提供相应单据原件与泰广公司进行对账确认，故导致货款未结算的主要责任不在泰广公司，王记经营部主张泰广公司违约的事实理由不成立。泰广公司无违约行为，不应承担违约责任。2.王记经营部主张违约金无事实依据和法律依据。根据合同法的相关规定，主张违约金必须有明确的违约金条款和具体的计算标准，而双方签订的《采购合同》并未对违约金数额和计算标准进行明确约定，故王记经营部主张违约金无事实依据和法律依据。3.王记经营部提交的相关证据无法证明其与泰广公司已完成对账确认和货款结算。（1）泰宁王记供货项目验收结算明细没有表明具体的时间，并不能证明双方在何时已确认完成结算。（2）王记经营部的磅码单作为其交付货物的重要凭证，该单据上并无双方加盖公章确认交货和收货，故该单据的真实性存疑。（3）王记经营部提交的证据泰广公司企业询证函上清晰表明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”即该函的意思表示并未对任何债权债务作出确认，故不能作为货款结算依据或任何债权债务的凭证。 王记经营部围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.王记经营部与泰广公司签订的《采购合同》一份及相关附件，证明双方建立了采购合同关系，该份合同附件与证据9中的《原料买卖合同》一致，王记经营部提供的钢材符合合同要求； 2.泰宁王记供货项目验收结算明细一份，证明双方已完成结算； 3.磅码单十二份，证明王记经营部依约向泰广公司交付了钢材462.34吨； 4.泰广公司送货单一份，证明泰广公司确认王记经营部已按约交付钢材462.34吨； 5.福建增值税专用发票三份，证明王记经营部已依泰广公司要求为其先行开具共1212956.16元的增值税专用发票； 6.企业询证函一份，证明泰广公司委托广州岭南会计师事务所有限公司向王记经营部发出企业询证函，载明泰广公司确认欠王记经营部货款1212956.16元； 7.律师函、快递单及妥投信息截图各一份，证明王记经营部向泰广公司催收欠款的事实； 8.付款审批表一份，证明泰广公司已完成内部付款审批流程，但至王记经营部起诉时仍未支付货款； 9.鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢公司）营业执照、鞍钢公司开户许可证及鞍钢公司与泰广公司签订的《原料买卖合同》（合同编号：购字A1810078）各一份，证明鞍钢公司向泰广公司购买钢材，鞍钢公司即为证据1第四条中约定的“下游”； 10.鞍钢公司地磅凭单十二份、鞍钢公司废钢验收单一份，证明王记经营部已按泰广公司要求按时、按质向鞍钢公司送交约定的钢材； 11.鞍钢公司报表系统截图一份，证明鞍钢公司已向泰广公司支付钢材款； 12.泰广公司的回函及电子邮箱截图各一份，证明泰广公司回函确认欠王记经营部费用。 泰广公司未提交证据。 泰广公司对王记经营部提交的证据提出，对证据1三性无异议，证明内容有异议，认为不能证明王记经营部的供货情况；对证据2、3、4、5、7、8、9、10、11有异议，认为证据2没有具体时间，不能证明双方结算的时间；证据3没有供需双方盖章；证据4与王记经营部无关，只能证明泰广公司向鞍钢公司送货情况；证据5开具发票不是合同约定的付款方式；证据7该邮单上没有备注文件名称，不能证明泰广公司已收到该函件；证据8无法核实；证据9与本案无关；证据10只能证明泰广公司向鞍钢公司供货情况；证据11无法核实；证据12三性无异议，但付款节点和付款条件未成就；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明泰广公司对债权债务作出确认或作为货款结算依据。对王记经营部提交的证据，本院认证如下：证据1可以证明双方就购销特级碳钢废钢等事项所作出的约定，予以采信；证据2可以证明双方对货款进行了结算并盖章确认，予以采信；证据3虽然没有双方当事人盖章，但十二份磅码单的净重总和为462.34吨，与证据4及证据10相吻合，故对证据3、4、10予以采信；证据5、6与证据2能相互印证泰广公司欠王记经营部货款1212956.16元的事实，对证据5、6予以采信；证据7、12能相互印证王记经营部向泰广公司催收欠款的事实，予以采信；证据9中泰广公司与鞍钢公司签订的《原料买卖合同》约定的货物名称、数量、供货时间及附件，与王记经营部与泰广公司签订的《采购合同》约定的内容一致，结合证据2、3、4、10，可以认定鞍钢公司即为《采购合同》第四条中约定的“下游”，该组证据与本案具有关联性，故对证据9予以采信；证据8、11与证据2、5及证据9中泰广公司与鞍钢公司签订的《原料买卖合同》能相互印证，且泰广公司未能提供相关的证据予以反驳，故对证据8、11予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，王记经营部（供方）与泰广公司（需方）就货物购销事宜签订《采购合同》一份，约定：1.货物名称及价格：特级碳钢废钢500吨左右，含税价格暂定每吨2653元，含税总金额暂定1326500元，最终结算价格以供需双方确认的结算凭证为准；2.运输方式：王记经营部直接将货物按泰广公司要求送到泰广公司指定的地点，根据泰广公司的验收标准（详见附件）入库；3.货物提运期限及方式：供货时间为2018年10月26日至2018年11月9日，货物由王记经营部送到泰广公司指定收货地点；4.付款方式：凭泰广公司确认的入库磅单和验收单为结算依据，王记经营部另附上对应出库单据，泰广公司在收到上述单据原件并确认货物数量、质量、结算价格、货款等无误，经双方对账确认后，收到下游款项后，以银行转账的方式与王记经营部进行货款结算等事项。同日，泰广公司（出卖人）与鞍钢公司（买受人）签订《原料买卖合同》（合同编号：购字A1810078）一份，该合同约定的货物名称、数量、供货时间及附件，与上述王记经营部与泰广公司签订的《采购合同》约定的内容一致。 2018年11月2日至2018年11月7日期间，王记经营部按照泰广公司要求分批次将特级碳钢废钢运送至泰广公司指定的地点即鞍钢公司厂区内，货物净重总计462.34吨。同年11月8日，泰广公司向鞍钢公司出具送货单一份，载明“兹确认于2018年11月2日至2018年11月7日期间给贵司送货12车，合计462.34吨特级碳钢废钢”。后王记经营部与泰广公司对上述货款进行验收结算，结算总额为1212956.16元，双方均在“泰宁王记供货项目验收结算明细”单上盖章确认，该明细单上还注明了合同号为A1810078。 鞍钢公司根据《原料买卖合同》（合同编号：购字A1810078）的约定，于2019年1月3日向泰广公司支付首款1057000元，于2019年3月4日支付尾款250928.38元，合计1307928.38元。 2019年4月26日，王记经营部按照泰广公司要求开具增值税专用发票三份，价税合计1212956.16元。后泰广公司向王记经营部发出《企业询证函》一份，载明:泰广公司聘请的广州岭南会计师事务所有限公司正在对其单位会计报表进行审计，并按要求询证其与王记经营部的往来账等事项，截止2019年3月31日，泰广公司欠王记经营部货款1212956.16元。王记经营部于2019年7月19日在该询证函上盖章确认“信息证明无误”。 因泰广公司所欠货款1212956.16元未支付，王记经营部经多次催讨未果而成讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王记经营部与泰广公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。王记经营部按照合同约定将货物运送至泰广公司指定的地点，双方经结算，货款总计1212956.16元。双方在合同中约定付款方式为“凭泰广公司确认的入库磅单和验收单为结算依据，王记经营部另附上对应出库单据，泰广公司在收到上述单据原件并确认货物数量、质量、结算价格、货款等无误，经双方对账确认后，收到下游款项后，以银行转账的方式与王记经营部进行货款结算”，由于泰广公司与鞍钢公司签订的《原料买卖合同》约定的货物名称、数量、供货时间及鞍钢公司地磅凭单记载的内容，与王记经营部与泰广公司签订的《采购合同》中关于货物名称、数量、供货时间及泰广公司磅码单记载的内容一致，结合泰宁王记供货项目验收结算明细及鞍钢公司报表系统截图，可以认定鞍钢公司即为《采购合同》第四条中约定的“下游”。“泰宁王记供货项目验收结算明细”证明双方当事人对货物已对账确认，且鞍钢公司已将货款支付给泰广公司，因此，泰广公司的付款条件已成就，而泰广公司未按照约定向王记经营部支付所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故王记经营部要求泰广公司支付所欠货款1212956.16元及违约金的主张，予以支持；泰广公司提出本案相关证据无法证明双方已完成对账确认和货款结算，付款条件未成就，泰广公司无违约行为，不应承担违约责任的抗辩，不予支持。王记经营部要求泰广公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％）计算支付自2019年4月26起至还清款项之日止的违约金的主张，因双方未在合同中约定逾期付款的违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合本案具体情况，本院确定逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％的利率计算。关于违约金的起算时间，因鞍钢公司于2019年3月4日已将货款支付给泰广公司，泰广公司应依约及时向王记经营部支付货款，现王记经营部以开具增值税专用发票时间即2019年4月26日为违约金的起算时间并无不妥。故王记经营部要求泰广公司支付上述违约金的主张，予以支持；泰广公司提出王记经营部主张违约金无事实和法律依据的抗辩，不予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故违约金自2019年4月26日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％的利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50％的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 泰宁泰广环保科技有限公司应于本判决生效后十日内向泰宁县王记再生资源经营部支付所欠货款1212956.16元及违约金（以1212956.16元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％的利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50％的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16005元，减半收取计8002.5元，申请费5000元，合计13002.5元，由泰宁泰广环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林峥嵘 二〇一九年十二月三十日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。