苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6598号 原告：钱龙，男，1960年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:陈磊，江苏览博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴亮，江苏览博律师事务所实习律师。 被告：程金英，女，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：陆坤荣，男，1941年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告钱龙与被告程金英、陆坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案转为适用普通程序,依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱龙及委托诉讼代理人陈磊、吴亮，被告程金英、陆坤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告程金英向原告支付借款人民币5万元，利息20772.6元［利息计算从2016年1月5日暂计至起诉之日的2019年7月29日，扣除已付利息2.2万，即5万*24%*(3+206/365)-2.2万=20772.6元］，以上两项共计70772.6元。2.请求判决被告程金英向原告支付以5万元为基数按照年利率24%的标准自2019年7月30日(起诉次日)至实际付清款项之日止的利息。3.请求判决被告陆坤荣承担在上述两项诉讼请求范围内的连带担保责任。4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告程金英和原告曾经是同事。2016年1月5日，被告程金英因其朋友办厂急需钱，于是以她本人名义向原告暂借5万元，借期半年，利息2分，在科逸酒店交付了现金。2018年6月9日，被告程金英向原告重新出具借条一份，约定还款期限为2018年7月５日，且担保人陆荣坤在借条上签字并承担相应的担保责任。现原告多次向两被告催要借款本金和利息，两被告仅支付了部分利息2.2万元，却以各种理由迟迟不肯偿还借款本金5万，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，望判如所请。 被告程金英辩称，对借款没有异议。这个钱是经过我借款后给被告陆坤荣的，被告陆坤荣还过一部分钱，大概去年我一共帮陆坤荣转交原告3000元、3000元、2000元，此外没有还过原告钱。 被告陆坤荣辩称：被告程金英陈述属实。我在相城法院调解前我付给原告1万元利息。后来付给钱龙1.7万本金。除了原告写给我的收条金额外，我还付过6次每次3000元，现金交付的。该还款不包括程金英的交付款项，被告程金英陈述的帮我转交三次还款是事实，原告说是罚息，没有给我写收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、光盘原件及文字整理、收条等证据，本院调取了苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4100号案件的庭审笔录和调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日,被告程金英向原告钱龙出具借条一份，载明：“今借到钱龙五万五千元正，半年归还至2018年7月5日到期。借款人程金英，落款日期为2018年6月9日，担保人陆坤荣”。并注明：“此借条是以前借条的续写”。诉讼中，双方确认该借条中涵盖了截至2018年7月5日的半年利息5000元。 原告确认收到了陆荣坤给付的1.7万元并分别出具了收条，具体：2017年10月25日4000元，2017年11月6日4000元，2017年12月8日2000元，2018年1月2日2000元，2018年5月21日5000元，合计17000元，并确认借款初期收到利息5000元。 因原告钱龙向被告程金英催要借款，程金英没有钱还款，程金英作为原告在相城区人民法院起诉陆坤荣，相城区人民法院于2017年9月6日作出了（2017）苏0507民初4100号民事调解书，双方一致确认：被告陆坤荣确认结欠原告程金英借款本金5万元，被告定于2017年9月30日前归还原告借款本金人民币1万元及此时的利息2360元、被告定于10月31日前归还原告借款本金人民币1万元及此时的利息666元、被告定于11月30日前归还原告借款本金人民币1万元及此时利息500元、被告定于12月31前归还原告借款本金人民币1万元及此时利息333元、被告定于2018年1月31日前归还原告借款本金人民币1万元及此时的利息166元。如被告任一期未按约足额支付，原告可就尚欠款项总额一并向法院申请执行。本案中两被告确认该调解书所涉案款即为本案款项。 原告钱龙陈述，2016年1月5日，被告程金英和原告商量能否借点钱，说是有个朋友办厂需要钱，借款5万元，当时约定借期半年，利息按照月息2分计算，程金英向原告出具了借条。因借期到了，原告需要买房用钱，程金英、陆坤荣把原告叫去商量能否延期还款，原告答应再延期半年，后来半年又过去了，程金英依旧拖延，说是给原告利息。原告听说有时效问题，2018年6月9日,程金英重新向原告出具了借条。刚开始时收到过5000现金，2017年10月25日支付利息4000元，2017年11月6日支付利息4000元，2017年12月8日支付利息2000元,2018年1月2日支付利息2000元,2018年5月21日支付利息5000元，计22000元，都是陆坤荣付原告的，原告认为都是利息。在担保期内，原告多次向担保人陆坤荣主张过权利。 被告程金英陈述，我帮陆坤荣转交原告的3次还款计8000元现金，原告没有写收条。 被告陆坤荣陈述，相城法院调解后，除了原告写给我的收条金额外，还有6次3000元都是现金交付的，原告仅对超过3000元部分出具收条，3000元其以内是罚息，未出具收条。该还款不包括程金英的交付款项，被告程金英陈述的帮我转交3次还款也是这个罚息。上述9次还款都在2018年6月9日之前支付的，均没有收条。在担保期内，原告总来问我要每月3000元罚息。 本院认为，原告钱龙与被告程金英、陆坤荣之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告钱龙主张被告程金英归还借款5万元，被告程金英理应归还。故原告钱龙要求被告程金英归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和逾期利息，原被告均确认从借款开始半年利息均为5000元，故年利率应为20％。2018年6月9日双方书写借条时将2018年7月5日之前的利息已计入，故此前利息应视为双方已结清。被告陆坤荣为被告程金英的借款进行了担保，双方没有约定保证方式，视为提供连带责任保证，原告起诉在保证期间内，被告陆坤荣应对上述债务承担连带清偿责任。被告陆荣坤抗辩称在2018年6月9日之前还归还了1万元和2.6万元（3000*6+8000）,证据不足,本院不予认定。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4100号案件系两被告之间款项的结算，不影响本案原告的诉权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告程金英于本判决生效之日起十日内向原告钱龙归还借款本金5万元，并支付利息及逾期利息（以5万元为基数从2018年1月5日起按照年利率20%的标准计算至实际给付之日止）。 （以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 二、被告陆荣坤对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告钱龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由原告钱龙负担50元，被告程金英、陆荣坤负担1519元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。 审 判 长  储郁美 审 判 员  朱勇健 人民陪审员  庄秉荪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 斌