云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2925刑初167号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人夏某，男，1975年4月4日生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住。 指定辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。 被告人杨某1，男，2000年12月30日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住。 指定辩护人罗金娟，云南群信律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人夏某、杨某1犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人夏某、杨某1及其辩护人雷加森、罗金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年8月26日，家住弥渡县弥城镇XX村民委员会XX村XX号的被告人杨某1在“快手”平台上与被害人杨某2发生口角，两人邀约到XX村处理纠纷。杨某2到达约定地点后，被被告人杨某1的父亲被告人夏某和杨某1用木棍打伤并强行将其拖拽至夏某家中。夏某父子二人担心杨某2反抗而用编织带将杨某2双手双脚捆绑，限制其人身自由并对其实施殴打。后夏某将杨某2双手解绑。大约半个小时后，杨某2女朋友寻找到杨某1家后，杨某2被捆绑的脚才得以解开。后杨某2朋友找到夏某家，因担心他人闹事，夏某、杨某1报警，出警民警赶赴事发地点，将杨某2解救。经鉴定，杨某2人体损伤程度为7个轻微伤。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料。公诉机关认为被告人夏某、杨某1非法限制被害人人身自由，致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪共同追究二人刑事责任。二人到案后尚能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某、杨某1认罪认罚，建议对二被告人在一年以下有期徒刑、拘役幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。 被告人夏某、杨某1对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议，请求从轻处罚。 辩护人雷加森的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人夏某构成非法拘禁罪无异议。二、量刑时应考虑被告人夏某具有以下从轻处罚情节：1、夏某主动电话报警，到案后如实供述，其行为构成自首；2、夏某自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪；3、夏某系初犯。综上，建议法庭对其在六个月拘役以下判处，并适用缓刑。 辩护人罗金娟的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨某1的行为构成非法拘禁罪无异议。二、量刑时应考虑被告人杨某1具有坦白情节；在起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪；被害人在本案的起因上具有一定过错；被告人杨某1系初犯，因法律意识淡薄才实施了犯罪，且未造成严重后果等情节对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月26日，被告人杨某1在“快手”平台上与被害人杨某2发生口角，两人邀约到XX村处理纠纷。杨某2到达约定地点后，被被告人夏某和杨某1父子用木棍打伤，并将其强行拖拽至夏某家中。夏某父子二人担心杨某2反抗而用编织带将杨某2双手双脚捆绑，限制其人身自由并对其实施殴打。后夏某将杨某2双手解绑。大约半个小时后，杨某2女朋友寻找到杨某1家后，杨某2被捆绑的脚才得以解开。后杨某2朋友找到夏某家，因担心他人闹事，夏某、杨某1报警，出警民警赶赴事发地点，将杨某2解救。经鉴定，杨某2人体损伤程度为7个轻微伤。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2019年6月至今，杨某1多次在“快手”软件发布直播短视频，引起网友不满，杨某1及其父亲夏某多次与网民发生吵打。2019年8月26日，杨某1在“快手”上与杨某2发生口角。在杨某2赶到XX村村口处时，杨某2被杨某1及夏某用木棍打伤后强行拖拽至杨某1家捆绑，限制其人身自由并对其实施殴打。民警赶赴现场后，杨某2得以解救。 2.户口证明及三面照，证实杨某1、夏某的自然身份情况。 3.现场检测报告书、体表检查登记表及手部伤痕照片，证实杨某1、夏某未吸毒、体表无外伤及杨某2体表伤情情况。 4.现场勘验笔录、现场图、搜查证、辨认笔录及照片，证实案发现场已经公安机关勘查，并经杨某1、夏某指认为同一现场，公安机关在现场查获用于捆绑被害人的黑色塑料包装带一根。 5.情况说明，证实作案工具未找到，夏某家玻璃、木门被损坏已经另案处理。 6.证人证言，蔡某某证实案发当天看到杨某2和其女朋友坐在杨某1家中地上，杨某2衣服上有血；杨某1和夏某在旁边在着。罗某1证实杨某2与杨某1在网络上发生争吵后，其和杨某2去到XX村，后杨某2被捆绑着控制在杨某1家中，周身是伤。罗某2证实被害人被夏某父子两个殴打，并被控制到夏某家中，被捆绑、殴打的情况。杨某3证实其看到杨某2手和脚被绳子绑着坐在杨某1家地上被杨某1家父子殴打。 7.被害人杨某2陈述，证实其与杨某1在快手上发生口角，后被杨某1约到XX村打架，其到后被杨某1、夏某父子俩用木棒进行殴打，然后被控制到夏某家双手双脚被捆绑，被杨某1父子俩辱骂、殴打的情况。 8.被告人杨某1、夏某的供述和辩解，证实杨某2与杨某1在快手上发生口角，杨某2说要到XX村抄杨某1的家。杨某1和夏某即准备了工具将前来的杨某2打伤，后二人将杨某2拉到杨某1家。为防止杨某2逃跑，夏某就用包装带将杨某2的手和脚绑起来，并踢了他一脚。 9.云南省弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（临床）字[2019]038号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某2的损伤程度为7个轻微伤。 10.同步录音录像光盘，证实公安机关对杨某1、夏某进行讯问的过程。 经当庭质证、认证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人及辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人夏某、杨某1因杨某1在快手直播平台与他人发生口角后，殴打并非法限制他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人夏某报警时所称内容，无法证实其主观上具有主动投案的目的；且在案中也无其它证据证实其具有主动投案的行为，故其行为不构成自首。辩护人提出夏某的行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。量刑时应考虑以下情节：二被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某、杨某1均系初犯，到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人夏某、杨某1从轻处罚，并适用缓刑。因本案的发生与被告人杨某1进行“快手”直播有着直接的关系，且杨某1因网络直播的内容与他人多次发生纠纷，故本院禁止其缓刑考验期内继续从事或者参与“快手”等网络直播。二被告人及辩护人提出请求法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人夏某、杨某1的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、在缓刑考验期内禁止被告人杨某1从事或者参与“快手”等任何形式的网络直播。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨震军 人民陪审员  段苏娟 人民陪审员  朱智娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  俞敏荃