广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11021号 原告：黄陆婷，女，1992年11月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 被告：张俊波，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：张革林，男，1961年11月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：黄凤英，女，1968年8月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月18日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人陶志到庭 被告方：均未到庭 诉讼请求 一、判令被告张俊波归还原告黄陆婷借款壹拾伍万元（¥150000.00）；二、判令被告张俊波支付原告黄陆婷利息（以尚欠借款本金壹拾伍万元¥150000.00为基数，按月利率0.3计算，计至被告张俊波还完欠款之日止，暂从2018年5月2日起计至2018年9月2日，计算利息得1800元）；三、判令被告张俊波支付原告黄陆婷因追讨债务所产生的律师费玖仟元整（9000.00）；四、判令被告张俊波支付原告黄陆婷因追讨债务所产生的财产保全保险费1000元、差旅费1000元；五、判令被告张革林、黄凤英对上述债务承担连带清偿责任；六、判令原告黄陆婷对被告张革林、黄凤英名下共同共有位于融水县融水镇华强路碧绿星城3幢301号房拍卖所得具有优先受偿权；七、判令被告张俊波、张革林、黄凤英承担本案诉讼费。庭审时，原告黄陆婷撤回诉讼请求第四项中的财产保全保险费1000元，明确诉讼请求第七项诉讼费为：案件受理费1778元、保全费1334元。 答辩意见 被告张俊波未答辩。 被告张革林未答辩。 被告黄凤英未答辩。 事实认定 2018年4月27日，原告黄陆婷（出借人）与被告张俊波（借款人）、张革林（担保人）、黄凤英（担保人）签订《借款协议》，约定：“借款人张俊波因生意资金周转困难原因，于2018年04月27日……借到黄陆婷（出借人）人民币大写：伍拾万元整（小写¥：500000元整）；利息以上述借款为基数，按月息0.3%计算，借期4天（或者到2018年5月1日前归还为止）。借款人以座落于融水县（区）融水镇华强路碧绿星城3幢301号房……作借款抵押。上述借款及利息到期不还，借款人为此须承担出借人为实现上述债权（含本金及利息）而支出的包括但不限于案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费等各种费用”。 同日，被告张革林、黄凤英出具《担保书》：“担保事项：债务人张俊波于2018年4月27日在南宁市青秀区向债权人黄陆婷借款人民币五十万元（¥500000.00元），前述借款已经支付给债务人张俊波，担保人自愿为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于上述债务的本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费、保全费、执行费等实现债权的一切必要费用，担保期限为上述债务本息及其必要费用全部履行完毕为止”。 另查明，2018年9月6日，原告黄陆婷（甲方、委托人）与广西阳泰律师事务所（乙方、受托人）签订（2018）阳律民字第3号《委托代理合同》，约定：“甲方因本人诉张俊波、张革林、黄凤英民间借贷纠纷一案，委托乙方的……陶志律师为甲方的壹审、贰审、执行诉讼阶段代理人……律师服务费人民币玖仟元整（人民币9000.00），差旅费人民币壹仟元整（¥1000.00）”。 2019年3月11日，广西阳泰律师事务所向原告黄陆婷开具广西增值税普通发票（No.16684350），“货物或应税劳务、服务名称”载明“*现代服务*律师服务费”，价税合计10000元。 还查明，2018年10月9日，原告黄陆婷向本院交纳本案保全费1334元。 诉讼过程中，原告黄陆婷陈述：“2018.5被告偿还本金35万元，并约定其余本金15万元于2018.6月底偿还。但至今15万元的本息分文未还。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张俊波、张革林、黄凤英经本院公告送达法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告黄陆婷提交的《借款协议》原件、《担保书》原件相互佐证，并无相反证据推翻，本院采信其借款主张。根据原告黄陆婷的陈述，被告张俊波已偿还本金350000元，尚欠本金150000元。债务应当清偿，无证据证明被告张俊波足额履行了还本义务，原告黄陆婷诉请其偿还本金150000元于法有据，本院予以支持。 原告黄陆婷按照《借款协议》约定的月息0.3%主张利息，未超过年利率24%，本院予以支持。利息以本金150000元为基数，自逾期还款日2018年5月2日起至清偿借款之日止，按照月利率0.3%计算。 关于律师代理费、差旅费。《借款协议》约定，被告张俊波逾期还款应承担原告黄陆婷为实现债权而支出的律师代理费等一切必要费用，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。1、律师代理费。根据《委托代理合同》，原告黄陆婷为主张债权而委托广西阳泰律师事务所进行诉讼事务。委托合同系诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西阳泰律师事务所已履行代理职责，故被告张俊波应依约支付律师代理费。《委托代理合同》约定律师代理费9000元，结合诉请金额，已超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法（试行）》规定的费率上限，超过部分不予支持。经核算，律师代理费应为7376元。2、差旅费。无证据证明差旅费属于实现债权的必要费用，本院不予支持。 关于保全费。被告张俊波违约而引起本案诉讼，原告黄陆婷交纳的保全费1334元系其支出的合理必要费用，属于其损失部分。保全费属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用，应由被告张俊波负担。 关于被告张革林、黄凤英的担保责任。根据《担保书》，被告张革林、黄凤英的担保范围包括本金、利息、律师费、案件受理费、保全费等实现债权的一切必要费用，担保期限至借款本息及其必要费用全部履行完毕为止，故应对被告张俊波的上述债务承担连带清偿责任。 关于优先受偿权。抵押权自登记时设立，无证据证明原、被告办理了抵押登记，诉请于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张俊波向原告黄陆婷偿还借款本金150000元； 二、被告张俊波向原告黄陆婷支付借款利息（计算方式：以借款本金150000元为基数，自2018年5月2日起至清偿借款之日止，按照月利率0.3%计算）； 三、被告张俊波向原告黄陆婷支付律师代理费7376元； 四、被告张革林、黄凤英对被告张俊波的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告黄陆婷其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3556元、保全费1334元，由被告张俊波负担。被告张革林、黄凤英对被告张俊波负担的部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。