云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初1972号原告：张学翠，女，1970年1月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王利骏，女，1976年10月24日生，汉族，祥云县人，大专文化，住祥云县。被告：封真泉，男，1975年7月13日生，汉族，祥云县人，大专文化，住祥云县。原告张学翠与被告王利骏、封真泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学翠及其委托诉讼代理人杨琴，被告王利骏、封真泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学翠向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告连带偿还借款本金20万元以及20万元为本金以月息2分计算的自2017年11月17日至2019年8月16日的利息84000元，以及以20万元为本金以月息2分计算的自2019年8月17日起至清偿之日止期间的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告通过原告妹妹介绍与原告相识。2017年8月，被告王利骏以做松子生意资金周转困难为由向原告借款20万元。同年8月16日，原告将借款20万元送到两被告家中。当日，被告王利骏向原告出具借条一份，该借条载明“今借到张学翠人民币现金200000元（贰拾万元整），利息为2分。”三个月后，被告王利骏向原告支付了三个月的利息12000元。此后，原告多次向被告王利骏索要借款本金和利息，但是被告王利骏均以没有钱为借口拒绝偿还。2019年8月16日，原告与两被告就借款本金与利息进行了确认与结算。两被告向原告出示了借条一份，该借条载明“今借到张学翠人民币200000元（大写：贰拾万元整），从8月16号已收到3个月的利息12000元，2年利息欠84000元，利息为2分。”近期，原告多次找两被告索要借款本金及利息，但是两被告均以各种理由推诿不愿意进行偿还。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告王利骏、封真泉答辩称：二被告对原告处借款人民币20万元的事实不予认可，原告所称欠自2017年11月17日至2019年8月16日的利息84000元不属实，其实是2017年8月16日借钱当天被告就向原告归还了12000元，实际收到188000元，之后陆续又向原告归还了84000元借款，剩余借款应为104000元。2019年8月16日，原告持打印好的一式二份借条要求被告确认清算金额。原告称金额确认经签字后就交还被告2017年8月16日所写的原借条（此借条一直未归还王利骏）。然后，双方在确认原告已收到被告12000元和84000元的还款后才在新借条上签名按手印，之后各持一份。然而，原告所诉借条载明的内容与被告提供的证据严重不符，原告擅自在诉状上添加了“欠”字，从而改变了原告提供的2019年8月16日所签借条的性质。请求驳回原告的所有诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借条两份，证明二被告向原告借款20万元的情况，并证明双方约定的利息为月息2分。被告向本院提交了如下证据：B1、借条一份，证明被告方在借款当日收到的款项已经被扣除了12000元，被告已经偿还96000元。经本院组织质证，二被告对原告提交的证据均无异议；原告对二被告提交的证据B1无异议，但对被告的证明目的有异议。本院审查认为证据A1、A2、B1符合证据三性，予以确认。根据双方提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2017年8月，被告王利骏向原告借款，借款用途为生意资金周转，原告同意出借款项。2017年8月16日，原告将借款现金交付被告王利骏，被告王利骏向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到张学翠人民币现金200000.00元（贰拾万元整）。利息为2分。”被告王利骏在借条落款处签名、写明其公民身份号码，并在借条上捺印。庭审中查明，2017年8月16日，原告在交付款项时收取了利息12000元。2019年8月16日，原、被告双方对借款20万元的本金及利息进行结算，形成《借条》一式二份，该《借条》载明“今借到张学翠人民币现金：200000.00元（大写：贰拾万元整），从8月16号，已收到3个月利息：12000.00元（大写：拾贰万元整），2年利息：86000.00元（大写：八万陆仟元整），利息为2分”。两份借条中修改处由原告张学翠捺印。根据修改后的字迹及双方陈述，借条中3个月利息为12000元，2年利息为84000元，借条中的数额大写部分存在笔误。二被告在2019年8月16日形成的《借条》上签字、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方之间形成了借贷的合意，该自然人借款合同成立并生效。关于借款本金的确定，在案证据三份《借条》所载明借款的本金数额均为20万元，但在2017年8月16日，即原告交付款项之日原告已经收取被告3个月的利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应为188000元。双方发生借贷时至双方结算的日期，间隔时间为2年，结算时形成的借条载明原告已经收到三个月的利息12000元及二年利息84000元，根据在案证据及民间借贷的交易习惯可以判断双方约定的利息2分是指月利率2%，该约定未超过法律对民间借贷案件利率上限的规定，本院予以确认。自2017年8月16日至2019年8月16日，被告应支付的利息以本金188000元按月利率2%计算为90240元，被告已付84000元，尚欠利息6240元。关于被告封真泉应否承担还款责任的问题，借款时被告封真泉虽未签字，但在2019年形成结算的《借条》时，被告封真泉在借条上签字并捺印，该行为表明其认可该借贷行为，且庭审查明借贷的款项是用于家庭经营的生意资金周转，因此被告封真泉应承担还款责任。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王利骏、封真泉于本判决生效后十五日内共同偿还原告张学翠借款本金188000元及2019年8月16日以前尚欠利息6240元，并支付以188000元为本金自2019年8月17日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张学翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告张学翠负担1376元，由被告王利骏、封真泉负担4184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  张海燕人民陪审员  朱晓娇二〇一九年十二月二十七日法官助理秦皓亮书记员王艳娜