山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6935号上诉人（原审被告、反诉原告）：马栈朝，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：娄海鹍，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。上诉人马栈朝因与被上诉人娄海鹍股权转让合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马栈朝上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。根据上诉人与被上诉人达成的（2018）鲁0687民初812号民事调解书第三条，被上诉人在配合上诉人办理好手续后再到法院领取股权转让款10万元。根据涉案《股权转让协议》，股权转让款一共是20.5万元，分两次付清，但是付款前提之一是被上诉人先配合上诉人办理股权转让手续及工商、税务变更登记等手续，与调解书内容一致。本案并非是上诉人不支付第二笔股权转让款，而是因为被上诉人没有配合办理相关手续所致，此为先履行抗辩权。二、一审法院适用法律错误，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人娄海鹍辩称，一、被上诉人不存在不配合上诉人办理股权转让手续的事实。上诉人与被上诉人达成的（2018)鲁0687民初812号民事调解协议书第二项约定“原告娄海鹃于2018年5月1日起10日内配合上诉人办理股权转让手续及工商税务变更登记手续”，根据该约定，被上诉人随时准备配合上诉人做股权转让手续及工商税务变更登记等手续，但是由于上诉人迟迟没有按照协议约定的准备好股权转让所需的相关材料，导致股权转让手续及工商税务变更登记手续没有完成变更。在2018年7月6日的和解笔录中被上诉人也已经认可该事实。被上诉人不能因为自身的原因，而拒绝承担向上诉人支付剩余105000元股权转让款的义务，本案上诉人主张的先履行抗辩权不能成立。二、一审法院完全依据事实和法律做出的公正判决，不存在适用法律错误的问题。请求二审法院依法查明事实，作出公正裁决。被上诉人娄海鹍向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令上诉人支付股权转让款105000元；2、本案诉讼费由上诉人承担。上诉人马栈朝反诉主张由被上诉人承担诉讼费、以及税务部门的税费190元，代理费3500元。一审法院认定事实，2017年8月30日，以被上诉人为甲方，上诉人为乙方，上诉人、被上诉人签订股权转让协议。该协议主要内容：1、甲方同意将持有海阳市鸿达汽车销售有限公司50%的股份共计人民币250万元出资额(实际出资额人民币19万元)，以20.5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。2、甲乙双方同意乙方在本合同订立后以现金形式分两次支付甲方所转让股份50%的股权转让款。即2018年2月1日前支付人民币10万元，2019年2月1日前支付人民币10.5万元。如乙方不能履约支付甲方协议款项，甲方有权向当地法院申请执行该款项，由此产生的费用乙方按法律规定承担，3、2017年8月7日上午10时在海阳市鸿达汽车销售有限公司总经理办公室召开股东会，会议通过自本协议签订之日起，乙方将持有海阳市鸿达汽车销售有限公司100%的股份。4。本协议签订后甲方于15个工作日内配合乙方办理股权转让手续及工商、税务变更登记等手续。5、本协议自签订之日起甲乙双方除股权转让费外再无任何纠纷(包括公司资产及库存商品)，如有纠纷含(马栈朝、越巧艳、于明言的工资及养老保险)均与甲方无关。被上诉人称，协议签订后即多次打电话联系上诉人催促办理股权转让变更手续，但由于上诉人没有支付代理公司的费用，代理公司不给出具无税务拖欠证明，所以没有办理股权转让变更手续。2018年4月23日，开庭审理上诉人欠我10万元股权转让款，达成调解协议由上诉人于2018年4月30日将股权转让款交到法院，但上诉人于2018年5月6日才交5万元，后在法院催促下于6月11日将款交齐。按照调解书的约定，我于2018年5月11日前配合上诉人办理股权转让手续及工商、税务变更登记手续，但上诉人一直没有准备好过户材料。上诉人是于2018年7月9日通知过要求过户，但我到上诉人公司，会计于明言让我签字，发现让我签字的证明材料是一份新材料，且含有转让款的钱数及分割内容，我就咨询处理案件的承办法官，承办法官讲没有必要签署证明材料，当天下午，我就找我的代理律师刘云海咨询，律师告诉我可以签，但必须在证明材料注明欠我转让款，我电话告知上诉人，上诉人不同意。关于我叙说的该过程有电话录音为证，并不是我不配合上诉人办理过户，后来上诉人申请法院强制执行。上诉人认可在股权转让协议签订后15个工作日内没有准备好股权转让相关材料。但主张(2018)鲁0687民事调解书生效后，已按协议约定通过网上银行将10万元分两次支付到法院账户。上诉人亦认可调解书生效后并没有于2018年5月11日前办好股权转让变更手续。对被上诉人提供的电话录音表示认可。被上诉人本次起诉请求上诉人支付股权转让款是股权转让协议约定的第二笔股东转让款，该款项为105000元。上诉人对此款项未付没有异议。但上诉人主张其准备好股权转让变更手续的材料后，要求被上诉人配合过户，但被上诉人不配合，所以拒绝支付该转让款。上诉人对其主张提供2018年7月23日短信记录予以证明。该短信内容：17：21娄海鹍同学：还不去工商签字呀？工商要求无欠税证明等材料一个月内办理完毕，否则将失效！请三天之内到工商办理相关股权转让手续，否则申请强制执行就不好了！马栈朝。收信方电话189××××3217。上诉人称被上诉人回复系去执行吧(上诉人称被删除了)。被上诉人称其不记得是否给上诉人回复。因为手机前几天损坏过。庭审中上诉人称已经于2018年7月底8月初向法院申请执行(2018)鲁0687民初712号民事调解书，申请被上诉人配合办理股权转让手续。(2018)鲁0687民初812号民事调解书协议内容：一、马栈朝于2018年4月30日前将股权转让款10万元交到海阳法院。二、被上诉人娄海鹍于2018年5月1日起10日内配合上诉人办理股权转让手续及工商税务变更登记等手续，过户费如果不超过3000元由上诉人自己承担，超过3000元由双方平均承担。三、被上诉人在配合上诉人办理好手续后再到法院领取股权转让款10万元。2018年7月6日和解笔录：娄：我要求将10万元领走，现马栈朝至今未办理好股权转让手续，我不能等。已拖到现在没办好，等办好后我配合办理过户手续，办过户手续的费用按调解书执行；如果我不配合，马栈朝可申请执行我。马：同意今天叫娄海鹍把10万元领走。2018年7月6日，上诉人向海阳地方税务局交纳产权转移收据印花税190元。2018年7月9日，上诉人到海阳市地方税务局开出股权转让证明，并于2018年7月9日交给烟台鹏兴代理记账有限公司3500元股权转让代理费。上诉人为此反诉被上诉人要求被上诉人按照调解书约定承担上述费用。一审法院认为，上诉人、被上诉人所签订的股权转让协议为有效协议，上诉人、被上诉人均应当按照协议约定履行的各自的合同义务。本案股权转让手续没有办理变更手续的原因，是上诉人没有按照股权转让协议的约定以及(2018)鲁0687民初812号民事调解书所规定的时间节点办好手续造成的，上诉人已经申请法院强制执行股权转让变更手续，是上诉人的权利，上诉人没有按照协议约定支付股权转让款105000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。被上诉人请求上诉人支付，理由正当，一审法院予以支持。上诉人反诉被上诉人承担过户费：税费190元，代理费3500元，因(2018)鲁0687民初812号民事调解书已经处理过，根据一事不再理的原则，对于上诉人的反诉，一审法院不予支持。上诉人可以根据已生效的民事调解书申请执行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、上诉人马栈朝于本判决生效后十日内付给被上诉人娄海鹍股权转让款105000元；二、驳回上诉人马栈朝反诉请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人马栈朝负担；反诉费25元，由上诉人马栈朝负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，涉案《股权转让协议》系上诉人、被上诉人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据涉案2018年7月6日和解笔录，被上诉人主张涉案股权转让手续未及时变更系上诉人自身原因造成，上诉人并未反驳并同意被上诉人将涉案10万元款项领走。因此，上诉人上诉主张涉案款项未及时付清系因被上诉人存在不配合上诉人办理股权转让手续及工商、税务变更登记手续造成，证据不足，且与前述事实不符，本院不予采信。另，涉案(2018)鲁0687民初712号民事调解书系双方对《股权转让协议》第一笔付款履行情况形成的合意，上诉人以此抗辩涉案第二笔股权转让款未达到支付条件，于约不符，于法无据，且其亦未提交其他证据证实被上诉人存在违约情形。因此，一审法院认定上诉人根据涉案《股权转让协议》的约定支付被上诉人第二笔股权转让款10.5万元，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人马栈朝负担。本判决为终审判决。审判长  张建庆审判员  陈日文审判员  赵秀红二〇一九年十二月十三日书记员  孙小倩