湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7039号原告：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路。负责人：许智勇，系行长。委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，男，1976年3月29日出生，汉族，系该行员工，住武汉市江夏区。被告：武汉庄和经贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路国光大厦B座804室。法定代表人：张波，总经理。被告：武汉鑫达成建材有限公司，住所地武汉市江夏庙山开发区水蓝路南波湾小区西商铺。法定代表人：姜思莲，总经理。被告：张波，男，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：韩淑芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行(以下简称农商行江夏支行)诉被告武汉庄和经贸发展有限公司（以下简称庄和公司）、武汉鑫达成建材有限公司（以下简称鑫达成公司）、张波、韩淑芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江夏支行的委托诉讼代理人卫东、郑涛，被告庄和公司的法定代表人张波、被告张波到庭，被告鑫达成公司、韩淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行江夏支行向本院提出诉讼请求：1.庄和公司偿还贷款198万元及利息、罚息（截止2019年3月21日利息、罚息为299890.97元，之后按年利率11.02%计算至履行完毕）；2.鑫达成公司、张波、韩淑芳承担连带保证责任，对庄和公司上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他所有应付费用承担连带保证责任；3.庄和公司、鑫达成公司、张波、韩淑芳承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费以及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：2014年11月14日，庄和公司向我方申请贷款。2015年1月6日，双方签订《流动资金借款合同》，借款200万元，借款从2015年1月6日至2016年1月5日止，年利率8.4%。鑫达成公司为庄和公司贷款提供连带责任保证。庄和公司2016年4月偿还本金1万元。2016年3月26日，庄和公司申请上述贷款借新还旧。2016年4月21日，双方签订“流动资金借款合同”，借款199万元，借款从2016年4月27日至2017年4月20日止，年利率9.24%。庄和公司2016年至2017年4月共偿还本金1万元。鑫达成公司、张波、韩淑芳为庄和公司借新还旧贷款提供连带责任保证。2017年4月20日，庄和公司又申请办理展期贷款，展期金额198万元，展期到期日为2018年4月19日，年利率7.345%，鑫达成公司、张波、韩淑芳为庄和公司的展期贷款提供连带责任保证。张波、韩淑芳系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担连带保证责任。庄和公司展期贷款到期后，未履行还本付息的义务。截止2019年3月21日，下欠贷款本金198万元，利息、罚息299890.97元，我方多次催收无果。庄和公司、张波共同辩称，1.钱是谁贷的谁还，钱是庄和公司借的，但是都在我个人账户且用于个人经商，与鑫达成公司、韩淑芳均无关，他们没有经手，也不知情。鑫达成公司的实际控制人也是我，鑫达成公司签字当时是银行的强制规定。第一次贷款，韩淑芳没有签字，后来展期的时候是银行要求韩淑芳要签字，但是韩淑芳对借款不知情。2.关于罚息，农商行江夏支行称罚息50%，但我们是2017年4月逾期，不能用2015年的合同来计算，应按照展期后即2017年签订的合同计算。3.从律师的代理合同和发票，我看不出来是针对本案的代理，应按法律规定来裁决。鑫达成公司、韩淑芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，庄和公司经股东会同意以公司采购钢材为由，向农商行江夏支行申请借款200万元。2015年1月6日，庄和公司（甲方）与农商行江夏支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额200万元；借款期限12个月；年利率8.4%；按月结息，结息日为每月的21日，最后一次付息日为合同到期日；2015年5月20日前偿还100000元，2016年1月5日前偿还1900000元。合同还约定了其他内容。同日，鑫达成公司经股东会同意与农商行江夏支行签订《保证合同》，约定：由鑫达成公司对上述《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，农商行江夏支付按期向庄和公司提供了借款，庄和公司偿还本金1万元。2016年4月21日，庄和公司（甲方）与农商行江夏支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：借款199万元；借款期限12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，实际提款日系指乙方将首笔流动资金贷款发放至本合同约定的贷款发放账户之日；年利率9.24%；借款用于偿还上述《流动资金借款合同》项下贷款；2016年5月31日前偿还200000元，2017年4月20日偿还1700000元；按月结息，付息日为每月的21日，最后一次付息日为合同到期日；本合同项下流动资金贷款的起息日从甲方首次实际提款日起算；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。当日，鑫达成公司与农商行江夏支行签订《保证合同》，张波与农商行江夏支行签订《个人客户保证合同》，张波及其配偶韩淑芳签署《承诺书》，均为庄和公司上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，农商行江夏支行按期向庄和公司提供借款，庄和公司偿还本金1万元。2017年4月1日，庄和公司向农商行江夏支行申请为上述借款办理展期还款。2017年4月20日，双方签订《贷款展期协议书》，约定：本协议为2016年4月21日所订立的《流动资金借款合同》的贷款延期偿还协议，是该合同的组成部分；贷款展期原因是贷款未收回，原贷款金额1990000元，到期日是2017年4月20日，展期的贷款金额198万元；展期至2018年4月19日；按年利率7.345%执行。鑫达成公司、张波、韩淑芳为庄和公司的展期贷款提供连带责任保证。上述协议签订后，庄和公司偿还利息50152.56元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《保证合同》、《个人客户保证合同》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。本案中，农商行江夏支行履行了发放贷款义务，庄和公司作为借款人未依约履行还本付息义务，有失诚信。现双方当事人对所欠借款本金1980000元无异议，本院对此予以确认。关于利息、罚息标准，依据庄和公司与农商行江夏支行签署的《流动资金借款合同》、《展期贷款协议》的约定，2017年4月20日至2018年4月19日利息，应以借款本金1980000元为基数，自2017年4月20日按年利率7.345%计算至2018年4月19日，即147046.90元（1980000元×7.345%÷360天×364天）；2018年4月19日后的利息（含罚息），利息应以借款本金1980000元为基数，自2018年4月20日起按年利率7.345%上浮50%即11.0175%的标准计算至清偿之日止。经核算2018年4月20日至2019年3月20日利息为202997.44元（1980000元×7.345%÷360天×335天），故庄和公司还应向农商行江夏支行支付2017年4月20日至2019年3月20日期间的利息299891.78元（147046.90+202997.44-50152.56）。综上，农商行江夏支行要求庄和公司依约承担偿还借款本金、利息、罚息的诉请，合法有理，本院予以支持。庄和公司辩称《展期贷款协议》未约定罚息，不应支付罚息，双方签署的《展期贷款协议》明确该协议为2016年4月21日所订立的《流动资金借款合同》的组成部分，在《展期贷款协议》未约定逾期还款违约责任的情况下，逾期还款的违约责任应适用上述《流动资金借款合同》的约定，庄和公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于庄和公司是否应承担律师代理费问题，农商行江夏支行提交《风险代理合同》及增值税发票复印件拟证明因实现案涉债权支出律师代理费30000元。本院认为，农商行江夏支行未举示支出律师代理费的转账凭证，增值税发票非原件，无法核实其真实性，其证据不足以证明上述费用已实际发生，本院对农商行江夏支行主张的律师代理费不予支持。鑫达成公司、张波、韩淑芳签署《保证合同》、《个人客户保证合同》、《承诺书》承诺作为保证人为案涉《流动资金借款合同》、《展期贷款协议》项下全部债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应支付的费用。上述《保证合同》、《个人客户保证合同》、《承诺书》合法有效，鑫达成公司、张波、韩淑芳应对庄和公司应偿还的上述借款本金及应支付的利息、罚息承担连带清偿责任。鑫达成公司、韩淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、武汉庄和经贸发展有限公司于本判决生效之日起三十日向武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金1980000元；二、武汉庄和经贸发展有限公司于本判决生效之日起三十日向武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行支付借款利息，支付方式如下：2017年4月20日至2019年3月20日利息299891.78元；2019年3月20日后的利息，以借款本金1980000元为基数自2019年3月21日起按年利率11.0175%的标准计算至清偿之日止；三、武汉鑫达成建材有限公司、张波、韩淑芳对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。四、驳回武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25039元，减交12519.5元，由武汉庄和经贸发展有限公司、武汉鑫达成建材有限公司、张波、韩淑芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一九年十二月十三日书记员  胡丽娟