文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17774号原告：罗太惠，女，汉族，1930年9月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭程，重庆善弘律师事务所律师。被告：崔亚俊，男，回族，1990年6月26日出生，住湖南省澧县。被告：彭俊凤，女，汉族，1964年12月13日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：崔亚俊，身份信息同上，系彭俊凤之子。被告：中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路928号（澧县植保植检站办公楼），统一社会信用代码914307236616998835。负责人：沈宏琼，职务经理。委托诉讼代理人：彭欣，女，汉族，1993年2月21日出生，住重庆市渝中区，系被告公司员工。原告罗太惠诉崔亚俊、彭俊凤、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称“联合财险澧县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。罗太惠的委托诉讼代理人彭程、被告崔亚俊到庭参加诉讼。联合财险澧县支公司经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。罗太惠向本院提起诉讼请求：1、判令被告崔亚俊、彭俊凤赔偿罗太惠69539.07元；2、判令联合财险澧县支公司在保险范围内承担连带赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。事实与理由：2019年2月15日，崔亚俊驾驶彭俊凤所有的湘JXXXX5号机动车，行驶至南滨路恒基翔龙江畔路段时，与横过马路的罗太惠发生碰撞，导致罗太惠受伤住院治疗。经认定，崔亚俊与罗太惠负事故同等责任。肇事车辆在联合财险澧县支公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。崔亚俊辩称，对事故发生及责任划分无异议；对超出交强险赔偿范围的损失，崔亚俊只应承担50%的责任；崔亚俊已向罗太惠垫付57279.66元，要求在本案中予以抵扣；涉案车辆已投保交强险以及商业险，限额100万元，含不计免赔，崔亚俊应承担的赔偿部分应该由保险公司赔偿。彭俊凤辩称，本案侵权人是崔亚俊，不应由彭俊凤承担责任。联合财险澧县支公司未到庭，提交书面答辩意见称，涉案车辆在该公司投保了交强险与商业险；该公司已垫付交强险项下医疗费10000元；对罗太惠主张的各项费用由法院依法认定；该公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年2月15日15时许，崔亚俊驾驶湘JXXXX5号小型普通客车沿南滨路往巴滨路方向行驶，当车行驶至南滨路恒基翔龙江畔路段时，与未经人行横道横过道路的罗太惠接触，造成罗太惠受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，崔亚俊与罗太惠负事故同等责任。事故发生后，罗太惠于当日被送往重庆市第六人民医院治疗。入院诊断为：1、左尺桡骨远端开放性骨折；2、右尺桡骨下段粉碎性骨折；3、高血压。罗太惠住院治疗26天，于2019年3月13日出院。出院诊断为：1、左尺桡骨远端开放性骨折；2、右尺桡骨下段粉碎性骨折；3、高血压；4、右侧4、5肋骨骨折。出院医嘱：1、左前臂石膏固定2周，2周后拆除克氏针，避免患肢负重3月，加强营养，1、2、3月复片；2、门诊随诊。罗太惠治疗产生医疗费共计67931.82元。联合财险澧县支公司在交强险医疗项下垫付医疗费10000元，崔亚俊共向罗太惠垫付57279.66元。2019年11月11日，重庆市法医验伤所出具司法鉴定意见书，鉴定：罗太惠伤残等级属于九级，续医费需25000元，护理期为120日，护理依赖程度为部分护理依赖。罗太惠支付鉴定费2350元。另查明，湘JXXXX5号小型普通客车所有权人为彭俊凤，该车在联合财险澧县支公司投保交强险与商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。罗太惠为城镇居民户口。上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市第六人民医院病历、医疗费发票、收据、保险单、微信转账记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于本案交通事故由崔亚俊与罗太惠负同等责任，则针对罗太惠的损失，本院根据罗太惠的过错程度，适当减轻崔亚俊的赔偿责任，判令由崔亚俊承担超出交强险赔付范围70%的责任。因湘JXXXX5号小型普通客车已在联合财险澧县支公司投保了商业三者险，崔亚俊承担的赔偿责任，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。罗太惠未举证证明机动车所有人彭俊凤对此次事故发生有过错，故本院对罗太惠要求彭俊凤承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。病历以及医药费收据证明罗太惠治疗共计产生医疗费67931.82元。罗太惠住院26天，住院伙食补助费为60元/天×26天=1560元。罗太惠伤残等级为九级，其为城镇居民户口，已年满七十五周岁，则残疾赔偿金为34889元/年×5年×20%=34889元。本院根据罗太惠受伤情况以及伤残等级，对其主张的营养费1000元、精神损害抚慰金2000元予以确认。针对交通费，罗太惠虽未举证证明，但确属其受伤后的必要支出，本院酌定交通费500元。罗太惠虽然主张其住院期间支付给护工的护理费为180元/天，但其未举示发票等证据予以证明，本院参照本地护工劳务报酬标准计算。经鉴定，罗太惠护理时限为120日，院外护理为部分护理依赖，则罗太惠的护理费为120元/天×26天+60元/天×94天=8760元。罗太惠主张的后续医疗费25000元、鉴定费2350元，有鉴定意见书及发票证实，本院予以确认。上述费用共计143990.82元，其中属于交强险赔付范围的有医疗费10000元（已垫付）、残疾赔偿金34889元、交通费500元、护理费8760元、精神损害抚慰金2000元，则联合财险澧县支公司还应在交强险范围内赔偿罗太惠共计46149元。超出交强险的部分，崔亚俊应向罗太惠赔偿（143990.82元-56149元）×70%=61489.27元，崔亚俊已垫付的57279.66元应予以扣除。联合财险澧县支公司辩称其根据保险合同约定不应承担鉴定费，因该公司未举示保险合同，亦未举证证明对免责条款尽到说明和告知义务，本院对其抗辩意见不予采纳。故应由联合财险澧县支公司在商业三者险范围内赔付上述款项，其中向罗太惠赔偿4209.61元、向崔亚俊支付其垫付的57279.66元。联合财险澧县支公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内向原告罗太惠赔偿50358.61元，向被告崔亚俊支付57279.66元；二、驳回原告罗太惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取769元，由原告罗太惠负担240元，由被告崔亚俊负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张茹雪二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游