南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11020号 原告：施雅琼，女，1986年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁敏，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。 被告：刘明星，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。 被告：王斌，男，1993年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告施雅琼与被告刘明星、王斌、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雅琼的委托诉讼代理人袁敏、伏劲达，被告刘明星、王斌，被告平安江苏公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施雅琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿医疗费53757.38元、营养费4500元、住院伙食补助费4100元、护理费15650元、误工费51600元、交通费1003.09元、伤残赔偿金283200.03元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3700元，共计432510.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告及家人通过“美团打车”软件乘坐被告王斌车牌号为苏Ａ×××××的网约车，在，与被告刘明星驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，致原告及家人受伤。事故经交警部门认定，被告刘明星负全责，被告王斌无责，原告及家人无责。事故发生后，原告先后被送往南京市浦口区中医院、南京军区南京总医院、江苏省人民医院救治。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，误工期180日，护理期、营养期均为90日。被告王斌于2018年12月2日出具承诺书，承诺对原告一家的治疗所需的所有医疗费用，除保险报销费用外，和被告刘明星各承担50%。被告刘明星的苏Ａ×××××的小型客车在被告平安江苏公司投保了交强险和商业三责险。现诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。 被告平安江苏公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，车辆在其公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司前期垫付了医疗费10000元至本案另一伤者曹国来账户，交强险医疗费项下已使用完毕。对鉴定报告不认可，对于原告的各项费用主张有异议，不承担诉讼费和鉴定费。 被告刘明星辩称同意保险公司意见。 被告王斌辩称，其垫付了10000元，美团公司垫付了30000元，其余同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月23日9时50分许，原告及家人通过打车软件乘坐被告王斌驾驶的，登记在其本人名下的车牌号为苏Ａ×××××的网约车，沿江北大道行驶至出口处时，与被告刘明星驾驶的登记在其本人名下的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，致原告及家人受伤，车辆不同程度损坏。事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，被告刘明星负全部责任，被告王斌无责，原告及家人无责。事故发生后，原告先后被送往南京市浦口区中医院、南京鼓楼医院、南京军区南京总医院、江苏省中医院、江苏省人民医院治疗，其伤情诊断为左额颞部硬膜下出血、左额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及乳突骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折、左侧第5、6前肋不全骨折、肺挫伤、胸腔积液、右枕部皮下血肿、多处软组织挫伤。原告先后两次住院治疗起始时间分别为2018年9月23日至2018年10月10日、2018年10月12日至2018年11月5日，住院共41天。被告刘明星的苏Ａ×××××的小型客车在平安江苏公司投保了交强险及限额50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王斌为另一伤者曹国来垫付了10000元，平安江苏公司为另一伤者曹国来垫付了10000元。被告王斌于2018年12月2日出具承诺书，承诺对原告一家的治疗所需的所有医疗费用，除保险报销费用外，和被告刘明星各承担50%。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断报告、病历、出院记录、摄片、承诺书等证据证明，本院予以认定。 2019年4月18日，原告委托南京东南司法鉴定中心对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定材料为道路交通事故认定书、南京市浦口区中医院出院记录、南京军区南京总医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、检查报告单、影像片等，并聘请了司法精神科专家会诊，2019年5月16日，该鉴定中心做出司法鉴定意见，原告施雅琼颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力严重受限构成八级伤残，误工期180日，护理期、营养期均为90日。原告为此支付了鉴定费3700元。原告提交了南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，各被告对鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告平安江苏公司认为原告的鉴定系单方委托，且脑部鉴定为主观表现鉴定，保险公司未到场，无法核实原告主观表现的真实性，并且该鉴定报告中未附有会诊记录，不认可鉴定结论。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但原告提交的出院记录、门诊病历、检查报告单等经被告当庭质证，对原告的伤情予以认可，鉴定机构出具本鉴定意见的方式、依据等符合相关法律规定；南京东南司法鉴定中心委托了司法精神科专家会诊，在鉴定意见书中有明确记载，符合江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第二条第一款的规定。东南司法鉴定中心的鉴定意见是结合病史记录、影像学片、体格检查及司法精神科专家会诊意见等材料综合评判的结果，故本院对该鉴定结论予以采信。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费53757.38元，提供医疗费票据、住院用药清单等证据，三被告对上述证据真实性无异议，但认为有数张发生在鉴定之后，有2张是2019年7月15日的，金额分别是35元和260.21元，还有2张是2019年7月12日的，金额分别为12元和77.6元，还有2张2019年7月13日金额分别为14.18元和4.7元，合计403.69元，因发生在鉴定之后，故不予认可。另外一张是2019年1月12日，金额为222.6元，医疗费票据显示的项目为耳道异物取出术，认为该异物的存在与交通事故无关，其他票据真实性均无异议。另医疗费超过交强险部分应扣除10%非医保用药。根据原告提交的鉴定意见书和发票，被告抗辩的有6张发票发生在鉴定报告出具之后应予扣除的意见成立，本院予以采纳；根据原告门诊病历显示，原告伤后右耳出血，故被告抗辩的2019年1月12日金额为222.6元的发票的治疗行为与事故无关的抗辩意见不予采纳。综上，本院认定原告医疗费为53353.69元。被告平安江苏公司要求超出较强险部分扣除10%的非医保用药费用，被告刘明星、王斌均表示同意保险公司意见，因被告王斌承诺对原告一家的治疗所需的所有医疗费用，除保险报销费用外，和被告刘明星各承担50%，故王斌应对平安江苏公司扣除的10%的非医保费用和鉴定后发生的403.69元医疗费，承担一半，合计2869.5元；被告刘明星并未作上述承诺，故其应与被告王斌各承担保险公司扣除10%非医保用药费用的一半，即2667.7元。2、住院伙食补助费。原告主张41天×100元/天=4100元，三被告认可20元/天×40天=800元。本院根据原告的住院费发票和住院费明细，认定原告住院时间为41天，住院费标准酌定50元/天，原告住院伙食补助费为41天×50元/天=2050元。3、营养费。原告主张营养费50元/天×90天=4500元。三被告认可20元/天×60天=1200元。根据原告司法鉴定结论，结合原告伤情，本院酌定原告营养费为30元/天×90天=2700元。4、护理费。原告主张护理费3600元（有票）+5000元（有票）+150元/天×47天=15650元，并提交护理费发票两张。三被告对护理费发票真实性无异议，但认为计算标准过高，认可住院期间80元/天×40天，出院后60元/天×20天。本院认为原告因本次事故在住院期间产生的护理费是其遭受的必然损失，应当予以认定，结合原告伤情及护理期，本院酌定原告护理费为3600元+5000元+80元/天×47天=12360元。5、误工费。原告提供南京音昌乐器有限公司在职证明、证人出庭证言、职业资格证等，主张误工费8600元/月×6个月=51600元。三被告抗辩原告未提供相应的劳动合同、原始工资表以及银行流水、完税凭证、公司会计做账凭证等相关证据相佐证，无法证明原告的工资收入情况，对于误工费不予认可。本院认为原告因本次事故受伤，遭受了误工损失，但其提交的证据不足以证明其主张，结合2017年在岗职工平均工资及原告误工期，本院酌定原告误工费为79741元/年×6个月=39870.5元。6、交通费。原告提交一组交通费发票，主张交通费1003.09元。三被告抗辩不认可发票与事故的关联性。本院认为原告提交的交通费发票与事故关联性不能认定，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定原告交通费500元。7、残疾赔偿金及精神抚慰金。原告主张伤残赔偿金47200元/年×0.3×20年=283200元，精神损害赔偿金15000元。三被告对此均不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告年龄、户籍及事故责任，原告的该两项主张符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费3700元，提交鉴定费发票，三被告抗辩不同意承担。本院认为该费用为原告因本次事故的实际支出，应予认定。原告以上各项损失合计412936元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告刘明星负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安江苏公司投保了交强险和商业三责险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。针对原告在本次事故中的损失，应由被告平安江苏公司在保险范围内承担赔偿责任，被告王斌在本次事故中无过错，但其承诺对原告一家的治疗所需的所有医疗费用，除保险报销费用外，愿意承担50%，故超出保险赔偿范围的由刘明星和王斌承担。因本案伤者为同一家庭成员，原告及另一伤者曹国来要求交强险项下不为其他伤者预留份额，本院予以采纳。另，平安江苏公司已为另一伤者曹国来垫付了前期医疗费10000元，故交强险项下医疗费不在本案中处理。故被告平安江苏公司在交强险范围内应赔偿原告110000元，商业三责险范围内赔偿原告293698.8元，合计403698.8元；被告刘明星向原告施雅琼支付鉴定费及非医保费用合计6367.7元；被告王斌向原告施雅琼支付非医保费用及鉴定报告出具后医疗费合计2869.5元，王斌前期垫付的10000元，在伤者曹国来名下，因该案已另案起诉，故在本案中不做处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施雅琼各项损失合计403698.8元； 二、被告刘明星于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施雅琼鉴定费及非医保用药费用合计6367.7元； 三、被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施雅琼非医保用药及鉴定报告出具后用药费用合计2869.5元； 四、驳回原告施雅琼的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2309元，因适用简易程序减半收取1155元，由被告刘明星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇一九年十二月二日 书记员  张乃天