福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3640号 原告：深圳市长丰木制品装饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区创富时代名苑1509。统一社会信用代码91440300MA5DH69G54。 法定代表人：刘长根，经理。 被告：福建永安市森源家具有限公司，住所地福建省永安市燕江东路819号一楼。统一社会信用代码91350481MA344QKG7R。 法定代表人：陈邵，执行董事。 委托诉讼代理人：李祝华，男，福建永安市森源家具有限公司职员。 原告深圳市长丰木制品装饰有限公司（以下简称长丰公司）与被告福建永安市森源家具有限公司（以下简称森源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰公司的法定代表人刘长根，被告长森源公司的委托诉讼代理人李祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰公司向本院提出诉讼请求：判令森源公司支付给长丰公司合同外产生的费用31280元。事实与理由：森源公司与长丰公司签订《家具安装工程内部承包合同》，合同约定森源家具公司将厦门正元逸林希尔顿酒店第2批固定家具安装、垃圾清运发包给长丰公司，合同项下工程款均已支付完毕。因森源公司工厂生产与下单出错的产品，后由长丰公司进行整改，整改导致产生劳务费31280元。经长丰公司多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 森源公司辩称，森源公司与长丰公司之间的权利义务关系已经了结，森源公司已经足额支付相应报酬，长丰公司在起诉状也予以自认。长丰公司主张本案劳务费并无依据，长丰公司提交的《现场签工单》不能证明该部分费用系独立于承包合同之外产生的费用，也不能证明现场签工单的形成时间以及现场负责人“刘义锋”签名是否为刘以锋真实签名。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。长丰公司提交了家具安装工程内部承包合同、营业执照、告知书、现场签工单作为证据；森源公司提供电子银行付款回单作为证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日、2016年10月30日、2016年10月31日、2016年12月5日、2016年12月9日，森源公司（甲方）与长丰公司（乙方）分别签订五份《家具安装工程内部承包合同》（双方签署合同的委托代理人分别是刘义锋和长丰公司法定代表人刘长根），合同约定森源公司将厦门正元逸林希尔顿酒店固定家具的安装、垃圾清运工程分包给长丰公司，承包方式为整体包干式包括但不限于包工、包辅料、包油漆修补、包装卸、包搬运等，五份合同项下工程款共计635291元。“工程款项及计算方式”条款还约定：增加工程量部分必须经过甲方书面确认后，按照固定单价计算增加款项，新增部分未确认单价的，双方另行协商确认单价。工程甲方的施工代表为刘义锋。合同还对乙方资质、作业人员、开工竣工日期、工程款项结算方式及依据、工程质量验收与保修、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，长丰公司进行案涉工程的施工安装。在本案审理过程中，森源公司与长丰公司共同确认双方之间上述五份《家具安装工程内部承包合同》项下合同内工程价款均已结算完毕。 长丰公司提交七份《现场签工单》，证明双方在2016年12月27日、2016年12月30日、2017年4月18日分别对增加工程量进行确认，增加工程款共计21850元。刘长根在该七份签工单上的“安装队”处签名，刘义锋在“现场负责人”处的签名。2016年12月27日的现场签工单载明长丰公司对厦门正元希尔顿项目14F-18F的客房衣柜之木饰产品进行整改拆分、切除、加工工艺槽后再安装，共产生3个工天，费用计690元；以上费用690元费用计工程部签工给刘长根安装队，请领导批示。2016年12月30日编号003的现场签工单载明长丰公司对厦门正元希尔顿项目窗帘盒木饰面进行了现场更改，共产生改人工10个工天；以上费用1150元费用计工程部签工给刘长根安装队，请领导批示。2016年12月30日编号002的现场签工单载明长丰公司对厦门正元希尔顿项目吧台柜产品进行了现场更改高度，产生1个工天，费用计230元；以上费用230元费用计工程部签工给刘长根安装队，请领导批示。2016年12月30日编号QG01的现场签工单载明长丰公司对厦门正元希尔顿项目吧台柜产品进行了现场改开槽共75套35天，费用计8050元；以上费用8050元费用计工程部签工给刘长根安装队，请领导批示。2017年4月18日的现场签工单载明长丰公司对厦门正元希尔顿酒店迷你吧进行了整改安装，共产生26个工天，合计费用5980元，费用计甲方签工给刘长根。2017年4月18日的现场签工单载明长丰公司对厦门正元希尔顿酒店大堂吧台进行了整改，共产生10个工天，合计费用2300元，费用计甲方签工给刘长根。2017年4月18日的现场签工单载明长丰公司对厦门正元希尔顿酒店衣柜内抽屉加锁，全部现场打孔螺槽安装，共产生15个工天，费用合计3450元，费用计甲方签工给刘长根。森源公司质证认为，合法性、真实性、关联性不予确认；不能证明签工单为刘义锋真实签名，也不能证明签工单独立于合同之外产生的费用。 另查，森源公司（甲方）与刘长根于2016年8月6日签订一份《家具安装工程内部承包合同》，合同价款37748元。 本院认为，长丰公司与森源公司之间签订的五份《家具安装工程内部承包合同》均系双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应依约全面履行。签订合同后，长丰公司完成相应的固定家具安装、垃圾清运工程，森源公司理应按照合同约定足额向长丰公司支付工程款。森源公司与长丰公司共同确认上述五份承包合同项下合同内工程价款双方已结算完毕，则本院予以认定。森源公司抗辩主张七份《现场签工单》不是刘义锋真实签名，但其既未申请对该签名的真实性进行鉴定，又未能提供其他的证据予以反驳，理应承担举证不能的法律后果。关于合同外增加工程，七份《现场签工单》有双方代表签字，应作为双方结算依据，增加工程量的款项合计为21850元。森源公司还抗辩主张其已经支付七份《现场签工单》项下工程款，但提交的在案证据不足以证明其已经支付该部分工程价款，森源公司应承担举证不能的法律后果。现长丰公司主张森源公司支付七份《现场签工单》项下工程价款21850元，合法有据，本院予以支持。长丰公司超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告福建永安市森源家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市长丰木制品装饰有限公司工程价款21850元； 二、驳回原告深圳市长丰木制品装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元减半收取291元，由原告深圳市长丰木制品装饰有限公司负担88元，被告福建永安市森源家具有限公司负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。