云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7431号原告：昆明尉昌经贸有限公司，住所地：昆明市三斗市场B区三幢17号。法定代表人：合利昌，总经理。统一社会信用代码：91530100662606538N。委托诉讼代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南禹人建筑有限公司，住所地：昆明市高新区鑫园小区27B幢。法定代表人：苏杰，总经理。注册号：530100100128151。被告：朱本荣，男，汉族，1962年8月6日生，住重庆市长寿区。被告：程志勇，男，汉族，1968年8月16日生，住重庆市长寿区。原告昆明尉昌经贸有限公司诉被告云南禹人建筑有限公司、朱本荣、程志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明尉昌经贸有限公司的委托诉讼代理人邓绪春到庭参加诉讼。被告云南禹人建筑有限公司（以下简称云南禹人公司）、朱本荣、程志勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告昆明尉昌经贸有限公司诉称：2014年7月19日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：由被告云南禹人公司向原告购买玉昆螺纹钢钢材，价格以网上报价上调50元/吨，双方还对交货地点、付款方式及期限、合同违约责任等进行了约定。另，根据交易习惯，被告购买的数量、单价以实际发货的销货清单为准。2014年7月至9月间，原告一共向被告云南禹人公司发货7批，发货量、发货单价以销货清单或发货单上记录为准，每次发货均由被告指定委托代理人进行签收，但被告在收货后并未按合同约定时间付清货款。2015年11月25日，经原告委托代理人保德将向被告委托代理人朱本荣、程志勇进行结算，被告朱本荣、程志勇向原告委托代理人出具欠条，明确其欠保德将钢材款354177元，并承诺于2016年1月份付清，如届期不履行，自愿支付每月1万元的资金占用费。此后，被告也依约向原告支付过几个月的资金占用费，但354177元的钢材货款却一直拖欠未付，原告多次向其催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告刚钢材欠款354177元，支付逾期支付上述欠款期间的资金占用费150000元（自2015年12月25日起，按每月10000元计算，并请求计算至清偿之日止）以上二项共计504177元；2、三被告向原告支付原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3、本案诉讼费由被告承担。被告云南禹人建筑有限公司、朱本荣、程志勇均未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：一、营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。二、企业信用信息查询单、程志勇、朱本荣身份证复印件，证明三被告的诉讼主体适格。三、购销合同、欠条、销货清单7份，委托书、保德将身份证复印件，证明原告与三被告2014年7月19日签订钢材购销合同，原、被告之间成立买卖合同关系，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按约定付清货款；2015年11月25日，被告朱本荣、程志勇向原告的代理人保德将出具欠条一张，承诺于2016年1月份之前付清所有欠款，逾期不付将承担每月10000元的资金占用费。四、民事委托合同、律师代理费发票；邮寄费发票，证明原告为实现债权支付律师费10000元，邮寄费226元，根据合同约定，原告维权产生的费用由被告承担。被告云南禹人建筑有限公司、朱本荣、程志勇均未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，三被告均未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，系其对自身权利的处分。本院对原告提交全部证据的真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2014年7月19日，原告与被告云南禹人公司签订《购销合同》约定：原告向被告云南禹人公司供应玉昆螺纹钢钢材，价格以网上报价上调50元/吨；交货地点为昆明市春雨路羲辉时代大厦；经双方达成协议，供方向需方供应以上材料，需方需付100000元，剩余款项于2014年10月19日前付清；因一方违约给对方造成损失，由违约方承担对方维权产生的全部费用。案外人保德将作为原告委托人在原告“委托代理人”处签名；被告程志勇在该合同中被告云南禹人公司“法定代表人”处签名，被告朱本荣在被告云南禹人公司“委托代理人”处签名。2015年11月25日，被告朱本荣、程志勇向案外人保德将出具《欠条》载明：欠付钢材款354177元，于2016年1月内一次性付清；自出具欠条之日起，每月支付资金占用费10000元；若到期未付，则由此带来的一切损失概由欠款人负责。原告因主张本案债权产生律师费10000元、邮寄费226元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案《购销合同》中原告与被告云南禹人公司均盖章确认，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。案外人保德将认可《欠条》所载明欠款即为基于《购销合同》产生的货款，原告为实际的债权人。结合原告提交《销货清单》及《欠条》，本院确认原告已经依约履行向被告云南禹人公司供应货物的义务，被告云南禹人公司应当履行向原告支付货款的义务。另，《欠条》中被告程志勇、朱本荣作为欠款人进行签名确认，即应视为其二人自愿作为共同还款人与被告云南禹人公司共同履行支付货款的义务。三被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，系其对自身权利的处分，其应自行承担举证不能的不利后果。原告主张按照《欠条》约定，违约金自2015年11月25日起至其偿清之日止，按照每月10000元计算。但该约定过分高于原告的损失，本院依法将违约金计算方式调整为以354177元为基数，按年利率24%计算。原告及案外人保德将均认可，截至2017年9月28日止，被告程志勇、朱本荣通过保德将账户共向原告支付款项158300元。该笔款项扣除2015年11月25日至2017年9月28日期间产生违约金（资金占用费）155837.88元后（354177×24%÷12×22=155837.88），剩余款项2462.12元用于抵扣货款本金。综上，三被告还应向原告支付货款351714.88元并支付自2017年9月29日起至其实际偿清之日止，以欠付的货款为基数，按年利率24%计算的违约金。以《购销合同》及《欠条》为据，原告要求被告承担因主张本案权利产生的律师费10000元、邮寄费226元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南禹人建筑有限公司、朱本荣、程志勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明尉昌经贸有限公司支付货款人民币341714.88元并支付自2017年9月29日起至其实际偿清之日止，以欠付的货款为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告云南禹人建筑有限公司、朱本荣、程志勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明尉昌经贸有限公司支付律师费人民币10000元、邮寄费人民币226元；三、驳回原告昆明尉昌经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8842元，由被告云南禹人建筑有限公司、朱本荣、程志勇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十二月十一日书 记 员  李秀梅