海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初12414号     原告：舒某，男，1968年9月12日出生，汉族，自由职业，住海口市，公民身份号码×××。   被告：李某，男，1966年6月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   原告舒某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告舒某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告未付装修尾款13739元。事实和理由：2018年10月27日，原告受被告委托对海口市美兰区万恒路特警支队小区4号楼1单元306房屋进行装修。合同约定装修款分四期付清，第三期付款前被告一直拖欠第三期款不付，因临近春节，原告也一直没有停止施工（合同约定未付款即可停工）。期间，原告也催被告支付第三期装修款，但被告以各种理由拒付，一天拖一天，后来原告不得不停止了施工，只剩灯具洁具没装。随后被告自己完成了灯具洁具安装。然后拒绝向原告支付第三期、第四期装修款。因被告不按合同履行付款，导致原告造成经济上损失4800元。故提起诉讼，请求贵院判处被告支付原告未付装修款及导致经济损失共计18539元，并承担本案的诉讼费等一切费用。   被告李某辩称：一、原告不是装修公司法人主体，与我签订合同的公司是海南宝隆装饰工程有限公司，法定代表人是王露辉，而原告只是该公司指派的驻工地代表，也就是工程施工负责人，被告与原告不存在合同的权利和义务关系，所以原告不具有主体资格，没有理由起诉。二、海南宝隆装饰工程有限公司和原告私下签订装修工程转让协议，我对此不知情，如果知情我不会同意转让装修工程，这违背了我的意愿，且工程款也是按合同约定支付给海南宝隆装饰工程有限公司，所以我方没有义务向原告付款。三、关于原告提出的诉请，2018年10月27日，我与海南宝隆装饰工程有限公司签订装饰合同，委托该公司重修我在××区房。合同约定2018年10月28日开工，2018年12月13日竣工，公司包工包料，合同金额为53739元，装修款分四期付清，公司指派原告为驻工地代表，负责组织施工，同时配合我开展工作，做好各项质量检查记录和阶段性工程验收。目前我已支付工程款40000元，扣除洗手台11589元，待工程全部竣工后再付清。但在施工过程中，存在一些责任问题：1.驻地代表舒某不经常在施工现场，我和公司施工人员催他也少来，使公司施工人员无法按时按程序和按质量施工，从而影响工程的质量。如：厨房批墙不完整，工程需要返工，该返工费用由我方支付给水泥工姚师傅；厨房下水道堵塞，到现在还没有修好，给我方生活带来不便。2.派驻地代表舒某在施工过程中没有做好各项质量检查记录和阶段性工程验收。3.公司在工程延期时，没有停工书面记录，也没有书面告知我方。4.我方按合同阶段按期付款，但公司没有按合同约定阶段进行施工，没按期完成工程。如：小书房推拉门叫我方先付款，但没安装；厕所便冲箱没安装；洗手台没拉回材料；其他水电、灯、插座、电视电话等后期都没有完成，造成我方无法入住，只能另外找人施工，从而无形中增加了施工费、材料费和在外租房费用。5.装修施工出现质量问题，没按我方要求整改和修补维护，也没有按合同约定进行工程保修，造成我方为此付出了18628元。综上，我不同意支付工程尾款。   原告舒某围绕诉讼请求依法提交如下证据：《装饰装修合同》、《装修工程（合同）转让协议》、《工程预算表》。   被告李某提交如下证据：付款凭证、《工程预算表》、图片（含安装未完工现场和竣工后现场）、五张《收条》、《调拨单》、《收款收据》、厨房下水道图片。   经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明案件事实如下：   2018年10月27日，被告（甲方、委托人）与海南宝隆装饰工程有限公司（乙方、承包人）签订《装饰装修合同》，主要约定：双方就甲方装修工程的有关事宜达成协议，施工地点特警支队宿舍小区4号楼1单元306房，装饰装修面积90平方米，工程户型二房二厅一卫一厨；工程采用乙方包工、包辅助施工材料、包全部主材的方式承包；工程开工日期为2018年10月28日，竣工日期为2018年12月13日；工程款为伍万叁仟柒佰叁拾玖元整（53739.00元）；乙方指派舒某为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜，乙方驻工地代表所签署的文件应视为乙方对有关事宜的确认；隐蔽工程终身保修，乙方负责免费保修，其它工程保修一年；合同生效后，甲方由乙方认可后分批次支付工程款，尾款在交付使用时一次结清：第一批款于签订合同三天内支付20000元，第二批款于水电验收完成后支付20000元，第三批款于木工、吊顶完成后涂料进场前支付10000元，第四批款于竣工验收合格（保洁及清场完成）交房给甲方3天内支付3739元；等等。《装饰装修合同》落款处有被告的签名、加盖“海南宝隆装饰工程有限公司”公章，同时原告在“乙方签字”上方亦签署姓名。   上述合同签订后，原告便安排人员进场装修。2018年10月28日，海南宝隆装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《装修工程（合同）转让协议》，约定：甲方将特警支队（宿舍）小区4栋1单元306房装修工程转让给乙方施工，由乙方全权负责完成此装修项目的施工。   2018年10月28日、2018年12月11日，被告分别向海南宝隆装饰工程有限公司的法定代表人王露辉转账支付装修款各20000元，合计40000元。2019年1月30日，被告与王露辉对装修款进行核算，确认：原预算的装修款53739元，扣除了已付装修款40000元、未安装的洗手台隔断1150元、未使用的部分墙面瓷砖1000元，尚余未付的装修款为11589元。原告对上述核算无异议。原告因被告未按期支付第三批装修款，在完成木工、吊顶后便停工，后期则由被告自行购置卫浴设施和灯具等物品并另行找人安装。   另查：一、庭审中，经询问，原、被告共同确认未按《工程预算表》完成的项目和金额为:“一大厅、餐厅部分”的“铝合金推拉门”材料加人工3400元、“三洗手间部分”的“卫浴安装”材料加人工3650元、“七综合工程”中的“开关插座和灯具安装”材料加人工1800元、“材料搬运及卫生清理”1300元（其中材料搬运已完成）。另，原、被告对已完成的工程量的装修费用均表示未详细核算，原告认为工程量大概接近5万元，被告认为工程量不到4万元。   二、被告为证实其自行购置了部分用品及支付人工费，提供了五份《收条》、一张《调拨单》、《收款收据》，分别记载：被告自行购置灯具（客厅、门厅、小房各1个吸顶灯）、插座、开关、水龙头喷洒、沐浴柜等合计3578元、支出水电安装工费1900元、推拉门安装费1100元、装饰材料清运及卫生清理费1300元、大门材料费和工费合计750元、洗手台材料安装人工费500元、“10月31日入住到2019年1月31日”的租金2400元。被告称：因原告停工，故其自行购置上述物品并支出相应的人工费，因原告停工使装修未能如期完工，造成工期延长，被告不得不在外延长租房一个月，因此多支出租房费800元，另还有小门钢化玻璃推拉门3000元及安装费1100元亦由其支出。   原告经质证，称：原告对被告购置上述用品的花费及安装费支出不知情，但这些用品确实不是原告购买也不是原告安排人工安装，但这些用品及人工安装费用包含在原来的预算中，应包工包料完成，因被告未如期支付第三期工程款，故原告就停工未再继续往下施工，也就没有再购买上述灯具等物品并进行安装，被告自行购买物品的费用和人工费会比原告方作为施工方去购买物品所需支出的费用和人工费要高；而被告租房费用与原告无关，如果被告按进度付款，原告就可以按期完工，被告租房的损失不是因原告延误施工所致；小门钢化玻璃推拉门的定金1500元是原告支付的，余款1500元才是被告支付的。   原告另陈述：被告家的装修是由原告负责，施工人员由原告来安排，材料款和人工费都由原告来垫付，王露辉已将收到的装修款通过支付宝转给了原告。   本院认为，窗体顶端   本院认为：一、关于原告主体是否适格的问题。   （一）根据本案查明的事实，涉案的《装饰装修合同》虽然抬头的委托人、承包人为被告、海南宝隆装饰工程有限公司，但涉案的《工程预算表》是原告制作，签订《装饰装修合同》时原告、被告、公司法定代表人王露辉均在场，三方均在合同落款处加盖公章或签署姓名，且合同中约定原告为负责涉案装修工程的驻工地代表，对此海南宝隆装饰工程有限公司与被告均无异议，可明确原告是涉案装修工程的实际施工负责人。   （二）原告与海南宝隆装饰工程有限公司签订了《装修工程（合同）转让协议》，虽然被告称其不知情，但从该协议的内容可知，海南宝隆装饰工程有限公司已明示并确认涉案装修工程由原告全权负责完成，此意思表示与《装饰装修合同》的约定“乙方指派舒某为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜，乙方驻工地代表所签署的文件应视为乙方对有关事宜的确认”可相互印证，证实原告为《装饰装修合同》的实际履行合同义务的一方主体。   综上，原告作为《装饰装修合同》的履行施工义务的一方主体，且为涉案装修工程的实际施工负责人，有权向被告追索装修工程款，据此舒某作为原告向被告主张支付装修款，主体适格，被告的辩解意见本院不予采纳。   二、关于装修工程款金额。根据本案查明的事实，原、被告共同确认未完成的项目有“铝合金推拉门”、“卫浴安装”、“开关插座和灯具安装”、“材料搬运及卫生清理”中的“卫生清理”部分（此项无法区分材料搬运、卫生清理的金额，故平均分摊），上述未完成项目预算金额合计9500元（3400元+3650元+1800元+1300元÷2）；另，原告对被告与王露辉共同核算确认扣减掉未安装的洗手台隔断1150元、未使用的部分墙面瓷砖1000元无异议，据此按照《工程预算表》的预算，原告实际完成的工程量金额为42089元（53739元－9500－1150元－1000元），被告已支付装修款40000元，余装修款2089元未付。据此，原告已按约依进度完成装修工程量，在原告已完成木工、吊顶后，被告应依约支付第三批装修款，被告未依约支付装修款，已构成违约。由于被告未支付第三批装修款造成停工，双方已实际不再继续履行《装饰装修合同》，故原告主张被告支付拖欠的装修款，与约相符，本院予以支持，但拖欠的装修款金额应以本院查明认定的金额2089元为准，原告主张超出本院认定的装修款金额，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒某支付装修款人民币2089元。   二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币143.48元，由原告舒某自行负担128.45元，被告李某负担15.03元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 陈春妹   人民陪审员 林秋燕     二〇一九年十二月二十六日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。