wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6944号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：张志强，男，1990年1月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××73。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金20000.00元、利息5944.83元、违约金26800.89元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张志强向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20000元、利息（截至2018年10月25日为5944.83元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告负担568.07元，被告负担549.93元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保338号宁波奥克斯置业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司：在本院审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告长沙奥克斯洋湖置业有限公司、宁波奥克斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据本院作出的（2019）湘01民初3071号之二民事裁定书，于2019年12月10日，冻结宁波奥克斯置业有限公司名下在宁波银行鄞州中心区营业部人民币壹亿元的银行存款（账号：30×××68，冻结期限为十二个月，即自2019年12月10日至2020年12月9日）；解除中国建筑第二工程局有限公司对宁波奥克斯置业有限公司的民生银行宁波明洲支行（账号：63×××48）的冻结；解除中国建筑第二工程局有限公司对宁波奥克斯置业有限公司的农业银行宁波鄞州支行（账号：39×××48）的冻结；解除中国建筑第二工程局有限公司对宁波奥克斯置业有限公司的农业银行宁波鄞州支行（账号：39×××97）的冻结；解除中国建筑第二工程局有限公司对宁波奥克斯置业有限公司的招商银行宁波支行（账号：57×××65、57×××51、57×××20、57×××48、57×××34）的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜遵建，男，1976年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明安鲁，男，1976年4月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地肥城市龙山东路6号。法定代表人：辛峰，董事长。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。再审申请人杜遵建因与被申请人明安鲁、肥城市环宇建筑安装有限公司侵权责任、不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜遵建申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人向法院提交新证据18份，新证据完全可以证实明安鲁在施工合同纠纷案中隐瞒基本事实、不诚信，违反了合同法第六条的规定，是有过错的，应该赔偿为此给杜遵建造成的经济损失。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院未对申请人在《上诉状补充说明》所述的事实进行调查。3.原判决遗漏了申请人的诉讼请求第一项。4.一、二审法院徇私枉法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一、十三项之规定申请再审。肥城市环宇建筑安装有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法公正，申请人亦无新证据推翻原判决，请求驳回杜遵建再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.是否有新证据足以推翻原判决。2.原审认定明安鲁不存在虚假或恶意诉讼是否具有事实依据。3.原审是否遗漏诉讼请求。4.本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。关于焦点一，申请人申请再审提供的18份证据系其与明安鲁合同纠纷案及因合同纠纷产生的另行主张案件的卷宗材料，该18份证据在本案二审判决前即已存在，并非当事人因客观原因无法取得，因此，该18份证据并不属于新证据的范畴，且新证据的内容也仅是两起案件卷宗中的部分内容，并不足以推翻原判决。因此，申请人的这一再审申请事由不能成立。关于焦点二，明安鲁与杜遵建之间存在真实的合同关系，对此事实双方均予认可，因此明安鲁未捏造基础事实；明安鲁与申请人产生结算纠纷后，据以起诉的证据是双方签字确认的结算单据，也不存在伪造证据的事实；而民事诉讼确立“谁主张、谁举证”的证明规则，明安鲁并无自认杜遵建付款主张的义务，因此，原审认为现有证据不能证明明安鲁存在虚假或恶意诉讼，对申请人请求明安鲁赔偿相关损失的主张不予支持，并无不当。关于焦点三，申请人一审诉讼请求第一项为依法判令明安鲁、肥城市环宇建筑安装有限公司赔偿申请人及妻子杜娟在（2011）肥民初字第2983号、（2013）泰民一终字第20号、（2013）肥执字第1593号、（2014）泰民再字第21号案件及其因以上案件另行主张的其他案件的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费、精神损失费等相关费用。一、二审法院经过审理认为现有证据不能证明明安鲁存在虚假或恶意诉讼，对申请人基于虚假或恶意诉讼提出的第一项诉讼请求不予支持。因此，本案并不存在遗漏诉讼请求的情形。关于焦点四，申请人虽申请再审称一、二审法院徇私枉法，但并未提供任何证据证明，因此，申请人的这一再审申请事由不能成立。综上，杜遵建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜遵建的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年十二月二十六日法官助理宗芳如书记员白靖
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1622号 原告：瞿龙虎，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘兴江，男，1979年4月10日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被告：王安益，男，1982年10月13日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告瞿龙虎诉被告王安益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兴江到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元，利息从2018年6月4日起按年利率6％计算利息直至还清此款为止。2、本案诉讼费由被告王安益承担。 事实及理由：2018年3月3日前，被告王安益因在册亨县购买有一片杉树林，林业砍伐证手续已办好，但对方要求一次性付清该笔货款后，才能给砍树子和运走，还差货款80000多元，他十分着急，而他本人经济又十分困难，故特向我借款80000元用于购买杉树木材，当时我是通过现金支付的方式借款给被告的，因我们都是常年之交，并且也和他去到实地考察过，又是好朋友，被告要求原告无论如何都要支持他一下，帮助他解决暂时的困难，也没有约定利息，给他一点时间，他说把木材拉出去卖了，结账后就还款给原告，所以被告于2018年3月3日亲笔书写借条一张，有在场人吴明尧、刘兴江等人在场签字证明，还保证2018年6月3日以前还清此款，若于2018年6月3日前未归还，所产生的一切费用由被告自行承担，但事后至今，钱也未还，人也不来，电话也打不通，把我的电话也拉黑，现被告王安益已失信，严重违约，通过我再三追款，还是没有偿还，大大影响了原告的经济计划和发展。 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，特向贵院提起诉讼，望安龙县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借条1张，证明被告欠原告借款共计80000元及约定利息。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 经本院审理查明认定的事实：2018年3月3日，被告因在册亨县购买杉木林向原告借款80000元，被告出具借条一张给原告，约定于2018年6月3日前还清，吴明尧、刘兴江作为在场人在借条上签字。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供身份证、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应按规定的期限偿还原告借款，其逾期偿还，给原告造成的一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按年利率6%计算利息，符合法律的规定，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告王安益偿还原告瞿龙虎借款本金80000元及利息，利息从2018年6月4日起按年利率6％计算至本息还清之日止。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费200元，由被告王安益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑 飞 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  周文霖 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  韦祖流
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4907号上诉人（原审被告）：张茂清，男，1957年9月15日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：杨德轴，男，1978年1月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。上诉人张茂清因与被上诉人杨德轴民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张茂清上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回杨德轴的原审诉讼请求。事实和理由：张茂清因资金周转困难分3次向杨德轴借款合计25万元，杨德轴预扣利息后合计向张茂清交付款项金额为22.5万元，后张茂清陆续偿还2.5万元。本案中，杨德轴收取的借款利息为月利率10%，属于高利借贷。国家严厉打击高利借贷，高利借贷由不受法律保护演变为刑事犯罪，根据《关于办理非法贷款刑事案件若干问题的意见》，非法放贷构成犯罪的将以非法经营罪定罪处罚，故本案借贷关系应认定为无效。杨德轴辩称，一、张茂清主张本案属于非法放贷，缺乏事实和法律依据。本案不属于非法放贷，也不存在非法经营，请求二审驳回上诉，维持原判。二、一审认定本案借款合同无效错误。一审判决仅适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定而未说明其他具体法律、行政法规强制性规定，属于适用法律错误。一审判决驳回杨德轴对利息的主张缺乏事实和法律依据，希望二审予以指正。杨德轴向一审法院起诉请求判令：1.张茂清立即向杨德轴归还借款本金20万元并支付利息损失（以20万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由张茂清负担。一审法院认定事实：2018年7月19日，张茂清向杨德轴出具了借款金额为10万元的一份领款收据，杨德轴预先扣除一个月利息1万元后，借款款项通过现金方式交付，实际交付金额为9万元，张茂清于2018年8月19日偿还利息1万元。2018年8月2日，张茂清向杨德轴出具了借款金额为10万元的一份借款收据，杨德轴预先扣除一个月利息1万元后，借款款项通过现金方式交付，实际交付金额为9万元，张茂清于2018年9月2日偿还利息1万元。2018年8月6日，张茂清向杨德轴出具了借款金额为5万元的一份借款收据，杨德轴预先扣除一个月利息0.5万元后，借款款项通过现金方式交付，实际交付金额为4.5万元，张茂清于2018年9月7日偿还利息0.5万元。之后，经杨德轴多次催讨，张茂清拒不偿还尚欠的借款款项，遂诉至该院。一审法院认为，张茂清分别于2018年7月19日、8月2日、8月6日向杨德轴借款10万元、10万元、5万元，合计25万元，杨德轴按10万元借款每月利息为1万元、5万元借款每月利息为0.5万元，预先扣除利息后，将剩余9万元、9万元、4.5万元借款款项合计22.5万元交付给张茂清。经核算，杨德轴收取的借款利率为月利率10%，属高利息借贷。综上，该院认为，双方之间发生的借贷关系违反法律、法规的强制性规定，应认定为无效，杨德轴已收取的高额利息合计为2.5万元视为扣除借款本金，故张茂清应返还杨德轴款项20万元（22.5-2.5）。因双方发生的借贷关系无效，故杨德轴主张利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、张茂清应返还杨德轴款项20万元，款限判决生效后十日内交该院民四庭转付；二、驳回杨德轴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张茂清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张茂清合计向杨德轴借款25万元，事实清楚，本院依法予以确认。虽然本案三份借据均未书面约定利息，但经审理查明，杨德轴实际按照月利率10%收取借款利息。故杨德轴系以出借资金赚取高利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项的规定，本案借款合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故在扣除杨德轴预扣的2.5万元利息及张茂清已经实际支付的2.5万元利息后，张茂清仍应向杨德轴返还借款本金20万元。张茂清以本案合同无效为由主张应驳回杨德轴全部诉讼请求，于法无据。综上所述，张茂清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张茂清负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一九年十二月二十六日法官助理方如意代书记员  郑婷婷
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2367号 原告：胡宝山，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告:张志梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，（二原告系夫妻关系） 二原告委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：鞠文富，男，汉族，1951年1月17日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：鞠春霞，女，汉族，1979年8月29日出生，住河北省保定市涞水县，（与被告鞠文富系父女关系）。 委托诉讼代理人：王平，女，汉族，1984年10月8日出生，住河北省邢台市威县，现住河北省保定市涞水县。（系被告鞠文富儿媳）。 被告:涞水县龙源药用植物农民专业合作社 公司地址：河北省保定市涞水县娄村镇石圭村。 统一社会信用代码：93130623MA07WF13XN。 法定代表人：魏建军。 原告胡宝山、张志梅与被告鞠文富、涞水县龙源药用植物农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝山、张志梅及其委托代理人李振功到庭参加诉讼，被告鞠文富及其委托代理人鞠春霞、王平到庭参加诉讼，被告涞水县龙源药用植物农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝山、原告张志梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告被烧物品损失60394元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告种植的大棚与被告涞水县龙源药用植物农民专业合作社（简称被告2）的大棚南北相邻，原告居北，被告居南。2019年3月13日，被告1在被告2种植的大棚西南处的农田内烧荒引燃杂草，将被告2的大棚引燃，被告2未及时扑救，导致原告大棚过火受损。涞水县价格认定中心对原告的损失价格进行认定，认定原告实际损失60394元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告赔偿。 被告鞠文富辩称，一、关于诉讼主体，请贵院查明原告是否为本案适格原告。涉案大棚是否为原告承包，应有原告提供证据佐证，在能够证明的前提下才能进一步审查损失金额、因果关系等。二、被告认可涉案大棚燃烧事实，但不认可损失金额。理由是：1、涞水县价格认证中心不具备相应的评估资质，价格认定结论书中并无两名以上具有相应资质的人员签字，且该鉴定系单方委托，不应作为认定损失的依据。2、被告对价格认定明细表中所列的标的名称、数量、单价不予认可。原告应提供证据证明被烧物品及数量，被烧物品认定价格过高，显失公平，被告申请对涉案大棚被烧毁的物品及对应的价值进行重新鉴定。三、关于因果关系，被告不认可是由被告焚烧秸秆引起，对此法院应依据原告提供的证据依法认定。即便法院最终认定涉案大棚燃烧是由被告焚烧杂草、秸秆引起，但导致大棚燃烧还有突然起风的因素，因此不应将全部责任归于被告。法院即使判决，也只能要求被告就重新鉴定的损失金额承担部分赔偿责任。 被告涞水县龙源药用植物农民专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有： 证据一、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的主体身份。结合本案原告胡宝山和被告二的负责人张桂林在涞水县消防大队的笔录以及涞水县价格认证中心的现场勘查，均表明二原告系本案被烧大棚的承包人，为适格主体。 证据二、被告鞠文富的户籍证明信和被告二的企业信息，证明二被告的主体身份情况。 证据三、涞水县公安消防大队火灾事故认定书一份，证明本次火灾的原因为被告二种植大棚西南方西农田内烧荒引燃大棚周边荒草所致。 证据四、原告申请涞水县人民法院调取鞠文富在公安的笔录一份，证明被告鞠文富认可自己烧自家的秸秆点燃后引发火灾，结合证据二、三能够证明原告的损失与被告引燃秸秆有关。 证据五、涞水县价格认证中心价格认定结论书，证明原告大棚损失的数额。 证据六、优盘一个及部分照片，根据照片或截图显示，被告二第一个大棚引燃后，被告二对其第二个大棚采取了保护措施，而对原告的大棚采取放任态度，致使引燃原告大棚，因此证明被告二扑救不及时，导致鞠文富引燃的火灾进一步扩大，应该承担相应的责任。 被告鞠文富质证意见为：对证据一、二、三、四、六均无异议，对证据五同答辩意见，并申请重新鉴定。被告涞水县龙源药用植物农民专业合作社未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据一、二、三、四符合法律规定，予以确认。被告鞠文富对证据五提出异议，但在本院规定的时间内未按要求提交书面申请，视为对鉴定结论的认可。对证据六的真实性予以认定，但原告据此推断被告二对原告的大棚采取放任态度，扑救不及时，应该承担相应责任的证明目的不予认定。 二被告均未向本院提交证据。 根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 原告种植的大棚与被告2的大棚南北相邻，原告居北，被告居南。2019年3月13日，被告1在被告2种植的大棚西南处的农田内烧自家的秸秆引燃大棚周边荒草，将被告2的大棚和原告大棚引燃。原告大棚的损失经涞水县价格认证中心认证为60394元。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告大棚因火灾受损是由被告鞠文富燃火所致，被告鞠文富应承担赔偿责任；原告认为被告涞水县龙源药用植物农民专业合作社未及时施救导致火灾损失扩大，无事实依据，本院不予支持。经本院传票传唤被告涞水县龙源药用植物农民专业合作社未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告鞠文富自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝山、张志梅大棚被烧物品损失60394元。 二、驳回原告胡宝山、张志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元655元，由被告鞠文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 琪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5314号 申请执行人石小初 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人石小初与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4604号之一申请执行人王军红，女，1970年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周生民，男，1957年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王军红申请执行周生民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7481号民事调解书，于2019年12月5日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款（有工资收入，已轮候查封）、车辆、不动产进行了查询未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务38.5万元及利息，已执行0元，尚欠案款38.5万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月二十四日书记员  范海龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：张雯雯，女，汉族，1987年3月4日出生，住青县。 被告：马凤通，男，汉族，1987年11月22日出生，住青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告张雯雯、马凤通追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告张雯雯、马凤通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款33516.09元、保费2915元及利息（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日被告张雯雯与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款40000元，被告仅偿还了部分借款本金，自2017年9月6日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年11月24日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金共计33516.09元。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。 张雯雯、马凤通缺席无辩称。 本院认定事实如下：张雯雯、马凤通系夫妻关系。2016年12月29日，被告张雯雯向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月795元。保险合同签订后，被告张雯雯于2017年1月5日向光大银行借款40000元，约定借款期限自2017年1月5日至2020年1月5日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向张雯雯发放贷款40000元。2017年11月24日，原告为张雯雯向光大银行代偿贷款本息共计33516.09元。另外，张雯雯拖欠原告人保公司保险费2915元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿33516.09元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告张雯雯进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告张雯雯拖欠原告的保险费2915元应继续向原告支付并支付相应利息。被告张雯雯所借款项发生在其与被告马凤通夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告马凤通应承担共同还款责任。被告张雯雯、马凤通经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告张雯雯、马凤通共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项33516.09元、保险费2915元及利息（利息以36431.09元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由二被告张雯雯、马凤通共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李艳娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2058号 再审申请人（一审原告王觉民之子、二审上诉人）：王林，男，1970年2月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢庆功，男，1954年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢维祥，男，1955年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊义，男，1966年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵典志，男，1956年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成林，男，1966年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑西龙，男，1945年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马培成，男，1956年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成彪，男，1960年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成虎，男，1952年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万海，男，1959年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建波，男，1944年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学仁，男，1935年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区尼勒克县人民政府。住所地：尼勒克县墩塔路。 法定代表人：木拉提·巴依霍加，该县人民政府县长。 二审上诉人（一审原告王觉民之女）：王小梅，女，1971年8月12日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 二审上诉人（一审原告王觉民之女）：王小桦，女，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 二审上诉人（一审原告王觉民之女）：王彦，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二审上诉人（一审原告王觉民之子）：王超，男，1979年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 二审上诉人（一审原告王觉民之妻）：邓惠君，女，1950年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 一审原告：林乐福，男，1944年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人王林、谢庆功、谢维祥、张俊义、赵典志、马成林、郑西龙、马培成、马成彪、马成虎、杨万海、李建波、张学仁（以下简称王林等13人）因与新疆维吾尔自治区尼勒克县人民政府（以下简称尼勒克县政府）土地征收安置补偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王林等13人申请再审称，1.二审判决认定再审申请人关于征地行为违法的起诉超过了起诉期限是错误的。2.二审判决认为尼政发〔2012〕55号文件、尼政发〔2012〕75号文件、尼政发〔2012〕76-91号文件不应直接起诉是错误的。尼政发〔2012〕76-91号文件是给予再审申请人的安置补偿决定，不属于安置补偿标准。3.土地征收的地上附着物和青苗补偿费归地上附着物和青苗所有者，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。在再审被申请人不对再审申请人进行统一安置的情况下，再审申请人要求支付安置补助费、青苗费给个人是完全正确的。4.二审判决驳回再审申请人请求的六年的经济损失及行政复议费、住宿费、车费等费用是错误的。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。再审被申请人违法征地，就应赔偿再审申请人六年的经济损失。请求：撤销二审判决，依法改判。 本院认为，本案一审的诉讼请求是：1.确认尼勒克县政府征地补偿安置程序及补偿标准不合法。2.确认尼政发〔2012〕55号文有效。3.撤销尼政发〔2012〕75号文件及尼政发〔2012〕76-91号文件。4.判决尼勒克县政府支付安置补助费7168770元（4500元/亩×14倍×113.79亩）。5.判决尼勒克县政府支付青苗补偿费512055元（4500元/亩×1倍×113.79亩）。6.判决尼勒克县政府赔偿六年的经济损失（从2009年到2015年）3072330元（4500元/亩×6年×113.79亩）。7.判决尼勒克县政府承担行政复议、一、二审诉讼费及住宿费、车费等费用73142元。 关于第一、二、三项诉讼请求。尼政发〔2012〕55号文件是《关于确定尼勒克一级水电站建设征地补偿标准的决定》，尼政发〔2012〕75号文件是《关于撤销的决定》，尼政发〔2012〕76-91号文件是尼勒克县政府因征地对一审原告分别作出的土地调整安置决定，一审原告第一、二、三项诉讼请求实质是对征地补偿标准由异议，属于征地补偿标准争议，应先申请复议，再审申请人直接提起诉讼不符合起诉条件。再审申请人第四、五项诉讼请求为要求尼勒克县政府支付安置补助费和青苗补偿费，由于一审原告为14人，虽均系因此次征地提起的补偿请求，但征地机关的补偿行为应对不同被征收人分别作出，且数额、内容各不相同，属于不同的法律关系，一审原告将其承包地汇总计算共同请求补偿总额，不符合一案一诉的要求，且其中的安置补助费是否应支付给一审原告个人，尚不能确定，故其该两项起诉不符合起诉条件。一审原告提起的第六、七项赔偿诉讼请求，并非征地相关行政行为产生的直接损失，不属于行政赔偿的范围，其诉讼请求不能成立。因此，二审判决驳回第六、七项诉讼请求，驳回其他起诉，结果并无不当。 综上，王林等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王林、谢庆功、谢维祥、张俊义、赵典志、马成林、郑西龙、马培成、马成彪、马成虎、杨万海、李建波、张学仁的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督882号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：汤某，女，汉族，1987年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：谢某某，男，汉族，1979年7月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人汤某、谢某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督882号支付令，限令被申请人汤某、谢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督882号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初331号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人孙XX，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，务农，河北省永清县人，住永清县。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2019年8月13日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张曦予、刘洪涛出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日21时，被告人孙XX在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“三菱”牌小型普通客车先后与李艳驾驶的冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型轿车、边某驾驶的冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车碰撞。经检测，被告人孙XX的血样中酒精含量为128.93毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人孙XX违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙XX有自首情节，依法从轻处罚。建议对被告人孙XX判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同时孙XX辩解称自己虽然醉洒驾车，但事出有因。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙XX的供述与辩解，证人李某、边某的证言，车辆痕迹检验意见书、酒精检测报告书，现场图、现场勘查笔录及照片，车辆行驶证复印件、身份证明、案件说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙XX在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙XX有自首情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王汝静
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1099号之三 申请执行人：何某，女，1938年6月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨某，男，1965年9月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行何某与杨某赡养费纠纷一案中，于2019年11月14日以（2019）川0922执1099号之二执行裁定书冻结了向被执行人杨某在遂宁市商业银行的62×××87账户。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某在遂宁市商业银行62×××87账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十二月二日 书记员 吴琼芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海迈玛瑞大酒店有限公司。住所地：上海市杨浦区江浦路1526号。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 原审第三人：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市杨浦区江浦路549号。 法定代表人：谢坚钢，该区人民政府区长。 再审申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司（以下简称迈玛瑞酒店）诉被申请人上海市人民政府行政复议决定一案，上海市第三中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）沪03行初12号行政判决：驳回迈玛瑞酒店的诉讼请求。迈玛瑞酒店不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）沪行终122号行政判决：驳回上诉，维持原判。迈玛瑞酒店仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迈玛瑞酒店请求本院依法撤销一、二审判决；撤销上海市人民政府作出的沪府复字（2017）第468号驳回行政复议申请决定书；判令上海市人民政府重新作出复议决定。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审判决认定涉案房屋不是由上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）拆除，认定事实错误。复议机关和一、二审对强制拆除涉案房屋的主体认定相互矛盾。行政复议决定认定强拆主体是杨浦区人防安居服务中心，一审认定强拆主体是上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，二审认定申请人未提供证据证明是杨浦区政府实施强拆。涉案房屋的征收主体是杨浦区政府，强拆主体就是杨浦区政府。（2017）最高法行再101号公报案例认为，国有土地上房屋征收过程中，只有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门依法具有组织实施强制拆除被征收人合法房屋的行政职权。市、县级人民政府及房屋征收部门不能举证证明被征收人合法房屋系其他主体拆除的，可以认定其为强制拆除的责任主体。市、县级人民政府及房屋征收部门委托建设单位等民事主体实施强制拆除的，应当对受托单位强制拆除后果承担法律责任。而本案认定杨浦区人防安居服务中心为强拆主体的证据为《征收房屋搬迁空屋移交验收单》，但该证据系伪造。且事实上涉案房屋需要杨浦区政府组织实施拆除。申请人提交的证据《轨交18号线江浦路站迈玛瑞大酒店搬迁工作顺利进行》，可证明实施强制搬迁和强制拆除的主体是杨浦区政府；申请人提交的视频及影像资料客观反映了强拆现场有杨浦区政府主要领导及工作人员参与强制搬迁指挥的事实；第三人提供的证据可以证明强制搬迁和强制拆除是由征收事务所实施，故其行为后果应由杨浦区政府负责；杨浦区政府无法举证证明违法强拆是哪个行政机关实施，应被推定为强拆主体。2.申请人是涉案房屋的合法承租人，涉案房屋被拆除时申请人还在营业，申请人及员工的财物还在涉案房屋中。强拆行为造成了申请人及员工的损失，申请人与强拆行为有直接的利害关系，是适格的行政复议申请人，一审认为申请人的申请不符合行政复议受理条件，适用法律错误。3.申请人申请调取证据《社会稳定风险评估报告》，一审法院未予调取，程序违法。 本院认为：再审申请人迈玛瑞酒店向上海市人民政府申请行政复议，请求确认杨浦区政府强拆涉案房屋的行为违法。上海市人民政府复议认为，杨浦区政府未启动对涉案房屋的强制拆除程序，申请人亦未提供证据证明杨浦区政府作出过涉案房屋的强制拆除决定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回申请人的复议申请。迈玛瑞酒店遂提起本案之诉。故本案的争议焦点是杨浦区政府是否组织实施了强制拆除涉案房屋的行为。 根据一、二审查明的事实，涉案房屋是由房屋所有权人杨浦区人防安居服务中心在与征收实施部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》后，杨浦区人防安居服务中心将涉案房屋交给上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，并由上海通发机械拆房工程有限公司拆除。再审申请人迈玛瑞酒店认为杨浦区政府强制拆除房屋，但并未提供相应的证据。申请人以杨浦区政府为房屋征收机关为由主张杨浦区政府强制拆除涉案房屋，缺乏事实及法律依据。上海市人民政府认为迈玛瑞酒店的复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。一审判决驳回迈玛瑞酒店的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，迈玛瑞酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终508号上诉人（一审原告）：申某，男，1978年10月25日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：芦某，女，1983年4月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：孙振明，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。上诉人申某因与被上诉人芦某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申某的委托诉讼代理人房忠华、被上诉人芦某的委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申某上诉请求：撤销一审判决，改判由支持其一审诉讼请求。事实和理由：购买房屋的435000元全部由申某支付，一审法院认定由芦某账户支付105000元出资错误。申某委托李树晶向芦某账户转账239200元其目的就是购买涉案房屋。芦某也认可房款是从李树晶转入其账户的。105000元是239200元账户的一部分。一审法院认定申某提供的证据不能证明从芦某账户支付的105000元，是申某给付芦某要求支付房款的专项费用错误。一审法院适用法律错误。涉案房屋50%产权之所以登记在芦某名下，是基于申某想与芦某缔结婚姻为目的，现结婚目的无法达成，该款应该返还申某。即使如芦某账户钱款是其自己的存款，归芦某所有，但剩余的33万元房款是由申某支付的，芦某多占的26%房权应向申某返还。芦某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。申某向一审法院起诉请求：芦某返还申某位于烟台市芝罘区桃园里52号内12号的不动产权证号为鲁（2017）烟台市不动产权第0007250号的房屋的50%产权，并判令芦某协助办理房屋产权过户手续；诉讼费用由芦某承担。一审法院认定事实：申某、芦某经人介绍于2016年12月份相识。2017年申某、芦某购买位于山东省烟台市芝罘区桃园里52号内12号建筑61.27平方米房屋一户，该房屋的价款为435000元，其中首付款105000元系从芦某银行帐户支出，首付款50000元、剩余房款280000元由申某银行帐户支出。2017年5月31日位于山东省烟台市芝罘区桃园里52号内12号建筑61.27平方米房屋办理产权登记，登记权利人为申某、芦某，共有情况为按份共有，共有人申某(比例50%)、芦某（比例50%）。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。申某、芦某购买房屋后于2018年5月31日办理了产权登记手续，登记在申某、芦某名下，并在产权证中明确约定双方各占50%的比例，双方办理登记行为以及约定各占的比例系双方真实意思表示，不违反法律法规属合法有效行为，该行为对双方均具有约束力。申某诉称本案诉争房屋由其一人出资购买，并要求芦某返还50%的房产产权。经查购买本案诉讼争房屋时从申某的银行帐户中分期支付330000元，从芦某的银行帐户中支付105000元，申某未能证明从芦某银行帐户中支付的105000元系申某给付芦某要求支付房款的专项费用，且在办理产权登记时双方均认可本案诉讼房屋产权由双方各占50%，因此申某要求芦某返还50%的产权无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十三条、第九十四条规定，判决：驳回申某的诉讼请求。案件受理费4563元，由申某负担。二审期间，当事人未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，申某、芦某购买房屋后办理了产权登记手续，登记在申某、芦某名下，并在产权证中明确约定双方各占50%的比例，双方办理登记行为以及约定各占的比例系双方真实意思表示，不违反法律法规属合法有效行为，该行为对双方均具有约束力。申某不能提供有效证据证实本案的房款系申某一人出资。现双方结婚的目的虽未达成，但本案中房屋已经完成了所有权变更登记手续，申某行使撤销权不具备条件，其要求芦某返还50%的产权无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4563元，由申某负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十二月十一日法官助理刘继红书记员郭昱彤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5714号 原告：金牛区泓蒙服饰经营部，住所地四川省成都市金牛区金荷花市场A座二层1050号。 经营者：朱蒙，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都金雅达商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号。 法定代表人：杨学秋。 原告金牛区泓蒙服饰经营部诉被告成都金雅达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告金牛区泓蒙服饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金牛区泓蒙服饰经营部撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  明 琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1117号 申请执行人（1117案）：黄辉，男，汉族。 申请执行人（1118案）：侯晓盟，男，汉族。 申请执行人（1119案）：黄梦琴，女，汉族。 被执行人：深圳市星火链科技有限公司，住所地深圳市××街道软件产业基地5栋C座2楼3E-2，统一社会信用代码91440300MA5F7HDE1K。 法定代表人：耿浩然。 申请执行人黄辉、侯晓盟、黄梦琴与被执行人深圳市星火链科技有限公司劳动争议纠纷恢复执行三案，原执行案号为（2019）粤0305执3568-3570号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3389-3391号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，被执行深圳市星火链科技有限公司人应向申请执行人黄辉、侯晓盟、黄梦琴支付款项共计110605.94元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，被执行人深圳市星火链科技有限公司向申请执行人黄辉、侯晓盟、黄梦琴支付款项各28178.43元、53375.71元、28000元后，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费合计1359.10元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3568-3570号、（2019）粤0305执恢1117-1119号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十八日 书记员  庄炳东
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1128刑初303号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某某，男，汉族，1959年4月13日出生，初中文化。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检公诉刑诉[2019]278号 指控事实 2019年11月4日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号轿车，行驶至阜霞路王集路口西处路段是，被执勤交警查获。经衡水市物证鉴定所检验，张某某血样中检出乙醇成分，其含量为196.21ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人张某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处理；被告人张某某有犯罪前科，依法从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判决结果 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇一九年十二月十九日 书记员  史 戈
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保465号 申请人：某某某某源装备股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：牛余刚，董事长。 被申请人：淮安风畅新能源有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：许崇杰，董事长。 申请人某某某某源装备股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安风畅新能源有限公司银行存款190万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人某某某某源装备股份有限公司以其不动产鲁（2016）章丘市不动产权第0001058号提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安风畅新能源有限公司的银行存款190万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某某某某源装备股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇一九年十二月十九日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3591号原告：陈晓霞，女，1973年12月出生，汉族，住罗山县。被告：李科胜，男，住罗山县。原告陈晓霞与被告李科胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓霞撤回起诉处理。审判员  王秀梅二〇一九年十二月二十五日书记员  张梦月
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1745号 原告：卢启国，男，1965年11月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：卢凤坤，男，1987年11月21日生，汉族，住贵州省安龙县，系原告之子。代理权限：特别授权。 被告：李先中，男，1981年7月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：何显丽，女，1985年1月2日生，住贵州省安龙县。 被告：何显祥，男，1986年11月17日生，住贵州省安龙县。 被告：何应才，男，1964年09月15日生，住贵州省安龙县。 原告卢启国诉被告李先中、何显丽、何显祥、何应才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢启国委托诉讼代理人卢凤坤到庭参加了诉讼，被告李先中、何显丽、何显祥、何应才经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何显丽，李先中偿还借款本金人民币壹拾万元整(￥100000．00)，并按约定月息2％支付利息(利息从2016年08月22日起计算至实际还款日为止)。2、判令被告何显祥，何应才对上述债务承担连带清偿责任。3、本次开庭产生的诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：债务人何显丽、李先中夫妇于2015年lO月22日找到原告，以生意需要现金周转为由，向原告借钱壹拾万元整(￥100000.00)。并找来其家人何显祥、何应才作为担保人，约定于2016年10月22日本息一并还清，并共同出具借条给原告。还款时间到后，原告多次找到被告，商量还款事宜。被告虽然认可借款的事实，却以各种理由推迟还款。经多次商议，被告还是各种理由搪塞，毫无还钱诚意。担保人亦不履行担保义务。为此，原告诉至贵院并具上列诉讼请求，望法院给予判决。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借条原件1张、还款承诺书原件1张、银行流水、转账记录1份，证明被告向原告借款及约定利息及原告转账给被告的事实。 被告李先中、何显丽、何显祥、何应才未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 经本院审理查明认定的事实：2015年lO月22日，被告何显丽、李先中以生意需要现金周转为由，向原告借款100000元，按月利率2%计算利息，约定于2016年10月22日本息一并还清，原告通过转账形式将借款支付给被告何显丽、李先中，被告何显丽、李先中出具借条给原告，被告何显祥、何应才作为担保人在借条上签字，担保责任直至主债务本息还清。后经原告催要，于2017年9月23日，被告何显丽、何显祥、何应才出具承诺书给原告，承诺于2017年12月31日前还清借款本息，到期后，经原告多次催要，四被告一直未偿还，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供身份证、借条、还款承诺书、银行流水、转账记录附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告何显丽、李先中应偿还原告借款本息，对原告请求按月利率2%计算逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按月利率2%计算利息，符合法律的规定，予以支持。现原告只主张从2016年8月22日计算，是其权利的处分，可从其愿。被告何显祥、何应才系被告何显丽、李先中借款的担保人，对保证方式及期限已作了约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告何显祥、何应才应承担连带偿还责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告何显祥、何应才在承担保证责任后，有权向被告何显丽、李先中追偿。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 一、由被告何显丽、李先中偿还原告卢启国借款本金100000元及利息，利息从2016年8月22日起按月利率2%计算至本息还清之日止。 二、被告何显祥、何应才对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告何显丽、李先中追偿。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，由被告何显丽、李先中、何显祥、何应才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑 飞 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  周文霖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韦祖流
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢502号 申请执行人祝丽君，河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人臧福，所在地围场县。 被执行人胡国峰，所在地围场县。 关于申请执行人祝丽君与被执行人臧福、胡国峰民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第629号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.00万元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年09月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月03日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人臧福、胡国峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第629号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月三日 书记员  李德志
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6442号原告：云南温福贸易有限公司,住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心E区4栋24至25号。法定代表人：张祥兰。统一社会信用代码：91530100574660892H。委托代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明。统一社会信用代码：91530000216521120T。被告：杨昆，男，汉族，1970年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南温福贸易有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司、杨昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告云南温福贸易有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南温福贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南温福贸易有限公司撤诉。案件受理费27884元，减半收取计13942元，由原告云南温福贸易有限公司负担。审判员  刘姣姣二〇一九年十二月六日书记员  胡 鹏
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更562号 罪犯王晓军，别名王小民，男，1976年10月16日出生，满族，小学文化，河北省平泉县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀08刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人王晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年7月19日以（2017）冀刑核24305773号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年10月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯王晓军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱提请罪犯王晓军减刑符合法定条件和程序，同意对该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。 经审理查明，罪犯王晓军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年8月14日至2019年8月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王晓军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王晓军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7256号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：兰鼎顺，男，1996年9月16日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告兰鼎顺借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告兰鼎顺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5288元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6500元，服务费2047.5元。约定被告首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还407.02元，但至原告起诉时，被告仅偿还了4期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告兰鼎顺未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6500元，服务费2047.5元。约定被告首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还407.02元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了4期共计1628.08元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰鼎顺经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1628.08元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4871.92元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰鼎顺返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4871.92元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元（原告已预交），由被告兰鼎顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2908号原告：李金伟，男，1973年8月1日出生，汉族，系出租车司机，住辽宁省本溪市明山区。被告：白凤旭，男，1979年6月15日出生，满族，系出租车司机，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李金伟与被告白凤旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加诉讼。被告白凤旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计15613.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日23时许，被告白凤旭在辽宁省桓仁县头路边处，与辽Ｅ×××××出租车司机原告李金伟因抢占车位发生争吵，随后被告将李金伟殴打打伤，当时报案桓仁县公安局，桓仁县公安局对被告进行行政拘留和罚款的行政处罚。后原告被送往桓仁县人民医院住院治疗18天，共发生医药费8494.04元，产生误工费3600元（200元/天x18天)，护理费2599.2元（144.4元/天x18天),伙食补助费900元(50元x18天),交通费20元，共计15613.24元，现原告诉至法院，请求贵院依法判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计15613.24元。被告白凤旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金伟与被告白凤旭均为出租车司机。2019年7月5日23时许，双方因为抢占停车位问题发生口角，相互辱骂，随后被告白凤旭殴打原告李金伟。报警后，原告李金伟于次日凌晨2时被送往桓仁满族自治县人民医院进行治疗。入院诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头面部外伤、C3/4，C4/5,C5/6，C6/7间盘膨隆，颈部损伤。”于2019年7月24日出院，共住院18天。住院期间二级护理。原告李金伟住院期间发生医疗费8494元。另查明，桓仁满族自治县公安局于2019年7月24日作出本公桓（治）行罚决字[2019]777号行政处罚决定书，给予被告白凤旭拘留五日并罚款五百元的行政处罚。现原告李金伟诉至本院，要求被告白凤旭赔偿医药费8494.04元，产生误工费3600元（200元/天x18天)，护理费2599.2元（144.4元/天x18天),伙食补助费900元(50元x18天),交通费20元，共计15613.24元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局公安行政案件卷宗材料、桓仁满族自治县人民医院病案材料、医疗费用收据及诊断书、费用清单、出院记录、行政处罚决定书、等证据材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告李金伟与被告白凤旭因抢占车位问题发生口角相互辱骂而发生争执，被告白凤旭殴打原告李金伟对其身体造成的伤害存在过错，对此纠纷应承担主要民事赔偿责任。原告李金伟对纠纷的发生也存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。综合案情，被告白凤旭应对原告李金伟的合理经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告李金伟自行负担；（二）原告李金伟的合理经济损失为15253.2元。其中：1、医疗费用为8494元；2、误工费3600元（平均日工资200元，计算18天）；3、护理费2599.2元（二级护理，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日平均工资144.40元，计算18日）；4、住院伙食补助费540元（每日30元，计算18日）；5、交通费20元。综上所述，被告白凤旭应赔偿原告李金伟合理经济损失15253.2元的70%即10677.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告白凤旭于本判决生效后立即赔偿原告李金伟经济损失10677.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告李金伟预交），由被告白凤旭负担66元，原告李金伟负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  纪春辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3452号原告：卫辉市玉善建筑工程劳务有限公司，住所地：卫辉市马市街新市场。法定代表人：张玉善，该公司经理。被告：刘保志，男，1972年5月11日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市玉善建筑工程劳务有限公司与被告刘保志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告工程款16580元并支付利息（利息从起诉之日起到偿清之日止）。事实和理由：2016年12月10日原、被告签订卫辉市回民小学上述改建厕所建筑工程承包合同。被告将上述厕所改建工程承包原告。完工后，工程款共计98580元，被告支付了67000元，案外人牛胜利支付了工程款15000元，被告尚欠16580元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告辩称：该工程款我已都支付过了，不拖欠原告的工程款。我从牛胜利处承包的活，我又转包给了原告。工程主体结束后，牛胜利与原告让我退出，粉刷由他们两人商量，我就不再往下管了。我已把此前的工程款60000多元给了原告，后来的工程款原告应照着牛胜利要，与我无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告出示的证据材料有：2016年12月10日原、被告签订的建筑工程清包合同一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年12月10日原告卫辉市玉善建筑工程劳务有限公司与被告刘保志签订卫辉市回民小学上述改建厕所建筑工程承包合同。被告将上述厕所改建工程转包给原告。完工后，工程款共计98580元，被告支付了67000元，案外人牛胜利支付了工程款15000元。被告尚欠原告工程款16580元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，被告称工程主体结束后，牛胜利与原告让被告退出，对这一主张，被告没有证据支持。债务应当清偿。原告要求被告清偿拖欠的工程款，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息，本院支持从起诉之日起到偿清之日止、按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘保志于本判决生效之日起十日内偿清原告卫辉市玉善建筑工程劳务有限公司的工程款16580元并支付利息（自2019年11月15日起到偿清之日止、按年利率年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月十六日书记员  刘 影
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24523号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：金婪鹅，女，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告金婪鹅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告金婪鹅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令金婪鹅返还贷款本金37700元；2.判令金婪鹅支付利息（利息以37700元为基数，自2019年3月1日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告金婪鹅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：金婪鹅。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月8日。4、贷款金额：37700元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月15日起至2020年7月31日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.47%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月8日。10、贷款归还情况：借款期间未归还任何款项。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向金婪鹅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告金婪鹅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为金婪鹅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向金婪鹅发放借款37700元，已经履行相应的合同义务，金婪鹅应当按照约定履行还款义务。因金婪鹅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向金婪鹅宣布借款全部到期，金婪鹅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及金婪鹅的还款情况，截至起诉之日，金婪鹅尚欠小雨点公司贷款本金37700元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求金婪鹅支付自2019年3月1日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.47%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金婪鹅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金37700元；二、被告金婪鹅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月1日起至付清时止，以未返还借款本金37700元为基数，按年利率23.47%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742.5元，减半收取371.25元，由被告金婪鹅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十日书记员 胡雅莉
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执848号之一申请执行人：重庆市鸿逵船务有限公司。住所地重庆市万州区白岩路32号。统一社会信用代码：91500101676118332Y。法定代表人：黄德军，总经理。委托代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。被执行人：广东长江船务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江中路352号。统一社会信用代码：91440000763808139G。法定代表人：潘树强，执行董事。关于申请执行人重庆市鸿逵船务有限公司与被执行人广东长江船务有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院立案执行后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人的银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月十七日书记员  陈子文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执恢207号 申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地瓮安县，组织机构代码08xxx-6。 法定代表人张琳，系该公司董事长。 委托代理人王琴，系该公司出纳。 被执行人袁云刚，男，汉族，1948年1月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人梁素英，女，汉族，1952年1月24日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人袁明念，男，汉族，1988年4月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于瓮安县聚福小额贷款有限责任公司申请执行袁云刚、梁素英、袁明念小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3359号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告袁云刚、梁素英、袁明念欠原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（利息按月息2%计算，利息共计2.4万元，利息于2017年2月19日之前偿还），自愿于2016年9月19日前偿还本金一万元，剩余九万元本金于2016年12月19日前偿还完毕；二、原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，被告袁云刚、梁素英、袁明念自愿承担，于2016年9月19日前给付原告。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2017年6月2日向本院申请执行，执行中，经被执行人与申请人协商，自愿达成延期履行的和解协议。期满后，被执行人未按和解协议履行，申请人又于2018年5月3日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人袁明念名下有贵Ｊ×××××号北京现代车一辆（该车已被其它案件查封，且也为未实际控制）。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人袁云刚、梁素英、袁明念纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初3359号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 乐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6115号原告：闫广山，男，1973年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：柳芳波，男，1972年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告闫广山与被告柳芳波合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闫广山，柳芳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫广山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月25日购买原告台式电脑10套，总价值2万元，被告承诺1个月内付清款项。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。柳芳波承认闫广山在本案中所主张的事实，但称其现在没有还款能力，须等三、四个月才能还款。本院认为，柳芳波承认闫广山在本案中所主张的事实，故对闫广山主张的事实予以确认。柳芳波虽辩称没有还款能力，但不是其不履行还款义务的法定理由。对闫广山要求柳芳波偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告柳芳波于本判决生效之日起七日内给付原告闫广山欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柳芳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年十二月二十日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审393号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路1号。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司，住所地大庆市大同区学府公元二期建设工程C-09地块11号商服10门。法定代表人：曹冰。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办于2019年4月2日作出的庆人防缴字(2019)第31号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室认定，被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司于2013年在大庆市大同区建设的学府公元项目（总建筑面积230467.38平方米），该项目未按规定修建防空地下室，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费1928.306436万元，该公司于2014年5月19日缴纳164.115252万元、于2019年3月19日缴纳10万元，未缴纳易地建设费1754.191184万元。2019年4月2日，大庆市人民防空办公室作出庆人防缴字(2019)第31号人防易地建设费用征收决定书，限大庆市卓骏房地产开发有限责任公司于2019年4月25日前到大庆市人民防空办公室缴纳易地建设费1754.191184万元，并于当日将征收决定书送达该公司。大庆市卓骏房地产开发有限责任公司收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2019年10月9日，大庆市人民防空办公室向大庆市卓骏房地产开发有限责任公司送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后该公司仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第31号人防易地建设费用征收决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第31号征收人防易地建设费1754.191184万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年十二月二十九日书记员 陈晓香
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12197号原告：梅爱云，女，1977年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈华、王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：宜兴市陶都紫砂工艺厂，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村通蜀路。投资人：葛军，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邹蕴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告梅爱云与被告宜兴市陶都紫砂工艺厂（以下简称陶都厂）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告梅爱云及其委托诉讼代理人王晓峰、被告陶都厂的委托诉讼代理人邹蕴与蒋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅爱云向本院提出诉讼请求：1.陶都厂向梅爱云支付延长工作时间加点、休息日加班、法定节假日加班工资63511.94元；2.陶都厂向梅爱云支付因自2015年1月1日起至2019年7月27日止未签订无固定期限劳动合同的双倍工资未支付的部分228530.4元；3.陶都厂向梅爱云支付2019年8月的工资4080.9元。事实和理由：她于2007年8月应聘至陶都厂，从事排版、刻字工作。双方每年签订一次劳动合同直至2015年，之后未签订。她每天工作时间从早上8点到下午17点，周六正常上班，清明、五一、端午、中秋、十一各放假2天。2019年7月14日，陶都厂向她发出辞退通知书，她被迫于7月27日交接工作，陶都厂答复于8月底前出具退工单，但未支付8月的工资。被告陶都厂辩称：陶都厂没有延长工作时间安排梅爱云加点，双方约定一周工作6天，陶都厂已经支付相应的加班工资。2013年7月1日起，双方未签订书面劳动合同，自2014年7月1日起，视为双方签订无固定期限劳动合同，陶都厂对其二倍工资请求不予认可，且该请求已经超过仲裁时效。梅爱云在2019年8月未提供劳动，陶都厂无需支付工资。本院经审理认定事实如下：梅爱云原系陶都厂职工，双方于2012年6月30日签订劳动合同，合同约定劳动合同期限自签订之日起至2013年6月30日止，陶都厂安排每日工作时间不超过8小时，每周休息1天，陶都厂安排加班的，给予补休或支付加班加点工资。劳动合同到期后，双方未续签。梅爱云的月工资组成如下，话费50元，职务工资800元，基本工资2500元，考勤奖励200元。2018年7月至2019年6月期间，陶都厂每月向梅爱云发放的工资中，基本工资均是2500元，考勤奖励均是200元，加班费均为0。2019年7月14日，陶都厂向梅爱云告知陶都厂决定与其解除劳动关系，要求其在7月31日前办理工作交接。2019年7月27日，梅爱云移交工作资料并离职。之后，梅爱云申请劳动仲裁，主张违法解除赔偿金97941.6元、加班工资63511.94元、二倍工资差额228530.4元、2019年8月的工资4080.9元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会分开裁决，于2019年10月7日作出宜劳人仲案字[2019]第1031-1号仲裁裁决书，对加班工资、二倍工资及2019年8月的工资不予支持。诉讼中，梅爱云明确加班工资主张为2017年7月至2019年7月期间的休息日加班工资，放弃加点工资与节假日加班工资的主张。另查明，2017年7月1日至2018年7月31日，共56周又4天，法定工作天数为273天，梅爱云工作317天，休息日加班44天。2018年8月1日至2018年7月26日，共51周又3天，法定工作天数为247天，梅爱云工作281天，休息日加班34天。再查明，2017年7月1日起，宜兴市最低工资标准为1890元/月，2018年8月1日起，宜兴市最低工资标准为2020元/月。上述事实，有原告梅爱云提供的仲裁裁决书、工资单、银行账户明细、辞退通知书、工作移交单，被告陶都厂提供的劳动合同、考勤表，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：关于二倍工资的请求。2013年6月30日劳动合同期满，陶都厂未与梅爱云续签，但继续留用梅爱云，应当自2013年8月1日起每月支付二倍的工资，至2014年7月1日，陶都厂不与梅爱云签订书面劳动合同满一年，按照我国《劳动合同法》第十四条的规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同，陶都厂无需再支付二倍的工资。梅爱云主张自2015年1月1日起的二倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。关于2019年8月份工资的请求。因陶都厂在2019年7月辞退梅爱云，劳动关系解除，梅爱云已于2019年7月27日离职。梅爱云主张8月份的工资无事实和法律依据，本院不予支持。关于加班工资的请求。陶都厂与梅爱云约定一周工作6天，陶都厂在规定工作时间以外安排梅爱云加班的，补休或支付加班工资。由此可以得出，梅爱云的工资组成中，基本工资和考勤奖应当包括周六加班工资。2017年7月至2019年7月的工作期间，除去法定节假日，因梅爱云平均每周休息1天以上，故只需审查陶都厂支付给梅爱云的周六加班工资是否符合法律规定的最低标准即可。2017年7月1日至2018年7月30日，梅爱云法定工作时间内的月工资约为2059元，计算公式如下，假设月工资为A，则A×13+A÷21.75×2×44=2700×13，求得A≈2059，高于最低工资标准1890元/月。2018年8月1日至2019年7月26日，梅爱云法定工作时间内的月工资约为2206元，计算公式如下，假设月工资为B，则B÷21.75×247+B÷21.75×2×34=2700×12÷365×360，求得B≈2206，高于最低工资标准2020元/月。综上，梅爱云主张休息日加班工资没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梅爱云的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由梅爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年十二月三十一日书记员  冯 渊
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁  定  书      （2019）黑02民终3878号上诉人（原审原告）：陈权，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张智红，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江北方金马房地产有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区沿江北路东侧金马·香江花园2号楼。法定代表人：谢凌云，该公司执行董事。上诉人陈权因与被上诉人黑龙江北方金马房地产有限公司劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2176号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人陈权于2019年12月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈权撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈权撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由陈权负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月二十六日书记员 王 迪
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保56号 申请人：金佳尚，男，1956年1月18日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。 法定代表人：胡月明，该公司负责人。 申请人金佳尚与被申请人浙江梁湖建设有限公司仲裁保全一案。申请人金佳尚向绍兴仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江梁湖建设有限公司名下价值人民币6611.4153万元的财产进行保全，同时提供了中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2019年12月26日，绍兴仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人金佳尚的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人浙江梁湖建设有限公司名下价值人民币6611.4153万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘辰华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执3324号 申请执行人：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。 法定代表人：马云，董事长。 被执行人：吴莉苠，女，1973年1月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人吴莉苠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人支付浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金230902.19元、利息22710.66元（计至2016年8月17日），合计253612.85元，罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费1500元、案件受理费6059元、执行费7005元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人吴莉苠发出执行通知书、报告财产令，吴莉苠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人吴莉苠名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并到委托云南省文山壮族苗族自治州西畴县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴莉苠名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吴莉苠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴莉苠拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴莉苠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年十二月十七日 书记员 冯旭瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13331号 原告：蒋志鹏，男，1982年9月26日出生，汉族，住南宁市。 诉讼委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：罗兆峰，男，1976年8月29日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月12日 开庭时间：2019年12月13日 当事人到庭情况：原告蒋志鹏的委托诉讼代理人杨胜宁到庭，被告罗兆峰拒不到庭。 原告蒋志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金233520元；2、判令被告支付原告借款利息（利息计算：以本金233520元为基数，从2019年3月12日起以年息24%计算至还清本息之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是在广西交通学校校友群通过私聊认识。2018年11月13日，被告以投资工程急需资金为由，向原告提出借款30万元，约定月息3%，承诺在收到第一笔工程进度款时会及时偿还。原告同意了被告的请求，并分三次交付了借款。之后原告多次催促被告还款，但被告仅于2019年3月12日归还利息33520元及本金66480元，之后借款本息未能偿还。 被告罗兆峰未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，显示原告于2018年11月13日向被告转账共计100000元，于2018年11月23日向被告转账共计80000元，于2018年11月27日向被告转账120000元。 原告提交其与被告的微信聊天记录，显示原告于2019年6月21日称“拿了我多少钱连本带利还回来”，被告答复“我下个月15号给你10万，八月十五给你27万，多给你两万利息”。原告主张其与被告存在月息3%的口头约定。 原告自认被告于2019年3月12日偿还了款项100000元，其中利息33520元及本金66480元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗兆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告共向被告转账300000元，并提交原、被告之间的聊天记录主张上述转账为借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告主张双方之间存在月息3%的约定，并提交双方的微信聊天记录予以证实，但原、被告双方的微信聊天内容并不能明确反映双方约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院认定双方对利息约定不明即视为没有约定利息，故对原告关于双方之间存在月息3%的主张意见，本院不予采信，并依法认定被告于2019年3月12日偿还的款项100000元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为200000元，根据原、被告之间的微信聊天记录可以显示原告于2019年6月21日要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告可主张被告自该日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兆峰向原告蒋志鹏偿还借款200000元并支付资金占用期间的利息（计算方式：以200000元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计算至还清之日止）； 驳回原告蒋志鹏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4803元（原告已预交），由被告罗兆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  何开科 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚 远