wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13452号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼真福，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人楼真福诉浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初306号行政裁定：对楼真福的起诉，不予立案。楼真福不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙行终727号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼真福仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼真福向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，提审本案。2.直接提审和判决确认浦江县政府组织实施的强制拆除房屋的行为违法。主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.楼真福提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.楼真福提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.楼真福诉浦南街道文溪社区居委会一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《村委会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。上述证据充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁，浦江县政府是本案适格被告。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，楼真福以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法，虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。从原审法院审查的情况看，楼真福并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县人民政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办事处是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，楼真福也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办事处为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑楼真福相关证据和起诉情况的基础上，裁定对楼真福的起诉不予立案，并无不当，楼真福申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼真福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼真福的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初806号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人唐本川，男，1990年2月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月1日被四川省渠县公安局临巴派出所民警抓获，当日即被寄押于渠县看守所，2019年8月11日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）703号起诉书指控被告人唐本川犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。被告人唐本川认罪认罚，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人唐本川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2017年11月24日凌晨4时许，被告人唐本川的朋友刘某、周某3（均已判决）在福建省福州市仓山区龙院路口一亭子附近因琐事与颜某（已判决）、唐某（另案处理）发生争执并约架。随后刘某、周某3通过电话纠集被告人唐本川与黄某、苗某、陈某2（均已判决）前来斗殴。颜某、唐某到其位于福建省福州市仓山区出租房内纠集周某1、周某2、田某（均已判决）、陈某1、邓某（均另案处理）持砍刀、关公刀、电棍、钢管等工具返回现场。颜某等人到达福建省福州市仓山区龙院路口一亭子附近时发现刘某仍在该处，颜某、周某1、周某2、田某、唐某等人遂持砍刀、关公刀对刘某实施殴打，陈某1持电棍在一旁负责望风。其间，黄某持斧头与被告人唐本川、苗某、陈某2一同赶到现场，伙同周某3对颜某等人实施追打，并对唐某、陈某1实施殴打。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。 2019年8月1日10时许，被告人唐本川在四川省渠县临巴镇被四川省渠县公安局临巴派出所民警抓获。 上述事实，被告人唐本川在开庭审理过程亦无异议，并有同案人刘某、周某3、黄某、陈某2、苗某、颜某、唐某、田某、周某1、邓某、陈某1的供述，同案人刑事判决书，人员及现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、抓捕经过、渠县看守所释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐本川伙同他人在公共场所持械与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐本川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人唐本川归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐本川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  刘瑞旺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9872号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：魏小勇，男，汉族，1990年02月20日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告魏小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币192301.17元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为148993.8元，复利为60929.83元，以上金额合计402224.8元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年06月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150626001056）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币221000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年06月26日，原告依约向被告发放221000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币192301.17元，利息（含罚息）148993.8元、复利60929.83元，以上金额合计402224.8元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与魏小勇之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告魏小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与魏小勇签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求魏小勇支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告魏小勇经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金192301.17元,利息罚息148993.8元，复利60929.83元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告魏小勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7343元，公告费560元，由被告魏小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初1305号 原告：陈术勇，男，1964年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：魏玉山，男，1967年1月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：魏玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：魏薇，女，汉族，1989年9月20日出生，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。 原告陈术勇与被告魏玉山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈术勇及委托诉讼代理人万国军，被告魏玉山的委托诉讼代理人魏玉珍、魏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈术勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告卷闸门损失1598元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日14时，被告到原告家闹事，将原告卷闸门砸瘪，造成原告财产损失1598元。案经公安局处理，被告被行政拘留三天。后因索赔无果，诉讼来院。 被告魏玉山辩称：当初原告非要在其房后建简易房放丧葬用品，被告不给盖，经中间人调解与原告父亲签的有协议，协议约定不能放灵棺等丧葬用品。后来原告违背协议停放灵棺，被告才去理论，砸没砸门我不知道，多少踢门了，门变成什么样不知道。即使砸坏了，也可以维修，花不了多少钱。 经审理查明：2017年9月，原告陈术勇在其主房后面建简易铁皮房打算存放灵车、冰棺等丧葬用品。因该简易铁皮房正对被告魏玉山母亲的门，魏玉山阻止不让原告陈术勇建造。9月19日，经中间人莫庆学、郭保有调解，魏玉山与陈术勇父亲陈寿林达成协议，魏玉山原则上同意搭建简易铁皮房，同时约定铁皮房内不准停放灵车、冰棺等丧葬用品。2018年8月12日14时，原告陈术勇将冰棺放入简易铁皮房内，被告魏玉山怕影响其风水让原告拉出去，为此双方发生争执，并将原告简易房上卷闸门砸坏，造成原告经济损失。案经霍邱县公安局霍公（宋）行罚决字（2018）783号行政处罚决定书处理认定:“魏玉山因故意损毁财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第四项之规定，予以行政拘留三日”。后由于双方就上述财产损失协调未果，原告遂起诉来院。 本案在审理过程中，原告申请对卷闸门损坏损失予以鉴定，经霍邱县价格认证中心（霍）价鉴字（2019）29号结论书认定，涉案卷闸门的损失额为796元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告魏玉山造成原告陈术勇卷闸门损坏属实，有公安机关笔录等为证。原告陈术勇不遵守不在简易铁皮房内停放灵车、冰棺等丧葬用品的约定，对本案损失的发生具有过错。鉴于此，酌定原、被告各自承担50%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 被告魏玉山于本判决生效后十日内赔偿原告陈术勇卷闸门损失398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原、被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年十二月三日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）粤0304民初43464号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初595号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人宋贵，男，1958年11月12日生于黑龙江省佳木斯市，朝鲜族，小学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市。曾因犯抢劫罪，2015年被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑4年6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。被告人郭恩志，男，1966年05月23日生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2010年曾因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，2018年7月19日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人宋贵、郭恩志犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉。被告人宋贵、郭恩志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日6时许，被告人宋贵、郭恩志在灌南县长途汽车站候车大厅内，采取相互掩护等手段盗窃被害人王某钱包一只，内有现金人民币3200余元。在案件处理中，被告人郭恩志、宋贵等人退赔了被害人王某的损失。上述事实，被告人宋贵、郭恩志在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有被害人王某的陈述，证人殷某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、视频截图、户籍资料及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋贵、郭恩志以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋贵、郭恩志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋贵与郭恩志分工合作，共同窃取被害人的钱财，不区分主从犯。被告人宋贵、郭恩志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋贵、郭恩志归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人宋贵、郭恩志主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）二、被告人郭恩志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月二十六日书记员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4415号 原告（反诉被告）：刘洋，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：平家骏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应文状，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卢骏，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 第三人：杭州捷盈易丰汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号。 法定代表人：蒋诗福，总经理。 刘洋与卢骏合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，卢骏提起反诉，本院予以受理并本反诉合并审理。经卢骏申请，本院依法追加杭州捷盈易丰汽车销售有限公司作为第三人参加本案诉讼，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。刘洋的委托诉讼代理人平家骏，卢骏的委托诉讼代理人顾琪宏到庭参加诉讼，第三人杭州捷盈易丰汽车销售有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘洋的诉讼请求为：1.卢骏返还购车订金40000元；2.本案诉讼费用由卢骏负担。 卢骏的反诉请求为：1.刘洋支付委托事项产生的必要费用2799元；2.诉讼费用由刘洋负担。 本院经审理认定，2019年6月底，刘洋与卢骏在微信上联系，由卢骏为刘洋联系购买进口宝马I8车辆，双方并未签订书面合同，一直通过微信联系。卢骏先后为刘洋联系两辆宝马I8车辆，刘洋通过微信告知卢骏其选定的车辆，并通过微信于2019年7月2日向卢骏转账10000元，备注为I8购车订金。卢骏将上述10000元款项交付给案外人施佳辰.备注为“i8意向金”。刘洋、卢骏继续通过微信沟通购车事宜，卢骏于2019年7月5日再次向案外人施佳辰交付30000元款项，备注为“添加补订i8定金”。2019年7月6日，刘洋应卢骏要求再次向其支付宝转账30000元。2019年7月9日，刘洋与卢骏联系的工作人员当面洽谈购车事宜，后未协商一致，未签订书面协议。刘洋、卢骏继续通过微信沟通购车事宜，2019年7月12日，刘洋询问卢骏“你这个样子我反正就没保证的了，你跟我说首付跟订金能退不，如果我打了，金融那边有问题的话”，卢骏回答“我叫他确认”“那可以的”“没问题”。后双方仍未无法协商一致，遂成讼。庭审中，双方一致确认：刘洋、卢骏双方之间的口头合同自2019年6月30日开始履行，于2019年7月22日协商一致解除，口头合同并未对卢骏的报酬有明确约定，且卢骏为刘洋联系购买选定的宝马车辆目前已出售。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘洋、卢骏双方一致确认双方之间的口头合同自2019年6月30日开始履行，于2019年7月22日协商一致解除，且卢骏收取刘洋40000元款项的事实有转账记录为证，故刘洋主张卢骏退还40000元，于法有据，予以支持。至于卢骏主张该40000元系已交付给第三人杭州捷盈易丰汽车销售有限公司系购车定金不予退还的意见，本院认为，首先，卢骏并未提交充分证据证实款项已交付给第三人杭州捷盈易丰汽车销售有限公司，其提交的交付证据中款项均支付给案外人施佳辰个人，虽施佳辰作为证人出庭且自述接受第三人杭州捷盈易丰汽车销售有限公司授权参与汽车销售，但其自述其任职于杭州亿丰旧机动车经纪有限公司，第三人杭州捷盈易丰汽车销售有限公司亦未在法庭指定期间内提交员工授权委托材料；其次，卢骏、施佳辰均在庭审中自认并未明确与原告说明定金没收的约定，卢骏亦自认其与第三人杭州捷盈易丰汽车销售有限公司之间无书面约定，也没有向第三人杭州捷盈易丰汽车销售有限公司通过书面方式主张退还40000元；再次，卢骏在2019年7月9日刘洋与工作人员当面洽谈并未达成一致协议之后的7月12日仍回复刘洋“那可以的”“没问题”。综上，相应的款项应由卢骏予以退还。卢骏与第三人杭州捷盈易丰汽车销售有限公司之间对于款项的负担问题，应由双方另行主张。卢骏提交的证据不足以证实其主张的2799元已实际花费，相应的反诉请求，无证据证实，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、卢骏于本判决生效之日起十日内退还刘洋40000元； 二、驳回卢骏的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元，减半收取400元，由卢骏负担。反诉案件受理费25元，由卢骏负担。 刘洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。卢骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7128号原告（案外人）：赵某,女,汉族,1967年6月20日出生,住大同市,住大同市,住大同市,住大同市。委托诉讼代理人：徐某，山西法铭律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘某，男，汉族，1964年6月7日出生，个体，住大同市，住大同市，住大同市，住大同市。第三人（被执行人）：大同市中大房地产开有限公司，住所地大同市平城区格兰云天E座602室，法定代表人葛建华，该公司经理。第三人大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村，法定代表人沈颂华，该公司经理。原告赵某赵某赵某赵某与被告刘某刘某刘某刘某、大同市中大房地产开有限公司、大同市华田房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某赵某赵某赵某的委托诉讼代理人徐某徐某徐某徐某、被告刘某刘某刘某刘某到庭参加诉讼。第三人大同市中大房地产开有限公司、大同市华田房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某赵某赵某赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得执行大同市平城区府南街华田苑二期2栋2单元2901号商品房;2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告对被告与第三人金钱给付执行一案关于查封大同市平城区府南街华田苑二期2栋2单元2901号商品房提出执行异议,贵院以(2019晋0213执异112号执行裁定书(以下简称“原裁定”)裁定驳回原告的异议请求。2019年11月14日,原告签收该裁定。因对该裁定不服,故依法提出诉讼。原裁定认为,原告没有提供与董文慧签订的买卖协议和付款凭证,所称购买行为在法院查封之后。原告不享有足以排除强制执行的民事权益。事实上,在人民法院查封之前,原买受人董文慧与第三人大同市中大房地产开发有限公司(简称“中大公司")2014年7月30日对诉陈执行标的签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并办理了备案登记,且董文慧已经依约支付了全部价款,但由于中大公司经营危机而非买受人自身原因未办理过户登记。原买受人董文慧依据买卖事实合法取得了该不动产的物权期待权,且房屋得到了中大公司的转移交付,合法占有了该不动产。以此为前提,原告与董文慧缔结买卖合同,承接了董文慧的合法权利,并实际居住。原告向董文慧足额支付了买卖价款,董文慧依约在收到价款后将初始的商品房买卖合同、收款收据转移给原告,期待登记条件具备时办理过户登记。原裁定对于该执行标的权利审查起点错误,应审查原买受人董文慧与中大公司之间的买卖合同是否发生于法院查封之前、董文慧是否合法占有、董文慧未办理过户登记是否属于自身原因,确定董文慧是否享有足以排除执行的民事权益,不应越过权利基础直接审查原告的权利取得时间和交易情况。综上,原裁定审查的权利节点存在基础错误,故导致裁判错误。原买受人取得的权利和合法占有事实享有足以排除该强制执行的民事权益;原告受让取得对应权益,依法应得到保护。请求人民法院支持原告的诉讼请求,判决不得执行大同市平城区府南街华田苑二期2栋2单元2901号商品房。被告刘某刘某刘某刘某辩称，2019年7月24日华田苑二期房屋物业管理公司给大同市平城区人民法院交付情况回复表，记载2号楼2单元2901号房屋居住人入住情况为私自强行破锁入住，执行裁定书是合理的、正确的，驳回原告诉讼请求。被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司未到庭答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即大同市平城区人民法院民事裁定书、送达回证予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的大同市平城区府南街华田苑二期2栋2单元2901号商品房是否应当执行的问题，原告向本院提交商品房买卖合同（预售合同）、收款收据、收据、买卖合同、收条、图片（6张）、光盘欲证明初始买受人董文慧于2014年7月30日与中大公司就诉陈房产签订有效买卖合同；初始买受人董文慧支付了华田苑2-2-2901号商品房全部购房价款；原告自2017年3月起连续在诉陈房屋居住，产生的部分物业、取暖、燃气、用电、用水费用；原告与初始买受人董文慧与原告交易华田苑2号楼2-2901号，原告完全履行了买受人义务；原告实际居住华田苑2号楼2-2901号状况的记录。被告对以上证据的真实性均不认可，认为都是虚假的，董文慧不是真正的买房人，其签订的买卖合同是由于保证借款的支付签订的。本院认为，原告依合法占有主张执行异议之诉，而董文慧与大同市中大房地产开发有限公司之间的买卖关系是否合法有效并未确定，因此原告提供证据的真实性本院无法认定，故原告据此主张的事实本院不予采纳。根据双方无争议的证据本院确认以下事实：2019年11月8日经大同市平城区人民法院裁定，赵某赵某赵某赵某向本院提起的执行异议被依法予以驳回。2019年11月14日该裁定书依法送达赵某赵某赵某赵某。2019年11月29日原告向本院提起执行异议之诉。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的商品房买卖合同形式虽合法，但是该合同系债权关系的确认，而董文慧在将房屋出卖给原告时并非房屋的产权人，即董文慧不享有物权，因此原告对诉争房屋亦不享有排他性权利，故原告主张排他性权利与事实及法律不符，不应支持。综上，原告提供的证据不能确认诉争房屋享有其他排他性的权利。故其要求停止诉争房屋强制执行的依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告赵某赵某赵某赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某赵某赵某赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘 璟人民陪审员 赵志军人民陪审员 丁 娜 二0一九年十二月十三日书 记 员 降文娟
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3382号 原告：胡鑫鑫，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：边瑞宏，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王井康，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：刘学峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：邵艳婵，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：何庆生，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告：丁义琼，女，1972年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告：吕伟，女，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：金旭，女，1989年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：王显忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：罗成林，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：卢震球，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省武夷山市 原告：刘晓霞，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：张玉珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告：张晓丽，女，1958年1月1日出生，汉族，住四川省汶川县。 15位原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 本院在审理原告胡鑫鑫〔案号（2019）苏01民初3382号，以下简称3382号，其余案件案号均照此采用简称〕、边瑞宏（3383号）、王井康（3384号）、刘学峰（3385号）、邵艳婵（3386号）、何庆生（3387号）、丁义琼（3314号）、吕伟（3316号）、金旭（3317号）、王显忠（3318号）、罗成林（3320号）、卢震球（3321号）、刘晓霞（3322号）、张玉珍（3323号）、张晓丽（3325号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷十五案，本院分别于2019年10月23日、2019年10月24日、2019年10月28日立案。2019年12月3日，原告胡鑫鑫、边瑞宏、王井康、刘学峰、邵艳婵、何庆生、丁义琼、吕伟、金旭、王显忠、罗成林、卢震球、刘晓霞、张玉珍、张晓丽向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡鑫鑫、边瑞宏、王井康、刘学峰、邵艳婵、何庆生、丁义琼、吕伟、金旭、王显忠、罗成林、卢震球、刘晓霞、张玉珍、张晓丽撤诉。 （此页无正文） 审判长  罗正华 审判员  毕宣红 审判员  程俊杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  景丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4897号 罪犯黄忠海，男，1983年10月15日出生，苗族，贵州省纳雍县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2015年4月23日作出（2015）黔纳刑初字第45号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月累计积分22分折算187分，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，2017年8月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年12月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠海准予减刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2025年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初7967号 原告：张会娟，女，1987年12月17日出生，汉族，住霸州市。 被告：母梅英，女，住霸州市。 原告张会娟与被告母梅英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告张会娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张会娟撤回起诉处理。 审判员  高秋顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张立杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19378号原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000329618404X。法定代表人：陆庆尧，执行董事。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长城，重庆瀛永律师事务所律师。被告：王均，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称神域公司）与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神域公司的委托诉讼代理人牟丹到庭参加诉讼，被告王均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。神域公司向本院提出诉讼请求：1.判令王均立即清偿借款本金54600元；2.判令王均支付从2018年2月28日起至2018年6月26日止的利息5600元；3.判令王均以借款本金54600元为基数按年利率24%支付自2018年6月27日起至借款本金全部清偿之日止的借款利息、罚息及违约金；4.判令神域公司在前述债权范围内就王均提供的车牌号为渝A6XXXX的梅赛德斯奔驰牌小汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费用由王均承担。事实和理由：2017年12月27日，我司与王均签订《借款合同》，约定向王均提供借款56000元，借款期限6个月，月息1.5%等。当日，双方签订《抵押合同》，王均以车牌号为渝A6XXXX的梅赛德斯奔驰牌小汽车为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我司支付了借款，但王均在支付2期利息后未能按约履行还款义务，为维护我司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，神域公司（乙方）与王均（甲方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供借款56000元，月利率为1.5%，还款方式为先息后本；借款期限6个月，从2017年12月27日起至2018年6月26日止，借款期限从实际发放借款之日起计算，每一个月为一个还款日，还款日为每月26日；甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方在本合同有效期内，有未按时足额归还借款本息等情形均视为违约，乙方可以单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担全部借款金额8%的违约金等责任；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，及乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费等。当日，神域公司（乙方）与王均（甲方）签订《抵押合同》，主要约定：甲方以其名下的车牌号为渝A6XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车为前述借款提供抵押担保，担保范围为上述《借款合同》中约定的借款本金、利息、罚息及因此支付的其他费用和损失等；甲方有未按时按约偿还借款等情形时，甲方同意乙方或乙方授权的人员或组织可以随时将抵押车辆拖回留置保管且乙方有权采取合理措施处置抵押物以实现担保债权等。2017年6月27日，上述车辆办理了抵押登记手续，权利人为神域公司。2017年12月28日，神域公司委托案外人广州鹏誉商务服务有限公司通过银行转款的方式将借款46858元汇入王均的账户。神域公司在庭审中确认：王均于2018年1月27日、2018年2月27日分别还款840元。上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、收款确认单、机动车登记证书、付款业务单、委托付款说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，神域公司与王均签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。虽然双方约定的借款本金为56000元，但根据本案认定的事实，神域公司向王均转款的金额为46858元，故本院确认借款本金为46858元。本案中，神域公司向王均发放借款46858元，已经履行相应的合同义务，王均应当按照约定履行还款义务，神域公司有权要求王均归还尚欠借款本金及相应利息、罚息、违约金。结合当事人约定的利息及王均的还款情况，截至2018年2月27日，王均尚欠神域公司借款本金46605.04元。王均从2018年2月28日起至今未再归还款项，已构成违约，故神域公司要求王均支付利息、罚息及违约金的请求具有事实及法律依据，本院予以支持，该损失分两段计算如下：以未偿还的借款本金为基数，从2018年2月28日起至2018年6月27日止，按年利率18%的标准计算；以未偿还的借款本金为基数，从2018年6月28日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算。同时，根据双方的约定，神域公司在前述债权范围内就车牌号为渝A6XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王均于本判决生效之日起十日内归还神域融资租赁（上海）有限公司借款本金46605.04元。二、王均于本判决生效之日起十日内支付神域融资租赁（上海）有限公司利息、罚息及违约金（以未偿还的借款本金为基数，从2018年2月28日起至2018年6月27日止，按年利率18%的标准计算；以未偿还的借款本金为基数，从2018年6月28日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算。）。三、神域融资租赁（上海）有限公司在上述第一项、第二项债权范围内对车牌号为渝A6XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回神域融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1687.20元、公告费300元，共计1987.20元，由王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李晋东人民陪审员  张 聪二〇一九年十二月十八日书 记 员  余 倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1768号之二 申请执行人：陈晓玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：姚良，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行陈晓玲申请执行姚良婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，陈晓玲与姚良自愿达成执行和解，申请执行人陈晓玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0128执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何斌 二〇一九年十二月三日 书记员  施琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1544号之一 申请执行人：蔡子俭，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：董孙宝，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人蔡子俭与被执行人董孙宝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院于2019年9月3日于另案(2018)闽0982执2170号案中拍卖被执行人所有的坐落于福建省福鼎市山前城东南路96号201室房地产，成交价769250元;（2）本院依法扣除被执行人董孙宝在本院相关系列执行案件的诉讼费19808元、诉讼费24535元、评估费3620元、保全费4205元、安置费36000元、另案抵押权优先受偿金额301799.42元（申请执行人中国农业银行股份有限公司对上述房产享有优先受偿权），剩余实际可分配执行款为527745.79元，本案可分配金额为13790元，不足以清偿本案全部债权。经执行司法查控系统对被执行人董孙宝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人董孙宝的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终323号上诉人（一审原告）：廊坊市城市建设工程集团有限公司。法定代表人：田军军，总经理。委托诉讼代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴和县灯饰城有限公司。法定代表人：左永渊，总经理。委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。一审第三人：阚国新，男，汉族，住江苏省通州市。上诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司因与被上诉人兴和县灯饰城有限公司及一审第三人阚国新建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民初2号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院重审。上诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费156222元予以退回。审判长  汪海波审判员  张 琰审判员  刘 杨二〇一九年十二月三十日书记员  胡 琨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3042号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：张健波，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3008号民事判决书，申请执行被执行人张健波追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张健波于判决发生法律效力之日起十日内，向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付6125元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，以6125元为基数，按年利率6%计算）；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。另案件受理费25元及执行费50元，由被执行人张健波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中查明：本院作出的(2019)苏0924民初3008号民事判决书,已被（2019）苏0924民再48号民事裁定书予以撤销。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  顾海芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30282号原告梁岩岩，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省洛宁县。被告袁小丽，女，汉族，1978年12月23日出生，住郑州市金水区。原告梁岩岩诉被告袁小丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁岩岩到庭，被告袁小丽经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁岩岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款44618元及利息（以44618元为本金，按年息6%计算从2018年6月26日起至本息还清之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在国贸360经营一公寓酒店。2017年9月，原告与被告案外人屠海大、董志刚签订协议共同经营该酒店，后协议未履行，且变更为由原告向被告袁小丽承包经营该酒店。自2017年9月25日至2018年4月1日，原告向酒店客房的房东及被告袁小丽支付了31余万元的房租和押金（其中10935元为袁小丽垫付房租及押金，原告梁岩岩已转付给被告袁小丽），并投入经营资金7.6万余元，共计约38余万元。2018年4月1日，被告袁小丽解除承包合同，双方结算，扣除原告的已支付的一切房租及押金，被告袁小丽承诺偿还原告49618元，并约定分期支付，每月支付5000元，2018年年底结清。经原告再三催要2018年6月26日，被告袁小丽支付了第一笔5000元欠款后，各种理由推脱逃避，不再偿还余款。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告未答辩。经审理查明：1、原告提交委托（承包）管理合同一份，主要内容显示：甲方为郑州好宜佳时尚酒店公寓、乙方为梁岩岩、董志刚、屠海大，甲方委托乙方承包位于郑州市××××号院位置的郑州好宜佳时尚酒店公寓的全面经营管理。承包管理经营时间自2017年9月25日起至2022年9月24日止。乙方须向甲方缴纳承包管理经营保证金5万元。2017年9月25日，合同末尾甲方法人或代表处有袁小丽签名加捺手印、乙方法人或代表处有梁岩岩签名加捺手印。合同末尾左下角手写有“23间房费加押金及3间房押金合计100935元、第一次付款6万元，剩余40935在2018年3月30号之前补齐”“已付清余款”。2、原告提交微信昵称“*佛缘*”（电话号码：150××××2223）的微信聊天截图显示：“今收到好宜佳酒店公寓房租押金结算账第一笔5000元，剩余44618元。转账人：袁小丽，收款人：梁岩岩，2018年6月26日。这样可以吗？还是要怎样发？”*佛缘*回复“好”。3、另查明微信昵称“*佛缘*”电话号码：150××××2223与被告袁小丽在我院填写的地址确认书上的电话号码一致。本院认为，原告提交的微信聊天记录显示被告剩余44618元未清偿，被告未提交证据证明未用原告款项或款项已经清偿。原告诉请被告偿还借款本金44618元，本院予以支持。原告未举证证明约定有利息，对于原告诉请的利息，按照年利率6%，自起诉之日即2019年10月17日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁岩岩借款本金44618万元及利息（按照年利率6%，自2019年10月17日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告袁小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十二月二十六日书记员 张少华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0702执2982号申请执行人：邱淑华，女，1964年3月28日出生。汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西家德电动汽车租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇腊长村叶坪路瑞心家园18栋14号附3号。组织机构代码证：09662996。法定代表人：邱淑华，该公司执行董事。本院在执行邱淑华与江西家德电动汽车租赁有限公司公司解散纠纷一案中，因该案民事判决书（2018）赣0702民初4545号民事判决书判决内容不符合执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回邱淑华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇一九年十二月二十七日法官助理赖裕民书记员许式强
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初214号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人丁锡兰，女，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住上林县。因涉嫌犯包庇罪，2019年9月9日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被南宁市公安局高新分局取保候审。现居家中。 丁锡全，男，1978年8月15日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住上林县。因涉嫌犯包庇罪，2019年9月6日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被南宁市公安局高新分局取保候审。现居家中。 丁锡祥，男，1986年12月10日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住上林县。因涉嫌犯包庇罪，2019年9月6日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被南宁市公安局高新分局取保候审。现居家中。 立案日期2019年12月20日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]215号起诉书，指控被告人丁锡兰、丁锡全、丁锡祥犯帮助毁灭证据罪，建议判处被告人丁锡兰拘役五个月，缓刑十个月；判处被告人丁锡全拘役五个月，缓刑十个月；判处被告人丁锡祥拘役六个月，缓刑十个月。 辩护意见被告人丁锡兰、丁锡全、丁锡祥对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月5日吴某展（另案处理）因抢劫被公安机关抓获后，谎称愿意打电话给同伙卢某找卢某的落脚点，当晚吴某展用电话联系其表妹丁某某，用本地方言说其被公安抓了，叫丁某某通知吴某展的母亲被告人丁锡兰，让丁锡兰把藏在其房间里的一把枪扔掉。之后，丁锡兰在吴某展房间床底下找到一把枪，并将情况告知丁锡全，让丁锡全把枪扔掉。随后，丁锡全把枪扔在家门前空地草丛里，被告人丁锡祥见到后认为扔得不够远，又把枪拿到上林县白圩镇污水处理厂后的农田田基里丢掉并用杂草掩盖。丁锡祥抓获归案后，带公安人员找到了丢弃的枪支。经鉴定，该枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 本院意见被告人丁锡祥、丁锡兰、丁锡全的行为构成帮助毁灭证据罪；其中丁锡兰具有自首从轻情节，丁锡全、丁锡祥具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人丁锡祥犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 二、被告人丁锡兰犯帮助毁灭证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 三、被告人丁锡全犯帮助毁灭证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条、第七十二条，第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈相
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10464号上诉人（原审被告）：重庆耀杰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区B6-1号地块，统一社会信用代码915001127784514860。法定代表人：胡明鑫，总经理。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何朋，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。上诉人重庆耀杰机械制造有限公司与被上诉人何朋承揽合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆耀杰机械制造有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆耀杰机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆耀杰机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人重庆耀杰机械制造有限公司支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十二月二十四日书记员 李佳芮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3075号 被执行人：杨晓东，男，1998年9月19日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市青县。 被执行人杨晓东罚金一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终469号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。责令被执行人杨晓东缴纳罚金34000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年7月24日、2019年10月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨晓东无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年10月12日委托青县人民法院至青县不动产登记中心查询，被执行人杨晓东无不动产登记信息。 四、本院于2019年10月12日委托青县人民法院至中国人寿保险公司青县分公司查询，被执行人杨晓东未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年10月12日委托青县人民法院至青县住房公积金管理中心查询，被执行人杨晓东无住房公积金。 六、本院于2019年10月12日委托青县人民法院对被执行人杨晓东的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 七、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  田丽平
李 建 国 开 设 赌 场 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初60号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人***，男，1980年12月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化，无固定职业。2009年6月11日因犯非法拘禁罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月3日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人***犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2018年1月至2月期间，陈俊（已另案处理）等人在新疆生产建设兵团第二师二十四团团部“聚福阁”茶楼、“好家乡饭店”包厢内开设赌场，组织他人以“推二八杠”方式进行赌博并抽头渔利。被告人***受雇于陈俊为赌场望风放哨5场次，获利700元人民币。公诉机关认为被告人***在共同犯罪中系从犯、经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人***拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人***犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人***犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴清。） 二、违法所得700元人民币，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执926号之三申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：叶文峰，董事长。被执行人：张玲玲，女，汉族，1981年2月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：阜阳市和顺航运有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍上南路65号6幢101号。统一社会信用代码913412000836723624。法定代表人：谢少磊，总经理。被执行人：安徽省金泉担保有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村）。统一社会信用代码913412006957390893。法定代表人：马志强，总经理。关于申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲玲、阜阳市和顺航运有限公司、安徽省金泉担保有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人阜阳市和顺航运有限公司名下的“和顺929”轮，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权部分受偿。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十二月一日书记员  陈玮
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢179号之一 申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，统一社会信用代码913415257430670970，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。 法定代表人：曹兴龙，董事长。 被执行人：金良勇，男，汉族，1966年1月16日出生，住浙江省杭州市滨江区，户籍地浙江省浦江县。 被执行人：安徽省源通塑胶有限公司，统一社会信用代码913415255663943286，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。 法定代表人：张钦。 被执行人：霍山县新多包装有限公司，统一社会信用代码913415250624946161，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。 法定代表人：金良勇。 被执行人：蒋丽英，女，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张钦，男，汉族，1984年5月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：蒋可忠，男，汉族，1966年1月17日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人霍山县安园经济技术开发有限公司与被执行人安徽省源通塑胶有限公司、霍山县新多包装有限公司、金良勇、蒋丽英、张钦、蒋可忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蒋丽英拥有位于杭州市××区××沿街道××天广场××单元××室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋丽英拥有的位于杭州市××区××沿街道××天广场××单元××室房屋一套（产权证号：杭房权证高新移字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4783号 罪犯杨建国，男，1962年12月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔0113刑初297号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，本院于2016年12月19日作出（2016）黔01刑终1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建国准予减刑九个月(刑期自2016年5月17日起至2025年8月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申58号 驳 回 申 诉 通 知 书 杨兰西： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2015）浙温刑初字第117号刑事判决，以原判认定事实确有错误；原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分；原判量刑畸重等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了原审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3400号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晨，江苏甄为律师事务所律师。被告：姜书花，女，1967年8月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：鲁继成，男，1991年8月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称凝睿公司）与被告姜书花、鲁继成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告姜书花、鲁继成经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜书花向原告返还垫付款41054.63元；2.判令被告姜书花向原告支付截止2018年12月20日止的利息10360.63元并自2018年12月21日起按照日万分之六标准支付逾期利息至代偿款结清之日止；3.判令被告鲁继成对上述债务承担共同还款责任；4.判令被告姜书花、鲁继成承担原告因本次诉讼而支付的律师费2000元；5.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告姜书花、鲁继成以及案外人江苏某汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告姜书花已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告为被告姜书花的透支资金向银行提供担保，被告鲁继成自愿作为被告姜书花的共同偿债人。合同约定如果被告姜书花未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告姜书花应自代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一支付资金占用费，被告鲁继成作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告姜书花向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月14日，被告姜书花与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告姜书花透支46564元以支付购车款和相关服务费，原告为该笔透支资金提供保证服务。后因被告姜书花未按时还款，原告为其代偿款项。截至2017年11月1日，原告为其垫付41054.63元。后原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。被告姜书花未作答辩。被告鲁继成未作答辩。经审理查明：2016年12月6日，江苏某汽车销售服务有限公司（甲方）与姜书花（乙方）、鲁继成（丙方）、凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方因购买东风标志牌轿车（以下称案涉车辆）需要向工行艮山支行申请信用卡透支资金，透支资金金额为50545.22元（车价尾款40000元、银行手续费3981.22元、担保服务费6564元），还款期数为36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为1405元；丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，因发卡银行需要以共同偿债人名义承担责任后，仍可向乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，且甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的，由丁方所在地人民法院管辖……。后该合同14-4其他条款中对管辖法院手写变更为合同签订地南京市六合区人民法院。2016年12月14日，工行艮山支行（债权人）与姜书花（债务人、抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向原告凝睿公司购买东风标致车辆，交易总价70000元，首付23436元，并通过向债权人申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务取得透支资金46564元用于支付剩余交易款项；债务人向债权人支付手续费3981.22元；还款期数为36期（月），债务人每期应偿还额=（透支金额+手续费）/还款期数，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应付手续费、于透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金，足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为案涉车辆；当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保……。原告凝睿公司于当日向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。当天，工行艮山支行履行了上述合同义务。后因姜书花未按约归还透支资金，2017年10月25日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：截至2017年9月1日，姜书花尚欠该行透支债务43759.17元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2017年9月1日），故该行宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人于2017年11月4日前承担共同偿债责任……。2017年9月25日，凝睿公司代为偿还了7326.63元，11月1日代为偿还了33728元。综上，凝睿公司共计为姜书花代为偿还了41054.63元。以上事实,有原告凝睿公司的陈述，《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据证实，本院予以确认。另原告在本院起诉的其他系列案件中，存在涉嫌虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、借收取手续费、违约金名义收取高额利息等情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。在原告向本院起诉的其他案件中存在涉嫌虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、借收取手续费、违约金名义收取高额利息等情形，故将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  吉 磊人民陪审员  周红梅二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执965号 申请执行人康进，男，汉族，1973年10月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 申请执行人秦明友，男，汉族，1956年6月2日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人马永生，男，汉族，1968年4月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初2816号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告马永生于本判决生效后一个月内各退还原告康进、秦明友保证金每人人民币五万六千六百六十六元六角六分（56666.66元）；二、驳回原告康进、秦明友的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1850.00元，原告康进、秦明友共同负担567.00元，由被告马永生承担1283.00元”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人马永生名下有车辆一台、存款1014.00元，其余无财产可供执行。经被执行人马永生与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涛
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行辖终1号 上诉人（原审第三人）：石家庄博融商业管理服务有限公司，住所地石家庄市新华区兴凯路48号。 法定代表人:乔庆东，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：平山县营里乡贺林沟村民委员会，地址平山县营里乡贺林沟村。 法定代表人:胡果平，村主任。 原审被告：平山县人民政府，住所地平山县城康乐街。 法定代表人:董晓航，县长。 石家庄博融商业管理服务有限公司因林权证纠纷管辖异议一案，不服河北省平山县人民法院作出的(2019)冀0131行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄博融商业管理服务有限公司上诉称，本案为撤销林权证纠纷的行政诉讼，被告为平山县政府。根据《行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，从级别管辖上讲，本案应由中级人民法院管辖(“以上”包括县级人民政府);另根据《行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，从地域管辖上讲，本案应由平山县政府所在地的中级人民法院管辖。平山县人民法院认为撤销林权证的案件属于不动产登记案件的认识是错误的。不动产登记是指经权利人或利害关系人的申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿的事实。不动产登记需为一定的行为，是对原权利或变动权利加以记载的行为，但是，本案为撤销权，是对权利的撤销，并不是登记。所以，本案不是不动产登记案件，不适用《河北省高院《关于完善行政诉讼管辖工作的通知》》中“将县级人民政府为被告的不动产登记案件交由基层人民法院审理”的规定。综上，平山县人民法院受理原告的诉求违反了级别管辖。根据《行政诉讼法》第二十二条的规定，本案的管辖法院应为石家庄市中级人民法院，特此请求将本案移送至石家庄市中级人民法院审理，或驳回平山县人民法院对被申请人诉申请人撤销林权证纠纷案件的受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，被告为县级以上人民政府的案件是应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件除外。《河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知)》规定，将以县级人民政府为被告的不动产登记案件交由基层人民法院管辖。本案是被上诉人平山县营里乡贺林沟村民委员会请求撒销原审被告平山县人民政府为第三人办理林权登记的案件，属于是以县级人民政府为被告的不动产登记案件，应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十二月三日 书记员  刘向鹏
济南市天桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0105刑初598号 自诉人王某某，男，住济南市。 2019年12月4日，本院收到自诉人王某某的起诉状，称魏某某、郝某某持有的齐集建（89）字第0****号《集体土地建设用地使用证》系假证，魏某某、郝某某的行为已构成伪造证件罪，请求依法追究魏某某、郝某某伪造证件罪的刑事责任。 经审查，自诉人王某某提供的《集体土地建设用地使用证》、齐河县人民政府办公室关于启用“齐河县土地登记专用章”的通知、行政起诉书、刑事裁定书等证据，无法证实1989年11月19日之前宅基地使用者与集体土地建设用地使用者所持证书样式是否相同及土地管理部门是否已使用该样式的《集体土地建设用地使用证》，亦无法证实魏某某、郝某某所持证书的真伪及来源等具体事实。经说服自诉人王某某撤回起诉，其表示不撤诉。 本院认为，自诉人王某某提起的控诉缺乏罪证予以证实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。 审判长  马立中 审判员  张晓玲 审判员  王晶晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 涵
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2303号 原告：李武庆，男，1970年6月21日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：胡家兴，男，1981年5月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告李武庆与被告胡家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武庆的委托诉讼代理人陈照光、被告胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡家兴偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计至还清本金之日止）给原告李武庆；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年原告在广东同乡会上与被告认识，属老乡关系。2017年1月1日，被告因经营家具店资金周转困难而向原告借款人民币50000元。当日原告以现金方式将借款50000元交付给被告，被告向原告出具了《借款条》及《收据》给原告收执。《借款条》约定借款期限为九个月，若逾期则需自2017年1月1日起按月利率3%计付利息。但借款期限届满后，被告以经济困难为由拒不还款，经原告多次追讨，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.《借款条》、《收据》，证明被告于2017年1月1日向原告借款人民币50000元，被告已收到该款，双方约定于2017年10月1日前归还借款，如逾期则需自2017年1月1日起按月利率3%另行计息，直至还清借款； 2.原、被告微信聊天记录截图三张，证明原告多次向被告追讨还款，被告承认向原告借款，但因经济困难而无法还款的事实。 被告胡家兴辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求，被告没有向原告提出借款50000元，因此没有收到原告所称的借款50000元。《借款条》上面的内容不是被告写的，“借款人”一栏“胡家兴”的签名及指印也不是被告的，《收据》上面的签名及指印也不是被告的。 被告为其辩解意见没有向本院提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为证据是虚假的，被告并没有向原告借款，《借款条》及《收据》上面“胡家兴”的签名不是被告签写，手指印也不是被告所盖；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告认为双方聊天内容与本案无关。本院认为，被告对原告提供的证据1有异议，但没有在本院指定期限内提出书面司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故被告应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告胡家兴因急需资金周转，向原告李武庆借款人民币50000元。当日，原告以现金方式将借款50000元交付给被告。被告出具了《借款条》、《收据》给原告收执。《借款条》记载，胡家兴向李武庆借款人民币50000元；限于2017年10月1日前全额归还，逾期则需自2017年1月1日起按月利率3%另行计付利息，直至全额还清欠款。另外《收据》记载，胡家兴收到李武庆现金人民币50000元。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告以生意不好为由，要求迟延还款。2019年8月23日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡家兴向原告李武庆借款50000元的事实，有原告提供的《借款条》、《收据》原件予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效，债权债务关系应受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。对于利息支付问题，原告请求从2017年1月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告的请求符合上述规定，故本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，没有在《借款条》及《收据》上签名及盖指印，但没有提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告胡家兴应归还原告李武庆借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）。 案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取525元，由被告胡家兴负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年十二月十日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3959号 原告：王瑞宏，女，现住包头市。 被告：董潇，男，现住包头市。 本院在审理原告王瑞宏诉被告董潇确认合同无效纠纷一案中，原告王瑞宏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑞宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郝威 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王敏
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2262号上诉人(原审被告)：姜雷，男，1980年11月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王润珍，女，1968年1月16日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。上诉人姜雷因与被上诉人王润珍民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜雷及其委托诉讼代理人赵洁，被上诉人的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雷上诉请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4540号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误。一、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，实为合伙经营关系，一审法院事实认定错误。1、2016年6月份大同魏都水世界准备开业，因被上诉人与戴利二人系九龙温泉门票销售代理人，无法再成为大同魏都水世界代理人，故二人找到上诉人协商，以上诉人负责的大同市煤鑫旅行社有限责任公司名义与大同市南郊区魏都农业生态水上公园签订门票销售代理合同，由三人共同出资合伙运营大同魏都水世界在集宁地区门票销售代理事宜。因当时大同魏都水世界要求签订合同须交保证金60万元，所以上诉人、被上诉人、戴利三人经口头协商，每人出资20万元作为先期合伙投资款。2016年8月8日，戴利将20万元投资款转账给被上诉人，同日被上诉人将自己的20万元投资款及戴利的20万元投资款合计40万元一并转给上诉人，之后上诉人又将40万元立即转账给大同市魏都水世界。因此，该笔40万元的转账是作为大同魏都水世界的投资款，最终转给了大同市魏都水世界，而非被上诉人主张的是用于向被上诉人借款20万元。假使2016年8月8日被上诉人向上诉人借款20万元，为何转账凭证上是40万元？为何转账凭证款项用途标注的是“货款”，而不是“借款”？很明显被上诉人起诉事实与实际不符。以上事实有戴利证言、戴利向被上诉人转账20万元的银行卡清单、被上诉人向上诉人转账40万元银行凭证、上诉人向大同市魏都水世界转账40万元银行凭证、旅行社代理协议等证据作为证据链，加以佐证。2、2016年8月15日，被上诉人向上诉人转账245000元系用于向大同市南郊区魏都农业生态水上公园购买门票，而非借款。戴利、姚世强证言以及购买门票银行对账记录均能证实。一审法院不全面综合地考虑上诉人提供的证据，仅以被上诉人提供的唯一转账凭证认定上诉人与被上诉人是借贷关系，偏听偏信，实属违法裁判。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭几张无法辨明真伪的微信截图、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)款认为戴利与上诉人具有利害关系，认定戴利证言不能单独作为认定案件事实的依据。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。除戴利证言之外，上诉人一审中还提供了银行卡明细清单、代理协议、姚世强证言及购票银行对账单等证据，能够形成完整证据链，足以证明上诉人、被上诉人及戴利是合伙关系。一审法院适用法律错误，所作判决亦是错误的。综上所述，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。一审法院事实认定错误、法律适用错误。请二审法院查明事实，重新做出公正裁决。王润珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人不存在合伙关系而是民间借贷关系，对此一审法院认定准确，上诉人提供银行转账流水代理协议，但是该证据仅仅证实资金的流向，上诉人与魏都世界形成的合同关系，不能证明上诉人和被上诉人形成合伙关系。另外上诉人在上诉状中提到一审法院凭借微信截图认定上诉人和证人之间的利害关系，实质上在一审法院期间对微信截图和上诉人与证人的关系都有上诉人和证人予以认可，综上，望二审法院依法维持原判。王润珍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款445000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月8日，原告通过银行将200000元转给被告；同年8月15日，原告又通过银行给被告转账245000元。一审法院认为，原告持债权凭证主张与被告之间因借贷形成445000元的债权债务关系，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗及法律禁止性规定的事实存在，且被告未能提供有效证据予以反驳，一审法院予以确认。原告诉求被告偿还借款445000元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第㈡项之规定，判决如下：被告姜雷在本判决生效后十日内偿还原告王润珍尚欠借款445000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元（已减半收取）、保全费2745元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，2016年8月8日，王润珍通过银行转账的方式将戴利的200000元及其本人的200000元转给姜雷，2016年8月15日，王润珍通过银行转账的方式给姜雷转账245000元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王润珍仅提供银行转账凭证，且转账凭证用途为货款，并非借款。在姜雷提供证人证言及转账凭证的反驳证据以证明双方不存在借贷关系后，王润珍应就双方存在借贷合意进一步提供证据。王润珍未能提供证据证明其提出的诉讼请求所依据的事实，故借贷诉求应予驳回。综上所述，姜雷的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4540号民事判决；二、驳回王润珍的诉讼请求。一、二审案件受理费共计11936元，由王润珍负担。保全费2745元，由王润珍负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年十二月三十一日书记员 常 佳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初176号 原告黄灵丽，女，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路609号。 法定代表人钱毓军，局长。 被告杭州市滨江区人民政府，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号。 法定代表人李志龙，区长。 本院在审理原告黄灵丽诉被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局工商行政登记及杭州市滨江区人民政府行政复议决定一案中，原告黄灵丽向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告黄灵丽申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄灵丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄灵丽负担。 审判长  李文华 审判员  苏 杰 审判员  郭 权 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 怡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4926号 罪犯廖永江，男，1992年1月1日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月17日作出（2014）云法刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）筑刑二终字第157号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获得一个表扬，2017年8月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年7月获得一个表扬，2018年8月至2019年1月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯廖永江准予减刑八个月（刑期自2012年11月17日起至2022年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0723民初7380号 原告：黄东芹，女，1981年8月13日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：封其銮，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住址同上。与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。 被告：魏求文，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。 原告黄东芹诉被告魏求文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告黄东芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方买卖合同，被告退还购款本金2.1万元及给付截止起诉时利息779元，其后利息按照6%年息计算至付清日；2.判令诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息诉求要求以21000元为本金，按照年利率6%，从2018年10月14日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年10月，被告将其持有的投资劵转让给原告，原告分两次分别转款14000元、7000元合计2.1万元给被告个人账户，但被告收款后并没有将投资劵交付原告。原告经催要，被告明确说不能交付。原告认为，被告既然不能交付，导致合同目的不能实现，就应当退还购买本金2.1万元并承担利息，故特诉之贵院，请求支付原告诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院》第十一条的规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案QCMG可能涉嫌非法集资，原告黄东芹与被告魏求文之间买卖QCMG平台劵行为可能涉嫌经济犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄东芹的起诉。 案件受理费180元（原告黄东芹已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省 连云港市中级人民法院。 审 判 员  梁 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1346号 李绪娟、房贤金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李绪娟、房贤金的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨柳青