河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1723号 原告：武桂梅，女，1968年8月19日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。 被告：郑淑芸，女，1959年3月14日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈伟，男，1981年11月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告郑淑芸、陈伟共同委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 被告：郑平，男，1967年1月2日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：郑淑芹，女，1953年4月6日生，汉族，住唐山市路南区。 原告武桂梅与被告郑淑芸、陈伟、郑平、郑淑芹第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告武桂梅及委托诉讼代理人徐广清、被告郑淑芸、陈伟及共同委托诉讼代理人刘彦玲、被告郑平、被告郑淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武桂梅向本院提出诉讼请求：1．撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1579号民事判决书；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑淑芸与陈伟系母子关系，被告郑淑芸、郑淑芹、郑平是姐弟关系。2005年8月，郑淑芹将坐落在路南区女织寨乡郑家庄、1985年自建平房三间，经公证过户给武桂梅并向村委会保证双方不再申请宅基地，为此原告取得了冀唐国用（2005）字第193号集体土地使用证和路南（女）字第××号房屋所有权证。房产坐落登记为路南区女织寨乡郑家庄2栋4排5号。2018年郑淑芸、陈伟以唐山市国土资源局为被告、武桂梅为第三人向唐山市路南区人民法院提起房屋登记纠纷诉讼，原告获知：唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1579号民事判决书，是被告郑淑芸和陈伟作为原告，以郑淑芸、郑平为被告，向路南区人民法院提起所有权确认纠纷，判决郑淑芸享有唐山市路南区女织寨乡郑家庄2栋4排6号西5间及2栋4排6号东3间共8间房产的八分之一产权，陈伟享有唐山市路南区女织寨乡郑家庄2栋4排6号西5间及2栋4排6号东3间共8间房产的十六分之一产权，没有人通知武桂梅参加诉讼。此判决不涉及武桂梅位于路南区女织寨乡郑家庄2栋4排5号的房产。唐山市路南区人民法院做出（2018）冀0202行初23号行政判决书，认定：房屋产权登记在武桂梅名下并无不当，只是与邻居郑贵房屋所有权证书登记坐落均为路南区女织寨乡郑家庄2栋4排5号存在瑕疵。武桂梅的房屋所有权没有受到侵害。但是2018年12月29日，唐山市中级人民法院（2018）冀02行终751号行政判决书认定：“本案中唐山市国土资源局对武桂梅及郑贵两处房屋进行登记时，其房屋所有权证书记载坐落均为路南区女织寨乡郑家庄2栋4排5号，各方均认可案涉唐山房权证路南（女）字第××号房屋所有权证的地址登记有误，而该错误登记直接影响了被上诉人郑淑芸及陈伟的民事判决的执行，郑淑芸及陈伟与该错误登记行为存在利害关系，其起诉要求撤销该房屋所有权证书的请求存在诉的利益保护之必要。”“唐山市国土资源局应当在撤销原房屋所有权登记的情况下，对房屋坐落问题予以调查核实并重新核发房屋所有权证书“，判决：“一、撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202行初23号行政判决；二、撤销唐山市房权证路南（女）字第××号房屋所有权证书；三、责令唐山市国土资源局重新颁发案涉房屋所有权证书。此判决为终审判决。”2019年3月14日，武桂梅收到唐山市中级人民法院（2018）冀02行终751号行政判决书。唐山市中级人民法院（2018）冀02行终751号行政判决书，确认了郑淑芸、陈伟申请执行唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1579号民事判决书，必将与武桂梅名下、坐落在唐山市路南区女织寨乡郑家庄2栋4排5号的房屋所有权发生利益冲突，直接损害到武桂梅的财产所有权。为此，原告仔细的研究了已经生效的唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1579号民事判决书，此判决书存在以下错误：1、案件在审理之时，郑淑芹已经将房屋所有权和土地使用权变更过户到武桂梅名下，但在当事人举证和法院调取涉案房产档案时，均隐去了这部分证据的存在；2、既然此判决书涉及武桂梅的房产，但武桂梅没有作为当事人参加诉讼，没能行使诉讼权利；3、以“均未提交有效证据证实各自实际出资情况”、“不能证明原、被告对房屋建设出资出力”、“在册人口7人均对宅基地形成作出贡献”为由，认定在册7人均为诉争房产所有权人，包括1985年盖房时4岁的孩子陈伟。违反了民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，既然原告没有证据证明其出资建房，就不应该获得支持；违反了河北省农村宅基地管理一户一宗宅基地的管理规定，农村农民、一户一宗宅基地，需要分户、向村委会及国土部门履行审批手续，不能分割他人已经确权的宅基地；违反《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由人民政府处理”的规定，对宅基地使用权予以分割处理。最最不可理喻的事：唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1579号民事判决书中的原、被告即本案的被告，双方明知郑淑芸和陈伟没有投资诉争房产却都不上诉，故意侵犯原告的合法权益。2019年3月4日，郑淑芸、陈伟以武桂梅、郑淑芹为被告，要求确认郑淑芹与武桂梅之间赠与合同无效［（2019）冀0202民初652号］，依据唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1579号民事判决书，正式开始侵害武桂梅的合法权益。购房经过，郑淑芹将郑家庄平房三间以40000元卖给郑淑芸。之后郑淑芸又以50000元将此房最终卖给武桂梅。武桂梅买房之后与郑淑芸、郑淑芹三人协商，经郑淑芸、郑淑芹同意办理了房产过户手续，并取得了郑家庄2栋4排5号的房产证。郑淑芹和武桂梅均在村委会立下字据保证永远不再向村委会申请宅基地。综上，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1579号所有权确认纠纷案件，当事人没有原告，也没有人通知原告参加诉讼、没能主张权利。此判决不仅遗漏了必须参加诉讼的当事人，且此判决违反民事诉讼谁主张谁举证的基本原则、违反河北省农村宅基地管理办法等规定、违反《中华人民共和国土地管理法》，损害原告的合法权益，故诉至法院。 郑淑芸、陈伟共同辩称，本案原告提起第三人撤销之诉已过诉讼时效，依法不应受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。根据以上法律规定原告应当在其知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提出。本案原告认可其在2018年郑淑芸和陈伟以唐山市国土资源局为被告、武桂梅为第三人提起（2018）冀0202行初23号诉讼中获知了唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1579号民事判决书的内容，说明其在这次诉讼就已经知道（2015）南民初字第1579号民事判决书侵犯了其民事权利。（2018）冀0202行初23号诉讼中原告武桂梅于2018年5月29日提交了行政诉讼第三人答辩状至少从这个时间可以推定原告应当知道其权利受到侵害。其撤销之诉的诉讼时效应从2018年5月29日计算6个月至2018年11月29日。原告在2019年7月提起撤销之诉，超出了法律规定的保护期限。且该六个月期间，属于除斥期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定；唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1579号民事判决书没有侵犯原告任何合法权益。首先，1579案中郑淑芸及陈伟作为原告起诉的是要求确认房屋所有权，涉案房屋共8件（其中包括武桂梅名下的三间），这8间房屋1986年所建，建房时武桂梅与郑平尚未结婚，对于这8间房没有任何贡献与其没有任何关系。其次，1579案审理的过程中郑平和武桂梅是夫妻关系，武桂梅曾多次到法院旁听此案。其并未提出涉案房屋与其存在任何关联；原告武桂梅取得涉案房屋所有权不合法；原告武桂梅取得该房屋的方式是来自于郑淑芹的赠与。而郑淑芹本身对于涉案三间房屋不享有所有权，通过1579号案件查明的基本事实可以推出，登记在原告名下的三间房屋应属于郑平、郑淑芹、郑淑芸等人的家庭共有财产，郑淑芹未经其他共有人的同意，将属于家庭共有财产的三间房登记在自己名下侵犯了其他共有人的合法权益。而郑淑芹又将自身没有所有权的房屋赠与原告武桂梅不合法。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 郑平辩称，武桂梅和我结婚在路南区女织寨乡郑家庄2栋4排6号，一直和我父母生活在这5间房屋内三十几年。我儿子现在已经三十多岁，本来我父母的安排就是将这住房给我和武桂梅。大姐郑淑芹、二姐郑淑芸对此安排也没有异议。为此我和武桂梅也没有单独立户批宅基地。但后来父亲去世也没办理过户手续。2015年二姐郑淑芸开始起诉，我也不敢告诉武桂梅怎么回事。我想能瞒着就瞒着吧，反正一家人，总得念点情分，财产也没到别人手里，稀里糊涂过去就算了。没想到我二姐郑淑芸不停的起诉。我和武桂梅之间的矛盾越来越大，直至离婚。（2015）南民初字第1579号判决书，武桂梅是没有参加诉讼，我也没告诉她是怎么回事。 郑淑芹辩称，我1985年在路南区女织寨乡郑家庄自批自建平房三间，1988年确权发证、2001年底土地清理再次确权发证，这房产是我和我丈夫共同盖的是共有财产。早在2005年8月经公证过户给武桂梅并向村委会保证我和武桂梅双方不再申请宅基地。武桂梅办理了集体土地使用权和房屋所有权证。房屋坐落登记在路南区女织寨乡郑家庄2栋4排5号。郑淑芸和我一样也可以1985年在路南区女织寨乡郑家庄分配三间宅基地，但她婚后就去路南区南富庄安家居住，自己放弃了、没要求。2015年郑淑芸、陈伟起诉我和郑平要房，没有告武桂梅谁也没说2栋4排5号的事。再说我都没有房子了，郑淑芸告跟我啥关系也没有。再说武桂梅嫁给郑平二十多年了，也没给人家独立房产，我的房产还是人家自己买的，我们都知道她身体不好，老郑家姐、弟之间的事，没人敢告诉她。具体法律我也不懂。收到武桂梅的起诉状，找别人给我念一下，武桂梅说的对。那个（2015）南民初字第1579号判决书，武桂梅没参加诉讼，我同意武桂梅的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑明杰、边秀荣系郑淑芸、郑淑芹及郑平的父母。郑明杰、边秀荣夫妻二人育有四个子女，女儿郑淑芹、郑淑芸、郑淑敏、儿子郑平，郑淑敏于1976年因地震死亡，当时未婚、无子女。郑淑芸与陈伟系母子关系，武桂梅与郑平曾系夫妻关系，二人于2019年7月12日登记离婚。 1985年郑各庄村因采煤塌陷整体搬迁，1985年8月26日，郑明杰与唐山矿迁建办公室签订了迁建协议书，协议书补偿费明细表中标明原有旧房间6间，补偿金额4800元；猪圈1间，补偿金额150元；运费531.96元，合计补偿费5481.96元。唐山市人民政府市政发（1982）10号关于开滦矿区压煤村庄搬迁工作的若干规定对当时搬迁工作做出了规定，其中“一、搬迁后的新建住宅间数按人口计算，每人平均住房0.75间。但是，在震前的实际人均住房水平高于0.75间的搬迁村，规划新建住宅间数时，可以适当高于每人0.75间的标准。二、第一条中的“人口”时以调查登记时的在册人口为准，登记后的人口增减变化不予考虑。但户口在外的跑家职工、现役军人、大中专院校寄宿学生以及在押、劳教人员，可以统计在新建住宅人口数内。”《迁建审批表》记载了迁建当时的有关情况。其中郑明杰一栏为：“产权者姓名郑明杰，震前房屋正房5间，厢房1间，震前其他建筑猪圈1个，批准建房6-2间”。迁建时郑明杰家中在册人口共七人，分别为郑明杰、边秀荣、郑淑芹、郑淑芸、郑平、任洪亮、陈伟、郑明杰家庭共建房8间。 1988年2月3日，郑明杰作为户主取得冀唐唐开字第049052号西5间房屋的宅基地使用权证，郑淑芹作为户主取得冀唐唐开字第049053东3间房屋的宅基地使用权证。 2001年12月29日，2002编号02539号宅基地清理（核实）登记审批表显示女织寨乡郑家庄2-4-6号332.2平方米土地使用者为郑明杰，原证号为冀唐唐开字第049052号。 2001年12月29日，2002编号02463号宅基地清理（核实）登记审批表显示女织寨乡郑家庄2-4-6号（二栋四排付六号）199.5平方米土地使用者为郑淑芹，原证号为冀唐唐开字第049053号。 2005年8月3日，被告郑淑芹、案外人任浩义（赠与人）与被告武桂梅（受赠人）签订《赠与合同》，约定：赠与人是夫妻关系，赠与人是座落在唐山市路南区女织寨乡郑家庄平正房三间的房屋所有权人，该房现无房产证，土地证号：冀唐南集用（2002）字第02463号。现赠与人与受赠人充分协商，订立本合同如下：一、赠与人自愿将上述房产全部赠与弟媳武桂梅所有；二、受赠人自愿接受赠与人赠与的上述房产；三、本合同签订后，双方可到房地产管理机关按规定办理房地产证的权属变更登记手续，自登记之日起，上述房产转移给受赠人所有。四、本合同一式四份，上述当事人共三份，公证处存档一份。同日，唐山市路南公证处出具（2005）唐南证民字第1000号公证书，该公证书记载：申请人（赠与人：郑淑芹、任浩义，受赠人：武桂梅）于二00五年八月三日向本处提出申请，办理前面的《赠与合同》公证。经查，申请人经协商一致订立了前面的《赠与合同》。双方当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订的《赠与合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。依据上述事实，兹证明郑淑芹、任浩义与武桂梅于二00五年八月三日在本处，在本公证员面前，签订了前面的《赠与合同》。上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上当事人的签字、按手印均属实。 2006年7月19日，唐山房权证路南（女）字第××号房屋所有权证显示，房屋所有权人为武桂梅，房屋坐落于路南区女织寨乡郑家庄2栋4排5号。 2015年，郑淑芸、陈伟因与郑淑芹、郑平就涉案房产发生争议，向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日基于所有权确认纠纷一案做出（2015）南民初字第1579号民事判决书，判决：一、原告郑淑芸享有坐落于唐山市路南区女织寨乡郑家庄2-4-6西5间及2-4-6东3间房产八分之一份额，原告陈伟享有坐落于唐山市路南区女织寨乡郑家庄2-4-6号西5间房产及东3间房产十六分之一份额。二、驳回原告郑淑芸、陈伟的其它诉讼请求。 2018年，郑淑芸、陈伟因与唐山市国土资源局、武桂梅房屋登记纠纷一案经本院立案受理后于2018年8月31日作出（2018）冀0202行初23号行政判决书，判决：确认被告唐山市国土资源局为第三人武桂梅颁发的唐山房权证路南（女）字第××号房屋所有权证违法。判决作出后，武桂梅不服，上诉于唐山市中级人民法院，经中院作出（2018）冀02行终751号行政判决书，判决：一、撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202行初23号行政判决；二、撤销唐山房权证路南（女）字第××号房屋所有权证书；三、责令唐山市国土资源局重新颁发案涉房屋所有权证书。 现因武桂梅认为（2015）南民初字第1579号民事判决侵犯了其合法权益，从而诉至法院，请求撤销该判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该“六个月”性质上属于法定不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定，第三人逾期提起撤销之诉的，应予以驳回。本案中，郑淑芸、陈伟提起（2015）南民初字第1579号诉讼时，武桂梅与郑平系夫妻关系存续期间，武桂梅就应知道其在本案中主张的民事权益是否会受到影响；而且在（2018）冀0202行初23号诉讼中，武桂梅作为当事人参加诉讼，其亦应知道自身权益是否会受到影响，武桂梅主张自收到（2018）冀02行终754号判决书时才知道其在本案中主张的民事权益受到侵犯，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，判决如下： 驳回原告武桂梅的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告武桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  邓宏宇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理董申 书记员赵伟