盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初716号原告：陈桂培，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告：蔡珍凤，女，1956年10月24日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：徐冬梅，女，1991年12月18日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告陈桂培、蔡珍凤与被告徐冬梅健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂培、蔡珍凤的共同委托诉讼代理人丁雨池、被告徐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂培、蔡珍凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈桂培各项损失119308.7元；2、判令被告赔偿原告蔡珍凤各项损失78569.12元；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日12时11分左右，徐冬梅驾驶电动自行车从萨玛瑞汽车配件（盐城）有限公司厂内进入嵩山路时，与沿嵩山路由北向南蔡珍凤驾驶的(载着乘坐人陈桂培)无号牌电动自行车（花色绿能牌）发生碰撞、致使陈桂培、蔡珍凤倒地受伤，两车部分受损。两原告均被送至盐城同洲骨科医院救治，住院13天，陈桂培花去医疗费用13951.5元，蔡珍凤花去医疗费用7816.6元。盐城市公安局交通警察支队五大队对此事故作出责任认定，徐冬梅负事故的主要责任、蔡珍凤负事故的次要责任、陈桂培无责任。综上所述，请求依法判准诉求。被告徐冬梅辩称：1、对交通事故责任认定书不予认可，被告于2018年6月6日向盐城市公安局交通警察支队提起复议。复议结论是，该案认定事实不清，认定违反法定程序，责令盐城市公安局交通警察支队五大队重新调查认定。但盐城市公安局交通警察支队五大队只字不改全文全抄的做出了所谓的交通事故责任认定书。该认定书显然违法不具备合法性。2、本案原告所驾驶的电动车从最高时速、空车质量上都属于机动车范畴，请求法庭依法制定或摇号制定第三方检测机构对该车所属范畴中进行监督。3、对原告陈桂培鉴定报告不予认可。首先，未通知被告到场陪同鉴定，鉴定程序违法；其次，陈桂培于25年前颅脑外伤后一直在吃药治疗至今。颅脑外伤可能遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，系陈旧伤造成与本案无关。4、对原告蔡珍凤鉴定报告不予认可，未通知被告到场陪同鉴定，鉴定程序违法。5、原告蔡珍凤患有糖尿病，请求法庭依法核准，扣除治疗糖尿病的治疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日12时11分左右，徐冬梅驾驶无号牌电动自行车（白色绿能牌）从萨玛瑞汽车配件（盐城）有限公司厂内进入嵩山路时，与沿嵩山路由北向南蔡珍凤驾驶的(载着乘坐人陈桂培)无号牌电动自行车（花色绿能牌）发生碰撞，致使陈桂培、蔡珍凤倒地受伤，两车部分受损。陈桂培于事故发生当日，入盐城同洲医院住院治疗，于6月5日出院。蔡珍凤于事故发生当日，入盐城同洲医院住院治疗，于6月5日出院。同年6月4日，盐城市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书：徐冬梅负事故主要责任，蔡珍凤负事故次要责任，陈桂培无责任。因徐冬梅对该事故认定书不服，向盐城市公安局交通警察支队申请复核，该支队于7月4日作出复核结论，载明：该案认定事实不清，认定违反法定程序可能影响事故认定，责令盐城市公安局交通警察支队五大队重新调查、认定。同年7月17日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起交通事故重新出具事故认定书，载明：根据现场草图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、询问笔录、诊断证明等证据分析，徐冬梅驾驶非机动车进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是事故形成的主要原因；蔡珍凤驾驶电动自行车不按规定载人，是事故形成的次要原因。徐冬梅负事故主要责任，蔡珍凤负事故次要责任，陈桂培无责任。2019年2月20日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对蔡珍凤的伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人蔡珍凤因7根肋骨骨折构成十级伤残；2、误工、护理、营养期限：误工期90日，护理期限30日，营养期限45日。2019年3月14日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所依据盐城市第四人民医院精神科专家会诊意见“被鉴定人陈桂培符合颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限”对陈桂培的伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人陈桂培有明确的颅脑外伤后右颞叶软化灶病史，若本次外伤智能减退则与原颅脑外伤之间存在间接因果关系；但本次颅脑外伤后是遗留精神障碍，而精神障碍与原颅脑外伤之间则无明确的关联性，鉴于被鉴定人由明确的颅脑外伤右颞叶软化灶病史，且有智能减退，建议本次外伤为其精神障碍的主要原因，损伤参与度为75%；2、误工、护理、营养期限：误工期180日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限60日。另，在本院摇号选择鉴定机构前，曾向徐冬梅住址寄送选择鉴定机构通知书，该邮件因故退回。本案审理过程中，本院依徐冬梅申请，调取陈桂培近五年社保刷卡记录，但未见相关用药清单。另依徐冬梅申请，委托《南京康宁司法鉴定中心》对陈桂培、蔡珍凤的伤残等级、损伤参与度进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月11日以精神病鉴定超出业务范围为由，予以退回。本院认为，公民的合法权益受法律保护。盐城市公安局交通警察支队五大队两次出具的认定书结论虽然一致，但并不表明结论存在错误。现被告徐冬梅仅以两次结论一致为由，对该事故认定书予以否定，依据不足，本院不予采信。原告陈桂培、蔡珍凤因发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”关于被告徐冬梅对鉴定意见存有异议并申请重新鉴定的辩解，被告未能提供证据证明该司法鉴定所出具的鉴定意见具有可以重新鉴定的情形，且原告明确表示不同意重新鉴定，虽本院曾委托南京康宁司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，但该司法鉴定中心以无精神病鉴定资质为由予以退回，为减少诉讼当事人诉累、平衡双方当事人权益，故本院不再启动重新鉴定程序，并以盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见作为本案裁判依据。对于被告徐冬梅提出对原告陈桂培、蔡珍凤伤残等级、误工期限等不予认可的辩解意见，在该鉴定意见中均有阐述，本院不再赘述。依据责任认定，就本起事故造成陈桂培、蔡珍凤受伤产生的各项损失由原告蔡珍凤自行承担30%责任，由被告徐冬梅承担70%赔偿责任。关于原告陈桂培主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。1.医疗费，经过审核陈桂培提交的票据、用药清单等材料，本院认定医疗费为13951.5元。2.住院伙食补助费，陈桂培住院13天，其主张的390元（30元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照鉴定意见营养期限60日，其主张900元（15元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照鉴定意见护理期限60日（住院期间2人护理），其主张5840元（73天×80元/天），本院予以支持。5.残疾赔偿金，截止定残之日陈桂培已年满63周岁，结合鉴定意见其主张120360元（47200元/年×17年×20%×75%），符合法律规定，本院予以支持。对于被告徐冬梅提出损伤参与度的问题，鉴定意见中对此部分已有却没阐述，本院不再赘述。6、精神抚慰金，酌情支持6000元。7.误工费，截止法庭辩论终结，原告仍未提交误工损失有关的证据，仅依庭审中陈述，依据不足，本院不予支持。8.交通费，依据陈桂培住院天数，本院酌情支持500元。上述1-8项损失合计147941.5元。由被告徐冬梅承担103558元（147941.5×70%，取整）。关于原告蔡珍凤主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。1.医疗费，关于被告徐冬梅提出应当扣减糖尿病等费用的辩解意见，但其并未提供相关用药清单中存在糖尿病用药部分，且经其申请，由本院调取的相关医保记录中亦未发现相关糖尿病方面的记录，故对此项辩解意见，本院不予采信，经过审核陈桂培提交的票据、用药清单等材料，本院认定医疗费为7816.6元。2.住院伙食补助费，蔡珍凤住院13天，其主张的390元（30元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照鉴定意见营养期限45日，其主张675元（15元/天×45天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照鉴定意见护理期限30日，其主张2400元（30天×80元/天），本院予以支持。5.残疾赔偿金，截止定残之日蔡珍凤已年满62周岁，结合鉴定意见其主张84960元（47200元/年×18年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金，酌情支持3000元。7.误工费，截止法庭辩论终结，原告仍未提交误工损失有关的证据，仅依庭审中陈述，依据不足，本院不予支持。8.交通费，依据蔡珍凤住院天数，本院酌情支持500元。9.财产损失，酌情支持500元。上述1-9项损失合计100241.6元。由被告徐冬梅承担70169元（100241.6×70%，取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐冬梅于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈桂培本起事故造成的各项损失103558元；赔偿原告蔡珍凤因本起事故造成的各项损失70169元。二、驳回原告蔡珍凤、陈桂培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由原告蔡珍凤、陈桂培负担260元，由被告徐冬梅负担3896元；鉴定费3312元，由原告蔡珍凤、陈桂培负担196元，由被告徐冬梅负担3116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡金国二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。