四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1203号 原告：蒋兰芳，女，1948年12月15日出生，汉族，户籍地蓬溪县，现住蓬溪县。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 委托诉讼代理人：唐春光，四川诚中成律师事务所（实习）律师。执业证号：22081904110017。 被告：蒋勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市长宏汽车运输有限公司，统一社会信用代码：915113027496460576，住所地：南充市顺庆区西华路二段41号。 法定代表人:文家余，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，统一社会信用代码：91511300X213200114，住所地：南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。执业证号：32311181100050。 原告蒋兰芳与被告蒋勇、南充市长宏汽车运输有限公司（以下简称“南充长宏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“财保南充分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兰芳及其委托诉讼代理人吕海春、唐春光和被告蒋勇、被告财保南充分公司的特别授权委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。被告南充长宏公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币427920.82元，其中被告财保南充分公司在机动车强制保险责任限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日下午16时许，被告蒋勇驾驶登记在被告南充长宏公司名下的川Ｒ×××××中型自卸货车，从蓬南向群利镇方向行驶，当该车行驶至350国道483公里又300米处时，将正在横过公路的原告撞到在地，致原告受伤，原告为此在遂宁市中心医院住院治疗41天。2018年12月5日，蓬溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书中载明被告蒋勇承担该次道路交通事故全部责任，原告不负此道路交通事故责任。2019年4月12日，四川中益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书中载明原告的伤残程度为十级伤残两处、护理期限为60日、营养期限为90日。另外被告南充长宏公司在被告财保南充分公司处为川Ｒ×××××中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉请。 被告南充长宏公司书面答辩，川Ｒ×××××号车系蒋勇全额出资购买，于2014年3月6日与他公司签订车辆挂靠协议以及安全责任协议。蒋勇系该车实际所有人和控制人，对该车享有物权。该车在挂靠经营期间所涉及经营风险和交通事故的经济赔偿及相关法律责任与他公司无关。他公司不承担任何责任包括连带责任。 被告财保南充分公司辩称，对被告蒋勇应提供合法有效的驾驶证，行驶证，道路运输证和保险单；对原告单方委托的鉴定意见书营养期不予认可，可以协商；原告是农村户口，应按农村户口赔付；其他项目赔偿过高；交警责任划分是否恰当质证予以说明；扣除14%的自费药费用由被告蒋勇承担；后续鉴定意见书不予认可，没有审核完全。我公司已垫付9990元，在应赔付款项中予以扣除；诉讼费、伤残等级鉴定费不属于保险人赔付范畴。 被告蒋勇辩称，同意财保南充分公司扣除14%的自费药。原告行人横穿公路，我认为原告有责任，责任划分法院判定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日下午16时许，被告蒋勇驾驶登记在被告南充长宏公司名下的川Ｒ×××××中型自卸货车，从蓬南向群利镇方向行驶，当该车行驶至350国道483公里又300米处时，将正在横过公路的原告撞到在地，致原告受伤。此次事故经蓬溪县公安局交通警察大队作出第510921120180000206号《道路交通事故认定书》，认定蒋勇负此次事故的全部责任，蒋兰芳不承担本次事故责任。事故发生后，原告蒋兰芳被送到蓬溪县蓬南镇同济骨科医院治疗，用去医疗费2895.38元（住院费用结算据一张，金额2673.98，门诊票据4张，金额221.40元），当日又被送往遂宁市中心医院治疗，入院诊断为：“1、闭合性颅脑损伤重型，双侧额叶脑挫裂伤….；2、胸部闭合性损伤….右侧第1、2肋骨后段骨折等症状。”。并在遂宁市中心医院住院治疗41天于2019年12月30日好转出院，用去医疗费131088.35元（住院费用结算据一张，金额126191.71元，门诊票据30张，金额4896.64元）。住院期间原告由其女儿邓海燕护理，2019年12月9日至12月28日期间，由成都康馨后勤管理服务有限公司护工进行护理，用去护理费3400元。遂宁市中心医院出院医嘱：1、建议当地医院继续康复治疗；2、神经外科、骨科、胸外科、口腔颌面外科、内分泌科门诊随访。原告在诊疗和康复期间分别在山东省潍坊市脑科医院花费392.34元购买西药，四川省蓬溪县恒道中医（骨科）医院花费166.56元中药费，遂宁骨科医院花费180元ＣＴ放射费。被告财保南充分公司垫付医疗费9990元。被告蒋勇系合法的机动车驾驶员，其驾驶的川Ｒ×××××中型自卸货车系挂靠在被告南充长宏公司名下。被告南充长宏公司于2018年2月5日在被告财保南充分公司购买了交强险和100万第三者责任险（商业险），同时购买了不计免赔。保险期限为：2018年2月19日至2019年2月18日，事故发生在保险期内。以上事实，有原被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、陪护协议及发票、保险单及报案记录（代抄单）及当事人庭审确认等予以证实，本院予以确认。 原告蒋兰芳起诉前委托四川中益司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，用去鉴定费1800元，该中心于2019年4月12日出具川中司鉴[2019]临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、蒋兰芳因本次交通事故所致颅脑损伤、椎体横突骨折的伤残程度分别为十级伤残、十级伤残；2、护理期为60日，营养期为90日。”，被告蒋勇、财保南充分公司均对鉴定结论部分有异议，庭审中经本院释明，二被告未在规定时间向本院提出重新鉴定申请，故对该鉴定，本院予以认定。以上事实，有川中司鉴[2019]临鉴字第646号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录记录在卷佐证。 2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39249元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应对受害人承担相应的民事责任。本次交通事故经蓬溪县公安局交通警察大队现场勘察认定“被告蒋勇负此次事故的全部责任，蒋兰芳不承担责任。”。虽被告蒋勇和财保南充分公司对该认定书有异议，认为原告横穿公路具有过错应自担部分责任，但未提交证据予以证明，故对该事故责任认定本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告蒋勇应承担赔偿责任。被告蒋勇系合法的机动车驾驶员，其驾驶的川Ｒ×××××中型自卸货车系挂靠被告南充长宏公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告南充长宏公司应与被告蒋勇对原告损失承担连带赔偿责任，被告南充长宏公司于2018年2月5日在被告财保南充分公司购买了交强险和第三者责任险（商业险）且不计免赔，事故发生在保险期内，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，即被告财保南充分公司应在交强险限额和商业险范围对原告损失进行垫付，保险范畴之外的损失由被告蒋勇与被告南充长宏公司连带赔偿。 原告蒋兰芳因本次交通事故遭受的各项损失具体如下： 1、医疗费。原告主张139828.45元和后续治疗费70000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本院对原告蒋兰芳所提交的正规医疗费票据：①蓬溪县蓬南镇同济骨科医院治疗费2895.38元②遂宁市中心医院住院治疗医疗费131088.35元③山东省潍坊市脑科医院购买西药392.34元④四川省蓬溪县中医（骨科）医院中药费166.56元⑤遂宁骨科医院ＣＴ放射费180元，共计134722.63元予以认定，原告主张需后续治疗费70000元无事实和法律依据，本院不予支持；2、护理费。原告主张100.6元／天×60天×2人＋3570元＝15642元和后续康复期间陪护费80000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告蒋兰芳未提供证据证实其护理人数，也未提供证据证实其护理人员收入状况，因此确定原告蒋兰芳的护理人员为一人。原告住院期间20天为成都康馨后勤管理服务有限公司护工进行护理，用去护理费3400元，原告蒋兰芳所受伤害经鉴定护理期为60日，参照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39249元，故护理费为39249元／年÷365天×40天＋3400元＝7701.26元；3、住院伙食补助费。原告主张41天×50元／天＝2050元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告蒋兰芳住院治疗41天，四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元予以确定，其住院期间伙食补助费为41天×30元／天＝1230元；4、营养费,原告主张90天×50元／天＝4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张标准过高，结合原告蒋兰芳的伤情，营养费按30元／天计算较为适宜，原告蒋兰芳所受伤害经鉴定营养期90日，故其营养费为30元／天×90天＝2700元；5、残疾赔偿金。原告主张33216元／年×11年×0.11＝40191.36元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告蒋兰芳系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算，2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元，原告蒋兰芳所受伤害经鉴定为两个十级伤残标准，事故发生时年满69周岁，故残疾赔偿金主张符合法律规定，本院予以支持；6、交通费。原告主张11033元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告医疗过程和其必要陪护人员邓海燕陪护情况，本院酌情考虑交通费1000元；7、住宿费。原告主张11257元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告虽举证证明陪护人员产生了住宿费，但未能证明该费用产生的客观原因和必要性，故本院对该费用不予支持。8、鉴定费。原告蒋兰芳提交的四川中益司法鉴定中心的鉴定费发票1张，经质证三被告对鉴定费无异议，本院确定鉴定费为1800元；9、精神抚慰金。原告主张50000元，因原告蒋兰芳所受损伤系两个伤残十级标准，本院结合本地实际情况、住院病历等情况，其精神抚慰金本院认为4000元较为适宜；10、原告主张其他护理日用品1619.01元，无正式票据，本院不予支持。综上，原告蒋兰芳的各项损失合计193345.25元，由被告蒋勇赔偿20661.16元（134722.63元×14%＋1800元），被告财保南充分公司在交强险限额和第三者责任险范围内赔付原告蒋兰芳172684.09元，由于被告财保南充分公司已付9990元，品迭后尚赔偿原告蒋兰芳162694.09元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额和第三者责任险范围内赔偿原告蒋兰芳162694.09元。 二、由被告蒋勇于本判决生效后十日内赔偿原告蒋兰芳20661.16元，被告南充市长宏汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告蒋兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告蒋勇承担1466元，原告蒋兰芳承担1174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  文国江 人民陪审员  陈再平 人民陪审员  刘 川 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 悦