江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏05刑终1070号 原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦义（曾用名“秦二伟”，别名“秦志”），男，1986年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因聚众斗殴，于2009年11月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月15日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月14日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2016年6月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被指定居所监视居住，同年6月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王波（曾用名“王小波”，绰号“小波”），男，1988年9月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被指定居所监视居住，同年12月5日因涉嫌犯保险诈骗罪被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 上诉人（原审被告人）朱明杰（绰号“小胖”），男，1987年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县新安镇。曾因寻衅滋事，于2010年2月2日被江苏省灌南县公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月26日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被指定居所监视居住，同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 上诉人（原审被告人）万海军（绰号“小军”、“军子”），男，1984年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因殴打他人，于2003年12月22日被江苏省灌南县公安局决定罚款二百元；曾因非法携带管制器具，于2004年4月3日被江苏省灌南县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 上诉人（原审被告人）刘雨（绰号“狗子”），男，1992年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被指定居所监视居住，同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人张某6林，江苏瀛元律师事务所律师。 辩护人潘健，江苏瀛元律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）剌晓东（绰号“小东”），男，1990年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住河南省宝丰县。曾因公然侮辱他人，于2015年8月19日被江苏省灌南县公安局决定行政拘留七日；曾因犯非法拘禁罪，于2016年6月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月16日刑满释放；曾因犯妨害公务罪，于2018年1月29日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月27日被指定居所监视居住，同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王建（绰号“小王子”），男，1990年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被指定居所监视居住，同年9月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人藏祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张悟（曾用名“张凯旋”，绰号“大胖”），男，1992年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因公然侮辱他人，于2015年8月19日被江苏省灌南县公安局决定行政拘留五日；曾因犯非法拘禁罪，于2016年6月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被指定居所监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人汪仁（曾用名“汪志国”，绰号“小志国”），男，1990年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事、非法携带管制器具，于2010年6月23日被江苏省灌南县公安局决定行政拘留二十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月19日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年4月1日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年5月20日刑满释放，同日经江苏省太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人赵航（绰号“星星”），男，1987年5月8日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市。曾因殴打他人，于2017年10月19日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留五日，并处罚款二百元（拘留未执行）；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月15日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被指定居所监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人宋雅健（绰号“小二子”），男，1995年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被指定居所监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人刘思纯（曾用名“刘小鸭”，绰号“阿柱”），男，1986年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因非法携带管制器具，于2015年6月25日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月29日被指定居所监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 原审被告人孔维家（绰号“小家”），男，1997年5月18日生，汉族，中专文化，无业，住吉林省梅河口市。曾因殴打他人，于2017年10月11日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留七日，并处罚款二百元；曾因殴打他人，于2017年10月19日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元（拘留未执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被指定居所监视居住，同年8月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人吕宁宁，男，1998年8月16日生，蒙古族，中专文化，无业，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被指定居所监视居住，同年8月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人孟亚青，女，1991年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年9月5日被监视居住，2019年2月22日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪被取保候审。 原审被告人孔祥雨（绰号“小胖”），男，1984年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被指定居所监视居住，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人何德俊（绰号“毛蛋”），男，1988年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市。曾因犯故意伤害罪，于2018年8月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2018年12月21日因本案被押解回太仓市看守所羁押。 原审被告人季佩宇，男，1997年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被释放，次日被取保候审，2018年3月13日再次被羁押，次日被指定居所监视居住，同年3月20日被逮捕，2019年9月10日被取保候审。 原审被告人阮洋，男，1992年7月19日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省铜陵市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月16日被安徽省铜陵县人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯非法拘禁，于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被释放，次日被取保候审，2018年3月13日再次被羁押，次日被指定居所监视居住，同年3月20日被逮捕，2019年9月10日被取保候审。 江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人秦义犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、保险诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、诬告陷害罪、窝藏罪、妨害作证罪、帮助伪造证据罪、打击报复证人罪、妨害公务罪；王波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、保险诈骗罪；汪仁犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪；朱明杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪；万海军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪；刘雨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪；剌晓东犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、帮助伪造证据罪；王建犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪；赵航犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、打击报复证人罪；宋雅健犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪；张悟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；刘思纯、孔维家犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；吕宁宁犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪；孟亚青犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪；孔祥雨犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；何德俊、季佩宇、阮洋犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，于2019年9月5日作出(2019)苏0585刑初374号刑事判决。被告人秦义、王波、朱明杰、万海军、刘雨、剌晓东、王建、张悟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省苏州市人民检察院检察员及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 2010年以来，被告人秦义在苏州市区地下赌场内从事看场子、高利放贷、非法讨债等违法犯罪活动，并主动结识社会闲散人员，逐渐积累经济实力。2013年底至2014年初，被告人秦义开始组织被告人万海军、宋雅健、汪仁等人，形成了以被告人秦义为首的较为稳定的犯罪组织，后为扩大实力，于2014年初开始有组织地频繁实施违法犯罪活动。在此期间，以成立志胜信息调查有限公司、苏州火箭炮商务咨询有限公司为掩护、据点，对外大肆招募人员，被告人王波、刘雨、王建、赵航、朱明杰、剌晓东、张悟、刘思纯、孔维家、吕宁宁、孟亚青、孔祥雨、季佩宇、阮洋等人相继加入。 该组织人数众多，组织者、领导者明确，骨干成员固定。被告人秦义为该组织的组织者、领导者；被告人王波、汪仁、朱明杰、万海军、刘雨、剌晓东、王建、赵航、宋雅健、张悟、刘思纯、孔维家、吕宁宁为积极参加人员，其中被告人王波、朱明杰、刘雨、剌晓东、赵航、孔维家等人为骨干成员；被告人孟亚青、孔祥雨、何德俊、季佩宇、阮洋为一般参与人员。该组织内部分工明确，被告人秦义负责决策和指挥整个组织的运转；被告人王波负责伙同他人在苏州市区内开设赌场，并在赌场内抽取庄风；被告人王波、朱明杰、刘雨、剌晓东、孔维家等骨干成员受秦义的指使，在赌场内发放高利贷款谋取非法利益，并按照秦义的指使伙同其他组织成员为非法讨债、争抢赌场利益、逞强斗狠，而实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪行为；被告人孟亚青在被告人秦义被羁押期间，保管组织犯罪所得，为组织成员提供生活费，窝藏涉嫌犯罪的组织成员。 该组织为强化管理，逐步形成了“统一服装”、“特殊纹身”、“统一食宿”、“不得吸毒、酗酒、赌博”、“锻炼健身”、“开会洗脑”、“一旦被抓不得牵扯其他组织成员”等不成文规约。组织成员违反规约，轻则被训斥，重则被殴打、除名。同时，被告人秦义不定期安排组织成员娱乐、聚餐等，对积极参与违法犯罪活动的组织成员发放金项链、现金等奖励，以此拉拢组织成员。 该组织通过有组织的实施发放高利贷、收取高额利息并肆意重复讨要所欠债务等违法犯罪活动攫取经济利益，具有较强的经济实力。经查，该组织通过发放高利贷、收取高额利息的手段获取较高的经济利益；另通过实施敲诈勒索、开设赌场、保险诈骗等犯罪活动获利人民币（以下币种相同）30余万元。案发后，公安机关从被告人孟亚青等人处扣押的放贷欠条金额共计300余万元，并扣押涉案汽车二辆以及被告人秦义、孟亚青所有的名包、名表、黄金首饰等奢侈品五件，物品合计价值764491元。该组织所获经济利益归组织、领导者秦义所有、支配，其中部分用于组织成员日常吃住等开销，部分用于购买GPS定位器等作案工具，部分用于分配给组织成员，部分用于寻求非法庇护等。 该组织为攫取非法利益，采用暴力、威胁等手段，在组织、领导者秦义的组织、策划、指挥下，有组织地多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害、强迫交易、保险诈骗、侵犯公民个人信息等违法犯罪活动，并公然对抗公权力，多次实施妨害公务、窝藏、包庇、诬告陷害、打击报复证人、帮助伪造证据等妨害司法、执法的违法犯罪活动。案发后，公安机关扣押到砍刀、钢叉、防刺服、GPS定位装置等作案工具30余件。 该组织通过实施违法犯罪活动，给被害人和有关群众形成了心理强制，在苏州市姑苏区、吴中区、相城区等地形成重大影响，所实施违法犯罪行为共造成轻伤四人、轻微伤五人，并致使多名被害人不敢报案、店铺无法正常经营、远走避祸，严重破坏社会治安，妨害社会管理秩序，造成恶劣的社会影响。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的身份信息，发破案经过及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，苏州火箭炮商务咨询有限公司工商登记材料及税务部门出具的说明，从苏州某物业有限公司调取的租赁合同书，人身检查笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、协助查封通知书、不动产登记信息，苏州市公安局相城分局黄埭派出所出具的情况说明，金银珠宝饰品检验报告、价格鉴定勘验调查专家意见书、价格认定结论书，银行账户查询明细，车辆查询情况说明，证人孟某、李某、张某、刘某、剌某、马某、干某、黄某、房某、冯某、包某、孟某1、温某、龚某、孟某2、陶某、薛某、王某、周某、闫某、周某1、左某、伍某、刘某1、宋某、崔某、孙某、孙某1、郑某、郑某1、刘某2、刘某3、刘某4、朱某、魏某、蒋某的证言及相关辨认笔录，各被告人的供述及相关辨认笔录等证据证实。 二、黑社会性质组织实施的具体违法犯罪行为 （一）强迫交易 2014年下半年，被告人秦义以14万元的价格从被害人仇某处购买二手奔驰E280轿车一辆。2014年12月16日，被告人王波驾驶该车发生严重交通事故。2015年1月21日12时许，被告人秦义将被害人仇某约至苏州市姑苏区一汽修厂内，被告人王波等人受被告人秦义的指使，将被害人仇某强行拖上面包车，带至苏州市姑苏区的上岛咖啡店二楼包厢内，采用拳打脚踢的手段进行殴打，后被告人秦义以奔驰车质量有问题为由，逼迫被害人仇某以36万元的价格回购。被害人仇某不同意，被告人秦义又指使被告人王波等人再次对其进行殴打，逼迫被害人仇某当场筹措资金16万元回购该车。经鉴定，该车价值为7.6万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的接处警工作登记表，银行账户交易明细，理赔材料，二手车销售统一发票，价格认定结论书，被害人仇某的陈述及辨认笔录，证人孟某、王某1、汪某、廖某、陆某、张某1、刘某5、汪某1的证言，被告人秦义、王波的供述及相关辨认笔录等证据证实。 （二）聚众斗殴、窝藏 1.2015年4月14日晚，被告人秦义为逞强斗狠，与他人相约斗殴。次日凌晨3时许，被告人秦义纠集被告人王波、赵航、刘雨、汪仁、朱明杰、宋雅健等人，携带鱼叉、砍刀、射钉枪等械具，斗殴对方纠集张某2、赵某、杨某、周某1、汪某2、汤某（均另案处理）等人，携带砍刀、红缨枪、盾牌等械具，在苏州市姑苏区解放东路488号附近，双方采用驾驶车辆互相追逐撞击、持鱼叉砍刀捅扎、用瓶子砸等手段互相殴斗，造成双方多人不同程度受伤，路面隔离护栏及双方车辆损坏。 案发后，被告人秦义指使被告人孟亚青为王波、汪仁、刘雨等人逃跑提供1万元资金帮助，且被告人孟亚青还伙同他人在江苏省灌南县为被告人王波、汪仁、刘雨安排住所藏匿。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，从苏州市某实业有限公司调取的现场照片及维修材料，病历材料，研判材料及现场勘验检查工作记录，证人张某2、赵某、杨某、周某2、汪某2、汤某、房某1、周某3、侯某、崔某1、孙某2的证言，被告人秦义、王波、汪仁、朱明杰、刘雨、赵航、宋雅健、孟亚青的供述及相关辨认笔录等证据证实。 2.2015年1月22日凌晨，被告人汪仁和秦某（另案处理）在苏州市姑苏区某网吧内，因琐事与网吧工作人员发生口角。被告人秦义得知后，指使被告人王波、万海军等人携带砍刀等械具赶至网吧。随后，被告人汪仁、王波、万海军和秦某等人持砍刀等械具，与网吧内人员发生互殴，造成网吧内人员郑某2、张某3不同程度受伤。 经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，郑某2损伤程度构成人体轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，人体损伤程度鉴定书，监控录像，被害人郑某2的陈述及辨认笔录，证人陈某、郑某3、曹某、张某3、代某、刘某6的证言及相关辨认笔录，被告人王波、汪仁、万海军的供述及相关辨认笔录等证据证实。 （三）寻衅滋事、包庇 1.2014年9月期间，被告人秦义为索要杨某的高利贷欠款，指使被告人汪仁、万海军、何德俊等人，至苏州市姑苏区杨某住处，采用在楼下24小时不间断看守、盯梢、尾随等手段，对被害人代某2（系杨某妻子）持续滋扰10余日。期间，上述被告人又将被害人代某2带至苏州市姑苏区某广场上，被告人何德俊对被害人代某2实施殴打，逼迫其还款。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的接处警工作登记表，被害人代某2的陈述及辨认笔录，证人杨某、代某的证言，被告人汪仁、万海军、何德俊的供述等证据证实。 2.2014年10月2日晚，被告人秦义为逞强斗狠，指使被告人汪仁、万海军等人至苏州市吴中区被害人杨某2经营的棋牌室，用鱼叉、关公刀等械具敲、砸棋牌室玻璃大门、桌子，恐吓在场人员。后被告人汪仁、万海军等人又持械具将停放在棋牌室附近被害人杨某2的面包车以及被害人汪某3的轿车砸坏，造成物品损失共计价值1280元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表，车辆信息，现场照片，价格认定结论书，被害人杨某2、汪某3的陈述及相关辨认笔录，证人周某4、沈某、仲某、莫某的证言，被告人汪仁、万海军的供述及相关辨认笔录等证据证实。 3.2014年12月11日晚，被告人刘雨和秦某在苏州市姑苏区的一赌场内因“坐庄”问题与他人发生口角，后为逞强斗狠，秦某打电话联系被告人秦义带人过来帮忙。被告人秦义遂纠集被告人汪仁、王波、万海军携带砍刀赶至现场，被告人秦义、汪仁、王波、万海军、刘雨和秦某（另案处理）等人采用刀砍、拳打脚踢等手段对现场无关人员被害人吴某随意殴打，导致被害人吴某身体多处受伤。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人吴某外伤致头皮瘢痕遗留已构成人体轻伤二级；致颈部瘢痕遗留、左小指瘢痕遗留、左小指关节损伤、背部瘢痕遗留均属于轻微伤范畴。 案发后，被告人朱明杰受被告人秦义指使至苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所投案，提供虚假供述，包庇涉案人员，帮助被告人秦义等人逃避刑事处罚。被告人朱明杰于2015年5月29日被该局决定行政拘留九日，并处罚款四百元。 另查明，被告人汪仁因该节事实被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留九日，并处罚款四百元；被告人万海军因该节事实被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表，行政处罚决定书，监控录像，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人冯某1、饶某、周某5的证言及相关辨认笔录，被告人王波、汪仁、万海军、刘雨、朱明杰的供述及相关辨认笔录等证据证实。 4.2015年2月25日，被告人秦义为向张某4索要在赌场借的高利贷，指使被告人王波、王建、汪仁等人，至江苏省涟水县被害人毛某（系张某4姑姑）经营的服装店，对被害人毛某的店面进行堵门，在店面边和街上大肆张贴印有张某4照片、“张某4诈骗”等字样的纸张100余份。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的接处警工作登记表，被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人张某4、王某2、肖某、吕某的证言，被告人王波、汪仁、王建的供述等证据予以证实。 5.2015年4月13日凌晨，被告人秦义为帮助纵某索要赌博输掉的钱款，指使被告人王波、汪仁、赵航、刘雨等人，在苏州市姑苏区，向开设赌场的张某5、张某6、赵某索要上述钱款。期间，被告人王波、汪仁、赵航、刘雨持事先准备的砍刀、甩棍对张某6、赵某随意殴打，致两人受伤。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某、张某6的陈述及辨认笔录，证人张某5、黄某1、纵某、杨某、房某1的证言及相关辨认笔录，被告人王波、汪仁、刘雨、赵航的供述及相关辨认笔录等证据证实。 6.2015年7月底，被告人秦义为向马某1索要高利贷欠款，指使被告人刘思纯、朱明杰、张悟等人至江苏省沭阳县被害人张某7（系马某1母亲）家中，明知马某1不在家中，仍连续多日采用拉横幅、高音喇叭喊话、半夜敲门、泼洒粪便等手段滋扰被害人张某7。同年8月1日，被告人秦义又指使被告人剌晓东到被害人张某7家中，继续对其采用无故辱骂等手段滋扰。被害人张某7不堪滋扰，向被告人剌晓东泼粪，后被江苏省沭阳县公安局决定行政拘留三日。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的接处警工作登记表及行政处罚决定书，被害人张某7的陈述，证人卢某、王某3的证言，被告人朱明杰、剌晓东、张悟、刘思纯的供述及相关辨认笔录等证据证实。 7.2017年9月初，被告人秦义欲在被害人汪某4开设在苏州市姑苏区的棋牌室内“吃干股”、放高利贷，遭到被害人汪某4拒绝。2017年9月11日凌晨，被告人秦义指使被告人王建、赵航、孔维家等人持钢叉、砍刀至棋牌室内，打砸桌椅，随意殴打、恐吓在场人员章某等人。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人汪某4、章某的陈述及相关辨认笔录，证人饶某1、何某、骆某、沈某1、唐某、唐某1、陈某1、崔某1的证言及相关辨认笔录，被告人赵航、孔维家的供述及相关辨认笔录等证据证实。 8.2018年3月3日凌晨，被告人赵航等人为向被害人王某4索要在赌场内所借高利贷欠款，伙同秦某（另案处理）带领被告人孔祥雨等人，在苏州市姑苏区持砍刀、甩棍对被害人王某4、刘某7、孟某3等人随意殴打，致被害人王某4、刘某7、孟某3等人不同程度受伤。当日上午，被告人秦义带人到医院与被害人王某4商谈赔偿事宜。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某4左小指中节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级，致头部瘢痕遗留属轻微伤范畴；被害人刘某7外伤致头面部瘢痕遗留、致左侧眶内壁骨折、致左眼挫伤均属轻微伤范畴；被害人孟某3外伤致左耳廓创属轻微伤范畴。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，监控录像及研判材料，被害人王某4、赵某1、刘某7、孟某3的陈述及辨认笔录，证人乙某、刘某8的证言及相关辨认笔录，被告人赵航、孔祥雨的供述及相关辨认笔录等证据证实。 （四）非法拘禁、帮助伪造证据 1.2014年夏某日，被告人秦义为向被害人戴某索要高利贷欠款，指使被告人万海军等人，在苏州市吴中区锦江之星宾馆内非法剥夺被害人戴某人身自由，并采用拳打脚踢等手段殴打被害人戴某。被告人秦义等人在得到王某5（系被害人戴某朋友）为被害人戴某口头担保后，将被害人戴某放离。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人丁某、王某5的证言，被告人万海军的供述等证据予以证实。 2.2014年6月27日21时许，被告人秦义为向被害人杨某3索要高利贷欠款，指使被告人汪仁、万海军、宋雅健等人，驾驶面包车在苏州市姑苏区某路口红绿灯附近，将被害人杨某3强行拖至面包车上非法剥夺其人身自由，并采用拳打脚踢、扇耳光、啤酒瓶砸等手段殴打被害人杨某3。次日凌晨1时许，被告人秦义等人将其放离。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的接处警登记表，门诊病历，被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证人吴某1、王某6的证言，被告人汪仁、万海军、宋雅健的供述及相关辨认笔录等证据证实。 3.2014年7月3日21时许，被告人秦义为向被害人杜某逼问欠其高利贷的王某7下落，指使被告人汪仁和潘某（另案处理）等人，在苏州市姑苏区某夜总会门口，将被害人杜某强行拖至车上非法剥夺其人身自由，并带至两处偏僻工地，采用拳打脚踢、扇耳光等手段殴打被害人杜某，逼其讲出王某7的下落。次日零时许，被害人杜某跳河逃离并报警。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，门诊病历，被害人杜某的陈述及辨认笔录，证人王某7、邵某、潘某的证言及辨认笔录，被告人汪仁的供述及辨认笔录等证据证实。 4.2014年7月25日，被告人秦义为向被害人杨某索要高利贷欠款，指使被告人汪仁等人，在苏州市姑苏区格林豪泰宾馆等处非法剥夺被害人杨某人身自由。至同年8月4日被民警解救，被害人杨某被非法剥夺人身自由约10日。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人代某2、代某的证言，被告人汪仁的供述等证据证实。 5.2014年7月某日20时许，被告人秦义为向被害人孙某3索要高利贷欠款，指使被告人汪仁、万海军等人，在苏州市姑苏区上岛咖啡店包厢内非法剥夺被害人孙某3人身自由，并采用拳打脚踢等手段殴打被害人孙某3。被告人秦义等人在被害人孙某3偿还部分欠款后将其放离。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人孙某3的陈述及辨认笔录，证人王某8、蔡某的证言及辨认笔录，被告人汪仁、万海军的供述及相关辨认笔录等证据证实。 6.2014年12月初某日，被告人秦义为向被害人崔某2索要高利贷欠款，指使被告人汪仁、万海军等人，在苏州市吴江区某宾馆内找到被害人崔某2，将被害人崔某2先后强行带至苏州市姑苏区上岛咖啡店内、格林豪泰宾馆内，非法剥夺其人身自由多日，并采用拳打脚踢等手段殴打被害人崔某2，直至被害人崔某2将汽车抵押给被告人秦义才被放离。 2015年2月期间，被告人秦义为向被害人崔某2索要高利贷欠款，指使被告人王波、汪仁、朱明杰、万海军、刘雨等人，在锦江之星宾馆内非法剥夺被害人崔某2人身自由多日，期间将其强行带至偏僻河边空地，采用拳打脚踢、脱光衣服泼冷水、持刀威胁等手段殴打、恐吓被害人崔某2。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的租车记录，被害人崔某2的陈述及辨认笔录，证人李某1、徐某、崔某3的证言，被告人王波、汪仁、朱明杰、万海军、刘雨的供述等证据证实。 7.2014年12月底某日，被告人秦义为向被害人陆某1索要高利贷欠款，指使被告人王波、汪仁等人，在苏州市吴中区如家宾馆房间内非法剥夺被害人陆某1人身自由，并且在其外出时尾随看管，逼迫还钱，直至被害人陆某1还清全部高利贷才将其放离。被害人陆某1被非法剥夺人身自由约7日。 2015年6、7月期间，被告人秦义为向被害人陆某1索要高利贷欠款，指使被告人王波、汪仁、朱明杰、王建等人，在苏州市吴中区如家宾馆房间内非法剥夺被害人陆某1人身自由，并且在其外出时尾随看管，逼迫还钱。被害人陆某1被非法剥夺人身自由约6日。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的酒店消费单，被害人陆某1的陈述及辨认笔录，证人陆某2、李某2的证言，被告人王波、朱明杰、汪仁的供述等证据证实。 8.2015年5月某日下午，被告人秦义为向被害人王某5索要其为戴某担保的债务，指使被告人王波、朱明杰、刘雨、王建等人，将被害人王某5强行带至苏州市姑苏区上岛咖啡店内非法剥夺其人身自由，并采用揪耳朵、打嘴巴等手段殴打被害人王某5。当晚咖啡店打烊后，又将被害人王某5强行带至汽车上继续非法剥夺其人身自由，并采用脱光衣服殴打、烟头烫肚子、灌尿、泼尿等手段殴打、侮辱被害人王某5。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的借条、字据，人身检查笔录，被害人王某5的陈述及辨认笔录，证人王某9、王某10、王某11、周某1、戴某的证言，被告人朱明杰、刘雨的供述及相关辨认笔录等证据证实。 9.2015年5月下旬期间，被告人秦义为向被害人房某1索要高利贷欠款，指使被告人王波、刘雨、王建、剌晓东、汪仁、朱明杰、宋雅健、刘思纯等人，在苏州市姑苏区上岛咖啡店内、锦江之星宾馆内、汽车内等多处非法剥夺被害人房某1人身自由，并采用将其上衣脱去、用自来水管和皮带抽打、拳打脚踢、逼迫下跪等手段殴打、侮辱被害人房某1。 2015年7、8月某日晚，被告人秦义和秦某为向被害人房某1索要高利贷欠款，指使被告人宋雅健和代某3（另案处理）等人，在苏州市姑苏区南门汽车站后面汽修厂的空地上，非法剥夺被害人房某1人身自由，并采用拳打脚踢等手段殴打被害人房某1。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，照片、微信聊天记录及朋友圈截图，被害人房某1的陈述及辨认笔录，证人陆某3、陈某2、代某3的证言，被告人王波、汪仁、朱明杰、刘雨、剌晓东、王建、宋雅健、刘思纯的供述及相关辨认笔录等证据证实。 10.2015年6月28日晚，被告人秦义为向被害人崔某1索要高利贷欠款，指使被告人王波、朱明杰、刘雨、剌晓东等人，在汽车内、苏州市姑苏区格林豪泰酒店大厅内等处非法剥夺被害人崔某1人身自由。被害人崔某1丈夫报警后，被告人朱明杰等人与被害人崔某1前往苏州市公安局姑苏分局友新派出所进行调解，期间被告人王波、刘雨在派出所继续向被害人崔某1讨债。直至次日上午10时许，被害人崔某1归还部分欠款后才被放离。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的接处警工作登记表，被害人崔某1的陈述及辨认笔录，被告人王波、朱明杰、刘雨、剌晓东的供述及相关辨认笔录等证据证实。 11.2015年7月初某日上午，被告人秦义因寻找房某1索要高利贷欠款未果，遂找被害人陆某3（系房某1姐夫）索要，指使被告人王波、剌晓东、朱明杰、刘思纯等人，将被害人陆某3约至苏州市姑苏区咖啡店，随后将其带上面包车内非法剥夺其人身自由，并采用皮带、鞋子抽打等手段殴打被害人陆某3，逼迫其写下欠条后，又强制将被害人陆某3名下汽车抵押给他人，所得钱款用于抵偿房某1债务。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陆某3的陈述及辨认笔录，证人成某、房某1的证言，被告人王波、剌晓东、刘思纯的供述及相关辨认笔录等证据证实。 12.2015年7月8日晚，被告人秦义为向被害人侯某索要高利贷欠款，指使被告人王波、朱明杰、张悟等人，在苏州市姑苏区，将被害人侯某强行拖上面包车非法剥夺其人身自由，并采用脱光衣服、用鞋子抽打等手段侮辱、殴打被害人侯某。次日9时许，被害人侯某在亲友帮助下将钱转账给被告人朱明杰后被放离。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的自动柜员机存款单及银行账户查询明细，被害人侯某的陈述及辨认笔录，证人裴某的证言，被告人王波、朱明杰、张悟的供述及相关辨认笔录等证据证实。 13.2015年9月期间，被告人秦义为向被害人周某6索要高利贷欠款，指使被告人剌晓东、朱明杰、刘思纯等人，在苏州市姑苏区七天酒店内非法剥夺被害人周某6人身自由，至其家人将欠款归还被告人秦义后，才将被害人周某6放离。被害人周某6被非法剥夺人身自由约4日。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的离婚协议及离婚证，住宿记录，视频监控截图，被害人周某6的陈述及辨认笔录，证人王某、周某、孟亚青的证言，被告人朱明杰、剌晓东、刘思纯的供述及相关辨认笔录等证据证实。 14.2015年夏某日零时许，被告人秦义和秦某为向被害人马某1索要高利贷欠款，指使被告人刘雨、宋雅健等人，在苏州市吴中汽车站附近找到被害人马某1，对其实施殴打后强行拖上面包车，在车内、锦江之星宾馆、咖啡店等处非法剥夺被害人马某1人身自由，并采用拳打脚踢等手段殴打被害人马某1，次日凌晨4时许被害人马某1在吴中汽车站附近逃离。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人马某1的陈述及辨认笔录，被告人刘雨、宋雅健的供述等证据证实。 15.2015年9月14日18时许，被告人秦义（本起犯罪事实已判决）为向被害人索要高利贷欠款，指使被告人刘雨、朱明杰和剌晓东、张悟、汪云峰（以上三人本起犯罪事实已判决）等人，在苏州市姑苏区格林豪泰酒店房间内以及尚客优快捷酒店房间内等处非法剥夺被害人徐某1人身自由，并采用拳打脚踢等手段殴打被害人徐某1，致其受伤。直至同年9月17日20时许被公安民警解救，被害人徐某1被非法剥夺人身自由约80小时。 经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某1颈部、体表挫伤属人体轻微伤。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，酒店监控截图，酒店住宿登记押金单，提取笔录、通话侦听记录，被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人剌晓东、张悟、汪某5、徐某2、陈某3、程某、宋某1、徐某3、杨某3、李某3、陆某4、肖某1的证言及相关辨认笔录，被告人刘雨、朱明杰的供述等证据证实。 16.2017年4月20日17时许，被告人秦义为向被害人陈某4索要高利贷欠款，指使被告人王波、季佩宇、阮洋等人，在汽车内非法剥夺被害人陈某4人身自由，并使用拳头和拖鞋击打等手段殴打被害人陈某4，致被害人陈某4身体多处受伤。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某4的损伤程度已构成人体轻微伤。 案发后，被告人秦义为逃避刑事处罚，伙同被告人剌晓东指使王波、季佩宇、阮洋等人事先串供，向公安机关作虚假供述，导致涉案人员未被追究刑事责任。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书，借条，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，被害人陈某4的陈述，证人苏某、陈某5、武某、李某4、贺某的证言，被告人王波、季佩宇、阮洋的供述及相关辨认笔录等证据证实。 17.2018年1月30日，被告人秦义为向被害人刘某9索要高利贷欠款，指使被告人孔维家、吕宁宁等人，在苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所调解室、锦江之星宾馆房间内（白天在派出所、晚上在宾馆），非法剥夺被害人刘某9人身自由，并在宾馆房间内，采用拳打脚踢、扇耳光等手段殴打被害人刘某9。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的宾馆住宿记录，照片，被害人刘某9的陈述及辨认笔录，证人刘某3、刘某4的证言，被告人孔维家、吕宁宁的供述及相关辨认笔录等证据证实。 18.2018年2月7日22时许，被告人秦义和秦某因向张某8索要高利贷欠款未果，指使被告人孔维家、吕宁宁等人，将被害人程某1（系张某8朋友）骗至苏州市姑苏区盘门景区停车场，又将其强行带至附近偏僻处的巷子内，非法剥夺被害人程某1人身自由，期间多次采用拳打脚踢等手段殴打被害人程某1，逼迫其为张某8还债。随后被告人孔维家等人将被害人程某1带至苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所调解室内继续逼迫其还债，在得知被害人程某1欲报案后，被告人秦义和秦某采用言语威胁等手段，逼迫被害人程某1放弃报案，后将其放离。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的接处警工作登记表，苏州市相城区第二人民医院报告单，被害人程某1的陈述及辨认笔录，证人程某2、张某8的证言，被告人孔维家、吕宁宁的供述及相关辨认笔录等证据证实。 （五）故意伤害 被告人秦义因对被害人侯某1擅自离开团伙不满，指使组织成员伺机报复。2014年7月14日晚，被告人万海军、汪仁等人在苏州市一饭店内，采用啤酒瓶砸、刀砍、拳打脚踢等手段，对被害人侯某1实施殴打，导致被害人侯某1身体多处受伤。 经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人侯某1损伤程度为人体轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，调解协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人侯某1的陈述及辨认笔录，证人孙某4的证言，被告人汪仁、万海军的供述等证据证实。 （六）敲诈勒索 1.2015年8月14日21时许，被告人秦义、王建明知被害人张某4所欠高利贷已全部偿还，仍以勒索钱财为目的，将被害人张某4骗至苏州市姑苏区格林豪泰酒店地下车库。后被告人朱明杰、剌晓东、张悟受被告人秦义的指使，伙同被告人王建采用拳打脚踢、言语威胁等手段，逼迫被害人张某4写下15万元的欠条。随后，被告人秦义又指使被告人王建等人将被害人张某4带至运河边继续进行殴打，逼迫被害人张某4拨通亲友电话，以伤害被害人张某4相威胁，向其亲友勒索到4万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，银行账户查询明细，伤情照片，被害人张某4的陈述及辨认笔录，证人冯某2、王某12、荀某、张某9、张某10、张某11、周某1、刘雨、王波的证言及相关辨认笔录，被告人朱明杰、剌晓东、张悟的供述及相关辨认笔录等证据证实。 2.2017年4月17日，被告人秦义、赵航经事先预谋，伙同被告人王建等人，将被害人纵某约至苏州市姑苏区咖啡店包厢内。被告人赵航等人以2015年4月为被害人纵某出头打架后坐牢为由向其勒索30万元，遭到被害人纵某拒绝。被告人赵航、王建等人对被害人纵某采用扇耳光、言语威胁等手段进行殴打、侮辱，并用手机拍摄视频，以公布视频、败坏名声相威胁，迫使被害人纵某写下2万元欠条。被害人纵某被殴打致伤。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人纵某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表，门诊病历，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，被害人纵某的陈述及辨认笔录，证人姬某的证言及辨认笔录，被告人赵航的供述等证据证实。 （七）开设赌场 1.2015年4月至6月期间，被告人秦义指使被告人王波伙同李某5（另案处理）在苏州市相城区河里的赌船上及苏州市相城区民房内，纠集参赌人员房某1、陆某1、崔某1、孟某5、顾某等人，采用麻将牌“筒子二八”、“斗牛”等形式开设赌场，抽头渔利累计超过5000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人房某1、陆某1、崔某1、孟某5、顾某、朱明杰、刘雨、剌晓东、刘思纯、李某5的证言及相关辨认笔录，被告人王波的供述及相关辨认笔录等证据证实。 2.2015年4月期间，被告人秦义指使被告人王波伙同黄某1（另案处理）在苏州市姑苏区新郭港桥西侧世茂运河城南岸的小树林里搭设棚子，纠集参赌人员房某1、崔某2、侯某等人，采用麻将牌“筒子二八”等形式开设赌场，抽头渔利累计超过5000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人纵某、崔某1、房某1、崔某2、侯某、黄某1的证言及相关辨认笔录，被告人王波的供述等证据证实。 3.2015年4月初至2015年4月15日，被告人秦义和秦某指使代某3在苏州市姑苏区解放东路488号东侧100米左右垃圾场院内，纠集参赌人员房某1、陆某1、崔某2等人，采用麻将牌“筒子二八”等形式开设赌场，抽头渔利累计超过5000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人房某1、陆某1、崔某2、王波、唐某1、代某3的证言及相关辨认笔录等证据证实。 （八）保险诈骗 2015年1月20日晚，被告人秦义、王波和李某6、刘某10（均另案处理）经事先预谋，在江苏省灌南县的乡间道路上，驾驶被告人秦义的雷克萨斯轿车故意撞击路边石墩制造交通事故，骗取被害单位某保险股份有限公司保险理赔金226500元。 被告人王波被采取强制措施以后，如实供述公安机关还未掌握的本人保险诈骗罪行。 另查明，李某6退出赃款25000元，已发还被害单位。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的扣押笔录、扣押清单及发还清单，银行账户查询明细，调取证据通知书及相关理赔材料，证人李某6、刘某10、孟亚青、潘某1、付某的证言及相关辨认笔录，被告人王波的供述及相关辨认笔录等证据证实。 （九）侵犯公民个人信息 被告人秦义为随时掌握欠组织高利贷的被害人行踪情况，多次购买GPS定位器，秘密安装在欠债人的车上。其中，被告人秦义于2018年2月，指使被告人吕宁宁等人在被害人顾某1的红色马自达轿车上秘密安装GPS定位器，非法获取被害人顾某1的行踪轨迹信息68条。 被告人吕宁宁被采取强制措施以后，如实供述公安机关还未掌握的本人侵犯公民个人信息罪行。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的深州市某信息技术有限公司出具的证明，远程勘验工作记录及照片，轨迹查询记录，设备轨迹图，被害人顾某1的陈述及辨认笔录，证人王波、朱明杰、赵航、张悟、王建、宋雅健、孔维家、刘雨、徐某4的证言及相关辨认笔录，被告人吕宁宁的供述及相关辨认笔录等证据证实。 （十）诬告陷害 被告人秦义为向被害人刘某11索要高利贷欠款，指使被告人刘雨等人驾车前往江苏省阜宁县陈集镇被害人刘某11老家要债，但未能找到被害人刘某11。2015年7月11日13时50分许，被告人刘雨等人将车辆停靠在陈集镇贾周桥南侧约50米处水泥路边，与被害人刘某11朋友戴某1、张某13等人发生口角，戴某1等人用砖块将该车挡风玻璃及车门玻璃砸碎。为报复被害人刘某11，被告人秦义电话指使被告人刘雨等人以被持枪抢劫为由向阜宁县公安局报案，意图使被害人刘某11被追究刑事责任。2015年7月12日，江苏省阜宁县公安局以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，同年10月13日被害人刘某11被上网追逃。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的阜宁县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，阜宁县公安局刑警大队出具的相关案发经过说明及调查报告，刘雨于2015年7月11日在阜宁县公安局报案时所做的笔录，崔某4、赵某2、石某于2015年7月11日在阜宁县公安局报案时所做的笔录，被害人刘某11的陈述及辨认笔录，证人邱某、刘某12、宗某、朱某1、张某12、戴某1、张某13、石某、朱明杰的证言及相关辨认笔录，被告人刘雨的供述等证据证实。 （十一）打击报复证人 2017年9月中旬某日及2017年10月6日下午，被告人秦义因唐某1带人到公安机关指证其参与“2017年9月汪某4被寻衅滋事案”，指使被告人赵航等人分别在苏州市姑苏区香雪海饭店外、苏州市姑苏区首艺理发店内及健生源药店门口，采用拳打脚踢等手段，对唐某1进行打击报复。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的行政处罚决定书，门诊病历，被害人唐某1的陈述及辨认笔录，证人孔维家、唐某、王某13、刘某12、刘某13、罗某、罗某1、侯某2、乔某的证言及相关辨认笔录，被告人赵航的供述及辨认笔录等证据证实。 （十二）妨害公务 2017年8月15日，被告人秦义因组织内一辆套牌车被苏州市公安局姑苏分局交警查获，为阻止交警查扣车辆，指使剌晓东、汪某6、刘某14、刘某15（四人均已判决）、房某（另案处理）等人，在苏州市姑苏区，采用强行拉拽、按倒交警王某14、辅警许某的手段妨害公务，使得汪某6成功驾车逃离现场，并造成辅警许某多处擦伤，制服、反光背心、警务通等物品损坏。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的刑事判决书，门诊病历，人民警察证及警务辅助人员工作证，车辆信息，监控录像，证人刘某14、汪某6、刘某15、房某、剌晓东的证言及相关辨认笔录等证据证实。 三、其他情节 被告人秦义因解放路聚众斗殴案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人王波因非法拘禁房某1案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年11月18日被解除取保候审；因非法拘禁陈某4案于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被释放，次日被取保候审。被告人汪仁因非法拘禁杜某案、故意伤害侯某1案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年8月31日被解除取保候审。被告人朱明杰因非法拘禁徐某1案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同日又因非法拘禁房某1案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2016年11月18日被解除取保候审。被告人刘雨因非法拘禁徐某1案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年12月4日被解除取保候审。被告人王建因非法拘禁房某1案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年11月18日被解除取保候审。被告人刘思纯因非法拘禁房某1案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年11月18日被解除取保候审。 案发后，公安机关依法扣押涉案玛莎拉蒂汽车一辆、别克汽车一辆、手表一块、黄金首饰一件、男士手提包一个、女士手提包一个、黑色公文包一个，共计价值人民币764491元；扣押到鱼叉6把、钢管4根、关公刀2把、砍刀4把、防刺服5件、定位器2个、对讲机4部、赌具骰子1罐、车牌9副等违禁品或犯罪所用工具，共计37件。 另查明，被告人王波、汪仁、赵航、孔维家、吕宁宁检举他人犯罪，查证属实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、协助查封通知书、不动产登记信息，金银珠宝饰品检验报告、价格鉴定勘验调查专家意见书、价格认定结论书，苏州市公安局相城分局黄埭派出所出具的情况说明，车辆信息，相关法律文书，太仓市监察委员会出具的情况说明等证据证实。 原审法院认为，被告人秦义、王波、汪仁、朱明杰、万海军、刘雨、剌晓东、王建、赵航、宋雅健、张悟、刘思纯、孔维家、吕宁宁、孟亚青、孔祥雨、何德俊、季佩宇、阮洋，无视国家法律，聚集形成较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益并用以支持该组织的活动，同时以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场、保险诈骗、侵犯公民个人信息、诬告陷害、窝藏、包庇、帮助伪造证据、打击报复证人、妨害公务等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重破坏经济、社会生活秩序，造成了重大影响，其行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。 被告人秦义组织、领导黑社会性质组织，并伙同其他组织成员以暴力、威胁的手段，强卖商品，情节特别严重；纠集组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序；非法拘禁他人；故意伤害他人身体，致一人轻伤；敲诈勒索他人财物，数额巨大；开设赌场；故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大；违反国家有关规定非法获取公民行踪轨迹信息，情节严重；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重；对证人进行打击报复；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、保险诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、诬告陷害罪、打击报复证人罪、妨害公务罪。 被告人王波积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员以暴力、威胁的手段，强卖商品，情节特别严重；在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人；开设赌场；故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、保险诈骗罪。 被告人汪仁积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪。 被告人朱明杰积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物，数额巨大；明知是犯罪的人仍作假证明包庇，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、包庇罪。 被告人万海军积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪。 被告人刘雨积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪。 被告人剌晓东积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物，数额巨大；帮助伪造证据，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、帮助伪造证据罪。 被告人王建积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。 被告人赵航积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额较大；对证人进行打击报复，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、打击报复证人罪。 被告人宋雅健积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；非法拘禁他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪。 被告人张悟积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。 被告人刘思纯积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。 被告人孔维家积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。 被告人吕宁宁积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员非法拘禁他人；违反国家有关规定非法获取公民行踪轨迹信息，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪。 被告人孟亚青参加黑社会性质组织，并伙同他人明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、窝藏罪。 被告人孔祥雨参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人何德俊参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人季佩宇参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员非法拘禁他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。 被告人阮洋参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员非法拘禁他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。 在组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪中，被告人秦义系组织、领导犯罪集团的首要分子，应当对集团所犯的全部罪行承担责任；在共同犯罪中，被告人王波（保险诈骗罪除外）、汪仁、朱明杰（敲诈勒索罪除外）、万海军、刘雨、剌晓东（敲诈勒索罪除外）、王建、赵航、宋雅健、张悟（敲诈勒索罪除外）、刘思纯、孔维家、吕宁宁、孟亚青、孔祥雨、何德俊、季佩宇、阮洋均起主要作用，均系主犯；被告人王波在保险诈骗共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，且其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其本人保险诈骗罪行，以自首论，对其所犯保险诈骗罪减轻处罚。被告人吕宁宁如实供述司法机关还未掌握的其本人侵犯公民个人信息罪行，以自首论，对其所犯侵犯公民个人信息罪依法从轻处罚。被告人王波、汪仁、赵航、孔维家、吕宁宁揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人秦义、朱明杰、剌晓东、王建、赵航、张悟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人朱明杰、剌晓东、张悟在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，故对被告人秦义、王建、赵航所犯敲诈勒索罪依法从轻处罚，对被告人朱明杰、剌晓东、张悟所犯敲诈勒索罪依法减轻处罚，针对被害人张某4所实施的敲诈勒索犯罪实际取得4万元，在对被告人秦义、朱明杰、剌晓东、王建、张悟量刑时酌情予以考虑。 被告人秦义、王波、朱明杰、万海军、刘雨、剌晓东、王建、赵航、宋雅健、张悟、刘思纯、孔维家、吕宁宁、孟亚青、孔祥雨、季佩宇、阮洋犯有数罪，应予数罪并罚；被告人汪仁、何德俊犯有数罪，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人秦义、汪仁、剌晓东、赵航在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪仁、万海军、刘雨、赵航、宋雅健、孟亚青、何德俊到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚；被告人朱明杰、剌晓东、张悟、孔维家、吕宁宁、孔祥雨、季佩宇、阮洋当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法从宽处罚；被告人王波、王建、刘思纯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孟亚青在黑社会性质组织中未参与实施暴力犯罪，且其确有悔罪表现，故对其依法适用缓刑。 据此，对被告人秦义依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百二十六条第（一）项，第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第二百三十八条第一款、第三款，第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第三百零三条第二款，第一百九十八条第一款第（四）项，第二百五十三条之一第一款、第三款，第二百四十三条第一款，第三百零八条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第二十三条，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条；对被告人王波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百二十六条第（一）项，第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一款、第三款，第三百零三条第二款，第一百九十八条第一款第（四）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第二十七条，第六十七条第二款，第六十八条，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条；对被告人汪仁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人朱明杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第三百一十条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人万海军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人刘雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二百四十三条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人剌晓东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第三百零七条第二款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第二十三条，第六十四条；对被告人赵航依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二百七十四条，第三百零八条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人宋雅健依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百三十八条第一款、第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张悟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人刘思纯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十八条第一款、第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十四条；对被告人孔维家依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十八条第一款、第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人吕宁宁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百三十八条第一款、第三款，第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第二款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人孟亚青依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第三百一十条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人孔祥雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人何德俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（二）项，第六十九条，第七十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人季佩宇、阮洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百三十八条第一款、第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定： 一、认定被告人秦义犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 二、认定被告人王波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五万元。 三、认定被告人汪仁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；上述数罪所判刑罚与前罪所判刑罚有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。 四、认定被告人朱明杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万八千元。 五、认定被告人万海军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元。 六、认定被告人刘雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。 七、认定被告人剌晓东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万八千元。 八、认定被告人王建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。 九、认定被告人赵航犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万三千元。 十、认定被告人宋雅健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。 十一、认定被告人张悟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万八千元。 十二、认定被告人刘思纯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 十三、认定被告人孔维家犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 十四、认定被告人吕宁宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万三千元。 十五、认定被告人孟亚青犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 十六、认定被告人孔祥雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 十七、认定被告人何德俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；上述数罪所判刑罚与前罪所判刑罚有期徒刑十年、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。 十八、认定被告人季佩宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 十九、认定被告人阮洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 二十、责令被告人秦义、朱明杰、剌晓东、王建、张悟共同退出赃款人民币四万元，发还被害人张某4；责令被告人秦义、王波共同退出赃款人民币八万四千元，发还被害人仇某；责令被告人秦义、王波共同退出赃款人民币二十万一千五百元，发还被害单位某保险股份有限公司。 二十一、暂扣于公安机关的相关作案工具、违禁品予以没收；暂扣于公安机关的别克汽车一辆、玛莎拉蒂汽车一辆、手提包二个、公文包一个、手表一块、黄金项链一条，予以没收；继续追缴各被告人违法所得，予以没收。 上诉人秦义提出的上诉理由：第一，部分言词证据不能作为定案根据。第二，其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。第三，关于强迫交易一节，证人孟某隐瞒了奔驰车曾发生事故，其知情后以购买价格16万元进行退车，故不构成犯罪。第四，聚众斗殴部分：1.关于2015年4月14日聚众斗殴一节，其是被打者，且斗殴的相对方未被追究刑事责任，故其不构成聚众斗殴罪。2.关于2015年1月22日聚众斗殴一节，系秦某1与汪仁的个人行为，与其无关。第五，寻衅滋事部分：1.关于2014年9月寻衅滋事一节，代某2丈夫欠其债务，且该节未达刑事案件立案标准。2.关于2014年10月2日寻衅滋事一节，系秦某1的个人犯罪行为，与其无关。3.关于2014年12月11日寻衅滋事一节，吴某是赌场的工作人员，其伤情在时隔五年之后被鉴定为轻伤，不能排除系事后形成。另外，本节应定性为故意伤害罪。4.关于2015年2月25日寻衅滋事一节，其没有指使王波等人张贴照片、纸张，该节单独不构成寻衅滋事罪。5.关于2015年4月13日寻衅滋事一节，其事先并不知情，无需对此负责。6.关于2017年9月寻衅滋事一节，其不认识汪某4，事前也不知情，无需对此负责。7.关于2018年3月3日寻衅滋事一节，赵航已退出组织，对方欠的是赵航的债务，故此节不能认定为组织实施的犯罪。第六，其未组织实施原审判决认定的18起非法拘禁。第七，故意伤害部分：系秦某1个人行为，与其无关。第八，敲诈勒索部分：1.关于2015年8月14日敲诈勒索一节，其与张某4之间存在债权债务关系，应定性为非法拘禁。2.关于2017年4月17日敲诈勒索一节，赵航在原审庭审中承认是他个人行为，与其无关。第九，开设赌场部分：其当时因“解放路聚众斗殴”被羁押，无法实施该三节犯罪。第十，保险诈骗部分：本节犯罪与强迫交易一节的作案时间存在冲突。另外，其买车花了30余万元，没有诈骗。第十一，侵害公民个人信息部分：其没有在顾某1车上安装GPS。第十二，诬告陷害部分：对方有抢劫行为，故其不构成犯罪。第十三，打击报复证人部分：该节犯罪与其无关。第十四，妨害公务部分：其没有指使剌晓东等人妨害公务，不构成妨害公务罪。第十五，其他方面：其有立功表现，玛莎拉蒂汽车不应没收，原审判决量刑过重。 上诉人秦义的辩护人除提出与其本人相同的意见外，还提出以下辩护意见：第一，关于2015年4月13日寻衅滋事一节，在案证据无法证明张某6、赵某的伤势情况。第二，关于2018年3月3日寻衅滋事一节，被害人王某4的欠款与秦义无关。第三，关于2017年4月20日非法拘禁一节，陈某4借的是王波的钱，且王波当时已离开组织，此节犯罪与秦义无关。第四，关于2017年4月17日敲诈勒索一节，赵航当庭供述纵某欠其债务，且赵航已退出组织，故秦义无需对此节犯罪负责。 上诉人王波提出的上诉理由：第一，其不需要与秦义共同退赃。第二，原审判决对其犯强迫交易罪的量刑过重。 上诉人朱明杰提出的上诉理由：原审判决所判处的主刑和附加刑均过重。 上诉人万海军提出的上诉理由：第一，其被诱骗或被胁迫参加组织，参与的犯罪极少，社会危害性较小。第二，原审判决所判处的主刑和附加刑均过重。 上诉人刘雨提出的上诉理由：第一，其在2015年4月14日聚众斗殴中的作用相对较轻。第二，刘某11方有蒙面抢劫的行为，故其不构成诬告陷害罪。第三，原审判决量刑过重。 上诉人刘雨的辩护人除提出与其本人相同的意见外，还提出以下辩护意见：第一，关于2015年4月14日聚众斗殴一节，刘雨主观上没有聚众斗殴的故意，客观上也没有持械聚众斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪。即使构成此罪，原审判决的量刑也过重。第二，苏州市公安局对诬告陷害一案没有管辖权，且本案未达情节严重的定罪标准。 上诉人剌晓东提出的上诉理由：第一，其不是组织中的骨干成员。第二，关于2015年7月底寻衅滋事一节，其最后一天参与其中，不构成寻衅滋事罪。第三，关于2015年8月14日敲诈勒索一节，其构成非法拘禁罪。第四，其有立功表现，原审判决所判处的主刑和附加刑均过重。 上诉人剌晓东的辩护人除提出与其本人相同的意见外，还提出以下辩护意见：第一，关于2015年7月底寻衅滋事一节，原审法院未注意区分剌晓东与朱明杰等人的量刑。第二，剌晓东不构成帮助伪造证据罪。 上诉人王建提出的上诉理由：第一，其没有参与非法拘禁陆某1。第二，其在敲诈勒索张某4犯罪中系从犯。第三，其没有参与敲诈勒索纵某。 上诉人王建的辩护人除提出与其本人相同的意见外，还提出以下辩护意见：原审判决认定王建参与敲诈勒索张某4一节，应定性为非法拘禁，且量刑过重。 上诉人张悟提出的上诉理由：原审判决所判处的主刑和附加刑均过重。 检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，结合本案的事实及证据，本院综合评判如下： 一、关于证据采信问题 上诉人秦义提出，各上诉人、原审被告人及证人周某1等人与其有过争执或纠纷，相关被害人与其亦有利害关系，且证据之间相互矛盾，故这部分言词证据不能作为定案根据。经查： 第一，在案证据证实秦义所称的周某1等人与其有过争执或纠纷，本案中的很多言词证据确实来自被害人或利害关系人，但我国刑事诉讼法规定“可以用于证明案件事实的材料，都是证据”，故不能因此绝对否认其证明效力。第二，言词证据一般要经过感知、记忆、陈述三个阶段，在这三个阶段都可能因各种客观因素的影响，使言词证据在反映客观事实时出现一定的偏差。鉴于言词证据的这种特殊性，相互之间出现一定出入属于正常现象。综合分析本案全部证据，相关言词证据之间在大量细节上能够相互印证，且有物证、书证、鉴定意见、视听资料等客观证据予以佐证。第三，原审判决全面、客观审核了全案证据，对证据有无可采性和证明力大小独立进行判断，运用法律逻辑和标准推断出法律事实，据以作出判决，符合法律的规定。综上，本案相关言词证据能够与其他证据一道，形成证据锁链和体系，可以作为定案根据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于黑社会性质组织的相关问题 1.上诉人秦义提出，其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。理由如下：其一，关于组织特征方面，其在“组织”存续期间多次入狱，无法形成较稳定的组织。其二，关于经济特征方面，其没有通过实施违法犯罪活动或其他不正当手段获取经济利益，且其收入不稳定，不足以维持组织的存续。其三，关于行为特征方面，部分犯罪系组织成员的个人犯罪，部分犯罪系组织成员违反不得饮酒的规约所为，这些犯罪不能认定为组织内的犯罪。另外，部分犯罪已被行政处罚或刑事处理，不应再次在本案中评价。其四，关于危害性特征方面，组织没有对一定区域或者行业形成非法控制或者重大影响。 原审判决就相关事实和法律规定，从黑社会性质组织犯罪所具备的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征等四个方面做了详细的分析与评判。本院针对秦义所提的上诉理由，补充评判如下： （1）组织特征，即“形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。”经查： 多名证人的证言和各组织成员的供述在细节上相互印证，明确证实了秦义通过笼络乡邻、对外招聘等途径，由恶势力发展坐大为黑社会性质组织的过程。多名证人和各组织成员明确指认了该组织的众多成员，以及该组织的层级结构和较为稳定的组织形式。其中秦义为组织者、领导者，王波、朱明杰、刘雨、剌晓东、赵航、孔维家等人为骨干成员，汪仁、万海军、王建、宋雅健、张悟、刘思纯、吕宁宁为积极参加人员，孟亚青、孔祥雨、何德俊、季佩宇、阮洋为一般参与人员。该组织自2014年初开始有组织地频繁实施违法犯罪活动。期间，秦义曾于2015年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，一个月后被取保候审，其随即又组织成员频繁实施违法犯罪活动。2015年9月15日，秦义又因非法拘禁徐某1被先行羁押，后被判处有期徒刑一年四个月。2017年1月16日，秦义出狱后继续组织成员多次实施与服刑前相类似的违法犯罪活动，成员虽有所变动，但整体层级结构、纪律规约以及组织惯例均没有改变。综上，该组织存续期间，组织者、领导者秦义的服刑并不影响组织稳定性的认定。 （2）经济特征，即“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”。经查： 一定的经济实力是黑社会性质组织坐大成势，称霸一方的基础。由于不同地区的经济发展不同、不同行业的利润空间均存在很大差异，加之黑社会性质组织存在、发展的时间也各有不同，因此，不能一般性地要求黑社会性质组织所具有的经济实力必须达到特定规模或特定数额。此外，黑社会性质组织的敛财方式也具有多样性。因此，无论其财产是通过非法手段聚敛，还是通过合法的方式获取，只要将其中部分或全部用于违法犯罪活动或者维系犯罪组织的生存、发展即可。 具体到本案，第一，该组织通过违法犯罪活动或者其他手段获取利益，具有一定的经济实力。部分组织成员的供述及被害人的陈述相互印证，该组织每放高利贷1万元，每天可获利息400元，在卷扣押的借条金额就达300余万元，足以认定该犯罪组织通过放贷获取了较高的经济利益。另外，已查明的事实显示，该犯罪组织还通过实施强迫交易、敲诈勒索、开设赌场、保险诈骗等犯罪活动非法获利达30余万元。 第二，该犯罪组织将获利用于违法犯罪活动或者维系犯罪组织的生存、发展。多名组织成员的供述及相关证人证言证实，秦义购买了GPS定位器等作案工具；为受伤的组织成员提供医疗费，如“解放路聚众斗殴”中刘雨、汪仁受伤，秦义为他们支付就医费用；为组织成员提供生活费用以及奖励福利，如王波、朱明杰、刘雨等人就因表现好被奖励佩戴金项链。 （3）行为特征，即“以暴力、威胁或其他手段，有组织性地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。”经查： 以秦义为首的犯罪组织及其成员利用组织势力和影响，有组织地实施强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场、保险诈骗、侵犯公民个人信息、诬告陷害、打击报复证人、妨害公务等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。上述违法犯罪活动中，既有由组织者、领导者秦义直接组织、策划、参与实施的违法犯罪活动；也有由组织成员以组织名义实施，并得到组织者、领导者秦义认可的违法犯罪活动；还有多名组织成员为逞强争霸、插手纠纷、报复他人、非法敛财等而共同实施，并得到组织者、领导者秦义认可的违法犯罪活动；更有为该组织争夺势力范围，谋取经济利益等实施的违法犯罪活动。该组织实施的各单犯罪活动已经审理查明，并有相关证据予以证实。 上诉人秦义提出，2015年1月22日聚众斗殴一节、故意伤害一节，均系组织成员违反不得酗酒的组织纪律而实施，不能认定为组织内犯罪。经查，部分组织成员的供述相互印证，证实该犯罪组织为加强管理形成了不得酗酒的组织纪律，在实施这两节犯罪前组织成员也确实喝了酒，但是，不能简单地以组织成员违反组织纪律酒后实施犯罪行为就否定该行为属于组织实施的犯罪。另外，现有证据足以认定该两节犯罪均由组织者、领导者秦义直接指使，系该组织实施的犯罪活动。 上诉人秦义还提出，部分犯罪已被行政处罚或刑事处理，不应再次在本案中评价。经查，首先，太仓市监察委员会于2019年6月6日出具的情况说明证实与秦义案有关联的部分国家机关工作人员已被立案调查，相关组织成员亦供述秦义在实施违法犯罪后得到了这些人员的关照，从而并没有获得法律规定的相应处罚。其次，只要有新的证据证明原来的处理确有错误，就应当启动重新处理的程序，这符合相关的法律规定，也是法律精神的内在要求。 （4）危害性特征，即“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。”经查： 在案证据证实，以秦义为首的犯罪组织通过实施一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，造成群众心理恐慌，安全感下降；拉拢国家工作人员，寻求非法庇护；以暴力、威胁为基础，利用组织势力和影响，对不配合的赌场进行打压，在苏州市姑苏区及周边地区造成了重大影响，严重破坏了该区域的经济、社会生活秩序。 综上所述，本案犯罪组织符合黑社会性质组织认定标准，上诉人秦义所提的上诉理由与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。 2.上诉人万海军提出，其被诱骗或被胁迫参加组织，参与的犯罪极少，社会危害性较小。经查，第一，在案证据不能证实万海军被诱骗或者被胁迫参与秦义组织、领导的黑社会性质组织。第二，已查明事实显示，万海军参加组织后，积极实施了聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等犯罪，且参与的寻衅滋事、非法拘禁分别达到3起和5起，参与的犯罪较多，社会危害性较大。综上，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 3.上诉人剌晓东提出，其不是组织中的骨干成员。经查，剌晓东在王波、刘雨离开组织后，直接听命于秦义，与朱明杰负责带队到赌场放水和向借钱的人讨债，且多次积极参与实施该组织的寻衅滋事、非法拘禁、帮助伪造证据、敲诈勒索、妨害公务等违法犯罪活动，在犯罪组织中起重要作用，应当认定为骨干成员。综上，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 三、关于强迫交易罪的相关问题 上诉人秦义提出，证人孟某隐瞒了奔驰车曾发生事故，其知情后以购买价格16万元进行退车，故不构成犯罪。经查，对于秦义支付的购车款，孟某证实为14万元，而秦义供称系16万元，从有利于被告人原则出发可认定为16万元。但秦义购车后，该车发生过严重交通事故。秦义在明知车辆价值已遭受贬损的情况下，仍组织王波等人以殴打的方式逼迫被害人仇某以16万元回购，其行为符合强迫交易罪的构成要件。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于聚众斗殴罪的相关问题 1.上诉人秦义提出，2015年4月14日聚众斗殴一节，其是被打者，且斗殴的相对方未被追究刑事责任，故其不构成聚众斗殴罪。经查，在本节斗殴前双方有约架的行为，之后又实际发生殴斗，故秦义的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。至于在斗殴中是否处于被打地位，以及斗殴的相对方是否被追究刑事责任，均不影响其构成此罪。况且，太仓市公安局已出具情况说明称另一方参与斗殴人员仍在侦查中，是否不再追究斗殴相对方的刑事责任目前并无定论，有待进一步侦查。综上，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 2.上诉人刘雨提出，其在2015年4月14日聚众斗殴中的作用相对较轻。其辩护人提出，刘雨主观上没有聚众斗殴的故意，客观上也没有持械聚众斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪。经查，刘雨在侦查阶段供述其明知杨某4（绰号“小威”）与秦义约架，在秦义的指使下参与斗殴，在斗殴中，其亦拿鱼叉追赶对方，还开车撞击对方车辆。刘雨供述的犯罪经过与组织成员王波、汪仁等人供述的内容能够相互印证。综上，现有证据足以认定刘雨构成聚众斗殴罪，且在犯罪中作用积极，故该上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 3.上诉人秦义提出，2015年1月22日聚众斗殴一节，系秦某与汪仁的个人行为，与其无关。经查，组织成员王波供述系秦义让其带人前去看看怎么回事；万海军供述系王波带其至现场，殴斗后秦义前往医院看望了秦某；汪仁供述秦义因其与王波未保护好秦某责骂了二人，故现有证据足以认定秦义组织了该起聚众斗殴。综上，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 五、关于寻衅滋事罪的相关问题 1.上诉人秦义提出，2014年9月寻衅滋事一节，代某2丈夫欠其债务，且该节未达刑事案件立案标准。经查，秦义指使汪仁、万海军、何德俊采用在楼下24小时不间断看守、盯梢、尾随等手段，对代某2持续滋扰10余日，已严重影响代某2的生活，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，属于恐吓他人情节恶劣，应当追究刑事责任。至于代某2丈夫是否欠债，不影响本罪的构成。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2.上诉人秦义提出，2014年10月2日寻衅滋事一节，系秦某1的个人犯罪行为，与其无关。经查，组织成员汪仁与万海军均供述杨某2欠秦义高利贷，系秦义安排秦某1带领他们去砸杨某2经营的棋牌室，被害人杨某2的陈述对此亦能佐证。综上，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 3.上诉人秦义提出，2014年12月11日寻衅滋事一节，吴某是赌场的工作人员，其伤情在时隔五年之后被鉴定为轻伤，不能排除系事后形成。另外，本节应定性为故意伤害罪。经查，第一，2018年7月2日，苏州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书认为吴某头皮瘢痕遗留已构成人体轻伤二级，该中心依据吴某就医时的伤情及鉴定时的查体所见作出上述意见。该鉴定援引的门诊病历复印件记载吴某于2014年12月11日就医，其头顶枕部见约10CM长伤口，而本次鉴定查体则发现吴某枕部有一8.3CM斜行瘢痕，结合被害人吴某及刘雨均证实事发时吴某被砍到头部，故现有证据足以认定吴某头部的二级轻伤系2014年12月11日外伤所致。第二，证人周某5的证言与被害人吴某的陈述相互印证，证实秦某1因赌博与赌场老板冯某1发生争执，吴某前去劝架，后吴某便遭到秦某1和秦义等人的殴打，故秦义等人的行为应当认定为随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件。至于吴某是否为赌场工作人员，不影响本罪的构成。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 4.上诉人秦义提出，2015年2月25日寻衅滋事一节，其没有指使王波等人张贴照片、纸张，该节单独不构成寻衅滋事罪。经查，组织成员王波与汪仁的供述相互印证，证实张贴照片等行为系秦义指使，故对秦义提出的没有指使的上诉理由，本院不予采纳。根据该节行为的情节，单独尚不构成犯罪，但依照相关规定，黑社会性质组织实施的违法行为应一并查明，故原审判决对此认定正确。 5.上诉人秦义提出，2015年4月13日寻衅滋事一节，其事先并不知情，无需对此负责。辩护人提出，在案证据无法证明张某6、赵某的伤势情况。经查，组织成员王波、赵航、刘雨的供述相互印证，并有被害人张某6、赵某的陈述及证人张某5的证言予以佐证，证实秦义指使王波等人帮助纵某索要赌博输掉的钱，后王波、汪仁、赵航、刘雨持砍刀、棍子等工具殴打张某6、赵某。该节犯罪系多名组织成员受秦义指使为他人要债，而通过实施暴力手段要债符合该组织惯例，事后秦义同意对方的约架，也表明其对王波等人所实施的行为表示认可，故秦义应当对该节犯罪负责。另外，王波等人持凶器随意殴打他人，即构成寻衅滋事罪，被害人张某6、赵某的伤势情况不影响此罪的成立。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 6.上诉人剌晓东提出，2015年7月底寻衅滋事一节，其最后一天参与其中，不构成寻衅滋事罪。经查，剌晓东于2015年8月1日参与到本节犯罪中，但本节行为系按照组织惯例所实施，剌晓东明知组织成员实施了滋扰行为，仍积极加入，其他成员在之前所实施的行为未超出其犯意，在其加入后，被害人张某7因不堪忍受滋扰，以泼粪反击，最终反而被行政拘留三日。综上，剌晓东伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 7.上诉人秦义提出，2017年9月寻衅滋事一节，其不认识汪某4，事前也不知情，无需对此负责。经查，第一，证人崔某1的证言与被害人汪某4的陈述相互印证，证实秦义想在汪某4开的赌场放水或吃干股，汪某4不同意，之后就发生了本节犯罪。第二，组织成员赵航供述秦义指使其带人去赌场吓唬汪某4。第三，多名组织成员参与本节犯罪，且系为该组织争夺势力范围而实施。综上，秦义作为组织者、领导者应当对此节犯罪负责，其所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 8.上诉人秦义提出，2018年3月3日寻衅滋事一节，赵航已退出组织，对方欠的是赵航的债务，故此节不能认定为组织实施的犯罪。其辩护人提出，被害人王某4的欠款与秦义无关。经查，赵航在原审开庭时供认王某4与其存在债务纠纷，与孔祥雨供述的内容相互佐证，此节犯罪确实非为秦义组织谋取利益而实施。但是，赵航在侦查阶段供述其于2017年4月重新回到组织，并于2018年3月3日寻衅滋事王某4后离开，组织成员季佩宇、阮洋、剌晓东等人亦能印证赵航在2017年4月已回到组织。而除孔祥雨之外，其他组织成员均未提及赵航与秦义在此节犯罪前已分开的情况，故现有证据不能认定赵航当时已离开组织。因此，此节犯罪由赵航、孔祥雨等多名组织成员共同实施，事后秦义也出面调解，表明其认可赵航等人的行为，可以认定为组织实施的犯罪。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 六、关于非法拘禁罪的相关问题 1.上诉人秦义提出，其未组织实施原审判决认定的18起非法拘禁。经查，该18起非法拘禁的违法犯罪行为，均有被害人陈述、证人证言及组织成员的供述等证据相互印证，部分行为还有接处警登记表、门诊病历等书证予以佐证，部分行为更有视频监控截图、照片等视听资料加以证明。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 2.上诉人秦义的辩护人提出，2017年4月20日非法拘禁一节，陈某4借的是王波的钱，且王波当时已离开组织，此节犯罪与秦义无关。经查，第一，组织成员阮洋与王波的供述相互印证，证实陈某4欠的是秦义的钱。第二，阮洋、季佩宇的供述相互印证，证实秦义指使他们向陈某4讨债。综上，现有证据足以认定秦义指使阮洋、季佩宇等人实施了本节犯罪，应当负相应的刑事责任。至于王波当时是否已离开组织，并无相关证据证实，亦不影响对秦义刑事责任的评价。综上，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 3.上诉人王建提出，其没有参与拘禁陆某1。经查，被害人陆某1的陈述证实王建参与了拘禁；组织成员汪仁的供述证实其与王建在如家宾馆看管过陆某1，还跟着陆某1去了赌场；组织成员朱明杰的供述证实当时陆某1已经被秦义安排的人看管在如家宾馆，其和王波过去带陆某1到赌场赌钱，是王建把陆某1交给他们的。综上，现有证据足以认定王建参与非法拘禁陆某1，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 七、关于帮助伪造证据罪的相关问题 上诉人剌晓东的辩护人提出，剌晓东未实施帮助串供的行为，作为组织者、领导者的秦义不构成帮助伪造证据罪，故剌晓东亦不构成本罪。经查，组织成员季佩宇、阮洋、王波的供述相互印证，证实秦义指使他们非法拘禁陈某4后，又与剌晓东一道让他们串供并向公安机关作虚假供述，导致涉案人员均在当时未被追究刑事责任。剌晓东并非本节犯罪的当事人，其行为符合帮助伪造证据罪的构成要件。由于秦义、季佩宇、阮洋、王波均系涉案当事人，其实施具体的犯罪后，又实施掩盖本人犯罪的伪造供述的行为，属于犯罪后的附随行为，可被主行为吸收，不再以帮助伪造证据罪论处。综上，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 八、关于故意伤害罪的相关问题 上诉人秦义提出，故意伤害一节，系秦某1个人行为，与其无关。经查，被害人侯某1的陈述与组织成员汪仁、万海军的供述相互印证，证实侯某1曾跟随秦义，后擅自离开，此节故意伤害系秦义指使汪仁、万海军等人伺机对其进行报复。事发后，秦义更以汪仁等人的代理人身份向侯某1赔偿医药费，进一步证明此事与秦义有关。综上，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 九、关于敲诈勒索罪的相关问题 1.上诉人秦义提出，2015年8月14日敲诈勒索一节，其与张某4之间存在债权债务关系，应定性为非法拘禁。上诉人剌晓东及上诉人王建的辩护人亦提出，剌晓东、王建构成非法拘禁罪。经查，第一，被害人张某4的陈述与证人冯某2、王某12、荀某、张某10等人的证言相互印证，证实张某4欠秦义的高利贷已在2015年春节期间还清。张某4陈述未再次向秦义借钱，而在组织内负责放贷的王波与朱明杰亦供述没有再次向张某4放贷。公安机关扣押的借据中，仅有一张“借款人”为张某4的15万元借据，系张某4在此次被勒索期间出具。因此，现有证据足以认定张某4与秦义之间已不存在债权债务关系，而秦义仍以张某4欠债为由指使组织成员采用殴打等方式向其索要财物，主观上具有非法占有他人财物的目的，符合敲诈勒索罪的构成要件。第二，上诉人剌晓东、王建明知秦义组织以实施违法犯罪为基本活动内容，仍加入并接受其领导和管理，表明其愿意为实现组织者、领导者的意志而实施违法犯罪行为，故对于具体的违法犯罪行为，其与组织者、领导者有概括的主观故意。因此，剌晓东、王建实施的本节行为在定性上应当与组织者、领导者秦义作相同评价，即按照敲诈勒索罪定罪量刑。至于剌晓东、王建是否清楚秦义与张某4之间的债务关系，不影响对二人定性的认定。综上，本院对上文所述的上诉理由及辩护意见均不予采纳。 2.上诉人王建提出，其在敲诈勒索张某4犯罪中系从犯。经查，被害人张某4的陈述与组织成员朱明杰、剌晓东、张悟的供述相互印证，证实王建将张某4带去见秦义，逼迫张某4打电话借钱，向秦义汇报进展情况，并伙同朱明杰、剌晓东、张悟等人殴打张某4，在整个犯罪过程中积极主动，起主要作用，应认定为主犯，故该上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。 3.上诉人秦义提出，2017年4月17日敲诈勒索一节，赵航在原审庭审中承认是他个人行为，与其无关。其辩护人提出，赵航当庭供述纵某欠其债务，且赵航已退出组织，故秦义无需对此节犯罪负责。经查，第一，正如上文所述，2017年4月，赵航已重回组织。第二，组织成员赵航在侦查阶段供述秦义指使其敲诈纵某2万元；被害人纵某陈述事前秦义打电话让其跟赵航见面，见面后赵航以“解放路聚众斗殴”系帮其出头为由让其赔偿损失，之后其被逼出具欠条；证人姬某证实赵航以为纵某出头而坐牢为由向纵要钱。综上，现有证据足以认定该节敲诈勒索系秦义指使，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 4.上诉人王建提出，其没有参与敲诈勒索纵某。经查，被害人纵某的陈述与证人姬某的证言、组织成员赵航的供述相互印证，证实王建参与了此次敲诈勒索，并殴打和威胁纵某，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 十、关于开设赌场罪的相关问题 上诉人秦义提出，其当时因“解放路聚众斗殴”被羁押，无法实施该三节犯罪。经查，组织成员王波与证人李某5、黄某1、代某3的证言相互印证，并有朱明杰、刘雨的供述予以佐证，证实三起开设赌场均由秦义在2015年4月初组织，当时秦义还未被先行羁押。虽然赌场开设期间，秦义被羁押，但其未要求王波等人停止犯罪行为，故对组织成员的后续行为仍应负责。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 十一、关于保险诈骗罪的相关问题 上诉人秦义提出，本节犯罪与强迫交易一节的作案时间存在冲突。另外，其买车花了30余万元，没有诈骗。经查，第一，证人潘某1的证言证实王波在灌南县开车撞石墩的时间点系2015年1月20日23时左右，而强迫交易一节发生在苏州的时间点系2015年1月21日中午。根据两地距离以及时间间隔，秦义与王波参与两节犯罪并无冲突。第二，根据我国刑法第一百九十八条第一款第（四）项规定，投保人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的，构成保险诈骗罪。本案中，秦义指使王波开车撞石墩故意造成车辆毁损的事故，后又向保险公司申请理赔，符合保险诈骗罪的上述认定要件。至于买车的价格不影响本罪的构成。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 十二、关于侵犯公民个人信息罪的相关问题 上诉人秦义提出，其没有在顾某1车上安装GPS。经查，证人徐某4的证言证实秦义向其购买过GPS设备；组织成员吕宁宁供认秦义指使其在被害人顾某1的汽车上安装定位器；设备轨迹图证实从秦义购买的GPS设备所获取的2018年2月的轨迹情况，与被害人顾某1陈述的活动轨迹一致。综上，现有证据已形成完整的锁链，足以认定秦义指使吕宁宁在顾某1的汽车上安装GPS，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 十三、关于诬告陷害罪的相关问题 1.上诉人秦义、刘雨提出，刘某11方有抢劫行为，故其不构成诬告陷害罪。其辩护人提出，本案未达情节严重的定罪标准。经查，戴某1等人对刘雨等人有持械砸车的行为在先，刘雨等人仅将事实夸大，并非凭空捏造，不构成诬告陷害。但事发时刘某11不在现场，刘雨等人却指认刘某11参与砸车、抢劫，系捏造事实诬告陷害刘某11，意图使其受到刑事追究。刘某11也因此被阜宁县公安局采取了取保候审的强制措施，后经该局进一步调查，才因证据不足被解除取保候审。综上，秦义、刘雨的行为符合诬告陷害罪的构成要件，并已达情节严重的标准，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.上诉人刘雨的辩护人提出，苏州市公安局对诬告陷害一案没有管辖权。经查，根据我国法律及相关规定，刑事案件可以由被追诉人的经常居住地的公安机关管辖，具体到本案，被追诉人之一的秦义经常居住地在苏州，故苏州市公安局对此案具有管辖权。综上，该辩护意见与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。 十四、关于打击报复证人罪的相关问题 上诉人秦义提出，该节犯罪与其无关。经查，组织成员赵航供述秦义指使其殴打唐某1；组织成员孔维家亦供认秦义安排其殴打唐某1；被害人唐某1陈述其因指证赵航砸蔡家村赌场得罪了秦义；证人王某13、刘某12、刘某13证实唐某1在首艺理发店被打，后双方去公安机关做笔录，秦义过来接走他手下。综上，现有证据足以认定秦义因对唐某1到公安机关作证不满，遂指使赵航等人殴打唐某1，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 十五、关于妨害公务罪的相关问题 上诉人秦义提出，其没有指使剌晓东等人妨害公务，不构成妨害公务罪。经查，秦义当时在现场，并让剌晓东等人想办法将汽车开走，当多名组织成员强行拉拽、按倒交警时，秦义亦未予以阻止。综上，现有证据足以认定秦义认可组织成员实施妨害公务的行为，构成妨害公务罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 十六、关于检举揭发、量刑等其他问题 1.上诉人秦义、剌晓东提出，秦义、剌晓东具有立功表现。经查，二审中，检察员向本院提交了关于苏检一部线移[2019]3号线索移交函的回复、苏州市纪委监察委派驻市公安局纪检监察组出具的情况说明、太仓市监察委员会出具的情况说明、太仓市监察委员会立案决定书、太仓市监察委员会询问笔录、太仓市监察委员会移送审查起诉意见书等证据，本院在庭外听取了二上诉人及其辩护人的质证意见。本院认为，上述证据证实二上诉人的检举揭发情况暂未查证属实，不能认定二人具有立功表现，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2.各上诉人及其辩护人提出的原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据各上诉人所犯的罪名，结合其各罪的社会危害性、犯罪情节以及在共同犯罪中的地位、作用，并综合其具有的相关从轻、从重的处罚情节，所判处的主刑和附加刑并无不当，故上述意见无法律依据，本院不予采纳。关于帮助伪造证据罪，上诉人剌晓东构成累犯，原审判决对其判处有期徒刑六个月，属量刑过轻；上诉人朱明杰、万海军、刘雨、剌晓东、张悟，在二审中不再具有认罪认罚情节；但鉴于上诉不加刑原则，本院维持五上诉人的量刑。 3.上诉人秦义提出，涉案玛莎拉蒂汽车不应没收。经查，玛莎拉蒂汽车登记在秦义妻子孟亚青的名下，秦义与孟亚青均为组织成员，并无其他正当职业和收入来源，该汽车系通过违法犯罪活动所聚敛的财产，依法应当予以没收，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 4.上诉人王波提出，其不需要与秦义共同退赃。经查，王波与秦义构成共同犯罪，应与秦义共同承担退出所有犯罪所得的责任，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人秦义、王波、朱明杰、万海军、刘雨、剌晓东、王建、张悟，原审被告人汪仁、赵航、宋雅健、刘思纯、孔维家、吕宁宁、孟亚青、孔祥雨、何德俊、季佩宇、阮洋，无视国家法律，聚集形成较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益并用以支持该组织的活动，同时以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场、保险诈骗、侵犯公民个人信息、诬告陷害、窝藏、包庇、帮助伪造证据、打击报复证人、妨害公务等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重破坏经济、社会生活秩序，造成了重大影响。 上诉人秦义组织、领导黑社会性质组织，并伙同其他组织成员以暴力、威胁的手段，强卖商品，情节特别严重；纠集组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序；非法拘禁他人；故意伤害他人身体，致一人轻伤；敲诈勒索他人财物，数额巨大；开设赌场；故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大；违反国家有关规定非法获取公民行踪轨迹信息，情节严重；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重；对证人进行打击报复；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、保险诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、诬告陷害罪、打击报复证人罪、妨害公务罪。 上诉人王波积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员以暴力、威胁的手段，强卖商品，情节特别严重；在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人；开设赌场；故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、保险诈骗罪。 上诉人朱明杰积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物，数额巨大；明知是犯罪的人仍作假证明包庇，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、包庇罪。 上诉人万海军积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪。 上诉人刘雨积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪。 上诉人剌晓东积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物，数额巨大；帮助伪造证据，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、帮助伪造证据罪。 上诉人王建积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。 上诉人张悟积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。 原审被告人汪仁积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪。 原审被告人赵航积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额较大；对证人进行打击报复，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、打击报复证人罪。 原审被告人宋雅健积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣；非法拘禁他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪。 原审被告人刘思纯积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。 原审被告人孔维家积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。 原审被告人吕宁宁积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员非法拘禁他人；违反国家有关规定非法获取公民行踪轨迹信息，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪。 原审被告人孟亚青参加黑社会性质组织，并伙同他人明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、窝藏罪。 原审被告人孔祥雨参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 原审被告人何德俊参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 原审被告人季佩宇参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员非法拘禁他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。 原审被告人阮洋参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员非法拘禁他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。 在组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪中，上诉人秦义系组织、领导犯罪集团的首要分子，应当对集团所犯的全部罪行承担责任。在共同犯罪中，上诉人王波（保险诈骗罪除外）、朱明杰（敲诈勒索罪除外）、万海军、刘雨、剌晓东（敲诈勒索罪除外）、王建、张悟（敲诈勒索罪除外），原审被告人汪仁、赵航、宋雅健、刘思纯、孔维家、吕宁宁、孟亚青、孔祥雨、何德俊、季佩宇、阮洋均起主要作用，均系主犯。在敲诈勒索共同犯罪中，上诉人秦义、朱明杰、剌晓东、王建、张悟、原审被告人赵航已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且上诉人朱明杰、剌晓东、张悟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故对上诉人秦义、王建、原审被告人赵航所犯敲诈勒索罪依法从轻处罚，对上诉人朱明杰、剌晓东、张悟所犯敲诈勒索罪依法减轻处罚。上诉人王波在保险诈骗共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，且其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的保险诈骗罪行，以自首论，对其所犯保险诈骗罪减轻处罚。 上诉人秦义、剌晓东、原审被告人汪仁、赵航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吕宁宁如实供述司法机关还未掌握的侵犯公民个人信息罪行，以自首论，对其所犯侵犯公民个人信息罪依法从轻处罚。上诉人万海军、刘雨归案后如实供述自己的罪行，依法从宽处罚；原审被告人汪仁、赵航、宋雅健、孟亚青、何德俊归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚；被告人孔维家、吕宁宁、孔祥雨、季佩宇、阮洋认罪认罚，依法从宽处罚。上诉人王波、原审被告人汪仁、赵航、孔维家、吕宁宁揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法从轻处罚。上诉人秦义、王波、朱明杰、万海军、刘雨、剌晓东、王建、张悟、原审被告人赵航、宋雅健、刘思纯、孔维家、吕宁宁、孟亚青、孔祥雨、季佩宇、阮洋犯有数罪，应予数罪并罚；原审被告人汪仁、何德俊犯有数罪，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑总体适当，审判程序合法。检察员的书面意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 丽 审判员 辛以春 审判员 王 浩 二〇一九年十二月三十日 书记员 韦 英