wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2714号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明市官渡区桥头堡娱乐中心，住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处一甲村。经营者：刘彭兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市官渡区桥头堡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市官渡区桥头堡娱乐中心的起诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费人民币330元，减半收取为人民币165元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十二月十七日书记员 张茹琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保351号湖南省计量检测研究院、湖南湘环经济开发有限公司：湖南省计量检测研究院与湖南湘环经济开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘01民初3550号民事裁定书已发生法律效力，2019年12月16日，湖南省计量检测研究院向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被执行人名下的以下财产采取了保全措施：查封湖南湘环经济开发有限公司名下位于湖南省长沙市雨花区香樟路55号权证号为长国用（2009）第026971号国有土地使用权，查封期限为三年，自2019年12月23日起至2022年12月22日；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初829号 原告：秦远华，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，现住重庆市大足区。 被告：张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇拐里村。 法定代表人：王英波，系该公司经理。 被告：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现羁押于蔚县看守所。 本院在审理原告秦远华诉被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司、涂道书、司海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告秦远华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦远华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦远华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦远华负担。 审判员  陈军生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈文燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9187号 原告河北孚华新能源科技有限公司，住所地：石家庄市新华区泰华街553号文书苑1—2201，统一社会信用代码：91130105MA09BKY497。 法定代表人班昭，系该公司总经理。 被告天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司，住所地：天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村一区2排9号，统一社会信用代码：91120223MA06F6P0XM。 法定代表人罗忠。 原告河北孚华新能源科技有限公司与被告天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告支付原告货款及违约金共计4359050元，诉讼费由被告承担。 原告证据：《买卖合同》、收货确认单、《买卖合同补充协议》、服务接受单等。 被告未答辩、举证。 经审理查明，2018年12月8日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买“低环温强热空气源热泵机组”40台，单价82500元，合同价款共计3300000元。合同约定，被告在2019年2月4日前按合同总额的80%一次性付给原告2640000元，合同剩余的20%的货款在2019年5月底前一次性向原告支付660000元。按照合同约定在2019年5月底前付清货款，被告承担14万元利息支出。如果出现付款违约则被告承担每月10万元的违约金。如被告未按合同约定的日期支付货款，则每延迟一天应支付迟延付款金额0.5%的违约金；如被告迟延付款超过合同约定期限3个月时，原告有权终止合同，并要求被告支付合同总金额15%的违约金。 2018年12月10日，双方另行签订《买卖合同补充协议》，约定：1、卖方（原告）向买方（被告）提供低温空气源热泵机组40台设备的设计及技术服务，约定合同服务价格为34万元。2、本补充协议所列款项于2019年1月30日前一次性付清，逾期未付清按买卖合同所列违约条款执行。3、卖方所提供的设计及技术服务，必须达到买方所要求的合格标准，并且使工程质量达到用户要求。 2019年1月2日，原告依合同约定向被告交付36台设备。被告签署《收货确认单》，确认收到原告36台设备，另约定合同剩余4台设备，按被告后续书面通知为准发货。 被告于2019年1月20日签署服务接收单，确认原告已经完成补充协议所涉及的技术支持与设计服务，达到了被告所要求的合格标准，且使工程质量达到被告要求。 原告主张：1、原告按期向被告交付了36台设备，设备总金额297万元；2、按《买卖合同》第9条第4项约定，如被告在2019年5月底前付清货款，需承担14万元利息；3、补充协议约定合同服务费为34万元。上述3项被告共计需向原告支付345万元。上述款项被告未向原告支付，原告要求按日千分之一标准的主张违约金，不再要求按合同约定的标准支付违约金。 本院认为，依据原告提交的证据，可证实被告向原告购买36台“低环温强热空气源热泵机组”设备的事实。依据《买卖合同》及补充协议的约定，被告应向原告支付设备款297万元及合同服务费34万元。双方在《买卖合同》中另约定，被告需承担14万元利息，该约定应系双方真实意思表示，故被告应一并支付给原告。被告收到原告设备后，至今未向原告付款，应承担违约责任。合同约定的违约金计算标准过高，原告主张按千分之一计算违约金亦属过高，应予调整。违约金应按月利率2%计算较妥。因双方在《买卖合同》中约定，被告在2019年5月底前付清货款，需承担14万元利息支出，该14万元利息，应视为是对2019年5月30日之前货款利息的给付。因此，对于2019年5月30日之前的货款及服务费不应再重复计算违约金。违约金应自2019年6月1日起计算。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司给付原告河北孚华新能源科技有限公司设备款297万元、服务费34万元及利息14万元。被告自2019年6月1日起，按月利率2%支付原告违约金至付清之日止（违约金以欠款本金331万元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41672元，减半收取20836元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年十二月十日 书记员  魏 贤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12630号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510125MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，系该公司员工。 被告：朱泉林，男，汉族，1986年9月14日出生,住广西钦州市钦南区。 被告：黄意华，男，壮族，1987年3月6日出生,住广西武鸣县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）与被告朱泉林、黄意华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱泉林立即向原告返还垫付款85362.39元；2、被告朱泉林向原告支付利息13707.46元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计99069.85元；3、被告黄意华对被告朱泉林的上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2017年12月4日，被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，在中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告朱泉林向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。被告黄意华作为朱泉林共同偿债人向原告承担还款责任。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《履约担保服务合同》中作为担保人为被告向戊方承租车辆一次性清偿租金申请信用卡贷款提供担保，自愿作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中，作为透支资金的收款人，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际出租方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费2277元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15780号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：别晓莉，女，该单位工作人员。被告：邓渊，男，1981年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告金科物业服务集团有限公司与被告邓渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告邓渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年8月1日至2019年5月31日期间欠缴的物业服务费21505元、公摊水电费583.8元；2.判决被告支付违约金（违约金按年利率24%的标准计算，从违约之日起至付清为止，暂计算至2019年5月31日为9795.06元）。事实和理由：原告是“金科太阳海岸”小区的物管公司，原告与开发商签订的前期物业合同中对物业服务公摊水电费等费用的支付方式、金额、计费标准和逾期支付的违约责任进行了约定。被告是该小区的业主，原告按合同约定提供了物业服务，被告现拖欠各项物业服务费用。原告多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。被告邓渊未答辩。原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：企业名称变更材料、物业服务合同及补充协议、备案证明、不动产登记查询、物业管理服务过程中形成的记录及材料、原告向被告催收物业费的律师函及邮寄材料，前述证据均系原件，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述本院查明事实如下：被告系重庆市江北区海尔路X号X幢X-X房屋的所有权人，房屋建筑面积267.17㎡，该房屋为联排别墅成套住宅，所在小区名称为“金科·太阳海岸”。原告原名称为“重庆金科物业管理有限公司”，2009年10月20日，原告以原名称与重庆中讯物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》并经备案，该合同主要约定：由原告对金科·太阳海岸小区提供物业服务；物业费收取标准为联排别墅按3.5元/㎡缴纳，公摊水电费按户据实分摊；已售出房屋，在通知接房之日未办理入住手续或交接手续，物业服务费按50%计收，入住后（水电气表从接房抄表之日起任何一表首次启动）则全额缴纳；期间并约定了违约金及物业服务质量等其他事项。2013年7月10日，合同双方对《前期物业服务合同》的期限进行延期变更。本案诉争的物业费期间，原告提供了物业服务，并形成了物业管理服务过程中的记录及相关材料。原告分别于2016年9月11日、2017年11月24日、2018年11月22日向被告邮寄律师函，催收拖欠物业费。庭审中，原告申请撤回关于违约金的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。本院认为，原告作为物业服务企业，通过与开发商签订前期物业服务合同对被告房屋所在小区提供物业服务，有合同依据，该前期物业服务合同合法有效，对原告及被告具有约束力。原告在本案诉争的物业费期间，已提供了物业服务，被告应按合同约定的物业费标准及时间及时缴纳物业费。被告未应诉举证证明已缴纳相关物业服务费，应承担不利后果。原告要求被告支付2015年8月1日至2019年5月31日期间欠缴的物业服务费21505元的诉讼请求，符合前期物业服务合同中约定的物业服务费收费标准，本院予以支持。原告要求被告支付公摊水电费583.8元的诉讼请求，因原告未举示证据证明产生相关水电公摊费的事实，以及对水电公摊费的公示等材料，该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓渊于本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2018年8月1日至2019年5月31日期间欠缴的物业服务费21505元。驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.1元，由被告邓渊负担337.63元，由原告金科物业服务集团有限公司负担259.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 黄维凤二〇一九年十二月十八日法官 助理 刘成林书 记 员 庞媛尹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执451号之二申请执行人：姚才德，男，汉族，1980年2月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：肖星，男，汉族，1989年11月4日出生，住江西省高安市。被执行人：李俊蜂，男，汉族，1996年12月8日出生，住江西省高安市。本院在执行姚才德与肖星、李俊蜂刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。通过执行保险救助，本院已为申请执行人获得救助资金并发放到位。申请执行人向本院申请终结对（2016）赣09刑初27号刑事附带民事判决的执行。本院认为，申请执行人申请终结本案的执行符合法律规定，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09刑初27号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 罗聪坤
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢163号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:91330000717611474R。法定代表人胡德。被执行人民扬集团有限公司，住所地乐清市柳市镇民扬大厦，组织机构代码:256020136。法定代表人刘逢燕。被执行人长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人刘逢燕，男，1965年12月10日出生，住乐清市。被执行人刘津豪，男，1988年9月6日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人民扬集团有限公司、长城电器集团有限公司、刘逢燕、刘津豪金融借款合同纠纷一案，（2016）浙03民初505号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人民扬集团有限公司、长城电器集团有限公司、刘逢燕、刘津豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执恢163号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7391号原告：马某1，1987年11月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马某2，1980年2月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼。被告马某2经本院依法开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款10500元；2.请求判令被告支付原告因本次诉讼产生的误工费900元（300元×3天）、交通费1000元，合计1900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月24日在陕西省定边县举办灯光美食节，原告应被告相邀带领商户在定边县摆小吃摊，每个摊位给被告交纳500元电费，由于被告处电路出现故障，致使原告及其他商户无法经营。经协商，被告总计赔偿原告各项经济损失10500元，被告于2019年8月27日给原告出具欠条并承诺于2019年9月2日支付，如逾期，则向原告承担诉讼费、交通费、误工费。后约定的支付期限届满，被告并未如期支付，原告多次催要，被告一再借故推托，故原告为保护合法权利，诉至贵院，请求判如所请。原告马某1围绕其诉讼请求当庭提交欠条一张，证明被告马某2欠原告赔偿款10500元。被告马某2经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1经人介绍与被告马某2相识。后原告应被告邀请带领商户前往陕西省定边县参加灯光美食节，活动中因被告的过错造成了原告的损失。就原告的损失经原、被告双方进行协商后，由被告于2019年8月27日向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人马某2身份证号码×××.由于定边灯光美食节造成的失误欠款事情于2019年8月27日亏欠马某1人民币10500（大写壹万零伍佰元整）经双方协商债务人必须于2019年9月2日将欠款还清.如债务人于指定期未还欠款导致债权人产生的各项诉讼费、交通费、误工费.将由债务人全部承担.双方一致同意.本协议具有强制执行效力.特立此据。欠款债务人：马某22019.8.27联系电话153XXXXXXXX地址吴忠市××楼”。欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因自身过错给原告造成损失，并就赔偿事宜向原告出具欠条一张，承诺向原告支付欠款，故被告应按约定向原告支付赔偿款。对于原告要求被告支付赔偿款10500元的主张，根据确认的证据，本院予以支持。对于原告要求被告支付因本次诉讼产生的误工费900元、交通费1000元的主张，因原告未提交证据证实，对其上述主张，本院不予支持。被告马某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可依据庭审查明的事实，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十五日内一次性支付原告马某1欠款10500元；驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告马某1承担8元，被告马某2承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张远 二〇一九年十二月二十六日书记员 于江附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0283执异120号 案外人：杨卫国，男，1963年6月15日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：张彪，男，1990年12月8日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：杨小亮，男，1985年6月2日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：田海霞，男，1987年9月14日出生，汉族，住迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行张彪与杨小亮、田海霞民间借贷纠纷一案中，案外人杨卫国于2019年12月4日对查封被执行人杨小亮名下的位于迁安市一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨卫国称，要求终止唐山市中级人民法院（2018）冀02执1957号之四执行裁定书，并解除查封。事实和理由：申请人系木厂口村村民，2010年我村筹建新楼区。申请人在该区购买楼房一处，具体位置在新楼区18栋3单元602号。该楼房建筑面积为115.39平方米，地下室建筑面积为16.94平方米。2013年5月20日楼房交付使用，有2013年5月20日木厂口村委会楼房使用许可证书为证。但是，唐山市中级人民法院执行局却于2019年11月20日将该处房屋查封。申请人认为，该处房产是申请人所有的房产，与被执行人杨小亮无关。人民法院将申请人房产查封，属于查封错误。现向法院提出执行异议，请法院查明事实，解除查封。 张彪称，要求法院驳回杨卫国的执行异议申请。1.杨卫国已经不是涉案楼房的所有权人。涉案楼房之前登记在杨卫国名下，2019年3月27日已经更名到被执行人杨小亮名下，有村委会聘用的、专门负责楼房登记、变更事宜的工作人员武良的工作笔记和执行法官对武良的调查笔录予以证实。2.杨卫国提交的现金收据和楼房使用许可证只能说明案涉楼房曾经登记在杨卫国名下，而现有的证据能够说明杨卫国所为案涉楼房的所有权人已经成为历史。3.杨卫国提交的2019年12月1日木厂口村委会出具的证明不具有真实性，首先郑有来身份及担任的职务不明，其次，其出具证明前是否与村委会专职负责的楼房登记、变更的工作人员予以核实。如果郑有来未经核实便出具证明，只能说明其工作疏忽，如果是核实后出具，其涉嫌出具伪证，应依法承担相应的法律责任。 本院查明，河北省唐山市中级人民法院执行张彪与杨小亮、田海霞民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2018）冀02执1957号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人杨小亮名下的位于迁安市一处。案外人杨卫国向迁安市村民委员会交纳楼房款，购买该村18号楼3单元602室楼房一处，即案涉楼房。2019年3月27日，该案涉楼房变更登记为杨小亮。 本院认为，案外人提交的证据不能证明其为该案涉房屋的权利人，对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人杨卫国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郭云侠
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4158号原告：占建红，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：浠水县广播电视局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道6号。统一社会信用代码：11421125MB1767860R。法定代表人：何格非，该局局长。原告占建红与被告浠水县广播电视局人事争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告占建红向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告的乡改身份；2、要求依法确认原告与被告之间存在劳动人事关系，判令被告给原告安排合适工作；3、依法判令被告按照事业单位工作人员标准给原告办理社会保险。事实和理由：原告于1994年12月至今在被告浠水县广播电视局工作，未脱离过浠水县广播电视局，今年浠水县广播电视局进行事业单位改革，原告发现被告将原告作为乡镇七站八所人员进行了改制，并按社会临时就业人员给原告办理社会保险，故原告于2019年8月18日向浠水县劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该仲裁委员会以该仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出浠劳人仲不字（2019）25号不予受理通知书，故原告诉至贵院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，本案原、被告之间的人事争议适用劳动法的相关规定处理。从原告方提供的证据材料即浠水县广播电视局文件浠广发［2005］24号关于城南网络中心（清泉广播电视站）整体参与转制改革的会议纪要内容来看，该整体参与转制改革是根据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的，即从2005年9月18日起，全县乡镇、事业单位实行整体转制改革，县委、县政府确定城南网络中心（清泉广播电视站）纳入此次乡镇事业单位改革范畴。因此，被告事业单位改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，被告事业单位改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的关系，原告与被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告占建红的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇一九年十二月三日书记员 ： 张 点
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执666号 申请执行人盛某某，男，汉族，1981年生，上海市人，户籍地：上海市虹口区。 委托代理人张某，系贵州某某律师事务所律师。 被执行人吴某某，男，1962年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人罗某某（系吴某某之妻），女，布依族，1986年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 盛某某申请执行罗某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初694号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗某某、吴某某未履行偿还借款本息103000.00元的义务，权利人盛某某于2019年11月6日向本院申请执行。法院在执行中查明,被执行人罗某某下落不明、被执行人吴某某在浙江被公安机关羁押，其不动产都已抵押银行贷款，法院目前不便强制执行，待上述情形消除后继续恢复执行,为此,盛某某自愿申请撤回（2019）黔2728执666号执行案件的执行申请。为此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇一九年十二月二十日 书记员  饶茜涵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市嘉森装饰材料经营部。经营场所：福建省福鼎市桐城办事处金桥商住楼A幢106号。 经营者：陈加依，男，1069年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人福鼎市嘉森装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因本案的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  周 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1106号 原告：南京市江宁区恒盛水产商行，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C众彩水产市场C区756号。 经营者：黄印来。 委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所实习律师。 被告：南京市浦口区九缘饭店，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢402。 经营者：张捷。 被告：杨春霞，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。 原告南京市江宁区恒盛水产商行（以下简称恒盛水产）诉被告南京市浦口区九缘饭店（以下简称九缘饭店）、杨春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄印来及其委托诉讼代理人许凤勤、蒋雅，被告九缘饭店的经营者张捷、被告杨春霞及二被告的共同委托诉讼代理人唐国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒盛水产向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款117627元及逾期付款利息(按年利率6%计算自2017年1月12日起至实际支付之日止)。事实与理由：原、被告一直存在业务合作关系，由原告为被告九缘饭店提供水产品。被告自2017年1月12日起拖欠被告120000元货款，经原告催要拒不支付。后被告在原告处拿货，又欠2627元货款未付，出具欠条后被告曾向原告现金支付1500元，支付宝转账还款3500元，故仍剩余117627元未还。 被告九缘饭店、杨春霞辩称：1、因杨春霞不是实际经营者，故其不应当作为本案被告参加诉讼；2、出具欠条之后被告向原告支付宝转账14笔，扣除3笔带货款2575元，剩余11笔转账金额54130元均为被告已偿还的欠款，该部分应予以扣除。 经审理查明：原告恒盛水产与被告九缘饭店存在业务往来关系，由原告向被告九缘饭店供应水产品。被告九缘饭店经营者张捷与被告杨春霞系夫妻关系，共同经营南京桥北店名为“百姓人家”的餐饮店，工商注册字号为“南京市浦口区九缘饭店”。2017年1月11日被告九缘饭店的工作人员蒋剑锋向原告出具金额为12万元的欠条。后被告又从原告处拿货共计2627元，此款项未付。出具欠条后被告曾向原告现金支付欠款1500元，支付宝转账还款3500元。 审理中，被告提交支付宝转账记录，证明2017年1月11日被告向原告出具欠条后，通过支付宝转账向原告偿还欠款合计54130元。原告提交25张销货清单黄色联（以下简称黄单），并陈述按照双方交易习惯已经结算完毕的销货清单白色联（以下简称白单）给采购方，送货方留下黄单，未结算的的白单留在送货方，被告出具的14笔支付宝转账记录中，除3笔带货款2575元及1笔已明确标注是偿还欠款的3500元以外，其余10笔均为被告支付以上黄单的货款，故此款项不应在原告主张的欠款中扣除。 上述事实，有个体工商户营业执照、销货单、欠条、支付宝转账记录、聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意 思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。被告员工为结算货款向原告出具金额为12万元的欠条真实有效，被告认为出具欠条后向原告支付宝转账若干笔，其对应的金额应当认定为偿还欠款从而在欠款总额中予以扣除。本院认为，根据原告经营者黄印来妻子苏爱玉与被告杨春霞的支付宝聊天记录，可以明显看出2017年4月21日、2017年5月5日被告向原告支付的钱款为后续订货的货款，且与当日的支付宝转账金额一一对应，聊天中，经苏爱玉催讨欠款，杨春霞向其转账3500元，并备注为“12万部分款”，再根据双方交易习惯，也可推定被告提交的转账记录，除明确标注了12万元部分款及带货款以外，其余转账均为为支付货款而非偿还案涉12万元的欠款，故被告的抗辩意见无充分证据证明，本院不予采信。对于原告主张的逾期还款利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，关于逾期利息起算期，本院酌定按照原告向人民法院提起诉讼日期作为起算期。原告要求两被告共同承担还款责任，因被告九缘饭店经营者张捷与被告杨春霞系夫妻关系，共同经营九缘饭店，该笔债务系夫妻共同债务，故对该项诉请，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京市浦口区九缘饭店、杨春霞于本判决书发生律效力之日起十日内向原告南京市江宁区恒盛水产商行支付117627元及逾期付款利息（以117627元为本金按年利率6%计算自2018年12月21日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1375元，由被告南京市浦口区九缘饭店、杨春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇一九年十二月十三日 见习书记员  汪 昕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4566号 原告：徐敬勋，男，1979年3月28日出生，汉族，住济南市。 被告：么月凤，女，1979年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。 原告徐敬勋与被告么月凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬勋到庭参加诉讼，被告么月凤经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬勋向本院提出诉讼请求：1.判令么月凤偿还徐敬勋借款本金2万元；2.判令么月凤支付逾期还款利息，以2万元基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；3.案件受理费由么月凤承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，么月凤因做生意资金周转向徐敬勋借款2万元，并于2018年4月27日出具借条一份，约定最后还款日期2018年9月27日，如逾期未还，么月凤按月利率2%支付逾期还款利息。么月凤借款到期后，一直未偿还任何款项。为维护合法权益，徐敬勋诉至法院，望判如所请。 么月凤未作答辩。 根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，么月凤向徐敬勋出具借条一份，载明：“借条本人么月凤为家中做生意之所需，今收到徐敬勋以网银转账方式出借的人民币2万元整，大写贰万元整。本人承诺2018年9月27日还清，如到期未还清，愿按月利率2%给付逾期利息，以此为据。”同日，徐敬勋以银行转账形式向么月凤支付了2万元。借款到期后，么月凤未偿还任何款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。徐敬勋持有么月凤出具的借条，徐敬勋要求么月凤归还借款本金2万元，并支付逾期还款利息（但应自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。么月凤于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告么月凤于本判决生效之日起10日内偿还原告徐敬勋借款本金2万元； 二、被告么月凤于本判决生效之日起10日内支付原告徐敬勋逾期还款利息，以2万元基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算； 三、驳回原告徐敬勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告么月凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 韩 峰 人民陪审员 石 雯 人民陪审员 玄晓彤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 娄风芸
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2602号 原告：陈延钗，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：温友，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈延钗与被告温友承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈延钗到庭参加诉讼，被告温友经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈延钗向本院提出诉讼请求：1.请求判令温友偿还陈延钗欠款人民币19000元。2.本案诉讼费及公告费由温友承担。事实与理由：2019年4月2日，温友因公司门店需要装修，以19000元的价格委托代理人陈延钗负责装修，装修完成后温友以暂时没钱为由，并亲笔写下欠条一张答应于2019年7月5日前偿还欠款。到期后，温友没有偿还欠款，当陈延钗多次找到温友索要欠款时，温友多次推托和无理拒付，后来陈延钗多次电话联系温友时，温友均无人接听且发短信也不回复。特此起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护陈延钗的合法权益。 温友未作答辩。 根据陈延钗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月21日至2019年5月20日期间，陈延钗承揽了温友承包的位于福州市仓山区奥体中心附近福建泉友滴滴俱乐部店面铝合金和玻璃隔断的装修。施工完毕后，温友未支付工程款。2019年6月1日，经双方结算，温友向陈延钗出具了一张欠条，主要内容为：“本人因公司门面装修，欠陈延钗工资款壹万玖仟元整（￥19000元），于2019.7.5日前还清欠款人：温友2019.6.1”。还款期限届满后，温友仍未履行还款义务，陈延钗于2019年9月17日以诉称理由诉至本院。 本院认为：陈延钗为温友施工的承揽铝合金和玻璃隔断，施工完毕后，交付装修成果，故陈延钗、温友之间的承揽行为，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。温友欠陈延钗19000元工程款，应按双方约定的还款期限履行还款义务。温友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温友应在本判决生效之日起十日内向陈延钗支付工程款19000元。 如果温友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，公告费600元，由温友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  林廉松 人民陪审员  郑昌文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱凯 书记员程美冬 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11872号原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：祝利兵，男，1973年11月10日生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告祝利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人周仲南、被告祝利兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令祝利兵立即支付物业费等各项费用25659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：祝利兵购买了山水怡和苑B区商铺（建筑编号132/133）一套，于2013年2月27日与其办理了上述房屋的交接手续并入住。被告领受房屋并入住后享受了其的物业管理服务，但拖欠物业费79个月之久，经催缴未着，故向人民法院提起诉讼要求支持诉请。祝利兵辩称，店铺不是其的，系帮别人代管，与陶少清没有签购买房屋合同，物业费应该由经营户交物业费，租赁合同没有约定谁交物业费，租金由其代收，门前20-30平方的场地打扫不需要收这么多物业费，屋面漏水找物业修，物业说找开发商，小区到现在还没有验收，约定符合竣工验收条件之日起开始收物业费。要求所有店面后门都封起来，小区要封闭式管理。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，思宇公司与祝利兵签订前期物业管理服务协议一份，约定思宇公司为山水怡和苑提供前期物业管理服务，祝利兵系山水怡和苑B区商铺132#133#室购房人，该房屋建筑面积270.66平方米。该协议第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由宜兴怡丰房地产开发有限公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为小区交付至业主委员会成立与选聘的新物业管理企业签订协议并生效止，前期物业管理服务费收费标准为：商铺每月每平方米1.2元的标准收取。前期物业管理费自宜兴怡丰房地产开发有限公司通知祝利兵入伙之日起计算，如祝利兵未入伙或未入住期间的物业管理费由祝利兵全额承担。物业服务费首次预缴为24个月。预收期满后的物业服务费用未约定交款期限，但约定祝利兵不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，思宇公司有权要求祝利兵补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，思宇公司向山水怡和苑提供了物业管理服务。祝利兵自2013年2月27日起未交纳物业管理费，思宇公司于2019年9月23日向祝利兵发出了催款通知书，要求其收到此通知书3日内交纳尚欠的物业费，经催要无果诉至本院。审理中，祝利兵为证明小区店面房开后门，小区变成敞开式、小区内到处是狗笼、监控没法用、绿化树木毁坏的事实，提交照片8张，思宇公司质证后认为，小区后门是不允许开，其只能够劝诫和阻止，没有办法强制，被告自己店面要开后门，也只能看着他，当时派出所也到场，当时其与商铺业主有过冲突，城管也来看过，监控陈旧多年，里面线路瘫痪，现在没有维修基金，没钱修，流浪狗只能驱赶，狗笼是别人养宠物用的，放在后门口，树木是虫害死掉了，保留树桩是因为树是开发商种的，挖树桩也要维修基金，树桩留在那里做账。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、来电来访登记表、催款通知书、宜兴物价局备案回复表、照片及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，思宇公司与祝利兵签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系山水怡和苑的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，祝利兵作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。前期物业管理服务协议对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今该小区未成立业主委员会，未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，祝利兵则应在催要的合理期限内交纳。祝利兵未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任，综合双方提供的证据及陈述，思宇公司的确存在服务不当之处，故其向祝利兵主张的物业服务费应进行相应的扣减，物业管理费以70%的比例缴纳较为适宜，祝利兵的房屋建筑面积为270.66㎡，思宇公司主张自2013年2月27日起计算79个月的物业费25659元，本院按照70%支持17961元，超出部分，不予支持。祝利兵辩称案涉商铺系其帮人代管、代租，但在本院询问后，拒不陈述帮谁代管、代租，且未能提供证据，不足以反驳其签订的前期物业管理服务协议，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款规定，判决如下：一、祝利兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2013年2月27日至2019年9月26日的物业管理费17961元。二、驳回无锡思宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果祝利兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由思宇公司负担66元，祝利兵负担155元。思宇公司预交诉讼费用中的155元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，祝利兵应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇一九年十二月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5874号之一申请人：安徽美林律师事务所,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦B座12楼,统一社会信用代码31340000485023357C。负责人:陈亭。被申请人：安徽新长江投资股份有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇星光国际广场3-7幢1702室，统一社会信用代码913400007049069006。法定代表人：魏邦先，董事长。本院在审理申请人安徽美林律师事务所与被申请人安徽新长江投资股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人安徽美林律师事务所于二〇一九年八月二十一日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值16万元的财产。本院于二〇一九年八月二十一日依据（2019）皖0122民初5874号民事裁定书，足额冻结了被申请人名下银行存款。申请人于二〇一九年十二月二十五日向本院申请解除对安徽新长江投资股份有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行12×××38账户的存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽新长江投资股份有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行12×××38账户存款的冻结；二、解除对担保人张然峰所有的位于合肥市（房地产权证合蜀字第××号）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十二月二十五日书记员  江云云
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3331号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):王玉英，女，1947年1月5日生，汉族，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人:路晓玉，女，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系王玉英女儿。 委托诉讼代理人:李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):长春市融天下小额贷款有限公司，住所地长春市绿园区普阳街2066号中天大厦207室。 法定代表人:张聪，执行董事。 委托诉讼代理人:韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马宁，该公司股东。 原审被告:长春华昱卫星纸制品有限责任公司，住所地长春市南关区长乐公路3—4公里。 法定代表人:仲兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:单景州，吉林朗业律师事务所律师。 原审被告:吉林亿隆卫星包装有限责任公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区。 法定代表人：仲兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。 原审被告：仲兆杰，男，1952年9月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。 原审被告：仲婉，女，1981年4月29日生，汉族，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。 原审被告：温玉华，女，1954年8月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。 再审申请人王玉英因与被申请人长春市融天下小额贷款有限公司、一审被告春市华昱卫星纸制品有限责任公司、吉林亿隆卫星包装有限责任公司、仲兆杰、仲婉、温玉华民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为：王玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决执行。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  国伟杰 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执616号申请执行人：上海建捷钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇黄沙村一组18号274号。法定代表人：陈兴涛，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：于永合，该公司总经理。申请执行人上海建捷钢结构有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海建捷钢结构有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付技术设计费、施工图设计费160000元，支付案件受理费2027元，并承担本案执行费2330元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年12月6日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2769号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初2769号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十二月十日书 记 员  张 冀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9395号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人罗福孙。 被执行人广东科域资讯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人周碧。 被执行人广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人刘思哲。 被执行人佛山市癸酉投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人周碧。 被执行人仁化县富利捷运输有限公司，住所地广东省仁化县。 法定代表人刘思哲。 被执行人周碧，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘思哲，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人周敏，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行诉广东科域资讯有限公司、广东古田智能科技有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、仁化县富利捷运输有限公司、周碧、刘思哲、周敏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初18395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东科域资讯有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金13873670.94元及利息等，平安银行股份有限公司佛山分行对周碧、刘思哲名下佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园海棠晓月七十二座房产及土地使用权，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。广东古田智能科技有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、仁化县富利捷运输有限公司、周碧、刘思哲、周敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。本院拍卖了被执行人周碧、刘思哲名下佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园海棠晓月七十二座房屋，所得拍卖款4099007元在扣除执行费82769元、收取拍卖服务费3600元后，余款4012638元退付申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。经查明，本案于2018年8月8日在诉讼阶段保全冻结了被执行人广东古田智能科技有限公司在清远清城区财政局、佛山市禅城区财政局、佛山市南海区财政局处的合同应收款，上述款项暂未拨款到位，现无法执行。此外，被执行人周敏名下佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉观苑3座1803房、佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园东一区G层标准345号车位现由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保2600号案查封，本案暂无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9395号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十七日 书记员  骆家玲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终81号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：胡五甫，男，1972年7月14日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，湖北省武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住武汉市洪山区红霞新村。因本案于2018年3月26日被逮捕。现因原审判决刑期届满被取保候审。辩护人：文野，北京市隆安律师事务所律师。上诉人(原审被告人)：陈艳，女，1974年11月16日出生于湖北省随县，汉族，大学文化，经商，住武汉市江汉区。因本案于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现因原审判决刑期届满被取保候审。指定辩护人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。上诉人(原审被告人)：吴天河，男，1968年12月1日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，通城县中心法律服务所法律工作者，住通城县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现因原审判决刑期届满被取保候审。指定辩护人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。上诉人(原审被告人)：祝鹏，男，1980年11月26日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，武汉荆楚鉴定所工作人员，住武汉市武昌区。因本案于2018年3月22日被逮捕，同年10月12日被取保候审。辩护人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师。原审被告人：黄继明，男，1966年5月13日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，经商，户籍地通城县，住通城县。因本案于2018年3月21日被逮捕，同年10月17日被取保候审。指定辩护人：夏艳，湖北宁华律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人胡五甫、陈艳、吴天河、黄继明、祝鹏犯虚假诉讼罪一案，分别于2018年12月28日、2019年1月3日作出（2018）鄂1222刑初348号刑事判决、刑事裁定。宣判后，原审被告人胡五甫、陈艳、吴天河、祝鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡五甫、陈艳、吴天河、祝鹏和原审被告人黄继明，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人胡五甫、吴天河是司法工作人员的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222刑初348号刑事判决；二、发回湖北省通城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇一九年十二月二十四日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14883号 申请执行人李小宽等39人。 被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第15栋3楼，第1栋3、4楼，统一社会信用代码91440300080781467Q。 法定代表人韦海宏。 申请执行人李小宽等39人与被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司劳动纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】896号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿金等合计人民币670377.43元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到盛世乐巢娱乐有限公司现场核查，该公司的营业场所及相关财产均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结，经向平南派出所函询得知，该案已移交观澜派出所侦办。因盛世乐巢娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局观澜派出所刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 捷
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执801号之五申请执行人谢颖珊，女，1964年7月11日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。申请执行人丁宏（系谢颖珊之夫），男，1962年12月3日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人谢丽芳，女，1978年9月21日出生，汉族，铅山县人，住广州市珠海区。被执行人邝峰（系谢丽芳之夫），男，1968年6月16日出生，汉族，住广州市珠海区。被执行人陈娇娥（系谢丽芳之母），女，1951年11月3日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人谢文林（系谢丽芳之父），男，1946年8月11日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院在执行谢颖珊、丁宏与谢丽芳、邝峰、陈娇娥、谢文林民间借贷纠纷一案中，因受新冠××疫情影响，外出执行受限，但该案需对被执行人陈娇娥、谢文林房产的土地性质等需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）赣1124民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  张小琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  李梦莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2578号上诉人（原审被告）：谢天，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，齐齐哈尔市龙沙区室。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金利，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，黑龙江省泰来县室。委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县铁东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司经理。上诉人谢天因与被上诉人赵金利、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谢天以同意按一审判决执行为由，于2019年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人谢天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,267.00元，减半收取10,133.50元，由谢天负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年十二月二十四日书记员  王万堃
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5643号 上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：宋润姬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李春燕，女，1987年1月11日出生，满族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。 原审被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺。 法定代表人：刘科，该公司经理。 上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司）因与被上诉人李春燕、原审被告唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司）不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人顺心经纪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在认定事实及适用法律上均存在错误。首先，上诉人作为被上诉人与开发商之间的居间方，与被上诉人签订服务合同，在上诉人与被上诉人对服务合同的主要内容达成合意，即被上诉人支付45000元，上诉人协助其购买涉案房屋达成合意时，上诉人与被上诉人之间的服务合同已成立；其次，被上诉人已向开发商支付购房首付款125000元，是对服务合同的事实上的认可及履行，上诉人据此收取服务费于法有据；再次，被上诉人将涉案款项中的25000元支付给了华伟经纪公司，故上诉人无返还义务。 被上诉人李春燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。具体理由如下：被上诉人与上诉人未签订任何的书面合同；上诉人在购房服务过程中确实收到了被上诉人支付的费用。 唐山华伟房产经纪有限公司未作答辩。 李春燕向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月14日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2017年4月，原告到秦皇岛市圣海房地产开发有限公司开发的金山首府售楼处购买商品房，选中29号楼1单元402号房屋后，除了交付秦皇岛市圣海房地产开发有限公司100000元购房款外，原告于2017年4月8日通过POS收银机向华伟经纪公司的账户转账25000元，于2017年4月15日委托其弟弟李春强通过POS收银机向顺心经纪公司的账户转账45000元。被告顺心经纪公司为上述两笔转账分别出具加盖有其公司财务章的收据，并注明款项性质为“服务费”。经查，2017年7月6日，唐山市古冶区住房和城乡建设局因秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对其开发的金山首府三期未办理预售许可证、擅自收取预订款预售商品房一事进行行政处罚。另，被告提交商品房预售许可证照片一张，载明项目名称为“古冶区金山首府住宅小区二期28＃29＃住宅楼”，发证时间为2019年5月。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用。另外，原、被告之间也没有订立《居间服务合同》或相关协议，被告公司直接向原告收取服务费没有依据，构成不当得利，理应返还。关于具体金额问题，一审法院认为，原告缴纳的70000元服务费中虽然有25000元通过POS机转入华伟经纪公司，但收据上盖有被告顺心经纪公司的公章，表明其认可收到了该25000元，故被告应当返还的金额为70000元。关于被告主张原告购房成功，服务费不应退还的抗辩，一审法院认为，原告与开发商之间是否签订《商品房买卖合同》，合同是否有效，购房款是否返还，均系原告与开发商之间的合同纠纷，与本案无关，在此不予评述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司返还原告李春燕70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月14日起计算至返还之日止）。一审案件受理费1550元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案中上诉人与被上诉人并未订立居间服务合同或相关协议，双方之间并无被上诉人应向上诉人支付居间服务费的约定，上诉人收取服务费没有依据，构成不当得利，依法应予返还。至于上诉人所称涉案款项中的25000元支付给了华伟经纪公司的问题，本院认为，25000元的收据上盖有上诉人的公章，表明其认可收到了该25000元，故应由上诉人予以返还。 综上所述，上诉人顺心经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨涵琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12906号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：刘桂垅，男，汉族，1992年12月17日出生，住湖南省衡南县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘桂垅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告刘桂垅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5671.11元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6380元，服务费861.3元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还804.59元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6380元，服务费861.3元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还804.59元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计804.59元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的804.59元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为5575.41元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂垅返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5575.41元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费61元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1482号 上诉人（原审起诉人）：乐山地泰新农村建设投资有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉定中路101号，统一社会信用代码915111006695777252。 法定代表人：冷仲文，该公司总经理。 上诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司因物权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司上诉称，原审法院裁定认定事实和适用法律错误。首先，原审被告利用资阳市中级人民法院（2002）资民初字第13号民事判决书强占上诉人所有的海鑫商城房产属侵权行为，而原审法院却认为是执行异议；其次，资阳市中级人民法院根据（2002）资民初字第13号民事判决书于2003年2月27日作出（2003）资法执字第18号民事裁定书“将被执行人房产、车库交给申请执行人简阳市源鑫典当行所有，并凭此裁定办理产权手续”。而被执行人是乐山市华益旅游发展有限责任公司并非上诉人，况且被执行人乐山市华益旅游发展有限责任公司并非该执行房产、车库的产权人，所以资阳市中级人民法院这一判决和执行裁定只是一纸空文。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5843号民事裁定，指令四川省乐山市市中区人民法院立案受理。 本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求为：确认并判令被告停止利用四川省资阳市中级人民法院作出的（2002）资民初字第13号民事判决书强占上诉人所有的海鑫商城房产侵权行为并赔偿损失。经查，申请执行人简阳市源兴典当有限责任公司根据资阳市中级人民法院作出的（2002）资民初字第13号民事判决，向资阳市中级人民法院申请执行四川乐山华益旅游发展有限责任公司。资阳市中级人民法院在2003年2月27日作出（2003）资法执字第18号民事裁定，载明：“将被执行人四川乐山华益旅游发展有限责任公司坐落在乐山市市中区㎡（7轴线至20轴线）地下车库1100㎡交给申请执行人简阳市源兴典当行所有，凭此裁定办理产权手续”。因此简阳市源兴典当有限责任公司依据该裁定取得了上述房产所有权，而上诉人作为该案的案外人认为该房产属上诉人所有，他人不得侵犯，实际上是要阻止资阳市中级人民法院作出的（2003）资法执字第18号执行裁定的执行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。就本案而言，上诉人应当按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定向该执行法院提起执行异议之诉。虽然原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定不当，但上诉人直接向四川省乐山市市中区人民法院提起侵权之诉，也不符合法律规定，四川省乐山市市中区人民法院对本案无管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但上诉人的上诉理由仍不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅岷雪 审 判 员 周 雯 审 判 员 李庆金 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5787号 原告：陈吓棋，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所律师。 被告：涂晨阳，男，1974年12月3号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈吓棋诉被告涂晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吓棋的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告涂晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吓棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂晨阳立即偿还给原告117000元及该款自2003年2月25日按月利率1%计算至实际还清之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2003年2月25日向案外人陈群借款117000元，约定按月利率1%计息，并具条一份交给陈群收执，但被告取得借款后至今分文未付。案外人陈群于2019年10月25日将前述债权转让给原告，由原告行使债权人的相关权益。被告涂晨阳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告陈吓棋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、涂晨阳出具的借条一份、陈群向原告债权转让协议、短信通知被告涂晨阳截图、案外人陈群出具的借条及建设DCC账户明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告涂晨阳未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年2月25日被告涂晨阳因资金周转需要向案外人陈群借款117000元双方约定借款利息为月利率1%，时涂晨阳出具借条给陈群收执。陈群则于2011年5月25日因经营生意需要向原告借款170000元，双方约定利息为月利率1%。该款2011年5月25日由原告汇入陈群指定的胡光树账户。2019年10月25日原告陈吓棋与案外人陈群签订了一份债权转让协议，约定将陈群享有的对涂晨阳的上述本息共计351000元债权转让给原告用于折抵陈群欠原告的341700元债务。转让差价9300元双方一致同意用于在其他债务中抵消结算。转让债权签订协议当天，陈群通过137××××0688手机向被告涂晨阳138××××5066发送彩信告知了债权已转让予原告陈吓棋。2019年11月14日，原告诉至本院，要求被告涂晨阳归还117000元借款本金并自2003年2月25日按月利率1%计息。案经审理，因被告涂晨阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：陈群对涂晨阳享有债权，后陈群将该债权转让给原告陈吓棋，上述事实有涂晨阳出具的借条及债权转让协议为据。时陈群依法通知了债务人涂晨阳，涉案债权转让行为合法有效。故对于原告陈吓棋要求被告归还117000元借款本金并自2003年2月25日按月利率1%计息的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告涂晨阳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告涂晨阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈吓棋借款本金117000元并自2003年2月25日起至还款之日止按照月利率1%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6572元，减半收取计3286元，由被告涂晨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2516号之一 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行中南支行，住所：桂林市中山中路55号，统一社会信用代码：91450300669734778Q。 负责人：杨吉，行长。 二原告委托诉讼代理人：唐立达，广西桂林漓江农村合作银行中南支行客户经理。 二原告委托诉讼代理人：刘凡，广西桂林漓江农村合作银行法规部工作人员。 被告：周晓峰，男，汉族，1993年1月24日生，住湖南省浏阳市。 被告：鲁三利，女，汉族，1978年10月8日生，住湖南省浏阳市。 被告：赵光新，男，汉族，1973年10月6日生，住湖南省浏阳市。 被告：桂林高锋新型建材有限公司，住所：桂林市象山区二塘乡，统一社会信用代码：91450300554713707B。 法定代表人：鲁三利。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行与被告周晓峰、鲁三利、赵光新、桂林高锋新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行撤回起诉。 案件受理费2674元，本院减半收取1337元，保全费1120元，共计2457元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月四日 书记员  覃怡悦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1676号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍传峰，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。在其担任温州市鹿城区南浦天体保健按摩厅法定代表人期间，因该场所对发生在本单位的淫亵活动放任不管，不采取措施制止，于2007年5月21日被罚款人民币壹万元整，停业整顿七日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2011年11月30日被取保候审，2019年2月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人金思佳，浙江时代商务律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人霍传峰犯组织卖淫罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0303刑初826号刑事判决。原审被告人霍传峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张东蕾等二人出庭履行职务，被告人霍传峰及其辩护人金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2006年8月初以来，被告人霍传峰伙同胡建国（已判刑）、成其莹（已死亡）等人以非法营利为目的，在浙江省温州市龙湾区成立悦达按摩院，期间组织卖淫女胡某、袁某、杨某、潘某、闫某、聂某、叶某、赖某等10余名卖淫人员在该按摩院内从事卖淫活动，并约定提成。期间，刘景超从成其莹处获取10%的股份并于2009年2月份始参与该按摩店的管理。从2006年12月份至2009年5月初，郝盛祺、宋奇明、罗保红、秦圆圆、王宝红、龙俊长、张元龙、冉光生、曾亮（均已判刑）等人先后应聘到悦达按摩院上班，并在明知该按摩院内有卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍在不同的岗位上协助霍传峰、胡建国、刘景超、成其莹等人组织卖淫。2009年5月26日21时30分许，公安机关在该按摩院的洗澡间、包厢内现场查获胡某、林某、潘某、孙某、闫某、王某1、聂某、王某1、叶某、娄某、赖某、张某、袁某、杨某等卖淫嫖娼人员（均已行政处罚），并缴获违法所得人民币1190元。被告人霍传峰于2011年11月29日投案，后脱逃，并于2019年2月22日被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的同案犯胡建国、刘景超、郝盛祺、宋奇明、罗保红、秦圆圆、王宝红、龙俊长、张元龙、冉光生、曾亮的供述，证人潘某、闫某、叶某、赖某、胡某、聂某、袁某、杨某、林某、孙某、王某1、王某2、娄某、张某、何某1的证言，检查笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，租赁合同、企业法人营业执照，（2009）温龙刑初字第866号、（2010）温龙刑初字第222号、（2012）温龙刑初字第1013号刑事判决书及温州市中级人民法院（2013）浙温刑终字第358号刑事裁定书，抓捕经过、归案经过，情况说明及行政处罚决定书，身份证明等证据证实。原审法院以组织卖淫罪判处被告人霍传峰有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人霍传峰上诉及其辩护人提出，原判认定的按摩店开始不正规经营时间部分事实不清、证据不足，认定本案卖淫女人数10余人事实不清、证据不足，认定上诉人为股东并约定分成部分事实不清、证据不足；庭审中被告人霍传峰还提出自己只去过店里六七次帮忙买东西，应定协助组织卖淫罪。请求改判。温州市人民检察院检察员的出庭意见认为，原判认定事实的证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见。（1）关于按摩店开始不正规经营的时间问题。经查，证人何某2及王进旭的证言、租赁合同、被告人霍传峰、同案犯胡建国及宋奇明等人的供述相互印证证实按摩店于2006年8月份左右装修好并安装了报警按钮、报警灯等，故原判认定按摩店于2006年8月份以来从事不正规经营并无不当。（2）关于本案卖淫女数量问题。经查，经理郝盛祺、管理人员秦圆圆、收银员罗保红、服务员王宝红的供述相互印证证实本案的卖淫女数量有10余人，其中罗保红还列了具体的编号，且该事实也已经先后生效的刑事裁判予以认定；虽然在案证据中部分卖淫女、服务员也有提出本案的卖淫女数量不足10人，但从入店时间、服务范围等方面考虑，他们的陈述内容均不及上述同案犯所供述得更具客观性，故应该认定卖淫女的数量累计已达10余人。（3）关于被告人霍传峰是否为该按摩店股东及参与分成问题。经查，同案犯胡建国、郝盛祺、宋奇明、罗保红等人的供述相互印证证实霍传峰系该店老板之一，且有参与分成。霍传峰辩称自己前后只去过该店六七次帮忙购买东西，明显同在案证据矛盾。综上，被告人霍传峰及其辩护人的相关意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人霍传峰结伙组织十余人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重。霍传峰上诉称其行为构成协助组织卖淫罪的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十二月二十六日代书记员 张洪林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2554号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人刘邦田，男，1961年3月20日出生，汉族，住胶州市。 被执行人张淑欣，女，1963年2月11日出生，汉族，住胶州市。 被执行人于维海，男，1967年11月24日出生，汉族，住胶州市。 被执行人谭元臻，女，1968年12月14日出生，汉族，住胶州市。 被执行人青岛和凤元塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇工业园。 法定代表人：刘邦田，总经理。 被执行人青岛青吉木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇牧马城南侧。 法定代表人：于维海，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘邦田、张淑欣、于维海、谭元臻、青岛和凤元塑料制品有限公司、青岛青吉木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初265号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年9月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年9月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月9日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年11月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年12月7日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初265号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十二月七日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019黑07刑终94号原公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，居住地伊春市伊美区。2019年7月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省伊春市看守所。辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。黑龙江省伊春市伊美区人民法院审理黑龙江省伊春市伊美区人民检察院指控原审被告人**犯妨害公务罪一案，于2019年11月1日作出（2019）黑0702刑初71号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年7月14日15时许，原审被告人**驾驶牌照黑Ｆ×××××出租车行驶至伊美区八大局道路维修路段时，因为路面拥堵准备强行并道行驶，伊美区交警大队民警宋某将**的出租车拦下并要求**服从交通指挥，交警刘某见状上前了解情况，要求**出示驾驶证和行驶证，**拒绝配合交警工作，启动出租车调头逃离现场，刘某见状顺势抓住出租车左前方车门并大声要求**停车，**没有将车停下，在将刘某拖拽一段距离后，因车速过快刘某无法继续抓住车门导致刘某摔倒在地，**未将车辆停下并自东向西逃离现场。刘某被伊春林业中心医院诊断为：右上肢开放外伤，双肺挫伤，右膝部外伤，多处损伤。另查明，**于2019年7月14日主动到公安机关投案自首，与被害人达成和解协议，并且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。原审法院认定上述事实均有相应证据予以证实。原审法院认为，原审被告人**构成妨害公务罪。**主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，**的亲属能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解;庭审中，**认罪态度较好，自愿认罪悔罪，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决原审被告人**犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人**以量刑过重为由，提出了上诉。其辩护人提出，被告人**有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对**从轻处罚。经审理查明，2019年7月14日15时许，上诉人**驾驶牌照黑Ｆ×××××出租车行驶至伊美区八大局道路维修路段时，因为路面拥堵准备强行并道行驶，伊美区交警大队民警宋某将**的出租车拦下并要求**服从交通指挥，交警刘某见状上前要求**出示驾驶证和行驶证，**拒绝并启动出租车调头欲逃离现场，刘某见状顺势抓住出租车左前方车门并大声要求**停车，**继续驾车行驶，在将刘某拖拽一段距离后，因车速过快刘某无法继续抓住车门被摔倒在地，**驾车自东向西逃离现场。经诊断：刘某右上肢开放外伤，双肺挫伤，右膝部外伤，多处损伤。**于2019年7月14日主动到公安机关投案，后赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：破案经过、户籍信息、诊断书、现场照片、刑事谅解书、被害人刘某的陈述、证人周某、冯某、宋某的证言、伊春公安分局辨认笔录、案发监控视频、上诉人**的供述等证据证实。本院认为，上诉人**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。**暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。**具有自首情节，案发后其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，原审期间签字具结，认罪认罚，经二审审查系其真实意愿表示，原审在量刑时已对其上述情节综合考虑之后对其从轻处罚，其与辩护人提出量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但适用法律漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  侯 宇审判员  宋晓庆二〇一九年十二月二十五日法官助理金双宁书记员曹婷婷
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初4152号之一本院于2019年12月19日对原告侯强与被告陈树立排除妨害纠纷一案作出的（2019）冀0281民初4152号民事判决书中，第31页合议庭组成人员“人民陪审员徐海龙”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0281民初4152号民事判决书第31页，合议庭组成人员“人民陪审员徐海龙”补正为“人民陪审员许海龙”。审 判 长 王红梅人民陪审员 赵立权人民陪审员 许海龙 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 徐 筝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂通亚汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县石都大道西段。 法定代表人：牛洪章，经理。 委托诉讼代理人：**鹏，云南行动律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省平邑县城西环一路北段。 法定代表人：杜厚民，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗尔让，男，1998年5月10日出生,藏族，住四川省阿坝县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：求吉，男，1994年8月15日出生,藏族，住四川省阿坝县。 一审被告：林国伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 再审申请人临沂通亚汽车运输有限公司（以下简称通亚汽车运输公司）因与被申请人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险临沂支公司）、罗尔让、求吉、一审被告林国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通亚汽车运输公司申请再审称，一、原审判决认定安邦保险临沂支公司对免责条款已尽告知义务有误。本案中，根据《投保人声明》对免责条款提示生效的约定，安邦保险临沂支公司在履行告知义务时应当要求通亚汽车运输公司对“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容进行抄写后并签字或盖章，但安邦保险临沂支公司未按照合同的约定严格履行告知义务，仅仅要求通亚汽车运输公司在《投保人声明》上加盖公司印章，而未要求通亚汽车运输公司对“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容进行抄写。显然，安邦保险临沂支公司就免责条款并未向通亚汽车运输公司尽到提示和明确的说明义务。二、原审判决适用法律有误。因《中华人民共和国合同法》属于法律，其效力高于司法解释的效力，根据合同自治的原则，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定对双方的约定进行认定，而原审判决却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》认定安邦保险临沂支公司已尽到明确告知义务属适用法律错误。三、原审判决对免责条款效力的认定有误。本案中，保险合同条款属于格式条款，存在“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，况且安邦保险临沂支公司亦没有尽到对合同条款的明确说明义务。因此，案涉保险合同的免责条款无效。综上，通亚汽车运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决认定安邦保险临沂支公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任是否有误的问题。本案中，通亚汽车运输公司主张安邦保险临沂支公司对案涉保险合同免责条款未尽到告知义务，故案涉保险合同免责条款对其不发生法律效力。本院认为，从原审查明的事实看，林国伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆为营业企业货车，根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》的规定及保险合同的约定，经营性道路客货运输驾驶员除取得驾驶证外，还必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，因而林国伟作为车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的驾驶人应具备道路运输从业资格，但本案事故发生时林国伟并不具备道路运输从业人员资格证，故本案符合免责条款约定的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，安邦保险临沂支公司在本案诉讼中提交的《投保人声明》中加盖了通亚汽车运输公司的印章，说明安邦保险临沂支公司已向通亚汽车运输公司提交了案涉保险条款，以及就免责条款已向通亚汽车运输公司尽到了提示和明确说明义务，故原审判决认定案涉商业三者险保险合同中的免责条款对通亚汽车运输公司发生法律效力，并据此认定安邦保险临沂支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。 综上所述，通亚汽车运输公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回临沂通亚汽车运输有限公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 漆光碧 审 判 员 廖 新 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘士龙 书 记 员 陈 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11879号原告：蒋云清，女，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市南岸区。被告：刘少旭，男，汉族，2000年9月2日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告：重庆快享餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号二期裙楼1-商业116号，统一社会信用代码91500108MA5U4388XR。法定代表人：肖能文。本院在审理原告蒋云清诉被告刘少旭、被告重庆快享餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费88元减半收取44元由原告蒋云清负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘鹏铖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢26号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人徐焱。 被执行人陈浩新，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省封开县。 被执行人孔美兰，女，汉族，1973年11月1日出生，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行陈浩新、孔美兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第2478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈浩新应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金及利息等30852元，孔美兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈浩新、孔美兰未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院对被执行人陈浩新名下佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑二层商铺109、110号进行了评估拍卖，经两次公开拍卖，均无人缴纳保证金而流拍。另本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢26号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十六日 书记员  骆家玲