黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2468号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。被告：郑艳凯，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王少元，哈尔滨市双城区同心法律服务所法律工作者。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告郑艳凯合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润恒公司委托诉讼代理人袁琳、郑艳凯及其委托诉讼代理人王少元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还业务拓展费500000元及逾期返还的利息（2016年6月4日按照年利率6%计算至实际付款日）。2.判令被告偿还商铺租金8万元；3.诉讼费及诉讼期间支出的合理费用由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2013年7月19日签订一份《合作经营合同》，约定被告租赁原告市场内商铺（库房）一间用于经营蔬菜类，期限自2013年6月4日起至2016年6月4日止，共计三年，年租金40000元整。被告需保证在2013年6月5日前调运蒜台等30吨并卸入商铺库房；保证在合同期内每个菜季（每年10月1日起至次年6月30日止）到货量不低于50吨。如有违反，视为违约。双方约定为确保被告按合同约定执行，原告支付给被告业务拓展费500000元。合同签署后，被告未按照合同约定履行调运上述货物，已经构成合同约定的违约。依据双方签署的《合作经营合同》第八条约定，被告需支付商铺使用租金、返还原告支付的业务拓展费并支付违约金。综上所述，被告的违约行为已严重侵害了原告人的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，损害了原告市场的正常经营秩序。故依法向贵院提起诉讼，请依据前列诉讼请求予以裁决。郑艳凯辩称：就本案原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的诉讼，提出以下答辩意见，请法庭在合议时参考采纳。首先，本人不应是本案被告。其事实和理由是，2019年6月初张晓影找到我称，哈尔滨润恒物流发展有限公司己和她签订了一份合作经营合同，在此基础上为给张晓影优惠照顾，激励其带头做好业务开拓市场，以再签订一份合同的方式给张晓影500000元业务拓展费，为怕其他合作人知道产生负面影响，为了保密以我的名义和原告签订合同，这个合同签订后不需履行这个合同的业务，张晓影只需把之前签订的合同尽力履行就可以了，之前的合同是张晓影每年需在菜市场营业300天，没有进吨的要求，合同的拓展费500000元是公司打到杜千帐上，再由杜千帐上转给张晓影的儿子，因为当时个别类似合同的拓展费是500000元，只有张晓影是500000元，为了保密才打到杜千卡上的。我的任务是在空白合同上签个名，张晓影为我的担保人，在合同上签字，把打到我帐户上的500000元钱转出给张晓影就可以了，在此前提下我于2013年7月19日在本案合同上签了字，之后又把原告打入我帐户里钱转给张晓影所用。对这些事实，原告方因当时是和我和张晓影说得很清楚，签订合同的目的是原告再给张晓影500000元拓展费，在我同意签字之前，张晓影给我看了原告方为她出的承诺书，对合同的具体内容我一无所知，当时就是在一份空白的合同上签字。特别是我从不做蔬菜买卖，只是签合同的那天去过一次，签合同后再也没去过原告的菜市场。找我签合同，把款打到我卡上，原告对我说就是为了保密，不让其他人知道原告对张晓影有特殊优惠的事儿上述事实，原告方再清楚不过，所以原告不应列我为本案的被告。另从张晓影处得知，因她得到原告特别优惠的拓展费1500000元分两次给的，特别努力工作，完成了本案的合同业务，从2013年和原告签订合同后到2016年三年间，每年在市场经营天数都达300天，并且另有进菜吨数230多吨，超约定完成了合同的业务。对以上事实，张晓影更能说明具体情况。答辩人认为，根据以上事实，法院应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：润恒公司举示的证据1.《合作经营合同》，能够证明双方合同约定情况，郑艳凯虽有异议，但并未举示相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；证据2.郑艳凯身份证复印件及其出具的收条一份、银行转账凭证一份，能够证明润恒待证事实，予以采信。郑艳凯举示的证据1.郑艳凯身份证复印件，予以采信；证据2.张晓影、赵明运及二人居民户口复印件，本院对其真实性予以采信，但该证据与本案无关联性；证据3、原告方承诺书复印件与郑艳凯《合作经营合同》复印件，承诺书复印件无法核实其来源，并且未加盖润恒公司公章，且该承诺书中乙方为张晓影，与本案无关联性，不予采信；《合作经营合同》复印件与原件核对无异，对其真实性予以采信，但该证据无法证明郑艳凯待证事实，故对其待证事实不予采信；证据4.郑艳凯收条、龙江银行电子回单复印件，无法证明郑艳凯待证事实，不予采信；证据5.赵明运农业银行卡交易明细清单、证据6.张晓影进吨票证、证据7.荣誉证书一份及营业执照一份，均与本案无关联性，无法证明郑艳凯待证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润恒公司作为甲方与郑艳凯作为乙方签订《合作经营合同》，合同履行期限自2013年6月4日至2016年6月4日。合同约定情况如下：合同第四条关于双方合作经营约定为：1、甲方将位于其市场蔬菜大棚区商铺（库房）一间提供给乙方用于设点经营，经营品类为蔬菜类；2、为促进市场繁荣，乙方必须保证自2013年6月5日20时前调运产品蒜台等30吨并卸入商铺（库房）进行销售，未达到以上进货标准，视为乙方违约；3、乙方确保合同期年度内的每个菜季（10月1日至次年6月30日）到货量不低于50车，如有违反，视为乙方违约（不可抗力情况除外）。乙方保证每年正常在甲方经营不少于300天；4、为确保乙方按以上合同约定执行，甲方支付乙方业务拓展费总额共500000元，甲方在合同签订时支付乙方500000元，乙方在合同期内，不得在哈尔滨市范围内非甲方市场以外的任何地点经营，包括但不限于与乙方关联的该类经营产业，否则视为乙方违约。合同第五条关于收费条款的约定为，该库房租金为40000元，三年租金合计120000万元整，后经双方协商，为扶持乙方经营，甲方同意给予乙方“租金减半、按年缴纳”的优惠待遇，若乙方在合同期内违约，则乙方须按甲方正常租金收取标准（非优惠待遇）补齐甲方给予的优惠总金额。合同第六条关于双方合同其他责任和义务第四项约定，乙方需积极拓展并组织下游采购商进场采购，并承担一切经营风险。乙方在经营、销售过程中发生的任何损失由乙方自行承担，甲方不承担任何损失赔偿义务。合同第八条关于违约责任的约定为：1、乙方不按期如数缴纳租金，每逾期一天，乙方承担现年租金总额1%的违约金，逾期七天，甲方有权终止合同，对乙方交付的保证金不予退还；2、乙方擅自转租、转包库房，则需退还甲方支付给乙方的所有业务拓展费，补齐合同期的商铺（库房）全部三年正常租金，且保证金不予退还；3、乙方如发生违约行为，除了扣除乙方在签订《合作经营合同》时向甲方交纳的合同保证金外，甲方有权立即收回乙方经营场所（商铺及摊位），另作处置，租金不予退回，并追求乙方的其他违约责任。2013年8月9日，润恒公司向郑艳凯支付拓展费500000元，郑艳凯为润恒公司出具金额为500000元的收条。润恒公司为郑艳凯提供蔬菜大棚区商铺一间。郑艳凯在收到业务拓展费后，未按照合同约定完成到货量，三个菜季均无到货量。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。润恒公司与郑艳凯签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方合同第四条、第六条约定，郑艳凯在收取业务拓展费后，需在合同期内在甲方处经营及为甲方拓展经营业务，不得在哈尔滨市范围内非润恒市场以外的任何地点经营同类或类似的产业，需积极拓展并组织下游采购商进场采购，并应满足合同约定的到货量。因此，能够认定业务拓展费的性质为要求业户排他性经营及以郑艳凯的进货、销售等经营行为来拓展业务，进而带动润恒市场的经营，以完成合同约定的到货量来达到带动市场的目的。郑艳凯在收取拓展费后，应当完成合同约定的到货量，来体现其对拓展义务的履行，但郑艳凯没有依约完成每个菜季到货量，三个菜季均无到货量，应全额返还业务拓展费。关于违约金应否给付及起算时间、标准问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故润恒公司主张逾期返还的利息应予支持。双方合同的履行期限为2013年6月4日至2016年6月4日，润恒公司在合同履行过程中未对郑艳凯的到货量进行结算并主张返还，双方合同也未就违约后拓展费返还的时间予以约定，故该违约金应自润恒公司起诉之日即2019年5月23日起算。润恒公司虽要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中规定的资金占用期间年利率6%的标准主张该利息，但该条款系规定民间借贷纠纷中逾期还款的利息标准，与本案的合作经营合同纠纷并非同一类法律关系，且双方合同约定的违约责任承担方式系返还拓展费并给付利息，该利息应以500000元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对润恒公司诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。关于郑艳凯抗辩案涉合同的实际经营者是张晓影而非郑艳凯，但其提供的证据并未形成完成的证据链条，无法充分证实其待证事实，故郑艳凯的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑艳凯于本判决生效之日起十日内返还哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费500000元；二、郑艳凯于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨润恒物流发展有限公司以本金500000元为基数、自2019年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；三、郑艳凯按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付哈尔滨润恒物流发展有限公司以本金500000元为基数、自2019年8月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止的违约金；四、驳回哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付），由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担1007元，由郑艳凯负担8393元，郑艳凯须于本判决生效之日起十日内将应付款8393元给付哈尔滨润恒物流发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  盛洪伟人民陪审员  徐学斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 晨