苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6279号原告：闫秀萍。被告：苏州友谊门诊部（普通合伙）。执行事务合伙人：卓元华。委托诉讼代理人：卓宁，系该门诊部员工。被告：丁合理。原告闫秀萍与被告苏州友谊门诊部（普通合伙）（以下简称友谊门诊）、丁合理返还财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告闫秀萍，被告友谊门诊之执行事务合伙人卓元华到庭参加诉讼，被告丁合理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿其50000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月至2014年3月期间，其在被告友谊门诊上班，2014年3月，其离职时将一只拉杆箱（上锁）放在友谊门诊内科的办公桌下，后友谊门诊的吴珍荣及司机将上述拉杆箱放在友谊门诊的宿舍。吴珍荣催促其将拉杆箱取回，但其上班没时间过来拿。2015年1月19日，其至友谊门诊取拉杆箱时得知该拉杆箱已经由丁合理拿走，丁合理告知其拉杆箱已经丢到垃圾桶了，是友谊门诊的工作人员让丁合理处理的。其在拉杆箱放置了第五套人民币大全套、各种衣物、证件及欠条，由于两被告的过错将其拉杆箱丢失，故要求两被告承担责任。被告友谊门诊辩称，其并不清楚原告在拉杆箱放置了什么东西；且吴珍荣多次通知原告过来取拉杆箱，但是原告时隔将近一年才来取，现拉杆箱丢失并非其责任，其无需赔偿原告。被告丁合理未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月起在友谊门诊工作，住在友谊门诊承租的木渎镇新怡花园3幢402室宿舍。2014年3月，原告自友谊门诊离职并搬离该宿舍时，将涉案箱子留在上述房屋内，并告知门诊部工作人员吴珍荣，承诺找好落脚点后尽快取回箱子。2014年7月份，经吴珍荣催促，原告仍未取回箱子。2014年8月，吴珍荣离职，再次联系闫秀萍，告知其离职一事并要求闫秀萍将箱子取回，闫秀萍承诺尽快取回。被告丁合理从事房屋中介业务，丁合理自网上了解到涉案房屋招租后向租客推荐了该房屋。2014年12月20日左右，丁合理介绍的新租客向房东承租该房屋，当日，友谊门诊搬离该房屋，其在房屋交接中发现涉案箱子以及箱子外面袋子中的医生证书，丁合理询问房东及友谊门诊工作人员是否要涉案箱子，均表示不要，故其将箱子扔掉。2015年1月18日，原告回来取涉案箱子时发现箱子不见了，向公安机关报案，公安机关书面答复不予立案，后申请复核，苏州市公安局维持了刑事复议决定。另，公安机关向卓宁、吴珍荣、闫秀萍、丁合理做了询问笔录。卓宁的询问笔录证实，其系友谊门诊的工作人员，2015年1月18日，闫秀萍找到其表示有个包放在以前上班时住的宿舍里，2014年3月离开的时候未带走，现在过来取得时候发现不见了。涉案房屋在2014年12月20日左右退租，当时清理房间的时候看到有个包，上面很多灰，以为没用就没带走，后来新租客的中介丁合理看到了还提醒其带走，其表示不搬走的都是没有用的，不要了。后丁合理将包拿走了，听丁合理说包已经扔了。另，吴珍荣从来未和其说过闫秀萍包的事情，离职的时候也没提这个事情。吴珍荣的询问笔录证实，其在友谊门诊上班的时候认识闫秀萍，闫秀萍于2014年3月份离开友谊门诊，行李太多拿不下就将密码箱留在宿舍里，承诺过几天找到新的工作就过来取走。其在一个月后联系闫秀萍，要求闫秀萍尽快过来取密码箱，闫秀萍没过来；再过一个月，其再次催促闫秀萍来取走密码箱，闫秀萍仍未过来。2014年8月份，其因为工作调动要离开友谊门诊，再次催促闫秀萍赶紧取走密码箱，闫秀萍承诺马上过来取走密码箱。当时友谊门诊还没有退房，其也没有另外交代别人密码箱的事情，其离职后再未过问这个箱子的事情，其也不清楚箱子里有什么东西。丁合理的询问笔录证实，其从事中介工作，2014年12月20日左右，其在网上看到新怡花园4楼有房子出租，其当时有客户要承租意愿，遂联系房东和客户看房，客户当天就承租并表示当晚要搬进去，房东表示前租客是友谊门诊，刚好当天友谊门诊的工作人员过来搬东西。其看到房间的阳台上有个密码箱，外面还加了锁，房东和友谊门诊的搬家人员均表示不要这个密码箱，让其扔掉。其发现箱子外面的证件和执照后再次询问友谊门诊的搬家人员，友谊门诊的搬家人员再次表示不要了，其就将密码箱扔在小区对面的马路上。闫秀萍的询问笔录证实，2014年3月，其离职时将涉案箱子留在友谊门诊提供的位于木渎镇新怡花园3幢402室的宿舍内，由于一直没有时间至2015年1月18日才过来取，发现箱子不见了。其离开时告诉吴珍荣留了密码箱在宿舍的事情，吴珍荣离职的时候也将密码箱的事情告诉了友谊门诊的负责人。其接到吴珍荣要离职的电话后，其也和友谊门诊打扫卫生的阿姨说了箱子的事情，这个阿姨还将箱子的事情告诉了卓宁，现在卓宁说箱子被中介拿走了。箱里有医生职称证、毕业证、第三套人民币全套（11年购买价28600元）、几套新的羽绒服（价值2000多元）等。2017年1月13日，闫秀萍因涉案密码箱，控诉至苏州市吴中区人法院，指控丁合理犯侵占罪。2017年7月12日，本院作出（2017）苏0506刑初39号刑事判决书，判决丁合理无罪。审理中，本院向友谊门诊的打扫卫生阿姨秦以群调查，并形成调查笔录，秦以群称其在闫秀萍离职后接到闫秀萍电话，闫秀萍告知其密码箱放在宿舍的事情，并让其在友谊门诊退房的时候和闫秀萍讲下，其告知闫秀萍不清楚密码箱在哪里，其也不住在宿舍，也没有看到过密码箱，也不清楚什么时候退房，自己的行李箱自己来取。其也未向友谊门诊的负责人说过密码箱的事情。另，被告友谊门诊在审理中称，原告的密码箱丢失和其无关，其无需承担任何赔偿责任，鉴于原告陈述其产生了损失，其基于人道主义愿意支付原告2000元予以补偿。以上事实由询问笔录、刑事判决书等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据证据及庭审笔录，无法证实被告友谊门诊知晓原告将密码箱放在员工宿舍的事情，且友谊门诊没有帮原告保管密码箱的义务。再结合吴珍荣多次通知原告来取密码箱，但原告在将近一年后才来取，故密码箱丢失的过错不在被告友谊门诊。另，原告无法证实其密码箱放置了何种物品，如像原告陈述密码箱放置有第三套人民币大全套、十几万欠条等贵重物品，但原告将贵重物品不随身携带，反而放置在被告友谊门诊将近一年，亦不符合常理。故本院对原告要求被告友谊门诊赔偿其5万元的诉讼请求不予支持。关于被告丁合理的责任问题，本院认为，根据公安局所做的询问笔录及刑事判决书，能够确认被告丁合理对原告丢失密码箱亦无过错，故本院对原告要求丁合理承担责任的诉请不予支持。审理中，被告友谊门诊自愿支付原告2000元，系其本人意愿，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州友谊门诊部（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告闫秀萍人民币2000元。二、驳回原告闫秀萍的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由原告闫秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长 王 凡人民陪审员 肖 冬人民陪审员 蒋益祺二〇一九年十二月十五日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳