贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初3462号 原告：苏宁，男，1970年10月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王宇，女，1974年5月18日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。 原告苏宁与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宁向本院提出诉讼请求：由被告支付原告借款本金129600元，并支付利息（其中11万元自2019年2月1日起按月2%计息，1.96万元自2018年12月1日起按月2%计息）。事实和理由：被告因生产生活需要，于2016年向原告借款20万元，事后向原告支付部分借款，因仍有部分借款未支付，被告于2018年8月27日向原告另行出具借条，约定2018年11月30日向原告支付借款1.96万元；于2018年12月12日向原告另行出具借条，约定2019年元月30日向原告支付借款11万元，借条约定的履行期限内，被告仍未向原告支付借款，后经原告多次催告，被告仍未向原告支付借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告王宇在第一次庭审时未到庭，庭后递交书面答辩状称，一、我于2016年向原告苏宁借款20万元，从2016年到2019年已分多次（共计52笔）向苏宁支付还款37.45万元，我有所有银行还款记录作证据，我已对苏宁履行完毕还款义务，没有义务再进行还款；二、借款借据上并未约定固定利息，都是口头上约定，如果我经营情况好就应适当比照银行利息约高支付；三、借款20万元并非一次性打给我，而是分多次借我的。所以苏宁也同意我可以分多次还，即可以有点还点，或者是他有临时需要的时候提前打电话通知我，比如他小孩要上学、他家里老人生病等生活需要我就要偿还部分。双方在几年的时间前期也达成了比较好的信任关系，而且在这件借贷的事情上，他也确实收益可观；四、我因工作比较忙，有时候也长期在外地做生意，包括向我的债务人催债等。所以我对苏宁的还款都是通过手机银行转账，银行有转账记录，有时候我从外地回来，我们再约见面收回借条；五、苏宁在起诉书中提到的1.96万元欠款是履行还款义务后忘记收回的借条，借条开具的时间我已记不清楚了；六、苏宁在起诉书中提到的11万元的借条，情况是这样的，2018年12月12日，我找到苏宁要求对前期欠款做一个了结，经结算，我合计已经还款261200元（有银行转账记录为证），已经履行完当初借款20万元的还款义务及利息支付。我要求收回之前的所有借条，此时苏宁与我在利息支付上产生争议，他无理要求我继续偿付他11万元利息，并以去我单位闹事和骚扰我家小孩等恶劣行径对我进行胁迫，要求我重新立下一张欠款11万的借条。由于当时我在银行上班，按照银行规定，银行工作人员只要涉及民间借贷即会被当即辞退，为了保全工作，无奈之下当时我只能新立下一张欠款11万的借条。当时碍于面子，又担心丢掉银行的工作没有收入来源，我没有去派出所进行报案。为了平息此事，避免苏宁在工作、生活中为我带来不必要的麻烦，之后我即外出催讨债务，当日催回债务10万元，于当晚八点左右转款10万元给苏宁进行还款（因为我不想支付隔夜资金的利息），因手机银行限额5万元，还款分两次转账，每次转款5万元，并电话告知苏宁剩余1万元等我筹集到资金后即还款并收回借条。2019年2月2日，我又转款1万元给苏宁，将全部苏宁无理要求的利息支付完毕。全部支付11万利息之后，我找到苏宁要求收回这张于2018年12月12日被迫签下的11万元的借条，苏宁要求我支付在此期间的利息3300元作为资金占用费，否则就不归还借条。无奈之下，2019年3月5日，我只好向其支付3300元利息，但是他依然不归还我的借条，并无理要求我继续还款11万元；七、截至2019年3月5日，对于当初的借款20万元，对于本金、利息，以及不合理的11万元利息，我已累计向苏宁转款374500元，如按照苏宁的诉求我还需支付11万元，那么他在本金20万之外要求我支付174500元利息之外，再要求支付11万元利息，合计284500元利息，从2016年1月23日起至2018年10月31日，年利率已经接近50%，严重超过国家划定的高利贷（国家规定年利率超过36%为高利贷）的利率；八、由于苏宁不归还我的借条，甚至叫嚣要到我工作的银行闹事，由于银行员工涉及民间借贷，相关领导也会受到处罚，我不想累及他人，被迫辞职丢了工作失去生活来源，并且放弃我本在银行退休应该领取到的50万左右的企业年金；九、之前所有还款，都不是当面支付，都是通过手机银行转账，这是双方都认可的事情。在最后一次，我没有想到苏宁会以没有归还给我的一张借条为理由，向我提起诉讼，这是我难以相信的；十、由于失去银行这个工作平台，个人生意也受到影响一落千丈，我现在在外地靠帮别人当保姆和做清洁工作为生，由于苏宁经常打电话对我进行骚扰，我被迫更换了电话号码，因此未能接收到法院的传票，遂没能在2019年8月29日按时到庭。之后由于我起诉其他债务人的执行案件到法院办事，才得知我被苏宁起诉一事。请求法院以事实为依据依法判决。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方所提交证据的真实性均不持异议，但对证明目的均提出异议，为此，对双方所有有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方在庭审中均认可在2016年初借款金额为200000元，口头约定的利息为月利率3%，本院予以确认；2、原告苏宁针对诉讼请求当庭提交了证据《借条》2张（2018年8月27日、2018年12月12日）和与被告的微信聊天记录，被告王宇对上述证据的真实性不持异议，但认为其已将借款偿还完毕；被告王宇为了主张其已超额偿还借款，提交了中国建设银行个人活期账户交易明细（起始日期：2015年4月1日截止日期：2019年3月31日），原告对该份证据的真实性不持异议，但当庭说明因与被告的借贷关系发生在2016年，期间被告向其转款是偿还之前的借款本息，而且在还款的同时又存在借款的情况，因此，被告并未超额偿还借款。被告王宇提交的还款明细显示：2016年1月23日5200元、2月6日4200元、2月28日7200元、3月28日还5200元、4月18日1500元、4月26日5200元、5月17日1500元、6月16日1500元、7月19日1500元、7月25日5200元、8月4日1500元、9月5日1500元、9月18日1500元、9月29日5200元、10月7日1500元、10月18日1600元、11月1日5200元、11月1日1500元、12月6日5000元、12月7日1700元；2017年1月3日8200元、1月17日1500元、1月26日50000元、1月26日4500元、2月25日4500元、3月12日3000元、3月28日4500元、4月11日3000元、4月28日4500元、5月11日3000元、5月23日4500元、6月10日3000元、6月28日4500元、7月10日3000元、7月28日4500元、8月11日3000元、8月29日4500元、9月13日40000元、10月21日6300元、11月14日3300元、12月15日3300元；2018年1月15日3300元、1月29日3000元、2月13日12300元、3月15日3300元、4月16日3300元、5月15日3300元、6月30日3000元、7月31日2000元、9月5日3300元、10月31日6300元、12月12日50000元、50000元、2019年2月2日10000元、3月5日3300元，依据上述转款记录，结合原、被告双方当庭对上述转款记录所作的说明和已认定的前述第1项事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认为原告苏宁所作的说明特别是从2017年1月起被告王宇有规律的还款更符合原、被告双方借款、还本付息、再借款、再累计还本付息的事实和2张《借条》的形成事实，为此，本院认定双方借款、还款及《借条》形成的事实如下：2017年1月之前，被告王宇尚欠原告苏宁借款本金200000元；2017年1月26日，被告还本金50000元，尚欠本金150000元；2017年1月至2月，被告按双方约定的月利率3%分别向原告支付利息4500元；2017年2月，被告又向原告借款100000元，累计本金250000元；从2017年3月起至2017年8月，被告按照约定的利率每月分两次共计向原告支付利息7500元（第一次3000元、第二次4500元）；2017年9月13日，被告还本金40000元，尚欠借款本金210000元；2017年10月，被告按照双方约定的利率支付利息6300元；2017年11月、12月，被告分别支付利息3300元，两个月共欠利息6000元；2018年1月，被告分两次共支付利息6300元；2018年2月13日，被告支付利息12300元（含本月应付利息6300元和之前两月所欠利息6000元）；从2018年3月至8月，被告均只支付部分利息；2018年8月27日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》一张，注明借到原告人民币19600元，定于2018年10月30日归还，该款项实为被告经结算按月利率3%计算欠原告的利息；2018年9月，被告支付利息3300元；2018年10月，被告支付当月利息6300元；2018年12月12日，被告分两次归还借款本金共计100000元，尚欠借款本金110000元，被告重新出具《借条》，注明借到原告人民币110000元，定于2019年1月30日归还；2019年2月2日，被告支付利息10000元（包含2018年11月、12月、2019年1月的利息，未支付完毕）；2019年3月5日，被告支付当月利息3300元。之后，再未还本付息，被告尚欠借款本金110000元。 本院认为，原告苏宁与被告王宇之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》及被告提供的银行交易明细为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。如前所述，被告尚欠原告借款本金110000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年2月1日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告已自愿按年利率36%计算支付了一个月的利息3300元，因此，利息的起算时间应往后推一个月，即从2019年3月1日起计算支付利息。对原告要求被告偿还借款19600元并从2018年12月1日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因该款项系双方按年利率36%结算后所欠的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，因此，本院支持的金额为13067元，被告应偿还原告该笔借款并从2018年12月1日起按年利率24%计算支付利息。 对于被告王宇关于借款已归还完毕，甚至超额归还的辩解，未提交充分的证据予以证明，同时，与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、由被告王宇在本判决生效后十日内偿还原告苏宁借款本金123067元并支付利息（其中，以13067元为基数从2018年12月1日起按年利率24%计算至2019年2月28日止，以123067元为基数从2019年3月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告苏宁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，公告费200元，共计3210元，由原告苏宁承担152元，被告王宇承担3058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  刘维学 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘伟科 书记员李珂