湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初334号原告：郭俊军，男，1965年8月19日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭非，男，1986年12月16日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陈珊，女，1987年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。原告郭俊军与被告郭非、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日、2019年3月27日两次公开开庭进行了审理，原告郭俊军及其委托诉讼代理人张国与被告郭非、被告陈珊及其委托诉讼代理人黄建华到庭参加了诉讼。2019年4月3日，根据原告郭俊军的申请，本院委托鉴定，2019年8月14日，鉴定机构因无法完成鉴定退案。本案现已审理终结。原告郭俊军向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭非、陈珊共同偿还向原告郭俊军所借房屋装修款483000元；二、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：郭非是郭俊军儿子，陈珊是郭非前妻。郭非与陈珊2009年2月7日登记结婚，2018年12月16日经武穴市人民法院（2018）鄂1182民初3058号民事判决书判决离婚（已生效）。郭非与陈珊婚姻关系存续期间分别在2014年10月18日购买武穴市花桥镇麒麟大道56号世纪家园5号楼2层202室和2015年10月23日购买浙江省杭州市余杭区良渚街道赞之城1幢1单元802室。该两处房屋经法院判决已认定为夫妻共同财产。二被告在购买以上两处房产时曾共同向郭俊军借款566010元，后因房屋装修需要，又向郭俊军借款，郭俊军垫付了两处房屋的所有装修费用，经统计，武穴市花桥镇世纪家园房屋装修费用203000元，浙江杭州余杭区房屋装修费用280000元。郭非在两处房屋装修结束后分别在2016年12月30日和2018年9月2日向郭俊军出具了两份欠条，以明确所欠装修款。郭俊军曾多次向郭非及陈珊主张该款无果。郭俊军认为，该两处房屋系两被告共同财产，所以郭俊军所垫付装修款应属夫妻共同债务，现两被告已离婚，两处房产作为夫妻共同财产分割处分完毕，但装修款仍应由两被告共同偿还，故郭俊军具状起诉。被告郭非辩称：郭俊军诉状中陈述属实，房屋装修款是向父亲郭俊军借的。被告陈珊辩称：武穴市花桥镇世纪家园房屋装修费用是陈珊和郭非承担的，没有向郭俊军借款装修。2015年前后，陈珊与郭非夫妻感情较好，花桥房屋的装修款是陈珊与郭非共同出资装修的；二、浙江省杭州市余杭区房屋是陈珊与郭非感情发生矛盾，双方分居后郭非私自装修的，装修的费用没有与陈珊沟通。陈珊与郭非离婚之前，郭俊军起诉购房借款56万元，之后通过起诉离婚，双方已协商好房屋的处理。离婚诉讼中已说明了没有其他夫妻共同债务，现在又起诉房屋装修款。陈珊认为是郭非与其父亲郭俊军串通好起诉陈珊的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、原告郭俊军提交的证据一系花桥世纪家园5-202装修单据一组及被告郭非向原告郭俊军出具的欠条一份，该组证据原告郭俊军列出清单。被告郭非对该组证据无异议。被告陈珊对该组证据有异议，认为被告郭非出具的欠条内容不真实，被告陈珊与被告郭非就婚姻问题及共同财产问题和债权债务问题产生矛盾，且两次通过诉讼程序，原告郭俊军以被告郭非的诉讼代理人身份参与诉讼，该欠条被告郭非向原告郭俊军出具，被告陈珊不认可。清单中的装修单据均有异议，有的不属于装修内容，属家具家电项目，有的票据不能反映装修内容，有的没有付款凭证，不能证实付款金额，有的不是正规收据；2、原告郭俊军提交证据二系浙江杭州赞之城房屋装修单据一组及被告郭非向原告郭俊军出具的欠条一份，该组证据原告郭俊军列出清单。被告郭非对该组证据无异议。被告陈珊对该组证据有异议，认为不清楚被告郭非出具的欠条内容，被告陈珊没有在该房屋居住，不清楚该房屋的装修情况，更不清楚该房屋的装修费用情况；3、原告郭俊军提交的证据三系武穴市人民法院（2018）鄂1182民初3058号被告陈珊与被告郭非的离婚民事判决书，判决双方离婚及处理共同财产，被告陈珊认为该判决书中杭州赞之城房屋的报价不含装修费用；被告陈珊提交两组证据，证据一系银行转账记录，拟证明陈珊支付花桥世纪家园房屋装修费用25256元。证据二系陈珊银行支取记录，拟证明陈珊交给郭非花桥房屋装修费用40000元，两组证据证实被告陈珊及郭非用于花桥房屋的装修费用共计65256元。原告郭俊军提交的证据中，被告郭非向原告郭俊军出具的两份欠条，因原告郭俊军与被告郭非系父子关系，且因被告郭非与被告陈珊离婚导致处理财产问题上存在争议，且陈珊未在该欠条中签名确认，故该两份欠条可信度不高，不能达到原告郭俊军证明目的的高度可能性，不予采信。原告郭俊军的其他证据系装修费用票据，因两处房屋已实际装修系客观事实，鉴定机构未能就装修费用作出鉴定意见，本院根据本案的实际情况，对相关票据进行审查，根据票据来源、日期、内容、金额、及相关付款对应情况，以该票据能否反映装修情况的高度可能性为原则，综合判断后，认定属花桥世纪家园房屋装修的票据金额为190351.30元，属杭州赞之城房屋装修的票据金额为66813元。被告陈珊提交花桥世纪家园装修费用25256元的证据，其中李宏清14000元予以认定，其他部分及购买家居、家电等生活用品的部分，不予认定。被告陈珊陈述被告郭非持陈珊银行卡支取40000元用于花桥世纪家园房屋装修，被告郭非表示否认，被告陈珊提交的银行交易记录清单不足以证实陈珊该主张，不予认定。综上，本院认定原告郭俊军在两被告婚姻存续期间，原告郭俊军对属两被告的花桥世纪家园房屋装修出资190351.30元，对杭州赞之城房屋装修出资66813元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈珊与郭非2009年2月7日登记结婚。双方共同生活期间购买武穴市花桥镇××大道××世纪家园××楼××楼××室商品房一套。于2015年按揭贷款购买浙江省杭州市余杭区良渚街道赞之城1幢1单元802室房屋一套及浙江省杭州市余杭区良渚街道赞之城922号停车位一块。花桥世纪家园房屋于2015年7月至2016年10月左右装修，杭州赞之城房屋于2017年7月至2018年8月左右装修。花桥世纪家园房屋装修期间郭俊军出资190351.30元，杭州赞之城房屋装修期间郭俊军出资66813元，共计257164.30元。2017年7月25日，郭非父亲郭俊军、母亲干定姣向武穴市人民法院提起诉讼，起诉郭非和陈珊民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1182民初1961号民事判决书认定郭非、陈珊购买武穴市花桥镇××大道××世纪家园××楼××楼××室房屋和购买浙江省杭州市余杭区良渚街道赞之城1幢1单元802室房屋及赞之城922号车位共计向郭俊军、干定姣借款566010元，遂判决郭非、陈珊应返还郭俊军、干定姣借款566010元及利息（利息自2017年7月25日起至判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。2018年10月陈珊提起离婚诉讼，2018年12月16日经武穴市人民法院（2018）鄂1182民初3058号民事判决书，判决准予陈珊与郭非离婚。双方婚后共同财产，位于武穴市花桥镇××大道××世纪家园××楼××楼××室房屋一套归陈珊所有，位于浙江省杭州市余杭区良渚街道赞之城1幢1单元802室房屋一套及赞之城922号停车位一块归郭非所有，郭非向陈珊支付共同财产补偿款874870元。双方婚后共同债务，欠被告郭非父母郭俊军、干定姣借款566101元及利息和银行贷款41.7万元及利息，由双方共同偿还。该判决现已生效。2019年1月24日，郭俊军以郭非、陈珊房屋装修中，郭俊军的出资属于郭非、陈珊夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还为由提起本案诉讼。本院认为，关于原告郭俊军的装修出资是否认定为两被告的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告郭非与被告陈珊婚姻存续期间，对两人共同所有的两套房屋进行装修，原告郭俊军为两被告垫资装修费用257164.30元。该装修费用系两被告为家庭日常生活需要所负债务。虽然原告郭俊军与被告郭非系父子关系，但并不构成被告陈珊抗辩的虚假诉讼情形。属两被告婚姻存续期间的两套房屋在双方离婚诉讼中已进行了处理，原告郭俊军垫资装修两套房屋客观事实存在，两被告离婚诉讼中，法院以房屋的现有价值由双方自行定价处理，包含有房屋的装修价值在内。原告郭俊军与两被告之间具有就房屋装修垫资款的债权债务关系，现原告郭俊军主张该债权，符合法律规定。故被告郭非、陈珊因房屋装修欠原告郭俊军装修垫付款257164.30元应由被告郭非、陈珊共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭非、陈珊自本判决生效之日起十日内共同向原告郭俊军返还装修垫付款项257164.30元。二、驳回原告郭俊军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，原告郭俊军负担4000元，被告郭非、陈珊负担4545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇审 判 员  郭 鹏人民陪审员  何江新二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王晓慧