wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庭富，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市广昌县人民政府。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县人民政府县长。 再审申请人王庭富诉被申请人江西省抚州市广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初73号行政裁定：驳回王庭富的起诉。王庭富不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1130号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王庭富仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王庭富请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令原审法院依法重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。再审申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为再审申请人颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于再审申请人所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，再审申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用再审申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人王庭富的起诉是否符合法定起诉条件。王庭富的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合王庭富的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但结合原审法院查明的事实看，其所持颁发于1998年的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为63.75平方米，其中建筑面积59.37平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出自阳台虚线为界，西距原206国道21米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为王庭富并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。王庭富如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。如果王庭富认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，亦可通过其他途径主张。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，王庭富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王庭富的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱金坤
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初2813号原告：干盛健，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈孝杰，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告干盛健与被告沈孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序进行审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告干盛健到庭参加诉讼，被告沈孝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条等，请求判令：一、被告沈孝杰立即归还原告干盛健借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年7月28日，被告沈孝杰向原告干盛健出具借条1份，载明：今天有沈孝杰向干盛健借人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），即从2018年7月28日至2018年8月27日止。收到转账15000元整。借款利息为借款之日起算，按月利率2%计算。此后，被告仅归还原告2000元，余款一直未付，故酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方约定了借款期限及相应利息，现借款期限已届满，被告未全额履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告关于利息的计算方式，符合双方约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈孝杰于本判决生效之日起十日内返还原告干盛健借款13000元，并支付利息（计算方式：以13000元为基数，自2018年7月28日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告沈孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8997号上诉人（原审原告）：姜京京，女，1954年7月21日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：张正，男，1986年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人姜京京因与被上诉人张正返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜京京上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系姜宁宁单位出售的集资房，由姜宁宁和其母亲刘玉莲和被上诉人共同出资购买。刘玉莲出资20万元、姜宁宁出资10万元，张正贷款20万人民币。姜宁宁、张正共有该房产权。2016年7月，被上诉人强迫其母姜宁宁签字同意将该房产权99%归属于自己，姜宁宁得该房产权的1%份额。后又强迫姜宁宁签字，以5000元人民币将该房中姜宁宁的1%产权卖给被上诉人。一审法院以原告非姜宁宁本人，且姜宁宁申明不起诉被上诉人为由，错误驳回上诉人的诉讼请求。姜宁宁在此期间精神有障碍，被上诉人提供的姜宁宁签字表述没有委托上诉人起诉的证据有假，一审法院不应采信。被上诉人通过违背姜宁宁本人意愿夺其财产，侵犯了姜宁宁的权利。张正辩称：一审法院应上诉人的要求去南京市江宁区不动产登记中心调取了所有证明材料，证明涉案房屋买卖、份额确认、过户等所有手续皆是被上诉人和姜宁宁一起去办理，不存在被上诉人胁迫的可能。关于房屋出资，被上诉人确实贷款20万元，被上诉人的外婆刘玉莲支持被上诉人10万元左右，其他包括首付在内的购房款都是从被上诉人银行卡中划出。姜宁宁当时工资只有600元，除自己生活费、住院等费用外，已没有支付能力。关于姜宁宁出具没有委托姜京京进行起诉的证据，在一审中经过法庭质证。姜京京向一审法院起诉请求：张正返还姜宁宁位于江宁区博学苑38栋604室房屋。一审法院认定事实：姜京京系案外人姜宁宁的姐姐，张正系姜宁宁的儿子。2011年6月24日，南京博学苑房地产开发有限公司（甲方）与姜宁宁、张正（乙方）签订了商品房预售合同，其中约定：由甲方预售乙方位于江宁区秣陵街道至善路8号38幢604室房屋，建筑面积为82.21平方米，单价为6300元/平方米，总价款为517923元。姜宁宁、张正作为预购人在商品房预售合同上签名。2016年5月20日，姜宁宁、张正领取了房屋所有权证，该房屋所有权证中载明“共有情况”为张正99%、姜宁宁1%。2016年7月12日，姜宁宁与张正签订南京市江宁区房地产买卖契约，其中约定：姜宁宁自愿将涉案房屋建筑面积为0.82平方米以5000元价格出售给张正。2016年7月13日，姜宁宁、张正办理了涉案房屋0.82平方米的转移登记手续。2016年7月25日，张正领取了不动产权证，该不动产权证载明权利人为张正。后姜京京与张正发生争执，姜京京诉至法院。一审法院另查明：2015年11月6日，姜宁宁进入南京脑科医院治疗，出院诊断为：精神分裂症。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以以请求确认权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，姜京京陈述其对涉案房屋不享有权益，结合商品房预售合同、房地产交易契税申报表、税收缴款书、房屋所有权证、不动产权证书来看，可以认定姜京京并非涉案房屋的权利人或利害关系人，故对姜京京要求张正返还案外人姜宁宁位于江宁区秣陵街道至善路8号38幢604室房屋，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。姜京京主张应取消张正的监护人资格，系另一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回姜京京的诉讼请求。一审案件受理费13800元，财产保全费3270元，合计17070元，由姜京京负担。二审中，本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另据双方当事人陈述，姜宁宁现独自居住，精神状态正常，生活正常自理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，与涉案房屋有利害关系的系案外人姜宁宁，现姜宁宁精神状态正常，生活正常自理，如姜宁宁认为张正侵犯其涉案房屋不动产权益，应当由姜宁宁主张。姜京京并非涉案房屋的权利人或利害关系人，姜京京要求张正向姜宁宁返还涉案房屋房屋，没有法律依据，一审法院不予支持，并无不当。姜京京关于张正通过强迫姜宁宁签字等手段，违背姜宁宁本人意愿夺取其财产的上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，姜京京的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人姜京京负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年十二月三十日书记员  杨文艳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执286号 申请执行人：刘书慧，男，1974年6月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：索飞龙，男，1982年6月12日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张海波，男，1987年6月24日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人刘书慧与被执行人索飞龙、张海波为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀04民终106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖钦博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2349号之八申请执行人：全汉伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：汪国平，男，1971年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人全汉伟与被执行人汪国平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪国平于本判决生效之日起十日内偿还原告全汉伟借款39711.9元及利息，利息自2019年1月17日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告汪国平负担。因被执行人汪国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全汉伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有网络资金3065.73元，本院依法予以扣划，扣缴执行费545元后剩余2520.73元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人汪国平户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人汪国平名下有可供执行的财产。四、已向被执行人汪国平发出限制消费令，并依法将被执行人汪国平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人全汉伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人全汉伟在指定期限内不能向本院提供被执行人汪国平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3065.73元，本院依法予以扣划，扣缴执行费545元后剩余2520.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39934.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪国平负有继续向申请执行人全汉伟履行债务的义务，被执行人汪国平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人全汉伟发现被执行人汪国平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十四日书记员 刘阳烁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1877号原告夏勇，男，1973年7月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人吴娟娟，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路168号。法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。委托诉讼代理人孙勇，该公司员工。原告夏勇诉被告汉创企业（中国）有限公司劳动争议（以下简称汉创公司）一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告夏勇及其委托诉讼代理人吴娟娟，被告汉川公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年9月至12月工资和2018年4月至2019年4月工资计人民币155605元；2、判令被告支付经济补偿金21069元；3、判令被告立即为原告办理解除劳动关系的各项手续。事实和理由：2017年7月，原告入职于被告从事智慧矿山产品技术对接工作，2017年8月22日，被告投资设立了云南苏投矿山设备有限公司，并委派原告担任该公司法定代表人（但实际上并不是由原告具体负责该公司的经营）。原告在受委派工作期间，一直认真负责地工作，但被告却未能依法足额支付原告劳动报酬，导致原告生活困难。无奈，原告于2019年3月19日函告被告要求与其解除劳动关系、支付拖欠工资、办理解除劳动关系的手续、变更云南苏投矿山设备有限公司的法定代表人等。但被告却置之不理。后原告不得不向劳动部门申请仲裁，但仲裁委员会却以被告从2017年9月起己与原告不存在事实的劳动关系，主体不适格为由裁决驳回了原告的仲裁请求。对此，原告认为，原告是受被告委派到云南苏投矿山设备有限公司工作的，原、被告双方的劳动合同从未变更或解除，而且原告的工资关系和社会保险关系也一直在被告，故原告的上述诉讼请求应当得到法律的支持。据此，原告特具状诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告汉创公司辩称：原告的诉讼主体错误，原告虽曾经在被告处工作，但2017年9月云南苏投矿山公司成立后原告一直在云南苏投工作，其实际工作地点在云南苏投，工资也由云南苏投发放，其个税扣缴也是云南苏投，同时原告担任云南苏投的法定代表人，与云南苏投存在事实劳动关系，另，虽被告与云南苏投存在关联关系，但云南苏投是独立的经营主体，不存在被告委派原告去云南苏投工作。经审理查明，夏勇于2017年6月进入汉创公司工作，双方签订了书面劳动合同。2017年9月起，夏勇担任云南苏投矿山设备有限公司（以下简称苏投公司）执行董事兼法定代表人，工资由该公司发放，夏勇的社会保险费用由汉创公司代为缴纳。另，苏投公司成立于2017年8月22日，股东为汉创公司及王世亚，股权比例分别为51%、49%。2019年3月19日，夏勇向汉创公司送达《辞职通知书》，载明：本人夏勇，自2017年7月进入公司以来，公司为我提供了广阔的平台，你们的关心和帮助，使我学到很多知识，对此我深感感激。现由于云南苏投矿山设备有限公司经营困难，不能及时足额支付劳动报酬和住房补助，我依照《劳动合同法》第三十七条之规定正式提出解除劳动关系，我将于30天后离开单位，同时一并辞去云南苏投矿山设备有限公司董事、法定代表人职务，请公司安排人员接替工作，我也会在30天内做好工作交接。届时还请公司依据劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第九条之规定，在解除劳动关系时一次性支付我的工资、住房补助和相关报销费用，并按照《劳动合同法》第五十条的规定即使办理离职手续、出具解除劳动合同证明。后夏勇向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求汉创公司支付：1、2017年9月至12月、2018年4月工资155605元；2、解除劳动合同经济补偿金21069元；3、汉创公司为其办理解除劳动关系手续。该委于2019年10月9日作出盐开劳仲案字【2019】第738号仲裁裁决书，裁决：对夏勇的仲裁请求，不予支持。夏勇不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为与夏勇构成劳动关系的用人单位主体究竟是汉创公司还是苏投公司。根据法律规定，认定劳动关系，应考虑以下因素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动则受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位和劳动者之间是管理与被管理的关系，劳动关系具有隶属性。本案中，首先，云南苏投矿山设备有限公司系独立法人，具备用工主体资格。其次，尽管汉创公司和苏投公司存在着关联关系，但作为劳动者只能和实际的用人单位存在劳动法意义上的劳动关系。而夏勇系苏投公司执行董事兼任法定代表人，尽管法定代表人的地位和性质特殊，但其工作仍为苏投公司的组成部分，且其在该公司领取工资，受该公司的管理和约束。因此，即使如夏勇诉称其系受汉创公司委派至苏投公司工作，但由于夏勇已与新的用人单位即苏投公司构成事实上的劳动关系，其再向汉创公司主张工资及经济补偿金等劳动法意义上的诉求，系主体不适格，对其诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十八日书记员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。2.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3457号原告：孟凡谦，男，1972年7月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，汉族，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市原告孟凡谦与被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告孟凡谦以达成和解为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟凡谦在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡谦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡谦负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  李 菲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4894号原告：张义德，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：张煜，女，个体工商户，住呼和浩特市。原告张义德与被告张煜合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义德、被告张煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义德向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告装修费60000元；2、判令被告支付原告逾期给付装修费利息，2019年7月26日起，以60000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，直至实际付清之日止，基准利率4.35%，截止目前利息总计652.5元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告签订《店面转让合同》，约定原告将澳赢建材城A区43号商铺的装修转让给被告，转让费为70000元，先交10000元定金，剩余的款项于2019年7月26日前付清。同日被告支付原告10000元定金，并给原告出具一份欠条，确认欠原告60000元。澳赢建材城A区43号商铺系毛坯彩钢房，原告承租后，对该彩钢房进行了装修（铺地、吊顶、墙面装修等），原告转给被告的系房的装修。该欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为了维持原告的的合法权益，故根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张煜辩称，原告诉请事实认可，不同意给付6万元。原告、被告是合作关系。本院认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告签订《店面转让合同》，约定原告将澳赢建材城A区43号商铺的装修转让给被告，转让费为70000元，先交10000元定金，剩余的款项于2019年7月26日前付清。同日，被告支付原告10000元定金，并向原告出具欠条，确认欠原告60000元。被告现已实际占有使用涉案商铺，至今未向原告支付剩余60000元，双方酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷，双方签订的《店面转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。现被告未按约定向原告履行，故对于原告主张被告支付剩余60000元及利息，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故利息分成两部分，第一部分以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月26日起计算至2019年8月19日，第二部分以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张煜于本判决生效后十五日内一次性向原告张义德支付60000元及利息（利息分成两部分，第一部分以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月26日起计算至2019年8月19日，第二部分以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取660元，由原告张义德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波 二0一九年十二月二十五日书记员 邢燕林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17212号原告：骆富巧,男,1994年12月6日生,汉族,住云南省昆明市西山区。被告：昆明鸿雁情摄影有限公司。统一社会信用代码：91530102695693025M。法定代表人：李昆娥。住所：云南省昆明市五华区五一路251、253号。原告骆富巧与被告昆明鸿雁情摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告骆富巧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆富巧的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆富巧撤诉。案件受理费人民币1070元，减半收取计人民币535元，由原告骆富巧负担。审判员  邓怡二〇一九年十二月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4327号 原告：深圳市前海花样年金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000679698285。 法定代表人：周锦泉，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市美达尔医疗投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道5003号爱地大厦西座10E10F，统一社会信用代码91440300070385153T。 法定代表人：李雪梅。 被告：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋B（座）1102，统一社会信用代码91440300745177804A。 法定代表人：刘丹宁。 被告：李雪梅，女，汉族，1962年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：焦洪霞，男，汉族，1952年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：刘丹宁，女，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告深圳市前海花样年金融服务有限公司诉被告深圳市美达尔医疗投资管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、李雪梅、焦洪霞、刘丹宁融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市美达尔医疗投资管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、李雪梅、焦洪霞、刘丹宁名下价值人民币3063447.76元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190015288《保担保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市前海花样年金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市美达尔医疗投资管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、李雪梅、焦洪霞、刘丹宁名下价值人民币3063447.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一九年十二月二日 书记员  张捷彧
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初207号 原告霍建国等16人（名单附后） 诉讼代表人霍建国，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 诉讼代表人和鹏，男，1977年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 诉讼代表人和振明，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 诉讼代表人和振勇，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 诉讼代表人和海军，男，1960年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托代理人杨锦涛、胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。 被告邢台市内丘县人民政府，住所地内丘县扁鹊大道269号，统一社会信用代码：11130523740184538G。 法定代表人杨辉，男，该县政府县长。 委托代理人刘张增、吕文巧，该县司法局工作人员。 原告原告霍建国等16人诉被告邢台市内丘县人民政府（以下简称内丘县政府）房屋行政征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案后，依法向被告内丘县政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 2019年7月1日被告内丘县政府作出内政决字【2019】2号《内丘县人民政府关于“道路两侧”城中村棚户区改造（西关村片区）项目区域内房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）。 原告霍建国等16人诉称，原告均是邢台市内丘县西关村的村民，在西关村均有合法房屋，且一直生活居住于此。2019年7月1日被告内丘县政府作出《房屋征收决定》，原告房屋均在此次的征收范围内。原告认为，被告做出的《房屋征收决定》实体及程序均违法，依法应予撤销，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请求：一、依法撤销被告《房屋征收决定》；二、判决被告承担本案的诉讼费用。 原告霍建国等十六人向本院提交了身份证复印件、评估明细表以及涉案《房屋征收决定》。 被告内丘县政府辩称，原告十六人与赵志伟等三人均系内丘县内丘镇西关村村民，其房屋均在《房屋征收决定》划定范围内，赵志伟等三人不服《房屋征收决定》，于2019年8月29日向邢台市人民政府申请行政复议，邢台市人民政府于2019年11月23日作出行政复议决定书，撤销了答辩人所作的《房屋征收决定》。原告霍建国等十六人，在法定复议期间内又向贵院提起行政诉讼，要求撤销《房屋征收决定》，违反了法律规定，并且不能重复撤销。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内，又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。故贵院在已立案的情况下，应依法驳回霍建国等十六人的起诉。 被告内丘县政府提交了邢台市人民政府于2019年11月23日作出邢复决字（2019）74号《行政复议决定书》。 本院经审理查明，2019年7月1日被告内丘县政府作出《房屋征收决定》，原告霍建国等十六人为该征收片区被征收人，其对该《房屋征收决定》不服，向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日立案。同一征收片区内被征收人常存国等人于2019年8月29日就该《房屋征收决定》向邢台市人民政府提起行政复议，邢台市人民政府于2019年11月23日作出邢复决字（2019）74号《行政复议决定书》，决定撤销该《房屋征收决定》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，针对同一《房屋征收决定》，部分被征收人选择诉讼，部分被征收人选择行政复议，行政诉讼和复议的标的均为该《房屋征收决定》，而行政复议机关作出的复议决定撤销该《房屋征收决定》且已生效，故本案诉讼标的为生效裁判所羁束，对原告的起诉，本院予以驳回。需要说明的是，本案为诉请撤销征收决定的案件，对诉讼标的已被羁束的，因当事人诉讼目的已经实现，其可依《行政复议决定书》行使其相应权利，为减少当事人诉累，节约司法资源，故对其起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回霍建国等十六人的起诉。 原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初5832号 原告:谢应东，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。现住成都市金牛区。 被告：郭光友，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谢应东与被告郭光友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢应东到庭参加诉讼，被告郭光友经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢应东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款31,000元；2.判令被告支付自2017年1月26日至还清借款日止的资金占用利息，按年息10%支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多次催促被告支付该借款，但被告至今未予支付，根据法律规定诉至本院。 被告郭光友未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:谢应东举出的借条载明的主要内容为：2017年1月26日，郭光友出具“今借到谢应东现金叁万壹仟元整（31,000元），定于2017年4月底付清。如逾期未付，按年息10%支付利息”的借条。借条上借款人处有郭光友签名。 上述事实，有借条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，依据原告举出的借条等证据载明的内容以及当事人的庭审陈述显示，被告向原告借款31,000元的事实客观真实，本院予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。因此，原告主张被告归还借款31,000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定的“逾期利息”计算标准按照年利率10%计算，但双方未约定“借期内的利息”的计算标准。现原告主张按照年利率10%计付利息符合法律规定，本院予以支持，本案利息应以未还借款本金为基数按照年利率10%自2017年5月1日起计付至借款清偿之日止为宜。 原告在庭审中确认，被告差欠原告货款31,000元，其在向原告支付该款项时，要求原告将此款项出借给被告周转几个月，并出具了借条。倘若原告所述内容属实，原、被告之间的货款已经结清，被告应支付给原告的货款31,000元已转化为原告出借给被告的借款，被告仍应按照约定向原告履行付款义务。对原告的诉讼主张，本院予以确认。 被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，原被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按约还款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭光友于本判决生效后五日内向谢应东返还借款本金31,000元； 二、郭光友于本判决生效后五日内向谢应东支付逾期利息（计算标准：以31,000元为基数，从2017年5月1日起，按照年利率10%计付至借款还清之日止）； 三、驳回谢应东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由郭光友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  何世芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4431号 申请执行人：马富文，男，汉族，1951年5月，住成都市锦江区。 委托代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行马富文与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2218号 原告徐砚聪，男，汉族，1986年1月9日生，住。 被告周林，男，汉族，1981年5月11日生，住红河州泸西县。 原告徐砚聪与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告徐砚聪于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐砚聪欲寻找被告协商解决，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐砚聪撤回起诉。 案件受理费不收取，原告预交的570元予以退还. 审判员 夏 丽 二〇一九年十二月一日 书记员 李云飞
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0502刑初587号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人刘某，男，1988年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大学本科文化，无业，现住户籍地。因寻衅滋事，2010年11月9日被晋城市公安局城区分局处以行政拘留十五日；因吸毒，2014年7月24日被晋城市公安局城区分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被晋城市公安局城区分局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）592号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某和被害人王某系朋友关系。2019年8月底至2019年9月初，被告人刘某与被害人王某在一起玩游戏使用王某手机时，发现其中国农业银行储蓄卡内有25000余元。2019年8月28日至9月2日期间，因手头拮据，刘某以借用王某手机玩游戏为由，使用王某手机登录微信并绑定王某的中国农业银行储蓄卡后，通过微信转账等方式将王某该银行卡内的24990元转出，用于购买游戏装备和个人花费，并将王某手机收到的短信提示内容删除，以防王某发现。2019年9月28日，被告人刘某向晋城市公安局城区分局主动投案。案发后，刘某家属退赔了被害人王某24990元并另外赔偿6000元，取得了王某的谅解。公诉机关建议对被告人刘某所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，适用缓刑。   被告人刘某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0一九年十二月二十五日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1742号 原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐高奇，男，1980年8月4日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。系本案被害人。 浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人徐高奇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月23日作出（2019）浙0303刑初482号刑事附带民事判决。原审被告人徐高奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月31日凌晨，被告人徐高奇因怀疑被害人罗某与其女友杨德秀有不正当关系，便通过微信聊天将罗某骗至杨德秀位于龙湾区店里。罗某到达后，徐高奇便持砖刀追砍罗某，直至追到龙湾区老电影院门口，砍伤罗某的脸部，造成罗某脸部受伤。经法医鉴定，罗某遭外力他伤致面部累计10.4ｃｍ创疤（其中左面部6.5ｃｍ，右下颌处3.9ｃｍ）伴左侧颧弓骨折、右侧下颌骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年1月23日，被告人徐高奇被公安机关抓获。 罗某被徐高奇致伤后经治疗，经评定误工期限为120日，护理期限为30日、营养期限为45日，其损伤程度为十级伤残。期间造成的损失确认如下：医疗费4200.67元；罗某请求住院伙食补助费30元未超出规定范围，予以支持；交通费酌定为300元；罗某请求护理费为4500元并未超出法律规定范围，予以支持；罗某请求营养费为1350元并未超出法律规定范围，予以支持；误工期为120天，罗某请求误工费为18000元并未超出法律规定范围，予以支持；残疾赔偿金54604元；鉴定费2600元。以上共计人民币85584.67元。 上述事实，有被告人徐高奇的供述及辨认笔录，被害人罗某的陈述，杨德秀的辨认笔录，微信聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，医疗记录，公安机关出具的抓获经过，被告人的身份证明，门诊病历、住院病历、门诊收费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定发票、被害人的身份证明等证据予以证实。 原审法院以故意伤害罪，判处被告人徐高奇有期徒刑一年五个月；被告人徐高奇应赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失人民币85584.67元；驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。 原审被告人徐高奇上诉称：（1）自己不认识被害人，案发当晚以为是小偷来自己住处，故用砖刀将对方砍伤，被害人有过错；（2）因对方要求赔偿金额过高，一审期间未达成调解，自己愿意赔偿，但目前没有能力赔偿；（3）原判量刑超过检察院的量刑建议范围。综上，原判量刑过重且判赔金额过高，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 关于上诉理由。经查，本案的起因是被告人徐高奇怀疑女友和被害人有不正当关系而引起，目前没有确实依据证实双方有不正当关系，起因上被害人不存在过错。徐高奇的供述与被害人罗某的陈述、微信聊天记录相互印证，证实徐高奇因看到女友和被害人的微信聊天感到很生气，故其通过女友的微信联系罗某，将罗某约至棋牌室。徐高奇上诉称其以为被害人是小偷，故其打了被害人的意见与事实及情理不符，在本案的案发起因及经过上，被害人均不存在刑法意义上的过错行为。 本院认为，上诉人徐高奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐高奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。原判鉴于徐高奇归案后能如实供述主要犯罪事实，已予以从轻处罚。原判根据相关的法律规定确定的民事赔偿数额适当，原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦 娜 审 判 员  冯 亮 审 判 员  南凌志 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘晓艳 代书记员  林蒙蒙
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2019）晋0406行初94号原告山西东兆房地产开发责任有限公司，住所地：长治市太行东街26号。法定代表人李亚平，任董事长。委托代理人王俊龙，该公司办公室主任。被告长治市潞州区人民防空办公室。住所地：长治市北外环西街。法定代表人郝利斌，任主任。出庭负责人申建民，长治市潞州区人防办副主任。委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。原告山西东兆房地产开发责任有限公司不服被告长治市潞州区人民防空办公室作出的征收防空地下室易地建设费决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西东兆房地产开发责任有限公司委托代理人王俊龙，被告长治市潞州区人民防空办公室相关负责人申建民、委托代理人申建民、邹鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告长治市潞州区人民防空办公室（以下简称潞州区人防办）于2019年6月17日作出潞州人防征字（2019）第04号征收防空地下室易地建设费决定书，认定原告未能按照法律法规履行人防结建义务，对其征收防空地下室易地建设费10755000元。原告不服，提起行政诉讼。原告诉称，2019年6月17日，原告收到被告出具的潞州人防征字（2019）第04号征收防空地下室易地建设费决定书，要求原告补缴防空地下室易地建设费10755000元。但事实上，原告已经依法履行了防空建设义务，该征收决定书要求原告缴纳上述费用没有事实和法律依据。故提起诉讼，请求判令：1、撤销被告作出的潞州人防征字（2019）第04号征收防空地下室易地建设费决定书；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了潞州人防征字（2019）第04号征收防空地下室易地建设费决定书，被告对此无异议。被告辩称，原告在建设项目未按照防空法要求及时修建人防设施违反了防空法22条及山西省人民防空建设条例第23条规定，正是基于前述基本事实，我办与2019年6月17日作出潞州人防征字（2019）第04号易地建设决定书，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法。被告长治市潞州区人防办向本院提交如下证据：1、建设项目人民防空审查申报表；证明原告在新建前述项目时按照规定向人防部门申请修建人防设施。2、建设项目人民防空工程设计条件、山西省人防工程施工图设计文件审查合格书、建设项目人民防空审查批准书；证明该项目应建人防工程5975平方米。3、山西东钰房地产开发有限责任公司文件；证明原告开发项目的基本情况。4、长治市发展和改革委员会文件、长治市建设项目招标方案和不招标核准表；证明原告的立项资料及项目的基本情况。5、山西省第二建筑设计院设计变更通知单；证明应甲方要求，一些标准作了相应变更。6、长治市潞州区人防办行政执法文书告知书、送达回证、易地建设费决定书及送达回证；证明被告已经按照规定将行政征收决定书送达给了原告。原告认可被告证据真实性，未发表质证意见。经庭审质证，原告提供的证据的真实性，被告没有异议，本院依法采信。被告长治市潞州区人防办提供的证据，被告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2011年12月31日，原告山西东钰房地产开发有限责任公司填报建设项目人民防空审查申报表及建设项目人民防空工程设计条件，首层建筑面积5975平米，山西建筑人防工程咨询有限公司出具山西省人防工程施工图设计文件审查合格书，人防建筑面积7340.6平米，山西省长治市人民防空办公室于2013年1月7日批准建设项目人民防空审查批准书，确定首层建筑面积5975平米，被告潞州区人防办向山西东钰房地产有限公司出具行政执法文书告知书（副本），“拟对你单位追缴易地建设费1075.5万元及处罚金99999元。6月17日作出潞州人防征字（2019）第04号易地建设决定书，向原告山西东兆（原东钰）房地产开发有限公司征收易地建设费10755000元。本院认为，《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条规定，违反本条例规定，不同步修建防空地下室的，由县级以上人民政府防空行政主管部门给予警告，并责令限期修建，可以并处10万元以下的罚款；无法修建的，应当足额缴纳易地建设费。本案中，原告陈述人防建筑核准面积为5975平米，原告设计人防工程建筑面积为7340平米，原告于2015年已施工6216平米，剩余面积1124平米因未办理相应手续，致使人防工程建设无法进行，被告对原告上述陈述予以认可。被告称对原告征收易地建设费是基于建设项目未按照防空法要求修建人防设施。但以上事实从被告提供的证据中无法体现，被告证据不足以证明原告违反人防工程的情节、性质及程度，未经现场勘测直接作出征收防空地下室易地建设费决定书，属认定事实不清、证据不足。依法应予撤销，并重新作出行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告长治市潞州区人民防空办公室作出的潞州人防征字（2019）第04号易地建设决定书。二、被告长治市潞州区人民防空办公室在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告长治市潞州区人民防空办公室承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 靳志龙人民陪审员 牛燕斌 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 马钰静附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；（六）明显不当的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12375号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：熊世杰，男，汉族，1995年8月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告熊世杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告熊世杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3525.32元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年10月9日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6S手机一部，货款5288元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还587.56元。但至原告起诉时，被告仅偿还3期，尚欠3525.32元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告熊世杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。熊世杰与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：熊世杰委托云尚公司购买苹果6S手机一部，货款5288元，报酬0元。借款和服务费合并后，分9期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为587.56元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还3期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊世杰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项1762.68元（587.56元/期×3期）后予以返还3525.32元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊世杰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3525.32元； 二、被告熊世杰向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以3525.32元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告熊世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市铜山区万宇林木种植场，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处桥上村龙腰山。经营者：乔万宇，该种植场业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市铜山区书香苑小区B#-1-6层。负责人：吴剑东，该公司总经理。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市淮海西路111号。负责人：沈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路111号。负责人：周中超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘化东，该公司综合部经理。再审申请人徐州市铜山区万宇林木种植场（以下简称万宇林场）因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司铜山分公司（以下简称中国移动铜山分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称中国移动徐州分公司）、中国铁塔股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国铁塔徐州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宇林场申请再审称，2016年5月，“移动公司”的张姓和袁姓两名工作人员通过铜山林业局新区林业站谢礼连站长和职工刘成林介绍与乔万宇见面，协商建设通信铁塔，并口头承诺支付3万元，后始终未予支付。其提起本案诉讼，一、二审未支持其诉请不当。请求依法再审本案。中国铁塔徐州分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回万宇林场的再审申请。本院经审查认为，万宇林场主张中国移动铜山分公司、中国移动徐州分公司、中国铁塔徐州分公司在其场区内施工建设通信铁塔一座，其与中国移动铜山分公司、中国移动徐州分公司、中国铁塔徐州分公司工作人员为此口头协商补偿3万元，缺乏证据证明。经查，涉案铁塔并未实际建成，万宇林场未能提供证据证明于与其洽谈补偿的相关人员的具体身份系中国移动铜山分公司、中国移动徐州分公司、中国铁塔徐州分公司工作人员或前述单位授权委托的相关人员，万宇林场提供的照片上铁塔上只有“通讯铁塔”字样，并无移动公司或铁塔公司的标识，其提供的与他人通话录音中对方人员的身份亦无法确认。万宇林场不能对其诉讼主张提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。故一、二审判决认定万宇林场与中国移动铜山分公司、中国移动徐州分公司、中国铁塔徐州分公司之间不存在口头补偿协议，并驳回其诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市铜山区万宇林木种植场的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月十九日书记员 杨玉婷
原 告 李 新 雷 与 被 告 曾 绍 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初388号 原告：李新雷，男，49岁。 被告：曾绍明，男，51岁。 原告李新雷与被告曾绍明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新雷到庭参加诉讼，被告曾绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李新雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款21188元；2．判令被告支付资金占用利息6038.58元；3．由被告承担诉讼费用。在诉讼中，李新雷放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年3月，被告从原告处购买拉运滴灌带后尚欠21188元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 曾绍明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 曾绍明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，曾绍明从焉耆县七星润宇节水塑料制品厂购买滴灌带，因曾绍明不能支付货款，李新雷以个人名义从厂里赊欠滴灌带转售给曾绍明。同日，曾绍明向李新雷出具欠条一份，载明“今欠到李新雷21188元（贰万壹仟壹佰捌拾捌元正）”。该款曾绍明至今未给付李新雷。 以上事实有当事人的陈述、欠条、证明等证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李新雷从焉耆县七星润宇节水塑料制品厂赊欠滴灌带后带转售给曾绍明，双方之间成立了买卖合同关系。曾绍明未给付滴灌带款，构成违约，故李新雷要求曾绍明给付滴灌带款21188元的请求，因证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾绍明于本判决生效之日起三日内支付原告李新雷滴灌带款21188元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，本院减半收取计240元，由被告曾绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  刘春辉 二〇一九年十二月六日 书记员  田 峰 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4356号原告：江西广而易科技有限公司，住所地江西省九江市浔阳区丁官路59号湓浦街道办事处办公楼八楼。统一社会信用代码91360104352091778。法定代表人：邬尧明，公司执行董事。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710600116。委托诉讼代理人：熊腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011907110285。被告传驰网络技术（上海)有限公司,住所地上海市嘉定区众仁路399号1栋12层B区J3712室。统一社会信用代码91310114685501886A。法定代表人：王松。公司执行董事。被告四川蓝源广告传媒股份有限公司,住所地成都市锦江区红星中路35号附1号。统一社会信用代码9151010068180066X0。法定代表人：余福康，系公司董事长。原告江西广而易科技有限公司（简称广而易公司）与被告传驰网络技术（上海）有限公司（简称传驰公司）、四川蓝源广告传媒股份有限公司（简称蓝源公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广而易公司的委托诉讼代理人章思宇、熊腾到庭参加了诉讼，被告传驰公司、蓝源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广而易公司提出诉讼请求：一、两被告共同向原告支付广告发布费用185000元、逾期付款违约金92500元、律师费15000元，以上共计292500元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告传驰网络技术（上海）有限公司因发布广告需要，约定由原告在媒体上为被告发布广告，服务总金额为370000元，但被告传驰网络技术（上海）有限公司仅支付185000元。剩余款项本应在2019年7月10日前付清，但被告却迟迟不肯支付。原告无奈，遂提起诉讼。根据合同约定，被告应按照每日百分之一支付违约金，但违约金不得高于合同总金额的25%，因此违约金为92500元。并且违约方要支付律师费15000元。基于此。原告认为：一、原被告双方签订的媒体发布合同合法有效，被告依法应当履行合同约定的义务；二、被告四川蓝源广告传媒股份有限公司作为被告传驰网络技术（上海）有限公司100%持股股东，根据《公司法》63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告传驰公司、蓝源公司未出庭答辩也未提交答辩意见。原告广而易公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、江西广而易科技有限公司营业执照、法人身份证信息、传驰网络技术（上海）有限公司、四川蓝源广告传媒股份有限公司的公示信息，证明原被告当事人身份适格。证据二：协议书原件一份、增值税发票5张、原告工作人员与上海传驰公司员工石锦慧的聊天记录，证明江西广而易公司已履行了合同义务，被告仍有欠款未支付以及违约金需要赔偿。证据三：律师费发票一张，证明根据协议书约定，原告律师费由被告承担。被告传驰公司、蓝源公司未出庭质证、也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年5月底，被告传驰公司（甲方）与原告广而易（乙方）签订《协议书》，约定被告传驰公司委托原告广而易公司在双方约定的网站上投放广告，投放时间为2019年6月18日至2019年6月28日。合同总金额为人民币370000元。甲方应在2019年5月31日之前支付50%的预付款，余款于2019年7月10日之前付清。协议的第七条第五点约定，甲方若逾期付款的，除赔偿逾期付款给乙方造成的损失之外，还应承担每日按照未付款项的百分之一向乙方支付违约金的责任，违约金最高不超过合同总额的25%。合同的第九条第四点约定，损失是指守约方因违约方违约行为导致的经济利益的减少，包括但不限于本不应减少，而实际减少的收益，本不应产生了实际产生的成本以及为追究违约方责任产生的诉讼费、公证费、鉴定费、律师费等项目。合同签订后，被告于2019年五月底至六月初，分批向原告支付了50%的预付款185000元。原告应被告的要求将合同总额370000的增值税发票开具给了被告。剩余款项185000元本应在2019年7月10日前付清，但被告却迟迟不肯支付。原告无奈，遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的广告协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应依约履行。被告在原告按约定发布广告之后，应全额向原告支付广告费。故对原告要求被告广告费185000元的诉请依法予以支持。原告要求被告支付律师费15000元的诉请，因有双方在合同中有明确的约定，本院也依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”蓝源公司作为传驰公司的唯一股东，符合一人有限责任公司的特质，蓝源公司未提供证据证明自己的财产和传驰公司的财产相互独立，因此应对传驰公司的该项债务承担连带清偿责任。被告传驰公司提交的答辩状和证据系在本案开庭之后才送达至我院，故对其逾期提交的答辩意见和证据不予采信。至于双方的违约金，虽然两被告未在答辩期内提交关于要求违约金减少的答辩意见，本院认为违约金具有双重属性，即补偿为主，惩罚为辅。违约金的增减主要是应当事人的要求。本案中的违约金的约定为：甲方若逾期付款的，除赔偿逾期付款给乙方造成的损失之外，还应承担每日按照未付款项的百分之一向乙方支付违约金的责任，违约金最高不超过合同总额的25%。本院认为被告已经付了合同款的50%，违约金的基数中仍将已付款项计算在内有违公平原则。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循公平的原则。因此，本院将双方违约金酌定为未付款项的25%,即185000×25%=46250元。被告传驰公司、蓝源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告传驰网络技术（上海）有限公司、四川蓝源广告传媒股份有限公司于本判决生效后10日内向原告江西广而易科技有限公司支付广告费185000元、律师费15000元，违约金46250元，共计人民币246250元；二、驳回原告江西广而易科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取2844元、保全费1983元，合计人民币4827元，由被告传驰网络技术（上海）有限公司、四川蓝源广告传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇一九年十二月二十四日书记员  庄蓓蓓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1780号 申请执行人：陈九宝，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：潘明学，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2019年12月4日、2019年12月28日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人除少量存款外，无其他财产可供执行。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 丁博林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6151号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：谈永霞，女，1986年8月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：谈松松，男，1994年10月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与谈永霞、谈松松追偿权纠纷一案中，查封了被执行人谈永霞所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人谈松松财付通支付账号（账号余额不足）。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈良友
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602财保１７号申请人：李仙丽，女，汉族，1982年11月26日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俊青，系河南锦实律师事务所律师。被申请人：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，系该公司经理。申请人李仙丽于2019年12月23日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周口中悦置业有限公司名下价值760000元财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZPP19410116040000000048）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李仙丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人周口中悦置业有限公司名下价值760000的财产。案件申请费４３２０元，由申请人李仙丽先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇一九年十二月二十五日书记员  于倩倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7053号罪犯蔡骞，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年3月8日作出(2019)浙1004刑初115号刑事判决，以被告人蔡骞犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡骞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡骞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得459分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡骞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡骞予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6025号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行,住所地:成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人:宁顺兴，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与宁顺兴信用卡纠纷一案中,经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有本金7969元及利息、债务利息、分期手续费、案件受理费17234元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈良友
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2926号原告：张倩，女，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告张倩与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。本案审理过程中原告张倩于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张倩申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张倩撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  刘雨晴
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执389号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人白国强，男，汉族，1967年2月27日出生，住广东省和平县。 被执行人白国强犯盗窃罪一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）粤1624刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人白国强未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币2000元的义务，本院于2019年10月28日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人白国强发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人白国强发出报告财产令及限制消费令，被执行人白国强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人白国强的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，被执行人白国强所有的车牌号码为粤PWG881的小型汽车已是锁定状态。本院于2019年12月23日依法扣划被执行人白国强在招商银行广州分行番禺支行银行存款人民币1000元、同日扣划其在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币518.56元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人白国强下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人白国强银行账户。 本院认为，除依法扣划被执行人白国强银行存款人民币1518.56元，并冻结被执行人白国强银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人白国强有其他可供执行的财产，且被执行人白国强现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人白国强有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4484号 申请人：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼6楼，统一社会信用代码9144030055211505XB。 法定代表人：张泱渊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周小容，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：***，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。 法定代表人：李向前。 深圳市科列技术股份有限公司与郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市科列技术股份有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下价值人民币3997444.31元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市科列技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下价值人民币3997444.31元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年十二月十八日 书记员 莫如婧
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初7283号之一 原告：褚易凡，女，1995年4月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：**，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：深装总建设集团股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320104558863497），住所地江苏省南京市秦淮区曙光里76号-7、76号-8。 负责人：许进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾东晓，女，系深装总建设集团股份有限公司员工，住深圳市福田区。 被告：艾美（上海）网络科技有限公司（统一社会信用代码91310116MA1J82JB6F），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3138室。 法定代表人：高文平。 被告：深装总建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91440300192195606R），住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。 法定代表人：何杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾东晓，女，系该公司员工，住深圳市福田区。 原告褚易凡与被告深装总建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称深装总江苏分公司）、艾美（上海）网络科技有限公司（以下简称艾美公司）、深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告褚易凡向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告深装总江苏分公司、艾美公司于2016年6月18日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告深装总江苏分公司、艾美公司共同返还原告装修款99230元并赔偿资金占用损失（以99230元为基数，自2016年6月18日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；3.判令被告深装总公司对被告深装总江苏分公司上述债务承担补充清偿责任。4.判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告与案外人南京中航工业科技城发展有限公司（以下简称中航公司）签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买天阙苑A3-4幢1单元X室预售房屋一套，交房时间为2018年8月31日。按照中航公司的安排，购房者须从包括被告深装总公司在内的三家装潢公司选择一家作为所购房屋的装修公司。基于三被告在现场和线上线下的极力推广宣传以及对其知名度、诚信度、经营规模等综合条件的了解和信任，同时加之三被告承诺已经取得开发商中航公司授权可在房屋交付前进驻小区进行装修，在原告拿房时案涉房屋将已完成装修，原告最终与被告深装总江苏分公司、艾美公司于2016年6月18日购房同日签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。装修合同约定由被告深装总江苏分公司、艾美公司负责案涉房屋的装修事宜，装修费用为573730元，方式为一次性总包，并同时约定装修工期为60个工作日。装修合同签订后，原告于2016年6月18日当日向被告支付装修款79230元，后又支付了20000元。但是在原告拿房时却发现，被告并未开始装修，而且被告在中航小区的办公点也已经人去楼空。原告多次联系催促装修均未果。在案涉房屋已具备装修条件的情况下，直到提起诉讼前上述被告均未有任何实施装修的行为。原告了解到被告深装总江苏分公司、艾美公司因为欠付各种债务，已经面临多起诉讼，现已无力采购装修原料，其负责本项目的地址、负责人、员工也发生了根本性的变化，其经营状况严重恶化，已经丧失商业信誉且存在转移财产、抽逃资金，逃避债务的行为。原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案所涉装饰装修合同上加盖了“深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司”公章，而款项却转入被告艾美公司账户，所涉类似装修装饰合同较多，被告艾美公司收取业主大量装修款后并未进场施工，现被告艾美公司已下落不明，可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告褚易凡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄 茜 人民陪审员  刘林芳 人民陪审员  陈福明 二〇一九年十二月三日 见习书记员  朱秋萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7022号 申请执行人：章仪军，男，1952年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人章仪军与被执行人程克修劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6立案执行，执行标的为45656元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章园园
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602财保１９号申请人：刘华杰，男，汉族，1978年9月2日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俊青，系河南锦实律师事务所律师。被申请人：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，系该公司经理。申请人刘华杰于2019年12月23日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周口中悦置业有限公司名下价值2451800元财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZPP19410116040000000044）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘华杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人周口中悦置业有限公司名下价值2451800的财产。案件申请费５０００元，由申请人刘华杰先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇一九年十二月二十五日书记员  于倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初2509号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路510号。   法定代表人：王某，系该行行长。   委托诉讼代理人：张某，甘肃法翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：路某，男，汉族，1976年8月23日出生，系该行职员，住白银市。   被告：李某，男，1969年11月4日出生，汉族，住白银市。   被告：梁某，女，1972年6月18日出生，汉族，住白银市。   被告：杨某，女，1971年10月7日出生，汉族，住白银市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（以下简称邮政银行平川支行）诉被告李某、梁某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平川支行的委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼，被告李某、梁某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮政银行平川支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与李某、梁某签订的《个人额度借款合同》；2.判令三被告偿还原告原告贷款本金196085.03元，利息、罚息23149.34元，本息共219234.37元（利息计算至2019年11月11日），及自2019年11月11日起至欠款还清之日按照年利率12.075%计算的利息；3.依法判决原告对被告杨某名下位于××区商铺、长征东路南侧龙兴源小区5幢4单元201室楼房折价、拍卖、变卖所得价款在500000元范围内优先受偿；4.诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，邮政银行平川支行变更第二项诉讼请求为：判令三被告偿还原告原告贷款本金196085.03元，利息、罚息24659.76元，本息共计220744.79元，（利息计算至2019年12月9日），及自2019年12月9日起至欠款还清之日按照年利率12.075%计算的利息。事实与理由：2015年3月8日被告李某、梁某以进货经营为由向原告申请贷款，并于同日双方签订了《个人额度借款合同》，贷款金额为50万元，期限为60个月，即2015年3月9日至2020年3月9日，年利率为8.05%，逾期利率为12.075%，同日，原告向被告指定的放款账号放款50万元。同日，原告与被告杨某签订了《个人最高额抵押合同》，被告杨某以自己位于平川区长征东路北侧供销合作联合社2幢1层2号商铺、长征东路南侧龙兴源小区5幢4单元201室楼房对被告李某、梁某在原告处的贷款提供50万元最高额抵押担保，并作了他项权证。合同签订后，贷款到期后，被告只给付了部分利息，截止2019年12月9日，被告尚欠贷款本金196085.03元，利息、罚息23149.34元，本息共220744.79元（利息计算至2019年12月9日）未支付。   李某未到庭亦未提交答辩状。   梁某未到庭亦未提交答辩状。   杨某未到庭亦未提交答辩状。   经审理查明：2015年3月8日，以邮政银行平川支行为贷款人，以李某、梁某为借款人，共同签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度为50万元，额度存续期自2015年3月8日至2025年3月8日；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%（8.05%）；对不能按时支付的利息，罚息利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮40%的基础上加收50%(12.075%)；若在额度有效期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权中止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回。同日，邮政银行平川支行与杨某签订了《个人最高额抵押合同》，约定由杨某以其所有的位于平川区长征东路北侧供销合作社联合社2幢1层2号商铺、位于××区的房屋为合同编号6299992Q215034014971的《个人额度借款合同》项下形成的债权提供抵押担保，担保期间为2015年3月8日至2025年3月8日；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布到期的债务或者违反主合同其他约定的，邮政银行平川支行有权处分抵押财产；邮政银行平川支行处分抵押财产所得价款，在支付拍卖或变卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还杨某。2015年3月9日，邮政银行平川支行、杨某最高债权额为50万元办理了房屋抵押登记手续，李某向邮政银行平川支行申请支用借款50万元，邮政银行平川支行依约发放了贷款。李某、梁某最后一次还款日期为2018年7月11日。截止2019年12月9日，李某、梁某逾期还款天数超过90天，李某、梁某尚欠邮政银行平川支行贷款本金166803.32元，利息及罚息24659.76元未偿还。上述事实，有邮政银行平川支行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、贷款发放单、贷款借据、还款明细及邮政银行平川支行的陈述予以证实。   本院认为，邮政银行平川支行与李某、梁某签订的《个人额度借款合同》及邮政银行平川支行与李明签订的《个人额度借款抵押合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。合同签订后，邮政银行平川支行依约发放了贷款，李某、梁某未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，邮政银行平川支行有权根据合同约定提前收回借款，即要求李某、梁某提前偿还剩余的借款本金及利息，李某、梁某应向邮政银行平川支行偿还剩余的贷款本金及利息。对于邮政银行平川支行要求解除其与李某、梁某签订的《个人额度借款合同》、偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，现债务人李某、梁某逾期未履行还款义务，债权人有权就担保财产实现权利。被告李某、梁某、杨某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、解除中国邮政银行股份有限公司白银市平川区支行与李某、梁某签订的《个人额度借款合同》；   二、李某、梁某于本判决生效后十日内向中国邮政银行股份有限公司白银市平川区支行偿还借款本金166803.32元，利息及罚息24659.76元（截止2019年12月9日的利息）；2019年12月9日之日的利息按年利率12.075%计算，随本付清；   三、中国邮政银行股份有限公司白银市平川区支行就上述第二项确定的款项对杨某所有的位于平川区长征东路北侧供销合作社联合社2幢1层2号商铺、位于××区的房屋在拍卖、变卖或折价的50万元内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4588元，减半收取2294元，由李某、梁某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   、   审 判 员 刘 珠     二○一九年十二月十七日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2935号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市人民政府。住所地：吉林省长春市人民大街10111号。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：钱朋斌，该市人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新，男，1966年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人吉林省长春市人民政府（以下简称长春市政府）因与王立新集体土地行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王富博、审判员梁凤云、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长春市政府向本院申请再审称：征收部门于2009年6月2日张贴、公示涉案征地补偿安置方案，现有证据及王立新之后一系列行为过程，足以认定公示有效、其早已知道。王立新于2018年才提起行政复议，本案复议期限业已超期。复议是否代替裁决尚有争议，如果能进入复议程序，存在是否仍然需要协调、应当由谁协调的问题。征地补偿安置方案直接作为复议标的存在法律上的障碍。长春市政府作出的复议《告知书》并没有最终剥夺王立新的救济权。请求撤销二审判决，维持一审判决部分内容和其作出的复议《告知书》，并对征地补偿安置方案争议行政或司法救济程序予以统一、规范。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。根据国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。另根据《最高人民法院》第十条之规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。依据上述规定，在该类案件中，行政裁决适用行政复议的程序，行政复议实质上履行了行政裁决职责。具体到本案中，王立新通过购买的方式实际取得并占有使用案涉被征收房屋，且长春市南关区房屋征收经办中心已将王立新列为主张权利人，王立新实际占有使用的房屋被征收，其与《长春市国土资源局南关分局征地补偿安置方案公告》确定的地上附着物补偿标准具有利害关系，依法具备申请行政复议的主体资格。在长春市政府未能提供直接证据证明征收部门在被征收区域公示了《长春市国土资源局南关分局征地补偿安置方案公告》《长春市南关区人民政府征用土地方案公告》的情况下，二审法院认定王立新并未超过复议申请期限，长春市政府应当对王立新的复议申请依法受理，并依据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出行政复议决定，并无不当。 综上，长春市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林省长春市人民政府的再审申请。 审判长  王富博 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年十二月四日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3490号申请人：樊经宁。被申请人：高仁森。申请人樊经宁与被申请人高仁森房屋租赁纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16213号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高仁森名下银行存款人民币14243.50元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十日书记员 靳晨阳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3237号原告：西宁市城北区瑞景惠心篮超市（统一社会信用代码：92630105MA755CT68X）。经营场所：青海省西宁市城北区宁大路293号48号。经营者：陈琪仁（公民身份号码：×××），男，汉族，1993年2月20日出生，住西宁市城北区小桥村1号付1号。委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。被告：杜晓波（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年3月17日出生，住杭州市西湖区。原告西宁市城北区瑞景惠心篮超市与被告杜晓波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区瑞景惠心篮超市委托诉讼代理人史博成到庭参加诉讼，被告杜晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城北区瑞景惠心篮超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月11日在原告经营的超市内购买了消费卡，共计50000元，并向原告出具《收条》一张，明确欠付原告50000元消费卡款项，并承诺在春节过后向甲方支付的第一笔工程款中予以扣除，但时至今日，被告并未按照承诺向原告支付款项，经原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杜晓波未答辩。原告西宁市城北区瑞景惠心篮超市围绕诉讼请求依法提交收条一份。被告杜晓波未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告杜晓波在原告处购买超市消费储值卡，价值合计50000元，并出具收条一份，确认收到惠心篮超市消费卡共计伍万元，并承诺从春节过后甲方支付的第一笔工程款中扣除。收条出具后，被告未履行付款义务，故导致本案诉争。本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告在收到消费卡后应按约履行付款义务，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故被告杜晓波欠付货款50000元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜晓波于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁市城北区瑞景惠心篮超市货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 晶人民陪审员 程 兴人民陪审员 胡守菊 二○一九年十二月三十日书 记 员 苟佳琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://ebook/ssf/200612/20061230111203.htm)用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初72号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人白小峰，曾用名白峰，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地忻州市岢岚县，住岢岚县，2018年12月28日因涉嫌诈骗罪被岢岚县公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定被取保候审。   被告人韩伟，曾用名韩飞，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地忻州市岢岚县，住岢岚县。2018年12月29日因涉嫌诈骗罪被岢岚县公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人白小峰、韩伟犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员孙建新出庭支持公诉，被告人白小峰、韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人白小峰和韩伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家扶贫养殖款14000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人白小峰在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人韩伟在共同犯罪中起次要作用是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人白小峰、韩伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理査明：2016年3月份，被告人白小峰和韩伟合谋后，由韩伟出资买羊，然后冒用白小峰及白小峰父亲白某某在XX村的扶贫养殖指标，骗取国家扶贫养羊补助款。被告人白小峰在征得其父白某某默许后，于2016年4月9日(农历三月初三)与韩伟到五寨县购买68只山羊，2016年5月4日韩伟从临县XX乡购买了207只山羊，并冒用白小峰和白某某的身份信息办理了购羊手续和扶贫验收所需手续，后在XX村委三次验收白小峰和白某某扶贫养羊时，韩伟用自己购买的200余只羊帮助白小峰父子通过验收，白小峰和白某某两户领取国家扶贫养殖补助款共计14000元。白小峰将骗取的养殖补助款全部取出，分两次给了韩伟6000元，剩余部分由白小峰日常花销。2018年12月28日，白小峰将骗取的14000元扶贫养殖补助款全部退还给XX乡政府“三资”账户。   上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   2019年12月9日，被告人白小峰、韩伟在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   本院认为：被告人白小峰、韩伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家扶贫养殖款14000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人白小峰起主要作用，是主犯；被告人韩伟起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚；二被告人所诈骗款项系扶贫养殖款，应酌情从重处罚；归案后，二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，案发后，被告人白小峰主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人白小峰有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人韩伟有期徒刑八个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为二被告人对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依法对二被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人白小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）   二、被告人韩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李凤勇     二〇一九年十二月十七日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3724号申请执行人：深圳市科列技术股份有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：张泱渊，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：许根强，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市科列技术股份有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初5794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏正昀新能源技术有限公司所有的价值人民币2050万元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十二月十一日书记员  李 昂
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2154号申请执行人：大理东道农业产业有限公司。住所地：大理市挖色镇大成村凤尾箐口。统一社会信用代码：91532900597120733M。法定代表人：阙洪春，职务：董事长。委托执行代理人：张秀银（系大理东道农业产业有限公司员工），1982年11月18日生，特别授权代理。被执行人：王永富，男，1987年4月24日生，汉族，住普洱市墨江县。关于申请执行人大理东道农业产业有限公司申请执行王永富买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初2652号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王永富于本判决生效之日起十日内支付原告大理东道农业产业有限公司饲料款132235元。案件受理费2945元，减半收取计1473元，由被告王永富承担。因王永富到期未履行，大理东道农业产业有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除云Ａ×××××北京车、云Ｓ×××××长安车外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述款项本院已依法冻结、扣划，并兑付申请人，云Ａ×××××北京车、云Ｓ×××××长安车（查封期限至2021年12月11日止）已查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月24日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  李东强