重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0154民初2079号 原告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。 法定代表人：明伟。 委托诉讼代理人：向中海(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡相德(特别授权)，男，生于1965年1月21日，汉族，住重庆市开州区，系该公司员工。 被告：杨永富，男，生于1951年7月20日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 被告：张珠能，男，生于1963年4月5日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 被告：杨永刚，男，生于1967年5月16日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司与被告杨永富、张珠能、杨永刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日进行了第一次公开开庭审理，原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人谈中兴、胡相德，被告杨永富、杨永刚及被告杨永富、杨永刚、张珠能的共同委托诉讼代理人彭时红到庭参加诉讼。本案开庭后，原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司变更其委托诉讼代理人谈中兴为向中海，于2019年12月26日进行了第二次公开开庭审理，原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人向中海，被告杨永富、杨永刚、张珠能的共同委托诉讼代理人彭时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告与原告进行工程结算，并支付原告工程余款150222.25余元。2．本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2008年7月10日原告承建开县汉丰移民三村联建十八组团A1-103移民自建房工程，双方签订了《移民房屋建筑工程承包合同》，2008年7月12日及2008年8月18日应被告的要求，两次变更施工方案。2009年11月，原告完成该项目的施工并交付给被告方，但被告作为业主和建设方迟迟不与原告结算，也不支付工程余款，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告杨永富、张珠能、杨永刚辩称：对签订的合同与原告承建的工程无异议，不能结算的原因是三被告是开州区的移民，国家规定一年只补一年的租金费，签订合同要求六个月完成工程，由于原告的原因致使工期延误，到现在这个工程也未竣工，现在墙上也还有钢条等，被告多次找原告解决，还要求按合同的规定要验收合格。我们住进去了，墙上也有裂缝，我们预付是72万元，原告在2016年起诉了的，不知后来为什么撤诉了。有个清单出来，现在应该由原告返还我们钱，而且这个72万元我们给胡相德看了的，我们的清单他也认可了的，我们有些是给的现金，有些是转账，总共给了原告72万元。现在应该是原告补还给我们钱，并且要求解决我们的质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2008年7月10日，原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司作为承建方(乙方)指派其公司代表胡相德与建设方(甲方)开县汉丰移民三村联建十八组团的联户牵头人庞某某、金某某、洪某某、张珠能、程某某、唐某某签订《移民房屋建筑工程承包合同》，在该合同中，双方对工程名称、承包性质、承包项目、承包单价、付款方式、保修、质量要求、安全及工期、违约责任等内容进行了约定。在该《移民房屋建筑工程承包合同》的尾部，庞某某、程某某、洪某某、杨永刚、唐某某、金某某在甲方处签字，胡相德在乙方代表处签字，重庆市鹏业建筑工程有限责任公司汉丰三村移民自建房第十八组团项目部在乙方处盖章。 2008年7月12日，杨永刚、唐某某、程某某作为业主，向重庆市鹏业建筑工程有限责任公司汉丰三村移民自建房第十八组团项目部提出“汉丰三村移民十八组团A1-103、A1-104、A2-105号关于变更施工方案的要求”，要求将施工方案变更如下：一、将底楼门市设计高度4.2m，变更提高到5m。二、将2-5层设计高度3m，变更为3.2m。以上变更要求，由业主确定，不需要经设计院改变图纸，由此改动造成违反规划，影响结构质量，通不过相关部门验收，造成拆除、停工等后果，由业主承担全部责任，所改动施工方案增加的工程量，按99定额规定结算，并且人工工资调增，原材料按万州经济信息2008年第一期调价。 2008年8月18日，杨永刚作为业主代表，向鹏业建司十八组团项目部提出“汉丰三村十八组团A1-103号关于变更施工方案的要求”，要求将施工设计方案调整如下：一、将施工图轴上的轴外墙移至轴轴上的轴至轴段，其结构变化按相应跨度梁套用。二、调整卫生间平面，按主卧室平面尺寸布置，轴上外窗宽度调整为2.1m宽。三、主卧主厨长度2.7m改为2.1m，主卫长度2.7m改为3m，以上要求，由业主自行确定，不需要经设计院改变图纸，由此改动造成违反规划，影响结构质量，造成安全隐患，通不过相关部门验收，并造成拆除、停工、返工等责任后果，由业主承担所有责任，所改动方案，增加面积按合同每平方单价结算，增加工程量按99定额规定结算，人工工资，材料调增按万州经济信息2008年第一期调价。 本案所涉建设工程施工后，张珠能等人陆续向重庆市鹏业建筑工程有限责任公司支付款项。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息，《移民房屋建筑工程承包合同》，《变更施工方案要求》，银行转款凭单、收款收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，第一，从原告提交的《移民房屋建筑工程承包合同》看，建设方的联户牵头人中有张珠能的名字，但在该合同的尾部，张珠能并没有签字确认；建设方的联户牵头人中没有杨永刚的名字，杨永刚却在该合同中予以了签字确认；而杨永富的名字并未出现在该合同中。从原告提交的《变更施工方案要求》看，也只有杨永刚、唐某某、程某某的签字。虽然本案杨永富、张珠能、杨永刚均应诉答辩，但原告未提供证据证实杨永富是本案《移民房屋建筑工程承包合同》的相对方，故原告对被告杨永富主张权利，证据不足，本院不予支持。第二，本案中，原告要求被告支付工程款150222.25元，而载明该工程款的结算清单，仅有重庆市鹏业建筑工程有限责任公司汉丰三村移民自建房第十八组团项目部的盖章，并没有其他人的签字确认，且在开庭审理过程中，被告对该结算单也提出了异议。由此可以看出，原、被告双方并未对争议的工程进行实际结算。此外，原告施工过程中，根据被告的要求，变更了施工方案，改变了房屋的长度、高度，窗户的宽度等内容。在《变更施工方案要求》中，被告也明确表示“改动施工方案增加的工程量，按99定额规定结算，并且人工工资调增，原材料按万州经济信息2008年第一期调价”。据此，被告对增加的工程量，应当承担金钱给付义务。但应由原告提供证据证实实际的工程量及实际的工程造价，而根据原告提交的现有证据，无法确定本案的实际工程量及工程造价，也无法确定被告应付工程款的实际金额，更无法确定被告是否还有未付足的工程款。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3304元，由原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曾 杰 审 判 员  熊 军 人民陪审员  李方富 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高 佳