新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10703号原告：郝艳玲，女，1971年11月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：蔡宛泽，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。被告：唐洲，男，1984年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代玉，新疆建盈律师事务所律师。被告：赵利萍，女，1987年9月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告郝艳玲与被告唐洲、赵利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告郝艳玲及其委托诉讼代理人杨光霞，被告唐洲的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼。被告赵利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金1000000元；2.判令二被告支付原告2015年1月1日至2019年9月30日借款利息720000元（按月息2%计算）；3.判令二被告支付自2019年10月2日至判决确定给付之日止按月息2%的标准计算的利息；4.判令二被告承担申请财产保全费5000元和保全担保费3600元；5.判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年1月2日，二被告因承揽工程资金困难向原告借款1000000元，双方约定借款月息2%，原告通过银行转帐和现金给付方式向被告支付了约定的全部借款。2017年2月25日经双方对账后，二被告仅付清2014年的利息后，但时至今日，二被告一直拒不履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令支持原告全部诉讼请求。被告唐洲辩称借款本金不是1000000元，而是850000元；被告在2014年1月2日向原告出具借条时没有约定利息；2017年2月25日原告要求被告重新出具借条，将借条本金1000000元改成借条本金转账850000元、现金150000元，实际上原告没有履行150000元的出借义务，同时我方向原告已经偿还260000元或者280000元借款，具体数额我方不清楚，原告方要求我方把前期偿还金额的写成偿还的是利息。并要求2015年至2017年利息为300000元，这不是被告真实意思表示。原告方要求被告支付月息2%的利息没有事实依据，双方没有明确约定。被告赵利萍未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2017年2月25日，唐洲、赵利萍向郝艳玲出具一份借条，内容为：“本人唐洲、赵利萍于2014年1月2日借到郝艳玲现金壹佰万元正。其中银行转帐捌拾伍万元正，现金拾伍万元正。2014年利息已付清。2015至2017年底全部利息为参拾万元正，于2017年底还清（注：以前所有条据全部作废）”。庭审中，郝艳玲认可2014年1月2日向唐洲、赵利萍出借现金150000元中，其中60000元作为利息直接扣除，自己实际向唐洲、赵利萍出借借款为940000元；另郝艳玲认可2015年4月至5月期间，唐洲、赵利萍偿还借款利息共计50000元。另查明，2017年2月25日，郝艳玲与唐洲、赵利萍约定的2015至2017年底全部利息是按每年100000元利息计算，合计为300000元。以本金1000000元为基数，换算为年利率10%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告唐洲、被告赵利萍向原告郝艳玲借款940000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告唐洲称借款本金不是1000000元，而是850000元；被告在2014年1月2日向原告出具借条时没有约定利息；2017年2月25日原告要求被告重新出具借条，将借条本金1000000元改成借条本金转账850000元、现金150000元，实际上原告没有履行150000元的出借义务，同时我方向原告已经偿还260000元或者280000元借款，具体数额我方不清楚，原告方要求我方把前期偿还金额的写成偿还的是利息。并要求2015年至2017年利息为300000元，这不是被告真实意思表示。原告方要求被告支付月息2%的利息没有事实依据，双方没有明确约定的答辩意见，未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告郝艳玲主张被告唐洲、被告赵利萍支付（2015年1月1日至2018年10月1日）期间的借款利息414500元（2015年1月1日至2017年12月31日期间，约定的借款利息300000元、加上2018年1月1日至2019年10月1日期间的利息，本金940000元×10%/年÷12个月×21个月=164500元、再减去2015年4月至5月期间，已付的利息50000元，合计为414500元）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，多出的部分，本院不予支持。原告郝艳玲称与被告唐洲、被告赵利萍在2014年1月2日借款时，双方约定的以月利率2%计算利息的辩论意见，经查明，被告唐洲、被告赵利萍在2017年2月25日向原告郝艳玲出具的借条中称：“2014年利息已付清”，只能证明双方有利息的约定，但没有明确的计算利息的利率约定，原告郝艳玲未能提供证据对此予以证明，且被告亦不予认可，故本院不予采信。对原告主张被告唐洲、被告赵利萍共同支付保全担保费3600元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告赵利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐洲、被告赵利萍归还原告郝艳玲借款本金940000元；二、被告唐洲、被告赵利萍偿还原告郝艳玲借款利息414500元（本金940000元×10%/年÷12个月×21个月=164500元+约定期间的借款利息300000元-已付的利息50000元）；三、被告唐洲、被告赵利萍偿还原告郝艳玲2019年10月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金940000元为基数，按年利率10%计算）；四、驳回原告郝艳玲要求被告唐洲、被告赵利萍共同支付保全担保费3600元的诉讼请求。上述款项，总计为1354500元，被告唐洲、被告赵利萍于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1728600元，核定给付金额1354500元，占请求标的78.4％，案件受理费10178.7元（原告已预交），由原告郝艳玲负担2198.6元，由被告唐洲、被告赵利萍负担7980.1元；案件申请费-申请保全措施5000元（原告已预交），由被告唐洲、被告赵利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月十一日书记员 迪丽拜尔