江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6964号原告：成伟，男，1971年9月11日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓媛，江苏海越律师事务所实习律师。被告：潘景春，男，1973年2月24日生，汉族，住南京市江宁区。被告:江苏老百姓汽车服务有限公司,住所地南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场。法定代表人:李长帅，经理。委托诉讼代理人:吕汉夷，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野凤现代中心北楼。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告成伟与被告潘景春、江苏老百姓汽车服务有限公司（以下简称老百姓汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成伟及其委托诉讼代理人王寥若，被告潘景春，被告老百姓汽车公司的委托诉讼代理人吕汉夷，被告平安杭州支公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计317187.48元；2.判令被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月2日20时47分许，李某驾驶苏Ｋ×××××的小型轿车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至296公里路段时，所驾车辆发生故障停驶在最右侧行车道内，苏Ｋ×××××小型轿车乘坐人成伟在车辆后方正在摆放警告标志时，被后方同方向行驶的由潘景春驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车右前部碰到，造成成伟受伤、车辆损坏。南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定潘景春负此次事故的全部责任，成伟、李某无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告平安杭州支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.事故发生后我司垫付10000元，要求在本案中一并处理；4.原告的各项诉请主张过高，其中医疗费应当扣除原告治疗糖尿病的费用和非医保用药，鉴定意见我司不认可，申请重新鉴定；5.不承担诉讼费和鉴定费。被告潘景春辩称：1.事故发生后我垫付5000元，要求本案中一并处理；2.我是实际车主，车辆挂靠在老百姓汽车公司；3.其他同保险公司意见。被告老百姓汽车公司辩称：车辆是挂靠在我司名下，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日20时47分许，李某苏Ｋ×××××X7小型轿车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至296公里路段时，所驾车辆发生故障停驶在最右侧行车道苏Ｋ×××××X7小型轿车乘坐人成伟在车辆后方正在摆放警告标志时，被后方同方向行驶的由潘景春驾苏Ａ×××××的小型轿车右前部碰到，造成成伟受伤、车辆损坏。南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定潘景春负此次事故的全部责任，成伟、李某无责任。事故发生后，原告被送往南京市第一医院、南京鼓楼医院集团仪征医院住院治疗共计43天，经诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.双侧额叶脑挫伤；3.右额部硬膜下少量出血；4.左眼眶内侧壁骨折；5.头皮裂伤；6.全身多处软组织挫伤。2019年7月4日，南京某司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.成伟颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2.成伟的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告支付鉴定费3700元。另查明，车牌号苏Ａ×××××的小型轿车在平安杭州支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告共产生医疗费70533.48元，其中被告潘景春垫付5000元，被告平安杭州支公司垫付10000元。还查明，事故发生前原告为某化纤有限责任公司储运部员工，事故发生前六个月至事故发生后，原告一直领取病假工资每月1900元。原告同时在扬州某餐饮管理有限公司兼职从事采购工作，因本次事故产生误工损失。李某系扬州某餐饮管理有限公司法定代表人，成伟与李某系夫妻关系。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、鉴定意见书、发票、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，潘景春应当负此次事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因潘景春驾驶的车辆在平安杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安杭州支公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照合同约定赔偿。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，其中南京市第一医院的费用中，伙食费294元、陪护床费90元，南京鼓楼医院集团仪征医院的费用中，陪护床174元、伙食费516元、护工费2400元不属于医疗费范畴，应当扣除，故结合原告的就诊材料和医疗费发票，本院认定原告的医疗费为70533.48元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定，被告平安杭州支公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明非医保药品明细或替代药品明细，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳；被告平安杭州支公司要求扣除原告治疗糖尿病的费用的意见，经查，上述费用均是就诊医院为配合治疗原告伤情所进行的检查和辅助治疗，并非专门为原告治疗糖尿病所产生的费用，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院认定原告的该项损失为860元；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为1800元；4.护理费，结合原告的伤情、住院天数和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为10640元（2800元+2400元+120元/天*14天+80元/天*47天）；5.残疾赔偿金，被告平安杭州支公司对原告鉴定意见提出异议，本院认为，首先，南京某司法鉴定所具备相应资质，平安杭州支公司未能举证证明南京某司法鉴定所出具的鉴定意见书程序存在重大瑕疵或结论明显不当，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳，对鉴定意见书予以采信，根据原告的年龄、伤残等级，原告主张该项损失为188800元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，原告主张该项损失为10000元，本院予以支持；7.误工费，原告在某化纤有限责任公司储运部的工作无误工损失，原告提供了其与扬州某餐饮管理有限公司的劳动协议和工资发放记录以证明其在扬州某餐饮管理有限公司的误工损失，经查，扬州某餐饮管理有限公司由原告妻子李某经营，原告的兼职行为客观上对其妻子经营的扬州某餐饮管理有限公司在劳动力成本、盈利创收上具有一定的价值，故本院结合原告的年龄、工作情况，酌定原告的该项损失为18000元（100元/天*180天）；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为500元；9.财产损失，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为670元；10.鉴定费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为3700元。上述各项损失除鉴定费外合计301803.48元，应由平安杭州支公司在保险范围内予以赔偿，扣除其已垫付的10000后，平安杭州支公司应赔偿原告291803.48元。被告潘景春垫付的5000元，扣除其应当负担的诉讼费、鉴定费后，剩余307元应当由平安杭州支公司在赔偿总额中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成伟291496.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告潘景春307元；三、驳回原告成伟超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，鉴定费3700元，合计4693元，由被告潘景春负担（已计算在判决第二项中，被告无需另行给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1986元。审 判 员 吴世平二〇一九年十二月十八日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲