太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6312号原告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市小店区学府街126号晋商国际酒店A座7楼708室。法定代表人：尹学清，执行董事。委托诉讼代理人：尹学贞，女，该公司员工，住太原市万柏林区滨河西路北段69号B座2单元3102号。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，该公司员工，住太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村中街21号5户。被告：吴慧清，女，1973年12月23日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：朱升龙，男，1954年11月16日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：郝铁柱，男，1952年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李常富，男，1986年4月11日，汉族，住山西省太原市。被告：刘玮，男，1990年1月26日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：郝拴柱，男，1963年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李威威，男，1975年4月19日出生，汉族，住太原市。被告：赵忠旺，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：李金铎，男，1953年5月5日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：钮清爱，女，1953年1月3日出生,汉族，住山西省灵石县。被告：太原傅山文化传播有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号B座12层1209室。法定代表人：吴慧清，总经理。原告山西富邦融资担保有限公司与被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮、郝拴柱、李威威、赵忠旺、李金铎、钮清爱、太原傅山文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员周爱英、王计兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹学贞、尹秀梅，被告郝铁柱、李常富、郝栓柱到庭参加了诉讼，被告吴慧清、朱升龙、刘玮、李威威、赵忠旺、李金铎、钮清爱、太原傅山文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西富邦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮偿还原告代偿款1945767.08元并按月利率2％支付原告自2016年8月31日起至还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年10月15日止为498116.37元），合计2443883.45元；2、判令被告郝拴柱、李威威、赵忠旺、李金铎、钮清爱、太原傅山文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮签订《委托保证合同》，由原告为被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮提供有偿担保服务。2015年9月9日，被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮向山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行（简称“贷款人”）贷款4800000元，并签订了《个人借款合同》，贷款期限自2015年9月9日至2016年9月5日，该笔借款由原告为被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮承担连带保证责任，并由原告与贷款人签订了《保证合同》。被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮、郝拴柱、李威威、赵忠旺、李金铎、钮清爱、太原傅山文化传播有限公司分别向原告出具了反担保承诺书，承诺自愿以名下所有资产向原告提供连带反担保，被告李金铎、钮清爱共同与原告签订了《抵押反担保合同》，以其所有的房产向原告提供抵押反担保。该笔借款到期后，被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮未按时向贷款人履行还款义务，贷款人要求原告履行保证义务，原告向贷款人代偿借款本金、利息及罚息共计5047348.23元。原告承担保证责任后，有权要求各被告依约偿还代偿款本金及利息。经原告多次催要，各被告在陆续偿还原告400万元后，对剩余款项至今不予支付。基于上述事实，特诉至贵院，愿判如所请。被告吴慧清、朱升龙、刘玮、李威威、赵忠旺、李金铎、钮清爱、太原傅山文化传播有限公司均未答辩，也未提交证据。被告郝铁柱辩称，我不清楚具体情况，就是签了个字。被告李常富辩称，当时告诉我是被告吴慧清的公司要贷款，我是被告吴慧清公司的代持股东，没有实际出资，被告吴慧清和原告的工作人员给我做工作说没啥事，还抵押了两套房产，我就签字了。被告郝栓柱辩称，不承担担保责任，签字并非出于我真实的意思表示，当时碍于面子，我还以为是单位贷款，我认为谁拿了钱由谁担责；对于担保的利息的金额过高，有异议。经审理查明，2015年9月6日，原告作为保证人（甲方）与被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮作为被保证人（乙方）签订《委托保证合同》约定：甲方为乙方在山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的借款项目提供有偿担保服务，担保的借款项目为编号016014611509092A0002借款合同项下的480万元借款，担保起至日为12个月，从2015年9月9日至2016年9月5日止；甲方的担保范围包括乙方与银行签订的《借款合同》约定的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（如诉讼费、仲裁费、律师费等）；乙方同意对甲方的上述担保提供反担保，甲方的担保期间为与银行签订的《保证合同》中约定的乙方主债务履行期届满之日起六个月，乙方的反担保保证期间在该保证期间基础上增加两年；乙方为甲方提供的反担保的保证方式为连带保证责任，反担保保证范围为甲方因上述反担保而所受到的一切损失，包括但不限于本合同约定反担保的本金、利息、罚息、担保费、违约金、实现债权的费用等；签订合同时，乙方向甲方一次性支付担保服务费86400元；银行按其与甲方签订的《保证合同》约定，要求甲方承担担保责任后，甲方即有权要求乙方按本合同约定承担包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；若乙方未按与银行签订的《借款合同》中约定的期限、金额偿还本金及利息，由甲方承担担保责任时，甲方从代偿之日起至向乙方按照小额贷款利率即银行同期贷款利率的4倍收取代偿款项的利息；乙方未履行本合同承诺的任何一项义务，均视为乙方违约，乙方应按上述担保金额的20％一次性支付违约金等。同日，被告吴慧清、朱升龙、李常富、刘玮、郝拴柱、李威威、赵忠旺、太原傅山文化传播有限公司分别向原告出具《反担保承诺书》，承诺自愿以名下所有资产向原告提供反担保，如借款人到期无法偿还贷款导致原告代偿后，各被告配合原告向借款人追偿代偿款，并无条件承担相应额度内（其中吴慧清、朱升龙、李常富、李威威、太原傅山文化传播有限公司额度均为480万元，刘玮、郝栓柱额度为35万元，赵忠旺额度为30万元）的连带保证责任，反担保保证期限为贷款到期后两年等。同日，被告李金铎、钮清爱还以其名下房产向原告提供反担保，并与原告签署了《反担保抵押合同》。上述合同签订后，2015年9月9日，被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮作为共同借款人与山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行签订《个人借款合同》约定：借款480万元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月5日，贷款月利率为8.5‰等。同日，原告与山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行还签订《保证合同》约定，由原告为吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮的480万元借款债务提供连带责任保证担保。据原告提交的代偿证明及还款计算明细载明，因被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮未按约偿还银行借款，原告履行保证义务于2016年8月31日代为偿还84272.98元，其中本金为20000元，利息罚息合计64272.98元；于2016年12月31日代为偿还4963075.25元，其中本金4690000元，利息、罚息等合计273075.25元；代偿后，被告于2017年8月31日还款2000000元，于2017年9月26日还款2000000元，按24%的贷款年利率计算，被告还应偿还本金1945767.08元。原告当庭述称，对于被告李金铎、钮清爱提供反担保的房产依法办理了抵押登记手续；保证人丁立红也抵押过一套房产，办理了抵押登记，但已向我公司缴纳了200万元还款保证金，视为还款，我公司认为丁立红已履行了担保责任，故未再起诉；没有在《反担保承诺书》确定的保证期间向各反担保人主张权利的书面凭证。另查明，2019年1月25日太原市迎泽区人民法院立案受理本案后发现不应由其管辖，故裁定移送由本院处理。认定上述事实的证据有原告提交的《委托保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保承诺书》、代偿证明、民事裁定书等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《委托保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保承诺书》系各方当事人真实意思的表示，内容合法有效。因被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮未按约偿还贷款，原告履行担保义务后依法有权向该五被告追偿代偿款项5047348.23元。根据合同约定，代偿后按照银行同期贷款利率的4倍计算代偿款的利息，故原告按照年利率24%计算利息没有依据，不予支持。根据被告自认的还款事实，本院参照中国人民银行同期贷款利率的4倍算得截止2017年8月31日被告偿还2000000元（利息589592.28元和本金1410407.72元），剩余本金3636940.51元未还；截止2017年9月26日，被告又偿还2000000元（利息45078.12元和本金1954912.88元），剩余1682027.63元，则被告还应偿还的剩余代偿款本金为1682027.63元，利息应以此为基数并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年9月26日计算至该款项还清之日止。原告不能证明在保证期间向被告郝拴柱、李威威、赵忠旺、太原傅山文化传播有限公司四被告主张担保权利，依法应予免除该四被告的保证责任，原告要求该四被告承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持；原告虽与被告李金铎、钮清爱签订了《抵押反担保合同》，但其要求该二被告承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持，若原告要求实现担保物权，可另行主张。被告吴慧清、朱升龙、刘玮、李威威、赵忠旺、李金铎、钮清爱、太原傅山文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮于本判决生效后十五日内偿还原告山西富邦融资担保有限公司代偿款本金1682027.63元。二、被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告山西富邦融资担保有限公司支付1682027.63元自2017年9月26日至该款项还清之日止的利息。三、驳回原告山西富邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26350元（原告已预交），由被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮共同负担19938元，原告山西富邦融资担保有限公司负担6412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二○一九年十二月九日书 记 员 李 姝