河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初653号原告：于庆，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。被告：赵学宾，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：保定大诚汽车租赁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路红墙30号，统一社会信用代码：91130606347933248E。法定代表人：马永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：被告赵学宾，男，该公司员工。原告于庆与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）、赵学宾、保定大诚汽车租赁有限公司（以下简称保定大诚汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆的委托诉讼代理人王中敏，被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人张建粉、张冰玉，被告保定大诚汽车公司的委托诉讼代理人亦为本案被告的赵学宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于庆向本院提出诉讼请求：判令人保财险保定分公司、保定大诚汽车公司、赵学宾赔偿于庆经济损失753765.09元（当庭变更），人保财险保定分公司在保险合同规定范围内优先赔付于庆，人保财险保定分公司、保定大诚汽车公司、赵学宾承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，赵学宾驾驶冀Ｆ×××××轿车，在保定市米处，将正在道路上施工的于庆撞伤。经保定市交通警察支队第六大队第130602120190000001号《道路交通事故认定书》确认赵学宾负此事故的全部责任，于庆无责任。当日，于庆被送至保定市中心医院抢救治疗。于庆住院期间自2019年1月3日至2019年6月20日，共花费医药费312321.09元、护理费59500元，根据医嘱及鉴定，还应给付住院伙食补助费25650元、营养费17100元，家人陪护误工费28215元。保定市法医鉴定中心2019年7月25日（2019）临鉴字第2397号《司法鉴定意见书》鉴定结论，于庆所受伤为九级伤残、十级伤残。护理期、营养期、误工期为评残前一日。依此鉴定，应支付残疾补助金164985元、营养费3400元、护理费5610元、误工费44417元、精神损失补偿金20000元、交通费3420元、需支付于庆母亲及孩子抚养费6947元，以上费用共计753765.09元。人保财险保定分公司辩称，保险公司为于庆垫付了医药费10000元，同意在保险责任前提下承担于庆合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，于庆所诉各项损失均过高。赵学宾辩称，应由人保财险保定分公司承担全部赔偿责任。保定大诚汽车公司辩称，应由人保财险保定分公司承担全部赔偿责任，该公司为于庆垫付了医药费15000元。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：人保财险保定分公司、赵学宾、保定大诚汽车公司是否应赔偿于庆交通事故的各项损失共计753765.09元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于庆提交的其本人身份证复印件1份，赵学宾的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险保单及商业险保单复印件各1份，道路交通事故责任认定书1份，保定市中心医院诊断证明书3份、住院病案1份、收费票据21张、户口本复印件5张、村委会证明一张；保定大诚汽车公司提交的预交款收据3张；人保财险保定分公司提交的转账明细1张；各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、于庆提交的保定市四海医疗器械有限公司的随货同行单一份（6000元），人保财险保定分公司、保定大诚汽车公司及赵学宾均认为未开具正式发票，且无法显示于庆已实际支付。经审查认为，上述器械虽未开具正式发票，但结合病例及手术记录确已实际使用，故对上述证据依法予以认定。2、于庆提交的河北良康通信工程有限公司营业执照、工资证明及加盖该公司印章的工资表、劳动合同，人保财险保定分公司、保定大诚汽车公司及赵学宾均认为其未提交完税证明，且工资证明中并未说因交通事故进行请假。经审查认为，经审查认为，上述证据与道路交通事故认定书及保定市中心医院出具的诊断证明书、住院病案相互印证，形成完整的证据链，能够证实于庆的职业及月工资收入。3、于庆与保定市莲池区乐心家政服务部签订的雇请护工协议、护理人员王亚连身份证复印件及岗位技能培训证书、保定市莲池区乐心家政服务部营业执照、国家税务总局监制的河北增值税普通发票（载明护工费59500元），人保财险保定分公司、保定大诚汽车公司及赵学宾均不认可，认为于庆雇请护工护理费过高，且不体现护理费实际支付情况。经审查认为，无于庆向保定市莲池区乐心家政服务部付款的相关证据印证上述证据的真实性及协议是否已实际履行，故对上述证据依法不予认定。4、于庆提交的李艳红与保定市双林房产经纪有限责任公司签订的劳动合同、保定市双林房地产经纪有限责任公司营业执照、工资证明、工资表，人保财险保定分公司、保定大诚汽车公司及赵学宾均不认可。经审理认为，无证据证明李艳红因护理原因而减少工资收入，且其提供相关证据印证上述证据的真实性，故对上述证据依法不予认定。5、交通费票据72张（载明交通费金额3420元），人保财险保定分公司、保定大诚汽车公司及赵学宾均不认可，认为于庆提供的票据系连号票据。经审查认为，上述票据系连号票据，且无证据证明与本案的关联性，故对上述证据依法不予认定。6、于庆提交的保定市法医鉴定中心于2019年7月25日作出的保法医鉴定中心【2019】临鉴字第2397号司法鉴定意见书及鉴定费2316元，人保财险保定分公司、保定大诚汽车公司及赵学宾均认为该鉴定意见书系单方作出。经审查认为，该鉴定书系有资质的保定市法医鉴定中心依法作出，鉴定人员均具有合法的资质，人保财险保定分公司、保定大诚汽车公司及赵学宾对该鉴定书提出的异议没有相关证据予以证实，对该份鉴定书的真实有效性依法应予认定。鉴定费是保定法医医院鉴定时依法收取的费用，加盖单位公章，对其真实性依法予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵学宾为保定大诚汽车公司所有的冀Ｆ×××××车辆在人保财险保定分公司处投保有交强险及商业险，其中交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额11万元、医疗伤残赔偿限额1万元；商业险包括机动车第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率险；保险期间均为自2018年3月24日至2019年3月23日。2019年1月3日10时许，赵学宾驾驶冀Ｆ×××××车辆沿保定市北二环由西向东行驶至向阳北大街交叉口东100米处时，与正在道路上施工的于庆相撞，致于庆受伤。2019年1月16日，保定市公安局交通警察支队第六大队出具第130602120190000001号道路交通事故认定书，认定赵学宾负事故全部责任，于庆无责任。事发当日，于庆到保定市中心医院住院治疗，于2019年6月20日出院，共住院170日，后又几次复查，住院及复查共计花费医疗费309955.09元。其中，人保财险保定分公司为于庆垫付医疗费10000元，保定大诚汽车公司为于庆垫付医疗费15000元。2019年7月25日，保定市法医鉴定中心作出关于于庆司法鉴定意见书（保法医鉴定中心[2019]临鉴字第2397号），鉴定意见：于庆属九级伤残、十级伤残；根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》误工期、护理期、营养期均为评残前一日。于庆支付鉴定费2316元。另查明，于庆系河北良康通信工程有限公司职工，其2018年10月、11月、12月工资分别为6160元、6380元、6380元。于博母亲段金朵于1951年10月24日出生，只有于庆一个孩子。于庆之子于博2001年8月18日出生，本案事故发生时未满十八周岁。段金朵、于博均系农业户口。本院认为，于庆因本案涉及交通事故造成的损失如下：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据保定市中心医院住院病案（手术记录、医嘱等）及医疗费票据，认定于庆医疗费用为309955.09元（其中人保财险保定分公司已垫付10000元、保定大诚汽车公司已垫付15000元）。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定；“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入计算；可以参照收诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中于庆提交了证据证明其收入情况及司法鉴定意见书鉴定的误工期，故认定误工费数额为（6160+6380+6380）元÷3×12月÷365天×203天=42090.52元。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有固定收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，本案中于庆的护理费用依据司法鉴定意见书鉴定的护理期及河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准认定为39947元÷365日×203日=22217元。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案于庆共住院170天，其伙食补助费认定为100元/天×170天=17000元。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，依据司法鉴定意见书鉴定的营养期，于庆的营养费酌定为50元×203天=10150元。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中于庆居住地为保定市竞秀区贤台乡东贤台村，在保定市中心医院住院共计170天，其交通费依法酌定为2000元。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标堆计算”，于庆系河北良康通信工程有限公司职工，根据保定道路交通事故损害赔偿项目计算标准伤残赔偿系数计算方法说明；一级伤残的伤残赔偿指数为100%、二级伤残为90%,依此类推，十级伤残为10%。受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10%,总赔偿系数不超过100%。于庆的伤残赔偿金数额应为32997元（城镇居民人均可支配收入）/年×20年×21%=138587.4元。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年地城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，于庆母亲段金朵1951年10月24日出生，已超过六十周岁并由于庆一人赡养，其儿子于博2001年8月18日出生，二人均系农业户口，故于庆的被扶养人段金朵及于博生活费数额为（11383元×12年×21%=28685.16）元+（11383元×1年×21%）÷2=29880.38元。9、本案中因交通事故造成于庆九级、十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。根据上述事实认定于庆的损失为：1、医疗费309955.09元；2、误工费42090.52元；3、护理费22217元；4、住院伙食补助费17000元；5、营养费10150元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金138587.4元；8、被扶养人生活费29880.38元；9、精神损害抚慰金5000元；以上共计576880.39元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据上述规定，事故发生车辆冀Ｆ×××××车辆在人保财险保定分公司处投保有机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生均在保险期间内，车辆驾驶人赵学宾在该事故中负全部责任，对该事故受害人于庆的损失，应由人保财险保定分公司首先在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由人保财险保定分公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。照前述于庆各项损失中医疗费309955.09元、伙食补助费17000元、营养费10150元、均属于交强险医疗费用项下，总额337105.09元已超过该项赔偿限额，故人保财险保定分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿于庆1万元，剩余337105.09元-10000元=327105.09元应由人保财险保定分公司在商业第三者险限额范围内予以赔付；误工费42090.52元、交通费2000元、护理费22217元、残疾赔偿金138587.4元、被扶养人生活费29880.38元、精神损害抚慰金5000元共计239775.3元属于交强险死亡伤残费用项下，人保财险保定分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿于庆11万元。剩余239775.3元-11万元=129775.3元应由人保财险保定分公司在商业第三者险限额范围内予以赔付。因本案中人保财险保定分公司已为于庆先行垫付医疗费10000元，保定大诚汽车公司为于庆先行垫付医疗费15000元，故人保财险保定分公司在商业第三者险限额范围内赔偿于庆的医疗费数额为327105.09元-10000元-15000元=302105.09元，据此，人保财险保定分公司在商业险范围内共应赔偿于庆302105.09元+129775.3元=431880.39元。于庆全部损失已得到人保财险保定分公司全额赔付，赵学宾、保定大诚汽车公司不再负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中于庆所支付的鉴定费2316元系其为确定本案中于庆伤残程度所支付的必要、合理费用，人保财险保定分公司依法应承担上述鉴定费。综上所述，就本案交通事故人保财险保定分公司应赔偿各项损失共计576880.39元，其中人保财险保定分公司应在交强险项下赔偿于庆损失12万元、在商业险项下赔偿于庆损失431880.39元并承担鉴定费2316元；人保财险保定分公司还应给付保定大诚汽车公司垫付的医疗费15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿于庆各项损失共计551880.39元并承担鉴定费2316元，以上共计554196.39元；中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付保定大诚汽车公司垫付的医疗费15000元；上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、保定大诚汽车租赁有限公司、赵学宾在本案中不承担赔偿责任；三、驳回于庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5669元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4670元，于庆负担999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 谷 莉二〇一九年十二月二日书记员 刘贺楠