呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2389号原告（反诉被告）：李荣花，女，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告（反诉被告）：王春，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告（反诉被告）：王辉，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。三原告共同委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：荣荣，内蒙古规度律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：李宇伦，男，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：乌兰，女，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告（反诉被告）李荣花、王春、王辉与被告（反诉原告）李宇伦、乌兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28立案后，李宇伦、乌兰分别提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王春、王辉及李荣花、王春、王辉共同委托诉讼代理人苏昊、被告（反诉原告）李宇伦及李宇伦、乌兰共同委托诉讼代理人张学军、李凯璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣花、王春、王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金404237.5元、丧葬费80000元、精神抚慰金50000元、误工费4748元、交通费3000元，以上共计人民币541985.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日19时30分许，被告李宇伦驾驶被告乌兰所有的×××号小型轿车沿呼市××区由西向东行驶至孔家营公交站牌西侧50米处路段时，与由南向北行驶中的王占金驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，造成王占金当场死亡，双方车辆严重受损的重大道路交通事故。经呼市公安局交通警察支队回民区大队现场勘查，检验鉴定，调查取证，证实被告李宇伦驾驶机动车上道路行车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，不得超过限速标志标明的最高时速为50公里/小时，被告当时的时速为73.4公里/小时，被告的超速是造成本次事故的因素之一，认定被告李宇伦与王占金负此次事故等同责任。被害人王占金系原告配偶，是原告王春、王辉父亲，三原告使被害人王占金的第一顺序继承人，故三原告有权提起诉讼。被害人王占金的死亡赔偿金为698475元，丧葬费80000元，家属的精神抚慰金为50000元，家属的误工费4748元，交通费3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告李宇伦应向原告支付死亡赔偿金404237.5元，丧葬费80000元，精神抚慰金50000元，误工费4748元，交通费3000元，共计541985.5元。被告乌兰系该肇事车车主，未参加第三者责任强制保险，故被告乌兰与被告李宇伦承担连带赔偿责任。由于被告拒绝承担上述费用，为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。李宇伦辩称，1.公安机关作出的同等责任认定错误，本案交通事故责任应重新划分，王占金应负主要责任，本案中，王占金驾驶逾期未年检的报废机动车在该车型禁止通行的道路上行驶，在答辩人李宇伦有路权的情况下，王占金在费路口处不顾双实黄线，在未开灯的情况下仍以每小时18.6KM的速度强行横穿马路，其违法行为是导致事故主要发生原因；2.对被答辨人主张的赔偿项目及标准有异议；关于死亡赔偿金，应当按照内蒙古自治区2018年度农村居民人均收入的标准计算，关于丧葬费以六个月总额计算，现对方主张80000元丧葬费没有依据，关于精神抚慰金，被答辩人已经诉请死亡赔偿金，因此在主张精神损害抚慰金的诉请没有法律依据，关于误工费及交通费，应当由票据等证据予以证实，否则其主张没有事实依据，被答辩人于2019年3月13日已向被答辩人支付3万元的赔偿款，此款应在里李宇伦承担责任数额内予以核减；3.机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。乌兰辩称，1.公安机关作出的同等责任认定错误，本案交通事故责任应重新划分，王占金应负主要责任，本案中，王占金驾驶逾期未年检的报废机动车在该车型禁止通行的道路上行驶，在答辩人李宇伦有路权的情况下，王占金在费路口处不顾双实黄线，在未开灯的情况下仍以每小时18.6KM的速度强行横穿马路，其违法行为是导致事故主要发生原因；2.对被答辨人主张的赔偿项目及标准有异议；关于死亡赔偿金，应当按照内蒙古自治区2018年度农村居民人均收入的标准计算，关于丧葬费以六个月总额计算，现对方主张80000元丧葬费没有依据，关于精神抚慰金，被答辩人已经诉请死亡赔偿金，因此在主张精神损害抚慰金的诉请没有法律依据，关于误工费及交通费，应当由票据等证据予以证实，否则其主张没有事实依据，被答辩人于2019年3月13日已向被答辩人支付3万元的赔偿款，此款应在里李宇伦承担责任数额内予以核减；3.机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.未依法投保强险机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当时人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予以支持，本案中答辩人乌兰作为投保义务人，只和侵权人李宇伦在交强险责任限额范围内承担连带责任；5.本案中，不存在知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的情形，乌兰作为车辆所有人对损害不存在任何过错，综上所述，被答辩人主张答辩人赔偿全部损失没有事实和法律依据，乌兰作为投保义务人，只和侵权人李宇伦在交强险责任限额范围内承担连带责任。李宇伦反诉称，1.依法判令三反诉被告赔偿反诉原告李宇伦施救费420元（600x70%)、救护车费210元（300x70%)；2.依法判令三反诉被告赔偿反诉原告李宇伦交通费1050元(1500x70%)、误工费1400元（2000x70%)，共计：3080元；3.判令反诉被告承担本案的反诉费用。事实与理由：2019年3月11日19时30分许，本诉原告李宇伦驾驶×××号小型轿车沿呼市回民区新华西街由西向东行驶至孔家营公交站牌西侧50米处路段时，与由南向北行驶中的王占金驾驶的×××号三轮车发生碰撞，造成王占金死亡（反诉被告为死者王占金的第一顺位继承人），车辆严重受损。王占金驾驶逾期未年检注销的机动车上道路行驶（且根据呼和浩特巿公安局交管支队2018年9月19日发布的交通管制通告[2018]63号也规定了该车型在事故发生时段禁止在事故地点通行），不顾双实黄线的交通标识，仍以每小时18.6KM速度强行横穿马路，是导致事故发生的主要原因，王占金的过错远大于反诉原告。因此，根据事故的经过、发生原因、双方过错程度及作用，王占金应当负本次事故的主要责任，李宇伦负次要责任。事故发生后，反诉原告李宇伦支付了救护车费300元、车辆施救费600元。同时，反诉原告为处理事故产生了交通费1500元、误工费2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，请求法院维护反诉原告合法权益。李荣花、王春、王辉辩称，1.事故认定责任为主次责任与事实不符，与交通事故处理部门不符，应按对等责任承担。2.所主张的误工费没有法律依据。乌兰反诉称，1.判令三反诉被告赔偿反诉原告乌兰车辆损失154926.69元、鉴定费4699.8元、拆解费1505元、送车费140元；2.判令三反诉被告赔偿反诉原告从2019年3月12日期至实际返还使用车辆之日的替代性交通工具费用7910元，共计169181.49元：3.判令三反诉被告承担本案的反诉费用。事实和理由：2019年3月11日19时30分许，本诉被告李宇伦驾驶反诉原告乌兰所有的×××号小型轿车沿呼市××区由西向东行驶至孔家营公交站牌西侧50米处路段时，与由南向北行驶中的王占金驾驶的×××号三轮车发生碰撞，造成王占金死亡（反诉被告为死者王占金的第一顺位继承人），本诉原告所有的×××号小型轿车严重受损。根据事故的经过、发生原因、双方过错程度及作用进行全面客观的审査判断，王占金应当承担主要责任（70%责任）。2019年3月20日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队委托内蒙古弘康司法鉴定所就本诉原告所有的×××号小型轿车损失程度进行鉴定。经对车辆拆检勘验，内蒙古弘康司法鉴定所于2019年4月4日作出弘康司法鉴定所[2019〕损鉴字第0193号司法鉴定意见书，鉴定出车辆损失为220466.70元（其中，车辆配件损失费201002.7元、车辆维修费和辅料费19564元、残值100元）。为鉴定车辆损失，反诉原告支付了鉴定费6714元、拆解费2150元、送车费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，请求法院维护反诉原告合法权益，依法判决支持反诉原告诉求。李荣花、王春、王辉辩称，1.反诉主张都是按照70%和30%认定的，没有证据支持，没有依据，应当按照50%认定；2.鉴定报告的价值与事实不符，被反诉人已经从新申请鉴定，以鉴定为准；3.反诉人车辆不是营运车辆，反诉人的主张没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.李荣花、王春、王辉向法庭提交的内交通事故认定书、死亡证明书、结婚证明、村委会证明、红剑机动车鉴定公司鉴定报告书、保全费票据等证据，能够证实李宇伦驾驶机动车与王占金驾驶驾驶机动车发生碰撞，负事故同等责任，王占金因交通事故死亡的事实，本院予以采信；2.李荣花、王春、王辉向法庭提交的王春的误工证明，该证据并未载明王春因处理交通事故实际减少的收入，且该证据未加盖单位印章，无相关负责人签字，不符合证据法定形式，不足以单独作为定案依据，故本院不予采信；3.乌兰向法庭提交的弘康司法鉴定所2019损鉴定字第0193号司法鉴定意见书及发票，因该鉴定并非司法机关委托鉴定机构作出，且李荣花、王春、王辉向本院申请进行司法鉴定，并由本院委托司法鉴定机构作出新的司法鉴定意见，故上述鉴定意见书及鉴定费发票本院不予采信；4.乌兰向法庭提交的民生银行呼和浩特分行鄂尔多斯大街支行员工卡、营业厅公示信息及民生银行员工档案，上述证据均无法证实乌兰的诉讼主张，故本院不予采信；5.乌兰申请出庭作证专家证人刘某当庭所作证人证言，因刘某证人证言无法证实乌兰诉讼主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日19时30分许，李宇伦驾驶乌兰所有的×××号小型轿车沿呼市××区由西向东行驶至孔家营公交站牌西侧50米处路段时，与由南向北行驶中的王占金（1953年5月19日出生）驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，造成王占金当场死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队作出呼公交认字[交管回]第219-04-034号道路交通事故认定书认定，李宇伦与王占金负此次事故等同责任。另查明，诉讼过程中，李荣花、王春、王辉向本院申请对×××号奥迪牌小型轿车进行车辆损失鉴定，经内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司作出内红旧车鉴报字[2019]第19023号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：“×××号奥迪牌小型轿车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为170876元”。×××号奥迪牌小型轿车发生交通事故时无保险，逾期未年检。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、李宇伦、乌兰是否应当赔偿王辉、王春、李荣花死亡赔偿金404237.5元、丧葬费80000元、精神抚慰金50000元、误工费4748元、交通费3000元，以上共计人民币541985.5元；二、王辉、王春、李荣花是否应当赔偿李宇伦施救费420元（600x70%)、救护车费210元（300x70%)、交通费1050元(1500x70%)、误工费1400元（2000x70%)，共计：3080元；三、王辉、王春、李荣花是否应当赔偿乌兰车辆损失154926.69元、鉴定费4699.8元、拆解费1505元、送车费140元、并支付乌兰从2019年3月12日期至实际返还使用车辆之日的替代性交通工具费用7910元。针对本案争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因李宇伦驾驶的车辆系乌兰所有，且为投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应由乌兰在交强险责任限额内与李宇伦承担连带赔偿责任，还有不足部分应由被告李宇伦按照事故责任承担。关于李荣花、王春、王辉诉请的赔偿项目，精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告提出的死亡赔偿金404237.5元，本案根据死者王占金因交通肇事死亡时年龄及自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即（20年-5年）×38350元=575250元；丧葬费80000元，本院根据上一年度职工月平均公司标准计算，即6个月×5257元=31542元。关于李荣花、王春、王辉提出的误工费4748元、交通费3000，因李荣花、王春、王辉未能向法庭提供相应证据佐证上述费用实际发生及具体金额，故本院不予支持。综上，王占金死亡产生赔偿费用共计656792元，综合考虑李宇伦过错程度，其赔偿金额应当为110000元（交强险不计免赔）+（656792元-110000元÷2=273396元）=383396元，核减去李宇伦先行赔付的3万元，仍应支付赔偿金353396元此外，乌兰系×××号奥迪牌小型轿车所有权人，该肇事车辆案发时未缴纳交强险，故乌兰应对李宇伦应负赔偿责任中的11万元承担连带赔偿责任。关于李宇伦、乌兰辩称王占金在交通事故中的过错程度更高，应当承担70%赔偿责任的答辩意见，本院认为王占金与李宇伦对此次事故发生均具有重大过错，综合考虑双方违反交通管理法规情节，交通管理部门认定过错比例比较适当，故李宇伦、乌兰上述答辩意见本院不予采纳。关于李宇伦诉请的赔偿项目，施救费600、救护车费300元符合法律规定，且有证据支持关于李宇伦的赔偿项目，本院予以确认。关于李宇伦诉请的交通费1050元、误工费1400元，因李宇伦未能向法庭提供相应证据佐证上述费用实际发生及具体金额，故本院不予支持。考虑王占金过错程度，李荣花、王春、王辉应当共同赔偿李宇伦（600元+300元）÷2=450元。关于乌兰诉请的赔偿项目，送车费200元符合法律规定，且有证据支持关于李宇伦的赔偿项目，本院予以确认。关于乌兰诉请车辆损失220466.7元及鉴定费6714元，乌兰据以提出主张的鉴定意见系本案诉讼前单方委托，与本案诉讼过程中本院委托专业鉴定结构做出的鉴定意见不一致，相较而言，由法院委托重新出具的鉴定意见中立性和客观性更强。根据该鉴定意见，故根据本院委托司法鉴定意见，乌兰车辆损失应为170876元，且因鉴定结论本院未采纳，故鉴定费6714元本院不予支持，李宇伦、乌兰不认可本院委托司法鉴定机构做出鉴定意见，但无法举证证明上述鉴定结论违法法定程序或存在其他违法之处，故该答辩意见本院不予采纳；关于乌兰提出拆解费2150元，但乌兰向法庭提交发票系内蒙古汉群汽车服务有限公司出具，并非本案涉案鉴定机构出具，乌兰又未向法庭提供证据证实上述拆解费用产生于本案的关联性，故拆解费本院不予支持；关于乌兰提出替代性交通工具费用，因乌兰未能向法庭提供相应证据佐证上述费用实际发生及具体金额，故本院不予支持。考虑王占金过错程度，李荣花、王春、王辉应当共同赔偿乌兰（200元+170876元）÷2=85538元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李宇伦于本判决生效后十五日内，赔偿原告（反诉被告）李荣花、王春、王辉精神抚慰金、残疾赔偿金、丧葬费等费用，其中交强险保险限额110000元之外部分按50%计算，即383396元，核减去李宇伦先行赔付的30000元，共同支付353396元；二、被告（反诉原告）乌兰对被告（反诉原告）李宇伦上述债务的110000元，承担连带清偿责任；三、原告（反诉被告）李荣花、王春、王辉于本判决生效后十五日内共同赔偿被告（反诉原告）李宇伦施救费、救护车费等费用的50%，即450元；四、原告（反诉被告）李荣花、王春、王辉于本判决生效后十五日内共同赔偿被告（反诉原告）乌兰车辆损失、送车费等费用的50%，即85538元；五、驳回原告（反诉被告）李荣花、王春、王辉的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）李宇伦的其他反诉请求；七、驳回被告（反诉原告）乌兰的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，本院已减半收取，由原告（反诉被告）李荣花、王春、王辉共同负担1604元，由被告（反诉原告）李宇伦、乌兰共同负担936元，由被告（反诉原告）李宇伦负担2070元。被告（反诉原告）李宇伦先行垫付反诉费30元，由原告（反诉被告）李荣花、王春、王辉共同负担。被告（反诉原告）乌兰先行垫付反诉费1840元，由原告（反诉被告）李荣花、王春、王辉共同负担930元，由被告（反诉原告）乌兰负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一九年十二月三日书记员 陶 礼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。