广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2622号 原告：曾某某，女，汉族，1962年8月8日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托代理人：蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1986年2月15日生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东。 负责人：杨某某，总经理。 委托代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 原告曾某某诉被告谢某、中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“某某公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人蒋锞帆、被告谢某、被告某某公司的委托代理人黄德仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任范围内赔偿原告损失，不足部分在商业保险范围内予以赔偿，交强险和商业险不足部分，由被告谢某赔偿（医疗费7389元、护理费3222元、住院伙食补助费2300元、误工费15831元、残疾赔偿金61004元、伤残鉴定费1600元、交通费210元、精神抚慰金3000元，精神抚慰金在交强险限额内有限赔偿，共计94559元）；2、被告谢某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月20日22时许，被告谢某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的轿车，在柳州市砸道口，与正在正常驾驶电动车的施建平发生侧面碰撞，造成两车损坏、施建平和施建平搭载的原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队城中大队于2018年2月20日作出第20180220号道路交通事故认定书，认定被告谢某承担此事故的全部责任。被告某某公司作为事故车辆的承保公司对肇事车辆进行承保，事故发生时在保险期间，故应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢某答辩称，对于交通事故责任认定无异议。一、谢某在被告某某公司处购买了机动车交强险和商业险，原告主张的赔偿应由被告某某公司承担。二、原告主张的赔偿数额明显过高，存在不合理的情形，请求法院不予支持或酌情予以降低。原告不存在误工费的损失，法院不应支持。原告主张的精神损失赔偿过高，应当酌情降低。原告主张的其他各项赔偿数额，请求法院根据法律规定，结合实际情况酌情判决。 被告某某公司辩称，第一，肇事车辆在某某公司购买有机动车交强险和100万元限额的商业险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。保险公司对于原告的合法损失愿意依法依合同予以赔偿。第二，根据保险合同约定，原告医药费应按总额为基数扣除10%的非医保费用，某某公司不赔偿该10%的费用。第三，某某公司不是事故侵权人，在本案中没有任何过错，并且及时垫付了原告的医疗费。故本案案件受理费、鉴定费等费用均不应由某某公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2018年2月20日被告谢某驶的桂Ｂ×××××小轿车与施建平驾驶并搭载原告曾某某的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告曾某某受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队出具道路交通事故认定书认定，谢某承担事故的全部责任，曾某某、施建平无责任。被告谢某驾驶的车辆桂Ｂ×××××小轿投保了交强险和1000000元限额的第三者责任险及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，于2018年2月24日到广西壮族自治区脑科医院住院治疗，于2018年3月19日出院，住院23天。出院诊断：1、左肱骨大结节骨折；2、脑震荡；3、头部外伤治疗后；4、左肩袖损伤；5、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，定期复查左肩平片，加强锻炼；患者住院期间留陪人壹名，建议出院后全休叁个月，加强营养进食。2、出院带药，伤科接骨片。原告曾某某受伤住院期间，被告谢某向其转账医疗费2470.36元，某某公司在交强险限额内为其先行垫付医疗费5000元。2018年10月12日广西柳州市明桂司法鉴定中心出具明桂司法鉴定中心[2018]残鉴字第476号鉴定书并收取鉴定费用1600元，鉴定意见为曾某某本次交通事故损伤左肩部构成十级残疾。 以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：一、对于双方认可的费用，医疗费7389元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。二、护理费，原告因伤住院治疗期间医嘱建议需陪护一人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告曾某某受伤住院期间，由其家人护理。故护理费应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业计算为3692元（58594元÷365天×23天）。现原告诉请3222元，本院支持。三、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告曾某某为退休工人即其受伤并不存在收入减少的情况，故原告诉请误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。四、交通费，交通费应当以正式票据为凭，根据原告的伤情，及要求门诊复查的医嘱，本院酌情支持交通费210元。综上，原告合理损失为：医疗费7389元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金3000元、护理费3222元、交通费210元，合计78725元。 本次交通事故经交警认定，被告谢某承担全部责任。本案中，被告谢某驾驶的车辆在交通事故期间投保了交强险和1000000元限额的第三者责任险。本院认定本次交通事故导致原告损失的医疗费7389元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金3000元、护理费3222元、交通费210元，共计77125元，由被告某某公司承担。因被告某某公司已于2018年4月4日以向原告的就医医院转账5000元方式，先行在交强险限额内理赔医疗费5000元，应在原告主张的医疗费损失中做相应扣除，即被告某某公司还应承担原告72125元的赔偿责任。原告认可被告某某公司向脑科医院转账5000元用于支付其医疗费的事实，但是主张已将该款项从其损失中扣除，未列入本案主张的损失范围要求赔偿，故不同意在诉请金额中予以扣除。本院认为，根据原告于2018年4月17日结算住院费用并开具金额为7369元正式发票的事实，以及被告某某公司于2018年4月4日直接向脑科医院转账的事实，可以证明被告某某公司支付的5000元医疗费包含在结算的7369元金额内，原告在本案主张的医疗费损失是7369元，并未对5000元进行相应的扣除，故原告的该主张本院不予采信。被告谢某主张，发生交通事故后除了已经承担原告发生事故当时在人民医院就医的费用外，还分别于2018年2月24日和2018年4月17日向原告转账共计2470.36元用于支付原告医疗费。原告认可收到该两笔款项，但是主张该款项是用于支付其在人民医院治疗产生的费用，未列入其诉请的损失范围。本院认为，根据原告于2018年2月24日至2018年3月19日在脑科医院进行住院治疗，且其于2018年4月17日结算住院费用并开具金额为7369元正式发票的事实，以及被告谢某的付款时间为2018年2月24日和2018年4月17日的事实，可以认定该两笔费用与原告在脑科医院住院治疗有关，原告主张该费用与原告在人民医院治疗的费用有关，与本案诉请的损失无关的，应当负举证责任。原告没有举证的，应当承担不利的举证后果，本院对原告的该项主张不采信。由于被告谢某向原告支付的2470.36元是与本案原告诉请的损失有关，应当由被告某某公司最终承担，故被告某某公司应当在其应承担的72125元元赔偿责任范围内，将其中的2470.36元向被告谢某予以返还，将剩余的69654.64元向原告进行支付。另外，原告诉请要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，本院支持。鉴定费1600元作为原告因交通事故产生的合理费用，不属于保险范围，应当由被告谢某承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告曾某某赔偿因本次交通事故造成的损失69654.64元，其中精神损害抚慰金3000元在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付。 二、被告谢某向原告曾某某赔偿因本次交通事故造成的鉴定费损失1600元。 案件受理费2164元（原告已预交），被告谢某负担1631元，原告曾某某负担533元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  梁慧仪