陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4162号原告：咸阳博阳粉体工程材料有限公司。法定代表人：袁某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住陕西省泾阳县，系原告公司原会计被告：何某某，男，汉族，村民被告：段某某，男，汉族，村民，住陕西省西咸新区，原告咸阳博阳粉体工程材料有限公司与被告何某某、段某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳博阳粉体工程材料有限公司的法定代表人袁某某及其委托诉讼代理人陈某某、张某某、被告何某某、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告咸阳博阳粉体工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告清偿欠原告石粉款元，并从2016年2月28日起以ＸＸ元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿完毕；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营石粉加工销售期间，被告在原告处购买石粉，截止2016年2月28日，被告尚欠原告货款70940元。原告多次催要未果，为维护原告自己合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告何某某辩称，在原告处拉石粉属实，其所有的两辆车号分别为陕DXXXXX、陕DXXXXX，两个司机分别叫郑某某、白某某。不过拉完石粉后其两车所拉的石粉款都全部结清。现在的欠帐可能是段某某拉石粉欠的帐，与其没有关系。被告段某某辩称，其于2014年在原告处拉石粉，车号为陕DXXXXX，司机叫魏某1、魏某2。当时给董某某拉货，帮忙出车赚运费，与其没有关系。原告咸阳博阳粉体工程材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，原告的营业执照1份，法定代表人身份证1份、身份证明1份，证明原告的主体资格；第二组证据，拉货记账凭证1份、过磅单47份、收款收据3份，证明两被告拉石粉47车、总货款为120940元，期间何某某分四笔清偿货款总计50000元，下欠货款70940元。被告何某某质证意见为，对于原告两组证据的真实性无异议。过磅单中车号为陕DXXXXX车拉的石粉是水某某签字，系董某某的车和司机，不认可；其司机郑某某、白某某签字拉的石粉都属实。清偿原告50000元货款属实。被告段某某质证意见为，对于原告证据真实性无异议。过磅单中车号为陕DXXXXX，司机魏某1、魏某2签字所拉的石粉属实，不过都是给董某某拉的石粉。被告何某某、段某某均未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，其中7份过磅单记载车号为陕DXXXXX、司机水某某签名，该证据与本案无关联性，原告亦无其它证据佐证，不予采信；原告其它证据，被告对真实性无异议，其来源合法，能够反映客观事实，与本案有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，两被告对于原告提供的拉运石粉账目汇总表中所列拉运车数、吨数、价格及货款无异议，经本院核实，被告何某某名下车辆陕DXXXXX、陕DXXXXX从2014年9月27日开始至11月10日在原告处总计拉运石粉10车次，总净重471.04吨，单价60元/吨，合计货款28262.4元。被告段某某名下车辆陕DXXXXX从2014年9月19日开始至11月19日在原告处总计拉运石粉25车次，总净重1023.42吨，单价60元/吨，合计货款61405.2元；陕DXXXXX从2014年11月22日开始至2015年4月3日在原告处总计拉运石粉5车次，总净重190.5吨，单价70元/吨，合计货款13335元。对于争议的7份记载车号为陕DXXXXX、司机水某签名的过磅单，从2014年9月27日开始至2014年11月11日期间，该车辆共拉运7车石粉，总净重299.78吨，单价60元/吨，合计货款17986.8元。被告何某某于2014年9月27日清偿石粉款20000元，此后再次清偿15000元（清偿时间显示不清），2015年12月21日清偿5000元，之后再次清偿10000元，合计清偿石粉款50000元。原告于2019年10月15日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告何某某辩称其拉运的石粉款已经全部结清，替董某某代付货款一节，未向法庭提交支持其主张的证据，且2014年9月27日被告何某某向原告支付20000元货款时，与其名下两车陕DXXXXX、陕DXXXXX拉运的时间、吨位及货款相互矛盾；被告段某某辩称与原告不存在买卖合同关系，系给董某拉运石粉赚取运费一节，亦未向法庭提交支持其主张的证据；两被告均承认在原告处多次拉运石粉，对其拉运车数、吨数、价格及货款无异议，结合两被告的陈述及对原告证据的认可，原告所陈述的两被告一同前往原告处口头签订买卖合同，采取记账挂账方式，并记录在被告段某某名下的案件事实，与本案客观事实相符，应予以认定。故两被告的抗辩理由均不能成立，原告与两被告之间的买卖合同依法成立并生效。两被告所欠原告下欠货款应当承担继续清偿责任。对于车号为陕DXXXXX共拉运7车石粉，总净重299.78吨，单价60元/吨，合计货款17986.8元，因原告未能提供相关证据证明系两被告所购买，两被告不应承担该货款的清偿责任。两被告在原告处共拉运石粉40车次，总价款103002.6元，扣除被告何某某已经支付的货款50000元，下余货款53002.6元，两被告应当承担清偿责任。原告要求被告承担逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何某某、段某某于本判决生效后十日内归还原告咸阳博阳粉体工程材料有限公司石粉款53002.6元；并从2016年2月28日起，以53002.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，款清息止；二、驳回原告咸阳博阳粉体工程材料有限公司其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，原告咸阳博阳粉体工程材料有限公司已经预交，由被告何某某、段某某负担563元，由咸阳博阳粉体工程材料有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇一九年十二月十八日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1