江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3614号原告：张金龙，男，1984年1月10日出生，住修水县。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被告：何辉辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住修水县。被告：吕松青，男，1979年8月4日出生，汉族，住修水县。原告张金龙与被告何辉辉、吕松青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人陈宇，被告吕松青到庭参加诉讼，被告何辉辉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款59178.4元，并从2019年6月1日起按月利率2%计算利息至付清时止，暂计算至2019年9月1日的利息3550.7元。事实和理由：原告在佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区成立一个私人作坊，取名亿鑫海绵厂，生产和销售家具材料。2018年8、9月份，被告何辉辉与被告吕松青合伙经营家具业务，从原告处陆续采购59178.4元货物，未支付货款。因两被告自身原因散伙，双方账目不清，对原告所欠货款相互推辞。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件和被告常住人口信息，证明原、被告身份基本情况；证据2、送货单、欠条，证明两被告欠原告材料款59178.4元的事实。被告吕松青针对以上证据质证为：对证据1真实性无异议；对证据2的有异议，其在公司是负责管理质量的，因老板有时不在，其仅在8月份送货单上的尾号为1424、1449、1450、1675上签字，其余的签字不清楚，其中送货单上的姓郑是工厂的文员，具体叫什么名字不清楚，其本人仅是给何辉辉打工的，其只在厂里做了一个月就走了，其不应承担付款责任。被告何辉辉未到庭，亦未提交答辩意见和证据。被告吕松青辩称，其和张金龙、何辉辉都是老乡，从小就认识。2018年8月2日至2018年9月2日其本人在佛山市宁家顺家具有限公司给被告何辉辉做事，负责管理质量及采购原材料，何辉辉是老板，何辉辉欠了好多人的钱，何辉辉办的厂所在地的村委会和当地法院也介入了，其本人做事的工钱到现在都没有拿，工厂欠原告的货款其不应承担责任。经审理查明，2018年8月至9月期间，原告张金龙经营的亿鑫海绵厂陆续向位于广东省佛山市顺德区华西村的佛山市宁家顺家具制造有限公司供应做家具的海绵等原材料，8月份的送华单共有7张，货款总计为31034.6元，其中有被告吕松青签字的有4张，货款合计为20993.6元；9月份的送货单货款总计为28143.8元。同年10月26日，被告何辉辉向原告张金龙出具欠条一份，该欠条载明：“本人何辉辉身份证：现欠张金龙28143元整大写：贰万捌壹佰肆拾叁元整。本人答应2019年5月份还清，如不还清按每月百分之二的利息支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。债权人有实现债权而产生的费用（但不包括不限于律师费、诉讼费保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：何辉辉2018.10.26”。嗣后，经原告催讨未果，故原告诉诸法院，提出前述诉请。庭审中，被告吕松青申请证人郭某出庭作证，欲证明其与郭某均在何辉辉经营的佛山市顺德区华西村宁顺家具有限公司做事，老板是何辉辉。证人郭某在庭审中陈述称其于2018年8月和吕松青一起去佛山市顺德华西村一个做布艺沙发的厂（没有厂名）做事，给一个叫何辉的做事，吕松青是管质量及买零碎配件，郭某在厂里负责打包，因厂生意不好，只做了一个月就离开了。另证人郭某还陈述称，如生意好其就入伙，前面做事不拿工资，如生意不好，就结算拿工资按每月4000元的生活费，但因厂生意不好，其本人只做了一个月就走了，没有拿到钱。庭审中，本院向原告询问为何案涉货款的送货单时间均在2018年的8月和9月份，而被告何辉辉出具的欠条时间在2018年10月26日没有对8月份的送货单上款项进行结算确认。原告代理人陈述称2018年10月份去厂区催讨债务，被告吕松青不知去向，联系不到。被告何辉辉称已与吕松青散伙，何辉辉只愿意承担一半货款，且也不是结算，只是被告何辉辉个人出的欠条。其他查明的事实，本院依法在国家企业信用信息公示系统网络查询以被告何辉辉为法定代表人注册登记的公司有佛山市宁家顺家具制造有限公司，住所地为佛山市顺德区龙江镇新华西村新地路9号A区。上述事实，有当事人的陈述、送货单、欠条及证人郭某的证言等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本案的争议焦点是：一、如何认定合同相对方问题，即本案原告张金龙与被告何辉辉和吕松青的关系；二、所欠货款金额如何确定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”及第七十三条第一款关于民事证据高度盖然性占优势原则的规定，对此，本院作如下分析认证：针对上述两个争议焦点，本院认为，首先原告主张其与被告何辉辉、吕松青之间存在买卖合同关系，但其未能提供相应的书面买卖合同，仅提供了一般买卖合同关系的送货单，结合庭审中查明的事实，原告供货地点为广东省佛山市顺德区华西村即被告何辉辉经营的佛山市宁家顺家具制造有限公司，接收货物亦是该公司，从原告的送货单上收货经手人除了被告吕松青，还有他人签字亦可印证这一事实。原告主张被告何辉辉与吕松青为个人合伙关系，未能提供相应证据证实，对原告该主张本院不予采信。根据权利义务相一致原则，本院认定与原告发生买卖合同关系的相对方为佛山市宁家顺家具制造有限公司。本案中，原告以被告何辉辉、吕松青为合同相对方，主张要求被告何辉辉和吕松青共同履行支付货款责任，本院依法不予支持。但由于之后在实际履行买卖合同过程中，被告何辉辉以个人的名义于2018年10月26日向原告出具了欠条，并且对部分送货单货款共计28143元进行了确认，因此，对于该部分货款28143元原告主张要求被告何辉辉偿还，有事实依据，本院依法予以支持。对于其余原告所举证的送货单上的货款应另行向买卖合同的相对方主张权利。关于原告主张的逾期付款利息损失按月利率2%从2019年6月1日起计算至被告何辉辉实际付清款项之日止的利息请求是否可以支持的问题。因被告何辉辉出具给原告的欠条明确载明付款期限为2019年5月份还清，如不还清按每月支付百分之二的利息。因此，原告该主张该利息的合理部分符合双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何辉辉经本院公告送达未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告何辉辉自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何辉辉于本判决书生效后十日内支付原告张金龙货款28143元及截至2019年8月31日的利息1700.5元，后续利息按月利率2%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告张金龙负担717元，被告何辉辉负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。