安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10083号 原告：刘雯，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邵攀，安徽谈锋律师事务所实习律师。 原告刘雯与被告吴志伟、孙存娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告刘雯及其委托诉讼代理人王文杰、被告孙存娥及二被告共同委托诉讼代理人余洪涛、邵攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告刘雯借款本金236700元，利息92313元（利息按月息1.5%从2016年12月24日暂计算至2019年2月24日，后续利息计算至本息清偿之日止），合计329013元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，二被告通过孙红与原告相识，二被告因经营船舶货物运输生意，资金周转困难于2015年1月25日向原告借款10万元、2014年12月24日向原告借款7万元，约定月息1分5厘，原告依约履行了出借义务。2016年12月24日双方经结算，二被告尚欠原告借款本息合计236700元，因二被告无力还款，并为原告出具借条一张，约定本金为236700元，并约定借款月息1.5分。此后二被告一直未向原告还本付息，经催要无果，为此起诉。 被告吴志伟、孙存娥辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告也没有将钱借给被告。一、二被告系母子关系，从事船舶运输行业，由于需要资金，在朋友介绍下认识了在邮政储蓄工作的孙红（系原告刘雯丈夫的姐姐），从2011年开始孙红帮助被告在邮政储蓄银行前后共贷款约190笔，由于银行贷款相对于民间借贷的利率较低，所以孙红每次帮助被告贷款均向被告索要钱款，从中收取好处费。2016年前后由于船舶运输业经营每况愈下，被告的生意不好，孙红帮助被告贷款，被告一直答应不会忘记她的恩情。后孙红从邮政储蓄银行退休，被告与孙红关系疏远。2016年11月14日晚孙红多次要求被告到原告家中，当时吴志伟喝醉了，二被告说今天有事去不了，孙红不同意，多次威胁必须去，于是二被告到达刘雯家中，到达后发现孙红、孙平夫妻（孙红大姐）、孙影（孙红二姐）、孙清（孙红妹妹）、刘雯（孙红弟媳）、温峰（孙红丈夫）、魏素芳（孙红母亲）8人在场，他们一家人便逼迫被告给他们分别出具借条，从7点多至8点多先后写了12张借条，这12张借条都是同一种类的白纸，同一支笔书写的。吴志伟害怕以后出事就写下一张借条用手机拍下一张照片，这些照片均在吴志伟手机中保存。手机拍摄的时间和手机显示的位置可以证明同一天晚上同一个地点出具12张借条的事实。被告孙存娥发现情况不对就拒绝在最后三张借条上签字。其中给原告出具了四张借条：2016年3月23日借款59000元；2016年7月20日借款236000元；2016年9月26日借款278480元（孙存娥没有签名）；2016年12月24日借款236700元（孙存娥没有签名），借款均约定月息壹分伍厘。事实上被告被逼迫出具上述借条，根本没有收到借款。故此双方借贷关系根本不存在。二、由于原告明知借款不存在，害怕露出破绽所有没有将四张借条同时起诉，而是将四张借条分别向法院起诉。另外，刘雯是魏素芳的媳妇是一家人，在另一案件中魏素芳起诉要求二被告偿还借款80多万元，刘雯向法院起诉的四个案件要求偿还数额100多万元，二人总计要求200多万元。如此巨大的数额让人难以置信，资金来源请法庭依法查明。由于借贷关系不能成立，原告存在虚假诉讼，而且涉案金额特别巨大，被告要求法院将案件移送至公安机关立案侦查，查明上述事实后再重新审理。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告吴志伟、孙存娥向原告刘雯借款7万元，2015年1月25日，被告吴志伟、孙存娥向原告刘雯借款10万元，经结算利息后，被告吴志伟、孙存娥于2016年11月14日向原告刘雯出具一份落款时间为2016年12月24日的借条一份，借条载明：今借到刘雯现金贰拾叁万陆仟柒佰元整（￥236700元）月息壹分伍厘。被告吴志伟、孙存娥签署姓名并按印。该借条中载明的借款金额，经原告刘雯自认，为前期借款本金7万元、10万元，按照月利率1.5%从借款之日计算一年利息后，本息计入后一年的本金再按照月利率1.5%计算至2016年12月24日的本息之和。 本院认为，被告吴志伟、孙存娥出具借条向原告刘雯借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告吴志伟、孙存娥未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告孙存娥辩称，本案借条中的签字按印，不是由其本人所签所按。本院在当庭释明之后预留了被告申请鉴定的时间，被告孙存娥在本庭预留的期限内未向本院提交书面鉴定申请，视为对申请鉴定的放弃，对于孙存娥的该辩称，本院不予采信。被告吴志伟、孙存娥辩称该案属虚假诉讼，被告未实际收到原告借款，且借条是在原告及其家人逼迫、威胁下出具，原、被告之间不存在实际借贷关系。被告吴志伟、孙存娥在本案受理之前并未报警，本庭从2019年11月11日开庭审理至今也已一月有余，法庭预留了足够的时间给被告向公安机关报警提供原告犯罪的证据，但至今，公安机关仍未就该案立案侦查。且在经二被告辨认为其本人声音的录音中，被告孙存娥在争吵中承认借款存在，并说只还本金不还利息，被告吴志伟在和原告及其家人对账中均没有否认该借款的存在，也没有听到任何威胁、逼迫的情况发生，并对本案借款及对原告及其家人的其他借款进行了详细结算核对。因此，被告辩称在写借条时未实际收到借款而出具借条。并且在此之后未采取任何措施维护自身权益，不符合常理，对于被告该辩称，本院不予采信。原告诉讼请求被告偿还借款本金236700元，利息92313元，利息按月利率1.5%计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告双方约定借款月利率为1.5%，且在前期借款利息结算中，双方均是按月利率1.5%计算，并将本息结算后计入后期借款本金，后又按该方式计算后出具本案借条，对于以该计算方式计算得出的借条中的利息66700元，本院予以认可。原告要求被告支付此后利息按借条中载明的金额作为本金计算至借款还清为止，由于双方未约定还款期限，且被告还款时间无法确定，该方式计算的利息有超出年利率24%的时间点。因此，对于借条载明日期以后的利息，本院以170000元为本金，按照月利率1.5%计算。截止到2019年2月24日，被告尚欠原告借款本金170000元，利息133000元（66700元+66300元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴志伟、孙存娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雯借款本金170000元，利息133000元（利息以170000元为本金按月利率1.5%计算至2019年2月24日，以后利息另行计算），本息合计303000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，由被告吴志伟、孙存娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10083号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予 支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部 分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。