广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终895号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人：曹远。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣盛，男，汉族。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。原审被告：陈炜城，男，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李荣盛、原审被告陈炜城机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1039号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人李荣盛161365.23元（有争议部分9301.6元）；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定被上诉人残疾赔偿金按照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算不合理，应按照2018年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入27175元/年计算。据被上诉人提供的证据，被上诉人自2014年起在汕头市龙湖区***餐饮店工作，并租住在汕头市**社区**********，即是说被上诉人已经离开户籍所在地且在汕头居住满一年以上，主要收入来源地、经常居住地为汕头。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，残疾赔偿金是对受害人因致残丧失劳动能力而造成收入损失的赔偿。被上诉人现在汕头工作，收入来源于汕头，消费支出在汕头，理应按照汕头经济特区城镇居民人均可支配收入27175元/年进行赔偿。一审判决按照被上诉人户籍所在地即江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年来计算是不合理的，被上诉人已不在户籍所在地居住生活和工作，江西省的标准和被上诉人的实际收入、消费情况存在差异。综上所述，一审法院认定残疾赔偿金标准不合理，应按照2018年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入27175元/年计算为54350元，一审判决为67368元，多计13288元，依法应当改判。综上，依照事实和法律规定，被上诉人的总损失应为200521.76元，其中上诉人在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人120000元，对超过交强险部分的损失80521.76元按照事故责任比例70%赔偿56365.23元，扣除上诉人垫付的10000元及陈炜城垫付的5000元，实际应赔偿161365.23元，一审判决赔偿170666.83元，多计上诉人承担9301.6元的赔偿责任，故上诉人请二审人民法院依法撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1039号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人161365.23元，敬请贵院予以支持!李荣盛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”答辩人住所地位于江西省，可以按照江西标准计算。该法条确立了残疾赔偿金赔偿标准就高不就低的原则，上诉人对法条理解有错误，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。原审被告陈炜城二审未作答辩。李荣盛向一审法院起诉请求：1.判决保险公司赔偿李荣盛损失共计184,256.11元；2.判决陈炜城对上述第1项请求承担连带责任；3.判决本案诉讼费用由保险公司、李荣盛承担。一审法院认定事实：2017年8月21日，陈炜城驾驶粤D*****小轿车沿汕头市龙湖区***由东往西行驶至宝辉大厦前路段实施右转弯时，小轿车车头右前角碰撞到同方向行驶的由李荣盛驾驶的二轮摩托车左侧，李荣盛在事故中受伤。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2017年8月29日对上述交通事故作出汕公交认字第2017080036号《道路交通事故认定书》，认定陈炜城应负本事故的主要责任，李荣盛应负本事故的次要责任。事故发生后，李荣盛于同日到汕头大学医学院第一附属医院急诊治疗，同日住院治疗，2017年10月21日出院，住院61天，共支付医疗费60,573.47元。另查：广东韩江司法鉴定所接受李荣盛委托，于2018年9月26日作出韩江司鉴[2017]临鉴字第122603号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李荣盛的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为8,000元；康复费2,000元；误工期180日；护理期105日，建议住院期间61日每日配护理人员2名、出院后44日（含二期手术15日）每日配护理人员1名；营养费1,200元。李荣盛支付了鉴定费3,000元。又查，李荣盛居民户口簿上登记的户别为居民家庭户，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，李荣盛户籍地城乡分类代码首位数是“1”，为城镇。又查，李荣盛提供的甲方处加盖汕头市龙湖区***餐饮店印章、乙方处有李荣盛签名、合同日期为2014年9月27日的《劳动合同书》载明：合同期限从2014年9月27日至2017年9月26日，乙方在甲方处工作，乙方的工作任务及职责是负责三个营业区域、牛肉加工区、员工宿舍区、停车场电器电路维护；甲方有提供宿舍，乙方不居住，乙方多年已租住在南墩南安二路9号501房。又查，李荣盛提供的加盖汕头市龙湖区***餐饮店印章、日期为2017年10月22日的《工作、居住、工资证明书》载明：李荣盛自2014年9月份至2017年8月20日在该餐饮店做电器电路维护工，从2017年8月21日起没有上班。在该店上班期间，李荣盛没有住在店宿舍，李荣盛租住在**社区**路**号**房，因受伤无法上班于2017年8月22日与该店解除劳动关系。又查，李荣盛提供的甲方（出租人）处载有杨某某名字、乙方（承租人）处载有李荣盛名字、落款日期为2014年11月3日的《房屋租赁合同》载明：甲方将汕头市**社区**路**号**房出租给乙方居住，租赁期限自2014年11月5日至2017年11月4日。再查，保险公司系粤D*****小轿车机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、第三者责任商业保险（以下称商业三者险）及不计免赔率险的保险人，商业三者险的保险金额为500,000元，上述事故发生在保险期限内。诉讼期间，李荣盛确认陈炜城已垫付给李荣盛5,000元，保险公司已垫付给李荣盛10,000元。一审法院认为，李荣盛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、交通费、鉴定费等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。关于李荣盛请求赔偿医疗费60,573.47元的问题，有病历、疾病证明书、出院小结、医疗收费票据等为凭，一审法院予以确认。关于李荣盛请求赔偿住院伙食补助费7,600元[（61+15）×100]的问题，李荣盛住院61天，住院伙食补助费每天100元，参照鉴定结论关于二期手术15天的意见，李荣盛该项请求依法有据，一审法院予以确认。关于李荣盛请求营养费1,200元、康复费2,000元、后续治疗费8,000元、鉴定费3,000元的问题，参照鉴定结论的意见，上述四项费用系鉴定及鉴定结论确定为必然发生的费用，李荣盛该项请求依法有据，一审法院予以支持。关于李荣盛请求赔偿误工费45,000元的问题，李荣盛提供证据证明其于城镇居住、务工，但提供的证据不足以证明其固定收入状况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53,347元的标准及鉴定结论关于误工期180天的评定意见，一审法院可予支持的李荣盛误工费为26,308.11元（53347÷365×180）。关于李荣盛请求赔偿护理费30,211.55元的问题，参照鉴定结论关于护理期及护理人数的意见及2017年居民服务业在岗职工年平均工资66,426元的标准，一审法院可予支持的李荣盛护理费为30,210.18元[（61×2+44×1）×66426÷365]。关于李荣盛请求赔偿交通费3,000元的问题，李荣盛住院61天，参照鉴定结论关于二期手术15天的意见，一审法院酌定李荣盛的交通费为2,280元[30×（61+15）]。关于李荣盛请求赔偿残疾赔偿金67,638元（33819×20×10%）的问题，李荣盛户别为城镇，2018年江西省城镇居民人均可支配收入33,819元/年，高于汕头经济特区城镇居民人均可支配收入27,175元/年，参照鉴定结论评定李荣盛构成十级伤残的意见，李荣盛的该项请求，一审法院予以支持。关于李荣盛请求赔偿精神损害抚慰金5,000元的问题，参照鉴定结论评定李荣盛构成十级伤残的意见，一审法院酌定李荣盛的精神损害抚慰金为5,000元。综上，李荣盛因交通事故造成的上述损失合计213,809.76元（未扣除陈炜城已垫付给李荣盛的5,000元及保险公司已垫付给李荣盛的10,000元）。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，故一审法院确认该认定书的证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。保险公司系粤D*****小轿车交强险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内；驾驶该车的陈炜城负事故的主要责任，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿李荣盛的损失。李荣盛的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费等损失合计77,373.47元，超过交强险医疗赔偿限额10,000元，故保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿李荣盛10,000元。李荣盛的康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为133,436.29元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李荣盛110,000元。上述两项合计，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿李荣盛120,000元。扣除保险公司在交强险赔偿限额内赔偿李荣盛的损失，李荣盛尚有损失93,809.76元。保险公司系粤D*****小轿车商业三者险及不计免赔险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的保险金额为500,000元；驾驶该车的陈炜城负事故的主要责任，故李荣盛超过交强险赔偿限额的损失93,809.76元的70%即65,666.83元应由保险公司赔偿。上述各项合计，保险公司应赔偿李荣盛185,666.83元。扣除保险公司、李荣盛已垫付给李荣盛的15,000元，保险公司实际应赔偿李荣盛170,666.83元。因李荣盛的损失依法应由保险公司赔偿，故李荣盛关于陈炜城赔偿其损失的请求，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，李荣盛关于保险公司赔偿其损失等请求，证据充分部分，予以支持；李荣盛关于陈炜城赔偿其损失的请求，证据不足，不予支持。保险公司的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李荣盛170,666.83元；二、驳回李荣盛的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993元，由李荣盛负担147元，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1,846元。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费用1,846元直接付还李荣盛。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定各方当事人在交通事故中的责任分担，依法有据，本院予以维持。关于李荣盛的残疾赔偿金适用标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，李荣盛在一审期间向法院提交了身份证、户口簿、统计用区划和城乡划分代码查询以及《江西省高级人民法院关于公布〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉中赔偿项目统计数据的通知》，可以证明李荣盛属于城镇居民，并且其住所地的城镇居民人均可支配收入高于汕头地区的标准，故一审法院据此按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元/年计算李荣盛的残疾赔偿金，依据充分，应予以维持。保险公司上诉认为李荣盛的收入来源地、经常居住地为汕头，应按汕头经济特区城镇居民人均可支配收入27175元/年计算李荣盛的残疾赔偿金，理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇一九年十二月四日法官助理 吴 妍书 记 员 林鸿瑜