青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初3595号原告：樊伟平，公民身份号码：×××，男，1968年11月9日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：潘延鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：马莲琴，公民身份号码：×××，女，1976年1月3日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告：金飞，公民身份号码：×××，男，1958年3月28日生，汉族，系被告马莲琴丈夫，住西宁市。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。原告樊伟平与被告马莲琴、金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟平及其委托诉讼代理人潘延鹏，被告马莲琴、金飞的委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊伟平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1000000元及利息240000元。2、判令两被告支付自2019年6月1日至判决生效之日止的利息，按年利率24%计。3、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告对诉讼请求进行了变更，借款本金由1000000元变更为870771元，并要求被告按年利率24%支付自2018年6月1日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年被告称为用于在都兰县建水厂向原告借款1000000元，并许诺支付月息4分的利息，后原告通过银行转账及交付现金的方式给付了被告1000000元借款，被告也向原告出具了1000000元的借条，同时，约定利息为4分。2018年6月1日，原、被告经过协商确定，被告继续借用上述1000000元借款，期限为一年，年息为500000元。双方达成一致后，原告将2015年的借条交还被告，并由被告马莲琴重新向原告出具借条一张，并将利息也一并计入，共计1500000元，被告金飞也在借条上按手印予以确认。同时，两被告将西关大街126号4号楼1单元101室房产证及×××号美国红杉越野车行驶证抵押交付给原告。借款到期后，虽经原告多次讨要被告至今不予偿还。现请求法院判如所请。被告马莲琴、金飞辩称，1、原告要求二被告支付本金870771元及按24%计息不符事实。2、原告未按约定向二被告出借1000000元的事实。3、双方商谈借款时，原告要求按5分算利息，被告没有答应。在诉讼时又按4分计息，双方约定利息不明，故原告所诉按1000000元还或按月息4%计息不能成立。4、原告起诉数额不对，二被告从2015年8月29日开始至2017年5月31日共向原告偿还借款本金823000元。所以原告说本金870771元数额不对。5、原告在2018年6月1日以暴力方式将被告在宿舍绑架到原告公司处，逼着二被告打了借条。并且扣押了二被告的房产证及价值1500000元车一辆。6、二被告认为已还清了原告的借款。综上，请求驳回原告不合理的部分诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月经双方协商，就被告从原告处借款1000000元达成一致。2015年8月2日，原告向被告支付了首笔借款570000元，被告向原告出具600000元借条一张。2015年9月14日，原告向被告支付了第二笔借款380000元，被告向原告出具400000元借条一张。2015年9月1日被告向原告转款34000元、2015年10月30日被告向原告转款40000元、2015年12月31日被告向原告转款44000元、2016年4月2日至9月25日被告向原告分六次各转款40000元、2016年10月4日被告向原告转款100000元、2017年4月11日被告向原告付款50000元、2017年5月31日被告向原告转款200000元，合计708000元。2018年6月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今向樊伟平借款现金壹佰伍拾万元正，小写：（1500000元正）。马莲琴愿意以×××号美国红杉车和城西区西关大街126号4号楼1单元1051室的房子一套做为此借款的抵押。樊伟平有权将以上抵押物进行抵债。借期为2018年6月1号至2019年5月31日。特此证明！借款人：马莲琴2018年6月1日”，该借条由马莲琴书写，金飞捺印。借条中的房产及车辆均未办理抵押登记。约定时间到期后，原告催要未果，致使纠纷产生。另查明，在本案审理过程中，原告将自己的诉讼请求予以了变更。其依照相关法律规定，对已付利息按年息36%予以主张，多付部分折抵本金，对未付的利息部分按年利率24%予以主张。以上证据有原告提交的借条、银行转款流水、计算表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的焦点：一是被告马莲琴、金飞实际偿还款的数额及性质问题；二是原告现主张是否符合法律规定。本案审理中双方对实际借款金额950000元不持异议，本院予以确认。关于被告偿还款的数额问题，原告提交了银行流水清单，被告认为有三笔遗漏，经查被告该辩解意见无证据证实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告实际收款数额确认为708000元，该数额中包含了被告向案外人支付的工资10000元，因此，原告实际收款数额确认为698000元。关于被告偿还款的性质问题，从原告提交的证据及被告的还款时间、金额和被告在此方面相互矛盾的辩解意见分析，原告主张的偿还款为利息具有高度盖然性，因此对偿还款性质本院确认为利息给付。在庭审过程中，原告对被告已偿还超过年利率36%的利息折抵为本金偿还、未偿还部分按年利率24%主张，该主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利息数额及超过部分折抵为本金计算基本正确（原告利息计算168543元有误，应为168535元），本院予以确认，即：截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金702228元、利息168535元。关于被告向原告于2018年6月1日出具的借条，该借条载明的借款现金1500000元并未实际发生，且利息的计算超过了法律强制性规定，本院对借款本金按702228元予以确认。现原告以此后的利息按年利率24%主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”之规定，本院对2018年6月1日之后的利息给付以尚欠本金702228元为基数按年利率24%予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马莲琴、金飞在本判决生效后十日内偿还尚欠原告樊伟平借款本金702228元、利息168535元，合计870763元。并以借款本金702228元为基数按年利率24%支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7980元，由被告马莲琴、金飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 徐学辉二〇一九年十二月二十日法官助理 南雪芹书 记 员 朱 静附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理，应当在立案之日起三个月内审结。