山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3089号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志英，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：侯改萍，女，1983年8月6日生，汉族，住山西省晋中市介休市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）因与被上诉人侯改萍借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款本金19795.08元、违约金、迟延履行违约金合并计算以19795.08元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，或发回重审;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，被上诉人欠19795.08元，而不是一审认定的18000元。2014年12月18日双方签订了垫付宝领用合约等系列合同，2019年1月11日被上诉人侯改萍在垫付宝会员焦晓栋处消费19800元，2019年2月14日系统自动扣除还款金额4.92元，剩余应还未还垫付款为19795.08元。一审中，被上诉人仅口头答辩称只用了18000元,并未提交相关证据予以证明;而公司提交的证据有用户交易记录截图、商户收款记录截图、交易短信记录等证据确有连贯性。另,在原审判决中被上诉人不承认垫付19800元的事实是错误的，上诉人根据被上诉人发起的交易实际进行了垫付。垫付宝会员之间的交易是垫富宝公司以垫付额度方式替买方会员垫付消费款给卖方会员，卖方会员取得额度后，既可用额度到其他会员处消费，也可选择申请提现，会员提现垫富宝公司无条件支付等额现金，买方会员按约定还款日将垫付款归还垫富宝公司,在此交易过程中并未收取被上诉人任何费用，而是由商户,也就是收款方出部分手续费。鉴于垫付宝额度在垫付宝会员间发生转移可等同于现金交割,且垫富宝公司对垫付额度持有人负有无条件支付等额现金的义务,因此当买方额度划拨给卖方账户时，即为垫富宝公司替买方支付了相应金额的垫付款,在本案中垫富宝公司已向法庭提交了被上诉人的交易支出记录截图及收款记录截图等相关证据,已充分证明垫富宝公司代被上诉人的消费完成了19800元的垫付，被上诉人有义务全额偿还上诉人垫付资金。被上诉人侯改萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令侯改萍偿还垫富宝公司垫付款本金19795.08元；2.判令侯改萍向垫富宝公司支付违约金1979.5元（欠款额10％的当月违约金及按欠款额日千分之一的迟延履行违约金从欠款之日2019年2月14日起计算至实际付清之日止）；3．判令本案的案件受理费344.36元、公告费560元由侯改萍承担。一审法院认定事实：垫富宝投资有限公司经营向会员垫付消费款服务，即垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2014年12月18日，垫富宝投资有限公司（甲方）与侯改萍（乙方）签订《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《担保函》。其中，《垫付卡领用合约》约定：“乙方知悉：垫付宝是甲方在甲方指定网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按本约定将垫付款定期归还甲方；……乙方向甲方提供符合甲方要求的资料后，甲方给予乙方一定的信用额度和还款期限；乙方可使用其信用额度购买甲方特约商户提供的商品或服务；按照本合约约定，乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还甲方为乙方垫付的消费款项；……乙方同意按照本合约确定的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照一般条款中列明的服务费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照一般条款中记载的垫付卡账单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款；每个账单日次日，甲方对自上个账单日次日起至当前账单日止的所有乙方消费记录集还款记录予以核对，核对无误后生成账单，甲方在甲方指定网络平台上向乙方发送账单，还款日24时前，乙方须足额偿付根据账单确定的乙方应还款，且乙方还款时足额到达甲方账户后，方视为乙方已按时足额还款。……”《垫付卡领用合约一般条款》约定：“……乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”同日，侯改萍在垫富宝投资有限公司网络平台注册成为会员并领取垫付卡，其账单日为每月5日，还款日为每月13日。2019年1月11日，侯改萍使用该垫付卡消费18000元。2019年5月14日，垫富宝投资有限公司以侯改萍未按时足额还款为由诉至该院并提出本案诉讼请求。一审法院认为，（一）垫富宝投资有限公司与侯改萍签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《担保函》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，垫富宝投资有限公司在为侯改萍垫付款项后，侯改萍除应偿还垫付款项的本金外，在未能按时足额还款时，尚需支付相应的违约金，这种关系实际是一种借贷关系。本案中，垫富宝投资有限公司替侯改萍垫付款项后，侯改萍负有相应的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，垫富宝投资有限公司要求侯改萍偿还垫付款本金及违约金的请求予以支持。（二）关于应还款的具体金额。1、关于借款本金，结合本案证据及庭审查明的事实，该院依法认定借款本金为18000元。2、关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，垫富宝投资有限公司按照欠款额的10％主张当月违约金，又按照欠款额的日千分之一主张迟延履行违约金，总计超过了年利率24％的上限，超过部分不予支持。另，垫富宝投资有限公司主张公告费560元，但未能提供相关证据予以证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定。一审法院判决：一、限侯改萍于本判决生效后三日内偿还垫富宝投资有限公司借款本金18000元并支付违约金（以本金18000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年2月14日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由侯改萍负担125元，垫富宝投资有限公司负担47元。二审审理中，上诉人提交运营维护平台方北京壹号车有限公司合作协议及后台数据，证明其确实为被上诉人垫付款项。侯改萍未到庭亦未发布质证意见。本院认为，从垫富宝公司与侯改萍签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》内容可知，垫富宝公司为侯改萍购买垫付宝会员的商品提供网络支付服务，垫富宝公司提供的服务属于非金融机构支付服务，根据《非金融机构支付服务管理办法》第二条“本办法所称非金融机构支付服务，是指非金融机构在收付款人之间作为中介机构提供下列部分或全部货币资金转移服务：（一）网络支付；……本办法所称网络支付，是指依托公共网络或专用网络在收付款人之间转移货币资金的行为，包括货币汇兑、互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、数字电视支付等……”及第三条“非金融机构提供支付服务，应当依据本办法规定取得《支付业务许可证》，成为支付机构。支付机构依法接受中国人民银行的监督管理。未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务”的规定，垫富宝公司应当依法取得《支付业务许可证》后再从事网络支付业务。现垫富宝公司未取得《支付业务许可证》、未经中国人民银行批准即向侯改萍提供支付服务，其行为已经违反了国家特许经营的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的相关规定，垫富宝公司与侯改萍签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》及相关附属合同，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，垫富宝公司要求侯改萍归还其垫付的19795.08元货款，本院予以支持；但其要求侯改萍以此金额为基数，按年利率24%支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，非金融机构支付服务管理办法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初864号民事判决；二、被上诉人侯改萍于本判决生效后十日内归还垫富宝投资有限公司垫付款19795.08元；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费344元，减半收取172元；二审案件受理费50元，共计222元，由垫富宝投资有限公司和侯改萍各半负担;本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十二月十四日书记员  李 静