河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2335号 原告：杜想琴，女，出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：杜志勇（系杜想琴侄子），男，出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：程喜芳，武安市华信法律服务所法律工作者。 被告：黄玉庆，男，出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。 被告：黄虽生，男，出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：黄常生，男，出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告杜想琴与被告黄玉庆、黄虽生、黄常生无因管理纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜想琴及其委托诉讼代理人杜志勇、程喜芳、被告黄玉庆及其委托诉讼代理人韩学谦、被告黄虽生及其委托诉讼代理人韩世印均到庭参加了诉讼。被告黄常生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜想琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即给付原告领取黄缺河的丧葬费、交通费、差旅费、误工费等共计60000元；2.请求三被告立即退还收取原告给付的杜晓勇（黄缺河儿子）丧葬费以及按照风俗习惯娶阴亲费等各项费用76000元；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：杜祥顺（已故）与黄缺河（已故）系夫妻关系，与杜晓勇（已故）系父子关系。杜想琴与杜祥顺系兄妹关系。杜祥顺于2004年9月30日因病去世，杜晓勇于2012年3月17日因病去世，黄缺河于2015年10月24日因病去世。2018年6月27日，武安市人民法院作出（2018）冀0481民初319号民事判决书，判决由黄玉庆将黄缺河骨灰给付杜想琴。杜想琴负责黄缺河的埋葬相关事宜，故杜想琴要求黄玉庆、黄虽生、黄常生给付黄缺河的丧葬费、交通费、差旅费、误工费等共计60000元。另，杜晓勇先于黄缺河死亡，杜晓勇的丧葬费（包括娶阴亲费）76000元存于杜想琴处，经杜氏家族和黄氏家族以及村委会调和，将76000元交到黄常生手中，当时黄玉庆、黄虽生都在场。现杜晓勇厝置于武安市，黄玉庆、黄虽生、黄常生至今未给杜晓勇建坟，长期占用此款。为此，依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，并作出公正判决。 黄玉庆辩称，第一，杜想琴的诉讼主体资格不适格，杜想琴与黄缺河无任何关系，不是直系亲属，也不是旁系亲属，无权作为本案原告，法院应当驳回其诉讼请求。第二，2015年5月28日，河南省洛阳市涧西区龙蓬社区居民委员会指定黄玉庆为黄缺河唯一监护人，黄玉庆有权管理和处分黄缺河的财产。第三，杜想琴与黄缺河无任何血缘关系，杜想琴无权要求返还属于黄缺河的任何财产和遗产，黄玉庆无义务给付杜想琴任何费用。黄缺河的遗产房屋租赁费用可以用于黄缺河的埋葬费用。综上所述，请法院依法驳回杜想琴的诉讼请求。 黄虽生辩称，除同黄玉庆答辩意见外，作如下补充：杜想琴诉称的76000元并非约定用于杜晓勇的安葬费，该款是黄缺河健在时向杜想琴要回的生活费及其他开支费用，有双方签字协议为证。该款中有6000元由黄缺河本人以现金形式带到河南洛阳家中，黄虽生手中仅有55000元，另外15000元交由黄玉庆保管，但黄缺河生前实际开支费用为109268.9元，不足部分由黄玉庆垫付，故杜想琴要求黄虽生承担退款义务，于事实和法律无任何依据，法院应驳回杜想琴对黄虽生的起诉。 黄常生提交书面答辩状并辩称，第一，经商议，关于与黄缺河有关的事宜全部委托给黄玉庆处理，并且黄玉庆为黄缺河的监护人，黄常生不具备诉讼主体资格，不能作为承担民事责任的对象，请求法院依法驳回杜想琴的诉讼请求。第二，关于杜晓勇的丧葬费以及按照风俗习惯娶阴亲费等76000元，杜想琴所诉与事实不符，事实是黄缺河生前向杜家人索要所占有的其财产，但杜家仅给付了76000元，黄缺河将其中6000元现金带到河南洛阳家中，剩余70000元存于河北省农村信用社，用于黄缺河的日程生活费用，存折由黄虽生保管。综上，请求法院依法驳回杜想琴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换、质证。杜想琴提交的证据1系日期为2013年3月10日的证明一份，该证据与本案无关联性，且黄玉庆、黄虽生均对该证据持有异议，故本院对该证据不予确认；杜想琴提交的证据2系（2018）冀0481民初319号民事判决书，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，且黄玉庆、黄虽生均对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以确认。杜想琴提交的证据3系日期为2012年8月4日的证明和黄缺河财产款项明细各一份，该证明虽客观真实，但其不足以证明杜想琴主张的相关费用的使用情况，故本院对该证明难以认定；该款项明细的来源无法查明，杜想琴亦未提交其他证据予以佐证，且黄玉庆、黄虽生均对该款项明细持有异议，故本院对该款项明细不予确认；杜想琴提交的证据4系证人任某、杜某证言各一份，因杜想琴未提交其他证据予以佐证，且黄玉庆、黄虽生均对该证据持有异议，故本院对该证据不予确认；杜想琴提交的证据5系离退休人员终止待遇计算单一份和中国银行个人业务交易单两份，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，故本院队该证据予以确认。黄玉庆提交的证据系（2014）涧民特字第12号民事判决书和法定监护人证明各一份，该证据客观真实，形式来源符合法律规定，故本院对该证据予以确认。黄虽生提交的证据系洛阳东方医院票据八份、洛阳星晨爱心养老院收据十七份、洛阳星晨爱心养老院住院证明一份、购买日常用品证明八份、日常开支证明十七份、车票五十七张，该证据与本案无关联性，且杜想琴持有异议，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄缺河与杜祥顺系夫妻关系，杜晓勇为黄缺河与杜祥顺的儿子，杜想琴为杜祥顺妹妹。2004年9月30日杜祥顺去世，2012年3月17日杜晓勇去世，2015年10月24日黄缺河去世。杜想琴诉黄玉庆、洛阳殡仪馆人格权纠纷一案，我院于2018年6月27日作出（2019）冀0481民初319号民事判决书并判决黄玉庆、洛阳殡仪馆将黄缺河骨灰给付杜想琴，黄缺河骨灰现存放于杜想琴处。杜晓勇死亡后未入土安葬，现安厝于武安市。2015年11月17日和2015年11月23日，黄玉庆从黄缺河中国银行股份有限公司洛阳龙鳞路支行银行账户取款共计60904.76元。 另查明，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月8日作出（2014）涧民特字第12号民事判决书并宣告黄缺河为无民事行为能力人。2015年5月28日，洛阳市涧西区龙蓬社区居民委员会指定黄玉庆为黄缺河的监护人。 本院认为，本案应为无因管理纠纷，无因管理是双方没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。（2019）冀0481民初319号民事判决书判决黄玉庆、洛阳殡仪馆将黄缺河骨灰给付杜想琴，该判决书已生效，且黄缺河的骨灰现存放于杜想琴处，既成事实。为避免黄缺河利益受损失，杜想琴有必要继续管理黄缺河的丧葬事宜。杜想琴与黄缺河虽无法定或约定的义务，但杜想琴在黄缺河死亡后以诉讼方式要求保管黄缺河的骨灰，并再次以诉讼方式要求先予支取黄缺河的丧葬费，杜想琴上述民事行为致使其与黄缺河形成了无因管理法律关系，故本院认为杜想琴具备本案诉讼主体资格，对黄玉庆、黄虽生、黄常生主张杜想琴不具有本案主体资格的主张不予支持。 关于杜想琴是否应先行自黄缺河遗产中支取丧葬费用问题，为保护黄缺河的利益，本院认为应当先行向杜想琴给付黄缺河丧葬费用，原因如下：首先，黄缺河现已死亡四年之久，至今未入土安葬，严重侵犯了黄缺河的利益，有悖于公序良俗；其次，黄缺河的丧葬费从其遗产中支出符合法律规定；再则，黄玉庆虽是黄缺河生前的指定监护人，且保管黄缺河部分遗产，但自黄缺河死亡后，黄玉庆与黄缺河的监护关系终止。对黄缺河的遗产，黄玉庆只有保管权，并无处分权；最后，杜想琴作为黄缺河骨灰的保管人既成事实，现杜想琴已无劳动能力，也无收入来源，由其先行垫付黄缺河的丧葬费用显然超出其能力范围，亦无法有效保障黄缺河的有关权益。综上所述，黄缺河的丧葬费用自其遗产中先行支付给杜想琴更有利于保障黄缺河权益的实现，故本院对杜想琴要求黄玉庆先行给付黄缺河丧葬费用的诉讼请求应予支持。 关于黄缺河丧葬费用数额问题，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及河北省2018年度全省在岗职工年平均工资标准，结合当地实际情况和黄缺河儿子杜晓勇亦未入土安葬的事实，本院酌定黄缺河的丧葬费用38000元（含杜晓勇的埋葬费用）为宜。 因杜想琴提供的证据不能证明黄虽生、黄常生保管黄缺河的遗产，故本院对杜想琴要求黄虽生、黄常生给付黄缺河丧葬费的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玉庆于本判决生效后十日内向原告杜想琴给付黄缺河的丧葬费用38000元，原告杜想琴有义务将黄缺河骨灰入土安葬（含杜晓勇入土安葬事宜）； 二、驳回原告杜想琴对被告黄虽生、黄常生的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由杜想琴负担2170元，由黄玉庆负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝海安 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。