河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3051号 原告赵伟，男，1984年8月4日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告段家付，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区永顺镇商通达到1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码911101127817155858。 负责人李欣，总经理。 委托诉讼代理人范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告赵伟与被告段家付、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告段家付、保险公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月14日18时20分许，段家付驾驶京Ｅ×××××号轻型普通货车在倒车时，与由南向北逆向行驶的赵伟所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵伟受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，段家付负主要责任，赵伟负次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费68262.6元、住院伙食补助费3800元、营养费2500元、后续治疗费6000元、误工费11124元、护理费7000元、财产损失（电动车损坏）费用2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1549元、鉴定费1600元。 被告保险公司辩称，被告所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，对于本次事故造成原告合理合法损失，同意在保险范围内予以赔付，超出交强险赔付范围承担70%赔付责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对事故认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、居住证真实性、鉴定意见书、住院伙食补助费、营养费无异议。医疗费票据中有63元是病历取证费，不属于保险赔付范围，其余票据真实性无异议，保险公司在扣除15%非医保用药后予以赔付。12月5日安次区医院出具的172元票据应属于鉴定费范围。护理人员声明以及工资证明真实性不认可，未提交护理人员误工证明、工资表或银行流水。电动车车损照片真实性无异议，不能体现出实际的损失金额，对于电动车的损失，经我司定损是200元。交通费我司仅承担原告住院、出院以及复查时的交通费用，至于回老家的相应的交通费不承担。 被告段家付辩称，同意被告保险公司答辩意见。我在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担。 经审理查明，2019年5月14日18时20分许，段家付驾驶京Ｅ×××××号轻型普通货车在倒车时，与由南向北逆向行驶的赵伟所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵伟受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，段家付负主要责任，赵伟负次要责任。事故发生后，原告赵伟在三河市医院住院治疗38天，医疗费共计68199.60元。原告伤后所需误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2019年12月6日作出安次司鉴中心（2019）鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为120日，护理期为50日、营养期为50日。原告为进行此次鉴定支付伤残鉴定费1772元。 另查明，被告段家付驾驶的京Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，三河市医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单，首都医科大学附属北京潞河医院出具的门诊收费票据，原告电动车照片，安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤及车辆受损的原因，系由于原告赵伟与被告段家付均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告段家付负事故主要责任，其驾驶的京Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，该公司应按照被告段家付在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。原告的合理损失有：医疗费68199.60元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院38天，维护3800元；误工费，误工期限参考鉴定意见书确定为120天，因原告未能就其诉请提交相关误工证据，故标准参照河北省2018年农、林、牧、渔业收入23461元计算，误工费维护7713元；护理费，原告护理期限参考鉴定意见书确定为50天，因原告未能提交护理人员工资表或银行流水，无法确认护理人员的工资减少情况，故护理费标准按照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算，护理费维护5472元；营养费，营养期限参考鉴定意见书确定为50天，酌情维护1500元，过高部分不予维护；财产损失，原告所驾驶的电动自行车虽未进行鉴定评估，但因本次事故造成损坏的事实清楚，从原告车辆购买的时间、价格及损坏程度方面考虑，酌定维护1000元；交通费根据原告住院、出院及鉴定的实际情况，维护1500元；鉴定费1772元，予以维护；病历取证费63元，予以维护；以上共计91019.60元。对于原告诉请的精神损害抚慰金和后续治疗费，因原告的伤情未构成伤残以及后续治疗费没有实际发生，故本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉。鉴定费1772元、病历取证费63元，共计1835元不属于保险赔付范围，由被告段家付按照70%的赔偿比例承担1284.50元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7713元、护理费5472元、交通费1500元、财产损失1000元，共计25685元。对原告超出交强险限额部分的医疗费58199.60元、住院伙食补助费3800元、营养费1500元，共计63499.60元，由被告保险公司按照70%的赔偿比例承担44449.72元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险限额内共计赔偿原告赵伟70134.72元。此款直接汇入原告赵伟个人账户，开户行：华夏银行北京分行通州支行。卡号：62×××50。于判决生效之日起七日内履行。 二、被告段家付赔偿原告赵伟1284.50元。此款直接汇入原告赵伟个人账户，开户行：华夏银行北京分行通州支行。卡号：62×××50。于判决生效之日起七日内履行。 三、驳回原告赵伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由原告赵伟承担240元，由被告段家付承担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。