江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初655号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某，男，1965年12月8日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，市容协管人员，住江苏省南京市六合区。曾因犯流氓罪分别于1983年、1995年2月被判处有期徒刑十五年、有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2000年3月被判处有期徒刑四年六个月；因赌博分别于2012年7月、2013年5月被罚款一百元、行政拘留三日并处罚款三千元。2019年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告人黄某，男，1972年11月16日出生，个体经营户，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪于1989年8月被判处有期徒刑二年。2019年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月25日被释放，次日被取保候审。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经南京市公安局六合分局决定刑事拘留，因被告人黄某身体原因看守所不予收押，当日被取保候审。2019年12月5日经本院决定逮捕，因被告人黄某身体原因看守所不予收押，当日被取保候审。辩护人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被告人胡某，男，1989年12月20日出生，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯聚众斗殴罪分别于2009年5月、2011年3月被判处有期徒刑十个月、有期徒刑三年六个月。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2016年11月被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二千五百元，2018年5月21日刑满释放。2019年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]623号起诉书、宁六检诉刑追诉[2019]15号追加起诉决定书指控被告人李某、黄某、胡某犯寻衅滋事罪、被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年9月25日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：一、寻衅滋事。2014年12月31日15时许，被告人李某在六合区雄州街道瓜埠利群菜场，和被害人郭某因市场管理事由发生矛盾，继而发生撕打，派出所接警后介入调查。后李某通过被告人黄某纠集被告人胡某等人，持铁盆、圆凳等物件对郭某进行殴打，致郭某轻微伤，并在菜场造成恶劣影响。二、危险驾驶。2019年9月13日20时57分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿六合区六马线由北向南行驶至机场路北外街路口时被执勤民警查获。经检测，被告人黄某血样中乙醇含量为177.2mg/100ml。公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人胡某、高某甲、欧某、高某乙、陈某、高某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据以证实寻衅滋事的事实；被告人黄某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，检验报告、扣押清单、视听资料及电子数据等证据以证实危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人李某、黄某、胡某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人黄某的行为还构成危险驾驶罪，应依法分别追究其相应的刑事责任。被告人李某对指控的事实、罪名均无异议，未作辩解。被告人黄某对指控的事实、罪名均无异议，未作辩解。被告人胡某对指控的事实、罪名均无异议，未作辩解。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。2、被告人李某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现。3、案发后积极赔偿被害人损失，危害性较小。请法庭考虑本案的实际情况，对被告人李某从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1、对本案的事实、罪名均无异议。2、被告人黄某虽系寻衅滋事犯罪，但犯罪情节较轻，有悔罪表现，事发距今已长达近五年没有任何违法犯罪行为，宣告缓刑对社区没有重大不良影响。综上，被告人黄某符合判处缓刑的条件。被告人胡某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人胡某的罪名没有异议。2、被告人胡某归案后如实供述罪行，悔罪态度较好。3、本案没有造成严重社会后果，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事2014年12月31日15时许，被告人李某在六合区雄州街道瓜埠利群菜场，和被害人郭某因市场管理事由发生矛盾，继而发生撕打，派出所接警后介入调查。后李某通过被告人黄某纠集被告人胡某等人，持铁盆、圆凳等物件对郭某进行殴打，致郭某轻微伤，并在菜场造成恶劣影响。被告人李某、黄某、胡某分别于2019年5月19日、5月20日、7月6日被公安机关抓获归案，其归案后均作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某、黄某、胡某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人胡某、高某甲、杨某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、市场承包协议、缴款凭证、通话单、话单来源情况说明、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。另有户籍资料证实三被告人的年龄等自然情况；刑事判决书、行政处罚决定书证实三被告人的前科、劣迹情况。二、危险驾驶2019年9月13日20时57分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿六合区六马线由北向南行驶至机场路北外街路口时被执勤民警查获。经检测，被告人黄某血样中乙醇含量为177.2mg/100ml。被告人黄某归案后作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄某的供述及辩解、证人张某甲的证言、检验报告、现场执法视听资料、电子数据、扣押清单、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、黄某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法分别予以惩处。被告人黄某在判决宣告以前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人归案后均如实供述主要事实，依法均予以从轻处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人黄某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据被告人黄某在寻衅滋事犯罪中的作用、地位以及取保候审期间又犯新罪，不宜适用缓刑，对相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人李某如实供述罪行、积极赔偿被害人损失、有悔罪表现的辩护意见，以及被告人胡某的辩护人提出的如实供述罪行、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年7月18日止。）被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  刘志祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  沈静书