河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1328号 原告：张金国，男，1969年9月29日出生，汉族，赞皇县人。 委托诉讼代理人：张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：桑艳亮，男，汉族，1977年7月28日出生，住赞皇县。 被告：石家庄荣骏汽车运输有限公司，住所地：河北省赞皇县赞皇镇见守村北。 法定代表人：侯军甫，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路65号2号楼第二、三层。 负责人：石岩竹，任经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：王风校，男，汉族，1970年1月8日出生，住河北省栾城区。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：郝智，任公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，该公司员工。 原告张金国与被告桑艳亮、被告石家庄荣骏汽车运输有限公司（以下简称荣骏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安支公司）、被告王风校、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称天安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张金国委托诉讼代理人赵胜杰、被告人保长安支公司委托诉讼代理人王岫、被告王风校、被告天安财保石家庄支公司委托诉讼代理人郜浩冉到庭参加诉讼；被告荣骏公司、被告桑艳亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失256640元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日12时30分许，被告王风校驾驶冀Ａ×××××的轻型货车，沿山前路行驶至033省道与山前路交叉口南侧路段时，与相对方向行驶的被告桑艳亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，后又与路侧停靠的原告的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经赞皇县交通警察大队事故认定书认定，被告桑艳亮与被告王风校各负此事故的同等责任。经查，被告桑艳亮驾驶的车辆在人保长安支公司投保交强险、商业三者险，被告王风校驾驶的车辆在天安财保石家庄支公司投保交强险、商业三者险，该事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告桑艳亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 被告荣骏公司辩称，第一，我司不是本案桑艳亮驾驶肇事车辆解放牌重型半挂牵引车冀Ａ×××××，冀Ａ×××××的所有权人，只是该车辆的登记车主，实际车主是桑艳亮，我司不应承担交通事故赔偿责任；第二，桑艳亮购买该车辆时是以分期付款的方式购买，其交付了首付款之后，其余款项均为贷款，在签订汽车抵押贷款合同时，我方作为共同借款人在汽车抵押合同中签字，为了保障我方利益，购买的车辆自愿登记在我公司名下，我公司只是该车辆的登记车主，该车辆的营运由实际车主支配，营运收益归实际车主所有，我司既不支配该车的运营，也不从该车中取得利益，所以，我司不应对该车发生的交通事故后果承担责任。该车辆在人保长安支公司投保交强险和商业险，所以，事故的赔偿责任首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分，应当由直接侵权人、实际车主桑艳亮承担。 被告人保长安支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实事故车辆行驶证、运营证、驾驶员驾驶证、从业资格证，在发生事故时是否合法有效，如有效且无其他免赔事由，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，因本案涉及多个车辆及其他损失，交强险财产限额应当为其他当事人留有份额，具体由法院酌定，超出交强险部分，商业险按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担，其他在质证后发表意见。 被告王风校辩称，同保险公司答辩意见。 被告天安财保石家庄支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实事故车辆行驶证、运营证、驾驶员驾驶证、从业资格证，在发生事故时是否合法有效，如有效且无其他免赔事由，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，因本案涉及多个车辆及其他损失，交强险财产限额应当为其他当事人留有份额，具体由法院酌定，超出交强险部分，商业险按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担，该车辆因超载发生事故，公司应在商业险范围内免赔10%。 经审理查明，2019年9月27日12时30分许，被告王风校驾驶冀Ａ×××××的轻型货车，沿山前路行驶至033省道与山前路交叉口南侧路段时，与相对方向行驶的被告桑艳亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，后又与路侧停靠的原告的冀Ａ×××××号小客车、路侧停靠的丁赵的冀Ａ×××××号小客及焦胜军的电动车相撞，造成路侧灯杆、线杆及各方车辆损坏的道路交通事故，经赞皇县交通警察大队事故认定书认定，被告桑艳亮与被告王风校负事故的同等责任，丁赵、张金国负事故本方的次要责任，焦胜军无责任，灯杆、线杆各施工方无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。审理中，原告对其承担责任提出异议，但未提供反证证实，对该异议不予采纳。本院认为，该交通事故认定书合理合法，客观公正，依法予以确认。另查，涉案车辆冀Ａ×××××小型客车所有权人系张金国；涉案车辆冀Ａ×××××轻型货车所有权人系王风校，该车辆在被告天安财保石家庄支公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且在商业三者险保险中约定，因超载发生交通事故保险公司应在商业保险范围内免赔10%；涉案车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人保长安支公司分别投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆系桑艳亮从荣骏公司分期付款租赁经营，荣骏公司提交了2019年2月18日双方签订的车辆租赁协议，庭审后，该公司对该证据盖章确认。上述事实有原、被告陈述认可，有各涉案车辆行驶证、驾驶证、保险单以及车辆租赁协议在案佐证。本院予以确认。 本案争执的问题在于原告张金国受损车辆的损失如何依法确定。原告主张其车辆损失为256640元，提供了赞皇县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证实车辆重置价格325800元，残值4000元，计算车辆损失为256640元。人保长安支公司向本院申请对原告车辆损失的残值金额进行重新鉴定，本院依法委托华圣保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月10日作出鉴定公估报告，评估结论为：车辆冀Ａ×××××的残值评估价格为12142元，公估费3000元。原告对该结论提出异议，但未提供反证，不予采纳，该公估结论客观公正，本院予以采信。审理中，被告人保长安支公司和天安财保石家庄支公司对原告提供的赞皇县物价局价格认定结论书不予认可，辩称该结论书内容中显示黑色丰田皇冠轿车一辆八成新为主观认定，未附加科学认证工具，且重置价格325800元与原告新车购置价300000元矛盾，认为应当按照原告车辆开票金额扣减折旧价值，再减残值为原告车辆的实际损失价格，人保长安支公司提供了冀Ａ×××××机动车销售统一发票复印件，原告质证认为该证据是复印件，且从内容看购买发票与重置价格并不矛盾，重置价格包含了车价、车辆购置税和牌照费用。 本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了财产损失，该事故已经赞皇县公安交警大队责任认定，被告桑艳亮、王风校负事故的同等责任，原告张金国负事故本方的次要责任，综合认定桑艳亮、王风校应共同负担张金国车辆损失的主要责任。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王风校驾驶车辆与桑艳亮驾驶车辆发生相撞，是造成事故的主要原因，被告张金国在路侧临时停车其过错行为是造成事故致本车损失的次要原因，鉴于原告车辆受损系侵权人王风校、桑艳亮车辆相撞后又与原告停放车辆相撞所致，而非在正常行驶中原告车辆妨碍其他车辆通行而致，因此张金国因停放车辆的过错应适当减轻，以承担10%为妥，桑艳亮、王风校共同承担原告车辆损失的90%为宜。关于原告的车辆实际损失价格，根据相关规定，应以新车购置价加车辆购置税扣减折旧价值再减去残值予以计算，以此计算为（300000元＋43589.74元）-（300000元＋43589.74元）×52个月×月折旧率6‰-残值12142元＝224247.74元。涉案车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车和冀Ａ×××××轻型货车均投保交强险和商业三者险，根据最高院司法解释规定，首先由侵权方肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告车辆损失应先由人保长安支公司和天安财保石家庄支公司分别在交强险责任限额范围内各赔偿原告车辆损失2000元，共计4000元，不足部分220247.74元，根据道路交通安全法规定，按照各自过错比例分担责任，由原告张金国承担10%即22024.77元，被告桑艳亮、王风校共同承担90%，即220247.74×90%＝198222.97元，交通事故责任认定该二人负事故同等责任，故各负担该90%的50%即为198222.97元×50%＝99111.485元，该损失应由所涉车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，人保长安支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告车辆损失99111.485元，因王风校超载驾驶车辆，根据保险合同约定天安财保石家庄支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告车辆损失免赔10%即为89200.337元，王风校赔偿原告车辆损失9911.148元。 另根据最高院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，本案被告荣骏公司作为事故车辆的出卖方依法不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十六条第二款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张金国车辆损失2000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张金国车辆损失99111.485元，共计赔偿原告张金国因交通事故造成的车辆损失101111.485元。 二、限本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张金国车辆损失2000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张金国车辆损失89200.337元，共计赔偿原告张金国因交通事故造成的车辆损失91200.337元。 三、限本判决生效之日起十日内，被告王风校赔偿原告张金国因交通事故造成的车辆损失9911.148元。 四、驳回原告张金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元，由原告张金国负担816元，由被告王风校负担2166.5元，由被告桑艳亮负担2166.5元；鉴定费3000元，由原告张金国负担300元，由被告王风校1350元，由被告桑艳亮负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  闫少波