wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2910号 原告：莫某某，女，汉族，1973年1月14日生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市东环大道。 负责人：彭某，经理。 委托代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 案由：劳动争议。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年8月30日。 待裁事项：原告莫某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告莫某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钟彩霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽01执恢56号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行。住所地福建省福州市台江区五一中路115号。统一社会信用代码91350100X11866272A。 法定代表人：张玉英。 被执行人:福建雄发商贸有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路39号温泉宾馆10号楼（京华楼）6楼603室。组织机构代码56335284-3。 法定代表人：黄陈新。 被执行人：福州创生源贸易有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场17层1906单元。组织机构代码55755273-4。 法定代表人：吴绍荣。 被执行人：福建省开远机电设备有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界8层803室。组织机构代码69662976-2。 法定代表人：郭峰荣。 被执行人:黄陈新，男，汉族，1987年6月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:林丽丽，女，汉族，1987年2月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:吴绍荣，男，汉族，1984年5月16日出生，住福建省福安市。 被执行人:**，女，汉族，1985年8月11日出生，住福建省福安市。 被执行人:林长书，男，汉族，1969年10月26日出生，住福建省福安市。 被执行人:王翠容，女，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福安市。 被执行人:潘毕清，男，汉族，1984年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福建雄发商贸有限公司、福建省开远机电设备有限公司、福州创生源贸易有限公司、黄陈新、林丽丽、吴绍荣、**、王翠容、林长书、潘毕清金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第122号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2155265元及利息等，本院依法立案执行，2017年9月11日本院依申请执行人申请终结本次执行程序，2018年4月23日恢复执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院作出（2016）闽01执1249号执行裁定,查封被执行人潘毕清名下位于福州市××街道××大道××酒店式公寓××单元及地下车位。期间，本院依职权通过网络执行查控系统查找被执行人的财产线索，未发现其他可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，征求对终结本次执行程序的意见。2019年11月29日，申请执行人致函本院,称由于被执行人提起执行异议之诉,正在福建省高级人民法院审理中，同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第122号裁决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13172号上诉人（原审被告）：东莞市威尔曼酒店有限公司，住所地为广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为914********1167114。法定代表人：周沛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威尔曼公司停止使用涉案曲目《月历顶头的记号》；2.威尔曼公司赔偿损失及合理费用10000元。一审法院综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就作品《月历顶头的记号》享有的著作权的行为；二、限东莞市威尔曼酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市威尔曼酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9256号民事判决。上诉人威尔曼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案作品应为录像制品。《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：“类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等因素。具备下列特征的音乐电视（MTV）一般应当认为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。”因此，案涉作品因缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。此外，涉案作品多数为闽南语作品，创作时间较早，在广东传唱度和流行度极低，因此威尔曼公司并没有因此获利，声影公司并没有因此遭受损失，威尔曼公司不构成侵权。二、声影公司不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述，涉案作品为录像制品，录像制作者对录像制品并不享有放映权，且涉案点歌系统由第三方提供，威尔曼公司未实施复制行为，不应承担责任。三、威尔曼公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴纳了曲库的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。四、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为威尔曼公司需要赔偿，应参考音集协的收费标准。综上，威尔曼公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9256号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用答辩人享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有放映权；二、威尔曼公司是否构成侵权；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：焦点一：声影公司是否对案涉作品享有放映权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。结合经公证转递的《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意该些作品在大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利。威尔曼公司主张声影公司对案涉作品不享有放映权，理由不充分，依法不应支持。焦点二：威尔曼公司是否构成侵权。威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以营利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，威尔曼公司提供的证据不足以证明威尔曼公司在其经营场所以营利为目的收录并放映涉案作品的合法性，威尔曼公司主张不承担民事责任，依法不应支持。焦点三：一审法院判赔数额是否过高。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，威尔曼公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月九日书记员  梁晓晴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初223号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人周开存，男，1969年6月13日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，农民，住广西荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。 辩护人邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]228号起诉书指控被告人周开存犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人周开存及其辩护人谢新学、邹桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日10时许，被告人周开存与被害人周某1两家人在周某1家门前因排水沟之事发生口角，进而发生肢体冲突，在冲突过程中周某1用手推周开存父亲周明厚，周开存见状上前阻止并将周某1推倒在水沟里，之后压到周某1身上，后被在场的村干部拉开。周某1因受伤到荔浦市人民医院治疗。经鉴定，周某1的伤势构成轻伤二级。2019年10月9日，被告人周开存接到公安民警电话后主动到荔浦市公安局大塘派出所投案。 公诉机关认为，被告人周开存故意伤害他人，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人周开存有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、荔浦市中医医院DR检查报告单、首次病程记录、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、户籍证明；证人莫某、周某2、周某3、周某4、李某等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人周开存的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实。 被告人周开存对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人出示了收条、谅解书等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人周某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周开存赔偿其各项经济损失共计人民币20121.15元。双方在本院主持下于2019年12月23日达成调解协议：被告人周开存同意赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币20121.15元，此款已于签订本协议之日付清。周某1出具书面谅解书表示对被告人周开存的犯罪行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人周开存故意伤害他人致轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周开存自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周开存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3170号上诉人（原审被告）：谭敏兴，男，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄亚桂，男，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：**诚，男，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。负责人：黄朝滨，行长。委托诉讼代理人：陈小艳，系该行职员。原审被告：吴留弟，女，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：康济文，男汉族，住广东省吴川市。上诉人谭敏兴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称工行霞山支行）、原审被告吴留弟信用卡纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1054号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人谭敏兴预交的二审案件受理费4004.69元予以退回。审判长  陈建业审判员  冯小瑶审判员  陈小媚二〇一九年十二月五日书记员  王嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异91号 申请执行人:李宏友，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：厦门玛萨梦帝光学有限公司，住所地厦门市集美区同集南路307-313号3楼，统一社会信用代码91350211MA3459D786。 负责人：傅梦生。 第三人：傅梦生，男，汉族，1984年11月13日出生，住江西省上饶市万年县。 第三人：刘峰，男，汉族，1984年10月5日出生，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人李宏友与被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司（以下简称“玛萨梦帝公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李宏友以玛萨梦帝公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加玛萨梦帝公司的股东傅梦生、刘峰为申请执行人李宏友与被执行人玛萨梦帝公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人玛萨梦帝公司系成立于2015年12月28日的有限责任公司，玛萨梦帝公司的注册资本为100万元，均为认缴的未出资资本，其中傅梦生认缴的未出资额为70万元，刘峰认缴的未出资额为30万元。 另查明，2019年1月24日，李宏友就与玛萨梦帝公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2019年2月27日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2019】0390号裁决书，载明玛萨梦帝公司应分期支付李宏友工资30000元，且若玛萨梦帝公司出现任何一次违反双方约定的支付时间及支付金额，按照应支付总金额的10%支付李宏友违约金。2019年5月5日，李宏友因玛萨梦帝公司未履行向本院提出申请，请求对玛萨梦帝公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执1601号执行案件。在案件执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现玛萨梦帝公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人玛萨梦帝公司有可供执行的财产，玛萨梦帝公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，玛萨梦帝公司已具备破产原因，玛萨梦帝公司的股东傅梦生、刘峰不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人玛萨梦帝公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东傅梦生、刘峰尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人李宏友申请追加傅梦生、刘峰作为（2019）闽0211执1601号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加傅梦生、刘峰作为（2019）闽0211执1601号案件的被执行人； 二、傅梦生在其尚未缴纳出资的范围内即70万元内承担责任； 三、刘峰在其尚未缴纳出资的范围内即30万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2877号 原告：常山华侨经济开发区豪丰建材经营部，住所地福建省漳州常山华侨经济开发区大水堀管区漳州市华信建材有限公司对面第2幢第4至11间，营业执照注册号：350605600020625。 经营者：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林如明，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部与被告林如明买卖 合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部经营者张清来到庭参加诉讼，被告林如明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常山华侨经济开发区豪丰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令林如明向常山华侨经济开发区豪丰建材经营部支付建材材料款4900元，并自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付利息。在诉讼过程中，常山华侨经济开发区豪丰建材经营部放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：林如明向常山华侨经济开发区豪丰建材经营部购买建材材料，经确认，截止2019年1月林如明结欠常山华侨经济开发区豪丰建材经营部建材材料款4900元。常山华侨经济开发区豪丰建材经营部认为林如明欠货款事实清楚、证据充分。双方之间的买卖关系依法成立并合法有效。 林如明未作答辩。 常山华侨经济开发区豪丰建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院审查其提供的欠条认为该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明如下事实：林如明向常山华侨经济开发区豪丰建材经营部购买瓷砖，双方于2019年1月11日结算，林如明确认尚欠常山华侨经济开发区豪丰建材经营部货款7900元，并出具一份欠条交常山华侨经济开发区豪丰建材经营部收执，承诺于2019年10月1日前还清货款。之后，林如明于2019年9月28日偿还3000元，尚欠常山华侨经济开发区豪丰建材经营部货款4900元至今未支付。 本院认为，林如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。林如明向常山华侨经济开发区豪丰建材经营部购买瓷砖，双方虽未订立书面合同，常山华侨经济开发区豪丰建材经营部以欠条为据主张双方存在买卖合同关系，本院审查认为双方买卖关系成立。经双方结算并由林如明确认共欠常山华侨经济开发区豪丰建材经营部货款7900元，结算后林如明偿还货款3000元，尚余4900元未支付，林如明承诺于2019年10月1日前还清货款，但逾期未按约定还款，现常山华侨经济开发区豪丰建材经营部请求林如明支付货款，依法可以支持。常山华侨经济开发区豪丰建材经营部在诉讼过程中放弃主张利息的诉讼请求，属于对自身诉讼权利的处分，依法可支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 林如明应支付常山华侨经济开发区豪丰建材经营部货款4900元,款限于本判决生效之日起一个月内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林如明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢286号申请执行人张静，男，汉族，1979年8月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人吴春华，男，汉族，1960年10月1日出生，住河北省廊坊市文安县。被执行人湖北中林木业有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖办事处清水塘村。法定代表人：吴春华，该公司总经理。被执行人湖北中林家具有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖办事处清水塘村。法定代表人：吴春华，该公司总经理。申请执行人张静与被执行人吴春华、湖北中林木业有限公司、湖北中林家具有限公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）鄂0691民初2564号民事调解书，申请执行人张静依据该民事调解书向本院申请执行。在执行过程中经核实，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为符合相关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：撤回对（2018）鄂0691民初2564号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵天宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3390号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州永基建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路东段11号7层714号。法定代表人：江加平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建亨立建设集团有限公司。住所地：漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。再审申请人郑州永基建筑劳务有限公司（以下简称永基公司）因与被申请人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永基公司申请再审称：原审认定永基公司主张的停工期间材料损失、施工机械租赁费用损失缺乏证据支持，属认定事实错误。一、关于材料损失。首先，案涉周转材料虽然没有对应的买卖合同，但永基公司提交的出库单、销售清单及收据与证人证言相互印证，足以证明购买周转材料的事实；其次，永基公司购买的周转材料系用于案涉工程的事实，亨立公司予以认可；第三，工字钢已用于案涉工程，运费也实际发生，该部分费用亦应作为停工期间永基公司的损失，由亨立公司承担；第四，永基公司在原审提出的周转材料损失计算方法，亨立公司虽不予认可，但其并未提出其他合理的损失计算方法，且永基公司已按合同约定完成了一定的工程量，故该损失计算方法应予采信。二、关于施工机械设备租赁费用损失。永基公司在原审提交的《设备租赁合同》、结算单及证人证言，足以证明停工期间施工机械租赁费用损失。虽然永基公司在原审提交的租赁合同仅有朱业锋的签字未加盖永基公司的印章，但朱业锋系该项目的工地负责人，永基公司对朱业锋签订的《设备租赁合同》认可。综上，原审认定事实错误，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求依法对本案再审。亨立公司提交意见称：一、永基公司主张购买周转材料，但仅有收据，没有相应的支付凭证，且收据上没有加盖任何单位的印章，收据号码连号，而且作为施工中用量最大的两类周转材料方木和模板也没有任何的出库和入库记录，因此前述证据不能作为证明周转材料损失的依据。二、关于机械设备租赁费用损失，永基公司主张现金支付，一是与其提交双方所签订的租赁合同约定的租金支付方式不同，且其主张全部都是现金支付，没有任何的支付凭证；二是结算单载明的计费期间即为停工期间，明显是为了本案诉讼编制。而且部分施工机械系永基公司自有，并非租赁，不存在租赁费用损失。综上，请求驳回永基公司的再审申请。本院经审查认为：永基公司虽申请称，周转材料损失1327585.35元，但其仅提交了出库单、销售清单及收据，其并未提交其他能够证明购买周转材料以及所购进场的《买卖合同》、付款凭证及对方认可损失数额的工作联系单等证据。且其提交的证据上多未载明销售及购货单位，形式上存在瑕疵，且停工期间，永基公司与亨立公司也未对现场存放的周转材料进行确认，更未就如何计算损失作出进一步约定。故原审以证据不充分为由对周转材料损失未予认定，并无不当。永基公司主张施工机械租赁费用损失1201560元，但仅提供了租赁合同和结算单，除2010年5月1日钢管等材料的租赁合同外，其他租赁合同均未加盖永基公司印章。首先，结算单显示的时间为2011年2月19日至8月20日，与停工时间完全一致；结算单系手写，此类租赁物是否在工地上存放缺乏其他证据相印证。其次，大额资金往来通常应通过转账方式实现，永基公司主张现金支付，既未说明资金来源，也未提交其记账明细，故仅凭租赁合同和结算单并不能证明其实际支付了施工机械设备租赁费用。综上，永基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州永基建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十二月二十日法官助理孙印书记员冯妍润
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019)云2504民初1591号原告：周玲，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：王永才，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住弥勒市，现羁押于文山监狱。原告周玲（以下简称原告）与被告王永才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠原告的借款本金人民币125万元，并支付自2018年9月11日起至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实及理由，原被告系朋友关系。2014年1月份被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告因刚出售了一幢房屋有资金，经被告与原告协商，原告同意出借人民币225万元给被告，双方商定借款事宜后，原告从2014年1月1日起至2015年3月6日止分5次通过现金支付和银行转账的方式支付了225万元给被告，被告于2016年7月12日书写《借条》一份交原告收执。后被告于2017年1月25日、5月31日分两次以银行转账的方式偿还了原告款项100万元，至今尚欠原告125万元。借款时有证人王某1、赵某、吕某、王某2、梁某知道这件事，当时被告口头上说过用其所有的位于弥勒市商铺作为抵押，如果被告还不了欠款，就用该商铺偿还。这个商铺出租给王某2经营，租期到上个月届满，但是还在经营。借款后被告按月利率15‰计算利息支付过原告，付了多少记不清了，2015年之后就没有付过了，支付方式是现金支付，利息款项是直接交给原告。被告辩称：原告在诉状上的陈述的都是事实的，刚才的补充也是事实。欠款是事实，欠款和利息我都应该偿还，对原告的诉讼请求没有意见。原告说的商铺是登记在我儿子王云龙及儿媳赵某名下，购买商铺的钱是我支付的，购房款已经全部付清。向原告借来的钱都是用于弥勒市东銮渣土运输有限公司（法定代表人为被告之子王云龙），只能是公司来赔偿，由法院判决。综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告尚欠原告的借款本息如何偿还。原告为证实其主张的事实及诉讼请求，向本院列举了以下证据材料：1.《借条》1份、记账凭证2份、转账存根3份、银行卡明细表1份，欲证明被告向原告借款，原告按约定向被告5次支付款项225万元。2.《房地产认购协议》复印件、《房屋买卖合同》复印件各1份、本院（2016）云2504民初1719号民事判决书1份，欲证明借款的来源。经质证，被告对以上证据均无异议。被告未向本院提交证据。经举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告列举的以上证据真实合法，各组证据相互印证，能够证明原告主张的事实，且被告质证后均无异议，除以原告现金支付方式支付被告借款35万元不予采信外，其余证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年初被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，经双方协商，原告同意借款，原告于2014年1月1日通过中国建设银行股份有限公司弥勒湖泉支行转账40万元出借给被告；2014年2月份被告得知原告将其所有的坐落于弥勒市三期52号房屋出售他人持有资金，继续向原告借款，原告于2014年3月12日、6月11日、7月16日通过中国建设银行股份有限公司弥勒湖泉支行转账的方式分别出借了80万元、20万元、50万元给被告；被告于2016年7月12日书写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今向周玲借款人民币225万元（大写：贰佰贰拾伍万元整）以此为据，借款人：王永才（签字和捺指印）2016年7月12日”。之后，被告于2017年1月25日、5月31日分两次以银行转账的方式偿还了原告本金100万元，至今尚欠原告本金90万元。期间被告按照双方对月利率15‰的口头约定，经现金方式计付了原告部分利息。本院认为：原告与被告之间于2014年初口头约定的民间借贷合同，并于2016年7月12日签订的《借条》系双方自愿，且未违反国家法律及行政法规的规定，是合法有效的。合法有效的合同签订后双方当事人均应当全面履行各自的义务，原告按照合同的约定履行了将借款分4次以银行转账的方式交付被告使用的义务，已按照双方的约定全面履行了相应的义务，被告亦应当按照合同约定履行支付利息偿还借款本金的义务，但按照双方口头对利息和《借条》对本金的约定，被告仅支付部分利息和本金100万元，尚欠部分本金及利息未全面履行完毕，违反法律的规定及双方的约定，应当承担继续履行相应义务的民事责任，原告对其主张的事实提供了相应的证据予以证明，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张中以现金交付的方式出借借款35万元给被告无其他证据相印证，其主张无事实依据，不予支持。被告以其向原告所借款项系用于公司经营，应当判决由公司进行偿还为由予以抗辩，但未提供相应的证据予以证明其主张的事实，且该主张属另一法律关系，不应合并本案审理，本案实属被告个人向原告的借款，不属于公司借款，对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告王永才于判决生效之日起十日内一次性偿付欠原告周玲借款本金90万元，并支付自2018年9月11日起至还清借款本息之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由原告负担1050元，由被告王永才负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 马 曦审判员 李祯祯审判员 董慧敏二〇一九年十二月十二日书记员 李维斯
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2801号 申请执行人：李传会，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴春贵，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李传会与被执行人吴春贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人李传会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员  刘晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初533号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人马淑春，女，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月12日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人马淑春犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人马淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年3月至2019年10月12日期间，被告人马淑春利用租住的开鲁镇城北街薛某家的平房做赌博场地，提供麻将、麻将桌等赌博用具，招揽多人多次以打麻将、看小牌形式赌博，马淑春从中抽头渔利累积7千元。马淑春经传唤主动到公安机关接受调查，如实供述了开赌场的犯罪事实，上交了违法所得。   上述事实，被告人马淑春在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案说明、勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、收缴清单、赌具销毁说明、前科劣迹核实情况、开鲁县公安局行政处罚决定书、缴款书回执及收据、证人毛某、王某、李某、包某、刘某甲、刘某乙、周某、常某、蔡某、薛某证言、马淑春的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马淑春以营利为目的开设赌场，给参赌人员提供服务，组织多人多次参赌，从中抽头渔利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。马淑春主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。马淑春犯开设赌场罪情节较轻，已上缴违法所得，当庭认罪，同意交纳罚金，具有悔罪表现，结合开鲁县司法局可予适用社区矫正的意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人马淑春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二0一九年十二月十三日   书记员 焦秀楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24212号原告：翁明勇，男，汉族，1981年10月出生，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆颖熙科技有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，统一社会信用代码915001085789568855。法定代表人：蔡天云，总经理。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。原告翁明勇与被告重庆颖熙科技有限公司（以下简称“颖熙公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员余伶俐独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁明勇、被告颖熙公司的诉讼代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金21000元；2、判令被告支付原告2019年8月两倍工资差额6677.5元。事实及理由：被告与原告超过30日未满一年未续签劳动合同，2019年8月5日，被告变更原告工作岗位、降低8月的工资，原告迫于压力离开公司。原告申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决书，遂起诉至法院要求被告依法赔偿经济补偿金和差额工资。被告颖熙公司答辩称：原告是自己主动申请离职，被告不应当支付经济补偿金；2019年6月劳动合同到期后，被告多次通知原告续签劳动合同，且张贴了告示，但原告始终未前来续签合同。未签订劳动合同并非被告的过错，不应支付两倍工资。经审理查明，2016年6月16日，原告翁明勇到被告颖熙公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年6月16日起至2019年6月16日。被告依法为原告参加了社会保险。合同到期后，双方未续签劳动合同。2019年8月14日，原告向被告递交《离职报告》，主要载明：“2019年8月5日下午，刘总找到我和吴维谈话后，直到今天我都一直纠结、处于迷茫状态、深感压力、自己能力有限，只好选择投降”、“我回顾一路走来的历程，刚好入职3年，庆幸未续签劳动合同。根据劳动合同法规定，用人单位到期没有续签合同的，应当向劳动者支付经济补偿金”、“在此我特向公司申请3.5个月的工资为经济补偿……我不能厚颜无耻的赖着，唯有忍痛离开得以解脱”。2019年8月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金17698.1元、2019年8月2倍工资差额8168.16元。仲裁委于2019年9月27日作出南岸劳人仲案字〔2019〕第901号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年7月21日至8月13日期间二倍工资差额4852.98元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。另查明，2019年9月19日，被告颖熙公司向原告翁明勇发放2019年8月的工资2760元。上述事实，有《离职报告》、《仲裁裁决书》、银行交易流水明细清单、社保缴费查询明细及双方当事人的陈述为证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原告翁明勇与被告颖熙公司的劳动合同关系依法成立，但双方的劳动合同已于2019年6月16日到期，原告仍在被告处工作，被告应当在2019年7月16日前与原告签订劳动合同。被告辩称已通知原告前往人事部签订劳动合同，系原告不续签，但被告举示的证据不能证明多次通知原告签订劳动合同而原告拒绝签订的事实。依照法律规定，被告应当从未签订劳动合同满一个月的次日即2019年7月17日起向原告支付两倍工资，原告于2019年8月13日离职，故原告要求被告支付2019年7月17日至2019年8月13日期间的两倍工资差额的请求，符合法律规定。原告并未就被告是否足额支付2019年8月的劳动报酬申请仲裁或提起诉讼，仅要求支付2019年8月的两倍工资差额，经查明被告已向原告发放2019年8月的工资2760元，故原告可获得的两倍工资差额为2760元，超出部分本院不予支持。原告以被告到期未续签劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金。本案系原告翁明勇主动向被告颖熙公司提出离职申请，庭审中原告陈述离职原因为被告调整其工作岗位并降低薪酬，但原告并未举示相关证据证明其陈述内容，应承担不利后果。离职报告对此情况未作出明确说明，其中“纠结、迷茫、深感压力，只好选择投降”、“入职3年、庆幸未续签劳动合同”等语句亦说明系原告主动要求离职。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。前述法律规定“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”在用人单位未与劳动签订劳动合同的法律后果中，只有用人单位通知劳动者终止劳动关系的，才应付支付经济补偿金。原告主动离职不符合获得经济补偿金的条件。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆颖熙科技有限公司于本判决生效后十日内向原告翁明勇支付2019年8月的两倍工资差额2760元。二、驳回原告翁明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余伶俐二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内2921司救执4号 救助申请人：张建民，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托代理人：张建浩，男，汉族，住内蒙古自治区。 救助申请人张建民因与被执行人孟根其其格、赵额尔登、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2019年4月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张建民称：申请人诉被告孟根其其格机动车交通事故责任纠纷一案，阿左旗人民法院于2018年3月25日作出（2017）内2921民初3102号民事判决书，现该判决已发生法律效力。申请人已向贵院申请强制执行，但被告一直声称无钱赔付，至今未履行赔偿款88万余元。申请人因经道路交通事故后成为植物人，生活完全不能自理，其家属为下岗人员，只有2000多养老金，无其他经济来源，且因患癌症需长期服药，身体状况不佳，不能独立照顾病人。所以申请人需要长期雇用护工护理，因护理是24小时制，所以费用高昂，护工工资每月需要6000元，还需要大量的卫生用品及消毒工具及营养品，申请人本身需要一些药物及仪器的维持，每月产生费用较大，现向贵院申请司法救助。请予批准！ 经审理查明:救助申请人张建民因与被告孟根其其格、赵额尔登、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年3月25作出(2017)内2921民初3102号民事判决书生效后，申请人张建民向我院申请执行该判决书，该案在执行过程中，因经本院四查后被执行人无可供执行财产，无赔偿能力。现救助申请人张建民以因交通事故成为植物人，生活不能自理，家庭生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人张建民的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人无可供执行财产，无赔偿能力，其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人张建民国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5347号罪犯吴先进，男，1981年2月16日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬宁刑初字第141号刑事判决，以被告人吴先进犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人吴先进不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）浙甬刑二终字第328号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯吴先进已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴先进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1748号申请执行人：法库县农村信用合作联社被执行人：刘艳春法库县农村信用合作联社与刘艳春借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年十二月十日书记员  王 鑫
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更567号罪犯符号，1997年6月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宣汉县，现在四川省达州监狱二监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年3月5日作出（2016）川1722刑初17号刑事判决，认定被告人符号犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人符号未提出上诉，刑期自2015年7月22日起至2024年1月21日止。该犯于2016年3月23日被送入四川省达州监狱服刑。在服刑期间，本院于2018年4月27日作出（2018）川17刑更240号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯应于2023年8月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱认为，罪犯符号在服刑期间,认罪服法,遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院认为，罪犯符号在考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但因其系强奸不满十四周岁的幼女，向本院建议缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯符号在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加思想、文化和技术学习。在从事线圈理线工种劳动中，严格遵守各种规章制度，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有罪犯符号的认罪悔罪材料、罪犯计分考核明细、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯符号在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符号减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  贺梦竹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3244号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房，统一社会信用代码：9144081158470094XB。法定代表人：周建明。委托诉讼代理人：刘小净。被上诉人（原审原告）：宋坚。被上诉人（原审原告）：李德兰。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君，男，汉族，1983年4月11日出生，住湛江市赤坎区海北路11号B区E座1602房，公民身份号码422326198304115517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人宋坚、李德兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1015189524993)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票，通知湛江市麻章瑞云商贸有限公司于2019年12月6日上午9时开庭。上述专递于2019年12月2日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161.16元，减半收取80.58元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十二月六日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7868号原告：刘自强，男，1984年8月31日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：徐鸿，女，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告刘自强与被告王亮亮、徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自强的委托诉讼代理人樊毅，被告王亮亮到庭参加诉讼，被告徐鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金140400元，利息42120元，合计182520元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年6月28日计算至起诉之日即2019年9月28日，共15个月，按月息2%计算，每月利息2808元，共42120元）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，刘自强变更诉讼请求为：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金97560元，并支付按年息6%计算自2018年6月28日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系借贷关系，2018年5月28日王亮亮以买车为由向刘自强借款128000元，双方于当日达成了借款协议，约定借款期限为一个月（自2018年5月28日至6月27日），利息为月息2%。刘自强于2018年5月28日以转账的形式给付王亮亮借款128000元，王亮亮出具了收款确认书给予确认。在借款合同履行期间王亮亮偿还本金30440元、利息2560元，共计33000元，尚欠97560元未偿还。经多次催要未果，故原告诉至法院，望依法判如所请。王亮亮辩称，当时在水游城游戏厅玩游戏赌博，刘自强是赌博厅里面的放贷人员，2018年5月王亮亮向刘自强借款130000元，实际转款128000元，有2000元的入户调查费，就派人上王亮亮家房子去拍照，当时让王亮亮签署金额为170000元的合同，是刘自强让王亮亮这么写的。徐鸿对此事并不知情，且也不是以买车为由借款。现确实欠刘自强的钱，因为经济困难无法偿还，而且还欠他人的款项。徐鸿未当庭陈述答辩，但开庭前曾陈述，其对王亮亮向刘自强借款的事情并不知情，也不认识刘自强，不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，刘自强作为出借方（乙方）与王亮亮作为借款方（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款170000元，借款期限为2018年5月28日至2018年6月27日，利息为月息2%。协议签订当日，刘自强通过银行转账方式向王亮亮转账128000元。借款后，王亮亮于2018年5月29日至6月28日每日向刘自强偿还1100元，共计341000元。后王亮亮未再还款，故原告诉至法院。庭审中，刘自强自愿将借款利息降至按年利率6%计算，经双方确认，王亮亮已经偿还的341000元中借款本金为33448元，利息为652元，故王亮亮至今尚欠刘自强借款本金94552元。另查，王亮亮与徐鸿为夫妻关系，二人于2011年8月9日登记结婚。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。刘自强提交的证据，以及王亮亮当庭自认，能够证实王亮亮向刘自强借款的事实，王亮亮应当返还刘自强该笔借款，并支付刘自强资金占用期间的利息。根据本院查明的欠款数额，现刘自强要求王亮亮返还94552元，并支付自2018年6月28日至款项实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘自强要求徐鸿承担共同还款责任的诉讼请求，虽王亮亮与徐鸿系夫妻关系，但刘自强提交的证据不足以证实本案借款系基于王亮亮与徐鸿共同意思表示，同时，鉴于该笔借款的数额超出家庭日常生活需要，而刘自强提交的证据亦不足以证实该笔借款用于王亮亮与徐鸿共同生活、共同生产经营。因此，刘自强该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘自强偿还借款本金94552元，并支付原告刘自强自2018年6月28日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告刘自强负担875元，由被告王亮亮负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十六日法官助理王东强书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2801号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：唐某某。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 被告：何某某，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西蒙山县xx。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告何某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谢翠花
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2034号 申请执行人：陈秋林，男，1968年5月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈依俤，男，1981年3月20日出生，住福州市长乐区。 申请执行人陈秋林与被执行人陈依俤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0182民初2780号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈依俤应偿还申请执行人陈秋林借款10万元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人陈依俤的财产情况，被执行人名下登记有闽Ａ×××××江淮牌小客车一部，被执行人自述该车被盗，且申请执行人同意暂不处置该车，故本院未对该车采取查封措施，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执人在其户籍地有土地登记信息，经征求申请执行人意见，申请执行人表示该房产价值不大，申请暂不查封及处置被执行人农村房产。执行过程中，本院依法对被执行人实施了司法拘留15天的措施，但被执行人仍未履行本案债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2034号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3795号原告：张建忠，男，1962年12月25日出生，住本市。委托代理人：孔德明，包头市正平法律服务所法律工作者。委托代理人：张志光，包头市正平法律服务所法律工作者。被告：白英，男，1962年3月15日出生。委托代理人：李宁萍，包头市广源法律服务所法律工作者。原告张建忠与被告白英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及委托代理人孔德明、张志光，被告白英及委托代理人李宁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告垫付的养老金26394.78元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难又因2017年11月底前不交养老金的市社保有政策,不能补缴养老金。故此被告找原告请求帮忙给垫交养老保险金,两笔分别为7439.04元和18955.74元,共计26394.78元。并承诺过段时间他想办法还原告,原告考虑到两人关系一直不错,所以给被告垫交了上述养老保险金。但事后过了好长时间,被告也不提此事,原告要求被告偿还垫交的养老保险金,被告以各种借口拖延至今也不还款,无奈原告只好诉至人民法院,请求贵院判决被告立即给付原告为其垫付的养老保险金26394.78元,并承担本案诉讼费.原告为证明其主张提供的证据有，1.税务专用发票两张用于证明原告为被告代缴的养老金，发票上明确写明是灵活就业，并不是企业与职工的关系。被告白英辩称，1.原告的诉求不能成立，无事实依据，因原被告之间的关系是管理与被管理的劳动关系，双方个人之间没有发生任何的借贷事实及其他法律关系，因原告为被告单位的董事长，与被告形成的就是劳动关系，交养老保险是企业应当为职工依法缴纳的，按照国家规定，企业应当为职工缴纳各项保险费用，在职工待岗期间还应为职工支付待岗期间的生活费，所以双方之间不存在其他法律关系，何来垫付一说2.原告所称述的事实属于虚构，被告养老金的缴纳是被告单位应尽的法定义务，法律有明确的规定，企业必须为职工缴纳五险，被告的养老金应由被告单位履行缴纳义务，根据社会保险法的规定、劳动法的规定，用人单位为个人缴纳保险费，在本案中，原告作为公司法人并未给被告按期缴纳，在2017年补交养老金是被告单位应当履行的义务，所以原告诉请不能成立。被告为反驳原告的诉讼请求及证明自己的主张提供的证据有：1.包头市社会保险个人参保缴费证明用于证明原告的保险金一直是单位为被告缴纳的，与个人没有任何关系；2.社会保险缴费核定表用于证明被告是企业职工；3.2019内0202民初2646号判决书用于证明对核定单补强证明。本院经审理认定事实如下：原告所持有的（172）蒙地现00111177号中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）显示的登记注册类型为灵活就业人员、填发日期为2017年11月22日、纳税人名称为白英、税种为企业职工养老保险费、税款所属时期为2014.08.01至2016.12.31、实缴金额为18955.74元。原告所持有的（172）蒙地现00111178号中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）显示的登记注册类型为灵活就业人员、填发日期为2017年11月22日、纳税人名称为白英、税种为企业职工养老保险费、税款所属时期为2017.01.01至2017.12.31、实缴金额为7439.04元。本院认为，依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明。本案原告在诉讼中所举证的两张中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）票据既不能证明原告所主张的主要事实存在，也不能证明原告所主张的法律关系存在。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告张建忠的诉讼请求。案件受理费229.93元（简易程序、减半收取），由原告张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇一九年十二月十六日书记员 郭佳欣《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5941号上诉人（原审原告）：雷月梅，女，1981年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关卫国，男，1972年1月6日生，汉族，户籍住址河南省孟州市，现住河南省洛阳市吉利区。上诉人雷月梅因与被上诉人关卫国不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷月梅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判被上诉人返还上诉人不当得利8万元及利息（按银行同期贷款年利率6％，从2018年5月30日计算至被上诉人返还所有不当得利之日止）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院罔顾事实，导致错误判决。一、上诉人对于被上诉人收到的8万元系不当得利已完成举证责任。2015年4月28日，被上诉人以在济源钢厂做生意为由向上诉人借款8万元，上诉人通过洛阳银行转账给关卫国80000元整，雷月梅获取关卫国的银行账号的方式是通过自称“关卫国”的人取得的。在（2018）豫0306民初395号民事借贷纠纷案件中，关卫国否认借款关系成立，主张这8万元系李雷雷归还其欠款;一审李雷雷缺席；二审上诉案件中，查明以下事实：李雷雷没有让雷月梅代其还款给关卫国，8万元也非其向雷月梅所借，也未和关卫国合伙做生意，其二人也未共同向雷月梅借钱。因此关卫国关于诉争的8万元系李雷雷向其还款的主张不能成立；关卫国一再否认认识上诉人，其应当就获得该8万元的事实和法律依据负有举证责任。二、一审过程中，关卫国就其获得该8万元没有提交任何事实和法律依据；吉利区法院法官编造了“原告陈述系李雷雷到原告店里借款”的事实，认定雷月梅应当向李雷雷主张权利，属于错判，和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1071号判决认定的事实及判决结果相矛盾，导致上诉人就同一笔款项既无法主张借贷关系又无法主张不当得利。关卫国辩称，2015年4月28日，李雷雷说还关卫国8万元，当天向关卫国农行卡转账8万元。2017年8月30日雷月梅说这钱是她付给关卫国的，关卫国说不知道这回事，后来雷月梅说李雷雷让她把这笔钱汇到关卫国卡上，至于她和李雷雷之间的事情关卫国不知道。雷月梅向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告8万元及利息（按银行贷款年利率6%，从2018年5月30日计算至被告返还所有不当得利之日止）2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告素不相识，李雷雷曾多次向原告借款，李雷雷也欠被告关卫国钱。2015年4月28日，原告应李雷雷要求，通过洛阳银行向被告关卫国农业银行账户转款8万元整。2018年1月19日,原告以被告关卫国借款为由向该院起诉关卫国及其妻子汤文红，同年3月28日撤诉。同年7月2日原告雷月梅再次以被告关卫国、李雷雷借款为由起诉至该院，该院做出（2018）豫0306民初395号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，经洛阳市中级人民法院询问李雷雷，李雷雷自认欠原告5万元，欠被告关卫国30余万元，但否认让雷月梅向关卫国转款，也否认让雷月梅转款替其还账。2019年5月20日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1071号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月16日，原告再次以不当得利为由诉至该院，请求判决被告关卫国返还。李雷雷因犯诈骗罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，现在焦作监狱服刑。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。被告关卫国提供的其与李雷雷的通话录音以及关卫国的银行流水能证明李雷雷欠关卫国钱，且李雷雷自认尚欠关卫国30余万元；虽然李雷雷否认让雷月梅向关卫国转款，也否认让雷月梅转款替其还账，但在2017年8月30日的出警视频中，原告陈述系李雷雷到原告店里借款，被告也陈述系李雷雷让其提供银行卡号还钱，原告雷月梅及其丈夫何祖双以及被告关卫国均否认此前相互认识、有交往，鉴于李雷雷因诈骗被判刑，李雷雷自述未让雷月梅向关卫国银行卡转款的陈述不足以确信其所述真实；被告关卫国已举证证明李雷雷欠其债务，虽然原告通过银行向被告关卫国转款，但该款系原告应李雷雷要求而转到指定银行账户，并非被告关卫国与原告之间的经济往来，现有证据不能证明被告关卫国取得该款项属于不当得利；原告雷月梅应当向李雷雷主张权利。原告要求被告关卫国返还不当得利，证据不足，理由不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷月梅的诉讼请求。本案受理费980元（减半后），由原告雷月梅负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2015年4月28日，上诉人雷月梅向关卫国名下的农行帐户转款8万元，上诉人称当时是电话中一个自称关卫国的人提供的转款账户，雷月梅、关卫国均称此前双方不认识也没有交往。2018年7月2日雷月梅就案涉8万元款项以系关卫国、李雷雷向其借款为由诉至一审法院，该院经审理以证据不足驳回雷月梅的诉讼请求。雷月梅不服提起上诉，该二审期间，法院就上述雷月梅的8万元转款询问李雷雷，李雷雷否认其让雷月梅向关卫国转款，也否认让雷月梅转款替其还账。二审法院同样以雷月梅所诉双方存在借款关系依据不足为由驳回上诉，维持原判。当时李雷雷确欠关卫国款项，关卫国称案涉的8万元转款是李雷雷向其的还款。2019年8月16日，雷月梅以不当得利为由诉至一审法院，请求判决关卫国返还。本院认为，上诉人雷月梅向关卫国名下的农行账户转款8万元，当时李雷雷确欠关卫国款项，关卫国称案涉的8万元转款是李雷雷向其的还款，但李雷雷对此予以否认，否认其让雷月梅向关卫国转款替其还账，法院作出的生效判决也以雷月梅所诉与关卫国、李雷雷存在借款关系依据不足为由驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，关卫国取得该8万元款项缺乏合法依据，已构成不当得利，应当将该不当利益向雷月梅予以返还，并应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，雷月梅主张利息自2018年5月30日起计算至实际支付之日止，应予以支持。综上，雷月梅的上诉请求，能够成立，一审判决认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初695号民事判决；二、关卫国于本判决生效后十日内返还雷月梅80000元并支付利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月30日起计算至实际支付之日止）；三、驳回雷月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980元及二审案件受理费1800元，由被上诉人关卫国负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十二月五日书记员  刘冰冰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2151号申请执行人：马顺昌，男，1969年8月24日出生，回族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被执行人：杨海文，男，1957年4月6日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：杨红春，男，1984年5月1日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在执行马顺昌申请执行杨海文、杨红春民间借贷纠纷一案中，本院（2017）云2901民初3103号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，大理市上关镇金泽租车部向本院申请执行，要求被执行人支付执行款36000元。本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，查封了杨红春名下云Ｍ×××××、云Ｍ×××××车辆，未能实际扣押。2019年12月12日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。本院依法查找被执行人，未发现被执行人下落。本院于2019年11月19日对被执行人杨海文、杨红春限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年12月17日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十二月十七日书记员  李东强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3040号原告：大庆市亚东经贸有限责任公司，住所地大庆市萨尔图中七大路友谊大街12号。法定代表人：王辉，职务经理。委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告：付文博，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。原告大庆市亚东经贸有限责任公司（以下简称“亚东公司”）与被告付文博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告亚东公司法定代表人王辉及委托诉讼代理人许丽丽、被告付文博到庭参加诉讼，第二次庭审原告亚东公司委托诉讼代理人许丽丽、被告付文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚东公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年6月25日至2020年6月24日房屋租金550000元，该年度广告框架牌费用60000元、采暖费100000元、电费10000元、水费5000元、卫生费5000元，共计730000元；2.被告以550000元为基数，从2019年5月25日开始按日3‰支付违约金（截止2019年7月25日违约金为99000元），以上两项暂定829000元；3.诉讼费由被告承担。原告亚东公司主张的事实与理由：2015年3月，被告以大庆市萨尔图区锦绣中华布艺家纺（系个体工商户性质，已于2017年10月20日注销）的名义与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于大庆市××中××大路××大楼××至××层及楼宇立面出租给被告使用。约定租赁期限为八年，从2015年3月25日至2023年3月24日，同时约定了租金的数额、支付方式及其他事项。后双方达成补充协议，原告同意为被告提前扣除三个月装修期，调整后房屋租赁期限至2023年6月24日，同时约定，房屋租金、采暖费、卫生费、广告框架牌等费用应于每年5月24日前交清，如违约按房屋租赁合同第五条执行，即按当年租金每日3‰收取违约金。合同及补充协议签订后，原告一直按照约定履行协议，但被告至今未按约支付2019年6月25日至2020年6月24日房屋租金及各项费用，其行为已经构成违约，故诉讼至法院，请求依法判决。被告付文博辩称，当时被告与案外人王建国、李某合伙经营，第一次签合同是三人与原告签订的合同，到2016年9月11日被告把店转让王建国和李某，并且当时约定王建国和李某可以使用个体工商户的名字继续经营，但王建国、李建军需申请新的工商执照，王建国和李某又与原告重新签订房屋租赁合同，签订合同时，就把已经注销的个体工商户的公章盖到了合同上，当时被告不知情，因当时店铺转让协议已经约定注销原个体工商户，被告认为他们再签订合同与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.对原告提交的证据“房屋租赁合同及交接单和补充协议（费用明细）各一份（均系复印件与原件核对无异）”，本院认为，该证据综合本案其他证据，本院对该证据真实性予以确认。2.对原告提交的证据“补充协议一份（系复印件与原件核对无异）”，本院认为，该证据综合本案其他证据，本院对该证据真实性予以确认。3.对原告提交的证据“照片三张、水费电费明细单一份”，本院认为，该组证据系原告单方出具，没有其他证据相互佐证，且结合本案其他证据，真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。4.对被告提交的证据“店铺转让协议复印件一份”，本院认为，该组证据结合证人李某的证言，本院予以确认。5.对被告提交的证人李某证言，本院认为，该组证据能够与本案其他证据相互佐证，且证人李某与原、被告不存在利害关系，故本院对证人李某证言予以采信。本院认定本案事实如下：2015年3月，亚东公司与王建国、付文博签订《房屋租赁合同》及补充协议，约定亚东公司将位于大庆市××中××大路××大楼××至××层及楼宇立面出租给王建国、付文博使用。2016年9月11日，付文博与王建国、李某签订《店铺转让协议》，付文博将经营中的店铺大庆市萨尔图区锦绣中华布艺家纺转让王建国、李某，并约定转让交接后出让人（付文博）在一周内注销原经营执照，受让人（李某、王建国）自行重新注册经营执照。李某应亚东公司请求，在店铺转让协议上手写注明“租赁合同变更后，出让人与受让人的纠纷与亚东经贸有限责任公司无关，一切后果由受让方负责”，后李某、李德英与亚东公司按照原合同模板重新签订了《房屋租赁合同》及补充协议，并加盖大庆市萨尔图区锦绣中华的公章。另查明，个体工商户大庆市萨尔图区锦绣中华于2017年10月20日，核准注销。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。合同的履行应当以合同相对方为主体，按照合同相对人达成的一致合意，行使权利、履行义务。本案中，亚东公司按照后签订的房屋租赁合同主张权利，应当按照该份后签订的房屋租赁合同的主体主张权利，该份房屋租赁合同的相对方应系亚东公司与李某、李德英，亚东公司不应向付文博主张权利，理由如下：一、证人李某出庭作证，在与亚东公司签订第二份房屋租赁合同时，亚东公司已经明确知道《店铺转让协议》，付文博已经将店铺转让，不再经营大庆市萨尔图区锦绣中华，且在李某作出相应承诺后，亚东公司与李某、李德英重新签订了房屋租赁合同，故应当认定原签订的租赁合同已经解除，房屋租赁事宜应当依据后签订的房屋租赁合同的约定履行。二、在后签订的房屋租赁合同履行过程中，证人李某证实房屋租金均由其进行缴纳，而亚东公司陈述付文博、李某、王建国均缴纳过租金，法院释明其七日内提交此三人缴纳租金的转账记录，但亚东公司逾期并未向法院提交，故亚东公司应承担举证不能的责任，承担不利的后果。三、案涉中的两份房屋租赁合同均未落款相应的签订日期，双方对第一份房屋租赁合同签订的日期没有异议，亚东公司主张第二份房屋租赁合同系付文博在注册个体工商户后，并在2015年4、5月份左右以个体工商户的名义重新签订，但亚东公司对其主张并未出具相关的证据予以证明，应承担举证不能的责任，并承担不利的后果；付文博主张第二份房屋租赁合同系在其将店铺转让以后，且亚东公司知道付文博已经不再经营该店铺的情况下，亚东公司与李某、李德英另行签订的房屋租赁合同，付文博举证《店铺转让协议》及证人李某证言，予以证明其主张，因此，付文博对其主张完成了举证责任，而亚东公司并未对其主张完成举证责任，本院对付文博的主张予以采纳。综上，亚东公司向付文博主张权利没有事实与法律的依据，故亚东公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告大庆市亚东经贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12090元，由原告大庆市亚东经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  唐晓明人民陪审员  关功玲二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢433号 申请人：樟树市荣达饲料原料经营部，住所地樟树市江东路。工商注册号：360**469。 经营者：陈民辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。 被执行人：黄小林，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄水连，女，1970年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1015号民事判决书，责令被执行人黄小林、黄水连履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小林、黄水连的银行存款计人民币230041元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋旺旺
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5084号原告：云南格普环境工程有限责任公司，住所地云南省玉溪市峨山县双江街道彩虹路4号2幢。统一社会信用代码：91530100MA6K7R702Q。法定代表人：高爱春，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李祥，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市双廊镇海韵人家饭店，住所地大理市双廊镇双廊村十二组（玉几岛）。统一社会信用代码：92532901MA6MJTJX11。经营者：赵德智。本院在审理原告云南格普环境工程有限责任公司与被告大理市双廊镇海韵人家饭店买卖合同纠纷一案中，原告云南格普环境工程有限责任公司于2019年12月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告云南格普环境工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告云南格普环境工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南格普环境工程有限责任公司撤回对被告大理市双廊镇海韵人家饭店的起诉。案件受理费363元，减半收取181元，由原告云南格普环境工程有限责任公司承担。审判员 董 琼二〇一九年十二月三十日书记员 李晓松
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1661号原告：中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行。住所地：鞍山市千山区西环路91号-达道湾经济技术开发区管委会楼下。统一社会信用代码：12103007256960009K负责人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：段文仓，男，汉族，1980年5月14日出生，住址：黑龙江省讷河市。原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行诉被告段文仓借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春龙到庭参加了诉讼。被告段文仓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金及利息费用共计29457.59元。（截止到2018年5月30日止，其中贷款本金21203.50元，利息及费用8254.09元。逾期利息及费用以本金21203.50元为基数，自2018年5月31日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；二、依法判令原告对被告提供的担保财产在债权额范围内享有优先受偿权；三、依法判令被告给付律师费5000元；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告对第二项、第三项诉讼请求放弃。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订《爱家分期业务补充协议》，贷款金额30000元，用于家庭装修，贷款期限24个月，并约定了违约责任等相关规定，同时，被告将自己名下位于海城市房屋提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告段文仓未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月9日，被告段文仓向原告中国银行股份有限公司鞍山新华街支行申请办理了中国银行“易达钱”信用卡分期付款业务，用于装修，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》、《爱家分期业务资金用途计划书》及《爱家分期业务补充协议》，申请金额为30000元，分期期数24期，费率8.5%。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告段文仓偿还了部分贷款。截止至2018年5月30日，被告段文仓尚欠贷款本金21203.50元、利息及费用8254.09元，共计29457.59元。另查，2018年3月30日，中国银行股份有限公司鞍山分行将鞍山新华街支行业务迁移至中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行。本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金21203.50元、利息及费用8254.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息及费用一节，经查，被告逾期支付的利息及费用，应自逾期之日即2018年5月31日计算至款项实际给付之日止，按照双方在中国银行“易达钱”信用卡分期付款业务中约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息及费用。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文仓于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行贷款本金21203.50元、利息8254.09元，合计29457.59元；并承担此款自2018年5月31日起至本判决确定的实际给付之日止所产生的逾期利息及费用，按照双方在中国银行“易达钱”信用卡分期付款业务中约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.44元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行自行负担125.44元，由被告段文仓负担536元，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  庞钦月人民陪审员  王晶虹二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴禹瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2920号 申请执行人:钟庆先，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的9474元，已执行到位1471元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理陶之娟 书记员辛意
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67993号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张立民，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：王超，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张立民、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张立民、王超经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张立民归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)78,260元；2.被告张立民向原告吉致公司支付至2019年6月1日的贷款利息999.87元，逾期利息172.74元；3.被告张立民按合同约定的计算方式计算，支付2019年6月2日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告王超对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告张立民、王超负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告张立民支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月31日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，被告张立民为购车，向原告吉致公司借款78,260元并分期归还。被告王超系保证人。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张立民未依约归还贷款本息。被告张立民、王超未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告王超为借款保证人；2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告张立民的还款情况。被告张立民、王超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月31日，原告吉致公司与被告张立民、王超签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告张立民为购车，向原告吉致公司借款78,260元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为3.325‰(即年利率3.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.1917‰(即年利率14.63%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告张立民、王超的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。被告王超为保证人，保证担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人王超对被担保债务承担连带保证责任。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张立民自2019年3月1日起未按约支付贷款本息。截止2019年6月1日被告张立民共计拖欠原告吉致公司贷款本金78,260元、利息999.87元、逾期利息172.74元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2019年12月23日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告张立民、王超签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张立民未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张立民归还所欠贷款本金78,260元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告王超作为担保人，亦应承担连带清偿责任。被告张立民、王超经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立民应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金78,260元；二、被告张立民应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年6月1日的利息999.87元，逾期利息172.74元；三、被告张立民应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年12月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金78,260元为基数、按年利率14.63%计算)；四、被告王超对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785元，由被告张立民、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  李文君人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郭丽华书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2952号之四申请执行人：唐植杰，男，1989年12月14日生，住湖北省鹤峰县。被执行人：湖北誉益融资担保有限公司。住所地：武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。申请执行人唐植杰与被执行人湖北誉益融资担保有限公司返还原物纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人湖北誉益融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2234号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人湖北誉益融资担保有限公司存款47492元相应等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月二十五日书记员  王玥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3500号原告：尹某。被告：苗某。上列原告尹某与被告苗某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某因被告苗某未给付其欠款32000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告苗某给付其欠款32000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2018年9月，被告苗某承包西小召复胜村委农户安装门窗工程，原告尹某又从被告苗某处承揽安装门窗业务。原告安装完门窗后向被告催要安装费，被告给付原告部分安装费后剩余部分于2019年7月30日给原告出具了下欠32000元的欠条1份。出具欠条后，被告苗某一直未付欠款属实。对于原告要求被告苗某给付欠款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告苗某辩称原告的安装有质量问题，拒绝偿还欠款的辩解意见，被告苗某未向本院提交证据予以证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苗某于本判决生效后五日内返还原告尹某欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一九年十二月十六日书记员  何雅君注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律法规条文
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1457号 原告：勐腊亚兴农资商贸有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼它拉路（镇政府）。 法定代表人：张杰，职务总经理。 被告：易孝华，男，1974年11月28日出生，汉族，住勐腊县。 原告勐腊亚兴农资商贸有限公司（以下简称亚兴公司）与被告易孝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告亚兴公司法定代表人张杰到庭参加诉讼，被告易孝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告化肥款112000元；2、判令被告支付原告上述拖欠款利息87360元（该利息自2017年6月29日起至付清款项为止，按月息3分计算，该款暂计算至2019年8月28日止，合计1999360元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定被告向原告订购规格为15-5-25中化好苗子复合肥20吨，合计总金额112000元。约定商品质量标准执行国标，交货地点供方勐腊县仓库，约定合同在执行过程中发生纠纷，双方先行协商，协商不成可以向勐腊县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定于2017年6月29日向被告提供了规格为15-5-25的中化好苗子复合肥20吨，每吨5600元，合计金额112000元。当时被告没有向原告支付货款，其书写欠条承诺于2017年10月1日前付款，若未按约履行付款义务，按月息3分支付利息。原告多次催要货款未果，故依法具状起诉。 被告易孝华未答辩。 原告亚兴公司为证实其主张向本院提交《购销协议》、《欠条》，欲证明被告易孝华向其购买复合肥未支付货款112000元，该两组证据内容真实，可证实原告的观点，本院予以采信。 被告易孝华未质证亦未提交证据。 本院经审理确认如下法律事实： 2017年6月29日，亚兴公司（供方）与易孝华（需方）签订《购销合同》，合同约定易孝华向亚兴公司购买规格为15-5-25中化好苗子复合肥20吨（单价5600元），合计总金额112000元。易孝华需在2017年10月1日前把所有货款付清，如到期未能支付货款，需自按月息3分向亚兴公司支付欠款之日起至完全付清欠款之日的利息。合同还约定了其他权利义务。后易孝华向亚兴公司出具一份欠条，载明“今欠勐腊亚兴农资商贸有限公司化肥款人民币壹拾壹万贰仟零百零拾零元整（小写：112000元）。本人承诺此款于2017年10月1日前付清，若不付清欠款，自欠款之日起到还清欠款之日止、按月息3分偿付利息。发生纠纷由勐腊县人民法院管辖解决。（备注：本欠条之前的所有欠款人汇入亚兴公司指定的账户汇款及现金交款条均已冲抵，本欠条为欠款人的最终欠款凭证。）”。现亚兴公司以易孝华未按照约定履行付款义务为由，诉至本院。 本院认为，被告易孝华向原告赊购复合化肥，现双方因支付复合化肥款发生争议，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告易孝华找原告赊购复合化肥，双方签订《购销合同》，被告收货后向原告出具欠条表示欠付原告复合化肥款112000元，现被告未按欠条约定履行付款义务，应承担还款的民事责任，对原告要求被告支付复合化肥款112000元的诉讼请求，因符合欠条约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告易孝华未按欠条约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告易孝华出具的欠条已约定利息3分，付款时间为2017年10月1日前。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。原告主张自2017年6月29日起按照月息3分计算逾期付款的利息，虽利率符合双方约定，但原告主张的利息的计算利率超过年利率24%，于法无据，本院予以调整。结合双方合同约定付款时间为2017年10月1日前，故利息应自2017年10月1日按年利率24%计算至复合化肥款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告易孝华于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊亚兴农资商贸有限公司复合化肥款112000元，并支付该款自2017年10月1日起至全部复合化肥款清偿之日止按年利率24%计算的利息; 二、驳回原告勐腊亚兴农资商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4287元，因适用简易程序审理，减半收取2144，由原告勐腊亚兴农资商贸有限公司负担379元，由被告易孝华负担1765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇一九年十二月五日 书记员  周波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1630号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑二庭。被执行人：高广新,男,1984年6月17日出生,住哈尔滨市双城区福瑞家园小区7栋2501室。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01刑初14号刑事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院刑二庭申请执行高广新罚金财产一案，申请执行标的罚金5000.00。本院立案执行后，依法向被执行人高广新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高广新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑01刑初14号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十二月十六日书记员 ：王艺霖