云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6880号原告赵国芳，男，1971年2月2日生，汉族，住曲靖市罗平县。委托代理人高世本，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告李娜，女，1987年8月15日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人蔡毅，男，1983年9月22日生，汉族，住云南省宣威市，系李娜姐夫，(特别授权)被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦308室。统一社会信用代码：91530100MA6K4T963D。法定代表人佟长龙，该公司总经理。委托代理人李丽梅，女，1995年1月26日，汉族，住宣威市，系公司职工，（特别授权）第三人田媛，女，1986年12月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人蔡毅，男，1983年9月22日生，汉族，住云南省宣威市，系田媛丈夫，(特别授权)原告赵国芳诉被告李娜、被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司、第三人田媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵国芳的委托代理人高世本，被告李娜及第三人田媛的共同委托代理人蔡毅，被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人李丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月12日10时，原告驾驶云D·FT179号二轮摩托车与被告驾驶的第三人所有的云D·510CC号宝马牌小型轿车在位于曲靖市麒麟区M处相撞的交通事故。事故导致原告头部严重受伤，原告受伤后于当日送曲靖市第一人民医院抢救治疗。本次事故经曲靖市公安局麒麟分局交警大队进行事故认定，并作出第530302120180000242号《道路交通事故认定书》，认定原告赵国芳承担本次事故的主要责任，李娜承担本次事故的次要责任。原告之伤经诊断为“双额叶、左颞叶脑内出血，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑积水，认知障碍，术后颅骨缺损”等严重身体损伤。2018年11月12日至2018年12月12日，原告在曲靖一院神经外科抢救治疗，2018年12月12日转入一院康复科继续住院治疗，直到2019年2月24日因无力支付高额的医疗费用而被迫回家继续治疗。2019年4月22日，曲靖明鉴司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定进行鉴定，所作出的鉴定意见为：原告的损伤为重型颅脑损伤，严重精神障碍，生活不能自理，评定为三级伤残；四肢不全瘫，评定为五级伤残；后期治疗费评定为20000元；伤残用具费评定为9600元；护理依赖为生活不能自理，为大部分护理依赖。原告因本次事故受伤，造成了包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及其它各种法定损失共计2142477元（其中：医疗费137260.94元、医院营养伙食费1886元、鉴定费4400元、住院伙食补助费10400元、误工费32564.93元、护理费1212568.24元、残疾赔偿金575993.60元、被扶养人生活费21626元、营养费10400元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、住宿费3000元、后期治疗费20000元、辅助器具费9600元），鼎和财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险范围内理赔了12万元，余下的损失2022477元没有得到赔偿。根据相关法律之规定，被告李娜应当按次要责任承担原告损失的40%。云D·510CC号机动车承保的安诚财产保险股份有限公司云南分公司应当在商业第三者险的范围内承担原告的损失。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李娜赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币809080元；2、被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任保险的500000元限额内，对原告的上述损失承担理赔义务；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李娜辩称，1、引发本案的全部原因是被答辩人占据左侧车道，未实施右侧通行，答辩人只应当承担不超过10%的赔偿责任。交通事故发生时，被答辩人突然强行占据答辩人行驶车道通行，答辩人看到被答辩人占道行驶，已经实施紧急刹车，在车辆尚未全部停稳的时候，被答辩人撞上答辩人车辆。车辆在行驶过程中不可能立即停止，被答辩人在答辩人停车制动的期间完全有时间行驶至其右侧车道，则完全可以避免该事故发生。在当时情形下，即使答辩人所驾驶车辆完全停止，被答辩人仍然要撞向答辩人，答辩人本身对该起交通事故是无法回避的，无法避免的，因此，被答辩人只应当承担10%的赔偿责任。2、答辩人属于被保险的合法驾驶人，被保险车辆已经投保交强险及商业第三险，前述赔偿义务应当由所承保的保险公司予以赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司口头答辩，保险公司对交通事故的事实没有异议，应该按责任比例承担责任，原告方应该承担全部费用，保险公司不承担。第三人田媛的答辩意见与被告李娜的答辩意见一致。原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、赵国芳户口册，用于证明赵国芳有三个子女，其中长子赵玉在事发时只有16岁的事实。3、赵玉的身份证和就读证明，用于证明赵玉未满十八周岁，在云南工业技师学院就读的事实。4、两名陪护人员的身份证，用于证明陪护人员的身份。5、交通事故认定书，用于证明发生交通事故的时间、地点、事故经过、原因等基本事实，以及根据事故认定，李娜承担此次事故的次要责任的事实。6、赵国芳的病历，用于证明赵国芳的伤情、治疗经过及在曲靖第一人民医院住院104天的事实。7、医疗费，用于证明医疗费137260.94元的事实。8、护理费，用于证明赵国芳在曲靖市第一人民医院住院期间请护工照料的事实，用于购买护理用品和护理其他事项花费220元的事实。9、营养伙食费结算收据，用于证明赵国芳在曲靖市第一人民医院住院期间发生伙食费1886元的事实。10、工作收入证明，用于证明赵国芳在富源县欣欣煤业有限公司上班，月平均收入为6068元的事实。11、赵国芳银行交易明细，用于证明富源县欣欣煤业有限公司通过网银向赵国芳发放工资的事实，以及每月平均发放6068元的事实。12、交强险保险单，用于证明被告驾驶的事故车辆购买了交强险的事实。13、商业保险单，用于证明被告驾驶的事故车辆在安城财产保险股份有限公司购买了限额为500000元机动车第三者责任商业保险。14、司法鉴定意见书2019第112号，用于证明赵国芳的伤残等级，及护理依赖和后期医疗费的事实。15、司法鉴定意见书2019第120号，用于证明赵国芳经鉴定，残疾辅助器具普通轮椅费约需人民币9600元的事实。上述证据经庭审质证，被告李娜对上述证据1、2、3、4、5、11、12、13无意见；对证据6中的赵国芳的病历认可，但确定的住院天数应该是90天；对证据7中的5655元的单子有意见，其他的均认可；认为证据8没有相应的票据和护工证，因此不认可；对证据9没有意见，但是与伙食补助费重复计算了，不认可；对证据10的真实性认可，但应提供相应的银行流水；对证据14的伤残没有异议，但后期治疗费应该以实际产生的计算。对证据15不认可，因为还没有实际产生。被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据1、2、3、4、5、12、13的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6认可，但住院天数应该是按照90天计算；对证据7中除了5655元的院外发票不认可，其他均认可；对证据8不认可；对证据9收据无异议，但属于重复计算，应该计算在住院伙食补助费与营养费中；对证据10的真实性无异议，但应当提供完税证明与银行流水证明；对证据11银行流水无异议，但看不出属于工资交易；对证据14的伤残鉴定无异议，后期治疗费应以实际产生的来计算；对证据15不认可，应当以实际产生的来计算。第三人田媛的质证意见与被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见一致。本院认为，上述证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13、14、15来源合法，客观真实地证明了原告及其家人的身份信息，原告受伤后住院治疗的情况、按医院要求支付购物的费用，及原告的伤经鉴定为三级伤残及五级伤残，需后期治疗费及支付鉴定费用，及交警部门对事故责任划分，及原告在发生道路交通事故前后的工资收入月平均为6068元，以及原告在煤矿工作的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于证据7中的№14229731号云南增值税普通发票所载明的购买人血白蛋白的费用5655元系2019年5月21日原告赵国芳出院87天之后所出具的票据，且没有相关的医院诊断证明及处方，本院不予采信；对于证据8中的所涉及的护理费没有医院所出具的护理级别，且在医疗费用中已经包含了住院期间的护理费在内，对于该证据本院不予采信。对于证据9只能证明原告在住院期间所支付的营养伙食费用，但已包含在本案所涉及的营养费和住院伙食补助费之中，属于重复计算，本院不予采信。被告李娜针对其辩解，未向本院提交相关证据。被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司针对其辩解，未向本院提交相关证据。第三人田媛针对其辩解，向本院提交如下证据：垫付费用单十三张，证明被告李娜与田媛垫付了27728.30元。该证据经庭审质证，原告赵国芳对上述证据垫付费用认同。被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实地证明了被告李娜与第三人田媛在原告赵国芳住院期间垫付的费用为27728.30元的事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年11月12日10时，原告驾驶云D·FT179号二轮摩托车与被告驾驶的第三人所有的云D·510CC号宝马牌小型轿车在位于曲靖市麒麟区M处相撞，造成原告赵国芳受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队依法作出第530302120180000242号道路交通事故认定书认定：赵国芳驾驶机动车上道路行驶，未实施右侧通行，其行为是造成此事故的主要原因；李娜驾驶机动车上道路行驶对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因。认定赵国芳承担此事故的主要责任，李娜承担此事故的次要责任。事发当天，原告被送到曲靖市第一人民医院住院住院治疗90天（自2018年11月12日起至2019年2月24日止），用去住院治疗费125667.35元【其中：2018年11月12日至2018年12月12日的费用为83559.74元（含护理费6605元在内）；2018年12月12日至2019年1月6日的费用为24415.16元（含护理费2955元在内）；2019年1月6日至2019年1月27日的费用为10425.06元（含护理费735元在内）；2019年2月10日至2019年2月24日的费用为7267.39元（含护理费490元在内）】，门诊治疗费1539.50元，救护车费1429.80元。诊断为：1、双额叶、左颞叶脑内出血并血肿清除术后，2、多发性大脑挫裂伤（双额叶、左颞叶），3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、脑积水（顶部纵裂池积液），5、认知障碍，6、肺部感染，7、手术后颅骨缺损，8、肺结节病（双肺多发结节状磨玻璃影）。原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：1、赵国芳重型脑挫伤，严重精神障碍，生活不能自理评定为三级伤残；2、赵国芳脑损伤，四肢不全瘫，肌力4级评定为五级伤残；3、赵国芳后期治疗费20000元；4、赵国芳生活不能自理，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。另外赵国芳残疾辅助器具普通轮椅费用约需人民币9600元。原告支付鉴定费4400元。双方对赔偿数额问题，多次协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，云D·FT179号二轮摩托车的所有人为赵国芳，于2011年3月8日在云南省曲靖市公安局交通警察支队办理注册登记手续，检验有效期至2019年3月31日。云D·510CC号小型轿车，该车所有人为田媛，该车于2015年12月23日在云南省曲靖市公安局交通警察支队办理注册登记手续，检验有效期至2019年12月31日。云D·510CC号车在鼎和财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：自2017年12月23日零时起至2018年12月22日二十四时止，此次道路交通事故发生在保险期间内，且该保险公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿了原告赵国芳120000元（其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）；云D·510CC号车在被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司投保了500000元的机动车第三者责任保险，保险期间：自2017年12月23日0时起至2018年12月22日24时止，此次道路交通事故发生在保险期间内。另外，被告李娜与第三人田媛在原告赵国芳住院治疗期间共垫付相关费用人民币27728.30元。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。作为云D·510CC号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险已经由鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿了原告赵国芳相关的费用120000元的事实，双方当事人均予以认可，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保了机动车第三责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院依法予以支持。本案中的被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司作为保险人，对投保车辆在保险期间内发生的道路交通事故，应按保险合同的约定在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内按此次道路交通事故责任比例进行赔偿，但鉴定费用不属于保险赔偿的范围，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对于原告诉求“要求被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任，超额部分由被告李娜承担赔偿责任”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第十六条第一款第二项、第三项“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中的被告李娜所驾驶的云D·510CC号车与原告赵国芳所驾驶的云D·FT179号二轮摩托车相撞发生交通事故后，经交警部门对事故责任认定，原告赵国芳驾驶机动车上道路行驶，未实施右侧通行，其行为是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被告李娜驾驶机动车上道路行驶对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。原告赵国芳因此次道路交通事故所造成的各项损失，应当依照法律的规定承担相应的赔偿责任，即：原告赵国芳承担此次道路交通事故70%的责任，被告李娜承担此次道路交通事故30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，及原、被告双方所提交的证据，结合本案的客观实际，作为原告赵国芳的残疾赔偿金依法应当按照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准进行计算，及作为原告赵国芳误工损失应当按照原告发生道路交通事故前后三个月的月平均工资收入6068元的标准计算住院期间的误工费，本院依法予以确认原告赵国芳的损失为：医疗费127206.85元＝住院治疗费用125667.35元+门诊治疗费1539.50元、误工费18204元＝6068元÷30天×90天、住院伙食补助费9000元＝100元/天×90天、营养费9000元＝100元/天×90天、残疾赔偿金539330.40元＝30996元/年×20年×0.87、施救费1429.80元、残疾辅助器具费9600元、后期治疗费20000元、鉴定费4400元、交通费酌情考虑1000元，合计人民币734771.05元。上述费用（不包含鉴定费4400元在内）应当扣除鼎和财产保险股份有限公司云南分公司已经在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿了原告赵国芳相关的费用120000元，剩余的费用614771.05元按责任划分，原告赵国芳应承担70%的赔偿责任，即：614771.05元×70%＝430339.735元；被告李娜应承担30%的赔偿责任，即：614771.05元×30%＝184431.315元，由被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内进行赔偿，作为被告李娜与第三人田媛垫付的费用27728.30元应当从该项费用中予以扣除，即：184431.315元-27728.30元＝156703.015元。作为鉴定费4400元不属于保险赔偿的范围，依法应当由原告赵国芳与被告李娜按双方各自所承担的赔偿责任进行划分，即：由原告赵国芳承担4400元×70%＝3080元；由被告李娜承担4400元×30%＝1320元。对于被告李娜辩解“只应当承担10%的赔偿责任；原告赵国芳属于被保险的合法驾驶人，被保险车辆已经投保交强险及商业第三险，前述赔偿义务应当由所承保的保险公司予以赔偿”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司辩解“原告方应该承担全部费用，保险公司不承担赔偿责任”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。鉴于曲靖市第一人民医院所出具的云南省医疗住院收费票据中明确载明了原告赵国芳住院期间的具体的护理费已包含在住院治疗费用中予以支付，不能重复计算，故对于原告诉求“要求被告赔偿住院期间护理费33333.56元”的主张，理由不能成立，本院依法不予支持。对于原告诉求“要求被告赔偿出院后至鉴定期间，以及鉴定后的护理费用”的主张，与残疾赔偿金的赔偿数额相重叠，属于重复计算的范畴，故原告的该项主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。作为原告所诉求“要求被告赔偿医院营养伙食费1886元”的主张，因营养费、伙食费已经在赔偿范围内的“营养费”、“住院伙食补助费”中予以计算，不能重复计算，故原告的该项诉求的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。作为原告所诉求“要求被告赔偿住宿费3000元”的主张，因原告是住院治疗，客观上是不存在支付住宿费用，其费用已经计算在“床位费”中，不能重复计算，故原告的该项诉求的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。鉴于原告赵国芳在出院87天之后购买人血白蛋白的费用及购买护理用品费用，既没有医院出具的疾病诊断证明书，也没有医院所出具的处方，属于原告赵国芳擅自到药店购药所支付的费用，与此次道路交通事故所造成的损害后果之间不存在必然的因果关系，以及原告未能提交劳动能力鉴定委员会所出具的丧失劳动能力的相关鉴定报告，原告也提交不了其他相应的证据来相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告诉求“要求被告赔偿该笔费用5655元、护理用品费220元，以及被扶养人生活费21626元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。本案中原告既主张了残疾赔偿金，又主张了精神抚慰金，作为残疾赔偿金与精神抚慰金不能重复计算。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，对于原告诉求“要求被告赔偿精神抚慰金100000元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、第三项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内按此次道路交通事故责任比例进行赔偿，即赔偿原告赵国芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、残疾辅助器具费、后期治疗费、交通费，合计人民币184431.315元元，扣除被告李娜与第三人田媛在原告赵国芳住院期间所垫付费用人民币27728.30元外，实际再赔偿原告赵国芳上述费用人民币156703.015元。二、由被告李娜赔偿给原告赵国芳伤残鉴定费及残疾辅助器具鉴定费人民币1320元。三、驳回原告赵国芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵国芳负担35元，由被告李娜承担15元。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述赔偿款项于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  甘志国人民陪审员  王 勇人民陪审员  何云春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张纬平