云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1548号原告：曹玉花，女，1968年9月5日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。原告：车云翩，女，1991年8月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。原告：车飞艳，女，1997年7月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，大学文化，学生，住云南省曲靖市麒麟区。原告：钱凤莲，女，1946年4月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住云南省曲靖市麒麟区。上列四原告共同委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：邹路平，男，1986年9月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：王玉莲，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李燕坤，男，1989年8月25日生，汉族，曲靖市麒麟区人，大学文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。原告曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲与被告邹路平、追加的被告李燕坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉花、车云翩、钱凤莲及四原告共同委托诉讼代理人蒋开品，被告邹路平及其委托诉讼代理人王玉莲、被告李燕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失771120.63元，其中医疗费7716.63元；一次性死亡赔偿金619920元；丧葬费47844元；赡养费45640元；精神损害赔偿金50000元。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹路平私人建盖房屋，将主体部分承包给李燕坤建盖，死者车金祥系李燕坤雇佣的员工。2019年3月24日8时左右，车金祥在拆二楼顶板模板过程中跌落受伤，被送往沾益区人民医院救治，因伤势过重转院至曲靖市第一人民医院抢救无效，于当日死亡。被告邹路平为工程发包者，将工程发包给没有资质的承包人，根据相关法律法规及司法解释的规定，被告邹路平应承担赔偿责任。原告方的委托诉讼代理人蒋开品的代理意见是被告邹路平作为发包方，明知被告李燕坤没有相应建筑资质和安全生产条件，将自建房工程违法发包给李燕坤，应对死者车金祥承担赔偿责任。原告提出的赔偿请求符合法律规定，应当得到法律的支持。原告方围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲身份证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。2、曹玉花与死者车金祥结婚证复印件一份及死者的户口簿复印件一份。拟证明原告曹玉花与死者车金祥的关系及死者应适用的赔偿标准。3、麒麟区白石江街道长河社区居民委员会出具的证明一份。拟证明原告曹玉花与结婚证上的曹余花系同一人。4、原告向人民法院提出申请，人民法院依法向曲靖市公安局沾益分局龙华派出所调取的证据材料：容小芬询问笔录、李燕坤询问笔录、邹路平询问笔录、车飞艳询问笔录各一份，拟证明本案的案发情况及被告发包工程的事实。5、曲靖市沾益区人民医院出具的病情证明书、出院证、出院小结复印件各一份、住院费票据复印件二份。拟证明车金祥的伤情及为抢救车金祥支出的住院医疗费用。6、曲靖市第一人民医院出具的医疗门诊收费票据复印件5张。拟证明抢救车金祥支出的门诊医疗费用。7、居民死亡医学证明（推断）书复印件。拟证明车金祥的死亡情况，死亡原因系右侧额颞顶枕部急性创伤性硬脑膜下血肿并创伤性脑疝，死亡时间是2019年3月24日。被告邹路平辩称，受害人车金祥是李燕坤找来干活的，与李燕坤存在雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担连带赔偿责任，在自有房屋建盖过程中，受害人自身也有过错，该连带责任已经过相关部门调解解决，并经人民法院司法确认，李燕坤已经进行了赔偿。被告将自有房屋交由李燕坤承揽建盖，与李燕坤存在合同关系，合同约定施工过程中发生的安全事故一切责任均由李燕坤负责，邹路平不承担经济损失，该约定不违反法律规定，并且经调解和人民法院司法确认后，李燕坤已经履行了赔偿义务，被告邹路平不应当再承担责任，原告不应当就同一事故再次起诉要求赔偿，应驳回原告的诉讼请求。被告邹路平的委托诉讼代理人王玉莲提出与上述辩解意见相同的代理意见。被告邹路平围绕其辩解意见，向本院提交了《建房施工协议》一份，拟证明施工过程中发生安全事故的后果及责任均由李燕坤负责，邹路平不承担任何责任及经济损失。被告李燕坤辩称，车金祥死亡事故经过人民调解委员会调解，当事人已达成调解协议，由李燕坤一次性赔偿曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲丧葬费、赡养费、一次性死亡赔偿金等费用共计408000元，并经过沾益区人民法院进行了司法确认，李燕坤已经履行了赔偿义务，与李燕坤没有关系了。被告李燕坤围绕其辩解意见，向本院提交了（2019）云0328民特104号民事裁定书复印件一份，拟证明人民法院已经确认调解协议有效。经质证，关于原告出示的证据，被告邹路平对真实性、合法性及关联性均无异议，但认为原告还应当补交证据予以证实死者的户籍为城镇户口，适用城镇赔偿标准计算相关损失。证据4中容小芬是现场的目击证人，能够证实车金祥是在二楼外墙拆模板时踩空不慎摔到一楼地面受伤的事实，以及车金祥与李燕坤之间长期存在雇佣关系的事实，与被告邹路平之间不存在法律关系。被告李燕坤对原告出示的之间均无异议。关于被告邹路平出示的证据，原告对真实性、合法性及关联性予以认可，对证明目的不予认可，认为不能因为双方约定了安全责任，就可以免除被告邹路平的赔偿责任。被告李燕坤对建房施工协议的真实性、合法性及关联性无异议。关于被告李燕坤出示的证据民事裁定书，原告没有意见。被告邹路平对真实性、合法性及关联性均无异议，认为李燕坤已按照调解协议赔偿了408000元，该调解协议有效，原告提起本案诉讼，内容是重复的，不符合民事诉讼一事不再理的原则。庭审中，原告曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲补充提交了人民调解调查笔录原件三份、人民调解协议书原件一份，原告认为调解协议没有明确408000元是李燕坤和邹路平共同承担，在邹路平的人民调解调查笔录上，邹路平陈述愿意赔偿50000元，原告不同意，才诉至法院。被告邹路平对人民调解调查笔录及人民调解协议书的真实性、合法性及关联性不持异议，但认为经过调委会驻龙华派出所人民调解室于2019年3月27日主持调解，最终的调解结果是由李燕坤和邹路平赔偿原告方经济损失合计408000元，李燕坤已全部履行完毕，邹路平不应再承担赔偿责任。被告李燕坤对人民调解调查笔录及人民调解协议书无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，主要是曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲与李燕坤达成的调解协议，由李燕坤赔偿408000元后，是否免除被告邹路平的赔偿责任，这也是本案的争议焦点，将在后文予以阐述。经审理查明，原告曹玉花系死者车金祥之妻，原告车云翩、车飞艳系死者车金祥之女，原告钱凤莲系死者车金祥之母。2019年3月24日上午8时许，车金祥受被告李燕坤雇佣，在为李燕坤承包建盖的被告邹路平自建房二楼外墙拆模板时踩空不慎摔到一楼地面受伤，经送医院抢救无效死亡。2019年3月27日，经曹玉花、李燕坤、邹路平向沾益区调委会驻龙华派出所人民调解室申请调解，经调解，李燕坤与曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲自愿达成以下协议：“一、由申请人李燕坤赔偿申请人曹玉花、车飞艳、车飞翩、钱凤莲丧葬费、赡养费、一次性死亡赔偿金等费用共计408000元（肆拾万零捌仟元整）。于2019年3月29日前以现金的方式支付给申请人曹玉花、车飞艳、车飞翩、钱凤莲210000元（贰拾壹万元整），剩余的198000元（壹拾玖万捌仟元整）于2019年9月30日前付清。二、申请人曹玉花、车飞艳、车飞翩、钱凤莲收取上述各项费用后，以出具的收据为准，因该案所致后续所有权利义务关系到此结束，曹玉花及相关签字人（利害关系人）自愿放弃对李燕坤的诉权及可能存在的差额赔偿等权利。三、申请人李燕坤自愿放弃对申请人曹玉花、车飞艳、车飞翩、钱凤莲的诉权，此案及引发此案的民事纠纷到此结束。四、若双方再次滋生是非，所造成的名誉及相关财产方面的损害，均由滋事方承担一切法律后果责任。”2019年5月22日，曹玉花、车飞艳、车飞翩、钱凤莲、李燕坤持该调解协议共同向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院受理后经审查于2019年5月23日以（2019）云0328民特104号民事裁定书确认该调解协议有效。李燕坤按照调解协议内容向曹玉花、车飞艳、车飞翩、钱凤莲支付了丧葬费、赡养费、一次性死亡赔偿金等费用共计408000元。另查明，2018年1月11日，邹路平与李燕坤签订建房施工协议，约定邹路平将农村自建房屋以每平方米172元的单价交由李燕坤承包建盖，建筑材料由发包方邹路平采购，由承包方李燕坤负责施工，如发生安全事故，一切后果及责任均由承包方李燕坤负责，发包方邹路平不承担任何责任及经济损失。被告李燕坤不具有建筑施工资质。曲靖市第一人民医院于2019年4月2日出具的居民死亡医学证明（推断）书载明车金祥死亡原因为右侧额颞顶枕部急性创伤性硬脑膜下血肿并创伤性脑疝，死亡时间是2019年3月24日。原告方为抢救车金祥支出医疗费7309.63元，庭审中原告陈述医疗费票据原件用于报销医疗保险，只能提交复印件。还查明，死者车金祥出生于1968年9月5日，为曲靖市麒麟区白石江街道长河社区居民委员会居民户，车金祥生前需赡养其母亲钱凤莲。钱凤莲出生于1946年4月20日，现钱凤莲的赡养义务人还有车清明和车小强，与车金祥系兄弟关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告邹路平作为承建房屋的所有人，将该房屋的建筑工程承包给没有施工资质的被告李燕坤负责施工，李燕坤又雇佣车金祥提供劳务，均形成个人之间劳务关系。被告邹路平作为发包人，其知道或者应当知道接受发包业务的雇主李燕坤没有相应资质或者安全生产条件，应承担相应的赔偿责任，并且与雇主承担连带赔偿责任。被告李燕坤作为承包人，应负有安全保护和劳动保护的职责，未能对施工人员相关安全生产提供相应的防护条件，依法应承担相应的赔偿责任。雇员车金祥在提供劳务过程中，未能注意自身安全，导致摔伤经抢救无效死亡，受害人自身对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，由其自行承担相应的民事责任。结合原告、被告的过错程度及原因力的大小，被告邹路平和李燕坤应对受害人车金祥的损害后果连带承担70%的责任，车金祥应对自身的损害后果承担30%的责任。关于原告提出的赔偿请求，结合本案的实际，参照云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，住院病情证明书、出院记录及司法鉴定意见书，认定车金祥因死亡产生的经济损失为：医疗费7309.63元、死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、赡养费45640元（按应承担的三分之一计算）、原告主张的精神抚慰金50000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持30000元，上述原告主张的经济损失费用合计为750713元，扣减受害人车金祥自行承担的30%即225214元外，发包方与雇主应连带承担赔偿原告方70%即525499元。本案的争议焦点是李燕坤与原告方自愿达成调解协议，由李燕坤一次性赔偿原告408000元后，原告方还能否向被告邹路平主张赔偿权利。本院认为，邹路平作为发包方，与作为雇佣车金祥的雇主即承包方李燕坤应当承担的是连带赔偿责任，在人民调解委员会主持的调解中，邹路平虽参与调解，但最终未参与李燕坤与原告方达成调解协议，李燕坤只能代表其个人与原告方达成赔偿协议，原告方在没有得到足额赔偿的情况下，仍有权向侵权人主张赔偿权利，故原告要求被告邹路平承担赔偿责任理由成立，但应限于差额部分，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告邹路平认为李燕坤已经调解赔偿了原告方经济损失408000元，原告属重复主张，邹路平不应再承担赔偿责任的理由不能成立，被告邹路平与李燕坤签订的《建房施工协议》约定的安全责任不能免除对第三人侵权应当承担的赔偿责任，但邹路平承担连带赔偿责任后,可以依据《建房施工协议》约定向李燕坤主张权利。综上所述，原告曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告邹路平不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告李燕坤和原告方达成调解协议，并已按照调解协议的内容实际履行，在本案中不承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邹路平于本判决生效后十五日内赔偿原告曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲因车金祥死亡产生的住医疗费7309.63元、死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、赡养费45640元、精神损害抚慰金30000元，合计750713元的70%部分计525499元，扣减李燕坤已赔偿原告的408000元，还应实际赔偿117499元。二、被告李燕坤在本案中不再承担赔偿责任。三、原告曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲的其余经济损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曹玉花、车云翩、车飞艳、钱凤莲负担30元，被告邹路平负担70元。当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  宋端琦人民陪审员  崔开明人民陪审员  张建芹二〇一九年十二月九日书 记 员  饶 珺