河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3450号 原告：张瑞桥，男，1986年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：姜应民、沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被告：张瑞泽，男，1984年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王燕梦，女，1985年11月16日出生，户籍所在地邯郸市永年区，现住永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 原告张瑞桥与被告张瑞泽、王燕梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞桥委托诉讼代理人姜应民、被告张瑞泽、被告王燕梦及其委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任返还原告借款170000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张瑞泽系同胞兄弟，两被告系夫妻关系。自2015年4月以来，两被告为购买永年区临洺关镇中召庄社区居委会开发建设的“澳洲印象”小区18号楼1单元101号房产和购买起亚K2小轿车之用，先后向原告借款17.2万元，长时间不能归还，于2019年8月25日，应原告要求出具了借款17.2万元的借条一张（有原告向被告出借资金的银行转款流水为证）。近日，原告获悉两被告因感情不和在闹离婚，原告找到两被告要求还款，都不愿意承担债务。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，恳请法院判如所请。 张瑞泽辩称，原告系张瑞泽弟弟，张瑞泽与王燕梦系夫妻，起亚牌轿车登记在王燕梦名下，购车款是通过支付宝转给王燕梦，王燕梦自己去买的。自2000年开始到2018年10月份，张瑞泽一直从事勘探工作，期间换过公司。张瑞泽同意偿还原告借款，但现在没有钱，建议把房子、车辆变卖。 王燕梦辩称，原告起诉要求二被告连带返还借款，没有事实和依据，请法院驳回原告诉讼请求。一、王燕梦在2015年到2018年7、8月份经营美容减肥理疗门市，年收入5、6万元，2019年上半年在标准件门市上班，下半年又到太原电子厂上班，二被告在购买房产和车辆时有经济能力，并未对外负债。二、二被告因感情不和已提出诉讼，自2018年6月1日起双方一直处于分居状态，被告张瑞泽一方对外负债不能证明该债务用于夫妻共同生活和日常生活，原告主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据： 一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。 二、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。 三、借款条，内容为“张瑞泽分十八次共向张瑞桥借款合计17.2万元。借款人：张瑞泽2019年8月5日”，证明张瑞泽向张瑞桥借款17.2万元。 四、张瑞泽的中国建设银行交易明细（2015年10月6日-2017年1月5日），证明张瑞泽向张瑞桥借款的事实。 五、储藏间使用合同书及交款收据，证明二被告在借款期间购买位于房屋一套，总价款22.4万元。 六、被告张瑞泽支付宝、微信转账记录（2015年12月-2018年7月），证明借款用于二被告家庭生活及孩子上学的学费，张瑞泽转款给妻子王燕梦用于购买住房及张瑞泽用借款支付住房的装修费用。 经质证，被告张瑞泽对上述证据没有异议，被告王燕梦对证据一、二、五和证据六中王燕梦的账单详情的真实性没有异议，证据三被告张瑞泽于2019年8月5日的借款条真实性客观性均没有异议，借条中所显示的金额王燕梦不知情，不属于夫妻共同债务；证据四张瑞泽的银行交易明细显示的账目往来真实性没有异议，对其证明目的有异议，其中有部分张瑞桥支付宝转账以及现金存入13000元与二被告购买房产和车辆的时间不吻合，与本案没有关联性，2016年10月8日张瑞泽交购房定金10000元支出项目与本案没有关联性，原告标记的部分中显示张上西的银行转账及电子汇入与本案没有关联性。证据六张瑞泽向王燕梦转账2000元、10000元用于日常开销，属于个人财产，与本案没有关联性，转账15000元、40000元以及两个10000元是事实，用于购买房产，这是二被告共同财产支出，不是原告借款，其他转账记录与本案没有关联性。 被告王燕梦提供的证据如下： 一、王燕梦中国农业银行交易明细，证明支付车款60000元，支付房款8000元。 二、王燕梦中国工商银行交易明细，证明王燕梦在2016年10月19日支付房款42000元，2016年11月30日支付房款35000元。 三、王燕梦中国建设银行交易明细，证明王燕梦在2016年11月30日支付房款30000元。 四、证人李某，系王燕梦朋友，李某称其于2012年借王燕梦现金50000元，没有借条，也没有约定利息，在2016年王燕梦买房时还给了王燕梦，没有他人在场，证明2016年10月底支付的房款中有李某偿还的借款。 五、（2019）冀0408民初1922号民事判决书，证明二被告感情不和，王燕梦提出离婚诉讼的事实。 经质证，原告对上述证据一、二、三、五的真实性均没有异议，但对其证明目的有异议，支付购车的事实与本案没有关系，支付购房款也证明了是在借款期间购买的房产，判决书的时间为2019年这与二被告夫妻关系存续期间的借款没有关系，与本案没有关联性。证据四证人系王燕梦朋友，还款时间和欠款来源不明，没有在场人，其证言的真实性不可信。被告张瑞泽对上述证据一、二、三、五的真实性均没有异议，但认为王燕梦支付的款项系其向原告借款后转给王燕梦的，对证据四证人曾借款50000元及还款的事实不知情。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实： 原告张瑞桥与被告张瑞泽系亲兄弟，张瑞桥为弟，张瑞泽为兄。二被告于2009年8月20日登记结婚，系夫妻。被告张瑞泽在2000年至2018年10月份从事勘探工作，被告王燕梦在2015年至2018年7、8月份经营减肥理疗门市，2019年打工至今。二被告于2015年12月份购买了起亚牌轿车一辆，2016年11月份购买了位于邯郸市永年区，总价224571元。二被告因感情不和分居后被告王燕梦于2019年6月17日提出离婚诉讼，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0408民初1922号民事判决书判决不准二被告离婚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告系夫妻，原告提供的被告张瑞泽出具的借款条没有被告王燕梦的签字，被告王燕梦对借款条载明的债务也不认可，二被告在对原告的债务上没有共同的意思表示。原告提供的被告张瑞泽的中国建设银行交易明细、支付宝和微信转账记录仅是2015年10月6日-2018年7月反映出的资金状况，且支付宝和微信的转账记录还具有删除功能，故上述证据不能反映原告与被告张瑞泽的全部资金往来，不能证明原告向被告张瑞泽的转款系借款。被告张瑞泽在2000年至2018年10月份前从事勘探工作，被告王燕梦在2015年至2018年7、8月份经营美容减肥理疗门市，二人收入较高，原告主张被告张瑞泽在2015年12月份向其借款60000元购车后第二年又向其大笔借款购房，且日常生活中均向其借款与二被告的收入状况以及亲属间拆借款项的一般规律不符。考虑到被告张瑞泽与原告系兄弟，而被告张瑞泽与王燕梦在2019年6月份因感情不和而发生离婚诉讼，故原告提供的证据不足以证明其与二被告之间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张瑞桥的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告张瑞桥负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。