湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2488号原告：曹诗富，男，1962年12月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：李德会，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。被告：杨春艳，女，1977年3月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。负责人：李泽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告曹诗富与被告杨春艳、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（简称“阳光财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗富及委托诉讼代理人李德会，被告杨春艳，被告阳光财险宜昌公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹诗富向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告阳光财险宜昌公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失36264元，诉讼费、代理费由被告杨春艳负担。事实和理由：2019年8月1日8时40分，被告杨春艳驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车在254省道消防中队门前路段与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。交警认定，被告杨春艳负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财险宜昌公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及第三者责任保险，故提出如诉请求，望予裁判。被告杨春艳辩称，答辩人给原告垫付了医疗费8607.65元、护理费900元、营养费500元，垫付原告去宜昌做核磁共振医疗费600元及交通费240元，要求在本案中一并处理。其他意见与保险公司一致。被告阳光财险宜昌公司辩称，本案交通事故事实无异议。原告的伤情是软组织挫伤，与住院天数不匹配，与其主张的赔偿数额不符，且住院期间有治疗高血压、冠心病的用药，与本案无关，请求法院依法认定原告的实际损失。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，杨春艳身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险、机动车商业保险保险单复印件，宜都市枝城红鑫汽车修理厂结（核）算单及湖北通用定额发票10张，各方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宜都市第二人民医院出院记录、出院（诊断）证明、住院费用汇总清单、病历、住院收费票据，与原告庭后补交的每日体温单相互印证，对真实性本院予以确认。但从体温单看出，原告2019年9月16日-9月20日外出，未住院治疗，相应住院时间5天应予以扣除，故原告实际住院时间认定为45天；2、宜都市第二人民医院诊断证明书，虽加盖了门诊印章，但无门诊病历佐证，不能证明系继续治疗交通事故所受伤，缺乏关联性，本院不予采纳。门诊收费清单（核磁共振600元）系复印件，不具备证据的合法性要求，本院不予采纳；3、加盖易继红公章的票据一张，拟证明施救费100元，缺乏关联性，本院不予采纳；4、湖北省国家税务局通用定额发票5张，拟证明交通费500元，票据均系大额票据，票据金额与原告住址、住院地点不匹配，在关联性上存在瑕疵，本院将酌情予以认定；5、原告营业执照复印件，与庭后补强提交的行驶证、驾驶证及宜都市枝城红鑫汽车修理厂出具的《证明》能够相互印证，可以证明原告从事道路施救服务的事实，本院对真实性予以确认；6、方孝平身份证复印件及收条，拟证明护理费金额，收条不是正规票据，本院对真实性存疑，亦缺乏合法性、关联性，本院不予采纳；7、湖北增值税普通发票1张（律师代理费4000元），对票据真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日8时40分，被告杨春艳驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车在S254省道消防中队门前路段与原告曹诗富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曹诗富受伤、两车受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具第4205811906076号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，杨春艳负事故的全部责任，曹诗富无责任。事故发生后，曹诗富被送到宜都市第二人民医院住院治疗伤情，实际住院45天，出院诊断：多处软组织损伤，高血压1级，重症肌无力等，出院医嘱：休息2周，注意加强营养，定期复查等。同时查明，原告曹诗富发生交通事故时从事道路施救服务，未提交证据证明其收入情况。鄂Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财险宜昌公司投保了交强险（限额为122000元）及第三者责任保险（限额为1000000元），事故发生日期在保险期间内。被告杨春艳已垫付曹诗富医疗费8607.65元、护理费900元、营养费500元、交通费240元，共计10247.65元。本院认为，公民享有健康权并受法律保护，曹诗富因交通事故受伤，依法应当得到赔偿，关于赔偿数额，本院依法认定如下：(一)医疗费用赔偿项目：1、医疗费凭正规票据认定为8607.65元；2、住院伙食补助费，按实际住院时间45天，标准参照宜都市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为45天×50元/天=2250元；3、营养费，营养时间按照实际住院时间45天，标准结合保险公司意见按30元/天计算，故营养费应认定为45天×30元/天=1350元；以上合计为12207.65元。（二）死亡伤残赔偿项目：1、误工费，误工时间为实际住院时间45天，加上医嘱休息时间2周，误工标准，因曹诗富未提供证据证明收入情况，其从事的是道路施救服务，本院酌情参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一九年度）其他服务业标准38897元/年计算，误工费认定为38897元/年÷365×（45天+14天）=6287.46元；2、护理费，护理时间认定为实际住院时间45天，曹诗富未提交证据证明护理标准，本院酌情参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一九年度）其他服务业标准38897元/年计算，护理费认定为38897元/年÷365×45天=4795.52元；3、交通费，本院酌情支持300元；以上合计为11382.98元。（三）财产损失赔偿项目：根据正规票据及修理清单，结合保险公司意见，本院认定为1000元。（四）其他：曹诗富要求侵权人杨春艳支付律师4000元没有法律依据，本院不予支持。以上（一）至（四）项合计为24590.63元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，肇事车辆一方负全部责任，给肇事车辆承保的被告阳光财险宜昌公司应在交强险及第三者责任保险内全额赔偿原告曹诗富的损失24590.63元。被告杨春艳垫付的费用10247.65元，曹诗富应予以返还，从被告阳光财险宜昌公司赔偿的款项中扣减后直接支付给杨春艳。被告阳光财险宜昌公司辩称，原告曹诗富医药费中大部分属于治疗自身疾病的用药，应予以剔除。本院认为，曹诗富治疗交通事故所受伤与治疗高血压等疾病同时发生，不能排除其疾病是交通事故受伤所引发。同时，根据谁主张谁举证的原则，阳光财险宜昌公司应对其提出的上述辩称主张承担举证责任，在本院给定的期限内，该公司未向本院提交证据证明其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹诗富因交通事故造成的经济损失24590.63元，上述款项支付给原告曹诗富14342.98元，支付给被告杨春艳10247.65元。二、驳回原告曹诗富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一九年十二月九日书记员  吴 娟