贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1926号上诉人（原审被告）：唐训炼，男，1976年10月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：吕应红，女，1977年4月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：杨发学，男，1963年5月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人唐训炼、吕应红因与被上诉人杨发学民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐训炼、吕应红上诉请求：1.撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4735号民事判决，将案件发回重审或查清事实后改判；2.改判上诉人吕应红不对该借款承担连带偿还责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2014年11月25日，上诉人因资金周转向被上诉人借款并出具《借条》一份，实际收到的借款金额是15000元，而非16500元，是被上诉人为收取1500元利息要求上诉人出具16500元借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、本案超过诉讼时效期间。上诉人与被上诉人借款期限实际是一年，不是借条上的二年，明显借条有改动痕迹，一审法院未查明借款期限也未启动鉴定程序不合法。本案还款期限应为2015年11月25日，被上诉人最迟应当在2018年11月25日主张权利，上诉人于2018年12月3日起诉超过3年诉讼时效。三、上诉人吕应红对借款不承担连带偿还责任。唐训炼借款时吕应红不知晓借款事实和用途，该借款不是用于家庭日常生活需要所负的债务，是唐训炼用于赌钱且超出日常生活开支，被上诉人如果认为债务属于夫妻共同债务，应当举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。综上所述，请求二审法院判如所请。杨发学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。理由如下：一、被答辩人唐训炼向答辩人借款是因为要偿还银行贷款，出具借条当日，答辩人即将16500元现金交给唐训炼，口头约定月息3%，并承诺偿还银行贷款后又借出来还给答辩人，如不能借出偿还，最迟在两年内还本付息。如果答辩人只给其15000元而要求出具16500元借条，其完全可以拒绝。且一审中被答辩人提交有书面答辩状，对借款金额并未提出异议。二、本案未超过诉讼时效。答辩人用被答辩人提交的纸和笔书写借条，由于墨水问题书写不流畅，导致多处书写不明，答辩人用被答辩人拿出的另一支笔对书写不明的地方加明，所以出现借条部分内容有重影现象，但是被答辩人最后的签名与答辩人加明不清楚部分所用笔系同一支，双方约定的还款时间是二年，答辩人提起诉讼在法律规定的时间内，未过诉讼时效。三、本案借款发生在二被答辩人夫妻关系存续期间，且用于偿还银行贷款，应属于二被答辩人夫妻共同债务，被答辩人吕应红应承担连带偿还责任。杨发学向一审法院起诉请求：一、请求判决二被告连带偿还原告借款本金16500元及2014年11月26日至2018年11月25日的利息15840元，本息合计32340元；二、判决二被告自2018年11月26日起继续按月息2%支付利息至上述本息还清为止；三、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告唐训炼因资金周转困难，向原告杨发学借款。原告杨发学于2014年11月25日将现金16500元出借给被告唐训炼。被告唐训炼收到借款后向原告杨发学出具其签名捺印的借条一份：“2014年11月25日唐训炼急需资金周转特向杨发学借人民币16500元于二年还。特立字据为凭，交易成功，签字盖手印生效。借款人：唐训炼。2014年11月25日”。后因被告唐训炼一直未偿还原告杨发学借款，原告杨发学诉至法院。另查明，被告唐训炼与被告吕应红于2002年9月3日在钟山区人民政府婚姻登记处登记结婚，因结婚证遗失、损毁于2018年8月27日补发结婚证。一审法院认为，被告唐训炼向原告杨发学借款后未按承诺如期偿还借款本金16500元的事实，有其亲笔书写的借条、原告杨发学陈述为证。被告唐训炼、被告吕应红经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利。被告唐训炼向原告借款时，与被告吕应红系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，原告杨发学请求判决被告唐训炼偿还其借款、被告吕应红对上述借款应承担连带偿还责任的诉请，予以支持。原告杨发学陈述，被告唐训炼于2018年8-9月期间用vivoX6PlusA牌手机一部交其抵偿利息2000元问题，该陈述原告是为了证明与被告发生借款时双方有借款利息约定，原告是为了达到对其有利的目的作出的单方陈述，无证据予以印证，对该事实不作认定。原告杨发学请求判决被告唐训炼支付2014年11月26日至2018年11月25日的利息15840元，本息合计32340元、自2018年11月26日起继续按月息2%支付利息至上述本息还清为止时止问题，被告唐训炼向原告杨发学出具的收条无利息约定，其提交的证据不能证明原、被告双方有借款利息口头约定，故原告该诉讼请求证据不足，不予支持。可从双方约定的还款之日（2016年11月26日）起至判决之日，按年利率6%计算资金占用期间利息，期间931天共计2525元,2019年7月17日后的资金占用期间利息按年利率6%计算至二被告清偿完毕全部本金之日止。被告唐训炼辩称原告的起诉已过诉讼时效问题，双方借款发生之日为2014年11月25日，约定还款时间2016年11月25日内，从约定还款之日至原告起诉之日，未满《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，被告唐训炼辩称的理由不成立，不予采信。被告唐训炼辩称原告借条被改过、最后一排“成功签字盖手印即生效”字迹与正文明显不相符问题，因其经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利，且其亦未提出对原告出具的借条进行笔迹鉴定申请，对该辩称不予采信。被告唐训炼辩称原告不能提供借款交付的相关依据问题，其出具给原告的借条载明“交易成功，签字盖手印生效”，足以认定借款已交付，其辩称无证据证明，对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告唐训炼于判决生效之日起十日内偿还原告杨发学借款本金人民币16500元及资金占用期间利息2525元（2019年7月17日后的资金占用期间利息以16500元为基数，按年利率6%计算至二被告清偿完毕全部本金之日止）；二、由被告吕应红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨发学其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取304元，由被告唐训炼、吕应红承担。本院二审期间，上诉人唐训炼提交照片一组。被上诉人杨发学质证意见：照片是真实的，但与本案无关，借款不是用于赌博，是借去还银行贷款。上诉人吕应红、被上诉人杨发学没有提交新证据。本院对证据的分析与认定如下：对上诉人唐训炼提交的证据照片，照片显示时间为2019年10月24日，本案借款发生时间是2014年11月25日，故对其关联性不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人唐训炼是否应承担还款责任；三、上诉人吕应红是否承担连带责任。关于焦点一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的时效期间为3年……诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，案涉借款发生在2014年11月25日，借条约定借款期限为二年，借条虽有改动痕迹，但是上诉人唐训炼一审未申请鉴定，应认定本案的借款期限是两年，还款日为2016年11月25日，被上诉人于2018年12月3日起诉，未超过3年诉讼时效。关于焦点二。上诉人唐训炼向被上诉人杨发学出具借条认可借款16500元，上诉人唐训炼称案涉借款本金实为15000元，但未提交相应证据证明其该项主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。一审判决上诉人唐训炼承担还本付息的责任并无不当。关于焦点三，上诉人唐训炼与吕应红系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，上诉人唐训炼主张案涉借款用于赌博，但是其二审提交照片的形成时间是2019年10月24日，不能达到其证明目的，案涉借款金额为16500元，未超出家庭日常生活需要，一审判决上诉人吕应红承担偿还责任并无不当。综上所述，唐训炼、吕应红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人唐训炼、吕应红负担。本判决为终审判决。审判长  王秋红审判员  瞿继红审判员  高良萍二〇一九年十二月二日法官助理张欢予书记员毛菡