wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终716号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈艳成（曾用名陈彦成），男，1990年5月28日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，山东龙豪自控仪表有限公司负责人，住临沂市罗庄区。2018年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人李有学，山东启阳律师事务所律师。 原审被告人孙辉，男，1980年9月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东晟纳特自动化设备有限公司负责人，住济南市历城区。2018年7月24日被刑事拘留（未羁押），同年7月25日被取保候审。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人孙辉、陈艳成犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二Ｏ一九年十月十六日作出（2019）鲁1323刑初213号刑事判决。原审被告人陈艳成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2016年10月，山东昆达生物科技有限公司招标购买一批一体化温度变送器（分为一体化热电阻和一体化热电偶），被告人孙辉与济南德尔姆仪器有限公司职工吴某商定由孙辉提供山东环仪仪表制造有限公司的资质，吴某作为山东环仪仪表制造有限公司的业务员参入竞标，后吴某代表的山东环仪仪表制造有限公司中标，并与山东昆达生物科技有限公司签订产品购销合同，总金额766000元。合同约定山东昆达生物科技有限公司采购产品要求为天康品牌、严格按照国家标准执行，其中一体化热电阻A级、防爆等级ExdIIBT4，一体化热电偶为铂铑10、等级1.5级、防爆等级ExdIIBT4。后被告人孙辉因按照合同要求供应天康品牌产品利润较低，遂与被告人陈艳成合谋商定购进其他厂家生产的无品牌一体化温度变送器后贴牌“安徽天康仪表有限公司”供应给山东昆达生物科技有限公司。 2016年11月9日，被告人陈艳成以506000元的价格自安徽宝佳仪表科技有限公司胡某处订购一体化温度变送器并签订购销合同，合同要求无品牌。后胡某以148000元的价格自安徽天沐自动化仪表有限公司订购一体化热电阻一批；以232860元的价格自鑫国集团有限公司订购一体化热电偶一批，并交付给被告人陈艳成。 2016年12月，被告人孙辉、陈艳成将胡某交付的一体化温度变送器贴牌“安徽天康仪表有限公司”后交付山东昆达生物科技有限公司，该批产品投入试运行后性能不稳定并出现损坏情况。经山东昆达生物科技有限公司工作人员破拆损毁的热电阻，发现感温元件为模式感温元件，而合同要求为铂热电阻A级，根据国家标准应为线绕元件；破拆损坏的铂铑10热电偶，提取金属丝成分送山东省分析检测中心检验，Pt（铂）含量为74.9%，未达国家标准的90%含量。以上合同履行过程中，被告人孙辉以山东环仪仪表制造有限公司名义实际领取山东昆达生物科技有限公司分两次支付的货款442182.5元，并支付给被告人陈艳成购进涉案一体化温度变送器款项500000元。 案发后，被告人孙辉于2018年7月23日主动到沂水县公安局投案，被告人陈艳成家属于2019年1月21日退赔山东昆达生物科技有限公司442182.5元并取得谅解。 上述事实有经原审举证、质证的被害人王某的陈述、证人于某2、于某1、胡某等人的证言、山东省分析测试中心出具的《检验检测报告》，相关《产品购销合同》，受案登记表、抓获证明，二被告人的微信聊天记录及二被告人的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孙辉、陈艳成以不合格产品冒充合格产品，公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人孙辉协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，有自首情节，可从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。二被告人系合谋后实施犯罪行为，故不宜区分主从犯。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈艳成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。被告人孙辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 宣判后，原审被告人陈艳成不服，以“中标前都是孙辉操作的，中标后是孙辉主动联系的我，叫我去买这批货，在我公司贴牌，我认为孙辉是主犯、我是从犯，我觉得是民事侵权。我是山东龙豪自控仪表有限公司的负责人，应认定为单位犯罪，根据涉案的产品性质和质量判定所依据的行业标准，本案不应为销售伪劣产品罪，一审法院存在认定事实不清、适用法律错误”为由提出上诉理由。 其辩护人提出“陈艳成无生产、销售伪劣产品的主观故意，产品损失数额明显不当，一审判决认定被告人陈艳成犯生产、销售伪劣产品罪的主要证据中有山东省分析测试中心出具的《检验检测报告》系被害人自行送检的，并非司法鉴定意见，形式不合法，也不客观严谨，不符合刑事证据的要求”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈艳成与原审被告人在销售产品中以次充好，销售金额七十余万元，其行为构成销售伪劣产品罪。被告人孙辉有立功、自首情节，积极缴纳罚金，予以减轻处罚，但原判未引用立功的相关条款，存在不当。 关于上诉人陈艳成所提“中标前都是孙辉操作的，中标后是孙辉主动联系的我，叫我去买这批货，在我公司贴牌，我认为孙辉是主犯、我是从犯”的上诉理由，经审理认为，上诉人陈艳成与原审被告人孙辉系合谋实施犯罪行为，上诉人陈艳成负责提供以次充好的产品货源，在共同犯罪中二人所起作用相当，一审法院不区分主从犯的处理意见并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈艳成所提“我是山东龙豪自控仪表有限公司的负责人，应认定为单位犯罪”的上诉理由。经审理认为，本案系原审被告人孙辉在山东环仪仪表制造有限公司与山东山东昆达生物科技有限公司的购销合同中与上诉人陈艳成以次充好，实施犯罪活动，与上诉人陈艳成所在的公司并无关联，故本案不应认定为单位犯罪，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈艳成所提“我觉得是民事侵权，根据涉案的产品性质和质量判定所依据的行业标准，本案不应为销售伪劣产品罪，一审法院存在认定事实不清、适用法律错误”的上诉理由及其辩护人提出“陈艳成无生产、销售伪劣产品的主观故意，产品损失数额明显不当，一审判决认定被告人陈艳成犯生产、销售伪劣产品罪的主要证据中有山东省分析测试中心出具的《检验检测报告》系被害人自行送检的，并非司法鉴定意见，形式不合法，也不客观严谨，不符合刑事证据的要求”的辩护意见。经审理认为，该《检验检测报告》并不是司法鉴定意见，系被害方于2018年3月14日自行委托送检，后作为控告证据材料于同年7月9日报案时向公安机关提供，一审法院结合该份鉴定意见及证人证言、原审被告人供述、相关证据综合认为本案并无不当，现在案证据足以认定原审被告人孙辉与上诉人陈艳成合谋，全部产品均以次充好，故意销售伪劣产品的犯罪事实，证据确实充分，不是一般的民事侵权行为，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 云
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行初69号 原告：泸州恒意彩印厂，住所地：鱼塘镇龙潭路163号，统一社会信用代码91510504729804345E。 法定代表人：黄忠全，厂长。 委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区人民政府，住所地龙马潭区。 法定代表人：靳地胜，区长。 被告：泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处，住所地：龙马潭区鱼塘镇。 法定代表人：胡文戟，主任。 原告泸州恒意彩印厂诉被告泸州市龙马潭区人民政府、泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处强制拆除违法一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告泸州恒意彩印厂诉称，2009年在被告的招商引资下，黄忠全在大竹林合作社租地从事养殖业，修建养殖用房3335平方米。2011年初，由于疫情爆发，黄忠全将养殖厂关闭，黄忠全在该场所创办泸州恒意彩印厂，并取得相关手续，一直办厂至今。根据农业农村部、自然资源部农农发【2018】3号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知，被告泸州市龙马潭区人民政府未按程序实施相应的补偿，组织被告泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处于2019年10月16日对原告的厂房进行强制拆除，造成重大经济损失，侵害了原告的合法权益。据此，请求人民法院确认二被告的强制拆除行为违法。 被告泸州市龙马潭区人民政府辩称：其未实施对原告的厂房进行强制拆除的行为，也未作出相应的决定，不应当是本案的适格被告，请求驳回其诉请。 被告泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处辩称，黄忠全在养殖场的建筑物上创办泸州恒意彩印厂，养殖场的建筑物及其设施系因违法占用集体土地修建厂房，2011年经原泸州市国土资源局作出行政处罚，已经被没收为国有，原告不具有所有权。鱼塘街道办事处对此进行拆除属于民事处分行为，对原告的权利、义务不产生影响，原告无权提起行政诉讼。鱼塘街道办事处的拆除行为系自身行为，与被告泸州市龙马潭区人民政府无关联。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年7月，黄忠全在大竹林合作社租地从事养殖业，修建养殖用房。2011年5月，黄忠全将养殖厂关闭，在该场所创办泸州恒意彩印厂，并取得相关手续，一直办厂至今。2018年9月14日，农业农村部、自然资源部农农发【2018】3号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知，被告泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处于2019年10月16日对原告的厂房进行强制拆除。原告起诉来院，请求确认二被告的强制拆除行为违法。 本院认为，对原告泸州恒意彩印厂的强制拆除系被告泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处的事实行为，不是被告泸州市龙马潭区人民政府实施，泸州市龙马潭区人民政府不系本案的适格被告。经向原告作法律释明，原告变更后的被告为泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、第二十二条之规定，本案属于基层人民法院管辖，应当移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。由于原告申请指令管辖的申请，符合法律规定的指定管辖的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送泸州市纳溪区人民法院管辖。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇一九年十二月十二日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2742号 上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，统一社会信用代码91350600669278450L。 负责人：施敏生，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省华正建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区霞田下64号，统一社会信用代码91350600717305522Q。 法定代表人：赵宗华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：赵宗华，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：福建通天地工贸有限公司，住所地福建省华安县沙建镇日新村，统一社会信用代码913506297960697236。 法定代表人：赖良佑，总经理。 被上诉人（原审被告）：安华（福建）工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪花园18幢20号，统一社会信用代码91350600777509631T。 法定代表人：童炳辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：曾阿香，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：赵惠荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述四被上诉人的委托诉讼代理人：胡先文、吴育林，福建三和律师事务所执业律师。 上诉人福建海峡银行股份有限公司漳州分行因与被上诉人福建省华正建设发展有限公司、赵宗华、王丽丽、福建通天地工贸有限公司、安华（福建）工贸有限公司、曾阿香、赵惠荣金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，福建海峡银行股份有限公司漳州分行以上诉理由不够充分为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建海峡银行股份有限公司漳州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司漳州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32306元，减半收取16153元，由福建海峡银行股份有限公司漳州分行。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高洁   书记员  郭婷婷
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执302号之二被执行人郭广渠，男，1965年4月27日出生，汉族。被执行人郭财旺，男，1962年11月5日出生，汉族。被执行人郭新卫，男，1968年11月10日出生，汉族。被执行人郭胜卫，男，1963年8月4日出生，汉族。被执行人郭文卫，男，1967年3月9日出生，汉族。被执行人郭广渠、郭财旺、郭新卫、郭胜卫、郭文卫罚金一案，因被执行人郭文卫已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭文卫在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年十二月九日书记员  赵伦伦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11532号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：史文胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师实习律师。 被告：樊桂荣。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告樊桂荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斯思、敦笑非到庭参加了诉讼。被告樊桂荣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告樊桂荣一次性偿还欠款本金99313.55元。二、请求判令被告樊桂荣按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定支付利息、滞纳金98313.80元（暂计至2019年4月19日，2019年4月20日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至实际还清本息之日止)。三、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。 事实及理由:2011年4月6日，被告樊桂荣向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡)》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告樊桂荣申请，原告向被告樊桂荣核准并发放了卡号为4270300030145717的信用卡。该信用卡激活后，被告樊桂荣多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月19日，被告樊桂荣尚欠本金99313.55元、利息与滞纳金98313.80元。经原告多次催收后，仍未归还。 被告樊桂荣未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易截屏三张、信用卡交易明细及当事人陈述等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月6日，被告樊桂荣向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表申请人声明处记载：本人保证申请表所填全部资料及相关线索真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解、、和，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定，滞纳金1、牡丹双币、多币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。还约定对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收。 依被告樊桂荣的申请，原告向被告核发了卡号为4270300030145717的信用卡。该信用卡激活后进行多次消费，但未按期偿还借款。截止至2019年4月19日，被告樊桂荣尚欠原告借款本金99313.55元、利息及滞纳金98313.80元。其中滞纳金包括被告以违约金名义收取的2017年4笔2000元。因被告至今未偿还借款本金、利息及滞纳金，故原告诉讼来院。 本院认为，被告通过申请方式获得原告发放的牡丹信用卡并明确表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等各项规则，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。现原告已按约定核发信用卡，被告进行消费后未按约定及时偿还原告欠款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告樊桂荣应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告樊桂荣偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律和合同约定。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原告未就相关事宜与被告协商，原告在此规定发布后，仍收取被告滞纳金无法律依据。故此，原告要求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金请求，本院不予支持。本案原告主张滞纳金98313.80元，扣除2017年滞纳金2000元，被告实际应给付原告滞纳金96313.8元。 本案在审理过程中，被告樊桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊桂荣偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金99313.55元； 二、被告樊桂荣给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、滞纳金96313.8元（截止至2019年4月19日）； 三、被告樊桂荣给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款的利息（自2019年4月20日起至欠款本息全部偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息方法计算）。 上述一、二、三项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253元，公告费700元，均由被告樊桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  宛 霞 人民陪审员  高 阳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5080号原告：西双版纳万如物业服务有限公司，住所地西双版纳旅游度假区林语半山小区3栋3001室、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞小平，女，1947年12月12日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告西双版纳万如物业服务有限公司（以下简称“万如物业公司”）与被告俞小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万如物业公司的委托诉讼代理人李俊蓉、被告俞小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万如物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费2203.44元（自2017年10月10日—2019年10月10日）；2、请求判令被告向原告支付违约金1026元（截止至2019年5月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月10日起，开始向被告提供物业服务，原告尽职尽责为被告提供服务，但被告一直以各种理由拒绝缴纳物业费，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告俞小平辩称，开发商未交房，其尚未入住，故不具备交纳物业费的资格。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据1商品房购销合同、证据2物业管理服务合同、证据3交房公告、证据4欠费通知单、证据5《景洪市人民政府关于林语江畔小区成立业主委员会备案的批复》、证据6《林语江畔项目协调会会议纪要》来源形式合法、真实，能证明原、被告之间存在物业服务合同关系，且现被告尚欠原告物业费未缴纳的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告俞小平与云南大春盛房地产开发有限公司于2014年2月28日签订《商品房购销合同》，购买林语江畔一期1幢19层1-1905号房屋。云南大春盛房地产开发有限公司2017年10月9日发布交房公告，林语江畔于2017年10月10日起正式交房。林语江畔小区2017年5月13日在州委党校召开业主大会，于2017年8月16日批复成立业主委员会。2017年9月30日林语江畔小区业主委员会与西双版纳尚邦物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定由西双版纳尚邦物业管理有限公司为云南大春盛房地产开发有限公司开发的林语江畔小区提供物业管理服务，期限自2017年10月10日起至2019年10月9日止，合同还约定了双方的其他权利、义务。该《物业管理服务合同》第六条约定：本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由小区业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：（一）物业服务费收取：……2.电梯住宅7楼以下含7楼0.95元/月/平方米、8楼及以上按1.05元/月/平方米；3.二次供水系统加压维护费0.1元/月/平方米、消防系统运行维护费5元/月/户及电梯运行维护费用二至五层27元/月/户，六至二十层及以上35元/月/户……（二）其他费用收取：1.生活垃圾处置费：按《景洪市城市生活垃圾处理办法》的规定收取；……5.其他应由业主承担的公共维修费用……第二十二条约定：小区业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。被告俞小平因未接房，自2017年10月10日起一直未向原告支付物业管理费，至今尚欠原告物业管理费2203.44元，并因此产生违约金累计1026元，经原告催讨未果，故起诉至人民法院。另查明，西双版纳尚邦物业管理有限公司于2019年2月21日核准变更为西双版纳万如物业服务有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，林语江畔小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，已经对交纳物业费及物业服务费的计算方式进行了约定。原告按照合同约定履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，原告主张的物业管理费的计算标准亦未超过政府指导价，故本院对原告主张被告支付自2017年10月10日起至2019年10月9日的物业管理费2203.44元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但鉴于合同约定从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳滞纳金过高，根据公平原则，本院调整为按照未交纳费用总额的15%来收取，即2203.44元×15%=331元的诉请予以支持，超过部分不予支持。被告所提交的证据不足以抗辩原告的诉讼主张，故对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告俞小平于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳万如物业服务有限公司支付林语江畔一期1幢19层1-1905号房屋自2017年10月10日起至2019年10月9日止的物业服务费2203.44元；二、被告俞小平于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳万如物业服务有限公司支付截止至2019年5月的违约金331元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞小平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇一九年十二月二十日书记员  陈瑶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4997号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。法定代表人：郅某。委托代理人：郝某，系内蒙古振耀律师事务所律师。被告：韩某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.0元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月十二日书记员  郝 娟
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3027执54号 关于申请执行人某某银行与被执行人马某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初80号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马某某、马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某银行于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人马某某、马某某将全部案款共计1843972.07元履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初80号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某某银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20120元已由被执行人马某某、马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初80号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初343号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人赵疆龙，男，2001年8月10日出生,汉族，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月28日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人赵疆龙犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人赵疆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年8月27日23时许，被告人赵疆龙与康某某、吴某某等人在邱某某家中吃饭期间饮酒后，赵疆龙无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“春风”牌二轮摩托车回到阿拉尔市完美小区租住家中，次日1时许，赵疆龙又驾驶该摩托车沿塔里木大道由东向西行驶至**大道一桥南侧桥头路段处，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，赵疆龙血样中乙醇含量为86.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵疆龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人赵疆龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵疆龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵疆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵疆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十二月三日 书记员 张嘉嘉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1420号申请执行人郭艳秋，女，1957年12月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人马琳琳，女1982年7月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年8月29日作出的（2019）辽1402民初2106号民事判决书，在执行郭艳秋与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案，依法对被执行人马琳琳、张大宇的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人马琳琳、张大宇的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年8月29日作出的（2019）辽1402民初2106号民事判决书郭艳秋与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人郭艳秋发现被执行人马琳琳、张大宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十二月二十四日书记员  付 强
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初812号原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91230833MA18YN1273。所在地：抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪松，该公司职工。委托诉讼代理权限：有权代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解、调解，代为签收法律文书等相关事宜。被告张春彦，男，1973年4月4日生，汉族，农民，曾住抚远市浓江乡双山村，现住不详。被告张杰，女，1974年4月4日生，汉族，农民，曾住抚远市浓江乡双山村，现住不详。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告张春彦、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。经本院传唤，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张春彦、张杰无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春彦偿还借款本金100000元及计算至2019年6月25日的利息5078.40元，共计：105078.40元，及2019年6月26日起至还清本金为止的利息，按照借款合同约定的逾期罚息月利率8.97‰执行；2.如被告张春彦不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张春彦、张杰名下土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年3月18日，被告张春彦以缺少春耕生产资金为由向原告下辖的瑞兴支行申请贷款人民币100000元，双方于当日签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款本金为人民币100000元，借款用途为种植生产，由被告张春彦本人名下位于抚远市浓江乡创业村0.4公顷国有土地使用权（使用权证号：抚浓江国用2015第022号）和被告张杰名下位于抚远市浓江乡创业村共2.15公顷国有土地使用权（使用权证号：抚浓江国用2015第020、021号）作为抵押担保物，该抵押物已在相关部门办理了抵押登记，约定月利率为每笔借款发放日所对应的贷款人（原告）挂牌公告的同期同档次利率执行，逾期月利率从逾期之日起按照借款执行月利率的基础上浮30%，到期还款日为2019年3月1日，还款方式为按年结息，到期利随本清。原告于2016年3月18日向被告张春彦发放贷款100000元，放款当日挂牌月利率6.90‰，根据合同约定，逾期月利率为8.97‰，即自2019年3月2日起，按照月利率8.97‰计算逾期利息。2019年贷款到期后，被告张春彦未按约定偿还本息，截至2019年6月25日，被告张春彦尚欠原告本金100000元及利息5078.40元。原告为避免资金损失，请求法院支持诉讼请求。被告张春彦、张杰在答辩期内未提供书面答辩意见。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告张春彦申请，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向被告张春彦发放由被告张春彦名下位于抚远市浓江乡创业村0.4公顷国有土地使用权（使用权证号：抚浓江国用2015第022号）和被告张杰名下位于抚远市浓江乡创业村共2.15公顷国有土地使用权（使用权证号：抚浓江国用2015第020、021号）作为抵押担保物的抵押担保贷款，发放金额为100000元，借款用途为水稻种植，还款方式为按年结息，到期利随本清，每年12月20日结清当年利息，合同到期前偿还全部贷款本金及利息，约定月利率为6.90‰，到期还款日为2019年3月1日，逾期月利率为8.97‰。原、被告双方签订借款合同对上述内容进行了约定。此款到期后，被告张春彦未能按约定还款，截至2019年6月25日，被告张春彦尚欠原告本金100000元，利息5078.40元。本院认为：原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告张春彦、张杰所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了出借人的合同义务，被告张春彦应按照约定的期限偿还本息，对原告主张被告张春彦偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张春彦、被告张杰用其名下的国有土地使用权为此款做抵押担保，并办理了以原告为抵押权人的不动产登记，属合法有效，原告主张以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。被告张春彦、张杰经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按缺席处理，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春彦偿还原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司欠款本金100000元，利息5078.40元，及2019年6月26日起至还清本金之日为止的利息按照合同约定的逾期月利率8.97‰执行；二、如被告张春彦不能清偿上述债务，应以本案所涉被告张春彦名下位于抚远市浓江乡创业村0.4公顷国有土地使用权（国有土地使用权证号：抚浓江国用2015第022号）和被告张杰名下位于抚远市浓江乡创业村共2.15公顷国有土地使用权（国有土地使用权证号：抚浓江国用2015第020、021号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告张春彦、张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月九日书 记 员  薛小玲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1754号 申请执行人：刘某某，男，山丹县居民。 被执行人：唐某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人唐某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年1月20日前将案款5625全部付清；二、被执行人在2019年12月12日交纳申请执行费50元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄博
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7221号上诉人（原审被告）：福山区张格庄镇万贯服装厂，住所地张格庄镇冯家村村东。经营者：安忠俊，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑花，女，汉族，1966年12月21日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。上诉人福山区张格庄镇万贯服装厂（以下简称万贯服装厂）因与被上诉人孙淑花劳务合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万贯服装厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判万贯服装厂无需向孙淑花支付工资或劳动报酬1760元，事实与理由：1、福山区张格庄镇人力资源保障所出具的证明无论从形式上和实质上均不应予以认定，该证据没有经办人签字，不符合形式要件，且人力资源保障所没有上诉人的职工花名册，也没有进行调查核实的情况下出具该证明违背客观事实。2、本案被上诉人提供的证人也同时在起诉上诉人，因此与本案存在利害关系。上诉人提交工资表和考勤表证实了被上诉人不是上诉人职工，一审未予认定是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。孙淑花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。孙淑花向一审法院起诉请求：1、判令万贯服装厂向孙淑花支付欠发劳动报酬合计1756元；2、本案诉讼费用由万贯服装厂承担。一审法院认定事实：孙淑花于2017年7月到万贯服装厂工作，从事机台工岗位，万贯服装厂未与孙淑花签订劳动合同，未给孙淑花缴纳社会保险费。2018年8月，双方终止劳动关系。万贯服装厂欠发孙淑花2018年7月至2018年8月工资1760元。2019年4月29日烟台市福山区张格庄镇人力资源保障所出具了孙淑花等14人在万贯服装厂工作的证明并加盖了该所公章。孙淑花申请劳动仲裁，要求被申请人支付：欠发的工资1760元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出烟福劳人仲案字（2019）第177号决定书：对孙淑花的仲裁申请，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。一审法院认为，烟台市福山区张格庄镇人力资源保障所系政府职能部门，其出具的证明足以证实孙淑花系万贯服装厂职工，且孙淑花提交的其与李树林的通话录音及四名证人证言均证实孙淑花系万贯服装厂职工，故可以认定孙淑花是万贯服装厂职工。工资是用人单位支付给本单位劳动者的劳动报酬，不得克扣或拖欠。虽然孙淑花到2016年12月21日已达到法定退休年龄，但孙淑花付出了劳动，万贯服装厂应当支付孙淑花工资或劳动报酬。故万贯服装厂欠发孙淑花工资或劳动报酬1760元应当予以支付。依据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决：福山区张格庄镇万贯服装厂于本判决生效之日起日十日内支付孙淑花2018年7月至2018年8月工资或劳动报酬1760元。案件受理费10元，由福山区张格庄镇万贯服装厂负担。二审中，当事人未提交新证据。二审中，被上诉人明确因其到万贯服装厂工作时已年满50周岁，其在仲裁和一审时主张的是与万贯服装厂之间存在劳务关系，万贯服装厂应支付劳务费。万贯服装厂述称与被上诉人不存在任何关系，但认可超过退休年龄的人员与任何单位之间存在的是劳务关系而不是劳动关系。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，万贯服装厂上诉主张不应认定福山区张格庄镇人力资源保障所出具的证明，对此本院认为，该证明没有经办人签字，不具有完整的形式要件，故一审采信福山区张格庄镇人力资源保障所出具的证明不当，应予纠正，万贯服装厂的该上诉理由成立，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:“单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。”据此，被上诉人到万贯服装厂工作时年龄已超过50周岁，依法不符合建立劳动关系的职工资格条件，一审认定虽然被上诉人到2016年12月21日已达到法定退休年龄，但付出了劳动，万贯服装厂应当支付被上诉人工资或劳动报酬，该认定没有法律依据，本案双方当事人之间不应认定为劳动关系，一审判决应予撤销。二审中，被上诉人明确其主张的是劳务关系，主张万贯服装厂应支付劳务费，本案应按劳务关系处理。对此本院认为，被上诉人提交的证人证言及微信图片可以证明其与万贯服装厂存在劳务关系以及万贯服装厂欠付劳务费数额，被上诉人诉请万贯服装厂支付其劳务费，于法有据，应予支持。万贯服装厂虽不认可双方存在劳务关系，但提交的证据不足以证实其主张，故对万贯服装厂的请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1539号民事判决；二、上诉人福山区张格庄镇万贯服装厂于本判决生效之日起十日内支付被上诉人孙淑花2018年7月至2018年8月劳务费1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由福山区张格庄镇万贯服装厂负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十二月五日法官助理许田田书记员徐颖欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6187号申请执行人：上海金涵体育设施工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李月才，董事长。被执行人：李伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告上海金涵体育设施工程有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0117民初21940号民事判决已经发生法律效力。因被告李伟未按该民事判决履行义务，原告上海金涵体育设施工程有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被告李伟履行上述民事判决确定的义务，即：一、支付货款13,000元及违约金6,500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付诉讼费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月30日通过邮政特快专递向被执行人李伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费193元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月15日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇一九年十二月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3712号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工。委托诉讼代理人：伍仁琴，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 莉人民陪审员  许培英二〇一九年十二月十二日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3499号 原告：李全宝，男，1968年4月10日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，1985年7月11日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县，居民。 被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。 原告李全宝与被告陈海涛、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称锦都公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李全宝及其委托诉讼代理人、被告锦都公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全宝向本院提出诉讼请求：1、被告陈海涛及邯郸市锦都建筑安装工程有限公司偿还原告水泥、河沙、回填土、机械费、租赁费总欠款共计652715元；2、被告按同期银行基准利率给付原告利息直至欠款还清止；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告在易县燕都古城工地，为被告陈海涛及邯郸市锦都建筑安装工程有限公司提供水泥、河沙、回填土、机械租赁等服务。2015年5月31日，对账金额为620555元，并由其带班工长姜瑞军书写证明一张，由被告陈海涛亲笔签名。在2015年5月31日至2015年8月6日又欠租赁费32160元，于2015年8月8日补充在证明欠条上。总欠款共计652715元。近年来原告一直跟被告催要欠款未果。 被告陈海涛经依法传唤未到庭参加诉讼。 被告锦都公司辩称，我公司从未委托陈海涛管理过该项目，陈海涛的签字只能代表其个人，不能代表我公司，我公司不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年6月，保定旭恒房地产开发有限公司与被告锦都公司签订协议书，约定：被告锦都公司承建易县旅游文化产业园一期A、B区工程；合同总价71062930.23元；承包人项目经理王亮。 2.2014年9月15日，被告锦都公司出具委托书，内容为：今委托我公司员工陈海涛（身份证号：1304231985××××××××）为邯郸锦都建筑安装工程有限公司的代理人，全权代表我公司前去办理进保手续备案业务。我公司对代理人依规定办理的有关事宜均承担法律责任。 3.2014年9月20日，邯郸市建设局出市施工介绍信（邯建管介字2014064号），内容为：保定市住建局兹介绍邯郸市锦都建筑安装工程有限公司陈海涛同志到你单位办理保定市易县燕赵古城一期等有关手续事宜，请接洽。 原、被告对以上三份证据均无异议。 4.2015年5月31日，被告陈海涛和姜瑞军出具证明，内容为：今证明用李全宝水泥、河沙、回填土、机械费总计六十二万零伍佰伍十五元（包括十万元欠条），已付十万元两个月利息和五万元材料款，以上所有材料款欠条作废，以此据为证。陈海涛、姜瑞军、李全宝（签名）。该证明条左下角注明：另加以5月31日-8月6日结算材料费、租赁费计32160元，姜瑞军，2015年8月8日。 5.证人陈某出庭证明：我为李全宝在被告锦都公司燕都古城工地提供机械设备、回填土等施工。陈海涛是被告锦都公司燕都古城工地项目部负责人，姜瑞军是该项目部的工作人员。2015年5月31日上午，我和王某、李全宝到被告锦都公司燕都古城工地去要工程款。经李全宝、陈海涛、姜瑞军对账后，陈海涛、姜瑞军写下书面材料一份，证明被告锦都公司燕都古城工地用李全宝水泥、河沙、回填土、机械费总计62万余元。以后，我和王某、李全宝多次到被告锦都公司燕都古城工地去要工程款。证人王某出庭证明：我向李全宝供应水泥、河沙，均用在被告锦都公司燕都古城工地。我和陈某、李全宝于2015年5月31日上午去被告锦都公司燕都古城项目部要工程款，陈海涛、姜瑞军在场，经李全宝、陈海涛、姜瑞军结算，陈海涛、姜瑞军出具证明，证明被告锦都公司燕都古城工地用李全宝水泥、河沙、回填土、机械费总计62万余元。以后，我和陈某、李全宝多次到被告锦都公司燕都古城工地去要工程款。 本院认为，原、被告所述的燕都古城工程即易县旅游文化产业园一期Ａ、Ｂ区工程。原、被告对被告陈海涛系被告锦都公司员工均无异议，而被告锦都公司出具委托书、邯郸市建设局出具出市施工介绍信也证明了陈海涛系被告锦都公司员工并负责“办理保定市易县燕赵古城一期等有关手续事宜”，且易县旅游文化产业园一期Ａ、Ｂ区工程也由被告锦都公司承建，故认定陈海涛在2015年5月31日证明中的签名属于职务行为，相应的民事法律后果应由被告锦都公司承担，被告锦都公司应于本判决生效后十日内给付原告水泥、河沙、回填土、机械费、租赁费总欠款共计620555元。证人陈某、王某证言说明了2015年5月31日证明的形成过程，但原告提交的证据不足以证明姜瑞军系被告锦都公司员工且在证明条上签名系职务行为，故对该笔欠款不予认定。原告主张款项涉及买卖合同、租赁合同、建设工程合同等，原被告对还款期限、逾期利率也无约定，但原被告确已形成债权债务关系，故对原告此项诉讼请求予以支持，自2019年8月7日起按照欠款620555元并参照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，至本案执行完毕止。被告锦都公司虽抗辩称承包项目经理系王亮，相关结算事宜应由王亮负责，同时未授权被告陈海涛管理该项目，但被告锦都公司不能准确陈述王亮与被告陈海涛的职责，且与其委托书、介绍信内容相互矛盾，故对被告锦都公司的抗辩理由不予采信。被告陈海涛经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百二十六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李全宝水泥、河沙、回填土、机械费、租赁费等共计620555元并承担利息（自2019年8月7日起按照欠款620555元并参照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，至本案执行完毕止）； 二、驳回原告李全宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10327元，由被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 人民陪审员  刘涌旭 人民陪审员  贾 震 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋骏驰
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执380号申请执行人：卢生辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：合水县立兴果蔬农民专业合作社。本院在执行申请执行人卢生辉与被执行人合水县立兴果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人合水县立兴果蔬农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢生辉于2019年1月8日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行协议。协议如下：2019年12月20日由合水县立兴果蔬农民专业合作社给付卢生辉1000元，下剩的2020年4月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡永良二〇一九年十二月二十日书记员  王建勋
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2693号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：穆艳娥，女，1969年4月15日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告穆艳娥无因管理纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丛志兰及委托诉讼代理人陈天智到庭参加诉讼。被告穆艳娥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丛志兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币11万元整并支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2011年1月份被告找到原告说：被告在邮政银行贷款还不上，让原告帮忙还款，原告从2011年1月份先后几个月帮助被告还款壹拾壹万元，有还款凭证，后经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由予以拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：中国邮政储蓄银行转账凭单。被告未向本庭提交证据。本院依法调取的证据有：中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行存款凭单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告通过被告的姐姐穆艳静介绍与被告相识，原告在中国邮政储蓄银行从事贷款信息员工作，2010年被告穆艳娥通过原告与中国邮政储蓄银行本溪分行（以下简称为邮政银行）签订借款合同，被告从邮政银行贷款10万元，贷款期限为12个月。被告于2010年6月22日提取贷款99000元。在还款过程中，被告从2010年7月21至10月21间偿还贷款4笔，共计还款4575元。原告从2010年11月21日至2011年6月21间偿还贷款8笔，共计还款104700元。因被告至今没有将原告为其偿还的邮政银行借款给付原告，故原告诉至法院。 本院认为，原告丛志兰为被告穆艳娥偿还邮政银行部分贷款，有邮政银行的转账凭单为证。原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款的行为，构成无因管理，原告要求被告向其给付代为偿还贷款的诉讼请求，应按邮政银行转账凭单上原告实际存款数额104700元认定。原告提出的判令被告给付104700元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告提出的利息一节，属于原告支付垫付贷款的实际损失，符合法律部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆艳娥于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款十万四千七百元； 二、被告穆艳娥给付原告上述欠款逾期利息，从二〇一一年六月二十二日起至实际给付之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千五百元（原告缓交），公告费六百九十元，由原告丛志兰负担一百零六元，由被告穆艳娥负担三千零八十四元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年十二月九日 书 记 员  戴 聪 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见 132.民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12668号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所。 被告：姚红梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告姚红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告姚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49774.44元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计7782.86元，合计57557.3元；2、被告支付自2019年6月6日至实际给付之日的利息，逾期还款违约金（暂定为0）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：62×××95，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年6月5日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计57557.31元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故对原告向法庭提交的证据：信用卡申请表、银行系统截图3张、银行历史交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告姚红梅与原告签订《工行信用卡业务申请书》，被告申请办理了信用卡，卡号：62×××95，约定被告姚红梅办理的贷记卡最长透支期限为60天。被告姚红梅于2017年9月26日开始使用信用卡进行消费，且未能按照约定的期限偿还。截止2019年6月5日，被告姚红梅累计拖欠本金49774.44元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计7782.86元，合计57557.3元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的工银信用卡申请表，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2019年6月5日累计拖欠本金49774.44元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计7782.86元，合计57557.3元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金49774.44元； 二、被告姚红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2019年6月5日所欠利息、违约金共计7782.86元，并给付自2019年6月6日起至欠款本金还清之日的利息、逾期还款违约金、滞纳金（具体数额以银行系统显示金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元、公告费560元，由被告姚红梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 玥 相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初1263号之一原告：刘春海，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：郭龙洲，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市鼎业律师事务所律师。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人：鲍建胜，总经理。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，1991年2月20日出生，汉族，牡丹江均胜房地产置业有限公司职工，住牡丹江市爱民区。原告刘春海与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘春海于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春海撤回起诉。案件受理费9974元，退还刘春海9924元，剩余50元减半收取25元由刘春海负担。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一九年十二月二十七日法官助理车帅书记员孙晓颖
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初177号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人帅云滩，男，1989年7月6日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业，住江西省新干县。2019年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被新干县公安局刑事拘留，2019年10月15日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，2019年10月31日被新干县人民检察院决定取保候审，2019年11月25日被本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人帅云滩犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李财荪出庭支持公诉，被告人帅云滩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人帅云滩与本案受害人帅某1系同村村民。案发头天即2019年9月22日下午，帅云滩父亲帅某5在帅某2家小卖部玩扑克牌时，与在旁观看的帅某1开玩笑而引发冲突，帅某2用手抓了帅某1下体，帅某1用啤酒瓶砸了帅某5头部一下，后被在场村民劝开。被告人帅云滩得知其父帅某5被帅某1用啤酒瓶砸伤头部后，感到气愤。于是在2019年9月23日上午8时许，驾驶一辆白色越野车（赣Ｄ×××××）经过新干县沂江乡跃进村王屋山自然村帅某2家小卖部门前，看到帅某1坐在一辆电动车上与他人聊天。被告人帅云滩下车后直接走过去用手朝帅某1头颈部打了一下，尔后将帅某1直接从电动车上拽下摔倒在水泥地上。随后帅云滩驾车逃离现场。2019年9月24日新干诚正司法鉴定中心鉴定，帅某1的损伤为轻伤二级。帅某1受伤后被送往新干县人民医院住院部治疗。事后，被告人家属与被害人帅某1达成了一致赔偿协议，积极赔偿被害人帅某1医药费等经济损失人民币69745.08元。2019年10月10日，被告人帅云滩主动到新干县公安局沂江派出所投案。公诉机关认为，被告人帅云滩故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人已赔偿了被害人医药费等费用，并得到被害人谅解，且自愿认罪认罚。建议法庭对被告人帅云滩在拘役四个月至五个月内判处，并适用缓刑。公诉机关向法庭提交了书证受案登记表、受案决定书、入院记录、ＤＲＦ诊断报告书、ＤＴ检验报告单、ＣＴ检验报告单、谅解书、领条、常住人口信息，情况说明、归案经过，证人帅某2、帅某3、帅某4证言，被害人帅某1的陈述，被告人帅云滩的供述与辩解，新干诚正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实。被告人帅云滩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人帅云滩故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人帅云滩犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人帅云滩主动投案自首，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，取得了对方谅解，对其依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。经社区矫正机构审前社会调查，被告人帅云滩符合非监禁刑的适用条件。对于庭审中公诉机关提出适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人帅云滩犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人帅云滩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建平二〇一九年十二月四日书记员  廖 荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终257号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭清环，男，1978年10月10日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，住兴宁市******。2009年11月18日因犯盗窃罪被广东省兴宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2019年4月25日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于五华县看守所。上诉人（原审被告人）廖伟洪（绰号“嫖里”），男，1967年7月3日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，住兴宁市******。2009年11月18日因犯盗窃罪被广东省兴宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2019年4月25日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人彭清环、廖伟洪犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出（2019）粤1424刑初246号刑事判决。原审被告人彭清环、廖伟洪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人彭清环、廖伟洪于2019年10月18日、24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭清环、廖伟洪申请撤回上诉的理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭清环、廖伟洪撤回上诉。广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  刘庆新审判员  黄清波二〇一九年十二月十二日书记员  丘素红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3124号原告：沈建军，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告沈建军与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建军及其委托诉讼代理人匡帅，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元及利息（利息按年利率24%从2014年7月2日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业生产需要于2013年1月3日向原告借款320000元，双方于借款之日签订借款协议，约定月利率为12.5‰、借款期限1年。原告以现金方式向被告九华纸业公司支付款项，被告九华纸业于当日出具收款收据。2018年9月，两被告组织包含原告在内的众多债权人分别签订了一份债务偿还确认协议，承诺于2018年12月31日前归还所有借款，但两被告至今未按协议向原告偿还借款，故原告诉至本院。被告九华纸业公司、金九置业公司共同辩称：1.《借款协议》的借款人为被告九华纸业公司，与被告金九置业公司无关；2.《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额310400元认定本案债权；3.原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据，原告已在《债务偿还确认协议》放弃了所有债务利息；4.《债务偿还确认协议》约定的付款条件尚未达成，原告未举证证明约定付款的付款条件已达成，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告九华纸业公司因生产经营需要于2013年1月3日向原告沈建军借款320000元，借款当日双方签订了《借款协议》，约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限为一年，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司向原告出具了320000元的《收据》（收据编号0015330），并支付了至2014年7月1日的利息。2018年9月23日，原告沈建军（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金310400元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，因被告未向原告清偿任何债务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告金九置业公司向原告沈建军支付了12416元。本院认为，原告沈建军与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告沈建军与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金310400元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告沈建军作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定履行期限为一年，即两被告应在2019年9月23日前偿还原告借款本金310400元，并从2019年9月23日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的利率计算利息为宜。被告在本案审理过程中偿还的12416元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该12416元系偿还借款本金，本案未清偿的借款本金为297984元。综上所述，本院对原告沈建军的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告沈建军借款本金297984元并支付自2019年9月23日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月二十日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3866号原告：内蒙古冀东水泥有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。法定代表人：焦留军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝鹏，该公司员工。被告：丁玲柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：达赖，呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。第三人：内蒙古永兴劳务服务有限公司，住所地乌兰察布市卓资县旗下营镇北街移民村。法定代表人：裴超然，该公司总经理。原告内蒙古冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东公司）与被告丁玲柱劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，2019年12月12日，本院依法追加内蒙古永兴劳务服务有限公司（以下简称永兴公司）为第三人。2019年12月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝鹏、被告及其委托诉讼代理人达赖到庭参加了诉讼，第三人永兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金63000元；2、原告无需为被告缴纳2005年10月至2019年2月期间的各项社会保险费。事实和理由：原告不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市仲裁委）于2019年8月16日作出的呼劳人仲字（2019）第201号仲裁裁决书。第一、呼市仲裁委仅仅因为原告未提交与劳务派遣公司、劳动者三方劳务派遣协议，认定原告与被告从2012年起建立劳动关系是错误的。被告从2005年入职原告处，从2012年开始，原告开始将一些辅助业务进行外包。2012年1月1日至2015年5月25日，被告是通过内蒙古华支工贸有限责任公司派遣至原告处。2015年6月至2018年4月30日，被告通过鄂尔多斯诚和信劳务有限公司派遣至原告处。2018年5月至2019年5月，原告与内蒙古永兴劳务服务有限公司签订业务承包合同，将劳务业务全部承包给该公司，被告虽然在原告处工作，但其是该公司员工，并由该公司为其发放工资、缴纳缴纳工伤保险、生育保险等社会保险。因此，被告从2012年开始与不同劳务派遣公司建立劳动关系后被派遣到原告处工作，原告仅仅是用工单位，被告并未与原告建立劳动关系，原告不存在违法解除劳动关系，不应支付经济赔偿金，也不应为被告缴纳社会保险费。被告丁玲柱辩称，被告自2005年10月入职原告处工作至2019年2月，双方形成无固定期限劳动合同关系。原告与多家公司签订劳务外包协议，由其他公司将被告派遣至原告处，但劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上实施，而被告是司炉工，自2005年至2012年在原告处连续工作7年，原告自2012年以后以劳务派遣的方式来规避其作为用人单位应当承担的责任，属于以合法形式掩盖非法目的的违法行为。被告自2005年10月至2019年2月一直在原告处担任司炉工，原告无正当理由解除与被告的劳动关系，应当支付赔偿金。基于原、被告存在事实劳动关系，原告有法定义务为被告缴纳社会保险费。第三人永兴公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2005年10月入职原告处担任司炉工，双方未签订劳动合同。原告自2012年开始与多家公司签订劳务外包协议，将部分业务外包给其他公司，其中包括被告所从事的工作。2018年4月1日，原告与内蒙古永兴劳务服务有限公司（以下简称永兴公司）签订《业务承揽承包合同》，从此之后，由永兴公司为被告支付工资和缴纳工伤保险、生育保险。2019年2月27日，永兴公司的工作人员马金龙通知被告不用再上班。被告离职前12个月平均工资为2250元。2019年8月16日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会就原被告劳动争议纠纷一案作出呼劳人仲字（2019）第201号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。本院认为，被告的工资及工伤保险、社会保险自2018年5月开始由永兴公司支付和缴纳，2019年2月27日，永兴公司的工作人员马金龙通知被告不用再上班，以上事实可以认定，被告自2018年5月与永兴公司建立了劳动关系。永兴公司解除与被告的劳动关系，没有合法依据，应当向被告支付赔偿金。因被告非因本人原因从原用人单位处被安排到永兴公司工作，原告未支付经济补偿，被告要求在计算赔偿金时把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，符合法律规定，应予支持。被告自2005年10月入职原告处工作，截止2019年2月，被告的工作年限为13年4个月，赔偿金的数额为60750元（2250元×13.5×2）。因社会保险费的补缴不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：内蒙古永兴劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付丁玲柱违法解除劳动合同经济赔偿金60750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇一九年十二月二十六日书记员 刘昊龙
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2504号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：田立国，男，汉族，1974年5月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告田立国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告田立国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田立国偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金15321.78元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等1784.39元，以上合计17106.17元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告田立国通过我行申请办理信用卡1张，卡号62×××57，授信额度15000元。2016年3月21日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年8月2日。截止2019年8月19日欠我行本金15321.78元，利息、逾期还款违约金、手续费等1784.39元，合计欠我行透支款本息17106.17元。由于被告田立国消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告田立国偿还我行银行卡透支资金17106.17元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告田立国未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告田立国在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金15321.78元，利息、违约金、消费手续费等1784.39元。由于被告田立国消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告田立国偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金15321.78元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等1784.39元，以上合计17106.17元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田立国于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金15321.78元及截止至2019年8月19日的利息、违约金1784.39元，合计17106.17元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告田立国负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 妍
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初165号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人李春华，男，1970年2月4日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李春华犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月至10月期间，被告人李春华在未经林业主管部门批准和未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐永福县百寿镇朝兑村长正屯“斋公山、雷神庙”山场林木共3.42公顷，总蓄积量为137.65立方米。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人李春华违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出以滥伐林木罪对李春华判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 李春华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其当庭认罪，请求从轻处罚，其还自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2016年7月至2017年9月期间，被告人李春华在未经林业主管部门批准和未办理林木采伐许可证的情况下，其本人及其雇请的民工砍伐了广西永福县百寿镇朝兑村长正屯“斋公山、雷神庙”山场林木。经鉴定，上述被滥伐林木范围按森林区划系统区划为永福县百寿镇朝兑村12林班54.1、73.2、73.3小班，总面积为3.42公顷，总出材量为66.02立方米，总蓄积量（活立木蓄积量）为137.65立方米。其中，54.1小班被伐面积为2.72公顷，蓄积量为95.30立方米，出材量为40.42立方米，被伐树种为阔叶林，林种为一般用材林；73.2小班被伐面积为0.32公顷，蓄积量为19.84立方米，出材量为12.40立方米，被伐树种为杉木，林种为自然保护林；73.3小班被伐面积为0.38公顷，蓄积量为22.51立方米，出材量为13.20立方米，被伐树种为杉木，林种为自然保护林。 上述事实，李春华在庭审中均无异议，并有经过庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、未办理林木采伐许可证证明、土地承包合同、扣押清单等书证，证人陈某、伍某、黄某1、周某、刘某、黄某2的证言，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及图照、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春华违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐“斋公山、雷神庙”山场上的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李春华犯滥伐林木罪成立，本院予以支持。李春华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，本院予以采纳；李春华签署的认罪认罚具结书合法有效，本院予以认可。根据李春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李春华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月29日起至2023年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的手机两部（苹果iPhone5S手机、OPPO手机各一部），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘贤斌 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  文贤刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初7135号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。   被告：澄某，住澄迈县老城镇。统一社会信用代码：XXX。   经营者：李玉利。   本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告澄某侵害商标权纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。   审判员 靳铁志     二〇一九年十二月十二日   书记员 李珊珊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1013号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司,住辽源市。 被执行人刘红艳,住东丰县猴石镇。 被执行人陈洪光,住东丰县猴石镇。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司与被执行人刘红艳、陈洪光追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫小强
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4194号上诉人(原审起诉人)：许赛荣，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区********************，公民身份号码440************912。上诉人许赛荣因诉广州市番禺区化龙镇人民政府行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初4779号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，许赛荣请求被诉行政机关责令责令潭山村村委会对其提出的宅基地申请履行法定义务，但并未能提供其曾向被诉行政机关请求履行涉诉法定职责的事实根据。据此，许赛荣的起诉于法不符，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对许赛荣的起诉，不予立案。上诉人许赛荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认为上诉人未能提供曾向被诉行政机关请求履行涉诉法定职责的事实根据，该认定错误。上诉人的起诉状完全说明了被诉行政机关这20多年没有审批过宅基地申请，上诉人提供的证据也证明上诉人曾向被诉行政机关请求履行涉诉法定职责。据此，请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定；2.要求被诉行政机关责令潭山村委会依照《宅基地管理法》赋予潭山村委会的权利，对上诉人提出的宅基地申请履行法定义务。根据原审法院（2018）粤7101行初6450号行政判决查明事实记载，上诉人于2018年6月22日向被诉行政机关提出“反映‘要求获得建房宅基地’的问题”的申请事项。2018年8月30日，被诉行政机关对上诉人作出番化信访[2018]41号《信访事项处理意见书》，对上诉人反映的问题，答复认为：宅基地分配问题是村民自治问题。宅基地必须符合规划及用地规定，村民申请宅基地也要按政策按规定向村委申请，符合条件下才能安排……该镇多次沟通协调，与村、队共同探讨解决上诉人的诉求，但主要是谭山村目前没有符合条件的宅基地可以进行分配。建议上诉人继续与村保持联系，待条件成熟即可解决其申请宅基地建房的问题。后上诉人多次反映上述诉求，被诉行政机关作出番化信访[2019]19号《信访事项处理意见书》和番化网访[2019]45号《信访事项不予受理告知书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人自述其于2017年8月1日向潭山村村委会提交了《宅基地使用权原始申请书》，因村委会拒绝履行法定义务，遂要求被诉行政机关督促潭山村村委会履行义务。根据原审法院（2018）粤7101行初6450号行政判决查明事实可知，被诉行政机关已对上诉人“要求获得建房宅基地”的问题作出处理和答复，该履行职责行为亦经过司法审查确认。现上诉人再次重复要求被诉行政机关就同一事项作出处理，属于《信访条例》第二条规定的信访行为。依据上述规定，被诉行政机关对信访事项如何处理，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保149号之一 申请人：肖火华，女，1956年12月27日生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：刘慧，女，1979年12月4日生，汉族，住江西省瑞金市。系申请人女儿。特别授权代理。 被申请人：朱桂梅，女，1972年8月8日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人肖火华与被申请人朱桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）赣0791财保149号民事裁定书，对被申请人朱桂梅名下1175000元的银行存款予以冻结。因双方当事人已达成协议一致，故申请人肖火华于2019年12月26日向本院提出解除财产保全的措施。 本院认为，申请人肖火华以与被申请人达成一致协议，纠纷已经解决为由，向本院申请解除财产保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人朱桂梅名下1175000元的银行存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吕春花
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6672号原告：冉华刚，男，1969年10月19日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师，特别授权。被告：窦明乾，男，1976年11月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告冉华刚与被告窦明乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉华刚及其委托诉讼代理人杨淑芳，被告窦明乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉华刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款40939元，并从2018年8月21日起以未付货款40939元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在原告处购买茶叶袋子，共计货款40939元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2018年8月20日前付清。到期后，被告未付款，经原告催收未果，故原告诉讼至法院。被告窦明乾辩称：被告向原告一共购买了129箱茶叶袋，其中有63箱尚未提货，未提货的茶叶袋价值29400元，现存于原告的仓库，由被告自行从原告仓库拉走，被告之所以未提货，是因为该63箱茶叶袋有质量问题，故被告认为应扣除相应货款29400元，只同意支付原告货款11539元。对于资金占用损失，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日至2018年7月20日期间，被告向原告购买茶叶袋，双方未签订书面合同，茶叶袋的规格、尺寸、外形由被告指定，由原告制作，不同的茶叶袋单价不同，口头约定先支付货款，再交付茶叶袋。买卖合同订立后，通过原告送货或被告自提的方式，被告已收到原告提供的四批茶叶袋，尚有部分茶叶袋存于原告的仓库，被告未提货。对于被告未提取的剩余茶叶袋，原、被告双方均认可已由被告清点，且和已提取的茶叶袋一并进行了结算，被告可随时自行将剩余茶叶袋全部运走。2018年6月30日，原告通过微信方式向被告发送送货单三张，该三张送货单均载明：“……如有质量或其他问题，请在收货后七天内书面通知供货单位，逾期责任自负……”被告认可双方约定了被告在收到货物七天内如发现有质量问题应书面通知原告，但抗辩双方并未约定逾期视为合格。另双方均认可没有约定货物质保期。双方确认本次买卖茶叶袋的总价款是73539元，包含三张送货单载明的茶叶袋共51940.60元、2018年7月19日的小袋茶叶袋8198.40元以及制版费13400元，截至2018年7月20日双方进行结算，被告已支付原告32600元货款，尚欠40939元未付，故被告于2018年7月20日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠冉华刚肆萬零玖佰叁拾玖（40939.00）。欠款人：窦明乾。身份证：510231XXXXXXXXXXXX。2018年7月20日。定于2018年8月20日前付清。”庭审中，被告主张其在出具《欠条》后又支付了原告3000元货款，但未举示证据予以证明，原告亦不予认可，被告认可该3000元不在剩余应付货款中予以扣除。另被告举示照片两张，拟证明被告已提货的茶叶袋存在质量问题。原告认可其曾通过微信方式收到过被告举示的上述照片，但原告认为不能证明照片中的茶叶袋即为原告提供的茶叶袋，且不认可其提供给被告的茶叶袋存在质量问题。被告明确其在本案中不针对已提货的茶叶袋的质量问题追究原告的相关责任。被告主张尚未提货的茶叶袋数量为63箱，价值29400元，未提货的原因是该部分茶叶袋存在质量问题，但未举示相应证据予以证明，且被告明确表示其尚未对该63箱货物进行检验。对于未提货的茶叶袋，原告不认可有质量问题，并陈述被告未拉走剩余茶叶袋是因为被告在搬仓库导致没有地方放货，故将剩余茶叶袋暂存在原告仓库。以上事实，有欠条、微信截图、收条及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告在原告处购买茶叶袋，原、被告双方成立买卖合同关系，按照法律规定，被告应当按照约定的期限和金额支付价款。被告抗辩其尚未提取的货物存在质量问题，相应货款不应支付，但被告既未对该部分货物进行检验，又未提供相应证据证明该部分货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩已交付的货物存在质量问题，但并不能证明其提供的照片中所反映的即是原告制作的货物，也未举示充分证据证明原告提供的货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩其在出具《欠条》后支付了货款3000元，但未举示证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。双方通过《欠条》对尚欠的货款金额进行了确定，并约定了付款的期限，现付款期限届满，且按照双方的约定，货款的支付不以货物交付完毕为前提，故对于原告要求被告支付剩余货款40939元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告实际造成了资金占用损失，对于原告要求被告从2018年8月21日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案原告主张的2019年8月20日之后的资金占用损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之前的资金占用损失应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告窦明乾于本判决生效之日起十日内支付原告冉华刚货款40939元，并以未付货款为基数从2018年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日起至货款付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。如果被告窦明乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费848元，减半收取计424元，由被告窦明乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执18098号 申请执行人：许陈朋，男，汉族，1985年11月22日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：石东宾，男，1988年3月14日出生，住所地遵化。 关于申请执行人许陈朋与被执行人石东宾借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人7000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人许陈朋与被执行人石东宾借款合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【(2015)遵民初字第04519号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许陈朋基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2015年11月26日作出的(2015)遵民初字第04519号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4832号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，该公司员工，特别代理。被告：汤春雨，男，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司（以下简称恒大耀佳公司）与被告汤春雨商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司于2019年12月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1181元（已减半收取），退回原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司审判员  高燕二〇一九年十二月三十日书记员  姚梅