重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初23257号 原告：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号，统一社会信用代码915201113143996402。 法定代表人：余柏宏，贵州众诚汽车服务有限公司总经理。 委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师。 被告：廖飞虎，男，1991年2月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。 委托代理人：廖飞龙，男，无固定职业，住贵州省习水县。 第三人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司董事长。 委托代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 原告贵州众诚汽车服务有限公司(以下简称众诚公司）与被告廖飞虎，第三人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托代理人田尊贤，被告廖飞虎的委托代理人廖飞龙，第三人汇通公司的委托代理人余升运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金93595元；2、被告给付以代偿租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起至款项付清之日止的资金占用损失。事实及理由：2018年5月24日，原、被告及第三人汇通公司三方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告廖飞虎通过原告向第三人融资购买雪佛兰轿车一辆，原告为被告的融资行为提供担保，在被告未按期支付租金时，原告需代被告向第三人代偿逾期租金及违约金等。后因被告未按时向第三人支付租金，导致原告于2019年1月17日及2月26日向第三人共计代偿93595元，原告有权要求要求被告廖飞虎偿还全部代偿款并赔偿资金占用损失。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告廖飞虎辩称，被告实际融资款为89624元，已偿还了18275元，因此只同意给付原告70000元，对原告的其他诉讼请求不予同意。 第三人汇通公司答辩称，原告确实向第三人代偿了93595元，请人民法院依法判决。 原告众诚公司围绕诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及机动车登记证书、银行转账凭证、结清证明等。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年5月24日，以第三人汇通公司为出租人，被告廖飞虎为承租人，原告众诚公司为保证人，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买上海通用雪佛兰汽车一辆（发动机号码:16035****，车架号：LSGZ5356GS05****），并回租给承租人使用；购车款总额134000元，融资首付款40200元，融资总额98490元；融资项目包括车款、购置税、加装费、保险费、车船税、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，每期租金3654.22元；被告确认，同意将购车首付款40200元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款93800元则委托原告支付至被告指定的原告众诚公司账号1526012003000****；若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付租金时，第三人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至被告向第三人汇通公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；第三人有权向被告追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费等；原告众诚公司为连带责任保证人，保证范围为被告在合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及第三人实现上述债权的费用，保证期间为合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。被告廖飞虎确认贵州省遵义市习水县东皇镇大陆村四坪组19号为其住所地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。 合同签订后，第三人汇通公司按约支付了融资款项98490元，被告廖飞虎。审理中，第三人汇通公司认为被告廖飞虎仅支付三期租赁款。庭审结束后，被告廖飞虎向本院邮寄说明1份，辩解称融资91826元，实到账金额89624元，已偿还18275元。因被告未按期支付融资租赁款，原告众诚公司应第三人汇通公司要求承担保证责任，于2019年1月17日支付汇通公司4020元，于2019年2月26日支付汇通公司89575元，合计93595元。 本院认为，被告廖飞虎与第三人汇通公司及原告众诚签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》属实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。因被告廖飞虎未按约定按月向汇通公司支付融资租赁款，汇通公司行使加速到期权，要求被告廖飞虎支付全部融资租赁期租金，原告众诚公司履行了保证义务，向第三人汇通公司支付了被告廖飞虎的融资款93595元。根据担保法，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖飞虎对融资金额及实收款项虽有争议，但其辩解与证据不符。综合全案证据审查，原告众诚公司支付代偿款93595元属实，且未超过主合同中廖飞虎对汇通公司应负债务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖飞虎于本判决发生法律效力后立即给付原告贵州众诚汽车服务有限公司代偿款93595元； 二、被告廖飞虎于本判决发生法律效力后立即给付原告贵州众诚汽车服务有限公司资金占用损失；资金占用损失以93595元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至代偿款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告廖飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  盛锐