河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初321号原告：陈风龙，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：周格非，住河北省保定市阜平县。被告：贾建春，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层，统一社会信用代码：91130605693482347Q。负责人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告陈风龙与被告贾建春、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（人保财险高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风龙及委托诉讼代理人周格非、被告贾建春、被告人保财险高开支公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。被告人保财险高开支公司负责人闫雪勇因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计人民币10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为156,927.19元。事实和理由：2018年5月28日15时许，陈风龙在维修齐树国停放在阜平县台乡峪平房村搅拌站院内的“京Ａ×××××”号水泥罐车时车辆溜车，造成陈风龙受伤。此事故经阜平县公安局交通管理现场勘查和调查后，出具了交通事故证明。事故发生后，原告被送往医院治疗，现已支付大额医疗费65,704.59元。被告贾建春为涉案事故车辆投保了一份交强险和50万元保险限额的商业第三者责任险以及不计免赔，保险责任期间2017年8月19日至2018年8月18日。原告认为齐树国未将车辆停稳导致车辆溜车致使陈风龙严重伤残，给原告造成了较大损失。被告保险公司应当依法在保险限额内先行赔偿原告诉求损失。原告索赔无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。贾建春辩称，我的车辆投有交强险、商业三者险及不计免赔，保险公司应当在保险限额内赔偿。人保财险高开支公司辩称，1、肇事车辆投保有交强险一份、第三者责任险50万元，保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日。2、原告受伤是因为其对车辆进行维修时自身过错所导致，原告作为汽车修理工人，应有修车时注意安全的常识，其受伤是因为自己未履行安全注意义务所导致，并不是因为交通事故所导致的损害。原告受伤时，车辆处于维修状态不属于车辆正常使用期间，本次事故属于意外事件，不属于保险责任，交强险和三者险的保险责任限额不予赔偿，我公司不应承担任何赔偿责任。3、原告受伤并不是在道路发生，也不是在车辆行驶过程中发生，所以原告受伤并不是交通事故责任纠纷，原告作为修理工人在工作中受伤，应当根据自身的过错程度向雇主来主张权利。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案车辆“京Ａ×××××”号水泥罐车是在交通运输过程中因车辆故障在允许车辆通行的搅拌站院内溜车致使原告维修该车时受伤，结合阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，本院认定本起事故属于道路交通事故。2、被告保险公司为证明其不承担赔偿责任进行了告知义务向本院提交了均有被告“贾建春”签字的交强险投保单、商业险投保单、投保人声明、投保提示，被告贾建春称投保时自己交了钱，但并没有签字，保险公司也没有和我解释。贾建春申请对该四份材料申请鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，该四份材料的贾建春的签字均不是贾建春本人书写。3、被告保险公司辩称原告自身有疾病且应当剔除非医保用药，应当在医疗费中按20%进行核减，被告保险公司未举证证明，本院不予采信。4、被告保险公司辩称对两份鉴定费票据不予承担，认为鉴定费用属于间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，原告为了确定伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，所支出的鉴定费用是必要的、合理的费用，故对被告保险公司的辩称本院不予采信。被告贾建春为证明被告保险公司提供的交强险投保单、商业险投保单、投保人声明、投保提示签字不是本人所写进行的鉴定，鉴定结果为四份材料均不是贾建春本人书写，故该鉴定费应有保险公司承担。5、被告保险公司对二次手术费、营养费不予认可。经原告申请，双方摇号委托保定市法医鉴定中心对原告伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，鉴定结果为取内固定物8,000元，营养期为90-180日，故对被告保险公司的辩称不予采信。6、原告认为护理期、营养期按180天计算、误工期按270天计算，误工费标准依据交通运输标准202元/天计算。被告保险公司认为护理期按90天计算、误工期按180天计算，误工费标准依据农林牧渔业标准计算。本院结合司法鉴定意见书（护理期为90日-180日，营养期为90日-180日，误工期为180日-270日）、原告治疗、恢复情况、出院记录，酌定护理期、营养期均按120天计算，误工期按230天计算。关于误工费标准问题，原告仅提供了道路货物运输驾驶员从业资格证，但有该证并非一定是从事交通运输行业，原告是在维修被告贾建春车辆时受伤，故本院认为原告误工费标准依据修理行业标准计算较为妥当。7、被告保险公司认为阜平县中医医院救护车票据出具时间是2018年6月3日，票据出示时原告正在保定市第一中心医院住院，2018年5月29日阜平县医院出具的两张门诊收费票据未加盖公章，请法院核实三张票据关联性和门诊票据的真实性。两张门诊费票据和救护车费姓名记载均为原告陈风龙，结合本案原告就诊情况来看，本院对该三张票据真实性予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。综合本案实际情况，认定被告贾建春雇佣司机齐树国负事故的全部责任，原告陈风龙无责任。齐树国驾驶的“京Ａ×××××”号水泥罐车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及保险限额500,000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告请求先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。依据原告的诉请、提供的证据、病情及被告的答辩，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、医疗费：66,514.29元；2、住院伙食补助费：28天（住院天数）×100元=2,800元；3、营养费：120天×50元=6,000元；4、护理费：64.27元（农林牧渔业标准）×120天=7,712.4元；5、误工费：109元（居民服务、修理和其他服务业标准）×230天=25,070元；6、鉴定费：保定市法医医院鉴定费2,999元；天津市津实司法鉴定中心鉴定费8,000元；7、交通费：1,500元；8、二次手术费：8,000元；以上合计128,595.69元。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告10,000元，原告剩余的损失118,595.69元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内全额赔付。另被告贾建春为原告陈风龙垫付医药费等70,000元，原告陈风龙应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告陈风龙各项损失共计128,595.69元；二、原告陈风龙于本判决生效之日起十日内返还被告贾建春垫付款70,000元；三、驳回原告陈风龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,439元，减半收取1,720元，由被告贾建春承担1,436元，原告陈风龙承担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍拥军二〇一九年十二月十九日书记员  白庆磊