文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2958号原告：陶玉霞，女，生于1989年4月1日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李顺凤，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆辰日农业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路16号附3号1-2，统一社会信用代码91500233304839892X。法定代表人：刘巧玲，执行董事。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：刘山，公司员工，特别授权。原告陶玉霞诉被告重庆辰日农业发展有限公司（以下简称：辰日公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并分别于2019年7月4日、8月8日、11月6日公开开庭进行审理。原告陶玉霞到庭参加了三次庭审，其委托诉讼代理人李顺凤到庭参加了第一次庭审，委托诉讼代理人洪丽参加了第三次庭审；被告辰日公司的委托诉讼代理人刘山、钱进到庭参加了三次庭审。诉讼中，被告辰日公司申请追加游乐设备厂家南昌金航实业有限公司及设备保险人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司为本案被告，经本院询问，原告不同意追加，故本院对被告的追加申请依法不予准许。庭审中，被告辰日公司对原告的诉前鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告陶玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、康复费等共计62万余元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，原告到被告处经营的忠县黄金镇花田溪谷游玩。原告在玩耍滑盆项目时，由于被告方对滑盆项目未能做好完整有效的安全措施，导致原告在游玩时受伤。事故发生后，原告被送往忠县人民医院住院治疗，共住院61天，出院诊断为：1、肝破裂；2、右肾挫伤；3、肺挫伤伴右侧胸腔积液；4、失血性贫血。后经司法鉴定机构鉴定，原告肝切除1/2以上的伤残程度系六级伤残；胆囊切除术后的伤残程度系九级伤残；原告本次外伤的康复费用评估为叁仟元，误工损失应以其受伤之日连续计算至本次定残前一日。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告辰日公司辩称，辰日公司申请追加游乐设施生产厂家南昌金航实业有限公司及游乐设施保险单位中国人民财产股份有限公司忠县支公司为本案被告，但原告不同意，是原告自愿放弃保险公司的赔偿，辰日公司在赔偿范围内应当扣除保险公司的赔偿份额。原告在玩耍滑盆项目时，原告未听从操作人员的指导，导致在游玩时操作不当致使滑盆滑落速度变慢，未能掉落滑盆气垫上，原告的自身原因是事故发生的根本原因。且辰日公司已经尽到了安全保障义务，辰日公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，被告辰日公司经注册，从事包含农业项目开发、农业旅游项目开发。忠县黄金镇花田溪谷系被告开发经营的农业旅游项目，涉案急速滑盆游乐设施位于花田溪谷游乐场内，是由绳网组成一条由高到低再到次高的滑道，游玩时人坐在滑盆中，利用重力迅速下滑，到底部后利用惯性再向上滑一定距离后离开滑道尾端，滑盆抛入滑道尾端底部的气垫中。涉案滑道尾端与气垫之间存在约1米的水平距离。2018年12月5日，原告陶玉霞与丈夫王青山及案外人张慧丽购票到花田溪谷游玩。13时许，原告在游玩急速滑盆项目时，原告滑出滑道，但未能落入气垫中，落入尾端与气垫之间的土地上，致使原告受伤。原告受伤后，当即被送到忠县人民医院治疗，产生门诊费用582.98元。当日，原告入住忠县人民医院住院治疗61天，于2019年2月4日出院，产生住院治疗费87433.18元，并产生专家手术费7000元。出院诊断：1、肝破裂；2、右肾挫伤；3、肺挫伤伴右侧胸腔积液；4、失血性贫血。出院医嘱：注意休息，加强营养；门诊随诊胸腹部CT，不适门诊随访。2019年3月4日、4月4日，原告先后到忠县人民医院复查，分别产生诊疗费604.28元、667.28元。2019年4月28日、5月29日，原告先后在西南医院产生诊疗费619.06元、188.08元。2019年9月5日，原告再次到忠县人民医院复查，产生门诊费用462.16元。原告受伤后治疗期间，被告辰日公司垫付医疗费88016.16元，并垫付护理费8210元，生活费2500元，并垫支专家手术费7000元，合计垫支105726.16元，要求纳入本案一并处理。2019年4月15日，原告陶玉霞就伤残等级、康复费、出院后的护理时限、营养时限、误工时限申请鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年4月30日作出鉴定意见书，认为：1、陶玉霞肝切除1/2以上的伤残程度系六级伤残；胆囊切除术后的伤残程度系九级伤残。2、康复费用为3000元。3、出院后的部分护理时限评定为3个月。4、营养时限评定为3个月。5、误工时限自受伤之日计算至本次定残前一日。原告垫付鉴定费3500元。诉讼中，被告对原告的伤残鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2019年10月15日作出司法鉴定意见书，认为陶玉霞肝脏切除1/2以上属六级伤残，胆囊切除属九级伤残。被告垫付鉴定费1200元。另查明，原告系农村户籍，于2013年12月购买了位于忠县的房屋一套，并于2014年8月入住该房屋。原告与其丈夫王青山，先后于2011年6月9日生育长女王睿思，2016年7月22日生育次女王梓涵。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、住院病历、出院证明、诊断证明、西南医院诊断证明及病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片及录像、房屋买卖协议及付款凭据、水电气费发票、居住证明、物业费缴纳票据、出生医学证明，被告提交的垫支医疗费票据、护理费、伙食费收据复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本条规定的安全保障义务是一种法定义务，义务人对其能控制的建筑物、配套设施、设备的安全性负有保障义务，应当适用过错责任原则。结合本案而言，被告经营游乐场所，理应对其管理控制的游乐设施负有严格的安全保障义务，原告在游玩中受伤，辰日公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告于庭审中虽然否认被告要求游客“两脚抬起”的陈述，但自己在陈述具体操作时“双腿就是搭在滑盆边缘，脚与滑道有一点距离”，说明游客在玩极速滑盆时，双脚不能完全接触滑道，原告也基本了解该游乐设施的操作要领。但根据视频显示，原告未严格按照该安全操作要领进行游戏，在下滑时，原告的双脚一直搭在滑道上，致使下滑速度减慢，滑盆滑出滑道时不能安全抛落入气垫中，导致原告摔落地面受伤。故原告受伤，自己应当承担一定的责任。但被告经营此项游戏，应充分考虑到游客在游玩过程中可能出现的各种危险因素，尽力作好安全防范和保障措施，本案由于被告未将滑道底部的气垫与滑道进行无缝衔接（水平距离），导致原告从滑道与气垫之间的缝隙中掉落地上受伤。综上，根据原被告双方的义务及责任，综合认定原告的损失由被告承担90%的赔偿责任。庭审中，被告抗辩曾申请追加设施制造厂家及保险人为本案被告，原告不同意追加，被告应在保险合同承保范围内予以免除赔偿责任。本院认为，被告与设施制造厂家是产品质量侵权关系，被告与保险人之间系保险合同关系，但原告选择根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条主张安全保障义务责任，是原告对自己主张权利方式的选择。若被告认为该案系产品责任或保险合同关系，被告在承担责任后，可以根据相应的法律规定向相对方主张。故对被告的该抗辩意见不予采信。原告的损害后果依据原告主张，双方的举证质证情况，结合有关法律规定认定如下：1、医疗费，陶玉霞受伤后先后在忠县人民医院、西南医院治疗，花费医疗费共计97557.02元，均有医疗票据佐证，本院予以认可。其中，陶玉霞垫付2540.86元，辰日公司垫付95016.16元。2、住院生活补助费，原告在忠县人民医院住院治疗61天，参照本地机关人员出差伙食补助标准，其住院生活补助费为60元/天×61天=3660元。原告住院治疗期间，被告辰日公司已经垫付生活费2500元，应当纳入本案一并处理。3、营养费，原告出院医嘱载明加强营养，根据原告伤情，酌情支持原告营养费1000元。4、护理费，原告受伤在忠县人民医院住院治疗61天，原告未主张住院期间护理费，但辰日公司开支住院期间护理费8210元，并要求纳入本案一并处理。经审查，被告垫付护理费标准并不超过当地护工收费水平，也不违反法律规定，本院予以确认。对出院后护理，结合原告伤情，参考鉴定意见，对院外护理酌情认可90天，按照部分护理依赖予以支持。结合当地护工一般收费水平，其护理费为：8210元+90天×120元/天×50%=13610元。5、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但原告自2014年起在城镇生活，并有生活来源，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经鉴定，原告的伤情经治疗后尚遗留六级伤残、九级伤残各一个，其残疾赔偿金计算为：34889元/年×20年×52%=362845.6元。6、误工费，事故发生时，原告在家照顾两小孩未能参加工作创造收入，其家庭收入来源全系丈夫在外务工。原告未举证证明其住院期间因委托他人照顾小孩支出费用的损失，故对其住院期间的误工费不予支持；但原告陈述出院后几个月，是其丈夫从新疆回来护理她及照顾小孩，身兼两职，但本院只支持了原告院外3个月的部分护理费，对其丈夫照顾小孩3个月造成的收入损失，应视为原告无法照顾小孩而支出的损失，因原告未举证证明其丈夫的具体收入，故对原告出院后的误工费，考虑原告丈夫已获部分护理费，本院酌情按照100元/天的一半计算。即误工费计算为：100元/天÷2×90天=4500元。7、被扶养人生活费，原告与其丈夫育有二女，分别出生于2011年6月9日、2016年7月22日，至第二次鉴定时，长女已年满8周岁，次女已年满3周岁，其被扶养人生活应分别计算10年、15年。原告长期在城镇居住生活，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。同时，原告受伤尚遗留六级伤残一个、九级伤残一个，其被扶养人生活费应计算为：24154元/年×10年×52%÷2+24154元/年×15年×52%÷2=157001元。8、交通费，原告主张交通费，虽提交的发票不能证明交通费实际产生情况，考虑原告受伤后治疗、两次前往重庆复查及先后到万州、重庆鉴定均需要产生交通费，本院酌情认可原告交通费为1000元。9、鉴定费，原告诉前鉴定，垫付鉴定费3500元，有票据印证，本院予以认可。后被告申请重新鉴定，被告垫付鉴定费1200元。鉴定费合计4700元。10、精神抚慰金，原告因意外受伤，尚遗留六级伤残、九级伤残各一个，根据原告伤情及当地生活水平，原告主张精神抚慰金15000元，本院予以认可。原告主张后续治疗费，但仅提交了西南医院门诊病历，本院认为，该病历中虽载明修复瘢痕费用“约2.8万元左右”，但该费用并未实际发生，也无具体费用标准，原告并未举示充分证据证明原告后续治疗尚需的具体费用，故本院对原告主张后续治疗费的诉讼请求不予支持。原告还主张康复费，本院审查认为，原告在治疗出院后，相继进行复查，其复查费用已纳入本案处理，故本案不宜再支持康复费用。以上费用合计660873.62元。其中，1-8项合计641173.62元，应当按照双方过错责任，由被告承担641173.62元×90%=577056.26元。第9项鉴定费，对其中第一次鉴定中的营养期、康复费及误工时限的鉴定，本院未予采信，该部分鉴定费用依法由原告自行负担，故酌情认定鉴定费用由原告负担700元，被告负担4000元。第10项精神抚慰金，依法由被告辰日公司赔偿。辰日公司在原告治疗期间垫付的医疗费、专家手术费、生活费、护理费共计105726.16元，并垫付鉴定费1200元，合计垫付106926.16元，纳入本案依法予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告重庆辰日农业发展有限公司赔偿原告陶玉霞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费等损失共计577056.26元。二、被告重庆辰日农业发展有限公司承担原告陶玉霞鉴定费4000元。三、被告重庆辰日农业发展有限公司赔偿原告陶玉霞精神抚慰金15000元。四、以上1-3项合计596056.26元，扣除被告重庆辰日农业发展有限公司垫付的106926.16元后，被告重庆辰日农业发展有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告489130.10元。五、驳回原告陶玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3506元（原告预交1753元），减半收取1753元，由原告陶玉霞负担153元，被告重庆辰日农业发展有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇一九年十二月十六日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕