广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1304号 原告：张士龙，男，汉族，1987年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 被告：黄达明，男，壮族，1983年5月20日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：广西晟大房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道268号晟大海湾城2栋2层，统一社会信用代码：91450600574596616M。 法定代表人：许火瑞。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市商会活动中心十层1013-1021号，统一社会信用代码：91450602785243837X。 法定代表人：李智富。 委托诉讼代理人：彭立基，该单位职工。 原告张士龙与被告黄达明、广西晟大房地产开发有限公司（以下简称为晟大公司）、中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称为大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月9日公开开庭审理了本案，原告张士龙的委托诉讼代理人成超，被告黄达明的委托诉讼代理人谢玺，被告晟大公司的委托诉讼代理人曾月英，被告大地财险公司的委托诉讼代理人彭立基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付误工费36000元（误工期6个月），护理费12000元（护理期120天，以100元/天计算），营养费9000元(营养期90天，以100元/天计算），残疾赔偿金172800元（两个十级伤残，以12%计算），后续治疗费8000元，精神抚慰金6000元，（上述各项费用总计243800元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告黄达明醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至防城港市港口区交叉路口处，碰撞原告，导致原告受伤，并造成原告两处十级伤残。事后，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出第45060212018000064号交通事故认定书，认定被告黄达明全责。经查，肇事车辆系被告晟大公司名下车辆，事发前，被告黄达明参加被告晟大公司举行的迎中秋节前聚餐并饮酒，被告晟大公司员工许亚耀将车钥匙交给被告黄达明，要被告黄达明去接人参加饭后KTV活动，最终导致本次事故发生。肇事车辆在被告大地财险公司处购买车辆保险。另查，原告事发前系中山市联合众邦教育咨询有限公司员工，月均收入为6000元。被告黄达明酒后驾车，被告晟大公司对车辆管理不善，在组织聚餐时，将车辆交给饮酒后的被告黄达明，故而理应承担本次事故的赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提出起诉，望贵院依法准予。 被告黄达明辩称，原告的误工费计算有误，误工期应该按照174天计算，其主张每月6000元，其所提交的证据不足以证明。营养费没有事实和法律依据，护理费应当以住院期间的为准，残疾赔偿金赔偿计算的基数不明确，应当按照农村户口计算，后续治疗费因为没有产生，应不予支持。精神损害抚慰金没有达到高等级残疾，应当不予支持。 被告晟大公司辩称，被告黄达明擅自开走答辩人的桂Ｐ×××××号小型普通客车，应由被告黄达明自行承担责任，答辩人不应作为本案的赔偿义务人。桂Ｐ×××××号小型普通客车是答辩人的公务用车，其配备的目的是便于员工在上班时间用于工作出行，而本案交通事故发生的时间是2019年9月20日20时40分，员工聚餐结束后，黄达明擅自使用该车辆去接人。该时间段并非上班时间，黄达明亦不是答辩人的员工，其用车目的也不是为了实施工作任务，完全是个人行为，与公司无关。案外人许亚耀、丁茂娟是答辩人的普通员工，不具有擅自处分公司财务的权利。因此黄达明使用该车并未获得准许，属于在答辩人不知情的情形下擅自开走公司公务用车并使用不当，导致车辆损坏，答辩人亦是本事故的利益受损人。答辩人先行帮忙垫付的医药费共计91549元，原告应当返还给答辩人。即使答辩人对车辆存在管理上的失职，也应当按照过错来承担赔偿责任，而并非承担连带责任。依照《侵权责任法》第四十九条规定，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，答辩人作为车辆所有人，应当在有过错的前提下承担与过错相应的责任，答辩人承担10%的责任，且答辩人已先行垫付91549元，应当予以抵扣。原告主张的赔偿数额计算有误。原告应当提供医疗机构关于加强营养的意见及已经支持营养费用的相关凭证，否则答辩人不认可。原告对于残疾赔偿金的计算有误，本案存在两个十级伤残，原告的伤残赔偿金的计算系数应为11%。后续医疗费应当按照十级支出的费用进行赔偿。精神损害抚慰金6000元请求过高，答辩人认为应当予以降低至3000元以下。 被告大地财险公司辩称，根据交通警察作出的事故认定书，黄达明醉酒后驾驶机动车造成杨乔彬当场死亡及张士龙受伤，事发后弃车离开现场，黄达明的行为属于违反道路安全法的禁止性行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，同时根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答（桂高发[2014]261号）》第二条的规定，我公司对于本案所涉的免责条款，已尽到明示义务，不影响保险公司就“事故发生时，被保险车辆驾驶员醉酒后驾驶被保险机动车，保险公司不承担赔偿责任”的免责条款的效力。所以我司认为，我司在商业第三者保险无需承担赔偿责任。原告没有提供相关劳动合同、工资减少证明、工资流水、纳税证明等相关证据证明其工作地点、工作性质及工资减少，原告的伤残赔偿金应按2018年的标准计算，为27180元（11325元/年×20年×12%）。误工费应按农林牧渔业标准114元/天计算。原告主张的营养费100元/天，没有相关法律支持。综上，结合我公司提供的保险条款，都是足以引起投保人注意的黑体字，将免责条款进行标注，我公司已尽到提示义务。我公司只应在交强险医疗限额内赔付医疗费1万元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额11万元内赔付，并保留向相关责任人追偿的权利，因本案涉及另一死者杨乔彬，请人民法院按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的工作证明、工资表不能证明其在交通事故发生前的工作情况，本院不予采信；2、对其他证据予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日20时40分许，黄达明饮酒后（血液中乙醇含量为85.74mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车，沿防城港市港口区北部湾大道由北往南方向行驶至赤港街路口时，碰撞在人行横道行走的杨乔彬、张士龙，造成杨乔彬当场死亡及张士龙受伤，及上述车辆损坏的道路交通事故。事发后黄达明未报警，未实施抢救伤员，弃车离开现场。当晚23时20分，黄达明到防城港市公安局交通警察支队港口大队投案自首。2018年10月30日，港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄达明喝醉酒后驾驶机动车在无交通信号灯控制的交叉路口未注意避让在人行横道内通行的行人，是造成事故的根本原因，承担全部责任；行人杨乔彬、张士龙无过错，不承担事故责任。防城港市港口区人民检察院对被告黄达明提起公诉，本院于2019年1月29日作出（2019）桂0602刑初9号《刑事判决书》，判决被告人黄达明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 原告向广西众邦司法鉴定中心申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。广西众邦司法鉴定中心作出如下鉴定意见：张士龙侧顶枕叶挫裂伤并脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残，其动眼神及颅脑损伤遗留右眼斜视构成十级伤残。误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。后续治疗费用8000元，或按实际费用计算。 另查明，桂Ｐ×××××号牌小型普通客车的所有人是被告晟大公司，事故发生当晚，被告晟大公司的职工许亚耀将桂Ｐ×××××号小型普通客车的钥匙交给喝醉酒后的黄达明。2018年1月25日，被告晟大公司为桂Ｐ×××××号牌小型普通客车在被告大地财险公司处投保交强险，保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，事故发生在保险期间内。被告大地财险公司于2018年9月30日向防城港市第一人民医院转账1万元，该款项为向原告赔付的医疗费。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故中侵害他人健康权，应当承担民事赔偿责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告黄达明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，且本案当事人对事故认定均无异议，本院应予认可，被告黄达明承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告大地财险公司承保桂Ｐ×××××号牌小型普通客车的交强险，对于原告因交通事故产生的损失，应先由被告大地财险公司在交强险的各项赔偿限额内向原告进行赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告大地财险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向涉案交通事故的侵权人进行追偿。 被告大地财险公司提交的被告晟大公司购买商业险的保险单及机动车商业保险免责事项说明书，载明驾驶人有饮酒的情形属于机动车第三者责任保险的免责事项，被告晟大公司于2018年1月26日在“投保人声明”处盖章确认。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，机动车第三者责任保险的免责事项的记载方式足以引起投保人注意，能够证明被告大地财险公司已尽到提示和明确说明义务，被告晟大公司应当了解机动车第三者责任保险的免责事项，免责事项条款为有效条款。此外，《中华人民共和国道路交通安全法》明文禁止酒后驾驶机动车，本案中，被告黄达明在驾驶被保险车辆时存在醉酒驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，符合责任免除条款中的情形，因此被告大地财险公司无需在机动车第三者责任保险赔偿范围内进行赔付。被告大地财险公司在交强险限额内不足以赔偿的部分，由其他存在过错的侵权人承担赔偿责任。 关于被告晟大公司是否对涉案交通事故承担责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，交通事故发生前，被告晟大公司的职工许亚耀将桂Ｐ×××××号小型普通客车的钥匙交给被告黄达明由其驾驶，且许亚耀在询问笔录中承认其在聚餐过程中见到被告黄达明喝酒，许亚耀的行为对损害的发生存在过错，由于许亚耀是被告晟大公司的职工，且桂Ｐ×××××号小型普通客车为被告晟大公司所有，由此可认定被告晟大公司对桂Ｐ×××××号小型普通客车存在管理上的缺失，被告晟大公司应对原告的损害存在过错，应承担赔偿责任。 根据被告黄达明及被告晟大公司的过错，本院酌情确定被告黄达明对被告大地财险公司在交强险限额内不足以赔偿的部分承担70%的责任，被告晟大公司承担30%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于本案原告主张的各项费用，本院确定如下： 误工费。经鉴定，原告的误工期为300日。原告提交的工作证明及收入证明，载明其自2015年6月至2018年7月30日工作于中山市联合众邦教育咨询有限公司，但本案的事故发生于2018年9月20日晚，事故地点位于防城港市港口区。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提交其他证据证明事故发生前其仍在中山市联合众邦教育咨询有限公司处工作，亦未提交劳动合同、社会保障证明及2018年8月份的工资表，且未提交证据证明其最近三年的平均收入，现原告主张其误工费按6000元/月计算，本院不予认可。根据原告的身份信息，本院确定原告为农村居民，其误工费可参照农、林、牧、渔业的标准计算，为39588.49元（48166元/年÷365天×300天）。原告仅主张误工费36000元，本院予以支持。 护理费。护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，为16812.16元（51137元/年÷365天×120）。原告仅主张护理费12000元，本院予以支持。 营养费按40元/天的标准计算，为3600元（40元/天×90天）。 残疾赔偿金。原告因交通事故造成两处十级伤残，其残疾赔偿金应按10%+1%的系数计算。因原告未提交证据证明其于交通事故发生前在城镇工作或生活，故其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，为27357元（12435元/年×20年×11%）。 后续治疗费。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为8000元，本院予以支持。 精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，被告黄达明因犯交通肇事罪已被判处刑罚，本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于涉案交通事故造成另一当事人杨乔彬死亡，被告大地财险公司应在交强险的赔偿限额内对本案原告黄达明及杨乔彬的损失按比例进行赔偿。上述各项费用中，属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用有：误工费36000元、护理费12000元、残疾赔偿金27357元，共计75357元。本院另案判决支持死者杨乔彬的死亡赔偿金为551412元，故被告大地保险公司在本案中应按12.02%的比例在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。被告大地财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金，共计13222元（11万元×12.02%），剩余的62135元，由被告黄达明赔偿43494.5元（62135元×70%），被告晟大公司赔偿18640.5（62135元×30%）。上述各项费用中，超出交强险医疗费用限额，应由侵权人赔偿的有：营养费3600元、后续治疗费8000元，共计11600元，由被告黄达明赔偿8120元（11600元×70%），被告晟大公司赔偿3480元（11600元×30%）。 被告晟大公司述称其已向原告垫付医疗费91549元，并主张原告返还该笔款项。由于原告在本案中未主张住院期间的医疗费，且被告晟大公司未就该部分医疗费提起反诉，原告住院期间的医疗费的分担问题不属于本案的审理范围，本院不予审理，被告晟大公司可就该部分医疗费另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司向原告张士龙赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金，共计13222元； 被告黄达明向原告张士龙赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费，共计51614.5元； 被告广西晟大房地产开发有限公司向原告张士龙赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费，共计22120.5元； 驳回原告张士龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告张士龙负担1594.48元，被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担134.42元，被告黄达明负担524.72元，被告广西晟大房地产开发有限公司负担224.88元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4957元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年十二月二日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩