wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6057号 申请执行人:邵学国,男,1962年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:赵伟,男,1979年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为19276.50元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9247号 本院作出的(2019)苏1322执9247号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4439号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：焦志新，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）与被告焦志新追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，被告焦志新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47178.84元；2.判令被告向原告支付拖欠保费3317.76元(保费从2019年2月-2019年5月，共计4个月，每月保费829.41元*4个月)；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计3837.74元（从2019年5月15日起以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂计至2019年7月30日共76天)；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人贷款合同》，向农行西工支行借款50000元。在此之前，被告就该笔借款与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》(以下简称“保险合同”)，约定每月保费为829.44元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未依约还款。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为47178.84元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。故诉至法院。焦志新未到庭应诉，未答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，焦志新未到庭质证。对人财保险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2018年10月16日，焦志新为向农行西工支行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，申请金额150000元，用于日常生活消费，还款方式为等额本息还款，申请期数36期。次日，人财保险洛阳分公司向焦志新出具个人信用贷款保证保险保险单，保单（编号：PBBR201841030000000577）显示被保险人为农行西工支行，贷款金额50000元，保险金额55291.18元，保险费29859.84元；每月按时缴纳保费，每月保费829.44元，费率1.5001%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月24日，焦志新与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向约定的焦志新账户发放贷款50000元。2.焦志新自2019年2月24日起未能按照借款合同约定履行还款付息义务，后人财保险洛阳分公司依约代焦志新向农行西工支行偿还贷款本息合计47178.84元。2019年7月15日，农行西工支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年5月15日收到人财保险洛阳分公司代偿款47178.84元。人财保险洛阳分公司称焦志新尚欠其保费3005.25元，计算标准为焦志新自2019年2月24日开始逾期，焦志新逾期前2019年1月份的保费未付，人财保险洛阳分公司于2019年5月15日进行代偿，保费计算日期为2019年1月24日至2019年5月14日，共计110天，共计保险费3041.28元，扣除系统自动划扣的36.03元，焦志新尚欠保费为3005.25元（829.44元／30天×110天－36.03元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人财保险洛阳分公司进行代偿后，对焦志新依法享有追偿权。人财保险洛阳分公司主张的代偿款47178.84元及保险费3005.25元合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，焦志新未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同约定向焦志新主张违约金，但不能超过法律规定，本院以50184.09元（47178.84元+3005.25元）为本金，自代偿之日（即2019年5月15日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人财保险洛阳分公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。焦志新经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人财保险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、焦志新于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款47178.84元及保险费3005.25元；二、焦志新于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以50184.09元为基数，自代偿之日即2019年5月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如焦志新未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由焦志新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  费斌茂人民陪审员  任淑文二〇一九年十二月十日书 记 员  谭玉丹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2351号 原告张凤才，男，1956年1月25日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。 委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告刘红科，男，1969年3月10日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。 原告张凤才诉刘红科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，由审判员蒲鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤才及其委托代理人张拴祥，被告刘红科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张凤才诉称，原、被告在做工程时相识，被告于2016年11月11日向原告借现金30000元，贷款用途是搞污水处理工程周转。被告收到原告借款30000元后给原告书写借条一张，约定借款时间为2016年12月30日前还清，但借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未清还借原告现金30000元及贷款期间的利息5000元。被告曾经给原告给过8万元，但这8万元是两人合伙搞生意的钱与这3万元无关，8万元的借据原告已经从被告处拿走。请求判令被告偿还借原告现金30000元及利息5000元。 原告为证实自己的主张提供下列证据：借条一张，证实被告2016年11月11日借原告人民币3万元用于搞污水处理工程。被告对此证据无异议。 被告刘红科辩称，借原告3万元是事实，其与原告两人一起搞工程，这笔钱是他投资的，工程还没有结算，甲方给其转款后，自己曾于2016年12月通过银行给原告转款8万元，包括这3万元和工程上的其他钱。 被告未提供证据证明其辩解。 经审理查明，2016年11月11日被告因搞工程缺资金，在原告处借款3万元，并书写借据一张，载明：今借到张凤才（污水处理工程）人民币叁万元整。后经原先多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告给原告以书面形式出具借据，原、被告达成借贷合意，双方当事人意思表示一致，原、被告之间的借款合同属有效合同。被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间没有约定利息，可视为不支付利息。但对逾期利息应当支付。利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告刘红科于本判决生效之日起十日内归还原告张凤才借款30000元，并支付利息4071.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由刘红科交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  亢诗瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1077号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人耿某某，男，1983年2月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1296号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月13日21时许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，沿石家庄市长安区东北二环主路由东向西行驶，从北二环谈固大街出口驶出主路将车停在谈固大街辅路时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的耿某某静脉血中乙醇成分含量为123.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月13日21时许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，沿石家庄市长安区东北二环主路由东向西行驶，从北二环谈固大街出口驶出主路将车停在谈固大街辅路时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的耿某某静脉血中乙醇成分含量为123.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人耿某某供述，证人樊某、谭某、史某陈述，滴滴订单，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2018］毒鉴字第4865号》司法鉴定意见书，送达回证，公安交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人提出因其妻子将汽车停在二环主路上，遂酒后驾车行驶至谈固大街××二环处将车停下，为证实其说法，提交了其妻子谭某、岳母史某及谭某所乘坐的滴滴车司机樊某的证言，本院对此予以认可。 本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某某犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖倩 ——
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初209号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，该公司CEO。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：詹剑波，男，汉族，1989年11月2日生，住广东省惠来县************。原告北京创客互动科技有限公司与被告詹剑波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年12月25日向本院寄送撤诉申请书，以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇一九年十二月三十日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9258号 本院作出的(2019)苏1322执9258号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执异53号申请人：中国某某有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村北，统一社会信用代码91410421697346748D。委托诉讼代理人：王某某，男，1983年7月7日出生，汉族，住陕西省乾县，系该公司法律主管。被申请人：苏某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人：谭某某，女，1943年11月23日出生，汉族，住湖南省。本院在执行中国某某有限公司与湖南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，中国某某有限公司申请追加湖南某某有限公司股东苏某某、谭某某为（2018）豫0421执17号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院于2019年11月28日举行听证，被申请人苏某某、谭某某经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，现已审理终结。申请人中国某某有限公司称湖南某某有限公司于2009年2月6日注册成立时，股东为苏某某、谭某某，注册资金4000万元。股东苏某某、谭某某分三次完成验资，后又将全部验资款抽逃转出。要求将苏某某、谭某某追加为我公司申请执行湖南某某有限公司一案的被执行人，在抽逃注册资金范围内承担责任。经本院审查查明，关于中国某某有限公司诉湖南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0421民初2303号民事判决书，判决被告湖南某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国某某有限公司货款506341.45元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。案件受理费8863元，由被告负担。中国某某有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行司法查询，未查找到可供执行的财产。后本院对申请执行人进行了约谈，该案于2018年7月5日终结本次执行。通过对被执行人名下财产查询，证明被执行人财产不能清偿生效法律文书确定的债务。本院又向湖南省长沙市工商管理部门查询了被执行人湖南某某有限公司的工商登记信息及被执行人在银行的交易明细，发现被执行人于2009年2月6日注册登记，注册资金为1000万元，2015年11月6日注册资金变更为4000万，湖南某某有限公司股东为苏某某、谭某某，其中被申请人苏某某共计出资3600万元，被申请人谭某某共计出资400万元，完成验资后，又将验资资金全部转走的事实。2019年6月6日在对被申请人苏某某的调查笔录中，被申请人苏某某对该抽逃资金行为表示认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请人中国某某有限公司申请追加苏某某、谭某某为被执行人，请求被申请人苏某某、谭某某在抽逃注册资金范围内承担相应的法律责任。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人苏某某、谭某某为本院（2018）豫0421执17号执行案件的被执行人。二、被申请人苏某某在抽逃注册资金3600万元范围内、被申请人谭某某在抽逃注册资金400万元范围内向申请人中国某某有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月十二日书记员 连帝淇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7745号原告：孙勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省永清县。原告：冯立红，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省霸州市。二原告委托代理人：牛丽梅，河北皓聚律师事务所律师。被告：董民强，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省雄县。原告孙勇、冯立红与被告董民强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、冯立红的委托代理人牛丽梅到庭参加诉讼，被告董民强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（庭审中，原告明确利息计算以25万元为基数，按照同期银行拆借利率，从2019年10月29日至全部返还日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月份，被告称能够帮助原告办理电力工程的入围、投标事宜，需要原告支付服务费、入围费等费用25万元，二原告于2018年2月5日将25万元通过**程账户转至被告账户。至2019年9份，被告没有帮二原告办理入围、中标事宜，被告同意将上述款项返还给二原告，因被告暂无力还清，遂为二原告出具了借条，约定于一个月内（即2019年10月28前）还清。还款期限届满后，被告以资金紧张为由推拖至今未退还，事成纠纷，诉至法院，请依法判决。被告董民强未发表答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：1、二原告身份证复印件一份，证实二原告的主体身份；2、2019年9月29日董民强出具的借款证明一张、户名**程的中国农业银行霸州支行交易记录一份，证实孙勇、冯立红通过原告孙勇的儿子**程的银行卡账户给被告转账25万元，证明被告欠款的事实。此款系**程受二原告指使向被告转账的。被告董民强未发表质证意见，亦未提供证据。本院原告提交的证据作如下认定：因被告董民强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的证据1、2能够相互佐证，具有证据效力，本院予以采信。通过原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：二原告朋友关系，经常合伙承揽电力工程，后二原告通过他人与被告董民强认识。2018年2月份，被告称能够帮助二原告办理电力工程的入围、投标事宜，需要原告支付服务费、入围费等费用250000元。二原告于2018年2月5日通过**程（系原告孙勇之子）在农行霸州支行62×××71账户将250000元转至被告账户。后被告未完成委托事项，经二原告催要，被告于2019年9月19日日为二原告出具证明一张，内容为：“今借孙勇、冯立红现金250000元整（贰拾伍万元整），一月还清，2019年9月29日。后有董民强签字、指印”。还款期限届满后，被告至今未退还。本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二原告与被告形成委托合同关系，通过原告的陈述及原告提交的证据，被告以出具“证明”的方式同意返还二原告的费用，表明不能履行约定的内容，合同目的不能实现，故原告可以解除合同。合同解除后，被告应返还二原告委托费用250000元，对此本院予以支持。被告为二原告出具的证明上注明“一月还清”，原告解释为“一个月内还清”，符合常理，本院予以采信。被告未在承诺的期限内返还委托费用，应承担逾期还款的责任，本院参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定支持被告董民强以250000为基数，自2019年10月29日起，按年利率4.2％计算，至款项实际还清之日止，支付二原告的实际损失。被告因被告董民强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董民强于本判决生效后十日内返还原告孙勇、冯立红委托费用250000元并支付逾期返款的损失（以250000为基数，自2019年10月29日起，按年利率4.2％计算，至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4567号 原告：李明欣，男，1980年8月7日出生，满族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省瓦房店市。 被告：陈熹，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。 原告李明欣与被告陈熹委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。在诉讼过程中，原告李明欣于2019年12月23日向本院申请变更诉讼请求为判令被告给付原告所欠款项人民币10万元。后原告李明欣于2019年12月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告李明欣在本案庭审前减少诉讼请求数额，并在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许，并按照减少后的诉讼请求额计算退还案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明欣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李明欣负担；原告预交案件受理费152906元，合计退还151756元。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李宏彦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6822号原告：陆文佳，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。被告：黎伟坚，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：黎洪民，男，1940年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：张焕卿，女，1947年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告陆文佳与被告黎伟坚、黎洪民、张焕卿共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陆文佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆文佳撤回起诉处理。审判长  陈晓文审判员  黄敏琼审判员  覃丽珍二〇一九年十二月九日书记员  杜爱怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5958号申请执行人：俞华忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号楼401室。法定代表人：纳树德，该公司董事长。被执行人：纳树德，男，1945年07月07出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩继刚，男，1972年01月19出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人俞华忠与被执行人宁夏家园房地产开发有限公司、纳树德、韩继刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4048号民事判决书，确定被执行人宁夏家园房地产开发有限公司偿还申请执行人俞华忠借款200万元，并按照年利率24%支付自2018年8月29日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人俞华忠对位于银川市金凤区XXX号车库（房产证号金凤区字第XXX号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。承担案件受理费、财产保全费共计18000元，向本院缴纳执行费26580元，以上共计2044580元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人韩继刚名下有一辆号牌为宁AXXX的车辆，宁夏家园房地产开发有限公司有一辆号牌为宁AXXX的车辆，本院已对上述车辆车户采取查封措施，查封期限截止于2021年9月25日。位于银川市金凤区XXX号车库暂不具备处置条件。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费26580元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇一九年十二月三十一日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7169号 申请执行人陈玉军，男，1966年11月26日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人葛恒树，男，1933年9月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人陈康，男，1989年8月20日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人陈洋，男，1991年6月22日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人左响，男，1990年9月13日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人陈玉军、葛恒树、陈康、陈洋与被执行人左响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为343579.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢323号 郑小利、广元市好兄弟装饰材料有限公司、广元市三信房地产开发有限公司： 郑小利与广元市好兄弟装饰材料有限公司、广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，郑小利向本院申请执行的(2019)川0802执恢323号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1130民初1413号 原告：戴永道，男，1978年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：江西省麒麒实业有限公司，住所地婺源县工业园区小企业创业基地，统一社会信用代码913611303329487891。 法定代表人：王继伟，系该公司总经理。 被告：王继伟，男，1974年11月24日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。 被告：朱进财，男，1972年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：程**，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告戴永道诉被告江西省麒麒实业有限公司、王继伟、朱进财、程**买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告戴永道于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴永道撤诉。 本案受理费10378元，减半收取计5189元，由原告戴永道负担。 审 判 长  潘金平 人民陪审员  汪六顺 人民陪审员  方 敏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  程 晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9444号 原告：王德元，男，1947年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告王德元与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，王德元的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，天府瑞兴公司的委托诉讼代理人王石雄到庭应诉。本案现已审理终结。 王德元向本院提出诉讼请求：1.判令确认王德元与天府瑞兴公司间商品房买卖合同关系真实有效；2.判令天府瑞兴公司为王德元办理不动产登记证；3.本案诉讼费费用由天府瑞兴公司承担。事实与理由：双方于2010年签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定天府瑞兴公司将其开发的位于出售给王德元，2012年12月31日交房，交房后365日办理产权证书，购房总价为382704元。合同签订后王德元已支付完382704元的购房款。天府瑞兴公司于2013年9月才交房给王德元，后王德元多次催促天府瑞兴公司为其办理房屋所有权证，但天府瑞兴公司均以各种理由推诿至今也未办理。天府瑞兴公司不诚信、不履行合同约定义务的行为，严重侵害了王德元的合法权益。王德元为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 天府瑞兴公司辩称：1、经核实，王德元提供的《商品房买卖合同》、入户声明、购房款收据都是真实有效的，天府瑞兴公司对王德元的诉讼请求没有异议；2.涉案房屋有查封及抵押，因此无法办理不动产权证书。 经审理查明，2010年12月5日，王德元与天府瑞兴公司签订了《商品房买卖合同》，约定王德元购买天府瑞兴公司开发的位于××房屋，商品房预售许可证号：××，总价款382704元。在案涉合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。……”;第十九条产权登记约定：“……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用Ｘ元人民币（大写）。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……”。2010年12月5日，王德元向天府瑞兴公司支付了全部购房款。 另查明，王德元于2013年9月26日在入户声明中表示对涉案房屋进行了验收并入户。此外，王德元、天府瑞兴公司均确认涉案房屋有抵押且被查封。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、入户声明等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，王德元与天府瑞兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立的合同。从王德元提供的《商品房买卖合同》来看，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容；此外，综合王德元提供的收据、入户声明两份证据也可认定双方之间存在真实有效的商品房买卖合同关系。对于王德元主张与天府瑞兴公司间商品房买卖合同关系真实有效的请求及相应证据材料，天府瑞兴公司也表示认可，故对于王德元的此项请求，本院予以支持。 其次，对于办理不动产登记证的问题。本院评析如下：根据现有证据及双方当事人的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。本案中，王德元于签订《商品房买卖合同》之日即向天府瑞兴公司支付了全部购房款，并委托天府瑞兴公司代办房屋权属转移登记，天府瑞兴公司应按合同约定启动为王德元办理不动产登记证。但，在本案审理过程中，双方均认可涉案房屋被抵押且被查封的事实，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项之规定，该涉案房屋属于不予进行不动产登记情形。故，对于王德元主张天府瑞兴公司为其办理不动产登记证的请求，本院暂不予支持，待上述情形消失后，王德元可再另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认王德元与四川天府瑞兴实业有限公司之间的商品房买卖合同关系真实有效； 二、驳回王德元的其他诉讼请求。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）200元，由四川天府瑞兴实业有限公司负担100元，由王德元负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶秋萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保39号 申请人：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码91441821684410608C。 法定代表人：张志勤，董事长。 委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴修政，系公司员工。 被申请人：湖北荣宝电子科技有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道12号东宝电路板产业园C13栋，统一社会信用代码91420802MA48YGU01M。 法定代表人：马德荣。 被申请人：马德荣，男，汉族，1974年1月23日出生，身份证住址广东省惠东县。 被申请人：曾凡伍，男，汉族，1976年4月2日出生，身份证住址重庆市云阳县。 广东建滔积层板销售有限公司诉湖北荣宝电子科技有限公司、马德荣、曾凡伍买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北荣宝电子科技有限公司、马德荣、曾凡伍名下价值人民币1944705元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为1095419192019002187《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北荣宝电子科技有限公司、马德荣、曾凡伍名下价值人民币1944705元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  詹春梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6315号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行，统一社会信用代码91321322086996290A，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 被执行人王陆，男，1976年12月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人张爱敏，女，1979年6月21日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人王玉连，男，1967年12月17日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人王以明，男，1964年8月18日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行与被执行人王陆、张爱敏、王玉连、王以明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为41758.32元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9081号 本院作出的(2019)苏1322执9081号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初7229号 原告：刘翠平，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 被告：闫素芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘翠平诉被告闫素芳健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员江海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告闫素芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘翠平向本院提交诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5896.8元、误工费6000元、营养费1400元、伙食费1400元、护理费2000元、精神损失费8000元等各项经济损失计24696.8元；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年9月26日19时许，在江集镇农贸街被告家，被告与原告因琐事发生纠纷，被告对原告进行了殴打。经利辛县公安局行政处罚决定书利公（江）行罚决字【2018】1379号依据相关法律对被告行政拘留7日并处罚款500元整。事情发生后，原告因受伤到利辛县中医院治疗，花去相关费用，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫素芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 经审理查明的事实为：2018年9月26日19时许，在江集镇农贸街闫素芳家，闫素芳与刘翠平因琐事发生纠纷，刘翠平辱骂郑殿清，后闫素芳对刘翠平进行殴打。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情损伤程度为轻微伤。案经利辛县公安局调查处理，2018年10月10日利辛县公安局作出利公(江)行罚决字(2018)1379号行政处罚决定书，闫素芳因殴打他人，对闫素芳给予行政拘留七日并处罚款500元整的治安处罚。原告刘翠平在利辛县中医院住院治疗14天，支付医药费用3896.80元。原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失共计24696.8元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闫素芳对刘翠平进行殴打，造成原告轻微伤的损害后果，闫素芳的行为已经构成对于刘翠平身体权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的损失为：医疗费3896.80元、误工费1385.86元（98.99元/天×14天）、护理费1862元（133元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）。上述损失合计为7984.66元。原告主张精神损失费缺乏证据，本院不予支持。审理查明刘翠平辱骂郑殿清，后闫素芳对刘翠平进行殴打，故刘翠平在本案中也存在一定的过错，也应承担相应的责任。在刘翠平的受伤中，闫素芳的过错较大，应承担80%的责任即6387.72元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫素芳于判决生效之日起五日内赔偿原告刘翠平各项损失等合计6387.72元； 二、驳回原告刘翠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告闫素芳承担50元，原告刘翠平承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江海燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江 森
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初601号公诉机关伊川县人民检察院。被告人闫亚龙，男,1994年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］295号起诉书指控被告人闫亚龙犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人闫亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月2日21时许，被告人闫亚龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿伊川县老洛栾路由北向南行驶至鸣皋镇吃饭，吃完饭后其驾驶该车在鸣皋汽车站红绿灯处倒车时撞到路边夜市摊位，造成被害人李某受伤。经事故责任认定，闫亚龙负此事故全部责任，李某不负此事故责任；经鉴定，闫亚龙血液中检出乙醇，含量为154.1mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人闫亚龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫亚龙到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元的刑事处罚。被告人闫亚龙对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫亚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十二月六日书记员  陈浩玉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢550号 李济海、张天和、蒲月： 李济海与张天和、蒲月合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李济海向本院申请执行的(2019)川0802执恢550号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                         二Ｏ一九年十二月二十日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4620号 原告：潘龙宝，男，1984年12月28日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈雷雷、严立山（实习）,江苏润唐律师事务所律师。 被告：陶艳兵，男，1984年11月13日出生，汉族，住灌云县。 原告潘龙宝与被告陶艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告陶艳兵直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘龙宝委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼，被告陶艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘龙宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款98500元及利息（以本金98500元，按年利率24%从2018年12月1日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告因做工程需要，向原告多次借款共计98500元。2018年12月1日，被告重新写了一张借款给原告，约定月息2分。后该借款经原告多次催要，被告至今未还款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶艳兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2018年12月1日借条、微信转账记录截图打印件、原被告通话录音（2019年12月3日）等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2018年12月之前被告陶艳兵多次向原告潘龙宝借款，后双方于2018年12月1日经结算被告向原告出具借款98500元借条，约定利息为月息人民币98500元。 原告在谈话笔录中陈述，借条是被告打印的，借条上所有手写部分均是被告书写，借条上借款数额“玖万捌仟伍佰万元”是被告误写，实际借款数额是98500元。原告并陈述被告身份证上姓名为陶艳兵，但对外的称呼为陶正彬。 该借款经原告多次催要被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告陶艳兵向原告潘龙宝借款人民币98500元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款98500元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定月利息98500元，超过年利率24%的法律规定。原告现要求被告支付利息按年利率24%从2018年12月1日（借款之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陶艳兵于本判决生效后十日内向原告潘龙宝偿还借款人民币98500元及利息（以本金98500元，按年利率24%从2018年12月1日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2261.5元（原告已预交），由被告陶艳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨杰华，湖南见田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。负责人：朱光，局长。原审第三人：交通银行股份有限公司长沙高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段646号。负责人：刘映玲，行长。再审申请人张萍因与被申请人长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称国土局雨花分局）、第三人交通银行股份有限公司长沙高桥支行（以下简称交行高桥支行）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称：1.有新的证据证明，诉争款项的争议只在雨花征拆所与交行高桥支行和再审申请人之间发生，与国土局雨花分局没有任何法律上的直接利害关系。2.原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定再审申请人张萍领取征地补偿费用的行为构成不当得利缺乏证据证明。3.原一、二审判决适用法律确有错误。判令返还不当得利的同时按照年利率6%支付利息属于适用法律确有错误。故请求：撤销原一、二审判决；裁定驳回被申请人国土局雨花分局的起诉。本院经审查认为，1.关于国土局雨花分局是否与本案有直接利害关系的问题。就本案而言，长沙市雨花区人民政府于2010年7月22日发布了（2010）第024号《征收土地方案公告》，明确了本次征地的具体范围，案涉房屋被纳入本次拆迁范围。国土局雨花分局及其下设的雨花征拆所负责本次征地补偿安置工作的具体实施。2010年12月29日，国土局雨花分局按照《发放表一》确认的补偿费金额，以张萍名义专户存储322814.82元，之后2011年4月25日，按照《发放表二》以张爱云的名义，将张萍及其他三户另办理储存936524.58元。根据原审所查明的事实分析,国土局雨花分局是以张萍收取其322814.82元没有合法依据为由，诉请张萍予以返还该款项，即当事人诉因及诉请的基础法律关系为不当得利纠纷。故国土局雨花分局与本案有直接利害关系。2.关于原审判处所认定的事实和适用法律是否正确的问题。根据原审审理查明，国土局雨花分局因为工作的疏忽，将两笔拆迁补偿费（限期内和非限期内拆迁的）重复存入张萍的账户，张萍领取了两笔拆迁补偿费。因张萍等四户没有按期拆迁，只能领取非限期内拆迁补偿的金额。案涉322814.82元属于限期内的拆迁补偿费，而张萍领取该笔拆迁款没有合法依据，故张萍应当将取得的不当利益予以返还。返还的不当得利系金钱,还应当包括该金钱所产生的孽息，该孽息应当从不当得利产生之日起计算。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判令张萍向国土局雨花分局按照年利率6%计算利息，利息自2014年11月18日起至实际清偿之日止并无不当，原判决既有事实依据又有法律依据。综上，再审申请人张萍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月三十一日法官助理邓佩夫书记员周润昆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11824号原告：贺某，女，1988年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：陈某，女，2012年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：贺某，女，1988年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区，系陈某母亲。上述两原告共同委托诉讼代理人:刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘组。负责人：李建六。被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组888号。负责人：彭曙光。委托诉讼代理人：**，男，1983年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告贺某、陈某与被告长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组（以下简称老虎塘组）、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及贺某、陈某的委托诉讼代理人刘湘华，被告牛角塘村的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告老虎塘组经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺某、陈某请求判令：1、老虎塘组、牛角塘村支付两原告共计8884元（其中2017年鱼塘承包租金收入每人分配3200元、2018年土地租金每人分配1242元）；2、本案诉讼费用由老虎塘组、牛角塘村承担。牛角塘村辩称：1、要求原告方提供当事人户口信息迁移的详细轨迹，不是一个单纯的户口页；2、对于组上分配方案，是由各组组民自治表决决定的，村委会都没有介入，是符合村民委员会组织法相关规定的。老虎塘组未到庭答辩。经审理查明：贺某于1988年4月14日出生,户籍所在地。婚后，2012年12月5日生育一女，即陈某。陈某出生后户籍随母登记在老虎塘组。其户主贺光泉（贺某父亲）的农村土地承包经营权证登记的家庭成员有贺某、陈某。2017年老虎塘组向本组成员人均发放鱼塘承包租金分红3200元、2018土地出租收益1242元，共计4442元，但未给贺某、陈某发放。上述事实，有当事人提交的相关证据、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，贺某户籍自出生、陈某出生后其户籍随母登记在老虎塘组，且一直在生活，具备老虎塘组成员资格，依法应享有与本组其他村民同等待遇。老虎塘组未按同等待遇向贺某、陈某人均发放集体组织收益款4442元，侵害了贺某、陈某作为集体经济组织成员的合法权益。因此，贺某、陈某要求老虎塘组向其各支付集体经济收益款4442元的请求，本院予以支持。老虎塘组系牛角塘村下设的村民小组，牛角塘村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，牛角塘村未对老虎塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对老虎塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组在本判决生效之日起十日内向原告贺某、陈某各发放集体经济收益款4442元；二、被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会对被告长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告贺某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月十三日书记员  于孝宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6435号 原告：袁吉春，男，2004年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：辛茁（原告袁吉春母亲），女，1975年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁金刚石律师事务所实习律师。 被告：袁洪庆，男，1968年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：袁洪丽，女，1972年1月23日出生，汉族，现住大连市金州区。 原告袁吉春与被告袁洪庆、袁洪丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告袁吉春向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告返还不当得利120000元，并自2019年5月16日起按同期同类银行贷款利率向原告支付利息，直至还清全部款项日止；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告袁吉春变更诉讼请求：1.请求二被告向原告返还不当得利10000元，并自2019年5月16日起按同期同类银行贷款利率向原告支付利息，直至还清全部款项日止；2.诉讼费用由二被告承担。后原告袁吉春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁吉春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告袁吉春预交1350元），由原告袁吉春承担；案件受理费多收1325元，退还原告袁吉春。 审判员  胡妮娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苍 茜
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初346号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李玉存，女，汉族，1957年4月9日出生，小学文化，住河南省洛阳市西工区。2019年3月21日因违法上访被行政拘留八日。2019年7月8日因非法上访、敲诈勒索被行政拘留十日，2019年7月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人李玉存犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、助理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李玉存到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市西工区人民检察院指控，被告人李玉存曾多次到行政机关办公场所吵闹，造成公共场所秩序严重混乱，无正当理由多次越级上访、非访，在国家信访局重复登记十一次，严重扰乱社会公共秩序。曾因上访受过训诫一次、行政处罚两次。2019年3月，李玉存在京上访期间，向接访人员张某索要人民币1万元整。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李玉存供述及辩解、手机提取视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人李玉存多次无正当理由非法上访、在公共场所起哄闹事、辱骂他人、造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会正常秩序；以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，向受害人张某强拿硬要现金人民币1万元，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李玉存二至三年有期徒刑。被告人李玉存辩称，1万元是因为拆迁给我造成伤害，事情得不到解决我去北京上访，然后在北京生病了，花了很多钱，张某去北京接我，这1万元是经过洛北乡书记同意才给我的。经审理查明，被告人李玉存户籍所在地洛阳市西工区五女冢村于2010年9月开始进行城中村改造。2015年10月25日，李玉存的丈夫吴泉水代表李玉存签订了拆迁补偿安置协议书，并已收到安置补偿款。李玉存从2016年1月开始，因拆迁赔偿问题多次到洛阳市西工区洛北办事处上访、缠访，期间拍桌子、踢凳子、大吵大闹、并辱骂工作人员，严重扰乱办公秩序，造成公共场所秩序混乱，还不听劝阻，不断到各级政府上访。2019年2月6日，李玉存去北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所进行训诫，并出具训诫书。2019年2月至7月期间李玉存先后又赴北京越级上访，在国家信访局重复登记11次，尤其是在春节期间到中南海周边非正常上访，在2019年全国“两会”期间长期在北京滞留并到国家信访局重复越级登记。2019年3月，李玉存在北京非正常上访期间，向接访人员张某强行索要现金1万元。另查明，李玉存因非正常上访，被洛阳市公安局金谷分局于2019年3月21日行政拘留八日；2019年7月8日行政拘留十日。上述事实，有户籍证明及违法犯罪证明、收条及转账记录、信访接访人员责任书及证明文件、李玉存信访事项情况报告、训诫书、行政处罚决定书、证人刘某、吴某、蒋某、李某证言、被害人张某陈述、被告人李玉存供述与辩解、电子数据等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李玉存无正当理由非法上访，在公共场所起哄闹事、辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，又采用威胁、恐吓等手段向接访人员张某强拿硬要现金1万元，数额较大，情节严重，其行为属于破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李玉存的辩护意见，理由不充分，本院不予采信。根据李玉存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李玉存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2019年7月18日起至2022年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  姜青霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2019）陕0526民初2388号     原告：王某某，男，汉族，住陕西省蒲城县某某。   被告：余某某，男，汉族，住陕西省蒲城县某某。   本院在审理原告王某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年12月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告王某某负担。     审判长      苏宏盛   审  判  员      张艳君                               人民陪审员      孙珊珊     二〇一九年十二月二十六日       书  记  员      余曼
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3798号 原告：马国重，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被告：杨施，男，1990年8月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 负责人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告马国重与被告杨施、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马国重于2019年12月4日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告马国重基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马国重撤诉。 审判员 陈 颖 二〇一九年十二月四日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6416号原告：孙朝，男，1974年5月3日出生，汉族，大屯煤电公司实业公司安全部副经理，住沛县新城嘉苑Ｃ区。委托诉讼代理人：彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：赵勇,男，1965年8月16日出生，汉族，大屯煤电公司实业公司生产部科员，住沛县。原告孙朝与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，2019年11月14日第一次公开开庭审理，原告孙朝及其委托诉讼代理人彭传福，被告赵勇到庭参加诉讼；2019年12月11日第二次公开开庭审理，原告孙朝及其委托诉讼代理人彭传福、刘夫强，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元，利息8000元，合计58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月8日因生意需要资金向原告借款5万元，约定利息8000元，借期为2018年9月8日至2018年9月8日。借款到期后经原告催要，被告一直未还。赵勇辩称，2018年被告共向原告借钱三次，每次都是5万元，利息是7000元或8000元，打了三个借条。已经还了两次款，还有12月份的一笔借款没还。本案的借款已经还过了。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告赵勇向原告孙朝出具《借条》1份，内容为：“借条今借孙朝人民币伍万元整，利息捌仟元整（8000）借期壹年（2018.9.8-2019.9.8）借款人:赵勇2018.9.8”。本院认为，原告孙朝和被告赵勇之间的借贷关系合法有效。被告赵勇向原告孙朝借款，应当依约按时偿还。被告赵勇辩称，2018被告共向原告借款三笔，已偿还两笔，仅剩余一笔借款未还，并提供了由孙朝书写的书面材料1页。原告孙朝主张2018年被告赵勇共借款四笔，其中本案所涉借款，系由2017年9月8日的借条到期换据形成。除了被告赵勇所说的三笔借款，还有借条落款日期为2018年1月7日的借款，并提供了照片一幅以证明主张。被告赵勇所陈述的两次偿还借款利息数额，与相应借条所载的借款利息数额均不符。按照被告赵勇所陈述的还款时间，本案所涉借条尚差半年未到期。综合本案证据及双方当事人陈述，被告赵勇的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内返还原告孙朝借款本金50000元并支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告赵勇负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张俊蛟二〇一九年十二月二十七日书记员  张 颜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7400号 原告：王四良，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号甲华润大厦B座1702、1702户。 法定代表人：李腾飞。 原告王四良与被告青岛中域教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王四良于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王四良的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王四良撤诉。 案件受理费195元，减半收取97.50元，由王四良负担。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  于道明 人民陪审员  郭艳芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘晗晗
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4227号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：罗华亮，男，1987年3月23日出生，汉族，住灌云县。 被告：彭玉波，男，1973年5月21日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告罗华亮、彭玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告罗华亮、被告彭玉波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗华亮立即偿还我行到期借款50000元及利息6218.33元，合计56218.33元。其余逾期利息以本金50000元自2018年11月11日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.要求被告彭玉波对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告罗华亮在我行借款50000元，年利率12.3%，到期日为2018年11月10日，被告彭玉波为此笔借款连带担保人。借款到期后，被告罗华亮未履行还款义务，担保人彭玉波未履行担保责任。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告罗华亮未到庭未作答辩。 被告彭玉波未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告罗华亮（债务人）、被告彭玉波（保证人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（债权人）签订《个人担保借款合同》，约定被告罗华亮从原告处借款人民币伍万元整，借款期限自2017年11月11日起至2018年11月10日止，借款年利率12.3%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告彭玉波作为保证人，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2017年11月11日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告罗华亮放款50000元。借款到期后，被告罗华亮未偿还借款及利息，被告彭玉波未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告罗华亮未能按约还款付息，原告要求其返还本金50000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2017年11月11日起计算至2018年11月10日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2018年11月11日起计算至本息清偿为止）。被告彭玉波作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应对上述还款义务承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2017年11月11日起计算至2018年11月10日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2018年11月11日起计算至本息清偿为止）。 二、被告彭玉波对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告罗华亮、彭玉波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市居泰安物业管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：孙建妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖先传，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，福建力衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国上海海关。住所地：上海市中山东一路13号。 法定代表人：高融昆，该海关关长。 再审申请人厦门市居泰安物业管理有限公司（以下简称居泰安物业公司）诉被申请人中华人民共和国上海海关（以下简称上海海关）返还拍卖款及行政赔偿一案，上海市第二中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）沪02行初167号行政裁定：驳回居泰安物业公司的起诉。泰安物业公司不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年2月11日作出（2018）沪行终750号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。居泰安物业公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 居泰安物业公司请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人诉原上海市工商行政管理局黄浦分局（现上海市黄浦区市场监督管理局，以下简称黄浦区市场监督局）无主财产上缴财政一案中，生效的最高人民法院（2013）行提字第7号行政判决（以下简称7号行政判决）责令黄浦区市场监督局将涉案羊毛涉嫌违法的问题交由有权机关处理或者依职权启动调查并在其后120日内对再审申请人提出的返还涉案羊毛拍卖款的请求作出处理。后经再审申请人向上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区法院）申请强制执行，黄浦区市场监督局已将相关问题移交上海海关处理并提供了证明，黄浦区法院据此终结执行。因此，对涉案羊毛是否违法作出认定，并对再审申请人要求返还羊毛拍卖款及利息的请求作出处理已经成为上海海关的法定职责，上海海关拒绝履行该法定职责属于行政诉讼受案范围。2.本案依法属于上海市第二中级人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定。相关证据表明黄浦区法院对7号行政判决已经执行完毕，而原审裁定却认为再审申请人提出的诉求系要求执行前述最高人民法院判决，该认定确有错误，应予纠正。 本院认为：本案之关键在于如何看待再审申请人居泰安物业公司主张被申请人上海海关应返还其涉案羊毛拍卖款并支付相应利息之职责。涉案争议系在本院作出上述7号行政判决之后，有关各方对执行问题理解不同而引发。该判决判令“黄浦区市场监督局将涉案羊毛涉嫌违法的问题交由有权机关处理或依职权启动调查并在其后120日内对居泰安物业公司提出的返还涉案羊毛拍卖款的请求作出处理。”有证据显示，经居泰安物业公司申请执行，黄浦区市场监督局将涉案羊毛涉嫌违法的问题交由上海海关处理。居泰安物业公司认为上海海关存在行政不履责，故提起本案诉讼，请求：1.判决上海海关返还其羊毛拍卖款人民币7196545.66元；2.判决上海海关支付该7196545.66元自2000年3月7日起至该款实际返还之日止按中国人民银行五年以上存款年利率4.9%计算的利息(计算至起诉之日为6347353.27元)。结合居泰安物业公司申请再审的事实和理由，本案具体争议焦点有二：一是黄浦区市场监督局将涉案羊毛问题移交有权机关后，有权机关的处理行为是否属于7号行政判决本身的执行内容；二是居泰安物业公司提起诉讼要求上海海关返还涉案羊毛拍卖款并支付相应利息是否符合法定起诉条件。 首先，根据7号行政判决主文，黄浦区市场监督局执行本院前述生效判决具有选择权：即或者由其将有关问题移交给有权机关处理；或者由其直接启动调查并对当事人返还拍卖款的请求作出处理。从实际执行情况看，黄浦区市场监督局选择的是前一种执行方式。根据该判决，确定的执行内容仅指黄浦区市场监督局将涉案羊毛涉嫌违法问题移交给有权机关处理，但并不进一步包括相关有权机关在接受移交后的处理行为。因此，在黄浦区市场监督局将有关违法问题移交上海海关后，上海海关对相关问题的处理并不属于7号行政判决的执行内容。故原审法院以再审申请人系诉请执行人民法院生效判决为由裁定驳回起诉，理由不当，本院予以指正。 其次，在黄浦区市场监督局将涉案羊毛涉嫌违法问题移交给有权机关处理这一种执行方式中，相关有权机关在处理黄浦区市场监督局移交的问题时仍需在其职权范围内依法作出处理。从本院了解的情况看，上海海关在收到黄浦区市场监督局移交的羊毛问题后，并非置之不理、无所作为，而是依其职权已经作出了涉案羊毛并非走私物的认定，但因涉案羊毛已经移交黄浦区市场监督局并由其拍卖，故上海海关无法进一步满足再审申请人返还羊毛拍卖款的诉求，且有证据显示上海海关已将上述认定情况向黄浦区市场监督局正式反馈。从一般行政流程上看，由于上海海关已依职权对涉案羊毛的定性作出了处理，那么，应由黄浦区市场监督局在上海海关认定的基础上对涉案羊毛拍卖款再行作出进一步的处置。上海海关自身并无直接返还涉案羊毛拍卖款并支付相应利息之法定职责。据此，再审申请人以返还涉案羊毛拍卖款为诉求，以上海海关为被告提起本案诉讼，属于错列被告，其起诉不符合法定起诉条件。故原审法院裁定理由虽有不当，但裁定结论应予认可。本案并无启动再审程序之必要。 综上，居泰安物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人厦门市居泰安物业管理有限公司的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6171号 申请执行人夏冬山，男，1977年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人魏杨，男，1987年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人夏冬山与被执行人魏杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为4025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初712号原告：杨某，男，汉族，农民，住安康市。被告：郭某某，男，汉族，农民，住河北省邢台市。原告杨某与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还支付的工程款190000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、要求由被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月，原告与被告签订《工程承包合同》，合同约定，XX号XX巷XX路安装工程承包给被告施工，单价为80元/米，以实际工程量计算，包括所有人工费、安装费、安全措施费、利润等，合同签订后，原告向被告支付工程款100000元。2019年5月14日，被告未向原告打招呼，私自撤离工地，不再继续施工。被告撤场后，杳无音信，导致其下属的工人无处索要工资，经胡家河煤矿协调，原告向被告施工队工人支付工资256000元，经原告算账，原告向被告支付工程款已经远远超出被告完成的工程量所应得的工程款，原告多次联系被告，要求返还多支付的工程款，被告均以各种理由拒绝，现提起诉讼，请求依法判处。被告郭某某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告从陕西阳湖安装工程有限公司承包了XX号XX巷XX路安装工程。约定工程量2174米。原告施工不久，在2019年2月，原告将剩余工程承包给被告郭某某。约定单价80元/米，期限为2019年2月15日-2019年6月30日。并约定一方私自解除合同需赔偿对方损失违约金50000元。被告带领工人按照合同约定进行施工。2019年4月28日，双方补签了合同。2019年5月14日，被告私自离开工地，导致工人因工资问题在胡家河煤矿闹事，经多方协调由原告对被告所欠下属工人工资进行兑付，原告按照被告制作的工资表向42名工人发放工资，共计发放255430元。2019年5月17日，陕西阳湖安装工程有限公司对原告工队工程量进行计算，经统计安装管道2880米（576＋576＋1728）。同年5月23日，陕西阳湖安装工程有限公司与原告签订了合同终止协议。另查明，原告在2018年11月-2019年1月管道安装240米（40×6）。原告分两次向被告付款100000元。上述事实有《管路安装工程协议书》、杨某施工队已完成工程量统计及2018年11月-2019年1月完成施工量明细、情况证明、工资表、王某、李某、赵某某、尚某某证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在平等自愿的基础上签订的施工协议属有效合同，应予以确认。被告未完成管道安装工程私自离开已经违约，因此应承担合同违约的后果，故对原告要求被告返还多支付的工程款及承担违约金的请求予以支持。关于被告在施工中的工程量计算，依据原告提供的陕西阳湖安装工程有限公司2019年5月17日工程量统计，由此证明原、被告双方实际工程量为2880米。对原告提供的陕西阳湖安装工程有限公司2018年11月份至2019年1月份工程量明细，能证明原告将安装工程承包于被告前已经实际产生工程量为240米，由此得出被告实际工程量为2640米，根据原、被告双方合同确定的单价，原告应付被告工程款211200元,本院判决时，在原告请求范围内应予以扣除。原告提出其实际施工工程量为880米，但原告未向法庭提供证据证明其主张，故不予支持。对原告向被告代付工人工资260000元一节，应根据被告制作的工资表及原告付款的实际情况确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某垫付的工人工资144230元（已扣除杨某应支付的工程款111200元）；二、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某合同违约金50000元；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4900元，由被告郭某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  路建昌人民陪审员  王劝世二〇一九年十二月六日法官 助理  张海丽书 记 员  任小英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6465号 上诉人（原审原告）：高丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人高丽因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1244号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人高丽预交的二审案件受理费525元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15645号原告：杜春兰，女，1971年3月28日出生。委托诉讼代理人：杨宏斌（杜春兰之丈夫），男，1971年2月10日出生。被告：济本实，男，1946年10月13日出生。委托诉讼代理人：济海荣（济本实之女），女，1973年1月9日出生。原告杜春兰与被告济本实排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春兰及其委托诉讼代理人杨宏斌，被告济本实之委托诉讼代理人济海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除建造在原告宅基地范围内的所有建筑物及地面（地砖及厕所）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年11月1日以一万元的价格购买本村村民王某名下位于北京市房山区城关街道×村×号院（以下简称×号院）宅基地一处，院内有北房三间、西房二间、用地面积233.8平方米，四至为：东至高某墙外基、西至肖某墙外基，南至自家墙外基、北至济本实墙外基，南北长16.7米、东西宽14米。集体土地建设用地使用证登记姓名为王某，四至范围及南北长、东西宽与原告、王某签订的房屋买卖协议一致。2014年被告将自家东西方向院墙拆除，在原告宅基地范围内新建厕所一间及铺设地面，2016年因老房年久失修原告将院内房屋全部拆除，翻建西房三大间，现原告院内南北长15米，被告严重侵占了原告宅基地使用面积，现原告诉至法院。济本实辩称，我没有占原告的地方，我家实际面积摆着呢，我有房本，房本标着四至，可以测量，原告买的从霞云岭搬下来的一个人的房子，那家人搬下来后跟我们说他家地方小就不留滴水了，老房还在，卖房人的妻子可以给我证明，现有老房可以证明。厕所和地面是我家的宅基地范围内，他家的墙没有滴水，我们房本上都标着滴水。经审理查明，杜春兰、济本实系邻居关系，杜春兰居前、济本实居后。×号院系杜春兰自王某处购买，该宅院集体土地建设用地使用证记载该宅院的四至为东至高某墙外基、西至肖某墙外基，南至自家墙外基、北至济本实墙外基，南北长16.7米、东西宽14米。济本实宅院集体土地建设用地使用证所载其宅院四至为：东至自家房后基齐、西至胡某墙外基、南至自家墙外基、北至自家房后0.3米处，南北长为19.5米。杜春兰宅院现有南院墙及北院墙均系原房主留下的老墙，其中北院墙为原有北房的后墙。济本实院内房屋系2015年（建造一层）、2018年（加盖二层）建造，原有老房已于2018年8月拆除。济本实在杜春兰家北院墙后约0.3米内地面打了水泥，在该水泥地面往北铺的地砖，另在其院内西侧距离杜春兰家北院墙不远处建一简易厕所。现杜春兰诉至法院，要求济本实拆除在其宅基地范围内的建筑物及地面。审理中，杜春兰主张其宅院集体土地建设用地使用证中所在“北至济本实墙外基”中的墙是指济本实家宅院南面原有的一堵小矮墙，济本实称不是墙，而是矮墙基，早已拆除。济本实自认原有矮墙基距离杜春兰北院墙0.3米，杜春兰不予认可，称实际距离比0.3米要长。济本实认可杜春兰院内南北院墙有40年之久。经本院现场勘验：济本实北房后墙距离杜春兰家北院墙（不含该院墙）东侧南北长为19.7米、西侧南北长为19.2米，杜春兰家南院墙至北院墙（含南、北院墙）东侧南北长为15.23米、西侧南北长为14.6米。济本实称自家北房后有0.3米滴水。杜春兰对此不予认可，称济本实家北房后东侧滴水0.56米、西侧滴水0.8米。上述事实，有双方当事人陈述，杜春兰提交的照片、房屋买卖协议书、集体土地建设用地使用证，济本实提交照片、集体土地建设用地使用证，本院制作的勘验笔录、照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杜春兰院内南院墙为40余年的老院墙，即集体土地建设用地使用证测绘时即已存在，参考其宅院的集体土地建设用地使用证所载宅院四至范围、南北长16.7米及现状，且济本实亦认可其宅院南侧曾有一矮墙基，由此可见杜春兰家北院墙后有部分宅基地在杜春兰宅院的宅基地范围之内，关于该部分宅基地范围，以杜春兰院内南院墙（含南院墙）向北16.7米之内为限。现杜春兰要求济本实拆除在杜春兰宅基地范围内修建的地面及厕所，于法有据，本院予以支持。济本实关于其宅基地南北长度未达到其集体土地建设用地使用证列明的长度，未侵占杜春兰宅基地的辩称，因其原有老房已拆除，无法证明其集体土地建设用地使用证注明的宅基地范围，故对济本实该辩称，本院无法采信。对济本实其他辩称，合理部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：济本实于本判决生效之日起十日内拆除其在杜春兰宅基地范围内的地砖、厕所，以杜春兰宅院南院墙向北16.7米（16.7米含南院墙）之内为限。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费70元，由济本实负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李小芹人民陪审员  刘春英人民陪审员  许长仁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于童蕊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初496号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人赵庆云，男，汉族，1970年10月21日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人车园园，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人赵庆云犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长甘小宇、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人赵庆云及其辩护人车园园到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤诉处理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日21时10分许，被告人赵庆云酒后驾驶黑Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，在哈尔滨市松北区润和城小区26栋门前倒车时，撞到被害人张某1停放在路边的黑Ａ×××××号“福特”牌小型轿车，发生道路交通事故。经道路交通事故认定，赵庆云负事故全部责任，张某1不负事故责任。经检验：赵庆云静脉血乙醇含量为211.90mg/100ml，系醉酒。案发后，赵庆云明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人赵庆云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵庆云具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；3.血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，判决如下：被告人赵庆云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  彭小纹二〇一九年十二月十七日书 记 员  宛靖然附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10616号原告：陈小亭，女，1948年3月4日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：田红旗，男，1976年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王桂花，女，1977年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。原告陈小亭诉被告田红旗、王桂花、第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，被告王桂花在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为王桂花住所地实际为徐州市丰县王沟镇王集，原告在起诉状所写被告王桂花地址无事实及法律依据，根据法律规定，该案件应当移送丰县人民法院审理。本院初步审查查明，2015年1月22日，原告和被告田红旗、王桂花、第三人徐州华昌企业管理股份有限公司签订《定向增资认购协议》，协议主要约定：1、因第三人业务发展需要，拟向特定对象非公开发行股票，增资扩股不超过560万元，增资扩股后股份总额不超过3560万股。2、原告向第三人进行股权投资，投资期限为24个月，自2015年1月22日至2017年1月22日终止。每股价格为1.8元，原告认购55.5555万股，实际注资额为100万元。3、投资期限到期后，两被告必须在10个工作日内按照上海股权托管交易中心的规定以原告本次实际注资额回购原告本次所投资的华昌公司的股权。上述协议签订后，原告分别于2015年1月15日、2015年1月22日将41万、59万的注资款打入协议书指定的第三人账号。2017年12月31日前原告一直能按合同的约定如期收到投资收益。但2018年1月1日起原告未能按时收到收益，截止起诉之前共计收到款项18万元，可折抵2018年1月1日起至2019年5月22日期间的收益180219.178元。因协议已到期，第三人也未能按时支付收益率，故原告要求两被告按合同约定回购其持有的第三人的股权，但两被告一直故意推诿，未按约定回购股份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定了公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等有关公司纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖。本案中，依据当事人各方签订的《定向增资认购协议》，本案纠纷系因徐州华昌企业管理股份有限公司募集资金所引发，而该公司住所地位于徐州市铜山区，依据上述法律规定，本院依法对该案有管辖权，故被告王桂花提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王桂花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 悦二〇一九年十二月十二日书记员 杨欣蕾
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5970号原告张西华，男，汉族，1986年6月25日出生，住郸城县。被告左坤山，男，汉族，1989年6月24日生，住郸城县。原告张西华诉被告左坤山买卖合同纠纷一案，现查明2016年4月17日鑫诚商砼左坤山为原告张西华开具的欠款条10000元包含在2017年1月23日鑫诚商砼左坤山为原告张西华开具的28900元欠款条以内，另被告左坤山2018年3月份已支付给原告张西华5000元，下剩23900元未付，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、被告左坤山自愿归还原告张西华混凝土商砼运费23900元，当庭付清。二、原告张西华自愿放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费541元，由被告左坤山承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇一九年十二月四日书记员  吴 睿
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1823号 原告：程堂宝，男，1978年12月4日出生，汉族，安徽省桐城市村民，住本村。 委托诉讼代理人：李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：河北集贤家具有限公司，住所地涿鹿县经济开发区,办公地点武家沟镇东窑沟村。 法定代表人：王志刚，总经理。 原告程堂宝与被告河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程堂宝委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告河北集贤家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程堂宝向本院提出诉讼请求：被告给付欠原告的工资77927元整。事实与理由：2018年5月，被告雇佣原告到公司做木工组组长的工作，月工资14000元，2019年3月至9月，共欠工资77927元。经原告多次催要，被告也未给付。 河北集贤家具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告雇佣原告担任木工组组长，至2019年9月底，共欠原告工资77927元。2019年10月5日，被告为原告出具了欠条一张。 上述事实有原告陈述，欠条及证人王某1、王某2的证言所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未及时履行给付报酬的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北集贤家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告程堂宝劳动报酬77927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取为874元，由被告河北集贤家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  付 英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2189号申请执行人张海路，男，1991年12月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张瑞芬，女，1965年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3194号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞芬名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人张瑞芬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁