河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7054号原告陈连奎，男，1963年8月22日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人舒站峰，河南天宾律师事务所律师。被告陈培鑫，男，2010年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。法定代理人陈祥军，男，1980年8月12日生，汉族，住址同上。被告陈勇，男，1970年2月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈其松，男，1970年2月6日生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈启胜，男，1981年3月18日生，汉族，住信阳市平桥区。四被告委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。原告陈连奎诉被告陈培鑫、陈勇、陈其松、陈启胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连奎及其委托代理人舒站峰，被告陈培鑫的法定代理人陈祥军、被告陈其松、被告陈启胜及四被告委托代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连奎诉称：2017年4月3日，清明期间被告几人上山扫墓，被告陈培鑫点燃烟花爆炸，引起火灾，火灾烧毁原告种植的林木，损失巨大。事故发生后，经信阳市森林公安局平桥派出所查明：“被告陈培鑫点燃烟花爆炸后引起火灾，过火面积达到2.426公顷。因陈培鑫是未成年人，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告始终拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告共同赔偿原告经济损失共计86493元，其中火灾损失71493元，误工费10000元，交通费5000元。二、本案诉讼费、评估费由被告承担。被告陈培鑫、陈勇、陈其松、陈启胜辩称：被答辩人诉称：“2017年4月2日，四被告在原告承包的种植林地上坟时燃放烟花，烟花爆炸后引起火灾将原告承包的山林燃着，此次火灾造成原告林地经济损失惨重”与事实不符，据此要求答辩人赔偿其巨额经济损失，无事实依据及法律依据。2017年4月2日，答辩人上坟时，孩子点燃烟花不慎引起火灾是事实，但此次火灾并未造成树木枯死等后果，火灾之后树木依然存活，过火面积不等同于真正造成实际损失的“成灾面积”。是否造成损失、损失多少不是被答辩人随便计算的。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被答辩人应当对其诉请承担举证责任，在没有证据证明其损失金额系答辩人一方造成的情况下，应当由其本人承担举证不能的法律后果。况且，被答辩人承包的荒山，也仅仅是种植部分小树苗，并没有很高的经济价值，且被答辩人种植的个别树木枯死是2018年2月份的火灾造成的，因此，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无事实及法律依据。二、答辫人对安徽江汇林业评估有限公司江汇林评字(2019）F第004号委评报告书的真实性、关联性、合法性均不予认可。该报告书不能客观、真实地反映出被答辩人的林木在2017年失火实际造成的损失，在评估工作人员去现场调查时，答辩人已经多次声明，如果不能鉴定出哪些是2012年火灾造成的、哪些是2018年火灾造成的、哪些是2017年火灾造成的情况下，答辩人对该结果是不予认可的，且在已经提供了接警登记表及相关证据的情况下，该报告依然说明当事方未提供相关材料与事实不符。退一万步说，即使不提供相关材料，作为专业的评估机构也应当对该损失的新、旧迹及损失时间进行确认，如果不能确认评估有何意义及价值。在不能确认的情况下，答辩人对该鉴定机构做此项鉴定的资格及鉴定结果均不予认可。三、被答辩人诉请：“本案诉讼费及相关费用由被告承担”缺乏法律依据。根据现行的《民事诉讼法》及《人民法院诉讼收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担或由双方当事人分担等形式，其他相关费用应由答辩人自行承担。因此被答辩人该主张不应得到支持。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年4月3日，四被告在清明上坟时燃放烟花，烟花爆炸后引起陈连奎承包的山林失火。2017年12月28日，信阳市森林公安局平桥派出所出具《情况说明》载明：案涉林地经林业技术鉴定过火面积为2.4260公顷，地类为有林地。2018年3月15日，信阳市森林公安局平桥派出所出具《关于王岗乡失火案的情况说明》，主要内容为：“嫌疑人基本情况：陈培鑫（曾用名陈培源），男，2010年7月15日生，小学文化，信阳市平桥区明港镇人。2017年4月3日，王岗乡梨园村上桥村民组陈祥军等人上坟，陈培鑫点燃烟花爆炸后引起火灾将村民陈连奎承包的山林燃着，过火有林地面积2.4260公顷。陈培鑫系未满14周岁未成年人。其监护人为陈祥军（身份证号）。”同时查明，2018年2月14日，信阳市森林公安局平桥派出所接到匿名报警称王岗乡有山林失火，经查，失火为山林和农田，其中含王岗乡梨园村上桥村民组陈连奎部分山林。经本院委托，安徽江汇林业评估有限公司于2019年8月27日出具了江汇林评字（2019）F第004号资产价值委评报告书，评估结论为：截止于评估基准日2019年2月28日，在满足本报告设定的假设和限制条件的前提下，河南省信阳市平桥区人民法院本次对关于财产损害赔偿纠纷一案中陈连奎坐落于河南省信阳市平桥区王岗乡梨园村上桥村民组山场火灾所涉及的森林资源资产价值共计人民币柒万壹仟肆佰玖拾叁元整（71493元）。花评估费30000元。上述事实有当事人陈述、身份证、情况说明、受理报警登记表、评估报告及评估费发票、承包合同、林地承包经营权证书等证据在卷佐证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈连奎承包的林地因火灾受损的直接原因系被告陈培鑫燃放烟火所致，陈培鑫具有明显过错，故陈培鑫对原告的财产损失应当承担赔偿责任；被告陈勇、陈其松、陈启胜是否存有过错，本案中，清明节扫墓，被告购买烟火并燃放烟火，符合人之常情，本身并无过错，但是燃放烟火有可能会导致火灾的发生也是常人都可以预见到的，陈勇、陈其松、陈启胜作为在场的成年人，明知让尚未成年的陈培鑫去燃放烟火存在危险隐患，但仍予以默许未加阻止，此原因间接导致了火灾的发生，因此陈勇、陈其松、陈启胜也存有一定过错，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，四被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。在火灾事故发生过程中，其四人的责任大小无法划分，应推定对致害结果承担均等的责任。因陈培鑫系未成年人，不具有承担民事侵权责任的能力，故应由其法定代理人陈祥军对其侵权行为承担赔偿责任。本案中，因火灾发生的时间为2017年4月3日，而2018年2月14日该案涉林地再次发生火灾，评估报告内中评估基准日为2019年2月28日，故而案涉林地存在重复被烧的部分。因此综合本案实际情况，本院酌定四被告对于原告的损失承担70%的责任。据此，依据（2019）F第004号资产价值委评报告书，对原告的损失计算为：火灾财产损失71493元；鉴定费30000元；误工费、交通费本院不予支持，共计101493元。四被告赔偿原告71045.10元。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第三十二条判决如下：一、被告陈培鑫的法定代理人陈祥军、陈勇、陈其松、陈启胜于本判决生效后十日内分别赔偿原告17761.28元；二、原告陈连奎的其他诉讼请求本院不予支持；以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由陈培鑫的法定代理人陈祥军、陈勇、陈其松、陈启胜各承担582.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十二月十四日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊