四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2253号 原告：李某，女，汉族，住四川省三台县，现住三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某1，男，汉族，住山西省西安市建林区。系死者陈自立之子。 被告：陈某2，男，汉族，住四川省三台县。系死者陈自立之子。 被告：陈某3，女，汉族，住四川省三台县。系死者陈自立之女。 被告：陈某4，男，汉族，住四川省三台县。系死者陈自立之子。 被告：陈某5，女，汉族，住四川省三台县。系死者陈自立之孙女，陈自立之子陈茂兴之女。 被告：陈某6，男，汉族，住四川省三台县。系死者陈自立之孙，陈自立之子陈茂兴（与李碧容）之子。 被告：钟某，女，汉族，住四川省三台县。系死者陈自立之孙女，陈自立之女陈武琪之女。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，特别授权,系上述7被告之共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：何成江，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，系上述7被告之共同委托诉讼代理人。 原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某继承纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了第一次审理，原告李某及委托诉讼代理人郭小强、江洪，被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某及委托诉讼代理人唐海、何成江到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交了解除与其子江洪的委托代理关系，重新委托了四川公生明律师事务所律师王周君为其特别授权诉讼代理人，本院予以准许。本院于2019年10月15日对该案进行了第二次审理，原告李某及委托诉讼代理人郭小强、王周君，被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某及委托诉讼代理人唐海、何成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一.判令上述被告按份继承死者陈自立的个人遗产。遗产范围：1.位于三台县“北城.凤凰栖”住房一套（价值50万元）；2.位于三台县耀森路明达世纪城安置房一套（价值26万元）；3.中国邮政银行理财款20万元；4.存款8.2万元；5.抚恤金等20余万元，共计124.20万元。上述遗产首先按原告与死者陈自立夫妻关系存续期间共同财产分割一半归原告所有（价值62.10万元），剩余部分按照法定继承原告和上述被告按份继承（原告份额作价10.35万元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，××××年××月××日，原告与被告陈自立（死者）在三台县民政局办理了结婚登记，婚后于2011年2月19日购置了“北城.凤凰栖”住房一套和2018年9月“明达世纪城”住房一套。另在中国邮政银行购买了理财产品20万元及存款8.2万元。2018年11月12日，陈自立死后，按照政策有抚恤金20万元。上述被告在原告不知情的情况下进入原告住所，拿走原告与陈自立夫妻关系存续期间的诸多权利凭证，侵犯了原告的合法权利，现原告起诉至本院，请求支持所诉请。 被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某共同辩称，原告对死者陈自立的财产不具有继承权，因为原告与陈自立约定了互相不继承遗产。如果法院确定原告应该继承，应当先确定遗产的范围。其中，凤凰栖房屋属于陈自立个人财产，明达世纪城安置房中仅有24平方米属于陈自立的个人财产，剩余25.39平方米属于原告与陈自立的共同财产，但是该财产中应该扣除陈某4垫付的房款74319.13元。邮政银行的理财产品现金价值为21万元，该款系陈自立与其前妻的财产，且应当扣除向被告方的借款16万元，余额5万元可以作为遗产继承。原告主张的8.2万元存款在陈自立生前已经取了6.2万元，剩余2万元属于陈自立遗产。关于抚恤金，至今不知道金额，若本案要一并处理，应该扣除丧葬费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：死者陈自立系丧偶，陈自立共生育陈某1、陈某2、陈武琪（女）、陈茂兴、陈某3（女）、陈某4六个子女。陈武琪于1999年4月11日因病去世，生育有一女钟某。陈茂兴于2011年9月16日因病去世，生育有一女陈某5，一子陈某6。2004年1月11日，陈自立与原告李某签订了《结合为“老年”生活伴侣的协议书》，约定：1、男女双方各自的房产、生活用具、现金、存款等没有继承和接管另一方的权利。百年后，由各自的亲身子女继承，如果其中一方先百年，另一方就自动解除关系，自己照顾自己的生活，居住自己的房屋…三、男方负责女方在一起生活的生活费用、门诊医疗费用，在一起生活期间每年为女方储蓄贰仟元养老金…。××××年××月××日，原告与陈自立登记结婚，系再婚，双方未生育子女。 2013年5月30日，陈自立取得了“北坝镇樟树路北城.凤凰栖”10幢1-10-3号成套住宅一套，面积97.76平方米，房屋所有权证号：201304169-1，系陈自立与其子陈某4按份共有，各占50%。 2014年12月8日，立遗嘱人陈自立、李某立下了“关于陈自立位于三台县的遗嘱，载明：因立遗嘱人年事已高，为避免后人因遗产继承问题发生争议，因此在立遗嘱人精神状态良好的状态下立下遗嘱，…一、…2、订立遗嘱时立遗嘱人身体状态良好、精神状况正常，具有完全民事行为能力；3、本遗嘱中所有内容均为立遗嘱人的真实意思表示，未受到胁迫和欺骗；4、本遗嘱所处分的财产为陈自立、李某婚后出售婚前陈自立与亡妻赖丽芳位于潼川镇陡坡子一套房产资金所购买属于陈自立及亲生子女（陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某6）的共同财产部分，是立遗嘱人合法取得的，有处分权的个人财产；…二、1、立遗嘱人于2013年5月30日取得了位于北坝镇樟树路北城.凤凰栖”房屋产权，房屋建筑面积97.76平方米，房屋所有权证号：201304169-1；2、北坝镇樟树路北城.凤凰栖”房产虽然是陈自立与李某婚后购买，但李某本人及其亲生子女未出资购买，因此自愿反放弃该房屋的继续权和分配权；3、陈自立、李某自愿将该房屋赠与陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某6五人名下；4、本遗嘱一式八份，由陈自立、李某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某6、公证处各执一份…。 陈自立的遗产如下：一、明达世纪城安置房一套，面积为49.39平方米，其中陈自立个人24平方米，与李某共同财产25.39平方米，双方同意每平方米按照3800元计算。总价值：187682元。二、银行存款余额：陈自立从2018年11月12日去世后的银行存款：1、中国邮政储蓄银行卡号：51×××20,2019年4月15日理财折转存210005.25元，2019年5月28日卡号62×××51取出210000元，截止2019年8月28日，该账户结息余额180.06元（该卡号共计存款余额210180.06元）；2、中国建设银行，卡号62×××40，截止到2018、11、12日账户余额11052.09元，2019、11、13日取出11000.00元，2019年5月31日，工资性收入10495.21元，利息7.51元，2019年6月14日取出10554元，截止2019年8月28日，该账户余额5.87元（该卡号共计存款余额21559.87元）。3、中国银行卡号：12×××50，截止2018年11月12日，账户余额7.50元，2019年6月14日取出；4、农商银行账户：24×××94，截止2018年11月12日，余额1440.39元，截止2019年7月19日，利息共计1442.94元，当日取出1440元，余额2.94元（该卡号共计存款余额1442.94元）。5、邮储银行尾号为7325账户金额20000元、利息15.83元；6、三人社福（2018）268号陈自立死亡后待遇：一次性抚恤金57072.40,丧葬费28536.20元，共计85608.60元；合计338814.8元。 2011年2月18日，陈自立向陈洪斌出具借条一份，载明：“今借到陈洪斌名下人民币叁万元整…”，该借条上注明已还2万元。2011年2月28日，陈自立向陈某1出具借条一份，载明：“今借到陈某1名下人民币陆万元整…”。2011年2月28日，陈自立向于志富出具借条一份，载明：“今借到于志富名下人民币叁万元整…”。2011年2月29日，陈自立向于志富出具借条一份，载明：“今借到于志富名下人民币陆万元整…”。经庭审查明：陈自立尚欠陈洪斌安置费1万元。共计债务17万元。 第一次庭审结束后，原告申请对上述四张借条上借款人陈自立的签名及遗嘱中“李某”的签名进行笔迹鉴定，本院技术室受理后，委托四川福森特司法鉴定所对笔记进行鉴定，后因原告方未缴纳鉴定费用及提供鉴定材料，致使鉴定工作无法继续。 另查明，上述现金款项由陈某3保管。 以上事实，有当事人信息，当庭陈述、《结合为“老年”生活伴侣的协议书》、陈自立的流水账、房屋产权证书复印件、关于明达世纪城安置房价格的情况说明、借条四张、“关于陈自立位于三台县的遗嘱、银行账户明细、房屋征收补偿与安置协议、房屋买卖协议等相关证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为：陈自立与李某的共同财产有哪些？共同债务有多少？陈自立的遗产有哪些？李某的继承份额是多少？依据本案查明的事实，陈自立与李某的共同财产有明达世纪城安置房一套，面积为49.39平方米，其中陈自立个人24平方米，与李某共同财产25.39平方米，双方同意每平方米按照3800元计算。《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”；第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。本案中，明达世纪城安置房的其中25.39平方米中的一半12.695平方米为李某应享有的夫妻共同财产（换算价值：12.695×3800＝48241元），剩余12.695平方米＋陈自立个人的24平方米＝36.695平方米由陈自立的法定继承人、代为继承人继承，即由李某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某共同继承，其中陈某5、陈某6、钟某系代位继承，各继承5.2421平方米，换算成现金即为5.2421平方米×3800元＝19919元。关于李某要求继承陈自立位于三台县的问题，由于陈自立生前与李某签订了“关于陈自立位于三台县的遗嘱，该遗嘱上明确的载明了“北坝镇樟树路北城.凤凰栖”房产虽然是陈自立与李某婚后购买，但李某本人及其亲生子女未出资购买，因此自愿放弃该房屋的继续权和分配权；陈自立、李某自愿将该房屋赠与陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某6五人名下…”，该遗嘱属于陈自立与李某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称该遗嘱上不是其签字，并请求对该签字及四张借条进行笔迹鉴定，但由于其未交鉴定费，致使鉴定无法进行，由此原告应该承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该诉称不予支持，李某对“北坝镇樟树路北城.凤凰栖”房产无继承权。依据本案查明的事实，陈自立与李某的共同存款有253206.2元，共同债务有170000元，即存款为83206.2元，其中一半归李某所有即83206.2元÷2人＝41603.1元，另41603.1元由李某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某共同继承，其中陈某5、陈某6、钟某系代位继承，陈某5、陈某6继承的份额为一份。41603.1÷7＝5943.3元。陈自立死亡后，领取了一次性抚恤金57072.40元,丧葬费28536.20元，共计85608.60元。被告在庭审中辩称其办理丧事花费83634元，因未提交足以证明自己主张的证据，故本院对被告该辩称意见不予采信，本院依据其单位核定的丧葬费28536.20元，认定丧葬费支出金额。即陈自立死亡的一次性抚恤金为57072.40元,该一次性抚恤金由李某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某共同继承，其中陈某5、陈某6、钟某系代位继承，陈某5、陈某6继承的份额为一份，即各继承57072.40元÷7个继承人＝8153.2元。综上，李某应继承的份额为48241＋19919＋41603.1元＋5943.3元＋8153.2元＝123859.6元，上述款项全部由陈某3保管，故由陈某3向李某支付。 原告诉请要求依法继承陈自立的遗产，但未明确继承实物还是现金。陈自立遗产有一套安置房和银行存款，如果房屋由原告继承，根据房屋的价值，除去原告应当继承的部分，原告还应当补差大量的现金，也是原告的所有积蓄。将导致原告生活质量的大大降低，无法保障其基本生活和看病就医。为了解决李某老有所依、老有所养、老有所住的问题，位于明达世纪城安置房一套6-1-2-2号，面积49.39平方米，该房屋李某具有终身使用权，待李某百年后，该房屋由陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某共同继承。关于被告辩称李某有存款10余万元，应该视为与陈自立的共同财产，应该纳入遗产范围继承，本院认为，陈自立与李某在法律意义上是夫妻关系，在夫妻关系成立期间的共同收入应当视为夫妻共同财产。但依据陈自立与李某签订的《结合为“老年”生活伴侣的协议书》，以及婚后陈自立仍然每年付给李某一定生活费，李某种的蔬菜以购买的方式支付一定费用等客观事实，可以推论陈自立每月给付李某的生活费属于双方对该费用的约定。原告名下账户性质来看，一个账户为养老金的专用账户，一个账户为平时小额收支。同时原告称现名下的银行存款有婚前存款持续于婚后，也有其大儿子死亡后赔偿给原告的赡养费，本院认为，虽然陈自立与李某办理了结婚登记，但老年生活伴侣的性质实际没有改变，李某没有职业，没有固定收入，其名下的存款不宜再作为夫妻共同财产，故本院对被告的该辩称理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、位于耀森路明达世纪城安置房一套（6-1-2-2号面积49.39平方米）由陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某共同继承。但李某对该房屋具有终身居住权； 二、原告李某继承的现金为123859.6元，由陈某3于本判决生效之日起十日内付清； 三、剩余遗产由陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某共同继承； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案受理费9800元，减半4900元，合计4900元，由李某负担4410元，由陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6、钟某共同负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏敏 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈影 书 记 员 陈佳