新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3331号原告：郭新民，男，1959年9月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：庞军，男，1982年5月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路韦湖庄东二巷35号401室。法定代表人：李恩淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：单卫清，该公司法务。原告郭新民与被告庞军、新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称：胜利公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭新民、被告庞军的委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼、被告胜利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的工人工资、生活费、材料款及利息115,206元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告为其垫付的工人工资、生活费、耗材费及利息118,974.20元（其中工人工资59,835元，垫付工人生活费及耗材17,421元，利息41,718.24元）。事实及理由：2014年6月，新疆城市建筑装饰工程有限公司承建新疆科学研究院的房屋建设工程，并将其中的电梯钢结构井道工程分包给了胜利公司，被告庞军挂靠胜利公司。被告庞军让原告找工人施工。施工完成后，被告收取了440,000元工程款，却不支付工资。后原告在工人的逼迫下代替被告支付工人施工工资57,735元、生活费及材料费17,421元，两项共计75,156元。自2015年至2019年4月产生利息24,050元（75,165元×年息8%×4年），被告胜利公司作为被告庞军的挂靠单位，未履行监督管理责任，造成工人工资难以支付，应承担相应的责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告庞军辩称：原告起诉没有任何事实依据，请依法驳回。原告不存在无因管理即代发工的情形，郭新民是被告庞军雇佣的工人，本案不存在原告代发工资的事实，庞军工地的工资都是被告按日发放，即使拖欠几日也没有让原告代发过，且不存在拖欠工资的事实；原告所提供的生活费、材料费以及工人工资等证据都是其单方面的记录，对其证据本身和记载的内容被告均不认可，被告工地产生的伙食和费用都是每天发放的，不存在自始至终都是由原告垫付的这一种可能。同时，原告所述的债务发生于2014年11月，至今已经过去5年，我已经超过了诉讼时效，也依法应当予以驳回。被告胜利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称：原告提供的《工程承包合同》为无效合同。合同主体为新疆城市建筑装饰工程有限公司一个项目部与我方签订合同，新疆城市建筑有限公司从未取得涉案工程承包权，故新疆城市建筑装饰工程有限公司与我公司所签订的合同为无效合同。该合同从未实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1、城市公司和胜利公司的庞军签订的承包合同复印件，拟证明双方之间的合同关系；2、加盖胜利公司的印章付款信息复印件，拟证明胜利公司的账号，交通院付款的时候实际上没有通过胜利公司的账户直接支付给了庞军；3、2019年3月19日交通院纪检委出具的证明原件一份，证明我向庞军要钱，这笔钱包含垫付的工资和我自己的工资，庞军不给钱，我们向一直向交通院要钱；4、委托书原件一份，拟证明装修公司没有给庞军钱，庞军授权要我去要钱，这笔钱包含垫付的工资和我自己的工资；5、交通院承诺书复印件一份，拟证明庞军收到了交通院支付的44万元；6、借条1张和收条打印件4张、银行打款凭证复印件1张，拟证明结算工程款是以借条的形式出来的，佐证前面的44万元的来源；7、现场马满福工地原始花费清单记录原件4份，拟证明我实际垫付的金额；8、补发工资清单原件1份，拟证明给工人补发工资；9、公交发票、买东西时发生的打的费用、发货清单、手写的证明、甄学明收据一份、收条、消费证明，定额发票等凭证，拟购买耗材、辅助工具等产生的费用金额。10、韩某、赵某、邹某的证人证言。拟证明我们是给庞军干活的，工人是我找的，他们只认我，所以我给他们发的工资。且我们确实是每年都要过钱，没有被告所述的诉讼时效过的问题。同时证明不存在每天发钱的事情；证明被告庞军出的委托证明我是帮他去要钱。如果当时工资给了，2015年不可能再给我出这个委托证明。被告庞军对上述证据质证意见如下：1、证据真实性、关联性认可，外加电梯工程确认是由庞军挂靠的胜利公司完成的，庞军代表的胜利公司是与龙发公司代表洽谈的，但是庞军不知道为什么盖章是城市公司项目专用章，庞军向城市公司询问，回复说是两个公司一套人马。合同总造价是51万元，庞军完成了全部的施工；2、证据真实性无异议；3、证据真实性认可，但关联性、有效性不认可，该证据不能证明原告向庞军索要过工程款或工人工资，原告也提到是向交通院和城市公司索要。原告2018年8月完成他劳务队的工作已经过去四五年时间，原告并未向庞军直接主张相关费用，我方认为已经过了诉讼时效；4、证据三性均不认可，庞军是在原告威胁举报的情形下出具的授权委托书，不是真实意思表示，庞军在2014年10月24日曾经出具一份电梯工程款均已结清的证明，既然已经写过这样的委托书，为何还会写已经结清，这前后是相互矛盾的，显然是在威胁情形下书写的，该委托书不能作为有效证据；5、证据确实是庞军出示给城市公司的，内容也证实合同价款52万元，最后双方协商暂定44万元。同时该承诺书最后一段内容说明该44万元不是最终结算价格，工程有增加的内容，且一直未进行决算，出具委托书时是原告自称可以带上工人继续要追加项目的工程款；6、证据中借条1张和收条4张份真实性认可、银行打款凭证真实性不认可，和本案无关；7、证据三性均不认可，原告提到的记录人是马满福，但是没有其本人签字，上述单据形成时间没有一页纸上有记录，无法核实吃饭等事实是否真实发生，单据上记载有购买小材料等费用，但是没有任何入库单或付款票据佐证，无法证明是否真实发生；涉案工程是2014年施工并完工，赵某书写的原始记录形成时间是2016年10月10日，所以该证据与本案无关。本案所涉工资及伙食费用都已由庞军发放完毕；8、证据补发工资清单的三性均不认可，该清单最下面一句话“郭新民发奇台……，郭新民垫付工资”明显是原告自己书写的；记载的15位工人工资金额以及签字、款项是已经发放无法确认，被告庞军没有听说过上述的15名工人名字，该15个工人是否涉案工程施工无法证实；该工程工人工资是日清日结，全部已经发放。庞军也从没有委托过原告发放过工资。第一项内容之后有一句补去年的工资，明显不是涉案工程的工资；记载金额与我方合计金额不相符，即使有垫付，金额应以实际金额为准。该清单不能证明原告实际垫付的费用，不具备证据效力和基本形式；9、证据的三性都均不认可，票据所发生的金额不能证明是其代付的金额，也和本案没有关系。所有收据都没有经手人签字，无法证明是用于庞军的工地。10、韩某证人证言意见为：韩某证人证言真实性认可，能够证实交科院工人的工资是庞军发放的，同时证明郭新民是向交科院要钱，而不是向庞军本人要钱也证实郭新民向交科院要的是工程款，并不是他提到的本案的垫付款，原告打电话是要自己的工程款，因此，韩某的证言不能证明原告曾经在诉讼时效内向庞军主张过涉案款项的诉讼请求。赵某的证言三性均不认可。赵某长期跟着郭新民干活，存在利益关系，其证言的真实性不认可。赵某证明他们离开工地时工人工资是欠付，并没有证明郭新民有垫付发放工资的行为，其所认定的工人名字与其名单上的名字有很大差异，不能证明原告所述的垫付事实以及金额。邹某证人证言意见为：邹某只干了7天并不了解工资发放的具体，庞军不认可邹某在工地干活的事实，邹某对赵某发放的清单当庭表示并未见过。被告胜利公司向本院出具书面质证意见，称：1、证据的三性均不认可，我方与城市公司签订的是无效合同，实际也未履行。对方的印章是项目专用章，我公司的印章是真实的，但是对方盖完章后没有给我公司该份合同，也没有在我公司备案；2、证据真实性认可，关联性、合法性不认可。城市公司没有给这个账户打过钱；3、证据真实性认可，合法性、关联性、有效性均不认可，和本案无关；4、证据委托书和我方没有关系，所以对三性均不认可；5、证据承诺书的三性均不认可，没有我公司印章；6、证据收条、借条、打款证明的三性均不认可；7-8、证据的三性均不认可，原告不是我公司的工人，也没有叫原告来干活。本院对原告提供的证据的认证意见如下：证据1、城市公司和胜利公司的庞军签订的承包合同复印件，胜利公司对该合同三性不认可，本院对该证据的三性不予确认；证据2、加盖胜利公司的印章付款信息复印件，结合胜利公司对该证据的质证意见，本院对该证据真实性确认，合法性与本案关联性不予以确认；证据3-5、2019年3月19日交通院纪检委出具的原件证明、委托书原件、交通院承诺书复印件，复印件被告均认可，本院对上述三份证据真实性确认，关联性、合法性不确认；证据6-7、借条1张和收条打印件4张、银行打款凭证复印件1张、现场马满福工地原始花费清单记录原件4份、因上述证据系复印件，且不能反映与双方案涉工程中施工工人相关，故对证据不予采信。证据8补发工资清单原件1份，因工资表中工人签名部分与证人赵某的证言相互印证，且被告庞军也认可郭新民垫付了部分工人工资，故对证据真实性、关联性予以确认。证据9-10公交发票、买东西时发生的打的费用、发货清单、手写的证明、甄学明收据一份、收条、消费证明，定额发票等凭证，因上述证据也没有被告的签名确认，也不能证实以上费用是应由被告庞军向工地上的工人发放，报销，本院对证据关联性、有效性不确认。10、韩某、赵某、邹某的证人证言。本院对于证人证言结合其它证据及当事人陈述综合认定。被告庞军提供证据有：1、施工现场记录15页，证明庞军从2014年6月-2014年8月支付材料、工人工资款项记录；除了每天发生的支付之外，还有2014年7月1日给郭新民支付工资9,200元；有10万元给工人发工资、陆续有1至2.2万的费用用于发工资；2、记录的最后一页有1张收条，是两个人打的，是庞军发工资的收条，证明工人工资已经由庞军即时清结并发放完毕。原告对上述证据质证意见如下：证据1和2真实性不认可，涉案工程是包工包料、我只出劳务和技术，这些工人不是我带去的工人。本院对原告提供的证据的认证意见如下：因被告庞军出示的以上证据中反映的人员工资与原告要求其垫付人员工资人员姓名不同，不能证实被告庞军向本案争议的由原告垫付工资的人员发过工资，故对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月被告庞军从被告胜利公司转包了新疆交通科学研究院的电梯工程。工程施工期间，被告庞军找原告郭新民负责技术，由庞军向郭新民发放工资。庞军在施工期间因缺少工人，让郭新民找工人干活，并由庞军负责向郭新民带来的工人发放工资。郭新民于是带来工人在庞军工地上进行电焊、安装等工作，并介绍赵某作为这些工人的带班班长，因郭新民有几个工地需赵某管理，赵某并不常住此工地。施工过程中实际由郭新民负责向工人发放工资，郭新民向赵某支付工资，由赵某制备工资表后，将款项发放给工人，由工人在工资表上签字。工资表中人员姓名及领取款项金额为：赵某3000，热合曼4000，肉子3000，艾尼娃3500，阿布拉江1930，马承亮2500，马满福代马热终领2925，穆鹏杰3000，马满福4000，马强4000，魏正想1500，陆伟兵950，阿和150，邹义姓名后没有金额。工资表后领取人员签名后，赵某将工资表交给原告郭新民。2014年11月5日，赵某在工资表后加注“交科院工资已发（由郭新民垫付工资）”。工程施工完毕后，庞军因发包方未支付工程款，庞军委托郭新民向发包方索要工程款，2015年11月12日，庞军向郭新民出具委托书，委托书内容为：关于新疆交通科学研究院观光电梯工程，因装饰公司至今未付款造成由郭新民带队的工程队工资一直未付，现本人证明全权交由郭新民负责与装饰公司及交科院的合同关系，本人保留最终起诉的权利。郭新民经常去发包单位索要工程款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告郭新民与被告庞军之间在向庞军所雇工人发放工资一事上双方没有合同关系，郭新民没有法定和约定的义务向在庞军工地上施工的工人发放工资。庞军应向工人发放的工资，郭新民代其支付，庞军因郭新民代发工资而取得的利益属不当得利，故被告庞军应偿还原告郭新民发放的工人工资。对于郭新民是否代发了庞军工地工人工资的事实，本院结合庞军对原告介绍工人到其工地施工、原告介绍工人中有赵某带班没有异议，而证人邹某证实郭新民向其支付了工资，在工地上也认识赵某，证人赵某的证言可以证实郭新民向赵某支付了工资清单上的工资，并由赵某负责发放；再结合庞军的为证实其支付工资出示的证据只有自己书写的工地日志性质的条目，没有工人签字；再结合2015年11月12日庞军向郭新民出具委托书中表述有“郭新民带队的工程队工资一直未付”，结合以上三个原因，故本院综合以上证据认定郭新民向庞军工地上工资清单中的工人发放了工资，庞军未向以上工人发放工资。被告庞军在原告郭新民垫付工资后应及时返还郭新民垫付工资，庞军未返还应承担郭新民利息损失，本院按工人工资表中签字人员的工资认定原告郭新民垫付工资34455元。对利息起止时间，因郭新民垫付工资日期为2014年11月5日，原告主张起算日期为2015年1月，本院予以支持，截止原告主张利息截止日期2019年6月，按同期银行贷款报价年利率4.15%计算，原告利息损失为6434.47元（34455元×4.15%÷12个月×54个月），因以上利息损失也属庞军的不当得利，被告庞军应予返还。对于原告郭新民主张垫付其他工人日常生活开支和耗材费的诉讼请求，因郭新民证据不足以证实日常生活开支是工资清单中工人的花费，也不能证实原告郭新民实际支付生活费及耗材费的款项，故本院对此部分诉讼请求不予支持。对被告庞军认为原告郭新民起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因郭新民虽未提供其直接向庞军索要工资的证据，但庞军没有证据证实其已经向郭新民表示不支付以上款项，而庞军在向郭新民出示的委托书中已经明确其未向郭新民支付款项是因发包方未向其支付工程款造成，庞军委托郭新民向发包方索要款项，其目的是在发包方将工程款支付后再向郭新民付款，而证人韩某的证言证实郭新民常年都在向发包方索要工程款，说明郭新民一直在积极主张其权利，故本院对被告以诉讼时效抗辩的意见不予支持。对原告要求被告胜利公司承担责任的诉讼请求，原告主张二被告之间是挂靠合同关系没有证据证实，二被告也未认可，胜利公司与庞军工地上工人没有直接合同关系，也无法定义务，而庞军也认可其应向工人支付工资，故对原告郭新民要求胜利公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告胜利公司未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条第二款、第一百九十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞军于判决生效后十日内返还原告郭新民垫付工人工资34,455元；二、被告庞军于判决生效后十日内返还原告郭新民利息损失6,434.47元；三、驳回原告郭新民要求被告庞军返还垫付生活费、耗材费的诉讼请求；四、驳回原告郭新民要求被告新疆胜利建筑安装工程有限公司对上述款项承担给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额118,974.20元，本院支持金额为40,889.47元，占争议金额的34.37%，案件受理费2,679.48元，由原告负担1,758.59元，被告庞军负担920.89元。邮寄送达费240元，由原告负担180元，被告庞军负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  聂雪花人民陪审员  董吉成二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘纹汐