河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3105号 原告郑某1，男，2003年12月30日出生，汉族，住大厂县。 法定代理人郑某2（系原告父亲），男，1981年2月11日出生，汉族，住址同上。 被告熊万军，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被告马连海，男，1964年12月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区际华大厦162号。统一社会信用代码91131000782571560C。 负责人任宾，总经理。 委托诉讼代理人贾振，河北金派律师事务所律师。 原告郑某1与被告熊万军、马连海、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人郑某2、被告熊万军委托诉讼代理人侯颖、保险公司委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼，被告马连海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月11日7时40分许，马连海驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车沿侯谭线大厂段由东向西行驶至19公里＋60米处时，突然右后轮爆胎，造成当时在该道路由西向东行使的孙照莲所驾驶的人力三轮车上乘坐人郑某1眼部受伤的交通事故。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，马连海负全部责任，孙照莲、郑某1无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11620.21元、交通费1500元、伙食费300元、护理费2000元、营养费1000元，以上共计16420.21元。 被告保险公司辩称，此次起诉与交通事故发生时间相隔近十年，原告的起诉已经超过诉讼时效，也不能证明跟交通事故存在关联性，故保险公司不承担赔偿责任。且被告所驾驶的车辆在我公司只投保交强险,原告在2009年起诉时，我公司已经按照保险责任限额向原告承担赔偿责任，我司已经承担了足额的赔偿责任，超出的部分不属于保险公司承担的范围。护理费，原告并未提供与护理人员张世旭之间的身份关系，也并未提供与用人单位签订的劳动合同予以证实存在合法有效的劳动关系，也并未提供工资流水，故不予认可。伙食、营养费不予认可，已经超过诉讼时效且我司已经在原告第一次主张时候在交强险范围内足额承担了赔偿责任。 被告熊万军辩称，同意保险公司答辩意见，原告虽然在第一次起诉时主张有后续治疗费，但是并没有提供证据，也没有得到法院支持。从事情发生到目前已有10年之久，原告未向我方主张过任何后续治疗问题，故被告认为原告已经超过诉讼时效。我方在被告保险公司投保了商业三者险，但是目前没有相关证据能佐证。 被告马连海未到庭答辩。 经审理查明，2009年9月11日7时40分许，马连海驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车沿侯谭线大厂段由东向西行驶至19公里＋60米处时，突然右后轮爆胎，造成当时在该道路由西向东行使的孙照莲所驾驶的人力三轮车上乘坐人郑某1眼部受伤的交通事故。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，马连海负全部责任，孙照莲、郑某1无责任。原告伤后各项损失已由大厂回族自治县人民法院作出（2010）大民初字第146号民事判决书，原告郑某1于2019年7月9日至2019年7月12日在北京市普仁医院做后续眼部手术，住院治疗3天，花费医疗费10202.27元。 另查明，被告马连海驾驶的河北Ｅ×××××号农用运输车实际所有人为被告熊万军，发生交通事故时马连海为熊万军雇员，当时在职务履行期间，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。本案中交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已赔付58110元，剩余限额51890元。 上述事实，有本院作出的（2010）大民初字第146号民事判决书，北京市普仁医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告马连海未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。本案中被告马连海驾驶的河北Ｅ×××××号农用运输车在被告保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对于被告保险公司提出的原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，因原告眼部伤情的后续治疗具有不确定性，本次起诉不符合超过诉讼时效的相关法律规定，故对被告保险公司的抗辩理由不予采信。原告的合理损失有：医疗费10202.27元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院3天，维护300元；护理费，护理期根据原告的伤情、年龄及住院天数酌定为15天，因原告未能提交护理人员工资卡银行流水，无法确认护理人员的工资减少情况，故护理费标准参照2018年居民服务业年平均工资39947元计算，护理费维护1642元；营养费，因医嘱未记载原告需加强营养，故不予维护；交通费根据原告住院、出院的实际情况，维护1000元；以上共计13144.27元。原告后续如需要继续治疗可待治疗费实际发生后再另行主张。原告上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费1642元、交通费1000元，共计2642元。原告超出交强险范围内的损失10502.27元由被告熊万军承担，被告马连海承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内共计赔偿原告郑某12642元。此款直接汇入原告郑某1法定代理人郑志刚个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司北京张家湾支行。卡号：62×××75。于判决生效之日起七日内履行。 二、被告熊万军赔偿原告郑某110502.27元，被告马连海承担连带责任。此款直接汇入原告郑某1法定代理人郑志刚个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司北京张家湾支行。卡号：62×××75。于判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告熊万军、马连海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。