湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初238号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人周振，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2007年7月因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役一个月。2019年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年3月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人马柳颖，湖南湘华律师事务所律师。辩护人陈涛，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］227号起诉书指控被告人周振犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人周振及其辩护人马柳颖、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年以来，颜家仕、刘琦、肖高付、莫超、肖启军（均已判刑）与被告人周振纠集在一起，形成了以颜家仕为首，刘琦、肖高付为骨干，莫超、肖启军、周振为积极参与者的村霸恶势力团伙，以暴力、胁迫的手段在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村强揽工程、打压村民，参与了多起违法犯罪活动，称霸一方、为非作歹、欺压百姓，扰乱社会、经济秩序，造成了较为恶劣的社会影响。该恶势力犯罪团伙的具体犯罪事实如下：寻衅滋事罪1、2014年12月22日上午，被害人谢某等人到衡阳市信访局上访反映颜家仕、刘琦等人的集资建房问题，颜家仕、刘琦等人与被告人周振得知情况后，赶到衡阳市信访局大厅对谢某等人进行殴打。2、因被害人谢某等人在衡阳市信访局上访，2014年12月22日19时许，颜家仕、刘琦、肖高付等人冲进被害人谢某的家中，将其拖出，被告人周振等人对谢某拳打脚踢，要其交代白天到衡阳市信访局上访的指使者。3、因被害人谭某1通过“12345”政府热线举报颜家仕、刘琦、肖高付、莫超等人，2014年12月22日23时许，颜家仕、刘琦、肖高付、莫超等人怀恨在心，伙同被告人周振驾车赶往祁东县白地市镇被害人谭某1上班地住所，对其进行殴打，导致谭某1眉骨处破裂。4、2015年7月29日6时许，蒸湘区呆鹰岭镇新阳村罗子塘组在本组篮球场坪里召开组里征地会议时，本组村民谭华菊因意见不合与颜家仕发生争吵，周远祥就追打谭华菊，谭某2、肖功玉过来劝架，周远祥又打谭某2几下，颜家仕等人围了上来，谭某2去阻止，被告人周振带头殴打谭某2，谭某2、肖功玉看见颜家仕人多，就跑到刘锦家门口，颜家仕、莫超等人就对被害人谭某2拳打脚踢，造成被害人谭某2皮外伤。二、强迫交易罪2016年11月份，被害人万某与衡阳市英博肿瘤医院（以下简称英博医院）签订承建合同，前期投入了几十万的开工准备。颜家仕、肖启军等人与被告人周振得知后，为了承建该工程，便将医院工地大门堵住，不准施工，威胁要打人。其安排人员在工地轮流看守，说这个工地是他们组里的范围，一定要给他们做。被害人万某无奈多次与颜家仕、肖启军、肖高付、刘琦等人协商。但均协商无果，万某被迫同意将该工地给颜家仕、肖启军等人一起搞，被害人万某占股49%，颜家仕、肖启军等人占股51%。几天后颜家仕、肖启军等人与被告人周振到万某家中拿到英博医院承建合同后，与该医院重新签订了承建合同，英博医院与颜家仕单独结算。该合同项目总造价为328万元，英博医院付给颜家仕等人共计310万元。公诉机关认为，颜家仕等人伙同被告人周振多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。颜家仕等人伙同被告人周振以威胁手段强揽他人工程，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。颜家仕、周振等人为共同实施犯罪而组成较为固定的组织，系恶势力犯罪集团，其中颜家仕系首要分子，被告人周振系积极参与者。寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人周振起主要作用，系主犯；强迫交易系共同犯罪，被告人周振起次要作用，系从犯。被告人周振犯数罪，应当数罪并罚。建议法院对被告人周振判处五年以上十年以下有期徒刑。被告人周振辩称，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的第二、三起事实无异议，第一起事实其被莫超喊到现场后，只呆了二分钟就离开了，其没有殴打谢某，第四起事实其到现场时看到谭某2等人围攻其父亲，才上去将谭某2推倒在地，对寻衅滋事罪其自愿认罪，对公诉机关指控其犯强迫交易罪的犯罪事实有异议，称其没参与，不认罪。被告人周振的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人周振涉嫌寻衅滋事第一起事实，只有被害人谢某的陈述，系孤证，该起指控事实不清，证据不足；2、寻衅滋事第四起事实中周振殴打他人系事出有因，不符合寻衅滋事罪的“随意殴打他人”，属于定性错误；3、没有证据证明被告人周振参与实施指控的强迫交易犯罪，该起指控属事实不清，证据不足；4、被告人周振主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经审理查明：2013年以来，颜家仕、刘琦、肖高付、莫超、肖启军等人与被告人周振（案发时均系呆鹰岭镇新阳村罗子塘组组民，莫超系现任组长）经常纠集在一起，形成了以颜家仕为首，刘琦、肖高付、莫超、肖启军、周振为积极参与者的村霸恶势力犯罪集团，以暴力、胁迫等手段在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村强揽工程、打压村民，参与了多起违法犯罪活动，扰乱社会、经济秩序，造成了较为恶劣的社会影响。该犯罪集团具体犯罪事实如下：寻衅滋事的犯罪事实（一）、2014年12月22日上午9时许，被害人谢某与刘某1、莫某1等十余名新阳村罗子塘组组民集体到衡阳市信访局上访，反映该组颜家仕、肖启军、刘琦、肖高付、莫超及被告人周振等人不公布组财务账目、组民没有发言权、组公章下落不明、青苗费发放和集资建房分配不公等问题，上述人员及被告人周振得知情况后，赶到衡阳市信访局大厅对被害人谢某进行恐吓、辱骂、殴打，造成信访大厅秩序严重混乱，致使其他上访群众无法正常上访。（二）、2014年12月22日晚19时许，颜家仕、刘琦、肖高付、莫超及被告人周振等人对谢某等人白天上访一事心怀怨恨，便冲到被害人谢某家将被害人谢某从家中拖出后对其实施殴打，并质问谢某，要其交待当日上访的指使者是谁，如果不说出来，就要把其丢到鱼塘里淹死，被害人谢某被逼无奈，交待了上访信是由谭某1所写。（三）、因谭某1先后通过拨打“12345”热线和写举报信举报颜家仕、肖启军、刘琦、肖高付、莫超等人，几人对谭某1怀恨在心，于当晚23时许，颜家仕、刘琦、肖高付、莫超及被告人周振等人纠集了一些年轻学生共十余人，押着被害人谢某及刘某1、莫某1、谢某外甥等人，驾驶几台小车赶往祁东县白地市镇铁塘桥水库管理区的宿舍寻找被害人谭某1对质，莫超、刘琦、颜家仕、肖高付及被告人周振要求谭某1随同他们返回衡阳，谭某1不愿回来，几人便对被害人谭某1实施殴打，导致被害人谭某1右额部皮肤裂伤，血流满面，刘琦亦在打斗中受伤，经诊断系背挫伤、腰部软组织挫伤、头皮血肿及面部皮肤擦伤等。事后，几人见水库管理区出来很多人，便准备逃跑，莫超、刘琦、颜家仕等人驾驶车辆成功逃离，而肖高付及被告人周振的车辆被当地工人拦了下来并报警，经白地市派出所调解，肖高付及被告人周振与被害人谭某1达成调解协议，由肖高付及被告人周振向被害人谭某1赔偿营养费等费用3400元。（四）、2015年7月的一天下午18时许，蒸湘区呆鹰岭镇新阳村罗子塘组在本组篮球场坪内召开组内征地会议时，本组村民谭华菊在会议上对颜家仕、刘琦、肖启军、莫超、肖高付及被告人周振等人提出了一些尖锐的意见而被人追打，被害人谭某2及妻子肖功玉过去劝架，颜家仕、刘琦、莫超、肖高付及被告人周振等人便一起围了上来，对被害人谭某2及妻子肖功玉实施殴打，造成被害人谭某2皮外伤。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据分别予以证实，本院予以确认：1、公安机关立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书等法律文书。2、被告人的户籍信息、刑事判决书等书证，证明被告人周振的身份情况，具有完全刑事责任能力，并因故意伤害犯罪受过刑事处分。3、辨认笔录等书证。证明谢某辨认出周振就是2014年12月22日晚上在他家殴打他的人之一。4、举报材料、衡阳市信访局情况说明。证明颜家仕、刘琦、肖启军、莫超、肖高付及被告人周振等6人因涉嫌寻衅滋事、强迫交易违法犯罪被他人举报的事实，有2014年12月22日呆鹰岭镇新阳村村民突发争吵打架事件持续了一个多小时，严重影响了信访局正常接访工作及其他正常上访。5、被害人谭某1的陈述。证明2014年12月22日肖启军、周振、颜家仕、刘琦、莫超、肖高付六人联系社会人员到信访大厅打人，当天晚上9时许六人又赶到谢某家对他进行殴打，打完谢某后又联系社会人员用五台车，押刘某1、莫某1于晚上11时30分许赶到祁东白地市镇铁塘桥水库管理区撬开大门，到他宿舍对他进行殴打。六人组成一个团伙，控制集体经济称王称霸。2015年8月1日村委会开会，会场上谭华菊和莫超在辩论时，周振的父亲冲上去打谭华菊和谭某2，在打人过程中，周振、颜家仕、肖高付走过来打人，并恐吓谢某、莫某1和刘某1。6、被害人谢某的陈述。证明2014年12月他在市信访局上访的时候，莫超、肖高付、肖启军、颜家仕、刘琦、周振等六人到信访局打了他，肖启军掐了他脖子，打了二个耳光。当天晚上，莫超、肖高付、颜家仕、刘琦、周振五人到他家，周振用手臂协商夹住他脖子说要他把谭某1在哪告诉他，否则就把他丢鱼塘淹死，他只好说谭某1在祁东，后他们叫了一些人开了三台车带着他、莫某1、刘某1一起去祁东找谭某1，将谭某1打伤。7、被害人谭某2的陈述。证明以下事实：（1）2015年7月29日左右，傍晚时分，组里在他屋前篮球场召开会议，他嫂子谭华菊与周远祥吵了起来，说组里为头的颜家仕、刘琦、肖启军、莫超、肖高付、周振、周远祥等人太黑了，他妻子肖功玉上前劝阻被颜家仕、肖高付、刘琦、莫超、周振等一伙人拳打脚踢，他本人便上前想推开他们，那伙人又冲上来对他拳打脚踢，颜家仕在他后脑勺打了一拳，当时他被打晕了，被送至附二医院治疗。（2）当天打架的原因是他嫂子谭华菊骂了组里为头的莫超、肖启军、颜家仕、肖高付、刘琦、周振等人，引发了肢体冲突，主要是因为颜家仕等人在组里称王称霸，他们这几个人总是想找理由打人立威，组里的征地赔款、工程承包、集资建房都是这六个人在搞，他也是为了维护属于谭家的那份利益。8、证人刘某1的证言。证明2014年12月22日上午10点多，他与谢某等人在市信访局上访，没多久，颜家仕、刘琦、肖启军等人赶过来，肖启军二话不说就一把掐住谢某的脖子，与肖高付、颜家仕一起对谢某拳打脚踢。当天晚上刘琦喊了他、莫某1、谢某三人去祁东找谭某1，当晚颜家仕等人动手打了谭某1。9、证人谭某3的证言。证明2015年还是2016年，具体时间记不清了，是晚上的时候，莫超、颜家仕、周振父子、肖高付、刘琦六人对肖功玉、谭某2进行殴打，他们把这两个人按在组里的仓库旁边组民刘景家门口打的。10、证人王某的证言。证明组里的颜家仕、肖高付、周振、刘琦、莫超等人动不动就打人，肖启军是头目，很聪明，不动手打人，在后面出谋划策。他亲眼所见谭某2被他们这些人打，他还听说他们打了谢某二次，一次在家里，一次在市信访局。11、证人刘某2的证言。证明肖启军、肖高付、莫超、周振、颜家仕、刘琦六人承诺的安置房分配不合理，卖土地的费用分发没到位，青苗费和干涸池塘补贴大家没有份，还在村里打了谢某，谭某2和谭某1等人，村里人都知道。12、证人颜某1的证言。证明谢某等人因村里征地的事到市信访局上访，罗子塘组的肖启军、周振、莫超等人为了阻止谢某等人上访，用手推了谢某等人，并动手打了他，他和镇干部张丽芳把他们双方拉开了。13、证人肖某1、肖某2的证言。证明2014年12月的一天晚上，谢某打电话叫他们到他家去，二人在谢某家看到来了二十几个人，一个男的就问谢某，到信访局投诉是谁带头的，不说今天就把谢某推到塘里淹死，谢某见对方人多怕打，就说出了这个人的名字，后对方人便动手开始打谢某，有的用拳头砸，有的用脚踢，将谢某打倒在地，打完后，他们就拉着谢某去了祁东，找白天上访的带头人对质，肖某1跟谢某到了祁东后，看到组里那几个人对谭某1拳打脚踢，有人用拳头打谭某1头部和身上，有人脱了皮鞋，用皮鞋蒂使劲敲打谭某1头部，打的谭某1面部都是血。14、证人颜某2的陈述。陈述2015年8月1日白天，罗子塘组召集全组村民开会，会议过程中，谭华菊、谭某2的莫超、周远祥争吵了起来，并动了手，周振、颜家仕、肖高付过来一起上来打谭华菊和谭某2，双方殴打在一起，后他把他们拉开了，双方都受伤了，谭某2伤重一点。15、同案犯肖高付的供述与辩解。供述2014年12月，组里谢某、刘某1等人到市信访局告他们的状，他与颜家仕、刘琦、周大力和莫超就去信访局与谢某发生了拉扯。晚上七八点钟，他们又到了谢某家，问他上午是谁组织的人到信访局上访，谢某说是谭某1，后来他们又带着谢某、开车一起到祁东找谭某1对质。16、被告人周振的证言。证明他别称周大力，2014年12月22日晚上，他与同村的谢某、刘琦、莫超、颜家仕、肖高付等人一起开了二台车到了谭某1在祁东白地市上班的地方，与谭某1发生争执后动手了，谭某1与刘琦都受伤了，后来该事被白地市派出所处理了，当天上午，他没去衡阳市信访局。2015年7月份，组里开第二次征地会，谭华菊打了他父亲一个耳光，他知道后就冲了过去将谭某2推倒在地，后被村干部劝开了。二、强迫交易的犯罪事实英博医院前身是衡阳蒸湘华康医院（以下简称华康医院），该医院坐落于蒸湘区呆鹰岭镇新阳村罗子塘组，位于昆仑能源衡阳公司的园林加油站隔壁，该医院的土地使用权已由医院承租。2016年11月，被害人万某与英博医院签订承建合同，万某前期投入了一定资金进行开工准备。颜家仕、肖启军等人与被告人周振得知情况后，为了要承建该工程，将医院大门堵住并打翻现场物件，扬言谁要是敢动工便威胁要打人，并安排人员在工地轮流看守，称该工地在罗子塘组的范围之内，一定要给他们来承建。被害人万某无奈多次与颜家仕、肖启军、肖高付、刘琦等人协商，但均协商无果，后被害人万某被迫同意将该工地让与颜家仕、肖启军等人承建，颜家仕、肖启军等人占股51%，被害人万某占股49%，万某之前投入的资金损失无法收回。2016年12月18日，颜家仕代表挂靠的湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司与华康医院签订了总造价328万元的建筑工程施工合同。之后，便再无当地村民来医院项目阻工，英博医院与颜家仕单独结算，英博医院陆续支付颜家仕等人工程款共计310万余元。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据分别予以证实，本院予以确认：1、建筑工程施工合同。证明2016年12月18日，被告人颜家仕代表湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司与衡阳蒸湘华康医院签订了总造价328万元的建筑工程施工合同。2、颜家仕签名的领条。证明颜家仕领到英博肿瘤医院工程款310万余元。3、证人尹某的证言。证明英博医院的地是从蒸湘区人民医院租来的，和当地村组没有任何关系了，医院最先签订施工合同的是和万某签订的，后来万某和当地组民关系没有协调好，组里就有人不准他们搞，肖启军、肖高付、颜家仕等人带头在工地上吵闹，不准开工，比较激烈，其他阻工的人不记得了名字了，以致开工受阻，不能按时开工，后面医院又跟当地组民签订了一个合同，实际上就是由本地组民在搞，具体就是罗子塘组的组民，他们挂靠在那个古典建筑公司，颜家仕代表该公司与许刚良和其签订的合同，工程款都是打在颜家仕私人账户上面。4、证人莫某2的证言。证明组里的肖启军、刘琦、颜家仕、肖高付、周大力、莫超等人承包附属工程可以，但不交利润到组里，也不开会，就直接交易，组民都不知情，其认为这些行为符合恶势力的性质。5、同案犯莫超的供述与辩解。证明其于2013年底至2017年上半年担任罗子塘组组长，负责组里钱和账的管理，组里账是刘琦做的，监督的是组里的代表有肖启军、颜家仕、肖高付、刘琦、周大力（周振）。组里的账都登记了青苗费、土地赔偿款、基础建设等，基础建设都是包给肖启军、颜家仕、肖高付、刘琦、周大力（周振）五个人来搞，中石油园林加油加气站和医院项目附属工程也是肖启军、颜家仕、肖高付、刘琦、周大力承建的，一般是由颜家仕签订合同，五个人合伙，盈亏他们五个人分。具体分工是颜家仕负责签订合同，项目负责是颜家仕和肖高付，刘琦负责记账，肖启军在组里威望比较高，社会经历比较丰富，他比较有办法，大家也比较听他的，组里其他村民搞不到。6、被害人万某的证言。证明以下事实：（1）2016年11月，其以湖南国联建筑公司名义与华康医院签订承包合同，合同总造价为328万元，其投入了几十万作为前期开工准备，花了大量时间和精力与院方达成一致。2016年底开工建设时，呆鹰岭新阳村罗子塘组的颜家仕、肖启军、肖高付、刘琦、周大力等人将工地大门堵住，声称要打人，吓得工地工人都不敢做事了，肖启军说：“这个工地在他屋门口，你们做事做到我的头上来了，抢了我的饭碗兜子”。万某说这个工地是医院和镇政府安排的，哪里抢饭碗了。肖启军说：“这个工程你做不成，滚蛋”。肖启军用手指着万某额头，肖启军和颜家仕动手将工地上的案桌等东西掀翻在地，后他们堵住工地，安排人轮流在工地上看守，不准开工。颜家仕带着五六个人到工地上说：“这个工地就算是打死几个人，也要给我们几个人来做”。后来经过协调，万某想让肖启军等人将工地前期投入补偿给其本人，其就退出，但肖启军不答应，最后万某就委托许刚良代表与肖启军、颜家仕等人协商，最后谈的结果是万某占49%，肖启军、颜家仕等人占51%，之前万某投的钱不算数，许刚良劝其答应条件，万某被逼无奈只好答应他们的要求。后来，颜家仕、刘琦、周大力将其与医院签订的合同拿走，颜家仕又重新跟医院签了合同，将工地的事情全部交给了许刚良，其表示到现在还是亏损的。（2）华康医院项目，施工的这块地在2004年已经属于医院使用，后来建综合楼也是报请政府批准的，跟新阳村罗子塘组没有任何关系，没有给他们带来任何麻烦，为首阻工的人是肖启军、其次就是颜家仕、刘琦、肖高付、周大力等人。肖启军和颜家仕最嚣张，气势汹汹，手舞足蹈，厉声呵斥。另查明，2019年2月18日，被告人周振经公安民警电话通知后主动到衡阳市公安局蒸湘分局接受调查。本院认为，被告人周振伙同颜家仕、刘琦、肖高付、莫超等人多次逞强耍横、抖威称霸、借故生非、横行乡里、欺压百姓、为非作恶、称霸一方，随意殴打他人，情节恶劣，且追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周振伙同颜家仕、肖启军、刘琦、肖高付等人以暴力、威胁等手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周振犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。恶势力犯罪集团的特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。颜家仕、刘琦、肖高付、莫超、肖启军与被告人周振为共同实施犯罪而组成较为固定的组织，其中颜家仕系首要分子，刘琦、肖高付、莫超、肖启军与被告人周振系积极参与者，该组织符合恶势力犯罪集团的特征表现，系恶势力犯罪集团，应依法从严惩处。公诉机关指控上述人员系恶势力犯罪集团的意见成立，本院予以支持。被告人周振及其辩护人辩称，起诉书指控被告人周振涉嫌寻衅滋事第一起事实，只有被害人谢某陈述，系孤证，该起指控证据不足；第四起事实中周振殴打他人系事出有因，不符合寻衅滋事罪的“随意殴打他人”情节。起诉书指控被告人周振涉嫌强迫交易犯罪，系事实不清，证据不足。本院认为，被害人谢某、谭某2的陈述与证人谭某3、颜某1、肖某1、肖某2的证言及同案犯肖高付等证据相印证，证明2014年12月22日上午，被告人周振伙同颜家仕、刘琦等人对被害人谢某进行殴打；2015年7月29日晚上罗子塘组召开征地会议时，被告人周振伙同颜家仕、莫超等人对被害人谭某2进行殴打，两次事件均是被告人周振等人借故生非、横行乡里、逞强耍横，随意殴打他人，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被害人万某陈述与证人莫某2、尹某的证言、同案犯莫犯的供述及合同、领条等书证相印证，证明被告人周振伙同颜家仕、肖启军、肖高付、刘琦等人采用言语威胁等方式，强迫他人退出英博医院项目，而由被告人周振等人承建来以此获利，该行为符合强迫交易罪的犯罪构成要件，故被告人及其辩护人提出的上述意见，与事实和法律相悖，本院不予采纳。本案寻衅滋事犯罪是共同犯罪，被告人周振在共同犯罪中系犯罪行为的积极实施者，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。本案强迫交易犯罪是共同犯罪，被告人周振起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人周振在接到公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其大部分寻衅滋事罪的犯罪事实，庭审中对寻衅滋事罪自愿认罪，在寻衅滋事罪中构成自首，依法可以从轻处罚，但被告人周振并未如实供述强迫交易的犯罪事实且当庭拒不认罪，故强迫交易犯罪不构成自首。被告人周振的辩护人提出被告人周振可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人周振犯数罪，对其应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序及市场秩序，根据被告人周振的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人周振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）、（六）、（七）项、第三条第（一）、（六）项、第六条之规定，判决如下：被告人周振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2025年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  郭黎红人民陪审员  王仲立二〇一九年十二月二十五日书 记 员  夏 欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人；情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二款纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……(三)多次随意殴打他人的；……(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；……(六)其他情节恶劣的情形。第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第二十八条[强迫交易案(刑法第二百二十六条)]以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：……(二)造成直接经济损失二千元以上的;……(四)强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的;……(六)其他情节严重的情形。