云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初8586号原告：大理三鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：91532928767087244Y。住址：云南省大理州永平县博南镇政府二楼。法定代表人：朵盛国委托诉讼代理人：袁彬、冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亚都环保科技有限公司，统一社会信用代码：91530100550108585A。住址：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室法定代表人：阳年全。原告大理三鑫矿业有限公司与被告云南亚都环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，2019年8月23日公开开庭进行审理。原告大理三鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人冯岗勇到庭参加诉讼，被告云南亚都环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告大理三鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间的《大理州永平县青羊厂铜矿普查项目建设环境影响评价合同书》己经于2018年12月7日解除。二、请求判令被告向原告返还合同预付款8万元人民币以及该款项自2018年12月18日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用费（暂计算至2019年1月2日为145元人民币）。以上合计80145元。三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方于2011年10月25日签订了《大理州永平县青羊厂铜矿普查项目建设环境影响评价合同书》，原告委托被告就大理州永平县青铜厂铜矿项目提供矿山环境保护与恢复治理方案服务，技术服务费用为20万元。原告按照合同约定向被告支付了首期合同预付款8万元。期间，原告多次与被告协商沟通该技术服务事宜，但是该工作一直未正常开展。后来，被告拒绝与原告进行沟通和协商，2018年11月27日原告向被告发出《关于督促履行合同的函》，要求被告于函件出具之日起10日内与原告联系，并按照双方签订的合同约定积极履行合同。期满后，被告未做任何回复或履行任何合同，原告为防止损失继续扩大，于2018年12月7日再次向被告发出《关于解除合同的函》，告知被告双方签订的《大理州永平县青羊厂铜矿普查项目建设环境影响评价合同书》于2018年12月7日解除，不再继续履行，并要求被告于函件出具之日起10日内返还原告已经支付的8万元的合同费用。时至今日，被告并未返还该合同费用。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南亚都环保科技有限公司未答辩。原告大理三鑫矿业有限公司针对其诉请向法院提交下列证据：大理三鑫矿业有限公司《营业执照》、被告云南亚都环保科技有限公司《企业信用信息公示报告》、《大理州永平县青羊厂铜矿普查项目建设环境影响评价合同书》、承诺函、付款凭证、两份公证书，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大理三鑫矿业有限公司（甲方）与被告云南亚都环保科技有限公司（乙方）于2011年10月25日签订《大理州永平县青羊厂铜矿普查项目建设环境影响评价合同书》，合同载明：合同约定甲方委托乙方就大理州永平县青羊厂铜矿项目进行实施矿山环境保护与恢复治理方案的专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国技术合同法》的规定，达成协议。第一条：甲方委托乙方进行技术服务内容：1、技术服务的目标：完成相关报告的编制与评审工作；2、技术服务内容：矿山环境保护与恢复治理方案；3、技术服务方式：在甲方的配合下，乙方直接实施，并向甲方提供既定的成果。第二条：乙方应按下列要求完成技术服务工作：1、技术服务地点：云南省昆明市；2、技术服务期：2012年8月20日至2012年10月20日；3、技术服务质量要求：通过主管部门组织的专家评审。第三条：甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式：1、技术服务费：矿山环境保护与恢复治理方案200000万元；2、技术服务费由甲方分期支付乙方，本次报告总经费200000元，签订合同七个工作日内甲方支付乙方人民币80000元整（大写：捌万元整）；报告编制完成后，甲方向乙方支付60000元整（大写：陆万元整）；报告书通过主管部门备案后一次性付清人民币：60000元整（大写：陆万元整）；报告书的评审费用及受理费用，包括在此合同经费内。第七条：双方确定，任何一方违反本合同约定，造成研究开发工作停滞、延误或失败的，按以下约定承担违约责任；1、甲方违反本合同第四条约定，应当赔偿乙方的全部经济损失；2、乙方违反本合同第二条约定，应当返还甲方支付的所有款项，赔偿对甲方造成的损失并承担相关责任。同时合同对合同权利义务的变更及合同争议的解决方式进行约定；并且原被告双方工作人员在合同尾部签字、加盖公章。当日，被告云南亚都环保科技有限公司向大理三鑫矿业有限公司出具了承诺函。2011年10月27日，原告大理三鑫矿业有限公司按照合同约定向被告云南亚都环保科技有限公司支付1072000元的矿山服务费，该笔服务费包括涉案的《大理州永平县青羊厂铜矿普查项目建设环境影响评价合同书》的80000元技术服务费。2018年11月22日因被告云南亚都环保科技有限公司未按照合同履行义务，大理三鑫矿业有限公司向云南亚都环保科技有限公司发出《督促履行合同函》。《督促履行合同函》发出后被告仍未履行合同。原告大理三鑫矿业有限公司于2018年12月3日按照被告公司住所地向被告云南亚都环保科技有限公司发出《解除合同函》，《解除合同函》上载明：请贵公司于本函件出具之日起10日内返还我公司已经支付的合计107.2万元的合同费用。由于原告无法找到被告，原告将《督促履行合同函》、《解除合同函》的送达于2018年12月7日经云南省昆明市明信公证处进行公证。本院认为：原、被告于2011年10月25日签订的《大理州永平县青羊厂铜矿普查项目建设环境影响评价合同书》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告大理三鑫矿业有限公司按照合同于2011年10月27日向被告云南亚都环保科技有限公司支付了80000元的技术服务费，但被告始终未按照合同履行义务。2018年11月22日原告向被告发出了《督促履行合同函》，被告仍未按照合同履行义务。2018年12月3日原告向被告发出了《解除合同函》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同。故原告大理三鑫矿业有限公司解除涉案合同的诉请，本院予以支持。由于原告无法找到被告，因此原告按照被告的工商登记信息向被告的住所地邮寄送达了《督促履行合同函》和《解除合同函》，并于2018年12月7日通过云南省昆明市明信公证处对该送达行为进行公证。故涉案的合同解除时间应为2018年12月7日。关于原告主张返还预付款及利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定、第三百六十二条之规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。”现原被告签订的合同已经解除，故原告主张被告返还已支付的80000元的技术服务费的诉请，本院予以支持。根据《解除合同函》的规定，被告应当于函件出具之日起10日返还已经支付的合同费用。故原告主张自2018年12月18日起按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第三百六十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告大理三鑫矿业有限公司与被告云南亚都环保科技有限公司签订的《大理州永平县青羊厂铜矿普查项目建设环境影响评价合同书》于2018年12月7日解除。二、被告云南亚都环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告大理三鑫矿业有限公司80000元合同预付款，并支付以80000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准率自2018年12月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告云南亚都环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  徐丽萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨俊丽