浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4711号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金奏，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：郑增蓉，女，1975年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人陈斌为与被上诉人陈金奏、原审被告郑增蓉民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈斌上诉请求：1、撤销原判发回重审或依法改判。2、判令陈金奏承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、关于利息问题。1.自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方并未在借款合同中约定利息，也未有口头约定利息情况，同时双方亦不存在约定不明的情况。陈金奏提交的证据不能证明双方存在约定利息情况，因此，原审法院认定双方存在约定口头利息月利率1.2，没有事实依据，也不符合法律规定。2.原审法院在判决书的第六页第一行表述“自2018年8月22日按月利率1.2计算的利息”与判决主文“自2018年2月22日起至实际履行完毕之日止”，存在时间上的矛盾。3.原审法院在判决书的第五页倒数第二行表述“经计算，截止2018年8月21日，被告陈斌尚欠原告借款本金1918600元，利息1173411.56元”与判决主文“利息截止2018年2月21日为1173411.56元”也存在时间上的矛盾。另该1173411.56元利息如何计算得出，上上诉人不得而知，请二审法院予以释明。二、关于本金问题。1.由于陈斌系被失信人而受布控，无法回温州调取农业银行卡（卡号为62×××03）的转账记录，该卡给陈金奏一共转账了92400元（包括2015年1月2日2万元，1月28日11200元，2月10日31200元，11月24日1万元，2016年3月14日2万元），请求法庭予以调取该银行卡流水，并依法予以抵扣本金。2.陈斌在微信中也时常向陈金奏支付微信红包，也一并提请法庭调取，并依法予以抵扣本金。综上所述，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。陈金奏答辩称：陈斌农行卡支付的31200元和11200元是利息，11月24日支付的10000元一审判决已经算进去了。2016年的2万与本案无关，是我还银行贷款钱不够，陈斌就找微贷帮我，利息2.25万中陈斌付2万我付2500元。陈金奏向一审法院起诉请求：1、判令被告陈斌、郑增蓉偿还原告陈金奏借款2600000元及利息（自2014年10月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈斌与被告郑增蓉系夫妻关系，于1998年3月24日登记结婚。被告陈斌曾多次向原告借款，截止2014年10月1日，被告陈斌尚欠原告借款2600000元，并出具借据一份，双方口头约定月利率为1.2%。之后，被告陈斌于2014年10月13日偿还原告24400元，2014年11月9日偿还26800元，2014年12月7日偿还31200元，2015年3月10日偿还300000元，2015年7月1日和2日共偿还100000元，2015年10月17日偿还6000元，2015年10月18日偿还10000元，2015年11月2日偿还7000元，2015年11月24日偿还10000元，2015年12月4日偿还10000元，2015年12月21日偿还15000元，2016年1月10日偿还20000元，2016年1月14日偿还10000元，2016年2月6日偿还10000元，2016年6月21日偿还20000元，2016年9月11日偿还15000元，2016年11月19日偿还10000元，2016年12月10日偿还5000元，2016年12月11日偿还3000元，2016年12月23日偿还7000元，2016年12月24日偿还3000元，2017年1月24日偿还5000元，2017年1月27日偿还3500元，2017年4月8日偿还1000元，2017年6月27日偿还3000元，2017年8月20日偿还5000元，2017年10月13日偿还1000元，2017年11月13日偿还1500元，2017年12月4日偿还1000元，2017年12月10日偿还1000元，2017年12月19日偿还1000元，2017年12月24日偿还1500元，2017年12月27日偿还1000元，2017年12月29日偿还1000元，2018年1月13日偿还500元，2018年1月16日偿还1000元，2018年1月20日偿还1500元，2018年2月6日偿还1000元，2018年2月16日偿还1000元，2018年5月21日偿还500元，2018年6月5日偿还500元，2018年6月6日偿还500元，2018年6月19日偿还3500元，2018年7月23日偿还500元，2018年8月8日偿还500元，2018年8月21日偿还500元，以上合计被告陈斌共偿还原告借款本金681400元。截止2018年8月21日，被告陈斌尚欠原告借款本金1918600元及利息1173411.56元。一审法院认为，被告陈斌于2014年10月1日结欠原告陈金奏借款本金2600000元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。审理过程中，原告自认被告陈斌借款后已偿还681400元，并自愿作为本金予以扣减，对该事实本院予以确认。经计算，截至2018年8月21日，被告陈斌尚欠原告借款本金1918600元，利息1173411.56元，该欠款本息被告陈斌理应予以偿还，并且还应支付1918600元本金自2018年8月22日起按月利率1.2%计算的利息。原告超出部分的请求应予以驳回。涉案债务虽然发生在被告陈斌与被告郑增蓉婚姻关系存续期间，但本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，且原告亦未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告郑增蓉共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈斌于判决生效后十日内偿还陈金奏借款本金1918600元及利息（截止2018年2月21日为1173411.56元；另以1918600元为基数，自2018年2月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回陈金奏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41827元，公告费260元，由陈金奏负担案件受理费8369元，陈斌负担案件受理费33458元和公告费260元。二审期间，陈斌提供银行流水明细复印件一份，拟证明其上诉主张的五笔还款即2015年1月2日还款2万元、同年1月28日还款11200元、同年2月10日还款31200元、同年11月24日还款1万元，2016年3月14日还款2万元。陈金奏对收到该5笔款项予以确认，但认为其中2015年11月24日的1万元一审已计入还款中；2015年1月2日的2万元、同年1月28日的11200元及同年2月10日的31200元均系支付利息，不同意按本金抵扣，2016年3月14日的2万元与本案无关。本院认为，陈金奏对收到前述5笔款项的事实无异议，其中2015年11月24日的还款1万元一审法院已作核算，陈金奏主张2016年3月14日的2万元与本案无关事实依据不足，故除2015年11月24日1万元外，其余四笔共计82400元应认定为本案还款。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，陈斌于2015年1月2日还款2万元、同年1月28日还款11200元、同年2月10日还款31200元，2016年3月14日还款2万元。本院认为，陈金奏起诉主张案涉借款口头约定月利率1.2%，陈斌在一审中未作抗辩，且一审法院两次电话联系陈斌，陈斌均确认口头约定月利率1.2%的事实，故陈斌上诉主张案涉借款未口头约定利息与事实不符，本院不予采信。二审中陈斌举证证明另有82400元还款，鉴于本案借款存在月利率1.2%的利息约定，虽然陈金奏在一审中自愿将陈斌的全部还款作为本金抵扣，但二审中陈金奏对该82400元不同意按本金抵扣，故本院将该82400元在陈斌应付利息中予以扣减，并对一审判决作相应变更。一审判决主文中计息起止时间有笔误，本院一并予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持苍南县人民法院（2019）浙0327民初477号民事判决第二项及受理费负担部分。二、变更苍南县人民法院（2019）浙0327民初477号民事判决第一项为：“陈斌于判决生效后十日内偿还陈金奏借款本金1918600元及利息（截止2018年8月21日为1091011.56元；另以1918600元为基数，自2018年8月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）”。二审案件受理费19794元，由陈斌负担17934元，陈金奏负担1860元。本判决为终审判决。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  何士锋二〇一九年十二月三十日法官助理吴世相书记员蔡卓伊