新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民事判决书（2019）新3121民初539号原告：新疆九丰隆能源服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路168号金城维也纳春天8号楼1单元1203室。法定代表人：苏会均，公司执行董事。委托诉讼代理人：努尔亚·买买提，公司总经理助理。委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：疏附县鸿焱供热有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏附县商贸园区（吾库萨克乡）。法定代表人：塔依尔·阿木提，公司经理。委托诉讼代理人：伊力哈木·司马依，公司兼职业务经理。原告新疆九丰隆能源服务有限公司与被告疏附县鸿焱供热有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人努尔亚·买买提、张冰，被告委托诉讼代理人伊力哈木·司马依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆九丰隆能源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2274366.55元；2、被告支付原告利息454873.31元（自2016年2月开始计算利息，以月计算，按0.5%计息，暂计40个月），并且被告支付利息至款项全部还清为止。事实与理由：原告在新疆境内主要从事燃气供应咨询服务业务，为了服务喀什地区供热企业，原告在喀什地区疏附县设立了新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司。2013年至2016年期间，被告在疏附县经营热力公司时因资金紧张，向新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司借过大量资金。2016年1月29日，原告疏附县分公司和被告对借支资金的具体数额进行确认，被告各项费用支出借款共计2274366.55元，被告确认后出具了统一的书面借款明细单。对上述借款，原告多次催要，2017年3月28日，原告委托律师事务所律师向被告签发了催款律师函，被告公司负责人收到函件后针对偿还事宜与原告协商过，但是至今没有任何结果。故诉至法院。被告疏附县鸿焱供热有限责任公司辩称，1、诉讼主体错误，被告认为应追加乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司和新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司为本案诉讼当事人，本案原告不能作为独立的原告主体；2、被告和新疆九丰隆能源服务有限公司之间不存在民间借贷关系。欠款明细是本案涉及合同不可分割的一部分，只有在双方结算后才能折抵。被告和原告的分公司不存在融资关系，是在履行主合同过程中存在资金往来。根据法律规定，本案应以合同纠纷审理而非民间借贷纠纷审理。现在被告向法庭提交追加当事人申请。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实：1、原告提供证据，（1）疏附县鸿焱供热有限公司责任公司欠原告疏附县分公司款明细表两份，涉及资金1906000元、368366.55元，合计2274366.55元。证实原告疏附县分公司与被告之间存在债权债务关系；（2）函件两份，一份是工作联系函，落款处有被告法定代表人塔依尔的签字，证实原告一直向被告催款，一份是2017年3月28日律师函和邮寄凭证，证实被告欠原告疏附县分公司款项的数额。2、被告提供证据，律师函一份，证实原告疏附县分公司与被告存在事实上的合同关系，应该按照合同进行结算，双方是根据委托管理合同履行了权利义务。原、被告双方对对方的证据真实性认可。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据，原告公司营业执照一份。用以证明原告是有独立资格的法人，法人代表是苏会均，疏附县分公司是总公司的分支机构，负责人也是苏会均，没有独立的资格，总公司的原告主体适格。原告的公司性质是自然人独资。被告对该证据不认可，本院对该证据真实性予以认定。2、被告提供证据。被告与乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司2013年5月18日签订合同一份，用以证明被告与乌鲁木齐万达公司存在合同关系。原告疏附县分公司代为乌鲁木齐万达公司履行该份合同过程中产生了经济纠纷，本案不是民间借贷纠纷；合同第七条约定万达公司有义务在履行合同过程中向被告支付运行管理费。因被告与原告疏附县分公司之间存在经济纠纷，所以至今没有进行结算。原告对该证据不认可，本院认为，该证据与本案无关，不能证明乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司与原告或原告疏附县分公司有瓜葛，故对该证据不予认定。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2013年至2016年期间，被告在疏附县经营热力公司时因资金紧张，向原告疏附县分公司多次借款。2016年1月29日，原告疏附县分公司与被告对债权债务资金的具体数额进行确认，原告疏附县分公司借出或代付各项费用共计2274366.55元，被告确认后出具了统一的书面欠款明细单。对上述借款，原告多次催要，2017年3月28日，原告委托律师事务所律师向被告签发了催款律师函。另查明，欠款明细单中，借款20万元，被告公司法人塔依尔·阿木提出具借条并签字；场地使用费，实为被告收取的场地使用费押金。本院认为，本案争议焦点，是新疆九丰隆能源服务有限公司能否代分公司行使诉权，是否应追加当事人乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司和新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司参加诉讼；欠款明细表中种类不同的欠款能否合并支付。关于新疆九丰隆能源服务有限公司能否代分公司行使诉权，是否应追加当事人乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司和新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司参加诉讼问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，《公司登记管理条例》第四十五条规定，分公司不具有企业法人资格，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，且新疆九丰隆能源服务有限公司为自然人独资一人有限公司，故新疆九丰隆能源服务有限公司能代分公司行使诉权，新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司不需列为原告。同时，被告不能提供证据证明乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司与原告或原告分公司有瓜葛，乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司与本案无关，亦不需列为本案诉讼当事人。原告亦不同意追加。故本院对被告要求追加当事人的申请予以驳回。关于欠款明细表中种类不同的欠款能否合并支付问题。欠款明细表中各项资金，是新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司与疏附县鸿焱供热有限责任公司在2016年1月29日对债权债务具体数额进行确认，双方盖章，法人签字，确认各项费用共计2274366.55元，庭审中原、被告双方亦认可。场地使用费，实为被告收取的场地使用费押金；个人借款20万元，有被告公司法人塔依尔·阿木提出具借条并签字。公司盖章，应视为公司确认，存在被告公司使用借款或公司账务与法人个人账务混同。故原告起诉被告承担欠款明细表中各项债务，本院予以支持。本案中，疏附县鸿焱供热有限责任公司向新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司多次借款，2016年1月29日，新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司与被告对债权债务具体数额进行确认，新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司借出或代付各项费用共计2274366.55元，被告确认后出具了统一的书面欠款明细单，事实清楚，债权债务明确，新疆九丰隆能源服务有限公司为自然人独资一人有限公司，能代分公司行使诉权。而且，疏附县鸿焱供热有限责任公司在欠款明细表盖章认可2274366.55元债务，可视为被告公司使用借款或公司账务与法人个人账务混同，疏附县鸿焱供热有限责任公司需支付2274366.55元给新疆九丰隆能源服务有限公司。关于利息，虽未约定，但原告可以按法律规定主张逾期利息，本院按中国人民银行贷款基准利率计算，按原告诉求从2016年2月计算至2019年5月，共计40个月，本金2274366.55元，同期年利率为4.75%，共计利息364609.39元，2019年5月31日之后的利息，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告疏附县鸿焱供热有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告新疆九丰隆能源服务有限公司2274366.55元及利息364609.39元；2019年5月31日之后的利息，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日；二、驳回原告新疆九丰隆能源服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28634元，减半收取计14317元，由被告疏附县鸿焱供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 石兴杰二0一九年十二月二十二日书记员 刘 娜