文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6723号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：熊万利，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告熊万利融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海乐行公司的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告熊万利经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊万利支付海乐行公司全部剩余租金104144.88元，并支付以104144.88元为基数从2019年4月13日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令熊万利支付海乐行公司保全担保费1000元；3.案件受理费1303元、保全费1097元由熊万利负担。事实及理由：2018年7月11日，海乐行公司与熊万利签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定该合同融资租赁采取售后回租模式，海乐行公司向熊万利购车并租给熊万利使用，购车款13万元，月租金3719.46元，租期36个月，从2018年7月12日起至2021年7月11日止，2018年8月12日支付第一期的租金。合同签订后，海乐行公司按约向熊万利指定的收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给熊万利使用。然而，熊万利并未按约向海乐行公司支付租金，已构成违约。根据合同第十条约定，违约金按应付租金款项4‰/天同时不低于100元/天的标准计算，因该违约金过高，海乐行公司自愿放弃部分，并请求按照年利率24%计算违约金。海乐行公司多次催收未果，遂诉至本院。被告熊万利未应诉答辩。海乐行公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件《车辆交接单》、《委托划款确认函》、《委托扣款协议》、宝付付款电子凭证、《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车所有权登记证书、催收短信、《剩余租金加速到期通知书》、财产保全担保书、委托说明书、保全担保费发票，熊万利未予质证。对海乐行公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据海乐行公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，海乐行公司与熊万利签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，其中通用条款约定：本合同融资租赁属于售后回租模式，海乐行公司根据熊万利的要求向熊万利购买车辆，并租给熊万利使用，熊万利向海乐行公司承租并使用该租赁车辆。租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为海乐行公司支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金。租赁期内出现连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行支付租金，海乐行公司有权提前解除合同，控制车辆，熊万利应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。熊万利未按合同约定支付应付租金及其他应付款项时，海乐行公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金。此外，专用条款约定：承租人熊万利；租赁车辆品牌：众泰，型号及配置：2018款2.0T自动至尊型，经销商：重庆市益荣汽车销售有限公司，发动机号STQ2777，车架号LJ8F3D5H8HE023982；融资总额13万元；租赁期限：36个月，起租日自交付租赁车辆之日起计算；每期偿还租金3719.46元，其中本金3611.12元、利息108.34元，每月扣款，熊万利同意授权海乐行公司委托的其他第三方机构从熊万利尾号为6226的工商银行账户中自动扣取租金。同日，海乐行公司将融资租赁车辆交付熊万利，熊万利在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》的附件一《车辆交接单》承租人处签字捺印，海乐行公司在出租人处盖章。同日，熊万利向海乐行公司出具《委托划款确认函》，委托海乐行公司将购车款13万元支付至户名为重庆市益荣汽车销售有限公司、开户行为中国农业银行重庆市九龙坡奥体路支行、尾号为6714的银行账户。另外，海乐行公司与熊万利签订《委托扣款协议》，约定海乐行公司通过合作的第三方机构（包括但不限于银行、银联商务有限公司、快捷通支付服务有限公司等机构）委托扣款的方式，将熊万利应还本息款项及其他约定费用从熊万利指定的尾号为6226的工商银行账户自动扣划至海乐行公司。2018年7月12日，海乐行公司向熊万利指定的重庆市益荣汽车销售有限公司尾号为6714的中国农业银行账户支付了购车款13万元。2019年2月18日，海乐行公司向熊万利邮寄送达《剩余租金加速到期通知书》，认为根据融资租赁合同第十条的有关约定，熊万利已构成严重违约，特向其宣布剩余租金全部加速到期，请其立即支付全部剩余租金，并支付相应违约金及其他合同约定之应付款项。庭审中，海乐行公司陈述，在海乐行公司提起诉讼前即2019年2月18日前，熊万利仅支付了2018年8月12日至2018年12月12日的5期租金。在海乐行公司起诉后，熊万利于2019年2月26日支付了2019年1月12日至2019年2月12日的2期租金、于2019年3月12日支付了2019年3月12日的当期租金。其后，熊万利未再支付租金或其他费用。同时，海乐行公司自愿将违约金的计算标准调低至年利率24%。此外，海乐行公司为申请财产保全，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，产生保全担保费1000元。本院认为，海乐行公司与熊万利签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行各自义务。海乐行公司在向熊万利支付购车款13万元后，已完成其主要义务，熊万利应按约定支付租金。根据合同约定，租金为按期（月）支付，第一期租金支付日期为支付购车款日的次月同日，海乐行公司于2018年7月12日支付购车款，故第一期租金支付日期即为2018年8月12日，其后每月12日支付当期租金。海乐行公司陈述熊万利按约支付了2018年8月12日至2018年12月12日的5期租金，从2019年1月12日开始逾期未付租金，后于2019年2月26日才支付2019年1月12日至2019年2月12日的两期租金，至今，熊万利尚欠剩余租金104144.88元。熊万利对上述支付情况未提出抗辩，也未举示证据予以反驳，本院依法予以采信。据此，熊万利逾期支付2019年1月12日至2019年2月12日的两期租金，已构成违约，同时符合合同约定的“连续二期未向海乐行公司支付租金”之情形，海乐行公司有权根据合同约定要求熊万利即刻付清全部剩余租金，并承担违约责任。因此，海乐行公司要求熊万利支付全部剩余租金104144.88元、并支付以104144.88元为基数从2019年4月13日起至付清之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于保全担保费，因双方合同并无明确约定，故对海乐行公司要求熊万利支付保全担保费的主张，本院不予支持。被告熊万利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊万利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金104144.88元，并支付以104144.88元为基数从2019年4月13日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元、保全费1097元，合计2400元，由被告熊万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 孙蓓蓓二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍