黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1597号原告：李影，女，1975年7月30日出生，汉族，现住上海市。委托代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被告：于庆军,男，1967年11月9日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托代理人：千涛，黑龙江中东律师事务所律师。被告：方德军，男，1961年1月24日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：王丽坤，女，1978年1月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告李影与被告于庆军、方德军、王丽坤健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月12日、2019年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告李影及委托代理人崔修宇，被告于庆军及委托代理人千涛、被告方德军、被告王丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财物损失等各项费用合计1205771元；2.三被告对原告索赔事项承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告方德军、王丽坤邀请原告前往被告于庆军开设的位于郊区新府苑小区内一处四层私人会所吃火锅。席间，方德军、王丽坤二人在原告身后上方添加液体酒精时，失火将原告烧伤。原告经佳木斯市中心医院和上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗50天后出院。两次住院费用共计花费208550元。事后，原、被告协商未果。于庆军辩称,1.于庆军不是该起人身损害发生的侵权人，并且原告存在过错。首先，于庆军当天在自家招待几个朋友，没有开设经营会所。当天就餐接近尾声，于庆军离开了房间，事后才得知是王丽坤酒精炉没有火了，方德军帮着王丽坤添加了酒精，这时原告说自己的酒精炉也没有火了让方德军帮忙添加，方德军、王丽坤在帮其添加酒精时，因原告没有将酒精炉完全熄火并告知提示帮忙添加酒精的方德军和王丽坤。可见原告的烧伤不是于庆军造成的，而是由他人造成，应由他人承担赔偿责任，并且原告存在一定过错，也应承担相应的责任；2.于庆军在家中宴请亲朋没有过错，家里不存在安全隐患。席间用酒精炉吃火锅，这属于正常的方式，本身不存在安全隐患。造成原告损伤，是由于方德军和王丽坤操作不当造成的；3.日常生活中，每家必备的生活用具如微波炉、酒精炉等，本身不存在产品质量安全缺陷的情形下，日常使用中，如存在人为的不安全操作，势必会造成事故。是错误的使用方式造成的后果责任，与该生活用具的所有人没有侵权方面的因果关系和关联性。综上，请求驳回李影对于庆军的诉讼请求。方德军、王丽坤辩称，对原告的诉请以及赔偿依据及事实理由均有异议。方德军没有邀请李影参加宴请，于庆军开的不是私人会所，是自己家。原告告诉王丽坤酒精炉没有酒精了，方德军给王丽坤加酒精，原告也让方德军给其添加。原告当天穿的是纤维的衣服，至少衣服有助燃作用。是原告递给方德军的酒精炉，酒精炉中没看见有火。是方德军和王丽坤给原告送至佳木斯市院，随后我们又转到佳木斯市中心医院，方德军出于人道主义给原告拿了20000元现金交付医院，在中心医院治疗费用70000元是方德军和王丽坤出的，后来又拿了20000元，合计110000元。在中心医院结算时，花费70000多元，至于原告到上海治疗的过程，是扩大损失，因为佳木斯的医院也是三甲医院，可以治疗好。截止现在，原告完全没有配合治疗。对于鉴定结论要重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佳木斯市中心医院及上海交通大学医学院附属瑞金医院病历各1份。此组证据能够证实李影的治疗过程，佳木斯市中心医院出院记录中，记载尚未治愈，出院医嘱为继续治疗，故其去上海交通大学医学院附属瑞金医院继续治疗，并未造成损失扩大。对此组证据，本院予以采信；2.医药费票据。中国人民解放军医疗门诊收费票据2张，姓名不是李影，且李影未在该医院治疗，出具的时间也与事发时间不符，本院对此2张票据不予采信。中心医院劳动服务公司便民药店的外购药票据均有佳木斯市中心医院的药品处方相佐证，本院对此组证据予以采信。在上海住院期间所发生的住院费系正规票据，本院予以采信，外购药票据均有上海交通大学医学院附属瑞金医院的遗嘱相佐证，本院亦予以采信；3.李影居住证明、房屋租赁合同、房租票据及在上海市生活消费证明各1份。此组证据能够相互印证，证实李影自2016年11月24日起在上海居住的事实，对此组证据本院予以采信；4.上海极盈建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证、单位证明、李影2018年1月至2019年4月工资发放单及用工合同书。李影虽未提供工资流水等证据，但其主张月工资4900元，低于黑龙江省上一年度职工平均工资，本院对李影以此证据证明的问题，予以采信；5.佳木斯市郊区西格木乡草帽村民委员会介绍信及李宛格出生证明。此组证据能够证实李影被抚养人的自然人状况，对此组证据，本院予以采信；6.佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。由于此鉴定系李影自行委托的，本院已依法重新组织进行了鉴定，对此组证据，本院不予采信；7.飞机订单记录。飞机订单的时间均与住院、出院无关，本院对此组证据不予采信；8.佳木斯市肿瘤医院司法鉴定意见书及鉴定费票据。此鉴定是本院依法委托的有资质的鉴定部门作出的，本院对此组证据予以采信；9.证人杜某出庭作证。证人证实于庆军不在场，而于庆军是否在场与本案并无直接关联，本院对证人证言不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，于庆军邀请方德军去其处吃火锅，方德军邀请了其朋友王丽坤，王丽坤带领其朋友李影一同就餐。席间，李影告诉王丽坤，让方德军帮其二人加点酒精。方德军拿起放在明面的液体酒精，先帮王丽坤加酒精。后帮李影添加，在帮其添加酒精时，酒精炉着火将李影烧伤。李影被送往佳木斯市中心医院住院治疗17天（2019年1月29日至2019年2月15日），医疗费票据为80908元，后由方德军退出7000元，实际发生医疗费73908元，李影支出外购药12893元。李影2019年2月15日至2019年3月20日在上海交通大学医学院附属瑞金医院继续治疗33天，发生医药费218388元。李影的伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出佳市肿医（2019）临司鉴字110号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.八级伤残；2.误工期为伤后120日。住院期间2人护理。其余时间1人护理，期限90日。营养期限为120日；3.被鉴定人遗留有部分增生性瘢痕，需临床给予相关治疗，费用按实际发生合理支出计算；4.损伤与本次事件之间存在完全作用。另查明，李影自2016年11月24日起在上海市普陀区真如镇居住。李影的被抚养人为其父李青云、母王凡、长女李宛格（2006年11月5日出生），其父母户籍所在地为佳木斯市××××格木草帽村，共有三名子女，李影自认其父亲有社保收入，其母亲王凡1951年7月2日出生，现年68岁，为农村居民。李影因此次损伤所发生的各项费用中，符合法律规定的有：医疗费305189元、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、营养费6000元（50元×120天）、残疾赔偿金408204元（上海市城镇居民人均可支配收入68034元×20年×30%）、护理费30400元（160元/天×50天×2人+160元/天×90天）、误工费19600元（4900元×4个月）、被抚养人王凡生活费13700（农村居民人均生活费支出11417元×12年×30%÷3人)、被抚养人李宛格生活费15776元（城镇居民人均消费性支出21035×5年×30%÷2人)、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元，上述费用合计816869元。事故发生后，方德军给付李影50000元，后退回7000元，实际给付43000元、王丽坤给付李影60000元。本院认为，本案的争议焦点为，1.李影伤残赔偿金及误工费的计算标准依据上海市标准还是黑龙江省标准。根据李影提供的其在上海市建设银行卡的交易明细，李影自2017年11月起，连续多次交纳上海燃气，并有多次在上海ATM机存取款的记录，结合上海市普陀区真如镇街道真光新村第七居民委员会出具的证明及李影的租房证明，能够证实李影在上海市居住一年以上，李影的经常居住地应认定为上海。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故应按照上海市的标准计算李影的残疾赔偿金；2.李影主张的各项赔偿金是否符合法律规定。结合各项票据及司法鉴定，本院认定医疗费305189元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元、残疾赔偿金408204元、护理费30400元、被抚养人李宛格生活费15776元。李影主张的误工费每月4900元标准不超过本地的职工平均工资，本院支持误工费19600元。李影自认其父亲有社保工资，故对李影主张的其父亲的被抚养人生活费，本院不予支持。李影母亲王凡为农业家庭户口，其主张母亲在城镇生活，但未提供证据证实，本院按照农村居民人均生活费支出计算其母亲的被抚养人生活费13700元。李影主张的交通费、财物损失，因未提供有效证据证实，本院不予支持。李影主张的精神抚慰金50000元过高，结合本地的经济状况及李影的伤残等级，本院酌情支持精神抚慰金10000元；3.关于本案的责任承担问题。李影的烧伤是在方德军加酒精过程中酒精炉着火造成的，方德军是酒精的控制人，其没有注意酒精炉中是否存留余火，将液体酒精直接倒入酒精炉中，存在重大过失，应对李影的损伤承担相应责任。于庆军是饭局的组织者，也是场地的使用权人，其邀请朋友吃饭，没有收取报酬，但其提供液体酒精供就餐人员使用，并没有履行告知就餐人员安全注意事项的义务，故于庆军提供的就餐用品存在安全隐患，其应承担相应的责任。李影作为成年人，主动要求方德军为其加酒精，且明知用液体酒精加入而没有阻止，李影自身亦存在重大过错，应自行承担相应责任。王丽坤邀请李影共同就餐，本身并无过错，但其对李影负有安全保障义务，其未尽合理限度范围内的安全保障义务，也应承担相应的赔偿责任。综上所述，方德军应承担30%的赔偿责任，赔偿李影245060.7元（816869元×30%），扣除已给付的43000元，还应给付202060.7元；于庆军应承担30%的赔偿责任，赔偿李影245060.7元；王丽坤应承担10%的赔偿责任，赔偿李影81686.9元，扣除已给付的60000元，还应给付21686.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、于庆军于判决生效后立即给付李影赔偿金245060.7元；二、方德军于判决生效后立即给付李影赔偿金202060.7元；三、王丽坤于判决生效后立即给付李影赔偿金21686.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由于庆军负担1420.8元、方德军负担1420.8元，王丽坤负担473.6元、李影负担1420.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇一九年十二月二十四日书记员  孙晶