河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3006号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1989年4月4日出生，住洛阳市洛龙区，该行员工。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省伊川县，该行员工。被告:王丽霞，女，汉族，1971年5月12日出生,住河南省偃师市。被告:郭文选，男,汉族，1973年11月6日出生,住河南省偃师市。被告:安现宗，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省偃师市。被告:高翠利，女，汉族，1973年10月23日出生，住河南省偃师市。被告:洛阳文兴实业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区(岳滩镇堤头村4组)。法定代表人:王丽霞。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王丽霞、郭文选、安现宗、高翠利、洛阳文兴实业有限公司（以下简称文兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍、郭文选到庭参加诉讼，王丽霞、安现宗、高翠利、文兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令王丽霞、郭文选、文兴公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2500000元，利息25898.07元，罚息112927.95元(罚息按年利率9.135%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以民生银行洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月20日)。以上共计2638826.02元;2、判令安现宗、高翠利对第一项诉求承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年12月29日，民生银行洛阳分行与王丽霞、郭文选、文兴公司签订《借款合同》，约定王丽霞、郭文选、文兴公司向民生银行洛阳分行申请借款250万元，借款期限为12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日，年利率6.09%。后民生银行洛阳分行向王丽霞、郭文选、文兴公司指定账户转款250万元。安现宗、高翠利为保证人与民生银行洛阳分行签订了《担保合同》，自愿为主合同项下债务提供连带保证责任。民生银行洛阳分行履行付款义务后，王丽霞、郭文选、文兴公司未按约归还本金，其行为严重违反合同约定，民生银行为维护自身权益，遂诉至法院。郭文选辩称，自2013年至2016年郭文选在民生银行洛阳分行处贷款两百万，民生银行洛阳分行每年收5%的风险金，每年一收不予退还。想问民生银行洛阳分行这是什么性质的款项，2016年郭文选使用的借款金额是180万元，即将到期时郭文选提出将贷款还清，退出担保圈，因为联保的那两户没有偿还能力，民生银行洛阳分行不同意。2017年元旦前，民生银行与那两户签订续贷合同，从高宝军的借款中剥离出70万元，郭文选的贷款才由180万元变成250万元，这70万元不是郭文选实际使用的，该笔资金过没过郭文选的账户其不清楚，但承担这70万元是其退出三家互保圈的条件。当时民生银行洛阳分行承诺给郭文选一家降低利率让其这250万元的利息计算出来后与以前180万元贷款的利息持平，但是后来郭文选了解到其这个担保小组，另外两家享受的也是这个利率，并没有给其单独优惠。关于保证金的问题，2013年签订第一个借款合同时，约定的借款本金是200万元，实际拿到的是160万元，20%的资金作为保证金在民生银行洛阳分行开户存在该账户不能取走。后民生银行洛阳分行告知要调整，所以有20万元算作本金冲减了借款本金，故借款本金由200万元变更为180万元，剩余18万元作为保证金留在保证金账户，退给郭文选2万元。2017年因民生银行洛阳分行让郭文选代高宝军承担70万元，双方谈的条件是不再收风险金，保证金需退还。由于技术层面上没办法退款，只能作为扣利息的账户，但民生银行洛阳分行一个季度从这个账户扣一次利息，造成郭文选每季度有两个月征信不合格，不能在其他银行开展业务造成损失希望银行给个说法。王丽霞、安现宗、高翠利、文兴公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2017年12月29日，王丽霞、郭文选、文兴公司（甲方，借款人）与民生银行洛阳分行（乙方，贷款人）签订了《借款合同》，该合同约定借款金额为250万元。借款期限为12月，自2017年12月29日至2018年12月29日止，借款用途为归还原贷款。贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮40%，确定为年利率6.09%。罚息利率为执行利率上浮50%。该笔贷款还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。双方还约定借款采用保证人保证的担保方式。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定，王丽霞、郭文选、文兴公司在合同尾部甲方处分别签字、盖章。2、2017年12月29日，为保证王丽霞、郭文选、文兴公司与民生银行洛阳分行《借款合同》的履行，安现宗、高翠利（甲方，保证人）与民生银行洛阳分行（丁方，担保权人）签订了《担保合同》，约定甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。安现宗、高翠利在合同尾部甲方处签字、按手印。3、根据上列《借款合同》，2017年12月29日民生银行洛阳分行依约向王丽霞账户发放贷款250万元，借款到期后其未按期履行还款义务，截止2019年6月20日尚欠本金2500000元，利息25898.07元，罚息112927.95元，以上共计2638826.02元。本院认为，根据民生银行洛阳分行与王丽霞、郭文选、文兴公司签订的《借款合同》，与安现宗、高翠利签订的《担保合同》可以确定，王丽霞、郭文选、文兴公司从民生银行洛阳分行处借款2500000元，借款期限为12个月，年利率为6.09%，逾期利率9.135%，安现宗、高翠利承担连带保证责任。以上合同的条款均不违反国家法律禁止性规定，依法有效。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款义务，王丽霞、郭文选、文兴公司未按合同约定偿还本金，现借款期限已届满，其行为违反合同约定，已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求王丽霞、郭文选、文兴公司承担合同约定的违约责任。民生银行洛阳分行要求王丽霞、郭文选、文兴公司偿还借款本金、利息以及截至2019年6月20日的罚息共计2638826.02元，并从2019年6月21日起按年利率9.135%逾期利率计收罚息，本院予以支持。但是利息、罚息、复利不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24%。安现宗、高翠利作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。安现宗、高翠利承担保证责任后可向王丽霞、郭文选、文兴公司追偿。郭文选抗辩的理由未出示证据予以证明，且与本案纠纷关联不大，故不予认定。王丽霞、文兴公司、安现宗、高翠利未到庭，也未提交相反证据反驳民生银行洛阳分行的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2500000元及利息、罚息138826.02元（该利息计算至2019年6月20日）；二、王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2500000元的利息（期内利息、罚息、复利以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，自2019年6月21日计算至实际清偿之日止，但不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24%）；三、安现宗、高翠利对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、安现宗、高翠利承担保证责任后有权向王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司追偿。如王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司、安现宗、高翠利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27911元、保全费5000元，由王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司、安现宗、高翠利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  李青雯人民陪审员  刘秋红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李诗雨