山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首479号。法定代表人：车勇，经理。委托诉讼代理人：曲荣耀、曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫振山，女，1962年6月3日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：初艳朋，男，1984年6月19日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：初艳红，女，1986年1月8日出生，汉族，住莱阳市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宫振山、初艳朋、初艳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金68024元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，以上争议金额共计72424元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不应赔偿残疾赔偿金等相关费用。本案各被上诉人亲属初巧建发生事故后因自身原因死亡，但死亡前进行伤残鉴定，以肌力为由评定为十级伤残，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定，初巧建定残后意外死亡，因伤致残造成的生活上需要支出的必要费用及收入损失主体已不存在，且无证据证明其死亡与交通事故所致伤残之间有关联性，故上诉人不应赔偿其残疾赔偿金。且残疾赔偿金具有人身专属性，家属不能替代初巧建向法院起诉也不能以自己名义独立起诉。2、死者生前自行委托作出的伤残鉴定报告不能作为定案依据。初巧建在莱阳中心医院住院治疗时对神经系统进行了全面检查，该鉴定结论明显没有进行任何必要的检查，其得出的结论并不科学合理。现在初巧建死亡导致无法重新进行伤残鉴定，属于被上诉人举证不能，不应以此判令上诉人承担相应赔偿责任。被上诉人宫振山、初艳朋、初艳红辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。宫振山、初艳朋、初艳红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27376.77元、误工费22633元（3500元/月×194天）、护理费9000元（4500元/月×60天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、车损5000元、交通费300元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，合计损失145663.77元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月16日，王洪群驾驶鲁Ｙ×××××轿车在莱阳市阳光石材门口处驶入逆行车道与初巧建驾驶的电动车相撞，致初巧建以及乘车人宫玲云受伤。莱阳市公安局交通警察大队处理该事故，认定王洪群负事故全部责任。事发当日，初巧建被送至烟台市莱阳中心医院治疗，被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、正中神经损害、桡神经损害等，共住院31天，花医疗费24780.57元。出院后又至烟台毓璜顶医院、莱阳市第二人民医院检查治疗，花医疗费2596.20元。原告自行委托威海科真司法鉴定所对初巧建伤情进行鉴定，鉴定结论为：初巧建因交通事故受伤的伤残程度，符合十级伤残；误工时间为自受伤之日起至定残日前一天止；护理时间为1人护理60日（包括住院期间）；用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关用药。原告为此支付鉴定费2400元。2017年12月18日初巧建死亡。原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。审理中，原告撤回对车损的诉讼请求，表示不用法院一并处理，将来可另案处理。庭审中，被告保险公司对原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金提出异议，认为误工、护理期限太长，应按农村居民标准计算相关损失；认为初巧建伤情轻微，不同意赔偿精神损害抚慰金；认可交通费200元，不同意赔偿鉴定费。对原告委托威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性没有异议，但认为初巧建伤情不构成十级伤残，并申请对初巧建伤残等级进行重新鉴定。法院依法委托烟台衡信司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定机构以被鉴定人初巧建已死亡，无法活体检验为由予以退鉴。诉讼中，原告表示同意按照山东省统计部门2017年公布的城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费。另查明，王洪群驾驶鲁Ｙ×××××轿车已在被告保险公司入保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，初巧建与原告宫振山与生育一子一女：儿子初艳朋、女儿初艳红。初巧建伤后住院期间由其子初艳朋护理。一审法院认为，莱阳市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，并无不当，法院予以采信。事故责任人王洪群驾驶的鲁Ｙ×××××轿车已在被告保险公司入交强险和不计免赔100万元商业三者险，且在保险期间内发生交通事故，依法被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告损失的认定问题。原告对其主张的误工费、护理费计算标准虽提供了相关证据，但经质证不能证实其主张，故法院不予认定。参照莱阳市统计局出具的证明，应认定死者初巧建及其护理人员初艳朋均为城镇居民。原告同意按照山东省统计部门2017年公布的城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费，系当事人真实意思表示，法院予以认定。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，法院予以确认。被告保险公司认可原告交通费200元，法院予以认定。原告撤回对车损的诉讼请求，表示不用法院一并处理，一审法院不予审理，原告可另行主张权利。原告请求的精神损害抚慰金过高，法院依法予以调整。被告保险公司虽对原告自行委托威海科真司法鉴定所出具的伤残鉴定结论提出异议，认为初巧建伤情不构成十级伤残，但未能提供充分证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论法院予以认定。根据当事人举证、质证情况，法院确认原告合理损失如下：医疗费27376.77元、误工费18077.61元（34012元/年÷365天×194天）、护理费5591元（34012元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，合计损失124599.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失124599.38元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由原告负担466元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2747元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于一审伤残报告能否作为定案依据的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律并未禁止当事人单方委托鉴定，同时，在一方委托鉴定时赋予另一方反驳及申请重新鉴定的权利，但只有另一方当事人有证据足以反驳的情况下准许其重新申请鉴定。本案交通事故发生后，被上诉人委托威海科真司法鉴定所对初巧建伤情进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但因受害者初巧建已经死亡,无法重新进行鉴定,且上诉人未能提供足以反驳的证据，故一审法院采信涉案鉴定意见并无不当，应予支持。关于应否支付残疾赔偿金等相关费用的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失,该损失的数额采用定型化原则,按固定年限计算，不因受害人死亡而消灭。本案事故发生后，初巧建的损失已经产生，残疾赔偿金数额根据伤残等级依法确定，不因受害人初巧建生存年限的变动而改变，不能因初巧建死亡而免除上诉人的赔偿责任。上诉人主张不应承担残疾赔偿金和精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush。鉴定费系确定被上诉人损失所支出的必要合理费用，依法应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月二十六日书记员  王雪燕