江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5772号原告：潘林，男，1956年10月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炎炎，江苏苏彭律师事务所实习律师。被告：曹西东，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司，住所地江苏省邳州市青年西路北侧。法定代表人：毛静，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告潘林与被告曹西东、徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司（以下简称大鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘林及其诉讼代理人刘光辉、马炎炎，被告曹西东、被告人保邳州公司的诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。被告大鹏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费37093.48元（103666.21元-10000元-56572.73元）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、营养费6000元（40元/天×150天）、护理费22960元（14960元+80元/天×100天）、误工费45000元（5000元/月×9月）、交通费1500元、轮椅和坐便器费774元，以上合计：117777.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日14时20分许，被告曹西东驾驶苏Ｃ×××××号大型客车，在汽车南站院内倒车时因观察疏忽，与原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，原告先后在徐州市中心医院和解放军九七医院治疗。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告曹西东负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司，在被告人保邳州公司投保了交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，该事故经交警部门协调，双方就赔偿事项未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告人保邳州公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险及商业险100万，含不计免赔，因本车辆为营运客运车辆，需要该被保险车辆具有营运证及驾驶司机的从业资格证，证明其具有合法的上路行驶条件，原告主张的护理营养期天数过长，与其实际伤情不符，原告已经达到法定退休年龄，我司对误工费主张不认可，对本案诉讼费不属于我司承担范围。被告曹西东辩称，交通事故属实，事故责任无异议，车辆在保险公司投保保险，其有驾驶证和从业资格证，其还为原告垫付了费用。被告大鹏公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2018年10月21日14时20分，曹西东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号大型客车，在汽车南站院内倒车时因观察疏忽，与行人潘林发生相撞，致潘林受伤的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，曹西东负事故全部责任，潘林无责任。2、车辆及保险情况：被告曹西东驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车登记在被告大鹏公司名下，在被告人保邳州公司投保有交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期间内。被告曹西东具有A1A2驾驶资质。3、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤。当日，行右膝关节清创缝合+韧带修补术。2018年10月25日，行右膝关节清创缝合术。2019年1月18日，原告出院，出院医嘱为：1、继续创面换药，局部清洁，防止感染；2、患肢抬高，禁止过早过度下床活动；3、局部抗瘢痕治疗6个月至1年；4、愈后尽早开展功能恢复锻炼，防止患肢功能障碍；5、加强营养，促进恢复；6、出院后1月、3月、半年门诊复查，我科门诊随诊；7、如有不适，及时就诊。原告因本次受伤共计住院89天，花费医疗费103666.21元（含膳食费309元），其中被告人保邳州公司在交强险限额内向原告支付10000元，被告曹西东为原告垫付56572.73元。4、护理情况：原告为证明其护理费支出情况，提供了《徐州京州友好委托协议书》及护理费发票2张，证明其住院期间的支出护理费14960元。5、误工情况：原告为证明其误工损失，提供了证人证明2份，徐州大鹏汽车公司苏徐分公司证明1份，苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××行驶至复印件各一份，证明原告受伤前系苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××车辆日常维护保养人员，是一种承包关系，收入来自于上述两车辆实际车主支付，其中C57867车辆每月固定支付原告保养费用2400元，苏Ｃ×××××号车辆每月固定支付原告维修费用2600元，原告因交通事故受伤不能进行日常的维修保养工作，产生相应的实际误工损失。证人叶某到庭作证称其是苏Ｃ×××××号车辆的车主，其与大鹏公司签订合同，原告长期为其维修车辆，其每月现金给原告2600元。被告曹西东陈述其知道原告在大鹏公司负责车辆维修。证人邵某到庭陈述其是苏Ｃ×××××号车辆的车主，其与大鹏公司有挂靠合同，原告为其车辆日常维护保养，每月底现金向原告支付2400元。经质证，被告人保邳州公司认为原告及证人、被告曹西东之间存在利害关系，对证人证言真实性不认可。被告曹西东认可证人证言。6、其他情况：（1）原告购买轮椅和坐便器花费774元。（2）原告庭审中陈述其原系徐州市货运第三运输公司职工，在1995年左右被买断工龄，便不再发放工资，社保也是由个人自己缴纳。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：医疗费中的膳食费309元系住院伙食补助费，扣除该费用后原告因本次交通事故产生医疗费103357.21元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院89天，其主张的住院伙食补助费4450元，本院予以支持。3、护理费：原告住院期间支出护理费14960元，有相应的护理协议和护理费发票为证，本院予以确认。结合原告伤情和出院医嘱，原告出院后需要护理，原告未提供证据证明出院后护理人员收入减少情况或护理费支出情况，本院参照徐州市护工平均收入标准，酌定支持原告出院后护理费为4800元（80元/天×60天）。以上两项合计19760元。4、营养费：根据出院医嘱和原告伤情，本院酌定支持原告的营养费为4800元（40元/天×120天）。5、误工费：原告虽已达退休年龄，但原告提供的证据能够证明其在交通事故前仍能从事相应的劳动获得收入来源，但不足以证实其实际收入情况，本院根据原告伤情，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定支持原告的误工费为23276.71元（47200元/天÷365天×180天）。6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持1000元。7、辅助器具费：原告因购买轮椅、坐便器等辅助器具花费774元，有医疗机构出具的相应票据为证，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告曹西东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号大型客车，在汽车南站院内倒车时因观察疏忽，与行人潘林发生相撞，致潘林受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，曹西东负事故全部责任，潘林无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告曹西东承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人保邳州公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告人保邳州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人保邳州公司按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告曹西东予以赔偿。被告曹西东系被告大鹏公司的职工，交通事故发生时系执行职务行为，被告大鹏公司依法应对被告曹西东承担替代赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费103357.21元、住院伙食补助费4450元、护理费19760元、营养费4800元、误工费23276.71元、交通费1000元、辅助器具774元，以上合计157417.92元。以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告人保邳州公司赔偿原告，因被告人保邳州公司在交强险限额内已向原告支付医疗费10000元，被告曹西东为原告垫付医疗费56572.73元，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告人保邳州公司从赔偿给原告的款项中将该费用直接支付给被告曹西东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告潘林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、辅助器具费，以上合计90845.19元（157417.92元-10000元-56572.73元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司支付给被告曹西东56572.73元；三、驳回原告潘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告潘林负担114元，由被告徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司负担380元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十二月十日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠