福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11736号 原告：何明勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张温树、池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江新亚智慧城商业管理有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇延泽街，统一社会信用代码91350582M0000PRT80。 法定代表人：李云龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码91350582764095011H。 法定代表人：张剑峰，该公司董事长。 第三人：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区净慧路2号二层商场，统一社会信用代码914401011904458941。 法定代表人：赵秋虎，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。 原告何明勇与被告晋江新亚智慧城商业管理有限责任公司（下称晋江新亚公司）、福建新亚集团有限公司（下称福建新亚公司），第三人广州市建筑置业有限公司（下称广州建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明勇的委托诉讼代理人张温树，第三人广州建筑公司的委托诉讼代理人毛平波到庭参加诉讼，被告晋江新亚公司、福建新亚公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告何明勇向本院提出诉讼请求：1.被告晋江新亚公司返还原告何明勇保证金30万元及自2017年1月26日至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2.被告福建新亚公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月12日，被告晋江新亚公司将晋江智慧城内墙油漆涂装工程发包第三人广州建筑公司，原告何明勇代垫保证金30万元。后被告晋江新亚公司未通知第三人广州建筑公司入场施工，被告晋江新亚公司应返还保证金30万元。第三人广州建筑公司将该保证金债权转让原告何明勇，被告福建新亚公司系被告晋江新亚公司的唯一股东，未能证明其财产独立于被告晋江新亚公司，应连带返还原告何明勇保证金30万元。 被告晋江新亚公司书面辩称，与原告何明勇签订的涉案合同因受工程进度影响，导致无法进场施工。被告晋江新亚公司已委托第三方通知原告何明勇确认债权。 被告福建新亚公司未作答辩。 第三人广州建筑公司述称，第三人广州建筑公司未签订涉案合同，涉案合同及债权转让通知书加盖的项目章、公章系伪造的，应移送公安机关处理。 原告何明勇围绕诉讼请求，主要提交《新亚智慧城内墙油漆涂装施工合同》、收款收据及转账凭证、债权转让协议书及债权转让通知书各一份。《新亚智慧城内墙油漆涂装施工合同》落款处加盖“广州市建筑置业有限公司项目专用章”字样的印章，债权转让协议书及债权转让通知书落款处加盖“广州市建筑置业有限公司”字样的印章。第三人广州建筑公司对前述印章的真实性均持异议，对收款收据及转账凭证的真实性予以认可。 第三人广州建筑公司围绕其主张，提交广东衡正司法鉴定所司法鉴定意见书及债权转让通知书各一份，原告何明勇对该组证据的真实性予以认可。 针对前述证据的合法性、关联性，本院分析认定如下：原告何明勇提交的《新亚智慧城内墙油漆涂装施工合同》，载明的合同主体为被告晋江新亚公司及第三人广州建筑公司，落款处加盖“广州市建筑置业有限公司项目专用章”字样的印章，原告何明勇在“乙方”落款处签名，该签名行为与原告何明勇主张其系代第三人广州建筑公司支付保证金的日常逻辑并不相符。被告晋江新亚公司答辩陈述“本公司与原告何明勇有订过一份装修合同”，即被告晋江新亚公司明知交易相对方为原告何明勇，结合原告何明勇在转账凭证附言载明“广州建筑置业何明勇交付水电工程履约金”，原告何明勇借用第三人广州建筑公司资质与被告晋江新亚公司建立涉案装饰装修合同关系，更符合前述证据所能反映出的事实全貌，本院予以确认。被告晋江新亚公司明知交易相对方为原告何明勇，原告何明勇提交的收款收据及转账凭证可证明其已支付保证金30万元，被告晋江新亚公司亦明确答辩“受前期工程进度影响，无法进场施工”，故被告晋江新亚公司应返还原告何明勇保证金30万元。第三人广州建筑公司提交广东衡正司法鉴定所司法鉴定意见书，主张债权转让通知书加盖的公章系伪造的，但该鉴定意见书采用的鉴定样本并未能体现系公安机关备案的印章，故该鉴定意见书并不能直接证明债权转让通知书加盖的印章系伪造。同时，债权转让通知书落款处由第三人广州建筑公司中山分公司负责人何杰毫签名，第三人广州建筑公司未能举证证明系原告何明勇伪造印章。至为重要的是，本案的争议焦点为两被告应否退还原告何明勇保证金，第三人广州建筑公司印章的真假与本案非同一法律关系，并不影响本案实体审理，第三人广州建筑公司可依证据向相关部门另行主张权利。 本院经审理认定主要事实如下：被告晋江新亚公司将晋江智慧城内墙油漆涂装工程发包原告何明勇，原告何明勇支付保证金30万元。后被告晋江新亚公司未通知原告何明勇进场施工，亦未返还保证金30万元。 本院认为，原告何明勇无建筑企业施工资质，其与被告晋江新亚公司签订的涉案合同无效，但不影响双方对权利义务进行清理，被告晋江新亚公司应返还原告何明勇保证金30万元。因涉案合同无效，原告何明勇请求按年利率24%计付利息，缺乏合同依据，本院不予支持。原告何明勇于2016年8月11日、10月13日分别支付保证金20万元、10万元，故利息应以20万元、10万元为基数分别自支付之日起计付。因中国人民银行于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故利息应分段计算，即2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，自2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。对原告何明勇超出该部分的诉讼请求，予以驳回。被告福建新亚公司系被告晋江新亚公司的唯一股东，其未能证明财产独立于被告晋江新亚公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告晋江新亚公司、福建新亚公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一条规定，判决如下： 一、被告晋江新亚智慧城商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何明勇保证金30万元及至实际还款之日止的相应利息（其中20万元自2016年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息；另10万元自2016年10月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息；自2019年8月20日起以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）； 二、被告福建新亚集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告何明勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8605元，减半收取计4302.5元，由原告何明勇负担1354.5元，被告晋江新亚智慧城商业管理有限责任公司、福建新亚集团有限公司负担2948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十二月二十日   书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。