江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0703刑初79号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈涛，男，1983年4月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住连云港市连云区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。辩护人刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被告人徐俊良，男，1992年10月7日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，无业，住上海市宝山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张军，江苏连大律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2019］65号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪,被告人徐俊良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日决定立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查建议本案延期审理一次。连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人刘家胜、刘鹏，被告人徐俊良及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年11月、12月间，被告人陈涛利用为连云港华某合金有限公司运输货物的机会，多次窃取大铁块、镍铁，后将窃取的大铁块及镍铁出售给被告人徐俊良，被告人徐俊良明知该货物是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗物品共计价值人民币962169元。具体分述如下：1、2018年11月12日，被告人陈涛在给连云港华某合金有限公司运输钢渣过程中，窃取钢渣中大铁块31吨，被告人徐俊良明知该大铁块是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗大铁块价值人民币66650元。2、2018年11月20日，被告人陈涛在给连云港华某合金有限公司运输钢渣过程中，窃取钢渣中大铁块47.9吨，被告人徐俊良明知该大铁块是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗大铁块价值人民币102985元。3、2018年11月20日，被告人陈涛在给连云港华某合金有限公司运输镍铁过程中，将61.05吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值人民币184187元。4、2018年11月21日，被告人陈涛在给连云港华某合金有限公司运输镍铁过程中，将68.77吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值人民币207479元。5、2018年11月27日，被告人陈涛在给连云港华某合金有限公司运输镍铁过程中，将69.83吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值人民币210677元。6、2018年12月05日，被告人陈涛在给连云港华某合金有限公司运输镍铁过程中，将63.04吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值人民币190191元。2018年12月26日，被告人陈涛主动到公安机关投案，2019年3月6日，被告人徐俊良主动到公安机关投案。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人的户籍登记，抓获及发破案经过、磅单、微信转账记录、银行卡交易记录等书证。证人乔某、洪某、姜某、王某、张某甲、徐某、李某、周某、张某乙等的证言，被告人陈涛、徐俊良的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐俊良明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈涛犯罪后自首，可以减轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款的规定追究被告人陈涛、徐俊良的刑事责任，建议对被告人陈涛判处有期徒刑三年至十年，并处罚金；对被告人徐俊良判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人刘家胜、刘鹏的辩护意见是，一、被告人陈涛的行为不构成盗窃罪，属于民法调整范围的无权处分行为。1.被告人陈涛是通过签定运输合同合法占有涉案财物，其在履行合同过程中，私自将货物卖掉，被害单位会根据运输合同确定地知道谁侵占了财产，并主张违约或者侵权责任。因此陈涛的行为不具有盗窃犯罪的“秘密窃取他人财物”的特征。2.陈涛的盗窃犯罪故意不确定，在私下卖掉货物后不到20天就主动归还并投案自首，这种主观心理是民事违约心理。3.价格认定结论书认定涉案财物价值，完全采纳被害单位的意见，没有进行必要的市场调查。4.陈涛的行为定性为犯罪违背了刑法的罪刑法定原则，没有保持刑法应有的谦抑性。二、量刑建议。1.陈涛在被害单位对货物进行核对之前，主动将货还了回去，是犯罪中止。2.陈涛是自首。3.退赃并取得谅解。建议对陈涛适用缓刑。被告人徐俊良辩解称，其家里的公司也是做这方面生意的，其是公司的员工，陈涛的货送到上海，其是以合理的价格收购的，至于他的货的来路和其无关，其是无罪的。辩护人张军的辩护意见是，起诉书指控徐俊良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立。1.陈涛的行为是否构成犯罪，与徐俊良没有必然的联系，徐俊良与陈涛之间就是一起普通的买卖合同关系。2.本案中被告人徐俊良不可能明知交易的货物是犯罪所得，被告人陈涛的供述也不能证明徐俊良是明知犯罪所得而购买。3.本案涉及的钢渣等是普通货物，徐俊良也不是只与陈涛有交易行为。在交易过程中，转账和现金支付均是付款的方式，不能认为现金交付的行为就是掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。4.根据本案的相关鉴定结论，徐俊良和陈涛的交易价格是符合市场价格的。5.侦查人员以诱导的方式讯问徐俊良。6.经诊断徐俊良在精神方面有障碍。经审理查明，2018年11月、12月间，被告人陈涛利用为连云港华某合金有限公司（以下简称华某合金公司）运输货物的机会，多次窃取大铁块、镍铁，后将窃取的大铁块及镍铁出售给被告人徐俊良，被告人徐俊良明知该货物是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，被盗物品共计价值962169元。具体分述如下：1.2018年11月12日，被告人陈涛在给华某合金公司运输钢渣过程中，窃取钢渣中大铁块31吨，被告人徐俊良明知该大铁块是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗大铁块价值66650元。2.2018年11月20日，被告人陈涛在给华某合金公司运输钢渣过程中，窃取钢渣中大铁块47.9吨，被告人徐俊良明知该大铁块是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗大铁块价值102985元。3.2018年11月20日，被告人陈涛在给华某合金公司有运输镍铁过程中，将61.05吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值人民币184187元。4、2018年11月21日，被告人陈涛在给华某合金公司运输镍铁过程中，将68.77吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值207479元。5.2018年11月27日，被告人陈涛在给华某合金公司运输镍铁过程中，将69.83吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值210677元。6.2018年12月05日，被告人陈涛在给华某合金公司运输镍铁过程中，将63.04吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值190191元。2018年12月26日，被告人陈涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年3月6日，被告人徐俊良主动到上海市公安局金山分局新农派出所投案，次日连云港市公安局连云分局板桥边防派出所民警前往新农派出所将徐俊良带回连云港，并于2019年3月8日对其刑事拘留。另查明，被告人陈涛在向公安机关投案前，自行购买镍铁263.91吨归还被害单位，并赔偿被害单位经济损失10万元，被害单位对其予以谅解。被告人徐俊良将从被告人陈涛处收购的赃物予以出售，非法获利15000余元。上述经审理查明的事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭出示、质证的证据证实：（1）抓获经过及发破案经过、情况说明。证实被告人陈涛于2018年12月26日下午到公安机关投案并如实交待自己的罪行及所盗物品被卖给徐俊良的事实，公安机关于当日立案侦查。被告人徐俊良于2019年3月6日向上海市公安局金山分局新农派出所投案，后未离开,3月7日被带回连云港市，3月8日对徐俊良刑事拘留。其归案时对涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为矢口否认。（2）被告人陈涛、徐俊良的户籍登记。证实被告人陈涛及徐俊良自然状况，且均已达到刑事责任年龄。（3）扣押决定书、扣押清单、发还物品清单。证实公安机关对陈涛的手机进行扣押，并发还的情况。（4）转运合同及证人丁某的证言。证实华某合金公司与连云港维某物流有限公司签订的转运合同，该合同乙方系陈涛本人签字，公司盖章。但连云港维某物流有限公司与陈涛之间没有关系，陈涛不是该公司的员工，不受该公司管理，因为陈涛是个体，不好开运费发票，陈涛用该公司名义与华某合金公司签转运合同是为了开发票。（5）被害单位提交的连云港华某合金磅单。证实2018年11月12日至12月5日期间，被告人陈涛转运货物至东某公司的次数及货物重量，其盗卖的镍铁、钢渣的磅单被其混在其他磅单中交给收货单位的门卫。同时还证实被告人陈涛在投案前自行购买镍铁四车共计263.91吨归还被害单位。（6）镍铁供销合同、高炉铁水分析报告单、镍铁块分析报告单。证实被害单位的高炉铁水相关指标数据、镍铁块相关指标数据，其公司同期对外销售镍铁的含税价格为每吨3500余元。（7）外来车辆进入登记表。证实被告人陈涛的相关拉货记录。（8）微信转账记录及微信聊天截图，证实陈涛通过微信向张某甲转运费的记录：2018年11月14日转4500元，11月22日转7900元，11月23日转6200元，11月24日转8900元，11月30日转9100元，12月8日转8100元；该微信聊天记录记载了陈涛盗窃的六次大铁块及面包铁送到上海后的称重情况及支付运费的情况。（9）陈涛的农业银行银行卡交易明细清单。证实2018年11月16日和11月22日从李某（徐俊良的母亲）账户转入陈涛账户79125元和200000元；2018年12月26日陈涛向华某合金公司转账10万元。（10）废钢渣转让协议、价格证明函。证实华某合金公司转让钢渣的价格为25元/吨，大铁块价格为2150元/吨，镍铁的价格为3017元/吨（不含增值税，不含运费）。（11）谅解书，证实被告人陈涛已对华某合金公司进行赔偿，华某合金公司对陈涛行为表示谅解。（12）结算便签、转账记录、微信聊天截图。证实徐俊良、李某与温州源某贸易有限公司、张某乙、周某的交易记录；周某与徐俊良的微信聊天记录。（13）张某乙的账户交易记录、徐俊良的银行卡交易记录。证实张某乙的账户交易情况，其中与徐俊良有多次交易记录；（14）徐某某的银行卡交易记录。证实户名为徐某某的银行卡（32×××80）交易情况，其中于2018年12月11日现支17万元。（15）李某的银行卡交易记录。证实李某的农业银行卡（62×××70）交易情况，其中在2018年11月16日转给陈涛79125元，2018年11月22日转给陈涛20万元，2018年11月25日取现40万元。（15）交易明细清单，证实徐某的银行账户明细清单。（16）住宿登记信息。证实被告人徐俊良于2018年12月2日00:34-13:20入住连云港龙某酒店。（17）租赁合同。证实华某合金公司租赁连云港市东某矿业有限公司（以下简称东某公司）场地的相关情况。（18）现场及运输线路图。证实华某合金公司与连云港市东某矿业有限公司相邻的关系，华某合金公司与东某相隔最短距离不到5米，运输路线不足2公里。（19）证人乔某的证言。证实其是华某合金公司的员工。2019年12月26日下午，其公司领导让其到派出所反映公司镍铁被盗窃情况。12月25日其公司员工发现东某公司场地上的镍铁不是其公司的原有镍铁，前些天只剩下一部分镍铁了，当天检查时又多了一些镍铁，数目上有出入，形状相似。原有镍铁被盗了300吨左右。其公司11月20日至12月5日期间转运镍铁的，是陈涛负责转运的，从其公司磅房过磅凭磅单出厂，直接运到东某公司场地上卸货就行，其中磅单（客户联）交给东某公司的保安，磅单（采购联）是结算运费用的。陈涛利用公司管理漏洞，把没有运到东某公司的货的磅单和其他磅单一起交给保安，保安没有核对其拉了几车货，就把磅单收下交给了保安科。其还证实陈涛盗窃的大铁块回收价是2150元/吨。（20）证人洪某的证言。证实来拉镍铁的车称重后，由磅房打印磅单出来，一式五联，给司机两联，磅房给司机开出门证，一式两份，给司机一份，出门的时候把出门证给保安就可以出门了。陈涛运输镍铁的情况电脑都有档案，档案与书证磅单能相互印证。（21）证人姜某的证言。证实其是华某合金公司保安，主要负责华某合金租赁的东某公司场地上门卫。华某合金公司从2018年的11月20日开始有镍铁在东某公司场地上卸货，分别是2018年的11月20日、21日、22日、27日、12月5日。驾驶员将镍铁拉到门口，将过磅单给其登记，然后他们将车开进去卸货，其不跟随，卸完货他们就直接走。陈涛和何某某拉镍铁的，车牌号是苏Ｃ×××××和皖Ｇ×××××。（22）证人王某的证言。证实12月份其发现银行卡里突然有人汇过来20万元钱，陈涛告诉其是他在外面收的华乐的运费钱，他用其手机把钱转走了。其身体不好，不能出去打工赚钱。其和陈涛还有两个孩子。（23）证人张某甲的证言。证实在2018年11月至12月份，陈涛总共找其运输过6车货，都是运到上海宝山区的一个地方，运费130元/吨，微信有转账记录及聊天记录。（24）证人徐某的证言。证实其家庭状况不好，老婆李某，女儿徐某某，儿子徐俊良，李某做微商，其从事运输和回收钢材。徐俊良无业，不干活。（25）证人李某的证言。证实其是徐俊良的母亲，个体微商。尾号0770的农业银行卡是其本人使用的，存钱、理财、微商订货、儿子的开销都用这张卡。在连云港没有合作伙伴，不认识陈涛。徐俊良说有个朋友向他借钱，其就先后给陈涛打了79125元和200000元。2018年11月25日取款40万元是还债的，还给谁的记不起来了。张某乙不是其客户，张某乙有两次大额转账进来不知道是什么情况。女儿徐某某在一家单位做文员，其和徐某某之间有大量资金往来是走流水好贷款的，这张卡徐俊良没有用过。（26）证人周某的证言。证实其和张某乙是合伙人，共同经营废钢生意，和上海的徐俊良之前做过生意，徐俊良主要做球磨料，2018年就跟其做过两次生意。第一笔是2018年9月，第二笔是2018年10月23日，货款分两次打的，分别是2018年11月16日和2018年11月22日，汇入账户是徐俊良的母亲李某的账户。（27）证人张某乙的证言。证实的内容和证人周某证实的内容一致。（28）被告人陈涛的供述。证实其与徐俊良第一次见面是在华某合金西门，其开车拉钢渣，他开着车把其拦了下来，问其拉的什么、往哪里拉的，其说往前面场地上拉的。还问其华某合金怎么走，其告诉他其就是去华某合金的，然后双方就互相留了联系方式，交流过程中得知他是专门收购铁的，如果其能帮他打听到卖铁的，就帮他联系一下。2018年11月中旬至12月初，其帮华某合金公司运输钢渣和面包铁，期间其注意到卸货地点不需要过磅，就把其从华某合金公司拉出来的钢渣和面包铁直接拉到中云的一个废弃场地，当天其就把盗窃的钢渣和面包铁磅单混在所有的磅单里一起交给了东某看门的保安。按规定是一车一交，但是实际上为了省事都是每天统一交的，保安那边也没有具体数。其前后一共盗窃了六次，也就是六车货物，其中两车是钢渣，四车是面包铁。钢渣中挑选出大铁块卖给徐俊良，两次分别是31吨和48吨，徐俊良银行转账给其7万余元和11万元多；四车面包铁总共重量约260吨，徐俊良通过银行转账20万，其余40万和16.6万元是徐俊良来连云港送的现金。运到上海的运费是其本人出的，其六次一共付给张某甲运费44700元，都是微信转账。陈涛还证实，徐俊良知道其只是一个开车的，其卖给他的面包铁比市场价格便宜。（29）被告人徐俊良的供述。被告人徐俊良在归案后前五次讯问中均否认其来过连云港、否认其认识陈涛、否认其从事贸易经营。2018年4月18日起其供述证实，其来连云港做生意的时候碰到陈涛，其说自己是做收铁生意的，他留了其的电话。不久陈涛给其打电话，说他这儿有大铁块，问其多少钱收，其说送到上海2500多元每吨。2018年11月份陈涛送来一车大铁块，16日，其用其母亲的银行卡给陈涛转了79125元，这钱就是陈涛卖给我大铁块的钱。11月份，陈涛第二次送来一车大铁块和一车镍铁，镍铁送到上海每吨2650元。其在11月22日用其母亲的银行卡给陈涛转了20万元整。后来又收了3车镍铁，后来开车来连云港在其住的酒店一楼付40万的现金给陈涛，后来在江苏常州的一个地又给了陈涛将近17万现金，账就结清了。其印象中是168000元，是从其姐姐银行卡里取出来的。大铁块其每吨盈利30元，镍铁每吨盈利五六十元。其称其不知道陈涛的东西是偷来的，其给现金是为了场面上好看。（30）连云港市价格认定局连价认定[2019]21、28号价格认定结论书。证实涉案被盗镍铁的每吨价格为人民币3017元，被盗大铁块（废钢）每吨的价格为人民币2150元。（31）连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]精鉴字第94号司法鉴定意见书。证实被鉴定人徐俊良作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。（32）指认笔录。证实被告人陈涛对盗窃现场、盗窃后存放物品的场地进行指认。（33）辨认笔录。证实被告人陈涛对徐俊良进行辨认的情况。（34）视听资料监控录像，证实徐俊良在连云港经济技术开发区华某某广场的录像。被告人陈涛的辩护人提交的冷钢转运合同，证实2018年8月13日，陈涛以连云港维某物流有限公司的名义与华某合金公司与签订了转运合同。上述证据来源合法，真实有效，且各证据之间能够相互印证，足以证明经审理查明的事实，本院依法对上述证据予以确认。被告人徐俊良的辩护人提交的上海宽某工贸有限公司企业信息（网页版）、营业执照副本复印件、宽某公司货场照片，该三份证据的形式要件不完备且与本案无关联性。本院依法不予确认。综合公诉机关的公诉意见，被告人陈涛的辩护人的辩护意见、被告人徐俊良及其辩护人的辩解和辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，依照相关的法律规定，本院对相关的事实、量刑情节及适用法律评判如下：1.关于辩护人刘家胜、刘鹏提出的“被告人陈涛的行为不构成盗窃罪，属于民法调整范围的无权处分行为”的意见。经查，被告人陈涛在为被害单位转运废渣和镍铁过程中，利用管理中存在的漏洞，采取将承运的货物秘密运至他处并销赃得款占为已有，事后还将被其盗走的货物的磅单混在其他磅单中交给保安，制造其已将货物运抵指定场地的假象，其主观上有非法占有的故意，且实施了“采取秘密手段，窃取他人财物”的行为，盗窃财物经鉴定价值962169元，其行为符合盗窃犯罪的构成要件。二辩护人的第一点辩护意见与查明的事实和证据不符，且无法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪成立。2.关于辩护人刘家胜、刘鹏提出的“被告人陈涛是犯罪中止”的意见。经查，被告人陈涛采取秘密手段窃取他人财物，并销售到上海，且已获取销赃款，其盗窃犯罪行为已经实施完毕，其事后自行购买相同类财物归还被害单位，是其退赃表现。故辩护人的意见不符合法律规定，本院不予采纳。3.关于被告人徐俊良提出“陈涛的货物来路与其无关，其是无罪的”辩解意见及其辩护人张军提出的“徐俊良不可能明知交易的货物是犯罪所得”“徐俊良和陈涛的交易价格符合市场价格”的辩护意见。经查，（1）被告人陈涛、徐俊良均供认，其二人是在华某合金公司附近相识并进行了交流，被告人徐俊良对陈涛的身份应当了解。（2）双方交易的价格明显低于市场价格。（3）被告人徐俊良在上海，陈涛在连云港，徐俊良开始银行转账支付了两笔钱后，剩余的50余万元货款均是采取现金给付，该行为有违常规。（4）被告人徐俊良因为送现金给陈涛来连云港，而徐俊良归案时矢口否认其来过连云港，否认其认识陈涛，否认其与他人有经营上的往来；在庭审中又辩解称其是来连云港拜访朋友顺便给陈涛送货款，但又说不出其朋友的信息。上述事实和证据，足以证明被告人徐俊良应当明知其收购的大铁块和镍铁是陈涛犯罪所得。辩护人张军的辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。4.关于辩护人张军提出的“侦查人员以诱导的方式讯问徐俊良”“徐俊良在精神方面有障碍”的辩护意见。经查，侦查人员依法讯问被告人徐俊良，不存在以诱导方式讯问的情况。公诉机关当庭提交的司法鉴定意见书，证实徐俊良作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司的财物共计价值962169元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐俊良明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪，被告人徐俊良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。控辩双方均提出被告人陈涛犯罪后自首，依法可以减轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人陈涛在归案前主动退赔被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对控辩双方相同的意见，本院予以采纳。被告人陈涛多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈涛的辩护人提出对陈涛判处缓刑的量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定并与被告人陈涛、徐俊良的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。对被告人徐俊良的违法所得依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2023年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日缴纳）。二、被告人徐俊良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2023年3月5日止。罚金于本判决生效之日起十日缴纳）。三、依法追缴被告人徐俊良的违法所得15000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟人民陪审员  王士成人民陪审员  杨雪松二〇一九年十二月三十日法官 助理  纪艳丽书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。