河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8017号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张安青，男，1976年11月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊英涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：熊林英(熊英涛之妹)，女，1978年8月25日出生，汉族，住新野县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人张安青、熊英涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人尚存晖，被上诉人张安青的委托诉讼代理人李舜佶，被上诉人熊英涛的委托诉讼代理人熊林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人少承担赔偿金63748元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。2、原审伤残鉴定结论采信错误，应当对张安青是否构成伤残进行重新鉴定。张安青辩称，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，答辩人的伤情已构成十级伤残，有伤残鉴定报告及一审法院对答辩人邻居的走访调查为凭，上诉人称答辩人不构成十级伤残缺乏依据，不能成立。熊英涛辩称，应当使用农村标准计算张安青的残疾赔偿金，对张安青是否构成伤残不发表答辩意见。张安青向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费43425元（含残疾辅助器具费1500元）、营养费1800元、住院伙食补助费2500元、护理费6000元、误工费24300元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费3457.7元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失2000元、鉴定费2200元，上述共计为155431.08元，按事故责任比例三七划分，扣除二被告已垫付的24300元，二被告还应赔偿原告121101元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月21日11时5分，在新野县新野大道城郊乡张楼村新庄路口处，被告熊英涛驾驶豫Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶张安青驾驶的电动车发生碰撞，后窜入道路中心花带内，造成张安青受伤，道路中心花带损坏、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队做出事故认定，被告熊英涛负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，被诊断为：“1、中度颅脑损伤2、脑挫裂伤3、左侧腓骨骨折4、头皮挫裂伤5、左足皮肤挫伤6、全身多处软组织损伤。”入院治疗2天，支出医疗费5802.3元。原告于2018年4月23日转院至南阳市中心医院住院治疗，被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤2、蛛网膜下腔出血3、右额叶脑挫伤4、右侧基底节区脑挫裂伤并灶状出血5、双肺挫伤6、左侧肾上腺血肿7、左侧腓骨骨折8、头面部多发擦挫裂伤”，住院治疗23天，住院支出医疗费27319.59元。2018年5月16日，南阳市中心医院出具医嘱：原告住院期间需外购白蛋白、卡文等药物；原告左下肢骨折，需购买下肢保护支架，具体金额见购物发票。原告购买支具支出1500元，外购药品白蛋白及卡文支出3980元。2018年7月20日，原告在南阳市中心医院门诊支出检查费506.6元。2018年11月1日，原告在南阳市中医院门诊支出检查费207元。2018年11月13日，××司法鉴定所鉴定，原告脑损伤所致十级伤残。原告支出鉴定费1400元。2018年12月3日，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见，张安青误工期为伤后270日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告支出鉴定费800元。2019年3月13日经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的两轮电动车损失为2046元，原告支出评估费400元。另查明，原告张安青事故发生前长期在外打工，2017年3月至2018年2月在兴城永成毛皮有限公司工作。张安青父亲已故，母亲李会兰系新野县城郊乡张楼村1组居民，生于1940年9月7日，张安青兄弟姐妹6人。豫Ａ×××××小型普通客车系被告熊英涛所有，该车在被告平安财险郑州支公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告熊英涛垫付原告14300元，被告平安财险郑州支公司垫付原告10000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元、人均消费支出为20989.15元。一审法院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告熊英涛驾驶自有的机动车辆不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤，负此事故的主要责任，故应由其对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，可由被告熊英涛承担70%的赔偿责任、原告自行承担30%的责任为宜。因豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，现原告请求该公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告张安青主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：5802.3+27319.59+3980+506.6+207=37815.49元；2.营养费：按每天20元计算60天为1200元；3.住院伙食补助费：按每天50元计算25天为1250元；4.护理费：按原告请求的每天100元计算60天为6000元；5.误工费：原告请求的每天90元计算270天为24300元；6.残疾赔偿金：因原告张安青在事故发生前长期在外打工，应按城镇标准计算，31874.19元计算20年的10%为63748.38元；7.被扶养人生活费：按每年20989.15元计算5年的10%除以6人为1749元，计入残疾赔偿金；8.残疾辅助器具费：1500元；9.精神抚慰金：本次事故导致原告受伤致残，对其精神造成一定痛苦，根据当地生活水平、当事人过错程度、原告的伤残程度等因素，酌定为3500元；10.交通费：按每天20元计算27天为540元；11.鉴定费：按原告请求的2200元；12.车辆损失：按原告请求的2000元。综上所述，原告张安青的损失共计145802.87元，由平安财险郑州支公司在交强险项下赔偿115537.38元（医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿103537.38元，财产损失限额内赔偿2000元），下余30265.49元，由被告平安财险郑州支公司在商业三者险保险限额内赔偿70%为21185.84元。原告请求过高部分不予支持。因保险已经足以赔偿，被告熊英涛不再承担赔偿责任。综上，被告平安财险郑州支公司共应赔偿原告各项损失136723.22元，因被告平安财险郑州支公司已赔偿原告10000元、被告熊英涛已垫付原告14300元，故被告平安财险郑州支公司应再赔偿原告112423.22元，返还被告熊英涛14300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安青112423.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告熊英涛14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告张安青负担170元，被告熊英涛负担2550元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人称应当使用农村标准计算被上诉人张安青的残疾赔偿金，因一审中，张安青提交其工作单位证明、工资明细、居委会证明等证据，结合一审法院对张安青邻居的调查笔录，可以证实其长期在城镇居住生活，其收入来源地及消费地均为城镇的事实，故原审适用城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人称张安青的伤残鉴定结论不应当予以采信，对此，本院认为，因事故造成张安青闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、右侧基底节区脑挫裂伤并灶状出血、头面部多发擦挫裂伤等伤情，××司法鉴定所的鉴定结论系依据张安青的伤情、病历资料及现场检验所作，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质及资格，上诉人称该鉴定结论不当，未提出明确依据足以反驳该鉴定结论，故原审对该鉴定结论采信并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一九年十二月二十日法官助理张继强书记员陈玫夙