云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11248号原告：童伟，男，1976年3月12日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶柳青，男，1976年1月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周安琪，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：安玉琴，女，1974年4月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周安琪，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。原告童伟与被告叶柳青、安玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告童伟委托诉讼代理人苏萍、被告叶柳青、安玉琴共同委托诉讼代理人仇艺、周安琪及被告叶柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童伟向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金198万元；2.请人民法院依法判令被告支付140万元本金自2017年7月27曰起至还款之日止利息，按银行同期贷款利息基准利率6%年息计算，暂计算至起诉之日止利息为175000元；3.请人民法院依法判令被告支付58万本金自2019年2月24日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利息基准利率6%计算年息，暂计算至起诉之曰止利息为17400元，以上第一、第二、第三项费用合计共2172400；4.请人民法院依法判令本案的诉讼费用及财产保全费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告与被告系朋友关系，2015年1月起，被告因投资买房或做生意周转等理由，向原告提出借款。原告即应被告请求向其所提供的银行账户陆续转账，期间有借有还，直至2017年，因被告借款次数太多，被告只借不还，于是2017年7月27日原告要求被告进行借款结算，结算后被告尚欠原告借款本金140万元，因被告一时无法偿还借款本金给原告，于是被告于2017年7月27日补写了140万元本金的借条，当时约定1月内还清后被告只是陆续还款至2018年6月，被告告诉原告他做的一笔居间生意赚到钱了，被告于2018年6月13日给原告告打款50万元，2018年6月15日被告说了，土地居间费用还没有全部结算，需要100万元的税费，希望原告再帮他一把，为了稳妥，原告经向其他人打听确实有被告说的居间生意，为了更好的拿到借款原告于2018年6月15日打款100万给被告，后被告页在同日给原告分两次共打款80万元，6月16日被告说还差40万活动经费，原告又给被告打款40万，最后就没有还钱了，后来又陆陆续续有借有还，期间被告说自己把借原告的钱用来购买了房子，现在无法还款，愿意用房子折价给原告，但房子没有房产证，所以原告不要房子，于是双方于2019年2月24日经结账清算，除了原来欠的140万元外，后续还借款58万元，后原告经多次电话索要，上门索要，微信索要借款均未果，被告就说是欠了198万元本金，利息也愿意支付，但现在没有钱还。就这样一直拖延不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告叶柳青辩称：本案双方之间不是借贷关系，双方之间的债务是原告替被告垫资赌博结算的债务，不受法律保护。请求法庭驳回原告所有诉讼请求。原告的起诉状事实与理由部分不符合，原告所提的140万元没有任何转账记录，也没有证据佐证，140万元所谓的债务是多次赌博后总计结算得出的。17年以后被告一直有很多还款，19年以后都还在还。原被告自有聊天记录以来都有原被告双方购买彩票的聊天记录。被告安玉琴辩称：被告安玉琴对本案借款不知情，且本案也不是合法债务。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案借贷事实是否成立，是否实际发生？2.是否合法有效？3.原告诉讼请求如何处理？双方是否确认？本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年1月1日至2019年2月24日，原告童伟通过工商银行、平安银行转款被告叶柳青共计13307661元。被告叶柳青通过工商银行、平安银行及微信向原告童伟共计转账12231852元。2017年7月27日，被告叶柳青向原告童伟出具借条借款1400000元用于投资房子。2019年2月4日，被告叶柳青向原告童伟出具借条借款580000元用于投资买房做生意。2019年3月1日，经结算被告叶柳青通过微信方式向原告童伟出具借条说明截止2019年3月1日尚欠原告童伟借款本金198万元，并愿意承担利息。2019年8月10日，被告叶柳青再次通过微信聊天的方式确认尚欠原告童伟借款本金198万元及8个月的利息。关于争议焦点：1.本案借贷事实成立，被告叶柳青多次向原告童伟出具借条达成借款合议，且事后多次在双方之间的聊天记录中认可借款事实；2.被告叶柳青虽然提出本案款项实际是双方购买彩票往来款项，但未能提供相应证据证明，本案借款系双方当事人自愿达成的借款合议，且有转款记录，固本案借款合法有效；3.被告安玉琴未在借条上签字，原告童伟也未提交证据证明本案借款属于夫妻共同债务，固安玉琴对本案借款不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告童伟要求被告叶柳青返还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；关于原告童伟要求被告安玉琴承担共同还款责任的请求，因原告所提交的证据不足以证明系二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院不予支持原告该主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，鉴于被告违约，本院确定本案案件受理费由被告负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告叶柳青于本判决生效之日起10日内返还原告童伟借款本金198万元；二、被告叶柳青于本判决生效之日起10日内支付原告童伟以140万元为基数自2019年9月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；被告叶柳青于本判决生效之日起10日内支付原告童伟以58万为基数自2019年2月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告童伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24179元、保全费5000元，由被告叶柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  朱昌先人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十二月十九日法官助理余玮书记员张旭