河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7054号上诉人（原审被告）：买奴四，男，1960年4月26日出生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市硕博物流有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区谷党路中段东侧。法定代表人：武举。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。上诉人买奴四与被上诉人洛阳市硕博物流有限公司（以下简称硕博公司）追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。买奴四上诉请求：撤销一审判决，改判驳回硕博公司的一审诉讼请求。事实和理由：本案是由执行河南省宝丰县人民法院生效判决而发生的纠纷，河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4529号民事判决书判决由买奴四和硕博公司连带赔偿苏培娜损失107063.37元，说明买奴四和硕博公司均有赔偿责任。买奴四和硕博公司均有依法执行的义务，不能将该义务转嫁他人。交通费是硕博公司所造成的办公费用，应由硕博公司列入正常办公经费。一审法院支持硕博公司的追偿权是错误的。买奴四依据合同所交风险抵押金5000元，一审法院对此未作处理是错误的。硕博公司辩称，一、买奴四之所以承担法律责任是基于双方存在真实、合法、有效的车辆挂靠合同法律关系以及硕博公司积极履行完毕河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4529号民事判决书确定的连带赔偿义务。2016年6月6日买奴四和硕博公司签订《车辆挂靠合同书》一份，该合同书确认买奴四驾驶的豫068319号货车挂靠硕博公司名下，双方系挂靠合同关系，合同约定买奴四在经营中所形成的债权、债务及其他一切民事责任和刑事责任与硕博公司无关，因买奴四过错造成硕博公司连带责任的，硕博公司有权通过适当方式追偿（包括律师费、交通费、诉讼费）。该合同是双方真实意思表示，买奴四在驾驶车辆过程中违反交通法规进而发生交通事故，应当依照合同承担相应的赔偿责任。硕博公司在该案中承担连带责任的基础是双方存在合法有效的挂靠合同关系，否则硕博公司无需承担任何赔偿责任。二、硕博公司已经积极支付80890元赔偿金给受害人家属，硕博公司履行赔偿责任后有权依据双方签订的《车辆挂靠合同书》向买奴四进行追偿，并且有权要求买奴四承担因此产生的律师费、交通费、诉讼费等费用。三、买奴四交纳的车辆风险抵押金5000元不应当退还。双方签订《车辆挂靠合同书》时因买奴四驾驶的车辆系黄标车报废车，按照相关规定该车辆应当进行报废处理，但买奴四为了运输牟利，坚持要继续使用，硕博公司为了降低风险要求买奴四交纳5000元车辆风险抵押金，并约定如果买奴四在合同期限内能保证合法驾驶无任何违法驾驶情形出现，则硕博公司可以将该5000元退还，本案中买奴四已经违反双方合同约定，发生重大交通事故且承担事故主要责任，硕博公司无须向其退还5000元车辆风险抵押金。硕博公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代偿的赔款80890元、诉讼费1540元，律师费15000元、交通费2000元，共计99430元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月6日，原告硕博公司（甲方）与被告买奴四（乙方）签订车辆挂靠合同书一份，主要内容为：双方本着自愿、平等、互利的原则，乙方愿将豫Ｃ×××××号车辆壹台，加入甲方名下，纳入甲方经营管理网络。甲方提供政策性及业务部门权限内所允许的其他优惠服务项目，给经营者创造一个良好的运输经营环境。甲方为提高乙方车辆经济效益而积极工作，不承担挂靠车辆由于经营或者意外事故所造成的一切经济责任、经济损失。乙方服从甲方的领导和管理，自觉执行公司的各项管理制度；乙方交保证金五千元整，若乙方车辆报废期内未报废、车辆未年审、营运证未年审、不购买保险，影响甲方一切公司手续（道路运输经营许可证、营业执照等）不能正常审验、办理的，甲方有权扣除乙方保证金，并由乙方承担经济责任与法律责任；乙方经营中所形成的债权、债务及其他一切民事责任和刑事责任与甲方无关，因乙方过错造成甲方连带责任的，甲方有权通过适当方式追偿（包括律师费、交通费、诉讼费等相关费用）。原告硕博公司在甲方处加盖公章，被告买奴四在乙方处签字按手印，对该协议予以确认。另查明，2016年9月5日，买奴四驾驶豫Ｃ×××××挂靠车辆发生交通事故。2018年4月18日，河南省宝丰县人民法院作出（2017）豫0421民初4529号民事判决书，判决买奴四、硕博公司连带赔偿苏培娜损失107063.37元。2018年12月27日，硕博公司向河南省宝丰县人民法院交纳执行标的款80890元；2019年1月3日，交纳执行费1540元；2019年3月29日，河南开物律师事务所向硕博公司出具收据两张，显示律师费共计14500元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告硕博公司与被告买奴四签订的车辆挂靠合同书，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方真实意思表示，应当依法认定为有效。根据原、被告双方合同的约定，买奴四经营中所形成的债权、债务及其他一切民事责任和刑事责任与硕博公司无关，因买奴四过错造成硕博公司承担连带责任的，硕博公司有权通过适当方式追偿（包括律师费、交通费、诉讼费等相关费用）。本案被告买奴四在经营中驾驶挂靠车辆发生交通事故，致使原告硕博公司承担连带责任，且原告已为该事故实际缴纳了执行标的款、执行费以及支付了律师费。原告主张被告赔偿交通费2000元，根据本案情况，一审法院依法酌定支持其中的500元。根据原被告双方合同的约定，该责任应有被告买奴四承担，原告硕博公司享有追偿权。故，对原告要求被告支付各项损失99430元的诉讼请求，一审法院依法支持其中的97430元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告买奴四于本判决生效后十五日内向原告硕博公司支付赔偿款97430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告硕博公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2286元，由被告买奴四承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在车辆挂靠合同关系,双方约定的挂靠车系黄标报废车，该车辆挂靠合同违反法律强制性规定,应为无效。河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4529号民事判决书判决由买奴四和硕博公司连带赔偿苏培娜损失107063.37元，硕博公司追偿权的行使应在承担了己方应承担的赔偿责任之外方可实现,即硕博公司应先承担因其管理、受益范围内产生的赔偿责任之后,对多负担的赔偿金额可向直接侵权人买奴四主张返还。本案中，买奴四驾驶及挂靠的车辆系黄标报废车，双方对此均存在过错，本院酌定买奴四和硕博公司各承担该车侵权造成损失的50%，故硕博公司自身应承担赔偿数额97430元的50%即48715元。本案处理的是基于硕博公司在向交通事故受害人承担赔偿义务后产生的法律关系,并非河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4529号民事判决书中的侵权法律关系,买奴四关于硕博公司无权追偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。买奴四依据合同所交风险抵押金5000元与本案并非同一法律关系，买奴四关于该款项应扣除的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于硕博公司主张的交通费系追偿中的实际支出，一审法院对该部分支出予以支持并无不当。综上，买奴四的部分上诉理由能够成立，予以支持；一审判决部分认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3384号民事判决；二、买奴四于本判决生效后十五日内向洛阳市硕博物流有限公司支付赔偿款48715元。三、驳回洛阳市硕博物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2286元，由买奴四和洛阳市硕博物流有限公司各半负担。二审案件受理费2236元，由买奴四和洛阳市硕博物流有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十二月二十日书记员  刘冰冰