宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1040号 原告：杨圣波，男，1980年9月3日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：王林垚，男，1980年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：黄存波，男，1986年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李锋，男，1977年8月19日出生，汉族，住象山县。 原告杨圣波与被告王林垚、黄存波、李锋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。2019年7月10日，杨圣波向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许。2019年9月2日，本院裁定本案转为普通程序。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告李锋到庭参加诉讼。被告王林垚（公告传唤）、黄存波（传票传唤）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨圣波向本院提出诉讼请求：判令王林垚、黄存波、李锋共同支付油款216000元及利息（自2019年1月13日起至实际履行之日，按月利率1.5%计算，暂计算至2019年6月26日为17604元）。事实与理由：2018年11月3日，宁波佰易贸易有限公司（以下简称佰易公司）经杨圣波介绍向王林垚、黄存波、李锋出售船用柴油，共计216000元。2018年11月3日，王林垚、黄存波、李锋向杨圣波出具欠条，确认拖欠杨圣波柴油款216000元，若超半月未付，按月利率1.5%计算利息。2019年6月25日，佰易公司出具情况说明，确认涉案债权由杨圣波享有。杨圣波多次向王林垚、黄存波、李锋催讨欠款未果，故诉至法院。 被告李锋答辩称：1.加油之时，其与杨圣波不认识，具体加油事务由王林垚与杨圣波接触；2.涉案欠条确由王林垚、黄存波、李锋签署，但在出具欠条之时，欠条上并无“超半月未付，1.5分利息计算”的记载，故杨圣波不应计收利息；3.其于2019年2月4日通过支付宝向杨圣波汇款9990元，用于支付涉案油款；4.加油船舶由王林垚、黄存波、李锋按份共有，涉案油款亦应由该三人按份支付。 被告王林垚、黄存波未提供任何书面答辩意见。 原告杨圣波为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料： 证1.供油凭证，用以证明2018年11月3日佰易公司向王林垚、黄存波、李锋出售柴油，共计216000元； 证2.情况说明、补充情况说明，用以证明2019年6月25日、6月28日，佰易公司承认：2018年11月3日其向王林垚、黄存波、李锋共有的船舶供油，涉案债权由杨圣波享有，王林垚、黄存波、李锋向杨圣波出具了欠条，欠条载明欠款金额为216000元，月利率为1.5%； 证3.欠条，用以证明2018年12月28日，王林垚、黄存波、李锋向杨圣波出具欠条，确认拖欠油款216000元，超半月未付，按“1.5分利息计算”； 证4.记账本，用以证明李锋支付的9990元为冰款，非涉案油款，涉案债款金额不应扣除9990元； 被告李锋为支持其辩称理由，向本院提供支付宝截图一张，用于证明其于2019年2月4日通过支付宝向杨圣波支付油款9990元。 被告王林垚、黄存波未提供任何书面证据。 对杨圣波提供的证据，李锋质证认为，不否认向涉案船舶供油的基础事实，但证1供油凭证载明的时间为2018年11月3日，但王林垚向其提及供油事实的时间为2018年5月，2018年10月时涉案船舶停泊在福建海域；证2两份情况说明载明的供油时间不符合实际，当时欠条上并未记载利息；证3欠条的签名是由王林垚、黄存波、李锋书写，但在出具欠条时，并未记载利息；对证4记账本不予认可，认为王林垚、黄存波、李锋就涉案船舶不拖欠杨圣波冰款。 对李锋提供的证据，杨圣波质证认为，确认收到李锋支付的9990元，但该款为冰款，非涉案油款。 本院经审查认为，被告王林垚、黄存波未出庭应诉，视为放弃质证权利。关于杨圣波提供的证据，李锋认可佰易公司为涉案船舶供油的事实，只是对证1供油凭证载明的时间提出异议，亦未提供反驳证据，故予以认定；证2情况说明系原件，表面真实性予以认定，其证明内容，另作认定；李锋认可证3欠条签名的真实性，但未提供证据否认欠条中关于利息的记载，故予以认定；证4记账本系杨圣波单方制作，无三被告签字确认，亦未提供证据佐证三被告与杨圣波之间存在船用冰块供应合同，故不予认定。关于李锋提供的证据，杨圣波虽否认证据中的9990元为涉案油款，但承认其受到9990元，故该证据真实性予以认定。 根据上述认定证据，结合双方当事人陈述、庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年11月3日，佰易公司向王林垚、黄存波、李锋共有的船舶提供船用柴油，共计216000元。2018年12月28日，王林垚、黄存波、李锋向杨圣波出具欠条，载明三人拖欠杨圣波柴油款216000元，若超半月未付，按“1.5分利息计算”。2019年6月25日、6月28日，佰易公司出具情况说明，表示涉案油款债权由杨圣波享有，数额为216000元，王林垚、黄存波、李锋应按月利率1.5%支付利息。2019年2月4日，李锋向杨圣波支付9990元。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。佰易公司向王林垚、黄存波、李锋出售船用柴油，对该三人享有216000元债权。事后，佰易公司将该债权转让给杨圣波，王林垚、黄存波、李锋以向杨圣波出具欠条的方式对涉案债权转让表示认可，故杨圣波有权要求王林垚、黄存波、李锋支付涉案欠款。关于欠款金额，李锋抗辩已支付9990元，杨圣波确认收到9990元，但认为与本案无关。本院认为，杨圣波未提供证据证明其与王林垚、黄存波、李锋之间存在除涉案柴油供应合同以外其他合同关系，李锋的抗辩意见，本院予以采信，涉案欠款金额应为206010元。关于李锋要求三被告按份支付涉案欠款的抗辩，欠条上由王林垚、黄存波、李锋共同署名，且李锋自认涉案船舶由三人共有，故对外由该三人共同承担涉案欠款，并无不妥，李锋该抗辩意见，本院不予采信。关于杨圣波的利息主张，李锋抗辩称在出具欠条之时并未涉及利息，但其未举证证明杨圣波当时或事后明示放弃对王林垚、黄存波、李锋主张涉案欠款利息，换言之，不论欠条上是否有关于利息的约定，在杨圣波没有明示放弃该权利的情形下，杨圣波有权要求三被告支付欠款利息。关于利率，杨圣波主张按月利率1.5%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，鉴于李锋于2019年2月4日支付部分欠款、佰易公司于2019年6月明确表示将债权转让给杨圣波，故将利息起算时间酌定为杨圣波起诉之日（2019年7月4日）。 综上，杨圣波诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王林垚、黄存波、李锋于本判决生效之日起十日内向原告杨圣波支付柴油款206010元及利息（自2019年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告杨圣波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，减半收取2402元，保全申请费1688元，共计4090元，由原告杨圣波负担490元，由被告王林垚、黄存波、李锋负担3600元；公告费560元，由被告王林垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱丹莹 [附页]法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -12- -7-