湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1069号原告:权兴明，男，1953年9月21日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：十堰和韵置业有限公司（以下简称和韵公司），住所地：武当山特区新区太极剧场四楼。统一社会信用代码：91420300080923963M。法定代表人：周忠云，系和韵公司总经理。原告权兴明诉被告十堰和韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告权兴明的委托诉讼代理人宋江波到庭参加诉讼，被告和韵公司经本院在《人民法院报》公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37.2万元及利息(自2015年11月1日始至全部借款还清之日止,按月利率2%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至2015年3月，原告共借给湖北合巨投资管理有限公司（以下简称合巨公司）60万元（截止2015年3月原告与合巨公司本金加月利率2%计息最终结算）。2015年9月1日，合巨公司偿还原告30万元，剩余30万元加上利息7.2万元（2015年3月至9月半年利息）共计37.2万元。之后,合巨公司把其债务全部转移给被告，被告与原告签订了借款合同约定由被告承担还本付息的义务，借款到期后，被告没有按合同约定还本付息，原告多次不断找其还款无果。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告和韵公司未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月30日，权兴明通过转账向合巨公司出借现金250000元，至同年9月30日，双方按月利率2%结算了利息25000元，原告又向合巨公司追加出借现金25000元，双方确认本息累加后借款本金为300000元。2013年3月30日，合巨公司向原告偿还了按月利率2%计算的利息36000元。2013年9月至2015年3月，原告又先后数次向合巨公司追加出借300000元。截止2015年3月，原告共借给合巨公司600000元并结付了2015年3月之前的利息。2015年6月15日，合巨公司成立了由徐和贵与徐晓组成的清算组对公司债权债务进行清算。2015年6月16日，在楚天快报上刊登了注销公告。2015年8月5日，经过股东会议决议并清算后，由工商行政管理机关核准注销，公司解散。在清算过程中，未书面通知原告申报债权。2015年9月1日，徐晓通过原合巨公司会计**银行账户向原告偿还了合巨公司的上述借款本金300000元。同日，经双方结算确认，合巨公司尚欠原告借款本金300000元及2015年3月至2015年9月1日期间按月利率2%计算的应付利息72000元，本息合计372000元未付。2015年11月1日，和韵公司(甲方、借款人)与权兴明(乙方、出借人)签订了《借款合同》一份，合同载明：第一条借款金额、借款期限、借款用途、借款利率。1、甲方向乙方借款额为:人民币叁拾柒万贰仟元（372000元）；2、借款期限为陆个月，自2015年11月1日至2016年5月1日止；3、借款全额用于甲方投资建设武当山古镇项目；4、借款利率为月20‰。第二条双方一致确认事项。1、本借款合同实际借款数额以甲方向乙方出具的收款收据为准，利息起算时间以乙方款项交付给甲方为准；3、本合同借款付息方式为到期一次性还本付息；4、甲方可以根据项目投资情况提前归还乙方借款，但借款最短期限不得低于30天；5、合同到期后，乙方应及时收回借款。若乙方未及时收回借款，其延期的时间按10‰计息。三、权利义务：甲方:1、在合同签订日向乙方提供资金账户，以利乙方款项划转，收到乙方借款后及时向乙方出具收款收据;3、合同到期次日一次性将借款本息划入乙方指定的银行账户。乙方：1、在合同签订次日将借款划入甲方所提供的银行账户内，并及时至甲方查证，索取甲方开具的收款收据。3、若需提前收回本合同项下出借款项，应提前十日通知甲方，以便甲方筹措资金；甲方也可根据实际情况与乙方协商确定还款时间，利息按实际占用天数计算。四、违约责任：本合同到期后若甲方不能按时归还乙方借款即为逾期，甲方应用售房款优先偿还或用商铺冲抵。该合同落款甲方处加盖有和韵公司的印章和时任和韵公司法定代表人徐和贵的个人印章，权兴明在乙方处签名。合同签订当日，和韵公司向权兴明出具了加盖有和韵公司财务专用章的收据一份，载明：“借款单位：权兴明，人民币：（大写）叁拾柒万贰仟元，收款方式：转合同。”权兴明据此主张案涉借款系其与合巨公司之间的债务转移而来。合同签订后,和韵公司并未履行还款义务,权兴明先于2017年3月16日诉至本院,要求和韵公司、徐晓还款,和韵公司答辩称，权兴明于2012年初出借250000元给合巨公司后又继续出借多笔现金，截止2015年尚欠本金为300000元；2015年底，合巨公司因经营不善被依法注销，其大部分资金投入了和韵公司开发的武当山古镇项目，经和韵公司决策核算后，将权兴明的本息合计372000元借款转由和韵公司偿还，和韵公司与权兴明签订了借款合同并出具了收据。权兴明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂0602民初541号民事裁定,裁定准许权兴明撤回起诉。2017年8月23日,本院受理了权兴明与徐晓、徐和贵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2017年11月8日依法通知和韵公司作为第三人参加诉讼，和韵公司未到庭参加诉讼。本院于2018年7月4日作出的（2017）鄂0602民初2146号民事判决，认定合巨公司对权兴明的372000元债务已转由和韵公司承担，判决驳回了权兴明的诉讼请求。权兴明在收到该判决书后不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院立案受理后，因权兴明未在襄阳市中级人民法院规定期限内交纳二审案件受理费，该院于2018年12月7日作出（2018）鄂06民终4094号民事裁定，裁定:“本案按上诉人权兴明自动撤回起诉处理”,本院作出的（2017）鄂0602民初2146号民事判决现已生效。另查明,合巨公司成立于2011年6月24日，徐晓系合巨公司的法定代表人,股东包括徐和贵与徐晓父女二人,合巨公司于2015年8月5日核准注销。再查明,和韵公司成立于2013年10月17日，法定代表人系徐和贵，法定代表人于2016年1月13日由徐和贵变更为周忠云。本院认为,依法成立的合同受法律保护,对各方当事人具有法律约束力?本案中，权兴明主张其与和韵公司之间存在的债权债务关系是基于合巨公司对原告权兴明负有的372000元债务转移而来,此节事实已经生效的（2017）鄂0602民初2146号民事判决书予以确认。原、被告签订借款合同后,债务转移成立。和韵公司应当向权兴明承担偿还债务的民事责任。案涉债务组成系借款本金300000元及2015年3月至2015年9月1日期间按月利率2%计算的应付利息72000元组成,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，而本案中权兴明与和韵公司签订的借款合同的行为，实质上是其作为债权人用行为表示对合巨公司对其负有的372000元债务转让给和韵公司负担的债务转移行为的确认和同意，且权兴明还认可其对合巨公司的原始债权凭证均已退回合巨公司，因此，案涉借款已转由和韵公司承继，且签订协议时徐和贵时任和韵公司的法定代表人,故权兴明要求和韵公司偿还借款本金372000元，理据充分,本院予以支持。关于借款利息的标准及起算点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，原告权兴明与被告和韵公司签订的借款合同约定了借款期限和借款利率明确约定为月利率20‰，未超出年利率24%，但72000元系2015年3月至2015年9月1日期间按年利率24%计算的利息,权兴明要求按借款本金372000元为基数,于法无据,故和韵公司应自2015年11月1日始至借款本金偿清之日止，以300000元为基数,按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百一十条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰和韵置业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿清原告权兴明借款本金372000元及利息(自2015年11月1日始至借款本金偿清之日止，以300000为基数，按年利率24%计算）;二、驳回原告权兴明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费8220元，公告费560元，合计8780元，由原告权兴明负担1591元,被告十堰和韵置业有限公司负担7189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  贾宗保人民陪审员  赵巧英二〇一九年十二月二十六日法官助理**书记员刘诗杰