四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民初63号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省成都市高新区，系泸州银行股份有限公司成都分公司五部总经理。 被告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码：91510903062388485R。 法定代表人：黄远成。 被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室，统一社会信用代码：91310000703382033E。 法定代表人：黄远成。 被告：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省番禺区。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称“泸州银行”）与被告远成集团遂宁西部物流有限公司（以下简称“远成集团遂宁公司”）、远成物流股份有限公司（以下简称“远成物流公司”）、黄远成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人龙华、张谦到庭参加了诉讼，被告远成集团遂宁公司、远成物流公司、黄远成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告远成集团遂宁公司偿还贷款本金25669285.67元、利息3235260.32元，合计28904545.99元（利息结算截止日为2019年10月8日，以后的利息及罚息按编号泸商业务五部流借（2016）年第（11）号的《流动资金借款合同》中约定，随本金清偿）；2.判决被告远成物流公司对上述所欠泸州银行的债务承担连带清偿责任；3.判决被告黄远成对上述所欠泸州银行的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年7月19日，原告泸州银行与被告远成集团遂宁公司签订金额为2950万元，贷款期限为2016年7月19日至2018年7月19日，编号为泸商业务五部流借（2016）年第（11）号的《流动资金借款合同》（主合同）。2016年7月19日，原告泸州银行与被告远成物流公司签订了编号为泸商业务五部保字（2016）年第（41）号的《保证合同》，约定远成物流公司承担连带清偿责任。2018年7月18日，借款人申请贷款展期，原告与被告远成集团遂宁公司签订了编号为公（个）贷（2018-01）号的《贷款展期协议书》；2018年7月18日，原告与被告黄远成签订编号为泸商业务五部保字（2018）年第（67）号的《保证合同》，约定黄远成为此笔贷款共同承担连带清偿责任。双方在2016年7月19日签订的《流动资金借款合同》中约定被告按月支付利息，按还款计划偿还贷款本金及违约责任等，而被告远成集团遂宁公司未按借款合同约定归还此笔贷款的本金及利息，已出现违约。按原借款合同约定，借款人贷款余额于2018年7月19日到期，在展期到期后。截止2019年10月8日，借款人欠原告本金25669285.67元、利息3235260.32元，合计28904545.99元。在贷款于2018年7月29日展期逾期后，原告进行了多次催收均无果，故诉至法院。 被告远成集团遂宁公司、远成物流公司、黄远成既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理查明，2016年7月19日，原告泸州银行与被告远成集团遂宁公司签订编号为泸商业务五部流借（2016）年第（11）号的《流动资金借款合同》，该借款合同约定，原告于2016年7月19日向被告远成集团遂宁公司发放2950万元流动资金借款，借款期限为2016年7月19日至2018年7月19日，贷款年利率为8.5%。《流动资金借款合同》第三条第二款约定“本合同项下借款利息从乙方实际提款日起按实际借款额和实际占用天数计算，每月结息一次，结息日为20日”。该条第三款约定……甲方未按时付息、借款逾期或挪用借款的，乙方有权加收罚息。逾期付息、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……”。《流动资金借款合同》第六条第二款约定“按下列计划分期偿还：2017年1月18日还款金额为100万元，2017年7月18日还款金额为100万元，2018年1月18日还款金额为100万元，贷款到期日还款金额为2650万元……”。2016年7月19日，原告泸州银行与被告远成物流公司签订了编号为泸商业务五部保字（2016）年第（41）号的《保证合同》，约定远成物流公司自愿为编号为泸商业务五部流借（2016）年第（11）号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。该保证合同第三条约定“本合同担保的范围为：主合同项下的全部债权以及乙方为实现债权和担保权而发生的费用。包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费……”。2018年7月18日，被告远成集团遂宁公司、远成物流公司与原告泸州银行签订了编号为公（个）贷（2018-01）号《泸州市商业银行贷款展期协议书》，申请展期期限自2018年7月19日至2018年7月29日。2018年7月18日，原告泸州银行与被告黄远成签订编号为泸商业务五部保字（2018）年第（67）号的《保证合同》，约定黄远成自愿为编号为泸商业务五部流借（2016）年第（11）号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，该保证合同第三条约定“本合同担保的范围为：主合同项下的全部债权以及乙方为实现债权和担保权而发生的费用。包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、案件受理费、财产保全费……”。按原《流动资金借款合同》约定，贷款于2018年7月29日展期逾期后，截止2019年10月8日，经计算被告远成集团遂宁公司尚欠原告泸州银行本金25669285.67元、利息3235260.32元，合计28904545.99元。 以上事实，有借款申请书、流动资金借款合同、提款申请书、借款支取凭证、电汇凭证、保证合同、贷款展期协议书、营业执照、股东会决议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期协议书》等均系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约履行了出借款项的义务，被告远成集团遂宁公司未按照协议约定归还借款本息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告远成集团遂宁公司应当承担还本付息的法律责任。原告主张被告远成集团遂宁公司归还借款本息共计28904545.99元及2019年10月8日以后的利息及罚息，按编号泸商业务五部流借（2016）年第（11）号的《流动资金借款合同》中约定，随本金清偿的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告远成物流公司、黄远成分别与原告签订《保证合同》，明确约定远成物流公司、黄远成承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，被告远成物流公司、黄远成应当对被告远成集团遂宁公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告远成集团遂宁西部物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泸州银行股份有限公司借款本金25669285.67元，利、罚息3235260.32元（2019年10月8日后的利、罚息按《流动资金借款合同》约定利率计算至付清之日止，息随本清）； 二、被告远成物流股份有限公司、黄远成对被告远成集团遂宁西部物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泸州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186323元，保全费5000元，由被告远成集团遂宁西部物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张 勇 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐 繁