江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4686号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：陈为强，男，1983年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：胡芹，女，1985年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙德清，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周桂兵，女，1968年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告陈为强、胡芹、孙德清、周桂兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之、被告孙德清到庭参加诉讼，被告陈为强、胡芹、周桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈为强、胡芹偿还借款本金10000元，截止2019年5月24日的利息8613.78元，合计18613.78元，并承担自2019年5月25日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按照年利率15.3%计算的利息；2.孙德清、周桂兵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月21日，陈为强、胡芹作为借款人，孙德清、周桂兵作为担保人与我行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，原告向陈为强发放最高额10000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款。孙德清、周桂兵对借款提供连带责任担保。2013年10月21日陈为强借款10000元。借款后，陈为强、胡芹、孙德清、周桂兵均未偿还借款本息，射阳农商行遂向法院提起诉讼。陈为强、胡芹未作答辩，亦未提交证据。孙德清辩称，我担保是事实，但是应当要求借款人全部到场，进行还钱。周桂兵未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，贷款人射阳农商行与借款人陈为强、胡芹，担保人孙德清、周桂兵签订编号：射阳农商行易贷通第20130xxxxxx1号《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，合同主要内容：1.从2013年10月21日起至2016年10月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币贰万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。本合同项下结息方式为利随本清，借款人如提前还款，提前还款时利率不变。2.在业务过程中，借款人、保证人授权贷款人向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询和报送个人信用信息及信贷交易记录信息；借款人在核定的最高贷款授信内使用贷款按合同约定使用贷款，不得擅自改变贷款用途，按期归还贷款本息；贷款到期，贷款人直接从“易贷通”卡中扣收。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；不按约定用途使用贷款，按借款合同载明的贷款利率的2倍计收罚息；对应付未付的贷款利息按合同利率计收复利。3.保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。本合同项下借款，如借款人申请展期，保证人愿意为其提供连带责任担保，不再签订担保手续。4.本合同项下的借款人、保证人若有不守信用记录、有贷款人认定危及贷款安全的情况或违背本合同约定的任一义务。贷款人有权提前终止合同，并依法收回已发放贷款或停止发放贷款。5.本合同未尽事宜，遵照国家法律、法规和《江苏射阳农村商业银行圆鼎易贷通卡业务管理实施细则》办理。……8.特别提示。贷款人已提请借款人和担保人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人及担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有陈为强、胡芹的签名捺印，孙德清、周桂兵在担保人下方签名捺印。依上述合同，2013年10月21日，射阳农商行向陈为强提供借款10000元，陈为强向射阳农商行出具借款借据1份，载明：借款金额10000元，借款日期2013年10月21日，到期日期2014年5月10日，结息方式到期日结息，年利率10.20%等内容。2015年9月14日、2017年12月27日，射阳农商行在江苏法制报上刊登清收债权公告，向陈为强、胡芹、孙德清、周桂兵主张债权。截止2019年5月24日，陈为强、胡芹尚欠借款本金10000元及利息8613.78元未能归还，孙德清、周桂兵也未承担保证责任，射阳农商行催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.原告与陈为强、胡芹之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈为强、胡芹未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.孙德清、周桂兵为陈为强、胡芹的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在陈为强、胡芹不履行到期债务时，原告要求孙德清、周桂兵按约定对陈为强、胡芹所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。孙德清、周桂兵承担保证责任后，有权向陈为强、胡芹追偿。3.孙德清辩称，要借款人到场后再进行还款，无法律依据，对该辩解本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为强、胡芹于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000元及利息（截至2019年5月24日的利息8613.78元和自2019年5月25日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按照年利率15.3%计算的利息）；二、被告孙德清、周桂兵对被告陈为强、胡芹的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告孙德清、周桂兵承担保证责任后，有权向被告陈为强、胡芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由陈为强、胡芹、孙德清、周桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年十二月十四日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。