广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1361号原告：黄丽英，女，1958年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：郑南容，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系原告黄丽英女儿。被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。原告黄丽英诉被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽英的委托诉讼代理人郑南容到庭参加诉讼，被告陈生经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金500000元及利息（按月息1分计至本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告出借借款本金500000元给被告后，被告当日立具一张金额为500000元的借条给原告收执，并口头约定按月息3%计算利息。2018年8月31日，被告同意将上述500000元借款在原告女儿郑南容申请执行陈生民间借贷纠纷一案中和解一并归还，并约定从2017年8月7日起按月利率1%计算利息。因被告逾期三个月未按该和解协议履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼要求解决。被告陈生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月26日，被告陈生向原告黄丽英的女儿郑南容出具内容为“今借到郑南容人民币伍拾万元。”的借条交郑南容收执。当日，郑南容通过银行转账方式在其母亲黄丽英的账号将485000元转入被告在中国建设银行设立的账号。之后，被告有还款给郑南容，由于未按郑南容的要求还款，郑南容于2017年8月7日向本院提起诉讼[案号:（2017）粤0205民初1027号（以下简称1027号案）]，要求：1、判令被告陈生归还借款500000元，并从2016年9月26日起按年利率24%计付利息；2、由被告陈生负担本案诉讼费。在1027号案的庭审过程中，被告与郑南容确认的事实有：1、郑南容于2016年10月18日通过其母亲黄丽英的账号转账出借492000元给被告，被告于2016年10月18日出具内容为“今借到黄丽英人民币共计伍拾万元正￥500000.00。借款人：陈生”的借条给郑南容收执，借条落款日期“2016年9月18日”中的“9月”为笔误，被告称该笔借款的实际金额为492000元；2、郑南容确认被告于2016年10月27日、11月19日、12月7日、12月18日、12月26日、2017年2月18日、2月28日分别还款15000元，于2017年3月30日还款30000元，累计还款135000元，郑南容主张135000元归还的是借款100万元的利息，被告主张还款135000元中70000元归还的是2016年9月26日借款本金，65000元归还的是2016年10月18日借款利息；3、郑南容主张与被告约定两笔借款的利息均为月息3%，被告则主张2016年10月18日借款利息为月息1%。本院经审查认为被告于2016年9月26日向原告借款的本金为485000元，且归还了本金70000元，故被告实欠原告借款本金415000元，并于2017年12月29日作出（2017）粤0205民初1027号民事判决书，判决：一、被告陈生欠原告借款本金415000元，并从2017年8月7日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。郑南容不服上述判决，并于法定期限内向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。广东省韶关市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）粤02民终577号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，郑南容就1027号案向本院申请执行，案号为（2018）粤0205执475号（以下简称475号案）。2018年8月31日，在475号案的执行过程中，郑南容与被告达成执行和解协议，内容为：一、被执行人陈生欠申请执行人郑南容借款本金415000元，受理费11095元，被执行人同意将案外借款500000元列入本案和解一并解决，即本协议约定欠款本金为915000元及受理费11095元，合计926095元，利息按月利率1%从2017年8月7日起计算至还清本金时止。定于从2018年9月份起每月15日归还10000元（其中5000元本金、5000元利息）至还清欠款本息时止；二、被执行人在履行协议期间，如有较大超额的提前还款，应先作归还本金；三、如被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人就剩余的欠款本息全部可向法院申请执行。本案执行费6215元，由被执行人自行存入法院指定账号。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务。2019年7月1日，原告以被告未按约定履行还款义务为由向本院提起本案诉讼，要求解决。案经开庭审理，原告确认上述执行和解协议中的案外借款500000元即为本案借款，实际出借人为原告女儿郑南容。郑南容确认将该借款转让给其母亲黄丽英，由原告向被告主张权利。原告同时确认被告在签订执行和解协议之后，被告于2018年至2019年7月15日期间陆续归还了部分款项，对于该期间归还的款项，原告确认在（2018）粤0205执475号案中进行抵扣。原告同时明确从借款之日即2016年10月18日起按月息1分计算利息至还清时止。以上事实，有借条、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，本案争议的焦点，一是如何确定借款本金；二是原告诉请利息是否支持。关于焦点一。原告黄丽英主张转账出借492000元、现金出借8000元给被告陈生，合计出借500000元，但被告在1027号案辩称本案借款实际出借金额为实际到账的492000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告举证证明现金出借8000元给被告，现原告未提交证据予以证明，应由原告承担举证不利的法律后果。因此，本院认定本案实际借款本金为492000元。关于焦点二。被告在1027号案确认本案借款利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张从借款之日即2016年10月18日起按月利率1%计算利息，本院予以确认。因被告在1027号案中确认还款135000元中的65000元归还的是本案借款利息，原告主张该款系归还其他借款的款项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证证明还款65000元归还的并非是本案借款，原告未能提供证据证明，故应由原告承担举证不利的法律后果，即认定65000元归还的是本案借款。结合本案实际借款本金为492000元、被告于2017年3月30日前已支付利息65000元的实际情况，被告从2016年10月18日至2017年3月30日期间应支付的利息为26568元[（492000元*1%/月*5个月）+（492000元*1%/月÷30天*12天）]，即被告于2017年3月30日实际已经多支付利息38432元（65000元-26568元）部分应在本金中予以抵扣，故截止至2017年3月30日，被告尚欠本金453568元（492000元-38432元），后息从2017年3月31日起继续按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，计息本金为453568元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告应归还借款本金453568元给原告。原告诉请本金超出部分，本院不予支持。被告陈生经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告陈生放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈生欠原告黄丽英借款本金453568元及利息（从2017年3月31日起按月利率1%计至本判决确定的履行之日止，计息本金为453568元），应于本判决生效之日起十日内偿还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告黄丽英负担800元，被告陈生负担8000元；公告费560元，由被告陈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年十二月三十一日法官助理宋彩荣书记员杨楠