湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2643号原告：谢重要，男，1973年2月24日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：苏学根，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎仲秋，男，1962年8月24日出生，汉族，住临湘市，系被告所开办公司的员工。原告谢重要诉被告姚炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用简易程序进行审理。因案件计算复杂，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢重要诉称，被告因经营需资金周转，于2014年8月向原告借款400000元。被告收到上述借款后，于2014年8月6日向原告出具借据，双方约定月利息标准为3分，借款期限为2个月。借款行为发生后，被告并未按期偿还借款本金，只是偶尔支付一部分利息。2018年5月25日，原被告双方经过结算，确定至2018年5月止，被告尚欠原告借款本金400000元，利息126000元，双方于2018年5月25日达成还款协议。协议约定：被告应在2018年7月31日前清偿本息，被告并以位于临湘市国际商贸城）8栋120、121商铺作为抵押担保。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨，至今未支付。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息220000元（以400000元为基数，按月息3分计算至本案立案之日止，之后的利息按照此标准支付至全部债务清偿时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向法庭提交了原告身份证复印件、借据、《还款协议书》。被告姚炳炎辩称，1、对于被告在2014年8月6日向原告借款40万元本金的事实，及时间没有异议。但双方之间利息约定为月息4分，在借款期限及借款期限满后，被告一直向原告履行还本付息义务，截止到2019年6月16日，被告已经向原告还款844000元；2、双方之间在2018年5月25日进行的结算并不能作为原告起诉被告的合法性依据，双方之间的利息结算约定以4分月息为基础，该结算标准超过了法律保护范围。鉴于案件进入到诉讼阶段，双方之间的利息结算应当以月息2分为准；3、结合原被告证据可以明确推知原被告之间的利息为4分、原告庭审中不认可的5笔还款均是真实的，否则后期签订的《还款协议》中表述的应支付利息126000元不一致，这个不是毫无根据的推测，应予以认定。4、被告以前不认识原告，为了买陶瓷厂的土地，找原告借款，与谢重要签合同是3分，很多时候其实是付了现金。当时签还款协议被告也同意了。2018年7月份，谢重要妻子找到被告，说其母要买养老保险。2018年8月6日在被告办公室，被告将这150000元现金给了原告。后来被告还付了100000元给原告父亲看病。被告姚炳炎向法庭提交了转账凭证、被告所统计的付款明细单。原被告围绕争议诉讼请求及答辩意见，依法向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认证如下：被告提交的付款明细单，结合《还款协议书》，对其中的还款情况予以部分采信；原告提供的《还款协议书》中利息的计算利率为月利率4%及担保约定，不具合法性，对该证据的该部分不予采信，其他关于结算、计算方式等予以采信。经审理查明，被告姚炳炎因经营资金周转的需要，于2014年8月6日向原告谢重要借款400000元，并出具《借据》，《借据》中约定，借款期限从2014年8月6日起至2014年10月6日止；如逾期归还，乙方（姚炳炎）同意按月3%计算利息，违约计算至借款还清日止。黎仲秋为担保人，对原被告间的债务承担连带保证责任。借款后，被告姚炳炎分多次向原告支付借款利息，有直接证据证实的有614500元。2018年5月25日原告自行计算、制作了一份《还款协议书》，被告签字认可。载明：至2018年5月止，被告姚炳炎应偿还原告谢重要本金400000元，利息126000元，共计人民币526000元（根据该《还款协议书》推定，被告另支付了79500元的利息）。就上述债务，原被告达成一致协议条款，被告姚炳炎应在2018年7月31日前一次性偿还原告谢重要借款本金及利息；被告姚炳炎同意将位于临湘市国际商贸城）8栋120、121商铺作为抵押担保。如果被告姚炳炎在本次约定的还款期限届满时未履行还款义务，则姚炳炎同意将上述抵押物以所欠借款金额标准转让给原告谢重要。本院认为，原告谢重要与被告姚炳炎之间借款合同是双方真实意思的表示，没有违反相关法律、法规的规定，借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了借款义务后，姚炳炎理应在约定的期限内承担还款的义务。关于本案的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条所调整的年利率24%是民事法律保护的上限利率，年利率24%到36%之间，这个区间的债务属于自然债务，当事人自愿履行该区间的债务，本院不予干预。被告姚炳炎实际按月利率4%结付逾期利息，超过法律规定。其中超过年利率36%部分的利息，被告姚炳炎要求冲抵借款本金，本院予以采纳。结合《还款协议书》中的计算方式（统计统算），并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，酌情调整利率为年利率36%、年利率24%两种利率标准，分三个时间段计算（2014年8月6日至2015年4月11日；2015年4月12日至2018年5月25日；2018年5月26日至2019年6月16日）。经计算，至2019年6月16日，借款本金为299607元。因被告借款本金尚未清偿完毕，应当以299607元为本金，按年利率24%计算，期限为2019年6月17日至借款本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚炳炎于本判决生效后十日内偿还原告谢重要借款本金299607元及利息（利率按年利率24％计算，从2019年6月17日起，计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告谢重要的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告谢重要负担3900元，由被告姚炳炎负担6100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  丁月亮人民陪审员  李晓庆人民陪审员  徐 林二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 凡书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。