wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11136号原告：吕姣敏，女，1987年8月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：吴涛，男，1976年4月2日出生，汉族，住南京市建邺区。原告吕姣敏与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕姣敏及其委托诉讼代理人高蕊到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕姣敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金27500元并支付自2018年5月26日起至给付之日止的利息，按照年利率18%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告吴涛因需资金周转，向原告提出借款，并出具借条。2018年4月1日被告再次向原告提出借款，并在微信出具借条，口头约定还款时间及逾期利息同第一张借条。原告先后向被告出借款项，还款期限届满后，原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告吴涛向原告吕姣敏出具《借条》，内容为：今借到吕姣敏2万元整于2018年5月26日归还，如逾期归还自愿承担同期三倍利率直到归还欠款结清。当日，吕姣敏通过微信向吴涛转账2万元。2018年4月1日下午16:49，吕姣敏向吴涛支付宝转账9500元，17:02分，吴涛通过微信联系吕姣敏：“今借到吕姣敏人民币支付宝一万元整，先以此为凭，借款人吴涛电话135××××6910，日期2018年4月1日。”吕姣敏回复说“好”。5月8日下午16:26，吴涛微信联系吕姣敏：“我凑了一点先给你2000实在是不好意思”，并微信转账2000元，吕姣敏收取上述款项。案件审理过程中，原告陈述，大概在2016、2017年左右原、被告经朋友介绍认识，被告在无锡万达里面经营小孩攀爬的训练营，当时原告想做生意，想依靠被告的生意放一些动漫周边让被告帮忙出售，两边分成，原告一直求被告帮忙，但被告也没有答复；后来被告向原告借钱称无锡万达倒了，需要找店面经营，还诱导原告说如果加入，可以算原告的股份，原告考虑是不是把钱借给被告，被告就会让原告把东西放那儿卖，遂出借了2万元，被告出具书面借条；借条中约定的同期三倍利率是被告写的，具体怎么算原告也不清楚，双方也没有其他明确的关于利息的约定；后被告联系原告称借的钱不够，已经借了那么多能不能再借一万，被告在南京时，原告给了被告500元现金，后被告回到无锡，原告通过支付宝转账给了被告9500元，被告遂在微信上出具了借条；被告在电话中称后面的1万元按照第一张借条的时间和利息约定支付给原告，但没有录音或者相关的书面证据证明，被告除还款2000元外，未支付任何利息；款项到期后，原告通过微信、电话等方式一直催缴，2019年2月22日后就与被告失去联系了。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告陈述、借条、微信记录及转账记录等证据，足以证实原告吕姣敏与被告吴涛之间就29500元成立民间借贷关系，且款项实际交付。其中2万元借款期限已届满，9500元原告未提交证据证明双方之间存在借款期限的约定，应承担不利的法律后果。现被告在偿还2000元后未支付任何款项，原告要求其返还27500元本金，该诉讼请求符合事实及法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息。关于2万元，双方约定的逾期利率为“同期三倍利率”，但并未明确系存款利率或者贷款利率，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自逾期还款之日起，即2018年5月27日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于7500元，原告主张还款期限及利息同上述2万元，但并未向本院提交相关证据证明，自行承担不利的法律后果，故对于该部分款项利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴涛自本判决生效之日起七日内一次性返还原告吕姣敏27500元，并以20000元为基数，按照年利率6%支付自2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费300元，合计877元，由被告吴涛负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  胡 星人民陪审员  罗 晨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 枫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12858号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：申太林，男，1960年4月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告申太林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告申太林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：申太林支付腾铭惠商公司代偿款26221.95元及违约金5244.39元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2017年6月，申太林因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但申太林并未按约履行还款义务，截止今日申太林已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年10月31日为其代偿3979.71元、于2018年3月9日为其代偿1594元、于2018年5月7日为其代偿1613.97元、于2018年7月5日为其代偿2402元、于2018年10月10日为其代偿2329.03元、于2018年11月19日为其代偿728.17元、于2018年12月9日为其代偿723元、于2019年1月8日为其代偿723元、于2019年1月29日为其代偿723元、于2019年3月21日为其结清剩余银行尾款11406.07元，共计26221.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与申太林沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但申太林拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 申太林未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与申太林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。申太林未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代申太林向东大支行垫付了贷款本息及费用26221.95元，腾铭惠商公司要求申太林支付代偿款26221.95元的理由成立，本院予以支持。申太林未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张申太林按剩余未还代偿款20%支付违约金5244.39元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于申太林违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 申太林于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26221.95元及违约金5244.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由申太林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4912号原告：平湖市当湖街道云达建材商行，住所地：浙江省平湖市当湖街道育才路989号，统一社会信用代码：92330482MA2EXC8R89。经营者：刘达云。委托诉讼代理人：程奕、姚美夏（实习）,浙江平行律师事务所执业律师。原告：刘达云，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：赵礼奎，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省靖安县。本院在审理原告平湖市当湖街道云达建材商行、刘达云与被告赵礼奎买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市当湖街道云达建材商行、刘达云撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市当湖街道云达建材商行、刘达云负担。审判员  吴斐斐二〇一九年十二月六日书记员  黄春波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6822号原告：南京安居物业有限公司，统一社会信用代码91320116762105837G，住所地在南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。法定代表人：龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：徐建国，住南京市雨花台区。被告：徐雷，住南京市雨花台区。原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）与被告徐建国、被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人李会玲到庭参加诉讼，被告徐建国、被告徐雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费2136元及违约金（违约金以应缴费用为基数，自2019年1月1日起按照日万分之五的标准计算至实际支付之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月1日南京市雨花台区危旧房改造开发公司与南京安居物业有限公司签订了《xx小区四期前期物业服务合同》，委托原告安居物业公司对xx小区四期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年12月1日起至xx小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业管理服务费的收费标准为：小高层住宅建筑面积按0.55元/月/平方米；多层住宅为0.3元/月/平方米。原告一直在该小区进行服务。被告所有的房屋建筑面积为74.16平方米，单价0.3元/月/平方米。依据《前期物业服务合同》约定，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告自2011年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业管理服务费2136元，合同约定如业主未能按时支付物业服务费，应按照日0.05%的标准支付违约金。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐建国、被告徐雷未作答辩。原告安居物业公司围绕诉讼请求提交了《xx小区前期物业服务合同》、原告与被告徐建国签订的《前期物业服务管理协议》、南京市雨花台区物价局《关于xx（四期）小区前期物业管理收费标准的批复》、不动产登记证明、催缴函等证据，被告徐建国、被告徐雷对上述证据未予质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以审核，认定上述证据符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2006年12月1日，南京市雨花台区危旧房改造开发公司与原告安居物业公司签订了《xx小区前期物业服务合同》，委托原告安居物业公司对xx小区四期提供前期物业管理服务事宜，管理期限自2006年12月1日起至xx小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。2007年4月3日，南京市雨花台区物价局对xx（四期）小区前期物业管理收费标准作出批复，公共服务费试行收费标准为：以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅（无电梯）为0.3元，多层住宅（有电梯）为0.55元；非住宅用房收费标准由当事人合同约定。公共服务的内容按合同或业主公约约定实行。2008年7月2日，被告徐建国与原告安居公司签订《xx小区前期物业管理服务协议》一份，协议载明：被告徐建国、被告徐雷购买坐落于南京市雨花台区房屋，物业管理服务费用为每月每平方米多层0.3元；违约责任约定，如被告徐建国、被告徐雷不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告安居公司有权要求被告徐建国、被告徐雷补交并从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交滞纳金，或进行法律诉讼。不动产登记资料查询证明显示，南京市雨花区xx小区xx室建筑面积为74.16平方米，产权人系徐建国、徐雷，该房屋系多层住宅。本院认为，业主应当依法向物业服务企业及时缴纳物业管理服务费用。原告安居公司按约定提供物业服务，被告徐建国、被告徐雷作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。被告徐建国、被告徐雷拖欠物业服务费的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任，安居物业公司要求被告徐建国、被告徐雷支付自2011年1月1日至2018年12月31日的物业费2136元及违约金（以2136元为基数，自2019年1月1日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建国、被告徐雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐建国、被告徐雷于本判决生效之日起十日内向原告南京安居物业有限公司支付2011年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2136元及违约金（以2136元为基数，自2019年1月1日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建国、被告徐雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26176号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3332号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古汇港商贸有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区西二环与南二环交汇处向东500米路南内蒙古华美汽配城R21商铺。被告：丁智，男，住内蒙古固阳县。被告：陈英，女。被告：内蒙古汇仁信医药咨询有限公司，住所地内蒙古包头市青山区燕赵大厦B座1822号。法定代表人：王廉，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告内蒙古汇港商贸有限公司、丁智、陈英、内蒙古汇仁信医药咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告内蒙古汇港商贸有限公司偿还原告借款445000元及利息18912元；判令被告向原告支付违约金80100元（以445000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年10月22日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月22日）；判令其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；判令原告为追偿欠款所支付的费用由被告承担。本院经审查认为，本院工作人员去内蒙古汇港商贸有限公司住所地核实，没有该公司，并做工作笔录，经查询被告内蒙古汇港商贸有限公司工商信息载明注销，鉴于没有明确的被告，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费9240元，退回原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 杨林茂人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十二月三日书 记 员 刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7118号 申请执行人：章安超，男，1963年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：刘东洋，该公司总经理。 申请执行人章安超与被执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案执行，执行标的为37970元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4331号被执行人：刘建浩，男，1989年10月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人刘建浩罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，要求被执行人刘建浩履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金40000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘建浩邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘建浩名下财产信息，被执行人刘建浩名下仅有少量银行存款；被执行人刘建浩名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘建浩适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人刘建浩名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘建浩仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初63号中刘建浩刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5455号申请执行人：南京金域医学检验所有限公司,统一社会信用代码91320102660676508Q，住所地南京市浦口高新技术产业开发区。法定代表人：梁耀铭。被执行人：宿迁市工人医院,统一社会信用代码52321300469736306N，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：陈斯凡。本院在执行南京金域医学检验所有限公司与宿迁市工人医院服务合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市工人医院名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人宿迁市工人医院名下牌号为苏Ｎ×××××号机动车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年十二月十一日书记员  马勋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5705号 原告：高焕荣，女,1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：王会玲，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：汪习军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告高焕荣与被告王会玲、汪习军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高焕荣及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告王会玲、汪习军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高焕荣向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告王会玲立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日日计算至借款实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告王会玲因急需用钱，向原告借款35000元，2017年6月16日，被告王会玲给原告高焕荣补写借条一份，之后经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告王会玲既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 被告汪习军既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告王会玲作为借款人，向原告高焕荣出具一张借条，该借条载明：“借条今借到高焕荣现金叁万伍仟元正（35000.00）借款人：王会玲2017.6.16”。被告至今未还借款，故起诉至法院。 本院认为，原告高焕荣与被告王会玲之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告王会玲签名确认的借条为证。被告王会玲未偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告高焕荣要求被告王会玲偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中并无被告汪习军的签名，原告亦未提供相关证据证明被告汪习军系借贷关系的相对人。因此，对原告高焕荣要求被告汪习军偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。王会玲向高焕荣出具的借条上没有载明利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对高焕荣要求王会玲承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王会玲、汪习军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王会玲偿还欠原告高焕荣借款本金35000元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、驳回原告高焕荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  杨 明 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0103刑初677号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。附带民事诉讼原告人甄某，男，1997年9月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告人张翔，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住郑州市，户籍所在地河南省开封市鼓楼区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被新郑市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人张翔犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2019年11月5日向本院申请延期审理，本院依法予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某、被告人张翔及其辩护人胡趁英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月2日4时许，被告人张翔在本市二七区锦绣山河南彩路方中山胡辣汤门前，因认为被害人甄某等人骂他，遂持刀将甄某捅伤。经鉴定，被害人甄某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张翔的供述；被害人甄某的陈述；证人张某、陈某一人的证言；受案及到案经过、户籍信息、指认照片、扣押清单、诊断证明、提取经过、刑事判决书；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人张翔的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人甄某要求被告人张翔赔偿其医疗费10000元、护理费400元、误工费6000元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费500元等其他经济损失，共计人民币30000元。被告人张翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为其系自首。关于民事赔偿部分表示希望法院依法判决。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人系自首，认罪、悔罪。经审理查明，2019年6月2日4时许，被告人张翔在本市二七区锦绣山河南彩路方中山胡辣汤门前，因认为被害人甄某等人骂他，遂持刀将甄某捅伤。经鉴定，被害人甄某的伤情为轻微伤。案发后，被告人张翔用手机拨打110报警，在现场等候公安民警将其抓获。因被告人张翔的上述行为，给附带民事诉讼原告人甄某造成了一定的经济损失，包括医疗费1949.31元、误工费224.60元、护理费216.56元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元，共计人民币2690.47元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被害人甄某的陈述，2019年6月2日凌晨4时30分许，其和朋友张某、任志超、陈某一在郑州市二七区大学路南彩路锦绣山河玉畅园门口胡辣汤店门口等开门，忽然一男子（指被告人张翔）用手抓着其头发，问其有烟没，其说没有，对方又问到底有没有，其看见他右手拿了一把折叠刀，其赶紧说有，对方直接向其左大腿捅了一刀，捅第二、第三刀时其有防备，没有捅到，其把对方推倒，就往小区门口跑，对方拿着刀一直追，追到小区门口右侧可能看到小区门口人多，不追了就开始骂，后民警赶到现场。2、证人张某的证言，2019年6月2日凌晨4时30分许，其和女朋友陈一笑、甄某去郑州市二七区大学路南彩路锦绣山河玉畅园楼下吃早餐，早餐店还没开门，几人就在旁边聊天。忽然一男子（指被告人张翔）用右手抓着甄某的头发，问甄某给他买的烟在哪里，甄某问什么烟，对方用手推了甄某，并说是不是想死，又用手抓着甄某的头发，从裤兜里拿出一把刀向甄某捅了三刀，第一刀捅到了甄某的腿上，第二、第三刀甄某有准备，没有捅到。甄某把对方推倒，几人就跑，对方一直追，到玉畅园门口左侧时，对方可能看见小区门口人多，就停在小区门口右侧，后民警到了现场。3、证人陈某一的证言与被害人陈述、证人张某的证言基本一致，相互印证。4、被告人张翔的供述，2019年6月2日凌晨4点左右，其喝完酒回家，看到小区路口有七八个人，其听到他们几个人在骂其，其从家里拿了两把折叠刀，下楼后抓着一男子的衣领问对方有没有烟，后又问他刚才骂其没有，对方说没有骂，旁边的人围了过来，其就用折叠刀扎了对方左侧大腿，又扎了两刀没有扎到。对方将其推倒，就跑了，其在后边追，跑到玉畅园小区门口，双方就站在那里，后民警到了。5、指认照片，证明被告人的作案工具及作案地点。6、到案经过、接处警登记表，证明2019年6月2日4时48分许，被告人张翔打电话报警，公安机关在现场将张翔抓获。7、视听资料，证明案发过程。8、鉴定意见，证明甄某体表损伤程度构成轻微伤。9、附带民事诉讼部分的证据材料。10、本案另有公安机关受案经过、被告人身份信息、刑事判决书、扣押清单等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人张翔随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的被告人张翔系自首，认罪、悔罪的辩解及辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人张翔因其犯罪行为给被害人甄某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张翔随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人张翔系自首，可从轻处罚；2、被告人张翔有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年12月1日止。）二、被告人张翔应赔偿附带民事诉讼原告人甄某医疗费1949.31元、误工费224.60元、护理费216.56元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元，共计人民币2690.47元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。三、作案工具“折叠刀”一把，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长 陈 君人民陪审员 王 璐人民陪审员 唐艳霞二〇一九年十二月七日书 记 员 张海蛟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3156号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马佳，该公司员工。 被告叶艳华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与叶艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执31359号之一申请执行人王传庆等12人（详见附表）。被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼10单元，统一社会信用代码91440300319497397W。法定代表人李南。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0304民初449-460号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院依法扣划了被执行人中国建设银行账户内存款32084.09元。因执行到位案款不足以清偿，本院已制作财产分配方案，扣除各案执行费后按债权比例发放分配金额（详见附表）给申请执行人【参与分配债权人包括（2018）粤0304执42993-43002号十案案件申请执行人】；本院于2019年12月17日依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市xxxx设计有限公司股权100%股权、深圳xxxx管理有限公司股权20%股权（冻结期限三年自转为正式冻结之日起算）。如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十七日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资未签署书面劳动合同二倍工资差额分配金额(2019)粤0304执31353号（2019）粤0304民初449号王传庆无1593.48(2019)粤0304执31354号（2019）粤0304民初460号陈康宁无537.69(2019)粤0304执31355号（2019）粤0304民初450号刘渊无1713.07(2019)粤0304执31356号（2019）粤0304民初451号巫永恒7154.17无475.56(2019)粤0304执31357号（2019）粤0304民初452号吴海艳无390.77(2019)粤0304执31358号（2019）粤0304民初453号郭玉坤6137.93无400.90(2019)粤0304执31359号（2019）粤0304民初454号王泽钢无390.77(2019)粤0304执31360号（2019）粤0304民初455号彭汉标12275.86无851.80(2019)粤0304执31361号（2019）粤0304民初456号宁丽萍无1217.06(2019)粤0304执31362号（2019）粤0304民初457号吴总泰19678.16无1395.59(2019)粤0304执31363号（2019）粤0304民初458号吴剑彪无1193188715.27(2019)粤0304执31364号（2019）粤0304民初459号余贵中无1435.10
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执20517号 申请执行人：杨淑华，女，汉族，1971年7月28日出生，住所地遵化市。 被执行人：王春雨，男，1986年2月14日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人杨淑华与被执行人王春雨运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付49500元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨淑华与被执行人王春雨运输合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2018）冀0281民初1433号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨淑华基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2018年4月10日作出的（2018）冀0281民初1433号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执26177号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人贾江艳等23人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人贾江艳借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初35257号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据本息合计查证结果贾江艳（2018）粤0304民初35257号30082.85（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）城阳区xxxxxx房产预告登记预查封2022年11月28日。张彩霞（2018）粤0304民初35258号69831.25（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产李慧慧（2018）粤0304民初35267号38402.27（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产张桓（2018）粤0304民初35268号36018.6（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）鲁xxxx丰田牌车辆查封至2021年10月30日。石海廷（2018）粤0304民初35276号41510.34（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）414.31元。鲁xxxx比亚迪牌车辆查封至2021年10月30日。马永建（2018）粤0304民初35300号38004.66（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梁代滔（2018）粤0304民初35319号40657.67（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产丁华（2018）粤0304民初35335号25073.69（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）6933.16元。徐明杰（2018）粤0304民初35491号17295.41（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产袁盼（2018）粤0304民初35494号11091.07（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产梅鹏（2018）粤0304民初35495号3301.74（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产贾常亮（2018）粤0304民初35496号5739.81（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）日照市xxxxxxxxx的房产查封至2022年10月15日。宋来斌（2018）粤0304民初35497号15836.49（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）安阳县xxxxxx的房产预告登记查封至2022年11月27日。刘晓军（2018）粤0304民初35501号15331.60（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产张相洪（2018）粤0304民初35505号8872.42（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）无财产吴畏（2018）粤0304民初35508号22177.87（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日）无财产齐磊（2018）粤0304民初35510号5088.61（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日）豫xxxL名爵牌车辆查封至2021年11月4日。张俊平（2018）粤0304民初35512号13362.34（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产李冬华（2018）粤0304民初35513号7901.18（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产胡亮（2018）粤0304民初35520号9375.15（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产王开学（2018）粤0304民初35524号6369.44（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）于2019年10月15日轮候查封粤xxxxK福克斯牌车辆。沈小粉（2018）粤0304民初35528号19819.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产覃先进（2018）粤0304民初35530号14379.95（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日）无财产
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1037号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人唐某，女，1980年12月20日生，无业，住江苏省南京市建邺区。2011年6月9日因为赌博提供场地和扑克牌，被罚款五百元。2019年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所。被告人黄某，男，1979年12月8日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人商运东，江苏君劭律师事务所律师。辩护人乔木，江苏君劭律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人唐某、黄某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人唐某、黄某及其辩护人商运东和乔木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年间，被告人唐某、黄某多次向小贷公司借钱，欠下高额债务无法偿还。2016年10月底，为偿还债务，被告人唐某将自己名下位于本市鼓楼区幕府西路100号恒茂家园6幢3单元603室的房子卖给何某，何某支付了相应的购房款，由于该房屋性质属于中低价商品房，一直未曾拿到房产证，无法在房产交易中心过户，双方约定待拿到房产证后再将房屋过户。2017年1月，被告人唐某、黄某经赵某介绍认识被害人陈某，因陈某提出借款需要资金担保，唐某遂找到他人办理恒茂家园6幢3单元603室房产的假房产证一本。同年1月26日晚，唐某、黄某持该假证在本市鼓楼区和会街麦当劳内向陈某借款，黄某明知唐某持有的系假房产证，仍伙同唐某以该假房产证做抵押，和被害人陈某约定次月归还本息共计人民币25万元，其中利息人民币5万元，借款人为黄某，担保人为唐某。后二被告人收到来自陈某的借款共计人民币18万元。收到上述钱款后，二被告人将上述钱款用于偿还债务及日常开销。借款期满后，因借款人黄某无力偿还该笔借款，在未收回原欠条的情况下，黄某又向陈某写下人民币30万元的欠条，后二被告人失联。2017年2月24日，赵某收到被告人黄某微信转账人民币3万元，同年3月至4月期间，黄某通过支付宝向赵某转账人民币12000元，赵某通过支付宝向黄某转账人民币9000元，差额为人民币3000元。2017年3月22日，黄某转账人民币1.5万元给被害人陈某。综上，黄某共还款人民币4.8万元。2019年6月26日，公安人员在镇江市句容市开发区世贸花园A1幢1单元303室将被告人黄某、唐某抓获归案，黄某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、报案材料、借条、收条、收据、银行流水、情况说明、转账记录、调取证据通知书、房屋买卖合同、担保书、恒茂家园水电煤气卡、走访工作记录、恒茂家园房屋买卖契约、下关区拆迁办关于恒茂家园补办“两证”相关问题的答复、假证收缴通知单、房产证等书证，证人卜某、赵某、何某、孔某的证言，被害人陈某的陈述，被告人唐某、黄某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、黄某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。黄某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；唐某、黄某自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人唐某、黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月27日起至2023年3月26日止。）被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月27日起至2022年8月26日止。）二、责令被告人唐某、黄某退出人民币13.2万元返还给被害人陈胜兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 菲人民陪审员 卞 嘉人民陪审员 顾智城二〇一九年十二月十七日书 记 员 马璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6462号原告：纪广洋，男，汉族，1968年8月1日出生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师，律师执业证号13301201711914139。被告：江西教育出版社有限责任公司，统一社会信用代码×××53Ｑ，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号。法定代表人：廖晓勇。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用证代码91320000608950987L，住所地南京市山西路金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，系该公司董事长。原告纪广洋与被告江西教育出版社有限责任公司（以下简称江西出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪广洋委托诉讼代理人温晓倩到庭参加诉讼，被告江西出版社、被告苏宁易购未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪广洋向本院提出诉讼请求：l、江西出版社立即停止出版、发行使用包含作品《一句话的人生导向》的侵权图书《培养孩子情商的好故事》（ISBN:978-7-5392—6936-8）；2、判令江西出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，苏宁易购承担连带责任;3、苏宁易购停止销售使用作品《一句话的人生导向》的侵权图书《培养孩子情商的好故事》；4、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼事实和理由：原告纪广洋，全国教科“十一五”教育部规划课题教材编委，山东省济宁市任城区作协常务副主席，济宁市作协《大运河文学》执行主编。畅销作家，专栏作家等，其原创作品《一句话的人生导向》刊载于纪广洋文集《人生的加减乘除》一书（海潮出版社，2005年1月第一版）。原告从苏宁易购处购买到江西出版社公开出版、发行的图书《培养孩子情商的好故事》（ISBN：978-7-5392—6936-8），该书第160页剽窃了原告享有著作权的上述作品。江西出版社未尽到合理注意义务，严重侵害了原告的复制权、发行权利及获得报酬权，苏宁易购销售侵权图书，两被告的行为给原告造成的损失。请求法院依法维护原告的合法权益。被告江西出版社未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告苏宁易购未到庭，提交书面答辩意见：1、苏宁易购线上平台的运营方是江苏苏宁易购电子商务有限公司，苏宁易购网站是一家第三方的网络交易品台，其本身并不销售任何商品。涉案商品系由“沁心图书专营店”负责经营、销售和发货，该店铺的实际经营者为宿迁沁心文化发展有限公司，如其销售的商品确属侵权，理应由其向原告承担相应的侵权责任。2、苏宁易购及平台运营方已经尽到了相应的平台管理职责，不应向原告承担任何责任。苏宁易购在收到诉状后，已经通知商户将涉嫌侵权的商品做下架处理，目前该商铺已经将该书籍下架。综上无需向原告承担任何责任。本院经审理认定事实如下：《人生的加减乘除》一书版权页载明信息包括“纪广洋著”“海潮出版社出版发行”“2005年1月第1版2005年1月第一次印刷字数100千字”“ISBN:7-80151-939-6/C•196”“定价19.8元”等，涉案作品《一句话的人生导向》收录于《人生的加减乘除》一书的第55-56页。2011年山东省济宁市市中区文学艺术届联合会出具的会员证，证明纪广洋工作单位系山东科技信息报社，系作协协会副主席。涉案图书《培养孩子情商的好故事》版权页载明信息包括“唐万洁主编”“出版发行江苏教育出版社”“2013年6月第1版2013年6月第1次印刷”“字数：700千字”“ISBN:978-7-5392—6936-8”“定价59元”等。经比对，该涉案图书第160页《成功始于转念之间》中被控侵权的内容与纪广洋主张权利的作品《一句话的人生导向》内容除个别词语表述不同及文字略有删节外，两篇文章内容基本相同。原告提供的苏宁易购网站相关页面截图显示，2018年3月4日，原告代理人收到通过苏宁易购网站购买了涉案图书1本，订单号为33180414707，单价为22元。经原告当庭核实，确认涉案图书已经在“苏宁易购网站”上停止销售。另查，原告提供了其与案外人读者杂志社于2015年3月19日签订《著作权许可使用合同》，原告当庭表示在本案中赔偿标准由法院依法认定。原告另主张律师费2000元，但明确表示不提供凭证。本院认为，根据原告纪广洋提交的证据可以确认原告纪广洋为涉案文章《一句话的人生导向》的作者，依法享有著作权，受我国著作权法保护。本案主要争议焦点为，对“苏宁易购网站”上发生的涉案图书的销售行为，被告江西出版社是否应当承担侵权民事责任？被告苏宁易购是否应当承担连带责任？本院依据涉案图书版权页信息，可以确认江西出版社系涉案图书出版、发行者。江西出版社作为专业的出版、发行机构，其出版的署名“唐万洁主编”的涉案图书中使用了原告纪广洋涉案文章的主要内容，未经许可，未支付报酬，其对涉案出版物未尽到合理注意义务，其涉案行为侵犯了原告对其权利作品享有的著作权中的复制权、发行权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。对于原告纪广洋的相应诉讼请求，本院予以支持。关于苏宁易购的责任认定，“苏宁易购网站”系电商平台，运营方为江苏苏宁易购电子商务有限公司。根据原告举证及苏宁易购答辩意见相互印证，涉案侵权图书系案外人宿迁沁心文化发展有限公司在“苏宁易购网站”上销售，并非苏宁易购提供。苏宁易购作为电商平台的经营者依法应承担停止“苏宁易购网站”上涉案侵权图书发行行为的法律责任。鉴于原告当庭确认涉案图书已经在“苏宁易购网站”上停止销售，故苏宁易购无需承担其他法律责任。关于赔偿损失及合理开支的具体数额，原告纪广洋未提交证据证明其实际损失及江西出版社、苏宁易购的侵权获利，且原告主张数额过高，本院不予全额支持。本院将根据涉案作品独创性程度、知名度、江西人民出版社对涉案作品的使用方式、主观过错程度；涉案图书的出版时间、售价，被诉侵权作品的字数及其在被诉侵权作品中所占的比例；纪广洋为制止侵权行为投入的人力等，酌情确定赔偿数额为2500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西教育出版社有限责任公司应于本判决生效之日起停止包含涉案侵权文字内容的涉案图书《培养孩子情商的好故事》（ISBN：978-7-5392—6936-8）的继续出版、发行行为；二、被告江西教育出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪广洋经济损失2500元；三、驳回原告纪广洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西教育出版社有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十二月十六日书记员  张靖佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6405号原告：冯懿，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京宁星汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913201007453918516，住所地南京市雨花台区雨花东路63号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。被告：北京奔驰汽车有限公司，统一社会信用代码91110302600003205F，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告冯懿诉被告南京宁星汽车维修服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告冯懿于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯懿的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯懿撤诉。本诉案件受理费3667元减半收取1833.5元,由原告冯懿负担。审 判 员  陈 波二〇一九年十二月三日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2454号原告:开封润天物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204597642443E。住所地：开封市鼓楼区油坊街22号开封市玻璃钢制品厂院内。法定代表人：王洪。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张璐，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：代云龙，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封润天物业管理有限公司与被告代云龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭笑颜、张璐，被告代云龙及委托诉讼代理人高蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封润天物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付经济补偿金11100.53元；2、依法判令原告无须为被告缴纳2016年3月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费。3、依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会所作鼓劳人仲案字（2019）0048号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实及法律依据。理由是原告作为劳动仲裁被申请人主体不适格，被告属于劳务派遣人员，原告与被告之间并未形成劳务关系，双方不是劳动法所调整的劳务关系，因此原告不应该承担用人方的责任为被告补缴保险。第二，裁决书依据《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，认定双方之间存在劳动关系明显错误。第三、被告在工作期间，系未办理离职手续自动离职，连续旷工的行为违反了用工单位的规章制度。原仲裁裁决书认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实依据以及支付经济补偿金的裁决是错误的。综上，提出诉讼。被告代云龙辩称，首先，原告诉称其将保卫工作外包给第三方，被告系韩冲派遣的人员均系虚假事实，韩冲不具备经营劳务派遣业务的资质，原告与被告存在劳动关系。其次，原告诉称被告系主动离职是事实错误，被告在原告处工作期间，原告毫无理由的通知被告不用上班。仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告代云龙到原告开封润天物业管理有限公司管理的翡翠华庭小区做保卫工作。2019年5月17日，被告不再在原告处工作。离职前被告代云龙前12个月的平均工资为3171.58元。原告亦未为被告缴纳2016年3月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费。此后，被告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年10月14日做出鼓劳人仲案字（2019）第0048号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效十五日内，被申请人开封润天物业管理有限公司为申请人代云龙缴纳2016年3月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准，其中个人应缴部分由申请人代云龙承担；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封润天物业管理有限公司支付申请人代云龙解除劳动合同的经济补偿金11100.53元（3171.58元／月＊3.5个月）；三、申请人的其他请求不予支持。由于原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，庭审期间，原告提交劳务派遣协议一份，用以说明原告与案外人韩冲于2016年1月1日签订劳务派遣协议一份，被告系劳务派遣人员。被告对此提出异议，明确表示并不认识案外人韩冲。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、劳务派遣协议书、银行电子回单、胸卡、照片、银行账户明细等证据予以证实。本院认为，劳动者的公民、法人的合法权益应受法律保护。关于双方是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，原、被告双方对被告自2016年3月至2019年5月期间在原告管理的翡翠华庭小区从事保安工作不持异议，原告与被告的关系符合劳动关系的特征,被告提交的证据间能形成证据链,证明双方建立了劳动关系。原告诉称被告系劳务派遣人员的理由，因案外人韩冲不具备劳务派遣单位资格，原告亦没有证明被告系劳务派遣人员的充分证据，故原告该诉称理由证据不足，本院不予支持。关于经济补偿金11100.53元的问题，因双方在履行劳动合同期间，解除了劳动关系。原告作为用人单位，并没有证据证明不应当向被告支付经济补偿金的事由，故原告在双方劳动关系解除后，应当向被告支付经济补偿金，原仲裁结果并无不当，本院予以维持。关于缴纳各项社会保险费的问题，被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳相关社会保险费，但征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，故对于该事项本案不予处理，被告可向劳动行政部门寻求解决或者自行补缴后另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告开封润天物业管理有限公司支付被告代云龙经济补偿金11100.53元；二、驳回原告开封润天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  何云娣人民陪审员  石辉峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  李晓红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6131号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地在南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。负责人：郝某。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。被告：戴其彪，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）与被告戴其彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告戴其彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴其彪支付物业服务费6483.75元；2、判令被告戴其彪承担诉讼费。事实与理由：被告戴其彪系南京市雨花台区xx室业主，欠交2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费6483.75元，经催要未果，遂诉。被告戴其彪未作答辩。本院认为，金地集团南京置业发展有限公司与深圳市金地物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》（以下简称《合同》）合法有效，各方均应切实履行。《合同》约定由深圳市金地物业管理有限公司为金地自在城提供前期物业管理服务，服务期限自2009年10月10日起至业主委员会成立。上述小区至今未成立业主委员会,故《合同》仍对业主具有约束力。《合同》约定物业服务费用标准按房屋建筑面积计算，高层住宅1.9元/月·平方米。原告金地物业公司系隶属于上述小区前期物业服务公司的分支机构并为上述小区提供前期物业管理服务，被告戴其彪系南京市雨花台区xx室（房屋建筑面积为87.5平方米）业主，欠交原告2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费，故原告金地物业公司被告戴其彪支付物业服务费6483.75元（1.9元/月·平方米×房屋建筑面积87.5平方米×39个月），于法有据，本院予以支持。被告戴其彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴其彪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业服务费6483.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告金地物业公司已预交），由被告戴其彪负担。本判决为终审判决。审判员  王轶二〇一九年十二月十七日书记员  刘丛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3490号申请执行人：蒋建好。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人蒋建好与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1392-1413号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋建好于2019年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27224.00元，被执行人应负担的执行费308.00元，合计27532.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币27532.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十二日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3489号申请执行人：蔡建琼。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人蔡建琼与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1392-1413号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡建琼于2019年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26471.00元，被执行人应负担的执行费297.00元，合计26768.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币26768.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十二日书记员  吴 坚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15754号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：高毅，男，汉族，1973年11月22日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告高毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告高毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金76999.98元及利息、罚息、复利（截至2019年6月25日止，利息530.38元、罚息41584.41元、复利9748.64元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。以上合计暂为128863.41元。事实和理由：原告与被告于2014年2月24日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定由原告向被告提供不超过1000000元的贷款授信额度。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户放款100000元，借款期限3个月。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告高毅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、小企业贷款合同汇总、个人贷款业务客户还款明细、小企业贷款本息明细清单等证据，因被告高毅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月24日，高毅作为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年4月5日向高毅发放贷款共计100000元，贷款期限3个月，贷款到期日为2018年7月5日，贷款固定年利率15.12%，还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。高毅自2017年7月6日逾期还款。截止2019年6月25日，尚欠贷款本金76999.98元、利息530.38元、罚息41584.41元、复利9748.64元（包含以利息为基数计收的240.58元，以罚息为基数计收的9508.06元）。 本院认为，平安银行成都分行与高毅签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向高毅发放贷款100000元，高毅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求高毅偿还尚欠的贷款本金76999.98元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行要求高毅偿还截至2019年6月25日尚欠的利息530.38元、罚息41584.41元、复利9748.64元（包含以利息为基数计收的240.58元，以罚息为基数计收的9508.06元），因复利系对期内应付未付利息收取的利息，本院对上述利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利240.58元予以支持，对以罚息为基数计收的复利9508.06元不予支持。平安银行成都分行另主张的自2019年6月26日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息自2019年6月26日起以尚欠的贷款本金76999.98元为基数按照年利率15.12%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利自2019年6月26日起尚欠的贷款利息530.38元为基数按照年利率15.12%上浮50%后计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行主张高毅支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金76999.98元及利息、罚息、复利（截止2019年6月25日的利息530.38元、罚息41584.41元、复利240.58元，自2019年6月26日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算：罚息自2019年6月26日起以尚欠的贷款本金76999.98元为基数按照年利率15.12%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利自2019年6月26日起尚欠的贷款利息530.38元为基数按照年利率15.12%上浮50%后计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，减半收取1439元，由被告高毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 文艺洁
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初2398号原告：中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地茶陵县城关镇炎帝中路。负责人:刘发冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡佳伟，男，1992年9月2日出生，侗族，住湖南省沅陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭晓勇，男，1973年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下至判决主文前简称人保茶陵支公司）与被告谭晓勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保茶陵支公司委托诉讼代理人何新根、被告谭晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保茶陵支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告垫付保险理赔赔偿款69143.32元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月26日下午，被告谭晓勇驾驶湘Ｂ×××××号中型自卸货车在茶陵县洣渡电站路段与案外人陈牛华驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致陈牛华受伤。事故经茶陵县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第2018090106号）认定被告谭晓勇与案外人陈牛华承担事故同等责任。本次交通事故的受害人陈牛华向湖南省茶陵县人民法院提起诉讼。2019年6月11日，湖南省茶陵县人民法院作出了（2019）湘0223民初763号民事判决，判决原告向案外人陈牛华垫付75565.32元。后原告上诉，案外人主动承诺放弃6422元，故原告于2019年8月6日全额垫付69143.32元。原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。原告人保茶陵支公司当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付原告垫付保险理赔赔偿款79143.32元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告谭晓勇辩称，对本案事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日下午，被告谭晓勇持Ｃ1驾照驾驶与准驾车型不符的湘Ｂ×××××号中型自卸货车在茶陵县洣渡电站路段与案外人陈牛华驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致陈牛华受伤。事故经茶陵县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第2018090106号）认定被告谭晓勇与案外人陈牛华承担事故同等责任。谭晓勇驾驶的湘Ｂ×××××号中型自卸货车登记车主为刘运喜，几经转卖，后由谭晓勇买受，但均未办理车辆过户登记，谭晓勇买受前由刘洪文给该车在人保茶陵支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。人保茶陵支公司在事故发生后，在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元。本次交通事故的受害人陈牛华向湖南省茶陵县人民法院提起诉讼。2019年6月11日，湖南省茶陵县人民法院作出了（2019）湘0223民初763号民事判决，判决原告向案外人陈牛华垫付75565.32元。后原告上诉，案外人陈牛华主动承诺放弃6422元，原告于2019年8月6日全额垫付69143.32元。以上事实有原告工商营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、（2019）湘0224民初763号民事判决书、付款计算书、承诺书、银行回单予以佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案事实清楚，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，被告谭晓勇系无证驾驶，原告人保茶陵支公司在赔偿范围内（垫付79143.32元）向被告谭晓勇主张追偿权，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告谭晓勇在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司偿还交强险责任限额垫付资金79143.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由被告谭晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇一九年十二月十九日法官助理戴丽笠书记员袁莉慧附相关法律条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任红放，女，汉族，1969年12月27日，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：丰培铭，北京圣远（天津）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区交口东北角。法定代表人：刘宇斌，主任。委托代理人：王海亮，陕西省西咸新区沣西新城管理委员会国土局副局长。委托代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人任红放因诉再审被申请人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）征收决定一案，不服西安铁路运输法院中级法院（2019）陕71行终501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任红放申请再审称：（一）2018年6月21日，沣西新城管委会作出的《征收土地公告》、征地补偿安置方案公告》，涉及补偿安置标准、补偿方式及补偿程序，影响其已经取得合法财产的权益，可以认为存在事实上的征收决定；（二）根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的规定，陕西省人民政府陕政土批[2013]331号《关于西咸新区2013年度第二十一批统一征收集体建设用地的批复》文件因超过出两年有效期，已自动失效，因此沣西新城管委会作出的《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》缺少合法征收根据，应确认违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。沣西新城管委会提交意见称：（一）沣西新城管委会根据陕西省人民政府陕政土批[2013]331号《关于西咸新区2013年度第二十一批统一征收集体建设用地的批复》文件，作出《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，并依法进行了张贴、公示。（二）沣西新城管委会未对任红放的宅基、房屋作出过行政征收决定的具体行政行为。只向整体被征收人作出《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，但并未影响被征收人的实体权利义务，任红放提出的诉讼请求不具有事实基础及法律依据。一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：任红放的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。 审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    王  勇  二〇一九年十二月十七日  法官助理    马  燕书  记  员    周怡玮  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11330号 原告：成都锦程西原汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张林朝，总经理。 委托诉讼代理人：王新霞，四川东烜律师事务律师。 被告：成都陆通汽车维修服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：罗为刚。 委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。 原告成都锦程西原汽车服务有限公司与被告成都陆通汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，成都锦程西原汽车服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦程西原汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都锦程西原汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费2682元，因撤诉减半收取1341元，由成都锦程西原汽车服务有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇一九年十二月三日 书记员  肖琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8399号原告:李淑贤,女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭倩，女，与李淑贤系母女关系。被告:内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区.法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李淑贤与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李淑贤的委托诉讼代理人郭倩、被告坤源公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令坤源公司支付李淑贤逾期交付房屋的过渡安置赔偿金108000元(暂计至2019年9月3日，后续临时安置补助费按每月2000元持续计算到坤源公司向李淑贤交付调换房屋时止)；2、由坤源公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月3日,李淑贤与坤源公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》约定由原位于呼市××区房屋76.68平方米回迁至××区房屋145.89平方米,过渡期为36个月(起2012年3月3日止2015年3月3日)。在约定的过渡安置期到期后坤源公司不能如期给李淑贤安置,李淑贤多次找到坤源公司要求解决安置的问题,坤源公司以各种理由推脱,截止目前回迁房屋未建成,安置问题仍未妥善解决，故此起诉。坤源公司辩称，第一、李淑贤与坤源公司签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务，协议中已约定过渡费给付标准为每月每平方米12元，交房据实结算，且双方回迁证中也明确约定了交房据实结算。坤源公司认为双方应按合同约定履行义务，现房屋尚未交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，李淑贤所请无事实及法律依据；第二、李淑贤所依据的《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已于2012年7月3日废止，丧失法律效力，故李淑贤无权依此提出诉请；第三、李淑贤尚欠房款未能支付。综上，李淑贤所请无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，李淑贤与坤源公司、案外人呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司（简称鑫宏公司）签订《拆迁房屋补偿安置协议书》（2011-148），被拆迁人李淑贤，拆迁地址××区，建筑面积76.68平方米；回迁地址××路，建筑面积145.89平方米；过渡方式自行；过渡期限36个月，过渡费：76.68×12×36＝33125.76元（交房据实结算），…。结算后补（退）房屋差价120974.24元（首付50000元）。另备注：“该户因家庭困难，特减免人民币伍万五仟元整（55000元），协议签字后生效，3日内搬清，并了结一切拆迁事宜”。《拆迁房屋补偿安置协议书》上加盖呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司公章。2012年3月9日，坤源公司给李淑贤开具回迁证，过渡期限36个月（交房据实结算），李淑贤儿子郭宏途与坤源公司均在回迁证上签名盖章。之后李淑贤搬出原来的房屋。2012年3月9日，坤源公司给李淑贤出具《收据》，确认收到李淑贤回迁款50000元。经核实，坤源公司已付清协议约定的36个月过渡费。2015年3月3日，坤源公司未按约定交房，至今未交付。本院认为，李淑贤与坤源公司、案外人鑫宏拆迁公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照协议约定履行各自的义务。李淑贤已于2012年3月9日支付首付款50000元整，坤源公司应于过渡期届满之日即2015年3月3日向李淑贤交付回迁房屋，坤源公司未交付，依据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条：“…在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起，双倍发给临时安置补助费”，第四十八条：“实行产权调换的，拆迁人无正当理由超过协议规定的过渡期限的（包括批准的延长期），由市房屋拆迁管理部门责令限期改正，同时每超1月赔偿被拆迁人每户2000元经济损失”的规定，坤源公司应按照每户2000元/月支付李淑贤逾期交付房屋的过渡安置赔偿金。故对于李淑贤主张坤源公司支付逾期交付房屋的过渡安置赔偿金108000元，之后的房屋过渡安置赔偿金按照2000元/月的标准支付至坤源公司向李淑贤交付回迁房屋之日止的诉讼请求本院予以支持。关于坤源公司抗辩称过渡费应在交房时据实结算，由于交房系坤源公司应履行的义务，能否交房、何时交房由坤源公司控制，故案涉拆迁安置协议中关于过渡费据实结算的约定，应理解为对履行期限而非履行条件的约定，在坤源公司至今未交房的情况下，李淑贤有权要求坤源公司给付诉争的过渡费，故对于该项抗辩本院不予采信。对于坤源公司抗辩《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已废止，《呼和浩特市人民代表大会常务委员会关于废止的决定》已经内蒙古自治区第十一届人民代表大会常务委员会第二十九次会议批准于2012年7月3日施行，但《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的废止主要是由于2011年1月21日施行的国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》废除了原有的拆迁许可制度，而由市、县级政府对国有土地房屋实施征收，而本案仍由坤源公司实施拆迁，并非由政府实施征收，坤源公司亦未证明市、县级政府实施征收工作对于超过过渡期的情况以何种标准给付，故对于该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李淑贤支付房屋过渡安置赔偿金108000元，之后的房屋过渡安置赔偿金按每户每月2000元的标准，自2019年9月4日计算至被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司向原告李淑贤交付回迁房屋之日止。如果被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1230元（李淑贤已预交），由内蒙古坤源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青 二〇一九年十二月三日书记员 刘 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1150号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年4月6日生，自由职业者，住南京市鼓楼区。2015年7月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2017年5月27日刑满释放。2019年8月1日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1135号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳、检察官助理张畅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人陈某某使用虚假的身份、学历、工作信息通过婚恋网站结识钟某，在博取钟某信任后和其发展为男女朋友关系。2019年5月被告人陈某某在钟某怀孕后，承诺和钟某领证结婚，以自己开办的培训班需要退学费为名，先后向钟某借款203万余元，用于归还个人债务等，后返还钟某17万元。2019年7月31日，被告人陈某某在本市江宁区珍宝假日酒店被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的常住人口基本信息、抓获及到案经过、刑事判决书、释放证明、不动产及车辆信息查询情况、扣押清单、刑事摄影照片、银行流水、微信聊天截图、转账记录等书证，证人沈某、尹某、王某甲、田某、朱某、唐某、王某乙、李某、陆某的证言，被害人钟某的陈述以及被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控陈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2032年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈某某退出人民币186万元，发还被害人钟玲玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  王春平人民陪审员  胥福珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋宇燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2105号 本院作出的（2014）沭开民初字第02255号法律文书确定的债权，已于2019年11月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十九日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3399号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人于佳利，该公司员工。 被告侯亚楠，女，1989年10月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与侯亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2796号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：周俊，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾陶，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告之委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，总经理。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司的管理人。 负责人：石波，主任。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告周俊、曾陶、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4254号原告：赵文玲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街明泽广场。法定代表人：霍青云，呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：吴志文，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。原告赵文玲诉被告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文玲及其委托诉讼代理人程超，被告铭家公司的委托诉讼代理人吴志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵文玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告解除与被告之间的劳动关系；二、请求判令被告支付原告从2017年8月31日至2018年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元（1800元/月×11个月）；三、请求判令被告支付原告经济补偿3600元（1800元/月×2个月）；四、请求判令被告支付原告法定节假日及公休日加班工资总计22938元（节假日1800元/月÷21.75×300%×11天×2年=5524元，双休日1800元/月÷21.75×200%×52天×2年=17414元）；五、请求判令被告为原告补缴法定的社会保险（2017年8月31日至2019年8月3日）；六、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）于2017年8月31日雇佣原告，双方未签订书面劳动合同，工资口头约定为每月1800元，工资于每月的5日支付。原告的工作内容主要负责被告车场收费工作，工作时间为早上八点到下午三点或下午三点到晚上十点，全年无休，工作期间被告一直未给原告缴纳过法规要求的社会保险。2019年8月6日，在被告以不发工资为要挟下，原告被迫签订离职手续，解除了和被告的劳动关系。原告曾向劳动仲裁提起仲裁申请，以主体不适格为由，不予受理。原告认为，被告未按照《劳动合同法》相关规定与原告签署书面劳动合同，未依法为原告缴纳社保，原告有权依据《劳动合同法》第38条解除与被告的劳动关系，被告应当按照相关法律规定给予原告补偿，但现在被告拒绝履行相关义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司辩称：1、原告与被告于2017年9月5日签订停车场工作人员用工协议，从事停车场收费员工作，原告所主张的未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，而且未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应当受一年仲裁时效的限制，因此，即使2017年8月至2018年7月期间存在未签订劳动合同情形，也因原告未及时行驶权利而超过了一年的仲裁时效，不应得到法律保护；2、原告于1969年6月6日出生，2019年6月6日已达到法定退休年龄；3、原告的加班费计算错误，其基本工资为1600元，月计薪天数为26.08天（365-52/12），日工资为1600/26.8=61.35元，应该按日工资计算加班费，并且加班费不属于劳动报酬范围，其申诉时效便应当受一年时效限制，如原告存在加班情形，则在发放工资就应当知晓其权利是否被侵害，即该当月加班工资的仲裁时效应当自该月工资发放之日起算，因此原告主张加班费也有部分超过了诉讼时效，应予以扣除；4、原告要求被告为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回；5、因为原告超过了法定退休年龄。客观上已经不能补缴社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告与被告签订《停车场工作人员用工协议》，约定被告聘用原告为其公司停车场工作人员，双方合同期限为一年，到期可续签，工龄连续计算。工作时间：上午班8:00-15：00，下午班15:00-22:00，每日上下午倒班；晚班从22点开始，工作时间不超出6小时。待遇：收费员、开票员工资1400元，全勤奖200元，奖金100元（每月累计换班、请假不超过3天给予奖励，不按公司关于停车场的相关管理制度工作的扣除该月奖金），工龄每满一年每月增加工龄工资20元。原告于2019年8月3日签订《铭家物业公司员工离职申请表》，被告当日批准，辞职原因为离职。原告离职前一年平均工资为1921元。被告未为原告交纳过社会保险。2018年9月17日，原告申请仲裁。2019年9月20日，呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出回劳人仲字[2019]195号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议的焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。对于第一项诉请，原告于2019年8月3日签订《铭家物业公司员工离职申请表》，被告当日批准，双方劳动关系于2019年8月3日解除。关于第二项诉请，原告与被告于2017年9月5日签订《停车场工作人员用工协议》，原告请求支付2017年8月31日至2018年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额，于法无据，不予支持。关于第三项诉请，被告未依法为原告交纳社保，原告与被告解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金。故该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的加班费，未超过法律保护的范围，本院予以支持。关于第五项诉请，社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被告要求原告为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，被告可通过社会保险征收机构寻求解决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告与被告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司之间劳动关系于2019年8月3日解除；二、被告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵文玲经济补偿金3600元；三、被告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵文玲法定节假日及公休日加班工资22938元；四、驳回原告赵文玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月十八日书记员 王乃迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12932号原告：潘某，女，汉族，1978年5月6日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李棠，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，汉族，1979年11月14日生，住所地南京市秦淮区。原告潘某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告潘某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2018年4月17日协议离婚，双方约定南通市崇川区产归原告所有，现原告要求被告办理过户手续，但被告一直不予配合。故原告诉至法院，要求被告将位于南通市崇川区产过户至原告名下。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案，原告潘某以被告汪某居住在南京市鼓楼区（以下简称202室）向本院起诉。经查，202室房产权属已于2019年8月30日发生变更。经到当地社区了解，被告汪某户籍已于2019年7月从202室房屋内迁出，该房目前无人居住，现被告汪某户籍地址在南京市秦淮区红花地20幢64号202室。依据上述法律规定，本案应移送南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 池二〇一九年十二月十九日书记员 齐彦榕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特151号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。申请人：万鹏辉，住南京市玄武区。本院于2019年12月17日立案受理申请人宁波银行股份有限公司与万鹏辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2019年12月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.万鹏辉愿意自2020年1月16日至2020年12月16日分期归还拖欠宁波银行股份有限公司的借款本息共计130300.86元。2.第一期于2020年1月16日归还借期利息12066.51元，还款本金0元，合计还款金额12066.51元。3.第二期于2020年2月16日归还逾期利息9449.88元，还款本金550.12元，合计还款金额10000元。4.第三期于2020年3月16日归还逾期利息1392.28元，还款本金8601.72元，合计还款金额10000元。5.第四期于2020年4月16日归还逾期利息1362.7元，还款本金8637.3元，合计还款金额10000元。6.第五期于2020年5月16日归还逾期利息1192.04元，还款本金8807.96元，合计还款金额10000元。7.第六期于2020年6月16日归还逾期利息1101.02元，还款本金8898.98元，合计还款金额10000元。8.第七期于2020年7月16日归还逾期利息967.54元，还款本金9032.46元，合计还款金额10000元。9.第八期于2020年8月16日归还逾期利息832.05元，还款本金9167.95元，合计还款金额10000元。10.第九期于2020年9月16日归还逾期利息694.53元，还款本金9305.47元，合计还款金额10000元。11.第十期于2020年10月16日归还逾期利息554.95元，还款本金9445.05元，合计还款金额10000元。12.第十一期于2020年11月16日归还逾期利息413.27元，还款本金9586.73元，合计还款金额10000元。13.第十二期期于2020年12月16日归还逾期利息269.34元，还款本金17965.01元，合计还款金额18234.35元。14.备注：（1）借款本金100000元，借款时间2018年8月13日至2019年8月10日，年利息12%，逾期利率18%。（2）还款情况：2019年8月10日还本1.24元，还息0.15元，两笔还款均在借款本息中予以抵扣。（3）宁波银行xx还款账号如下，账户名：xx还款入账专用户，开户行：宁波银行股份有限公司xx分行营业部，账号：72×××18（请使用“普通跨行转账”）（4）如万鹏辉提前还款，则逾期利息均按照实际结清之日的金额据实结算。（5）如万鹏辉有一期未按时足额履行，宁波银行股份有限公司有权就所有未支付款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人宁波银行股份有限公司与万鹏辉于2019年12月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十二月二十六日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2609号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地：邯郸市华信路58号，注册号：130421000002715。 法定代表人：付瑞华。 委托诉讼代理人：白守珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系公司员工。 被告：周保军，男，1979年3月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸县华信小额贷款有限公司与被告周保军借款合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案，原告邯郸县华信小额贷款有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸县华信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费28111元，减半收取计14055.5元，由原告邯郸县华信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  户全民 人民陪审员  吴建峰 人民陪审员  马华民 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王青青