天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4037号原告：陈兰花，女，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈根芽（系夫妻关系），住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。被告：喻盛凯，男，1970年4月17日出生，汉族，中国银行股份有限公司天津河北支行员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。原告陈兰花与被告喻盛凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰花及其委托诉讼代理人陈根芽、张玉亭，被告喻盛凯及其委托诉讼代理人何梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金16600000元及借款利息1432000元（2014年6月1日至12月31日），共计18032000元；2.判令被告向原告支付自2015年1月1日至实际还款之日借款利息，利息按照年利率24%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2013年期间向原告累计借款16600000元，并于2014年6月1日出具借条一份，约定了利息及还款时间。2015年1月2日后被告又向原告出具欠条，被告认可截至到2014年12月31日欠利息1432000元。借款到期后，被告一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告多次上门及发函向其催收借款，但均无效果。原告认为被告拒不返还借款本金、利息的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法判如所请。喻盛凯辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告并非是实际借款人，实际借款人为案外人赵宝国，因此为了查清本案事实，应当追加赵宝国为本案的当事人，以便查清相应的法律关系；2.经被告对相关账目的梳理，实际的金额与原告诉请也有出入，赵宝国自身以及通过其他公司向原告支付了6046000元，实际借款本金应是差10000000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月1日至2013年11月11日期间陈兰花陆续通过银行转账方式向喻盛凯名下银行账户汇款，具体为：2013年3月1日转账6700000元，2013年4月28日转账5000000元，2013年5月21日转账1000000元，2013年6月3日转账300000元，2013年11月11日转账3600000元，以上共计16600000元。自2013年3月4日至2016年11月7日期间喻盛凯陆续通过其本人银行账户、案外人刘娜、赵宝国、冠德公司银行账户向陈兰花转账汇款，以及以现金方式交付给陈兰花款项，具体为：2013年3月4日转账201000元，2013年4月8日转账201000元，2013年5月1日现金交付234000元，2013年6月5日现金交付270000元，2013年7月12日转账240000元，2017年7月28日转账20000元，2013年8月9日转账260000元，2013年9月5日转账260000元，2013年9月30日转账260000元，2013年11月6日转账260000元，2013年11月12日转账72000元，2013年12月9日转账332000元，2014年1月13日转账332000元，2014年2月7日转账332000元，2014年3月12日转账332000元，2014年5月3日现金交付100000元，2014年6月18日转账500000元，2014年6月19日转账500000元，2014年7月14日转账500000元，2014年8月29日转账100000元，2014年9月9日转账90000元，2014年9月25日转账60000元，2014年12月31日转账300000元，2015年3月18日转账50000元，2015年4月17日转账100000元，2015年4月24日现金交付20000元，2015年5月29日转账30000元，2015年6月19日现金交付20000元，2015年8月21日转账50000元，2015年8月24日转账50000元，2016年2月6日转账100000元，2016年9月15日转账20000元，2016年11月7日转账50000元，以上共计6246000元。2014年6月1日喻盛凯向陈兰花出具《借条》一张，载明：“今向陈兰花借款人民币壹仟陆佰陆拾万元整（小写￥16600000），利息为月息（3%），时间从2014年6月1日至2014年9月1日。借款人：喻盛凯”。2015年1月2日喻盛凯向陈兰花出具《欠条》一张，载明：“今欠陈兰花截止2014年12月31日利息人民币壹佰肆拾叁万贰仟元整。（小写1432000）欠款人：喻盛凯”。庭审中，喻盛凯自认双方最初借款时口头约定借款利息标准为月息2%。本院认为，本案争议焦点为：一、喻盛凯是否为本案款项的借款人，是否应当承担还款责任；二、如喻盛凯应当承担还款责任，本案借款本息数额如何确定。针对第一个争议焦点，喻盛凯抗辩主张本案借款实际借款人为案外人赵宝国，但陈兰花对此予以否认，并提交了喻盛凯出具的《借条》、《欠条》以及银行转账明细，均载明借款人为喻盛凯，且款项均汇入喻盛凯银行账户中，能够证实陈兰花与喻盛凯达成了借贷合意并将借款交付完毕；虽然喻盛凯在收到陈兰花款项后全部转账给案外人赵宝国，但喻盛凯提交的证据不足以证实借贷合意系陈兰花与赵宝国之间达成，且喻盛凯以其本人作为借款人向陈兰花先后出具《借条》、《欠条》的行为与其抗辩主张的事实相互矛盾，对此喻盛凯应承担举证不能的法律后果，本院对喻盛凯上述抗辩主张不予采信。本院认定本案借款人为喻盛凯，其应当承担还款责任。针对第二个争议焦点，关于陈兰花要求喻盛凯偿还借款本息的数额，应当根据借款时间、金额，还款时间、金额，结合双方约定的利息标准，进行核算。其中关于利息标准，根据查明的事实，2013年3月1日至2014年5月31日期间的借款利息应当按照月息2%计算；自2014年6月1日起虽双方约定为月息3%，但按照相关法律规定，对于喻盛凯已经支付的利息可以按照不超过月息3%计算，对于未支付的利息应当按照月息2%计算；对于还款数额中超出上述利息标准的部分应当折抵借款本金。故本案尚欠借款本息数额按照上述利息标准重新进行核算为：截至喻盛凯出具《借条》之日即2014年6月1日，尚欠借款本金为15707299.41元，尚欠利息为745401.95元，合计16452701.36元；截至2014年12月31日，尚欠借款本金为15529507.79元，尚欠利息为1185901.14元，合计16715408.93元。因此，对于陈兰花第一项诉讼请求截至2014年12月31日的借款本息数额，应当以本院重新核算后确定的数额为准。关于陈兰花第二项诉讼请求要求喻盛凯支付自2015年1月1日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，合法有据，但该期间喻盛凯已经陆续偿还了部分款项，根据还款时间、金额重新核算后，截至最后一次还款2016年11月7日尚欠借款本金为15529507.79元，尚欠利息为7608872.17元，合计23138379.96元。因此，该期间的利息应当以本院重新核算后确定的数额为准，自2016年11月8日起至借款实际给付之日止的利息应当以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告喻盛凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兰花偿还借款本金15529507.79元，并支付原告陈兰花截至2014年12月31日的利息1185901.14元，合计16715408.93元；二、被告喻盛凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兰花支付自2015年1月1日至2016年11月7日止的逾期利息7608872.17元，以及自2016年11月8日至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告陈兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129992元，由原告陈兰花负担9491元，由被告喻盛凯负担120501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 王 刚人民陪审员 田 巍二〇一九年十二月十二日书 记 员 马胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。