南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6510号原告：金建峰，男，1971年6月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被告：沈华权，男，1990年1月18日生，汉族，住广西平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告金建峰与被告沈华权、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建峰的委托诉讼代理人陈建辉、被告沈华权、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第九项、第十一项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年11月17日15时左右，被告沈华权驾驶苏Ｆ×××××轿车由北往南行驶时，所驾车前部与金建峰驾驶的由西往东行驶的南通市区68371A电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致使金建峰受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告沈华权驾驶时未确保行车安全应负事故的全部责任，原告金建峰无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告金建峰于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2018年12月2日出院，后于2018年12月6日入住南通市老年康复医院住院治疗，经治疗于2018年12月17日出院。2019年3月19日，原告再次进入南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年3月30日出院。经本院依法委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月30日对金建峰进行法医学临床检查，并作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.金建峰因交通事故致颅脑损伤，左锁骨远端粉碎性骨折，后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。2.误工期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为100日。五、医疗费：原告金建峰主张151128.49元。被告平安财险南通公司抗辩称扣除伙食费123.9元及107.9元，且扣除10%非医保。被告沈华权无异议。六、住院伙食补助费：原告金建峰主张666元。被告平安财险南通公司、被告沈华权无异议。七、营养费：原告金建峰主张1000元。被告平安财险南通公司、被告沈华权无异议。八、护理费：原告金建峰主张15975元。被告平安财险南通公司抗辩称认可99.35元。被告沈华权无异议。九、误工费：原告金建峰主张96217.4元。被告平安财险南通公司抗辩称不认可。被告沈华权无异议。十、残疾赔偿金：原告金建峰主张283200元。被告平安财险南通公司、被告沈华权无异议。十一、精神损害抚慰金：原告金建峰主张15000元。被告平安财险南通公司抗辩称认可10000元。被告沈华权无异议。十二、被扶养人生活费：原告金建峰主张22096.5元（29462×5×0.3÷2）。被告平安财险南通公司抗辩称不认可。被告沈华权无异议。十三、交通费：原告金建峰主张805元。被告平安财险南通公司抗辩称认可500元。被告沈华权无异议。十四、财损：原告金建峰主张2900元。被告平安财险南通公司抗辩称不认可。被告沈华权无异议。十五、鉴定费：原告金建峰主张4783元。被告平安财险南通公司抗辩称不承担。被告沈华权无异议。十六、被告垫付的费用：被告平安财险南通公司先行垫付70902.94元。被告沈华权垫付526元（有医疗费发票）。十七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿522618.39元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告沈华权负全部责任、原告金建峰无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，由被告沈华权承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告金建峰及被告沈华权提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失151422.69元（已扣除伙食费231.8元）。被告平安财险南通公司提出扣除非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原、被告一致认可原告的住院伙食补助费666元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致认可原告的营养费1000元，本院予以照准；4.护理费，原告提供妻子刘艳的误工证明、银行流水、工资证明，拟证明刘艳因护理原告29日，扣除工资4350元。本院认为，原告陈述刘艳的工资分为现金发放及银行打卡两部分，但其现金发放部分仅提供工资明细的打印件，无相应的工资发放凭证予以佐证，对其主张家属护理的4350元误工费本院不予采信。本院酌情支持护理费按100元/天计算，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费13700元（37×2×100+63×100）；5.误工费，原告提供南通鑫茂计算机技术有限公司的营业执照、购销合同，拟证明其从事软件和信息服务业，应按行业标准计算误工费。本院认为，根据该公司的经营范围和所属行业，本院酌情参照上年度科研、技术服务业在岗职工平均工资标准125699元/年计算其误工费，结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持误工费73324.42元（125699÷12×7）；6.残疾赔偿金，原、被告一致认可原告的残疾赔偿金283200元，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元；8.被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为其母亲郭金珠，1943年11月9日生，共同扶养人为两人。本院支持其被扶养人生活费22096.5元（29462×5×0.3÷2）；9.交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情支持交通费600元；10.财损，原告主张衣物损失2000元、电瓶车损失900元，提供衣物照片一张，未提供车辆维修票据。本院酌情支持财产损失800元；11.鉴定费4783元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费151422.69元、住院伙食补助费666元、营养费1000元、护理费13700元、误工费73324.42元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费22096.5元、交通费600元、财产损失800元，合计561809.61元。由被告平安财险南通公司在交强险责任限额内承担120800元（含精神损害抚慰金15000元），其余损失扣除垫付款后，在商业险范围内赔偿。被告沈华权先行垫付的526元，由被告平安财险南通公司直接代为给付。故被告平安财险南通公司还需赔偿原告490380.67元（561809.61-70902.94-526），支付被告沈华权526元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金建峰人民币490380.67元（金建峰，建设银行南京新街口支行，6217001370019712579）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告沈华权人民币526元（沈华权，建设银行，6236681270001289544）。三、驳回原告金建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1507元（已减半）、鉴定费人民币4783元，合计人民币6290元，由原告金建峰负担受理费人民币93元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担受理费人民币1414元、鉴定费人民币4783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3014元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十二月二十八日书记员  童莉