广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1565号上诉人（原审原告）：曾玲。委托诉讼代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖俊章。被上诉人（原审被告）：梅州市新泰农林有限公司店。法定代表人：石焕青。委托诉讼代理人：曾彩中，广东法勉律师事务所律师。上诉人曾玲因与被上诉人肖俊章、梅州市新泰农林有限公司（以下简称新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾玲上诉请求：撤销原审判决第一项，改判按城镇标准计算曾玲的残疾赔偿金。事实及理由：曾玲虽然户口在农村，但其本人一直跟随父母居住在兴宁市兴城**号**栋**房，所以应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。肖俊章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确无误，请求驳回上诉，维持原判。新泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确无误，请求驳回上诉，维持原判。曾玲向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令被告肖俊章承担原告的各项人身损失:约计162213元(其中交强险部分为3666元)；2.被告梅州市新泰农林有限公司承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月4日7时37分左右,被告肖俊章驾驶无号牌轻型普通货车(车架号:0****5)由兴宁市罗岗镇方向沿X014线往黄陂镇方向行驶,行至甘罗线0KM+80M兴宁市********时,由于操作不当,将车辆驶至公路左侧，碰撞相对方向驶来的由蒋思敏驾驶的无号牌普通二轮摩托车(乘载原告曾玲及叶利娜)后,致使肖俊章（被告）、蒋思敏（另案原告）、原告曾玲及叶利娜（另案原告）不同程度受伤、摩托车受损坏及练某煌、练某锋的财物损坏、路边停放的粤M*****号车损坏的交通事故。在事故发生后，原告送至兴宁市人民医院救治。诊断结果:1、右股骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、多处软组挫裂伤并皮肤缺损；4、休克；5、缺铁性贫血；6、双侧卵巢囊肿；7、盆腔积液。医院建议，住院期间需陪护2人，出院后，全休3个月，一年后，拆除钢板手术费8000元。原告在兴宁市人民医院共住院33天，住院期间，用去门诊医疗费529元、住院医疗费44080.10元，合计医疗费44609.1元。在2018年10月29日，兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(4414***2*******271号)，认定：被告肖俊章驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，将车驶至公路左侧，是导致此事故的主要原因，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任，蒋思敏（另案原告）未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，机动车载人超过核定人数，在乘坐人员未按照规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车，是导致此事故的次要原因，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条和《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款的规定，是导致事故发生的次要过错，应承担此事故的次要责任，原告及叶利娜无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。2018年11月1日，原告就伤残等级及致伤方式推断委托广东粤东法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年2月18日，广东粤东法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人曾玲的损伤符合交通事故的损伤特征，其伤残等级评定为十级。2019年3月13日，原告就误工期、护理期、营养期委托广东粤客都法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年3月19日，广东客都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人曾玲的损伤符合交通事故所致的损伤特征，评定其误工期为300日，护理期120日，营养期为90日。另查，被告梅州市新泰农林有限公司在原告医疗期间，垫付原告医疗费24000元。被告肖俊章是被告梅州市新泰农林有限公司聘请的驾驶员，碰撞相对方向驶来的由蒋思敏驾驶的二轮摩托车(乘载原告曾玲及叶利娜)发生交通事故是在执行职务期间，被告梅州市新泰农林有限公司对被告肖俊章驾驶的无号牌轻型普通货车(车架号:0****5)没有投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。原告及同一事故的伤者蒋思敏、叶利娜均要求被告在交强险限额内赔偿36666元。一审法院认为，被告肖俊章驾驶车辆发生交通事故，造成原告住院治疗的事实，有兴宁市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书、兴宁市人民医院疾病证明书为据，原被告未提出异议，依法应予确认。兴宁市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定被告肖俊章的过错行为应当承担此次事故的主要责任，定责准确，予以采信。被告肖俊章、被告梅州市新泰农林有限公司对原告的伤残鉴定没有提出异议，因此该鉴定结论应予采信。被告梅州市新泰农林有限公司虽然认为2019年3月19日的广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见明显违背了评定规范附录A第A.2条的规定,没有真正做到对个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析,综合进行评定,仅是机械照搬，原告的“三期”鉴定缺乏客观真实性和合法性，该鉴定意见应予排除，但是没有提出重新鉴定的请求，因此广东客都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，应予采纳。原告提交其父母在2015年2月登记的房产在兴宁市兴城**号**栋**房的房产证，证明其按城镇居民标准计算赔偿金，被告梅州市新泰农林有限公司对此提出异议，因此原告提出按城镇标准计算赔偿损失，证据不充分，不予采纳。原告因该事故造成的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告的合理损失为：1、医疗费44609.10元（门诊医疗费529元、住院医疗费44080.10元）；2、护理费15390元[依据护理期120天，损害赔偿住院护理费按每天150元计算，出院护理费每天120元计算，(33天×150元+87天×120元)]；3、误工费45000元(损害赔偿误工费按每天150元计算，300天×150元)；4、营养费500元，事故造成原告受伤住院治疗，营养费500元适中，应予支持；5、伙食补助费3300元（33天×100元）；6、残疾赔偿金34336元（按广东省2019年度人身损害赔偿农村居民赔偿标准计算，17168元×20年×10%）7、精神抚慰金5000元，事故造成原告10级伤残，致使原告精神受到一定的精神损失，原告请求赔偿精神抚慰金5000元适中，应予支持；8、交通费500元，原告请求交通费虽然未提交相关票据，但是交通费必然发生，原告请求500元适中，应予认定；9、鉴定费4870元，鉴定结论是原告损失的依据，因此鉴定费是属原告确定损失一部分，应予认定；10、后续治疗费8000元（后续治疗费虽然尚未发生，但是原告的兴宁市人民医院疾病证明书证明，原告一年后拆除钢板手术费8000元，为减少诉累，应予支持，原告请求后续治疗费15000元，没有法律依据，不予支持）。以上合计，原告损失为161505.10元。根据兴宁市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定被告肖俊章的过错行为应当承担此次事故的主要责任，由于被告肖俊章是被告梅州市新泰农林有限公司为有限责任公司聘请驾驶员，被告梅州市新泰农林有限公司未对被告肖俊章驾驶的无号牌轻型普通货车(车架号:0****5)没有投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。因此被告梅州市新泰农林有限公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费残疾赔偿金、精神损害赔偿金交通费鉴定费，在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费损失。因同一交通事故的伤者蒋思敏、叶利娜及原告均要求被告在交强险限额内赔偿36666元，因此原告要求被告在交强险限额内赔偿36666元，符合法律规定，应予准许。原告要求被告梅州市新泰农林有限公司承担原告其余损失的70%，符合有关规定，应予照准。被告梅州市新泰农林有限公司在原告医疗期间垫付原告医疗费24000元，可在原告在获得的赔偿款中如数扣减。因此被告梅州市新泰农林有限公司应赔偿原告的损失计算为100053.37元[（161505.10元-36666元）×70%+36666元-24000元]。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告梅州市新泰农林有限公司应在判决生效之日起20日内赔偿原告曾玲100053.37元。二、驳回原告曾玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元减半收取为656元，由被告梅州市新泰农林有限公司承担406元，由原告承担150元。二审中，曾玲提交如下新证据：1.兴宁市****办事处佛岭社区居民委员会及兴宁市********在2019年10月22日出具的《证明》，主要内容是曾玲自2015年起与父母在兴宁市**********************居住。2.兴宁市兴盛房地产开发有限公司在2019年10月21日出具的《工作证明》。证据1、2拟证明曾玲在城镇居住且有稳定的收入来源。3.户口本，拟证明曾玲与曾祥兴是父女关系。4.兴宁市果之茶饮品店个体户机读档案登记资料、经营者刘萍的身份证复印件及通过刘萍或者果茶店支付工资给曾玲的账单，拟证明曾玲曾在兴宁市果之茶饮品店工作并有收入。5.兴宁市名优翻译服务部于2019年12月11日出具的《工作证明》及该服务部的个体户机读档案登记资料，拟证明曾玲曾在兴宁市名优翻译服务部工作。6.曾玲的建设银行个人活期账户交易明细，拟证明曾玲曾在服装店工作并有收入。7.曾玲的社保缴费情况查询表，拟证明曾玲在2016年10月至2017年10月社会保险缴纳情况。新泰公司发表如下质证意见：证据1与曾玲的残疾赔偿金标准没有直接、完全的关联性；证据2，证明工作时间是2015年5月1日至2016年7月31日，并不能以此证明事发时曾玲在城镇有工作且有固定收入；证据3，对曾祥兴与曾玲父女关系无异议，该证据恰恰证明曾玲的户籍地是在农村。证据4、5，曾玲提交的所有账单中显示创建时间最早的为2018年3月26日，表明如有工资交易始于此日。另，2018年4月26日，兴宁市果之茶饮品店成立至2018年8月3日曾玲在兴宁市名优翻译客服部工作止，时间跨段仅有三个多月，且在曾玲提交的所有账务往来中均未体现其有固定工资收入的项目。证据6、7，与本案无关。肖俊章的质证意见与新泰公司一致。本院二审另查明，根据曾玲二审提交的证据，可以证实其在事故发生前一年在位于城镇的兴宁市**********************居住并在城镇有收入。一审查明的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是：曾玲的残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中,曾玲主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其在一审中仅提交了权属人是其父母曾祥兴、陈桂兰，房屋坐落地位于兴宁市**********************的《房地产权证》，仅凭该证据确实不足以证实曾玲本人也在城镇居住生活并有收入。但曾玲在二审中还提交了兴宁市****办事处佛岭社区居民委员会及兴宁市********在2019年10月22日出具的《证明》，可以证实曾玲在事故发生前一年在兴宁市**********************居住；曾玲还提交了其在事故发生前一年工作和收入的证据，足以证实曾玲在事故发生前一年居住在城镇，主要收入来源于城镇。根据上述规定，并参照最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，应适用城镇居民标准计算曾玲的残疾赔偿金。一审按农村标准计算曾玲的残疾赔偿金不当，二审予以纠正。残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。本院对当事人未提出上诉的损失不予审查，予以认定。综上，本院认定曾玲因交通事故造成的损失如下：1.医疗费44609.1元；2.护理费15390元；3.误工费45000元；4.营养费500元；5.伙食补助费3300元；6.残疾赔偿金84132元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元；9.鉴定费4870元；10.后续治疗费8000元，以上损失共计211301.1元。根据兴宁市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定肖俊章应当承担此次事故的主要责任，由于肖俊章是新泰公司聘请的驾驶员，属于履行职务，应由新泰公司对受害人曾玲承担赔偿责任。新泰公司作为肇事车辆的所有权人没有投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因此新泰公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。但因同一交通事故的伤者蒋思敏、叶利娜及曾玲均要求新泰公司在交强险限额内赔偿36666元，因此曾玲要求新泰公司在交强险限额内赔偿36666元，符合法律规定，应予准许。曾玲要求新泰公司承担其余损失的70%，符合有关规定，应予照准。新泰公司在曾玲治疗期间垫付医疗费24000元，可在曾玲获得的赔偿款中扣减。因此新泰公司应赔偿曾玲的损失计算134910.57元[（211301.1元-36666元）×70%+36666元-24000元]。综上所述，曾玲的上诉请求成立，应予支持；根据曾玲提交的新证据，一审判决认定事实错误，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初2007号民事判决；二、梅州市新泰农林有限公司应在本判决生效之日起20日内赔偿曾玲134910.57元；三、驳回曾玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1312元减半收取为656元，由梅州市新泰农林有限公司负担546元，曾玲负担110元。二审案件受理费1312元，由梅州市新泰农林有限公司负担，并在收到本判决书之日起七日内向本院缴交。曾玲预交二审案件受理费1312元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇一九年十二月十九日书记员  叶 绮