云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初143号原告：中国银行股份有限公司曲靖市分行。营业场所：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：储飞，行长。委托诉讼代理人：王松峰，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李舒婷，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行员工。特别授权代理。被告：曲靖市蓝晖商贸有限公司。住所：曲靖市西苑小区盛景苑312幢2单元102室。法定代表人：马加祥。被告：马加祥，男，汉族，1965年12月1日生，住云南省曲靖市富源县。共同委托诉讼代理人：兰民惠，云南云之兰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈罗品，男，汉族，1981年6月29日生，住云南省曲靖市沾益县。被告：徐万魁，男，汉族，1979年7月21日生，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市。被告：浦艳梅，女，汉族，1978年7月21日生，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市。被告：王正鼎，男，汉族，1949年12月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：柴粉琼，女，汉族，1950年9月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：程浪，男，汉族，1962年8月5日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市南片区）A35幢第1-3层4号房屋。被告：符云兰，女，汉族，1963年6月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：程睿琳，女，汉族，1991年3月23日生，麒麟区人，住北京市海淀区。被告：何金发，男，彝族，1970年12月11日生，住云南省曲靖市沾益县。被告：杨芬，女，汉族，1970年10月13日生，住云南省曲靖市沾益县。被告：朱文道，男，汉族，1962年3月10日生，住云南省曲靖市沾益县。被告：王宁，女，汉族，1964年11月19日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：高瑞荣，男，汉族，1980年3月29日生，住云南省宣威市。被告：石曼，女，汉族，1984年3月17日生，住云南省宣威市。被告：任昱霖，男，汉族，1994年2月16日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄红，被告任昱霖的母亲。特别授权代理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、陈罗品、徐万魁、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、程浪、符云兰、程睿琳、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼、任昱霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托诉讼代理人王松峰、李舒婷，被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥的共同委托诉讼代理人兰民惠，被告陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、符云兰、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼，被告任昱霖的委托诉讼代理人徐兴邦、黄红到庭参加诉讼。被告徐万魁、程浪、程睿琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖市蓝晖商贸有限公司偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行贷款本金人民币8915950.8元，截止2019年5月27日的利息398451.95元、罚息3793204.51元，合计13107607.26元，以及自2019年5月28日至全部欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的利息（含复利）（具体以中国银行股份有限公司曲靖市分行出具的欠款明细为准）；2、判令本案全部案件受理费、公告费、保全费、律师代理费120000元由被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、陈罗品、徐万魁、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、程浪、符云兰、程睿琳、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼、任昱霖共同承担。以上暂计人民13227607.26元。3、判令被告马加祥对上述债务承担连带清偿责任。4、判令若被告曲靖市蓝晖商贸有限公司未在判决确定的履行期内清偿全部债务，则原告中国银行股份有限公司曲靖市分行有权分别以拍卖、变卖（1）被告马加祥单独所有的坐落于曲靖市商铺（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号）；（2）被告陈罗品单独所有的坐落于曲靖市潇湘小区（曲靖市公安局交警支队）3幢第6层2-6-2号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号）；（3）被告徐万魁、浦艳梅共同共有的坐落于曲靖市文化路西段（国营云南包装厂）6幢1-6-1号房屋（房屋所有权证号：曲靖市房权证2008字第××号、曲靖市房2008共字第××号）；（4）被告王正鼎、柴粉琼共同共有的坐落于曲靖市翠峰西路开发区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）；（5）被告程浪、符云兰、程睿琳共同共有的坐落于曲靖市南片区郡小区）A35幢第1-3层4号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）；（6）被告何金发、杨芬共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号、曲房权证沾字第××号）；（7）被告程浪、符云兰共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号）；（8）被告朱文道、王宁共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号，房屋共有权证号：曲房沾共字第××号、曲房沾共字第××号）；（9）被告高瑞荣、石曼共同共有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号）；（10）被告任昱霖单独所有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号），以上共计10套房屋所得价款优先受尝。事实和理由：被告曲靖市蓝晖商贸有限公司于2014年3月12日与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014-006号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币10000000.00元（壹仟万元整），借款期限12个月（自2014年3月24日至2015年3月24日止），借款利率为浮动利率，还款方式为按季付息到期还本，逾期贷款罚息利率为约定的浮动利率水平上加收50%。为担保上述债务，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与本案被告签订了如下协议：（1）2014年3月12日被告马加祥与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014-006B号《保证合同》《保证合同补充协议》，合同约定被告马加祥为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务承担连带清偿的保证责任；（2）2014年3月12日被告马加祥与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-004号《最高额抵押合同》，合同约定被告马加祥提供其单独所有的坐落于曲靖市商铺（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号）上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证。（3）2014年3月12日被告陈罗品与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-005号《最高额抵押合同》，合同约定被告陈罗品提供其单独所有的坐落于单独所有的坐落于曲靖市潇湘小区（曲靖市公安局交警支队）3幢第6层2-6-2号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号）上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证。（4）2014年3月12日被告徐万魁、浦艳梅与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-006号《最高额抵押合同》，合同约定被告徐万魁、浦艳梅提供其共同共有的坐落于曲靖市文化路西段（国营云南包装厂）6幢1-6-1号房屋（房屋所有权证号：曲靖市房权证2008字第××号、曲靖市房2008共字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证。（5）2014年3月12日被告王正鼎、柴粉琼与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-007号《最高额抵押合同》，合同约定被告王正鼎、柴粉琼提供其共同共有的坐落于曲靖市翠峰西路开发区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证。（6）2014年3月12日被告程浪、符云兰、程睿琳与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-008号《最高额抵押合同》，合同约定被告程浪、符云兰、程睿琳提供其共同共有的坐落于曲靖市南片区郡小区）A35幢第1-3层4号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证。2014年3月12日被告何金发、杨芬与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-009号《最高额抵押合同》，合同约定被告何金发、杨芬提供其共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号、曲房权证沾字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月13日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证沾字第××号房屋他项权证。（8）2014年3月12日被告程浪、符云兰与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-010号《最高额抵押合同》，合同约定被告程浪、符云兰提供其共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月13日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证沾字第××号房屋他项权证。（9）2014年3月12日被告朱文道、王宁与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-011号《最高额抵押合同》，合同约定被告朱文道、王宁提供其共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号，房屋共有权证号：曲房沾共字第××号、曲房沾共字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月13日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证沾字第××号房屋他项权证。（10）2014年3月12日被告高瑞荣、石曼与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-013号《最高额抵押合同》，合同约定被告高瑞荣、石曼提供其共同共有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保（被担保最高额债权为253116.50元）；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：宣房他证市区字第××号房屋他项权证。（11）2014年3月12日被告任昱霖与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-014号《最高额抵押合同》，合同约定被告任昱霖提供其单独所有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：宣房他证市区字第××号房屋他项权证。上述《保证合同》、《保证合同补充协议》、《抵押合同》为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务在本金10000000元及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等范围内提供担保。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行于2014年3月34日向被告曲靖市蓝晖商贸有限公司发放借款10000000元。被告曲靖市蓝晖商贸有限公司在借款期限内未按约履行还款义务。截至2019年5月27日止，被告曲靖市蓝晖商贸有限公司尚欠借款本金8915950.8元，利息398451.95元、罚息3793204.51元，合计13107607.2元。经多次催收，被告曲靖市蓝晖商贸有限公司一直未向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行偿还所欠借款本息。为维护自身合法权益，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行特提起诉讼。庭审中，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行增加诉讼请求，要求本案所涉鉴定费由被告任昱霖承担。被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥辩称，1、原告中国银行股份有限公司曲靖市分行计算复利足以弥补其损失，不应当再行计算罚息，请求法院予以调整。2、被告曲靖市蓝晖商贸有限公司只是名义上的借款人，实际用款人是吴丽萍，本案应吴丽萍承担还款责任，被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥承担连带责任和保证责任。3、原告中国银行股份有限公司曲靖市分行主张的律师代理费不应支持。被告陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、何金发、杨芬、朱文道、王宁辩称，1、被答辩人中国银行股份有限公司曲靖市分行不是本案适格的原告，依法应当驳回起诉。本案与（2015）曲中法民初字第00286号金融借款合同纠纷案看似两个完全不同的、独立的案件，但两案之间紧密联系，不可分割，因找不到被告，立案庭未移送业务庭审理，立案庭于2019年1月17日作出（2015）曲中法民初字第00286号民事裁定书，驳回被答辩人中国银行股份有限公司曲靖市分行的起诉。经答辩人陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、何金发、杨芬、朱文道、王宁查询，答辩人陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、何金发、杨芬、朱文道、王宁收到该裁定书的时间是2019年12月24日，答辩人陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、何金发、杨芬、朱文道、王宁已决定上诉，被答辩人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2019年6月13日再次起诉，属于重复起诉。2、本案已过诉讼时效，应当驳回被答辩人中国银行股份有限公司曲靖市分行的诉讼请求。被告符云兰辩称，请求驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行要求被告符云兰、程浪、程睿琳承担抵押担保责任的诉讼请求。事实和理由：1、本案答辩人符云兰、程浪、程睿琳与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签抵押担保合同属实，但是是在答辩人符云兰、程浪、程睿琳不明真相的情况下签订的，答辩人符云兰、程浪、程睿琳是为刘娟提供抵押担保。2、本案实际上是一起涉嫌事先预谋的以非法占有为目的的骗取贷款的刑事案件。被告马加祥、吴丽萍、刘娟对借款进行私分，未用于被告曲靖市蓝晖商贸有限公司经营，应对上述人员追究刑事责任，本案应当中止审理，将犯罪线索移送公安机关或者检察机关，等待刑事程序终结后再行恢复审理。3、原告中国银行股份有限公司曲靖市分行在放贷过程中存在违规行为，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告曲靖市蓝晖商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方恶意串通，损害了国家、集体或第三人的利益，以合法形式掩盖非法目的签订的，应属无效合同。被告高瑞荣、石曼辩称，被告高瑞荣、石曼均不认识被告马加祥，抵押房屋是由杜波使用，在不知情的情况下签字。被告任昱霖辩称，答辩人任昱霖未与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订《最高额抵押合同》，经鉴定，《最高额抵押合同》上“任昱霖”的签名捺印均不是被告任昱霖所为，被告任昱霖不应承担任何责任。四、对证据和事实的分析与认定原告中国银行股份有限公司曲靖市分行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的诉讼主体资格，原告主体身份基本情况；2、营业执照复印件一份、身份证复印件十六份、结婚证复印件六份，欲证明被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、陈罗品、徐万魁、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、程浪、符云兰、程睿琳、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼、任昱霖的主体资格及身份状况；3、《流动资金借款合同》、《借款借据》复印件各一份，欲证明被告曲靖市蓝晖商贸有限公司于2014年3月12日与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014-006号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币10000000.00元（壹仟万元整），借款期限12个月（自实际提款日起算），借款利率为浮动利率，还款方式为按季付息到期还本，逾期贷款罚息利率为约定的浮动利率水平上加收50%的事实，双方就逾期还款的违约责任均作出了约定；4、《保证合同》《保证合同补充协议》复印件一份，欲证明2014年3月12日被告马加祥与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014-006B号《保证合同》《保证合同补充协议》，合同约定被告马加祥为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务承担连带清偿的保证责任的事实；5、《最高额抵押合同》、房屋所有权证复印件各十份、房屋他项权证复印件三份、《公证书》复印件一份，欲证明：（1）2014年3月12日被告马加祥与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-004号《最高额抵押合同》，合同约定被告马加祥提供其单独所有的坐落于曲靖市商铺（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号）上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证。（2）2014年3月12日被告陈罗品与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-005号《最高额抵押合同》，合同约定被告陈罗品提供其单独所有的坐落于单独所有的坐落于曲靖市潇湘小区（曲靖市公安局交警支队）3幢第6层2-6-2号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号）上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证。（3）2014年3月12日被告徐万魁、浦艳梅与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-006号《最高额抵押合同》，合同约定被告徐万魁、浦艳梅提供其共同所有的坐落于曲靖市文化路西段（国营云南包装厂）6幢1-6-1号房屋（房屋所有权证号：曲靖市房权证2008字第××号、曲靖市房2008共字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证。（4）2014年3月12日被告王正鼎、柴粉琼与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-007号《最高额抵押合同》，合同约定被告王正鼎、柴粉琼提供其共同所有的坐落于曲靖市翠峰西路开发区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证。（5）2014年3月12日被告程浪、符云兰、程睿琳与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-008号《最高额抵押合同》，合同约定被告程浪、符云兰、程睿琳提供其共同所有的坐落于曲靖市南片区郡小区）A35幢第1-3层4号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证。（6）2014年3月12日被告何金发、杨芬与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-009号《最高额抵押合同》，合同约定被告何金发、杨芬提供其共同所有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号、曲房权证沾字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月13日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证沾字第××号房屋他项权证。（7）2014年3月12日被告程浪、符云兰与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-010号《最高额抵押合同》，合同约定被告程浪、符云兰提供其共同所有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月13日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证沾字第××号房屋他项权证。（8）2014年3月12日被告朱文道、王宁与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-011号《最高额抵押合同》，合同约定被告朱文道、王宁提供其共同所有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号，房屋共有权证号：曲房沾共字第××号、曲房沾共字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月13日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证沾字第××号房屋他项权证。（9）2014年3月12日被告高瑞荣、石曼与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-013号《最高额抵押合同》，合同约定被告高瑞荣、石曼提供其共同所有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：宣房他证市区字第××号房屋他项权证。（10）2014年3月12日被告任昱霖与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订编号：曲靖X2014A-014号《最高额抵押合同》，合同约定被告任昱霖提供其单独所有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号），为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保；该套房屋于2014年3月14日办理房屋抵押登记手续，取得了编号：曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证；6、中国银行《贷款用款凭证》复印件、新线存款历史交易明细清单打印件各一份，欲证明原告中国银行股份有限公司曲靖市分行根据被告曲靖市蓝晖商贸有限公司申请，按约履行了放款义务的事实；7、贷款本金及利息罚息测算表打印机一份，欲证明截止2019年5月27日被告曲靖市蓝晖商贸有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金8915950.8元，利息398451.95元、罚息3793204.51元，合计13107607.26元的事实；8、《委托合同》、《云南省律师服务费行业指引标准》复印件各一份，欲证明因被告曲靖市蓝晖商贸有限公司违约，致使原告中国银行股份有限公司曲靖市分行为实现债权支出律师费的事实；9、编号：曲靖X2014A-014《最高额抵押合同》、抵押登记表、委托书复印件各一份，欲证明：（1）抵押人被告任昱霖为担保借款人被告曲靖市蓝晖商贸有限公司与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订的《流动资金借款合同》约定的借款，抵押人被告任昱霖签订《最高额抵押合同》、抵押登记表、委托书材料的事实。（2）上述证据原件保存在抵押登记机关（宣威市房地产管理局），系抵押人提供抵押并办理抵押登记的原始材料的事实；10、编号：X2014A-014《最高额抵押合同》复印件一份，欲证明：（1）该份合同系涉案贷款的客户经理李舒婷办理被告任昱霖抵押贷款时签订的合同；（2）原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提供抵押人被告任昱霖签订的所有《最高额抵押合同》，能相互独立印证抵押人被告任昱霖自愿提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥质证认为，对原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的证据没有意见，借款是吴丽萍以被告曲靖市蓝晖商贸有限公司的名义借款，被告马加祥的连带责任仅限于所有抵押物处置后金额不够的情况下才承担，不能按期履行合同并非被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥的责任，不应承担罚息。被告陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、符云兰、何金发、杨芬、朱文道、王宁对原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的证据均无异议。被告高瑞荣、石曼质证认为，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的《最高额抵押合同》上的签字并非本人所为。被告任昱霖质证认为，对原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的证据5中的第（10）份、证据8、9的合法性、真实性、关联性均不予认可，签名并非被告任昱霖所为，授权委托书来源不合法，被告任昱霖未办理过抵押登记手续。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行申请对存放于宣威市不动产权登记局的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》、宣威市房屋抵押权登记申请表、委托书以及存放于原告中国银行股份有限公司曲靖市分行处的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》上“任昱霖”的签名及捺印是否系本人所为进行鉴定。双方当事人协商后，自愿选择云南春城司法鉴定中心对中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的以下材料中“任昱霖”的签名及指纹捺印是否是任昱霖本人所签所捺进行鉴定。1、存放于宣威市不动产权登记局的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）2、存放于宣威市不动产权登记局的宣威市房屋抵押权登记申请表（日期为2014年3月12日）3、存放于宣威市不动产权登记局的委托书（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月7日）4、存放于中国银行股份有限公司曲靖市分行的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）。经本院依法对外委托，云南春城司法鉴定中心于2019年12月4日作出云春鉴【2019】文痕鉴字第420号文书、痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、存放于宣威市不动产权登记局的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）上落款‘任昱霖’落款签名是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。2、存放于宣威市不动产权登记局的委托书（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月7日）上落款‘任昱霖’落款签名及押名指印是任昱霖本人所写所按。3、存放于宣威市不动产权登记局的宣威市房屋抵押权登记申请表（日期为2014年3月12日）上落款‘任昱霖’落款签名是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。4、存放于中国银行股份有限公司曲靖市分行的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）上落款‘任昱霖’落款签名是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。”原告中国银行股份有限公司曲靖市分行预交鉴定费20600元。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行及被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、符云兰、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼对云南春城司法鉴定中心云春鉴【2019】文痕鉴字第420号文书、痕迹司法鉴定意见书均无异议。被告任昱霖质证认为，因为签字过程中存在欺诈，签字文件的内容是空白的，未拍照或者录像，鉴定意见不能作为定案依据使用。被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥未提交证据。被告陈罗品未提交证据。被告徐万魁、浦艳梅未提交证据。被告王正鼎、柴粉琼围绕答辩主张，向本院提交《收条》及《协议书》复印件各一份，欲证明被告王正鼎、柴粉琼将房产证借给吴丽萍使用，借期为一年，利息一季度一结。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行质证认为，被告王正鼎、柴粉琼提交的证据证明其与吴丽萍签订协议书，向吴丽萍提供房产证，并用于向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款，故可以印证被告王正鼎、柴粉琼与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订《最高额抵押合同》系自愿，不能证明其主张。被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、陈罗品、浦艳梅、符云兰、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼、任昱霖对被告王正鼎、柴粉琼提交的证据均无异议。被告程浪未提交证据。被告符云兰围绕答辩主张，依法提交了以下证据：1、收条复印件一份，欲证明被告程浪、符云兰、程睿琳名下房屋信息及产权证出借给刘娟用于抵押贷款1737000元的事实；2、转账凭证复印件一份，欲证明贷款经办人吴丽萍分六次转款1737000元给刘娟的事实，以及被告曲靖蓝晖商贸有限公司改变贷款用途，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行监管不严，增加担保人风险责任，担保人依法不应承担担保责任；3、刑事判决书复印件二份，欲证明被告曲靖市蓝晖商贸有限公司法定代表人马加祥因合同诈骗罪一案一审、二审判决期间，以及原告中国银行股份有限公司曲靖市分行没有在担保人保证期间主张权利，诉讼失效，保证人依法免责；4、企业信用信息公司打印机一份，欲证明被告曲靖蓝晖商贸有限公司股东及出资信息，被告马加祥因合同诈骗与本案没有直接关系，也不影响原告中国银行股份有限公司曲靖市分行行使诉讼权利；5、银监会文件复印件一份，欲证明原告中国银行股份有限公司曲靖市分行违规贷款的事实。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行质证认为，被告符云兰提交的证据1刚好可以证明其与原告中国银行股份有限公司曲靖市分行签订《最高额抵押合同》系自愿；证据2的三性均不予认可；证据3不予认可，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行已向人民法院起诉，不存在重复起诉的情况，也不能退出被告符云兰主张的结论；证据4、5与本案无关联性。被告符云兰申请本院调取原告中国银行股份有限公司曲靖市分行曲中银（2015）89号文件，本院依法向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行调取。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行以“该份文件涉及原告中国银行股份有限公司曲靖市分行在贷前、贷中、贷后相关责任内部认定、其他客户信息、商业经营信息等商业秘密，部分内容不宜对外公开质证”为由申请对中国银行股份有限公司曲靖市分行曲中银（2015）89号文件2-40页不公开质证，本院决定将涉及本案的部分当庭予以宣读，证据不予公开质证，不准许传阅、复制。被告符云兰不公开质证认为，对该份证据的三性予以认可，可以证明胡军在办理借款的过程中存在违规行为，不具备借款条件仍然予以借款。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行不公开质证认为，对该份证据的合法性及真实性予以认可，不能证明被告符云兰的证明目的。被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼、任昱霖对被告符云兰提交及申请调取的证据均无异议。被告程睿琳未提交证据。被告何金发、杨芬围绕答辩主张，向本院提交《协议书》复印件一份，欲证明借款应由吴丽萍偿还，吴丽萍还用其房产为被告何金发、杨芬提供了反担保。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行质证认为，被告何金发、杨芬对反担保的风险应当清楚。被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、符云兰、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼、任昱霖对被告何金发、杨芬提交的证据均无异议。被告朱文道、王宁围绕答辩主张，向本院提交《收条》复印件二份，欲证明将房产证借给吴丽萍借款使用。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行质证认为，被告朱文道、王宁对提供担保的风险应当清楚。被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、符云兰、何金发、杨芬、高瑞荣、石曼、任昱霖对被告朱文道、王宁提交的证据均无异议。被告高瑞荣、石曼未提交证据。被告任昱霖申请对中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人及抵押权人处签字日期为2014年2月27日）上“任昱霖”的签名及指纹捺印是否任昱霖本人所签所捺进行鉴定。双方当事人协商后，自愿选择云南春城司法鉴定中心对中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人及抵押权人处签字日期为2014年2月27日）上“任昱霖”的签名及指纹捺印是否任昱霖本人所签所捺进行鉴定。经本院依法对外委托，云南春城司法鉴定中心于2019年12月4日作出云春鉴【2019】文痕鉴字第421号文书、痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：“编号为曲靖X2014A-014，抵押人及抵押权人处签字日期为2014年2月27日的《最高额抵押合同》上落款‘任昱霖’落款签名不是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。”被告任昱霖预交鉴定费5900元。被告任昱霖、原告中国银行股份有限公司曲靖市分行及被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、符云兰、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼对云南春城司法鉴定中心云春鉴【2019】文痕鉴字第421号文书、痕迹司法鉴定意见书均无异议。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法应予采信，作为本案定案依据使用。经原告中国银行股份有限公司曲靖市分行申请，经本院依法对外委托，云南春城司法鉴定中心于2019年12月4日作出云春鉴【2019】文痕鉴字第420号文书、痕迹司法鉴定意见来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法应予采信，作为本案定案依据使用。被告王正鼎、柴粉琼提交的证据，来源的合法性，内容的客观真实性，以及与本案的关联性不能确认，依法不予采信。被告符云兰提交的证据1、5来源的合法性，内容的客观真实性，以及与本案的关联性不能确认，依法不予采信；证据2、3、4来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，依法不予采信。被告符云兰申请本院向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行调取的证据与本案不具有关联性，依法不予采信。被告何金发、杨芬提交的证据，来源的合法性，内容的客观真实性，以及与本案的关联性不能确认，依法不予采信。被告朱文道、王宁提交的证据，来源的合法性，内容的客观真实性，以及与本案的关联性不能确认，依法不予采信。经被告任昱霖申请，经本院依法对外委托，云南春城司法鉴定中心于2019年12月4日作出云春鉴【2019】文痕鉴字第421号文书、痕迹司法鉴定意见来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法应予采信，作为本案定案依据使用。根据庭审和质证，确认如下法律事实：2014年3月12日，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告曲靖市蓝晖商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告曲靖市蓝晖商贸有限公司向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款10000000元，借款期限12个月（自2014年3月24日至2015年3月24日止），借款利率为浮动利率，还款方式为按季付息到期还本，逾期贷款罚息利率为约定的浮动利率水平上加收50%。为担保上述债务，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告马加祥签订《保证合同》、《保证合同补充协议》，约定被告马加祥为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务承担连带清偿的保证责任；分别与被告马加祥、陈罗品、徐万魁、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、程浪、符云兰、程睿琳、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼、任昱霖签订《最高额抵押合同》，约定被告马加祥以其单独所有的坐落于曲靖市商铺（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号）对上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保，被告陈罗品以其单独所有的坐落于曲靖市潇湘小区（曲靖市公安局交警支队）3幢第6层2-6-2号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号）为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保，被告徐万魁、浦艳梅以其共同共有的坐落于曲靖市文化路西段（国营云南包装厂）6幢1-6-1号房屋（房屋所有权证号：曲靖市房权证2008字第××号、曲靖市房2008共字第××号）为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保，被告王正鼎、柴粉琼以其共同共有的坐落于曲靖市翠峰西路开发区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保，被告程浪、符云兰、程睿琳以其共同共有的坐落于曲靖市南片区郡小区）A35幢第1-3层4号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保，被告何金发、杨芬以其共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号、曲房权证沾字第××号）为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保，被告程浪、符云兰以其共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号）为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保，被告朱文道、王宁以其共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号，房屋共有权证号：曲房沾共字第××号、曲房沾共字第××号）为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保，被告高瑞荣、石曼以其共同共有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号）在最高额债权253116.50元范围内为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保，被告任昱霖以其单独所有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号）为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保。上述抵押房产均依法办理了抵押登记手续。2014年3月14日，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行向被告曲靖市蓝晖商贸有限公司发放借款10000000元。被告曲靖市蓝晖商贸有限公司在借款期限内未按约履行还款义务，截至2019年5月27日止，尚欠借款本金8915950.8元。经原告中国银行股份有限公司曲靖市分行、被告任昱霖的申请及双方当事人协商，自愿选择云南春城司法鉴定中心对中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的以下材料中“任昱霖”的签名及指纹捺印是否是任昱霖本人所签所捺进行鉴定。1、存放于宣威市不动产权登记局的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）2、存放于宣威市不动产权登记局的宣威市房屋抵押权登记申请表（日期为2014年3月12日）3、存放于宣威市不动产权登记局的委托书（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月7日）4、存放于中国银行股份有限公司曲靖市分行的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）。5、编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人及抵押权人处签字日期为2014年2月27日）鉴定意见分别为：“1、存放于宣威市不动产权登记局的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）上落款‘任昱霖’落款签名是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。2、存放于宣威市不动产权登记局的委托书（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月7日）上落款‘任昱霖’落款签名及押名指印是任昱霖本人所写所按。3、存放于宣威市不动产权登记局的宣威市房屋抵押权登记申请表（日期为2014年3月12日）上落款‘任昱霖’落款签名是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。4、存放于中国银行股份有限公司曲靖市分行的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）上落款‘任昱霖’落款签名是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。”原告中国银行股份有限公司曲靖市分行预交鉴定费20600元。“编号为曲靖X2014A-014，抵押人及抵押权人处签字日期为2014年2月27日的《最高额抵押合同》上落款‘任昱霖’落款签名不是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。”被告任昱霖预交鉴定费5900元。本院认为，本案的处理应充分考虑以下几方面：一、关于主合同的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2014年3月12日，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告曲靖市蓝晖商贸有限公司于签订《流动资金借款合同》，约定被告曲靖市蓝晖商贸有限公司向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款10000000元。2014年3月14日，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行向被告曲靖市蓝晖商贸有限公司发放借款10000000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告曲靖市蓝晖商贸有限公司形成金融借款合同法律关系。被告曲靖市蓝晖商贸有限公司在借款期限内未按约履行还款义务，构成违约，应对下欠借款本金8915950.8元及利息承担偿还责任。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行主张的利息存在重复计算利息的情形，依法不予支持，根据合同约定及原告中国银行股份有限公司曲靖市分行陈述，依法确认借款期限内即截至2015年3月24日止的利息以实际下欠本金为基数，按年利率7.8%计算；借款期限届满后即自2015年3月25日起至全部借款还清之日止的利息以实际下欠本金为基数，按年利率8.4825%计算，利随本清。被告陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、何金发、杨芬、朱文道、王宁辩称本案属于重复起诉，经审查，本院对受理的（2015）曲中法民初字第00286号案件作出驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的起诉的裁定，对未进行实体审理，不属于法律规定的重复起诉的情形。也正是原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的起诉，导致案件诉讼时效中断，应当从本院作出（2015）曲中法民初字第00286号民事裁定书之日即2019年1月17日起重新计算诉讼时效，因此，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行于2019年7月3日向本院再次起诉诉讼时效期间未经过。被告陈罗品、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、何金发、杨芬、朱文道、王宁的答辩主张不能成立。二、关于原告中国银行股份有限公司曲靖市分行主张为实现本案债权支付的律师代理费120000元，经查明，该费用尚未实际发生，依法不予支持。三、关于抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，可以向人民法院提起诉讼。”2014年3月12日，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行分别与被告马加祥、陈罗品、徐万魁、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、程浪、符云兰、程睿琳、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼、任昱霖签订《最高额抵押合同》，约定被告马加祥、陈罗品、徐万魁、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、程浪、符云兰、程睿琳、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼、任昱霖以其各自所有的房产对上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务提供抵押担保。被告符云兰主张其在不明真相的情况下签字，该主张并不必然导致影响合同效力的法律后果，合同不存在法律规定的无效情形，本案审理过程中也未发现犯罪线索，对其答辩主张不予支持。被告高瑞荣、石曼在答辩中陈述其不认识被告马加祥，抵押房屋的房屋所有权证由杜波使用，在不知情的情况下签字，提供抵押担保，足以认定其存在将案涉房屋提供抵押担保的意思表示，在此情况下，申请对《最高额抵押合同》上的签名申请鉴定已无必要。被告高瑞荣、石曼作为完全民事行为能力人，对其辩称的在不了解合同的情况下签字的行为仍应承担相应的责任。经原告中国银行股份有限公司曲靖市分行、被告任昱霖的申请及双方当事人协商，自愿选择云南春城司法鉴定中心对中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的以下材料中“任昱霖”的签名及指纹捺印是否是任昱霖本人所签所捺进行鉴定。1、存放于宣威市不动产权登记局的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）2、存放于宣威市不动产权登记局的宣威市房屋抵押权登记申请表（日期为2014年3月12日）3、存放于宣威市不动产权登记局的委托书（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月7日）4、存放于中国银行股份有限公司曲靖市分行的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）。5、编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人及抵押权人处签字日期为2014年2月27日）鉴定意见分别为：“1、存放于宣威市不动产权登记局的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）上落款‘任昱霖’落款签名是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。2、存放于宣威市不动产权登记局的委托书（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月7日）上落款‘任昱霖’落款签名及押名指印是任昱霖本人所写所按。3、存放于宣威市不动产权登记局的宣威市房屋抵押权登记申请表（日期为2014年3月12日）上落款‘任昱霖’落款签名是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。4、存放于中国银行股份有限公司曲靖市分行的编号为曲靖X2014A-014的《最高额抵押合同》（抵押人处签字日期为2014年2月27日，抵押权人处签字日期为2014年3月5日）上落款‘任昱霖’落款签名是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。”“编号为曲靖X2014A-014，抵押人及抵押权人处签字日期为2014年2月27日的《最高额抵押合同》上落款‘任昱霖’落款签名不是任昱霖本人所写，其及押名指印不具备鉴定条件。”被告任昱霖应承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行预交的鉴定费20600元由被告任昱霖负担，被告任昱霖预交的5900元鉴定费由原告中国银行股份有限公司曲靖分行负担。因此，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行对上述提供担保的房产享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、关于保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”2014年3月12日，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告马加祥签订《保证合同》、《保证合同补充协议》，约定被告马加祥为上述《流动资金借款合同》项下被告曲靖市蓝晖商贸有限公司所应承担的债务承担连带清偿的保证责任。根据上述法律规定及合同约定，保证人即被告马加祥对被告曲靖市蓝晖商贸有限公司下欠的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的诉讼请求部分符合法律规定，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲靖市蓝晖商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金8915950.8元及利息。其中，截至2015年3月24日止的利息以实际下欠本金为基数，按年利率7.8%计算；自2015年3月25日起至全部借款还清之日止的利息以实际下欠本金为基数，按年利率8.4825%计算，利随本清；二、原告中国银行股份有限公司曲靖市分行对被告马加祥单独所有的坐落于曲靖市商铺（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号），被告陈罗品单独所有的坐落于曲靖市潇湘小区（曲靖市公安局交警支队）3幢第6层2-6-2号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号），被告徐万魁、浦艳梅共同共有的坐落于曲靖市文化路西段（国营云南包装厂）6幢1-6-1号房屋（房屋所有权证号：曲靖市房权证2008字第××号、曲靖市房2008共字第××号），被告王正鼎、柴粉琼共同共有的坐落于曲靖市翠峰西路开发区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号），被告程浪、符云兰、程睿琳共同共有的坐落于曲靖市南片区郡小区）A35幢第1-3层4号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号），被告何金发、杨芬共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号、曲房权证沾字第××号），被告程浪、符云兰共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号），被告朱文道、王宁共同共有的坐落于曲靖市沾益区房屋（房屋所有权证号：曲房权证沾字第××号，房屋共有权证号：曲房沾共字第××号、曲房沾共字第××号），被告高瑞荣、石曼共同共有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号），被告任昱霖单独所有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号）享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。其中，被告高瑞荣、石曼共同共有的坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，宣房权证市区字第××号）在最高额债权253116.50元范围内承担抵押担保责任；三、被告马加祥对上述第一项确认的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101166元，由被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、陈罗品、徐万魁、浦艳梅、王正鼎、柴粉琼、程浪、符云兰、程睿琳、何金发、杨芬、朱文道、王宁、高瑞荣、石曼、任昱霖负担。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行预交的鉴定费20600元由被告任昱霖负担，被告任昱霖预交的5900元鉴定费由原告中国银行股份有限公司曲靖分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年十二月三十日书记员 张雪怡