福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2928号 原告：谢某，男，1965年10月20日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：叶某，女，1969年10月10日出生汉族，住福建省古田县。 被告：杨某1，女，1990年11月24日出生汉族，住福建省古田县。 被告：杨某2，男，1946年6月3日出生汉族，住福建省古田县。 被告：张某，女，1951年3月14日出生汉族，住福建省古田县。 肆被告共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 原告谢某与被告叶某、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0922民初1159号民事判决。叶某、杨某1不服该判决，向宁德市中级人民法院上诉。宁德市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽09民终1336号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，谢某申请追加杨某2、张某作为共同被告，本院予以准许，并书面通知杨某2、张某参加诉讼。本院于2019年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人黄爱兰、被告叶某、杨某1、杨某2、张某的共同委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.判令叶某、杨某1、杨某2、张某在继承杨亨富财产以及死亡赔偿金范围内向谢某偿还杨亨富经手借款100000元及利息〔利息按古田刺桐红村镇银行同期贷款月利率0.8591%计算，自2018年7月30日起算至实际还款之日止；暂计算至起诉之日的利息是5072元（不含杨亨富胞弟已代付的利息2100元）〕；2.判令叶某对杨亨富上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费与诉讼费由被告承担。事实与理由：杨亨富生前与其是同村人也是好朋友。2017年7月下旬，杨亨富为支付位于古田县城西街道至诚路1号盛世华庭x幢y室商品房的装修款，要求其筹集资金。随后，杨亨富以其的名义向古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）联系贷款。2017年7月25日，其与杨亨富（以担保人身份）等人与刺桐红银行签订《最高额保证借款合同》，贷款期限二年（一年期满后先还款后又发放贷款），利息为月利率0.8591%，按季度付息。刺桐红银行向其发放贷款80000元后，其取出现金80000元直接交给杨亨富。数日后，其又向他人借款20000元交给杨亨富。杨亨富依刺桐红银行约定支付利息至2018年7月。2018年7月底，其与杨亨富分别向他人临时借款凑足80000元还贷后，刺桐红银行重新发放贷款，其取款后又用现金交给杨亨富。期间，杨亨富出具一份《借条》给其，明确借款数额为100000元并写明“其中刺桐红贷款8万元”。2018年8月27日，杨亨富在工作的途中因交通事故死亡。杨亨富因工死亡后，事故对方驾驶员、保险公司以及因工亡赔偿金等，共计约1500000元，叶某、杨某1、杨某2、张某系杨亨富的法定继承人，得到了该赔付款。此外，杨亨富借款是用于装修位于古田县的商品房，该房屋是杨亨富与叶某夫妻的共同财产。但叶某等人明知杨亨富的借款事实与用途，而没有偿还该债务的表示。2018年7月30日后的银行贷款利息只好由其支付。其多次催讨借款被拒。杨亨富的弟弟杨亨设知道杨亨富向其借款的事实，代还贷款利息2100元。 叶某、杨某1、杨某2、张某共同辩称，1.谢某并未实际向杨亨富支付借款；2.根据相关法律规定，死亡赔偿金不能作为债务清偿部分；3.假定杨亨富的债务实际存在，也是杨亨富的个人债务，与叶某无关；4.杨亨富并无遗产，主要财产房子也是叶某单独所有，不是夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析、认定如下：谢某提交的证据1.借条，载明“兹向谢某借人民币壹拾元正（100000）。（其中刺桐红贷款捌万）。借款人：杨亨富2018.7.27”，叶某、杨某1、杨某2、张某对该借条的真实性无异议，其中“壹拾元正”明显系笔误，且双方对借条上100000元的数额均未提出质疑，本院对该借条的真实性予以确认；2.《最高额保证借款合同》，可以体现2017年7月25日，谢某作为借款人，黄某、杨亨富作为保证人，向刺桐红银行贷款80000元，与借条上“其中刺桐红贷款捌万”相互印证，予以采信；3.2019年5月28日庭审笔录中证人黄某的证言，黄某陈述“贷款的钱实际是给杨亨富使用”，能够与上述借条、《最高额保证借款合同》相互印证，对该部分证言予以采信；4.存款明细账，加盖有制作单位的公章，客观真实，予以采信，可证实2017年7月26日谢某的刺桐红银行账户收到两笔交易摘要均为“放贷”的款项共计80000元，此后杨亨富分别于2017年9月20日、10月17日、12月20日、2018年3月20日、3月21日、6月20日、7月25日、7月27日向谢某该账户转账金额不等的款项；5.贷款还款凭证，加盖有制作单位公章，客观真实，可证实谢某于2019年8月31日偿还刺桐红银行借款本金80000元。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年7月25日，谢某与刺桐红银行签订《最高额保证借款合同》，约定贷款期限自2017年7月25日起至2019年7月24日止，贷款金额80000元，月利率0.8591%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，黄某、杨亨富为该笔贷款提供担保。该笔贷款于次日到账。 2.2017年9月20日至2018年7月27日期间，杨亨富向谢某账户转账多次，金额不等，时间多为每季度末月20日。 3.2018年7月27日，杨亨富向谢某出具一张借款金额为100000元的借条，并备注“其中刺桐红贷款捌万”。 4.杨亨富与叶某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；杨某1系杨亨富的女儿；杨某2系杨亨富的父亲；张某系杨亨富的母亲。杨亨富于2018年8月27日去世。 5.坐落于古田县城西街道至诚路1号盛世华庭x幢y房产登记在叶某名下，该房产现已被本院查封。 对双方有争议的问题，本院分析、认定如下：关于四被告应否对杨亨富的债务承担偿还责任以及如何偿还的问题。本院认为，谢某提供的借条、《最高额保证借款合同》以及黄某的证人证言能够相互印证，可证实杨亨富向谢某借款100000元，其中80000元系以谢某名义向刺桐红银行贷款。《最高额保证借款合同》约定结息日为每季末月的第20日，结合存款明细账中杨亨富向谢某账户转账的时间多为每季度末月20日，可印证谢某关于转账的款项系用于偿还刺桐红银行贷款利息的主张，虽然转账金额不等，但根据日常习惯，因银行利息不是整数，这次多存一点，下次少存一点，亦符合常理，从而进一步证实该笔债务真实存在。现杨亨富已亡故，作为杨亨富遗产第一顺序继承人的叶某、杨某1、杨某2、张某应当清偿被继承人杨亨富的债务，但清偿债务应以杨亨富的遗产实际价值为限。谢某要求叶某、杨某1、杨某2、张某在死亡赔偿金范围内承担偿还责任，但死亡赔偿金并非死者的遗产,而是致害方给付死者近亲属的补偿费用,具有精神抚慰和经济赔偿的性质，故对谢某的该主张，不予支持。谢某主张该笔借款系杨亨富与叶某夫妻共同债务，但谢某未提供相应证据证明该笔借款用于夫妻共同经营或共同生活，本院不予支持。 综上所述，本院认为，叶某、杨某1、杨某2、张某作为杨亨富的第一顺序继承人,依法有权继承杨亨富的遗产,同时也负有在继承遗产实际价值范围内对杨亨富生前债务承担清偿义务，谢某要求叶某、杨某1、杨某2、张某在继承杨亨富遗产范围内对杨亨富借款承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。谢某与杨亨富虽未书面约定借款利息，但其中80000元借款系以谢某名义向刺桐红银行贷款，必然产生利息，且杨亨富已偿还利息至2018年7月份，故谢某要求其中本金80000元的利息按刺桐红银行同期贷款月利率0.8591%自2018年8月1日起计算，合法合理，但谢某已于2019年8月31日向刺桐红银行还清本金80000元，故该部分利息应计算至2019年8月31日止。其余本金20000元，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%自起诉之日，即2019年4月12日起计算资金占用期间的利息。上述利息应扣除杨亨富胞弟杨亨设代还贷款利息2100元。因叶某、杨某1、杨某2、张某不履行还款责任造成谢某支付了为实现债权的保全费1020元，故谢某要求叶某、杨某1、杨某2、张某负担保全费，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、叶某、杨某1、杨某2、张某应于本判决生效之日起三十日内在继承杨亨富遗产范围内偿还谢某借款本金100000元及利息（其中本金80000元的利息，按月利率0.8591%计，从2018年8月1日起算至2019年8月31日止，但应扣除杨亨设代还的利息2100元；其中本金20000元的利息，按年利率6%计，从2019年4月12日起算至借款付清之日止）； 二、叶某、杨某1、杨某2、张某应于本判决生效之日起三十日内偿还谢某财产保全费1020元； 三、驳回谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2421元，由谢某负担2389元，叶某、杨某1、杨某2、张某负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  林 彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。