湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1734号原告：陈俊胜，男，1995年1月25日出生，土家族，中专文化，务工，户籍地鹤峰县，现租住于鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所实习律师。被告：黄模海，男，1964年10月17日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被告：杨玉洲，男，1972年10月2日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地鹤峰县，现租住于鹤峰县。被告：梁浩，男，1986年8月5日出生，土家族，高中文化，务工，住鹤峰县。被告：熊俊华，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。原告陈俊胜诉被告黄模海、熊俊华、梁浩、杨玉洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭于2019年11月18日进行了第一次审理。因本案的处理结果与杨玉洲、熊俊华、梁浩有利害关系，本院依职权追加了杨玉洲、熊俊华、梁浩三人为被告参加诉讼。于2019年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告陈俊胜及其委托诉讼代理人田正华、熊贵芳、被告黄模海、杨玉洲、熊俊华、梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费25643.57元，误工费25299元，护理费9594元，住院伙食补助费2100元，后期治疗费12500元，合计66236.57元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与熊俊华、梁浩等人应黄模海雇请，于2019年3月初到黄模海家做一层楼上面的钢架棚，约定所有材料由黄模海提供，原告等人只负责按照老板要求施工，将钢架棚做好盖上树脂瓦，工资按每平米25元结算。平常施工中黄模海在现场随时提出施工要求和监督施工质量。2019年3月10日，原告在施工中从屋上跌落受伤，受伤后及时送到鹤峰县中心医院治疗21天后出院。原告在鹤峰县中心医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、陈俊胜受伤后误工期评为270日，护理期为90日，营养期为90日；2、陈俊胜后期医疗费12500元，原告在受黄模海雇请进行房屋钢架棚施工，在施工时黄模海没有给原告提供及采取任何安全防护措，是导致原告受伤的主要原因。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。黄模海辩称，首先，原告称是我雇请他不属实，原告是施工后第二天来我家里做事，具体的谁雇请他来施工的我不清楚；其次，原告到我家里施工并没有给我说，我是将工程承包给熊俊华、梁浩的，所以原告起诉我是不成立的，如果原告是熊俊华雇请的，就应该起诉熊俊华。最后，关于原告所述的我没有提供安全防护措施，我跟熊俊华、梁浩当时看施工现场时就说清楚了，安全不由我负责，安全措施由施工人本人负责。杨玉洲辩称，我在鹤峰从事装修工作，黄模海需要做钢架棚，认为我有熟悉的施工师傅，就让我帮忙找人，我最开始联系的是徐泽兵，因为他搞不成就帮我联系了熊俊华，我在中间是没有获取利润，我不应当承当责任。梁浩、熊俊华均辩称，我们不是房屋老板也不是包工头，我们不应该承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，黄模海对房屋加盖钢架棚，联系杨玉洲让其帮忙联系施工师傅。杨玉洲便联系熊俊华与黄模海商量施工事宜。熊俊华与黄模海双方对施工质量、样式及价格等问题进行了口头协商，约定由黄模海自行购买施工材料，熊俊华组织人力进行施工，工资按照25元/平方米进行结算。熊俊华邀约了梁浩与陈俊胜一同施工。2019年3月2日仅熊俊华、梁浩先到黄模海家施工，2019年3月3日陈俊胜赶到黄模海家中一同施工。3月10日，陈俊胜在施工过程中从房上掉落受伤，受伤时陈俊胜没有佩戴安全帽及安全绳等防护措施。陈俊胜受伤后被送到鹤峰县人民医院进行治疗21天，于2019年3月31日出院，出院诊断为左股骨上段骨折,后经鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈俊胜不构成伤残，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费评定为12500元。陈俊胜在鹤峰县人民医院住院治疗期间及复诊共支出医疗费25643.57元。后因相关赔偿事宜，陈俊胜向本院提起上述诉讼。另查明，陈俊胜受伤后，钢架棚工程由熊俊华和梁浩继续施工完毕，完工当日黄模海与熊俊华进行结算，黄模海应支付工程款5500元，后因黄模海向熊俊华微信转账支付失败，黄模海便向杨玉洲支付了钢架棚工程款及运输材料运费共计6000元，约定杨玉洲将工程款代为转交给熊俊华。至本案审理时，杨玉洲仍未向熊俊华、梁浩支付该笔款项。本院认为，本案事实清楚，各方当事人对事实经过及损害结果均无异议，本案的争议焦点在于当事人之间形成何种法律关系及各自应承担何种责任。黄模海与熊俊华商议钢架棚施工事宜，最终达成一致意见，由黄模海自行负责钢架棚施工材料，由熊俊华组织人员施工，工程以25元/㎡计价。即熊俊华等人以专业技术承揽钢架棚施工，黄模海虽然在此过程中有监工等行为，但最终是以验收工作结果为标的，黄模海与熊俊华之间构成承揽关系。熊俊华、梁浩、陈俊胜三人此前长期以同工同酬按均分配的模式共同完成合伙人成员对外承接的工程，在本案中由熊俊华对外联系承接了黄模海家的钢架棚工程，正常情况下，工程结算后熊俊华与梁浩、陈俊胜按工时平均分配收益，熊俊华、梁浩均未收取任何管理费，熊俊华、梁浩、陈俊胜三人构成个人合伙关系。工程完工后，黄模海与熊俊华有结算过程，后因为转账失败导致黄模海与熊俊华未结算成功；关于工程款仍在杨玉洲处这一事实，庭审中，熊俊华提出与杨玉洲有抽成的约定，但未提交有效证据予以证实，从本案查明的事实经过来看，黄模海就搭建钢架棚工程最先是与杨玉洲联系请求其帮忙找施工师傅，杨玉洲后与熊俊华联系，故此黄模海在向熊俊华支付工程款未成功时，将钢架棚工程款转账至杨玉洲并一同结算杨玉洲运输钢架棚材料的运费，符合一般交易习惯，不能认定杨玉洲参与承揽了案涉钢架棚工程，据此本院认定杨玉洲与本案损害结果无关。承揽关系中，定作人原则上不承担赔偿责任，但是定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当赔偿相应责任。本案中熊俊华等人虽然以包工不包料的形式承接了钢架棚工程，但熊俊华等人仍需按黄模海的指示要求进行施工，在熊俊华、梁浩、陈俊胜均未佩戴任何安全措施的情况下，黄模海以对安全不负责为由，仍旧指示承揽人施工，存在指示过错；陈俊胜作为成年人，长期从事钢架棚施工，对高空作业危险应有常识性认识，但其缺乏基本的安全意识，在未佩戴任何安全防护措施的情况下铤而走险冒然施工对损害后果的具有重大过失；熊俊华、梁浩、陈俊胜系合伙关系，合伙承揽了案涉钢架棚工程，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》意见，熊俊华、梁浩作为合伙事宜的受益人，应承担相应的经济补偿责任。综上，陈俊胜的损害结果，本院综合黄模海的指示过错程度、陈俊胜的过失大小以及熊俊华、梁浩同工同酬的情形，认定由黄模海对全部损失承担40%赔偿责任，由陈俊胜自负40%责任，由熊俊华、梁浩各以陈俊胜全部损失的10%作补偿为宜。关于损失的认定。1、医疗费，有在案票据为据，以25643.57元予以支持；2、住院伙食补助费2100元、护理费9594元，营养费3600元，符合法定标准，本院予以支持；3、后续治疗费，本院以鉴定意见确定的12500元予以支持。上述各项损失总计66236.57元，黄模海承担40%，应赔偿陈俊胜26494.63元；熊俊华、梁浩各补偿陈俊胜6623.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄模海赔偿原告陈俊胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治理费共计26494.63元；二、被告熊俊华补偿原告陈俊胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治理费6623.66元；三、被告梁浩补偿原告陈俊胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治理费6623.66元；四、驳回原告陈俊胜的其他诉讼请求。案件受理费1456元（原告已预交728元），由被告黄模海负担291.2元，被告熊俊华负担72.8元，被告梁浩负担72.8元，原告陈俊胜负担291.2元。上述给付金钱义务，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 炜二〇一九年十二月二十四日书记员 周小琴附录：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。