济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1343号原告：金守华，男，1957年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：张兆斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被告：张士勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省日照市。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。负责人：曹向东，经理。委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。原告金守华与被告张兆斌、被告张士勇、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告金守华的委托诉讼代理人司光玲、刘芬、被告张兆斌及其委托诉讼代理人张德运、被告张士勇、被告大地保险公司的委托诉讼代理人延余英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金守华向本院提出诉讼请求：1.医疗费156027.52元；2.住院伙食补助费14300元；3.营养费7500元；4.残疾赔偿金242039.88元；5.护理费80560元；6.误工费36733元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费3000元；9.鉴定费2800元；10.车辆损失3500元。事实与理由：2018年9月1日13时30分许，张兆斌驾驶鲁A*****号小型轿车（车载金守华）沿北京路由北向南行驶至北京路与德州路交叉路口左转弯时，与张士勇驾驶的沿北京路由南向北直行的鲁L*****号小型轿车发生碰撞，造成金守华受伤、车辆受损的交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定书，认定张兆斌承担事故的同等责任，张士勇承担事故的同等责任，金守华无责任。经查，张士勇驾驶的车辆鲁L*****号小型轿车在大地保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，金守华起诉至法院，望判如所请。张兆斌辩称，事发时答辩人与金守华打算一起去承揽一个工程，金守华开车到答辩人家中接上答辩人，后来答辩人开的车。金守华当时因心梗尚处在住院期间。从车辆碰撞的位置，可以看出，车辆被撞的是副驾驶一侧，金守华坐在主驾驶的后侧，属于全车最安全的位置。若非金守华本身具有疾病，仅凭此次交通事故根本不可能致使金守华脑部伤残，金守华自己存在重大过错。涉案车辆系金守华购买的二手车，本身就存在重大的安全隐患。涉案车辆是2019年6月份，金守华从一位曹姓朋友处花5000元买的二手车，这部车的车龄已经超过9年，事故发生的时候，金守华未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定系安全带，对损害发生存在一定过错。张士勇辩称，依法赔偿。大地保险公司辩称，被保险人在不存在依法应免赔的情形外，保险公司同意在保险限额内依次自交强险、商业险限额内按事故比例承担保险责任，并应扣除依法先行垫付的1万元，诉讼费、鉴定费非本案的直接损失，依法不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：张兆斌辩称金守华自身患有疾病，仅凭本次交通事故不可能致使其脑部伤残，涉案车辆存在安全隐患，金守华对此不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张兆斌对其辩解意见负有举证义务，其未提交证据加以证实，依照上述法律规定，应承担不利后果。加之，金守华对辩解意见也不予认可。综上，张兆斌的辩解意见依据不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日13时30分许，张兆斌驾驶鲁A*****号小型轿车，车载金守华、郑小峰、杨依昀，沿本市槐荫区北京路由北向南行驶至北京路与德州路交叉路口左转弯时，与张士勇驾驶的沿北京路由南向北直行的鲁L*****号小型轿车发生碰撞，造成金守华、郑小峰、杨依昀受伤、车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队直属大队于2018年9月20日作出第371102120180001606号《道路交通事故认定书》，认定张兆斌、张士勇承担本次事故的同等责任，金守华、郑小峰、杨依昀无事故责任。审理过程中，金守华申请就本次交通事故导致的颅脑内出血、右侧额顶叶脑出血、蛛网膜下腔出血、颅内损伤所致的伤残等级、误工期限、护理人数和护理时间（包括住院期间、出院后、后续治疗期间）、营养期限、后续治疗费（脑出血）进行鉴定，烟台富运司法鉴定所接受委托后于2019年6月19日作出烟富司鉴〔2019〕临鉴字第393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.金守华颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶构成十级伤残，颅脑损伤遗留肢体瘫痪构成八级伤残。2.金守华伤后误工期限至伤残评定前一日。3.金守华伤后护理时间至伤残评定前一日（第1、2、3、4次住院期间需2人护理，余时间1人护理）。4.金守华伤后营养期限为150日。5.金守华后续治疗费（脑出血）建议参照医疗机构的相关证明或按临床发生的实际支出费用数额为据。金守华后续治疗期间的护理时间及护理人数建议根据实际治疗情况另行评定。金守华为此支出鉴定费2800元。另查明，张士勇系鲁L*****号小型轿车的所有人，其为该车在大地保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额150万元），并投保有不计免赔，事故发生时保险尚处于有效期限内。事故发生时，金守华未系安全带。本院认为，对于本次交通事故，交警部门依据职权查明事故发生经过，分析事故形成原因，对事故责任作出认定，认定张兆斌、张士勇承担事故同等责任，金守华不承担责任，各方当事人对此均无异议，对交警部门认定内容，本院予以采信。本次交通事故致三人受伤，经本院电话联系郑小峰、杨依昀，两人均表示无需在交强险限额内为其保留份额，两人的上述行为系对其自身权利的处置行为，本院予以准许，不在交强险限额内予以保留份额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门依据职权查明事故发生经过，分析事故形成原因，对事故责任进行认定，认定张兆斌、张士勇承担事故同等责任，双方当事人对此未提出异议，对交警部门认定的内容，本院予以采信。事故责任不等同于赔偿责任。就金守华的损害而言，其没有按照规定系安全带，对最终损害事实的产生存有一定过错。结合各方当事人在本次事故中的过错程度，本院酌定金守华自担10%的责任，张兆斌、张士勇各承担45%的责任。依照相关法律规定，对金守华因本次事故造成的损害，大地保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任；因张士勇就肇事车辆投保有商业三者险，对于不足部分，由张兆斌承担45%的赔偿责任，大地保险公司在商业三者险限额内承担45%的赔偿责任。金守华主张精神损害抚慰金优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。烟台富运司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，双方当事人对鉴定意见没有异议，故对烟台富运司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。金守华主张精神损害抚慰金10000元，结合伤残事实予以主张，张兆斌、张士勇对此没有异议，大地保险公司辩称数额过高。经审查，金守华因本次事故受伤较重，伤情构成一处八级伤残、两处十级伤残，其精神生活受到较大影响，损害后果严重，本院酌定支持精神损害抚慰金4000元，大地财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。金守华主张医疗费156027.52元，提交日照市人民医院住院病案、山东省千佛山医院住院病案、病人费用汇总明细清单、山东中医药大学附属医院住院病案、住院患者费用清单、济南市第五人民医院门诊病历、就诊支出票据佐证，张兆斌、张士勇对此无异议，大地保险公司辩称金守华在山东省千佛山医院、山东中医药大学附属医院住院存在重合一天，应扣减一天的床位费60元，金守华为此陈述系因为办理出院手续的原因导致。经审查，上述医疗费中包含张士勇垫付的1万元及大地保险公司垫付的1万元。因金守华迟延办理出院手续而产生的床位费60元，其应自行承担。对医疗费155967.52元，大地保险公司已在交强险医疗费赔偿限额1万元内履行了赔偿义务，则张兆斌按照比例赔偿65685.38元（145967.52元×45%），因张士勇已垫付医疗费1万元，大地保险公司在商业三者险限额内还应赔偿55685.38元（145967.52元×45%-1万元）。金守华主张住院伙食补助费14300元，住院143天，每天主张100元，三被告对此没有异议。经审查，金守华主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相当，故金守华的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持，张兆斌按照比例应予赔偿6435元（14300元×45%），大地保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿6435元（14300元×45%）。金守华主张营养费7500元，结合营养期限为150天的鉴定意见，每天主张50元，张兆斌、张士勇对此没有异议，大地财产保险公司辩称主张标准过高。经审查，金守华因本次交通事故受伤较重，确需加强营养，加之营养期限为150天的鉴定意见已被本院采信，金守华主张的计算标准也较为客观、适当，故对金守华的该项诉讼请求，本院予以支持，张兆斌按照比例应予赔偿3375元（7500元×45%），大地保险公司,在商业三者险限额内按照比例赔偿3375元（7500元×45%）。金守华主张交通费3000元，请求法院酌定，张兆斌、张士勇对此没有异议，大地保险公司辩称请求法院酌定。经审查，金守华因本次交通事故受伤较重，多次就诊及其护理人员就诊确需支出交通费，结合本案案情，故本院酌定交通费1500元，大地财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。金守华主张误工费36733元，提交济南金驰建筑劳务有限公司营业执照、工资扣发证明佐证，用于证明金守华自2017年3月做销售至今，每月工资3800元，因金守华于2018年9月1日发生交通事故未能上班，单位予以停发工资，结合误工期限的鉴定意见予以计算，张兆斌、张士勇对此没有异议，大地保险公司对工资扣发证明的真实性不予认可，辩称该证据不具备法定形式要件。经审查，金守华已届退休年龄，其对存在误工损失应提交证据加以证实。但金守华提交的工资扣发证明上未载明出具时间，内容中提及的至今无法确认时间节点。另外，金守华、张兆斌均陈述是在外出承揽工程的过程中发生本次交通事故，与金守华陈述的有相应工作单位上班相互矛盾。加之，金守华仅提交工资扣发证明，未提交发放、领取工资等的相关证据材料，大地保险公司对现有的证据材料也不予认可。综上，金守华提交的上述证据材料不足以证实其存在误工损失，故金守华的该项诉求依据不足，本院不予支持。金守华主张护理费80560元，结合护理期限及人数的鉴定意见，提交百善家政服务有限公司服务合同、山东树红家政服务有限公司护理合同、护理费发票佐证，陈述护理公司护工按照护理费发票主张，其子女金龙、金娜按照每人每天120元计算，张兆斌、张士勇对此没有异议，大地财产保险公司对护理合同的真实性有异议，辩称发票于同一天开具不符合常理，是否支付也没有相应的证据予以证实。金守华对此陈述护工费用是十天一结，后补开发票，费用以现金形式支付。经审查，金守华提交的相应护理合同及护理费发票能够证实其于护理公司订立护理合同，支出护理费的相关事实，支付护理费后统一开具发票及现金支付护理费也符合一般逻辑。大地保险公司仅发表辩解意见，但未有相关证据加以证实，依照相关法律规定，应承担不利后果。另外，护理期限及人数的鉴定意见已被本院采信，金守华主张的其他护理人员的护理费计算标准也与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬相当。综上，金守华主张护理费80560元合法有据，本院予以支持，大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。金守华主张残疾赔偿金242039.88元，结合两处十级伤残、一处八级伤残的鉴定意见，主张按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，张兆斌、张士勇对此无异议，大地保险公司辩称对计算标准不予认可。经审查，金守华户口登记地为济南市，即生活在城镇，其居住地已被拆迁，大地保险公司虽对金守华按照城镇居民标准计算残疾赔偿金提出异议，但未提交证据加以证实，依照相关法律规定，应承担不利后果。加之，伤残等级的鉴定意见已被本院采信，故金守华的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持，大地财产保险公司在交强险限额内赔偿23940元（11万元-4000元-80560元-1500元），余款218099.88元，张兆斌按照比例赔偿98144.95元（218099.88元×45%），大地财保险公司在商业险限额内按照比例赔偿98144.95元（218099.88元×45%）。金守华主张鉴定费2800元，提交鉴定费发票佐证，张兆斌、张士勇无异议，大地保险公司辩称不属于保险范围不予赔偿。经审查，烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见已被本院采信，该鉴定意见为认定原、被告双方当事人相应权利、义务的重要依据，为必要支出费用，侵权人应予赔偿，故金守华的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持，张兆斌、张士勇按照比例各承担1260元（2800元×45%）。金守华主张车辆损失3500元，提交维修费发票、与保险公司工作人员刘健的微信截图佐证，三被告对此无异议。经审查，金守华提交的证据材料可以证实其因本次交通事故支出维修车辆费用的相关事实，故金守华该项诉求合法有据，本院予以支持，大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款1500元，张兆斌按照比例赔偿675元（1500元×45%），大地财产保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿675元（1500元×45%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金守华精神损害抚慰金4000元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金守华交通费1500元;三、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金守华护理费80560元;四、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金守华残疾赔偿金23940元;五、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金守华车辆损失2000元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告金守华医疗费55685.38元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告金守华住院伙食补助费6435元；八、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告金守华营养费3375元；九、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告金守华残疾赔偿金98144.95元；十、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告金守华车辆损失675元；十一、被告张兆斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告金守华医疗费65685.38元；十二、被告张兆斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告金守华住院伙食补助费6435元；十三、被告张兆斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告金守华营养费3375元；十四、被告张兆斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告金守华残疾赔偿金98144.95元；十五、被告张兆斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告金守华车辆损失费675元；十六、被告张兆斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告金守华鉴定费1260元；十七、被告张士勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告金守华鉴定费1260元；十八、驳回原告金守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，原告金守华负担1569元，被告张兆斌负担3898元，被告张士勇负担3898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  汪秀英二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘 佳书 记 员  张芳谦