陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终10153号  上诉人（原审被告）：张某甲，女，1967年8月14日出生，汉族，西安市伊兰集团伊兰汽车有限公司职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周正杰，四川六通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某乙，男，1971年3月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周正杰，四川六通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某甲，（曾用名：张扬），女，1970年2月5日出生，汉族，西安市利君制药有限公司职员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡某某，男，1994年7月20出生，汉族，陕西耀谦建筑工程有限公司职员，住西安市莲湖区。上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人陈某甲继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某甲、张某乙上诉请求：1、撤销一审判决第一、三项；2、改判登记在被继承人张某丙名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房产归张某乙所有；3、判令本案一、二审诉讼费用由陈某甲承担。事实及理由：1、登记在被继承人张某丙名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房产为张某乙出资购买，张某乙缴纳了购房款以及大修基金等相关税费，并由张某乙长期占有居住至今，原审将该房产认定为被继承人张某丙的遗产，事实明显错误。2、张某甲为合法的继承人，但因填写了继承不动产登记具结书，放弃了被继承人名下另一处房产，原审认定她无权继承被继承人的财产，违反继承法的相关规定。3、被继承人张某丙名下的抚恤金及丧葬费共计83544.7元,经协商陈某甲应得的2万元，但双方协商用以抵偿陈某甲之子欠张某甲债务的一部分，原审未予认定，事实认定错误。4、原审法院存在程序违法。组成合议庭审理本案，仅由审判长成根平一人全程独自审理，违反合议制度。合议庭成员审判员王莉莉早已调离该审判庭，但判决书仍有署名。且在审理中未组织调解，亦未征求其调解方案径行作出判决。5、陈某甲在原审中请求与张某甲、张某乙“均等继承”被继承人的遗产，但原审判决却超出当事人诉讼请求范围，擅自依职权变更了陈某甲的诉讼请求，适用法律错误。6、原审证据5的“协议”是一份照片打印文件，陈某甲未提交原件，因其在回答法官问题时存在误解，故不能认定张某甲、张某乙承认了该证据的真实性。陈某甲辩称，被继承人张某丙名下依法拥有西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋，并依法取得房屋产权证书，该房屋应当列入被继承遗产。张某乙称该房屋为其出资购买，却并无任何证据予以证明。张某甲、张某乙、陈某甲签订的两份协议系三方真实意思表示，原审依据三方真实意思表示依法判决，事实与法律依据充分，并无不当。被继承人张某丙名下的抚恤金及丧葬费共计83544.7元，系国家给予其近亲属之精神抚慰金，并非遗产，为张某甲、张某乙、陈某甲三方共同所有，应当平均分配。张某甲、张某乙并未将其中2万元支付给陈某甲。张某甲、张某乙所称陈某甲之子欠张某甲债务与本案无关。陈某甲向一审法院起诉请求： 1、判令陈某甲与张某甲、张某乙均等继承被继承人张某丙离退休死亡抚恤金83554.7元；2、判令陈某甲与张某甲、张某乙均等继承被继承人张某丙遗产。西安市莲湖区制药厂西福利区XX号楼XX单元XX层XX户（面积109㎡）及西安市莲湖区XX路XX号楼XX号楼XX幢XX单元XX室（面积约75.84㎡）；3、本案诉讼费用由张某甲、张某乙承担。 一审法院认定事实：张某丙与陈某乙夫妻生有长女张某甲、次女陈某甲、儿子张某乙。1983年张某丙与陈某乙离婚。后，张某丙未婚。2010年10月8日，张某丙取得西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号楼XX幢XX单元XX室房屋一套（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1025108015-2-3-24-40301-1号），现该房屋空置，房门钥匙在张某乙处。张某丙名下有位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋一套，2015年8月28日取得房权证（房权证号：西安市房权证莲湖区字第XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1号），现该房屋由张某乙居住使用。2017年3月6日，张某丙去世，其生前未留有遗嘱。2017年3月9日，张某甲、陈某甲、张某乙协商作出如下内容协议二份，第一份协议，1、父亲留下的所有钱、股票分三份；2、房产二套（1）16号楼3-36.（2）24号楼3单元三层东户；（1）房子所有权归陈某甲，暂时张某乙住，（2）房子所有权归张华。该协议有陈某甲、张某甲、张某乙三人的签名。第二份协议,“母亲所有财产放弃，母亲生老病死和所有产生的经济费用由张某甲管”该协议有陈某甲、张某乙签名，张某甲写有同意并且签名。被继承人张某丙去世，其丧葬费用由张某甲承担。后张某甲、张某乙领取其名下抚恤金、丧葬费共计83554.7元。陈某甲、张某甲、张某乙三人协商其中23554.7元留作父亲纪念日使用，剩余6万元三人平分，但陈某甲事后未取得该款。2017年8月17日，陈某甲、张某甲、张某乙三人在西安不动产登记服务中心，填写有继承不动产登记具结书和放弃继承权声明，其中，张某甲、陈某甲在放弃继承权声明中作为声明人放弃继承被继承人张某丙位于西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号XX幢XX单元XX室之房产。在继承不动产登记具结书中上述房产由张某乙继承。张某乙称登记在其父张某丙名下至位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋为其自己购买，归其个人所有，但未向法院提供合法有效之证据。 一审法院认为，被继承人张某丙于2017年3月6日去世，其生前未留有遗嘱，故登记在其名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋及西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号楼XX幢XX单元XX室房屋为其遗产，应由其继承人陈某甲、张某甲、张某乙法定继承。陈某甲、张某甲、张某乙于2017年3月9日作出房屋分割协议及同年8月17日填写的继承不动产登记具结书、放弃继承权声明，系陈某甲、张某甲、张某乙真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对陈某甲、张某甲、张某乙均有约束力。因此，被继承人张某丙名下位于安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号楼XX幢XX单元XX室房屋，位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋分别由张某乙和陈某甲继承。张某丙名下的抚恤金及丧葬费共计83544.7元，为国家给予其近亲属之精神抚慰金，非其遗产，为陈某甲、张某甲、张某乙共同共有，陈某甲、张某甲、张某乙口头协商留其中23554.7元作为父亲纪念日使用，剩余6万元三人平分，予以准许，因该款为张某甲、张某乙取得，故张某甲、张某乙应给付陈某甲2万元。至于张某乙诉称位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋为其个人所有，无证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决：一、本判决生效后，登记在被继承人张某丙名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室之房屋归原告陈某甲继承所有；二、本判决生效后，登记在西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号XX幢XX单元XX室之房屋归被告张某乙继承所有；三、本判决生效后十日内，被告张某甲、张某乙给付原告陈某甲2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19296元，由原告陈某甲负担1101元，被告张某乙负担18059元，被告张某甲负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。又查明，西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX房XX房收款收据及大修基金缴存收据载明交款人为张某丙。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公 民的其他合法财产。” 本案被继承人张某丙生前未留有遗嘱，张某丙名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋及西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号楼XX幢XX单元XX室房屋为其遗产，应由其继承人陈某甲、张某甲、张某乙法定继承。2017年3月9日陈某甲、张某甲、张某乙作出房屋分割协议、同年8月17日填写的继承不动产登记具结书、放弃继承权声明，系陈某甲、张某甲、张某乙真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对陈某甲、张某甲、张某乙均有约束力，据此一审法院依据上述协议内容判决位于西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号楼XX幢XX单元XX室房屋由张某乙继承、位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋由陈某甲继承并无不当。张某丙名下的抚恤金及丧葬费共计83544.7元，为国家给予近亲属的精神抚慰金，应由陈某甲、张某甲、张某乙共同共有。关于张某甲、张某乙上诉称陈某甲之子所欠张某甲债务一节，系另一法律关系，本案不予处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张某乙上诉主张西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋为其出资购买，证据不足，本院不予支持。经审查，一审程序合法。综上所述，张某甲、张某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元由张某甲、张某乙负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年十二月十六日法官助理       王坤 书记员  李艳