河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4754号 原告：刘超，男，1987年1月22日生，汉族，现住石家庄市鹿泉开发区。 原告：陈林，男，1988年8月20日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 二原告共同委托代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 被告：石家庄伍强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路电力街16号（华能电力中等专科学校院内），统一社会信用代码91130108MA087K816P。 法定代表人：白江伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 原告刘超、陈林与被告石家庄伍强餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及二原告共同委托诉讼代理人王立波、被告石家庄伍强餐饮管理有限公司委托诉讼代理人杨啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超、陈林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款80000元，以及自2019年2月28日至付清之日利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告曾承担石家庄华能电力中等专业学校食堂餐饮。2018年5月21日被告将该食堂餐饮分包给二原告，双方签订了《石家庄华能电力中等专业学校食堂劳务分包协议书》，协议书约定了相应的权利义务（详见协议书）。2019年1月26日，双方协商一致解除该协议，同时经对账被告欠原告184000元未付，双方约定2019年2月28日前付清欠款。到期后支付104000元，余额80000元，被告承诺2019年3月20日前支付，然时至今日被告仍未支付欠款。原告为维护自己权益依法提起诉讼。 被告方辩称：1、本案缺少必要当事人，为查明事实应追加郄会东为本案当事人。2、合同本身的解除合同履行部分均是由郄会东来执行，关于合同履行的尾款部分也由郄会东来说明相关情况。关于欠款金额无异议，但就诉讼的利息部分应按照起诉之日计算利息，而不应按照2019年2月8日起计算利息。（郄会东为我公司隐名股东，其署名股东为其父亲郄建明，我公司2019年9月份之前是两个股东分别为郄建明、白江伟，现在只有白江伟一个股东，合同履行均是由郄会东来执行。） 原告为证明其主张提交如下证据： 1、《石家庄华能电力中等专业学校食堂劳务分包协议书》1份，证明原告与被告签订了涉案食堂的劳务分包协议。 2、石家庄伍强餐饮管理有限公司企业公示信息1份，证明被告的法人为白江伟。 3、白江伟与原告陈林的聊天记录1份，证明被告公司的法人委托郄会东处理与原告的欠款问题。 4、2019年1月26日石家庄伍强餐饮管理有限公司法人白江伟代表被告与原告签订的协议书1份，证明白江伟代表被告与原告签订了解除《石家庄华能电力中等专业学校劳务分包协议书》的协议书；证明被告承诺在2019年3月20日前将涉案的8万元支付给原告。 5、2019年8月31日被告公司法人白江伟与郄会东签订的协议书1份（郄会东处提供），证明本案被告同意承担在2019年8月31日之前的全部债务。 被告方对上述证据质证认为：对证据1、证据2真实性均无异议。对证据3通过照片显示的聊天记录原告备注名称为白将伟，也没有提供其他的相应身份信息，与本案被告的法人同为一人，无法证明其聊天内容真实性。对证据4无异议。对证据5协议内容的真实性代理人无法核实，庭下向当事人核实。协议第一条、第二段所阐述债权债务并不包括本案的债权债务，在2019年4月3日给股东郄建明转款4万元、4月15日转款2.5万元，当时的股权比例为白江伟占股权比例的75%，郄建明占比例25%，两笔款合计6.5万元，来偿还原告的8万元债务，被告公司法人白江伟认为债务已经清偿完毕，已经履行完毕。 被告方为反驳原告主张提交证据如下： 1、转款记录2张（庭下提交原件）。 2、2019年3月31日白江伟和郄会东的证明1份（复印件），由白江伟、郄会东两人认可所欠的原告的债务8万元，约定按照投资比例共同偿还原告的债务。协议约定后4月3日和4月19日给郄会东的父亲郄建明转款6.5万元，其中6万元为原告欠款，5000元为所谓的借款。 原告方对上述被告方所提交的证据质证认为：对证据1、证据2真实性、关联性不认可，该证明在2019年3月31日所签订，而被告及被告法人与郄会东在2019年8月31日所签订的协议中明确表示在2019年8月31日之前所产生的全部债务与郄会东及郄建明没有任何关系，根据后协议改变前协议的合同规则，即使该证明是真实的，该证明的效力已被双方在2019年8月31日所签订的协议书否定。同时，由于该证明是股东之间的内部约定，不能对抗伍强公司作为债务人对抗第三人，因此被告提交的3份证据与本案无关。对于被告所称不知该聊天记录来源问题，因为聊天记录中有白江伟的照片可证实本案原告就是与白江伟所发生的聊天记录行为，如果被告继续不承认该聊天记录的真实性，原告当庭申请法院调取该聊天记录在微信后台的相关的关联信息，以证明该聊天记录的真实性。对于被告所称应追加郄会东的主张，没有任何法律依据。因为本案中原告是与被伍强公司签订的协议，且解除前协议的协议书也是与伍强公司法人白江伟签订的，白江伟是代表伍强公司与原告签订的协议书，至于被告股东内部纠纷与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告陈林、刘超与被告石家庄伍强餐饮管理有限公司签订《石家庄华能电力中等专业学校食堂劳务分包协议书》，双方就华能电力学校食堂的分包事宜进行了详细约定。2019年1月26日，二原告与被告方法定代表人白江伟签订《协议书》，该协议书约定双方解除石家庄鹿泉经济开发区电校街16号华能电力学校食堂合同，被告方法定代表人白江伟承诺于2019年2月28日前结清欠二原告的184000元。同时，该协议书记载有：“截止2019年3月7日已付104000元，欠80000于3月20前支付”。 本院认为，欠款应予偿还，庭审中，被告方认可拖欠8万元，结合原告方所提交的两份协议内容，本院对于原告方主张的8万元欠款事实应予认定，被告方应对此予以偿还。关于被告方法定代表人辩称本案欠款应按照其与隐名郄会东的内部协议由其与郄会东按照约定偿还的主张，本院认为，即使二人之间内部协议约定的内容属实，本案欠款仍应由被告石家庄伍强餐饮管理有限公司负责偿还，本案中，《石家庄华能电力中等专业学校食堂劳务分包协议书》的签订主体为二原告与被告石家庄伍强餐饮管理有限公司，虽然之后的解除协议虽然没有加盖被告公司的印章，但其法定代表人签字的效力亦应及于合同的主体即被告石家庄伍强餐饮管理有限公司，公司股东之间内部协议的仅及于公司股东内部之间，对外不产生任何约束力，因此，本案欠款的责任主体应为被告石家庄伍强餐饮管理有限公司，被告方应对此予以偿还。关于原告方主张的利息，根据原告方所提交的《协议书》中记载的内容显示，剩余的8万元被告方承诺于2019年3月20日前支付，在此之后，被告方未按照承诺日前偿还欠款，被告方理应赔偿原告方在此之后的利息损失，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月21日起至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄伍强餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘超、陈林欠款8万元及其利息（并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月21日起至实际给付完毕之日止的利息损失）。 案件受理费900元(已减半收取），由被告石家庄伍强餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文茜