wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1751号申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住营口市鲅鱼圈区闽江街中段负责人：彭朴，行长。被执行人孙靳,男性,1986年6月16日出生,住大石桥市。被执行人阎丽,女性,1977年5月10日出生,住盖州市。被执行人李洪洋,男性,1979年10月1日出生,住盖州市。被执行人营口莲发融资担保有限公司,住营口市站前区东市街。被执行人盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂,住盖州市陈屯镇黄哨村。被执行人史洪飞,女性,1988年4月14日出生,住大石桥市。被执行人杨秀波,女性,1966年9月19日出生,住盖州市。被执行人闫志会,男性,1969年4月2日出生,住盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与孙靳、阎丽、李洪洋、营口莲发融资担保有限公司、盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂、史洪飞、杨秀波、闫志会借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院通过网络查控，查询被执行人银行账户，财付通、支付宝，网银，但账户内余额不足，不够偿还债务，查询房屋，车辆，公积金，工商登记、证卷，股票，保险等均无登记记录，且查询到被执行人闫志会的房屋已被本院查封（抵押、轮后查封），暂时无法处理房屋，确无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  刘振利二〇一九年十二月二日书记员  陈志昂
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2609号原告：方正县林业和草原局红星林场，（统一社会信用代码：91230124131127378Q（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，1975年08月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：尹波，男，1967年03月29日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告尹波林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼、被告尹波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳拖欠的2019年度承包费1680.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经营红星林场6.7亩水田、3亩水库，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2019年度承包费1680元（6.7亩×200元/年﹢3亩水库×80元/年）。原告向被告催缴承包费，并明确告知不交纳土地承包费，收回土地，但被告依然不交纳。尹波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对案涉林地具有经营管理权。证据A2.林地催缴地费通知书及回执单位各一份，内容为“1、催缴地费通知书，承包户名称：尹波，根据您自2018年初承包我林场（林业局）土地面积6.7亩水田和水库3亩，你已经拖欠2018年度地费1580.00元，该款经多次向您索要，但截止送达此函之日仍未得到清偿。该行为已经违反了《合同法》相关法律的规定，鉴此郑重向您下达此通知，提出如下要求：1、必在接到本通知十五日内付清全部地费（含陈欠）；2、如承包户系本单位职工，因资金困难，可在通知下达十五日内向单位申请，经林场（林业局）同意情况下，以工资抵交。3、如您逾期给付，将采取法律措施催缴地费及其他损失。包含但不限于诉讼费、交通费和逾期给付利息。望承包户本着诚实信用的原则，审慎对待此事，积极履行给付义务。请慎对之，以免诉累！特此通知！单位（公章）方正县林业局红星林场（印章），2018年11月21日。2、回执单，红星林场，我已经收悉你单位，告知人徐凤廷送达的林地催缴地费的通知。被告知人签字：尹波（签名），2018年11月21日”。拟证明：被告经营原告土地面积为水库3亩、水田6.7亩。证据A3.方正县林业局（2018）74号文件一份，内容（略）。拟证明：上级主管部门对林地收费标准为水田每亩200.00元、水库每亩80.00元。尹波未向本院举示证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因尹波未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容客观事实，与本案具有关联性，能够证实红星林场的主张，本院对红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年尹波未与红星林场签订承包合同经营红星林场61林班土地6.7亩水田、3亩水库。尹波耕种期间，拖欠2019年度承包费1，580.00元【1,340.00元（6.7亩水田×200.00元/年/亩）、240.00元（3亩水库×80.00元/年/亩）】。因尹波未交纳，红星林场诉至本院，要求尹波交纳2019年度土地承包费1,680.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，尹波未与红星林场签订承包合同，其无权经营红星林场管理的林地，尹波理应返还红星林场管理的土地。2019年尹波未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，尹波即应向红星林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹波于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2019年度土地承包费1,580.00元；二、驳回原告方正县林业和草原局红星林场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告方正县林业和草原局红星林场负担3.00元，由被告尹波负担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  董淑梅人民陪审员  张海军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  惠欣欣
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢385号 李泽伟、河间市日隆蔬菜种植专业合作社： 关于本院执行的（2018）冀0984民初759号河间市日隆蔬菜种植专业合作社与李泽伟农业承包合同纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中被执行人现已履行完毕。本院（2019）冀0984执恢385号执行案件做结案处理。 二〇一九年十二月二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1380号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区帅兵音乐餐吧，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林南路花生小镇三层3043-3050、3081-3088号。经营者：聂帅兵。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呼和浩特市回民区帅兵音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1010号 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号，统一社会信用代码911309005661786683。 被执行人：于书义，男，1970年10月2日出生，现住南皮县。 被执行人：赵平，女，1982年7月30日出生，现住南皮县经济开发区。 被执行人：于长明，男，1949年3月19日出生，现住南皮县。 被执行人：刘瑞玲，女，1948年10月18日出生，现住南皮县。 被执行人：张春怀，男，1972年11月14日出生，现住南皮县。 被执行人：曾宪密，女，1970年2月7日出生，现住南皮县。 被执行人：张耀峰，男，1967年9月21日出生，现住南皮县。 被执行人：庞如花，女，1965年2月6日出生，现住南皮县。 被执行人：刘凤改，女，1990年10月28日出生，现住南皮县。 被执行人：李万峰，男，1971年8月30日出生，现住南皮县。 被执行人：庞玉枝，女，1974年1月8日出生，现住南皮县。 被执行人：张培征，男，1990年4月2日出生，现住南皮县。 被执行人：南皮县鸿泰电器部件有限责任公司，住所地南皮县潞灌乡风翔村，统一社会信用代码130927000010307。 被执行人：南皮县声宝五金制品有限公司，住所地南皮县潞灌乡马东村，统一社会信用代码130927000018194。 被执行人：南皮县凯瑞五金制品有限公司，住所地南皮县刁北村，统一社会信用代码130927000006762。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地居住。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张剑锋
（2019）粤0304民初43387号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢151号之五 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号， 法定代表人：姚刚，该银行董事长。 被执行人：储汪流，男，1956年12月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：程利霞，女，1958年11月11日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储昭伟，男，1985年7月16日出生，汉族，现住六安市。 被执行人：储李李，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地岳西县。 案外人：徐炜，男，1978年7月24日出生，住岳西县。 本院于2019年11月26日（2019）皖0828执恢151号之三执行裁定书已发生法律效力，该裁定内容“被执行人储汪流位于岳西县天堂镇××东路罗形巷的土地使用权［土地使用权证号：2013第××号、2013第××号］归买受人王凤和所有”。本院在拍卖时对涉案土地进行评估、拍卖，实际拍卖成交价格816.85元／平方米。由于储汪流享有岳国用2013第××号土地使用权范围内的土地已调换出378.22平方米与案外人徐炜徐玮以其享有的位于同一地点的土地使用权［证号：岳国用2012第××号，面积337.87平方米］进行调换并实际占有，但双方换地没有办理变更登记。本院拍卖时被执行人土地使用权即按照调换后的实际现状进行评估拍卖，各方当事人达成协议，要求按照调换后的现状进行处置，办理变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 一、被执行人储汪流位于岳西县天堂镇××东路罗形巷的土地使用权［2013第××号，面积889.56平方米］归买受人王凤和所有。 二、被执行人储汪流位于岳西县天堂镇××东路罗形巷的土地使用权［2013第××号，面积721.45平方米］，其中343.23平方米归买受人王凤和所有，另378.22平方米归徐炜所有。 三、徐炜位于岳西县天堂镇××东路罗形巷的土地使用权［2012第××号，面积337.87平方米］归买受人王凤和所有。 双方各自到不动产登记部门办理土地使用权变更登记手续，各自承担因变更登记产生的税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2019）粤0304民初43465号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6223号原告：刘某，1976年12月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，1975年5月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年6月6日，被告因资金周转困难向原告借现金20000元，被告承诺一个月之内偿还借款。后原告因急用钱向被告索要借款，被告言而无信，推辞不还钱，原告打电话被告不接，发短信被告不回，被告的行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益不受损害，诉至法院，望依法支持原告诉求。原告刘某围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：借条一张，证明被告向我借款20000元，并向我出具借条的事实。被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认，其所提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告通过原告朋友的介绍向原告借款20000元，后被告于2019年6月6日向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘某现金贰万元正（20000），借款人：张某，2019年6月6日”。现被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘某提交的证据，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告张某借款后，即负有即时偿还的义务，被告张某至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，根据本案查明的事实，本院可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 李秀萍 二○一九年十二月十九日书 记 员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5717号原告：胡晶，女，1985年1月22日出生，满族，住哈尔滨市松北区。原告：王宝成，男，1982年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：**，男，1969年5月29日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。原告胡晶、王宝成与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。胡晶、王宝成向本院提出诉讼请求：要求**返还地砖款60,228.26元，并赔偿胡晶、王宝成因**未及时交付瓷砖向装修公司支付的误工费8000元。事实和理由：2019年6月12日，胡晶、王宝成因装修向**购买100,507元的墙砖及地砖。**向胡晶、王宝成交付墙砖后，未交付地砖。因**未及时供应地砖，胡晶、王宝成支付装修误工费8000元。胡晶、王宝成为维护权益，诉至法院。**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，**的住所地在哈尔滨市香坊区××单元××楼××号，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷诉至法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，胡晶、王宝成与**未订立书面合同，没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“争议标的”是按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定的，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，不能简单的理解为给付金钱请求。本案起诉人是因履行合同产生的违约责任要求被起诉人返还剩余的地砖预付款并赔偿误工损失，要求返还地砖预付款及赔偿误工费并非是买卖合同的特征义务，故本案争议标的并非给付货币，不能适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定。**住所地为哈尔滨市香坊区××单元××楼××号，亦不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围，故我院对本案无管辖权，应裁定移送有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一九年十二月五日法官助理刘思君书记员王建婷
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1017号 申请执行人：周建英，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｃ区。 被执行人：王命顺，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人周建英与被执行人王命顺民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2018）闽0721民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2019）闽0721执1017号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，已冻结被执行人名下的银行账户，已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未偿还借款200000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19395号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张念，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李丽，女，系公司员工。被告：程尧，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告程尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人张念、李丽到庭参加诉讼。被告程尧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年6月至2019年7月期间的物业服务费3767.4元，2018年6月至2019年7月违约金210.4元。事实和理由：原告系重庆市江北区石马河街道金科10年城的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未向原告交纳上述费用，且应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告程尧未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的前期物业服务合同、准予变更通知书、重庆市前期物业服务收费标准公示、接房手续书、门岗值班记录表、今日我值班记录表、配电房设备运行记录、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、律师函及特快专递详情单因系原件，本院予以采信。本院认定事实如下：原告系由金科物业服务有限公司名称变更而来。2007年11月12日，原告（乙方）与重庆金科实业集团弘景房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方为金科·10年城提供物业服务。物业服务内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；......物业服务费收费标准为:高层住宅1.8元/月/平方米(含电梯费,公摊水电费据实分摊),花园洋房:2元/月/平方米。合同期限为3年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。如本合同期满，该物业区域未成立业主委员会且甲方未作出续聘或选聘的决定，或者甲方未与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至该物业区域成立业主委员会，或甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同时本合同方才终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告系重庆市江北区金科·10年城X号X单元X－X房屋业主，房屋建筑面积134.56平方米。被告未向原告缴纳2018年6月至2019年7月期间的物业服务费，其每月应缴纳物业服务的标准为2元/月/平方米。现该小区未成立业主委员会，原告仍在该小区进行物业服务。本院认为，原告与重庆金科实业集团弘景房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。原告举示证据证实其履行了合同义务，被告应向原告交纳拖欠的2018年6月至2019年7月期间的物业服务费3767.4元。同时，由于被告逾期支付，还应承担违约责任。故被告还应向原告支付2018年6月至2019年7月期间的违约金210.4元。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程尧于本判决书生效之日起五日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费3767.4元。二、被告程尧于本判决书生效之日起五日内支付原告金科物业服务集团有限公司违约金210.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告程尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 庞朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员 卢俊玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3721号之一申请执行人：李腊姣,女,1975年11月17日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：李莎,女,1987年4月18日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：吕烈波,男,1992年4月3日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1236号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人李莎、吕烈波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莎、吕烈波银行存款78486元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十二月六日书记员  廖国江
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初457号 原告：张东光，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：田丽华，女，1980年11月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张东光与被告田丽华民间借贷纠纷一案，本院2019年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东光到庭参加诉讼，被告田丽华经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 张东光向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款105000元，并承担诉讼费用。 事实与理由：我与被告是朋友关系。2018年5月30日，被告田丽华为偿还魏宝剑债务，从我手借款105000元，口头约定十日内偿还。经被告和魏宝剑同意，我从中国农业银行昌黎支行将105000元打入了魏宝剑账户，田丽华为我出具了借条，并由齐艳辉做证明人，魏宝剑在转账凭条上签字按印，证实收到了我的转款。时至今日，经多次找被告追要未果。 为了维护我的合法权益，要求被告偿还借款105000元，并承担诉讼费用。 田丽华未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告田丽华曾向魏宝剑借款，为了偿还魏宝剑的借款，2018年5月30日，原告张东光与被告田丽华达成协议，被告田丽华向原告张东光借款人民币105000元，由原告张东光通过银行转账方式直接将该款项转入魏宝剑银行账户，被告田丽华为原告张东光出具借条一份。 上述事实有原告陈述及其提交的借条、中国农业银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告代替被告向魏宝剑偿还借款，由此与被告之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应该履行向原告偿还借款的义务，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告田丽华于本判决生效之日起十日内给付原告张东光借款人民币105000元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘秀艳 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  马力波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 琰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3653号之一 原告：邓利琼，女，生于1964年11月23日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：李建华，女，生于1983年7月9日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。川Ｙ×××××号车辆驾驶员）。 被告：赖劲松，男，生于1979年11月2日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。川Ｙ×××××号车辆登记车主）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（川川Ｙ×××××号车辆承保公司）。 住所地：四川省通江县诺江镇红星路88号， 统一社会信用代码：915119219105498872， 负责人：陈光兴，经理。 本院受理原告邓利琼与被告李建华、赖劲松、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，原告邓利琼向本院申请先予执行，要求被告先予给付医疗费10万元，本院依法进行了审查。 经审查查明：2019年8月2日，被告李建华持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型汽车，由通江县诺江镇西门大桥方向往诺江镇方山方向行驶，19时10分，该车行至诺江西路箭口河大桥路段时，与刘明奎驾驶的川Ｙ×××××号摩托车（车上搭乘邓利琼）发生碰撞，造成邓利琼受伤、两车受损的道路交通事故。2019年8月5日，通江县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，李建华负事故的全部责任，刘明奎、邓利琼无责任。 事发后，邓利琼被送往通江县新区医院，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，住院治疗至2019年8月12日转入通江茹氏骨科医院继续治疗至今，目前已欠费4万余元，仍需继续治疗。邓利琼家庭经济困难，无能力再支付医疗费用，遂起诉来院。 同时查明：被告李建华、赖劲松为夫妻关系，被告李建华驾驶的川Ｙ×××××号车辆为夫妻共同财产，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，保险期限为2019年3月31日0时至2020年3月30日24时止。 本院认为，原告邓利琼因交通事故受伤较为严重，家庭经济困难，目前已无力继续支付医疗费用，其申请先予给付医疗费用的请求符合法律规定。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司于本裁定生效后三日内，在川Ｙ×××××号车辆保险限额内先予支付费用50000元，用于原告邓利琼治疗（支付账户附后）。 本裁定送达即生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向导 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任鑫 附：通江县人民法院开户行及账号： 账户：通江县人民法院诉讼费及案款专户 账号：23×××36 行号：102675659414 开户行名称：工行巴中通江支行营业室
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2818号 原告：金保家，女，1950年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈斌，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告：陈曦，女，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告：成超，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：赵春华，女，1968年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：杨长玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：陈木旺，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：袁文，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：夏枫，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：吴玉莉，女，1954年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：陈德菲，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：朱琳，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 12位原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告金保家〔案号（2019）苏01民初2806号，以下简称2806号，其余案件案号均照此采用简称〕、陈斌（2807号）、陈曦（2809号）、成超（2811号）、赵春华（2812号）、杨长玲（2813号）、陈木旺（2814号）、袁文（2815号）、夏枫（2816号）、吴玉莉（2817号）、陈德菲（2818号）、朱琳（2819号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷十二案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月3日，原告金保家、陈斌、陈曦、成超、郑赵春华、杨春玲、陈木旺、袁文、夏枫、吴玉莉、陈德菲、朱琳向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金保家、陈斌、陈曦、成超、郑赵春华、杨春玲、陈木旺、袁文、夏枫、吴玉莉、陈德菲、朱琳撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12650号 原告：沈倩，女，1977年5月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：罗国华，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：张桂有，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西临桂县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月9日 开庭时间：2019年12月13日 当事人到庭情况：原告沈倩到庭，被告罗国华、张桂有拒不到庭。 原告沈倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗国华立即偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告罗国华支付给原告借款至还清时止的利息（以200000元为基数，按年利率24%计，从2016年9月16日起计算至还清时止）；3、判令被告张桂有对上述款项的清偿承担连带责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张桂有是朋友关系，通过被告张桂有与被告罗国华认识，被告罗国华因经营原因向原告借款400000元，原告出借了借款，并签订了借款合同，约定了借款期限及逾期还款责任等，被告张桂有作为担保人签字确认。但之后被告罗国华仅偿还了借款200000元，剩余借款200000元及利息未能偿还。 被告罗国华、张桂有未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告（出借人）、被告罗国华（借款人）、被告张桂有（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告罗国华于2016年7月16日向原告借款400000元，借款利息按同期银行贷款利率计算，承诺于2016年9月15日连本带息一并还清，如借款人不能于2016年9月15日前偿还借款，每拖欠一天每日按借款总额人民币40万元的0.5％违约金支付给出借人，如超出约定60天未能按约定支付给出借人，除每拖延一天借款人须按2%的违约金支付给出借人之外，出借人还享有可选择获取借款人持股的公司其他项目等值人民币40万元入股的项目比例股份等。担保人保证借款人完全履行项下全部义务及因不履行或不完全履行而应还给出借人支付的本金、违约金及为实现债权产生的费用等，担保人保证责任期自主债务履行期届满之日起计算，本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，对保证的效力不受协议效力的影响，不因协议无效而无效。 原告提交中国银行个人客户境内人民币汇款申请书，显示原告于2016年7月16日向被告罗国华转账400000元。 原告自认被告罗国华已经偿还了借款本金200000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗国华、张桂有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《借款合同》、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书能够证明其主张的被告罗国华向其借款400000元的意见，本院予以确认，原告自认被告罗国华偿还了借款200000元，本院予以确认，被告罗国华逾期未还，原告起诉要求被告罗国华偿还剩余借款200000元并自2016年9月16日起按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。 《借款合同》中约定了被告张桂有对被告罗国华的上述债务负连带偿还责任，但未约定担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未能在还款期限届满后六个月内向被告张桂有主张权利，应自行承担不利后果，原告现起诉要求被告张桂有承担保证责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国华向原告沈倩偿还借款200000元并支付利息（计算方式：以200000元为基数，自2016年9月16日起按年利率24%计算至还清之日止）； 驳回原告沈倩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6400元（原告已预交），由被告罗国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姚 远
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2497号原告：王剑，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省枣阳市，现住湖北省随州市曾都区。被告：张江峰，男，1994年4月12日出生，汉族，住湖北省随县。原告王剑与被告张江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，先后于2019年11月19日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王剑、被告张江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款10000元，并按照国家同期银行贷款利率的标准支付自2019年3月26日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告因资金需要向原告借款10000元，并出具借条，约定当天借款用一下立即归还，还款日期为2019年3月26日。还款日期到期后，被告未偿还借款。被告辩称：我向原告借款10000元是事实，但借款时我按照原告要求在其处压了2000元押金，实际到手是8000元。我朋友钟鸣代我偿还本金5000元，我通过微信向原告支付利息共3500元。经审理查明，2019年3月26日下午，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，主要内容为“因生意周转，本人张江峰向王剑借款人民币10000元，（大写）壹万元整，于2019年3月26日前一次性还清。如不能按时归还足额借款，借款人应向出借人支付每天24%违约金。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：张江峰借条出具时间：2019.3.26日”。上述欠条中“每天24%违约金”的“24”系原告事后自行补填。2019年3月26日14时17分许，原告向被告银行卡转账10000元，同日14时19分许，被告通过微信向原告转账2000元。此后，被告先后于2019年4月25日、2019年5月25日、2019年6月25日、2019年7月31日分别向被告微信转账750元、750元、750元、1250元，共计3500元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，被告向原告出具的《借条》上载明的借款金额虽为10000元，但被告收到该款后即向原告转账2000元作为押金，原告实际出借的金额应为8000元，故本案的借款本金金额应为8000元。庭审中，原告明确表示被告所偿还的3500元系借款本金而非利息，此主张系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，且有利于被告，故被告实际尚欠原告借款本金4500元未予偿还。另，被告向原告出具的《借条》中关于违约金的计算标准系原告事后自行补填，被告并不知情，不能对被告发生效力，应视为原、被告间未约定逾期利率或违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自2019年3月26日起至清偿之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张丹峰于判决生效之日起十日内偿还原告王剑借款本金4500元及利息（利息按照银行同期贷款利率标准，以8000元为本金自2019年3月26日起计算至2019年4月25日止，以7250元为本金自2019年4月26日起计算至2019年5月25日止，以6500元为本金自2019年5月26日起计算至2019年6月25日止，以5750元为本金自2019年6月26日起计算至2019年7月31日止，以4500元为本金自2019年8月1日起计算至清偿之日止）；驳回原告王剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王剑负担15元，由被告张江峰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年十二月十日书记员  杨莹莹书记员  徐 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11849号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：陈雄，男，汉族，1973年12月30日出生，经常居住地：福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雄立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金80518.08元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为68232.31元、复利为29990.76元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈雄赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为179441.15元。3.判令被告陈雄承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年4月13日，被告陈雄向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年4月13日，原告与被告陈雄签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2015)第(RL20150413000912)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈雄向原告贷款金额100000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年4月13日向被告陈雄账号为62×××18结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金80518.08元及利息68232.31元、复利29990.76元未还。经原告多次催讨，被告陈雄至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈雄之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈雄承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金80518.08元及利息68232.31元、复利29990.76元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告陈雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈雄签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈雄支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告陈雄经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金80518.08元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为68232.31元、复利为29990.76元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告陈雄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3888元，公告费560元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执1077号 关于宋永柱申请执行宋爱国、宋彩连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10212号原告：耿友谊，男，1972年9月16日出生，汉族，住商丘市。被告：冷二龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住兰考县。原告耿友谊与被告冷二龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告耿友谊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿友谊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一九年十二月二十日书记员 魏红丽
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初43784号 原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。 代表人：才智斌，行长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。 被告：王静，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡序秀，女，1960年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王静、胡序秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费减半收取2557.17元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 长  毛亚男 审 判 员  郭雪妍 人民审判员  李 蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蒋思斯
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初2485号原告：王某甲，女，1957年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：王某乙，女，1950年8月3日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李某甲，女，1977年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李某乙，女，1979年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某丙，男，1952年2月12日出生，汉族，住西安市西北三路116号省军区。被告：王某丁，女，1960年9月20日出生，汉族，住西安市纬二十六街永福路陕西省楼。委托诉讼代理人：关某甲，男，1955年12月22日出生，汉族，住西安市未央区龙首北路51-9省印家属院。委托诉讼代理人：关某乙，女，1983年11月3日出生，汉族，住西安市未央区龙首北路51-9省印家属院。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人黄文娟、被告王某乙的委托诉讼代理人李某甲、李某乙，被告王某丙，被告王某丁的委托诉讼代理人关某甲、关某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告一支付原告其母亲遗留的部分遗产4.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之母张某某于2018年11月26日去世，其母去世前其父亲已去世，其母生育有子女四人，分别为长女王某乙、二儿王某丙、三女王某甲、四女王某丁。被继承人其母去世时，原、被告在其母的衣服里发现17万元现金。该现金现由被告王某乙占为己有，原告多次要求被告将17万元拿出来分割，被告以各种理由拒绝。原告认为该笔现金是遗产，应由所有继承人共同继承，被告王某乙将17万元据为己有的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院。被告王某乙辩称，父母亲家庭构成属实。去世的那天其从单位赶到现场，没有见到这个钱。原告是中午12点才来。原告有30多年没有跟被继承人往来。多年以来，是王某乙、王某丁照顾，2018年年6月开始，王某丙开始照顾被继承人。丧事是我们三个孙女招待。全是从其微信刷出去的，垫付了1万多元，王某丁的女儿花了几千。对原告的诉讼请求不同意，17万元与事实不符。原告没有权利分被继承人任何财产。被王某丙辩称，当时其在场，母亲有个盒子，里面有17万元，当时数的时候都在，17万元数额属实。王某乙、王某丁以前管母亲，2018年6月，王某乙、王某丁因事无法继续照顾老人，其因为退休了照顾老人。当时她们二个人说老人的财产给我，她们不要。后来出现了17万元这件事，我认为4个人都有权利分，虽然原告很长时间没有联系母亲，但是以前也照顾过母亲，后来我听说17万元已被王某乙、王某丁拿走，母亲的丧事是王某乙办理的。我没有花钱，她是从17万元中拿的钱，在火葬场花费了6700余元，母亲走的时候整的灵棚，也是王某乙家里处理的。目前还有20个月的工资，现在还没取。其认为17万元应该先扣除老人在殡仪馆花的及灵棚的花费中扣除，剩下的钱大家均分。被告王某丁辩称，家庭成员构成属实，王某丁跟母亲居住。原告与母亲断绝关系，感情一直不好，已经断绝了来往30年。另外二被告担任主要赡养义务。母亲去世后，王某丙问是否通知原告，王某乙说不知道原告来否，因为原告已经跟母亲断绝关系。原告没有履行赡养义务，原告无权争夺母亲的财产。原告诉状中所述事实17万元不属实。原告有能力抚养和赡养，已经构成遗弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王学善、张某某夫妻生有王某乙、儿子王某丙、次女王某甲、三女王某丁。张某某于2018年11月26日去世，王学善在张某某去世前已去世（原告称不清楚具体时间）。张某某在其住处去世，当时在场人有王某丙夫妻、王某丁及其女儿。当天上午9时，王某丙电话通知王某乙、王某甲到张某某住处，称母亲病危。当天约10点王某乙到了张某某住处，王某甲约下午1点到了张某某住处。原告称她进门时，王某丁给她讲在母亲张某某的衣服里发现了现金17万元。对此，王某丁称其没有给王某甲说有17万元的事情。王某丙称17万元装在母亲的一个盒子里，钱数完后被王某乙拿走。王某乙、王某丁称该17万元不是遗产，是母亲去世前给他们俩的。本院认为，遗产已公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张涉诉17万元系母亲遗产，要求法定继承其中四分之一的份额，但未向本院提供该17万元系母亲遗产的证据，故其要求被告王某乙支付其4.25万元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求被告王某乙支付母亲遗留的部分遗产4.25万元的诉讼请求。案件受理费863元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平人 民 陪 审 员      姬  伟人 民 陪 审 员      杨延利              二Ｏ一九年十二月十七日 书    记    员     羿成功     1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申63号再审申请人（一审被告）：沙丽娜，女，1956年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨波，女，1972年12月27日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告）：辛保福，男，1957年5月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人沙丽娜与被申请人杨波、辛保福民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）槐民初字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人沙丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 军审判员 赵冬梅审判员 夏 珍二〇一九年十二月二十六日书记员 曲钰菁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4871号 罪犯李先禄，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵定县人民法院2016年12月20日作出（2016）黔2723刑初168号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年10月获得一个表扬；共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李先禄准予减刑七个月（刑期自2016年7月10日起至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3170号 原告：赵永祥，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告：刘丹，男，1987年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：樊朝艳，女，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：陈道秀，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：周金灿，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告：王立庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：刘杨，女，1984年3月17日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告：李路，男，1989年2月5日出生，汉族，住新疆鄯善县。 原告：曾洪超，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告：乔梁，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：赵国山，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：麦海涛，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告：麦海燕，女，1956年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告：李权，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告：杜建峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：李胜利，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：刘韵，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：谢建东，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：罗萍，女，1960年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告：陈茂源，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告：黄小辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告：苏惠琪，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：陈道福，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：龚敏，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：李生根，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：詹敏，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：卢禄桃，女，1973年4月17日出生，汉族，住江西省。 原告：蔡莹，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：陈亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 30位原告共同委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 30位原告共同委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告赵永祥〔案号（2019）苏01民初3110号，以下简称3110号，其余案件案号均照此采用简称〕刘丹（3111号）、樊朝艳（3112号）、陈道秀（3113号）、周金灿（3114号）、卫军（3115号）、王立庆（3116号）、刘杨（3117号）、李路（3118号）、曾洪超（3121号）、乔梁（3122号）、赵国山（3134号）、麦海涛（3164号）、麦海燕（3165号）、李权（3167号）、杜建峰（3169号）、李胜利（3170号）、刘韵（3171号）、谢建东（3172号）、罗萍（3173号）、陈茂源（3174号）、黄小辉（3175号）、苏惠琪（3176号）、陈道福（3177号）、龚敏（3178号）、李生根（3179号）、詹敏（3180号）、卢禄桃（3181号）、蔡莹（3182号）、陈亮（3183号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷三十案。2019年12月3日，原告赵永祥、刘丹、樊朝艳、陈道秀、周金灿、卫军、王立庆、刘杨、李路、曾洪超、乔梁、赵国山、麦海涛、麦海燕、李权、杜建峰、李胜利、刘韵、谢建东、罗萍、陈茂源、黄小辉、苏惠琪、陈道福、龚敏、李生根、詹敏、卢禄桃、蔡莹、陈亮向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永祥、刘丹、樊朝艳、陈道秀、周金灿、卫军、王立庆、刘杨、李路、曾洪超、乔梁、赵国山、麦海涛、麦海燕、李权、杜建峰、李胜利、刘韵、谢建东、罗萍、陈茂源、黄小辉、苏惠琪、陈道福、龚敏、李生根、詹敏、卢禄桃、蔡莹、陈亮撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4994号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：柳斌、余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：倪增平，男，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告倪增平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序由审判员张悦独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于11月25日公开开庭进行了审理，被告倪增平经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪增平归还原告剩余贷款本金人民币133395.74元；2.判令被告倪增平支付拖欠利息人民币2544.66元、本金罚息人民币35079.7元、利息复利人民币5847.14元（截至2019年7月15日止），并支付自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币133395.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币2544.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币176867.24元（截至2019年7月15日）；3.判令如被告倪增平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为XXXXXXXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告倪增平继续清偿；4.本案的诉讼费由被告倪增平承担。事实与理由：原告与被告倪增平于2014年4月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期电为36个月，自2014午4月18日起至2017年4月18日止；现贷款年利率为6.1402%并按年浮动：贷款用于支付购买宝马小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收：被告倪增平同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为XXXXXXXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金，利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖，变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条.第二百零六条，第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖，变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告当庭变更第二项诉讼请求中利息复利为760.9839元。 被告倪增平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、倪增平、李荣妹个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款； 2、个人担保贷款合同，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系； 3、机动车登记证书，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记； 4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务； 5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院经审核予以确认并在卷佐证。被告倪增平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年4月17日，被告倪增平浩与原告平安银行杭州分行签订了编号为平银杭州宝马团队个担贷字第BC2014033100000830号的《个人担保贷款合同》，主要约定为：乙方方向甲方申请借款，借款金额300000元，贷款用途为购买汽车，贷款期限36个月；本合同项下贷款执行人民银行同期贷款基准利率上浮29.2683%；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。2014年4月18日原告向被告倪增平一次性放款300000元。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将宝马525Li-2.0T-A/MT豪华设计套装汽车1辆抵押给原告，抵押物认定价值449640元，抵押人对抵押物份额100%，并于2014年5月14日办理该车抵押登记，等。2014年5月至2016年1月原告均依约还本付息，自2016年2月18日当期及之后的欠款，被告倪增平未依约偿还。截至2019年7月15日，被告未按约归还的贷款本金133396元，对账单显示拖欠金额（含本金、罚息及利息复利）171784.63元其中包含利息2544.66元，罚息35083元，利息复利760.9839元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告倪增平签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但倪增平作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还剩余贷款本金并支付利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告倪增平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪增平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金133395.74元； 二、被告倪增平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2544.66元、罚息35083元（罚息暂计算至2019年7月15日，此后以未支付的贷款本金为计算基数按合同约定标准计算至实际履行之日止）、利息复利760.9839元（利息复利暂计算至2019年7月15日，此后以未支付的利息为计算基数按合同约定标准计算至实际履行之日止）； 三、被告倪增平不履行上述给付义务的，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告倪增平所有的牌照为浙Ａ×××××号宝马型小轿车（发动机号为XXXXXXXX）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，由被告倪增平负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪增平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  杜志康 人民陪审员  胡 琳 二〇一九年十二月三日 代书 记员  孙梦娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15742号 原告：中农调运化肥有限公司北海分公司，住所地：北海市高德育才里七巷6号，统一社会信用代码：91450500711467563U。 法定代表人：刘志宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：梁璇珍，男，1973年9月16日出生，住广西宾阳县。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司（以下简称“化肥公司北海分公司”）与被告梁璇珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告化肥公司北海分公司的委托诉讼代理人黄正斌到庭参加诉讼。被告梁璇珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告化肥公司北海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款41800元；2、被告向原告支付利息暂计9680元（计算方法：以41800元为基数，按年利率6%计付，从2015年11月30日起暂计算至2019年10月31日的利息为9680元，此后的利息计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日至2015年11月19日期间，被告从原告处购买化肥共32吨，货款共计116800元。2016年6月7日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款81800元。此后被告分别于2016年11月1日、2017年3月12日、2018年3月21日向原告支付货款10000元、10000元、20000元，其他货款一直未支付。经原告多次追讨，被告至今仍拒绝向原告支付剩余货款及利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告梁璇珍未作答辩。 经审理查明，被告梁璇珍于2016年6月7日在原告出具的《中农调运化肥有限公司北海分公司与客户核对应收款明细》中签字确认，经双方核对截止至2016年5月31日梁璇珍尚欠原告货款共计81800元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁璇珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告梁璇珍于2016年6月7日签字确认的《中农调运化肥有限公司北海分公司与客户核对应收款明细》中确认截止至2016年5月31日其拖欠原告化肥公司北海分公司货款81800元，为双方对于所欠货款的结算。原告自述此后被告另行支付货款40000元，现尚欠41800元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对于原告的主张予以确认。故原告诉请要求被告支付尚欠的货款41800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未能向原告支付拖欠的货款，已构成违约，故原告主张逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。由于双方对于付款期限未作约定，为此被告应从原告主张权利即起诉之日（2019年11月15日）起支付逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确认逾期付款利息参照中国人民同期同类贷款基准利率计算，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁璇珍向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付货款41800元； 被告梁璇珍向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付逾期付款利息（利息计算：以41800元为基数，自2019年11月15日起至本案债务偿付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费544元（原告已预交，已减半收取），由原告中农调运化肥有限公司北海分公司负担102元，被告梁璇珍负担442元。 本判决为终审判决。 审判员  陆汉林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷学红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9223号原告：侯明贵，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨文源，男，1998年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告侯明贵与被告杨文源侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明贵及其委托诉讼代理人阳利到庭参加了诉讼。被告杨文源经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯明贵向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿原告因交通事故遭受的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、护理费，合计78532.79元。事实和理由：2019年3月31日11时20分，被告驾驶电动二轮车从内环南路铁桥方向往客运中心方向行驶至重庆市永川区内环南路与泸州街路口路段时，与正在人行横道上横过道路的行人侯明贵相撞，造成侯明贵受伤的交通事故。交警队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故在重庆市永川区中医院住院治疗9天。经鉴定，原告为十级伤残。因双方协商未果，故起诉要求判如所请。被告杨文源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日11时20分，被告驾驶电动二轮车从内环南路铁桥方向往客运中心方向行驶至重庆市永川区内环南路与泸州街路口路段时，与正在人行横道上横过道路的行人侯明贵相撞，造成侯明贵受伤的交通事故。交警队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故在重庆市永川区中医院住院治疗9天，诊断为：左桡骨远端骨折。原告为此支付医药费6553.79元。事故发生后，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年8月8日，该所作出鉴定意见：原告为十级伤残。原告为此支付鉴定费770元。另查明，原告系农村居民户口，但已在城镇居住生活一年以上。本院认为，被告驾车将原告撞伤，应对原告的相应损失根据其在本次交通事故的过错程度（100%）予以赔偿。原告主张的医药费6553.79元、护理费1080元（120元/天×9天）、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、残疾赔偿金66289元（34889元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费770元、交通费300元，合计78532.79元，有住院病历、出院证、司法鉴定意见书、相关发票等佐证，且主张金额合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文源赔偿原告侯明贵各项损失78532.79元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告侯明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费300元，由被告杨文源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘金玲人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜宗月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24585号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：聂紫琴，女，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告聂紫琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告聂紫琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金4557.8元，并以4557.8元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年8月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：聂紫琴通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2019年2月9日，小雨点公司与聂紫琴签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款7300元给聂紫琴用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向聂紫琴发放了借款，但聂紫琴未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告聂紫琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，聂紫琴与小雨点公司签订《借款合同》，约定的主要内容有：聂紫琴向小雨点公司借款7300元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至聂紫琴指定银行账户，借款期限自2019年2月16日起至2020年2月5日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率23.46%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2019年2月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向聂紫琴的银行账户放款7300元。聂紫琴分别于2019年3月5日、4月6日、5月6日、7月18日、7月19日、7月20日、7月21日、8月1日还款749.82元、749.82元、749.82元、30.64元、1.11元、1.11元、1.11元、1504.08元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为聂紫琴。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。聂紫琴偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合聂紫琴实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与聂紫琴关于借款利率的约定，小雨点公司有权主张聂紫琴归还借款本金4196.62元，同时小雨点公司有权要求聂紫琴支付自2019年8月6日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.46%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂紫琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4196.62元；二、被告聂紫琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年8月6日起按年利率23.46%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂紫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初526号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人席玥，女，1964年5月16日出生于吉林省长春市,公民身份号码：×××，汉族，研究生文化，系吉林省奇健生物技术有限公司法定代表人，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，经吉林省扶余市公安局决定，于2018年5月17日被刑事拘留；经吉林省扶余市人民检察院批准，同年6月21日由吉林省扶余市公安局逮捕；经吉林省扶余市公安局决定，同年8月13日被取保候审；经吉林省吉林市昌邑区人民检察院决定，于2019年1月30日被取保候审；经本院决定，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。 辩护人张兴安，吉林创一律师事务所律师。 辩护人王彦波，吉林佰助律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人席玥犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院根据吉林省高级人民法院指定管辖的决定立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、梁宏泉出庭支持公诉。被告人席玥及其辩护人张兴安、王彦波均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人席玥于2012年任吉林省奇健生物技术有限公司法定代表人期间，在本单位不具备资质的情况下，与相关国家机关工作人员相勾结，编造申请材料，骗取吉林省外贸公共服务平台建设资金人民币100万元。所骗的赃款均由长春市财政局拨付吉林省奇健生物技术有限公司。案发后，监察机关扣押吉林省奇健生物技术有限公司人民币100万元。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人席玥的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。 被告人席玥对公诉机关指控的事实辩称：我们公司有营业执照、有产品和技术进出口的许可，也有海关相关的资质，我们申报国家这个项目时，没有告诉我们公司没有资质，我认为我们公司是有资质才报的；我没有跟商务厅人员勾结，我安排下边工作负责人与商务部门人沟通，我没有私自占有这笔钱，钱全部用于公司研发。我作为公司法人，是管理失误，说我个人诈骗，我不认可。 辩护人的辩护意见：一、100万元的补助款是公司申报后，拨付给公司，全部用于公司经营支出，就责任而言，应由公司负责而不应追究主管人员席玥的个人责任，且单位不构成诈骗罪的犯罪主体，追究席玥的刑事责任是错误的；二、被告人席玥及其公司是具备和符合申报资质和条件的；申报的100万资金是经审批后获得的，且全部用于公司的研发项目中，席玥没有虚构事实，没有实施诈骗行为，企业已将100万元全部返还，并未给国家造成实际损失，尽管席玥担任法定代表人的吉林省奇健生物技术有限公司在申报材料中存在虚假成分，但非席玥所为。 本院经审理查明，被告人席玥于2012年任吉林省奇健生物技术有限公司法定代表人期间,在本单位不具备资质的情况下，与相关国家机关工作人员相勾结，编造申请材料，骗取吉林省外贸公共服务平台建设资金人民币100万元。吉林信诺会计师事务所司法审计鉴定意见书鉴定意见：该笔建设资金被用于吉林省奇健技术有限公司生产经营支出。所骗的赃款已由长春市财政局拨付吉林省奇健生物技术有限公司。案发后，监察机关扣押吉林省奇健生物技术有限公司人民币100万元。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认，有被告人席玥在公安机关的供述和辩解，证人张某2、甘某、刘某1、邢某、张某12、蒋某、李某、刘某2证言，吉林省奇健生物技术有限公司2012年吉林省外贸公共服务平台建设资金项目申请资料，2012年申报外贸公共服务平台建设资金项目的相关文件，拨款凭证，无锡生物医药研发服务外包区管理处出具的证明，扶余市监察委员会的扣押清单及银行汇款回单，司法审计鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席玥以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席玥及其辩护人关于席玥不构成诈骗罪的意见，因书证及证人证言等证据能够相互印证，证实被告人席玥在担任公司法定代表人期间,在公司非基地内企业，且不符合申报条件的情况下，向国家机关工作人员行贿，编造申请材料，骗取吉林省外贸公共服务平台建设资金，其行为已经构成诈骗罪，故以上意见本院不予采纳，辩护人的其他合理意见本院予以采纳。鉴于该笔资金全部被用于公司生产经营，且已全部被追缴，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席玥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2029年5月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人席玥违法所得人民币一百万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  杜 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35477号原告：朱艳秋，女，1967年5月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：刘明，男，1982年1月28日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告朱艳秋与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱艳秋及委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。朱艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金150,000元，并支付原告自2019年7月6日起至实际给付之日止以未清偿借款金额为基数，按2.5%/月的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告因店铺装修需要资金周转从原告处借款13万元，双方约定借款期限自2018年8月29日起至2019年8月28日止；后被告又因上述理由于2018年9月6日再次从原告处借款2万元，借款期限及利息标准与第一笔相同。但后，被告仅支付借款利息至2019年6月，且上述借款到期后，被告至今未能依约归上述还借款本金及所拖欠的利息，为此原告多次催要未果。故起诉。被告刘明未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对2018年8月29日借条、手机银行转账记录截屏打印件，中国农业银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对微信聊天记录截屏、借条打印件，原告无法证实其真实性，本院对其证明效力不予确认。对微信转账截屏，属原告自认被告返还借款，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，被告刘明向原告朱艳秋出具借条，载明由于个人财务紧张，向朱艳秋借到130000元，借款日期2018年8月29日，还款日期2019年8月28日，利息2.5／月，借款用途及去向为资金周转店铺装修，住址为x。同日，朱艳秋通过中国农业银行向刘明转账130000元。2018年9月6日，朱艳秋通过中国农业银行向刘明转账20000元。被告共向原告返还36800元。上述借款，原告催要未果，故成讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2019）津0116民初35477号民事裁定书，查封、扣押刘明名下车牌号为陕Ａ×××××福特探险者牌小型普通客车，期限二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘明借款并提供借条、转账记录加以证实，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定原、被告双方存在150,000元借贷关系。关于已偿还借款36,800元，原告主张系按月利率2.5%支付的利息，本院认为，原告提交的13,000元借条中载明利息2.5/月属约定不明，本院对原告的该主张不予支持；对于20,000元借款，原告未能证实双方约定利息，故本院对原告的该主张亦不予支持，故被告已偿还金额应抵充借款本金，且优先偿还先到期借款。关于原告主张的利息，本院仅支持13,000元借款尚欠部分93,200元自逾期之日至实际给付之日，20,000元借款自起诉之日至实际给付之日，不超过年利率6%的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱艳秋支付借款本金113,200元及逾期利息（以93,200元为基数，自2019年8月29日至实际给付之日，按年利率6%计算；以20,000元为基数，自2019年10月28日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，保全费1,370元，合计3,020元（原告已预交），由原告朱艳秋负担741元，由被告刘明负担2,279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十二月十七日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。