甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6250号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。 统一社会信用代码：916207029252772712. 负责人：屈某，系该公司甘州支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：常某，系该公司风险部经理。 被告：徐某，男，汉族，1982年4月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。 被告：邹某，女，汉族，1985年12月15日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。系被告徐嘉年之妻。 被告：王某，男，汉族，1980年6月11日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。 被告：李某，男，汉族，1980年5月26日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告徐某、邹某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告徐某、邹某、王某、李某经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐某、邹某偿付原告借款本金89815.53元，承担利息27899.39元（利息计算至2019年6月22日），合计117714.92元，并利随本清；二、要求被告王某、李某承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，被告徐某、邹某向我行申请农村小额贷款90000元，用于生产经营，并与我行签订了农户贷款借款合同，由被告王某、李某提供担保，该笔贷款到了2017年1月20日到期，到期后，被告偿还了部分贷款，被告尚欠贷款89815.53元，被告未按期履行还款义务，经原告催要借款，被告均推诿拒付，遂起诉至法院。 被告徐某、邹某、王某、李某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告徐某、邹某作为借款申请人向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请借款90000元。2016年1月22日，原告作为贷款人、被告徐某、邹某作为借款人、被告王某、李某作为担保人，三方签订《农户贷款借款合同》一份并捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，约定贷款期限3年，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款人在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，借款额度为90000元，单笔借款时间最长不超过1年，额度有效期自2016年1月22日至2017年7月20日止。其到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。原告向被告徐某、邹某出具贷款额度签约通知单一份，2016年1月22日，原告向被告徐某发放借款90000元，借款凭证载明借款到期日为2017年1月20日，借款执行利率（年）为6.30750%，逾期执行利率（年）为9.46125%。借款到期后，截止2019年6月22日，被告徐某尚欠原告借款本金89815.53元，承担利息27899.39元。 另查明，原告曾于2017年12月1日向被告徐某、邹某、王某、李某主张权利，原告在《甘肃法制报》上刊登催收公告，向四被告催收了上述借款本息。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一张、个贷凭证基础信息、借款凭证、贷款发放通知单、逾期贷款催收公告一份、三被告身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告徐某、邹某签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告于2016年1月22日在贷款人额度有效期内向被告徐某发放贷款90000元，已完成借款发放义务。被告徐某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行要求被告徐某偿还借款本金89815.53元，承担利息27899.39元（利息计算至2019年6月22日），并利随本清的诉讼请求成立，本院依法支持。 关于保证人王某、李某是否承担保证责任的问题。本院认为，保证是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。诉讼过程中，原告当庭陈述及提交了被告王某、李某提供担保并在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字捺印，关于保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案主债务履行期届满之日为2017年1月20日，双方在《农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证期间为2017年1月20日至2019年1月19日。但原告在庭审中陈述保证期间内向被告王某、李某催收过借款，并提交2017年12月1日在《甘肃法制报》上刊登催收公告，要求要求被告王某、李某履行担保责任，自此开始计算保证人即被告王某、李某保证责任的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，至原告2019年7月18日提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内。故对原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行要求被告王某、李某对本案所涉借款本息承担连带保证责任，本院依法支持。 被告徐某、邹某、王某、李某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的质证、抗辩权利的放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐某、邹某偿还中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款89815.53元，承担利息27899.39元（利息计算至2019年6月22日），合计117714.92元，并利随本清，于本判决书生效后三十日内付清； 二、被告王某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王某、李某履行保证责任后，有权向被告徐某、邹某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，公告费560元，合计3214元，由被告徐某、邹某负担，被告王某、李某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姚 鑫