wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6917号罪犯陈吉万，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年4月7日作出(2016)浙1081刑初1937号刑事判决，以被告人陈吉万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人陈吉万不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙10刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈吉万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈吉万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈吉万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈吉万减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
民 事 裁 定 书 （2019）内2502财保187号 申请人：刘某。 被申请人：布某（布日古德），现住锡林浩特市。 申请人刘某与被申请人布某（布日古德）诉前财产保全一案，申请人于2019年12月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人布某（布日古德）名下所有的位于锡林浩特市××区（网签合同号：XXXX）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人布某（布日古德）名下所有的位于锡林浩特市××区（网签合同号：XXXX）房屋户籍予以查封。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1770.00元，暂由刘某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李艳
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭千云，男，汉族，1951年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任华，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田仁芳，女，汉族，1949年10月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉梅，女，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周灿，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎昌柏，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周美玲，女，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市忠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周和成，男，汉族，1943年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周会祥，男，汉族，1956年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 以上九再审申请人的委托代理人周玉召，男，汉族，1950年7月9日出生，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周玉召，男，汉族，1950年7月9日出生，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县西沱镇人民政府,住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台南路77号。法定代表人成雪山，镇长。 再审申请人周玉召、谭千云、任华、田仁芳、张玉梅、周灿、黎昌柏、周美玲、周和成、周会祥（以下简称周玉召等10人）因诉被申请人石柱土家族自治县西沱镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04行赔终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周玉召等10人向本院申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误，其提起的行政赔偿诉讼符合法律规定。故请求撤销重庆市第四中级人民法院(2019)渝04行赔终6号行政裁定，并由石柱土家族自治县西沱镇人民政府负担一审、二审的诉讼费用。 石柱土家族自治县西沱镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案是上诉人周玉召等10人单独提起的行政赔偿诉讼案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第六条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格。”根据前述规定，公民、法人或者其他组织的合法权益遭受国家机关及其工作人员的职务行为侵害的，有权提起行政赔偿；若受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。经查，本案再审申请人周玉召等10人主张其系石柱土家族自治县西沱镇砂砖厂的职工，以个人名义提起本案行政赔偿再审申请，请求西沱镇政府赔偿周玉召等10人因石柱土家族自治县西沱镇砂砖厂被三峡水库淹没的安置补偿及损失。而根据审理查明的事实，石柱土家族自治县西沱镇砂砖厂已于2000年依法实施关闭，并于2001年安置完毕并公告注销，且再审申请人周玉召等10人并非石柱土家族自治县西沱镇砂砖厂,亦非石柱土家族自治县西沱镇砂砖厂的权利承受人，故其提起本案行政赔偿再审申请不符合前述规定，不具有再审申请的诉讼主体资格，其再审申请应予驳回。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，周玉召等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周玉召、谭千云、任华、田仁芳、张玉梅、周灿、黎昌柏、周美玲、周和成、周会祥的再审申请。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 许 勇 审 判 员 刘佳佳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4676号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。营业场所：重庆市长寿区凤城镇体育村10号。 负责人：李林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董德芬，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：董德芳，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：董德理，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：董德英，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：马泓，四川英艳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲驿权，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：重庆市双福物流有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层。 法定代表人：李广旗，总经理。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何东金，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：严星国，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被上诉人董德芬、董德芳、董德理、董德英、蒲驿权、重庆市双福物流有限公司、何东金、严星国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2019年12月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月二十七日 书记员 许岱杉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6615号上诉人（原审原告）：冯藻欣，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜一路38号。法定代表人：侯干礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。上诉人冯藻欣与被上诉人中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司（以下简称粤骏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。冯藻欣上诉请求：1.撤销原判，依法判决解除冯藻欣、粤骏公司之间的劳动合同。2.判令粤骏公司向冯藻欣支付8个月工资经济补偿6780.07元（12个月平均实际工资）×8月＝54240.56元。事实与理由：1.冯藻欣于2011年11月4日入职粤骏公司，当时入职待遇3500元，在职至今7年11个月。2018年9月公司单方面认定冯藻欣在项目中铝材预算定量失误，造成项目成本经济损失，公司作出3500元的罚款通知。但是该项目铝材计算用量为61吨，冯藻欣预算定量为52吨，远小于投标量，说明预算定量没有让公司由成本经济损失。同时预算定量已通过当时部门主管马剑波复核和当时公司经理张有良审核后才出单到铝材厂生产的，证明预算定量无误。冯藻欣、公司经理、部门主管及有关人员已查明证实材料没有订多，公司却坚持罚款且不发放2018年9月的工资。2.冯藻欣2011年11月入职至今，粤骏公司没有与冯藻欣签订任何形式书面劳动合同。3.公司拖欠2018年9月工资至2019年7月29日才发放。4.公司2011年11月至2013年9月未依法为冯藻欣缴纳社会保险费。粤骏公司辩称，1.一审认定事实清楚，冯藻欣没有与粤骏公司解除劳动合同，双方仍保持劳动合同关系，冯藻欣要求撤销一审判决的上诉理由不成立。2.一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯藻欣向一审法院起诉请求:一、粤骏公司支付冯藻欣2018年9月工资7369.5元；二、解除冯藻欣与粤骏公司的劳动关系；三、粤骏公司支付冯藻欣解除劳动合同经济补偿金54240.56元（6780.07元/月×8个月），以上合计61610.06元。一审法院查明：粤骏公司系于1997年12月17日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东为侯干礼。冯藻欣于2011年11月4日入职粤骏公司任设计员。2019年4月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理冯藻欣的劳动仲裁申请，冯藻欣请求裁决：一、粤骏公司支付其2018年9月份工资7369.5元并撤销罚款；二、解除双方的劳动关系；三、粤骏公司支付其经济补偿54240.56元。2019年5月23日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]1473号仲裁裁决，终局裁决：一、粤骏公司支付冯藻欣2018年9月工资7369.5元；二、驳回冯藻欣其余仲裁请求。冯藻欣不服上述仲裁裁决于2019年6月27日诉至一审法院。粤骏公司未在法定期限内向本院申请撤销上述仲裁裁决。一审诉讼中，双方明确表示无需追加粤骏公司的股东作为本案的当事人参与诉讼。冯藻欣主张粤骏公司没有及时足额支付其2018年9月工资也没有依法为其缴纳2011年4月至2013年9月的社会保险，其当庭要求解除双方的劳动关系，粤骏公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交劳动争议调解终止告知书、参保证明、广发银行个人活期对账单为证。粤骏公司确认劳动争议调解终止告知书、参保证明，确认广发银行个人活期对账单的真实性，辩称其并未拖欠冯藻欣2018年9月工资，其因冯藻欣拒绝签收2018年9月工资表且拒绝就工作中存在的问题与其进行协商而未能及时发放冯藻欣2018年9月工资，其已实际支付冯藻欣2018年9月工资，其于2013年10月为冯藻欣缴纳社会保险费至今，其同意为冯藻欣补缴2011年4月至2013年9月的社会保险费但被告知无法补缴，冯藻欣可直接向其提出解除劳动关系，并提交中国银行国内支付业务付款回单为证。冯藻欣确认上述付款回单的真实性，确认其已收取粤骏公司转账支付的2018年9月工资7369.5元。经查，劳动争议调解终止告知书显示冯藻欣于2019年3月21日向中山市东凤镇伯公村劳动争议调解委员会申请劳动争议调解，中山市东凤镇伯公村劳动争议调解委员会于2019年3月26日以“一方或者双方当事人拒绝或者退出调解”出具告知书终止本次调解。参保证明显示冯藻欣于2013年10月至2019年2月参加社会保险的用人单位为粤骏公司。广发银行个人活期对账单显示粤骏公司除2018年4月外均于每月月初通过银行转账发放冯藻欣工资，冯藻欣的工资数额为3563.87元至9654.62元不等。中国银行国内支付业务付款回单显示粤骏公司于2019年7月29日通过银行转账支付冯藻欣7369.5元，附言栏显示有“支付2018年9月份工资”的内容。另查：双方于2019年8月1日尚未解除劳动关系，冯藻欣仍在粤骏公司正常工作，粤骏公司尚未支付冯藻欣2019年6月之后的工资。一审法院认为：一、关于2018年9月工资问题。粤骏公司已于2019年7月29日转账支付其2018年9月工资7369.5元，故一审法院对冯藻欣关于2018年9月工资的诉讼请求不予支持。二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。虽然冯藻欣于仲裁时当庭要求解除与粤骏公司的劳动关系，但双方于2019年8月1日尚未解除劳动关系，冯藻欣在粤骏公司正常工作至2019年8月1日，即双方于2019年8月1日尚未解除劳动关系，且劳动合同的解除权为形成权应属于双方当事人，粤骏公司在冯藻欣于2019年8月1日提出解除劳动关系时未明确表示同意解除双方的劳动关系，双方未就解除劳动合同达成一致意见，故一审法院对冯藻欣的第二项、第三项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回冯藻欣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由冯藻欣负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。冯藻欣确认至本院二审期间，其仍在粤骏公司工作，工资正常发放。本院认为，本案系劳动合同纠纷，冯藻欣诉请要求判决解除其与粤骏公司的劳动关系，对此本院分析认为，劳动合同的解除是指在劳动关系存续期间，由于一定事由的出现，由劳动关系的一方作出或双方协商一致而提前终止劳动合同的法律行为。劳动合同解除权属于民法上的形成权，应由劳动关系双方当事人来决定是否行使。本院作为审判机关，仅能对双方当事人是否行使了解除权、解除劳动关系的事实是否存在、以及由此产生的相关法律后果进行判断及处理，而不能在双方劳动关系仍存在的情况下，径行判决解除双方劳动合同，因此对冯藻欣要求判决解除其与粤骏公司的上诉请求不予支持。至于经济补偿金问题，须以双方已解除劳动关系为前提，现双方劳动关系仍存续，冯藻欣主张经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，冯藻欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯藻欣负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月二日书记员 邹以颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申241号再审申请人（原审被告）：林印，男，1987年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：何树勤，女，1976年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人林印因与被申请人何树勤民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林印申请再审称，1.被申请人知道申请人的地址，但是未通知申请人出庭，申请人直到微信被冻结才知道本案的判决；2.《借条》上何淑琴与被申请人何树勤的名字不一致，不能认定申请人向被申请人借款；3.除借条外，既无人证，也无取款凭证和银行流水，不能认定申请人借款的事实。因此，原审判决错误，请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审已依法向申请人履行了送达程序，申请人不出庭应诉，亦不上诉，视为对自己权利的放弃。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林印的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十二月四日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金文博，男，1953年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈薇（系金文博之妻），女，1958年5月10日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市西岗区人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区北京街77号。 法定代表人：吴开华，该区人民政府区长。 再审申请人金文博因诉辽宁省大连市西岗区人民政府（以下简称西岗区政府）政府信息公开告知一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终704号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金文博向本院申请再审称：其与申请公开的政府信息存在“三需要”关系。西岗区政府在房屋征收过程中，始终未公开涉诉信息。其申请信息公开的目的是为了搞清事实真相，监督政府依法行政，维护个人权益不受侵害。即使作为证据使用，亦符合法律规定。西岗区政府作出《大连市西岗区政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）拒绝公开的行为违法，程序违法，理由亦不真实不合法。一、二审程序违法，认定事实错误。请求撤销一、二审裁定及被诉告知书，指令一、二审法院重新审理，并判令西岗区政府公开其申请的政府信息。 本院认为：金文博的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十七日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初378号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市奇智创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月二十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东风镇供销小区一号楼一楼二号。 法定代表人：严惠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街55号。 法定代表人：刘晶，该区人民政府区长。 原审第三人：新宏基建设集团。住所地：湖北省孝感市南区南大工业园北区。 法定代表人：陈新，该集团经理。 再审申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司（以下简称新宏基公司）因诉黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）不履行补偿协议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新宏基公司向本院申请再审称：道外区政府征收部门征收其分支机构新宏基（黑龙江）建设集团的土地房屋，并于2012年9月4日与新宏基（黑龙江）建设集团签订协议，约定先行支付设备迁移费用2605000元；其他各项补偿费约9310000元经道外区政府组织认定后给予补偿。协议签订后，其依照协议约定履行了合同义务，但道外区政府仅支付了设备迁移款，剩余补偿款至今未付，构成违约。一、二审法院以涉案协议对补偿款约定了不同的付款条件，现付款条件尚未具备为由驳回了其诉讼请求错误。双方签订的协议虽未约定具体期限，但应当是合理期限，在其完全履行协议约定的义务后，道外区政府就应该负有组织认定组进行认定的义务，而非无限期拖延。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院认为：新宏基公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十七日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终264号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（一审被告人）蒋宝权，男，1977年10月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年10月10日因吸毒被讷河市公安局行政拘留十日，同日决定社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月25日被龙江县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。辩护人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人（一审被告人）冯国，男，1965年1月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被龙江县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现取保候审。指定辩护人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控被告人蒋宝权、冯国犯诈骗罪一案，于2019年4月19日作出（2019）黑0221刑初23号刑事判决，认定：一、被告人蒋宝权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人冯国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人蒋宝权、冯国诈骗犯罪所得退赔给被害人龙江县丰某种业有限公司。被告人蒋宝权不服，以一审判决认定其犯诈骗罪的数额为3579040元错误，其只对136000元有非法占有的故意，犯罪数额应为136000元为由，提出上诉。被告人冯国以蒋宝权用假的土地承包合同向段某借款的事其不明知，借款前蒋宝权也没与其沟通，其对该借款在主观上没有占有的故意，其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审在审理上诉人蒋宝权、冯国诈骗一案时未通知被害人到庭参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221刑初23号刑事判决；二、发回黑龙江省龙江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 李 娜审判员 **芳二〇一九年十二月二十三日书记员 杨名海本裁定适用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审理的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6947号罪犯徐若武，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年5月10日作出(2013)金永刑初字第403号刑事判决，以被告人徐若武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）浙金刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐若武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐若武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐若武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐若武减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0426执40号   申请执行人程波，男，汉族，现住西藏朗县。   被执行人江平，男，汉族，现住林芝市。   程波申请执行与江平承揽合同纠纷一案，西藏自治区朗县人民法院作出的（2019）藏0426民初58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程波于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为71747.6元，目前执行到位金额为25829.136元。   进入执行程序后，本院已对被执行人江平采取了如下财产调查及执行措施：   1、2019年10月16日，向被执行人江平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产及相关状况申报表等法律文书，由被执行人江平本人签收，被执行人未向本院申报财产；   2、于2019年12月23日将其纳入失信被执行人，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务；   3、于2019年10月16日和12月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人江平名下的银行存款、不动产登记、互联网银行账户、证券、车辆以及工商登记等信息，均未发现可供执行的财产。   4、于2019年10月17日向林芝市朗县国土资源局调查被执行人江平名下的房产及不动产登记信息；2019年11月19日至20日之间分别向林芝市住房资金管理中心、林芝市巴宜区自然资源局、林芝市自然资源局、中国人寿保险股份有限公司林芝分公司、西藏东方财富证券股份有限公司林芝营业部查询被执行人江平名下住房公积金、房产、股息红利等情况，均未查找到可供执行的财产线索。   5、于2019年12月11日和12月19日，对申请执行人提供的被执行人在波密县境内扎西尼玛个人住房工程款财产线索和朗县境内列邓个人住房工程款财产线索进行了调查，未发现被执行人江平有可供执行的财产。   6、本院向申请执行人程波当面告知了上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并将其限制消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结西藏自治区朗县人民法院（2019）藏0426民初58号民事调解书的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 边巴次仁   审判员 巴桑次仁   审判员 索朗强白   二〇一九年十二月二十七日   书记员 旦  增
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔01行赔终73号之一上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人彭峰，局长。委托代理人刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贵州永铭贵驾驶培训有限公司，住所地贵阳市观山湖区大关村八组。法定代表人种永健，董事长。委托代理人陈晓龙，贵州永铭贵驾驶培训有限公司校长。委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201199710592228上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行赔初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系被上诉人贵州永铭贵驾驶培训有限公司向原审法院诉请确认上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局强制拆除行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼。被上诉人贵州永铭贵驾驶培训有限公司诉请确认上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局强制拆除行为违法一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113行初108号行政判决生效后，上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局向本院申请再审。本院于2019年10月31日作出(2019)黔01行申1号行政裁定，裁定该案由本院提审。本院经审理后，于2019年12月25日作出(2019)黔01行再10号行政裁定，以一审判决基本事实不清，证据不足为由，裁定：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113行初108号行政判决；二、发回贵阳市白云区人民法院重审。因被上诉人贵州永铭贵驾驶培训有限公司诉请确认上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局强制拆除行为违法一案已被本院以事实不清为由发回贵阳市白云区法院重审，故被上诉人贵州永铭贵驾驶培训有限公司以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼，依法亦应因此发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行赔初15号行政判决；二、发回贵阳市白云区人民法院重审。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十七日法官助理胡应萍书记员李西黔
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执343号申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号。统一社会信用代码：91330400146466356E。法定代表人：景文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）浙04民初60号民事判决，已经发生法律效力。因雏鹰农牧集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年10月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告。2.2019年10月21日、22日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的财产均已被其他案件冻结、查封。本院在诉讼保全中已经对被执行人的股权及不动产进行轮候冻结、轮候查封。3.2019年10月25日，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。4.2019年11月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。本次申请执行标的为56586364.38元，执行费123986.36元，执行到位0元，执行费尚未收取。综上，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执343号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十二月二十三日书记员  谢金侃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7242号罪犯夏晓翔，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙0303刑初798号刑事判决，以被告人夏晓翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏晓翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏晓翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，已退赃人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏晓翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏晓翔予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保440号申请人：雷建敏，女，1957年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：皮学卉，女，1957年4月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请人雷建敏与皮学卉民间借贷纠纷一案，雷建敏于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮学卉在贵州天援电器有限公司价值225万元的股份予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人雷建敏的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人皮学卉名下银行存款人民币225万元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人雷建敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇一九年十二月十六日书记员 苟正华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7090号罪犯田琦，男，1994年5月18日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年4月28日作出(2015)温文刑初字第55号刑事判决，以被告人田琦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人田琦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙温刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田琦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1090号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人方平秋（绰号“方脑壳”），男，1972年9月22日出生于重庆市綦江区（原万盛区），居住地：重庆市万盛经济技术开发区。2018年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2018年12月15日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人方平秋犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）渝0110刑初657号刑事判决。原审被告人方平秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因方平秋明确表示不需要指定辩护人，故本院未为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市綦江区人民法院认定，2019年9月1日凌晨，被告人方平秋在重庆市万盛经济技术开发区西城花园小区2号楼下坝子处，将被害人向某停放在此处的一辆银灰色玫瑰之约二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1612元。2019年9月10日左右的一天凌晨，被告人方平秋在万盛经济技术开发区左岸阳光7号楼楼下坝子处，将被害人罗某停放在此处的一辆黑色玫瑰之约牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1431元。2019年9月17日12时许，民警在万盛经济技术开发区左岸阳光7号楼18-3将被告人方平秋抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人方平秋所盗的银灰色玫瑰之约牌二轮电动车已被公安民警扣押并发还给被害人向某。重庆市綦江区人民法院认为，被告人方平秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人方平秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；二、责令被告人方平秋退赔被害人罗某经济损失人民币1431元。扣押在案的银灰色玫瑰之约牌二轮电动车由公安机关发还给被害人向某。原审被告人方平秋上诉提出一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人方平秋二审中未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人方平秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。方平秋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。方平秋有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。关于上诉人方平秋提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据方平秋的犯罪事实、退赔情况以及归案后的认罪态度等，对其判处的刑罚适当，该上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 王立新审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十二月二十三日法官助理 靳朝然书 记 员 傅亚男
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9710号 上诉人（原审被告）：吴家发，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑兆国，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘德和，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建辉，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人吴家发、郑兆国因与被上诉人陈建辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6772号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人吴家发、郑兆国各自预交的二审案件受理费58991元，予以退回。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1663号 起诉人魏方洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 2017年4月11日早晨，起诉人魏方洲因在北京火车站出口处出示多年来获得数张荣誉证书被新沂市粮食局工作人员阻止，于2019年11月19日向本院递交起诉材料，坚持诉请本院判决新沂市粮食局滥用职权侵害起诉人荣誉权的行为违法。 起诉人诉称：2017年4月11日早晨5时30分，起诉人魏方洲由于积劳成疾，身患癫痫病去北京专业医疗机构寻求治疗。起诉人到达北京火车站，新沂市粮食局人事科工作人员李新福等人对起诉人“拦卡堵截”。起诉人为防止自己情绪激动犯病，并为了证明自己遵纪守法，当场出示自己多年来获得的荣誉证书，以调节、控制当时的情绪和病情。后新沂市粮食局滥用职权强行阻止起诉人展示自己的荣誉证书。起诉人对自己获得的荣誉有精神利益支配权，原告有权利展示自己的荣誉证书来调节精神状况并获得良好的社会评价，以及获得更好的治疗疾病的效果，任何人不得侵权。新沂市粮食局的行为侵犯了起诉人的荣誉权，对原告癫痫病的治疗、康复造成影响，对起诉人身心造成严重摧残。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人起诉的新沂市粮食局阻止其展示自己荣誉证书的行为，不属于行政诉讼受理案件范围。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉行为发生于2017年4月11日，距起诉人提起本诉足有二年七个月，已超过法定起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人魏方洲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 杜月秋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 王 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员 李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4519号 原告：周宏蕴，男，1980年4月2日出生，满族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：马海青，男，1987年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告周宏蕴与被告马海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏蕴的委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼，被告马海青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏蕴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款427000元并按照法律规定支付利息至本判决履行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日被告马海青从原告处借款427000元，并写下借条一张，后经跟被告催要该借款，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马海青未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张、转账记录两页、微信聊天记录七页，上述证据能够证实被告马海青向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马海青自2017年10月至2019年8月陆续从原告处借款450000元，后偿还23000元后，尚欠427000元，并于2019年8月15日书写借条一张，未约定还款期限，约定如果到期借款人不能偿还借款，从逾期之日按照每日万分之五十收取违约金。后经原告多次催要，被告马海青至今未偿还原告借款427000元。 本院认为，被告马海青从原告周宏蕴处借款427000元，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，双方未约定还款期限的，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还，故原告要求被告马海青偿还借款427000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2019年10月16日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马海青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告马海青于本判决生效之日起五日内偿还原告周宏蕴借款427000元并以427000元为计息基数按年利率24%支付自2019年10月16日起至清偿完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852.5元，由被告马海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 斌
甘肃省合水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1024刑初111号 公诉机关甘肃省合水县人民检察院。 被告人张某，女，生于XXX，公民身份号码XXX，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，农民，住合水县，无党派，非人大代表或政协委员。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被合水县公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审，12月13日被合水县人民检察院取保候审。2019年12月23日被本院取保侯审。 合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员蒋卫东、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月17日18时许，被告人张某驾驶甘MM4405号小型轿车，沿白铁公路由北向南行驶至20Km+250m处与同向前方吉某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成吉某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经合水县公安局交警大队交通事故认定书认定：本起交通事故由张某一方违法过错行为造成，张某承担本起事故全部责任，吉某某无责任。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：吉某某符合钝性外力作用致其颅脑损伤死亡。 张某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。案发后，张某积极赔偿被害人家属所有经济损失，取得了被害人家属谅解，公诉机关建议对张某判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收条、谅解书、查获经过说明、户籍证明等；证人王某、李某、赵某、田某、刘某、杨某、吉某1、吉某2证言；被告人张某供述与辩解；鉴定书、酒精、毒品检验报告；现场勘查、尸体检验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某已积极赔偿被害人家属所有经济损失，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拓建芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈彦才
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执40号申请执行人：白秀英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司。被执行人：张斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：张辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。关于申请执行人白秀英与被执行人庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司、张斌、张辉民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司、张斌、张辉未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人白秀英于2018年12月4日申请强制执行，请求被执行人庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司、张斌、张辉归还白秀英借款本金及利息1864600、并承担案件受理费21154元。本院依法受理。在执行过程中，经查，被行人张辉、张斌无银行存款、无车辆登记信息，张辉、张斌名下虽有房产登记信息，但均被其他法院查封，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人张辉、张斌纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经与申请执行人白秀英约谈，申请执行人白秀英书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十二月二十日书记员  罗 宁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9053号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号。 经营者：邵剑。 原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐蕾 书记员苏利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9074号原告：内蒙古万宏科盈电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：贾磊，经理。委托诉讼代理人：李旭，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古誉华智能科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路。法定代表人：黄书增，总经理。委托诉讼代理人：白晶，女，系内蒙古誉华智能科技有限公司行政经理。原告内蒙古万宏科盈电子科技有限公司与被告内蒙古誉华智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告内蒙古万宏科盈电子科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万宏科盈电子科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万宏科盈电子科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1733元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二○一九年十二月三十日书记员 郝 真
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7675号上诉人（原审原告）：赵永兰，女，汉族，1943年11月11日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红，女，1973年8月16日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：曹钦成，任总经理。委托诉讼代理人：史岩彬，该公司员工。上诉人赵永兰因与被上诉人张红、中煤财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初4240号民事判决；二、发回宛城区人民法院重审。二审案件受理费464元，退还赵永兰。审判长  白丞博审判员  王立谦审判员  李路明二〇一九年十二月二十七日法官助理王小军书记员王绍宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执795号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街. 法定代表人:郝永平,职务经理. 委托代理人:宋海燕,内蒙古智慧律师事务所律师. 被执行人：都古尔苏荣，男，1961年6月8日出生，15XXXXXXXXXXX15，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：拉木苏荣，女，1962年10月1日出生，15XXXXXXXXXX25，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，15XXXXXXXXXXXX14，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年6月15日生效的（2018）内0726民初816号民事调解书，依法向被执行人都古尔苏荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人都古尔苏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都古尔苏荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX08存款12.35元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十二月二日 书记员 孟和吉日嘎拉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9809号 上诉人（原审原告）：胡慧卿，女，汉族，1963年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林挺、唐淋峰（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林雄斌，男，汉族，1983年3月9日出生，住福建省长乐市。 上诉人胡慧卿因与被上诉人林雄斌民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 胡慧卿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回一审法院重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清，被上诉人仍欠上诉人70000元。上诉人持有被上诉人亲笔出具的借条，写明了借款金额及约定的利息。如果如一审时被上诉人所辩称其通过转账还款，那么依常理被上诉人还款后应当收回原借条并重新出具借条，或要求上诉人出具收据，又或者双方之间进行结算并出具结算凭证才符合常理，但被上诉人一审中并未提供相关证据来证明其主张。而事实则是被上诉人并未向上诉人返还借条中的款项，所以这张借条仍为上诉人所持有。而一审法院未就借款有借条但还款却没有收据这一有违常理的被上诉人辩称的事实到底如何进行充分的调查，导致了本案的事实认定与实际不符。二、一审法院判决中认定的被上诉人主张的2笔还款并非被上诉人向上诉人的还款，而是被上诉人与上诉人之间的其他经济往来，与本案无关。如前所述被上诉人的款项如果是返还本案借款，应由上诉人出具收条或结算凭证，但本案中被上诉人无未对此予以举证。而且，被上诉人主张的2018年6月22日还款30000元的当天，上诉人的儿子牛奇彬曾向被上诉人转账32000元，这亦可证实上诉人与被上诉人之间确有其它经济往来，上述转账是与本案无关。 林雄斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 胡慧卿向一审法院起诉请求：1.判令林雄斌偿还胡慧卿借款本金70000元及利息（按月利率2%自2018年5月5日起计至实际还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由林雄斌承担。 一审法院认定事实：2018年5月5日，林雄斌出具借条，确认共向胡慧卿借款70000元，承诺一年内偿还，月利息2分。2018年6月22日、11月19日，林雄斌分别向胡慧卿转账30000元、20000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案胡慧卿与林雄斌之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。胡慧卿提供了借据为凭，林雄斌对此已予以确认，可以证明双方借贷关系成立。双方约定的借款期限已经届满，林雄斌未按时足额还款，且双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，故胡慧卿诉请林雄斌归还剩余借款本金并支付利息和逾期利息，一审法院予以支持。 关于林雄斌主张的2笔还款，胡慧卿主张是其他经济往来，但仅提供其子牛奇彬向林雄斌支付款项的证据，无法证明与本案借款有关，且牛奇彬向法庭的陈述亦有自相矛盾之处，故一审法院不予采纳。双方未约定还款方式，林雄斌向胡慧卿支付的50000元，应按先息后本的计算方式予以抵扣，具体计算如下： 1.2018年6月22日还款30000元，其中支付2018年5月5日至6月22日利息70000×2%×（1+17/30）≈2193.33元，偿还本金30000-2193.33=27806.67元，尚欠本金70000-27806.67=42193.33元； 2.2018年11月19日还款20000元，其中支付2018年6月22日至11月19日利息42193.33×2%×（4+27/30）≈4134.95元，偿还本金20000-4134.95=15865.05元，尚欠本金42193.33-15865.05=26328.28元。综上，林雄斌还应向胡慧卿偿还借款本金26328.28元及自2018年11月20日起按年利率2%计算的利息。判决：一、林雄斌于本判决生效之日起十日内偿还胡慧卿借款本金26328.28元并支付利息（自2018年11月20日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）；二、驳回胡慧卿的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有被上诉人于2018年5月5日向上诉人出具的借条等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。涉案借条出具之后，被上诉人向上诉人先后两次转账共计50000元，上诉人主张该两笔转款系其他经济往来，但未能提供充分有效的证据予以证明。故一审法院据此认定该两笔转款系偿还本案借款，并依法按照先付息后还本的方式抵扣本案借款本息，该认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，胡慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由上诉人胡慧卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1247号原告秦艳丽，女，1983年6月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。被告丰县民政局，住所地江苏省丰县向阳南路。法定代表人史宏，该局局长。出庭应诉负责人仇波，该局婚姻登记处主任。委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。第三人吴洋洋，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。第三人秦东莉，女，1985年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。原告秦艳丽诉被告丰县民政局及第三人吴洋洋、秦东莉婚姻行政登记一案，本院于2019年7月30日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书（参加诉讼通知书）等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日组织各方当事人进行了庭前证据交换，并对本案进行了审查，原告秦艳丽及其委托代理人肖逍逍、顾红伟，被告丰县民政局的负责人仇波及委托代理人刘景良，第三人吴洋洋、秦东莉到庭参加庭前证据交换。本案现已审查终结。原告秦艳丽诉称：2019年初，原告至被告处更换结婚证时发现原告存在与名为吴洋洋的婚姻登记，结婚证字号为苏丰结字030800xxx号。吴洋洋系原告堂妹婿，后原告得知其堂妹秦东莉在原告不知情的情况下用原告的身份证与吴洋洋办理了结婚登记。后原告多次向被告反映要求撤销该婚姻登记，均遭拒绝。为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告所作的苏丰结字030800xxx号结婚登记；2、诉讼费由被告承担。被告丰县民政局辩称：一、被告办理涉案结婚登记并无过错。办理涉案婚姻登记时，被告已向申请人进行了结婚登记告知，并由申请人在《结婚登记告知单》上签字确认。同时，被告审查了申请人的身份证及户口信息，申请人分别作出了《申请结婚登记声明书》并签字确认。被告根据以上事实，对吴洋洋和秦艳丽的结婚登记申请作出审查处理并发给结婚证，并无不当。二、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。涉案婚姻登记的作出时间为2008年1月14日，原告此次于2019年7月26日提起诉讼，已超过五年的最长起诉期限，应予驳回。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人吴洋洋、秦东莉未向本院提交书面陈述意见。本院审理查明：2008年1月14日，丰县民政局为申请人吴洋洋、秦艳丽办理苏丰结字030800xxx号结婚登记，并发给《结婚证》。现原告秦艳丽以他人冒用其身份证办理前述婚姻登记为由提起本案诉讼，诉请如前。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉苏丰结字030800xxx号结婚登记的作出时间为2008年1月14日，原告秦艳丽于2019年7月26日提起本案诉讼，请求撤销上述结婚登记，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦艳丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 黄晓敏审 判 员 李 浩审 判 员 魏 博法官助理 张志良二〇一九年十二月二十七日书 记 员 徐牧鸣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行初905号 原告亓守峰，男，1962年1月10日出生，汉族，住济南市。 委托代理人宋佳音、宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地济南市。 法定代表人秦蕾，区长。 出庭负责人刘西茂，副区长。 委托代理人谭永会，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 本院在审理原告亓守峰诉被告济南市莱芜区人民政府行政复议一案过程中，原告亓守峰向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告亓守峰的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告亓守峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓守峰负担。 审 判 长  张振明 人民陪审员  董 霞 人民陪审员  王立福 二〇一九年十二月四日 法官 助理  靳 颖 书 记 员  高 岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10734号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，该公司法务，特别代理。被告：王玲，女，1982年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司与被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司于2019年12月23日以补充证据为由书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），退回原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司。审判员  高燕二〇一九年十二月二十三日书记员  胡琨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更673号罪犯黄卫权。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013）宁刑初字第63号刑事判决，认定被告人黄卫权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄卫权不服，提出上诉。2014年9月3日，本院作出（2014）苏刑一终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对黄卫权的定罪量刑予以核准。2014年9月23日，裁定向黄卫权送达，后交付执行。2016年12月7日，本院作出(2016)苏刑更606号刑事裁定，将罪犯黄卫权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年10月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年11月1日报送本院审理。2019年11月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年11月18日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务。罪犯黄卫权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄卫权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕467号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯黄卫权提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯黄卫权向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯黄卫权的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯黄卫权于2014年9月26日入监。在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬8次。另查明，南京市中级人民法院在原判的财产刑执行过程中，全面查询了黄卫权名下财产，并予以处置变现或扣划，并于2019年3月20日作出（2018）苏01执1341号之三执行裁定，终结对黄卫权财产刑的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审人民法院的执行裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄卫权在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄卫权的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月3日起至2044年12月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莉 莉审判员 张 玉 霞审判员 查 华 荣二〇一九年十二月三日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初728号 原告：李玉宏，男,1970年7月10日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：周效芬，山西黄河律师事务所律师。 被告：程瑞，男，1987年3月17日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。 被告：张丽君，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍住址为浙江省平阳县，现住山西省武乡县。 被告：**，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。 被告：武乡县鑫达建材有限公司，住所地武乡县蟠龙镇蒺藜坪村。 法定代表人：程瑞，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。 原告李玉宏与被告程瑞、张丽君、**、武乡县鑫达建材有限公司（以下简称“鑫达建材”）公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉宏及其委托诉讼代理人周效芬，被告程瑞、**、鑫达建材的委托诉讼代理人王毓军，被告张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年5月1日《武乡县鑫达建材有限公司2019年第一次股东会决议》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，武乡县鑫达建材有限公司召开股东会，决定由原告为公司主要负责 人，负责公司一切事务及组织安排公司有关主要事项。2016年，《武乡县鑫达建材有限公司章程修正案》明确了原告的股东身份与地位。自此原告既是鑫达公司股东，也是实际负责人，负责公司的经营管理工作。2018年11月，被告一在没有经过任何股东决议的情况下强行接收公司，并且与自己的关联公司进行交易，对公司造成巨大的财产损失。2019年5月1日，被告一、二、三在没有通知其他股东，也没有其他股东出席的情况下，召开临时股东会议，形成《武乡县鑫达建材有限公司2019年第一次股东会决议》。该股东会决议在没有通知原告这个股东及实际管理人的情形下，私自解除其管理职务，更换管理人员。根据《武乡县鑫达建材有限公司章程修正案》第十二条第（12）项，聘任或解聘公司经理，需要经过股东会决议通过。第十八条，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过。本案三被告私自召开会议，明显违反公司章程约定，也违背公司法强制性规定，属于程序严重违法。现原告作为股东，为维护公司利益，申请人民法院撤销《2019年第一次股东会决议》。 被告程瑞、张丽君、**、鑫达建材辩称，原告的诉讼请求没有法律事实依据。1.李玉宏并非鑫达建材的实际负责人及管理人，在2016年至2018年期间，公司因为管理层人员问题口头约定由原告代为管理公司；2.决议的形成完全符合法律及公司章程的规定，并没有任何违法法律的内容。综上，请驳回原告诉讼请求。 原告针对诉讼请求出示了下列证据予以证明：1.武乡县鑫达建材有限公司章程修正案；2.武乡县鑫达建材有限公司2019年第一次股东会议；3.《中国执行信息公开网失信执行人信息》。 针对原告李玉宏向法庭提交的证据，被告程瑞、张丽君、**、鑫达建材的质证意见为：对证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可。证据2并不能够证明没有通知到原告，并不能因为没有原告签名就说决议违反法律及章程规定，证据3与本案没有关联性。 被告程瑞、**、鑫达建材针对其答辩意见出示了下列证据：证据1、2同原告出示证据1、2；3.企业公示信息；4.股东四人2019年3月29日给李玉宏的信件。 针对被告程瑞、**、鑫达建材向法庭提交的证据，原告李玉宏的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，证明目的有异议。证据1证明提前十五日内应当通知股东参会；证据2证明决议原告没有参与，召开程序有异议，是违法的会议；对证据3没有异议；证据4与被告证据1、2表达的意思相矛盾，真实性不认可，证明目的不认可。 针对被告程瑞、**、鑫达建材向法庭提交的证据，被告张丽君无意见。 本院审核认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，鑫达建材召开了2019年第一次股东会决议，会议主要决议股东李玉宏由于身体原告不再参与公司的经营和管理，公司成立新的管理层，成员为原告程瑞、**、张丽君三人。 本院认为，临时股东会应由董事会召集，不设董事会的由执行董事召集，鑫达建材2019年第一次股东会议由法定代表人及执行董事程瑞召集，符合法律规定，虽原告李玉宏未参加股东会议，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉宏的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  赵艳菲 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 雅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民初77号 原告：合山市闽航矿山物资经营部。 经营者：郑珠妹。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西合山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：覃治，广西合山煤业有限责任公司管理人成员。 委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告合山市闽航矿山物资经营部与被告广西合山煤业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 合山市闽航矿山物资经营部向本院提出诉讼请求：1.确认原告合山市闽航矿山物资经营部对被告广西合山煤业有限责任公司享有1652549.3元债权；2.确认原告合山市闽航矿山物资经营部对被告广西合山煤业有限责任公司1652549.3元债权中的750000元享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告主张的工程价款优先受偿权并未超过六个月的除斥期间，管理人对原告申报的债权金额及主张的建设工程价款优先受偿权不予认可是错误的，严重损害了原告的合法权益，因此原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判，准如所请。 广西合山煤业有限责任公司辩称，认可原告享有的破产债权金额为1652549.3元，但原告的债权不享有优先受偿权，原告受让的债权未在六个月内明确主张建设工程价款优先受偿权，已经超过法律规定六个月的“除斥期间”，故不享有建设工程价款优先受偿权，且债权转让协议对原告受让的债权是普通债权还是优先债权没有明确约定，请求驳回原告的诉请。 各方围绕各自诉辩主张，分别进行了举证、质证，予以记录在案。综合各方证据，本院经审理查明事实如下： 2016年12月21日，来宾市中级人民法院作出(2016)桂13破1号民事裁定书，裁定受理广西合山煤业有限责任公司重整一案，并于同日指定了管理人。 2017年6月14日，原告与中矿建设集团有限公司（曾用名“浙江中矿建设集团有限公司”，以下简称“中矿公司”)签订了一份《债权转让协议书》，约定中矿公司将对被告享有债权中的750000元转让给原告，由原告直接向被告主张债权，并已通知债务人广西合山煤业有限责任公司。原告受让上述债权后，随即按照管理人的要求向管理人申报了1652549.3元债权并提交了申报材料，并就其中的750000元主张建设工程价款优先受偿权。 原告申报债权后，管理人先后多次确认原告就750000元享有建设工程价款优先受偿权。其中，2018年8月31日最终认定原告享有建设工程价款优先受偿权的债权总金额为1652549.3元，优先债权金额为750000元，普通债权金额为902549.3元。 2019年8月20日，管理人向原告出具《债权复核意见函》,对原告申报的1652549.3元债权中的750000元进行复核，复核结果以原告未在结算之日起6个月内主张建设工程价款优先受偿权为由，对原告主张的750000元享有建设工程价款优先受偿权不予认可。随后，原告向本院提起诉讼，主张前述请求。庭审中，双方对于债权数额没有争议，予以确认。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为原告对被告享有的1652549.3元破产债权中750000元是否具有工程价款优先受偿权。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款或逾期不支付的，承包人建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。首先，2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中关于建设工程优先受偿权应当在六个月内主张的规定，并不溯及既往，在该解释施行前，被告的管理人已经审核认定原告享有建设工程价款优先受偿权，如无重大错误，应当继续遵循该认定。其次，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需债权人另行明示，在转让后作为受让人的原告依然享有该优先权，故原告在申报债权中已经明确其部分债权系受让所得的建设工程债权，即已主张了优先受偿权，除非原告明确表示放弃该优先权，而本案中原告并未明确表示放弃。因此，原告在本案中对被告享有的1652549.3元破产债权中750000元具有工程价款优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 确认原告合山市闽航矿山物资经营部对被告广西合山煤业有限责任公司享有的1652549.3元破产债权中750000元具有工程价款优先受偿权。 案件受理费100元，由被告广西合山煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  石晓志 审判员  邓 媚 审判员  朱卢璐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李思憶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜宁协鑫环保热电有限公司,住所地江苏省阜宁县经济开发区。法定代表人：刘斐，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴成保,男,1956年9月18日出生,汉族,住江苏省阜宁县开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县阜城镇为民服务社,住所地江苏省阜宁县阜城镇东风路8号楼。法定代表人：赵延华，该社负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县协力劳务有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城镇施庄通榆路68号。法定代表人：戴猛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城宏太劳务有限公司,住江苏省盐城市盐都区新区福才社区。法定代表人：仇国斌，该公司董事长。再审申请人阜宁协鑫环保热电有限公司（以下简称协鑫公司）因与被申请人戴成保、阜宁县阜城镇为民服务社（以下简称为民服务社）、阜宁县协力劳务有限公司（以下简称协力公司）、盐城宏太劳务有限公司（以下简称宏太公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协鑫公司申请再审称：1.协鑫公司不构成逆向派遣；2.协鑫公司与戴成保之间不构成劳动关系；3.即使协鑫公司与戴成保之间构成事实劳动关系，因协鑫公司未解除与戴成保的劳动关系，亦无义务支付经济补偿金，经济补偿金应由宏太公司承担；4.根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，戴成保的经济补偿金应当从2008年1月1日起计算。综上，协鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动派遣作为灵活性用工方式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。”本案中，戴成保2004年5月入职协鑫公司，从事皮带工岗位工作。协鑫公司之后在未与戴成保依法解除或终止劳动关系的情况下，先后通过为民服务社、宏太公司、协力公司与戴成保签订劳动派遣合同的方式，将戴成保派遣至协鑫公司从事工作岗位、地点均无变化的工作，直至戴成保与协力公司解除劳动合同。虽然案涉派遣公司并非协鑫公司设立，但协鑫公司对戴成保的雇佣显然为长期，且戴成保实际也系协鑫公司招用。协鑫公司这种通过多家派遣单位轮流实施派遣的行为，与劳动合同法中上述法律规定所禁止的用人单位设立派遣向本单位或所属单位派遣劳动者性质一样，均为通过假派遣损害劳动者合法权益、规避用人单位法定责任的行为。故协力公司与戴成保签订的劳动合同应认定为无效，原审法院据此判决协鑫公司承担用工主体责任，并无不当。协鑫公司作为戴成保的用人单位，在戴成保尚未达到退休年龄患病正在治疗的情况下，本不得与之解除劳动合同，亦不得假借劳务派遣将之退回协力公司。虽协力公司与戴成保协商一致解除劳动合同，但应视为由用人单位提出、双方协商一致解除，戴成保亦符合领取失业保险金的条件，故协鑫公司应依法向戴成保支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”戴成保2004年5月入职协鑫公司，其2008年1月1日之前的工龄应当适用1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第二十四条、二十八条的规定，双方协商一致解除劳动合同应当支付经济补偿，故协鑫公司主张从2008年1月1日起计算经济补偿金的申请再审理由，亦不成立。综上，协鑫公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜宁协鑫环保热电有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  易 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86269号之一申请人：天津医药集团太平医药有限公司滨海新区分公司，住所地天津开发区洞庭路88号2号楼3号底商。主要负责人：王长猛，经理。委托诉讼代理人：王雨浓，该公司员工。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。被申请人：施伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地天津市南开区。申请人天津医药集团太平医药有限公司滨海新区分公司与被申请人施伟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施伟银行存款158541.45元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施伟银行存款158541.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1313元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇一九年十二月二十日书记员  王增艳
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初456号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张聚强，男，1961年11月23日出生，河南省清丰县人。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月23日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王凯，山西同道律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞128号起诉书指控被告人张聚强犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人张聚强及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张聚强从网上购买材料后为他人制作假证件，其中2019年4月25日、4月26日、7月8日，按张泽张某1要求，制作B2驾驶证三个；2019年5月17日，按季某要求，制作B2驾驶证一个；2019年6月17日，按王占英王某要求，制作B2驾驶证一个；2019年7月18日，按张宇张某2要求，制作A2驾驶证一个。2019年7月22日，公安民警在大同市平城区马军营乡西水磨新村10-2-201号被告人张聚强的家中将其抓获，并从现场扣押未制作的机动车行驶证主页171个、机动车行驶证副页24个、机动车驾驶证主页3个、机动车驾驶证副页18个、机动车保险标志16个、计算机主机1台、打印机1台。公诉机关认为，被告人张聚强自愿认罪认罚，具有坦白情节，伪造国家机关证件罪系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，建议数罪并罚判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人张聚强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图及照片、证人马某、王占英王某、张宇张某2、季某、张泽张某1的证言、被告人张聚强的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押笔录及照片、微信聊天记录截图、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张聚强犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张聚强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）扣押在案的未制作的行驶证等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 范志鹏人民陪审员 程景尧 二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘 茹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1966号 申请执行人：贵州都匀市滨江商混有限公司。 法定代表人：余美华，系该公司总经理。 被执行人：贵州润东房地产开发有限公司。 法定代表人：罗世伟。 本院在执行贵州都匀市滨江商混有限公司与贵州润东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终2076号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金5133822元、违约金388201元（暂计至2019年12月20日）、律师费100000元、案件受理费23393元、申请执行费56682元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息27850元（以5133822元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年11月19日暂计至2019年12月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州润东房地产开发有限公司银行存款与其他收益5729948元，其中包括欠款本金5133822元、违约金388201元（暂计至2019年12月20日）、律师费100000元、案件受理费23393元、申请执行费56682元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息27850元（以5133822元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年11月19日暂计至2019年12月20日止）； 二、如被执行人贵州润东房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇一九年十二月二十日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 杨坤杰（代）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终342号 上诉人（原审原告）华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，局长。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。 法定代表人潘军明，区长。 上诉人华宇波因诉被上诉人台州市路桥区市场监督管理局、台州市路桥区人民政府履行法定职责、行政复议一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，举报权是我国法律赋予公民、法人或者其他组织普通享有的向有关行政机关举报违法行为的权利，但在行政诉讼中，当事人并不因举报行为而当然享有原告主体资格，还必须受到原告主体资格的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对于利害关系的理解，应当限于法律上的利害关系，即具有实体法上的请求权基础，也不能简单理解为与被诉行政行为有关系的当事人都是利害关系人，特别针对当事人投诉举报则必须基于保护其自身的合法权益。简单来说起诉人的合法权益与被诉行为之间具有现实的、直接的、必然的联系，而非想象的、间接的、可能的联系。本案原告主张宁波巨久企业管理咨询有限公司台州分公司（以下简称巨久台州分公司）用威胁语言向其家人发送欠款信息进行骚扰，而因为被告路桥监管局错误的企业登记公示信息导致其无法进一步维权，而举报涉案公司未在登记地址从事经营活动，怀疑为皮包公司，被告市场监管局经实地走访核实后将该涉案公司列入企业异常名录，并对原告作出了回复。因此，原告的举报只是基于其公民的基本权利，与被诉的行政行为并不存在法律上的利害关系，且被告对举报已作出了相应回复，是否需要进一步出具限期责令改正通知，对原告的权益不存在直接的因果关系，更不会对其合法权益产生实际影响。综上，原告与被诉行为之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告华宇波的起诉。 上诉人华宇波不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案属于因投诉举报引发的诉讼，上诉人为维护自身合法权益进行的举报区别于“基于公益、公民的监督权等”提起的举报投诉。本案中，巨久台州分公司用威胁语言向上诉人家人发送欠款信息进行骚扰，上诉人通过实地走访发现巨久台州分公司的企业公示登记信息与实际经营地址不一致，导致上诉人无从追究巨久台州分公司的民事法律责任。上诉人的举报系为了维护自身合法权益的需要。2、原审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，被上诉人台州市路桥区市场监督管理局回复称经过现场走访核查，发现巨久台州分公司的注册地址实际经营者为台州市路桥马铺砂锅粥店，并已将巨久台州分公司列入企业异常经营名录。上诉人认为台州市路桥区市场监管局的回复未充分履行法定职责。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款的规定，公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款。被上诉人台州市路桥区市场监督管理局应当责令巨久台州分公司限期办理变更登记，但在回复中其并未告知是否责令该公司限期办理变更登记，故被上诉人的回复不具有合法性，未充分履行法定职责。3、本案中，若被上诉人责令巨久台州分公司限期办理变更登记，则上诉人就可以向巨久台州分公司送法相关法律文书进而维护自身合法权益。但被上诉人未充分履行其法定职责，导致上诉人的合法权益无法实现。故被上诉人台州市路桥区市场监督管理局的回复行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，故与上诉人具有法律上的利害关系。二、原审法院审理程序违法。原审法院在未进行调查和询问，未向各方诉讼当事人送达应诉通知书等材料的情况下，未公开开庭审理查明事实径行裁定驳回了上诉人的起诉，程序违法。综上，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。 被上诉人台州市路桥区人民政府辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分。2019年5月16日，上诉人华宇波因宁波巨久企业管理咨询有限公司台州分公司登记地址有误涉嫌违法，通过“全国12315互联网平台”举报至台州市路桥区市场监督管理局。2019年5月26日，台州市路桥区市场监督管理局派员前往登记地址路桥区路北街道洋叶村马铺路436号进行核查，发现宁波巨久企业管理咨询有限公司台州分公司未在该地址营业，拨打法定代表人电话，语音提示已停机。2019年5月27日，台州市路桥区市场监督管理局通过“全国12315互联网平台”回复申请人，告知已经将涉案企业列入企业异常名录。上诉人不服，请求复议机关台州市路桥区人民政府确认被上诉人台州市路桥区市场监督管理局的不作为行为违法。上述事实有“全国12315互联网平台”举报详情网页截图、企业实地走访情况表、现场笔录、《企业信用信息公示报告》等相关证据证实。二、被诉行政行为程序合法，适用法律正确。被上诉人台州市路桥区人民政府受理上诉人华宇波的行政复议申请后，依法履行了审查、作出复议决定、送达等法定程序，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人华宇波的行政复议决定。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人以巨久台州分公司实际办公地址与工商登记经营注册地址不一致而怀疑其系皮包公司，向被上诉人举报要求查处。上诉人的举报行为实系履行法律规定的公民享有的普遍权利，其并不因该权利的行使而当然取得行政诉讼法上的诉权。在本案中，被上诉人在接到上诉人的举报后经实地走访核实，将该涉案分公司列入企业异常名录，并对上诉人作出了回复。该回复并没有减损或加重上诉人的权利与义务，对上诉人的合法权益并不产生实际影响，故上诉人与被诉行为之间无法律上的利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉得当，本院应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65576号原告：孙晓莉，女，1982年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20号，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告孙晓莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓莉的委托诉讼代理人薛从刚，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损173560元、评估费8678元、拆解费8000元、施救费1000元，以上合计191238元。事实及理由：2019年5月15日，原告将自有的车辆津Ｋ×××××号小型客车在被告投保商业险（车辆损失险、三者险、不计免赔）一份，保险期间从2019年5月27日起至2020年5月26日止。2019年8月2日8时30分，原告的丈夫宋楠发现停放在河东区新开路与华越道交口存车位上的津Ｋ×××××号车被水淹了，造成车辆损坏。综上，原告为维护自身合法权益，成讼，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｋ×××××号车辆在被告处投保车损险，车损险金额为210738元，并投保不计免赔险和发动机涉水险。事故发生在保险期间内，对于原告损失不予认可，由于涉水事故，损失难确定。因此，对车辆损失与事故关联性以及车辆损失金额进行鉴定。原告主张的车损金额、施救费过高，拆解费、诉讼费和评估费属于间接损失，不同意赔偿。对因果关系鉴定意见和车损鉴定意见均无异议。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的津Ｋ×××××号车在被告处投保机动车商业险，包括机动车损失险、发动机涉水损失险，其中机动车损失险保险金额为210738元，并附加不计免赔率险，保险期间自2019年5月27日起至2020年5月26日止，被保险人为原告。2019年8月2日，原告将被保险车辆停放在天津市河东区新开路与华越道交口存车位上，因暴雨天气发生涉水事故。原告因拖车支出施救费1000元。原告向被告报险后，被告定损4000元，原告自行委托天津波士盛达汽车销售服务有限公司拆解车辆，支出施救费8678元，自行委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，经评估车损为173560元。双方因赔偿数额协商未果，故起诉至法院。本案审理过程中，经被告申请、原告同意，本院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失与本次事故的关联性及车损金额进行评估。鉴定人出具鉴定意见，津Ｋ×××××车受损需要更换部件为：驾驶员座椅高度调整电机……前保险杠电眼控制电脑；受损需修复清洗部件为：前大灯、驾驶员座椅线束、副驾驶员座椅线束；受损需修复保养部件为发电机；以上损失与本次事故具有关联性。被保险车辆的损失为109080元（已扣除残值100元）。鉴定人收取鉴定费25500元。原告委托天津市滨海新区广鑫收获汽车维修中心修理被保险车辆，原告支出修理费109080元。另查，2019年9月23日原告提交的天津市气象服务中心的《实况资料证明》，证明天津市河东区A3510自动气象站2019年8月1日20时至8月2日8时监测到降雨量为79.3mm，达到暴雨级别。以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，气象证明，天津事通成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，本车维修费发票及施救费发票，机动车行驶证、驾驶证，及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。双方对鉴定人出具的津Ｋ×××××车损失项目与本次涉水事故的因果关系以及车损金额的鉴定意见无异议。结合原告提交的维修费发票，可以认定被保险车辆的损失为109080元（已扣除残值100元）。原告对主张的评估费负有举证责任，原告未提交证据予以证明，故对原告主张的拆解费8678元不予支持。拆解费虽系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，但原告将车辆在不同单位拆解和维修，拆解费8000元系原告自行扩大损失，且车辆拆解系车辆维修的一个环节，维修费中已经包含拆解费，故对原告主张的拆解费8000元不予支持。被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费1000元，超过天津市救援拖运服务收费标准，结合施救情况，本院酌定施救费600元。综上所述，被告应在机动车损失险范围内赔付原告保险金109080元，并支付施救费600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙晓莉支付保险金109080元，并支付施救费600元，合计109680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，减半收取计2062.5元（孙晓莉已预交本院），由孙晓莉负担879.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1183元。鉴定评估费25500元（中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已预交鉴定人），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担14625元，由孙晓莉负担10875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇一九年十二月二十七日书记员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1110号申请执行人王连军，男，1990年1月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇双龙村营盘坡组15号。被执行人王之明，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇三江村龙井湾组。申请执行人王连军与被执行人王之明租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）民初1904号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告王之明尚欠王连军劳务费一万零二百元，被告王之明自愿于2019年7月31日前偿还完毕。因被执行人王之明逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人王连军于2019年8月13日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在向申请人支付四千五百元后至今下落不明，未完全履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王之明名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金5700元及相应利息未能实现。本案执行费53元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）民初1904号民事调解书本次执行程序。被执行人王之明负有继续向申请执行人王连军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王之明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十二月六日书 记 员  连浩先