河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5861号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳华泽小额贷款有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，董事长。委托诉讼代理人：刘文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张利永，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市富宁木业有限责任公司，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村八官线。法定代表人：朱美菊。被上诉人（原审被告）：朱美菊，女，汉族，1969年10月25日生，户籍所在地：湖北省保康县。现住洛阳市洛宁县。被上诉人（原审被告）：宦忠平，男，汉族，1970年10月2日生，户籍所在地：深圳市龙岗区。现住洛阳市洛宁县。被上诉人（原审被告）：鄢丰强，男，汉族，1970年1月29日生，户籍所在地：湖北省神农架林区。现住洛阳市洛宁县。被上诉人（原审被告）：向彩云，女，汉族，1974年4月26日生，户籍所在地：湖北十堰市张湾区。现住洛阳市洛宁县。被上诉人（原审被告）：张铁头，男，汉族，1967年1月2日生，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。现住洛阳市洛宁县。被上诉人（原审被告）：吕金泉，男，汉族，1969年11月1日生，户籍所在地：湖北省神农架林区。现住洛阳市洛宁县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人洛阳华泽小额贷款有限公司、洛阳市富宁木业有限责任公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、向彩云、张铁头、吕金泉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳金财投资担保有限公司上诉请求：1、请求二审法院对一审判决书中第一项利息中的189.45元予以扣减，上诉人对于该189.45元不承担保证责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在事实认定上存在错误，主要是第一项判决中关于利息的方面。上诉人认为对于利息中的189.45元不应承担保证责任。根据一审法院认定的，对于被上诉人洛阳华泽小额贷款有限公司超出年利率24%的罚息、律师费的诉讼请求，已明确表示不予支持。截止2019年3月5日，在上诉人应支付利息4440666.67元中，有189.45元是超出年利率24%计算得出的，上诉人认为对于此189.45元，不应承担保证责任。综上所述，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，以维护上诉人的合法权益。洛阳华泽公司辩称，一审判决所认定的借款本金及利息数额是正确的。一审中已经提交了利息、罚息的计算方式。洛阳华泽公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告洛阳市富宁木业有限责任公司立即归还贷款本金780万元人民币（柒佰捌拾万元人民币）；支付贷款逾期利息4440666.67元人民币（肆佰肆拾肆万陆百陆拾陆点陆柒分）(计算至2019年3月5日，月利率为千分之贰拾)及2019年3月6日起贷款本息全部偿清之日止的逾期利息;2、请求人民法院依法判令被告洛阳市富宁木业有限责任公司自2017年7月5日起按月利率千分之贰拾向原告支付逾期贷款本金利息，直至逾期本息全部清偿完毕之日；3、请求依法判令被告洛阳金财投资担保有限公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、向彩云、张铁头、吕金泉承担连带清偿责任；4、请依法判令被告承担本案诉讼、保全、执行等各项费用。一审法院认定事实：2017年1月6日，原告洛阳华泽小额贷款有限公司（贷款人）与被告洛阳市富宁木业有限责任公司（借款人）签订了合同编号:(2016)洛华贷(0157)号《借款合同》，被告洛阳市富宁木业有限责任公司向原告借款1100万元整用于流动资金周转，借款期限为陆个月，自2017年1月6日起至2017年7月5日止。《借款合同》约定：借款利率为月利率千分之贰拾，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，结息日亦为还款日。付息方式为按月支付，借款人须于每一结息日当日向贷款人支付当期利息，利息计算至分位，四舍五入。还款方式为按月还息、到期还本。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期的借款本息从逾期之日起按照月利率千分之贰拾伍计收罚息。逾期罚息=逾期本息金额×罚息利率×逾期天数。因借款人违约致使贷款人采取催收、诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于公告费、律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等及其他实现债权的一切费用由借款人承担。为了保证借款本息如期归还，被告洛阳金财投资担保有限公司与原告于2017年1月6日签订了编号为(2016)洛华保(0012)号《保证合同》，为上述洛阳华泽小额贷款有限公司与洛阳市富宁木业有限责任公司签订了合同编号:(2016)洛华贷(0157)号《借款合同》项下的1100万元借款提供连带责任保证。保证范围为全部主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告朱美菊、宦忠平、鄢丰强、向彩云、张铁头、吕金泉与原告签订了编号为(2016)洛华最高保(0119)号《最高额保证合同》，约定上述各被告对(2016)洛华贷(0157)号《借款合同》项下的1100万元借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为全部主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天向被告洛阳市富宁木业有限责任公司转账1100万元。被告洛阳市富宁木业有限责任公司于2017年1月20日支付利息110000元、2017年2月21日支付利息及逾期一天罚息共227522.77元、2017年4月28日支付利息20000元、2017年9月30日支付利息1000元。被告洛阳金财投资担保有限公司于2017年6月30日代偿借款本金100万元、2017年9月30日代偿借款本金30万元、2017年12月28日代偿借款本金100万元、2018年4月11日代偿借款本金50万元、2018年6月28日代偿借款本金40万元。洛阳市润丰科技文化有限公司于2017年12月29日替洛阳市富宁木业有限责任公司代偿利息3000元、于2018年3月30日代偿利息1000元、于2018年12月28日代偿利息3000元。被告吕金泉于2018年9月30日替洛阳市富宁木业有限责任公司代偿利息1000元。一审法院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。原告洛阳华泽小额贷款有限公司依约履行了放款义务，被告洛阳市富宁木业有限责任公司应依约偿还原告借款本金和利息。扣减被告洛阳金财投资担保有限公司代偿的本金3200000元，被告洛阳市富宁木业有限责任公司还应偿还原告洛阳华泽小额贷款有限公司借款本金7800000元。关于原告主张的利息，原告诉求利息按月息2%计息符合合同和相关法律规定，应予支持。扣减被告已经支付的利息，截至2019年3月5日，被告洛阳市富宁木业有限责任公司应支付原告利息4440666.67元，自2019年3月6日起被告应以本金7800000元为基数，按月利率2%支付原告至其实际清偿之日止的利息。原告诉求被告支付罚息、律师费的诉讼请求，超过了出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的法律规定，对该诉讼请求一审法院不予支持。被告洛阳金财投资担保有限公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、向彩云、张铁头、吕金泉对上述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告洛阳市富宁木业有限责任公司追偿。被告洛阳金财投资担保有限公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、向彩云、张铁头、吕金泉未到庭，视为放弃自己的合法权利。综上，被告洛阳市富宁木业有限责任公司应支付原告洛阳华泽小额贷款有限公司借款本金7800000元并按月利率2%支付利息（截至2019年3月5日应支付利息为4440666.67元，自2019年3月6日起利息以7800000元为基数计算至清偿之日止）。被告洛阳金财投资担保有限公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、向彩云、张铁头、吕金泉对上述款项承担连带赔偿责任，且在承担保证责任后有权向被告洛阳市富宁木业有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告洛阳市富宁木业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告洛阳华泽小额贷款有限公司借款本金7800000元并按月利率2%支付利息（截至2019年3月5日应支付利息为4440666.67元，自2019年3月6日起利息以7800000元为基数计算至清偿之日止）；二、被告洛阳金财投资担保有限公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、向彩云、张铁头、吕金泉对上述款项承担连带赔偿责任，且在承担保证责任后有权向被告洛阳市富宁木业有限责任公司追偿；三、驳回原告洛阳华泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95334元，减半收取计47667元，保全费5000元，由上述各被告共同承担。本院对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，洛阳华泽小额贷款有限公司与洛阳市富宁木业有限责任公司签订的借款合同第二条第2.2款第2.2.2项结息、付息方式中约定利息按实际天数计算。本院认为，洛阳金财投资担保有限公司上诉称截止2019年3月5日，应支付的利息中有189.45元超出了年利率24%。针对本案争议的数额问题，洛阳金财投资担保有限公司、洛阳华泽小额贷款有限公司向本院提交了利息计算清单，经对双方提供的计算依据核对，主要区别在于洛阳华泽小额贷款有限公司计息方式为按照实际出借天数计算，洛阳金财投资担保有限公司是按照每月30天计算。由于借款合同明确约定利息按实际占用天数计算，故一审法院按照洛阳华泽小额贷款有限公司提供的计算依据，认定应付利息，并未超出法律规定的范围。洛阳金财投资担保有限公司的上诉请求本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月五日书记员  炎辰龙