河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2943号 原告：邯郸市复兴树山物资有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路24号卓昱南苑1-2-1604号。 法定代表人：宁佳鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：徐州泰岳机电设备有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区西安北路亚华大厦1008室。 法定代表人：邢自江，该公司经理。 委托诉讼代理人：申绍燕，该公司财务经理。 原告邯郸市复兴树山物资有限公司（以下简称树山公司）与被告徐州泰岳机电设备有限公司（以下简称泰岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树山公司的委托诉讼代理人杜修林、被告泰岳公司的委托诉讼代理人申绍燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 树山公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款20万元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日、2018年6月15日原告与被告分别签订两份买卖合同，被告购买原告锚杆钢筋ＭＧ335，合计金额224643元，交货地点：卖方仓库，即位于邯郸市永年区开发区邯郸市永年区佳鹏工矿配件公司院内。原告依约定将货物交付被告，被告有20万元货款没有向原告实际履行，经双方协商未果，原告诉至法院。 泰岳公司辩称，2018年5月29日，被告以电子承兑向原告支付货款10万元，原告已签收，被告已贴现；2018年6月28日向原告支付货款现金44338元；2018年6月30日被告又以电子承兑向原告支付货款10万元，原告已签收，被告已贴现。原告诉称欠款20万元已清偿，依法应驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、营业执照及法人身份证明，变更登记通知书，法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份；2、两份双方签订的买卖合同、提单及增值税发票，证明双方买卖合同关系及被告在原告处购买锚杆钢筋MG335共计货款224643元；3、被告企业信用信息公示报告。4、电子承兑汇票两张以及汇票背书追索记录，证明石横特钢集团有限公司向原告追索时间为2019年2月18日，原告并于当日进行清偿。5、石横特钢集团有限公司书面证明，证明：因票据遭拒付，原告向石横特钢集团有限公司进行清偿。6、自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告，内容：承兑人宝塔石化集团财务有限公司因有关票据活动涉嫌违法犯罪票据不能兑付， 被告对原告证据质证意见：对买卖合同、提单及增值税发票均没有异议，收到货物价值224643元没有异议。两张电子承兑汇票是因没有到兑付期遭拒付，与被告无关。石横特钢集团有限公司证明是无效证据，是否涉嫌犯罪应由公安部门出具证明才能有效，公告不能证明什么事情。 被告向本院提交了以下证据：1、电子承兑汇票两张，原告已签收，被告已贴现，等于原告已经收到现金，原告并保证承兑出现一切问题，与被告无关。证明用于清偿原告货款20万元。2、2018年6月28日通过江苏银行转账支付货款44338元（包括电子承兑汇票“贴息4000元”）。 原告对被告提供证据质证意见：对收到电子承兑汇票两张及银行转账44338元没有异议。原告收到电子承兑汇票后，又背书转让给石横特钢集团有限公司，因票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据活动违法犯罪拒付，石横特钢集团有限公司向原告进行非拒付追索，原告向石横特钢集团有限公司就两张票据进行清偿，故两张票据不能证实被告已向原告实际履行货款20万元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日、2018年6月15日原告与被告分别签订《买卖合同》，被告购买原告锚杆钢筋MG335，两份合同货物价款224643元，加上被告前欠原告货款15695元，被告共计欠原告货款240338元。被告为清偿该货款给付原告电子银行承兑汇票两张，其中2018年5月29日原告接收被告背书转让电子银行承兑汇票（票据号码130887109520120180424185893690）一张，汇票记载事项：金额10万元，出票日2018年4月24日，到期日2018年10月24日，出票人名称宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人名称宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人信息宝塔石化集团财务有限公司；2018年6月30日原告接收被告背书转让电子银行承兑汇票一张票据号码（130810000514120180620210134100），汇票记载事项：金额10万元，出票日2018年6月20日，到期日2018年12月20日，出票人名称宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人名称北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人信息宝塔石化集团财务有限公司。另，被告于2018年6月28日通过江苏银行向原告支付货款40338元及电子银行承兑汇票20万元的“贴息4000元”，共计44338元。 原告接收被告电子银行承兑汇票后，又将电子银行承兑汇票分别于2018年5月29日、7月3日背书转让给石横特钢集团有限公司，石横特钢集团有限公司又背书转让他人。该电子银行承兑汇票因承兑人宝塔石化集团财务有限公司票据活动涉嫌违法犯罪而遭拒付。石横特钢集团有限公司向原告追索，其中尾号3690电子银行承兑汇票原告于2019年2月18日向石横特钢集团有限公司追索清偿，尾号4100电子银行承兑汇票于2019年10月23日原告向石横特钢集团有限公司追索清偿。票据显示追索类型为“非拒付追索”。石横特钢集团有限公司向原告提出追索后，原告通知被告电子银行承兑汇票被退回，并要求被告清偿，因被告不同意接收电子银行承兑汇票，致使电子承兑汇票原告未能退给被告，双方发生纠纷而诉至本院。 上述事实有当事人陈述、买卖合同、销售货单、电子承兑汇票等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告签订《买卖合同》，是双方真实意思表示，且合法有效。被告收到原告货物后负有向原告支付货款的义务，被告为支付所欠原告货款，背书转让给原告电子银行承兑汇票用于清偿货款，原告基于双方买卖合同这一基础关系而取得电子银行承兑汇票。因电子银行承兑汇票记载的承兑人宝塔石化集团财务有限公司票据活动涉嫌违法犯罪而遭拒付，石横特钢集团有限公司向原告退票并得到清偿，至此，原告未实际取得货款，原告选择与被告之间基础买卖合同关系，有权向被告主张货款，故原告诉请被告给付货款20万元，本院予以支持。但被告已经给付原告“贴息4000元”应作为货款进行抵偿。同时，原告应将电子银行承兑汇票退还给被告。原告主张利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称涉案两张电子银行承兑汇票已经贴现，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告徐州泰岳机电设备有限公司给付原告邯郸市复兴树山物资有限公司货款19.6万元； 二、原告邯郸市复兴树山物资有限公司将电子银行承兑汇票两张（票据号码分别为130887109520120180424185893690和130810000514120180620210134100）退给被告徐州泰岳机电设备有限公司； 三、驳回原告邯郸市复兴树山物资有限公司其他诉讼请求。 上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1570元，均由被告徐州泰岳机电设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 冉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。