山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7702号 上诉人（原审被告）：李璐璐，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省费县香榭丽西区。 委托诉讼代理人：李泽坤，山东宇澄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：訾金资，男，1971年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高化友，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人李璐璐因与被上诉人訾金资、高化友民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以被上诉人向法庭提交的微信截图认定138××××4466是微信的注册手机号，明显与事实不符，缺乏依据。被上诉人为证明138××××4466手机号是微信的注册号，在提交的微信截图中自行备注了138××××4466手机号，在一审过程中上诉人就对此提出异议，否认手机号是微信的注册号，一审法院在没有其它证据佐证的情况下就认定被上诉人备注的手机号为该微信的注册手机号，明显缺乏事实依据。二、一审法院以微信截图中备注的138××××4466手机号与上诉人提交的民事答辩状中联系方式所记载的号码相同为由，认定上诉人为手机号的使用人，对被上诉人提交的微信截图、微信转账记录的证明效力予以确认，明显与事实不符，缺乏依据。上诉人从未否认过此手机号不是自己的，只是否认手机号与被上诉人提交的微信号的关联性，并在质证中提出此手机号当时的使用者为高化友。因此，上诉人在提交的答辩状中用此手机号作为联系方式并无不妥。一审法院仅以此为由采信被上诉人的证据，明显缺乏依据。三、一审法院仅以微信截图及微信转账记录就确认此微信的使用者是上诉人李璐璐，并认定上诉人通过微信的方式向被上诉人支付借款利息，明显缺乏事实基础及依据。微信作为证据前提是能够证明微信使用人就是当事人双方。因微信不是实名制，若不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上就与事发案件没有联系。被上诉人提交的微信截图及微信转账记录为电子证据，在没有其它证据辅证情况下，无法形成相互补充印证的证据链条，既不能证明138××××4466手机号是微信的注册手机号，也不能证明上诉人李璐璐为微信的使用人，并不能达到被上诉人要证明的目的。 訾金资辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人的微信号是其用实名登记的手机号注册的，并不存在訾金资备注的问题。訾金资在与上诉人夫妇发生民间借贷前，并不知道上诉人的手机号码，2018年5月10日上诉人夫妇向訾金资借款1万元，是上诉人提供了其名称为山高水长的微信号作为借款与还款的工具。二、上诉人实名注册的手机号交给其丈夫高化友使用，这是上诉人自认的事实，至于他们夫妻之间是否相互交换使用手机，訾金资无法辨认，这不能成为上诉人赖账的理由。 高化友辩称，微信手机是和我一起的，手机微信绑的我银行卡，上诉人李璐璐根本不知道。 皆金资向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款本金18万元及约定的利息；2.判令二被告承担案件受理费。 一审中，原告为证明其主张提交证据如下：1.借条，用以证明2018年7月13日被告因经营之需向原告借现金18万元。2.借款利率书面承诺书，用以证明2018年7月13日被告承诺上述借款月利率为2%。3.银行流水，用以证明原告通过银行转账的方式将上述款项借款了被告。4.微信截图，用以证明被告李璐璐因购房向原告借款1万元，借款时间2018年5月10日，该借款已经清偿，因为被告李璐璐系国家公务人员，当2018年7月13日高化友提出借款时，原告才将款项借给被告使用。5.微信转账明细，证实被告李璐璐分多次向原告偿还借款的利息。被告李璐璐发表质证意见如下：对证据1、2的真实性有异议，此两份证据内容上有重合，并且字迹不同，两份证据只有被告高化友的签字，高化友未到庭，无法证实此签字为被告高化友的签字。该两份证据都未明确写明借款事由，没有被告李璐璐的签字，被告李璐璐对此份证据完全不知情，对该份证据的真实性无法确认。证据3只能证明原告通过银行转账的方式转给被告高化友，被告李璐璐对该转账行为不知情，与李璐璐无关。对证据4的真实性、关联性有异议，无法证实该微信账号为被告李璐璐的账号，且该账号所展示的内容与本案无关。对证据5中的转账不知情，因为此手机号使用者为被告高化友。 被告李璐璐为证明其主张提交证据如下：1.被告李璐璐的身份证，用以证明被告的诉讼主体适格。2.职务与收入证明，用以证明被告有稳定的工作收入。3.离婚协议书，证明被告在对财产进行分割时对此次债务并不知情。4.离婚证复印件，用以证明被告李璐璐与高化友已经离婚。原告质证如下：对证据1的真实性无异议，是适格的被告。对证据2的真实性无异议，但不能够因为其收入固定就排除了向原告借款的可能性。对证据3的真实性无异议，该证据能够证实二被告是于2019年6月27日离婚，而原告起诉的事实正处于二被告婚姻关系存续期间，该证据证实了原告的主张为夫妻共同债务。证据4的质证意见同证据3的质证意见。 对于原告向法庭提交的借条和借款利息承诺书，被告高化友未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，结合原告提交的银行转账明细，一审法院对借条及借款利息承诺书的证明效力予以确认。对于原告向法庭提交的微信截图和微信转账记录，被告李璐璐否认该微信账号的注册手机号码138××××4466系其手机号码，但该号码与其向法庭提交的民事答辩状中联系方式所记载的号码相同，故对李璐璐的陈述不予采信，对原告提交的微信截图、微信转账记录的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告高化友、李璐璐原系夫妻关系，双方于2019年6月27日在兰山区民政局办理离婚登记。2018年7月13日，被告高化友向原告訾金资借款18万元，并于当日向原告出具借条，载明：“借条今借訾金资大写现金壹拾捌万元整小写（180,000.00）借款人高化友2018年7月13日身份证”。同日，被告高化友又向原告出具单据一份，载明：“借訾金资钱是18万，按月息2%，大写百分之二息，此条证明钱数和息高化友2018年7月13日”。当日，原告通过其中国农业银行向被告高化友转款18万元。庭审中原告陈述被告已将涉案借款利息支付至2019年5月份，剩余利息及借款未偿还。 一审法院认为，被告高化友、李璐璐原系夫妻关系，双方于2019年6月27日在兰山区民政局办理离婚登记。2018年7月13日，被告高化友向原告借款18万元，该借款尚未返还，以上事实有原告向法庭提交的借条、银行交易明细，被告向法庭提交的离婚协议及原、被告庭审陈述予以证实，对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告高化友应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现其逾期未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告高化友返还借款18万元的主张予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，予以支持。庭审中原告主张被告已将借款利息支付至2019年5月份，该主张未加重被告的负担，故确认借款利息按月利率2%自2019年6月1日起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李璐璐通过微信的方式向原告訾金资支付借款利息的行为视为其认可涉案债务系其和高化友在夫妻关系存续期间的共同意思表示，二被告在离婚协议书中对债权债务的约定为内部约定，并不能对抗第三人，故应认定涉案债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告訾金资要求被告李璐璐承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告高化友经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告高化友、李璐璐于本判决生效后十日内偿还原告訾金资借款18万元及利息（以18万元为基数，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由被告高化友、李璐璐负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李璐璐提交证据一,费县财政局内部电话表，证明上诉人使用的手机号是159××××5000。证据二,中国移动手机通话记录，证明138××××4466使用人不是上诉人，上诉人不可能用138××××4466与自己打电话。证据三,微信支付交易明细，证明微信的使用人是被上诉人高化友，上诉人李璐璐对高化友与訾金资的借贷毫不知情。訾金资质证认为，对证据一真实性无异议，但该证据形成于2017年11月20日、2018年2月22日，不属于新证据，即使李璐璐在单位所登记的号码与涉案的号码不一致也不排除李璐璐有两个手机号，且手机号码表上的手机号也未显示是实名登记的号码，该组证据虽有原告起诉之后而打出的2019年10月30日的号码，但不能否认李璐璐之前实名注册的涉案手机号。对证据二真实性无异议，但不属于新证据，其中主叫手机号为159××××5000未显示使用者的姓名，虽然与证据一的号码一致但不能证明该手机号为李璐璐实名注册，因为上诉人没有提交通讯部门的资料，在一审时上诉人称涉案手机号确实交给其丈夫高化友使用，夫妻之间通话是正常的，二人相互交换使用也是正常的，该证据不能证明其要证明的内容。对证据三真实性无异议，也不属于新证据，该证据并不是山高水长的全部交易流水，上诉人能够打出该明细，说明上诉人是持有自己能够证实为微信号山高水长的持有人才能打出该流水，上诉人打出该流水的行为证实了李璐璐是涉案手机的使用者，是山高水长的微信使用者。高化友质证认为，138××××4466手机号用了好几年，是李璐璐的名字登记的，我的手机号是135××××7688，但138××××4466这个号绑的是我的支付宝和银行卡。本院经审查认为，訾金资对上诉人提交的证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但上述证据并不能否认138××××4466是上诉人实名注册手机号码的事实。 本院认为，高化友向訾金资借款18万元有借条证实，本院予以确认；本案二审争议的焦点是上诉人李璐璐是否应承担还款责任。本院认为，高化友借款时，李璐璐与高化友系夫妻关系，138××××4466系李璐璐的手机号，该号码注册的微信号向訾金资转款支付借款利息，应视为李璐璐认可该借款并支付了部分利息，故李璐璐应当与高化友共同承担还款责任。 综上所述，上诉人李璐璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人李璐璐负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月二日 书记员  张建琨