江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1065号原公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学辉，男，1978年4月1日出生，无业，住湖南省宁远县。2012年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年4月曾因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2018年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，后于2019年4月22日刑满释放。2019年5月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人陈学辉犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）苏0102刑初637号刑事判决，原审被告人陈学辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年4月25日中午12时许，被告人陈学辉在安徽省淮南市田家庵区姚家湾月亮湾照相馆内，趁人不备之机，窃得被害人王某丙放在桌上的钱包1个（内有现金人民币200余元）。同年5月10日上午11时许，被告人陈学辉在安徽省芜湖市弋江区长江长6号楼13-52号九鼎竹盐店内，趁人不备之机，窃得被害人沈某放在桌上的三星牌S6型移动电话1部，价值人民币600元。同年5月13日上午11时许，被告人陈学辉在安徽省马鞍山市花山区蓬莱路268号徽姑娘茶叶店内，趁人不备之机，窃得被害人吴某双肩包1个（内有现金人民币200余元、信用卡等物）、移动电话1部，后使用窃得的信用卡刷卡消费共计人民币12972.4元。同年5月17日上午11时许，被告人陈学辉在江苏省南京市鼓楼区中央路115-1号吕济堂海参店内，趁人不备之机，窃得被害人吕某医保卡1张，后持该医保卡消费人民币8842.2元购买药品。案发后，其所购药品已从被告人陈学辉邮寄的快递中追缴并发还被害人吕某。同年5月17日上午11时许，被告人陈学辉在江苏省南京市玄武区厚载巷3号再出发养发馆内，趁人不备之机，窃得被害人王某丁华为nova移动电话1部，价值人民币1740元。同年5月18日下午3时许，被告人陈学辉在江苏省南京市玄武区红庙步行街4号103室聚优堂广告标牌店内，趁人不备之机，窃得乐源教育机器人1个、好帅智能云教育机器人1个（价值人民币599元）。案发后，上述赃物已从被告人陈学辉邮递的快递中追缴并发还被害人宋某。同年5月18日下午3时许，被告人陈学辉在江苏省南京市玄武区丹凤街苏顺烟酒店内，趁人不备之机，窃得店内南京九五至尊牌香烟1条、黄鹤楼1916牌香烟1条、信用卡（户主高某）1张等物品，后使用窃得的信用卡刷卡消费人民币2980元。2019年5月18日，被告人陈学辉被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审庭审质证的被告人陈学辉的部分供述，被害人王某丙、沈某、吴某、吕某、王某丁、许某、宋某、高某等人的陈述，证人朱某、申某、刘某、常某、王某甲、王某乙、孙某甲、张某等人的证言，搜查笔录，提取笔录，检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，发票、银行卡交易明细、交易记录截图等书证材料，刑事摄影照片，鉴定视频录像，刑事判决书，抓获经过以及被告人陈学辉的身份证明材料等证据予以证实。原审判决认为，被告人陈学辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈学辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈学辉有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈学辉退赔各被害人经济损失。上诉人陈学辉提出，1.侦查人员对其有诱供、威胁、欺骗等行为，相关口供不是其真实意思表示。2.其没有窃取涉案徽姑娘茶叶店和苏顺烟酒店内的信用卡，也没有用上述信用卡刷卡消费共约1.6万元，前述损失数额应从犯罪总金额中予以扣除。二审审理查明的上诉人陈学辉的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人陈学辉在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。针对上诉人提出的上诉意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人陈学辉提出，“侦查人员对其有诱供、威胁、欺骗等行为，相关口供不是其真实意思表示”的上诉意见，经查，没有证据证实侦查人员对陈学辉有诱供、威胁、欺骗等行为，且陈学辉也未提供侦查人员违法取证的证据线索，陈学辉的口供来源合法、客观真实且与被害人的陈述、证人证言、银行卡交易明细、交易记录截图等证据相互印证，应当作为定案证据予以采信，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人陈学辉提出其没有窃取并刷卡消费涉案信用卡、相关消费金额应从犯罪总金额中予以扣除的上诉意见，经查，上诉人陈学辉供述，其在涉案徽姑娘茶叶店内窃取了被害人吴某的双肩包及手机。被害人吴某陈述，陈学辉在茶叶店内盗窃了其双肩包，包内有银行卡、金项链等物品，银行卡（包含信用卡）失窃后随即被他人通过小额现金免密支付的方式多次刷卡消费。信用卡消费明细证实，该卡在失窃后的5月13日至5月15日期间，在安徽省马鞍山市惠好生活超市等店、江苏省南京市等地消费，该消费明细与被害人的报案情况相符，且与证人朱某的证言、监控录像等证据相印证，在案证据可以证实上诉人陈学辉盗窃被害人吴某的金项链等物品及信用卡后，使用失窃信用卡进行消费的事实。此外，被害人高某的陈述证实，2019年5月18日下午三时许，其苏顺烟酒店内被盗窃的情况及损失结果。监控录像（高某香烟店内的监控）、卷烟客户服务手册、被盗香烟种类图片与该被害人陈述相印证。证人王某乙的证言证实，一名男子于2019年5月18日16时许到其店里用银行卡刷卡980元购买了一条黄金叶香烟（直接免密支付），该证言与银行卡交易记录截图（消费额为980元）相印证。证人孙某乙的证言证实，2019年5月18日16时许有一名男子（陈学辉）在店里购买了两条南京九五至尊香烟，每条1000元，该男子分两次刷卡各1000元。经辨认，该男子就是本案的陈学辉。该证言与孙某乙提供的香烟销售记录、POS机单复印件相互印证。证人张某的证言证实，2019年5月18日下午四五点钟左右，一名男子（陈学辉）到其店里，兜售香烟。其收购了他几条香烟，有九五至尊、黄金叶等香烟。经辨认，该男子就是本案的陈学辉。在案证据足以证实，上诉人陈学辉盗窃被害人高某的香烟等物品及信用卡并使用失窃信用卡进行消费的事实。综上，在案证据足以证实上诉人陈学辉分别盗窃被害人吴某（徽姑娘茶叶店）、高某（苏顺烟酒店）的财物及信用卡并使用信用卡进行消费的事实，相关消费金额不应在其犯罪总金额中予以扣除。故相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈学辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈学辉的上诉意见均不能成立。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月十三日书记员  段清月