广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20202号原告：深圳市前海万华基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359786820D。法定代表人：刘于卫，总经理。委托诉讼代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫天元财富管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路招商局广场二楼ab单元，统一社会信用代码91440300398446343P。法定代表人：罗春胜，总经理。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芃，广东广和律师事务所律师。被告：深圳捷盛商贸有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路卓越维港名苑（北区）3栋B4，统一社会信用代码91440300MA5DC7N175。法定代表人：何文捷。被告：何文捷，男，身份证住址南宁市青秀区。被告：何耘，男，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告深圳市前海万华基金管理有限公司诉被告深圳市鑫天元财富管理有限公司、深圳捷盛商贸有限公司、何文捷、何耘合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告深圳市前海万华基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与深圳市鑫天元财富管理有限公司于2017年8月13日签署的《借款协议》（协议编号：TY20170806-2)无效；2、判令深圳市鑫天元财富管理有限公司及何文捷返还原告款项9035523元，支付违约金1603805元（按照日0.05%的标准，自2018年7月1日起算，暂计至2019年6月20日，应计至实际付清之日止），合计10639328元；3、判令何耘以9360000元为限对深圳市鑫天元财富管理有限公司、何文捷的上述债务承担连带还款责任；4、判令深圳捷盛商贸有限公司以3618405.41元为限对深圳市鑫天元财富管理有限公司、何文捷的上述债务承担连带还款责任；5、判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2017年8月13日，何文捷以深圳市鑫天元财富管理有限公司的名义与原告签订了一份《借款合同》(实际上为场外配资合同），约定按照1:4的比例为原告提供配资账户，月息按照借款（配资）金额的1.16%收取，首次支付一个月的利息，之后按月提前支付，委托期限为一年，双方可协商提前解除，被告应当在协议到期后的二个工作日内将余下的资金转给原告，超过约定期限按日0.05%支付应还款项的违约金。原告此后指示案外人张灿晓向何文捷及其指定的账户陆续转账29520000元作为保证金（其中，向何耘账户转账9360000元，向何文捷账户转账20160000元），另外原告通过自己的账户陆续向被告指定的深圳捷盛商贸有限公司账户支付3618405.41元利息。期间经协商一致，被告陆续退还了原告的部分保证金，在2018年2月份，双方均同意提前清算配资账户，在扣除被告的本金及利息之后，被告仍应退还原告保证金10035523元，被告对此金额均予以认可。被告多次承诺退款，但只在2018年5月及6月分别退还了500000元，在2018年6月28日之后再未归还任何款项，迄今尚拖欠原告保证金9035523元。原告认为：深圳市鑫天元财富管理有限公司与原告签订的《借款合同》，实为场外配资合同，违反了我国现行法律法规的强制性规定，为无效合同，深圳市鑫天元财富管理有限公司及何文捷应当返还原告的财产，同时根据2015年11月12日《深圳市中级人民法院关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》第八条，合同结算期限届满，融资方请求配资方按照合同约定返还保证金及投资收益的，人民法院应予支持。虽然合同是以深圳市鑫天元财富管理有限公司的名义签署，但实际上全部是何文捷在操作，原告支付的款项也全部转入何文捷及何文捷指定的银行账户，后续返还的资金也是通过何文捷的个人账户及何文捷控制的深圳捷盛商贸有限公司账户进行，何文捷与深圳市鑫天元财富管理有限公司在本案中具有高度的行为一致性及利益一致性，是该合同的共同实际履行人，应当与深圳市鑫天元财富管理有限公司共同履行返还义务。何耘、深圳捷盛商贸有限公司应在实际接受原告转账的限额内对深圳市鑫天元财富管理有限公司、何文捷的上述债务承担连带还款责任，被告拒不返还原告款项的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告深圳市鑫天元财富管理有限公司收到本案起诉状副本等诉讼材料后向本院提出管辖权异议，认为原告与被告深圳市前海万华基金管理有限公司签订的《借款合同》中已约定仲裁条款，应由合同签订地的仲裁机构“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”解决本案争议。本院经审查认为，原告与被告深圳市前海万华基金管理有限公司系因履行《借款合同》而产生本案纠纷，该合同载明的签订地为深圳，签订时间为2017年8月13日，合同第十三条第二款约定：本协议所引起的任何争议，甲、乙双方应先通过友好协商解决，双方未能协商一致的，任何一方都有权向合同签订地仲裁委员会提起仲裁裁决。《广东省司法厅仲裁委员会设立登记公告》显示，涉案《借款合同》于2017年8月13日签订时，深圳市内经广东省司法厅设立登记的仲裁机构有“华南国际经济贸易仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”两个仲裁机构。2017年12月25日，“华南国际经济贸易仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”已合并为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”鉴于现深圳只有“深圳国际仲裁院”一个仲裁机构，可认定当事人已选择“深圳国际仲裁院”解决本案争议,仲裁条款约定有效，被告提出的管辖权异议成立。因原告与被告深圳市鑫天元财富管理有限公司约定涉案纠纷由“深圳国际仲裁院”仲裁，四被告亦未应诉答辩，故本院对本案无管辖权，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市前海万华基金管理有限公司的起诉。本案免收受理费，原告深圳市前海万华基金管理有限公司预交案件受理费85635.96元退还原告深圳市前海万华基金管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  贺冬红审判员  华 瑜审判员  尹晓华二〇一九年十二月五日书记员  胡惠敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。