湖北省仙桃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初662号 公诉机关仙桃市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体，住仙桃市。 被告人肖某（又名肖某1），女，1987年2月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，务工，住仙桃市。2018年9月10日因本案被仙桃市公安局行政拘留十五日，同年12月21日被刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人暨诉讼代理人许少华,湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师，代理权限为一般授权。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年8月27日作出（2019）鄂9004刑初279号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人王某1、被告人肖某均不服判决，上诉于湖北省汉江中级人民法院，汉江中院于2019年11月11日作出（2019）鄂96刑终207号刑事附带民事裁定，一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初279号刑事附带民事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本院于2019年11月25日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了合并审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人肖某及其辩护人暨诉讼代理人许少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日21时50分许，被告人肖某与王某1因谈恋爱产生矛盾，遂驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车到王某1家门前，肖某下车敲击王某1家大门，大声叫喊王某1下楼，之后双方相互谩骂并发生冲突。肖某驾车对王某1的鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车连续多次撞击。期间，王某1的父亲王某2（另案处理）就在自家二楼用杂物往下砸肖某的车。鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车和鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车均受损。经鉴定，王某1的鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车受损价值为29220元，肖某的鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车被砸受损价值为6326元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人肖某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：其因被告人肖某故意毁坏财物的犯罪行为造成了经济损失，要求被告人肖某赔偿经济损失共计252000元。其中：误工费、乘车费、住宿费、餐费共计150000元，车辆维修费、残值损失费、平常用车损失费共计80000元，未退还金额22000元。 附带民事诉讼原告人未向本院提交证据。 被告人肖某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，辩称：指控事实有部分不真实，本案因被害人王某1的父亲王某2扔东西砸车在先，其慌乱、愤怒中撞车在后；愿意对王某1车损的29220元进行部分赔偿，应扣除其过错部分的损失。 被告人肖某的辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪无异议；2.被告人肖某当庭自愿认罪认罚、因恋爱纠纷引起、被害人的父亲对矛盾激化负有责任，均可对被告人肖某从轻处罚；3.对王某1的车损鉴定结果有异议，鉴定损失过高，被告方对结果负有过错责任，应对造成的车辆损失自负一部分。 经审理查明，2018年9月7日21时50分许，被告人肖某与王某1因谈恋爱产生矛盾，遂驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车到仙桃市王某1家门前，肖某下车敲击王某1家大门，大声叫喊王某1下楼，之后双方相互谩骂并发生冲突。肖某驾车对王某1的鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车连续多次撞击。期间，王某1的父亲王某2（另案处理）就在自家二楼用玻璃、旧电机、钢管等杂物往下砸肖某的车。鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车和鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车均受损。王某1小车的左右前后车门、左右侧围、后保险杠等被肖某开车撞坏，肖某小车的前挡风玻璃、仪表台、仪表台中间的储物盒等被王某2用杂物砸坏，前保险杠、前大灯等被肖某自己开车撞击王某1的小车所损坏。经仙桃市物价局价格认证中心认定，王某1的鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车受损价值为29220元，肖某的鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车被砸受损价值为6326元。 2018年12月20日，被告人肖某被仙桃市公安局沔城派出所民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述；证人苏某、王某2、吴某、张某、肖某、刘某、魏某、李某、邱某、杜某、朱某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2018]第164号、165号、179号、200号价格认定结论书；现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片等；证据保全决定、证据保全清单；短信、微信截屏；仙桃市公安局仙公（沔）行罚决字[2018]9180号、9181号行政处罚决定书；抓获经过；被告人肖某的供述与辩解；户籍信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，价值29220元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发、且被害方对矛盾的激化负有责任，均可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人暨诉讼代理人的相关辩护意见本院予以采纳。关于肖某的辩护人暨诉讼代理人提出王某1车辆损失鉴定过高、且程序违法的辩护意见，经查，仙桃市物价局出具的价格认定结论明确记录了王某1车辆受损部位及对应损失金额，其内容能与证人魏某、李某等人的证言相互印证，能够客观真实反映王某1车辆损失情况，且依法委托有鉴定资质的职能部门进行鉴定，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某及其辩护人暨诉讼代理人辩称，对被害人的车辆损失赔偿，应按照过错比例予以赔偿。经查，被害人王某1在本案中没有实施任何违法行为，没有过错，对自己的车辆损失不应承担民事责任，该辩称意见与审理查明的事实不符，且没有法律依据。故对该辩称意见，本院不予采纳。被告人肖某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某1遭受财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉请的误工费、乘车费、住宿费、餐费共计150000元、未退还金额22000元及平常用车损失费均不在法律规定的赔偿范围之内，本院不予支持。其诉请的车辆维修费、残值损失费，因其未提供证据证明，本院依据仙桃市物价局出具的价格认定结论书确定为29220元。综上，附带民事诉讼原告人王某1的的财产损失共计29220元，由被告人肖某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日。即自2018年12月20日起至2020年5月3日止）。 二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人王某1财产损失29220元（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  许道友 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 莹