云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2181号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保金华支公司），住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。法定代表人蔡勤，总经理。委托诉讼代理人成润，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）熊某1，男，苗族，生于2015年6月12日，云南省威信县人，住威信县。法定代理人：熊某2、陆某，系原告父母。被上诉人（原审被告）吴开超，男，汉族，生于1986年11月26日，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）余雪祥，女，汉族，生于1990年12月1日，籍贯、住址同吴开超。系吴开超之妻。上诉人平安财保金华支公司因与被上诉人熊某1、吴开超、余雪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告于2017年7月随其父母在威信县扎西镇租赁张某的房屋居住并在威信县蓝天幼儿园就读。2019年2月26日15时14分，被告余雪祥驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿威信县扎西镇茶腊园路延长线由东往西方向行驶至20米（茶腊园小学门口）时，遇行人熊青婷带着原告步行至此，浙Ｇ×××××号车的左前保险杠碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，当即被送到威信县人民医院抢救，经诊断原告左股骨上段骨折，骨盆骨折，因该医院不具备医疗条件，原告于同日转院到西南医科大学附属医院住院治疗，行左股骨干骨折切开复位＋弹性髓内钉内固定术手术，住院16天后转院回威信县人民医院住院8天，共住院24天，共支出救护车费、医疗费、门诊费32281.47元,其中被告余雪祥垫付26457.85元、被告中国平安财保金华支公司垫付5000元。经威信县公安局交通警察大队认定,被告余雪祥承担此事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级十级，后续治疗费5000元，护理期、营养期各90日，原告支付鉴定费2600元。另查明，被告余雪祥驾驶的浙Ｇ×××××号车系被告吴开超所有，该车在被告平安财保金华支公司投保交通事故强制保险和限额为100万元不计免赔商业第三责任保险，事故发生时，尚在保险有效期限内。原审人民法院经审理认为，被告余雪祥驾驶浙Ｇ×××××号车在行驶过程中碰撞原告，造成原告受伤致残的道路交通事故，经交警大队认定，被告余雪祥承担事故的全部责任，被告余雪祥、吴开超依法应对因此给原告造成的损失进行赔偿，浙Ｇ×××××号车被告平安财保金华支公司投保交强险及商业险，对原告的各项损失，根据相关规定的标准予以确定后，先在浙Ｇ×××××号车的交强险和商业险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告余雪祥、吴开超赔偿。对原告所主张各项损失的认定：1.救护车费、门诊费、住院治疗费324,01.87元，原告提供了医院出具的发票证明，予以确认，被告余雪祥垫付的26457.85元，原告在获得赔偿后，应返还被告余雪祥，被告平安财保金华支公司垫付的5000元，在支付原告赔偿款时予以扣除，被告平安财保金华支公司尚应赔偿原告医疗费21457.85元；2.住院伙食补助费2400元（24天×100元），原告在西南医科大学住院16天,在威信县人民医院住院8天，共计24天，参照云南省国家机关工作人员出差伙食费补助标准的规定，分别按每天100元、40元计算，支持1920元；3.营养费4500元（90天×50元），因原告的出院医嘱载明原告出院后需加强营养，鉴定意见书载明原告的营养期为90天，营养费每天按20元计算，支持1800元；4.护理费9000元（90天×100元）,因原告的出院医嘱无出院后需进行护理的内容，故只能按原告住院24天，每天护理费100元计算，支持2400元；5.复查住宿费300元,原告的出院证明书载明原告出院后需进行复查，原告提供了复查的住宿费发票证明，予以支持；6.残疾赔偿金66976元（33488元×10%×20年）,原告的户籍虽为农村居民，但其随父母在城镇居住就读，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告的该项诉讼请求符合相关规定的标准，予以支持；7.后续治疗费5000元,原告提供了鉴定意见书证明，予以支持；8.精神损害抚慰金3000元,根据原告的伤残等级及当地的生活水平等实际情况，酌情支持2000元；9.鉴定费2600元,原告提供了鉴定机构出具的发票，予以支持；10.鉴定差旅费2580元,原告到昭通市进行伤残鉴定，按一人陪同，住宿费按二人住宿2晚，每晚300元计算，支持1200元，鉴定伙食补助费按二人往返3天，每人每天100元计算，支持600元，共计支持1800元；11.交通费1380元（泸州市至威信600元,威信至昭通市鉴定780元），原告从西南医科大学出院后回威信需乘坐交通工具，但未提供交通费票据，故只能根据泸州市至威信县的市场客运票价100元按三人计算，支持300元，原告到昭通市进行伤残鉴定，交通费根据威信县至昭通市客运市场票价130元，按二人往返，每人260元计算，支持520元，共计支持820元；共计支持118017.87元，其中属于医疗费赔偿项下的损失为41121.87元，属于伤残赔偿项下的损失为76896元。被告平安财保金华支公司认为鉴定费不属于保险范围，其不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因鉴定费系原告确定其伤残等级、后续治疗费等损失所支出的必要的、合理的费用，故应由保险人承担，故对其反驳主张不予采信；被告平安财保金华支公司认为原告的医疗费需扣除20%的非医保费用，因未提供证据证明非医保费用的金额，故对该反驳主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条第（一）项、第十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华支公司在浙Ｇ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告熊某1的医疗费10000元，在浙Ｇ×××××号车交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告熊某1的护理费、残疾赔偿金、交通费、差旅费、精神损害抚慰金76896元，在浙Ｇ×××××号车的商业险赔偿限额能赔偿原告熊某1的医疗费31121.87元，共计118017.87元，减除已垫付的5000元，尚应赔偿原告113017.87元，限在本判决书生效之日起十日内赔偿原告。二、原告获得赔偿款后返还被告余雪祥垫付的医疗费26,457.85元。三、驳回原告熊某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，被告吴开超、余雪祥共同负担。一审判决书送达后，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1079号民事判决，改判中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在承保范围内按农村户口标准对被上诉人熊某1给予赔偿：伤残赔偿金10768×20×10%＝21536元；判令被上诉人承担二审的诉讼费用。上诉的理由是：一、原审判决认定事实错误。原审法院依据原告提交的租房合同、证明、张某的证言就认可原告居住于城镇，属于认定事实错误。原告虽在蓝天幼儿园就读，但入学时间距事故发生时间只有半年，并不符合事故发生之前一年连续居住于城镇、收入来源于城镇，应按城镇居民的标准计算赔偿的条件，一审法院认定事实错误。二、原审适用法律错误。本案中，被上诉人是农村户口，户籍所在地是农村，不符合城镇连续居住一年以上条件，不能认定为城镇居民，原审伤残赔偿金按城镇标准计算适用法律错误。请求二审改判。被上诉人熊某1答辩称：一、一审判决认定事实正确。答辩人现年4岁，属于幼儿，在交通事故发生前，答辩人的父母一直在威信送答辩人的姐姐熊欣欣、熊青婷、熊丽上学，答辩人也一直跟随在父母身边，在一审开庭时答辩人向法庭提供了租房合同、麒麟社区居住证明、房东张某的证言证实答辩人一直跟随父母在威信县城生活，其赔偿标准应按城镇户口计算，一审按城镇户口赔偿正确；二、一审判决适用法律正确，判决公平。请求二审驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，除上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司提出熊某1的伤残赔偿金不应按城镇标准计算外，对原审法院认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决按城镇居民标准计算被上诉人熊某1的伤残赔偿金是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：被上诉人熊某1为证明其虽系农村户口但应按城镇标准计算其残疾赔偿金，在一审诉讼中提交了威信县扎西镇麒麟社区居民委员会和威信县蓝天艺术幼儿园的证明各一份、房屋租赁合同一份及证人张某出庭作证，在二审诉讼中又提交了威信县茶腊园小学证明一份，上述证据经质证，上诉人认为熊某1未提供租住房屋的房产证，居住情况应由派出所出具证明，熊某1就读蓝天幼儿园时间距事故发生时间只有半年，对上述证据的三性不予认可，不能证明熊某1符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，社区居委会系管理本社区居民居住情况的基层组织，是否在其管辖区实际居住其系最基本的证明主体，本案中，被上诉人熊某1一审提交威信县扎西镇麒麟社区居民委员会和威信县蓝天艺术幼儿园的证明各一份、房屋租赁合同一份及证人张某的证实以及在二审诉讼中又提交了威信县茶腊园小学证明一份能形成证据锁链相互印证，证明熊某2、陆某携带熊某1等子女自2016年7月租住张某位于威信县扎西镇龙泉路42号3楼301号房屋并带小孩在县城读书，熊某1就读于威信县蓝天艺术幼儿园。可见，虽然熊某1系农村户口，距交通事故发生时，其已在城镇居住、生活2年多，其生活来源及消费水平与城镇相差无几，原审据此按城镇标准计算残疾赔偿金符合本案实际，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1170元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 王正云审判员 肖荣蓉二〇一九年十二月十二日书记员 文 栋