山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7682号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘维梅，女，1944年3月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：修正禄，男，1944年7月25日出生，汉族，住海阳市。系被上诉人刘维梅丈夫。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。原审被告：孙凤雷，男，1972年6月6日出生，汉族，住海阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人刘维梅、修正禄，原审被告孙凤雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项的部分内容，改判上诉人减少承担被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费等41178.74元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、二被上诉人均为农村户口，生活在农村，无证据证明其收入来源于非农业，应按照农村居民标准计算相应费用。2、被上诉人刘维梅肋骨骨折不构成十级伤残，不应认定。3、二被上诉人的护理人系其子女，均为农村户口，也没有证据证明因护理导致实际收入减少，即使认定护理费，也应按照农村居民标准计算。4、二被上诉人驾驶、乘坐无证、无牌三轮机动车，本身存在明显过错，虽然交警部门未给二被上诉人划定责任，但二被上诉人有过错，应承担相应的责任。被上诉人刘维梅、修正禄共同辩称，肇事双方均未对交警部门出具的事故认定书提出复核，一审法院依据事故认定书划分赔偿比例，合理合法。被上诉人刘维梅、修正禄的户籍所在地及居住地系海阳市城区规划范围，被上诉人的相应赔偿标准及护理人的赔偿标准均应按照城镇居民标准计算。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙凤雷未出庭亦未提交书面陈述意见。原审原告刘维梅、修正禄向一审法院起诉请求：2018年10月25日10时35分，孙凤雷驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿西安路由北南行，行至海阳市，与前方顺行的修正禄驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，修正禄及其乘车人刘维梅受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿因事故造成的损失。其中刘维梅医疗费59649.53元、住院伙食补助费2880元、护理费6501元、伤残赔偿金49831.74、营养费3600元、交通费100元、精神抚慰金2500元，合计140047.77元；修正禄医疗费32997.26元、住院伙食补助费1680元、护理费6501元、营养费3600元、车损2000元、交通费1000元，合计60780.26元。一审法院审理查明，2018年10月25日10时35分，孙凤雷驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿西安路由北南行，行至海阳市，与前方顺行的修正禄驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，修正禄及乘车人刘维梅受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，孙凤雷承担事故的全部责任，修正禄、刘维梅不承担事故责任。原告刘维梅受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院48天，共花费医疗费59649.53元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司无异议。原告主张住院伙食补助费2880元（住院48天，每天60元），被告保险公司认为计算标准过高。原告刘维梅之伤残等级、误工期、护理期、营养期由法院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2019年3月20日出具鉴定意见如下：1、刘维梅多发肋骨骨折构成十级伤残。2、刘维梅胸腰椎骨折构成九级伤残。3、刘维梅误工时间为130日。4、刘维梅需1人护理60日。5、刘维梅营养期为60日。被告保险公司对鉴定意见无异议。原告刘维梅主张护理费6501元，称鉴定60天，由其女儿修珍护理，按照2019年山东省城镇居民收入标准每天108.35元计算护理费，为6501元，其提供了护理人的身份证（住址：海阳市予以证实。被告保险公司有异议，认为护理人员系农村居民，不应按照城镇居民标准计算，且原告也无法证明护理人员因护理而产生的实际误工损失，故不予认可。原告根据鉴定的伤残等级（一个九级伤残、一个十级伤残），要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算5年伤残赔偿金，为41526.45元，其提供了司法鉴定意见书、户口本、身份证等证据予以证实。被告保险公司不予认可，认为原告刘维梅系农村居民，伤残应按照农村居民人均可支配收入标准计算。原告根据鉴定的营养期60日，主张按照每天60元计算营养费，为3600元，被告保险公司对计算时间无异议，但认为计算标准过高，不认可。原告主张交通费1000元，被告认可500元，原告同意。原告主张精神抚慰金2500元，被告保险公司不同意赔偿。原告修正禄受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院28天，共花费医疗费32997.26元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司无异议。原告主张住院伙食补助费1680元（住院28天，每天60元），被告保险公司认为计算标准过高。原告修正禄之误工期、护理期、营养期由法院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2019年3月20日出具鉴定意见如下：1、修正禄误工时间为120日。2、修正禄需1人护理60日。3、修正禄营养期为60日。被告保险公司对鉴定意见无异议。原告主张护理费6501元，称鉴定60天，由其儿子修华护理，按照2019年山东省城镇居民收入标准每天108.35元计算护理费，为6501元，其提供了护理人的身份证（住址：海阳市予以证实。被告保险公司有异议，认为护理人员系农村居民，不应按照城镇居民标准计算，且原告也无法证明护理人员因护理而产生的实际误工损失，故不予认可。原告根据鉴定的营养期60日，主张按照每天60元计算营养费，为3600元，被告保险公司对计算时间无异议，但认为计算标准过高，不认可。原告主张的交通费1000元，被告保险公司认可300元，原告同意。原告主张车损2000元，被告保险公司认可1500元，原告同意。被告孙凤雷驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，孙凤雷承担事故的全部责任，修正禄、刘维梅不承担事故责任。对该责任认定，法院予以采信。对原告刘维梅主张的医疗费59649.53元，因其提供了相应证据且被告保险公司无异议，故法院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费2880元，符合相关规定，故法院予以支持。因原告护理人修珍居住地属于海阳市城市规划区范围内，故对其要求按照2018年山东省城镇居民收入标准计算护理费6501元的主张，法院予以支持。因原告刘维梅居住地属于海阳市城市规划区范围，故对其要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算5年伤残赔偿金41526.45元（一个九级伤残、一个十级伤残）的主张，法院予以支持。对原告根据鉴定的营养期60日，主张按照每天60元计算营养费为3600元的主张，符合相关规定，故法院予以支持。对双方协商一致的交通费500元，法院予以认定。因原告刘维梅构成九级（并十级伤残一处）伤残，故对其主张的精神抚慰金可酌情支持2000元。对原告修正禄主张的医疗费32997.26元，因其提供了相应证据且被告保险公司无异议，故法院予以支持。对原告修正禄主张的住院伙食补助费1680元，因符合相关规定，故法院予以支持。因护理人修华居住地属于海阳市城市规划区，故对其要求按照2018年山东省城镇居民收入标准计算护理费为6501元的主张，法院予以支持。对原告根据鉴定的营养期60日，主张按照每天60元计算营养费为3600元的主张，因符合相关规定，故法院予以支持。对双方协商一致的交通费300元、车损1500元，法院予以认定。综上所述，法院认定原告刘维梅的各项损失为：医疗费59649.53元、住院伙食补助费2880元、护理费6501元、伤残赔偿金41526.45元、营养费3600元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计116656.98元；原告修正禄的各项损失为医疗费32997.26元、住院伙食补助费1680元、护理费6501元、营养费3600元、交通费300元、车损1500元，共计46578.26元。上述两原告的各项损失均由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司按照责任赔偿，故被告孙凤雷不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2019年5月13日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内分别赔偿原告刘维梅116656.98元、修正禄46578.26元。二、驳回原告刘维梅、修正禄对被告孙凤雷的诉讼请求。三、驳回原告刘维梅、修正禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘维梅案件受理费2634元减半收取计1317元，鉴定费2080元，合计3397元；修正禄案件受理费964元减半收取计482元，鉴定费780元，合计1262元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。本院审理中，被上诉人刘维梅、修正禄提交海阳市人民政府办公室海政办发[2007]74号《关于城市规划区内农民建房及旧村改造的意见》复印件，证明海阳市属于海阳市城市规划区范围。经质证，上诉人保险公司对该文件复印件的真实性无异议，但表示涉及内容仅为辖区内农民建房及旧村改造的相关意见，不能证明被上诉人以及护理人的城镇居民身份及收入来源主要为非农业。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，原审被告孙凤雷驾驶小型轿车与被上诉人修正禄驾驶的电动三轮车相撞，海阳市公安局交通警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定原审被告孙凤雷承担事故的全部责任，被上诉人修正禄、刘维梅无责任。一审审理中，上诉人保险公司对海阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。一审法院采信该交通事故认定书，并无不当。上诉人保险公司上诉称被上诉人修正禄、刘维梅对事故的发生存在过错，证据不足，本院不予支持。一审审理中，上诉人保险公司对海阳市中医院司法鉴定所对被上诉人刘维梅的伤情作出的鉴定意见无异议，上诉人保险公司上诉主张被上诉人刘维梅的肋骨骨折不构成十级伤残，理由不成立，本院不予支持。上诉人保险公司上诉主张被上诉人刘维梅、修正禄及护理人员的相应损失不应按照城镇居民标准计算，但不能提供充分有效的证据证明被上诉人刘维梅、修正禄及护理人的主要收入来源为农业收入，且依据海阳市城乡规划，被上诉人刘维梅、修正禄及护理人所居住的海阳市属于海阳市城区规划范围内。一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费，也无不妥。上诉人保险公司上诉主张不应赔偿护理费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十五日书记员  赵广娜