文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初5471号原告（反诉被告）：从一特殊钢（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路145号，统一社会信用代码91320585MA1X1A1Y69。法定代表人：项正岁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥龙羽机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园汲桥路67号综合楼东7号房，统一社会信用代码91340100MA2MUD9L9M。法定代表人：华留成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王银昌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告从一特殊钢（苏州）有限公司（以下简称从一公司）与被告合肥龙羽机械有限公司（以下简称龙羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，被告合肥龙羽机械有限公司在答辩期内提起反诉，本院受理后依法合并审理。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告从一特殊钢（苏州）有限公司的委托诉讼代理人黄晓杰，被告合肥龙羽机械有限公司的委托诉讼代理人王银昌、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75440.88元，及逾期付款利息3691.88元（自2019年1月17日起按4.35%的1.5倍暂计算至2019年9月16日，判决时请判决至实际履行之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，截至2019年1月17日，被告共结欠原告货款75440.88元。上述货款虽经原告多次催讨，但是被告以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告龙羽公司辩称，被告实际身份为原告公司在合肥区的总代理经销商，利润源于原告公司总销售返点。自2019年1月16日签订合同、出现板材异常后，被告多次与原告沟通，但原告并以各种理由不予处理。双方在2019年1月16日签订合同，被告在2019年1月19日签收货物后发现板材NAK80板尺寸不符合合同要求。由于原告公司春节放假期间不予处理，由被告自行处理。该份合同项下的NAK80板材出售于客户，客户在将板材加工完成并组装阶段出现板材炸裂异常。被告在异常发生后多次与原告电话沟通处理，原告迟迟不予处理。因原告板材异常不予处理，被告有权拒绝支付货款，故诉讼费用由原告承担。被告龙羽公司向本院提出反诉诉讼请求：请求反诉被告赔偿反诉原告损失68000元，损失由以下几部分组成：1.2019年1月16日，反诉被告提供板材与合同约定尺寸不符，反诉原告在当地购买相同板材的差价费用为1787.31元。客户将反诉原告所提供的尺寸不符的板材加工到所需尺寸产生的费用为6412.69元，两项合计8200元。2.2019年1月16日，反诉被告供货合同项下的板材加工出现板材炸裂问题，客户向反诉原告索赔30000元。3.板材炸裂后原告重新补发一块板材，加工结束后在实际生产中发现板材材质不符合合同要求，客户要求退货，实际扣款29800元。后面的损失因为还没有产生实际扣款，反诉原告保留主张赔偿的权利。反诉被告从一公司针对反诉辩称，1.反诉被告提供的相应板材符合相关标准，不存在质量问题。反诉原告无任何证据证明案涉板材存在质量问题。2.反诉原告没有证据证明其相关损失。3.反诉原告的诉请存在多项矛盾，其陈述的损失部分中8200元的部分系反诉原告在当地又购买板材的差价，按照反诉原告的陈述相当于后期其提供给终端客户的相应材料都是由反诉原告另行购买，后期又产生的相应问题所导致的相关损失也不应当由反诉被告承担。本院经审理认定事实如下：原告从一公司与被告龙羽公司之间于2018年11月至2019年1月期间发生不同规格的钢材买卖合同关系。2019年1月18日，从一公司向龙羽公司发出对账单，确认截至2019年1月17日应付款为75440.88元。其中2018年度未结款29255.19元，2019年1月截至1月17日未结款46185.69元。2019年1月17日两张送货单，送货金额为8541.16元、9488.02元。审理中，龙羽公司于2019年9月17日支付货款4535.67元。龙羽公司对于对账单确认的应付款75440.88元予以认可，但认为还应扣除质量问题补货的钢材货款1360.39元。以上事实，由从一公司提供的对账单、送货单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。龙羽公司为支持其答辩理由和反诉请求，提供了以下证据：证据一：2019年1月16日销售合同一份，证明龙羽公司该份合同项下供应的第1、第4、第5、第6项产品尺寸不符，龙羽公司另行采购产生差价。该合同第1、第4、第5、第6项产品材料名称均为NAK80，毛尺寸280*240*50规格3件，总价6135.12元，毛尺寸270*230*85规格1件，总价1657.45元，毛尺寸270*230*55规格1件，总价1072.47元，毛尺寸160*132*95规格1件，总价630.01元。合同载明“如有任何质量异议，请在货到达之日起三十天内以书面形式提出并保留此工件，且按甲方程序处理，逾期提出或者没有保留工件的，概不受理；货款实际结算价以送货单为准。”付款方式为“当月对账，次月月底前付清”。证据二：微信聊天记录，证明板材尺寸不符合合同要求。主要体现在从一公司接单人员的语音记录中，微信聊天记录显示的日期为2019年3月2日，龙羽公司称其相关人员就尺寸不符重新购买板材的事宜向另一方进行提出，另一方的微信名显示为“从一特钢（苏州）接单0512-33067718”，聊天内容均为语音，但显示为不可播放。龙羽公司称可以提供微信聊天记录的原始载体，刻录成光盘后提供法院，但未在指定期限内提供。证据三：送货单1份，证明因从一公司提供的板材尺寸不符，龙羽公司另行购买板材发生的货款总额为7371.2元。该送货单的出具方为合肥耀恒金属材料有限公司，送货货物名称为NAK80，尺寸280*240*50规格3件，总价3617.6元，尺寸270*230*85规格1件，总价1826.3元，尺寸270*230*55规格1件，总价1217.5元，尺寸160*132*94规格1件，总价709.8元，总价合计7371.2元。证据四：图片2张，证明从一公司供应的板材加工成模具后板材炸裂，存在质量问题。证据五：加工清单（送货单）3张，证明利用从一公司提供的板材加工成模具所产生的加工费用30200元，但龙羽公司现在仅主张30000元。其中两张送货单由合肥鹏基精密科技有限公司出具，客户名称为安徽欧通精密模具有限公司，出具日期为2019年3月10日和3月14日，出具项目为抛光、加工电极、放电，涉及金额14000元，一张送货单由合肥慧鼎模具有限公司出具，客户名称为安徽欧通精密模具有限公司，出具日期为2019年3月10日，出具项目为线割镶件等，涉及金额16200元。从一公司对前述证据的质证意见为：证据一，真实性需要核实；证据二，真实性无法确认，同时也无法证明龙羽公司主张的相关质量问题；证据三，真实性无法确认且与本案没有关联性；证据四，照片的真实性无法确认，且无法证明照片中所反映的货物系从一公司供应；证据五，真实性、关联性无法确认，送货单的客户并非本案当事人，不具有证明目的。本院认为，从一公司与龙羽公司之间系买卖合同关系，龙羽公司辩称双方之间成立代理合同关系，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。从一公司向龙羽公司供应货物后，龙羽公司应当按约支付货款。关于货款金额的结算问题，龙羽公司对于对账单确认的尚欠货款75440.88元没有异议，本院予以确认。龙羽公司辩称应扣除板材质量问题补货的货款1360.39元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，龙羽公司还应支付的货款金额应为75440.88元，扣除其已经支付的货款4535.67元，即为70905.21元。关于逾期付款利息，从一公司主张从2019年1月17日起算，但根据龙羽公司提供的2019年1月16日合同约定，付款方式为当月对账，次月月底前付清，虽然从一公司对该合同真实性未作确认，但该合同约定的货款金额与双方对账单确认的金额一致，故本院对该合同真实性予以采信，故货款的付款期限应为对账后次月月底前，现双方于2019年1月18日对账，故本院对逾期付款利息的起算时间调整为从2019年3月1日起算。从一公司主张按年利率6.525%计算逾期付款利息，经核算，计算至2019年8月19日的利息为2159.06元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。2019年8月20日以后的利息，根据法律法规规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，故对于原告按照年利率6.525%标准计算不超出该计算标准部分的利息予以支持，超出部分不予支持。关于板材尺寸不符所产生的货款差价和加工费赔偿问题。龙羽公司提供销售合同、微信聊天记录以及送货单予以证实，从一公司对其真实性、关联性均不予认可。本院认为，龙羽公司并未在指定的举证期限内就微信聊天记录中的语音部分予以举证，单凭现有证据并不能排他性的认定从一公司供应的板材尺寸不符合合同约定，龙羽公司就此提出的赔偿主张，证据尚不充分，本院不予支持。关于板材炸裂导致客户扣款30000元的赔偿问题。被告龙羽公司提供照片、加工清单予以证实，从一公司对两份证据的真实性以及与待证事实之间的关联性均不予认可。本院认为，单凭照片和加工清单无法形成完整的证据链支撑被告的主张，龙羽公司据此主张原告提供的货物存在质量问题导致板材炸裂进而造成其损失30000元，证据亦不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥龙羽机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告从一特殊钢（苏州）有限公司货款70905.21元及逾期付款利息2159.06元（利息暂算至2019年8月19日，此后以70905.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（该利率高于原告主张的年利率4.35%时，按原告主张计算为限）的1.5倍计算至款项付清之日止）。二、驳回反诉原告合肥龙羽机械有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1778元，减半收取889元，保全费820元，合计1709元，由被告合肥龙羽机械有限公司负担，该款于本判决生效之日起10日内支付至以下账号：32250199733600000376018031，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。反诉案件受理费650元，由反诉原告合肥龙羽机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陆 薇二〇一九年十二月二日书记员 璋毓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。