湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4687号原告：程霞，女，汉族，1973年6月3日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被告：白云，男，汉族，1965年10月8日出生，住武汉市武昌区，被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦，统一社会信用代码：914200001776058818。法定代表人：白云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉，系该公司员工。原告程霞诉被告白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称华奥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托诉讼代理人伍大生，被告白云、被告华奥公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白云立即向原告偿还借款本金3000000元及暂计算至2019年10月4日的利息为3180000元，此后至实际付清之日按月利率2%另行计算；2、请求判令被告华奥公司对被告白云应当承担的前述债务承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费由被告方承担。事实与理由：2013年7月31日，被告白云因为办理被告华奥公司在新三板上市事宜向原告借款，双方协商借款本金为3000000元，借款利率为月利率3%。双方在借款事宜协商一致后，原告即在同日通过在工商银行武汉关东科技工业园支行的账户（银行卡号62×××56）向被告白云汇款3000000元（被告白云银行卡号62×××13）。被告白云向原告出具书面借条，被告华奥公司在借条上盖章同意提供担保。因被告白云没有还款，原告曾向二被告主张还款。2015年9月22日，原告与二被告对前期未还本息进行结算，并由二被告重新出具借条，明确将本息合并计算为4910000元，并约定自2015年9月23日起至2016年4月底前必须全部还清本息，月息按三分计算。因二被告仍然没有按照约定偿还借款本息，2018年4月9日原告再次找二被告催款。三方对欠款本息及扣除已经偿还的利息进行核实后重新由二被告出具了借条。借条确定的借款本金为7640000元，利息按月息壹分半计息，自2018年4月1日至2019年3月30日止。其中：2018年8月30日归还总借款本金的一半3820000元及利息。若2018年8月30日未按约定归还3820000元本金及利息，自借款之日起按月息3分计算，剩余一半本息于2019年3月30日前还清。若3月30日（2019年）前未还清本息，则自借款之日起以3分计息，特此约定。被告白云在借条中还注明：本借条在枣阳市××区签订，如因乙方不能尽快偿还借款产生争议，三方同意向本协议的签订地枣阳市人民法院诉讼解决。被告白云的实际付款情况为：2014年7月11日还款300000元；2016年2月5日还款200000元；2016年5月31日还款300000元；2016年11月16日还款两笔计1000000元；2016年11月17日还款500000元；2017年6月27日还款300000元；2019年4月29日还款200000元。累计还款2800000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因本案当事人约定按照月利率3%计算利息超出了法律规定的标准，故原告重新对借款本息进行了计算，计算说明：1、计算方式按本金3000000元为基数；2、计算方式按月利率3%为标准；3、以3000000元为基数，按月利率3%标准计算出被告白云已经偿还的利息总金额2800000元对应的利息截止时间为借款之日起31个月零4天，即自2013年7月31日至2016年3月4日的借款利息为2800000元；4、自2016年3月5日始，以3000000元为基数，按月利率2%标准计算未还利息，暂计算至2019年10月4日，计算公式为：3000000元×2%×53个月＝3180000元；暂计算至2019年10月4日本息合计为6180000元。因被告白云逾期还款行为已构成违约，且无积极的还款态度，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决被告白云立即偿还借款本息，并判决被告华奥公司对被告白云应当偿还的借款本息承担连带还款责任。被告白云辩称：借款基本事实清晰，借款、还款均属实，当时与程霞的丈夫谈的，说是帮忙，不要利息，当时只是说短期借款，等到我们公司股票上市，给他十万股作为利息回报，后来我们资金没到位，未能还款。2016年11月16日、17日还款150万元是作为本金归还的，当时讲好了。原告的诉讼请求，我们希望按照年息2%计算利息。被告华奥公司：本案白云与程霞的借款，公司认为是股东与个人之间的借款，但是依照全国中小企业股份转让系统有限公司管理规则规定，公司对外提供担保需经过董事会和股东大会同意，且需提前20天在股转系统官网发布股转公告，因此，我认为是大股东的个人借贷行为，我公司不应当承担担保责任。本笔借款的使用是用于白云个人，而非用于公司。故公司不应当承担连带责任。经审理查明，2013年7月31日，被告白云向原告程霞借款，双方协商借款本金为3000000元，借款利率为月利率3%。原告程霞即在同日通过在工商银行武汉关东科技工业园支行的账户（银行卡号62×××56）向被告白云汇款3000000元（被告白云银行卡号62×××13）。被告白云向原告出具书面借条，被告华奥公司在借条上盖章同意提供担保，未约定保证方式。后被告白云以借款3000000元本金为基数，按月利率3%，共向原告程霞累计支付利息2800000元。因被告方未及时偿还借款本息，原告程霞遂于2019年9月30日诉至本院请求解决。上述事实，有原、被告举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告白云向原告程霞借款3000000元，事实清楚，证据确实充分，被告白云应按约定偿还本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。原告程霞要求被告方自2016年3月5日始，以3000000元为基数，按月利率2%标准计算未还利息，暂计算至2019年10月4日，偿还本息的诉求不违反法律规定，本院予以采信。被告白云辩称其2016年11月16日、17日还款1500000元是作为本金归还的且按年利率2%计算利息的辩称理由，因其提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。被告华奥公司辩称，依照全国中小企业股份转让系统有限公司管理规则规定，公司对外提供担保需经过董事会和股东大会同意，且需提前20天在股转系统官网发布股转公告，故不应当承担连带责任，本院认为该规定系管理性规定，并非强制性效力规定。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，被告白云在借款时系被告华奥公司法定代表人，其在借款时本人签名并加盖华奥公司印章的行为足以使原告程霞产生信赖。被告华奥公司也未向本院提供证据证明原告程霞知道或应当知道被告白云超越了权限，故被告华奥公司应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告白云于本判决生效之日起十日内偿还原告程霞借款本金3000000元及利息（以本金3000000为基数，按月利率2%计息，从2016年3月5日起至付清之日止），被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55060元，减半收取计27530元，财产保全费5000元，共计32530元，由被告白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 徐 波二〇一九年十二月十七日书记员 钟俊杰