wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15730号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《贴身保镖》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《贴身保镖》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9094号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执331号申请执行人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区。被执行人：瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市。依据已发生效力的本院（2018）云31民初52号民事判决书，本院于2019年11月11日立案执行深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院责令：被执行人瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司向深圳市晶宫设计装饰工程有限公司支付尚欠工程款16765260.09元及相关利息，并赔偿施工吊篮租赁费损失702000元；承担本案案件受理费119515元，司法鉴定费270000元，执行费86233元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息；查询了被执行人瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司的房地产登记信息。查询到被执行名下位于云南省瑞丽市宗。本院于2019年11月15日作出（2019）云31执331号之一执行裁定书轮候查封了该宗房地产。现申请执行人与被执行人就支付欠工程款等事宜进行协商中。本院向申请执行人释明相关执行情况。鉴于本案查封财产暂不能执行，申请执行人同意终结本执行案件的执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云31执331号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十二月三十日书记员  尤仲威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4004号罪犯王苏兰，女，1993年7月18日出生于福建省长乐市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2013年5月8日作出(2013)渝五中法刑初字第00043号刑事判决，以被告人王苏兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2012年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更608号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月23日作出（2018）渝05刑更548号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月30日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王苏兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王苏兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王苏兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王苏兰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王苏兰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员 雷 钧
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民终1777号 上诉人（原审被告）：杨胜波，男1972年8月24日出生，土家族，户籍地思南县，现住思南县，自由职业。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，苗族，1965年1月13日出生，住思南县。 被上诉人（原审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区二戈寨。 法定代表人：梅朝廷，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 上诉人杨胜波因与被上诉人王霞、贵州中大黔城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨胜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨胜波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10071元，减半收取5035.5元，由上诉人杨胜波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8660号原告：贵州新智能房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号B幢2层2-3号。法定代表人：刘元国，职务：董事长。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥瑀，男，1947年6月6日生，汉族，系公司员工。被告：王发，男，1976年1月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州新智能房地产开发有限公司与被告王发商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新智能房地产开发有限公司委托诉讼代理人向小军、孔祥瑀到庭参加了诉讼，被告王发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行《商品房买卖合同》解除之后的附随义务，前往中国工商银行贵阳中西支行解除商品房抵押权登记，前往贵阳市房地产交易管理中心办理解除预告登记以及注销商品房销售合同备案登记。事实与理由：原、被告曾于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告将黔灵·文峰苑第五单元9层2号房屋预售给被告，后因被告未及时付款引起纠纷。后原告诉至法院，经云岩区人民法院组织双方调解，于2018年3月29日作出（2018）黔0103民初1372号民事调解书，解除了原、被告双方于2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》。但被告拒绝履行《商品房买卖合同》解除之后的附随义务，拒绝办理注销预告登记以及商品房销售合同备案登记，导致该房屋无法再次出售，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王发无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于贵阳市云岩区，同时对双方权利义务进行了约定。同年10月16日，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定就购买上述房屋向该行申请贷款82万元，贷款期限为30年，原告为保证人。之后，被告为上述房屋办理了商品房预售合同备案登记（权证号：Ｙ0××12）和预购商品房预告登记（权证号：筑房预云岩字第××号）。2018年，双方因房屋发生争议诉至本院，本院于同年3月29日作出（2018）黔0103民初1372号民事调解书，调解解除双方签订的《商品房买卖合同》。2018年4月2日，原告代被告向银行提前一次性偿还住房贷款754700.74元。因被告拒不配合原告注销房屋的合同备案登记、预告登记和银行抵押登记，原告向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日作出（2019）黔0103执997号执行裁定书，以（2018）黔0103民初1372号民事调解书不具备执行内容裁定终结执行。原告为此又诉至本院，请求如前。另查明，涉案房屋现无查封情况，但有抵押登记，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行为该房屋抵押权人。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为被告是否应当协助原告注销上述房屋的合同备案登记和预告登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。现合同已经本院作出的生效民事调解书予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现案涉房屋不属于被告所有，且原告已代被告偿还清购房贷款，被告理应协助原告撤销上述房屋的合同备案登记、预告登记和银行抵押登记。综上所述，对原告要求判令被告履行《商品房买卖合同》解除之后的附随义务，前往中国工商银行贵阳中西支行解除商品房抵押权登记，前往贵阳市房地产交易管理中心办理解除预告登记以及注销商品房销售合同备案登记的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发于本判决生效之日起十日内协助原告贵州新智能房地产开发有限公司注销位于贵阳市云岩区房屋的商品房预售合同备案登记、预购商品房预告登记和银行抵押登记。案件受理费60元，由被告王发承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 中人民陪审员  孙荣娟人民陪审员  欧海燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖雨濛
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2035号罪犯朱明明，男，出生于山西省孝义市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年11月6日以（2013）准刑初字第377号刑事判决，认定被告人朱明明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2013年10月23日以（2013）鄂刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。陕西省凤翔县人民法院于2016年2月23日作出（2016）陕0322刑初23号刑事判决，认定被告人朱明明犯盗窃罪，连同前罪合并判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2024年3月17日。执行机关呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、8月，2018年2月、8月记功表扬4次。经审理查明，罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金25000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱明明减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月十七日书记员 王 妮
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4913号 原告：石磊，男，1982年9月12日出生，汉族，现住：高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：河北帅旗房地产开发有限公司，地址：高碑店市107国道东侧北大街234号。 法定代表人：王瑞恒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 石磊与河北帅旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告石磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石磊撤诉。 案件受理费2,150元（已减半），由原告承担。 审判员  袁军鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 存
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2295号罪犯陈林，男，1986年11月19日出生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年12月30日，贵州省望谟县人民法院作出(2014)望刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈林犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年12月27日起至2024年6月26日止。于2015年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年1月31日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年11月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬，2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年4月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  明  芹人民陪审员 彭  黔  菊人民陪审员 胡    蓉二０一九年十二月十日书 记 员 程凯军（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12377号上诉人（原审被告）：东莞市创易电子设备有限公司。住所地：广东省东莞市*******瑞红工业区。统一社会信用代码为914************272。法定代表人：郭仁江，总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华正知识产权服务有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路2号一区1栋1号楼701号房。统一社会信用代码为914************996。法定代表人：何姣，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。上诉人东莞市创易电子设备有限公司（以下简称创易公司）因与被上诉人东莞市华正知识产权服务有限公司(以下简称华正公司)服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华正公司向一审法院起诉请求：1.创易公司向华正公司支付服务费87500元及逾期付款违约金（以75000元为基数，按每日3‰自2018年8月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日为20925元；以12500元为基数，按每日3‰自2018年10月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日为1162.5元）；2.创易公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决结果：一、限创易公司于判决生效之日起三日内向华正公司支付服务费75000元；二、限创易公司于判决生效之日起三日内向华正公司支付违约金，违约金以75000元为基数按照日利率3‰自2018年8月29日计至付清之日，并以75000元为限；三、驳回华正公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1650元，由创易公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3740号民事判决书。创易公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，并依法改判创易公司无需向华正公司支付服务费75000元及违约金；2.判令华正公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2016年5月23日，双方签订《科技项目申报服务协议》，该协议约定创易公司委托华正公司办理2017年高新技术企业申请业务，服务费为90000元，结算形式为项目申报成功后5日内支付。2017年高新技术企业申请业务涵盖2017年高新技术企业认定、2017高新技术企业培育库入库、2017高新技术企业培育库出库。2017年10月24日创易公司向华正公司支付服务费90000元，因此创易公司已全额向华正公司支付服务费，无需再向华正公司支付服务费75000元及违约金。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，要求先确定因违约所造成的损失，以实际损失为准，本案中即使创易公司未按约定支付服务费，给华正公司造成的损失，也仅为银行利息损失，双方协议中约定的逾期违约金每日按总金额的千分之三收取，显然过高。华正公司辩称，1.双方签订了两份协议，两份协议签订的时间、合同内容的项目、款项支付的方式均不一致，两份合同是独立的，不存在包含或者补充的关系，而且该两个项目，一个是属于国家级别的，一个属于广东省级别的，申报的时间及评审结果公布时间均不一致，关于高新技术产业申请业务，以申请到资质创易公司就应该支付90000元，而关于广东省高新培育入库的项目是以创易公司收取到政府的资助金额为依据，故创易公司的上诉与事实不符。2.关于违约金，是双方真实意思表示，在合同中有明确的约定，应当支持该约定。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对创易公司的上诉意见，本院归纳二审争议的焦点为：1.创易公司应否向华正公司支付案涉服务费75000元；2.案涉违约金是否应予调整。对此，本院分析如下：关于焦点一。经查，双方分别于2016年5月23日与2016年12月12日签订了两份《科技项目申报服务协议》，该两份协议约定的业务内容、收费标准、甲方（创易公司）付款方式的银行账号均不同，创易公司抗辩第二份协议为第一份协议的补充，缺乏事实依据，本院对此不予采信。创易公司未能举证证明其已足额支付2016年12月12日《科技项目申报服务协议》的服务费，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院判令创易公司应向华正公司支付案涉服务费75000元，于法有据，本院予以维持。关于焦点二。案涉《科技项目申报服务协议》为双方当事人自愿签订，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应遵守。该协议约定违约金“按总额的千分之三每日收取违约金”，为双方当事人的真实意思表示，且原审法院已调整违约金以75000元为限，处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人创易公司的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人东莞市创易电子设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十四日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6688号上诉人（原审被告）：洛阳众品食业有限公司。住所地：河南省偃师市首阳山工业区。法定代表人：王娟娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗先谋。系该公司员工。委托诉讼代理人：张俊锋。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘永峰。委托诉讼代理人：乔玉乐，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。上诉人洛阳众品食业有限公司（以下简称洛阳众品）因与被上诉人刘永峰买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。洛阳众品上诉请求：1、上诉人不应支付被上诉人利息2505.74元（从2019年6月11日至上诉人上诉之日即2019年10月28日期间的利息，请求依法改判或发回重审。事实与理由：2018年8月开始，中国境内爆发“非洲猪瘟”疫情并持续蔓延，至今没有消除。上诉人洛阳众品食业限公司作为生猪屠宰企业，“非洲猪瘟”疫情对上诉人的生产经营造成了不可预测的根本影响，导致上诉人无法按期偿还货款。依据《合同法》相关规定，“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，“非洲猪瘟”疫情已构成不可抗力。同时依据《民事通则》第107条规定“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”《合同法》第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另冇觇定的除外”。故，上诉人受“非洲猪瘟”疫情影响无法按期支付货款,属于因不可抗力导致的违约，无须承担违约责任，故上诉人不应支付利息2505.74元。上诉人特依法提起上诉，请贵院依法裁决。刘永峰辩称，上诉人援引不可抗力没有事实和法律依据，本案中上诉人的合同义务未给付金钱，该合同该义务并不因为非洲猪瘟而必然造成客观上无法履行，因此，本案没有不可抗力的使用空间。请求依法驳回上诉，维持原判。刘永峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令洛阳众品立即将拖欠刘永峰的原料(生猪)款151385.58元给付刘永峰。2.判令洛阳众品给付刘永峰欠款利息，以本金151385.58元，银行同期贷款利率，自刘永峰起诉之日算至实际付清之日。3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘永峰系被告洛阳众品食业有限公司生猪供应商，经被告洛阳众品食业有限公司聘请的中勤万信会计事务所河南分所对被告2018年度及2019年1-2月财务报表进行审计，截止2018年2月28日，被告洛阳众品食业有限公司共欠原告刘永峰生猪151385.58元。随后，被告洛阳众品食业有限公司向原告刘永峰发出应付账款询征函。后经原告讨要，被告于2019年7月17日，支付原告货款2271元，余款149114.58元，被告未履行还款义务。一审法院认为，原告供应被告生猪，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告供货后，被告应当及时支付货款，其拖延给付的行为，侵害了原告基于买卖合同所期望得到的利益，原告诉求被告给付货款并支付逾期利息，符合法律规定，子以支持，但利息应自起诉之日开始计算。被告所辩缺乏事实和法律依据，对其所辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第百五十九条、第一百六十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:被告洛阳众品食业有限公司于判决生效之日起5日内给付原告刘永峰货款149114.58元及利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月11日起计算至实际履行之日止)。二、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元，由被告洛阳众品食业有限公司负担。二审期间，上诉人洛阳众品称：“一审判决之后，即2019年12月4日我公司支付了刘永峰1476元，是通过银行转账给刘永峰的。刘永峰对此予以认可，称收到洛阳众品支付的该1476元货款。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，洛阳众品与刘永峰之间系买卖合同关系，洛阳众品欠刘永峰货款未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘永峰供货后，洛阳众品应当及时支付货款，其拖延给付的行为，侵害了刘永峰基于买卖合同所期望得到的利益，一审判决洛阳众品给付刘永峰货款并支付逾期利息，符合法律规定，并无不当。洛阳众品上诉主张不应支付刘永峰利息，缺乏法律依据，本院对其主张不予采纳。洛阳众品另向刘永峰支付的货款1476元应从欠款数额149114.58元中予以扣除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2687号民事判决第二项；二、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2687号民事判决第一项为：洛阳众品食业有限公司于本判决生效之日起5日内给付刘永峰货款147638.58元及利息(以149114.58元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月11日起计算利息至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算利息至2019年12月4日；以147638.58元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月5日起计算利息至判决实际给付之日止)；三、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费维持；二审案件受理费50元，由洛阳众品食业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  王丽锋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保205号申请人：邓小军，男，无固定职业，住呼和浩特市。申请人：宋翠华，女，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：赵海东，男，无固定职业，住武川县。申请人邓小军、宋翠华向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵海东名下银行存款200000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人邓小军、宋翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海东名下银行存款200000元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费1520元，由申请人邓小军、宋翠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二〇一九年十二月十六日书记员 郝静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1033号罪犯矣春杰，男，1971年12月29日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年10月9日作出（2013）大中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人矣春杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年11月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯矣春杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯矣春杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯矣春杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯矣春杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2026年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特262号 申请人：**冰，女，汉族，1940年3月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人**冰与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年12月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月30日前向**冰支付逾期办理位于青羊区金阳路369号6栋1单元4层402号的房屋楼栋权属证明违约金2901.6元（72.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： **冰与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十二月十一日 书记员  文紫轩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14583号上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案二十五首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），二十五案合共625元，由被告佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。”金采公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司提交的证据不能证明其是涉案新时代歌曲的著作权人或者取得涉案闽南语歌曲著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是其在2014年重新出版发行的，该专辑封底注明了制作的合同依据是国作登字-2012-B-*111号著作权登记证书，对应声影公司与广州市*影音公司于2006年2月3日签署、2007年11月1日终止的《产品授权使用合同》，故声影公司在2012年7月13日将已经终止效力的授权合同进行著作权登记是无效法律行为。该登记证书已经在2018年6月12日被撤销，声影公司在2014年以上述授权合同向出版社申请出版涉案专辑没有合法依据。声影公司并未提供上世纪九十年代的合法出版物证明涉案音乐电视作品的原始著作权人是广州市*影音公司，其在2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》也不能弥补在先出版专辑手续的合法性。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确乾坤*有限公司是涉案歌曲的原始著作权人。从该认证书第1、7、9、10栏的内容可见该认证书是对“制品类别DVD”的权利认证而非对作品著作权的认证，并且与声影公司提交的《专有许可证明书》授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤*有限公司的授权，不能以此证明乾坤*有限公司是涉案作品的著作权人。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于金采公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，著作权侵权是过错原则，金采公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准，声影公司提起全国性的系列诉讼是一种商业诉讼行为，不应得到支持，即使金采公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。被上诉人声影公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。金采公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是侵害著作权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.金采公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书及附件记载，乾坤*有限公司为《遇见.爱》音乐电视的权利人；乾坤*有限公司出具的专有许可证明书，声影公司发行的《乾坤大碟》（三）专辑封面封底记载的版权信息，可以确认声影公司经乾坤*有限公司授权享有《遇见.爱》音乐电视的专有使用权，该专有使用权包括了复制权、发行权、放映权等实体的著作权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，声影公司就《遇见.爱》音乐电视提起诉讼主体适格。金采公司上诉主张声影公司并非涉案音乐电视作品的适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。由于金采公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务，故金采公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。根据著作权法的相关规定，金采公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。金采公司上诉主张赔偿标准参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准缺乏理据，本院不予支持。综上所述，金采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹一审判决附表（涉案25个作品清单）：案号作品名称案号作品名称15289情义两朦胧15307咱的戏棚脚15293晚霞落叶心上人15308偷心15296决心放你离开15310遇见.爱15297一半15311爱情岛15298同心的手15312一张空白纸15299心笔叉15313情深缘浅15300落雨暝15314爱阮爱一半15301爱乀舞伴15315不可思议15302咱的感情就这呢软15316三世香15303爱人离开我15317爱是生命温泉15304可恨的爱人15318爱你的日子15305签诗15319风含情水含笑15306爱.情恋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4487号 申请执行人：罗谦，男，汉族，出生于1955年3月，住四川省双流县。 委托代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行罗谦与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初174号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人吴尊合，男，汉族，1970年4月17日出生，初中一年级文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县(户籍所在地山东省单县)。2011年1月13日因犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑二年，2012年11月4日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人吴尊合犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人吴尊合到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2019年9月8日15时许，被告人吴尊合驾驶号牌为黑Ａ×××××福田牌轻型普通货车，从胜利农场胜丰小区11号楼东侧公路倒车行驶至胜丰一道街路口处时，将沿胜丰一道街由北向南行走的被害人张某撞到，事故造成张某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某符合受钝性物体外力作用致腹主动脉破裂失血死亡。经交警部门认定：吴尊合在此起事故中负全部责任，张某在此起事故中无责任。案发后，被告人吴尊合主动向公安机关投案并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人吴尊合违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴尊合主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人吴尊合在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议对被告人吴尊合判处有期徒刑一年至二年。被告人吴尊合对公诉机关的指控没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2019年9月8日15时许，被告人吴尊合驾驶号牌为黑Ａ×××××福田牌轻型普通货车，从胜利农场胜丰小区11号楼东侧公路倒车行驶至胜丰一道街路口处时，将沿胜丰一道街由北向南行走的被害人张某撞到，事故造成张某经抢救无效死亡。吴尊合在此起事故中负全部责任，张某无责任。案发后，被告人吴尊合主动向公安机关投案并如实供述其犯罪的主要事实。另查明，案发后被告人吴尊合与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对吴尊合的行为表示谅解。上述事实，被告人吴尊合在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、案件侦破经过、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书；证人滕某的证言；被告人吴尊合的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据足以证实。被告人吴尊合违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴尊合犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人吴尊合主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。赔偿被害人近亲属的损失取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，本院决定对被告人吴尊合从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴尊合犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）二、缓刑考验期内不得驾驶机动车。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 强人民陪审员 王 红人民陪审员 郭建合二〇一九年十二月十五日书 记 员 相程成
山西省稷山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0824行审52号申请人：稷山县自然资源局。定代表人：贺兆民，系局长。委托诉讼代理人：屈伟杰，男。被申请人：稷山县成伟石料场。投资人：王成伟，男。申请人稷山县自然资源局于2019年12月18日向本院提出执行审查申请，要求审查其对稷山县成伟石料场作出的稷自然处字（2019）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县自然资源局作出的稷自然处字（2019）第6号行政处罚决定中“拆除被处罚人稷山县成伟石料场非法占用5923.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。......”的合法性进行审查。经审查查明，申请人稷山县自然资源局以被处罚单位稷山县成伟石料场未经批准于2019年4月在西社镇曹家庄村占地建厂，经现场勘测共占用土地5932.02平方米，该项目其北邻：地；东邻：地；南邻：地；西邻：地；地类：建设用地、林地。图斑号：0001/204、0002/032、0212/033，0213/033，不符合土地利用总体规划。申请人于2019年7月26日作出了稷自然处字（2019）第6号行政处罚决定书，行政处罚为:拆除被处罚单位稷山县成伟石料场非法占用5932.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地5932.02平方米土地，每平方米10元罚款，共计人民币59230.2元罚款，以上罚款自接到本处罚决定书之日起十五日内向县农行缴清。并于同日将稷自然处字（2019）第6号行政处罚决定书送达被申请人。又于同年9月19日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于同年11月22日缴清了罚款。本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对稷山县自然资源局作出的稷自然处字（2019）第6号行政处罚决定书中“拆除被处罚单位稷山县成伟石料场非法占用5923.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由稷山县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 宁    爱    玲人民陪审员 张尚勇人民陪审员马龙泉二〇一九年十二月二十日书 记 员 胡    绍    军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5509号 申请执行人杨羽，男，1975年9月9日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人江苏绿馨园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码证号91321322745591933P,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人;李国举,该公司总经理。 申请执行人杨羽与被执行人江苏绿馨园林绿化工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为111300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执865号之一 申请执行人：程浩，男性，1990年7月30日生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：陈巍，男性，1978年10月7日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行申请执行人程浩与被执行人陈巍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1403号民事判决书所确定的义务，被执行人陈巍应支付申请执行人借款本金110000元及相应利息，承担本案执行费1550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈巍邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人，被执行人名下无银行存款，本院已依法对被执行人名下账户进行限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人陈巍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈巍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十二月二日 书记员  韩 沙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初8046号 原告：张金所，男,汉族，住址辽宁省新民市。 被告：姚继军，男，汉族，住址新民市。 第三人：新民市梁山镇北荒村民委员会，住所地新民市梁山镇北荒村。 法定代表人：王吉，系该村村主任。 原告张金所与被告姚继军、第三人新民市梁山镇北荒村民委员会承揽合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日立案受理，依据原告起诉时提供的被告姚继军住址，因被告姚继军不在此居住，无法向被告姚继军直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告姚继军送达地址，要求原告补充被告姚继军送达地址后，原告不能提供被告姚继军新的送达地址，原告亦未能提供被告姚继军下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告姚继军不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告张金所的起诉。 本案受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，退回原告张金所。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十二月十八日 书记员  李敏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初776号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人邹某某，女，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，住敦化市。因涉嫌诈骗于2019年6月28日被告人邹某某在吉林省敦化市被公安机关抓获。因涉嫌诈骗于2019年6月30日被尉氏县公安局刑事拘留。同年8月7日转逮捕。指定辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人邹某某及指定辩护人宋梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日，被告人邹某某通过微信群认识被害人吕某后，虚构招商话费充值代理的事实，并在被害人提出充值话费的情况下，自己掏钱满额充值话费骗取被害人信任，借机以发展省级话费充值代理的名义骗取被害人吕某5566元。2019年5月30日，被告人邹某某通过微信群认识被害人李某后，虚构招商话费充值代理的事实，并在被害人提出充值话费的情况下，自己掏钱满额充值话费骗取被害人信任。借机以发展省级话费充值代理的名义骗取被害人李某6100元。案发后，邹某某被动退还所骗款项给被害人吕某和李某。2019年6月28日被告人邹某某在吉林省敦化市被公安机关抓获。公诉机关提出的量刑建议为：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹某某认罪认罚，并签字具结。上述事实被告人邹某某在庭审中没有异议，且有被害人李某、吕某的陈述，证人楚美娜等人的证言，建设银行交易明细，微信聊天截图，手机画面截图，手机充值卡照片，公安部电信诈骗截图，收到条，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。邹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被动退赃，认罪认罚，依法可从轻处罚。作案工具手机三部及平板电脑一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具手机三部及平板电脑一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十二月十六日书记员  韩镇洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11598号 原告：成都瑞达合能房地产有限公司。住所地：成都市锦江区锦江大道889号4栋2层210号。 法定代表人：李杰，成都瑞达合能房地产有限公司经理。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被告：李程慧，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞达合能房地产有限公司诉被告李程慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都瑞达合能房地产有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞达合能房地产有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都瑞达合能房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告成都瑞达合能房地产有限公司负担。 审判员  何理 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘茜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1082号申请执行人：杨春晓，女性，1990年04月05出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：黄校琦，男性，1966年07月29出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨春晓与黄校琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3509号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人杨春晓的申请，本院于2019年7月8日立案执行，本案执行标的80000元，执行到位1057.27元。在执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月8日、2019年11月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人黄校琦名下银行账户有少量不足额财产。于2019年7月22日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年9月2日到伊川县国土资源局、2019年9月11日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年11月7日到到黄校琦户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年10月22日将黄校琦纳入失信人同时对黄校琦限制高消费,2019年11月20日作出拘留决定书，对黄校琦处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过面谈方式告知申请执行人杨春晓。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄校琦名下有财产可供执行，经本院向申请执行人杨春晓释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十二月五日书记员  赵 洋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢72号 申请执行人：河北省金融租赁有限公司。 被执行人：祁县医疗集团（祁县人民医院），原山西省祁县人民医院。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀民终571号民事判决书，在执行申请执行人河北省金融租赁有限公司与被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院），原山西省祁县人民医院金融租赁合同纠纷一案中，于2019年9月9日冻结了被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院），原山西省祁县人民医院名下的存款，因被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院），原山西省祁县人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院），原山西省祁县人民医院名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终15412号     上诉人（原审被告）胡誉滢，（曾用名：胡晖），女，汉族，1968年XX月XX日出生。   委托代理人戴黎明，男，汉族，1971年XX月XX日出生。   被上诉人（原审原告）徐蕊，女，汉族，1993年XX月XX日出生。   委托代理人张航，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。   上诉人胡誉滢因与被上诉人徐蕊民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为：原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19107号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费20537元（胡誉滢已预交），予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗怡   审判员  孙    鹏                         二○一九年十二月十日                    书记员  焦云飞              1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9013号 上诉人（原审被告）：刘庆明，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栗辉，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。 原审被告：庞贵峰，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人刘庆明因与被上诉人栗辉及原审被告庞贵峰民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘庆明上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，刘庆明仅收到栗辉及另案件代凤斌借款共计24.46万元，其余的借款刘庆明并未收到，刘庆明仅对收到的借款承担还款责任。从被上诉人举证的证据来看，刘庆明仅收到栗辉及另案件代凤斌借款共计24.46万元，刘庆明仅对收到的借款承担还款责任，其余的借款刘庆明并未收到，刘庆明不承担任何责任。二、马永军对刘庆明不利的证言及陈述不能作为认定事实的依据，由马永军支取的款项应当由其承担还款责任，刘庆明不承担任何责任。（一）马永军与本案件有直接利害关系。本案的焦点问题是刘庆明是否全额收到栗辉的借款，本案的结果对马永军来说至关重要，如刘庆明未收到全额借款，则剩余部分借款让马永军支取了；如马永军作证他是代表刘庆明签字并支取借款，则他无需向栗辉承担还款责任，就将所有的还款责任推向了刘庆明，本案结果对其有重大影响，马永军作为被上诉人的证人与本案存在利害关系，其证人证言及陈述不能作为认定案件事实的依据。（二）马永军关于其陈述其能代表刘庆明支取款项的说法是错误的。刘庆明从未授权马永军代为支款，也从未指定任何人可以代为支款，马永军无证据证明刘庆明曾授权马永军可以代为支款。因此对于马永军签名的部分由马永军承担责任，刘庆明未收到该笔款项，刘庆明不承担任何责任。三、收款收据中由孙玉国、王昌河、龙宗弘三人签字支取的6.54万与刘庆明无关，刘庆明未收到上述款项，上诉人刘玉明不承担任何责任。 栗辉辩称，本案中刘庆明与栗辉的借款客观属实，并已经实际交付涉案28万元现金。首先，刘庆明在原审时，在认可借条真实性的同时却没有对为何没收到借款作出合理解释。而且一开始是不认可已经收到涉案28万元借款。后来随着栗辉的进一步举证，而改口只认可自己签字确认的部分款项，对其他款项仍然不予认可。这显然是逃避债务的理由。其次，根据栗辉一审时提交的证据已经形成了一个完整的证据链证明以下事实：“刘庆明作为长城镇沙沟小学教学楼工程的负责人，通过沙沟小学校长介绍，向刘庆明及案外人代凤斌借款用于教学楼建设投资，并由原审被告庞贵峰提供连带担保，并通过刘子斌保管，在使用时有刘庆明及指定的人员支取并签字确认”。原审原告栗辉提供证据如下：1.四份借据：系借款人和担保人本人书写，可以客观反映借贷合同的形成过程；2.介绍人学校校长刘子斌的证言：证明栗辉借给刘庆明的钱交由其保管，专款用于教学楼建设，支款时由刘庆明、庞贵峰或者指定人员马永军等人的签字确认；3.马永军的证人证言：证明马永军受刘庆明指定从刘子斌处支取工程款项；4.由刘资本保管额收据和收据明细：证明有刘庆明或者指定人员签字支款，有部分收据由刘庆明和马永军共同签字，因此刘庆明否认，不认识马永军，或者提出马永军支取的款项与他人无关的理由明显不能成立；5.录音证据三份：能清晰的证明刘庆明已经收到借款和庞贵峰已经知悉刘庆明收到借款的事实；6.栗辉提交的微信转账单：能清晰反映出刘庆明实际已经收到通过微信转账的部分借款。其中，证据三的收款收据，所反映出刘庆明支取的数额能和“2017年2月27日、2017年3月27日、2017年4月13日、2017年5月19日”这四次借条中载明的日期和数额相互吻合，上述证据相互印证，证据之间没有任何冲突和矛盾之处，完全可以客观还原借款过程。同时，马永军与刘庆明以及与担保人庞贵峰在部分的收据中都有共同支款签字，说明马永军和刘庆明是有密切关联的，马永军等人的签字支款收据与刘庆明无关的理由明显不能成立。综上，刘庆明已经收到了涉案28万元借款，其抗辩及上诉理由均不能成立。 栗辉向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告偿还原告借款50000元。2019年5月24日，栗辉增加诉讼请求标的至280000元。 一审法院认定事实：刘庆明系承建长城镇沙沟小学教学楼工程的负责人，因工程缺少后续资金，经沙沟小学校长刘子斌介绍，刘庆明向栗辉借款，栗辉同意借款，并由庞贵峰提供连带担保。为保证涉案款项能够专款专用，各方约定出借款项交由刘子斌负责保管，刘庆明用款时需到刘子斌处签字确认后领取，自2017年2月27日至2017年6月7日期间，刘庆明及其指定人员马永军和庞贵峰签字支款累计280，000元。刘庆明分别于2017年2月27日、2017年3月27日、2017年4月13日、2017年5月19日向栗辉出具借条四份，载明借款累计280，000元，庞贵峰在上述借条担保人处签字确认。栗辉向二被告催要涉案借款未果，遂酿成本诉。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中栗辉以四份借据为依据向法院提起民间借贷诉讼，并且，栗辉、刘庆明和庞贵峰约定，为保证涉案借款用于刘庆明所负责的沙沟小学工程，约定涉案借款由证人刘子斌管理，刘庆明用款时需经刘子斌知晓，且刘庆明或其指定人员签字后方可用款，通过该方式刘庆明累计使用栗辉借款280，000元，故栗辉与刘庆明民间借贷关系成立。因该借款未约定还款期限，故自栗辉起诉之日起，刘庆明应当向栗辉偿还上述借款。该系列借款均未约定具体担保事项，且栗辉起诉之日未超出担保期限，故庞贵峰应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条规定，判决：一、被告刘庆明于本判决生效后十日内偿还原告栗辉借款280，000元；二、被告庞贵峰对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘庆明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元，由被告刘庆明、庞贵峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定的借款数额是否正确。刘庆明与栗辉及刘子斌约定，刘庆明所借栗辉款项通过刘子斌支取。刘子斌证实刘庆明从其处支款的事实，刘庆明及担保人庞贵峰出具的借据、材料款收据、微信聊天记录予以佐证。刘庆明借款事实清楚，证据充分。其与栗辉的债权债务明晰，刘庆明应当偿还所欠栗辉的借款。综上所述，刘庆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人刘庆明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐丽芹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大众，男，1947年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人：黄桂诚，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县玛坑乡人民政府。住所地：福建省周宁县玛坑乡玛坑村玛福街1号。 法定代表人：吴宏勇，该乡人民政府乡长。 再审申请人汤大众诉被申请人福建省周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）、周宁县玛坑乡人民政府（以下简称玛坑乡政府）行政强制一案，福建省福州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽01行初142号行政裁定：驳回汤大众对周宁县政府的起诉；作出（2018）闽01行初142号行政判决：确认玛坑乡政府于2017年5月2日对汤大众经营的下洋砖厂实施强制拆除行为违法。汤大众不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽行终1010号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定；作出（2018）闽行终1010号行政判决：驳回上诉，维持原判。汤大众仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤大众请求本院依法撤销二审判决及裁定，判令被申请人重新作出行政行为。其申请再审的主要事实和理由为：1.二审法院认定其提供的证据不足以证明周宁县政府实施行政强制拆除下洋砖厂有误。本案行政强制拆除是在周宁县政府的组织下，与玛坑乡政府一同实施，应一并予以认定。2.再审被申请人行政强制拆除申请人下洋砖厂的行为违反法定程序，适用法律、法规错误且明显不当。下洋砖厂在建立时依照当时的法律规定属于合法经营，在法律发生变化时被认定为“两违”建筑，适用法律、法规错误，在未与其商定补偿事宜，或安排其他合适的土地用于经营的情况下强制拆除明显不当。 本院认为：本案的争议焦点为周宁县政府是否也是案涉强制拆除行为的实施主体。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，2015年4月，周宁县政府根据上级安排部署，印发该县粘土砖厂专项整治工作方案、整改方案，组织各乡镇和县直有关单位对全县各类粘土砖厂开展专项整治工作。2015年5月、6月玛坑乡政府向汤大众经营的下洋砖厂送达《责令限期拆除通知》，2017年4月25日作出《限期拆除通知》，限期15日自行拆除，其却于同年5月2日直接实施强制拆除，违反法定程序，已被确认违法。周宁县政府对粘土砖厂专项整治工作进行了工作部署，具体实施拆除工作由各乡镇自行组织完成，且玛坑乡政府系能独立承担行政责任主体，已经自认下洋砖厂由其组织拆除。故汤大众主张周宁县政府一并实施强制拆除行为，不应予支持。据此，一审裁定驳回对周宁县政府的起诉及判决确认玛坑乡政府对汤大众经营的下洋砖厂实施强制拆除行为违法，二审分别驳回上诉，并无不当。 综上，汤大众的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤大众的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘州市日用杂品有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路83号。 法定代表人：丁武贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志红，贵州忠章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区亦资孔上街村。 法定代表人：陈老令，该公司执行董事。 一审第三人：黄照邦，男，1971年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审第三人：蒋秋平，女，1981年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 一审第三人：盘州市华民烟花爆竹有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇铜厂沟村。 法定代表人：张坤，该公司执行董事。 再审申请人盘州市日用杂品有限公司（以下简称日用品公司）因与被申请人贵州省六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司（以下简称万家乐公司）及一审第三人黄照邦、蒋秋平、盘州市华民烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日用品公司申请再审称，1．一、一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误。万家乐公司严重违反《盘县烟花爆竹市场销售补充协议》第十条第5款“本协议签订后，乙方若在盘县境内销售，在证据确凿、事实清楚的情况下，由甲方对乙方处人民币：贰拾万元的罚款，此款直接从等值货物押金40万元中扣除，乙方仍需补足押金40万元的等值货物”明确之约定，由于万家乐公司在合作期限内三次私自发货销售（分别是2018年1月31日被淤泥派出所查获、2018年1月19日被再审申请人在城关现场查获、2018年2月5日被翰林派出所查获私自运输销售烟花爆竹），据此，万家乐公司应当向日用品公司支付三次违约共计90万元的违约金（其中30万元是万家乐公司实际管理人、投资人兼控制人代表万家乐公司所作出的承诺）。2．第三人蒋秋平作为万家乐公司的实际负责人、管理人兼控制人，其上述三次违反协议约定销售烟花爆竹的行为应认定为万家乐公司所为，本案相关证人证言等证据并不足以证明上述被查获的烟花爆竹是出自梦天使经营部，本案相关证据足以上述两次被派出所查获、一次万家乐公司现场抓获的烟花爆竹正是出自万家乐公司。3．二审判决所罗列的要求万家乐公司提交的查获时具体是什么型号的烟花，如何支付货款，不属于日用品公司所能提供的，因为公安机关提供的相关证据材料已经足以证实万家乐公司确有违法运输私自销售烟花的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审认定，日用公司主张万家乐支付违约金900,000元无事实根据。本院认为，该事实认定正确。理由如下：经查，本案2016年9月26日《盘县烟花爆竹销售公司与盘县烟花爆竹生产企业关于统一销售价格，共同维护、保护好烟花爆竹市场管理的合作协议》第七条第1款、第3款约定：“七、违规处罚：1、本协议签订以后，甲、乙双方均不得在盘县境内自行销售产品，只能由公司、产家派出人员统一销售，违规者按本条第三款进行处罚。……3、如未经双方派驻的管理人员签字、盖章确认同意，私自发货给客户的，一经查证属实，一次性处以人民币贰拾万元并没收全部货物（款）”。2017年4月16日《承诺书》的第二条载明：“从即日起，如果本人私自销售壹车货在盘县境内外，愿意接受日杂公司的罚款叁拾万元。”2017年3月11日《盘县烟花爆竹市场销售补充协议》主要约定，一、本协议期限为一年，即从2017年3月20日起止2018年3月20日止。三、甲方必须按1,600万元/年的平均数额按下表约定的按约支付足额资金给乙方，超出1,600万元之外的产品，甲方照样支付，原则是：当月货款次月5号之前结清，否则乙方可自行在盘县境内销售，甲方应支付的利润照样支付。（表格载明：2017年3至10月每月支付80万元货款给万家乐公司，2017年11月、12月每月支付200万元货款给万家乐公司，2018年1月支付300万元给万家乐公司，2018年2月支付260万元给万家乐公司，以上合计1,600万元）。十、双方约定。3．乙方保证满足甲方每月下达的计划量，但甲方须及时将产品拉走，超出计划外生产的产品，乙方可自行外销，与甲方无关。本院认为，根据上述约定，日用品公司必须提交证据证明其主张万家乐公司2018年1月19日、2018年1月31日、2018年2月5日三次自行销售的烟花爆竹属于非计划外生产的产品，同时日用品公司已经按照前述约定及时支付了万家乐公司货款和利润，否则万家乐公司可以自行销售，不构成违约。现万家乐公司未能提交相关证据，故应承担举证不利的后果。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回盘州市日用杂品有限公司的再审申请。 审判长  张永成 审判员  刘 晖 审判员  刘珊涌 二〇一九年十二月三十日 法官助理罗艳芳 书记员石霜雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7033号罪犯赵海生，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年12月26日作出(2011)浙0382刑初1810号刑事判决，以被告人赵海生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵海生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵海生予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3005号申请人:杨辉。被申请人:张俊杰。申请人杨辉与被申请人张俊杰股东出资纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7776号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张俊杰银行存款人民币431501.5元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)封以亮，男，汉族，住江苏省灌南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)灌南县公安局，住所地江苏省灌南县新安镇沂河路行政集中办公区。法定代表人殷旭明，该局局长。委托代理人封其银，该局民警。原审第三人灌南县公安局三口派出所，住所地江苏省灌南县三口镇三口街。负责人孙瑞，该所副所长。再审申请人封以亮因诉被申请人灌南县公安局、原审第三人灌南县公安局三口派出所（以下简称三口派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封以亮申请再审称，本案嫌疑人王志银多次破坏再审申请人的庄稼，都是干部支持的，本案的主要证据明显是被申请人弄虚作假。故请求判决确认行政行为违法。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，封以亮因自家地里小麦被他人偷割报警，三口派出所接警后依法予以立案，询问了报警人封以亮及其家属、调查现场情况、走访周边群众，对封以亮怀疑对象王志银亦进行调查了解，经调查后无法确定违法行为人。三口派出所就本案调查取证的相关情况多次口头告知了封以亮，并告知案件仍处于未破案状态，现仍在调查取证过程中。灌南县公安局在法定期限内因客观原因不能办结案件，仍在继续调查取证过程中，并向封以亮说明了情况，依法履行了职责，且办案程序符合上述规定。故原审判决驳回封以亮的诉讼请求，并无不当。综上，封以亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回封以亮的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年十二月三十日书记员  张 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3520号 陈沛林： 本院于2018年4月10日依法立案执行的申请执行人东莞市沙田镇泥洲新村二股份经济合作社申请被执行人陈沛林租赁合同纠纷一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2017）粤19民终8898号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初2551号 原告：段某某。 被告：贾某某。 被告：张某某。 原告段某某与被告贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，被告贾某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告段某某均系甘肃省镇原县人，根据有关法律规定，段某某诉其民间借贷纠纷应由镇原县人民法院管辖，故申请本院将本案移送镇原县人民法院。 本院经审查认为，被告提供证据证明其住所地为甘肃省镇原县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，被告对本案管辖权提出异议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 贾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送镇原县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  岳世飞 二〇一九年十二月九日 书记员  时瑞华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2721号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月十三日书记员  郑圆圆
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0626民初2229号原告：郭亚宁，男，汉族，现住吴起县。被告：冯福同，男，汉族，现住吴起县。被告：冯福如，男，汉族，现住吴起县。被告：李学花，女，汉族，现住吴起县。原告郭亚宁与被告冯福同、冯福如、李学花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚宁与被告冯福同到庭参加了诉讼。被告冯福如、李学花经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚宁依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯福同向原告偿还借款77000.00元。2、判令被告冯福同向原告支付利息13860.00元（自2018年9月30日计算至2019年9月30日），自2019年10月1日起每月仍按借款金额的1.5％给原告支付利息，直至借款全部还清为止。（以上本息合计90860元）。3、判令被告冯福如、李学花对被告冯福同的上述债务本息承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，被告冯福同因欠齐树香债务未尝还，被齐树香起诉到吴起县人民法院，后冯福同找到原告郭亚宁，并向原告借款77000元，用于偿还齐树香的借款。并给原告写下借条一张，借条中还约定月利率为1.5‰，被告人冯福如、李学花作为担保人为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后被告对借款本息拒不支付，侵害了原告的合法权益。原告认为，被告冯福同向原告借款不能还本付息已经给原告造成损失，被告冯福如、李学花作为担保人依法应对被告冯福同的上述债务本息应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告冯福同辩称，原告所述属实，借款金额及利息约定属实，现在无偿还能力请求分批分次偿还。被告冯福如经依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李学花经依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告郭亚宁为证明自己的主张依法向法庭提交了证据，被告冯福同对原告提供的证据无异议，被告冯福如、李学花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据能证实被告冯福同向原告郭亚宁借款的事实，被告冯福如、李学花对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的事实，本院予以采信。2018年9月30日，被告冯福同因欠齐树香债务未尝还，被齐树香起诉到吴起县人民法院，后冯福同找到原告郭亚宁，并向原告借款77000元，用于偿还齐树香的借款。并给原告写下借条一张，借条中还约定月利率为1.5‰，被告人冯福如、李学花作为担保人也是借条上签了名。本院认为，被告冯福同承认原告郭亚宁在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告郭亚宁与被告冯福同双方在自愿平等的前提下，被告冯福同向原告郭亚宁借款，冯福如、李学花作为担保人，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告冯福同作为债务人应当履行还款义务，原告请求被告冯福同偿还借款本金7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告冯福同应当按照约定支付利息。因本案中未约定担保人的保证期间，原告可以催告借款人在合理的期限内返还，即被告冯福如、李学花作为担保人承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在此期间向法院起诉，故被告冯福如、李学花作为担保人应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯福同偿还原告郭亚宁借款本金7.7万元及利息（利息从2018年9月30日起计算至履行完毕之日止，月利率为15‰），于判决生效后十日内一次性付清。被告冯福如、李学花承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告冯福同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李 晓 强                          二〇一九年十二月十七日 书  记  员     刘 居 林 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初471号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。   法定代表人：刘向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何宏风，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：磴口县恒达通讯店，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县东风路网通楼下。   经营者：杨洁。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告磴口县恒达通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司开庭时将诉讼请求第二项判令被告赔偿经济损失人民币3万元变更为判令被告赔偿经济损失人民币1万元，并于2019年12月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交550元，退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二〇一九年十二月十一日   法官助理 张  璐   书 记 员 杜  勐   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2881号申请人：侯鹏飞。被申请人：孙高伟。被申请人：张英歌。申请人侯鹏飞与被申请人孙高伟、赵英歌民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16954号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵英歌名下财产的查封。二、解除对担保人**房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月九日书记员 靳晨阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保24号申请人：余元英，女，汉族，1963年1月8日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：王贵容，女，1968年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请人余元英与被申请人王贵容民间借贷纠纷一案，申请人余元英于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贵容的银行存款人民币500，000.00元，冻结金额不足部分，则冻结被申请人王贵容的公积金收入。申请人余元英自愿以其名下坐落在鄂州市滨湖北路人大福泉广场B栋1单元20层2003号房产（不动产权证号：0053120，建筑面积117.49㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人余元英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王贵容的银行存款人民币500，000.00元。二、上述冻结金额不足部分，则冻结被申请人王贵容的公积金收入。三、查封担保财产：申请人余元英其名下坐落在鄂州市产（不动产权证号：0053120，建筑面积117.49㎡）。四、申请人余元英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月十六日书记员 : 胡 盼
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4177号上诉人（原审原告）：陈姿含，女，汉族，1982年3月27日生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：陈富增，男，汉族，1953年9月25日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王辉、王涌，北京市（郑州）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，汉族，1962年11月12日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈姿含、陈富增因与被上诉人刘萍民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈姿含、陈富增上诉请求：1、依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1585号民事判决，改判支持陈姿含、陈富增的事实请求。2、一、二审诉讼费由刘萍承担。事实和理由：1、刘萍认可尚未偿还王盼云的款项为本金7万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，我方已提交了刘萍出具的7万元的收据，以证明王盼云和刘萍之间存在合法的民间借贷关系，我方举证责任已完成。2、一审法院否认刘萍为河南亚圣实业集团有限公司开封饭呢公司客户经理身份的前提下，仅根据客户登记表记载的“亚圣公司共存入柒万元整”等字眼，在未对王盼云签字真实性及证据关联性进行核实的情况下，武断的将刘萍与王盼云之间的民间借贷关系，强行与亚圣开封分公司绑定，属于基本事实认定错误。3、一审法院认为陈姿含、陈富增未提交证据推翻客户登记表证明事项不符合事实，我方已调取王盼云在银行签名的签单，认定王盼云在客户登记表上的签字为假。刘萍答辩称，一审查明的事实完全属实，判决合情合理合法。陈姿含、陈富增上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉。陈姿含、陈富增向一审法院起诉要求：1、依法判令刘萍向陈姿含、陈富增偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2014年10月24日计算至被告付清全部款项之日）；2、诉讼费用由刘萍承担。一审法院查明，陈姿含为王盼云女儿，陈富增为王盼云丈夫，王盼云于2018年5月9日去世。2014年10月11日，王盼云转给刘萍30000元；2014年10月17日，王盼云转给刘萍10000元；2014年10月22日，王盼云转给刘萍20000元；2014年10月23日，王盼云转给刘萍30000元，合计90000元，上述转款，刘萍分别向王盼云出具收据。后王盼云又于2014年11月2日转给刘萍10000元；于2014年11月7日转给刘萍10000元；于2014年11月11日转给刘萍10000元，合计30000元。2014年10月29日，刘萍分别转于王盼云50900元、253元；2014年11月19日，刘萍转于王盼云990元；2014年12月10日，刘萍转于王盼云366元；2014年12月19日，刘萍转于王盼云100元；2014年12月21日，刘萍转于王盼云300元。经双方对上述转款核对，双方认可未付转款项为：2014年10月11日的转款30000元和自2014年12月22日以后的息，2014年10月17日的转款10000元和息（已付100元），2014年11月2日、7日、11日的转款共计30000元和息（已付366元）陈姿含、陈富增据此变更诉请为要求刘萍偿还上述借款共计70000元，并支付对应利息。另查明，刘萍自认其为亚圣开封分公司客户经理。2015年3月17日，王盼云在长期合同签订客户登记表中签字确认实有本金为70000元，并显示“亚圣公司共存入柒万元整”。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案陈姿含、陈富增持有刘萍向王盼云出具的收据，并有王盼云向刘萍转账的入账记录，本案所涉款项王盼云交于刘萍的事实清楚，但根据庭审双方认可未付转款为7万元，结合刘萍所提交的客户登记表记载“亚圣公司共存入柒万元整”、“实有本金70000元”，可以视为刘萍对该款存入亚圣公司向王盼云进行的说明告知，故陈姿含、陈富增提交的证据不足以证明王盼云与刘萍之间存在单纯的民间借贷关系，因此，对陈姿含、陈富增要求刘萍偿还借款本息的诉请，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈姿含、陈富增的诉讼请求。案件受理费1550元，由陈姿含、陈富增承担。二审中，刘萍申请证人孔某、彭某出庭作证。证人孔某提交五页王盼云签字的售货凭证，并称经刘萍介绍，王盼云经常在其开设的国珍健**活馆购物，王盼云曾在售货凭证上签字。彭某称其与王盼云一样，经刘萍介绍，在国珍健**活馆买东西的时候与王盼云认识的，证明彭某与王盼云一样均是刘萍的客户，客户登记表上签字的时候彭某与王盼云在一起签的，彭某认可其签字确认的款项系投资理财款。刘萍称，孔某、彭某的证言均是事实。陈姿含、陈富增质证意见为，1、证人孔某还欠王盼云一万元左右的货物，其与王盼云之间存在利害关系，其证言不能作为定案的依据，2、孔某不能证明客户登记表中签字是王盼云亲笔签名。另售货凭证上显示的时间均为2016年，客户登记表上的时间为2015年，两者不具有关联性，收货凭证上的签字也不一定是王盼云的签字。3、彭某的证言不属于新证据。彭某与刘萍之间存在利害关系，其也在刘萍处有几十万元的委托理财款，故其证人证言不能作为证据适用。刘萍提交开封市公安局州桥分局、鼓楼分局盖章确认的书面材料两份，证明刘萍系亚圣公司的客户经理。陈姿含、陈富增质证意见为，刘萍的身份与本案没有关联性，且其在一审中没有提交该证明，不属于新证据。本院对刘萍提交的证据确认如下：1、刘萍提交的由开封市公安局州桥分局、鼓楼分局盖章确认的信息显示刘萍作为河南亚圣集团开封分公司的客户经理向公安机关报案，各方对证据的真实性均不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认，该份证据中明确显示刘萍作为河南亚圣集团开封分公司向公安机关报案。本院对刘萍的证明目的予以确认。2、证人孔某虽出庭作证，但其还欠王盼云的货物，存在事实上的利害关系，故本院对孔某的证言不予采信。证人彭某在客户登记表中签字确认，从常理上讲其身份与王盼云一样，故陈姿含、陈富增称其与刘萍之间存在利害关系的辩称与事实不符，本院对其证言予以采信。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，刘萍作为河南亚圣集团开封分公司的客户经理，在收取王盼云的款项后，给客户开具收据。其中2014年10月11日的收据上明确显示“公司活动20天4.5息”，另刘萍在所有收据的“经办”处签名。2015年3月17日，王盼云在客户登记表最后一行“亚圣公司共存入柒万元整”后签名处签字确认，可以确认王盼云与刘萍之间并不是借贷关系，也不是陈姿含、陈富增所称的委托理财关系，而是王盼云与河南亚圣集团开封分公司之间存在债权债务关系。一审判决认定王盼云与刘萍之间不存在单纯的借贷关系并无不妥。综上所述，陈姿含、陈富增的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈姿含、陈富增负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十二月二十六日书记员  张居怡
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初11360号 原告：陕西赛尔节能科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0762。法定代表人：温博，董事长。委托诉讼代理人：赵伟舟，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铂，男，该公司股东，住西安市新城区。被告：陕西汉能运输服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县桥北林业局家属院。统一社会信用代码91610628MA6YJE1741。法定代表人：周哲丞董事长。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，男，该公司经理，住山东省枣庄市市中区。原告陕西赛尔节能科技有限公司(以下简称赛尔公司)与被告陕西汉能运输服务有限责任公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛尔公司的委托诉讼代理人赵伟舟、彭铂，被告汉能公司的委托诉讼代理人张也、周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其货款901099元；并支付自2018年10月11日起至实际清偿欠款之日的资金占用费(以901099元基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，其与被告签订了《材料购买合作协议书》，被告委托其购买煤矿设备、劳保、电器、五金等材料。合同中，双方对于结算方式作出了明确的约定。合同签订后，其按照被告要求如约提供了相关材料，经被告审核，截止于2018年9月，其提供的材料总价值为921099元。其按照合同约定的时间多次向被告催要货款，但被告仅向其支付了2万元，剩余的货款至今未付。综上所述，被告的行为已违反了双方签订合同的约定，构成违约，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护其合法权益，故诉至本院，请求如前所述。被告汉能公司辩称，其未与原告签订《材料购买合作协议书》，也未收到原告的货物材料，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交了三组证据，第一组证据：《材料购买合作协议书》复印件，约定甲方(被告)委托乙方（原告）长期为其代购煤矿设备、劳保、电器、五金等材料，材料代购价格见甲方的订购单，乙方向甲方供应材料按季度进行挂账，次月汇总挂账上月货款，不得超过当月10号，经公司审核后次季度第一个月10日内对乙方进行支付货款。原告该组证据拟证明：2018年8月，其与被告签订《材料购买合作协议书》，被告委托其购买每款设备等材料，协议书中双方对于结算方式、违约责任等进行了明确约定。被告以该证据系复印件为由对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。原告提交的第二组证据：加盖有陕西汉能有限责任公司项目部专用章的《入库单》两份，分别载明收到材料款130848元、790251元，共计921099元。原告该组证据拟证明：经与被告两次结算确认，其提供的材料价值金额共计921099元。被告对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告认为《入库单》上加盖的印章“陕西汉能有限责任公司”与其名称不符，其也无该印章，经手人赵瑞亚、李瑞也并非其公司员工，且其中一份《入库单》字迹模糊。原告提交的第三组证据《招商银行账户历史交易明细表》，载明：被告经理周兵于2019年2月2日向原告股东彭铂转账2万元。原告该组证据拟证明：被告公司经理周兵于2019年2月2日向其支付货款2万元的事实。被告对该组证据真实性认可，对证明目的不予认可。被告表示该笔转款系周兵与彭铂个人资金往来，与本案无关。庭审中，经询问，被告委托诉讼代理人周兵表示其向原告股东彭铂转账2万元系彭铂向其借款2万元，但被告未提交其与彭铂关系密切，彭铂向其借款的充分证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《入库单》加盖有陕西汉能有限责任公司项目部专用章，虽然该印章的公司名称与被告名称未能全面重合，但结合被告公司经理周兵于2019年2月2日向原告股东彭铂转账2万元的事实，可以认定原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告向被告提供了价值921099元的货物，被告已履行了向原告支付2万元货款的义务，应支付原告剩余货款901099元，故本院对原告关于被告支付货款901099元的诉讼请求应予支持。因原告无法提供《材料购买合作协议书》的原件，无法证明被告应支付货款的时间，故本院酌情被告以901099元为基数，支付原告自起诉之日2019年7月3日起至实际给付之日止的资金占用费。被告因未提交周兵与彭铂关系密切，彭铂向周兵借款的充分证据，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西汉能运输服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西赛尔节能科技有限公司货款901099元；二、被告陕西汉能运输服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西赛尔节能科技有限公司资金占用费(自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述均以901099元为基数)；三、驳回原告陕西赛尔节能科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元、公告费400元，共计13210元(原告陕西赛尔节能科技有限公司已预交)，现由被告陕西汉能运输服务有限责任公司承担，与上述款项一并支付原告陕西赛尔节能科技有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月十九日 书  记  员   金智华1