山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1648号原告:郭国强，男，汉族，现住沁水县。原告:张沁波，男，汉族，住沁水县。二原告委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告:苗乐乐，男，1990年6月26日出生，汉族，襄汾县人，现住翼城县。被告:太平财产保险有限公司晋城中心支公司。住所地:晋城市泽州北路3869号恩泰大厦10层。负责人:董锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。原告郭国强、张沁波与被告苗乐乐、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭国强、张沁波共同委托诉讼代理人李成华，被告苗乐乐，被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财险晋城公司）委托诉讼代理人孙海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭国强、张沁波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告郭国强医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失135765.54元。2、请求依法判令二被告共同赔偿原告郭国强车辆维修费、替代性交通费用、车辆评估费等各项经济损失39071元。3、请求依法判令二被告共同赔偿原告张沁波医疗费594.5元。4、请求二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告苗乐乐驾驶×××轻型货车行至陵侯高速188KM处时，因操作不当与原告驾驶的×××小型轿车碰撞，造成二原告受伤。经山西省××队事故认定：被告苗乐乐负事故全部责任，二原告不负事故责任。原告郭国强因此住院74天，花费医疗费9703.01元，经翼城县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告郭国强车辆经曲沃杰沃机动车评估公司鉴定车辆损失为33071元。原告张沁波花费医疗费594.5元。上述损失二被告均未积极赔付。被告苗乐乐的车辆在被告太平财险晋城公司投有交强险和机动车综合商业险。原告郭国强及其家人自2012年5月起在沁水县城购房居住生活至今，郭国强本人现在翼城县鼎鑫祥商贸有限公司从事货物运输司机驾驶工作。综上，二原告因本次交通事故遭受人身和财产损失，被告苗乐乐应当依法承担侵权赔偿责任；被告太平财险晋城公司应当在交强险限额内和商业三者险限额内依法予以赔付。被告太平财险晋城公司辩称，1、本案车辆×××轻型货车在我公司投保交强险、第三者责任保险限额50万元。事故发生在保险期限内。2、我方对事故发生的经过及责任认定没有异议，在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。3、原告诉求的各项损失均过高，具体赔偿标准及意见在质证中说明。4、我公司不承担本案的诉讼费用，应当由其他被告承担。被告苗乐乐辩称，原告诉讼请求过高，我认为原告要求的赔偿不合理，对事故发生后的责任认定及事实没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日19时20分左右，被告苗乐乐驾驶×××轻型货车行至陵侯高速188KM处时，因操作不当车辆驶入对向车道与原告郭国强驾驶的车牌号为×××小型轿车左前侧碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告郭国强及乘车人张沁波受伤。经山西省××队事故责任认定：被告苗乐乐负事故全部责任，二原告无责任。原告郭国强因此住院74天，花费医疗费9703.01元，2019年10月22日经翼城县司法鉴定中心鉴定为郭国强受伤构成十级伤残，原告郭国强支付鉴定费1500元。2019年11月2日原告郭国强车辆经曲沃杰沃机动车评估公司评估车辆损失为33071元，残值200元，原告郭国强支付评估费3000元。原告张沁波花费医疗费594.5元。另查明，事故车辆×××轻型货车在被告太平财险晋城公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者责任险，保险期间为自2018年11月7日零时起至2019年11月6日二十四时止，投保人与被保险人均为苗乐乐。以上事实，有事故责任认定书、医疗费票据、保险单、翼城县司法鉴定中心鉴定报告、曲沃杰沃机动车评估公司评估报告以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，我国法律规定侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费等相关损失，本案是一起因交通事故引起的纠纷，山西省××队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆×××轻型货车在被告太平财险晋城公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者责任险，事故又发生在保险合同的保险期间内，被告太平财险晋城公司应首先在交强险限额内直接赔付二原告的相关损失，不足部分，按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担赔偿责任。关于原告郭国强的赔偿请求，本院确认相关损失如下：1、医疗费9703.01元，二被告无异议，予以认定；2、住院伙食补助费7400元，二被告无异议，予以认定；3、残疾赔偿金，参照2018年城镇居民可支配收入标准31035元×20年×10％=62070元。庭审中，被告认为伤残鉴定报告属单方委托，要求重新鉴定，由于被告未提供足以反驳的证据和理由，故对鉴定报告的证明力，本院予以认定；根据原告提供的购房协议，原告长期居住在城镇，其工作和生活均在城镇，应按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，被告要求按农村居民收入计算的主张，不予采纳；4、关于护理费，参照2018年居民服务业标准46693元÷365天×74天=9466.53元，被告无异议；5、关于误工费，由于郭国强从事运输工作，参照2018年相同或相近交通运输业平均工资标准89123元计算122天（自2019年6月20日起至定残前一日2019年10月22日）为29789元。原告郭国强要求按照劳务合同约定的工资每月10000元计算的主张，由于未提供所在单位工资表及纳税证明，其该项主张，本院不予采纳；6、伤残鉴定费1500元；7、精神抚慰金5000元；8、车辆修理费32871元，对车辆评估报告证明力，本院予以认定，被告认为车辆评估报告属单方委托，要求重新鉴定，由于被告未提供足以反驳的证据和理由，本院不予支持；9、评估费3000元；10、原告郭国强要求交通替代费用3000元的主张，证据不足，本院不予支持。以上损失共计160999.53元。关于原告张沁波的损失：医疗费594.5元，二被告无异议，本院予以认定。被告太平财险晋城公司应在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿原告郭国强医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭国强误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元；在财产项下赔偿原告郭国强财产损失2000元，合计122000元。对于超出交强险限额部分外的损失39594.03元（包括郭国强损失38999.53和张沁波损失594.5元），按照交通事故责任比例划分，由被告太平财险晋城公司在商业三者险中予以赔偿，综上，被告太平财险晋城公司应赔偿原告郭国强各项损失为160999.53元，应赔偿原告张沁波损失为594.5元。关于诉讼费负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》相关规定确定承担方和承担数额，被告太平财险晋城公司不承担诉讼费用的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：1被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭国强医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计160999.53元。2被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张沁波损失594.5元。3驳回原告郭国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十二月四日书记员  徐晓娜