广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2959号上诉人（原审被告）：张雯英。委托诉讼代理人：陈金汉。被上诉人（原审原告）：叶倩。上诉人张雯英因与被上诉人叶倩民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张雯英及其委托诉讼代理人陈金汉、被上诉人叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雯英上诉请求：一、撤销一审判决，驳回叶倩的诉讼请求；二、判决叶倩向张雯英赔礼道歉，及赔偿侵犯张雯英隐私权的精神损害抚慰金20000元、误工费2000元、交通费2000元、营养费2000元、诉讼材料费200元，合计共26200元；三、判决由叶倩负担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，偏听偏信叶倩一面之词，本案证据不足以判决张雯英败诉。首先，一审法院认定事实严重错误、疑点众多。张雯英提供的论据未被采信，而叶倩向法院提供的是经过涂改的欠条,其在庭上无法自圆其说，一审法院却视而不见，最终导致判决结果错误。叶倩离婚后曾在2017年5、6月份期间以诱骗交换手段意外获得张雯英的一段婚前不雅视频，然后多次口头威胁、电话胁迫、出言恐吓张雯英，扬言要找人上门收债及在网上发布张雯英的婚前不雅视频，以达到自己还不起网贷和信用卡欠款而找人代为偿还的险恶目的，张雯英根本没有向叶倩借款。张雯英因担心叶倩告诉张雯英丈夫过去的糗事，被迫于2017年11月写下涉案欠条。叶倩欺诈、胁迫张雯英，其乘人之危，使张雯英在违背真实意思的情况下签订借据，该借据应认定为无效。叶倩擅自涂改欠条内容，其无法作出合理解释。一般而言，如果是笔误需要涂改应由双方确认，才具有法律效力，如果一方故意涂改，就属于制作伪证，一审法院不应认定本案民间借贷关系有效。涉案借条并不是因为书写错误进行修改的，如果借条被改动，首先要看改动是否涉及实质性问题，若不涉及，则改动无关紧要，若涉及借款合同约定的实质性问题，那么应该在改动处加盖印章。叶倩单凭一张涂改的欠条，其无法证明其实际支付借款，无法证明本案借款事实的存在。二、涂改过的欠条没有效力。司法机关办案应以事实为依据、以法律为准绳。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。叶倩向法院起诉后，一审法院应结合这张有瑕疵的“欠条”以及其他证据认定本案是否存在借贷关系或其他债权债务关系，同时也要根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。叶倩在一审庭审时对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项去向、交付方式等事实叙述不清，多次前后叙述不一致，涉案欠条亦不是当场写的，其行为属于弄虚作假。由于一审中张雯英及其委托代理人紧张导致答辩失误，加上法庭上辩论时间有限，一审法院也无法进行过多的调查和取证，张雯英已申请对证据进行鉴定或交由公安机关调查取证。由于本案是虚假诉讼，叶倩已经构成敲诈勒索未遂，其行为已达到了欺骗司法机关的程度，即将达到自己非法骗取财物的目的。叶倩这两年对张雯英的伤害很大，其多次骚扰张雯英和张雯英的家庭，其通过用张雯英夫妻的各种生活隐私以及之前偷偷保留的张雯英婚前的不雅视频来要挟张雯英替其偿还网贷，并多次打电话向张雯英丈夫传播张雯英婚内出轨之类的谣言，造成张雯英夫妻多次吵架并差点离婚，张雯英只能按叶倩的要求写下欠条。在叶倩毁坏涂改欠条后，其又多次要求张雯英补新的欠条，并要求张雯英跟叶倩的母亲对法官说谎，强调双方是同学关系，借款实际发生。由于叶倩利用张雯英婚前不雅视频威胁张雯英还将视频发送给张雯英的丈夫，张雯英决定择日正式向佛山市南海区公安机关报警。经过此事，张雯英家庭不睦、夫妻感情产生裂痕，叶倩应承担相应的法律责任，其应赔礼道歉及赔偿侵犯张雯英精神损失费20000元、误工费2000元、交通费2000元、营养费2000元、诉讼材料费200元，合计26200元。最后，张雯英认为叶倩无中生有、捏造事实，其将不存在的或小额的微信转账借款叙述成3笔共36200元现金借款，应追究其刑事责任。被上诉人叶倩答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。叶倩向一审法院起诉请求：判决张雯英偿还借款40000元给叶倩。一审法院审理查明：叶倩以张雯英拖欠其借款本金40000元未能偿还为由向一审法院提起诉讼，并提供了张雯英于2017年8月20日出具的《欠条》为依据，《欠条》主要载明“本人张雯英于2017年8月20日欠叶倩人民币叁万陆仟贰佰元整。本金加利息共计人民币肆万元整，于2018年12月31日前偿还，以此证明。张雯英身份证号440682198011194329，欠款人张雯英（签名、指印），2017年8月20日”。借款后，由于张雯英至今分文未还，叶倩遂向一审法院提起上述诉请。一审法院审理认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。张雯英向叶倩提出借款，并出具了《欠条》给叶倩收执确认借款事实，叶倩已支付了借款36200元人民币给张雯英，双方形成合法的借贷关系。张雯英应就其尚欠的36200元借款本金向叶倩予以偿还。张雯英辩称其没有借到叶倩的36200元，《欠条》是叶倩胁迫其写的，但未能提供证据予以佐证，一审法院不予采信。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定了借款期限4个月的利息为3800元（40000元-36200元=3800元），即月息950元，月利率为2.6%，利息的约定已超过了法律规定的2%月利率，叶倩请求张雯英按约定的2.6%计付借款利息，于法无据，不予支持。叶倩请求的利息应按月利率2%计付，即月息为724元（36200元×2%=724元），四个月利息为2896元（724元×4=2896元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、限张雯英于判决生效之日起十日内向叶倩偿还借款36200元及利息2896元。二、驳回叶倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张雯英承担。本案二审中本院依法组织各当事人进行了举证、质证。张雯英向本院提供了以下一张微信聊天记录复印件，拟证明叶倩以传播张雯英不雅视频逼迫张雯英签写涉案欠条。叶倩质证认为：上述证据不能证明张雯英所主张的事实。本院经审查后认证认为：叶倩提供上述证据属逾期举证，且证据内容对本案基本事实的认定无重要影响，本院不予采纳。叶倩在本案二审中未向本院提供证据。本院经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明：张雯英在本案二审庭审中陈述称其2019年通过微信转账给叶倩的4000多元，是张雯英还给叶倩的网贷欠款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对张雯英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据张雯英上诉请求的事实理由以及叶倩的答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：关于张雯英与叶倩是否存在真实借贷关系及应否还款的问题。本案中，叶倩主张其与张雯英存在借贷关系，对此叶倩提供了涉案《欠条》予以证明，虽然《欠条》有涂改痕迹，但张雯英对其签写《欠条》的事实以及《欠条》内容予以承认，故该《欠条》形式上的瑕疵并不妨碍对其真实性及证据效力的判断，仍足以据此认定叶倩与张雯英之间借贷关系的成立。《欠条》所涉借款金额不大，叶倩主张借款本金是36200元、计算利息共写成40000元，并对其资金来源以及借款交付情况作了解释，并无明显矛盾之处，未违背常理和逻辑。《欠条》作为书证，其性质属于债权凭证，相较于言辞证据具有更大的证明力，故一审法院认为叶倩已初步完成证明其与张雯英之间存在借贷关系及已实际交付借款的举证证明责任，并无不当，本院予以确认。张雯英主张涉案《欠条》是叶倩以传播不雅视频威胁逼迫张雯英签写，张雯英对此应承担举证证明责任，但张雯英的举证并未达到排除合理怀疑的证明标准。张雯英作为完全民事行为能力人，其书写《欠条》并交由叶倩收执，应充分预见其行为的后果，如果其权利确实遭受不法侵害，亦应及时寻求合法途径予以救济。故此，一审法院认为张雯英未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以确认。张雯英在涉案《欠条》落款日期之后向叶倩微信转账支付了4060元，张雯英自认该款属支付给叶倩偿还网贷，故不作为本案还款抵扣。一审法院根据法律规定以及《欠条》约定计算认定张雯英应向叶倩偿还借款本金36200元及支付利息2896元，并无不当，本院予以确认。关于张雯英主张叶倩对其构成侵权及请求叶倩承担侵权责任，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，张雯英的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张雯英的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张雯英负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。