吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3753号 原告：吉林省登途商贸有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：叶锦辉，经理 委托诉讼代理人：赵冰，邹大庆，该公司职员。 被告：刘倩倩，女，1988年11月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。 原告吉林省登途商贸有限公司（以下简称“登途商贸公司”）与被告刘倩倩合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登途商贸公司委托诉讼代理人赵冰、邹大庆，被告刘倩倩委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 登途商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年1月1日至2018年12月31日双方合作期间的货款共计248494.96元；2、判令被告承担欠款所产生的利息；3、判令被告向原告支付违约金50000元。4、判令原告有权扣除被告所交纳的履约保证金15000元(包括:订货订金10000元,加盟保证金5000元)；5、请求判令被告承担本次诉讼所产生的一切费用,包括诉讼费、律师费等相关费用1万元。事实和理由：原告系“贵人鸟”品牌在吉林省的总代理,原告于2018年1月授权被告作为内蒙古乌兰浩特突泉区域的加盟客户与原告合作经营“贵人鸟“品牌,同时签属《经销合同书》,《经销合同书》第四条第3款明确说明付款方式及对账方式。截止2019年7月1日,被告并没有按《经销合同书》约定付款。之后原告与被告多次沟通，但未得到被告任何回复。根据《中华人民共和国民法通则》第88条，第106条及第134条中的相关规定,原告有权要求被告立即支付欠款,并赔偿因此次诉讼所产生的一切费用。故提起诉讼。 刘倩倩辩称，双方的交易模式与交易习惯的是先付款后发货，依据双方签订的经销合同书，乙方向甲方购买贵人产品时，采取先付款后交货方式，即乙方应先将本次订单相应之总价总价款以甲方要求以现金或转账方式完成付款义务后，甲方再依双方协议方式出货于乙方。从此约定可以得知原、被告双方的交易模式和交易习惯是先付款后发货，原告违反双方约定属于擅自发货第二项约定，甲乙双方每月对上月的购买货物数量及金额进行对账，甲方以传真的方式将对账单交付给乙方，乙方自收到对账单之日起三个工作日内应签字回传或寄至甲0方处，若乙方收到对账单之日起，三个工作日未向甲方书面提出异议又不予回传的，视为乙方对甲方对账单的货款金额予以确认，从此约定可以得知原被告双方的明文约定了对账和确定账目金额的方式，但是被告从未就本案涉及的款项，进行对账和确认，导致被告认为不需要支付货款，仅仅返还货物就可以。被告没有向原告发出过购货清单，没有向原告表示过购货的型号。种类、颜色、数量等等，涉案争议批次的货物，不符合被告的需要，是原告自作主张而确定的，原告违反合同明文规定的交易模式和交易习惯，擅自大批量发货，违背了被告的意思表示。导致涉案争议批次的货物无法销售，仍堆在被告的库房中，本案的原告存在着重大过错。经销合同书是一个格式的合同，有违公平原则，原告未履行相应的告知义务，违约条款属于无效的。经销合同书是原告单方制作的，是双方签订合同前原告就已经预先设定好的，根本没有与被告进行过任何协商。合同条款中有一部分只是在空白处、划线处进行填补，原告的权利没有约定违约责任，原告诉请的要求扣除被告所交纳的履约保证金，可以证实被告在原告处有存货的定金1万元，加盟保证金5000元，合计15000元，应该返还给被告。原告的第二项诉请，因为双方在合同里面并没有约定关于利息的条款，所以原告主张第二项诉请是没有任何依据的。支付5万元违约金的诉请，只有在双方被告存在违约解除合同的条件下才适用违约金的条款。关于诉讼费用也是在被告存在违约的前提下才支付这些相关的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月26日，登途商贸公司（甲方）与刘倩倩（乙方）签订《经销合同书》一份，约定：甲方授予乙方在合同区域内“贵人鸟”品牌产品独家销售。许可期限为一年，即2018年1月1日起至2018年12月31日止。购货方式为乙方应以书面形式向甲方提出订单，订单需注明所需产品的货号、颜色、配码、数量等，并经乙方签字方为有效，订单可采用原件交寄或传真。乙方向甲方购买“贵人鸟”产品时，采取先付款后交货方式，即乙方应先将本次订单相应之总价款依甲方要求，以现金或转帐方式，完成付款义务后，甲方再依双方协议方式出货予乙方。甲乙双方每月对上月的购买货品数量及金额进行对账。甲方以传真的方式将对账单交付乙方，乙方自收到对账单之日起三个工作日内应签字回传或寄送至甲方处。若乙方收到对账单之日起三个工作日未向甲方书面提出异议，又不予回传的，视为乙方对甲方对账单上的货款金额予以确认，甲方不仅有权就该货款金额对乙方进行扣款或追讨，同时有权扣除乙方的履约保证金，且乙方还应向甲方支付5万元违约金，甲方甚至有权因此解除该合同。 2018年4月11日，登途商贸公司制作的《客户往来对账单》，刘倩倩于2018年4月25日签名并按指纹后予以确认。该对账单显示期末余额为165779.86元；2018年5月4日，登途商贸公司制作的《客户往来对账单》，刘倩倩于2018年5月9日签名并按指纹后予以确认。该对账单显示期末余额为142853.86元；2018年7月5日，登途商贸公司制作的《客户往来对账单》，刘倩倩于2018年7月18日签名并按指纹后予以确认。该对账单显示期末余额为-22.14元；2018年8月2日，登途商贸公司制作的《客户往来对账单》，刘倩倩于2018年8月22日签名并按指纹后予以确认。该对账单显示期末余额为90005.86元。 2018年10月19日，刘倩倩出具《信贷申请单》一份，用以证明2018年10月19日前，刘倩倩共欠登途商贸公司货款238092.86元，该日申请信贷发货36526元，累计欠款总额为274618.86元。 2018年12月10日，登途商贸公司制作的《客户往来对账单》，该对账单显示期末余额为248494.96元。刘倩倩未签字确认。现原告处尚有被告订货订金10000元，加盟保证金5000元。 2019年7月23日，原告工作人员与被告微信聊天记录，主要内容为原告要求被告结算货款，被告表示给发的就是货物，同意把货物给原告返回。 本院认为，原、被告之间的《经销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。合同中虽约定发货方式为先付款后发货，但双方在合同履行过程中，实际发货方式已作出变更，变更为先发货后付款，双方之间的《客户往来对账单》、刘倩倩出具《信贷申请单》均可以证明这一事实。原告向被告发送货物，双方对付款时间未作出约定，被告应当在合理时间内向原告支付相应货款，因双方对货款给付时间未再达成协议，原告可随时向被告主张，但对原告主张的利息请求不予支持。对于货款金额，2018年12月10日的《客户往来对账单》虽无刘倩倩签字予以确认，且但其与对账单、发货单均可以相互佐证，，且庭审中刘倩倩对收到2018年10月20日、10月30日的货物并无异议，只是辩称并未向原告发出发货申请，且该对账单已通过邮件形式向刘倩倩发送，对其证明效力应当予以确认，刘倩倩现欠款金额为248494.96元。关于被告提出的退货之抗辩意见，因被告销售产品为时装，未能及时售出应当及时返还原告，由品牌总部予以回收，现原告未及时返还，自身存在重大过错，对其此项抗辩意见不予采纳；双方合同期满，且已不再继续合作，原告并未提供证据证明合作期间被告存在重大违约行为，订货订金、加盟保证金均应返还被告，可自欠款总额中予以扣减；关于原告主张的违约金50000元，合同中虽约定“若乙方收到对账单之日起三个工作日未向甲方书面提出异议，又不予回传的，视为乙方对甲方对账单上的货款金额予以确认，甲方不仅有权就该货款金额对乙方进行扣款或追讨，同时有权扣除乙方的履约保证金，且乙方还应向甲方支付5万元违约金，甲方甚至有权因此解除该合同”，但因该合同系原告制作之格式合同，此条款明显加重被告合同义务，该条款不产生法律效力，对原告该项诉讼请求不予支持。原告并未委托律师参与诉讼，亦未提供证据证明因本案发生了律师代理费用，故对其主张的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘倩倩于本判决生效后立即给付原告吉林省登途商贸有限公司货款233494.96元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152.00元，由被告刘倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨相力