西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7292号原告：王遥，男，1983年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯靓，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西古都文化大酒店有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖，陕西稼轩律师事务所实习律师。第三人：珠海西游文化传播有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王斗，该公司执行董事兼总经理。原告王遥与被告陕西古都文化大酒店有限公司、第三人珠海西游文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遥的委托诉讼代理人陈根发、王柯靓，被告陕西古都文化大酒店有限公司的委托诉讼代理人郑赛、陈靖到庭参加诉讼。第三人珠海西游文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还机器设备，价值约10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，原告与案外人陕西唐说文化传媒有限公司签订了《视频设备租赁及技术服务合同》、《灯光设备租赁及技术服务合同》。被告与案外人签有《场地返还原物》。案外人使用原告的机器设备，在被告剧场内演绎大型丝路文化主题剧《唐说西游》。2019年，案外人不能按约支付原、被告的租赁费用，又不出面与被告协商解决问题，致使被告留置了自认为是案外人所有的机器设备，但该机器设备系原告租赁给案外人使用，物权并非案外人所有。综上，原告认为被告行使留置权应以合法占有案外人的财产为前提，原告曾多次出示相关证据，要求被告返还机器设备，甚至通过报警，委托律师出具律师函，但被告明知设备属于原告所有，依然不向原告返还设备，导致原告损失持续扩大，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陕西古都文化大酒店有限公司辩称：2018年5月7日，被告与珠海西游文化传播有限公司签署《场地返还原物》，由珠海西游文化传播有限公司租用被告场地，租赁期限自2018年7月3日至2023年7月2日。合同签署后，珠海西游文化传播有限公司将其演出所需设备设施等安置于租赁场地，目前双方返还原物尚在履行期间，珠海西游文化传播有限公司实际占用使用该设备。就原告所称其为设备所有人，被告认为：1.被告作为出租人对原告诉称事实不知悉，无法确定真实性；2.该设备系珠海西游文化传播有限公司实际占用使用，原告应向其主张相关权利。第三人珠海西游文化传播有限公司提交一份情况说明附设备清单，情况说明内容如下：珠海西游文化传播有限公司不应作为本案第三人，依法不应承担责任，该公司租赁陕西古都文化大酒店有限公司场地，实际租赁期限为2018年7月至2018年11月，用于《唐说·西游》文化主题剧的演出。演出所使用的全部舞台灯光设备及部分视频设备（具体详见“演出设备清单”）均系陕西唐说文化传媒有限公司从王遥处租赁。现《唐说·西游》文化主题剧停演，陕西唐说文化传媒有限公司经本院强制解散于2019年6月6日注销，因无法继续履行合同，故与王遥协商解除了租赁合同。现设备被陕西古都文化大酒店有限公司实际占有，因此王遥向上述设备的实际占有人即陕西古都文化大酒店有限公司主张返还于法有据，应予支持。珠海西游文化传播有限公司与陕西古都文化大酒店有限公司场地租赁合同仅涉及债权债务关系，不涉及物权，因此陕西古都文化大酒店有限公司无权行使留置权，假设陕西古都文化大酒店有限公司行使留置权，也应当以合法占有珠海西游文化传播有限公司的财产为前提，而上述设备并非该公司或陕西唐说文化传媒有限公司所有，陕西古都文化大酒店有限公司对上述设备是从王遥处租赁的事实也早已清楚知悉，因此陕西古都文化大酒店有限公司留置上述设备的行为是扩大三方损失。因上述设备价值及租金不菲，又系王遥用于生产经营的急需设备，为避免三方损失继续扩大，希望法院准许王遥先予执行，尽快从陕西古都文化大酒店有限公司将上述设备撤回。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，第三人与陕西古都文化大酒店有限公司莲湖分公司签订了《场地租赁合同》，约定由第三人承租被告陕西古都文化大酒店（古都大剧院）用于《唐说·西游》的演出场地，合同有效期自2018年7月3日至2023年7月2日。2018年7月13日，原告与案外人陕西唐说文化传媒有限公司签订《视频设备租赁及技术服务合同书》、《灯光设备租赁及技术服务合同书》，两份合同均附设备清单。案外人陕西唐说文化传媒有限公司使用租赁原告的设备与第三人在被告剧场内演绎《唐说·西游》文化主题剧，该剧在2018年底停演，后第三人拖欠被告场地租赁费，被告留置了上述设备。2019年1月7日，被告工作人员张某某向原告出具设备暂时放置证明一份，载明：因《唐说·西游》剧组停演，拖欠王遥布景、视频动画制作费及灯光、视频设备租赁费，按照《唐说·西游》与王遥的协商结果，王遥租赁给《唐说·西游》剧组的演出设备，包括灯光、视频设备，暂时放置在西安市古都大剧院剧场内。在放置期间，设备安全及丢失责任由《唐说·西游》项目负责人王斗承担。该证明配有设备表一份。2019年6月6日，案外人陕西唐说文化传媒有限公司办理注销登记。2019年8月9日，案外人陕西唐说文化传媒有限公司原法定代表人强武向被告出具说明一份并附设备清单，内容为：强武系陕西唐说文化传媒有限公司原法定代表人，第三人租赁被告的剧场用于演出，演出使用的全部舞台灯光设备及部分视频设备全部是从原告处租赁，现全部安装在被告剧场内，望被告配合原告撤出上述设备。诉讼中，第三人出具书面《情况说明》，载明：珠海西游文化传播有限公司不应作为本案第三人，依法不应承担责任，该公司租赁陕西古都文化大酒店有限公司场地，实际租赁期限为2018年7月至2018年11月，用于《唐说·西游》文化主题剧的演出。演出所使用的全部舞台灯光设备及部分视频设备（具体详见“演出设备清单”）均系陕西唐说文化传媒有限公司从王遥处租赁。现《唐说·西游》文化主题剧停演，陕西唐说文化传媒有限公司经本院强制解散于2019年6月6日注销，因无法继续履行合同，故与王遥协商解除了租赁合同。现设备被陕西古都文化大酒店有限公司实际占有，因此王遥向上述设备的实际占有人即陕西古都文化大酒店有限公司主张返还于法有据，应予支持。珠海西游文化传播有限公司与陕西古都文化大酒店有限公司场地租赁合同仅涉及债权债务关系，不涉及物权。庭审中，经双方当事人核对，现放置在被告处的设备有：一型fineart2000spot43台、二型fineart2000spot28台、fineart2000perf8台、SGM/1200wash23台、BEAM灯29台、LED灯97台、追光灯3台、雾机2台、TRUSS3米8根、过桥板              27块、MA2代1台、信号放大器16台、直通柜3台、电源主缆4根、信号缆车1套，铁丝1捆，电源机尾线62条、3芯信号线150条、电源线100条、一并二50条、一并四4条、鹰爪钩45套、细保险链125条、粗保险链48条、40A胶木转16A防水24条、16A防水转40A胶木30条、3项机尾线10条、灯钩120套、整盘信号线1盘，P7.62室内全彩LED显示屏（成邦显示）120平米（42箱）、LED显示屏处理器（迈普视通E600）3台、调屏电脑（联想）1台、DVI分配器（小蜜蜂）1台、Arkaos视频服务器1台、光纤收发器（小蜜蜂）6套、6芯光纤缆（小蜜蜂）1个、4芯光线缆（小蜜蜂）1个、服务器DP转DVI线（小蜜蜂）10条、DVI线（小蜜蜂）7条              、短网线（小蜜蜂）300条、短电源线（离石电缆）270条、长电源线（离石电缆）24条、长网线（小蜜蜂）200米、延长电源线（离石电缆）20条、直通柜（RGB）2台、电缆（离石电缆）2条、线箱（瑞邦）5个、背架（定制）              48个、U型片（定制）80个、绑带（定制）16个。本院认为，原告与案外人陕西唐说文化传媒有限公司签订的《视频设备租赁及技术服务合同书》、《灯光设备租赁及技术服务合同书》两份合同均附设备清单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约将租赁物供案外人陕西唐说文化传媒有限公司使用，陕西唐说文化传媒有限公司使用租赁原告的设备与第三人在被告场地演绎《唐说·西游》文化剧。陕西唐说文化传媒有限公司在注销后，其原法定代表人强武向被告出具说明一份，请求被告协助原告将租赁的设备撤出被告剧场。第三人也出具《情况说明》，表明上述设备系租赁自原告王遥处，应返还给原告王遥，故被告没有合法依据和理由占用上述设备，亦不能依据与第三人签订的《场地租赁合同》来对抗原告的物权，故原告要求被告向其返还设备，理由正当，应予支持，具体应由原告从被告处拉走上述设备，被告不得阻挡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：原告王遥于本判决生效后十日内从被告陕西古都文化大酒店有限公司处自行拉走以下灯光和视频设备：一型fineart2000spot43台、二型fineart2000spot28台、fineart2000perf8台、SGM/1200wash23台、BEAM灯29台、LED灯97台、追光灯3台、雾机2台、TRUSS3米8根、过桥板              27块、MA2代1台、信号放大器16台、直通柜3台、电源主缆4根、信号缆车1套，铁丝1捆，电源机尾线62条、3芯信号线150条、电源线100条、一并二50条、一并四4条、鹰爪钩45套、细保险链125条、粗保险链48条、40A胶木转16A防水24条、16A防水转40A胶木30条、3项机尾线10条、灯钩120套、整盘信号线1盘，P7.62室内全彩LED显示屏（成邦显示）120平米（42箱）、LED显示屏处理器（迈普视通E600）3台、调屏电脑（联想）1台、DVI分配器（小蜜蜂）1台、Arkaos视频服务器1台、光纤收发器（小蜜蜂）6套、6芯光纤缆（小蜜蜂）1个、4芯光线缆（小蜜蜂）1个、服务器DP转DVI线（小蜜蜂）10条、DVI线（小蜜蜂）7条              、短网线（小蜜蜂）300条、短电源线（离石电缆）270条、长电源线（离石电缆）24条、长网线（小蜜蜂）200米、延长电源线（离石电缆）20条、直通柜（RGB）2台、电缆（离石电缆）2条、线箱（瑞邦）5个、背架（定制）              48个、U型片（定制）80个、绑带（定制）16个，被告陕西古都文化大酒店有限公司不得阻挡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告陕西古都文化大酒店有限公司负担。(原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇一九年十二月三日 书    记    员       瞿  莉  1