wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1287号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人代亚旭，男，1990年9月22日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区。2011年5月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月11日，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月9日被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，当日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年，当月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人刘凤，浙江靖霖（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人代亚旭犯非法持有毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人代亚旭及其指定辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年8月9日1时许，被告人代亚旭驾驶车牌号鄂Ａ×××××的北京现代牌小轿车至本市武昌区长虹桥铁路涵洞时，被公安民警抓获，当场从其手包中查获蓝色自封口塑料袋装的“麻果”1袋、透明自封口塑料袋装的“冰毒”11小袋。经称量和武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述查获的“麻果”及“冰毒”净重共计14.11克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人代亚旭及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人代亚旭当庭自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的查获经过和破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；3、被告人身份信息、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；4、被告人代亚旭的供述与辩解；5、称量笔录及取样笔录；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告。上述证据足以认定。被告人代亚旭的指定辩护人认为，被告人代亚旭自愿认罪认罚；系吸毒人员，所持毒品为自己吸食，未流入社会；系特勤人员，已帮助公安机关抓捕多人且已判刑；没有毒品犯罪前科；家属愿意代缴罚金。综上，请求对被告人代亚旭从轻处罚。本院认为，被告人代亚旭违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人代亚旭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人代亚旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代亚旭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代亚旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十二月六日书记员  肖 露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2783号原告：徐州金掌能置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区洞山路时代平安广场办公楼307室。法定代表人：闫力铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：章毅，男，汉族，1971年11月22日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：章琼，江苏苏旭律师事务所律师。原告徐州金掌能置业有限公司与被告章毅商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫力铭、委托代理人袁方方、被告的委托代理人章琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《明阳广场写字楼认购协议书》与《商品房买卖合同》；2、判令被告返还明阳广场C1楼1层05室并协助办理商品房买卖备案合同注销等相关手续。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《明阳广场写字楼认购协议书》，约定被告认购原告开发的位于徐州经济技术开发区，按建筑面积每平方米12700元，总价款1799336元（建筑面积以产权登记为准），首付款为899668元，剩余款应在2018年12月6日前分12次付清。协议签订后，原告将房屋交付给被告，同时为日后办理房屋产权证，双方签订了合同编号为0613433的《商品房买卖合同》。被告应于2018年12月6日前付清全部房款，但被告仅支付了1365668元房款，原告多次催促，被告拒不履行合同。根据认购协议书第六条第五款约定，被告逾期支付各期房款视为自动放弃案涉房屋，协议自动失效，原告可将房屋另行处置；根据《商品房买卖合同》第八条规定逾期超过30日，出卖人有权解除合同。被告辩称，1、认购协议书认购书第五条、第六条约定，原、被告双方将来应签订正式的商品房买卖合同，可以判定认购协议书与商品房买卖合同是预约与本约的法律关系。双方于2018年1月27日签订正式的商品房买卖合同之后，根据认购协议书的第九条约定，该协议自动失效，不具备解除的条件。2、案涉商品房买卖合同第六条第一款明确约定，房屋总价款708400元，第七条的第二款第二项明确约定分期付款的时间，被告现已按照商品房买卖合同约定支付完剩余的价款，因此原告依据商品房买卖合同的约定要求因被告未支付剩余购房款而解除合同的理由依然不成立。3、2018年3月，原告要求被告继续支付购房款，被告于2018年3月3日以银行转账的方式支付原告购房款30万元，后于2018年的5月23日、12月14日又通过银行转账的方式支付原告购房款5万元、3万元，原告认可被告的支付方式以及时间，被告要求双方重新签订新的商品房买卖合同并对合同剩余的购房款数额以及支付的方式和时间做具体的约定，原告始终以各种方式推脱，并拒绝开具等额的发票。因原商品房买卖合同已履行完毕，原告对被告的履行方式以及时间从未提出过异议，可以判断为原、被告双方在履行认购书以及原商品房买卖合同之外的合同关系，虽然还没有签订书面文本，此行为就是在履行新的法律关系。后被告知道在原告不开具相应的购房发票且合同备案价为708400元的情况下，会导致被告未来的合法权益和财产权利无法保障，并且有可能触犯国家的法律。在这种情况下，被告强烈要求与原告重新签订新的商品房买卖合同，原告始终拒绝被告提出的各种请求。现被告请求法庭确认房屋的真实价款，只要法庭确认，被告愿意支付剩余价款。如果法院认可合同解除，恰恰会让原告的非法目的得逞，通过法院获取非法利益。综上，案涉认购协议书、商品房买卖合同不具备解除的条件，请求法院依法驳回原告的各项诉请。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年12月6日，原、被告签订《明阳广场写字楼认购协议书》，约定被告认购原告开发的位于徐州经济技术开发区，每平方米12700元，总价款1799336元（建筑面积以产权登记为准），首付款为899668元，剩余款应在2018年12月6日前分12次付清；第六条第五款约定，“乙方（本案被告）存在下列情形之一，则视为乙方自动放弃该房屋，本协议自动失效，甲方（本案原告）可将该物业另行处置，乙方物权要求返还定金：…c.乙方逾期支付各期房款或逾期签订《商品房买卖合同》，而无论乙方是出于何种原因（包括但不限于限购、限贷、对合同有异议等原因）”；第八款约定，“双方签订的正式《商品房买卖合同》生效之后，本协议自动失效并由甲方收回归档”。2017年12月6日至2018年1月22日，被告合计向原告付款939668万元。2018年1月27日，双方签订编号为0613433的《商品房买卖合同》，约定由被告购买上述房屋，建筑面积141.68平方米，单价5000元/平方米，总价708400元，2018年1月27日前支付首期款10万元，2018年2月20日前支付40万元，余款于2018年12月31日前支付208400元；逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。2018年3月5日至2018年12月14日，被告合计向原告付款426000元。2019年5月20日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，载明案涉房屋总价1799336元，被告仅支付1365668元，余款未按期支付，故解除双方之间的认购协议书和商品房买卖合同。本院认为，1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的认购协议书具备上述法律规定的内容要素，应认定为商品房买卖合同，则在协议书签订之日双方之间成立商品房买卖合同关系。2、合同法第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同权利义务终止：…（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，当事人在案涉认购协议书中明确约定在签订正式备案的商品房买卖合同后，该协议书自动失效；则在原、被告签订商品房买卖合同后，协议书约定的权利义务即自行终止，故，原告要求解除双方之间的认购协议已没有事实基础，本院不予支持。3、合同法第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行…”。本案中，当事人签订的商品房买卖合同约定的房屋总价款是708400元，根据查明事实，被告在合同约定的期限前已实际支付了房款1365668元，属于上述法律规定的情形，则案涉商品房买卖合同约定的付款义务已经终止，原告以被告逾期付款为由要求解除该合同，缺乏事实基础，本院不予支持，进而，原告与之相关的其他诉请也不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐州金掌能置业有限公司的诉讼请求。案件受理费21195元减半收取10597.5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇一九年十二月二日书记员  董世妹
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初3111号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行，地址：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709990785P。   负责人：张巍，该支行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：李小岗，男，汉族，生于1991年8月5日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行诉被告李小岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告李小岗经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李小岗向原告偿还信用卡透支本金13949.98元、利息3104.39元、逾期还款违约金807.26元，合计17861.63元（以上利息及违约金暂计算至2017年9月17日，2017年9月18日起至借款实际给付之日利息依据信用卡章程及领用合约约定的利率计算给付）；2、判令被告李小岗承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，被告李小岗提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，经原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9302，信用额度14000元，被告李小岗于2016年8月8日使用该卡消费一笔，自2017年3月3日后再无还款。经原告多次催要，并安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告与被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定、按期、如数向原告偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。   被告李小岗未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》（个人卡）；3、信用卡交易明细及信用卡账户详细信息表、信用卡交易明细表;4、催收通知单及催收照片；5、电话催收记录。   经合议庭评议，原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2016年7月11日，被告李小岗向原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX9302，授信额度为人民币14000元。同时，被告签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，利息和费用约定：对当期账单本期发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告李小岗2016年8月8日仅消费一笔。截止2017年9月17日，被告尚欠透支本金13949.98元、利息3104.39元、逾期还款违约金807.26元，合计17861.63元。原告多次催收未果诉至法院。   本院认为，被告李小岗向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告李小岗办理了信用卡，履行了合同义务；被告李小岗在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告李小岗归还截止2017年9月17日尚欠透支本金13949.98元、利息3104.39元、逾期还款违约金807.26元，合计17861.63元；并要求其按合同约定支付2017年9月18日起至借款清偿之日的借款利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由被告李小岗于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行信用卡透支本金13949.98元、利息3104.39元、逾期还款违约金807.26元，合计17861.63元；2017年9月18日至借款清偿之日的利息，按日万分之五计算支付，按月计收复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费246元，由被告李小岗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判长   胡喆                           人民陪审员   郭恒                           人民陪审员   谷云龙                  二〇一九年十二月三十一日                书 记员   张顺帆              1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3453号原告：齐莉芳，女，1984年07月29日出生，汉族，个体户，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王昕，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。被告：郭会敏，女，1989年01月12日出生，汉族，安阳市新明新能源汽车服务有限公司员工，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。原告齐莉芳与被告郭会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告齐莉芳及其委托诉讼代理人王昕，被告郭会敏的委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐莉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭会敏赔偿医疗费19727.3元、误工费24342元、护理费7796.16元、住院补助伙食费600元、营养费3000元、交通费500元、辅助器具费430元、鉴定费1440元、二次治疗费10000元、合计67835.46元。2、判令被告郭会敏承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日上午8点10分左右，原告齐莉芳骑电动车在北关区柏庄镇高冢村南北路正在行驶时，被告郭会敏驾驶白色电动汽车停在柏庄镇高冢村南北路突然开门，撞翻原告齐莉芳，原告齐莉芳翻到在地。原告齐莉芳脚疼、耳朵流血、疼痛难忍，无法报警，被告郭会敏陪同原告齐莉芳去中医院检查，结果为内踝骨折，并且耳朵缝了十几针。当时被告郭会敏承诺陪同原告齐莉芳检查治疗，治疗原告齐莉芳的伤势好为止，原告齐莉芳信以为真，事发当天没有去住院而是在中医院处理过伤势后回家养伤。可是1个多月后，原告齐莉芳感觉脚伤并无好转，病症并未减轻，于是原告齐莉芳与被告郭会敏联系陪同去医院再次检查，可是被告郭会敏总是以各种理由推诿，原告齐莉芳只好找家人陪同检查治疗。2019年1月7日原告齐莉芳去地区医院检查，结果还是右内踝骨折，并未减轻病情，需住院手术治疗。2019年1月9日，原告齐莉芳再去人民医院检查确诊，必须住院做手术治疗。治疗后的费用原告齐莉芳多次向被告郭会敏催要，但被告郭会敏总是拒绝支付，无奈起诉至法院。被告郭会敏辩称，事故并非被告郭会敏造成的，2018年11月15号早上八点左右，被告郭会敏在家门口干活看见一人骑着电动车由南向北路过被告郭会敏家门口，因为环卫处刚撒过水路太滑，原告齐莉芳骑车太快导致滑倒跌倒在地，被告郭会敏的车在路边草坪上停着，被告郭会敏开着车门在收拾车内东西，车门是静止状态，原告齐莉芳跌倒撞到车门内侧，车门内侧被撞变形。被告郭会敏好心搀扶，并且原告齐莉芳也给家人打了电话，原告齐莉芳家人来了四、五位，原告齐莉芳姑父开车带原告齐莉芳去医院，因为原告齐莉芳姑父的车上坐不下原告齐莉芳的妹妹，被告郭会敏出于好心，和爱人开车送原告齐莉芳的妹妹去了医院。到了中医院，原告齐莉芳的家人都说没带钱，借了被告郭会敏的钱交了门诊费，至今没有归还，应驳回原告齐莉芳的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日8时左右，原告齐莉芳驾驶电动自行车沿柏庄镇高冢村南北路行驶，与被告郭会敏停在路边的电动汽车车门（车门打开着）发生相撞，造成原告齐莉芳受伤的事故。事故发生当日，原告齐莉芳被送至安阳市中医院救治，经医院影像中心DR检查报告单影像描述：右踝关节显示胫骨下段内踝处显示横行低密度影，对位对线尚可。影像诊断：考虑右内踝骨折。花费门诊医疗费691.17元，均由被告郭会敏垫付，之后原告齐莉芳回家养伤。2019年1月9日，原告齐莉芳因右踝关节疼痛、肿胀伴活动受限50余天，再次到安阳市人民医院治疗，医院以“右侧内踝陈旧性骨折”收入院，2019年1月21日出院，实际住院12天,出院诊断为：右侧内踝陈旧性骨折。出院医嘱：1、保持手术切口清洁定期换药（3-4天/次），术后14天拆线；2、注意休息，加强营养，增加陪护；3、院外坚持患肢不负重功能锻炼至骨折愈合，根据复查结果决定内固定取出时间；4、定期复查，术后1、2、3、6、12月复查，根据复查结果决定下一步治疗计划；5、不适随诊。住院花费医疗费19727.3元。经原告齐莉芳申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告齐莉芳的伤残等级、护理期间、人数进行鉴定。2019年7月6日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所[2019］临鉴字第069号和069-1号司法鉴定意见，鉴定意见为：齐莉芳现遗留右踝关节活动受限，但未达到标准规定程度，损伤不构成伤残；护理期限评定为60日，住院期间护理人数2人/日，余护理人数为1人/日，原告齐莉芳支付护理期限及人数鉴定费740元。原告齐莉芳向法院提交其2018年8月、9月、10月在内衣加工部工资表及误工时间证明。上述事实，有原告齐莉芳提供的照片、DR检查报告单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定意见书两份、鉴定费票据、安阳市北关区景涵内衣加工部误工证明及工资表，被告郭会敏提供的门诊票据及明细以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告齐莉芳驾驶非机动车上道路行驶对前方车辆等有注意的义务，被告郭会敏未将停放在路边的电动汽车车门关闭，以致原告齐莉芳与车辆相撞，造成原告齐莉芳受伤，双方对本次事故的发生均有责任。双方在事故发生后均未及时报警，致使无法在第一时间确定各自的责任，对此，双方都存在过错。本院确定由原、被告各自承担50%的责任，被告郭会敏对原告齐莉芳的损害后果应按责任予以赔偿。被告郭会敏辩称2019年手术与该次事故无关，但是从原告齐莉芳的病历中可以显示该次手术是对右侧内踝陈旧性骨折的治疗，故对被告郭会敏的该辩称理由，本院不予采信。关于原告齐莉芳因本次事故主张的合理损失包括：医疗费19727.3元；营养费按20元/天标准，计算30天为600元；住院伙食补助费按50元/天标准，计算12天为600元；护理费参照原告齐莉芳主张的河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年，计算60天，其中2人护理12天，1人护理48天，共7796.12元；误工费因原告齐莉芳未提供有效的误工损失证明，故该费用参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年，计算120天为15017.09元；交通费本院根据实际情况酌定为200元，扣除伤残等级的鉴定费用，护理期限及人数的鉴定费为740元，以上共计44680.51元。关于后续治疗费，原告齐莉芳可待实际发生后，另行主张。综上所述，由被告郭会敏按50%的责任赔偿原告齐莉芳22340.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭会敏于本判决生效后十日内赔偿原告齐莉芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计22340.26元；二、驳回原告齐莉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告齐莉芳负担568元，被告郭会敏负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月二十八日书记员 石成芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8182号原告：景某某，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：临沂某某建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杜立明，总经理。委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜道林，男，1987年9月26日出生，汉族，该公司工作人员。被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：卢长春，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1991年3月17日出生，汉族，该公司工作人员。本院在审理原告景某某与被告临沂某某建筑劳务分包有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告景某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费1254元，保全费1120元，由原告景某某负担。审 判 员  刘 剑二〇一九年十二月四日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执648号之一 申请执行人邱东林，男，1976年11月20日生，汉族，住全南县。 申请执行人邝运娣，女，1978年7月11日生，汉族，住全南县，系邱东林妻子。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人邱东林、邝运娣依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初805号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年12月18日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行79592元，未执行79592元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6490号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系该行负责人。委托诉讼代理人：王艺，女，是该公司员工，代理权限：特别代理。被告：钱晖中，男，1988年6月4日生，土家族，户籍所在地：贵州省凤冈县，现住贵州省黔东南州镇远县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告钱晖中、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司之委托诉讼代理人刘平萍到庭参加诉讼，被告钱晖中经本院依法公告送达起诉书传票等材料未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金206634.79元及截止至2019年8月5日的欠付利息3384.75元（含逾期正常息3334.72元、罚息23.76元、复利24.73元），本息合计210019.54元(暂计算至2019年8月5日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日)，并利随本清；2、案件受理费、公告费等原告为实现债权所支付的一切费用由以上被告承担。事实及理由：2012年10月1日，被告钱晖中作为借款人，被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为保证人，与原告农行贵阳白云支行作为贷款人，签订了《个人购房担保借款合同》（编号：52020120120040716）。约定被告向原告借款310000元，用于购买贵阳市南明区花果园项目R2区5栋（5）1单元38层6号住房一套，贷款期限自2012年10月1日至2027年9月31日。被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性连带保证担保责任，贷款利率为浮动利率，利息从贷款实际发放之日起计算，按月结算，结息日为每月的借款对应日。上述合同签订后，原告用于2012年10月1日依约向被告授权的账户交付了贷款本金310000元，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入上述账户，即视同贷款人已依约向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金，贷款发放后，截止至2019年8月4日，被告共计偿还款项202489.68元，尚欠本金206634.79元、借期内正常利息3334.72元、罚息23.76元、复利24.73元，欠款本息合计：210019.54元。因被告未按期还本息，业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称,实际上早就可以办理房产证和抵押登记，但因被告一直怠于办理，我方在承担保证责任后，有权向被告一并行使追偿权。被告钱晖中未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及书面答辩意见。原告农行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体适格；2、授权委托书，受托人身份证复印件，劳动合同书，证明受托人身份及权限。3、被告人身份证复印件，户口簿，未婚声明书，婚姻登记记录证明，证实被告身份情况。4、个人信贷业务申请表，备案登记表，借款合同，证明原被告双方之间存在的借款合同关系；5、个人借款凭证，证明原告履约情况及借款事实、利息、期限等；6、预告抵押登记，证明原告依法取得担保收益；7、还款明细，证明被告逾期情况。本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告钱晖中为购买贵阳市南明区花果园项目R2区5栋（5）1单元38层6号住房一套，在原告处办理个人住房按揭贷款一笔，并于2012年10月1日与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额310000元，期限15年，被告钱晖中需按月支付贷款本息，并以所购住房作抵押担保，于2013年3月26日办理预购商品房抵押权预告登记；被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为保证人自贷款发放之日起至被告钱晖中取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止为被告钱晖中的上述债务承担连带保证责任。同时约定，被告钱晖中未足额偿还贷款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年10月1日向被告钱晖中出借贷款310000元，截止2019年8月4日，被告累计逾期5期，尚欠贷款本金206634.79元、利罚息3334.72元；还款情况明细显示，2019年8月4日之后至今，被告无还款记录。现原告要求提前收回该笔贷款本息并向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，本案中，原、被告双方自愿签订了借款合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向被告钱晖中足额发放贷款，被告钱晖中亦应依约全面履行还本付息的义务，现被告钱晖中未按期足额支付贷款本息时间超过90天，符合双方约定的原告提前收回贷款本息的条件，故对原告要求被告钱晖中提前偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。本案中，截止2019年8月4日，被告尚欠借款本金206634.79元、利罚息3334.72元，之后的利息以双方签订的合同约定的利率标准计算直至贷款还清之日止。上述贷款本息，由被告钱晖中在本判决履行期限届满前向原告归还；被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为保证人，在保证期内对上述贷款本息承担连带支付责任。至于原告诉请的除诉讼费外的其他为实现债权发生的一切费用，由于上述费用尚不明确，且原告未能加以举证，故本院不予支持。被告钱晖中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱晖中于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行贷款本金人民币206634.79元及利罚息（截止2019年8月4日的利罚息为3334.72元，之后的利罚息按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，自2019年8月5日起至贷款还清之日止）。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元（原告已预交），公告费260元，由被告钱晖中、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王冰青人民陪审员  张玉明人民陪审员  刘劲松二〇一九年十二月四日书 记 员  罗元勋
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4694号原告：王崇福，男，1954年10月15日出生，汉族，住所四川省大邑县。委托诉讼代理人：王文利，云南瀛时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇磊，云南瀛时律师事务所律师。被告：天津运达商业运营管理有限公司（原名称天津大通商业运营管理有限公司），住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第415号）。法定代表人：张学兵，职务执行董事。委托诉讼代理人：王永亮，男，系该公司工作人员。原告王崇福与被告天津运达商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王崇福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告暂计至2019年9月30日的违约金2,527,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大理达仁汇科技发展有限公司（以下简称目标公司）的13位股东之一，认缴并实缴注册资本8,000,000元，占股8%。2019年3月12日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将持有的目标公司8%的股权转让给被告，协议对转让款计价方式、付款方式、付款时间等均进行了约定。协议签订后，被告未按约定的期限将首笔股权转让款汇入依协议约定所开设的专属账户并支付至原告账户，原告通过电话、微信、直接找被告协商等方式催促被告，被告却一直借口拖延。为避免损失进一步扩大，原告无奈于2019年5月底向被告邮寄送达了解除股权转让协议的函，要求被告于2019年5月31日17时30分前付款，否则股权转让协议于2019年6月1日起解除，被告应于协议解除之日起7日内按约定支付违约金。被告已于2019年5月30日签收该解除股权转让协议的函，但仍置之不理。原告认为，按照股权转让协议中关于违约责任的约定，被告应向原告支付违约金8,800,000元（若将来政府明确项目地块可继续开发，被告还应再支付违约金5,600,000元），但原告主动降低违约金，仅要求以实际损失为基数计算，截至2019年9月30日，原告要求被告支付违约金2,527,200元。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告天津运达商业运营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年3月12日先行在书面协议中用章的行为属要约，目标公司13位股东用章的行为属承诺。目标公司13位股东邮寄的解约函明确表示不接受要约的意思表示的时间为2019年5月31日至6月2日，在被告的要求下，股东代表黄XX于2019年6月21日才将7位股东的书面协议原件交给被告，而被告至今未收到其他股东已签章的书面协议原件。综上，股东代表黄XX于2019年6月21日将7位股东的书面协议原件交给被告的行为属新要约，被告有权对该新要约作出不予接受的新承诺，故股权转让协议尚未成立，本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的股权转让协议及其主张，双方当事人未约定履行地，该协议亦未履行，故本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：被告天津运达商业运营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年十二月十一日书记员  杨 清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5580号 原告：广西南宁佐盈商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼腾龙轩1幢G01号房，统一社会信用代码：91450100MA5NHNP876。 法定代表人：张金婵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：夏海莉，女，1975年5月13日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：杜月红，女，1980年9月21日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：永济市城西街道水峪口福禄敬老院，住所地（舜道黄河大道南端）永济市黄河大道南端，注册号：52140881MJ1925848E。 经营者：夏海莉。 本院在审理原告广西南宁佐盈商贸有限公司与被告夏海莉、杜月红、永济市城西街道水峪口福禄敬老院借款合同纠纷一案中，原告广西南宁佐盈商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁佐盈商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁佐盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3084元（原告广西南宁佐盈商贸有限公司已预交）,本院予以全部退回给原告广西南宁佐盈商贸有限公司。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 艳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1463号之一申请执行人邢某被执行人包头市某新能源有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司经理。申请执行人邢某与被执行人包头市某新能源有限责任公司劳动合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2019）内0221执1463号民事判决书所确定的义务，被执行人包头市某新能源有限责任公司应给付申请执行人刑波劳动报酬35549.21元及案件受理费10元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂申请本院强制执行。本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券等相关财产信息,但未查询到有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询并查封了包头市某新能源有限责任公司所有的房产四处（属轮候查封）。查封期限于2022年12月11日届满。申请执行人须于上述财产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期提交或不提交即视为不再要求继续查封上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。4、本院退过走访调查了被执行人名下的其他财产线索，但未查询到有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1463号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇一九年十二月二十五日书记员  张 晖附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2925号 原告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 法定代表人：翟志，该公司经理。 委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵翔，该公司员工。 被告：张景松，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：赵美娜，女，1992年3月21日出生，汉族，住河北省文安县。 二被告委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称“亚太财险沧州支公司”)诉被告张景松、赵美娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人路炳利、二被告张景松、赵美娜及其委托诉讼代理人宋宝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太财险沧州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付之日起至实际履行之日止的利息；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日8时许，被告张景松无证驾驶被告赵美娜购买的冀Ｊ×××××号车辆由东向西沿鞍锦路行驶至朝阳县二十家子镇鞍锦路与兴隆大街交叉时，与由南向北行驶许福贵驾驶的三轮摩托车相撞，造成许福贵受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏。该起交通事故经朝阳县公安局交警大队认定被告张景松承担事故的全部责任，许福贵无责任。事故发生后，许福贵姐姐许福云将本案原告及本案被告张景松起诉至辽宁省朝阳县人民法院，要求赔偿其因交通事故造成的损失。由于冀Ｊ×××××号车辆在本案原告处投保交强险，且事故发生在保险期间，朝阳县人民法院判决［案号为：（2018）辽1321刑初143号］本案原告在交强险限额内赔偿许福云因许福贵死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等损失11万元。朝阳县人民法院判决后，本案原告及时的履行了判决义务，将上述赔偿款打至朝阳县执行款专户。根据交强险条例第22条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条的规定，由于张景松系无证驾驶，本案原告在赔偿后有权向侵权人即本案被告进行追偿。另外，赵美娜作为冀Ｊ×××××号车辆的所有权人，在明知张景松未取得合法有效的驾驶证的情况下，将车辆交由张景松驾驶，也是导致事故发生的重要原因，其对事故发生存在明显过错，其也应当对本案原告承担赔偿责任。且二被告系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，本案应作为被告的夫妻共同债务，对原告承担赔偿责任。 被告张景松辩称，原告诉称赵美娜作为冀Ｊ×××××号车辆所有人，在明知张景松未取得合法有效证件的情况下，给张景松驾驶，是事故的主要原因，无证据及法律依据，赵美娜不是该车辆的所有权人，也不是赵美娜交给张景松的车辆，赵美娜没有过错。理由为：该车辆系2015年5月26、27日登记，张景松出资的11万元，按揭贷款买的车辆，该车辆的所有权人为张景松，并非是赵美娜，二被告是2015年7月6日结婚，车是2015年5月27日购买，在没有结婚时就已经买了该车，原交通事故档案有明确记载，原告诉称赵美娜是车辆所有人，被告张景松是自己买的车，自己享有使用权，自己出的车祸，根据夫妻关系把赵美娜列为被告缺少法律依据，法庭不应支持。 被告赵美娜辩称，赵美娜不是本案的适格被告，理由同被告张景松的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日8时许，被告张景松在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由东向西沿鞍锦路行驶，行驶至朝阳县时，与由南向北行驶许福贵驾驶的三轮摩托车相撞，造成许福贵受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡死亡。事故发生后，张景松驾驶车辆逃离案发现场。经朝阳县公安局交通警察大队认定：张景松承担此事故的全部责任，许富贵无责任。被告张景松驾驶的涉案车辆在原告亚太财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控张景松犯交通肇事罪，于2018年10月26日向朝阳县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许福云，系许福贵之姐，要求亚太财险沧州支公司赔偿经济损失为由，向朝阳县人民法院提起附带民事诉讼。辽宁省朝阳县人民法院于2018年12月4日依法作出（2018）辽1321刑初143号刑事附带民事判决书，判令亚太财险沧州支公司在交强险限额范围内赔偿许福云丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计11万元。2018年12月19日，亚太财产保险股份有限公司按（2018）辽1321刑初143号刑事附带民事判决书内容向朝阳县人民法院执行款专户履行了赔偿义务。 另查，被告张景松与被告赵美娜系夫妻关系，二被告于2015年7月6日登记结婚。 上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的刑事附带民事判决书、中国工商银行电子业务回单（付款）、道路交通事故认定书、二被告提供的结婚证等有效证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张景松在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车与许福贵发生交通事故，致许福贵死亡，张景松负全部责任，原告亚太财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号的交强险承保公司，已履行了交强险赔偿义务，其在赔偿范围内向被告张景松追偿，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付之日起至实际履行之日止的利息，无法律依据和事实依据，本院不予支持。 被告张景松与被告赵美娜虽系夫妻关系，但被告张景松无证驾驶车辆，且于事故发生后逃离案发现场，属违法行为，其因个人违法侵权行为造成的他人损失应由其个人承担赔偿责任，而不宜列为夫妻共同债务；原告虽然同时主张被告赵美娜为事故车辆所有人，在明知被告张景松未取得合法有效的驾驶证的情况下，将车辆交由张景松驾驶，亦应承担赔偿责任，但原告就此并无相应有效证据予以证实，且被告赵美娜并不认可，故对原告亚太财险沧州支公司要求被告赵美娜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张景松赔偿原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿款项110000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告张景松负担（上述费用原告已预交，被告张景松于本判决书生效后直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2230号 原告：唐山市海丰线缆有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇。 法定代表人：周宏贵，职务总经理。 委托诉讼代理人：王佳木，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山腾骁科技有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区华宁园1-6底商。 法定代表人：傅长忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。 原告唐山市海丰线缆有限公司与被告唐山腾骁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告唐山市海丰线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款395406元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告自原告处购买电缆一批，价值439340元，合同约定现金结算，预付10%，全款提货，交（提）货时间为收到预付款后5个工作日内，如发生纠纷，向出卖人所在地法院起诉。合同签订后，被告给付了预付款43934元，按约定被告应当在提货前付清全款，但原告多次要求其付款提货，被告始终未能给付。至今原告已向被告交付价值177625.75元货物，剩余货物还在原告公司处留存。原告认为，被告应当按照合同约定给付货款及利息，并在付款后自行提走存放在原告公司场地的剩余货款。被告的行为已构成违约并给原告公司造成了一定的经济损失，故原告起诉至法院。 被告唐山腾骁科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的起诉状中称“如发生纠纷，向出卖人所在地法院起诉”与双方签订的《工业品买卖合同》不一致，该合同第十六条约定：“合同争议的解决方式：协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（二）依法向出卖人所在地或合同签订地人民法院起诉”。而本合同记载的签订地点是唐山市，双方对争议管辖法院约定不明确，应依照民事诉讼法第23条之规定，请求将本案移送至被告住所地即唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》约定由出卖人所在地或合同签订地人民法院管辖，但合同中约定的“签订地为唐山市”，根据双方约定的管辖无法确定管辖法院，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，由被告住所地即唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖，故被告唐山腾骁科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘蕊 书记员梁曾 ——
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执2322号申请执行人游晓霞，女，汉族，1959年11月1日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。游晓霞与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第627号裁决书已生效，申请执行人游晓霞于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人主要财产所在地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第627号裁决即游晓霞与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月十三日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4839号 罪犯刘荣，男，1991年7月13日出生，苗族，贵州省独山县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2014年12月20日作出（2014）独刑初字第247号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币13000元，犯罪所得赃款、赃物责令退赔各被害人。同案犯不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)黔南刑终字第19号刑事判决，改判该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币12000元，犯罪所得赃款、赃物责令退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月累计积分69.20分折算588.20分，2017年4月1日至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年2月获得一个表扬，2018年3月至2018年8月获得一个表扬，2018年9月至2019年1月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣准予减刑九个月(刑期自2014年5月27日起至2019年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初274号 原告曹利，女，1977年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人陈福文，北京在明律师事务所律师。 被告成都市武侯区住房建设和交通运输局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人刘莉，局长。 委托代理人罗欣，四川炜烨律师事务所律师。 原告曹利与被告成都市武侯区住房建设和交通运输局（以下简称区住建交局）确认行政行为违法一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹利及其委托代理人陈福文，被告区住建交局局长刘莉及该局的委托代理人罗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹利诉称，2016年12月7日，武侯区危旧房改造中心（以下简称区危改中心）作出《武侯区群众路片区（一标段）改造项目搬迁公告》，明确原告位于成都市的房屋（以下简称案涉房屋）位于其搬迁范围之内。其后，该中心委托有关评估机构对青年公寓作出了《房地产估价报告》表明青年公寓处于使用维护较好的状态。该中心之后陆续同青年公寓业主签订了《搬迁安置补偿协议》，并于2018年7月起开始拆除案涉搬迁区域已签约业主的房屋。然在其拆除过程中未尽合理的注意义务，直接造成青年公寓整体结构损坏，原告房屋也被破坏。原告认为，区危改中心有权依据拆迁协议实施拆除行为，但其实施拆除行为应尽到合理的注意义务，不得侵害其他人的合法权益。区危改中心实施的拆除行为直接导致原告房屋构成危房，依法应承担法律责任。因区危改中心是原成都市武侯区房产管理局（以下简称区房管局）的下属事业单位，现已并入区住建交局。其违法行为应由区房管局即现在的区住建交局承担法律责任。故原告诉至法院，请求确认被告在旧城改造项目中实施拆迁行为造成原告房屋损坏的行为违法。 被告区住建交局辩称，1.原告的起诉已超过提起行政诉讼的期限；2.原告诉请确认违法的造成其所属房屋受损之拆除行为属民事侵权范畴；3.原告诉请确认违法的行为并非被告实施，案涉城市危旧房改造的行政职能系由案外人成都市武侯区公园城市建设和城市更新局（以下简称区公园城市局）承担，区住建交局作为本案被告不适格。请求法院驳回原告的起诉。 被告区住建交局为证明其不是本案适格主体，向本院提交了武委发[2019]6号《武侯区机构改革方案》。 本院审理查明，2019年3月31日，《武侯区机构改革方案》开始施行，不再保留区房管局，由区住建交局负责住房保障、房产管理等职责，由区公园城市局负责统筹全区城市更新有关工作，承担棚户区、危旧房、城市旧城、老旧建筑、老旧院落（小区）改造等城市更新工作。目前，区危改中心为区公园城市局下属事业单位。 本院认为，原告起诉的内容是确认造成其房屋损坏的行为违法，该诉讼针对的是造成损坏的事实行为。且原告在诉状中明确表述了造成其房屋损坏的是区危改中心。原告在起诉时列明被告为区房管局，在成都市中级人民法院下达了（2019）川01行初244号之一裁定移送我院后，其在诉状列明被告是区住建交局。经上述查明的事实，区危改中心主体仍然存在，属于区公园局下属事业单位。基于原告起诉的对象是事实行为，且其坚持认为是行政诉讼，无论依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，区房管局已被撤销，现继续行使危旧房改造职权的是区公园城市局，还是目前区危改中心属于区公园局下属事业单位，区住建交局都不是本案适格被告。经本院查明相关情况，并向原告庭后释明，原告拒绝变更被告为区公园城市局。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曹利的起诉。 案件受理费50元依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘潺潺 审 判 员  黄 方 人民陪审员  廖 星 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曾 凡
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2329号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。地址：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜平，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，该公司员工。 被告：方洪，男，生于1986年1月27日，汉族,住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告方洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5022号原告：谷某，男，汉族，1968年6月3日出生，住大同市。委托诉讼代理人：高某，山西云州郡律师事务所律师。被告：大同市公安局，住所地大同市平城区恒安街。法定代表人:尚某，职务：局长。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。原告谷某与被告大同市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人高某、被告大同市公安局的委托诉讼代理人赵某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲字(2019）第095号仲裁裁决;2、依法判决被告为原告缴纳从1995年10月起至今的社会保险费,若补办补缴不能，被告一次性给予现金补偿;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年10月起被聘用到大同市公安局预审处工作至今。期间，预审处改名为大同市公安局监管支队。原告入职时，被申请人与申请人签订了书面劳动合同,之后,再没签过劳动合同。工作期间，被申请人一直未依法为申请人交纳过各项社会保险缴纳费。2019年4月，原告向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁要求被告缴纳，该院作出同劳人仲字（2019）第095号仲裁裁决，裁决被告从2010年1月起向社会保险征缴机构为原告申报参加社会保险手续。原告认为，本人从1995年起就在被告处连续工作，大同市劳动仲裁院认定工作年限有误，根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第13条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此,被告单位应提供原告工作年限的证明，以确认社会保险缴纳时间。现向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告大同市公安局辩称，1、关于原告要求缴纳1995年10月至今的养老保险的诉求不属于劳动仲裁范围也不属于人民法院受理的范围。同时依据现有证据显示原告参加工作时间并非1995年，并且原告于2018年10月已经与山西毅成博易物业管理有限公司签订了劳动合同，现阶段双方不存在劳动关系；2、关于原告提出如补缴不能要求一次性支付各项保险补偿费的诉求，因申请人提出补缴要求尚未确定是否不能补缴，且没有补缴部门对当事人应提供损失的相关证据，原告关于赔偿损失的请求证据不足，其诉求没有事实和法律依据，望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告谷某系被告大同市公安局聘用协勤人员，因被告未给原告缴纳社会保险，原告于2019年4月向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2019年7月19日作出同劳人仲案字（2019）第095号仲裁裁决书，裁决被告在裁决生效之日起十五日内向社会保险征缴机构为原告申报参加社会保险手续，缴纳2010年1月起至今的社会保险费，个人应缴纳部分由其个人承担。原告认为该裁决认定其工作时间有误，遂诉至本院。另查，2018年10月1日，原告谷某与山西毅成博易物业管理有限公司签订劳动合同书，期限为2018年10月1日至2019年9月30日止。以上事实有仲裁裁决书、大同市公安局的证明等在案佐证。本院认为，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应当实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。本案中，被告大同市公安局系国家机关，无证据证明该单位实施劳动合同制度，原告谷某主张其与大同市公安局存在劳动关系，但其并未提供充分证据证明双方签订劳动合同，应承担举证不利后果。关于原告主张的补缴社会保险，应由劳动行政部门责令缴纳，非人民法院受案范围。故原告的诉求于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、一百条的规定，判决如下：驳回原告谷某的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交5元），由原告谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 张文哲人民陪审员 徐庆荣 二〇一九年十二月十七日书 记 员 尚思敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开破字第1-7号申请人：山东奥罗电气有限公司管理人。代表人：许肃贤，该管理人负责人。2019年12月20日，山东奥罗电气有限公司管理人向本院提出申请，称已按本院（2014）东开破字第1-6号民事裁定书确认的财产分配方案将财产分配完毕，请求本院终结山东奥罗电气有限公司破产程序。本院查明，山东奥罗电气有限公司管理人已于2019年12月20日按照本院裁定确认的《山东奥罗电气有限公司破产财产分配方案》，将破产财产依法分配完结。本院认为，山东奥罗电气有限公司管理人已将破产财产分配完结，且提交了破产财产分配报告，并以此为由申请终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结山东奥罗电气有限公司破产程序。受理费101291.72元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  李倩倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2943号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：新乡县中龙油脂有限公司，住所地：河南省新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：姜中龙，该公司董事长。再审被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：新乡市东鹏玻璃器皿有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县大召营工业聚集区复兴路中段。法定代表人：陈志东。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南捷出远律师事务所实习律师。再审申请人新乡县中龙油脂有限公司（以下简称中龙公司）因与被申请人新乡市东鹏玻璃器皿有限公司（以下简称东鹏公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中龙公司申请再审称，（一）二审判决案涉厂房租赁合同于2016年3月10日解除没有事实根据和法律依据。中龙公司于2016年3月15日向一审法院提起诉讼,要求东鹏公司继续履行合同并交纳租金,东鹏公司于2016年5月6日反诉请求为要求解除合同,而非确认2016年3月10日合同解除,判决2016年3月10日解除超出其反诉请求。根据厂房租赁合同约定“如乙方(东鹏公司)提前退租而违约,应赔偿甲方(中龙公司)一年租金。”东鹏公司未先行赔偿中龙公司420000元，其行使解除权的条件未成就。因中龙公司提起诉讼要求东鹏公司继续履行合同,根据《中华人民共和国合同法》第九十六条及相关司法解释规定，2016年3月10日解除权并未形成。二审期间中龙公司提供的“合同书”、“解除租赁合同协议”显示的时间系在双方的厂房租赁合同履行期间,地址与中龙公司相邻,标的物也为厂房及附属物，与本案具有直接的关联性，证明东鹏公司未按约支付租金的原因系其在中龙公司相邻处又另行租赁土地并使用该土地上的厂房,并非环保及其他原因。（二）二审仅判决东鹏公司赔偿中龙公司一年租金420000元,认为一年租金420000元足以弥补中龙公司的实际损失明显错误。双方终止租赁关系的日期为2017年8月2日,故本案东鹏公司支付租金应计算至2017年8月2日。2016年3月11日至2017年8月2日东鹏公司应参照双方合同支付中龙公司占有使用费。原一、二审中龙公司对东鹏公司逾期付款的请求为滞纳金(违约金)178500元,符合法律规定，依法应予支持。根据双方厂房合同写明租金为中龙公司净得数,相关费用由东鹏公司负责。故东鹏公司应依法向中龙公司支付自2015年3月至2017年8月的土地使用费、房产税、土地使用税。签订合同仅一年东鹏公司就违约,引发诉讼至一审判决前中龙公司未能将案涉房屋对外出租，420000元不足以弥补中龙公司的损失。现有25张照片证明东鹏公司的货物在2017年8月2号前仍占据着中龙公司5、6、7、8、9、10、11、12、13号仓库,中龙公司在一审判决前未能对外出租。东鹏公司占用的不只是8号库,8号库也不可能和9号、10号单独分开。（三）二审判决以双方的厂房租赁合同解除,则宿舍口头租赁合同履行的事实基础不存在为由,判决解除双方的宿舍口头租赁合同,中龙公司返还东鹏公司预交的160000元租金明显错误。2015年5月28日的收据明确载明租赁标的物和租赁期限、租金,故原一审认定宿舍合同为口头合同,认定事实错误。厂房合同与宿舍合同的租赁物可分别独立使用,不存在法律上的主从关系,东鹏公司从未提出请求解除该合同,中龙公司花费巨额投资将租赁房屋建成，把楼房交给了东鹏公司，东鹏公司一直认可宿舍租赁合同的实际存在。承认他们一直占据和使用着宿舍楼。（四）二审判决以中龙公司应给予东鹏公司进场的合理期间为由,对中龙公司要求东鹏公司支付2015年8月31日前的租金210000元不予支持明显错误。中龙公司正是基于前述长期租赁的约定(15年),以及东鹏公司能够按约履行合同支付租金的依赖才减免租金210000元,因东鹏公司违约,中龙公司的该部分请求依法应予支持。即便免租,也只能享受租一年所对应的免租费。（五）2月28号的谈话录音证据不合法,不能作为定案依据。东鹏公司未腾所租赁厂房并不是中龙公司强行扣押,让中龙公司承担东鹏公司几年占用中龙公司厂房不腾,中龙公司无法对外再出租的损失于法不符。特别需要说明的是东鹏公司在2016年5月16号前后拉运货物并未受到中龙公司的阻拦。直到2017年8月2日前东鹏公司的货物腾清拉完都未受到中龙公司的阻拦。东鹏公司可以一气把货物腾清的,而不需要再拖壹年半。判决认定双方在此问题上均有过错，要求对方赔偿的要求缺乏依据,均不支持的判断错误。综上,请求:1.依法撤销二审判决书第一项;2.依法改判东鹏公司支付中龙公司2016年3月1日至2017年8月2日的租金595000元、滞纳金(违约金)178500元,土地使用费145240元、房产税10207.28元、土地使用税82893.6元。东鹏公司支付中龙公司租金(合同第一年前半年租金)210000元;3.依法判决驳回东鹏公司的反诉请求;4.一、二审案件受理费及财产保全费均由东鹏承担。东鹏公司提交意见称，（一）确认合同解除有事实和法律依据。一、二审均认定2016年2月28日东鹏公司准备拉物品时造阻拦，东鹏公司2016年3月10日明确告知解除合同，有录音为证。合同解除系因中龙公司土地不符合规划造成房屋租赁目的不能实现，且中龙公司明知而隐瞒事实与东鹏公司签订租赁合同时欺诈行为，合同应为无效，中龙公司因无效取得的利益应予返还。（二）租赁合同签订后，中龙公司并未实际交付租赁物，两个大门及门岗均由中龙公司控制，东鹏公司未实际控制和管理。东鹏公司将设备运到的地方面积仅仅是整个面积的三十分之一。租赁协议因一直由中龙公司实际占有经营油脂生意，造成租赁物未实际交付，中龙公司应当返还东鹏公司已预付的租赁费用。（三）2016年2月28日，东鹏公司已经说明不再租赁，且自行拉走自己物品遭到中龙公司阻拦，造成外贸违约及耐火材料失效损失，中龙公司应予赔偿。（四）东鹏公司已经将二审判决履行完毕，如果本案再审，东鹏公司将继续维权。综上，请求驳回中龙公司的再审申请。本院经审查认为,（一）关于厂房租赁问题。一审法院认为，对于环保审批手续产生障碍的预测风险应由东鹏公司承担，东鹏公司不能举证证明中龙公司存在协助办理环评手续的义务，合同不能履行非因不可抗力，对上述观点，本院予以认同。但东鹏公司明示不再履行合同系单方违约，其不享有合同约定的解除权和法定解除权，且本案情形不适用情势变更原则，不能据此解除双方的租赁合同。（二）关于职工宿舍资金问题。东鹏公司与中龙公司就职工宿舍用房达成合意，东鹏公司向中龙公司预交了两年租金160000元，中龙公司将临街门面房及宿舍用房建成。在此情况下，东鹏公司拒绝履行合同，生效判决以厂房租赁合同解除，宿舍口头租赁合同履行的事实基础不存在为由，判决解除双方宿舍租赁合同并全额返还预交租金，存在不妥。综上,中龙公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十二月二十六日书记员  伊浩天
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12642号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，系该公司员工。 被告：康小红，女，汉族，1974年3月24日出生,住陕西省略阳县。 被告：初广得，男，汉族，1977年6月30日出生,住辽宁省庄河市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告康小红、初广得追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告康小红立即向原告返还垫付款72430.85元；2、被告康小红向原告支付利息7640.29元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计80071.14元；3、被告初广得对被告康小红的上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2017年5月23日，被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，在中国工商银行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告康小红向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。被告初广得作为康小红共同偿债人向原告承担还款责任。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《履约担保服务合同》中作为担保人为被告向戊方承租车辆一次性清偿租金申请信用卡贷款提供担保，自愿作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，作为透支资金的收款人，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际出租方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1802元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7477号 原告：常焕侠，女，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：孙某1，男，2004年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：孙某2，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙某1父亲。 法定代理人：易某，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙某1母亲。 被告：孙某2，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：易某，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告常焕侠与被告孙某1、孙某2、易某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常焕侠及其委托诉讼代理人毛均、被告孙某1的法定代理人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常焕侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费12418.05元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、护理费7408.80元、误工费8000元、矫形器具费2600元、交通费720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，合计39546.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过、原告治疗及鉴定情况：2019年5月25日21时许，孙某1作为未成年人未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在怀远县道行驶时，与常焕侠驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成常焕侠受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孙某1负此起事故的全部责任，常焕侠无责任。常焕侠受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为脑震荡、全身多处软组织损伤、Ｔ12椎体压缩性骨折，住院治疗36天后出院，出院医嘱为：1、卧床休息6-8周后佩戴支具下床活动；2、加强营养；3、定期复查；4、加强腰背肌功能锻炼，活动双下肢各关节，预防下肢血栓形成及肌肉萎缩；5、如有不适，及时就诊。2019年8月28日，常焕侠委托安徽大禹司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：被鉴定人常焕侠误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花费鉴定费600元。 二、医疗费：原告主张的矫形器具费为伤者恢复器官功能训练所必要的支出，应包括在医疗费之中，根据出院医嘱记载，原告出院后需佩戴支具进行康复训练，其购买的胸椎矫形器具花费的2600元为合理支出，本院予以认定。原告住院及门诊治疗花费12418.05元有医疗费发票为凭且与病历相佐证，且检查项目与伤情相关，本院亦予以认定。原告医疗费合计15018.05元。 三、住院伙食补助费：根据住院天数，原告住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）。 四、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为3000元（50元/天×60天）。 五、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算，参照鉴定意见，原告护理费为7408.80元（123.48元/天×60天）。 六、误工费：原告自述在事故发生前一直在怀远县全嘉福大酒店担任清洁工，月工资2000元，提供了该酒店经营者常飞飞出具的收入证明和同事陈凤美的证人证言为证，被告对该组证据无异议，故本院对原告诉请的误工期标准予以支持，参照鉴定意见，原告误工费为8000元。 七、交通费：原告本次诉请的交通费720元为住院期间的交通费支出，虽未提供票据证明，但考虑到原告的住院时间及就医地点，应为实际支出，本院酌定为500元。 八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元过高，参照其伤情，本院酌定1000元为宜。 九、鉴定费：原告主张鉴定费600元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。 十、肇事车辆情况：经查明，孙某1驾驶的二轮摩托车未购买保险。 十一、垫付情况：事故发生后，孙某1父母为原告垫付了医疗费3000元，原告予以认可。 判决结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，孙某1作为未成年人，在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，将常焕侠撞伤，并承担事故的全部责任，应当对常焕侠的损失承担全部赔偿责任，孙某1作为未满十八周岁的未成年人，其侵权行为造成他人损害的，应由监护人孙某2、易某承担赔偿责任。原告在本案中受到的经济损失为：医疗费15018.05元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费7408.80元、误工费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元，合计37326.85元，以上损失应由孙某1监护人孙某2、易某进行赔偿，与孙某2、易某垫付的3000元相抵扣后，孙某2、易某尚应赔偿原告34326.85元（37326.85元-3000元）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告孙某2、易某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常焕侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计34326.85元； 二、驳回原告常焕侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告常焕侠负担8元，由被告孙某2、易某负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一九年十二月十九日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4665号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：罗艳玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在审理哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告罗艳玲合同纠纷一案中，于2019年12月4日立案，于2019年11月28日向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达（2019）黑0109民初4665号诉讼费预交通知书。哈尔滨润恒物流发展有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉处理。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初1802号原告：齐齐哈尔市xxxx有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：张xx，执行董事。委托诉讼代理人：李xx，该公司法律顾问。被告：蒋x，女，1961年8月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：冯xx，男，1960年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：季xx，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告齐齐哈尔市xxxx有限责任公司（以下简称xxxx公司）与被告蒋x、冯xx、季xx案外人执行异议之诉纠纷一案，于2018年12月10日起诉至本院。本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xxxx公司的委托诉讼代理人李xx、被告蒋x的委托诉讼代理人高德田、被告季xx的委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼，被告冯xx经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2014）铁民初字和xxx号民事裁定书，查封了冯xx名下位于铁××区××乡××村，房证号铁房执xxxx，建筑面积1948.04平方米的房屋。2016年8月3日，原告xxxx公司提出执行异议，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2017）黑0204执异xx号执行裁定书，裁定驳回了原告xxxx公司的执行异议请求。孟xx与冯xx、蒋x有多年真实的借贷关系。截止2014年5月，冯xx、蒋x共欠孟xx借款10,000,000.00元。由于冯xx、蒋x无力偿还该借款，经孟xx与新立新、蒋x协商，将坐落于齐齐哈尔市铁锋区xxxx、土地、公司所有设备及相关权益顶账给孟xx，其中厂房面积约为2,800.00平方米，厂房及院落所占土地面积为3,622.16平方米，双方签订了《顶账协议》。由于该顶账房产在产权部门没有备案登记，无法办理产权变更登记。2014年5月8日，孟xx在工商登记管理机关办理了xxxx公司股权变更登记手续，并领取了营业执照。2014年9月22日，孟xx将齐齐哈尔市xxxx有限公司的全部股权转让给张宏伟，并办理了股权变更登记，换发了营业执照。原告xxxx公司认为，执行法院的执行、查封行为侵害了原告的合法权益，具体理由如下：1.被查封的标的物不属于冯新新也不属于蒋x，而是原告xxxx公司所有。该建筑物是2012年由xxxx公司投资建设；2.冯xx在xxxx公司没有任何财产权益。xxxx公司是一人有限责任公司，其法定代表人分别是孟xx、张xx，而不是冯xx。2014年5月6日，孟xx与冯xx协商，通过抵债形式，冯xx将xxxx公司的股权全部转让给孟xx，并于2014年5月8日进行了股权变更登记。自变更之日起，冯xx在xxxx公司没有任何财产权益。2014年9月22日，孟xx将xxxx公司股权转让给了张xx，现xxxx公司的法定代表人为张xx；3.法院查封的房产在产权登记机关没有备案。现原告xxxx公司起诉至法院，要求1.确认《顶账协议》合法有效；2.撤销对坐落于齐齐哈尔市xxxx房产及整体土地、厂房面积1,948.04平方米，产权证号铁房执xxxx号房产的执行；3.诉讼费用由被告承担。被告蒋x辩称，1、二被告签订的房屋买卖合同合法有效并已经实际履行，被告徐xx是案涉房屋的权利人；2、原告与黄xx之间的协议实质上是以物抵债协议，而非房屋买卖协议，该以物抵债协议没有发生物权转移，不发生法律效力；3、被告徐xx是善意交易行为，双方交易的价值符合市场规律，符合自愿平等的原则，不属于合同法第五十二条规定的情形。综上，被告徐xx对案涉房屋的所有权、占有权、使用权不得被侵犯，其权利优先于原告。被告季xx辩称，原告要求确认有效的《顶账协议》中的房产为2800.00平方米与本案执行的房产面积不相符。根据原告的工商登记档案，冯xx在2012年1月6日将宛屯村的100.00平方米的房屋无提供给原告使用，并于同日变更了公司住所地。2012年1月13日，铁锋区宛屯村委会给铁锋区工商局出具证明一份，证实冯xx在该村内的房产非住宅，该房产的建筑面积为1948.04平方米，与本案查封和执行的房产面积一致，故本案查封和执行的房产是冯xx个人所有，而非原告所有。被告蒋x辩称，1.原告在工商管理机关变更法定代表人的时间没有冯xx本人的签字，现原告法定代表人取得的股权手续不合法；2.原告的法定代表人由冯xx变更为孟xx的手续不合法，之后再变更为张xx也不合法。原告xxxx公司与被告蒋x、冯xx、季xx案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告xxxx公司不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 杰审判员 陈 涛审判员 刘长虹二〇一九年十二月三十一日书记员 黑 煜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2743号 原告：尹增树，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观静，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 原告尹增树与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马坤松、被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹增树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计188777元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，尹恒亮驾驶原告所有的车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向835ＫＭ＋470Ｍ时，与同车道行驶中盛春旺驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，尹恒亮受伤的道路交通事故。后尹恒亮被送往唐县人民医院治疗，现治疗终结。事故发生后，经河北省公安交通警察总队保定支队容城大队认定，尹恒亮负此次事故的主要责任，盛春旺负此次事故的次要责任。原告车辆在被告处投保，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院核实司机驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、交强险及商业险保单是否真实有效，承保车辆司机是否存在醉酒、无证、逃逸等商业险免赔事由，对于原告的合理合法损失同意在机动车损失险责任限额内依法理赔；2、人伤部分的费用应由次责方在交强险限额内优先赔付，不足部分再按责任比例在商业险范围内赔付；3、车损部分和施救费用应根据事故认定书按责任比例承担；4、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及保额为144960元的机动车损失保险、保额为100万元的第三者责任保险、保额为5万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2019年5月20日起至2020年5月19日止。2019年6月11日，尹恒亮驾驶原告所有的车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向835ＫＭ＋470Ｍ时，与同车道行驶中盛春旺驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，尹恒亮受伤的道路交通事故。经河北省公安交通警察总队保定支队容城大队认定，尹恒亮负此次事故的主要责任，盛春旺负此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费4800元，将车辆从事故地点运回曲阳县支付拖车费5000元。司机尹恒亮受伤后，急诊入院至白沟新城中心医院治疗，住院7天后，转院至唐县人民医院继续治疗20天，共发生医疗费35389.06元。2019年7月10日，司机尹恒亮收到原告支付的医药费（不含伤残赔偿金、后续治疗费）5万元整。为确定原告车辆的损失程度，经双方共同委托，汇新保险公估有限公司公估其损失数额为98542元，为此原告支付公估费6900元。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，被告应当赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费4800元、拖车费5000元，均有票据为证，该费用是原告为减少诉讼标的的损失所发生的费用，根据保险法规定，被告应予承担。司机受伤后，原告赔偿其医药费5万元，被告无异议，应予认定，该费用应在车上人员险（司机）限额内支付。原告车辆经公估损失为98542元，被告称数额过高，但未出示足以反驳的证据，应予支持。原告支付公估费6900元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为165242元（施救费4800元＋拖车费5000元＋车辆损失98542元＋公估费6900元＋司机受伤后的医药费50000元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告尹增树各项损失共计人民币165242元。 二、驳回原告尹增树的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由原告尹增树负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1802元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋琳琳 ——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1693号之二 申请执行人：胡大侠，男，汉族，1980年12月5日出生，住所地河间市。 被执行人：于立然，男，汉族，1978年2月18日出生，住所地河间市 本院在执行申请执行人胡大侠与被执行人于立然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于立然至今未履行生效的（2019）冀0984民初2374号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于立然名下京Ｌ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年，如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十二月十日 书记员  王向东
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2189号上诉人(原审被告)：刘某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，北京百鸟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：封某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西儒风律师事务所实习律师。上诉人刘某因与被上诉人封某居间合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人李某，被上诉人封某的委托诉讼代理人吕某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,改判驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由:一审法院认定的事实和适用法律均有错误,故请求撤销其判决,另行改判。1、事实错误之处:上诉人与被上诉人于2018年1月13日分别签订了两份具有居间性质的合同,一份是被上诉人所出具的居间服务协议书,另一份是委托代理合同,该合同同样具有居间性质,从合同本意来看非常明确,就是先想办法办理成仲裁,如果办理不了仲裁则帮助起诉,用以实现被上诉人的债权,一审法院仅认定了居间服务协议书的存在,而对委托代理合同只字不提,显然认定事实不清。2、适用法律错误。既然,一审法院认为上诉人与被上诉人之间所签订的居间协议有效,那么具有居间性质的委托代理合同同样有效，上诉人已经按照合同约定为被上诉人办理了起诉事由,而由于被上诉人不交纳诉讼费,导致上诉人的诉讼途径居间业务无法完成,责任在被上诉人一方,依据合同第六条约定:“如果甲方逾期不支付诉讼费,乙方有权中止或解除本协议,甲方承担造成的损失和不利后果”,因此上诉人已经履行了约定义务,被上诉人违约,由此其应当承担本案的不利后果。故此认为,一审判决认定事实和适用法律均错误,请求依法撤销,另行改判。封某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确双方所签居间服务协议书和委托代理合同二者没有关联，上诉人没有按照居间服务协议书提供居间服务，理应退还居间费。封某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告150000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月13日，原告与被告签订居间服务协议书，协议约定：被告在与原告介绍的丰镇市房地产商世纪公司刘政经济纠纷提起仲裁执行，居间服务协议书同时生效，被告负责立案、仲裁到执行结案，原告签订合同的同时交付被告中介服务费150000元。另查明，2018年1月14日，原告向被告账户转账150000元。一审法院认为，原告提供居间服务协议及转账凭证，证明已经支付被告150000元。被告称已收到150000元，因未能达成仲裁协议，后被告为原告在大同中院进行起诉，案件已经受理，但原告未支付诉讼费导致案件没有处理，故不应退还原告该笔款项。原告封某与被告刘某之间的居间合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定履行。原告已经向被告支付了居间费，被告理应提供相应的服务，现双方签订协议目的未能实现，故原告主张被告返还居间费150000元的请求正当，一审法院予以支持。关于被告抗辩已进行诉讼，但未举证证明与本案诉争居间合同具有关联性，故对其抗辩意见不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告封某返还居间费150000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人均对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人是否应当返还被上诉人居间费用15万元。关于上诉人是否应当返还被上诉人居间费用15万元的问题。双方当事人均对双方签订《居间服务协议》及居间费用的支付无异议。封某主张刘某未按协议履行仲裁义务，刘某认为《委托代理合同》能够证明其已经履行居间义务。本院认为，居间人促成合同成立，委托人应当向居间人支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案封某与刘某之间的《居间服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议明确约定“甲方（封某）在与乙方（刘某）介绍的丰镇市房地产商世纪公司刘政的经济纠纷提起仲裁执行，居间服务协议书同时生效。”故案涉协议属于附条件合同，现因封某与丰镇市房地产商世纪公司刘政案件双方未达成仲裁协议，仲裁执行无法实现，该协议生效条件无法成就，居间人刘某预收居间费用应当予以返还。居间人刘某上诉认为双方签订《委托代理合同》后，其并代为向法院提起诉讼亦是履行居间义务，本院认为该委托行为系刘某与封某签订新的委托合同，与本案居间合同属于两种法律关系，本案不予处理；上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院判决由刘某返还封某居间费并无不妥，本院予以维持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年十二月九日书记员 史 涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3829号之二申请执行人：梅海军,男,1978年9月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：张莹,男,1959年10月13日出生,汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1541号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人张莹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人张莹银行存款28574元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十二月六日书记员  廖国江
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执966号申请执行人：铁聪被执行人：郑龙本院执行的铁聪与郑龙借款合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人郑龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3393号 原告：宋琳，女，1994年1月2日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：龙斌，男，1987年12月18日出生，汉族，住昌黎县。 原告宋琳与被告龙斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琳到庭参加诉讼，被告龙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租房取暖费2672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告化名“龙明”与原告签订《租房合同》，约定：原告将位于昌黎县出租给被告，租期半年，即自2018年11月29日至2019年5月29日止，租金4500元；同时还约定租期内取暖费等由被告承担。2019年4月中旬的一天，赤洋口边防哨所民警向原告了解租房的情况，并告知了被告朋友在出租屋的房屋内吸毒的情况，这时原告才知道被告真实名字是“龙斌”。原告随即在上述出租房屋处查看，发现该房屋防盗门处张贴有欠缴供暖费2672元的通知，通过打电话询问昌黎县热力供应公司，这才知道是被告未缴纳取暖费，擅自打开供暖阀门，被热力部门发现后将管道断开，除应交纳拖欠费用外还需要交纳滞纳金、短管接管工时费200元。综上所诉，被告理应按租房合同的约定给付原告欠缴供暖费2672元（包括短管接管工时费200元）。为保护原告合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望依法公平裁判。 被告龙斌在法定期限内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1.租房合同一份，主要记载：出租方（甲方）为宋琳，身份证号码1303221994××××××××，承租方（乙方）为龙明，身份证号码13032221989××××××××。甲方将位于昌黎县出租给乙方，租期半年，即自2018年11月29日至2019年5月29日止，租金4500元；同时约定租期内取暖费等由乙方承担。其上有宋琳与龙明签字。 2.2019年2月12日昌黎县热力供应公司出具的催费通知一份，内容“金泽小区2-5-101，公司经过检查发现你户未缴纳取暖费但正常供热，请予2019年2月13日前到建设大厦三楼缴纳本年度取暖费，逾期不交的用户按规定列入重点户并记入档案……，并对拖欠费用的用户公司将通过法律途径予以追缴。 3.2019年11月7日昌黎县热力供应公司出具的托收取暖费明细表一份，记载：金泽茗园小区2-5-101，缴纳取暖费用2672元。 4.不动产所有权证书一份，记载金泽茗园小区2-5-101室权利人为宋琳。 原告用以上证据证明被告龙斌拖欠租房期间的取暖费，原告已交纳的事实。 5.证人张某出庭证言，主要陈述内容：“张某是宋琳的前夫，2017年年底张某与宋琳离婚，二人现在生活在一起。2018年11月29日左右，龙斌化名龙明通过中介找到宋琳租房子，当时定的4500元半年，由龙斌负责房子的一切水电费、取暖费。2019年4月中旬，赤洋口边防哨所来电话说租房子的人在出租屋吸毒，我们去验房的时候发现拖欠水费、取暖费。出租房屋及验收房屋张某均在场。” 本院依职权从昌黎县公安局两山派出所调取了相关人员的身份信息：“龙斌”身份证号码1303221987××××××××；“龙明”为女性；身份证号码“13032221989××××××××”的姓名为张＊。 原告经对本院调取的证据质证，均无异议。 经审核，本院对原告提交的证据作如下确认。 本院依职权从昌黎县公安局两山派出所调取的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。原告证据1与本院调取的证据相结合，不能证明系龙斌承租宋琳房屋的事实，故本院不予采信。原告证据2、3、4形式、来源合法，内容客观，对房屋所有权人为宋琳，昌黎县热力供应公司向昌黎县业主宋琳下发催缴取暖费的通知，以及原告宋琳向昌黎县热力供应公司交纳昌黎县2018年度至2019年度取暖费2672元的事实本院予以采信，但对证明系龙斌拖欠取暖费的事实，本院不予采信。原告证据5因证人张某与原告宋琳具有利害关系，张某的当庭证言不能证明其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日昌黎县热力供应公司向昌黎县业主宋琳下发催缴取暖费的通知。 2019年11月7日原告宋琳向昌黎县热力供应公司交纳昌黎县2018年度至2019年度取暖费2672元。 以上事实，有房屋所有权证书，催缴取暖费通知书，交纳取暖费凭证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，被告龙斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对以上事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋琳主张被告龙斌承租其昌黎县拖欠取暖费，因宋琳提交的租房合同中承租人的姓名及身份证号码均不是被告龙斌，证人张某出庭证言不足以证明原告的诉讼主张，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告应承担举证不能的不利法律后果。被告龙斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告宋琳的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 欢
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初883号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张尕保，男，1986年4月25日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，文盲，无固定职业，户籍地青海省大通回族土族自治县。2013年4月18日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘传，2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）824号起诉书指控被告人张尕保犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。被告人张尕保认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人张尕保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年7月12日13时许，被告人张尕保与同案人“阿成”（另案处理）经事先预谋，至福建省福州市仓山区，由“阿成”用自制钥匙开锁后，被告人张尕保进入房间内将被害人胡某放置家中的一部银色乐视手机盗走，后销赃得款200元人民币，用于个人花销。 2019年8月20日11时许，被告人张尕保与“阿成”又至福建省福州市仓山区，采取上述同样的方法，由被告人张尕保将被害人陈某放置家中的一部香槟金色魅族手机和相册内现金225.6元人民币盗走，同案人“阿成”分得该部手机及现金225.6元人民币。 被告人张尕保于2019年9月5日19时许，在福建省福州市仓山区无名麻将馆内被民警抓获。 上述事实，被告人张尕保在开庭审理过程亦无异议，并有被害人胡某、陈某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场辨认笔录，视频截图，福州市公安局仓山分局物证鉴定室鉴定书、价格认定不予受理通知书，监控视频截图，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书及罪犯档案资料等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张尕保以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张尕保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张尕保归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张尕保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张尕保分别退赔被害人胡某被盗手机损失、被害人陈某现金二百二十五元六角及被盗手机损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14639号 原告：广西恒铁房地产有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场20栋一层，统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，总经理。 委托诉讼代理人：李艳芬，女，1988年9月2日出生，汉族，广西恒铁房地产有限公司员工，身份证地址：广西陆川县，现住南宁市。 本院在审理原告广西恒铁房地产有限公司与被告陆清、韦绍光商品房预售合同纠纷一案中，原告广西恒铁房地产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西恒铁房地产有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西恒铁房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费7081元（原告广西恒铁房地产有限公司已预交，已减半收取），由原告广西恒铁房地产有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 艳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢436号 申请执行人：张家口市农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码91130705798412417L。 法定代表人：李俊海，董事长。 被执行人：张秀霞，女，1971年9月14日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：宣化冶金机械厂，住所地高新区姚家坊镇东坊子村，统一社会信用代码130721200001122。 法定代表人：李秀梅，总经理。 被执行人：李秀梅，女，1957年8月8日出生，汉族，现住张家口市经开区，身份证号码。 本院在执行张家口市农村信用合作联社与张秀霞、宣化冶金机械厂、李秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀霞、宣化冶金机械厂、李秀梅的银行存款635161元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，银行存款冻结期限为1年，动产查封、扣押期限为2年、不动产查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇一九年九月一日 书记员  于 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1843号 原告：刘易富，男，1984年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：廖丹，女，1985年9月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告刘易富与被告廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。在本案审理过程中，原告刘易富于2019年12月10日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告刘易富以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘易富撤回起诉。 审判员  欧瑾琳 二〇一九年十二月十日 书记员  韦梦妮