福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4570号 原告：翁春金，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：翁国建，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市华润建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区北埔街城秀路，统一社会信用代码913503007845447772。 法定代表人：翁雪聪，副总经理。 原告翁春金与被告翁国建、莆田市华润建设工程有限公司（以下简称华润公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁春金的委托诉讼代理人吴晨宇、被告翁国建及被告华润公司的法定代表人翁雪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁春金向本院提出诉讼请求：1.判令翁国建归还翁春金借款50000元并支付利息（自2018年6月3日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为15000元）；2.判令华润公司对翁国建的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月3日，翁国建因生意经营缺乏资金向翁春金借款50000元。双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限。华润公司为翁国建的借款提供担保。翁国建出具借条给翁春金收执。因自身急用资金，翁春金多次向翁国建催要本息，均遭到拒绝。翁国建至今未还款付息。华润公司也拒绝承担担保责任。 翁国建辩称，1.翁春金诉求没有事实依据。翁春金是专业放高利贷的人，2018年6月3日，翁春金口头表示可以借50000元给答辩人，但提出要按月利率2%支付利息，其基于信任，即时出具《借条》给翁春金，但是翁春金并没有按照约定支付50000元。由于翁春金没有支付约定的借款，其向翁春金要回借条，但翁春金表示借条丢失，故本案并没有发生借贷关系，翁春金诉称的借贷事实并不存在；2.翁春金诉称的借贷关系没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，翁春金虽然持有《借条》，但因其没有提供证据证明支付了约定的50000元本金给答辩人，故依据合同法之规定，借贷合同并没有生效。综上所述，翁春金的诉求没有事实和法律依据，应当驳回翁春金的诉讼请求。 华润公司辩称，公司提供担保，应该有法人签字，以及股东会同意，但是本案中没有法人签字也没有股东会的同意。根据《公司法》的有关规定，本案的法人担保是无效的，本案合同无效。 翁春金围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、借条一份，证明2018年6月3日，翁国建向翁春金借款50000元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限，华润公司为翁国建借款提供担保。 证据二、存款明细账，证实翁春金于2018年6月3日从银行取款50000元，这是出借款项的来源。 证据三、内资企业登记基本情况表，证明华润公司的企业注册登记情况。其中翁国建持有公司90％的股份，出资额达到2728万元。 翁国建经质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但是其没有收到本案借款款项。 华润公司经质证认为，对证据一的真实性无异议，但是其没有在借条上签字；证据二不清楚；证据三三性无异议。 本院经审查认为翁春金提供的上述证据来源合法，真实有效，足以证实当事人主体身份、借贷等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，翁国建因资金周转需要向翁春金借款，翁春金通过现金支付借款，翁国建向翁春金出具借条一张，内容为：“今借翁春金现金人民币大写伍万元整，小写（50000元），月利息按2分计。借款人：翁国建，2018.06.03。担保单位：莆田市华润建设公司，并加盖公司公章”。借条未约定借款期限，亦未约定担保方式以及担保期限。借条出具后，翁国建、华润公司本息均未偿还。经催讨，翁国建、华润公司拒不偿还，致诉讼。 本院认为，翁国建欠翁春金借款50000元，有翁春金提供的借条以及取款凭证在卷为凭，故本院认定翁春金与翁国建之间存在借贷的事实，翁春金对翁国建享有上述债权。现翁春金诉求翁国建归还借款50000元并以该50000元为基数自2018年6月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。翁国建辩称借款未实际发生，因未提供证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。华润公司作为担保人在借条上盖章，未约定担保方式以及担保期限，现翁春金要求华润公司对翁国建的上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。华润公司辩称，该借条上没有法定代表人的签字以及该担保行为未经该公司股东会决议通过，故该担保行为无效。因翁国建于2018年5月16前作为华润公司法定代表人负责公司经营活动，翁春金作为自然人，有理由相信翁国建于2018年6月3日在借条上盖章的行为是代表公司作出的同意担保的意思表示，故对华润公司的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、翁国建应在本判决生效之日起十日内偿还翁春金借款50000元及自2018年6月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、莆田市华润建设工程有限公司对上述第一项内容确定的债务承担连带偿还责任。 如果翁国建、莆田市华润建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由翁国建、莆田市华润建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十二月三日 书记员 陈丽娟 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。