重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初42020号原告：梁某，男，1999年9月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：黄琰，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋月，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：胡华强，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，地址重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4、4-5，统一社会信用代码91500105054831256U。负责人：杨梅，经理。委托诉讼代理人：杨希，系该公司员工，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：尹恒，系该公司员工，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告梁某与被告胡华强、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称人寿江北保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人孙秋月，被告胡华强，被告人寿江北保险公司的委托诉讼代理人杨希，被告平安重庆保险公司的委托诉讼代理人尹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告门诊医疗费234元、住院医疗费50544.63元、江苏住院医疗费5000元、住院护理费3720元（120元/天×31天）、后续护理费3900元（60元/天×65天）、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）、误工费11500元（住院期间25天、出院后90天，100元/天×115天）、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2150元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年4月7日10时30分，胡华强驾驶渝D6XXXX号小型轿车，行驶至兰美路高庙物流市场路段变更车道时未注意观察路面情况，与梁某所骑的二轮电动车碰撞，导致两车受损、梁某受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，胡华强承担此次事故的全部责任，梁某无责任。事故发生后，梁某被送往重庆市人民医院江北分院进行治疗，住院25天后出院。渝D6XXXX号车在人寿江北保险公司和平安重庆保险公司购买了车辆保险。事故发生后，梁某与各被告就赔偿事宜多次协商未果，故提出上述诉讼请求。被告胡华强辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，我是渝D6XXXX号车的车主，事发时车辆由我驾驶，事发后，我为梁某垫付了53000元，应在本案中一并抵扣。被告人寿江北保险公司辩称，对于交通事故的发生事实及责任认定没有异议，渝D6XXXX号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；事发后我公司在交强险医疗费限额内为梁某垫付医疗费10000元。2018年6月20日，梁某与胡华强在我公司签订了车险人伤处理协议书，协议表明，我司在交强险伤残项下赔付给梁某10000元，该笔款项已于2018年9月13日支付给梁某，该协议系梁某的真实意思表示，并没有违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议具有法律效力，我司已经履行完赔偿义务，请求法院驳回梁某对我司的诉讼请求。被告平安重庆保险公司辩称，对于交通事故的发生事实及责任划分没有异议，渝D6XXXX号车在我公司投保限额为50万元的商业三者险，购有不计免赔；事故发生在保险期间内，且无其他保险之外责任；对于医疗费我司主张扣除20%的非医保费用，我司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日10时30分，胡华强驾驶渝D6XXXX号小型轿车行驶至重庆市九龙坡区兰美路高庙物流市场路段，因变更车道时未注意观察路面情况，与梁某所骑的二轮电动车碰撞，造成两车受损、梁某受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，胡华强承担此次事故的全部责任，梁某无责任。事故发生后，梁某被送往重庆市人民医院进行治疗，住院期间CR片检查提示“右侧外踝骨折、右侧胫骨下段骨折”，CT检查报告显示“右侧胫腓骨远端粉碎性骨折”，并行“右pilon骨折切开复位内固定术”，住院25天后于2018年5月2日出院，出院诊断为右侧pilon骨折；出院医嘱为出院后注意休息、禁止剧烈活动，术后1月、2月、3月门诊随访复查等。梁某住院治疗期间共计花费医疗费60544.63元。2018年7月9日，梁某在江苏省宝应颐康中西医结合医院进行门诊治疗产生医疗费117元；2018年9月3日，梁某在江苏省宝应颐康中西医结合医院进行门诊治疗，产生医疗费117元。2019年5月6日至2019年5月13日期间，梁某在宝应颐康中西医结合医院住院治疗，行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，出院医嘱为注意休息、术后一月复查X线等。梁某于2019年5月6日向宝应颐康中西医结合医院预交住院费1500元。梁某在重庆市人民医院住院治疗期间，胡华强为梁某垫付医疗费用53000元，人寿江北保险公司为梁某垫付医疗费用10000元。后人寿江北保险公司支付梁某因此次交通事故理赔款10000元。庭审中，梁某申请对其伤残等级、护理期限及后续医疗费进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年7月10日出具司法鉴定意见书，认定梁某右踝关节活动功能部分受限未达伤残等级，梁某目前无后续医疗费，梁某伤后护理时限评定为90日。为此，梁某支付专家会诊费100元、鉴定费2050元。另查明，渝D6XXXX号车在人寿江北保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车在平安重庆保险公司投保限额为50万元的商业三者险，购有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，根据本案交通事故认定书的认定，胡华强承担事故的全部责任，梁某无责任，原被告各方当事人对此均无异议，本院予以确认。渝D6XXXX号车在人寿江北保险公司投保了交强险，在平安重庆保险公司投保限额为50万元的商业三者险，人寿江北保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿的损失，平安重庆保险公司按约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由胡华强承担赔偿责任。人寿江北保险公司辩称其赔付梁某10000元已经履行完赔偿义务，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，是为了更好地保障交通事故中受害者能够得到及时、充分的赔偿，并非只要达成了赔偿协议，就当然免除了保险公司承担交强险的赔偿责任，故人寿江北保险公司的该辩解于法不符，不能成立。关于梁某因交通事故产生的各项损失，本院评判如下：1.医疗费，根据梁某举示的医疗费票据，其在重庆市人民医院产生医疗费60544.63元，在江苏省宝应颐康中西医结合医院进行门诊治疗产生医疗费共234元，在宝应颐康中西医结合医院预交住院费1500元，共计62278.63元。梁某主张其在宝应颐康中西医结合医院住院治疗医药费5000元，并未举示相关证据证明，本院不予支持。关于平安重庆保险公司提出应当扣除相关比例非医保费用的意见，其并未举示证据证明渝D6XXXX号车在购买本案保险时与其有相关约定，本院对其该意见不予支持。2.住院护理费，梁某分别在重庆市人民医院和宝应颐康中西医结合医院住院治疗，梁某主张两次住院天数按照31天计算，与实际情况相符，本院对其主张每天的护理费按照120元计算予以支持，即其住院期间的护理费为3720元（120元/天×31天）。3.住院伙食补助费，梁某请求住院伙食补助费1860元（60元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持。4.后续护理费，经鉴定梁某的伤后护理时限为90日，梁某主张在其中扣减重庆市人民医院住院25天后按照65天计算，结合梁某受伤及手术情况，本院对梁某主张的后续护理费3900元（60元/天×65天）予以支持。5.误工费，梁某并未举示证据证明其实际收入情况或务工行业，本院对其主张按照每天100元计算误工费的请求予以支持；对于梁某的误工时限，本院参照梁某的伤后护理时限酌情认定为90天，即梁某的误工费为9000元（100元/天×90天）。6.营养费，根据梁某的伤情，本院酌情支持500元。7.交通费500元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，梁某并未因本次交通事故导致伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费62278.63元、住院护理费3720元、住院伙食补助费1860元、后续护理费3900元、误工费9000元、营养费500元、交通费500元，共计81758.63元，由人寿江北保险公司在交强险范围内赔偿，平安重庆保险公司在本案中不承担赔偿责任。人寿江北保险公司已经支付梁某共计20000元，应予扣减，胡华强垫付的医疗费53000元亦应在支付时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某8758.63元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1144.87元，鉴定费2150元，共计3294.87元，由被告胡华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月六日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英