河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4622号原告:吴之风，女。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师，特别授权。原告：袁晓茜，女。法定代理人：刘丰梅(系袁晓茜母亲)，女。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：水向华，男。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：周聪，系公司员工，特别授权。原告吴之风、袁晓茜与被告水向华、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人申赟博、被告水向华、被告保险公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失41733.96元（扣除保险公司已支付的10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日17时10分许，被告水向华驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平X028(寺柳线)至大湖村部道路自西向东行驶至村部西十字路口处时，与原告吴之风驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告水向华在被告保险公司处购买有交强险和商业险。被告水向华辩称：事故车辆购买有保险，原告的损失由保险公司赔偿，我垫付原告医疗费5000元，应当返还给我。被告保险公司辩称：我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，事故认定书显示事故现场发生了变动，属于商业险免赔事项，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的交通费票据，被告保险公司有异议，认为不属实。因原告受伤住院支付交通费是客观事实，本院对该证据的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日17时10分许，被告水向华驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平X028(寺柳线)至大湖村部道路自西向东行驶至村部西十字路口处时，与原告吴之风驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定，被告水向华负全部责任,二原告无责任。事故认定书显示,被告水向华在事故发生后变动现场未标明位置。原告袁晓茜支付检查费120元。原告吴之风受伤后，自2019年4月2日至4月25日在镇平县人民医院住院治疗23天，花费医疗费18183元，诊断证显示：右锁骨骨折，胸部闭合伤，右肘部损伤，××3级，腔隙性脑梗死。出院医嘱：三角巾悬吊4-6周后，根据骨折愈合情况决定去除外固定时间及指导患肢功能锻炼，恢复初期需专人护理，每月复查X线片一次，禁止患肢过早负重活动（至少2月），一面发生断钉、骨折延迟愈合、不愈合等情况，1年内住院保护患肢，禁止过度活动及负重，待骨折愈合后行内固定取出术，加强营养，规律服用控制血压、抗血小板聚集药物治疗，高能量高蛋白饮食，恢复过程中如有不适及时复诊。依原告吴之风申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年10月22日出具鉴定报告显示：吴之风因本次外伤致右肩关节损伤构成十级伤残。原告吴之风支付鉴定费1300元，电动车维修费810元，系农村居民。事故发生时，被告水向华驾驶的豫Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2018年4月19日16时至2019年4月19日16时，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2018年4月19日至2019年4月19日，第三者责任险责任限额500000元，购买有不计免赔特约险。被告水向华持有C1驾驶证,已支付原告吴之风医药费5000元。被告保险公司已支付原告吴之风医疗费10000元。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告水向华驾驶车辆与二原告发生交通事故，对二原告的损失先由事故车辆投保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由被告保险公司赔偿,再有不足部分由被告水向华赔偿。被告保险公司辩称，事故认定书显示事故现场发生了变动，属于商业险免赔事项。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司在限定时间内未向法庭提交证据证明其向投保人就免责条款尽到了提示或者明确说明的义务,故被告保险公司该辩称理由不能成立,本院不予支持。原告袁晓茜的损失为：医疗费120元。原告吴之风的损失为：1、医疗费：18183元。2、伙食补助费：50元/天×23天=1150元。3、营养费：原告主张营养期60天，根据原告病情及出院医嘱，本院予以支持，为20元/天×60天=1200元。4、护理费：原告主张住院23天2人护理，出院后37天1人护理，根据原告病情及出院医嘱，本院酌定60天1人护理，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算，为45677元/年÷365天×60天×1人=7508.55元。5、残疾赔偿金:原告吴之风生于1951年8月2日，构成十级伤残，主张按照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元计算，为13830.74元/年×12年×10%=16596.89元。6、交通费：20元×23天=460元。7、鉴定费：1300元。8、财产损失：810元。以上原告袁晓茜的医疗费120元，原告吴之风的医疗费、住院伙食补助、营养费合计18183元+1150元+1200元=20533元，已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，10000元由二原告合理分配，被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告袁晓茜58.1元、原告吴之风9941.9元；因被告水向华承担全部责任，超出部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告袁晓茜61.9元、原告吴之风10591.1元。原告吴之风的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计7508.55元+16596.89元+460元+1300元=25865.44元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴之风25865.44元。原告吴之风的财产损失810元，未超出交强险财产损失限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告吴之风810元。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告袁晓茜58.1元、原告吴之风9941.9元+25865.44元+810元=36617.34元，扣减已经支付原告吴之风的10000元，还应赔偿原告吴之风26617.34元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告袁晓茜61.9元、原告吴之风10591.1元。因原告吴之风的损失由被告保险公司足额赔付，在原告吴之风获得赔偿后，应返还被告水向华已支付的5000元。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告水向华合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁晓茜58.1元、原告吴之风26617.34元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告袁晓茜61.9元、原告吴之风10591.1元（被告水向华已支付的5000元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司从应支付原告吴之风的赔偿款中扣除后直接支付给被告水向华）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告吴之风负担22元，被告水向华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年十二月十八日书记员  曹 苗