贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初939号原告：张远荣，男，1962年12月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路强，男，1986年11月4日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。系原告张远荣之子。被告：杨洪英，女，1959年12月2日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。被告：田景云，女，1983年11月1日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：赵长兴，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。原告张远荣诉被告杨洪英、田景云身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张远荣及其委托诉讼代理人韦会琴、张路强，被告杨洪英、田景云及其委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费1610.23元，误工费2391.7元，护理费2250元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，假肢修复费4055元，交通费、住宿费1000元，工人误工费2750元，共计16006.93元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月杨成光、杨洪云、杨洪芝、杨洪梅与杨洪英签订《土地转让合同》，将靠近原告、杨洪珍（原告妻子）家的土地转让给被告杨洪英修建房屋（杨成光、杨洪云、杨洪芝、杨洪梅、杨洪英、杨洪珍系兄弟姐妹关系）。该合同明确约定转让范围并特别注明“1、靠近杨洪珍家这边的深度为23.7米，已经包括公路后退的部分。2、杨洪英家必须离杨洪珍家的距离为2.2米，这2.2米的过道属于杨洪珍过道。”合同签订后，被告杨洪英即在该地上修建了房屋。2018年9月因镇远县创5A景区，政府征收原告的宅基地及房屋修建公共设施，并允诺原告在原土地按已征宅基地及房屋面积重新开挖宅基地。2019年3月原告开挖宅基地时被告杨洪英、田景云为霸占原告家宅基地多次前来阻止原告，导致原告聘请的工人无法施工。3月9日原告家继续施工时，被告杨洪英、田景云再次阻止，甚至对原告、杨洪珍进行殴打，造成原告身体多个部位肌腱损伤、左膝部软组织损伤及左腿假肢损坏在县医院住院治疗15天,及杨洪珍全身多处软组织损伤住院治疗5天的事实，因镇远县医院无法修复原告的假肢，出院后原告多次与被告协商支付医疗费及修复假肢等事宜，被告均不同意，拖延至2019年8月原告才自行前往贵阳修复假肢。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告杨洪英辩称，被告杨洪英不是侵权责任主体，不应承担侵权损害的赔偿责任，且原告请求赔偿的部分项目不成立。首先，双方发生纠纷是因原、被告之间存在土地使用权纠纷，在纠纷未处理、权利未明确的情况下，原告及其家人擅自施工，企图破坏土地原始状态，造成证据灭失，导致纠纷今后难以处理，因此被告为了维护自己的合法权益去组织被原告施工。在阻止过程中，原告为了迫使被告离开现场，连续燃放八次鞭炮均故意扔向被告，原告的行为是企图对被告进行伤害，在被告人身安全受到威胁的情况下才扇了原告两耳光，然后被田景云及其他人强制拉开了。至于原告受到的伤情，是因原告的妻子杨洪珍误以为被告田景云及他人是来帮助被告打原告，其情急之下，突然冲上来打田景云，由于杨洪珍用力过猛，又因原告本身下肢残疾站立不稳，才导致原告、田景云及另一人一并倒地，造成原告左膝部着地后软组织受伤的事实。其次，被告不是造成原告受伤的侵权责任主体。被告扇原告脸部耳光并没有造成原告脸部受伤，因此原告左膝部损害的后果与被告的行为之间没有直接性的原因力，因此其损害后果与被告无关。根据上述事实，造成损害后果的过程责任完全在于原告自身或案外人杨洪珍，因此该损害赔偿责任主体应为原告自身或杨洪珍。再次，关于原告的损失范围被告也有异议。医疗费应以发票体现的金额为准；误工费原告所主张的标准超过去年2018年标准，应以上年度标准为准；因原告没有相关医疗鉴定机构的鉴定作为依据，因此不应支持护理费；对于住院伙食费，因原告未出县进行治疗，应按照镇远县财政局规定在县内出差每天补助30元的标准执行；关于营养费，因原告没有相关医疗鉴定机构的鉴定作为依据，因此不应支持；关于假肢修复费，因原告不能证明修复的假肢就是系事发时所造成损坏的那一具假肢所产生的维修费，更没有证据证明该假肢损坏系被告造成。如单凭派出所的描述，未经鉴定，不能认定事实成立，况且原告修复假肢是否仅包括损坏的部分，还是包括原来就已使用造成损坏的部分，因此对于该损失的责任范围及大小因果关系不明，原告应负有举证责任；对于原告主张的其它损失，该损失属于间接损失，且原告未能提供真实有效的凭据加以证明事实成立。综上所述，以上事实有公安机关的调查询问笔录和录像资料以及现场执法大队的工作人员均可证实。作为侵权案件，首先应当确定侵权责任人主体及确认损失大小并适用过错责任和过错原因力相适应为原则。被告田景云辩称，原告受到的伤害与被告无关，被告不应承担赔偿责任，且原告请求赔偿的部分项目不成立。双方发生纠纷是因原告与被告的母亲杨洪英存在土地使用权纠纷，在纠纷未处理、权利未明确的情况下，原告及其家人擅自施工，企图破坏土地原始状态，造成证据灭失，导致纠纷今后难以处理，杨洪英为了维护自己的权利去阻止原告施工，原告就用炮火连续几次向杨洪英进行轰炸，原告的行为是企图对杨洪英进行伤害，杨洪英气愤不过才扇了原告两耳光，然后被田景云及其他人共同强行拉开了。至于原告受到的伤情，是因杨洪英被被告及旁人共同强行拉开后，原告想继续冲过来打杨洪英，被告田景云为了劝阻双方就去中间隔开，原告的妻子突然冲过来，将原告和被告以及其他解交的人一起冲倒在地才造成原告受伤。被告的劝阻行为出于善意，因为双方都是自己的长辈，不想他们任何一方受到伤害才去隔开，也想不到原告妻子会突然冲下来造成这样的后果。至于原告所主张的赔偿项目，除医疗费外，其他都不属于直接损失，不应列入赔偿范围，即使列入赔偿范围，虚假成分太多，不是客观事实，不应支持。以上事实有公安机关的调查询问笔录和录像资料以及现场执法大队的工作人员均可证实。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2019年3月9日，原告张远荣准备在镇远县舞阳镇金家湾进行施工，杨洪英认为两家还存在宅基地纠纷，就去阻止张远荣施工，张远荣将点燃的鞭炮扔向杨洪英，杨洪英就动手殴打张远荣头部，田景云冲过去用手阻拦在张远荣和杨洪英之间，不慎将张远荣推倒在地上，造成张远荣左膝部软组织损伤，左腿假肢损坏。张远荣在镇远县人民医院住院治疗15天，产生医疗费1610.23元。2019年5月23日，镇远县公安局对被告杨洪英作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚，对被告田景云作出罚款四百元的行政处罚。以上事实，有原告提交的身份证及残疾军人证、土地转让合同、土地上房屋征收补偿协议、住院病历及发票、镇远县公安局行政处罚决定书、假肢修复发票复印件，以及被告申请本院调取的镇远县公安局舞阳派出所询问笔录复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，赔偿受害人的相关损失。本案中原告张远荣与被告杨洪英因宅基地发生纠纷，在拉扯过程中，被告田景云不慎将原告张远荣推倒在地，导致原告张远荣受伤，依法应当赔偿原告的各项损失。原告张远荣倒地受伤虽然不是被告杨洪英直接推倒，但是因二人发生纠纷在前，被告田景云是因介入二人的拉扯中才将张远荣推倒，故不宜由被告田景云独自承担责任，被告杨洪英应承担连带责任。本院对原告因此次纠纷造成的损失认定如下：1.医疗费1610.23元，有医疗票据为证，予以确认；2.误工费，原告系残疾退伍军人，财政按月发放伤残金和生活费，但原告自谋职业当门卫，每月工资1800元，误工15天，本院据此予以支持误工费900元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入状况证明，护理费参照贵州省上一年度城镇居民服务行业就业人员年平均工资39047元的标准计算，核定原告的护理费金额为1605元（39047元/年÷365天×15日）。4.住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据司法实践按照100元/天的标准计算，原告主张住院15天，住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），予以确认。5.营养费，结合原告的受伤情况，本院酌情支持30元/天，即：30×15天=450元。6.假肢修复费。原告主张因此次摔倒导致左腿假肢损坏，修理费4055元，有发票为证。被告认为原告不能证明修复的假肢系事发时所造成损坏的那一具假肢所产生的维修费，更没有证据证明该假肢损坏系被告造成，本院认为，原告张远荣因被告田景云的行为导致左腿受伤，左腿假肢损坏进行维修，符合事情发展的逻辑，本院予以认可。原告主张的交通费和住宿费1000元，因原告并未提供正规收据或者发票证明住院期间产生交通费用，故本院不予支持。原告主张的工人误工费2750元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次受伤造成的各项损失共计10120.23元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洪英、田景云于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、假肢修复费共计10120.23元给原告张远荣；二、驳回原告张远荣的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨洪英、田景云负担95元，原告张远荣负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 张   雪二〇一九年十二月五日书记员 李甜（代）