wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4258号原告：闫现六，男，汉族，1968年4月18日生，住河南省伊川县，确认地址同住址。被告：罗利民，男，1971年11月21日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关镇兴华北街十四号及伊川县锦泰花园4号楼1单元402。被告：张利平，女，1973年9月29日生，汉族，住址伊川县，确认地址洛阳市伊滨区诸葛镇山张村及伊川县锦泰花园4号楼1单元402。原告闫现六与被告罗利民、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫现六到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。闫现六向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告30万元及利息（10万元从2014年8月18日按月息2分计算至款项全部偿还完毕之日止，20万元从2014年9月30日按月息2分起计算至款项全部偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。罗利民、张利平未向法庭提交书面答辩状。原告向法庭提交了两组证据。证据一、借条两张、20万元收到条一张及二被告身份证复印件一张。证明二被告共同向原告借款30万元，并收到原告借款的事实。证据二、2016年5月28日还款协议一份。证明二被告截止2016年5月28日还欠原告25万元。本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原被告系同村村民，朋友关系，二被告在伊川县××路开了家圣象地板卖地板砖和木地板。2014年，二被告因进货资金紧张原告借款10万元，约定月息3分，原告将现金10万元拿到二被告门店，将9.7万元交付二被告，二被告向原告出具借条，后因借条保管不善，2014年8月18日，根据原告要求，被告罗利民又向原告出具制式借条，载明：借条借款人罗利民（按手印）张利平（本人签名按手印）出借人闫现六（本人签名）借款金额壹拾万元整（小写）￥100,000.00元借款期限（空白）借款用途（空白）月利率3分借款人：罗利民（按手印）手机号138××××60888身份证号41032919711121005日期2014年8月18日。之后，二被告向原告付息4个月后不再付息，期间，2014年11月份，二被告向原告还本5万元。2014年9月30日，二被告又向原告借款20万元，当日，被告罗利民向原告出具制式借条，载明：借条借款人罗利民（按手印）张利平（本人签名按手印）出借人闫现六（本人签名）借款金额贰拾万元整（小写）￥200,000.00元借款期限叁个月借款用途进货月利率3分借款人：罗利民（按手印）手机号码138××××6088身份证号41032919711121005夫妻二人共同使用负责还款日期2014年9月30日，当日，罗利民向原告出具收到条，载明：收到条今收到现金贰拾万元整罗利民2014年9月30日，二被告向原告出具二人身份证复印件一份，注明罗利民妻子张利平共同借款贰拾万元整，负责共同还款2014年9月30日。2016年5月28日，二被告向原告出具《还款协议》，载明：“今借闫现六现金贰拾伍万元，经协商双方同意于2016年6月15日起每月15日左右还款贰万元到还完为止。还款人：罗利民（按手印）张利平（本人签名按手印）借款人：罗利民（按手印）张利平（本人签名按手印）2016.5.28日。”后，二被告未还本付息。原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款两笔300,000元，因原告出借100,000元、200,000元借款时分别按月息3分扣除了一个月利息3,000元和6,000元，故借款本金应按97,000元，194,000元计算，本金合计为291,000元。原告自认100,000元借款利息支付至2014年12月18日，且本金已归还50,000元，故该笔借款本金余欠原告47,000元，借款利息自2014年12月19日起算。第二笔借款本金应为194,000元，两项合计为241,000元。双方约定月利率3%，原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定。因被告未到庭，双方纠纷无法调解解决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗利民、张利平于本判决生效之日起十日内偿还原告闫现六借款241,000元及利息（按年利率24%，47,000元借款利息自2014年12月18日起，194,000元借款利息自2014年9月30日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告闫现六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告闫现六负担442元，被告罗利民、张利平负担2,458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年十二月三十一日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初782号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄代云，女，1988年8月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人黄代云犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人黄代云到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年10月5日4时21分许，被告人黄代云饮醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿合浦县廉州镇还珠东路由东往西行驶，至还珠东路63号门前路段，与前方由南往北行驶由被害人李某驾驶的人力正三轮车发生碰撞，造成被害人李某受伤经合浦县人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。发生事故后被告人黄代云驾车逃离现场，于当日5时46分左右在合浦县人民医院向合浦县公安局交通管理大队民警投案。经合浦县公安局交通管理部门认定，黄代云承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄代云违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄代云认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄代云有期徒刑三年至四年。庭审中，公诉机关提出本案属交通肇事逃逸，法定刑是三年以上七年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人黄代云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月5日4时21分许，被告人黄代云饮醉酒后（血液中乙醇含量为148.3mg/100ml）驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿合浦县廉州镇还珠东路由东往西行驶，至还珠东路63号门前路段，与前方由南往北行驶由被害人李某驾驶的人力正三轮车发生碰撞，发生事故后被告人黄代云驾车逃离现场，群众甘某即电话报警，甘某的朋友李飞锦电话通知“120”，随后救护车和交警赶到现场，被害人李某受伤经送合浦县人民医院抢救无效于当日死亡。被告人黄代云于当日5时46分左右在合浦县人民医院向合浦县公安局交通管理大队民警投案。经合浦县公安局交通管理部门认定，黄代云承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。 事故发生后，被害人李某家属苏某2、苏某3、苏某1、苏某4向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄代云与被害人家属苏某2、苏某3、苏某1、苏某4达成一致协议，由被告人黄代云一次性赔偿苏某2、苏某3、苏某1、苏某4因本事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失合计人民币278954元，该赔偿款已履行完毕，苏某2、苏某3、苏某1、苏某4对被告人黄代云的过错行为表示谅解。 上述事实，被告人黄代云在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人甘某、苏某1、吴某1的证言，被告人黄代云的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，扣押清单，呼气式酒精测试结果单，现场检测报告书，金海湾司鉴所【2019】毒鉴字第184号司法鉴定意见书、桂公众司鉴中心【2019】病鉴字第67号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故调查报告，车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查工作记录和现场照片，户籍证明，归案证明，收据，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄代云违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，黄代云在合浦县人民医院向合浦县公安局交通管理大队民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄代云积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对黄代云从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人黄代云也无异议，本院予以采纳。根据被告人黄代云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人黄代云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞寒娟 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初257号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人沈忠文（曾用名沈慧生），男，2001年2月22日出生，满族，中专文化，青龙县职教中心学生，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住青龙满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月10日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2019年7月17日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。 辩护人王彦文，河北杨瑞律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检未检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人沈忠文犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员周红军出庭支持公诉，被告人沈忠文及辩护人王彦文到庭参加诉讼。被害人庞某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年5月11日22时许，被告人沈忠文与王烁、景玉洋、肖冬临等人在青龙满族自治县地下商场对面的摊点吃饭，在吃饭期间，岳志利通过ＱＱ告知景玉洋，其在青龙镇地下商场后院被庞某等人堵住不让离开，后岳志利和李勇林联系石明泽、刘建东、刘新阳、马魁英、肖某1、王某等人一起去找景玉洋，景玉洋通过ＱＱ联系得知庞某在青龙满族自治县和平浴池门口，遂伙同被告人沈忠文、王烁（批捕在逃）、肖冬临、李青阳（二人已起诉）、岳志利、石明泽、刘建东（三人均批捕在逃）、马爽（在逃）、刘新阳、李勇林、马魁英、肖某1、王某（五人均未满16周岁）等人在和平浴池门口对被害人庞某进行殴打，后发现宁某等人在现场录像，又与宁某等人发生撕打。经鉴定，被害人庞某的伤情为轻伤二级。被告人沈忠文到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人庞某的损失，取得被害人庞某及其法定代理人的谅解。 公诉机关认为，被告人沈忠文伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人沈忠文有期徒刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有案件来源、人口祥细信息等书证；被告人沈忠文供述与辩解；犯罪嫌疑人景玉洋、肖冬临、李青阳、马爽供述；被害人庞某陈述；证人肖某1、王某、苏某、肖某2、刘某1、杨某、宁某、耿某、于某、刘某2证言；辩认笔录；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；住院病历及诊断书；监控视频；协议书、收条、谅解书；到案经过；涉黑涉恶类案件说明；情况说明、刻录光盘说明；协同查核党员身份信息的复函；鉴定中心退卷函；移交物品清单等证据证实。 以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人沈忠文伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 被告人沈忠文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜的久 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李晓敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9930号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：郑德锋，男，汉族，1974年01月26日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币181564.12元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为217529.22元，复利为132111.34元，以上金额合计531204.68元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年05月23日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140523000740）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币231000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年05月23日，原告依约向被告发放231000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币181564.12元，利息（含罚息）217529.22元、复利132111.34元，以上金额合计531204.68元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与郑德锋之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.《个人贷款账户对账单》A3-A5共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A6.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告郑德锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郑德锋签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郑德锋支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告郑德锋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑德锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金181564.12元,利息罚息217529.22元，复利132111.34元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告郑德锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9119元，公告费560元，由被告郑德锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13005号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与欧阳竹英金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初30026号民事判决书】，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法参与分配佛山市南海区人民法院拍卖的被执行人欧阳竹英名下位于佛山市***房，因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，故本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行已依法受偿全部款项且本案依法受偿执行费15007元，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3740号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐子豪，男，1996年3月25日生，住武汉市硚口区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与徐子豪借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人徐子豪发出执行通知书，责令被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22710号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人执行人徐子豪存款6218.71元相应等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月五日书记员  王玥
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3053号原告刘某某，男，汉族，住龙港区。委托代理人董维，龙港区永合法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘满平，该公司总经理。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。原告刘某某诉被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董维、被告委托代理人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年，原告给被告承包的龙港区兴隆大家庭售楼处展示中心室内装修，完工后，被告于2016年9月18日给原告出具工程完工确认单一份，被告给付了部分工程款，尚欠2万元，经原告多次催要至今未付。原告要求被告立即给付工程款2万元，并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司辩称，在总结算工程量最后审减扣除7142元；实际给付34700元，需要原告提供工程总量的全额发票。经审理查明，2016年，原告为被告的兴隆大家庭展示中心施工，工程完工后，被告出具了工程完工确认单，被告的工作人员分别于2016年9月18日、2016年9月20日在工程完工确认单上签字并加盖了公章，确认单显示结算金额最终54752元。被告认可已给付34700元。上述事实，有当事人陈述、工程完工确认单等载卷，经质证，可以认定。本院认为，原告为被告施工，被告工作人员签字并盖章的工程完工确认单说明原告已完成工程，被告应及时给付工程款。被告提供的工程核量单没有任何经办人员签字，也没有任何单位的公章，故不予采信。被告自认已付工程款34700元，确认单中的决算金额为54752元，原告要求被告给付20000元，在合理范围内，被告应当及时给付。关于发票的问题，由于双方没有明确约定，故被告以原告未提供发票为由拒绝支付所欠工程款的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘某某工程款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十二月十一日书记员  王 静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3529号 申请执行人：刘煌文，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：江秋英，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人刘煌文与被执行人江秋英民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江秋英至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人江秋英价值人民币121923元(包括款项118900元、案件受理费1339元、执行费1684元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月三日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初426号原告陈春钱，性别××年××月××日生，××族，居民。被告射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。法定代表人何日东，该局局长。第三人射阳县明达双语小学，住射阳县城双山南路东侧。法定代表人华建芬，该校校长。原告陈春钱诉被告射阳县人力资源和社会保障局（下称射阳人社局）、第三人射阳县明达双语小学（下称射阳明达小学）要求履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈春钱诉称，其自2001年起即在射阳明达小学上班，该小学无故不给其缴纳社会保险费，其多次向被告射阳人社局投诉，请求射阳人社局遵守《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等法律规定，履行责令射阳明达小学限期缴纳保险费义务，但迟迟未见射阳人社局履行该义务。2019年8月16日，其向射阳人社局邮寄了一份请求履行法定职责的信函，但直至其起诉，射阳人社局仍未履行，侵犯其合法权益。综上，请求判令射阳人社局履行法定职责，对其提出的申请作出处理；并判令射阳人社局赔偿其损失5000元。被告辩称,原告要求被告履行的事项不属于被告的法定职责,且原告对这一事项已向人民法院提起过行政诉讼,明显属于重复起诉,故请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告陈春钱于2001年9月至第三人射阳明达小学食堂工作，但一直未签订书面劳动合同。2006年1月，射阳明达小学为陈春钱办理了社会保险登记并缴纳了社会保险费。2014年8月底，射阳明达小学经单位工会同意解除与陈春钱的劳动关系。2015年10月26日，被告射阳人社局收到陈春钱的投诉，投诉事项为：要求射阳人社局责令射阳明达小学为其办理2001年至2005年期间的社会保险补缴手续；责令射阳明达小学按劳动合同履行义务，否则应支付赔偿金等损失；责令射阳明达小学向其支付2014年未签订劳动合同的双倍工资。2015年11月6日，射阳人社局作出射人社察不受字［2015］5号不予受理投诉决定书，以陈春钱投诉的事项已超过两年时效为由，决定不予受理。2015年12月11日，陈春钱不服，向射阳县人民法院提起行政诉讼。2016年7月13日，射阳县人民法院作出（2015）射行初字第00112号行政判决书，判决驳回陈春钱的诉讼请求。陈春钱不服上诉至盐城市中级人民法院。2016年11月15日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09行终334号行政判决书，判决驳回陈春钱的上诉，维持原判。陈春钱仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。经查阅，江苏省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏行申629号行政裁定书，裁定驳回陈春钱的再审申请。2018年12月22日，陈春钱向射阳人社局下属单位射阳县劳动监察大队邮寄一份《告知书》，认为该大队工作人员未依法履行督促射阳明达小学为其缴纳社会保险费的义务，给其造成损失，要求该单位采取措施或赔偿其损失。2019年1月26日，陈春钱又向射阳人社局邮寄一份《请求履行职责催告书》，收件人为该局副局长孙昌成，该告知书主要内容是：认为该局存在保险经办人员未将其社会保险费征缴到位违法、劳动监察部门接其投诉后不作为及违法作为、劳动仲裁科经办人员作出仲裁文书时违反法定程序导致事实认定错误等违法行为，上述行为给其造成损失，要求该局处理解决，并给其作出书面答复。2019年4月8日，陈春钱就上述事项向本院提起行政诉讼。2019年6月21日，本院作出（2019）苏0925行初167号行政裁定书，认定原告的起诉事项属于信访事项不属于行政案件的受案范围，驳回了原告的起诉。2019年8月16日，陈春钱再次向射阳人社局邮寄一份《请求履行法定程序催告书》，再次就上述相同的事项，请求射阳人社局履行法定职责，对其提交的申请作出处理，并赔偿其损失5000元。2019年8月30日，射阳人社局对其作出信访事项不予受理告知书，认为其反映的问题属于信访事项，不再受理其投诉请求。陈春钱不服，于2019年10月31日又再次向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……（六）重复起诉的；……。”本案中，陈春钱针对社会保险费缴纳问题向射阳人社局投诉，针对住房公积金、加班工资、未签劳动合同赔偿等事宜向射阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，射阳人社局以超过两年投诉时效为由不予受理，陈春钱申请的仲裁事宜，射阳县劳动人事仲裁委员会亦作出相应仲裁裁决，陈春钱不服该不予受理投诉决定书，经一审、二审、再审等诉讼程序，均未得到支持，现又以提交催告书的方式主张权益，从该催告书内容看，与其2019年1月26日向被告提交的催告书内容相符，陈春钱实际是对射阳人社局办案人员对其社会保险费征缴投诉问题及其劳动争议仲裁申请办理过程中涉嫌违法的投诉，2019年6月21日，本院已作出（2019）苏0925行初167号行政裁定书，认定其属于信访事项，不属于行政案件的受案范围，予以裁定驳回起诉。现又以同一事实和理由，向本院提起行政诉讼，显属重复起诉，依法应予驳回。陈春钱要求射阳人社局对其主张的损失5000元给予赔偿，也无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下:驳回原告陈春钱的起诉。案件受理费50元，退还原告陈春钱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇人民陪审员  戴拥军二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13142号原告：陈林，男，1969年4月8日生，汉族，身份证登记住四川省广安市广安区号，现住云南省昆明市官渡区。被告：周春党，男，1977年6月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现在嵩明县杨林监狱三监区服刑。原告陈林与被告周春党民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月17日申请撤回对被告周春党的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈林撤回对被告周春党的起诉。案件受理费14655元，全部退还原告。审 判 长  邹序金人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  张莲娣二〇一九年十二月十八日法官助理余玮书记员张旭
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩家来，男，1966年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。（一审原告、二审上诉人）韩蕾，女，1979年5月7日出生，汉族，住址同上，系韩家来之妻。（一审原告、二审上诉人）韩冬艳，女，1997年12月18日出生，汉族，住址同上，系韩家来长女。（一审原告、二审上诉人）韩璀莹，女，2010年1月8日出生，汉族，住址同上，系韩家来次女。韩蕾、韩冬艳委托代理人以及韩璀莹法定代理人均系韩家来。被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。法定代表人孙云奎，主任。原生效裁判文书济南市中级人民法院2019年6月14日（2019）鲁01行终101号行政赔偿判决书。案由违法强拆行政赔偿原生效裁判主要内容济南市历下区人民法院一审判决：1.被申请人在神武村旧城村改造片区安置区内为再审申请人家庭安置共计188平方米的楼房或者赔偿再审申请人赔偿金2424824元，具体赔偿方案由再审申请人选择其一；2.被申请人支付再审申请人超出安置房面积赔偿金395346元，附属设施赔偿金11807.6元，过渡费、搬家费66400元，共计473553.6元；3.被申请人支付再审申请人室内财产损失4万元；4.被申请人支付再审申请人拆迁奖励53252元；5.驳回再审申请人的其他诉讼请求。当事人双方均不服提起上诉。济南市中级人民法院二审判决：1.维持一审判决第一、三、四、五项；2.变更一审判决第二项为被申请人支付再审申请人超出安置房面积赔偿金395346元，附属设施赔偿金11807.6元，过渡安置费103680元、搬家费5640元，共计516473.6元。申请再审事由不予立案或者驳回起诉确有错误（）有新的证据，足以推翻原判决、裁定（）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（）原判决、裁定遗漏诉讼请求（）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（）审判人员 在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围（）本院认为再审申请人的以下申请再审理由不能成立：不予立案或者驳回起诉确有错误（）有新的证据，足以推翻原判决、裁定（）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（）原判决、裁定遗漏诉讼请求（）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（）本案依法不应属于行政诉讼受案范围（）韩家来、韩蕾、韩冬艳、韩璀莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩家来、韩蕾、韩冬艳、韩璀莹的再审申请。审判长山莹审判员孙晓峰审判员王修晖二○一九年十二月二十四日书记员孟真
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执23号之四申请执行人：杨宝林，男，1962年4月生，汉族，北京市人，大学文化，景德镇创远投资集团有限公司职员，住江西省。被执行人：景德镇创远投资集团有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道1号城市名都13楼，注册号：360200210005563。法定代表人：梅长春，董事长。被执行人：浮梁宏城建设有限公司，住所地：江西省浮梁县新昌南路西侧（金域蓝湾售房部），注册号：360222210000945。法定代表人：梅长春，董事长。被执行人：江茂林，男，1973年10月生，汉族，天津市人，住天津市和平区。浮梁宏城建设有限公司总经理。申请执行人杨宝林与被执行人景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、江茂林民间借贷纠纷一案，江西省浮梁县人民法院作出的（2015）浮民一初字第226号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、江茂林发出报告财产令及执行通知书，并将被执行人纳入限高被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人无任何银行存款可供执行，无车辆信息，被执行人江茂林无公积金缴纳信息。本案申请执行人申请执行541.92万元本金及相应利息，截至2019年12月23日已执行260.28万元，未执行281.64万元本金及相应利息。本院查封了被执行人浮梁宏城建设有限公司名下位于金域蓝湾小区6号楼6-103、6-104、6-105,8号楼8-101、8-102、8-103、8-201、8-202、8-203、8-204商铺。并于2019年4月15日以2019赣02执23号之一执行裁定书进行拍卖以清偿债务。为充分实现以上商铺价值，申请人同意被执行人浮梁宏城建设有限公司在我院监管之下，自行售卖以上商铺。被执行人浮梁宏城建设有限公司自行售卖其中三套房产（金域蓝湾小区6号楼6-104、6-105、6-103），且已将购房款260.28万元（其中执行费28428元）汇入我院账户，该款项现已被申请执行人领取。剩余七套房产因未办理产权证书，不具备变现价值，暂时无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、江茂林名下有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年十二月二十五日代书记员  程陶佳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终919号 上诉人（原审被告）：昌邑市妇幼保健院住所地昌邑市平安东街945号。 法定代表人：李建军，该院院长。 委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市。 法定代表人：鹿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦竹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。 原审第三人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 上诉人昌邑市妇幼保健院与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司及北京远程中卫妇科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初294号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有新的证据可能影响本案基本事实的认定及当事人的责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初294号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人昌邑市妇幼保健院预交二审案件受理费79497元予以退回。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  路亚红 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋瑞花 -1-
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37063号原告：刘树领，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市静海县，现住天津市滨海新区。原告：王汉香，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市静海县，现住天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：吴文科，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：吴润志。刘树领、王汉香与吴文科、吴润志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘树领、王汉香于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴润志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树领、王汉香撤回对被告吴润志的起诉。审判员 杨 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 马雨楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7800号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：冀振飞，男，汉族，1979年5月13日出生，住重庆市南岸区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下太平洋财保重庆分公司）与被告冀振飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼，被告冀振飞经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冀振飞立即赔偿原告太平洋财保重庆分公司代为支付的川XK9XXX号车车辆损失保险赔偿款损失450元；2、本案诉讼费由被告冀振飞负担。事实与理由：2017年12月19日,冀振飞驾驶渝D250XX号车在南岸区峡江路发生交通事故，导致原告承保的川XK9XXX号车在该次事故中受损，交警部门认定被告车辆承担事故全部责任。川XK9XXX号车系案外人郑伟所有，事故发生后郑伟依据其与原告之间的保险合同约定，向原告提出保险赔偿请求，经核定川XK9XXX号车损失金额为450元名原告已于日前将该笔保险赔偿款支付郑伟。川XK9XXX号车损失450元，应由被告承担，但被告拒不承担，原告遂向向法院提起诉讼。被告冀振飞未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年12月19日，被告驾驶渝D250XX号车从南岸区慈母山隧道沿峡江路往朝天门大桥方向行驶，行驶至峡江路黄桷湾路段时，该车从最左侧车道向中间车道变更行驶，导致该车右前部位与同方向中间车道内正常行驶的由郑伟驾驶的车牌号为川XK9XXX号车的小型客车的左前部位发生碰撞，致两车受损、无人伤亡的交通事故。经重庆市南岸区交巡警支队五大队认定本次交通事故被告冀振飞负全部责任，郑伟无责任。另查明，川XK9XXX号车车辆所有人为郑伟，在原告太平洋财保重庆分公司处投保车辆损失险，保险金额80500元。事故发生后，经原告太平洋财保重庆分公司定损，维修费共需450元。后川XK9XXX号车经重庆隆丰汽车维修有限公司维修，实际产生维修费450元。被保险人郑伟遂向原告太平洋财保重庆分公司申请索赔，原告太平洋财保重庆分公司于2018年1月28日向其支付保险金450元。郑伟签署机动车辆索赔权转让书，将向侵权人追偿的权利转让给原告太平洋财保重庆分公司。以上事实，有原告举示的证据交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、出险车辆信息表、机动车辆索赔申请书、机动车辆索赔转让书、赔款收据及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。代位求偿权是指在财产保险中，保险标的由于第三者责任导致保险损失，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得对保险标的的损失向负有责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财保重庆分公司的保险标的川XK9XXX号车与冀振飞驾驶的渝D250XX号车发生交通事故，造成川XK9XXX号车受损，经定损并维修已实际产生维修费450元。现经交警部门认定，被告冀振飞负事故全部责任，故被告冀振飞应就上述车辆损失450元承担全部赔偿责任。原告太平洋财保重庆分公司已向被保险人郑伟支付上述维修费，依法取得向被告冀振飞追偿的权利。故本院对其诉讼请求依法予以支持。被告冀振飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀振飞于本判决生效后七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿代为支付的川XK9XXX号车维修费450元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告冀振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陈 立
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3344号 原告：陈俊，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：陈文宁，女，1956年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告：潘龙法，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：方卉，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：严凯，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：熊跃农，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 原告：孙德锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：苏建军，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告：徐红林，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：徐建群，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王明志，男，1945年5月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告：毕长存，男，1956年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：王成军，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：于众磊，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：周林，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：杨德忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：李志猛，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：徐新生，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：罗广亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：鲍琳娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：郭齐花，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：汪晓燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：王学政，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：高文林，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告：杨春君，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告：李铁强，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：钟华璐，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：隋承达，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省招远市。 原告：李忠谋，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：黄秀英，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：夏忠敏，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告：张新波，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：陈健，女，1976年8月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：张尚荣，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：苏水桐，男，1948年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：曾燕芬，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：张兴良，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：范旭果，男，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告：孔新阳，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：洪浩，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告：李卫舟，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：梁玉兰，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：沈惠民，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 43位原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 本院在审理原告陈俊〔案号（2019）苏01民初3265号，以下简称3265号，其余案件案号均照此采用简称〕、陈文宁（3266号）、潘龙法（3267号）、方卉（3268号）、严凯（3269号）、熊跃农（3270号）、孙德锋（3271号）、苏建军（3272号）、徐红林（3273号）、徐建群（3274号）、王明志（3275号）、毕长存（3276号）、王成军（3278号）、于众磊（3279号）、周林（3280号）、杨德忠（3281号）、李志猛（3282号）、徐新生（3283号）、罗广亮（3284号）、鲍琳娟（3285号）、郭齐花（3286号）、汪晓燕（3287号）、王学政（3340号）、高文林（3341号）、杨春君（3342号）、李铁强（3343号）、钟华璐（3344号）、隋承达（3345号）、李忠谋（3346号）、黄秀英（3347号）、夏忠敏（3349号）、张新波（3350号）、陈健（3351号）、张尚荣（3352号）、苏水桐（3353号）、曾燕芬（3355号）、张兴良（3356号）、范旭果（3357号）、孔新阳（3358号）、洪浩（3359号）、李卫舟（3363号）、梁玉兰（3364号）、沈惠民（3366号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷四十三案，本院分别于2019年10月22日和10月25日立案。2019年12月3日，原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2966号申请执行人：韩媛媛，女，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹兵，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。申请执行人韩媛媛依据射阳县人民法院院作出的（2017）苏0924民初2189号民事判决书，申请执行被执行人曹兵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人曹兵向韩媛媛支付借款470000元及利息；案件受理费及执行费，由被执行人曹兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人韩媛媛主动履行了20万元，剩余和被执行人达成了和解长期履行。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月31日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  殷伟玉
（2019）粤0304民初43468号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9840号原告：王子卫，男，1973年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：袁磊，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告王子卫与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子卫到庭参加诉讼，被告袁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（自2011年12月5日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告着急用钱向原告借款现金3万元，说过几天就还钱，口头约定如不能及时还款，按照利息2分计算利息，因是朋友关系，并未在借条上写明还款时间和利息。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未还，故原告诉至法院。袁磊缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到王子卫现金（叁万圆整）￥30000元。庭审中，原告称其通过朋友介绍认识了被告，双方是朋友关系；被告因需要现金进一批烤漆，问其借了3万元，口头约定2分息，其直接给被告3万元现金，一个月后向被告催要，被告拖延未付；因当时双方都不懂，被告就出具了欠条；被告向原告出具欠条之后未偿还过借款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告称被告向原告借款3万元，有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，原告要求被告还款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因《欠条》并未约定利息，原告要求按照月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持;但被告应当自原告向本院主张权利之日即2019年5月22日起按年6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁磊于本判决生效后十日内支付原告王子卫借款本金3万元并自2019年5月22日起按年6%标准支付利息至实际支付之日止；二、驳回原告王子卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费（以原告王子卫实际缴纳为准），由被告袁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  兑幸福人民陪审员  胡红霞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘 力
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初154号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人徐继炎，男，1980年9月12日生于江西省石城县，汉族，中专文化，经商，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人谢卫民，江西南芳律师事务所律师。被告人徐海军，男，1978年5月23日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]144号起诉书，指控被告人徐继炎、徐海军犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人徐继炎及其辩护人谢卫民、被告人徐海军及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日21时许，被害人黄某1、黄某2和其朋友黄某3一起来到江西省石城县琴江镇濯坑村被告人徐继炎的家里讨要徐继炎拖欠的水泥款。当晚，徐继炎并未向黄某1、黄某2支付其所欠的水泥款，并跟他们说有什么事情明天再说。黄某1、黄某2等三人便自行离开了徐继炎的家里。因徐继炎对黄某1、黄某2上门催债的行为不满，在黄某1等人离开徐继炎家里后，徐继炎又电话联系黄某1，得知黄某1等人在石城县琴江镇莲乡大道。当晚23时许，被告人徐继炎纠集被告人徐海军和董某、陈登炜等十余人在石城县琴江镇莲乡大道与桥西路交叉路口处找到黄某1、黄某2，并用手指着黄某1、黄某2对徐海军等人说：“就是这两个人”。随即，徐海军上前质问黄某1为什么要去徐继炎家里催债，双方因此发生争吵，徐海军便用拳头殴打黄某1，黄某2见状便上前推开徐海军，徐海军就用拳脚殴打黄某2，董某、陈某4、吴某等人见状就一起上前殴打黄某2。期间，亦有人使用钢管殴打黄某2。导致黄某1、黄某2身体受伤。经鉴定，被害人黄某1、黄某2的损伤程度均为轻微伤。在此过程中，黄某1的父亲黄某4对徐继炎说：你快点叫他们停手，不要打人。但徐继炎却不予理睬。2016年8月5日，被告人徐海军主动向石城县公安局投案，并供述了本案的主要犯罪事实；同年8月8日，徐海军与被害人黄某1、黄某2就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议；2016年8月9日，石城县公安局分别对被告人徐继炎、徐海军处以行政拘留五日的行政处罚，行政拘留时间自2016年8月9日至同年8月14日止。2019年6月13日，被告人徐海军再次向石城县公安局投案，供述了本案的主要犯罪事实。2019年10月16日和同年11月27日，被告人徐海军、徐继炎分别向公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人徐继炎因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日被本院判处有期徒刑十个月。2018年7月13日刑满释放。上述事实，被告人徐继炎、徐海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人陈某4、董某、吴某、赖某1、陈某1、赖某2、黄某5、陈某2、黄某4、黄某3、徐某、陈某3等人的证言，辨认笔录，辨认照片，鉴定意见，本院（2017）赣0735刑初140号刑事判决书，石城县公安局行政处罚决定书，石城县拘留所行政拘留执行回执，和解协议书，归案情况说明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人徐继炎、徐海军犯寻衅滋事罪，判处徐继炎有期徒刑一年二个月十五天；判处徐海军有期徒刑十一个月。本院认为，被告人徐继炎纠集被告人徐海军等人在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐海军主动向公安机关投案，供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人徐海军与两被害人就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。关于被告人徐继炎的辩护人提出的被告人徐继炎的行为可不认定为寻衅滋事罪的问题。经查，本案中，被害人黄某1、黄某2在徐继炎家里向徐继炎讨要拖欠的水泥款，双方并未因此发生肢体冲突，在徐继炎答复明天再说后，黄某1和黄某2已自行离开徐继炎家里，事情本已平和结束。但徐继炎借故生非，逞强耍横，纠集被告人徐海军等人在公共场所殴打黄某1、黄某2，致两人轻微伤的损害后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人徐继炎的刑事责任。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人徐海军的辩护人提出的被告人徐海军具有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于对公诉机关提出的建议对被告人徐继炎犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月十五天的量刑建议的采纳问题。本案中，被告人徐继炎的行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；根据《江西省高级人民法院实施细则》第二条第4款第（3）项“宣告刑以月为单位计算”的规定，公诉机关提出的一年二个月十五天的量刑建议明显不当，本院不予采纳。综上所述，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、赔偿、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐继炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年9月7日止。已扣减因本案于2016年8月9日至同年8月14日被行政拘留的五日。）二、被告人徐海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年5月7日止。已扣减因本案于2016年8月9日至同年8月14日被行政拘留的五日。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  刘卫华人民陪审员  邓丽华二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊远芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7183号 原告：张兴荣，女，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：娄百干，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：耿万金，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与磬云路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志祥，该公司员工。 原告张兴荣诉被告娄百干、耿万金、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴荣的委托诉讼代理人崔海旺、被告人寿财保宿州支公司的委托诉讼代理人杨志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、轮椅费、交通费、鉴定费等共计36480.93元；并由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过、原告伤情及鉴定情况：2019年3月25日8时30分许，娄百干驾驶“皖Ｌ×××××”号小型客车，在怀远县道路段时，辗压到行人张兴荣脚部，造成张兴荣受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，娄百干负本次事故的全部责任，张兴荣无责任。张兴荣受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左足多根跖骨骨折，住院治疗23天后出院，出院医嘱为：1、继续左足石膏外固定3周；2、定期复查Ｘ线；3、门诊随访。2019年9月2日，张兴荣委托安徽大禹司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人张兴荣的误工期评定为120日，护理期为60日、营养期为90日。 二、医疗费：原告主张医疗费7802.53元，有医疗费发票为凭，本院予以认定。 三、住院伙食补助费：根据住院天数，原告住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。 四、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为4500元（50元/天×90天）。 五、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算，参照鉴定意见，原告护理费为7408.80元（123.48元/天×60天）。 六、误工费：事故发生时，原告虽年满60周岁，但提供当地村民委员会证明证明其仍然从事农业生产且以此作为主要生活来源，并提交了农村土地承包经营权证书予以佐证，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告误工费应按照2018年安徽省农林牧渔业从业人员平均收入113.08元每天计算，参照鉴定意见，原告误工费为13569.60元（113.08元/天×120天）。 七、轮椅费：原告主张的轮椅费既无医嘱佐证也未提供正式发票为凭，本院不予认定。 八、交通费：原告本次诉请的交通费为住院期间的交通费支出，虽未提供票据证明，但考虑到原告的住院时间及就医地点，交通费应为实际支出，本院酌定400元为宜。 九、鉴定费：原告进行“三期”鉴定支出鉴定费600元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。 十、车辆保险情况：娄百干驾驶“皖Ｌ×××××”号小型客车为耿万金所有，在人寿财保蚌埠支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，娄百干驾驶机动车致张兴荣受伤，并负事故的全部责任，应对张兴荣的损失承担全部赔偿责任。人寿财保宿州支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担相应的替代赔偿责任。人寿财保蚌埠支公司答辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，但未列举非医保用药项目也未提供扣除非医保用药的依据，本院对其辩解不予采信。张兴荣在本次诉讼中的损失为：医疗费7802.53元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费7408.80元、误工费13569.60元、交通费400元、鉴定费600元，以上合计35430.93元。其中人寿财保蚌埠支公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计34830.93元。鉴定费600元属于间接损失，应由侵权人娄百干进行赔偿。原告未提供证据证明车辆所有人耿万金对本次事故发生具有过错，故耿万金在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴荣因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计34830.93元； 二、被告娄百干于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴荣鉴定费600元； 三、驳回原告张兴荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兴荣负担7元，由被告娄百干负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一九年十二月十六日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码91411725671652026C。负责人：马勇，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县，系原告单位员工。被告：孙豪杰，男，1994年5月17日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告孙豪杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富到庭参加诉讼，被告孙豪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告金融借款本金145000元及其利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙豪杰为住房装修于2015年5月21日向原告贷款210000元，约定年利率8.475%，还款方式为等额本息,贷款期限自2015年5月21日至2025年5月21日，现在被告孙豪杰未按合同约定偿还贷款已构成违约。故诉至法院，要求被告孙豪杰偿还剩余部分的本金、利息和逾期罚息。被告孙豪杰未提供答辩意见。本院经审理查明：2015年5月9日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告孙豪杰提供可以循环使用的借款额度为210000元的借款，借款额度存续期限从2015年5月9日到2028年5月5日，借期内利率为年利率8.475%，逾期利率12.7125%，借款用途装修房屋；本息支付方式为等额本息还款，即每月偿还本息合计2483.26元；合同还约定如果借款人不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2015年5月9日，原、被告签订《个人最高额担保合同》一份。2015年5月21日，原告向被告放款210000元，之后被告向原告偿还借款本金65000元，剩余本金145000元及2019年5月22日之后的利息至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙豪杰与原告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，各方当事人均应当全面履行合同义务。原告依约支付了借款，被告孙豪杰应当依约偿还借款本息，被告孙豪杰未按约定按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款及其利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告孙豪杰支付借款罚息，因借款额度存续期限至2028年5月5日届满，借款并未逾期，原告此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金145000元；二、自2019年5月22日起，被告孙豪杰按年利率8.475%向原告支付借款本金145000元的利息，利息计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1600元，由被告孙豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年十二月二日书记员  张俊成
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2931号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：王淑侠，女，1957年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张凤春，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张金艳，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：辛卫华，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张桂云，女，19766年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告王淑侠、张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王淑侠、张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王淑侠偿还借款32,485.35元，利息、罚息自2014年12月25日起计算至实际给付之日止；其他被告承担连带清偿责任。2、要求被告张凤春、张金艳偿还借款24,573.20元，利息、罚息自2015年3月21日起计算至实际给付之日止;其他被告承担连带清偿责任。3、辛卫华、张桂云偿还借款14,705.33元，利息、罚息自2019年3月20日起计算至实际给付之日止;其他被告承担连带清偿责任。事实及理由：被告王淑侠、张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云在2014年1月6日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和小额贷款（手工）借据各一份。合同约定每户贷款50,000.00元，年利率为13.5%，期限为12个月。同时，3户借款人共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带责任保证。未全部还清贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额50,000.00元。截止2019年5月10日，三户被告仍未付清借款本息。被告王淑侠、张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云未答辩，亦未出庭。经审理查明：被告王淑侠与张俭、被告张凤春与被告张金艳、被告辛卫华与被告张桂云系夫妻关系。2014年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王淑侠、张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：每户在原告处贷款50,000.00元，利息为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款期限为2015年1月6日。同日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告互相承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照贷款（手工）借据中被告指定的借款入账账号发放了贷款。截止2014年12月25日，被告王淑侠尚欠借款本金32.485.35元，之前利息已结清；截止2015年3月21日，被告张凤春、张金艳尚欠借款本金24,573.20元，之前利息已结清；截止2019年3月20日，被告辛卫华、张桂云尚欠借款本金14,705.33元，之前利息已结清。2016年7月13日,原告在黑龙江法制报刊登向被告张凤春、辛卫华催收公告。原告于2015年6月25日、2016年7月15日、2016年9月26日去被告王淑侠住处催收贷款。原告于2015年11月22日、2016年7月14日、2018年5月4日去被告张凤春、张金艳住处催收贷款。原告于2015年11月22日、2016年2月16日、2016年7月12日去被告辛卫华、张桂云住处催收贷款。本案开庭审理前，原告放弃了对张俭的起诉。认定上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、结清试算单、还款流水、贷款贷后首期检查表、签订合同照片、逾期催收照片及黑龙江法制报催收公告在卷佐证，五被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王淑侠、张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云在平等自愿、协商一致的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，原告依约发放了借款，被告王淑侠、张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云应按借款合同的约定履行偿还尚欠的借款及利息、罚息的义务。因原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即保证期间应为2015年1月6日至2017年1月6日，原告于2016年7月13日在黑龙江法制报刊登公告向被告张凤春、辛卫华两户催收贷款，又分别于2015年、2016年去被告王淑侠、张凤春两户住处催收贷款，于2016年、2018年去被告辛卫华户住处催收贷款，即原告在保证期间届满前向保证人主张了权利，故自主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效期间。原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告王淑侠、张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云应按联保合同的约定承担连带清偿责任。被告王淑侠、张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王淑侠于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金32,485.35元，并以32,485.35元为基数，自2014年12月25日起至2015年1月6日止按年利率13.5%支付利息；自2015年1月7日起按年利率17.55%支付利息至实际给付之日止。张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云对上述款项承担连带清偿责任。二、张凤春、张金艳于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金24,573.20元，并以24,573.20元为基数，自2015年3月21日起按年利率17.55%支付利息至实际给付之日止。王淑侠、辛卫华、张桂云对上述款项承担连带清偿责任。三、辛卫华、张桂云于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金14,705.33元，并以14,705.33元为基数，自2019年3月20日起年利率17.55%支付利息至实际给付之日止。王淑侠、张凤春、张金艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.10元，由被告王淑侠负担；案件受理费414.30元，由被告张凤春、张金艳负担;案件受理费167.60元，由被告辛卫华、张桂云负担。公告费260.00元，由被告王淑侠、张凤春、张金艳、辛卫华、张桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  杨 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初736号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王成三，男，汉族，1978年7月28日出生于山东省费县，初中文化，出租车司机，住临沂市兰山区。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人宋守法、赵月，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人王成三犯盗窃罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉。被告人邓芳及其辩护人宋守法、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人王成三驾驶出租车行驶至罗庄区××街道××路路西正直建设项目管理有限公司门口，发现一只大狗（系德国牧羊犬）在门口，后趁无人之际将该狗盗窃后放在家中喂养。经临沂市罗庄区价格认证中心鉴定，该狗价值13000元。案发后，已追回涉案牧羊犬并发还被害人，且被害人已谅解。 公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人王成三的供述等。公诉机关认为，被告人王成三以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王成三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，王成三已向本院预缴了罚金。 其辩护人的辩护意见是，被告人王成三次初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，自愿认罪认罚，已经取得被害人谅解。 经审理查明，2019年10月1日21时许，被告人王成三驾驶出租车行驶至罗庄区××街道c路路××西正直建设项目管理有限公司门口时，发现一只大狗（系德国牧羊犬）在门口，后趁无人之际将该狗盗窃后放在家中喂养。经临沂市罗庄区价格认证中心鉴定，该狗价值13000元。2019年10月5日，公安机关将被告人王成三抓获归案。 另查明，案发后，公安机关已将涉案牧羊犬追回并发还被害人。被告人王成三已经取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：搜查笔录，扣押笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，被害人李某的陈述，抓获经过，被告人王成三的电子档案，被告人王成三的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王成三以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成三到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，涉案牧羊犬已发还被害人且已取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据已查明的犯罪事实，结合被告人王成三犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈凤珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11206号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：刘晨，男，回族，1997年06月06日出生，住湖南省汉寿县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘晨借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告刘晨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4589元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5900元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还655.56元，但至原告起诉时，被告仅偿还了2期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告刘晨未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5900元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还655.56元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了2期共计1311.12元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晨经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1311.12元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4588.88元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晨返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4588.88元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1872号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，在深圳市无固定住所及职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2586号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月27日6时许，被告人陈某某来到深圳市福田区车公庙十亩地二楼网鱼网咖，见被害人叶某某趴在桌上睡觉，遂将叶某某放在桌面上的一部华为手机（经鉴定，价值人民币832元）盗走，后将该手机以人民币150元卖给福田区泰然工业区104栋闪修吧手机店。      2019年10月28日，民警在深圳市福田区车公庙快车道网吧将被告人陈某某抓获，并在陈某某的带领下至上述手机店将涉案手机缴获。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋            二○一九年十二月二十日            书  记  员    吴剑琴      王  景
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1082号周岩琪，男，汉族，1983年8月21日生，浙江省瑞安市人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：王学峰，男，汉族，1979年1月8日生，山西省古交市人。原告周岩琪诉被告王学峰合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周岩琪到庭参加诉讼，被告王学峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岩琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付的品牌风险金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日原被告签订了繁峙县砂河秀隆购物中心《联营合作协议》，原告向被告提供购物中心三层六号商铺，供被告开展经营活动从事卡歌娜品牌服装销售，期限一年，至2016年12月30日。合同第十一条（第二）项第一款约定“甲方（原告）依约预付品牌风险金6万元（一年期满返还或对接商户后立即返还）。”合同期满后，被告至今没有返还风险金6万元。原告几经催要被告推诿拒付，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告王学峰未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、身份证复印件二份；2、联营合作协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告举证、陈述，本案的事实是：2015年12月5日，原、被告签订了一份《联营合作协议》，原告向被告提供其繁峙县砂河镇购物中心三层六号商铺，供被告开展经营活动从事卡歌娜品牌服装销售，期限至2016年12月30日止，依据协议第十一条（第二）项第一款约定，“原告依约预付被告品牌风险金6万元（一年期满返还或对接商户后立即返还）”。合同期满后，被告未返还原告风险金6万元。合同签订后原告周岩琪通过银行转账向被告王学峰转款6万元。本院认为，原、被告签订的《联营合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规之规定，本院予以确认；协议签订后，原告依约履行合同义务，协议履行完毕后，被告未按协议约定返还原告风险金6万元，构成违约，原告诉请有事实和法律依据，应予支持；被告经合法传唤，未未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。综上，被告王学峰应依约向原告周岩琪返还风险金6万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王学峰于本判决生效之日起十日内返还原告周岩琪人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年十二月十六日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3254号原告（申请人）：马英俊，男，1964年12月5日出生，汉族，住济南市。被告（案外人）：张文峰，男，1985年7月22日出生，回族，住济南市。被告（被执行人）：济南昊宏钢材有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚化磊，职务不详。被告（被执行人）：孟敬敬，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍登记在济南市，现住址不详。被告（被执行人）：姚化磊，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍登记地山东省平阴县玫瑰镇南台村126号，现住址不详。原告马英俊与被告张文峰、济南昊宏钢材有限公司、孟敬敬、姚化磊执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案。原告马英俊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英俊以纠纷事宜已处理完毕为由撤回对被告张文峰、济南昊宏钢材有限公司、孟敬敬、姚化磊的起诉。经审查，原告马英俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马英俊撤诉。案件受理费13900元，减半收取计6950元，由原告马英俊负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  孙增刚人民陪审员  彭 军二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6889号原告：邓某,男,1980年11月13日出生,汉族,山西硕煜电力科技有限公司法定代表人，住大同市。被告：李某,男,1974年10月5日出生,汉族,无业，住大同市。原告邓某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6823元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1337.60元,直至付清为止(2016年2月6日至2019年10日23日,按同期银行贷款利率4.35%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年,被告向原告购买电料,由于被告资金紧张无法立即支付全部货款10823元,故于2014年6月16日被告为原告出具了欠款证明,该欠款证明明确记载“被告尚欠原告10823元货款未付”。之后被告向原告陆续还款4000元，至今被告尚欠原告货款6823元未付。被告李某辩称，2014年6月16日，原告提供了16项产品，包括原告陈述的电料，在使用过程中发现产品不合格。因在原告处购买的电线不合格导致损坏了答辩人的空调、电脑，其中空调维修花费3660元，导致答辩人支付维修费5000-6000元。原告未向答辩人提供产品合格证与发票，原告主张的欠款金额无异议，应扣除答辩人的维修费，剩余部分同意支付，并且还有一部分货答辩人要求退货，不同意支付利息。经审理查明，2014年6月16日，被告李某向原告邓某购买电料，价格为10823元。2015年10月6日、2016年2月6日，被告分别向原告支付货款2000元，共偿还4000元，至今尚欠原告货款6823元。上述事实的认定，有原、被告陈述及其原告提交的商品销售清单予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在审理中提出原告出售的货物存在质量问题，因其举证不力，本院不予采信。被告长时间未全部支付货款构成违约，原告诉请支付欠款6823元成立，本院予以支持。原告主张的利息计算有误应予纠正，即支持利息1101.82元（6823元×4.35%÷365天×1355天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十个工作日内给付原告邓某货款6823元、利息1101.82元；并从2019年10月24日起以6823元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年十二月二十日书记员 于惠子菡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13470号之二原告：无锡市晟元金属制品有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码91320282741319959M。法定代表人：蒋国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏华腾金属制品有限公司，住所地盱眙县盱眙经济开发区紫薇大道西侧泗水路北侧，统一社会信用代码913208300869521088。法定代表人：徐宗法。原告无锡市晟元金属制品有限公司与被告江苏华腾金属制品有限公司买卖合同纷一案中，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市晟元金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1535元、保全费1220元，合计2755元由无锡市晟元金属制品有限公司负担。审 判 员 孙跃君二〇一九年十二月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1823号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该公司董事长。 被执行人：李昌文，男，1982年11月4日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：郑丽仙，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人李昌文、郑丽仙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为42341.42元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解长期还款协议为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢266号 申请执行人:孙世山，男，汉族，1953年3月17日出生。 被执行人：王文，男，汉族，1977年12月2日出生。 被执行人：北京体创投资担保有限公司，法定代表人：张长江，该公司经理，统一社会信用代码：110105012313709，住所地：北京市朝阳区。 被执行人：王铮，女，回族，1989年1月1日出生，住河北省保定市新市区。 本院执行孙世山与王文、北京体创投资担保有限公司、王铮民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2016）冀0903民初874号民事判决书，该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2017年10月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年2月14日、2019年12月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人王文、北京体创投资担保有限公司、王铮的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年12月3日通过网络查控系统对被执行人王文、北京体创投资担保有限公司、王铮的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人王文、北京体创投资担保有限公司、王铮名下无房产登记情况。 4、本院2019年12月3日通过网络查控系统对被执行人王文、北京体创投资担保有限公司、王铮的保险财产情况进行了查询，发现被执行人王文、北京体创投资担保有限公司、王铮无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年12月3日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30.52万元。因本案被执行人王文、北京体创投资担保有限公司、王铮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月三日 书记员  王 雪