陕西省扶风县人民法院民事判决书(2019)陕0324民初2271号原告：姚某某，男，生于1989年。委托诉讼代理人：刘某某，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告：李某某，女，生于1981年。委托诉讼代理人：张某，男，生于1984年，一般代理人。委托诉讼代理人：李某某，陕西金宝律师事务所律师，一般代理人。原告姚某某诉被告李 占红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告李某某及其委托诉讼代理人张某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某请求本院支持其诉讼请求：判令被告归还原告借款437296元。事实与理由：原被告系朋友关系，关系较好。自2018年10月至今，被告多次以购房、购车、周转为由向原告借款共计437296元。诉前，原告因资金周转需要被告返还借款，但被告以各种理由推诿不还。现请求被告清偿借款。被告李某某辩称，1．原被告系恋人关系，2016年原被告经人介绍相识，2018年6月份两人开始频繁接触，2018年8月份两人确立恋爱关系，2019年6月份开始原告强迫被告要求与其结婚，被告不同意，两人关系逐渐破裂。2．被告从未向原告借过钱，反而是原告以各种理由向被告借款40万余元现金。原告曾向被告出具借条，同时原被告曾签订过一份协议书，协议中原告承诺将上述借款作为被告投资入股陕西新语再生资源科技战略开发有限公司，并承诺每月支付一定的利息。3．被告有一定的经济实力，也不需要向原告借款。被告名下拥有三套住房，2018年5月被告将其中一套出售，剩余两套其中一套用于居住，另一套用于出租，现该两套房屋价值百万余元，被告有一定经济实力，且在与原告交往期间，被告并未购买大件物品，也未向银行、他人借款，因此被告不需要向原告借款。被告购买其名下的宝马牌越野车时，原告确实向被告转账16.5万元，但该笔钱款并不是被告借原告的借款，是原告向被告的偿还的借款。原告作为陕西新语再生资源科技战略开发有限公司占股97.11%的大股东，该公司因经营不善，负债累累，原告需要四处举债使得公司得以正常运转，这个事实可以佐证原告向被告借款40万余元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交的淘宝订单截图，结合原被告当庭举证质证及法庭调查、辩论，本院对该份证据的真实性予以认可，该份证据可以证实2018年10月30日原告替被告垫付被告所要购买车辆的预付款1万元的事实；2．对原告提交的微信转款、银行转款记录截图，本院对该份证据的真实性予以认可。结合被告提供的扶风县公安局天度镇派出所出具的《询问笔录》、被告名下卡号为6215*********的工商银行借记卡历史交易明细单及原被告当庭陈述、质证，可以证实，2018年8月份原被告相恋。两人之间存在大量小额微信转账，该部分转款额应属于共同消费的支出。对于原告向被告转账额低于1000元/次的部分，本院认定这些转账款属于两人共同的日常生活支出，不属于被告借原告的借款。经本院核准，原告向被告转账额大于1000元/次的转款合计418100元（其中2019年9月1日付款人姚某某转账给被告的18000元，经当庭查明，该笔转账系原告方授意姚某某转账给被告），被告替原告采取微信转账方式向昵称为“刘梦宝马”的人支付原告购车定金5000元。被告向原告转账合计156250元。被告辩称原告给被告的转账款均系原告清偿之前原告欠被告的债务，不属被告借原告的借款，但被告并未提交充分证据予以证明，本院对该主张不予认可；3．原告提交的（2019）陕0324民初1570号民事判决书，该份判决书可以证明原告的妻子崔爽起诉被告要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，原告与崔爽夫妻关系存续。原告系已婚人士与妻子之外的被告谈恋爱违反公序良俗，但原告与被告谈恋爱这一情况是客观事实，本院对该份证据的证明目的不予认可；4．对被告提交的扶风县天度镇派出所出具的《询问笔录》，该份证据可以证明原告自认其与被告系恋人关系，但不能证明原告自愿为被告购买车辆。原告称因其个人征信有问题不能办理购车贷款，才将该车辆登记在李某某名下。在民警要求原告将车辆交还给被告时，原告明确表示“我拒绝移交，只有李某某把我给她转的钱和买车时付的钱给我，我才把车移交”由此可见该份证据不能证明原告自愿为被告购买车辆；5．对被告提交的原、被告的微信聊天记录，被告银行卡账户历史交易明细清单，证人汪冰洋、任强、高军林证言，本院对这几份证据的证明目的不予认可。微信记录内容是原告邀请被告入股原告的公司，但被告并未向法庭提交完整的聊天记录，原告提交的微信聊天记录只有原告的语音信息的文字记录，被告并未向法庭提交被告微信语音回复的内容，不能完整的反映出微信交流的完整内容，被告提交的证据存在断章取义的情况，不能证明原告向被告的转账系原告向被告偿还之前的债务。汪冰洋、任强的证言不能证明原告曾向被告借款45万元，且两证人证言相互矛盾，汪冰洋向法庭陈述，被告向原告的公司投资了45万元；任强向法庭陈述陈述，是原告向被告借款45万元。结合被告提交的扶风县天度镇派出所出具的《询问笔录》，该份证据中民警问原被告之间有什么经济纠纷，原告回答“我在我的厂里，出于情面就当着外人面说过我借了她35万元之类的话，实际上我没有借过她的钱，也没有给她打过任何借据，再和她没有任何经济纠纷。”可以证实，原告的确在证人汪冰洋、任强面前说过，原告向被告借过钱，但原告是否真正向被告借过钱有待查证。被告并未提交充分证据证明原告向被告借款这一事实的存在，本院对被告的该主张不予支持。高军林的证言所证明的内容与本案没有关联性，且与被告辩称的事实矛盾，被告声称其拥有一定经济实力，未向他人借款，而高军林的证言又陈述被告向高军林借款15万，该证据与被告辩称的事实自相矛盾，本院不予采信；6．对被告提交的不动产登记证书、邮政储蓄卡、中国银行借记卡、建设银行借记卡、农业银行借记卡交易明细、收据、房屋租赁合同，本院对该组证据与本案的关联性不予认可。该组证明虽能证明被告拥有一定的经济实力，但并不能依据逻辑推理出被告就不可能向他人借款；7．对被告提交的陕西新语再生资源科技战略开发有限公司工商登记信息、涉诉涉执行法律文书，本院对该组证据与本案的关联性不予认可，对该组证据的证明目的不予认可。审理查明，2016年原被告经人介绍相识，2018年6月份两人开始频繁接触，同年8月份两人相恋。从2018年6月份开始两人之间存在大量的经济交易往来。自2018年6月25日至2019年9月1日，原告通过微信转账、银行转账方式向被告转款共计426346.66元，其中低于1000元/次的转账款合计8246.66元，其余转账款合计418100元。被告通过微信转账、银行转账方式向原告转款共计156250元。被告欲购买一辆宝马牌X3型汽车，2018年10月30日，原告替被告支付购车预付款1万元，2019年4月25日原告又以微信转账方式替被告支付购车定金5000元，以上合计15000元。被告用原告转账给其的钱款支付车辆首付款后以贷款方式购买了车辆，并将该车辆登记在被告名下。原告因资金周转，向被告索要之前的转账款，被告推诿不还。被告辩称，因原告此前向被告借款40余万元，原告向被告转账的所有钱款均是为清偿此前所欠被告借款。被告主张的该事实，原告不予认可，被告并无充分的证据能够证明该事实，本院对被告主张的该事实不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告仅以转账记录等凭证提起民间借贷诉讼，要求被告返还借款，被告辩称这些转账系原告为清偿原告之前向被告借款40万余元的债务，才产生本案中的这些转账款。被告并未向本院提交确实、充分的证据以证明被告主张的事实具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张原告向被告的转账钱款均是原告向被告偿还双方之前的借款的这一事实，由于被告提交的证据不足以证明该事实成立，本院认定，原告向被告的转款金额并非原告向被告偿还双方之前的借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合原被告提交的转账记录，被告提交的扶风县天度镇派出所《询问笔录》等证据及法庭调查，原告向被告转款的性质属原告向被告出借的借款这一事实具有高度可能性，本院认定，本案所涉原告向被告的转账款及原告替被告垫付的15000元购车定金系被告向原告的借款，原被告之间成立借款合同关系。因原被告之间的债务纠纷发生在两人恋爱期间，其中原告多次向被告转账的金额不超过1000元，这部分转账钱款应属原被告在恋爱期间内的共同花销，不属原告向被告出借的借款。且在这些转账款中出现金额“666.66”元等数字的转账，在两人恋爱期间这是明显具有赠与性质的转账款，不应归入被告向原告的借款款额内。因此本院对原告向被告转账低于1000元/次的这部分转账款不认定为被告向原告的借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间借款合同的生效。原被告之间成立的借款合同，自被告收到原告的转账款额及原告替被告支付购车定金时生效。被告应当按时履行自己的合同义务，在原告催要后，应及时向原告偿还剩余借款。经本院核算，原告通过微信转账、银行转账等方式向被告转款共计426346.66元，扣除被告向原告转账156250元及原告向被告转账1000元/次以下的转账款8246.66元，原告向被告转账261850元。原告还另外替被告支付购车预付款及定金15000元。被告总共向原告借款276850元。综上，被告应向原告清偿借款276850元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某偿还借款本金276850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长    于  明  岐人民陪审员    李  周  魁人民陪审员    白  东  胜   二O一九年十二月十九日 法官助理    韩  晨  阳书  记  员    赵      勇20103242271姚某某18010028610324180101338李某某18110060246103241811006002姚某某李某某姚某某李某某1231