云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6196号上诉人（原审被告）：王毕帅，男，1971年5月20日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明市西山区白眉社区居民委员会，地址：云南省昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居民委员会。法定代表人：李培兆，主任。委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别诉讼代理。委托诉讼代理人：周颖，云南雁序律师事务所实习律师，特别诉讼代理。被上诉人（原审原告）：李金花，女，1989年12月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：陈维，云南富维律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：颜杜明，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：丁和邦，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县，系被上诉人颜杜明亲属，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：陈少先，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：颜杜明，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系被上诉人陈少先丈夫，特别诉讼代理。委托诉讼代理人：丁和邦，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县，系被上诉人陈少先亲属，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李某，男，2019年2月20日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。法定代理人：李金花，女，1989年12月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县，系被上诉人李某母亲。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司昆明安宁供电局，营业场所：云南省昆明市安宁市连然镇金方路1幢。负责人：卢勇，局长。委托诉讼代理人：金海燕、陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市西山区白眉社区居民委员会白眉居民小组，地址：云南省昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居民委员会。负责人：毕小云，组长。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司，住所地：云南省昆明市拓东路73号。法定代表人：甘霖，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男，1992年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。上诉人王毕帅、上诉人昆明市西山区白眉社区居民委员会（以下简称“白眉居委会”）因与被上诉人李金花、颜杜明、陈少先、李某、云南电网有限责任公司昆明安宁供电局（以下简称“安宁供电局”）、昆明市西山区白眉社区居民委员会白眉居民小组（以下简称“白眉居民小组”）、云南电网有限责任公司（以下简称“云南电网公司”）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审限，现已审理终结。上诉人王毕帅上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人李金花、颜杜明、陈少先、李某对王毕帅的一审诉讼请求，改判王毕帅不承担任何赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉依据的主要事实和理由：一、王毕帅在高压电力设施周边经营垂钓业务，并不会增加电力设施的致害风险，一审判决错误，应予改判。二、上诉人已尽到了相应的安全保障义务。鱼塘周边未全部用铁丝网封闭系为了周边村民出行需要。颜某死亡的原因系触电死亡，并非由于上诉人未尽到安全保障义务所致。一审判决错误。三、颜某死亡是由于其自身未尽到安全注意义务所致，其本人存在重大过错，应自行承担责任。一审判决错误。四、一审错误判令王毕帅承担40%的赔偿责任，上诉人依法不应承担赔偿责任。五、因死者颜某对其死亡后果存在重大过错，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，应由死者颜某承担80%的责任，由其他被上诉人共同承担20%的责任，一审判决错误。六、涉案高压电力设施实际使用人为云南铁塔公司云南分公司，该公司应当参加诉讼，并应承担相应的赔偿责任。七、本案事发时与死者颜某同行的熊明坤有义务阻止颜某实施危险行为，因其并未劝阻，其对颜某的死亡也应承担相应的赔偿责任，减轻其他赔偿义务人的责任。八、事发当日上诉人的鱼塘未产生任何收益，根据收益与损失相抵的原则，一审判令王毕帅承担40%的责任也过高。请求二审依法改判。被上诉人李金花、李某共同辩称，本案不存在遗漏当事人，上诉人可以另案起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人颜杜明、陈少先共同辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人安宁供电局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人白眉居民小组辩称，本案应当发回重审。被上诉人白眉居委会辩称，上诉人王毕帅的上诉请求应该得到支持。本案一审遗漏当事人中国铁塔股份有限公司昆明分公司，应当发回重审。本案中，颜某自身对事故的发生具有重大过错，请求驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人云南电网公司辩称，同意安宁供电局的答辩意见。上诉人白眉居委会上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判或者发回一审法院重审；3.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉依据的主要事实和理由：一、一审错列被告，属基本事实认定错误。一审认为白眉居民小组不具备适格主体身份，但又将其列为被告，属于基本事实不清中的确认当事人主体资格错误。白眉抽水站于2017年已经停用了涉案供电线路，该供电线路现在的产权人和实际使用人为中国铁塔股份有限公司昆明市分公司，一审遗漏该被告属于程序错误，应当发回重审。二、一审认定基本事实、判决理由、法律适用错误。1.白眉居民小组系白眉抽水站片区的产权人，该小组合法成立、拥有独立财产，属于可独立承担民事责任的其他组织，本案白眉小组应当承担责任。因白眉小组没有公章，借用白眉居委会公章签订《供用电合同（高压）》。一审依据该协议盖章主体判令由白眉居委会承担责任系错误判决。2.一审对于责任比例划分错误，颜某对事故发生负有重大过错，一审仅判令其承担20%的责任，而判令白眉居委会和王毕帅各承担40%的责任过重，显失公平。3.一审重复支持了殡葬费和丧葬费系，系事实认定错误。4.一审判决所依据的《供用电合同（高压）》因分界点变更而未补充协议现已失效。安宁供电局作为供电方对电力设施的选址安装负有检查和监督的义务，其应对侵权结果承担相应责任。中国铁塔股份有限公司昆明市分公司作为供电线路的实际使用人也应当承担相应责任。综上，请求二审支持其上诉请求。被上诉人李金花、李某共同辩称，本案不存在遗漏当事人，上诉人可以另案起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人颜杜明、陈少先共同辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人安宁供电局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案10KV火龙线107号杆支线属于白眉居委会专用，涉案线路的产权人为白眉居委会，根据《供电营业规则》第五十一条有关“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定，应由白眉居委会承担相应的法律责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人云南电网公司辩称，同意安宁供电局的答辩意见。原审被告王毕帅述称，诉讼主体方面，本案遗漏中国铁塔股份有限公司昆明市分公司。原判对责任比例及责任主体的处理显失公平，王毕帅的责任过重。而安宁供电局、云南电网公司也应承担相应的责任。原审被告白眉居民小组述称，本案应当发回重审。李金花、颜杜明、陈少先、李某向一审法院起诉请求：1、由被告安宁供电局、王毕帅、白眉居民小组、白眉居委会、云南电网公司赔偿死亡赔偿金619920元、丧葬费36756元，原告颜杜明、陈少先的被抚养人生活费160540元、原告李某的被扶养人生活费72243元；2、由被告安宁供电局、王毕帅、白眉居民小组、白眉居委会、云南电网公司赔偿交通、食宿费7128元;3、由被告安宁供电局、王毕帅、白眉居民小组、白眉居委会、云南电网公司赔偿殡葬费7960元；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：被告王毕帅将位于昆明市西山区团结镇白眉村的一处鱼塘的钓鱼信息通过手机APP对外发布，钓到的每公斤鱼价格为30元。2018年10月15日14时47分，颜某到达该鱼塘钓鱼。18时左右，颜某转移至事发地点继续钓鱼，因接触到高压电线被电击伤随后死亡。被告王毕帅当时支付了急救费540元。2018年10月16日，颜某的父母，原告颜杜明、原告陈少先从四川省富顺县赶到昆明处理颜某的丧葬事宜。支付了殡葬服务费4420元、支付丧葬物品、骨灰盒、寿衣等费用3540元。2018年10月17日，原告颜杜明、原告陈少先和被告王毕帅订立《协议》。约定由被告王毕帅先垫付颜某的丧葬费用60000元，待丧葬处理后，裁决机关（人民法院）裁定后，先行扣除该笔费用，多退少补。被告王毕帅将上述60000元款项交给原告颜杜明，为颜某的亲属垫付了食品、饮料款644元。颜某和原告李金花2018年2月14日登记结婚，二人2017年10月共同购买了昆明中航城的房屋一套。颜某和原告李金花的婚生子，原告李某于2019年2月20日出生。原告颜杜明为农村居民户口，原告陈少先为城镇居民户口，二人在家务农，除颜某外还有一女颜莉，出生于2007年7月6日。导致颜某触电身亡的高压电线位于10KV火龙线107号电杆和107.1号电杆之间。2012年12月10日，被告安宁供电局和被告白眉居委会订立《供用电合同（高压）》。约定被告安宁供电局为白眉村抽水站供电，用于农业排灌。用电容量总计50KVA，变压器容量为1台，50KVA。供电方由110KV长坡变电站﹟072断路器以10千伏电压，经火龙线向用电方供电。供、受电设施产权分界点为10KV长坡变电站10KV火龙线﹟TK2.19.100杆T接搭火点（引流线属客户资产），分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。供用电双方按本合同约定的产权归属各自负责其电力设施的维护、日常管理和安全工作，并承担有关法律责任。但供电方安装在用电方处的用电计量装置，用电方应妥善保护，并采取合适的措施防止外力和第三人破坏。2015年3月19日，安宁市鸿杰电力安装工程有限公司和被告安宁供电局订立《建设工程施工合同》。约定安宁市鸿杰电力安装工程有限公司为被告安宁供电局资产范围内的10KV配电线路实施抢修工程。2015年12月，安宁市鸿杰电力安装工程有限公司实施10KV杆号涂刷应急项目。因电线杆数量增加，故将原10KV火龙线100号杆涂刷为10KV火龙线107号杆。另，被告安宁供电局是被告云南电网公司的分公司。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。颜某触电身亡，原告李金花是其配偶，原告颜杜明和原告陈少先是其父母、原告李某是其儿子，均有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。2018年10月15日18时左右，颜某钓鱼时接触到10KV高压电线路，被电击伤后死亡。该高压电线路是白眉抽水站的电力设施。被告安宁供电局和被告白眉居委会订立的《供用电合同（高压）》约定，该电力设施的产权人是被告白眉居委会。被告白眉居民小组系被告白眉居委会内部设立，不是独立的群众性自治组织。即使白眉抽水站由被告白眉居民小组使用，居民委员会内部对居民集体财产的使用、管理不影响财产归属。被告白眉居委会认为该高压电力设施的产权人是被告白眉居民小组的主张没有事实和法律依据，不能成立。被告白眉居委会作为产权人，负责维护管理，是该高压电力设施的经营者。高压电力设施致人损害，除受害人故意或者不可抗力造成之外，经营者应当承担侵权责任。被告白眉居委会对于颜某的死亡应当承担赔偿责任。被告白眉居民小组是被告白眉居委会的内设组织，不能独立承担民事责任，原告方对被告白眉居民小组的赔偿请求，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。颜某在被告王毕帅经营的鱼塘钓鱼时触电身亡。被告王毕帅明知鱼塘周边有高压电力设施仍然对外经营垂钓业务，增加了高压电力设施的致害风险。事发地点当时没有设立禁止钓鱼的警示标志，也没有证据证明事发地点的鱼塘水面全部被铁丝网封闭。被告王毕帅没有尽到合理的安全保障义务，是导致颜某触电身亡的重要原因。颜某作为独立民事行为能力人，对自身的安全负有注意义务，防范不必要的危险。事发地点虽然没有高压线下禁止钓鱼的警示标志，但颜某应当知道电力架空线下挥杆、抛投鱼线引发的触电危险，颜某对自身安全疏于防范存在一定过错。被告安宁供电局作为供电企业，不是事发高压电力设施的产权人，不负责日常维护、管理职责，不是该电力设施的经营者。本案中也没有证据表明该高压电力设施不符合国家安全标准，原告对被告安宁供电局的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不能成立。被告云南电网公司作为总公司亦不承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。颜某触电身亡系高压电力设施的危险性、被告王毕帅未尽安全保障义务、颜某自身疏忽共同导致。被告王毕帅的经营行为增加了危险而未履行相应的安全保障义务，应当承担40%的责任。颜某对损害的发生有一定过失，应自行承担20%的责任。被告白眉居委会作为高压电力设施的经营者承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。颜某虽是农村户口，2017年10月就在昆明购房并生活居住。其经济收入来自城市，死亡赔偿金不应按农村人口标准计算。云南省2017年度城镇居民人均可支配收入为30996元，死亡赔偿金为619920元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李某是颜某和原告李金花的婚生子，原告主张按云南省2017年度农村居民人均年生活消费支出8027元计算18年被抚养人生活费72243元具有法律依据。没有证据证明颜某的父母，原告颜杜明、原告陈少先丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张原告颜杜明、原告陈少先的被扶养人生活费160540元缺乏事实依据，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。云南省2017年度城镇国有单位在岗职工年平均工资为95688元，原告可以主张的丧葬费为47844元。原告请求的丧葬费36756元和殡葬费用7960元，合计44716元，予以支持。原告颜杜明和原告陈少先从四川赶赴昆明处理颜某丧葬事宜的交通、食宿费用，酌情支持4000元。以上各项赔偿费用，由被告白眉居委会承担692163元死亡赔偿金(含72243元被扶养人生活费)中的40%，即276865.32元；丧葬费44716元中的40%，即17886.4元；4000元交通、食宿费用的40%，即1600元。被告王毕帅也承担如上赔偿款共计296351.72元。被告王毕帅先行支付的60000元丧葬费用，食品、饮料款644元，共计60644元。按照《协议》关于垫付丧葬费用多退少补的约定，上述款项相互充抵后，被告王毕帅还应赔偿原告235707.72元。被告王毕帅支付的540元抢救费，原告没有退还的义务，不应从被告王毕帅的赔偿款中抵扣。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、由被告昆明市西山区白眉社区居民委员会于判决生效后十日内赔偿原告李金花、原告颜杜明、原告陈少先、原告李某死亡赔偿金(含被扶养人生活费)276865.32元、丧葬费17886.4元、交通和食宿费用1600元，共计296351.72元。二、由被告王毕帅于判决生效后十日内赔偿原告李金花、原告颜杜明、原告陈少先、原告李某死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、交通和食宿费用共计235707.72元。三、驳回原告李金花、原告颜杜明、原告陈少先、原告李某的其他诉讼请求。”一审案件受理费12845元（原告李金花已预交），由四原告李金花、颜杜明、陈少先、李某承担4495元，被告白眉居委会承担4175元，被告王毕帅承担4175元。二审经审理认定的法律事实与一审认定事实相符，本院依法予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：就本案触电人身损害事故，赔偿义务主体应为哪几方？各责任主体所应承担责任的比例应如何划分？本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人王毕帅在架设有高压电设施的区域经营鱼塘垂钓业务，对在鱼塘周边垂钓时挥杆搭上高压线的风险应当预见而没有预见，亦未能举证证实事发时其所采取的安全保障措施足以避免相应事故的发生，依法其应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。根据该条法律规定，从事高压活动造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任。从事高压电活动的经营者,既包括利用电力设施生产、输送高压电以获取利润的供电企业,也包括利用电力设施使用高压电进行生产经营的用电单位,无论是供电企业,还是用电单位,在其从事高压电活动进行经营的高度危险作业过程中,造成他人损害的,均应依法承担损害赔偿责任。本案中，根据查明的事实，被上诉人安宁供电局系涉案高压电的经营者，依照前述法律规定，安宁供电局应当承担相应的赔偿责任。安宁供电局认为根据本案《供用电合同（高压）》其并非涉案电力设施产权人、故不应承担赔偿责任的抗辩主张，因不符合前述法律规定，不能成立。白眉居民小组使用涉案高压电力进行生产经营，系实际用电单位，其合法成立并具有独立财产，属于可独立承担民事责任的民事主体，依法应承担相应的赔偿责任。白眉居委会以用电方名义签订《供用电合同（高压）》，其应在用电单位责任范围内承担相应的法律责任。白眉居委会主张一审遗漏涉案供电线路的实际使用人中国铁塔股份有限公司昆明市分公司作为被告，但其证据不足以证实事故发生时中国铁塔股份有限公司昆明市分公司实际使用该供电线路，其主张不能成立。死者颜某作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全应尽到合理注意义务，而其疏忽大意在高压电设施附近垂钓挥杆的行为直接导致事故的发生，其本人也因承担相应的责任。王毕帅主张一审遗漏与颜某同行的熊明坤作为被告，但其证据不足以证实熊明坤对本案触电事故的发生应承担法律责任，其主张不能成立，本院不予采信。本案中，被上诉人李金花、颜杜明、陈少先、李某诉请的殡葬费实属丧葬费范畴，且其所主张的殡葬费与丧葬费两部分加计总金额未超出法律规定的丧葬费标准，故该两部分均应予以支持，一审虽表述有误但处理得当。上诉人白眉居委会认为一审重复计算丧葬费和殡葬费的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定的本案损失范围和损失金额为：颜某死亡赔偿金619920元，被扶养人（李某）生活费72243元，丧葬费36756元，殡葬费用7960元，交通食宿费用4000元，合计740879元，该认定无误，本院依法予以维持。关于各责任主体承担比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。如前所述，上诉人王毕帅作为鱼塘经营者负有安全保障义务，其在架设有高压电设施的区域经营垂钓业务，垂钓活动的特殊性直接增加了触电的风险，一审认定其应承担40%的赔偿责任，并在本案扣减王毕帅先行支付的60644元，处理正确，但计算有误，本院予以纠正，由王毕帅向李金花、颜杜明、陈少先、李某赔偿235707.6元（740879元*40%-60644元=235707.6元）。被上诉人安宁供电局（供电单位）和白眉居委会、白眉居民小组（用电单位）作为涉案电力设施的经营者，未能及时排查供（用）电安全隐患，对在高压电设施附近从事垂钓等具有潜在危险的活动未及时发现制止，应各承担20%（740879元*0.2=148175.8元）的赔偿责任。颜某本人未尽安全注意义务，自己应承担20%的责任。综上，上诉人白眉居委会的上诉请求中有事实和法律依据的部分，应予支持；上诉人王毕帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理有误，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初929号民事判决；二、由上诉人王毕帅于本判决生效之日起十日内向被上诉人李金花、颜杜明、陈少先、李某赔偿235707.6元；三、由被上诉人云南电网有限责任公司昆明安宁供电局于本判决生效之日起十日内向被上诉人李金花、颜杜明、陈少先、李某赔偿148175.8元；四、由上诉人昆明市西山区白眉社区居民委员会、被上诉人昆明市西山区白眉社区居民委员会白眉居民小组于本判决生效之日起十日内向被上诉人李金花、颜杜明、陈少先、李某赔偿148175.8元；五、驳回被上诉人李金花、颜杜明、陈少先、李某其他诉讼请求；六、驳回上诉人王毕帅的上诉请求；七、驳回上诉人昆明市西山区白眉社区居民委员会其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12845元，由上诉人王毕帅承担4175元，由被上诉人云南电网有限责任公司昆明安宁供电局承担2087.5元，由上诉人昆明市西山区白眉社区居民委员会、被上诉人昆明市西山区白眉社区居民委员会白眉居民小组承担2087.5元，由被上诉人李金花、颜杜明、陈少先、李某承担4495元。二审案件受理费12845元，由上诉人王毕帅承担4175元，由被上诉人云南电网有限责任公司昆明安宁供电局承担2087.5元，由上诉人昆明市西山区白眉社区居民委员会、被上诉人昆明市西山区白眉社区居民委员会白眉居民小组承担2087.5元，由被上诉人李金花、颜杜明、陈少先、李某承担4495元。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长  陈正琼审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十二月十七日法官助理仝倩华书记员刘雯杨雅婷