福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1734号 原告：福建明狮水泥有限公司。住所地明溪县十里埠生态经济区A区。统一社会信用代码：91350421671911585H。 法定代表人：林东伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 被告：吴旭光，男，1963年5月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。 被告：林斌，男，1972年11月27日出生，汉族，住永安市。 被告：吴太树，男，1962年9月29日出生，汉族，住永安市。 被告：吴宏华，男，1990年2月22日出生，汉族，住永安市。 原告福建明狮水泥有限公司与被告吴旭光、林斌、吴太树、吴宏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建明狮水泥有限公司的委托诉讼代理人洪丽萍、被告吴旭光的委托诉讼代理人冯向晖到庭参加诉讼。被告林斌、吴太树、吴宏华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建明狮水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴旭光、吴宏华、林斌、吴太树支付原告尚欠水泥熟料款人民币476381.5元，逾期付款利息116912元（以476381.5元为基数，按年利率4.75%计算从2014年7月1日至2019年9月30日止的利息，详见计算清单），合计人民币593293.5元；2、以476381.5元为基数，按年利率4.75%计算从2019年10月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原永安市旭恒贸易有限公司、吴旭光长期向原告福建明狮水泥有限公司购买水泥熟料。截止至2014年5月24日，经原永安市旭恒贸易有限公司法定代表人吴旭光及吴宏华与原告结算，“永安市旭恒贸易有限公司及吴旭光尚欠原告水泥熟料款994601.5元，扣除郑承灯代付的518280元，还欠原告水泥熟料款476381.5元”。被告吴宏华自愿共同承担上述债务。为此，被告吴旭光代表原永安市旭恒贸易有限公司及吴宏华向原告出具《欠条》，并保证“欠款从2014年7月起每年捌万元分期支付给原告直到还清为止”。但自被告吴旭光、吴宏华出具《欠条》后，吴旭光、吴宏华及永安市旭恒贸易有限公司并未按约定履行还款义务，且经原告多次催讨后仍未履行。而且原永安市旭恒贸易有限公司在存在欠款的情况下，未依法进行清算、通知已知债权人中报债权，未清理公司债权债务即于2019年8月8日，通过网上简易注销程序将公司注销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司未经清算即办理注销登记，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，原永安市旭恒贸易有限公司的股东吴太树、林斌及吴旭光应对原公司的债务承担共同清偿责任。 吴旭光辩称：1.根据原告提交的欠条：“还欠明狮水泥有限公司476381.5元，剩余部分欠款从2014年7月起每月捌万元分期支付给明狮水泥有限公司，直到还清为止……”。故答辩人欠款从2014年7月起计算每月支付8万元，476381.5元共需要支付7个月，即2015年1月止，双方约定的还款期限已到期。原告主张答辩人还款的诉讼时效从2015年2月起算，已超过法定的诉讼时效。2.本案欠款是吴旭光个人债务，和公司没有关系，没有公司盖章，吴旭光的签名可以代表个人也可以代表公司，但这张欠条是个人，因为没有公司盖章。3.吴宏华是吴旭光的儿子，吴宏华陈述说其对欠款事实不清楚，只是因为是父亲的债务他在场所以签字。4.本案欠款已经用煤款抵扣，实际上原告尚欠被告煤款210001.70元，这也是原告一直没有向被告主张欠款的原因。实际本案所欠的款项476381.5元，被告吴旭光已向原告提供煤炭用于抵偿。因为抵扣完所以抵的部分没有开增值税，超出部分才有开增值税。 林斌、吴太树辩称：永安市旭恒贸易有限公司于2006年11月3日成立时，本人已全额出资，履行股东出资责任和义务，不应当承担本案股东责任。此外，本人于自2007年9月后，已退股（但未办理股权变更手续），本案所涉及的欠款均为吴旭光个人与福建明狮水泥有限公司之间买卖关系，本人均不知情，故本案欠款与永安市旭恒贸易有限公司和本人无关。股东林斌、吴太树承诺，如本案经审理，福建明狮水泥有限公司之间尚欠永安市旭恒贸易有限公司款项收益归吴旭光。 吴宏华辩称：涉案债务是本人父亲吴旭光与明狮水泥有限公司之间的债务，本人对欠款的真实情况不知情，因当天在现场，被明狮水泥有限公司的人要求在欠条上一起签字，本人是基于父亲的情面才签了字。 明狮水泥有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.欠条一张，证明截止2014年5月24日，被告尚欠原告水泥熟料款476381.5元，并承诺于2014年7月起每年捌万元分期支付给原告直到还清为止的事实。 2.简易注销内资企业登记基本情况表，证实原永安市旭恒贸易有限公司已于2019年8月8日通过简易程序注销的事实。 3.全体投资人承诺书，证实原永安市旭恒贸易有限公司原有股东为了办理注销，向市场监督管理局出示承诺书。 4.明狮水泥有限公司员工林东锴证明一份及高速公路通行费票据10张，证明原告在四被告及永安市旭恒贸易有限公司未按期还款时，即从2015年开始就让公司员工到原永安市旭恒贸易有限公司催款的事实。 经庭审质证，吴旭光认为：对证据1真实性没有异议，但欠条上的债务是吴旭光个人债务，不是公司债务，欠条上没有公司盖章。欠条上写明欠款金额为476381.5元，欠款从2014年7月起按每月8万元分期支付计算的话到2015年1月就到期，原告起诉时已经过了三年诉讼时效；对证据2、3真实性没有异议，但没有关联性。因本案债务并非公司债务，而是吴旭光的个人债务；对证据4中明狮水泥有限公司员工林东锴出具的证明，因林东锴是明狮水泥有限公司员工，与明狮水泥有限公司有利害关系，其证言真实性无法确认，不应该采信。高速公路过路费发票和本案没有关联性，只能证明你曾经有往返永安明溪，不能证实你都去具体做了什么。 吴旭光依法提交了以下证据： 永安市旭恒贸易有限公司于2015年4月2日开具给明狮水泥有限公司煤款合计金额210001.7元的增值税专用发票(NO01736682、01736683)二份，证实欠条上的款项已经用煤款抵扣，原告还欠我们钱，这也是为什么他们一直没有向我们主张的原因。 经庭审质证，明狮水泥有限公司认为：对增值税专用发票真实性没有异议，但不具有关联性。这是煤款的经济往来，可以另行主张。 本院依法调取了国家税务总局明溪县税务局增值税防税控系统查询回函一份，该查询回函证实增值税专用发票(NO01736682、01736683)已于2015年4月9日认证。 经庭审质证，明狮水泥有限公司、吴旭光对本院依法调取的增值税防税控系统查询回函均无异议。 结合双方质证意见，本院分析认为，因林斌、吴太树、吴宏华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。明狮水泥有限公司提交的证据1.2.3和吴旭光提交的增值税专用发票及本院调取的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对明狮水泥有限公司提交的证据4，因林东锴是明狮水泥有限公司员工，与明狮水泥有限公司有直接利害关系，且吴旭光对其证言不认可，故其证明内容真实性无法确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理，查明如下事实： 2014年5月24日，吴旭光、吴宏华(吴旭光、吴宏华系父子关系)向明狮水泥有限公司出具欠条一张，欠条内容为：“永安市旭恒贸易有限公司及吴旭光从明狮水泥有限公司提走水泥熟料994661.5元，扣除郑承灯代付的518280元还欠明狮水泥有限公司476381.5元，剩余部分欠款从2014年7月起月8万元分期支付给明狮水泥有限公司，直到还清为止。”欠条中“从2014年7月起月8万元分期支付给明狮水泥有限公司”的“起”与“月”之间的文字字迹不清，该欠条未盖永安市旭恒贸易有限公司章。欠条出具后，吴旭光、吴宏华未按欠条约定履行还款义务。永安市旭恒贸易有限公司于2015年4月2日开具给明狮水泥有限公司煤款合计金额210001.7元的增值税专用发票(NO01736682、01736683)二份，明狮水泥有限公司于2015年4月9日认证抵扣税款。2019年10月24日，明狮水泥有限公司向本院提起诉讼。 另查明：永安市旭恒贸易有限公司成立于2006年11月3日，公司股东为吴旭光、林斌、吴太树，公司法定代表人为吴旭光。2019年8月8日，办理注销登记。 本案争议的焦点：1、涉案债务是原永安市旭恒贸易有限公司债务还是吴旭光个人债务；2、明狮水泥有限公司主张权利是否超过诉讼时效。 关于涉案债务是原永安市旭恒贸易有限公司债务还是吴旭光个人债务问题，本院认为：吴旭光、吴宏华出具的欠条未盖永安市旭恒贸易有限公司公章，且2019年10月24日明狮水泥有限公司向本院提起诉讼的民事起诉状中事实与理由部分陈述：“被告吴旭光长期向原告明狮水泥有限公司购买水泥熟料。截止至2014年5月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告水泥熟料款……”根据现有证据，本案涉案债务不是原永安市旭恒贸易有限公司债务而是吴旭光个人债务。 关于明狮水泥有限公司主张权利是否超过诉讼时效问题，本院认为：吴旭光、吴宏华于2014年5月24日向明狮水泥有限公司出具的欠条中并无“从2014年7月起每年8万元分期支付给明狮水泥有限公司”的文字表述。欠条中“从2014年7月起月8万元分期支付给明狮水泥有限公司”的“起”与“月”之间的文字字迹不清，明狮水泥有限公司认为该字为“年”即“从2014年7月起年月8万元分期支付给明狮水泥有限公司”，吴旭光认为欠条内容是明狮水泥有限公司人员书写后由吴旭光、吴宏华在欠款人处签名，“起”与“月”之间为“每”字即“从2014年7月起每月8万元分期支付给明狮水泥有限公司”。庭审中，经释明，明狮水泥有限公司仍不申请对争议的字迹进行鉴定。根据书写习惯、生活常理与文字表达通顺程度，“起”与“月”之间为“每”字较为合理，即“从2014年7月起年每月8万元分期支付给明狮水泥有限公司”。因欠条明确至2014年5月24日尚欠款为476381.5元，从2014年7月起每月8万元分期支付，故至2014年12月付款期限届满。明狮水泥有限公司于2019年10月24日向本院提起诉讼但未提供充分证据证明本案存在诉讼时效中断的事由，故根据现有证据，明狮水泥有限公司主张权利已超过诉讼时效。 综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，本案涉案债务不是原永安市旭恒贸易有限公司债务而是吴旭光个人债务，故明狮水泥有限公司要求原永安市旭恒贸易有限公司股东林斌、吴太树承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，因吴旭光、吴宏华2014年5月24日向明狮水泥有限公司出具的欠条明确至2014年5月24日尚欠款为476381.5元，从2014年7月起每月8万元分期支付，故至2014年12月付款期限届满。明狮水泥有限公司于2019年10月24日向本院提起诉讼但未提供充分证据证明本案存在诉讼时效中断的事由，故根据现有证据，明狮水泥有限公司主张权利已超过诉讼时效。林斌、吴太树、吴宏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、驳回福建明狮水泥有限公司对吴旭光的诉讼请求； 二、驳回福建明狮水泥有限公司对林斌、吴太树的诉讼请求； 三、驳回福建明狮水泥有限公司对吴宏华的诉讼请求。 案件受理费9733元，由福建明狮水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  游鸿程 人民陪审员  柯秀珠 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡巧英 附：（2019）闽0421民初1734号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。