河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1495号 原告：香河县金都小额贷款有限公司。住所地：香河县新华大街东段北侧。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被告：平云虎，男，1963年10月1日出生，汉族，河北省高邑县人，住石家庄市桥西区。 被告：王瑾，女，1965年8月12日出生，汉族，河北省正定县人，住石家庄市桥西区。 被告：河北东浦房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街塔北路。 法定代表人：平云虎，经理。 委托诉讼代理人：张志火，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天云，河北典民律师事务所实习律师。 原告香河县金都小额贷款有限公司（以下简称金都公司）与被告平云虎、王瑾、河北东浦房地产开发有限公司（以下简称东浦公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托诉讼代理人吴联盟、被告东浦公司的委托诉讼代理人张志火、马天云到庭参加诉讼，被告平云虎、王瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平云虎、王瑾立即偿还借款本金640万元及利息（自2017年9月29日起按月息20‰计息，计算至实际付清之日止）；2、判令被告东浦公司对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告平云虎、东浦公司于2016年4月19日签订编号为：2016年金都借字045号《借款合同》，约定原告向被告平云虎提供借款人民币640万元，借款利率为20‰/月，被告东浦公司为被告平云虎的债务承担连带担保责任，并以名下的冀（2017）石家庄市不动产权第0032305号国有建设用地使用权及其该宗土地上未出售的建筑物提供担保。借款合同期满后，被告未能在借款合同约定期限内偿还借款本息，经原告多次催促，被告只偿还了截止2017年9月28日期间的利息，剩余借款本金及利息至今未能偿还。被告平云虎与被告王瑾系夫妻关系，且被告平云虎的借款在双方婚姻存续期间用于双方共同经营的企业，被告王瑾应对被告平云虎的借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告平云虎、王瑾未答辩。 被告东浦公司辩称，东浦公司不应承担连带偿还责任。1、该借款合同系无效合同，金都公司超出了其依法核定经营范围、金都公司放贷区域超出了核定香河县县域范围，其并未仅在本县域范围内经营。金都公司放款对象并非农户、个体工商户、小企业，而是平云虎从事房地产开发。金都公司发放贷款数额为上千万甚至上亿元，对外借款金额巨大，明显超出规定的小额贷款公司贷款额度和金都公司注册资本金。金都公司发放贷款的利率高于小额贷款公司对外放贷的规定贷款利率。金都公司发放巨额的借款，其款项显然不是来源于其自有资金。金都公司与平云虎该借款合同违反了国家限制经营、特许经营强制性规定，超越经营范围，并且以盈利为目的，经常性向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序及国家金融安全等社会公共利益，应当认定合同无效。依据主合同无效，从合同无效规定，东浦公司不应承担连带偿还责任。2、东浦公司法定代表人平云虎超越股东会决议，签订展期约定及展期承诺，属无效条款，金都公司起诉时，已过保证期间，东浦公司不应再承担连带清偿责任。3、金都公司通过王婧暄的银行账户向平云虎支付贷款，是为了掩盖其超出核定贷款额度贷款，目的是为了逃避政府主管部门尤其是金融监管的监督，系以合法形式掩盖非法目的，借款合同应属无效，东浦公司作为担保人也不应在承担连带偿还责任。4、本案贷款系平云虎个人借款，借款本息的偿还数额东浦公司并不清楚，而该数额直接决定本案原告所主张欠款本息数额，也决定着东浦公司担保数额，申请法院结合平云虎银行流水认定真实的欠款数额。同时原告在起诉书请求第一项主张的偿还利息的起息点是2016年8月29日，而在事实与理由部分主**云虎偿还利息截止到2018年8月28日，而在（2019）冀10民辖终327、328、329、331、335号民事裁定书中原告金都公司自认欠息起息点是2017年9月29日，如此混乱的欠息起息点，东浦公司有理由认为原告主张的本息数额不真实，原告无法证实真实欠款本息，因此东浦公司不应对原告主张数额承担连带偿还责任，同时也请求法院调取平云虎偿还本息相关证据，在无法查清真实欠款数额时，原告应承担举证不能责任。5、原告起诉不符合起诉条件，法院应予以驳回。原告提交的借款展期申请中，最后一次展期至2019年4月18日，原告起诉的时间为2019年2月28日，而借款合同也没有约定原告有权宣布合同提前到期，原告起诉时，该合同未到期，其民事权利并没有受到损害，平云虎仍享有履行期限利益。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告金都公司（出借人）与被告平云虎（借款人）、东浦公司（担保人）签订编号为2016年金都借字045号的借款合同，合同约定：出借人金都公司向借款人平云虎提供借款资金人民币640万元整，三方同意，出借人委托王婧暄将本合同项下借款支付至借款人指定收款人平云虎（姓名；平云虎，开户行：中国工商银行香河支行；账号：62×××19）即视为借款已被借款人提取和使用；借款期限3个月，暂自2016年4月19日起至2016年7月18日止；借款月利率为20‰，利息借款人平云虎按月支付，最后一笔利息与本金一同偿还；还款方式为借款到期当日一次性还清全部本息。合同同时约定担保责任，内容为：借款人平云虎同意将持有的东浦公司70%的股权质押给出借人用于担保出借人债权实现；担保人东浦公司同意将石家庄的“城市中坚公寓项目”抵押给出借人用于担保出借人债权实现；担保期间自本合同生效之日起至履行期限届满之日起两年止，出借人同意债权展期的，担保期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年止；担保人东浦公司就本合同项下的借款承担连带偿还责任，担保范围为借款本金及利息、违约金以及实现债权的诉讼费、律师费，担保期间为本借款合同期限届满之日2年。原告金都公司在借款合同“出借人”处加盖印章，被告平云虎在借款合同中“借款人”及东浦公司“法定代表人”处签名并按手印，被告东浦公司在“担保人”处加盖公司印章。同日，被告向原告出具东浦公司股东会议决议及承诺书，决议事项如下：一、同意为平云虎向香河县金都小额贷款有限公司借款人民币壹亿零陆佰肆拾万元提供担保，借款期限3个月，自2016年4月19日起至2016年7月18日止，借款月利率为千分之二十，并签署合同编号为2016年金都借字040-045号《借款合同》；二、同意平云虎同意将持有的河北东浦房地产开发有限公司70%的股权质押给香河县金都小额贷款有限公司用于担保债权的实现；三、同意河北东浦房地产开发有限公司将位于石家庄的“城市中坚公寓项目”抵押给香河县金都小额贷款有限公司用于担保债权的实现。承诺书内容为：鉴于2016年4月19日平云虎与与贵公司签署了合同编号为2016年金都借字043、2016年金都借字044、2016年金都借字045《借款合同》约定平云虎向贵公司借款4640万元，借款期限自2016年4月19日至2016年7月18日，借款月利率为20‰,我自愿用公司的全部资产包括但不限于位于石家庄的“城市中坚公寓项目”国有建设用地使用权及其该宗土地上未出售的建筑物（详见未售房源附表）为平云虎的全部债务向贵公司提供担保。并作如下担保承诺：担保期间为《借款合同》（如有展期，则为展期后的主合同）项下债务履行期限届满之日起2年；无论贵公司的债权是否另有他人提供担保，我公司在担保范围内承担连带保证责任，如贵公司的债权到期后平云虎未能清偿，我公司同意自借款合同期满之日（展期届满之日）次日起贵公司可处置我公司用于担保的房屋，我公司无条件配合出具相关手续（包括出售、折抵等手续）；本承诺为不可撤销的承诺书，无论《借款合同》或合同其他条款是否有效，均不影响本承诺书的有效性，同时也不受《借款合同》其他担保方式的影响；等等。合同签订后，原告于2016年4月19日按照合同约定方式将借款640万元转至被告平云虎账户，被告平云虎在借款凭证上签名并按手印。后借款本息到期未能清偿，被告平云虎、东浦公司向原告金都公司先后两次提交借款展期申请，申请展期期限至2019年4月18日，并同意履行原借款合同（2016金都借字040-045号）。借款展期申请由借款人、东浦公司法定代表人平云虎签名并按手印，被告东浦公司加盖公章。上述借款利息被告平云虎给付至2017年9月28日，借款本金未清偿。另查，被告平云虎自2019年1月已失联。 上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、东浦公司股东会决议、承诺书、城市中坚未出合同房源明细、中国工商银行股份有限公司香河支行转账凭证、借款凭证、借款展期申请、本院依法调取的香河县公证处《抵押担保合同》及（2017）香证经字第362号公证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，案涉借款合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款合同签订后，原告于2016年4月19日按照合同约定将借款640万元转至合同约定账户，原告已经完成提供借款义务，被告平云虎借款利息给付至2017年9月28日，借款本金至今未清偿，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告平云虎偿还借款本金640万元及利息，利息自2017年9月29日起至实际付清之日止，按月利率20‰计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王瑾与被告平云虎共同承担偿还责任，仅提交被告平云虎、王瑾结婚证复印件，无其他证据佐证，不能证明被告平云虎借款属于其与被告王瑾共同债务，故原告该项请求本院不予支持。原告要求被告东浦公司对被告平云虎拖欠的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告东浦公司辩称金都公司超出了经营范围、放贷区域及规定利率，其与平云虎签订的借款合同违反了国家限制经营、特许经营强制性规定，超越经营范围，并且以盈利为目的，经常性向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序及国家金融安全等社会公共利益，应当认定合同无效，且金都公司为逃避监管通过王婧暄的银行账户向平云虎支付贷款，系以合法形式掩盖非法目的，借款合同应属无效，依据主合同无效从合同无效规定，东浦公司作为担保人不应承担连带偿还责任。本院认为，依据合同法第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，及民法总则第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》指出违反管理性强制性规定的，人民法院应当根据具体情形认定合同效力。另依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》意见，关于经营范围、交易时间、交易数量等行政管理性质的强制性规定，一般应当认定为“管理性强制性规定”。本案原告为依法成立的贷款公司，原告提交的2016年金都借字045号的借款合同，原告金都公司在“出借人”处加盖公章，被告平云虎在“借款人”及东浦公司“法定代表人”处签名并按手印，被告东浦公司在“担保人”处加盖公司印章，原告按照合同约定委托案外人王婧暄支付款项，二被告同意并认可，被告平云虎2016年4月19日接收了款项，双方合同已实际履行，故原、被告借款合同有效，被告东浦公司抗辩，本院不予支持。被告东浦公司对借款合同、股东会决议、承诺书、展期申请的真实性不认可，称担保人加盖的东浦公司的公章，与备案公章不一致，平云虎签字的真实性无法核实，合法性不认可，且贷款系平云虎个人借款，借款本息的偿还数额东浦公司并不清楚，原告无法证实真实欠款本息，东浦公司不应对原告主张数额承担连带偿还责任，法定代表人平云虎超越股东会决议签订展期约定及展期承诺，属无效条款，原告起诉时已过保证期间，东浦公司不应再承担连带清偿责任。本院认为，被告东浦公司对原告提交的借款合同、东浦公司股东会议决议、承诺书、借款展期申请中加盖的公章不予认可，要求对公章的真实性进行鉴定，但未于本院规定时间内提交相关资料，应自行承担鉴定不能的法律后果。经调查，原告提交的借款合同、东浦公司股东会议决议、承诺书、借款展期申请中加盖的公章编码与本院依法调取的香河县公证处《抵押担保合同》及（2017）香证经字第362号公证书约定印章编码相一致，上述证据盖章真实、有效，能够达到原告举证目的，且双方借款合同明确约定：“担保期间自本合同生效之日起至履行期限届满之日起两年止，出借人同意债权展期的，担保期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年止”，故被告东浦公司上述抗辩本院不予支持。关于被告平云虎是否已偿还借款及偿还的具体数额，利息给付的具体情况，均应由被告平云虎或东浦公司举证证明，如不能提交有效证据，则应当承担举证不能的法律后果。被告东浦公司辩称原告提交的借款展期申请最后一次展期至2019年4月18日，原告起诉时间为2019年2月28日，原告起诉时合同未到期，借款合同未约定原告有权宣布合同提前到期，原告起诉不符合起诉条件，法院应予以驳回。原告称借款合同明确约定利息为按月支付，其向被告平云虎借款后，平云虎未支付利息，且自2019年1月已失联，原告提起诉讼于法有据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财险、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，本案原告出借款项后，借款本金及利息，被告平云虎至今未付，且被告平云虎自2019年1月已失联，失联情况被告东浦公司知悉并认可，即对于原告债务，被告平云虎自2019年1月一直处于不能清偿状态，故原告提起诉讼不违反法律规定，被告东浦公司抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平云虎于判决生效后立即偿还原告香河县金都小额贷款有限公司借款640万元及利息（利息以640万元为基准，按月利率20‰计算，自2017年9月29日起计算至款项实际付清之日止）。 二、被告河北东浦房地产开发有限公司对被告平云虎上述债务承担连带偿还责任。 三、被告王瑾在本案中不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56600元，保全费5000元，两项合计61600元，由被告平云虎、河北东浦房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周晓明 人民陪审员  闫华中 人民陪审员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马 静