山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7676号上诉人(原审被告）：曹守波，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振星，男，1965年4月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，该公司总经理。上诉人曹守波因与被上诉人王振星、原审被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华潍坊农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曹守波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担43105.32元的经济损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，车辆所有权人应为案外人陈方超，案外人高贵强将涉案事故车辆落户于上诉人曹守波名下。2016年10月3日，高贵强与陈方超签订车辆转让协议书，以5600元的价格转让给陈方超，同时将车辆、行驶证、大绿本、发票交付给陈方超。双方约定自成交日起之前，车辆一切交通违章、事故或经济纠纷均由甲方(高贵强）负责，自成交日起之后，车辆一切交通违章、事故或经济纠纷费用与甲方（高贵强）无关，由乙方（陈方超）负责。根据《合同法》第一百三十三条、《物权法》第二十三条规定，车辆所有权转移以交付为要件，高贵强已将车辆交付给陈方超，即使未办理车辆变更登记，也不影响车辆所有权的转移。二、一审法院适用法律错误，根据《侵权责任法》第五十条、《侵权责任法》第四十九条规定，以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，车辆所有权人仅承担相应的过错责任，一审法院认定车辆行驶证上载明的所有权人曹守波承担机动车强制责任限额范围外的全部赔偿错误；其次，该交通事故应由车辆的所有权人陈方超和实际驾驶人（使用人）陈玉萍共同承担赔偿责任，上诉人曹守波不应承担经济损失。三、根据栖霞市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，陈玉萍负事故的主要责任，王振星负事故的次要责任。CKH251小型轿车在安华潍坊农业保险投保交强险，事故发生在保险期间内，车辆的驾驶人为陈玉萍，系直接侵权人。一审法院应当追加侵权人陈玉萍列为共同被告。被上诉人王振星答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审时拒不到庭，其理由也是不成立的。请求驳回上诉，维持原判。原审被告安华潍坊农业保险未出庭亦未提交书面陈述意见。王振星向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1万元。庭审中增加为医疗费60439.03元、误工费19503.6元、护理费19268元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、司法鉴定费4340元、交通费600元、伤残赔偿金79098元，共计经济损失186458.63元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日11时许，陈玉萍驾车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，原告负次要责任。被告安华潍坊农业保险一审辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不应由我公司承担。被告曹守波在一审法定期间内未提交答辩意见。一审期间，原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：事故责任认定书，病历、病案、医疗费单据、费用明细表，交强险保单复印件，行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，鉴定费单据，交通费单据。法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：2018年10月8日11时许，陈玉萍驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿庄园路由西向东行至埃维燃气门口处，向北转弯时与沿庄园路由东向西行驶的原告王振星驾驶的鲁Ｆ×××××（已注销）二轮摩托车相撞，致原告王振星受伤，经栖霞市公安局交通警察大队责任认定，陈玉萍负事故的主要责任，王振星负事故的次要责任。CKH251小型轿车在安华潍坊农业保险投保交强险。事故发生在保险期间内。被告曹守波为鲁Ｃ×××××小型轿车所有人。原告王振星伤后被送到栖霞市人民医院住院治疗，住院26天花医疗费27775.61元。原告王振星于2018年11月7日转到烟台毓璜顶医院住院治疗，住院12天，花医疗费31699.42元。原告王振星出院后到烟台业达医院进行及栖霞市中医医院诊疗，花医疗费964元，共计花医疗费60439.03元。原告起诉后申请对其伤残等级、休治时间、护理情况、用药合理性、营养期限进行鉴定。法院委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，烟台正禾司法鉴定所于2019年7月4日作出司法鉴定意见：被鉴定人王振星因交通事故致损伤构成十级残。伤后误工期（休治时间）为180日，护理期为1人护理90日，营养期为60日。用药合理。原告缴纳司法鉴定费4340元。原告主张交通费600元，并提供交通费发票。原告提供护理人王宁的身份信息，并提供烟台苹果兄弟文化艺术交流有限公司的营业执照及该公司出具的王宁2018年7月工资4821元、8月工资4551元、9月工资5400元的工资表，以证明护理费应按该工资损失计算，该工资表虽加盖单位印章但并没有单位负责人及制作证明材料人员签名。原告提供证据证明其为城镇居民，被告安华潍坊农业保险予以认可。被告安华潍坊农业保险已赔付原告医疗费1万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，法院予以采信，王振星应承担30%的事故责任，陈玉萍承担70%的事故责任。原告虽提供烟台苹果兄弟文化艺术交流有限公司的营业执照及该公司出具的护理人王宁的工资表，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。原告提供的护理人工资的证明材料不符合上述规定，法院不予采纳，原告护理人按照城镇居民标准计算护理费。交通费600元过高，法院根据治疗及鉴定情况酌定400元。被告曹守波经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，法院依法缺席判决。本案原告王振星的经济损失为医疗费60439.03元，住院伙食补助费3800元[（26天+12天）×100元]，营养费3000元（50元×60天），残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），护理费9751.81元（39549元/365天×90天），误工费19503.62元（39549元/365天×180天），司法鉴定费4340元，交通费400元。共计180332.46元。被告安华潍坊农业保险在交强险限额内承担原告王振星损失118753.43元（10000元+79098元+9751.81元+19503.62元+400元），扣除保险公司已赔付的10000元，被告安华潍坊农业保险承担原告损失108753.43元。车主曹守波应承担原告损失43105.32元[（180332.46元-118753.43元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年8月1日判决：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王振星经济损失108753.43元；二、被告曹守波于判决生效之日起十日内赔付原告王振星经济损失43105.32元；三、驳回原告王振星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715.21元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1191.76元，被告曹守波承担472.36元，原告王振星承担51.09元。本案审理期间，上诉人提供以下证据：1、2016年10月3日车辆转让协议书，证明高贵强将涉案车辆以5600元的价格转让给陈方超的事实。2、手机拍照照片6份，证明2016年10月3日高贵强在潍坊市奎文区立交桥的地点，将涉案车辆交付陈方超的事实。3、高贵强出具证明、身份证复印件各一份，微信聊天记录两张和山东省平阴县人民检察院起诉书一份，证明涉案车辆系高贵强所有，只是暂时落户于曹守波名下；2016年10月3日以5600元价格转让给陈方超，陈方超给了高贵强现金5600元。因涉案车辆尾气排放标准政策发生变化，国3车辆无法异地提档转户，故该车辆虽转让给陈方超，但一直没有过户。微信聊天记录和起诉书说明高贵强涉及一起刑事案件，在平阴县人民法院开庭，不能到庭。对此，被上诉人王振星质证称，对上诉人提供的所有证据的真实性有异议。1、上诉人所称的车辆转让协议书不能证实上诉人的主张，如果车辆真的是转移了，在一审的时候，就应当直接表明。一审的时候上诉人拒不到庭参加诉讼，这个协议书不能作为新的证据认定。2、微信、照片是什么时间拍的，照片和时间不相符，上面的人我们也不认识，该证据与本案没有关联性。3、对于平阴县人民检察院的起诉书复印件，因为没有提供原件，真实性不能确认。这个起诉书也没有证实该车辆不属于曹守波。根据证据规则，高贵强应当出庭作证，对证明的真实性表示怀疑。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，陈玉萍驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车与王振星驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车相撞，王振星受伤是客观事实。王振星所受损失应当依法得到赔偿。陈玉萍驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车登记在上诉人曹守波名下，一审期间，上诉人曹守波经合法传唤没有到庭应诉，也没有就曹守波与涉案车辆、驾驶人陈玉萍之间的关系予以说明，在此情况下，一审法院判决曹守波对王振星的损失承担赔偿责任并无不妥，上诉人曹守波对此所提异议，理由不当，本院不予支持。本院二审期间，上诉人曹守波主张涉案车辆为高贵强所有，自己只是名义上的登记所有人,高贵强已将涉案车辆转让给案外人陈方超，故不应对王振星的损失承担赔偿责任，因高贵强、陈方超均未到庭，且被上诉人王振星也不认可曹守波的陈述，故现有证据不足以证实曹守波的主张成立。考虑本案实际情况，一审法院判决曹守波赔偿王振星的损失合情、合理、合法。上诉人曹守波主张追加陈玉萍承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人曹守波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430.42元，由上诉人曹守波负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琪