河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1264号原告：张某某，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。（特别授权）被告：马某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘红艳，河南广宏律师事务所实习律师。被告：于某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南科润恩生物科技有限公司，住所地舞钢市枣林镇黄庄统源食品加工厂院内。统一社会信用代码：91410481396758490X。法定代表人：张献召。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年5月2日做出（2018）豫0481民初1236号民事裁定书，以被告主体错误为由裁定驳回张某某的起诉。裁定后张某某不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理后做出（2018）豫04民终1836号民事裁定书，指令本院继续审理。后本院依法组成合议庭，经审理后于2018年12月20日做出（2018）豫0481民初1826号民事判决书。判决后马某某不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理后做出（2019）豫04民终450号民事裁定书，以漏列当事人为由裁定撤销舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1826号民事判决书，发回舞钢市人民法院重审。本院于2019年4月24日重新立案受理后，在诉讼过程中本院依马某某申请追加于某某与河南科润恩生物科技有限公司作为本案被告参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2019年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈朝军、徐银三，被告马某某委托诉讼代理人李国红、刘红艳到庭参加诉讼，被告于某某、河南科润恩生物科技有限公司（以下简称科润恩公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款77100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系熟人，2015年被告找到原告说手中有钱的话可以放到被告处，按期支付原告利息。2015年8月8日原告把18万元本金交付于被告，被告给原告出具收据一份，并注明存期3个月、利息8100元，借款到期后，经原告多次向被告追要，被告偿还了111000元后，下余77100元至今未付。故依法提起诉讼追要。马某某辩称，本案所依据的是收据，收据不是借款凭证，仅仅是一个证明，马某某是业务员，不是实际借款人，实际借款人是科润恩公司和于某某，同时这18万元是在公司前期存的，不存在借款的事实，也不存在当天给18万元的事实，要求驳回原告对马某某的诉讼请求。同时马某某以实际借款人为科润恩公司和于某某为由申请追加科润恩公司以及于某某作为被告参加诉讼。科润恩公司与于某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某提交的证据有：收据一份（票号0052626），证明马某某借原告的现金18万元，存期3个月，利息是8100元，共计188100元。原告本人叙述为我身份证上是张某某，但是从小认识我的人都知道我是张培兰，马某某写条时就是按照我的小名写的，我的钱本来是在别人处借着，月息一分，我和马某某关系比较好，说用三个月，月息一分五，写条子时就是因为这个钱是从别人处拿过来的，所以写的转存，条子上笔误是小写18000元。实际上当时是18万元现金，大写是18万元。马某某对上述证据的质证意见为：真实性无异议，金额确实是18万元，但是不能证明其所证明的问题，首先是个收据，收据意味着不是借款，同时上面显示转存，也就是原告继续在科润恩公司和于某某处存钱，也意味着当时并没有见到现款，因此该收据不能作为借据主张权利。马某某提交的证据有：证据一、科润恩公司专用凭证（0612385），出资人张某某，金额17万元，责任单位科润恩公司，该证据证明是公司欠原告的钱，不是马某某欠原告的钱。证据二、手机通话录音一份（张某某与马某某），录音时间2018年4月份之前，证明还钱都是于某某还的，反证马某某并不欠原告的钱。证据三、借条一份（2018年8月24日），证明于某某认可是于某某和科润恩公司借原告的钱。该借条原件在马某某手中，给原告原告不要。证据四、2018年6月14日平顶山中院庭审笔录一份，证明原告明知科润恩公司和于某某欠她的钱，公司还原告的有钱，和录音笔录相互印证，本案所起诉的钱款是于某某和科润恩公司所借的，笔录第三页最后一行及第四页最上面两行原告陈述清楚公司还了原告一部分款项。证据五、科润恩公司出具的证明一份，证明科润恩公司和原告确实欠原告钱。张某某对上述证据的质证意见为：原告出示的收据与被告提供的证据一的凭证相矛盾，借款时间被告所出示的给原告2018年8月8日，被告所出示的收据8月3日，8月3日原告还没有借给被告钱，所以无法存在科润恩公司名下，另外身份证号与借款的数额均不一致，证据一上显示的身份证号是马某某的身份证号，这证明并不是出具给张某某的，利息计算方式也不一致，原告出具的是月息一分五，被告出示的证据上是月息一分，两个条不是一致的。证据二录音无法对抗书证，没有书证的效力高。证据三与原告无关。证据四中还款均是由马某某所还，庭审笔录上显示即使是公司还款，依据合同相对性原理，马某某仍有还款义务。证据五张某某不知情，系马某某和其余两被告之间的，张某某不认可。科润恩公司与于某某未提交证据。根据原被告各方当庭陈述及上述经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，马某某作为收款人向张某某出具收据，写明“今收到培兰转存18000元，存期三个月，18000元+利息8100元总188100，大写壹拾捌万捌仟壹佰圆整”。后马某某向张某某偿还了借款111000元，下余77100元仍未偿还，张某某为此向本院提起诉讼。在诉讼过程中马某某认可张某某作为出借人出借款项180000元，但其称该180000元的实际借款人为科润恩公司及于某某，马某某实际上为科润恩公司的业务员，为此马某某提交了科润恩公司于2015年8月3日出具的出资专用凭证一份，该凭证显示“出资人张某某，证件号码：，金额壹拾柒万元整，小写170000，期限：2015年8月3日至2015年11月2日，收益率：1%”。科润恩公司法定代表人在该凭证上加盖了私人印章，并在责任单位处加盖了公章，于某某在责任人处加盖了私人印章，同时该凭证下方监督人处为马某某，会计处为张伟琴，出纳处为韦会娟。2018年4月23日张某某就本案首次提起诉讼后，马某某于2018年8月24日找到于某某，于某某在其要求下出具借条，写明“今借张某某人民币柒万柒仟壹佰元整（77100），该借款保证一年内结清”。后马某某欲将上述借条转交给张某某，但张某某认为与其存在借款关系的相对方为马某某而非于某某，故拒绝接收。2018年11月18日科润恩公司为马某某出具证明，显示“针对张某某在舞钢市人民法院诉马某某经济纠纷一案做一下说明：该笔借款由马某某介绍借给了于某某，借款人于某某把该笔借款转借给了我公司做生意周转。该笔借款由我公司用完后，已经及时全部还给了于某某。后来于某某给张某某等补上借据，并承诺还款。”在诉讼过程中马某某向本院提出增加被告申请，要求追加于某某与科润恩公司作为被告参加诉讼。在庭审过程中经本院释明张某某明确表示其与科润恩公司与于某某没有关系，只要求马某某承担还款责任。本院认为，本案的争议焦点为马某某所出借的77100元款项的借款人为哪一方。在本案中马某某对张某某出借180000元款项后还剩余77100元未得到偿还的事实并未提出异议，但马某某认为案涉款项的借款人为科润恩公司与于某某。故张某某与马某某均应就其各自主张的哪一方属于借款人的事实提供相应的证据予以证明，否则将承担举证不利的法律后果。在本案中马某某直接向张某某出具了收据，并在收据中写明了存期与利息的字样，张某某提交的该份证据能够证明其就出借款项一事与马某某达成合意。在诉讼过程中马某某提交的出资专用凭证时间（2015年8月3日）发生在其向张某某出具收据的时间（2015年8月8日）之前，且出资专用凭证中的本金数额（170000元）低于收据中的数额（180000元），利率（月利率1%）也低于收据中所约定的利率（月利率1.5%），如与张某某形成借贷关系的出借人为科润恩公司与于某某的话，经手人所出具的债权凭证中的本金数额与利率高于实际借款人出具的债权凭证中所约定的本金及利率，明显不符合常理，且出资专用凭证中的出资人虽为张某某，但出资人身份证号却系马某某的身份证号，如张某某订立借款合同时借款人确为科润恩公司与于某某的话，亦不会出现身份证号有误的情况，故马某某提交的该出资专用凭证无法证明借款人为科润恩公司与于某某。关于马某某提交的于某某出具的借条，虽然借条内容对准张某某出具，但该借条出具在张某某提起诉讼之后，且借条及科润恩公司出具的证明均为应马某某的要求所出具，张某某对此也不予认可，故该借条及证明只能证明张某某所出借款项的最终用途，而无法证明张某某出借款项时就与于某某就民间借贷事宜达成合意，因借款合同效力范围仅限于合同当事人之间，故马某某与科润恩公司及于某某之间的法律关系与本案不是同一法律关系，马某某对此可另行主张权利。综上，张某某与马某某之间就张某某出借的77100元形成了民间借贷关系，张某某要求马某某向其偿还借款77100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：马某某于本判决生效之日起十五日内向张某某偿还借款77100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1728元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  栗彩彩《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。