贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1832号上诉人（原审被告）：水城县成联汽车修理厂，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇沙沟村，统一社会信用代码：91520221590772034N。投资人：陈兵，男，1986年9月29日生，汉族，住贵州省纳雍县，系该厂负责人。委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202201511145101。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：钟山区鸿鑫建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区教场村六组，注册号：520201600347666。经营者：戴俊波，男，1986年12月7日，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199410762358。代理权限：特别授权。上诉人水城县成联汽车修理厂因与被上诉人钟山区鸿鑫建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水城县成联汽车修理厂上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1980号民事判决并依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，结果不公。上诉人与被上诉人于2015年4月10日签订的《周转材料租赁合同》是有效的，上诉人认可，但是签订合同后被上诉人没有实际履行该协议，没有交付相应物品给上诉人。合同上虽然经办人为赵思义，但因是填写的字迹，合同签订时没有填写赵思义的名字，上诉人不认识赵思义，该字迹是被上诉人加上去的，且未得到上诉人任何公章手印的认可。一审判决的定案依据是退货凭证上的赵思义签字，本案中上诉人不认识赵思义，不清楚结算依据上是否系赵思义签字，上诉人对该组证据不认可，一审中赵思义未出庭，也未参与本案诉讼，不能认定其签字的真实性。综上，请求二审法院判如所请。钟山区鸿鑫建筑物资租赁站未向本院提交书面答辩意见。钟山区鸿鑫建筑物资租赁站向一审法院起诉请求：1、请求人民判决解除原、被告双方所签订的《周转材料租赁合同》，并判令被告归还价值19896元的租赁物资；2、判令被告及时付清拖欠原告的租金25104元，并支付逾期付款的违约金13529元（以上合计金额为：58529元）；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月10日，原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站（合同甲方）与被告水城县成联汽车修理厂（合同乙方）签订《周转材料租赁合同》一份，合同约定：乙方因承建盘龙街亮化工程，需向甲方租赁周转材料。钢管每吨租金为80元/月，赔偿价格为23元/米，计算标准为260米/吨；扣件每套租金为0.006元/天，赔偿价格为7元/套，计算标准为800套/吨。租赁时间以甲方“发货凭证”或乙方“收货凭证”为准计租，至乙方将材料退回甲方库房为止停租。计租时间按日历表计算，租期按三个月计算，不足三月的按三个月计算，超过三个月的按实际使用天数计算。租金每月月底结算一次，乙方必须支付租金，如不能按时支付租金，甲方将每天按未付租金总额的3%收取乙方违约金。乙方在租金未付清前，所差材料不能进行赔偿预算，材料继续计租。乙方所差材料的租金结算至材料全部归还或支付全部材料赔偿款时止。乙方如有下列行为的，甲方有权解除合同，并索赔所有被租用材料总价值20%的违约金：1、乙方没有按约定交纳押金；2、到时不支付租金的；3、在没有甲方同意下，私自将所租材料转租，转借，转卖或抵偿债务给他人的。乙方指定经办人赵思义，如有变动须向甲方进行书面通知、并有甲方负责人签字返回一份给乙方生效。乙方将材料归还甲方后，结清租金、赔偿金、付清款项后，合同自行终止失效。原、被告均在合同尾部加盖其印章，原、被告的负责人戴俊波与陈兵也在合同尾部负责人处签名。被告水城县成联汽车修理厂于签订合同当日向原告租赁了钢管2448米及扣件1500套，于2015年4月17日又向原告租赁了扣件120套。被告水城县成联汽车修理厂于2015年12月1日向原告退还了钢管2076米。现因被告未返还原告尚欠的钢管372米及扣件1620套，也未支付原告租金，经原告催要未果，故诉至法院。一审法院认为，原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站与被告水城县成联汽车修理厂于2015年4月10日签订的《周转材料租赁合同》内容符合法律规定，为有效合同。对被告水城县成联汽车修理厂辩称该合同未实际履行，其并未向原告租赁材料的辩称理由，因合同上已注明被告方经办人为赵思义，而租赁凭证上收料人处亦有赵思义的签名，故对被告的该辩称理由，不予采信。对原告主张解除其与被告签订的该份《周转材料租赁合同》的诉讼请求，因该合同签订至今已超过三年，被告未按合同约定支付原告租金，现因被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，故对原告要求解除该份《周转材料租赁合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告水城县成联汽车修理厂应支付原告租金并返还尚未归还的租赁物资。对原告主张被告支付自2015年4月10日至2019年4月30日的租金25104.37元的诉讼请求，按合同约定的租赁价格计算，被告水城县成联汽车修理厂应支付原告钢管租金为10470元（2448米÷260米/吨×80元/吨×7.67月+372米÷260米/吨×80元/吨×41月），扣件租金为14395元（1620套×0.006元×1481天），即被告水城县成联汽车修理厂应支付原告租金为24865元（10470元+14395元），故对原告主张被告支付租金24865元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的租金超出部分，不予支持。对被告水城县成联汽车修理厂辩称原告诉请已超过诉讼时效的辩称理由，因原、被告在合同中未约定租金的支付期限，现原告要求解除合同并支付租金并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称理由，不予采信。对原告主张被告归还价值19896元租赁物资的诉讼请求，因被告现尚有钢管372米、扣件1620套未归还原告，依据双方合同约定，钢管按23元/米、扣件按7元/套予以赔偿，故原告主张的赔偿不能归还的租赁物资的价值为19896元（372米×23元/米+1620套×7元/套），故对原告主张被告赔偿不能归还的租赁物资19896元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付其违约金13529元的诉讼请求，依据双方合同约定，如被告未支付租金，原告有权向被告索赔被租用材料总价值20%的违约金，因被告已归还原告钢管2076米，故按被告未归还的材料总价值19896元的20%计算违约金，被告应支付原告违约金为3979元（19896元×20%），故对原告主张被告支付其违约金3979元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的违约金超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站与被告水城县成联汽车修理厂于2015年4月10日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告水城县成联汽车修理厂于判决生效后十日内支付原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站租金24865元及违约金3979元；三、被告水城县成联汽车修理厂于判决生效后十日内赔偿原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站不能归还的钢管、扣件价值19896元；四、驳回原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站的其他诉讼请求。案件受理费632元，由原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站负担106元，由被告水城县成联汽车修理厂负担526元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案《周转材料租赁合同》是否实际履行。本案中，上诉人认为其与被上诉人于2015年4月10日签订的涉案《周转材料租赁合同》有效，但是签订合同后被上诉人没有实际履行该协议，没有交付相应物品给上诉人。合同上虽然经办人为赵思义，但因是填写的字迹，合同签订时没有填写赵思义的名字，上诉人不认识赵思义，该字迹是被上诉人加上去的，且未得到上诉人任何公章手印的认可。经查，虽然涉案《周转材料租赁合同》第七条约定的上诉人指定经办人“赵思义”系手写，但从该合同第十条“十、本合同一式两份，每份三张，双方各执一份，经双方单位盖章、负责人签字后生效”约定的内容来看，可以看出上诉人亦持有涉案《周转材料租赁合同》，若上诉人所主张合同签订时没有填写“赵思义”的姓名属实，则上诉人可以提交其自行持有的涉案《周转材料租赁合同》在本案中予证实，但其除了口头陈述外并未提交其持有的涉案《周转材料租赁合同》在本案中证实，故上诉人对于其主张合同签订时没有填写赵思义的名字，上诉人不认识赵思义，该字迹是被上诉人加上去的，且未得到上诉人任何公章、手印认可的上诉理由承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，被上诉人在一审庭审中经询问时陈述“审判员：租赁物资是否如数提供给被告？原告代：是的，签订合同当日拉了一车钢管和扣件，后来不够，又于2015年4月17日拉了一车扣件。”与其在一审中提供的2015年4月10日、2015年4月17日收料人为赵思义的两份周转材料（租）货凭证能够相互印证，足以认定被上诉人已将涉案租赁材料钢管、扣件依约交付给上诉人指定的经办人赵思义，现上诉人未能提交证据证实在涉案周转材料（租）货凭证中收料人处签名的赵思义并非其在涉案《周转材料租赁合同》中指定的经办人赵思义，上诉人依法应当承担举证不能的法律后果，故上诉人主张签订合同后被上诉人没有实际履行该协议，没有交付相应物品给上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人水城县成联汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，由上诉人水城县成联汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  张景强二〇一九年十二月三日法官助理张欢予书记员毛菡