河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6715号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁鸿民，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：王建朝，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：王川香，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人祁鸿民、王建朝、王川香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2015号民事判决书第一项、第二项；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人祁鸿民各项经济损失共计56448元。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由一，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准判决被上诉人祁鸿民残疾赔偿金、明显错误。上诉人不认可祁鸿民的户籍性质发生农转非变更，提供的租房证明的房屋未付房产证，祁鸿民向贵院提交的证据中，租房合同签订日期为2015年3月25日。上诉人认为该租房合同为伪造证据。上诉人认为这些证据均是为本次交通事故精心准备的，故上诉人申请对该租房合同签订的日期是否为书写当日进行鉴定。因此，上诉人仅认可按照农村居民人均年可支配收入标准计算被上诉人祁鸿民的残疾赔偿金和被抚养人生活费。此处多判了残疾赔偿金37932元，被抚养人生活费16116元。二、鉴定费、评估费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、评估费、诉讼费不应由上诉人来承担。此处多判了鉴定费2100元，评估费300元。综上所述，请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 祁鸿民答辩称，我和靳晓莉、还有两个孩子确实是在武安市居住。我在河北银隆新能源有限公司上班，从2016年8月26日到2019年8月25日一直在该公司上班。我从2015年3月14日签的住房合同，从2015年4月份开始一直到现在都在该小区居住，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。鉴定费、诉讼费、评估费应由保险公司承担。 王建朝答辩称，对一审判决没有意见。 王川香答辩称，对一审判决没有意见。 祁鸿民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿各项损失共计人民币144775元；2、祁鸿民各项诉讼请求先由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由王建朝和王川香连带赔偿；3、精神损害抚慰金由在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月13日18时30分，王建朝驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿中兴路由西向东行驶至中兴路与富强街交叉口中医院门前左转弯时，与由东向西行驶祁鸿民驾驶的二轮电动车相撞，造成祁鸿民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王建朝负此事故全部责任，祁鸿民不负此事故责任。事故发生后，祁鸿民被送至武安市中医院救治，住院1天，产生医疗费834.87元，后转入武安市第一人民医院住院治疗23天，产生医疗费19047.68元，另产生门诊费432.5元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年5月17日出具司法鉴定意见书，祁鸿民的伤残等级为十级一处，误工期限150日，护理期限60日，祁鸿民支付鉴定费2100元。祁鸿民住院期间由其妻子靳晓莉和姐夫霍慧谦护理。祁鸿民与其妻子靳晓莉育有二女，长女祁子靳，2014年9月7日出生，需被扶养13年，次女祁思靳，2018年8月22日出生，需被扶养17年。祁鸿民及其被扶养人祁子靳、祁思靳居住在武安市。祁鸿民委托河北三玉利保险公估有限公司对其电动车损失进行评估，经评估电动车的损失为1680元，祁鸿民支出评估费300元。王建朝驾驶的冀Ｄ×××××号车的实际车主系王川香，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机交强险和保额为30万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王建朝为祁鸿民垫付医疗费6000元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为祁鸿民垫付医疗费10000元。以上事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故责任认定书，行驶证，驾驶证，保险单，医疗费票据，诊断证明，病历，费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，居住证明，水费票据，电费票据，燃气票据，工资证明，被扶养人身份证明，公估报告，公估费票据等在案佐证，足以认定。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。王建朝驾驶的冀Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和保额为30万的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失在第三者责任险范围内按全部责任承担赔偿责任。经确认，祁鸿民的损失有：医疗费20315.05元、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费720元（24天×30元）、误工费13560元（按城镇居民人均可支配收入计算，32997元／年÷365天×150天）、护理费9192.96元（祁鸿民伤残等级鉴定为十级，住院期间需二人护理，护理期限为60日，按居民服务业标准计算，39947元÷365天×24天＋39947元／年÷365天×60天）、伤残赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%，祁鸿民在城镇居住，且居住时间在1年以上，伤残赔偿金应按城镇居民计算）、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费33190.5元（22127×13÷2＋22127×17÷2）×10%、交通费酌定600元、财产损失酌定1200元（祁鸿民电车为单方委托评估，评估数额过高，一审法院酌定1200元）、鉴定费2100元、评估费300元，以上共计153372.51元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内应赔偿祁鸿民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计121200元，保险公司已垫付医疗费10000元，王建朝垫付的6000元，在赔偿款中予以扣除，再赔偿105200元。超出交强险赔偿限额的损失在第三者责任险范围内按王建朝所负全部责任赔偿祁鸿民32172.51元。祁鸿民的损失由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿，王建朝、王川香不再承担赔偿责任。祁鸿民主张其误工损失按工资计算，但其提供的收入减少证明无起止日期及经办人签字，不符合证据形式要件，证明内容一审法院不予采信。祁鸿民主张护理人损失按工资计算，但其提供的证明均没有经办人签字，不符合证据形式要件，证明内容本院不予采信。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不予赔偿，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿祁鸿民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计105200元整；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额范围内赔偿祁鸿民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、公估费共计32172.51元；三、驳回祁鸿民对王建朝、王川香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，祁鸿民出示生活照片，证明其在武安市年以上。2、提交2014年、2015年、2016年网上购物收货地址截图，收货人是祁鸿民妻子靳晓莉，证明其在武安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证称，对于第一组证据照片无法辨别拍摄地点是否是该小区。对于第二组证据提供的购物记录均不是发生交通事故前一年内产生的。本院对证据认证情况如下，“生活照片”及“购物收货地址截图”不符合法律关于证据应具有关联性的规定，均不予以采信。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审按照城镇居民标准认定残疾赔偿金是否妥当；二、鉴定费、评估费、诉讼费是否应当由上诉人承担。关于争议焦点一，根据邯郸市公安局矿山分局玉峰派出所出具的居住证明、房屋租赁合同、五矿邯郉矿业有限公司棚户区改造住房准购（租）证、五矿邯郸郉矿业有限公司“邯邢佳苑”二次房款收款收据、收款收据、居民用户供用气合同、邯邢佳苑前期物业服务协议及河北银隆新能源有限公司工资明细表、减少收入证明、劳动合同书、结婚证等，一审按照城镇居民标准认定残疾赔偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，鉴定费、评估费系为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审认定鉴定费、评估费、诉讼费用由上诉人承担并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇一九年十二月十日 法官助理杨红娟 书记员赵敏 ——