陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西段邮政大楼。 负责人：强波民，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张翔。 被告：三原同成医院，住所地：三原县宴友思大街中段。 负责人：赵丽萍，系该医院院长。 被告：赵丽萍。 被告：侯振怀。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告三原同成医院、赵丽萍、侯振怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓蓉、张翔到庭参加了诉讼，被告三原同成医院、赵丽萍、侯振怀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三原同成医院清偿原告2017年3月1日100万元借款拖欠本金304926.74元及截止2019年12月5日的利息12405.22元，自2019年12月6日起至清偿完毕之日止的利息利率按照年利率11.40%计算利息；2、判令被告三原同成医院清偿原告2017年9月6日50万元借款拖欠本金294903.03元及截止2019年12月5日的利息15771.48元，自2019年12月6日起至清偿完毕之日止的利息利率按照年利率11.40%计算利息；3、判令被告三原同成医院承担诉前保全费用3920元、律师费2000元；4、被告赵丽萍、侯振怀对上述本金、利息、保全费、律师费承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月25日原告与被告签订了《小企业授信额度合同》编号61000077100117020210、《小企业最高额保证合同》编号61000077100617020210、《小企业流动资金借款合同》编号61000077100217020210，约定在这三份合同期内，被告三原同成医院可以在原告处取得贷款额度150万元，被告赵丽萍、侯振怀对所有贷款承担连带担保责任。此后，双方按合同约定履行合同。三原同成医院第一笔于2017年03月01日以药品采购、日常周转为由向原告额度内支用借款100万元人民币。期限为36个月（2017年03月01日至2020年02月29日），贷款利率7.6%，还款方式为阶段性等额本息；第二笔于2017年09月06日以试剂耗材采购为由向原告额度内支用剩余本金借款50万元人民币。期限为36个月（2017年09月06日至2020年09月05日），贷款利率7.6%，还款方式为阶段性等额本息。在《小企业流动资金借款合同》的第五条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金按贷款利率加收50%利率。被告于2019年5月21日开始两笔贷款当期本金及利息逾期。截至10月31日，三原同成医院欠剩余贷款本金合计599829.17元。原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，并提起以上诉讼请求。 被告三原同成医院、赵丽萍、侯振怀经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、三原同成医院民办非企业单位登记证书一份；2、侯振怀、赵丽萍身份证复印件各一份；3、结婚证复印件一份。证明：三被告的身份信息，三被告主体适格。4、小企业法人授信业务客户申请表一份。证明：三原同成医院向原告申请授信额度150万元。5、小企业授信额度合同一份。证明：原告与三原同成医院签订授信额度合同，原告同意向三原同成医院授信150万元。6、小企业流动资金借款合同。证明：原告与同成医院签订借款合同，约定借款150万元。7、小企业最高额保证合同。证明：原告与侯振怀、赵丽萍签订最高额保证合同，两人对主合同项下的债务承担连带责任保证。8、小企业法人授信业务额度借款支用单。证明：2017年3月1日，三原同成医院向原告申请借款100万元。9、小企业法人授信业务借据。证明：原告向三原同成医院支付100万元借款的事实。10、自营性贷款打印还款计划。证明:三原同成医院针对100万元借款的还款计划。11、小企业法人授信业务额度借款支用单。证明：2017年9月6三原同成医院向原告申请借款50万元。12、小企业法人授信业务借据。13、中国邮政储蓄银行受托支付单。证明：原告向三原同成医院支付50万元借款的事实。14、自营性贷款打印还款计划。证明：三原同成医院针对50万元借款的还款计划。15、支用（借据）详细信息列表截图。证明：三原同成医院拖欠本金数额为599829.77元。16、借据还款记录列表截图。证明：三原同成医院还款详情。17、（2019）陕0422财保20号民事裁定书；18、人民法院诉讼费收费专用票据。证明：原告为诉讼保全，支出保全费3920元，按照合同约定，三被告应承担该笔费用。19、增值税专用发票。证明:原告为诉讼支出律师费2000元，按照合同约定，三被告应承担该笔费用。 本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。 经审理查明，2017年1月20日被告三原同成医院以采购药品、资金周转为由，向原告申请借款150万元。2017年2月25日原告与被告三原同成医院签订编号为61000077100117020210的《小企业授信额度合同》一份，授权额度金额为150万元，合同授信额度有效期为2017年2月25日至2019年2月24日止。担保方式为保证人赵丽萍、侯振怀提供最高额的保证担保。2017年2月25日原告与被告三原同成医院签订了《小企业流动资金借款合同》，约定本合同为受信人三原同成医院与授信人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行签署的编号为61000077100117020210的《小企业授信额度合同》项下的单项合同；被告三原同成医院向原告借款150万元人民币；借款用途为药品采购、日常周转、设备维修。借款期限为本合同项下单笔贷款期限不超过36个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止。若分次提款的到期日不超过贷款的最后到期日。实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准，《小企业贷款（手工）借据》是本合同不可分割的组成部分。还款方式为阶段性等额本息还款法，即在贷款宽限期内只偿还利息，超过宽限期后按月等额偿还贷款本息，宽限期最长不超过6个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮60%。（以借据利率为准）；对借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人发生本合同约定违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下未偿还的贷款全部或部分立即到期、行使担保权、停止发放贷款、单方解除合同、要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保人赵丽萍、侯振怀与贷款人签订的编号为61000077100617020210《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保等权利和义务。2017年2月25日被告赵丽萍、侯振怀与原告签订了编号为61000077100617020210《小企业最高额保证合同》，约定被告赵丽萍、侯振怀为三原同成医院向原告借款最高额本金150万元人民币及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带担保责任；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等权利和义务。2017年3月1日被告三原同成医院向原告提交小企业法人授信业务额度借款支用单，申请支用借款金额为100万元。原告于2017年3月1日向被告三原同成医院放款100万元，约定借款利率为年利率7.6%，借款期限为36个月，起止日期为2017年3月1日至2020年2月29日等。2017年9月6日被告三原同成医院向原告提交小企业法人授信业务额度借款支用单，申请支用借款金额为50万元。原告于2017年9月6日向被告三原同成医院放款50万元，约定借款利率为年利率7.6%，借款期限为36个月，起止日期为2017年9月6日至2020年9月6日等。借款履行过程中，被告三原同成医院未完全按合同约定清偿借款本金及利息。后原告将三被告诉至法院，律师代理费为2000元。 另查，2019年8月7日原告向本院提出诉前财产保全，保全费为3920元。后被告三原同成医院清偿部分借款本金及利息。 本院认为，被告三原同成医院、赵丽萍、侯振怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原告与被告三原同成医院签订的借款合同及原告与被告赵丽萍、侯振怀签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，原告按合同约定履行了自己的义务，被告三原同成医院未完全按照合同约定履行自己的义务，根据原告提供的借款合同、借据及清本息记录能够证明被告三原同城医院向原告借款100万元中，现下欠原告借款本金304926.74元及截止2019年12月5日利息为12405.22元；被告三原同城医院向原告借款50万元中，现下欠原告借款本金294903.03元及截止2019年12月5日利息为15771.48元，故对原告要求被告三原同成医院清偿其借款本金304926.74元、截止2019年12月5日的利息12405.22元、从2019年12月6日起至清偿完毕之日止的利息（本金按304926.74元、利率按照年利率11.40%计算），及借款本金294903.03元、截止2019年12月5日的利息15771.48元、从2019年12月6日起至清偿完毕之日止的利息（本金按294903.03元、利率按照年利率11.40%计算）之请求，本院予以支持。对原告要求被告三原同成医院支付实现债权的费用即保全费3920元、律师费2000元之请求，原告与被告三原同成医院借款合同对被告违约应支付实现债权的费用明确予以约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告要求被告赵丽萍、侯振怀对以上借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，因原告与被告赵丽萍、侯振怀签订的最高额保证合同明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告赵丽萍、侯振怀作为该笔借款连带责任保证人，应当按合同约定对该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告三原同成医院于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金599829.77元、截止2019年12月5日的利息28176.70元和从2019年12月6日起至清偿完毕之日止的利息（本金按599829.77元，利率按照年利率11.40%计算）及保全费3920元、律师费2000元； 二、被告赵丽萍、侯振怀对上述第一条判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9798元减半收取，由被告三原同成医院、赵丽萍、侯振怀共同负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  董佳