山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3432号原告：初相潭，男，1976年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：魏芳波，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区。被告：林伟伟，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区。被告：青岛华夏星火网络科技有限公司，住所地青岛市市北区延安三路63号湛山创客工厂2号楼419、420。法定代表人：潘长志，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：姜晓燕，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。第三人：王付学，男，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。原告初相潭与被告魏芳波、被告林伟伟、被告青岛华夏星火网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告初相潭,被告魏芳波、林伟伟、青岛华夏星火网络科技有限公司的委托诉讼代理人侯亮、姜晓燕到庭参加诉讼。诉讼中，依据原告申请本院依法追加王付学为第三人参加诉讼。2019年11月12日开庭中，原告初相潭，被告魏芳波、林伟伟、青岛华夏星火网络科技有限公司的共同委托诉讼代理人侯亮，第三人王付学的委托诉讼代理人云梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初相潭向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏芳波、林伟伟、青岛华夏星火网络科技有限公司连带偿还原告借款本金2000000元及利息（自2016年3月25日至生效判决确定的付款之日按照10%的年利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告魏芳波、林伟伟于2016年分别向王付学、王文德、初相潭借款人民币950000元、人民币200000元、人民币850000元，并承诺按照10%的年利率支付利息。王付学、王文德、初相潭根据被告魏芳波、林伟伟的指示，分别向被告银行账户先后汇款合计人民币2000000元。2018年8月20日，债权人王付学、王文德与原告初相潭签订了《债权转让协议》，王付学、王文德将其对被告的债权本息全部转让给原告，并将债权转让事项通知了被告。原告初相潭多次督促，被告至今未还，已构成严重违约，致使原告诉至本院。被告魏芳波辩称，其与原告间不存在借贷关系，原告并未向被告魏芳波支付任何款项，原告无权向被告魏芳波主张借款及利息，应依法驳回原告对被告魏芳波的诉讼请求。被告林伟伟、青岛华夏星火网络科技有限公司共同辩称，二被告与原告间不存在民间借贷法律关系，原告未向被告林伟伟、青岛华夏星火网络科技有限公司支付2000000元，原告无权向被告林伟伟、青岛华夏星火网络科技有限公司主张借款及利息，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。第三人王付学述称，第三人王付学与被告魏芳波是朋友和校友关系，被告魏芳波与被告林伟伟系夫妻关系，而且被告魏芳波与被告林伟伟共同持有被告青岛华夏星火网络科技有限公司100%股权。鉴于朋友关系，被告魏芳波与第三人王付学沟通过向被告青岛华夏星火网络科技有限公司投资事宜，但经过多次磋商，并未就投资的具体权利义务事项达成最终协议。在协商期间，被告魏芳波提出需要资金周转，向第三人借款2000000元资金，第三人仅同意出借950000元，原告及案涉债权转让人王文德作为第三人的朋友，经其介绍，原告与案外人基于朋友间的信任，同意向被告魏芳波、被告林伟伟借款。被告魏芳波、林伟伟当时的口头承诺，资金使用可给予年化10%的利率。后根据被告魏芳波、被告林伟伟的指示，原告初相潭、第三人王付学及案外人王文德分别将借款转账给被告林伟伟及被告青岛华夏星火网络科技有限公司。该笔2000000元是原告、第三人、王文德向被告的借款，而且本案立案时，第三人王付学及王文德已分别将其对被告的债权转让给本案原告，并向被告发送了债权转让通知，即使被告不认可收到债权转让通知，但被告已收到本案民事起诉状并通过开庭程序见到本案的债权转让协议，因此债权转让合法有效，原告有权就2000000元资金及10%的年化利率向被告主张权益。原告初相潭围绕诉讼请求提交如下证据：1、银行流水四页；2、债权转让协议一份；3、邮政快递记录三份。被告魏芳波、林伟伟、青岛华夏星火网络科技有限公司及第三人王付学均未提交证据。以上证据均经对方质证。经审查，当事人提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原告陈述2016年3月，第三人王付学向原告打电话说被告魏芳波向其借款，其资金不足，介绍原告向被告林伟伟支付850000元，后原告分两次向被告林伟伟支付了约定的款项。2018年8月20日，原告与案外人王文德、第三人王付学签订《债权转让协议》，约定初相潭、王文德、王付学三人同为青岛华夏星火网络科技有限公司、林伟伟的债权人，青岛华夏星火网络科技有限公司的主要股东或实际控制人为魏芳波、林伟伟（魏芳波持股50%，林伟伟持股24%），且魏芳波与林伟伟系夫妻关系。债权关系明细如下：初相潭于2016年3月25日汇给林伟伟800000元、初相潭于2016年3月28日汇给林伟伟50000元、王文德于2016年9月22日汇给林伟伟200000元、王付学于2016年3月25日汇给青岛华夏星火网络科技有限公司150000元、王付学于2016年9月20日汇给青岛华夏星火网络科技有限公司150000元、王付学于2016年9月20日汇给李琳琳650000元。总计初相潭享有债权850000元，王文德享有债权200000元，王付学享有债权950000元。经协商，王文德、王付学同意将上述债权转让给初相潭，作价以本金加计年化百分之十的利息。该协议签署后，王文德、王付学的债权及衍生权利全部转让给初相潭，王文德、王付学不再参与。2019年3月18日，原告在债权转让后向被告魏芳波、林伟伟、青岛华夏星火网络科技有限公司通过邮政快递寄送转让协议。后原告索要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据当事人提交的证据及当庭陈述，可以认定原告向被告林伟伟合计转账交付850000元的事实。原告陈述该款项系经第三人王付学介绍向被告魏芳波、林伟伟交付的借款，第三人王付学亦出庭陈述该款项系受被告魏芳波的指令转入被告林伟伟的银行账户内的事实。尽管被告不承认该笔款项系借款，但又不能对该款项的来源作出具体说明，据此，可以认定原告初相潭主张与被告魏芳波、林伟伟之间存在民间借贷关系的事实成立。故原告请求判令被告魏芳波、林伟伟偿还850000元借款，合法有据，应当予以支持。原告主张双方口头约定了借款期限及利率，在被告不予认可的情况下，未能提交相关证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。其请求判令被告支付自2016年3月25日至本判决生效之日止按照年利率10%支付利息，不应予以支持。被告应自起诉之日2019年3月19日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息较妥。原告以被告魏芳波、林伟伟系被告青岛华夏星火网络科技有限公司股东为由，请求判令该公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，该请求不应予以支持。本案所涉第三人王付学及案外人王文德向被告交付的款项，尽管原告与第三人王付学及案外人王文德签订了《债权转让协议》，但其间所涉事实与本案不属于同一法律关系，本案不作审查，权利人可另行主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏芳波、林伟伟向原告初相潭偿还借款850000元，并自2019年3月19日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告初相潭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告魏芳波、林伟伟承担12300，原告初相潭承担10500元；保全费5000元，由被告魏芳波、林伟伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 爽