河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1744号 原告：王青山，男，1951年3月7日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王建勇，男，1977年9月4日生，汉族，住正定县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：李贤锋，系河北乾骥律师事务所律师。 被告：殷震增，男，1966年3月19日生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：温玉山，系邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：贾翠娥，女，1971年7月15日生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：武志杰，系邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪影，系该公司员工。 原告王青山与被告殷震增、贾翠娥、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人民财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山委托诉讼代理人王建勇、李贤锋，被告殷震增委托诉讼代理人温玉山，被告贾翠娥委托诉讼代理人武志杰，被告人民财保公司委托诉讼代理人吴雪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王青山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等合计925535.51元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月7日17时14分，被告殷震增驾驶冀Ｅ×××××号车辆从正定县固营村东邢台市政建设集团工地门口由东向北驶入公路右转弯时，与沿固营村东公路由南向北行驶王海卫驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，致冀Ａ×××××号车乘车人王青山受伤的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故认定书，认定殷震增负事故全部责任，王青山不负事故责任。经查冀Ｅ×××××号事故车辆所有人为被告贾翠娥，该车在被告人民财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，被告人民财保公司垫付医疗费255499元。此次事故不仅造成原告身体上的伤害，也给其带来了巨大的经济损失，因双方就原告损失无法协商一致，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告殷震增辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议；事故车辆在被告人民财保公司投保有交强险和商业三者险30万元附加不计免赔；被告殷震增与贾翠娥系车辆借用关系。 被告贾翠娥辩称，车辆是被告贾翠娥的，事故是被告殷震增自己行为造成的，原告的损失应当由被告殷震增和保险公司承担赔偿责任。 被告人民财保公司辩称，我司同意在保险责任范围内承担，截止目前已在交强险内垫付原告医疗费9999元，在商业三者险内垫付医疗费245500元；本次诉讼已超过保额，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费1481元，并提交正定县人民医院医疗费票据1张予以证实。三被告对证据的真实性无异议，本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告主张9900元（99天×100元/天）。被告殷震增对住院天数无异议，标准认为应按石家庄地区的标准计算。被告人民财保公司无异议。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张33000元（330天×100元/天）。被告殷震增对营养期限无异议，标准认为应按石家庄地区的标准计算。被告人民财保公司认可营养期限330天，标准认可每天50元。本院结合河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书建议原告营养期限为伤后至伤残评定前一日，原告主张330天本院予以支持，标准本院酌定每天50元计算，确认原告营养费16500元； 4.误工费：原告主张16500元（1500元/月×11个月，2018年4月7日至2019年3月3日共330天）。被告殷震增对此无异议。被告人民财保公司认为原告王青山已达到退休年龄，且公司前期进行探视时原告系务农人员，故不认可误工费。本院结合河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书建议原告误工期限为伤后至伤残评定前一日，原告主张330天本院予以支持，因被告殷震增对误工费标准无异议，故本院确认原告误工费16500元； 5.护理费：原告主张护理人员王建勇护理费420000元（3500元/月×10年×12个月）。被告殷震增对护理人员标准3500元/月无异议，期限请法庭酌定。被告人民财保公司认为可按农业标准暂定5年。本院认为河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书建议原告护理期为长期护理，护理依赖程度为完全护理依赖，同时根据人身损害司法解释的相关规定本院支持原告主张10年护理期限，因被告殷震增对护理费标准无异议，本院确认原告护理费420000元； 6.残疾赔偿金：原告主张390354.51元（32997元/年×13年×91%）。被告殷震增请法庭根据石家庄地区的实情和标准依法判决。被告人民财保公司认为因本次交通事故是产生原告不良后果的主要原因，故应当在原告主张的基础上乘以70%。本院认为原告按城镇标准主张残疾赔偿金符合正定新区城市规划实际，结合河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见原告肢体瘫伤情为二级伤残、右肩关节活动受限为十级伤残，以及河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见原告左侧肢体瘫构成二级伤残，建议交通事故外伤为其不良后果的主要原因，本院认为被告承担原告肢体瘫二级伤残伤情的70%责任较为合理，确认残疾赔偿金274535元（32997元/年×13年×90%×70%+32997元/年×13年×1%）； 7.精神损害抚慰金：原告主张45000元。被告殷震增对此无异议。被告人民财保公司认可35000元-40000元。本院认为原告在本次事故中受伤致残，结合损害后果以及本地的生活水平、过错程度等因素,本院酌定精神损害抚慰金45000元； 8.交通费：原告主张1000元。被告殷震增对此无异议。被告人民财保公司认为交通费只赔付受害人及护理人员必要的就医和转院费用，其他人员的交通费不予赔付。本院根据原告住院、出院及复查情况酌定交通费1000元； 9.财产损失：原告主张4500元。三被告无异议，本院予以确认。 10.鉴定费：原告主张4000元。被告殷震增对此无异议。被告人民财保公司认为鉴定费根据保险条款属于间接损失不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 被告贾翠娥对原告提供的上述证据及主张的各项损失同意被告殷震增和人民财保公司的意见。 综上，原告主张各项损失925535.51元，本院确认损失793416元。被告人民财保公司已垫付原告医疗费255499元，未包括在原告主张的损失中。保险公司在交强险伤残、财产项下和商业三者险范围内尚有112000元和54500元未使用。 诉讼中，被告殷震增申请对原告二级伤残伤情与交通事故外伤的参与度进行鉴定，并支出鉴定费3000元，要求原告按照次要责任承担30%的费用。原告认为因被告在本次事故中承担全部责任，该费用应由被告全部承担。本院支持原告意见，该费用由申请人殷震增自行承担。 本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中冀Ｅ×××××号事故车辆在被告人民财保公司投保有交强险和商业三者险，故本案原告的合理损失应由被告人民财保公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。同时因被告殷震增与贾翠娥系车辆借用关系，根据《侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故的发生系被告殷震增驾驶机动车驶入道路转弯时未让行道路上正常行驶的车辆，车辆所有人贾翠娥对损害的发生没有过错，故本案超出保险责任的损失应由被告殷震增予以赔偿。具体赔偿如下：（一）精神损害抚慰金45000元、残疾赔偿金65000元，计110000元，由被告人民财保公司在交强险伤残分项限额内赔偿；（二）财产损失2000元，由被告人民财保公司在交强险财产分项限额内赔偿；（三）医疗费1481元、住院伙食补助费9900元、营养费16500元、误工费16500元、护理费420000元、剩余伤残赔偿金209535元、交通费1000元、剩余财产损失2500元、鉴定费4000元，合计681416元，由被告人民财保公司在商业三者险内赔偿54500元，被告殷震增赔偿626916元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王青山各项损失计166500元； 被告殷震增于本判决生效后十日内赔偿原告王青山各项损失计626916元； 驳回原告王青山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13055元，减半收取计6527.50元，由原告王青山负担931.50元，被告殷震增负担5596元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘雪微 第-1-页共4页