湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初2319号原告：陈平富，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县（系受害人陈某哥哥）。原告：陈平荣，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县（系受害人陈某妹妹）。原告：陈丽，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县（系受害人陈某妹妹）。原告暨以上三原告共同委托诉讼代理人：陈平安，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县（系受害人陈某哥哥）。代理权限：特别授权，参与诉讼、法庭辩论、调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉，代收法律文书。四原告共同委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：王生平，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律服务工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：王宗明，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告陈平富、陈平安、陈平荣、陈丽与被告王生平、王宗明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平富、陈平安、陈丽及四原告委托诉讼代理人柯波，被告王生平及其委托诉讼代理人冯祖明，被告王宗明及其委托诉讼代理人胡家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平富、陈平安、陈平荣、陈丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同赔偿原告各项损失共计230988.35元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告王生平向被告王宗明借用捕鱼器（电瓶装置）捕鱼。2019年6月1日下午，被告王生平携带被告王宗明出借的捕鱼器邀约被害人陈某一同前往房县××镇月日村月日湾河捕鱼，在电鱼过程中，被害人陈某被电击，后经抢救无效死亡。2019年9月11日，十堰市公安司法鉴定中心作出了十公司鉴（法）字[2019]1274号“死者陈某符合电击死”的鉴定意见。两被告作为完全民事行为能力人，对电鱼的违法行为和电鱼方法具有很大的危险性应有充分的认知和判断，王宗明作为电鱼设备的所有人明知该捕鱼方式违法且具有危险性，仍然出借该捕鱼设备，对王平林的有死亡有一定过错。被告王生平作为邀约者、组织者且积极参与电鱼行为，对造成被害人陈某死亡这一后果没有尽到提醒、劝告或阻止等注意义务。因此，两被告应当对被害人陈某的死亡承担主要责任。公民的生命健康权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿，但原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具状起诉，请依法裁决。被告王生平辩称：一、死者自身具有重大过错行为，对造成自身的死亡起决定性作用，自行承担主要责任；二、我对陈某的捕鱼行为造成死亡的后果不存在侵权行为，依法不应承担相应的侵权责任；三、被告王宗明应对死者陈某的死亡承担相应赔偿责任；四、我保留向死者陈某的近亲属追索已垫付3万元安葬费的权利。被告王宗明辩称：一、我与被告王生平是朋友关系，他知道我前些年因生活所迫从网上购置捕鱼器，近年来已经长期不用，放置在家里。2019年6月1日，由于我怕得罪人，不好拒绝被告王生平，便将我的捕鱼器借给了他。我在出借时，向其交待了使用方法和注意事项，并告诫其一定要注意安全。至于被告王生平借到捕鱼器后，与何人、在何处打鱼，打鱼过程中陈某是如何被电击受伤，和最终是如何因抢救无效而死亡，我一概不知；二、受害人陈某作为一个完全民事行为能力人，对电鱼属于违法行为应有充分的认识和判断，且应当知道电鱼方法具有极大的危险性。但出于过于自信而积极参与电鱼，因疏忽大意致本人受到电击死亡，其应当自行承担主要的民事责任；三、被告王生平是此次电鱼事件的参与人，应当知晓电鱼属于违法行为，由于其与受害人陈某的操作失误致事故发生亦有一定的过错，应当承担相应责任；四、本案的王宗明购买、拥有、出借捕鱼器确属违法行为，但与本案的违法不是同一法律关系。我作为捕鱼器的所有人、出借人，已经对电鱼的危险性及应当注意的事项，尽到了充分的提醒、告知、说明义务，且我未参与整个电鱼过程，不存在任何过错，故不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王宗明与被告王生平系朋友关系。2019年5月31日，被告王生平向被告王宗明借用电捕鱼器。2019年6月1日上午，被告王宗明将电捕鱼器借给被告王生平。2019年6月1日中午，被告王生平携带电捕鱼器前往房县××镇月日村月日湾河捕鱼，陈某在得知被告王生平前往河中捕鱼后便追赶上被告王生平，后二人一同前往河中使用捕鱼器打鱼。刚开始捕鱼时，因被告王生平对捕鱼器不熟悉，将线路接反，经陈某提示后两人在岸上试验成功。被告王生平将捕鱼器交于陈某，陈某携带捕鱼器进入河中捕鱼。陈某在捕鱼过程中未采取任何防护措施，后其本人被电击中倒入河中。被告王生平发现后将陈某拽到岸上，做了相应急救无效后，便呼叫他人拨打120，在医务人员赶到后陈某经抢救无效死亡。2019年9月11日，十堰市公安司法鉴定中心作出十公司鉴（法）字[2019]1274号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“死者陈某符合电击死”。另查明：事故中所涉捕鱼器（电瓶装置）系被告王宗明从网上购买。其中带渔网的杆子断裂，被告王宗明用绝缘胶带将其缠住。还查明：陈某独自在房县××镇月日村扶贫小区居住生活，未婚无子嗣。其父母陈宏胜、陈文凤婚后共生育六子女，分别是陈平富、陈平安、陈平荣、陈丽、陈平元、陈某，其中陈平元、陈某已身故。陈某的父母也已去世。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，王宗明明知电鱼为国家禁止的捕鱼方式，亦应知晓使用电捕鱼器捕鱼具有高度危险性，但仍将电捕鱼器进行出借，无论借用人是谁，对他人的生命安全均构成威胁。王宗明本应妥善保管电捕鱼器这种高度危险工具并及时上交有关机关或自行销毁，而非主动将电捕鱼器进行出借，本案事故的发生正是陈某使用王宗明出借给王生平的电捕鱼器造成，故王宗明对事故的发生存在过错，应对陈某的死亡承担赔偿责任。对于王宗明辨称“出借电鱼器时尽到了充分提醒、告知和说明义务，不存在过错，且整个电鱼过程未参与”的意见，本院不予采纳。原告诉称“王生平邀约陈某前往河中电鱼”，但本院根据原告提交的公安机关对向久英所作的询问笔录分析，陈某系在得知王生平前往河中电鱼后自己积极主动参与进去，而非王生平邀约陈某前往一起电鱼，故对于原告的该诉称意见本院不予采纳。王生平作为成年人，知道或应当知道电鱼属于违法行为，同时亦应知道电鱼具有高度的危险性。对于借用的捕鱼器构造、原理不熟悉的情况下，仍积极借用电捕鱼器进行捕鱼。在明知电鱼存在危险的情况下，对陈某要求先行使用捕鱼器进行捕鱼的请求没有拒绝，同时将捕鱼器交于陈某后也未对其采取必要的防护措施，造成陈某在捕鱼过程中被电击死亡的事故，对此存在过错，故王生平对陈某的死亡应承担赔偿责任。陈某作为完全民事行为能力人，应当知道用电鱼方式进行捕鱼的违法性和危险性，本人却积极参与电鱼行为。在未采取任何防护措施保障自身安全的情况下，自信可以回避危险，贸然下水进行电鱼活动。其本人在危险面前未尽到审慎的注意义务，自身存在较大过错，应承担主要责任。综上，本院根据本案案情，受害人陈某对自身遭受的损害承担主要责任，确定其承担70%的责任；被告王生平、被告王宗明承担次要责任，确定被告王生平承担15%的赔偿责任，被告王宗明承担15%的赔偿责任。因本次事故造成陈某死亡所引发的损失，本院依法认定如下：一、丧葬费：原告主张的丧葬费为30280.5元（60561年/元÷2）元，符合法律规定，本院予以确认；二、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为299560元（14978年/元x20年），符合法律规定，本院予以确认；三、交通费、误工费：原告主张因亲属处理事故所发生的交通费、误工费3000元，两被告对此无异议，同时该主张符合法律规定，本院予以确认；四、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金为40000元，因本案中死者陈某存在较大过错，根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条规定，本院支持其精神损害抚慰金10000元。综上，本院确认原告各项损失为：死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、交通费与误工费3000元，总计332840.5元。关于精神损害抚慰金10000元,本院确定由被告王生平承担5000元，被告王宗明承担5000元。故被告王生平对原告的损失承担15%的赔偿责任，即49926.1元，并承担精神损害抚慰金5000元，共计54926.1元。被告王宗明对原告损失承担15%的赔偿责任，即49926.1元，并承担精神损害抚慰金5000元，共计54926.1元；陈某对自身遭受的损失承担70%的责任，即232988.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王生平赔偿原告陈平富、陈平安、陈平荣、陈丽各项经济损失共计54926.1元，扣减其已支付的30000元，尚应赔偿原告陈平富、陈平安、陈平荣、陈丽损失24926.1元，于本判决生效后三十日内支付；二、被告王宗明于本判决生效后三十日内赔偿原告陈平富、陈平安、陈平荣、陈丽各项经济损失共计54926.1元；三、驳回原告陈平富、陈平安、陈平荣、陈丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，原告陈平富、陈平安、陈平荣、陈丽负担1667.7元，被告王生平负担357.4元，被告王宗明负担357.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4765元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 戢 磊二〇一九年十二月十九日书记员 杨俊杰附：本案适用相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。