wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13875号原告:蜘点物流科技有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号12楼1202室。法定代表人：曾佑明，董事长。委托诉讼代理人：袁金涛，女，该公司职工。被告：李传义，男，1969年7月18日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区。第三人：蜘点供应链管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号12层1205室。法定代表人：曾佑明，董事长。委托诉讼代理人：袁金涛，女，该公司职工。原告蜘点物流科技有限公司（以下简称蜘点物流公司）与被告李传义，第三人蜘点供应链管理有限公司（以下简称蜘点供应链公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜘点物流公司之委托诉讼代理人袁金涛，被告李传义，第三人蜘点供应链公司之委托诉讼代理人袁金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蜘点物流公司向本院提出诉讼请求：蜘点物流公司无需支付李传义2017年2月1日至2018年11月17日期间的工资差额202795.4元。事实和理由：2018年1月之后，原告与被告不存在劳动关系，被告与第三人建立了劳动关系。被告所主张的2017年工资，2019年3月才申请劳动仲裁，已经超过诉讼时效，且被告在职期间向公司借款未还，并办理了工资抵扣借款手续，故原告不存在拖欠被告工资的事实，不同意支付被告工资。被告李传义辩称，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求，理由是原告与被告一直存在劳动关系，并没有变更过，在职期间原告存在拖欠工资的事实，理应补发。第三人蜘点供应链公司述称，根据集团公司的调整，2018年1月1日至2018年10月31日期间，第三人与被告存在劳动关关，第三人同意承担2018年1月1日之后的工资差额，但是因双方存在借款纠纷所以第三人不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月17日入职蜘点网络科技有限公司，后蜘点网络科技有限公司于2018年7月9日变更为本案原告蜘点物流科技有限公司，签订三年期劳动合同，岗位为华南大区总经理，2017年9月30日前被告月工资为10600元，实发8835元。2017年10月之后被告月工资25000元，实发20255元。关于劳动关系主体，原告称因蜘点集团业务调整，2018年1月1日原告业务调整至第三人，被告用工主体变更为第三人，从2018年4月开始也是由第三人发放工资。原告主张2015年11月17日至2017年12月31日期间与被告存在劳动关系，2018年1月1日至10月19日被告与第三人存在劳动关系。原告提供了第三人与被告李传义签署的劳动合同变更书，内容是2018年1月1日起用人单位主体由原告变更为第三人，被告认可变更书真实性，也认可签字，但是主张劳动合同变更应该由原告、第三人与被告三方变更，所以认为劳动关系仍在原告处。原告提交了关于变更省子公司管理主体的通知、工资表、在职证明，证明自2018年1月起李传义的用工主体变更为第三人。李传义认可真实性，但是主张原告与第三人均隶属于同一个集团，公司高层来回调整，但是自己的工作岗位、工作内容，工资标准均没有变化。本案庭审中，原告和第三人均认可发放被告的工资存在差额，经过组织双方当事人当庭核算，双方一致认可原告和第三人共拖欠被告2017年2月1日至2018年10月31日期间工资差额共计183634元。原告和第三人不同意支付的理由是被告曾向原告借款30万元，原告口头也谈过借款从被告工资中扣除，被告也同意扣除，因此应将欠款折低工资。被告不认可原告和第三人的理由。仲裁时，原告和被告确认2017年2月至2017年12月期间原告少发工资80380元。双方认可劳动关系于2018年10月31日解除。另查，第三人与原告同属蜘点集团公司下属子公司，股东和法定代表人同一。李传义曾于2018年11月22日，以第三人为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以李传义未与原告解除动关系，并与第三人建立劳动关系为由，李传义申请主体有误，驳回了李传义的申请。李传义于2019年3月18日，以本案原告为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2017年2月1日至2019年3月18日期间工资差额314150元，归还垫资100000元，支付李文相工资款12000元及合资款20000元；2、撤销第三人人力行政部2018年10月31日作出的旷工处理通知并恢复劳动关系；3、退还2018年6月老鼠咬货罚款1000元；4、返还强迫销售三无机油垫款14000元。该委于2019年5月28日作出京东劳人仲字[2019]第1810号裁决书，裁决：原告支付李传义2017年2月1日至2018年11月17日期间工资差额202795.4元；驳回了李传义的其他申请请求。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位负有支付劳动者劳动报酬的义务，工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告和第三人均认可存在拖欠被告工资的事实，原告主张存在借款应予抵扣的抗辩理由不成立，本院不予支持。那么对于拖欠工资数额应由谁来承担问题，根据已经查明的事实，原告已经通知被告劳动关系主体于2018年1月1日变更为第三人，虽然被告不认可变更的事实，但是实际上也是以第三人名义在对被告进行管理，被告也通过管理过程知道用工主体变更为第三人，只是这种变更是集团内部调整，并未涉及到被告的实际工作岗位、工资标准等劳动合同内容，因此被告主张劳动关系主体未变更没有依据，故在2018年1月1日之前拖欠的工资，应由原告承担。对于2018年1月1日之后拖欠的工资，应由第三人承担。原告主张被告的诉求已经过诉讼时效，但是被告是基于原告方单方决定变更的劳动合同，被告的工作一直处于延续状态，因此即使2018年1月1日发生劳动合同变更事宜，也不能以变更日作为时效的起算点，因此被告申请仲裁时并未超过一年仲裁时效，原告关于时效的抗辩缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，蜘点物流科技有限公司支付李传义2017年2月1日至2017年12月31日期间工资80380元；二、自本判决生效之日起七日内，蜘点供应链管理有限公司支付李传义2018年1月1日至2018年10月31日期间工资103254元；三、驳回蜘点物流科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蜘点物流科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  芦 超审 判 员  李彦宏人民陪审员  关 莉二〇一九年十二月二十日法官 助理  王 玫书 记 员  薛 辰
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初501号   原告：吉县金益农农资门市   经营者：史创香，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇桥南村水洞沟。   被告：冯建林，男，汉族，现下落不明。   原告吉县金益农农资门市与被告冯建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉县金益农农资门市经营者史创香到庭参加诉讼，被告冯建林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉县金益农农资门市向本院提出诉讼请求：1.判决冯建林偿还剩余化肥款24950元；2.诉讼费用由冯建林承担。事实和理由：自2015年3月至2016年4月，冯建林共分三次在我门市购买化肥共计34950元，2016年4月10日，冯建林与我达成协议分三次付款，但其在付了10000元后就失去了联系，故起诉至法院。   冯建林未出庭答辩。   吉县金益农农资门市围绕诉讼请求向法庭提交了冯建林于2016年3月27日出具的8620元欠条、于2016年4月5日出具的26330元欠条，及史创香与冯建林于2016年4月10日签订的《欠款协议》，本院予以在卷佐证。   本院认为，出卖方向买受人履行交付标的物义务后，买受人应当支付相应价款。本案中，冯建林在吉县金益农农资门市购买34950元化肥并出具欠条，应当履行支付价款的义务，吉县金益农农资门市自认冯建林已偿还10000元，本院予以认可，故冯建林还应偿还24950元。冯建林未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯建林于本判决生效后七日内支付给原告吉县金益农农资门市24950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费424元，由冯建林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 磊   审 判 员 李 杰   人民陪审员 李春梅     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 赵春璇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2699号 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，该行董事长。 被执行人：涂文霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住高安市。 被执行人：朱群根，男，1971年9月29日出生，汉族，住高安市。 被执行人：洪丽金，女，1971年7月4日出生，汉族，住高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人涂文霞、朱群根、洪丽金金融借款纠纷一案，本院作出（2019）赣0983民初3537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年11月19日受理了该案的执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人涂文霞名下有位于高安市房屋及架空层（房屋产权证号为高房权证瑞字第××号）可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人涂文霞名下位于高安市房屋及架空层（房屋产权证号为高房权证瑞字第××号）以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月九日 书记员  付志平
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9288号原告：卢娜娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙亮，系原告之夫，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告卢娜娜与被告天津昌新装饰有限公司（以下称昌新公司）、第三人天津星华城置业有限公司（以下称星华城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢娜娜的委托诉讼代理人孙亮，昌新公司的委托诉讼代理人强槟，星华城公司的委托诉讼代理人徐巾惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢娜娜向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《商品房装修协议》。事实和理由：原告于2018年10月与第三人星华城公司签订XX花园18号1幢201号商品房购房合同，同时开发商强制要求原告与被告昌新公司签订了《商品房装修协议》。后原告认为该装修合同价款高于同类装修价格，且被告在装修协议中强制剥夺原告对该商品房的交付验收权，故起诉。卢娜娜向本院提供证据如下：一、商品房装修协议6页，拟证明原、被告的合同关系和合同内容。二、照片5张，拟证明被告于2019年6月的样板间与2018年销售时的样板间在装修质量与标准上不符。昌新公司辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。原告要求与被告解除合同缺乏相应的事实与法律依据。理由：1.本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷类别，原告不具有法定解除权。2.原告主张该合同价款高于同类价格标准而要求解除合同。但该理由并非解除合同的法定事由，因该协议系双方自愿签署，均为真实意思表示。昌新公司向本院提供证据如下：一、《声明》1页，拟证明原告自愿委托被告进行装修并承担费用、且认可该费用标准合理。该声明由原告自愿作出，对装修费用标准完全知悉并认可。二、收房授权委托书1份，拟证明原告授权被告全权代理办理收房事宜。三、《商品房装修协议》及《装饰装修及设备标准》共1份，拟证明原、被告双方自愿签署，均为真实意思表示。星华城公司述称,同意被告的答辩意见。另外，涉案房屋系采取两种模式出售，一种为毛坯交房，一种为毛坯精装修后交房。原告知悉该种模式，自愿选择精装修后交房。现原告主张解除合同违背诚实信用原则，破坏交易完整性。故请求驳回原告的诉讼请求。星华城公司未向本院提供证据。当事人质证意见：原告对被告提供的证据真实性无异议，不认可其证明目的。第三人对被告提供的证据均无异议。被告及第三人对原告提供的证据一的真实性无异议。对证据二的合法性、关联性、真实性均不认可，且所谓样板间，因展示目的不同，因此有不同装修风格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原告与被告及第三人洽谈购房及房屋装修事宜。同日就涉案房屋装修与被告签订《商品房装修协议》（附《洋房装饰装修及设备标准》）（以下简称协议），协议主要约定，原告将购买的坐落于天津市东丽区XX路与XX道交口东北侧XX花园18-1-201号商品房发包给被告进行装修；装修完工交付时间为2021年6月30日；装饰装修价款（含税）为186138元，本协议签订当日应支付装修费70138元作为装修首付款，并在本协议签订之日起45个日历天内支付剩余装修费116000元；协议还就装修设计、装修材质、材料、颜色、配备相关设备、付款方式等相关事宜进行了约定。协议6.2条约定，本协议一经生效，乙方（被告）即需开始准备装修相关工作，故甲（原告）乙（被告）双方一致同意本协议生效后，甲方在该商品房交付给乙方装修前或本协议履行过程中，甲方不得解除本协议。如因甲方原因造成本协议解除或无法继续履行的：（1）如届时该商品房尚未交付乙方的，则甲方应向乙方支付违约金人民币7万元(乙方有权从已收取的装修费用中扣除)；（2）如届时该商品房已经交付乙方开始装修的，则乙方有权全额收取装修费总价款不予退还。原告在协议落款处签字，同时在销售人员提供的声明及收房授权委托书上签字。另查，原告与第三人签订的《天津市商品房买卖合同》，合同编号为2018-0135567。合同主要约定，原告购买第三人坐落于天津市东丽区XX住宅一套，建筑面积103.41平方米；价格为每平方米14388元，房屋总价款1487863元，房屋交付时间为2021年6月30日前。现该房屋正在建设中。庭审中,原告自认，其主张解除合同存在违约行为，愿意承担装修协议中约定的违约责任。本院认为，原、被告对涉案协议的真实性、合法性及合同效力均无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律强制性规定情形，故本院确定为有效协议。装饰装修法律关系属广义上的承揽合同法律关系。法律规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告作为定作人，依法享有法定解除权。鉴于被告尚未实际进行装修，故原告主张解除与被告签订的涉案协议，本院照准。原、被告在协议第6.2（1）条明确规定，因原告原因造成本协议解除或无法继续履行的，如届时该商品房尚未交付被告的，则原告应向被告支付违约金人民币7万元，被告有权从已收取的装修费用中扣除。庭审中，原告认可其主张解除该协议存在违约行为，并愿意承担违约责任，故原告应承担解除该协议的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告卢娜娜与被告天津昌新装饰有限公司签订的《商品房装修协议》（附《洋房装饰装修及设备标准》）于本判决生效之日解除。案件受理费减半收取40元，由原告卢娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜宝珍二〇一九年十二月四日书记员  熊向菲本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行终191号 上诉人（原审第三人）张文六，男，汉族，1975年4月18日出生，住嘉陵区。 委托代理人杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)四川安汉顺鑫劳务有限公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道北二段12号。 法定代表人何毅，公司经理。 委托代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 原审被告南充市人力资源和社会保障局，住所地:南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托代理人董艳梅，该局工作人员。 上诉人张文六因与被上诉人四川安汉顺鑫劳务有限公司（简称安汉劳务公司）、原审被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）劳动和社会保障工伤认定一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初219号行政判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审查明，张文六系嘉陵进城务工农民。安汉劳务公司与杨春于2017年6月17日签订《劳务公司内部承包协议书》，约定前者将嘉陵区李渡镇阁老坟村1组新建民房及附属配套工程交由后者承包，方式为包工包料，后者自担安全责任，等等。杨春随后陆续召集各方面工人组织施工，张文六亦在其中。2017年11月14日张文六在该工地拆除钢管时不慎摔倒受伤，随即被送往到南充市中医医院求医，住院治疗27天后出院，主要诊断双踝骨折。张文六与杨春于2018年2月13日签订了《工伤一次性赔偿协议书》，确认了杨春已支付张文六住院治疗期间医疗费等39201元；约定杨春再支付185000元，扣除已支付45000元，余款14万元在2018年3月20日前付清；一致同意双方劳动关系即刻解除，等等。因杨春未及时足额支付余款，张文六于2018年7月自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级按《人身保险伤残评定标准》(中保协发［2013］88号)进行鉴定，鉴定意见为张文六构成十级伤残。张文六持此鉴定意见书等于2018年11月6日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局向安汉劳务公司发出调查举证通知书，安汉劳务公司未予回应，市人社局于2019年1月14日作出南人社工决［2019］18号《认定工伤决定书》，认定张文六为工伤，并向双方送达。 一审认为，张文六出院后与实际施工人杨春签订了《工伤一次性赔偿协议书》，即表明了张文六愿意选择个人劳务关系中提供劳务者受害责任方向解决纠纷，且杨春已经履行大部分支付，余款未支付应当通过催款协商或提起民事诉讼解决，不能够再寻求工伤途径解决，否则混淆两种不同的法律关系，徒增社会矛盾。因此张文六不应该申请工伤认定，市人社局也不应当受理申请，其作出的《认定工伤决定书》应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决：撤销市社局于2019年1月14日作出的南人社工决［2019］18号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由市人社局负担。 宣判后，张文六不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判市人社局作出的南人社工决（2019）18号《工伤认定决定书》合法有效；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决应判定上诉人是否系工伤，人社局作出的工伤认定决定是否合法，而一审判决并未否定上诉人受伤不是工伤，就撤销人社局作出的工伤认定决定是错误的。2、一审判决适用行政诉讼法第七十条第六项规定“明显不当”，这里的“不当”是指行政主体作出行政行为过程中的程序瑕疵，不是禁止性规定，没有禁止劳动者该不该行使申请权，选择怎样的索赔路径等，因此，一审法院适用法律错误。 被上诉人安汉劳务公司答辩称，1、上诉人受伤是事实，但其选择了与施工人签订一次性赔偿协议，并已部分履行，则应按民事程序主张施工人给予其剩余的赔偿款，不能再申请工伤认定。2、上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，不应作工伤认定。 原审被告市人社局述称，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局享有对南充市范围内发生的工伤事故进行处理认定的法定职权。根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第7条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，应由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。”之规定，上诉人违反法律法规的规定，将自己承包的业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人杨春，应当承担张文六的工伤保险责任。市人社局认定工伤决定事实清楚，证据确实，程序合法，请求法院维持原判。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对其行政辖区内工伤认定的法定职权。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，被上诉人将自己承包的新建民房及附属配套工程分包给不具有用工主体资格的案外人杨春，杨春招用上诉人从事承包业务，不慎受伤，被上诉人应当承担上诉人的工伤保险责任。上诉人向市人社局申请工伤认定，市人社局根据查明的事实，认定上诉人是在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出《认定工伤决定书》合法。上诉人与案外人杨春达成的《工伤一次性赔偿协议》不影响市人社局对上诉人申请工伤的认定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初219号行政判决； 二、维持原审被告南充市人力资源和社会保障局于2019年1月14日作出的南人社工决［2019］18号《认定工伤决定书》。 二审案件受理费50元，由被上诉人四川安汉顺鑫劳务有限公司负担，一审案件受理费比照二审收取。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  石 炜 二〇一九年十二月十六日 法官助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7272号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。 负责人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告：童建英，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告童建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初286号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年10月10日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，系奈曼旗新镇常风皋村村主任，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日被取保候审。 辩护人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘义东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日15时30分许，被告人刘某某驾驶蒙G****3号小型轿车沿奈曼旗大镇兴隆庄村通往护桥村村东西路由东向西行驶至国道111线交叉路口时与沿国道111线由北向南行驶的司某某驾驶的辽ND2456号重型半挂牵引车牵引辽N***7挂号重型普通半挂车相撞，致蒙G****3号小型轿车乘车人于某某、吴某某死亡。白某某、梁某受伤。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此起事故的主要责任，司某某负次要责任。 另查明，案发后，被告人刘某某与伤者白某某、梁某及死者于某某、吴某某家属达成了赔偿协议，并得到了被害人及其家属的谅解。 被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中对上述事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：被告人刘某某在案发后如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，系坦白，又系初犯偶犯，案发后积极主动赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并得到被害人及其家属的谅解，请求对其适用缓刑。 上述事实，有报案材料，被告人基本情况及户籍信息，破案简介、归案说明，刘某某驾驶证信息，车辆查询信息，奈曼旗人民法院（2019）内0525民特23号民事裁定书、奈曼旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷奈交人调字（2019）第054号人民调解协议书、协议书、收据、刑事谅解书，证人司某某、滕某某、梁某1、陈某某的证言，被害人白某某、梁某的陈述，被告人刘某某的供述，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，奈曼旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上违规驾驶机动车致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后积极与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿部分经济损失，并获得被害人及其家属谅解，可对其从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见属实，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害性等，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人提出的对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执993号之二 申请执行人：陈光迅，男，汉族，1954年12月17日生，住所地：赣州市章贡区。 被执行人：赖小明，男，汉族，1965年3月24日生，住所地：赣州市章贡区。 被执行人：李彦莹，女，汉族，1983年8月26日生，住所地：赣州市章贡区。 被执行人：安远新捷能自动化设备有限公司，住所地：安远县百安华庭2-27。 法定代表人：陈惠波，系该公司负责人。 申请人陈光迅与被执行人赖小明、李彦莹、安远新捷能自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人赖小明、李彦莹、安远新捷能自动化设备有限公司至今未履行本院作出的（2017）赣0791民初453号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赖小明名下所有的位于赣州市章贡区翠微路1号中航城7栋1004室（不动产权证号：S00284723）、（不动产权证号：S00284724）的房产。 查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  赖 尧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2807号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：x。 法定代表人：唐某某。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 被告：白某某，女，1975年7月22日出生，壮族，住广西桂林市临桂区xx。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告白某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谢翠花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9062号原告：刘惠芬，女，1968年11月25日出生，汉族，哈尔滨市道外区电业局退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告刘慧芬与被告黄义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芬到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘慧芬向本院提出诉讼请求：请求判令黄义返还刘慧芬办理健身卡的费用800元。事实与理由：刘慧芬于2018年4月29日以1300元的价格办理了哈尔滨市鼎盛健身休闲会馆的健身卡。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天后始终没有营业。刘慧芬要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，刘慧芬为维护自认合法权益，故诉至贵院。黄义未出庭、未答辩。通过对证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。刘慧芬在该会馆办理了健身卡。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日办理了注销登记，并于2018年12月30日停业至今。基于上述事实，本院认为，刘慧芬在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡，双方形成服务合同关系。现刘慧芬主张该会馆停止营业导致其无法继续消费，要求退还相应费用，但未举示证据证明办卡时间、办卡费用及会员卡的使用期限等情况，故其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘慧芬的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月五日书记员  于 颖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2944号原告：赵翠华，女，1959年10月29日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：赵洪勇，男，1966年8月16日出生，汉族，虎林市杨岗镇湖北村农民，住杨岗镇。被告：李翠华，女，1971年12月29日出生，汉族，无业，住。原告赵翠华诉被告赵洪勇、李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠华的委托诉讼代理人金绍文、被告赵洪勇到庭参加诉讼，被告李翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款本金40000元，按月利率15‰标准给付自2017年4月21日至2019年7月1日的利息15800元，合计55800元，按此标准继续计算利息至实际给付之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月21日，被告李翠华急需用钱向原告借款40000元，被告赵洪勇、李翠华出具借条一份，约定利率15‰，用款三个月。借款到期后原告向二被告多次索要未果，现原告提起诉讼。赵洪勇辩称，原告所述属实，愿意偿还债务，但是现在没有能力偿还。李翠华未作答辩。为支持其诉讼请求，赵翠华向本院提交如下证据：2017年4月21日赵洪勇与李翠华出具的借据一份，证明2017年4月21日二被告向原告借款本金40000元，并为原告出具借条一份，约定月利率15‰，用款三个月。被告赵洪勇对该证据不持异议，称确实系二被告借款且在借据中签名捺印。李翠华未发表质证意见。以上证据形式要件齐全，赵洪勇不持异议，李翠华未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洪勇、李翠华系夫妻关系，因从事商业经营向原告借款40000元，2017年4月21日，赵洪勇、李翠华为原告出具借据一份，内容：今借赵翠华40000元，借款人李翠华、赵洪勇，担保刘某，借款三个月，月息1.5分，如到期不还款保人刘某还，担保二年。赵洪勇、李翠华在借款人处签名按指印，刘某在担保人处签名捺印。经原告索要，该借款未偿还，原告提起诉讼。本院认为，赵洪勇、李翠华向赵翠华借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。赵洪勇、李翠华与赵翠华之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，已成立且有效，对双方当事人均具有约束力。赵翠华按约定履行了向赵洪勇、李翠华交付借款的义务，赵洪勇、李翠华理应依约按期履行还款义务。本案中，赵洪勇、李翠华未依约偿还借款本息，构成违约，应承担继续给付借款本息的义务。赵翠华要求赵洪勇、李翠华按月利率15‰给付借款利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。李翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为李翠华对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告赵翠华要求被告赵洪勇、李翠华给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪勇、李翠华于本判决生效后十日内给付原告赵翠华借款本金40000元及利息15800元（自2017年4月21日至2019年7月1日止），本息合计55800元；自2019年7月2日起，以本金40000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至借款实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，公告费260元，合计1455元，由被告赵洪勇、李翠华负担。该款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2884号 申请执行人：黄孝明，男,1966年2月14日出生,汉族，银行员工，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙月桂，女，1977年12月18日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人黄孝明与被执行人孙月桂借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初304号   原告：俄某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   委托代理人：旺某，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××，系原告俄某的亲戚。   被告：才某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   委托代理人：伊某，青海省玉树市人，住青海省玉树县，公民身份号码：×××，系被告的儿子。   原告俄某诉被告才某不当得利纠纷一案，原告俄某不服青海省玉树市人民法院（2018）青2701民初357号民事判决，在法定期限内向玉树州中级人民法院提出上诉，玉树州中级人民法院经审查认为，原判事实不清，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告俄某及委托代理人旺某、被告才某及委托代理人伊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。        审 判 长 李 军 兰   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇一九年十二月五日   法官助理 巴德江措   书 记 员 弋 振 海
黑龙江省绥北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑8111刑初139号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。附带民事诉讼原告井某，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告人王殿柱，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省延寿县。2019年8月23日因本案被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局刑事拘留，2019年9月5日因本案被黑龙江省绥北人民检察院批准逮捕,次日由黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局执行。现羁押于绥化市看守所。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王殿柱犯故意伤害罪、强奸罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月6日不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。黑龙江省绥北人民检察院指派副检察长梁凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告井某，被告人王殿柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥北人民检察院指控，被告人王殿柱与被害人井某（女，61岁）同居期间产生矛盾，井某将王殿柱撵走。王殿柱认为井某与他人有不正当关系，便产生殴打井某报复之念。2019年8月12日17时许，被告人王殿柱来到庆阳农场三队，趁井某在自家屋外干活之机，手持木棒溜进井某家厨房躲藏，当井某进入厨房时，王殿柱用木棒击打井某头部，将井某打倒在地，用木棒、脚踢继续殴打井某头部、面部。殴打之后，王殿柱又产生与井某发生性行为之念，让井某进屋上炕，因井某无法行走，王殿柱便将井某从厨房抱到炕上，对井某实施威胁，拽下井某的裤子欲发生性关系，因井某反抗以及被告人王殿柱自身生理因素未得逞。后井某的邻居韩某听到呼救而报警，王殿柱遂逃离现场。经鉴定，井某外伤致头部挫裂伤、右下切牙、第一磨牙冠折，属轻伤二级；外伤致口唇挫裂伤、腹部及左前臂裂伤、左下脸、右颈部及周身多处皮肤颜色改变，均属轻微伤。2019年8月23日,被告人王殿柱被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王殿柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王殿柱违背妇女意志，使用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定,应当以强奸罪追究刑事责任。在强奸过程中，因意志以外原因而未得逞，系未遂。被告人犯数罪，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款，第六十九条的规定进行处罚。建议对故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，强奸罪判处有期徒刑二年以上二年六个月以下。公诉机关提交了物证剪刀一把、断裂木棒4节，书证抓获经过、辨认笔录等，证人韩某的证言，被害人井某的陈述,被告人王殿柱的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2019]32号鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。附带民事诉讼原告井某诉称,要求被告人赔偿医疗费14980.33元,伙食补助费800元(8天×100元),误工费8330元(98天×85元),护理费1360元(2人×8天×85元),营养费800元(8天×100元),交通费3000元,牙齿治疗镶复费23000元,手机、手表及现金4850元,精神抚慰金300000元,合计357120.33元。被告人王殿柱对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，井某到延寿县人民医院住院治疗，支付医疗费14980.33元,2019年8月21日出院。本院认为，被告人王殿柱用木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王殿柱违背妇女意志，使用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王殿柱犯故意伤害罪、强奸罪的罪名成立。被告人王殿柱在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人王殿柱犯数罪，应数罪并罚。被告人王殿柱犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告井某请求赔偿医疗费14980.33元，伙食补助费800元，误工费680元，护理费1360元，符合法律规定，予以支持。但请求赔偿营养费800元，牙齿治疗镶治费23000元，交通费3000元，手机、手表和现金（4850元），因没有证据，不予支持。请求精神抚慰金300000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十六条第一款，第二十三条款，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王殿柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2023年5月22日止。）二、被告人王殿柱赔偿附带民事原告井某医疗费14980.33元，伙食补助费800元，误工费680元，护理费1360元，合计人民币17820.33元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 孙海峰审判员 任正中二〇一九年十二月十二日书记员 齐佳楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花东武，男，1947年4月20日出生，回族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江飞亚轴承有限责任公司，住所地江苏省镇江市朱方路235号。法定代表人：康顺杰，该公司董事长。再审申请人花东武因与被申请人镇江飞亚轴承有限责任公司（以下简称飞亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花东武申请再审称：花东武于1969年10月参加工作，在飞亚公司担任技术员，1988年12月花东武持干部行政介绍信调动至华东联合制罐有限公司工作。花东武在飞亚公司的工资为企干8级付，调到华东联合制罐有限公司变成了企干12级付，降低了4级工资，飞亚公司应当承担降低工资给花东武造成的损失。综上，花东武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，花东武1988年12月前在镇江飞亚公司工作时属于企业干部，其工资级别的确定和调整由飞亚公司的上级主管部门及劳动行政部门核批，因花东武工资级别降低而产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院驳回花东武的起诉，并无不当。综上，花东武的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花东武的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十二月二十日书 记 员  易 丹
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初52号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人赵尊有，男，1963年6月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍住址营口市西市区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月14日被营口市公安局取保候审。现取保侯审于居住地。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人赵尊有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察官邵天雯、检察官助理张珊珊出庭支持公诉，被告人赵尊有到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：被告人赵尊有于2018年11月27日13时，驾驶无号牌红色普通二轮摩托车沿新兴大街由东向西行驶至学府路与新兴大街交叉口时被执勤民警查获。经鉴定赵尊有血液中乙醇含量为87.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为指控的上述事实向法庭提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据予以证明；并认为被告人赵尊有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人赵尊有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年11月27日13时，无机动车驾驶资格的被告人赵尊有驾驶无号牌红色普通二轮摩托车沿新兴大街由东向西行驶至学府路与新兴大街交叉口时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵尊有血液中乙醇含量为87.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵尊有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。一、被告人赵尊有和供述与辩解，证实2018年11月27日13时被告人赵尊有无证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车沿新兴大街由东向西行驶至学府路与新兴大街交叉口时被执勤民警查获的事实经过。二、鉴定意见1、《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》即辽正司某中心【2018】（血醇）鉴字第1449号，辽宁正大司法鉴定中心作出，鉴定意见：赵尊有血液中检测出乙醇含量87.14mg/100ml。2、《交通事故司法鉴定意见书》即辽正（交通）鉴字第【2018】1805号，辽宁正大司法鉴定中心作出，鉴定意见：被告人赵尊有所骑二轮燃油车属于机动车定义的范畴，应为机动车。三、书证1、案件来源及到案经过，证实本案系由执勤交警查获。2、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人赵尊有的自然状况及无犯罪记录。3、现场照片，证实被告人赵尊有被执勤交警查获及抽取血样的现场情况。4、驾驶人信息查询单，证实被告人赵尊有无证驾驶无牌照摩托车。5、呼吸式酒精测试单，证实被告人赵尊有现场呼气式酒精测试的结果。本院认为，被告人赵尊有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵尊有到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵尊有具有悔罪态度，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人赵尊有无证驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵尊有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（己交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 妍人民陪审员 李 颖人民陪审员 郭桂洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员 孙嘉玉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4711号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，职务：行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：梁生林，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告梁生林银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼。被告梁生林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金749098.15元；2、判令被告偿还利息85634元，并按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年10月17日被告向原告申请办理信用卡，账号为×××，卡号为×××，初始授信额度90万元，后被告开始使用该卡，从2018年6月7日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金749098.15元，利息85634元，共计834732.15元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告梁生林未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年10月被告向原告申请办理准贷记卡，并向原告提供了《房屋认购协议书》、存单证明、机动车行驶证。被告填写了光大乐惠金卡申请表，同意遵守光大银行准贷记卡领用合约等内容，并签字确认。根据《光大银行准贷记卡收费标准》，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息,并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。原告向被告发放账号为×××，卡号为×××的准贷记卡,初始授信额度90万元,后被告开始使用该卡,截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金749098.15元,利息85634元，共计834732.15元。   上述事实有光大乐惠金卡申请表及中国光大银行准贷记卡领用合约、交易记录、催收记录、欠款余额构成表、光大银行信用卡审批指引、《房屋认购协议书》、存单证明、机动车行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处申办、经原告审核发放准贷记卡后，即应按准贷记卡领用合约，在使用准贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告梁生林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的欠款本金749098.15元,利息85634元，共计834732.15元，自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12147元，保全费4694元（原告已预交），由被告梁生林负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 韩雪梅   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十二月十二日   代书 记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13889号     上诉人（原审被告）陕西户县渭河水泥有限责任公司,住所地西安市鄠邑区。   法定代表人丁军权，该公司总经理。   委托代理人马瑾莎，陕西古正律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）孙玉萍，女，1951年10月2日出生，汉族。   委托代理人仝玉峰，男，1950年11月20日出生，汉族，系孙玉萍之夫。   上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司（以下简称渭水公司）因与被上诉人孙玉萍民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，孙玉萍退休前系渭水公司工作人员，渭水公司原名陕西省户县水泥厂，后更名陕西省户县渭河水泥厂，2002年更名陕西户县渭河水泥有限责任公司；1999年4月1日渭水公司在经营期间因资金紧张向孙玉萍借款2万元，双方约定年利率15%，并向孙玉萍出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷99年4月1日 票号NO 0000143 集资单位 户县水泥厂二分厂 姓名 孙玉萍 集资额 20000元 三年以上年利率15%，大写贰万元 收款人王惠颖”；后付清利息至2000年3月底。2019年6月21日孙玉萍诉至该院，1、要求渭水公司偿还借款2万元及利息2万元；2、本案诉讼费由渭水公司承担。审理中，渭水公司称其无力给付，要求延期支付；双方各持己见，致调解无效。    原审法院认为，孙玉萍、渭水公司之间借款事实清楚，有渭水公司向孙玉萍出具之票据为证，依法有据，予以认定；现孙玉萍要求渭水公司给付借款，并支付利息，依法有据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付孙玉萍借款20000元，并按年利率15%自2000年4月1日起计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   宣判后，渭水公司不服，向本院提起上诉称，原审判决在未查明票据是否合法有效的情况下作出错误判决，应予撤销、改判或者发回重审。原审审判程序错误，未告知回避事项，亦未告知最后陈述机会，导致渭水公司没有充分的理由做最后陈述。且原审判决超出孙玉萍诉讼请求。综上，请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人孙玉萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。1.审判程序及审判组织合法；2.上诉人与被上诉人商谈态度敷衍，缺乏诚意；3.仝玉峰在离任时已做过离任审计，并无差错。他们从2000年拿我的钱到现在都没有还，条子上约定有年息，我认为应该按我的条子判，原审判决正确。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方借贷关系明确，证据确凿，且渭水公司在原审审理中对借款事实予以认可，故其理应对涉案借款本息予以偿还。孙玉萍诉讼请求为要求渭水公司偿还借款2万元及利息2万元，原审判决的利息部分已超出孙玉萍诉讼请求的范围，应予纠正。经查，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯处理结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：    变更西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3773号民事判决为：陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付孙玉萍借款20000元及利息20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判不变，二审案件受理费1756元（陕西户县渭河水泥有限责任公司已预交），由上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏     二Ｏ一九年十一月二十六日     书记员  焦云飞              1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3545号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：白美，女，1987年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告白美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张文文、李晓倩到庭参加诉讼。被告白美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.白美支付本金178000元，利息5482.21元，罚息171093.6元，复利85852.82元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年3月15日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.白美承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年1月26日平安银行与白美签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率16.2%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。白美在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 白美未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,白美未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年1月26日，白美（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2015年1月21日，平安银行向白美发放贷款178000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2015年1月21日,到期日2015年4月21日，还款方式为净息还款。贷款到期后，白美未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2019年3月15日，白美已支付利息1726.79元、复利77.03元，尚欠本金178000元、利息（含罚息）176575.81元、复利85852.82元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与白美均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，白美应对其拖欠的借款本息承担清偿责任，并应承担逾期还款的违约责任。但罚息、复利利率约定过高，本院一并调整为按年利率24%计算。白美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白美于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金178000元、自2015年1月21日至2015年4月21日按年利率16.2%计算的利息和欠付复利（复利按合同约定以按年利率24%为限计算）、以及自2015年4月22日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息、复利以未还本金为基数，按年利率24%计算），上述款项在执行时扣减白美已支付的利息1726.79元、复利77.03元； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7906元，保全费2970元，公告费900元，合计11776元，由白美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15006号上诉人（原审被告）：东莞市麻涌岭尚百货店，住所地为广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼。经营者：梁炽坤。上诉人（原审被告）：东莞市领尚娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼。法定代表人：梁炽坤，该公司经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市麻涌岭尚百货店（以下简称岭尚百货店）、东莞市领尚娱乐有限公司（以下简称领尚公司）与上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.岭尚百货店、领尚公司立即停止对《你还欠我一个拥抱》1首作品著作权实施侵权行为；2.岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失1700元；3.岭尚百货店、领尚公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.岭尚百货店、领尚公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9876号民事判决。岭尚百货店、领尚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权，案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）也不是案涉音乐作品的原始著作权人。（一）《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致；（二）《音乐作品著作权转让协议》没有约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有转账凭证证明其已经支付了该项转让对价；（三）《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，由此看出该协议实质为授权内容。二、岭尚百货店、领尚公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。索隆公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失（含维权费用）为500元；2.二审诉讼费用由岭尚百货店、领尚公司承担。事实和理由：一审法院认定岭尚百货店、领尚公司构成侵权，但在判决赔偿损失时没有说明任何理由即酌定300元，而同期的有关音乐电视作品著作权侵权纠纷，一审法院的判决金额最低为450元，大部分为500元到550元。因此，一审判决金额过低，应予以调整。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、岭尚百货店、领尚公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是天浩公司,在岭尚百货店、领尚公司未提供相反证据的情况下，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，该权利在授权期限内。对于岭尚百货店、领尚公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以岭尚百货店、领尚公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，岭尚百货店、领尚公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，岭尚百货店、领尚公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。岭尚百货店、领尚公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故岭尚百货店、领尚公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人岭尚百货店、领尚公司、索隆公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为100元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司承担50元（已预交），重庆索隆音乐文化传播有限公司承担50元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  黎志均
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5582号 原告：刘国栋，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：庄朝坤，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：石狮市佰洋酒行，住所地福建省石狮市金盛路5、6、7号，统一社会信用代码92350581MA313L1G40。 经营者：庄朝坤，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘国栋与被告庄朝坤、石狮市佰洋酒行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告庄朝坤、石狮市佰洋酒行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国栋向本院提出诉讼请求：1.判令庄朝坤立即偿还刘国栋借款200000元及按月利率2%计算支付该款自2016年9月17日至实际还款之日的利息；2.石狮市佰洋酒行对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘国栋变更第一项诉讼请求为：判令庄朝坤立即偿还刘国栋借款20万元及按月利率0.02%计算支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：庄朝坤因需于2014年11月17日向刘国栋借款200000元，双方约定借款月利率按2%计算，借条载明的月利率0.02%系计算错误导致的书写错误。庄朝坤出具《借条》一份交由刘国栋收执，以确认借款事实。上述借款并由石狮市佰洋酒行提供连带责任担保。现刘国栋因自己需要资金向庄朝坤催讨借款，要求还本付息，但庄朝坤一直以各种理由推倭没有支付。刘国栋为维护其合法权益诉至法院。 庄朝坤未作答辩。 石狮市佰洋酒行未作答辩。 刘国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，庄朝坤、石狮市佰洋酒行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。对刘国栋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，庄朝坤、石狮市佰洋酒行出具借条一份交刘国栋收执，该借条载明兹向刘国栋先生借款20万元，月利率0.02%。下列单位和个人愿意为庄朝坤向刘国栋先生借款20万元提供连带保证责任担保，担保的范围为上述借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等内容。庄朝坤在借款人处签名捺印，石狮市佰洋酒行在保证人处盖章。同日，刘国栋通过其配偶洪丽弯银行转账的方式向庄朝坤转账20万元。借款发生后，庄朝坤未偿还借款本息，刘国栋催讨未果于2019年9月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄朝坤向刘国栋借款20万元的事实，有借条、银行转账凭证并结合刘国栋的陈述可以证实，该借贷关系真实、合法，本院予以认定。借款未约定还款期限，刘国栋可以随时要求庄朝坤偿还，庄朝坤在刘国栋起诉后仍未能偿还借款本息，已构成违约。借款约定月利率0.02%，刘国栋请求庄朝坤支付借款本金20万元并支付自起诉之日即2019年9月16日起至实际还款之日止按月利率0.02%计算的利息，于法有据，予以支持。刘国栋在审理过程中自愿放弃要求石狮市佰洋酒行承担担保责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 综上所述，刘国栋的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。庄朝坤、石狮市佰洋酒行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 庄朝坤应于本判决生效之日起十日内偿还刘国栋借款本金20万元，并按月利率0.02%计付自2019年9月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，由庄朝坤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  蔡清栋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民终7136号上诉人（原审起诉人）：陈某某，女，汉族，2008年12月14日出生，住址：惠州市。法定代理人：杨某某，女，汉族，1982年2月11日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，系陈某某的母亲。委托诉讼代理人：蔡育良，系广东深楚华律师事务所律师。上诉人陈某某因诉惠州市仲恺高新区沥林镇英光村杨屋瑛村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈某某上诉称，原审法院认定事实及适用法律明显错误。我国《民事诉讼法》第一百一十九条虽规定起诉的原告必须是与本案有直接的利害关系，但从立案的基本原则来讲，此种利害关系的审查应当只是一种形式审查，而非对胜败与否实体权利的审查。本案中，上诉人提交的证据《身份证、户口本》均明确显示，上诉人即为被告惠州市仲恺高新区沥林镇英光村杨屋瑛村民。以上一系列证据链条可清楚显示，上诉人与本案显然具有直接的利害关系。尽管《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》地24条规定：“……征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，但从以上内容不难看出，是否具有本集体经济组织成员资格，显然只是法院判决原告能否胜诉的证据之一，而并非是起诉时应当具备的条件。而就集体经济组织成员资格认定问题，因目前无任何法律明文规定应由哪一有权单位作出认定。原审法院没有仔细考量上诉人提交的证据已足以证实其与本案有明显的直接利害关系，反而是讲判定案件胜诉与直接证据作为衡量是否能同意立案的起诉条件，无疑是对相关法律和司法解释的误读。请求中院依法撤销原裁定，指令原审法院依法受理此案。本院认为，上诉人陈某某诉请惠州市仲恺高新区沥林镇英光村杨屋瑛村民小组向其支付分红福利，该诉讼请求涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定等问题，上诉人未提供证据证明其已具有惠州市仲恺高新区沥林镇英光村杨屋瑛村民小组的集体经济组织成员资格，与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇一九年十二月六日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初2692号原告：彭泽县浪溪建筑工程公司，地址：彭泽县龙城镇马湖路96号，统一社会信用代码：91360430727781995M。法定代表人：吴颖超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。被告：闵旺荣，男，1961年8月26日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律法律援助中心主任。委托诉讼代理人：舒美燕，彭泽县定山法律服务所法律工作者。原告彭泽县浪溪建筑工程公司与被告闵旺荣劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘启邦，被告闵旺荣的委托诉讼代理人吴多仁、舒美燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭泽县浪溪建筑工程公司向法院提出诉讼请求：判令原告对被告闵旺荣所主张的劳动报酬款49400元，不予承担给付责任。事实与理由：原告彭泽县浪溪建筑工程公司（以下简称浪溪公司）因与被告闵旺荣劳动报酬争议纠纷，不服彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的彭劳人仲裁字（2019）83号裁决书（以下简称“裁决书”），故诉至法院，其理由如下：一、原告浪溪公司与被告闵旺荣不存在劳动合同关系，没有给付被告劳动报酬49400元的法定义务。九江浦泽环保科技有限公司（以下简称浦泽公司）年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目，虽由浪溪公司承揽施工，但是在项目劳务用工这一块却是由依法设立的、具有劳务用工主体资格的江苏省常州市金坛区盛胜建筑劳务工程队（以下简称劳务工程队，经营者为韦锁洪）分包。劳务工程队及其经营者韦锁洪系浦泽公司“年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目”实际施工人。被告闵旺荣雇佣人为劳务工程队的经营者韦锁洪，被告闵旺荣撇开具有事实劳动合同关系的劳务工程队，将与他们不存在合同关系的浪溪公司列为仲裁被申请人，向浪溪公司主张劳务报酬49400元，既违反了合同相对性原则，亦缺乏请求权基础。二、被告闵旺荣向原告浪溪公司主张给付浦泽项目劳务报酬49400元，缺乏证据，依法不能成立。三、彭劳仲裁字83号裁决书在仲裁审理程序上，遗漏了案涉劳务报酬争议之必要当事人——江苏省常州市金坛区金城盛胜劳务工程队及其经营者韦锁洪，导致基本事实不清；认定案涉劳动报酬的直接责任主体为原告彭泽县浪溪建筑工程公司有悖于合同相对性原则。在法律的适用上，有悖于国办发（2016）1号文即《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负责，分包企业对所招用的农民工工资的支付负直接责任”；以及“招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资主体责任”的规定，造成了社会公平与正义的失衡。被告闵旺荣辩称，我是在原告承建的九江浦泽环保科技有限公司工地做杂工，原告尚欠我工资49400元，有原告方工地承建人韦锁洪签名的员工工资发放表为证。故请求法院驳回原告的诉请，维持彭泽县劳动人事仲裁委员会彭劳人仲裁字（2019）83号裁决书的裁决。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，九江浦泽环保科技有限公司（位于彭泽县矶山工业园内）与彭泽县浪溪建筑工程公司签订建筑工程施工合同。九江浦泽环保科技有限公司将“年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目”包括桩基、土建、水电、钢结构等附据零星工程发包给彭泽县浪溪建筑工程承建。2017年9月20日，彭泽县浪溪建筑工程公司与江苏省常州市金坛区金城盛胜建筑劳务工程队签订承包合同。采取工程总包按工程结算总价1%上缴公司管理费的方式将九江浦泽环保科技有限公司的地磅房、焚烧车间，灌区和泵区，乙类仓库及综合楼项目以合同总价1000万元承包给常州市金坛区金城盛胜建筑劳务工程队韦锁洪个人施工，合同落款甲方处有彭泽县建筑工程公司公章，法人代表吴颖超签名，乙方处有韦锁洪之子韦敏签名。2017年9月，韦锁洪以彭泽县浪溪建筑工程公司浦泽项目部名义进场施工，期间雇请被告闵旺荣做杂工，截止到2019年2月经双方结算，原告尚应支付被告闵旺荣工资款49400元。为此被告闵旺荣等欠薪农民工于2019年8月向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人彭泽县浪溪建筑工程公司和九江浦泽环保科技有限公司支付劳动报酬。2019年10月彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲裁字（2019）83号裁决书，裁决彭泽县浪溪建筑工程公司支付闵旺荣劳动报酬49400元。本院认为，九江浦泽环保科技有限公司将“年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目”发包给原告彭泽县浪溪建筑工程公司承建。施工过程中，原告或原告项目部雇请被告闵旺荣做杂工。截止到2019年8月22日，原告彭泽县浪溪建筑工程公司尚欠被告闵旺荣劳动报酬共计人民币49400元。被告依据有原告公司负责人韦锁洪，现场负责人闵旺荣签名，并盖有彭泽县浪溪建筑工程公司浦泽项目部公章的员工工资发放表，要求原告彭泽县浪溪建筑工程公司给付劳动报酬，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告要求法院判令其不予给付被告劳动报酬的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告彭泽县浪溪建筑工程公司于本判决生效后三日内支付被告闵旺荣的劳动报酬49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告彭泽县浪溪建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 方 皓二〇一九年十二月二十三日书记员 陈玉琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初364号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区张乐乐百货商行，经营场所关林皂角树村第二市场4街加3号。经营者：张乐乐，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江正点实业有限公司与被告洛阳市洛龙区张乐乐百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案审理过程中，原告浙江正点实业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月五日书记员 王雅琪
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1729号 原告：集安市自然资源局。 法定代表人：宋建林，局长。 委托诉讼代理人：邹毅，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被告：集安益铖参业有限公司。 法定代表人：李兴江，总经理。 委托诉讼代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。 原告集安市自然资源局与被告集安益铖参业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集安市自然资源局的委托诉讼代理人邹毅、张光勋、被告集安益铖参业有限公司的委托诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市自然资源局向本院提出诉讼请求：集安益铖参业有限公司给付集安市自然资源局支付给程术玉的赔偿款84375元、案件受理费50元、执行费1166元。事实和理由：2011年8月22日，集安益铖参业有限公司竟得集安市清河镇青沟村十一组，编号（2011）14地块的国有土地使用权，双方签订了国有建设用地使用权出让合同。2018年11月12日，集安市人民法院判决，集安市国土资源局赔偿程术玉84375元。嗣后，集安市自然资源局给付程术玉赔偿款84375元、案件受理费50元，支付执行费1166元。依据《国有土地使用权挂牌竞买须知》和《国有建设用地使用权出让合同》的相关内容，该笔款项属于应由集安益铖参业有限公司交付的国有建设用地使用权出让金部分，应当由该公司向集安市自然资源局（原集安市国土资源局）给付。 集安益铖参业有限公司辩称，不同意集安市自然局的诉讼请求。1.土地出让金是政府财政收入的主要来源，具有税收性质，亦具有一定的行政性质，本案不是民事案件；2.即使作为民事案件，集安益铖参业有限公司支付了土地出让金，双方的国有土地使用权出让协议已经履行完毕，集安市自然资源局与程术玉的纠纷与公司无关，没有支付程术玉补偿款是集安市自然资源局的行为，与国有土地使用权出让无关，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，集安益铖参业有限公司竞得集安市清河镇青沟村，编号（2011）14地块的国有建设用地使用权。2011年8月23日，双方签订了国有建设用地使用权出让合同（面积4027平方米、出让价款80万元）。2011年10月17日，集安益铖参业有限公司交纳了该笔土地出让金。2012年7月31日，集安市国土资源局返还集安益铖参业有限公司568200元。在该款项的支票存根用途栏中标明土地补偿、退还借款。2012年7月31日，集安益铖参业有限公司出具29.82万元收据一份，事由标明收土地补偿费；同日出具27万元收据一份，事由标明收退还借款。2018年2月5日，程术玉以集安市国土资源局为被告，集安益铖参业有限公司为第三人向本院提起行政诉讼。2018年11月12日，本院判决集市国土资源局赔偿程术玉84375元。判决生效后，集安市自然资源局给付程术玉赔偿款84375元、案件受理费50元，支付执行费1166元。 本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”集安市自然资源局不能证明集安益铖参业有限公司收到的款项中包含应当支付给程术玉的补偿款，亦不能证明双方约定程术玉的补偿款由集安益铖参业有限公司支付，故集安市自然局应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告集安市自然资源局的诉讼请求。 案件受理费970元，由集安市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  徐斌 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17359号本院于2019年11月29日对原告朱爱琴诉被告德地置业发展(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初17359号民事判决书中第3页第14行“仅半年时间”出现错误，应予更正，现裁定更正为“近半年时间”。第15页第15行“空置费12万元”出现错误，应予更正，现裁定更正为“空置费72,000元”。审判员 金 艳二〇一九年十二月四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11459号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，系该公司员工。 被告：范浩凌，男，汉族，1971年9月11日出生，住广西金秀瑶族自治县金秀瑶族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告范浩凌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范浩凌立即向原告返还垫付款23936.36元；2、判令被告范浩凌向原告支付利息2023.11元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计25959.47元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2017年1月9日，被告为购买车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告范浩凌向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中作为担保人为被告购买车辆申请信用卡贷款提供担保，自愿向银行作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际销售方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费449元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16105号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：丁荣辉，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告丁荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告丁荣辉经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告丁荣辉进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年11月26日欠款24490.16元，其中贷款本金22019.97元，利息2316.37元，复利153.82元，并支付从2019年11月27日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费39元。事实与理由：原被告于2017年11月10日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金37000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、面谈面签声明、个人借款凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款37000元，贷款期限为36个月，自2017年11月13日起至2020年11月13日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年11月13日，原告将借款37000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2019年11月26日尚欠原告借款本金22019.97元，利息2316.37元，复利153.82元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费39元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费39元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁荣辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金22019.97元及截止至2019年11月26日的利息2316.37元、复利153.82元，并支付从2019年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告丁荣辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费39元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告丁荣辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇一九年十二月十七日法官助理周彩双书记员余清净
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1775-1号申请执行人王福娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住太原市。被执行人王玉海，男，1963年12月22日出生，汉族，住山阴县。被执行人山阴县华宇馨奶牛养殖专业合作社，住所地山阴县圐圙乡辛兴铺村。法定代表人王玉海。原告王福娟与被告王玉海、山阴县华宇馨奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特67号裁定书已发生法律效力。申请执行人王福娟于2019年6月29日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人王福娟要求被执行人王玉海、山阴县华宇馨奶牛养殖专业合作社支付本金五十万元及利息；被执行人依法应承担执行费一万二千六百五十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式查询了被执行人王玉海的保险情况，查询结果被执行人王玉海未购买保险，保全的被执行人山阴县华宇馨奶牛养殖专业合作社名下的养殖产品若干，我院查封的王玉海名下的位于山阴县大运路西欣欣小区1号房，房屋内有人居住，暂不具备执行条件。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王玉海、山阴县华宇馨奶牛养殖专业合作社没有其他可供执行的财产。现由于被执行人王玉海、山阴县华宇馨奶牛养殖专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王玉海、山阴县华宇馨奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特67号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王玉海、山阴县华宇馨奶牛养殖专业合作社负有继续向申请人王福娟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十二月十六日书记员 焦胤钦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8107号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾、周雅静，系仙游县农村信用合作联社职工。代理权限：一般代理。 被告：林雄斌，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告何敏，男，1968年6月16日出生，汉族，教师，住仙游县。 被告朱建芳，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林雄斌、何敏、朱建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢振腾、被告何敏到庭参加诉讼。被告林雄斌、朱建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令林雄斌立即偿还借款本金20万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2018年12月21日起，以借款本金20万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止，暂计至2019年9月25日利息、罚息为28452.17元，本息共计为228452.17元）；二、由朱建芳和何敏对上述借款本息承担连带偿还责任；三、由林雄斌、何敏、朱建芳承担本案一切诉讼费用。事实和理由：林雄斌于2018年6月29日以购买家具需要资金为由向原告借款20万元，借款期限为12个月，借款日期自2018年11月19日起至2019年11月18日止，月利率11.60‰。由何敏、朱建芳提供担保。借款届期后，林雄斌未还清贷款本息，何敏、朱建芳也未履行担保责任。经原告多次催讨，林雄斌至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年9月25日为28452.17）。三被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 何敏辩称，林雄斌向原告贷款时，答辩人确实提供了担保。但原告未及时告知答辩人林雄斌未按时还款的情况。答辩人会履行担保义务，但希望找到林雄斌、朱建芳后协商解决。 林雄斌、朱建芳未作书面答辩，也未提交证据。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、“简易贷”借款申请书、《保证合同》、《借款合同》各一份，证明林雄斌于2018年6月28日向原告借款20万元，借款日期自2018年6月28日起至2019年6月27日止，借款月利率为11.60‰；何敏、朱建芳对上述借款提供连带责任保证。 2、农村信用社借款借据一份，证明仙游县信用社于2018年6月29日支付给林雄斌借款20万元的事实。 3、林雄斌、朱建芳、何敏的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明三被告的主体适格； 4、普通贷款帐户交易明细查询登记簿一份，证明截止2018年12月20日，林雄斌已偿还利息11126.1元。 本院审查认为，仙游县农村信用合作联社提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、保证人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年6月25日，林雄斌以购买家具为由向仙游县家村信用合作联社提交“简易贷”借款申请书。2018年6月28日，仙游县农村信用合作联社分别与林雄斌、何敏及朱建芳签订《借款合同》和《保证合同》，合同约定：林雄斌向仙游县农村信用合作联社借款20万元，借款期限12个月，借款月利率为16.10‰；专用条款约定按季结息，结息日为每季末月的第20日。何敏、朱建芳为林雄斌提供连带责任保证。2018年6月29日，仙游县农村信用合作联社支付给林雄斌借款20万元。借款届期后，截至2018年12月20日，林雄斌偿付了利息11126.1元。借款本金及其他的借款利息，林雄斌未按约偿付。仙游县农村信用合作联社多次催讨无果后，遂于2019年12月9日向本院起诉，由此引发诉讼。 本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致而签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。借款后林雄斌未按照《借款合同》约定的期限偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。仙游县信用社作为债权人，在主债务人即林雄斌未清偿讼争借款本息的情况下，在保证期间内向保证人何敏、朱建芳主张权利合理合法。综上仙游县信用社要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。林雄斌、朱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林雄斌应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20万元并支付相应利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款20万元为基数，自2018年12月21日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止。 二、何敏、朱建芳对上述借款本息负连带偿还责任。 如果林雄斌、何敏、朱建芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4727元，减半后计收2363.5元，由林雄斌、何敏、朱建芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。