浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4725号 原告：吴焕台，男，1934年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：应彩香，女，1935年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 二原告共同委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：孙宜怀，男，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：霍军，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 二被告共同委托代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦16楼。 负责人：王冰，总经理。 原告吴焕台、应彩香与被告孙宜怀、霍军、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告吴焕台申请，本院于2019年10月10日作出（2019）浙1024财保156号民事裁定，对被告霍军所有的车牌号为苏Ｇ×××××重型专项作业车进行扣押。本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴焕台及二原告的委托代理人陈坚，被告孙宜怀、霍军的委托代理人王文连到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴焕台、应彩香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙宜怀、霍军赔偿原告吴焕台15992.48元、原告应彩香20849.63，并保留后续医疗费、伙食费、护理费、伤残补助金、电动三轮车损失等各项赔偿的诉权；2、请求依法判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日8时39分许，孙宜怀驾驶苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车与吴焕台驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及吴焕台、应彩香、徐金凤受伤的交通事故。2019年10月17日经仙居县公安局交通警察大队认定，被告孙宜怀负事故的次要责任，吴焕台负主要责任，应彩香、徐金凤无责。原告受伤后即入住仙居县人民医院，原告吴焕台花费医疗费15876.19元、伙食费450元、医疗辅助用品630元、护理费8190元、交通费200元、车辆保全费820元，合计26166.19元；原告应彩香花去医疗费15227.07元、伙食费450元、医疗辅助用品472元、护理费8190元、交通费200元，合计24539.07元。因二原告系夫妻关系，原告应彩香放弃要求吴焕台承担的责任赔偿部分。被告孙宜怀对原告构成侵权，应承担民事赔偿责任，被告霍军系车主，并与孙宜怀系雇佣关系，在车辆商业险脱保情况下仍然交付孙宜怀驾驶，应承担赔偿责任。 被告孙宜怀、霍军辩称：1、原告提出的按照四六比例承担责任显然不合理。本次事故是原告吴焕台闯红灯造成的，且吴焕台驾驶的电动三轮车非载人三轮车，已经85高龄的吴焕台还载着另外两个老人。而被告孙宜怀仅是操作不当。根据事故事实，被告愿意承担20%的赔偿责任。2、原告吴焕台2019年9月25日的医疗诊断证明上写明“冠状动脉性心脏病”、“颈动脉硬化伴颈动脉斑块”、“I度房室传导阻滞”，该病与本次事故无关，医疗费应扣除医治该病所有用药费用，10月22日的检查项目包括前列腺、胃镜、糖尿病、癌症抗体等与本次事故无关，应予以扣除。3、原告应彩香2019年9月25日医疗诊断证明上写明的老年性痴呆症，与本次事故无关，故应扣除该病的所有费用。4、二原告住院费用中已经包含了护理费，不应再重复计算护理费。交通费不予认可。5、被告已经支付了10000元费用。6、孙宜怀系被告霍军雇佣的驾驶员，本案中孙宜怀不应承担赔偿责任。 被告保险公司书面答辩：对事故事实没有异议。苏Ｇ×××××在被告仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。交强险限额内赔偿医疗费10000元，愿意赔付住院期间一人的护理费，三人受伤的交通费合计认可700元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日8时39分许，原告吴焕台驾驶无牌电动三轮车沿田柯线自南往北行驶至仙居县田市镇政府红绿灯十字路口时与沿322省道自西往东行驶的由被告孙宜怀驾驶的苏Ｇ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、电动车驾驶人吴焕台、乘坐人应彩香、徐金凤受伤的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，吴焕台不按交通信号灯规定通行是造成事故的主要原因，被告孙宜怀通过路口疏于观察、未按操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因，认定吴焕台负事故的主要责任，孙宜怀负事故的次要责任，应彩香、徐金凤无责任。事故发生后，原告吴焕台、应彩香在仙居县人民医院等接受治疗，其中原告吴焕台住院治疗15天，原告应彩香住院治疗15天。被告孙宜怀系被告霍军雇佣的驾驶员，被告霍军在事故发生后垫付吴焕台5000元、垫付应彩香5000元。 根据原告请求及相关规定，原告吴焕台因本次事故造成的损失有：医疗费15876.19元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），护理费2730元（182元/天×15天），交通费酌情200元，合计19256.19元（含被告霍军已付的5000元）。 根据原告请求及相关规定，原告应彩香因本次事故造成的损失有：医疗费15227.07元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），护理费2730元（182元/天×15天），交通费酌情200元，合计18607.07元（含被告霍军已付的5000元）。 上述事实，有病历、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据事故发生的原因及事实，被告孙宜怀负事故的次要责任，确定由其雇主即被告霍军承担20%的赔偿责任，原告吴焕台负事故的主要责任，确定由其承担80%的赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。二原告主张出院后的护理费用，可待治疗终结后一并主张。二原告主张的医辅费用，未提供医嘱以及详细清单加以证明与本次事故的关联性，本院不予支持。被告孙宜怀、霍军主张二原告的医疗费用不合理，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因本次事故中，伤者徐金凤花费了部分医疗费，故在交强险医疗费10000元限额内，保留5000元份额给徐金凤。原告应彩香自愿放弃应由吴焕台承担的部分，予以准许。综上，原告吴焕台各项损失共计19256.19元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告5430元[医疗费2500元，伤残赔偿金2930元（护理费2730元+交通费200元）]，超过交强险部分13826.19元，根据事故责任，由被告霍军赔偿给原告吴焕台2765.24元（13826.19元×20%）。原告应彩香各项损失共计18607.07元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告5430元[医疗费2500元，伤残赔偿金2930元（护理费2730元+交通费200元）]，超过交强险部分13177.07元，根据事故责任，由被告霍军赔偿给原告应彩香2635.41元（13177.07元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍军赔偿原告吴焕台各项损失共计8195.24元（含已付的5000元）； 二、上述第一项款项中的5430元由被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接赔付给原告吴焕台，被告霍军已付的5000元，扣除应承担的2765.24元，差额2234.76元，由原告吴焕台在保险理赔款中予以返还； 三、被告霍军赔偿原告应彩香各项损失共计8065.41元（含已付的5000元） 四、上述第三项款项中的5430元由被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接赔付给原告应彩香，被告霍军已付的5000元，扣除应承担的2635.41元，差额2364.59元，由原告应彩香在保险理赔款中予以返还； 五、驳回原告吴焕台、应彩香的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费820元，合计1020元，由被告霍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月十四日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4725号 吴焕台、应彩香、孙宜怀、霍军、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司： 原告吴焕台、应彩香诉被告孙宜怀、霍军、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月14日