广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20700号原告：谭同林，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：覃政华，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方玉，广东**海天律师事务所律师。被告：康俊，男，1974年2月18日出生，民族不详，住湖北省襄樊市襄阳区，原告谭同林与被告康俊健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭同林的委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼。被告康俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭同林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计28336.6元，其中包括医疗费3186.6元、伙食补助费800元、护理费2850元、营养费1500元、交通费2000元、误工费8000元、精神抚慰金10000元。诉讼中，原告谭同林明确医疗费为3219.6元。事实与理由：原告与被告于2019年4月9日晚在大涌富逸酒店KTV包厢内发生口角，后被告为教训原告，在酒店门口对原告实施殴打，殴打过程中，被告还从口袋拿出一杯状物故意对准原告头部猛砸，致原告的头严重受伤，血流不止。事后报警，公安机关介入调查，经法医检验，原告伤情属轻微伤，公安机关最后对打人者被告处以15日行政拘留，罚款500元的行政处罚。原告于当天被送往中山市大涌医院救治，经医院诊断为：1.顶部头皮挫伤；2.全身多处软组织挫伤。原告经过长时间的卧床静养，护脑、化瘀止痛等治疗，直至今日还会出现头晕、失眠、脑胀等后遗症状。被告的故意伤害行为致使原告经济及精神上遭受巨大损失，具体费用为：医疗费3186.6元、伙食补助费800元、护理费2850元、营养费1500元、交通费2000元、误工费8000元、精神抚慰金10000元，共计28336.6元。这些损失都是因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告康俊负责赔偿。综上所述，被告无视国家法律，仅因为与原告有言语上的矛盾冲突，在酒店门口对原告实施殴打，胆大妄为。被告的故意伤害行不仅对原告的身心造成巨大的伤害，还致使原告经济及精神上遭受巨大损失，故原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请人民法院判如所请。原告谭同林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.行政处罚决定书；2.中山市公安局鉴定意见通知书；3.中山市大涌镇医院病情介绍、疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据4张；4.营业执照、结婚证、交通银行个人客户交易清单。被告康俊未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭同林主张其于2019年4月9日晚上在大涌镇富逸酒店KTV包厢唱歌时，经朋友介绍认识康俊，双方因琐事发生口角，后康俊在富逸酒店门口用一个杯状物对其进行欧打，其受伤被鉴定为轻微伤。谭同林受伤后，于2019年4月10日到中山市大涌医院住院治疗，主诉：被殴打致伤全身多处疼痛伴头晕1小时。入院诊断：1.顶部头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤。经治疗，谭同林于2019年4月15日出院，共住院5天，花费住院医疗费3186.6元（376.8元+2809.8元）。出院诊断：1.顶部头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.混合型高脂血症。出院医嘱：1.简易全休2周；2.门诊随诊，术后7天拆线。出院当天即2019年4月15日，中山市大涌医院出具《疾病证明书》，治疗意见：1.卧床安静休息，护脑、化瘀止痛等治疗；2.建议全休2周；3.门诊随诊，术后7天拆线。出院后，康俊于2019年4月19日到中山市大涌医院门诊治疗，花费门诊医疗费33元（20元+13元），加上住院医疗费共计3219.6元。2019年4月13日，中山市公安局作出山公鉴通字[2019]02981号《鉴定意见通知书》，主要内容为：我局指派有关人员对谭同林进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见是被害人谭同林的伤情属轻微伤。2019年4月19日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]07959号《行政处罚决定书》，查明：2019年4月9日23时30时许，康俊在大涌镇富逸酒店与谭同林发生口角，后在富逸酒店门口将谭同林头部打伤，后于4月9日被查获。现决定对康俊处以行政拘留十五日并处罚款500元。谭同林认为康俊侵犯其健康权，遂于2019年8月13日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，谭同林与胡书梅于2013年5月2日登记结婚，结婚证字号：J430422-2013-004325。又查，2015年3月6日，胡书梅投资成立个体户性质的中山市大涌镇绮丽制衣厂，经营场所为中山市大涌镇旗山路（林艳娟厂房），经营范围为加工、制造、销售：服装。谭同林主张其与胡书梅共同经营中山市大涌镇绮丽制衣厂，其工资收入为13000元/月。本院认为，本案为健康权纠纷。康俊在大涌镇富逸酒店与谭同林发生口角，后在富逸酒店门口将谭同林头部打伤，致使谭同林轻微伤的后果，中山市公安局作出《行政处罚决定书》对康俊处以行政拘留十五日并处罚金500元的行政处罚，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，康俊因琐事故意伤害谭同林，其行为已构成侵权，应对谭同林因受伤导致的全部损失承担赔偿责任。关于康俊因受伤导致其损失的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依照上述法律规定，康俊所受的各项损失如下：一、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”医疗费3219.6元为康俊住院治疗及门诊治疗的费用，该费用有医疗机构的票据为凭，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，谭同林住院5天，故住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。谭同林要求住院伙食补助费超过500元部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。三、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”中山市大涌医院出具《疾病证明书》，建议谭同林在出院后卧床全休2周，故本院对谭同林要求康俊支付19天（住院5天+全休14天）的护理费的请求予以支持。由于谭同林没有提供护理人员近三年来的工资收入证明，故本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的“其他服务业”标准72353元标准计算，护理费为3766.32元（72353元/年÷365天/年×19天）。谭同林只要求护理费2850元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。四、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然出院记录医嘱没有加强营养的内容，谭同林也没有提供实际支出营养费的票据，但谭同林需卧床休养，必定需要营养，故本院酌情支持500元。五、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”谭同林虽然没有提供其支出交通费的票据，但其受伤后到中山市大涌医院住院治疗及门诊治疗，必然要花费交通费用，故本院酌情支持300元。六、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于康俊的工资标准。虽然康俊未提交其近三年收入证明，但其与其妻子共同经营中山市大涌镇绮丽制衣厂，经营范围为加工、制造、销售服装，其主张收入标准按13000元/月计算，本院参照《2019年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“生产经营部门经理”中价位11678元月薪，与其经营收入相比并不畸高，故本院对其月收入13000元/月的标准予以支持。关于误工时间。康俊住院5天，医嘱建议全休2周，故误工时间为19天。故误工费为8233.33元（13000元/月÷30天/月×19天）。谭同林只要求误工费8000元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。四、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因谭同林的受伤没有评定伤残等级，没有造成严重后果，故本院对谭同林要求精神损害抚慰金10000元的请求不予支持。综上，康俊因受伤造成的损失共计15369.6元（3219.6元+500元+2850元+500元+300元+8000元）。上述费用全部由康俊赔偿。综上所述，原告谭同林的诉求合理部分，本院予以支持。被告康俊的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。被告马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告康俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭同林赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计15369.6元；二、驳回原告谭同林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告谭同林已预交），由原告谭同林负担324元，由被告康俊负担184元。被告康俊负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告谭同林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  杨宏锋二〇一九年十二月三十日法官助理梁永凤书记员刘衍燊