山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初809号原告：武某1，男，汉族，1973年5月10日生，五台县人。委托代理人：郑某，山西五峰律师事务所律师，特别授权。被告：五台县东冶镇北大兴第一村村民委员会。法定代表人：武某2，任村委主任，身份证号：×××。原告武某1与被告五台县东冶镇北大兴第一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武某1及其委托代理人郑某，被告五台县东冶镇北大兴第一村村民委员会法定代表人武某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某1提出诉讼请求：1、偿还原告为被告代借的山西五台农村商业银行股份有限公司借款2900000元及己付利息1285014.08元，并偿还原告从2016年3月1日起至2019年7月5日的贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起，被告先后启动日光温室、道路硬化、土地治理等多项村集体公益建设项目，项目进行至2011年，因资金短缺被迫中止，为筹集资金，被告集体研究决定向银行贷款用于建设中的项目，但银行贷款对象只限于个人，便列8名村民以个人名义向五台农村商业银行股份有限公司借款2900000元。收到借款后，全部交由被告会计入账，后该笔借款全部用于被中断的村集体建设项目。贷款到期后，银行向各贷款人（村民）催要，原告作为村干部便将贷款全部转至自己名下，因村委未按期归还贷款，2016年3月1日，五台农村商业银行股份有限公司将原告诉至五台县人民法院，要求原告偿还该借款及利息，五台县人民法院于2016年9月14日作出（2016)晋0922民初219号民事判决，判决原告偿还全部借款及利息，现该判决己生效并己进入执行阶段。原告认为，向山西五台农村商业银行股份有限公司的借款，虽是以原告等名义所借，但原告的该行为是在被告指派下所为，且所借全部款皆用于被告的各项建设工程，原告分文未支，故在五台县人民法院判决原告履行全部还款义务后，原告有权要求被告偿还原告代借的全部借款及利息。特此诉讼，请求贵院判如所请。被告五台县东冶镇北大兴第一村村民委员会辩称，原告起诉的基本事实对，也应该偿还原告，该款就是用于村集体建大棚、道路硬化、河道治理等公益建设项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告方的起诉，被告方答辩及当事人提供相关证据，本院经质证审理查明认定事实如下：2010年，被告方五台县东冶镇北大兴第一村村民委员会先后启动日光温室、道路硬化、土地治理等多项村集体公益项目建设，该项目进行至2011年，因资金短缺被迫中止，为筹集资金，被告方集体研究决定向银行贷款用于村建设中的项目，但当时银行贷款只对个人，不对村委，后被告方便以15位村民以个人名义向五台农村商业银行股份有限公司借款2900000元（290万元）。借款到位后，全部交由被告方会计王向花入村委账户，后该笔借款全部用于被告方村集体公益性建设项目。后借款到期后，五台农村商业银行向各借款人催要借款，原告当时担任村支部书记。原告于2012年4月16日向五台农村商业银行借款2900000元，双方签订贷款合同一份，约定借款期限为二年，从2012年4月28日至2014年4月27日止，月利率12.267‰。2012年4月28日，五台县农村商业银行又与北大兴三村的张四培签订保证合同，约定张四培为原告武某1上述全部债务承担连带责任保证。后2016年3月1日，五台县农村商业银行股份有限公司将本案原告武某1诉至本院，要求偿还该借款及利息，本院于2016年9月14日作出（2016）晋0922民初219号民事判决书，判决本案原告武某1偿还五台农村商业银行股份有限公司借款2900000元及利息1285014.08元，并偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司从2018年3月1日起至实际还清贷款本金之日的利息，利息按约定月利率12.267‰计算，现该判决已发生法律效力，进入执行阶段。本案庭审中，原告提交了2011年1月月1日五台县东冶镇北大兴第一村民委员会《会议记录》一份，证明被告方因村集体工程资金短缺，会议决定以村民合伙个人名义贷款，用于村公益集体建设，村委承担责任。2、北大兴第一村15位村民（武鹏海、方俊科、王建军、武建平、初正利、武金材、王云强、王旭彦、武福明、王风斗，王作峰、武建根、张恩惠、武卫东、张四培），联保向农村信用社贷款290万元，期限半年。3、武某1向当时五台农村信用社（现为五台农村商业银行）借款290万元借据一支，证明武某1将290万元借款转入自己名下。4、被告方北大兴第一村委2015年6月1日，记账凭证一支，证明原告在五台农村商业银行股份有限公司汾阳支行贷款290万元，已全部打入被告方村委账户。5、被告方北一村村委支出凭证明细（149支）与支出金额3566204.47元，账面结余666204.4元，证明290万元贷款全部用于被告方村公益项目建设。6、五台县人民法院（2016）晋0922民初219号民事判决书，证明已判决原告偿还五台农村商业银行本金290万元及其利息1285014.08元,利息一直予以累计。庭审中，原告提供的五台县东冶镇镇政府经营管理员，负责三资账务管理的郭某，到庭作证称，原告武某1所贷290万元贷款已全部进入三资中心公账户。被告方村委会计王向花也到庭作证称，原告的290万元贷款用于村集体公益建设项目。以上即为本案基本事实。本院认为，原告武某1担任被告方五台县东冶镇北大兴第一村（北大兴一村）党支部书记期间，为被告方北大兴一村集体公益性建设，将北大兴一村15位村民的因村公益性建设向五台农村商业银行所贷款额计290万元转在自己名下，并于2012年4月16日与五台县农村商业银行签订贷款合同，约定借款月利率2.267‰，期限二年。原告武某1将此款出借后，全部用于被告方村公益性集体建设，且全部进入三资中心账户。后借款期限到期后，五台县农村商业银行将本案原告武某1诉至本院，请求偿还借款本息，本院于2016年9月14日作出（2016）晋0922民初219号民事判决书，判决本案原告武某1偿还山西五台农村商业银行股份有限公司借款2900000元及利息1285014.08元，并偿还2016年3月1日起至实际还债贷款本金之日的利息（利息按12.267‰计）.现该判决已发生法律效力，已进入执行阶段。综上，原告武某1因为村公益集体建设，向五台农村商业银行借款290万元，该款全部用于被告方村公益集体建设，对此，有相关证人东冶镇政府经营管理员郭某，被告方村委会计王向花到庭作证，已入三资中心账户，用于村集体建设，并提供相关的证据予以证实，从而原告武某1与本案被告五台县东冶镇北大兴一村，确立另一种法律上的借贷关系，被告五台县东冶镇北大兴第一村村委理应作为实际用款人负责偿还原告武某1为村委所贷的290万元借款及其借款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告五台县东冶镇北大兴第一村村民委员会自本判决生效之日起二个月内偿还原告武某1借款本金2900000元及其借款利息1285014.08元，并偿还原告武某1从2016年3月1日起至实际还清贷款本金之日的利息，利息按月利率12.267‰计算。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱的义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40280元，由被告五台县东冶镇北大兴第一村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 杨振华人民陪审员 张云婷人民陪审员 张丽英 二〇一九年十二月十二日书 记 员 郭 睿