河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5788号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。 主要负责人：王顺，经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贺民，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省霸州市城区。 委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 原审被告：方树金，男，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人李贺民、原审被告方树金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2018）冀1081民初7135号民事判决的第一项和第二项，改判上诉人在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人261685.92元（对原审判决不服金额为229416.92元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未扣除上诉人通过先予执行程序支付的100000元。在原审案件中，被上诉人向原审法院申请对上诉人进行先予执行，后上诉人向被上诉人个人账户依照先予执行裁定支付了100000元，庭审结束后，上诉人与原审法院进行了沟通，被上诉人也确认收到了100000元，故原审判决应在判决金额的基础上再扣减100000元。原审判决认定被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准计算缺乏证据支持。被上诉人并未提供房产证原件，不能证明该房产的真实权属情况。村委会证明没有负责人和经办人签字，该证据不具有合法性。房屋租赁合同，请求二审法院重点调查被上诉人与所谓的房东签订合同的真实意思表示以及合同真实履行的事实。上诉人认为，被上诉人户籍地在霸州市，并无在霸州市其他区域租房居住的必要，而事故发生地与其户籍地距离较近，被上诉人提供的证据不足，不应认定其经常居住地为城镇。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李贺民答辩称，被上诉人对于上诉人履行100000元先予执行款的事实予以认可，加之先期垫付10000元医疗费合计收款110000元，但一审判决无误，至庭审调查结束，100000元先予执行款项尚未支付，上诉人履行之时一审判决已经在审判之中，经三方沟通，被上诉人认可收到款项，上诉人只需保存凭证，在后期履行判决内容时予以扣除即可，一审判决按照庭审调查事实内容作出，不存在认定错误，并且在履行期间扣除的方式不存在重复支付或侵犯上诉人权益可能。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。一审中被上诉人提供了村委会证明、租赁合同及出租人相关权证复印件充分证实被上诉人在霸州市城区居住的事实。出租人高广阔在二审期间可提供权证原件。村委会证明是村一级负责人对村内事实进行表述后报请镇一级政府进行核实，并加盖公章确认，具有合法的证明效力。被上诉人与出租人高广阔双方于2017年签署租赁合同后即在该处居住至今，租赁合同的真实性和形成时间均可进行鉴定。被上诉人在迎恩村租赁房屋是为了更好的进行工作和生产，被上诉人的工作地点处于霸州市市区范围。其在城镇有经常居住地、主要收入来源于城镇，应当根据当地城镇标准计算损害赔偿费用。迎恩村在行政区划上属于霸州镇社区。一审法院判决依照城镇标准计算认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。 方树金未作答辩。 李贺民向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担，待二次手术后及原告伤残鉴定后增加诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求增加至502424.83元，保险公司垫付的医疗费10000元已扣除，并主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，保留后续治疗费诉讼的权利。 一审法院认定事实：2018年10月3日13时40分许，被告方树金驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿京广线由北向南行驶，李贺民驾驶电动自行车在京广线西侧由西向东横过公路，双方行至京广线东粉营村道口处，两车相撞，造成双方车辆损坏，原告李贺民受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告方树金负事故的主要责任，原告李贺民负事故的次要责任。事故发生后，原告李贺民先后在霸州市第三医院、廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院治疗，住院21天，支付医疗费（含2018年12月11日安装假肢费23800元）183858.76元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，另发生救护车费2100元。经诊断为：多发伤、左小腿毁损伤、颈椎骨折脱位、颈2右侧椎弓根骨折、头面部外伤、右侧框内壁骨折、右肺下叶炎症、腰4双侧椎弓根峡部不连、右侧额顶部占位。2019年5月6日，经霸州法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李贺民外伤所致左小腿截肢术后，左踝关节以上缺失，为7级伤残；李贺民外伤所致颈5椎体上缘骨折，颈椎前路颈5椎体骨折次全切除、椎管减压、钛网＋植骨＋钢板内固定术后，为10级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；被鉴定人李贺民假肢更换费用为15000元，每4年更换一次，单次更换周期内维护保养费用为假肢装配价格的20%（供参考）。2019年6月5日，天津市中慧物证司法鉴定所出具补充说明：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，参照义肢矫形康复器材评估机构评估费用，被鉴定人李贺民的假肢安装后需要装配假肢用凝胶套的配置，以缓冲假肢对肢体残端的长期磨损造成肢体伤害，装配假肢用凝胶套为经济适用型，更换费用为500-800元，更换周期为每年更换一次，单次更换周期内维护保养费用为装配价格的20%计算（供参考）。鉴定费4620元。伤者李贺民之父李贵林（1941年10月26日出生）与其母杨秀荣（1942年10月28日出生）生育李志永、李贺民、李金芸、李贺红四子女；李贺民与其妻王异花生育李子龙、李子朋二子（二子均成年）。霸州市城区办事处迎恩村村民委员会出具证明证实李贺民自2017年3月起租住该村高广阔的五间平房居住。伤者李贺民系霸州市华鼎建筑劳务分包有限责任公司职工，主张月工资3400元；护理人员为其子李子朋，为霸州市华鼎建筑劳务分包有限责任公司职工，月平均工资为3500元。因此次交通事故，原告李贺民主张的损失还有交通费3785元（不含救护车费）。被告方树金驾驶的车辆实际车主为本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险100万元，且事故发生在保险期间。 一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告方树金负事故的主要责任，原告李贺民负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，予以确认。原告李贺民因本次事故受到的损失为：1、医药费经核实为183858.76元，另发生的救护车费2100元属交通费范畴；2、住院伙食补助费：2100元；3、误工费，被告保险公司对误工工资标准虽不认可，但未提交证据佐证，原告提交了务工单位的营业执照、工资表、工资停发证明，故对原告主张的工资标准予以支持，误工费为3400元×6个月=20400元；4、护理费，工资标准支持理由同误工费工资标准支持理由，护理费为3500元×3个月=10500元；5、营养费，标准支持50元/天，营养期限支持90天为4500元；6、伤残赔偿金，原告在城镇居住已超过1年，具有稳定的工作及收入，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为32997元×20年×0.42=277174.8元；7、后续假肢更换费，中国人均寿命为76.7岁，伤者为55岁，平均4年更换假肢一次，为（76.7岁-55岁）÷4年/次=5次：15000元×5次+15000元×20%×5次=90000元；凝胶套更换及保养费支持21次，原告主张标准过高，酌情支持650元/次，650元×21次+650元×21次×20%=16380元；8、精神损害抚慰金支持18000元；9、被扶养人生活费，原告的父母为被扶养人，扶养人4人，标准参照伤者适用标准计算，为22127元×5年×2人÷4人×0.42=23233.35元；10、鉴定费：4620元；11、交通费过高，酌情支持4000元，含救护车费2100元。因被告方树金负主责，故原告李贺民受到的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者险限额内按70%的比例承担赔偿责任，保险公司先期垫付的医疗费10000元应予扣除，保险外的损失由被告方树金按事故责任比例承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李贺民医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、误工费、护理费、后续假肢更换费、交通费等各项损失110000元，保险公司垫付的医疗费10000元已扣除。限判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告李贺民医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续假肢更换费、交通费等各项损失530146.91元的70%为371102.84元。限判决生效后十日内付清；三、被告方树金在保险外赔偿原告李贺民鉴定费4620元的70%为3234元。限判决生效后十日内付清。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理另查明：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司100000元先予执行款已给付李贺民，李贺民亦认可收到此款项。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，事故认定书合法有效，本院予以确认。李贺民因此次交通事故遭受人身损害，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为涉案车辆的保险人应在保险限额内对其合理损失予以赔偿。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费赔偿标准问题，李贺民提交的村委会证明、租赁合同等证据互相印证，能够证明其经常居住地为属于城镇区划的迎恩村，且其工作地点为霸州市区，收入主要来源非农业收入，故原审判决适用城镇标准，依法有据，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司100000元先予执行款已给付李贺民，垫付医疗费10000元，李贺民均予以认可，本院予以确认。对原审判决李贺民因交通事故造成的其他各项损失，各方均无异议，本院予以确认。综上，李贺民的合理损失为医药费183858.76元、住院伙食补助费2100元、误工费20400元、护理费10500元、营养费4500元、伤残赔偿金277174.8元、后续假肢更换费90000元、凝胶套更换及保养费16380元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费23233.35元、鉴定费4620元、交通费4000元(含救护车费2100元)。合计654766.91元。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者险限额内按照70%的责任比例赔偿371102.84元（530146.91元*0.7=371102.84元），扣除其垫付的医疗费10000元、支付先予执行款100000元，其向李贺民承担赔偿损失共计381102.84元。方树金赔偿鉴定费4620元的70%为3234元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初7135号民事判决第三项，即：“三、被告方树金在保险外赔偿原告李贺民鉴定费4620元的70%为3234元。限判决生效后十日内付清。” 二、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初7135号民事判决第一、二项，即：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李贺民医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、误工费、护理费、后续假肢更换费、交通费等各项损失110000元，保险公司垫付的医疗费10000元已扣除。限判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告李贺民医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续假肢更换费、交通费等各项损失530146.91元的70%为371102.84元。限判决生效后十日内付清。” 三、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内一次性赔偿李贺民医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续假肢更换费、交通费等各项损失381102.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4412元，由方树金负担；二审案件受理费4741元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十二月二日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵