吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2040号 原告:杨玉芹，女，1952年12月15日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。 委托诉讼代理人:赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告:于志强，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人:巫礼杰（系于志强表哥)，男，1975年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 原告杨玉芹诉被告于志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨玉芹的委托诉讼代理人赵国富，被告于志强及其委托诉讼代理人巫礼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费220556.12元（由2826.83元+34412.47元+182038.92元+189元+300元+442.85元＝220210.07元变更为220556.12元）、护理费11173.17元(19天×2人×161.93元/天人+31天×161.93元/天)、护工费25340元（13340元+12000元）、误工费56000元（女儿刘丹请假20天，每天1000元计20000元，杨玉芹本人120天，每天100元计12000元，丈夫刘玉石120天，每天200元计24000元）、住院期间生活补助费5000元（50天×100元/天）、营养费6000元（50元/天×120天）、器具费3040.12元（生活用品、轮椅及住院用品）、交通费14524元（其中梅河口市至长春市救护车费4800元、女儿刘丹往返机票和车票7724.00元、家属往返梅河口市长春市交通费2000元）、补助费46200元（按照国家公务员出差标准，杨玉芹66天，每天350元计23100元，刘玉石66天，每天350元计23100元），合计387487.36元，被告已给付12万元，尚应给付267487.36元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月28日10时3分许，被告于志强驾驶吉E81123号大型货车，沿梅河口市梅河大街由南向北行驶至金翰路口右转弯过程中与同向右侧在非机动车道行驶的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。现原告已治疗出院，但鉴定时间未到，不能进行伤残鉴定，保留伤残赔偿金、精神抚慰金及发生误工费的诉讼请求，现就已发生的各项费用起诉，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，给予公正判决。 于志强辩称，原告主张的赔偿数额与客观事实不符，多项请求不合理，请求依法驳回。不合理请求部分表现在:1、关于原告主张的医疗费220210.07元（2826.83元+34412.47元＋182038.92元＋189元＋300元＋442.85元），原告需要提供医疗机构正规票据加以证明，对没有正规票据的被告不认可；2、关于护理费11173.17元，如果病历记载确属一级护理19天情况下，我予以认可；3、关于护工费25340元，该护工费包含在护理费范围之内，不能重复索要。并且法律规定的只有护理费项目，而没有护工费项目；4、关于误工费刘丹2万元、杨玉芹1.2万元、刘玉石2.4万元，首先法律规定保护的误工费是针对受害人本人杨玉芹，而其女儿刘丹、丈夫刘玉石无权主张误工费，如果刘丹、刘玉石负责护理，则刘丹、刘玉石所谓误工费包含在杨玉芹的护理费之中;其次杨玉芹本人也不存在误工费问题，因为杨玉芹属于退休职工，其受伤期间退休工资照发，故本案没有误工费；5、关于住院期间伙食补助费5000元，确属按规定的每天100元计算，我没有异议；6、关于营养费6000元，原告主张120天，每天50元，没有事实和法律根据，如果住院诊断医嘱明确加强营养的情况下，也是针对出院后适当的加强营养，并且没有具体标准，实践中也不过千八百元而已，故此项营养费主张无任何依据且严重超标；7、关于器具费3040.12元，首先原告经鉴定构成伤残情况下，并且还鉴定需要配置辅助器具情况下，才涉及器具费用，故原告应提供司法鉴定结论证明需要配置辅助器具方可主张；8、关于交通费中的救护车4800元，刘丹往返机票车票7724元，家属往返长春2000元，司法解释规定的交通费是针对患者本人及必要的陪护人员住院往返费用，故救护车4800元超过标准，刘丹机票车票7724元与本案无关，患者及必要陪护人员去长春往返2000元不符合实际，实际从梅河口去长春轿车跑线才每人65元，往返每人130元，就算患者杨玉芹本人和两名陪护人员，按三人计算的话，三人梅河口至长春往返一趟为390元，两趟才780元，如果按往返两趟共计780元计算，我认可；9、关于补助费（杨玉芹23100元和刘玉石23100元），在法律规定的赔偿范围中，根本没有此项补助，只有为政府办事的公务人员才涉及按国家公务员出差标准补助，本案属于机动车交通事故责任纠纷，没有此项赔偿。综上，原告本次诉讼主张的大部分费用均不合理，属于法律规定范围的赔偿项目，并且原告能提供合法有效票据及合法有效证明的合理赔偿部分，我同意赔偿。对不合理部分我不认可，并要求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日10时3分许，于志强驾驶吉E81123号大型货车，沿梅河口市梅河大街由南向北行驶至金翰路路口右转弯过程中与同向右侧在非机动车道杨玉芹骑驶的自行车发生刮撞，造成杨玉芹受伤的道路交通事故。杨玉芹伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：失血性休克、失血性贫血、骨盆骨折、左骶髂关节分离、耻骨联合分离、左肱骨开放性骨折、左肱骨内侧煤骨质缺损、左尺神经离断伴缺损、左肌皮神经离断伴缺损、右下肢皮肤碾挫撕脱伤、右腓骨骨折、胸椎棘突骨折、代谢性酸中毒、高乳酸血症、腹部闭合性损伤、腹腔积液、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸部损伤、心肌损害、低蛋白血症、肝损害、右下肢外伤、双眼钝挫伤、左眼视神经挫伤、双侧胸腔积液（少量）、右侧眼眶上壁线形骨折等。杨玉芹在梅河口市中心医院住院治疗1天，该院建议其转院。杨玉芹于2019年7月30日转入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、左髁关节骨折、右腓骨干骨折、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、右下肢皮肤缺损等。杨玉芹在梅河口市中心医院住院治疗1天，为特级护理，花销住院医疗费34412.47元；在吉林大学第一医院住院治疗49天，其中特级、一级护理19天、二级护理30天，花销住院医疗费182038.92元。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，于志强承担事故的全部责任，杨玉芹无责任。另查明，于志强所驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业第三者责任险。原告杨玉芹为赔偿事宜特提起本案诉讼，在本案诉讼过程中，被告于志强已支付给原告杨玉芹12万元；原告杨玉芹保留就伤残及相关项目请求赔偿的权利。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、梅河口市中心医院住院病历、出院诊断书、住院费用汇总表、住院医疗费票据、吉林大学第一医院住院病历、出院诊断、住院医疗费票据等。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告于志强的全部过错所致，对于原告杨玉芹的损害应由被告于志强承担全部赔偿责任。关于对原告杨玉芹损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告杨玉芹主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据杨玉芹提供的梅河口市中心医院和吉林大学第一医院门诊费票据和住院医疗费票据核算，其医疗费为220260.11元（住院医疗费34412.47元＋182038.92元＋门诊费6元＋185元＋240.29元＋2375.53元＋37元＋29元＋11元＋97.50元＋32元＋795.40元），本院予以支持；关于外购药费32.50元，杨玉芹只提供了一张白条票据，无法证明其真实性及与本案的关联性，本院不予支持，所以杨玉芹的医疗费用损失为220260.11元；2、护理费，杨玉芹在梅河口市中心医院住院治疗1天为特级护理，在吉林大学第一医院住院治疗49天，其中特级、一级护理19天，二级护理30天，杨玉芹按吉林省2018年度居民服务业职工日平均工资161.93元主张护理费11173.17元(19天×2人×161.93元/天人+31天×161.93元/天)，符合法律规定，本院予以支持，所以杨玉芹的护理费为11173.17元；3、护工费，杨玉芹主张护工费25340元（13340元+12000元），仅提供了护工费明细表及微信付款截图，无法证明所付款项与本案的关联性，且此项主张与杨玉芹主张的护理费存在重复，所以本院对杨玉芹主张的护工费25340元不予支持；4、误工费，杨玉芹主张的误工费56000元包含其本人及其丈夫刘玉石、女儿刘丹的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人本人因受到损害而误工减少的收入，所以杨玉芹主张其丈夫女儿的误工费，于法无据，本院不予支持；关于杨玉芹主张其本人的误工费12000元（100元/天×120天），杨玉芹出生于1952年12月15日，至事故发生时已66周岁，杨玉芹以其在女儿于北京市注册的公司中占股15％而主张误工费12000元，杨玉芹自认未参与公司的经营，亦没有其他工作，虽因本次事故受到损害，但未提供证据证明因此次事故而造成收入的减少，所以杨玉芹主张误工费的诉求没有事实依据，本院不予支持；5、住院期间生活补助费即住院伙食补助费，杨玉芹住院治疗50天，其住院伙食补助费应为5000元（100元/天×50天）；6、营养费，杨玉芹主张营养费6000元（50元/天×120天），只是其主观认为，并未提供任何证据加以证明需加强营养，且被告方不予认可，故本院对杨玉芹主张的营养费不予支持；7、器具费，根据杨玉芹提供的生活费用清单，杨玉芹主张的器具费包括生活用品、住院用品和医疗器械（轮椅）等费用，其主张的住院及生活用品费没有法律依据，本院不予支持；杨玉芹主张购买轮椅款248元，并提供了支付凭证，本院予以采信并予以支持；8、交通费和住宿费，其中杨玉芹主张的救护车费4500元，提供了吉林省环球医疗护送服务有限公司2019年7月30日出具的票据，本院对该票据予以采信，对救护车费4500元予以支持；杨玉芹主张的其他交通费和住宿费，并未提供相关票据及票据原件，无法证明其真实性及与本案的关联性，因被告只认可交通费780元，故本院对杨玉芹主张的其他交通费和住宿费中的交通费780元予以支持，所以杨玉芹的交通费损失为5280元；9、补助费，杨玉芹主张的包括其本人及丈夫按国家公务员出差标准计算的补助费46200元，无事实及法律依据，本院不予支持；以上原告杨玉芹的各项损失为241961.28元。被告于志强已付的12万元，应从其赔偿总数中予以扣减。所以，被告于志强应赔偿原告杨玉芹各项损失241961.28元，扣除其已付的12万元即121961.28元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告于志强赔偿原告杨玉芹各项损失121961.28元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告杨玉芹的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元（已减半），由原告杨玉芹负担1091元，被告于志强负担2465元，财产保全费1520元，由被告于志强负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告杨玉芹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张所颖