陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1248号 原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：田方，系该公司员工。 被告：勉县钟兆实业有限责任公司。住所地：勉县。 法定代表人：蔡菊英，该公司总经理。 被告：蔡菊英，女，生于1967年8月17日，汉族，住勉县。 被告：张兆有，男，生于1963年2月20日，汉族，住勉县。 委托代理人：李建军，男，生于1963年9月3日，系勉县钟兆实业有限责任公司办公室副主任。 被告：杨保安，（系蔡菊英之夫），生于1964年1月9日，汉族，住址同蔡菊英。 委托代理人：邓纪泽，男，生于1957年8月1日，系勉县钟兆实业有限责任公司办公室主任。 被告：汉中吉光新能源开发有限公司。住所地：勉县。 法定代表人：杨钰柱，该公司总经理。 原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被告勉县钟兆实业有限责任公司（以下简称“钟兆公司”）、蔡菊英、张兆有、杨保安及汉中吉光新能源开发有限公司（以下简称“吉光公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金公司委托代理人田方、被告钟兆公司法定代表人蔡菊英、被告蔡菊英、被告张兆有委托代理人李建军、被告杨保安委托代理人邓纪泽到庭参加诉讼，被告吉光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟兆公司偿还原告借款372888.64元及利息15852.5元；2、判令被告钟兆公司向原告支付违约金7457.77元（以372888.64元为基数按照年利率24％计算，自逾期之日即2019年7月29日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月29日）；3、判令被告蔡菊英、张兆有、杨保安及吉光公司对被告钟兆公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：被告钟兆公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计373000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告钟兆公司的借款承担连带保证责任。借款到期后各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。故请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 第一组证据：原告营业执照复印件及法定代表人身份证证明，证明原告的主体资格适格。 第二组证据：1、《借款服务合同》，证明被告钟兆公司与轻易科技有限公司约定由轻易科技向被告提供借款中介服务并收取服务费、出借人向被告支付借款的方式及被告逾期还款情况下违约责任承担方式等事实。2、《借款及担保协议》，证明原、被告对借款金额、期限、利率等约定，以及被告同意按约定向轻易贷平台出借人借款及其他相关事宜等的约定。3、《担保函》，证明被告蔡菊英、张兆有、杨保安及吉光公司为被告钟兆公司提供担保贷款的事实。4、借款人轻易贷账户收到借款的记录，证明被告钟兆公司收到原始借款人借款的事实。5、轻易科技有限公司出具的情况说明，证明债权向原始出借人顺次转让给原告的事实。6、《债权转让协议》及转让记录后台界面截图，证明债权最终转让原告的事实。 被告钟兆公司辩解：一、借款合同是我公司与轻易贷签订的，现原告起诉我公司归还欠款，我公司不知道是向轻易贷归还还是向原告归还。2、借款合同约定的借款金额是30万元，但是实际到账是只有19万元；借款之后我公司没有还过本金，但向他们支付了四笔利息，分别是从2017年9月7日至2017年12月30日已支付利息35470元，从2018年1月7日至2018年6月7日已支付利息52000元，2018年7月20日已支付利息34716元，2019年1月16日至2019年2月2日已支付利息29820元。 被告钟兆公司就其主张，向本院提供了下列证据：1、勉县中国农业银行转款凭证，证明轻易贷平台给蔡菊英个人账户打款两笔共计193063.92元的事实。2、微信转款明细、勉县中国农业银行转款明细清单及勉县中国工商银行转账记录，证明蔡菊英向轻易贷平台支付利息的事实。 被告蔡菊英辩解：除同意钟兆公司意见外，在把账目算清后我愿意为钟兆公司承担担保责任。 被告蔡菊英未向本院提供证据。 被告张兆有辩解：把借款人和贷款人之间的账务查清，我愿意承担担保责任。 被告张兆有未向本院提供证据。 被告杨保安辩解：不认可原告起诉中的金额及起诉事实，我不承担担保责任。 被告杨保安向本院提供证据：借款担保协议书。证明杨保安作为担保人，只担保钟兆公司法定代表人收到的19万元，其他费用杨保安不承担担保责任。 被告吉光公司未答辩也未向本院提供证据。 被告钟兆公司、蔡菊英、张兆有、杨保安对原告提供的证据质证意见是：对二组证据的真实性均无异议。 原告创金公司对被告钟兆公司提供的证据质证意见是：对真实性无异议，但证明目的不予认可。 原告创金公司对被告杨保安提供的证据质证意见是：对真实性无异议，但对证明目的不认可。 本院对原告提供的二组证据的认证意见是：二组证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联性，四被告并未提交相反证据，本院对原告提供的二组证据均予以认定，证明目的予以采信。 本院对被告钟兆公司提供证据的认证意见是：证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联性，本院对其证据均予以认定，能够证明其向原告支付部分利息的事实。 本院对被告杨保安提供证据的认证意见是：证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联性，本院对其证据均予以认定，但其证明目的本院不予确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告创金公司与被告钟兆公司（轻易贷用户名：勉县钟兆实业有限责任公司）均为轻易科技有限公司创建和运营的轻易贷网络服务平台注册会员。2017年6月26日，轻易科技有限公司（甲方）与勉县钟兆公司（乙方）签订《借款服务合同》一份。《借款服务合同》第一部分双方权利及义务。第3项约定：《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力。用于约定出借人、借款人、担保人三方框架性的权利、义务。对该协议样本中约定的条款内容，轻易贷有权随时修改、完善，乙方如以网络在线点击的方式确认任一笔《借款及担保协议》的电子文本，即视为乙方同意并接受该修改，修改后的内容即对乙方产生效力。第4项约定：乙方通过轻易贷每取得每一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》的电子文本，电子文本未经乙方点击确认，借款业务无法完成。乙方同意并接受，只要借款业务完成，即视为乙方已点击确认相应电子文本。电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项。第10项约定：乙方同意并接受，《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户；当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出借资金后，即视为乙方收到出借人的出借款项。第11项约定：乙方同意并接受，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三人（简称债权人），乙方向债权人还款方式为:乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由甲方划转给出借人、债权人以还款。乙方尚未全部归还完毕应还借款的，该未归还部分的借款构成乙方对债权人或出借人的违约，由债权人或出借人依据《借款及担保协议》追加乙方的违约责任。在乙方还清欠出借人的借款前，出借人或债权人有权随时扣除“乙方指定的垫付宝账户”（该垫付宝账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名称：勉县钟兆实业有限责任公司，垫付宝卡号为：XXXXXXXXXXXX9844）中垫付宝现金账户中的余额用以偿还借款。第四部分违约责任，第5项约定：乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人、债权人交纳借款本金金额一定比例的款项作为违约金，该比例以该笔违约借款乙方签署的《借款及担保协议》当中约定的为准；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的一定比例向出借人或债权人支付延迟履行违约金，该比例以该笔违约借款乙方签署的《借款及担保协议》当中约定的为准。该合同又进一步约定了双方的权利、义务、责任等。 同日，原告创金公司（甲方）与被告钟兆公司（乙方）、蔡菊英（丙方）、张兆有（丙方）、杨保安（丙方）及吉光公司（丙方）签订《借款及担保协议》一份。《借款及担保协议》第二部分借款，第2项约定：借款利率为4.25%，借款期限180天。第三部分协议的订立和终止，第1项约定：甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方之间签订的借款，通过各自登陆自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成。第2项约定：丙方已事先签署了编号为：QD02JA00122419-01的《担保函（QD2）》，承诺为乙方的借款提供连带担保责任。第3项约定：本协议至乙方还清在轻易贷发生的所有借款本金、利息、违约金、其他费用时终止。该合同又进一步约定了双方的权利、义务、责任等。 同日，被告蔡菊英、张兆有、杨保安、吉光公司分别向原告等各出具《担保函》：基于借款人勉县钟兆实业有限责任公司自愿通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络服务平台发布借款需求，并与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，且将与出借人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订了《借款及担保协议》达成借款，特由担保方、借款人签署担保函。第四条被担保的主债权约定：被担保的主债权为基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》，及与借款债务相关的《债权转让协议》，而形成的出借人、债权人对借款人所拥有的全部债权。第五条担保范围：包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人的应付本金、利息、违约金及其他款项、损害赔偿金，及出借人、债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易科技有限公司的服务费及其他款项。第六条第1项担保方式：以担保方所有的财产在担保范围内承担连带责任保证。第七条保证期间：保证期间自借款人签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕…。被告蔡菊英、张兆有、杨保安、吉光公司及钟兆公司分别在担保函上签字以示确认。 同日，被告蔡菊英、张兆有、杨保安及吉光公司各自作为丙方分别与轻易科技有限公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）及被告钟兆公司（丁方）签订《服务协议》。该协议第二部分各方的权利义务，第4条丁方的权利义务第14项约定：服务费收取标准依据任意一笔违约的《借款及担保协议》约定的丁方借款本金的10%，可以累加，服务费不得自丁方应还借款中扣除。服务费收取方法，丁方授权甲方将质押在丁方轻易贷账户中的对等于服务费标准的质押金额直接划转给乙方完成支付。如质押金额不足以支付服务费，则构成丁方对乙方的欠款，乙方有权依据本协议主张收费权利，另外向丁方索取所欠服务费。即使丁方在违约后归还了所欠款项，乙方收取的服务费也不退还丁方。该协议还约定了质押、违约责任等。 2017年7月24日，被告钟兆公司通过网络在线点击的方式确认接受垫付宝平台向勉县中欧新派装饰工程有限公司垫付消费款10万元，该公司扣除服务费后实际到账被告钟兆公司97600元。随后被告钟兆公司及蔡菊英按照约定在轻易贷平台充值21万元用于质押。2017年8月4日，被告钟兆公司又通过网络在线点击的方式确认接受垫付宝平台向勉县中欧新派装饰工程有限公司垫付消费款20万元，该公司扣除服务费后实际到账被告钟兆公司195200元。被告钟兆公司两次共计在垫付宝平台消费30万元。被告钟兆公司在未按约定向垫付宝平台还款的情况下，于2018年7月10日通过网络在线点击的方式将垫付宝转成轻易贷借款，通过轻易贷平台向刘宝林及庞小博借款35.4万元，根据约定由平台及第三方扣除相关费用后到账306210元，用于归还垫付宝款项30万元及违约金。该笔借款于2019年1月6日到期，在被告钟兆公司应还本息333645元但其仅还16013.54元（被告钟兆公司的其余款项支付给了另一借款案件中）的前提下，被告钟兆公司于2019年1月29日从轻易贷通过网络在线点击的方式向出借人邯郸市炎岚建筑材料制造有限公司、邵小强等76名出借人借款37.3万元用于归还了自己轻易贷平台35.4万元的借款本息。由于被告钟兆公司未履行还款义务，原告在向轻易贷平台还款之后，轻易贷平台于2019年8月5日将全部债权转让给了原告公司。 本院认为，被告钟兆公司通过网络交易平台的方式向原告等出借人借款，并签订了借款服务及担保合同、担保函，后原告等出借人依约向其指定的账户打入款项。此后该债权经过多次转让，原告为最终债权人。双方之间已经形成了明确的债权债务关系，在原告向其催要后，被告钟兆公司未及时履行全部欠款，有违诚实信用原则，被告钟兆公司依法应当承担还本付息的责任。 双方约定借款内利息按年利率4.25%计息，原告要求由被告支付借款期内利息15852.5元，本院予以支持。原、被告约定若乙方违约的，乙方违约须向甲方、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且约定逾期利息每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。该约定虽有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利率、违约金或者其他费用的相关规定，但本案原告按年利率24%的标准请求违约金，符合法律规定，故自逾期之日即2019年7月28日起至借款还清时止的违约金损失本院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”。被告蔡菊英、张兆有、杨保安及吉光公司自愿为被告钟兆公司担保，其签订的担保函合法有效，应按约定在担保期限内承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告勉县钟兆实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金372888.64元及利息15852.5元（自2019年1月29日至2019年7月28日止），并支付2019年7月29日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算），利随本清。 二、被告蔡菊英、张兆有、杨保安及汉中吉光新能源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告勉县钟兆实业有限责任公司、蔡菊英、张兆有、杨保安及汉中吉光新能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨荣华 人民陪审员  周安辉 人民陪审员  柏志生 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  申慧慧