云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11424号原告：段超姮，女，汉族，1983年8月1日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘娟、施嘉惠，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，住云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。经营者：唐桂仙，女，汉族，1962年4月25日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。第三人:张傲晨，男，汉族，1984年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。第三人:厦门捕翼网络科技有限公司（曾用名：杭州捕翼网络科技有限公司）,住所地为厦门市思明区厦禾路1036号十楼576）法定代表人：徐建军。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，1993年8月3日出生，住浙江省台州市黄岩区，系厦门捕翼网络科技有限公司员工，特别授权代理。原告段超姮诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，第三人张傲晨、厦门捕翼网络科技有限公司（以下简称：捕翼公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘娟，被告及第三人张傲晨的共同委托诉讼代理人唐光艳，第三人捕翼公司的委托诉讼代理人周怡莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除三方于2016年6月签订的《昆明橄榄公社文创酒店有限公司投资协议书》；2、请求判令被告返还原告的投资款45000元及押金20000元，并按照同期银行的贷款利率的4倍支付自2016年6月20日至实际返还投资款之日的资金占用损失（暂算至2019年10月15曰为41110元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告及第三人张傲晨签订了《昆明橄榄公社文创酒店有限公司投资协议书》，约定原告以货币形式出资45000元投入被告拟成立的昆明橄榄公社文创有限公司，合同签署一个月内被告需完成该拟成立公司的项目工商注册，乙方为隐名股东，股权交由云南范以西酒店管理有限公司代持，被告承诺原告在投资期内享有花园主人身份、1000元消费金，每年高级套房体验一晚，项目周期内每年0.5%的分红权等权益。合同签订后，原告依照合同约定用支付宝转账（账户名为：段超姮，账号为：ｈａｏ×××＠163.ｃｏｍ（20881293906915）支付至被告指定的第三人捕翼公司账号（账号名：杭州捕翼网络科技有限公司，账户号：ｋａｉｓｔａｒ＠ｖｉｐ.163.ｃｏｍ65000元（含押金20000元）。但至已三年有余，今拟成立的项目公司（昆明橄榄公社文创有限公司）未成立且被告未向原告履行任何约定的承诺，并未享受到被告承诺原告的会员权、折扣及分红等权利。且经原告多次催要投资款及收益，被告以第三人捕翼公司不同意为由，将上述款项拒不返还给原告，故原告诉至法院主张权利。被告辩称：1、原告非适格主体，被告与原告并未签订过合同，原告诉称的这笔投资款投资人显示为段发灿，后续也是段发灿和被告沟通及行使合同权利；2、按照协议约定，投资满三年才可选择退出，原告起诉时还未到退款时间，也没有按约定提出书面申请；3、按约定，退款仅退本金，并无利息及其他费用；4、被告不存在违约行为，欲成立的项目公司已成立，之所以未在一个月内成立是因为股东众多，且需公司核名，对此股东都是认可的。第三人张傲晨意见与被告答辩意见一致。第三人捕翼公司辩称：1、原告的诉讼主体资格需要经过被告公司确认，捕翼公司作为平台，仅提供居间服务，但捕翼公司备案的合同签约主体为段发灿，对于平台注册及交款，并无实名认证；2、原告所诉的2万元押金已退还；3、原告主张按银行同期贷款利率四倍计算资金占用费没有合同及法律依据。原告围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《昆明橄榄公社文创酒店有限公司投资协议书》、《股权代持协议》、支付宝交易电子回单。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告及第三人张傲晨为证明其答辩意见，向本院提交《橄榄公社昆明旗舰店开始吧股东登记簿》、《昆明橄榄公社文创酒店有限公司投资协议书》、《股权代持协议》、段发灿身份证、《收益权转让协议》、企业信用信息公示。经审查，本院对被告及第三人张傲晨提交的《橄榄公社昆明旗舰店开始吧股东登记簿》为单方制作，真实性不予确认；对《昆明橄榄公社文创酒店有限公司投资协议书》、《股权代持协议》、段发灿身份证、《收益权转让协议》关联性不予确认；对企业信用信息公示真实性予以确认。第三人捕翼公司为证明其意见，向本院提交《昆明橄榄公社文创酒店有限公司投资协议书》、段发灿身份证、《股权代持协议》、公司后台共建人名单、后台用户记录。经审查，本院对捕翼公司提交的《昆明橄榄公社文创酒店有限公司投资协议书》、段发灿身份证、《股权代持协议》关联性不予确认；对后台共建用户名单系单方制作真实性不予确认；对后台用户记录真实性予以确认。对原、被告及第三人提交证据欲证明目的，本院将待后综合评判。本院确认以下案件事实：2016年6月20日，原告、被告及第三人张傲晨签订《昆明橄榄公社文创酒店有限公司投资协议书》，约定被告拟成立昆明橄榄公社文创酒店有限公司（以下简称“该项目”），原告投资45000元，项目周期8年，原、被告一致同意成立“昆明橄榄公社文创酒店有限公司”（以工商局最终核准名称为准），被告需在合同签署一个月内完成该项目工商注册变更，原告在该项目为隐名股东，所占股权交由云南范以西酒店管理有限公司（以下简称：范以西公司）代持，另外签署股权代持协议，该项目经营权由被告负责，原告不参与任何经营管理活动，但对经营行为及经营情况有知情权；原告若对本协议条款无异议，自本协议生效之日起算，7个工作日内须将余款25000元一次性汇入捕翼公司指定账户，否则视为自愿放弃本息投资项目，已汇入平台的预约金将不予返还；原告若对本协议任意条款村保留意见或放弃投资，视为自愿退出本次投资，已支付给平台的预约金将于平台确认原告放弃投资之日次日起算7个工作日退还；原告投资项目可获得豪华大床房、门店客房预订7折优惠、高级套房体验、1000元消费金等优惠；自项目周期，每年获得0.5%的分红权，分红以自然年度结算，在一个自然年度结束经营十五天内，被告需将上年度财务经营报表以临时召开共建人网络会议的方式向原告汇报；分红权实现条件为：公司当年有利润，酒店自然年总营收扣除全年运营成本，扣除本金摊销，剩余部分等于当年可支配现金分红总额；在投资三年后，原告可选择保本退出，双方共同约定，自本合同签署之日起，最终退出日起可由2019年6月延长至当年12月；保本退出流程由原告提交书面说明书并附上本金退回收款账号，被告在收到说明书十日内将投资本金转入原告指定账户；任何一方违反本协议，应赔偿对此给对方造成的一切损失；双方还对其他权利义务进行了约定。2016年6月20日，原告与案外人范以西公司签订《股权代持协议》，约定原告认购的昆明橄榄公社文创酒店有限公司（以工商核名为准）0.5%的股权由范以西公司代持；双方还约定了其他权利义务。原告注册了第三人捕翼公司运营的投资平台，并针对上述投资项目于2016年6月14日向捕翼公司指定账户两次支付20000元，共计支付40000元，于2016年6月20日支付25000元。捕翼公司于2016年6月22日向原告退还20000元。本院认为：本案双方对原告是否是本案适格主体，即双方签订的《昆明橄榄公社文创酒店有限公司投资协议书》是否成立成效存在争议。本院认为，本案中，原告提交的投资协议书有被告及第三人的签章签字，被告及第三人对该签章签字真实性亦无异议，虽被告辩称合同是其先签字盖章后将空白合同邮寄对方签字，对方签字后寄回，其收到反馈的合同相对方并非原告，但其并未提交证据予以证实，且从合同履行情况看，原告在双方签订合同前已用自己电话号码注册了第三方平台，并通过平台，针对拟向被告投资的该项目支付了押金及部分合同款，签订合同当日支付了剩余合同款，被告亦认可收到了该款项，该履行情况与双方合同约定相符，故本院认为，双方在合同上签章签字是其真实性意思表示，合同未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，原告为本案适格主体。原告已根据合同约定向被告支付了合同款，被告即应按约定完成项目公司工商注册等义务，双方合同约定项目公司工商注册应在合同签署一个月内完成，现被告未举证证明其已按约完成注册，虽其提供了名为“昆明啃书虫酒店管理有限公司”的工商注册信息，但其未提供证据证明该公司为双方协商确认的公司项目，且该公司登记成立时间为2017年6月23日，亦不符合双方约定，虽被告提交了与其他投资人对于合同变更的约定，但未能证明原告同意该变更，被告与案外人的约定不能对抗原、被告之间的合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中被告未按约履行合同义务，双方合同目的不能实现，故原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权主张被告返还款项，原告共支付65000元，其中20000元原告认可为押金，且已由第三人捕翼公司平台退还，故被告应返还原告投资款45000元。对原告主张的资金占用利息，本院认为，被告未按约履行，原告有权主张违约损失，双方未约定违约金计算标准，本院综合案件情况，支持原告以同期贷款利率计算的损失；对起算时间，双方约定2016年6月20日合同签订后一个月内完成公司工商注册，被告未完成工商注册，故本院支持原告自2016年7月20日起，按同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告段超姮与被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、第三人张傲晨于2016年6月20日签订的《昆明橄榄公社文创酒店有限公司投资协议书》；二、被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店于本判决生效之日起十日内返还原告段超姮投资款45000元并支付该款自2016年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告段超姮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元本院减半收取1211元，由被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  蒋煜二〇一九年十二月三十日书记员  陈瑞