河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5956号 原告：杜某1，男，2002年11月18日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 法定代理人：杜某2，系原告父亲，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。 委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。 被告：李振兴，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告杜某1与被告李振兴、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2和委托代理人高春艳、被告李振兴、被告平安财险的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1诉称，2019年5月17日8时40分，原告无证驾驶无号牌普通摩托车，由北向南行驶至京哈线丰润区七树庄镇政府西时，与由西向东行驶的被告李振兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经交警认定，原告负主要责任，李振兴负次要责任。后原告被送往丰润区人民医院治疗，此事故造成原告损失86308.7元，其中医疗费11866.7元、住院伙食补助280元、护理费10500元、误工费21000元、营养费3600元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、面部瘢痕修复费2800元、鉴定费2200元、交通费1000元。被告李振兴为冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，保险期间为2018年8月22日至2019年8月22日。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失86308.7元，并承担本案诉讼费用。 被告李振兴辩称，对事故的过程及责任没有异议，冀Ｂ×××××号车的修车费用保险公司报销1300元，还有2600元需要原告负担。 被告平安财险辩称，事故发生时，被保险车辆需要有年检的驾驶证、行驶证。原告承担事故主要责任，超出交强险的损失，保险公司承担比例不超过30%。 经审理查明，2019年5月17日8时40分，原告无证驾驶无号牌普通摩托车行驶至京哈线唐山市丰润区时，与被告李振兴驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告杜某1负主要责任，被告李振兴负次要责任。 事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡，面部挫伤，上唇裂伤，胸壁挫伤，双手、右踝、左膝软组织挫伤，额骨、右眼眶内壁骨折，盆腔积液，右侧第2跖骨基底、跟骨、距骨、内侧楔骨、中间楔骨骨折。原告开支医疗费11866.7元。 被告李振兴驾驶的冀Ｂ×××××号事故车辆开支的维修费，应由其自身承担的部分已由被告平安财险赔付，尚有2600元应由原告依据事故责任承担。 经本院委托，2019年8月8日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：杜某1的损伤评定为拾级伤残，面部瘢痕修复费用2800元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告开支鉴定费用2200元。 庭审中，原告表示同意按照事故责任比例赔付被告李振兴的车辆损失2600元。原告主张受伤前系唐山市丰润区海涛货物运输有限公司洗车工，月收入3500元，误工损失共计121000元，受伤后由其母亲王彩红护理，王彩红系河北石拓劳务派遣服务有限公司员工，月收入3500元，护理费共计10500元，并提供了原告及护理人员的误工证明、事故前三个月的工资表等证据。原告主张开支交通费1000元，提交了出租车通用机打发票。被告平安财险认为原告鉴定的护理期和营养期过长；面部瘢痕修复费用应在实际发生后主张；对原告主张的误工费不予认可，认为原告在事故发生时年龄17岁，且在住院病历中记载的是学生，并且没有提供劳动合同证实劳动关系；认为原告的护理费应按居民服务业计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费票据发生在伤残评定以后不具有关联性；因原告承担事故的主要责任，精神抚慰金不应超过1500元。 另查明，原告曾是唐山市金桥中等专业学校18新能源专业的学生，其于2018年10月退学，自谋职业。 被告李振兴是冀Ｂ×××××号事故车辆的车主，其为该车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、交通费票据等可以证实。 本院认为，原告杜某1和被告李振兴因违反交通法规发生交通事故，致原告杜某1受伤，经交警部门认定杜某1承担事故的主要责任，李振兴承担次要责任，该事实清楚，本院予以确认。依据事故责任认定情况，原告因此次交通事故造成的损失由被告李振兴承担30%赔偿责任为宜。冀Ｂ×××××号事故车辆向被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告平安财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告平安财险在商业三者险内按事故责任比例直接赔付原告。 原告主张的误工费，其提供的证据不足以证明原告在事故发生前的收入情况，结合其年龄状况，本院酌定按照农业标准计算其误工损失为宜。原告主张的护理费，所提供证据不能准确证实护理人员近三年的平均收入情况，应按居民服务业标准计算。原告主张的残疾赔偿金，结合原告拾级伤残的实际情况，赔偿系数应为10%。原告主张的精神抚慰金，结合其伤残程度和在事故发生时的过错程度，本院酌定2000元为宜。原告主张的交通费，其提供的交通票据无法证实为本案交通事故中的必要支出，但该项损失确实存在，本院酌定500元为宜。原告杜某1因涉案交通事故造成的损失有：医疗费14666.7元（11866.7元＋面部瘢痕修复费2800元）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、营养费3600元（40元×90天）、误工费11569.81元（23461元÷365天×180天）、护理费9849.95元（39947元÷365天×90天）、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计72728.46元。 原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有：误工费11569.81元、护理费9849.95元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计51981.76元，未超出此项限额，被告平安财险应予赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失有：医疗费14666.7元、住院伙食补助费280元、营养费3600元，合计18546.7元，被告平安财险应在此限额内赔付10000元。被告平安财险在交强险内共应赔偿原告损失61981.76元（51981.76元＋10000元）。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失10746.7元（72728.46元-61981.76元），被告平安财险应在商业三者险内按责任比例赔偿原告3224.01元（10746.7元×30%）。被告平安财险共应赔偿原告65205.77元（61981.76元+3224.01元）。对于被告李振兴的车辆损失2600元，原告予以认可并同意赔付，原告应在取得保险赔偿时及时给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜某1损失65205.77元； 二、原告杜某1获得保险赔偿时给付被告李振兴车辆损失2600元； 三、驳回原告杜某1其他诉讼请求。 案件受理费332元，由被告李振兴负担226元，由原告杜某1负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈红梅