西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0113民初19532号原告：西安嘉润荣成置业有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张雅维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安启奥网络科技有限公司，住所地：西安市太白南路。法定代表人：李伟，系该公司执行董事兼总经理。第三人：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李建文，系该公司董事长。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         原告西安嘉润荣成置业有限公司（以下简称“嘉润荣成公司”）与被告西安启奥网络科技有限公司（以下简称“启奥网络公司”）、第三人陕西省交通广告传媒有限公司（以下简称“交通广告公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润荣成公司委托诉讼代理人赵洋、张嘉通到庭参加了诉讼，被告启奥网络公司法定代表人李伟到庭参加了诉讼，第三人交通广告公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嘉润荣成公司向本院提起诉讼请求：1、解除原被告于2019年1月20日签订的《XX城XX城XX线桥广告投放活动委托服务合同》（以下简称《委托合同》），合同总价120万元；2 、被告退还原告未投放广告期间的款项165333.54元；3、被告向原告支付违约金240000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原被告签订《委托合同》，委托被告在西安市XX路XX段XX城XX线桥广告位投放广告，合同约定的广告发布执行时间为2019年1月21日至2020年4月15日（合计450天），合同金额为120万元。2019年7月2日，因被告与第三人就该跨线桥广告位所签订的《广告媒体租赁合同》到期且被告未能与第三人续签合同，致使被告自2019年7月3日起无法按照《委托合同》的约定继续为原告投放广告。此前，原告已经按照合同约定向被告支付了合同总额的50%即60万元，该支付金额按照合同约定对应的广告发布执行时长应为225天，即至2019年9月2日。被告已构成违约，原告为减少损失，曾向被告发函协商解除合同，并要求被告退还未投放广告期间的款项，但双方未能协商一致。被告启奥网络公司辩称：被告收到原告的广告付款款项,需要履行的义务已完全履行，并且已经超期履行28天，后续的发布广告款项被告已经开具了发票，但原告没有向被告支付广告款，被告并未给原告造成任何经济损失。原告主张的赔偿不合理。第三人交通广告公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面陈述意见。经审理查明:2018年9月6日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《广告媒体租赁合同》，约定：XX城XX公路下跨桥媒体发布广告，媒体租赁期限自2018年7月3日至2019年7月2日止。2019年1月20日，原告（甲方，委托方）被告（乙方，受托方）签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，就位于XX路XX线桥资源投放广告，时间为2019年1月21日至2020年4月15日，合同总价款为120万元，合同期包含赠送的3个月零25天；付款前提条件为乙方取得独家运营权至合同截止期。若因不可抗力造成合同永久中断，乙方应在甲方发出询问函后的一个月内进行履约确认，确认无法继续履约的，乙方应退还甲方相应未执行期比例的广告款，并赔付甲方相当于2.5个月广告款的违约金。付款方式为：2019年1月21日签订合同时，甲方支付60万元；2019年7月20日合同执行半年，活动效果良好时，甲方支付36万元；2020年4月15日合同执行完毕且验收合格时，甲方支付24万元。甲乙双方任何一方违反本合同约定，即为违约，另一方有权书面通知对方予以及时纠正，如违约方未能及时纠正，另一方有权单方面终止本合同，违约方应承担由此引起的一切经济损失。若乙方未能按照合同约定按期、保质、保量完成委托事项，如出现延期、安全事故、人身伤害、财产损失、不达验收标准等情形，乙方应及时与甲方协商解决，积极采取补救措施或其他甲方认可的解决办法，并承担相应违约责任。如上述情形造成不良影响或经协商不能解决，甲方有权单方面解除合同，乙方应支付合同费用总额20%的违约金。2019年4月15日，原告向被告支付60万元。2019年8月20日，原告向被告发送《律师致函》，载明：2019年7月2日因贵公司与交通广告公司就该跨线桥广告租赁一事合同到期终止无法继续履行致使嘉润荣成公司自2019年7月3日起无法按合同约定正常使用该跨线桥广告位。此前嘉润荣成公司已经按照合同约定支付总额的50%，即60万元，该支付金额按照合同约定对应的广告发布执行时长为225天，即至2019年9月2日。嘉润荣成公司多次与贵公司协商，但贵公司一直对此搁置处理，根据合同约定贵公司已构成违约，满足合同解除条件。综上，郑重函告如下：自本函件发出后第7日，贵公司与嘉润荣成公司签订的委托合同解除；请贵公司于9月2日之前退还嘉润荣成公司未投放广告期间的款项165333.54元，并赔付合同违约金240000元。次日，该函件由被告签收。庭审中，原告主张被告实际履行合同期限至2019年7月3日，被告辩称实际履行至2019年7月28日，但未提供任何证据予以佐证。上述事实，有《委托合同》、银行转账回执单、《广告媒体租赁合同》、《律师致函》、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《委托合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵循诚信原则全面履行合同义务。根据双方合同约定，广告投放时间为2019年1月21日至2020年4月15日（包含赠送的3个月零25天，即总共为450天），原告于合同签订时先行支付60万元，2019年7月20日合同执行半年，活动效果良好时，原告再支付36万元。现原告主张被告于2019年7月3日因与第三人交通广告公司签订的《广告媒体租赁合同》到期而不能继续向原告提供广告投放服务，被告辩称实际为原告提供广告投放服务至2019年7月28日，但其未提供任何证据，应自行承担不利后果。且结合其与第三人签订的合同，对涉案跨线桥租赁时间至2019年7月2日，与原告主张一致，故本院对被告实际履行期限至2019年7月3日的事实予以认定。现由于被告无法租赁涉案跨线桥，导致无法与原告继续履行《委托合同》，已经构成违约，双方在合同中约定任何一方违反本合同约定，即为违约，另一方有权通知对方予以及时纠正，如违约方未能及时纠正，另一方有权单方面终止本合同。原告已于2019年8月21日向被告送达解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，故双方签订的《委托合同》于2019年8月21日解除。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告退还原告未投放广告期间的款项165333.54元。双方约定被告无法继续履约的，应退还原告相应未执行比例的广告款。本院认为，根据交易习惯，被告赠送的3个月零25天时长应视为合同履行期限。合同约定的履行期为450天，每天费用约为1200000/450天=2666.67元。原告支付了合同总价款的50%，履行期限应为225天，即至2019年9月2日，被告实际履行期限至2019年7月3日，仍相差61天，故被告应向原告退还费用2666.67×61=162666.87元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。至于违约金一节，双方在合同中约定被告违约，应支付应支付合同费用总额20%的违约金，鉴于本院已支持原告主张退还费用的诉请，其实际上仅支付了前期费用60万元，且原告未提供证据证明其因被告违约发生的实际损失，故本院酌定被告应向原告支付违约金5万元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告西安嘉润荣成置业有限公司与被告西安启奥网络科技有限公司签订的《XX城XX城XX线桥广告投放活动委托服务合同》于2019年8月21日解除。二、被告西安启奥网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安嘉润荣成置业有限公司退还费用162666.87元。三、被告西安启奥网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安嘉润荣成置业有限公司支付违约金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费15600元，由原告西安嘉润荣成置业有限公司承担5600元，被告西安启奥网络科技有限公司承担10000元。因原告已预交，被告西安启奥网络科技有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长   李   鑫       人民陪审员    姜      瑛               人民陪审员    陈  丽  如 二〇一九年十二月 十三 日 书 记 员  魏      艳 打印：扈艳红      校对：赵恒悦   2019年  月  日送达                                                                          1