文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3824号上诉人（原审被告）：刘玉昌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：崔诗雅，女，2011年7月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县。法定代理人：张某（崔诗雅母亲），1983年3月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。上诉人刘玉昌因与被上诉人崔诗雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉昌上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人门诊费226.00元；2.一审判决认定护理费过高，应按每天79.98元标准支持。上诉人应赔偿被上诉人4,475.12元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定部分事实不清，证据不足。1.原审法院认定上诉人承担门诊费226.010元没有事实和法律依据。被上诉人2019年5月13日12时30分入院治疗，2019年5月19日8时00分出院，治疗结束。被上诉人在一审审理期间提供的2019年5月20日的两张门诊病人费用明细，没有医嘱、没有医院公章，系来源不明，不是正规票据没有证据效力，该项费用不应支持；2.原审法院认定被上诉人的护理费过高，应按每天79.98元标准计算。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。崔诗雅辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，均是按被上诉人实际发生的费用予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔诗雅向一审法院起诉请求：判令被告刘玉昌赔偿医疗费1,901.42元、护理费2,469.45元、住院伙食补助费600.00元、营养费1,000.00元、鉴定费1,803.00元，合计7,773.87元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月13日11时许，被告刘玉昌驾驶荣成牌四轮拖拉机运输机组，由南向北行驶至拜泉县朝阳路与曙光街路口左转弯时，与由北向南张某无证驾驶的新日牌两轮轻便摩托车发生相撞，造成新日牌两轮轻便摩托车驾驶员张某、乘员即原告崔诗雅受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故（事后报案，无现场）。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出第230231120190000058号道路交通事故认定书认定被告刘玉昌负事故主要责任，张某负事故次要责任，原告崔诗雅无事故责任。被告刘玉昌所有的肇事车辆未依法投保交强险。事故发生后，原告崔诗雅于事发当日被送往拜泉县人民医院进行住院治疗，经诊断原告崔诗雅伤情为头部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、腰部外伤，全身多处软组织挫伤，至2019年5月19日出院，住院天数为6天，支付住院费3,675.42元。被告刘玉昌为原告崔诗雅垫付医疗费3,348.00元。后原、被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求判令被告刘玉昌赔偿医疗费等各项费用合计7,773.87元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告崔诗雅申请对其护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定，经法院委托黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所作出农垦齐管局医院司法鉴定所（2019）临司鉴字90号司法鉴定意见书，鉴定意见为崔诗雅护理时限为15日，需一人护理；营养时限为20日。经本院依法核实，原告崔诗雅在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1.医疗费1,901.42元（住院费1,675.42元+门诊费226.00元）；2.护理费2,469.45元（60,090.00元/年÷365天×15天×1人）；3.住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）；4.营养费1,000.00元（50.00元/天×20天）；5.鉴定费1,803.00元（鉴定费1,800.00元+诊查费2.00元+挂号费1.00元）。上述款项合计7,773.87元。一审法院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告刘玉昌负事故主要责任，张某负事故次要责任，原告崔诗雅无事故责任。鉴于被告刘玉昌所有的肇事车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘玉昌作为肇事车辆投保交强险的义务人，应在交强险责任限额122,000.00元范围内对伤者的损失予以先行赔付。鉴于原告崔诗雅与张某在同一起事故中受伤，应先由被告刘玉昌在交强险责任限额内对原告崔诗雅及张某的损失予以先行赔付。对超出交强险责任限额的部分，应按事故责任比例由被告刘玉昌和张某予以分担，以被告刘玉昌承担70%为宜，张某承担30%为宜。首先，被告刘玉昌在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔偿原告崔诗雅护理费2,469.45元；在交强险医疗费赔偿限额10,000.00元内赔偿原告崔诗雅医疗费5,249.42元、住院伙食补助费600.00元、营养费1,000.00元，合计6,849.42元。被告刘玉昌在交强险赔偿限额内共计赔偿原告崔诗雅9,318.87元，再扣除被告刘玉昌垫付医疗费3,348.00元，被告刘玉昌赔偿原告崔诗雅5,970.87元。关于本案鉴定费的承担问题，鉴于本起交通事故的发生，系被告刘玉昌与张某的过错造成，故本案鉴定费应由被告刘玉昌与张某分担。张某系原告崔诗雅之母，对张某应承担的鉴定费用，因原告崔诗雅未向张某主张权利，本院对此不予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告刘玉昌于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告崔诗雅5,970.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘玉昌负担。鉴定费1,803.00元，由被告刘玉昌负担1,262.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因刘玉昌驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险（即交强险），依据相关法律规定，应由刘玉昌在交强险限额内对该起交通事故给崔诗雅造成的合理经济损失予以赔偿，超出交强险部分按比例分担，一审对此认定正确。关于刘玉昌主张不应承担门诊费的问题，由于此次交通事故导致崔诗雅住院治疗，2019年5月19日出院，该门诊费票据日期为2019年5月20日，系在出院第二天产生，与此次住院具有连续性，属于合理损失，应由刘玉昌予以赔偿。关于刘玉昌上诉一审判决认定护理费标准过高的问题，由于在一审审理期间对于崔诗雅的护理期间及护理人数等已经经过司法鉴定，一审法院按照该鉴定意见及居民服务业标准进行计算并无不当，刘玉昌虽不认可，但未提供相关证据予以证实，本院对此上诉请求不予支持。综上所述，上诉人刘玉昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘玉昌负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年十二月十六日书记员 刘 东