黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8101民初1868号 原告：伊鹏。 委托诉讼代理人：刘广文，黑龙江兴钢律师事务所律师。 被告：柳红。 被告：索巍。 被告：黑龙江瑞丰源米业有限公司。 法定代表人：索斌。 原告伊鹏与被告柳红、索巍、黑龙江瑞丰源米业有限公司（以下简称瑞丰源米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告伊鹏及其委托诉讼代理人刘广文到庭参加诉讼。被告柳红、索巍、瑞丰源米业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊鹏向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金1760000.00元及利息（本金1760000.00元，自2016年8月3日起按月利率2%计算至实际履行日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：伊鹏与被告柳红为朋友。2016年8月3日，被告柳红向原告借款2000000.00元，约定利息2分。当时被告柳红拿着写好的2000000.00元柳红签字并盖有瑞丰源米业公司财务专用章的借据，与原告一起到鹤岗市向阳区振兴广场银行营业所。原告用户名为江秀华、卡号为（此卡是原告用其表姐江秀华的名字办理的理财卡）的工商银行卡，按照柳红的指示要求转账到瑞丰源米业公司法定代表人索斌的银行卡1760000.00元。双方当时约定，借款2000000.00元，提前扣除半年利息240000.00元，实际借款本金1760000.00元。按照约定，被告柳红以其经营的瑞丰源米业公司和其与丈夫索巍共有资产对该借款提供担保。借款截止日期为2017年8月3日。2017年2月3日，原告向柳红催要借款时，柳红在原告住宅处给原告出具了借据。事后，原告多次向被告柳红催要借款未果。 柳红、索巍、瑞丰源米业公司经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据： 1.国家企业信用信息公示系统企业报告（打印件）二张。欲证明瑞丰源米业公司现在属于存续期间，法人代表是索斌，柳红原是该企业股东。 2.2016年8月3日借据一份。欲证明2016年8月3日，柳红向伊鹏借款2000000.00元，至2017年2月3日，半年利息已支付，柳红是借款人。借据上借款单位加盖了瑞丰源米业公司财务专用章，财务主管栏加盖索斌名章，说明瑞丰源米业公司是借款人。 3.2017年2月3日借据一份。欲证明该借据是对2016年8月3日借据的说明；柳红借伊鹏2000000.00元，利息240000.00元已提前支付，实际借款本金为1760000.00元；借款月利息2分，至还清本息为止；柳红承诺以夫妻共有财产对该借款进行偿还，故其丈夫也是被告；伊鹏按照柳红指示将借款转账到索斌银行卡内。 4.借记卡账户历史明细清单（打印件，加盖中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自助回单机专用章）一张。欲证明2016年8月3日，伊鹏用亲属江秀华名开的银行卡从工商银行转给索斌银行卡1760000.00元，伊鹏与三个被告的借款本金是1760000.00元。 5.短信聊天截图（打印件，来源于原告手机）十一张。欲证明2017年7月18日至2019年6月28日，伊鹏向柳红主张权利催要借款，柳红承认借款并多次承诺还款。 6.江秀华身份证（复印件）一份、2019年11月17日情况说明一份。欲证明江秀华同意伊鹏用其名开卡使用，卡里的钱是伊鹏的。 柳红、索巍、瑞丰源米业公司经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面质证意见。 被告柳红、索巍、瑞丰源米业公司未提供证据。 本院对上述证据的认证意见： 柳红、索巍、瑞丰源米业公司经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证意见。 原告提供的证据互相印证，能够证明其诉讼主张和本案的相关事实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 2016年8月3日，伊鹏通过江秀华银行卡转账到索斌银行卡1760000.00元。同日，瑞丰源米业公司出具《借据》显示，交款个人为伊鹏，人民币贰佰万元整，收款事由为欠购粮款，利息已付六个月2016年8月3日-2017年8月3日，单位盖章处该有瑞丰源米业公司财务专用章，柳红签字，财务主管处盖有索斌名章。2017年2月3日，柳红以借款人名义出具《借据》确认，借款人柳红向伊鹏借款2000000.00元整，2016年8月3日伊鹏转账1760000.00元，提前支付半年利息240000.00元，借款人同意在2017年8月3日前还清本息共计2240000.00元，借款人同意按月利息2分计算至还清本息为止，借款人以柳红的瑞丰源米业公司的资产和借款人夫妻共有资产对该借款的清偿进行担保、偿还，该借款用于瑞丰源米业公司运作资金，该借款按借款人的指示转账给他人予以认可，实际借款人为柳红。伊鹏多次向柳红主张权利，该款至今未还。2016年2月2日，瑞丰源米业公司变更高级管理人员前，柳红、索斌均为该公司高级管理人员，变更后，索斌任高级管理人员。2016年2月2日，瑞丰源米业公司变更投资人前，索巍、柳红为投资人，变更后，索斌、柳红为投资人。2015年11月13日，瑞丰源米业公司变更负责人前，该公司法定代表人为索巍，变更后，该公司法定代表人为索斌。 另查明，索巍与柳红为夫妻，索斌与索巍为兄弟。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、赔偿损失。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借据载明的借款金额,一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告瑞丰源米业公司给原告出具的《借据》上有法定代表人索斌盖章、有该公司财务专用章和投资人柳红签字，该《借据》是被告瑞丰源米业公司真实意思表示，原告已经将借款1760000.00元汇入该公司法定代表人索斌银行卡中，被告瑞丰源米业公司未按照约定期限足额偿还借款构成违约，应当继续履行。虽然《借据》上载明借款2000000.00元，但原告实际出借的是1760000.00元。故被告瑞丰源米业公司应当偿还原告借款本金1760000.00元及利息（本金1760000.00元，自2016年8月3日起按月利率2%计算至实际履行日止）。 被告柳红在其出具的《借据》中，明确以其夫妻共有资产对该借款的清偿进行担保、偿还，该种确认应认定其与被告瑞丰源米业公司为共同债务人。被告柳红应与被告瑞丰源米业公司共同偿还原告的借款。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，用于夫妻共同生产经营的，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务，应夫妻共同清偿。涉案被告柳红向原告借款是在其与被告索巍婚姻关系存续期间，该借款用于其共同投资的瑞丰源米业公司生产经营，应认定该借款未还形成的债务为柳红和索巍的夫妻共同债务。故被告索巍应与被告柳红、瑞丰源米业公司共同偿还原告的借款。 综上所述，原告要求三被告偿还借款本金1760000.00元及利息（本金1760000.00元，自2016年8月3日起按月利率2%计算至实际履行日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳红、索巍、黑龙江瑞丰源米业有限公司共同偿还原告伊鹏借款本金1760000.00元及利息（本金1760000.00元，自2016年8月3日起按月利率2%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640.00元、减半收取10320.00元（原告预交），由被告柳红、索巍、黑龙江瑞丰源米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 秦 哲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张玉娜