山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3630号上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号，统一社会信用代码：91371700168850316E。法定代表人：闫淩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔万良，男，1967年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔淑军，女，1971年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被上诉人崔万良之妻。上诉人菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）因与被上诉人崔万良财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽交通集团上诉请求：1、依法撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1483号民事判决书，改判驳回被上诉人崔万良的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人崔万良承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审法院认定“原、被告双方的争议案件至2017年6月2日山东省高级人民法院作出（2017）鲁民再95号民事判决书，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持”不符合客观事实。原审法院既然已经查明菏泽交通集团对菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第2734号民事判决判决不服，上诉至菏泽市中级人民法院，2014年10月25日菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民终宇第187号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决于2014年11月1日发生法律效力，故崔万良从2014年11月1日就已经知道自己的权利被侵犯，被上诉人于2019年6月11日立案，明显已经超过诉讼时效。被上诉人崔万良辩称，1、答辩人认为山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1483号民事判决第一项认定事实清楚，适用法律正确。虽菏泽市中级人民法院作出(2014)菏民终字第187号民事判决书于2014年11月1日发生法律效力，但菏泽交通集团仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院作出裁定提审该案。2017年6月2日山东省高级人民法院作出(2017)鲁民再95号民事判决书维持原判。答辩人于2019年6月11日起诉本案并没有超过诉讼时效。2、原审法院认定事实不清、判决错误，请求撤销一审判决第二项。因菏泽交通集团滥用诉权恶意诉讼，答辩人由此所产生的律师代理费19000元应当是答辩人的直接损失。山东省高级人民法院作出裁定提审该案，提审答辩人出庭时垫付的交通费559元、住宿费169元、邮寄费189元、复印费120元。上述款项系答辩人所支出的合理费用，应当均由菏泽交通集团承担赔偿责任。3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，菏泽交通集团应当承担过错责任。4、本案一、二审诉讼费用均由菏泽交通集团负担。故菏泽交通集团是答辩人财产损害的加害人，有侵权过错责任，应当承担原审答辩人的诉求。崔万良向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失23,410.33元（其中交通费559元、住宿费169元、邮寄费189元、复印费120元、律师代理费19,000元、冻结11万元利息损失3373.33元）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月6日，菏泽交通集团将崔万良诉至菏泽市牡丹区人民法院，认为崔万良在已从侵权人处得到医疗费的情况下，再向该公司主张医疗费用属不当得利，要求返还已支付给崔万良的医疗费97,254.30元。在该案审理过程中，菏泽交通集团向菏泽市牡丹区人民法院提出财产保全申请，要求冻结崔万良在菏泽经济开发区人民法院的过付款11万元。2013年7月25日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡民初字第2734-1号民事裁定书，裁定冻结崔万良在菏泽经济开发区人民法院的过付款11万元。2014年6月10日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡民初字第2734号民事判决书，判决驳回菏泽交通集团的诉讼请求。菏泽交通集团对该判决不服，上诉至菏泽市中级人民法院。2014年10月25日，菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民终字第187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2014年11月1日发生法律效力。菏泽交通集团仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。2016年9月28日，山东省高级人民法院裁定提审该案。2017年6月2日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民再95号民事判决书，判决维持山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第187号民事判决。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因诉讼产生的交通费559元、住宿费169元、邮寄费189元、复印费120元、代理费19,000元及自2013年7月26日至2014年1月25日冻结11万元过付款的损失3373.33元。另查明，2013年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。一审法院认为，崔万良主张诉讼过程中产生的交通费、住宿费、邮寄费、复印费、律师代理费，于法无据，一审法院不予支持。关于申请财产保全错误的民事赔偿责任。一审法院认为，菏泽交通集团提起工伤保险待遇医疗费纠纷并申请对崔万良的过付款11万元予以保全，事实清楚。菏泽交通集团的诉讼请求未获法院支持，且双方之间系劳动关系，对申请保全的必要性缺少审慎的注意义务，客观上给崔万良造成损失，被告应予赔偿。原被告双方的争议案件至2017年6月2日山东省高级人民法院作出（2017）鲁民再95号民事判决书，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，一审法院不予支持。一审法院以11万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月26日起至2014年1月25日期间，数额为3080元。对原告主张过高的部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、被告菏泽交通集团有限公司支付原告崔万良损失3080元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告崔万良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取192.5元，由原告负担167.5元，被告负担25元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，二审民事案件围绕上诉人的上诉请求进行审查，故本案只针上诉人菏泽交通集团的上诉请求是否成立进行审查。针对菏泽交通集团诉崔万良不当得利纠纷一案，本院于2014年10月25日作出（2014）菏民终字第187号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决于2014年11月1日发生法律效力。故崔万良从2014年11月1日已经知道自己的权利被侵犯，故应当从该日起计算本案案涉权利被侵犯的诉讼时效。但因菏泽交通集团不服，向山东省高级人民法院申请再审。2016年9月28日，山东省高级人民法院裁定提审该案。此时，尚在崔万良主张权利的诉讼时效期限之内。山东省高级人民法院作出提审裁定使该案又处于不确定状态，引起了崔万良主张权利的诉讼时效中断。2017年6月2日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民再95号民事判决书，判决维持本院（2014）菏民终字第187号民事判决。该判决发生法律效力时，此时该案又重新处于确定状态，故应当从山东省高级人民法院（2017）鲁民再95号民事判决书发生法律效力之日重新计算崔万良主张权利的诉讼时效。山东省高级人民法院法院专递邮件详细单显示，该院于2017年6月30日寄出（2017）鲁民再95号民事判决书，显然从崔万良收到该再审判决书至崔万良起诉本案，不超过诉讼时效。故菏泽交通集团所称已超诉讼时效的意见不能成立，本院依法不予支持。综上所述，菏泽交通集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人菏泽交通集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一九年十二月二十三日书记员  王 姣