河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7576号上诉人（原审被告）：洛阳三合机械有限公司。住所地：河南省孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人：张书会，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张荣修，又名张重修，男，1987年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张书会，男，1963年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区红山乡张岭村八组36号。上诉人（原审被告）：张闯修，男，1989年8月19日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张书会，男，1963年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区红山乡张岭村八组36号。被上诉人（原审原告）：偃师市新寨泡花碱厂。住所地：河南省偃师市城关镇新寨村。投资人：韩松和，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨云龙，系该厂员工。委托诉讼代理人：刘俊升，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人洛阳三合机械有限公司、张荣修、张闯修因与被上诉人偃师市新寨泡花碱厂买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳三合机械有限公司、张荣修、张闯修上诉请求：1.撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1267号民事判决书，驳回被上诉人偃师市新寨泡花碱厂的诉讼请求，或发回原审法院重新审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审时提供了洛阳市三合机械有限公司2013年5月20日向各部门负责人、业务人员下发的通知，本公司所有购进的原材料及设备供货方必须提供该产品出厂合格证，产品检验报告，增值税专用发票，如供货方没有及时提供以上产品合格证，产品检验报告，增值税专用发票，本公司财务不予付清货款，望各部门负责人、业务人员遵照执行。被上诉人给上诉人供泡花碱总金额116933元，上诉人己付货款90268元，2017年4月26日付5000元，2018年2月14日付3000元，实欠款18665元。上诉人多次提出让被上诉人给上诉人提供泡花碱的产品出厂合格证，该产品的检验报告和河南省增值税专用发票，每次被上诉人找各种理由予以推脱，至今没有提供，造成上诉人铸件出现质量问题，外欠货款不能及时要回。财务人员不能按时出报表，进账，抵扣，造成上诉人经济损失。2.一审时上诉人提交了2017年4月26日被上诉方业务经理王增义从上诉人公司取货款伍仟元的收条一张。3.一审时上诉人向法庭清楚的提交了2张照片和2016年11月22日，2016年12月7日二张过磅单，被上诉人两次给上诉人送的泡花碱被查出质量问题，上诉人向被上诉方提出退货，被上诉人业务人员说回去请示老板，后答复说老板答应，随后给予调换，至今没有调换。二次共计6.61T×720元，合计4759.2元。造成上诉人现在还报废一个8T泡花碱铁罐子，价值3000元。偃师市新寨泡花碱厂辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立，在一审过程中上诉人也没有向法庭提交提供相关证据，仅是口头陈述。根据最高人法院关于民事诉讼证据的规定，当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提出相关其他相关证据的，其主张人民法院不应支持。3.一审法院判决正确，没有不当之处，对上诉人上诉请求应依法驳回。偃师市新寨泡花碱厂向一审法院起诉请求：1.依法判令洛阳三合机械有限公司、张荣修、张闯修共同支付拖欠货款29327元，并按银行同期贷款利率支付利息;2.判令洛阳三合机械有限公司、张荣修、张闯修互负连带责任；3.本案一切费用由洛阳三合机械有限公司、张荣修、张闯修承担。一审法院认定事实：偃师市新寨泡花碱厂主要从事泡花碱的生产销售。洛阳三合机械有限公司于2013年5月9日注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张书会、张闯修、张荣修，经营范围为机械零部件加工及销售。该公司在生产经营过程中因需泡花碱，自2014年至2017年6月,偃师市新寨泡花碱厂与洛阳三合机械有限公司发生业务往来，由偃师市新寨泡花碱厂向洛阳三合机械有限公司提供泡花碱，洛阳三合机械有限公司接收后进行过磅验收，并向偃师市新寨泡花碱厂出具过磅单，后双方进行结算，洛阳三合机械有限公司向偃师市新寨泡花碱厂支付货款。2017年6月6日，经双方核算，洛阳三合机械有限公司欠偃师市新寨泡花碱厂货款26665元，当日，张荣修以其另一名字向偃师市新寨泡花碱厂出具欠条1份，载明：“欠条今欠玻璃水款贰万陆仟陆佰陆拾伍元。（26665元）张重修洛阳三合2017年6月6日”。同年6月8日，偃师市新寨泡花碱厂向洛阳三合机械有限公司提供泡花碱4.42吨，洛阳三合机械有限公司向偃师市新寨泡花碱厂出具张荣修在收货人处签名的过磅单1份，6月20日，偃师市新寨泡花碱厂向洛阳三合机械有限公司提供泡花碱3.03吨，洛阳三合机械有限公司向偃师市新寨泡花碱厂出具工作人员张欢在收货人处签名的过磅单1份。该两次供货共计7.45吨。洛阳三合机械有限公司未向偃师市新寨泡花碱厂支付货款。经偃师市新寨泡花碱厂多次讨要，2018年2月14日张荣修通过微信转账向偃师市新寨泡花碱厂偿还货款3000元，洛阳三合机械有限公司未对余款履行还款义务，偃师市新寨泡花碱厂遂诉至该院。诉讼中，偃师市新寨泡花碱厂称2017年6月泡花碱的单价为每吨780元，其主张单价为每吨760元，7.45吨计款5662元，洛阳三合机械有限公司、张荣修认可2017年6月份泡花碱单价为每吨760元。上述事实，有偃师市新寨泡花碱厂提供的2017年6月6日欠条、孟津县胜华金属机械有限公司过磅单2份及双方当事人陈述等在卷资证。一审法院认为，偃师市新寨泡花碱厂向洛阳三合机械有限公司供货，洛阳三合机械有限公司支付货款，双方之间形成买卖关系，双方均应依约履行自己的义务。2017年6月6日，洛阳三合机械有限公司欠偃师市新寨泡花碱厂货款26665元的事实清楚，有张荣修出具的欠条为证；同年6月8日、20日，偃师市新寨泡花碱厂向洛阳三合机械有限公司提供泡花碱7.45吨，有洛阳三合机械有限公司工作人员签名的过磅单2份为证，偃师市新寨泡花碱厂主张单价为每吨760元，洛阳三合机械有限公司、张荣修对该单价予以认可，故该院认定该两次供货7.45吨价款为5662元，以上款项共计32327元，扣除张荣修于2018年2月14日向偃师市新寨泡花碱厂偿还的货款3000元，余款29327元，该院予以确认。因洛阳三合机械有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，故对偃师市新寨泡花碱厂主张张荣修、张闯修承担还款责任及互负连带责任的诉请，于法无据，该院不予支持。至于利息，因双方事先没有约定货款利息或者该利息的计算方法，洛阳三合机械有限公司长期拖欠偃师市新寨泡花碱厂货款会给偃师市新寨泡花碱厂带来一定经济损失，偃师市新寨泡花碱厂于2019年3月19日第一次主张货款利息，故该院支持货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月19日起算至实际履行之日止。关于洛阳三合机械有限公司提交2017年4月26日偃师市新寨泡花碱厂工作人员王增义出具的5000元收条，并辩称2017年6月6日欠款数额不包括该5000元的抗辩意见，偃师市新寨泡花碱厂不予认可，称该笔款项在2017年6月6日算账时已经扣除。该院认为，2017年6月6日经双方核算，洛阳三合机械有限公司欠偃师市新寨泡花碱厂货款26665元，张荣修向偃师市新寨泡花碱厂出具欠条，该数额系双方对之前票据进行核算所得，洛阳三合机械有限公司提供的收条时间2017年4月26日早于2017年6月6日核算时间，结合买卖合同双方当事人交易、核算习惯，对洛阳三合机械有限公司的抗辩意见，该院不予以采纳；张荣修辩称偃师市新寨泡花碱厂提供的2张过磅单，其于2018年9月29日已向偃师市新寨泡花碱厂支付现金5600元，因其未向该院提交有效证据，偃师市新寨泡花碱厂对此不予认可，故对洛阳三合机械有限公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，偃师市新寨泡花碱厂的诉讼请求部分成立，该院予以部分支持；对偃师市新寨泡花碱厂超出部分的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、洛阳三合机械有限公司于本判决生效之日起10日内向偃师市新寨泡花碱厂偿还货款29327元及利息（从2019年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回偃师市新寨泡花碱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由洛阳三合机械有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案各方当事人对偃师市新寨泡花碱厂与洛阳三合机械有限公司长期存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。上诉人认为被上诉人未按照约定向其提供产品合格证、检验报告，其提供的泡花碱存在质量问题，但上诉人未能提供充分有限的证据予以证明，且双方在2017年6月6日进行核算后，洛阳三合机械有限公司张荣修向偃师市新寨泡花碱厂出具欠条，确认还拖欠偃师市新寨泡花碱厂货款26665元，上诉人也未能提供相关证据证明双方在核算时就产品质量问题提出过异议，故上诉人的该上诉理由，依据不足，本院不予采信。上诉人洛阳三合机械有限公司主张其2017年4月26日向被上诉人支付货款5000元，但该付款行为早于2017年6月6日核算时间，上诉人也未能提供充分的证据证明双方核算时没有扣减该笔款项，且被上诉人对此亦不予认可，故上诉人的该上诉请求，没有证据支持，本院不予支持。上诉人提出2016年被上诉人提供的两批货物存在质量问题，当时已经要求被上诉人退货，应当扣减相应货款及由此造成的损失，同样，上诉人未提供相关证据予以证明，且双方在2017年6月6日已经进行了结算，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人的该上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。因上诉人没有提供相关证据证明双方就开具发票问题进行过明确约定，且上诉人仍有部分货款没有支付，故上诉人认为被上诉人未开具增值税发票其不应当付款的上诉理由，本院不予采信，上诉人付款后可向税务机关进行反映。综上所述，洛阳三合机械有限公司、张荣修、张闯修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费533元，由上诉人洛阳三合机械有限公司、张荣修、张闯修负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十二月三十日书记员  王晓东