wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初695号之一原告：浙江剑派鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区1号（兴元路101号），统一社会信用代码9133030370432116OH。法定代表人：瞿承松，执行董事。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。被告：邵元林，男，汉族，1987年8月7日出生，住山东省邹城市。本院在审理原告浙江剑派鞋业有限公司与被告邵元林特许经营合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。本院审理过程中，原告浙江剑派鞋业有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江剑派鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江剑派鞋业有限公司撤诉。案件受理费5577元，减半收取计2788.5元，由原告浙江剑派鞋业有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  黄知洋人民陪审员  焦合金二〇一九年十二月二十五日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6529号原告：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某，该公司实际控制人，特别授权代理。被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：汪某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司与被告张某2劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人严某、被告张某2的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金10410元；2.判决原告不予承担被告2011年4月至2018年12月期间的各项社会保险费的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，双方已经解除劳动关系，并且就欠发工资、欠缴的社会保险事宜达成了协议。协议中并没有提及经济补偿金和社会保险费滞纳金。双方应按协议约定履行。原告现处于停产状态，也向相关部门提交了停交的备案信息。吴忠市劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书裁决原告支付被告2011年4月至2018年12月期间的各项社会保险费的滞纳金及承担解除劳动合同的经济补偿金10410元，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告张某2辩称，原告应当按照吴忠市劳动仲裁委员会仲裁裁决书向被告支付经济补偿金、拖欠的工资及补缴社会保险费。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司未提交证据。被告张某2为支持其辩解主张，依法提交以下证据：一、欠条一张，以证明原、被告存在劳动关系，原告欠被告工资11175.48元；二、社保缴费台账，以证明原告欠缴被告2011年4月至2018年12月的养老、医疗和失业保险的事实；三、银行工资明细，以证明被告离职前12个月平均工资为1388元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年4月入职原告单位。原告每年11月至次年2月处于生产经营淡季，职工处于停工状态，期间原告向职工支付保底工资。2018年12月，原告与被告办理解除劳动关系手续。2019年7月23日，被告以原告欠付工资、未为其缴纳社会保险费为由向吴忠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书。原告不服，依法提起诉讼。另查明，被告离职前12个月的月平均工资为1388元。本院认为，被告自2011年4月进入原告单位工作，与原告建立劳动关系。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告要求解除劳动关系的，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作年限为7年8个月，原告应按照8个月工资标准向被告支付经济补偿金，但仲裁裁决为7.5个月工资标准，被告也予以认可，故本院按10410元（即1388元×7.5个月＝10410元）予以支持。关于原告提出不承担社会保险费滞纳金的请求，因社会保险费的滞纳金属行政法律法规的调整范畴，不属于民事诉讼法的管辖范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六规定，判决如下：一、原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告张某2支付解除劳动关系经济补偿金10410元；二、驳回原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲审 判 员 李 红人民陪审员 张 勇 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0984民初3675号 原告：张新爱，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所。 被告：寇文胜，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住河间市。 原告张新爱与被告寇文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新爱及其委托诉讼代理人杜志合，被告寇文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新爱向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计143894.92元。事实与理由：被告有一辆三马车，经营运输业务，经常拉村民去玉米收购点去交玉米，每次100元。2019年4月8日被告拉原告去北冬村玉米收购点交玉米途中，行驶到姚天宫村西时，由被告驾驶不当，车速过快把原告从副驾驶座上甩了出去，将原告摔伤。后原告被送沧州市医结合医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩骨折。原告虽已出院，但终身残疾，因赔偿问题不能达成一致意见，特向法院起诉。原告张新爱为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.东沙洼村委会证明一份；证据2.光盘一张及其张新爱的儿子凌卫星与寇文胜的通话录音整理材料两份，证明被告驾驶车辆拉着张新爱交玉米的过程中将原告甩伤的事实；证据3.河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定单据、沧州市医院诊断证明、用药明细、住院收据、住院病历各一份，证明医疗费47928.32元，二次手术费10000元，住院伙食补助费800元，营养费按照每日标准50元计算60天为3000元，住院期间护理费6280元，出院后的护理费11775元，残疾赔偿金50511.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，交通费1400元，以上共计143894.92元； 被告寇文胜辩称，认可其驾驶三马车，带着张新爱去北冬村交玉米，行驶至鸿雁道口往西拐弯时，张新爱突然掉到地上。当时我让她去医院检查，她不去。交完玉米回到她家后，她自己走到屋里。 综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2019年4月8日张新爱雇佣寇文胜运送玉米。寇文胜驾驶三马车，原告张新爱乘坐其车，一并前往沙洼乡北冬村，在鸿雁道口往西拐弯时，造成了张新爱摔伤。当日原告张新爱被送往沧州市医结合医院住院治疗，住院16天，经诊断为腰椎压缩骨折，开支医疗费47928.32元。2019年9月3日经张新爱申请，本院委托河间司法医学鉴定中心，河间司法医学鉴定中心做出（2019）临鉴字第137号司法鉴定意见书，结论为张新爱的损伤评定为九级伤残，住院期间二人护理，出院后护理期60日，营养期60日，二次手术费用10000元。 另查明，河北省2019年度人身损害赔偿标准有关参考数据如下：2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元，农林牧渔业全年为23461元。因此事故给原告张新爱造成的损失为：1.医疗费47928.32元。2.护理费：原告住院期间护理费按河北省职工年平均工资71633元标准，出院后按农林牧渔业每年23461元标准计算，护理费为10136元［住院16天×71633元÷365天×2人+60天×23461元÷365］。3.营养费3000元。4.伙食补助费800元。5.伤残鉴定费2200元。6.残疾赔偿金：原告构成九级伤残，按农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，其残疾赔偿金应为14031元×18年×20%＝50511.6元。7.交通费酌定500元。以上各项损失共计115075.92元。 本院认为，原告张新爱雇佣被告寇文胜为其送达玉米，形成雇佣关系。原告张新爱作为具备完全行为能力的自然人，亦应预见乘坐三马车的危险性，其主动要求寇文胜运输玉米未加以避免，主观上亦存在重大过失，其过错程度较大。被告寇文胜虽对张新爱的损害不存在故意或重大过失，但其作为驾驶员有义务确保车上乘坐人员的人身安全，故对张新爱损害也应当承担相应责任。根据在本次事故中的过错程度大小，确定张新爱自负70%的责任，寇文胜承担30%的责任为宜。被告寇文胜应当赔偿原告张新爱医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费115075.92元×30%为34522.8元。原告主张的二次手术费用尚未实际发生，本案不作处理，待实际发生后再另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告寇文胜于本判决生效后十五日内赔偿原告张新爱医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费34522.8元。 二、驳回原告张新爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1589元，由原告张新爱负担1112.3元、被告寇文胜负担476.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 悦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执恢23号申请执行人：高江波，男，1971年3月1日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：赵海燕，女，1973年5月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：牛彩萍，女，汉族，1970年11月14日生，住晋中市。本院执行的申请执行人高江波、赵海燕与被执行人牛彩萍借款合同纠纷一案。本院于2019年6月17日立案恢复执行。在执行中，通过全国法院执行系统网络查控查询了被执行人的银行存款、房产、证券、工商、车辆等信息。经调查被执行人牛彩萍长期下落不明，申请人高江波提供的线索暂无执行条件，本院通过电话约谈申请执行人高江波向其说明情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇一九年十二月六日书记员  李枭凤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4523号 原告：于海旺，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，经理。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告于海旺与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海旺及其委托代理人赵倩、被告乾城公司的委托代理人何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海旺诉称，2015年4月，原告到被告处工作，岗位为后道精整工，原告每月平均工资为7000元。被告单位在2018年11月起持续放假至2019年2月11日，拒绝向原告支付待岗生活费。2019年6月中旬至7月30日，又多次停产放假1个多月，亦未支付待岗生活费。原告累计在被告处工作5年零3个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，要求被告支付经济赔偿金77000元。另外被告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日多次停产，累计停产放假6个月。给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费9900元。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济赔偿金171000元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月中旬至7月30日的待岗生活费9900元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告乾城公司辩称，1、本案是原告对被告调整后的薪金标准不能接受而自己离职，而不是被告违法解除劳动合同，被告不应向原告支付经济赔偿金。2、本案从原告入职，除被告正常放假外，原告已实际上班并取得工资，不存在待岗事实，被告不应向其支付待岗生活费。3、被告对原告主张的入职时间不予认可。请法庭依法驳回原告全部诉请。 被告答辩后，原告变更诉讼请求为：1、要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金38500元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费13600元。 经审理查明，2015年3月原告到被告处工作。2016年3月至2017年10月被告通过其员工刘明妍、李萍个人银行账户将工资转发给原告，其他时间工资为现金发放。2018年10月8日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告从事精整岗位，月工资为2600元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为双休。原告在被告处工作期间，被告因环保政策要求多次停产放假，2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月放假期间未支付原告待岗生活费。 2019年6月20日，被告向唐山市丰润区人力资源和社会保障局递交的《解除劳动合同证明书》记载双方劳动关系于当日解除。原告不认可证明书是其签名，被告不同意鉴定签名真伪。本院对“于海旺”签名的真实性不予认定。 经本院向唐山市丰润区人力资源和社会保障局查询，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2015年3月至2018年8月，2018年10月至2019年6月。 原告主张其月平均工资7000元，未提交相应证据。被告主张原告工资是现金发放，且领工资不需要原告签字。原告称领工资必须本人签字，代领人需注明“代”。被告未提交发放工资的有效证据。 2019年7月31日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金77000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费9900元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告于2015年3月建立劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费曾有间断，但无证据证明社保缴费间断期间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。被告主张2019年6月20日双方解除劳动关系，但未提交有效证据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原被告劳动关系存在时间为2015年3月至2019年7月30日。被告未支付原告放假期间待岗生活费，又降低工资标准，原告于2019年7月31日提出解除劳动关系，原被告的劳动关系应当解除，被告应当依法支付原告经济补偿金。由于被告主张是现金发放工资，被告对支付原告工资金额负举证证明责任，被告不能提供有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算经济补偿金，为24271.65元(179.79元/天*30天*4.5个月)。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，即11993.7元(5393.7元/月+1650元/月*80%*5个月)。原告的其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、《河北省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告于海旺与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司的劳动关系于2019年7月31日解除，被告于本判决生效后五日内给付原告解除劳动合同的经济补偿金24271.65元，给付待岗生活费11993.7元，合计36265.35元； 二、驳回原告于海旺的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  史丽娟
（2019）粤0304民初43458号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12850号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：彭松，男，汉族，1994年9月8日出生，住广西陆川县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告彭松借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告彭松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1666.64元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6000元，服务费780元。约定被告首付款1000元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还481.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了8期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6000元，服务费780元。约定被告首付款1000元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还481.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了8期共计3853.36元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的3853.36元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1146.64元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭松返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1146.64元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12629号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，系该公司员工。 被告：刘丽萍，女，汉族，1995年6月5日出生,住广西博白县。 被告：谢冬梅，女，汉族，1987年11月11日出生,住广西博白县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）与被告刘丽萍、谢冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘丽萍立即向原告返还垫付款66193.21元；2、被告刘丽萍向原告支付利息4105.25元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计70298.46元；3、被告谢冬梅对被告刘丽萍的上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2017年7月3日，被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，在中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告刘丽萍向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。被告谢冬梅作为刘丽萍共同偿债人向原告承担还款责任。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《履约担保服务合同》中作为担保人为被告向戊方承租车辆一次性清偿租金申请信用卡贷款提供担保，自愿作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中，作为透支资金的收款人，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际出租方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费1558元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1949号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李俊杰，男，汉族，1983年12月29日出生，户籍地河南省漯河市源汇区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人李俊杰强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人李俊杰以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人李俊杰撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许李俊杰撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初9号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由李俊杰、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月三十一日书记员  王志远
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9487号 原告叶芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王美线，女，1976年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告叶芳与被告王美线买卖合同纠纷一案中，原告叶芳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶芳撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告叶芳负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月十八日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3539号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南凌翰生物科技有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区斗南农贸市场（A1-15、A1-16、A1-17）。法定代表人：王国俊。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告云南凌翰生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南凌翰生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南凌翰生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  董慧红二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 璎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民申34号再审申请人（原审被告）：岳剑兰，女，1963年11月24日生，汉族，住如皋市。再审申请人（原审被告）：陈穗榕，男，1971年10月28日生，汉族，住如皋市。再审申请人（原审被告）：张梅凤，女，1966年5月10日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:孙爱萍，女，1970年5月15日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：南京银洲金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号。法定代表人：蒋杰，执行董事。再审申请人岳剑兰、陈穗榕、张梅凤因与被申请人孙爱萍、南京银洲金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0682民初6749号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳剑兰、陈穗榕、张梅凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十二月十日书记员  俞 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23071号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨翠红，女，1969年11月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨翠红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨翠红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金51927.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计为2431.21元、复利为55.69元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2019年10月16日，以上金额共计为54414.15元。2.判令杨翠红承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月15日。 三、借款本金：77000元。 四、借款期限：2018年5月16日至2021年5月16日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 九、放款日期：2018年5月16日。 十、实际到期日期：2021年5月16日。 十一、逾期还款日期：2019年8月16日。 十二、欠款最新截至时间：2019年11月25日。 十三、欠款本金：51927.25元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：2486.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨翠红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51927.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日的利息、罚息、复利为2486.9元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由杨翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月三日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执873号 申请执行人蒙宇，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县四荣乡三江村大约屯39号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人蒙宇与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的32408.13元。本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司账户存款12963元至本院，并处分给申请执行人，申请执行人与被执行人就余款支付达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 滨 审判员 黄晓东 审判员 李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员 凤绍堂
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初539号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人舒某某，男，住济南市。 辩护人王波，山东德康律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）266号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年5月8日凌晨，被告人舒某某欲将汽车停放在济南市天桥区某小区2号公寓楼停车场入口处，被物业管理人员王某某、郝某某等人劝阻。期间，舒某某先后用拳击打被害人王某某、郝某某头面部，致王某某左面部、左眶周皮肤软组织挫伤并左侧眶内壁、左侧眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级；致郝某某面部皮肤擦挫伤，经法医鉴定为轻微伤。2019年6月24日，被告人舒某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人舒某某已赔偿被害人王某某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人舒某某的行为构成故意伤害罪，因被告人舒某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人舒某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人舒某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、案发现场照片、病历、伤情照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事谅解书、证人梁某某、李某某的证言、被害人王某某、郝某某的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人舒某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人舒某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 徐 岩 人民陪审员 刘玉环 二〇一九年十二月六日 书 记 员 金 培 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3709号申请执行人：孙晗，住襄阳市。被执行人：贵荡，住襄阳市樊城区。本院执行的孙晗与贵荡民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2245号民事判决书，执行标的为被执行人贵荡偿还孙晗借款62991元及利息。2019年9月4日，本院向贵荡邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年12月18日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人贵荡的银行账户无余额，除此外暂未发现贵荡有其他可供执行的财产。因申请执行人孙晗也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十八日书记员  曾 静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢967号申请执行人邱法德，男，住山东省沂水县。被执行人解植桂，男，住山东省沂水县。申请执行人邱法德与被执行人解植桂民间借贷一案，本院于2011年4月29日作出的(2011)沂民初字第486号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院立案执行，后终结本次执行程序。申请人邱法德申请恢复执行，2019年6月19日，本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款12272.85元。2、本院对被执行人的住址进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兴 会审判员 刘 京 军审判员 王 延 国二〇一九年十二月九日书记员 一黄传凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督878号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：丁某某，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人丁某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督878号支付令，限令被申请人丁某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督878号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23403号之一原告：***，男，1970年11月4日出生，汉族，天津市滨海新区电力公司职员，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王钧龙，天津国宝律师事务所律师。被告：杨伟毅，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：胡翠华，女，1969年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告***与被告杨伟毅、胡翠华、纵横民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。***向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金人民币218万元；2、判令被告依约偿还原告借款期间利息218,000元及从2014年10月17日起按24%年利率计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币244.33万元）；以上合计：484.13万元3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨伟毅及被告纵横以资金周转困难为由，于2014年7月16日向原告***借款人民币218万元，被告杨伟毅及被告纵横向原告出具“借款协议”，双方在借款协议中约定“借款借期三个月，利息10%”。原告依约向被告全额给付了借款218万元；而被告杨伟毅及被告纵横违约拒付利息已构成根本违约且借款期满后拒还本金及相应利息。原告遂依法多次催讨本息。被告均以种种理由推脱不还。由于被告胡翠华与杨伟毅系夫妻关系。该借款债务产生于两被告夫妻关系存续期间，并且该借款明确约定用于杨伟毅公司经营。应为夫妻共同债务。依法应由三被告连带共同清偿。故起诉。本院经审查认为，原告起诉的借款事实已由被告杨伟毅报案并由天津市公安局经侦总队二支队立案侦查，因此，本院认为，本案诉争民间借贷事实有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。故，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  王焕萍人民陪审员  张秀敏二〇一九年十二月六日书 记 员  马雨楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4017号罪犯蒋科，男，汉族，1997年4月9日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年9月5日作出（2018）渝0111刑初396号刑事判决，认定被告人蒋科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年9月5日起至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后，于2018年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯蒋科在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯蒋科减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋科减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月二十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12880号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：陆武，男，汉族，1996年10月14日出生，住湖南省新宁县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陆武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告陆武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6450元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6450元，服务费1741.5元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还455.08元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6450元，服务费1741.5元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还455.08元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6450元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆武返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6450元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费132元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6574号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：四川省锦生建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区解放路1段122号2层。 法定代表人：谭柱清，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程德全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：四川省第一建筑工程有限公司（工商登记变更前为四川省第一建筑工程公司），住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 再审申请人四川省锦生建筑劳务有限责任公司因与被申请人程德全、吴涛，原审被告四川省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，发现四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终866号民事判决系本院再审发回重审后作出的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；……前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”的规定，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终866号民事判决属于不得申请再审的再审判决，人民法院不得受理。鉴于本院已经受理，故本案应当依法终结审查。当事人可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查四川省锦生建筑劳务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  张 忠 审 判 员  廖 新 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初532号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孟诗杰，曾用名孟跃，男，1992年12月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。曾因吸毒,于2012年5月16日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元;又因吸毒,于2012年5月25日被灌云县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元;又因阻碍执行职务,被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元;又因犯盗窃罪,于2014年8月7日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元,2014年12月19日刑满释放;又因吸毒,于2016年7月5日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元,并处决定社区戒毒三年;又因吸毒,于2016年9月18日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人孟诗杰犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉。被告人孟诗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日23时许，被告人孟诗杰酒后与其朋友在本县孟兴庄镇交警二中队门前发生纠纷，后孟兴庄派出所民警赵某带领两名辅警赶赴现场处警。民警赵某在现场制止孟诗杰殴打他人的过程中，孟诗杰采取辱骂、拳击打民警赵某头部、胸部等方式阻碍赵某依法执行职务，致赵某轻微伤。2019年9月2日，被告人孟诗杰主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孟诗杰以暴力方法阻碍警察执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并建议判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关提交了被告人孟诗杰的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人胥某、杜某、杨某、张某、孟某等证言，立案决定书、灌南县公安局灌公物鉴（临床）字［2019］413号鉴定意见、户口证明及刑事判决书等证据证实。被告人孟诗杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟诗杰家人积极向被害人赵某赔礼道歉，取得了赵某的谅解。本院认为，被告人孟诗杰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟诗杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟诗杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被害人赵某已谅解了被告人孟诗杰，可以酌情从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟诗杰犯妨害公务罪，判决有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十九日书记员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢3号 申请人鲜仕禄，男，汉族，生于1968年3月，住四川省南江县。 被执行人齐锦春，男，汉族，生于1971年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行鲜仕禄与齐锦春合同纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2313号民事调解书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2313号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 威
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：李双喜，男，汉族，1966年1月27日出生，住献县。 被告：王广秀，女，汉族，1962年6月3日出生，住献县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李双喜、王广秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告李双喜、王广秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款51155.67元、保费4229.78元及利息（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日被告李双喜与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行贷款70000元。被告向原告公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款70000元，被告仅偿还了部分借款本金，自2016年11月29日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2016年11月29日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。 李双喜、王广秀缺席无辩称。 本院认定事实如下：李双喜、王广秀系夫妻关系。2015年8月27日，被告李双喜向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1178.81元。保险合同签订后，被告李双喜于2015年9月8日向光大银行借款70000元，约定借款期限自2015年9月8日至2018年9月8日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向李双喜发放贷款70000元。2016年11月29日，原告为李双喜向光大银行代偿贷款本息共计51155.67元。另外，李双喜拖欠原告人保公司保险费4229.78元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿51155.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告李双喜进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告李双喜拖欠原告的保险费4229.78元应继续向原告支付并支付相应利息。被告李双喜所借款项发生在其与被告王广秀夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告王广秀应承担共同还款责任。被告李双喜、王广秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告李双喜、王广秀共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项51155.67元、保险费4229.78元及利息（利息以55385.45元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由二被告李双喜、王广秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李艳娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13873号之一 申请执行人赵彪琦，男，汉族，1985年9月6日出生，住湖南省***，现住广东省佛山市南海区。 被执行人刘天德，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于赵彪琦诉刘天德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9617号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘天德名下位于佛山市禅城区***房房产所占份额（该房产已作整体抵押，本案暂不宜处理）及轮候查封其名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，该车辆因下落不明而无法处置。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月二十日 书记员  张志斌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5525号原告:黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:司开春，男，住安徽省定远县。原告黄小琴与被告司开春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄小琴于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小琴的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小琴撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告黄小琴负担。审判员 毛 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督875号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：平某，女，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人平某支付所欠综合物业费人民币5654.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人平某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币5654.4元。 申请费17元，由被申请人平某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0215民初692号   原告：大同市北环建材有限责任公司，住所地大同市云冈区马军营乡下皇庄村。   法定代表人：武某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，山西同道律师事务所律师。   被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。   法定代表人：郝某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。   被告：大同市册田水库管理局，住所地大同市北京都丽园2号楼6层。   法定代表人：刘某，该局局长。   委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。   被告：翟某，男，汉族，1958年7月10日生，住大同市。   原告大同市北环建材有限责任公司（以下简称北环建材）与被告山西省水利建筑工程局有限公司、被告大同市册田水库管理局、被告翟某合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北环建材法定代表人武某及委托诉讼代理人陈某、被告山西省水利建筑工程局有限公司的委托诉讼代理人杨某、被告大同市册田水库管理局的委托诉讼代理人赵某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北环建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告马路沿货款63316元（已开票49800元，未开票13336元），马路沿装卸费29000元；支付架管、模板租赁费28646.9元;租赁物丢失赔偿款29353.1元；代垫付油款107640元；合计257956元。2、三被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大同市册田水库管理局将册田水库四干渠十七标段的工程发包给山西省水利建筑工程局有限公司，山西省水利建筑工程局有限公司又将工程分包给翟某。2018年期间被告翟某为山西省水利建筑工程局有限公司的工程施工，从原告处购买马路沿，共欠原告货款63316元，马路沿装卸费29000元；架管、模板租赁费28646.9元;租赁物丢失赔偿款29353.1元；代垫付油款107640元；合计257956元。时至今日，被告仍未归还，原告诉至法院，要求三被告承担连带还款责任。   被告山西省水利建筑工程局有限公司辩称，该公司与原告没有合同关系，不承担连带还款责任。   被告大同市册田水库管理局辩称，大同市册田水库管理局不是本案适格的被告，与原告没有合同关系，不承担付款义务；大同市册田水库管理局通过正规的招投标程序将工程发包给山西省水利建筑工程局有限公司并且已经依照合同支付了相应的工程款，原告要求大同市册田水库管理局承担连带责任没有事实和法律依据；原告没有证据证明山西省水利建筑工程局有限公司将工程分包给被告翟某，而且大同市册田水库管理局与山西省水利建筑工程局有限公司之间的合同明确约定该工程不可以分包，如果存在违法分包行为，后果不应由大同市册田水库管理局承担；原告以合同纠纷起诉却没有明确双方签有哪一种合同，也没有提供相应的合同，而且原告诉求的装卸费、租赁费、赔偿款、代垫付油款均不是以合同关系产生的。   被告翟某辩称，其是本案工程的实际施工人，原告起诉的是事实，只是山西省水利建筑工程局有限公司欠其的工程款没有结清，故不能支付原告。   为支持其主张，原告向本院提交了：增值税发票5张、发料单、装卸费单、票据报销单及结算明细、欠条。对于原告提交的增值税发票，被告山西省水利建筑工程局有限公司提出不是原告给被告山西省水利建筑工程局有限公司出具的，是被告翟某给山西省水利建筑工程局出具的；其他证据与被告山西省水利建筑工程局有限公司无关。对于原告提交的证据，被告大同市册田水库管理局认为与其无关。被告翟某对原告提交的证据没有异议。   原告提交的证据能够证实被告翟某与其发生业务并欠其各种款项，本院采信。   被告大同市册田水库管理局提交的合同协议书及说明，证实了合同签定的约束条款和付款情况，本院采信。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：大同市册田水库管理局将册田水库四干渠十七标段的工程发包给山西省水利建筑工程局有限公司。2018年期间被告翟某从原告处购买马路沿，共欠原告货款63316元，马路沿装卸费29000元；架管、模板租赁费28646.9元;租赁物丢失赔偿款29353.1元；代垫付油款107640元，合计257956元。   本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担连带还款责任。   本案实际为欠款纠纷。本案的标的为被告翟某欠原告的货款、装卸费、租赁费、赔偿款及垫付油款，被告翟某未提交与被告山西省水利建筑工程局有限公司分包的施工合同，不能证实以上欠款实际由谁承担。而承担连带责任必须是法律明确规定的情形，故原告要求三被告承担连带责任的请求本院不予支持。庭审中，被告翟某陈述欠原告的款是因为没有结清施工款，故被告翟某应尽快结清施工欠款，归还原告。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：   被告翟某在本判决生效后三十日内给付原告大同市北环建材有限责任公司257956元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2585元，由被告翟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判员  张彪     二0一九年十二月九日     书 记员  徐梦真
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔昌良，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱亚琪，山东居高律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县人民中路1号。 法定代表人侯典峰，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省梁山县农业局。住所地：山东省梁山县水泊东路39号。 法定代表人李明峰，该局局长。 再审申请人吕传林因诉山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、山东省梁山县农业局（以下简称梁山县农业局）履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕传林不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：（一）原审法律适用错误。根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，土地承包经营权首次登记所需材料由政府有关部门组织获取；根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方有义务将承包合同上报相关机关。原审支持因承包方未提供承包合同而不予发证系法律适用错误；2.原审事实认定错误。根据法律规定，农业承包合同包括书面合同、口头合同、任务下达书等能证明承包经营法律关系的事实和文件。其原审提交的原农业土地承包证、政府下达的交粮单据满足上述要求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审判决驳回诉讼请求是否正确。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条的规定，农村土地承包经营权证系国家通过登记发证的形式，对农村土地承包方享有的土地承包经营权进行的确认，该确认的前提是已经按照规定程序签订了承包合同且该承包合同已生效。本案中，再审申请人提交的证据并不能证明其已经依法与所在农村集体经济组织就案涉土地签订了土地承包合同，因其不具备登记发证的前提条件，其主张梁山县政府、梁山县农业局未履行登记发证的法定职责，依法不能成立。一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，本院不予支持。 综上，吕传林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕传林的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 杨科雄 审判员 熊俊勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 李林涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14750号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：姜某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金71900元、利息3860.58元，上述共计75760.58元（利息暂计至2019年10月21日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2019年10月21日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告姜某签订编号为2018网信用贷字第2100xxxxx号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币71900元整；贷款期限12个月，自2018年9月14日起至2019年9月14日止；贷款年利率为13.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年9月14日原告依约向被告发放贷款71900元整。贷款发放后，被告于2018年9月21日至2019年10月21日共归还借款本金0元、利息7581.4元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告姜某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，姜某，住所宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区煤矿；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款71900元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款71900元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金71900元及利息（利息截至2019年10月21日为3860.58元，自2019年10月22日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金71900元及利息（利息截至2019年10月21日为3860.58元，自2019年10月22日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3621号 原告：林小红，女，1965年2月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。350500196502250523 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖锦书，福建泉安律师事务所实习律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街南侧泉州公交发展有限公司营运调度综合楼5-9楼,统一社会信用代码91350500746383079H。 法定代表人：黄智勇。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志民，福建泉南律师事务所律师。 原告林小红与被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告林小红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林小红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小红负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  林清华 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨实达 -2-
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2610号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。负责人：姜澜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司员工。被告：高荣林，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告高荣林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告高荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（4650元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂时计至2018年3月21日，拖欠租金为60450元，滞纳金为3022元，上述款项合计为63472元；2、判令被告返还车牌号为豫Ａ×××××的车辆给深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××车辆壹台，租期为2015年3月21日至2018年3月21日，租金4650元／月。合同签订后，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，但被告在2017年2月起开始拖欠租金，被告行为已构成根本违约，暂时计算至2018年3月21日，拖欠租金为60450元暂时计至2018年3月21日，被告拖欠原告租金为60450元（租金4650元／月，欠租13个月），鉴于后期原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变成无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为3022元（60450×5%）。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求依法支持其诉请。被告高荣林未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告高荣林签订壹份《汽车租赁合同》（合同编号ＹＳＴ7920020150321003262），合同约定：被告高荣林（乙方）承租深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司（甲方）所有的车牌号为豫Ａ×××××的起亚Ｋ41.8ＡＴＧＬＳ轿车壹台，月租4650元，租期自2015年3月21日起至2018年3月21日止；乙方采取预付款方式，每36个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月21日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额4650元。附件1：甲乙双方相关责任条款第五条违约责任第2项乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金等。当日，被告高荣林办理验车手续提走车辆，被告高荣林按期支付车辆租金至2017年2月21日。之后被告高荣林未再支付租金。故原告诉来法院请求依法支持上述诉请。上述事实，有《汽车租赁合同》附件一、附件二、附件三及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，被告欠付租赁费行为已构成违约，应当承担约定的违约责任，故原告要求被告支付车辆使用期间的租赁费及滞纳金的诉请事实清楚，依法有据，本院应予支持。庭审查明被告尚未归还车辆，故原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉请要求被告高荣林支付自2017年2月22日起至实际归还车辆之日的租金及滞纳金，暂计算至2018年3月21日，租金为60450元，滞纳金为3022元（60450元×5%＝3022元），合计为63472元，本院予以支持。原告诉请要求被告返还其承租的豫Ａ×××××车辆，因双方签订的租赁合同期限已届满，原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告高荣林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高荣林于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司车辆租赁费60450元及滞纳金3022元，共计63472元（以上款项暂计算至2018年3月21日，此后租金按月租金4650元标准，滞纳金按应付租金5%标准计算至车辆实际返还之日止）。二、被告高荣林于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××的车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告高荣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶 良审 判 员  方晶晶人民陪审员  陈胜军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  余艺琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初835号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某某，男，1999年7月29日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，在江阴市悦星机械有限公司工作，住江阴市。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。辩护人付申，江苏金易律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人付申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年5月间，被告人王某某冒充女生身份，通过微信、网络等方式与被害人潘某联系，并以恋爱为由，虚构生病、买平板电脑等事由，从被害人潘某处骗得人民币55000余元。案发后，被告人王某某的家属代其退赔人民币57266元，并取得被害人潘某的谅解。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某的询问笔录；证人王某的证言；谅解书；公安机关制作、收集的刑事案件侦破经过、情况说明、户籍人口详情、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信账单、微信红包记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某的家属已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，视为有悔罪表现，对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人王某某具有无前科劣迹，坦白，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。悔罪态度较好，并已退赔被害人损失，取得被害人的谅解等法定和酌定从轻情节，请求对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十二月三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9614号原告：吴军，男，1962年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。被告：朱来生，男，1971年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告890965.5元合伙利润款及利息。事实和理由：原、被告合伙承揽工程，后经双方结算，合伙工程累计收入4254833元，除去原告开支1088833元和原告已经领取的250000元，剩余原告享有利润890965.5元在被告处未取得。原告多次与被告协商归还款项的问题，均无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：庙头工地项目是原、被告合伙承建，该工程已经结算清楚，原告应得102382元，但是该款项经原告同意，由案外人单小磊负责给付原告，且单小磊出具10万元条据给原告。关于其他工程，双方之间不存在合伙，原告没有投入汇入资金，原告只是被告聘用的管理人员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年、2013年，原、被告合伙承接庙头、205A标、花某、物流园、大学城、龙庙、十字、北丁集等地的建筑工程，但双方并未对合伙事务作书面约定。2013年11月17日，原、被告就庙头工地项目进行结算，双方共同签字确认以下事实：原告吴军应得102382元、被告朱来生应得139684元。2014年5月20日，原、被告共同签署《2012、2013年合作工程名称及收入数额》，确认以下事实：205A标合同价773833元、花某合同价190000元、物流园合同价648000元、壹期物流园合同价390000元、大学城合同价200000元、收胡金良水稳款28000元、龙庙58000元、十字80000元、北丁集二次177000元（南部城区未算），共计4254833元。被告朱来生已拿现金2636000元，并给付原告250000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、双方结算单据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合伙事务经营期间取得的财产依法属于合伙体共同所有，由合伙体全体成员依据约定予以分配处理。原告诉讼至法院要求分配合伙收入，不仅需要证明合伙事务已经结束合伙人无继续合伙的基础，还需要进一步提供证据证明合伙体存续期间合伙事务的盈亏情况，即盈亏的具体数额。如果发生亏损则无财产可供分配，各合伙人对外还需要承担债务，只有在合伙事务处于盈利的情况下原告才有权利要求分配合伙体取得的财产。本案中，原告并未提供证据证明205A标、花某、物流园、大学城、龙庙、十字、北丁集等地合伙工程的盈余情况，故相关不利后果应由其承担。但是，因原、被告于2013年11月17日已就庙头工地项目进行结算，确认原告吴军应得102382元，虽然被告辩解该款项经原告同意由案外人代为支付，但未提供证据予以证明且原告否认，所以被告应按约定给付原告合伙盈余分配款102382元，并从起诉之日起给付利息。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱来生于本判决生效后七日内给付原告102382元及利息（以102382元为本金，从2019年7月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11289元，由原告负担8941元，被告负担2348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11289元。（此页无正文）审 判 长  蒋大勇人民陪审员  陈兴德人民陪审员  宋晓静二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 惠附录相关法律条文《中华人民共和国民事通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执3355号 申请执行人：杭州乐荣电线电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号。 法定代表人：袁永栋，董事长。 被执行人：郑勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王加龙，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州乐荣电线电器有限公司与被执行人郑勇、王加龙合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州乐荣电线电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人郑勇、王加龙返还杭州乐荣电线电器有限公司股权转让价款7280000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65678元、执行费63800元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人郑勇、王加龙发出执行通知书、报告财产令，郑勇、王加龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人郑勇、王加龙名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑勇名下无不动产、有价证券。被执行人郑勇名下浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押，故本案中无法处置。查明被执行人王加龙名下无车辆、有价证券。被执行人王加龙名下位于杭州市××塘街道××单元××室本院已登记查封，因系轮候查封，故本案中无法处置。被执行人郑勇、王加龙银行存款本院已司法扣划229965.8元，扣除本案执行费63800元，诉讼费65678元，剩余执行款100487.8元已退款给申请人杭州乐荣电线电器有限公司。截止2019年12月23日，本案执行标的已执行到位100487.8元，暂未发现被执行人郑勇、王加龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑勇、王加龙拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州乐荣电线电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑勇、王加龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯旭瑶