wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1888号 申请人：周宝军，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 被执行人：万勇，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住安徽省来安县。 申请人周宝军与被执行人万勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年1月2日作出（2017）苏0116民初2910号民事判决，依该判决：被告万勇于本判决生效之日起十日内归还原告周宝军借款本金33000元并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告万勇负担。该民事判决业已生效。申请人周宝军因被执行人万勇未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 本案在执行阶段采取以下执行措施： 1、2019年6月26日、2019年10月23日、2019年11月27日，本院通过执行查控系统，查询被执行人万勇名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产信息； 2、2019年7月2日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人万勇邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务； 3、2019年7月19日，因被执行人万勇未在执行通知书规定的期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒； 4、2019年7月19日，因被执行人万勇未在未在执行通知书规定的期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒； 5、2019年12月3日，本院工作人员前往被执行人住所地安徽省来安县××镇××街××号调查，未查找到被执行人万勇，也未查找到可供执行的财产线索； 6、2019年12月17日，因被执行人万勇名下车牌号为“苏Ａ×××××”的桑塔纳牌轿车价值不大，申请人申请不查封不处置上述车辆； 上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请人周宝军，周宝军在财产查控情况告知书上签字。本院同时告知周宝军：万勇暂无银行存款、无不动产可供执行，车辆价值不大本院未查封未控制。当日，周宝军向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人万勇有可供执行的财产时再申请恢复执行。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0116民初2910号民事判决的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十七日 执行员  陶云龙 书记员  康 雨
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1255号 罪犯罗根生，男，1979年11月3日生，汉族，小学文化，临时工，原户籍所在地四川省资中县，租住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）莱城刑初字第150号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罗根生有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。自2010年6月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年,2016年9月1日裁定对其减刑一年，2018年4月27日裁定对其减刑六个月，刑期自2009年11月7日起至2020年5月6日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯罗根生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罗根生减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯罗根生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯罗根生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗根生减去有期徒刑四个月六天的刑罚执行。刑期自2009年11月7日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15371号上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙冬梅，女，汉族，农民，现住辽宁省康平县。被上诉人(原审被告)：孙某2，男，1970年12月16日出生，汉族，现住辽宁省康平县。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2分家析产一案，不服辽宁省康平县人民法院(2019)辽0123民初2403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙某1于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3994元，减半收取1997元，由上诉人孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇一九年十二月三十日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1257号罪犯杨雪兵，男，1995年12月10日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年1月29日作出（2014）大中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨雪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨雪兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月7日作出（2015）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2017年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雪兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执344号之二申请执行人：杨成贵，男，生于1953年10月16日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道0082号3栋3单元5号。公民身份号码：422601195310160635。被执行人：高远明，男，生于1964年9月5日，汉族，住湖北省丹江口市奥华御园小区C1栋2单元302号。公民身份号码：512322196409051852。本院在执行申请执行人杨成贵与被执行人高远明追索劳动报酬纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人高远明逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款53238元予以冻结。冻结期限为二年。在冻结期间内，未经本院允许，不得擅自支付、提取。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二十三日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1452号 上诉人（原审原告）：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘久强，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：许治康（系刘久强的岳父），住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：许丽欣，女，1993年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：许治康（系许丽欣的父亲），住四川省中江县。 原审第三人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪爱斌，男，公司员工。 上诉人鹏程建设集团有限公司因与被上诉人刘久强、许丽欣及原审第三人四川万邦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鹏程建设集团有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人鹏程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3396号民事判决； 二、准许鹏程建设集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9846元，减半收取4923元，由鹏程建设集团有限公司负担。二审案件受理费9846元，减半收取4923元，由鹏程建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 毛 竹 书 记 员 廖雪丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9655号 原告：严某1，男，汉族，1950年5月2日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：严沧立，男，汉族，1954年4月6日出生，住石家庄市开发区，与原告系兄弟关系。 原告：严某2（曾用名严某4），女，汉族，1951年11月30日出生，住石家庄市新华区。 原告：严沧立，男，汉族，1954年4月6日出生，住石家庄市开发区。 被告：严某3，男，汉族，1955年10月29日出生，住石家庄市。 原告严某1、严某2、严沧立与被告严某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某1的委托代理人严沧立，原告严某2、原告严沧立到庭参加诉讼。被告严某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严某1、严某2、严沧立向本院提出的诉讼请求： 请求按母亲李悦的遗嘱进行房产继承，由严某1、严某2、严沧立三人共同继承位于河北省医院石家庄市新华区。事实和理由：严某1、严某2、严沧立、严某3系父亲王一丁及母亲李悦之子女。父母均已去世，父亲王一丁早于母亲李悦去世。母亲去世前，于2009年5月15日留有一份手书遗嘱，将在其本人名下的石家庄市新华区泰华街249号院1号楼2单元102号房产交由严某1、严某2、严沧立三人继承，将在父亲王一丁名下的河北省中医院宿舍3号楼3单元103号（实为101号）交由严某3继承。母亲李悦去世前留有遗嘱，写明河北省医院宿舍和河北省中医院宿舍两处房产的继承人，但严某3对按遗嘱继承房产不满，拒绝参与房产继承公证，因此无法实现房产继承。 被告严某3未到庭应诉。 经审理查明，被继承人王一丁与李悦系原配夫妻，二人生育四个子女，分别为严某1、严某2、严沧立、严某3。被继承人王一丁于1997年4月3日因死亡注销户口，李悦于2013年3月7日因死亡注销户口。被继承人王一丁的父母均早于王一丁去世，被继承人李悦的父母均早于李悦去世。 李悦去世后，留有房屋一套，登记在李悦名下，位于石家庄市新华区，建筑面积92平方米，系李悦个人遗产。 李悦于2009年5月15日留有遗嘱一份，其主要内容为：李悦，女，86岁，育有三子一女，河北省人民医院西院1号楼102三间一套，建筑面积92平方米，归严某1、严某2、严沧立所有，由三人通过协商一致进行管理和处置，省中医院9号楼103二间一套，建筑面积51.48平方米由严某3继承。现立此遗嘱，望严某1、严某2、严沧立、严某3严格按遗嘱执行。遗嘱人李悦2009年5.15，证明人：李藏张香女。 另查，严某1、严某2、严沧立三人对石家庄市新华区的市场价值进行协商，三人均同意该房屋按目前市场价值138万元进行分割。 以上事实，有河北省中医学院人事处出具的证明一份，常住人口登记卡，石家庄市公安局合作路派出所出具的李悦、王一丁注销户口证明各一份，深州市辰时镇辛村村民委会出具的证明一份，河北省人民医院人事处关于李悦的干部档案，李悦的遗嘱一份，房产证，以及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，李悦的父母均早于李悦去世，李悦的丈夫王一丁也早于李悦去世，李悦去世后，其遗产依法由子女严某1、严某2、严沧立、严某3继承。由于李悦生前立有遗嘱一份，经审查符合法律规定，合法有效，应按遗嘱办理遗产的继承事宜。 本案中，登记在李悦名下，位于石家庄市新华区，属于李悦的遗产，按照李悦的遗嘱应由严某1、严某2、严沧立继承。严某1、严某2、严沧立三人协商该房屋目前的市场价值为138万元，并同意按此价值进行分割，并无不当，应当准许。被告严某3未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 登记在李悦名下，位于石家庄市新华区，由原告严某1继承，原告严某2，原告严沧立，被告严某3协助原告严某1办理上述房屋更名过户手续，更名过户费用由原告严某1负担；原告严某1分别支付原告严某2、原告严沧立房屋折价款各460000元；（自本判决生效之日起十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告严某1、原告严某2、原告严沧立各负担2870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 磊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1534号原告：胡某，现住霍林郭勒市。被告：张某，现住锡林浩特市。被告：东乌珠穆沁旗森林公安局。法定代表人：乌某。委托诉讼代理人：郭某。被告：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司。法定代表人：王某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某2，男，系锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司法律顾问。原告胡某与被告张某、东乌珠穆沁旗森林公安局、锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某、被告东乌珠穆沁旗森林公安局的委托诉讼代理人郭某、被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付尾欠工程款人民币贰拾壹万零壹拾玖元整（￥210019.00元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司与东乌珠穆沁旗森林公安局签订了建设萨麦派出所业务技术用房施工合同，双方签订后，原告挂靠锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司资质施工建设。原告作为实际施工人，经过三年陆续施工，于2017年9月全部完工经验收合格后，已交付业主使用，施工期间被告陆续支付工程款人民币贰拾陆万贰仟肆佰零叁元整（￥262403.00元），包括垫付款，现尚欠原告工程款贰拾壹万零壹拾玖元整（￥210019.00元）。由于被告不能及时支付工程款，现原告尚欠农民工工资及材料款高达8万余元，对此原告多次找被告索要，被告均拒付。原告为维护合法权益故诉诸法院，请法院依法公正判决。张某辩称，对原告起诉的事实均不认可。东乌珠穆沁旗森林公安局辩称，认可事实。锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司辩称，答辩人从未与胡某和张某签订过承揽合同，原告诉答辩人实属无理之诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告东乌珠穆沁旗森林公安局与被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司签订了《东乌珠穆沁旗森林公安局沙麦派出所业务技术用房建设项目工程施工合同》，合同约定：工程承包方式为总承包（包工包料）；工程预算价款44万元，维修部分按照审计价结算；工期自2016年6月1日起至2017年10月1日止。合同签订后，被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司又将该工程发包给被告张某，被告张某与原告胡某合伙对涉案工程进行了施工。该工程已交付被告东乌珠穆沁旗森林公安局使用。另查明，2018年11月9日，原告胡某起诉被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司索要涉案工程款，后于2018年12月21日申请撤诉，本院作出（2018）内2525民初2237号民事裁定书，准许原告撤诉。2019年1月7日原告胡某以本案三被告为被告起诉索要涉案工程款，2019年3月13日庭审结束后，原告胡某与被告张某达成协议，约定被告张某给付原告胡某55000.00元，原告胡某撤诉。协议签订后，原告胡某再次撤回起诉，本院作出（2019）内2525民初5号民事裁定书，准许原告撤诉。以上事实，有原、被告的陈述，《东乌珠穆沁旗森林公安局沙麦派出所业务技术用房建设项目工程是施工合同》、《基本建设工程造价审核报告》、电话录音、（2018）内2525民初2237号民事裁定书、（2019）内2525民初5号民事裁定书、2019年3月13日的《协议书》等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院认定为有效证据。本院认为，本案争议焦点：一、关于原告胡某与被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司、张某之间存在何种法律关系的问题。原告胡某在诉状中主张其挂靠被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司，是涉案工程的实际施工人。原告胡某对此主张并没有提供证据予以证实，被告予以否认，故本院不予认定。庭审中原告主张与被告张某系合伙关系承包了涉案工程，对此被告张某又予以否认合伙的事实，原告对合伙的投入、盈余分配、亏损的负担均未提供相应的证据予以证实，自称双方至今没结算。综合原、被告的陈述，电话录音等现有的证据，本院认定原告胡某与被告张某之间存在合伙承包涉案工程的事实。二、关于各被告承担给付工程款责任问题。按照原告胡某自认与被告张某之间存在合伙关系的事实，2019年3月13日庭审结束后，原告胡某与被告张某达成协议，由被告张某给付原告胡某55000.00元，该协议系双方的真实意思表示，视为是对合伙承包工程的结算。被告张某应当履行给付55000.00元的义务。原告主张被告东乌珠穆沁旗森林公安局、锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司承担给付工程款责任，并无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即给付原告胡某工程款55000.00元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.14元（原告胡某已预交），由原告胡某承担1642.42元，由被告张某承担582.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一九年十二月三十日法官助理兼书记员佟家馨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3475号申请人：陈建蓉。被申请人：王天成。申请人陈建蓉与被申请人王天成合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10797号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王天成名下银行存款人民币257245元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十七日书记员 靳晨阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16396号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师；委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：钱鑫，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告钱鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计177元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 唐源典
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执6635号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。被执行人：程中强，男，住重庆市沙坪坝区。被执行人：柳良分，女，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人柳良分,程中强借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估了被执行人柳良分,程中强名下位于重庆市沙坪坝房屋。随后本院启动拍卖程序，于2019年11月在淘宝网上第一次公开竞拍，最终买受人竞买购得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、立即解除重庆市江北区人民法院对被执行人柳良分,程中强名下位于重庆市沙坪坝房屋的查封。二、注销柳良分,程中强名下位于重庆市沙坪坝房屋的产权证。三、注销中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与柳良分,程中强签订的抵押合同项下的位于重庆市沙坪坝房屋的抵押权登记。四、重庆市沙坪坝房屋自本裁定送达买受人时起转移归买受人所有。买受人可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 陈道敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7273号上诉人（原审原告）：陈宣昆，男，汉族，1962年6月21日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市柳市镇后西垟村村民委员会，住所地：乐清市柳市镇后西垟村。法定代表人：金振兴，村委会主任。委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。原审第三人：乐清旗祥房地产开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青北路378号。法定代表人：何林祥，执行董事。委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。上诉人陈宣昆因与被上诉人乐清市柳市镇后西垟村村民委员会、原审第三人乐清旗祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初1398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈宣昆上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.本案双方属预约合同关系，并非建房指标权益纠纷，一审法院以未供地未开工建设为由，认为不属于人民法院民事案件受理范围，是错误。2.本案纠纷符合上级法院有关三产返回地相关司法指导意见的精神。案涉建房指标已经分配到户，二期安置房中的5号地块已经开工建设，且村委会已经收取集资建房款。3.一审法院在追加当事人后仍裁定驳回起诉，浪费司法资源，不利于纠纷化解。因此，一审裁定应予撤销。乐清市柳市镇后西垟村村民委员会辩称：涉案建房指标所指向的1号地块尚未供地，而上诉人摸文确定的地块是1号地块。双方属委托代理关系，并非预约合同关系，村委会系受建房户委托组织协调安置房建设，并非安置房的开发商。一审裁定正确，应予维持。乐清旗祥房地产开发有限公司述称：建房指标户与其不存在法律上的利害关系，主体不适格。其已履行代建义务，且垫资了五千多万元，工程停工的责任在于建房户。陈宣昆向一审法院起诉请求：判令村委会返还集资款80万元及利息损失（利息损失从2010年12月3日之日起计至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。一审法院认定，陈宣昆从乐清市柳市镇后西垟村集体经济组织成员处受让一份《建房指标卡》，主要内容为：后西垟村因城市发展需要，村民承包田被全面征用后，为提高村民生活水平，结合村民迫切要求改善居住条件，建设村三产用房和村民公寓（座落在五个地块），本指标卡作为村民建房份额的凭证。第一，本指标卡指村民四人一户的单位份额，有一套住宅的所有权和一个轿车泊位的所有权以及一户三产用房的收益权，指标卡内容中面积数含公用面积分摊数，具体以上级部门的批复为准。第二，今后建房时持有本指标卡的公民必须按缴纳建设款的时间期限，按时足额缴纳建房款，交款数额和期限以摸文后座落地决而定。逾期缴纳款项的视为自愿放弃论处，村委会及房开公司视情折价收回或废止本指标卡和协议另转卖他人。第三，本建房指标卡允许转让流通，但转让时必须经村双委登记、签证方可有效。第四，持卡人与代建房开公司权利义务以协议书为凭。第五，持卡人在全面理解村委会分配方案和房开公司代建方案无异议并同意后签字领取本指标卡。2010年1月8日，后西垟村村委会在《乐清日报》向各位村民（后西垟建房指标卡拥有者）发布一则《通知》，主要内容为：村民安置公寓1、3、4号地块已进入招、拍、挂程序，5号地块已成功摘牌，为使各地块手续顺利进行，按时缴纳摘牌款项，经双委会议决定进行全面集资。第一期即3、4号地块。每户再集资20万元（已集18万元）；第二期即1、2、5号地块，每户再集资30万元（已集资10万元）。2010年12月3日，陈宣昆为两份建房指标向“柳市镇后西垟村柳青大厦基建项目部”（由后西垟村委会设立，无主体资格）缴纳第二期投资款800000元。2015年1月12日，后西垟村村委会在《乐清日报》向后西垟村各位业主发布一则《关于乐清市柳市镇后西垟村5＃地块集资资格摸文的通知》，主要内容为：因乐清市柳市镇后西垟村5＃地块已经以9600万元顺利摘牌，截至目前工程桩已经完成，村集体对项目前期已做大量垫资，现该项目已确定有100套房屋的集资指标，为确定建房集资人的资格，特做如下通知：1.乐清市柳市镇后西垟村具有二期集资资格的人员，并且在本通知发布之前集资款已经缴足40万元的，凭二期指标卡和集资发票才有权参加此次集资摸文。……3.摸文确定集资人员资格后，应当签订相关协议书，并且今后应当根据相关的进度要求如期集资，以确保项目的顺利实施。……，此次摸文时间于2015年1月29日上午8时开始，11时30分截止，地址为柳市镇后西垟村办公楼3楼大会议室。另查明，后西垟村村委会将涉案的第1、2、3、4、5号地块均委托第三人旗祥公司代管代建，以商品房的形式进行开发。第一期为第3、4号地块，第二期为第1、2、5号地块。陈宣昆和后西垟村委会均确认陈宣昆指标卡权益指向第二期地块，且只涉及第1、5号地块，不涉及第2号地块。陈宣昆、后西垟村委会及第三人旗祥公司均确认，第1号地块建设用地尚未供地，也未建设任何建筑物，第5号地块已经由旗祥公司取得国有建设用地使用权，但尚未建设完毕现处于停工状态。后西垟村委会认为，陈宣昆的建房指标卡权益已经通过摸文程序进入第1号地块，陈宣昆则认为，其建房指标卡权益指向第1、5号地块。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事案件范围的理由是：首先，陈宣昆认为其建房指标卡权益与第二期中的第1、5号地块有关，但根据双方提供的建房指标卡、《乐清日报》刊载的通知等证据可知，本案所涉建房指标卡权益是以摸文形式决定所指向的地块。本案中，第5号地块已进行了摸文程序。陈宣昆既不能提供其建房指标卡权益进入第5号地块的摸文凭证，也不能提供后西垟村、旗祥公司与业主签订的关于第5号地块《集资建房协议书》等证据。由此可知，陈宣昆的建房指标卡权益已通过摸文形式进入第1号地块。现案涉指标所指向的第1号地块建设用地尚未供地，且第1号地块上的项目至今尚未开工建设，故本案纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，鉴于指标卡属于后西垟村委会制发，有关指标卡中建房指标份额后续能否落实、统筹建设等属于后西垟村村民委员会自治范畴，且需经政府相关部门审批，故本案纠纷不宜由人民法院受理，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回陈宣昆的起诉。陈宣昆预交的案件受理费11800元予以退还。经审查，本院认为，陈宣昆从西垟村村民受让三产安置地《建房指标卡》后，经村委会同意更名确认，并交纳了部分集资建房款后，委托村委会建设三产返回地安置房。因三产返回地房屋建设的特殊性，本案诉争《建房指标卡》的履行仍涉及建设用地供地、规划等环节，所涉三产返回地能否建设、建房指标能否落实，与政府相关部门审批有关，且与全体集资建房人利益直接关联。鉴于此，一审法院认为本案纠纷不宜由人民法院受理，并无不当，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹启东审判员  杨宗波审判员  刘宏杰二〇一九年十二月三日法官助理姜岳良书记员徐彬妮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3509号上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审被告）：房秋恒，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：温桂伙，男，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：潘婷婷，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人刘毅、房秋恒因与被上诉人温桂伙、原审被告潘婷婷运输合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘毅、房秋恒虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。刘毅、房秋恒不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘毅、房秋恒自动撤回上诉处理。广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十日书记员  潘丽泳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18071号之一原告：嘉兴奥塔箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：倪建钢，总经理。委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。被告：上海予信实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜建军，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：姜建军，男，1975年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原告嘉兴奥塔箱包有限公司与被告上海予信实业有限公司(以下简称“予信公司”)、姜建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告嘉兴奥塔箱包有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告上海予信实业有限公司、姜建军支付原告货款147,540元及自2019年6月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：被告予信公司向原告采购拉杆箱等货物，原告按约向被告予信公司交付货物，但被告予信公司拖欠原告货款147,540元，原告多次向被告予信公司催讨上述货款均未果。被告予信公司为一人有限责任公司，被告姜建军作为被告予信公司的股东应共同偿还上述货款。被告予信公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案原告与被告予信公司签订的《购销合同》第九条约定双方对争议协商不成的，应提交上海仲裁委员会仲裁，故本案应由上海仲裁委员会进行仲裁，请求法院裁定驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告予信公司称双方在《购销合同》中达成仲裁协议，约定因《购销合同》所涉纠纷由上海仲裁委员会进行仲裁，并提供一份《购销合同》复印件及电子邮件复印件予以证明。对此，原告认为被告予信公司提供的证据仅有复印件，且该《购销合同》双方并未签字或加盖公司印章，故双方不存在书面买卖合同，亦未达成仲裁协议。本院认为，被告予信公司仅提供上述《购销合同》及电子邮件复印件无法证明双方就本案纠纷的处理达成仲裁协议，在其未提供其他证据加以佐证的前提下，本院对其主张不予认可。本案系合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告予信公司及被告姜建军的住所地均位于上海市松江区，故原告向本院提起诉讼，并无不当。本院对本案有管辖权，被告予信公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海予信实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海予信实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇一九年十二月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11908号原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼，统一社会信用代码：91440300279261223W。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：罗武章，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司工作人员。被告：邢台市格莱沃汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街401号19号楼四层，统一社会信用代码：911305033476685521。法定代表人：马振久。原告深圳市科陆电子科技股份有限公司与被告邢台市格莱沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗武章、陈凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款335000元及逾期付款违约金207476元（违约金暂计至2019年3月31日，此后仍以335000元为基数，按日万分之五计至实际支付日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：原、被告双方于2015年10月16日签订《合同》，约定由被告向原告采购直流一体式充电桩，合同价款总计450000元，合同约定的付款方式为签订合同后1个工作日内支付6万元预付款，一周内原告发4台桩后，被告再支付6万元，余下设备安装调试完成后，15个工作日内支付余款。如有逾期交货、调试合格或逾期付款的，每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金，双方共同约定向卖方所在地起诉解决。合同签署后，原告于2015年10月18日交付了第一批4台充电桩，同年11月12日交付了11台充电桩，但被告却没有按照合同的约定支付货款，被告于2015年10月21日支付了6万元预付款，2016年4月26日支付了35000元，2016年12月16日支付了10000元，2017年5月27日支付了10000元，此后就再未支付原告任何货款，2018年3月26日，原告向被告开具了合同总额的增值税发票，被告接受并进行了进项抵扣。由于被告没有按约支付货款，原告曾多次向被告催讨货款，但被告均置之不理，原告无奈之下提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月16日，双方就被告（甲方）向原告（乙方）购买电动汽车充电桩事宜签订一份合同，约定被告向原告采购15台直流一体式充电桩，合同总额45万元，交货方式为：“甲方支付预付款后30日，乙方负责运输到甲方指定地点河北省邢台市临城县融运运输有限公司”，付款方式为：“1、签订合同后一个工作日内支付6万元预付款，2、一周内乙方发4台桩后，甲方再支付6万元，余下设备安装调试完成后，15个工作日内支付余款，3、乙方按甲方要求日期开具正式增值税发票”，并约定逾期交货、调试合格或逾期付款的违约一方应每天按照合同总价的万分之五向对方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了送货义务，并于2018年3月26日向被告开具一张金额为45万元的增值税专用发票。原告主张截至2017年5月31日，被告共支付货款11.5万元。为证明涉案设备的验收情况，原告还提交了由临城县融运公交有限公司盖章的验收单作为证据，载明设备投运时间为2016年5月，验收时间为2018年6月8日。庭审中，原告陈述，涉案设备已于2015年12月12日安装调试完毕，并投入运行，要求自当日开始计算违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的采购合同、交货单、发票等证据相互印证，足以证明原告与被告成立买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应依约支付货款，现原告主张其涉案设备已全部安装调试完毕，被告尚欠货款33.5万元未付，并提交了收货单位临城县融运公交有限公司盖章的验收单予以佐证，被告未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付该笔33.5万元货款的诉求，本院予以支持。被告未按时付清货款，已属违约，根据约定，原告有权要求其自逾期之日起按照日万分之五的标准支付未付款项的逾期付款违约金，由于原告未能举证证明涉案设备调试完成的具体日期，本院酌定被告应按照日万分之五的标准，自收货单位验收之日即2018年6月8日起向原告支付33.5万元款项的逾期付款违约金，对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市格莱沃汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科陆电子科技股份有限公司支付货款335000元及逾期付款违约金（以335000元为基数，按照日万分之五的标准自2018年6月8日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市科陆电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224.76元、保全费3220元，共计12444.76元，由原告负担3456.76元，被告负担8988元。原告已预缴12444.76元，本院退回8988元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳8988元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 婕人民陪审员 王 路人民陪审员 何福娇二〇一九年十二月十一日书 记 员 朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7082号罪犯杨思文，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年2月14日作出2016浙0303刑初1083号刑事判决，以被告人杨思文犯骗取金融票证罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金450000元。宣判后，被告人杨思文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙03刑终706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理胡涛出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯杨思文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨思文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯杨思文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨思文符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨思文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨思文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨思文减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月17日起至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 菁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4667号原告：鲁秋艳，女，1984年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：高启勇、赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁秋艳与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁秋艳于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁秋艳的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁秋艳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告鲁秋艳承担。审判长  李余余审判员  马兴东审判员  刘春浩二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4713号上诉人（原审被告）：叶小艳，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：黄必成，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：上诉人黄必胜，系叶小艳儿子、黄必成兄弟。上诉人（原审被告）：黄必胜，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人(原审原告)：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路112号，统一社会信用代码91330300693852088P。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。上诉人叶小艳、黄必成、黄必胜因与被上诉人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶小艳、黄必成、黄必胜于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶小艳、黄必成、黄必胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶小艳、黄必成、黄必胜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费532元，减半收取计266元，由叶小艳、黄必成、黄必胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十二月五日法官助理方如意代书记员 徐健磊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13766号  上诉人（原审被告）：丁某，男，1980年12月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨甲，女，1983年7月15日出生，汉族，自由职业，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅宁，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨乙，男，1950年7月18日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。上诉人丁某因与被上诉人杨甲、杨乙确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7884号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人丁某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年十二月 二十八日法官助理  王坤 书记员  李艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5931号 申请执行人：成都市神大饲料科技有限公司，住所地：成都市邛崃市高埂镇七里村。 法定代表人：彭留全。系公司总经理。 被执行人：四川通创商贸有限责任公司，住所地：成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元12楼1201号。 法定代表人：张萍。 本院在执行成都市神大饲料科技有限公司与四川通创商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未找到被执行人有可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈良友
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1419号上诉人（原审原告）：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县兴庆路21号。法定代表人：李胜龙，董事长。委托诉讼代理人：谷胜伟，庆城县金城村镇银行股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：车玉霞。被上诉人（原审被告）：张树平。委托诉讼代理人：张树明。上诉人庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城银行）因与被上诉人车玉霞、张树平金融借款合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2019）甘1021民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中车玉霞称其未在金城银行贷款，借款合同、贷款申请书、贷款承诺书中的签名均不是其本人所签，其亦未收到案涉借款。故应对案涉借款合同的签订，借款的发放、归还等问题予以审查，以准确认定车玉霞应承担的责任。并对可能涉嫌的刑事犯罪，在查实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定：一、撤销庆城县人民法院（2019）甘1021民初630号民事判决；二、发回庆城县人民法院重审。上诉人庆城县金城村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费1842元予以退回。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年十二月十一日书记员  朱 瑾
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1894号之一申请执行人:李某。被执行人：郭某。本院执行的申请执行人李某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中,向被执行人郭某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人郭某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十二月二十五日书记员  宋龙宪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监328号 原审原告：何浩，男，1991年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：吴浩文，男，1996年2月4日生，汉族，住江苏省句容市。 原审原告何浩与原审被告吴浩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日做出的（2016）苏0102民初3726号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑荣 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇一九年十二月九日 书记员  秦璇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2784号原告：王涛，男，1981年9月28日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：孙成文，男，1964年10月26日出生汉族，依兰县林业局退休职工，住依兰县。被告：沈玉春，女，1966年12月2日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：孙成文（与沈玉春系夫妻关系），男，1964年10月2日出生汉族，依兰县林业局退休职工，住依兰县。原告王涛与被告孙成文、沈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告孙成文及被告沈玉春的委托诉讼代理人孙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金60000元及利息12600元（以本金60000元为基数，按照月利2分，自2018年10月3日起计算至2019年12月3日止），从2019年12月4日起继续以本金60000元为基数按照月利2分计算至实际给付之日止；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告孙成文与沈玉春系夫妻关系。2018年4月1日，被告孙成文向原告王涛借款60000元，由被告孙成文为原告出具借据一份，双方约定月利1.5分，还款日期为2019年4月1日，并说明借款用途：食品加工厂进货，也是家庭用款。案外人孙卫光为该借款提供担保。借款到期后，本金及利息二被告至今未给付，故原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。经审理查明，被告孙成文于开庭前10日，给付原告利息款1000元。被告孙成文、沈玉春承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孙成文、沈玉春于本判决生效之日起十日内，给付原告王涛借款本金60000元及利息11600元（以本金60000元为基数，自2018年10月3日起，按照月利1.5分，计算至2019年12月3日止，扣除已给付的利息1000元），本息合计：71600元；二、被告孙成文、沈玉春于本判决生效之日起十日内，给付原告借款利息，以本金60000元为基数，自2019年12月4日起，按照月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元，保全费746元，均由被告孙成文、沈玉春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十二月九日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6159号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：李如刚，男，1978年12月25日，彝族，住贵州省金沙县。 被执行人：李焜，男，1992年12月1日出生，彝族，住贵州省金沙县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李如刚、李焜追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李如刚所有的汽车三辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈良友
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执665号 申请执行人：付辛媛，女，1990年6月16日出生，傣族，住勐腊县。 被执行人：周庭莲，曾用名周胤辰，女，1989年3月7日出生，汉族，住勐腊县。 本院在执行付辛媛与周庭莲，曾用名周胤辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周庭莲，曾用名周胤辰银行存款不足额执行，无房产、林权、车辆财产登记，且下落不明。本院依申请执行人申请对被执行人周庭莲，曾用名周胤辰限制消费和列为失信被执行人，现被执行人无财产可供执行，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄绍锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5631号 申请执行人孙一郎，男，1994年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙勇，男，1970年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人孙一郎与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18324号原告：安海强，男，1987年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告安海强与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海强到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料货款26882.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日至2019年9月22日期间，被告授意其公司客户经理从原告处拿货累计货款共计26882.55元。原告出货单均有其公司客户经理亲笔签名与其工程地址确认。期间原告多次催要，被告因资金困难，一再推脱。后被告承诺于2019年10月1日后结算货款。但该公司自2019年10月1日后就已关门，称公司内部股东有纠纷，无法支付材料款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆军系被告的法定代表人，刘佳松系被告股东。原告提交出货单32张、居联饰家装饰工程有限公司材料采购单29张，证明其根据被告公司采购单为被告备货并供货，采购单中有被告监理郭靖、刘玉振、郑保建、孙敏杰、冶陆平、吴小刚、刘卫科、赵强东的签字确认。另，原告提交微信聊天记录三张，其中与刘佳松的聊天记录显示：“（原告发）：刘总，回来了没，账要给我结一下了。（刘佳松回）：过了十一给你结吧。”与太懵懂居联材料员的聊天记录显示：“（太懵懂居联材料员发）：居联世家材料员，居联饰家装饰工程有限公司材料采购单图片两张；（原告回）：哪个系列？（太懵懂居联材料员发）：西门子圆形。（原告回）：圆形插孔图片。（太懵懂居联材料员发）：刘学军嗯嗯就这个。（原告回）：好的，我这就给你配货。(太懵懂居联材料员发)：嗯嗯到时候监理会去拿。(原告回)：好的。”原告称其根据被告出具的采购单备货并供货，但被告未支付货款，故诉至本院。本院认为，结合原告提交的采购单、出货单、微信聊天记录截图及其当庭陈述，能够证实原、被告之间的买卖合同关系。原告提交的32张出货单中包括经被告公司监理签字确认的26张以及“薛建萍”签字确认的出货单1张，通过核对采购单，薛建萍系一位客户，监理为孙敏杰；另有电工居联“谢英”签字确认的出货单1张，其它4张出货单未经签字。经核算，签字确认的出货单价款共计25079.75元，原告已履行了提供上述货物的义务，被告应履行支付相应货款的义务，故本院支持被告支付原告货款25079.75元，对超出部分，不予支持。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安海强支付货款25079.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取236元，由原告安海强负担15.83元，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担220.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○一九年十二月十三日法官助理 雷娟娟书记员 李 悦附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2860号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任蔚鹏，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省南部县***********。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人任蔚鹏商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初186号原告楚明强，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地中原路190号。法定代表人高尚功，区长。委托代理人翁明，该区法制办工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告楚明强诉被告濮阳市华龙区人民政府强制拆除违法一案，本院2019年11月11日立案后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告楚明强，被告濮阳市华龙区人民政府的委托代理人翁明、刘洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚明强诉称：原告为濮阳市华龙区建设路办事处戚城村村民，在村内5组有房屋一处，原告一家在此居住生活。自2010年开始，原告所属的戚城社区居民委员会以城中村改造的名义断断续续在戚城村进行村民房屋拆迁工作。由于补偿不合理，原告至今尚未签订拆迁补偿协议。2018年10月21日，戚城社区居委会对原告房屋实施了强拆。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定及依据河南省高级人民法院（2018）豫行终2673号行政判决的裁判要旨，原告涉案房屋被强拆的后果应当由被告承担责任。请求：1、判令被告将原告位于濮阳市华龙区建设路办事处戚城村5组5号楼西80米左右的房屋强制拆除的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原告楚明强提交如下证据：证据1.华龙政文〔2011〕12号濮阳市华龙区人民政府关于审批建设办戚城村城中村改造方案的请示；证据2.原告从建设路街道办事处拍摄的照片，显示内容为戚城村城中村改造指挥部即工作组名单，指挥部的成员包括了副区长、区委常委以及区级各个部门的领导成员；证据3.濮阳市人民政府市长办公会议纪要〔2010〕115号关于城中村改造有关问题的会议纪要。证据1、2、3证明涉案的城中村改造项目是由被告具体组织实施的，濮阳市华龙区人民政府是本案适格被告。被告华龙区人民政府答辩称：一、本案原告未在行政诉讼法第46条规定的法定期限内提起诉讼，人民法院依法应当不予受理。二、本案被告不是拆迁行为的组织、实施人，对原告房屋及附属物的拆除，是戚城村委会依据自治的方法，由集体决定，自行维权的结果，和被告无关。三、戚城村改造拆迁是戚城村委会基于集体利益的考虑，在征得村民会议讨论决定后，自行委托拆迁公司进行的拆迁。整个拆迁行为，被告没有参与，因此原告起诉濮阳市华龙区人民政府毫无道理。四、戚城村民委员会改造拆迁，是按照城中村改造政策实施的城镇建设的一种方式，其改造安置拆迁是一系列环节共同构成的，是出于维护集体利益的原因，在征求全体村民的意见后，村集体自行维权的结果。在拆除过程中事先通知了原告，在原告未提出异议的情况下实施的，不存在违法情形。综上，应当驳回原告的起诉。被告濮阳市华龙区人民政府提交如下证据：1.2017年12月21日戚城村民委员会向楚明强分别下达了拆迁通知；2.2018年8月13日至9月9日之间村委会召开村民代表会议，通过对楚明强房屋拆除的集体意见；3.2018年10月21日戚城村民委员会向河南华晟拆迁有限公司出具的拆迁委托书，委托河南华晟拆迁有限公司于2018年10月21日对楚明强的房屋进行了拆除。证据5.河南省人民政府豫政土〔2007〕142号文、河南省人民政府豫政土〔2011〕1028号文、中华人民共和国国务院行政复议裁决书国复〔2017〕1194号、濮阳市人民政府濮政文〔2011〕46号文、濮阳市人民政府征地公告、濮阳市国土资源局征地补偿方案。证明戚城村民委员会集体土地经河南省人民政府、濮阳市人民政府下文，同意对土地征收进行城市建设。证据6.2018年8月13日、8月31日、9月、2日、9月9日戚城居委会召开村民代表会议的记录、戚城居委会向河南华晟拆迁服务有限公司出具的委托书一份。证明拆迁行为是戚城居民委员会经全体村民代表会议通过，委托河南华晟拆迁服务有限公司进行，并非华龙区政府组织或实施。被告提供的证据经庭审举证、质证，本院认定如下：被告濮阳市华龙区人民政府提交的证据可以证明原告楚明强的案涉房屋于2018年10月21日被拆除。因本案首要争议焦点是原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，故对原、被告双方提交的关于濮阳市华龙区政府是否是本案适格被告的证据，本院暂不予认定。经审理查明：原告楚明强系濮阳市华龙区建设路办事处戚城村5组村民，在濮阳市华龙区戚城村5组建设有一处房屋。2018年10月21日，原告楚明强涉案房屋被强制拆除。原告楚明强对涉案房屋被强制拆除行为不服提起本案诉讼时，其提交起诉状的落款时间为2019年10月28日。本院认为：本案的首要争议焦点是原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上述条文中“应当知道具体行政行为”的内容是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。原告庭审中称不知道涉案房屋拆除系行政行为，但其可以通过信息公开等途径或者根据房屋征收相关法律法规来确定诉讼对象，进而救济自身权利，原告不知道房屋拆除系行政行为并不构成救济自身权利的障碍，相应的也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。故原告主张在本院审理的其他案件判决后才知道拆除涉案房屋系政府的行政行为，起诉期限应当适用5年或者20年起诉期限的理由不能成立。庭审中原告认可涉案房屋被拆除时自己在拆除现场，对涉案房屋拆除行为是明知的。综上，原告房屋拆除时间是2018年10月21日，起诉期限应截止至2019年10月20日，原告于2019年10月28日起诉已超过了法定起诉期限。因本案的首要争议焦点是原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，故对濮阳市华龙区人民政府是否是本案适格被告问题，本院暂不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告楚明强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  葛传立审判员  张志启二〇一九年十二月二十四日法官助理李文珂书记员王德东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2225号罪犯王领，男，1995年10月24日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年8月26日，贵州省兴义市人民法院作出（2013）黔义刑初字第312号刑事附带民事判决，认定被告人王领犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，赔偿受害人人1072.11元，继续追缴犯罪所得。被告人王领不服，提起上诉。2013年12月19日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第234号刑事判决，维持其抢劫罪定罪量刑，对抢夺罪改判为有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，继续追缴违法所得30元。刑期自2012年10于23日起至2025年10月22日止。2014年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年4月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获一个表扬，2018年5月17日获一个表扬，2018年11月26日获一个表扬，2019年5月24日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王领减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1250号之二原告：宝清县双宝骨粒销售有限责任公司，住所地宝清县宝清镇三江明珠苑小区6号楼东3号车库。法定代表人：曲振飞，职务：执行董事兼经理。被告：曲晓红，女，1977年10月15日出生，汉族，现住宝清县锦绣Ａ区，原告宝清县双宝骨粒销售有限责任公司诉被告曲晓红不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县双宝骨粒销售有限责任公司撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告负担。审判员 袁 野二〇一九年十二月二十七日书记员 王楠楠
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2531刑初86号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人韩某，出生于河北省张家口市，捕前住：河北省张家口市宣化区洋河南师院17牌6号。2010年10月11日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月22日因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年7月11日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年； 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，多伦县人民检察院检察员吕某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:1、2019年6月3日，被告人韩某乘车到锡林郭勒盟太仆寺旗实施盗窃，在太仆寺旗大街寻找作案目标，到达宝昌镇后转至建北街建平肉铺。趁受害人熟睡时，将肉铺南边钱箱子内的2000余元现金盗走，后逃离现场。 2、2019年8月3日，被告人韩某因没钱又来到多伦县实施盗窃，后至诺尔镇福盛街国东肉食店内，趁受害人熟睡中，将店内一银灰色女式挎包盗走，包内装有现金30000余元、一条黄金项链（价值3837元）、一个黄金心形吊坠（价值962元）一枚花形黄金戒指（价值1827元）、一枚平面黄金戒指（价值2225元）、一枚黄金转运珠（价值346元）条、一条银项链及一个银吊坠（价值457元）。经多伦县发展和改革委员会认定所盗物品总价值9501元。 综上，被告人韩某盗窃财物总计41501元，数额巨大。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明：2019年8月28日，多伦县公安局将被告人所盗物品：一条黄金项链（10.86克）、一个黄金心形吊坠（2.76克）一枚花形黄金戒指（5.26克）、一枚平面黄金戒指（6.38克）、一枚黄金转运珠（1.32克）条、一条银项链、一个银吊坠及现金24090元发还失主谢某。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物41501元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人韩某系累犯。建议判处被告人韩某有期徒刑三年八个月至四年，罚金10000元。 被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的证据：多伦县公安局受案登记表，太仆寺旗公安局受案登记表，多伦县公安局关于被告人韩某归案情况的说明，多伦县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片，太仆寺旗公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，金店商品销售票据复印件，提取被告人韩某手机微信零钱提现信息照片，受害人任建军、谢某的陈述，被告人韩某在公安机关的供述，多伦县发展和改革委员会关于对涉嫌盗窃一案价格认定结论书，北京市平谷区人民法院（2010）平刑初字第271号刑事判决书，北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2421号刑事判决书，北京市延庆区人民法院（2016）京0119刑初88号刑事判决书，北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初646号刑事判决书，释放证明书，被告人韩某的户籍证明等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人韩某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年8月6日止）； 责令被告人韩某退赔受害人谢某经济损失人民币5910元；退赔受害人任建军经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马雪菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3506号之一申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：成宗琪。被执行人：王娟娟，女，1976年1月2日生，住盐城市城南新区。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3703号法律文书已生效，载明：“被告王娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款人民币35万元，并支付2015年9月20日起至还款之日止，以本金35万元为基数，月利率1.8%的标准计算的利息。”因被执行人王娟娟未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3506号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陆晨宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁印捷，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏秋林特能装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路33号。法定代表人：钱秋林，该公司董事长。再审申请人郁印捷因与被申请人江苏秋林特能装备股份有限公司（以下简称秋林公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郁印捷申请再审称：1.原审法院调取未经刑事判决确定的警方刑事卷宗材料作为审理本案的证据系滥用职权，涉嫌泄露国家秘密；2.郁印捷在秋林公司任职期间近亲属与他人共同设立常州巨宇深冷科技有限公司（以下简称巨宇公司）不违反法律规定，巨宇公司的维修业务与秋林公司的制造业务，为不同的经营内容，未侵害秋林公司的利益。秋林公司在巨宇公司成立之初授权其开展一切关于秋林公司产品交易方面的业务及售后维修和日常维护服务时，已经对巨宇公司进行过审核，对巨宇公司的经营和股东是知情的，且巨宇公司成立在前，郁印捷签收《员工手册》在后，郁印捷未违反秋林公司的《员工手册》，秋林公司依照《员工手册》解除与郁印捷的劳动合同系违法解除。综上，郁印捷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款关于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，人民法院根据当事人的申请可以依法调取与审理案件有关的证据材料，本案所涉派出所所做询问笔录并非刑事案件在侦查期间不得公开的刑事侦查秘密，不存在泄露国家秘密的问题。郁印捷在秋林公司任职期间，其妻子、儿子、岳母与他人共同出资设立巨宇公司和常州硕仕曼气体设备有限公司（以下简称硕仕曼公司），两公司登记的经营范围均包含燃气设备及配件，与秋林公司登记的经营范围（天然气、石油、化工、采矿、冶金、建筑专用设备开发、制造、销售、安装）存在类似，原审法院结合当事人提供的证据及庭审陈述，认定秋林公司的业务范围包含维修燃气钢瓶（低温压力容器），认定郁印捷参与其近亲属与他人共同开设与秋林公司业务类似且存在竞业关系公司的经营活动、其家庭从中获取收益，有违忠诚义务和诚信原则，并无不当。郁印捷称秋林公司不经营维修、且对巨宇公司的股东及经营情况知情，但秋林公司的业务范围包含维修钢瓶（低温压力容器），且郁印捷在巨宇公司参与维修低温压力容器的行为处于持续状态；郁印捷提供的秋林公司授权巨宇公司开展产品交易方面的相关合作协议中，指定秋林公司方的联系人为郁利嘉（系郁印捷之子，巨宇公司股东），巨宇公司方的联系人为严凤娥（郁印捷妻子）等，秋林公司对上述证据的真实性不认可，且作为委托方的公司同意自己的员工与该员工亲属参股公司进行业务往来，本身亦不合常理，故一、二审法院未支持郁印捷关于秋林公司对其近亲属与他人共同开设巨宇公司是明知的主张，并无不当。郁印捷从事上述竞业禁止行为至其签署秋林公司2017年《员工手册》仍未停止，秋林公司依照双方劳动合同约定及《员工手册》的规定，解除与郁印捷的劳动合同不属于违法解除，原审法院判决驳回郁印捷要求秋林公司继续履行劳动合同的诉请，并无不当。综上，郁印捷的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁印捷的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十二月三十日书 记 员  易 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3836号之一申请执行人：王富玉，男，1965年6月4日生，住射阳县。被执行人：钱烽，男，1992年4月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏迎春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902687814958M，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：贾林茂。申请执行人王富玉与被执行人钱烽、江苏迎春建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3649号法律文书已生效，因被执行人钱烽、江苏迎春建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人王富玉向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王富玉与被执行人钱烽、江苏迎春建设工程有限公司达成和解协议，申请人王富玉向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3836号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十二日书记员  熊正露
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执439号 申请执行人：李玉川，男，1965年11月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：赵保民，男，1955年4月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行与合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一九年十二月二十七日 书记员
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4840号上诉人(原审被告)：李钰，男，机关事业单位职员，现住呼和浩特市武川县。被上诉人(原审原告)：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意工业园区腾飞路天泰董事汇写字楼1号楼6层。法定代表人：伊布新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，现住呼和浩特市，系永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。上诉人李钰因与被上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称永安财保公司）追偿权纠纷一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李钰及被上诉人永安财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钰上诉请求：1、请求原审判决，改判上诉人因本次事故的车辆修理中应当承担的合法、合理的费用；2、审案件诉讼费用由双方合理分担。事实与理由:一、认定事实不清,主要证据不足。二、本判决违反法定程序。在一审判决过程中,只有一个审判人员,和一个记录人员。但一审判决书上却明确载明有:审判长、审判员、人民陪审员、书记员。综上所述，一审判决的77000元的保险金，对于本次简易交通事故简直就是天文数字。就类似对方车辆现在买一辆往多里说也就是十万左右吧。望上级人民法院根据客观事实,本着公平、公正的原则,给本次简易程序交通事故一个合法、合理裁决。永安财保公司辩称，被上诉人只认可事故认定书，武川大队交通事故认定书认定李钰付全部责任。如果上诉人李钰积极协商赔偿，我公司是不需要介入的，维修结算单是宝马4S店出具的，上诉人对事故认定书不认可，当时未提出复议，与被上诉人无关。永安财保公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李钰偿还永安财保公司的财产损失77000元；2.诉讼费用由李钰承担。一审法院认定事实：2019年1月7日11时40分，李钰驾驶×××“索兰托”牌小型客车沿呼和浩特市武川县可镇昌兴西街行驶至三中家属楼门口时，与霍志慧停放在路边的×××“宝马”牌小型轿车发生交通事故，至双方车辆受损。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队道路交通事故认定书（第15012542019000016号）认定：李钰承担事故全部责任，霍志慧无责任。李钰申请复议，复议结果维持了原认定。事故发生后，李钰未能积极协商理赔，受损车辆在呼和浩特市顺宝行公司修理后，霍志慧依据车辆损失险保险合同约定向本案永安财保公司索赔，永安财保公司根据维修公司出具的维修结算单、维修发票等材料支付了×××号车的维修费77000元。2019年2月27日，霍志慧将因本次事故向李钰产生的追偿权转让给永安财保公司，李钰至今未赔偿原告支付的维修费77000元。一审法院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队出具的道路交通事故认定书明确认定，李钰负本次事故的全部责任，在永安财保公司依据车辆损失险保险合同支付顺宝行公司维修费后，永安财保公司即依法取得了向李钰追偿的权利。李钰抗辩称，霍志慧的受损车辆在维修过程中，能维修的部分，维修公司却给更换了新部件，扩大的损失不应由其承担，就此从永安财保公司提供的顺宝行公司的维修明细和顺宝行公司录制的定损音像资料可以认定，李钰所称的情形并不存在，且李钰未能提供相应的证据来证明其主张，关于拆换部件残值应扣减方面，价位较高的方向机残值在维修明细中已扣除，其余拆换部件，理应由李钰自行与维修公司协商处理，但李钰未到场，责任应由李钰自己承担。综上所述，对永安财保公司的诉讼请求，予以支持，李钰的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决：李钰支付永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险金77000元，款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由李钰负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，李钰对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队道路交通事故认定书（第15012542019000016号）未申请复议。对当事人二审争议的其他事实，本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队道路交通事故认定书（第15012542019000016号）认定：李钰承担事故全部责任。李钰虽对交通事故认定书有异议，但并未提出复议。李钰主张维修费金额太高，但并未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。一审法院依据交通事故认定书、银行转账授权委托书、权益转让书、顺宝行公司提供的维修发票、光碟一张判决李钰支付永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险金77000元并无不当。李钰上诉称一审程序违法，一审有两次开庭，由简易程序转为普通程序，由独任审理转为合议庭审理，开庭笔录均有记录，李钰均签字确认，故一审法院程序合法。综上所述，李钰的上诉理由不能成立，其请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由李钰负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月十三日书记员 刘子贺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更985号 罪犯张国州，男，1952年7月14日生,汉族，初中文化，河南省峡县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月29日，成都铁路运输中级法院作出(2010)成铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人张国州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月28日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑九个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张国州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国州在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬，共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张国州减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张国州减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月18日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初578号 原告：高荣英，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 原告高荣英与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，原告高荣英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高荣英撤回起诉处理。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保20号申请人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地鄂州市江碧路。法定代表人：洪剑，该行行长。被申请人：熊进，男，汉族，1979年8月24日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：鲁艳珍，女，汉族，1978年4月8日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：李康，男，汉族，1978年7月24日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：鲁学，男，汉族，1978年12月23日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：何珊，女，汉族，1984年10月1日出生，住鄂州市鄂城区。申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行与被申请人熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊金融借款合同纠纷一案，申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊的银行存款人民币200,000.00元，不足部分查封被申请人鲁学、何珊名下坐落于鄂州市南浦路75号乡镇企业大厦九层八号房产（不动产权证号：110803777、110803778；建筑面积为162.10㎡；土地使用权证号：国有（2011）第1-2-916号）查封被申请人鲁艳珍名下坐落于鄂州市江广路51#1单元9层东户房产（房屋所有权证号：鄂州私字第SF18720号，建筑面积：112.14㎡；土地使用权证号：国有（2011）第1-2-176号）并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊的银行存款人民币200,000.00元。二、上述银行存款冻结金额不足部分，则查封被申请人鲁学、何珊名下坐落于鄂州市南浦路75号乡镇企业大厦九层八号房产（不动产权证号：110803777、110803778；建筑面积为162.10㎡；土地使用权证号：国有（2011）第1-2-916号）查封被申请人鲁艳珍名下坐落于鄂州市户房产（房屋所有权证号：鄂州私字第SF18720号，建筑面积：112.14㎡；土地使用权证号：国有（2011）第1-2-176号）。三、案件申请费1,506.00元由被申请人熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊负担。四、申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月十三日书记员 : 胡 盼
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2315号原告：任许醇，男，1968年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：周全，男，1976年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告任许醇与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任许醇到庭参加诉讼，被告周全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任许醇向本院提出诉讼请求：1.要求周全偿还借款142,000.00元，支付违约金23,390.00元（违约金计算至2019年10月17日），并自2019年10月18日起继续按约定支付违约金至借款还清之日止；2.要求周全承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日周全因急于交土地承包费向任许醇借款50,000.00元，出具借条约定2018年12月20日偿还本息。不能按时归还付违约金每天30.00元。2018年6与1日，周全再次因资金紧张借款92,000.00元，出具欠条约定2018年12月28日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金50.00元每天。周全未到庭、未答辩，亦未提供证据。任许醇围绕着诉讼请求依法提交下列证据：1.2017年12月20日借条1份，2018年6月1日欠条1份，证实周全分两次向任许醇借款142,000.00元。2.微信、支付宝、银行卡转账记录，证实任许醇分多种方式将款借给周全。本院认为，任许醇的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，周全未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，对于任许醇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据可以认定以下事实：2017年12月20日周全向任许醇借款50,000.00元，出具借条一份，约定借款期限2018年12月20日偿还本息。不能按时归还支付违约金每天30.00元。2018年6与1日，周全再次向任许醇借款92,000.00元，出具欠条一份，约定借款期限半年2018年12月28日归还本息，如不能按时归还，支付违约金每天50.00元。逾期后周全未偿还借款。本院认为，任许醇所提供的证据，能够证实周全从任许醇分两次借款142,000.00元的事实，双方在借据中明确约定了还款期限和逾期还款的违约责任，双方应当按约定履行。任许醇要求自逾期付款之日支付违约金的数额未超过法律规定的限额，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周全于本判决生效后三日内偿还任许醇借款142,000.00元，支付违约金23,390.00元（违约金计算至2019年10月17日）。自2019年10月18日起继续每日支付违约金80.00元至偿还欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,608.00元，减半收取1,804.00元，由周全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年十二月十六日书记员  赵星宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3460号之一申请执行人：宋如生，男，1966年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐德荣，男，1973年6月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人宋如生与被执行人徐德荣民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5797号法律文书载明：“一、被告徐德荣欠原告宋如生借款本金405万元及利息100.8万元，被告徐德荣于2018年10月24日给付原告宋如生借款本金30万元，于2018年12月底前给付原告宋如生借款本金200万元，尚欠借款本金175万元及利息108.8万元，被告徐德荣于2019年1月底前全部结清。二、被告倪锦元对上述借款本金405万元承担连带还款责任。被告倪锦元代被告徐德荣偿还后，有权向被告徐德荣追偿。三、如被告徐德荣未按期偿还，原告宋如生则有权就全部借款本息向法院申请强制执行。四、案件受理费48760元，依法减半收取24380元，由被告徐德荣负担（此款被告徐德荣于2018年10月24日直接给付原告宋如生）。”因被执行人徐德荣未履行上述义务，申请执行人宋如生向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人宋如生与被执行人徐德荣达成和解协议，申请人宋如生向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3460号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月三日书记员  潘云星
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监491号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：夏亚男，女，1996年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003197470428，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘博，该公司总经理。原审原告金星玥与原审被告夏亚男、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0106民初9368号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  余 敏审判员  池仲旺二〇一九年十二月六日书记员  张靖佳
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢797号魏志远、李佳：申请执行人魏志远与被执行人李佳离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2638号民事判决书已发生法律效力。被执行人李佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏志远向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，案件受理费150元，并向本院缴纳执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行案款30000元及缴纳执行费350元，下余案款、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李佳已履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0526执恢797号执行完毕。  二〇一九年十二月二十四日1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1182号 罪犯袁关贵，男，1984年11月13日生,汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月29日，织金县人民法院作出(2011)黔织刑初字第59号刑事判决，以被告人袁关贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年5月12日，裁定减刑一年零八个月；2016年8月18日，裁定减刑十一个月。刑期自2010年10月23日起至2022年3月22日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯袁关贵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁关贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月获改造积极分子1个兑换表扬3个;2016年9月至2017年3月（截止2017年3月31日），积分折算转换为1个表扬;2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬，共计7次表扬。2019年2月20日缴纳罚金二万元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，罪犯袁关贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯袁关贵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯袁关贵予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期至2022年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2431号原告：韩玉娟，女，1983年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙远春，男，1980年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王金波，女，1980年8月22日出生，住黑龙江省铁力市。原告韩玉娟与被告孙远春、王金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依据原告韩玉娟的申请，裁定查封了登记在孙远春名下哈弗小型汽车（车牌号码为黑Ｆ×××××）。2019年12月5日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉娟，被告孙远春到庭参加诉讼，被告王金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉娟向本院提出诉讼请求：1.要求孙远春、王金波偿还韩玉娟借款100,000.00元，支付利息15,600.00元，利息计算至2019年12月22日，自2019年12月23日起按约定利率1.3%支付利息至借款结清时止；2.孙远春、王金波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日孙远春、王金波夫妇向韩玉娟借款100,000.00元用于生产经营，出具借据一份，约定还款日期为2019年10月22日。为保证债务履行双方约定了抵押条款。借款到期后，孙远春、王金波一直未偿还借款。孙远春辩称，借款是事实。但此借款并非是借韩玉娟的，而是借项峰的，孙远春与韩玉娟并不相识。而且钱是我妻子王金波借的，我签的名。王金波未到庭，亦未答辩。韩玉娟围绕着诉讼请求依法提交下列证据：借条1份。证实孙远春、王金波夫妇向韩玉娟借款100,000.00元。孙远春质证称，借条属实，但并不知道债权人是韩玉娟。孙远春、王金波未提供证据。本院认为，对韩玉娟所提供的证据，孙远春无异议。王金波未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证的权利，对于韩玉娟提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日孙远春、王金波向韩玉娟借款100,000.00元，出具借条一份，约定借款月息1.3%，借款期限自2018年12月22日至2019年10月22日，超期还款加息50%。到期后，孙远春、王金波未偿还借款。本院认为，韩玉娟与孙远春、王金波之间的债权债务关系清楚，孙远春、王金波借款时已明确约定了还款时间和借款利息，双方应按约定履行。孙远春、王金波应按约定偿还借款及利息。韩玉娟要求利息计算截止日起按约定利率支付利息至借款结清时止，此请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，韩玉娟要求孙远春、王金波偿还借款支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙远春、王金波于本判决生效后七日内偿还韩玉娟借款100,000.00元，利息15,600.00元（100,000.00元×1.3%×12个月），合计115,600.00元。利息计算至2019年12月22日，并2019年12月23日起以100,000.00元为基数，按月利率1.3%支付利息至借款结清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费2,612.00元，减半收取1,306.00元，保全费620.00元由孙远春、王金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年十二月五日书记员  赵星宇