贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9081号上诉人（原审被告）：湖南省伟源工程有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路新外滩·电力水岸E幢11楼1101号。法定代表人：赵永红,该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州腾宇盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层86号[二戈寨社区]。法定代表人：李红梅。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201811022479。委托诉讼代理人：谢盼，贵州道卫律师事务所实习律师。上诉人湖南省伟源工程有限责任公司（以下简称伟源公司）因与被上诉人贵州腾宇盛贸易有限公司（以下简称腾宇盛公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伟源公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人向被上诉人支付货款459590.24元，并承担违约责任错误。根据上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》结算及付款方式明确约定“供货周期：a、第一批钢材送到甲方工地起60天内；b、第一批钢材送到甲方工地起累计供货达1000吨时；a、b两者先到为准，结清期间内所有钢材货款。”被上诉人向一审法院提交证据予以佐证，在上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人在2019年4月5日仅向上诉人供应了102.631吨钢材。同时合同约定了a、b两条条件同时到达后才能结清期间内所有钢材，也就是在第一批钢材送到甲方工地起60天内累计供货达1000吨钢材后才能结清所有钢材货款。但是被上诉人未按照该约定履行义务。因此，上诉人支付货款的条件尚未成就，上诉人不应当向被上诉人支付货款。同时更不应承担违约责任支付违约金。综上，恳请法院判如所请。被上诉人腾宇盛公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。首先，合同并没有明确表示要求同时满足a、b两个条件才能结清所有钢材款。因为合同载明a、b两者先到为准，结清期间内所有钢材货款，其意思表示只要满足一项就要结清期间内所有钢材款。其次，该约定是约定的是付款期限并不是供货期限，被上诉人在2019年4月5日向上诉人供货102.631吨，价值459590.24元，这是第一批钢材，按照合同约定的结算方式及付款方式a项，这批钢材送到上诉人工地之日起，在60天内应结清所有钢材货款。二、一审判决的违约金符合法律规定和合同约定。上诉人称不应当向被上诉人承担违约金的理由于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人腾宇盛公司向一审法院提起诉讼称：1.判令被告向原告支付货款459590.24元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金以459590.24元为基数，自2019年6月5日按月息2%计算至货款及违约金付清之日止，暂计算至2019年7月16日为12868元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月4日，伟源公司（甲方）与腾宇盛公司（乙方）签订《钢材购销合同》，主要约定“甲方承建的银河世纪君玺二组团项目钢材交由乙方供应。乙方向甲方供应所需各类钢材（具体吨量以实际使用量为准）。甲方对乙方所供应的钢材应遵照先检验、后使用的原则，检测费用由甲方承担。钢材价格以甲方下单至乙方当日《我的钢铁网》“贵阳市场建筑钢材工程价格行情”所发布的达钢对应价格、型号的价格为基准价，如遇节假日没有价格发布时，按节假日前一天所发布的价格为准。如遇当天出现多次报价时，以最后一次为准。如遇当天网上出现备注价格时，以备注价格为准，该价格不含税，含市场装车费、运输费、不含工地卸车费。结算及付款方式：第一供货周期：a、第一批钢材送到甲方工地起60天内；b、第一批钢材送到甲方工地起累计供货达1000吨时；a、b两者先到为准，结清期间内所有钢材货款。甲方指定姚先杰为收货人。甲方不按合同约定全额付款，乙方可视甲方违约，乙方有权暂缓供货且不承担违约责任，甲方从货到工地甲方验收完毕之日起向乙方支付所欠钢材款总金额的千分之二的违约金、最长不得超过30天，超过30天后按钢材款总金额的千分之三计算违约金，至甲方付清货款之日止。”。2019年4月5日，腾宇盛公司向伟源公司供应了价值459590.24元的各类钢材102.631吨，送（销）货单上具有伟源公司指定收货人姚先杰签名，并盖有伟源公司银河世纪君玺二组团材料专用章。诉讼中，原告腾宇盛公司向法院申请诉讼财产保全，法院于2019年8月26日作出（2019）黔0181民初4789号民事裁定书，对伟源公司价值480844.24元的财产采取保全措施。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照，企业信息，钢材购销合同，送（销）货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，法院予以确认。一审法院认为，原告腾宇盛公司与被告伟源公司签订的《钢材购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行合同义务。原告腾宇盛公司于2019年4月5日向被告伟源公司交付了价值459590.24元的钢材，按合同约定被告伟源公司应在收到钢材起60天内支付货款，但伟源公司一直未履行付款义务，故对原告腾宇盛公司要求被告伟源公司支付货款459590.24元的诉请，予以支持。对原告腾宇盛公司要求被告伟源公司按月息2%支付逾期付款违约金的诉请，因合同中约定了超过30天后按钢材款总金额的千分之三计算违约金，同时原告腾宇盛公司未举证证明被告伟源公司逾期付款给其造成的实际损失，故逾期付款违约金按钢材款总金额的千分之三计算，即1378.77元（459590.24元×3‰）。综述，对原告诉请合理部分予以支持，超过部分不予支持。对被告所提辩解意见的合理部分，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、限被告湖南省伟源工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州腾宇盛贸易有限公司货款459590.24元及逾期付款违约金1378.77元，共计460969.01元；二、驳回原告贵州腾宇盛贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8386元，保全费2924元，共计11310元，由原告贵州腾宇盛贸易有限公司负担204元，被告湖南省伟源工程有限责任公司负担11106元。本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，腾宇盛公司与伟源公司签订的《钢材购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行合同义务。腾宇盛公司于2019年4月5日向伟源公司交付了价值459590.24元的钢材，按合同约定伟源公司应在收到钢材起60天内支付货款，但伟源公司一直未履行付款义务，已构成违约。虽伟源公司上诉主张认为双方签订的《钢材购销合同》结算及付款方式约定为“第一供货周期：a、第一批钢材送到甲方工地起60天内；b、第一批钢材送到甲方工地起累计供货达1000吨时；a、b两者先到为准，结清期间内所有钢材货款。”，即a、b两项条件同时达到后才能结清钢材货款，因此上诉人认为未达到支付货款条件，但根据该合同约定内容及常理认知其意思应理解为只要满足a、b其中一项就应结清钢材货款。故上诉人之上诉请求无事实依据及法律基础，本院不予支持。原审判决并无不妥。综上，上诉人湖南省伟源工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8386元，由湖南省伟源工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立新审判员  余长智审判员  柳 凡二〇一九年十二月二十三日法官助理黄艳书记员田茂力