EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终525号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1946年4月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，退休职工，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王剑峰，山东平正大律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某金，男，1954年3月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，系本案被害人。山东省济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于二○一九年十月十日作出（2019）鲁0112刑初662号刑事附带民事判决。原审被告人高某某不服判决，提出上诉。本院于2019年12月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：高某某在杨某金住宅东北侧建造房屋，双方因此多次发生矛盾。2018年4月6日5时许，在济南市历城区港沟街道冶河村被告人高某某新建房屋的大门外，被告人高某某与杨某金因建房问题再次发生争执，杨某金通过高某某扒开的玄门进入在建房屋，并追赶高某某。两人行至房屋北门外，杨某金将高某某摆放的茶碗摔碎，高某某使用木棍砸向杨某金，致使杨某金左侧第9-11肋骨骨折。经人体损伤程度鉴定，杨某金损伤程度为轻伤二级。当日，被告人高某某经传唤到公安机关接受询问，但否认殴打杨某金。另查明，被害人杨某金于2018年4月6日至13日在济南市中心医院住院7天，花费医疗费7940.39元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人杨某金的陈述证明：案发当日上午，其与高某某因拆除南墙玄门的问题产生纠纷，对高某某进行辱骂。其追赶高某某至新房大门口时随手抓起一个茶碗摔碎，高某某从房子大门口东侧墙角位置抓起一根直径七八公分，长一米左右的木棍击中其左侧肋部后侧的位置，其当场失去行动能力。高某某扔掉木棍返回家中。2.证人韩玉兰（高某某之妻）的证言证明：杨某金因高某某拆除南墙玄门问题向高某某投掷石头，高某某与杨某金曾因翻盖新房时的滴水问题产生过纠纷。3.证人杨某甲的证言证明：案发当日早上，其与高某某因拆除南墙问题产生纠纷，其朝高某某投掷一块砖头，但并未击中。其父亲杨某金通过墙洞（玄门）到高某某所盖房屋中，其随后进入发现父亲斜躺该房屋北门外在地上，头朝南，面朝东，右胳膊肘着地，左手扶着腰，距离高某某房子大门不足两米。在其父亲西北方向约一米处放着一根直径约七八公分，长约一米半的棍子，杨某金说高某某打了他一棍子，其就拿起这根木棍追高某某，高某某回家插上门，其用棍子砸了高某某家三块玻璃，砸的过程中木棍断了，后其带着折断的棍子回去照顾其父亲，并将棍子斜靠在一旁的墙上。4.证人杨某乙的证言证明：案发当日，其看到杨某金面朝北，东西方向躺着，头朝东，脚朝西侧着身子躺在高某某家门口。击打所用的木棍放在高某某家门口，长约一米，直径约10厘米。5.证人巩某某的证言证明：杨某金躺在距高某某家新房大门十米处左右，身边有一根长约一米半，直径约八九公分、表面光滑的木头棍子，棍子一头断裂。其到高某某家中理论，高某某用手推其肩部。高某某和杨某金曾因盖房子留窗户的问题发生过矛盾。高某某家的玻璃为杨强所破坏。6.证人杨某丙的证言证明：其看到杨某金头朝东，面朝北侧身躺在地上。杨某金家和高某某家因南墙问题闹过矛盾。7.证人杨某丁的证言证明：其看到杨某金右侧身子着地，手垫在头下躺在地上。杨某金与高某某家中曾有矛盾。8.证人范某某的证言证明：杨某金与高某某两家曾有矛盾，案发当日早上，杨某金躺在高某某的老房子后面，巩长花躺在高某某院子里，其将一根直径六七公分，长约1.5米左右的棍子立在高某某房屋附近路北侧的墙上。9.证人曾某某的证言证明：其看到杨某金躺在一条南高北低，用土和碎石垫起来的弯坡上，面朝北，头朝东，脚朝西。杨某金旁边六七米处有一个直径30公分左右已经断了的棍子。杨某金家与高某某家曾因盖房子的问题发生过矛盾。10.公安机关出具的归案经过证明：高某某、杨某金因琐事发生争执，争执过程中，高某某用木棍将杨某金左后腰部位打伤。民警口头传唤高某某到派出所接受询问，当日12时许，高某某自行到派出所接受询问，对其打伤杨某金的行为拒不承认。11.法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明：杨某金左侧第9-11肋骨骨折可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，鉴定为轻伤二级。12.公安机关出具的事件单证明：2018年4月6日5时52分，公安机关接报警称在港沟镇冶河村551号，有人在其家门口闹事，暂无人员受伤。当天5时54分，公安机关接报警称在港沟镇冶河村广场上，因房子问题，2人持械打架，有人受伤，已告知拨打“120”。13.户籍证明信及无犯罪记录材料证明：高某某案发时已达刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录。14.现场勘验检查笔录及勘验录像证明：案发地点位于济南市历城区港沟办事处冶河村高某某新建房子门前。在案发现场提取到一根一端已断裂的木棍，在高某某家提取到该木棍断裂的另一段。新建房屋的北门处有破碎的茶碗。15.公安机关出具的工作说明证明：2018年4月9日，民警在医院对杨某金体表进行查看并拍照，发现杨某金左肋部皮肤有整片瘀青，目测长约20公分，宽约10公分。16.物证（木棍照片）证明：该木棍长约170公分，直径约9公分。木棍自三分之一处断裂为两段。17.被害人杨某金住院病历及医疗费发票一宗证明：杨某金于2018年4月6日至13日在济南市中心医院住院7天，花费医疗费7940.39元。18.被告人高某某供述：案发当日上午，杨强因其拆除玄门向其扔东西，杨某金在距离玄门四五米处向其投掷两块石头，但未击中。杨某金通过玄门向其走来，其害怕挨揍就离开玄门。杨某金进入玄门后一边跑一边朝其扔石头，其跑出新房北门三四米远，杨某金于新房北门口又向其投掷一块石头。其继续跑至其老房子大门口，杨强一直追赶其跑至老房子西北角后砸碎其家中玻璃。其进入屋内报警后，一年轻女子、杨某金媳妇、杨德银和杨德华来到其家中，年轻女子和杨德银对其进行辱骂，杨某金的媳妇进入房内对其进行辱骂后将勺子摔到地上后躺在院子中，后跑到北屋躺在地面上，又躺在沙发上。四人听说警察来了之后从其家中离开。期间其未与这几人有肢体接触，不确定出示的木棍证据是否为其所有，其右手背处流血不是当日事件导致，杨某金受伤并非其导致。原审法院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人杨某金因邻里纠纷，与被告人多次争执，案发时追赶被告人，对矛盾的激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人高某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某金造成的实际经济损失，根据过错责任，由高某某承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某金医疗费5558.27元、护理费490元、住院伙食补助费147元、营养费1050元、交通费26.95元，共计7272.22元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨某金服判不上诉。原审被告人高某某不服判决，提出上诉，上诉理由为：1.其没有打杨某金；2.其对在建房屋的宅基地有合法使用权，杨某金的行为是非法侵害行为，即使认定其打了杨某金，其行为也构成正当防卫，应不负刑事责任；3.本案事实不清，案发时间、案发地点、物证木棍等均有诸多疑点，不具有唯一性。辩护人提出认定高某某犯故意伤害罪的证据不足，被害人杨某金的陈述没有其它证据予以印证，属孤证，不能得到真实性确认，杨某金所受损伤无法排除因其他原因导致的可能性，应改判高某某无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。对于上诉人高某某提出的其没有打杨某金的上诉理由以及辩护人提出的认定高某某犯故意伤害罪的证据不足、杨某金所受损伤无法排除因其他原因导致的可能性等相关辩护意见。经查，被害人杨某金的陈述、证人杨某戊的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、现场勘验检查笔录及勘验录像、公安机关出具的工作说明等证据可证实高某某持木棍打伤杨某金的事实，证据之间能够相互佐证。故上诉人高某某的该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。对于上诉人高某某提出的本案事实不清，案发时间、案发地点、物证木棍等均有诸多疑点，不具有唯一性的上诉理由。经查，被害人陈述、证人证言对案发时间、案发地点、木棍尺寸等信息的描述有不一致、不准确的现象，符合言词证据的特点，与唯一性并不矛盾。上诉人高某某的该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人高某某提出的其系正当防卫，应不负刑事责任的上诉理由。经查，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。案发当日，杨某金、杨强与高某某因建房问题发生争执，杨强向高某某投掷砖头，高某某退回自家在建房屋中，避免矛盾升级。杨某金翻越玄门追逐高某某，杨某金对矛盾的激化负有责任，原审判决已予以认定并酌情对高某某从轻处罚。杨某金在追逐高某某的过程中有摔高某某家茶碗的行为，该事实有杨某金的陈述、现场勘验检查笔录、高某某在原审的当庭供述等证据予以证实，但该行为并未危及到高某某的人身安全，不具备实施正当防卫的前提条件。高某某供述称杨某金在追逐其的过程中边跑边向其扔石头，杨某金否认有此行为，现场无其他目击证人及监控录像，无法证实紧迫情形达到了危害结果随之可能发生的程度，不具备实施正当防卫的前提条件。高某某虽在冲突的引发过程中属被动一方，但其在已离开在建房屋北门，返回家中的途中持木棍击打追逐其的杨某金，系主动实施的攻击报复行为，具有明显的故意伤害意图，依法不构成正当防卫。上诉人高某某的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。高某某对其犯罪行为给被害人杨某金造成的经济损失应依法予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢齐光审判员  王玉洲审判员  孟庆孝二〇一九年十二月三十日书记员  刘秉直