河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5881号上诉人（原审被告）：王国平，男，1959年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1951年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王爱卿（系王桂荣女儿），住河南省安阳市龙安区东风乡吴家庄村老街8号。被上诉人（原审原告）：王爱卿，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审第三人：王爱萍，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审第三人：王爱玲，女，1966年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审第三人：王爱英，女，1968年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审第三人：王爱香，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人王国平因与被上诉人王桂荣、王爱卿、原审第三人王爱萍、王爱玲、王爱英、王爱香共有物分割、继承纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王国平上诉请求：1.撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2096号民事判决，依法改判驳回王桂荣、王爱卿的诉讼请求或者发回重审；2.本案上诉费用由王桂荣、王爱卿承担。事实与理由：被继承人王某去世后，社保部门发放的一次性抚恤金经各继承人共同协商，由王国平支配，优先用于办理王某丧葬事宜、七数和周年费用，该协议已履行完毕，抚恤金已花完，王国平还额外垫付了不足部分，无法再分割。王桂荣、王爱卿辩称，被继承人王某抚恤金由王国平支配，并没有与王桂荣、王爱卿协商，王桂荣、王爱卿认同丧葬费的合理部分，对不合理部分不认同。王桂荣、王爱卿向一审法院起诉请求：1.判令王国平向王桂荣、王爱卿分割抚恤金81000元及王国平侵占抚恤金三年来的银行利息5000元，共计86000元；2.案件受理费用由王国平负担。一审法院认定事实如下：王某与王桂荣系再婚夫妻，王国平及第三人王爱萍、王爱玲、王爱英、王爱香系王某与其前妻宋保珍所生子女，王爱卿出生于1987年1月30日，系王桂荣与其前夫所生女儿，王桂荣与王某于1990年4月10日结婚后，王爱卿一直由王桂荣与王某共同抚养，现已成年。王某于2016年7月7日死亡。2018年6月5日，王国平、王爱萍、王爱玲、王爱英、王爱香与王桂荣、王爱卿曾因继承问题发生纠纷，起诉至法院，请求分割王某的遗产，安阳市龙安区人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫0506民初1367号民事判决书，该判决中认定王桂荣对王某的遗产享有8/14的继承权，王国平、王爱萍、王爱玲、王爱英、王爱香、王爱卿对王某的遗产每人享有1/14的继承权。2019年8月1日，王桂荣、王爱卿与王国平因王某抚恤金的分割问题发生纠纷，起诉至法院，请求判令王国平向王桂荣、王爱卿分割抚恤金81000元及王国平侵占抚恤金三年来的银行利息5000元，共计86000元。王桂荣、王爱卿当庭明确其主张分割的81000元包括王某的抚恤金65755元及王某2016年4月至6月的工资，对王某去世后获得的丧葬费，王桂荣、王爱卿表示不再主张分割。王某去世时，其中国农业银行16×××30的账户余留存款8325.58元。2016年7月12日、13日，王爱卿将上述款项全部取清。2016年7月25日、8月24日、9月26日、9月29日、10月25日，王某中国农业银行16×××30的账户先后收到三笔工资和两笔养老金，共计14577.58元，2016年10月19日、11月2日，王国平先后从该账户取走11000元和3500元，共计14500元。2016年11月23日，王某中国农业银行16×××30的账户有一笔养老金入账，金额为62168.09元，王国平将该笔款全部取清。王国平当庭认可其领取了村大队发放的丧葬费3400元。经向安阳市龙安区社会保险事业管理局核实，王某去世后，埋葬方式为火葬，截止死亡时个人账户本息存储额为零，应发放一次性抚恤金65755.4元、丧葬费6276元，共计72031.4元，扣除王某去世后多领的三个月养老金3287.77元×3个月=9863.31元后，实际发放金额为62168.09元。王国平当庭陈述，王某去世后是先火葬后土葬，买地花了3000元、火化费1100元、买棺椁2000元、两套寿衣2000元、请戏班子3500元、买纸色2000元、挖坑加上人工费花了1000元，其他还有办酒席和办三年的花费，王某所得的抚恤金及丧葬费已经全部用完，王桂荣、王爱卿对此不予认可。一审法院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费和精神慰问金，是基于特定身份而产生的一种财产权，应属于死者近亲属共同共有，故本案属于共有物分割纠纷。王某去世后，王国平共取得王某的一次性抚恤金、丧葬费65755.4元+6276元+3400元=7531.4元。王国平及第三人辩称上述款项已经全部用于王某的丧葬事宜，并提交票据84张拟证明王某丧葬事宜花费113517元。王桂荣、王爱卿对此不予认可，认为王国平提交的票据中包含有王某住院的费用、去世时办酒席的费用、办三周年的费用以及白条和借条，王某的丧葬费用应该在10000元左右。一审法院认为，丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务所产生的相关费用，一般包括逝者的服装费、整容费、运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费用等，结合王国平的当庭陈述，综合考虑当地民俗及经济水平，一审法院酌情认定王国平办理王某丧葬事宜花费15000元。鉴于王某去世后的丧葬费及一次性抚恤金均由王国平领取，王桂荣、王爱卿也认可是王国平办理的王某丧葬事宜，且王桂荣、王爱卿明确表示不主张分割王某去世后所得丧葬费，故王国平办理王某丧葬事务的花费从王某所得丧葬费中扣除，不足部分从王某的一次性抚恤金中扣除，剩余60431.4元应当作为王桂荣、王爱卿、王国平及原审第三人的共有财产予以分割。本案中，死者王某与前妻共生育一子四女，即：王国平、第三人王爱萍、王爱玲、王爱英、王爱香，与再婚配偶王桂荣共同生活近三十年，共同抚养一女王爱卿。参照王桂荣、王爱卿、王国平及第三人对死者生前进行照料的实际情况，以及王某遗孀王桂荣目前的生活需要，一审法院酌定王桂荣分得60431.4元的40%，约合24431.4元，剩余60431.4元-24431.4元=36000元，由王爱卿、王国平及第三人王爱萍、王爱玲、王爱英、王爱香平均分割。鉴于该笔款项现由王国平保管，故王国平应返还给王桂荣24431.4元、返还王爱卿36000元÷6人=6000元，以上共计30431.4元。王国平主张王某去世时农业银行16×××30的账户余留存款8325.58元应作为王某的遗产予以分割，经询问，王桂荣、王爱卿、王国平及第三人均同意在本案中一并处理。一审法院认为，该款属于王某与王桂荣的夫妻共同财产，其中8325.58元×50%=4162.79元属于王某的遗产。参考（2018）豫0506民初1367号民事判决中认定的王某的继承人各自的继承份额，一审法院酌定由王桂荣继2362.79元，由王爱卿、王国平及第三人王爱萍、王爱玲、王爱英、王爱香每人继承300元。鉴于该笔款项现由王爱卿保管，故王爱卿应当返还王国平、第三人王爱萍、王爱玲、王爱英、王爱香每人300元。王桂荣、王爱卿要求分割王某2016年4月至6月的工资，其中部分已在王某去世前处分，王某去世时（2016年7月7日）的工资册余额8325.58元也已被王爱卿全部取清，并作为王某的遗产在本案中进行了分割，故王桂荣、王爱卿该项诉讼请求，与王国平及第三人要求分割王某去世时工资册余款的主张实质上是一致的，一审法院不再做重复审理。鉴于本案属于共有物分割、继承纠纷，故王桂荣、王爱卿要求王国平支付5000元利息，于法无据，一审法院不予支持。王国平及第三人辩称王桂荣、王爱卿从王某的其他存折上取走12000元应当属于遗产进行分割，但未提交证据予以证明，王桂荣、王爱卿也不予认可，王国平可在有证据证明时另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、王国平于判决生效后十日内给付王桂荣24431.4元；二、王国平于判决生效后十日内给付王爱卿6000元；三、王爱卿于判决生效后十日内给付王国平300元；四、王爱卿于判决生效后十日内分别给付第三人王爱萍、王爱玲、王爱英、王爱香每人各300元；五、驳回王桂荣、王爱卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，王桂荣、王爱卿共同负担1250元，由王国平负担700元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王国平上诉主张王某去世后，其被继承人已对社保部门发放的一次性抚恤金协商一致并达成协议，但对该主张并未提供证据予以证明，王桂荣、王爱卿对此也不予认可，故对该上诉主张，本院不予采信。此外，王国平在一审提交的证据也不足以证明社保部门给王某发放的抚恤金已使用完毕，一审法院综合考虑当地民俗及经济水平，酌情认定王国平办理王某丧葬事宜花费15000元并无不当。王国平上诉主张一审认定丧葬费的数额过低无法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人王国平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由上诉人王国平负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  闫海英审判员  张 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  姬世帅