江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0703民初2133号原告：颜某某，男，1943年10月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告：邵某某，女，1955年6月15日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人颜某某，男，1943年10月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告：颜某某1，女，2010年10月1日生，汉族，学生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人颜某某，男，1943年10月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。三原告共同委托诉讼代理人张随来，连云港市朝阳法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司,住上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人伏广超，苍梧律师事务所律师。被告:连云港市某公司，住海州区南极北路56号。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港某2公司，住连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程2207号。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：中交某公司,住连云港市连云区中山中路147号。负责人：苏某某，总经理。委托诉讼代理人伏广超，苍梧律师事务所律师。原告颜某某、邵某某、颜某某1诉被告中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三航公司）、连云港市惠某市政工程有限公司（以下简称惠某公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告颜某某的申请，本院依法追加连云港某2公司（以下简称大锤公司）、中交某公司（以下简称中交三航分公司）为本案的共同被告，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告颜某某、三原告共同诉讼代理人及各被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某、邵某某、颜某某1向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失10万元（以实际为准）；二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确各项损失的组成部分，即死亡赔偿金为944000元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费40000元，因办理丧葬事宜发生的交通费和误工费为10000元，被抚养人生活费为162041元，合计1206041元。原告在本案中只主张100000元。事实和理由：2018年12月30日01时许，颜某醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿连云区公营庄路行驶进入连云港港北疏港高速0公里+10米中华西路西延工程下穿G30连霍高速公路路改桥施工场地内，沪Ｃ×××××号小型轿车撞工地围挡后发生坠沟车辆侧翻，造成颜某、同车乘坐人张某两人死亡，车辆损坏。被告1作为工程的总包单位，将工程整体转包给被告2施工。被告在施工过程中，采取的隔离措施不当，夜间无照明灯光警示标志，隔离带形同虚设，正常存在的道路与施工现场形成的大坑没有采取切实有效的防范措施，存在重大安全隐患。本次交通事故，经交警部门认定，颜某负本次事故的全部责任，但被告作为施工单位，因施工造成道路中断，路口值守人员没有到岗而发生本次悲剧，被告应依法承担赔偿责任。原告作为颜某的父母和女儿，本指望颜某的收入养活家庭，现全家精神受大极大伤害，也没有了生活来源。特诉至贵院，请求查明事实，依法判决。被告中交三航公司辩称，一、原告起诉中交三航局属被告主体错误，答辩人与原告没有任何法律关系。中交三航局与惠某公司是工程分包关系，对于工程施工现场没有实际上的管理权和控制权。原告所诉称的事实和理由是侵权关系，与二被告之间的合同关系属不同的法律关系。原告诉请答辩人中交三航局承担侵权责任，没有法律依据。原告诉状中称答辩人与惠某公司之间是转包关系，与事实不符。中交三航局与惠某公司是工程分包关系。原告未将二被告之间的法律关系与本案的法律关系予以区分，而笼统要求二被告共同承担赔偿责任，没有法律依据。二、原告所诉称的事实和理由与事故认定书矛盾，原告诉状中诉称的事实与公安机关查明事实不一致，公安机关道路文通事故认定书载明“轿车进入完全封闭的施工场地内”，但原告称“采取的隔离措施不当，夜间无照明灯光警示标志”。答辩人认为，封闭的施工场地本身就是安全设施，就是警示标志。对此，惠某公司在公安机关第一次调查时就说的很明白，己经采取了设置明显标志和采取安全措施，且公安机关经过调查也证实了惠某公司采取了安全措施。原告认为存在重大安全隐患，与事实不符。三、赔偿标准应按农村居民标准计算。根据原告出具的户籍登记，其各项损失应按农村居民标准计算。四、颜某负责事故全部责任，二被告不应承担责任。江苏省法院、公安厅《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》第14条规定，公安交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案事故认定书详细载明了事故发生经过是“小型轿车行驶进入完全封闭的施工场地内，轿车撞工地内围档后发生坠沟车辆侧翻，造成二人死亡”。驾驶人员颜某属于醉驾，颜某对自己的行为应承担全部全责，现原告要求答辩人承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告惠某公司辩称，一、本案应该是道路交通事故纠纷。二、原告诉称惠某公司施工期间无警示标志，隔离带形同虚设，不是事实，施工现场有大坑，但惠某公司是封闭施工，与事故发生没有关联性，惠某公司施工期间己尽到法律规定的相应义务，对于案件事实，交通事故认定书有明确的记载。三、连云港市公安局交通警察支队四大队第3207151201800007号交通事故认定书1、道路情况：现场位于连云港港北疏港高速0公里+10米中华西延工程穿越G30(连霍高速公路)路改桥施工场地内，完全封闭。2、道路交通事故发生经过：沪Ｃ×××××轿车撞工地内围挡后发生坠沟车辆侧翻。3、当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：驾驶人颜某负此次事故的全部责任。综上，原告请求惠某公司承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对惠某公司的诉讼请求。被告大锤公司辩称，我们从被告2处承包涉案工程的交通标志标识安全防护设施交通设施工程，我方已按照双方合同约定进行施工，围挡工程结束后，经交警部门验收合格，相关部门才进行下一步施工，涉及到本案的其他工程问题，我方不了解，因此本案原告起诉我方无依据。被告中交三航分公司辩称意见，同中交三航公司的意见。经审理查明，2018年12月30日01时许，颜某醉酒后驾驶逾期未检验沪Ｃ×××××号小型轿车，沿连云区公营庄路行驶进入连云港港北疏港高速0公里+10米中华西路西延工程穿越G30(连霍高速公路）路改桥施工场地内，沪Ｃ×××××号小型轿车撞工地内围挡后发生坠沟车辆侧翻，造成颜某、同车乘坐人张某两人死亡，车辆损坏。事发后，连云港市公安局交通警察支队高速四大队委托连云港正达司法鉴定中心司法鉴定，检出颜某血液中乙醇含量为192mg/100ml，沪Ｃ×××××号小型轿车右前轮胎、左前轮及右后轮嵌入金属物破裂符合与事故现场较锐利硬性客体接触形成，该事故中，沪Ｃ×××××号小型轿车左前部与事故现场反光标识隔离桶第一接触后右前部再与事故现场隔离护栏及道路施工场地堆放物发生第二次接触，造成车身失衡偏转腾空发生侧翻，车身右侧着地坠入沟中；颜某是沪Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的驾驶人可以成立。连云港市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定涉案路段位于连云港港北疏港高速0公里+10米中华西路西延工程穿越G30(连霍高速公路）路改桥施工场地内，完全封闭；颜某醉酒后驾驶逾期未检验机动车辆，未安全驾驶是发生此次事故的全部原因，颜某负此事故全部责任，张某无责任。另查明，原告颜某某、邵某某系死者颜某父母，颜某与张美玲婚后生育一女原告颜某某1，颜某与张美玲子2018年4月13日离婚，颜某某1一直随颜某生活。又查明，被告中交三航分公司系被告中交三航公司的分公司，连云港金海岸开发建设有限公司和中交三航分公司于2017年7月18日签订《中华西路西延新建工程施工合同》，后中交三航分公司与惠某公司于2017年11月28日签订《工程施工合同》，将涉案路段施工工程专业分包给惠某公司。中交三航公司、中交三航分公司是涉案施工的管理人。惠某公司是涉案路段的施工单位，连云港市公安局交通警察支队于2019年1月22日和2019年1月26日在扬子晚报发布《G30(连霍高速)连云港段施工通告》，该路该桥工程全封闭施工延期至2019年4月30日。之后惠某公司与大锤公司于2018年5月31日签订《工程施工合同》，将标杆标志牌等制作、安装、拆除等工作交给大锤公司承包。连云港市惠某市政工程有限公司又与连云港市苍梧保安服务有限公司于2018年7月2签订《中华西路西延新建工程交通疏导安保服务合同》，约定将安保工作交给连云港市苍梧保安服务有限公司，合同有效期：自2018年7月1日至2018年12月31日。庭审中，本院依法调取了连云港市交通警察高速四大队涉案交通事故卷宗。对事发施工路段安全警示标志及防护措施的设置情况，根据交警部门的调查，现场勘查图片及拍摄的现场照片显示，被告惠某公司在施工区域与行车道有禁行通行、隔离护栏、反光标识隔离桶等明显的警示标志及安排安保人员巡逻的防护措施。上述事实，有道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、监控录像、中华西路西延新建工程施工合同、工程施工合同2份、中华西路西延新建工程交通疏导安保服务合同、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本事故发生后，交警部门依据相关事实，出具的交通事故认定书于法有据，本院予以认定。在一般侵权行为中，应遵循过错责任原则，本案亦应遵循。其一，颜某对于涉案路段全封闭施工属明知，事故当天，其在夜间醉酒驾驶车辆进入完全封闭路改桥施工场地内，撞工地内围挡后发生坠沟车辆侧翻，造成颜某、同车乘坐人张某两人死亡，车辆损坏，这是事故发生的原因。其二，被告中交三航分公司是涉案路段的管理人，涉案路段的路口已发布全封闭施工通告，已尽到管理责任，对事故的发生并无过错，不应承担侵权责任。其三，惠某公司在路该桥施工过程中，按规定设置规范的安全警示标志、围挡等安全措施，并有安保人员巡逻，被告惠某公司就安全措施问题进行了监督，在本次事故中并无过错，不应承担侵权责任。其四，大锤公司只是承包涉案工程的交通标志标识安全防护设施交通设施工程，且经交警部门验收合格，在本次事故中并无过错，不应承担侵权责任。各被告提交的上述证据可以形成本案证据链，该证据与待证事实具有关联性、真实性，可以与交警部门绘制现场图、现场照片、监控录像相互印证，证实事故现场的基本事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。颜某夜间醉酒逆向驶入安全防护措施齐备的完全封闭施工现场，其对事故的发生负全部责任，四被告无责任。综上，被告中交第三航务工程局有限公司、连云港市惠某市政工程有限公司、连云港某2公司、中交某公司不应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜某某、邵某某、颜某某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告颜某某、邵某某、颜某某1负担。（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行:农行苍梧支行，账号：10×××94(上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院)。审 判 员  李 玲二〇一九年十二月十二日法官助理  纪艳丽书 记 员  任 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款:在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。