山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7338号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区银海路26号。统一社会信用代码：913706135667489825。主要负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，公司职工。被上诉人（原审原告）：邹积卫，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：彭守兰，女，1981年6月21日出生，汉族，住山东省荣成市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。原审被告：由锐，女，1974年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：高淑英，女，1943年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：衣泓源，女，2000年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。三原审被告共同委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。三原审被告共同委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人邹积卫、彭守兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1、请求依法撤销龙口市人民法院做出的（2019）鲁0681民初2815号民事判决书，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足，理由如下。一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、本案事故车辆鲁Ｆ×××××号车的车主衣书志醉酒驾驶，违反法律禁止性规定，行为人因过错侵犯他人权益的，侵权人应承担赔偿责任，一审法院以保险人出具的免责声明告知书中被保险人签名非衣书志所签为由判决上诉人承担赔偿责任是错误的;醉酒驾驶是违反法律、行政法规之禁止性规定,应认定该免责条款有效，且醉酒驾驶触犯刑法，作为法律常识即使保险公司没有尽到解释说明义务，也不影响醉驾免赔的合同效力。2、根据《刑法修正案(八)》及《中华人民共和国道路交通安全法修正案》，2011年5月1日零时起,将醉酒驾车、飙车、拒不支付劳动报酬等严重危害群众利益行为定为犯罪，具体规定为：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，醉驾为刑事犯罪，交强险免赔，商业第三者当然免赔。庭审补充称，一审中笔迹鉴定的检材未经我方质证，事后法官电话通知对该证据有无异议，我方回复有异议。之后也为组织我方进行质证，且一审中仅提供“衣书志”一个签字的检材，在无法确定是否是本人签署的情况下进行鉴定，对鉴定报告的准确性我方不予认可。二被上诉人答辩称，在一审当中对于保单和投保人声明进行了笔迹鉴定，衣书志署名字迹并非本人所签，上诉人没有证据证实其就商业三者险保险条款中关于醉酒驾驶的免责条款对投保人即衣书志履行了提示义务，该免责条款对被保险人衣书志不产生效力。所以一审判决上诉人承担责任是有事实和法律依据的。原审原告邹积卫、彭守兰向一审法院起诉请求：1、赔偿停运损失65700元；2、要求被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2018年10月30日21时55分许，衣书志醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至G18荣乌高速公路230KM处，与前方顺行的曲德敏驾驶的鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××)号重型半挂牵引车后尾相撞，造成车辆损坏，致衣书志死亡。经烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队认定，衣书志负事故主要责任，曲德敏负次要责任。原告车辆被交警扣留，给原告造成60000元的营运损失及修车费5700元，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告浙商保险公司承保鲁Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险100万（不计免赔）；衣书志死亡时，其第一顺序继承人有：妻子由锐、母亲高淑英、女儿衣泓源；事发时鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××)号重型半挂牵引车实际车主为原告邹积卫等事实，法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定如下：2018年10月30日21时55分许，衣书志醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至G18荣乌高速公路230KM处，与前方顺行的曲德敏驾驶的原告邹积卫所有的鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××)号重型半挂牵引车后尾相撞，造成车辆损坏，致衣书志死亡。经烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队认定，衣书志负事故主要责任，曲德敏负次要责任。事故发生后，原告邹积卫所有的鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××)号重型半挂牵引车被交警部门扣留，后原告诉来法院。诉讼中，经原告邹积卫申请，法院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××)号重型半挂牵引车的营运损失进行了评估，鉴定意见为：鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车在鉴定基准日35天的停运损失为20632元，评估费3000元，由原告邹积卫预交。被告由锐、高淑英、衣泓源称并非衣书志本人办理投保手续，保险公司对保险免责条款未尽到提示义务，并申请对投保单中的签名进行笔迹鉴定。法院依法委托烟台富运司法鉴定中心对标称“2018.2.26号”投保单上、声明书上“衣书志”是否是衣书志本人书写进行鉴定，意见为：1、标称日期“2018.2.26号”《机动车车辆保险投保单》中“衣书志”签名不是衣书志所写；2、标称日期“2018.2.26号”《投保人声明》中“衣书志”签名不是衣书志所写。鉴定费5200元，由被告由锐、高淑英、衣泓源共同预交。审理中，二原告变更诉讼请求，只主张停运损失20632元，车辆维修费另案主张。一审法院认为，衣书志驾驶机动车与曲德敏驾驶原告邹积卫所有的机动车相撞，造成衣书志死亡、原告邹积卫所有的车辆产生停运损失，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，衣书志醉酒驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故应由被告由锐、高淑英、衣泓源在相当于交强险限额内在衣书志遗产范围内承担2000元的赔偿责任。被告由锐、高淑英、衣泓源称并非衣书志本人投保并申请对投保单中的签名进行笔迹鉴定，根据笔迹鉴定结论，2018年2月26日《机动车车辆保险投保单》、《投保人声明》上“衣书志”署名字迹并非衣书志本人所签，被告浙商保险公司没有证据证实其就商业三者险保险条款中关于醉酒驾驶的免责条款对投保人即衣书志履行了提示义务，该免责条款对被保险人衣书志不产生效力。故对超出交强险责任限额的部分，根据衣书志在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车的情形，由被告浙商保险公司继续在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为宜。被告浙商保险公司对法院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据能够推翻，故对该鉴定意见法院予以采纳。原告邹积卫在本次诉讼中表示另案主张车辆维修费，法院予以准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的评估费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告浙商保险公司承担。鉴定报告结论为投保人署名非“衣书志”本人书写，由此产生的笔迹鉴定费，应由被告浙商保险公司承担。根据上述事实与证据，原告邹积卫在本次交通事故中产生的停运损失20632元，应由被告由锐、高淑英、衣泓源在继承衣书志遗产范围内赔偿2000元；由被告浙商保险公司在商业三者险限额范围内赔偿余款18632元的70%计13042.40元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及我国相关法律法规之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邹积卫在本次交通事故中产生的停运损失共计人民币13042.40元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告由锐、高淑英、衣泓源在继承衣书志遗产范围内赔偿原告邹积卫在本次交通事故中产生的停运损失人民币2000元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邹积卫的其他诉讼请求。四、驳回原告彭守兰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3000元，鉴定费5200元，共计8200元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费316元，由原告邹积卫承担140元，被告由锐、高淑英、衣泓源在继承衣书志遗产范围内承担50元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担126元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，一审中法院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行笔迹鉴定，根据笔迹鉴定结论，2018年2月26日《机动车车辆保险投保单》、《投保人声明》上“衣书志”署名字迹并非衣书志本人所签，上诉人没有证据证实其就商业三者险保险条款中关于醉酒驾驶的免责条款对投保人即衣书志履行了提示义务，故一审认定该免责条款对被保险人衣书志不产生效力，并无不当。上诉人对上述鉴定结论提出异议，对鉴定样本的真实性不予认可，但未能提供充分确凿的反驳证据，也未证明上述鉴定的鉴定程序存在违法之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月四日书记员  郭春莉