贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2326民初1441号原告：熊小关，男，苗族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋伦文，男，汉族，贵州省纳雍县人，驾驶员，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。（以下简称：保险公司）。统一社会信用代码：91500243759264845U。法定代表人：龙杰，系该公司经理。住所地：重庆市彭水县。委托代理人：何建峰，贵州铭黔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆凯腾物流有限公司。统一社会信用代码：9150011006051584XA。法定代表人：江展，执行董事兼总经理。住所地：重庆市万盛经开区。原告熊小关诉被告宋伦文、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、重庆凯腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊小关及其委托代理人罗海，被告宋伦文、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司委托代理人何建峰到庭参加诉讼，被告重庆凯腾物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊小关向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行赔付原告各项损失共计122000元，不足部分281475.63元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任即向原告赔付84442.689元。共计206442.689元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从望谟县城沿省道黄望线往望谟县平绕方向行驶，02时10分左右，当车辆行驶至黄望线338公里加200米处（小地名：向阳路口）时，车辆撞击被告宋伦文驾驶的渝Ｂ×××××号重型罐式货车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队现场勘验后作出事故责任认定：原告在本次事故中负主要责任，被告宋伦文在本次事故中负次要责任。原告受伤后先后住院共计51天，共计产生医疗费157974.51元。原告出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，被评定为一处七级伤残，三处十级伤残。原告因本次事故共计损失406330.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险责任范围内先行赔付122000.00元，不足部分的284330.13元按事故责任比例承担，即按照30%的责任852299.039元向原告赔付。赔付共计207299.039元。同时，被告宋伦文驾驶的渝Ｂ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险责任期内，应由保险公司在相应的保险险别及保险范围内先行赔付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，特诉至人民法院，望支持原告诉请。被告宋伦文辩称：由保险公司承担责任。被告保险公司辩称：一、被告保险公司对望谟县公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》事故责任认定无异议。二、渝Ｂ×××××号重型罐式货车在我公司投有交强险和第三者商业险。保险公司不是侵权人，诉讼费保险公司不承担。原告的各项损失待原告举证质证后予以认证。被告重庆凯腾物流有限公司未答辩，亦未提交证据。原告熊小关为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）原告身份证、户口簿复印件，用以证明原告的身份信息及被抚养人的抚养年限（需抚养16年）。经质证，二被告无异议。（2）交通事故认定书复印件，用以证明本次事故发生的情况及责任的划分，原告负主要责任，被告负次要责任。经质证，二被告无异议。（3）望谟县人民医院住院费用明细汇总及兴义市人民医院收费发票、住院病历、用药清单（望谟和兴义），用以证明原告受伤后两次住院的情况及产生的医疗费。经质证，二被告对兴义市医院的所有票据予以认可，对望谟县医院的票据不予认可，因为没有正式票据和发票。（4）司法鉴定意见书，用以证明原告因本次事故受伤后进行伤残等级鉴定及三期评定的情况。经质证，二被告对鉴定书七级伤残无异议，对面瘫的十级伤残有异议，不予认可，按照人体损伤适用指南P85的说明，面瘫主要是指外周性（核下性）面神经损伤，结合送检的资料，未发现存在引起面神经损伤的证据。对其他都无异议。（5）鉴定费发票，用以证明鉴定所产生的鉴定费为1300元。经质证，二被告无异议。被告保险公司为支持自己的答辩理由，向本院提交下列证据：（1）营业执照、任职文件、身份证复印件，用以证明被告保险公司的信息。经质证，原告熊小关及被告宋伦文无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告熊小关驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从望谟县城沿省道黄望线往望谟县平绕方向行驶，02时10分左右，当车辆行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）338公里加200米（小地名：向阳路口）处时，车辆撞击被告宋伦文停放在路边的渝Ｂ×××××号重型罐式货车尾部，造成驾驶人熊小关受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经望谟县公安局交通警察大队勘查后，于2018年10月26日作出第522326120180000056号《道路交通事故认定书》认定：1、原告熊小关在此事故中负主要责任；2、被告宋伦文在此事故中负次要责任。事故发生后，原告熊小关被送到望谟县人民医院抢救治疗，产生医疗费2854.50元。同日转院至兴义市人民医院住院治疗，入院诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右侧额颞顶叶及左侧基底节区脑挫伤；4、右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿；5、中颅窝底骨折并脑脊液左侧耳漏；6、左侧颞顶骨骨折；7、左侧颞枕顶部头皮血肿；二、1、双侧××，2、肺挫伤。熊小关于2018年10月3日出院，出院医嘱为：1、注意休息、营养；继予神经营养、改善脑供血、营养支持、对症治疗，嘱患者家属加强肢体功能锻炼，继续予高压氧康复治疗，2周后复查头颅ＣＴ，3月后返院行颅骨修补术；2、我院随诊。上述期间共产生医疗费127375.54元。2019年1月13日原告熊小关到兴义市人民医院继续住院治疗，入院诊断为：1、右侧额颞顶部颅骨缺损；2、右侧额颞叶脑软化灶形成。2019年1月25日出院，出院医嘱为：1、建议康复科进一步行康复综合治疗，加强肢体功能训练；2、注意休息，加强营养…。3、2周复查头颅ＣＴ了解颅内情况，我科随诊。共产生医疗费30598.97元。2019年7月3日，原告熊小关到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残及三期鉴定，2019年7月15日，该中心作出［2019］临鉴字第3434号鉴定意见书，鉴定为：“（一）伤残等级鉴定：1、熊小关因交通事故致颅脑损伤遗留右侧偏瘫（右上肢肌力3级，右下肢肌力4级）属七级伤残。2、熊小关因交通事故致颅脑损伤遗留右侧部分面瘫属十级伤残。3、熊小关因交通事故致颅脑损伤遗留脑软化灶属十级伤残。4、熊小关因交通事故致颅脑损伤行开颅术后属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：熊小关因交通事故致特重型颅脑损伤遗留偏瘫及面瘫，其误工期评定为312日，护理期评定为312日，营养期评定为90日”。事故发生前原告熊小关系望谟县森垚水泥厂员工，平均每月工资2800元。另查明，事故发生时渝Ｂ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投有交强险和第三者责任商业保险100万元，事故发生在保险期限内。原告熊小关住院期间保险公司在交强险范围内垫付了10000.00元医疗费。再查明，原告熊小关生育一女熊廷君（2017年5月14日生）。原告熊小关住院治疗期间，由其父母熊小科、黄七妹护理。熊小科、黄七妹户籍地为望谟县，职业为从事农业生产。上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、事故认定书、住院病历、疾病证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、答辩状、营业执照及庭审笔录等在卷为据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案出庭的当事人对第522326120180000056号《道路交通事故认定书》不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告宋伦文应就原告熊小关因本次交通事故受伤承担相应的民事赔偿责任。因被告宋伦文驾驶的渝Ｂ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应先行就原告熊小关因本次交通事故产生的损失在交强险限额122000.00元范围内不分责、不分项承担赔偿责任。不足部分，由保险公司在商业三者险范围承担相应责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告熊小关在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费160829.01元。原告熊小关在望谟县人民医院的医疗费为2854.50元，虽然原告未提供票据佐证，但原告提供了加盖望谟县人民医院公章的住院费用明细汇总加以印证，本院予以采信；兴义市人民医院第一次住院治疗费127375.54元、第二次住院治疗费30598.97元，被告无异议，本院予以确认。2、鉴定费1300.00元。原告熊小关到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残鉴定及误工期、护理期、营养期评定产生鉴定费用1300.00元，有相关鉴定意见书及票据佐证，本院予以确认。3、护理费44506.58元。根据贵州医科大学法医司法鉴定中心护理期评定为312天的鉴定意见，原告住院期间由其父母护理，其父母从事农业生产，参照贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为52067元/年÷365天×312天=44506.58元。4、误工费28721.10元。根据贵州医科大学法医司法鉴定中心误工期312天的鉴定意见，原告熊小关在本次事故发生前系望谟县森垚水泥厂员工，固定收入为每月2800元，事故发生后无工资收入，故按照其工资收入计算。误工费为（2800×12）÷365×312天=28721.10元。5、住院伙食补助费5100.00元。原告因本次事故住院51天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，即100元×51天=5100元。6、伤残赔偿金83557.60元。原告主张按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金，本院予以确认。因本次事故造成原告一处七级伤残，三处十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即9716元×20年×（40%+1%+1%+1%）=83557.60元（受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均纯收入×计算年限×残疾等级系数）。关于被告保险公司抗辩原告面瘫十级伤残问题，有贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见佐证，被告保险公司未提交证据加以反驳，故对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。7、被扶养人生活费31544.80元。原告熊小关的被抚养人系其女熊廷君（2017年5月14日生），计算至18岁，需要抚养16年，原告熊小关夫妻共同抚养，故被抚养人生活费计算为：9170元/年×16年÷2人×（40%+1%+1%+1%）=31544.80元。8、交通费、住宿费1000.00元。结合原告住院、陪护、鉴定等关联因素，酌情认定交通费、住宿费为1000元。9、营养费4500.00元。参照贵州医科大学法医司法鉴定中心评定营养期90天的鉴定意见，按50元/天予以支持，即50×90=4500.00元。10、精神抚慰金12000.00元,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告熊小关在本次交通事故中受伤构成一个七级伤残，三个十级伤残，对原告今后的生活造成严重的精神损害，综合上述因素酌情认定精神抚慰金为12000.00元。上述10项损失共计373059.00元。先由被告保险公司在渝Ｂ×××××号重型罐式货车投保的交强险限额内承担122000.00元的责任。不足部分，因被告宋伦文的过错造成的损失，由被告保险公司在渝Ｂ×××××号重型罐式货车投保的商业三者险100万元限额范围内承担30%的责任,即（373059.00元—122000.00）元×30%＝75317.70元。上述共计75317.70元＋122000.00元＝197317.70元。被告保险公司在事故发生后在交强险范围内已垫付1万元，减除其垫付的1万元，被告保险公司应在交强险范围承担112000.00元，在商业三者险范围承担赔偿金额为75317.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效之日起十五日内在其所承保的渝Ｂ×××××号重型罐式货车交强险限额内赔偿原告熊小关各项损失共计112000.00元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效之日起十五日内在其所承保的渝Ｂ×××××号重型罐式货车商业三者险限额内赔偿原告熊小关各项损失共计75317.70元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198.32元（已减半），由被告宋伦文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审判员  皮成磊二〇一九年十二月二十七日法官助理王发阳书记员杜鹃