内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3000号原告：宫福心，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海宏，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：蔡利友，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市名匠装饰工程有限公司。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：内蒙古扎兰屯民航机场有限责任公司。法定代表人：樊明星，经理。委托诉讼代理人：王长青，该公司法律顾问。原告宫福心与被告蔡利友、呼伦贝尔市名匠装饰工程有限公司（以下简称名匠装饰公司）、内蒙古扎兰屯民航机场有限责任公司（以下简称扎兰屯民航机场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫福心委托诉讼代理人国明、李海宏，被告蔡利友及其委托诉讼代理人訾宏红、被告名匠装饰工程公司委托诉讼代理人程少发、被告扎兰屯民航机场委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫福心向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计148309.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宫福心经过朋友白某介绍，于2019年2月22日起，接受被告蔡利友及名匠装饰公司的雇佣为被告扎兰屯民航机场候机大厅卫生间拆除过梁。2019年2月22日至26日，原告和白某利用电镐顺利拆除了3个过梁。2019年2月27日，原告在拆除第4个过梁时，因该过梁只是单纯用混凝土建造，原告刚使用电镐施工，这个过梁即非正常断裂，致使原告从过梁上坠落摔伤。原告受伤后被送入扎兰屯市人民医院门诊治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，治疗1天后，因伤势严重入齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗22天，2019年3月22日好转出院。两次住院治疗产生医疗费及其他费用共计95110.06元。原告系为被告蔡利友、名匠装饰公司提供劳务时受伤，二被告作为原告的雇主，应对原告承担赔偿责任。被告扎兰屯民航机场作为原告所拆除过梁的所有者，其过梁未按要求进行施工，存在严重安全隐患，导致原告受伤，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告蔡利友辩称，对原告受伤的事实认可，但原、被告之间不存在雇佣关系。原告受伤的原因是在为第三被告拆除过梁时因过梁不符合施工规范未用钢筋混凝土建造，致使原告在使用电镐施工时过梁非正常断裂导致原告受伤，原告自身存在一定过错，未配置安全有效的防护，在斜梯上施工，脚手架就在附近，没有站在脚手架上施工，在过梁断裂时没能控制好身体重心导致受伤。对原告的各项诉求，待其举证时一并质证。被告名匠装饰公司辩称，2019年2月被告蔡利友从被告手里承揽了扎兰屯民航机场大厅卫生间拆除过梁和中间墙体工作，被告蔡利友按照被告要求自行完成特定的工作，被告蔡利友自行提供工具、设备和劳力，被告人给付蔡利友报酬为3000元，对于上述事实，被告有相关证据予以证实。被告公司与被告蔡利友之间为承揽合同关系。根据住房城乡建设部关于取消建筑智能化等4个工程设计与施工资质有关事项的通知，取消了装饰、装修施工的资质要求，所以本案被告蔡利友承揽本案卫生间拆除工程符合国家法律规定。原告宫福心与被告公司不存在任何关系，被告公司对原告不负有赔偿责任。原告宫福心作为完全民事行为能力人，在拆除过梁时拿着电镐站在过梁上面拆除过梁，将自己置身于危险之中，其应对造成自身损害的后果承担全部法律责任。被告扎兰屯民航机场辩称，扎兰屯民用机场航站楼工程于2014年10月20日经过建设方、施工方、监理方、设计方验收合格，并且在建设行政主管部门进行验收备案，不存在卫生间过梁未按照施工规范进行施工的情况，不存在任何安全隐患。2019年2月20日被告机场将候机楼一楼卫生间的维修工作发包给被告名匠装饰工程有限公司，该公司已经在扎兰屯市市场监督管理局注册登记，具备承揽装饰工程的主体资格，其在施工过程中造成的损害，作为发包方的被告机场不应承担任何责任，双方在合同中也有明确的约定。综上所述，被告对原告的损害不存在任何过错，也不应承担连带责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提交扎兰屯市人民医院门诊票据，住院结算收据、费用清单、诊断书、齐齐哈尔室附属第三医院住院结算收据、用血医疗费票据、用血互助金收费凭证、住院病历、出院诊断书、门诊费票据、扎兰屯双泽汽车租赁公司收据，对该组证据的真实性本院予以采信,对其诉请数额的合理部分本院予以维护；2、原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据、邮寄费收据、住宿费、火车票，对该组证据的真实性本院予以采信；3、原告提交的照片5张，对该组证据的关联性及其证明的问题本院不予采信；4、原告申请的证人白某当庭陈述的证人证言，该份证言所证实的原告为被告蔡利友提供劳务时受伤的事实与其他证据能够相互印证，故对其证言证实的该项内容，本院予以采信；5、被告蔡利友申请的证人毛云涛当庭陈述的证人证言，对该证言证实的原告受伤事实，本院予以采信；6、被告名匠装饰公司提交的录音光盘，对该份证据的真实性本院予以采信；7、被告扎兰屯民航机场提交的建市（2015）102号文件、营业执照、合同书，对该组证据的真实性本院予以采信；8、被告扎兰屯民航机场提交的航站楼工程验收材料，对该组证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日被告扎兰屯民航机场与被告名匠装饰公司签订了《维修航站楼卫生间合同》，被告名匠公司承包了被告扎兰屯机场航站楼一楼卫生间维修工作，承包方式为包工包料。合同第三条乙方（被告名匠公司）工作第2项明确约定：“施工中严格执行安全施工操作规范，按照规定采取必要的安全防护措施。由于乙方（被告名匠公司）施工过程中违反安全操作规程导致安全事故，乙方（被告名匠公司）承担全部责任。”该工程于2019年9月30日经监理单位验收合格。另查明，被告名匠公司承包该工程后将该机场一楼卫生间的四个过梁拆除工作分包给被告蔡利友。被告蔡利友将该项拆除工作交由案外人白某及原告宫福心等人完成。2019年2月27日原告宫福心在拆除第4个过梁时，一只脚踩在过梁上，另一只脚踩在脚手架上，且未佩戴安全帽，未系安全绳，过梁在拆除过程中发生断裂，致使原告从过梁上坠落摔伤。原告受伤后被送入扎兰屯市人民医院门诊治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，治疗1天后，因伤势严重入齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗22天，2019年3月22日好转出院。原告所受伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，于2019年10月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定为：“1、被鉴定人宫福心右股骨粗隆间骨折内固定术后，内固定物在位，待内固定物取出医疗终结期满复查后再评定伤残等级；2、支持伤后护理期壹佰捌拾日（含内固定物取出），其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；3、支持伤后营养期壹佰捌拾日；4、支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需人民币壹万贰仟元或按实际合理发生额度计算。”本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。原告宫福心在为被告蔡利友提供劳务过程中受伤，被告蔡利友作为接受劳务方，在原告施工过程中未向原告提供安全帽、安全绳，原告在无任何安全防护措施的情况下，从事高空作业，被告蔡利友在原告施工过程中未能尽到安全管护义务，其对原告的人身损害负有过错责任，对其责任比例本院酌定为30%。被告名匠装饰公司作为该工程的承接方，其虽将承接工程中有关扎兰屯机场卫生间的过梁拆除工作分包给被告蔡利友，但被告名匠公司对该工程的施工仍负有监管义务，其在被告蔡利友未采取任何安全防护措施的情形下，造成原告受伤的后果亦负有过错责任，对其责任比例本院酌定为30%。原告作为完全民事行为能力人，在未采取任何防护措施的情况下，违返安全操作规程，且其施工过程中采取一只脚站在脚手架，一只脚站在过梁上的行为，大大增加了操作的危险性，亦是导致过梁断裂后，其从脚架上坠落的主要原因，故其自身应承担相应的不利损害后果，对其责任比例本院酌定为40%。被告扎兰屯民航机场将该工程发包给具有相应资质的被告名匠装饰公司，其双方在合同中对施工过程中所造成的人身损害后果已作出明确约定，被告对原告的损害后果不存在过错，不应承担赔偿责任，原告虽提出被告机场的航站楼存在工程质量问题，但其未能提交有效证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护。对原告的损失数额认定如下：1、扎兰屯市人民医院医疗费：3392.81元；齐齐哈尔医学院附属第三医院医疗费：75930.02元；二次手术医疗费：12000元，以上医疗费合计91322.83，本院予以维护，对原告主张输血费用因其为用血互助，故对该部分费用本院不予维护；2、伙食补助费：2300元（23天×100元/天）;3、营养费：18000元（180天×100元/天);4、护理费：26323.01元（129.67元/天×23天×2人＋129.67元/天×157天);5、误工费：2982.41元（129.67元/天×23天);6、鉴定费2700元，因原告伤情伤残部分未作评定，故该部分鉴定费900元由原告自行承担，对其余1800元，本院予以维护；7、鉴定交通费：333元、鉴定住宿费150元、鉴定邮费30元，属鉴定合理费用支出，本院予以维护；7、住院、出院交通费酌定为1000元，本院予以维护。以上合计144241.25，本院予以维护。对原告的上述损失由被告蔡利友承担43272.38元(144241.25×30%)，由被告名匠装饰公司承担43272.38元(144241.25×30%)，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡利友给付原告宫福心人身损害赔偿款43272.38元，于本判决生效后十日内给付；二、被告呼伦贝尔市名匠装饰工程有限公司赔偿原告宫福心人身损害赔偿款43272.38元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告宫福心对被告内蒙古扎兰屯民航机场有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告宫福心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.09元，由原告宫福心负担653.24元，由被告蔡利友负担489.93元，由被告呼伦贝尔市名匠装饰工程有限公司负担489.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十二月二十三日书记员 任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。