江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民初588号原告：无锡帝科电子材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市屺亭街道永宁路11号创业园二期B2幢。法定代表人：史卫利，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。原告无锡帝科电子材料股份有限公司（以下简称帝科公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年8月3日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼。中电公司在答辩期内提出管辖异议，认为中电公司系外国法人独资企业，故江苏省宜兴市人民法院对该案无管辖权。江苏省宜兴市人民法院作出民事裁定将该案移送本院审理，本院于2018年11月28日立案后依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理。原告帝科公司委托诉讼代理人查丽莎到庭参加诉讼。中电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帝科公司向本院提出诉讼请求，请求判令中电公司：1.支付货款7360349.48元及利息（自2018年7月26日至实际支付日按中国人民银行利率的2倍计算）；2.承担帝科公司为本案支出的律师费25万元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年起帝科公司与中电公司发生业务往来，双方签订了数份《正银浆料购销合同》，对双方权利义务进行了约定。后帝科公司根据中电公司要求按质按量交付货物，但中电公司未按约支付相应货款，故诉至法院。被告中电公司未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明：双方通过电子邮件的方式签订编号为NPS11594501的《无锡帝科电子材料科技有限公司浆料购销框架合同》（以下简称《框架合同》）一份，该合同卖方为无锡帝科电子材料科技有限公司（以下简称帝科有限公司），买方为中电公司，合同约定：中电公司向帝科有限公司购买太阳能电池片用正面导电银浆L020H20K或其它双方共同确认的型号，关于产品价格，双方约定了锁定银点的模式及价格计算公式，并约定由固定邮箱地址发送邮件进行订单和价格确认。关于产品支付条款，该合同约定帝科有限公司在交货后5日内向中电公司提供17%的增值税发票原件，中电公司付款方式为电汇或6个月国内承兑汇票；同时约定如中电公司未能按约付款，应当按照逾期付款数额每日千分之一的标准支付逾期付款违约金。该合同约定履行期间发生争议，双方协商不成提交起诉方人民法院进行裁决。帝科有限公司和中电公司分别在卖方和买方处加盖合同专用章。帝科公司陈述，该框架合同系中电公司提供合同文本并盖章后以电子邮件形式发送给帝科有限公司，帝科有限公司加盖公章的日期在2017年3月27日左右。帝科公司陈述：帝科有限公司与中电公司自2015年至2018年3月进行涉案正银浆料的买卖，自2015年5月6日起，中电公司向帝科有限公司同时发送单份的《正银浆购合同》（以下简称《采购合同》），《中电电气（南京）光伏有限公司成本中心采购订单》或《中电电气（南京）光伏有限公司辅料采购订单》（以下简称《采购订单》），《采购合同》载明产品名称、型号、规格、数量及相应单价、总价等内容，同时在合同上注明银浆单价随银点价格波动而波动，并注明美元兑人民币的汇率。该《采购合同》同时载明了质量及技术要求、付款方式、验收标准、质保期等内容。《采购订单》对名称规格、不含税单价、数量、总金额及交货日期分别进行列明，同时在该订单上注明交货地点、送货方式、开票金额等内容。帝科有限公司收到《采购合同》及《采购订单》后，确认相应内容，并在《采购合同》上加盖盖章后回传给中电公司，然后进行发货。《采购合同》上注明的金额包含17%增值税，《采购订单》则注明不含税单价，两者一致。《采购合同》载明的争议解决方式为协商不成提交卖方所在人民法院进行裁决。自2017年3月14日起，中电公司向帝科有限公司发送《正银浆料购销合同》（以下简称《购销合同》），《购销合同》载明该合同所涉货物的单价以双方约定的报价单为依据，含17%增值税，并注明报价单编号。该《购销合同》争议解决条款载明，双方协商不成提交原告方所在地人民法院进行裁决，诉讼费和律师费由败诉方承担。该对应的《采购订单》除以表格形式注明名称规格、不含税单价、数量、总金额及交货日期外，还在下部印有“合同条款”，载明：货到验收合格，100%付款；并载明交货地点、发票备注订单编号、质量标准、交货日期以电话或者邮件通知为准等内容。2018年5月11日，帝科有限公司经核准，变更为帝科公司，企业类型由有限公司变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。庭审中，帝科公司确认，其与中电公司滚动结算货款,总交易金额为75176617.58元，收到货款总计为67816268.1元，尚未收回的货款即本案诉请的金额。尚未收回的货款为2017年及2018年双方发生交易的货款。另查明，2018年7月20日，帝科公司与江苏崇宁（宜兴）律师事务所（以下简称崇宁宜兴所）确定委托代理合同，约定帝科公司委托崇宁宜兴所代理其与中电公司买卖合同纠纷一审诉讼活动，代理费为25万元。2019年1月29日，崇宁宜兴所向帝科公司出具5万元律师费发票（票号00849310）。以上事实，有帝科公司提供的《框架合同》、《采购合同》、《购销合同》、《采购订单》、送货单、增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、无锡市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、《委托代理合同》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方通过电子邮件发送单份正银浆料购销合同及相应《采购订单》，签订了正银浆料的购买协议，并按约进行发货及货款结算。双方在2017年3月签订《框架合同》，作为买卖涉案标的物的总合同依据，所涉合同皆合法有效，双方应按约履行。现帝科公司已按约发货并开具发票，中电公司未足额支付货款，应承担支付相应货款的责任。自2017年3月14日起，双方在每份《购销合同》中均注明律师费由败诉方支付，该约定不违反法律规定，本院予以支持。虽然帝科公司目前仅支付了5万元律师费，但《委托代理合同》约定的律师费属于必然要支付的费用，本院对帝科公司主张25万元律师费予以支持。中电公司与帝科公司交易众多，且滚动结算，中电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，也未与帝科公司对账，属于对其权利的放弃。本院依职权要求帝科公司提供双方往来全部依据进行了合同、送货单、发票、收款情况的相应对账，确认中电公司的结欠金额。帝科公司请求中电公司支付货款7360349.48元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。帝科公司主张按照中国人民银行利率的2倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中电电气（南京）光伏有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡帝科电子材料股份有限公司支付货款7360349.48元，并支付利息（自2018年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、中电电气（南京）光伏有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡帝科电子材料股份有限公司支付律师费25万元;三、驳回无锡帝科电子材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65072元、财产保全费5000元，合计70072元，由中电电气（南京）光伏有限公司负担。（该款已由无锡帝科电子材料股份有限公司预交,中电电气（南京）光伏有限公司应于本判决生效之日将应负担部分直接支付给无锡帝科电子材料股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇一九年十二月二十七日书记员 司淼淼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。