广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终887号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司，住所地江西省赣州市石城县************。负责人：龚东门。委托诉讼代理人：曾涛，广东四时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洪録，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************855。被上诉人（原审被告）：罗兵，男，1990年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县************，公民身份号码360********192615。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭洪録、罗兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求依法核减保险公司赔款14518.66元。事实与理由：一审法院在判决被扶养人生活费时，未查明事实，判决保险公司承担41015.29元被扶养人生活费明显不合理。根据郭洪録提供的户籍信息，显示郭洪録的父母任职于政府机构，是城镇户口，且已经退休并依法享有政府职工的养老保险退休金，这一事实经郭洪録在与保险公司职工的谈话中经过确认，有谈话证据可以核实。根据被扶养人生活费确定的要求，作为郭洪録的成年近亲属，其父母明显不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故保险公司请求二审法院依法核减郭洪録的父母的被扶养人生活费共计14518.66元。被上诉人郭洪録辩称，一、保险公司没有提供足够的证据证明其主张。户籍信息并非工作证明，其仅能证明被上诉人父母的户籍所在地，而无法证明被上诉人父母的工作情况，更无法证明被上诉人父母享有退休金。二、子女对父母的赡养是法定义务，并不因父母存在退休金就可以免除其赡养义务。据此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。被上诉人罗兵未作答辩。郭洪録向一审法院起诉请求：1.判令保险公司对郭洪録的经济损失共计151973.22元（医疗费32282.06元；康复费2000元；后续治疗费12000元；护理费11520元；营养费1200元；交通费480元；住院伙食补助费1400元；残疾赔偿金54350元；被扶养人生活费41741.16元；精神损害抚慰金5000元）；2.判令罗兵对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由保险公司、罗兵承担。一审法院认定事实：1.损害事实发生的经过2018年9月22日17时0分左右，罗兵驾驶赣B*****号小型普通客车从潮阳区石珠园往潮阳城区景丽华庭方向行驶，途径棉五线潮阳区城区景丽华庭负三层停车场内路段时与郭洪録驾驶乘载郭诗涵的电动二轮摩托车发生碰撞，造成郭洪録、郭诗涵受伤的交通事故。2.事故的认定汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2018年9月28日作出第440************928号道路交通事故认定书，载明：罗兵负全部责任，郭洪録与乘载的郭诗涵无责任。3.郭洪録的诊疗情况郭洪録受伤后送往汕头市**医院住院治疗。住院期间为2018年月9月22日至2018年10月6日，共计14天。4.郭洪録伤残及其他鉴定情况经郭洪録申请，一审法院依法委托广东东方司法鉴定所对其伤残程度等进行评定，该所于2019年2月22日作出东方司鉴[2019]临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭洪録构成十级伤残；2.后续治疗费12000元，康复费2000元；3.营养期60天，护理期75天（建议：增加营养费1200元；伤后前14天，配护理人员2名/天，之后61天，配护理人员1名/天）。5.郭洪録户籍情况郭洪録户籍所在地为汕头市潮阳区和平镇，为城镇户籍。郭洪録与其妻彭志华共同抚养女儿郭诗涵（2009年10月）、儿子郭铭乔（2016年10月），与郭懿霞、郭奕霞共同扶养父亲郭松镇（1948年2月）和母亲陈楚貂（1950年1月）。6.当事人之间的关系罗兵系驾驶人及肇事车主，保险公司为肇事车辆赣B*****小型客车交强险及商业第三者险的承保人。一审法院认为：本案实际的赔偿项目及金额如下：1.医疗费：郭洪録提交有效票据9张，医疗费共计34282.06元，其中保险公司支付10000元、罗兵垫付2000元。2.营养费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，酌定500元。3.住院伙食补助：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，计算为100元/天×14天=1400元。4.后续治疗费：12000元，按司法鉴定意见。5.康复费：2000元，按司法鉴定意见。6.护理费：按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，护理费为150元/天×14天×2+120元/天×61天=11520元。7.残疾赔偿金：27175元/年×20年×10%=54350元。8.精神抚慰金:5000元。9.交通费：30元/天×14天=420元，按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定。10.被扶养人生活费：郭诗涵（9437.13元）、郭铭乔（17059.43元）、郭松镇（6533.4元）、陈楚貂（7985.26元），共计41015.22元。上述1至10项损失合计162487.28元。本案为机动车交通事故责任纠纷，罗兵驾驶赣B*****小型普通客车与郭洪録驾驶电动车乘载郭诗涵发生碰撞，导致郭洪録受伤，经交警部门认定罗兵为全部责任，郭洪録及乘载的郭诗涵无责任。保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人应在其保险范围内承担保险责任。郭洪録因交通事故损失162487.28元，扣除保险公司支付的10000元和罗兵垫付的2000元，郭洪録应得赔偿为150487.28元，其数额属保险公司保险责任赔偿限额内，由保险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，罗兵因事故为郭洪録垫付的费用可向保险公司索赔。另查同宗事故中的郭诗涵自愿放弃对保险公司及罗兵追偿的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内赔付郭洪録150487.28元；二、驳回郭洪録其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3378元，减半收取计1689元，鉴定费2810元，共4499元。郭洪録负担案件受理费35元，保险公司负担案件受理费及鉴定费4464元。二审期间，保险公司的代理律师曾涛于2019年10月10日向本院提交《律师调查令申请书》，请求本院开具律师调查令，以便其能够前往汕头市社会保险基金管理局调查收集郭洪録父亲郭松镇、母亲陈楚貂二人的养老保险待遇的登记、发放记录。本院于2019年10月12日开具（2019）粤05民调令84号《律师调查令》，指定保险公司的代理律师曾涛到汕头市社会保险基金管理局调查收集郭洪録父亲郭松镇、母亲陈楚貂二人的养老保险待遇的登记、发放记录。2019年10月21日，汕头市社会保险基金管理局出具《律师调查令》（回执），内容载明：经核查，郭松镇（身份证号码：440************63X），陈楚貂（身份证号码：440************661），无在我市领取养老保险待遇的记录。保险公司、罗兵对汕头市社会保险基金管理局出具的《律师调查令》（回执）没有异议。郭洪録经本院通知，未到庭发表质证意见。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是对于郭洪録父亲郭松镇及母亲陈楚貂的被扶养人生活费应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”经查，郭洪録的父亲郭松镇、母亲陈楚貂均已达法定退休年龄，且汕头市社会保险基金管理局出具的《律师调查令》（回执）也明确郭松镇、陈楚貂没有在汕头市领取养老保险待遇的记录。据此，一审判决认定郭松镇、陈楚貂为郭洪録的被扶养对象，对郭洪録父亲郭松镇、母亲陈楚貂的被扶养人生活费依法予以支持并无不当，本院予以维持。保险公司以郭洪録的父亲郭松镇、母亲陈楚貂享有退休金为由，上诉主张不应赔偿被扶养人生活费缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇一九年十二月五日法官助理 范晓武书 记 员 佘少芳