云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4555号原告：段成良（曾用名：李良），男，1958年9月20日生，白族，云南省鹤庆县人，大理州工商局退休干部，住大理市经济开发区。委托诉讼代理人：段合宁，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥西县人，户籍地云南省大理白族自治州大理市。被告：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。法定代表人：汪应宏，职务：总经理。住所地：大理市。被告：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，户籍地云南省大理白族自治州大理市。原告段成良诉被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司（以下简称宏马公司）、马江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段成良及其委托诉讼代理人段合宁到庭参加了诉讼，被告汪应宏、宏马公司、马江经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段成良向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司共同归还原告借款本金100万元及承担借款利息（从2018年11月始至归还借款之日止按月息20‰利率计息）；2.请依法判令被告马江承担归还借款的保证责任；3.请依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告汪应宏与被告马江系夫妻关系，被告汪应宏在经营其开办宏马公司的过程中因资金周转困难，提出向原告借款100万元，说好周转半年时间，被告连本带利一次性归还原告。当时原告轻信了被告，便与被告签订了《借款合同》，合同主要内容为：由原告借款给被告汪应宏及其投资的宏马公司本金100万元，借期半年，从2018年4月23日起至2018年10月22日止，月利率为20‰，利息按月支付，期满一次性归还本息。原、被告双方在借款合同上签了字，被告马江作为担保人与原告签订了《保证合同》，“保证期间为主债务履行届满之日起二年”。合同签订后，原告通过银行汇款100万元给被告，被告收到原告的款项后给原告打了《收条》。被告先后支付了6个月的利息共计12万元（至2018年10月）。然而，到还款之日，被告却未向原告归还借款，经原告催要后，被告写下《还款承诺书》，承诺于2019年3月22日前本息一次性全部付清给原告。但到承诺还款之日，被告仍未向原告归还分文借款。综上所述，被告违背诚实信用原则，长期拖欠原告的借款不予归还，给原告造成严重的经济损失。为此，原告特向人民法院起诉，请依法判令被告及时归还借款本金并承担约定利息及本案诉讼费。被告汪应宏、宏马公司、马江未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份（已提供原件核对），证明原告主体身份；A2、个人借款合同原件一份，证明原告借款给被告的事实以及双方对借款的约定；A3、借条原件一份，证明被告就未归还借款给原告出具借条并约定借款利息；A4、收条原件一份，证明被告收到原告借款的事实；A5、保证合同原件一份，证明被告马江对100万元借款提供担保的事实，在保证合同中对被告三月街的房屋进行了抵押担保，但是没有实际办理抵押手续；A6、还款保证书原件两份，证明被告承诺还款的情况；A7、情况说明原件一份、账户流水明细原件一份、结婚证复印件一份、解琼珍与戴德萍身份证复印件各一份、段成良与解琼珍结婚证复印件一份，证明借款通过段成良妻子解琼珍转款到戴德萍账户，再由戴德萍账户转账到汪应宏账户的事实；A8、原告名下云南省农村信用社账户流水明细表原件一份，证明被告通过马江及陈绍连账户向原告还款情况。被告汪应宏、宏马公司、马江未提交证据。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据A1真实合法，本院予以采信；证据A2、A3、A4、A5、A6、A8均系原件，无相反在案证据予以反驳，本院予以采信；证据A7中各证据之间能够相互印证，且原告亦能保证其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2015年原告作为大理州工商局派遣领导参加被告宏马公司剪彩仪式与被告汪应宏、马江认识。2018年4月被告汪应宏以被告宏马公司经营需要资金为由，向原告借款100万元，2018年4月22日双方签订《个人借款合同》一份，合同编号为HM20184001,约定被告汪应宏、马江、宏马公司作为借款人向原告借款100万元，借款期限为2018年4月23日至2018年10月22日，借款利息为月利率20‰，利息从借款发放日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清为止，不足一个月按一个月计；借款发放至被告汪应宏名下尾号为5410的信用社账户；同时对借款偿还日前、提前偿还、借款逾期、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，三被告向原告出具《借条》一份，对上述合同约定的借款再次进行了确认。并另行出具《收条》一份，载明被告汪应宏于2018年4月23日收到原告100万元款项。当日，被告马江还与原告签订《保证合同》一份，约定被告马江就上述《个人借款合同》项下全部债务承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，同时对保证人义务、扣划约定、争议解决等进行了约定，同时约定被告马江以大理市大理镇圣应路（三月街）13号369.69平米的住宅楼走担保抵押，但未办理抵押登记。2018年4月23日原告通过案外人戴德萍账户向被告汪应宏指定的账户转账交付了借款本金94万元。2018年12月15日被告汪应宏向原告出具《还款承诺书》一份，载明汪应宏、马江向段成良承诺在2019年3月22日之前将100万元借款本金及利息一次性全部结清，被告汪应宏在借款人处签字、被告马江在承诺人处签字，被告宏马公司加盖了印章。后被告仍未偿还借款，2019年7月21日被告汪应宏再次向原告出具《还款承诺书》一份，承诺2018年4月23日借用原告的100万元借款本金及利息，待贷款资金放款，保证优先偿还，被告汪应宏在借款人处签字并书写身份证号码、被告马江及宏马公司在借款担保人处分别签字及签章。庭审中，原告自认借款后，被告通过马江、陈绍连账户向原告账户转账偿还借款利息共56000元，其中2018年8月10日还款20000元、2018年10月24日还款6000元、2018年10月30日还款5000元、2018年11月14日还款6000元、2018年11月20日还款5000元、2019年3月1日还款3000元、2019年4月1日还款2000元、2019年5月29日还款3000元、2019年6月14日还款1000元、2019年8月6日还款5000元。庭审当日，案外人茶金华持被告汪应宏、马江、宏马公司委托书到庭，但经本院与被告汪应宏电话联系，被告汪应宏明确表示其仅委托茶金华办理代为领取开庭传票的相关手续，未授权其出庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。为查明案件事实，本院依法对案外人戴德萍进行了询问并制作了询问笔录，戴德萍陈述如下：我与段成良老家是亲戚，我本人跟汪应宏、马江之间没有借贷关系。段成良与汪应宏借款当天，我跟段成良他们在一起，他们就借用了我的银行卡转账给汪应宏。段成良夫妻转账、存款到我账户一共94万元款项，当天就全额转账到汪应宏名下。这94万元款项是段成良的钱，与我没有关系，我也无权主张。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿的义务。本案原告主张的债权有双方签订的《个人借款合同》、银行流水及双方一致陈述予以证实，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告交付借款本金时预先扣除的三个月借款利息6万元不应计入借款本金，应当以原告实际出借的金额认定本金，即本案借款本金应依法认定为94万元。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定借款利息为月利率20‰未违反法律规定，本院予以支持。自借款时（2018年4月23日）起至被告第一次偿还借款时（2018年8月10日）止被告应支付的借款利息为6.8307万元（940000元×0.02÷30天/月×109天），被告至今偿还的56000元款项可抵付89天借款利息（即至2018年7月1日止），现原告主张被告自2018年11月1日起按月利率20‰支付逾期借款利息未违反法律规定，本院予以支持。关于三被告责任承担问题。被告汪应宏系借款人应依法承担还款责任。被告宏马公司在《个人借款合同》首页、《借条》、《收条》、《保证合同》中均明确载明为“借款人”，故原告要求其承担借款人的共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告马江系共同借款人及连带担保人，原告要求其承担担保责任未违反法律规定，且原告起诉时尚在担保期限内，本院对其主张予以支持，被告马江应就本案借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司于本判决生效之日起四十日内共同偿还原告段成良借款本金人民币940,000元及该借款本金自2018年11月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的借款利息。二、被告马江就上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告段成良的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、马江连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年十二月四日书记员  苏 韬