wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20920号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:黄光杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄光杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告黄光杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9645.88元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年4月13日，尚欠利息150.59元、逾期还款违约金69.9元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计9866.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********191)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年4月13日，尚欠本金9645.88元，利息150.59元、逾期还款违约金69.9元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、违约金、费用。被告黄光杰没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，负责人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年11月25日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号625**********191)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年4月13日，尚欠原告本金9645.88元，利息150.59元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年4月13日透支消费本金9645.88元以及由此产生的利息150.59元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年4月13日的透支消费本金9645.88元、利息150.59元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄光杰应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9645.88元及利息(截至2019年4月13日的利息是150.59元，自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄光杰负担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3479号原告：陈杰峰，男，1986年1月13日出生，汉族，公民身份号码440************075，住广东省珠海市*************。被告：林成富，男，1984年10月13日出生，汉族，公民身份号码440************216，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区32号1单元603房。原告陈杰峰与被告林成富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰峰到庭参加诉讼。被告林成富经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰峰向本院提出诉讼请求：１.请求被告归还原告本金20000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月14日，被告以做生意资金不足为由，向我借款20000元，约定一个月全部还清。但被告一直没有归还，我多次向被告催款，到起诉时，被告仍不归还借款，特起诉被告。本院认为，原告主张被告于2018年7月14日向其借款20000元，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限为一个月。《借款合同》中记载了原告同时将借款足额提供给被告。原告称当天将现金20000元交付被告，被告将1600元还给原告作为第一个月的利息。在庭审中，原告承认于2018年8月13日、9月11日、10月13日三次各收到被告的微信转账1600元，合计4800元。原被告之间借贷关系自2018年7月14日生效。关于原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告称当天将现金20000元借给被告时，被告将1600元还给原告作为第一个月的利息。因此，借款本金应当是18400元（20000元-1600元）。又根据原被告双方签订的借款合同的约定，月息1.5分，因此，每月利息为276元（18400元×1.5%），被告已支付的三期利息应当为828元（276元/月×3月），在被告返还原告的资金中，超过利息的部分作为偿还借款本金，因此，被告已归还原告本金3972元（4800元-828元）。被告尚欠原告借款本金为14428元（18400元-3972元）。原被告约定借款期限为一个月，即2018年8月14日到期，现期限已过，被告仍不还款，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续还款的义务。现原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持14428元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林成富于本判决生效之日起三日内偿还原告陈杰峰借款14428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告陈杰峰已预交），由被告林成富负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一九年十二月九日书记员  陈敬忠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6215号 申请执行人徐士平，女，1967年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李海艳，女，1970年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为35338.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731财保24号 申请人：许少华，男，1983年10月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被申请人：窦玉贵，男，1960年12月12日出生，汉族，住涿鹿县。 申请人许少华于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦玉贵的银行卡存款40万元予以冻结，并以其所有的房屋﹝证号：冀（2017）涿鹿县不动产权第0001654号﹞作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结窦玉贵持有的中国工商银行股份有限公司涿鹿支行银行卡（卡号：62×××50）内存款40万元，期限一年； 二、查封许少华所有的房屋﹝证号：冀（2017）涿鹿县不动产权第0001654号﹞，期限一年。 案件申请费2520元，由申请人许少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建明 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚佳敏 ——
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1881号原告：徐闻县人民医院，住址徐闻县********。法定代表人：符斌，男，院长。委托代理人：游有为，男，徐闻县人民医院财务科长。委托代理人：李道阳，男，徐闻县人民医院财务科会计。被告：黄雨丰，男，1980年11月28日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************036。原告徐闻县人民医院诉被告黄雨丰医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐闻县人民医院的委托代理人李道阳到庭参加诉讼，被告黄雨丰经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县人民医院诉称：被告黄雨丰因伤于2017年10月25日至2018年7月22日在原告医院进行住院治疗，共花医疗费43983.78元，除了已缴交按金3000元，还欠40983.78元，经追讨无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠原告的医疗费40983.78元，且由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年10月25日，被告黄雨丰因伤进入徐闻县人民医院住院治疗。经诊断为：1、脑挫伤；2、头皮挫伤；3、多处挫伤。2018年7月22日出院，住院治疗270天，花医疗费43983.78元，缴交按金3000元，还欠40983.78元。上述事实，原告提供黄雨丰费用清单、出院记录、入院记录、CT检查报告单、住院医疗费用予以证实。经质证，本院予以确认。本院认为：被告黄雨丰受伤入住原告徐闻县人民医院，原告已对被告进行了救治，原被告之间已经形成有效的医疗服务合同关系。原告对被告进行了治疗服务，已经尽了义务，被告也应当尽相应的义务，即支付原告医疗费用。经查明被告尚欠原告医疗费40983.78元。现原告主张被告支付所拖欠的医疗费，有理有据，合情合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雨丰于本判决生效后十日内给付原告徐闻县人民医院医疗费40983.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告黄雨丰负担。原告预交案件受理费412，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一九年十二月十日书记员  陈亦非附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2259号原告：李文飞，男，生于1976年9月29日，汉族,郧西县中医院医生，住湖北省郧西县。被告：陈芳芳，女，生于1985年6月8日，汉族，个体工商户，户籍地住址湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省郧西县。原告李文飞与被告陈芳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文飞、被告陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿维修电动车费用1200元，为维权的误工费6000元，车辆损坏额外增加的交通费1000元，合计8200元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日中午，原告下班回家发现停在家门口的电动车被撞的稀烂。原告随即喊叫“谁弄坏了我的车子”，引来周围邻居围观，但没有人站出来承认。原告只有报警。警察出警后调看邻居私人安装监控过程中，被告才出面承认自己撞了原告的车，并对警察说要求私了。警察走后，原告只要求被告把车维修好，被告却提出只赔偿三五百元、并建议将车报废，原告不同意，被告就将此事置之不理。原告为维权无数次请假往返于派出所、交警队、村委会、律师（事务所）及法院等部门，但被告都以各种借口拒绝见面。原告为此耗时近一年，如按30天计，每天200元，共6000元误工损失；交通费1000元，包括因车辆损坏后额外产生的上下班及维权过程中的打的费、租车费。被告拒绝见面后，原告自行找人花1200元把车修好。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈芳芳辩称,原告的车不是我撞坏的。因我经常经过原告家门口，中午回家听说邻居家停在门口、且常年未动过的电动车被损坏，心想会不会是自己家人经过时不小心给挂倒了。考虑到是邻居，为了不伤和气便主动站出来说可能是自己经过时不小心给挂倒了。后经警察协调要求双方私了，当我答应给原告把电动车所损坏的外壳换新修好时，原告却说先修了其它的再说。鉴于该车常年未动，有可能其本来就已坏掉，原告有意诬赖。后通过居委会协调我赔偿500元，次日原告又反悔。故我对原告提出的车辆损失维修费、误工费、打车费、租车费都不接受。本院经审理认定事实如下:李文飞2011年花费3000余元购买灰色星月神二轮电动自行车一辆，2013年7月29日在郧西县公安局交通警察大队登记号牌为郧西40384。2018年11月13日中午，李文飞下班回家发现停在家门口的电动车被撞坏，随即喊叫询问谁弄坏了他的车，但周围邻居没有人站出来承认。李文飞随即报警，郧西县公安局城关派出所接到指令出警。郧西县公安局城关派出所出具的《接处警工作登记表》中记载出警经过及结果为“出警到达现场了解，2018年11月13日12时许，在城关环卫所后面，陈芳芳在倒车的时候不慎将李文飞的车子尾灯撞坏，民警到现场后双方称此事自行协商，不需要警察处理。”后双方未能就电动车损坏部位的维修达成一致协议，李文飞自己到郧西彩虹广场雅迪电动车维修处进行了维修。对于维修部位及费用，李文飞提供了一份郧西城关镇祥瑞摩托车养护中心2019年1月8日开具的1200元“劳务和电动车配件”增值税普通发票、和2019年8月11日出具记载“公主款电动车整壳、尾箱、尾灯、方向位、后刹车、护杠、大灯、转向灯，收款现金1200元”并加盖郧西李威铃木摩托车行印章的收据一份。李文飞当庭陈述其电动车损坏部位为“后尾灯、尾箱、侧板、车头、倒车镜、前叉及轴承和车座、刹车挡泥板”。对于电动车具体维修各部位的价格，李文飞说不清楚，并称“尾灯维修只是（所花修理费）其中非常小的一部分，多少钱我不清楚”。庭审前，法庭分别多次与双方沟通，陈芳芳同意赔偿部分，因未达到李文飞的要求双方和解未果。庭审最后陈述时陈芳芳表示可以赔偿1000元以下，但李文飞不同意。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的公安机关出警证明仅证明被告撞坏了原告电动车的尾灯，被告撞坏原告电动车尾灯应予赔偿，但对于尾灯及与尾灯连在一起的外壳实际维修具体花费多少，原告陈述不清、也不能举证证明，且其提供的证据相互矛盾、其当庭陈述与所提供的证据亦不一致，不能形成完整证据链，本院无法确认具体损失赔偿数额；原告诉请误工费6000元、交通费1000元，亦未向法庭举证证明；原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文飞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  阮荣明二〇一九年十二月二十日书记员  张晓霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再289号原审原告：王国良，男，1978年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈健，男，1985年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：薛明珍，女，1987年5月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市俊昂纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：沈健，该公司总经理。原审原告王国良与原审被告沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初11210号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0509民监592号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王国良向本院起诉请求：1.沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司立即归还王国良借款30万元，并承担逾期还款利息（以本金30万元，按银行同期同档贷款利率的四倍计算自2013年5月2日至实际给付之日止）；2.沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司赔偿律师费12000元；3.本案诉讼费用由沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司承担。事实和理由：2013年4月1日，沈健、吴江市俊昂纺织有限公司因资金周转需要向王国良借款30万元，并签订借款协议约定了还款期限、利息、违约金等。借款到期后，沈健、吴江市俊昂纺织有限公司未还款。以上借款发生于沈健、薛明珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院原审认为，王国良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：准许王国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国良负担。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于王国良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0509民初11210号民事裁定书；二、驳回原审原告王国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月二日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6527号原告：马书宝，男，1980年8月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：刘闯，男，1988年9月1日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，原告马书宝与被告刘闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书宝及委托诉讼代理人岳婷，被告刘闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付采暖费10633.14；2.被告赔偿原告承租房屋设施设备损失30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告负责房屋因经营所产生的费用及物业费、采暖费，原告不负责任何费用，租赁合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按照原装返还房屋及其附属物品、设施设备，房屋主体结构及门窗等不得损坏。被告在合同履行期内违反合同约定，拖欠采暖费一直未缴，截止被告搬离时已拖欠10633.14元。被告在搬离承租房屋时，私自将承租房屋内的装修装饰等物品搬离变卖，返反合同约定，已存在严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。以上款项经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。刘闯辩称，一、采暖费的诉讼主体不适格，应该由热力公司要求被告交纳，或者是原告已经向热力公司交纳后再向被告主张；二、原告没有提供被告租房前的照片，无法证实损失数额，房屋的损失不能确定是由被告造成还是第三人郁爱辉造成的，因为被告系从郁爱辉手中转让的洗车行，原告应确定谁是真正给其造成损失的人；三、原告主张的损失数额是自行计算，没有经过司法鉴定，被告在租房时至退房时从未见过原物，被告不予认可。本院经审理认定事实如下，2012年9月28日，原告马书宝与案外人仇玉廷签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将大庆市让胡路区世奥中心（奥林国际公寓A座大门正对面）A区超市底商33室一层面积约为250平方米出租给仇玉廷，租期为5年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止，第一年租金18万元，第二年以后租金每年随周围情况按面积比例双方协商，合同到期后，屋内装修仇玉廷无偿留给原告，不得破坏，仇玉廷在合同期间，如想转租必须经过原告书面同意。合同签订后，仇玉廷实际使用该房屋用于经营洗车行，并为该房屋更换了暖气片，并安装了玻璃隔门、车辆入户铁板。2014年，仇玉廷在经得原告同意的情况下，将洗车行转让给沈海涛和郁爱辉。2017年9月5日，原告与沈海涛、郁爱辉签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给沈海涛、郁爱辉，租期为1年，自2017年10月1日起至2018年9月30日止，同时约定合同到期后，屋内装修无偿留给原告，不得破坏。2018年9月26日，郁爱辉与被告刘闯签订《洗车行转让协议》一份，约定郁爱辉将洗车行以12000元的价格转让给刘闯，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归刘闯所有。同日，原告马书宝与被告刘闯签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告刘闯，租期自2018年10月10日至2020年10月9日止，租金每年130000元，刘闯负责房屋因经营产生的费用及物业费、采暖费，租赁合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，房屋主体结构及装修及门窗等不得损坏。2019年10月8日，原、被告协商解除了上述房屋租赁合同，同日，被告给原告出具《交房说明》一份，内容为“租马书宝位于奥林33#商服，于2019年10月8日晚17：50房租到期，交还于房主，房屋现有状况留下阁楼一个，其余所有设施包括暖气片8组已全部拆除完毕，同时已结清水电费税费，取暖于10月15日前自行与阳光热力处理完毕”。庭审中查明：原、被告解除房屋租赁合同后，被告将涉案房屋内的暖气片、玻璃隔门、车辆入户铁板以2500元的价格交由收废品的人予以拆除。庭审中，双方对暖气片、玻璃隔门、车辆入户铁板的价格无法达成一致，经本院当庭询问鉴定机构，因上述物品已不存在，无法通过鉴定确定上述物品的损失价值。另查，被告承租涉案房屋期间欠2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费10633.14元。本院认为，原告与案外人仇玉廷签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仇玉廷在承租涉案房屋后，为该房屋更换了暖气片，并安装了玻璃隔门和车辆入户铁板，在其与原告之间的租赁合同到期后，根据双方合同约定，上述物品应归原告所有。此后，原告将涉案房屋又出租给被告使用，在原、被告双方协商解除租赁合同后，被告将属于原告房屋内的暖气片、玻璃隔门、车辆入户铁板以2500元的价格交由他人予以拆除，其行为已构成违约，应赔偿原告相应的损失，但庭审中双方对上述物品的价格无法达成一致，经本院当庭询问鉴定机构，因上述物品已不存在，亦无法通过鉴定确定上述物品的损失价值，故原告可在证据充分时另案诉讼解决，对于被告自认将上述物品交由他人拆除而取得的2500元应返还给原告。关于原告主张的入户电缆及灯具损失等，因其未提交证据证实损失的实际存在及损失是否为被告所造成，且被告对此不予以认可，故对原告的该部分主张，本院不予支持。关于原告主张的采暖费10633.14元，根据原、被告之间合同约定，被告承租期间的采暖费应由被告承担，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后五日内给付原告马书宝采暖费10633.14元；二、被告刘闯于本判决生效后五日内给付原告马书宝2500元；三、驳回原告马书宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已由原告预交），由原告负担233元，由被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年十二月十一日书记员 于丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：郭滨生，男，1961年7月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告郭滨生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告郭滨生经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金2867.53元，利息345.03元，费用410.06元，共计3622.62元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月26日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××48，至今发生欠款本息共计3622.62元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告郭滨生未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利等。原告为被告办理了卡号为62×××48的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息共计3212.56元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭滨生于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息共计3212.56元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭滨生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初1127号原告：陈秋如，男，2002年7月7日出生，汉族，身份证号441624200207072339，住广东省和平县俐源镇塘尾村委会田心村47号。法定代理人：黄国新(陈秋如母亲)，女，1971年9月5日出生，汉族，身份证号441624197109052321，住广东省和平县俐源镇塘尾村委会田心村47号。委托诉讼代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。被告：彭志军，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证号441624199005176118，住广东省和平县公白镇礤头村委会沥纯村12号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司，统一社会信用代码914416243148709819，住所地：广东省河源市和平县阳明镇福和大道东汇丰楼第壹层（4）号商铺。负责人：周汶勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张柳阳(公司职员)，男，1993年4月10日出生，汉族，身份证号441424199304104930，住广东省五华县安流镇安流居委新兴街98号。原告陈秋如与被告彭志军、中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告陈秋如于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋如以其与被告的纠纷已经庭外和解为由而提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋如撤诉。案件受理费4075.8元，因撤诉减半收取2037.9元，由原告陈秋如负担。审判员  王春青二〇一九年十二月九日书记员  陈文彩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2780号原告曹士茹，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李长青(又名李长山)，男，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告曹士茹与被告李长山劳务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员付治钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹士茹到庭参加诉讼，被告李长青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还欠原告的工资款4,500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年被告雇佣原告为其盖坐落于边屯的一处厂房，工程按期验收完工，但始终拖欠原告工程款6,000.00元未给付，之后被告给付过原告1,500.00元，余款经原告多次催要，被告于2014年10月24日给原告写下肆仟伍佰元欠据一张。后原告向被告多次讨要，至今被告始终未还。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告李长青经法院传票依法传唤未到庭，亦未向法院递交书面答辩。原告为支持自己的观点向本院提交了如下证据：欠据一张，证明被告李长青拖欠原告工资款4,500.00元。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告李长青于2012年开办塑厂期间雇佣原告为其盖厂房干瓦工活，工程完工后原告工资共计6,000.00元,工程结算后被告支付给原告1,500.00元，被告于2014年10月24日向原告出具欠据一份，内容为原告曹士茹给被告盖厂房时的打工工资4,500.00元，该工资款被告至今未还。本院认为，原告为被告李长青提供劳务，被告李长青拖欠劳务费，并向原告出具欠据，原告据此向被告李长青主张权利，符合法律规定，被告应给付拖欠原告的劳务费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李长青于本判决生效后十日内给原告付曹士茹工资款4,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十二月十一日书记员  佟思佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4732号 申请执行人张必波，男，1986年1月6日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人宋萍霞，女，1971年1月31日生，浙江省桐庐县人，居民，住浙江省桐庐县。 申请执行人张必波与被执行人宋萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为52850.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7182号 申请执行人:姜勇，男，1984年12月13日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:魏星，男，1994年9月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:袁天乐，男，1995年9月25日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:张老虎，男，1987年1月29日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为200000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6054号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。统一社会信用代码91230600736907377Y。负责人：张广辉，总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张天晨,男,1998年7月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张海龙，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司与被告张天晨、张海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司委托诉讼代理人李祝新，被告张天晨、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告先行垫付保险赔偿金43737.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日17时许，被告张天晨无证驾驶张海龙所有的黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿水源路由西向东行驶至水源桥东侧公路处与骑自行车的案外人刘玉君相撞，造成刘玉君受伤的交通事故。经让胡路区交警队认定，被告张天晨驾驶的张海龙所有的车辆在原告处投保交强险，法院判令原告在交强险责任限额范围内赔偿刘玉君人身损失42491.4元、鉴定费1246元，合计43737.4元。原告于2019年8月20日按（2019）黑0604民初2980号判决赔偿完毕。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“机动车驾驶人在未取得驾驶资格的情况下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。另被告张海龙将车辆交给无驾驶资格的张天晨驾驶，负有一定的过错，按照法律规定应承担连带的赔偿责任。因此原告向两名被告追偿上述垫付的款项，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张天晨辩称，不同意给付保险赔偿金。被告张海龙辩称，不同意给付保险赔偿金。本院经审理认定事实如下，2010年10月21日，被告张天晨无证驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车，在大庆市让胡路区水源路水源桥东侧公路处，与骑自行车的案外人刘玉君相撞，造成刘玉君受伤。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，被告张天晨负事故全部责任。经查，被告张天晨所驾驶的车辆所有人为被告张海龙，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人刘玉君将原告及被告张天晨诉至法院，大庆市让胡路区人民法院于2019年6月21日作出（2019）黑0604民初2980号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘玉君42491.4元、负担鉴定费1246元，合计43737.4元。原告于2019年8月20日将上述款项支付给案外人刘玉君。本院认为，机动车驾驶人在未取得驾驶资格的情况下导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，在赔偿范围内可向侵权人追偿。保险公司基于法定赔偿义务产生的追偿权，追偿对象应为侵权人，即因自己的侵权行为而应当承担民事责任的赔偿义务人。被告张天晨在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故，造成第三人人身损害，应承担赔偿责任，故对原告要求被告张天晨支付赔偿金的请求，本院予以支持。被告张海龙为涉案车辆的所有人，虽未尽到对机动车运行的管理义务及注意义务，但其并未共同实施侵权行为，且原告亦无证据证实被告张海龙与张天晨有主观上的意思共同，故原告要求被告张海龙支付赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张天晨于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司保险赔偿金43737.4元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司对被告张海龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费447元，由被告张天晨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年十二月十七日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3600号之一 申请执行人：李某,男,1981年6月16日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：吴海鑫,男,1996年12月1日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人李某与被执行人吴海鑫责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初732号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人立即退赔诈骗人民币金额337800.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3600号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾思玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5515号 申请执行人：黄小璞，女，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：纪明文，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黄小璞与纪明文离婚一案中，本案执行标的为33600元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初11208号原告：郭胜超，男，汉族，1978年6月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李梅，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国辉，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。被告：邓国云，女，白族，1979年6月10日出生，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。原告郭胜超诉被告周国辉、邓国云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告郭胜超的委托诉讼代理人李梅，到庭参加了诉讼，被告周国辉、邓国云下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案扣除公告期限，现已缺席审理终结。原告郭胜超向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠款人民币38000元；2.判令二被告支付自2017年12页31日起止实际支付之日止逾期支付的损失（按年利率4.75%上浮50%计算），暂计算至2019年6月21日，费用为，7.125%/360×38000元×538天4046.21元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告周国辉、邓国云系夫妻关系，两人共同经营餐厅。自2014年2月起两被告开始到原告处购买酒店用品，后来双方便熟了起来，通知原告为其送货上门。一开始货款每月结算，从2014年6月起被告就不按照月结付款，过段时间才支付一部分。至2016年10月18日最后一次给被告供货，已经欠款近4万元。原告要求被告支付了欠款再继续供货，此时恰逢被告的餐厅经营出现问题，被告就没有继续供货。原告多次要求被告结算并支付货款。2017年5月18日，两被告与原告在西山区前兴路新时代燃气具酒店用品市场12栋4号商铺进行结算，尚欠货款39488.5元，经被告要求，原告同意给予减免部分费用，约定被告于2017年12月30日前支付原告38000元。两被告书写《欠条》给原告，注明“经结算周国辉、邓国云欠郭胜超货款人民币叁万捌仟元整。双方约定于2017年12月30日前付清全款。”到期后，两被告一直躲避拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告周国辉、邓国云未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据加以证明：第一组：原告、被告身份证复印件，欲证明双方系适格的诉讼主体。第二组：欠条，欲证明原、被告双方结算后被告出具了欠条，尚欠原告货款38000元，约定2017年12月30日前付清。第三组：销货清单，欲证明原告60次给被告供货，合计货款39488.50元。被告周国辉、邓国云未到庭质证，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认证如下：原告提供的证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，被告未到庭质证，承担不予质证的不利后果，本院予以采纳。经审理查明，本院确认下列法律事实:2014年起至2017年期间，原告向两被告提供酒店用品，合计货款金额为39488.50元。因两被告未支付货款，原告与两被告于2017年5月18日通过结算，由两被告向原告出具了一张欠条载明：“经过结算（周国辉532123197711254419；邓国云：×××0022）欠郭胜超货款人民币大写:叁万捌仟元整，￥38000.00。双方约定于2017年12月30日前付清全款。”，被告周国辉、邓国云在欠款人一栏签名捺印。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的“欠条表明，原告与两被告双方之间的买卖已经作出了结算，现两被告未按照约定的时间向原告支付货款，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的主张逾期支付的损失，本院认为，被告未按照约定及时支付款项应属违约，实际上造成了占用原告资金的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。被告逾期付款，应承担迟延付款的违约责任，原告主张的逾期付款损失本院予以支持，但原告主张按照在同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算过高，本院综合本案具体情况，原告的损失情况、违约方的过错程度等因素，自由裁量确定调整为上浮30%计算，且从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。故原告主张的逾期损失需分段计算。自双方约定的付款之日2017年12月31日起至2019年8月19日止以未支付货款38000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周国辉、邓国云于本判决生效后十日内支付原告郭胜超货款人民币38000元；二、由被告周国辉、邓国云于本判决生效后十日内支付原告郭胜超赔偿逾期付款损失（自2017年12月31日起至2019年8月19日以未支付货款38000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日以未支付货款38000元为本金按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。三、驳回原告郭胜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币851元，由被告周国辉、邓国云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈春琳人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  廖 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16847号原告：深圳市新恒然贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合新二村128号101，统一社会信用代码91440300567080419G。法定代表人：陈远虾。委托代理人：叶蛟敏，广东深誉律师事务所律师。委托代理人：刘立明，广东深誉律师事务所实习律师。被告：深圳市友琪便利店有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1001室，统一社会信用代码914403003195464008。法定代表人：陈子苏。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶蛟敏到庭参加诉讼，被告深圳市友琪便利店有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年5月28日签订《商品配送协议》，由原告向被告供应烟草商品，双方的货款结算周期为10天，合同签订后，原告一直按照合同约定及被告的订单向被告门店配送商品，但自2018年8月，被告开始拖欠原告货款，截至2018年12月，被告已拖欠原告货款共计802487元。原告多次向被告催缴，被告拒绝支付货款。被告拖欠货款的行为已经严重影响了原告的正常经营，原告多次催缴无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、立即向原告支付欠付货款人民币802487元及利息人民币29671.96元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月29日起暂计至2019年6月30日，实际应计至付清之日）；2、承担本案的诉讼费。被告深圳市友琪便利店有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应烟草商品，并提交《商品配送协议》《送货单》及《应付款——烟草对账单》加以证明。其中，《商品配送协议》显示双方约定由原告为被告供应烟草商品的内容，该协议第七条载明：“货款结算周期：10天”，合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日，协议落款处盖有原被告公章，落款时间为2018年5月28日；“送货单（货到付款）”和“销售单”中载明原告供应商品的品名、数量及金额，下方“收货人”处、“客户签收”处均有友琪各门店的盖章；《应付款——烟草对账单》显示应付金额合计为人民币802487元，上加盖有被告公章。以上事实，有《商品配送协议》《送货单》《应付款—烟草对账单》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。原告提交的《商品配送协议》《应付款——烟草对账单》等证据均盖有被告公章，能与《送货单》形成证据链条，足以证明被告尚欠原告货款802487元的事实，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告主张被告支付原告货款802487元的主张，本院予以支持。关于利息。被告未按时支付货款造成原告损失，应支付原告相应利息损失。因双方在《商品配送协议》中约定货款结算周期为10天，故原告在庭审中要求以最后一次送货时间2018年12月6日加上十天货款结算期为利息起算时间（即2018年12月17日），按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，该主张未违反相关法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市友琪便利店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市友琪便利店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新恒然贸易有限公司货款人民币802487元及利息（以人民币802487元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年12月17日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6061元，原告已预缴，由被告深圳市友琪便利店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十二月十二日书记员  黄静欢
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5885号原告：刘青峰，女，1976年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘青峰与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘青峰向本院提出的诉讼请求：1：请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息。2：由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能提供被告具体住所信息及身份证明信息及联系方式，造成法律文书不能完成送达，案件不能正常审理。故原告所主张的被告属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘青峰的起诉。案件受理费900元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十二月二十五日书记员  钟宁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7808号原告：胡凤金，女，1946年3月7日生，汉族，农民，住所地：大石桥市。被告：马井龙，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住所地：海城市。原告胡凤金诉被告马井龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡凤金向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马井龙的起诉。本院认为：原告胡凤金的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡凤金撤回对被告马井龙的起诉。案件受理费25元，由原告胡凤金承担。审判员  关锡林二〇一九年十二月十三日书记员  王寒晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6223号 申请执行人段少华，男，1969年10月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人陈怀明，男，1970年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王建成，男，1963年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为40460.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：马德志，男，1975年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告马德志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告马德志经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金14999.32元，利息1754.37元，费用2218.1元，共计18971.79元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月2日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××60，至今发生欠款本息共计18971.79元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告马德志未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××60的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息共计16753.69元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德志于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息共计16753.69元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担16元，被告马德志负担121元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1491号之二申请执行人：周天峰，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人：吕宏梅，女，汉族，现住泰安市东平县。申请执行人周天峰与被执行人吕宏梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初387号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吕宏梅名下有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕宏梅名下车牌号为鲁Ｊ×××××东风牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月二日书记员  王媛媛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2731号 原告：黄肖（小）来，男，1946年1月31日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师 被告：黄四喜，男，1968年2月22日生，汉族、现住行唐县。 原告黄肖来与被告黄四喜宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄肖来的委托代理人刘鑫、被告黄四喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄肖来诉称：2004年农历正月二十四（2004年2月14日），经原被告双方协商达成宅基地互换协议，协议约定：黄四喜愿将自己的宅基地全庄一处，房子、树木、圈、井、门楼包括在内，与黄肖来西边宅基地互换，原庄一处，树木相连。黄肖来同意与黄四喜互换，限期一年，黄四喜建房以后，将自己的母亲接回自己的房屋居住，旧的全庄一处全部有黄肖来掌握，黄四喜没有一切动用权利。并且，被告承诺将房屋修缮好之后再交付原告。之后，双方互换了宅基地登记证书。原告将登记在自己名下的宅基地和房屋交付被告占有使用。但被告一直没有将登记在其名下的全庄一处交付原告，也没有对房屋进行修缮。现原告欲回家居住，但院落里堆满杂物，房屋破败。被告亦不交付互换的房屋，并阻碍原告行使权利。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告履行协议，将位于行唐县范围：东至道，西至刘根中，南至道，北至刘白旦）的房屋修缮到居住标准并交付原告占有居住，并排除被告对原告行使权利的妨碍。 原告为证明自己主张提交如下证据： 1、宅基地兑换证明一份。内容为：黄四喜与兄长黄小来弟兄二人通过协商、亲愿两家将自己的宅基地对（兑）换，各自搞建设，其详细内容如下：黄四喜愿将自己的宅基地原庄一处，房子、树木、圈、井、门楼包括在内，与黄小来西边宅基地对（兑）换，原庄一处，树木相连，同意与四弟兑换，现（限）期一年，黄四喜建房一（以）后，将自己的母亲接回自己的房屋居住，旧的全庄一处全部有黄小来掌握，黄四喜没有动一切权利。口说无凭，立字为证。在场人：黄四喜、黄小来、黄干年、黄小令、刘考树2004年农历正月二十四日立 2、宅基地登记证书一份。载明：1988年行唐县人民政府颁发的证号：02－06－170，四至：东至道，西至刘根中、南至道、北至刘白旦的宅基地在坟台乡刘七里峰村黄四喜名下。 3、行唐县清理宅基地登记表两页。载明1992年5月19日东至道、西至黄吉林、南至刘八妮、北至道的宅基地在坟台乡刘七里峰村黄小来名下。 4、涉案房屋照片36张。载明土木结构的房屋墙皮脱落严重，屋顶漏雨，门洞顶棚塌落，院墙残缺不整，院内墙角处堆放杂物树木枯枝落叶，屋内尘土满地。 黄四喜辩称，原告说的不对，我已经将房屋交付给了原告，2008年2月12日我大嫂（原告的妻子）去世时在我交付的房屋中放了三天，是在那发送的。要是我不交付房屋，原告不可能在那发送人。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告所交的证据1、2、3、4、均无异议。认为宅基地兑换证明、宅基证、清理宅基地登记表、现在情况的照片属实。但称2004年订立协议后，2005年就搬走了，2005年9月13日老母亲去世，当时在这个院里发送的。2005年之后就没有再管理过，就将房屋交付给了原告，照片是现在的房屋情况。至于房屋塌陷，是原告一直不管所致，且我家居住时就漏雨。 根据原告提供的证据及被告的质证意见，能够认定原告提交的证据的证明效力。 本院根据上述有效证据可以确认以下事实： 原、被告系亲兄弟，原告系兄，被告为弟。2004年农历正月二十四日原、被告在在场人黄干年、黄小令、刘考树的见证下达成宅基地兑换协议，协议约定，原、被告自愿将各自名下的宅基地原庄一处、包括宅基地上房屋及其它附着物在内互换，期限一年，被告黄四喜建房以后，将母亲接回自己的房屋居住，旧的全庄一处全部归原告黄肖（小）来掌握，被告黄四喜没有动用的权利。2005年被告黄四喜建好新房并搬至新房居住，未将其母亲接回自己新建房屋。2005年9月原、被告母亲在旧宅（兑换给原告的旧宅）内去世，并在此宅院出殡发送老人。之后，原、被告两家各自相安无事。2008年原告妻子去世，原告在与被告兑换的旧宅内即本案诉争的宅院停灵三日出殡发送其妻。 庭审中，被告称2005年搬至新房后即将旧房交付给了原告，原告在此宅院内发丧即为其交付原告旧房的证据。原告称确实是在旧宅院内发送了其妻，但被告一直在旧房院内放置杂物并干涉原告占有、使用、管理该宅院，实际上并未交付原告。被告称现该宅院内没有其任何东西，都是原告的东西，但确实干涉过原告对宅院行使占有、使用、管理权利。本院当庭明确问被告：既然已经将宅院交付给了原告，且再未在该宅院内堆放杂物，原告行使占有使用管理权利时是否还要干涉？被告明确回答：原告的妻子的坟埋在我家的承包地内，并且因原告干涉致换给我的宅院无法确权，对房屋确权和坟地一事不给说法，就要干涉。本院当庭明确对被告释明，其与原告互换的房屋不能确权及原告妻子坟地之事与本案不是同一法律关系，另行解决，本案不议。被告当庭表示，必需一起办，否则，就要干涉原告占有使用管理争议宅院。 本院认为，原、被告之间签订的房产宅基地互换协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告黄肖来在依约向被告黄四喜交付宅院后，被告黄四喜在互换宅院的宅基地上翻建了房屋及其他附属设施并且居住至今，被告黄四喜也应依约向原告黄肖来交付互换的宅院。现原告黄肖来要求被告黄四喜交付互换的宅院，被告黄四喜当庭明确表示已将双方互换的宅院交付给了原告，且当庭明确表示该宅院内已无其物品，结合原告在此宅院内曾停放其妻灵柩三日出殡发送其妻，应视为被告已履行了向原告交付诉争宅院的义务，故原告依法享有行使其对该宅院的占有、使用、管理、收益的权利。庭审中被告以其房屋确权及原告妻子坟地之事没有解决为由，明确表示干涉原告行使占有使用管理诉争宅院，因被告干涉原告行使诉争宅院占有使用管理的理由与本案不是同一法律关系，被告的房屋确权及原告妻子坟地问题，应另行解决，本案不议，故被告不得干涉原告对诉争宅院行使占有使用管理权利。原告提出的要求被告对诉争宅院修缮至能居住标准支付52000元损失的主张，被告否认曾与原告有此口头约定，原告也未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下： 一、原告黄肖来对与被告黄四喜互换的宅院（四至范围：东至道，西至刘根中，南至道，北至刘白旦）享有行使占有、使用、收益、管理的权利，被告黄四喜不得干涉。 二、驳回原告黄肖来的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄四喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡月卫 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初754号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人安某，户籍所在地及家庭住址内蒙古自治鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检二部刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人安某犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后认为不宜适用速裁程序审理后转为简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2017年至2019年，被告人安某在未办理燃气经营许可证的情况下，私自从“三亚气站”（鄂尔多斯市三亚液化石油气有限责任公司）购进液化石油气（俗称煤气），并非法销售给某铁路有限责任公司、鄂尔多斯市某学校以及某供电分局，经营总数额为872252.5元，并从中获利。针对上述指控，公诉机关出示了调取证据通知书、调取证据清单、鄂尔多斯市东胜区城市建设局出具的证明一份、合同履行情况详表、财务凭证、记账凭证、供货协议书、营业执照、财务凭证、营业执照、气瓶充装许可证、燃气经营许可证、客户许可证、液化气配送合同、危险品车辆运输承包营运合同、司合同执行情况、财务凭证、内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局提供的客户付款回单、食堂用燃气合同、鄂尔多斯现代燃气的相关资质、公安机关扣押煤气罐的决定书、扣押清单、扣押笔录、证人庞某、陈某、谢某、杜某、郝某的证言、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、户籍证明、抓获经过、被告人安某的供述及同步讯问视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人安某违反国家规定，在未取经营许可证的情况下，从事液化石油气经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人具有自首依法从轻处罚的情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人安某对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同时具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人安某于2019年5月2日明知公安民警在查获现场经他人电话通知后到达现场，后被公安民警带回接受调查并如实交代其犯罪事实。还查明，被告人安某因运输石油液化气于2012年10月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，于同年12月25日因运输石油液化气被该局行政拘留十二日，于2019年5月2日因本案被该局决定行政拘留十五日，执行期限自2019年5月2日至2019年5月17日，于同年5月5日决定暂缓执行。再查明，案发后公安机关从被告人处依法扣押11个煤气罐。本院认为，被告人安某的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的成立，予以支持确认。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首，同时愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人因本案事实被行政拘留在计算刑期时应予以折抵。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区亦无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、扣押在案的煤气罐由扣押机关依法没收。三、禁止被告人安某在缓刑考验期限内从事与经营液化石油气有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 芳代理审判员  张彦军人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  白 丹相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3926号原告葫芦岛银行股份有限公司锦工支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街1号。法定代表人范宏娟，系该支行行长。委托诉讼代理人周红伟、吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告尚荣艳，女，1972年7月14日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告曹永凤，女，1962年2月3日生，汉族，现住辽宁省建昌县。被告范国义，男，1958年1月11日生，汉族，现住辽宁省建昌县。原告诉称，2016年12月26日，原告与被告商荣艳签订借款合同，约定被告商荣艳向原告借款人民币75万元，借款期限自2016年12月28日至2018年1月27日止，还款方式为到期还本，按月结息，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，若被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组织部分，与本合同具有同等法律效力。被告曹永凤与范国义系夫妻关系，被告曹永凤与范国义出具了抵押贷款担保同意书，同意以位于建昌县职高北侧综合楼东一房屋为被告商荣艳向原告的借款提供抵押，被告曹永凤、范国义与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告商荣艳支付了借款75万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告未按合同约定向原告偿还借款75万元及全部利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告商荣艳偿还借款本息、支付违约金，原告对抵押的房屋优先受偿，被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司锦工支行的起诉。案件受理费11300.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇一九年十二月四日书记员 刘 颖
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初2129号原告：胡伟，女，汉族，1986年6月7日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。原告胡伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡伟委托诉讼代理人孙秋伟，被告人保公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡伟诉请：一、判令被告给付原告理赔款138196元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，刘强驾驶×××号小型汽车，行驶至××区与张柱景驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致车辆受损。事故发生后，交警五大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定刘强承担此事故全部责任，张柱景无责任。此次事故给原告造成损失为车辆损失134000元，公估费4196元，共计138196元。原告为事故车辆×××号小型汽车在被告人保公司处投保了商业车损险含不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称：事故发生时我公司承保车辆及驾驶员应具有合法有效的证件，无免赔、拒赔事由的情形下，对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告损失应扣除无责方的交强险。车辆损失、公估价格过高。公估费、诉讼费不予承担。经审理查明，2019年3月21日，刘强驾驶×××号小型汽车，行驶至××区时，与张柱景驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定刘强负事故全部责任，张柱景无责任。2019年9月16日，原告胡伟委托河北宏旺机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，×××号小型汽车车辆损失为139897元。原告提交维修费发票134855元，转账凭证134000元。另查明，×××号小型汽车登记所有权人为胡伟，驾驶人为刘强。原告胡伟在被告人保公司处投保了车辆损失险204766元含不计免赔,保险特别约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。2019年11月15日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具了赔款意见函，同意本次事故理赔款由原告胡伟直接领取。事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，修理费发票，维修明细，公估报告，保险单1份，银行转账凭证等，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告胡伟已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应该按照合同约定赔偿原告胡伟的车辆损失。被告辩称原告车损过高，与被告定损数额差距较大，但并无反驳证据提交，且未提交书面鉴定申请，本院不予采信，但原告不能提供全部更换的旧件，且经网上询价，原告车辆维修及配件更换价格偏高，故本院在维修清单中维修配件及维修费用基础上酌情扣减15%的车损数额，车辆损失为114626.75元。被告辩称原告损失应扣除无责方的交强险，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告人保公司自向原告胡伟赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使原告胡伟对无责方交强险的赔偿权利。原告诉请公估费4196元，本院认为，公估损失与实际损失不符，且公估并非确定损失的必经程序，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告胡伟车辆损失费114626.75元。二、驳回原告胡伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告胡伟担负254元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 庞剑萍 二○一九年十二月二十七日法官助理 王 彩书 记 员 陈家奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3421号申请人：张保平。被申请人：**。申请人张保平与被申请人**房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11328号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款人民币21731元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12926号之一原告：天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：梅建恩。委托诉讼代理人：李聚辰，男。被告：孟锐锋，男，1983年4月24日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。原告天津三箭生物技术股份有限公司诉被告孟锐锋损害股东利益纠纷一案，庭审中，原告向本院申请追加上海良森生物科技有限公司为本案第三人，并要求被告将侵害公司利益的932万元返还及赔偿给第三人上海良森生物科技有限公司。本院经审查认为，第三人是享有独立请求权或者与案件的处理结果有利害关系，而参加到原、被告之间正在进行诉讼中去的人。有独立请求权的第三人随时可以向法院提起诉讼，无独立请求权的第三人可以由自己向法院申请，或者有关当事人申请、法院依职权通知其参加诉讼。本案中原告要求被告将侵害公司利益的932万元返还给公司，即返还给第三人，该第三人应为独立请求权的第三人，其随时可以向法院提起诉讼，而不是由原告提出申请。故本院认为原告申请追加第三人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告天津三箭生物技术股份有限公司要求追加上海良森生物科技有限公司为本案第三人申请。审判员  盛军华二〇一九年十二月二十五日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初1431号原告：车丽丽，女，1979年5月22日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市西安区。原告：黄海余，男，1981年12月28日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市西安区。二原告委托诉讼代理人：石保华，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：石磊，男，1983年11月22日出生，个体经营者，住牡丹江市西安区。被告：郑婧，女，1985年7月9日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市西安区。二被告委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。原告车丽丽、黄海余诉被告石磊、郑婧合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告车丽丽、黄海余于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车丽丽、黄海余的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许车丽丽、黄海余撤诉。已收案件受理费4675元，退还车丽丽、黄海余4625元。案件受理费50元，减半收取计25元，由车丽丽、黄海余负担。审判员  魏起兰二〇一九年十二月六日书记员  贾媛媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8758号 原告：张梅溶，女，1969年5月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码91371300720701040H。 法定代表人：左沛华，总经理。 原告张梅溶与被告山东天元安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张梅溶于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张梅溶的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梅溶撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张梅溶负担。 审判员  曹恩华 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晗晗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10410号 原告：何丽，女，1973年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告何丽与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，何丽的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，天府瑞兴公司的委托诉讼代理人王石雄到庭应诉。本案现已审理终结。 何丽向本院提出诉讼请求：1.判令确认何丽与天府瑞兴公司间商品房买卖合同关系真实有效；2.判令确认新都区××房屋归何丽所有；3.判令天府瑞兴公司协助何丽取得房屋所有权证；4.本案诉讼费费用由天府瑞兴公司承担。事实与理由：双方于2010年签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定天府瑞兴公司将其开发的位于××商品房出售给何丽，2012年12月31日交房，交房后365日办理产权证书，购房总价为374631元。合同签订后何丽已支付完374631元的购房款。何丽于2014年10月8号已正式入住，后何丽多次催促天府瑞兴公司为其办理房屋所有权证，但天府瑞兴公司均以各种理由推诿至今也未办理。天府瑞兴公司不诚信、不履行合同约定义务的行为，严重侵害了何丽的合法权益。何丽为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 天府瑞兴公司辩称：天府瑞兴公司相关人员经核实，何丽的相关合同票据都是真实有效的，不能办理权证是因为案涉房屋存在抵押和查封的情况。 经审理查明，2010年11月15日，何丽与天府瑞兴公司签订了《商品房买卖合同》，约定何丽购买天府瑞兴公司开发的位于××房屋，商品房预售许可证号：××，总价款374631元。在案涉合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。……”;第十九条产权登记约定：“……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用Ｘ元人民币（大写）。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……”。2010年11月15日，何丽向天府瑞兴公司支付了全部购房款。 另查明，何丽于2014年10月8日正式入住涉案房屋。此外，何丽、天府瑞兴公司均确认涉案房屋有抵押且被查封。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、入住证明等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，何丽与天府瑞兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立的合同。从何丽提供的《商品房买卖合同》来看，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容；此外，综合何丽提供的收据、证明两份证据也可认定双方之间存在真实有效的商品房买卖合同关系。对于何丽主张与天府瑞兴公司间商品房买卖合同关系真实有效的请求及相应证据材料，天府瑞兴公司也表示认可，故对于何丽的此项请求，本院予以支持。 其次，对于办理房屋所有权证的问题。本院评析如下：在实行不动产产权登记制度后，已不能办理房屋所有权证，何丽主张天府瑞兴公司协助其办理房屋所有权证，不应予以支持。另，双方均确认涉案房屋由天府瑞兴公司向包商银行提供抵押且被查封，故暂不具备办理不动产权转移登记条件，何丽可待上述情形消失后，再另行主张。 对于何丽请求判令其对涉案房屋拥有所有权的主张，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，确定涉案房屋的所有权应以房屋登记机构的登记记载内容为依据，但本案涉案房屋所有权并未依法进行转让登记，故何丽请求判令确认涉案房屋属于何丽所有的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认何丽与四川天府瑞兴实业有限公司之间的商品房买卖合同关系真实有效； 二、驳回何丽的其他诉讼请求。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）300元，由四川天府瑞兴实业有限公司负担100元，由何丽负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶秋萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7788号原告：李玉平，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱丽、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：张成柱，男，1992年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：顾小萍,江苏华庭律师事务所律师。原告李玉平诉被告张成柱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人朱丽、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告张成柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失128425.14元；2.本案诉讼费由被告承担。人保南京分公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、10%医保外费用不承担。我司认为原告的关节活动度角度左肩和右肩对比，丧失20.2%，达不到25%以上，拍片显示左锁骨中远端骨折达不到定残标准，原告的伤情达不到十级伤残，申请重新鉴定。其他在质证时发表。张成柱在法定期限内未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日16时30分许，在常州市武进区，张成柱持证驾驶苏Ｄ×××××号车由南向北行驶至上述地段右转弯靠右停车过程中与李玉平持证驾驶无号二轮摩托车由南向北在道路右侧行驶时相撞，致二车损坏，李玉平受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张成柱、李玉平承担事故的同等责任。事故后李玉平被送往医院治疗。2019年4月16日，原告之伤经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，认定李玉平左侧锁骨骨折损伤伤残等级评定为十级，其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。还查明，苏Ｄ×××××号汽车登记所有人为张成柱。该车在人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，针对人保南京分公司对鉴定意见的异议，鉴定机构回函补正内容为：左肩关节活动度：前屈上举：105°，后伸：55°，外展上举：75°，内收：10°，水平位内旋：65°，水平位外旋：80°；右肩关节活动度：前屈上举：170°，后伸：65°，外展上举：155°，内收：15°，水平位内旋：85°，水平位外旋：90°。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李玉平有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车之间发生交通事故，李玉平与张成柱承担事故的同等责任，故张成柱应对李玉平的损失承担50%的赔偿责任。因被告张成柱驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故原告李玉平的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，张成柱应负担部分由人保南京分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由张成柱按责承担。关于被告人保南京分公司提出的对鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对人保南京分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告李玉平的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费8675.14元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除867.51元（该款由张成柱承担50%即433.76元）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共12天，计600元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费按60元/天计算，共60天，计3600元；5.误工费酌定2020元/月，计8080元，6.残疾赔偿金94400元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定为400元。综上，李玉平的损失共计121475.14元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿119127.63元，商业险限额内赔偿740元，共计119867.63元，由张成柱赔偿李玉平医疗费433.76元。张成柱未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿李玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计119867.63元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、张成柱于本判决生效之日起十日内赔偿李玉平医疗费等损失433.76元。三、驳回李玉平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户李玉平，账号62×××24，开户行中国银行武进支行）案件受理费572元（减半收取），鉴定费3060元，共计3632元，由李玉平负担1816元，张成柱负担1816元，由张成柱负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付李玉平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十二月二日书记员  蒋于
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执801号之二 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被执行人：陈春梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任定兵，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省梓潼县（系陈春梅之夫）。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社诉被执行人陈春梅、任定兵金融借款合同纠纷一案,中，申请人于2019年11月22日向本院提出申请，申请拍卖其位于绵阳市涪城区的抵押房产。 2019年12月23日，本院以132.97842万元、135.1563万元作为起拍价，于淘宝网公开拍卖其三处抵押房产，但无人竞拍流拍。 2019年12月24日，申请人书面申请以一拍价格以物抵债并与同意与被执行人在2020年1月5日前协商解决本案。 本院认为，申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人所有绵阳市涪城区的房产所有权自本裁定送达之日起转移至北川羌族自治县农村信用合作联社名下。 二、解除被执行人所有绵阳市涪城区的房产查封及所有轮候查封。 三、双方税费各自承担，被执行人税费由申请人垫付后继续向被执行人追偿。 四、北川羌族自治县农村信用合作联社可派员或委托他人持本裁定书到登记机关及税务部门办理相关产权过户登记手续。 五、中止本案执行程序，系统内以长期和解协议终结执行报结，若未能和被执行人协商一致，申请人可在2020年1月5月后，法律规定期限内恢复本案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初627号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘存政，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年10月31日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人刘存政犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人刘存政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年8月1日12时许，在瓦房店市内，被告人刘存政与杨某2二人因琐事发生口角，被害人杨某1赶到后参与其中，与杨某2一起和刘存政厮打起夹，厮打过程中刘存政打伤杨某1面部。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘存政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人刘存政系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人，与被害人达成谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘存政有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息表、瓦房店市公安局祝华派出所出具的情况说明一份、刑事和解书及悔过书、住院病案、证人姚某、冷某、杨某2证言笔录、被害人杨某1陈述笔录、被告人刘存政供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。 被告人刘存政对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人刘存政主动到公安机关如实供述了其打伤杨某1的犯罪事实，并与被害人杨某1达成刑事和解，一次性赔偿被害人杨某1各项损失人民币5万元整，被害人杨某1对被告人刘存政的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。 本院认为，被告人刘存政故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘存政犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘存政系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘存政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  矫 畅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14733号原告：雷林亮，1981年8月23日出生，汉族，住广东省中山市****************************。被告：黄继荣，男，1976年3月16日出生，汉族，住广西平果县**************。原告雷林亮与被告黄继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷林亮到庭参加诉讼。被告黄继荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷林亮向本院提出诉讼请求，请求判令：黄继荣偿还借款本金103700元、利息20488元、违约金9370元。事实和理由：黄继荣于2017年2月18日前向雷林亮借款93700元，借期一年。2018年5月27日又借款10000元。上述借款黄继荣没有按约定还款，故诉至法院。黄继荣没有答辩，也没有提供证据。雷林亮围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：雷林亮持一份借款借条及2018年5月27日借条向本院起诉。其中借款借条没有落款时间，内容是确认黄继荣因资金周转借款，期限从2017年2月18日至2018年2月18日，月利息3%，每月10号前支付当月利息，如逾期还款，应支付借款总额10%的违约金。借款借条由黄继荣签名捺指印。另一份2018年5月27日借条载明借到雷林亮现金10000元，借条借款人处由黄继荣签名。庭审中，雷林亮称，其与黄继荣从2013年认识、供货，双方长期有业务来往，直到2019年9月份；2017年2月18日前黄继荣多次向其借款，有些是微信转账，有些是现金交付，2017年2月18日黄继荣出具借款借条，确定借款93700元，借期一年，月息3%，每月10号前支付利息，但一直没有履行，利息合计22488元；2018年5月27日黄继荣又借款10000元，但直到2019年7月29日才支付利息2000元，同意从22488元中扣减；现仅要求黄继荣按约定以93700元为基数、月利率2%支付2017年2月18日至2018年2月18日的利息22488元，10%违约金9370元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。雷林亮提供的借据由黄继荣签名及捺指印，雷林亮对借款过程也作出合理解释，黄继荣并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定雷林亮与黄继荣之间存在合法有效的民间借贷关系。雷林亮作为出借人已经履行了出借义务，黄继荣应足额偿还借款。现黄继荣没有提交证据证明其已足额清偿借款，故雷林亮要求其偿还借款本金103700元，并按约定支付利息20488元、违约金9370元，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继荣于本判决生效之日立即向原告雷林亮偿还借款本金103700元，利息20488元、违约金9370元，合计133558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元,由被告黄继荣负担（该款原告雷林亮已预交，被告黄继荣应于本判决生效之日起七日内返还给原告雷林亮，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年十二月十八日书记员  黄晓晖