广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11296号上诉人（原审原告）：毛迎春，男，1979年2月18日出生，汉族，居民身份证住址:河南省上蔡县*******，公民身份号码：412************611。上诉人（原审被告）：东莞新劲电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********819871N。法定代表人：陈其镳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。上诉人毛迎春与上诉人东莞新劲电子有限公司（以下简称新劲公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7296号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毛迎春向一审法院起诉请求：1.新劲公司支付毛迎春2017年11月11日至2018年1月30日共80天与2018年2月6日至2019年1月3日共332天，住院期间的伙食补助费差额12360元；2.新劲公司支付毛迎春营养费5000元；3.新劲公司支付毛迎春交通费2017年989元＋2018年1120元共2109元；4.新劲公司支付毛迎春2016年3月至2018年12月30日期间应发未发的奖励金（误工费）5100元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国职业病防治法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限新劲公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付毛迎春住院伙食补助费12330元；二、限新劲公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付毛迎春交通费2098元；三、驳回毛迎春要求新劲公司支付其奖励金（误工费）的诉讼请求；四、驳回毛迎春其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费207.11元，由新劲公司负担131元，由毛迎春负担76.11元。毛迎春已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7296号民事判决。毛迎春上诉请求：1.维持原审判决第一﹑二项；2.撤销原审判决第三﹑四项;3.改判新劲公司支付毛迎春营养费5000元;4.改判新劲公司支付毛迎春2016年3月至2018年12月30日期间应发而未发的奖励金（误工费）150元/月×34个月=5100元。事实与理由：一、原审法院认为毛迎春在（2019）粤1973民初7295号案件中已经主张过奖励金（误工费），在本案中属于重复主张，是错误的。虽然毛迎春在（2019）粤1973民初7295号案件中主张了此期间的工资差额，但并未将奖励金（误工费)计算在内。奖励金（误工费）属于毛迎春正常工作期间工资（经济收入）的一部分，但新劲公司在毛迎春治疗期间并未支付其奖励金。原审法院驳回毛迎春2016年3月至2018年12月30日期间应发而未发的奖励金（误工费）5100元错误。二、原审法院认为毛迎春的营养费在（2018）粤1973民初686号案件已经主张并获得支持，而对本案主张的营养费不予审理是错误的。毛迎春在本案诉请的是2017年11月13日至2019年1月3日期间的营养费，不属于重复主张，而且（2018）粤1973民初686号该民事判决书也没有判决新劲公司支付2500元的营养费后就不需要再支付后续的营养费。本案中毛迎春提交了三份证据，分别为东莞市塘厦医院住院病例（出院小结），广东省职业病防治院出院小结，其都有遗嘱毛迎春加强营养的医嘱。毛迎春罹患的是特殊的呼吸系统的疾病，属于职业病，病情和新劲公司工作场所环境有直接的关系。职业性重度哮喘是一种进展性的职业病，即便是脱离恶劣工作环境，病情也会发展恶化，而且中晚期还会引起肺气肿﹑肺心病﹑肺癌等。预防并发症最有效的有效方式就是加强锻炼，提高生活质量，接受正规的医学治疗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗的意见。毛迎春主张其营养费事实清楚，法律明确。基于以上事实和理由，原审法院认定事实不清。毛迎春的诉讼请求有法有据，恳请贵院以法律为准绳，事实为依据依法改判原审错误的判决，维护毛迎春合法诉请，维护毛迎春的合法权益。新劲公司上诉请求：1.改判新劲公司无需支付住院伙食补助费差额480元；2.改判新劲公司无需支付交通费2098元；3.一、二审诉讼费由毛迎春承担。事实与理由：一、关于住院伙食补助费差额。毛迎春住院期间的伙食补助费系由社保部门支付，新劲公司不应承担相关费用。而且毛迎春在2018年3月15日-16日、4月27日-28日、6月1日-2日、6月12日、8月12日、9月24日（中秋节）、10月21日-22日、11月3日、11月15日-16日、27日、30日均没有在医院住院治疗，即使法院判决要求新劲公司支付上述费用差额，对于上述16天的差额，也应在伙食补助费差额中予以扣除。二、关于交通费毛迎春虽然提交了2018年3月15日-16日、4月27日-28日、6月1日-2日、6月12日、8月12日、9月24日（中秋节）、10月21日-22日、11月3日、11月15日-16日、27日、30日往返于东莞和广州的车票，但是上述时间均处于毛迎春在广州住院治疗期间。且新劲公司来往广州与东莞之间，并非治疗所需，而是因私需要，因此毛迎春诉请新劲公司支付交通费没有事实依据。毛迎春、新劲公司均未针对对方的上诉提出答辩意见。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为几个赔偿项目的计算：1.奖励金（误工费）；2.营养费；3.住院伙食补助费；4.交通费。一、奖励金（误工费）。毛迎春已在另案中主张过2016年3月至2018年12月30日期间的停工留薪期工资差额，而工伤保险待遇中的停工留薪期工资与人身损害赔偿案件中的误工费属于相同性质的赔偿项目，毛迎春现重复要求新劲公司支付奖励金（误工费），违反了“一事不再理”原则，原审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。二、营养费。毛迎春于2017年11月13日至2018年2月1日在东莞市塘厦医院住院治疗80天，出院医嘱为：“注意休息、避免受凉、加强营养、立即到广东省职业病防治院继续治疗”。按此医嘱，毛迎春于2018年2月6日转入到广东省职业病防治院住院治疗。毛迎春按照下级医院的医嘱，转入上级专业医院继续住院治疗，两次住院实为一个连续的过程，中间间隔也仅为5天。在（2018）粤1973民初686号案件、（2019）粤19民终1832号案件中，原审法院已经依照东莞市塘厦医院的医嘱支持了毛迎春该次治疗的营养费，而在广东省职业病防治院的出院医嘱中，未提及需加强营养，毛迎春再行要求支付营养费缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。三、住院伙食补助费。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”2018年2月6日至2019年1月3日期间，毛迎春在广东省职业病防治院住院治疗，原审法院支持毛迎春该期间的住院伙食补助费差额，并无不当，本院予以支持。四、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”新劲公司上诉提出，毛迎春在广州住院治疗期间，于2018年3月15日-16日、4月27日-28日、6月1日-2日、6月12日、8月12日、9月24日（中秋节）、10月21日-22日、11月3日、11月15日-16日、27日、30日来往于广州与东莞之间，并非治疗所需，而是因私需要，毛迎春诉请新劲公司支付其上述时间的交通费没有事实依据。经查，毛迎春提供了上述时间段往来广州与东莞之间的车票，而该时间段处于毛迎春在广东省职业病防治院住院治疗期间，上述车票与毛迎春就医、转院的时间不相符合，在毛迎春未能证明上述车票为就医或者转院治疗实际发生的费用的情况下，新劲公司要求扣减上述车票对应的交通费，该理由成立，本院予以支持。经核算，毛迎春提供的前述车票合计金额为1120元，应从交通费的赔偿项目中予以扣除。另，虽然毛迎春未提供2018年2月6日转院、2019年1月3日出院的交通票据，但转院、出院必然会发生交通费用，故应按毛迎春往返广州与东莞之间的通常车票价格计算其支出的交通费为：66.5元/次×2次=133元。则新劲公司应向毛迎春支付的交通费为2098元-1120元+133元=1111元。原审法院计算不当，依法应予纠正。综上所述，毛迎春的上诉请求不能成立，应予驳回。新劲公司的交通费主张成立，本院予以支持；新劲公司的住院伙食补助费主张不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，但在交通费赔偿项目上计算错误，应予纠正；原审判决其他部分适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7296号民事判决第一、三项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7296号民事判决第四项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7296号民事判决第二项为：限东莞新劲电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付毛迎春交通费1111元；四、驳回毛迎春的其他诉讼请求；五、驳回毛迎春的全部上诉请求；六、驳回东莞新劲电子有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费207.11元（毛迎春已预交），由毛迎春负担94.11元，东莞新劲电子有限公司负担113元。二审案件受理费102.5元，由毛迎春负担72.5元（已预交52.5元），东莞新劲电子有限公司负担30元（已预交50元，多预交的20元本院不再退还，由东莞新劲电子有限公司在支付给毛迎春的赔偿款中直接扣减）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十二月十日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。