江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7692号原告：韦方勤，女，1959年4月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：彭玉婷（受原告的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1991年11月15日生，住安徽省六安市寿县。被告：上海畅鸿物流发展有限公司（以下简称物流公司），住所地上海市奉贤区程普路377号5幢1597室。统一社会信用代码：913101200781107608。法定代表人：刘浩，物流公司总经理。委托诉讼代理人：刘元好（受物流公司的特别授权委托），物流公司安全员。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11室。统一社会信用代码：913100005834436032。负责人：奚福庆，保险公司总经理。委托诉讼代理人：杜元超、邢洁欣（受保险公司的特别授权委托），保险公司职员。原告韦方勤与被告陈光辉、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦方勤及其委托诉讼代理人彭玉婷，被告物流公司委托诉讼代理人刘元好，保险公司委托诉讼代理人杜元超到庭参加诉讼。被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭玉婷，被告物流公司委托诉讼代理人刘元好，保险公司委托诉讼代理人邢洁欣到庭参加诉讼。被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦方勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告房屋修复费、租赁损失费共计149389元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日3时55分许，被告陈光辉驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××车，由东向西行驶至Ｘ203线（宜漕公路）11.6ＫＭ处时，由于操作不当不慎撞到中间的护栏、路灯杆、树木、花坛，后又撞到路南边的房屋及屋内的物品等，造成陈光辉受伤、车辆损坏及房屋和屋内外物品损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定，陈光辉负事故的全部责任。因陈光辉驾驶的车辆系物流公司所有，同时该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告诉至本院，要求依法判决。被告陈光辉未作答辩。被告物流公司辩称，对交通事故事实没有异议，该公司在保险公司购买了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的所有损失，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，原告主张的租赁费损失20000元，属于间接损失，不在保险赔偿范围内，该公司对此不予赔偿。同时不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日3时55分许，被告陈光辉驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××车，由东向西行驶至Ｘ203线（宜漕公路）11.6ＫＭ处时，由于操作不当不慎撞到中间的护栏、路灯杆、树木、花坛，后又撞到路南边的房屋及屋内的物品等，造成陈光辉受伤、车辆损坏及房屋和屋内外物品损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定，陈光辉负事故的全部责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｈ×××××车的所有权人为物流公司,该车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险。事故发生在保险合同有效期内。涉案受损房屋位于宜兴市，系韦方勤享有的拆迁安置房屋。2018年6月22日，韦方勤将该房屋出租给张军飞使用，约定租赁期限从2018年6月22日至2019年6月21日止，年租金20000元。事故发生后，张军飞退出租赁，韦方勤仅收取张军飞租金3500元，其余16500元退给了张军飞。审理中，经韦方勤申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对受损房屋的修复价格进行评估。2019年3月28日，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具公估鉴定报告书，公估意见为：修复价格评估金额为129389元。保险公司对鉴定结论没有异议，但认为鉴定报告中装修76986元是以前承租人装修的，原告主张这部分损失，主体资格不对。物流公司对鉴定结论没有提出异议，仅认为房屋损失属于间接损失，该公司不认可。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、拆迁安置协议书及房屋受损图片、房屋租赁合同、公估鉴定报告书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告作为受损房屋的权利人，有权就其房屋因交通事故产生的损失主张侵权人赔偿。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｈ×××××车的驾驶员陈光辉因负事故的全部责任，原告因事故产生的损失应由承保该车辆交强险、商业第三者责任险的保险公司先在机动车交强险财产损失限额范围内予以赔偿。超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受的损失，本院认定如下：1、房屋修复费，按照公估鉴定报告确定的修复价格129389元认定。关于保险公司提出的房屋装修76986元是以前承租人装修的，原告主张这部分损失主体资格不对的意见，因房屋的装修系房屋的添附，与房屋是一体的，且保险公司也未提供充分证据证明该添附为他人所有，因此对保险公司的意见，不予采信。2、租赁损失费，属于原告可得利益损失，应当作为原告本案中的损失。由于事故发生后，房屋承租人张军飞退出了租赁，原告仅收取张军飞租金3500元，其余16500元租金退给了张军飞。原告原本按照租赁合同可以获得的租金20000元，因交通事故的发生导致其损失了16500元。故原告的租赁损失费，本院确定为16500元。综上，原告因交通事故遭受的损失合计为145889元。保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿143889元。保险公司合计应赔偿原告损失145889元。原告超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于涉案车辆的损失已由保险公司全部赔偿，按照赔偿次序，陈光辉、物流公司无须再进行赔偿。原告要求陈光辉、物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韦方勤145889元。二、驳回韦方勤的其他诉讼请求。三、驳回韦方勤对陈光辉、上海畅鸿物流发展有限公司的诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13750元，其中案件受理费3287元，鉴定费10463元，由韦方勤负担70元，保险公司负担13680元。韦方勤同意其预交的诉讼费中的剩余部分13680元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给韦方勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方志林人民陪审员  魏国良人民陪审员  周 旭二〇一九年十二月十八日书记员成芳