wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5492号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人王某，住宁夏固原市。申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7214民事调解书已经发生法律效力，确定：一、由王某偿还申请执行人刘某借款17700元和案件受理费275元，因被执行人未按期履行，申请执行人刘某于2019年11月26日向本院申请强制执行。申请标的为17700元和案件受理费275元，执行费167元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：依法扣划被执行人王某银行账户4142元，用于执行本案借款3700元和案件受理费275元，执行费167元，合计4142元。余款14000元经二人协商，被执行人王某于2020年1月25日之前偿还4000元，于2020年3月28日之前全部还清。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人刘某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7214民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十二月三十日 书记员 马晓强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6943号罪犯胡贞光，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙07刑初20号刑事判决，以被告人胡贞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡贞光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡贞光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡贞光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡贞光减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖俊兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李均，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱小雨，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈刚（系邱小雨之夫），住四川省巴中市巴州区。 再审申请人肖俊兰、李均因与被申请人陈刚、邱小雨民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖俊兰、李均申请再审称,1.李均向陈刚转账的银行交易记录、陈刚向肖俊兰出具的借条、陈刚向肖俊兰支付六个月利息的转账凭证、陈刚在本案一审书面答辩中的自认等证据足以认定陈刚与其二人建立了借贷关系。一、二审判决认定其二人与邓博、吴红霞建立直接的民间借贷法律关系，认定陈刚是邓博、吴红霞向其二人借款的介绍人，缺乏证据证明。2.本案其他证据足以认定陈刚以每月3分的利息向肖俊兰借到l00万元后，再以每月5分的利息转借给邓博等人，从中牟利的事实，《借款结算暨还款协议》将陈刚描述为肖俊兰与邓博、吴红霞建立借贷关系的介绍人，与事实不符。3.《借款结算暨还款协议》是陈刚为逃避还款责任，诓骗肖俊兰和邓博签订的虚假协议，不应当作为定案依据。4.四川求实司法鉴定所川求实鉴(2019)文鉴1564号、1565号、1846号鉴定意见可以证明《借款结算暨还款协议》上吴红霞的签字、巴中市巴州区江南法律服务所的印章、巴中市平昌正合融资担保有限公司的印章均不真实，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定以及《借款结算暨还款协议》第七条的约定，《借款结算暨还款协议》未成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。 陈刚、邱小雨辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：关于《借款结算暨还款协议》是否成立以及该协议是否可以作为本案证据的问题。首先，肖俊兰、李均、邓博、吴红霞、巴中市平昌正合融资担保有限公司、巴州区江南法律服务所均在《借款结算暨还款协议》上签字或签章，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定以及《借款结算暨还款协议》第七条“本协议自各方签字盖章之日起生效”的约定，《借款结算暨还款协议》已成立并生效。至于吴红霞、巴中市平昌正合融资担保有限公司、巴州区江南法律服务所的签字或签章是否真实，只涉及到案涉合同对真实签章的各方是否有效的问题，并不影响案涉合同的成立及生效。其次，肖俊兰、李均主张《借款结算暨还款协议》是陈刚为逃避还款责任，诓骗肖俊兰和邓博签订的虚假协议，实际上是主张案涉协议系可撤销协议。肖俊兰、李均已在四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终2号案件中起诉请求撤销该协议，生效判决认定，肖俊兰行使撤销权已过除斥期间，其撤销权归于消灭。肖俊兰、李均举示的证据亦不足以证明其二人签订该协议时意思表示不真实，对其主张依法不予支持。再次，《借款结算暨还款协议》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该协议合法有效。综上所述，二审法院根据《借款结算暨还款协议》对案涉借款的债权人、债务人的约定，认定案涉债务的相关权利、义务人，并无不当。 综上所述，肖俊兰、李均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖俊兰、李均的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵诗依
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终591号上诉人（原审被告）：潍坊华盛柴油机有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街办工业园。法定代表人:王希亮，总经理。被上诉人（原审原告）：刘宏昌，男，1975年9月30日生，汉族，住青州市。上诉人潍坊华盛柴油机有限公司因与被上诉人刘宏昌买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初4141号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊华盛柴油机有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，如何理解“争议标的的给付货币的”成为本案的关键。本案交易过程是被上诉人将货物交付到上诉人处，上诉人向被上诉人出具入库单，因此给付货物处即合同履行地应当为上诉人处。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人，其所在地在青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  彭国伟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2207号罪犯赫碰树，男，出生于内蒙古自治区托克托县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2017年7月25日作出（2017）内02刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人赫碰树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人394702.32元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2017年8月22日交付执行。刑满日期2020年3月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯赫碰树在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赫碰树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、10月连续表扬2次。经审理查明，罪犯赫碰树在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赫碰树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赫碰树减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特157号申请人：江门市佳鑫金属制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区**************厂房之一。统一社会信用代码：914********264128A。法定代表人：林永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健成，广东法守律师事务所律师。被申请人：谢代辉，男，1963年9月12日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县************。公民身份号码：452************459。申请人江门市佳鑫金属制品有限公司（以下简称佳鑫公司）与被申请人谢代辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。佳鑫公司称，请求撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）作出的蓬江劳人仲字[2019]0033号《仲裁裁决书》。事实和理由:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。一、根据上述法律第四十七条规定，谢代辉追讨的并非工伤医疗费，而是伤残津贴、一次性伤残补助金及医疗补助金，其性质与工伤医疗费是不同的概念，蓬江仲裁委不应将工伤医疗费范围扩大至工伤赔偿的其他项目中。二、即使适用上述法律规定，但依据《关于适用若干问题的意见》第十三条，本案的伤残补助金为69413.4元、医疗补助金为39664.8元及伤残津贴为297486元，每一项均超出最低工资标准十二个月金额18600元，故仲裁裁决应为非终局裁决，蓬江仲裁委适用法律错误。谢代辉没有提交答辩意见。本院审查期间，佳鑫公司提交了如下证据：1.仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决适用法律错误应予撤销；2.送达回证，拟证明佳鑫公司有权在规定期限内申请撤销仲裁裁决。谢代辉未到庭发表质证意见，也未提交证据。经审查查明：蓬江仲裁委于2019年11月6日作出蓬江劳人仲字[2019]0033号仲裁裁决：一、确认谢代辉与江门市佳鑫金属制品有限公司的劳动关系于2018年7月17日解除。二、江门市佳鑫金属制品有限公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付谢代辉工伤待遇款合计406564.2元，并终结双方工伤保险关系。具体款项如下：1.一次性伤残补助金69413.4元；2.一次性工伤医疗补助金39664.8元；3.伤残津贴297486元。三、江门市佳鑫金属制品有限公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付谢代辉2018年4月1日至同月6日的病假工资248.28元。四、驳回谢代辉的其他仲裁请求。该仲裁第一项裁决为非终局裁决，第二、三、四项裁决为终局裁决，佳鑫公司不服第二、三、四项仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。谢代辉提起仲裁请求佳鑫公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴及病假工资，系双方因支付工伤保险待遇而产生的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的可以作出终局裁决的范围。虽然谢代辉请求支付的工伤保险待遇超过了江门市企业职工月最低工资标准十二个月金额，但上述法律第四十七条第二项对请求支付的金额并未作出限制性规定，故蓬江仲裁委依据上述法律第四十七条第二项规定认定本案仲裁第二、三、四项裁决为终局裁决，适用法律正确。佳鑫公司以本案不属于终局裁决范围为由，主张蓬江仲裁委作出终局裁决适用法律错误，缺乏依据，其申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，佳鑫公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回江门市佳鑫金属制品有限公司的申请。申请费400元，由江门市佳鑫金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十二月二十七日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终296号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）丘益广，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县******白三队，个体户。2011年12月12日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年8月10日因犯容留他人吸毒罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月11日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广东省蕉岭县看守所。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人丘益广犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出（2019）粤1427刑初115号刑事判决：被告人丘益广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人丘益广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丘益广申请撤回上诉。本院认为，上诉人丘益广以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丘益广撤回上诉。广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一九年十二月二十六日书记员 丘素红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2715号原告：田国华，女，1975年10月25日出生，汉族，住北京市镇桃园。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。原告田国华与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本院于2018年12月24日下达（2018）津0117民初2795号民事判决书后，被告天津东海苑置业投资有限公司不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2019年6月20日天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终3701号民事裁定书,撤销本院（2018）津0117民初2795号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年7月2日受理后，另行组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告田国华，被告天津东海苑置业投资有限公司的委托诉讼代理人杨耘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田国华的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2017年11月1日起至2018年10月31日止因被告逾期交房违约金共计24192元（逾期交房违约金：购房款288000元×1?×逾期交房天数365天＝10512元，逾期交房利息：购房款288000元×4.75%÷365天×逾期交房天数365天＝13680元）；2.请求判令被告变更补充协议第5条内容，变更为“5.对合同第五条的补充：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按乙方实际缴纳房款的万分之一向乙方支付违约金”；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月22日，原告向被告购买了坐落于天津市宁河区住宅楼，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，依据该合同第三条商品房交付及交付日期“甲方于2016年3月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用”。依据该合同第五条甲方逾期交付商品房的处理“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权追究甲方违约责任”。依据补充协议第5条“甲方在保证工程质量的前提下，对于本合同项下房屋逾期交付使用的予以延期，双方互不追究其他责任”，因目前被告在没有任何理由的情况下逾期将近2年未交房，且此补充协议是在被告没有向原告做任何解释，在原告不知情的情况下催促原告签订的所以此条款是被告为免除自己的责任而设定的显失公平的条款。现距离被告承诺的交房的期限2016年3月31日已过两年零七个月，被告不仅没有按约定交房日期交房而且没有给予原告任何逾期交房违约金及损失赔偿金，原告曾多次催促被告尽快交房并支付逾期交房违约金，但被告仍不理睬且不执行合同约定的条款。鉴于以上情况，为维护原告的合法权益，现特向贵院诉讼。天津东海苑置业投资有限公司辩称，请求依法确定答辩人及被答辩人之间的房屋买卖合同效力，在诉争的七里香格项目建筑物能否保留存在不确定性的情况下，请求法庭中止诉讼，等市政府就该项目的规划及指导意见，2.退一步说不同意中止诉讼，支持房屋买卖合同有效，各行政许可及停工通知相悖的情况下，贵院应依法确定七里香格项目未违反生态保护法的意见，在违约天数中扣除因雾霾天气原因，重大政治活动和环境治理等原因发生的工期合理顺延天数，事实理由有12点：1.被告自2012年开始取得建设用地证明依规属于五证齐全项目应依法得到销售及施工许可；2.2017年9月至年底，因该项目地处生态保护区实验范围内，宁河区政府组织多次现场会议，要求被告做环评等认证，被告取得相关认证，宁河区政府经请示，同意继续建设，并以罚代管的方式对该项目中未批先建，未批先售，采取以罚代管的措施，在2018月1日发放了施工许可证及销售许可证，在这个背景下，对75位诉争业主，主张的给付违约金的诉讼前后分两部分作出回应，一部分在2017年10月31日在政府同意继续建设的情况下，被告配合政府的维稳工作及法院的息诉工作，在未酌减任何赔偿金的情况下，与34位业主达成民事调解书，对后起诉的41位业主，包括今天开庭的业主，因后续政策原因违法生态保护法，客观上已无法履行，在本院判决后被告上诉于天津市第二中级人民法院，基于天津市政府尚未出台新的指导意见全部发回重审；3.2018年5月26日天津市孙文魁副市长，召开会议专题研究七里香格项目停止销售停止建设，颁发2018津政纪11号会议纪要，纪要指出，宁河区建设部门国土部门环保部门就该项目停止建设和销售向被告公司出具书面意见，并责成宁河区政府维稳，责成天津市食品集团垫资，向全部购房业主履行退房手续；4.2018年7月25日宁河区建设委员会向被告公司及七里香格项目的施工方监理方同时下发立即停止施工的通知；5.2019年1月24日被告公司就与七里香格的业主的全部有诉权的在诉讼时效内的民事及行政案件依法主张权利；6.2019年1年25日至1月30日被告向正在审理的民事及行政案件申请中止诉讼；7.2019年3月4日本院对诉讼的七里香格行政案件裁定中止审理；8.2019年4月4日宁河区民事审判庭对涉诉的民事案件裁定中止审理；9.2019年4月10日宁河区政府责成被告依规履行向全部业主退房手续，退房流程政府派驻工作组由第三方食品集团垫资退还购房款及税费税金；10.2019年6月20日天津市第二中级法院对本院41个涉诉民事案件发回重审，对本院已经生效的行政诉讼中止诉讼；11.2019年10月9日被告就34个已经生效的民事调解书申请再审；12.2019年10月23日被告向政府工作组专题汇报就宁河区法院对涉诉的75个延期审理的民事案件，因政府政策原因合同效力待定的情况下，请求政法委协调统一裁判尺度，政法委要求被告向合议庭申请中止诉讼，等待市政府的新的规划指导意见，统一裁判尺度。本院认为，涉案的建筑工程项目尚在相关行政部门规划、调整过程中，如何处理需等待天津市人民政府进一步的规划指导意见。在规划指导意见出台之前本院不予审理。待规划调整方案确定后，原告可再行主张权利。据此，依照相关民事政策的规定，裁定如下：驳回田国华的起诉。案件受理费405元，退还给田国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  朱润桐审 判 员  甄如辉人民陪审员  杨金超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3285号上诉人（原审被告）：赵士发，男。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文宝，男。上诉人赵士发因与被上诉人于文宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵士发上诉请求：一审判决对责任划分比例不当，请求撤销原判，改判上诉人承担30%责任，即27，197元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1.一审判决未采信上诉人提供的证人证言错误。上诉人提供的证人均是与被上诉人干活并一起吃饭的工人，均证实了被上诉人肇事前喝酒是客观事实，属酒驾。一审判决认为证人与被上诉人有利害关系不予采信没有道理，应予以采信。2.被上诉人对事故的发生应负全部责任。被上诉人无证驾驶、酒后驾车、操作不当是造成事故的根本原因，被上诉人应当承担全部责任。3.上诉人承担的责任不应超过30%。上诉人对事故的发生虽然没有责任，但作为被上诉人的雇主，因存在监管不力的责任，承担的责任不能超过30%。于文宝辩称，上诉人知道本人无驾驶证，事故当天没有饮酒，对一审判决无异议。于文宝向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告在提供劳务活动中造成的经济损失98,386.00元；2.要求被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：赵士发雇佣于文宝在五大连池市讷莫尔村建设立交桥工地处从事劳务，2018年8月26日，于文宝在从事赵士发指派开翻斗车工作时受伤，于文宝伤后在沾河林业局医院住院治疗17天，诊断为多发外伤，肋骨多发性骨折，右侧血气胸。赵士发指派雇员王某某对于文宝进行护理，王某某护理时间为2018年8月26日至9月18日，且住院期间王某某个人护理3天。于文宝属城镇居民。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院[2019]临司鉴字28号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人于文宝肋骨多发骨折评定为十级伤残;2.误工120日;3.护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）;4.营养期60日。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。经审查，原告于文宝诉讼请求合理损失费用为：1.伤残赔偿金58,382元，原告请求合理，本院予以支持；2.误工费，原告工资收入应为130元/日，结合鉴定意见，误工费应为15,600元；3.护理费，扣除被告指派人员护理工资，护理费应为8,200元；4.营养费，每日酌情支付50元，根据鉴定意见，应为3,000元；5.住院伙食补助，实际住院17天，每天支持80元，合计1,360元；6.法医鉴定费3,600元、法医鉴定交通费58.50元，合计3,658.50元，有票据支持；7.出院后复查费用456元，有票据支持。以上各种费用合计90,656.50元。本案中，原告于文宝与被告赵士发形成雇佣关系，原告在工作中受伤,作为雇主的被告明知原告没有驾驶证，仍指派原告从事驾车运输工作，其应对原告的人身损害承担赔偿责任；原告没有对工作安全做到充分评估，没有尽到安全注意义务，对事故的发生有过错，应承担相应的责任，根据本案实际情况，认为原告自行承担请求合理费用30%的责任，被告承担原告请求合理费用70%的赔偿责任，即63,460.00元（90,656.50元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：由被告赵士发于判决生效后7日内赔偿原告于文宝医疗费等经济损失63,460.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于文宝受赵士发的雇佣在工地上从事劳务，并在事发当日受赵士发指派驾驶翻斗车运送混凝土的事实双方均无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,于文宝因提供劳务受到损害的，根据接受劳务方各自的过错承担相应的责任。于文宝无驾驶证，赵士发在于文宝未出示驾驶证的情况下，雇佣其驾驶车辆造成翻车受伤的后果，赵士发负有一定的责任。雇主应当管理、教育雇员安全施工，以保护其人身不受到伤害。雇员在从事劳务期间应当禁止饮酒，若雇主发现雇员饮酒应当及时予以制止。若雇员饮酒后驾车雇主未发现、未制止，造成伤害的后果雇主亦应当承担管理不当的责任。一审法院根据双方过错程度，判决双方各自承担相应责任符合法律规定，属责任划分比例适当、合理。赵士发的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由赵士发负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十二月二十七日书记员  宫心源
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5242号申请执行人天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇大王古庄村村东。法定代表人：王继宾，镇长。被执行人天津市海昌投资发展有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区内。法定代表人：王千，董事长。申请执行人天津市武清区大王古庄镇人民政府与被执行人天津市海昌投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款20795776.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位167000元。经查，被执行人天津市海昌投资发展有限公司名下有不动产登记为武单国用（2015补）字第149号土地一宗，因该土地已在商品房网站办理初始登记业务，房地部门不予查封，且本案在诉讼过程中，申请执行人已通过诉讼保全的方式查封了被执行人的部分商品房在建工程，但因未进一步办理相关手续，暂不具备执行条件，无法处理。其名下无证券登记、无银行存款、无车辆登记等。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津市海昌投资发展有限公司暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津市海昌投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十二月三十日书记员  蔡 亮
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢47号之四 申请执行人：海口深信金属材料有限公司。住所地：海南省海口市海盛路。 法定代表人：黄深田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符阳，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：李畅新，男，1957年11月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：俞诗佩，男，1978年10月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：李自宏，男，1974年6月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行该判决所确定义务，海口深信金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日立案执行申请执行人海口深信金属材料有限公司与被执行人李畅新、俞诗佩、李自宏买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月16日终结执行本案，后于2018年2月9日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向三位被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并履行生效的法律文书确定的义务。三位被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人俞诗佩名下车牌号为×××机动车，因未能实际控制无法处置。 经申请执行人提供财产线索，本院裁定冻结、提取三位被执行人在海南金手指房地产开发有限公司（以下简称金手指公司）应得利润并查封该公司名下位于海口市××路海岸绿洲（现为海南大公馆）G6栋A101、A102、B101、B102房产以及位于海口市××道、C栋两套夹层房产。因案外人王某1、梁某、王某2提出异议，本院分别作出（2019）琼96执异110号、104号、92号执行裁定，裁定中止对位于海口市××路海岸绿洲（现为海南大公馆）G6栋A101、A102、B102房产的执行。申请执行人在上述裁定书送达之日起十五日内没有向本院提起执行异议之诉，上述执行裁定已发生法律效力。海口市自然资源规划局于2019年7月14日作出海资规2019（5079号）关于协助办理不动产登记事项的函，函告本院查封的海口市××道、C栋两套夹层房产功能为公共空间，拟注销房屋所有权证，请本院配合对上述两套房屋进行解封。因此，本院作出（2018）琼96执恢47号之一执行裁定，解除对金手指公司名下位于海口市××路海岸绿洲（现为海南大公馆）G6栋A101、A102、B102房产以及位于海口市××道、C栋两套夹层房产的查封。 另，本院在中止对上述财产的执行前，曾作出（2018）琼96执恢47号执行裁定，裁定拍卖、变卖金手指公司名下的上述房产。金手指公司对该执行裁定不服，向本院提出异议，本院作出（2019）琼96执异109号执行裁定，驳回其异议请求。其不服向海南省高级人民法院申请复议，该院经审查后撤销本院上述执行裁定，发回本院重新审查。本院重新立案审查后作出（2019）琼96执异241号执行裁定，认为本院可以执行三位被执行人在该公司处享有的到期债权，但因涉到期债权（应得利润）之基础法律关系之建设工程合同工程结算争议案正在另案诉讼中，而本案执行应待该诉讼确认具体数额方可确定该公司应履行的金额，故在此事实不确定情形下，径行拍卖处置其财产于法无据，裁定撤销本院（2018）琼96执恢47号执行裁定。申请执行人对此不服，向海南省高级人民法院申请复议，该院经审查，裁定驳回复议申请，维持本院作出的（2019）琼96执异241号执行裁定。因此，本院虽然还查封金手指公司名下的房产及土地，但是根据上述执行裁定暂时尚不具有处置金手指公司名下财产的条件。 本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对三位被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现三位被执行人有可供执行的财产。本院另到海南省海口市××县不动产登记部门对三位被执行人名下的不动产登记情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院还对三位被执行人的住房公积金缴费情况进行查询，均未发现其在海南省内有住房公积金缴费记录。本院还到三位被执行人户籍登记的居住地进行调查，未发现可供执行财产。因三位被执行人下落不明，无法传唤。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供三位被执行人可供执行的财产线索。本院依法对三位被执行人采取查封银行账户、限制高消费、列入失信名单等执行措施。 本院认为，本案三位被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，三位被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 昌 盛 审判员 姜国强 审判员 王海刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 许 东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初283号公诉机关宾川县人民检察院。被告人彭云高，男，1955年12月20日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)276号起诉书指控被告人彭云高犯强奸罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人彭云高到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年7月3日20时40分许，被告人彭云高途径宾川县信用社（现更名为宾川县农村商业银行股份有限公司乔甸支行）门口时，看见被害人张某1坐于乔甸镇信用社营业厅前的台阶上，欲与其发生性关系，被告人彭云高上前拉扯张某1跟随其到营业厅前自动取款机一侧过道上，彭云高于张某1发生性关系后逃离现场。经查，被害人张某1因患精神疾病常年在宾川县流浪。2017年10月至2019年7月间，被告人彭云高明知被害人张某1精神异常的情况下，仍在宾川县农贸市场空房子内和乔甸镇信用社营业厅前过道上，多次与张某1发生性关系。经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某1患有精神分裂症（衰退期），无性自我防卫能力。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，张某1阴道拭子检出的混合基因分型中包含被告人彭云高的基因分型。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人彭云高明知被害人张某1是精神病患者而强行在公共场所多次与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人彭云高归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭云高多次与受害人发生性关系，应当酌情从重处罚。建议对被告人彭云高判处十年以上十五年以下有期徒刑。被告人彭云高对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年10月至2019年7月间，被告人彭云高在明知张某1精神异常的情况下，仍在宾川县农贸市场空房子内、宾川县信用社营业厅前过道上，多次与张某1发生性关系。2019年7月3日20时40分许，彭云高途径宾川县信用社门口时，看见张某1坐在信用社营业厅前的台阶上，便上前拉扯张某1到自动取款机一侧营业厅前的过道上，强行与张某1发生性关系。张某1因患精神疾病常年在宾川县流浪。经鉴定，张某1患有精神分裂症（衰退期），无性自我防卫能力；张某1阴道拭子检出的混合基因分型中包含彭云高的基因分型。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明刘某向公安机关报案，公安机关对案件立案侦查；2、户口证明，证明被告人彭云高，受害人张某1的身份情况；3、抓获经过，证明2019年7月9日，公安民警抓获被告人彭云高并依法传唤接受调查；4、被告人彭云高的供述、受害人张某1的陈述，证明案件发生的时间、地点、经过等情况；5、证人证言证人刘某、胡某、杨某1证言，证明2019年7月3日晚，被告人彭云高与受害人张某1在乔甸信用社自动取款机一侧营业厅前的过道上发生性行为，刘某报案的情况；证人张某2、张某6、张某3、徐某、单某、李某1、李某2、熊某，证明受害人张某1的精神状况及日常生活情况；证人张某4、张某5、王某、杨某2的证言，证明被告人彭云高多次在乔甸镇农贸市场内与受害人张某1发生性行为，且有殴打受害人张某1的行为；6、辨认笔录、辨认照片，证明被告人彭云高辨认受害人张某1；张某5、杨某2辨认被告人彭云高及受害人张某1；7、现场勘验检查工作记录，证明案发后公安机关对案发现场进行勘验；8、现场辨认笔录、辨认照片，证明被告人彭云高辨认作案现场的情况；9、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、诊断证明书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明公安机关依法提取相关痕迹物证进行DNA鉴定，对受害人张某1的精神状况进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人；10视频资料，证明2019年7月3日20时40分案发经过；11、本院（2006）宾州民初字第001号刑事判决书，证明受害人张某1的离婚状况；12、情况说明，证明受害人张某1的名字使用情况；2019年7月8日与受害人张某1发生性关系的男子身份情况不明。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人彭云高明知受害人患精神疾病，仍多次强行与受害人在公共场所发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人彭云高归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。随案移送的视频资料，作为证据附卷。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人彭云高犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2032年7月9日止。）二、随案移送的视频资料，作为证据附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨文翔
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5134号罪犯王建国，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年6月29日作出(2016)浙1003刑初984号刑事判决，以被告人王建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元;对查封、冻结的财产依法处置后，按比例返还各被害人；责令该犯继续退赔未归还的资金。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务。罪犯王建国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯王建国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王建国符合法律规定的减刑条件，但罪犯王建国至今未履行完毕生效判决判处财产性判项义务，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况及改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王建国已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。2019年10月8日，浙江省台州市黄岩区人民法院出具证明，证实该院经处置被执行人王建国股权、房产、公积金等财产后，已将执行款人民币13212040.24元退赔给本案被害人。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、浙江省台州市黄岩区人民法院证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王建国犯罪性质、情节财产性判项履行情况及改造表现，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平yzgzggz二〇一九年十二月四日代书记员  金 娜
宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民初149号 原告:青岛海尔投资发展有限公司，住所：山东省青岛市崂山区内。 法定代表人：张瑞敏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡高新开发区永神门业店，经营场所：宝鸡高新区XX街道，注册号：XXXXXXXXXXX4532。 经营者：李斌文，男，汉族，生于1983年XX月XX日，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。 原告青岛海尔投资发展有限公司（以下简称：海尔公司）与被告宝鸡高新开发区永神门业店（以下简称：永神门业店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海尔公司委托诉讼代理人薛妮，被告永神门业店经营者李斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即停止侵犯原告文字“海尔”及“Haier”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2000年8月18日，2005年3月11日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第4534770号“海尔”商标，注册有效期自2008年9月28日续至2028年9月27日。2014年原告申请注册了第15654432号“Haier”商标，注册有效期为2015年12月28日至2025年12月27日，上述两个商标的核定使用范围均为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询；商业信息等。“海尔”商标多次被评为驰名商标，海尔品牌价值也连续4年蝉联中国最有价值品牌榜首，曾被英国《金融时代》评为“中国十大世界级品牌”，在国内外享有极高的知名度。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其经营的“Haier海尔壁挂炉”使用与原告注册商标相同的店面招牌样式，致使消费者误认为原告经营或原告授权经营，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。为维护原告的合法权益及正常的市场秩序，诉至贵院，望判如所请。 被告永神门业店辩称：2017年年初时，答辩人与西安一家公司达成协议，经销海尔壁挂炉，门头是按照该公司的要求制作的。答辩人未谋取不正当利益，不构成侵权。 原告为支持其观点，向法庭提交了以下证据： 1、福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第28120号、第28121号公证书两份。拟证明：原告系第4534770号“海尔”商标，第15654432号“Haier”商标的注册人，上述商标均在有效期内； 2、福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第41900号公证书一份、网络下载截图。拟证明：原告的“海尔”、“Haier”商标系驰名商标，具有较高的知名度和美誉度，影响力较大； 3、陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证民字第008761号公证书一份。拟证明：被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为； 4、公证费发票。拟证明：原告因本案维权支出的合理费用； 被告质证认为，对原告提交证据1和证据2认可，证据3真实性认可，证明目的不认可，证据4不认可。 被告为支持自己的辩称，向法庭提交了授权函、营业执照、证明各一份，拟证明：被告的门头是由陕西安诚暖通设备工程有限公司授权使用的，陕西安诚暖通设备工程有限公司是海尔壁挂炉的经销商。 原告质证认为被告提交证据的真实性认可，关联性、证明目的均不认可。 合议庭经评议认为，对原被告提交的证据的真实性均予以认定。对以上证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2000年8月18日，原告青岛海尔投资发展有限公司注册成立。原告系第4534770号“海尔”商标，第15654432号“Haier”商标的注册人，上述商标核定服务项目均为第35类。第4534770号“海尔”商标经续展有效期至2028年9月27日，第15654432号“Haier”商标有效期至2025年12月27日。1995年国家工商行政管理局商标局“商标（1995）27号”文件，认定涉案商标的前身“海尔HAIER”商标为公众熟知商标（驰名商标）。2015年1月21日，被告宝鸡高新开发区永神门业店注册成立，类型：个体工商户，经营者：李斌文。2017年后被告开始经销海尔壁挂炉，其产品来源系从陕西安诚暖通设备工程有限公司进货。其店铺门头使用有“Haier海尔壁挂炉”字样。 以上事实有营业执照、商标注册证、公证书、授权书、有关证明及当事人陈述在卷佐证，应予认定。 本院认为，注册商标专用权受法律保护，侵犯他人注册商标专用权应承担相应的责任。原告公司通过依法注册获得涉案注册商标第4534770号（商标名称为“海尔”）、第15654432号（商标名称为“Haier”）商标的专用权，其权利依法应予保护。 本案的争议焦点：被告永神门业店在销售海尔壁挂炉过程中，在其店铺使用“Haier海尔壁挂炉”等字样，是否构成对原告海尔公司第4534770号（商标名称为“海尔”）、第15654432号（商标名称为“Haier”）注册商标专用权的侵害。原告认为被告未经授权擅自使用其注册商标，侵害原告注册商标专用权，应承担相应的责任。被告辩称其经销海尔壁挂炉，按销售商的要求在其店铺使用“Haier海尔壁挂炉”字样，不构成侵权。对此，因被告销售的海尔壁挂炉系原告下属企业生产，原告对此无异议，被告虽未获得原告明确授权允许其使用原告涉案的商标，但被告使用原告涉案商标是结合其销售原告的产品进行，是对其所销售的原告产品的标识和宣传，并不造成对原告注册商标专用权的损害，亦不存在“商标法”等法律规定的侵犯注册商标专用权的其他行为。 综上，本案被告使用“Haier海尔壁挂炉”字样，并不构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。原告的诉讼请求缺乏证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告青岛海尔投资发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，由青岛海尔投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 判后语：本案原告认为，被告即使销售其生产的产品，在未经其授权的情况下，亦无权使用其涉案的注册商标，这种把销售公司产品与使用公司商标分离的要求不符合市场规律，亦不利于产品的销售，显属不当。究其本意，应当是原告对其公司产品销售环节的乱象的一种不知所措。回顾市场经济以来，多少知名品牌产品由于经销管理等环节的问题致其消声匿迹，公司倒闭，足以引起警觉。具体到本案，原告依法维权无可厚非，但不能借助司法手段以获利为目的过度维权，本案实际是原告企业内部管理的一些问题，在当下知识产权保护的春风里，原告作为知名大企业，应当顺应时代，建章立规，主动的规范和净化市场，将企业做大做强。同时理应承担更多的社会责任，为实现“中国梦”多做贡献。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢47号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原名称仁寿县农村信用合作联社），住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：曾映红。 委托代理人蒋炜（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。 委托代理人周思涛（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：陈月刚。 委托代理人蒋炜（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。 委托代理人周思涛（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。 被执行人：四川省蓉兴农业科技发展有限公司，住所地仁寿县视高镇河心村六组，统一社会信用代码：91511421089879225Q。 法定代表人：何秀蓉。 被执行人：成都市劳莱斯体育用品有限公司，住所地成都市武侯区晋康路133号，统一社会信用代码：91510107788138100E。 法定代表人：王文彬。 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社与四川省蓉兴农业科技发展有限公司、成都市劳莱斯体育用品有限公司公证债权文书一案中，分别于2019年10月18日和2019年11月7日在京东网司法拍卖平台上对被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司所有的抵押给申请执行人的位于成都市锦江区琉璃路566号12栋负1层49号的商业房产进行了两次公开拍卖，两次拍卖均因无人报名参与竞拍而流拍，第二次拍卖流拍价为396万元。第二次拍卖流拍后，申请执行人申请以第二次拍卖的流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路566号12栋负1层49号的商业房产【产权证号：川（2017）成都市不动产权第0016720号）】作价396万元，交付申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社抵偿被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司应履行的债务396万元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社时起转移； 二、申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨宸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7229号罪犯陈兴荣，男，1989年8月17日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙1081刑初第711号刑事判决，以被告人陈兴荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈兴荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兴荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执638号申请执行人：张义成，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍地重庆市忠县。被执行人：上海凤君建筑工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号B幢，统一社会信用代码913101177518761266。法定代表人：陈红娟，董事长。本院在执行申请执行人张义成与被执行人上海凤君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下：冻结上海凤君建筑工程有限公司银行存款507400元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一九年十二月四日书记员  赵志远
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2627号上诉人（原审原告）：梁冠文，男，1957年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会桂新队1巷34号。公民身份号码：442************815。被上诉人（原审被告）：梁汉棠，男，1946年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会桂新队1巷33号。公民身份号码：442************817。被上诉人（原审被告）：张丽群，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会桂新队1巷33号。公民身份号码：441************049。上诉人梁冠文因与被上诉人梁汉棠、张丽群侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁冠文上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院审理，案件受理费由梁汉棠、张丽群负担。事实和理由：1.梁冠文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项条件。2.本案不属于应当由其他机关处理的争议。首先，本案不属于请求认定或者拆除违章建筑纠纷，不涉及行政机关的处理，不需要对建筑物的合法性作出认定。其次，本案没有民事诉讼前置程序，没有法律规定本案需要由其他机关处理作出处理或者认定后才能提起民事诉讼。最后，本案建筑物已被肇庆新区政府征收，不可能再办理相应的手续，属事实不能。原审法院要求“待国家有关行政机关确定加建的4、5层不是违法建筑后才能提起本案诉讼”强人所难。3.在侵权行为发生时，案涉建筑物没有取得建设工程规划许可证，但符合农村建房的常规做法，不意味着梁冠文永远不能取得建筑物的合法手续。结合全国各地的实践，未取得合法手续的建筑物，在拆迁时也可以取得合理的补偿，这与肇庆新区政府的政策相一致。原审法院认为“违章建筑不能提起民事诉讼”错误。4.假使梁冠文的建筑物被认定为违章建筑，梁汉棠、张丽群能否实施毁损违章建筑物的行为，是否需要向梁冠文承担民事法律责任以及如何承担法律责任的问题仍是争议焦点。梁汉棠、张丽群不是行政执法机构，不具备强制拆除的资格，不能对违章建筑实施毁损行为，否则就属于对梁冠文财产权利的侵害，构成侵权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。梁冠文向原审法院起诉请求：1.梁汉棠、张丽群赔偿梁冠文损失60万元；2.本案诉讼费由梁汉棠、张丽群承担。原审法院认为，根据梁冠文、梁汉棠、张丽群提供的证据和该院查明的事实，肇庆市鼎湖区国土局于1992年9月17日核发了总编号为8、分编号为19920499《土地使用证》，该证核载的用地单位（户）为梁冠文，人口6人，土地属境为广利镇黎桥桂荣村。2015年起，梁冠文未取得建设工程规划许可证且未经国土部门批准、超出标准的数量占用土地，在上述土地已建成的房屋加建楼层，肇庆市国土资源局鼎湖分局于2015年4月20日作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求梁冠文立即停止上述违法行为。期间，梁冠文与梁汉棠、张丽群因相邻关系产生纠缠，双方均向有关部门投诉要求处理，但均无结果。其后，梁冠文继续加建房屋，并建成至五层。因建设肇庆新区需要，需对梁冠文所在的旧村庄改造搬迁。2019年4月18日，广利街道新区搬迁安置工作领导小组出具书面声明，称梁冠文上述房屋的4至5层为加建，不符合《肇庆新区搬迁实施方案规定》，不予补偿。梁冠文认为是梁汉棠、张丽群阻碍其建房，导致不能补偿，因此向该院提起本案诉讼。该4、5层建筑为合法建筑，是取得本案赔偿的合法依据，梁冠文未取得建设工程规划许可证就在其原房屋上加建的4、5层是否为合法建筑，属于国家有关行政机关的职权范围，现该4、5层建筑尚未经有关行政机关认定为合法建筑，梁冠文应待国家有关行政机关确定加建的4、5层不是违法建筑后，才能提起本案诉讼。该院已经受理梁冠文的起诉，应裁定驳回该起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回梁冠文的起诉。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。案涉房屋位于广东省肇庆市鼎湖区******，因建设肇庆新区需要，该房屋所在的旧村庄改造搬迁。根据本案当前证据，广利街道新区搬迁安置补偿并不以房屋取得建设工程规划许可为前提，但对不同时间建成的房屋楼层补偿存在差异。因此，梁冠文本案起诉称梁汉棠、张丽群恶意阻挠、制止、破坏梁冠文建设房屋导致其房屋4层、5层被不予补偿，请求判令梁汉棠、张丽群赔偿损失，并不以行政机关对该两层建筑完成合法性认定或违法建筑处理为审理前提。综上，梁冠文的本案起诉符合起诉条件，原审法院以梁冠文应待国家有关行政机关确定加建的4、5层不是违法建筑后才能提起本案诉讼为由驳回梁冠文的起诉欠妥，本院依法予以纠正。梁冠文的上诉理由成立，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初930号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。本案不收取二审案件受理费，上诉人梁冠文已预交二审案件受理费9800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月四日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执恢123号申请执行人：崔业林，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市相城区。被执行人：东台市物资再生利用总公司，住所地在东台市。法定代表人：薛敏，该公司经理。被执行人：东台市物资再生利用总公司，住所地在东台市。中国工商银行东台市支行与东台市物资再生利用总公司、东台市康达胶合板厂借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2003）盐民二初字第236号民事判决]，本院立案执行后，因中国工商银行东台市支行实施股份制改造，与本院中止本案的配合、联系，本院裁定终结本次执行程序。现崔业林以债权受让人身份申请恢复执行，因东台市物资再生利用总公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2003）盐民二初字第236号民事判决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月二十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初488号之六原告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号，统一社会信用代码91331003704688202W。负责人：金晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：赵剑，男，系公司员工。被告：浙江中塑置业有限公司，住所地平阳经济开发区鸽巢路，统一社会信用代码91330326080595613W。法定代表人：赵自娜，总经理。委托诉讼代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：成都中塑置业发展有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，统一社会信用代码91510114075384678R。法定代表人：王德川，董事长。原告标力建设集团有限公司诉被告浙江中塑置业有限公司、成都中塑置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告标力建设集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，标力建设集团有限公司提出撤回起诉的请求，系对其诉权的合法处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许标力建设集团有限公司撤诉。案件受理费749434元，减半收取计374717元，保全费5000元，均由标力建设集团有限公司负担。审 判 长  夏孟宣审 判 员  李 佩人民陪审员  林其勉二〇一九年十二月二十七日法官助理章亦诗代书 记员  江佳颖
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沛县振华钢模租赁站，经营场所在江苏省沛县沛城镇大甄庄西队。 经营者：张振华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜广艳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜忠广。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张纪光。 再审申请人沛县振华钢模租赁站因与被申请人姜广艳、姜忠广、张纪光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沛县振华钢模租赁站申请再审称，虽然沛县振华钢模租赁站曾经在另案中起诉过姜广艳、姜忠广，但在该案中，姜广艳、姜忠广对张纪光签字的收料单不予认可，法院也没有作为定案依据，此部分租赁物没有作为该案的诉讼标的进行审理；同时，将张纪光列为被告有利于查明其与姜广艳、姜忠广之间的关系。一、二审法院裁定驳回沛县振华钢模租赁站的起诉错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，2016年2月26日，张振华就其与姜广艳、姜忠广建筑设备租赁合同纠纷一案起诉至江苏省沛县人民法院，请求判令姜广艳、姜忠广给付租金、赔偿费、上油费等合计370000元及利息。该院经审理，于2017年6月20日作出（2016）苏0322民初1330号民事判决，驳回张振华的诉讼请求。张振华向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2018年1月15日作出（2017）苏03民终4834号民事判决，驳回上诉，维持原判。在本案一审过程中，张振华明确表述本案诉讼主张的租赁费，包括在上述（2016）苏0322民初1330号案件其所主张的37万元中。虽然本案一审原告是沛县振华钢模租赁站，但因该租赁站系个体工商户，经营者为张振华，故两个案件的原告在实质上是相同的。沛县振华钢模租赁站在本案一审中将张纪光列为共同被告，所主张的理由是张纪光代表姜广艳、姜忠广收取了租赁物，即其仍然认为合同相对人系姜广艳、姜忠广。故本案与（2016）苏0322民初1330号案件的诉讼标的、诉讼主体、诉讼请求均相同，系重复起诉。一、二审法院裁定驳回沛县振华钢模租赁站的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沛县振华钢模租赁站的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨贝贝
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924财保45号 申请人：李秀军，住兴和县。 身份证号：×××。 申请人：薛凤林，住兴和县。 身份证号：×××。 被申请人：郝喜生。 申请人李秀军、薛凤林于二0一九年十一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝喜生妻子李婷婷中国农业银行社会保障卡（卡号：×××）以诉前保全，保全金额3.1万元，申请人李秀军、薛凤林以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李婷婷中国农业银行社会保障卡（卡号：×××）以诉前保全，保全金额3.1万元予以冻结，。 本裁定立即开始执行。 案件申请费310元，由申请人李秀军、薛凤林承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇一九年十一月二十五日 书记员  月明珠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3386号   原告：秦某，男，1980年1月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：连某，男，1975年12月10日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告秦某诉被告连某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及自2018年11月30日起按照年利率24%计算至全部本金清偿之日止的利息（截至2019年10月15日为5250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2016年8月19日，被告因需向原告借款30000元，原告随即向被告支付了30000元，双方约定月息为3%，借款期限为1年，即自2016年8月19日起至2017年8月19日，同时双方签订了《借款合同》。后借款到期，被告仅向原告支付利息至2018年11月30日，现经原告多次催要，被告一再推诿，仍欠原告借款本金25000元未付。   被告连某辩称，借款属实，但现已还清。   本案争议焦点为：原告诉请有何依据？   针对争议焦点，原告主张被告只偿还了5000元，剩余25000元未支付。提供2016年8月19日签订的借款合同一份和录音一份。   针对原告提供的证据，被告质证称，借款合同是被告和原告签订的，但对录音不认可。   针对争议焦点，被告提供微信转账记录8笔，转账总金额为41000元，转给的微信号名叫×××。   针对被告提供的证据，原告质证称，×××就是原告本人，认可被告的微信转账，但被告经常同原告借款，原告也替被告归还过信用卡，微信转账的钱就是被告偿还原告替被告归还信用卡的钱。   经审理查明，原被告于2016年8月19日签订《借款合同》，合同约定：被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为1年，自2016年8月19日起至2017年8月19日止。此外，该合同还约定若被告未能按期还款，则每天必须支付原告贷款金额的0.3%作为违约金。后原告依约将30000元支付给被告。另查明，原被告签订的《借款合同》中，并未对借款利息进行约定。   本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即借款的合意以及出借义务的实际履行。本案中，《借款合同》明确了双方的债权债务关系，且庭审过程中被告承认向原告借款30000元的事实，故原被告双方之间构成民间借贷的法律关系，被告应当依约归还原告借款。被告辩称其已将借款全部还清，并提供2017年12月23日至2018年1月22日之间的8笔微信转账记录，共计41000元。庭审中，原告认可转账记录中的微信名×××就是原告自己，上述41000元均为被告偿还的借款。原告主张这41000元，虽是被告偿还的借款，但是由于被告经常向原告借款，这41000元中也包含有原告替被告偿还信用卡的钱，但41000元中哪些是偿还信用卡的钱，偿还的又是哪些信用卡的欠款，以及被告又向原告借过哪些款项，借款金额多少等，原告均未提供相应证据予以说明，故对原告的该项主张本院不予认可，上述41000元应依法认定为被告对原告本案借款的归还。因此，被告已经按约履行完毕自己的还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金25000元及自2018年11月30日起按照年利率24%计算至全部本金清偿之日止的利息（截至2019年10月15日为5250元）的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告秦某的诉讼请求。   案件受理费280元（已减半收取），由原告秦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0一九年十二月三十日   书记员 王凌霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3395号原告：王俊茹，女，1961年6月21日出生，回族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告王俊茹诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月24日，原告王俊茹以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊茹在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊茹负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1122号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人任法城，男，1999年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月29日经聊城市东昌府区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人任法城盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人任法城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月28日，被告人任法城在聊城市城区自由客网吧盗窃OPPO手机一部，价值300元；2、2019年8月30日，被告人任法城在聊城市城区自由客网吧盗窃小米MAM2手机一部，价值450元；3、2019年9月份，被告人任法城在聊城市城区音速网吧盗窃OPPO手机一部，价值450元。2019年9月9日，被告人任法城被公安机关抓获。2019年9月24日，被盗小米MAM2手机发还被害人高某，被盗OPPO手机发还被害人杨某，被告人任法城赔偿被害人葛某被盗手机损失450元，并获得三被害人的谅解。上述事实，被告人任法城在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、扣押清单及发还清单；被害人的陈述；价格认定结论书；证人孙某的证言；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任法城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任法城的犯罪事实和罪名均成立。被告人任法城的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人任法城归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人损失并获得谅解，依法对其可从轻处罚。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人任法城依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任法城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王秀丽人民陪审员  段培涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 宁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4225号原告：杨树青，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭俊生，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨树青诉被告郭俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树青到庭参加诉讼。被告郭俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月5日向原告借款37500，在2019年5月29日才打了借条，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，证明被告借款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告向原告出具借条，内容为“今借到杨三37500元，还款日2019年10月10日”。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告向原告借款属实，有借条为证，借款37500万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告郭俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭俊生于本判决生效之日起十日内返还原告杨树青借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告郭俊生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 魏利荣
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初367号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人苏永民，男，1969年4月1日出生于甘肃省白银区，2018年2月26日因不按规定登记住宿旅客信息被白银市公安局白银分局罚款200元。2019年11月13日，涉嫌危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人苏永民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人苏永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日14是50分许，被告人苏永民醉酒后驾驶甘D3J909号小型客车，沿京拉线由西向东行驶至郝家川十字路段时，与王某驾驶的甘DG8642号小型客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故；后被告人苏永民驾车行驶至白银区公园路蓝海浴场门前路段时，又与王某1停放的甘AD9A57号小型客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏永民血液中酒精含量为224.3mg/100ml。上述事实，被告人苏永民在开庭审理过程中无异议，被告人苏永民表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、案情说明、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精检测单、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；危险驾驶现场取证照片；证人、王某2、王某1、王某的证言；被告人苏永民的供述与辩解；辨认笔录及照片；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏永民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人苏永民以危险驾驶罪判处四个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人苏永民到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人苏永民的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏永民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  曾丽娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云泉，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康玛尼奥家具（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇黄埔江路西侧。法定代表人：JOSEMARIACAAMANOLOURO，该公司总经理。再审申请人徐云泉因与被申请人康玛尼奥家具（昆山）有限公司（以下简称康玛尼奥公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐云泉申请再审称：1.康玛尼奥公司提供的2014年10月15日公示和反馈《工作纪律政策》的《会议记录》上多人签名笔迹相同，系造假，《工作纪律政策》未生效；2.2016年2月10日是农历正月初三，处于春节假期中，证明康玛尼奥公司提供的“关于《员工手册》和《工作纪律政策》的签核说明”（以下简称“签核说明”）造假，请求追究在该说明执行人位置签名的韩红梅、王晓航的刑事责任。综上，徐云泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，一、关于《工作纪律政策》的效力问题。用人单位根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，康玛尼奥公司经民主程序制定《工作纪律政策》《员工手册》并已向员工发放，2017年2月13日，徐云泉在《员工手册》《工作纪律政策》签收记录中签名并标注“本人同意《员工手册》，不同意《工作纪律政策》”，该事实证明徐云泉说知悉《员工手册》《工作纪律政策》。徐云泉涂改、伪造医事证明书的行为，严重违反康玛尼奥公司的规章制度，康玛尼奥公司有权依据规章制度解除与徐云泉的劳动合同。徐云泉申请再审称康玛尼奥公司用以证明规章制度经民主程序制订的《会议记录》系伪造，但其在原审中对其真实性并未提出异议，现亦未提供证据予以推翻，故徐云泉关于康玛尼奥公司《工作纪律政策》未生效的申请再审理由，不能成立。二、关于“签核说明”的问题。第一，徐云泉签收《员工手册》《工作纪律政策》的记录，已经证明康玛尼奥公司将《员工手册》《工作纪律政策》内容向徐云泉进行了公示，“签核说明”并非是认定徐云泉知晓《员工手册》《工作纪律政策》内容的主要证据。第二，“签核说明”中记载的2016年2月10日处于春节假期中，并不能证明康玛尼奥公司利用“签核说明”作伪证。“签核说明”中的2016年2月10日是康玛尼奥公司提出完善员工档案文件的时间，并非康玛尼奥公司召集徐云泉等员工签核《员工手册》和《工作纪律政策》的时间，故该时间处于春节假期中，不能证明王晓航、韩红梅署名确认组织徐云泉签核了《员工手册》《工作纪律政策》系作伪证。综上，徐云泉的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐云泉的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  易 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2535号原告：钟尚荣，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬骑，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该事务所（特殊普通合伙）执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告钟尚荣与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案审理过程中原告钟尚荣于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告钟尚荣申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟尚荣撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 璇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5884号原告：海某，1992年5月9日出生，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区北湖花园A区23号楼2单元3楼东户。被告：梅某，1993年5月27日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。负责人：施某。委托诉讼代理人：马某，系宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：孙某，系宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告海某诉被告梅某、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告海某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告海某撤诉。案件受理费减半收取294元，由原告海某负担。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1578号原告：谢春梅，女，1984年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：赵美花，女，1972年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。原告谢春梅与被告赵美花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告谢春梅、被告赵美花及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款190,000元。事实和理由：2018年3月原告认识了在文化商贸中心一起做生意的被告，2019年6月27日被告因老公买新车资金周转向原告借款50,000元，2019年7月5日被告因妹妹还银行贷款向原告借款70,000元，同天又因弟弟在蜂场开餐厅资金周转不开又向原告借款70,000元，并签下借据三份，约定2019年8月5日还款，现还款日期已过，原告多次追索欠款，被告总是推脱不还，为维护原告合法权益免受侵害，故诉至法院。被告赵美花辩称，我是向谢春梅借过钱，但是我全部还完了，我不欠她的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月至2019年6月期间，原告谢春梅通过银行转账的方式，分别向赵美花账户转账102,500元，向赵美花的妹妹赵美玲账户转账369,800元，向赵美花的朋友海英刚账户转账10,000元，共计482,300元，被告赵美花认可收到以上全部款项。2019年4月至2019年7月期间，被告赵美花通过银行转账向原告谢春梅转账337,000元，2019年1月至2019年7月期间，通过微信支付向原告谢春梅转账51,200元，共计388,200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷关系的成立以借贷合意和款项交付为要件。本案中，原告凭借银行转账记录、借条和微信支付交易记录，起诉被告赵美花还款，虽被告对借条的真实性提出质疑，但认可其向原告谢春梅通过银行转账、微信支付等方式借款的事实，故可认定原告谢春梅和被告赵美花之间民间借贷关系成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谢春梅主张的微信转账104,975元，被告不认可收到2019年1月4日转账的20,000元，但原告提供的微信转账记录和银行转账记录可相互印证，本院予以确认。被告赵美花主张以现金的方式向原告谢春梅还款100,000元，原告谢春梅不认可收到现金，被告赵美花除提交两张借条无其他证据佐证，本院不予采信。经查明原、被告之间并无其他经济往来，故可认定2019年1月至2019年6月期间，原告谢春梅以银行转账的方式向被告赵美花出借资金482,300元，以微信转账的方式向被告赵美花出借资金104,975元，共出借资金587,275元，被告赵美花于2019年4月至2019年7月期间，以银行转账的方式向原告谢春梅还款337,000元，2019年1月至2019年7月期间，通过微信支付向原告谢春梅还款51,200元，共计388,200元。两相冲抵后，被告赵美花尚有199,075元本金未偿还。本案中，原告谢春梅仅主张190,000元本金，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵美花于本判决生效之日起十五日内向原告谢春梅偿还借款本金190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王亚文二〇一九年十二月二十七日书记员 史莉莉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更711号罪犯王义飞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)镇刑初字第3号刑事判决，认定被告人王义飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币壹拾万元整。宣判后，被告人王义飞不服，提出上诉。2016年12月19日，本院作出(2016)苏刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2019年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月2日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月27日，本院开庭审理了本案，江苏省检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯王义飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王义飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕532号江苏省检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯王义飞提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯王义飞向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王义飞的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王义飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王义飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。没收个人财产100000元法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯王义飞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2041年12月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 欢
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更713号罪犯金学泉。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏10刑初16号刑事判决，认定被告人金学泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币80177元。判决发生效力后交付执行。2019年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月2日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月27日，本院开庭审理了本案，江苏省检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯金学泉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金学泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕536号江苏省检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯金学泉提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯金学泉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯金学泉的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯金学泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金学泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金学泉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2041年12月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初2550号原告：张忠赢，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬骑，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告张忠赢与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司及众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张忠赢于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，张忠赢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠赢撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 璇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初896号之一原告刘小春。原告何巧。二原告共同委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938二原告共同委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595原告刘小春、何巧因要求确认被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理环境综合整治行为违法一案,于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日作出（2016）黔01行初703号行政裁定，对其起诉不予立案。原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2017年1月16日作出（2016）黔行终984号行政裁定指令本院受理本案。本院于2017年12月18日作出（2017）黔01行初427号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）黔行终1099号行政裁定，撤销本院（2017）黔01行初427号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本案于2019年1月4日裁定中止诉讼，2019年12月26日恢复审理。本案现已审理终结。原告刘小春、何巧诉称：原告是贵阳市云岩区市西路商铺所有权人，原在市西路商业街依法自营或将商铺出租予他人经营批发业务。2014年8月17日，被告开始实施市西路环境综合整治工程。工程采取明挖施工，全封闭作业的方式作业，并对市西路商业街进行了封闭，致使原告或者原告店面的承租人无法正常开展经营活动，造成原告巨大的经济损失。被告实施市西路环境综合整治工程侵犯了原告的知情权，表达异议权，其封闭道路的手段更严重侵害了原告合法权益。为促进政府依法行政，维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告实施市西路环境综合整治工程的行政行为违法；二、判决被告承担本案的诉讼费。被告云岩区政府辩称：原告起诉的重要依据为2014年8月9日发布的“市西路环境综合整治工程项目建设的通告”，通告的对象为不特定的“广大市民”，没有针对特定主体，且通告没有对原告设定权利、义务，未造成影响，不具有强制力，故该通告本身不可诉，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年8月9日，被告云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，该通告的主要内容为因“疏老城，建新城”的工作要求，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。该工程内容包括绿化休闲广场改造、地下人行通道建设及沿街建筑立面整治。原告刘小春、何巧认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，故诉至本院，诉请如前所述。本院认为：被告云岩区政府所实施的市西路环境综合整治工程系行政行为，但并非可诉的行政行为。可诉的行政行为必须具有处分性即对行政相对人的权利义务造成了实际负面影响。本案中，被告在市西路环境综合整治工程中实施的绿化休闲广场改造、地下人行通道建设行为均针对市政公共区域，并未直接针对原告刘小春、何巧等人所有的商铺，未对原告的合法权益造成直接影响。原告主张市西路环境综合整治行为导致其经营（或出租给他人经营）的店面无法正常开展经营活动，造成原告经济损失。原告所受影响属正常市政施工活动对施工区域内商户经营活动的普遍影响，系反射性利益的减损，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的直接合法权益的减损，故上述行为不属于可诉的行政行为；被告在市西路环境综合整治工程中实施的沿街建筑立面整治行为属于业主的获利行为，并未对包括原告在内的商铺业主的合法权益造成负面影响，亦不属于可诉的行政行为。综上，被诉市西路环境综合整治行为并未对原告的合法权益造成实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘小春、何巧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十七日法官助理胡应萍书记员卢清芬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执635-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人张文龙，男，1982年1月20日出生，汉族，住太原市。被执行人陈静，女，1985年12月13日出生，汉族，住太原市。被执行人武天君，男，1989年10月22日出生，汉族，住太原市。被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。法定代表人于晓光，总经理。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张文龙、陈静、武天君、山西龙兴和顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2385号判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人张文龙、陈静、武天君、山西龙兴和顺房地产开发有限公司支付本金二百四十二万四千四百八十五元零一分及利息，受理费二万六千九百二十八元，保全费五千元；被执行人依法应承担执行费二万七千八百七十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查询了被执行人张文龙、陈静、武天君名下的保险，查询结果被执行人张文龙、陈静、武天君名下无保险；被执行人武天君名下的位于太原市兴华街33号7幢6层0621号、0619号、0615号、0623号的房产，上述房产均已拍卖变卖，我院已将变卖价款共计2187200元发还申请执行人。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张文龙、陈静、武天君、山西龙兴和顺房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人张文龙、陈静、武天君、山西龙兴和顺房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张文龙、陈静、武天君、山西龙兴和顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2385号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张文龙、陈静、武天君、山西龙兴和顺房地产开发有限公司负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十二月二十三日书记员 焦胤钦
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019晋0181民初554号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：芦巨万，董事长。委托诉讼代理人：李波，山西神明律师事务所律师。被告：杨永亮，男，1969年10月7日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：康春梅（系被告杨永亮配偶），住古交市。被告：康春梅，女，1969年5月20日出生，汉族，无业，住古交市。被告：古交市中小企业融资担保中心，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：牛润明，主任。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告杨永亮、康春梅、古交市中小企业融资担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤诉。鉴定费26000元，案件受理费3502元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 闫小鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
民 事 裁 定 书 （2019）内2502财保195号 申请人：白某，现住呼和浩特市。 被申请人：锡林郭勒盟众联商贸有限公司。 法定代表人：杜某 申请人白某与被申请人锡林郭勒盟众联商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟众联商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司锡林浩特融盛分理处（账号：×××）内的500000.00元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人锡林郭勒盟众联商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司锡林浩特融盛分理处（账号：×××）内的500000.00元予以冻结。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费3020.00元，暂由白某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李艳
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖48号 四川省泸州市纳溪区人民法院： 关于四川省泸州市人民检察院拟指定泸州市纳溪区人民检察院审查起诉被告人喻富德、李义华涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年十二月二十七日 抄送：四川省泸州市人民检察院