贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4284号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阳健，湖北维力律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师，特别授权。被告：高记财，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：聊城市安途物流有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府凤凰工业园百亿钢管物流交易中心5号。法定代表人：李瑞明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱金旭，男，1993年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司职工，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）与被告高记财、聊城市安途物流有限公司（以下简称安途物流）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简人寿保险聊城中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人彭国望，被告人寿保险聊城中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告安途物流、高记财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告平安保险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告赔偿72377元；2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告高记财驾驶鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车行驶至杭瑞高速1326公里＋100米处，与案外人邓永福驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车等8车发生交通事故，造成9车受损无人受伤的交通事故，事故发生后，经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察碧江大队认定高记财全责，其他各方无责。事故后，经被告人寿保险聊城中心支公司定损，案外人邓永福驾驶的普通客车在此次事故中所需维修费71577元，施救费800元。2018年4月19日，经邓永福申请，原告与其办理机动车损失保险赔偿，邓永福将其对三被告的索赔权转让给原告。被告高记财是侵权人，安途物流是车辆所有人，并在人寿保险聊城中心支公司投保商业第三者责任险和不计免赔率险。原告享有代为求偿权，三被告应共同向原告承担赔偿责任。被告人寿保险聊城中心支公司辩称：1、案涉车辆鲁Ｐ×××××号车辆在其公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任险，事故发生后其公司已将交强险的赔付责任赔付给了事故中受损车辆川Ｅ×××××，在交强险限额内不再承担赔偿责任；2、经其公司调查，被保险车辆的驾驶员高记财未取得道路交通运输行业的从业资格证，根据保险合同的约定，该情形属于其公司商业第三者责任险免责情形，因此在商业第三者责任险限额内其公司不承担赔偿责任。被告安途物流庭审前向本院提交答辩状辩称：1、涉案车辆在人寿保险聊城中心支公司投保了交强险及限额为300万元的第三者商业保险，原告主张的损失应当由人寿保险聊城中心支公司赔付；2、本案事故争议的事实已经在本院及铜仁中级法院予以查清，由其投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业险内予以赔偿。被告高记财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，且在法定期限内未对本案进行答辩，也未递交相应证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院作如下认定：被告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份载明鄂Ｄ×××××车辆产生的维修费、施救费等共计71582元，因该笔费用系其对事故车鄂Ｄ×××××的定损情况确认，本院依法予以认定。被告人寿财产保险聊城中心支公司提交的机动车商业保险条款、保险投保人单投保人声明一份及濮阳市交通运输管理局调查核实证件真实性的照片一张，因其未明确说明需具备何种证件构成其免责事由，也不能证明高记财无经营性道路货物运输资格证，故本院依法不予认定。经审理查明，2018年2月28日，被告高记财驾驶鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车行驶至杭瑞高速1326公里＋100米处时，与案外人王义青驾驶的云Ａ×××××号小型轿车、奚卫兵驾驶的云Ａ×××××号小型轿车、邓永福驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车、胡广庆驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车、杨昌凡驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、吴亚军驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车、王维强驾驶的浙Ｆ×××××发生交通事故，经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察碧江大队交通事故认定书认定被告高记财负事故的全部责任，其他人无责任。被告人寿保险聊城中心支公司对邓永福驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车定损为维修费71577元、施救费800元共计71582元。2018年4月19日，原告作为邓永福驾驶车辆所投保的保险公司，经邓永福申请与其办理机动车损失保险赔偿其72377元。另查明，被告安途物流有限公司以其公司名义为涉案鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险聊城中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险（保险担保为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无伤残赔偿金限额11000元、无医疗费用赔偿限额1000元、无财产损失赔偿限额100元）机动车商业保险（第三者责任保险责任限额1000000元、车上人员责任保险责任限额20000元＜驾驶人＞、车上人员责任保险责任限额200000元＜乘客＞）；保险期间均自2017年11月10日零时至2018年11月9日24时。上述案涉事故发生在保险期内。争议焦点：被告人寿保险聊城中心支公司是否具有免责事由。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，被告安途物流与被告人寿保险聊城中心支公司于2017年签订了保险合同，二被告在合同上都加盖有公章，表示对保险合同无异议，应属有效合同，双方应按合同履行。被告安途物流以公司名义为涉案鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险聊城中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险，且案涉事故发生在承包期间内。在发生事故后，除法律强制性免责条款或约定免责条款外，被告人寿保险聊城中心支公司作为保险人应当对合同约定发生的事故所造成的损失承担赔偿保险金责任。就本案而言，被告高记财于2018年2月28日，驾驶鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车行驶至杭瑞高速1326公里＋100米处时，与案外人王义青驾驶的云Ａ×××××号小型轿车、奚卫兵驾驶的云Ａ×××××号小型轿车、邓永福驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车、胡广庆驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车、杨昌凡驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、吴亚军驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车、王维强驾驶的浙Ｆ×××××发生交通事故，根据《道路交通事故认定书》载明被告高记财对案涉事故负全部责任，案外人邓永福无责任。被告安途物流自认案涉鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车系被告高记财挂靠登记在该公司名下经营。庭审中，被告人寿保险聊城中心支公司虽辩称被保险车辆的驾驶员高记财未取得道路交通运输行业的从业资格证，该情形属于其公司商业第三者责任险免责情形，因此在商业第三者责任险限额内其公司不承担赔偿责任，根据合同相对性原则，被告人寿保险聊城中心支公司是与被告安途物流对涉案鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车签订保险合同，被告人寿保险聊城中心支公司未主张被告安途物流有限公司未取得道路交通运输行业的从业资格证，加上保险合同中未明确说明驾驶员需具备何种证件构成其免责事由，亦未对此提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告人寿保险聊城中心支公司作为保险应承担举证不能的法律后果。对被告人寿保险聊城中心支公司的主张，本院不予支持。因原告作为案外人邓永福的投保公司，经邓永福申请，已先行赔偿其因事故造成的损失72377元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告平安保险湖北分公司享有对本案三被告的代位求偿权。本案案由为追偿权纠纷，追偿权是指因担保责任或者合伙债务而产生的追偿权纠纷，但综合本案案情来看，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。另，因本案涉案车辆鲁Ｐ×××××号已在人寿保险聊城中心支公司投保，且人寿保险聊城中心支公司未能举证说明存在其免责的情形，应由其在涉案车辆保险限额内支付原告已向案外人邓永福支付的在其定损限额内的保险金71582元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司代位支付保险金71,582元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨晓英二〇一九年十二月十日法官助理马文琴书记员杨胜林