青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1796号原告：胡萍，女，1970年8月28日出生，汉族，自由职业，住西宁市。委托诉讼代理人：张辉利、赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。被告：陈鸿元，男，1966年7月14日出生，汉族，住西宁市。被告：高忠印，男，1978年10月2日出生，汉族，上海金桥工程建设发展有限公司员工，住山东省曹县。委托诉讼代理人:沈中华，男，汉族，1963年4月25日出生，上海金桥工程建设发展有限公司员工，公司推荐人员。原告胡萍与被告陈鸿元、高忠印民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）青0103民初2712号民事判决，被告高忠印不服该判决，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院经审理后于2019年4月23日作出（2019）青01民终347号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2018）青0103民初2712号民事判决，并发回重审。本院于2019年6月13日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托诉讼代理人赵生伟，被告高忠印及其委托诉讼代理人沈中华，被告陈鸿元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡萍向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告返还借款700000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告陈鸿元以工程建设资金紧张为由向原告借款700000元，双方未约定借款期限，且被告陈鸿元口头承诺，若原告急于用钱，被告随时向原告返还上述借款。后原告以位于四川省成都市的一套住房作为担保，从银行贷款700000元。2017年1月25日，原告按照被告陈鸿元的指示以银行转账方式将700000元转入被告高忠印账户。2018年4月起，原告多次向二被告催要借款均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈鸿元辩称：2016年8月份，我通过杨×认识了高忠印和徐×，杨×带我3次去江苏邳州考察项目，当时我们4人约定每人出资400万元，将投资款打入高忠印及姜欣的账户，该项目是从2016年10月份开始实施的江苏中能置业集团有限公司公园大地二期项目。2017年1月15日，我与杨×到达邳州，与合伙人高忠印、徐×协商投资事宜，杨×表示投资款会尽快到位。为了筹措投资款，杨×于2017年1月21日要求我陪他去成都，其要以成都的房子作抵押。原告当时向被告了解工程项目情况，被告如实告知了原告。经杨×与徐×测算，利润为10%-15%之间，可得利润1000万左右。2017年1月23日，我乘坐飞机返回西宁，当天晚上12时，杨×的司机从西宁乘坐飞机到成都，给原告胡萍送贷款用的户口本。我没有与原告发生任何借贷关系，也没有我的签字，我也没有收到原告的任何款项，只知道杨×在工地投资150万元，原告无任何有效证据证明被告借款700000元。被告高忠印辩称：2017年1月20日左右，杨×和陈鸿元给我打电话，要求我于1月25日下午，将我的银行卡账号发送给杨×，杨×随即将700000元汇入我的账户，随后我将700000元的投资款全部用于邳州的工程。原告胡萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行四川分行转账明细，证明原告胡萍向被告高忠印转款700000元，原告是按照被告陈鸿元指示将此款转入被告高忠印账户；证据二、《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，证明原告胡萍将自有房产抵押，贷款700000元后，出借给被告高忠印、陈鸿元的事实。被告陈鸿元质证认为，对证据一的真实性无异议，证明方向不认可，这不能证明原告的证明方向；证据二不能证明此款是原告将自有房产抵押后所贷的款，也不能证明该笔款项是原告借给被告陈鸿元的。被告高忠印质证认为，对证据一的真实性无异议，证明方向不认可，不能证明其证明方向，我不清楚该笔款项是否属于借款，我不在场，我们认为是杨×的投资款；对证据二，我不清楚是否是贷款，我不在场。本院认为，证据一能够证明原告胡萍于2017年1月25日将700000元款转入被告高忠印账户的事实，其真实性予以认定；证据二能够证明2017年1月23日，原告胡萍将登记在其名下的四川省成都市××区房屋设立抵押后从平安普惠融资担保有限公司贷款的事实，其真实性予以认定。被告陈鸿元、高忠印为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、照片一张及邳州市公安局东湖派出所出警记录、出警记录仪视频及视频文字整理，证明案外人杨×系原告胡萍女儿的父亲，原告胡萍知道杨×是项目股东即投资方，杨×用原告胡萍位于成都市的房子进行抵押贷款后投资了工程项目，视频中原告胡萍自称是家庭妇女；证据二、户口本、结婚证、独生子女证、死亡医学证明，证明杨×的合法妻子为王妍媚，杨×与王妍媚婚生一子杨黎鹏，杨×于2018年2月14日去世；证据三、被告高忠印农业银行交易明细清单两张及姜欣网上银行电子回单，证明2017年1月25日，原告胡萍向被告高忠印转账700000元，2017年12月22日，杨×向被告高忠印转账600000元，2017年8月11日，杨黎鹏向姜欣转账180000元；证据四、收据，证明杨×投资的项目为上海金桥工程建设发展有限公司承包的中能公园大地项目，杨×共向该项目投资1500000元，该1500000元由转给被告高忠印的1300000元和转给姜欣的200000元组成；证据五、劳动合同，证明被告高忠印系上海金桥工程建设发展有限公司员工；证据六、被告高忠印与杨×微信聊天记录，证明原告胡萍孩子的父亲杨×以及案外人徐×共同投资邳州中能公园大地二期工程，杨×用贷款进行投资；证据七、被告高忠印与原告胡萍女儿的短信，证明原告胡萍知道杨×的款项投资到中能公园大地二期项目工程一事，原告胡萍等到邳州讨要投资款时，被告高忠印进行了接待；证据八、机票订单复印件，证明2017年1月23日，陈鸿元离开成都，原告所说2017年1月25日的贷款详情被告不清楚；证据九、邳州项目合伙补充协议、蓬莱工程项目协议，邳州项目合伙补充协议证明高忠印、陈鸿元、徐×、杨×共同内部承包邳州中能公园大地二期工程项目进行施工，该协议载明每人出资400万元，作为项目前期投资，汇入我们共同选择的财务人员姜欣的个人账户，但杨×及陈鸿元的部分投资款汇入了高忠印的账户，然后由高忠印转入姜欣账户。蓬莱工程项目协议证明上述四人为长期合伙关系，且邳州项目是蓬莱项目的延续；证据十、中能公园大地二期工程12月及2月份的财务报表，证明我们四人在项目中的投资状况；证据十一、杨×2017年及2016年银行流水，证明杨×向我们项目的财务人员姜欣借款3万元，用于偿还将四川成都房屋抵押后贷款的利息；证据十二、高忠印发给杨×的微信记录，证明杨×向被告高忠印讨要银行卡号，高忠印将银行卡号发给了杨×，杨×随即将70万元转入了高忠印的账户。原告胡萍质证认为，对证据一至证据七与本案无关联性，不能证明原告是工程项目的投资人，只证明了该项目其他股东的情况，其他股东与原告无任何关系；对证据八的真实性及证明方向不认可，在2017年1月23日时原告的贷款已经办理完毕；证据九、邳州项目合伙补充协议上无原告胡萍的签字，也没有杨×的签字，所以该补充协议与本案无关，蓬莱工程项目协议也与本案无关联。邳州项目合伙补充协议可能为事后补签，因为当时杨×已经去世；对证据十的真实性、关联性、合法性均不认可。被告方所说的四人合伙，不包括原告胡萍，财务报表显示也不包括杨×，只有徐×和高忠印的姓名；对证据十一的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据十二，杨×给高忠印转款的数额与原告主张无关联，数额不相符。本院认为，证据一、四、五、六、七、九、十、十一、十二不能证明原告胡萍向被告高忠印所转的款700000元是杨×的投资款，本院不予采信；证据二、三、八的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告胡萍将其位于四川省成都市××区房屋向平安普惠融资担保有限公司设立抵押后，向深圳平安普惠小额贷款有限公司授信借款792000元。2017年1月25日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向原告胡萍账户转账679000元。同日，原告胡萍通过其在中国农业银行的账户向被告高忠印的6228480038923394175账户转账700000元。庭审中，被告高忠印认可收到上述款700000元。本院认为，原告胡萍依据其通过中国农业银行的账户向被告高忠印转账700000元的凭据，要求被告陈鸿元、高忠印向其偿还借款700000元，但被告陈鸿元、高忠印主张胡萍所转款700000款系杨×的合伙投资款，现杨×已死亡，被告提交的证据协议书、财务报表、杨×的银行流水清单、微信记录不能证明从原告胡萍账户转入被告高忠印账户的款系杨×的合伙投资款，故被告主张原告胡萍向高忠印账户所转款700000元系杨×的合伙投资款的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。另被告高忠印未提交其与原告胡萍之间有其他经济往来的证据，据此，对原告胡萍主张其向被告高忠印所转账700000元为借款的理由本院予以采纳，对原告要求被告高忠印偿还借款的诉讼请求予以支持。原告胡萍要求被告陈鸿元承担偿还借款的责任，但原告提交的证据不能证明其与被告陈鸿元之间存在借贷关系，故对原告主张被告陈鸿元偿还借款700000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高忠印于本判决发生法律效力后十五日内向原告胡萍偿还借款700000元。二、驳回原告胡萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交），由被告高忠印负担（此款由被告高忠印随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 马国福审 判 员 丁玉娟人民陪审员 董玉花 二〇一九年十二月二日书 记 员 刘亚丽附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。