四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川13刑初30号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 被告人苟陵波，男，生于1981年8月29日，汉族，中专文化，南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。因犯故意伤害罪，于2008年3月5日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人阳飘横，四川天普律师事务所律师。 四川省南充市人民检察院以南检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人苟陵波犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人苟陵波及其辩护人阳飘横到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省南充市人民检察院指控：2005年8月19日晚，被告人苟陵波和王某（已判刑）等人在南充市顺庆区某歌城消费娱乐。当晚23时30分左右，苟陵波等人一同离开歌城包间并准备乘电梯下楼。因使用电梯的问题，苟陵波、王某与被害人舒某1发生争吵。出了歌城大门以后，王某等人继续和舒某1争吵不休。因双方口角互不相让，舒某1和王某两人遂在歌城大门附近发生打斗，被告人苟陵波见状冲向舒某1的背后对其进行殴打，并掏出随身携带的刀具向舒某1背后捅了数刀。王某见状后，也掏出随身携带的刀具捅向舒某1的腹部、腿部等部位。随后，王某、苟陵波搭乘出租车逃离现场。事后，舒某1被送往医院抢救无效死亡。经鉴定：舒某1系被他人用具有一定刃长但刃面不宽的单刃锐器刺击形成多处创口，创口大量出血，致急性失血性休克死亡。被告人苟陵波于2018年11月22日被南充市公安局经济开发区分局民警抓获归案。到案后，苟陵波如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人苟陵波在与他人发生打斗的过程中，持刀伤害他人身体，导致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苟陵波归案后能够如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关为支持其指控成立，当庭出示如下主要证据： 1.受案登记表、立案决定书。证实本案的案件来源系举报而发案，公安机关于2005年8月19日立案侦查。 2.拘留证、逮捕证及通知书。证实本案的强制措施合法，属于依法羁押。 3.基本信息表。证实苟陵波的基本情况，其作案时具有完全刑事责任能力。 4.到案经过。证实苟陵波系被抓获归案的事实。 5.被害人舒某1受伤后入院治疗的记录即调取通知书。证实舒某1于2005年8月20日零时入川北医学院附属医院治疗。诊断为入院前半小时，患者被刀刺伤，前胸后背及腹部、右大腿、根部刀伤处流血不止，出现神志不清、呼吸急促、烦躁不安等症状。 6.舒某2的辨认笔录。证实舒某2辨认出8月19日被害死亡的舒某1就是其儿子。 7.对苟陵波指认的丢弃匕首的燃气表池及池内物品的检查笔录。证实2018年11月23日，民警对苟陵波指认的以上现场进行检查，并未发现有刀具及疑似物品。 8.某歌城现场绘图、现场照片。证实现场方位、周边环境状况以及中心现场状况。 9.尸体检验记录。证实2005年8月20日，南充市公安局对被害人舒某1的尸体进行了检验。发现死者舒某1，右腹部有一处2.2厘米的创口，一处1.3厘米的创口；左腋后有一处4.1厘米的横行创口，一处3.1厘米的斜形创口；背部有一处3.5厘米的创口，一处3.4厘米的创口；外阴部有一0.6厘米的创口；右大腿有一处2.3厘米的斜形创口；右肘关节后下方有一处2.1厘米的斜形创口；右前臂有一处1.1厘米的创口。同时，尸体检验的法医还提取了死者肋骨一份、血迹一份，以备送检。 10.南充市公安局公（南）鉴（法）字［2006］21号鉴定书及通知书。证实2006年5月15日，南充市公安局经济技术开发区分局将死者舒某1送往南充市公安局进行死因鉴定。根据尸检情况，死者全身共计有16处创口，其创壁均光滑，创角一锐一钝，创口均不长，但长短不一，创腔深入胸腔，腹腔，说明系被他人用具有一定刃长但刃面不宽的单刃锐器刺击所致。同时根据尸检情况，死者胸腔后壁的三处创口致肺叶共计三处裂伤。鉴定结论为：死者系被他人用具有一定刃长但刃面不宽的单刃锐器刺击形成多处创口，创口大量出血，致急性失血性休克而死亡。 11.四川省南充市中级人民法院（2006）南中刑初字第49号刑事附带民事判决书。证实同案犯王某因本案于2007年1月15日被四川省南充市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。 12.洛阳高新技术产业开发区人民法院（2007）洛开刑初字第7号刑事附带民事判决书及释放证明。证实苟陵波因犯故意伤害罪，于2008年3月5日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2014年8月20日刑满释放。同时需要说明的是:苟陵波因该案被洛阳司法机关采取强制措施期间，司法机关已经掌握了其在南充某歌城涉嫌故意伤害他人的犯罪事实。 13.关于苟陵波涉嫌故意伤害案相关问题的情况说明。证实本案未能及时侦查取证和移诉的原因。 14.四川省南充市人民检察院技术性证据审查意见书。审查意见：死者系被他人用具有一定刃长但刃面不宽的单刃锐器刺击形成多处创口，创口大量出血，致急性失血性休克而死亡。鉴定结论正确。 15.南充市公安局经济开发区分局出具的情况说明。证实苟陵波检举的1997年张建军故意伤（杀）害他人案未查证属实。 16.证人黄某的证言。证实出事那天晚上，他和苟陵波、王某一起在好莱坞388房间喝酒，他中途有事走了。大概12点左右，苟陵波给他打电话说是把人捅了，让他去医院看一下伤者，他跑了好几家医院都没有找到受伤的人。第二天他们喊他去王某家里，给他说了打架捅人的事情是因为电梯里面吵架，王某先动手打人，然后苟陵波、王某都拿刀捅对方。王某和对方是面对面在打架，王某用刀捅了对方的脚和手。苟凌波说当时是朝对方背上捅了几刀，捅的比较深，刀都插了进去。具体他们俩捅的什么位置，捅了多少刀他记不清楚了。王某和苟陵波说要去外面躲一阵子，晚上苟陵波给他打电话说对方已经死了。听说死者是岳池人，是师院刚毕业的一个研究生。 17.证人熊某的证言及辨认笔录。证实案发当晚他们单位大概五、六个人在某歌城唱歌，晚上11点40左右结账上电梯时正好遇见五、六个人也要上电梯，不知为什么舒某1跟对方吵了起来。出了电梯后，他们就把舒某1劝上了出租车。这时对方几个人还在骂舒某1，舒某1看见后，就从出租车上下来，对方一个30多岁的男子就同舒某1打了起来，另外一个二十多岁的男子冲上去朝舒某1的背后捅了一刀后就全部跑了。随即他们就将舒某1送到了医院抢救。对方那名二十多岁的男子大概1米7左右，人长得比较瘦。 熊某辨认出8月19日在某歌城门前伤害被害人舒某1的人就是苟陵波和王某。 18.证人郭某的证言及辨认笔录。证实舒某1是他们单位的同事，因为舒某1失恋心情不好，所以案发当晚请他们吃饭，饭后他们去了某歌城唱歌。唱完歌后他们下电梯时，舒某1与电梯里另外一群人中的一个男子因为电梯拥挤问题发生了争吵。下了电梯他们正准备上车，看到舒某1与对方的那几个人在某歌城左手边四、五米的样子打了起来。他看到对方有一个二十多岁、身高1米6左右的小伙子用刀捅了舒某1几刀。他跑过去时舒某1已经被对方的人捅了几刀，部位好像都是在肚子上，刘某手上也被划了一刀。后来他们就打了一个出租车将舒某1送到川北医学院。 郭某辨认出8月19日在某歌城门前伤害被害人舒某1的人就是苟陵波和王某。 19.证人张某1的证言。证实当天晚上他们和舒某1吃完饭后去某歌城唱歌。唱完歌以后因下电梯问题，舒某1与电梯内的另一伙人发生了争吵，出电梯后舒某1还在和人家争吵。她返回去以后看到舒某1已经被人往出租车上面扶，后来被送到了川北医学院抢救，之后她就回家了。 20.证人杜某的证言。证实当天晚上因为舒某1失恋请他们吃饭，饭后去某歌城唱歌。当晚大约11点多钟，他们唱完歌下电梯时，因为电梯使用问题，舒某1与电梯内的另一伙人发生了争吵。他出电梯走在最后面，出歌城大门时看见熊某扶着舒某1，还看到舒某1背上有血，后来他们就将舒某1送到川北医学院抢救。当天晚上和他们一起吃饭的刘某的手也受伤了。 21.证人石某的证言。证实2005年8月19日晚上，他和舒某1吃完饭以后一起到某歌城唱歌。大约晚上11点多钟，他们唱完歌上了电梯。电梯里面有五、六个年轻人，他们上去后因对方还要上人，舒某1就说坐不下了，于是和对方的人发生了争吵。他们出了歌城大门各自准备离开。他和郭某妻子走到歌城外街口拐角处，听到声音不对，转身过去看见两辆出租车开起跑了，熊某将舒某1扶上一辆出租车走了。他们也跟着到了川北医学院急诊室，后来在医院得知舒某1在歌城门口被人捅了。 22.证人刘某的证言及辨认笔录。证实2005年8月19日晚上11点多钟，他和舒某1几个同事还有朋友在某歌城唱完歌上电梯时，有五六个人已经在电梯里面，其中一个30岁左右的男子把电梯关门按钮按住不准关门，说在等朋友，因为他们都想早点走，于是舒某1因为这个问题和对方发生了争吵。出了某歌城以后，他看到舒某1上了一辆出租车。当时舒某1还盯着对方一个瘦矮个子的男子，瘦矮个子的男子又在骂舒某1，舒某1下了出租车走到对方前面，他就走过去劝舒某1。这时，对方瘦矮个子的男子和胖高个子的男子就打舒某1，并用随身携带的刀砍舒某1。他在劝的时候，对方胖高个子的男子用手上的刀把他左上臂也捅了一刀。这时他看到舒某1身上在流血，就将舒某1送到了医院抢救。第二天他才知道舒某1已经死亡了。 刘某辨认出8月19日在某歌城门前伤害被害人舒某1的人就是苟陵波和王某。 23.证人马某的证言。证实其系某歌城工作人员。2005年8月19日晚上11:40左右，他在歌城大门口拖过道，从电梯口出来了十多人，他看到其中和一个大个子男子站一边的一伙人还在给对方两女一男说对不起，对方这个男子个子不高，1米6左右。隔了一会儿，他看见高个子从出租车的前排下来，在大门左手边坝子里有两个女子将矮个子男子抱住。这时从某歌城楼梯方向过来两个年轻人，一个瘦一个胖，都在1米7左右。这两个年轻人过来后用脚踢高个子，高个子就和那两个年轻人打起来了。这时矮个子男子从两个女子手里挣脱后从身上抽出一把水果刀冲到高个子男子背后，朝其右肩捅了一刀。他跑过去后看到高个子一人撑着腰站在雨中，他给其他人说你们快点打车把伤者送到医院去，后来伤者就被送走了。 24.证人张某2的证言。证实2005年8月份的一天晚上，他和胡腾、王某、苟陵波吃过饭后在某歌城唱歌喝酒。大概11点多钟12点的样子离开歌城。他走楼梯下来，没有看到当天晚上发生打架的事情。第二天胡腾告诉他，昨天晚上在某歌城门口，王某他们和别人发生打架，打得很厉害。 25.证人梁某的证言。证实2005年大概9、10月份的一天下午，他接到王某打来的电话，告诉他已经离开南充，原因就是其和苟陵波在某歌城外面把别人伤了。 26.证人罗某的证言。证实2005年8月19日晚上，他和苟陵波、王某还有一些朋友在某歌城唱歌。大概23:00多钟的时候，他们离开包间坐电梯下楼。电梯里另一伙人当中一个穿白衣服的高个子男子朝他们说电梯挤不下了，他们这边的王某和苟陵波就和对方吵了起来。他们双方一直吵到出了电梯，后来高个子男子被拉上了出租车，但其上车以后不知为什么又下来了。高个子男子一下车，王某就冲过去和高个子男子打了起来。苟陵波也想冲过去，在他们劝的过程中，苟陵波从背后腰部位置抽出一把十多公分长的折叠刀，苟陵波冲过去跳起来用刀朝高个子的男子背部捅下去。苟陵波起码朝那个男子背后捅了两刀以上，但捅的哪个具体地方没看清楚。王某捅没捅他没有看到，只看到王某和高个子男子打在一起。之后，王某就和苟陵波打出租车跑了。王某身高大概1米7多，圆脸人比较胖；苟陵波身高只有1米6多，脸型比王某瘦。 27.证人杨某1的证言及辨认笔录。证实2015年8月19日晚上11点多钟，他们从歌城包间离开进电梯的时候，他们这边的人和电梯里另外一伙人中一个穿白衬衣高个子的男子在电梯能否坐到那么多人的问题上发生了争吵。出了电梯后穿白衬衣的高个子男子边走边骂，在他们这边喝酒的胖一点的高个子就首先冲上去打对方穿白衬衣高个子男子。他们这边喝酒的矮个子男子甩开他们的劝阻，冲上去用刀捅了对方穿白衬衣的高个子男子背部几刀。他们被吓倒了，就打车走了。发生打架的时候，和他们一起喝酒的胖高个子站在对方穿白衬衣高个子的正面，矮个子男子站在穿白衬衣高个子男子的后面。当时是他们一起喝酒的胖高个子先打了对方穿白衬衣的高个子。 杨某1辨认出在2008年8月19日晚上，在某歌城门口捅人的男子就是苟陵波。 28.证人杨某2的证言。证实2005年8月19日晚上，她和苟凌波几个人在某歌城唱歌。当晚12点左右，他们从歌城出来进了电梯准备下楼，上电梯的时候苟陵波等人把电梯按钮按住，因电梯里对方有一伙人急着要下楼，对方一个高个子的年轻男子就因此事和苟陵波发生了争吵。下了电梯出了门以后，高个子男子坐在的士车上把苟陵波看到，并下车往苟陵波面前走，她把苟陵波拉住，这时王某就走过去和那个人打了起来。苟陵波把她甩开也跟着过去打那个人，她看见苟陵波是拿了刀的，没有看见其他人拿刀。后来她看到对方高个子男子背后有一滩血。当时她看到苟陵波站在那个高个子男子的背后，王某站在高个子年轻男子的正面。 29.被告人苟陵波的供述与辩解及辨认笔录。证实2005年8月下旬的一天晚上，他和王某等人在南充市顺庆区某歌城唱歌喝酒。大约晚上十一二点钟，他们从歌城离开的时候，和电梯里另一伙人中一个二十六七岁的男子因争电梯发生了争吵。出了电梯以后，他走在最后面看到对方那个男子上了一辆出租车，不一会又下来了。他看到那个男子和王某在歌城门口打了起来，他从对方的背后过去，跳起来用拳头砸他的后背。那个男子转过身来打他，他就从身上拔出一把随身携带的匕首，朝那个男子的腹部和腿部下面捅了四、五刀左右。当时他冲上来之前，王某手里也拿着刀，也用刀捅了对方，整个打斗过程也就三四分钟的样子。他捅了对方之后就和王某一起打出租车跑了。后来他和王某到了滨江车站一个家属楼，王某的一个朋友租的房子那里住了下来。他给黄波打电话，让其去医院看一下被砍的那个人怎么样了。当晚黄波告诉他说，附近医院没有找到打架砍伤的那个人。第二天，他就把匕首扔到吉庆巷小学旁的一个餐馆后民居的巷子里，具体是扔在一个天然气阀门里面的。事发当时他和王某不知道对方男子是否死了。他在洛阳因为其他案件接受讯问时才知道那个男子当天已经死了。对于这个事情他认罪伏法，只是他对于这个案子为什么没有和河南那个案子并案处理有意见。 2018年11月22日，被告人苟陵波对2005年持刀捅伤舒某1的地方，即某歌城外麦兴平药店连锁第一店的具体位置进行了辨认。同时对作案后将匕首丢弃在顺庆区吉庆巷小学背后巷子内一处天然气管道池的具体位置进行了辨认。其辨认的位置与其供述描述的地点相一致。 另外，在2019年7月16日，民警组织苟陵波对被害人舒某1的尸体进行了辨认，但苟陵波辩解称认不到，没印象了。 30.同案犯王某的供述与辩解及辨认笔录。证实2005年8月18号还是19号晚上，他和苟陵波、胡腾、另外三个女子在南充市顺庆区某歌城唱歌。晚上11点半接近12点钟的样子他们离开歌城进了电梯，由于苟陵波看到张哥没有进电梯，就将电梯按住等张哥。对方一个男子看到苟陵波把电梯按住就说“赶快走，一直把电梯按着干嘛”，然后双方发生了争吵，一直吵到双方出了电梯。对方那个男子上了一辆出租车以后还在和他们争吵，吵着吵着就下了出租车朝他们冲过来，他看见后也朝对方走过去，并和那个男子打了起来。苟陵波见状后就从某歌城大门口冲过来，并跳起来用刀猛刺对方的背部。他看见苟陵波动了刀子，也把身上携带的一把折叠刀拿出来朝那个男子腹部、大腿和手部等部位捅了几刀，具体位置他不清楚，但是他没有朝那个男子的背上捅。随后他就朝出租车方向跑去，并让苟陵波也上车。当时他看到苟陵波还在用刀子朝那个男子身上挥至于捅了多少刀他不清楚，他看到的只有两刀。后来他们就一起打出租车跑了。当天晚上他们到了滨江车站附近巷子的租住房处。这件事情有当天晚上在场的三名女子看见的。在租住房处，苟陵波让他把刀拿出来去洗一下，他看到苟陵波刀子上面全是血，苟陵波告诉他当时下手有点狠，大概捅了四、五刀。同时苟陵波还质问他，为什么他的刀子上只有一点点的血。然后苟陵波就把两把刀子拿去洗干净了，这两把刀都放在苟陵波那里。第二天下午，苟凌波就将黄波叫到了他大西街的住处，并将前一天发生的事情告诉了黄波。当时他们也不能确定那个人到底死没有死，但苟陵波说还是出去躲一下好一些。但是当天晚上他们就确定那个人应该要死，还叫了几个小娃儿到医院去打听消息。第三天上午，苟陵波回家拿了一些换洗的衣服，叫他等一会起床去把存折上的三千多块钱取了，中午吃了饭就走。当天他们就买票去了广州。他们在广东的东莞呆了几个月，他在那边待了一个多月就回南充了。 同案犯王某对作案现场某歌城门口进行了辨认。其辨认地点与其供述所描述的地点一致。 被告人苟陵波对起诉书指控其犯有故意伤害罪无异议，辩称是王某先持刀捅刺死者，他是看见王某捅了以后，才跑过去捅的。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.苟陵波的行为应当认定为自首；3.苟陵波归案后主动认罪悔罪，当庭认罪，构成坦白；4.苟陵波取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；5.鉴于本案的特殊情况，应该比照初犯判处；6.苟陵波出狱后能够有正式工作，并结婚生子，希望法庭酌情考虑；7.本案被害人存在过错，可以减轻处罚。辩护人为支持其辩护观点，当庭出示以下证据：1.谅解书，证实被告人苟陵波对死者的亲属进行了赔偿，死者亲属对苟陵波的行为表示谅解；2.结婚证、出生医学证明、营业执照，证实苟陵波刑满释放后，积极回归社会，不仅结婚生子，还自主择业，创办了四川某科技公司。 合议庭评议认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，已形成完整的证据锁链，能证实案件的主要事实，对其能相互印证的部分予以确认。对于辩护人出示的证据，与量刑有关的部分予以确认。被告人苟陵波当庭检举张建军于1997年故意伤害他人案，经公安机关核查并出具了相关情况说明，证实该检举未能查证属实，故苟陵波的立功不成立。 根据以上查证属实的证据，合议庭确认以下事实： 2005年8月19日晚，被告人苟陵波和王某（已判刑）等人在南充市顺庆区某歌城消费娱乐。当晚23时30分左右，苟陵波等人离开歌城包间乘电梯下楼，与舒某1（本案被害人，男，殁年23岁）因电梯使用问题发生争吵。出了歌城大门以后，舒某1和王某两人遂在歌城大门附近发生打斗，被告人苟陵波见状冲向舒某1的背后对其进行殴打，并掏出随身携带的刀具向舒某1背后捅了数刀。王某见状后，也掏出随身携带的刀具捅向舒某1的腹部、腿部等部位。随后，王某、苟陵波搭乘出租车逃离现场。事后，舒某1被送往医院抢救无效死亡。经鉴定：舒某1系被他人用具有一定刃长但刃面不宽的单刃锐器刺击形成多处创口，创口大量出血，致急性失血性休克死亡。被告人苟陵波于2018年11月22日被南充市公安局经济开发区分局民警抓获归案。到案后，苟陵波如实供述了自己的主要犯罪事实。 同时查明，被告人苟陵波对被害人舒某1的父母进行了经济赔偿五万元，舒某1的父母对苟陵波的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。 根据以上查明的事实和证据，本院评判如下： 被告人苟陵波因纠纷与他人发生打斗的过程中，持刀伤害他人身体，致一人死亡的行为构成了故意伤害（致人死亡）罪，依法应予惩处。苟陵波归案后能够如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；苟陵波积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。苟陵波关于“王某先持刀捅刺死者，他是看见王某捅了以后，才跑过去捅的”辩解意见，经查，同案犯王某的供述以及证人罗某、杨某2、熊某等人的证言均证实是苟陵波先持刀捅刺死者，因此苟陵波的此项辩解意见缺乏相应的证据予以印证，系孤证，不能成立。其辩护人关于“苟陵波的行为应当认定为自首”的辩护意见，经查，苟陵波主动向侦查机关交代本案犯罪事实的时间是2006年4月30日，而黄某向侦查机关检举揭发本案的时间是2006年4月17日，证人梁某向侦查机关证实听王某打电话说和苟陵波在好莱坞外面把人打伤的时间是2006年4月19日，故苟陵波主动向侦查机关交代本案的犯罪事实时，侦查机关已经掌握，并且已经确定其为本案的犯罪嫌疑人，同时，黄某检举揭发苟陵波、王某持刀伤害他人的行为已被洛阳高新技术产业开发区人民法院认定为重大立功，故苟陵波的行为不构成自首，但其如实交代已被司法机关掌握的犯罪事实的行为，构成坦白，依法可以从轻处罚；辩护人关于“鉴于本案的特殊情况，应该比照初犯判处”的辩护意见，经查，将被告人的初犯、偶犯情节纳入量刑酌定情节考虑的案件，是犯罪性质较轻的案件，而本案中，苟陵波等人的行为直接导致一人死亡，犯罪性质恶劣，不应将其初犯、偶犯情节纳入本案的酌定量刑情节予以考虑，但鉴于本案与其之前犯罪应当合并而没有合并处理，在对苟陵波本案量刑时将酌情从轻予以考量；辩护人关于“苟陵波归案后主动认罪悔罪，当庭认罪，构成坦白，以及取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；辩护人关于“本案被害人存在过错，可以减轻处罚”的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人舒某1的行为构成刑法意义上的过错，故其此项辩护意见依据不充分，不予支持；其他辩护意见不影响本案的定罪与量刑，故不予支持。据此，根据被告人苟陵波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第二百二十五条之规定，判决如下： 被告人苟陵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2031年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗泽民 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  何学琳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  司 莉 书 记 员  罗 银 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。 人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节： （一）案件起因； （二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小； （三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人； （四）被告人平时表现，有无悔罪态度； （五）退赃、退赔及赔偿情况； （六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解； （七）影响量刑的其他情节。