广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初430号 原告：朱俊润，男，1963年3月出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：胡雪松，广西东凯律师事务所律师。 被告：周碧丽，女，1973年9月出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 原告朱俊润诉被告周碧丽身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊润及其委托诉讼代理人胡雪松，被告周碧丽的委托诉讼代理人邬江月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊润向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿打伤原告造成的一切经济损失15727.53元（其中医疗费3166.53元、护理费2311元、误工费5250元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金5000元）给原告；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月15日13时56分许，被告周碧丽在防城区第二客运站办公室内用计算器等物向原告砸打，造成原告身心伤害，在2018年11月15日急进防城区人民医院门诊，因伤情严重，于当天入该院住院留医，一共治疗11天。医生对原告的疾病诊断为：1、头颅外伤性反应；2、额部软组织挫伤；3、左侧胸壁软组织挫伤等。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，改善血液循环、降脂降尿酸等；2、2周后复查CT头颅，了解颅内变化情况；3、3个月内避免激烈运动；4、不适随诊。由此造成原告经济损失：医疗费3166.53元，护理费2311元，误工费5250元，住院伙食补助费1100元，精神损害抚慰金5000元，合计15727.53元。事后原告及时报警，防城港市公安局附城派出所对被告采取了行政处罚，有防城港市公安局附城派出所作出的防区公行罚决字（2019）00576号行政处罚决定书和防城区人民医院入、出院病情记录及疾病证明书等证据证实。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周碧丽辩称，一、被告对原告仅有泼水行为，原告主张因此受到身心伤害发生大额医疗费、护理费、误工费等证据不足，其住院治疗源于自身疾病，与被告的行为之间没有因果关系，被告不应在本案中承担任何责任。二、朱俊润笔录与门诊记录、入院记录当中对伤情的主诉不一致，其笔录亦前后矛盾，不排除为他伤导致住院可能。三、如法院认定被告有以计算器和捺指器砸向朱俊润造成伤害，该伤害致损程度远不足与原告主张的受损金额相匹配。四、原告在本案当中亦存在过错，原告也应该承担部分实际损失。被告所运营车辆挂靠于防东客运专线，2018年8月被告提交70单结算清单，原告作为专线管理人员，擅自减少8单结算单，且不予以合理解释。被告前往车队办公室是询问车队会计关于单据结算事宜，并非寻原告闹事打架。矛盾的爆发是被告与会计沟通时，原告主动搭话并引发了争吵，原告先动手推搡被告，迫使被告泼水反击。 本院经审理认定事实如下：原告朱俊润是防城港市防东客运专线车队的管理人员，被告周碧丽与丈夫在该车队经营客车客运。2018年11月15日13时许，原告朱俊润与被告周碧丽在防城港市防城区内因工作问题发生争吵，继而双方发生肢体冲突，周碧丽拿起地上的垃圾桶，将垃圾桶内的茶水泼到朱俊润身上，接着又用手拿起办公桌上的计算器等物品砸向朱俊润，导致朱俊润受伤。2019年1月31日，防城港市公安局附城派出所出具防区公行罚决字[2019]00576号《行政处罚决定书》，对上述事实予以认定，并对周碧丽处以罚款二百元的行政处罚。原告朱俊润受伤后于事故当日到防城港市防城区人民医院住院治疗至2018年11月26日出院，住院天数共11天，住院医疗费为3166.53元。2019年3月28日，防城港市防城区人民医院出具《疾病证明书》，诊断朱俊润的伤情为：1、头颅外伤性反应；2、额部软组织挫伤；3、左侧胸壁软组织挫伤，建议全休两周，不适随诊。 本案审理过程中，被告周碧丽申请对以下事项进行鉴定：1、对原告朱俊润于2018年11月15日至2018年11月26日在防城港市防城区人民医院住院治疗医疗费与被告周碧丽行为的关联性进行鉴定；2、对原告朱俊润因被告周碧丽的行为导致损害的合理住院天数、护理天数、误工天数进行鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月22日复函称因没有相关鉴定标准，无法对防城港市防城区人民医院治疗费与周碧丽行为的关联性及朱俊润的合理住院天数进行鉴定，并于2019年11月6日作出［2019］法鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱俊润因意外受伤所致误工期为30日，无需护理。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周碧丽与原告朱俊润因工作问题发生争执，在争吵过程中周碧丽将垃圾桶内的茶水泼到朱俊润身上并拿起办公桌上的计算器等物品砸向朱俊润，造成朱俊润受伤的损害后果，周碧丽在此事件中存在明显过错，应承担主要责任。原告朱俊润在与被告周碧丽产生工作上的分歧后未能冷静处理，与周碧丽进行争吵，对本案的发生亦存在一定的过错。因此，本院综合考量事件发生的经过及双方的过错程度，认定被告周碧丽在本案中承担90%的责任，原告朱俊润承担10%的责任。 原告朱俊润主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。朱俊润主张医疗费3166.53元，提供了医院病历材料及医疗费票据、费用清单予以证明，故本院予以支持。2、误工费。经鉴定，朱俊润因本案受伤所致误工期为30日，根据朱俊润从事的行业，其误工费应参照2018年交通运输、仓储及邮政业职工年平均工资标准83203元计算为6838.6元（83203元/年÷365天×30天），原告主张5250元，从其诉请。3、护理费。经鉴定，原告朱俊润因本案受伤无需护理，故本院对原告主张的护理费2311元不予支持。4、住院伙食补助费，原告请求1100元（100元/天×11天），合理有据，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中朱俊润身体虽遭受伤害，但未造成精神损害的严重后果，故本院对朱俊润主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。综上，朱俊润的各项损失合计9516.5元，由被告周碧丽承担90%的赔偿责任为8564.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告周碧丽赔偿给原告朱俊润医疗费、误工费、住院伙食补助费共计8564.8元； 二、驳回原告朱俊润的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费193元，减半收取计96.5元，由原告朱俊润负担44元，由被告周碧丽负担52.5元;鉴定费750元，由原告朱俊润负担342元，由被告周碧丽负担408元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇一九年十二月四日 书记员  冯渝淇