广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1751号 原告：梁伟，男，1993年3月11日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被告：吴俊翔，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 原告梁伟与被告吴俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告吴俊翔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊翔偿还原告梁伟借款100000元并支付利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按年利率24%从2018年8月15日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告吴俊翔为借款人，于2018年8月15日向原告梁伟借款100000元，书面约定：借款期限从2018年8月15日至2018年9月14日，并约定用被告名下奔驰车作为抵押担保，但车辆在抵押担保期间，被告私自拿走，并且借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告吴俊翔未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1.质押借款合同；2.借条；3.收条；4.银行交易明细；5.短信聊天记录。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴俊翔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于上述证据本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告和被告吴俊翔系朋友关系。2018年8月15日，被告吴俊翔以做资金紧缺为由向原告借款，并愿意用自己的奔驰车做抵押，被告向原告出具一张《借条》，该借条载明：“本人（借款人）吴俊翔身份证号今借到（出借人）梁伟身份证号人民币（大写）：壹拾万元整（¥100000.00），其中银行转账人民币（大写）壹拾万元整（¥100000.00）。该款项约定于2018年9月14日还清，特立此据为证。”吴俊翔作为借款人在借条中借款人（签字）处签名和捺印。同日，双方同时签订《质押借款合同》，该合同主要约定：吴俊翔向梁伟借款100000元，借款利息支付方式为按月付息，每月借款基准日（即借款合同签订日）前支付下月利息，月利息3%；借款期限为2018年8月15日至2018年9月14日止；将该款打入以下指定账号：开户行：中国建设银行，开户人吴俊翔，账号：62×××20；吴俊翔自愿将本人所有的奔驰牌车辆，牌照号为桂Ｄ×××××，发动机编号为：27092030428119车辆识别代号：WDDSJ4GB5EN105671质押给梁伟作为借款担保。梁伟作为甲方（出借方、质押权人）在质押借款合同中甲方处签名捺印，吴俊翔作为乙方（借款方、质押人）在质押借款合同中乙方处签名捺印。当日，原告通过其在中国建设银行账户（账号62×××37），将100000元借款转入被告在中国建设银行账户（账号62×××20）中。被告吴俊翔收到原告100000元借款后，于2018年8月15日又出具了一张收条给原告，该收条主要载明：现收到梁伟人民币（大写）：壹拾万元整（¥100000.00），其中银行转账人民币（大写）：壹拾万元整（¥100000.00）。吴俊翔在收条中收款人处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 另查明：吴俊翔所有的奔驰牌车辆，牌照号为桂Ｄ×××××，双方并没有办理抵押登记，原告也没有实际扣押该车。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴俊翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告梁伟提交的证据真实、合法有效且与本案相关联，故本院均予以认定。 关于本案借款本金的问题。原告梁伟主张被告吴俊翔向其借款100000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》、《质押借款合同》及银行交易明细佐证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告梁伟与被告吴俊翔之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金及利息，构成违约，故原告梁伟起诉请求被告吴俊翔偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借条中没有约定利息，但是《质押借款合同》约定借期利息为月利率3%，即年利率36%，已经超出法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，本院不予支持。因此，原告主张以借款本金100000元为本金，按年利率24%计算，自2018年8月15日起计付至借款本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴俊翔于本判决生效之日起十日内偿还原告梁伟借款本金100000元； 二、被告吴俊翔于本判决生效之日起十日内向原告梁伟支付借款利息（利息计算为：以借款本金100000元为本金，按年利率24%计算，自2018年8月15日起计付至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告吴俊翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  杨清著 人民陪审员  雷宾桂 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。