wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢591号申请执行人：靳岚斌，女，汉族，1992年2月9日出生，住商丘市。被执行人：商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路花开富贵10楼1004号。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新被执行人：郑州争鸣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街10号2幢201号。统一社会信用代码：91410100066499633Q（1-1）。法定代表人：李旭东。第三人梁凤丽，女，汉族，1979年4月3日出生，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初6316号民事判决书，于2019年9月25日恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，第三人梁凤丽于2019年11月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议作为变更申请执行人的依据。经审查：申请执行人靳岚斌与第三人梁凤丽签订书面债权转让协议，靳岚斌将其债权依法转让给第三人梁凤丽，且该债权转让已通知到债务人。本院认为，第三人梁凤丽依据债权转让协议申请变更其为申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人梁凤丽为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月三日书记员  申力豪河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                        文件种类：                              文号：      （2019）豫1402执恢591号                        发文日期   年  月  日                  打字校对：               印刷份数： 2   份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执恢591号申请执行人：靳岚斌，女，汉族，1992年2月9日出生，住商丘市梁园区前园新村53号，身份证号411402199202094029.被执行人：商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路花开富贵10楼1004号。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新被执行人：郑州争鸣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街10号2幢201号。统一社会信用代码：91410100066499633Q（1-1）。法定代表人：李旭东。第三人梁凤丽，女，汉族，1979年4月3日出生，住河南省虞城县李老家乡胡老家村26号。身份证号码：412321197904030105.本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初6316号民事判决书，于2019年9月25日恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，第三人梁凤丽于2019年11月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议作为变更申请执行人的依据。经审查：申请执行人靳岚斌与第三人梁凤丽签订书面债权转让协议，靳岚斌将其债权依法转让给第三人梁凤丽，且该债权转让已通知到债务人。本院认为，第三人梁凤丽依据债权转让协议申请变更其为申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人梁凤丽为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜运来审判员窦军审判员董俊杰二〇一九年十二月三日书记员申力豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11278号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务：行长。委托诉讼代理人：卢丽姿，孟繁旭律师事务所律师。被告：魏红燕，女，1976年1月19日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市山河屯林业局地区，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称农商行王岗支行）与被告魏红燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王岗支行委托诉讼代理人卢丽姿到庭参加诉讼，被告魏红燕经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行王岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏红燕偿还借款本金80000元及借款利息3060.96元（以上利息计算至2019年6月18日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.如被告魏红燕不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物平房区建安头道街8号1单元3楼4门私有房产的价款优先受偿借款本息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告魏红燕签订《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款本金最高额度100000元，借款合同期限自2015年10月19日至2018年10月10日。由被告魏红燕以其位于平房区建安头道街8号1单元3楼4门的私有房产（房屋所有权证号：哈房权证平字第××号）作为其所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证市字第××号。抵押登记办理完毕后，原告按照合同约定向被告发放借款100000元，借款期限、利率以借款凭证为准。贷款到期后，被告并没有按约定期限偿还贷款本金及利息。原告曾多次催促被告还款，被告于2019年3月5日偿还逾期本金20000元，并偿还相应利息。但截至诉前，被告尚欠借款本金80000元及借款利息3060.96元（以上利息计算至2019年6月18日）。被告违反合同约定，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理查明：2015年10月15日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》（合同编号为201510151405761）及《房地产抵押合同》。合同约定，借款本金最高额度为100000元，借款期限自2015年10月19日至2018年10月10日，由被告魏红燕以其位于哈市平房区建安头道街8号1单元3楼4门的私有房产（房屋所有权证号：哈房权证平字第××号）作为被告魏红燕所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（他项权证号为：哈房他证市字第××号）。原告按照合同约定向被告发放借款100000元，期限、利率以借款凭证为准，还款方式为按季结息、循环使用、利随本清，执行月利率9.3‰。《最高额度个人担保借款合同》第21.1条约定，如借款人逾期还款，应从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。2019年3月5日被告偿还逾期本金2万元，并偿还相应利息。截至诉前，被告尚欠借款本金80000元及借款利息3060.96元（以上利息计算至2019年6月18日）。上述事实，有中国银监会黑龙江监管局文件、个人借款申请审批表、《最高额个人担保借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋产权证书、房屋他项权证书、利息情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，借贷关系真实存在。原告已依约履行放款义务，被告并未按时偿还借款本息，已属违约。原告诉请被告偿还尚欠借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款截止到2019年6月18日的利息3060.96元，并自2019年6月19日起至全部借款本金清偿完毕之日止发生的利息以借款本金80000元为基数按月利率13.95‰计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告魏红燕以其自有房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告逾期还款，原告诉请被告如不能立即还款，应以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金80000元；二、被告魏红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行截至2019年6月18日的借款利息3060.96元，自2019年6月19日起至全部借款本息结清完毕之日止的利息以本金80000元为基数按月利率13.95‰计算；三、如被告魏红燕不能按上述日期偿还借款本息，可以拍卖、变卖魏红燕所有坐落于哈尔滨市平房区建安头道街8号1单元3楼4门的私有房产（所有权证号：哈房权证平字第××号）所得价款优先偿还原告借款本息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.52元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  谢百玲
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初2896号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：陕西省汉中市汉台区陈家营什字东。   统一社会信用代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，该支行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：孙浩，男，汉族，生于1983年3月4日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告孙浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙浩向原告偿还信用卡透支欠款本金8743.39元、利息1777.64元、逾期还款违约金576.64元，合计11097.67元（以上利息及违约金暂计算至2018年1月7日，2018年1月8日起至借款实际给付之日利息依据信用卡章程及领用合约约定的利率计算给付）；2、判令被告孙浩承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，被告孙浩提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，经原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX7947，信用额度10000元，被告孙浩于2016年11月29日开始消费，2017年2月8日最后一次消费，2017年8月14日后就再无还款。经原告多次催要，并安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告与被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定、按期、如数向原告偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。   被告孙浩未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》（个人卡）；3、信用卡交易明细及信用卡账户详细信息表、信用卡交易明细表；4、催收通知单及催收照片。   经合议庭评议，原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2016年11月4日，被告孙浩向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX7947，授信额度为人民币10000元。同日，被告签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，利息和费用约定：对当期账单本期发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告孙浩从2016年11月29日开始消费，2017年2月8日最后一次消费。截止2018年1月7日，被告尚欠透支欠款本金8743.39元、利息1777.64元、逾期还款违约金576.64元，合计11097.67元。原告多次催收未果诉至法院。   本院认为，被告孙浩向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告孙浩办理了贷记卡，履行了合同义务；被告孙浩在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告孙浩归还截止2018年1月7日尚欠透支本金8743.39元、利息1777.64元、逾期还款违约金576.64元，合计11097.67元；并要求其按合同约定支付2018年1月8日起至借款清偿之日的借款利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由被告孙浩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行信用卡透支欠款本金8743.39元、利息1777.64元、逾期还款违约金576.64元，合计11097.67元；2018年1月8日至借款清偿之日的利息，按日万分之五计算支付，按月计收复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费78元，公告费260元，由被告孙浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                               审判长   胡喆                           人民陪审员   郭恒                           人民陪审员   谷云龙                 二〇一九年十二月三十一日                书 记员   张顺帆
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4196号 原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县正定镇城杨庄村村北。 负责人：王菁阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：韩成，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与被告韩成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司负担。 审判员  姚丽霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  冉梦瑶 第2页共5页 第1页共5页
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3380号原告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,社会统一信用代码：91130300787008611H。负责人：肖某。被告：孙某，男，1981年1月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1964年8月24日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告：魏某，女，1985年4月3日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与孙某、刘某、魏某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。案件受理费减半收取1,350.0元，由原告负担。审判员 郑学英 二〇一九年十二月十二日书记员 王 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4819号 申请执行人：绵阳市义通商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号（圣水钢材市场63号）。 法定代表人：王通俊，系公司董事长。 被执行人：四川钟林房地产开发有限公司，住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社。 法定代表人：虞花，系公司总经理。 被执行人：胡婷，女，汉族，1990年7月28日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：**，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市义通商贸有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2137号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川钟林房地产开发有限公司、胡婷、**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川钟林房地产开发有限公司、胡婷、**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑再5号之一公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。原审被告人蔡银娟，女，1982年12月18日出生，住盐城市亭湖区。被告人蔡银娟曾因赌博，于2015年7月17日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。被告人蔡银娟因涉嫌销售假药罪，于2018年11月16日被盐城市公安局亭湖分局逮捕，同年12月8日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2018﹞768号起诉书指控被告人蔡银娟犯销售假药罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于2019年3月26日作出（2019）苏0902刑初75号刑事判决：一、被告人蔡银娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人蔡银娟在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人蔡银娟退出的违法所得一千九百元以及扣押在案的假药依法予以没收。判决生效后，本院院长发现生效的判决书确有错误，经院审判委员会研究决定，于2019年8月22日作出（2019）苏0902刑监6号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审。在本案再审期间，盐城市亭湖区人民检察院作出亭检刑二撤诉﹝2019﹞1号撤回起诉决定书，以法律法规发生变化为由，决定对被告人蔡银娟撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院撤回对原审被告人蔡银娟的起诉。二、撤销本院（2019）苏0902刑初75号刑事判决书。审 判 长  单丽华审 判 员  孙 晟人民陪审员  蔡 琦二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释[2012]21号第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12021号原告：赵开元，男，汉族，1954年4月12日出生，住重庆市江北区。委托代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：朱福宝，男，汉族，1958年5月25日出生，住江苏省仪征市。被告：余召成，男，汉族，1956年2月24日出生，住重庆市巴南区。原告赵开元诉被告朱福宝、余召成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵开元的委托代理人高铭到庭参加了诉讼。被告朱福宝、余召成经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。在审理过程中，原告赵开元撤回了对余召成的起诉。本案现已审理终结。原告赵开元的诉讼请求：一、判令被告方立即归还原告借款30万，从2017年7月1日起，以30万元为基数按月息两分计算利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告方均系朋友关系。2013年6月被告朱福宝以公司建设项目需要为由向原告赵开元借款30万元整并立借条为字据。约定：于2017年6月30日全部归还该笔借款，如到期不还按月息贰分计息。并同时约定由被告余召成作为借款30万元的担保人，担保约定到6月30日被告朱福宝未归还借款则由被告余召成承担其中10万元的担保责任。还款期限届至后被告朱福宝以各种理由拒不还款。此后原告多次找到被告朱福宝要求还款，被告朱福宝承诺尽快凑齐款项归还该笔借款，但被告朱福宝承诺后仍没有任何具体还款行为。同时原告赵开元也多次联系担保人即被告余召成，但被告余召成也拒不配合。故原告诉至本院，提出前述诉请。被告余召成、朱福宝未到庭，未答辩。经审理查明，2013年6月，朱福宝以公司建设项目需要资金为由，向原告赵开元借款，赵开元于2013年6月26日向朱福宝转账10万元，原告陈述另借给朱福宝20万元现金。2017年5月27日，朱福宝向赵开元出具《借条》一张，载明借到300000元，保证在6月30日全部还清，如到期不还按月息二分计息。余召成在该《借条》上载明，若朱福宝未按时归还，余召成担保十万元。到期后，被告未按时归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，赵开元与朱福宝之间的民间借贷关系有借条、转账记录予以证明，本院予以确认。双方约定了还款时间为2017年6月30日，现期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定借期内的利率，仅约定了逾期利率为月息2分，现原告主张利息计算日以债权到期次日即2017年7月1日计算，以月利率2%计算利息符合法律规定，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告朱福宝经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:被告朱福宝在本判决生效后三日内归还原告赵开元借款300000元，并以300000元为基数按月利率2%支付从2017年7月1日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7800元，公告费300元，由朱福宝负担（此费用原告已缴纳，被告余召成在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢438号申请执行人王楠，女，1987年3月15日出生，汉族，住莘县。被执行人刘磊，男，1978年10月6日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人王楠申请执行刘磊借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2559号民事判决书于2019年9月2日立案恢复执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产、进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务26.9万元，已执行0元，尚欠案款26.9万元。本院通已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月十二日书记员  范海龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6577号原告：简琼，女，1978年7月3日出生，土家族，住重庆市黔江区城南街道交通路400号，公民身份号码513523197807036669。被告：陈勇，男，1975年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告简琼与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告简琼到庭参加诉讼，被告陈勇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款10603元及利息（利息以10603元为基数按照月利率2分计算，从2016年5月2日起至实际偿还完毕为止）；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年期间，被告在原告处购买瓷砖，经双方结算被告尚欠原告瓷砖款10603元，原告多次向被告催收，但被告以各种理由延期偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉，望判如前诉。原告简琼为了证明其主张，向本院提交了销货清单六张。陈勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日至7月29日期间，被告陈勇到原告简琼处购买瓷砖。原告提交的送货单显示总金额为16653元，退货价值为1050元，2011年6月13日、18日上增加材料价值为936元未得到陈勇确认，系原告在送货后自行添加。原告陈述，被告陈勇于2016年5月2日向原告简琼付款5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案证据足以证明被告尚欠原告货款9667元，故对原告该部分诉求予以支持，因原告在送货单上自行添加的936元未得到陈勇确认，本院对该部分不予认可。因原、被告未约定支付时间，债权人可随时要求履行，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告方应当支付以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的位于违约金，被告无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告简琼货款9667元及利息（2016年5月2日至2019年8月19日期间的利息，以9667元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，以9667元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  刘维声二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3852号申请执行人：东海县荣辉石英制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：王卫华。被执行人：马龙，男，1975年4月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人东海县荣辉石英制品有限公司与被执行人马龙买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）苏0722民初1404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为126059元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月3日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月三十日书记员  李 莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7547号 原告：董伯春，男，1972年12月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：李尚西，男，1973年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑敏洪，女，1981年5月5日出生，汉族，住玉环市。 原告董伯春为与被告李尚西、郑敏洪民间借贷纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼，本院适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告李尚西涉嫌非法吸收公众存款罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，无法到庭应诉，本院于2018年12月21日裁定本案中止诉讼。后本院通过询问笔录形式听取被告李尚西答辩意见，并于2019年12月24日进行公开开庭审理。原告诉讼委托代理人赵霜霜、被告郑敏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伯春向本院提出诉讼请求为：一是要求两被告共同偿还原告借款本金310万元，并要求两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因周转所需，分别于2007年8月15日向原告借款160万元，于2007年8月22日向原告借款40万元，于2007年9月4日向原告借款20万元，于2008年1月7日向原告借款20万元，于2008年2月5日向原告借款10万元，于2008年2月20日向原告借款20万元，于2008年2月26日向原告借款40万元。上述借款均由被告李尚西分别出具借款借据为凭。两被告借款后至今未予偿还。 被告李尚西辩称：被告李尚西与董伯春系很要好的朋友。其于2007年、2008年期间因做资金生意多次向原告借钱，期间也有还过部分款项。原告方举证的借款借据被告方没有异议，被告认可原告方的诉讼请求。被告向原告方借款时，其妻子即被告郑敏洪并不知情。 被告郑敏洪辩称：被告郑敏洪开始并不知道被告李尚西向原告方借款，后其知道被告李尚西有向原告方借过款。上述借款应当由被告李尚西偿还。 经本院审理查明：原告董伯春与被告李尚西系朋友关系。被告李尚西与被告郑敏洪于2002年6月11日结婚，2018年6月11日双方自愿登记离婚。2007年、2008年原告董伯春与被告李尚西有过经济往来。现原告方持有格式条款的《借款借据》七份向本院提起诉讼，要求被告李尚西、郑敏洪共同偿还借款310万元。七份《借款借据》载明的借款数额分别为：160万元、40万元、20万元、20万元、10万元、20万元、40万元（其中后四笔借款的《借款借据》未载明出借人姓名）。本院在审理过程中，于2019年11月14日要求原告方补强提供借款来源、借款交付等相关证据。原告于庭后的2019年12月27日才提供原告方银行取款记录。 另查明：被告李尚西因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月30日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，现已被逮捕。厦门市思明区人民法院对被告李尚西涉嫌非法吸收公众存款罪已进行开庭审理，尚未宣判。被告李尚西与被告郑敏洪共同共有的位于玉环市的房地产已经被本院2017年7月24日以（2017）浙1021执3571号案件查封，厦门市公安局思明分局于2019年4月9日以厦门思封通字（2019）004号案件轮候查封，玉环市公安局于2019年5月7日以玉公（经）封通字（2019）50006号案件轮候查封。2019年10月24日，本院裁定拍卖被告李尚西、郑敏洪上述财产。 上述案件事实有原告举证的《借款借据》七份、被告郑敏洪举证的《拘留通知书》，本院查证的（2019）浙1021执2191号之一民事裁定书以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告董伯春与被告李尚西虽就欠款之事实陈述基本一致，但本院对被告李尚西至今尚欠原告方借款310万元的事实，不予认定。其理由如下：一是本案系巨额借款，尤其是原告主张的第一笔借款数额达160万元，原、被告在陈述案件事实时，均认为系现金交付，此不符合一般的日常生活经验。鉴于本案系格式条款的《借款借据》，借款数额巨大，借款事实认定除提供借条外，还应提供款项来源、款项交付等证据予以补强，而原告方未予提供；二是据原、被告一致陈述，原、被告的经济往来较多，此经济往来之事实距今已十年之久，双方未予核算情况下，原告仅凭现有的七份《借款借据》起诉，证据尚不充分。被告李尚西现被羁押，对原告方的诉讼请求全盘认可，客观性存疑；三是原告怠于举证的事实非常明显，本院于2019年11月14日就明确要求原告方补强提供借款来源、交付之事实，但原告一直怠于提供，直至本院开庭审理后，才提供原告方银行取款记录，而该记录与其主张的借款事实难以对应。正确认定本案借款事实，应当通过原、被告双方的银行取款、存款记录、银行流水清单等证据予以佐证，但原告方怠于提供相应的证据或证据线索；四是被告李尚西的主要财产于2017年7月被法院查封，现又涉及多起债务被追索案件。本案的债权事实认定对其他债权人的利益影响甚大。故本案债权事实认定须慎重，现原告仅凭目前提供的证据，难以认定被告李尚西欠原告董伯春借款310万元未还的事实成立。原告董伯春举证不足，其诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回原告董伯春的诉讼请求 案件受理费31600元，减半收取计人民币15800元，由原告董伯春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  黄 锦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5670号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金玫，女，1969年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。建行樊东支行员工。代理权限：一般代理。被告：肖银生，男，1968年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李晓红，女，1969年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路清河桥东。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖万宏，男，1973年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。该公司法务部经理。代理权限：一般代理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告肖银生、李晓红、襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁，被告百洋公司委托诉讼代理人肖万宏到庭参加诉讼。被告肖银生、李晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告肖银生偿还截止2019年3月19日借款本金332564.59元，利息（含罚息）10165.95元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。2.被告李晓红、百洋公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告百洋公司辩称，原告诉称属实，同意承担担保责任。被告肖银生、李晓红未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告肖银生、李晓红、百洋公司于2015年7月27日订立《个人住房借款合同》，约定肖银生向原告借款44万元，期限120个月；采取等额本息方式还款；年利率为基准利率上浮3%，逾期上浮50%。李晓红、百洋公司在借款合同书担保人处签名、盖章，承诺承担连带保证责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但肖银生肖银生未按约定还款。截止2019年3月19日，尚欠原告诉请的本息未还，为此，引起诉讼。本院认为，被告百洋公司对原告诉请的事实无异议，本院认定肖银生拖欠原告借款及李晓红、百洋公司为借款提供担保属实。肖银生未按约定还款，原告有权提前收回贷款。李晓红、百洋公司承担连带清偿责任。被告肖银生、李晓红未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖银生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月19日的借款本金332564.59元，利息（含罚息）10165.95元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、被告李晓红、襄阳百洋房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，保全费2500元，由被告肖银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  张锦明人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25778号徐晓亮、赵鸣：你们与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25876号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  ：王千二〇一九年十二月三日书记员  ：莫动开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5671号 原告：石狮市洪志猛服饰店，经营场所福建省石狮市服装城北A三楼3101-3108号，注册号：350581600305822。 经营者：洪志猛，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告石狮市洪志猛服饰店与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市洪志猛服饰店的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告黄海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市洪志猛服饰店向本院提出诉讼请求：1、判令黄海立即支付石狮市洪志猛服饰店货款184637元，并支付自2017年1月20日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。2、本案的全部诉讼费用由黄海承担。诉讼过程中,石狮市洪志猛服饰店变更第1项诉讼请求为判令黄海立即支付石狮市洪志猛服饰店货款184637元，并支付自2017年1月21日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由:黄海因经营服装零售店，到石狮市洪志猛服饰店位于石狮市服装批发店购买服装，经双方确认，黄海共结欠石狮市洪志猛服饰店货款184637元，后黄海经石狮市洪志猛服饰店多次催讨拒不支付货款。石狮市洪志猛服饰店依约将货物交付给黄海，但黄海至今未能按约定支付货款，其行为已构成违约，石狮市洪志猛服饰店为维护自身合法权益，诉至法院,望判如所请。 黄海未作答辩。 石狮市洪志猛服饰店围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、居民身份证，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，有原件可供核实，可以证明黄海结欠石狮市洪志猛服饰店货款184637元的事实。黄海既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 黄海未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海因经营服装零售店需要向石狮市洪志猛服饰店购买服装，经双方结算确认，黄海共结欠石狮市洪志猛服饰店货款184637元，2017年1月20日，由黄海出具《欠条》一份交石狮市洪志猛服饰店收执，黄海在欠款人处签名确认。欠条约定于2017年1月20日前还清欠款。还款期限届满后，黄海仍未履行付款义务。故石狮市洪志猛服饰店于2019年9月20日向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市洪志猛服饰店与黄海之间的买卖关系有欠条为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。黄海在约定还款期届满后仍不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。石狮市洪志猛服饰店请求黄海支付货款184637元，并赔偿自2017年1月21日起至实际付款之日止的逾期付款损失。于法有据，予以支持。因国家贷款利息基本标准发生变化，石狮市洪志猛服饰店主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄海应在本判决生效后十日内支付石狮市洪志猛服饰店货款184637元，并赔偿自2017年1月21日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，由黄海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0984民初4072号 原告：冯某，男，1999年6月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：刘某1，女，2003年6月18日出生，汉族，住河间市。 被告：刘某2，男，1963年1月5日出生，汉族，住河间市。 被告：肖某，女，1968年4月5日出生，汉族，住河间市。 三被告委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 原告冯某与被告刘某1、刘某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人吴圈池、被告刘某2、肖某及三被告的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼24000元。事实与理由：被告刘某1系被告刘某2、肖某之女。2019年2月，原告与被告刘某1经媒人冯桂桥介绍相识，后双方确立恋爱关系。2019年3月12日订婚时经冯桂桥手原告给付被告方彩礼款120000元，2019年3月27日原告通过冯桂桥手又给付被告方彩礼款120000元。原、被告双方一直未办理结婚登记手续，后因性格不合自愿解除了婚约。就返还彩礼事宜，原告和媒人多次与被告协商，均遭到被告的无理拒绝。原告认为，双方已经解除了婚约，被告应按法律规定返还原告的全部彩礼。为维护自己的合法权益，故起诉，请依法判决。 三被告辩称，被告刘某2、肖某未与原告订立婚约，也没有掌握彩礼，不负返还义务；原告没有给付彩礼，是原告的父母给付，原告主体不适格。原告主张的彩礼金额不属实，被告刘某1只收到彩礼款10万元。原告明知举行结婚仪式时被告未达法定婚龄，原告存在过错，且原、被告分手是由于原告的过错导致的。另外，被告为结婚购买的嫁妆属于个人财产，应由原告返还。 本院经审理认定事实如下：媒人冯桂桥到庭作证，证实经手给付被告父母彩礼款220000元，后原、被告在举行结婚仪式后不到四个月时间分手等相关内容，其证言明确清晰，证言内容符合其年龄、智力，且与原告陈述、原告与被告的对话录音以及冯荣高的证言相互印证，可以证实原告给付被告彩礼等事实，本院对其证据效力予以确认，对其陈述的事实予以确认。被告主张双方分手是原告造成的，没有提供任何证据证实。 本院认为，原告给付被告彩礼款220000元，有证人证言、原、被告的对话录音等证实，事实清楚、证据充分，应予确认。原、被告未办理结婚登记即解除婚约，原告先前给付的彩礼，被告依法应予返还。因原、被告举行婚姻仪式共同生活时间较短，本院酌定被告返还原告彩礼165000元。因原、被告系婚约财产纠纷的当事人，被告的父母实际接受了彩礼，均与本案存在关联性，故对被告认为原、被告主体不适格的辩解，本院不予支持。被告主张有嫁妆在原告处，原告予以否认，被告亦未提交任何证据证实其主张，故本院对嫁妆问题不作处理，被告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、肖某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯某给付的彩礼款165000元； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由三被告负担1684元，由原告冯某负担766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11317号原告：商丘金大道物流有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路109号，统一社会信用代码：91411400MA3X7URD0Q。法定代表人：乔羽，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：安志刚，男，汉族，1984年4月11日出生，住商丘市。原告商丘金大道物流有限公司（以下简称金大道物流）与被告安志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告金大道物流的诉讼代理人张凤桥到庭参加诉讼，被告安志刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金大道物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款228070元及违约利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月10日，因购买车辆（豫Ｎ×××××）资金不足，与原告商定由原告代其垫付部分购车款，所购买车辆挂靠在原告处经营。原告代其垫付购车款后，被告于当日向原告出具了285000元的借据及还款计划表约定月息1分，24个月还清。逾期一个月利率为1.2分、逾期二个月利率为1.5分、逾期三个月利率为2分。至2018年1月2日前被告仅偿还70000元，按还款计划表扣除后，目前还拖欠228070元未还。为维护原告的合法权益，现依法诉诉至贵院，望判如所请。被告安志刚未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据当事人提交的证据经庭审查明：2017年1月10日，因原告代被告垫付购买车辆，被告向原告出具借据，内容为：今借商丘金大道物流有限公司贰拾捌万伍仟元整，小写285000元，用于垫付车架号了LRDV7PECOGH006850，发动机号89365404，车牌号豫Ｎ×××××的车款，月利息为1分，借款人保证在24个月内结清。备注：预期一个月即按借款利率1.2分执行，逾期两个月按借款利率1.5分执行，逾期三个月以上按借款利率2分执行。同时，被告还向原告签署了垫款还款计划表，落款处均由安志刚签名确认。2018年1月2日前，被告曾偿还7万元。本案受理后，被告于2019年11月18日又向原告偿还2万元，按照双方约定的还款计划表，扣除上述还款及利息后，截止2017年9月份被告仍拖欠原告垫付款本金212472元未还。另查明：2019年11月16日，汽车销售方商丘路驰汽车销售服务有限公司出具“证明”一份，内容为：安志刚从我公司购买的欧曼牌重型仓栅式货车（LRDV7PECOGH006850）剩余款项在车辆交付时已由商丘金大道物流有限公司代安志刚支付，安志刚已不欠我公司工程款。该公司盖章及法定代表人签名确认。被告庭审中提出变更诉讼请求，要求被告偿还垫付款本金为212472元，利息自2017年10月起到2019年4月底按照月息1分计算；自2019年5月份以后的利息按照2分计算。以上案件事实由垫款客户结算单、汽车销售方证明、借据、垫付款还款计划书、还款明细等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案原、被告之间虽然以借贷的名义出具了“借据”，但实质上系原告为被告购车向销售方提供的担保还款责任，故，本案法律关系符合担保责任追偿权的特征，即是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原告为其履行了保证责任即支付购车款，被告因未按约定向原告偿还涉案款项的行为已构成违约，据此，原告提出被告偿还已垫付的贷款及约定利息的诉请，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告安志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为主动放弃本案应诉、答辩权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告安志刚于本判决生效之日起十日内，向原告商丘金大道物流有限公司清偿已垫付本金212472元及利息（2017年10月1日起至2019年4月30日止期间的利息，按月息1分计算；自2019年5月1日起至涉案债务清偿之日时止期间的利息，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2361元，由被告安志刚负担2244元，原告商丘金大道物流有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年十二月十八日书记员  张 佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11338号原告：洪慧茹，女，1956年2月20日出生，汉族，天津市红桥区双环邨街道办事处退休干部，住天津市和平区。被告：孙鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦。主要负责人：郭亚，行长。委托诉讼代理人：关秀杰，男，该银行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。原告洪慧茹与被告孙鹏、中国银行股份有限公司天津河东支行执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  张 宁二〇一九年十二月十二日法官助理张欢书记员安雅涵
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初568号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郭中玉，男,生于1978年3月13日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，农民，住潜江市。2004年6月11日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2006年9月9日刑满释放；2008年7月17日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2018年8月31日刑满释放；因吸毒于2019年7月23日被潜江市公安局行政拘留五日。因本案于2019年7月22日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）499号起诉书指控被告人郭中玉犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人郭中玉及指定辩护人许凤到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年7月22日，被告人郭中玉接到李某1要求购买500元毒品的电话后，双方约定在潜江市鑫乐大酒店门前进行交易。当日16时许，郭中玉在潜江市潜江市鑫乐大酒店门前卖给李某1黄鹤楼软香烟盒装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13颗，获款500元。民警从李某1裤子口袋中查获甲基苯丙胺片剂13颗（净重1.24克）。经武汉公安毒品司法鉴定中心检验，公安机关查获的上述毒品中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。郭中玉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对其指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭中玉的行为构成贩卖毒品罪；被告人郭中玉系累犯，其有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案存在犯意引诱，建议对郭中玉在有期徒刑九个月至一年间予以量刑，并处罚金。被告人郭中玉及其辩护人许凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，二人均未向法庭提交证据。经审理查明，2019年7月22日，在公安民警的安排下，李某1与被告人郭中玉通过电话联系要求购买500元的毒品，双方约定在潜江市鑫乐大酒店门前进行交易。当日16时许，郭中玉在潜江市潜江市鑫乐大酒店门前卖给李某1黄鹤楼软香烟盒装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13颗，获款500元，随后被布控民警当场抓获。民警从李某1裤子口袋中查获甲基苯丙胺片剂13颗（净重1.24克）。经武汉公安毒品司法鉴定中心检验，公安机关查获的上述毒品中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。郭中玉到案后自愿如实供述其贩卖毒品的上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人李某1、李某2的证言，公安机关依法制作和调取的受案登记表、案件来源、抓获经过、人身检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、称重记录、取样笔录、提取笔录、提取检材记录、称量照片、取样照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、监控视频资料、通话记录清单及通话音频资料，湖北省公安机关上交毒品入库登记单、潜江市公安局王场派出所出具的关于缴获毒品去向说明，武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DXW64号检验报告，潜江市公安局王场派出所出具的情况说明及证明，湖北省高级人民法院[2008]鄂刑二终字第15号刑事判决书及释放证明书，潜江市公安局潜公（王）行罚决字[2019]3312号行政处罚决定书，被告人郭中玉的供述及户籍信息等证据证实。本院认为，被告人郭中玉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭中玉在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人郭中玉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭中玉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案存在犯意引诱，依法对被告人郭中玉予以从轻处罚。公安机关查获的甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收，由公安机关依法处理。被告人郭中玉贩卖毒品所得500元，由公安机关依法处理。根据被告人郭中玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭中玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂1.24克，由潜江市公安局依法处理；三、公安机关扣押的被告人郭中玉贩卖毒品所得500元，由潜江市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范德学人民陪审员  杨碧清人民陪审员  胡绪祖二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭晓莹
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631财保33号之一 解除保全申请人：常贵馥，女，1939年6月10日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王保英，男，1980年2月15日出生，汉族，住望都县。系申请人之子。 被申请人：孟官亮，男，1992年6月28日出生，汉族，住望都县。 常贵馥与孟官亮申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）冀0631财保33号民事裁定，查封、扣押被申请人孟官亮驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人常贵馥于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常贵馥与被申请人孟官亮就赔偿问题已协商完毕，现申请人常贵馥自愿撤回对被申请人孟官亮的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下： 解除对被申请人孟官亮驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封、扣押。 案件受理费520元，由解除保全申请人常贵馥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓春 二〇一九年十二月三十日 书记员  于清改
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8251号原告张丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市开发区。原告驻马店市开发区丽康美容品商店，住所地驻马店市开发区丰泽路东段。负责人张丽，该商店经营者。委托代理人李凤奎，该商店职工。被告中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市解放路中段时代金源B座二楼。法定代表人刘宏图，该公司经理。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司火车站营业部，住所地驻马店市雪松大道与前进路交叉口东北角鹏宇新城16号楼第1层107室。法定代表人马月俊，该公司经理。委托代理人范战胜，该公司职工。原告张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店（丽康美容品店）诉被告中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司（以下简称邮政物流分公司）、中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司火车站营业部（以下简称火车站营业部）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张丽、丽康美容品店委托代理人李凤奎、被告邮政物流分公司委托代理人陈文生、被告火车站营业部委托代理人范战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽、丽康美容品店诉称，其因与他人纠纷对确山县人民法院一审判决不服上诉至驻马店市中级人民法院，但因火车站营业部投递员的严重失误，使其未接到中级人民法院的开庭传票未能出庭，导致其上诉案件被按撤诉处理，使其造成上诉费及交通费等损失共计100000元，故请求判令二被告赔偿二原告损失100000元；被告当庭向原告赔礼道歉；律师费用由被告承担。被告邮政物流分公司辩称，其不存在侵权行为，其与中级人民法院存在速递合同关系，根据合同相对性，原告与其不存在侵权关系，其受中级人民法院委托，形成服务合同关系，将快递按中级人民法院指定送到所写地址，其仅对中级人民法院负责，与原告不存在侵权或合同关系，应驳回原告的诉讼请求。被告火车站营业部辩称，其仅有营业执照，没有独立资产，其不具有诉讼主体资格。经审理查明,2018年10月10日，因张丽、丽康美容品店对确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1551号民事判决书不服，上诉至驻马店市中级人民法院，并缴纳上诉费87800元。驻马店市中级人民法院通过司法专邮，向张丽和丽康美容品店送达2018年11月26日的开庭传票，并在邮单上填写了张丽和丽康美容品店的手机号码和住址。该邮件于2018年11月21日交邮，由火车站营业部负责投递，该部邮递员王某于21日、23日、25日进行了三次投递但均未成功。根据上述投递情况，火车营业部的投递员王某作为证人到庭作证，其证言主要内容为：2018年11月21日，其按投递流程送件，打投递单上的电话，两个电话都打了，没有接通，按上面的地址查找没有找到门店，带回公司下回投递，23日其又去找也没有找到，打电话无人接听，又带回公司做下回投递，按照五天三投，26日退回法院。二原告对证人王某的证言发表质证意见：王某系被告职工，与被告有利害关系，且无证据证明其向二原告拨打预留电话。2018年11月26日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终4924号民事裁定书，主要内容为：因张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故裁定该案按撤回上诉处理，案件受理费43900元，由张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店负担（已交纳）。庭审中，张丽、丽康美容品店提交交通费票据6866元，证明其往返郑州至驻马店就其损失问题找相关部门反映问题所支出的费用。二被告质证意见是车票显示有到郑州、北京、许昌的，与本案无关。另查明，火车站营业部系邮政物流分公司的下属分支机构，邮政物流分公司愿对火车站营业部的过错承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院。该规定明确表明，邮政机构在相关地址未能送达的情况下，应通过电话或者其他联系方式告知受送达人。根据上述规定可以确定本案的关键问题是，在按地址三次投递未成功时，营业部的投递员是否通过电话告知张丽和丽康美容品店。对此作为投递主体的营业部应当承担相应的举证责任。王某作为火车站营业部的证人，就投递情况出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。根据该规定，王某作为火车站营业部的职工，与该单位存在利害关系，在无其它证据加以佐证的情况下，本院对其证言内容无法采信。综上，现无证据证明，火车站营业部在三次投递邮件过程中，在按地址未能实际送达时，通过电话告知张丽和丽康美容品店相关情况。火车站营业部的投递员行为不符合相关规定存在过错，导致二原告未收到法院的传票并按时参加庭审，最终使其上诉案件被按撤诉处理，造成了二原告诉讼费的损失。具体损失金额以二原告的实际损失为准，二原告支付案件受理费43900元。综上，二原告要求二被告赔偿损失43900元，理由正当本院予以支持。关于二原告要求二被告承担交通费的诉讼请求，因本案属于侵权诉讼，二原告要求赔偿该损失无法律依据，本院不予支持。关于二原告诉请要求二被告赔偿其律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予采信。另外因本院已判决火车站营业部和邮政物流分公司赔偿二原告的损失，故对二原告予以赔礼道歉的诉请则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第（二）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条，判决如下：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司火车站营业部于本判决生效后十日内共同赔偿原告张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店损失43900元。二、驳回原告张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店负担1200元，被告中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司火车站营业部负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张献真人民陪审员  藏 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁 茜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢17号之三申请执行人：潘瑞辉，男，1947年10月25日出生，汉族宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易中育，男，1959年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人潘瑞辉与被执行人易中育合伙协议纠纷一案中，申请执行人潘瑞辉于2019年12月29日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对江西省高级人民法院（2016）赣民终249号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月三十日书记员 易 骊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2810号 原告：刘伯阳，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军,职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市通州区。 原告刘伯阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘伯阳的委托诉讼代理人许久民到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人姜腾飞未到庭参加诉讼。原告刘伯阳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人郭少军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告签订的保险合同，并支付保险赔偿款186822元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系京Ｑ×××××号小型轿车车主。2019年3月1日原告与被告签订了商业保险合同，其中，车辆损失保险限额为214446元，并有不计免赔险，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。 2019年10月8日15时左右，张小伟驾驶装载机沿公路自东向西行驶至县路段时，与相对方向何桂林驾驶的京Ｑ×××××小型轿车载杨志华、石小菊相撞后，又与胡磊云驾驶的冀Ｃ×××××轻型普通货车相撞，相撞后驶入公路北侧边沟，致使三方车辆不同程度损坏，杨志华、石小菊、何桂林等受伤。2019年10月15日，青龙县交警大队作出责任认定书，认定张小伟负此事故的全部责任，何桂林等无事故责任。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭未答辩。 经审理查明，原告刘伯阳系京Ｑ×××××小型轿车车主。何桂林系原告朋友，事发当日系受原告刘伯阳委托为其开车办事。2019年2月1日，原告刘伯阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（承保机构：北京市分公司广渠路营业部车险直销业务一部。该机构为被告保险公司分支机构）签订了商业保险合同，投保了商业保险，其中机动车损失保险的保险限额为214446元，并约定不计免赔险。保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止 2019年10月8日15时左右，张小伟驾驶装载机沿公路自东向西行驶至县时，与相对方向何桂林驾驶的京Ｑ×××××小型轿车载杨志华、石小菊相撞后，又与胡磊云驾驶的冀Ｃ×××××轻型普通货车相撞，相撞后驶入公路北侧边沟，致使三方车辆不同程度损坏，杨志华、石小菊、何桂林、张小伟受伤。事故发生在保险期间内。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321120190000523号道路交通事故认定书。认为张小伟持吊销驾驶证、驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十一条、第十九条之规定，是事故形成的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定：张小伟负此次事故的全部责任；何桂林、胡磊云、杨志华、石小菊无事故责任。 京Ｑ×××××小型轿车经本院委托到河北得正保险公估有限公司进行车损评估鉴定。该公司于2019年11月2日出具公估报告。公估结论为：京Ｑ×××××号车车辆损失金额为人民币壹拾柒万零壹佰贰拾贰元整ＲＭＢ170122.00元。原告刘伯阳因此次评估支出公估费11800元。 此事故共给原告刘伯阳造成如下经济损失：1、车辆损失170122元。2、公估费11800元。3、施救费4900元。合计186822元。 上述事实有原、被告陈述，何桂林驾驶证，刘伯阳车辆行驶证，保险报案记录（代抄单），道路交通事故认定书，河北得正保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、原告刘伯阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告刘伯阳允许的合法驾驶人何桂林驾驶车辆与张小伟驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果，何桂林在事故中无责任，原告刘伯阳的经济损失可向其投保的保险公司主张赔偿。鉴于原告刘伯阳所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失保险，被告保险公司理应在机动车损失险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的车辆损失。被告保险公司赔付后，可向张小伟进行追偿。 2、对原告刘伯阳相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，故对于原告依据公估报告主张的车损，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费系合理必要支出，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，故本院对此费用予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘伯阳经济损失186822元（其中：1、车辆损失170122元。2、公估费11800元。3、施救费4900元。合计186822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾焕真
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2779号原告：刘俊虎，男，1939年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，三门峡市陕州区法律援助中心指派河南通都律师事务所律师。被告：张波，男，1995年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳、张凌辉，该公司员工。原告刘俊虎与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张波银行账户存款6878.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1038号 申请人：深圳市百德创意科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技园数码园B栋312。 法定代表人：杨旭村。 委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠，广东融泽律师事务所实习律师。 原申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。 法定代表人：余广标。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号商铺之8。 法定代表人：温作坚。 被执行人：佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之二。 法定代表人：劳锦锋。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。 法定代表人：梁景和。 被执行人：四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方碑村。 法定代表人：熊智全。 被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周晓琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2014）佛顺法民二初字第112号广东粤财资产管理有限公司与佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、周晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人深圳市百德创意科技有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第112号民事判决书、（2015）佛顺法执字第10961号执行案件受理通知书、债权转让合同及补充协议、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知函及邮寄单、债权转让通知暨债权催收联合公告等证据。 本院经审查查明，原告广东粤财资产管理有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、周晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第112号民事判决书发生法律效力。因义务人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2015）佛顺法执字第10961号。 2019年1月31日及2019年7月29日，广东粤财资产管理有限公司与深圳盛世峥嵘投资发展有限公司分别签订《债权转让合同》《债权转让合同附件之补充协议》，约定广东粤财资产管理有限公司将对借款人为佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、担保人为佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、周晓琴享有的全部债权转让给深圳盛世峥嵘投资发展有限公司。2019年8月30日，双方在《南方日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，登载上述债权转让事宜。广东粤财资产管理有限公司于2019年10月17日出具债权转让证明，确认上述债权转让事实。 2019年8月30日，深圳盛世峥嵘投资发展有限公司与深圳市百德创意科技有限公司签订《债权转让协议》，约定上述债权转让事宜。双方通过邮寄送达方式通知债务人，并于2019年8月31日在报纸刊登债权转让暨催收公告。深圳盛世峥嵘投资发展有限公司于2019年11月11日出具债权转让证明，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东粤财资产管理有限公司作为（2015）佛顺法执字第10961号案件的申请执行人，对被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、周晓琴享有债权，并具有转让债权等自由处分上述生效民事判决书确定债权的权利。广东粤财资产管理有限公司与深圳盛世峥嵘投资发展有限公司签订书面协议，将上述债权转让给深圳盛世峥嵘投资发展有限公司并通知了债务人，且出具书面证明确认债权转让事实。深圳盛世峥嵘投资发展有限公司取得上述债权后，与申请人签订书面债权转让协议，并通知了债务人、出具了书面证明，认可申请人取得该债权。因此，申请人深圳市百德创意科技有限公司以其已受让（2014）佛顺法民二初字第112号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2015）佛顺法执字第10961号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更深圳市百德创意科技有限公司为（2015）佛顺法执字第10961号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪晓娜
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初2号公诉机关潜江市人民检察院。被告人秦丽，女，生于1971年8月19日，汉族，四川省资阳市人，初中文化，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。2010年11月17日因吸毒经湖北省江汉油田公安局决定治安拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年3月7日因吸毒经湖北省江汉油田公安局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被抓获，2017年11月23日被刑事拘留，同日因疾病经湖北省江汉油田公安局决定被监视居住，2018年5月25日被刑事拘留，2018年6月12日被逮捕，2018年7月16日因疾病经湖北省江汉油田公安局决定被监视居住。2018年12月13日经本院决定被监视居住，2019年6月13日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人秦丽犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人秦丽到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由两次建议本院延期审理，本院予以同意，后经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限四个月。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日23时许，被告人秦丽受他人之邀在江汉油田五七兴隆路1号34栋楼梯口，盗得杨某1停放在此的价值2406元雅迪牌电动车1辆。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦丽盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦丽如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人秦丽在拘役三个月至有期徒刑六个月间量刑。被告人秦丽对公诉机关的指控未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月21日21时许，被告人秦丽受他人之邀在江汉油田五七兴隆路1号34栋楼梯口，盗得杨某1的雅迪牌电动车1辆。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价格为2406元。破案后，公安机关追回被盗雅迪电动车1辆，已返还杨某1。被告人秦丽归案后，如实供述了其盗窃作案的上述事实。上述事实有庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、案件现场辩认笔录、辩认现场照片、涉案车辆照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息，被害人杨某1的陈述，证人李某的证言，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字（2017）223号价格认定结论书，湖北省江汉油田公安局江公（向）行决字〔2010〕第349号公安行政处罚决定书、湖北省江汉油田公安局江公（向）行社戒决字〔2010〕第24号责令社区戒毒决定书、湖北省江汉油田公安局江公（红）行决字〔2015〕28号行政处罚决定书，被告人秦丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦丽虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦丽盗窃犯罪所得的财物，依法应返还被害人。本案被盗雅迪电动车已追回并返还被害人，应作为被告人秦丽的量刑情节考虑。根据被告人秦丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人秦丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人秦丽返还被害人杨某1价值2406元的雅迪牌电动车1辆（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇一九年十二月三十日法官助理兼书记员王月
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5971号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：宁新伟，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宁新伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告宁新伟经本院公告合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金206547.56元及截止2019年1月9日利息、罚息及复利共304544.67元；2.被告支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订了编号为：平银平安银行个信贷字2014第RL20140519000811号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币35万4千元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息及复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁新伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年5月19日，原告与被告签订了编号为：平银平安银行个信贷字2014第RL20140519000811号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向贷款人发放贷款35.4万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。被告拖欠本金或利息、费用，则视为违约；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款35.4万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，合同到期日2017年5月20日。被告自2015年12月20日开始逾期，截至2019年1月9日，被告拖欠本金206547.56元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、欠息表及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宁新伟签订的个人信用借款合同合法有效，各方理应恪守。原告依约向被告发放全部贷款，被告宁新伟未按时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但原告要求被告支付截至2019年1月9日的利息、罚息和复利及按合同约定的利率支付自2019年1月10日起至欠款实际还清之日止的利息、罚息及复利的诉讼主张，不应全部支持。因按双方当事人约定的利率标准计算年利率为22.68%，罚息、复利年利率为34.02%，系约定过高且明显超过原告实际及可预见损失，故本院认定被告自逾期还款之日起即2015年12月20日起以所欠本金为基数，以年利率24%的标准给付原告利息损失。被告宁新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁新伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金206547.56元；二、被告宁新伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息，自2015年12月20日起至本息实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息损失；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费12550元（含公告费560元，保全费3080元），由被告宁新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  张小雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执1443号之四申请执行人：吴能芳，女，1978年6月1日出生，汉族，团风县人，住黄州区，被执行人：高桂花，女，汉族，1955年9月12日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人：王基平，男，汉族，1955年2月2日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，关于申请执行人吴能芳与被执行人王基平、高桂花民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂1102民初447号民事判决书。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：本院向被执行人王基平、高桂花邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人王基平、高桂花偿还申请执行人履行（2017）鄂1102民初447号民事判决书确定的义务。但被执行人王基平、高桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日以（2017）鄂1102民初447号民事裁定查封了被执行人王基平所有的位于黄冈市××东门路××号房屋（房屋所有权证号为××号）。该查封为首轮查封。本院于2019年3月13日以（2018）鄂1102执1443号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产，并移送本院司法技术科评估，评估价为27.79万元。本院委托京东网拍卖被执行人王基平所有的位于黄冈市××东门路××号的房屋（房屋所有权证号为××号）。在第一次拍卖中，起拍价为250110元，保证金为5万元，增加幅度为2000元（或其整数倍），第一次拍卖结果为流拍。在第二次拍卖中，起拍价为200088元，保证金为4万元，增加幅度为1600元（或其整数倍），2019年10月30日，买受人刘志刚以201688元最高价竞得。四、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人王基平、高桂花在金融机构有银行存款，本院依法作出（2018）鄂1102执1443号执行裁定书，裁定冻结被执行人王基平、高桂花在金融机构的银行存款，实际冻结、扣划的53773.55元。五、本院多次通过最高人民法院执行网络查控系对被执行人王基平、高桂花的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、工商、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。六、本院在执行过程中，查明本院尚有其他债权人申请执行两被执行人，且累计执行标的高于本案执行拍卖所得价款。本院于2019年12月6日召开听证会，根据债权人李友章、债权人朱桃花债权分配申请，对拍卖被执行人王基平涉案房产所得201688元及冻结扣划的银行存款53773.55元共计执行到位案款255464.55元的分配听取各债权人的意见。综合债权人的意见，本院于2019年12月9日作出（2018）鄂1102执1443之二号执行财产分配方案，各债权人同意按债权本金比例参与分配。债权人吴能芳分配所得142509元（包括鉴定费及开锁费）、债权人朱桃花分得18209元、债权人李友章分得44743元，被执行人王基平分得5万元（保留其生活安置费），上述分配方案各债权人均认可，七、本院前往黄冈不动产登记中心调查被执行人王基平、高桂花名下的不动产登记情况，该中心反馈被执行人名下除本院已拍卖成交的房产外无不动产登记信息。八、本院于2019年6月13日对被执行人王基平、高桂花采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。九、本院于2019年6月13日对被执行人王基平、高桂花发出失信决定书，将其纳入失信人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月30日对申请执行人进行终本约谈，向申请执行人告知本院查明的执行线索及采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月三十日书记员  毛 慧
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执843号申请执行人李全才，男，生于1969年11月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人兰杰，男，生于1988年2月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。李全才与兰杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初744号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项确定：被告兰杰于2019年6月30日前偿还原告李全才借款本金80000.00元。履行期限届满后，被告兰杰未履行法定义务，申请执行人李全才向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人李全才于2019年12月30日向本院提交书面申请，因兰杰已经私下向其支付了85000.00元，不需要人民法院强制执行，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的处分，被违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执843号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年十二月三十日书记员  陆应峰
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1344号被执行人李彬彬，男，汉族，1988年5月13日出生，住所地住天津市北辰区（户籍所在地安徽省太和县本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984刑初144号，于年月日向被执行人李彬彬发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李彬彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬彬银行的存款元。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                        审判长武占良二〇一九年十二月十二日[书记员张薇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4979号 申请执行人广东凤铝铝业有限公司 被执行人王斌 本院在执行申请执行人广东凤铝铝业有限公司与被执行人王斌案由侵害商标权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更5149号 罪犯李开兴，男，1980年2月24日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，捕前系农民，原住贵州省盘县，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月5日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯李开兴因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）黔六中刑三初字第42号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。涉案毒品海洛因694克予以没收。刑期自2012年4月12日至2025年4月11日止。2016年2月至2018年4月先后二次经经本院裁定减刑21个月，现刑止日期为2023年7月11日。另查明，该犯在服刑改造期间，2017年12月1日至2018年4月30日累计积分670.53分转换为1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日累计积分688.03分转换为1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日累计积分715.42分转换为1个表扬，共计3个表扬。没收个人财产人民币10000元已缴纳。盘州市司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑三初字第42号刑事判决书及执行通知书、没收个人财产收据、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李开兴的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李开兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年八个月余，剩余刑期三年六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李开兴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 王元鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1349号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年11月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）584号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日14时许，在聊城市东昌府区金柱月亮湾小区A区北门附近，徐某某将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某之损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、刑事和解协议书等书证，证人谭某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐某某的供述，辨认笔录，案发现场视频资料，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月至一年六个月，并可适用缓刑。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月20日14时许，在聊城市东昌府区金柱月亮湾小区A区北门附近，徐某某将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某之损伤程度属轻伤二级。事发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计86000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、刑事和解协议书等书证，证人谭某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，案发现场视频资料，司法鉴定意见书鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  石园红人民陪审员  孙华池二〇一九年十二月三十日法官助理李燕书记员李华清
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6429号之六申请人：内蒙古第三建筑工程有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号，组织机构代码：11417100-0。被执行人：济源海湾实业有限公司，住济源市虎岭产业集聚区，组织机构代码：58970436-8。法定代表人：席卫民。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001民初22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济源海湾实业有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币320000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二十八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21179号原告：刘华春，男，1973年12月28日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：何朝容，女，1970年6月26日生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘华春诉被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘华春、被告南部公交公司的委托诉讼代理人何朝容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华春向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方自2004年9月至2007年7月之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年9月10日进入原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司三路队从事驾驶员工作，随后签订了聘用合同，合同文本被单位收回之后，又陆续签订了几次聘用合同，从2004年9月起至2007年6月止被告未给原告缴纳社会保险，2007年7月起被告才开始给原告购买缴纳社会保险。现原告起诉提出前述请求。被告南部公交公司辩称：从原告的证据副本来看，只能证明原告当时办理了安全培训合格证，从公司的人事档案中来看，2004年9月至2007年7月，与原告无劳动关系，在该期间，公司的人事资料中没有原告的档案。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年12月20日，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向刘华春发放了《安全生产培训证书》和《安全培训合格证》，证书上载明刘华春经过安全生产培训，从事驾驶员工作。2019年8月26日，刘华春就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》，该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉。另查明，1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。庭审中，刘华春陈述，其2004年9月在原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司上班，是承包车，经过安全培训之后，其就承包了其中一辆公交车，每月向公司缴纳一定的承包费用，剩余的营运收入就是其个人收入，承包期间，公司每月开会强调安全问题，平时没有考勤。上述事实，有收件回执、《安全生产培训证书》、《安全培训合格证》、文件、准予变更登记通知及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘华春请求确认其与南部公交公司2004年9月至2007年7月之间存在劳动关系，其自述该期间其系承包公交车，且未举示其他证据证明双方在该期间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘华春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华春负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  常 凌二〇一九年十二月三十日法官助理  彭 汭书 记 员  曾萍萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5844号申请执行人杨顺国，男，汉族，1966年1月5日生，身份证住址湖南省永州市零陵区。被申请执行人冯周鹏，男，汉族，1988年6月28日生，身份证住址四川省南部县。申请人杨顺国与被执行人冯周鹏装饰装修合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）云0111民初11297号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨顺国于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的人民币47800元、执行费617元。本院受理后，本院于2019年8月27日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三十日书记员  张奕繇
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执890号之一 申请执行人：王萌，女，1992年4月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被执行人：甄泽宇，男，汉族，1996年9月16日出生，住涞水县。 本院在执行王萌与甄泽宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萌向本院提交撤回对本案被执行人甄泽宇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0623执890号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 超