wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）粤0304民初43442号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1727号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某养，男性，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，无业，住深圳市南山区。因本案于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人林某锐，男性，1974年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，无业，住深圳市南山区。因本案于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。      被告人郭某春，男性，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，无业，住深圳市宝安区。因本案于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人薛俊，广东世纪华人律师事务所律师。      辩护人柴伟民，广东世纪华人律师事务所实习律师。      被告人庄某坪，男性，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，无业，住深圳市宝安区。因本案于2019年8月19日被抓获，次日因癌症被深圳市公安局南山分局取保候审，于2019年11月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1851号起诉书指控被告人杨某养、林某锐、庄某坪、郭某春犯开设赌场罪，建议判处杨某养一年左右有期徒刑，判处林某锐十个月左右有期徒刑，判处庄某坪、郭某春八个月左右有期徒刑或拘役，均并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某养、林某锐、庄某坪、郭某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人林某锐的辩护人辩称，1、被告人林某锐认罪认罚。2、被告人林某锐开设赌场时间较短，且主动退赃。3、被告人林某锐系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人林某锐从轻处罚。      被告人郭某春的辩护人辩称，1、被告人郭某春属从犯。2、被告人郭某春系初犯、偶犯，文化程度较低，法律意识淡薄。3、被告人郭某春犯罪情节轻微，社会危害性小。4、被告人郭某春认罪认罚。5、被告人郭某春家庭贫困，其系家中经济支柱。综上，希望法庭对被告人郭某春从轻处罚。                  查明事实              被告人杨某养、林某锐、庄某坪、郭某春合伙开设赌场，杨某养负责坐庄，林某锐、庄某坪下场参赌，郭某春负责记账。杨某养占股8成，林某锐占股2成、庄某坪领取不固定收益，郭某春每日领取数百元工资。四人于2019年8月1日左右开始组织人员在南头某小区玩“十三张”和“鱼虾蟹”，8月15日起，该赌场搬至杨某养承租的南景苑11楼11M。截至8月19日，该赌场共抽水赢利23.2万元。2019年8月19日，该赌场被民警查获，4名被告人及9名参赌人员被抓获。      本案审理过程中，被告人林某锐主动退赃人民币46400元。                  本院意见              被告人杨某养、林某锐、庄某坪、郭某春的行为构成开设赌场罪。被告人杨某养、林某锐、庄某坪系涉案赌场股东,属主犯,本院量刑时分别考虑上述三被告人所起具体作用。被告人郭某春属从犯，本院依法对其从轻处罚。四被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人林某锐主动退赃，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人杨某养犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起执行至2020年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人林某锐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起执行至2020年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人庄某坪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人郭某春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起执行至2020年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇一九年十二月十日                        书  记  员   吴玮婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6876号 原告：江友福，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林纯全、余煌，福建向高律师事务所律师。 被告：王凯，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告江友福与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江友福及其委托诉讼代理人林纯全到庭参加诉讼；被告王凯经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江友福向本院提出诉讼请求：判令被告王凯立即偿还原告借款本金32,069元及利息(利息按照月利率1.5%自2019年6月9日起计算至被告偿还借款本息之日止)。事实与理由：原告与被告王凯系朋友关系。2018年10月22日起，被告以投资需要资金周转为由，多次向原告借款。2018年12月15日，经过原告与被告双方结算借款本息，被告尚欠原告借款本金35,000元。被告要求原告继续出借给被告，原告同意出借。被告于当日向原告出具借条一张交给原告，借条约定了还款时间为2019年3月15日及借款利息按月利率1.5%计算。2019年3月15日，上述借款到期后，被告无法偿还借款，要求延期还款。2019年5月3日，被告还款3000元，在没有约定还款性质的情况下，按照先还利息后还本金的原则，被告尚欠原告借款本金34,433元及相应的利息。2019年6月9月，被告又还款3000元，同样按照先还利息后还本金的原则，被告尚欠原告借款本金32,069元及相应的利息。现被告拒绝接听原告的电话，也不主动偿还借款本息。被告的违约行为明显侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 王凯未作答辩，亦未提交证据。 因王凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对江友福所提供的证据进行审理。经审理查明，江友福所诉的王凯结欠其借款35,000元及还款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有江友福提交的证据借条一张、支付宝转账记录截图打印件二张及江友福及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：王凯结欠江友福借款35,000元及之后陆续还款6000元的事实，有江友福提交的借条、支付宝转账记录及江友福及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。江友福请求王凯履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。王凯在出具借条之后陆续偿还江友福的6000元，因双方未约定还款性质，江友福主张按照先还利息后还本金抵扣，符合相关法律规定，本院予以照准。故江友福主张至2019年6月9日，王凯尚欠其借款本金32,069元，本院予以采纳。王凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 王凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江友福借款32,069元及利息，利息按照月利率1.5%自2019年6月9日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，由王凯负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  许华英 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈清云
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1257号罪犯张建兴，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张建兴因犯抢劫罪于2003年12月3日被山东省高级人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月1日裁定假释出狱，假释期至2011年4月24日。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十二月二日作出(2014)莱阳刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年四个月，与同案犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币102183.32元，刑期自2013年10月16日起至2021年2月15日止。张建兴及其同案犯不服，提出上诉，本院于二〇一五年三月三十日作出（2015)烟刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑五个月,减刑后的刑期自2013年10月16日起至2020年9月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张建兴减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张建兴在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张建兴于2019年9月24日缴纳民事赔偿款人民币一千元。山东省莱阳市人民法院于2018年2月9日作出（2018）鲁0682执371号执行裁定书，查明被执行人张建兴在服刑期间已付民事赔偿款人民币三千元，无财产可供执行，故终结本次执行程序。上述事实有罪犯张建兴的认罪悔过书、执行专用收款收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张建兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张建兴系二次犯罪且系累犯，财产性判项未完全履行，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张建兴准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年10月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  张继化
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14387号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周苏明，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人周苏明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，于2019年9月19日作出判决：“被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周苏明支付返租租金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即170元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判；2.本案诉讼费由周苏明承担。其上诉主要内容是：一、一审法院认为租金的履行期限约定不明，属事实认定不清。原审判决认定“原告主张被告对外销售房屋时所作的‘发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租’的允诺构成要约……鉴于被告已经逾期履行，故其应按照……”。一审法院既然认可“即签即收租”并且认定恒福公司已经存在逾期履行支付租金的行为，但仍对租金的履行期限认定为约定不明，该基本事实的认定存在前后矛盾，显属事实认定不清，导致恒福公司丧失了诉讼时效的抗辩权。二、一审法院适用法律错误。既然一审法院认定涉案楼盘的广告宣传资料对租金的履行期限约定不明，即明显不符合“对房屋的说明和允诺应具体确定”的要求。一审法院不应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定恒福公司的广告宣传资料属于要约，否则显属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法发回重审或改判。针对恒福公司的上诉，周苏明未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对周苏明负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“××公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让周苏明等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，周苏明就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照周苏明购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照周苏明购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向周苏明履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张周苏明请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十二月十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1559号原告：赵延安，男，1946年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：十堰恒佳工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路75号，统一社会信用代码：91420300741751186L。法定代表人：冯艳华，该公司经理。原告赵延安与被告十堰恒佳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。原告赵延安向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告本金8万元及利息35200元（利息暂计至2019年3月25日为35200元，2019年3月25日至履行完毕止的利息按年24%计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而委托代理人的代理费10000元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年被告称资金周转困难向原告借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄8万元借与被告，被告出具了借条一张，未约定借款期限，约定月利息2分。后被告于2017年向原告支付了2016年5月25日至2017年5月25日的利息19200元，截至2017年5月25日后被告既未支付利息也未支付本金，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但均未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：原告赵延安提供的被告十堰恒佳工贸有限公司的地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告十堰恒佳工贸有限公司，故无法核实被告十堰恒佳工贸有限公司的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵延安的起诉。案件受理费2804元，由本院退回原告赵延安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 晓
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初785号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人曹某某，男，1959年7月14日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯销售伪劣产品罪，于1998年8月21日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2019年2月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月17日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人曹某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2002年4月27日，原告王某起诉被告人曹某某借款纠纷案，经夏邑县人民法院调解，双方当事人达成调解协议，曹某某欠原告王某借款13万8千元，于2002年6月30日前还5万元，2002年10月30日前还5万元，余款于2002年12月30日前付清。协议生效后，曹某某不予履行，人民法院强制执行，查封、扣押了曹某某价值7万元的塑料盆及一台小锅炉，在查封期间，曹某某未经执行法院许可擅自将查封的物品变卖。公诉机关认为，被告人曹某某非法处置法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人曹某某2019年2月17日履行完毕，取得谅解，认罪认罚自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，或者罚金，可以适用缓刑。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、抓获证明、民事调解书、移送案件函、自诉状、执行案件立案审查流程表、执行申请书、民事调解书及裁定书、执行笔录及调查笔录、扣押财产清单及收据、收条、执行材料送达回证、执行结案通知书、调解协议书、刑事判决书、被害人王某陈述及被告人曹某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某非法处置法院查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人曹某某归案后已履行调解书确定的义务，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人曹某某认罪认罚自愿签署具结书，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年十二月二十三日书记员  苏国平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4850号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：杨登升，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李银辉，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都一品牛食品有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街8号5栋1层附28。 法定代表人：杨登升。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨登升、李银辉、成都一品牛食品有限公司借款合同纠纷一案中，执行中，查封了被执行人李银辉的房屋、查封了被执行人杨登升的车辆，由于均属轮候查封，故本院无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执4850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈良友
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3144号申请人：董传党。被申请人：郑州市长龙实业有限公司。申请人董传党与被申请人郑州市长龙实业有限公司劳动争议纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4336号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市长龙实业有限公司银行存款人民币100000元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十七日书记员 靳晨阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9812号原告：金剑华，女，1956年4月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。被告：湛华平，男，1971年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告金剑华诉被告湛华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告金剑华向本院提出诉讼请求：1.湛华平归还金剑华借款本金45万元及利息（按照年利率17%，自2017年8月26日计算至实际给付之日止）；2．湛华平承担本案诉讼费用。事实和理由：湛华平为阳光保险代理人，金剑华曾在湛华平处购买保险。2017年8月26日，湛华平因买房需要资金，遂向金剑华提出借钱。金剑华出于信任，以银行转账方式借给湛华平30万元，湛华平收到借款后出具借据一份，约定借款利息按年百分之十七计算，借期两年，于2019年8月25日偿还本息。2018年7月30日，湛华平再次提出向金剑华借款15万元，金剑华以银行转账方式支付借款，湛华平出具了借条，约定按使用日期付息。后金剑华多次向湛华平主张还款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2019年1月以来，本市法院陆续受理以湛华平为被告的民间借贷纠纷案件十余起，涉案已逾900万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。湛华平向社会上不特定多数人借款，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，金剑华可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告金剑华的起诉;二、本案移送公安机关处理。案件受理费9575元，于本裁定发生法律效力后退还原告金剑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 辛 靓审判员 张 璇审判员 邢姗姗二〇一九年十二月十九日书记员 朱伶仪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4407号 申请执行人：李勇，男，汉，1961年10月，住成都市新都区。 委托代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行李勇与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终1331号上诉人（原审被告）：广东汇远陶瓷有限公司。住所地：广东省新兴县水太镇良田开发区之九号。法定代表人：刘庆红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文远平，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人广东汇远陶瓷有限公司（以下简称汇远公司）因与被上诉人文远平确认劳动关系纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汇远公司于2019年12月17日向本院邮寄了撤回上诉的申请，其以已经与被上诉人文远平签订和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，汇远公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东汇远陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东汇远陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁志豪审判员  梁润棠审判员  李艳徽二〇一九年十二月二十四日书记员  刘水连
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5139号 上诉人（原审被告）：赵春梅，女，1980年12月26日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安婧，女，1981年11月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：尚书、陈健，河北同伦律师事务所律师。 原审被告：廊坊海诚木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村。统一社会信用代码911310260925627473。 法定代表人：曹君龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 原审被告：曹君龙，男，1980年11月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 上诉人赵春梅因与被上诉人安婧、原审被告廊坊海诚木业有限公司（以下简称海诚木业）、曹君龙民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日对本案当事人进行了询问。上诉人赵春梅的委托诉讼代理人李玉祥，被上诉人安婧的委托诉讼代理人尚书、陈健，原审被告海诚木业公司、曹君龙的委托诉讼代理人徐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审既然认定涉案借款用于海诚木业经营，就应为公司借款，与上诉人无关。2、一审审理过程中，被上诉人并未举证证实涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。海诚木业系曹君龙和何玉申投资建设及负责经营。上诉人未与曹君龙共同经营。 安婧辩称，1、该借款实际为曹君龙夫妻及海诚木业共同借款、共同使用，借款直接打到曹君龙名下，曹君龙多次自行使用，并支付给赵春梅较大数额。2、《借条》中借款主体明确为曹君龙和海诚木业，根据已经生效的法律文书认定，在借款期间曹君龙与赵春梅、海诚木业资金往来频繁，账户混同。3、目前海诚木业是曹君龙一人公司，赵春梅应共同承担责任。 海诚木业、曹君龙述称，海诚木业是曹君龙与他人共同投资经营的，公司的债务应由公司以全部财产承担相应责任，与曹君龙、赵春梅无关。 安婧向一审法院起诉请求：1、三被告连带偿付借款1000000元及利息（利息自2017年1月17日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月17日，原告与被告海诚木业、曹君龙签订了《借条》，约定被告海诚木业、曹君龙因资金周转、生意经营向原告安婧借1000000元，借款期限为2017年1月17日至2017年7月17日，月利率2.5%，曹君龙本人进行了签字，同时加盖了海诚木业及曹君龙印章，关鹏飞为担保人。合同签订当日，原告安婧转款500000元至曹君龙个人账户，1月19日安婧转款475000元至曹君龙个人账户，共计975000元。后被告支付了2017年2月至8月共计7个月的利息。被告曹君龙与被告赵春梅系夫妻关系。 一审法院认为，原告安婧与被告曹君龙、海诚木业之间签订的《借条》是双方真实意思的表示，合法有效，被告海诚木业、曹君龙应当按照约定偿还借款。原告实际支付借款975000元，故应认定借款数额为975000元，利息自2017年8月18日起应按年24%计算。被告曹君龙、海诚木业向原告借款用于资金周转、生意经营，属于曹君龙与赵春梅夫妻共同债务，赵春梅应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：被告廊坊海诚木业有限公司、曹君龙、赵春梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告安婧借款975000元，并自2017年8月18日至实际给付之日止按照年利率24%计算支付利息。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，由被告廊坊海诚木业有限公司、曹君龙、赵春梅负担。 本院二审期间，安婧提交证据：1、曹君龙个人银行账户交易明细结果表，拟证明2016年12月底至2017年12月底，曹君龙与赵春梅和海诚木业公司财务混用，借款不仅用于个人生活，还用于共同生产经营。2、海诚木业工商注册信息，拟证明自2019年6月开始，海诚木业公司已成为曹君龙持100%股权的一人公司。3、（2019）冀10民终3533号民事判决书，该判决已经生效，认定2016年底到2017年底期间，曹君龙、海诚木业、赵春梅财产混同。海诚木业、曹君龙质证认为，对证据1的真实性没有异议，该证据超过了举证期限；证据2，在案涉借款发生期间，海诚木业是由曹君龙和另一案外人共同投资经营，并非一人公司；对证据3的真实性没有异议，不能达到证明目的。赵春梅质证认为，对证据1的真实性没有异议，不认可证明目的，赵春梅与曹君龙系夫妻关系，有正常的资金往来，不能作为认定夫妻共同债务的依据；证据2，公司信息变更时间为2019年6月，并不在借款期间，且并不是只要是一人公司，股东就要承担连带责任，更不能以一人公司来认定夫妻共同债务；对证据3的真实性无异议，只能证明曹君龙与赵春梅之间有正常资金往来，并不能证明往来资金是案涉借款。本院审查认为，上述证据显示，自2017年2月至2017年7月期间，曹君龙个人银行账户中确有多笔关于公司生产经营所需款项的记载，也包含多笔个人消费支出的记载，可以证实曹君龙的个人银行账户用于公司生产经营并与个人消费混同。自2017年3月至2017年7月期间，曹君龙与赵春梅之间确有多笔相互转账，可以认定曹君龙的借款账户，与赵春梅的银行账户资金混同。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，在借款期间，曹君龙的银行账户与海诚木业的公司账户混同，且与赵春梅的银行账户之间资金往来频繁，而曹君龙占有的公司股份及取得的公司经营收益均属于夫妻共同财产，可以认定赵春梅对公司经营及分享收益的参与度较大，根据权利、义务对等的原则，一审法院判决本案中因投资经营产生的债务，由赵春梅共同承担还款责任并无不当。 综上所述，赵春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13550元，由上诉人赵春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月六日 书记员 牛紫薇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4674号原告：呼和浩特市永恩鞋店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路51号。经营者：冯巍,男，1971年3月27日出生，汉族，身份证号×××，住北京市东城区东内北小街53号。委托诉讼代理人：张扬，天津张扬律师事务所律师。被告：王莉莉，女，汉族，住呼和浩特市。委托代理人:黄树东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托代理人:赵占军，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告呼和浩特市永恩鞋店与被告王莉莉劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市永恩鞋店的委托诉讼代理人张扬、被告王莉莉及其委托诉讼代理人黄树东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市永恩鞋店向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告违法解除劳动合同关系经济赔偿金人民币28377元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在呼和浩特市经营“达芙妮”品牌商品，被告与原告签订劳动合同，担任销售员。劳动合同履行期间，因店铺严重亏损于2019年5月停业撤店，且被告存在违纪行为，原告通知被告与其解除劳动合同，但因双方未就解除劳动合同补偿金协商一致，被告申请劳动仲裁，以上事实原告已向仲裁庭提交证据予以证明。原告与被告之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（3）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”可解除的情形。2019年9月20日呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会做出回劳人仲字（2019）114-2号仲裁裁决书，认定原告违法解除与被告的劳动合同，且平均工资数额计算错误，与事实不符。被告王莉莉辩称，被告系呼和浩特市贝尔商业街达芙妮专卖店的员工，任营业员一职，被告自2015年4月26日至2019年5月18日一直在原告处工作，原告系个体工商户，主要经营达芙妮品牌系列产品，工商营业执照登记经营者为冯薇，工资也由其发放，2019年5月份，达芙妮突然撤店，事前并无任何通知，并且被告也无任何违纪行为。用人单位对员工也没有按照中华人民共和国劳动法进行经济补偿，拖欠被告等9名员工经济补偿金20多万元，此情况属于非法解除劳动关系。根据劳动合同法47条规定，被告工作年限为4年1个月，经济补偿金应为4.5个月，由于本案中原告属于非法解除劳动合同，按照劳动合同法87条规定，应当赔偿28377元，至于原告诉称劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，只是劳动合同无法履行纯属无稽之谈，综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月26，被告王莉莉到原告呼和浩特市永恩鞋店入职，担任销售员。被告入职当日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年4月26日至2018年4月25日，约定被告基本工资为1700元（不包含提成），每月10日支付。合同到期后双方再次签订书面劳动合同，合同期限自2018年4月26日至2021年4月25日，约定被告基本工资为1700元（不包含提成），每月10日支付。原告未给被告交纳社会保险。2.2019年5月18日，原告呼和浩特市永恩鞋店口头通知被告王莉莉解除原、被告间的劳动关系。被告王莉莉自2018年5月至2019年4月期间的工资为36145.23元，其中2019年4月工资为1700元，劳动合同解除前12个月平均工资为3012.1元。3.被告申请仲裁，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出回劳人仲字[2019]第114-1号、回劳人仲字[2019]第114-2号两份仲裁裁决书。原被告双方对回劳人仲字[2019]第114-1号仲裁裁决书均无异议。原告不服回劳人仲字[2019]第114-2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。原、被告已签订书面劳动合同，双方劳动合同关系成立。呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会回劳人仲字[2019]第114-1号《仲裁裁决书》已裁决原告支付被告2019年4月拖欠工资1700元，双方收到裁决书后，对该项裁决双方均无异议，本院予以确认，依法确定被告2019年4月工资为1700元。2019年5月18日，原告口头通知被告解除双方劳动合同，2019年5月18日起，被告王莉莉亦未再到原告处上班，双方劳动关系于2019年5月18日解除。本案中，原告诉称，劳动合同履行期间，因店铺严重亏损于2019年5月停业撤店，且被告存在违纪行为，原告通知被告与其解除劳动合同，但因双方未就解除劳动合同补偿金协商一致。由于原告未提供证据予以佐证被告存在违纪行为及原、被告双方就解除劳动合同达成一致意见，故本院对其主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）……；（二）……；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告未提供证据证实其依照前述法律规定解除了原、被告之间的劳动合同，故原告的解除原、被告之间劳动合同的行为系违法解除。被告辩称，2019年5月18日原告口头通知解除劳动关系，本院依法予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故原告应向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，对于原告主张的无需支付被告经济赔偿金28377元的诉讼请求，本院不予支持。被告自2015年4月起，在原告处入职工作，原告于2019年5月18日单方违法解除原、被告劳动合同，因此，原告应当支付被告经济赔偿金27108.9元（3012.1元×4.5个月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：原告呼和浩特市永恩鞋店于本判决生效后十日内向被告王莉莉支付经济赔偿金27108.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告呼和浩特市永恩鞋店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年十二月十七日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行初54号原告于学成，男，1969年10月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，出租车司机，住辽宁省桓仁满族自治县。诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。被告桓仁满族自治县交通运输局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人孙开国，该局局长。诉讼代理人姜永坤，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。诉讼代理人赵永维，该局工作人员。第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人金文娥，该公司负责人。第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人王义，该公司负责人。第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢0单位5号。法定代表人李百成，该公司负责人。原告于学成诉被告桓仁满族自治县交通运输局交通行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于学成的诉讼请求是：1、撤销被告作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条、第七条内容。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告未经听证、告知及审批程序作出被诉《规定》，程序违法。2、原告出租车符合营运标准，被告规定待租与相关法律、法规相抵触，且被告辖区内有天宝、顺丰、东风、和运、远鹏五家出租车公司，仅规定东风、和运、远鹏三家公司待租明显不公，属滥用职权。3、被告无权设定行政处罚，处300元罚款没有法律依据。4、被告规定待租及罚款属于行使行政职权行为，表面看是针对三家公司作出的规定，实际针对的是原告的切身利益，侵犯了原告的合法经营权，故原告是行政行为的实际相对人，具有行政诉讼的主体资格。经审理查明，第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告于学成购买了辽Ｅ×××××号七座出租车，挂靠和运出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》，其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至本院。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁满族自治县交通运输局作出的《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告于学成与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于学成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨继权审 判 员  徐红蕾人民陪审员  黄玉萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35376号原告:温松松，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：肖凤，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：尹丽，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告温松松、肖凤与被告尹丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告温松松、肖凤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温松松、肖凤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温松松、肖凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温松松、肖凤负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇一九年十二月五日书记员  杨帆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6084号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：何宇，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李杰玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与何宇、李杰玲追偿权纠纷一案中，查封了被执行人何宇所有的房屋一套、汽车一辆，因房屋、车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈良友
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9398号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在新疆承包工程，因工程施工所需，被告便招用原告进行施工。后经原被告结算，被告共计欠原告劳务费16000元。被告于2018年3月向原告出具欠条一张，双方约定于2019年6月1日前一次性付清。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒不支付。被告杨某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告16000元劳务费的事实。被告未到庭未质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告在新疆承包工程，因工程施工所需原告组织人员给被告提供劳务。后经原被告结算，被告共计欠原告劳务费16000元。被告于2018年3月向原告出具欠条一张，双方约定于2019年6月1日前一次性付清。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案原告给被告提供劳务，双方之间成立劳务合同法律关系。经结算被告尚欠原告劳务费16000元，有被告向原告出具的欠条可以证实，双方权利义务关系明确，被告应当积极履行付款义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告张某支付劳务费16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3928号罪犯赵丰凡，男，1981年10月11日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月19日作出（2015）沙法刑初字第00019号刑事判决，以被告人赵丰凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，责令继续退赔经济损失3.6万元。被告人赵丰凡不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）渝一中法刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年4月5日作出（2017）渝05刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年6月6日作出（2018）渝05刑更1441号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年7月5日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯赵丰凡在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯赵丰凡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丰凡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯赵丰凡犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵丰凡减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3868号上诉人（原审被告）：李五华，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：杨果，女，汉族，住广东省阳山县。原审被告：郑合，男，汉族，住广东省阳山县。原告被告：黎天起，男，汉族，住广东省阳山县。上诉人李五华因与被上诉人杨果及原审被告郑合、黎天起提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳山县人民法院（2019）粤1823民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律有误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销阳山县人民法院（2019）粤1823民初301号民事判决；二、本案发回阳山县人民法院重审。上诉人李五华预交的二审案件受理费2789元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月二十四日书记员  潘丽泳
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2200号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：赵仃仃，男，1981年9月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告赵仃仃为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼，被告赵仃仃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的本息合计86763.34元；2、请求依法判令被告支付欠交的保险费共计6966.67元；3、请求依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计99541.27元；4、请求依法判令被告承担原告追偿所产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告赵仃仃与河北银行签订借款合同，向其借款10万元，并约定分期偿还借款。同时，被告于2015年8月13日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费用为1900元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年3月14日起，被告开始不再向银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向银行垫付借款本息共计86763.34元。原告垫付款项后，多次找被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院望支持原告诉求。被告在法定期限内未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告与河北银行股份裕东科技支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同主要约定，被告向银行借款10万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.35%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50.00%确定。合同签订当日，银行向被告发放贷款10万元。另查明，2015年8月13日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保单主要约定的内容为：保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费1900元，特别约定条款第3条投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为与银行签订的《河北银行平安如意贷借款合同》提供担保。被告至2016年6月2日逾期还款达80日，原告依据与被告的保单约定，于2016年6月2日代被告向河北银行偿还借款本息共计86763.34元。另查明，被告共拖欠原告保费6966.67元。以上事实，有原告提供的各项证据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告所签保单合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务。因被告未能按期向河北银行清偿贷款本息，且逾期履行还本付息义务达80天，原告于2016年6月2日依约承担了保险责任，代替被告偿付贷款本息合计86763.34元，故原告要求被告偿还垫付的贷款本息86763.34元并按照约定支付拖欠的保费6966.67元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方在保单特别约定中对违约金部分的约定为“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，因该违约金标准约定过高，本院仅依法支持月息2%以内的部分，即应依照约定，以被告尚欠的借款本息86763.34元与拖欠的保费6966.67元为基数，自原告理赔之日即2016年6月2日起按照月息2%支付至实际清偿完毕之日止。原告主张的律师费用由被告支付，因合同未明确约定，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理与作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵仃仃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息合计86763.34元。二、被告赵仃仃于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的保险费6966.67元。三、被告赵仃仃于本判决生效之日起十日内以93730.01元为基数（代偿本息86763.34元与拖欠保费6966.67元的总和），从2016年6月2日起按照月息2%支付违约金至实际清偿完毕之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  周 莹人民陪审员  张学敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  李闪闪——
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6495号原告：杨进建，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：杨玉水，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。原告杨进建与被告杨玉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进建及其委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告杨玉水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨进建向本院提出诉讼请求：判令杨玉水偿还借款70000元及利息5600元（利息计算至起诉之日，利息随本清），共计75600元及利息。事实和理由：2018年5月4日，杨玉水因急用钱向杨进建借款70000元，并出具借条一份，约定2018年11月4日还清，并约定如到期不还由兰陵县人民法院执行诉讼等。后经杨进建对此催要未果。杨玉水未进行答辩。杨进建围绕诉讼请求依法提交了证据，杨玉水未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对杨进建提交《借条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，杨玉水向杨进建借款70000元，并出具《借条》一份，内容是：“借条今借杨进建现金￥70000.00，柒万元整。现2018年11月4号还清。借款人：杨玉水。山东省滕州市东郭镇邵疃村502号。如到期不还由兰陵县人民法院执行诉讼调解，如果逾期不还自愿补偿利息。2018.5.4号。”后杨进建催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨进建和杨玉水之间的债权债务关系明确，杨进建要求杨玉水偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《借条》中未约定利息，但根据《借条》中“如果逾期不还自愿补偿利息”的约定，杨玉水应支付杨进建资金占用期间的利息，自《借条》出具之日即2018年5月4日起计算。自2018年5月4日起至杨进建起诉之日2019年9月20日止，按本金70000元，年利率6%计算，杨玉水应支付杨进建利息5786.67元，杨进建只要求支付利息5600元，本院予以准许。杨玉水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉水偿还原告杨进建借款70000元及利息5600元（利息算至2019年9月20日），共计75600元，于本判决生效后十日内履行。2019年9月20日之后的利息，按年利率6%计算至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告杨玉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  王永华人民陪审员  马继达二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5554号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:曹丽，女，汉族，1981年2月18日出生，住贵州省织金县。 被执行人:王煜雯，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省长顺县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与曹丽、王煜雯追偿权纠纷一案中，查封了被执行人曹丽的车辆，但未实际控，故本院无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈良友
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终689号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。被上诉人(原审原告)：池德生，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘建平，男，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人池德生、刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉称，撤销一审判决中的第一项判决，依法改判人保财险公司应按鉴定意见外伤参与度50%承担本案池德生残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿。二审案件受理费由池德生、刘建平承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律有误。根据一审法院委托的内蒙古中泽司法鉴定中心做出的内中司法鉴定中心【2018】临鉴字203号司法鉴定意见书,池德生左侧锁骨肩峰端骨折,左侧肩关节陈旧性病变,左肩关节功能障碍评定为九级伤残,外伤参与度50%。也就是说本案中池德生伤残虽构成九级伤残但因本次交通事故造成的损害只有50%的因素。因此,人保财险公司认为池德生因本次交通事故产生的伤残赔偿金以及精神抚慰金应按照伤残鉴定报告的鉴定意见,按照参与度50%来计算残疾赔偿金及精神抚慰金。综上所述,一审法院认定事实不清、适用法律错误,请求二审人民法院重新审理,作出公正、合理的判决。池德生辩称，同意一审判决。池德生向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘建平赔偿池德生各项损失共计183711.76元；2.判令人保财险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由刘建平、人保财险公司承担。一审法院认定事实，2016年12月11日14时20分许，刘建平驾驶×××号小客车沿哲里木路由南向北行驶至海拉尔东路路口向东右转弯时，与沿海拉尔东路由西向东行驶池德生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致池德生受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2016]第538号（勘二）道路交通事故认定书，认定刘建平负此次事故的全部责任，池德生无责任。事故发生后，池德生至内蒙古医科大学附属医院进行治疗，住院17天，花费医疗费共计32504.21元，由刘建平垫付。池德生出院后门诊复诊，花费医疗费共计1996.12元。刘建平另为池德生垫付护理费4760元，池德生予以认可。刘建平主张为池德生垫付伙食费1200元，未提交证据予以证明，池德生认可700元。池德生申请对其伤残等级、三期进行鉴定，经法院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2018年5月21日作出内中司法鉴定中心[2018]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人左肩关节功能障碍评定为九级伤残，外伤参与度50%；2.三期：误工150日，护理60日，营养60日。池德生共支出鉴定费2970元。另查明，×××号车辆在人保财险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘建平驾驶车辆致池德生受伤，应承担相应的民事赔偿责任。×××车辆在人保财险公司投保交强险，应先由人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由侵权人刘建平予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及池德生实际情况，酌情确定交通费200元。池德生诉请的外购药费用，池德生未提交医嘱证明其关联性，不予支持。关于池德生诉请的误工费，法律规定的误工费是指受害人本人实际减少的收入，池德生系退休教师，未因事故导致实际收入减少，池德生主张受伤后由其女儿照顾池德生夫妻，该费用是给其女儿的费用，不予支持。人保财险公司抗辩应当参照外伤参与度对残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以扣减，池德生对事故的发生及损害后果的造成均不存在过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，人保财险公司的抗辩理由于法无据，不予支持。对于被扶养人生活费，池德生未提交证据证明韩翠荣无劳动能力、无其他收入来源且无法证明与其存在扶养关系及其他扶养人情况，不予支持。结合鉴定结论及池德生的实际诉请金额，池德生因事故产生的合理费用为：医疗费34500.33元（池德生自付1996.12元）、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾赔偿金94516.29元、护理费6381.37元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2970元。针对上述费用并结合事故责任比例及刘建平垫付情况，由人保财险公司赔偿池德生111333.78元并返还刘建平5763.88元。刘建平赔偿池德生鉴定费2970元。综上所述，池德生的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告池德生111333.78元；二、被告刘建平于判决生效之日起十五日内赔偿原告池德生2970元；三、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十五日内返还被告刘建平5763.88元。四、驳回原告池德生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1988元，由池德生负担783元，由刘建平负担1205元。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，交通事故认定书认定刘建平负此次事故全部责任，池德生无责任。虽然池德生的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不属于法律规定的过错，与损害结果并无法律上的因果关系，池德生个人体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人赔偿责任的法定情形。故人保财险公司主张交通事故造成的损害外伤参与度只有50%，残疾赔偿金、精神损失费均应按50%予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 张 浩 二〇一九年十二月九日书记员 蔡松涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1029号罪犯胡正南，男，1991年5月27日出生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年8月20日作出（2013）大刑初字第249号刑事判决，以被告人胡正南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）大中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年11月2日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡正南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡正南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、单项表扬一次。另查明，该犯罚金5000元已履行完毕，违法所得未退缴，系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡正南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡正南减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2145号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：南宁市四海文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：刘四海。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南宁市四海文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元（原告北京一得阁墨业有限责任公司已预交），减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。余款150元，由本院退回给原告北京一得阁墨业有限责任公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执933号 申请执行人：侯小旭，男，1990年12月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：陈庆高，男，1962年3月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：阮家君，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人侯小旭与被执行人陈庆高、阮家君民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0116民初7345号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：一、被告陈庆高于本判决生效之日起十日内归还原告侯小旭借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%，自2018年7月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告阮家君对被告陈庆高上述第一条债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告陈庆高、阮家君负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，已拍卖被执行人阮家君名下苏Ａ×××××宝马牌车，本案分得拍卖款34175元。申请执行人与被执行人关于剩余未履行到位金额私下达成执行和解，同时申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。 上述事实，有执行笔录等附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请执行人申请本案终结执行符合法律规定，本次执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  沈 力 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十一日 执行员  许亮亮 书记员  徐 欣
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢129号 申请人龙泰岭，男，生于1942年12月9日，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人四川盟大房地产开发有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇江岸华城北10号楼2单元402号。 法定代表人：李建霖。 被执行人绵阳国创投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段20号。 法定代表人：罗霖。 本院于2019年8月20日立案恢复执行了龙泰岭依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703第1403号民事判决书申请强制执行四川盟大房地产开发有限公司、绵阳国创投资有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金250000元及利息。 执行中，本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。本院对申请人提供的财产线索进行了核查，均为发现可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李奕辰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6156号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：邱洪尤,男,1995年8月22日出生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人：邱光瑞，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：林妃蔡，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与邱洪尤、邱光瑞、林妃蔡追偿权纠纷一案中，查封了被执行人邱洪尤所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈良友
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3012号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街156号。统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告王东东，男，1990年1月5日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王东东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强,被告王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称,王东东于2017年5月9日向我行申请金穗漂亮妈妈信用卡，2017年5月11日审批通过建账制卡，授信额度30000元。之后陆续消费透支，自2019年4月13日逾期至今，我行电话、上门、信函催收等10次催收。至2019年10月29日拖欠本金29487.71元，利息3461.13元，逾期违约金1670.97元，手续费256.5元，合计欠款34876.31元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告王东东偿还原告截止至2019年10月29日的金穗漂亮妈妈信用卡拖欠本金29487.71元，利息3461.13元，逾期违约金1670.97元，手续费256.5元，合计欠款34876.31元及2019年10月29日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 被告王东东辩称，原告陈述事实和理由都属实，对拖欠的本金、利息、逾期违约金等金额均认可，因家中出事，资金周转不开，现在没有能力偿还。 经审理查明，2017年5月9日，被告王东东向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，授信金额30000元，卡号为：62×××13。被告王东东声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，并享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年10月29日，被告王东东持有的62×××13信用卡积欠本金29487.71元，利息3461.13元，逾期违约金1670.97元，手续费256.5元，合计欠款34876.31元。2019年4月15日至2019年9月19日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话、上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函、上门催收照片及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王东东之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王东东在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息、相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王东东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年10月29日的信用卡借款本金29487.71元，利息3461.13元，逾期违约金1670.97元，手续费256.5元，合计34876.31元；自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告王东东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 付春悦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终764号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄利灼，男，1994年4月24日出生，居民身份证号码441************972，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县******上门，住小金口金龙大道钢铁交易中心二期10号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月23日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月29日被执行逮捕。于2019年11月22日被大亚湾经济技术开发区人民法院取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄利灼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月4日作出（2019）粤1391刑初300号刑事判决书，宣判后，原审被告人黄利灼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，在本院审理过程中，上诉人黄利灼以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄利灼撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄利灼撤回上诉。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  张晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽01民终16357号 上诉人（一审原告）：杨春平，女，蒙古族，1982年4月7日出生，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：沈阳新区弘曲棉纺织有限公司，住所地：辽宁省康平经济技术开发区朝阳堡村。 法定代表人：李国龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晶涛，该公司法律顾问。 上诉人杨春平因与上诉人沈阳新区弘曲棉纺织有限公司（以下简称弘曲棉纺公司）劳动争议纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 杨春平上诉称，请求二审人民法院依法查清事实后改判。事实与理由：一审法院适用法律不当，上诉人杨春平系上诉人弘曲棉纺公司的工人，2017年5月13日0时左右，上诉人杨春平乘坐同事的轿车在下班回家途中，发生交通事故，致使身体多处受伤，伤后入住康平县人民法院住院治疗，此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定上诉人杨春平无责任。2018年7月2日上诉人杨春平所受的交通事故伤害被康平县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月7日上诉人杨春平的伤情经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。一审法院以事故发生时上一年度职工月平均工资作为计发基数明显不妥，应当按照法庭辩论终结前的上一年度职工月平均工资作为基数计算相关工伤待遇款项。恳请二审法院依法查清事实，依法改判。 沈阳新区弘曲棉纺织有限公司上诉称：请求二审法院发回重审或依法改判驳回杨春平要求支付停工留薪期工资的诉讼请求。事实与理由：上诉人杨春平于2017年5月13日在下班回家途中，发生机动车交通事故受伤。2017年12月19日，康平县人民法院（2017）辽0123民初1568号民事判决书中对上诉人杨春平的误工费损失进行了判决，关于误工费的论述为“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…因医院建议原告出院后休息两周，因此杨春平的误工时间为46天（32天+14天）。”现该判决已经生效，并已履行完毕。上诉人弘曲棉纺公司认为，停工留薪期的时间应由上诉人杨春平举证证明，在没有新证据足以推翻已经生效的康平县人民法院（2017）辽0123民初1568号民事判决书已经认定的事实的情况下，上诉人杨春平的停工留薪期的时间应于其在机动车交通事故责任纠纷一案中认定的误工时间相同。另外，误工费与停工留薪期工资的给付性质均应是补偿经济损失。按照填平原则，上诉人杨春平不应同时兼得误工费与停工留薪期工资。在康平县人民法院（2017）辽0123民初1568号民事判决已经生效并履行的情况下，本案应驳回上诉人杨春平要求支付停工留薪期工资的诉讼请求。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人沈阳新区弘曲棉纺织有限公司同意于2020年3月1日之前给付上诉人杨春平5万元；2020年6月15日之前给付上诉人杨春平5万元；2020年10月15日之前给付上诉人杨春平5万元。如上诉人沈阳新区弘曲棉纺织有限公司任何一期逾期给付上诉人杨春平，则上诉人杨春平有权按一审判决申请执行。 二、双方当事人就劳动关系项下再无其他纠纷。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费10元，由上诉人杨春平承担；二审案件受理费20元，由上诉人杨春平、上诉人沈阳新区弘曲棉纺织有限公司各自承担10元。 双方当事人承诺本协议自双方当事人或委托代理人签字确认后即发生法律效力。 审判长  徐文彬 审判员  马晨光 审判员  丛凤钢 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 娜
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1982号   原告：邱国勋，男，汉族，1967年11月18日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县凤山镇凤南西路33号201单元，身份证号：350123196711180034。   委托诉讼代理人：路阳，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：敦煌市世球石材工艺有限公司，住所地敦煌市七里镇工业园区石材区25号，统一社会信用代码：91620982571630321M。   法定代表人：陈烽，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：陈华荣，男，汉族，1962年1月17日出生，福建省罗源县人，户籍地福建省罗源县凤山镇闽源城路6号-601，现暂住甘肃省敦煌市七里镇工业园区内，身份证号：350123196201170012。   原告邱国勋诉被告敦煌市世球石材工艺有限公司(以下简称世球石材)、陈华荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国勋的委托诉讼代理人路阳，被告世球公司的委托诉讼代理人陆艳丽，被告陈华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   邱国勋向本院提出诉讼请求：要求世球石材、陈华荣共同给付邱国勋石材款331200元及资金占用利息100208元（以人民银行五年同期贷款利率上浮50%及年利率7.725%自2015年8月6日起暂计算至2019年7月6日），共计：431408元。   事实和理由：2015年，邱国勋向世球石材工、陈华荣供应价值381200元的石材，2015年8月6日，经双方结算，由陈华荣向邱国勋出具结算单一份，载明供货数量及价款，并由世球石材加盖公章。后经邱国勋索要，陈华荣向邱国勋给付50000元，余款331200元未付，邱国勋遂向本院提起诉讼。   世球石材辩称：对邱国勋的诉讼请求。一、石材款数额不属实，石材款应是201200元，邱国勋要求给付资金占用利息，世球公司不予承担。本案的诉讼费用应该按照本案诉讼标的进行计算。三、本案所欠的费用由世球石材承担，不应该由陈华荣个人承担。   事实与理由部分不属实。一、2015年邱国勋向世球石材供应381200元的荒料，双方约定，销售荒料后付款。2015年8月6日，双方经过对账，世球石材向邱国勋出具了欠条，欠条上载明欠到荒料款的数额，世球公司加盖印章，付款方式为出售完毕后再付款。荒料至今未出售完毕，世球公司也未付款。二、2016年，邱国勋向世球石材索要石材款，找到公司法人陈烽，当时陈烽在老家，陈烽让其父亲陈华根和邱国勋协商后，陈烽的父亲陈华根将一张130000元的承兑汇票给了邱国勋的儿子，因是电话联系，未办手续。邱国勋又将承兑汇票给付邱文华，邱文华又给了高银来，高银来拿承兑汇票承兑的时候因为世球石材法人变更没有承兑成功，高银来又找到世球石材，世球石材又给高银来重行出具了100000元的承兑汇票，给付20000元的现金，其中10000元高银来让世球石材转给邱国勋。出具欠条后，世球石材给付邱国勋50000元，世球石材一共给付邱国勋180000元。   陈华荣辩称：一、陈华荣不承担付款责任，其行为是职务行为。二、买卖行为属实，金额不属实，双方结算时为欠380000元，后给付现金50000元，承兑汇票130000元，共给付180000元，现欠款金额为201200元。三、邱国勋的儿子到陈烽的父亲处获得130000元承兑汇票，邱国勋交给邱文华兑现，邱文华欠高银来货款，邱文华将承兑汇票给付高银来，由于世球石材法人变更未承兑。世球石材给高银来更换100000元承兑汇票，并给付高银来20000元现金，高银来让陈华荣将其中10000元给付邱国勋，另10000元是替高银来转给邱国勋。   邱国勋围绕诉讼请求依法提交了结算单、银行流水四张，人民银行基准利率调整表。世球石材、陈华荣对结算单、银行流水四张真实性、合法性无异议，认为陈华荣是职务行为，对利率表真实性、合法性、关联性有异议，认为应加盖人民银行印章。陈华荣提交通话录音两份，邱国勋不予认可。本院对双方都无异议的结算单和银行流水单予以确认并在卷佐证，对邱国勋提供的利息清单不予确认。对陈华荣提供的通话记录，因为提供的通话记录没有现场提供光盘，即便提供光盘亦不能确定是否是其与高银来和邱文华本人的通话记录，本案对该证据不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年年底，邱国勋向世球石材供应石材，双方于2015年8月6日进行结算，世球石材欠邱国勋石材款381200元，世球石材、陈华荣向邱国勋出具结算单一张，载明：“截止2015年8月6日，结欠邱国勋荒石料款叁拾捌万壹仟贰佰元整（381200元），结欠人：陈华荣、加盖世球石材印章”，结算单出具后，陈华荣向邱国勋给付50000元，剩余331200元未付，邱国勋遂向本院提起诉讼。   本院认为，1、本案实际欠货款金额。2、应由何方履行支付石材款的义务，邱国勋所诉求的逾期付款损失100208元是否应予支持。   一、本案实际欠货款金额问题。在出具结算单后，邱国勋自认陈华荣给付其货款50000元。世球石材及陈华荣认为承兑汇票及现金共给付邱国勋130000元。根据双方当事人陈述及现有证据表明，世球石材及陈华荣主张的承兑汇票未提交本院作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，其主张无法予以证实，本院对此不予支持，应确认本案实际欠石材款金额为331200元。   二、应由何方履行支付石材款的义务、利息是否支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理包括委托代理和法定代理。”本案中，就陈华荣在结算单处签字的行为而言，该行为应认定为世球石材的授权行为，即陈华荣作为世球石材的工作人员出具结算单。邱国勋所供应的石材确实供应给世球石材，在庭审中邱国勋对此予以确认，故应由世球石材承担支付邱国勋石材款的责任。邱国勋主张资金占用利息，无事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、敦煌市世球石材工艺有限公司于本判决生效后十五日内支付邱国勋石材款331200元。   二、驳回邱国勋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7771元（邱国勋已预交），由邱国勋承担1503元，敦煌市世球石材工艺有限公司承担6268元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 张保兵   人民陪审员 沈兴军     二〇一九年十二月十三日   法官 助理 朱 飞   书 记 员 李晓双
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602财保14号申请人：曾现芹，女，汉族，1958年5月1日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。被申请人：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，系该公司经理。申请人曾现芹与被申请人周口中悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口中悦置业有限公司名下价值813456元财产予以查封。担保人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：24116000049900190000015）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾现芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人周口中悦置业有限公司名下价值813456的财产。案件申请费4587元，由申请人曾现芹先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇一九年十二月十三日书记员  于倩倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初1216号原告：吴钱礼，男，汉族，1989年2月27日生，住浙江省乐清市柳市镇花浃村，公民身份证号码330382198902273651。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆豪康实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街二塘街43号8幢第2层，统一社会信用代码91500108663560228J。法定代表人：李南江，执行董事。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被告：中太建设集团股份有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝北区洪湖西路18号18幢（上丁企业园），统一社会信用代码91500000666409136H。负责人：何剑锋。二被告共同委托诉讼代理人：曾超，中太建设集团股份有限公司员工。原告吴钱礼与被告重庆豪康实业有限公司（以下简称豪康公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称中太分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，原告吴钱礼向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，原告吴钱礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴钱礼撤回起诉。案件受理费192210.26元，减半收取96105.13元，保全费5000元，合计101105.13元，由原告吴钱礼负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利人民陪审员  许培英二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初307号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人李某某，男，住海南省儋州市，因犯诈骗罪于2010年3月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年4月16日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2018年5月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。辩护人韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告人覃某某，男，户籍地广西省平南县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2019年12月19日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人耿丽娜、张超，山东海蔚律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）270号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月1日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年12月1日建议本案延期审理。同年12月16日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人李某某在网上冒充网警，被害人马某某因从事淘宝刷单被骗，遂向李某某求助。李某某向马某某谎称自己是公安局长，能帮忙追回被骗财物。被告人李某某骗取马某某信任后，编造激活信用、做账户流水等事由，诱使马某某在济南市天桥区某小区10-3-103室向其指定账户转款。2017年11月7日，被害人马某某多次向李某某指定的账户内转款共计135252元。被告人覃某某为赚取回扣，明知李某某所得款项系非法所得，仍将朋友莫某某、王某甲等人的银行账号提供给李某某使用，帮助李某某收款共计95275元。2017年11月7日，被告人覃某某将其中63800元转给李某某。2017年12月18日公安机关将被告人覃某某抓获，2018年1月8日将被告人李某某抓获。案发后，公安机关冻结王某甲在中国邮政储蓄银行账号为6217***********2的存款5124元、从莫某某处扣押现金20000元。被告人李某某亲属退赔被害人马某某现金12万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，因被告人李某某具有归案后如实供述犯罪事实、退赔被害人经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人李某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因被告人覃某某具有到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议对被告人覃某某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某、覃某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证银行卡账户流水、微信聊天记录、转账记录、协助冻结财产通知书、发破案经过、抓获材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、收到条、证人王某甲、莫某某、朱某某、王某乙、李某某、胡某某的证言、被害人马某某的陈述、济南市公安局天桥区分局的检查笔录、扣押决定书、扣押清单和视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人覃某某明知是犯罪所得仍向被告人李某某提供账户进行转账并帮忙提现，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某归案后如实供述犯罪事实、积极退赔、取得被害人谅解的意见。采纳被告人覃某某的辩护人提出的被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实的意见。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人覃某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳）。二、公安机关冻结的中国邮政储蓄银行账号为6217***********2的存款5124元、扣押的现金20000元，发还被害人马某某15252元，余款9872元发还被告人李某某，发还的现金折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  刘玉环人民陪审员  修瑞英二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘贝贝