贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10998号原告：黎顺彪，男，1970年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：汪仁伟，男，1978年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，贵州麒翔律师事务所实习律师。被告：汪仁雄，男，1976年6月20日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪琴，贵州麒翔律师事务所实习律师。原告黎顺彪与被告汪仁伟、汪仁雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎顺彪委托诉讼代理人王豫黔、徐飒，被告汪仁伟及其委托诉讼代理人李银红、周红，汪仁雄的委托诉讼代理人王中银、汪雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎顺彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪仁伟向原告偿还借款本金50万元，并支付利息（以50万元本金为基数，按年利率24%从2016年10月1日起支付至付清本息时止，扣除被告已支付的133000元）；2.被告汪仁雄对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪仁雄分别于2014年5月29日、8月19日向原告借款共计50万元，用于公司资金流转，双方约定按月利率2.5%计算利息，每三个月付息一次，原告向汪仁雄给付借款本金后，汪仁雄依约按时支付了借款利息。2017年5月13日，汪仁雄经原告同意将前述50万元债务转移给被告汪仁伟，并对该笔借款提供担保，同时约定利息为月利率2%，每三个月付息一次，被告汪仁伟于当日出具《借条》一份。汪仁伟继受债务后多次拖延不支付利息，经多次协商，汪仁伟于2019年1月3日出具新的借条，约定“2017年5月23日至2018年12月30日利息优惠为10万元，计划于2019年6月之前还款10万元（3月份还款5万元），2019年12月30日前还款15万元，如有违约则利息按月利率2%计算，并追讨所欠利息及本金，并向云岩区人民法院申请判决（违约是指前述任何一期）”。现汪仁伟并未依约支付2017年5月至2018年12月的利息10万元，也未偿还第一期本金，经原告多次催告仍未果。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求判令如前。被告汪仁伟辩称，原、被告系多年朋友，2014年5月原告与被告汪仁伟协商、沟通，拟定合作海外旅游项目合作，由双方共同出资。2014年收取的50万元是合作投资款，双方合作项目经营一段时间后，项目面临亏损，经协商，原告退出经营，由被告汪仁伟将其50万元本金返还给原告，一开始每季度1万～3万元不等金额进行返还，截至2017年5月13日，被告汪仁伟累计归还29.7万元。关于2017年出具的《借条》，背景是原告承诺再出借50万元给被告支持项目经营，但原告未实际给付借款，故双方债权债务与被告汪仁雄无关，不存在债务转移关系。若法院推定2017年5月13日的《借条》载明的50万元系2014年的50万元且性质为借款，则2014年至2017年没有利息，归还的29.7万元系归还的本金。被告已归还52万余元，款项已经还清，保证人为一般保证，从2017年5月13日起算保证期间，保证人不承担责任。被告汪仁雄辩称，借贷关系不成立，被告汪仁伟未实际收到2017年的借款50万元，被告汪仁雄不承担保证责任。2014年的50万元系投资款，没有利息约定，应由被告汪仁伟返还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，二被告系兄弟。2014年5月至9月，被告汪仁雄以经营周转为由向原告借款，原告分别于同年5月29日、5月31日、8月19日向被告汪仁雄给付20万元、10万元、20万元，共计50万元，双方口头约定利息按月利率2.5%支付。该50万元用于被告汪仁伟经营周转。2017年5月13日，经三人协商，同意将该50万元债务转至被告汪仁伟继受，并由汪仁伟向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，汪仁雄在“担保人”一栏签名捺印。2018年6月24日，原告与被告汪仁伟签订《借款补充协议》一份，对前述借款来龙去脉进行了说明，亦对欠付借款本息达成还款协议，同时约定按月利率2.5%支付利息，每三个月支付一次，该借款移至汪仁伟继受，并用于其公司经营，2017年5月13日后利息按月利率2%计算，仍为每三个月支付一次。2019年1月3日，因被告汪仁伟未履行前述还款协议，被告汪仁伟向原告另行出具《借条》一张，确认尚欠原告借款本金50万元及相应利息，2017年5月23日至2018年12月30日期间利息优惠为10万元，借款本息60万元，被告汪仁伟承诺于2019年6月前归还10万元（2019年3月前归还5万元），于2019年12月30日前归还15万元，于2020年6月归还10万元，于2020年12月30日前归还15万元，于2021年10月前归还10万元。若前述任何一期违约，则按月利率2%计算利息，原告有权追讨所欠利息及本金，并诉至法院。因被告逾期未还款，原告诉至本院，请求如前。另查明，2014年至2019年期间，被告汪仁伟累计向原告账户转入如下款项:2014年8月29日转款2.25万元，11月27日转款1.5万元，12月1日转款2.25万元，2015年2月28日转款2.25万元、1.5万元，5月20日转款1.5万元、2.25万元，8月27日转款2.25万元、1.5万元，12月2日转款3.75万元，2016年2月26日转款3.75万，6月4日转款3万元，9月5日转款3万元，12月15日转款1.8万元，12月27日转款1.2万元，2017年3月6日转款1.5万元，3月20日转款1.5万元，6月21日转款3万元，10月20日转款3万元，11月11日转款3万元（委托汪仁雄转款），12月23日转款1.5万元，2018年4月3日转款0.5万元，4月5日转款0.3万，4月29日转款0.7万元，前述共计48.75万元。其中2016年10月1日前转款30.75万，2016年10月1日后转款18万元（含微信转款9万元）。庭审中，原告自认2016年10月1日之前的利息已付清，之后被告通过微信偿还利息13.3万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告汪仁伟亲笔签名的《借条》《借款补充协议》和银行转款记录为证，虽被告汪仁伟辩称系合作投资款，但其未予举证证明，且被告认可前述证据的真实性，因此，对原告与被告汪仁伟之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。关于借款本金50万元，有原告提供的《借条》《借款补充协议》，且有银行交易明细予以佐证，被告对收到该借款无异议，仅抗辩非借款，系投资款，结合被告于2019年1月3日出具的《借条》，被告汪仁伟应分期偿还借款本息，但其逾期未归还，原告有权向被告汪仁伟主张剩余未归还借款本息，故被告汪仁伟应偿还该笔借款本金50万元。再次，关于利息的认定方面。根据《借款补充协议》，2014年5月至2017年5月13日前利息约定为月利率2.5%，之后利息约定为月利率2%，2019年1月3日《借条》约定被告汪仁伟未按时足额还款，则利息应按月利率2%计算，故本院认定双方有利息约定，被告支付的款项应优先抵扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合银行交易明细，被告于2014年6月至2016年9月已付利息为30.75万元，应付利息为35万（50万元×2.5%×28个月）,现原告自认2016年10月1日前利息已归还完毕，本院从其自愿。2016年10月1日之后已付款项为18万元（含微信转款9万元），同时，原告亦自认被告2016年10月1日之后微信转款金额为13.3万元，故本院认定被告2016年10月1日之后已向原告支付利息为22.3万元[18万元+（13.3万元-9万元）],以本金50万元为基数，按年利率24%计算，每月利息为1万元，22.3万元可抵扣22.3个月（即22个月零9日）的利息，经核算，利息已付至2018年6月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年7月10日起至付清本息时止。最后，关于被告汪仁雄承担责任方面。其一，被告汪仁雄在2017年5月13日《借条》中“担保人”一栏签名、捺印；其二，原告认可汪仁雄将借款转移给被告汪仁伟；其三，就2017年5月13日《借条》中约定的借款事项，原告与被告汪仁伟另行签订的《借款补充协议》及出具的《借条》中另进行了约定，被告汪仁雄均未签名、捺印，因此，应予认定该笔借款50万元借款本息债务已转移至被告汪仁伟名下，应由被告汪仁伟自行承担责任，被告汪仁雄不应承担保证责任。综上所述，对原告要求判令被告汪仁伟向原告偿还借款本金50万元，并支付利息（以50万元本金为基数，按年利率24%从2016年10月1日起至付清本息时止，扣除被告已支付的133000元）的诉请，本院支持由被告汪仁伟向原告偿还借款本金50万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年6月4日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持；对原告要求判令被告汪仁雄对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪仁伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎顺彪借款本金500000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年7月10日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告黎顺彪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11024元，减半收取5512元，由被告汪仁伟负担（此款原告已预交，被告汪仁伟于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十二月二十三日书记员 廖雨濛