云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10637号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：敖瑞，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：孙晓军，男，1965年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：贾泰孙阳，男，1998年6月9日出生，汉族，上海应用技术大学在校学生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙晓军（系贾泰孙阳之父），本案被告之一，特别授权代理。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称：招行昆明分行）与被告孙晓军、贾泰孙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人敖瑞，被告孙晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：（一）判令被告孙晓军偿还截至2019年5月10日的借款本金345,000元、利息（含罚息、复息）14,276.59元；（二）判令被告孙晓军支付自2019年5月11日起计算至还清借款之日止的罚息、复息（按合同约定标准计算）；（三）判令被告孙晓军支付原告为实现债权支出的律师费3,593元；（四）判令被告孙晓军承担本案诉讼费用；（五）判令被告贾泰孙阳在继承贾云曲遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2018年3月13日，原告（授信人）与贾云曲、孙晓军（授信申请人）签订《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，协议约定由授信人向授信申请人提供可循环授信额度50万元，授信期间72个月（2018年3月13日至2024年3月13日），协议同时对贷款利息、罚息、复息、违约责任等均进行了约定。协议签订后，原告按约向授信申请人发放了贷款，但授信申请人却未按约定偿还贷款本息。同时，由于授信申请人贾云曲在2018年12月死亡，两被告作为共同债务人和债务人的法定继承人，依法应当清偿债务或者在继承遗产的范围内清偿债务。为维护原告合法权益，因此提起诉讼。被告孙晓军、贾泰孙阳共同答辩称，认可原告的诉讼请求和诉讼理由，但由于贾云曲生前的收入是主要的家庭经济来源，现其去世后经济来源缺失才导致未能及时还款，希望原告能给予一年左右的宽限期间履行还款义务。经本院审理查明案件事实以下：2018年3月13日，招行昆明分行（授信人）与贾云曲、孙晓军（授信申请人）签订《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，协议约定：（一）授信额度（可循环额度）：50万元；（二）授信期间：72个月（2018年3月13日至2024年3月13日）；（三）罚息与复息：⑴授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；⑵对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；（四）授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的，授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等费用均由授信申请人承担；（五）授信申请人未按本协议或者各具体合同约定按时足额还本或者付息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和各项费用；（六）授信人同意为授信申请人开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还），随借随还协议有效期一年，自助借款利率浮动比例：上浮93.2%；（七）随借随还协议为授信协议附件，二者约定不一致的，以随借随还协议为准。随借随还协议无约定的，按授信协议约定执行……。2018年3月至同年9月期间，招行昆明分行先后向贾云曲、孙晓军发放了十笔贷款，本金数额合计608,000元，执行年利率均为8.4042%，借期均为一年。截至2019年12月3日，案涉合同项下尚有七笔到期贷款尚未结清，合计有借款本金345,000元未还、借期内利息21,398.37元和罚息13,794.8元、欠付利息的复息1,729.67元未付。2019年9月3日，原告招行昆明分行向北京市隆安（昆明）律师事务所支付了“律师费”3,593元。另确认：（一）贾云曲，女，1961年12月26日出生，汉族，四川省渠县人，公民身份号码：5301021961××××××××。贾云曲与被告孙晓军系夫妻关系，双方生育有一子贾泰孙阳。2018年12月13日，贾云曲死亡；（二）2019年6月10日，原告招行昆明分行以贾云曲、孙晓军为共同被告提起本案诉讼，要求两被告清偿案涉《个人授信协议》项下债务。审理中发现贾云曲已于2018年12月13日死亡，根据原告招行昆明分行申请和法律对诉讼参加人的规定，本院依法追加贾云曲的法定继承人贾泰孙阳作为共同被告参加本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据法律对金融借款合同的效力性规定和合同项下的权利义务关系，本院依法确认案涉授信协议系合法有效的金融借款合同，合同项下的金融借款关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。其次，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和合同履行情况，本院依法确认借款人在作为金融机构的原告履行贷款发放义务后，未按约定履行合同项下还款义务构成违约，结合合同中“授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款本息等费用”的约定效力，以及案涉合同项下贷款均已到期的事实，借款人应当按照法律规定或者约定承担还本、付息（包括利息、罚息、复息），并赔偿违约损失等违约责任。综上所述，根据法律对违约责任的规定，结合案涉金融借款合同对违约责任的约定，以及合同履行情况和原告诉讼请求的合法性，本院确定作为共同借款人的被告孙晓军应当向原告履行以下案涉合同项下的金钱债务：（一）返还本金345,000元；（二）支付借期内利息21,398.37元和截至2019年12月3日的罚息13,794.8元、欠付利息的复息1,729.67元；（三）支付自2019年12月4日起持续计算至债务清偿之日止的罚息和欠付利息的复息（利率按合同约定计算，但罚息和欠付利息的复息计算后的累计数额不得超过计息基数按年利率24%计算的数额）。其次，合同对律师费转付义务的约定合法有效，结合在卷证据证明力和已付律师费的合法性，本院对原告诉求的律师费损失予以保护。第三，被告对债务履行宽限期的抗辩理由不属于法律上的履行抗辩，本院不予采纳，其应按照法律规定或者约定履行案涉合同项下义务。第三，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，结合债务人贾云曲已经死亡，其法定继承人为被告孙晓军、贾泰孙阳，而被告孙晓军又是共同债务人的事实，本院确认被告贾泰孙阳应当在继承被继承人贾云曲遗产的范围内对案涉金钱债务与被告孙晓军承担连带责任，但其承担连带责任的范围以继承遗产的实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告孙晓军应于本判决生效后三十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行履行以下金钱债务：（一）返还借款本金345,000元；（二）支付借期内利息21,398.37元和截至2019年12月3日的罚息13,794.8元、复息1,729.67元；（三）支付自2019年12月4日起计算至债务清偿之日止的罚息和欠付利息的复息（利率按合同约定计算，但罚息和欠付利息的复息计算后的累计数额不得超过计息基数按年利率24%计算的数额）；（四）支付律师费3,593元；二、被告贾泰孙阳应当在继承被继承人贾云曲遗产的范围内对案涉合同项下的前述金钱债务承担连带清偿责任，其承担连带责任的范围以继承遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,744元，由被告孙晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓云飞