重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5958号原告：重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司，营业场所重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108709366106Y。负责人：帅向东，经理。委托代理人：饶大强（特别授权），男，1963年2月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区被告：熊秦，男，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区被告：郭天福，男，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松。被告：尹波，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县原告出租汽车公司诉被告熊秦、被告郭天福、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称“平安万州支公司”）、被告尹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告出租汽车公司、被告郭天福均到庭参加诉讼。被告熊秦、被告平安万州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告尹波经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿车辆修理费3770元及车辆停运损失2040元，共计5810元；2、被告平安万州支公司在交强险限额内对上述赔偿金额承担连带责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月21日22时45分许，出租汽车公司员工饶大强驾驶出租汽车公司所有的渝A80XXX出租车行驶至南岸区XX小区后门路段，停在路边下乘客时，郭天福驾驶熊秦所有的渝F96XXX皮卡车将渝A80T30出租车追尾，造成渝A80T30出租车尾部、饶大强颈部受伤、乘客李毅受伤的交通事故。后重庆市南岸区交巡警支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定渝F961G5负全责。2018年6月27日出租汽车公司将事故车辆渝A80XXX出租车送至重庆市道路交通事故评估中心进行事故定损，定损费用支付了180元，经现场勘察、鉴定核算车辆损失价值3590元。定损之后，渝A80T30出租车被送往渝中区长龙汽车修理厂进行修理，共耽误了6天营运时间，按照每天340元的收入，产生停运损失2040元，故出租汽车公司起诉至法院。熊秦辩称：一、熊秦并非本案的责任主体。熊秦于2018年5月12日通过“人人网”将渝F96XXX皮卡车转卖给蒋树林，蒋树林又转卖给郭天福，现该车由郭天福实际控制并使用，但该车尚未过户，但法律规定车辆所有人仅在明知机动车有缺陷、驾驶员不具备驾驶条件等情况下才承担过错责任。且车辆为动产，故实际使用人才为车辆所有人。二、熊秦正常出卖车辆的行为与饶大强因交通事故受损之间不存在因果关系及过错。熊秦在转卖的过程中车辆并无缺陷，对方支付对价、双方签订合体，是正常交易行为。故请求驳回对熊秦的诉讼请求。郭天福辩称：对交通事故经过无异议，事故认定书载明的调查事实也无异议，责任划分无异议。渝F96XXX是由蒋应高放在郭天福处由其代卖。2018年6月21日，该车辆发生交通事故，后经调取监控发现当时是尹波开的车，随后郭天福报警。派出所在2019年3月25日对尹波进行了刑事拘留，之后交警也对尹波进行了拘留。交警也通知了出租汽车公司与尹波进行协商。尹波当时将车偷开出去造成了事故，应当由尹波对造成的经济损失负责。平安万州支公司辩称：一、渝F96XXX号机动车在平安万州支公司投保有机动车强制责任保险，保险公司将在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分万州中心支公司不承担其赔偿责任；二、平安万州支公司和熊秦属于保险合同关系，不是本次交通事故的直接侵权人，保险公司不承担因本次交通事故所产生的停运损失费。尹波未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日22时45分，出租汽车公司员工饶大强驾驶渝A80XXX出租车行驶至南岸区XX小区后门路段，停在路边下乘客时，一辆蓝色皮卡车（车号渝F96XXX）将出租车追尾，造成出租车的尾部、皮卡车的头部不同程度受损。渝F96XXX皮卡车驾驶员逃离现场。经调查，渝F961G5皮卡车车主名叫熊秦，于2018年5月12日卖给“人人网”二手车工作人员蒋树林，蒋树林通过其堂哥蒋应高转卖给郭天福。现渝F96XXX皮卡车由郭天福保管使用，该车的所有人未过户，还是熊秦为车主。经重庆市南岸区交巡警支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：该事故由渝F96XXX皮卡车负全责，渝A80XXX出租车无责。经重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所查明：2018年6月21日22时20分许，违法行为人尹波至重庆市南岸区XX小区车库“易新”汽车美容店，未经允许，擅自将一辆皮卡车开走上路练习驾驶，后发生车辆追尾后将车辆放回后逃离。尹波被处以行政拘留15日并处罚款500元。尹波在公安机关的询问笔录中记载：“问：你把事情的经过讲一下？答：……我去了郭天福的店里，到了店里之后，我发现没有人……问：你是如何到郭天福杂物间拿的钥匙？答：当时门没锁，我就直接推开门进去的。问：你拿了办公室的钥匙，去开办公室的门是去做啥子？答：我想去找郭天福小车的钥匙，去练练手，那个车子好开一点，当时没有找到，我后来就只有去开皮卡车了。”事故发生后，经重庆市道路交通事故评估中心鉴定，渝A80XXX出租车车辆损失价值3590元，鉴定费180元。该车于2018年6月23日送修，于6月28日修复完毕。关于停运损失，出租汽车公司请求赔偿2040元（340元/天×6天），提交了修理厂证明一份、中国农业银行借记卡交易明细一份。庭审中，郭天福认可会产生停运损失，但不清楚具体金额。事故发生时，渝F96XXX皮卡车在平安万州支公司投保了交强险和商业险。以上事实，有《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、询问笔录、车辆损失价值鉴定结论书、收据、证明、借记卡交易明细以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，尹波未经郭天福允许驾驶机动车而肇事，且负事故的全部责任，其行为侵犯了出租汽车公司的财产权，由此给出租汽车公司造成的经济损失，应当由车辆驾驶人尹波承担民事赔偿责任。而郭天福作为车辆的管理人，其未尽到对肇事机动车的妥善保管和管理，存在一定过错，也应当承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定由尹波承担70%的责任，由郭天福承担30%的责任为宜。对于登记车主熊秦，其已经转让了肇事车辆，虽未办理转移登记，但已实际丧失了对车辆的控制和管理，故对出租汽车公司请求熊秦承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对于车辆损失3590元、鉴定费180元，出租汽车公司提交的证据能够证明产生了该两项费用，本院予以支持。对于停运损失，其提交的证据能够证明因本次事故车辆维修产生了停运损失，故对该项损失，本院予以支持。由于该项损失系因交通事故所发生的间接损失，故不属于商业三者险的赔偿范围，故对平安万州支公司不赔付停运损失的意见本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司因交通事故产生的车辆损失3590元、停运损失2040元、鉴定费180元，共计5810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告郭天福赔偿1143元，由被告尹波赔偿2667元。二、驳回原告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告郭天福承担15元，由被告尹波承担335元。（原告出租汽车公司已预缴，被告郭天福、尹波于支付上述款项时一并支付原告出租汽车公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  邹 亮人民陪审员  孙艺玮二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈婷婷