福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2443号 原告：陈培坚，男，1980年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨丹，男，1982年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：许锦芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告陈培坚与被告杨丹、许锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培坚的委托诉讼代理人许珏庭到庭参加诉讼，被告杨丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告许锦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培坚向本院提出诉讼请求：1.判令杨丹、许锦芳立即向其偿还借款2200000元；2.判令杨丹、许锦芳向其支付借款利息212267元（其中150万元的利息是从2018年11月1日起算，70万元的借款从2018年12月10日起算暂计至2019年4月17日，按年利率24%计算）；以上两项暂合计为2412267元；3.判令本案的诉讼费由杨丹、许锦芳承担。诉讼中陈培坚将两笔借款利息的起算时间变更为150万元的利息是从2019年1月5日起算，70万元的借款从2019年2月10日起算暂计至2019年4月17日，按年利率24%计算。事实与理由：陈培坚与杨丹、许锦芳系朋友关系，2017年，杨丹因经营建筑公司需要于2017年5月4日向陈培坚借款90万元，双方口头约定年利率为24%，2017年9月30日，杨丹再次向陈培坚借款60万元用以公司经营，口头约定年利率为24%。双方口头约定以上150万元借款期限为一年，期间杨丹均依约支付利息。2018年7月9日，杨丹以公司资金周转为由，持借条向陈培坚借款70万元，陈培坚因款项短缺，分两次于2018年7月9日转款30万元，2018年7月13日转款40万元，借条约定年利率为36%，借期为2018年7月9日至2019年7月9日。2018年11月21日，陈培坚向杨丹、许锦芳催款2017年的150万元借款，杨丹向陈培坚确认2017年借款150万元并要求续借一年，并出具借条交由陈培坚收执，借条约定年利率为24%，借期为2018年9月30日至2019年9月30日。2019年1月，杨丹以资金短缺为由，请求陈培坚暂缓150万元借款利息一个月支付，经陈培坚同意后，仅支付了70万元借款利息，并承诺下月一并支付两笔借款的利息。2019年2月份，杨丹未依约付利息，陈培坚欲联系杨丹未果，经与许锦芳联系，杨丹、许锦芳均拒绝还款。杨丹、许锦芳的行为已构成了重大违约，陈培坚有权终止双方之间的借贷关系，并要求杨丹立即还款。同时，杨丹与许锦芳系为夫妻关系，杨丹的借款均用以建筑公司经营，其作为厦门双升建筑有限公司的法定代表人及唯一股东，公司经营所得系夫妻共同财产，该借款也系为夫妻共同债务，许锦芳理应承担共同还款责任。 杨丹、许锦芳未到庭应诉，也未提交相关证据。 根据陈培坚的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，杨丹向陈培坚出具借条一份，载明“本人杨丹，身份证（2109111982××××××××）向陈培坚身份证（3502211980××××××××）借款人民币￥700000元整，大写（柒拾万元整），月息3%，按月支付利息人民币￥21000元整。借期一年2018.07.09至2019.07.09。借款人：杨丹（签名捺印），2018.07.09。” 2018年11月21日，杨丹向陈培坚出具借条一份，载明“本人杨丹（身份证：2109111982××××××××）向陈培坚（身份证：3502211980××××××××）借款人民币￥1500000.00元整（人民币壹佰伍拾万元整），月息2%。借期一年2018.09.30至2019.09.30。借款人：杨丹（签名捺印），2018年11月21日。” 诉讼中，陈培坚将前述款项的出借、借条形成过程及借款利息的支付情况陈述为：其与杨丹系朋友关系。2017年5月4日，杨丹因经营建筑公司需要向借款900000元，当日其以银行转账方式分三次向杨丹银行账户（账号62×××88）汇入前述款项，当时口头约定月利率为2%，借期一年。同年9月30日，杨丹又以同样借款事由向其借款600000元，当日其以银行转账方式分三次向杨丹银行账户（账号62×××88）汇入前述款项。对于前述两笔借款1500000元，双方口头月利率为2%，借期一年。之后，杨丹按月支付利息至2019年1月4日，2018年11月21日，杨丹补签了前述借款1500000元的借条。2018年7月9日，杨丹以公司资金周转为由，持借条向陈培坚借款700000元，当日其以银行转账方式分两次向杨丹银行账户（账号62×××88）汇入300000元，于2018年7月13日以银行转账方式向杨丹银行账户（账号62×××88）汇入400000元。之后，杨丹按月利率3%支付月利息至2019年2月9日。 2019年6月11日，陈培坚向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因杨丹、许锦芳未到庭，故调解未果。 2019年6月20日，本院向许锦芳送达起诉状副本等诉讼资料。2019年10月9日，许锦芳向本院提出管辖权异议。 庭审中，陈培坚为证明杨丹、许锦芳系夫妻关系，提交杨丹、许锦芳二人的常住人口基本信息表打印件二份。 以上事实，有陈培坚提供的借条二份、银行个人账户交易明细清单、杨丹与许锦芳的常住人口基本信息表及陈培坚陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据杨丹向陈培坚出具的借条记载的内容及陈培坚提交的转款凭证，结合陈培坚的诉讼陈述，能够证明陈培坚已足额支付前述借款款项的事实，也能证明两笔借款双方约定借款月利率分别为2%、3%的事实，杨丹未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对陈培坚提交的上述证据的真实性予以确认，并对陈培坚的庭审陈述予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，杨丹应负有偿还借款的义务。杨丹在承诺的期满后未予还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。关于借款利息的起算时间，诉讼中，陈培坚自认前述1500000元借款利息杨丹已偿付至2019年1月4日、700000元借款利息杨丹已偿付至2019年2月9日，本院予以确认。双方约定700000元的借款月利率3%，超出法定利率的上限，陈培坚在诉讼中主动以年利率24%主张借款利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。因此，陈培坚主张案涉借款1500000元自2019年1月5日起、700000元借款自2019年2月10日起按年利率24%的标准计付，本院予以支持。关于许锦芳是否承担共同还款责任问题，陈培坚提交杨丹、许锦芳二人的常住人口基本信息表打印件二份欲予证明杨丹、许锦芳系夫妻关系，因该信息表显示的婚姻关系仅为户籍登记信息，当事人实际婚姻状况应以民政局登记信息为准，因此，陈培坚提供的前述证据不足以证明杨丹、许锦芳系夫妻关系，本院对此证据不予采信，对其主张许锦芳承担共同还款责任的诉求不予支持。关于许锦芳提出管辖权异议问题，许锦芳超过答辩期间提出管辖权异议，应视为受诉法院即本院有管辖权，本院对许锦芳提出的管辖权异议问题不予审查。杨丹、许锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨丹应于本判决生效之日起十日内向原告陈培坚偿还借款2200000元及利息（其中本金1500000元自2019年1月5日起、本金700000元自2019年2月10日起计算至实际给付之日止，按年利率24%的标准计付）； 二、驳回原告陈培坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26098元，减半收取计13049元，由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  陈青松 人民陪审员  林朝聘 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  梁美端 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。