江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2023号原告：廖爱香，女，汉族，1959年9月10日生，住江西省吉安市遂川县。原告：肖小军，男，汉族，1986年11月13日生，住江西省吉安市遂川县。原告：肖连英，女，汉族，1982年1月13日生，住江西省吉安市遂川县。原告：肖莲花，女，汉族，1984年7月16日生，住重庆市合川区。原告共同委托代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘余良，男，汉族，1973年7月24日生，住江西省吉安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，社会信用代码证：9136070074609906X8。法定代表人：曹开云，系该公司负责人。委托代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：幸红，男，汉族，1974年2月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨剑，男，汉族，1984年2月19日生，住江西省吉安市遂川县。被告：遂川县人民医院，住所地：遂川县泉江镇吉安大道中段,统一社会信用代码：12361027492550315P。法定代表人：谢建宏，系该院院长。委托代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道30号，统一社会信用代码：913608276885100247。法定代表人：冯国华，系该公司经理。委托代理人：吴霜，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告廖爱香、肖小军、肖连英、肖莲花诉被告刘余良、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、幸红、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、杨剑、遂川县人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖小军及原告的委托代理人李雪莲，被告刘余良，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人付睿智，被告幸红，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人陈键文，被告杨剑，被告遂川县人民医院的委托代理人梁红生，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司的委托代理人吴霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月8日18时30分许，杨剑驾驶赣Ｄ×××××号救护车（搭载肖某）沿赣州市开发区迎宾大道由西往东行使，当行使至迎宾大道宝福路交叉路口时与沿宝福路由北往南行使幸红驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车、刘余良驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成肖某受伤并于2018年11月9日4时30分死亡、三车损坏的交通事故。经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队第36070220180000234号《道路交通事故认定书》认定被告杨剑、被告幸红在此事故中承担同等责任，被告刘余良在此事故中承担次要责任，原告亲属肖某无责任。2018年11月19日，赣州市公安局交警支队开发区大队委托江西赣州司法鉴定中心对原告亲属肖某的死亡原因进行了司法鉴定，2018年12月14日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，本案交通事故与原告亲属肖某死亡存在关联。2019年1月9日，被告刘余良、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与原告签订肖小军签订了《机动车辆保险提前一次性结案协议书》，协议约定由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告肖小军赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失57500元，并在其后支付了该赔款。同日，被告幸红、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与原告签订肖小军签订了《交通事故赔偿协议书》，协议约定原告方可获赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、办理丧葬事宜的交通费和误工费仅为115000元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告肖小军57500元，并在其后支付了该赔款。肖小军对该协议存在重大误解，协议内容对原告方显失公平，非原告方真实意思表示，因此，该协议应当予以撤销。综上，原告亲属因交通事故造成的各项损失应重新核定并由被告方予以赔偿，为维护原告方合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令撤销原告肖小军与被告刘余良、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司签订的《机动车辆保险提前一次性结案协议书》；2、依法判令撤销原告肖小军与被告幸红、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司签订的《交通事故赔偿协议书》；3、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工、交通费合计446852元；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘余良辩称，我购买了保险，应由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，我公司与原告签订的协议书明确了各项赔偿项目，不存在误解和有失公平的情况，若要撤销协议书，原告应当单独提起诉讼，不应和交通事故诉讼相混合，死者肖某存在重大的疾病，该疾病是他造成死亡事故的原因。被告幸红辩称，我方购买了保险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，本案中第一项和第二项诉请是不能与本案交通事故一并处理，应单独分开两个法律关系两个案件进行处理。根据原告与保险公司签订的协议书内容可以清楚明确的知道当时所谈的协议书是包含了所有赔偿项目，以及我方也向法庭提交了当时的授权委托书，从委托书的内容也能清楚的看出，各个原告对授权的事项以及权限及法律后果都是明白的，不存在重大误解的情况。根据赔偿金额，因原告缺乏城镇居民标准的相关材料，那么只能按照农村标准进行计算损害的结果，结合其死者本身疾病的原因，也经过了鉴定，作出的结果是其本身的疾病参与度是70%，结合整个情况来确定赔偿金额并不存在有失公平的情况，请求法庭驳回原告诉请。被告杨剑辩称，我是遂川县人民医院的职工，驾驶的车辆是医院的车辆，我的行为是职务行为，且车辆购买了保险，事故后的发生关系后果应当由保险公司承担。被告遂川县人民医院辩称，一、原告与保险公司签订的两份协议书不存在重大误解、不存在显失公平的情况。双方在协议中，明确了赔偿的项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。同时特别告知了双方的权利，系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、不存在显示公平的情况；二、原告主张按城镇居民的标准来计算损害赔偿，证据不足。原告应当承担举证不利的后果，原告的损失只能按照农村居民的标准计算其损害赔偿。三、受害人肖某死亡的原因经江西司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为交通事故参与度为30%，自身疾病参与度为70%。原告按100%的交通事故参与度要求进行赔偿，明显没有事实和法律依据；四、原告主张的损害赔偿，应当在交通事故交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由第三者责任险责任范围内进行赔偿。无论原告主张城镇居民还是农村居民的标准进行赔偿，按照交通事故参与度为30%都已经足额赔偿了原告的损失。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司辩称，原告和被告两家保险公司签订的协议书真实有效符合法律规定，原告主张城镇标准计算赔偿，事实理由不充分，应按照农村标准赔偿，死亡赔偿损失应当按照交通参与度也就是30%进行计算，原告作为医院车上人员，因优先在交强险范围内赔付，不足的部分应当按照事故责任比例进行赔偿，原告诉请的各项损失应按照事故参与度进行计算，损失都在交强险范围内，我方不承担此次事故的诉讼费用。其他意见和被告遂川县人民医院意见一致。经审理查明，2018年11月8日18时30分许，被告杨剑驾驶赣Ｄ×××××号救护车（搭载病人肖某）沿赣州开发区迎宾大道由西往东行驶，当行驶至迎宾大道宝福路交叉路口时与宝福路由北往南行驶被告幸红驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车、被告刘余良驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成病人肖某轻微受伤于2018年11月9日4时30分死亡及三车损坏的交通事故。受害人肖某。2018年12月20日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告杨剑、被告幸红承担事故的同等责任，被告刘余良承担事故的次要责任，肖某无责任。2018年12月14日，肖某经江西赣州司法鉴定中心对肖某死亡原因进行鉴定，经鉴定认为，肖某符合在原有髓系白血病、凝血功能障碍基础上发生交通事故致颅内出血，造成中枢神经功能衰竭而死亡。交通事故参与度为30%，自身疾病参与度为70%。另查明，2019年1月9日，原告肖小军代表其他原告与被告刘余良、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司签订提前一次性结案协议书，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等计人民币57500元，并将该款支付给原告肖小军。同日，原告肖小军与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司签订交通事故赔偿协议书，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、办理交通事故的交通费、误工费等合计57500元，并将赔偿金支付给肖小军。再查明，被告刘余良系赣Ｂ×××××号小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元（含不计免赔）。被告幸红系赣Ｂ×××××小型普通客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元（含不计免赔）。被告杨剑系被告遂川县人民医院雇佣司机，其驾驶的赣Ｄ×××××号救护车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了车上人员险每座4万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，受害人系肖某于1952年10月16日生，农业家庭户口。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告身份证、户口簿、关系证明、被告杨剑的驾驶证、所驾行驶证、保险单、被告刘余良的驾驶证、行驶证、保险单、被告幸红驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、机动车保险提前一次性结案协议书、交通事故赔偿协议书、证明4份、银行卡交易明细1份等证据。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提供了结案协议书。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提供了授权委托书、交通事故赔偿协议书。以上事实还有庭审笔录予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘余良、幸红、杨剑均违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告杨剑、幸红在此次事故中承担事故同等责任，被告刘余良承担次要责任，各方当事人对事故责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告刘余良、幸红、杨剑应当在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，由于被告刘余良驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元（含不计免赔），被告幸红驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元（含不计免赔），被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任；本院根据被告刘余良、幸红、杨剑过错责任，酌定超出交强险部分的责任由被告幸红承担40%的责任比例，被告杨剑承担40%的责任比例，被告刘余良承担20%的责任比例。被告杨剑系被告遂川县人民医院雇佣司机，其应当承担的责任由被告遂川县人民医院承担，被告杨剑驾驶的赣Ｄ×××××号救护车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了车上人员险每座4万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司应当在车上人员险每座4万元承担赔偿责任。关于被告保险公司提出已经和原告达成调解协议并履行完毕，应当驳回原告诉讼请求的问题。本院认为，原告为农业家庭户口，原告未提供充分的证据证明可以参照城镇标准计算死亡赔偿金，其主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算。江西省上一年度农村居民人均纯收入为14460元/年，受害人肖某于1952年10月16日生，其死亡赔偿金应当计算14年计人民币202440元，两被告保险公司共赔偿原告各项损失115000元，赔偿数额相距甚远，故该协议显失公平，应当予以撤销，重新计算原告的各项损失。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持；受害人肖某患有白血病、交通事故参与度为30%，自身疾病参与度为70%，故本院酌定其精神损害抚慰金10000元。被告已经支付的费用在本案中一并抵扣。经计算，原告的各项损失为：死亡赔偿金202440元（14460元/年×14年）、丧葬费35386元（70772元/年×6个月）、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，合计人民币250826元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、撤销原告肖小军于2019年1月9日与被告刘余良、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司签订的提前一次性结案协议书；二、撤销原告肖小军于2019年1月9日与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司签订的交通事故赔偿协议书；三、原告廖爱香、肖小军、肖连英、肖莲花主张的死亡赔偿金202440元、丧葬费35386元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元，合计人民币250826元，由被告幸红承担110000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内承担；由被告刘余良承担110000元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担，剩余30826元，由被告幸红承担40%计人民币12330.40元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额内承担；由被告刘余良承担20%计人民币6165.20元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担；由被告遂川县人民医院承担40%计人民币12330.40元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司在车上人员险限额内承担；四、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担122330.40元，已付57500元，仍需支付64830.40元；由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担限116165.20元，已付57500元，仍需支付58665.20元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司承担12330.40元；限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；五、驳回原告廖爱香、肖小军、肖连英、肖莲花的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元，减半收取4001元，由被告幸红承担1600.40元，被告遂川县人民医院承担1600.40元，被告刘余良承担800.20元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗美娥二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢 腾