上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92132号原告：赵燕(兼原告刘海彤的法定代理人)，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地广州市花都区新华镇侨村东街XXX号,现住上海市闵行区。原告：刘海彤，女，2002年8月11日出生，汉族，户籍地广州市番禺区石碁镇岐山中路商业北街二座二梯601房,现住上海市闵行区。被告：孙红喜，女，1949年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾梓馨，女，2000年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。原告赵燕、刘海彤诉被告孙红喜、贾梓馨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵燕(兼原告刘海彤的法定代理人)，被告孙红喜、贾梓馨的共同委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵燕、刘海彤向本院提出诉讼请求：1、两被告在(2016)沪0112民初23071号债务清偿款205，625元(其中贾春龙债务102,862.5元)中，需承担的被继承人贾春龙遗产实际价值范围内所要偿还之款项给原告，应共同归还本金61，687.5元；2、要求被告支付以61，687.50元为本金，自2017年5月1日至2019年11月1日按年利率的6%计算的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵燕系贾春龙再婚妻子，原告刘海彤系赵燕与前夫的女儿，被告孙红喜系贾春龙的母亲，被告贾梓馨系贾春龙与前妻的女儿。被继承人贾春龙于2014年10月13日向案外人李某借款40万用于偿还房屋贷款，贾春龙于2015年7月16日通过银行转账还款10万元，原告赵燕在2015年7月27日通过中国银行分两次各转账5万元，所以尚有205,625元未归还。2015年8月15日贾春龙病故，李某在2016年8月4日起诉要求偿还未偿还的上述借款债务205,625元，法院于2017年4月17日判决支持。判决生效后原告于2017年6月5日将上述欠款替被告方先行偿还，现要求两被告将需要承担的部分及涉及偿还的利息支付给原告。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。诉讼中,原告明确诉讼请求为要求被告孙红喜、贾梓馨在各自继承贾春龙遗产范围内各支付原告20,562.50元,利息请求作相应调整，自2017年6月5日开始计算，利率不变。被告孙红喜、贾梓馨辩称，两被告并非连带责任，而应在继承遗产内承担责任，每人应承担20,562.50元。原告向案外人支付款项后未告知被告亦未给被告合理支付时间，故不同意支付原告利息,且银行同期贷款利率不是6%，原告相应主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：两原告对其诉讼请求提供了以下证据：原告中国银行汇款凭证、上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初23071号民事判决书、(2016)沪0112民初17532号民事判决书、代管款收据。经质证，两被告表示汇款凭证证实原告支付时间是2017年6月5日；对判决书无异议；代管款收据需核实。经审查，两原告提供的证据符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原告赵燕与贾春龙系再婚夫妻关系。原告刘海彤系赵燕与前夫所生女儿，被告贾梓馨系贾春龙与前妻所生女儿。贾敬坤、被告孙红喜系贾春龙的父母。贾春龙于2015年8月15日病故。2016年6月15日，孙红喜、贾敬坤、贾梓馨起诉要求继承贾春龙与赵燕共有的上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋中贾春龙名下二分之一产权。2016年12月，上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112民初17532号民事判决，确认产权登记为贾春龙与赵燕的位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋归赵燕所有，该房屋剩余银行贷款由赵燕负责清偿，办理房屋过户手续需交纳的税费由赵燕负担；赵燕于判决生效之日起十日内给付孙红喜、贾敬坤、贾梓馨、刘海彤每人各227,751元。2019年11月11日，赵燕向法院缴纳了上述案件执行费用814,825.22元。案外人李某于2016年8月起诉要求孙红喜、贾敬坤、贾梓馨、赵燕、刘海彤作为贾春龙的继承人归还贾春龙所欠借款205,625元。2017年4月17日，上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112民初23071号民事判决，判令赵燕于判决生效之日起十日内归还李某借款205,625元；孙红喜、贾敬坤、贾梓馨、刘海彤对上述判决确定的债务在继承贾春龙遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。2017年6月5日，本案原告赵燕支付李某205,625元。现两原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行，公民的合法权益受法律保护。原告赵燕为已去世的贾春龙清结了案外人李某借款债务，依据法院生效判决，两被告应对上述相应债务在继承贾春龙遗产实际价值范围内承担连带清偿责任，而两被告实际已继承贾春龙遗产且价值超过债务清偿标的,现原告赵燕要求两被告各支付其代偿款20,562.5元的诉讼请求，经查，合法有据,本院依法应予支持。因两被告实际继承贾春龙遗产在先，且明知对涉案贾春龙借款债务应当承担连带清偿责任，故两被告理应及时履行清结相应债务义务，两被告未清结，则原告赵燕清偿债务后，两被告即应承担支付赵燕相应代偿款项义务，但两被告未能及时履行上述付款义务，则其还应承担赔偿原告赵燕相应经济损失的民事责任，原告赵燕要求两被告支付利息，符合有关法律规定，故本院依法可予支持。两被告辩称原告赵燕主张利息过高，因两被告未及时清偿原告赵燕代偿债务，两被告占用资金期间的原告赵燕经济损失可参照法院处理民间借贷纠纷有关规定计付，原告赵燕要求按年利率6%计算利息损失的主张并无不当，故本院对两被告的上述辩称意见不予支持。贾春龙涉案借款债务由原告赵燕清结，原告刘海彤要求两被告支付代偿钱款和利息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙红喜、贾梓馨于本判决生效之日起十日内各支付原告赵燕代偿款20,562.50元；二、被告孙红喜、贾梓馨于本判决生效之日起十日内各支付原告赵燕以20,562.50元为基数自2017年6月5日起至2019年11月1日止按年利率6%计算的利息损失;三、驳回原告刘海彤要求被告孙红喜、贾梓馨各支付20,562.50元及利息的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元减半收取计787.50元(原告赵燕、刘海彤已共同预交)，由原告赵燕负担187.50元，被告孙红喜、贾梓馨各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。