湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3565号原告：杜爱娥，女，1956年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：阮航，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。代表人：余俊燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告杜爱娥与被告阮航、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“财保秀洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜爱娥的委托诉讼代理人杨沫、被告财保秀洲支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告阮航无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费7650.50元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费880元、营养费4500元、残疾赔偿金25462.60元、护理费9591.04元、交通费800元、误工费16905.21元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元等各项损失共计75789.35元，按同等责任划分后原告实际索赔金额为72774.10，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，此外原告要求被告赔付车辆维修费1400元，共计74174.10元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日，甘双发无有效机动车驾驶证驾驶无号牌立马牌电驱动三轮轻便摩托车（载原告杜爱娥），沿348国道由西向东行驶，10时30分许行至事故地段左转弯时，与由西向东被告阮航持“C1”证驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，甘双发、杜爱娥受伤。事故发生后，原告在天门市第一人民医院住院治疗11天。同年2月22日，天门市公安局交通警察支队作出事故责任认定书，认定甘双发、被告阮航应负事故的同等责任，原告杜爱娥无责任。2019年9月17日，原告伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告阮航系浙Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主，其为该车辆在被告财保秀洲支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告财保秀洲支公司辩称：1.车损未经答辩人定损，答辩人不予认可；2.被告阮航的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，答辩人在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险赔偿比例为50%；3.答辩人不认可原告构成十级伤残，其他赔偿费用过高，请法院依法核减；4.答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。被告阮航未作答辩。经审理查明，2019年2月7日，甘双发无有效机动车驾驶证驾驶无号牌立马牌电驱动三轮轻便摩托车（载原告杜爱娥），沿348国道由东向西行驶，10时30分许行至天门市小板镇江台村通村公路交叉路口地段左转弯时，与由西向东被告阮航持“C1”证驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，甘双发、杜爱娥受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右侧耻骨上下肢骨折、软组织挫伤、肋骨骨折不排除、脑梗死、左侧上颌窦炎、双肺部感染或挫伤、右侧肺大泡、第5腰椎压缩改变、腰椎退行××变，遂住院治疗11天，于同年2月18日出院。出院医嘱载明患者要求办理出院，回当地继续观察治疗，予以办理出院；嘱注意饮食休息，不适专科门诊随诊。原告住院期间，花费医疗费4909.48元，因复查花费医疗费1317.2元，共计6226.68元。其中，被告阮航为原告垫付医疗费4909.48元。同年2月22日，天门市公安局交通警察支队出具公交认字［2019］第8078号道路交通事故认定书，认定甘双发、被告阮航应负该事故的同等责任，原告杜爱娥无责任。2019年9月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法［2019］临鉴字第2283号司法鉴定意见书，鉴定原告杜爱娥所受损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告因鉴定伤情支付鉴定费3000元。原告因修理电动三轮车支付修理费1400元。原告杜爱娥系农村居民，至定残之日止年满63周岁，从事农业生产。据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配年收入为14978元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故产生误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金25462.60元（14978元×17年×10%）。另查明，被告阮航所驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车登记车主为其本人，该车在被告财保秀洲支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。甘双发无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，违法载人，左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十五条第三项之规定，被告阮航驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。双方的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应负事故的同等责任，原告杜爱娥无责任。鉴于浙Ｆ×××××小型汽车在被告财保秀洲支公司投保了交强险及商业险，且在保险期内发生交通事故，故应先由被告财保秀洲支公司先在保险范围内赔偿原告所受损失，不足部分，由被告阮航负担。原告诉请的医疗费中，包含案外人甘双发的部分医疗费，根据不告不理的原则，本院对该部分医疗费予以剔除，对原告本人所支出的医疗费6226.68元，本院依法予以支持；原告诉请的住院伙食补助费过高，本院依据相关标准依法调整为550元；原告诉请的营养费过高，本院依法调整为1350元；原告诉请的交通费虽系连号发票，但考虑原告因处理交通事故相关事宜必然支出一定的交通费，故对该费用本院依法支持300元；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院依法调整为2000元。原告诉请的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费于法有据，本院依法予以支持。综上，原告因此次事故而产生医疗费6226.68元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费550元、营养费1350元、残疾赔偿金25462.60元、护理费9591.04元、交通费300元、误工费16905.21元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、车辆维修费1400元，共计69785.53元。此款应由被告财保秀洲支公司在交强险医疗费项下赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金54258.85元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1400元，共计65658.85元。余款4126.68元，由甘双发及被告阮航各承担50%的赔偿责任，即2063.34元。被告阮航所应负担的部分未超出商业险赔付范围，故应由被告财保秀洲支公司负担，被告阮航不再承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿放弃对向甘双发索赔的权利，系其对自身权益的处分，本院不持异议。被告阮航在事故发生后为原告垫付医疗费4909.48元，属为被告财保秀洲支公司履行赔偿义务，从减少当事人讼累、节约司法资源和鼓励侵权人事后积极履行抢救义务的原则出发，此款应由被告财保秀洲支公司径付被告阮航。被告财保秀洲支公司实际应支付原告62812.71元（65658.85元＋2063.34元－4909.48元）。故对原告要求被告财保秀洲支公司赔付医疗费等各项损失62812.71元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。被告财保秀洲支公司辩称不认可原告的伤残等级构成十级伤残，其依据为原告的肋骨骨折达不到6根，该辩称意见与原告向本院所提交的病案资料不符合，故对该辩称意见本院不予采信。被告财保秀洲支公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告因本次诉讼而产生的鉴定费、诉讼费是必要的、合理的支出，被告财保秀洲支公司应在合理范围内承担上述费用，本院对该辩称意见依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜爱娥医疗费等各项经济损失62812.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在本判决生效后十日内支付被告阮航垫付款4909.48元；三、驳回原告杜爱娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，原告杜爱娥负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担686元（此款原告杜爱娥已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司径付原告杜爱娥）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月十六日法官助理庞小丹书记员敖格