wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11274号原告：胡明扬，男，汉族，1967年1月21日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丹丹，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路313号五楼。法定代表人：朱乃焰，该公司总经理。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告胡明扬与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明扬的委托诉讼代理人仇珊珊、潘丹丹，被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明扬向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市浦口区泰西路18-8号华侨绿洲花苑107幢-108室储藏间（以下简称涉案储藏间）转移登记至原告名下。事实和理由：2015年6月30日，原告向被告购买涉案储藏间，被告向原告支付购房款23960元后，被告向原告交付了涉案储藏间，但一直未依约履行房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，原告未能提供发票作为付款凭证，无法证明原告已经履行了付款义务，亦未能提供证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，即使需要办理过户手续，鉴于被告已被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到被告的全部资料，无法协助原告办理过户手续。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。另查明，涉案储藏间现登记在华侨房地产公司名下。庭审中，原告为主张其向被告购买涉案储藏间并已支付款项的事实，提供2015年6月30日被告向原告出具收据1份，其上载交款单位：胡明扬，收款方式：现金，人民币23960元，收款事由：华侨绿洲一期107-108储藏间，并加盖被告公司的财务专用章。另提供其他业主杨静购买同类型储藏间的收据1份，其上载交款单位：杨静，收款方式：现金，人民币21600元，收款事由：华侨绿洲一期107-110储藏间，并加盖被告公司的财务专用章。前述两张收据票号相连，分别为NO.0488777和NO.0488778。上述事实，有原告胡明扬提供的收据、不动产登记查询结果证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据本案查明的事实，原、被告之间没有书面合同，原告提交了收据证明双方之间存在买卖合同关系，被告未能提供相反的证据推翻原告的主张，故本院认为双方之间买卖合同关系成立。鉴于原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案储藏间，履行了合同的全部义务，现原告要求被告协助原告办理涉案储藏间的权属转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但未能取得相关材料的责任不在胡明扬，该责任应由华侨房地产公司承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内协助原告胡明扬将南京市浦口区泰西路18-8号华侨绿洲花苑107幢-108室登记至原告胡明扬名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十二月二十五日书记员  张靖佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2301号罪犯侯小树，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年2月13日，贵州省普定县人民法院作出（2016）黔0422刑初186号刑事判决，认定被告人侯小树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。刑期自2016年8月26日起至2020年1月25日止。于2017年3月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯侯小树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯侯小树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯小树减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初289号原告中国电子商务协会，住所地北京市海淀区万寿路27号院2号楼106室。法定代表人张会生，理事长。委托代理人高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托代理人姚克枫，北京国标律师事务所律师。被告中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。法定代表人李纪恒，部长。委托代理人邵兴平，男，中华人民共和国民政部干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告中国电子商务协会诉被告中华人民共和国民政部（以下简称民政部）行政处罚、行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告中国电子商务协会诉称，民政部所作撤销登记的处罚决定程序违法，且没有任何法律依据。我协会不存在“拒不接受或者不按照规定接受监督检查”的情形，民政部未调查了解实际情况，径行作出撤销登记处罚，实为不妥。撤销登记的处罚明显过重，违反了责任与处罚相当原则，违反一事不二罚原则。综上，我协会诉请人民法院判决撤销民政部所作民复决字〔2019〕14号《行政复议决定书》及民罚字〔2018〕22号《行政处罚决定书》，撤销对我协会撤销登记的行政处罚，撤销民政部将我协会列入严重违法失信名单的行政处罚。被告民政部辩称，中国电子商务协会本次起诉属于重复起诉、超过法定起诉期限，且不具有原告主体适格性，故请求人民法院驳回中国电子商务协会的起诉。经审理查明，2019年4月，中国电子商务协会曾以与本案相同的诉讼请求、事实和理由，就相同的被告即民政部，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并定于2019年6月20日公开开庭审理，中国电子商务协会经传票传唤，无正当理由未到庭。本院已作出（2019）京02行初125号行政裁定书，对该案按照撤诉处理。2019年11月14日，中国电子商务协会再次提起本诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”本案中，中国电子商务协会在本院已经对其此前所诉民政部一案裁定按照撤诉处理后，又以同一事实和理由重新提起行政诉讼。根据上述司法解释的规定，对中国电子商务协会所提本诉应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项之规定，本院裁定如下：驳回原告中国电子商务协会的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告中国电子商务协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  严 勇审 判 员  陈 丹审 判 员  周建忠二〇一九年十二月十三日法官助理  李 珊书 记 员  石 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3010号申请人:河南金翰汽车贸易有限公司。被申请人：毛懂义。被申请人：李艳萍。被申请人：郸城-刘昌泰物流运输有限公司。申请人河南金翰汽车贸易有限公司与被申请人毛懂义、李艳萍、郸城-刘昌泰物流运输有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11767号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛懂义、李艳萍、郸城-刘昌泰物流运输有限公司银行存款人民币184677元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保447号 申请人：潘中杰，男，汉族，1983年3月14日出生 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，执行董事兼总经理。 申请人潘中杰于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值201500元的银行存款或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人潘中杰签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人潘中杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司201500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1527元，由潘中杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1265号罪犯赵伟红，男，1990年3月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年5月12日作出（2015）祥刑初字第75号刑事判决，以被告人赵伟红犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。本院于2017年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵伟红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵伟红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。该犯多次绑架他人，勒索财物,采用暴力手段抢劫他人财物，犯罪性质恶劣，社会影响较大。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，但其犯罪行为严重危害人民群众生命及财产安全，造成了较为恶劣的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更937号 罪犯张顺生，男，1987年5月11日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年5月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑终字第103号刑事附带民事裁定，以被告人张顺生犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3509.3元，继续追缴犯罪所得36551元退还被害人。系恶势力团伙主犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日，裁定减刑十个月；2017年11月30日，裁定减刑六个月。减刑后刑期自2010年6月30日起至2027年2月28日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张顺生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张顺生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月，获1个表扬;2017年11月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张顺生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张顺生减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张顺生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月30日起至2026年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1426号 原告：郑文忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：刘楠，女，1989年8月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘金平，男，1964年12月11日出生，汉族，住邯郸市。 第三人：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住曲周县。 第三人：杨海霞，女，1970年12月19日出生，汉族，住曲周县。 原告郑文忠与被告刘楠执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案。原告郑文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑文忠撤回起诉处理。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王学峰 人民陪审员  常俊平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘水田
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3804号之一申请执行人：夏虎平，男，1974年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东。本院在执行夏虎平与常州金坛利尔达钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0413民初3804号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州金坛利尔达钢结构有限公司同意给付原告夏虎平工程款40000元，该款于2019年5月31日前给付完毕。二、案件受理费减半收取人民币400元，由被告常州金坛利尔达钢结构有限公司承担（该款原告已预交，被告于2019年5月31日前给付原告）。逾期常州金坛利尔达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏虎平的申请，本院于2019年10月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司所有的位于常州市金坛区朱林镇唐王村九组的不动产。经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人夏虎平对此无异议，认可被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3804号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二日书记员 顾三味
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8849号之二原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201111281430。被告：许忠涛，男，汉族，1987年9月5日出生，现羁押于马鞍山看守所。被告：刘宁，女，汉族，1986年7月7日出生，现所地河南省安阳市安阳县。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告许忠涛、刘宁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4296号原告：王泽宇，男，1991年12月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈杰、成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：沈涛、张茜，江苏常元律师事务所律师。原告王泽宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王泽宇的委托诉讼代理人陈杰，被告人保常州公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失41000元，评估费2000元（单方委托的评估费），合计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原告持证驾驶苏Ｄ×××××号车辆在常州市运河路玉龙路路口，与薛伟东驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，致两车辆受损，发生交通事故，经交警部门认定，本次事故原告负全部责任。原告为苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（保额198420.8元），保险期为2019年1月5日至2020年1月4日，事故发生后，被告与原告对原告的损失无法达成一致意见，原告委托评估机构对原告的车辆进行了评估。经评估，苏Ｄ×××××号车辆的损失为41000元，评估费2000元。原告为了维护自己的合法权益，只得诉至法院，望判如所请。被告人保常州公司辩称，对法院委托的评估公司出具的评估报告不认可，评估金额过高，且在评估报告列明的评估清单中有误，另原告的车辆实际已在维修厂进行维修完毕，修理厂维修金额与4S店维修金额相差较大，建议法院认可我公司的定损金额。法院委托评估公司进行评估我公司出具了评估费1948元，要求由原告承担。经审理查明，苏Ｄ×××××号车辆在人保常州公司投保有机动车损失险198420.8元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2019年1月5日零时起至2020年1月4日24时止。2019年4月9日，王泽宇驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿运河路由西向东行驶至运河路玉龙路路口时，追尾同向在前薛伟东驾驶的苏Ｄ×××××号车辆，致车辆受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，王泽宇负全部责任。事故发生后，原告委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆的维修费用进行评估。江苏徽商保险公估有限公司常州分公司于2019年6月16日出具公估报告，维修费用总计41000元。原告为此支付评估费2000元。原告于2019年7月25日诉至本院。审理中，人保常州公司申请对苏Ｄ×××××号车辆损失重新进行评估。经本院委托，南京金典保险公估有限公司常州市分公司于2019年11月29日出具公估报告，估损总值为38300元。人保常州公司为此支出评估费1948元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。本院认为，王泽宇与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人保常州公司对南京金典保险公估有限公司常州市分公司出具的评估报告不予认可，但该评估机构为本院在审理中依法委托的有资质的机构，人保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故本院对该抗辩意见不予采纳。评估费用1948元（已由人保公司预交）系原告为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州公司承担。王泽宇要求人保常州公司支付其自行委托评估的费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王泽宇支付保险理赔款38300元。二、驳回王泽宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由王泽宇负担75元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  史 鸿人民陪审员  李 丹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  于玲飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丁勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伟海，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐碎超，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王献媚，女，1959年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王平，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人徐丁勇、徐碎超、王献媚、朱伟海（以下简称“徐丁勇等四人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙11行初58号行政判决：驳回徐丁勇等四人的诉讼请求。徐丁勇等四人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙行终29号行政判决：驳回上诉，维持原判。徐丁勇等四人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐丁勇等四人向本院申请再审，请求撤销二审判决，并确认驳回复议申请违法。徐丁勇等四人申请再审的主要事实和理由为：1.二审以其超过行政复议申请期限而驳回上诉、维持原判，没有事实和法律依据；2.浙江省政府作出的浙土字C[2012]-0015号建设用地审批意见书（以下简称“涉案建设用地审批意见书”）中涉及的8号地块的土地征收行为征收依据不足，且属无效行政行为；3.被诉批复行为程序违法，侵害其知情权、参与权和监督权；4.案涉土地征收批复决定所必经的其他多项程序缺失且存在材料造假情形。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。原审已查明，2013年8月21日，浙江省青田县人民政府根据涉案建设用地审批意见书，发布了青政通[2013]78号《关于征收土地方案的通告》，决定对坐落于青田县油竹街道油竹下村的地块予以征收，再审申请人徐丁勇等四人的承包地位于上述范围。征收土地通告载明了批准机关、批准文号、批准时间、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项。同年8月27日，该公告在油竹下村村务公开栏予以张贴。据此可知，四再审申请人在2013年8月27日即知道或者应当知道审批行为的存在。四再审申请人无正当理由，直至2018年7月12日才向被申请人浙江省政府申请行政复议，显已超过法定的复议申请期限。被申请人据此驳回再审申请人的行政复议申请，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐丁勇等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐丁勇、徐碎超、王献媚、朱伟海的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗梦娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2916号申请人：陈荣华。被申请人：宋黎明。被申请人：宋黎斌。被申请人：宋黎娟。申请人陈荣华与被申请人宋黎明、宋黎斌、宋黎娟赡养纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11223号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋黎明、宋黎斌、宋黎娟银行存款人民币1200元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十二日书记员 靳晨阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80222号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人耿民付，男，1958年8月28日出生于天津市宁河区，汉族，文盲，天津友联现代物业服务有限公司保洁员，户籍地天津市宁河区，住所地天津经济技术开发区。2019年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人耿民付犯妨害公务罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人耿民付到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月26日7时许，在天津经济技术开发区汇泉园小区，被告人耿民付因琐事与泰达环卫公司员工白某发生争执，天津市滨海新区公安局洞庭路派出所民警周金潼、辅警张某1接警后立即到达现场进行依法处置，耿民付拒绝配合民警工作，辱骂、殴打民警，致民警周金潼受伤。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人耿民付采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于耿民付具备坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月。被告人耿民付当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人耿民付在庭审过程中亦无异议，并有证人周金潼、张某1、张某2、白某、王某、宋某等人的证言、指定医院就诊证明信、医院诊断证明书、病历记录等病历材料、民警身份证明材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、民警伤情照片及张某2、王某等人所作的辨认笔录、执法记录仪视频等视听资料、天津市津实司法鉴定中心出具的周金潼外伤致左前臂多发皮擦伤不构成轻微伤的司法鉴定意见书以及110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍及无犯罪记录证明材料、同意社区矫正的调查评估意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿民付以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人耿民付犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿民付到案后在审查起诉阶段能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人耿民付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿民付犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月二十五日书记员  赵欣凯附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）最高法民监42号 常建国： 你因与河南开宇建筑有限公司、秦嫣君民间借贷纠纷申诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民申8994号民事裁定，向本院申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3180号之一申请执行人：沈军，男，1975年6月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱晓辉，男，1972年11月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈军与被执行人朱晓辉请求确认人民调解协议效力一案，(2019)苏0902民特143号法律文书已生效，载明：“一、申请人朱晓辉欠沈军借款本金20万元及利息10.4万元（截止至2018年1月23日）合计30.4万元。申请人朱晓辉于2019年8月31日前偿还本金5万元，于2019年12月31日前偿还本金5万元，于2020年6月30日前偿还本金5万元，于2020年12月31日前偿还本金5万元及利息10.4万元。二、如申请人朱晓辉有一期未能按期足额偿还，则申请人沈军有权就剩余全部借款及利息（以剩余借款本金及利息10.4万元为基数，按月利率1.75%）向法院申请强制执行。三、双方余无瓜葛。”因被执行人朱晓辉未履行上述义务，申请执行人沈军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3180号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  潘云星
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5800号原告：周辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：吴军舰，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：东营市胜盈物流有限公司，住所地山东省东营市垦利县永安工业园区。法定代表人：杨立军，该单位经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该单位总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。原告周辉与被告吴军舰、东营市胜盈物流有限公司（以下简称胜盈物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人卢开红，被告吴军舰、被告人保东营市分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告胜盈物流公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付医疗费2951.06元、住院伙食补助费200元、营养费136元、误工费2016元、护理费800元、车辆损失费88000元、评估费4400元，共计97703.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，吴军舰驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至新沂市境内新扬高速公路上行18KM+0KM时与周辉驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成周辉受伤、车辆损坏。经交警部门认定，吴军舰承担事故的全部责任，周辉无事故责任。事故发生后，双方未就赔偿问题达成一致意见，周辉起诉来院。人保东营市分公司辩称，对事故发生事实没有异议，吴军舰驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意对原告的合理损失在保险内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。吴军舰辩称，原告主张的车损过高。胜盈物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日8时30分，吴军舰驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至新沂市境内新扬高速公路上行18KM+0KM时与前方周辉驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成周辉受轻及其驾驶车辆损坏。经交警部门认定，吴军舰承担事故的全部责任，周辉无责任。周辉受伤后于2019年2月23日到新沂市中医院住院治疗，经诊断，其伤情为：多处挫伤。2019年3月24日新沂市中医院出具病情证明书：1.休息一周；2.不适随诊。2017年2月27日，周辉出院，共住院4天，支出医疗费2951.06元。又查明，吴军舰驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主为胜盈物流公司，吴军舰为该公司雇佣的驾驶员，该车在人保东营市分公司投保了交强险和商业三者险（投保金额1000000元，附加不计免赔），涉案事故发生在保险有效期内；周辉驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为周辉，事故发生时周辉持有机动车B2驾驶证及货运驾驶员从业资格证。另查明，周辉自行委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车损进行了评估，评估意见为：维修公估定损金额为88000元。周辉为此支出评估费4400元。诉讼中，人保东营市分公司对该评估报告提出异议，认为该评估报告系单方委托作出，评估的车损金额与车辆实际损失不相符，并向本院提出重新评估申请。经本院依法委托，由江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司进行重新评估，评估意见为：车辆维修金额为57000元（扣除残值）。人保东营市分公司支出评估费6512元。以上事实，有周辉、人保东营市分公司当庭提交的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、货运驾驶员从业资格证、病历、用药明细、病情证明书、医疗费发票、保险抄单、江苏徽商保险公估有限公司出具的评估报告、评估费发票、江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具的评估报告、评估费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴军舰驾驶机动车上道路行驶，未按规定与前车保持必要的安全距离，且采取措施不当，对此次事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。综合吴军舰、周辉的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院酌定吴军舰承担全部赔偿责任。由于人保东营市分公司为吴军舰驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及第三者责任商业保险，故应由人保东营市分公司首先在交强险范围内承担保险责任，超过交强险部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿，保险不足或者保险不承担部分应由吴军舰的雇主胜盈物流公司予以赔偿。关于周辉主张的住院伙食补助费200元、营养费136元、护理费800元，未超出法律规定且被告人保东营市分公司无异议，本院予以支持；医药费2951.06元有相应的医疗费发票予以证实，本院予以支持；交通费酌定为60元。根据周辉的伤情、就诊治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定周辉的误工期为11天，因周辉系苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主，且事故发生时持有机动车B2驾驶证和货运驾驶员从业资格证，故周辉主张按照上一年度道路运输行业在岗职工平均工资以181.43元/天计算其误工损失符合法律规定，本院予以支持，人保东营市分公司主张误工费应按照户籍性质计算的主张本院不予采纳。周辉主张车辆损失所提交的江苏徽商保险公估有限公司公估报告，系周辉单方委托评估机构作出，评估程序不符合法律规定，评估依据的证据材料未经双方当事人质证，故对该公估报告的效力本院不予采信，由此产生的评估费4400元亦不予支持。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司作出的公估鉴定报告，认定涉案车辆的损失为57000元，鉴定程序合法，评估依据的证据材料均经到庭当事人质证，鉴定依据确实、充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信，人保东营市分公司由此支出的重新评估费6512元，由其自行承担。根据周辉的主张、提供的证据及相关法律规定，周辉各项损失依法应确定为：医疗费2951.06元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费136元（34元/天×4天）、误工费1995.73元（181.43元/天×11天）、护理费800元（80元/天×10天）、车辆损失57000元、交通费60元，合计63142.79元。原告主张超出部分，本院概不予支持。据此，人保东营市分公司应赔偿周辉各项损失合计63142.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿周辉医疗费等各项损失共计63142.79元；二、驳回周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲人民陪审员  刘艳双人民陪审员  唐瑞锋二〇一九年十二月二十三日法官 助理  尹彬彬书 记 员  顾佳丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再285号原审原告：曾学富，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地在安徽省天长市，现住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：肖立军，男，1960年9月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审原告曾学富与原审被告肖立军民间借贷纠纷一案，本院民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出民事裁定，再审案件。2019年11月11日重立本案后，依法另行组成合议庭进行了审理。再审审查查明，原审被告肖立军与原审原告曾学富之间不存在民间借贷合意。本院认为，肖立军作为原审被告主体错误。原审判决应予撤销。2019年12月2日，原审原告曾学富向本院提出撤诉申请。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0106民初598号民事判决；二、准许原审原告曾学富撤回起诉。审判长 孙 军审判员 李义军审判员 辛 靓二〇一九年十二月五日书记员 王 昀
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1331号申请执行人：陈京书，男性,1959年9月14日生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。被执行人：邓晓婉，女性,1976年8月23日生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：卢传东，男性,1958年10月26日生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在执行申请执行人陈京书与被执行人邓晓婉、卢传东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1225号民事调解书所确定的义务，被执行人邓晓婉、卢传东应支付申请执行人200000元及相应利息，承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓晓婉、卢传东邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人，被执行人名下无银行存款，本院已依法对被执行人名下账户进行限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下公积金存款45402.13元，但是由于家庭名下有公积金贷款，无法执行；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，被执行人卢传东每月有退休金3000元，邓晓婉每月工资6000元，但俩被执行人的退休金及工资作为质押向琼海市警察协会借款，优先用于归还琼海市警察协会，目前无法执行。本院已将被执行人邓晓婉、卢传东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人邓晓婉、卢传东名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十二月九日书记员  陈如欣附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1847号申请执行人：李菲，女，1980年6月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区澳门街2号7栋4单元201室。公民身份证号码：412825198006162189。被执行人：**飞，男，1964年7月1日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市浦头镇引江新村桑园组86号。公民身份号码：321088196407016713。本院在执行申请执行人李菲与被执行人**飞买卖合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人**飞未履行生效法律文书确定的义务。申请人李菲于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月29日作出的（2019）鄂0381财保4号民事裁定书冻结被申请人在湖北省襄阳市襄州区人民法院待领取的（2018）鄂0607民初158号案件标的款173465元，冻结期限为一年。现依法对该款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：提取被执行人**飞在湖北省襄阳市襄州区人民法院待领取的（2018）鄂0607民初158号案件标的款173465元。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月三十日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初4495号原告:深圳市诚亿自动化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房1、2号楼。法定代表人：张天伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦平，广东万乘律师事务所律师。被告：江苏晶鸿电子科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园二期（D）。法定代表人：彭洪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国祥、陈思维，江苏国磊律师事务所律师。原告深圳市诚亿自动化科技有限公司（以下简称诚亿公司）与被告江苏晶鸿电子科技有限公司（以下简称晶鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚亿公司的委托诉讼代理人秦平，被告晶鸿公司的委托诉讼代理人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚亿公司向本院提出诉讼请求：1依法确认我公司对出售给晶鸿公司的机器设备及配套设备享有所有权；2、由被告晶鸿公司承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：2016年9月，我公司与被告晶鸿公司约定我公司向被告晶鸿公司出售机器设备，并对双方的基本权利义务关系如购置物品型号、交货时间、支付方式、合同履行地、运输、调试、保修等作了约定，并特别约定全部货款付清前设备所有权归出卖方所有。合同签订后，晶鸿公司于2016年10月10日支付150000元、10月11日支付150000元，我公司即按约定于2016年10月13日交付给广州弗伦达物流供应链有限公司以运交与晶鸿公司约定的工厂所在地即盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园。我公司全面履行了发货、设备安装调试等义务，被告晶鸿公司提出因资金紧张暂时不能付款且股东之间存在分歧于2017年9月30日出具情况说明，确定我公司已全面履行合同义务，晶鸿公司在一个月内支付合同余款，否则自2016年10月15日起未支付款项按每日万分之五的标准支付违约金，直至付清设备购买余款为止。余款1900000元经我公司多次向晶鸿公司催要未果，故我公司诉至法院。被告晶鸿公司法定代表人彭洪文辩称:我公司与诚亿公司于2016年9月27日签订全自动LCD上料机-CYLG600A等产品的买卖合同情况属实；截至目前晶鸿公司已支付货款500000元，尚欠货款1900000元，我公司无异议；我公司于2018年初因股东之间发生矛盾，现该公司已被另一股东桑健所控制，2018年3月份，经过盐城高新区招商局多次协调，现法定代表人彭洪文已退出该公司，但由于桑健不配合，工商变更登记至目前未落实。审理期间，晶鸿公司的另一股东桑健提出书面辩称意见：诚亿公司的法定代表人张天伟和彭洪文是多年的朋友关系，彭洪文的晶鸿科技（香港）有限公司（以下简称晶鸿香港公司）是独立的法人公司，诚亿公司与晶鸿香港公司签订的买卖合同与晶鸿公司没有直接关系。晶鸿香港公司将设备转卖给晶鸿公司，后张天伟问我江苏这边情况，我才了解他们之间的情况。彭洪文离开晶鸿公司两年多了，我打电话、发信息不接也不回，彭洪文个人已不能代表晶鸿公司行驶权力。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告诚亿公司与晶鸿香港公司签订销售合同一份，晶鸿香港公司向诚亿公司购买全自动LCD上料机-CYLG600A、全自动plasma端子清洗机-CYQ600、全自动COG邦定机-CYAC600A、全自动FOG邦定机-CYAF600A各2台，价款合计2400000元等。2016年10月12日，诚亿公司出具上述设备出机清单，晶鸿香港公司在该清单中加盖公章。2016年12月31日，晶鸿香港公司向诚亿公司出具设备安装验收单。诚亿公司认可已付货款500000元，现诉至本院。审理中，原告诚亿公司虽提供了盖有诚亿公司与晶鸿公司公章的销售合同，该合同仅注明2016年未填写具体日期。另诚亿公司提交的2016年10月12日出机清单、2016年12月31日设备安装验收单均是晶鸿科技（香港）有限公司加盖的公章，对账单中亦无本案被告晶鸿公司签字或盖章确认。2017年9月30日签有彭洪文名字的情况说明亦是复印件。桑健另提交一份2016年9月27日诚亿公司与晶鸿香港公司签订的销售合同复印件一份，该合同约定的货物名称与原告诚亿公司提交的出机清单、验收单及诚亿公司与晶鸿公司签订的合同货物名称一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诚亿公司提交的销售合同虽有加盖了被告晶鸿公司公章，但其同时提供的出机单与验收单均是晶鸿香港公司，其提供的证据不能证明案涉的机器设备系由被告晶鸿公司购买，而现有证据能够证明原告诚亿公司是与晶鸿香港公司签订的合同，晶鸿香港公司为合同的相对方，且鉴于晶鸿公司的法定代表人彭洪文与股东桑健均陈述彭洪文已离开晶鸿公司两年多，其陈述亦不能代表晶鸿公司，桑健亦不认可被告晶鸿公司与原告诚亿公司签订过案涉销售合同，在此情况下原告诚亿公司基于其与晶鸿公司签订的无确定日期的合同主张要求确认设备所有权的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市诚亿自动化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费14648元，保全费5000元，合计19648元由原告深圳市诚亿自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××89。审 判 长  徐 云人民陪审员  周文兵人民陪审员  王登华二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 敬附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18555号原告:薛天漪，女，1994年12月2日出生，汉族，翻译，住日本爱知县。被告：桑田，男，1991年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭,该身份信息由原告提供）原告薛天漪与被告桑田离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛天漪到庭参加诉讼，被告桑田经本院依法送达民事起诉状，应诉通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛天漪向本院提出诉讼请求：1.被告依据离婚协议向原告支付80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月10日登记结婚，双方于2017年10月23日在银川市兴庆区民政局办理离婚手续，双方在《自愿离婚协议书》中明确约定：被告于2017年11月29日支付原告80000元补偿款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。桑田未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月10日登记结婚。2017年10月23日，双方夫妻感情破裂在银川市兴庆区民政局协议离婚，原、被告签订《自愿离婚协议书》约定：被告于2017年11月29日一次性支付原告80000元。现原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告于2017年10月23日自愿协议离婚并在《自愿离婚协议书》中约定对被告于2017年11月29日向原告支付80000元，该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告向原告支付80000元符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告桑田经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告桑田于本判决生效之日起七日内支付原告薛天漪80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取计900元，由被告桑田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴 敏 二○一九年十二月二十五日法官助理 锁莉萍书记员 焦 娇附：与本案相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人张争诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）沪01行初179号行政裁定：驳回张争的起诉。张争不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）沪行终613号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张争仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张争请求本院依法撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要理由为：其向浦东新区政府申请公开的政府信息，浦东新区政府未依法履行法定职责；一、二审裁定剥夺了其诉讼权利。 本院认为:本案核心争议系再审申请人张争所提起的政府信息公开申请是否合理。其在本案中向被申请人浦东新区政府申请公开的信息系“2014年9月4日（含）前书面公开张贴的征收土地方案公告（三林楔形绿地〔含部分配套开发用地〕项目）”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。依据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但张争自2015年以来，反复不间断地向浦东新区政府及相关行政部门申请政府信息公开，行政机关已作出多次处理。其申请内容重复类似，背离了政府信息公开申请制度设立之初衷，对于浦东新区政府作出的答复，张争不管何种情况皆提起行政诉讼，存在不合理行使诉权的情形。故原审法院以其丧失诉权行使的必要性和正当性为由，裁定驳回起诉，并无明显不当。 综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张争的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱金坤
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1084号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰,局长。委托代理人：林佳弟，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈素金，女，1962年11月8日出生，汉族，住广州市增城区**********，公民身份号码440************128。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8301号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕323号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项和第三项内容，申请执行内容为：一、拆除在非法占用的57.35平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状；二、按处罚决定书要求缴纳罚款1091.58元。原审法院经审查，申请执行人于2018年11月2日作出穗增国土规划资罚〔2018〕323号《土地违法案件行政处罚决定书》：一、责令被执行人退还非法占用的64.76平方米土地；二、自行拆除在非法占用的57.35平方米农用地上新建的建筑物，恢复土原状；三、对非法占用7.41平方米建设用地的行为处以每平方米8元罚款，计人民币59.28元；对费占用57.35平方米一般农用地的行为处以每平方米18元罚款，计人民币1032.3元；合计人民币1091.58元。被执行人在收到处罚决定书后，至今未履行该处罚决定，申请执行人于2019年6月13日作出穗规划资源增资催〔2019〕103号《履行行政处罚决定催告通知书》，催告被执行人继续履行该处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合“一户一宅”，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕323号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、我局作出的穗增国土规划资罚〔2018〕323号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。原审裁定不准予执行的理由不成立。（一）我局已对被申请人是否符合“一户一宅”的情形予以查实。根据物权法、土地管理法以及广东省农村宅基地管理办法的规定，依法取得的农村宅基地，应当办理宅基地使用权登记，依法登记的宅基地使用权才受法律保护。农村集体经济组织成员建设住宅，应当在竣工后，凭乡（镇）或县级以上人民政府的用地批准文件向县级以上人民政府登记机关提出宅基地使用权登记申请。依法报市、县（含县级市、区）以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案中，被申请人陈素金虽然在《询问笔录》中称其建房行为符合农村“一户一宅”政策，但其未能向我局提供相关宅基地使用权证明或者其他佐证材料，我局在执法过程中也查实陈素金的建房行为并未办理任何用地审批手续和相关宅基地使用权的登记。陈素金占用土地建房的行为并不受法律保护。根据被申请人陈素金提供的本人身份证复印件显示，其居民身份证上登记的住址为“荔城街西角里西六巷5号”，但其建房的地块位于广州市增城区******上角社牛头冚（土名），被申请人不属于涉案地块所在地的农村集体经济组织成员，显然不符合“一户一宅”政策。（二）“一户一宅”不影响非法占地违法行为的构成和认定。（三）我局已对被申请人非法占用土地的事实予以查实。二、我局作出的涉案行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8301号行政裁定，裁定准予执行我局作出的穗增国土规划资罚〔2018〕323号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人陈素金在未取得合法用地手续的情况下，于2018年3月占用广州市增城区******上角社牛头冚（土名）的64.76平方米土地用于房屋建设。以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案处罚决定不属于上述法律及司法解释规定的“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，涉案处罚决定的第二项和第三项内容应裁定准予执行。故原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定第二项和第三项内容处理不当，应予纠正。虽然被申请人陈素金在《询问笔录》中陈述其建设房屋符合“一户一宅”政策，但并没有提供其他任何证据证实。复议申请人亦查实其占用的地块并未有任何相关宅基地使用权证明，不符合“一户一宅”政策。原审法院裁定不准予执行涉案处罚决定第二项和第三项内容的理由不能成立，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8301号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚〔2018〕323号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项和第三项内容,即：一、拆除在非法占用的57.35平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状；二、按处罚决定书要求缴纳罚款1091.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇一九年十二月十一日书记员  李 岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1679号之一申请执行人：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街629号。法定代表人：关汉明,总经理。被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人：刘晓东，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初335号民事判决书，受理了黑龙江化工建设有限责任公司申请执行商德国际物流股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9400294.85元。本院立案执行后，依法向被执行人商德国际物流股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江化工建设有限责任公司提供的线索进行核查,并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人商德国际物流股份有限公司位于哈尔滨市香坊区成高子镇成高子大街58号9处在建工程。经本院核查，被执行人的上述财产不具备处置条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商德国际物流股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江化工建设有限责任公司，申请执行人黑龙江化工建设有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初335号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月十一日书记员  赵岂民
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执606号之三申请执行人:段菊香，女，生于1973年10月14日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路186号。公民身份号码：420381197310140768。被执行人：赵兴文，曾用名赵新文，男，生于1964年10月18日，汉族，住湖北省丹江口市沿江路水都风情2107号。公民身份号码：42260119641018003X。本院在执行申请执行人段菊香与被执行人赵兴文民间借贷纠纷一案中，经查被申请人赵兴文在六里坪镇大柳树村4组在建住宅房屋一栋（共四单元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人赵兴文在六里坪镇大柳树村4组在建住宅房二套：四单元进楼梯5楼左、7楼左。在查封期间，由被执行人赵兴文负责保管并不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月十一日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2590号之五 申请执行人：通辽市开鲁县大榆树镇砖厂。 经营者：刘宝春，住开鲁县。 被执行人：赛音白拉,住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赛音白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛音白拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币69925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王铭岩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初278号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人刘学升，男，汉族，1994年4月21日出生于山东省费县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县（户籍所在地山东省费县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人刘学升犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘学升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年8月23日21时10分许，被告人刘学升酒后驾驶皖Ｃ×××××大众牌蓝色小型普通客车，行驶至蚌埠市淮上区永安街与滨河路交叉口被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的刘学升血液中乙醇含量为148mg/100ml。 另查明，2017年5月3日15时22分，被告人刘学升因在五河县环城北路与S306省道交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被五河县公安局交通管理大队城关中队予以罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为，被告人刘学升在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人刘学升自愿认罪，建议判处被告人刘学升拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人刘学升对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人刘学升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘学升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4382号 申请人:嘉联支付有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬。 委托代理人：刘廷梅，女，系该公司员工。 被申请人：应晓杨，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 嘉联支付有限公司与应晓杨服务合同纠纷一案，申请人嘉联支付有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人应晓杨名下价值人民币11683.42元的财产。申请人嘉联支付有限公司提供自己名下账户的存款作为担保，担保金额为人民币11683.42元。 本院经审查认为，申请人嘉联支付有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结申请人嘉联支付有限公司价值人民币11683.42元的财产作为担保财产； 二、查封、扣押或冻结被申请人应晓杨价值人民币11683.42元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  叶珍芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1690号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴招权，男性，1994年9月7日出生，居民身份证号码522631199409072571，汉族，专科毕业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区长岭阳光6栋140。因本案于2019年8月27日被查获，2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月5日被深圳市公安局取保候审，2019年11月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1820号起诉书指控被告人吴招权犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                   辩护意见              被告人吴招权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月27日18时20分许， 被告人吴招权和朋友在深圳市南山区西丽麻磡村聚湘饭店吃饭喝酒, 期间其喝了三瓶百威啤酒和两小杯牛栏山白酒。2019年8月27日20时30分许, 被告人吴招权驾驶贵HRM127号小车，行驶至深圳市南山区西丽麻磡幼儿园路段，车头右前部撞到停放路边的粤B59HK9号轻型厢式货车车身右前侧及路边的监控杆，路人发现后报警，接报民警赶到现场对被告人吴招权进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml, 后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人吴招权血液中酒精含量结果为248.73mg/100ml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人吴招权负此交通事故全部责任。                  本院意见              被告人吴招权构成危险驾驶罪。被告人吴招权具有血液中酒精含量超过200mg/100ml,发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节及自首、认罪认罚、已赔偿被害人的从轻处罚情节。综合考虑被告人血液酒精含量及加重情节，公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人吴招权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2019年12月5日起执行至2020年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十二月五日                  书  记  员   刘国庆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5224号申请执行人：胡恩雪，女，1965年11月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌市西湖区。经营者：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：汪登银。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：虞晓光。被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：龚红平。被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：熊远军。被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：熊建红。被执行人：付胜利，女，1974年9月7日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：虞晓光（曾用名：倪小光），男，1981年10月17日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊远军（曾用名：曾小林），男，1978年9月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊建红，女，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人胡恩雪与被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店、南昌恒博实业发展有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、江西名卓实业有限公司、付胜利、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1342号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店向申请执行人胡恩雪归还借款本金140万元及逾期利息（以未归还本金，自2014年4月17日起至实际清偿之日止，按月息2分计算），被执行人南昌恒博实业发展有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、江西凯泰实业有限公司、江西名卓实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、付胜利、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、熊建红、卢全国对上述债务承担连带清偿责任。被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店承担案件受理费18340元，被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店、南昌恒博实业发展有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、江西名卓实业有限公司、付胜利、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红共同承担执行费16580元（暂计）。但各被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店的银行存款1434920元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人南昌恒博实业发展有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、江西名卓实业有限公司、付胜利、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红的银行存款1416580元及相应利息。三、如被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店、南昌恒博实业发展有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、江西名卓实业有限公司、付胜利、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。四、如被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店、南昌恒博实业发展有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、江西名卓实业有限公司、付胜利、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十二月十七日书记员  杨 平
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0224刑初104号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人李某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审，同年11月28日被化隆回族自治县人民检察院取保候审，12月25日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2019〕16号起诉书，指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年12月23日由向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2018年12月9日，被告人李某1醉酒后驾驶×××号小型客车沿平大公路由东向西行驶，20时30分行驶至平大公路80KM处被巡逻民警查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1血液中乙醇含量为394.34mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人李某1拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某1的供述，鉴定意见，查获现场及抽血照片，驾驶人、机动车查询结果单等证据证实。   被告人李某1对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李某1主动缴纳了罚金。   本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发时被告人李某1血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 许秀花     二○一九年十二月三十日   书记员 赵玉芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保368号之一 申请人：济南众骋汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：东庆勇，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，女，该公司员工。 被申请人：段二元，男，汉族，1987年1月1日出生 申请人济南众骋汽车销售服务有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段二元银行存款18000元或保全被申请人段二元同等价值的其他财产。申请人济南众骋汽车销售服务有限公司以其名下的中国工商银行幸福街支行的账户为x的银行存款18000元提供担保。 本院经审查认为，申请人济南众骋汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段二元18000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，由济南众骋汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  王 芳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2514号 原告：杜丽平，女，汉族，1968年11月17日出生，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：铁岭隆兴运输有限公司，住所地：铁岭市新城区。 法定代表人：赵晓丽。 原告杜丽平与被告铁岭隆兴运输有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽平及其委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告铁岭隆兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 杜丽平向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告赔偿原告医疗费21611.24元、后续治疗费11000元、误工费12600元、护理费8407.20元、营养费9000元、住院伙食补助费300元、鉴定费3200元、交通费500元、律师费3500元，以上合计人民币70118.44元；2.请求依法裁判本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日原告与同事中午一起下班回家，在11点31分时经过亚风物流公司时，停放在路边的车牌号为辽XXXX的被告公司的大型运输车辆上用于固定苫布的绳套突然被风刮起，绳套套在原告摩托车左侧后视镜上，导致原告摔倒受伤。随即原告同事帮忙报警，110现场勘查后原告被送往吉林大学第二医院救治，经诊断原告锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折。由于原告与被告关于损害赔偿的金额没有达成一致，诉至法院，请求法院依法保护诉请。 铁岭隆兴运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日原告与同事中午一起下班回家，在11点31分时经过亚风物流公司时，停放在路边被告公司所有的车牌号为辽XXXX大型运输车辆上用于固定苫布的绳套突然被风刮起，绳套套在原告摩托车左侧后视镜上，导致原告摔倒受伤。随即原告同事帮忙报警，长春经开区金安派出所出警现场勘查后原告被送往吉林大学第二医院救治，经诊断原告锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折，共住院3天，花费医疗费14336.92元。2019年4月10日，经杜丽平单方委托，吉林津科司法鉴定中心出具了吉津科司鉴中心【2019】临鉴字第119号鉴定意见书，鉴定结论为：1、杜丽平此次外伤后续治疗费1.1万元人民币；2、杜丽平此次外伤误工期限120天；3、杜丽平此次外伤护理期限60天；4、杜丽平此次外伤营养期限90天。 以上事实有报警回执、事故现场照片、证人证言、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、个人账户明细对账单、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告杜丽平因车牌号为辽XXXX车辆上固定苫布的绳套造成人身损害的事实，有报警回执、事故现场照片、证人证言在卷进行证明，本院予以确认。被告铁岭隆兴运输有限公司是辽XXXX车辆的所有人，其负有保障苫布绳套牢固固定在车辆上的责任和义务，原告因被告车辆上用于固定苫布的绳套被风刮起，绳套套在原告摩托车左侧后视镜上导致原告摔伤，案发时是中午，光线充足，原告无法预料苫布绳套被风刮起，原告无责任，被告应对原告摔倒受伤负全部责任。根据我国法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合杜丽平的举证，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，杜丽平此次事故造成的合理损失判决如下： 1、医药费：原告申请金额为21611.24，经查其通过新农合统筹保险报销7274.32元，且当庭原告变更了诉讼请求，医疗费实际发生金额为人民币14336.92元，有医疗费票据佐证，诉请金额14336.92元，本院予以确认；2、后续治疗费11000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；3、误工费：有鉴定意见及银行流水证明，120天×105元/天=12600元，本院予以确认；4、护理费：140.12元/天×60天=8407.2元，护理期为60日有鉴定意见佐证，本院予以确认；5、营养费：100元/天×90天=9000元，营养期90天有鉴定意见佐证，本院予以确认；6、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元，有住院病历佐证，本院予以确认；7、交通费：原告虽未提出相关票据予以证实，但原告因治疗、鉴定、诉讼势必支出相应的交通费，本院酌情保护人民币300元；8、鉴定费：3200元有发票及事实佐证，本院予以确认。9、律师费3500元，因原告无法提供发票予以证实，本院不予保护。以上损失共计59144.12元人民币。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告铁岭隆兴运输有限公司于判决生效后七日内赔偿原告杜丽平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计59144.12元人民币； 二、驳回原告杜丽平的其他诉讼请求。 如被告未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元减半收取为776.5元（原告杜丽平已垫付），由被告铁岭隆兴运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3250号之一申请执行人：徐茂华，男，1975年9月9日生，住盐城市盐都新区。被执行人：夏成林，男，1969年1月23日生，住盐城市。被执行人：吴剑，男，1996年10月1日生，住盐城市。被执行人：夏立芹，女，1996年2月12日生，住盐城市。申请执行人徐茂华与被执行人夏成林、吴剑、夏立芹民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初19号法律文书已生效，载明：“被告夏成林、吴剑、夏立芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂华借款人民币50000元，并承担自2018年6月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人夏成林、吴剑、夏立芹未履行上述义务，申请执行人徐茂华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3250号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  潘云星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2886号申请人：廖某某。被申请人：王某某。申请人廖某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16664号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某某名下房屋一套的查封；二、解除对担保人白景芝名下房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十一日书记员 靳晨阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执379号之二申请执行人：陈昌泽，男，1974年1月23日生，汉族，河南省邓州市人，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村。公民身份号码：412902197401233537。被执行人：高远明，男，生于1964年9月5日，汉族，住湖北省丹江口市奥华御园小区C1栋2单元302号。公民身份号码：512322196409051852。本院在执行申请执行人陈昌泽与被执行人高远明追索劳动报酬纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人高远明逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款85405.5元予以冻结。冻结期限为二年。在冻结期间内，未经本院允许，不得擅自支付、提取。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二十三日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2603号原告：张旭，男，1983年8月23日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：徐世豪，男，1987年10月28日出生，汉族，住正定县。原告张旭与被告徐世豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人顾伟强到庭参加诉讼，被告徐世豪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2.1万元，按月利率2%支付利息，利息支付至实际偿还完毕之日止，截止起诉日为5460元。2、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告与原告签订借款协议，约定被告徐世豪向原告借款2.1万元，借款期限1个月，月息2分，到期本息一次性还清。协议并对其他事项进行了约定。签订协议后，原告依约出借了款项。但是被告一直没有还本付息。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求判如所请。徐世豪在法定期限内未向本院提交答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2.1万元，借款期限自2018年4月9日至2018年5月8日，每月利息420元，若未按约定期限偿还，按借款总额的10%支付违约金。协议签订当日，原告通过微信转账方式向被告转款2.1万元。被告并于同日向原告出具《收到条》一张，载明“今收到张旭微信转账21000元”。现原告要求被告偿还本金2.1万元并按月利率2%支付利息。上述事实，有原告提供的《借款协议》、微信交易明细、《收到条》及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的转账凭证及被告出具的《借款收条》为证，双方依法形成民间借贷关系。因双方在《借款协议》中明确约定了借款期限，且借期内利息的约定符合法律规定，故原告要求被告还款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2018年4月9日起以借款本金21000元为基数按月利率2%支付利息。被告经公告传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理与作出判决。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐世豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款21000元及利息（利息自2018年4月9日起按月利率2%支付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  王玉曼人民陪审员  张建乾二〇一九年十二月二十日书 记 员  李闪闪——
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终361号原公诉机关揭西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈湘城，男，1992年10月2日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，务工，住揭西县**************。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被揭西县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广东省揭西县看守所。揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人陈湘城犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）粤5222刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人陈湘城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月6日凌晨3时许，黄某1（已判刑）与被害人曾某1在手机微信语音聊天过程中发生口角，后黄某1携带一把锅铲与曾某2（已判刑）等人开车窜到揭西县************光网吧门前等候曾某1。曾某1、吕某1来到网吧后与黄某1等人发生争吵，接着，黄某1打电话叫曾某3到现场帮忙。随后，被告人陈湘城与曾某3（另案处理）等人驾驶一辆小汽车来到一光网吧，曾某3到现场后与被害人曾某1发生口角并打了对方一巴掌，曾某1遂跑离现场。接着，陈湘城与曾某3、曾某2、黄某1等人对被害人吕某1进行殴打。经揭西县********鉴定：被害人曾某1、吕某1的损伤程度均属轻微伤。2019年5月31日17时许，被告人陈湘城主动到揭西县公安局五经富派出所投案，并如实供述自己的罪行。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的案发现场照片，监控视频截图，户籍证明，到案经过，刑事判决书，提取笔录，制作笔录，随案移送清单，辨认笔录，证人曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、杨某1、曾某3的证言，同案人黄某1、曾某2的供述，被害人曾某1、吕某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，监控视频光盘等证据予以证实，陈湘城一审庭审时对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人陈湘城无视国家法律，无事生非，在他人的纠集下随意殴打他人，并造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈湘城案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。被告人陈湘城曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈湘城有期徒刑十个月。原审被告人陈湘城上诉称：其有自首情节，有认罪悔罪表现，其家里有老人需要照顾，请求对其从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人陈湘城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈湘城无视国家法律，无事生非，在他人的纠集下随意殴打他人，并造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。陈湘城案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚。陈湘城曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。陈湘城上诉请求二审对其从轻判处。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和情节，结合上诉人陈湘城在共同犯罪中所起的作用及具有自首、累犯等相关量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，依法对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，其请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠水审 判 员 林玉珍审 判 员 鲁 鸣二〇一九年十二月五日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保363号 申请人：杨铭，女，汉族，1984年3月20日出生 被申请人：丁金凤，女，汉族，1988年1月20日出生 申请人杨铭于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人丁金凤所拥有的车牌号为鲁Ax的思域牌小型轿车（保全金额10万元）。申请人杨铭向本院提交100000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人杨铭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁金凤名下的车牌号为鲁Ax的思域牌小型轿车一部。 案件申请费1020元，由杨铭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 芳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2122号上诉人(原审原告)：邱少华，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************。上诉人(原审被告)：张伙明，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原审第三人：乐昌市恒基房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市（城南所）人民南路电力新村大门对面103号。法定代表人：罗嘉文，总经理。委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。上诉人邱少华与上诉人张伙明、原审第三人乐昌市恒基房地产开发有限公司(以下简称恒基公司)因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初348号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱少华、上诉人张伙明到庭参加诉讼。原审第三人恒基公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，本案中，根据张伙明向邱少华出具的两份《铺面转让费》字据、双方在诉讼中的陈述及全案现有证据可见，邱少华与张伙明之间达成的协议是由邱少华将其原已装修并用作办公室的商铺，在与出租人恒基公司仍存在租赁合同关系的情况下，与张伙明约定将商铺交由张伙明重新装修并拟用于经营餐饮业，并由张伙明一次性支付“铺面转让费”133000元给邱少华。在双方履约的过程中，涉案商铺的租金由张伙明实际承担至2019年1月份，邱少华按其与恒基公司的合同所约定的金额向张伙明收取并向恒基公司支付，邱少华并不通过转租行为赚取租金差价；结合邱少华的当庭陈述，其本欲让张伙明与恒基公司直接签订租赁合同，或将原合同的承租人变更为张伙明，可见，邱少华与张伙明双方约定转让的标的，实际上是邱少华在其与恒基公司之间的商铺租赁合同中的全部合同权利以及合同义务。邱少华将其合同权利义务一并转让给张伙明，双方的协议本质上系债权债务概括转移合同，并非租赁合同或转租合同。故，本案系债权债务概括转移合同纠纷，一审法院将本案案由定为租赁合同纠纷不当，本院予以指出并予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”、第八十九条：“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。”的规定，邱少华对其与恒基公司的合同权利和义务一并转让，包括了邱少华作为债权人转让租用商铺等权利，也包括其作为债务人转让缴纳租金等义务两方面的内容，因此，应当同时受有关合同权利转让和合同义务转移的规定的约束，且必须征得对方当事人，即恒基公司的同意。邱少华主张其已征得恒基公司的同意，但并未提交任何证据予以证实，且恒基公司在一审、二审均表示其对邱少华与张伙明的行为不知情并且不同意，故对邱少华该主张，本院不予采信。现邱少华将其向恒基公司承租商铺的合同权利义务一并转让给张伙明，却未经恒基公司同意，邱少华与张伙明私自转让涉案商铺承租人的合同权利和义务，该合同权利义务概括转让的行为不发生法律效力，涉案合同无效。一审法院已经认定涉案合同无效，而邱少华在本案中系以合同有效为基础，以合同约定内容为依据，提出解除合同及要求张伙明继续支付剩余转让费100000元及利息、赔偿邱少华代缴的房租等诉讼请求。在邱少华所主张的法律关系及民事行为的效力均与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，一审法院应当告知邱少华可以变更诉讼请求；同时，张伙明在一审开庭时曾提出要求邱少华赔偿损失的请求，一审法院对张伙明的请求释明不当。由于一审法院并未依法正确行使释明权，本案双方当事人在一审诉讼过程中未能正确、充分行使诉讼权利，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2019）粤0281民初348号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。上诉人张伙明暂未向本院预交二审案件受理费，无须交纳。上诉人邱少华向本院预交的二审案件受理费2900元，本院予以退回。审 判 长  刘 斌审 判 员  李 罡审 判 员  梁晓芳二〇一九年十二月十九日法官助理  何海祥书 记 员  陈 灿