wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4639号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 法定代表人：车国力，该公司经理。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜丹丽，女，汉族，生于1997年11月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：章合运，四川嘉冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋友燕，女，汉族，生于1987年7月11日，住四川省大竹县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司(以下简称太平洋财保达州支公司)因与被上诉人杜丹丽、蒋友燕机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保达州支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判太平洋财保达州支公司不予承担杜丹丽精神抚慰金10000元；2、由杜丹丽、蒋友燕承担上诉费用。事实与理由：一、一审事实认定错误。杜丹丽交通事故发生时仅仅是左肘皮肤挫裂伤，受伤面积较小，嗣后经过治疗、恢复，不应当形成永久性伤痕。且杜丹丽未提供证据证明已形成永久性无法消除的疤痕，也未出庭展示疤痕的存在。杜丹丽提供的成都航空有限公司人力资源部的证明不能作为其失去工作的依据。首先，该证明仅仅是证实杜丹丽不符合乘务员录用标准，不能证明失去工作，也不能说明无法从事其他工作。其次，杜丹丽受伤部位是肘部，航空公司体检是因为手臂内侧疤痕导致不能做乘务员，左肘与手臂内侧是两个不同的部位，且交通事故时杜丹丽的手臂内侧并未受伤。故杜丹丽不能成为乘务员的根本原因并非因为交通事故受伤导致。二、一审法律适用错误。杜丹丽受伤部位未达到评残程度，通过治疗不会造成永久性伤痕，也不会影响其工作、生活。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，忽略了“造成严重后果的认定”。 杜丹丽辩称，我对于一审判决是不服的，为了尊重一审判决我放弃上诉，但是没有想到保险公司上诉，我认为精神赔偿是存在的。从客观角度讲，大学生毕业找工作是不容易的，因为三方协议已经被工作单位拿走了，我手上也没有协议。一审判决有事实依据，有法律依据。 蒋友燕未作答辩。 杜丹丽向一审法院起诉请求：由太平洋财保达州支公司赔偿就业损失赔偿金90032元、疤痕修复手术费20000元、专业培养费38700元、精神抚慰金20000元，共计168732元。 一审法院查明的事实：2018年9月29日12时05分许，蒋友燕驾驶川Ｓ×××××思域牌小型轿车行至阆中市嘉陵江一桥南头洞子口处时，与前方同向左转弯往嘉陵江一桥行驶的由杜丹丽驾驶的安尔达二轮电动车相撞，造成杜丹丽受伤及两车受损的道路交通事故。杜丹丽受伤后被及时送至阆中市人民医院诊治，对杜丹丽所受损伤，该院诊断为“左肘部皮肤挫裂伤、多处软组织伤”。杜丹丽在医院治伤产生的医疗费用是蒋友燕全额垫付后并已在太平洋财保达州支公司理赔。本次交通事故经阆中市公安局交通警察大队认定，杜丹丽与蒋友燕承担事故同等责任。 杜丹丽于2015年9月就读于四川西南航空职业学院空中乘务专业，2018年6月毕业，每年缴纳学费12900元。2018年12月12日，成都航空有限公司人力资源部出具一份《证明》，证实杜丹丽于2017年11月参加本公司乘务人员招聘并通过，体检合格；因培训前身体检查，手臂内侧有明显疤痕，不符合本公司乘务员录用标准。杜丹丽认为本次交通事故致其手臂受伤形成疤痕而未被成都航空有限公司正式录用失去就业机会，遂起诉并主张前述请求。 同时查明，蒋友燕所驾川Ｓ×××××小型轿车在太平洋财保达州支公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时在保险期间内。杜丹丽手臂形成的疤痕还未进行修复。 一审法院认为，杜丹丽于2017年11月被成都航空有限公司意向招聘为乘务员，因本次交通事故造成杜丹丽左肘部受伤并形成疤痕，致使其不符合成都航空有限公司招录条件而未被正式录用。作为一名普通高校学生毕业后能够找到合适自己所学专业的岗位及时就业很不容易，杜丹丽因本次交通事故致其手臂受伤形成疤痕而失去了就业机会，对于即将实现就业愿望的杜丹丽突然遭受打击，必然导致杜丹丽遭受巨大心理压力及承受了相应的精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故杜丹丽请求由侵权人蒋友燕赔偿精神抚慰金于法有据，予以支持。但杜丹丽请求赔偿的精神抚慰金的数额过高，应适当予以下调。因蒋友燕所驾肇事车辆在太平洋财保达州支公司投保了交强险，故蒋友燕应向杜丹丽赔偿的精神抚慰金依法转由太平洋财保达州支公司在交强险承保限额内向杜丹丽赔偿。 本次交通事故致杜丹丽手臂受伤并形成疤痕，若确需修复，待修复费用实际产生后可另行主张。杜丹丽为了学知识强技能，向就读学校缴纳学费是应当的；每位高校学生毕业后不一定都能及时地实现了就业愿望，针对杜丹丽而言，航空业也不是杜丹丽就业的唯一途径。在侵权人已向杜丹丽承担了赔偿精神抚慰金的责任的情况下，杜丹丽再请求赔偿就业损失赔偿金、专业培养费即学费，缺乏法律依据，对其请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋财保达州支公司在机动车交通事故责任强制保险承保限额内向杜丹丽赔偿精神抚慰金10000元；二、驳回杜丹丽的其他诉讼请求。案件受理费1837元，杜丹丽负担1700元，蒋友燕负担137元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，杜丹丽因本次交通事故在手臂处形成了明显疤痕，而在此前，杜丹丽参加成都航空有限公司的招聘活动，已体检合格。作为一名航空职业院校的应届毕业生，能够及时到专业对口的岗位就业确属不易，现杜丹丽因存在该疤痕，不符合成都航空有限公司乘务员录用标准，失去该次就业机会。这必然导致杜丹丽遭受巨大心理压力，承受较大的精神痛苦，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条所规定的严重精神损害情形。故一审部分支持杜丹丽关于精神抚慰金的主张符合法律规定，太平洋财保达州支公司的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴俐静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2951号上诉人（原审被告）：霍建军，男，1960年6月29日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡喜利，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，现住富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人霍建军因与被上诉人蔡喜利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。霍建军上诉请求：一、撤销富裕县人民法院（2019）黑0227民初319号民事判决；二、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定借款1000000元的借贷关系错误。被上诉人除了欠条外，为提交任何与上诉人存有资金往来的凭证，与常理不符；上诉人并未向被上诉人偿还500000元，被上诉人在一审没有提交任何证据证明。上诉人因被骗至被上诉人位于大兴的别墅里，受逼迫签名。法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式及交易习惯等事实判断借款事实是否发生。综上，上诉人与被上诉人之间的借款未实际发生。蔡喜利辩称，借款关系真实存在，原审在庭审后被上诉人向上诉人提供了一份上诉人还款500000元的银行流水流水明细，可以证实案涉借款存在，且上诉人向被上诉人还款的事实。蔡喜利向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币1500000元。二、请求法院依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日被告因公司经营需要资金周转，在原告处借款人民币1500000元，并给原告出具借据一份，没有约定利息，还款期限为2018年1月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告无理由拒绝偿还，原告为维护自身权益起诉至法院。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款总计1000000元人民币。一审法院认定事实：被告霍建军于2017年12月1日向原告蔡喜利借款人民币1500000元，双方约定此款于2018年1月31日偿还，未约定利息。2017年7月31日原告蔡喜利向李学平的银行账户转账4500000元，李学平又于2017年8月1日支取了1300000元。原告起诉后变更诉讼请求要求被告偿还1000000元。一审法院认为，本案如此大额借款，被告霍建军做为完全民事行为能力人在此欠据上签字，且被告对欠据的真实性无异议，能证明原、被告之间应发生了真实的借贷关系及被告出具欠据时已收到借款的事实，否则被告不会在欠据上签字。原告起诉时主张1500000元，后又变更诉讼请求主张1000000元，依照常理，如果被告未偿还500000元借款，原告不会放弃该笔大额借款的500000元部分的诉讼请求，而被告进行了偿还也佐证了双方之间的借贷关系的真实性及被告出具欠据时已收到借款的事实。被告称本案该笔款项是原告欲从被告的拆迁款中拿取好处费，但其未提供证据予以证明，故对被告的该辩称理由不予支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告霍建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡喜利借款人民币1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，由被告霍建军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人对案涉欠条中的签字真实性不持异议，虽认为是受欺骗被迫签字，但未提供相应的证据证实，双方的债权债务关系依法有效。上诉人作为完全民事行为能力人，对在欠条上签字的行为应当承担相应的法律后果。其主张被迫签字但并未向公安机关报案，故主张被限制自由签字的情况不属实，本院不予认定。上诉人在诉讼后向被上诉人偿还500000元，虽主张该还款实为双方之间的其他合伙投资，但并未提供相应的证据证明，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，霍建军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由霍建军负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  吴 琦二〇一九年十二月三十日书记员  田家健
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执605号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行（原南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行），住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路5号。 负责人：张兵，行长。 被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。 法定代表人：尹华蓉，董事长。 被执行人：尹华蓉，女，汉族，1957年10月3日出生，住址：四川省成都市高新区。 被执行人：江秉金，男，汉族，1952年9月11日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川06民初28号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行,申请执行标的本金1.75亿元及利息等。 在执行过程中，成都武侯产业发展投资管理集团有限公司按照本院协助执行通知书要求，将其收储成都摩尔物流发展有限公司位于成都市武侯区的三宗国有土地使用权〔证号分别为：成国用（2008）第××号、第1129号、第1130号〕应支付土地对价款19431.2万元支付至本院，本院已将该款全部支付给申请执行人。申请执行人已代成都摩尔物流发展有限公司向本院缴纳执行费270348元。 本次执行中，申请执行人已收取本金及利息等19431.2万元。因剩余利息金额待双方协商，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川06民初28号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  程 鹏 审判员  高 正 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈涪林
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初215号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：陈楚亮，男，汉族，1989年1月11日出生，住广东省普宁市***********。委托诉讼代理人：郑少芬，广东德韵律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。原告李宁体育（上海）有限公司与被告陈楚亮、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月30日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇一九年十二月三十日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3191号上诉人（原审第三人）：穴俊花，女，1968年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王珣，国浩律师（济南）事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：黄道杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：聂震，山东祺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家庆，山东祺博律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：王领，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人穴俊花因与被上诉人黄道杰、王领房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穴俊花于2019年12月7日向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人穴俊花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人穴俊花撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由上诉人穴俊花负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 王 丹二〇一九年十二月十一日书记员 高 天
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1178号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：姜传波，总经理。委托诉讼代理人：王瑞刚，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂胜祥，该公司员工。被执行人：俊安（天津）能源贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：柳昆华，执行董事。被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。法定代表人：武范平，总经理本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人俊安（天津）能源贸易有限公司、孝义市金达煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的（2018）津02民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司天津分行于2019年11月8日向本院申请执行。申请执行标的为人民币44000000元及罚息、案件受理费277824元、保全费5000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经对被执行人名下不动产、车辆、银行账户、工商登记信息等查询，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单,并向申请执行人告知了本案的执行情况，同时，还向申请执行人告知了本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年十二月十日书记员  靳吉祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2090号黑龙江天怡丰源投资有限公司、大唐依兰风力发电有限公司：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终391号民事判决书，受理黑龙江天怡丰源投资有限公司申请执行大唐依兰风力发电有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请执行标的16212848.98元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院从被执行人大唐依兰风力发电有限公司银行账户扣划执行款及执行费16296461.83元至我院账户，扣除申请执行费83612.85元后，执行款16212848.98元交付申请执行人。现申请执行人黑龙江天怡丰源投资有限公司自愿放弃剩余利息，申请结案。至此，申请执行人黑龙江天怡丰源投资有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇一九年十二月三十日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初238号 原告刘静，女，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，该府工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告刘静不服被告重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出的沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将(2019)渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南 附件： 重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号《行政判决书》
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2114号 本院作出的（2015）沭开民初字第01138号法律文书确定的债权，已于2019年11月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7005号罪犯陈然，男，1990年9月1日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0324刑初316号刑事判决，以被告人陈然犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈然在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈然予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4994号 原告：李善祥，男，1949年5月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号，统一社会信用代码91211300123168436A。 负责人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张俊国，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告李善祥与被告张俊国、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善祥委托诉讼代理人杨向东、孟德坤，被告人保财险朝阳市分公司委托诉讼代理人李国丰到庭参加诉讼。被告张俊国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李善祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告李善祥各项经济损失97914.62元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日13时30分许，被告张俊国驾驶辽Ｎ×××××号轿车沿平青乐线（238公里）行驶至，与同向行驶的原告李善祥驾驶电动三轮车相撞，致李善祥受伤、双方车损的交通事故。2018年11月21日，迁安市公安交通警察大队作出第130283120180001102号交通事故责任认定书，认定张俊国负事故的主要责任，李善祥负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入迁安市人民医院住院治疗31天。2019年8月14日天津中慧司法鉴定中心鉴定原告肋骨骨折九级伤残，椎体骨折十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。因赔偿事宜与被告未能协商一致，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁判。 被告人保财险朝阳市分公司辩称，1.本次事故车辆在我司投保机动车交强险和限额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内；2.事故发生时，被保险车辆应按期年检，司机应有合法有效的资格；3.原告应对其诉请的各项损失提供证据，对其证据的真实性、合法性、关联性在庭审时发表质证意见。原告已年满70周岁，主张的误工费不应得到支持；4.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年11月17日13时30分许，被告张俊国驾驶辽Ｎ×××××号轿车沿平青乐线（238公里）行驶至由北向南行驶，与同向行驶的原告李善祥驾驶电动三轮车相撞，致李善祥受伤、双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告张俊国负事故的主要责任，李善祥负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入迁安市人民医院住院治疗31天。2019年8月14日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告李善祥外伤致右侧2、11及左侧第3-11肋骨骨折（左侧第5-7、9-11肋骨畸形愈合），为九级伤残；外伤致Ｌ1椎体右侧横突、Ｌ2-3椎体左侧横突及Ｔ12椎体右侧横突骨折，腰部活动受限，为十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。 本次事故给原告李善祥造成的损失有：医疗费27865.66元、住院伙食补助费1240元（40元/天31天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2400元（40元/天*60天）、伤残赔偿金30868.2元（14031元×10年×22%）、精神损害抚慰金7700元、交通费800元、施救费150元、鉴定费2940元，上述损失合计79963.86元。 另查明，被告张俊国驾驶的辽Ｎ×××××号车在被告人保财险朝阳市分公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，该认定书客观真实，本院予以采信。原告主张误工费9642元，因事发时原告年满69周岁，原告亦未能提交劳动收入实际减少的相关证据，故对其主张的误工费本院不予支持。原告提交的出院证明显示需加强营养，故对其主张的营养费本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，根据其伤情及住院、出院等实际情况，本院酌定交通费800元。鉴定费系原告为确定损失程度而开支的必要合理费用，被告应予以负担。原告总损失79963.86元，应首先由被告人保财险朝阳市分公司在交强险范围内赔偿55368.2元（医疗费10000元+护理费6000元+伤残疾赔偿金30868.2元+精神损害抚慰金7700元+交通费800元），剩余损失24595.66元，由被告人保财险朝阳市分公司按照被告张俊国负事故主要责任的比例赔偿17216.96元（24595.66元*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李善祥各项经济损失合计55368.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李善祥各项经济损失合计17216.96元； 三、驳回原告李善祥其他诉讼请求。 上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取390元，由原告李善祥负担101元，被告张俊国负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 迪 ——
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初284号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘福利，男，汉族，1985年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。2004年11月26日因犯放火罪被判处有期徒刑四年；2009年因诈骗被劳动教养一年；2011年因诈骗被劳动教养一年六个月；2016年1月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年9月10日执行期满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人刘福利犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人刘福利及其指定辩护人矫鸿鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：一、盗窃犯罪被告人刘福利于2018年11月一天晚上，在哈尔滨市呼兰区康金街道双合村村民历某1家吃饭饮酒时，趁历某1不备将历某1存折盗走，凭存折首页上的密码将存折内4023元人民币取出挥霍。二、诈骗犯罪1.2018年2月，被告人刘福利与被害人张某1结识后，互相加微信并留下联系方式，期间，刘福利编造能办理低保，需要好处费的名义，分多次骗取被害人张某1人民币8200元；2.2018年11月26日9时许，被告人刘福利到本村村民许某家，谎称其认识民政局的人，能为许某办理报销住院医药费手续，取得许某的信任骗走许某的存折，将存折内的1380元人民币取出后挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、银行流水及转账记录、承认书、证人韩某、历某2证言、被害人历某1陈述、现场勘查及照片、被告人刘福利供述、微信聊天记录、判决书、劳动教养决定书、被害人张某1、许某陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘福利以非法占有为目的，盗窃、诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。系数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定处罚，被告人刘福利刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚，被告人自愿认罪认罚，建议在有期徒刑二年以下适用刑罚。被告人刘福利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：一、公诉机关指控刘福利盗窃4032元及诈骗张某18200元的数额认定存在事实不清、证据不足；二、刘福利骗取许某存折后私自取出现金的行为应以盗窃罪定罪、量刑；三、刘福利有以下从轻、减轻情节：刘福利已经签署认罪认罚具结书；刘福利表示在自己有能力赔偿时，会积极赔偿被害人；对于盗窃犯罪事实，刘福利构成自首。经审理查明，一、盗窃犯罪被告人刘福利于2018年11月份晚上，在哈尔滨市呼兰区康金街道双合村村民历某1家吃饭饮酒时，趁历某1不备将历某1存折盗走，凭存折首页上的密码将存折内4023元人民币取出偿还部分债务，余款挥霍。二、诈骗犯罪1.2018年2月，被告人刘福利与被害人张某1结识后，互相加微信并留下联系方式，期间，刘福利编造能办理低保，需要好处费的名义，分多次骗取被害人张某1人民币8200元；2.2018年11月26日9时许，被告人刘福利到本村村民许某家，谎称其认识民政局的人，能为许某办理报销住院医药费手续，取得许某的信任骗走许某的存折，将存折内的1380元人民币取出后挥霍。经侦查，被告人刘福利于2019年8月20日被公安机关抓获，并主动交待公安机关未掌握的其盗窃历某14023元的过程。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、银行流水及转账记录、承认书、证人韩某、历某2证言、被害人历某1陈述、现场勘查及照片、被告人刘福利供述、微信聊天记录、判决书、劳动教养决定书、被害人张某1、许某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘福利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。本案中，刘福利犯盗窃罪数额及对张某1诈骗罪数额不仅有被害人历某1、张某1陈述，还有证人韩某、历某2证言、刘福利供述等证据证实，足以认定，辩护人关于盗窃罪及对张某1诈骗罪数额事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。刘福利以给许某医保卡报销需要为由将存折骗出来，即许某基于错误认识而处分了存折，符合诈骗罪的构成要件，其辩护人关于刘福利诈骗许某1380元人民币应系盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。刘福利被公安机关抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，刘福利辩护人关于其系自首的辩护意见，本院予以采纳。刘福利犯数额，应依法对其处罚。刘福利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。刘福利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其辩护人相关辩护意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘福利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人刘福利在判决生效后30日内退赔被害人历德禄人民币4023元；退赔被害人张艳平人民币8200元；退赔被害人许根兰人民币1380元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  杨祥云人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  白宇哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人蔡初平诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）浙01行初387号行政判决：驳回蔡初平的诉讼请求。蔡初平不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月22日作出（2019）浙行终420号行政判决：驳回上诉，维持原判。蔡初平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡初平向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决；2.改判责令浙江省政府继续审理其行政复议申请，重新作出行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。浙江省政府作出浙土字（330681）A[2017]-0008号《建设用地审批意见书》（以下简称8号《建设用地审批意见》）同意诸暨市人民政府（以下简称诸暨市政府）《诸暨市2017年度计划第八批次建设用地》的批复，诸暨市政府并没有按照相关法律规定在所征收土地的村组进行公告，原审判决认定事实错误，张贴的证据是后补的，没有张贴在被征收土地所在的城山村。2.一、二审法院认定诸暨市政府已经按照相关规定于2017年6月份在开元村政务公开栏张贴土地征收公告，并以此认定行政复议的期限起算日为该公告规定的期限届满日，属于认定错误。3.根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）对认定被征地农民知道征收决定的要求，不但要求有所在村、组张贴公告的书面证明，还要求有视听资料来证明。 本院认为：本案的争议焦点是蔡初平的行政复议申请是否超过法定复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算。”本案中，一、二审根据浙江省政府在一审中提供的陶朱街道开元村民委员会盖章的张贴证明、公告张贴照片、诸暨市国土资源局的情况说明、陶朱街道开元村的情况说明等证据查明，于2017年6月将诸暨市政府发布的诸政土征（公）[2017]第97号《诸暨市人民政府征收集体土地方案公告》，张贴在蔡初平所在的陶朱街道开元村政务公开栏中，且公告已载明涉案建设用地审批意见的主要内容及告知如对批准的征收集体土地方案有异议，请于2017年6月26日起60日内向浙江省政府申请行政复议。故应从公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限，蔡初平于2018年6月才向浙江省政府申请行政复议，明显超过法定的行政复议申请期限。蔡初平主张张贴公告未在城山自然村张贴，而在开元行政村张贴违法及未有视听资料证明等，因案涉证据已经足以证明诸暨市政府依法在开元村政务公开栏中张贴，故对其主张不应予支持。浙江省政府作出案涉行政复议决定驳回蔡初平的行政复议申请，符合法律规定。据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，蔡初平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡初平的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1919号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人周署康，男，1966年2月23日出生，汉族，中专文化，深圳市南山区风行城市紧急救助志愿者协会秘书长，户籍所在地广东省深圳市福田区中航苑24栋702，住广东省深圳市福田区梅山苑2期5栋1401房。曾因信用卡诈骗罪，于2014年6月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2677号起诉书指控被告人周署康犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周署康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月10日21时30分许，被告人周署康酒后驾驶粤MGX729号牌小型汽车从深圳市南山区文体中心出发，途经月亮湾大道、北环大道（快速路），行驶到深圳市福田区下梅林一街路段时，左前车头与由蔡某某正常驾驶的粤BD41829号车左前车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人周署康进行呼气式酒精检测，酒精含量是134mg/100ml,随后，执勤民警将被告人周署康带至医院抽取血样。      经查，被告人周署康醉酒后驾驶机动车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人周署康血液中检出乙醇，含量为138.45mg/100ml。                  本院意见              被告人周署康的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上行驶的情形，量刑时从重。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人家属案发后代其赔偿被害人并取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款。                  判决              被告人周署康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○一九年十二月十七日            书  记  员   吴剑琴       王  景
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1892号申请人：章佩雯，女，1970年7月出生，住南京市六合区。被执行人：戴尤林，男，1962年8月出生，住南京市六合区。申请执行人章佩雯与被执行人戴尤林民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年2月15日作出(2018)苏0116民初6837号民事判决书，依该判决：“被告戴尤林于本判决生效之日起十日内归还原告章佩雯借款100000元，支付利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴尤林负担（原告章佩雯已垫付）。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年6月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：本院依法划扣被执行人名下银行存款31065.75元，因被执行人戴尤林在本院案件较多，该款须待他案一起分配。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对人身下落线索的调查。本院到被执行人住所地以及工作地调查了解，无法找到被执行人。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。申请人亦没有被执行人其他财产线索提供，依法终结本次执行程序。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院(2018)苏0116民初6837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月十日执行员  许亮亮书记员  李泽宇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0505民初3963号原告：张本青，男，1972年8月16日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王金济，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南安耐特通信网络工程有限公司楚雄分公司。统一社会信用代码：91532300MA6K7MNL2Q。住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇月泉坊5-12号。主要负责人：吴亚崎。被告：云南安耐特通信网络工程有限公司。统一社会信用代码：91530100719452200T。住所地：昆明市恒信花园B幢2单元504号。法定代表人：钱明安，系该公司执行董事。被告：云南广电网络集团有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530500770474405W。住所地：云南省保山市隆阳区建设路76号。主要负责人：饶全舟。被告：云南广电网络集团有限公司。统一社会信用代码：91530000557781182B。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园3号写字楼。法定代表人：和向东，系该公司董事长。原告张本青诉被告云南安耐特通信网络工程有限公司楚雄分公司、云南安耐特通信网络工程有限公司、云南广电网络集团有限公司保山分公司、云南广电网络集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张本青于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本青撤诉。本案免征诉讼费。审判长  付云浩审判员  张清清审判员  杨自凤二〇一九年十二月十二日书记员  周靖宜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2807号之五 申请执行人：马洪祥，住开鲁县。 被执行人：额尔敦图力古尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦图力古尔至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦图力古尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王铭岩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3772号 原告：杨远学，男，1971年6月25日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被告：冯雄勇，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住平南县。 原告杨远学与被告冯雄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志忠到庭参加诉讼，被告冯雄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远学向本院提出诉讼请求：判令被告还借款本金165000元，利息138600元（按月利率2%暂计算至2019年11月），并按月利率2%计算至还清款之日止给原告。事实和理由：原告与被告是较好的朋友，2016年5月初，被告向原告借款，原告于2016年5月23日转账6.5万元至被告的账户。后被告再次向原告借款，原告将10万元转账至被告侄子冯生和的账户。转账当天被告出具两张借条给原告，并在借条上写明月利率为2.5%，被告在借条上签字确认。但此后原告多次向原告追讨借款本息，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冯雄勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告冯雄勇向原告借款，原告于2016年5月23日转账6.5万元至被告冯雄勇的银行账户。2016年5月25日原告按照被告的要求将10万元转账至被告冯雄勇的侄子冯生和的银行账户，被告于当天出具借条两张给原告收执，借条分别载明被告借到原告6.5万元、10万元，均约定月息2.5%，按季度支付。原告向被告支付借款后被告至今未归还过借款的本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告与被告的借贷关系有原告提供的银行卡交易明细清单、借条、聊天记录及原告方在庭审中的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告冯雄勇偿还借款本金16.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告冯雄勇从借款之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，没有超过双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告冯雄勇偿还原告杨远学借款本金16.5万元及利息（利息计算方法：自2016年5月25日起以尚欠借款本金16.5万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5854元，减半收取计2927元，财产保全费2020元，合计4947元（原告已预交），由被告冯雄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5854元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 容 菊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢492号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行(原河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司)，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码：91130705MAOCHB625U。 法定代表人：戴永生，该行行长。 被执行人阴启宝，男，1963年9月2日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被执行人岳景林，女，1963年5月14日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与阴启宝、岳景林金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2378号民事判决书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行于2019年12月15日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2378号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月十九日 书记员  白利静
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初600号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人彭博，男，1997年1月18日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省十堰市郧阳区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月13日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月25日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人彭博犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人彭博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月7日22时30分许，在十堰市张湾区东岳路铁路桥方向“鹅鹅鹅”餐馆二楼麻将馆，熊某向李某2索要借款时发生争执，被告人彭博见状与熊某发生口角。其后，被告人彭博与李学俊下楼行至本市张湾区东岳路朝25厂方向铁路桥下马路上时，熊某继续向李某2索要借款，被告人彭博又与熊某发生争执，彭博遂上前朝熊某的胸部踢踹数脚，致使熊某胸部受伤，熊某随即打电话报警，彭博离开现场。被告人彭博离开现场不久又返回，与赶到此处准备一起宵夜的徐某、王某等人汇合，被告人彭博见熊某仍在原地，遂又上前殴打熊某并将其打倒在地，熊某倒地后，徐某、王某二人也上前踢踹熊某，后某等人见警察到来遂逃离现场。经鉴定：熊某左侧第6、7、10、11肋骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级；头皮挫伤、面部挫伤损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人彭博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人彭博在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑；公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；证人李某2、李某1等人的证言；被害人熊某的陈述；十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书；辨认、指认笔录及照片；视听资料；被告人彭博的供述和辩解等证据证实。被告人彭博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2018年7月16日，被告人彭博及被害人熊某在公安机关达成民事赔偿协议：被告人彭博一次性赔偿被害人熊某各项经济损失共计5万元，熊某收到赔偿款后向彭博出具谅解书。2018年12月3日，被告人彭博支付被害人熊某4万元，同日被害人对被告人出具了谅解书。本院认为，被告人彭博构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭博到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十二月二十五日书记员  彭小蛟附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执393号之二 申请执行人宋某，男，1977年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县董架乡。 被执行人黄某某，女，1980年生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县克度镇，现住罗甸县沫阳镇。 宋某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人宋某于2019年6月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人宋某同意暂缓执行，于2019年12月13日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十二月十三日 书记员  饶茜涵
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6445号原告：马晓芳，女，汉族，1978年2月1日生，住灵宝市故县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：路中科，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈丽萍，女，汉族，1976年1月25日生，住河灵宝市。原告马晓芳与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓芳及其委托诉讼代理人路中科到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月1日起计算至2019年12月30日为12072元，合计72072元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系大学同学和多年知己朋友。被告因做生意周转于2014年2月16日借原告现金50000元，2014年3月16日又向原告要求借款10000元，当日原告转账至被告丈夫方世波的账户10000元，被告承诺于2014年12月底还清借款，到期后被告未能还款。原告多次催要，被告于2017年4月18日给原告出具50000元借条1张，再次承诺2017年年底还清借款本金及利息，但至今未还。请求判如所请。被告陈丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告系大学同学，同宿舍室友。2017年4月18日，被告给原告出具借条1张，内容为“今借到马晓芳人民币50000元整”。原告索还借款无果起诉来院。由于被告缺席，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告借原告50000元未还，有被告书写的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系成立，被告应予偿还；原告认为其于2014年3月16日通过银行转入方世波账户10000元系被告借款，证据不足；原告要求被告承担借款年利率24%的利息，没有证据。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丽萍偿还原告马晓芳借款50000元及利息，利息从2019年12月13日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。限本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元（原告已垫付），由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇一九年十二月二十四日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2863号申请人：徐志宾。被申请人：腾金利。申请人徐志宾与被申请人腾金利建筑工程合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18293号号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：依法查封被申请人腾金利名下的位于金水区金水路288号12楼22层2206号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二日书记员 靳晨阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13155号上诉人（原审被告）：陕西益龄医疗管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨斌。被上诉人（原审原告）：佛山市展宸酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：张家强。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。上诉人陕西益龄医疗管理有限公司（以下简称益龄公司）因与被上诉人佛山市展宸酒店家具有限公司（以下简称展宸公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。展宸公司向一审法院起诉请求：1.益龄公司向展宸公司支付货款367598.73元及质保金80256.27元，以上合计447855元；2.益龄公司向展宸公司支付违约金133760.45元（按合同总价的5%支付）；3.益龄公司承担本案诉讼费。在庭审过程中，展宸公司将第一项诉讼请求变更为：益龄公司向展宸公司支付货款414918元。一审法院判决：一、益龄公司于判决书发生法律效力之日起十日内支付货款376719元给展宸公司；二、益龄公司于判决书发生法律效力之日起十日内支付违约金131850.5元给展宸公司；三、驳回展宸公司的其他诉讼请求。本案一审受理费9616元，减半收取4808元，保全费3428元，诉讼费用共计8236元（展宸公司已预交），由展宸公司负担1034元，益龄公司负担7202元。展宸公司多预交的7202元，由展宸公司在判决发生法律效力之日起向法院申请退回。益龄公司负担的7202元，由益龄公司在判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳。益龄公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法对本案改判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费由展宸公司负担。事实及理由：一审认定事实错误，益龄公司并没有确认双方之间最终结算货款为2637010元，一审法院在判决书第三页称益龄公司确认上述内容，系对益龄公司庭审答辩及质证意见的歪曲，与益龄公司庭审意见不同。一审法院判决违约金没有依据，一审判决依据《陕西益龄健康管理有限公司（7至9）层固装、活动、办公家具合同》的约定，但该合同总金额是214万元，而益龄公司已经支付了2260291元，剩余的是增项部分的货款，就该增项部分双方没有签订合同，一审法院依据上述合同判决益龄公司承担违约金错误。另根据查明事实可以看出，益龄公司已经履行了大部分义务，剩余款项没有支付的原因也是因为展宸公司提供的货物有质量缺陷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决”。一审法院按照最高贷款利率来确定违约金有失公平。请二审法院维护益龄公司的合法权益。展宸公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于货款的最终结算，益龄公司的财务人员在微信中明确确认双方最终结算货款为2637010元，且其当庭确认已经支付2260291元。对于违约金，根据双方签订的合同第七条第4款约定，付款每延迟一日应按合同总金额的5%支付违约金，益龄公司应当在2018年6月支付余款，其行为已经构成违约。展宸公司参照银行最高贷款利率24%按合同总价的5%来调整违约金，合情合法。请二审法院驳回益龄公司的上诉请求。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是益龄公司尚欠展宸公司货款的金额以及益龄公司应否向展宸公司支付违约金的问题。首先，在一审诉讼中，展宸公司提供其司员工与益龄公司员工刘某进行对账时的微信聊天记录显示，刘某称“2637010.00元，这是我这边登记的最终所有费用加一块的金额是这个”，扣除双方确认益龄公司已经支付的2260291元，益龄公司尚有376719元货款未付，益龄公司的员工毛某作为公司的诉讼代理人，在一审庭审中亦确认刘某系其司员工。其次，根据展宸公司的举证可以看出，案涉总价款2637010元除了包含双方于2017年11月27日所签订的《陕西益龄健康管理有限公司（7至9）层固装、活动、办公家具合同》所涉款项之外，还包括后续的六次增补合同所产生的货款。益龄公司仅承认第一次增补所涉33500元，对其他五次增补均不予确认，但展宸公司所提供的出货单以及由益龄公司负责工程装修验收的王梦曦对该验收单的签字确认行为均表明益龄公司已经收到后五次的合同增补产品，益龄公司上诉主张不确认合同总价款2637010元，但未能提供证据推翻上述事实，本院对该上诉理由不予采纳。关于违约金的问题。根据《陕西益龄健康管理有限公司（7至9）层固装、活动、办公家具合同》的约定，除质保金外，在展宸公司对全部家具完成安装后，益龄公司应将剩余货款支付给展宸公司。针对涉案家具，展宸公司已于2018年5月23日整体安装完毕，对于部分需修改的，修正日期至2018年5月30日。据此，益龄公司应在2018年6月支付剩余货款给展宸公司。而且，由于合同约定的一年质保期已届满，作为质保金的部分货款已满足支付条件，益龄公司也应一并支付给展宸公司。益龄公司上诉主张展宸公司提供的产品有质量问题，但其并未提供任何证据证实该上诉主张，依法应承担举证不能的不利后果。益龄公司逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方后续仅对《陕西益龄健康管理有限公司（7至9）层固装、活动、办公家具合同》所约定的供货数量、工程内容进行增补，其他约定未有变化，一审法院根据《陕西益龄健康管理有限公司（7至9）层固装、活动、办公家具合同》对违约金的约定，将双方关于每延迟付款一日，支付总金额5%的违约金调整至益龄公司支付合同价款5%的违约金合理有据，益龄公司关于违约金过高的上诉主张缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，益龄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8886元，由上诉人陕西益龄医疗管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇一九年十二月十四日书记员  陈婉菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8574号原告：肖瑾，女，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市黄岛区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超、杨婷（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴健，男，1969年6月3日出生，汉族，住址：四川省内江市市中区。原告肖瑾与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑾的委托诉讼代理人况华超、杨婷到庭参加了诉讼。被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。原告肖瑾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2015年6月8日至2017年8月15日期间以5万元为基数按年利率25%计算的借款利息27778元。2、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，原告向被告提供借款5万元。次日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告5万元，利息为年息25%。但截至原告起诉之日，虽经多次催促，被告并未按约归还全部借款利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吴健未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告肖瑾向被告吴健卡号为62×××19账户转入人民币50000元。次日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到肖瑾人民币伍万元整，利息为年息25%，即每年壹万贰仟伍佰元利息”。2017年8月15日，被告吴健账户尾号为9819的账户向原告肖瑾跨行汇款人民币50000元，原告主张该转账为还款本金50000元。以上事实，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告向被告账户共计转款人民币50000元，被告向原告出具借款50000元的借条表明原被告已经实际履行了借款的权利义务，双方的债权债务关系合法有效,合同依法成立。关于利息，借款合同中约定的年息25%超过法律规定，本院认为年息应按12%计算。借款本金人民币50000元原告确认被告已归还，故原告主张被告支付自2015年6月至2017年8月的利息，本院予以支持。本院确以借款本金50000元为基数按年利率12%计算自2015月6月至2017年8月15日利息共计人民币13000元（50000*1%*26个月）。关于原告主张诉讼费、案件受理费、保全担保费由被告承担的诉讼请求，其中案件受理费、诉讼保全费属于诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳方法》第六条、第二十九条的规定，依法应由被告承担，而财产保全保险费系原告为诉讼财产保全支出的必要合理的费用，是财产保全必然产生的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳方法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效后十日内支付原告肖瑾借款利息共计人民币13000元。二、被告吴健于本判决生效后十日内偿还原告肖瑾申请财产保全产生的财产保全保险费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币494元、诉讼保全费人民币298元由被告吴健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年十二月十日书 记 员  李 颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2823号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司职员。 被告：褚学磊，男，汉族，1984年10月10日出生，住河北省沧州市任丘市。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告褚学磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告褚学磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款92424.23元；2、请求判令被告向原告支付保费7526.64元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计99950.87元为基数，自2019年1月28日起至2019年6月10日止，按每日万分之五计）6646.74元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂计106597.61元。4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180308265422，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行沧州分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2090.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行沧州分行申请贷款并于2018年3月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额11万元，光大银行沧州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月28日向光大银行沧州分行赔偿人民币92424.23元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7526.64元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告褚学磊缺席无辩称、质证。 经审理查明，被告褚学磊于2018年3月9日向中国光大银行股份有限公司沧州分行贷款110000元用于生产生活，约定借款期限36个月以及借款利率等。2018年3月8日，被告褚学磊作为投保人、以中国光大银行股份有限公司沧州分行为被保险人，就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订了保单号为C830520180308265422的《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保证保险金额为130790元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费2090元，缴费日期为银行扣款之日，同时约定：“投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金”。2018年3月9日，中国光大银行股份有限公司沧州分行按照借款合同的约定向被告褚学磊发放了110000元贷款，但自2018年11月9日起，被告未按合同约定履行还款义务，仅缴纳保费24.33元（24.32元+0.01元）。原告于2019年1月28日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行进行理赔，共计92424.23元；被告至此拖欠原告未付保费共计7526.64元［2090元/月×3个月+2090元/月÷31天×19天（2019年1月9日至2019年1月28日）-24.33元］。 原告理赔后，被告至今未偿还全部理赔款项和支付拖欠的未付保费。以上事实，由原告提交的投保单、保险单，贷款合同、被保险人提供的对私活期账户对账单、授权委托书两份，代偿债务与权益转让书、被保险人出具的还款对账单、原告出具的还款明细等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订了保证保险合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，对此本院予以认定。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，本案中，因被告未能按时归还银行借款，原告依约向被保险人给付了理赔款，故被告应按照合同约定偿还原告已支付的代偿款92424.23元及向原告支付未付保费7526.64元，并向原告支付违约金。原告主张违约金以理赔款金额及拖欠保费为基数、按合同约定的每日万分之五计算，对此本院认为，合同约定“以尚欠全部款项为基数”应理解“尚欠全部款项”为原告向银行代偿的理赔款，而不应包含保费，且合同约定违约金按每日万分之五计算数额过高，对此本院认定被告自保险人理赔当日、以92424.23元为基数、按每月百分之二的标准向原告支付违约金。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告褚学磊向原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付代偿款92424.23元、未付保费7526.64元，并以92424.23元为基数按每月百分之二的标准向原告支付违约金（自2019年1月28日起至上述款项清偿完毕之日止）。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告褚学磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李东卿
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2067号上诉人(原审原告)：山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司，住所地新荣区堡子湾。负责人：李林谦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵智强，男，汉族，1986年5月6日生，居住地大同市。上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司因与被上诉人邵智强劳动合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司的委托诉讼代理人赵志强，被上诉人邵智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司上诉请求：1.撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4520号民事判决,发回重审或判决驳回被上诉人要求安排工作岗位、恢复劳动合同履行的请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清,适用法律错误。上诉人2017年6月放假是临时放假,并非长期放假。2017年上诉人准备启动生产线恢复生产时,被上诉人拒不回单位报到上班。出于生产需要,原来被上诉人工作的岗位,在2017年后已由其他员工替补。现上诉人无岗位为被上诉人提供,一审法院无视企业长期不发工资、无岗位提供、企业超编45人的事实,判决事实不清，适用法律不当。被上诉人不回单位报到上班,是拒绝履行劳动合同,放弃继续在上诉人处工作，已离开岗位多年,上诉人没有岗位提供,判决安排工作,恢复劳动合同履行不当。综上,为维护上诉人合法权益,现上诉人依法提出上诉,请根据本案事实,依据法律规定,依法支持上诉请求。邵智强辩称，2016年3月厂子宣布我们放假，2017年6月20日左右，要求我们回厂子上班，当时我在外面务工，一时间回不去，之后我回厂子就不给安排工作了。所以我们才提起仲裁，进行起诉的。山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司向一审法院起诉请求：1.请人民法院判决驳回被告要求原告安排工作岗位、恢复劳动合同履行的请求。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月18日，原告和被告签订劳动合同书一份，依据该合同书被告在原告处上岗就业于原告单位；2017年6月原告单位放假，被告假满后未上岗工作；2019年7月17日，本案原告作为仲裁被申请人，大同市劳动人事争议仲裁院做出同劳人仲案字（2019）第116号裁决，裁决原告为安排被告工作岗位、恢复劳动合同的履行，驳回申请人其他诉求。一审法院认为，关于原告请求驳回为被告邵智强安排工作岗位、恢复劳动合同履行的诉求，经审查，原、被告已订立了无固定期限劳动合同，不存在续订劳动合同的情形。在放假期间，被告与原告从2017年6月开始与原告处于中止履行合同状态，现被告提出安安排工作，根据《山西省劳动合同条例》第二十四条“中止履行劳动合同的情形消失，除劳动合同已经无法履行外，劳动合同应当恢复履行”的规定，原告人应当安排被告工作岗位，恢复履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《山西省劳动合同条例》第二十三条、第二十四条的规定，判决：原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司于本判决生效之日起十日内为被告邵智强安排工作岗位，双方恢复劳动合同的履行。案件受理费减半后收取5元，由原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司负担。本院二审中查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另外查明，被上诉人邵智强于2004年6月10日开始在上诉人处上班。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，被上诉人邵智强在2015年6月30日劳动合同终止后一直在上诉人处工作，已经以其行为默示同意与上诉人续订劳动合同。当时邵智强已在上诉人处工作超过十年，上诉人应当与邵智强订立无固定期限合同。所以，上诉人与邵智强的劳动关系一直存续。虽然上诉人通知邵智强上班，其未按时到岗，但是双方的劳动关系仍然存在，上诉人有义务为邵智强安排工作岗位。综上所述，山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十二月十日书记员 胡 鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1684号罪犯刘斌，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2017年9月14日作出(2017)浙02刑初69号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2011年1月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，于2011年3月1日刑满释放。2011年6月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月4日被强制隔离戒毒二年。案发后，该犯家属就民事部分与被害人家属达成谅解，被害人家属撤回对该犯的民事赔偿诉讼。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科和劣迹，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23564号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：梅友刚，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告梅友刚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令梅友刚立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金41552.71元、利息（含罚息）2217.44元、复利40.92元，共计为43811.07元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月25日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由梅友刚承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梅友刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月20日。 三、授信期间：自2014年3月20日至2024年3月20日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年3月20日。 七、借款人：梅友刚。 八、借款本金：43760元。 九、还款方式：净息还款。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十三、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十四、放款日期：2019年5月25日。 十五、实际到期日期：2019年8月25日。 十六、逾期还款日期：2019年8月25日。 十七、欠款最新截至时间：2019年10月25日。 十八、欠款本金：41552.71元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：2258.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅友刚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41552.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月25日的利息、罚息、复利为2258.36元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计448元，由梅友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4491号上诉人（原审被告）：钭礼忠，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：张昌安，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：刘化金，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原审第三人：瑞安市叁加壹自动化机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道石碣门村蔬港公路3-5号。法定代表人：张昌安。上诉人钭礼忠因与被上诉人张昌安、原审被告刘化金及原审第三人瑞安市叁加壹自动化机械有限公司股权转让纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钭礼忠以与被上诉人张昌安达成庭外和解协议为由，于2019年12月12日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人钭礼忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人钭礼忠撤回上诉。瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6623号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计3365元，由上诉人钭礼忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一九年十二月十二日代书记员 杨焰杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛玉茂,男,1954年8月3日出生,汉族,住内蒙古自治区商都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区人民政府,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。 法定代表人布小林，主席。 再审申请人薛玉茂因诉被申请人内蒙古自治区人民政府（以下简称自治区政府）不予受理行政复议决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内行终42号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 薛玉茂向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；责令被申请人自治区政府受理《行政复议申请书》。理由是：一、二审判决没有法律依据。 本院经审查认为，薛玉茂以要求按照民办教师退休为诉求向有关部门信访,经商都县教育局作出处理意见,后由乌兰察布市人民政府作出复核意见。该事项不属于行政复议范围，自治区政府不予受理并无不当。 综上，薛玉茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛玉茂的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十七日 法官助理林璐 书记员卫倩男
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：旬阳县城关镇草坪社区居民委员会。住所地：旬阳县城关镇草坪社区居民委员会二组。 法定代表人：梁延记，旬阳县城关镇草坪社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中核大地矿业勘查开发有限公司陕西分公司。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路48号。 法定代表人：刘昱，总经理。 委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。 再审申请人旬阳县城关镇草坪社区居民委员会（以下简称草坪社区）因与被申请人北京中核大地矿业勘查开发有限公司陕西分公司（以下简称中核陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2018）陕09民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 草坪社区申请再审称，（一）草坪社区不是滑坡治理项目和陕南移民开发项目的业主，不应承担工程款，原判认定草坪社区系业主和发包方是错误的。（二）挡墙工程是西安宏腾置业有限公司陕南移民开发的责任，借用被申请人资质，要求申请人配合出具所需资料，获得国家拨付资金，本案是虚假诉讼。（三）《施工合同》《验收报告》《竣工结算书》是为了获得国家补助所作的虚假材料，不具有合法性，工程没有验收，也没有结算。（四）工程款合同价是4000619.24元，而结算书是5928519.09元，结算书没有监理签字，没有计价依据，没有合同外增资的依据，增加192万元的工程款无依据，申请工程造价鉴定。 中核陕西分公司提交意见称，申请人称旬阳县国土资源局是项目业主及付款方的观点与本案证据材料所显示的内容严重不符不能成立，应予驳回。西安宏腾置业有限公司与本案毫无关联性。本案所涉工程双方已经完成结算，申请人也向被申请人出具了验收报告。申请人的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，本案焦点问题为，草坪社区居是否应当支付中核陕西分公司工程欠款5528519.09元。 关于申请人主张草坪社区不是滑坡治理项目和陕南移民开发项目的业主，不应承担工程款的问题。旬阳县国土资源局向草坪居委会出具的委托书中载明“除拨付资金外，其余资金由草坪居委会自筹”，根据该委托书，该工程款由国土局拨付一部分，其余应由草坪社区承担，故申请人主张其不是业主，不应承担工程款的主理由不能成立。 关于申请人主张有关西安宏腾置业有限公司借用资质等问题，与本案不具有关联性，其主张不能成立。 关于申请人主张《施工合同》《验收报告》《竣工结算书》是为了获得国家补助所作的虚假材料，不具有合法性的问题。申请人认可中核陕西分公司施工的事实，中核陕西分公司履行了合同约定的义务，双方存在真实的施工合同法律关系，申请人应当按照合同约定支付工程款，现申请人主张《施工合同》《验收报告》《竣工结算书》均为虚假，但不能提供相关证据，也无任何事实依据，其该项主张不能成立。 关于申请人主张工程款具体数额的问题，一审中，中核陕西公司提交了草坪社区出具的竣工验收报告，其中载明工程造价5928519.02元，申请人认可该报告是其出具，公章真实，原审法院据此判定工程价款为5928519.02并无不当。申请人主张该验收报告仅是虚假材料，但不能提供证据证明。 综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回旬阳县城关镇草坪社区居民委员会的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  仪永利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7043号 申请执行人:徐效军，1969年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码：91321322769870304K，住所地沭阳县。 法定代表人：王军，该公司董事长。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为26970.92元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终201号上诉人（原审起诉人）：高州市****办事处西岸村委会缅茄村村民小组。负责人：关汉清，村长。诉讼代表人：林清盛，男，70岁，汉族，住广东省高州市****************。公民身份号码：440***********081。诉讼代表人：关庆华，男，72岁，汉族，住广东省高州市*******************。公民身份号码：440************815。上诉人高州市****办事处西岸村委会缅茄村村民小组因起诉广东省高州市公证处其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初337号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。高州市****办事处西岸村委会缅茄村村民小组上诉称，原审对本案不予立案是错误的，主要理由：1、公证处作为政府编制序列，其机构及人员、待遇均属人民政府管辖，代表的是政府行为，公证行为是行政行为，相关利害关系人有权对公证行为提起诉讼。原审以高州公证处不是行政机关，其公证行为不是行政行为而裁定不予立案是适用法律错误。2、高州市公证处错误地将涉案土地公证给隔塘片4个村民小组所有、公证发包给唐忠文是十分错误的，而茂名市公证协会予以支持更是大错特错。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。本院认为，公证处并不是一级行政机关，其所作的公证行为不是具体行政行为。高州市****办事处西岸村委会缅茄村村民小组以广东省高州市公证处（原高州县公证处）为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，其请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。高州市****办事处西岸村委会缅茄村村民小组对广东省高州市公证处所作涉案〔92〕高证内字第27006号公证文书的内容有异议，可根据《中华人民共和国公证法》第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人高州市****办事处西岸村委会缅茄村村民小组的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十二月五日书记员  谭宇胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3524号之一被执行人贾静，女，1993年10月14日生，住山东省烟台市蓬莱市。被执行人贾静罚金、没收财产、责令退赔一案，生效的(2019)苏0902执3524号法律文书载明：“一、被告人贾静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2023年11月3日止。先行羁押37日已折抵刑期37日。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人贾静退赔未退赃款人民币十一万八千五百三十元，依法返还相关被害人。三、公安机关扣押的中国农业银行银行卡一张，苹果X手机一部，依法没收。”因被执行人贾静未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3524号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月三十日书记员  朱一东
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1177号罪犯罗亚东，男，1975年6月16日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年3月10日作出（2016）云2901刑初433号刑事判决，以被告人罗亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人罗亚东不服，提出上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）云29刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯在考核周期内缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗亚东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2311号罪犯杨瑞文，男，1966年5月19日出生，汉族，大专文化文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年7月24日，贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第231号刑事判决书，认定被告人被告人杨瑞文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元，涉案赃款予以没收。刑期自2013年3月13日起至2023年3月12日止。于2013年8月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年5月31日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年8月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨瑞文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款。于2017年5月24日获2个表扬；2017年7月25日获一个表扬；2018年2月12日获一个表扬；2018年7月12日获一个表扬；2019年2月1日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨瑞文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞文减去有期徒刑7个月。（减刑后刑期应执行至2022年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  明  芹人民陪审员 彭  黔  菊人民陪审员 胡    蓉二０一九年十二月十日书 记 员 程凯军（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保17号申请人：李道夭，男，汉族，1954年3月7日出生，住鄂州市华容区。被申请人：湖北双吉建设工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区官柳南路5号。法定代表人：但凯，该公司执行董事。申请人李道夭与被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人李道夭于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司的银行存款人民币3,950,000.00元，不足部分扣留、冻结湖北九恒投资发展有限公司应付给被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司的工程款3,908,323.16元。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李道夭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司的银行存款人民币3,950,000.00元。二、上述银行存款冻结金额不足部分，则扣留、冻结湖北九恒投资发展有限公司应付给被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司的工程款3,908,323.16元。三、案件申请费5,000.00元由被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司负担。四、申请人李道夭在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月十二日书记员 : 胡 盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7027号罪犯程新江，男，1958年9月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙0784刑初1207号刑事判决，以被告人程新江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程新江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程新江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程新江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程新江予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3282号 申请执行人：林爱琼，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高琴英，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林爱琼与被执行人高琴英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3610号民事判决]中，于2019年11月5日向高琴英发送执行通知书、报告财产令。鉴于高琴英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中高琴英未履行还款义务，尚欠林爱琼借款本金50万元及相应利息。 在执行过程中，高琴英名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆已被本院另案查封，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高琴英有其他可供执行的财产。现本院已告知林爱琼在限定期限内提供高琴英可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15348号 原告：杨卫东，男，1975年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王猛，男，1982年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王海龙,男,住宁夏灵武市。 原告杨卫东与被告王猛、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨卫东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫东的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫东撤诉。 案件受理费25元，由原告杨卫东负担。 审判员  陈建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  原 甜