河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复499号 复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄市名人房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍村北吉祥路3号院内西二排01室。 法定代表人：武清伟，该公司经理。 委托代理人：葛兴隆、周春英，该公司员工。 申请执行人：倪咏东，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：梁俊杰，男，1941年2月8日出生，汉族，系倪咏东之岳父。 申请执行人倪咏东与被执行人石家庄市名人房地产开发有限公司（以下简称名人房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，复议申请人名人房地产公司不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0110执异86号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告（反诉被告）倪咏东与被告（反诉原告）名人房地产公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0110民初142号民事判决，判决：一、原告倪咏东与被告名人房地产公司签订的《“弗莱明戈”认购协议》无效；二、被告名人房地产公司于本判决生效后十五日内给付原告已付房款1,612,100元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月29日最后一次交款之日起至生效判决确定给付之日止）；三、驳回被告名人房地产公司的反诉请求。名人房地产公司不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）冀01民终7847号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人名人房地产公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人倪咏东向本院申请强制执行。本案在执行中，名人房地产公司于2018年6月8日支付本金1,612,100元，利息未支付。2018年8月27日，本院作出（2017）冀0110执898号执行裁定书，裁定书载明：现经计算一般债务利息（含迟延履行期间的一般债务利息）720,749元（自2010年11月27日始至2018年6月8日止），加倍部分的债务利息114,999元（自2017年4月27日始至2018年6月8日止按万分之1.75计算），另案件诉讼费22,701元，保全费5,000元，执行费24,850元。但被执行人除部分履行外，剩余部分至今未履行。裁定：冻结、扣划被执行人名人房地产公司的银行存款2,500,399元（含已履行部分），或提取、扣留其相当的收益，或查封、扣押其相当价值的财产。 执行法院认为，本院于2018年7月27日作出（2017）冀0110执898号执行裁定书时，名人房地产公司已经支付本金1,612,100元，故在制作执行裁定书时应将支付部分予以扣减。根据相关规定，“同期贷款基准利率”的适用，具体把握如下（一）根据未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率：……未履行期间逾5年的，适用中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率……。本案中，利息计算自2011年3月29日至2018年6月8日止，未履行期间逾5年，本案适用上述法律规定计算利息，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民关于法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，被执行人于2018年6月8日履行了判决确定的本金，故利息的计算应当包括生效判决确定的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。其中一般债务利息的计算应按照生效法律文书确定的期限及计算方法进行计算，与加倍利息的计算互无联系。故一般债务利息的计算期限应自生效法律文书确定的利息计算起始日至该文书确定的截止日止，其利率标准为判决确定的中国人民银行同期贷款利率。迟延履行期间的债务利息计算应分为：1、迟延履行期间的一般债务利息的计算，应自判决书确定的15天履行期限届满之次日至被执行人实际履行之日止，其利率标准为判决确定的中国人民银行同期贷款利率；2、加倍部分债务利息的计算，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的加倍部分债务利息的计算方法计算（即：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。上述，本案2011年3月29日至2018年6月8日一般债务利息696,436.14元、2017年4月27日至2018年6月8日加倍部分债务利息115,103.94元、案件诉讼费22,701元、保全费5,000元、执行费24,850元，共计864,091.08元；故本院对名人房地产公司主张的一般债务利息计算期间、计算标准不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：冻结、扣划被执行人石家庄市名人房地产开发有限公司的银行存款2,500,399元（含已履行部分）变更为864,091.08元，或提取、扣留其相当的收益，或查封、扣押其相当价值的财产。 复议申请人名人公司向本院复议称，请求依法撤销执行法院（2019）冀0110执异86号执行裁定，即停止超额执行（冻结、扣划、提取、扣留、查封、扣押）复议申请人的财产，并确定复议申请人应向申请执行人支付的一般债务利息金额为521,275.85元。事实与理由： 复议申请人与申请执行人买卖合同纠纷一案，进入强制执行程序后，复议申请人已经支付了判决所涉的本金1,612,100元，因为利息计算方式有误，尚欠部分利息。执行法院（2019）冀0110执异86号执行裁定（下称86号裁定）计算的一般债务利息为696,436.14元（2011年3月29日至2018年6月8日）是错误的，主要理由是：1．计算期间错误。关于一般债务利息计算的期间不应计算到2018年6月8日，而应计算到2017年4月26日。执行法院在2018年已经对该期间作出了正确认定，但86号裁定对期间的计算错误。因为执行的判决为“利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月12日最后一次缴款之日起至生效判决确定给付之日止，”判决生效后申请人自动履行的时间为十五日，判决生效时间为2017年4月10日，所以一般债务利息的计算起止时间为2011年3月29日起至2017年4月26日止。在2017年4月26日之后再计算一般债务利息没有判决依据和法律依据。2．适用贷款利率标准错误。86号裁定没有明确适用贷款利率的法律依据，只是笼统地说“根据相关规定”，但86号裁定没有说相关规定是什么，86号裁定关于贷款利率的适用属于没有法律依据的情形。复议申请人认为，2011年3月29日至2017年4月26日的应付利息为521,275.85元，计算方式详见附表。 申请执行人倪咏东答辩称，执行法院所作裁定事实法律依据正确，复议申请人的复议申请没有事实依据和法律依据。 本院查明事实与执行法院查明基本一致。 本院认为，首先关于一般债务利息计算期间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案判决生效后，被执行人未在指定期限内即判决生效后的十五日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；故本案的利息应当包括生效判决确定的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息；其中迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 本案一般债务利息的计算期限应自生效法律判决确定的利息计算起始日至该判决确定给付之日止。迟延履行期间的一般债务利息的计算期限，应当根据生效法律文书确定的方法计算至实际给付之日止；复议申请人所主张一般债务利息应计算至2017年4月26日，但由于复议申请人未在生效判决指定履行期限内履行其义务，截至2017年4月26日仅是计算至生效判确定的判决生效后15日内应当给付履行义务的期限。并没有将迟延履行期间的一般债务利息的计算期限全部包含在内，将其计算至实际给付之日止，复议申请人直至2018年6月8日才向申请执行人履行生效判决确定的本金义务。复议申请人主张一般债务利息应计算至2017年4月26日，属于对法律、司法解释关于迟延履行期间一般债务利息计算的理解错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，迟延履行期间一般债务利息的计算期间应截至复议申请人实际给付本金的2018年6月8日。 其次，关于复议申请人主张贷款利率标准错误的问题。适用同期贷款利率标准计算，是由（2016）冀0110民初142号民事判决确定的。“同期贷款基准利率”的适用，应当参照人民法院办理执行案件规范，来具体把握：根据未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率：未履行期间不超过6个月的，适用中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）档的贷款基准利率；未履行期间逾6个月、不超过1年的，适用中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）档的贷款基准利率；未履行期间逾1年、不超过3年的，适用中国人民银行公布的1年至3年（含3年）档的贷款基准利率；未履行期间逾3年、不超过5年的，适用中国人民银行公布的3年至5年（含5年）档的贷款基准利率；未履行期间逾5年的，适用中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率。本案中，利息计算应自2011年3月29日至2018年6月8日止，未履行期间逾5年，应适用中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人石家庄市名人房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110执异86号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十二月三日 书记员  贾胜杰