wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11241号上诉人（原审被告）：吴校炜，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵*****************，公民身份号码：441************717。委托诉讼代理人：练东成，广东法导律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩青，广东法导律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：颜金玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码：441************84X。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。上诉人吴校炜因与被上诉人颜金玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。颜金玲向一审法院起诉请求：1.吴校炜向颜金玲返还借款本金1000000元以及相应利息（以1000000元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由吴校炜承担。一审法院判决结果：一、吴校炜于判决发生法律效力之日起五日内向颜金玲返还借款本金1000000元并支付利息[利息以1000000元为本金，从2019年1月28日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至实际付清之日止]；二、驳回颜金玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，保全费5000元，均由吴校炜负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4143号民事判决书。吴校炜上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回颜金玲的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由颜金玲承担。事实及理由：一、一审判决适用法律错误。从2015年5月18日至2019年1月16日，颜金玲从没要求吴校炜履行归还义务。一审判决因认定颜金玲与吴校炜为借贷关系，从而适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。但实际上双方不存在借贷关系，颜金玲对吴校炜的诉讼请求为民事权利，根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案应适用两年的诉讼时效，颜金玲的转账发生于2015年5月18日，截至2017年5月18日，已超过二年诉讼时效，颜金玲的胜诉权已归于消灭。二、双方之间没有借款合意，既未签订借款合同，也无借据，仅凭银行转账记录无法证明双方之间的借贷关系成立，颜金玲依法应承担举证不能的不利后果。三、本案为虚假诉讼。2015年5月，颜金玲的丈夫曾美润为接广州花都的工程，找颜金玲的堂弟颜广庆（也是吴校炜的外甥）帮忙，颜广庆同意帮忙，但表示前期需要资金，曾美润同意先付1000000元，又因颜广庆涉诉，银行卡不便使用，故曾美润、颜广庆与吴校炜商量，曾美润将颜金玲的1000000元转到吴校炜的账户，吴校炜将银行卡交给颜广庆使用。由于该工程没有接成功，该笔款项由曾美润借给邝国桓，因颜金玲无法要求颜广庆、邝国桓还款，故提起本案诉讼。颜金玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审中，当事人没有新证据提交。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对吴校炜的上诉意见，本案二审分析如下：关于案涉款项的性质。颜金玲提交银行转账记录，主张案涉款项为借款，吴校炜则抗辩称案涉款项是颜金玲的丈夫曾美润借用吴校炜的银行账户向案外人颜广庆支付，作为承接工程的前期资金使用，但吴校炜在本案中所提交的证据均未能直接证明其该抗辩主张。吴校炜还提交了其名下银行账户在收取该款项2天后通过两次“POS消费”共计1000000元的银行存款账户回单，主张因颜广庆未能成功为曾美润承接工程，故将相应的银行卡交给曾美润，曾美润将该1000000元出借给案外人邝国桓，但其提交的银行存款账户回单并不能证明该两次“POS消费”由颜金玲或者其丈夫曾美润操作，曾美润亦对此不予确认，且吴校炜提交的借据为照片打印件，无原件可供核对，无法确认其真实性，且该证据也无法反映出借据中所涉款项与案涉款项之间具有关联性，故吴校炜在本案中所提交的证据并未能证明其抗辩主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，由于吴校炜未能对其抗辩主张提交充分有力的证据予以证明，综合双方在诉讼中的陈述以及举证情况，一审法院采信颜金玲关于案涉款项是其与吴校炜之间借贷往来的主张并无不当。至于诉讼时效问题。本案双方为借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方没有约定还款期限，颜金玲依法可以催告吴校炜在合理期限内返还，故颜金玲起诉要求吴校炜返还借款，并未超过诉讼时效，一审法院判决吴校炜归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，吴校炜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由吴校炜负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月五日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初492号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人葛仁乐，男，1989年10月16日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市，户籍地海安市。曾因犯盗窃罪，于2018年5月30日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被海安市公安局取保候审，2019年12月10日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人葛仁乐犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人葛仁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人葛仁乐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结签字，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月18日9时许，被告人葛仁乐至海安市城东镇洋蛮河小区好润多超市东侧货梯口，乘隙窃得储某停放在该处的红色五星黑马牌踏板式电动车1辆，后予以变卖。经鉴定，价值人民币3488元。 当日，被害人储某向公安机关报警。公安民警通过调取监控及走访，发现盗窃储某电动车的人员与被告人葛仁乐相似。2019年10月21日，民警通知被告人葛仁乐到公安机关接受询问，其如实交代了上述事实。 案发后，公安机关依法扣押涉案电动车，并发还给被害人储某。 另查明，被告人葛仁乐曾因犯盗窃罪，于2018年5月30日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 再查明，被告人葛仁乐患有××。 上述事实，被告人葛仁乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，证人王某、曹某的证言，书证扣押发还清单、刑事判决书、门诊病历、情况说明、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，海安市公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛仁乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛仁乐因形迹可疑，接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人葛仁乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人葛仁乐有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛仁乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止时间本院另行裁定。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  章海玲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2726号 原告：安坤，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：赵媛，女，1984年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告安坤与被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安坤、被告赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50万元；2、判决被告按照年息一分给付原告利息损失，暂截止起诉月即2019年7月的利息损失为70830元（17个月×4166元/月），本息合计570830元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张永兵2016年罹患肺癌，赵媛为给张永兵治病，于2018年2月23日向原告借款50万，借期一年，年利率10%。借款到期时，张永兵病危，2019年2月23日病故，生前未偿还债务。张永兵生前留有遗产房屋和50万元存款。 赵媛辩称，安坤是我的妹夫，我丈夫张永兵2016年患肺癌，在2018年2月向我妹夫借款50万，2月13日安坤把50万打入张永兵的账号内，我向安坤出具了借条，借期1年，利息10%，张永兵生前只有一张银行卡。张永兵生前花费医药费100多万，到了2019年2月23日张永兵病逝。安坤说我有遗产房屋和50万存款，说我有能力还款确不还，我没有还款能力，遗产房屋还有26万元贷款没有还完，而且继承人还有张永兵的孩子张子璇，我不能单独处理这个房子。我在这套房子中居住，不能用这套房子还债。我没有50万元存款，张永兵生前私自把夫妻共同存款50万元转给了他的姑姑张战君，我现在才知道是张永兵留给他和他前妻的孩子的，让张战君保管，为此我已经起诉赠予无效，但是法院还没有判决。张永兵没有给我留房产和存款，我没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，赵媛向安坤借款50万元并出具借条一张，内容为：“因家人看病，今向安坤借到500000元，大写（伍拾万元整），年利率为10%，借款期限为一年，借款日期2018年2月13日，还款日期2019年2月14日。”借款日期届满，赵媛未偿还安坤50万元借款本金及利息。上述事实有双方当事人的当庭陈述、借条原件、安坤的中国银行卡转账记录、证人田某的证言在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵媛向安坤借款事实清楚，其未按约定期限偿还借款的行为属违约行为，故原告安坤要求被告赵媛偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据上约定借款利息为年利率10%，符合法律规定，故原告安坤要求被告赵媛按年利率10%支付借款内利息及自2019年2月15日至2019年7月15日的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告安坤的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、赵媛于本案件判决书生效之日起十日内偿还原告安坤借款50万元及自2018年2月13日至2019年7月15日按照年利率10%支付借款利息70830元，合计570830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9508元，减半收取计4754元，由赵媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇一九年十二月四日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15241号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告:王维碧，女，1942年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆东福物业管理有限公司与被告王维碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆东福物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告王维碧经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告重庆东福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2015年4月1日至2019年4月30日期间物业管理费4975.95元，水电公摊费245元，合计5220.95元及违约金469.89元，总计欠费为5690.84元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告重庆东福物业管理有限公司与重庆市渝中区春森路2号、4号、6号业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定的服务期限为五年，2015年4月1日起至2020年3月31日止，同时合同约定了服务事项、服务费、双方的权利义务、违约责任等条款。被告王维碧系重庆市渝中区XX路XX号XX-XX#业主，其物业产权面积为101.55平方米，被告应当向原告支付物业服务费(含公推面积)共计:5220.95元(计算明细为:101.55平方米(建面)×1元/平方米(单价)×49(月份数)+5元/月(公摊)×49(月份数)=5220.95元(欠费周期为2015.4.1-2019.4.30)。上述费用原告多次催缴，被告均以拒交，按照合同第八章第二十四条约定，被告应当向原告支付违约金469.89元(计算明细:5220.95×3‰×30)。原告按合同约定为被告所在的春森路2、4、6号提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，为了维护自身合法权益，原告现特向贵法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王维碧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王维碧系重庆市渝中区XX路XX号XX-XX#的房屋权利人，该房屋建筑面积101.55平方米。2015年3月2日，重庆市渝中区春森路2、4、6号业主委员会（甲方）与重庆东福物业管理有限公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务对象为重庆市渝中区春森路2、4、6号，并约定了物业费的收取标准为高层住宅1.00元/月/平方米；小区共用的专项设备运行的能源消耗（水电）按照住宅每户5元每月收取；物业费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金；本合同期限为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方依法作出续聘或者选聘的决定，在甲方与续聘或者选聘的物业管理企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止。上述事实，有《物业服务合同》、不动产登记信息查询结果、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，本案中，被告王维碧未交纳2015年4月1日至2019年4月30日期间物业管理费及公摊费5220.95元，经原告多次催告未果，故本院对原告请求被告支付2015年4月1日至2019年4月30日期间物业管理费及公摊费共计5220.95元予以支持。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维碧于本判决生效后立即向原告重庆东福物业管理有限公司支付2015年4月1日至2019年4月30日期间物业管理费4975.95元及公摊费245元，共计5220.95元；二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王维碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  **难人民陪审员  尹国荣二〇一九年十二月五日书 记 员  刘泽彪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3698号罪犯洪印，男，1990年2月13日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年8月22日作出（2017）渝0117刑初370号刑事判决，以被告人洪印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人洪印不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)渝01刑终874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯洪印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯洪印在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯洪印在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪印减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员 雷 钧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12913号 原告：陈莉莉，女，1979年12月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梅娒，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所律师。 被告：唐伟健，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：谢燕梅，女，1981年10月16日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月29日 待裁事项：原告陈莉莉申请撤诉 裁定如下：准许原告陈莉莉撤诉 诉讼费：案件受理费4017元，减半收取计2008.50元，由原告陈莉莉负担。余受理费2008.50元，由本院退还原告陈莉莉。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 蕤
（2019）粤0304民初43486号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4604号 上诉人（原审被告）：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄荣刚，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人黄荣刚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人南充新世纪房地产开发有限公司提交撤诉申请书，撤回了对被上诉人黄荣刚的上诉。 本院认为，上诉人南充新世纪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南充新世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充新世纪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月十日 书记员 李 俊
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2109号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟。被告：贺英，男，1979年12月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：曹富生，男，1959年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭堂则，女，1962年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：靳林，男，1988年7月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告贺英、曹富生、郭堂则、靳林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1424.34元（原告已预交），退还原告固阳县农村信用合作联社。审判员 王 敏 二〇一九年十二月三十日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2213号罪犯杨友灿，男，1968年2月24日出生，苗族，小学文化，云南省文山县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年11月19日作出（2015）普刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨友灿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币125000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和新刑期为有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币125000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑终字第390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月3于2016年3月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨友灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年9月5日获1个表扬；2018年3月16日获1个表扬；2018年10月23日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨友灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友灿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2026年9月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0691民初727号 原告：翟立微，男，汉族，1978年2月1日出生,住河北省保定市。 委托诉讼代理人:王领岐，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王峰，男，汉族，1989年12月29日出生，住河北省保定市新市区。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街678号三楼西侧，统一社会信用代码：91130605MA083R9X1M。 主要负责人:王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。 原告翟立微与被告王峰、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立微的委托诉讼代理人王领岐，被告富德财险公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟立微向本院提出诉讼请求：1、依法判令王峰、富德财险公司赔偿翟立微的车辆损失20万。2、本案诉讼费、鉴定费由王峰、富德财险公司承担。事实及理由:2019年4月30日上午10时许，王峰驾驶的冀Ｆ×××××小货车在保定市高新区北侧纸厂打包站发生火灾，导致翟立微的停驶在打包站院内的重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）和车上的货物等不同程度的烧损。经保定市高新技术产业开发区消防大队调查，出具保高新公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，认定起火点位于冀Ｆ×××××小货车后斗上侧。起火原因排除车辆油路故障、排除车辆电器线路故障、排除车内遗留火种、排除人为纵火，不排除外来火源导致小货车后斗内货物起火引起的火灾。冀Ｆ×××××小货车在富德财险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2018年9月5日到2019年9月4日。事故发生在保险期间，根据相关法律的规定，王峰、富德财险公司应赔偿翟立微相应的财产损失。为维护翟立微的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 富德财险公司辩称，王峰驾驶的冀Ｆ×××××在我司承保交强三者险，事故发生在保险期间内，公司承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费诉讼费等间接损失，请法院依法核实王峰车辆的验车日期。 王峰未到庭未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对翟立微提交的其身份证复印件，富德财险公司企业工商信息查询及王峰身份证复印件，翟立微的行驶证、车辆登记证、道路运输证，保单，火灾事故认定书，富德财险公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对翟立微提交的车损鉴定报告及鉴定费发票，该鉴定报告是由翟立微申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告，公估程序合法，公估结果客观，本院对上述证据予以采信。 本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2019年4月30日上午10时12分许，保定消防指挥中心接到报警称保定市高新区北侧纸厂打包站小货车（车牌照冀Ｆ×××××）发生火灾。火灾造成冀Ｆ×××××小货车和车上货物烧损，火灾导致院内小货车南侧重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）和车上的货物等不同程度的烧损。2019年5月9日保定市高新技术产业开发区消防大队出具保高新公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，认定起火点位于冀Ｆ×××××小货车后斗上侧。起火原因排除车辆油路故障、排除车辆电气线路故障引发火灾、排除车内遗留火种引发火灾、排除人为纵火引发火灾，不排除外来火源导致小货车后斗内货物起火引发火灾。 经翟立微申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆损失进行公估，该公估公司出具公估报告，载明冀Ｆ×××××车辆损失为153750元，冀Ｆ×××××车辆损失为10500元。翟立微支付公估费13800元。 冀Ｆ×××××车辆在富德财险公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆损失出具的公估报告，本院认定翟立微的损失数额为164250元。依据保定市高新技术产业开发区消防大队出具保高新公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，认定起火点位于冀Ｆ×××××小货车后斗上侧，不排除外来火源导致小货车后斗内货物起火引发火灾，且事故车辆冀Ｆ×××××在富德财险公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故富德财险公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿翟立微的车辆损失164250元。 综上所述，富德财险公司赔偿翟立微各项损失共计164250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿翟立微各项损失共计164250元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由王峰负担1793元，由翟立微负担357元；公估费13800元，由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇一九年十二月九日 书记员  王姮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8029号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：张晓龙，男，汉族，1988年3月22日出生，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区。              原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告张晓龙于2018年1月15日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元，并于2016年1月15日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告张晓龙立即向原告偿还贷款本金80925.6              元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3736.56元，合计84662.16元; 2、请求依法判令被告张晓龙向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告张晓龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告张晓龙未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2018年1月15日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告张晓龙应向向原告偿还贷款本金80925.6元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3736.56元，合计84662.16元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金80925.6元；二、被告张晓龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3736.56元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1917元，由被告张晓龙负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  陈洪宾     审  判  员  王  洋 人民陪审员  刘云娥      二〇一九年十二月十六日 书  记  员  吕花花
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初791号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区滨江环申早餐店，经营场所浙江省温州市鹿城区高田路鸿旭嘉苑1幢101室。经营者：熊峰。原告朱叶情与被告温州市鹿城区滨江环申早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱叶情于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  陈有为审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇一九年十二月九日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保455号 申请人：尹逊鑫，男，汉族，1987年1月17日出生 被申请人：李星亮，男，汉族，1981年10月11日出生 申请人尹逊鑫于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款2460000元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人尹逊鑫签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人尹逊鑫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李星亮2460000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由尹逊鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 芳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初631号原告：中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。法定代表人：高宝宝。委托代理人：包国忠。被告：吉亚嘎图，现住吉日嘎朗图苏木。被告：阿丽玛，现住吉日嘎朗图苏木。被告：阿拉腾图亚，现住吉日嘎朗图苏木。被告：满德拉花，现住吉日嘎朗图苏木。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被告吉亚嘎图、阿丽玛、阿拉腾图亚、满德拉花借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1230元，由原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行负担。审判员  张霆二〇一九年十二月二十六日书记员  南丁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6570号原告：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某，该公司实际控制人，特别授权代理。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：汪某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司与被告杨某劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人严某、被告杨某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金14796.41元；2.判决原告不予承担被告2013年3月至2018年2月期间的各项社会保险费的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，双方已经解除劳动关系，并且就欠发工资、欠缴的社会保险事宜达成了协议。协议中并没有提及经济补偿金和社会保险费滞纳金。双方应按协议约定履行。原告现处于停产状态，也向相关部门提交了停交的备案信息。吴忠市劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书裁决原告支付被告2013年3月至2018年2月期间的各项社会保险费的滞纳金及承担解除劳动合同的经济补偿金14796.41元，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告杨某辩称，原告应当按照吴忠市劳动仲裁委员会仲裁裁决书向被告支付经济补偿金、拖欠的工资及补缴社会保险费。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司未提交证据。被告杨某为支持其辩解主张，依法提交以下证据：欠条一张及社保缴费台账，以证明原、被告存在劳动关系，原告欠缴被告2013年3月至2018年2月的养老、医疗和失业保险的事实；二、银行工资明细，以证明被告离职前12个月平均工资为2113.77元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年3月入职原告单位。原告每年11月至次年2月处于生产经营淡季，职工处于停工状态，期间原告向职工支付保底工资。2018年2月，原告与被告办理解除劳动关系手续。2019年7月23日，被告以原告欠付工资、未为其缴纳社会保险费为由向吴忠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书。原告不服，依法提起诉讼。另查明，被告离职前12个月的月平均工资为2113.77元。本院认为，被告自2011年3月进入原告单位工作，与原告建立劳动关系。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告要求解除劳动关系的，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作年限为6年11个月，原告应按照7个月工资标准向被告支付经济补偿金，仲裁裁决为7个月工资标准，被告也予以认可，故本院按14796.41元（即2113.77元×7个月＝14796.41元）予以支持。关于原告提出不承担社会保险费滞纳金的请求，因社会保险费的滞纳金属行政法律法规的调整范畴，不属于民事诉讼法的管辖范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六规定，判决如下：一、原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告杨某支付解除劳动关系经济补偿金14796.41元；二、驳回原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲审 判 员 李 红人民陪审员 张 勇 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13995号之一原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。负责人：吴斌，该分行行长。委托诉讼代理人：朱旋,江苏冠文律师事务所律师，执业证号13201201511663711。被告：倪玲玲，女，1985年5月2日生，汉族，住所地南京市浦口区。被告：刘智，男，1969年9月29日生，汉族，住所地南京市秦淮区。本院在审理中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被告倪玲玲、刘智金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：史道明，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。本院在审理交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告史道明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1995号 上诉人（原审原告）：唐龙全，男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：彭和荣，男，汉族，生于1958年3月29日，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：彭志源，男，汉族，生于1994年6月14日，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：彭志国，男，汉族，生于1988年10月8日，住四川省武胜县。 上诉人唐龙全因与被上诉人彭和荣、彭志源、彭志国合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定土地整改价款结算约定不明确和举证责任分配均不当，导致对唐龙全整改的土地面积及价款、彭和荣已支付价款等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2148号民事判决； 二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。 上诉人唐龙全预交的二审案件受理费1,008元予以退回。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  段 芳 书 记 员  程静平
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2016)鲁0402执1183号 申请执行人陈颜德 被执行人高磊 本院(2015)市中民初字第30号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人高磊名下的位于枣庄市市中区中兴路振华小区4号楼3单元4层西户（房产证号00××95号）的房产。 期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3695号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陈永斌。被执行人：成辉华，男，1989年10月20日生，住盐城市盐都区。被执行人：成殿功，男，1963年11月23日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人成辉华、成殿功借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初924号法律文书载明：“一、被告成辉华、成殿功应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还截止2018年9月29日的贷款本金209464.27元、利息748.40元、罚息19.36元，合计210232.03元，并承担自2018年9月30日起至实际履行义务之日止的利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定的方式和标准计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行就被告成辉华、成殿功差欠的借款本息（含罚息）对位于盐城市区都盐龙街道办事处房产变卖、拍卖的价款在抵押登记债权数额范围内享有优先受偿权”因被执行人成辉华、成殿功未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人成辉华、成殿功达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3695号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十一日书记员  潘云星
（2019）粤0304民初43490号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初205号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人王年贺（曾用名王年庆），男，1977年9月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学本科，个体经营者，住佳木斯市郊区（户籍所在地：佳木斯市向阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王年贺犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员王佳贺出庭支持公诉，被告人王年贺及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日20时50分许，被告人王年贺酒后驾驶黑Ｄ×××××号白色宝马牌小型轿车行驶至佳木斯市郊区红旗街与西林路交叉口时，被佳木斯市交警支队事故处理大队执勤夜查当场抓获。经检验，王年贺驾驶机动车时血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王年贺于2019年9月27日被公安机关于案发现场带至佳木斯大学附属第二医院采血检测，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王年贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王年贺拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、佳木斯市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；证人王某、蒋某的证言；被告人王年贺的供述和辩解；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王年贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王年贺如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王年贺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王年贺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王年贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏怀忠二〇一九年十二月二十五日法官助理王蔓莉书记员杨若一
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16419号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：黄辉，男，1969年07月24日出生，汉族，住广西省南宁市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与黄辉于2016年11月23日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄辉向原告瀚华小贷公司偿还借款本金24110.13元，及截至2019年10月24日的借款利息1765.16元；2.判令被告黄辉支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24110.13元为基数，按年利率15.30%计收罚息；3.本案案件受理费由被告黄辉承担。事实和理由：瀚华小贷公司与黄辉于2016年11月23日签订了《借款合同》，该合同约定黄辉向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，黄辉在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如黄辉逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月24日向黄辉发放借款50000元，而黄辉却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，黄辉至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告黄辉未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄辉。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月24日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.20%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.30%。放款情况：2016年11月24日，瀚华小贷公司向黄辉发放贷款本金50000元。欠款情况：黄辉尚欠瀚华小贷公司借款本金24110.13元，及截至2019年10月24日的借款利息1765.16元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄辉签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄辉未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求黄辉偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，黄辉尚欠瀚华小贷公司借款本金24110.13元，及截至2019年10月24日的借款利息1765.16元。瀚华小贷公司主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24110.13元及截至2019年10月24日的利息1765.16元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以24110.13元为基数，按照年利率15.30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终248号 上诉人（原审原告）张庆雄，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）郑碧海，男，1976年3月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市发展和改革委员会，住所地莆田市城厢区荔城大道莆田市政府1号楼603室，统一社会信用代码1135030000369495XT。 法定代表人王世文，主任。 上诉人张庆雄、郑碧海因与被上诉人莆田市发展和改革委员会不履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为其对福建兴邦物业乱收费问题进行了投诉举报，要求被告查处该物业违法乱收费问题。但原告并未提供证据证明其有向被告进行过投诉举报，原告提供的投诉件的投诉人为案外人钟雪明，且钟雪明因被告未对其举报投诉进行处理等事项已经另案提起行政诉讼。故原告提起本案行政诉讼，没有事实依据，不符合法定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张庆雄、郑碧海的起诉。 一审送达后，上诉人张庆雄、郑碧海不服，提出上诉称，一审认定上诉人没有事实依据，不符合法定起诉条件，驳回上诉人起诉权利是错误的判定。请求撤销原审裁定，并支持上诉人原审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的二十五条规定的有权提起行政诉讼的主体为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的情形属于“与行政行为有利害关系”。本案中，上诉人张庆雄、郑碧海提供的投诉件的投诉人为案外人钟雪明，而钟雪明已另行提起行政诉讼。故两上诉人既不是案涉行政行为的相对人，也与案涉行政行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审据此驳回两上诉人的起诉，裁定正确，依法应予以维持。上诉人张庆雄、郑碧海的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  翁奇任 审判员  刘开赐 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 琪 附本裁定适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5779号 申请执行人:徐银，女，1979年9月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:王一中，男，1971年1月17日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为110000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初695号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人**刚，男，1986年7月12日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省秦安县，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年12月7日被该局逮捕。指定辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。指定辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人**刚犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘继东出庭支持公诉，被告人**刚及其指定辩护人张明业、明道林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日凌晨2时许，在平桥区龙江大道罗记烧烤店内，被告人**刚因琐事与席某相互厮打，凌晨4时许，在平桥区无限生机宾馆内，**刚再次与席某厮打。在厮打过程中，**刚用拳头将被害人席某的面部打伤，致席某头皮创口、头皮下血肿、眼、鼻、面部皮肤软组织挫伤，鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年12月9日，**刚赔偿席某3万元，获得席某的谅解。公诉机关认为，被告人**刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人**刚有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）[2019]453号鉴定书，户籍证明、前科证明、抓获经过、案件侦破经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人梁某、高某的证言，被害人席某的陈述，被告人**刚的供述等证据证实。被告人**刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。**刚辩护人提出的辩护意见是**刚具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人，取得被害人谅解，系初犯、偶犯等。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，被告人**刚接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。本院认为，被告人**刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。**刚接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。**刚的辩护人提出的**刚具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解、系初犯，建议对被告人从轻、减轻处罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人**刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人**刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终390号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘文振，男，1994年3月9日出生，身份证号码：441************415，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区******盈滔便利店。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月5日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自2016年8月16日起至2017年10月15日止）。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人郑仲庆，男，1987年9月13日出生，身份证号码：441************438，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区**********某出租屋504。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清新区人民检察院指控原审被告人丘文振、郑仲庆犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤1803刑初334号刑事判决，判决结果如下：一、被告人丘文振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人郑仲庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人丘文振以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人丘文振申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪量刑恰当，上诉人丘文振申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丘文振撤回上诉。清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一九年十二月十三日法官助理 黄水妹书 记 员 张家胜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重罪等的、应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉的、抗诉的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6175号原告：南京建宇物业有限责任公司，统一社会信用代码91320105135187976X，住所地南京市虎踞南路100号建宇大厦16楼。法定代表人：杨静，该公司执行董事。被告：巨玉卯，住南京市雨花台区。原告南京建宇物业有限责任公司与被告巨玉卯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京建宇物业有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京建宇物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京建宇物业有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告南京建宇物业有限责任公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月六日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2869号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄智腾，男，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。被上诉人（原审原告）：黄颖怡，女，1995年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人黄智腾、黄颖怡商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2449号之一申请执行人：王来贵，男，1970年4月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛永江，男，1971年9月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王来贵与被执行人薛永江民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1649号法律文书已生效，载明：“被告薛永江应于本判决生效之日起十日内向原告王来贵偿还借款人民币25000元及利息（以25000元为基数，从2013年8月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。”因被执行人薛永江未履行上述义务，申请执行人王来贵向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2449号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陆晨宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12321号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：袁鸿，男，汉族，1994年12月7日出生，住甘肃省漳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告袁鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告袁鸿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金12666.75元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年11月1日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业服务一份，货款10000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还416.67元。但至原告起诉时，被告仅偿还7期，尚欠6833.45元未还。2016年12月5日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业服务两份，货款均为5000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分均12期（每月为一期）偿还，每期偿还合计833.34元。但至原告起诉时，被告仅偿还5期，尚欠5833.3元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告袁鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。袁鸿与云尚公司签订了三份《指尖分期服务协议书》，主要约定：袁鸿委托云尚公司购买实体创业服务三份，货款分别为10000元、5000元、5000元，报酬分别为3600元、900元、900元。借款和服务费合并后，分别分24期、12期、12期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为566.67元、491.67元、491.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告对于上述三份协议分别已偿还7期、5期、5期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁鸿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项8883.39元（566.67元/期×7期+491.67元/期×5期+491.67元/期×5期）后予以返还11116.61元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁鸿返还原告广西云尚文化产业投资有限公司11116.61元； 二、被告袁鸿向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以11116.61元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告袁鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4047号罪犯肖伟，男，汉族，1980年6月5日出生重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年8月25日作出（2015）津法刑初字第00564号刑事判决，认定被告人肖伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年5月5日起至2026年5月4日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月23日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更879号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2025年9月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯肖伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9505号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：余建梅，女，1968年4月2日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告余建梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告余建梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行诉称事实：2016年3月25日，被告余建梅向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行透支提现免费，境内跨行透支提现手续费按提现金额的0.5%（最低4元，最高50元）收取，境外（包括香港、澳门、台湾）通过银联网络取现，手续费为取现金额的3%，最低人民币15元/笔，透支利率（每日）为0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取。原告审核后向其发放卡号为62×××89的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款101787.03元，其中本金99219.45元，利息1909.38元、违约金430.42元，手续费227.78元，以上各项费用暂计至2018年10月15日，2018年10月16日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告余建梅未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，余建梅在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为余建梅办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，余建梅作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求余建梅偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建梅应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金99219.45元，利息1909.38元、违约金430.42元，手续费227.78元，并支付自2018年10月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告余建梅负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  姜丽萍人民陪审员  胡金海二〇一九年十二月十七日书 记 员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2790号原告：郎溪县江南水城洗浴中心，经营住所地：安徽省郎溪县建平镇亚太新天地A07幢101-113商铺，个体工商户，统一社会信用代码：92341821MA2UC9BT54（1-1）。经营者：童泽民，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁惟彦，郎溪县。被告：马楠，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告郎溪县江南水城洗浴中心诉被告马楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告郎溪县江南水城洗浴中心委托诉讼代理人祝宏林、丁惟彦到庭参加了诉讼，被告马楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县江南水城洗浴中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金7,800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事洗浴服务行业，工作人员流动性较大，被告长期从事洗浴行业服务员介绍业务，经常到郎溪来从事业务，在与原告长期合作并于其工作人员熟悉后，2019年5月开始被告以手头近期比较紧、花销比较大为由陆续向原告借款12,800元，皆由原告工作人员会计丁某从其手机微信转账借给了被告。今年5月份，被告离开郎溪，原告发现被告不在郎溪后打电话给被告索要之前在原告处所借款，被告开始总是往后退，说过两天过来还钱，但总是不能兑现，后在原告的紧迫下，被告向原告两次转账归还了5,000元后就不再理睬。现如今无奈，为维护原告的合法权益，原告只能诉诸贵院，望贵院判若诉请。马楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郎溪县江南水城洗浴中心为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告营业执照以及经营者的身份证复印件证明原告的主体资格情况；2、微信聊天记录以及转账记录以及双方关于催款还款的微信聊天记录，证明被告向原告借款12,800元后经催要后归还了5,000元，尚欠7,800元至今不还；马楠未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。本院根据当事人的陈述及被本院采信的证据，确认如下事实:马楠长期从事洗浴行业服务员介绍，在郎溪县江南水城洗浴中心做大堂经理，2019年5月开始，马楠以花销比较大为由，经济紧张为由向郎溪县江南水城洗浴中心经营者提出借款，郎溪县江南水城洗浴中心遂安排会计丁惟彦以手机微信转账方式陆续借给马楠12,800元。款项出借后，经催要，马楠两次转账归还了5,000元，其余7,800元多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马楠尚欠原告郎溪县江南水城洗浴中心借款7,800元的事实清楚，被告马楠应当予以归还。原告请求判令被告归还借款7,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马楠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郎溪县江南水城洗浴中心借款7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠民二〇一九年十二月十九日书记员  胡 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1184号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人谭某某，男，1977年11月1日出生，土家族，大专文化，阳谷县第一小学教师，户籍地阳谷县，住阳谷县南湖御景小区2号楼2单元1楼西户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，于同年7月23日逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。辩护人郭焕青，山东振阳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭某某办理银行信用卡，明知没有还款能力，恶意透支，拒不归还，改变联系方式逃避催收。其中于2012年3月办理中国银行信用卡一张，截止2018年11月28日透支本金68144元；2013年7月在浦发银行办理信用卡一张，截止2019年10月5日透支本金15864.79元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、银行账户明细、催收记录等书证；证人杨某的证言；被害单位工作人员的陈述；被告人谭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，其提出辩护意见为：被告人谭某某主观恶性不深，未对社会造成严重的社会影响，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，积极退赔违法所得，建议从轻处罚。经审理查明：被告人谭某某于2012年3月办理中国银行信用卡一张，截止2018年11月28日透支本金68144元；2013年7月在浦发银行办理信用卡一张，截止2018年6月29日透支本金15864.79元。经银行工作人员催收，被告人超过三个月拒不偿还，且改变联系方式逃避催收。案发后，被告人谭某某的亲属于2019年7月24日偿还中国银行本金68144元，于同年10月31日偿还清浦发银行本金15864.79元，且浦发银行同意减免剩余利息。被告人谭某某恶意透支信用卡本金共计84008.79元。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、中国银行提交报案材料、浦发银行提交报案材料、情况说明、转账凭证等书证；证人杨某的证言；被害单位工作人员的陈述；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在办理银行信用卡后，明知自己没有还款能力而大量透支，超过三个月拒不归还，且改变联系方式逃避催收，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实和罪名均成立。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，能退赔被害单位本金，依法可从轻处罚。辩护人与之相适应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人谭某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  石园红人民陪审员  孙华池二〇一九年十二月三十日书 记 员  李华清
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3069号申请执行人：王秀成，男，1945年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：骆祖春，男，1984年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王秀成依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924执1866号民事判决书，申请执行被执行人骆祖春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：骆祖春于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还王秀成借款664651及逾期利息（以664651元本金为基数,自2018年3月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不超过年利率6%）。案件受理费10302元，执行费9150元，由被执行人骆祖春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中查明：1、被执行人名下银行账户余额较小予以冻结。2、被执行人名下无房产、无车辆。3、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。4、2019年11月12日双方当事人进行执行谈话，达成长期履行协议，申请人同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户余额较小予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，双方达成长期履行协议，申请人同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初1866号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  黄 晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6082号 上诉人（原审被告）：王青华，男，生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李坤鹏，男，生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李金彪，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省香河县。系李坤鹏之父。 原审第三人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省香河县新华大街62号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 上诉人王青华因与被上诉人李坤鹏、原审第三人河北香河农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应综合考量相关证据，对涉案《二手房买卖合同》的真实性予以进一步核实，在查清上述事实的基础上，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1568号民事判决； 二、发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人王青华预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  窦博涵
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1435号申请执行人：凌源市正达液压气动制造有限公司，住所地凌源市兴源街。法定代表人：王海利，总经理。被执行人：陈煜斌，男，1988年9月7日出生，汉族，工人，住凌源市。申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司与被执行人陈煜斌劳动人事争议纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽1382民初4105号民事判决书：一、被告陈煜斌在判决生效后3日内为原告凌源市正达液压气动制造有限公司的数控机床完成编程与拟加工机件产品对应关系的指认义务；二、被告陈煜斌于判决生效后十日内返还原告凌源市正达液压气动制造有限公司自2017年4月至2018年1月期间为其缴纳的社会保险费用9558.20元。被告凌源市正达液压气动制造有限公司不服本院判决上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽13民终976号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人陈煜斌未履行人民法院已经发生法律效力判决确定的义务。申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院向被执行人陈煜斌送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人于2019年12月30日给付申请执行人执行款9558.20元，但被执行人未履行法律文书确定“在判决生效后3日内为申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司的数控机床完成编程与拟加工机件产品对应关系的指认义务”的义务。本院经审查认为，申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司申请执行指认的数控机床数据无法确定，无可实际执行内容，属于具体执行行为不清。申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司要求对丢失和损坏的数据重新编程，超出执行范围。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司要求陈煜斌为其公司的数控机床完成编程与拟加工机件产品对应关系的指认义务的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年十二月三十日书记员  马天宇