福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1266号 原告：杨再理，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 被告：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告杨再理与被告杜克强定金合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再理及其委托诉讼代理人陈双凤，被告杜克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨再理向本院提出诉讼请求：1.依法解除杨再理与杜克强签订的《履约协议》；2.判令杜克强向杨再理双倍返还定金共计40,000元；3.判令本案诉讼费用由杜克强承担。事实和理由：2016年10月27日，杨再理与杜克强合意，由杨再理承包杜克强的油漆班组，双方签订《履约协议》约定“杨再理定为油漆班组履约意向定价……交履约定金两万元整，到开工无息退回”。杨再理于当日向杜克强支付20,000元定金。后杜克强通知杨再理工程无法开通，至今却未向杨再理退回定金。杨再理认为，杜克强在收取定金后违反《履约协议》，致使双方未能订立油漆施工合同，应当承担违约责任。现为维护杨再理的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杜克强辩称：1.2016年10月期间，杜克强有几个油漆工程待开工，欲承包给杨再理施工，为了确定当时行情单价，签了《履约协议》，载明了：电梯过道32元/m2，套内批刮两遍11元/m2，楼梯上漆20元/m2，地下室15元/m2，协议中没有工程名称、工程地点、工程开工时间、违约条款等。《履约协议》中仅是履约油漆工价的定价，杜克强只要有油漆工程，条件成熟可以开工了就按以上约定单价计算工程量，杜克强不需承担任何违约责任。2.在2016年底、2017年与2018年期间，杜克强均有油漆工程项目给杨再理做，杨再理也曾多次到杜克强的项目部洽谈事宜，但因杨再理担心工期紧做不完、工人少人手不够、当初的定价定太低等种种原因，杨再理无法承接，只好让其他班组承接了。当初杜克强与杨再理有口头协议约定，倘若油漆工程确定下来，若杨再理的原因不做或不能来做，则20,000元的定价定金是不予退还的，如工人进场开工了，则无息退还。杨再理与杜克强签的《履约协议》事实上是杨再理因单价低等原因，导致无法承揽工程，违反了履约协议。因此，杜克强无须退还20,000元的履约定金。3.杜克强本不需退还履约定价定金。由于杨再理与杜克强曾经是十多年的好朋友，杨再理苦苦哀求杜克强破例一次退还定金。杜克强考虑到定金也不多，杨再理做人也不差，勉强答应了退还定金，于是杜克强在2019年10月16日微信转给杨再理1,000元。综上所述，杜克强依事实与《履约协议》不需退还20,000元定金，杨再理的诉求双倍返还定金40,000元，无凭无据。 杨再理、杜克强依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据即杨再理提供的《居民身份证》、《流动人口信息查询结果》、《履约协议》、《DDC历史流水》、《微信聊天记录截图》，本院予以确认并在卷佐证。对杜克强提供的《微信聊天记录截图》，因该聊天记录已被删减，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，杨再理与杜克强协商，由杨再理承包杜克强的油漆班组，双方对单价进行了确认。当日杨再理向杜克强支付了定金20,000元，杜克强向杨再理出具了《履约协议》一份，主要载明：“本人杨再理（）定为油漆班组履约意向定价，电梯过道32元/㎡，套内批刮两遍11元/㎡，楼梯上漆20元/㎡，地下室15元/㎡，交履约定金两万元整（¥20,000元），到开工无息退回”。此后，双方未订立新的合同，杨再理也未承包杜克强的油漆班组。杨再理多次要求杜克强返还定金20,000元，但杜克强一直拖欠未还，仅于2019年10月16日通过微信转账返还杨再理1,000元。 本院认为，关于杜克强是否应返还杨再理双倍定金的问题。《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定:“合同的内容由当事人约定,一般包括以下条款:(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。”案涉《履约协议》仅约定了单价和定金数量，并没有约定具体承包哪个工程、工程的数量及质量、履行期限、违约责任等内容,致使杨再理、杜克强至今未能继续履行合同。现杨再理、杜克强对承包哪个工程、履行期限各执一词，均认为不能继续履行合同的过错是对方造成的，但均未能提供证据证明自己的主张。造成双方无法继续履行的原因在于双方约定不明，不可归责于一方，在不能继续履行的情况下,定金合同应当予以解除。合同解除后，杜克强应当将杨再理的20,000元定金返还给杨再理。对杨再理要求杜克强双倍返还定金40,000元的主张，超过部分，本院不予以支持。关于杜克强于2019年10月16日通过微信转账给杨再理的1,000元能否抵扣定金的问题。杨再理主张该1,000元是用于归还杜克强欠杨再理借款，杜克强不承认有向杨再理借款，并主张1,000是用于返还杨再理定金。由于杜克强向杨再理支付1,000元时并未注明是返还定金还是借款，现杜克强自认是返还定金，故该1,000元应抵扣定金。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除杨再理与杜克强于2016年10月27日签订的《履约协议》； 二、杜克强于本判决生效之日起十五日内返还杨再理定金19,000元； 三、驳回杨再理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨再理负担200元，由杜克强负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。