内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初356号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人史成，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被科左后旗公安局刑事拘留，8月29日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人白巴音满达，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被科左后旗公安局刑事拘留，8月29日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人高六十三，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被科左后旗公安局刑事拘留，8月29日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告人高国军，男，蒙古族，高中文化，农民，捕前住科左后旗。因殴打他人于2014年5月6日被科左后旗公安局罚款五百元。因犯故意伤害罪于2017年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被科左后旗公安局刑事拘留，8月29日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人史成、白巴音满达、高六十三及其辩护人格日乐图、被告人高国军及其辩护人航盖到庭参加诉讼。现已审理终结。 在庭审中，控辩双方针对起诉书指控被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军的犯罪事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证、辩论，被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军作了最后陈述，综合法庭调查、法庭辩论和控辩双方的观点和理由，评判如下： 一、科左后旗人民检察院指控，2018年8月25日至2019年7月18日期间，被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军敲诈勒索被害人杜某、恩某、玉某、哈某、白某、红某、阿某、全某、小某、照某、金某、特某等人财物。具体事实如下： （一）2018年8月25日8时许，史成、白巴音满达、高六十三以科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民即被害人杜某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧为由，赶走杜某家羊群并向杜某丈夫巴某索要现金人民币200.00元后，白巴音满达将赃款200.00元占为己有。 （二）2019年6月14日6时许，史成、白巴音满达、高六十三以科左后旗海鲁吐镇白音套海嘎查村民即被害人恩某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查林地放牧为由，向恩某索要300.00元后，史成、白巴音满达、高六十三均分。 （三）2019年7月15日1时许，史成、白巴音满达、高六十三以科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民即被害人玉某、哈某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场西北处放牧为由，将哈某驾驶的铃木牌125型红色摩托车扣留后停放在史成管理的粮库。案发后，经科左后旗价格认证中心鉴定，铃木牌125型红色摩托车价值折合人民币200.00元。 （四）2019年7月15日10时许，高六十三、白巴音满达、高国军以科左后旗海鲁吐镇白音套海嘎查哈西雅图小组村民即被害人白某家牛群毁坏科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查农作物为由向白某索要200.00元后，高六十三、高国军、白巴音满达将其中的140.00元用于吃饭，其余60.00元高六十三、高国军、白巴音满达均分。 （五）2019年7月17日15时许，史成、高六十三以科左后旗海鲁吐镇白音套海嘎查村民即被害人红某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查西南处的草牧场放牧为由，向红某索要钱财时，红某与史成、高六十三协商免除史成欠红某丈夫宋吉日嘎的配种费300.00元，免除高六十三欠宋吉日嘎的配种费400.00元。 （六）2019年7月18日22时许，史成、白巴音满达、高六十三以科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民即被害人阿某、全某、小某、照某、金某、特某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧为由赶走阿某等人牛群时，阿某、全某等人骑摩托车欲将牛群赶回科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查。白巴音满达便用木棒砸坏全某驾驶的铃木牌110型摩托车前大灯，砸坏阿某驾驶的豪爵牌110型摩托车仪表盘总成，并与阿某撕扯，致使阿某头部受伤。 针对上述指控的事实，控方在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.报案材料，科左后旗公安局治安大队受案登记表；2.科左后旗公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.被害人阿某、全某、特某、金某、小某、照某、巴某、杜某、恩某、哈某、玉某、白某、红某、宋吉日嘎等人陈述；4.证人英某、吉某、宝某等人证言；5.被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军供述；6.科左后旗公安局扣押清单；7.科左后旗价格认证中心后发改价认字（2019）第114号价格认定结论书等。公诉机关据此认为，被告人史成、白巴音满达、高六十三以非法占有为目的，对他人实行威胁，多次索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。提请本院对被告人史成、白巴音满达、高六十三定罪处罚。 被告人史成、白巴音满达、高六十三对公诉机关的指控表示自愿认罪，均未提出异议。被告人高六十三辩护人以被告人高六十三未取得被害人哈某、阿某、全某等人财物，其犯罪形态属于犯罪未遂，并案发后被告人高六十三近亲属替代被告人高六十三退赔被害人恩某经济损失，被告人高六十三获得被害人恩某的谅解，可以对被告人高六十三从宽处罚为由进行辩护，并向法庭出示、宣读了被害人恩某出具的谅解书。被告人高国军对公诉机关的一项指控未提出异议。 根据控辩双方提供的证据，本院认为，2018年8月25日至2019年7月18日期间，被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军敲诈勒索被害人杜某、恩某、玉某、哈某、白某、红某、阿某、全某、小某、照某、金某、特某等人财物的事实查证属实。具体事实如下： （一）2018年8月25日8时许，史成、白巴音满达、高六十三以科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民即被害人杜某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧为由，赶走杜某家羊群并向杜某丈夫巴某索要现金人民币200.00元后，白巴音满达将赃款200.00元占为己有。 （二）2019年6月14日6时许，史成、白巴音满达、高六十三以科左后旗海鲁吐镇白音套海嘎查村民即被害人恩某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查林地放牧为由，向恩某索要300.00元后，史成、白巴音满达、高六十三均分。8月23日，恩某出具谅解书，表示对高六十三、白巴音满达谅解。 （三）2019年7月15日1时许，史成、白巴音满达、高六十三以科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民即被害人玉某、哈某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场西北处放牧为由，将哈某驾驶的铃木牌HXX型红色摩托车扣留后停放在史成管理的粮库。7月24日，科左后旗公安局从史成处扣押铃木牌摩托车。8月19日，经科左后旗价格认证中心鉴定，铃木牌125型红色摩托车价值折合人民币200.00元。 （四）2019年7月15日10时许，高六十三、白巴音满达、高国军以科左后旗海鲁吐镇白音套海嘎查哈西雅图小组村民即被害人白某家牛群毁坏科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查农作物为由向白某索要200.00元后，高六十三、高国军、白巴音满达将其中的140.00元用于吃饭，其余60.00元高六十三、高国军、白巴音满达均分。 （五）2019年7月17日15时许，史成、高六十三以科左后旗海鲁吐镇白音套海嘎查村民即被害人红某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查西南处的草牧场放牧为由，向红某索要钱财时，红某与史成、高六十三协商免除史成欠红某丈夫宋吉日嘎的配种费用300.00元，免除高六十三欠宋吉日嘎的配种费用400.00元。 （六）2019年7月18日22时许，史成、白巴音满达、高六十三以科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民即被害人阿某、全某、小某、照某、金某、特某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧为由赶走阿某等人牛群时，阿某、全某等人骑摩托车欲将牛群赶回科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查。白巴音满达便用木棒砸坏全某驾驶的铃木牌110型摩托车前大灯，砸坏阿某驾驶的豪爵牌110型摩托车仪表盘总成，并与阿某撕扯，致使阿某头部受伤。 本院认为，被告人史成、白巴音满达、高六十三以非法占有为目的，对他人实行威胁，多次索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史成、白巴音满达、高六十三犯敲诈勒索罪的该六项犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高六十三辩护人所提被告人高六十三获得被害人恩某的谅解，可以从宽处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。被告人白巴音满达获得被害人恩某的谅解，可以从宽处罚。被告人高六十三辩护人所提被告人高六十三未取得被害人哈某、阿某、全某等人财物，其犯罪形态属于犯罪未遂的辩护意见，敲诈勒索是以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。对于行为人为了索取钱款而将被害人的财物进行扣押的问题，应当分为以下三种情况具体分析。第一，如果行为人对被害人财物的扣押，只是索取钱款的手段，被害人将钱款交付行为人后行为人返还扣押的财物的，行为人对扣押的财物无非法占有的目的，则应当按照索取钱款数额认定敲诈勒索的数额。第二，如果行为人对扣押的被害人财物产生非法占有为目的并实际占有，则应当按照扣押的财物价值确定行为人敲诈勒索数额。第三，被害人为了赎回财物交付行为人钱款，行为人对财物产生非法占有的目的，仍然不归还的，应当按照扣押的财物价值和被害人交付的钱款总和计算敲诈勒索的犯罪数额。综上，敲诈勒索罪是主要侵犯财产的犯罪，应当以财物的交付或者取得作为认定敲诈勒索罪的既遂与未遂标准。如被害人未向行为人交付钱款，行为人亦没有实际占有扣押财物的，则成立犯罪未遂。结合本案，被告人史成、白巴音满达、高六十三为索要财物而扣留被害人哈某的铃木牌HJ125K-A型红色摩托车后停放在被告人史成管理的粮库。案发后，科左后旗公安局从被告人史成处扣押铃木牌摩托车。被告人史成、白巴音满达、高六十三实际占有被害人哈某铃木牌摩托车，其敲诈勒索数额应以铃木牌摩托车价值来计算。被告人史成、白巴音满达、高六十三犯罪形态属于既遂，而非未遂。故被告人高六十三辩护人所提辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。被告人高六十三辩护人所提被告人高六十三勒索被害人阿某、全某、小某、照某、金某、特某的犯罪形态属于犯罪未遂的辩护意见，根据高度行为吸收低度行为的原则，从不法的程度来判断，既遂的不法高于未遂的不法，故多次敲诈勒索中，只要其中任何一次既遂，其他数次为未遂的，应统一认定为敲诈勒索罪的既遂。故被告人高六十三辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 二、科左后旗人民检察院指控，2018年8月、2019年7月14日，被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军以科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查居民宝某等人在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧为由向宝某等人索要1375.00元。具体事实如下： （一）2018年8月份的一天，史成、白巴音满达、高六十三、高国军以科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查居民即被害人宝某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧为由，将宝某家牛群赶到史成管理的粮库院圈放，并向宝某索要1000.00元。 （二）2019年7月14日21时许，史成、白巴音满达、高六十三、高国军以科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民即被害人阿某、全某、照某、金某、小某、李某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧为由向阿某等人索要375.00元后，高六十三分得赃款125.00元，史成、白巴音满达均分得赃款100.00元，高国军分得赃款50.00元。 2019年7月24日，史成、白巴音满达、高六十三经科左后旗公安局书面传唤后归案。7月31日，高国军经科左后旗公安局治安大队电话传唤后到案。 针对上述指控的事实，控方在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据： 1.被害人宝某陈述，其本人居住在科左后旗海鲁吐镇巴彦茫哈嘎查，自己与外甥玉某合伙在科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查南侧的牧铺饲养52头乳牛。2018年8月份的一天15时许，其胞姐蒙某给其打电话称，13时许，史成等人将其52头牛赶到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库。20时许，其来到自己经营的牧铺时蒙某表示史成等人将一头牛扣留，将其它牛返还。次日6时许，其找到史成内弟乌某某让乌某某给史成说情。乌某某同意后与其本人一起来到科左后旗海力吐镇哈布其拉嘎查粮库后，其发现史成、高六十三在粮库。史成向其表示必须给付钱款方可返还。经协商，其同意给付史成等人一定的费用后回家取出1000.00元交给包某某让其转交给史成。过一会儿，包某某给其打电话表示，自己已将1000.00元交给史成。 2.被害人阿某陈述，其本人系科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民。2019年7月14日21时许，其同本嘎查村民全某、照某、金某、小某、李某等人在本嘎查与科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查毗连草牧场放牧期间，史成、白巴音满达、高六十三过来将牛群赶往科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查时，其骑摩托车将牛群往科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查方向赶。白巴音满达便过来将其摩托车钥匙拔下时导致钥匙折断。史成、高六十三亦夺下全某、照某、金某、小某、李某摩托车钥匙。继而其本人、全某、照某、金某、小某、李某向史成、白巴音满达、高六十三求情后凑齐375.00元交给史成等人。 3.被害人全某陈述，其本人系科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民。2019年7月14日22时许，其同本嘎查村民阿某、照某、金某、小某、李某等人在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查边界处放牧期间，高六十三、史成、白巴音满达等人来到草牧场后以其本人、照某、金某、小某、李某、阿某在其嘎查草牧场放牧为由索要钱财时，其交给高六十三现金人民币75.00元，李某用微信给高六十三转账300.00元。此时，一名其不认识的男子亦来到现场。 4.被害人李某陈述，2019年7月14日22时许，其同本嘎查村民阿某、全某、照某、金某、小某等人在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查边界处放牧期间，白巴音满达、高六十三、史成来到草牧场后，以牛群进入科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场为由赶走牛群，并将其本人、金某、照某摩托车钥匙夺下，且将阿某摩托车钥匙折断。继而白巴音满达电话叫过来一名男子。其同照某、金某、小某等人向白巴音满达、高六十三、史成等人求情后凑齐375.00元交给高六十三。 5.被害人金某陈述，2019年7月18日22时许，其同本嘎查村民全某、阿某、小某、照某、李某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查边界处放牧期间，科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查三名村民（指的是史成、高六十三、白巴音满达）来到草牧场向其本人、全某、阿某、小某、照某、李某索要钱款时，其同全某、阿某、小某、照某、李某凑齐375.00元交给其中的一名男子（指的是高六十三）。 6.被害人小某陈述，2019年7月14日22时许，其同科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民金某、全某、阿某、照某、李某在本嘎查东南处的草牧场放牧期间，高六十三、史成、白巴音满达来到草牧场便将牛群赶往科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查的同时，将金某、全某、阿某、照某、李某摩托车钥匙夺下。继而金某等人给付史成等人375.00元后，史成、高六十三、白巴音满达方离开。 7.被害人照某陈述，2019年7月14日22时许，其同本嘎查村民阿某、李某、金某、小某、全某在科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查东侧边界处放牧期间，史成、高六十三、白巴音满达来到草牧场后以牛群进入科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场为由将牛群赶往科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查，并将其本人、金某、李某摩托车钥匙夺下，且将阿某摩托车钥匙折断。其本人、阿某、李某、金某、小某、全某求情后交给高六十三375.00元。 8.证人谢某证实，2018年7、8月份的一天8时许，其在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查原粮库北侧放牧期间，发现史成、高六十三等人将宝某家牛群赶往原粮库。其帮助史成等人将宝某家牛群赶入原粮库后，本嘎查村民高国军、高某等人亦来到粮库，其便离开粮库返回草牧场继续放牧。 9.证人高某证实，2018年7、8月份的一天7时许，其在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查东侧草牧场放牧期间发现高六十三、史成、谢某等人将宝某家牛群赶往科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库。 10.证人霍某证实，其本人系科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查村民。2018年8月份的一天，高六十三、史成、白巴音满达将宝某家牛群圈放在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库后，其本人、额尔敦格日勒、高国军从本嘎查微信群得知便来到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库帮助史成等人看管牛群。中午，高六十三、史成、白巴音满达等人在科左后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查一家饭店宴请其本人、额尔敦格日勒、高国军等人。 11.证人史某证实，其本人系科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查村民。2018年8月份的一天上午，白巴音满达、高六十三、其父亲史成将宝某家牛群圈放在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查西侧粮库。次日，史成交给其1000.00元并表示包某某交给其本人的饭费。其便同史成、白巴音满达、高六十三、额尔敦格日勒、高国军等人乘坐胡斯楞、霍某的轿车来到科左后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查一家饭店吃饭用700.00元，给付胡斯楞、霍某车费共100.00元，剩余的200.00元其交给白巴音满达。 12.证人蒙某证实，其本人系宝某胞姐。其家在科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查南侧有一处牧铺，饲养70多头牛，并雇用额尔敦巴根、包斯琴放牧。2018年8月份的一天8时许，额尔敦巴根将牛群赶出放牧。不一会儿，额尔敦巴根回来向其表示史成等人以牛群进入科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场为由将牛群赶到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库。其便同包斯琴来到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库找史成求情时史成向其索要5000.00元。其未同意回家后给宝某打电话告知，继而其找他人向史成说情后于21时许赶回51头牛，史成扣留一头牛。次日，宝某前去科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库找史成求情后史成放回一头牛，宝某给付史成1000.00元。 13.证人乌某某证实，其本人系史成内弟。2018年6月份，其朋友宝某来到其家表示史成将其家一头牛扣留，让其前去说情时，其同宝某驾车来到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查西侧的史成看管的牧场。其向史成说情后史成同意返还宝某家一头牛。 14.证人包某某证实，其本人系科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查护林员。2018年8月份，史成、高六十三将宝某家牛群赶回科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库后，宝某让其找史成说情返还牛群。21时许，其来到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库后史成将一头牛扣留，将宝某家其它牛返还。次日8时许，其来到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库。不一会儿，宝某、乌某某来到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库。乌某某、宝某求情后，史成同意返还一头牛。中午，宝某交给其1000.00元让其转交给史成。其便1000.00元交给史成或高六十三其中的一人。 15.证人胡某证实，其本人系科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查党支部书记。科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查护林员为包某某，包某某负责管护本嘎查草牧场。史成、白巴音满达、高六十三系本嘎查村民，其本人不知晓史成、白巴音满达、高六十三等人以牛群进入科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场为由向他人索要钱款之事。 16.被告人史成供述，案发前，其本人提议向在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧的外嘎查村民索要财物时高六十三、白巴音满达同意。2018年7、8月份的一天，其同高六十三、白巴音满达从科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场将宝某家60多头牛赶往科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查时，谢某、高国军亦帮忙赶牛群。其同高六十三、白巴音满达、谢某、高国军等人将牛群赶到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库。后来宝某通过包某某交给其1000.00元后其返还宝某家牛。其将1000.00元交给史某用于宴请高国军、谢某、胡斯楞等人。继而其本人、高六十三、白巴音满达、高国军、胡斯楞等人乘车来到科左后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查一家饭店吃饭后，史某结算车费、饭费，并将剩余钱款予以分配。2019年7月份的一天21时许，其本人、白巴音满达、高六十三发现科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧便来到草牧场同白巴音满达、高六十三将科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查几户村民的牛群圈起来后，科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民交给高六十三375.00元，其将牛群返还后同高六十三、白巴音满达每人分赃100.00元，高国军分得赃款75.00元。 17.被告人白巴音满达供述，2018年7、8月份，史成向其本人、高六十三提议以破坏草牧场为由向在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧的外嘎查村民索要钱财时，其本人、高六十三同意。2018年7、8月份的一天，其同史成、高六十三来到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场后将宝某家60多头牛赶回科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查粮库圈放。次日，其从史某得知宝某交付1000.00元将牛群赶回。2019年7月份的一天21时许，科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧。其同史成、白巴音满达来到草牧场后发现科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查放牧人员多，便给高国军打电话让其前来。高国军来到草牧场后，科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民交给高六十三375.00元，高六十三便用微信转给其100.00元。 18.被告人高六十三供述，2018年7、8月份的一天9时许，其同史成、白巴音满达在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场扣留宝某家60多头牛后谢某、高国军、胡斯楞等人帮助赶牛群。其同史成、白巴音满达商定索要三四千元。20时许，高国军、胡斯楞等人离开粮库回家。后来宝某通过包某某交给史成1000.00元后，史成返还宝某家牛群。史某将1000.00元用于吃饭、雇车，其余的钱款分给白巴音满达、胡斯楞等人。2019年7月份的一天，科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查六七名村民在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧。其同史成、白巴音满达骑摩托车来到草牧场后白巴音满达给高国军打电话让其前来帮忙。高国军来到草牧场后其同高国军、史成、白巴音满达向科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民索要钱财时科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民交给其现金人民币75.00元，用微信给其转账300.00元。其同史成、白巴音满达均分得100.00元，高国军分得50.00元。 19.科左后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会介绍信证实，额尔敦巴根、包斯琴现已外出打工。 20.科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明证实，史成、高六十三、白巴音满达无前科劣迹。 21.科左后旗公安局海鲁吐派出所后公（海力）决字（2014）第1012号公安行政处罚决定书证实，高国军因殴打他人于2014年5月6日被科左后旗公安局处以罚款五百元的行政处罚。 22.本院（2017）内0522刑初350号刑事判决书证实，被告人高国军因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被科左后旗公安局取保候审。12月4日，本院以故意伤害罪判处被告人高国军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 23.科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2019年7月24日，科左后旗公安局民警包玉明、彭来全来到科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查后用传唤证传唤史成、高六十三、白巴音满达至科左后旗公安局便将史成、高六十三、白巴音满达抓获归案。7月30日，科左后旗公安局民警包玉明、宝德给高国军打电话，将高国军电话传唤至科左后旗公安局后将其抓获归案。科左后旗公安局海鲁吐派出所后公（海）行传字（2019）085号、086号、087号传唤证证实，2019年7月24日，科左后旗公安局用传唤证传唤史成、白巴音满达、高六十三至科左后旗公安局。 24.户籍信息证实，史成、高六十三、白巴音满达、高国军自然情况。 公诉机关据此认为，被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。提请本院对被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军定罪处罚。 被告人史成、白巴音满达、高六十三对公诉机关的该二项指控表示自愿认罪，均未提出异议。被告人高六十三辩护人以被告人高六十三经科左后旗公安局传唤后到案，如实供述自己的罪行，被告人高六十三的案后情节属于自首，可以从轻处罚为由进行辩护。被告人高国军对公诉机关的该二项指控予以否认，以其本人未参与该二项犯罪事实为由进行辩解。其辩护人以公诉机关指控被告人高国军犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人高国军有罪，应宣告被告人高国军无罪为由进行辩护。 根据控方提供的证据，本院认为，2018年8月、2019年7月14日，被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军以科左后旗海鲁吐镇巴彦茫哈嘎查居民宝某等人在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧为由向宝某等人索要1375.00元。2019年7月24日，史成、白巴音满达、高六十三经科左后旗公安局书面传唤后归案。7月30日，高国军经科左后旗公安局电话传唤后到案的事实查证属实。具体事实如下： （一）2018年8月份的一天，史成、白巴音满达、高六十三、高国军以科左后旗海鲁吐镇巴彦茫哈嘎查居民即被害人宝某家牛群在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场散放为由，将宝某家牛群赶到史成管理的粮库圈放，并向宝某索要1000.00元。 （二）2019年7月14日21时许，史成、白巴音满达、高六十三、高国军以科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查村民即被害人阿某、全某、照某、金某、小某、李某在科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查草牧场放牧为由向阿某等人索要375.00元。 在本案审理期间，被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军近亲属分别替代被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军将退赔款共计2475.00元预缴至本院。 本院认为，被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，其行为合并其本人的其他敲诈勒索行为已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军犯敲诈勒索罪的该二项事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高六十三辩护人所提被告人高六十三案后行为属于自首的辩护意见，科左后旗公安局民警于2019年7月24日以书面传唤的方式传唤被告人高六十三至科左后旗公安局后将其抓获归案。被告人高六十三失去自动投案的机会，故被告人高六十三的案后行为不属于自动投案，而属于被动归案，被告人高六十三辩护人所提辩护意见不符合本案的实际，并于法无据，本院不予采纳。被告人高国军所提其本人未参与公诉机关指控的该二项犯罪事实的辩解理由与被害人全某、李某陈述，被告人史成、白巴音满达、高六十三供述不符，本院不予采纳。被告人高国军辩护人所提公诉机关指控被告人高国军犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人高国军有罪，应宣告被告人高国军无罪的辩护意见，因证明被告人高国军伙同被告人史成、高六十三、白巴音满达敲诈勒索被害人宝某、阿某、全某、照某、金某、小某、李某事实的每一个证据经查证属实、核对无误，并证据与证据之间能够相互印证，形成一个完整的证明体系，被告人史成、高六十三、白巴音满达供述，被害人全某、李某陈述等证据之间相互印证，证明被告人高国军伙同被告人史成、高六十三、白巴音满达实施敲诈勒索被害人宝某、阿某、全某、照某、金某、小某、李某行为，且可以排除合理怀疑。本案相关证据达到了证明被告人高国军伙同被告人史成、高六十三、白巴音满达实施勒索被害人宝某、阿某、全某、照某、金某、小某、李某行为的证明标准。故被告人高国军辩护人所提辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军以非法占有为目的，对他人实行威胁，多次索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中被告人史成起主要作用，系主犯。在共同犯罪中被告人白巴音满达、高六十三、高国军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史成、白巴音满达、高六十三虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高国军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军共同退赔被害人经济损失，在量刑时予以考虑。本院根据被告人史成、白巴音满达、高六十三、高国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人史成依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，对被告人白巴音满达、高六十三均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，对被告人高国军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人史成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金已预缴）。 二、被告人白巴音满达犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金已预缴）。 三、被告人高六十三犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金已预缴）。 四、撤销本院（2017）内0522刑初350号刑事判决对被告人高国军的缓刑；被告人高国军犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  白金花 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  爱 松