广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11851号 原告：蓝炳仁，男，1956年7月1日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：蓝海新，女，1960年1月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁朝阳，男，1963年12月9日出生，壮族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月9日 开庭时间：2019年3月7日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人韦子贤到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 一、判令被告蓝海新、梁朝阳向原告蓝炳仁偿还借款本金人民币150000元；二、判令被告蓝海新、梁朝阳以150000元为基数，按24%/年的标准，自2017年内月7日起偿还拖欠的利息，直至借款本金全部清偿之日止（暂计至2018年9月10日为55200元）；三、判令被告蓝海新、梁朝阳承担本案的诉讼费、公告费、保全费。 答辩意见 被告蓝海新未答辩。 被告梁朝阳未答辩。 事实认定 2017年3月6日，原告蓝炳仁通过名下中国建设银行账号62×××08向被告蓝海新名下银行账号62×××51转账150000元。 被告蓝海新、梁朝阳向原告蓝炳仁出具两张《借条》，其中，一张载明：“今借到蓝炳仁现金壹拾万元整¥：100000……每月利息贰仟元正……借款人：蓝海新、梁朝阳”；另一张载明：“今借到蓝炳仁现金伍万元正。¥：50000每月利息壹仟元正……借款人：蓝海新、梁朝阳”，并在该张《借条》签名上按指印。 另查明，2017年5月7日，被告蓝海新通过名下中国农业银行账号62×××18向原告蓝炳仁名下中国农业银行账号62×××11转账3000元。2017年6月1日，被告蓝海新向原告蓝炳仁转账4950元。2017年6月9日，被告蓝海新向原告蓝炳仁转账3000元。2017年7月7日，被告蓝海新向原告蓝炳仁转账3000元。2017年8月6日，被告蓝海新向原告蓝炳仁转账3000元。 诉讼过程中，原告蓝炳仁陈述：“2017.3.5被告向原告提出借款10万元，并书写10万元的借条，但当天原告并未出借本金。2017.3.6被告提出借款15万元，原告向被告转账本金15万元，被告当天出具第二张5万元的借条，并将第一张10万元借条的日期更改为2017.3.6，因此有两张借条。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝海新、梁朝阳经本院公告送达法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告蓝炳仁提交的中国建设银行活期个人交易明细查询原件、两张《借条》原件相互佐证，并无相反证据推翻，本院采信其借款主张。原告蓝炳仁虽一次性转账150000元，但被告蓝海新、梁朝阳出具两张《借条》，且两张《借条》分别对本金100000元、本金50000元约定利息，故不宜将本金合计为150000元，应认定为两笔借款。 关于本金。1、根据原告蓝炳仁提交的中国农业银行业务凭证原件，被告蓝海新、梁朝阳偿还部分款项。因双方未约定还款顺序，故应认定系第一张《借条》的还款。根据原告蓝炳仁陈述，本金100000元《借条》签订时间在前。核算如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，已还款项先抵充利息后抵充本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该张《借条》约定月利息2000元，换算成年利率为24%（2000元÷100000元×100%×12个月），故被告蓝海新、梁朝阳的已还款项，先按年利率24%抵充利息，如有剩余，则抵充本金。 截至2017年8月6日，被告蓝海新、梁朝阳合计支付16950元（3000元+4950元+3000元+3000元+3000元）。本金出借日2017年3月6日至2017年8月6日合计154天，此期间本金100000元按照年利率24%计算所产生的利息为10126.03元（100000元×年利率24％÷365天/年×154天），故被告蓝海新、梁朝阳偿还本金6823.97元（16950元-10126.03元），尚欠本金93176.03元（100000元-6823.97元），应予偿还。 2、无证据证明被告蓝海新、梁朝阳已履行本金50000元《借条》的还本义务，应向原告蓝炳仁偿还。 关于利息。1、本金100000元《借条》。前述已论，该张《借条》约定年利率24%，原告蓝炳仁据此主张利息于法有据，本院予以支持。利息以本金93176.03元为基数，自2017年8月7日起至清偿借款之日止，按照年利率24%计付。 2、本金50000元《借条》。该张《借条》约定月利息1000元，换算成年利率为24%（1000元÷50000元×100%×12个月），原告蓝炳仁据此主张利息于法有据，本院予以支持。利息以本金50000元为基数，自本金出借日2017年3月6日起至清偿借款之日止，按照年利率24%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝海新、梁朝阳向原告蓝炳仁偿还借款本金93176.03元并支付借款利息（计算方式：以借款本金93176.03元为基数，自2017年8月7日起至清偿借款之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告蓝海新、梁朝阳向原告蓝炳仁偿还借款本金50000元并支付借款利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2017年3月6日起至清偿借款之日止，按照年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4378元，由被告蓝海新、梁朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  马海珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。