湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12060号原告：鲁道林，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚利，湖北大诺律师事务所律师。被告：喻桥，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告鲁道林诉被告程家军、喻桥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁道林的委托诉讼代理人裴道文、被告喻桥、被告人保财险武汉第三营业部的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告鲁道林撤回对被告程家军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告鲁道林向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险武汉第三营业部在保险限额内赔偿鲁道林交通事故损失共计24,868.79元（医疗费6,806.25元+后期治疗费1,500元+营养费1,500元+住院伙食补助费350元+护理费2,212.54元+交通费200元+误工费10,000元+鉴定费2,300元）；2、判令喻桥赔偿第一项请求中超出保险限额的部分；3、本案的诉讼费由喻桥、人保财险武汉第三营业部承担。事实和理由：2019年3月14日15时50分，喻桥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与程家军驾驶DB7212号电动自行车搭载鲁道林，在武汉市江岸区黄浦大街解放大道路口至工农兵路路口上行9米处发生道路交通事故，致使鲁道林和程家军受伤、电动车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，喻桥与程家军承担此次事故的同等责任，鲁道林无责。事故发生后，鲁道林被送往长江航运总医院住院治疗7天。鄂Ａ×××××号小型汽车系喻桥所有，在人保财险武汉第三营业部投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告喻桥辩称，对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，事故发生的时候程家军逆行且速度较快，程家军应当承担更多的责任。被告人保财险武汉第三营业部辩称，事故车辆在人保财险武汉第三营业部投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，购买了不计免赔率险。事故发生后人保财险武汉第三营业部没有垫付费用。对于鲁道林诉请过高及没有证据证明的诉讼请求，不应予以支持。人保财险武汉第三营业部不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于鲁道林主张的医疗费，请求扣除10%的非医保费用。本院经审理认定的事实如下：鄂Ａ×××××号小型汽车系喻桥所有，喻桥就该车向人保财险武汉第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元机动车商业第三者责任保险，购买了不计免赔率险，保险期间自2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止。2019年3月14日15时50分，喻桥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与程家军驾驶电动自行车搭载鲁道林在武汉市江岸区黄浦大街（解放大道路口至工农兵路路口）发生道路交通事故，致程家军及鲁道林受伤、车辆受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，喻桥与程家军承担事故的同等责任，鲁道林无责。经各方当事人协商，交强险范围内，人保财险武汉第三营业部对鲁道林的损失在伤残赔偿10,000元的限额内进行赔付，医疗费限额10,000元、伤残赔偿限额100,000元及财产损失限额2,000元预留给程家军。事故发生后鲁道林至长江航运总医院就医，2019年3月14日至2019年3月21日住院治疗7天，出院医嘱写明加强营养、胸外科复诊等内容，鲁道林支付此期间产生的医疗费6,806.25元（门诊费用1,587.05元+住院费用5,219.20元）。2019年7月12日，武汉平安法医司法鉴定所对鲁道林的伤情出具武平安法[2019]临字第1803号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：鲁道林的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费1,500元；自受伤之日起，误工时间60日，护理时间15日，营养时间30日。鉴定费2,300元由鲁道林支付。2019年3月14日，鲁道林与武汉市江岸区爱心家政护理服务站及案外人周明定签订《武汉市江岸区爱心家政护理服务协议书》，约定鲁道林聘请案外人周明定提供医疗期间护理服务，中介服务费100元，日薪180元等。2019年7月22日，武汉市江岸区爱心家政护理服务站出具发票，载明鲁道林2019年3月14日至3月21日医院陪护费及中介服务费共计1,360元。2019年8月9日，武汉市江岸区爱心家政护理服务站出具《误工证明》，写明鲁道林系该单位职工，自2016年10月在该单位工作，每月工资5,000元，因交通事故受伤自2019年3月14日请假未能出勤，请假期间工资不予支付等。另查明，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的居民服务业人均年平均工资收入为38,897元/年。本院认为，喻桥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与程家军驾驶电动自行车搭载鲁道林发生交通事故，致使程家军及鲁道林受伤，此次事故发生在保险期间内。交通管理部门认定喻桥与程家军承担事故的同等责任，鲁道林无责。喻桥对该责任认定有异议，主张程家军应承担更多的责任，但未就此向本院提交证据证明，故对其关于责任认定的抗辩理由，本院不予支持。本院对交通管理部门的责任认定予以确认，酌定喻桥负事故50%的责任，程家军负事故50%的责任。人保财险武汉第三营业部作为涉案车辆交强险及商业三者险保险人，应在保险责任限额内承担相应的赔付责任。各方认可的交强险赔付限额，本院予以确认。事故发生后鲁道林在长江航运总医院就医期间产生的医疗费6,806.25元，均有相应的发票及病历予以证明，本院予以确认。人保财险武汉第三营业部主张医疗费应扣除10%的非医保用药部分没有相应的法律依据，本院不予支持。鲁道林自行委托由武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见，各方当事人均无异议，本院予以采信。鲁道林与武汉市江岸区爱心家政护理服务站就2019年3月14日至2019年3月21日共7天的护理情况签订护理服务协议书，且有相应发票予以佐证，其中的中介服务费系为订立护理协议支出的费用，应属于护理期间产生的合理费用，故对于鲁道林主张的上述期间护理费1,360元，本院予以确认。对于鲁道林主张的其余部分护理费，本院依据居民服务业年均收入标准确定。鲁道林向本院提交的《误工证明》及营业执照复印件仅能证明其工作及误工情况，因其未提交领取工资的证据及相应的完税证明，故对鲁道林主张的误工费，本院依据居民服务业年均收入标准予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告鲁道林造成的各项损失如下：医疗费6,806.25元、后期治疗费1,500元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、本院酌定营养费1,500元、护理费2,212.54元[1,360元+38,897元/年÷365天/年×（15-7）天]、误工费6,394.03元（38,897元/年÷365天/年×60天）、本院酌定交通费100元、鉴定费2,300元。上述损失应由人保财险武汉第三营业部在交强险限额内赔偿8,706.57元（护理费2,212.54元+误工费6,394.03元+交通费100元），在商业三者险限额内赔偿5,078.13元[（医疗费6,806.25元+后期治疗费1,500元+住院伙食补助费350元+营养费1,500元）×50%]。鲁道林自行委托鉴定产生的鉴定费2,300元，应由喻桥承担1,150元（2,300元×50%）。综上，人保财险武汉第三营业部应向鲁道林支付交通事故赔偿款13,784.70元（8,706.57元+5,078.13元），喻桥应向鲁道林支付交通事故赔偿款1,150元。综上所述，对鲁道林提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十五日内向原告鲁道林支付交通事故赔偿款13,784.70元；二、被告喻桥于本判决生效之日起十五日内向原告鲁道林支付交通事故赔偿款1,150元；三、驳回原告鲁道林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁道林负担75元，被告喻桥负担75元。因案件受理费原告鲁道林已经全部预交，被告喻桥于本判决生效之日起十五日内将应负担的款项支付给原告鲁道林。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 平二〇一九年十二月十九日书记员 曹洲敏