广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3366号上诉人（原审原告）：林景伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：钟英才，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黄钊文，男，汉族，住清远市清城区。上诉人林景伦因与被上诉人刘建华、钟英才、黄钊文执行分配方案异议之诉一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林景伦上诉请求：一、撤销一审判决，对钟英才、黄钊文等人的系列执行案的《执行款分配方案》重新分配，确认林景伦对该系列执行案中剩余可分配金额为993755.52元的执行款享有优先受偿权；二、诉讼费由刘建华、钟英才、黄钊文负担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，处理多个金钱债权人申请执行同一债务人时按执行顺序来受偿。林景伦申请执行的（2014）城法执字第307号执行案是案涉《执行款分配方案》中首先采取执行措施的案件，且该《执行款分配方案》中已拍卖处理的房产均系基于林景伦（2014）城法执字第307号执行案查封拍卖的，对先采取查封措施的林景伦优先分配，符合立法精神和民事执行的价值取向。二、上述司法解释第八十八条第三款及第九十条规定确立的按照各债权比例进行分配的执行财产方式须有前提，即被执行人的财产有限，经法院多方查找只有唯一的财产，且财产不足以清偿全部债务。本案中刘建华参与分配的依据是（2014）清城法执字第2678号执行案，该案中刘建华的债务人除了钟英才、黄钊文外，还有余*飞。即案涉《执行款分配方案》中所处理的钟英才、黄钊文的财产，并不是刘建华可以申请执行的有限且唯一的财产，因此不应适用按债权比例分配的规定。被上诉人刘建华、钟英才、黄钊文未答辩。林景伦向一审法院起诉请求：一、对钟英才、黄钊文等人的系列执行案的《执行款分配方案》重新分配，确认林景伦对该系列执行案中剩余可分配金额为993755.52元的执行款享有优先受偿权；二、由刘建华、钟英才、黄钊文负担案件受理费。一审法院认定事实：一审法院在（2014）清城法执字第307号、（2014）清城法执字第2678号等执行案件执行过程中，于2017年6月29日作出《执行款分配方案》，其中有关主要内容为：一、案件相关情况：1、（2014）清城法执字第307号，申请执行人：林景伦，被执行人：余*飞、连州**运动服装有限公司、谭*、钟英才、谢*元、黄钊文。执行标的2123054元，诉讼费13053.79元，执行费23630元（已收取）。2、（2014）清城法执字第1676号，申请执行人：黄*尧，被执行人：余*飞、钟英才。执行标的628357元，诉讼费10000元，执行费8684元。3、（2014）清城法执字第2678号，申请执行人：刘建华，被执行人：黄钊文、余*飞、钟英才。执行标的1991462元，诉讼费26162元，执行费17662元。4、（2015）清城法执字第601号，申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，被执行人：钟英才、李*梅。执行标的138947元，诉讼费2732元，执行费1973元。（已优先退付执行款，案件执行完毕）5、（2015）清城法执字第1707号，申请执行人：黄*梅，被执行人：余*飞、钟英才、谭*、谢*元。执行标的3240521元，诉讼费30521元，执行费34805元。6、（2015）清城法执字第1708号，申请执行人：黄*梅2，被执行人：余*飞、钟英才、谭*、谢*元。执行标的2341437元，诉讼费41437元，执行费25814元。7、（2015）清城法执字第2063号，申请执行人：清远市***融资担保有限公司，被执行人：余*飞、连州**运动服装有限公司、谭*、钟英才、谢*元、张锡山。执行标的1778960元，诉讼费25000元，执行费20189元。8、（2015）清城法执字第2942号，申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，被执行人：钟英才、李*梅，执行标的89688元，诉讼费，执行费1245元。（已优先退付执行款，案件执行完毕）9、（2017）粤1802执1755号，申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，被执行人：黄钊文、包*云。执行标的：224380元，诉讼费2315元，执行费3266元。（已优先退付执行款，案件执行完毕）二、案件执行情况。1、上述案件在执行过程中，一审法院以（2014）清城法执字第307号案查封如下财产：（1）被执行人钟英才与案外人李*梅共有的位于清远市清城区******豪苑商住小区**座**层**号房屋；（2）被执行人钟英才位于清远市清城区**居委会**路**号**花园小区*******车库067号；（3）被执行人黄钊文位于清远市*******豪庭**二路**座**号房屋；（4）被执行人黄钊文位于清远市清城区**********。一审法院依法对上述财产公开拍卖，结果，清远市清城区******豪苑商住小区**座**层**号房屋以435000元拍卖成交；清远市清城区**居委会**路二号**花园小区****车库067号以118000元拍卖成交；清远市******豪庭**二路**座**号房屋以720000元拍卖成交；清远市清城区******以490654.08元拍卖成交。2、上述案件在执行过程中，一审法院依法冻结扣划了被执行人钟英才的工资共64118.76元，冻结扣划了被执行人黄钊文的工资28560.48元。三、执行款项分配方案。1、具有优先权的处置情况：（1）被执行人钟英才与案外人李*梅共有的位于清远市清城区******豪苑商住小区**座**层**号房屋的拍卖成交价是435000元，该房屋的抵押权人是一审法院（2015）清城法执字第601号案的申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司，截止2017年4月18日，该案本金、利息、诉讼费、律师费合共124741.98元，一审法院依法将该款项优先退付给申请执行人，并收取执行费1973元，此外，该房屋是由被执行人钟英才与李*梅共同共有，李*梅除此案外无其他债务，故此，一审法院依法退付154142.51元给李*梅，至此，该房屋的处置价款剩余154142.51元。（2）被执行人钟英才位于清远市清城区**居委会**路二号**花园小区****车库067号拍卖成交价是118000元，该车库抵押权人是一审法院（2015）清城法执字第2942号案申请执行人中国银行股份有限公司清远分行，截止2017年4月17日，该案本金、利息、诉讼费合共98474.98元，一审法院依法将该款优先退付给申请执行人，并收取执行费1245元，该房屋的处置价款剩余18280.02元。（3）被执行人黄钊文位于清远市*****豪庭海景二路**座**号房屋的拍卖成交价是720000元，该房屋的抵押权人是一审法院（2017）粤1802执1755号案的申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行，截止2017年6月1日，该案本金、利息、诉讼费、律师费合共242193.04元，一审法院依法将该款优先退付给申请执行人，并收取执行费3266元，该房屋处置价款剩余474540.96元。2、平等债权的处置情况：（1）案件标的、诉讼费、执行费情况：从上述案件列表中可以看出，被执行人钟英才共有6件未结案件，序号是1、2、3、5、6、7，均没有优先权，执行标的合计12103791元，诉讼费合计146173.79元，执行费合计107154元。被执行人黄钊文共有2件未结案件，序号是1、3，均没有优先权，执行标的合计4114516元，诉讼费合计39215.79元，执行费合计17662元。（2）可分配金额：被执行人钟英才的财产处置价款在优先支付具有优先权的债务后，剩余172422.53元，还有已扣划工资64118.76元，合计236541.29元可供分配；被执行人黄钊文的财产处置价款在优先支付具有优先权的债务后，剩余474540.96元，还有位于清远市清城区********以490654.08元拍卖成交。该房屋没有案件具有优先权，另外，扣划工资28560.48元，以上合计993755.52元可供分配。（3）分配方案：被执行人钟英才可分配金额为236541.29元，不足清偿该6件案件的债务，故此，经办人建议优先退付6件案件的诉讼费共146173.79元给各申请执行人，具体如下：1、退付诉讼费13053.79元给（2014）清城法执字第307号案申请执行人林景伦；2、退付诉讼费10000元给（2014）清城法执字第1676号案的申请执行人黄*尧；3、退付诉讼费26162元给（2014）清城法执字第2678号案的申请执行人刘建华；4、退付诉讼费30521元给（2015）清城法执字第1707号案的申请执行人黄*梅；5、退付诉讼费41437元给（2015）清城法执字第1708号案的申请执行人黄*梅2；6、退付诉讼费25000元给（2015）清城法执字第2063号案的申请执行人清远市***融资担保有限公司。余款90367.5元转作该6件案件的执行费（该6件案件应收执行费总额为107154元），至此，被执行人钟英才的财产处置款全部清退完毕。被执行人黄钊文可分配金额为993755.52元，分配案件2件，执行标的合计4114516元，按本金比例进行分配。1、（2014）清城法执字第307号案可分配得款512769.09元。2、（2014）清城法执字第2678号案可分配得款480986.43元。至此，被执行人黄钊文的财产处置款分配完毕。一审法院认为，本案是执行分配方案异议之诉。对于林景伦要求确认其对该系列执行案中剩余可分配金额为993755.52元的执行款享有优先受偿权的诉讼请求，经查，其一，林景伦并无任何证据证明其具有优先受偿的权利；其二，查封的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予当事人优先受偿的权利，林景伦在本次执行分配中并没有优先权；其三，林景伦认为刘建华的案件还有其他被执行人，故林景伦享有优先受偿权，该理由于法无据；因此，对于该诉讼请求，一审法院不予支持。对于林景伦要求对一审法院2017年6月29日《执行款分配方案》重新分配的诉讼请求，一审法院于2017年6月29日作出的《执行款分配方案》是在充分考虑后依法依规作出，并无证据证明存在不合理之处，无需重新分配，因此，对于该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，一审法院作出判决：驳回林景伦的诉讼请求。案件受理费100元，由林景伦负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系执行分配方案异议之诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合当事人的上诉请求，本案二审争议焦点为：林景伦对被执行人的财产最先采取执行措施，是否据此对执行款享有先行受偿的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款和第五百一十条前半部分规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中被执行人钟英才、黄钊文为公民，被执行人的财产有多个债权人参与分配执行，林景伦的债权是普通债权，按上述规定应按比例受偿。只有当被执行人是符合破产条件企业法人，又因当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件时，普通债权才依据上述司法解释第五百一十六条的规定按财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中被执行人是公民，林景伦作为普通债权人，虽然最先采取执行措施，但并不能对执行款享有先行受偿的权益。一审法院依法作出《执行款分配方案》，林景伦要求重新分配的依据不足，本院不予支持。综上所述，林景伦的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林景伦负担。本判决为终审判决。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇一九年十二月二十三日潘丽泳员记书