福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7039号 原告：柯港泉，男，汉族，1952年1月7日出生，住福建省长泰县。 原告：柯志兵，男，汉族，1976年10月9日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告：柯小玲，女，汉族，1991年3月24日出生，住福建省长泰县。 三原告共同委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：汤映山，男，汉族，1990年9月6日出生，住福建省长泰县。 被告：孙雄江，男，汉族，1975年11月27日出生，住湖北省利川市。 被告：江西高安佰仟亿物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇七一大道，统一社会信用代码91360983MA37Q7GCXB。 法定代表人：蓝文琴，总经理。 委托诉讼代理人：毛建祥，男，系公司员工。 被告：陈金华，男，汉族，1971年2月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢伟强，男，汉族，1983年9月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：许达，男，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码916101035660430264。 法定代表人：赵益军，总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 原告柯港泉、原告柯志兵、原告柯小玲与被告汤映山、被告孙雄江、被告江西高安佰仟亿物流有限公司（以下简称“高安物流公司”）、被告陈金华、被告谢伟强、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险漳州分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志兵及三原告的委托诉讼代理人王新宏、被告汤映山、被告孙雄江、被告高安物流公司的委托诉讼代理人毛建祥、被告陈金华、被告谢伟强、被告人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人许达、被告太平洋财险西安支公司的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯港泉、柯志兵、柯小玲向本院提出诉讼请求：1、汤映山、孙雄江、高安物流公司、陈金华、谢伟强赔偿原告各项损失合计1363332.15元；2、被告人保财险漳州分公司、太平洋财险西安支公司在保险责任范围内承担赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，汤映山驾驶闽Ｅ×××××小型轿车（车载柯港泉、杨朝花、杨国家、杨鸿华）沿漳华路由北向南行驶，行至，因与对向驶来的孙雄江驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车交会车，受赣Ｃ×××××号重型自卸货车远光灯影响，未及时发现路面沙土，致所驾车辆失控侧滑至对向车道先后与孙雄江驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，陈金华驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车车损及汤映山、柯港泉、杨朝花、杨国家及杨鸿华受伤，杨朝花经抢救无效死亡的交通事故。被告汤映山驾驶的车辆登记车主为汤映山，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险10000元，被告孙雄江驾驶的车辆登记车主为江西安佰亿物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司投保了强制险和第三者责任险1000000元，陈金华驾驶的车辆登记车主为谢伟强，该车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了强制险和第三者责任险1000000元。死者杨朝花居住在福建省长泰县属于城镇，并且其年龄已经63岁，由儿子柯志兵抚养，因此其赔偿标准应按照城镇标准赔付，该事故造成原告的损失有：医疗费468742.65元，伙食补助费28天×20元＝560元，营养费46874元，护理费28天×189×2＝10584元，死亡赔偿金17年×42121＝716057元，丧葬费34514.5元，精神损害抚慰金80000元，交通费3000元、误工费3000元。以上合计1363332.15元，依法应在车上人员责任险范围内赔偿原告各项损失10000元，在强制险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内承担30%的责任336999.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在强制险范围内赔偿原告各项损失合计120000元，在商业险范围内承担30%的责任336999.64元。请求判如所请。 太平洋财险西安支公司辩称，一、被告孙雄江、被告高安物流公司应当提供肇事车辆赣Ｃ×××××货车的行驶证原件、驾驶员驾驶证原件及肇事车辆完整的保险单，否则保险公司不承担赔偿责任。首先，被告孙雄江、被告高安物流公司应当提供肇事车辆赣Ｃ×××××货车的行驶证原件、驾驶员驾驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告高安物流公司还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。其次，在被告孙雄江、被告高安物流公司依法提供上述合法、有效的证件并证实在太平洋财险西安支公司处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法只在保险责任限额内承担赔偿责任。二、被告孙雄江、被告高安物流公司还应当提供由交通运输管理部门核发的驾驶员从业资格证、道路运输许可证，否则保险公司不承担保险责任。对于依法成立的保险合同，自合同成立时生效。本案太平洋财险西安支公司与被告高安物流公司签订的特种车商业保险合同已生效，双方应当依照合同约定全面履行义务。特种车第三者责任保险条款第24条明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，对于该免责条款，在被告高安物流公司投保时，太平洋财险西安支公司就已向投保人明确告知该免责事项，因此该免责条款依法具有法律效力。本案中，行驶证载明本案肇事车辆赣Ｃ×××××系重型自卸货车，加之该车又属于营业特种车辆。不管是重型自卸货车还是营业特种车辆，被告高安物流公司均应当提供国家有关部门核发的有效操作证以及交通运输管理部门核发的驾驶员从业资格证、道路运输许可证，否则按照合同约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。三、本案在计算损害赔偿费用时应当参照福建省农村居民标准计算。根据最高院的批复，针对农村户口，但有关损害赔偿费用适用当地城镇居民的相关标准计算应满足事故发生前持续满一年的经常居住地和主要收入来源地均为城市。结合本案具体情形，本案原告本身为农村户口，其提供的证据不足以证实其确实居住在城镇，且杨朝花系农村户口，本案在计算损害赔偿费用时应当参照福建省农村居民标准计算。四、关于本案的赔偿项目、标准的意见。1、对医疗费的不同意见。杨朝花在住院期间有用外购药，但并无医嘱单，费用是4627.5元，该费用应扣除。根据机动车第三者责任保险条款第十四条的约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。因此原告的医疗费中包含20%的非医保用药部分，太平洋财险西安支公司不予承担。2、对住院伙食补助费的不同意见。首先，如果原告住院期间是在重症监护室的，则对此期间的伙食费，太平洋财险西安支公司不予认可。其次，对于在非重症监护室住院治疗期间的住院天数参照漳州地区物价水平及审判实践，按每天15元计算较为合理。3、杨朝花已经死亡，主张营养费没有事实和法律依据。4、对护理费的不同意见。标准偏高，应按140元／天，原告主张由两人护理，没有依据，只能按一人计算。5、死亡赔偿金应按农村标准计算，根据最高院的批复，针对农村户口，但有关损害赔偿费用适用当地城镇居民的相关标准计算应满足事故发生前持续满一年的经常居住地和主要收入来源地均为城市。结合本案具体情形，本案原告本身为农村户口，其提供的证据不足以证实其确实居住在城镇，且杨朝花系农村户口，本案在计算损害赔偿费用时应当参照福建省农村居民标准计算，17821元每年计算，乘以16年。6、对丧葬费没有意见。7、精神损害抚慰金没有依据，原告所乘坐车辆负主要责任，主张精神损害抚慰金没有依据。8、对交通费的不同意见。原告没有提供交通费票据，不予支持。9、误工费的不同意见。原告没有证据证明存在实际误工损失，且柯港泉已经超过60周岁，因此法院要支持误工费只能支持其子女两人的误工费，最多按照两人三天计算。应在140元／天乘以2人乘以3天计算。五、本案原告所乘坐的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员汤映山负本事故的主要责任，而肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车一方与闽ｆ97997号重型货车一方均负事故次要责任，事故主要原因是因为被告汤映山驾驶机动车行在夜间未降低行驶速度，因此太平洋财险西安支公司依法在商业险内只承担15%的赔偿责任。六、因本案事故造成5人受伤，需为他人预留交强险份额。以上答辩意见请法庭给予充分考虑并采信。 人保财险漳州分公司辩称，同意太平洋财险西安支公司的答辩意见。另外补充如下：一、住院伙食补助费、护理费、营养费均不予支持，本案死者事发后立即送进重症监护室，上述项目均包含在医药费，不应支持；二、原告未能提供杨朝花的身份证明，根据事故责任认定书上所载地址，杨朝花应按农村户口；三、精神损害抚慰金，因汤映山承担主要责任，应承担刑事责任，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不予支持；四、超过交强险的部分应按15%承担，交强险部分法院依法认定；五、保险公司不承担诉讼费用；六、原告要求车上人员险1万元，属于不同法律关系，应另案处理。 汤映山辩称，其系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员，对于原告的诉求，同意人保财险漳州分公司的答辩意见。 孙雄江辩称，其系赣Ｃ×××××号车辆的驾驶员，受雇于毛建祥。对于原告的诉求，同意太平洋财险西安支公司的答辩意见。 高安物流公司辩称，1、其与毛建祥、李志勇之间系汽车租赁合同关系，其是出租人，毛建祥、李志勇是承租人，该车由承租人完全占有和使用，经营收益、法律责任归属于承租人，其按合同约定收取租赁费，并为承租人代交各自法定费用及保险费。根据《合同法》二百四十六条、《侵权责任法》是四十九条规定，其不承担本案的赔偿责任；2、孙雄江是承租人聘请的驾驶员，属于承租人自主经营的范畴，根据《侵权责任法》第三十五条，应由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，承租人是接受劳务方；3、赣Ｃ×××××号货车投保于太平洋财险陕西分公司，本案事故发生在保险期内，应由承保公司在赔偿的范围限额予以赔偿；4、汤映山负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，而非原告请求的40%；5、原告主张的损失过高，应依法调整。其中，死亡赔偿金应按农村居民的标准确认（无主要收入来源于城镇的相关证据）；精神抚慰金50000元为宜；受害人住院28天均在重症监护病房，不存在伙食、营养相关支出，无需亲属及外聘护理，此三项费用不应支持；受害人年过63岁，属于被抚养对象，误工费不应支持；交通费无凭据，不应支持。综上所述，请一审人民法院驳回原告对江西高安佰仟亿物流公司的起诉。 陈金华辩称，其系闽Ｆ×××××号车辆的驾驶员，受雇于谢伟强。对于原告的诉求，其同意人保财险漳州分公司保险公司的答辩意见。 谢伟强辩称，陈金华系其聘用的驾驶员。对于原告的诉求，其同意人保财险漳州分公司保险公司的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年4月17日19时54分，汤映山驾驶闽Ｅ×××××小型轿车（车载柯港泉、杨朝花、杨国家、杨鸿华）沿漳华路由北向南行驶，行至，因与对向驶来的孙雄江驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车交会车，受赣Ｃ×××××号重型自卸货车远光灯影响，未及时发现路面沙土，致所驾车辆失控侧滑至对向车道先后与孙雄江驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，陈金华驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车车损及汤映山、柯港泉、杨朝花、杨国家及杨鸿华受伤，杨朝花经抢救无效死亡的交通事故。本案事故经交警认定，汤映山负本次事故主要责任，孙雄江负本次事故次要责任、陈金华负本次事故次要责任，柯港泉、杨朝花、杨国家、杨鸿华不负本事故责任。 （二）肇事车辆闽Ｅ×××××小型轿车的登记车主为汤映山，该车向富邦财产保险有限公司投保强制险，向人保财险漳州分公司投保商业险100万元，并投保不计免赔险。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为佰仟亿物流公司，佰仟亿物流公司将该车辆出租给毛建祥，双方签订了《汽车租赁合同》，该车向太平洋财险西安支公司投保强制险及商业险100万元及不计免赔险。肇事车辆闽Ｆ×××××重型自卸货车车辆登记所有人：谢伟强，该车向人保财险漳州分公司投保强制险及商业险100万元及不计免赔险。事故发生时，赣Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶员孙雄江受雇于毛建祥，闽Ｆ×××××重型自卸货车的驾驶员陈金华受雇于谢伟强。 （三）事故发生后，杨朝花被送往漳州正兴医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费464115.15元。另支付外购药4627.5元。杨朝花伤情经诊断为：1、创伤性脑梗塞；2、脑疝；3、连枷胸；4、肺挫伤；5、创伤性气胸；6、创伤性血胸；7、创伤性肺破裂（右下肺）；8、纵膈气肿；9、呼吸衰竭；10、创伤性脾破裂；11、胸椎骨折（T2-5、T12棘突）；12、右肩胛骨骨折；13、腰椎骨折（L2、3棘突）；14、多发性骨盆骨折（左髂骨、左髋臼、左耻骨下支、右耻骨联合处）；15、失血性休克；16、肺部感染；17、手术后肠梗阻（高位、不全性）；18、感染性休克。出院医嘱：继续抢救治疗。 （四）福建闽南司法鉴定所于2019年5月17日作出闽南司鉴[2019]病鉴字第076号《司法鉴定意见书》，结论为：死者杨朝花符合交通事故引起胸腹部损伤继发左额、颞、顶、枕叶多发脑梗塞并脑疝形成、肺部感染、感染性休克致多器官功能衰竭死亡。 （五）诉讼中，原告向本院提交了一份漳州市芗城区新桥街道前锋社区居民委员会出具的《证明》，该《证明》证实原告柯志兵系居住在福建省漳州市芗城区霞田下113号，其父亲柯港泉在2012年退休后与母亲杨朝花就居住在柯志兵家帮忙照顾子女的事实。该《证明》由新桥街道前锋社区居民委员会出具，其内容真实性本院予以确认。故在事故发生时，杨朝花的经常居住为芗城区，因此，杨朝花的赔偿标准应当适用城镇居民的赔偿标准。 （六）根据福建省统计局统计：2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年； （七）该起交通事故发生之后，汤映山共垫付医疗费186430元，其中6万元作为（2019）闽0602刑初597号交通肇事刑事案件的谅解款。故汤映山先行垫付126430元医药费在本案中可予以抵扣。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602120190000021号《道路交通事故认定书》；2、漳州市正兴医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、门诊费用清单、住院费用汇总清单；3、福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴［2019］病鉴字第076号《司法鉴定意见书》、《火化证》；4、正达村村民委员会证明、阳光社区居民委员会证明、前锋社区居民委员会证明、《结婚证》、《房产证》、中国邮政储蓄银行股份有限公司存折、中国农业银行交易明细；5、闽Ｅ×××××车辆行驶证、汤映山的驾驶证、强制险和商业险的保单；6、陈金华的驾驶证、闽Ｆ×××××车辆行驶证、强制险和商业险的保单；7、高安物流公司与毛建祥、李智勇签订的《汽车租赁合同》、赣Ｃ×××××车辆行驶证、孙雄江的驾驶证、从业资格证、强制险和商业险的保单等，经庭审举证、质证，本院确认上述证据真实、合法。 本院认为，三原告因亲属杨朝花受伤、死亡在本次事故中损失如下： 1、医疗费464115.15元：即杨朝花在正兴医院的医疗费用，本院予以支持。原告提交的外购药品发票：其中漳州片仔癀合兴医药有限责任公司开具的编号09905736发票（530元）的药品、编号05227953发票（1600元）的药品、编号05227949发票（800元）的药品，漳州鹭燕大药房有限公司2019年4月24日开具的编号14613458发票（1455元）、2019年4月28日开具的编号14613472发票（242.5元），因无医嘱建议且原告也没有提供证据证实上述药品系用于治疗杨朝花所支付的费用，故不予支持。太平洋财险西安支公司、人保财险漳州分公司均抗辩非医保金额不予承担，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，太平洋财险西安支公司、人保财险漳州分公司均未提供证据证明该费用超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，且交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药情况，只要是为治疗事故伤害所支付客观的、必要的医疗费，均应在保险公司理赔范围内，而并非限于医保范围。故对于该抗辩本院不予采纳； 2、死亡赔偿金699208.6元：杨朝花死亡时已满63.4周岁，应按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年×16.6年=699208.6元； 3、丧葬费34514.5元：原告诉讼请求丧葬费34514.5元，在法律规定范围内，本院予以支持； 4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，酌定为2000元； 5、精神损害抚慰金，酌定为70000元； 6、因杨朝花在住院28天均在重症监护室进行治疗，无法进食，且护理费已纳入医疗费中，故伙食补助费、护理费本院不予支持。营养费并无医嘱，本院不予支持； 以上各项损失合计：1269838.25元。 综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定汤映山负本次事故主要责任，孙雄江、陈金华负本次事故次要责任，柯港泉、杨朝花、杨国家、杨鸿华不负本事故责任，程序合法，事实清楚，本院予以采信。汤映山、孙雄江、陈金华作为本案事故的直接侵权人，应对杨朝花的上述经济损失承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车强制险投保于太平洋财险西安支公司，该公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费7000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金44000元（剩余份额用于赔偿本次交通事故的其他伤者）。肇事车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车的强制险投保于人保财险漳州分公司，该公司应在交强险范围内赔偿范围内赔偿原告医疗费7000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金44000元（剩余份额用于赔偿本次交通事故的其他伤者）。原告因本案造成的经济损失超过交强险的部分为1269838.25元-172000元＝1097838.25元。汤映山在本案事故中承担主要责任，故对于上述损失承担60%的赔偿责任为1097838.25元×60%＝658702.95元，扣除先行垫付的医疗费126430元，仍需承担532272.95元；肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的商业第三者责任险投保太平洋财险西安支公司，故该公司应在承保范围内承担20%的赔偿责任为1097838.25元×20%＝219567.65元；肇事车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车的商业第三者险投保于人保财险漳州分公司，故该公司应在承保范围内承担20%的赔偿责任为1097838.25元×20%＝219567.65元元。因原告的各项经济损失由汤映山及太平洋财险西安支公司、人保财险漳州分公司在保险限额内予以赔偿，故孙雄江、佰仟亿物流公司、陈金华、谢伟强无需再承担赔偿责任。原告请求由肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车所投保的车上人员责任险责任范围内赔付10000元，与本案不属于同一法律关系，应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下： 一、被告汤映山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柯港泉、柯志兵、柯小玲各项经济损失532272.95元（已抵扣先行垫付医疗费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柯港泉、柯志兵、柯小玲各项经济损失86000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柯港泉、柯志兵、柯小玲各项经济损失86000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告柯港泉、柯志兵、柯小玲各项经济损失219567.65元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告柯港泉、柯志兵、柯小玲各项经济损失219567.65元； 六、驳回原告柯港泉、柯志兵、柯小玲的其他诉讼请求。 如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17069.9元，减半收取8534.95元，由原告负担344.95元，被告汤映山负担4914元，由江西高安佰仟亿物流有限公司负担1638元，由被告谢伟强负担1638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。                                                                                               审判员 吴小谦    二〇一九年十二月二十五日                                                                                                  法官助理方汤琳                                                                                                      书记员林旭 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。