广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1400号 原告:邓安平，男，1986年3月2日出生，汉族，住广西隆安县。 被告：陆明源，男，1989年6月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告邓安平与被告陆明源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安平到庭参加诉讼。被告陆明源于庭审结束后到庭。法庭听取了被告陆明源的答辩意见，并组织双方当事人进行举证、质证和调解。本案现已审理终结。 原告邓安平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46500元；2、被告向原告支付违约金（利息），以本金46500元为基数，从2018年12月6日起按年利率24%计付至实际还清之日止，暂计至2019年9月5日利息8370元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告因生产经营需要，主动找到原告要求借款50000元，当月5日，原告借给被告45000元（其中转账15000元、现金30000元），当月6日原告又以转账方式借给被告5000元并签订了《借款合同》。合同载明被告向原告借款50000元，借期一个月，利息0.3%，逾期还款则以借款本金为基数按照每天10%计算违约金。梁耀东作为担保人在借款合同上签字。2018年1月5日还款期限届满后，原告多次催促两人还款，但两人均避而不见，不愿还钱。2018年12月上旬，被告的母亲代其还款20000元，其中还利息16500元、还本金3500元（逾期还款违约金以50000元为基数，按月息3分计算，从2018年1月5日起至还款当日已逾期11个月，违约金即利息为16500元），此后被告未还款，故起诉提出如上诉求。 被告陆明源答辩称，被告实际只借到原告43500元。被告对原告称其分别于2017年12月5日和6日通过微信转账和给付现金等方式借给被告15000元和5000元均无异议，但是12月5日那天原告给付的现金只有23500元不是30000元，直接扣利息6500元。去年春节，原告已经去被告家跟被告的母亲拿了20000元，此前，被告已经付给原告30000多元利息，都是给担保人梁耀东通过微信转账给原告，前前后后加起来已经偿还50000多元，现在已经不欠原告了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告因急需资金用于经营运输业周转，经朋友梁耀东介绍向原告借款。原告于2017年12月5日和6日通过微信转账和现金支付的方式共借给被告人民币50000元，并签订了《借款合同》。合同的主要内容如下：“出借人：邓安平，简称甲方。借款人：陆明源，简称乙方。乙方为进行生产经营活动，特向甲方借款。为明确双方的权利义务，经双方当事人充分协商，达成如下合同条款：一、借款金额：人民币伍万元（50000元）整。二、借款利率：乙方按月利率0.3%的固定利率向甲方支付利息。三、借款期限;借款期限为一个月，即自2017年12月6日起至2018年1月6日止。四、甲方须一次性向乙方提供借款，如借款到期，乙方也一次性归还借款。五、乙方不得利用甲方提供的借款从事违法活动，否则该行为所造成的后果与甲方无关。六、乙方每个月应按照约定向甲方支付利息。七、借款到期后，乙方须按时足额归还甲方借款。如若逾期，乙方除还本息外，还按逾期天数及借款金额每日10%的比例向甲方支付违约金。甲方（签字）：邓安平。乙方（签字）：陆明源，身份证：。手机号：135××××2068。担保人：梁耀东，身份证：。”借款期限到期后，经原告多次催促，被告于2018年5月1日通过微信转账偿还原告10000元，被告的母亲于2018年12月代被告偿还20000元。2019年10月30日，原告向本院起诉形成本案诉讼。 另查明，担保人梁耀东与原告约定的担保期限为一个月，即自2017年12月6日起至2018年1月6日止。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款50000元并提供了双方签订的《借款合同》、被告的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等，证据之间相互印证，原告和被告之间的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告的借款已于2018年1月6日到期，被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款符合上述规定，本院予以支持。被告提出其只借到43500元的抗辩主张，因无相应证据证明，本院不予采信。被告提出其给担保人梁耀东微信转账利息30000多元给原告的抗辩主张，因其提交的微信转账记录未能证明其主张，故本院不予采信。被告主张其于2018年5月1日微信转账偿还10000元，并提供了微信转账记录。原告认为该款为偿还二人之间的另一笔借款但未能提供相关证据，故本院采信被告的主张。 关于借款利息。由于被告借款的时间是2017年12月6日，而双方在借条中约定按月支付利息，故利息应从2017年12月开始计算。借贷双方约定借期内的利息是月利率为0.3%，未超过年利率24%，本院予以支持。因双方约定的逾期付款违约金为按逾期天数及借款金额每日10%，明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，逾期利息按年利率24%计算。根据相关法律规定，本院对被告的还款部分具体偿还多少本金、利息进行如下计算： 2017年12月应付利息为150元（即50000元×0.3%=150元） 2018年1月至5月应付利息共计5000元（即50000元×24%÷12个月×5个月=5000元） 被告于2018年5月1日偿还原告10000元。抵扣利息后尚有4850元（即10000-150-5000=4850）可抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金45150元（即50000-4850=45150）。此后以本金45150元继续计算利息。 2018年6月至2018年12月应付利息共计6321元（即45150元×24%÷12个月×7个月=6321元） 被告的母亲于2018年12月代被告偿还20000元。抵扣利息后尚有13679元（即20000-6321=13679）可抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金31471元（即45150-13679=31471）。此后以本金31471元继续计算利息。 据此，被告应偿还原告借款本金31471元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金31471元为基数，从2019年1月起计算至实际清偿借款之日止，按年利率24%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陆明源于本案判决生效之日起十日内偿还原告邓安平借款本金31471元及利息（利息计算：以本金31471元为基数，按年利率24%，从2019年1月起计算至被告实际清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1171元，减半收取585元，由被告陆明源负担397元，原告邓安平负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇一九年十二月十日 书记员  覃相杰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。