wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初86号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人唐某，男，1976年11月4日出生，群众，住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，被告人唐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被达茂联合旗公安局刑事拘留，于2019年8月23日被达茂联合旗公安局取保候审。于2019年10月14日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   辩护人包丽娜，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后被害人杨某于2019年11月20日，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人包丽娜到庭参加诉讼，被告人杨某到庭参加诉讼，庭后在本院主持下被告人与被害人达成调解协议，本院于2019年12月27依法作出刑事附带民事调解书，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年7月24日00时52分许，在百灵庙镇呼恒乌拉街万泽盛宴附近杨某与唐某因琐事发生争执，唐某用拳头打了杨某的头部一拳，杨某就去车后备箱取出拴马用的绳子打了唐某上身两下，王俊叶将唐某推的往南走到小女面馆附近，杨某也后面跟过去，唐某用手中的半块砖头扔开砸在了杨某头部，致使杨某头部受伤。经包头市公安局司法鉴定中心对杨某人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻伤一级。   为了证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、归案说明、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料。   公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪(轻伤)追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。   被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   辩护人包丽娜的辩护意见：一、对公诉机关指控的故意伤害罪定性不持异议；二、在案发后被告拨打120电话，在事故现场等候，在侦查、审查起诉及庭审中均如实供述罪行，认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三、本案被害人醉酒驾车无任何警示的情况下把车开到被告人面前而二人发生争执，还有被害人从车内取出绳子打被告人的事情，故被害人在起案件的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；四、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，主观恶性不大，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人无犯罪前科，归案后认罪态度较好、主观恶性较小、社会危害性较小、对自己所犯罪行后悔不已，辩护人建议对被告人宣告缓刑，辩护意见请法庭在评议时予以考虑。   经审理查明：2019年7月24日00时52分许，在达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街万泽盛宴酒店附近杨某与唐某因琐事发生争执，唐某用拳头打了杨某的头部一拳，杨某从车后备箱取出拴马用的绳子打了唐某，王俊叶将唐某推着往南走到小女面馆附近，杨某也从后面跟过去，唐某将手中的半块砖头扔向杨某，砸在了其头部，致使杨某头部受伤，当时被告人唐某拨打120急救电话采取急救措施。经包头市公安局司法鉴定中心对杨某人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻伤一级。   审理期间在本院的主持下被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，本院依法作出刑事附带民事调解书。   公诉机关出具的受案登记表、户籍证明、归案说明、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料经庭审举证、质证，被告人及辩护人对部分证据提出异议，但是不影响本案基本事实的认定，故本院全部予以采信，公诉机关提供的证据，足以认定上述事实。对辩护人提供的被告人拨打120急救电话的通话记录，公诉人未持异议，本院认为，该通话记录能够证明案发当时被告人唐某及时拨打120急救电话的事实，该证据本院予以采信，对辩护人提供的录音光盘，公诉机关对其真实性和合法性提出异议，故本院不予采信。   本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人以被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处罚的意见本院予以采纳。辩护人的关于被告人构成自首的辩护意见，本院认为，被告人只是拨打了120急救电话，但未报警，也不知道其他人已经报警的事情，故被告人唐某构成自首的辩护意见本院不予采纳，但被告人案发后及时采取急救措施的行为在量刑时可酌情予以考虑。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：   被告人唐某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 那顺乌力吉   审 判 员 李萨 如拉   人民陪审员 马   芳     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 马 立 成   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重   伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6291号上诉人（原审被告）：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地山东省烟台高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼。法定代表人：于柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦桂军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽萍，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑增峰，男，汉族，1971年3月7日生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：李万鹏，男，汉族，1963年11月14日生，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司，住所地烟台市莱山区隆运路8号。法定代表人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永胜，男，系该公司员工。上诉人烟台高新城市投资开发有限公司因与被上诉人郑增峰、李万鹏、烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台高新城市投资开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台高新城市投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇一九年十二月四日书记员 张洪建
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终575号上诉人（原审被告）：李书红，男，1967年6月9日生，汉族，居民，住河南省长葛市，被上诉人（原审原告）：潍坊鼎力橡胶厂。住所地，山东省潍坊市高密市家纺路北首(高源钢铁有限责任公司院内)。统一社会信用代码：91370785661954008XG。负责人：董录湘，厂长。原审被告：长葛市三宇宏泰贸易有限公司。住所地，河南省长葛市建设路南段东侧。统一社会信用代码：91411082574996230Ｅ。法定代表人：李书红，经理。原审被告：洛阳市维泰轮胎有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路46号街坊12幢2-402。统一社会信用代码：91410305MA3X72NG36。法定代表人：李鑫宇，经理。上诉人李书红因与被上诉人潍坊鼎力橡胶厂、原审被告长葛市三宇宏泰贸易有限公司、洛阳市维泰轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4196号民事裁定，向本院提起上诉。李书红上诉称，本案应为委托销售合同，交付标的物义务地长葛市为合同履行地，本案合同履行地是明确的。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省长葛市人民法院处理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货款，双方当事人对合同履行地点没有约定，现被上诉人作为接收货币一方提起诉讼，被上诉人所在地山东省高密市即为合同履行地。山东省高密市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十二月四日书记员  马 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6716号 上诉人（原审被告）：李荣朋，男，1989年9月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：张立刚，男，1990年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李庆雨，男，1973年1月20日出生，汉族，现住邯郸市。 上诉人李荣朋因与被上诉人张立刚、李庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李荣朋上诉请求：1、请求人民法院依法改判上诉人少承担2万元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院完全未就本案争议的焦点问题进行审理和论述，全凭“考虑”判案，导致案件事实没有查清，判决内容极为草率。一审庭审中被上诉人张立刚就其损失进行了主张，被上诉人李庆雨主张其车辆无法上牌不能购买保险，不应当按照机动车计算，上诉人李荣朋主张应当按照好意施惠减轻相应的赔偿责任。对于这些焦点问题，一审判决完全未予查清，既没有说损失是多少，也没有说几方各承担多少，辩论点是否合理，在这样的情况下判令上诉人李荣朋一次性赔偿50000元，开庭有什么意义呢即使一审法院确定了被上诉人张立刚的实际损失，但正如上诉人在一审庭审中所说，上诉人的行为属于好意施惠，是将邻居张立刚送回家的好意行为，张立刚与上诉人作为从小一起生活的发小，对于上诉人无摩托车驾驶证和驾驶无牌摩托车的情况是明知的，而且本次事故中上诉人是次责，不存在故意或者重大过失。依据公平责任原则，被上诉人张立刚对其损失在被上诉人李庆雨不承担的部分中应当自己承担一部分。2、一审法院未对被上诉人张立刚的损失进行认定，按照其损失金额，上诉人不应当承担五万元赔偿责任。一审中，张立刚主张的损失金额不再详述，按照交通事故损失金额算法，张立刚的损失金额中只有医疗费、住院伙食补助费、营养费超过被上诉人李庆雨应当在交强险范围内承担的责任，此三项总额133630元，李庆雨在交强险范围内承担1万元，在交强险之外承担86541元，下余37089元，即使不让张立刚自身承担，也远不到5万元，即使加上二次手术费6035元，也只是再加上1810.5元，尚未到4万元。 本院审理过程中，上诉人李荣朋以双方达成和解协议为由于2019年12月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李荣朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李荣朋撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李荣朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 游亭亭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3683号 原告：曹杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告曹杰与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本案审理过程中，原告曹杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹杰在本案审理期间申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹杰撤诉。 案件受理费201.76元，减半收取计100.88元，由曹杰负担。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 希
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6871号上诉人（原审被告）：曾艳，女，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金美艳，女，1998年3月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。上诉人曾艳因与被上诉人金美艳名誉权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾艳以没有继续上诉的必要，自愿服从一审判决为由，于2019年12月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人曾艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月二十三日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 (2019)陕01刑初195号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人周利平，女，1985年11月19日出生于西安市临潼区，汉族，文盲，农民，住临潼区，2019年6月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于临潼区看守所。指定辩护人何燕，陕西稼轩律师事务所律师。西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2019）114号起诉书指控被告人周利平犯故意杀人罪，依照认罪认罚制度于2019年10月16日向本院提起公诉，一并移送了量刑建议及被告人周利平的具结悔过书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员崔春香、张宏星出庭支持公诉，被告人周利平及其辩护人何燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控：2019年6月26日4时许，被告人周利平起床收拾自己房间时，发现一条毛巾未找到，便到前院质问正睡觉的婆婆骆某已是否看见过所要找的毛巾，骆某已坐在床上回答没有见到，这时被告人周利平发现床前凳子上放着一把剪刀，想到平时和骆某已关系不好，便手持剪刀质问骆某已并用力捅刺被害人胸部多处，致其死亡。经法医鉴定，被害人骆某已符合被他人用锐器刺伤胸部多处，致心脏及双肺破裂，终因失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关提供了：1.报案材料、抓获经过及破案报告；2.现场勘验检查笔录；3.物证、提取笔录及扣押物品清单；4.刑事科学技术鉴定意见书；5.书证；6.辨认笔录；7.证人证言；8.被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人周利平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人周利平判处有期徒刑十五年。庭审中，被告人周利平对起诉书指控的事实承认属实，并认罪认罚。其辩护人认为，被告人周利平有自首情节、本案系家庭矛盾引发、周利平认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月26日4时许，被告人周利平因家庭琐事无端恼怒其婆婆骆某已，随即从床前凳子上拿起剪刀，手持剪刀质问骆某已后捅刺被害人胸部多处，致其死亡。经法医鉴定，被害人骆某已符合被他人用锐器刺伤胸部多处，致心脏及双肺破裂，终因失血性休克死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片、提取痕迹物品登记表，扣押物品清单，尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证人尤某某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、李某甲、邢某某、骆某丁、李某乙、骆某戊的证言，被告人周利平的供述等证据予以证实。本院认为，被告人周利平因琐事持剪刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。西安市人民检察院指控被告人周利平的犯罪事实成立，罪名及法律适用正确，应予支持。对周利平的辩护人所提周利平有自首情节、本案系家庭矛盾引发、本案适用认罪认罚制度审理，建议对周利平从轻处罚之辩护意见，经查，周利平案发后得知其亲属报警，在现场等待，应属自首，本案确系家庭矛盾引发，且适用认罪认罚制度审理，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人周利平因琐事持剪刀捅刺他人，致人死亡，后果严重，依法应予惩处。唯其有自首情节，本案适用认罪认罚制度审理，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周利平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人周利平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2034年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长屈红英审判员尚柏延人民陪审员  杨北蓉 二○一九年十二月十七日 书记员侯宁 1
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行审16号 申请人邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 被申请人济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。 被申请人济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。 申请人邢介东向本院申请，要求被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局依法履行本院（2017）鲁01行赔初44号行政赔偿判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请人的申请内容：“1.被申请人向申请人支付赔偿金391982.48元；2.自判决书生效之日至被申请人向申请人每天加倍支付迟延履行利息即137.19元，至履行赔偿完毕之日止。” 经查明，本院于2018年9月30日作出（2017）鲁01行赔初44号行政赔偿判决，判决内容是：“一、被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局在本判决生效之日起30日内向原告赔偿涉案土地的地上物损失共计200000元；二、被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局在本判决生效之日起30日内向原告妻子何文华赔偿9902.48元（包含门诊费及住院费5883.28元、交通费1000元、误工费及护理费2219.2元、营养费800元。）三、被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局在本判决生效之日起30日内向原告赔偿养殖配套房等相关损失182080元（包括散养鹅7020元、散养鸡21060元、生产生活用具20000元、水井及电线、荷兰网损失60000元、养殖配套房74000元。）四、驳回原告其他诉讼请求。”邢介东不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年8月23日作出（2019）鲁行赔终90号行政赔偿判决，判决内容为：“驳回上诉，维持原判决。” 本院认为，本院作出的（2017）鲁01行赔初44号行政判决已经生效，申请人邢介东申请执行生效的判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予执行邢介东提出的依法对本院作出的（2017）鲁01行赔初44号行政赔偿判决予以强制执行的申请。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙晓阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7087号罪犯阿尾黑拉，男，1979年6月9日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，住四川省普格县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年5月22日作出(2017)浙0782刑初964号刑事判决，以被告人阿尾黑拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯阿尾黑拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿尾黑拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿尾黑拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿尾黑拉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7221号罪犯郑有雷，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年3月8日作出(2017)浙0327刑初1343号刑事判决，以被告人郑有雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郑有雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙03刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑有雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑有雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑有雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑有雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3544号申请执行人：韩某1，女，2005年5月13日出生，汉族，初中在读，住天津市北辰区。法定代理人：韩某2（系韩某1之父），男，1979年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王莉英，女，1983年5月26日出生，汉族，现住北辰区。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人王莉英抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉英银行存款6650元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫12刑辖60号河南省陕州区人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人李青峰寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇一九年十二月九日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行初249号 原告：陈小胖，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：陈子豪，男，1997年4月4日出生，汉族，住址同上，系陈小胖之子。 被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。 法定代表人：杨军，市长。 委托代理人：张静，宿州市司法局工作人员。 原告陈小胖诉被告宿州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日立案受理后，依法向被告宿州市人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告陈小胖及委托代理人陈子豪，被告宿州市人民政府的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小胖起诉称：2017年8月份，萧县永马路拓宽改造工程实施，征收了陈小胖的住宅，但一直没有兑现安置住宅的承诺，以致陈小胖一家祖孙三代七口人挤住在50多平方米的住宅内，生活极其不便。为了缓解家庭住房问题，陈小胖在其住房西口接了南北两间房屋。2019年8月2日，萧县永堌镇人民政府向其作出违建拆除通知书，称陈小胖的房屋占用了永堌镇污水处理厂的土地，属违法建房。后通过萧县自然资源和规划局政府信息公开得知，永堌镇污水处理厂未批先征土地11.964亩，实际占地9.0015亩，批准面积8.004亩，违法超出批准0.9975亩。永堌镇污水处理厂南北连线与陈小胖的住宅南北口分别为2.3米、0.38米，并没有占用污水处理厂的土地。为维护自己的合法权益，陈小胖于2019年9月1日向宿州市人民政府申请行政复议，请求确认萧县永马公路改造工程项目未批先建违法，依法确认萧县永马公路改造工程项目中实施征收农田、地上房屋及附属物的行为违法无效。宿州市人民政府收到复议申请后在法定期限内未予答复。综上，请求依法判决宿州市人民政府未依法履行行政复议职责的行为违法，责令对陈小胖的复议申请作出复议决定，诉讼费由宿州市人民政府负担。 陈小胖向本院提交以下证据：1、永堌镇胜利村村民委员会证明；2、违建拆除通知书；3、陈月宅基地使用权证；4、安徽省人民政府皖政地［2019］467号《关于萧县2018年第11批次城镇建设用地的批复》；5、萧县自然资源和规划局萧自然资规［2019］337号《关于陈小胖信访事项行政处理情况答复书》；6、萧县国土资源局于2017年5月22日作出的信息公开答复书；7、行政复议申请书及送达证；证据1-7，证明陈小胖向宿州市人民政府申请了行政复议，宿州市人民政府在法定期间内未作出决定。 宿州市人民政府答辩称：宿州市人民政府行政复议案审中心作为承办行政复议案件的法制工作机构，并未收到陈小胖的行政复议申请，其在2019年11月18日收到行政复议申请后，已经依法予以立案受理，现在正在复议审理中。请求驳回陈小胖的起诉。 宿州市人民政府在举证期限内向本院提交证据，行政复议受理通知书，证明对于陈小胖的行政复议申请，宿州市人民政府已经予以受理。 经庭审质证，陈小胖对宿州市人民政府发表质证意见，真实性无异议，但陈小胖提供的邮寄单显示宿州市人民政府于2019年9月3日签收，至其起诉已经超过了法定的复议审查期限。宿州市人民政府对陈小胖提供的证据发表质证意见：证据1-6与本案无关联性，证据7不予认可。 本院对上述证据认证如下，陈小胖提供的证据1-6与本案审查宿州市人民政府是否在期限内履行行政复议职责无关联性，提供证据7真实性、合法性、关联性予以认定。宿州市人民政府提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：陈小胖因征地补偿纠纷，于2019年9月1日通过邮寄的方式向宿州市人民政府申请行政复议，要求确认萧县永马公路改造工程项目中实施征收农田、地上房屋及附属物的行为违法无效，宿州市人民政府于2019年9月3日签收。邮寄单显示收件人为杨军市长，快递回执显示签收人为收发室。陈小胖于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，案件审理中，宿州市人民政府于2019年11月20日作出行政复议受理通知书，受理了陈小胖的行政复议申请。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，陈小胖通过邮寄的方式向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府在2019年9月3日签收后，未按照上述法律规定进行行政复议，属违反法律规定。陈小胖认为宿州市人民政府未依法履行政复议职责的理由成立，本院予以支持。宿州市人民政府辩称其未收到行政复议申请的理由不能成立，本院不予支持。但鉴于宿州市人民政府已于2019年11月20日作出行政复议受理通知书，受理了陈小胖的行政复议申请，属于在诉讼中改变了原行政不作为的违法状态，应依法确认原不履行复议职责的行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下： 确认被告宿州市人民政府未在法定期限内履行行政复议职责的行为违法。 案件受理费50元，由被告宿州市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  庄明义 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  许桂林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6898号罪犯郑智件，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月7日作出(2014)温鹿刑初字第277号刑事判决，以被告人郑智件犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于chsdateDay8IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth4Year20142014年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑智件在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑智件在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑智件在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑智件减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7167号罪犯林波，男，1986年10月2日出生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙0382刑初248号刑事判决，以被告人林波犯危险驾驶罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2630-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人缑卫东，男，1970年7月1日出生，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告缑卫东借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5014号判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人缑卫东支付本金十一万九千三百五十一元二角六分及利息，受理费二千九百三十七元，保全费一千一百七十九元；被执行人依法应承担执行费二千一百零七元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查询了被执行人缑卫东名下的保险，查询结果被执行人缑卫东名下无保险；我院通过传统查控的方式冻结了被执行人缑卫东名下的公积金账户，因公积金账户无法扣划，暂无法执行；我院查封的被执行人缑卫东名下的位于太原市南内环街346号15幢2单元5层9号的房产，因标的额较小，另被执行人缑卫东承诺可以以工资分期偿还欠款，经申请执行人同意，暂不进行处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人缑卫东没有其他可供执行的财产。现由于被执行人缑卫东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人缑卫东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5014号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人缑卫东负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十二月二十三日书记员 焦胤钦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6467号原告：宋娜，女，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人：王太坤，总经理。审理原告宋娜与被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋娜及其委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100万元并按月息2分给付利息（自2017年4月5日至2019年9月30日）58万元，2019年9月30日以后的利息计算至实际给付之日；2.被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告借款100万元，并于2017年4月5日共同向原告出具借据一枚，当时承诺尽快偿还借款，但是虽经原告多次催要，被告仍然没有偿还，原告认为，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状与法院，以支持原告的诉请。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的借据、银行转账明细及原告当庭陈述，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。另查明，庭审核实借款来源时，原告自述本案借款的来源系本人自克什克腾旗信用社贷款后又借给被告。本院认为，原告从金融机构贷款后又转借给被告，其行为扰乱了金融秩序，原、被告之间的借款关系应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因无效合同自原告处取得的借款应当返还，并应自借款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计付利息至借款本息还清为止，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋娜借款本金100万元并以100万元为基数自2017年4月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计付利息至借款本息还清为止；二、驳回原告宋娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，财产保全费5000元，合计24020元（原告已预交），由原告负担3870元，被告负担20150元。被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 苏晓明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7335号罪犯朱玉伟，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年6月1日作出(2015)金武刑初字第179号刑事判决，以被告人朱玉伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元；责令退赔人民币1505560.40元。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉伟减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月31日起至2032年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2957号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区雪缘美化妆品店（经营者：罗小霞），经营场所中国福建省晋安区新店镇福飞路西侧金银城广场1#楼03店面，统一社会信用代码92350111MA2YF9MM84。 原告株式会社纳益其尔与被告福州市晋安区雪缘美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄艳 书记员刘泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初409号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人余联辉，男，1996年5月1日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，无业，住福建省德化县。因本案于2019年1月24日被大同市公安局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。被告人徐江飞，男，2000年11月8日出生，汉族，福建省德化县人，中专在读，学生，住福建省德化县。因本案于2019年1月19日被大同市公安局刑事拘留并临时寄押于福建省泉州市看守所，2019年2月22日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人赵卓，山西星阳致名律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞93号起诉书、平城检一部刑变诉﹝2019﹞1号变更起诉决定书，指控被告人余联辉、徐江飞犯诈骗罪，于2019年10月18日、2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人余联辉、徐江飞、辩护人侯玉楼、赵卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人余联辉联系尚在福建省德化职业技术学校上学的被告人徐江飞，让徐江飞联系在校学生出售个人银行卡并帮助提取现金。徐江飞遂联系了同校学生赖某、郑某（均另案处理），并将二人办理的银行卡转售给余联辉。2018年12月23日，山西省大同市市民刘某遭遇电信诈骗事件，被诈骗分子以办理快递丢失理赔事项为由骗取信任，通过支付宝绑定的本人尾数5012的中国银行的银行卡向诈骗分子提供的朱某尾数4471的中国农业银行卡转账39920元，后又在微信上扫描诈骗分子提供的二维码向赖某、郑某的微信账户转账33960元。余联辉在他人的安排下联系徐江飞要求提供两名取款人员，徐江飞遂联系赖某、郑某，并由余联辉将赖某、郑某带往福建省龙岩市将刘某被骗款项中的33960元提现并交给他人。2019年1月24日，大同市公安局刑侦支队民警在福建省德化县将被告人余联辉抓获，并于次日在余联辉通过微信联系约定见面地点的配合下将另一犯罪嫌疑人陈某（另案处理）抓获。上述事实，被告人余联辉、徐江飞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某的报案陈述，微信聊天、转账记录截图、支付宝账户交易记录、相关银行交易流水清单，视频监控截图，证人赖某、郑某、陈某、李某、林某、朱某的证言，辨认笔录，侦查机关出具的抓获经过、到案经过、相关工作情况说明，临时寄押收押证明，户籍证明，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余联辉、徐江飞明知是犯罪所得却联系他人提供资金账户并协助提取现金，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供的现有证据尚不能证实二被告人同其他诈骗分子存在诈骗共谋，指控罪名不当，本院依法予以纠正。对被告人、辩护人相关不构成诈骗罪的辩解、辩护意见予以采纳。二被告人的犯罪行为妨害了司法机关对上游犯罪的查处，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，被告人余联辉协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法从轻处罚；被告人徐江飞在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。对辩护人与之相关的量刑辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人余联辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人徐江飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年1月18日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 张丽华人民陪审员 王志云 二〇一九年十二月三十日书 记 员 解小桥
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1156号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地浙江省。 负责人方昕，经理。 委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）冯海泽，男，1991年8月11日出生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）苗玉艳，女，1979年10月1日出生，汉族，浙江省台州市人，现住山东省菏泽市。 被上诉人（原审被告）张彩红，女，1974年5月29日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人冯海泽、苗玉艳、张彩红机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）冯海泽于2019年12月10日以双方当事人对本案纠纷已达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）冯海泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初301号民事判决； 二、准许冯海泽撤回起诉； 一审案件受理费2142元，减半收取1071元，由冯海泽负担321元，由张彩红负担750元；二审案件受理费4284元，减半收取2142元，由中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雪辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7215号罪犯秦运强，男，1997年8月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区阳朔县人，住广西壮族自治区阳朔县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙1123刑初57号刑事判决，以被告人秦运强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；追缴赃款人民币27457.19元。宣判后，被告人秦运强不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙11刑终273号刑事判决，对被告人秦运强维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯秦运强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯秦运强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦运强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦运强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6847号罪犯华飞，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙10刑初10号刑事判决，以被告人华飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯华飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯华飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯华飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终791号上诉人（一审被告）：王思华，男，1966年4月15日出生，汉族，银龙水务公司退养职工，住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：刘洪峰，男，1981年5月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。一审被告：郑鑫，女，1972年2月28日出生，汉族，鹤岗市住房公积金管理中心干部，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：奚福忠，男，1972年6月13日出生，汉族，鹤岗市环瑞新型建筑材料有限公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人王思华因与被上诉人刘洪峰诉及一审被告郑鑫民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王思华、被上诉人刘洪峰的委托诉讼代理人李明尧及一审被告郑鑫的委托诉讼代理人奚福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王思华上诉请求：1、一审判决上诉人王思华偿还被上诉人刘洪峰本金15万元违法，请求二审法院查明事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实为，2018年2月1日王思华与刘洪峰签订借款合同，约定借款15万元，约定利息1%，但刘洪峰实际交给王思华139，500元，余下的10，500元作为砍头息扣下，砍头息不能计入本金予以偿还。故请求二审法院改判。被上诉人刘洪峰辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。上诉人在一审中自认收到15万元借款，并且被上诉人有证据加以证实。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审被告郑鑫辩称，刘洪峰在借款的过程中实际就转了13.95万元，在本金15万元中扣除了六个月的利息9000元、手续费1500元，合计扣除10，500元。请法院依法裁判。刘洪峰向一审法院起诉请求：要求二被告连带给付借款本金15万元，并从2019年2月1日起按月利率1%支付利息。一审法院认定事实：2018年2月1日，被告王思华与原告刘洪峰签订借款合同，约定借款15万元，约定月利率1%，还款日期为2018年8月1日，并提供其所有的位于鹤岗市向阳区作为抵押担保。被告郑鑫为该笔借款承担连带担保责任。一审法院认为，原告刘洪峰与被告王思华、郑鑫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告王思华偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告郑鑫对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院判决：一、被告王思华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪峰借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数，按月利率1%，自2019年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止计算利息；二、被告郑鑫为上述借款承担连带保证责任。二审庭审中，三方当事人对一审查明的事实均无异议。另，上诉人王思华向本院举示了其在一审庭审后从银行调取的户名为王思华的“工商银行借记卡账户历史明细清单”一份，证实其在2018年2月1日向刘洪峰借款，刘洪峰在2018年2月2日通过刘某亭的账户向王思华转款139，500元。实际交付借款为139，500元，而不是15万元。被上诉人一方对该证据的三性均没有异议，庭审后进行了核实并对上诉人所要证实的情况予以认可。上诉人并在二审庭审中陈述，借款到期后，其与被上诉人协商该笔借款续期6个月并支付了该6个月的利息。被上诉人对上诉人的陈述予以认可。因被上诉人对上诉人提供的证据的三性无异议，且对其所要证实的情况予以认可，故本院对该证据予以采信。结合双方二审庭审陈述，本院在一审认定事实的基础上另认定如下事实：2018年2月1日，上诉人王思华与被上诉人刘洪峰签订借款合同，次日刘洪峰通过案外人刘某亭的账号向王思华转款139，500元，扣除了利息及手续费合计10，500元。后该笔借款到期后又续期半年至2019年2月1日，续期期间的利息已支付完毕。本院认为，本案争议焦点为借款本金为双方约定的150，000元还是实际借款数额139，500元。虽然双方在借款合同中约定借款金额为150，000元，但被上诉人实际向上诉人交付的借款金额为139，500元，扣除了9000元的利息及1500元的手续费。依据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔利息9000元不能作为本金计算。同时双方的借款合同中亦没有约定手续费，故被上诉人扣除的手续费1500元亦不能作为本金计算。故该笔借款应以其实际交付的13，9500元作为借款本金。上诉人王思华主张实际借款本金数额为139，500元，应予支持。如被上诉人刘洪峰认为其预先扣除的9000元不视为本金，则其本金139，500元在2018年2月1日--2018年8月1日期间的利息上诉人王思华没有支付，其可另行主张权利。如上诉人王思华认为其在借款的续期期间多支付了利息，亦可另行主张权利。综上，上诉人王思华的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。因二审期间出现了新的证据，导致案件事实发生变化，故一审判决认定的借款本金数额应予变更。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初666号民事判决书主文的第一项为：上诉人王思华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘洪峰借款本金139，500元，并以借款本金139，500元为基数按月利率1%支付自2019年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；二、维持该判决主文的第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被上诉人王思华承担1，534.5元，上诉人刘洪峰承担115.5元；二审案件受理费62.5元由被上诉人刘洪峰承担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十二月二十三日书记员  李树群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7223号罪犯杨华成，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0784刑初448号刑事判决，以被告人杨华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨华成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨华成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨华成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨华成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7341号罪犯杨小清，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）温刑初字第211号刑事判决，以被告人杨小清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨小清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月23日作出(2004)浙刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨小清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯杨小清减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1354号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。营业场所乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。统一社会信用代码：91150982575665038A。   负责人：宋某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：刘某，山西省阳高县人，户籍地：山西省阳高县，现住山西省大同市阳高县。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告前期垫付的理赔款20404元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日23时56分左右许，被告刘某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿丰镇市迎宾路由北向南行驶至丰镇市火车站南100米处时，车辆驶入对方道路逆行与由南向北的被害人安某驾驶的×××号车辆相撞，后经交警部门认定被告刘某承担事故的全部责任，事故发生后，案外人安某向丰镇市人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险限额内先行赔付案外人各项人身损失，此案经丰镇市人民法院作出的（2019）内0981刑初34号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内先行为被告垫付各项损失共计20404元，该款项，原告已打到丰镇市人民法院，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四章的规定，驾驶人醉酒驾驶车辆的，保险人依照限额对受害人垫付的费用有权向致害人追偿，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。就本案而言，被告属于醉酒驾驶车辆，根据保险法司法解释的规定及保险条款的约定原告有权向驾驶人追偿。综上，请求法院判决被告给付原告在交强险限额内垫付的理赔款20404元。   被告刘某在庭审中口头辨称，原告确实为我前期垫付了20404元的理赔款，对原告的事实与理由部分也认可。   经审理查明，2019年2月10日23时56分左右许，被告刘某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿丰镇市迎宾路由北向南行驶至丰镇市火车站南100米处时，车辆驶入对方道路逆行与由南向北的案外人安某驾驶的×××号车辆相撞，后经交警部门认定被告刘某承担事故的全部责任。被告刘某在原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，案外人安某向丰镇市人民法院提起刑事附带民事诉讼，丰镇市人民法院作出（2019）内0981刑初34号刑事附带民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿案外人安某各项人身损失共计20404元，原告于2019年8月21日将该款打入丰镇市人民法院账户，该款已由案外人安某领取。   以上事实，有经过庭审质证的丰镇市人民法院（2019）内0981刑初34号刑事附带民事判决书、中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的回单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，本案因被告刘某系醉酒驾驶车辆导致的第三人人身损害，案外人安某请求原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在保险限额内赔偿各项人身损失，保险公司经本院（2019）内0981刑初34号刑事附带民事判决书判决在交强险限额内已经向案外人安某赔付了各项人身损失20404元。依据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十八条规定的情形，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对原告要求被告刘某返还为其前期垫付的理赔款20404元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十八条之规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司返还前期垫付的理赔款20404元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，减半收取155元由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵学敏   附：   最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾   驶资格的；   醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药   品后驾驶机动车发生交通事故的；   驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法   院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初783号 原告：北京清控水木建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学18区。 法定代表人：解鲁，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕志刚，1958年8月9日出生，住山西省太原市杏花岭区坊山府新5楼4单13号，该公司员工。 被告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市平城区青年路裕华街。 法定代表人：许太林，职务董事长。 委托诉讼代理人：王丹，1988年1月11日出生，住山西省大同市城区文化里5楼1单元2号，该公司员工。 委托诉讼代理人：李叶，1984年9月25日出生，住山西省大同市城区健康里9楼5单元11号，该公司员工。 原告北京清控水木建筑工程有限责任公司（以下简称“清控公司”与被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（以下简称“电力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清控公司委托诉讼代理人吕志刚、被告电力公司委托诉讼代理人王丹、李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币柒拾万元整及利息贰佰壹拾贰万捌仟元整（利息从2007年1月1日至2019年8月31日按本金年息24%计算），合计：贰佰捌拾贰万捌仟元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年6月，被告与原告签订了《武乡发电厂2*600mv机组工程灰场排水管道制作安装施工协议》。协议约定：合同价约968.98万元，实际结算金额为976.544万。在该《施工协议》的履行过程中，原告按约定保质保量按期完成了施工任务，并将工程交付被告且运行良好。然而被告却没有按照协议约定支付工程款。原告工作人员多次电话联系催款，被告仍然拖欠，故恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告电力公司辩称：1.本案超过了诉讼时效；2、查阅财务账目，工程款是70万，原告利息计算时间和方式有问题；3、诉讼费由法院依法裁判。 原告针对诉讼请求出示了下列证据予以证明：1.排水管道制作安装协议复印件；2、报价表复印件；3、施工协议复印件；4、证明和情况说明复印件；5、工程催收函复印件；6、工商银行回单复印件。 针对原告向法庭提交的证据，被告的质证意见为：对工程催收款的真实性有异议，出示日期是2011年12月30日，证明超过诉讼时效；工商银行回单证明2016年4月8日我公司付了47202.99元，证明超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告电力公司欠原告清控公司工程款70万元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告电力公司欠原告清控公司工程款70万元是事实，应当予以支付。因双方对所欠工程款归还无约定，且原告方出示证据均为复印件，故请求被告支付利息的观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告北京清控水木建筑工程有限责任公司工程款70万元。 驳回原告北京清控水木建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费29424元，由被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  武 艳 人民陪审员  武素萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 雅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书2019）粤20行终1497号上诉人（原审原告）：中山火炬开发区珊洲股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区。代表人：林建强，社长。委托代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：冯爱玲、朱鹏程，均系中山火炬开发区司法所工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。上诉人中山火炬开发区珊洲股份合作经济联合社（以下简称珊洲经联社）因与被上诉人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬管委会）、中山市人民政府（以下简称市政府）政府行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2017年8月31日，胡某向火炬管委会提出申请，请求：1.确认胡某享有珊洲经联社农村集体经济组织成员十股份额，享有与其他持十股份额村民同等的福利；2.责令珊洲经联社从2017年8月31日起向胡某按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬管委会受理后，于2018年10月17日作出中开行处字[2018]089号行政处理决定，认为胡某在2003年股改前是珊洲经联社的村民，据此，珊洲经联社应确认胡某全额十股的配股资格。珊洲经联社未给胡某全额配置股份，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、粤委办（2006）42号、中委（2002）5号、中府（2002）54号文件等法律、法规和政策规定，侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。为此，决定确认胡某享有珊洲经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，确认珊洲经联社应从申请日即2017年8月31日起向胡某按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬管委会于同年11月16日、11月26日将上述行政处理决定书分别送达给珊洲经联社和胡某。珊洲经联社不服，向市政府申请行政复议。市政府于2019年6月11日作出中府行复[2018]1255号行政复议决定，维持火炬管委会作出的上述行政处理决定。市政府于同年6月21日将上述行政复议决定书送达给珊洲经联社，于同年6月22日送达给胡某，于同年6月27日送达给火炬管委会。珊洲经联社仍不服，于2019年7月9日向诉至原审法院，请求法院判令：火炬管委会作出的中开行处字[2018]089号行政处理决定书和市政府作出的中府行复[2018]1255号行政复议决定书。原审法院另查明：快递单据号码为“1090225615332”的EMS快递封面显示，“收件人”一栏载明“林建强”，“地址”一栏载明“中山市火炬开发区环茂路边珊洲村委会”，“邮件详细说明”一栏载明“《行政复议决定书》、《恢复审理通知书》中府行复[2018]1255号”。该快递邮件投递流程中载明“2019-06-2118:44:44他人收”。原审法院又查明：原审法院于2019年8月21日对珊洲经联社进行询问，询问珊洲经联社是否于2019年6月21日收到市政府作出的中府行复[2018]1255号行政复议决定书，珊洲经联社称其要回去核实，庭后3天内提交书面回复和证据，如不提交则视为确认其于2019年6月21日收到市政府作出的中府行复[2018]1255号行政复议决定书。2019年8月23日，珊洲经联社向原审法院提交复函，称复议文书没有依法送达。原审法院认为：本案中，快递单据号码为“109022***5332”的EMS快递封面及投递流程可以证明，珊洲经联社已于2019年6月21日收到市政府作出的中府行复[2018]1255号行政复议决定书。珊洲经联社虽然称复议文书没有依法送达，但并未否认于2019年6月21日收到上述行政复议决定书，故原审法院认定市政府已于2019年6月21日将中府行复[2018]1255号行政复议决定书送达给珊洲经联社。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，珊洲经联社于2019年6月21日收到涉案行政复议决定书，但迟至2019年7月9日才提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。因此，对珊洲经联社的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回珊洲经联社的起诉。上诉人珊洲经联社上诉称：市政府送达复议决定书所使用的是邮政快递，快递单号为109022***5332，收件时间为2019年6月21日18时44分44秒，而该时间为非工作时间，工作人员已经下班，而林建强的签名并非其本人所签，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，市政府作出涉案复议决定书并未送达，因此我社起诉的时间并未超过起诉期间，综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，本案中，市政府在作出涉案复议决定后，将上述决定书邮寄送达给珊洲经联社的负责人林建强，邮政快递单显示林建强于2019年6月20日签收了上述邮件，应视为市政府已经向珊洲经联社进行了合法送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，珊洲经联社于2019年7月9日才向原审法院提起本案诉讼，明显不符合上述法律规定，且无正当理由，原审法院对其起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。至于珊洲经联社提出邮件签收人并非林建强本人签名的主张，由于珊洲经联社并未提供证据对此予以证明，因此本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月二十日书记员 肖炫霓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁山县露峰办事处后营社区新民组。住所地：河南省鲁山县露峰街道办事处后营社区。诉讼代表人鲁厚杰，组长。委托代理人乔建强，男，汉族，1955年7月10日出生，住河南省鲁山县。委托代理人禹印德，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县自然资源局（原鲁山县国土资源局）。住所地：河南省鲁山县老城大街21号。法定代表人高占涛，局长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南方圆炭素集团有限公司。住所地：河南省鲁山县五里堡6号院。再审申请人鲁山县露峰办事处后营社区新民组（以下简称后营新民组）因诉被申请人鲁山县自然资源局、第三人河南方圆炭素集团有限公司土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。后营新民组向本院申请再审称，二审裁定认定事实错误，本案的争议焦点是集体土地是否被征用为国有土地，被申请人鲁山县自然资源局应对争议的焦点提供相应的证据，证明土地证的合法性；被申请人没有征用集体土地的证据，主要证据不足，二审裁定直接将涉案地块认定为被征用地属认定事实错误；二审裁定从程序上剥夺了后营新民组的诉权，属适用法律、法规错误。综上，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。本院认为，被诉的鲁国用（2013）第220179号国有土地使用证登记的案涉土地虽原系农民集体土地，但根据原鲁山县国土资源局提交的2012年10月28日《关于鲁山县2007年度第一批乡镇Q、S宗国有建设用地使用权协议出让方案的批复》、2012年11月20日《国有建设用地使用权出让合同》，可以认定案涉土地的使用权已被作为国有建设用地使用权予以出让。在后营新民组原集体土地所有权已经丧失的情况下，其与本案被诉的土地登记行为没有法律上的直接利害关系，其起诉应予驳回。综上，后营新民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁山县露峰办事处后营社区新民组的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  范明典
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4270号原告：哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司。法定代表人：白立明，董事长。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜澍，黑龙江中天律师事务所律师。被告：满洲里满城房地产开发有限公司海拉尔分公司。法定代表人：王延龙。原告哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司与被告满洲里满城房地产开发有限公司海拉尔分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司以双方已达成和解为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司撤诉。审判员  林有席二〇一九年十二月二十三日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终411号上诉人（原审被告）：吴美娟，女，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）405、406室。法定代表人：何夏阳。原审被告：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：胡忠祥，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人吴美娟因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，汪国迪、胡忠祥的住所地在浙江省兰溪市，上诉人的住所地在浙江省杭州市拱墅区，本案应由浙江省兰溪市人民法院或杭州市拱墅区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》是上位法，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）仅仅是最高人民法院的司法解释，其效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”因此，本案应以被保险人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与第三者汪国迪、胡忠祥之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与汪国迪、胡忠祥签订的《个人借款合同》约定，双方履行本合同中发生的争议，由嘉兴银行股份有限公司开发区支行住所地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因嘉兴银行股份有限公司开发区支行住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年十二月二十三日书记员 严     瑾
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更710号罪犯吴春枝。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴春枝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2014年9月19日，本院经过复核，作出（2014）苏刑三复字第0034号刑事裁定，对罪犯吴春枝的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日，本院作出(2016)苏刑更658号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月2日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯吴春枝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴春枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕526号江苏省检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯吴春枝提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯吴春枝向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯吴春枝的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吴春枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年3月，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春枝在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯吴春枝的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2044年12月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初392号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市奇智创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月二十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15624号原告：杨兴宇，男，1999年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王淑荣（原告杨兴宇之母），1963年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律工作者。原告：王淑荣，女，1963年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董志英，女，1935年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨福生（被告董志英之子），1964年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨晋强，（被告董志英之子），1968年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨晋强，男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨兴宇、原告王淑荣与被告董志英、被告杨晋强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴宇的委托诉讼代理人王淑荣、戈兆伟，原告王淑荣，被告董志英的委托诉讼代理人杨福生、杨晋强，被告杨晋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴宇、王淑荣向本院提出诉讼请求：1.确认二被告之间就天津市南开区房屋的买卖行为无效；2.判令被告杨晋强将天津市南开区房屋所有权恢复至原所有权人被告董志英名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王淑英与原告杨兴宇系母子关系，与被告董志英之子杨晋海系夫妻关系。二被告系母子关系。被告董志英丈夫杨士进于2002年死亡，其名下遗有天津市学务处私产平房一间。2008年该私产平房拆迁，由董志英领取了拆迁款385000元。2010年，董志英使用拆迁款购买了案涉天津市南开区西湖道平湖西里号公产房屋，承租人为董志英。2014年董志英的三个儿子杨富生、杨晋海、杨晋强各出资1500元，资助董志英购买了案涉房屋产权。2017年12月，原告一家为便于杨晋海就医入住案涉房屋。2018年9月11日，杨晋海病故。2019年3月1日，二被告隐瞒原告通过买卖方式将案涉房屋过户至杨晋强名下。因案涉房屋系杨士进、董志英夫妻的共同财产，故产权虽登记在董志英名下，但二原告基于转继承对案涉房屋享有部分权利。董志英无权独自处分案涉房屋，二被告的房屋买卖行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。董志英、杨晋强辩称，2002年杨士进去世后，董志英独自生活在天津市学务处后平房内。2008年房屋拆迁时，分得拆迁款35万元。因董志英有病需要治疗，三个儿子均表示放弃拆迁款，故拆迁款35万元由董志英自己领取。此后，王淑英从董志英处拿走5万元，董志英做手术花费7000元。因董志英无房居住，在2009年购买案涉房屋时，剩余拆迁款不够支付购房款，杨晋强出资了1万元。2008年领取拆迁款至今，董志英的子女从未主张过分割该款项，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三个儿子各出资1500元资助董志英购买了案涉房屋产权。董志英对该房屋具有完全所有权，有权将房屋过户给杨晋强，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨兴宇系原告王淑荣之子、被告董志英之孙。董志英共有子女三人，由长至幼依次为：杨福生、杨晋海及被告杨晋强。杨晋海系原告王淑英之夫。董志英之夫杨士进（2002年去世）名下有坐落于天津市学务处后私产平房一间。该房屋于2008年拆迁，董志英领取了全部拆迁款（原告陈述是36万元、被告陈述为35万元），后将其中5万元给付了王淑荣。2009年底，董志英使用剩余拆迁款购买坐落于天津市南开区房屋房屋，承租人为董志英。2014年，董志英购买了上述房屋的产权，权利人为董志英。2017年12月，杨晋海患病。为方便治疗，杨晋海与王淑荣、杨兴宇一家搬入案涉房屋内。2018年9月11日，杨晋海病故。2019年3月1日，董志英与杨晋强通过买卖的方式将案涉房屋所有权转移登记至杨晋强名下。因王淑荣、杨兴宇仍居住在涉案房屋内，杨晋强于2019年7月22日提起诉讼，要求王淑荣、杨兴宇腾房。本院以（2019）津0104民初10106号民事判决书支持了杨晋强的诉讼请求。王淑荣不服提起上诉，天津市第一中级人民法院判令驳回其上诉，维持原判。庭审中，二被告认可于2019年3月1日以买卖方式办理房屋所有权过户时，在房管部门网签的《天津市存量房屋买卖协议》中约定的成交价格70万元，杨晋强并未实际支付。原、被告争议焦点为：二原告是否对案涉房屋享有权利以及二被告的房屋买卖行为是否有效。本院认为，杨士进去世后，其继承人董志英、杨福生、杨晋海、杨晋强有权要求对天津市学务处后平房属于杨士进的遗产部分进行分配。该平房至拆迁时仍登记在杨士进名下并未实际分配，故对于平房中属于杨士进的遗产部分相应的拆迁款项，其继承人可以要求依法分割。二原告作为杨晋海的继承人则可以主张对杨晋海应继承的部分款项依法分割。不动产的物权归属并非依据资金来源进行确认。二原告以继承法律关系可以就拆迁安置款提出债权主张，无权对案涉房屋主张物权。董志英在杨士进去世七年后以自己名义购买了案涉房屋承租权，又在数年后购得房屋所有权，案涉房屋依法应认定为董志英个人财产。董志英作为房屋所有权人，依法享有处分权，故其有权将房屋所有权转移登记到杨晋强名下。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告杨兴宇、王淑荣的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨兴宇、王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执4720号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人:赵宴涌，男，1985年1月21日出生于山东省莱阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住莱阳市。案由：罚金。被执行人赵宴涌罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）津0114刑初476号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人赵宴涌进行强制执行，要求被执行人缴纳罚金35000元，退赔153200元,手机一部予以没收。本案受理后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。赵宴涌现在监狱服刑。执行中，经查，其名下有零星银行存款40余元已被我院冻结，有网络资金423.09元已被我院扣划按比例退赔三被害人；其名下鲁Ｆ×××××号汽车已委托莱阳市人民法院查封档案，但未实际控制车辆，无法处置；无证券、保险、不动产、个人公积金等财产信息。经委托现场调查也未发现可供执行的财产。已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。罚没的手机一部已处理，金额50元已上缴国库。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十二月二十三日书记员  解立伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2546号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西宏衍文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：温梅芳。 原告周丕海与被告广西宏衍文化传播有限公司（以下简称宏衍公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 周丕海向本院提出诉讼请求：1.判令宏衍公司停止侵权；2.判令宏衍公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令宏衍公司赔偿周丕海侵权赔偿金7000元；4.判令宏衍公司承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由宏衍公司承担。事实与理由：周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。宏衍公司未经许可，在其网站中使用的1幅周丕海已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了周丕海的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，周丕海指控宏衍公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告宏衍公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶嘉雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13328号上诉人（原审原告）：黄红胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人（原审原告）：欧仁志，女，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。两原告的共同委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李让忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黄娟爱，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：李飞田，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：代永玲，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：韩桂兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人黄红胜、欧仁志因与被上诉人李让忠、黄娟爱、李飞田、代永玲、韩桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄红胜、欧仁志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终12794号上诉人（原审原告）：深圳市宝泰金金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区***国道宝田三路旁铁皮房1101，统一社会信用代码：914***********344Y。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓能，广东秀轩律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：东莞市天九五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************金竹工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UMJ5T2D。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审被告）：于瑞红，女，汉族，1980年1月2日出生，居民身份证住址：江西省赣州市定南县************，公民身份号码：342************187。被上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1975年3月19日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区****************0501，公民身份号码：522************62X。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁培坚，男，汉族，1968年9月8日出生，居民身份证住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：362************912。被上诉人（原审被告）：张清华，女，汉族，1970年6月11日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为362************62X。被上诉人（原审被告）：袁慈明，男，汉族，1975年9月6日出生，居民身份证住址：江西省赣州市定南县**************，公民身份号码：362************914。被上诉人（原审被告）：袁来华，男，汉族，1980年11月20日出生，居民身份证住址：江西省赣州市定南县************，公民身份号码：362************910。上诉人深圳市宝泰金金属材料有限公司（以下简称宝泰金公司）与被上诉人东莞市天九五金科技有限公司（以下简称天九公司）、于瑞红、王静、袁培坚、张清华、袁慈明、袁来华买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1973民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：上诉人宝泰金公司于2019年6月19日向原审法院提交上诉状。原审法院于2019年6月20日向宝泰金公司送达《预交上诉费通知书》，通知宝泰金公司应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费7156元，逾期不交，按自动撤诉处理。则宝泰金公司应于2019年6月27日前交纳上诉费，但宝泰金公司未在该期限内交纳。交易记录显示，宝泰金公司在前述规定的期限届满之后才交费。本院认为，根据交易记录及宝泰金公司确认，宝泰金公司逾期交纳上诉费，属于未在指定期限内交纳上诉费，也没有申请缓交、免交的情形。《预交上诉费通知书》已经明确告知逾期不交纳按自动撤诉处理，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，按宝泰金公司自动撤回上诉处理。宝泰金公司逾期交纳的上诉费，应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝泰金金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市宝泰金金属材料有限公司逾期交纳的上诉费7156元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十二月十八日书记员  尹锐轩
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终301号上诉人（原审起诉人）姚信奎，男，汉族，1956年6月11日出生，住广东省封开县**************。上诉人姚信奎因诉封开县公安局行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人姚信奎不服原审裁定，向本院上诉称，1996年2月间上诉人儿子被拐卖，1996年3月19日上诉人到公安机关处要求处理其子被拐卖一案，但公安机关不作审查。2007年公安机关继续进行调查。2008年4月18日上诉人与儿子相见。上诉人认为由于公安机关不作为，不履行保护被拐儿童生命财产安全职责，放走嫌疑人，错失寻找被拐孩子的最佳机会，对上诉人家庭造成损失。因此，上诉人请求撤销原审裁定并判决公安机关国家赔偿上诉人经济和精神损失费900万元。本院认为，封开县公安局对上诉人姚信奎儿子被拐卖一案进行立案调查并作出相应处理决定是依据刑事诉讼法作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，应予以维持。上诉人姚信奎请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 秦 雯二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡叶坛书 记 员 冼碧玉