杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7802号 原告：北京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557935794R，地址杭州市萧山区市心北路48号。 负责人：孙佳平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，该行员工。 被告：浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人：周杏芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何军南，该公司员工。 被告：杭州宏峰纺织集团有限公司，统一社会信用代码91330109712520960Y，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人：李泽起。 被告：傅春霞，女，1986年1月10日出生，住杭州市萧山区。 被告：周杏芬，女，1964年2月11日出生，住杭州市萧山区。 被告：张宇，男，1983年6月22日出生，住杭州市萧山区。 原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称北京银行）诉被告浙江金洋控股集团有限公司（以下简称金洋公司）、杭州宏峰纺织集团有限公司（以下简称宏峰公司）、傅春霞、周杏芬、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依原告申请作出财产保全裁定并采取了相应保全措施。被告金洋公司在法定答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院经审查后驳回其异议。金洋公司向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年7月15日作出民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利刚、朱勇，被告金洋公司委托诉讼代理人何军南到庭参加诉讼，其余四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.确认编号为【0504437】《借款合同》于2019年2月24日提前到期，被告金洋公司立即归还原告借款本金1950万元，并支付该款自2019年4月21日起按年利率8.4825%计算至实际履行日止的罚息；2.被告金洋公司赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；3、被告宏峰公司、傅春霞、周杏芬、张宇对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。 被告金洋公司对原告主张的事实、理由和诉讼请求均无异议。 其余四被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况： 2018年9月3日，北京银行与金洋公司签订编号为0503574的《综合授信合同》，给予金洋公司最高4450万元授信额度； 同年9月4日，北京银行与金洋公司签订了编号为0504437号的《借款合同》；同日，北京银行发放贷款； 2借款本金：1950万元； 3.借款期限：2018年9月4日至2019年9月3日； 4.借款利率：提款日同期基准利率为基础上浮30%后确定，即年利率5.655%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，付息日为每月的第21日； 7.履行情况：截至2019年1月20日的利息均按期支付，于同年2月25日付清截至2月20日的利息，于同年4月22日付清截至2019年4月20日的利息，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年9月3日，北京银行分别与宏峰公司、傅春霞、周杏芬、张宇签订编号为0503574_001、0503574_002、0503574_003、0503574_004号《最高额保证合同》； 2.担保金额：均为自2018年9月3日至2019年6月3日期间内上述《综合授信合同》项下北京银行的全部债权以最高主债权本金4450万元为限； 3.保证范围：均为主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为主合同下的债务履行期限届满之日起两年； 四、其他需要说明的事项： 1.因金洋公司未按合同约定时间支付利息，原告于2019年2月22日向各被告寄送《提前收贷通知函》通知案涉借款提前到期，要求各被告在收到通知函之日起10日内清偿借款本息，各被告最迟于2019年2月24日收讫； 2.原告为实现包括案涉借款在内的共计4499余万元债权而支出律师代理费50000元； 3.被告宏峰公司傅春霞、周杏芬、张宇所提供的最高额保证除覆盖案涉债务外，另覆盖金洋公司的其他融资债务。 本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。金洋公司未能按合同约定时间支付利息，构成违约，原告有权依照合同约定主张案涉借款提前到期，要求其承担相应民事责任。现原告要求金洋公司偿还全部借款及自2019年4月21日起的罚息符合法律规定，本院予以支持。至于原告在诉讼请求中要求确认的案涉借款合同提前到期时间，本院认为，合同赋予原告在借款人发生违约事件时的权利为宣布合同项下债务立即到期而非合同提前到期，原告也以书面通知方式行使了主张债务提前到期之权利并可通过该权利实现其主张，故对原告有关于合同提前到期时间之主张，本院不予确认。关于律师代理费，根据原告提交的案件委托代理合同，其为实现案件标的额为4499余万元的债权而支出律师代理费50000元，现原告仅就其中部分债权进行主张，本院根据本案所涉债务金额酌情调整律师代理费为20000元。被告宏峰公司、傅春霞、周杏芬、张宇自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就已承担责任部分向金洋公司追偿。被告宏峰公司、傅春霞、周杏芬、张宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江金洋控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1950万元，并按年利率8.4825%支付自2019年4月21日起以借款本金1950万元为基数计算至实际履行日止的罚息； 二、浙江金洋控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元； 三、杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬、张宇对上述第一至二项付款义务承担连带责任（与编号为0503574_001、0503574_002、0503574_003、0503574_004号《最高额保证合同》项下覆盖的浙江金洋控股集团有限公司所负其他债务之和不超过最高债权本金4450万元所产生的债务总额）； 四、杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬、张宇在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江金洋控股集团有限公司追偿； 五、驳回北京银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139100元，由北京银行股份有限公司杭州萧山支行负担214元，浙江金洋控股集团有限公司负担138886元，杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬、张宇负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由浙江金洋控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付给北京银行股份有限公司杭州萧山支行，杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬、张宇负连带责任。 原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬、张宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施金良 审 判 员  金晓璐 人民陪审员  张桂绯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  娄佳瑶