河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1844号 原告：陈学飞，女，1985年11月12日出生，汉族，外出务工，住内蒙古呼和浩特金桥开发区（系死者吴天昊之妻）。 原告：吴某，女，2011年10月28日出生，汉族，学生，住内蒙古呼和浩特金桥开发区（系死者吴天昊女儿）。 原告：吴忠河，男，1958年4月2日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区（系死者吴天昊父亲）。 原告：赵桂琴，女，1955年5月9日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区（系死者吴天昊母亲）。 上述四原告委托代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 被告：徐军，男，1977年7月12日出生，汉族，司机，住张北县。 委托代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，公司经理。 委托代理人：王鑫，公司职员。 原告陈学飞、吴某、吴忠河、赵桂琴与被告徐军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学飞、原告吴某、原告吴忠河、原告赵桂琴委托代理人梁文杰、被告徐军委托代理人张明、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学飞、吴某、吴忠河、赵桂琴向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工、住宿、交通等各项共计460050.25元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日23时40分许，死者吴天昊驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿塞北管理区牧闪线由南向北行驶的过程中，与前方第一被告徐军停放在道路东侧的车牌号为冀Ｇ×××××号冀Ｇ×××××车辆发生追尾碰撞，致吴天昊死亡，车辆均受损的交通事故。2019年9月27日张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告徐军负此事故的次要责任，吴天昊负主要责任。第一被告车辆在第二被告处投保，现为了维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院作出公平公正的判决。 被告徐军辩称，徐军驾驶车辆在华安财产保险公司投保有交强险以及商业三者险50万元不计免赔，原告方的损失首先应由保险公司进行赔偿，根据交通事故认定书徐军的车辆是停驶的车辆而且事故发生时是在晚上11时40分，此事故发生主要是因吴天昊醉酒后追尾相撞我方车辆，我们认为，徐军最多在次要责任20%的范围内承担责任，因为根据双方交通事故认定书的具体情况，徐军基本上无过错，徐军无法预料，我们认为上一案也应该承担20%责任。 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆在我司承保交强险及商业三者险50万含不计免赔，我司需在核实事故车辆及其驾驶人行车本、驾照、从业资格证、道路运输许可证合法有效的情况下在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，交强险不足部分在商业三者险内按责任比例予以赔付，本案涉及另一死者，请求法院在判决时，为其他当事人预留赔偿份额。 原告陈学飞、吴某、吴忠河、赵桂琴、陈学飞举证，1、事故认定书：证明被告承担本事故的次要责任及保险情况，吴天昊因交通事故死亡。2、吴天昊死亡证明、尸检报告：证明死者因交通事故死亡。3、吴天昊居住证明：证明吴天昊2016年4月12日至2019年9月17日经常居住地为内蒙古呼和浩特金桥开发区；4、吴某随其父母与2016年4月12日至今在内蒙古呼和浩特金桥开发区居住；5、吴忠河居住证明吴忠河经常居住地为城镇；6、赵桂琴居住证明赵桂琴经常居住地为城镇；7、出生医学证明：证明吴某与吴天昊、陈学飞亲属关系；8、结婚证证明吴天昊、陈学飞夫妻关系；9、吴忠河户口本证明吴忠河、赵桂琴、吴天昊亲属关系；10、部分居住费用、交通费用票据3张。11、购房合同复印件一份。赔偿目录与法律依据：1、死亡赔偿金：38305元×20年＝766100元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条。2、丧葬费：71633元÷2＝35816.5元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条。3、被扶养人生活费：吴某（系吴天昊长女2011年10月28日出生7周岁）11年×24437元÷2＝134403.5元；吴忠河（系吴天昊父亲1958年4月2日出生61岁）19年×24337元÷2＝232151.5元；赵桂琴（吴天昊母亲1955年5月9日出生64岁）16年×24437年÷2＝195496元；共计562051元。4、精神抚慰金30000元；5、交通费5000元；6、误工费200元×7天×3人＝4200元；7、住宿费2000元。1-7以上共计：1405167.5元；诉讼费用由被告承担；1405167.5-55000元（交强险）＝1350167.5元；1350167.5元×30%＝405050.25元（三者险）；55000元（交强险）＋405050.25元（三者险）＝460050.25元（共计赔偿）。保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超过的部分由车主进行赔偿。 被告徐军质证，1、对事故认定、死亡证明、医学证明、结婚证均没有异议；2、对吴天昊的居住证明有异议，虽然居委会出具证明，但是根据本案的具体情况，吴天昊系富源牧场的法定代表人，他在此地工作，我们认为他的经常居住地为塞北富源牧业，而且住所地是张家口市，因为其是公司的法定代表人，故此其经常居住地在此，我们认为居委会出具的证明和实际情况不符，故此吴天昊的死亡赔偿金应适用农村标准14031元，退一步讲，即使适用城镇标准，也应适用河北省的适用标准32997元，对赔偿年限20年无异议；3、陈学飞和吴某的标准只有居委会的相关证明，没有其他证据证明，我方不认可，吴忠河和赵桂琴出具的证明有效期为7天，对证明的真实性不认可；4、住宿费票据138元、156元请法庭酌定，而且发生时间为11月12日，离发生事故时间相隔较长，不是事故发生时的票据，我们不认可；5、死亡赔偿金，徐军认可14031×20年＝280620元；6、丧葬费没有异议；7、被扶养人生活费，首先三位被扶养人的标准应该是11383元，孩子是乘以10年÷2，父亲是19年×11383÷2，母亲是16×11383÷2，而且三人的总数超出了每年消费性支出11383，如按河北城镇标准3人每年也不能超22127元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条；8、精神抚慰金30000元，应先从责任比例上进行计算，因为吴天昊是醉酒9000元；9、交通费确实发生，我方酌情认可1000元，误工费认可2100元，三人每天100元； 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司质证，同徐军意见，补充：死者吴天昊收入来源为富源牧业，其注册地为农村，故应当认定收入来源农村。 原告陈学飞、吴某、吴忠河、赵桂琴、陈学飞辩论意见，1、吴天昊经常居住地为呼和浩特市，塞北牧场只是其工作单位，并不能代表其经常居住地为塞北，且当庭我们已提交了呼市相关部门的居住证明并当庭出示一下购房合同证明其生活居住的地方为呼和浩特市，根据中院的指导意见及相关法律规定，应当按内蒙古的城镇标准计算死亡赔偿金；2、被抚养人生活费，三被抚养人均提供了在城镇居住的证明，由居委会及派出所出具了相应的证明，证明其经常居住地为城镇，且根据中院的会议纪要，被抚养人生活费，考虑到实际是由于死者的收入而降低了家庭成员的消费标准也应比照死者的经常居住地标准来支持被抚养人生活费，死者的经常居住地为呼市，那么被抚养人的生活费计算标准为城镇；3、交通费、误工费、住宿费是根据最高院的司法解释17条，是原告实际发生的希望法院能考虑到三原告均系外地，会实际产生交通误工和住宿，希望法院能支持我们的诉求；4、根据责任认定书，被告负次要责任应当承担其最少比例为30%，或考虑到有两个死者，应当增加其赔偿比例为40%或50%；5、精神抚慰金是在交强险范围内优先赔付，不分比例；6、被抚养人证明是由于居委会制作格式化，已经达到了我们的证明目的是在城镇居住，且上面写明用于法院诉讼。1、吴天昊所工作的单位系城镇且吴天昊单位地不能视为经常居住地，因为其并没有在该单位连续居住1年，而其经常居住地是呼市，已连续居住满一年以上；2、我们已提供了户籍证明，证明吴忠河、赵桂琴有一子吴天昊，如被告认为我们还有其他子女可以提供相反证据。 被告徐军辩论意见，1、因为死者吴天昊系富源牧业的负责人，其经常居住地也应是富源牧业，我们知道工作应该是上班5天，休息两天，工作地点也应该是经常居住地，买房地不一定是经常居住地，我们认为应该是富源牧业，故此其死亡赔偿金只能依据河北省的标准进行计算，这也符合受诉法院的规定，我们认为其收入来源是农村，故此应适用河北农村标准；2、关于被扶养人生活费，对于吴天昊的父母有几个子女，目前无法证明，我们没有见到证据，故此，被扶养人生活费无法确定；3、我们还认为，我方是被吴天昊醉酒后追尾相撞，不能因为他死亡的人数而加重我们的责任，而是应根据事实情况合理的认定我们的责任，我们的责任应该是承担20%。因为吴天昊工作地点与呼市距离很远，我们认为他不可能工作完后开车回家，工作地点就是其经常居住地，关于有几个子女是原告应该提供的证据，谁主张谁举证，子女成年后就会另立户口。 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩论意见，同徐军的辩论意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、吴天昊生前系富源牧业的负责人，并非其临时任职，其经常居住地应是富源牧业公司，住所地辖属张家口市塞北管理区，另外，应当考虑其收入来源于公司，同时，也应当兼顾另案原告（同车亡故者的近亲属）的计赔标准，故此，其死亡赔偿金计赔标准应当趋于一致，依据河北省2019年城镇居民标准计算较为合理。被告方辩驳死亡赔偿金应按农村标准计赔，被扶养人生活费无法确定、精神抚慰金，未能提供有效反驳证据，理由不能成立。交通费、住宿费、误工费过高的意见，意见成立，酌情认定6,100元。依据以上事实证据及相关法律规定，确认原告应获事故赔偿项及数额： 1、死亡赔偿金659,940元，经常居住地2019年城镇标准：32,997元×20年； 2、丧葬费35,816.5元； 3、被扶养人生活费三人共计427647.50元；因原告主张的三人年费数额24437元÷2×3＝36655.50元，总数超过年收24437元标准，应当分段计算。其中：吴某（系吴天昊长女2011年10月28日出生8周岁）10年×24437元（2019年内蒙标准）÷3人＝81456.67元。 赵桂琴（吴天昊母亲1955年5月9日出生64岁，16年）24,437元（原告主张标准）×前10年÷3人=81,456.67元，11年至16年，24,437元×6年÷2扶养人＝73,311元，合计154,767.67元。 吴忠河（系吴天昊父亲1958年4月2日出生，61岁，19年），24,437元（原告主张标准）÷3人×10年＝81,456.66元，第11至16年，24,437元÷2扶养人×6年=73,311元，17年至19年，24437÷2扶养人×3年＝36,655.50元，合计191,423.16元。 4、精神抚慰金30,000元（应当在交强险内先行赔付）； 5、交通费、误工费、住宿费6,100元。四原告应获事故赔偿1-5项共计1,159,504元。原告主张超标超年部分，不予支持。确认另案原告同车同起事故损失802,746元，二案两方原告损失总计1,962,250元。减去强险赔付额110,000元，尚有不足1,852,250元，减商险赔付额500,000元，保险赔付不足部分为1,352,250元，按各自事故过错责任比例赔付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述查明事实证据，原、被告各自的诉辩理由及意见，原告损失共计1,159,504元。由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险110,000元限额内按占比份额赔偿原告： 1、强险项应分赔偿款59,545.30元；（抚慰金30,000元＋29,545.3元）。（强险范围赔付额110,000元－60,000元强险优先赔付两案精神抚慰金款项＝50,000元）。强险项剩余50,000元÷两案原告损失额1,962,250元（1,159,504元＋802,746元）×1,159,504元＝29,545.3元）。 2、商险范围赔付额296,925元；交强险不足部分为1,099,958.7元（1,159,504元－59,545.30元）由保险公司在承保商业险500,000元的承保范围内÷强险不足部分1,852,250元（本案1,099,958.7元＋另案强险不足部分752,291.3元）×强险不足部分1,099,958.7元。 本案保险公司两险应赔付原告合计356,470.3元（其中：强险59,545.30元＋商险296,925元）。 保险公司预留另案赔付额203,075元，二险共计应当赔付两案原告610,000元。 本案原告其余损失803,033.7元，（损失合计1,159,504元－保险赔付356,470.30元），因吴天昊负事故主责，由原告自负。 综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后10日内，在承保交强险限额内、商业险范围内共计赔偿原告陈学飞、吴某、吴忠河、赵桂琴事故损失356470.3元。（应赔付另案原告253529.70元。本案原告（另案被告）应赔付另案原告356990元。）； 驳回原告陈学飞、吴某、吴忠河、赵桂琴其他诉讼请求。 案件受理费8,202元，减半收取计4,101.0元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇一九年十二月十三日 书记员 张丽媛