宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2066号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码91640200750813545J。负责人：张某1。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞某，系宁夏大远律师事务所律师，一般授权代理。被告：阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91152900701406089M。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：宋某，系阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司法律顾问，特别授权代理。被告：张某2，户籍地：银川市贺兰县。被告：吴某，住宁夏银川市。被告：宁夏玉泰工贸有限公司，统一社会信用代码：916402217508275418。法定代表人：孟某，系宁夏玉泰工贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：樊某，系宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：樊某，系宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称：宁夏银行惠农支行）与被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司（以下简称：阿拉善博宇矿业公司）、张某2、吴某、宁夏玉泰工贸有限公司（以下简称：玉泰工贸公司）、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告宁夏银行惠农支行的委托诉讼代理人庞某、王某，被告阿拉善博宇矿业公司的法定代表人张某2及其委托诉讼代理人宋某，告张某2、吴某，被告玉泰工贸公司、杨某的共同委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行惠农支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司向原告返还借款3000000元、支付利息2180432.85元（利息计算截止到2019年8月5日，详见利息计算清单），共计5180432.85元；2019年8月5日之后的利息按合同约定的利率标准支持到被告实际清偿之日；二、判令被告张某2、吴某、杨某、宁夏玉泰工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月4日，宁夏银行惠农支行与阿拉善博宇矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定由阿拉善博宇矿业公司向宁夏银行惠农支行借款300万元，借款期限为11个月，借款利率为月利率7.933333‰，借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，借款逾期利率在执行利率上加收50%确定，对阿拉善博宇矿业公司未按约定支付的利息，可按逾期利率标准计收复利，借款到期未按约定偿还的，可按逾期利率计收罚息。同日，杨某及玉泰工贸公司、吴某及张某2分别同宁夏银行惠农支行签订两份《保证合同》，约定由杨某、玉泰工贸公司、吴某、张某2为阿拉善博宇矿业公司该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，宁夏银行惠农支行于2014年12月4日履行了贷款发放义务。现借款已逾期，但各被告并未按照约定履行还本付息义务，经催要无果后诉至法院，请求判如所请。阿拉善博宇矿业公司辩称：对诉讼请求及借款事实无异议，因受国家产业政策调整等原因，无法按时偿还借款，阿拉善博宇矿业公司可以分期分批偿还原告借款，同时，请求宁夏银行惠农支行考虑被告阿拉善博宇矿业公司的困境，免除全部借款利息。张某2、吴某对宁夏银行惠农支行的诉讼请求及事实均无异议。玉泰工贸公司及杨某辩称：该笔借款是否发放到位证据不足，利息计算没有事实依据，宁夏银行惠农支行对其主张保证责任已超过保证期间及法定诉讼时效，其不应当承担保证责任，故请求驳回对玉泰工贸公司及杨某的诉讼请求。宁夏银行惠农支行为支持其主张，提供了如下证据予以证实，各被告进行了质证，本院予以了认证：证据一、《流动资金借款合同》一份、宁夏银行借款凭证一份、宁夏银行贷款借（还）款凭证一份（以上均质证原件留存复印件），证实2014年12月3日，宁夏银行惠农支行与阿拉善博宇矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定由该公司向原告借款3000000元，借款期限为11个月，借款月利率为7.933333‰，借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，借款逾期利率为在结息利率基础上加收50%，对阿拉善博宇矿业公司未按期支付的利息应按逾期利率标准计收复利，借款到期后未按期偿还的，原告有权自逾期之日按合同约定的逾期利率计收罚息，原告于2014年11月4日将3000000元贷款向阿拉善博宇矿业公司实际发放。阿拉善博宇矿业公司、张某2、吴某对该组证据的三性及证明目的均无异议。玉泰工贸公司、杨某对该组证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证实贷款是否实际发放到位，是否是借新还旧的贷款，同时认为，按照该借款合同的约定，对其的诉讼请求已经超过法定诉讼时效及保证责任期限。证据二、《保证合同》二份（质证原件留存复印件），证实2014年12月4日，张某2及吴某、玉泰工贸公司及杨某分别同原告签订了两份保证合同，约定由张某2、吴某、玉泰工贸公司、杨某为阿拉善博宇矿业公司涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息等，保证期间为保证合同生效之日起至主债务合同项下债务履行期限届满之日后两年。阿拉善博宇矿业公司、张某2、吴某对该组证据的三性及证明目的均无异议。玉泰工贸公司、杨某对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的均有异议，认为按照合同约定，保证期限为合同项下债务履行期限届满之日后两年止，主合同是在2015年11月2日到期，玉泰工贸公司、杨某的保证责任依据该合同约定及担保法规定，应当在2017年11月2日截止，在该期间内原告未向其主张权利，超过了保证期间及法定诉讼时效，故不应承担保证责任。证据三、《履行保证责任通知书》二份、《债务逾期催收通知书》三份（以上均质证原件留存复印件），证实涉案借款到期后原告向各被告依法主张权利，本案并不存在主债务超过诉讼时效或超出保证期间诉讼时效的问题，各被告均应依法承担相应的责任。阿拉善博宇矿业公司、张某2、吴某对该组证据的三性及证明目的均无异议。玉泰工贸公司、杨某对该份证据的三性及证明目的均有异议。认为该组证据均是在2015年11月2日贷款到期日签字盖章的，并非在2017年签字盖章，日期是原告事后补填的，依据履行保证责任通知书通知的目的在于告知2015年11月2日为贷款到期日，通知相应当事人履行合同保证责任，因此依据保证合同约定及担保法规定，已超过合同约定及法律规定的保证期限和法定诉讼时效，同时认为涉案贷款的利息逾期日为2015年9月20日，依据保证合同第7.1条之约定，保证人的保证期间应当自2015年9月20日起算至2017年9月20日，进一步证实了玉泰工贸公司、杨某应免除保证责任及原告的诉求超过法定诉讼时效。证据四、利息清单一份（系原告自制），证实涉案借款截止2019年8月5日欠付利息2180432.85元，其中包含借期内利息、逾期利息、欠息的复利。阿拉善博宇矿业公司、张某2、吴某对该组证据的三性及证明目的均无异议。玉泰工贸公司、杨某对该证据的三性及证明目的均有异议，认为原告应当出示依据人民银行及合同约定的利息标准，由相关电脑软件及利息计算系统计算的逾期贷款利息，但该证据印证了本案主债务履行期届满日期为2015年11月2日，也印证了其提出的保证期间已届满，免除保证责任的抗辩请求成立。阿拉善博宇矿业公司、张某2、吴某、玉泰工贸公司、杨某未提交证据。宁夏银行惠农支行提供的证据一、证据二、证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且阿拉善博宇矿业公司、张某2、吴某对上述证据的三性及证明目的均无异议，故本院对上述证据均予以采信；宁夏银行惠农支行提供的证据四，阿拉善博宇矿业公司、张某2、吴某对该证据的三性及证明目的无异议，本院认为，该证据虽系原告自行制作，但可在计算利息及罚息、复利时作为参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，宁夏银行惠农支行与阿拉善博宇矿业公司签订了编号为NY0100103700201412100001号的《流动资金借款合同》，该合同约定：阿拉善博宇矿业公司向宁夏银行惠农支行借款3000000元，借款期限为11个月，借款到期日为2015年11月2日，借款利率为月利率7.933333‰，借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，借款逾期利率在执行利率上加收50%确定，对阿拉善博宇矿业公司未按约定支付的利息，可按逾期利率标准计收复利，借款到期未按约定偿还的，可按逾期利率计收罚息，同时约定由吴某、张某2、玉泰工贸公司、杨某为该笔贷款提供保证。2014年11月4日，宁夏银行惠农支行与吴某及张某2、玉泰工贸公司及杨某分别签订了编号为NY01001037002014120000102号、NY01001037002014120000101号的两份《保证合同》，该合同约定：吴某、张某2、杨某、玉泰工贸公司为阿拉善博宇矿业公司在宁夏银行惠农支行的涉案借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2015年11月3日起至2017年11月2日止。上述合同签订后，宁夏银行惠农支行于2014年11月4日向阿拉善博宇矿业公司发放了贷款3000000元。贷款后，阿拉善博宇矿业公司支付了2015年9月20日之前的利息。截止2019年8月5日，尚欠借款本金3000000元及利息2180432.85元（其中含利息及罚息1665999.86元、复利514432.99元）。另查明：2017年9月18日、2017年10月19日，宁夏银行惠农支行向玉泰工贸公司及杨某、吴某及张某2分别送达了《履行保证责任通知书》，要求玉泰工贸公司、杨某、吴某、张某2履行担保责任；2016年12月20日、2017年3月20日，2017年9月18日，宁夏银行惠农支行向阿拉善博宇矿业公司、圣杰工贸公司等分别送达了《债务逾期催收通知书》，要求立即履行还款义务。上述通知书均有被送达人在回执上签字（盖章）确认。本院认为，宁夏银行惠农支行与阿拉善博宇矿业公司、吴某、张某2、玉泰工贸公司、杨某分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系合同各方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。宁夏银行惠农支行已履行发放借款的义务，阿拉善博宇矿业公司应依约履行还本付息的义务。阿拉善博宇矿业公司实际未按约还本付息，构成违约，根据《流动资金借款合同》之约定，宁夏银行惠农支行有权要求返还本金并支付利息，并计收罚息及复利，故对宁夏银行惠农支行要求阿拉善博宇矿业公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，宁夏银行惠农支行主张的截至2019年8月5日止的尚欠利息（含罚息、复利）2180432.85元未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2019年8月6日起，罚息、复利应按《流动资金借款合同》之约定计付至本判决确定给付之日止，罚息以尚欠的借款本金3000000元为基数、复利以尚欠的利息、罚息合计1665999.86元为基数，均以月利率月利率11.9‰为标准计算。吴某、张某2、玉泰工贸公司、杨某自愿为阿拉善博宇矿业公司涉案借款本息提供连带责任保证，且宁夏银行惠农支行在保证期内已向其主张保证责任，故宁夏银行惠农支行要求吴某、张某2、玉泰工贸公司、杨某对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。玉泰工贸公司、杨某关于贷款已发放到位的证据不足、保证期间及诉讼时效已过，不应承担担保责任的抗辩事由，玉泰工贸公司、杨某未提交相关证据予以证实，且与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五内向原告宁夏银行股份有限公司惠农支行返还借款3000000元、支付利息2180432.85元（含罚息、复利），合计5180432.85元；2019年8月6日起的罚息、复利按《流动资金借款合同》（编号NY010010370020141200001）之约定计付至本判决确定给付之日止（罚息以尚欠借款本金3000000元为基数、复利以尚欠的利息、罚息合计1665999.86元为基数，均以月利率11.9‰为标准计算）；二、被告张某2、吴某、宁夏玉泰工贸有限公司、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张某2、吴某、宁夏玉泰工贸有限公司、杨某承担保证责任后，有权向被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费48064元，公告费780元，合计48844元，由被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司、张某2、吴某、宁夏玉泰工贸有限公司、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 马占杰人民陪审员 张建华人民陪审员 宋陵艳 二○一九年十二月二十三日书 记 员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。证人承担保证责任。