云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2912号原告徐声刚，男，1971年5月13日出生.汉族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗林丹，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告陈永碧,女，1964年1月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。被告杨正斌，男，1994年11月26日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。被告杨正娟，女，1986年11月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告徐声刚诉被告陈永碧、杨正斌、杨正娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2019年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告徐声刚的委托代理人罗林丹到庭参加诉讼，被告陈永碧、杨正斌、杨正娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐声刚诉称，2018年2月23日，三被告向陈某借款975000元用于工程建设，由原告作为担保人担保该笔借款，借条约定利息按照年利率24%计算，后三被告拒绝偿还该笔借款，陈某便找到原告，要求原告承担担保责任。2019年2月23日，原告代三被告偿还了陈某借款本金975000元以及利息214500元，合计1189500元。原告承担担保责任后，要求被告偿还借款，被告仍然拒绝偿还，现原告诉请判令三被告偿还由原告代其归还的借款本金975000元、利息214500元，以上合计1189500元。本案诉讼费由三被告承担。被告陈永碧、杨正斌、杨正娟未作答辩。原告徐声刚就其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、借条原件1张，证明被告向陈某借款，原告作为担保人的事实；三、情况说明原件1份、收条原件2份、陈某身份证复印件1份，证明原告代被告偿还了陈某借款及利息的事实。四、证人陈某证言。陈某证实：2017年，徐声刚介绍我借一笔钱给陈永碧，我借了1000000元给陈永碧，利率当时是算的月利率2.5%，徐声刚是这笔借款的担保人，第一个月的利息25000元是当时陈永碧写了借条，陈永碧的女儿杨正娟、儿子杨正斌都签了字的。我数了1000000元现金给陈永碧的时候就拿出了25000元，就交了975000元给陈永碧。后来我向陈永碧要利息，要了两三次都要不着，因为徐声刚是担保人，陈永碧还不了钱，我就喊徐声刚还给我，徐声刚连本带息还了我1200000多元，我还出具了一个收条给徐声刚。徐声刚出示的借条、收条、情况说明经我仔细辨认后都是真实的。当时借款时陈永碧的儿子杨正斌、女儿杨正娟都在场，也都在借条上签名和盖手印的。我当时承包北闸看守所刮灰，徐声刚开了一个生产白灰的厂，徐声刚就提供白灰给我，徐声刚拿钱给我的时候就扣了100000元的白灰款，白灰款是103000元，徐声刚拿钱给我的时候就扣了我100000元的白灰款，另外3000元是我付现金给徐声刚的；五、徐声交的证言。徐声交证实：当时陈某叫我帮他一起拿着钱去借陈永碧，总的1000000元，我拿着700000元，陈某拿着300000元，由于现金较多，为了安全我和陈某拿着钱去到诊所，我就下车来坐在车上了。被告陈永碧、杨正斌、杨正娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利，放弃举证权利。本院认为，原告提交的第五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，本院均依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年2月23日，陈永碧向案外人陈某借款975000元。陈永碧向陈某出具《借条》，载明：“本人，陈永碧及其儿子杨正斌（借款人）5202011964××××××××，5321011994××××××××（身份证号）向陈某（出借人），身份证号），借款人民币975000.00元整（大写：玖拾柒万伍仟元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利息百分之二十四计算。特立此据。借款人：陈永碧及其儿子杨正斌、杨正娟，2018年2月23日，担保人：徐声刚，5321011986××××××××，注，本人，陈永碧、杨正斌母子三人，因买商铺资金不足，向借到人民币，2018年2月23日。”陈永碧、杨正斌、杨正娟、原告徐声刚均在该《借条》上签字捺印。2019年1月24日，原告徐声刚向陈某偿还了该笔借款，陈某出具《收条》给原告徐声刚，该《收条》载明：“今收到担保人徐声刚偿还的所担保的借款本金及利息合计1189500元（大写，壹佰壹拾捌万玖仟伍佰元整），收款人：陈某，2019年1月24日”。现原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，本案原告徐声刚代被告陈永碧、杨正斌偿还了向陈某的借款本金及利息，有《借条》、《收条》、陈某出具的《情况说明》及陈某、徐声交的证言在卷佐证，足以为证，现原告徐声刚要求被告陈永碧、杨正斌支付其代偿的借款本金及利息的主张，本院予以支持。但原告徐声刚要求被告杨正娟支付其代偿的借款本金及利息的主张，因《借条》上并未明确杨正娟的身份系借款人、担保人，还是在场人，原告徐声刚亦未提交其他证据佐证被告杨正娟系该笔借款的借款人，遂对该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，陈某与被告陈永碧、杨正斌约定的年利率为24%，符合法律规定，本院依法予以支持，即从借款之日起至原告代偿该笔借款止所产生的利息为975000×24%÷12×11＝214500元。原告徐声刚代被告陈永碧、杨正斌偿还的借款本金及利息为975000元＋214500元＝1189500元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈永碧、杨正斌于本判决生效后三十日日内支付原告徐声刚代其偿还陈某的借款本金975000元、利息214500元，合计1189500元；二、驳回原告徐声刚对被告杨正娟的诉讼请求；三、驳回原告徐声刚的其他诉讼请求。如果被告陈永碧、杨正斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费15506元，公告费600元，合计16106元，由被告陈永碧、杨正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈永碧、杨正斌不自动履行本判决，原告徐声刚可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李健美二〇一九年十二月二日书 记 员  张发禹法律条文附后：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。