重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3308号原告：柏某1，女，2007年4月9日出生，汉族。法定代理人：柏某2，1982年2月21日出生，汉族，系柏某1父亲。委托诉讼代理人：姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：铜梁区冯斌儿童乐园，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道556号，统一社会信用代码92500224MA605ACW0D。经营者：冯斌，男，1996年11月3日出生，汉族。被告：胡永东，男，1976年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒲春林（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路326号3-1-1，统一社会信用代码915002247958559338。法定代表人：骆斌，执行董事长。委托诉讼代理人：熊静杉（特别授权），重庆中钦国彦律师事务所律师。原告柏某1与被告铜梁区冯斌儿童乐园（以下简称“冯斌儿童乐园”）、胡永东、重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称“吉旭物业”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某1的法定代理人柏某2及其委托诉讼代理人姜美、被告冯斌儿童乐园经营者冯斌，被告胡永东的委托诉讼代理人蒲春林，被告吉旭物业的委托诉讼代理人熊静杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3,000元、残疾赔偿金69,778元（34,889元/年×20年×10%）、护理费7,200元（120元/天×60天）、鉴定费1,450元、精神损害抚慰金3,000元等各项损失共计84,428元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告柏某1随父母从2014年开始在铜梁区XX街道办事处XX大道XX号XX天地X幢X单元X楼X号居住生活。2018年12月11日晚8时40分左右，原告外出玩耍，到小区X幢大门口外时，被被告冯斌儿童乐园所搭的散落在地上的广告电源线绊倒摔伤。原告受伤后立即通知了被告冯斌儿童乐园，被告派人到达现场后随原告一起到铜梁人民医院和铜梁中医院拍片检查。因检查有骨折，被告冯斌儿童乐园随即报警。经医生建议，原告当晚转至重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，影像诊断为：左尺骨近段及左桡骨头骨折外固定后。对于原告的伤情，被告方支付2,000元后承诺治疗痊愈后依法解决。现原告经鉴定为十级伤残，护理时限为60日，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告冯斌儿童乐园辩称，事故发生属实，但不应由冯斌儿童乐园承担责任。原告没有提供证据证明原告受伤是因为冯斌儿童乐园的线绊倒所致，当时现场地面有水和楼梯，都可能导致原告受伤。当时将原告送往医院是出于好意。请求驳回对被告冯斌儿童乐园的诉讼请求。被告胡永东辩称，请求驳回对被告胡永东的诉讼请求。对原告受伤的事实无异议，但原告应举示证据证明受伤的原因，且其监护人也未尽到监护义务，应承担相应责任。被告冯斌儿童乐园在被告吉旭物业管理区域搭建乐园进行经营活动，被告吉旭物业未尽到管理义务，应该承担部分责任。被告胡永东只是受被告冯斌儿童乐园委托搭建设施，并将搭建好的设施交付被告冯斌儿童乐园经营管理使用，胡永东不参加经营管理使用，因此被告胡永东不应承担赔偿责任。原告诉状载明的相关费用过高。被告胡永东垫付了医疗费2,000元。被告吉旭物业辩称，请求驳回原告对吉旭物业的诉讼请求。对原告受伤的事实无异议，但原告应举示证据证明受伤的原因，且其监护人也未尽到监护义务，应承担相应责任。根据物业服务合同及管理措施，被告吉旭物业尽到了管理义务，不应该承担赔偿责任。同时，原告诉状载明的相关费用过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的重庆市铜梁区人民医院DR诊断报告单、重庆医科大学附属儿童医院X线检查报告单、重庆市铜梁区中医院CR/DR检查报告单、铜梁区中医院诊断证明书、重庆市铜梁区司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、重庆市铜梁区公安局案（事）件接报回执，照片、颜显金的证言以及工作证明、重庆市吉旭物业管理有限公司出具的收据，重庆市铜梁区金龙小学证明、重庆市铜梁区立心小学证明，《重庆市商品房买卖合同》，重医附属儿童医院手术同意书、门诊病历、门诊医药费专用收据以及被告冯斌儿童乐园提交的录音光盘，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、照片和被告胡永东出示的重庆市铜梁区市场监督管理局个体工商户管理登记卡、微信转账记录截图以及被告吉旭物业提交的《物业服务合同》等证据材料。原告提交的由被告吉旭物业物业管理处出具的证明，因系被告继续物业自行出具的证据，只能作为当事人陈述，而不具备证据形式，对其陈述中与本院查明事实一致的部分予以采信。原告提交的视频光盘，与本案案发时间不一致，系晚上九点之后的一段监控视频，无案发现场记录，与本案缺乏关联性，依法不予采信。原告提交的重医附属儿童医院复位同意书，因其记载的时间在事发之前，与本案缺乏关联性，依法不予采信。被告冯斌儿童乐园提供的证人冯强的证言以及提交的视频光盘中，因冯强与被告冯斌儿童乐园存在利害关系，其证言或者视频资料中与本庭查明事实一致部分予以采信，对其余陈述内容及证言不予采信。被告吉旭物业提交的温馨提示告示及整改通知书照片，因无其他证据证明其照片本身以及提示告知书内容的形成时间，为此对其真实性本院无法确认，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日20时许，原告柏某1穿着旱冰鞋未佩戴护具从铜梁区XX街道办事处XX大道XX号XX天地X幢门口由里往外走。因小区门口外地面上有被告冯斌儿童乐园铺设的用于做广告的散放在地的电源线，原告经过该地面时摔倒。原告摔倒后被其家人送往铜梁区人民医院治疗。铜梁区人民医院于事发当晚21时31分出具DR诊断报告单，诊断意见为：1、左尺骨近端骨折。2、左桡骨头骨折。后经原告家人要求，柏某1被送往铜梁区中医院诊疗，在铜梁区中医院时，双方就柏某1治疗发生争执，原告父亲柏某2遂向铜梁区公安局报警。重庆市公安局案（事）件接报回执载明：报警时间为2018年12月11日22时29分57秒。简要报警信息：在新天地2栋，报警人称爱艺婚典在此布置婚礼场景，一女孩柏某1，11岁，滑溜冰鞋时在场景拱桥处摔伤骨折，现双方在中医院。民警接警后前往中医院了解情况，报警人称2018年12月11日20时许，自己带女儿柏某1（女，11岁）路过新天地2栋门口时，女儿不小心踢到了地上的电线摔倒导致骨折，地上的电线是爱艺婚典在此布置广告场景时使用的，爱艺婚典负责人胡永东，现双方正协商解决，报警备案。后原告被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，重医附属儿童医院于2018年12月12日1时左右经门诊诊疗诊断：左侧桡骨头骨折、左尺骨近端骨折、左肘肌肉组织损伤。建议：可试行手法整复，手法整复的并发症家长理解并确认签字，建议石膏固定，石膏固定后复片，了解复位后固定情况，若复位不佳可能再次石膏固定，石膏固定的副作用、并发症、注意事项建粘贴页，已经向家长交代清楚征得家长同意并签字，第3天我院骨科门诊复诊，请务必按时就诊；若有任何不适，请务必立即就诊；石膏固定后可能再次移位，若移位加重则可能需手术，骨折可能造成骺板等损伤，需长期随访至成年。并将骨折和/或脱位闭合手法复位同意书、“石膏”固定（医用高分子材料）同意书及注意事项告知交予原告家长。12月12日11时05分，经重庆医科大学附属儿童医院再次门诊诊断为左侧尺骨近端骨折。建议：1周复查，注意石膏护理，抬高患肢。2018年12月19日，原告前往铜梁区中医院复查，CR/DR报告单影像意见为：左尺骨上端、桡骨小头骨折1周复查：折端位置好。2019年3月15日，原告再次到铜梁区中医院复查，经诊断为：左尺骨上段、桡骨小头骨折，期间在我科定期复查。建议1．石膏固定4周，伤后1、2、4周复查，根据复查情况取下石膏。2．门诊随访。为进行上述门诊治疗，原告为此支付门诊医疗费（扣除医保已报销部分）424.70元。2019年3月11日，柏某2委托重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤残等级及护理时限进行鉴定。经鉴定，原告柏某1为十级伤残，护理时限为60日。原告为此支付鉴定费1,450元。因被告冯斌儿童乐园对原告单方进行的伤残等级鉴定结论不服，经申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年10月16日出具司法鉴定意见书载明：柏某1左桡骨小头骨折累及骨骺属十级伤残。被告冯斌儿童乐园为此支付鉴定费1,150元。同时查明，为招揽生意，被告冯斌儿童乐园于2018年12月1日通知被告胡永东经营的铜梁区爱意婚庆中心为其搭建广告设备并支付费用。因设备需搭接电源，胡永东便用胶带捆电线布线在XX天地X幢门口外的地面上以接通电源和设备。事发当日，地上线路已经有所散放且被告冯斌儿童乐园仍在继续使用搭建好的广告设备。事发后拆除电源线。另，2012年7月6日，柏某2、潘奖与重庆东宏地产（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由柏某2与潘奖购买了位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号XX天地1幢X单元X楼X号房屋并在此居住生活。原告柏某1系柏某2之女，曾于2013年9月至2016年7月就读于铜梁区金龙小学，现为铜梁区立心小学六年级学生。2015年12月9日，被告胡永东经营的铜梁区爱意婚庆中心（个体经营）因其他原因注销。原告受伤后，胡永东通过微信向原告垫付了2,000元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为原告受伤是否与被告冯斌儿童乐园地面铺设电线存在因果关系。虽然原、被告均未提供事发第一现场的证据材料，但证人颜显金在庭审中陈述“小孩摔倒时有电源线”“是卡奇冯斌儿童乐园的广告线，是冯斌开的卡奇冯斌儿童乐园”，证人冯强亦陈述“就在门口插了个插线板在贴着门，离门大概20公分到一尺的距离就是线走的位置”以及“事故发生之后，当天晚上拆的线。事故发生当天线还在继续使用”。被告冯斌儿童乐园亦认可冯强的证言。从上述证言可以明确原告摔倒时地面有铺设的电源线，而该线系被告冯斌儿童乐园为广告设备使用这一事实。且原告摔倒时周围并无其他明显的障碍物。结合原告摔倒前系穿着旱冰鞋，稳定性的把控不同于自然行走，本院认为原告因为绊倒电源线摔倒这一事实存在高度可能性。即使原告的旱冰鞋未与电源线直接接触，电源线散落也给作为小孩的原告划旱冰鞋带来极大的安全隐患，原告摔倒也与被告冯斌儿童乐园使用的电源线存在因果关系。虽然事发地地面线路系被告胡永东铺设的，但根据其与被告冯斌儿童乐园的设备租赁合同的真实意思来看，被告冯斌儿童乐园因需要作广告宣传租用被告胡永东的广告设备，被告胡永东将广告设备及其附属设施包括铺设电线等事务完成后即交付给被告冯斌儿童乐园使用，被告胡永东交付时线路是用胶带捆绑着沿门槛外缘地面铺放。双方对于使用期间的管理责任并无明确约定，结合日常生活经验，对自己使用的物品都是有管理之责。为此本院认为被告冯斌儿童乐园对事发线路负有管理职责，而被告胡永东将设备交付给被告冯斌儿童乐园使用时就完成了作为出租人的交付义务，交付时线路规整未散落。为此对因电线散落导致的损害，应由被告冯斌儿童乐园承担管理失责的赔偿责任，被告胡永东不承担赔偿责任。关于被告吉旭物业公司是否担责的问题，本院认为根据《物业服务合同》的约定，被告吉旭物业管理的物业包括东宏·新天地的住宅、商业、停车库。同时负责其受重庆东宏地产（集体）有限公司选聘为东宏·新天地即原告所在小区进行物业管理服务，以及该合同约定被告吉旭物业提供的公共性物业服务的主要内容为：公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。本案事发路段正好在住宅小区门口外路段，该路段主要是商业门面用途，属于公共地段，应属于被告吉旭物业管理的范围。被告吉旭物业在事发门口安排有保安人员，其对于电线散落状况应该早就知晓，而被告吉旭物业一直未采取积极措施防止危险发生，存在过错，其应对原告的损害承担相应的责任。关于责任比例的划分，因原告系不满十二周岁的限制行为能力人，其不能对危险具有足够的判断能力。作为原告的监护人就应当尽到更大监护责任，及时发现危险，规避危险。而本案在原告穿着旱冰鞋，本身行走缺乏足够稳定性的前提下，其监护人放任原告一个人跨出小区门口楼梯，被电线绊倒。原告监护人存在监护失职，应承担相应的监护责任。结合案情，本院确定原告自负30%的责任。因被告冯斌儿童乐园对其使用的电线未及时管理，导致散落且无相应警示标志，导致原告被绊倒的损失应由其承担60%的责任。被告吉旭物业未能充分履行物业管理职责，导致服务对象受到伤害，也应承担10%的责任。对于原告请求医疗费3,000元，根据有效票据，本院依法主张424.70元。对于原告请求残疾赔偿金69,778元（34,889元/年×20年×10%），柏某1虽为农村户籍，但根据《商品房买卖合同》、水电费收据及学校证明，可以认定其已在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人民可支配收入计算，对原告该项请求，本院依法予以支持。对原告请求护理费7,200元（120元/天×60天），因原告并未住院治疗，为此原告请求的护理费应为护理依赖费用，本院依法计算为3,600元（120元/天×60天×50%）。对于原告请求鉴定费1,450元，有鉴定费发票及收据为凭，本院依法予以支持。据此，原告柏某1因此次事故造成的损失有医疗费424.70元、残疾赔偿金69,778元、护理费3,600元、鉴定费1,450元，共计75,252.70元。由被告冯斌儿童乐园赔偿45,151.62元，由被告吉旭物业赔偿7,525.27元。对于原告请求精神损害抚慰金3,000元，本院酌情主张2,100元，由被告冯斌儿童乐园赔偿1,800元，由被告吉旭物业赔偿300元。综上，被告冯斌儿童乐园共需赔偿原告46,951.62元，由被告吉旭物业赔偿7,825.27元。关于被告冯斌儿童乐园辩称原告没有提供证据证明原告受伤是因为电线绊倒所致，请求驳回对被告冯斌儿童乐园的诉讼请求，虽然原告无法举示现场第一时间的证据，但从当天发生事故后的现场布置情况以及根据日常生活规则，可以进行合理的高度盖然性推论，且被告冯斌儿童乐园未提供证据证明其电线管理符合相关规程，并履行了足以提醒过往行人注意电线安全的警示义务，为此本院依法认定被告冯斌儿童乐园存在过错，其辩称意见不能成立，依法不予采纳。关于被告胡永东辩称，被告胡永东只是将搭建好的设施交付被告冯斌儿童乐园经营管理使用，胡永东不参加经营管理使用，因此被告胡永东不应承担赔偿责任的意见，与本院认定的事实一致，被告胡永东无管理义务，且无其他侵权行为，为此在本案中不应承担侵权责任。对其辩称意见予以采纳。关于被告吉旭物业辩称，被告吉旭物业尽到了管理义务，不应该承担赔偿责任的意见，结合本院查明事实，可以确定电线散落是一个事实状态，作为小区公共区域环境的管理维护者，被告吉旭物业未能及时消除隐患，存在过错，应当承担过错责任。其辩称意见，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：一、被告铜梁区冯斌儿童乐园在本判决生效十日内赔偿原告柏某146,951.62元。二、被告重庆吉旭物业管理有限公司在本判决生效十日内赔偿原告柏某17,825.27元。三、驳回原告柏某1对被告胡永东的诉讼请求。四、驳回原告柏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464元，减半收取732元，由原告柏某1负担219.6元，被告铜梁区冯斌冯斌儿童乐园负担439.20元，被告吉旭物业管理有限公司负担73.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇一九年十二月十九日法官助理 谢东书 记 员 曹毅