湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终3151号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层，统一社会信用代码：9143120068284877XQ。负责人：匡健。委托诉讼代理人：崔仁耀，男，汉族，1991年7月1日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区，系公司法务。委托诉讼代理人：汤棚（一般代理），系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨文红，男，汉族，1963年7月10日出生，户籍地址湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：杨菊花，女，汉族、1965年3月11日出生，户籍地址湖南省中方县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁傕，男，汉族，1992年1月26日出生，户籍地址湖南省中方县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司和被上诉人杨文红、杨菊花等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省中方县人民法院(2019)湘1221民初1097号一审民事判决第二项，核减上诉人61195.7元保险赔偿责任（即上诉争议金额61195.7元）；2、请求二审法院判决本案的二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以下方面明显认定错误，于法无据且无证据支持,判决显失公平。判决上诉人在商业第三者责任险中赔偿被上诉人杨文红、杨菊花244782.8元，明显认定错误。本次事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：杨田慧负该次事故的主要责任，袁傕负该次事故的次要责任。根据商业三者险合同保险责任的相关约定“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，即上诉人仅应承担超出交强险限额部分的30%赔偿责任。另原审原告杨文红与原审被告袁傕私自达成的《交通事故损害赔偿调解书》约定“袁傕承担40%，杨田慧承担60%”。首先，上诉人并未参与亦未同意按40%进行商业三者险赔付，且原审原告杨文红与原审被告袁傕私自达成的《交通事故损害赔偿调解书》中约定的事故赔偿责任比例并不能影响上诉人与被保险人袁傕条款约定的事故责任赔偿比例，同时原审原告杨文红与原审被告袁傕私自达成的《交通事故损害赔偿调解书》并不能作为证据使用（亦不能与保险人和被保险人的保险合同约定抗衡），但一审法院仍判决上诉人承担商业三者险40%的赔偿比例，明显于理不合、于法无依。因此，判决上诉人在商业第三者责任险中赔偿被上诉人杨文红、杨菊花244782.8元明显认定错误，判决结果难以让人信服。综上所述，上诉人认为，一审法院在判决本案的过程中，对于判决认定内容明显存在诸多错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正为盼。杨文红、杨菊花、袁傕未作书面答辩。杨文红、杨菊花向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告袁傕赔偿杨田慧死亡之赔偿金(733960+32997+20000)-110000=67695×0.4+110000=380782.8元给原告。2、请求人民法院依法判决中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在保险份额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨文红、杨菊花系杨田慧（已死亡）父母。2019年5月20日杨田慧驾驶未依法登记的洪雅牌红色普通二轮摩托车由南往北从中方县袁家镇开往铜湾镇方向，22时25分许，途径中方县袁家镇桂花村路段时，恰遇被告袁傕将湘Ｎ×××××号轻型仓栅货车同向逆停在道路西侧路边，由于杨田慧驾驶机动车时未靠道路右侧行驶，致使所驾驶的摩托车驶入左侧道路与被告袁傕的湘Ｎ×××××号车右侧尾部相撞，造成杨田慧受伤经医院抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。2019年6月12日中方县公安局交通警察大队作出第43122120190000015号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人杨田慧承担此次事故的主要责任，驾驶人（被告）袁傕承担此次事故的次要责任。同年6月26日事故经中方县公安局交通警察大队调解，原告杨文红与被告袁傕达成了《交通事故损害赔偿调解书》确定：“一、死者杨田慧的死亡赔偿、安葬费、精神抚慰金等费用以保险公司核算为准，由驾驶人（被告）袁傕及湘Ｎ×××××号车方在交强险范围内承担，超出部分由驾驶人袁傕及湘Ｎ×××××承担40%，由杨田慧承担60%；二、无牌二轮摩托车车损以保险公司定损为准由驾驶人袁傕及湘Ｎ×××××号在交强险范围内承担。”该调解协议达成后原、被告就事故的赔偿多次协商未果，形成纠纷。为此原告杨文红、杨菊花诉来法院，请求判如所请。另查明：被告袁傕驾驶的湘Ｎ×××××号车在被告中国人寿财险怀化中心公司投保了《机动车交通事故责任强制险》及500000元的《机动车辆商业险》，保险期限为：2019年3月16日0时0分起至2020年3月15日24时止。交通事故发生在保险期限内。此外，死者杨田慧于2016年8月起租住在怀化市怀化电厂5栋1单元1楼102号，并在杨思岩的兵站加油站对面的铜湾纱厂务工。有杨田慧与出租方肖开忠签订的《房屋租赁合同》及恒光物业公司电厂服务中心出具《证明》为证。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。两原告之子杨田慧因驾驶未依法登记的洪雅牌普通二轮摩托车在中方县袁家镇桂花村路段与被告袁傕的湘Ｎ×××××号车停在道路西侧路边右侧尾部相撞，造成杨田慧经医院抢救无效死亡的交通事故。经中方县公安局交警大队认定，杨田慧承担事故的主要责任，被告袁傕承担事故的次要责任。经中方县公安局交通警察大队调解，原告杨文红与被告袁傕达成了调解协议之后，原、被告在赔偿金额上未能协商一致从而形成纠纷。经审理本案的焦点有二：一是死者杨田慧应按城镇居民还是农村居民计算赔偿标准。原告认为应当依据城镇居民计算赔偿标准，理由是：1、杨田慧生前自2016年8月起至死亡时居住在怀化市鹤城区怀化电厂，有《房屋租赁合同》及恒光物业公司电厂服务中心出具的证明为证；2、杨田慧生前在怀化电厂居住并在杨思岩开办的位于怀化兵站加油站对面的铜湾纱厂务工的《雇佣合同》为证。上述两证据均能证明杨田慧居住在怀化市区内并在城区内务工满二年，应当按城镇居民计算赔偿标准；被告袁傕对此无异议。被告中国人寿财险怀化中心公司则认为杨田慧不应当按城镇居民计算赔偿标准，理由是：事故发生后，该公司根据死者杨田慧家属提供相关资料，派员前往湖南怀化市电厂家属区及怀化市城南街道办事处仙人桥社区进行调查核实后，得出死者杨田慧租赁合同上所示杨田慧租住于该小区已有两年时间，按常理两年时间出入小区不可能没有人对其有任何印象，但小区门卫及居民居然无人认识，故杨田慧的居住的真实性存疑。从而认为杨田慧不应按城镇居民标准计算赔偿费，而应按农村人口计算。法院认为，依据原告及被告中国人寿财险怀化中心公司所提供的证据看，原告方为证实自己的主张提交了《房屋租赁合同》、《证明》及《雇佣合同》等证据材料予以证明，而被告中国人寿财险怀化中心公司仅提交了该公司派员调查所形成调查报告而无其他相应的证据予以证实。庭审中被告中国人寿财险怀化中心公司亦未能提供确实充分的证据证明原告提供的上述证据系虚假证据，故依据证据规则，法院对于原告提供的证据予以采信并确认，杨田慧应按城镇居民标准计算赔偿费用。二是事故的赔偿比例按主要责任承担70%还是60%，次要责任按30%还是40%计算。原告认为应当按双方在交警大队主持调解下达成的调解协议：主要责任承担60%，次要责任承担40%计算，理由是：该事故是经交警大队主持调解原告杨文红与被告袁傕达成调解协议所确定的，并未违反相关法律规定，合法有效。而被告中国人寿财险怀化中心公司则认为主要责任应按70%，次要责任按30%的比例计算，理由是：依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的第二十六条规定：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%、次要责任按30%。法院认为，道路交通事故的责任认定是由各级交通警察部门作出，其仅对交通事故责任作出认定，并未对赔偿的比例作出相关的认定，而本次交通事故中方县交通警察大队作出的责任认定为：杨田慧负主要责任，袁傕负次要责任。原告杨文红（既死者杨田慧的父亲）与被告袁傕在交警部门的主持下达成了调解协议约定，赔偿比例为：杨田慧按主要责任承担60%，袁傕按次要责任承担40%。该协议是当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政强制性法规的规定。而被告中国人寿财险怀化中心公司则依据其保险行业协会确定的相关规定认为，主要责任的比例按70%、次要责任按30%计算。该《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》是保险行业的内部性示范条款，仅对事故赔偿比例标准进行示范性规定，对外并不具有约束力。为此，对于本案的事故赔偿比例依据事故的责任和给当事人造成的损害程度的实际情况，法院确定：事故主要责任的赔偿比例按60%计算，次要责任赔偿比例按40%计算。被告袁傕驾驶的湘Ｎ×××××号在被告中国人寿财险怀化中心公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故原告杨文红、杨菊花之子杨田慧因交通事故死亡的赔偿费用应由被告袁傕的湘Ｎ×××××号车辆的投保公司即被告中国人寿财险怀化中心公司在被告袁傕投保的交强险中赔偿110000元之后在投保500000元的商业第三者责任险中按40%予以赔偿。综上，对于原告杨文红、杨菊花之子杨田慧因交通事故死亡，依据湖南省2018年度道路交通事故损害赔偿标准及相关法律规定，法院对于杨田慧死亡赔偿费用计算如下：1、死亡赔偿金：33948元／年×20年＝678960元；2、丧葬费：65994元／年÷12个月×6个月＝32997元；3、精神抚慰金酌情考虑10000元。以上共计721957元，由被告中国人寿财险怀化中心公司在交强险限额范围内赔偿110000元，尚欠611957元，由被告中国人寿财险怀化中心公司在商业第三者责任险中按40%（即：611957元×40%＝244782.8元）予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨文红、杨菊花之子杨田慧死亡赔偿金110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内在500000元的商业第三者责任险中赔偿原告杨文红、杨菊花之子杨田慧死亡的赔偿金244782.80元；三、驳回原告杨文红、杨菊花的其余诉讼请求。案件受理费7011.74元，减半收取3505.87元，由原告杨文红、杨菊花负担2103.52元，被告袁傕负担1402.34元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在商业三者险合同保险责任的承担比例是本案上诉争议的焦点。本案杨田慧驾驶未依法登记二轮摩托车与袁傕驾驶的湘Ｎ×××××号车右侧尾部相撞，造成杨田慧受伤经医院抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。中方县公安局交通警察大队作出第43122120190000015号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人杨田慧承担此次事故的主要责任，驾驶人袁傕承担此次事故的次要责任。后又经事故经中方县公安局交通警察大队调解，被上诉人杨文红与被上诉人袁傕达成了《交通事故损害赔偿调解书》，双方约定：“一、死者杨田慧的死亡赔偿、安葬费、精神抚慰金等费用以保险公司核算为准，由驾驶人（被告）袁傕及湘Ｎ×××××号车方在交强险范围内承担，超出部分由驾驶人袁傕及湘Ｎ×××××承担40%，由杨田慧承担60%；二、无牌二轮摩托车车损以保险公司定损为准由驾驶人袁傕及湘Ｎ×××××号在交强险范围内承担。”该事故经中方县公安局交通警察大队调解后，非经人民法院变更、撤销、或者认定无效，当事人应当按协议履行。又因被上诉人袁傕驾驶的湘Ｎ×××××号车在上诉人中国人寿财险怀化中心公司投保了《机动车交通事故责任强制险》及500000元的《机动车辆商业险》，一审从保护受害人的角度出发，在公安交警部门认定的主、次要责任范围内，按被上诉人杨文红与袁傕达成调解书》约定的比例，判决上诉人中国人寿财险怀化中心公司在商业第三者责任险承担40%的赔偿责任合情、合理、合法。上诉人中国人寿财险怀化中心公司在上诉中主张按《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%、次要责任按30%。因杨文红、杨菊花不是保险合同相对方，该《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定的比例，对受害方杨文红、杨菊花不具有约束力。本院对上诉人中国人寿财险怀化中心公司该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人中国人寿财险怀化中心公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇一九年十二月二十三日法官助理尹俊书记员凌子函