太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6993号原告：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号。法定代表人：冯宏兵，董事长。被告：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地清徐县东于镇东于村东边路49号。法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。被告：郭宝成，男，1963年1月12日出生，汉族，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司法定代表人，住山西省清徐县。被告：啜宝花，女，1964年4月14日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。被告：郜俊生，男，1962年10月16日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。被告：武根桃，女，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。被告：郜鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。被告：高婧，女，1985年7月11日出生，汉族，职业不详，住山西省霍州市。被告：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。被告：王建风，男，1968年11月13日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。被告：啜锦明，男，1967年2月27日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司（以下简称“仁通宝公司”）、郭宝成、啜宝花、郜俊生、武根桃、郜鹏、高婧、马步飞、王建风、啜锦明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司的法定代表人冯宏兵到庭参加诉讼，被告仁通宝公司、郭宝成、啜宝花、郜俊生、武根桃、郜鹏、高婧、马步飞、王建风、啜锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仁通宝公司支付代偿银行贷款40016.8元及代偿后产生的利息21969.22元（计算至2018年12月31日）；2.请求判令被告仁通宝公司支付代偿违约金4001.68元（合计65987.7元）；3.请求判令律师费、差旅费由被告承担；4.请求判令被告郭宝成、啜宝花、郜俊生、武根桃、郜鹏、高婧、马步飞、王建风、啜锦明对以上请求承担连带担保责任；5.请求判令诉讼费由被告承担；6.请求判令2018年12月31口至还清日的利息由被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告仁通宝公司从晋城银行太原分行贷款4000000元，签订了《流动资金借款合同》，由原告提供担保，与晋城银行签订了《最高额保证担保合同》。以上被告对原告签订了《最高额保证反担保合同》，并出具了同意担保的《同意担保确认函》。明确了保证反担保连带责任及原告垫款后被告承担原告实现债权的全部费用等。由于借款人经营困难，不能归还贷款本息，原告于2015年12月30日垫付40016.8元。原告代偿债务后多次催要被告未果，故诉至法院，要求被告仁通宝公司支付其代偿款40016.8元，并支付各笔代偿款自代偿之日起至实际付清之日止按照日万分之五计算的利息以及按照代偿款10%计算的违约金。被告仁通宝公司、郭宝成、啜宝花、郜俊生、武根桃、郜鹏、高婧、马步飞、王建风、啜锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告作为授信人（乙方）与被告仁通宝公司作为担保授信申请人（甲方）签订《委托担保授信合同》，约定甲方在本合同约定的担保授信有效期内可向乙方申请使用的最高担保限额为4000000元授信额度，在额度有限期内，甲方在完善反担保条件后可循环使用该担保授信额度；有效期从2015年3月6日起至2016年3月6日止；甲方未依约向贷款人履行还款义务或乙方代偿后未及时向乙方履行清偿义务的，甲方构成违约，乙方有权要求保证反担保人承担保证责任，乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，向乙方支付代偿违约金，代偿违约金的数额以两种方式同时计收，其一按代偿金10%一次计收，其二按乙方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止等内容。同日，原告作为债权人（甲方），被告仁通宝公司作为借款人（乙方）分别与作为保证人（丙方）的被告郭宝成、啜宝花、郜俊生、武根桃、郜鹏、高婧，与作为保证人（丙方）的被告马步飞、王建风、啜锦明签订《最高额保证反担保合同》各一份，约定根据乙方与甲方之间《委托担保授信合同》的约定，为确保2015年3月6日到2016年3月6日期间，甲方在4000000元的最高额担保限额内为乙方向贷款人提供的所有保证担保得到切实保障，丙方自愿作为反担保保证人，为乙方向甲方在上述限额及期限内发生的一系列担保债权以连带责任保证的方式提供最高额保证反担保；丙方愿意根据《委托担保授信合同》及甲方与贷款人签订的《保证合同》的有关条款约定向甲方进行反担保，并承担保证责任；保证反担保方式为连带责任保证；保证反担保范围为乙方未清偿贷款人的全部款项；反担保保证期间为《借款合同》项下的全部债务履行期（还款期）届满之日后两年止等内容。合同签订当日，被告郭宝成、啜宝花、郜俊生、武根桃、郜鹏、高婧、马步飞、王建风、啜锦明向原告出具了同意担保确认函。同日，原告作为保证人（甲方）与乙方晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称“晋城银行”）签订《最高额保证担保合同》，约定为确保2015年3月6日至2016年3月6日期间仁通宝公司（以下称债务人）在4000000元最高限额内与本合同乙方签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保；甲方保证担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费）和所有其他应付费用；本合同担保的每笔主合同债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年等内容。2015年3月13日，被告仁通宝公司与晋城银行签订《流动资金借款合同》，约定被告仁通宝公司向晋城银行借款4000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款合同签订当日，晋城银行向被告仁通宝公司发放了4000000元的贷款，借款凭证载明借款到期日为2016年3月13日。上述合同签订后，在履行过程中，因被告仁通宝公司未能按期偿还借款，原告于2015年12月30日代被告仁通宝公司向晋城银行偿还两笔利息，金额分别为15009.17元、25007.63元，合计40016.8元。庭审中，原告放弃对律师费、差旅费的主张，并陈述由于其在银行开设的保证金账户金额不足，故只代偿了两笔利息，未偿还剩余借款本息。以上事实有证据原告的工商信息、被告的工商信息和身份证复印件、担保申请函、《委托担保授信合同》、借款凭证、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额保证反担保合同》、股东会决议、《同意担保确认函》、银行垫款凭证以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告仁通宝公司签订的《委托担保授信合同》，原告与被告仁通宝公司、郭宝成、啜宝花、郜俊生、武根桃、郜鹏、高婧、马步飞、王建风、啜锦明签订的《最高额保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行合同义务。第一，关于原告主张的代偿款。本案原告已经按照《流动资金借款合同》及《最高额保证担保合同》的约定履行了保证担保责任，为被告仁通宝公司向晋城银行代偿贷款40016.8元后即取得该款项的追偿权，故原告要求被告仁通宝公司支付银行代偿款40016.8元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。第二，关于原告主张的利息。原告要求被告仁通宝公司支付以代偿款为基数自代偿之日即2015年12月30日起按照日万分之五的利率计算至全部款项实际付清之日止的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。第三，关于原告主张的违约金。原告要求被告仁通宝公司支付按照代偿金额的10%计算的一次性代偿违约金4001.68元，符合合同约定，本院予以支持。第四，原告自愿放弃对律师费、差旅费的主张，本院予以准许。最后，关于各反担保人的保证责任。根据案涉《最高额保证反担保合同》的约定，借款凭证载明借款到期日为2016年3月13日，反担保期间约定为还款期届满之日后两年即2018年3月12日，现原告起诉已超过反担保保证期间，且未提交可以证明保证期间中止、中断的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告仁通宝公司、郭宝成、啜宝花、郜俊生、武根桃、郜鹏、高婧、马步飞、王建风、啜锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司代偿款40016.8元，并按日万分之五支付该款自2015年12月30日起至实际付清之日止的利息。二、被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司违约金4001.68元。三、驳回原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元（原告已预交），由被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 石秀凤人民陪审员 左素英人民陪审员 李改萍 二〇一九年十二月九日法官 助理 田 野书 记 员 张燕波