浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4376号上诉人（原审被告）：吴朝木，男，1936年3月2日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：吴春娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：吴海通，男，1991年7月17日出生，汉族，住乐清市。上列三上诉人的共同委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1973年1月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原审被告：林爱珠，女，1969年3月31日出生，汉族，住乐清市。上诉人吴朝木、吴春娟、吴海通因与被上诉人张凤兰、原审被告林爱珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴朝木、吴春娟、吴海通上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判吴朝木、吴春娟、吴海通不承担任何还款责任；二、案件诉讼费用由张凤兰负担。事实与理由：一、根据吴朝木、吴春娟、吴海通提交的公证书，原审法院认为三上诉人仅是对死者吴士秋名下的车辆放弃继承，而没有做出放弃全部继承的表示。事实上，该车辆系吴士秋的全部遗产，张凤兰没有举证证明吴士秋去世后还有其他财产，故吴朝木、吴春娟、吴海通对车辆放弃继承，即表明了已放弃对吴士秋所有财产的继承权。二、在一审审理过程中，吴朝木、吴春娟、吴海通已明确表示放弃对吴士秋所有遗产的继承权。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十八条的相关规定，当事人放弃继承，其他人认可的亦为有效，或者当事人在庭审上表示放弃继承的，亦可有效。张凤兰向一审法院起诉请求：一、请求判令吴朝木、林爱珠、吴春娟、吴海通立即付清借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年9月4日起按月息1.2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年1月4日止600元×16个月=9600元）；二、案件诉讼费用由吴朝木、林爱珠、吴春娟、吴海通共同承担。一审庭审中，张凤兰变更其第一项诉讼请求并增加第三项诉讼请求：一、请求判令吴朝木、林爱珠、吴春娟、吴海通在继承吴士秋的遗产（继承）份额范围内承担偿还借款本金50000元及利息（以5万元为基数，自2017年9月4日起按月息1.2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年1月4日止600元×16个月=9600元）；三、判令林爱珠对5万元的借款及利息承担共同偿还责任。一审法院认定事实：吴士秋与林爱珠于2018年6月22日登记结婚。2017年9月4日，吴士秋向张凤兰借款5万元，并由吴士秋出具一张借条交张凤兰收存，该借条载明：今借到张凤兰人民币5万元，双方约定月息1.2分，未约定还款期限。吴士秋在借条借款人处签名。同日，张凤兰通过银行转账交付吴士秋借款5万元。之后，经张凤兰催讨，该欠款均未支付。吴士秋于2018年8月11日因死亡注销户籍。另查明，吴士秋与林爱珠于2018年6月22日补办结婚登记，婚后生育一女一子，女儿吴春娟，1989年2月25日出生；儿子吴海通，1991年7月17日出生。吴朝木系吴士秋父亲。现吴士秋的第一顺位继承人为：父亲吴朝木、妻子林爱珠，女儿吴春娟，儿子吴海通。一审法院认为，吴士秋（已亡故）向张凤兰借款5万元并约定利息，由吴士秋出具借条及银行转账凭证为凭，可以认定。吴朝木、林爱珠、吴春娟、吴海通辩称借条不属实，未提供相应的证据加以证明，对该抗辩理由不予采信。关于本案债务是否系吴士秋与林爱珠的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张凤兰未提供证据证明该债务有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案尚欠债务不属于吴士秋与林爱珠的夫妻共同债务。林爱珠无需对案涉债务承担共同偿还责任。林爱珠、吴春娟、吴海通辩称不属于夫妻共同债务，符合法律规定，予以采纳。吴朝木、林爱珠、吴春娟、吴海通系吴士秋的法定继承人，因上述继承人没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，并以其接受遗产的实际价值为限，现张凤兰诉求吴朝木、林爱珠、吴春娟、吴海通在继承吴士秋遗产范围内清偿吴士秋债务，有事实和法律依据，予以支持。吴朝木、林爱珠、吴春娟、吴海通辩称不应承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，且其提供的公证书仅表明吴朝木、吴海通、吴春娟放弃对吴士秋车辆的继承，故对该抗辩理由不予采纳。遂判决：一、吴朝木、林爱珠、吴春娟、吴海通在继承吴士秋遗产的实际价值范围内对债务即借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年9月4日起按月利率1.2%计算到实际履行之日止）承担清偿责任。款限判决生效之日起十日内交乐清市人民法院大荆人民法庭转付。二、驳回张凤兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由吴朝木、林爱珠、吴春娟、吴海通共同负担。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，浙江省乐清市公证处于2018年9月12日作出（2018）浙乐证内民字第8056号《公证书》，其中第二条载明：被继承人吴士秋遗留与配偶林爱珠共有号牌号码为浙Ｃ×××××的小型轿车（车辆识别代号／车架号：ＬＧＢＦＩＡＥ06ＣＲ100327，发动机号：545020Ｔ）。第五条载明：林爱珠表示要求继承被继承人吴士秋的上述遗产，申请人吴朝木、吴春娟、吴海通均表示放弃对被继承人吴士秋的上述遗产继承权。2018年9月18日，该车辆过户至吴海通名下，发票显示交易价格为80000元。2019年2月25日，林爱珠向吴士秋名下的浙江省农村信用社尾号3131银行账户存款80000元，用以偿还吴士秋生前欠银行的贷款。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。吴朝木、吴春娟在二审中明确表示放弃对被继承人吴士秋遗产的继承权，应予以支持。虽然吴海通也表示放弃对吴士秋遗产的继承权，但被继承人吴士秋名下的案涉轿车实际过户至吴海通名下。吴海通主张对价受让该车辆理应承担严格举证责任，其辩称采取现金方式向林爱珠交付转让款，真伪不明，可能存在利益失衡，故吴海通以放弃对被继承人吴士秋遗产的继承权为由，主张不应承担案涉债务的还款责任，本院不予支持。综上，吴朝木、吴春娟的上诉请成立，予以支持。吴海通的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初630号民事判决；二、林爱珠、吴海通在继承吴士秋遗产的实际价值范围内对债务即借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年9月4日起按月利率1.2%计算到实际履行之日止）承担清偿责任。款限本判决生效之日起十日内交乐清市人民法院大荆人民法庭转付。三、驳回张凤兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1290元，由林爱珠负担，二审案件受理费1290元，由吴海通负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十二月二日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊