天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12377号原告：杨恩华被告：高海军原告杨恩华与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩华、被告高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恩华向本院提出诉讼请求：1.依法判令高海军返还借款本金100000元；2.依法判令高海军支付从2018年11月11日至2019年9月19日利息4000元，逾期违约金30000元。共计134000元；3.诉讼费由高海军承担。事实和理由：杨恩华和高海军系朋友关系，高海军因做生意多次向杨恩华借款并按约定归还。2017年11月11日，高海军借款100000元，至今未还，经多次索要未果，万般无奈诉至法院，恳请法院依法判决。为证实其主张，杨恩华向本院提交了证据：借条1张和农业银行客户回执，证明已将100000元转给高海军。高海军辩称，此笔借款是2017年11月11日借款，杨恩华通过银行转款100000元，而且每个月实际偿还7000元，从借款之日一直给到2018年10月11日，给付的形式有微信转账也有现金，2018年11月11日开始没有再给。从2017年12月开始一直到2018年11月，每月偿还给杨恩华7000元，共偿还77000元。因为当时双方并未约定利息，不同意偿还利息，所偿还的每月7000元，均为本金。高海军向本院提交如下证据：1.表格打印件1份，该证据是杨恩华给高海军手机发的，证明其每月偿还杨恩华7000元一直到2018年10月份；2.工商银行卡截图1张，证明其给对方打款的银行卡系杨恩华本人的卡；3.微信转账记录，证明其向杨恩华还款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认证意见如下，杨恩华提供的借条来源合法有效，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以确认。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年11月11日，高海军向杨恩华提出借款，杨恩华通过其名下中国邮政储蓄银行账号（62×××83）向高海军名下中国邮政储蓄银行账号（62×××96）转账100000元，同日，高海军向杨恩华出具借条，约定借款期限为2017年11月11日至2018年1月11日，共计2个月，每月利息2000元，共计4000元，借款用途为家庭急需用钱，并约定如借款人到期未能还清借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，借款人：高海军。高海军分别于2017年12月至2018年10月，共11个月，每月向杨恩华偿还借款7000元，共计偿还77000元。2018年11月11日之后高海军就该笔借款未向杨恩华偿还过。本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。高海军向杨恩华出具了借条并且认可收到了杨恩华转账的借款100000元，双方的借贷关系成立。双方约定借期内利息4000元，并未约定逾期利息，自2017年12月至2018年10月高海军共偿还杨恩华借款77000元，应包括借期内利息4000元，其余73000元应为偿还借款本金，现高海军尚欠杨恩华借款本金27000元（100000元-73000元）。杨恩华要求高海军偿还借款本金100000元与事实不符，高海军应偿还杨恩华尚欠的借款本金27000元。关于杨恩华要求高海军支付自2018年11月11日至2019年9月19日的借款利息4000元，根据《借条》约定借期内每月利息2000元，可知其约定借期内的利率为月息2%，现杨恩华主张自2018年11月11日至2019年9月19日资金占用期间的逾期利息4000元，根据双方关于借期内利率的约定属于合理范畴，本院予以支持。杨恩华主张的违约金30000元，数额过高显失公平，考虑到高海军确有违约行为，杨恩华自2018年1月12日至2018年11月10日期间亦确实存在逾期占用资金的利息损失，本院根据公平原则酌定高海军向杨恩华支付违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，高海军偿还杨恩华借款本金27000元、违约金5000元、逾期占用资金利息4000元（自2018年11月11日至2019年9月19日）；二、驳回杨恩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，本案适用简易程序减半收取1490元，由杨恩华负担1089.7元，高海军负担400.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一九年十二月十六日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。