上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7432号原告：陈芝娟，女，1984年12月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：陈智宏，总经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。第三人：赵莉，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道银色港湾公寓。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。原告陈芝娟与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司(简称平安财保越城支公司)、第三人赵莉财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告申请对案涉车辆的车损重新评估，本院予以准许并委托上海达智资产评估有限公司(简称达智公司)进行司法鉴定。原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恬、被告委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。2019年10月23日，根据原告申请，本院依法追加赵莉作为本案第三人参加诉讼。2019年12月9日本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张恬、被告委托诉讼代理人陈蔚及第三人委托诉讼代理人姚佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币531,090元(包括原告车辆损失63,510元、评估费1,900元、牵引费600元及第三人车辆损失457,880元、评估费7,200元)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付保险理赔款人民币384,850元(包括原告车辆损失51,350元、评估费1,900元、牵引费600元及第三人车辆损失323,800元、评估费7,200元)。事实与理由：2019年3月8日，案外人徐某某驾驶原告所有的车牌号为浙D9XXXX车辆与第三人赵莉驾驶的浙A1XXXX车辆发生追尾事故，导致两车受损。经认定，徐某某负事故全部责任。原告为其名下的浙D9XXXX车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，事故发生于保险期间内，现两车均已维修完毕。原告向被告提出理赔，被告未及时履行赔偿义务，故原告委托上海冉侏价格评估有限公司对车辆受损情况进行评估，结果为浙D9XXXX车辆损失63,510元、评估费1,900元及第三人车辆损失457,880元、评估费7,200元，另发生牵引费600元。因原、被告就理赔事宜未能达成一致，原告遂提起本案诉讼。被告平安财保越城支公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，对于原告单方委托评估金额及产生的评估费不确认，申请重新评估并同意按重评后金额赔付原告本车车损及牵引费；对于第三人车辆的车损，原告尚未向第三人赔付，且第三人车辆在中国平安财产保险有限公司浙江分公司(简称平安财保浙江分公司)处投保时核定的车辆价值为545,664元，因平安财保浙江分公司已在另案中向第三人赔付302,900元，故本案中被告理赔金额以第三人车辆价值剩余部分为限。第三人赵莉述称，本案及另案所涉系连环事故，另案中处理的是第三人车辆车头部分的损失，而本案中主张的则是因原告车辆追尾导致的第三人车辆车尾部分的损失，现车辆已经维修完毕，同意由保险公司直接向原告赔付。经审理查明：2019年2月18日，原告为其所有的浙D9XXXX车辆向被告投保了车辆损失险(保险金额/赔偿限额为93,009.80元)、机动车第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)车上人员责任险并不计免赔率；保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。2019年3月8日20时50分，徐某某驾驶原告所有的浙D9XXXX车辆在G60进沪49.3KM处追尾第三人驾驶的浙A1XXXX车辆，导致浙D9XXXX车辆车头受损、浙A1XXXX车辆车尾受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队当日出具的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，该起事故由徐某某承担全部责任，赵莉无责。事故发生当天，上海拯救汽车服务有限公司将浙D9XXXX车辆自G60进沪49.3KM处拖至莘朱路，产生牵引费600元。2019年4月12日，上海冉侏价格评估有限公司对浙D9XXXX车辆的修复维修费用进行价格评估，评定该车辆于基准日(2019年3月8日)的修复费用为63,510元，并于2019年4月14日开具金额为1,900元的评估费发票。2019年4月14日，上海冉侏价格评估有限公司对浙A1XXXX车辆的修复维修费用进行价格评估，评定该车辆于基准日(2019年3月8日)的修复费用为457,880元，并于同日开具金额为7,200元的评估费发票。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、事故车修复费用价格评估报告、发票、牵引服务作业单等证据及原、被告、第三人的陈述在案佐证。审理中，本院根据被告申请，委托上海达智资产评估有限公司(简称达智公司)对保险车辆及第三人车辆损失进行重新评估，达智公司出具《委托司法鉴定报告》评估认定浙D9XXXX车辆损失在评估基准日2019年3月8日的评估价值为51,350元，浙A1XXXX车辆损失在评估基准日2019年3月8日的评估价值为323,800元。被告为此支付了评估费9,000元。原、被告及第三人对该报告均无异议。另就第三人浙A1XXXX车辆另案起诉情况，本院核实后查明，2019年7月2日，赵莉以平安财保浙江分公司为被告向本院提起诉讼，称2019年3月8日20时50分，赵莉驾驶浙A1XXXX车辆与两案外人在G60进沪49.3KM处发生碰撞，造成赵莉车辆车头受损，经上海市公安局松江分局交通警察支队当日出具的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，赵莉承担该起事故全部责任；后赵莉委托上海冉侏价格评估有限公司对浙A1XXXX车辆车头损失进行评估，确认维修费损失414,960元，为此赵莉请求判令平安财保浙江分公司支付保险理赔款422,360元，包括车辆损失414,960元及牵引费600元、评估费6,800元。本院以(2019)沪0117民初10977号案件受理，在审理过程中，双方经本院主持调解达成一致：平安财保浙江分公司于2019年9月13日前偿付赵莉保险理赔款302,900元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险及第三者责任险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，就原告本车车损，经过本院委托第三方机构鉴定，双方对该鉴定报告均无异议，故本院采纳鉴定报告确定的51,350元作为浙D9XXXX车辆的维修费；被告对于牵引费无异议，本院亦予以确认。对于第三人车辆的车损，被告对于鉴定报告确定的浙A1XXXX车辆损失金额323,800元无异议，但认为第三人车辆在投保时车辆价值为545,664元，平安财保浙江分公司已经就2019年3月8日发生的交通事故中赵莉的车损理赔了302,900元，故只同意赔付242,764元。本院认为，本案与(2019)沪0117民初10977号案件所涉交通事故虽然发生在同一时间、同一地点，但经交通管理部门认定，出具了两份独立的交通事故认定书，所认定的责任方亦各不相同；且(2019)沪0117民初10977号案件中处理的是第三人赵莉作为全责方的事故中，在浙A1XXXX车辆损失险范围内向车辆保险人主张车头损失的理赔，与本案中原告在其浙D9XXXX车辆第三者责任险范围内向被告主张因追尾导致的第三人车辆车尾损失并无重合，故原告在本案中就其在事故中给第三人造成的损害，要求被告在机动车第三者责任保险范围内承担保险理赔责任，合法有据，本院予以支持。本案中，原告虽尚未向第三人直接赔偿，但经第三人明确表示，同意被告直接向原告进行赔付，故对原告的该项诉请本院予以支持。本案产生了两次评估鉴定费用，第一次评估系原告自行委托，且所评估价格未被采纳，故该次被保险车辆及第三者车辆评估费9,100元应由原告承担；第二次鉴定费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，故第二次鉴定费用9,000元(被告已垫付)应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈芝娟保险赔偿款375,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,111元，减半收取，计4,555.50元，由原告负担1,087.50元(已缴)，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担3,468元(于本判决生效后七日内交付本院)；评估费9,000元由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担(已缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 茵二〇一九年十二月十六日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。