贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6584号原告：遵义鸿福建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省遵义市播州区民主路锦都豪庭4号楼2楼。统一社会信用代码：91520321789763223Y。法定代表人：代文春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被告：谢明浩，男，1968年3月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘光琴，女，1990年9月8日出生，贵州省播州区人，住播州区。委托诉讼代理人：田茂松，男，1969年5月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：刘丽榕，女，1981年12月27日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：**翔，男，1968年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司与被告谢明浩、刘丽榕、**翔股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人汤君平、被告谢明浩委托诉讼代理人的刘光琴、被告刘丽榕、**翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢明浩、刘丽榕、**翔在未履行或者未全面履行出资以及抽逃出资的本息范围内对贵州铭颢建设有限公司（现更名为贵州安天扬建设工程有限公司）在（2017）黔0303民初4755号《民事判决书》中尚未清偿的债务承担清偿责任（截止到原告起诉之日铭颢公司尚未清偿的债务金额为175,473.29元）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原告与贵州铭颢建设有限公司（更名为：贵州安天扬建设工程有限公司，以下简称铭颢公司）建设工程施工合同纠纷一案，经汇川区人民法院作出（2017）黔0303民初4755号《民事判决书》，该判决书发生法律效力后，原告依法向贵院申请强制执行，但铭颢公司未按生效判决履行义务。在案件执行过程中，贵院以无可供执行的财产为由，裁定终结本次次执行程序。现经调查，铭颢公司章程规定如下：1、股东谢明浩认缴出资1090万，出资期限为2014年8月15日至2019年8月15日；2、股东刘丽榕认缴出资1090万，出资期限为2014年8月15日至2019年8月15日；3、股东**翔认缴出资218万，出资期限为2019年3月1日至2019年8月15日。三被告未按照公司章程规定履行出资义务或者未全面履行出资义务，应依法在未全面履行出资义务以及抽逃出资的本息范围内对铭颢公司不能清偿的债务承担清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告谢明浩辩称：我方认可175,473.00元，但是该款项和两位股东是没有关系的，我方工程款到了后，汇川财政拨款了过后可以支付。被告刘丽榕辩称：我虽然是铭颢公司的股东，但是我不清楚公司的事情，当时拿我身份证去注册公司，原告方说出资情况，但我没有出过一分钱，突然我的银行账户和房子被冻结了，这是谢明浩公司的事情，应该去找谢明浩，我也说不清楚到底是什么情况，我和谢明浩和他的公司没有什么关系，把我的账户冻结了，我没有收入来源了。查封的房子是我的夫妻财产，并不是我本人的。对原告的诉请我不认可。被告**翔辩称：我和谢明浩是朋友，让我拿身份证给他做一个挂靠股东，就两三个月，我的银行卡里面有我的房租费，现在给我冻结了。我实际上我没有出资，我都没有去他公司待过。我不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：贵州铭颢建设有限公司（更名为贵州安天扬建设工程有限公司）2014年8月15日成立。法定代表人为谢明浩。注册资本为2180万元。公司成立时登记股东为谢明浩、刘丽榕。铭颢公司章程载明谢明浩认缴出资1090万，出资期限为2014年8月15日至2019年8月15日；刘丽榕认缴出资1090万，出资期限为2014年8月15日至2019年8月15日。2018年10月20日，该公司通过股东会决议，调整股权比例为谢明浩持股90%，刘丽榕持股10%，并修改了公司章程，进行了变更登记。2018年12月10日2018年10月20日，该公司通过股东会决议将铭颢公司更名为贵州安天扬建设工程有限公司，并进行了变更登记。2019年3月1日，贵州安天扬公司通过股东会决议，载明刘丽榕将所持10%的股份，以218万元转让给**翔，刘丽榕、**翔、谢明浩在该决议上签字。2019年3月14日，贵州安天扬公司股权变更登记为谢明浩90%，**翔10%。刘丽榕未实际出资，**翔未支付股权转让款。铭颢公司（安天扬公司）工商登记档案资料中有刘丽榕、**翔身份证复印件。案件审理过程中，刘丽榕、**翔主张只是出借居民身份证给谢明浩使用，未参与公司经营管理。刘丽榕主张工商登记信息材料中的“刘丽榕”签名并非本人签名，且未实际出资。本院于2017年10月16日立案受理鸿福公司与铭颢公司、铭颢建设有限公司赤水分公司、郑健学建设工程分包合同纠纷一案，经审理作出（2017）黔0303民初4755号《民事判决书》，判决：一、被告贵州铭颢建设有限公司与被告贵州铭颢建设有限公司赤水分公司于本判决生效之日起五日内共同向原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司返还293000元及其利息（按中国人民银行同期贷款一年期贷款基准利率计算自2017年10月22日起至款项还清之日止）；二、驳回原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由被告贵州铭颢建设有限公司与被告贵州铭颢建设有限公司赤水分公司共同负担。该判决书发生法律效力后，铭颢公司未按生效判决履行义务，原告依法向本院申请强制执行。经本院执行，执行到位款项共计170,093.85元。2018年12月3日，本院作出（2018）黔0303执1539号之四《执行裁定书》，以被执行人无可供执行的财产为由，裁定终结本次次执行程序。本院认为，股东出资意愿、出资、经营、分红等是确定股东资格的实质性证据，工商机关登记是确定股东资格的权利表征，当股东资格争议仅涉及公司内部关系时，应主要审查实质性证据；当股东资格争议涉及第三人利益时，应主要审查权利表征，并适用外观主义原则。外观主义原则是指：名义权利人的行为所表现出来的或者有关权利公示所表现出来的构成某种法律关系的外观，导致第三人对于该种法律关系产生信赖，并基于此信赖而为某种行为时，即使有关法律关系的真实状况与第三人主观信赖的情况不符，只要该第三人的主观信赖合理，其据此做出的民事法律行为效力受法律的优先保护。本案中，原告主张三被告对铭颢公司债务承担补充责任，故本案应主要审查权利表征，并适用外观主义原则。刘丽榕和**翔先后均为被登记为工商登记的铭颢公司（安天扬公司）股东，工商登记信息系工商行政机关审核后作出，具有公示公信效力。即使如刘丽榕、**翔所述系出借身份证，但公民居民身份证具有专有属性，根据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，出借公民居民身份证系违法行为。刘丽榕、**翔作为完全民事行为能力人应当知晓出借身份证证给他人使用可能带来的后果。结合工商登记档案中出现刘丽榕、居民身份证的事实，仅凭公司登记过程中相关文件签名非本人所签的事实不足以证明成为该公司股东非其本人真实意思表示。而**翔则是明确签字确认受让股权。根据外观主义原则要求，刘丽榕和**翔抗辩于法无据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予在支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘丽榕未实际出资，谢明浩未举证证明其实际出资额，均应对铭颢公司（现安天扬公司）债务承担补充赔偿责任。**翔受让股权，未支付股权转让款，应当知道刘丽榕未实际出资，应与刘丽榕承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告谢明浩、刘丽榕对遵义市汇川区人民法院作出的（2017）黔0303民初4755号《民事判决书》中确定的由贵州铭颢建设有限公司（现更名为贵州安天扬建设工程有限公司）支付原告的款项（扣除已经执行到位的170,093.85元）承担补充赔偿责任；二、被告**翔对上一项所列刘丽榕的支付义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已减半收取），保全费1,395.00元，共计1,425.00元，由被告谢明浩、刘丽榕、**翔共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年十二月二日书记员  袁瑜萍