苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7174号原告：张小花，女，1954年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：乔毛龙，男，1987年6月6日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：季景昌，男，1982年1月21日生，汉族，住山东省兰陵县。原告张小花与被告乔毛龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加季景昌为被告参加诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人徐炯，被告乔毛龙及其委托诉讼代理人金明，被告季景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小花向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失共计127806.1元，其中医疗费27226.1元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告乔毛龙骑无号牌电动三轮车沿甪直镇正源路石家湾路口由北向南起步后左转弯时，与原告骑无号牌人力三轮车沿正源路由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定乔毛龙负全部责任，原告不负事故责任。后原告被送往医院进行治疗。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期八个月，营养期三个月，护理期三个月。原告认为，因被告乔毛龙的行为直接导致了原告受伤，应当赔偿原告的所有损失。季景昌系乔毛龙的雇主，故应承担赔偿责任。被告乔毛龙辩称，对事发经过没有异议，但其已经尽到观察的义务；事发时其在送快递的途中，系履行职务，其是为季景昌打工，故应由季景昌承担赔偿责任。被告季景昌辩称，乔毛龙系其雇员，肇事的电动车是其提供的，其不清楚事发时乔毛龙是否是在送快递，乔毛龙的上班时间比较自由；其不应该承担全部责任，事发后其试图与原告协商，但是乔毛龙不同意，直接离职。经审理查明，2018年3月15日，被告乔毛龙骑无号牌电动三轮车沿甪直镇正源路石家湾路口由北向南起步后左转弯时，与原告骑无号牌人力三轮车沿正源路由东向西行驶相撞，造成原告受伤。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告乔毛龙负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告被送至苏州市吴中区人民医院治疗，后于2018年3月30日出院。又于2019年3月28日入院取出内固定装置，于3月31日出院。事发后，原告收到季景昌支付的2000元。对此，季景昌称该款已从应支付给乔毛龙的工资中扣除。2019年5月31日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年6月13日，该所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人张小花因车祸致右胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张小花的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此支出鉴定费3060元。另查明，被告季景昌于2017年5月雇佣乔毛龙从事送快递工作，直至2018年4月。乔毛龙的上班时间没有具体规定，一般是早上7点到快递公司拉货，晚上9点下班，主要负责甪直古镇、育才路、鸣市路1至20号、映月二路等区域的送快递工作。对此，原告称事发时乔毛龙正在送快递，因为其看到乔毛龙车上有很多快递。乔毛龙称事发时其在送快递，其当时给季景昌打电话，季景昌开车过来将其电动车上的快递拿走了。季景昌称其承包了韵达快递部分快递业务，一开始没有办理营业执照，直到2019年才成立了XX货运有限公司；事发后，其是开车过去的，但快递不是其拿的，其不清楚其他人有没有拿，也不清楚乔毛龙驾驶的电动车上有无快递。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院记录，被告乔毛龙提供的微信、支付宝支付记录及庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:1、医疗费，原告主张27226.1元。据此，提供了医疗费票据。经质证，被告乔毛龙对上述证据真实性无异议。被告季景昌对上述证据无异议。本院认为，经核算，本院对原告主张的医疗费予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张其住院18天、每天50元，共计900元。对此，两被告无异议，故本院予以认定。3、营养费，原告主张按营养期90天、每天50元计算，即4500元。对此，两被告无异议，故本院予以认定。4、护理费，原告主张护理期90天、每天120元计算，合计10800元。对此，乔毛龙认为护理费标准过高，应按照每天80元计算。被告季景昌认为原告主张的护理费标准过高。本院认为，原告主张的护理费在合理范围内，故对该金额予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张75520元。对此，两被告无异议，故本院予以认定。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，乔毛龙无异议。被告季景昌认为原告主张的费用过高。本院认为，本起事故致原告受伤，必然会造成原告精神损害，根据原告的伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。7、交通费，原告主张800元。对此，乔毛龙无异议。被告季景昌认为原告主张的费用过高。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定为500元。8、鉴定费，原告主张3060元，并提供了鉴定费票据。经质证，两被告对证据均无异议。本院认为，该费用系因本次交通事故产生，本院对该金额予以确认。以上各项费用共计人民币127506.1元。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案事发时，乔毛龙系季景昌的雇员。从两被告陈述的乔毛龙的工作时间来看，事发时间系乔毛龙正常工作时间。从事发地点来看，正是乔毛龙负责送快递的区域。结合原告陈述事发时看见乔毛龙车上有很多快递这一情形，应认定事发时乔毛龙正在送快递，系履行职务行为。据此，季景昌作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。根据公安部门出具的交通事故认定书中载明的事发经过及责任认定，本院认定季景昌应承担全部赔偿责任，即应支付原告赔偿款127506.1元。扣除其已支付原告的2000元，还应赔偿原告125506.1元。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。本案中，乔毛龙违反交通规则，在转弯时疏于观察，系造成事故的根本原因，应认定其存在重大过失。据此，应与季景昌承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告季景昌于本判决生效之日起十日内支付原告张小花赔偿款人民币125506.1元。二、被告乔毛龙对季景昌的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1039元，由原告张小花负担89元，被告季景昌、乔毛龙负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  顾军华人民陪审员  孙菊花二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴雅琴