山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初913号 原告：李琛，男，1988年5月16日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：于丹丹，女，1993年3月9日出生，汉族，住运城市。 委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。 原告李琛与被告于丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛及其委托诉讼代理人王弈涵、被告于丹丹及其委托诉讼代理人贾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琛向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款198000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至付清时止）；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年相识后建立恋爱关系，在恋爱期间即自2017年7月开始至2018年2月14日，被告借故多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行转账等方式将款项借与被告。期间，被告也曾陆续返还原告部分借款。2018年2月14日，双方核账后，被告为原告出具了100000元的借据一份；2018年2月14日至2018年5月19日，被告以同样理由向原告借款，2018年5月19日，被告为原告出具了98000元的借据一份。2019年2月，原、被告分手后，原告多次向被告催要借款，被告借故推诿至今未还。原告为维护其权益，现诉至法院，望判如所请。 原告李琛依法提供以下证据： 证据一、2018年2月14日的借据一份、2018年5月19的借据一份； 证据二、2018年2月10日，苏宁任性付19280元消费记录一张； 证据三、交易记录查询单一份（2018年2月6日的13500元、2018年1月12日的13800元、2018年1月11日的15300元）； 证据四、2018年1月11日，中国工商银行自动柜员机客户凭条一张； 证据五、2018年2月15日至2018年5月19日，转账汇总明细一份； 证据六、2018年5月20日至2019年3月，转账汇总明细一份； 证据七、2017年7月至2018年2月14日，转账汇总明细一份； 证据八、微信、支付宝、手机银行转账记录截图。 被告于丹丹辩称：1、原告主张借款可能不存在，利息也没有依据，望法院驳回原告的诉讼请求；2、其中100000元借款不存在，原告没有向被告支付；3、98000元是为了保证原、被告同居生活稳定而向原告出具的借据，且被告之后已经向原告还清了；4、被告曾向原告支付了20多万的费用，被告保留要求向原告主张返还借款的权利。 被告于丹丹依法提交如下证据： 证据一、运城市妇幼保健院市儿童医院入院证一份、彩色多普勒超声检查报告单两份；运城市盐湖区人民医院彩超诊断报告单两份；运城现代妇科医院超声医学影像报告单、彩超报告单各一份。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据一中第一张借据的钱不存在，第二张借条是其本人所写，有见证人，当时还欠原告98000元，向原告打第二张借条时没有抽第一张条子；对证据二有异议，提出用苏宁任性付借款时，原告也扫脸了，且其已经将该笔钱款返还给原告；对证据三中的2018年1月12日的13800元、2018年1月11日的15300元无异议，对剩余的钱表示不知道、也记不清了；对原告证据四的真实性无异议，认可其收到该5000元并使用，但提出该笔钱已经还完了；对原告证据五、六、七有异议，该三份证据中的明细不只是原告向被告支付的，还有原告向其他人支付的记录，且其中有部分钱是被告与原告共同借的；对原告证据八无异议，对原告所述被告向其返还款项共计250461元无异议。对被告提交的证据一，原告李琛的质证意见为：这些证据和本案的民间借贷无关。 庭审后，被告向本院提交如下证据：1、李琛家购置单一份；2、工商银行明细表、明细详情；3、支付宝明细表、明细详情；4、微信明细表、明细详情。原告的质证意见为：对证据1的真实性有异议，该份购置单系被告手写，没有相关票据，也不能证明系其为原告所买；对证据2、3、4的真实性均有异议，认为被告提供的转账记录有缺失、不全面，没有客观反应原、被告之间的经济往来，与事实不符。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据一系两份借条，虽然被告抗辩2018年2月14日的100000元不存在、2018年5月19日的98000元已经还清，但据双方陈述在恋爱同居期间有频繁的款项往来，现在原告主张双方已经核算且手中持有两份借条原件，被告作为完全民事行为能力人应该明知出具借据的后果，且被告未提供证据对其主张的还款予以证实，故本院对原告证据一予以确认，对原告主张的借款数额198000元予以采信；因原、被告均对对方提供的转账记录有异议，且原、被告提供的转账记录明细、截图均不能客观反应双方之间真实的经济往来情况，故本院对原告提交的证据二、三、五、六、七不予确认，对被告庭后提交的证据1、2、3、4不予确认；被告当庭提供的证据一与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院对本案认定事实如下： 原、被告于2017年相识后确定恋爱关系,于2019年2月份结束恋爱同居关系。自2017年7月份至2018年2月14日，被告于丹丹陆续从原告李琛处借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式将款借与被告，被告也曾陆续返还原告部分借款。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具一份借条，载明“借条、今借到李琛现金拾万元整（￥：100000）随时归还一年之内随时还清、于丹丹×××、2018年2月14日”。2018年2月14日至2018年5月19日，被告又陆续从原告处借款，其于2018年5月19日向原告出具一份借条，载明“借条、今借到李琛现金玖万捌仟元整（￥：98000）随时归还、武新峰的钱不和我本人于丹丹有任何关系、于丹丹×××年5月19日”。原、被告于2019年2月解除关系后，原告多次向被告催要前述款项未果。现被告尚欠原告借款本金共计198000元未予返还。 本院认为，合法的借贷关系法律应予保护。本案中，被告现尚欠原告借款本金198000元未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应及时返还原告。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告于丹丹应自起诉之日即2019年4月3日起，按年利率6%计算承担借款利息，计至借款返还时止。关于原告主张的保全费、保险费，因该两笔费用未实际发生，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下： 一、被告于丹丹于本判决生效之日返还原告李琛借款本金198000元并承担利息（自2019年4月3日起，按年利率6%计算，计至返还之日止）； 二、驳回原告李琛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告于丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵媛媛