重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23905号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-8-12，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘屏，女，汉族，1970年9月13日生，住重庆市忠县。被告:颜其树，男，汉族，1964年9月1日生，住重庆市忠县。原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告刘屏、颜其树追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。被告刘屏、颜其树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付截止至2018年7月6日代偿款为31463.57元及代偿利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以31463.57元为基数从2018年7月6日至利随本清);2.判令本案诉讼费等实现债权的所有费用由二被告承担。事实及理由：2013年，被告刘屏因购车需要与中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“农行江北支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘屏向农行江北支行申请贷款12万元，手续费13200元，上述款项分36期偿还。同日，原告与被告刘屏签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告刘屏逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告刘屏追偿贷款本息并要求其承担违约责任。原告又与被告颜其树签订《反担保协议》，约定被告颜其树自愿就上述担保合同项下被告刘屏对原告可能产生的责任提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，被告刘屏取得贷款并购买了东风日产轿车，但被告刘屏未按时向农行江北支行履行还款义务，致使原告于2018年7月6日代其向该银行偿还贷款共计31463.57元。其后，原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院。被告刘屏、颜其树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告重庆佳飞汽车销售有限公司（甲方）与被告刘屏（乙方）、被告颜其树（共同借款人）签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1.被告刘屏因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保并提供相关服务；2.按揭贷款金额为12万元，还款期限为36个月；3.被告刘屏就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；4.若被告刘屏逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿，原告代偿后可以随时书面或者电话通知被告刘屏清偿，被告刘屏就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；5.被告刘屏逾期原告代偿后，被告刘屏按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息（自原告代偿之日起计算利息）。2013年9月6日，原告、被告刘屏与农行江北支行共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.被告刘屏在原告处购买汽车一辆，总价款15万元，农行江北支行向其提供分期贷款12万元并收取手续费13200元；2.被告刘屏分36期向农行江北支行偿还贷款及手续费；3.原告就该笔贷款向农行江北支行提供连带责任保证担保。其后，原告（担保人）与被告刘屏（债务人）、被告颜其树（反担保人）签订《反担保协议》，主要约定：1.被告颜其树已经完全知晓被告刘屏与原告于2013年8月20日签订的《担保服务合同》，并完全清楚被告刘屏对原告基于该合同可能产生的责任；2.被告颜其树自愿就主合同项下被告刘屏对原告可能产生的责任提供连带责任保证反担保；3.被告颜其树反担保的保证期间为3年，自原告发生代偿而向被告刘屏追偿时向被告刘屏提出的履行期限届满之次日起计算；4.反担保范围包括主合同项下约定的原告履行保证义务为被告刘屏代偿的全部款项和自付款之日起的利息，以及主合同中约定被告刘屏应向原告支付的违约金、赔偿金、原告实现债权的费用等。其后，农行江北支行向被告刘屏发放了贷款，但被告刘屏并未按约向农行江北支行履行还款义务。2018年7月6日，原告代被告刘屏向农业江北支行偿还款项31463.57元。2018年8月8日，农行江北支行向原告出具《关于重庆佳飞汽车销售有限公司部分代偿客户刘屏汽车分期款项的情况说明》，对原告为被告刘屏代偿的金额31463.57元及代偿时间予以确认。审理中，原告向法庭明确，其他实现债权的费用无证据；被告颜其树对被告刘屏的债务承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告刘屏、颜其树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告与被告刘屏、颜其树签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》《反担保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘屏向农行江北支行借款购车，委托原告向该行提供保证担保，现因被告刘屏未按约偿还贷款本息，导致原告代其向贷款银行偿还了部分贷款。根据法律规定及合同约定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告刘屏追偿。本案中，原告代偿的金额为31463.57元。同时，被告刘屏未按约向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张以代偿款31463.57元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算代偿利息至付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已经授权从2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该日之后的利率标准应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告刘屏、颜其树与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，且作为反担保人与原告签订了《反担保协议》，自愿为被告刘屏欠付原告的债务提供连带责任保证担保，现保证期间未经过，故被告颜其树应对被告刘屏的上述债务应当承担连带清偿责任。另外，原告在本案中未举示其他实现债权的费用的证据，因此，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘屏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款31463.57元并支付代偿利息（以未付代偿款31463.57元为基数，自2018年7月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；二、被告颜其树对被告刘屏的上述第一项债务向原告重庆佳飞汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.58元，公告费300元，由被告刘屏、颜其树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月三十日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚