福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14077号 原告：王某，女，2016年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：王旭东（原告之父），住安徽省临泉县。 被告：张清斥，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许中和，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安路洪宅段世纪公园区域世纪花园10幢201、207以及128、129、102店面，统一社会信用代码91350582678468846R。 主要负责人：苏小玄，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，女，中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。 委托诉讼代理人：李雯斓，女，中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。 原告王某与被告张清斥、许中和、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王旭东、被告张清斥、许中和、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙巧玲、李雯斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张清斥、许中和、人寿保险公司赔偿原告各项经济损失57827.43元。事实和理由：2019年3月30日19时59分，被告张清斥驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿兴盛路由西往北靠路中行驶，至晋江市，临近发现行人原告突然从左侧停放的车辆间出来并加速向右加速横穿，被告张清斥采取制动措施不及，致小轿车左侧前部与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故;晋江市公安局交警大队认定被告张清斥和原告分别承担事故同等责任；闽Ｃ×××××号车登记在被告许中和名下，该车向被告人寿保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内；事故发生后原告被送往泉州市正骨医院住院治疗，住院18天，出院诊断为左胫腓骨骨折、左踝部皮肤挫擦伤；福建明鉴司法鉴定所评定原告护理期为90天，后续治疗费为10000元；事故发生后，被告张清斥支付原告1500元，被告人寿保险公司支付原告10000元。 被告张清斥承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉求的医疗费部分不合理，其他费用请求法院依法判决。 被告许中和承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告横穿公路是事故发生的主要原因，本案事故交警认定为同等责任不对。 被告人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆仅投保交强险，同意在交强险医疗费用赔偿限额赔付1万元，在伤残赔偿限额内赔付原告护理费和交通费损失，出院后护理依赖程度认可30%，护理人员收入应按居民服务业每天136元计算，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 原告、被告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的0602869号、0602875号、0602849号、0001706号、1814873号收款收据为非正式发票，没有医院医嘱等予以佐证，且购买的药物多为补钙等营养品，属于营养费的范畴，不予认定作为医疗费的票据；原告提供的01890202号门诊收费票据虽为复印件，但加盖泉州市正骨医院门诊收费章，予以采信，原告的医疗费根据其提供的门诊收费票据及住院收费票据确认为21382.89元（16767.7元+729.87元+877.46元+3007.86元）。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定：机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。本案中，被告张清斥驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未予以避让，且未能遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是事故发生的原因之一，交通管理部门根据双方当事人过错认定被告张清斥承担同等责任并无不当，且被告张清斥亦未对该事故认定书申请复核，因此，被告许中和主张事故责任认定错误不予采纳。根据查明的事实，原告因本案交通事故造成的各项损失可认定如下：1.医疗费21382.89元；2.住院伙食补助费，原告住院18天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，该项目确定为540元；3.营养费，结合原告的伤情，酌情支持2000元；4.后续治疗费依鉴定意见确认为10000元；5.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持300元；6.护理费，原告住院18天，护理等级为完全护理依赖，出院后护理期限应为72天，护理等级酌情确定为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例分别为100%及50%，护理人员收入可参照上一年度福建省从事居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准60174元/年计算，护理费为8902元（18天×60174元/年÷365天/年+72天×60174元/年÷365天/年×50%）；7.误工费，原告为未成年人，不存在误工损失，原告主张误工费不予支持；8.鉴定费依鉴定费发票确认为1600元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽Ｃ×××××号车向被告人寿保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告王某上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计33922.89元，由被告人寿保险公司在限额内赔付10000元；与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、交通费共计9202元，由被告人寿保险公司在限额内赔付。前述费用赔付后，原告尚有经济损失23922.89元，因被告张清斥承担事故同等责任，根据《福建省（?ｈｔｔｐ:?／??／?205.5.0.20?／?ｃｌａｗ?／?ＡｐｉＳｅａｒｃｈ.ｄｌｌＳｈｏｗＲｅｃｏｒｄＴｅｘｔＤｂ＝ｌａｒ＆Ｉｄ＝0＆Ｇｉｄ＝16971385＆ＳｈｏｗＬｉｎｋ＝ｆａｌｓｅ＆ＰｒｅＳｅｌｅｃｔＩｄ＝605888920＆Ｐａｇｅ＝0＆ＰａｇｅＳｉｚｅ＝5＆ｏｒｄｅｒｂｙ＝0＆ＳｕｂＳｅｌｅｃｔＩＤ＝ｕｎｄｅｆｉｎｅｄ＂ｌ＂ｍ_ｆｏｎｔ_4＃ｍ_ｆｏｎｔ_4?）实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第一款第三项的规定，应由被告张清斥承担60%的赔偿责任，即赔偿原告14353.7（23922.89元×60%）。扣除已支付的1500元，被告张清斥应再支付原告12853.7元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费1600元属为确定相关赔偿项目具体数额所支付的必要和合理费用，根据上述规定应由被告人寿保险公司承担。扣除已支付的10000元，被告人寿保险公司应再支付原告10802元（10000元＋9202元＋1600元-10000元）。被告许中和已对登记在其名下的机动车投保交强险，且对本案事故没有过错，不承担本案赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《福建省（?ｈｔｔｐ:?／??／?205.5.0.20?／?ｃｌａｗ?／?ＡｐｉＳｅａｒｃｈ.ｄｌｌＳｈｏｗＲｅｃｏｒｄＴｅｘｔＤｂ＝ｌａｒ＆Ｉｄ＝0＆Ｇｉｄ＝16971385＆ＳｈｏｗＬｉｎｋ＝ｆａｌｓｅ＆ＰｒｅＳｅｌｅｃｔＩｄ＝605888920＆Ｐａｇｅ＝0＆ＰａｇｅＳｉｚｅ＝5＆ｏｒｄｅｒｂｙ＝0＆ＳｕｂＳｅｌｅｃｔＩＤ＝ｕｎｄｅｆｉｎｅｄ＂ｌ＂ｍ_ｆｏｎｔ_4＃ｍ_ｆｏｎｔ_4?）实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司应于本判决生效之日起十日内原告在保险责任限额内赔偿王某经济损失9202元，另支付鉴定费1600元，以上合计共10802元; 二、被告张清斥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失计12853.7元; 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告王某负担427.5元，被告张清斥负担195.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡志习 书记员施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《福建省(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=lar&Id=0&Gid=16971385&ShowLink=false&PreSelectId=605888920&Page=0&PageSize=5&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_4#m_font_4?)实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－