四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2205号 原告：艾福安，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：孙会，女，生于1963年5月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：周柳，女，生于1991年4月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：艾某1，女，生于2012年7月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：艾某2，女，生于2018年4月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。执业证号：32316171100054。 被告：钟华水，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：王华彬，男，生于1990年7月20日，汉族，住四川省西充县。 被告：运城市佳艺轩物流服务有限公司。住所：山西省运城市盐湖区运临路华旅物流园南2楼10号。统一社会信用代码：91140802MA0HD7FU3H。 法定代表人：曹力文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理：梁宪，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。营业场所：山西省运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层。统一社会信用代码：91140800743500305U。 法定代表人：梁仲国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。执业证号：15113201410158606。 原告艾福安、孙会、周柳、艾某1、艾某2诉被告钟华水、田春艳、运城市佳艺轩物流服务有限公司（以下简称佳艺轩物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对田春艳的起诉，本院裁定准许原告撤回对田春艳的起诉；同时原告申请追加王华彬为共同被告，本院通知其参加诉讼。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告周柳、原告共同委托诉讼代理人吕国平，被告钟华水、王华彬、佳艺轩物流公司委托诉讼代理人梁宪、太平洋财保运城中心支公司委托诉讼代理人曹凌毓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾福安、孙会、周柳、艾某1、艾某2向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保运城中心支公司在交强险限额范围内先予赔偿原告精神损害抚慰金50000元，赔偿原告丧葬费、处理事故人员交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金60000元；2、判令太平洋财保运城中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等1085732.5元的50%计542866.25元；3、判令钟华水和佳艺轩物流公司共同赔偿原告再余下部分损失；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年8月27日1时30分许，杨从东驾驶川Ｓ×××××号普通客车搭乘康春霞、艾此山二人，沿Ｇ42沪蓉高速公路从成都往南充方向行驶至1808ｋｍ＋750ｍ处时，与被告钟华水驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××重型普通半挂车左后部相撞，造成艾此山死亡，杨从东、康春霞受伤，川Ｓ×××××号普通客车、ＭＰ296挂重型普通半挂车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队认定：杨从东承担此次事故的同等责任；钟华水承担此次事故的同等责任；艾此山无责任。公民的生命健康权受到侵害有权要求赔偿。原告亲友艾此山在乘坐杨从东驾驶川Ｓ×××××普通客车途中遭遇交通事故死亡，造成原告损失合计1195732.5元，其中：死亡赔偿金33216×20＝664320元；丧葬费32358.5元；精神损害抚慰金50000元；被抚养人生活费23484×17＋23484×3÷2＝434454元；处理事故人员误工费3×15×100＝4500元、交通费4500元、住宿费4×7×100×2＝5600元。因晋Ｍ×××××号重型普通货车在被告太平洋财保运城中心支公司投保交强险第三者责任险，事故发生时在保险期内，原告的损失应先由该司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告精神损害抚慰金50000元，余下部分由该公司在交强险责任限额范围内赔偿原告60000元，再余下部分1085732.5元由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿50%计542866.25元，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告钟华水和佳艺轩物流公司共同赔偿原告余下部分损失。 被告太平洋财保运城中心支公司承认原告所主张的发生交通事故及车辆投保事实，但认为：原告请求赔偿的费用过高，精神抚慰金认可2万元；死亡赔偿金，太平洋财保运城中心支公司认为应该按照农村标准，而不是原告主张的城镇标准；原告的第二项诉讼请求中，死亡赔偿金与第三项重复；免赔率20%的金额和案件受理费应该由本案其他三被告承担。 被告钟华水承认原告所主张的发生交通事故及车辆投保事实，但认为：是受被告王华彬雇请开车，不承担赔偿责任。 被告王华彬承认原告所主张的发生交通事故及车辆投保事实，但认为：事故车辆是其所有，挂靠被告运城市佳艺轩物流服务有限公司，雇请被告钟华水开车；投保了不计免赔险，应由太平洋财保运城中心支公司承担全部赔偿责任。 被告佳艺轩物流公司承认原告所主张的发生交通事故及车辆投保事实，但认为：事故车辆是被告王华彬所有，挂靠其公司经营；投保了不计免赔险，应由太平洋财保运城中心支公司承担全部赔偿责任。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经对方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：达州市通川区复兴镇复兴社区、达州市通川区复兴镇岩峰村委会等证明原件，系社区或村委会出具，加盖印章并由承办人签名，真实、合法且与原告主张艾此山居住城镇的事实有关联，应予确认；房产证、水电气缴费据，经与原件核实证据真实、合法，房屋所有人虽然不是艾此山，但与房屋所有人是父子关系，且与社区等证明相互佐证，进一步证明原告主张艾此山居住城镇的事实，应予确认；原告孙会就诊的相关证明、发票经与原件核实，真实性予以采信，但能否证明其主张，综合全案证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月27日1时30分许，杨从东驾驶川Ｓ×××××号普通客车搭乘康春霞、艾此山二人，沿Ｇ42沪蓉高速公路从成都往南充方向行驶至1808ｋｍ＋750ｍ处时，与被告钟华水驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××重型普通半挂车左后部相撞，造成艾此山死亡，杨从东、康春霞受伤，川Ｓ×××××号普通客车、ＭＰ296挂重型普通半挂车受损的道路交通事故。2019年9月23日经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队作出交通事故认定书，认定：杨从东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的同等责任；钟华水的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条第一款（三）项之规定，承担此次事故的同等责任；艾此山无责任。 另查明，艾此山生前户籍虽为农村居民，但全家人均居住在达州市通川区（其父母于2010年购买的商品房），以务工收入作为家庭生活的主要来源。原告艾福安、孙会系夫妻，共生育艾此娟、艾此山2个子女，孙会未参加城镇职工养老保险。艾此山与周柳于2013年1月登记结婚，于2012年7月26日生育长女艾某1，于2018年4月14日生育次女艾某2。2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元，城镇居民人均人均消费支出23484元，城镇全部单位就业人员平均工资64717元。本案涉事故的其余伤者，至今未提起诉讼，且承诺放弃在案涉事故车的交强保险限额获赔。 被告佳艺轩物流公司在被告太平洋财保运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额1,000,000元的第三者责任险、三责不计免赔率等险种，保险期限从2018年10月10日0时0分至2019年10月9日24时0分止。 本院认为，本案双方争议焦点：1、应纳入赔偿的范围、标准和金额；2、被告之间应承担责任及比例。 关于应纳入赔偿的范围、标准和金额。艾此山生前户籍虽属农村居民，但本案证据证明，其父母于2010年9月购买了位于达州市通川区房屋，全家人均居住在该小区已满1年，且艾此山生前以经商或务工收入作为家庭生活的主要来源，故原告的损失应当以城镇居民的标准计算。原告主张死亡赔偿金33216×20＝664320元、丧葬费64717÷2＝32358.5元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。......被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，对成年近亲属是否属被扶养人，应当同时具备丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，成年近亲属是否丧失劳动能力，一是通过鉴定确定，二是达到法定退休年龄视为丧失劳动能力，法定退休年龄为妇女55周岁；本案原告孙会于2018年5月23日年满55周岁，未享受养老金待遇，无其他生活来源，对其扶养人生活费请求，应予支持；因被扶养人有多人，前17年总额超过城镇居民人均消费性支出额，故应当按城镇居民人均消费性支出额23484元计算17年，17年后原告孙会的扶养费按23484元的50%计算3年，原告请求的被抚养人生活费23484×17＋23484×3÷2＝434454元计算正确，应予支持。精神损害抚慰金原告请求50000元，本案综合考虑，酌情认定25000元。处理事故人员的误工、交通、住宿费原告请求超过相关规定，酌情考虑误工费3人3次共计9天900元、交通费3人3次每次100元共计900元、住宿费3人3次每次160元共1440元，合计3240元；赔偿金额总计1159372.5元。 关于被告的责任及比例。本案涉事故属机动车相撞，两车承担同等责任，即各承担损失的50%；被告钟华水虽未事故车辆驾驶员，但系被告王华彬雇请，其责任应由雇主被告王华彬承担；被告王华彬是事故车辆的实际车主，佳艺轩物流公司作为名义车主，应当承担连带赔偿责任；被告佳艺轩物流公司对事故车投保了交强险、三者险和不计免赔率险，故应由太平洋财保运城中心支公司对被告王华彬、被告佳艺轩物流公司应承担的赔偿责任，承担全部赔付责任。太平洋财保运城中心支公司主张应由被告王华彬、被告物流公司承担20%的赔偿责任，与不计免赔率险的约定不符，不予支持。原告的上述损失，首先应由太平洋财保运城中心支公司在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金25,000元，死亡赔偿金85,000元，合计110,000元；死亡赔偿金剩余部份664,320-85,000=579,320元、丧葬费32,358.5元、被抚养人生活费434,454元、处理事故人员的误工、交通、住宿费3,240元，合计1,049,372.5元，由太平洋财保运城中心支公司在三者险赔付限额内赔付50%，即524,686.25元。 综上所述，中华人民共和国公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的诉讼请求，应予支持，对部分损失，予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内向原告艾福安、孙会、周柳、艾某1、艾某2赔付精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，合计110000元；在三者险赔付限额内赔付死亡赔偿金剩余部份579320元、丧葬费32358.5元、被抚养人生活费434454元、处理事故人员的误工、交通、住宿费3240元，合计1049372.5元的50%，即524686.25元。 二、驳回原告艾福安、孙会、周柳、艾某1、艾某2对被告钟华水、王华彬、运城市佳艺轩物流服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费3,764.34元，减半收取1,882.17元（原告已预交1882.17元），由王华彬、运城市佳艺轩物流服务有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 林