宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4264号原告：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：高晓宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰，女，生于1970年11月16日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙兆东，男，生于1964年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂与被告孙兆东劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂的委托诉讼代理人刘钰、张钰，被告孙兆东及其委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令撤销中卫市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的“卫劳人仲裁字(2019)475号仲裁裁决书”；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会做出的“卫劳人仲裁字(2019)475号仲裁裁决书”程序违法，裁决书所列的原告方委托代理人张永柱出庭，实际上原告并未委托其出庭作为原告方的特别授权代理人。中卫市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理认定的被告孙光东所述事实，仅凭几个证人的假证据认定孙兆东与原告间存在事实劳动关系，不符合客观事实与劳动法相关法律规定。故此裁决书从程序上、客观事实上及适用法律上严重违规违法违背客观事实。客观事实是：2018年3月初，总公司总经理高晓宁与李发英就公司下属的永康石料厂2号生产线承包事宜达成口头商定，李发英承包2号生产线的石料开采。在李发英承包中，总公司不给李发英投资，不参与其具体采石工作流程，其物权(机械使用、耗油、维修)雇工人数及发放报酬标准等全部由李发英承担，总公司不承担任何责任及法律责任。裁决中所涉及的孙兆东其人，总公司对其何时到矿上干活，具体干什么，干了多长时间，发生的事故时间、程度等一概不知。故此，孙兆东的行为及后果与总公司既无事实上的劳动关系，又无法律上的责任后果。应依法澄清，明确法律责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至贵院，望依法从速判处!被告孙兆东辩称：第一、原告的诉讼请求并非一审法院受理范围，原告的诉讼请求要求法院撤销仲裁裁决书，该诉讼请求根据法律规定，应该属于中级法院审理范围。因此，仅从原告主张的诉讼请求看，应驳回原告的起诉。第二、事实部分。被告于2019年3月8日至2019年3月28日期间，确实在原告处务工，从事机械维修工作，2019年3月28日工作期间，在检修机械时，被告被石料机的皮带卷入受伤，事后被工友及同事送至医院救治。因此，被告与原告之间存在劳动关系，且被告是在工作期间受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂提交的证明，系原告申请出庭的3位证人所写，与证人当庭证言相互印证后可知，证人张存寿、苏佳超、鹿宁洲证明上所述“李发英承包原告石料厂2号线”均为听他人所说，系传来证据，无其他有效证据相互印证，本院不予采信；2.原告提交的会议记录，系复印件，无其他有效证据佐证真实性，本院不予采信；3.原告提交的民事判决书，在该案审理时的答辩中，本案原告称与李发英没有形成任何劳务关系，且庭后原告称已对该判决书提起上诉，即该判决书并未生效。故原告以判决书内容推定被告孙兆东与李发英系劳务合同关系无依据，本院不予采信；4.原告提交的《仲裁法》，系法律规定，原告没有提交证据证实涉案仲裁裁决书存在诉状中所称的程序违法具体情形，不能达到原告的证明目的；5.原告与被告孙兆东均提交的仲裁裁决书，原告已就该裁决书提起诉讼，该仲裁裁决不能作为认定事的依据，不能达到原告的证明目的；6.原告申请出庭的证人张存寿、苏佳超、鹿宁洲证言，所述内容均为听说，系传来证据，无其他有效证据予以佐证，本院不予采信；7.被告提交的住院病案、出院证、疾病诊断证明书，仅能证明被告在原告厂内2号生产线上受伤的事实，在无其他证据佐证的情况下，仅以在原告厂内受伤无法确定原告与被告具有劳动关系。且原告提交的民事判决书虽未生效，但与证人艾和平证言相互印证后，不排除原告将厂内2号生产线劳务转包给李发英，由李发英雇佣被告工作的可能，故该证据不能达到被告的证明目的；8.被告申请出庭的证人艾和平证言，能够证实其本人在原告厂内2号生产线工作，受李发英及其委托的人员共同管理、由李发英发放工资，以及被告同在原告厂内2号生产线工作及被告在2号生产线工作时受伤的事实，但不能达到原、被告之间存在事实劳动关系的证明目的；9.被告申请出庭的证人孙守会证言，能够证实被告在原告厂内2号生产线工作及被告在2号生产线工作时受伤的事实，但证人与被告不是同一工作岗位，工作地点、工作性质等情况均不相同，且部分证言系传来证据，不能达到原、被告存在事实劳动关系的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙兆东2019年3月8日到原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂内的2号生产线从事维修工工作。同年3月28日，被告在工作时受伤。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决的由中级人民法院管辖。而本案中原告起诉主张撤销仲裁裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，不属于本院管辖的案件，原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂应向有管辖权的人民法院起诉。原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂以需要调取新的证据为由申请延期开庭审理本案，经庭审调查可知原告需调取的证据是工资表和考勤表、工资流水凭证、会议纪要原件，不存在调取困难的情形。本院在原告立案时向已送达的《受理案件通知书》和《诉讼风险告知书》中已告知当事人应承担的权利义务及法律后果，故对原告的该延期申请本院当庭予以驳回，并告知原告。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，依法退回原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十二月二十二日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(javascript:SLC(297380,0))的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。