重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6488号原告：**，男，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码：91500222756249113F。法定代表人：秦川淋。被告：廖炳江，男，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市渝北区。被告：平稳，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市渝中区。原告**与被告重庆花之雨现代农业有限公司（花之雨公司）、廖炳江、平稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告**之委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告花之雨公司、廖炳江、平稳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告花之雨公司立即向原告偿还借款本金1500000元及截止2017年3月31日的利息197500元；并从2017年4月1日起至2017年12月31日止，以1500000元为基数按月利率18.67‰计算利息，从2018年1月1日起以尚欠本金为基数按人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至借款还清时止；2.判令被告廖炳江对被告花之雨公司的还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告平稳在对被告花之雨公司财产依法强制执行后仍然不能履行债务时由其承担还款责任；4.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告**自愿放弃要求被告支付截至2017年3月31日的利息197500元的诉讼请求。事实和理由：袁洪敏与被告花之雨公司于2013年8月22日签订了编号为gj2013XXXX《借款合同》，合同约定袁洪敏向被告花之雨公司出借人民币4000000元，借款期限6个月。合同签订后，袁洪敏依约履行了出借义务，但到期后被告花之雨公司未完全履行还款义务。2017年3月31日，袁洪敏与被告花之雨公司签订《协议》，约定截止当日尚欠借款本金1500000元和利息197500元，承诺在同年12月31日前偿还;且从当年4月1日起，利息以1500000元为基数按月利率18.67‰计算。并约定了逾期还款的违约责任。同日，袁洪敏与被告廖炳江签订《保证合同》，合同约定由被告廖炳江为被告花之雨公司的还款义务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，袁洪敏与被告平稳签订《保证合同》，合同约定被告平稳为被告花之雨公司的还款义务承担一般保证责任。还款期届满后，三被告均未履行偿还义务。袁洪敏将上述债权依法转让给原告，并依法通知了三被告。被告花之雨公司、廖炳江、平稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，袁洪敏（乙方、出借人）与被告花之雨公司（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号为gj2013XXXX），约定：借款金额4000000元，借款期限6个月，还款时间即为2014年2月21日，借款利率为月利率25‰；若借款人在2014年2月21日前全额归还借款，则免收利息。如借款人未能在2014年2月21日全额归还本合同项下借款，从2014年2月22日起，按积欠金额按月计息，不满整月的按实际占用天数计算(日利率=月利率/30)；本次借款由廖炳江、幸贤静提供保证担保。该合同借款人处加盖了花之雨公司公章，出借人处有袁洪敏签名。当日，袁洪敏将前述4000000元借款汇至了花之雨公司书面指定的重庆浩韵财务咨询有限公司账户。因花之雨公司未按约归还前述借款本息，双方对尚欠本息进行了结算，并于2017年3月31日，花之雨公司（甲方、借款人）与袁洪敏（乙方、出借人）签订了《协议》，载明：经甲、乙双方共同确认，截至协议当日，甲方尚欠乙方借款本金1500000元及利息197500元，共计1697500元；甲方承诺于同年12月31日前，向乙方偿还前述款项，及从当年4月1日起的利息(利息以1500000元为基数，按月利率18.67‰计算至本息清偿之日止)。若甲方偿还的款项不足以清偿尚欠所有本息的，则甲、乙双方一致同意，该笔还款优先冲抵利息，余下部分再冲抵本金；若甲方未能按本协议约定向乙方履行还款义务的，乙方有权自逾期之日起，向甲方主张因其逾期还款所产生的资金占用损失(计算方式为:自逾期当日起，以尚欠本息为基数按中国人民银行同期贷款利率再上浮50%计收至本息清偿之日止)及违约金(计算方式为:以尚欠本金的10%计收)；乙方为实现该债权所产生的一切费用(包含但不限于:诉讼费、执行费、鉴定费、公证费、律师费、差旅费等)均由甲方承担。该《协议》的甲方处加盖了花之雨公司公章及其法定代表人秦川淋的私章，乙方处有袁洪敏的签名及捺印。同日，袁洪敏（债权人、乙方）与平稳（保证人、甲方）签订《保证合同》，约定：为了确保花之雨公司(即债务人)与乙方于同日签订的《协议》(即主合同)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保,保证方式为一般保证责任;保证人担保的主债权为，截止当日花之雨公司尚欠乙方的借款本息，共计1697500元及自当年4月1日起的利息(即以1500000元为基数，按月利率18.67‰计算至本息清偿之日止)；保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息(包含但不限于逾期利息、复利)、违约金、资金占用损失以及公证费、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该《保证合同》上的保证人处有平稳签名捺印，债权人处有袁洪敏签名捺印。同日，袁洪敏（债权人、乙方）与廖炳江（保证人、甲方）签订《保证合同》，约定：为了确保花之雨公司(即债务人)与乙方于当日签订的《协议》(即主合同)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保,保证方式为连带保证责任;保证人担保的主债权为，截止当日花之雨公司尚欠乙方的借款本息，共计1697500元，及自同年4月1日起的利息(即以1500000元为基数，按月利率18.67‰计算至本息清偿之日止)；保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息(包含但不限于逾期利息、复利)、违约金、资金占用损失以及公证费、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该《保证合同》上的保证人处有廖炳江签名捺印，债权人处有袁洪敏签名捺印。2019年5月5日，袁洪敏（转让方、甲方）与**（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将《借款合同》（编号为gj2013XXXX）、《协议》等项下的全部债权(包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等)以及相应的全部保证等担保权利转让给乙方。乙方同意受让债权；债权转让对价为1500000元。如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议(包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议)对前述债权进行变更或补充，截止本协议生效日尚未履行完毕的，甲方在此类协议项下的权利和相关义务也随之转让给乙方；从本协议签署之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时由甲方转移至乙方。案件中的全部债权(包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等)以及相应担保权利归乙方享有。该《债权转让协议》上，甲方处有袁洪敏签名捺印，乙方处有**签名及捺印。同日，**将转让款1500000元转账至袁洪敏书面指定的账户。当月8日，袁洪敏、**共同向花之雨公司、廖炳江和平稳出具了《债权转让通知书》，载明：根据袁洪敏与**签订的《债权转让协议》，袁洪敏已将编号为gj2013XXXX《借款合同》、《协议》等项下的全部债权(包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等)以及相应的全部保证等担保权利转让给**。请贵方向**履行上述债权的全部支付义务。当日，即以袁洪敏名义将前述《债权转让通知书》分别邮寄至花之雨公司注册地和廖炳江、平稳的户籍地。同月10日，袁洪敏、**共同在《重庆法制报》第10版处刊登了前述《债权转让通知书》的内容。前述事实，有原告**之委托诉讼代理人王洪的陈述，有《借款合同》、《划款指令》、中国工商银行个人业务凭证、《协议》、《保证合同》、《债权转让协议》、中国工商银行电子银行回单、《债权转让通知书》、快递回单及快递详情打印单、刊登公告的《重庆法制报》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告花之雨公司与袁洪敏订立的《借款合同》，双方建立借贷关系的意思表示明确，且袁洪敏按约定，已实际向花之雨公司提供了借款4000000元，履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立并生效。因花之雨公司未按合同完全履行还款义务，双方经对借款本息结算后，对尚欠本金1500000元和利息197500元，及其之后产生利息的归还等事宜所达成的《协议》，和被告廖炳江、平稳为《协议》所载明的债务提供担保而与袁洪敏分别订立的《保证合同》，以及袁洪敏与原告**所订立的《债权转让协议》，均系合同订立各方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，均依法成立并生效；花之雨公司、廖炳江及平稳，经本院合法传唤均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权。因花之雨公司未按《协议》约定归还借款本息，应承担相应违约责任；按前述两份《保证合同》的分别约定，廖炳江应承担连带保证责任，而平稳应承担一般保证责任；袁洪敏按约定将其对花之雨公司的前述债权及其从权利转让给**，且**已实际支付了转让对价。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”和第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，**依法取得袁洪敏对花之雨公司的债权及要求廖炳江、平稳分别承担该债务担保责任的权利；**请求花之雨公司立即归还借款本金1500000元，并要求以尚欠本金为基数，从2017年4月1日起至同年12月31日止按月利率18.67‰计算利息，从2018年1月1日起至本金付清之日止，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于2017年3月31日前已结算的尚欠利息197500元，**自愿全部放弃，系对自己权利的处分，且有利于三被告，本院对此予以尊重；我国《担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”平稳为涉案债务所提供的担保系一般保证，但其自动放弃在本案中的抗辩权，**请求在对花之雨公司依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，**的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告重庆花之雨现代农业有限公司在本判决生效后立即偿还原告**借款本金1500000元，并以此款为基数，分别从2017年4月1日起至2017年12月31日止，按月利率18.67‰计付利息，从2018年1月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，利随本清；二、被告廖炳江对被告重庆花之雨现代农业有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、若被告重庆花之雨现代农业有限公司经强制执行仍不能履行前述债务的，由被告平稳对被告重庆花之雨现代农业有限公司的前述债务承担清偿责任（一般保证责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23732元，公告费300元，由被告重庆花之雨现代农业有限公司、廖炳江共同负担（此款原告**已向本院预交，由被告重庆花之雨现代农业有限公司、廖炳江在履行前述判决义务时，一并支付给原告**）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 静人民陪审员  龙启军人民陪审员  周 群二〇一九年十二月二日法官 助理  赵世玺书 记 员  吴小利