贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4574号原告：杨朝美，男，1969年1月23日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100164。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，系该公司员工。被告：宁练刚，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨朝美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、宁练刚合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝美的委托诉讼代理人何坤品，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人袁野，被告宁练刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝美向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决撤销原告与二被告于2018年10月29日签订的调解协议书。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，驾驶员宁练刚驾驶贵Ｂ×××××号型自御货车由发耳加油站方向往发耳电厂方向行驶，18时28分，该车行驶至发耳乡电石公路ｌＫＭ＋600Ｍ（水城县发耳镇小地名：煤检站）处时，因违法超车，致使所驾驶车辆右侧与同向行驶的驾驶机动车上道路行驶的驾驶员杨朝美驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧碰撞，造成驾驶员杨朝美受伤及两车损坏的交通事故。2018年10月19日，经水城县公安局交通警察大队作出事故认定，认定该起事故是由驾驶员宁练刚的主要过错行为和驾驶员杨朝美的一方的次要责任过错行为共同导致交通事故的发生，驾驶员宁练刚负事故主要责任，驾驶员杨朝美负事故次要责任。2018年9月12日，原告经水矿总医院诊断：1、左锁骨骨折，2、左侧4-8肋骨骨折并双侧血胸，3、双肺挫伤，4、头部双手软组织挫伤。原告出院三个月后，经水钢总医院法医司法鉴定所鉴定为：伤残十级，营养期60天，护理期90天，误工期120天，后期治疗费用为8000元。根据《合同法》第54条、《民法总则》第151条及相关法律规定，原、被告双方签订《调解协议书》，原告认为原被告双方于2018年10月29日签订该份《调解协议书》严重显失公平，二被告利用自己的优势和利用原告无经验、缺乏判断力等不利条件，与原告订立《调解协议书》时，严重显示公平，损害了原告的合法权益，依法属于可撤销的协议。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及有关法律规定，依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决如前诉为谢。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，首先，事故发生于2018年9月12日，伤者受伤后保险公司是基于原告方的要求做一次性调解赔偿处理，并且本案经过被告保险公司与原告以及本案的事故驾驶员宁练刚在多次协商后，最终三方于2018年10月29日签订了三方终结赔付协议，并且保险公司已按照协议签订的内容及金额分别对原告及被告宁练刚履行了协议上的赔偿金额。其次，原告是1969年出生，为完全行为能力人，在本案中原告可以对自己的伤情以及受伤的具体情况作出判断，可以独立实施民事行为能力人，在本案中被告保险公司是基于原告以及被告宁练刚的诉求对本案进行了调解，并没有显失公平，没有违背法律的规定。最后，原告以同样的诉讼请求诉至人民法院，在2019年5月13日钟山区人民法院已经对原告的诉讼请求予以驳回，结合本案的基本情况，保险公司已经履行了赔偿责任，不应当再次承担，请求法院驳回原告诉讼请求。被告宁练刚辩称，不发表意见，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告杨朝美提交的其身份证复印件一份、2019年1月21日证明原件一份、调解协议书原件一份，户口簿复印件两页、道路交通事故认定书原件一份、住院病历原件十八页、门诊收费票据原件一份、住院收费票据复印件一份、（2019）黔02民终1218号民事裁定书复印件一份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告杨朝美提交的贵州增值税普通发票原件一份、鉴定意见书原件一份，该组证据可以证明原告杨朝美在协议签订完毕后，自行委托鉴定机构对其因本次交通事故所受伤情的伤残等级、后期医疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的2018年10月29日与原告以及被告2三方签订的终结赔付协议打印件一组（含原告及被告宁练刚分别持调解协议书及身份证照片各一张，原告及被告宁练刚共同持身份证及调解协议书照片一张，原告及被告宁练刚身份证复印件及调解协议书照片一张），原告对该组证据的真实性不持异议，该组证据可以证明原被告签订调解协议书过程中，原告与被告宁练刚分别和共同手持调解协议书及身份证复印件在被告处拍照留存的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的（2019）黔0201民初586号民事判决书复印件一份，结合原告提供的民事裁定书可以证明，原告杨朝美曾以合同无效为由向本院提起诉讼，后因对本院一审判决不服上诉于六盘水市中级人民法院，并在二审审理过程中申请撤回起诉的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告宁练刚驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由发耳加油站方向往发耳电厂方向行驶，18时28分，该车行驶至发耳乡电石公路1ＫＭ＋600Ｍ（水城县发耳镇小地名：煤检站）处时，因违法超车，致使所驾车辆右侧与同向行驶的由醉酒驾驶机动车上道路行驶的原告杨朝美驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧碰撞，造成原告杨朝美受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告杨朝美被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经该院诊断为：左侧锁骨骨折；左侧4-8肋骨骨折并血胸；双肺挫伤；头部、双手软组织挫伤。原告杨朝美共在该院住院治疗15天，于2018年9月27日出院。其间产生医疗费用15079.78元。2018年10月19日，水城县公安局交通警察大队作出第5202211201800000050号《道路交通事故认定书》，认定被告宁练刚的主要过错行为和原告杨朝美的次要过错行为共同导致交通事故的发生，被告宁练刚负此事故的主要责任，原告杨朝美负此事故的次要责任。2018年10月29日，原告杨朝美（协议乙方）、被告宁练刚（协议甲方）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（协议丙方）签订《调解协议书》一份，协议书内容为：“根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》等有关法律、法规、规章和规范性文件的规定，本协议各方在平等、自愿、友好协商的基础上就交通事故赔偿责任纠纷如下协议，以共同信守。一、纠纷主要事实、争议事项2018年9月12日，宁练刚驾驶贵Ｂ×××××号车在发耳乡电石公里1ＫＭ＋600Ｍ处时因操作不当致使所驾车辆与同向行驶由杨朝美驾驶的贵Ｂ×××××号车发生碰撞，造成三者杨朝美受伤的交通事故。经事故认定书认定，宁练刚负事故的主要责任，三者杨朝美负事故的次要责任。二、调解结果伤者杨朝美住院15天，经丙方保险公司计算本次事故伤者杨朝美总损失费用为24219.5元，其中4000元为驾驶员宁练刚支付。故本次实际赔付伤者杨朝美20219.5元，赔付驾驶员宁练刚垫付的医疗费用4000元（保险公司先行垫付4000元已作扣减）；三、本协议为处理本事故的终结性协议，本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，经签章后立即生效。四、因本协议的履行发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的，由丙方所在地人民法院受案审理”。原告杨朝美在该协议书上乙方处签名并捺手印、被告宁练刚在该协议书上甲方处签名并捺手印，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在该协议书上丙方处盖章确认。签订协议书后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已按调解协议书约定将赔偿款20219.5元汇入原告杨朝美的账户。2019年1月31日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所对原告杨朝美的伤残等级，后期医疗费用，误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告杨朝美因交通事故致左侧第4-8肋骨骨折，并后遗左侧第5、6肋骨畸形愈合为十级伤残；2、原告杨朝美内固定取出等所需后期费用为6000元至8000元之间；3、原告杨朝美所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。后原告杨朝美以该份调解协议书显失公平且违反相关法律规定为由诉至本院，要求确认该份调解协议书无效，本院于2019年5月13日作出（2019）黔0201民初586号民事判决书，判决：“驳回原告杨朝美的诉讼请求”。原告杨朝美不服该判决，上诉于六盘水市中级人民法院，在二审审理过程中，原告杨朝美以需另案提起撤销合同诉讼为由申请撤回上诉，六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终1218号民事裁定书，裁定：“准许上诉人杨朝美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。现原告杨朝美以该份调解协议书显失公平且违反相关法律规定为由诉至本院，要求撤销该份调解协议书。另查明，被告宁练刚驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种。本院认为，虽原告杨朝美曾就与二被告签订的该《调解协议书》无效问题向本院提起诉讼，并经二审进行处理。本案中其提出的相应事实理由与之前提起诉讼的内容基本一致，原被告亦相同，但本案中原告提出的诉讼请求为撤销《调解协议书》，本案所涉诉讼标的与之前所涉诉讼的诉讼标的不相同，故原告针对本案提起的诉讼，并不构成重复起诉，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出的该案涉及重复起诉的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，原告杨朝美与被告宁练刚、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于2018年10月29日签订《调解协议书》时，各方当事人均在该调解协议书中签名或盖章确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司亦在签订完毕该协议书后按照约定履行款项赔付义务。原告主张该份协议书显示公平的依据主要是认为根据协议签订之后其自行委托司法鉴定机构进行鉴定所得出的伤残等级、后期医疗费用、护理、误工、营养期,自行计算所得出的赔偿款项金额大大超出协议约定的赔偿款项金额。但原被告签订该《调解协议书》时，原被告对本次事故中各方当事人的责任承担、原告所受伤情等事实是已经清楚的，不能因之后的鉴定意见书的鉴定意见所导致法定赔偿金额的变化认定该协议系显示公平，原告亦未提供证据证明该协议存在其他应予认定可撤销的情形，故对原告杨朝美要求撤销其与被告宁练刚、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于2018年10月29日签订的《调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告杨朝美的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告杨朝美负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张冰二〇一九年十二月十七日法官助理李婉婷书记员朱理