山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3230号   原告：焦某，男，1957年7月27日生，汉族，原籍山西省泽州，现户籍所在地晋城市城区，现住晋城市。   被告：郭某1，男，1984年6月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，女，1959年8月13日生，汉族，原籍山西省泽州人，现户籍所在地晋城市城区，现住晋城市，系被告郭某1的母亲。   被告王某的委托诉讼代理人：郭某2，男，1950年6月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，系王某丈夫。   二被告的共同委托诉讼代理人：张某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。   原告焦某诉被告郭某1、王某健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某，被告郭某1、王某，被告王某的委托诉讼代理人郭某2以及二被告的共同委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿我医疗费1166.26元、误工费559元、交通费100元，共计1825.26元。诉讼费由二被告承担。   事实和理由：我与二被告系邻居关系，双方因邻里关系存在矛盾，被告一家曾经于2015年将我及我的妻子打伤。2017年3月25日下午3时许，我走到自己家门口时，恰好遇见被告王某，王某对我破口大骂，被告郭某1闻讯出来，随即用充电器、砖头砸向我的头部，导致我的头部鲜血直流。郭某1将我打倒在地，用脚跺我的身体，王某也对我进行殴打。周围邻居看见后在场围观，被告二人才离开现场，我只得向派出所报警。我受伤后到晋城市人民医院治疗，经晋城市公安局城区分局司法中心鉴定为轻微伤。二被告的行为侵犯了我的合法权益，请求法院判令其二人对我进行赔偿。   被告郭某1辩称：我没有拿充电器、砖头打原告头部，也没有把原告打倒在地、用脚跺，我没有打过原告，原告陈述的情况与事实不符，当时是原告骂我母亲了，但是我跟原告没有发生扯打，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告已经是退休工人，领取有退休费，不存在误工费。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。   被告王某辩称：我当时没有骂原告，也没有打原告。我身体不舒服，经常有吐痰的情况，我吐痰的毛病也是原告打的。我当时吐痰的时候都没有看见原告，原告就说我嘴里吃屎了之类的言语，然后原告跑过来把我按住了，拿着砖头把我打到地下，趴在地上，我儿子就出来拉我，我儿子没有打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求，原告已经是退休工人，领取有退休费，不存在误工费。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。   本案的争议焦点是：二被告是否对原告实施了殴打，是否应当对原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效。   围绕二被告是否有殴打的事实，原告申请本院调取了公安机关调查的相关材料，具体为：   一、晋城市公安局城区分局钟家庄派出所受案登记表，载明2017年3月25日17时接到焦某报案。   二、2017年3月25日焦某的报案材料、公安人员对焦某的调查笔录   焦某陈述：今天中午2点45分左右，我在家门口帮租房人看房子，被王某看见，她朝我又吐口水又骂我，我说你慢慢骂吧，看对你有什么好处。紧接着她儿子郭某1从院子里出来，跑到我跟前拿着电动车充电器朝我头部狠打了几下，血流了满脸，衣服、地上也留了好多血，最后被按倒在地，王某又扑过来打我，我被打倒在地不能动时郭某1还朝我身上跺了好几脚。我的头上缝了四针，腰现在痛的直不起来，不能走路。   我们之前因修房的事产生过纠纷。   三、2017年4月7日公安人员对许某的调查笔录   许某陈述：我住在晋城市，与焦某是邻居。2017年3月25日14时许，我在邻居家串完门准备回家，看到焦某走到47号门口时，老郭媳妇见了焦某就开始骂，还吐焦某，焦某当时没搭理她。焦某快走回到65号门口时，老郭媳妇追上焦某就把焦某摔到地上了，紧接着老郭的儿子郭某1过去手里拿了一个电动车的充电器就朝焦某的头上打，打完后，郭某1又捡起路边的砖头朝焦某头上打，当时焦某的头上就流血了，老郭媳妇和老郭儿子郭某1就回家了。   四、2017年4月17日公安人员对郭某1的调查笔录，该笔录中郭某1不认可打过焦某。   其次，原告还提供了晋城市公安局城区分局2017年4月17日对郭某1作出的行政处罚决定书（行政拘留十日，并处500元罚款），旨在证明被告对其的殴打事实。   另外，针对其受伤的情况以及受伤后花费的情况，原告还提供了以下证据：   一、原告本人受伤的照片一张以及绷带。   二、2017年3月25日晋城市人民医院关于焦某的急诊病历记录及门诊手册，载明焦某头皮裂伤，全身多处软组织伤。   2017年3月25日晋城市人民医院关于焦某的《诊断治疗建议书》一页，诊断为“左额部皮肤裂伤、全身多处软组织伤”，建议：清创缝合、定期换药、不适随诊。   三、2017年4月13日晋城市城区公安司法鉴定中心作出的鉴定意见：焦某的头部损伤为轻微伤。   四、晋城市人民医院2017年3月27日给焦某出具的处方一张，金额为122.56元。   五、焦某医疗费票据：2017年3月25日晋城市人民医院票据5张，合计182.14元；2017年3月27日晋城市人民医院票据2张，合计300元；2017年3月29日在晋城杏泽药品零售连锁有限公司凤鸣药店票据427元；票据共计909.14元。   二被告对以上证据质证意见为：没有殴打过原告，许某的证言有问题，二被告不应该承担赔偿责任。二被告提供了“田某”书写的证明一份，该“田某”称，当时看见一个胖男子打一个老太太。二被告称该证人是哪里的不清楚，当天事发时该证人路过，事发后其拉住该证人让该证人写出了该证明。原告对此证据不予认可。   本院认为，原告申请本院向公安机关调取的证人许某的证言以及原告的陈述相互结合可以证明原、被告2017年3月25日因口角发生扯打后二被告将原告头部打伤的事实。被告提供的证据，无法说明证人的具体情况，对其证据本院不予采纳。   公民享有生命健康权，因故意侵害他人健康权的，行为人应当承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到原、被告发生纠纷的起因在于被告王某吐痰的行为，之后原告未能控制自己情绪与王某发生争吵，才产生了之后郭某1和王某的殴打行为，故对于该起纠纷的发生，二被告应共同承担赔偿责任，原告也存在一定的过错，本院酌情确定由被告郭某1、王某对原告焦某的损失承担80%的责任。   原告焦某受伤后前往医院进行诊断治疗是事实，其主张医疗费1166.26元，因2017年3月27日仅有处方单，未有医疗费票据，对该122.56元本院不予支持，剩余医疗费票据金额共计909.14元，本院予以认定。原告还主张误工费559元、交通费100元，考虑到原告受伤后确实会有误工损失及交通支出，本院予以酌情认定误工费200元，交通费50元。综上，原告上述各项损失计1159.14元，被告赔偿原告损失的80%为927.3元。   关于被告提出原告的诉请超过法律规定的诉讼时效期间的问题。本院认为，本案的纠纷发生在民法总则施行前即2017年10月1日之前，之前的法律规定的人身伤害赔偿的诉讼时效期间为一年，但因2017年10月1日民法总则施行时原告要求赔偿的诉讼时效期间尚未满一年，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定，该种情况应该适用民法总则规定的三年诉讼时效期间。被告的抗辩，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告郭某1与被告王某共同赔偿原告焦某医疗费、误工费、交通费共927.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。   二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某负担10元，由被告郭某1、王某共同负担40元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李芳     二0一九年十二月九日   书记员 郭颖