文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6095号原告：华仁忠，男，汉族，1946年2月23日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：李中华，男，汉族，1971年4月23日出生，住江苏省高邮市。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路194号。负责人：潘诚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。原告华仁忠与被告李中华、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华仁忠及其委托诉讼代理人曹思慧、被告李中华、被告保险公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计174183.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日15时左右，被告李中华驾驶苏Ｋ×××××号中型厢式货车与推电动三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车某受损。交警部门认定被告李中华承担全部责任，原告无责任。苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司处购买了相关保险。现原告诉至本院提出上述诉求。被告李中华答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我垫付了31500元，要求在本案处理返还事宜。被告保险公司答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事机动车在我司投保了交强险及金额20万元含不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后我司垫付医疗费1万元，要求在本案一并处理；3、我司不承担诉讼费和鉴定费；4、其他意见质证时发表。经审理查明：2018年3月4日15时许，被告李中华驾驶其所有的苏Ｋ×××××号中型厢式货车由东向西行至S333线111KM+500M处发生侧滑，与推电动三轮车的原告华仁忠发生碰撞，致华仁忠受伤、车某及路某。2018年3月11日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李中华驾驶机动车上道路行驶，遇湿滑路面采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故全部责任，华仁忠无责任。事年故发生当天，原告被送至高邮市人民医院住院治疗，2018年3月30日出院；后于2019年4月15日再到高邮市慈新康复医院住院治疗，2019年4月24日出院，上述住院天数合计35天。原告主张产生医疗费97979.29元。2019年10月24日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人华仁忠于2018年3月4日因交通事故受伤，致：右胫骨下段、腓骨远端骨折，左胫骨近端骨折，左侧第4-8肋骨骨折。1、遗留左侧膝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。2、遗留右侧裸关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。3、评定被鉴定人伤后误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。另查明，苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及金额20万元含不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付了原告医疗费1万元；被告李中华垫付了原告31500元。上述事实，有原被告的陈述以及驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、收条证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告李中华负事故全部责任，原告华仁忠无责任，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费97979.29元，本院审查原告提供的医疗票据，认为与原告的伤情治疗具有关联性，本院对该金额予以确认。被告保险公司提出需扣除10%非医保用药费用，原告及被告李中华不予认可。因被告保险公司未能举证说明非医保用药的具体项目和数额、未能说明替代用药，亦未能在本院指定的举证期限内提供证据证明对免赔条款向投保人尽了提示及明确告知义务，故本院对被告保险公司该抗辩主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1400元，被告李中华及被告保险公司均无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费3600元，被告李中华及被告保险公司均无异议，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费7050元，被告李中华及被告保险公司均无异议，本院予以确认。5、误工费。原告主张误工费19200元，按照2400元/月的标准计算误工期限8个月。被告李中华无异议，被告保险公司不予认可。原告提供了金湖艺创发装饰有限公司出具的《证明》及其营业执照、高邮市三垛镇大卢村村民委员会出具的《证明》、证人（村委会主任）高某,4、证人（雇主）吴某,4、证人（同事）杨某,4的证言，共同证实原告在发生交通事故前长期跟随雇主吴某,4在北京打工，月工资2400元，事故发生后至今未能上班。本院认为原告主张的2400元/月的工资标准低于我省分细行业在岗职工相同或相近行业的平均工资标准，亦低于城镇居民人均可支配收入标准，原告主张的误工费金额在合理范围内，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告方主张残疾赔偿金36344元，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算两个十级伤残，计算7年。被告李中华无异议，被告保险公司认为应按照农村标准计算。原告提供了金湖艺创发装饰有限公司出具的《证明》及其营业执照、高邮市三垛镇大卢村村民委员会出具的《证明》、证人（村委会主任）高某,4、证人（雇主）吴某,4、证人（同事）杨某,4的证言，共同证实原告在发生交通事故前长期跟随雇主吴某,4在北京打工，月工资2400元，事故发生后至今未能上班。据此本院认为原告以非农业为主要收入来源，原告的残疾赔偿金可适用我省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成两个十级伤残，截止原告伤残的鉴定日期，原告已满73周岁（不满74周岁），故原告的残疾赔偿金的计算方式应为47200元/年×7年×0.11，本院对原告主张的残疾赔偿金36344元依法予以支持。7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5500元。被告李中华无异议，被告保险公司认可3000元。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，认为原告主张的金额在合理范围内，应予支持，且应在交强险内优先赔付。8、交通费。原告方主张交通费1000元，但未能提供相应的发票予以佐证。被告李中华无异议，被告保险公司请求法庭酌情认定。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为600元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2110元。并提供相应发票予以证实，本院予以确认，且应在保险公司强制险伤残（死亡）赔偿金额中赔付。以上认定的赔偿项目合计金额为173783.29元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告保险公司承保了肇事机动车的交强险，扣除被告保险公司已垫付的医疗费1万元，被告保险公司应再在交强险限额内向原告赔付70804元；对于超出交强险限额的92979.29元，被告保险公司承保了肇事机动车赔偿限额20万元的商业三者险（含不计免赔），肇事机动车一方负全部责任，故被告保险公司应在商业险范围内赔付原告上述金额。事故发生后，被告李中华垫付了原告31500元，原告在收到被告保险公司的保险赔付款后应立即向被告李中华返还该垫付款31500元。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内再在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告华仁忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计70804元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告华仁忠医疗费、住院伙食补助费、营养费计92979.29元，上述款项合计为163783.29元（该款已扣除被告保险公司垫付款1万元）；（上述案件款可汇入本院账户转交原告华仁忠。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××80）。二、原告华仁忠在收到被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保险赔付款后立即返还被告李中华垫付款31500元；三、驳回原告华仁忠的其他诉讼请求。如被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告华仁忠负担70元，被告李中华承担1100元（该款原告已经垫付，在原告华仁忠向被告李中华返还的垫付款中直接予以扣除支付给原告华仁忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  管希华人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月五日书 记 员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”