河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2228号原告：张家口珍顺运输有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区春光乡滨河路57号底商2号楼第4号，统一社会信用代码：91130705MA07UPEQ7D。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市经济开发区纬二路金鹰花园底商，统一社会信用代码：91130700663640731。负责人：杜桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建峰，该公司职员。原告张家口珍顺运输有限公司（以下简称珍顺公司）与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口珍顺运输有限公司委托诉讼代理人史美静，被告阳光财险张家口支公司委托诉讼代理人崔建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珍顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、鉴定评估费等总计229085元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月06日12时00分许，张建军驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车，沿苏尼特右旗境内S208省道由东向西行驶至91公里处，与吉广志驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏、吉广志死亡的道路交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定：张建军承担事故的全部责任。原告所有的冀Ｇ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应依法向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告阳光财险张家口支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，并投保有不计免赔险，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费为间接损失不予承担。评估报告评估的车辆损失金额过高，施救费金额过高，被保险人为怀来联诚商贸有限公司，保单的第一受益人为河北怀来农村商业银行股份有限公司，原告应提交被保险人的授权及第一受益人的权益转让授权书，否则我公司认为原告主体不适格，且应将赔款汇至河北怀来农村商业银行股份有限公司。经审理查明，2019年6月6日12时00分许，张建军驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车，沿苏尼特右旗境内S208省道由东向西行驶至91公里处，与吉广志驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏、吉广志死亡的道路交通事故。此事故经苏尼特右旗公安交通警察大队勘察认定：张建军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告请施救公司对车辆进行了现场施救，为此花费施救费9500元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、法院委托、原被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年09月09日作出佳评字[2019]352号评估报告书，评估结论：冀Ｇ×××××陕汽牌SX4250XC42重型半挂牵引车损失为：￥210185.00元，人民币大写贰拾壹万零壹佰捌拾伍元整（详见鉴定评估明细表）；原告为此花费车辆鉴定评估费9400元。另查明，事发时张建军驾驶的事故车辆的登记所有人为原告张家口珍顺运输有限公司，保单的被保险人怀来联诚商贸有限公司，该车辆主车在被告处投保290070元机动车损失保险附加不及免赔险种，挂车并未在被告处投保，本次事故发生在保险期内，事发时驾驶人张建军的驾驶证、道路运输驾驶员资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。机动车商业保险单特别约定处明确载明本保单第一受益人为河北怀来农村商业银行股份有限公司，现第一受益人河北怀来农村商业银行股份有限公司出具《证明》，同意该车保险理赔款由怀来联诚商贸有限公司领取，被保险人怀来联诚商贸有限公司同时出具《授权委托书》，授权张家口珍顺运输有限公司主张保险理赔并领取保险理赔款。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、苏尼特右旗公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、事故车辆保险单复印件、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、司机张建军驾驶人信息查询结果单、道路货物运输驾驶员资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证、施救费发票1张等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告司机张建军负全部责任，案外人吉广志无责任，张建军所驾驶的事故车辆主车在被告阳光财险张家口支公司投保有交强险，290070元机动车损失保险附加不计免赔等险种；事故发生在保险期间内，事发时张建军的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《评估报告书》予以证实，原告提供的《评估报告书》的做出机构是张家口佳力机动车鉴定评估有限公司，该评估公司是一家专业、合法的鉴定评估机构、评估人员也具有相应的资质，评估程序合法，且经评估得出的车辆损失210185元并未超过主车的保险责任限额290070元。被告阳光财险张家口支公司认为评估价格过高，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实。且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持，被告应当予以赔付。对于施救费，原告提供1张施救费票据，金额为9500元予以证实。被告认为现场施救费过高，且挂车并未在其公司投保，故只认可3000元。原告有正规发票予以证实，但是鉴于冀Ｇ×××××号车并未在被告处投保，故对于原告主张的施救费9500元，本院酌情予以支持6000元。综上，本院确认原告的车辆损失为：车辆损失210185元、车辆鉴定评估费9400元、施救费6000元，总计225585元。由被告阳光财险张家口支公司在车辆损失保险责任限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔偿原告张家口珍顺运输有限公司车辆损失210185元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告张家口珍顺运输有限公司施救费6000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家口珍顺运输有限公司车辆鉴定评估费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2332元，原告张家口珍顺运输有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月十三日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。