福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初506号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人郭琦，男，1983年9月9日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司副经理，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被取保候审。 辩护人黄家灿，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人郭琦犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并于2019年8月15日作出一审判决。建瓯市人民检察院以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由提出抗诉，南平市中级人民法院于2019年10月24日裁定将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郭琦及其辩护人黄家灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月9日晚，被告人郭琦和朋友邱某在建瓯市小桥镇小桥村富桥16号邱某家中吃饭饮酒。当晚21时许，代驾张某驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车送被告人郭琦回到建瓯市水西路展望建材市场。郭琦因见小车停在建材市场7号门前，想将车辆挪移到附近车位。郭琦便驾车在市场内行驶约103米（起诉书中载明行驶约59米），在此过程中，碰撞停放在市场内的闽Ｈ×××××号轻型普通货车尾部，又继续行驶碰撞建材市场8幢店铺大门和停放于场内的另一辆闽Ｈ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。公安人员接到群众报案后赶到将被告人郭琦抓获，后民警将郭琦带至建瓯市中西医结合医院由医务人员在民警的监督下采取血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，郭琦血样中的乙醇含量为212mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人郭琦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人郭琦对指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。 辩护人认为，被告人郭琦醉酒驾驶机动车是在封闭式小区内通道上，挪动车辆位置的危险驾驶，行车距离短，其不具有醉酒驾车的主观故意，其怕影响他人通行；挪动小车过程中不慎轻微乱碰到他人车辆和大门，未造成严重后果并取得对方谅解；被告人郭琦明知他人报警仍等候民警到场处理并如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪认罚态度好，具有自首情节；且被告人无前科劣迹，又系初犯偶犯，其行为系挪车，主观恶性小，社会危害程度低，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年3月9日傍晚，被告人郭琦接受其朋友邱某的邀请，驾驶其所有的闽Ｈ×××××号小型轿车到建瓯市小桥镇小桥村富桥16号邱某家中吃饭，期间邱某等人要求被告人郭琦喝酒，郭琦以要驾车为由拒绝。之后，邱某请来代驾人员张某帮忙开车，郭琦遂同意喝酒。席毕，张某驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车于当晚21时30分许将被告人郭琦送至建瓯市建材市场（三面封闭、一面开放的开放性商贸、住宅小区），并将车停放于建材市场8号楼2号店铺门前。张某将车钥匙交给郭琦后离开。郭琦下车后发现：闽Ｈ×××××号小型轿车停于一辆轻型普通货车后面，右边是8号楼2号店铺，左边是闽Ｈ×××××号小型轿车、闽Ｈ×××××号轻型普通货车等车辆，而有一空置车位位于轻型普通货车左边、闽Ｈ×××××号小型轿车的左前方。被告人郭琦见状担心影响他人车辆通行而想将闽Ｈ×××××号小型轿车挪移到该空置车位，在倒车过程中轻微碰撞建材市场8号楼2号店铺大门后又轻微刮擦闽Ｈ×××××号轻型普通货车，当车挪移到上述空置车位旁边时又刮碰停于空置车位旁的闽Ｈ×××××号小型轿车，此时，被告人郭琦放弃挪车并坐于车上。之后群众报警，建瓯市公安局民警在现场处置过程中发现被告人郭琦有酒驾嫌疑，遂将郭琦带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人郭琦血样中的乙醇含量为212mg/100ml。 另查明，被告人郭琦为挪移车辆至空置车位，在建瓯市建材市场小区内行驶的距离为103米。 被告人郭琦已赔偿建瓯市建材市场8号楼2号店铺店主及闽Ｈ×××××号轻型普通货车与闽Ｈ×××××号小型轿车车主的损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人郭琦庭审中无异议，并有受（立）案材料、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、行车轨迹图与建瓯市公安局交警大队的《办案说明》、当事人提取血样登记表、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人邱某、雷某、刘某1、陈某1、王某2、张某、黄某、陈某2的证言；被告人郭琦的供述与辩解；建瓯市公安局现场检测报告书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片及辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭琦醉酒在开放性商贸住宅小区内挪移机动车并发生刮碰事故，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立。被告人郭琦开始没有醉酒驾驶机动车的主观故意并由他人代驾，到达小区后认为其车辆停放方式影响他人通行而要挪移至旁边的空车位上，目的并非驾车在道路上行驶，在挪移过程中不慎轻微刮碰他人车辆与店门，并最终挪移至空车位旁，属于挪动车位型的危险驾驶。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》危险驾驶罪的规定“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”本案中，被告人郭琦系在其居住的三面封闭式小区内道路上挪移自己轿车，移车时间是晚上9时30分时许，处于小区内店铺关闭、人少时段，从车辆刮擦程度可以判定挪车的时速较慢，虽造成刮碰事故，但危害后果轻微且已积极赔偿受害方全部经济损失并取得了对方谅解；又被告人郭琦无前科、劣迹属初犯偶犯，庭审中认罪悔罪态度好，且主观恶性小，符合上述“犯罪情节轻微，不需要刑罚”规定的情形，辩护人据此建议对被告人郭琦免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人认为被告人是明知他人报警而在现场等候处理，认定为自首的意见，因证明被告人明知他人报警的依据不足，不予采纳。本着宽严相济、惩罚与教育改造相结合的刑法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭琦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 妮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 林晓艳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追遂竞驾，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险运输化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道谦、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。