文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5756号原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司,住所广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路10号之D15、D16铺。法定代表人邓赞勇。委托代理人曾炎玲，系广东华誉品智律师事务所律师。被告广州珠光物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路御景大街15号202。法定代表人彭文财，职务经理。委托代理人张佳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司诉被告广州珠光物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司的委托代理人曾炎玲和被告广州珠光物业管理有限公司的委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年5月10日签订一份《供应合同》，约定原告向被告指定地点配送各种食材，包括蔬菜、肉类、水果、粮油、家禽等。根据合同约定，被告每月最后一日支付上个月的食材货款给原告，原告在每月10日前将结算数据、产品数量确认表等送被告进行核实确认，确认后由原告开具等额合法有效的增值税普通发票给被告，被告收到发票后10个工作日内将食材货款支付给原告，被告未按时结清原告账款的，应承担违约金（比照银行逾期付款处理）。合同签订后，原告依约向被告供应食材，但被告一直未能按合同约定向原告支付货款，并且拖欠严重。2018年11月28日原告向被告发出催款函，要求被告在2018年11月30日前将2018年5月1日至10月31日拖欠的货款支付给原告，否则从2018年12月1日起暂停配送，被告收函后仍不予付款。2018年12月26日原告委托律师向被告法定代表人、财务等相关负责人发出催款律师函，被告收函后仅向原告支付部分货款，目前尚欠大部分货款未付，其拖欠货款的行为已构成违约。为维护自己合法权益，故起诉请求法院判令：一、被告向原告支付货款2341833.21元；二、被告向原告支付逾期付款的违约金（违约金从被告逾期付款之日起计至实际付款之日，暂计至2019年5月31日，违约金数额为114839.03元，详见《违约金计算表》）；三、被告赔偿原告财产保全保险费4000元；四、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告辩称，一、原告诉请货款金额与实际情况不符，对于不符合合同约定的采购货物的相关凭证应当予以核减后再行确认，在合同实际履行中，原告并未严格依约提供供货，其货物质量、数量、规格及检验文件都存在瑕疵，且依合同约定需由双方指定代表人当场对商品数量进行核对并签名确认，确认表作为结算依据，否则不能作为结算依据。二、原告作为被告公司及下属管理的多个楼盘的大宗采购供应商，除了应当按照合同约定保证货物质量和送货效率外，还应保证集团采购成本控制优势，然而均未能达到预期目的，原告供货未能满足该合同目的，被告也对原告经常性延迟送货和成本高企等情况提出异议。三、原告的供货存在交付不及时，交付不符合质量的约定，结算单据不完整等情形，从而导致相应结算存在异议，对于不符合约定的货款应予以扣减，且不承担相应违约金。总而言之，原告诉请欠款金额与事实不符，针对不符合同约定的采购货物的相关凭证应当予以核减后再行确认，方可结算应支付货款的具体数额。因此，请求法院查明事实，核算应付货款数额，依法作出判决。经审理查明，原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司是一从事商品批发贸易、鲜肉和冷却肉配送及餐饮管理等的自然人投资或控股有限责任公司，而被告广州珠光物业管理有限公司是一从事物业管理等的自然人投资或控股的有限责任公司。2018年5月10日，原、被告签订一份《供应合同》，双方约定：“原告向被告指定地点配送各种食材，包括蔬菜、肉类、水果、粮油、家禽等；本合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日；原告每15天根据食材市场价格的变动按照附件的格式给被告书面报价一次，收到报价后被告依据三天前的市场行情与原告核定单价，以被告最终确认的价格为结算价格；原告保证所提供的食材质量符合国家食品安全卫生相关标准，食材重量、质量按被告接收商品时实际数量为准，由双方指定代表人当场对商品数量进行核对并签名确认，确认表作为结算依据；被告收到食材后若对质量有异议的，应在验收商品时提出，并通知原告进行退换商品；蔬菜类商品要求新鲜，采摘期不超过2天，且有相关合格证明，未提供相关证明文件的，被告有权拒收；生鲜类商品要求当天生产，并提供畜禽产品检疫合格证明、肉品品质检验合格证明等文件，未提供相关证明文件的，被告有权拒收；原告的商品必须按被告所规定的品种、数量于每天上午8时前送到被告指定地点，到货后需协助被告的工作人员验收；被告每月最后一日支付上个月的食材货款给原告；原告须于每月10日前将结算数据、产品数量确认表等送被告进行核实确认，确认后由原告开具等额合法有效的增值税普通发票给被告，被告收到发票后10个工作日内将食材货款支付给原告，被告未按时结清原告账款的，应承担违约金（比照银行逾期付款处理）。”因被告未履行上述合同约定的货款支付义务，原告于2019年5月6日将被告诉至本院。诉前，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值2526936.42元的财产。庭审时，原告提交了《月份每日对账明细》，用以证明原、被告双方确认2018年5-11月发生的货款金额；提交了《送货单》，用以证明原告于2018年5-11月已履行了交货义务，并有被告签收确认，作为双方货款结算的基本凭证，是双方实际发生的全部交易金额；提交了《货款往来明细》及《银行交易凭证》，用以证明原、被告于2018年5-11月共发生货款2806709.36元，截至目前被告仅支付464876.15元，尚欠原告货款2341833.21元未付，且已付货款也存在逾期；提交了《信息联络函》及《快递单》，用以证明因被告拖欠货款严重，原告于2018年11月28日发函催告被告支付货款，否则从12月1日开始暂停配送，但被告收函后未予理会；提交了《律师函》及《快递单及跟踪记录》，用以证明原告委托律师于2018年12月26日向被告法定代表人等发出律师函，要求被告于2019年1月5日前支付拖欠货款，但被告收函后仅支付部分货款；提交《民事裁定书》、《财产保全费缴费单》及《发票》，用以证明原告为实现本案债权而支出的保全费5000元及保险费4000元。针对原告的上述证据，被告对此认为：该《月份每日对账明细》的数据不予确认，应以双方送货单为准；对于《送货单》中已付款的没有异议，未付款中但我方确认的也没有异议，而我方未付款但存在争议的货款金额有273342元，该送货单上没有我方人员签名确认，存在对送交货物的数量、质量有异议；确认收到《信息联络函》及《律师函》，但对于催款金额有异议。原告对此则认为，上述《送货单》被告也持有收货联，如对金额有异议应该提供证明，且双方还经过对账流程，在双方的对账单上被告对于其属下楼盘每日发生的货款金额均予以确认，并收到原告开具的发票，故被告现以部分送货单没有签名或签名不全予以否认的理由不能成立。为此，原告提交下列证据进一步证明其事实主张：一、提交了《QQ聊天记录》，用以证明上述《月份每日对账明细》的审核签名人员均是被告属下楼盘物业管理项目的工作人员，原先是被告总部的李嘉瑜负责对账的，后来下派到属下楼盘物业管理项目的工作人员负责对账，一开始时被告有在对账单上盖章，后来被告员工以盖章手续繁琐复杂为由只签名不盖章了，但送货单与对账单、发票数额是一致的；二、提交了《QQ聊天记录、电子增值税普通发票开票记录》，用以证明原告已依合同约定履行提供对账单数据和开具发票义务。针对上述证据，被告反驳认为：该对账单的签名是被告员工所为，但双方交易存在核对的过程，是以签盖公章为最终确认；该聊天记录仅是双方对文件的接收，而未对文件内容进行确认表示，也不符合双方的交易流程，虽然收到原告2018年5-10月的发票，但不等于对该发票金额的确认。以上事实，有原、被告提供的《供应合同》、《月份每日对账明细》、《送货单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司与被告广州珠光物业管理有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。关于原告主张被告拖欠2018年5-11月货款2341833.21元事实，为此提交了《月份每日对账明细》、《送货单》、《发票》等交易凭证予以证明，且上述证据相互印证，证据之间形成完整的证据链，本院予以确认。被告提出原告所诉请金额与事实不符须经核减后方可结算应支付货款具体金额的抗辩，但其庭审时提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利的法律后果，本院对其抗辩主张不予采纳。原告向被告提供了约定货物，被告却未按双方约定支付价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付价款义务及违约责任。关于本案违约金计付。依据双方合同“被告每月最后一日前支付上个月的食材货款给原告”，现有证据《QQ聊天记录》及电子增值税普通发票开票记录反映，关于2018年5月货物的付款期，该笔货款应于2018年6月30日前付清；关于2018年6月货物的付款期，该笔货款应于2018年7月31日前付清；关于2018年7月货物的付款期，该笔货款应于2018年8月31日前付清；关于2018年8月货物的付款期，该笔货款应于2018年9月30日前付清；关于2018年9月货物的付款期，该笔货款应于2018年10月31日前付清；关于2018年10月货物的付款期，该笔货款应于2018年11月30日前付清；关于2018年11月货物的付款期，该笔货款应于2018年12月31日前付清。另外，双方合同约定“被告未按时结清原告账款的，应承担违约金（比照银行逾期付款处理）”，故违约金应从逾期付款之日起，在2019年8月20日前按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%、2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止。按照上述违约金计算标准，本案中原告确认被告2018年5月至2018年8月部分货款累计已付464876.15元，故2018年5月至2018年8月已付货款部分的逾期付款违约金合计为13866.01元。如前所述，被告已按上述标准向原告计付逾期付款的违约金，一定程度上弥补原告的实际损失，而原告在本案中同时主张财产保全保险费4000元，因不是必然发生的费用，且缺乏合同依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州珠光物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司支付货款2341833.21元及逾期付款违约金（其中，2018年5月至2018年8月已付货款464876.15元的违约金为13866.01元；2018年5月至2018年11月未付货款2341833.21元的违约金，以每月未付货款为本金，从逾期付款之日起，在2019年8月20日前按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%、2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止，关于每月应付货款及违约金起算日详见附表）；二、驳回原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司在本案的其余诉讼请求。本案受理费26485元、财产保全费5000元，由被告广州珠光物业管理有限公司负担其中31400元，余下85元由广州市青麦源餐饮管理服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇一九年十二月三十日书记员  陈露丝附表：            1、未付款部分                  货款发生月份              付款金额（元）              违约金起算日期              违约金计算方式                  2018年5月              296822.75               2018年7月1日              从违约金起算之日起，在2019年8月20日前按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%、2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止。                  2018年6月              307262.00               2018年8月1日                  2018年7月              324258.30               2018年9月1日                  2018年8月              318654.25               2018年10月1日                  2018年9月              373875.90               2018年11月1日                  2018年10月              371847.21               2018年12月1日                  2018年11月              349112.80               2019年1月1日                  2、已付款部分                  货款发生月份              付款金额（元）              违约金起算日期              付款日期              违约天数（天）              应付违约金（元）                  2018年5月              4513.25               2018年7月1日              2018年9月4日              65              52.44                   11963.20               2018年7月1日              2018年9月4日              65              139.01                   58645.15               2018年7月1日              2019年1月16日              199              2086.28                   48830.90               2018年7月1日              2019年1月28日              211              1841.89                   2018年6月              9699.90               2018年8月1日              2018年9月4日              34              58.96                   49672.30               2018年8月1日              2019年1月16日              168              1491.80                   5163.75               2018年8月1日              2019年1月23日              175              161.54                   49237.85               2018年8月1日              2019年1月28日              180              1584.38                   2018年7月              5557.60               2018年9月1日              2019年1月23日              144              143.07                   49395.05               2018年9月1日              2019年1月28日              149              1315.70                   10702.85               2018年9月1日              2019年2月26日              178              340.57                   46597.80               2018年9月1日              2019年3月22日              202              1682.69                   2018年8月              5712.25               2018年10月1日              2019年1月23日              114              116.41                   48204.85               2018年10月1日              2019年1月28日              119              1025.48                   11469.95               2018年10月1日              2019年2月26日              148              303.47                   49509.50               2018年10月1日              2019年3月22日              172              1522.32