重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10327号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪艳，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：重庆润利羊绒针织制品有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，统一社会信用代码91500235565649720K。法定代表人：马容。被告：重庆茂发再生资源有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，统一社会信用代码91500235060517984H。法定代表人：裴承军。被告：马容，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：裴承勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：裴承军，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘群英，女，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人保重庆市分公司）与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司（以下简称润利公司）、被告重庆茂发再生资源有限公司（以下简称茂发公司）、被告马容、被告裴承勇、被告裴承军、被告刘群英保险纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月25日、2019年11月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告中国人保重庆市分公司的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加了诉讼，被告润利公司、被告茂发公司、被告马容、被告裴承勇、被告裴承军、被告刘群英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告中国人保重庆市分公司的委托诉讼代理人冉丹妮，被告润利公司的法定代表人马容和被告马容（系同一人），到庭参加了诉讼被告茂发公司、被告裴承勇、被告裴承军、被告刘群英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令润利公司向原告支付保险理赔款119万元；2.判令润利公司向原告支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以119万元为基数，按照日利率万分之五计算的违约金；3.判令润利公司向原告支付本案的律师费2000元；4.判令茂发公司、马容、裴承勇、裴承军、刘群英对润利公司的所有债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、诉讼保全费5000元由润利公司、茂发公司、马容、裴承勇、裴承军、刘群英共同承担。事实和理由：2016年2月2日，润利公司与中国工商银行股份有限公司云阳支行（以下简称工行云阳支行）签订《小企业借款合同》，约定润利公司向工行云阳支行借款200万元，借款期限为2016年2月6日至2017年2月5日。为担保该借款的偿还，润利公司向原告投保了“中小企业贷款保证保险”（保单号XXXX），被保险人为工行云阳支行，保险金额为200万元，保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日。为担保原告追偿权的实现，润利公司、茂发公司、马容、裴承勇、裴承军、刘群英与原告签订了《中小企业贷款保证保险追偿合同》。2016年2月6日，工行云阳支行按约向润利公司发放贷款200万元。但该借款到期后，润利公司未能如期还款，并向工行云阳支行申请展期。原告重新出具了“中小企业贷款保证保险”（保单号XXXX），承保润利公司尚未清偿的本金170万元，保险期间自2017年5月2日至2018年1月23日。2017年4月28日，工行云阳支行将剩余170万元贷款展期至2018年1月23日。2018年1月23日，润利公司的上述170万元贷款再次逾期，且润利公司已无力偿还，工行云阳支行遂向原告索赔。原告于2018年9月7日向工行云阳支行赔付了119万元（扣除绝对免赔率30%）。原告向润利公司、茂发公司、马容、裴承勇、裴承军、刘群英催收未果，诉至法院，望判如所请。被告润利公司、被告马容共同辩称，只愿意赔偿中国人保重庆市分公司119万元，在三个月内还清。被告茂发公司未答辩。被告裴承勇未答辩。被告裴承军未答辩。被告刘群英未答辩。原告中国人保重庆市分公司围绕诉讼请求依法提交了中小企业借款合同、中小企业贷款保证保险保险单、中小企业贷款保证保险追偿合同、中小企业贷款保证保险条款、借款展期协议、索赔申请书、中国工商银行网上银行电子回单、赔款收据及权益转让书、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、民事判决书、生效证明，被告润利公司、被告马容对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告茂发公司、被告裴承勇、被告裴承军、被告刘群英未到庭质证。对原告中国人保重庆市分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，润利公司为向工行云阳支行贷款200万元，向中国人保重庆市分公司投保了《中小企业贷款保证保险》（保险单号：XXXX）,载明：投保人为润利公司，被保险人为工行云阳支行，保险金额为200万元，保险费为5.52万元，绝对免赔率为30%，保险期限自2016年2月4日零时起至2017年2月3日二十四时止。投保人违反约定给贷款人造成的损失，由保险人按照保证保险合同约定给予赔偿。保险人在承担上述保险责任之日起，有权就已向贷款人支付的保险金额向投保人追偿。2017年5月2日，润利公司就上述贷款向中国人保重庆市分公司投保了《中小企业贷款保证保险》（保险单号：XXXX）,载明：投保人为润利公司，被保险人为工行云阳支行，保险金额为170万元，保险费为5.1万元，绝对免赔率为30%，保险期限自2017年5月2日零时起至2018年1月23日二十四时止。2019年11月21日，中国人保重庆市分公司出具的批单（抄件）中载明：兹经被保险人申请，本公司同意自2018年7月10日零时起，对保险单号码为XXXX的保单做如下批改：特此批明，原保险单于2018年7月10日因“XX”原因出险赔款业经赔讫，赔偿金额及有效保险金金额变动为“改前值”保险金额170万，“改后值”保险金额51万元。投保人违反约定给贷款人造成的损失，由保险人按照保证保险合同约定给予赔偿。保险人在承担上述保险责任之日起，有权就已向贷款人支付的保险金额向投保人追偿。中国人保重庆市分公司与润利公司、裴承勇、裴承军、马容、刘群英、茂发公司签订《中小企业贷款保证保险追偿合同》，载明：裴承勇、裴承军、马容、刘群英、茂发公司担保的范围为润利公司与工行云阳支行借款合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及中国人保重庆市分公司为追偿债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、通讯费、律师代理费等。裴承勇、裴承军、马容、刘群英、茂发公司担保的方式为不可撤销的连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。若润利公司不履行或不完全履行主合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，润利公司须向中国人保重庆市分公司支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。2019年3月25日，重庆市云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初1299号民事判决书，审理查明的事实为：2016年2月2日，工行云阳支行与润利公司签订《小企业借款合同》，合同主要内容为借款金额为200万元，借款期限12个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加179个基本点（一个基本点为0.01%）。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，工行云阳支行与茂发公司签订《最高额保证合同》，约定茂发公司为润利公司的借款200万元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，工行云阳支行还与裴承勇、裴承军、马容、刘群英签订内容与茂发公司所签订的《最高额保证合同》内容完全相同的《最高额保证合同》。同月6日，工行云阳支行将借款200万元交付给润利公司。借款支取凭证确定借款年利率6.09%，到期日期为2017年2月3日。借款到期后，润利公司尚有170万元借款未归还工行云阳支行。2017年4月28日，工行云阳支行与润利公司签订《借款展期协议》，其主要内容为：一、将所欠借款170万元展期到2018年1月23日，担保人同意就借款人展期继续按照其与贷款人签订的原《最高额保证合同》的约定提供担保，保证期间变更为借款展期到期之次日起两年；二、展期部分的利率按中国人民银行一至三年期基准贷款利率上浮30%执行；三、还款期限为2017年8月25日归还40万元，同年11月25日归还60万元，2018年1月23日归还70万元；四、借款人未按照展期协议的约定按期归还借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率计收利息，并对未支付的利息计收复利。裴承勇、裴承军、马容、刘群英、茂发公司作为担保人在展期协议上签名或签章予以确认。经查，工行云阳支行与润利公司签订展期协议时，中国人民银行发布的一至五年期基准贷款利率为年利率4.75%。同日，中国人保重庆市分公司给工行云阳支行出具小额贷款保证保险承保意向书，其主要内容为：对润利公司投保小额贷款保证保险业务申请展期已经受理，对润利公司的展期意见为：1.展期金额确定为170万元；2.对润利公司投保小额贷款保证保险展期期限为12个月；由裴承勇、马容向中国人保重庆市分公司提供连带担保；意向书有限期至2017年5月27日止，共计30日，过期作废。因润利公司未按展期协议约定期限还款，2018年9月7日，中国人保重庆市分公司代润利公司向工行云阳支行清偿借款本金119万元。截止2018年12月10日，润利公司尚欠工行云阳支行借款51万元，利息100100.89元。该民事判决书已于2019年4月12日生效。中国人保重庆市分公司代偿后，润利公司、茂发公司、马容、裴承勇、裴承军、刘群英均未向中国人保重庆市分公司还款。2018年6月4日，工行云阳支行向中国人保重庆市分公司第一营业部出具《财产保险权益转让书》，载明：贵公司保险单XXXX项下承保的财产一切险，于2018年1月23日出险，立书人同意将已取得赔款部分标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿或诉讼。之后，中国人保重庆市分公司为实现债权提起本案诉讼，并与重庆钜沃律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，约定：重庆钜沃律师事务所接受中国人保重庆市分公司的委托指派律师为中国人保重庆市分公司与润利公司等保险追偿权纠纷一案提供法律服务。2019年6月17日，重庆钜沃律师事务所向中国人保重庆市分公司开具应税服务名称为律师费，价税金额为2000元的重庆增值税专用发票。2019年6月21日，中国人保重庆市分公司向重庆钜沃律师事务所支付律师费2000元。本院认为，中国人保重庆市分公司与润利公司签订的《中小企业贷款保证保险》，与润利公司、茂发公司、马容、裴承勇、裴承军、刘群英签订的《中小企业贷款保证保险追偿合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。润利公司在与工行云阳支行签订《小企业借款合同》并使用借款后，未按约履行还款义务，致使中国人保重庆市分公司根据保险合同向工行云阳支行支付了保险金，并实际支付了律师费，中国人保重庆市分公司有权向润利公司行使追偿权。茂发公司、马容、裴承勇、裴承军、刘群英作为保证人自愿承诺为润利公司提供连带责任担保，因此茂发公司、马容、裴承勇、裴承军、刘群英应当就润利公司所欠债务承担连带清偿责任。被告茂发公司、裴承勇、裴承军、刘群英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆润利羊绒针织制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保险理赔款119万元，并且支付自2018年9月7日起至欠款付清之日止，以119万元为基数，按照日利率万分之五的标准计算的违约金；二、被告重庆润利羊绒针织制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付律师费2000元；三、被告重庆茂发再生资源有限公司、被告马容、被告裴承勇、被告裴承军、被告刘群英对被告重庆润利羊绒针织制品有限公司的上述第一、第二项债务向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16854元，诉讼保全费5000元，共计21854元，由被告重庆润利羊绒针织制品有限公司、被告重庆茂发再生资源有限公司、被告马容、被告裴承勇、被告裴承军、被告刘群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 田 丽人民陪审员 孙 利人民陪审员 曾孔芬二〇一九年十二月三十日法官 助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶