陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2266号原告：宋某某，男，生于1959年12月10日。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告：晁某某，女，生于1983年10月21日。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：祁小龙，任公司经理。委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。原告宋某某与被告晁某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托诉讼代理人于林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李小兵、闫亚宁到庭参加诉讼，被告晁某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋某某诉称，2019年5月26日20时40分许被告晁某某驾驶陕CS7102号轻型货车沿化斜线由北向南行驶至唐家岭村南侧路段处超越前方同向原告驾驶的三轮电动车后，三轮电动车驶入公路西侧水渠内，致原告受伤，三轮电动车受损。事故发生后原告被送往宝鸡市解放军第三医院住院治疗25天。经宝鸡中园法医鉴定所鉴定原告构成两处十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，二次手术费8000元。经交警部门调解未达成一致意见，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计123560.83元，并承担本案诉讼费。被告晁某某未到庭答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；被告的车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；核对第一被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下对本次事故对原告造成合理合法的损失平安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业险限额范围内按照双方责任比例承担赔偿责任；原告住院期间被告平安保险公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理；平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年5月26日20时40分许，被告晁某某驾驶陕CS7102号轻型普通货车沿化斜线由北向南行驶至唐家岭村南侧路段处超越前方同向原告驾驶的三轮电动车后，三轮电动车驶入公路西侧水渠内，致原告受伤，三轮电动车受损，造成一起道路交通事故。经岐山县公安局交通管理大队作出事故认定，原告宋某某、被告晁某某承担事故同等责任。事故发生当天，原告被送往眉县人民医院急救，花费门诊医疗费1037.53元。当晚转往中国人民解放军第三医院，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、闭合性胸部外伤、腰椎左侧横突骨折、肾挫伤、多处皮肤挫裂伤等，住院25天，门诊及住院花费34221.18元。2019年9月30日原告在中国人民解放军第三医院复查，花费门诊医疗费156元。2019年9月5日原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、宋某某因交通事故受伤被致成左桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；2、宋某某因交通事故受伤被致成肋骨骨折（左），构成十级伤残；3、宋某某后期取除左桡骨内固定物约需8000元；4、宋某某误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告花费鉴定费2400元。另查：1、事故车辆陕CS7102号轻型普通货车系被告晁某某所有，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。2、2019年6月17日被告平安保险公司向原告宋某某垫付医疗费10000元。3、事故发生后，原告修理事故电动车产生维修费948元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的岐公交认字[2019]1253号交通事故认定书，眉县人民医院门诊病历、门诊收费票据，中国人民解放军第三医院门诊病历、住院病案、出院通知书、门诊收费票据、住院收费票据，陕宝中园司鉴所【2019】临鉴字第413号司法鉴定意见书及鉴定费票据，电动车修理费票据、常住人口登记卡复印件；被告平安保险公司提交的保单抄件、支付信息单，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告晁某某驾驶机动车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。此事故经岐山县公安局交通管理大队认定，原告宋某某、被告晁某某承担事故同等责任，原、被告对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《陕西省道路交通安全法实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：负同等责任者承担百分之六十。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，故应该首先由被告平安保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。对原告超出交强险部分的损失应由被告平安保险公司按60%责任比例予以赔偿。关于原告主张各项损失中的合理合法的部分予以支持；对超出法律规定的赔偿范围和标准的部分，不予支持。具体认定如下：1、医疗费：35414.71元。有原告提交的医疗费票据，结合原告提交的眉县人民医院、中国人民解放军第三医院门诊病历、住院病案等核算为35414.71元。2、住院伙食补助费：1500元。原告住院25天，请求60元/天标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。3、营养费：1800元。经鉴定，原告的营养期为60天，原告请求30元/天标准计算营养费，符合病情需要和本地区实际情况，予以支持。4、后续治疗费：8000元。原告提交了鉴定意见予以证明，被告亦无异议，予以支持。5、误工费：10800元。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。原告的误工期为120天。原告请求按照每月4000元计算误工费，虽提交了西安市莲湖区跃启禾信汽配商行营业执照及证明，但不足以证明其平均收入状况及因事故发生导致其收入实际减少的情况，对原告误工费酌情认定为每日90元，故原告的误工费计算为：90元×120天=10800元为宜，超出部分不予支持；6、护理费：6000元。经鉴定原告护理期为60天，其请求按照100/天标准计算护理费，被告平安保险公司对此无异议，本院予以支持。7、残疾赔偿金：73301.8元。经鉴定，原告左桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；肋骨骨折（左），构成十级伤残，各被告对该鉴定意见均无异议，本院予以支持。关于赔偿标准，依据上一年度城镇居民人均可支配收入33319元计算，残疾赔偿金为73301.8元。被告平安保险公司辩称，原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，不予采信。8、鉴定费：2400元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的鉴定费，予以支持。9、交通费：852元。原告请求的医疗费中包括552元救护车费，这部分费用应计入交通费中。根据原告就医、复查的实际情况，酌情再认定300元，交通费合计852元。10、车辆损失费：948元。原告提交了正式车辆维修费发票予以证明，故对原告请求的财产损失予以支持。11、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告身体两处十级伤残，但在事故中原、被告负同等责任，故对原告该请求，本院不予支持。12、其他费用：原告请求的复印费不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。综上，原告的实际损失合计为141016.51元。被告平安保险应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，即在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿94301.8元。超出交强险的部分为36714.71元，根据事故责任划分，被告晁某某承担事故同等责任，被告晁某某驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保，故应当由被告平安保险公司承担60%的责任，即22028.83元。上述赔偿款，含被告平安保险公司已垫付的10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计126330.63元（含被告平安保险公司垫付的10000元医疗费）；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，被告晁某某承担831元，原告宋某某承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇一九年十二月二十五日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲