江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初645号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周亚伟，男，1969年5月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。1987年12月因犯流氓罪、故意伤害罪、抢劫罪被江苏省徐州市矿区人民法院判处有期徒刑十年，1995年7月刑满释放;1998年2月12日因犯盗窃罪被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年5月31日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局监视居住，同年11月23日转刑事拘留，12月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张厚钢，江苏开承律师事务所律师。被告人陈之良，别名小六、陈芝良，男，1973年7月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市云龙区。1988年因犯抢劫罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十年，1996年9月刑满释放;1999年12月3日因犯盗窃罪被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元，2012年4月7日刑满释放;2014年6月9日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月27日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局监视居住，同年11月20日转刑事拘留，12月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告人陈芝芬，女，1965年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市云龙区，住徐州市鼓楼区。2011年9月8日因犯贩卖毒品罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月30日刑满释放;2010年6月24日因吸食毒品被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局监视居住，同年11月20日转刑事拘留，同年12月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告人刘一龙，别名刘龙，男，1988年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。2006年6月19日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;2014年5月30日因吸食毒品被徐州市公安局公共交通治安分局决定社区戒毒三年。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人申志刚，江苏时务律师事务所律师。被告人孙志良，男，1991年9月17日生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地徐州市云龙区，住徐州市云龙区。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人白冰，男，1986年1月4日生，汉族，高中文化，徐州宗申摩托厂工作人员，住徐州市云龙区。2013年6月20日因吸食毒品被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日。2016年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年l月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人陈之良犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人周亚伟、陈芝芬、刘一龙、白冰、孙志良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人周亚伟及其辩护人张厚钢、被告人陈之良及其辩护人郑书亚、被告人陈芝芬及其辩护人郑奔、被告人刘一龙及其辩护人申志刚、被告人孙志良、被告人白冰及其辩护人刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控：一、贩卖毒品(一)被告人周亚伟、陈芝芬、陈之良的犯罪事实2016年9月至11月上旬，被告人周亚伟、陈之良为牟取非法利益贩卖毒品，由被告人周亚伟提供甲基苯丙胺(俗称冰毒)，通过被告人陈之良在徐州市贩卖给被告人陈芝芬。被告人陈芝芬将甲基苯丙胺贩卖给被告人刘一龙，被告人刘一龙贩卖给白冰、孙志良、赵某等人，被告人白冰、孙志良又贩卖给夏某、丁某等人吸食。具体事实分述如下:1、2016年9月初，被告人周亚伟以人民币8000元(以下币种均为人民币)的价格通过被告人陈之良贩卖给被告人陈芝芬甲基苯丙胺约22克。2、2016年9月中旬，被告人周亚伟以6000元的价格通过陈之良贩卖给被告人陈芝芬甲基苯丙胺约22克。3、2016年10月上旬，被告人周亚伟以16000元的价格通过陈之良贩卖给被告人陈芝芬甲基苯丙胺约38克。2016年11月10日，被告人陈之良被抓获，侦查人员从其家中查扣甲基苯丙胺5袋。(二)被告人刘一龙、孙志良、白冰的犯罪事实1、2016年10月下旬的一天，丁某联系被告人孙志良购买甲基苯丙胺，孙志良遂联系被告人刘一龙，刘一龙将从被告人陈芝芬处购买的l克多甲基苯丙胺贩卖给孙志良，孙志良将其中O.5克甲基苯丙胺以450元的价格贩卖给丁某吸食，孙志良从中牟利150元。2、2016年11月6日夜至7日凌晨，丁某联系被告人孙志良购买甲基苯丙胺，被告人孙志良联系被告人刘一龙，被告人刘一龙以500元的价格从被告人陈芝芬处购买1克甲基苯丙胺，后以800元的价格贩卖给被告人孙志良，被告人孙志良以1000元的价格贩卖给丁某吸食。3、2016年11月9日，被告人孙志良向被告人刘一龙购买2克甲基苯丙胺，被告人刘一龙以1000元的价格从被告人陈芝芬处购买2克甲基苯丙胺，后以1500元的价格贩卖给被告人孙志良。被告人孙志良通过微信转账支付被告人刘一龙1000元(欠刘一龙500元)，后被告人刘一龙通过微信转账支付被告人陈芝芬800元(欠陈芝芬200元)。被告人孙志良将其中1克甲基苯丙胺以1100元的价格贩卖给张某(另案处理)。4、2016年9月14日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，扣除0.3克后，将0.7克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。5、2016年9月16日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，扣除0.3克后，将0.7克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。6、2016年9月18日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，扣除0.3克后，将0.7克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。7、2016年9月21日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，扣除0.3克后，将0.7克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。8、2016年10月29日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，扣除0.3克后，将0.7克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。9、2016年11月5日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款1200元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款900元，被告人刘一龙从被告人陈芝芬处购买1克多甲基苯丙胺，通过白冰交付夏某吸食。10、2016年11月9日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款人民币800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元，被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺l克，扣除0.3克后，将0.7克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。11、2016年11月8日，陈某1联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以500元价格从陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，扣除0.2克后，将0.8克甲基苯丙胺通过白冰交付陈某1吸食。12、2016年9月至11月9日，被告人刘一龙将从陈芝芬处购进的甲基苯丙胺，在贩卖给孙志良、白冰等人时扣留的部分，分别于2016年9月27日以300元的价格贩卖给赵某0.3克，2016年10月9日以300元的价格贩卖给赵某0.3克，2016年10月14日以300元的价格贩卖给赵某0.3克，2016年11月9日以200元的价格贩卖给赵某0.2克。赵某将所购甲基苯丙胺共计1.1克用于吸食。2016年11月10日，被告人周亚伟、陈之良、陈芝芬、刘一龙、孙志良被抓获归案。同年12月14日，被告人白冰被抓获归案。综上，被告人周亚伟、陈之良、陈芝芬贩卖甲基苯丙胺82克，刘一龙12次贩卖甲基苯丙胺12克，白冰8次贩卖甲基苯丙胺6克，孙志良3次贩卖甲基苯丙胺4克。二、盗窃2015年10月至11月，被告人陈之良同张彦(已判刑)结伙或单独至徐州市铜山区、泉山区，采取技术开锁方式入室盗窃现金和财物，折合人民币共计16112元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言，物证鉴定书等证据。从而认为，被告人陈之良贩卖甲基苯丙胺五十克以上；以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，对其应以贩卖毒品罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人周亚伟、陈芝芬贩卖甲基苯丙胺五十克以上；被告人刘一龙贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人白冰、孙志良贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周亚伟、陈之良系共同犯罪。被告人陈之良系一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人周亚伟、陈之良、陈芝芬系累犯，应当从重处罚；被告人陈芝芬系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周亚伟辩解，其在侦查机关的有罪供述是侦查人员以追究其亲友刑事责任的威胁方式诱供所得，其未向陈之良贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，公诉机关指控的事实不清、证据不足，周亚伟的行为不构成贩卖毒品罪，理由：周亚伟的有罪供述是在被监视居住期间受到诱供的情形下被迫做出的虚假供述，不能采信，申请调取监视居住期间的全部监控录像；毒品来源及上线人员未进行全面调查；证据间存有矛盾，未达到证据确实、充分。被告人陈之良对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名不持异议；对指控的贩卖毒品事实、罪名有异议，认为其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，其有罪供述是侦查人员以追究其亲属刑事责任的方式逼供所得，要求调取监视居住期间的监控录像。其辩护人提出，陈之良对盗窃犯罪认罪悔罪，建议从轻处罚；对指控的贩卖毒品犯罪，尊重陈之良的意见，现有证据不足以认定陈之良构成贩卖毒品罪，即使认定陈之良构成贩卖毒品罪，陈之良也应认定为从犯。被告人陈芝芬对起诉书指控的罪名不持异议，但提出：其在侦查机关供述是被刑讯逼供所做，贩卖毒品数量只有40多克；只卖给陈一龙毒品9克，没有牟利，不是以贩养吸。其辩护人提出，公诉机关指控陈芝芬犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。被告人刘一龙对起诉书指控的罪名不持异议，对指控的第1、2、3、11、12起犯罪事实无异议，指控的第4-10起事实认为贩卖的数量每次只是0.5克。其辩护人提出：1、起诉书指控刘一龙贩卖毒品的部分事实不清，贩卖数量应为5.9克；2、刘一龙有自首情节，建议从轻、减轻处罚。被告人孙志良对起诉书指控的罪名不持异议，认为指控的第1起贩卖毒品数量为0.5克，对其余的犯罪事实无异议。被告人白冰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出，被告人白冰居间介绍贩卖毒品数量应为4.3克，有从犯、坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品(一)被告人周亚伟、陈芝芬、陈之良的事实2016年9月至11月上旬，被告人周亚伟、陈之良为牟取非法利益贩卖毒品，被告人周亚伟通过被告人陈之良在徐州市贩卖给被告人陈芝芬甲基苯丙胺(俗称冰毒)82克。被告人陈芝芬将其中部分甲基苯丙胺贩卖给被告人刘一龙。具体事实如下:1、2016年9月初，被告人周亚伟以人民币8000元(以下币种均为人民币)的价格通过被告人陈之良贩卖给被告人陈芝芬甲基苯丙胺约22克。2、2016年9月中旬，被告人周亚伟以6000元的价格通过陈之良贩卖给被告人陈芝芬甲基苯丙胺约22克。3、2016年10月上旬，被告人周亚伟以16000元的价格通过陈之良贩卖给被告人陈芝芬甲基苯丙胺约38克。2016年11月10日，被告人陈之良被抓获，侦查人员从其家中查扣白色晶体5包。经鉴定，白色晶体5包中均检出甲基苯丙胺。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）邳州市公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片、情况说明，证明侦查人员在陈之良位于徐州市云龙区津浦花园1号楼的家中，扣押白色晶体5袋，毛重3.55克。（2）徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，证明公安机关送检的白色晶体5包检材中均检出甲基苯丙胺。（3）辨认笔录，证明陈芝芬自12张不同男子免冠照片中辨认出其认识的“亚伟”就是周亚伟。（4）被告人周亚伟供述，证明2016年8月底、9月初的时候，在陈之良家中，其和陈之良商量由其弄冰毒给陈之良卖。后其和连云港的朋友李某联系，第二天就开车到连云港拿了4000元的冰毒，交给陈之良，当时没给钱。过两天，陈之良说找他姐给卖的。又过有两天，陈之良给其钱并让其再给弄一个。其又从李某处拿了5000元的冰毒交给陈之良，晚上陈之良就打电话问量怎么那么少的，比之前的还要少。过了有半个多月，其又从李某处拿了10000元的两袋冰毒交给陈之良。拿的这三次冰毒每袋都是用白色透明自封袋包装的，外面用卫生纸包着的，具体多重，是什么价格不是很清楚，李某没说过，其也没有称，以陈之良他姐称的重量为准。这三次都是在陈之良家交易的，陈之良都是把冰毒给他姐后再给其本金，都是现金交易。之后因陈之良的姐嫌贵，就没再联系过冰毒的事。后来10月25日其又开车到连云港拿了冰毒，这次李某没要钱，给其吸的。（5）被告人陈之良供述，证明2016年8月底，其在家中和周亚伟商量由周亚伟去买冰毒来给其卖，之后周亚伟通过其卖给姐姐陈芝芬三次冰毒。第一次是9月上旬，其联系周亚伟后，第二天下午周亚伟就到其住处掏出一包用卫生纸包的冰毒（卫生纸里还用塑料袋裹着的），第二天其就把冰毒送到姐姐陈芝芬家，陈芝芬给了10000元，其给了周亚伟8000元，冰毒应该是22克左右；第二次是9月中旬的一天，周亚伟又到其家里，拿来一包用卫生纸包着的冰毒，其晚上交给陈芝芬，后陈芝芬说少了近2000元的，其给了周亚伟6000元钱，也就是大约16克冰毒的钱；第三次是10月上旬，陈芝芬要买两个毒，其联系周亚伟，过了一二天，周亚伟到家里来给了其用卫生纸包着的东西，打开卫生纸看，是用塑料袋装的两袋冰毒，这次大约是44克。第二天晚上其把两包冰毒送到陈芝芬家，陈芝芬给了其6000元现金，加上之前给从陈芝芬银行卡里取出给周亚伟的6000元，和其给垫的4000元，总共给了周亚伟16000元。（6）被告人陈芝芬供述，证明其从弟弟陈之良那买了三次冰毒，一共四个，一个的重量连塑料自封袋在23克左右。第一次是2016年9月初的一天，陈之良到其家给其一包冰毒，说是亚伟从连云港弄来的。这次冰毒和包装袋一共23克，其给了陈之良10000元；第二次是过了十多天，其打电话给陈之良再要点，并说上次价格高了，给8000元。过一二天，陈之良送来一个冰毒，其称重只是22克多一点。陈之良又退了2000元；第三次是10月初，其向陈之良要两个冰毒，第二天晚上陈之良给送来两个塑料袋包装的冰毒，其称重，两个都不到20克，都19克多点。其给了陈之良6000元现金和银行卡，具体陈之良取多少钱其不知道。其买来的冰毒，一部分自己吸了，一部分卖给刘一龙了，卖给他多次，一共18克左右，连送给他的加起来也不过20克，每次都是1克或者是2克的。（7）被告人刘一龙供述，证明其与陈芝芬在2016年年初在棋牌室认识，比较熟悉后，提到吸毒的事情，陈芝芬说她那儿有冰毒。后其多次从陈芝芬那儿拿冰毒，500元一克，总共拿有二三十克，给陈芝芬大概一万元左右。其自己吸了大概二三克，其他都卖了。(二)被告人刘一龙、孙志良、白冰的事实2016年9月至11月，被告人刘一龙从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺12克，部分贩卖给被告人白冰、孙志良及赵某等人。被告人白冰、孙志良又贩卖给夏某、丁某等人吸食。其中，被告人白冰8次贩卖甲基苯丙胺4.8克，被告人孙志良3次贩卖甲基苯丙胺3.5克。具体事实如下：1、2016年11月初，丁某联系被告人孙志良购买甲基苯丙胺，孙志良遂联系被告人刘一龙，刘一龙从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，以300元的价格贩卖给孙志良0.5克，被告人孙志良以450元的价格贩卖给丁某吸食，孙志良从中牟利150元。2、2016年11月6日夜至7日凌晨，丁某联系被告人孙志良购买甲基苯丙胺，被告人孙志良联系被告人刘一龙，被告人刘一龙以500元的价格从被告人陈芝芬处购买1克甲基苯丙胺，后以800元的价格贩卖给被告人孙志良，被告人孙志良以1000元的价格贩卖给丁某吸食。3、2016年11月9日，被告人孙志良向被告人刘一龙购买2克甲基苯丙胺，被告人刘一龙以1000元的价格从被告人陈芝芬处购买2克甲基苯丙胺，后以1500元的价格贩卖给被告人孙志良。被告人孙志良通过微信转账支付被告人刘一龙1000元(欠刘一龙500元)，后被告人刘一龙通过微信转账支付被告人陈芝芬800元(欠陈芝芬200元)。被告人孙志良将其中1克甲基苯丙胺以1100元的价格贩卖给张某(另案处理)。以上第1-3起事实，有被告人刘一龙、孙志良、陈芝芬供述，证人丁某、张某等证言，辨认笔录，微信转账记录等证据经庭审质证予以证实，足以认定。4、2016年9月14日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，将其中0.7克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。5、2016年9月16日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，将其中0.5克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。6、2016年9月18日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，将其中0.5克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。7、2016年9月21日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，将其中0.5克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。8、2016年10月29日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，将其中0.5克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。9、2016年11月5日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款1200元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款900元，被告人刘一龙从被告人陈芝芬处购买1克多甲基苯丙胺，将其中0.8克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。10、2016年11月9日，夏某联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款人民币800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元，被告人刘一龙以600元的价格从被告人陈芝芬处购买甲基苯丙胺l克，将其中0.5克甲基苯丙胺通过白冰交付夏某吸食。11、2016年11月8日，陈某1联系被告人白冰购买甲基苯丙胺并转款800元，被告人白冰联系被告人刘一龙并转款600元。被告人刘一龙以500元价格从陈芝芬处购买甲基苯丙胺1克，将0.8克甲基苯丙胺通过白冰交付陈某1吸食。以上第4-11起事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人刘一龙供述，证明白冰找其买了六七次冰毒，每次都是600块钱的。其从陈芝芬那里买来一包冰毒都是1克，其都从中扣一点卖给白冰，一袋冰毒在0.7-0.8之间，最少0.7克。（2）被告人白冰供述，证明其从刘一龙手中买过七次冰毒卖给夏某，有六次买的是1克，一次买的900元钱的冰毒。第一次其从刘一龙处买来冰毒后，其在家里用小秤称了一下，连自封袋是0.7克，其将冰毒交给夏某。还有中间买的900元钱冰毒的那次，其拿到货感觉数量也不多，大概在0.8克左右。其他的几次其给联系好之后夏某自己去拿货，夏某都说量和第一次差不多，都不够，大概在0.7克左右。（3）证人夏某证言，证明其通过白冰联系买了七次冰毒，有六次是买一克，800元的，但实际拿到的感觉没足量，大概0.5克左右；有一次是买了1200元的冰毒。（4）微信转账记录，证明被告人刘一龙、白冰及夏某间毒品交易资金流转情况。（5）辨认笔录，证明白冰、夏某、陈某1对刘一龙的辨认情况。12、2016年9月至11月9日，被告人刘一龙将从陈芝芬处购进的甲基苯丙胺，在贩卖给孙志良、白冰等人时扣留的部分，分别于2016年9月27日以300元的价格贩卖给赵某0.3克，2016年10月9日以300元的价格贩卖给赵某0.3克，2016年10月14日以300元的价格贩卖给赵某0.3克，2016年11月9日以200元的价格贩卖给赵某0.2克。赵某将所购甲基苯丙胺共计1.1克用于吸食。以上第12起事实，被告人刘一龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈芝芬供述，证人赵某等证言，辨认笔录，微信转账记录等证据经庭审质证予以证实，足以认定。二、盗窃2015年10月至11月，被告人陈之良同张彦(已判刑)结伙或单独至徐州市铜山区、泉山区，采取技术开锁方式入室盗窃现金和财物，折合人民币共计16112元。具体事实如下:1、2015年10月22日下午，被告人陈之良同张彦结伙，由张彦骑摩托车带被告人陈之良到徐州市铜山新区文泰康城3期27号楼，被告人陈之良利用锡纸、模具技术开锁进入该单元被害人姚某、杜某家中，窃取金手镯一个、黄金项链一条、金吊坠一个，金耳钉一枚;二人采用同样的方式进入该单元703室被害人陈某2家中，窃取铂金戒指一枚和香烟两包。经鉴定，金手镯价值人民币9966元、金吊坠价值人民币1581元、金耳钉价值人民币247.5元、金项链价值人民币2320.5元、铂金戒指价值人民币897元，合计价值人民币15012元。2、2015年11月初一天下午，被告人陈之良和张彦先后至徐州市铜山新区汉府雅园小区16楼，采取技术开锁方式入室盗窃，在302室盗窃人民币100余元和苏烟2包。3、2015年11月24日下午，被告人陈之良至徐州市泉山区学府佳苑3号楼，利用锡纸、模具技术开锁进入被害人陈某3家，窃取人民币1000元和茅台酒13瓶。以上事实，被告人陈之良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人张彦供述，被害人陈某3、姚某等陈述，证人周亚伟等证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，监控视频，价格鉴定意见书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。2016年11月10日，被告人周亚伟、陈之良、陈芝芬、刘一龙、孙志良被抓获；同年12月14日，被告人白冰被抓获。归案后，被告人白冰如实供述犯罪事实；被告人陈之良如实供述盗窃主要犯罪事实。经检测，被告人周亚伟、刘一龙尿检均呈阳性。以上事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有邳州市公安局立案决定书、发破案经过、归案经过、情况说明，毒品检验鉴定书，现场检测报告，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于各被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人周亚伟、陈之良、陈芝芬及辩护人提出侦查人员在讯问时有诱供、逼供情形，其供述不能采信的辩解意见。经查认为，被告人周亚伟、陈之良所述侦查人员以追究其亲属刑事责任作为威胁手段诱使其供述的情形，无证据证明，且该情形亦不能认定为法律规定的诱供层面的威胁、引诱、欺骗手段；被告人陈芝芬的入所身体健康检查记录显示无体表外伤。结合侦查机关对三被告人的讯问同步录音录像、办案民警出具的情况说明，就在案证据不能证实侦查机关在对被告人周亚伟、陈之良、陈芝芬讯问时实施了刑讯逼供、诱供等行为，三被告人供述间能够相互印证，不应排除。该辩解意见，不予采纳。关于被告人周亚伟、陈之良提出没有贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查认为，被告人周亚伟、陈之良在侦查机关关于将甲基苯丙胺82克贩卖给被告人陈芝芬的多次有罪供述稳定、一致，后翻供，但被告人均不能合理说明翻供理由，其庭前有罪供述与被告人陈芝芬供述等证据相吻合，且排除诱供、逼供可能，对被告人周亚伟、陈之良庭前有罪供述，予以采信。被告人周亚伟、陈之良的多次有罪供述稳定，与毒品交易另一方被告人陈芝芬的供述相互印证一致，足以证实被告人周亚伟通过被告人陈之良贩卖给被告人陈芝芬甲基苯丙胺82克的犯罪事实。该辩解意见，不予采纳。关于被告人陈芝芬提出的贩卖毒品数量只有40多克的辩解意见。经查，被告人陈芝芬供述贩卖甲基苯丙胺的数量是82克，与被告人周亚伟、陈之良供述相互印证一致，能够证实被告人陈芝芬购买的甲基苯丙胺数量为82克。被告人陈芝芬购买甲基苯丙胺后，部分用于吸食，部分用于贩卖，有吸毒情节，其贩卖毒品的数量应依照其购买的毒品数量82克认定，量刑时酌定考虑其吸食毒品的情节。该辩解意见，不予采纳。关于被告人刘一龙、孙志良、白冰的贩卖毒品数量认定问题。经查认为，依据供证一致的证据采信规则，被告人刘一龙每次贩卖毒品数量应为：第1-3起贩卖给孙志良的毒品数量依次为0.5克、1克、2克；第4-11起贩卖给白冰的毒品数量依次为0.7克、0.5克、0.5克、0.5克、0.5克、0.8克、0.5克、0.8克；第12起多次贩卖给赵某的毒品数量为1.1克。被告人刘一龙有吸毒情节，其贩卖毒品的数量应依照其购买的毒品数量12克认定；被告人孙志良多次贩卖毒品的数量为3.5克；被告人白冰多次贩卖毒品的数量为4.8克。关于被告人陈之良辩护人提出陈之良系从犯的辩护意见。经查认为，被告人陈之良介入毒品交易，对交易的发起和达成起重要作用，不宜认定为从犯，但可视其在共同犯罪中的作用酌定从轻处罚。该辩护意见，不予采纳。关于被告人白冰辩护人提出白冰系从犯的辩护意见。经查认为，被告人白冰在毒品交易中居中倒卖，从中牟利，并非共同犯罪，不属于从犯，但可视居中情节酌定从轻处罚。该辩护意见，不予采纳。关于被告人刘一龙辩护人提出刘一龙有自首情节的辩护意见。经查认为，被告人刘一龙系被抓获归案，无投案的行为，不符合自首的成立要件。该辩护意见，不予采纳。关于被告人白冰辩护人提出白冰有坦白情节的辩护意见。经查认为，被告人白冰归案后如实供述主要犯罪事实，庭审自愿认罪，可认定为坦白，从轻处罚。该辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人陈之良贩卖甲基苯丙胺五十克以上；以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。被告人周亚伟、陈芝芬贩卖甲基苯丙胺五十克以上；被告人刘一龙贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人白冰、孙志良贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人周亚伟、陈之良系共同犯罪。被告人陈之良系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周亚伟、陈之良、陈芝芬均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈芝芬曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白冰归案后如实供述犯罪事实，被告人陈之良如实供述盗窃主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈芝芬有吸毒情节，其购进毒品的数量与销售毒品的数量存在较大差值，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二百六十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人周亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2031年11月16日止。监视居住12日已折抵。）二、被告人陈芝芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2031年11月14日止。监视居住9日已折抵。）三、被告人陈之良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2032年5月14日止。原监视居住9日已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人刘一龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2024年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人白冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）六、被告人孙志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  刘雪梅人民陪审员  汤元明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹艺莲