wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26629、33586号胡光国（26629案原告、33586案被告），男，汉族，1980年12月11日出生，住址：长沙市天心区。委托诉讼代理人：蔡卫华，系湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳莹，系湖南联合天成律师事务所实习人员。广州市欧开传动设备有限公司（26629案被告、33586案原告），住所地：广州市天河区华强路3号富力盈力大厦北塔9楼03房。法定代表人：余慧明，执行董事。委托诉讼代理人：刘春泉，上海段和段律师事务所律师。胡光国与广州市欧开传动设备有限公司（以下简称：广州欧开公司）劳动争议两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡光国的委托诉讼代理人蔡卫华，广州欧开公司的委托诉讼代理人刘春泉到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件相关事实（一）入职情况：胡光国于2007年11月1日入职广州欧开公司关联的广州市某机电设备有限公司（以下简称：广州麦驰公司）工作。（二）签订劳动合同情况：胡光国与广州麦驰公司有签订无固定期限劳动合同。（三）奖金情况:在庭审中，胡光国当庭展示其与陶某、Candy刘某的手机微信记录，均显示已发放奖金的一半35万元，Candy刘某于2019年1月30日回复“余下的4月份发”。广州欧开公司对微信聊天记录的真实性无异议。（四）劳动关系解除情况：胡光国于2019年1月30日由于个人原因提出辞职。离职日期即最后工作日为2019年2月28日。（五）申请仲裁时间：胡光国于2019年5月5日申请劳动仲裁，广州欧开公司于2019年5月16日提出反申请仲裁。（六）仲裁请求：胡光国的仲裁请求为广州欧开公司支付1.2018年4月1日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额232001.43元；2.2018年年度奖金的50%差额35万元；3.解除劳动关系经济补偿金42182.08元。广州欧开公司的反申请仲裁请求为胡光国赔偿因恶意失职删除数据造成的恢复费66000元。（七）仲裁结果：1.广州欧开公司支付胡光国2018年年度奖金的50%差额35万元；2.驳回胡光国的其他仲裁请求；3.驳回广州欧开公司的其他反仲裁请求。（八）诉讼请求：胡光国的诉讼请求与仲裁请求一致。广州欧开公司的诉讼请求：1.胡光国赔偿因恶意失职删除数据造成的恢复费66000元；2.不支付胡光国35万元；3.胡光国承担诉讼费用。（九）其他应当说明的情况：广州欧开公司和胡光国均在庭审中确认广州欧开公司与广州麦驰公司为关联公司。经法庭释明关于混同用工的责任承担后，胡光国坚持放弃将广州麦驰公司列为被告。裁判理由与结果本院认为：关于胡光国主张的广州欧开公司支付2018年4月1日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额232001.43元。胡光国与广州麦驰公司有签订无固定期限劳动合同，且确认广州欧开公司与广州麦驰公司为关联公司。故胡光国的该诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于胡光国主张的2018年年度奖金的50%差额35万元。胡光国提供的证明足以证明广州欧开公司确认余下的一半奖金35万元在四月份发放，广州欧开公司未提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果。本院采信胡光国的主张，广州欧开公司应支付其2018年年度奖金的50%差额35万元。关于胡光国主张的解除劳动关系经济补偿金42182.08元。胡光国因个人原因申请离职，广州欧开公司无须支付经济补偿金。故胡光国的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于广州欧开公司主张的胡光国赔偿因恶意失职删除数据造成的恢复费66000元。广州欧开公司提交的证据不足以证明胡光国存在恶意失职删除数据的事实，故该主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市欧开传动设备有限公司支付胡光国2018年年度奖金的50%差额35万元；二、驳回胡光国的其他诉讼请求；三、驳回广州市欧开传动设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市欧开传动设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪  翔人民陪审员 谌  畅人民陪审员 陈 楚 芸二〇一九年十二月二十日书 记 员 欧阳肖玲黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特183号申请人：辽宁融易融商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-13747室。法定代表人：马志成，该公司经理。被申请人：王欢，女，1994年10月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人辽宁融易融商务服务有限公司与被申请人王欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁融易融商务服务有限公司称，请求：1.撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1188号（终）裁决书；2.申请人欠被申请人的工资是10,000元，请求分10个月支付；3.不认可仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金，该赔偿金无效；4.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人无经济能力一次性支付被申请人工资，请求分10期支付。被申请人是个人主动离职，申请人不应承担被申请人的赔偿金。被申请人王欢称，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年10月29日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1189号（终）裁决：一、辽宁融易融商务服务有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付王欢2019年7月1日至2019年8月31日的工资10,000元；二、辽宁融易融商务服务有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付王欢2019年4月1日至2019年9月7日违法解除劳动合同赔偿金5000元（5000×0.5个月×2倍）；三、对王欢的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。王欢于2019年4月1日入职辽宁融易融商务服务有限公司，从事web前端开发工作，工资5000元。最后在岗工作至2019年9月6日。双方当事人确认辽宁融易融商务服务有限公司拖欠王欢2019年7月1日至2019年8月31日工资10,000元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人辽宁融易融商务服务有限公司主张仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，应予以撤销的问题。根据前述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即辽宁融易融商务服务有限公司举证证明，但辽宁融易融商务服务有限公司并未举出仲裁裁决存在此两种情况的证据。仲裁委依据被申请人出具的欠条，裁决申请人支付被申请人工资正确。虽申请人主张被申请人个人原因提出离职，但申请人未能提供相关证据。因此，对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回辽宁融易融商务服务有限公司请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1188号（终）号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁融易融商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇一九年十二月十八日法官助理黄琳书记员佟雪峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特148号申请人：南京市江宁区梓莹装饰材料经营部，统一社会信用代码92320115MA1P9PDB1J，住所地南京市江宁区高新园莱茵达路99号金宝装饰城F区24-1号。经营者：谢某，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨某1。申请人：杨发华，住南京市雨花台区。本院于2019年12月13日立案受理申请人南京市江宁区梓莹装饰材料经营部与杨发华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨发华愿意归还拖欠南京市江宁区梓莹装饰材料经营部的货款10600元并于2019年12月31日前支付，如杨发华未能按期支付，南京市江宁区梓莹装饰材料经营部有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京市江宁区梓莹装饰材料经营部与杨发华于2019年12月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十二月十七日见习书记员  翟佳敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12805号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源,董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢恩，男，该公司工作人员。 被告：楚龙龙，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：布丹丹，女，1994年3月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告楚龙龙、布丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、谢恩到庭参加诉讼，被告楚龙龙、布丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令楚龙龙偿还腾铭惠商公司代偿款52603.79元、违约金10520.76元；2.判令布丹丹承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，楚龙龙因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，布丹丹作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但楚龙龙并未按约履行还款义务。截至今日，楚龙龙已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年3月9日为其代偿8191.99元，2018年6月6日为其代偿8200.16元，2018年8月7日为其代偿5397.83元，2018年11月5日为其代偿8292.12元，2018年12月26日为其代偿2717.21元，2019年1月3日为其代偿2565元，2019年1月29日为其代偿2565元，2019年3月25日为其结清剩余款项14674.48元，共计52603.79元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与楚龙龙沟通协商，要求其偿还代偿款，但楚龙龙拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。布丹丹亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 楚龙龙、布丹丹未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与楚龙龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。楚龙龙未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代楚龙龙向东大支行垫付了贷款本息及费用52603.79元，腾铭惠商公司要求楚龙龙支付代偿款52603.79元的理由成立，本院予以支持。楚龙龙未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张楚龙龙按剩余未还代偿款20%支付违约金10520.76元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于楚龙龙违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。布丹丹出具《反担保函》表明对楚龙龙承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求布丹丹对楚龙龙的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楚龙龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52603.79元及违约金10520.76元； 二、被告布丹丹对被告楚龙龙承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告楚龙龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，因适用简易程序，减半收取689元，由楚龙龙、布丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1162号原告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。法定代表人：李道涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：查月磊，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被告：张佩刚，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。委托诉讼代理人：支昆，江苏苏泓律师事务所律师。原告芜湖市安顺船务有限责任公司与被告张佩刚海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告芜湖市安顺船务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市安顺船务有限责任公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市安顺船务有限责任公司撤诉。案件受理费825元，因撤诉减半收取412.5元，由原告芜湖市安顺船务有限责任公司负担。审判员  郑文辉二〇一九年十二月十五日书记员  马 帅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初659号 原告：闫天平，男，汉族，1965年6月15日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被告：高富，男，汉族，1965年12月21日出生，住张家口市蔚县。 原告闫天平与被告高富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫天平委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告高富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款109378元，并支付从起诉之日起至付清款日止按照银行逾期贷款利率计算的逾期付款违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事五金标准间经营，被告分别于2014年4月29日和5月1日，两次购买原告的围挡板、上下床及灯带等产品共计货款104378元，被告另向原告借款5000元，合计109378元。2016年12月10日被告在原告签字确认了欠款的金额，至今未支付欠款。为此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高富未答辩。 经审理查明，原告从事五金标准间经营，被告于2014年4月29日和2014年5月1日，分别从被告处购买上下床、围挡板、灯带等产品，共欠原告货款104378元。被告向原告借款5000元，并向原告签字确认。被告于2016年12月10日在原告售货单上签字确认，内容为：“高富2016.12.10号，货款共104378元，借款5000元。”被告至今未向原告支付欠款。原告诉至本院。 上述事实由售货单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告高富从原告闫天平处购买五金产品，尚欠原告闫天平104378元未付，有高富签名的销售单予以证实，本院对此事实予以确认。在同一张销售单上，载明除上述欠款外，还有借款5000元，故对原告闫天平主张除欠款104378元外，被告高富尚欠原告闫天平借款5000元的事实，本院予以确认。原告闫天平要求被告高富共计清偿欠款109378元（104378元+5000元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时给付原告欠款，原告要求被告给付自起诉之日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高富于本判决生效后十日内偿还原告闫天平欠款109378元，并按同期同类银行贷款基准利率支付该欠款自起诉之日起即2019年1月25日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取为1244元，由被告高富负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇一九年十二月五日 书记员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定堡明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1161号原告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。法定代表人：李道涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：查月磊，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被告：王永雪，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。原告芜湖市安顺船务有限责任公司与被告王永雪海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告芜湖市安顺船务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市安顺船务有限责任公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市安顺船务有限责任公司撤诉。案件受理费956元，因撤诉减半收取478元，由原告芜湖市安顺船务有限责任公司负担。审判员  郑文辉二〇一九年十二月十五日书记员  马 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6889号原告：李子凡，住南京市雨花台区。被告：李雷，住南京市浦口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城东支公司，统一社会信用代码9132010068253763XU，住所地南京市秦淮区解放路36号。负责人：王某。原告李子凡与被告李雷、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李子凡于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子凡有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子凡撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子凡负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6688号 原告：张燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈伟达，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系原告丈夫。 被告：嘉兴市尚高装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘2号，统一社会信用代码91330411069214947H。 法定代表人：张建民。 委托诉讼代理人：顾涛,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告张燕与被告嘉兴市尚高装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告张燕负担。 审判员 郁 平 二〇一九年十二月五日 书记员 张曼蓉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8384号原告刘保彤，男，1972年4月8日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人李翔，男，1984年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。系原告刘保彤的外甥。被告仝茂斌，男，1963年4月2日生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘保彤诉被告仝茂斌旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保彤的委托代理人李翔，被告仝茂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保彤诉称：2017年3月被告拖欠原告住宿费62000元，被告给原告出具欠条一张，欠条中承诺2017年底还12000元，2018年底还25000元，2019年还25000元。此后原告多次催要，被告仅支付10000元，剩余52000元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付住宿费52000元及利息（按月息2分，从2017年3月16日计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告仝茂斌辩称：起诉的是事实，我是住了，欠他的钱，一开始住的时候没有签字，后来我签字了，要我分期打条，现在是连续三年治疗脑梗，没有钱支付，三年付了10000元。经审理查明，被告多次在原告旅店住宿，2017年3月16日，经结算，被告共欠原告住宿费62000元，同日出具一张《欠条》，载明：“今欠刘保彤宾馆住房费陆万贰仟元（62000元），定于2017年底还壹万贰仟元（12000元），2018年底还贰万伍仟元（25000元），2019年还贰万伍仟元（25000元）。欠款人：仝茂斌。2017年3月16日。”欠条出具后，被告共还款10000元，剩余款项原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还住宿费及利息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告仝茂斌拖欠原告刘保彤住宿费52000元未还，由其出具的《欠条》为凭，同时被告对该事实予以认可，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告刘保彤要求被告仝茂斌偿还住宿费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失应当自2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告仝茂斌于本判决生效后三十日内偿还原告刘保彤住宿费52000元及利息（自2019年10月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、原告刘保彤的其他诉讼请求，本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告仝茂斌承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十二月十日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5465号申请执行人：赵文侠，女，1970年10月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王敏，女，1978年4月5日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：施昌甫，男，1972年5月20日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行赵文侠与王敏、施昌甫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人王敏所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年十二月九日书记员  马勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3178号申请执行人：戴迪可，男，1983年3月9日生，住宿城区。被执行人：梁卫锋，男，1977年10月16日生，住宿城区。申请执行人戴迪可与被执行人梁卫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6802号民事判决书已经发生法律效力。申请人戴迪可于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人梁卫锋履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金300000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人梁卫锋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梁卫锋名下财产信息，被执行人梁卫锋名下仅有少量银行存款；被执行人梁卫锋名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年9月17日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下不动产权本案诉讼过程中已轮候查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人梁卫锋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁卫锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人梁卫锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3495号申请执行人时金荣，女，1957年4月11日生，汉族，退休教师，住邳州市。被执行人李春成，男，1976年10月3日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人时金荣诉被执行人李春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0382民初2834号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告李春成于本判决生效之日起十日内偿还原告时金荣借款本金21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告李春成负担。2019年9月2日，申请执行人时金荣以被执行人李春成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无存款，被执行人江苏邳州农村商业银行账户3203823801109000054081为被执行人工资账户，已经被我院另案查封。3、本院于2019年9月2日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记轿车一辆，告知申请执行人，申请执行人不要求查封。4、本院于2019年9月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、2019年9月16日，本院到被执行人单位和被执行人约谈，被执行人表示暂时确无能力，只能以工资慢慢偿还，因被执行人在我庭案件较多，并且正在工作，未对被执行人采取强制拘传措施。6、执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月26日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人除工资账户外无其他账户有存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十二月二十日书记员 刘明浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4157号之二 解保申请人：傅耕，男，1961年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨小凤，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：沈敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人沈敏之妻，特别授权代理人。 原告（即解保申请人）傅耕与被告（即被申请人）汪宇辉、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）川0191民初4157号民事裁定，裁定对被申请人汪宇辉、沈敏所有的价值700000元的财产及对解保申请人傅耕、案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积：102.61㎡】予以保全。解保申请人傅耕于2019年12月15日向本院申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解保申请人傅耕的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪宇辉所有的位于成都市高新区房屋【不动产证书编号：川（2018）成都市不动产证明第××号】的查封； 二、解除对解保申请人傅耕及案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产证书编号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积102.61㎡】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于广华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3191号之一申请执行人：孙仁标，男，1968年7月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：解柏明，男，1959年5月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙仁标与被执行人解柏明民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1470号法律文书已生效，载明：“被告解柏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙仁标偿还借款19万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人解柏明未履行上述义务，申请执行人孙仁标向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3191号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  潘云星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6178号原告：南京建宇物业有限责任公司，统一社会信用代码91320105135187976X，住所地南京市虎踞南路100号建宇大厦16楼。法定代表人：杨静，该公司执行董事。被告：王明霞，住南京市雨花台区。原告南京建宇物业有限责任公司与被告王明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京建宇物业有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京建宇物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京建宇物业有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告南京建宇物业有限责任公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月二日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初字1749号 原告：张明泽，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，住所地：四川省广元市利州区奔月路。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，男，该公司员工。 原告张明泽与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称：大力劳务公司）、四川寰宇实业有限公司（以下简称：寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序进行审理。2019年6月10日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张明泽及其委托诉讼代理人杨明安，被告宋祝龙，被告大力劳务公司的委托诉讼代理人熊秉红，被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明泽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费10740元，并从2018年7月24日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告寰宇实业公司承建了位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”项目工程后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司后，被告大力劳务公司将5#楼劳务工程违法分包给不具有资质的被告宋祝龙。宋祝龙雇请原告等班组人员进场施工。2018年7月23日，经被告宋祝龙与原告结算，尚欠原告劳务费10740元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 宋祝龙辩称，其认可原告的诉讼请求。 大力劳务公司辩称：1.原告是宋祝龙雇请，与其不存在雇佣关系、劳务关系及劳动合同关系，其不是本案适格被告，不应当承担任何责任；2.其与宋祝龙之间的承包关系已经终结，原告的劳务费用应当由宋祝龙承担。 寰宇实业公司辩称：1.其是施工总承包方，不是本案合同的相对方，不是本案适格被告；2.其已经履行了相关义务，不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。原告受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年7月23日，宋祝龙给原告出具欠到其人工工资10740元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，原告受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，原告主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，本院不予支持。宋祝龙认可欠到原告劳务费10740元，本院予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给原告造成了资金利息的损失。故原告主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，本院予以支持。即宋祝龙应向原告支付2018年7月24日至2019年8月19日的利息为501.75元（10740元×4.35%/年÷365天/年×392天），另宋祝龙还应向原告支付以10740元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。 综上所述，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告宋祝龙于本判决生效后五日内支付原告张明泽劳务费10740元及截止2019年8月19日的利息501.75元； 二、被告宋祝龙于本判决生效后五日内支付原告张明泽支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以10740元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止； 三、驳回原告张明泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（原告经批准依法缓交至执行阶段），由被告宋祝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱玲玲 刘洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2262号 本院作出的（2007）沭民二初字第0175号法律文书确定的债权，已于2019年12月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6038号原告：赵恒强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。被告：山东国松门窗有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：李玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。本院在审理原告赵恒强与被告山东国松门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵恒强于2019年12月17日自愿撤回对被告山东国松门窗有限公司的起诉。本院认为，原告赵恒强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告赵恒强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵恒强民负担。审判员 梁 艳二〇一九年十二月十七日书记员 范玉保
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初226号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李自伟，男,1989年12月30日出生，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日元阳县公安局决定刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年7月3日元阳县人民检察院决定批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。因患有严重疾病，于2019年7月23日元阳县公安局决定监视居住。因违反监视居住规定，于2019年8月25日元阳县公安局决定刑事拘留，元阳县人民检察院于2019年8月29日对其决定逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。因患有严重疾病，于2019年9月17日元阳县公安局决定取保候审，我院于2019年12月24日决定对其逮捕，同年12月27日由元阳县公安局执行逮捕，现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人李自伟犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,于2019年12月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员刘庆华出法庭支持公诉,被告人李自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日8时许，被告人李自伟从元阳县新街镇网络新空网吧上网出来，因无钱购买毒品海洛因吸食，李自伟寻找盗窃目标，在新农贸市场楼梯口处，发现被害人马某停放的摩托车未锁，李自伟采用接线搭火的方式将摩托车盗走，在胜村村委会黄草岭村进行销赃时被失主马某发现并将李自伟扭送至胜村派出所。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2736.00元。2019年8月24日19时许，被告人李自伟路过蒙自市文澜路附近，发现一家出租房大门未关，李自伟进入出租房内，用随身携带的小刀剪断一辆黑色电动车电源线，将电动车骑走，次日早上被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币800.00元。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被盗摩托车、电动车照片；户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人马某、李某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片及被告人李自伟的供述和辩解等证据证实。被告人李自伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李自伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李自伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李自伟曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李自伟有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人李自伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李自伟在庭审过程中亦无异议，且有被盗摩托车、电动车照片；户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人马某、李某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片及被告人李自伟的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李自伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。被告人李自伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,此次故意犯罪系自前次故意犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应对其从重处罚;鉴于被告人李自伟到案后能如实供述自己罪行,依法可对其从轻处罚。据此,本院根据被告人李自伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人李自伟犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押五十九日，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月27日起至2021年10月28日止;罚金定于判决生效后30日内缴纳)。二、随案移送的作案工具黄黑色螺丝刀1把、银白色剪刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王建生人民陪审员  马国强人民陪审员  吴志华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  罗锐凯
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民申5号 再审申请人（原审被告）：边荣洲，女，1965年2月21日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蒋永新，男，1975年7月5日出生，汉族，现住保定市高阳县。 再审申请人边荣洲因与被申请人蒋永新买卖合同纠纷一案，不服高阳县人民法院（2019）冀0628民初63号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人边荣洲申请再审称，蒋永新诉我买卖合同纠纷一案事实不清，证据不足，认定事实有误。原审根据被申请人起诉时提交的小汪沙石料场的入库单认定我欠被申请人货款34570元是错误的。一、小汪沙石料场的入库单只是证明了小汪沙石料场收到了被申请人价值34570元的沙石料，蒋永新履行了向料场交付货物的义务。该入库单根本不是欠条。二、该入库单是小汪沙石料场的入库单，收货方是小汪沙石料场，而不是申请人个人。沙石料场的经营者不是我，对于谁是经营者这一关键问题，原审并未查明。三、2017年的11月份左右我是在小汪沙石料场打工当收料员，在那我只干了一个多月。我在入库单上面签字只是职务行为。1、原审中蒋永新所提交的其与我通话的录音充分证明我只是个打工的。通话录音中蒋永新提到“李占良欠我8万多的货款”，他还问我“你给李占良打工没给你工资啊？”。通话录音中他从未提到是我经营沙石料场，是我买了他的货以及让我给他货款等字眼，可见他非常清楚李占良是经营者，我是给李占良打工的。2、高阳县人民法院（2018）冀0628民初825号民事判决书证明：就本案争议货款，被申请人在2018年已经提起诉讼，其当时是以边杭洲、李光亚经营小汪沙石料场为由，起诉的边杭洲、李光亚。因此被申请人非常清楚我不是经营者。3、在沙石料场我只干了一个多月就不干了，但是我离开后被申请人在2018年还给沙石料场供货。也就是说被申请人与小汪沙石料场的买卖业务关系一直存在，我只是在期间一小段时间在料场打工，很明显我不是经营者。4、现在小汪沙石料场还在经营中，至于是谁在经营法院完全可以调查。通过调查小汪沙石料场所在土地在2017年是谁在使用，料场的机械设备的使用者是谁，完全可以看出谁是经营者。另外蒋永新应该提供证据证明其买卖合同的相对方到底是谁。四、对于谁是经营者的问题，蒋永新非常清楚。他与料场打交道不是一天两天了，他是跟谁联系的，给谁送的货，谁是经营者，他自己非常清楚。在明知经营者是李占良的情况下，他故意起诉我一个打工人员，明显是虚假诉讼。综上所述，我与蒋永新之间不存在买卖合同关系，我只是在小汪沙石料场打工，原审判令我给付小汪沙石料场的货款34570元事实不清，证据不足，认定事实有误，为此提出再审申请，请求依法支持我的再审请求，以维护申请再审人的合法权益，保障正常的经济秩序。 本院经审查认为，申请人边荣洲向本院申请再审，其申请的理由及提交的证据不符合民事再审的法定情形，故对申请人边荣洲的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人边荣洲的再审申请。 审判长 张 川 审判员 周晓萍 审判员 刘松贺 二〇一九年十二月九日 书记员 韩美琼
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0483执恢1482号 申请执行人周杏娥 被执行人徐正洪、徐辉、沈桂香 本院在执行申请执行人周杏娥与被执行人徐正洪、徐辉、沈桂香民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2012）嘉桐执民字第1099号，本案执行到位10000元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2859-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：薛明，曾用名魏朝东，男，1958年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2016)川0703刑初76号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人薛明应当缴纳罚金5万元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2131号之一申请执行人：孙兆龙，男，1964年7月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：严秀琴，女，1963年9月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邵永根，男，1966年1月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱洪英，女，1963年5月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙兆龙、严秀琴与被执行人邵永根、钱洪英民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1937号法律文书已生效，载明：“**。”因被执行人邵永根、钱洪英未履行上述义务，申请执行人孙兆龙、严秀琴向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2131号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3354号原告：烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街213号710房间。统一社会信用代码91370602780797224L。法定代表人：宫利民，经理。委托诉讼代理人：张轶能，男，1950年12月5日生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司员工。被告：屠某某，男，1986年6月21日生，汉族，住烟台开发区。原告烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司与被告屠某某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  董好东二〇一九年十二月十四日书记员  王 升
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审39号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：左某。 委托诉讼代理人：徐某。 被执行人：南京卫华信息技术有限公司，统一社会信用代码913201143024488477，住所地南京市雨花台区软件大道180号7栋209室。 法定代表人：王经仁。 委托诉讼代理人：刘某。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（2019）雨人社察案字第171号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提出申请称，2019年4月23日，因被执行人南京卫华信息技术有限公司（以下简称卫华公司）拖欠员工工资报酬，申请人向被执行人送达了《限期改正指令书》，责令被申请人支付余某、魏某等21名劳动者工资报酬，但被执行人逾期未支付。后申请人分别于2019年5月8日、5月17日向被执行人送达《行政处理告知书》及《行政处理决定书》，要求被执行人足额支付余某、魏某等21名劳动者工资报酬合计1044138.62元，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告后，被执行人亦未支付，故依法向法院申请强制执行。 被执行人卫华公司辩称,因公司经营困难导致拖欠员工工资，现因部分员工不同意和解，以上员工工资目前均未支付。 经审查查明，2019年3月19日，曹某等人向区人社局反映被执行人卫华公司拖欠员工工资。经区人社局调查,卫华公司认可截止到2019年2月，共拖欠21名员工工资1044138.62元。2019年4月23日，申请执行人向被执行人送达了（2019）雨人社察案字第171号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人足额支付21名劳动者2018年11月-2019年2月工资报酬合计1044138.62元，但被执行人逾期未支付。2019年5月8日及5月17日，申请执行人分别作出（2019）雨人社察案字第171号《劳动保障监察行政处理告知书》及《劳动保障监察行政处理决定书》，告知被执行人陈述及申辩的权利并作出行政处理决定，要求被执行人支付余某、魏某等21名劳动者工资报酬合计1044138.62元及新产生的拖欠工资，该告知书及行政处理决定书均已向被执行人送达，被执行人逾期仍未支付，亦未提起行政复议及诉讼。 另查明，申请执行人区人社局于2019年11月28日作出履行催告书，要求被执行人足额支付以上21人2018年11月-2019年2月工资报酬1044138.62元，并已向被执行人送达。 以上事实由劳动保障监察投诉书、询问笔录、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执、催告书及送达回执、欠薪明细表、听证笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。被执行人卫华公司长时间拖欠劳动者工资，经申请执行人区人社局多次责令改正违法行为后，仍不支付，故被执行人的行为已违反《中华人民共和国劳动法》的规定。经审查，申请执行人区人社局作出要求被执行人足额支付21名劳动者的劳动报酬的处理决定，认定事实清楚，内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确。被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，经书面催告后，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2019）雨人社察案字第171号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的由被执行人南京卫华信息技术有限公司“支付余某、魏某等21名劳动者劳动报酬合计1044138.62元”的内容，强制执行费用由被执行人南京卫华信息技术有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文丽 审判员  邓 亮 审判员  王 轶 二〇一九年十二月二十八日 书记员  高 雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15867号原告：陈龙，男，1964年8月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住无锡市。原告陈龙与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人孙梦姣到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购钙粉，被告于2019年10月5日确认结欠原告货款36800元，并约定于2019年10月30日前支付，但被告至今仍未支付。现诉至法院，请求判如所请。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日张杰出具欠条1份给陈龙，欠条载明：今欠陈龙钙粉货款36800元。庭审中原告自认欠条的数额计算有误，应为35280元。因张杰未支付所欠价款，陈龙于2019年11月14日具状本院，请求判如所请。以上事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据陈龙提供的欠条、送货单，能够证明陈龙与张杰之间的买卖合同关系以及结欠价款的事实，本院对上述事实予以确认。陈龙自认欠条的金额多算，应当对多算金额予以扣除。本纠纷产生的原因是张杰结欠价款不支付引起的，故对陈龙的诉讼请求予以部分支持。张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈龙价款35280元。二、驳回陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元、保全费388元，合计748元（原告陈龙已预交），由陈龙负担30元，由张杰负担718元，张杰应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘尧宇二〇一九年十二月十一日法官助理 顾敏芳书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2805号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：毛勇，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘显英，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告之委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，总经理。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司的管理人。 负责人：石波，主任。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告毛勇、刘显英、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12029号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：王强，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司诉被告王强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，四川锦融汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖琴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1867号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄玉坤，男，1982年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫山县官阳镇金龙村4组8号，在深圳市无固定住址。曾因犯抢劫罪，于2008年6月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2542号起诉书指控被告人黄玉坤犯寻衅滋事罪，建议对其判处一年两个月以上一年四个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人黄玉坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年12月25日凌晨4时许，被告人黄玉坤与黄艳、刘良坤（已判决）一起来到深圳市福田区福星市场，被告人黄玉坤手持锤子与黄艳、刘良坤冲入张某富经营的“重庆特色鲜面店”，对张某富进行殴打，数分钟后黄艳等人驾车逃离现场。事后，黄艳给被告人黄玉坤3000元的红包。经鉴定，被害人张某富所受损伤评定为轻伤二级。2019年8月8日，被告人黄玉坤在重庆市沙坪坝西永街道永年路16号洪福四喜超市旁被民警抓获归案。                  本院意见              被告人黄玉坤的行为构成寻衅滋事罪。被告人认罪认罚，可从宽处理。 被告人系累犯，应当从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条。                  判决              被告人黄玉坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年10月7日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审  判  长   慕  锋      人民陪审员   陈绍粦      人民陪审员   黎  锦            二○一九年十二月二十日            书  记  员    吴剑琴      王  景
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7508号 原告：赵刚，男，1985年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：何小平，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵刚与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告何小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款3万元并支付资金占用利息，以银行最高利息为准并主张利息至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金短缺向原告借款3万元，2019年2月14日被告给原告出具3万元的借条一张，约定2019年6月14日还清借款。但截至目前，被告不接电话，原告多次向被告催要，但被告均以各种借口推脱，不予偿还，其行为严重违背了诚实信用原则，给原告造成了资金占用的损失，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。 何小平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2019年2月14日，被告因资金周转向原告借款3万元并向原告出具借据一份，约定借款期限自2019年2月14日至2019年6月14日；如通过诉讼方式追讨，由出借人户籍所在地有管辖权人民法院管辖。同日，原告向被告微信转账2万元，现金交付1万元。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为，依据原告提交的借据，微信转账记录，原被告之间形成民间借贷法律关系。在原告履行了出借款项义务后，在借款期限届满后，被告应当向原告偿还借款，故对于原告起诉的借款3万元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息，本院予以支持由被告自逾期之日起即2019年6月15日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告何小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小平于本判决生效后十日内偿还原告赵刚借款3万元及以该借款3万为基数自2019年6月15日起至本判决确定的给付之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，由被告何小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  马淑格 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2964号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马向茹，该公司员工。 被告孟庆双，男，1986年11月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告孟庆双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司、被告孟庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟庆双给付拖欠的物业费9727元；2、诉讼费用由被告承担。2016年3月21日，被告与我方签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》被告的房屋位于昌黎县晟禾建材城，具体为C1-6。我方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年3月31日，被告已拖欠我方物业费5134元，经多次催要，被告至今未给付。被告的C1-7商铺，我方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年4月30日，被告已拖欠我方物业费4593元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 孟庆双辩称，我与开发商买房时签订的协议，开业一平米返款200元，到现在没有返还到位。物业公司履行服务达不到合同约定标准，卫生、绿化、垃圾清运等问题去物业反映过，但上述问题均未得到解决。 本院经审理认定事实如下：被告孟庆双系昌黎县昇禾建材城C1-6,C1-7商铺业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该建材城业主提供物业服务的物业公司。2016年3月21日，被告与原告签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，被告的C1-6商铺截止到2019年3月31日，被告已拖欠物业费5134元；被告的C1-7商铺，截止到2019年4月30日，被告已拖欠物业费4593元，经原告催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同、物业催缴单、催缴照片和业主信息登记表经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告孟庆双签订的《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，基本履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。被告的抗辩事由应继续协商原告公司妥善解决，但被告不能因此免除交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告给付物业服务费9727元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下： 被告孟庆双于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币9727元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8112号原告：宋霞，女，生于1981年10月10日，汉族，住邓州市。被告：邓州市赵集镇赵集社区街北组。负责人：宋海燕，该村民小组组长。原告宋霞与被告邓州市赵集镇赵集社区街北组（以下简称赵集社区街北组）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋霞的诉讼代理人杨军、被告赵集社区街北组的组长宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋霞向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告返还原告0.5亩承包地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，出嫁后未办理结婚证，户口也未迁出，在婆家更没有分得承包地，一直在娘家作为家庭成员承包土地耕种至2019年秋。现被告以原告出嫁为由收回承包地，不再给原告分地，严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告身份；2、2012年赵集社区街北组分红人员名单，证明原告参与分红的事实；3、新农合登记表1份，证明原告在赵集社区街北组参加社保的事实。被告赵集社区街北组辩称:根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款规定，街北组于2019年10月16日之前，多次召开代表会，并于15、16日召开两次群众会，最终讨论出了《2019年赵集社区十组土地承包名单》，其中以“讨论意见”的第六条，终止了宋霞的土地承包资格，街北组与宋霞之间不存在土地承包纠纷，请求驳回原告诉讼请求。被告赵集社区街北组为支持自己主张，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明组长宋海燕身份；街北组群众会的会议记录及讨论记录各1份，证明收回宋霞承包地系群众会讨论结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的会议记录及讨论记录，原告认为侵犯了妇女的权利。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告宋霞系邓州市赵集镇赵集社区街北组村民，其户口一直在赵集社区街北组，没有迁出和迁入记录。2019年10月16日，被告赵集社区街北组经群众会讨论决议，终止了原告宋霞的土地承包资格。2019年11月18日，原告诉至本院，经调解无果。本院认为：原告宋霞系赵集社区街北组村民，合法权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。原告虽已出嫁，但户口未迁出本组，仍属于被告村民，仍享有集体组织权益，村民组织集体讨论决定的事项不得违背法律、政策的规定，故原告请求由被告返还其0.5亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告邓州市赵集镇赵集社区街北组于本判决生效后5日内返还原告宋霞0.5亩承包地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓州市赵集镇赵集社区街北组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇一九年十二月十九日书记员  周 志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12030号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：周刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周彬成，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：叶艮仙，女，1963年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司诉被告周刚、周彬成、叶艮仙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，四川锦融汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6011号原告：何积华，男，1955年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：段刚刚，男，汉族，1987年6月18日生，住江西省九江市都昌县。原告何积华诉被告段刚刚劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何积华及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告段刚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何积华向本院提出诉讼请求，请求判令被告段刚刚支付工资1900元。事实与理由：2018年9月26日，原告至南京市鼓楼区证大大拇指广场从事保洁，被告一直拖欠工资。2018年10月22日经下关街道人民调解委员会调解，被告承诺2018年11月30日支付原告等人工资15730元。但一直未予支付。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不支付工资的行为严重损害劳动者合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告段刚刚未答辩，亦未提交证据。经审理，本院对事实认定如下：2018年10月22日，被告段刚刚与原告何积华在鼓楼区下关街道人民调解委员会达成一份人民调解协议书，载明2018年10月19日九点左右何积华等五名工人前来反映2018年9月26日在热河南路证大大拇指广场07项目C栋做保洁，当时项目负责人段刚刚承诺做完就发工资给他们，现早已做完迟迟要不到工资，双方发生纠纷，双方约定2018年10月22日来派出所调解书调解。经调解，自愿达成如下协议：1、段刚刚承诺于2018年11月30日支付何积华等5人工资合计15730元整；2、此次纠纷了结。段刚刚、何积华分别在人民调解书中签字并按手印。同日，段刚刚向何积华等出具欠条一份，明确：“今欠何积华等人民币15730元整，该款于2018年11月30日支付。证大大拇指广场。”欠款人署名为段刚刚，另有见证人签字。2018年11月30日，段刚刚到期未履行人民调解协议。2018年12月20日，何积华、徐华、杨永梅、毛振秀、蔡信兰、丁仕琴、张广兰就工资欠款情况进行了分配，其中原告何积华的工资为1900元。审理中，原告何积华陈述其2018年9月26日被段刚刚临时雇佣至证大大拇指广场从事保洁工作，工资为150元/天，三天一结，但只结过一次，2018年10月保洁工作结束了，每人支付了1000元，款项是欠条中见证人杨经理支付，余款多次索要，但杨经理告知原告是段刚刚找来的，要求原告向段刚刚索要。上述事实，有原告提交的欠条、人民调解协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，段刚刚向原告等人出具欠条，并达成调解协议，由其向原告等人支付工资15730元，该欠条及调解协议的真实性、合法性、关联性本院予以确认。因15730元系多名工人的工资，各原告将该款项按照每人日工资标准、工作天数等予以核算，各原告予以确认，符合法律规定。被告段刚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下条之规定，判决如下：被告段刚刚在本判决生效之日起十日内支付原告何积华工资1900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  皮轶之人民陪审员  祁 燕人民陪审员  严 成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范 园
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2828号 原告大厂回族自治县博科电子设备有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县荣昌北街51号，统一社会信用代码：91131028MA07QF823R。 法定代表人张鹏，总经理。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。 被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，统一社会信用代码：911310285544626021。 法定代表人齐玉华，总经理。 委托诉讼代理人李洁，女，1987年6月4日出生，汉族，现住河北省三河市，系该公司员工。 被告陈国兴，男，1984年6月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告大厂回族自治县博科电子设备有限公司与被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司、被告陈国兴建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江魁到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司、被告陈国兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告大厂回族自治县博科电子设备有限公司诉称，2016年8月19日，原、被告签订大厂温泉丽都普通商品住宅小区二期（以下简称：丽都小区）《安防监控系统工程》合同一份，合同约定原告为被告安装丽都小区安防系统的线路布放、安装、调试等工作，合同约定付款方式为合同签订后被告向原告支付合同总价款的30%；施工完成60%后，支付合同总价款的65%款项，工程竣工后15日内支付剩余工程款。原告应被告要求增加施工内容，增加施工内容价值拾叁万元。2019年7月1日，二被告对原告施工的工程总价款340000元予以认可，被告陈国兴对被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司拖欠原告的工程款及违约责任承担连带担保责任。上述款项到期后被告仅偿还130000元，剩余210000元工程款至今未偿还原告。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带给付原告工程款210000元及按照月利息2%的标准支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司未进行答辩。 被告陈国兴未进行答辩。 经审理查明，2016年8月19日，原告大厂回族自治县博科电子设备有限公司（以下简称博科电子公司）与被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司（以下简称瑞晨兴业公司）签订《大厂温泉丽都普通商品住宅小区二期安防监控系统工程合同书》一份，约定：原告作为承包方为被告作为发包方安装大厂温泉丽都小区安防系统工程的线路布放、安装、调试等内容，合同总价款210000元，合同签订后3日内，被告向原告支付合同总价款的30%作为预付款；施工完成60%后，支付合同总价款的65%款项，工程竣工，15日内支付剩余工程款。 2019年7月1日，原告博科电子公司与被告瑞晨兴业公司及被告陈国兴签订《对账函》，约定：瑞晨兴业公司对博科电子公司已经完全履行合同内容及增加合同工程量、增加工程量价值贰拾叁万元的事实予以认可；对账单确定瑞晨兴业公司拖欠博科电子公司叁拾肆万工程款，该款项于2019年9月1日向博科电子公司一次性履行完毕；若瑞晨兴业公司未依照对账函约定向博科电子公司履行相应款项的给付义务，则博科电子公司就未履行部分按照月利率2%标准承担违约责任，直至全部款项履行完毕之日止；被告陈国兴作为担保人连带保证瑞晨兴业公司向博科电子公司履行对账函项下的款项、违约责任。担保期限自对账单签订之日起至瑞晨兴业公司完全履行完毕之日止。后原告及二被告均在对账函上签字盖章。被告瑞晨兴业公司分别于2019年8月、10月通过银行转账方式偿还原告工程款130000元。剩余工程款210000元，经原告多次催要，二被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的大厂温泉丽都普通商品住宅小区二期安防监控系统工程合同书》一份、对账函一份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告博科电子公司与被告瑞晨兴业公司及被告陈国兴分别签订的《大厂温泉丽都普通商品住宅小区二期安防监控系统工程合同书》、《对账函》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三方应当全面履行各自的义务。原告已按合同约定完成工程项目及增加的工程项目，并经双方结算，确认了工程款金额、履行日期及违约责任；被告瑞晨兴业公司未按约定及时给付剩余工程款，已构成违约，应承担违约责任；被告陈国兴应按照约定对被告瑞晨兴业公司的上述欠款承担连带保证责任。对原告请求二被告给付剩余工程款210000元，本院予以支持。对原告要求二被告按照月利息2%的标准支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条：“利息应从应付工程价款之日计付”。故对该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县博科电子设备有限公司工程尾款210000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息（计息基数210000元）。 二、被告陈国兴对上述债务承担连带保证责任。 三、被告陈国兴对上述债务承担连带保证责任后有权向被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，保全费1620元，共计3845元，由被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇一九年十二月五日 书记员 付春悦
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审40号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：徐某。 委托诉讼代理人：张某1。 被执行人：南京卡凡美容美发有限公司，统一社会信用代码913201025935269047，注册地在南京市玄武区大石桥19号南702室，实际经营地在南京市玉兰路88号南部创业园。 法定代表人：凡海华。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（简称雨花人社局）于2019年12月18日向本院申请强制执行雨人社察理字（2018）第（431）号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人雨花人社局提出申请称，2018年9月28日，雨花人社局接到南京市12333投诉举报平台转来张某2等人的投诉，反映南京卡凡美容美发有限公司（简称卡凡公司）拖欠工资报酬。卡凡公司认可拖欠张某2等50名劳动者2018年8月、9月劳动报酬499766元。雨花人社局于2018年10月16日向卡凡公司直接送达限期改正指令书，责令卡凡公司改正违法行为，卡凡公司逾期未改正。雨花人社局分别于2019年3月13日、3月22日向卡凡公司直接送达行政处理告知书、行政处理决定书。卡凡公司在期限内既未复议也未诉讼。雨花人社局于2019年11月15日向卡凡公司直接送达《履行行政处理决定催告书》，卡凡公司至今未足额支付张某2等50名劳动者劳动报酬499766元。 雨花人社局为证明涉案行政处理决定书的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、限期改正指令书、调查笔录、工资发放人员名单、工资明细表、行政处理告知书、行政处理决定书、行政强制执行催告书、送达回证等证据。 本院认为，劳动报酬应当及时按照劳动合同约定或者国家规定支付。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬。雨花人社局依据投诉举报信息，查明卡凡公司存在拖欠劳动者工资事实，先后向卡凡公司发出劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书，雨花人社局在卡凡公司拒不改正的情况下，对卡凡公司作出要求其支付劳动者劳动报酬的行政处理决定，该行政处理决定程序完整、合法有据。卡凡公司未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，经催告亦未履行行政处理决定，雨花人社局依法向本院申请强制执行卡凡公司，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字（2018）第（431）号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中“支付张某2等50名劳动者劳动报酬499766元”的内容，强制执行费用由被执行人南京卡凡美容美发有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴文丽 审判员  邓 亮 审判员  王 轶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐甜甜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1306号 蔡建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡建国的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨柳青
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3325号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行。住所地：莘县董杜庄镇青年路65号1号。 负责人：刘晓军,支行行长。 被执行人：姜克阳，男，汉族，1980年7月23日生人，住莘县。 被执行人：董文燕，女，汉族，1985年9月12日生人，住莘县。 被执行人：董立伟，男，汉族，1979年6月4日生人，住莘县。 被执行人：董增路，男，汉族，1970年5月4日生人，住莘县。 被执行人：王丽杰，男，汉族，1987年3月20日生人，住莘县。 被执行人：王记坤，男，汉族，1969年11月5日生人，住莘县。 被执行人：董双荣，男，汉族，1987年8月13日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行申请执行被执行人姜克阳等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款17089.72元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  任怀磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4604号 原告：张秀美，女，1958年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城湖汕大道。 法定代表人：刘茂珍，该公司执行董事。 被告：王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：刘茂珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张秀美与被告四川捷能新能源科技有限公司（简称捷能公司）、王朴、刘茂珍民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，张秀美及委托诉讼代理人陈敏、陈烨到庭参加诉讼。捷能公司、王朴、刘茂珍经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张秀美向本院提出诉讼请求：1．判决捷能公司偿还借款本金80,000元和支付利息（按年利率18%计至付清本息为止，截止2019年3月1日欠利息40,080元）；2．判决王朴、刘茂珍承担连带清偿责任；3．判决捷能公司、王朴、刘茂珍承担诉讼费。 捷能公司、王朴、刘茂珍未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 捷能公司2012年9月11日登记成立，公司股东为刘茂珍、王朴二人，刘茂珍担任执行董事及法定代表人，王朴担任监事。王朴、刘茂珍为夫妻，并于2012年2月13日补办结婚登记。 2014年10月21日，捷能公司向张秀美借款80,000元，双方签订《借款协议》，约定月息1.5%，利息按月计算支付，期限183天，发生争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。 2016年11月27日，捷能公司、刘茂珍、王朴签署《补充借款合同》，内容为“张秀美出借人：你2014年9月至12月与捷能公司签订的所有借款合同继续有效。四川捷能新能源科技有限公司（加盖印章）。法人：刘茂珍。股东：王朴”。 2017年5月7日，王朴、刘茂珍、捷能公司签署《〈借款合同〉补充协议》，内容为“出借人张秀美。借款人王朴。感谢各位长期支持，由于多方面原因延迟还款，以前签的《借款合同》继续有效，本人自愿对该借款承担全部连带责任，从2017年7月至2018年7月30日还清。借款人：王朴。法人：刘茂珍。股东：刘茂珍、王朴。四川捷能新能源科技有限公司（盖章）”。 2019年1月14日，捷能公司、刘茂珍、王朴签署《〈借款合同〉补充协议》，内容为“尊敬的张秀美出借人，由于各种因素，我公司2018年10月份已停产，今后无论企业重组还是其他方式经营，原借款合同继续有效，直至还清为止。借款人：四川捷能新能源科技有限公司（盖章）。法人代表人：刘茂珍。股东：王朴”。 现张秀美依上述事实提起诉讼，主张捷能公司作为借款人应承担还款责任，刘茂珍、王朴为债务加入人且刘茂珍、王朴夫妻和捷能公司的二人股东应承担连带责任。诉讼中确认捷能公司、刘茂珍、王朴截止2019年3月1日仅支付利息22,640元。 认定上述事实，由当事人陈述及张秀美提交并经本院认证确认的身份证复印件、企业信用信息公示记录，《借款协议》、工商服务业统一收据，《补充借款合同》、《〈借款合同〉补充协议》（2份）、补发婚姻登记证审查处理表在案为证。 本院认为，张秀美与捷能公司成立民间借贷关系，捷能公司应偿还本金和按约定支付利息。对张秀美主张的借款本息数额和计算方法，本院经核算予以支持。刘茂珍、王朴为夫妻关系和捷能公司二人股东，并分别担任法定代表人和监事，二人与捷能公司共同签署《补充借款合同》、《〈借款合同〉补充协议》，是对捷能公司的债务作出承担连带责任的意思表示。张秀美主张刘茂珍、王朴承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，张秀美的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川捷能新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向张秀美返还借款80,000元和支付利息（截止2019年3月1日应付利息40,080元，2019年3月2日至还款为止按年利率18%计算）； 二、刘茂珍、王朴对四川捷能新能源科技有限公司第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,702元及送达裁判文书的费用，由四川捷能新能源科技有限公司、刘茂珍、王朴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  王海青 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十二月三日 书 记 员  田 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5835号原告：鲁甸县昭商混凝土有限公司，住所地云南省昭通市鲁甸县龙头山镇沙乐公路白腊林路段南面。法定代表人：代学明，系公司总经理。统一社会信用代码：91530621343711672B。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晴，云南红云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000216521569H。委托诉讼代理人：沈锡冰，女，系公司员工，特别授权代理。原告鲁甸县昭商混凝土有限公司诉被告云南建投第四建设有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告鲁甸县昭商混凝土有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁甸县昭商混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县昭商混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3080元，由原告鲁甸县昭商混凝土有限公司负担。审判员  张素珍二〇一九年十二月三日书记员  张雪萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5619号原告：刘孟先，男，汉族，1971年6月5日出生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：张同贺，男，汉族，1980年5月16日出生，住山东省临沂市河东区。原告刘孟先与被告张同贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟先及其委托诉讼代理人刘夫明、被告张同贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孟先本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判令被告偿还借款18000元及利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日被告以急用钱为由，找原告借钱，原告用微信转账给被告15000元，现金3000元，共计18000元，以被告给原告写欠条为证，被告借钱时说用一两天，后经原告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告张同贺承认原告刘孟先在本案中所主张的事实，但目前无力偿还，希望能够分期支付。本院认为，被告张同贺欠原告刘孟先18000元，事实清楚，证据充分，刘孟先要求张同贺偿还18000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对于原告刘孟先主张的借款利息按照法律规定自原告起诉之日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张同贺于本判决生效后五日内偿还原告刘孟先欠款18000元及利息。（利息以18000元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张同贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年十二月四日书记员  王 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3987号原告：陈涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：张志，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。被告：湖南禹拓建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路早元街盛世华庭5栋15号。统一社会信用代码：91431300MA4M6KNC6C。法定代表人：邓文军。被告：王海光，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭新合，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告陈涛、张志与被告湖南禹拓建筑劳务有限公司、王海光、谭新合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈涛、张志的共同委托诉讼代理人徐明莉到庭参加诉讼，被告湖南禹拓建筑劳务有限公司（以下简称：湖南禹拓公司）、王海光、谭新合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛、张志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车吊租赁费共计10.5万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告陈涛与被告湖南禹拓公司承包鲁南高铁LQTJ-4标工程的负责人王海光签订《吊车租赁合同》，租赁汽车吊一台进行施工。2019年7月30日，被告王海光、谭新合向原告出具证明、欠条，确认欠付汽车吊装费共计10.5万元。后经原告多次催要未果。请判如所请。被告湖南禹拓公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王海光未到庭，亦未提交书面答辩状。被告谭新合未到庭，亦未提交书面答辩状。原告陈涛、张志为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2019年3月7日原告陈涛与被告王海光签订的《吊车租赁合同》1份；2、2019年7月12日被告谭新合出具的《证明》、2019年7月30日被告王海光、谭新合共同出具的《欠条》各1份；3、2018年11月8日中铁十局集团第八工程有限公司与被告湖南禹拓公司签订的编号为鲁南-分部-2018-劳务-024《新建鲁南高速铁路临沂至曲阜工程建设工程施工劳务分包合同》及合同附件（复印件）各1份；4、2018年8月6日被告湖南禹拓公司出具的委托王海光为其代理人的《授权委托书》（复印件）1份；5、曲阜市人民法院（2019）鲁0881财保74号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证复印件及诉讼费（保全费）专用票据、财产保全保险费发票各1份。被告湖南禹拓公司、王海光、谭新合未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应不利法律后果。经审查，原告提交的以上证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告湖南禹拓公司出具的《授权委托书》载明：“本人邓文军系湖南禹拓公司的法定代表人，现委托王海光为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改鲁南高铁LQTJ-4标工程施工劳务招标工程施工招标投标文件、签订合同和处理相关事宜，其法律后果由我方承担”。2018年11月8日，中铁十局集团第八工程有限公司与被告湖南禹拓公司签订编号为鲁南-分部-2018-劳务-024《新建鲁南高速铁路临沂至曲阜工程建设工程施工劳务分包合同》；合同约定，工程名称为鲁南高铁LQTJ-4标，劳务作业地点为曲阜市息陬镇，劳务分包内容为高上1号桥53#84#墩承台、墩身施工，曲泰1号桥29#14#孔现浇箱梁施工。2019年3月7日，原告陈涛与被告王海光签订《吊车租赁合同》；合同约定，租赁施工机械为汽车吊，施工内容和地点为鲁南高铁。2019年7月12日，被告谭新合出具的《证明》载明：“鲁Ｐ×××××吊车工作时间为2019年3月7号起-2019年7月12号止，共计4个月零6天，计壹拾万零伍仟元”；2019年7月30日，在以上证明同一张纸上被告王海光、谭新合共同出具的《欠条》载明：“今欠到张志汽车吊装租赁费共计105000元整，大写壹拾万零伍仟元整”。后经原告催要，被告未能清偿该债务，原告向本院起诉。另查，2019年10月16日，本院作出（2019）鲁0881财保74号民事裁定：冻结湖南禹拓公司在中铁十局集团第八工程有限公司处的工程款44万元。同日，本院将该裁定书及协助执行通知书送达给中铁十局集团第八工程有限公司。原告方支付诉讼财产保全保险保险费660元、财产保全费2720元。本院认为，原、被告双方之间的建筑设备租赁合同关系成立。被告方尚欠原告方租赁费10.5万元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王海光作为被告被告湖南禹拓公司的授权代理人代表该公司与中铁十局集团第八工程有限公司签订《新建鲁南高速铁路临沂至曲阜工程建设工程施工劳务分包合同》后，被告王海光向原告方出示并提供该劳务合同及授权委托书复印件的情况下，被告王海光与原告方签订《吊车租赁合同》，且租赁原告方的汽车吊用于鲁南高铁施工；上述事实足以使原告方相信被告王海光系代表被告湖南禹拓公司签订租赁合同。因此，被告湖南禹拓公司应当承担向原告方支付汽车吊租赁费的法律责任。被告王海光、谭新合在本案中不应承担责任。关于原告主张的利息，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算。关于财产保全费2720元，已在（2019）鲁0881民初3990号案件中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南禹拓建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈涛、张志租赁费10.5万元及利息（以10.5万元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告湖南禹拓建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月五日书记员  邱 晗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1924号申请执行人吴某某，女，汉族，1987年出生，住平舆县万金店镇黄庄村委。被执行人冯某，男，汉族，1979年出生，住平舆县华鼎天下城29号楼。本院作出的（2019）豫1723民初4878号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人冯某名下有车牌号为豫QLA363号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某名下车牌号为豫QLA363号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十四日书记员  史留帅