山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1062号原告：关某，男，1982年5月8日生，汉族，山西省忻州市人,。委托代理人：杜某，山西五峰律师事务所律师，一般代理。被告：董某，男，1982年4月22日生，汉族，五台县人，五台县耿镇镇政府农机员。委托代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师，一般代理。被告：杨某，女，1984年10月8日生，汉族，五台县人，五台山高速收费站职工。原告关某与被告董某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人杜某，被告董某及委托代理人胡某，均到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、判决被告董某和被告杨某共同偿还原告借款80万元。2、判决被告董某和被告杨某自逾期还款之日起，按照年利率6%向原告支付借款全部还清之日的利息（暂计50000元）。3、被告董某和被告杨某共同承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告籍贯系白家庄镇中庄村，与被告董某系初中开始认识的同学，朋友相处20余年经常见面，双方关系一直很好。2014年6月份，被告董某在与原告聚会时，谈及自己计划从事白酒经销生意，但尚缺乏部分资金，向原告借钱，几个月后即可归还。原告考虑到与被告董某多年朋友，一直关系很好，被告董某本身具有正当职业，现在又是从事正当生意,缺乏资金，于是答应向被告董某出借款项。自如14年6月份原告开始向被告董某出借第一笔款项后，被告董某隔三差五以生意缺乏周转资金，准备再投资铝矾矿生意等为由向原告借款。原告先后在2014年至2015年2年的时间里，多次以银行卡转账和出借现金的形式向被告董某出借款项共计95万元。因原告与被告董某多年深厚的朋友关系，故双方之间的借款没有约定借款利率，原告也从未收取过被告董某的利息。因2016年一年的时间里，被告董某一直没有偿还原告借款，原告碍于朋友情面，也没有主动要求被告董某偿还借款。自2017年下半年开始，原告因自身资金需求，要求被告董某偿还借款，被告董某答应尽快筹集资金还款，但2017年仍没有向原告偿还。2018年春节前后，原告到被告董某家里再次要求还款，被告董某答应在2018年2月中旬先行偿还20万元。在2018年2月7日，被告董某重新向原告出具了一张借款95万元的总借条和还款计划，同时收回了之前为原告开具的零散借条。2018年2月中旬，被告董某向原告偿还15万元，并没有兑现2018年2月13日还款20万元的承诺。此后，原告又多次通过登门、见面和打电话形式，多次向被告董某要求偿还借款，但被告董某从承诺还款到不接电话，至今是电话停机，无法与之联系。根据《合同法》关于借款合同的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨某系被告董某配偶，原告与被告董某债权债务发生时间在2014年一2015年间，并在原告催讨借款时发现被告董某也并没有从事所讲的生意和投资，借款只能用于家庭生活共同支出，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)》第二十四条规定的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告董某对原告所负债务应当为被告董某与被告杨某的夫妻共同债务，理应由被告董某与被告杨某共同偿还。综上，原告向被告董某提供的借款均为中庄村宅基地房屋拆迁安置补偿款，原告基于对被告董某的信任，在其处于困难时，向被告董某无息提供借款。但被告董某除偿还原告I5万元借款外，至今没有还清借款，且原告与之无法联系。被告董某的行为给原告正常的家庭生活带来严重的经济困难，故依法向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告董某辩称，一、根据原告所起诉的事实看，可以确定的事实有：1、借款时间为2014年6月---2015年底；2、借款双方没有约定借款利率，原告也没有收取过答辩人的利息；3、双方系同学关系；以上三点内容，答辩人予以确认。二、根据原告起诉状的内容中，原告自认的事实有：1、2016年一年的时间里和2017年一年的时间里，答辩人没有还过原告款，这是原告自认的事实；2、原告承认借款是以银行卡转账。三、根据上述事实一、二两项结合本案实际事实答辩如下：1、根据最高人民法院关于审理借款案件的规定，原告除应提供借据以外，必须提供支付答辩人95万元的相应凭据，因为原告所诉的95万元，从答辩人事后梳理资料，答辩人从2014年至2015年期间只收到原告的10万元现金，其余是转账，但二年期间绝没有收到原告出借的95万元款；2、原告与答辩人之间是同学关系，双方借款没有利率是事实，但原告声称，2016年至2017年答辩人没有还过款，故答辩人才欠下原告95万元，那么答辩人经过从银行查实，答辩人在立据之前，己经还过原告629000元，且答辩人对此有证据可予以证实，从而说明原告所诉未收款不是事实，那么根据银行证明，原告既然己经收取了答辩人的629000元，那么借款95万元即不存在，还有张某的5万元也非答辩人借款，在立据之时，即使以95万元计算，减去629000元，再减去5万元，欠款应该是271000元。2018年2月12日，又支付原告15万元，那么借款只有121000元，所以说原告诉称95万元借款不能成立；答辩人向原告借款只出具过10万元和20万元的借据，所以说原告以零散借据汇总一张借据的说法不能成立。四、原告所持有条据系农历2017年腊月22日（即2018年2月7日），原告与其父亲、妻子上门强行令答辩人立的字据，该借据是在双方未进行核算、核实下，被迫写下的借据，该借据反应的内容不真实，其不实之处有三：一是借款所确定的借款数额不实；二是根据答辩人己收集的材料可证实答辩人己支付给原告共计779000元（其中立据之前629000元,立据之后15万元）,三是95万元中有5万元是张某所借，与答辩人无关。综上，答辩人认为，原告所主张80万元借款不能成立，欠据95万元不符合事实，故请求法庭依法查证全部事实，依法判决，以维权益。被告杨某辩称，答辩人与被告董某系夫妻关系，但答辩人从2014年以来，一直和被告董某分居生活，答辩人长期在五台山工作并居住，自己有工资收入，完全独立生活。至于被告董某从从2014年分居直至2017年2月7日，被告董某被强行立据之前，答辩人仅知道被告董某在原平做生意，由于双方己长期分居不联系,答辩人根本不知道原告与被告董某之间的借贷关系，被告董某也从未给过答辩人一分钱，所以原告以其主张的借款用于家庭开支纯属虚构，也没有任何证据证实，是不能成立的，故请法庭依法驳回原告对答辩人还款的请求。本院根据原告的起诉、被告方的答辩，庭审笔录，当事人陈述，及双方提供的证据，本院认定事实如下：原告关某与被告董某系朋友关系，据原告称，2014年6月至2015年以来，近两年时间里，被告董某因从事白酒生意，缺乏资金，提出向原告借款，原告多次以银行卡转账和出借现金的方式向被告董某出借款项，共计95万。因双方系深厚朋友关系，当时双方并未约定借款利率。2016年至2017年以来，被告董某一直未向原告关某偿还借款，2018年春季期间，原告关某到被告董某家里，找到被告董某要求偿还借款，后被告董某向原告关某出据95万元借条一支，并声明还款计划。被告董某向原告关某出具的借条内容为：“借条，今借到关某现金玖拾伍万元整。落款署名：借款人董某，2018年2月7日”。另起行写着还款情况：“2018年6月还款叁拾万元整，2018年11月还款叁拾万元整，2018年2月13日还款贰拾万元整，2019年剩余还清，其中张俊红（宏）伍万元欠条由关某保存。”对原告出具的借条，被告董某庭审中称：“借条系其在原告及妻，原告的父亲，被告的父母都在场的情况下，在其被告父母家中所写，因与原告是朋友关系，未进行核对，就写了，借条后面写的还款情况是还款计划。被告也无证据能证实原告对其有胁迫行为。对于原告主张的上述95万元借款，除提供了被告董某给原告写的借条及还款计划情况外，还向法庭提供了给被告董某的：1、四支农行银行转账凭证：（1）、2014年10月30日打款6万元；（2）、2015年2月9日转账9.5万元；（3）、2015年2月12日转账9.5万元；（4）、2015年4月5日转账11万元，共计36万元；2、五台农商行打款凭证3张：（1）、2014年7月17日转账9.4万元；（2）、2014年10月23日转账1.9万元；（3）、2014年10月30日转账13.1万元，共计24.4万元。另原告关某称，除上述转账款外，还当面交付被告现金共计34.6万元，以上总计95万元。被告董某对上述原告方的转款凭证及交付现金说法，被告董某称，对上述农行4支转账凭证及五台农商银行（信用社）3支转款凭证，计60.4万元认可，但原告所称的34.6万元现金，只收到10万元。被告董某在庭审中称，在写借条时，已还过原告方629000元，并向法庭提供了银行还款凭证：农业银行：（1）、2014年10月27日转账90000元；（2）、2014年12月24日转账20000元；（3）2015年1月29日转账100000元；（4）、2015年5月20日转账11000元；（5）、2015年8月4日转账50000元；（6）、2015年10月8日转账14000元；（7）、2015年10月22日转账50000元；（8）、2016年4月6日转账10000元；（9）、2016年7月23日转账20000元；（10）、2016年7月24日转账20000元；（11）、2016年7月25日转账10000元；（12）、2016年9月19日转账14000元；（13）2016年9月21日转账6000元；（14）2016年12月29日转账90000元；（15）、2017年1月22日转账20000元；（16）、2017年1月23日转账20000元；（17）、2017年5月30日转账20000元；（18）、2018年2月12日转账150000元，合计71.5万。除此以外，被告董某称，还有2016年通过支付宝转账到原告关某的64000元（2016.4.3转账1000元，2016.4.3转账9000元，2016.4.3转账10000元，2016.4.4转账10000元，2016.4.4转账4000元，2016.4.6转账10000元，2016.6.15转账10000元，2016.6.16转账10000元），对上述被告董某提供的还款凭证，原告质证称，原被告双方在2014年之前就有借贷往来，被告方提交的转账凭证系2014年之前归还的借条，是2018年2月7日被告出具借条时已部进行了考虑，该核减的已核减，所以2018年2月7日被告董某才出具借条。另查明，2018年2月12日被告董某还过原告15万元。关于原告提供的被告董某出具借条中所提“张某伍万元欠条一事”。原告称，张某借其五万元是是事实，董某系担保人，董某对此予以否认，但就此原告无证据提供证实董某系五万元借款的担保人。另就被告所借原告方款项是否系被告董某与其婚后共同债务，原告方未能向法庭提供相关证据予以佐证。以上即为本案基本事实。本院认为，原告关某与被告董某系同学朋友关系，根据原告起诉，被告答辩，及双方庭审陈述，被告董某向原告借过款系基本事实，原被告双方发生过借贷事实。原告向法庭提供的被告董某给原告出具的95万元借条，借条清楚载明：“今借到关某现金玖拾伍万元整，借款人：董某，时间2018年2月7日”，同时并附有还款计划声明2018年还款叁拾万元，2018年2月13日，还款贰拾万元，2018年11月还款叁拾万元，2019年剩余还清。其中张俊红（宏）伍万元欠条由关某保存”。从被告董某给原告出具的借条内容看，出借人，借款人，借款金额，借款时间，还款计划，及张某5万元欠条的保管人，都表述清楚，且当时被告董某给原告打借条时，是原告找到被告董某，在董某及其父母都在场，在被告董某父母家中所写，被告也无证据证实原告有胁迫被告的言行。原告主张被告的上述借款额95万元，除去其中5万元系案外人张某所借外，原告向法庭提交了给被告的打款记录凭证，分四次通过农行转帐与被告董某共计60.4万元，其余34.6万元，原告称，系现金支付与被告董某，被告董某也自认收到过10万元。被告在庭审中虽向法庭提供了通过银行及支付宝向原告关某的多次转账记录，但通过原被告双方发生借贷双方的全盘转账记录来看，原告所主张的第一笔借与被告董某的款额是2014年10月30日打入被告董某账户的6万元，而从被告董某主张还款的转账记录来看，第一笔还款转账时间为2014年10月27日转账原告9万元，在时间上，金额上存在矛盾之处，不符合日常生活逻辑，还有依原告主张2015年2月9月第二笔借予被告董某的转账款额是9.5万元，而被告董某主张还款日期为2014年12月24日，2015年1月29日分别还款2万元、10万元，从时间金额上也存在不符日常生活逻辑之处，总之，从原告关某与被告董某双方提供的转账明细记录从时间日期及转账金额上有诸多不吻合之处，不符日常生活逻辑。故被告董某主张的转账还款记录凭证，本院依法不予采信。且被告董某给原告关某写借据时，被告董某系正常的的具备完全民事行为能力的人，还是其父母都在场在其父母家中所写，从借条内容，及还款计划等情况说明，被告董某给原告所立95万元借据，应予认定，其中张某所借原告5万元，原告无证据证实被告董某系该笔借款担保人，原告可另行向张某主张债权。另被告董某在给原告立借据后，已偿还原告15万元，也应从中予以扣除，另原被告双方发生借贷时，双方就借款利率未进行约定，依法应视为无利息约定。原告主张董某借款系其夫妻共同债务，无证据证实系被告夫妻共同生活债务，故对原告这一主张，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释20182号）第三条之规定判决如下：一、被告董某自本判决生效之日起一个月内归还原告关某借款75万元整。二、驳回原告关某请求被告杨某偿还原告80万元借款之诉讼请求。三、驳回原告关某其他要求被告方按年利率6%支付借款利息之请求。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱的义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告董某负担5781元，原告关某自行负担369元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇一九年十二月十三日书记员 郭 睿