山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2503号原告：王玉海，男，1958年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：王俊山，男，1988年5月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：王俊霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：王俊苹，女，1989年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。四原告共同委托诉讼代理人：冯新荣，女，住茌平县，系聊城市茌平区胡屯镇寺后王村民委员会推荐。被告：杨光磊，男，1990年8月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵培成，男，1964年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。被告：杨俊祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平县英杰泡沫包装厂。住所地：聊城市茌平区信发办事处永兴路189号（电厂西门对过）。法定代表人：靳春松，任经理。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。原告王玉海、王俊山、王俊霞、王俊苹与被告杨光磊、赵培成、杨俊祥、茌平县英杰泡沫包装厂（以下简称英杰泡沫厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海、王俊山、王俊霞、王俊苹向本院提出诉讼请求：要求杨光磊等赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失合计377146.05元。事实与理由：2019年5月6日，杨光磊驾驶鲁15A5013号轮式拖拉机（事故发生时悬挂鲁15A5011号牌）沿国道105线由北向南行驶至该线茌平段436KM+510KM时，与顺行的付玉英驾驶的电动自行车相撞，造成付玉英死亡、车辆损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队勘察事故现场，出具事故责任认定书，杨光磊承担事故的全部责任，肇事车辆的实际车主为赵培成，肇事车辆未投保任何保险，故该事故给王玉海、王俊山、王俊霞、王俊苹造成的损失，应由杨光磊负担，实际车主赵培成、车辆转租人杨俊祥、车斗车主英杰泡沫厂应承担连带责任。故诉至法院。杨光磊辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意赔偿。后补充意见，认为英杰泡沫厂应承担责任。赵培成辩称，不承担事故赔偿责任。涉案车辆虽为赵培成购买，但购买后即委托赵立飞将车辆出租给杨俊祥管理、控制、使用，并明确约定了赵培成与杨俊祥之间的权利义务，约定自车辆交付使用之日起，承租期间发生的交通违章、交通事故等均由杨俊祥承担，承租期间导致他人或自身的伤残、死亡、它物的损坏等一切责任均由杨俊祥全部承担，与赵培成无关。且根据侵权责任法的规定，车辆所有权人只有在有过错的情况下才需要承担责任。本案中，赵培成没有任何过错，出租的车辆也没有瑕疵。投保义务、妥善管理义务均应有杨俊祥承担，与赵培成无关。杨俊祥辩称，不承担事故赔偿责任。杨俊祥并非车辆使用人和车辆所有人，且没有任何过错，不享有运行利益，不应承担责任。英杰泡沫厂辩称，其与杨光磊之间没有具体业务，事发前曾与杨俊祥有业务往来，肇事车辆的拖拉机归谁所有，车斗是谁的，均不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，杨光磊驾驶鲁15A5013号轮式拖拉机（事故发生时悬挂鲁15A5011号牌）沿国道105线由北向南行驶至该线茌平段436KM+510KM时，与顺行的付玉英驾驶的电动自行车相撞，造成付玉英死亡、车辆损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队勘察事故现场，出具事故责任认定书，认为杨光磊驾驶与准驾车型不符的机动车、观察操作不当、未按规定车道行驶的违法行为是事故发生的原因。据此认定其承担事故的全部责任。鲁15A5013号轮式拖拉机系赵培成购买，用于对外出租经营。赵培成将该车辆出租给杨俊祥，并约定出租期间的交通事故责任均由杨俊祥承担，与赵培成无关。杨俊祥将该车辆转租给杨光磊，由杨光磊驾驶该车辆从事运营。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，审理的重点为责任主体的确定和责任承担的方式。针对本案责任主体的确定，分析如下：首先，本案中的肇事车辆驾驶人杨光磊承担事故全部责任，是第一责任主体。其次，赵培成作为肇事车辆的实际车主，负有投保交强险的义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赵培成应在交强险限额内与杨光磊承担连带责任。然而，赵培成对外整体出租多辆拖拉机，并未实际介入拖拉机的运营活动，除未尽到投保义务外，在本案中没有过错，对交强险之外的赔偿部分不应承担责任。再次，转租人杨俊祥将承租的拖拉机以100元/天的方式单个对外出租，应负有审查承租人是否具有与准驾车型相符的驾驶资格的义务。根据本案道路交通事故认定书显示，杨光磊在事发时不具有驾驶拖拉机的资格。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，杨俊祥应当承担相应的过错责任。最后，无论本案车斗是否为英杰泡沫厂所有，车斗的所有人在本次事故中没有过错，均不应承担责任。王玉海等关于车斗存在制动缺陷、超限装载等问题，均无相关证据予以证明，且根据道路交通事故认定书显示，本案交通事故的发生原因中不包含制动缺陷、超限装载等因素。故王玉海等要求英杰泡沫厂承担连带责任主张，于法无据，不应支持。针对责任承担方式问题，分述如下。首先，对王玉海等的损失，应由杨光磊与赵培成在交强险各分项限额内承担连带赔偿责任。不足部分，根据杨俊祥对本案交通事故发生存在的过错程度，杨俊祥对不足部分宜按照20%的比例承担赔偿责任，剩余80%由杨光磊负担。受害人及处理丧葬事宜人员均生活在农村，四原告对死亡赔偿金及处理丧葬事宜人员误工费按农村居民标准主张应予支持。处理丧葬人员误工应按三人五天计算。交通费酌定支持1000元。因杨光磊已被判处刑罚，故四原告再要求精神损害抚慰金的请求依法不予支持。杨光磊垫付的丧葬费10000元应从其赔偿数额中予以扣除。综上所述，四原告的损失为：死亡赔偿金16297元×20年=325940元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费75.53元×3人×5天=1132.95元、交通费1000元。由赵培成在相当于交强险死亡限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元。剩余部分由杨光磊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费（365635.45元-110000元）×80%=204508.36元、杨俊祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费（365635.45元-110000元）×20%=51127.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵培成在在相当于交强险死亡限额内赔偿原告王玉海、王俊山、王俊霞、王俊苹死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元，杨光磊对上述赔偿义务承担连带责任；二、被告杨光磊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计204508.36元，扣除已付的10000元，再付194508.36元；三、被告杨俊祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计51127.09元；四、驳回原告王玉海、王俊山、王俊霞、王俊苹的其他诉讼请求。上述一至三项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付（汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，户名：茌平县人民法院，账号：86×××92，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，减半收取3479元，由原告王玉海、王俊山、王俊霞、王俊苹负担87元，由被告赵培成负担1250元、被告杨光磊负担1713元、被告杨俊祥负担429元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇一九年十二月三十日法官助理张松书记员温英英