福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4078号 原告：曾菲茹，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：吴之昱，男，1996年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 负责人：庄吓农，该行行长。 原告曾菲茹与被告吴之昱追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告曾菲茹的申请，为查清本案事实，本院依法通知泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称为农商银行惠安支行）作为本案第三人参加诉讼。原告曾菲茹及委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告吴之昱经公告送达开庭传票，第三人农商银行惠安支行经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾菲茹向本院提出诉讼请求：1.吴之昱偿还曾菲茹代垫款项212550.86元并支付该款自2019年7月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由吴之昱承担。事实与理由：2016年7月19日，吴之昱向农商银行惠安支行申领信用额度20万元的“刺桐红”普惠卡，曾菲茹为吴之昱在使用该“刺桐红”普惠卡过程中形成的债务提供连带责任保证，担保范围为吴之昱因使用信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为普惠卡透支信用额度到期还款日之日起三年。吴之昱在持卡期间，累计拖欠农商银行惠安支行贷款本息、违约金、手续费等共计212550.86元，经农商银行惠安支行起诉催讨后，曾菲茹于2019年7月10日、2019年7月26日共代吴之昱偿还该笔债务212550.86元。根据《中华人民共和国担保法》等相关规定，曾菲茹有权向吴之昱追偿，吴之昱应支付曾菲茹代偿还款项及代偿期间的利息损失。为维护合法权益，曾菲茹提起上述诉讼请求。 吴之昱未作答辩。 农商银行惠安支行未作陈述。 曾菲茹围绕诉讼请求提交了其与吴之昱的居民身份证复印件各一份、吴之昱的户籍信息、农商银行惠安支行“刺桐红”普惠卡申请表、民事起诉状、惠安县人民法院（2019）闽0521民初5227号民事裁定书、账户余额查询、贷记卡交易明细-吴之昱及证明等各一份、福建农商银行业务凭证二份为证。吴之昱、农商银行惠安支行未提供证据。农商银行惠安支行、吴之昱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，曾菲茹提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。曾菲茹主张代吴之昱向农商银行惠安支行偿付债务212550.86元的事实，本院均予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月19日，吴之昱向农商银行惠安支行申领信用额度20万元的“刺桐红”普惠卡，曾菲茹为吴之昱在使用该“刺桐红”普惠卡过程中形成的债务提供连带责任保证，担保范围为吴之昱因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为普惠卡透支信用额度到期还款日之日起二年。吴之昱在持卡期间，透支本金未偿还，故农商银行惠安支行以吴之昱透支本金199577.03元、截止2019年5月21日的违约金785.27元、手续费7654.50元及自2019年5月22日起至实际还清款项之日止应付的违约金、手续费为由向惠安县人民法院提起诉讼，请求吴之昱偿还上述款项及曾菲茹承担连带保证责任。在惠安县人民法院的诉讼中，曾菲茹于2019年7月10日、2019年7月26日分别向吴之昱用于偿还普惠卡款项的6228025897596102账号转账支付20000元、192550.86元，计212550.86元，代吴之昱偿还上述债务，为此，农商银行惠安支行于2019年7月29日向惠安县人民法院撤回起诉。2019年8月2日，曾菲茹提起本案诉讼。 本院认为，吴之昱向农商银行惠安支行申领信用额度20万元的“刺桐红”普惠卡，曾菲茹为吴之昱在使用该“刺桐红”普惠卡过程中形成的债务提供连带责任保证。吴之昱在持卡期间透支本金未偿还，曾菲茹依约应承担担保责任，故曾菲茹代吴之昱偿还透支本金所产生的债务，并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，曾菲茹因承担担保责任而替代吴之昱偿还农商银行惠安支行款项212550.86元后，有权行使追偿权，请求吴之昱偿还款项。因此，曾菲茹请求吴之昱偿还其替代偿还款项212550.86元，依法有据，本院予以支持。2019年7月26日，曾菲茹代吴之昱偿还债务时，吴之昱应偿还曾菲茹的款项，否则应赔偿曾菲茹的经济损失。因吴之昱未偿还款项，故曾菲茹请求吴之昱支付该款自2019年7月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴之昱应于本判决生效之日起十日内偿还曾菲茹代偿款项212550.86元，并支付该款自2019年7月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，由吴之昱负担，吴之昱应在本判决生效后五日内缴交，曾菲茹预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  林旭芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-