宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3900号 上诉人(原审被告)：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.请求依法撤销（2018）宁0104民初14614号判决书，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一审法院采信本息计算清单错误。本息计算清单系复印件，该本息计算清单系上诉人在废纸上书写，并非交给被上诉人的，不构成自认。该本息计算清单中无上诉人签字，不符合证据形式要件。此外，该本息计算清单均为数字，无法知晓其中的意义，部分数字记载仅与上诉人向被上诉人还款部分对应。上诉人一审提交的证据可以证实上诉人自2014年5月20日至2015年12月19日向被上诉人共计偿还231000元，本息计算清单仅列明13万元，故本息计算清单不应被采信。上诉人于2016年4月13日、4月14日、4月22日共计向被上诉人转账135160元，已清偿完毕涉案借款。即使2016年4月13日、4月14日转款与本案无关，被上诉人主张4月22日转款21160元系其他费用，但未提交证据证实，该费用应从本案中扣除。一审法院采信被上诉人提交的建设银行个人活期明细信息错误。一审法院对上诉人支付的231000元性质认定不清，一审法院对涉案借条载明的10万元如何形成认定事实不清。 李某2辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人在一审中认定本息计算清单系其书写，同时清单上载明的借款本金及利息与涉案借款相印证，形成证据链，故可以作为定案证据。上诉人主张的2016年4月13日、4月14日、4月22日共计向被上诉人转账135160元用以偿还涉案借款本金不能成立，上诉人的该主张与被上诉人提供的录音、2017年4月30日至2018年3月26日微信转账记录、2018年4月24日银行转账记录矛盾。上诉人在录音中认可欠付被上诉人借款10万元。上诉人主张的2016年4月13日、4月14日、4月22日共计向被上诉人转账135160元是偿还给宁夏苏宏建筑工程有限公司的借款，与本案无关，一审法院认定未偿还并无不当。原审法院认定事实清楚，涉案10万元借款是陆续形成的，双方于2016年4月1日对借款进行了结算。上诉人在录音中对借条认可，借条和录音形成了完整的证据链，能够证实截止2016年4月1日上诉人欠付被上诉人借款10万元。2016年4月1日以前上诉人是否还款及金额，不属于本案审理范围。 李某2向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，支付利息2000元（按照月利率2％，自2017年5月5日起暂计算至2018年5月5日），利息主张至借款实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因资金需要陆续向原告借款，被告在一份《本息结算单》中填写有“7．5500007．3140000，8．640000利息5000（已付）未付欠利息2015年利息26600元2016年至今6960欠款：1160004月还2．1万6月还0．5万”等字样。后经过双方结算，2016年4月1日被告给原告出具一份《借条》，载明“今借走李某2人民币〈壹拾万元整：100000〉”，并口头约定月利率2分。2017年4月30日至2018年3月26日期间被告陆续通过微信转账方式向原告还款26300元。2018年4月19日原告与被告以及被告妻子的谈话录音中，有如下对话“李某2：好咱们当着面你说这十万块钱是不是你借的，是不是十万？刘某：是十万。”“李某2：可是他一直跟我说是两分的利息的，你问他，对不，你觉得是不是？你说没说过，说没说过，啊，刘某，你说没说过，两分的利息，月利息对不对？刘某：说过，你看这是咱们说之前，你也知道最后我这边出了那么多事”“李某2：我现在要求不高，就10万。刘某：我就这几个月给你还掉就行了”。后2018年4月24日被告向原告还款5000元。剩余借款本息经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告向被告提供借款的事实，有原告提供的《借条》与双方之间的通话录音及当事人陈述为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，一审法院予以确认。被告未履行向原告偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原、被告之间的民间借贷关系经过结算后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称涉案借款已于2016年4月24日前偿还完毕并超付，经一审法院核实，虽原告亦认可收到2016年4月22日前被告向原告转账汇款135160元，但被告在2017年4月至2018年4月期间又陆续向原告转款31300元，被告不能提供证据证实该31300元是被告与原告之间的其他债权债务纠纷，被告对该款项性质不能作出合理说明，且被告在2018年4月18日原、被告等人的谈话录音中被告继续对涉案借款未予偿还予以认可并承诺支付利息，故对被告辩解涉案借款已偿还完毕的理由，一审法院不予采信。关于利息，原、被告双方虽未书面约定利息，但双方口头约定月利率2％且不违反法律规定，故对原告主张被告支付利息的诉请，一审法院予以支持。现一审法院按照本金10万元和年利率24％（月利率2％）计算，被告已支付的31300元相当于支付了474天的利息［31300元÷（100000元×24％÷365天）］的利息。从2016年4月1日起经过474天为2017年7月20日。结合原告主张利息的诉请，被告应支付原告借款10万元自2017年7月20日至2018年5月5日利息2000元。被告还应按照年利率24％计算支付10万元借款自2018年5月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，原告主张被告偿还借款10万元以及利息2000元，并按照年利率24％支付该借款自2018年5月5日起至本判决确定还款之日止利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘某于判决生效之日起五日内偿还原告李某2借款100000元以及利息2000元，共计102000元，并按照年利率24％计算支付借款100000元自2018年5月5日起至判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告刘某负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张一审法院以本息计算清单作为定案证据错误，上诉人已提交证据证实其将涉案借款全部偿还完毕，一审法院错误采信被上诉人提交的《建设银行个人活期明细信息》，对上诉人支付给被上诉人的231000元性质认定不清，对涉案10万元借款如何形成认定事实不清。经审查，一审庭审中，经询问，上诉人认可本息计算清单系其书写，故一审法院采信该证据并无不当。上诉人主张涉案借款已偿还完毕，一审中被上诉人认可收到2016年4月22日前上诉人支付的135160元，经本院询问，双方之间还存在其他经济往来，且上诉人在2018年4月18日的谈话录音中认可涉案借款未予偿还并承诺支付利息，故上诉人主张其已偿还完毕涉案借款的请求，本院不予支持。被上诉人提供的《借条》、通话录音、《建设银行个人活期明细信息》，结合当事人的陈述可以证实双方之间的民间借贷关系成立，故一审法院判令上诉人向被上诉人偿还欠付的借款本金及利息并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。