河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民再12号 原审原告：唐山玉螺建材有限责任公司,住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：苏荣武，系经理。 原审被告：冯起祥,男,1963年5月1日,汉族,待业,住玉田县。 委托诉讼代理人：高春成，男，1970年11月11日生，汉族，待业，住玉田县。 原审原告唐山玉螺建材有限责任公司与原审被告冯起祥劳动争议一案，本院（2017）冀0229民初1598号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月30日作出（2019）冀0229民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。原审原告唐山玉螺建材有限责任公司法定代表人苏荣武、原审被告冯起祥及委托诉讼代理人高春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山玉螺建材有限责任公司称，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1598号民事判决书认定部分事实有误，导致作出了错误判决，应依法改判。理由如下：原告与被告因工资款及生活费发生劳动争议，原告因不服仲裁裁决，于2017年4月6日向玉田县人民法院提起民事诉讼，玉田县人民法院作出民事判决书，判决给付被告2015年11月-2016年12月生活费，在判决书执行期间，冯起祥等四人再次提起劳动仲裁，要求与原告继续履行劳动关系并给付生活费。仲裁裁决令原告继续履行劳动合同并给付2017年1-12月生活费。原告不服向玉田县人民法院提出诉讼，玉田县人民法院作出（2018）冀0229民初2962号民事判决书，认定事实“被告与原告自2015年10月起劳动关系解除”，判决原告不应支付被告生活费并不继续履行劳动合同。后唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终2818号民事判决书，对以上认定事实及判决结果给予维持，现已发生法律效力。据此原告不应承担2015年10月以后被告的工资和生活费等任何费用。因被告在2014年12月以前是玉螺水泥职工，后因2014年12月原告与第三人玉螺水泥集团签订租赁合作协议转入原告处工作，但依据协议原、被告应是管理雇佣关系，故原、被告是否存在劳动关系由法院调查核实。被告2015年1-10月确实在原告处工作，对此期间工资及生活费已给付完毕，2015年10月以后，依据（2018）冀0229民初2962号民事判决所确认事实及判决结果，原告与被告不再存在任何法律上的劳动关系，故被告主张的2015年10月以后的生活费不应由原告支付，应该依法向适格的用工主体主张。请依法对玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1598号民事判决的判决结果予以纠正并改判。 冯起祥辩称，他自1986年10月在唐山玉螺水泥集团有限责任公司前身玉田县水泥厂工作，他对唐山玉螺建材有限责任公司成为单独企业法人是不知情的，企业并没有公开挂牌，主要管理人员也没改变，唐山玉螺建材有限责任公司也没有和他签订劳动合同，玉螺水泥也没和他解除劳动合同。他同意再审，承认一直是唐山玉螺水泥集团有限责任公司职工。 唐山玉螺建材有限责任公司向本院起诉请求：依法驳回被告要求原告给付工资款、生活费合计28256元的诉讼请求。事实和理由：2014年12月份，被告成为原告公司职工，但被告没有上班，被告也没有销售水泥。2017年3月13日，玉田县劳动争议仲裁委员会玉劳人裁字（2017）017号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2015年9月至2016年2月工资款15600元，2016年3月至2016年6月份生活费4736元，2016年7月至2016年12月生活费7920元，以上合计28256元，原告认为，该裁决是错误的，被告没有到原告公司上班，不应享受公司待遇，应依法驳回被告要求原告给付工资款、生活费合计28256元的诉讼请求。本院原审认定案件事实：冯起祥自2014年12月到唐山玉螺建材有限责任公司职工从事管理工作，双方未签订劳动合同，约定冯起祥每月工资2600元。2015年11月唐山玉螺建材有限责任公司停工不再生产，之后未向冯起祥支付生活费并拖欠冯起祥2015年9月至2016年2月工资。2016年12月18日，冯起祥向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求唐山玉螺建材有限责任公司支付给冯起祥工资及生活费。2017年3月13日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决令唐山玉螺建材有限责任公司在裁决生效后十日内给付冯起祥2015年9月至2016年2月份工资15600元，2016年3月至2016年6月份生活费4736元，2016年7月至2016年12月份生活费7920元，以上共计28256元。2017年4月6日，唐山玉螺建材有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院原审认为：冯起祥在唐山玉螺建材有限责任公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。唐山玉螺建材有限责任公司拖欠冯起祥的工资及生活费违反了相关法律法规的规定，故唐山玉螺建材有限责任公司应向冯起祥支付拖欠的工资及生活费用。其中拖欠2015年9月至2016年2月工资15600元（2600元×6个月），拖欠2016年3月至2016年6月份生活费4736元（1480元×80%×4个月），拖欠2016年7月至2016年12月份生活费7920元（1650元×80%×6个月）。本院原审判决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条之规定，判决如下：原告唐山玉螺建材有限责任公司给付被告冯起祥2015年9月至2016年2月工资15600元，2016年3月至12月生活费12656元，以上共计28256元。于本判决生效之日起三日内履行；案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担。 本院再审期间，双方均提交了新证据：（2019）冀02民终2818号民事判决书，另被告还提交了新证据：（2018）冀0229民初2962号民事判决书，判决书确认的部分事实如下：2014年12月，唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司签订《租赁合作协议书》一份，约定由唐山玉螺建材有限责任公司将被告冯起祥、张玉春、王志林、丁怀青等职工从唐山玉螺水泥集团有限责任公司处接收，但均未签订劳动合同。由于2015年10月因苏荣奎和王占海经营困难，经双方协商同意将双方所签订原承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。2015年11月，唐山玉螺建材有限责任公司停产。双方当事人对上述判决书均无异议，且判决书均已生效。 本院再审认定案件事实如下：冯起祥原系唐山玉螺水泥集团有限责任公司（原名称为玉田县水泥厂）工作人员。2014年12月因唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司签订《租赁合作协议书》一份，约定唐山玉螺建材有限责任公司将冯起祥等职工从唐山玉螺水泥集团有限责任公司处接收，自2015年1月起，冯起祥在唐山玉螺建材有限责任公司处从事管理工作，双方未签订劳动合同，约定冯起祥每月工资2600元。2015年11月唐山玉螺建材有限责任公司停产，之后唐山玉螺建材有限责任公司未向冯起祥支付2015年9月至2016年2月工资。2016年12月18日，冯起祥向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求唐山玉螺建材有限责任公司支付给冯起祥工资及生活费。2017年3月13日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决令唐山玉螺建材有限责任公司在裁决生效后十日内给付冯起祥2015年9月至2016年2月工资款15600元，2016年3月至2016年6月份生活费4736元，2016年7月至2016年12月生活费7920元，以上合计28256元。2017年4月6日，唐山玉螺建材有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，唐山玉螺建材有限责任公司在执行过程中已给付冯起祥2015年9月至2016年2月份工资15600元。 本院再审认为，本院原审判决认定冯起祥自2015年1月开始在唐山玉螺建材有限责任公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，故唐山玉螺建材有限责任公司拖欠冯起祥的工资违反了相关法律法规的规定，并判决唐山玉螺建材有限责任公司应向冯起祥支付工资，并无不妥。根据本院生效的（2018）冀0229民初2962号民事判决书，认定2015年10月因唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司解除了租赁协议，唐山玉螺水泥集团有限责任公司将场地及其所有工作人员从唐山玉螺建材有限责任公司处全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。结合此事实及冯起祥实际工作时间，可以认定冯起祥与唐山玉螺建材有限责任公司之间的劳动关系自2016年3月起已解除。故对唐山玉螺建材有限责任公司主张不向冯起祥支付生活费的诉讼请求，本院应予支持。本院原审判决认定并判令唐山玉螺建材有限责任公司应向冯起祥支付拖欠的2016年3月至2016年6月份生活费4736元；拖欠2016年7月至2016年12月份生活费7920元错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下： 一、撤销玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1598号民事判决书； 二、原审原告唐山玉螺建材有限责任公司给付原审被告冯起祥2015年9月至2016年2月工资15600元（已履行）； 三、原审原告唐山玉螺建材有限责任公司不应给付原审被告冯起祥2016年3月至2016年12月生活费。 案件受理费10元，由原审原告唐山玉螺建材有限责任公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  高小雅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 欣