安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7636号 原告：宿艳，女，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：吴敬喜，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市斜西街213号。 负责人：蒋颖，总经理。 委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市通通通物流有限公司，住所地安徽省宿州市北苑小区A-7-115。 法定代表人：刘柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宿艳与被告吴敬喜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险嘉兴南湖支公司）、宿州市通通通物流有限公司（以下简称通通通物流公司）健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿艳及其委托诉讼代理人张道龙、刘蚌埠，被告吴敬喜、人保财险嘉兴南湖支公司委托诉讼代理人朱兰梅、通通通物流公司委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3739.64元、误工费930元（155元／天×6天）、护理费617.4元（123.48元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费300元（50元／天×6天）、交通费120元（20元／天×6天），精神抚慰金5000元，鉴定费660元，牙齿植入费30000元，牙冠更换费10000元（2500元／次×4次），共计51667.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日11时15分许，被告吴敬喜驾驶无号“五星钻豹”牌电动车从事物流配送时，途经宿州市埇桥区交叉口与正常行走的行人发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，该起事故经宿州市公安局交警支队一大队作出事故责任认定，被告吴敬喜承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送到医院救治，住院治疗6天，经诊断原告的头部外伤、牙齿缺如、鼻骨骨折、右肘及左膝皮肤擦伤、全身多处损伤，被告支付医疗费500元，其余费用为原告支付。原告的牙齿脱落经司法鉴定需要种植牙修复。被告吴敬喜是被告通通通物流公司的员工，在工作中致原告受伤，被告通通通物流公司应承担赔偿责任，其向被告人保财险嘉兴南湖支公司投保了相关保险，保险公司依法在保险范围内承担理赔义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴敬喜辩称，发生事故时，吴敬喜在圆通快递公司工作，工资由陈伟个人发放，陈伟是圆通承包区的老板，公司为吴敬喜在人保财险嘉兴南湖公司购买了快递人员第三者责任险，发生事故应由保险公司进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称，1、被告在人保财险嘉兴南湖支公司投保非机动车三者责任险，每次事故医疗费赔偿上限100000元，免赔率为10%。2、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费这些间接损失不在理赔范围。3、护理费、误工费、交通费也不在理赔范围。4、同意在保险范围内依法赔偿。 被告宿州市通通通物流有限公司辩称，1、原告将通通通物流公司作为被告起诉，主体不适格，通通通物流公司与侵权人吴敬喜没有直接的法律关系，分包人陈军与吴敬喜系雇佣关系。2、原告诉讼请求数额适用标准没有法律依据，计算标准过高，依法不能支持。 本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实、责任认定、被告吴敬喜作为被保险人的投保非机动车三者责任保险无异议，对以上事实本院予以确认。原告住院治疗6天，花费医疗费3739.64元，其中500元为被告吴敬喜支付。原告提供的皖北医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票，三被告认为系原告单方委托的鉴定，应以第二次鉴定为依据，因在本案审理中，被告以此为由提出重新鉴定，经本院委托，安徽永泰司法鉴定所作出[2019]临鉴字第986号《司法鉴定意见书》，鉴定原告宿艳+1缺失的后续治疗方案及费用：a、采用牙槽骨植骨术+种植义齿修复术对+1缺失进行修复治疗，其中植骨术费用为13000元，种植义齿修复术费用为15000元，共计28000元；b、牙冠使用周期为10年，更换牙冠费用为每颗2500元；c、赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。被告人保财险嘉兴南湖支公司对鉴定结论的合理性有异议，认为治疗方案不属于经济适用型，但未提供相关证据，故对其该项辩称不予采信，对安徽永泰司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明效力予以确认。 另涉案保险凭证载明：投保方案选择为方案一，总限额100000元（第三方伤残，死亡），每次事故医疗费赔偿上限100000元，每次事故财产损失赔偿上限100000元；保险期限2019年6月1日至2019年6月30日；免赔额每次事故200元或损失金额的10%，二者取高。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吴敬喜驾驶三轮车送快递期间，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告吴敬喜负全部责任，因被告吴敬喜作为被保险人在被告人保财险嘉兴南湖支公司投保了非机动车三者责任险，原告的损失应由该公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告未提供充分有效证据证明被告吴敬喜是被告通通通物流公司的员工，故其要求被告通通通物流公司承担赔偿责任的主张本院不予支持，超出保险理赔范围的损失应由被告吴敬喜承担。被告人保财险嘉兴南湖支公司辩称间接损失不在理赔范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，对于间接损失不予赔偿的约定，保险人需尽到说明义务，承担该条款经过释明的举证责任，承受约定不清不利于已的解释，经审查，该公司不能证明就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。对原告请求赔偿的损失，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告损失各项分别为：1、医疗费3239.64元（3739.64元-500元）；2、原告系个体工商户，经营牛肉店，参照餐饮业的误工标准计算误工费为658.68元（109.78元/天×6天）；3、护理费740.88元（123.48元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、对原告主张营养费，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，本院不予支持；5、对于原告主张的交通费，因无正式票据，对此项赔偿请求，本院不予支持；6、牙齿植入费28000元；7、牙冠更换费10000元（2500元/次×4次）；8、因该事故给原告身心造成损害，原告关于精神抚慰金的请求理由正当，但其主张的5000元过高，本院酌定3000元；9、原告单方申请鉴定花费660元，以原告自行承担为宜，对此项赔偿请求，本院不予支持；以上共计45939.2元。被告吴敬喜承担4593.92元，被告人保财险嘉兴南湖支公司在非机动车三者责任险限额内承担41345.28元（45939.2元-45939.2元×10%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴敬喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告宿艳包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿植入费、牙冠更换费及精神抚慰金合计4593.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宿艳包括医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费、牙齿植入费、牙冠更换费及精神抚慰金合计41345.28元； 三、驳回原告宿艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取为540元，鉴定费1000元，原告宿艳负担100元，被告吴敬喜负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于文君