云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4176号原告：徐继富，男，1962年10月24日生，彝族，牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐垚，云南佳信律师事务所实习律师（特别授权）。被告：楚雄市环城建筑有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码：91532301217441739K。法定代表人：高元明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师（特别授权）。原告徐继富与被告楚雄市环城建筑有限公司(以下简称环城公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐继富的委托诉讼代理人马兴、徐垚、被告环城公司的委托诉讼代理人张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继富向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告223692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我与邓德用、被告环城公司民间借贷纠纷一案，经（2017）云23民终767号民事判决确认“由邓德用归还徐继富借款本金970000元，支付从2016年7月3日至本息清偿之日止的利息；环城公司对上述邓德用应承担的借款本息承担连带偿还责任，环城公司承担保证责任后，有权向邓德用追偿；由邓德用负担一审诉讼费7402元，二审诉讼费15101元，由环城公司负担二审诉讼费7889元（己交）。”邓德用及被告环城公司未按判决履行付款义务，我向楚雄市人民法院申请执行后，经楚雄市人民法院执行局主持调解，我与邓德用及被告环城公司于2018年6月9日达成执行和解协议，约定：一、由环城公司支付徐继富本息合计1200000元。2018年6月30日前支付300000元；2018年10月31日前支付200000元；2019年4月30日前支付300000元；2019年7月31日前支付400000元。执行费12325元由环城公司承担。二、一、二审案件受理费22503元，已判决由邓德用承担。三、上述第一条约定的还款期限，如果环城公司不按期履行，徐继富可申请恢复原判决内容的执行。被告环城公司按照执行和解协议约定于2018年6月30日支付300000元、2018年10月30日支付100000元后，未按照该协议约定的时间支付剩余款项。2019年5月20日，我按照执行和解协议约定向楚雄市人民法院申请恢复执行原判决，楚雄市人民法院未立案恢复执行，亦未予答复。我在与被告环城公司达成执行和解协议时作出让步是为了节约时间及诉讼成本，被告环城公司逾期履行，没有尊重我给予的信任，违背了我达成执行和解协议的目的和初衷，故被告环城公司对逾期付款行为，应依据执行和解协议第三条的约定按照（2017）云23民终767号民事判决支付截至达成执行和解协议时应付未付利息220930元及未按照执行和解协议约定付款的逾期利息2762元。现诉至人民法院，请求判如所诉。被告环城公司辩称，2017年9月25日,楚雄彝族自治州中级人民法院对徐继富与邓德用及我公司民间借贷纠纷一案作出(2017)云23民终767号民事判决，该判决生效后，徐继富向楚雄市人民法院申请执行,执行案号为(2017)云2301执3227号。由于邓德用无力履行生效判决确定的义务,我公司及时承担连带责任,于2018年6月9日与徐继富达成执行和解协议,约定由我公司直接向徐继富支付借款本息1200000元,分四次履行,于2019年7月31日前付清。在案件执行过程中,我公司虽然不服(2017)云23民终767号民事判决申请再审,但仍然尊重法院判决,在达成执行和解协议后及时履行付款义务,于2019年7月18日提前付清全部执行款项,未影响案件执行，(2017)云2301执3227号案件已经执行完毕并于2019年7月18日结案。如果徐继富对楚雄市人民法院的执行行为不服,应当在15天内提出执行异议,现徐继富以合同纠纷另案起诉我公司无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.企业信用信息公示报告；3.执行和解协议；4.（2017）云2301民初403号民事判决书、（2017）云23民终767号民事判决书；5.民事再审申请书、（2019）云民申18号民事裁定书；6.恢复执行申请书。被告环城公司针对辩解和理由向本院提交了以下证据：1.执行和解协议；2.付款情况（因履行执行和解协议向楚雄市人民法院付款情况）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的恢复执行申请书，结合庭审，能够证实徐继富于2019年5月20日向本院提交申请书，申请恢复执行（2017）云23民终767号民事判决的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，本院受理了徐继富与邓德用、环城公司民间借贷纠纷一案，该案中徐继富的诉讼请求为：1.判令由邓德用归还徐继富借款本金1000000元，支付自2016年7月3日起至2017年2月13日止的利息219863元(按月利率3%计算)，2017年2月14日起的利息按此标准继续计算至本息清偿之日止；2.判令由环城公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由邓德用、环城公司承担。经审理后，本院于2017年5月2日作出（2017）云2301民初403号民事判决，判决如下：一、由邓德用于本判决生效后3日内偿还徐继富借款本金970000元，支付自2016年7月3日起至2017年4月2日止的利息174600元，合计1144600元，2017年4月3日起的利息，按照借款本金970000元、年利率24%继续计算至本息清偿之日止（款交法院）；二、由环城公司对邓德用不能清偿部分的债务承担二分之一的赔偿责任；三、驳回徐继富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7889元，由徐继富负担487元（已交），由邓德用负担7402元（未交，于本判决生效后3日内交纳，款交法院）。徐继富、环城公司不服本院一审判决，提起上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院经审理后，于2017年9月25日作出（2017）云23民终767号民事判决，判决如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初403号民事判决；二、由邓德用于本判决生效后十日内偿还徐继富借款本金970000元，按照年利率24%标准计算，支付从2016年7月3日至本息清偿之日止的利息；三、环城公司对上述邓德用借款本息承担连带偿还责任；四、环城公司承担保证责任后，有权向邓德用追偿。一审案件受理费7889元，由徐继富负担487元（已交），由邓德用负担7402元（未交）。二审案件受理费22990元，由邓德用负担15101元（未交），由环城公司负担7889元（已交）。限判决生效后三日内付清（款交一审法院）。后环城公司不服楚雄彝族自治州中级人民法院作出的终审判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院经审查后，于2019年3月22日作出（2019）云民申18号民事裁定，驳回环城公司的再审申请。另查明，2017年11月9日，徐继富根据楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2017）云23民终767号民事判决向本院申请强制执行（执行标的992503元、申请执行费12325元，不含2016年7月3日起至本息清偿之日止以年利率24%标准计算的利息），本院以（2017）云2301执3227号案件予以立案执行。在执行过程中，2018年6月9日，徐继富（申请执行人）与环城公司（被执行人）自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人环城公司支付申请执行人徐继富本息合计1200000元。2018年6月30日前支付300000元；2018年10月31日前支付200000元；2019年4月30日前支付300000元；2019年7月31日前支付400000元。执行费12325元由被执行人环城公司承担。二、一、二审案件受理费22503元，已判决由另一被执行人邓德用承担。三、上述第一条约定的还款期限，如果被执行人环城公司不按期履行，申请执行人徐继富可申请恢复原判决内容的执行。签订执行和解协议后，环城公司付款情况如下：1.2018年6月29日，向本院执行款账户存入执行款300000元，2018年7月4日，本院向环城公司出具了结算票据；2.2018年10月30日，向本院执行款账户转账交纳执行款100000元，同日，本院向环城公司出具了结算票据；3.2018年11月16日，向本院执行款账户转账交纳执行款100000元，同日，本院向环城公司出具了结算票据；4.2019年5月8日，向本院执行款账户转账交纳执行款150000元，同日，本院向环城公司出具了结算票据；5.2019年5月16日，向本院执行款账户转账交纳执行款150000元,次日，本院向环城公司出具了结算票据；6.2019年6月4日，向本院执行款账户转账交纳执行款50000元，同日，本院向环城公司出具了结算票据；7.2019年7月17日，向本院执行款账户转账交纳执行款362325元，次日，本院向环城公司出具了结算票据。截至2019年7月17日，环城公司履行完执行和解协议约定的付款义务。2019年7月19日，本院从环城公司交纳的执行款中扣除12325元用于交纳执行费，环城公司交纳的其余执行款，徐继富均已在2019年7月底领取完毕。本院同时查明，2019年5月20日，徐继富向本院负责执行（2017）云2301执3227号案件的执行员递交了一份恢复执行申请书，申请书的主要内容为：其与环城公司在案件执行过程中达成执行和解协议，由环城公司分四期向其支付1212325元，环城公司自第二期开始逾期付款，并向云南省高级人民法院申请再审，现第三期再次逾期，故申请恢复执行（2017）云23民终767号民事判决。本院收到恢复执行申请书后口头告知徐继富，鉴于环城公司第二期、第三期付款存在逾期十几天的情况，对于第四期即2019年7月31日前应付的400000元执行款及12325元执行费，本院将积极督促环城公司在约定付款期限前提前付款。本院对徐继富恢复执行申请书未予书面答复，未作出裁定恢复执行。随后，环城公司于2019年6月4日向本院交纳执行款50000元，于2019年7月17日交纳执行款362325元（含执行费12325元）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，徐继富与环城公司达成的执行和解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方应遵循诚实信用原则，按协议约定履行。签订执行和解协议后，环城公司按约定履行了第一期付款义务，环城公司在履行第二期、第三期付款义务时，每期存在迟延履行十几天的情形，致使徐继富在领取完第一期至第三期执行款后，于2019年5月20日向本院申请恢复执行（2017）云23民终767号民事判决。本院收到恢复执行申请书后，已口头告知徐继富将督促环城公司提前履行第四期付款义务，故本院对徐继富的申请未予书面答复，亦未作出裁定恢复执行，后环城公司将第四期应付款提前于2019年7月17日交至本院，徐继富随即亦领取了相应的执行款，而未根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”之规定，对本院未恢复执行（2017）云23民终767号民事判决的行为向本院提出异议。根据以上情况及庭审查明的事实，足以认定徐继富与环城公司签订的执行和解协议已经履行完毕。现徐继富以环城公司未按执行和解协议约定全面履行付款义务为由提起本案诉讼，要求环城公司支付款项223692元，其中220930元系（2017）云23民终767号民事判决确定的借款本金及从2016年7月3日起截至签订执行和解协议之日按判决确定的利率标准计算的利息，在扣减环城公司已按执行和解协议约定履行的1200000元款项后所得，220930元款项未明确在执行和解协议中，亦未在执行和解协议中约定环城公司未全面履行执行和解协议时应向徐继富支付该款项，故徐继富主张由环城公司支付其款项220930元无事实和法律依据，本院不予支持；剩余2762元，徐继富主张系环城公司未按执行和解协议约定履行第二期、第三期付款义务按年利率24%计算应承担的逾期利息，环城公司迟延履行第二期、第三期付款义务是客观事实，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”之规定，对徐继富主张的逾期付款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支持638元，具体计算方式如下：1.第二期环城公司在2018年10月31日前应付款200000元，其在期限内履行100000元，剩余100000元于2018年11月16日履行，该款迟延履行16天，应承担利息191元（100000元×4.35%÷365天×16天）；2.第三期环城公司在2019年4月30日前应履行300000元，至2019年5月8日履行150000元，300000元迟延履行8天，应承担利息286元（300000元×4.35%÷365天×8天），剩余150000元至2019年5月17日履行，迟延履行9天，应承担利息161元（150000元×4.35%÷365天×9天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告楚雄市环城建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐继富迟延履行付款的利息638元（款交法院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告徐继富负担2321元（已交），由被告楚雄市环城建筑有限公司负担7元（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普秀梅二〇一九年十二月二十三日书记员  阮志燕