天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65151号原告：刘恒超，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。负责人：宋雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，系该公司员工。原告刘恒超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，刘恒超同意中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港公司）作为被告出庭应诉。刘恒超及委托诉讼代理人乜东坡，人保大港公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒超向本院提出诉讼请求：1.判令人保大港公司向刘恒超理赔房屋损失70000元；2.本案诉讼费用由人保大港公司负担。事实与理由：1994年9月29日天津市滨海新区中塘镇东河筒村村委会（以下简称东河筒村委会）为部分村民在人保大港公司投保家庭财产长效还本保险，其中刘恒超之父刘汝贤（已去世）为个人房屋投保保险70000元，交付保费1000元，保险合同注明一年为一个保险期，每个保险期满后，被保险人如在十日内不提取保险金则自动延续一个保险期，被保险人不办理退保，本保险单可长期有效。2019年8月中旬，由于多日暴雨致刘恒超房屋屋顶坍塌毁坏严重，已无法居住，刘恒超报险后，人保大港公司曾派人现场勘查，但至今未予赔付。人保大港公司辩称，一、本案保险合同约定合同解除的条件是被保险人身故后其家属或者代理人应在30日内办理批改手续，否则保险责任终止，本案中刘恒超的父亲刘汝贤已经在多年前去世，刘恒超或刘汝贤的其他亲属未在约定期间内办理批改手续，合同已经解除，人保大港公司不再对涉案房屋承担赔偿责任；二刘恒超主张其房屋毁损是暴雨导致，需要提供相关气象证明，对是否属于保险责任进行举证；三、刘恒超主张的损失金额过高；四、刘恒超需对其主张的受损房屋属于被保险财产予以说明。综上人保大港公司不同意刘恒超的诉请。本院经审理认定事实如下：1994年9月29日，东河筒村委会作为被保险人为包括刘恒超之父刘汝贤在内的部分村民（被保险人）投保了家庭财产长效还本保险，保险的财产为房屋及其附属设备，其中被保险人刘汝贤房屋（东河筒村东星五巷9号）及其附属设备保险金额为70000元，其他财产保险财产的保险金额为10000元，总保险金额为80000元，刘汝贤向人保大港公司交纳了保险储金1000元。保险条款第六条约定：“一年为一个保险期，从约定起保日零时起至到期日二十四时止，每个保险期满后，被保险人如在十日内不提取保险储金，则自动延续一个保险期。被保险人不办理退保，本保险单可长期有效”第十一条第二款约定：“被保险人身故，其家属或代理人应在三十天内办理批改手续，否则，保险责任即行终止。被保险人家属或代理人可以凭保险单和有关证明领取保险储金”。2019年8月9日20时至8月10日8时，天津市滨海新区降雨量为33.6㎜，达到暴雨级别。被保险房屋因雨受损，刘恒超在向人保大港公司报案后，因双方就赔偿未达成一致，刘恒超诉至本院。人保大港公司对被保险房屋的损失数额不予认可，本院依刘恒超申请，依法委托天津泰达工程管理咨询有限公司对被保险房屋的损失进行评估，该公司出具《工程造价鉴定意见书》，确定房屋损失为57200元，刘恒超为此支付咨询费15000元。另查，刘汝贤于2012年11月3日病故，并于2012年12月26日被注销户口。刘恒超之母刘秀英、刘恒超的姐姐刘会银、刘慧金、刘慧茹、刘会芝均表示放弃房产保险金的继承，保险金归刘恒超享有。以上事实有刘恒超提交的《家庭财产长效还本保险单》及附表、房屋损坏照片、刘恒超亲属证明、气象局出具的《实况资料证明》，人保大港公司现场查勘照片，本院依法委托天津泰达工程管理咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》，刘恒超及人保大港公司当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，东河筒村委会作为投保人为包括刘汝贤在内的村民投保家庭财产保险，保险合同系人保大港公司提供的格式条款合同，人保大港公司应在向被保险人提供保险单及保险条款后，向被保险人说明合同内容，排除了刘恒超依法享有的权利，因合同解除条款为人保大港支公司提供的格式条款，人保大港公司不能证明已向刘汝贤提供了上述文件，亦不能证明就约定保险合同解除条件的条款内容以书面或口头形式向刘汝贤作出明确说明，故该条款不产生效力。综上，本案涉讼的保险合同合法有效，刘汝贤死亡后，其配偶及四个女儿均放弃对保险赔偿金的要求，同意由刘恒超享有保险理赔权益，故被保险房屋在保险期间内发生保险事故，人保大港公司应在承保范围内对被保险房屋的合理损失向刘恒超承担赔偿责任。被保险房屋的损失由本院依法委托的鉴定机构评估后确定，人保大港公司虽对评估报告确定的数额不予认可，但未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险房屋损失数额为57200元。刘恒超以资金紧张待获得人保大港公司赔偿后再对房屋进行维修为由，未向本院提供维修费用发票，该理由合理，本院认定人保大港公司应按鉴定报告评估确定的数额向刘恒超赔偿房屋损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故刘恒超为确定被保险房屋损失程度支付的损失评估鉴定费15000元应由人保大港公司承担。综上，人保大港公司应向刘恒超赔偿房屋损失57200元，鉴证评估费15000元，刘恒超主张鉴定评估费按12800元计算，放弃2200元不再向人保大港公司主张，该主张系刘恒超对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向刘恒超支付保险赔偿款57200元，鉴定评估费12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一九年十二月三十日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。