云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2633号原告：云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司，统一社会信用代码：91530302072479241W，住所地：云南省曲靖市麒麟区教场西路后北村大楼四楼9-23号。负责人：陈忠花，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：云南绿米巴实业有限公司，统一社会信用代码：91530100336495502T，住所地：云南省昆明经开区经开路3号时代创富中心D幢6层6-3室。法定代表人：李正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌妹，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：符皎皎，云南平航律师事务所执业律师，特别授权代理。原告云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司（以下简称“巨力公司曲靖分公司”）与被告云南绿米巴实业有限公司（以下简称“绿米巴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2019）云0328民初206号民事判决，原告巨力公司曲靖分公司不服判决提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）云03民终1509号民事裁定，裁定发回重审。本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司曲靖分公司的委托诉讼代理人黄秋，被告绿米巴公司的委托诉讼代理人张昌妹、符皎皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨力公司曲靖分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿米巴公司向原告支付下欠的工程款100000元；2.判令被告向原告支付自2018年2月13日起至2019年1月11日的逾期付款利息3956.71元，2019年1月11日起至工程款全部付清之日的逾期利息按照11.92元/天计算；3.上述两项费用合计103956.71元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《云南绿米巴实业有限公司500KVA箱变工程施工合同》，合同总价款为418000元，工程期限60天。原告按照合同的约定，完成了箱变用电新装工程，经过电力部门验收合格，并交付被告使用，且在工程完工后一年内并未出现任何质量问题。但被告并未按照合同的约定向原告支付工程款，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了318000元，现仍下欠原告100000元工程款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告绿米巴公司辩称，原告不是本案的适格原告，被告是与总公司对接承包事宜，原告不具备承包案涉工程的资质且不是实际施工人；至今为止，承包人未与被告就案涉工程进行竣工验收结算；本案是建设工程施工合同纠纷的特殊情况。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，并作为定案依据。被告以原告并非合同相对人、不是实际施工人为由不认可原告提交的证据，原告以没有关联性及不认可证明目的为由不认可被告提交的除公司信息以外的其他证据。经审查，原告提交的证据能够证明其主张的事实，予以采信；被告提交的维修费用清单、录音不能证明其证明目的，合作协议与本案无关联，均不予采信，其余证据予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告巨力公司曲靖分公司是云南巨力电力工程股份有限公司设立的分公司，成立于2013年6月20日，公司成立时的负责人为李开普，2017年4月19日负责人变更为陈忠花，云南巨力电力工程股份有限公司明确原告巨力公司曲靖分公司在总公司取得许可的经营范围内从事电力施工活动，曲靖片区电力施工活动中合同签订、施工、款项回收等相关事宜皆由原告巨力公司曲靖分公司负责。2016年11月16日，原告与被告签订《云南绿米巴实业有限公司500KVA箱变工程施工合同》，约定由巨力公司曲靖分公司承包象山林场森林溪谷500KVA箱变安装及线路架设等工程，承包方式为承包方包工包料，合同总价款为418000元，工期共60天，完工时间为2017年1月17日，付款方式为合同签订支付20%预付款，工程完工后一次性支付75%工程款，其余5%，作为质量保证金，待质保期满后无息支付，质保期为一年，并约定了其他条款。因原告系云南巨力电力工程股份有限公司设立的分公司，无相应电力施工资质，案涉工程的相关报批、检查、受电工程竣工检验手续均在施工单位处加盖云南巨力电力工程股份有限公司公章，被告绿米巴公司在客户栏签章、签名，时任原告公司负责人李开普在施工单位处签名。2017年1月11日，经云南电网有限责任公司曲靖供电局客户服务中心、原告及云南巨力电力工程股份有限公司对案涉受电工程进行竣工检验，形成客户受电工程竣工检验意见书，检验意见为合格。在案涉工程施工期间及工程结束后，被告先后四次通过银行转帐，向原告支付工程款318000元，下余100000元一直未支付，原告遂诉至本院，要求被告支付下欠工程款。原告主张其是案涉工程的合同相对人和实际施工人，被告不认可原告的主张，经审查在案证据，被告公司签章的合同原件中已明确载明承包方为原告，施工中形成的相关报批、检查、受电工程竣工检验手续虽加盖云南巨力电力工程股份有限公司公章，但时任原告公司负责人在施工单位处签名，施工期间和工程结束后，被告向原告支付相应工程款，结合云南巨力电力工程股份有限公司出具的说明，在无相反证据证明的情况下，由此可以判断，原告为案涉工程的合同相对人和实际施工人。本院认为，依据《承装电力设施许可证管理办法》第四条、第九条之规定，承装电力设施应当取得承装（修、试）电力设施许可证，申请承装（修、试）电力设施许可证应当具备法人资格和其他条件。本案原告系公司依法设立的分公司，依法不具备法人资格，不能取得承装（修、试）电力设施许可证，即不能以分公司的名义开展承装（修、试）电力设施工程施工业务，故首先应当指出，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告以自己的名义与被告签订的500KVA箱变工程施工合同无效。本案无效合同的工程内容是电力设施安装施工，但其实质依然系建设工程施工合同范畴，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，建设工程施工合同无效，承包人或实际施工人在完成工程量后，就所完成的工程量可以向合同相对方主张权利；同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，依法登记设立，并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，故双方订立的合同虽然依法无效，但原告作为合同相对人和实际施工人，依照法律规定，可以就其实际完成的工程量向被告主张权利。被告辩称原告不是本案适格原告和案涉工程实际施工人的理由不成立，不予采纳。案涉合同系固定价款合同，而合同工程于2017年1月11日经三方竣工检验合格，由此可以确认，被告已完成了合同约定的全部工程，且质量合格，至今质保期已满，被告应参照合同约定向原告支付相应的工程款，故原告请求被告支付下欠工程款的诉讼请求成立，予以支持。被告提出案涉工程未进行竣工验收的抗辩理由与查明的事实不符，不予采信。关于原告主张的逾期付款利息问题，被告在工程完工并经检验合格，且质保期满，未参照合同约定及时向原告支付下余合同价款，必然给原告造成一定的资金占用损失，其主张逾期付款利息符合法律规定，予以支持，原告在其诉讼请求第二项虽提出了2019年1月11日起至工程款全部付清之日的逾期利息的诉请，但其第三项诉请将其主张的下欠工程款及逾期利息总额明确为103956.71元，即其主张的逾期利息已明确为3956.71元，该数额利率计算标准未超过中国人民银行同期贷款基准利率，符合法律规定，故本院依法确认逾期利息为3956.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、原告云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司与被告云南绿米巴实业有限公司于2016年11月16日签订的《云南绿米巴实业有限公司500KVA箱变工程施工合同》无效。二、由被告云南绿米巴实业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司支付下欠工程款100000元，并支付逾期付款利息3956.71元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2380元，由被告云南绿米巴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  付学祥人民陪审员  程明华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾 弢