江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2912号原告：胡启勇，男，1962年4月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系受害人父亲。原告：曹爱荣，女，1962年3月7日出生，汉族，住址同上，系受害人母亲。原告：胡嘉雯，女，2004年11月6日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市柴桑区，现住柴桑区，系受害人女儿。法定代理人：倪某，女，1987年4月8日出生，汉族，住址同上，系胡嘉雯母亲。原告：胡嘉明，男，2011年7月31日出生，汉族，住址同上，系受害人儿子。法定代理人：倪某，女，1987年4月8日出生，汉族，住址同上，身份证号360421198704080021，系胡嘉明母亲。四原告委托诉讼代理人：田小平，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：汪伟群，男，1976年12月30日出，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。被告：刘国家，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地址：安徽省亳州市谯城区，现住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告胡启勇、曹爱荣、胡嘉雯、胡嘉明诉被告汪伟群、刘国家、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（下简称人保江西省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下简称人保潮州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下简称人保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，四原告撤回了对人保江西省分公司的起诉。四原告委托诉讼代理人徐小友、被告汪伟群委托诉讼代理人詹卫红、被告刘国家委托诉讼代理人毕盼盼、被告人保潮州市分公司及人保九江市分公司共同委托的诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启勇、曹爱荣、胡嘉雯、胡嘉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同承担原告损失717631.9元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日3时48分许，受害人胡某驾驶赣Ｇ×××××号车沿濂溪大道东向西行驶至5727路口时，与被告汪伟群停放在左转弯车道的赣Ｇ×××××号车(故障车，未设警示标志)发生碰撞，后导致赣Ｇ×××××与前方被告刘国家停放的赣Ｇ×××××号车（维修车辆之前未设置警告标志）发生碰撞的交通事故，事故致受害人胡某当场死亡，汪伟群受伤，三车及绿化带行道树受损。经交警部门认定，胡某负本次事故的主要责任，汪伟群负本次事故的次要责任，刘国家负本次事故的次要责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令如请事项。被告汪伟群辩称：对原告诉请的事实无异议，汪伟群驾驶的赣Ｇ×××××号车在人保九江市分公司购买了交强险，在人保潮州市分公司购买了商业三者险，三者险保险限额100万元，相应的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告刘国家辩称：1、原告主张被一、被二承担此次事故各30%的责任比例过高；2、本人驾驶的车辆在人保九江市分公司购买了交强险和商业三者险，三者险保险限额50万元，应当由保险公司承担赔付责任；3、本人车辆在事故中发生了损坏，损失金额为4951元，要求在本案中一并处理；4、本人不承担诉讼费。被告人保潮州市分公司辩称：1、在查明无商业三者险免责事由的情况下，可以依据合同约定进行赔偿，但被告汪伟群需提供事故发生时有效期内的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，以确认符合合理赔偿要求；2、原告为农业户籍，死亡赔偿金应按照农村标准计算；3、受害人母亲未满60周岁，被扶养人赡养费不应予以支持；4、受害人承担主要责任，精神抚慰金不应予以支持；5、办理丧葬事宜的交通费及误工费应归属丧葬费的范畴；6、本案的诉讼费不属于保险赔偿范围；7、原告主张按照40%：30%：30%划分主次责任比例明显不合理，追尾事故主要责任方应当承担70%民事责任较为妥当。被告人保九江市分公司辩称:1、在查明无交强险及商业三者险免责事由的情况下，可以依据合同约定进行赔偿，但被告刘国家应提供事故发生时年检有效期内的驾驶证、行驶证，以确认符合合理赔偿要求；2、原告为农业户籍，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应按照农村标准计算；3、受害人母亲未满60周岁，被扶养人赡养费不应予以支持；4、受害人承担主要责任，精神抚慰金不应予以支持；5、办理丧葬事宜的交通费及误工费应归属丧葬费的范畴；6、本案的诉讼费不属于保险赔偿范围；7、本次事故系受害人胡某驾驶车辆赣Ｇ×××××号机动车追尾赣Ｇ×××××号机动车致使赣Ｇ×××××号机动车又追尾本公司承保的赣Ｇ×××××号机动车，即胡某驾驶车辆赣Ｇ×××××号机动车实际并未与本公司承担的赣Ｇ×××××号机动车发生碰撞接触，不符合侵权法律关系的构成要件，两者之间无侵权行为，受害人的损害后果与赣Ｇ×××××号机动车没有因果关系，系追尾赣Ｇ×××××号机动车所造成的。虽然事故责任认定书认定赣Ｇ×××××号机动车驾驶人存在占道停车从事非交通活动，但该行政违法行为并不必然甚至也无可能会造成胡某驾驶车辆赣Ｇ×××××号机动车追尾赣Ｇ×××××号机动车事实的发生，故原告请求本公司承担保险责任缺乏事实与法律依据；8、主张按照40%：30%：30%划分主次民事责任比例明显不合理，追尾事故主要责任方应当承担70%民事责任较为妥当。原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：一、家庭成员情况调查表、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；二、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的真实性，并证明事故责任承担的事实；三、受害人胡某身份证、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书，证明受害人胡某在本次事故死亡的事实；四、规划证明、失地证明、居住证明，证明受害人胡某及父母、子女均居住、生活在城镇，且失地后生活来源于城镇连续满一年以上的事实，证明相关的赔偿标准依法应适应城镇居民标准计算；五、被扶养人证明、小孩学籍证明、就读证明，证明被扶养人生活费的合法性、关联性。被告汪伟群提供：一、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明汪伟群的诉讼主体资格，也证明被告合法的驾驶资质和交通运输业从业资格。二、机动车责任事故强制保险单、道路危险货物承运人责任保险保单，证明汪伟群驾驶车辆在人保九江市分公司投保了交强险，在人保潮州市分公司投保了商业三者险100万元。被告刘国家提供了身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单，证明刘国家的身份信息及驾驶资格，同时证明事故发生时刘国家驾驶的车辆购买了保险，在保险期限内。经审理查明如下事实：一、事发经过及责任划分。2019年9月8日03时48分，胡某驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车，沿濂溪大道东向西行驶至5727路口时，与汪伟群停放在左转弯车道的赣Ｇ×××××号重型自卸货车（未设置警告标志）发生碰撞，后导致赣Ｇ×××××号重型自卸货车与汪伟群及前方刘国家停放的赣Ｇ×××××号小型普通客车（维修之前未设置警告标志）发生碰撞，事故致胡某当场死亡，汪伟群受伤，三车及绿化带行道树等受损。经九江市公安局交通管理支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定，胡某负主要责任；汪伟群负次要责任；刘国家负次要责任。二、涉事车辆保险情况。汪伟群驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人保九江市分公司投保交强险，在人保潮州市分公司投保“道路危险货物承运人责任保险”，其中“第三者人身伤亡与财产损失”事故责任限额100万元。被告刘国家驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在人保九江市分公司投保了交强险和商业三责险，三责险保险限额50万元。三、胡某基本情况及家庭成员情况。胡某1984年5月24日出生，户籍所在地为九江市九江县（现柴桑区）沙河经济开发区石门村三组，与妻子离异，育有一女一子，女儿胡嘉雯，生于2004年11月6日，现读初中；儿子胡嘉明，生于2011年7月1日，现读小学。胡某父亲胡启勇，生于1962年4月14日；母亲曹爱荣，生于1962年3月7日。胡启勇与曹爱荣共同生育子女三人，均已成年。九江市柴桑区规划局与九江市柴桑区沙河经济技术开发区石门社区居民委员会共同出具证明，证明胡某所居住的石门村三组8号位于九江市中心城区规划区范围，属柴桑区城区范围。九江市柴桑区沙河经济技术开发区石门社区居委会出具证明，证明胡启勇、曹爱荣、胡某系辖区居民，家庭大部分田地已于2015年被征收，属失地农民。九江市柴桑区沙河经济技术开发区庐山南路社区居民委员会出具证明，证明庐山南路社区阳光家园小区1期2栋4单元501室居民胡某及儿子女儿属庐山南路社区常住人口，从2016年8月至今一直在该社区居住。本院认为，公民的人身权、生命权受法律保护。胡某因交通事故死亡，除其自身对事故负主要责任外，汪伟群、刘国家亦分别负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，汪伟群、刘国家对胡某死亡的各项损失应承担相应的赔偿责任，根据责任划分，确定汪伟群、刘国家对原告的损失各承担20%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，胡某死亡的损失先由保险公司赔偿。双方对胡某因交通事故死亡造成的各项损失有争议。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。胡某户籍显示为居民家庭户，根据九江市柴桑区规划局、九江市柴桑区沙河经济技术开发区石门社区居委会、九江市柴桑区沙河经济技术开发区庐山南路社区居民委员会出具的证明，可以证实胡某及父母为失地农民、户籍在城区范围内、胡某在城镇居住一年以上的事实，胡某的死亡赔偿金及因胡某死亡产生的其他损失均应按城镇标准计算。结合原告的诉请，对原告主张的各项损失金额认定如下：1、丧葬费34286.5元符合法律规定，予以认定；2、死亡赔偿金按城镇标准计算为676380元（33819元/年、计算20年）；3、被扶养人生活费，胡某的两名未成年子女属被扶养人，胡某的母亲年满57周岁，比照女职工退休年龄，视为丧失劳动能力，属被扶养人，被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出20760元计算。事发时，胡嘉雯年满14周岁，计算至18周岁生活费为20760÷2×4=41520元；胡嘉明年满8周岁，计算至18周岁生活费为20760÷2×10=103800元；曹爱荣生活费为20760×20÷3=138400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故前四年每年的赔偿总额为20760元/年，从第五年开始每年赔偿胡嘉明抚养费10380元、计算6年，同时赔偿曹爱荣赡养费6920元、计算16年。综上，该项损失确定为256040元。4、处理事故人员误工费、交通费，该项损失符合法律规定，但原告未提供任何证据，对原告主张的该项损失不予认定。5、精神损害抚慰金，本次交通事故造成胡某死亡的严重后果，给其父母子女家人带来极大精神损害，考虑胡某自身存在较大过错，该项损失酌情认定为20000元。综上，原告方损失为986706.5元。本案还需要解决的问题是，汪伟群亦在事故中受伤，其与胡某需要共用的交强险是否要为其预留份额。汪伟群受伤的人身损害赔偿尚未提起诉讼，经了解，汪伟群的伤情并不严重，其受伤导致的损失在赣Ｇ×××××号车的交强险中主张即可，本案交强险不需要预留。综上，各被告应承担的赔偿数额计算如下：汪伟群驾驶的赣Ｇ×××××号车、刘国家驾驶的赣Ｇ×××××号车交强险均由人保九江市分公司承保，所以该公司应将两车交强险死亡伤残项下220000元赔付给原告；超出交强险部分的766706.5元，按过错比例，在商业三者险中赔偿，其中人保潮州市分公司应承担153341.3元（766706.5×20%），人保九江市分公司亦应承担153341.3元（766706.5×20%）。根据以上计算，人保九江市分公司应承担373341.3元的赔偿责任，人保潮州市分公司应承担153341.3元的赔偿责任。另，对被告刘国家提出的其车辆损失请求在本案中一并处理的要求，本院认为，本案审理的是胡某死亡导致的人身损害赔偿纠纷，刘国家的财产损失与本案无关，无法在本案中一并处理，已告知其需另行起诉，对刘国家的此项要求不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内向四原告赔偿各项损失人民币373341.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在本判决生效后十日内向四原告赔偿各项损失人民币153341.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10976元，减半收取5488元，由四原告承担934元，由被告汪伟群承担2277元，被告刘国家承担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇一九年十二月十一日书记员 沈佳琦