云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4413号原告：赵立思，男，1974年9月21日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：江应春，男，1975年10月15日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被告:中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所：大理市大理经济开发区云岭大道中段。负责人：唐镔，经理。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告赵立思诉被告江应春、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立思及其委托诉讼代理人杨守智，被告江应春,被告中财保大理支公司的委托诉讼代理人苏润梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵立思向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费135.3元（其余被告已支付）、残疾赔偿金21536元（10768元／年×2年）、误工费46800元（180天×260元／天）、护理费9690元（60天×161.5元／天）、营养费3600元（90天×40元／天）、伙食费2800元（28天×100元／天）、鉴定费2600元、交通费500元、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元。合计105161.3元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日7时50分，被告江应春驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿大理市宾川路由东向西行驶至事故发生地右转时，所驾车右侧车头与原告沿机场路由东向西行驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告及摩托车上乘客赵德瑞不同程度受伤的道路交通事故。经交警认定，被告江应春承担全部责任，原告和赵德瑞不承担责任。原告受伤后被他人送到医院抢救治疗28天。经大理市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工180日、护理60日、营养90日。被告驾驶车辆不遵守交通规则，导致交通事故发生，应依法承担赔偿责任。为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告江应春辩称，我对发生交通事故的事实无异议，我的车辆在被告中财保大理支公司投保了保险，应由被告中财保大理支公司赔付。另我为原告垫付了医药费51,641.48元，以及支付原告及赵德瑞的生活费8,000元和劳保用品费，要求在本案一并处理。被告中财保大理支公司辩称，我公司承担的是保险合同责任，应依照保险合同认定我公司的赔付责任。对原告主张赔偿的合理合法的损失，应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内进行赔偿。原告提出的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费均不属保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交大理市第一人民医院司法鉴定所[2019]临床鉴定第314号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各一份，证明经鉴定，原告达十级伤残，后续治疗费12,000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日；原告支出鉴定费2,600元。对此，被告江应春无异议。被告中财保大理支公司则认为大理市第一人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》系原告单方委托鉴定，对原告的伤残认定及后续治疗费不认可，认为鉴定费不属保险赔付范围，并向本院申请对原告伤残情况及后续治疗费、误工期、护理期、营养期评定进行重新鉴定。经本院委托，大理滇西司法鉴定中心于2019年12月23日作出“大理滇西司法鉴定中心[2019]临鉴字第1662号”《司法鉴定意见书》，为此次鉴定原告支出鉴定检查费516.9元，被告中财保大理支公司支出鉴定费3600元。经本院组织质证，原告及被告江应春对该《司法鉴定意见书》无异议，原告还提交了鉴定检查费单据516.9元，要求在本案中一并处理；被告中财保大理支公司除对鉴定意见中误工期的评定认为误工期应计至定残日前一日外，对其他鉴定意见及原告提交的鉴定检查费无异议。原告对被告江应春对被告中财保大理支公司提交的鉴定费发票无异议。本院认为，大理滇西司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，与大理市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见基本一致，鉴定程序合法，鉴定意见客观，本院予以采信，对原告及被告中财保大理支公司支出的鉴定费用本院予以确认。2.原告提交大理市永祥水泥制品厂工资表3页、摩托车修理费发票原件1张，证明原告月工资7,800元，原告支出摩托车修理费500元。对此，被告江应春对原告提交的工资表无异议，对摩托车修理费发票也向本院提交了摩托车修理费发票一张，说明摩托车修理费系由自己支出，并表示摩托车修理费发票以被告中财保大理支公司的意见为准。被告中财保大理支公司对原告提交的工资表的证据三性不认可，认为不能达到原告的证明目的；对摩托车修理费的合法性认可，但认为未经保险公司定损，对其真实性、关联性不认可。本院认为，原告提交的大理市永祥水泥制品厂的工资表能证明原告系在该厂工作的事实，对此事实本院予以采信，但原告未能提交原告近三年的收入情况，对原告以此证实其月工资收入7,800元这一事实不予采信；摩托车修理费证据来源合法、真实，但与被告江应春诉讼中提交的摩托车修理费发票重复，本院对摩托车修理费以被告江应春提交的修理费发票金额进行确认。3.被告江应春提交为原告治疗支出购药发票5张（金额2,138.4元）；购拐杖等费用票据3张，金额计640.5元，提出应在本案中一并处理。对此，原告质证无异议，被告中财保大理支公司对被告江应春提交的上述证据三性均不认可。本院认为，被告江应春提交的购药票据及购生活用品票据中购拐杖69元、坐便器85元、尿壶5元的内容与原告的治疗有关，本院予以采信，购毛巾被150元、行军床105元、洗漱用品等226.5元能说明被告江应春为原告购买上述物品的事实，对该事实本院予以确认。据上述举证、质证及认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2019年6月30日7时50分许，被告江应春驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿大理市宾川路由东向西行驶至大理市右转时，所驾车右侧车头与原告赵立思沿机场路由东向西驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损、原告及摩托车上乘客赵德瑞不同程度受伤的道路交通事故。对该交通事故，大理市公安局交通警察大队于2019年6月30日作出第532901420190005583号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告江应春承担全部责任，赵立思和乘客赵德瑞不承担责任。原告受伤当日，被送至大理市第一人民医院住院救治，入院诊断为：“1.左外踝骨折；2.左侧肩胛骨肩胛上角骨折；3.双下肢皮肤软组织擦挫伤。”原告在该医院连续两次住院治疗共54天，于2019年8月23日出院，出院医嘱：“1.注意休息，出院后1-3月避免左踝关节负重、用力；2.出院后1月3月复查骨折处Ｘ线；3.不适随诊”。原告两次住院产生的住院医疗费49117.08元（14826.23元＋34290.85元）、门诊费386元已由被告江应春垫付。2019年7月29日至2019年8月11日期间，被告江应春为原告外购药品（注射用骨肽）支出2138.4元。2019年6月30日，被告江应春还为原告治疗支出640.5元（包括购拐杖支出69元、坐便器85元、尿壶5元；购毛巾被150元、购行军床105元、购洗漱用品等226.5元）。经原告委托，大理市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月8日作出“大理市第一人民医院司法鉴定所［2019］临床鉴定第314号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.赵立思伤残等级为十（拾）级。2.赵立思后期医疗费用为12000（壹万贰仟）元人民币。3.赵立思误工180日、护理60日、营养90日。”为此次鉴定原告支出鉴定费2600元。2019年10月13日，原告到大理市第一人民医院医院进行门诊复查，支出门诊费用135.3元，对此费用因被告中财保大理支公司认为属后续治疗费范围，诉讼中原告已明确不再重复主张。另因被告中财保大理支公司对原告提交的大理市第一人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不认可，向本院申请对原告伤残情况及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，大理滇西司法鉴定中心于2019年12月23日作出“大理滇西司法鉴定中心［2019］临鉴字第1662号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人赵立思：1.左侧肩胛骨肩胛上角粉碎性骨折遗留左肩关节功能丧失29.7%的目前损伤，为十（Ⅹ）级伤残；左侧腓骨下段粉碎性骨折伴左踝关节距腓后韧带挫伤，距跟骨间韧带、颈韧带、三角韧带（胫距后部）及胫腓前韧带挫伤，腓骨长肌腱及腓骨短肌腱挫伤，全身多处软组织擦挫伤的目前损伤，未达伤残；2.后期医疗费用为12000.00元整人民币（壹万贰仟元整人民币）至12500.00元整人民币（壹万贰仟伍佰元整人民币）；3.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日”，为此次鉴定，原告支出了鉴定检查费516.9元，被告中财保大理支公司支出鉴定费3600元。被告江应春为原告摩托车修理支出修理费525元（后原告补开了金额为500元的修理费发票一张）。另被告江应春通过现金及微信转账的方式向原告支付了8000元生活费。被告江应春驾驶的云Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，本案事故发生在该车辆的保险期间内。本院认为，被告江应春在道路上驾驶机动车不遵守交通规则行车，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告江应春负事故全部责任，原告无责任，故被告江应春应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告江应春所驾云Ｌ×××××号车辆在被告中财保大理支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对造成原告的损失应由被告中财保大理支公司在上述保险范围内先行赔付，保险赔付仍不足部分由被告江应春进行赔付。关于原告主张的各项损失，医疗费应按原告为实际治疗产生的门诊费、住院费、购药费计算，合计51641.48元（49117.08元＋386元＋2138.4元）；原告主张的残疾赔偿金21536元（10768元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、后续治疗费12000元诉请合理，本院予以照准；原告的误工费主张，诉请合理但计算错误，因原告未提交充分的依据证明其误工损失，结合原告户口性质，应依照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准自事故发生之日起计算至定残日前一日，因被告中财保大理支公司对大理市第一人民医院的鉴定意见书不认可并申请重新鉴定，故误工费应计算至在大理滇西司法鉴定中心申请鉴定前一日，误工费计26442.9元（58494元／年÷365天×165天）；护理费及营养费原告主张正当，结合原告伤情、医嘱及鉴定意见，应以鉴定天数及法定标准进行计算，护理费计9615.6元（58494元／年÷365天×60天），营养费计2700元（30元／天×90天）；住院伙食补助费原告主张正当，但计算天数有误，应依实际住院天数54天并按照100元／天的标准进行计算，计5400元（100元／天×54天）；交通费原告未提交相应凭据，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定为500元；精神损害抚慰金，结合原告已达十级伤残的伤情事实，原告主张5000元合理，本院予以照准；原告主张摩托车修理费，已实际产生修理费525元，应计入财产损失范畴。原告及被告中财保大理支公司申请重新鉴定产生的鉴定检查费均应计入本案损失处理范围，计4116.9元（3600元＋516.9元）。另被告江应春为原告治疗支出的购各项物品640.5元，属护理费支出范围，不应在本案中重复计算。综上，本院确认原告的各项损失合计142077.88元（医疗费51641.48元、残疾赔偿金21536元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、误工费26442.9元、护理费9615.6元、营养费2700元、住院伙食补助费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000、摩托车修理费525元、重新鉴定费4116.9元），上述费用应由被告中财保大理支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔付。鉴定费系本次交通事故产生的实际损失，诉讼中被告中财保大理支公司提出鉴定费不属保险赔付范围理由不能成立。另被告江应春已垫支原告的医疗费、生活费、摩托车修理费等合计60806.98元（14826.23元＋34290.85元＋386元＋2138.4元＋640.5元＋8000元＋525元），被告中财保大理支公司在实际赔付时，直接向被告江应春进行赔付，被告中财大理支公司支出的鉴定费3600元在赔付时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告赵立思因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等合计142077.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付，其中向原告赵立思赔付77670.9元（142077.88元-60,806.98元-3600元），向被告江应春直接赔付60,806.98元。上述应赔付款项，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵立思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403元，由被告江应春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  何华祥审 判 员  杨建文人民陪审员  罗进文二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 佳