广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3555号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖云，男，1987年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市。因本案于2019年7月31日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕55号起诉书、穗云检一部刑变诉〔2019〕1号指控被告人肖云犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2月16日18时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘张某驾驶的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷张某银行卡内的人民币999元。2.2019年2月16日19时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘莫某驾驶的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷莫某银行卡内的人民币990元，因被害人卡中余额不足未能成功。3.2019年2月17日15时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市从化区，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷被害人刘某银行卡内的人民币1390元。4.2019年2月17日19时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘李某驾驶的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷李某的银行卡内的人民币1940元，因被害人卡余额不足未成功。5.2019年2月17日20时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘陈某驾驶的摩托车时，利用银行小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷陈某的银行卡内的人民币990元，因被害人卡中余额不足未成功。6.2019年2月17日21时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷被害人黎某银行卡内的人民币2690元，因被害人卡中余额不足未成功。7.2019年2月17日22时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘练某驾驶的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，欲盗刷练某银行卡内的人民币1990元，因卡内余额不足，仅刷得人民币50元。8.2019年2月17日23时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘余某驾驶的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷余某银行卡内的人民币2978元。9.2019年2月25日19时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘周某驾驶的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷周某银行卡内的人民币1980元。10.2019年2月26日14时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘徐某驾驶的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷徐某银行卡内的人民币1979元。11.2019年2月26日15时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘杨某驾驶的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷杨某银行卡内的人民币2968元。12.2019年2月27日16时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘林某的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷林某的银行卡内的人民币1580元。13.2019年2月28日17时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘熊某驾驶的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷熊某银行卡内的人民币2978元。14.2019年3月1日17时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）去至本市白云区，在搭乘欧某1驾驶的摩托车时，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷欧某1的银行卡内的人民币1980元，因被害人卡中余额不足未成功。15.2019年3月1日19时许，被告人肖云伙同欧某2（已起诉）至本市白云区，利用银行卡小额免密支付功能采用POS机盗刷的方式，盗刷邱某的银行卡内的人民币1988元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人肖云结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对肖云在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人肖云对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人肖云伙同同案人欧某2（已起诉）在广州市白云区、从化区等地，利用银行卡小额免密支付功能，采用POS机刷卡的方式，多次盗刷他人银行卡内的财物。具体情况如下：（一）2月16日18时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人张某驾驶的摩托车时盗得张999元。（二）2月16日19时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人莫某驾驶的摩托车时欲盗刷莫银行卡内990元，后因余额不足未成功。（三）2月17日15时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，盗得被害人刘某1390元。（四）2月17日19时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人李某驾驶的摩托车时欲盗刷李银行卡内1940元，后因余额不足未成功。（五）2月17日20时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人陈某驾驶的摩托车时欲盗刷陈银行卡内990元，后因余额不足未成功。（六）2月17日21时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，欲盗刷被害人黎某银行卡内2690元，后因余额不足未成功。（七）2月17日22时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人练某驾驶的摩托车时欲盗刷练银行卡内1990元，后因余额不足盗得50元。（八）2月17日23时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人余某驾驶的摩托车时盗得余2978元。（九）2月25日19时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人周某驾驶的摩托车时盗得周1980元。（十）2月26日14时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人徐某驾驶的摩托车时盗得徐1979元。（十一）2月26日15时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人杨某驾驶的摩托车时盗得杨2968元。（十二）2月27日16时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人林某的摩托车时盗得林1580元。（十三）2月28日17时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人熊某驾驶的摩托车时盗得熊2978元。（十四）3月1日17时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人欧某1驾驶的摩托车时欲盗刷欧银行卡内1980元，后因余额不足未成功。（十五）3月1日19时许，被告人肖云伙同同案人采用上述方式，盗得邱某1988元。2019年7月31日，被告人肖云被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具手机、POS机、银行卡照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片；4.被害人张某、莫某、刘某、李某、陈某、黎某、练某、余某、周某、徐某、杨某、林某、熊某、欧某1、邱某的陈述及辨认材料；5.微信聊天记录截图；6.POS机注册信息及交易记录截图、消费单据；7.银行卡账户及交易明细查询单；8.身份材料；9.到案经过；10.同案人吴彬、李文振、欧某2的供述及辨认材料；11.被告人肖云的供述。本院认为，被告人肖云无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到本案第（二）（四）（五）（六）（十四）宗系犯罪未遂，就该五宗犯罪事实可以酌情从轻处罚。本赃物均未能追缴，被告人肖云亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人肖云的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人肖云的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人张某、刘某、练某、余某、周某、徐某、杨某、林某、熊某、邱某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  王雪萍人民陪审员  聂清玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。