wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9190号申请执行人：胡鹏飞，男，1986年05月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人胡鹏飞与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5801号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人胡鹏飞支付2019年4月1日至2020年3月31日期间房屋租金57050元，承担案件受理费613元，依法缴纳执行费765元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX的车户，已被系列案查封，查封时间为2019年10月10日，现该车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费765元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇一九年十二月三十日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1866号上诉人(原审被告)：郑武礼，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。被上诉人(原审原告)：郑剑平，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。原审第三人：葛子琪，男，1993年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区****************，现住广东省茂名市****************。原审第三人：凌敏嘉，女，1995年4月23日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区***************，现住广东省茂名市******名雅花园G5-1402房。原审第三人：李慧珍，女，1945年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。委托诉讼代理人：练科，高州市法律援助处律师。原审第三人：李妍，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市****************。委托诉讼代理人：练科，高州市法律援助处律师。上诉人郑武礼因与被上诉人郑剑平、原审第三人葛子琪、凌敏嘉、李慧珍、李妍民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东省茂名市茂南区人民法院于2019年8月28日向上诉人直接送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人于接收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费40823元，上诉人郑武礼未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑武礼自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐忠圣审 判 员 潘泽茂审 判 员 阮树本二〇一九年十二月九日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初92号之一 原告：黄小俊，男，1970年出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。 法定代表人：丁海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张福祥，男，江苏圣通建设集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：翁俊，男，江苏圣通建设集团有限公司职工。 原告黄小俊与被告江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄小俊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄小俊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小俊撤诉。 案件受理费减半收取计4060元，由原告黄小俊负担。 审判员  王艳红 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4146号申请执行人山东省聊城市东昌府区刑事审判庭。被执行人齐波，男，1982年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。东昌府区法院（2019）鲁1502刑初706号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人齐波纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金2000元，已执行0元，未交罚金2000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十二月三十日书记员  王 斐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4377号上诉人（原审原告）：吴丽琴，女，1970年10月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈松柳，女，1971年3月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩晓东，男，1969年1月15日出生，汉族，住瑞安市。上诉人吴丽琴、陈松柳因与被上诉人韩晓东民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丽琴、陈松柳均于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴丽琴、陈松柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴丽琴、陈松柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人吴丽琴负担10440元，由上诉人陈松柳负担6960元。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十二月四日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2278号上诉人(原审被告)：郭建军，男，1970年7月21日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人:吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：鲁占元，男，1957年3月5日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：温兴，大同市云冈区法律援助中心律师。上诉人郭建军因与被上诉人鲁占元租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭建军及其委托诉讼代理人吕继周，被上诉人鲁占元的委托诉讼代理人温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军上诉请求：1.撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5026号民事判决。2.改判上诉人不承担房租27000元,电费500元,以上合计27500元。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,真实的事实是:1、上诉人郭建军已经实际给付被上诉人鲁占元租金35000元及续租两个月的租金6000元。2018年5月12日上诉人与被上诉人签订租赁合同,约定租赁被上诉人位于永宁村铺面房一套,租赁期间为2018年5月12日至2019年5月11日止,租金为每年3.5万元,押金2000元。合同明确载明上诉人于2018年5月14日支付租金2万元,2018年7月15日支付租金1.5万元,共计3.5万元。上诉人按照约定全额支付被上诉人租金,不存在被上诉人所诉欠付房租情形。租赁合同中具体且明确了支付的时间及金额,充分说明了上诉人早已实际履行了租赁费的给付。且有相关证人证言予以佐证,即李志萍证言。根据实践经验中,房屋租赁是一方支付房租而另外一方交付房屋,上打房租才是房屋租赁的惯例。上诉人与被上诉人无亲戚关系,此前也不认识,没有能够不支付房租而占用房屋的先决条件,认定上诉人未给付房租与事实不符。被上诉人一审起诉时提供的合同系伪造,只是为了借此索取凭空捏造的费用,由此可见被上诉人擅长虚假诉讼而达到自己的目的,其所述欠付房租没有相关证据证明,更加不具有真实性。2、上诉人2019年4月26日及5月24日通过微信转账支付房租6000元,是给付2019年5月12日至2019年7月11日之间的两个月房租。两次分别是在租赁期间即将届满以及租赁期限届满后支付,被上诉人未提出异议,并由上诉人于2019年6月24日搬走,侧面说明了双方上打房租的常态。且被上诉人同年7月即将房屋再次租赁,可以说明被上诉人的房租市场行情良好,更加不可能在上诉人不给付房租的情况下,任由上诉人占据一年之久。3、被上诉人要求的欠付电费500元,没有相关证据证明,也没有其他证据佐证,一审法院在没有证据支持的情况下错误认定,与真实事实不符。二、一审法院判决错误,应驳回被上诉人的诉讼请求。基于上诉事实,上诉人与被上诉人就房屋租赁双方早已完成房租给付,反而是被上诉人不履行返还押金及修缮房屋费用的义务。房屋租赁是指出租人(一般为房屋所有人)将房屋出租给承租人使用,由承租人向出租人支付租金的行为。这里需要提醒法院注意的时,根据社会大众普遍知悉的常识来判断,上打房租是房屋租赁的惯例,上诉人与被上诉人既不是亲戚,此前也不认识,被上诉人不可能违背常识,在上诉人未缴纳房租的情境下允许上诉人占据该房屋长达一年之久。一审法院所载“本院认为,合同虽约定了给付租赁费的时间,但被告未能举证给付租赁费的相关付款凭据或收据及续租事宜...”其认定房屋租赁合同所述给付租赁费只是时间约定,显然十分片面,有悖常识,是错误认定,该判决明显不当。综上,一审法院认定的事实错误,判决不当,恳请二审法院查明事实,驳回被上诉人的全部诉讼请求,支持上诉人所请。鲁占元辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确应当维持。鲁占元向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告郭建军给付原告鲁占元房屋租赁费27000元、房屋设备费15000元、所欠电费500元，共计42500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月12日，原告鲁占元与被告郭建军签订租房合同，约定原告将其永宁村铺面房一套（位于大同市新旺乡永宁村永宁里西29排3号）租赁给被告用于经营，租赁期限为2018年5月12日-2019年5月11日，租金35000元，押金2000元，2018年5月14日支付20000元，2018年7月15日支付15000元，被告交付水、电、暖气费。合同签订当日，被告给付原告押金2000元，于2019年4月26日、5月24日分别给付原告租金3000元。一审法院认为，原、被告之间系租赁合同关系。原告根据原、被告签订并确认的租房合同，依约向被告提供租赁物，被告亦应按约向原告支付租赁费。被告拖欠原告租赁费的行为已构成违约，一审法院对原告主张给付租赁费27000元的诉求予以支持。原告主张被告给付房屋设备费15000元，因双方确认的租赁合同中对此内容并未进行约定，一审法院不予支持。原告主张垫付电费500元，被告认可，一审法院予以支持。被告请求原告支付垫付的房屋维修费8200元、归还租房押金2000元，因未提出反诉，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效后十日内给付原告鲁占元租赁费27000元、电费500元，以上合计27500元；二、驳回原告鲁占元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由原告负担187.5元，被告负担243.5元。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。鲁占元提交了微信聊天记录及照片三张，欲证明租赁房间存有洗车设备及其索要租赁费的事实。郭建军对照片真实性不予认可，认为该照片并非案涉租赁房屋。对微信聊天记录真实性认可，但辩称该聊天记录中并非索要租赁费而是案涉房屋的取暖费，并当庭出示了与聊天记录中索要费用对应的转账记录，证明支付了4000元取暖费，对此鲁占元予以认可。故本院对微信聊天记录予以采信，对照片所证事实不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郭建军主张其足额交付了案涉房屋的租赁款，但除其提交的证人证言外并无其他证据予以佐证，而鲁占元对该证人证言并不认可，上述证人虽出庭作证但其与郭建军系雇佣关系或合作伙伴，存有利害关系，故本院对上述证人证言不予采信。综上，郭建军所提交的证据不足以证实其足额支付了案涉房屋的租金，本院对其该项上诉请求不予支持。关于电费，郭建军在一审庭审中对鲁占元垫付电费的事实予以认可，故本院对其关于不承担电费500元的主张不予支持。综上所述，郭建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由郭建军负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇一九年十二月二十三日书记员 宁俊艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更666号罪犯刘小东。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）苏中刑初字第0042号刑事判决，认定被告人刘小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年5月5日，本院作出（2013）苏刑一终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘小东的定罪量刑予以核准。2015年10月30日交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更378号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年9月16日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年10月29日审核后，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年11月18日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯刘小东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕460号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯刘小东提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯刘小东向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会带来很大的危害，也伤害了自己的家庭，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘小东的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘小东在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘小东的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月3日起至2044年12月2日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年十二月三日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初440号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人高某，小名“三清”，男，汉族，初中文化，山西省灵石县人，灵石县顺义煤业职工，住山西省灵石县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月5日被孝义市公安局逮捕，同年6月18日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2019年12月6日被取保候审。经本院决定于2019年12月31日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）391号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年8月份至2019年2月份，被告人高某以“马雅慧”的名义，与被害人褚某通过微信方式处对象，期间，被告人高某先后以“马雅慧”需要购买手机、怀孕处理孩子、开门市、买车等理由，通过微信转账、购物方式骗取被害人褚某资金共计58500余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述及被告人高某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取数额较大的财物的行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。请依法判处。被告人高某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚，其主观恶性较小，情节轻微，犯罪后坦白、认罪态度较好，且一贯表现良好，系初犯偶犯，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2018年8月份至2019年2月份，被告人高某以“马雅慧”的名义，与被害人褚某通过微信方式处对象，期间，被告人高某先后以“马雅慧”需要购买手机、怀孕处理孩子、开门市、买车等理由，通过微信转账、购物方式骗取被害人褚某资金共计58500余元。另查明，案发后被告人高某家属代其退赔被害人褚某经济损失6万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人褚某报案材料及陈述，书证户籍证明、被害人褚某出具的收据、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、褚某微信交易记录、银行卡历史明细清单、孝义市公安局刑警大队情况说明及被告人高某的供述等证据证实，足以证定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，其家属代其退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。审理期间，本院委托灵石县司法局对被告人高某的一贯表现和社区意见进行调查评估，灵石县司法局社区矫正办公室调查评估意见为，建议不适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月28日至2019年6月18日已羁押22日，即刑期从2019年12月31日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 何建强人民陪审员 孟小琴 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 乔国庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3599号申请执行人：柳青。被执行人：张清。申请执行人柳青与被执行人张清租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5853号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人柳青于2019年12月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的106230元，被执行人应负担的执行费1493元，合计107723元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清银行存款人民币107723元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 坚
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初300号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王坤，男，1996年9月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告人梁吉顺，男，1997年1月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人陈静，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王坤、梁吉顺犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，2019年12月31日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人刘瑞开、被告人梁吉顺及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年5月10日16时45分许，张加福（已被判处刑罚）与被害人张某1在济南市济阳区崔寨街道220国道中石化第35加油站处发生交通事故后叫来了**、李猛（二人均已被判处刑罚）。因事故责任划分问题，张某7、张某8、李某1与张某1、张某2、张某4等人发生争执并互相殴斗，殴斗过程中张某8的头被张某1持铁锨打伤。张某7、张某8遂电话联系赵某2、王某3（二人均已被判处刑罚）、孟某、梁某、柏某、刘某2、杨某2（五人均另案处理），赵某2接到电话纠集郭某1、王某4和李某2（已被判处刑罚）来到现场后，张某8和王某4又与张某1发生了冲突，此后被告人王坤、梁吉顺、赵曰祥（另案处理）、王某5、郭某2（二人均已被判处刑罚）等人也陆续到达现场。崔寨派出所民警接警到达现场后，为控制事态将张某1、张某2带上警车准备去派出所时，张某8为发泄情绪、逞强耍横，带领王坤、梁吉顺、孟某、梁某、柏某、刘某2、赵曰祥、杨某2、张某7、孙某（已被判处刑罚）、李某2、李某1、王某3、郭某2、王某5等人阻止警车离开，不顾民警的阻拦，殴打张某1、张某2、张某4等人。经鉴定，张某1右手掌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，张某7的父亲赔偿被害人张某1130000元，张某1对王坤、梁吉顺表示谅解。另查明，2019年9月28日，被告人王坤到公安机关投案，如实供述伙同多人殴打张某1的罪行；2019年9月29日，被告人梁吉顺到公安机关投案，如实供述伙同多人殴打张某1的罪行。公诉机关认为被告人王坤、梁吉顺的行为均构成寻衅滋事罪。因王坤、梁吉顺均具有自首、自愿认罪认罚且签字具结、已取得被害人谅解等量刑情节，建议判处王坤、梁吉顺有期徒刑十个月至一年六个月。被告人王坤及其辩护人刘瑞开、被告人梁吉顺及其辩护人陈静对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，二被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、刑事判决书、发破案经过、证人赵某1、杨某1、娄某、张某5、王某1、王某2、刘某1、张某6的证言、被害人张某1、张某2、张某3、张某4的陈述、辨认笔录、共同作案人孙某、张某8、张某7、李某1、李某2、王某3、郭某2、王某5、孟某、梁某、柏某、刘某2的供述、视听资料、鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王坤、梁吉顺为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪成立。辩护人刘瑞开、陈静提出的王坤、梁吉顺系从犯的辩护意见，经查，王坤、梁吉顺均伙同他人积极参与围堵警车、追打被害人，行为积极，不符合从犯的认定条件，该辩护意见，不予采纳，但二被告人相较于起带头、号召作用的张某8所起作用明显较小，量刑时酌情予以考虑；提出的对王坤、梁吉顺适用缓刑的辩护意见，经查，王坤、梁吉顺不顾出警民警的阻拦，逞强耍横、肆意而为进行犯罪活动，不仅破坏了社会秩序，也损害了公安机关的执法权威，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。被告人王坤、梁吉顺均系自首、已取被害人得谅解，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。对被告人王坤、梁吉顺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，判决如下：被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止）。被告人梁吉顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海霞人民陪审员  刘献金人民陪审员  许庆成二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张丽萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18048号原告：东莞市兴键电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇牛杨金钗路1号A栋一楼，统一社会信用代码：914419000537797839。法定代表人：丁正兵，总经理。委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：研祥智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦，统一社会信用代码：914403006188674153。法定代表人：陈志列,董事长。委托诉讼代理人：刘晶,系公司员工。委托诉讼代理人：汪飞荣,系公司员工。被告：华珑国际科技有限公司，住所地香港特别行政区。原告东莞市兴键电子科技有限公司与被告研祥智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法追加华珑国际科技有限公司为本案的共同被告参加诉讼。原告请求判令：1、判令被告支付原告货款1105311.03元及利息（利息以1105311.03元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计至实际付款日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告研祥智能科技股份有限公司存在合作关系，双方约定由原告向被告研祥智能科技股份有限公司提供按键组件等货物，被告研祥智能科技股份有限公司支付货款，付款方式为月结60天。合作期内，原告保质保量提供货物，被告研祥智能科技股份有限公司却因为资金原因拖欠原告货款，截至目前，被告研祥智能科技股份有限公司拖欠原告货款共计人民币1105311.03元。该款项，原告多次催要，被告研祥智能科技股份有限公司均推拖不付。被告研祥智能科技股份有限公司违背诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，为使自身权益免遭继续侵害，原告特向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第五百二十二之规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案为买卖合同纠纷，被告华珑国际科技有限公司为在香港特别行政区设立的法人，故本案为涉港商事纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件批复》之规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。因本案系涉港商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁世奎人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  何 秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  王洁琬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7155号 申请执行人张亚威，男，1992年4月28日出生，住河南省夏邑县。 被执行人刘吉林，男，1981年1月22日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为192555.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5441号 申请执行人仲竹，男，1981年3月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人唐春，男，1976年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为30000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5462号之一申请人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇宝安路196号。法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。法定代表人：柯文托，该公司董事长。本院在审理申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被申请人泉州华祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泉州华祥纸业有限公司银行存款1468605元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人泉州华祥纸业有限公司银行存款1468605元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年十二月三十日书记员 贾文琪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191破申13号 申请人：汪原，女，1991年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被申请人：杭州桓润企业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-705室，统一社会信用代码91330101MA2AYUDJ58。 法定代表人：杨洁。 2019年12月17日，汪原以其系杭州桓润企业管理有限公司（以下简称桓润公司）的债权人，桓润公司经法院强制执行不能清偿到期债务，已具备破产原因为由，向本院申请对桓润公司进行破产清算。 本院查明：桓润公司于2017年12月20日在杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局登记设立，注册资本为500万元，现股东为杨洁，现法定代表人为杨洁，经营范围包括企业管理咨询，商务信息咨询（除商品中介），企业形象策划，经济信息咨询（除商品中介），会务服务，展览展示服务，市场营销策划。汪原系桓润公司债权人，其债权已经杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案字（2018）第366号生效仲裁裁决书确认。本院在强制执行上述仲裁裁决书过程中，发现桓润公司暂无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 本院认为：桓润公司系在杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局登记设立的企业法人，其住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。汪原系桓润公司的债权人，有权向法院提出破产清算申请。桓润公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理汪原对杭州桓润企业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈慧军 审判员  李良峰 审判员  郭栋佳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王萍燕
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111财保10号 申请人：芜湖建功新型建材有限公司，住所地芜湖县红杨镇万村村委会，统一社会信用代码91340221395108568B。 法定代表人：赵玉霞，该公司总经理。 被申请人：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号，统一社会信用代码91321100666823150U。 法定代表人陈伟，该公司总经理。 申请人芜湖建功新型建材有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司银行账户上价值106万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司购买保险金额为106万元的保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司银行账户上价值106万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李丹彤 书 记 员 彭 璇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执848号 申请执行人：黄永伦，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈润，男，汉族，生于1965年11月26日，住宣汉县。 本院执行黄永伦与陈润民间借贷纠纷一案，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川17民终449号民事判决书，被执行人陈润返还申请执行人黄永伦借款20万元及利息，负担案件受理费2150元。在执行中，申请执行人黄永伦于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的。”之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1722执848号案件的执行； 二、申请执行人黄永伦可于2021年12月30日前向本院申请执行，逾期自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月三十日 书记员 杜鹏程
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢274号 申请人：朱学武,男1955年2月05日出生59岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：张继荣,男,1975年5月11日出生39岁,汉族,住金安区。 被执行人：张文宏,男,1972年1月18日出生42岁,汉族,住金安区。 本院在执行朱学武与张继荣、张文宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张继荣、张文宏暂无财产可供执行，且申请人朱学武未能提供新的财产，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1231号 原告：田维军，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：马清明，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司。住四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼。统一社会信用代码：9151110078473989XE。 负责人：周明，总经理。 委托诉讼代理人：康文成，男，1988年7月13日出生，汉族，公司员工。 原告田维军诉被告马清明太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称：太平财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维军，被告马清明，被告太平财险乐山公司的委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在本次交通事故中车辆停运产生的规费2520元、误工费4320元、材料打字复印费50元、交通费200元，共计7090元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月3日12时33分，原告田维军驾驶川Ｌ×××××号出租车行驶至百禄路时与被告马清明驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定马清明承担此事故的全部责任，田维军无责任。川Ｌ×××××号出租车于2019年10月3日到乐山天牛华茂车业有限公司进行维修，于2019年10月11日维修完毕，用去修车费6677元。原告与被告马清明多次联系进行协商解决，被告马清明讲已委托保险公司，他概不负责。随后，原告与保险公司联系，保险公司的工作人员讲保险公司只负责修车费，不负责汽车的停运损失。出租车停运9天，每天的规费为280元。误工费按每小时20元计算，每天运营24小时。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马清明辩称：原告诉请的费用过高，不认可。 被告太平财险乐山公司辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。川Ｌ×××××号小车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业险以及不计免赔，事故是发生在保险期内。根据保险条款，停运损失不是保险公司赔付的范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日12时33分，被告马清明驾驶川Ｌ×××××号小型客车行驶至百禄路时与原告田维军驾驶的川Ｌ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年10月3日，乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定马清明承担此事故的全部责任，田维军无责任。 事故发生后，川Ｌ×××××号出租车于2019年10月3日到乐山天牛华茂车业有限公司进行了维修，用去维修费6677元。原告田维军在维修费支付后于2019年10月11日17时将该车取出出厂。 川Ｌ×××××号小车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险，含不计免赔险。川Ｌ×××××号出租车登记所有人为乐山市联合出租汽车有限责任公司，该车经营范围：巡游出租车汽车客运。 上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、机动车行驶证、运输证、出租汽车承包经营合同、维修结算单、保险条款以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告马清明驾驶机动车在进入没有交通标志、标线控制的路口时未停车瞭望，让右方道路的来车先行而发生此次交通事故，是造成此次事故的直接原因，应当承担此次交通事故的全部责任。原告田维军在此次事故中无违法或过错行为，不承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，本院依法确定被告马清明对原告田维军损害后果承担赔偿责任。本次交通事故发生后导致川Ｌ×××××号出租车受损，致该车在维修期间停止运营8.2天，存在一定的运营损失。根据乐山地区出租车平均运营收入，在扣除每天正常营运时支出的燃料费用后，本院确定事发前川Ｌ×××××号小车每天的运营受收入为600元。对原告诉请的川Ｌ×××××号小车在停运期间产生的规费和误工费等损失确定为4920元（600元×8.2天）。由于车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司保险的范围，应当由侵权人承担。本院确定原告的车辆停运损失由被告马清明承担。原告诉请的材料打字复印费和交通费无相关票据证明，应承担举证不能的责任，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马清明于本判决生效后十日内支付原告田维军4920元； 二、驳回原告田维军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告田维军预交），由原告田维军61元，被告马清明负担139元。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异112号 申请执行人：徐国君，女，1965年5月20日出生，汉族，原住四川省蓬溪县，现住成都市青羊区。 被执行人：绵阳市原光头商贸有限公司，注册号：510700000008530，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：原跃军。 被申请人：原跃军，男，1977年8月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人徐国君与被执行人绵阳市原光头商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐国君于2019年4月12日向本院提出申请追加原跃军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人徐国君称，在本院受理的（2017）川0703执3337号执行裁定书中，被执行人绵阳市原光头商贸有限公司拒不履行生效的法律文书，原跃军作为被执行人的公司法定代表人，其应在未出资的限额内承担责任。特申请追加被申请人原跃军为（2017）川0703执3337号执行案件的被执行人。 原跃军未作答辩。 本院查明，徐国君与被执行人绵阳市原光头商贸有限公司劳动争议一案，2012年5月15日作出（2012）绵民终字第457号民事判决书，判决：绵阳市原光头商贸有限公司在本判决生效后十日内向徐国君支付未签订劳动合同的双倍工资10600元、拖欠工资1820元，共计12420元。因绵阳市原光头商贸有限公司未按照上述判决书履行支付义务，徐国君申请强制执行，本院于2019年1月17日作出（2017）川0703执3337号执行裁定书，裁定：对绵阳市原光头商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。至今尚未执行到位。 另查明，绵阳市原光头商贸有限公司企业类型为有限责任公司，法定代表人为原跃军，成立日期为2007年11月28日，注册资本为50万元，公司股东为原跃军（出资比例90%，认缴金额45万元，出资时间为2007年11月27日）、王妮（出资比例10%，认缴金额5万元，出资时间为2013年11月5日）。 本院认为，工商资料登记的信息显示原跃军已经完成了出资义务，徐国君称其未出资到位与审理查明事实不符。另绵阳市原光头商贸有限公司企业类型为有限责任公司，公司股东以出资额为限对公司债务承担有限责任，徐国君以原跃军系公司法定代表人为由申请追加其为被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：本院认为，工商资料登记的信息显示原跃军已经完成了出资义务，徐国君称其未出资到位与审理查明事实不符。另绵阳市原光头商贸有限公司企业类型为有限责任公司，公司股东以出资额为限对公司债务承担有限责任，徐国君以原跃军系公司法定代表人为由申请追加其为被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐国君申请追加原跃军为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈子良 审判员  张馨睿 审判员  许 珍 二〇一九年十二月三日 书记员  朱玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18074号原告:杨俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨忠友，河南季布律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告：赵青林，男，1958年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：**忠，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王少轻，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。三被告共同委托诉讼代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：庞琳，河南锦盾律师事务所实习律师。本院受理原告杨俊诉被告赵青林、**忠、王少轻股权转让纠纷一案后，被告赵青林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。本案的三位被告的住所地均不在郑州市管城区，且本案涉及股权转让的两个公司河南省鑫鼎泰商贸有限公司及洛阳市圣贤矿业有限公司的注册地和实际经营地均不在管城区。被告之一**忠系洛阳市圣贤矿业有限公司的法定代表人，其户籍地和经常居住地均在嵩县，且本案的争议标的之一武松川金矿位于嵩县，故应将该案移送河南省嵩县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告赵青林住所地郑州市××区××城镇××村××楼××号在本辖区，故本院对本案有管辖权，被告赵青林对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告赵青林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年十二月二十七日法官助理王阳阳书记员周子雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5197号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：田伟，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告田伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告田伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 文艺洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13117号 原告：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号2号楼12层，统一社会信用代码91310000057628560W。 法定代表人：张建辉。 委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 被告：张银华，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张国锋，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地江苏省新沂市大桥东路无锡新沂工业园区，统一社会信用代码91320381663295006E。 法定代表人：范正洪。 本院于2019年10月16日受理原告上海东方证券创新投资有限公司诉被告张银华、张国锋、新沂市锡新科技创业园有限公司债权人撤销权一案，被告新沂市锡新科技创业园有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员颜志明独任审查，现已审查终结。 原告上海东方证券创新投资有限公司诉称：原告与被告张银华及被告新沂市锡新科技创业园有限公司之间金融合同执行纠纷一案，常熟市法院于2017年5月18日以(2017)苏0581执3399号立案并执行中，2019年4月28日被告张银华作为主债务人将其拥有的被告新沂市锡新科技创业园有限公司公司的股权以1元的价格转让给被告张国锋，被告张国锋系被告张银华名下的江苏三晋石化科技实业有限公司的工作人员，明知被告张银华拖欠原告的债务，仍然与被告张银华恶意串通，恶意低价受让股权，被告新沂市锡新科技创业园有限公司作为担保人明知被告张银华未清偿原告债务，仍然为被告张银华、张国锋办理股权转让，三被告行为严重侵害原告作为债权人的利益。为此原告起诉，请求判令：1、判令撤销被告张银华与被告张国锋于2019年4月28日签订的股权转让协议；2、判令被告新沂市锡新科技创业园有限公司履行协议撤销后办理变更登记手续；3、被告承担诉讼费。 被告新沂市锡新科技创业园有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因被告新沂市锡新科技创业园有限公司住所地为江苏省新沂市，原告的诉请涉及变更工商登记，相应的登记机关系新沂市市场监督局，故要求法院根据民事诉讼法相关的规定，将本案移送江苏省新沂市人民法院管辖。 本院审查查明，原告起诉时提交了被告张银华、张国锋间签订的《新沂市锡新科技创业园有限公司股权转让协议》一份，新沂市锡新科技创业园有限公司股东的出资情况表，（2017）苏0581执3399号民事裁定书一份。 本院认为，我国《民诉法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，而因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案原告作为债权人提起的撤销权的内容为新沂市锡新科技创业园有限公司的股权转让及变更相应的工商登记事项，应适用有关公司的专属管辖。故本案应由争议的公司新沂市锡新科技创业园有限公司的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送江苏省新沂市人民法院管辖。 案件受理费80元由原告上海东方证券创新投资有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年十二月二日 书记员  吴梦娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2358号之二 申请执行人：杨军，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张颖，女，汉族，1968年8月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军。 案由拆迁安置合同纠纷 本院受理申请执行人杨军、张颖申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初267号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年12月18日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查封被执行人名下房屋，但属于轮候查封无法处置，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人（2016）川0703民初267号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴良凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3335号之一被执行人薛锋，男，1963年5月6日生，住盐城市区。被执行人薛锋罚金一案，生效的(2019)苏0902执3335号法律文书载明：“一、被告人薛锋犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月7日至2021年11月3日止。监视居住6日折抵刑期3日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛锋退出犯罪所得赃款人民币四十三万七千八百五十一元，上缴国库”因被执行人薛锋未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3335号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  熊正露
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执839号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地：四川省武胜县沿口镇新建南路8号。 法定代表人：毛勇，该支行行长。 被执行人：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李毅，男，生于1966年9月30日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被执行人杜娟、李毅借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人杜娟、李毅所有的位于四川省武胜县房屋（产权证号：武房权证2010字第0471-××号），并进行了评估，委托淘宝网予以拍卖。2019年12月2日，买受人周裕（身份证号码：5116211996××××××××）以342950.00元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜娟、李毅所有的位于四川省武胜县房屋（产权证号：武房权证2010字第0471-××号）的所有权归买受人周裕（身份证号码：5116211996××××××××）所有。 二、解除对上述房屋的所有查封。 三、买受人周裕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月六日 书记员 彭慰民
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7920号 张严江: 沭阳县人民法院刑庭，据已发生法律效力的（（2018）苏1322刑初1282刑事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执7920号危险驾驶罪一案，张严江已于2019年11月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1816号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某才，男，1977年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市。2014年12月30日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月15日刑满释放；2016年6月30日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月27日刑满释放；2017年9月5日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年12月刑满释放。      被告人郭某君，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2017年6月26日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年8月27日刑满释放。      两被告人均因本案于2019年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1932号起诉书指控被告人张某才犯盗窃罪、被告人郭某君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人张某才判处有期徒刑一年，并处罚金；判处郭某君八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某才、郭某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人郭某君辩称，其家中有三位老人需要其照顾，其儿子还在读书，希望对其从轻处罚。                  查明事实              1.2019年9月1日22时许，被告人张某才窜至深圳湾口岸一地铁工地附近盗窃被害人吴某电动车自行车一部。被告人张某才盗得电动车后，将该车以人民币500元的价格卖给被告人郭某君，犯罪所得500元被其挥霍。被告人郭某君获得该车后以人民币550元的价格转卖他人。经鉴定，该辆被盗窃的电动车价值人民币2258元。      2.2019年9月22日19时许，被告人张某才窜至深圳湾口岸一地铁工地附近盗窃被害人侯某电动自行车一部。被告人张某才盗得电动车后，将该车以人民币450元的价格卖给被告人郭某君，犯罪所得450元被其挥霍。被告人郭某君获得该车后以人民币500元的价格转卖他人。经鉴定，该辆被盗窃的电动车价值人民币900元。      2019年9月26日10时许，公安机关在深圳市宝安区西乡荔园路新安旅馆将被告人张某才抓获归案；2019年9月26日20时40分许，公安机关在深圳市福田区彩福大厦南北药店将被告人郭某君抓获归案。                  本院意见              被告人张某才构成盗窃罪，被告人郭某君构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某才、郭某君具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人张某才具有累犯的从重处罚情节。对被告人郭某君的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起执行至2020年5月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人郭某君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起执行至2020年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人张某才、郭某君退赔被害人吴某人民币2258元，退赔被害人侯某人民币900元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1651号 申请执行人詹建丰 被执行人张寿兵 关于申请执行人詹建丰与被执行人张寿兵买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5168号 原告：李贵，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨克安，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李贵与被告杨克安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵与被告杨克安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50000元和支付利息（利息计算方法：按月息2.4%计算从借款之日起至还清借款之日止）。事实和理由：被告于2015年4月12日在原告处借到现金50000元，同时出具借条一张。被告一直未向原告返还本金。 杨克安辩称，借钱是事实，但是借钱的时候我把利息给了的，去年腊月二十九他来我家里，我给了他2000元，最初利息给了他四个月，利息当时约定的是月息8分。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告杨克安向原告李贵借款20000元，并向原告出具了借条一张。2015年4月12日，被告再次向原告借款30000元，并收回之前向原告出具的金额20000元借条，重新向原告出具了金额50000元《借条》一张，内容为：“今借到李贵现金（￥50000.00元整）伍万元整。此据借款人：杨克安2015.4.12”。庭审中，被告陈述借款时口头约定月利率8%，2015年4月12日向原告支付了三个月利息，然后再以50000元为基数按月利率8%支付了一个月利息。对此，原告称双方确实约定了利息，前三个月被告共支付了4000元利息，第四个月没有支付利息，只是在2018年腊月支付了2000元利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还本金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。通过原、被告庭审陈述，双方确实口头约定了借款利率，但约定的利率超过司法解释规定上限。原告陈述的被告以20000元为基数支付了3个月4000元利息，低于被告陈述按月利率8%支付的利息，在没有相反证据证明的情况下，原告自认的被告支付的该4000元利息对被告并无不利，本院予以确认。根据规定，超过月利率3%支付的利息应当折抵本金，未支付的利息，应按月利率2%的标准计算。经计算，被告超支付利息为2200元〔4000元-（20000元×3%×3月）〕，该2200元抵扣本金。因原告否认被告支付了第四个月利息，在被告无证据证明其抗辩意见的情况下，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨克安于本判决生效之日起十日内向原告李贵返还借款本金47800元和支付利息（计算方法：自2015年4月13日起至本金付清之日止，以47800元为基数，按年利率24%的标准计算），被告于2018年腊月二十九支付的2000元利息在执行结算时予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨克安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢旭 二〇一九年十二月六日 书记员  谈敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1818号 原告:陈玉富，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。特别授权代理。 被告:陈流生，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告陈玉富诉被告陈流生退股合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈玉富的委托诉讼代理人王碧茂、被告陈流生均到庭参加了诉讼。原告陈玉富经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉富向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告本金500000元，利息323600（其在2017年6月4日至2019年7月15日本金60万元，利息303600元，2019年7月15日，本金50万元，按月利息贰分暂计算至2019年10月15日，直至债务清偿完毕）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年6月4日，被告因道县桐溪尾电站建设需资金周转，向原告募集款项，原告个人投资在被告名下60万元，但被告拿钱后并未用于电站建设，而是另做他用，经原被告双方协商，原告退出在被告处的股金，被告于2019年1月29日出具承诺书：被告定于2019年6月30日前将股金60万元全部退还，不计息，如到期不还清，从收款之日起按月息二分计算。被告在承诺到期后，未按期履行。双方又协商，被告于2019年7月15日出具证明：当日支付10万元，2019年8月5日退还剩余50万元，否则按原承诺书执行。证明签订后，被告支付了10万元，但8月5日后，被告未按约支付剩余50万元，原告多次要求被告退还本金及利息，但均未果。 被告陈流生辩称：原告交的钱都是用于电站，是原告强烈要求退股的，利息没有那么高。 经审理认定事实如下: 2017年6月4日，被告陈流生因建设道县桐溪尾电站募集资金，原告陈玉富投资60万元在被告名下作为股金，后原告强烈要求退出，经双方协商，被告同意原告退股并退还股金。2019年1月29日，被告出具了双方签字的承诺书，承诺于2019年6月30日前将股金60万元全部退还给原告，不计息，如到期不还清，从收款之日起按月息二分计算。被告在承诺到期后，未按期履行，经双方协商，被告又于2019年7月15日出具了双方签字的证明，承诺当日支付10万元，2019年8月5日退还剩余的50万元，否则按原承诺书执行。被告在支付了10万元后，至2019年8月5日未能按约支付剩余的50万元，原告多次要求被告退还本金及利息，均未果。 上述事实，有原、被告的陈述，以及身份证复印件、收条、转账凭证、承诺书、证明等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告在被告建设的电站入股后要求退股，被告同意并出具退款承诺书、退款证明，经双方签字，是为双方自主意识表示签订的退股合同，不违反法律、法规禁止性规定，应依约履行。现被告经原告催讨未依约返退原告的入股款，被告应承担违约责任，对于原告要求被告依约退还本金及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内退还原告本金500000元及利息（利息从2017年6月4日起按照本金50万元、月息贰分计算至本金清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12036元，减半收取6018元，由被告陈流生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5167号 申请人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 主要负责人：任明川，系该单位行长。 被执行人：四川省宜宾银翔商贸有限责任公司，住所地：宜宾市西街43号大观楼商场7楼，统一社会信用代码：91511500208858305D。 法定代表人：杨德富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）川1502民初1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省宜宾银翔商贸有限责任公司的存款6602715.04元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川省宜宾银翔商贸有限责任公司相应数额的收入。 三、如被执行人四川省宜宾银翔商贸有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川省宜宾银翔商贸有限责任公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3989号原告：刘显赫，男，1992年6月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：祖俊波，男，1975年8月23日出生，住铁岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶。委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。原告刘显赫与被告祖俊波、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费6750元、交通费、误工费2000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日19时20分，被告祖俊波驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车在铁岭市银州区行驶变更车道时与同向行驶刘显赫驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定被告祖俊波负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告通过新天城汽车装饰公司勘查告知车辆维修费6750元。被告祖俊波不予认可，且拒绝向保险公司报险，也没有向原告支付任何维修费用，故原告诉至法院。本院认为，根据原告刘显赫提交的证据，其驾驶的辽Ｍ×××××号小型越野客车所有人为李威。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告刘显赫不是事故车辆的所有人，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘显赫的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十二月二日书记员  李一
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1440号 刘俊贤： 申请执行人刘俊贤与被执行人罗洪建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年12月17日将该款转付给刘俊贤。至此，刘俊贤向本院申请执行的（2018）川1921民初2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2534-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖业富（绰号：廖幺娃），男，汉族，1973年9月1日出生，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初301号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖业富应当缴纳罚金1500元。截止2019年11月5日，本院已执行到位433.73元。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7498号原告：嵇玲利，男，1968年5月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司。住所地：莱阳市五龙北路35号。法定代表人：高克良，经理。委托诉讼代理人：董大磊，工作人员。本院受理了原告嵇玲利诉被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2012年底，原告为被告出资代付外租器材租赁费，尚欠35573.14元未还。原告诉至本院请求被告支付35573.14元并负担利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司于2020年10月1日前支付原告嵇玲利34000元，原告嵇玲利自愿放弃其它诉讼请求，被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司逾期支付按35573.14元履行。案件受理费减半收取345元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年十二月三十一日书记员  郝玉娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异367号 异议人（原案被执行人）：王燕，女，1987年11月20日出生，汉族，公民身份号码5107251987××××××××，住四川省梓潼县金龙场乡八一村七组。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原案被执行人：绵阳嘉浩酒店管理有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码9151070309211213Ｘ3。 法定代表人：李云模，该公司总经理。 原案被执行人：李云模，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 追加被执行人：绵阳城区嘉浩假日酒店，经营场所绵阳市涪城区花园东街3号3-8层。 经营者：李云模。 本院在执行王燕与绵阳嘉浩酒店管理有限公司、李云模合同纠纷一案中，申请人王燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间申请人王燕申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王燕撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红英 审判员  周翠香 审判员  赖冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄园智
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执635号 申请执行人：吴华平，男，汉族，生于1972年5月4日，住四川省达州市渠县。 被执行人：向波，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省达州市达川区。 本院执行吴华平申请执行被执行人向波民间借贷纠纷一案，申请执行人吴华平于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，吴华平提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 准许申请人吴华平撤回本次执行申请。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈彦宇
浙江省杭州市江干区人民法院 报请上级人民法院指定管辖函 （2019）浙0104民初11304号 浙江省杭州市中级人民法院： 本院于近日收到江苏省泰兴市人民法院移送的（2019）苏1283民初7800号原告张文震诉被告陈常超民间借贷纠纷一案。 江苏省泰兴市人民法院于2019年8月20日受理该案。经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告出具借条时明确约定：本纠纷由杭州人民法院管辖。故江苏省泰兴市人民法院于2019年9月4日作出（2019）苏1283民初7800号民事裁定，裁定本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本院经审查认为，案涉《借条》中虽约定纠纷由杭州人民法院管辖，但无法据此确定管辖法院，该约定无效，本案只能根据法律规定确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又因本案案涉协议未约定履行地点，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即原告张文震住所地为合同履行地。张文震住所地位于江苏省泰兴市人民法院辖区，亦无证据证明被告陈常超在本院辖区内有经常居住地。故江苏省泰兴市人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。 综上，本院认为，江苏省泰兴市人民法院裁定移送不当，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将该案的诉讼材料报送你院申请指定管辖，请批复。 杭州市江干区人民法院 二〇一九年十二月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5714号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：周传根。被告：何彩英。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周传根、何彩英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以通过庭外和解的方式处理纠纷为由向本院申请撤回对被告周传根、何彩英的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回对被告周传根、何彩英的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审判员 王 莹二〇一九年十二月五日书记员 贾文琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执463号之一 申请执行人：王蕾，女，汉族，1968年6月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：石珍珍，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：何渊，男，汉族，1990年1月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 王蕾申请执行石珍珍、何渊股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初267号民事判决书已发生法律效力，被执行人石珍珍、何渊未主动履行义务，权利人王蕾于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为123900元及其利息。 执行中，本院依法向石珍珍、何渊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人石珍珍、何渊的银行存款、互联网银行存款，依法扣划了被执行人石珍珍名下银行存款3011.65元，依法扣划了被执行人何渊名下银行存款299.65元；未查到石珍珍、何渊名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到石珍珍名下在绵阳有不动产登记信息，依法轮候查封何渊名下位于绵阳市经开区房屋，由于本院系轮候查封，故尚无处置权。通过调查绵阳市车管所，依法轮候查封了被执行人何渊名下所有的川Ｒ×××××号小型汽车一辆和被执行人石珍珍名下所有的川Ｒ×××××号小型汽车一辆，上述车辆由于未实际扣押，故本院暂无法处置。本院委托南充市顺庆区人民法院、南江县人民法院至石珍珍、何渊的住所在地进行现场调查，未查到石珍珍、何渊还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对石珍珍、何渊采取了限制高消费、纳入失信人员名单的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3650号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：沈庆庆，男，汉族，1982年1月15日出生，住江苏省南通市港闸区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告沈庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇一九年十二月二日法官助理  陶心怡书 记 员  邵金兰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4430号之一 原告：张松琴，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：仇伟华、龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师，特别授权。 被告：陈红元，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张寿勇，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告张松琴与被告陈红元、张寿勇民间借贷纠纷一案中，发现借款事实涉嫌“虚增债务”“套路贷”等情形，故将本案移送公安。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张松琴的起诉。 案件受理费225元，退还原告张松琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈圣冈 人民陪审员  王友珠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周伟伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7674号申请执行人：北京鑫彩绿源生态农业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王敏，董事长。被执行人：中果日升（北京）生态农业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩晓琨，董事长。北京鑫彩绿源生态农业有限公司申请执行中果日升（北京）生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1376号民事判决书已发生法律效力。北京鑫彩绿源生态农业有限公司向本院申请执行，要求被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司支付苹果树苗款1667060元、2018年12月31日起至实际给付之日止的利息、案件受理费9902元、保全申请费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京鑫彩绿源生态农业有限公司亦未提供被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫彩绿源生态农业有限公司申请执行的苹果树苗款1667060元、2018年12月31日起至实际给付之日止的利息、案件受理费9902元、保全申请费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫彩绿源生态农业有限公司确认，被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫彩绿源生态农业有限公司享有要求被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司负有继续向申请执行人北京鑫彩绿源生态农业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫彩绿源生态农业有限公司发现被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员 梁 栋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9992号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金保，男，1971年9月18日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司夏铎铺支行行长。委托诉讼代理人：张海英，女，1976年1月3日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司夏铎铺支行副行长。被告：潘理，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南宁乡农村商业银行有限公司（以下简称宁农商行）与被告潘理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海英到庭参加了诉讼，被告潘理经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁农商行向本院提出诉讼请求：判令被告潘理归还原告贷款本金10000元，利息11762.4元（利息算至2019年11月30日止，后段至实际清偿日止的利息要求按照合同约定另行计算），本息合计21762.4元。事实与理由：被告潘理于2006年1月13日向原告方的夏铎铺支行申请贷款，2006年1月13日在夏铎铺支行签订借款借据，借据约定被告潘理借款10000元，借款到期日为2006年4月13日，利率为月利率6.96‰，但被告潘理未能在借款到期日按时归还本息。之后虽经原告多次催收一直未归还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金10000元，利息11762.4元（利息算至2019年11月30日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计21762.4元。请求法院支持原告诉讼请求。被告潘理未向法院提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年1月13日，被告潘理向原宁乡县农村信用合作联社夏铎铺信用社申请借款10000元，双方约定借款月利率6.96‰，借款到期日为2006年4月13日，夏铎铺信用社于同日向被告潘理发放借款10000元，被告潘理在借款借据的签字栏上签字。被告借款后，未偿还原告借款本金，亦未支付利息，至今尚欠借款本金10000元，应支付2006年1月13日至2019年11月30日的利息11762.4元，本息合计21762.4元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有借款借据、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复［2011］477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告潘理向原宁乡县农村信用合作联社夏铎铺信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原宁乡县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘理于本判决生效起5日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10000元；二、被告潘理于本判决生效起5日内向原告湖南宁乡农村商行银行股份有限公司支付利息11762.4元及后段利息（利息算至2019年11月30日止，后段至实际清偿日止的利息以实际欠款为基数，按照月利率6.96‰的标准另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告潘理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙丽，女，汉族，1975年12月10日生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建革，男，汉族，1968年12月29日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高志超，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广安置业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道大连东路119号。法定代表人：贾惠清，该公司执行董事。再审申请人沙丽、梁建革因与被申请人江苏广安置业发展有限公司（以下简称广安公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙丽、梁建革申请再审称：1、广安公司以短信方式通知申请人解除合同不符合合同约定通知送达方式，对申请人没有约束力，其向法院诉讼时没有合同解除权。根据合同约定，逾期在90日内的，申请人承担违约责任，合同继续履行，故广安公司只能要求申请人承担违约责任和继续履行合同。2、二审法院仅从申请人向中国建设银行沭阳支行申请暂停发放贷款的只言片语就武断推定申请人以自己的行为表明不履行主要债务，广安公司由此享有合同解除权缺乏依据。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系因沙丽、梁建革购买广安公司开发的商品房而引发的争议。双方当事人之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方均产生约束力。案涉房屋总价款为200万元，购房合同第六条约定，付款方式为首付70万元，贷款130万元。合同订立后，沙丽、梁建革向广安公司支付了首付款70万元，余款在广安公司配合下向中国建设银行沭阳支行办理按揭贷款。在贷款办理过程中，沙丽以家庭发生变故无法还款为由向中国建设银行沭阳分行申请暂停发放贷款。广安公司得知后，于2017年11月7日向梁建革发送短信，要求沙丽、梁建革在收到短信之日起三日内付清房屋余款，或申请银行发放贷款，逾期合同解除。沙丽、梁建革在接到广安公司短信通知后，直至广安公司提出本案诉讼前未作出任何意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，原审法院认为沙丽、梁建革的行为让广安公司有理由相信其不再支付剩余购房款，属于沙丽、梁建革以自己的行为表明不履行合同主要债务，故广安公司依法享有单方合同解除权，遂判决支持广安公司解除案涉购房合同的诉请，该处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙丽、梁建革的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年十二月二十九日书 记 员 白 妍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执606号之一 申请执行人：绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村七组，统一社会信用代码：91510700708960306P。 法定代表人：林文华。 被执行人：张基宽，男，汉族，1963年3月16日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 绵阳建设商品混凝土有限公司申请执行张基宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初1973号民事判决书已发生法律效力，被执行人张基宽未主动履行义务，权利人绵阳建设商品混凝土有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及其利息。 执行中，本院依法向张基宽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人张基宽的银行存款、互联网银行存款，系统显示存款百余元，不足以支付案款；未查到张基宽名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到张基宽名下在绵阳有不动产登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到张基宽名下有车辆登记信息。本院至张基宽的住所在地进行现场调查，未查到张基宽还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对张基宽采取了限制高消费、纳入失信人员名单的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2002号原告：梁嘉聪，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省高要市，被告：黄纪童，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省高要市，原告梁嘉聪诉被告黄纪童民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日依法适用简易诉讼程序立案后，于2019年9月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉聪到庭参加了诉讼，被告黄纪童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嘉聪向本院提出诉讼称，原告与被告是朋友关系。被告自己声称因公司资金周转困难等原因于2018年8月开始让原告以原告的名义在网上借贷平台，原告贷款后转帐给被告，被告负责还本负息，原告通过支付宝帐号（156×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）和微信帐号（qq15×××65）于2018年8月至2019年6月向被告黄纪童的支付宝帐号（13×××87）和微信帐号（AQ132××××3742）共转帐人民币210983.72元，被告共向原告还款82194.5元，现在被告仍欠原告128789.22元，现在基于被告无法如期向原告人还款付息，造成原告拖欠平台本息，双方无法达成还款协议，经原告多次催收无果，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款128789.2元；二、判决被告支付借款利息：每月借款总额的3%计算，（银行贷款年利率36%，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）；三、本案所有的受理费由被告承担。被告黄纪童没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩。经本院审理查明，原、被告双方认识。被告黄纪童因经营公司资金周转需要，向原告梁嘉聪借款。原告梁嘉聪通过百度钱包、分期乐以及用信用卡等方式以梁嘉聪自己的名义先向相关机构借来资金再把资金交给黄纪童使用，由被告黄纪童代替梁嘉聪向借出机构分期还款。期间，原告梁嘉聪通过支付宝帐号及微信转帐方式向被告黄纪童借出款项，合共是106笔，其中与原、被告双方的微信交流中的时间与金额都相符的一共是101笔，另外五笔转帐记录只有时间能对应，具体金额在微信交流中未有注明金额。上述106笔转帐记录合共转出是192378元，转入82194.5元。借款之后只是偿还了部分金额，其余款项一直未还。从2018年8月11日至截2019年6月18日，双方通过手机通讯方式确认，被告黄纪童向原告梁嘉聪承认借款金额共为100000元。之后黄纪童一直未有偿还清借款。被告黄纪童承诺还清，但未能按诺履行。原告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告梁嘉聪举证的、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原、被告微信转帐记录、支付宝转帐记录、通话录音，微信聊天记录。原告的起诉状，以及本院的庭审笔录等证据相佐证，足资印定。本院认为：被告黄纪童向原告梁嘉聪借款，欠下借款未还，有双方的微信及支付宝及电话等来往佐证，对于该借款关系，本院予以确认。关于尚欠借款问题，由于被告缺席，在无法核实尚欠数额的情况下，只能通过原、被告之间的电话通话录音予以确认。被告在通话录音中明确承认，欠款整十万，该确认的数额没有超过原告举证的借款数额，而且原告在电话中对于被告承认的欠款整十万的数额也没有当场提出异议。所以，对于被告欠下原告借款100000元，本院予以确认。对于原告主张利息应为36%，本院认为，由于双方对利息约定不明确，本院对于利息认为应按年利率6%从2019年7月24日即起诉之日开始计算直至还清为止。原告主张其为被告代还借款18605.7元，从合同相对性来说，是原告与网贷债权人的关系，是另一法律关系，本院不作处理。被告黄纪童经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院在查明事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄纪童自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉聪支付借款本金100000元；二、被告黄纪童自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉聪支付第一项借款的利息（利息按所欠借款为本金按年利率6%从2019年7月24日起诉算直计至借款还清为止）；三、驳回原告梁嘉聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告黄纪童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁洁仪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6384号原告：刘春永，男，1970年11月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。被告：山东滕建投资集团有限公司，住所地：滕州市龙泉街道解放中路9号，统一信用代码9370481696889185G。法定代表人：张健，董事兼经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。原告刘春永与被告山东滕建投资集团有限公司（以下简称滕建投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春永及其委托诉讼代理人王开腾、被告滕建投资公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告重新施工人和天地小区23号楼2单元1803室屋面防水工程至不再渗水为止；二、判令被告赔偿因房屋渗水造成的原告经济损失2万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日原、被告签订《回迁安置补偿协议》，约定被告将人和天地小区23#楼2单元1803室安置原告。2016年12月31日原告办理回迁上房手续，上房发现屋面多处渗水，同日原告要求被告进行屋面修缮，因房屋多次渗水，被告分别于2017年1月、10月，2019年3月多次反复维修，但房屋仍渗水。2019年8月初房屋大面积渗水导致屋内墙壁、家具渗水起霉。原、被告多次协商未果。被告滕建投资公司辩称，原告房屋曾经出现渗水被告无异议，2019年8月26日经过被告维修，已处理完毕，原告已将房屋对外出租，被告电话回访承租户，截至目前没有再出现新的渗水现象。因被告处理保修事项非常及时，不可能对墙壁家具造成损毁，且原告在被告维修时，也未向被告提出索赔，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日原、被告签订《回迁安置补偿协议》，约定被告将滕州市人和天地小区23#楼2单元1803室安置原告。2016年12月31日原告办理回迁上房手续。原告上房后发现房屋南北窗台等地方有渗水现象。2019年8月初因房屋渗水导致屋内墙壁出现鼓包等情况。被告于2017年7月份、2018年3月份、2019年8月份分别进行维修。原告称维修后因未下大雨，目前房屋未出现渗水现象。原告向本院提交2019年6月29日的“房屋租赁合同”一份，证明承租人付华（身份证号：）与原告方签订合同，租期一年，年租金16500元，因房屋渗水而造成不能继续租赁给原告造成的损失。被告认为该租赁合同与本案无关联性且被告已经履行维修义务，租赁合同是否客观存在、是否继续履行均与本案的房屋保修事项无关，被告回访时，承租户认可维修结果。原告要求被告重新施工人和天地小区23号楼2单元1803室屋面防水工程，但目前不存在屋面渗水情况。原告要求被告赔偿损失20000元，具体为：1.第一租户违约赔偿、搬家赔偿2500元；2.第二租户退租租金赔偿、搬家赔偿2500元；3.维修期半年物业费损失793.40元；4.维修期半年租金损失1500元/月*6个月=9000元；5.2019年房屋渗水墙壁发霉、脱落、家具浸水，需刮落发霉墙面，重新打腻子、喷漆5206.60元。为此原告向本院提交了上述房屋租赁合同及交纳物业费的收据三张，被告对原告主张的损失不予认可。本院认为，原告与被告滕建投资公司签订房屋拆迁安置补偿合同后，被告应按合同约定向原告交付符合质量标准的房屋。现原告刘春永向本院提交的照片可以证明其居住的房屋南北窗台等地方有渗水现象，说明被告交付的房屋存在质量问题，被告的行为已构成违约。被告已于2019年8月份对原告房屋渗水部位进行了维修，原告认可维修后目前不存在渗水情况，故其要求被告重新施工其居住的房屋的屋面防水工程，无事实依据，本院不予支持。原告还要求被告赔偿其经济损失20000元，被告不予认可。原告虽向本院提交了房屋租赁合同一份及交纳物业费的收据三张，但该组证据并不能达到原告的证明目的，原告因未向本院提交充分有效证据证明其损失，对原告的该主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘春永对被告山东滕建投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘春永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月二日书记员  杨利