河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7291号上诉人（原审被告）：翟鹏飞，男，1993年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省汝阳县人，户籍地河南省汝阳县。现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日出生。汝阳县内埠镇大安村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：孟格格，女，汉族，1993年8月15日出生，系翟鹏飞妻子。被上诉人（原审原告）：洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司，住所地：河南省洛阳市高新开发区火炬园B3座。法定代表人：黄少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烁霖，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：白停辉，系该公司员工。上诉人翟鹏飞与被上诉人洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司（以下简称谱瑞慷达公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟鹏飞上诉请求：1、依法改判一审民事判决第一项：上诉人向被上诉人赔偿车辆维修费17663元并变更为8364.1元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、依据道路交通事故责任认定书，上诉人负主要责任，而被上诉人车损为19663元，除去2000元由保险公司承担外，按70%比例划分，上诉人应当承担12364元。另外，双方在2017年2月7日签订了协议书，依据该协议书第二条规定，上诉人已经一次性赔偿被上诉人其他损失4000元。依据道路交通事故认定书，本次交通事故，只造成被上诉人车辆损失，赔偿4000元无事实损害依据，故应扣除已赔付的4000元，上诉人仅承担8364.1元。2、本案系机动车交通事故责任纠纷，并非合同纠纷。既然被上诉人提起机动车交通事故责任纠纷之诉，双方签订的协议应该废止，已经赔付的数额在本案中理应扣除，被上诉人负事故次要责任，应当自担部分损失。谱瑞慷达公司辩称：1、道路交通事故认定书提到，黄烁霖的次要责任是基于“掉头时干扰正常行驶车辆”而判定的，被上诉人认为，由醉酒驾驶员驾驶的车辆不属于正常行驶车辆，理应由醉驾一方承担全部责任；2、双方因该交通事故已经达成协议，该协议中约定的条款分为两条书写，双方当事人达成约定时均未提出异议。事实上，答辩人车辆被送进修理厂之后，上诉人认为修理费过高拒绝支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安盛天平保险公司辩称:洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书，已明确翟鹏飞属醉酒驾驶，按照保险免除责任规定答辩人拒赔，故答辩人不再承担其在交强险范围内的赔偿。谱瑞慷达公司向一审法院起诉请求：依法判令上述被告支付给原告各项损失：车损19663元、车损鉴定费887元，共计20550元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司系豫Ｃ×××××号车辆的所有人。2017年1月24日21时40分许，被告翟鹏飞醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿联盟路由西向东行驶时，遇黄烁霖驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向南左转弯掉头行驶相撞，致使豫Ｃ×××××号小轿车前部与豫Ｃ×××××号小轿车右前部接触，造成车辆受损的交通事故。2017年2月7日，黄烁霖与被告翟鹏飞签订《协议书》，约定：甲方翟鹏飞与乙方黄烁霖就2017年1月24日在洛阳市××路龙鳞路口发生交通事故达成如下协议：乙方车损费、施救费由甲方承担；甲方一次性赔偿乙方交通事故其他损失共计4000元整；甲方损失自理；此事故经双方自愿协商达成协议，一次性处理完毕，于2017年2月7日起履行完毕，互不追究；今后发生任何纠纷均自负，与事故处理中队无关，双方签字生效。2017年2月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20170222号道路交通事故认定书，认定翟鹏飞应承担该起事故的主要责任，黄烁霖应承担该起事故的次要责任。经洛阳市公安局交警支队事故一中队委托，洛阳康民价格评估有限公司于2017年2月22日作出洛价认车字【2017】第X0011号《道路交通事故车物损失鉴定结论书》，鉴定结论为豫Ｃ×××××号车辆的估损总值为19663元。另查明，被告翟鹏飞驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告安盛天平股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任期间自2016年12月至2017年12月，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，因此，原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司的起诉未超过诉讼时效。被告翟鹏飞主张车损费包含在被告翟鹏飞一次性赔偿给黄烁霖的4000元中，与黄烁霖和被告翟鹏飞签订的《协议书》的约定不符，该院不予支持。根据法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人可以请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，因此，对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告翟鹏飞醉酒驾驶，保险公司不承担保险赔偿责任的辩解，该院不予支持。原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司的车辆维修费损失为19663元，该院予以确认。对洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司的车辆维修费损失，因被告翟鹏飞驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内理赔2000元；超出保险限额的损失，由被告翟鹏飞按《协议书》的约定赔偿17663元。原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司主张的鉴定费损失，没有证据予以证明，该院不予支持。原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司的其他诉求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告翟鹏飞于判决生效后十五日内向原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司赔偿车辆维修费17663元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内向原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司支付车辆维修费2000元。三、驳回原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司负担14元，被告翟鹏飞负担300元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，豫Ｃ×××××号车辆驾驶人黄烁霖与翟鹏飞签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，各方均应已约履行。协议签订后，翟鹏飞向黄烁霖支付4000元，之后豫Ｃ×××××号车辆维修花费19663元，按照双方签订的约定，翟鹏飞应当承担该车辆的维修费用。一审法院根据本案情况认定保险公司应在保险责任限额内理赔2000元，剩余损失17663元由翟鹏飞赔偿符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，翟鹏飞上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人翟鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十二月二十六日书记员  邱云静