山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7032号原告：鲍松运，男。原告：陈瑞翠，。上列二原告委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：李永竹，男。被告：张洪勇，男。被告：莒县三泰运输有限公司，住所地莒县龙山镇驻地被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳街道振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告鲍松运、陈瑞翠与被告李永竹、张洪勇、莒县三泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍松运、陈瑞翠的共同委托诉讼代理人朱玉忠，被告李永竹，被告张洪勇，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告莒县三泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲍松运、陈瑞翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37652.50元、被扶养人生活费112700元（鲍松运11270元/年×20年÷2人+陈瑞翠11270元/年×20年÷2人）、精神损害抚慰金27000元、处理事故人员误工费990元（110元/天×3人×3天），交强险外按照70%主张，共计711525.25元;2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月15日19时40分许，李永竹驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县省道335线66KM+100M处时，与顺行左转弯的鲍国青驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成鲍国青当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，李永竹承担事故的主要责任，鲍国青承担事故的次要责任。李永竹辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车的驾驶人，该车车主系张洪勇，我是他雇用的驾驶员，该车挂靠于被告莒县三泰运输有限公司，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险内赔偿。张洪勇辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人，李永竹是我雇用的驾驶员，该车挂靠于莒县三泰运输有限公司，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车未投保保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。莒县三泰运输有限公司未作答辩。人保财险莒县公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车主车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，车辆驾驶人及所有人应当提供驾驶证、行驶证、上岗证和营运证。根据事故认定书，事故车辆在发生事故时不符合安全技术标准，根据合同约定，商业三者险不予赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。二原告未满60周岁，且无丧失劳动能力的证据，赡养费不应支持；精神损害抚慰金不属于保险责任，且主张过高；误工费应当按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月15日19时40分许，李永竹驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县省道335线66KM+100M处时，与顺行左转弯的鲍国青驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成鲍国青当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2019年10月14日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000586号道路交通事故认定书，认定李永竹驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶、观察不周、措施不当、未按规定车道行驶的违法行为相比鲍国青无证驾驶无牌机动车转弯未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定李永竹承担事故主要责任，鲍国青承担事故的次要责任。鲍国青，男，2000年7月19日出生，住莒县，公民身份号码3711222000××××××××。原告鲍松运系鲍国青之父，原告陈瑞翠系鲍国青之母，鲍松运、陈瑞翠共有子女二人。原告鲍松运提交沂南德康精神病医院病历、诊断证明及残疾人证证实其患有双向情感障碍并构成三级精神残疾。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人保财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车未投保保险，事故发生在保险期间。被告人保财险莒县公司为证实其已就免责事项履行了提示及说明义务，提交了机动车综合商业保险条款、鲁Ｌ×××××投保单各一份。被告张洪勇否认被告人保财险莒县公司已向其告知免责条款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人保财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告人保财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告张洪勇根据被告李永竹在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其以承担70%的赔偿责任为宜。被告李永竹系雇员，在本次事故中负主要责任，有重大过失，应与被告张洪勇承担连带赔偿责任。被告莒县三泰运输有限公司作为事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，应与被告张洪勇承担连带赔偿责任。被告人保财险莒县公司辩称事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车不符合安全技术标准，根据保险合同，商业三者险免赔，本院认为，被告人保财险莒县公司提交的主车投保单上仅有投保人莒县三泰运输有限公司的盖章，并无具体经办人签字，不能证明其履行上述义务的地点、参加人及具体方式，不足以确认其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故被告人保财险莒县公司的该辩解意见不能成立。原告主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费应按山东省城镇非私营单位在岗职工半年平均工资37562.50元计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告鲍松运患有双向情感障碍，构成三级精神残疾，原告陈瑞翠已年满55周岁，二原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本案案情，本院酌定为10000元；原告主张的处理事故人员误工费应按农村居民标准64.93元/天计算。被告莒县三泰运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍松运、陈瑞翠死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告鲍松运、陈瑞翠死亡赔偿金476686元[（39549元/年×20年-110000元）×70%]，丧葬费26293.75元(37562.50元×70%)，被扶养人生活费78890（112700元×70%），处理事故人员误工费409.06元（64.93元×3人×3天×70%），共计582278.81元；三、被告张洪勇于本判决生效后十日内赔偿原告鲍松运、陈瑞翠精神损害抚慰金10000元，被告李永竹、莒县三泰运输有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由原告鲍松运、陈瑞翠负担71元，被告张洪勇、李永竹、莒县三泰运输有限公司负担4543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担844元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应支付693122.81元（110000元+582278.81元+844元），被告张洪勇、李永竹、被告莒县三泰运输有限公司应支付14543元（10000元+4543元），上述各被告将各自应支付款项直接支付到原告鲍松运、陈瑞翠一致同意的原告鲍松运在莒县农村商业银行小店支行账号为62×××73的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月十八日书记员  曹月凤