河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2334号 原告：孙丽，女，汉族，1975年1月21日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 被告：宋德发，男，汉族，1989年5月22日出生，住沧州市青县。 被告：霍春萍，女，汉族，1975年12月3日出生，住河北省沧州市运河区清池大道沧县。 被告：沧州渤海酒店有限公司，住所地沧州市运河区北京路10号管业大厦。 法定代表人：马玲，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA07LWLX96。 二被告委托诉讼代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告孙丽与被告宋德发、霍春萍、沧州渤海酒店公司（以下简称渤海酒店）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人张鹏宇，被告宋德发，被告霍春萍、渤海酒店的委托诉讼代理人刘丽，被告平安财险的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿原告各项损失共计160152元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日10时20分，被告宋德发无证驾驶被告霍春萍所有的冀Ｊ×××××号车辆在逆向行驶时，与沿酒店门前道路由南向北准备驶出酒店大门口的由王弘历驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损失。经双方协商，被告与原告方达成协议，由被告宋德发承担本次事故的全部责任，并承诺自愿赔偿原告的车损费用。双方亦就维修地点进行了协商，确定由沧州市汇众汽车维护厂进行维修处理。原告车辆维修完毕共计花费240152元，被告仅给付维修厂80000元维修费用，剩余费用被告不再支付。原告只能垫付剩余的维修费用，将车辆取出，故诉至贵院，要求被告支付剩余的维修费用，望贵院予以支持。另经我方查实，霍春萍所有的机动车冀Ｊ×××××在被告平安财险投保商业三者险，保险限额为500000元，并投保不计免赔，我方依照法律规定追加其为本案被告。 被告宋德发辩称，1．事发当时宋德发是渤海酒店的正式员工，任司机一职；2．车辆冀Ｊ×××××是渤海酒店公司日常工作使用车辆；3．事发当时宋德发是受公司负责人指派开的这辆车；4．关于宋德发与王弘历签署的调解协议是由沧州市交警三大队出具的调解协议，按照交警规定该协议只能由司机签署，交警不允许车主或车辆的所有人签署该协议，因此宋德发当时是全权代表车主与渤海酒店签订的协议。综上所述，宋德发无需承担任何责任。 被告霍春萍辩称，被告霍春萍作为车主，车辆停放在沧州渤海酒店院内，并没有允许任何人驾驶，尤其是没有允许宋德发驾驶该车辆，宋德发私自驾驶该车辆发生交通事故，其应独自承担赔偿责任。车主霍春萍并不存在过错，不应当承担赔偿责任。 被告渤海酒店辩称，本案原告孙丽与被告宋德发发生的交通事故，双方签订了赔偿协议，宋德发在明知自己不具备驾驶该车辆资格的情况下私自驾驶该车辆，系个人行为，与公司没有任何关系，我司不应当承担任何责任，我司既不是该交通事故的双方当事人，也不是车主，不应作为本案被告参加诉讼。 被告平安财险辩称，本案事故未经过交警部门划分责任，被告宋德发所驾驶车辆为中型普通客车，但其驾驶证准驾资格为C1，属于未取得相应驾驶资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告宋德发属于违反法律禁止性规定驾驶机动车，我司仅在交强险范围内承担垫付责任，并有权向实际侵权人追偿，对超出交强险外我司不承担任何赔偿责任。对投保情况应由实际车主承担举证责任，诉讼费、鉴定费根据保险合同我司也不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日10时20分左右，宋德发驾驶冀Ｊ×××××号福特牌中型客车在全季酒店停车场内由东向西逆向行驶时，与沿酒店门前道路由南向北准备驶出酒店大门口的王弘历驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车发生交通事故。沧州市交警三大队出具道路交通事故证明，对该事故经过进行认定。事故发生后，双方签订协议载明：“宋德发（驾驶证号：1309221989××××××××）驾驶冀Ｊ×××××福特牌重型普通客车与王弘历（驾驶证号：130903198809271213）驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车于2018年10月14日10时20分在北京路渤海酒店院内发生交通事故，经协商，双方私了，撤销报案。宋德发方承担此次事故的全部责任，自费赔偿王弘历的车损费用，宋德发车辆损失自负。” 另查明，事故发生后，王弘历驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车在沧州市汇众汽车维修有限公司进行维修，共花费维修费用240174元。沧州市汇众汽车维修有限公司对该车辆的维修经过及维修费用出具说明：“冀Ｊ×××××于11月5日在渤海酒店谢婷婷女士的安排下，由司机宋德发开到我厂沧州汇众维修厂进行事故维修，该车辆经我方维修共240174元（贰拾肆万零壹佰柒拾肆元整），渤海酒店一方于2018年11月19日支付了80000元维修款，未再继续支付任何维修费用。该车辆实际车主孙丽支付了剩余160174元款项，将车辆取走。” 又查明，王弘历驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车的所有权人为原告孙丽。被告宋德发驾驶的冀Ｊ×××××福特牌重型普通客车的登记车主为被告霍春萍，在被告渤海酒店处用于日常经营，该车在被告平安财险处投保不计免赔第三者商业险500000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告渤海酒店方为原告垫付维修费80000元。经天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2019］文书鉴字第1867号司法鉴定意见书确认：检材一无日期中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单（复制件）一页及检材二无日期河北省保险行业协会机动车保险投保提示（复制件）一页中的“霍春萍”签名字迹与现有样本中霍春萍签字字迹不是同一人所写。 再查明，事故发生时，被告宋德发与被告渤海酒店之间属于劳动关系，宋德发系受用人单位渤海酒店的指派，驾驶冀Ｊ×××××福特牌重型普通客车，事发时宋德发持有的驾驶证类型为Ｃ1。 以上事实，由原告提交的沧州市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故证明、道路交通事故照片，冀Ｊ×××××号车辆的车辆登记证书，沧州市车辆管理所出具的宋德发驾驶信息查询单，冀Ｊ×××××号车辆的行驶证、驾驶人员王弘历的驾驶证，宋德发与王弘历签订的协议书，沧州市汇众汽车维修有限公司出具的说明、冀Ｊ×××××车辆的维修清单五页、维修费发票三张，被告宋德发提交的巡检群处罚通报，2018年9月份工资表照片、2018年10月份工资表照片两张、司机值班表照片、人资部开会内容照片、工资卡流水两张，2018年11月份考勤记录、新员工转正考核表、车辆油耗统计表、公司开会视频，被告平安财险提交的投保单、保费浮动告知单、投保提示、免责事项说明书，电子保单操作视频及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2019］文书鉴字第1867号司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，关于本次交通事故的责任划分，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定，持有代号为Ｃ1驾驶证的准驾车型中不包括中型客车；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，本案中被告宋德发未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶中型客车且逆向行驶，造成本次交通事故，应承担本次事故全部责任。关于赔偿责任主体，被告宋德发与被告渤海酒店之间属于劳动关系，此事故系被告宋德发履行职务行为过程中发生，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故被告渤海酒店作为用人单位应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”；结合被告宋德发提交的车辆油耗表等证据，可知宋德发驾驶的冀Ｊ×××××福特牌重型普通客车的由渤海酒店实际控制，用于渤海酒店日常经营并由其对车辆的运行享有支配控制权和车辆运行的利益归属，故对原告在交强险财产限额内的2000元损失，应当由被告渤海酒店予以承担。被告保险公司辩称宋德发驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，该行为属于被告商业三者险保险条款中约定的免赔事由，并提交投保单、保费浮动告知单、投保提示、免责事项说明书等证据予以证实，但是天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2019］文书鉴字第1867号司法鉴定意见书确认：检材一无日期中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单（复制件）一页及检材二无日期河北省保险行业协会机动车保险投保提示（复制件）一页中的“霍春萍”签名字迹与现有样本中霍春萍签字字迹不是同一人所写，故被告平安财险没有合法有效的证据证实其就该格式条款对投保人被告霍春萍以口头或者书面形式作出明确说明或特别提示，故该格式条款无效，原告的损失依法应当得到被告保险公司的赔偿，该鉴定费用应当由被告保险公司承担。关于原告主张的车辆损失，其提交的沧州市汇众汽车维修有限公司出具的说明、维修清单、维修费发票能够相互印证，证实原告的车辆维修费为240174元，本院依法对该事实予以认定。综上，被告渤海酒店应首先在交强险限额内赔偿原告孙丽2000元，超出交强险部分的损失238174元（240174元-2000元），由被告渤海酒店承担。因事故发生后，被告渤海酒店已为原告垫付维修费用80000元，故被告平安财险应当赔偿原告孙丽维修费158174元（238174元-80000元），但本案中原告仅主张维修费损失160152元，因此被告平安财险应赔偿原告孙丽158152元（160152元-2000元），返还被告渤海酒店垫付费用80000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙丽车辆维修费158152元，退还沧州渤海酒店有限公司垫付费用80000元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告沧州渤海酒店有限公司在交强险限额内赔偿原告孙丽车辆维修费2000元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担；鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李东卿 ——