海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初55号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人彭有良，男，2000年6月20日出生，汉族，海南省儋州市人，初中肄业，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被海南省洋浦经济开发区公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。   辩护人贺桂香，广东邦昊律师事务所律师，洋浦经济开发区法律援助中心指派。   被告人陈选定，男，1998年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，大专肄业，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被海南省洋浦经济开发区公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。   辩护人黄译萱，海南嘉勋律师事务所律师，洋浦经济开发区法律援助中心指派。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人彭有良、陈选定犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月18日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官许均出庭支持公诉，被告人彭有良、陈选定、被告人彭有良的辩护人贺桂香律师、被告人陈选定的辩护人黄译萱律师到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月，期满后恢复审理。现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   一、抢劫的事实   2018年11月7日凌晨4时许，被告人彭有良、陈选定与彭有祥（另案处理）、陈长席（另案处理）驾车从儋州市那大镇来到洋浦经济开发区海南逸盛石化有限公司1号门岗门前停车场。彭有良、陈选定、彭有祥、陈长席4人正在拆卸停在该停车场内的电瓶助力车的电瓶时，被海南逸盛石化有限公司保安蒲某发现并予以制止，彭有良见状便用随车带来的1把钩刀指向蒲某，并威胁说“找死呀”，蒲某害怕被打便躲进了门岗内。之后，彭有良等人便逃离了现场。   为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、现场指认笔录及照片、证人蒲某的证言、同案人彭有祥、陈长席的供述、被告人彭有良、陈选定的供述、监控视频资料及截图等证据。   二、盗窃的事实   （一）2018年10月29日凌晨1时许，被告人彭有良、陈选定与陈江浩（另案处理）、“伟哥”等人驾车从儋州市那大镇来到洋浦经济开发区瑞洋小区，采取翻院墙进入小区的方法，利用剪刀和套筒扳手等工具，将该小区居民姚某、黄某、贺某停放在小区楼下的电动车电池盗走。经查，被盗各种类型电池共计28块，总价格人民币1400元。随后，彭有良、陈选定、陈江浩又来到德馨花园北区，采取上述同样的方法，将该小区居民周某1、羊某1、周某2、羊某2、陈某1停放在小区楼下的电动车电池盗走。经查，被盗各种类型电池共计36块，总价格人民币1800元。   为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、证人蔡某的证言、被害人姚某、黄某、贺某、周某1、羊某1、周某2、羊某2、陈某1的陈述、被告人彭有良、陈选定的供述、监控视频资料等证据。   （二）2018年11月7日凌晨4时40分许，被告人彭有良、陈选定与彭有祥、陈长席离开海南逸盛石化有限公司后，又驾车来到××区，采取翻院墙进入小区的方法，利用剪刀和套筒扳手等工具，将该小区居民陈某2、张某、何某、王某、夏某、符某1、谭某停放在小区楼下的电动车电池盗走。经查，被盗各种类型电池共计45块，总价格人民币2250元。   为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、证人陈某3的证言、被害人陈某2、张某、何某、王某、夏某、符某1、谭某的陈述、同案人彭有祥、陈长席的供述、被告人彭有良、陈选定的供述、监控视频资料及截图等证据。   （三）2018年11月9日凌晨1时许，被告人彭有良、陈选定与彭有祥、陈长席、陈江宁（另案处理）驾车从儋州市那大镇来到洋浦经济开发区瑞洋小区，采取翻院墙进入小区的方法，利用剪刀和套筒扳手等工具，将该小区居民陈某4、胡某1、梁某、佘某、陈某5、汤某、万某、符某2停放在小区楼下的电动车电池盗走。经查，被盗各种类型电池共计69块，总价格人民币3546.4元。   为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、证人李某1的证言、被害人陈某4、胡某1、梁某、佘某、陈某5、汤某、万某、符某2的陈述、同案人彭有祥、陈长席、陈江宁的供述、被告人彭有良、陈选定的供述、监控视频资料及截图等证据。   （四）2018年11月11日凌晨2时到3时许，被告人彭有良、陈选定与彭有祥、陈长席驾车从儋州市那大镇来到××区，采取翻院墙进入小区的方法，利用剪刀和套筒扳手等工具，将该小区居民符某3、羊某3、唐某、李某2、谭某、胡某2停放在小区楼下的电动车电池盗走。经查，被盗各种类型电池共计53块，总价格人民币3035.6元。   为证实上述指控，公诉机关出示了现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、被害人符某3、羊某3、唐某、李某2、谭某、胡某2的陈述、同案人彭有祥、陈长席、陈江宁的供述、被告人彭有良、陈选定的供述、监控视频资料等证据。   被告人彭有良于2018年12月17日到洋浦经济开发区公安局投案；被告人陈选定于2018年12月21日被民警传唤到案。   此外，公诉机关还当庭出示了辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、户籍资料、到案经过、情况说明等证据、证明材料。   公诉机关认为，被告人彭有良、陈选定及同伙在实施盗窃行为时被人发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁；以非法占有为目的，多次伙同他人窃取他人财物，数额较大（12032元），其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）、盗窃罪追究其刑事责任。其中，抢劫罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人彭有良对抢劫罪不认罪，故针对彭有良抢劫罪不认定为自首；针对彭有良盗窃罪可认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人彭有良系抢劫未遂，依法可对其从轻或减轻处罚；多次盗窃，酌定从重处罚；携带凶器盗窃，酌定从重处罚。公诉机关当庭变更被告人彭有良抢劫罪的量刑建议为建议以抢劫罪判处被告人彭有良有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人彭有良有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人陈选定系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陈选定系抢劫未遂，依法可对其从轻或减轻处罚；多次盗窃，酌定从重处罚；携带凶器盗窃，酌定从重处罚。建议以抢劫罪判处被告人陈选定有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人陈选定有期徒刑一年五个月至一年十一个月，并处罚金。   被告人彭有良对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名、证据没有异议，针对盗窃罪其自愿认罪。但其辩解称2018年11月7日在海南逸盛石化有限公司1号门岗门前停车场盗窃过程中被保安发现后，其跑回车内又从车上下来时虽一直拿着刀，但并没有向保安挥刀和威胁保安，被告人彭有良认为其不构成抢劫罪。彭有良还对公诉机关指控其2018年11月11日盗窃的电池数量有异议。   被告人彭有良的辩护人对公诉机关指控被告人彭有良盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：第一、公诉机关指控被告人彭有良犯抢劫罪的证据不足，彭有良并没有持刀威胁保安，其只是想拿回掉落的刀。同案人陈选定、陈长席的相关供述不是事实，证人蒲某的证言也有矛盾之处，且辩护人认为洋浦经济开发区公安局出具的补充侦查报告书中认为被告人彭有良持刀威胁保安的行为不明确；第二、彭有良自动投案并如实供述犯罪事实，即使认定彭有良为抢劫罪，也应认定其为自首；第三、根据被告人供述2018年11月11日盗窃的电池数量应认定为20块。   被告人陈选定自愿认罪，对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，但辩解称其在2018年11月9日盗窃的电池数量没有公诉机关指控的那么多。   被告人陈选定的辩护人对公诉机关指控被告人陈选定的罪名和犯罪事实没有异议，但是对于盗窃的电池数量，因为各被告人及同案人对盗窃电池数量的供述与公诉机关起诉书指控的数量不一致，请法院核实具体的被盗电池数量。被告人陈选定系坦白，是初犯且认罪悔罪态度好，希望法院对其从轻处罚。   经审理查明：   一、抢劫的犯罪事实   2018年11月7日凌晨4时许，被告人彭有良、陈选定与彭有祥（另案处理）、陈长席（另案处理）驾车来到洋浦经济开发区海南逸盛石化有限公司1号门岗门前停车场，四人下车后，被告人陈选定负责望风，被告人彭有良持钩刀、彭有祥和陈长席持拆卸电池的工具正在拆卸停车场内的电动车电池时，被海南逸盛石化有限公司保安蒲某发现，四人逃回车内后，彭有良持随车带来的一把钩刀下车，彭有祥跟随其后下车，彭有良持钩刀指向蒲某进行威胁，蒲某因害怕便躲进了门岗内。之后，彭有良、彭有祥返回车上，驾车逃离了现场。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1.受案登记表，证明本案来源于蒲某的报案。   2.彭有良现场指认笔录及照片、陈选定现场指认笔录及照片、彭有祥现场指认笔录、陈长席现场指认照片，证明彭有良、陈选定、彭有祥、陈长席均指认曾在2018年11月7日到洋浦经济开发区海南逸盛石化有限公司1号门岗门前停车场作案。   3.被告人彭有良辨认监控视频截图，证明彭有良从2018年11月7日案发时海南逸盛石化有限公司1号门停车场的监控视频中辨认出其本人、陈选定、彭有祥、陈长席及他们驾驶的白色小轿车。   4.被告人陈选定辨认监控视频截图，证明陈选定从2018年11月7日案发时海南逸盛石化有限公司1号门停车场的监控视频中辨认出其本人、彭有良、彭有祥、陈长席及他们驾驶的白色小轿车。   5.海南逸盛石化有限公司1号门岗门前停车场及门岗监控视频，证明被告人彭有良、陈选定及彭有祥、陈长席作案经过。   6.证人蒲某的证言，证明案发时情况，及其本人被拿刀威胁。   7同案人陈长席的供述，证明作案经过，陈长席供述看见彭有良拿着刀指了下发现他们的保安，保安不敢过来，他们就赶紧上车跑了，开车到洋浦的一个小区继续偷电池。陈长席还供述盗窃时他拿钩刀是用来吓唬别人的，被别人发现可以用来威胁别人。   8.同案人彭有祥的供述，证明作案经过，彭有祥供述他们盗窃时带钩刀就是为了在被人发现的时候拿钩刀威胁别人，不让别人追他们。   9.被告人彭有良的供述，证明作案经过，彭有良供述他带钩刀进停车场是为了看到人以后就安全了，别人不敢上来抓他们。彭有良还供述他们每次盗窃一般都带两把钩刀，用来被发现时吓唬和威胁别人，这两把钩刀他们几个人都拿过，谁手有空谁就拿着。   10.被告人陈选定的供述，证明作案经过，陈选定供述那个保安想过来，彭有良还拿刀赶了一下保安。陈选定还供述他和同伙每次盗窃时都带钩刀，是在其他人看到他们盗窃的行为时，可以吓唬吓唬。   二、盗窃的犯罪事实   （一）2018年10月29日凌晨1时许，被告人彭有良、陈选定与陈江浩（另案处理）等人驾车来到洋浦经济开发区瑞洋小区，采取翻院墙进入小区的方法，利用剪刀和套筒扳手等工具，将该小区居民姚某、黄某、贺某停放在小区楼下的电动车电池盗走。经查，被盗各种类型电池共计28块。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1.受案登记表，证明案件来源。   2.现场勘验检查工作记录，证明案发现场××区架空层。   3.彭有良、陈选定现场指认笔录及照片，证明彭有良、陈选定均指认曾在瑞洋小区盗窃电动车电池。   4.瑞洋小区监控视频，证明2018年10月29日被告人及同案人的作案经过。   5.被害人姚某、黄某、贺某的陈述，证明2018年10月29日瑞洋小区3名被害人被盗的具体情况。   6.被告人彭有良、陈选定的供述，证明被告人及同案人作案经过。   （二）2018年10月29日凌晨2时至3时许，被告人彭有良、陈选定及陈江浩等人在实施完瑞洋小区的盗窃后又来到德馨花园（北区）小区，采取翻院墙进入小区的方法，利用剪刀和套筒扳手等工具，将该小区居民周某1、羊某1、周某2、羊某2、陈某1停放在小区楼下的电动车电池盗走。经查，被盗各种类型电池共计36块。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1.受案登记表，证明案件来源。   2.现场勘验检查工作记录，证明案发现场××区架空层。   3.彭有良、陈选定现场指认笔录及照片，证明彭有良、陈选定均指认曾在德馨花园（北区）小区盗窃电动车电池。   4.德馨花园（北区）小区监控视频，证明2018年10月29日被告人及同案人的作案经过。   5.证人蔡某的证言，证明案发时小区被盗情况。   6.被害人周某1、羊某1、周某2、羊某2、陈某1的陈述，证明2018年10月29日德馨花园（北区）小区5名被害人被盗的具体情况。   7.被告人彭有良、陈选定的供述，证明被告人及同案人作案经过。   （三）2018年11月7日凌晨4时27分许，被告人彭有良、陈选定与彭有祥、陈长席离开海南逸盛石化有限公司1号门岗前停车场后，又驾车来到××区，采取翻院墙进入小区的方法，利用剪刀和套筒扳手等工具，将该小区居民陈某2、张某、何某、王某、夏某、符某1、谭某停放在小区楼下的电动车电池盗走。经查，被盗各种类型电池共计45块。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1.受案登记表，证明案件来源。   2.现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于××区架空层。   3.彭有良、陈选定现场指认笔录及照片、彭有祥、陈长席现场指认照片，证明彭有良、陈选定、彭有祥、陈长席均指认曾在信立花园小区盗窃电动车电池。   4.信立花园小区监控视频及陈选定、彭有良辨认监控视频截图，证明2018年11月7日被告人及同案人的作案经过，及陈选定从监控视频截图中辨认出其本人、陈长席，彭有良从监控视频截图中辨认出陈选定。   5.证人陈某3的证言，证明案发时小区被盗情况。   6.被害人陈某2、张某、何某、王某、夏某、符某1、谭某的陈述，证明2018年11月7日信立花园小区7名被害人被盗的具体情况。   7.同案人彭有祥、陈长席的供述，证明被告人及同案人作案经过。   8.被告人彭有良、陈选定的供述，证明被告人及同案人作案经过。   （四）2018年11月9日凌晨4时许，被告人彭有良、陈选定与彭有祥、陈长席、陈江宁（另案处理）驾车来到洋浦经济开发区瑞洋小区，采取翻院墙进入小区的方法，利用剪刀和套筒扳手等工具，将该小区居民陈某4、胡某1、梁某、佘某、陈某5、汤某、万某、符某2停放在小区楼下的电动车电池盗走。经查，被盗各种类型电池共计69块。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1.受案登记表，证明案件来源。   2.现场勘验检查工作记录，证明案发现场××区架空层。   3.彭有良、陈选定、彭有祥现场指认笔录及照片、陈长席现场指认照片，证明彭有良、陈选定、彭有祥、陈长席均指认曾在瑞洋小区盗窃电动车电池。   4.瑞洋小区监控视频及彭有良、陈选定辨认监控视频截图，证明2018年11月9日被告人及同案人的作案经过，及陈选定从监控视频截图中辨认出彭有良、陈长席、彭有祥，彭有良从监控视频截图中辨认出其本人、陈长席、彭有祥、陈江宁。   5.证人李某1的证言，证明案发时小区被盗情况。   6.被害人陈某4、胡某1、梁某、佘某、陈某5、汤某、万某、符某2的陈述，证明2018年11月9日瑞洋小区8名被害人被盗的具体情况。   7.同案人彭有祥、陈长席、陈江宁的供述，证明被告人及同案人作案经过。   8.被告人彭有良、陈选定的供述，证明被告人及同案人作案经过。   （五）2018年11月11日凌晨3时许，被告人彭有良、陈选定与彭有祥、陈长席、陈江宁驾车来到××区，采取翻院墙进入小区的方法，利用剪刀和套筒扳手等工具，将该小区居民符某3、羊某3、唐某、李某2、谭某、胡某2停放在小区楼下的电动车电池盗走。经查，被盗各种类型电池共计53块。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1.现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于××区架空层。   2.彭有良、陈选定、彭有祥现场指认笔录及照片、陈长席现场指认照片，证明彭有良、陈选定、彭有祥、陈长席均指认曾在信立花园小区盗窃电动车电池。   3.信立花园小区监控视频，证明2018年11月11日被告人及同案人的作案经过。   4.被害人符某3、羊某3、唐某、李某2、谭某、胡某2的陈述，证明2018年11月11日信立花园6名被害人被盗的具体情况。   5.同案人彭有祥、陈长席、陈江宁的供述，证明被告人及同案人作案经过。   6.被告人彭有良、陈选定的供述，证明被告人及同案人作案经过。   另查明，经儋州市价格认证中心对被告人彭有良、陈选定等人盗窃的德馨花园（北区）小区、瑞洋小区、信立花园小区被盗的231块电动车电池进行价格认定，被盗的231块电动车电池认定价值为人民币12032元。被害人贺某、羊某1、陈某2、陈某4、符某3、唐某、李某2被盗电动车电池被公安机关追回41块并已发还，已发还的41块电池共计价值人民币2098.2元。   认定本案事实的还有彭有良、陈选定、彭有祥、陈长席的辨认笔录，证明共同作案的上述人员之间互相辨认的情况；儋价认定〔2019〕106号价格认定结论书，证明被盗的231块电动车电池认定价值为人民币12032元；发还清单及照片，证明2019年4月17日公安机关将1块电池发还给被害人羊某1、将2块电池发还给被害人陈某2、将5块电池发还给被害人陈某4、将10块电池发还给被害人符某3、将6块电池发还给被害人唐某、将5块电池发还给被害人李某2，2019年4月18日公安机关将12块电池发还给被害人贺某；洋浦经济开发区人民检察院公诉局出具的材料说明、洋浦经济开发区公安局新英湾边防派出所出具的情况说明等证据。   经审理查明本案的量刑事实如下：   被告人彭有良出生于2000年6月20日，实施犯罪行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人彭有良于2018年12月17日主动到洋浦经济开发区公安局新英湾边防派出所投案，被告人彭有良归案后对公诉机关指控其盗窃罪的犯罪事实如实供述；抢劫罪未遂。   被告人陈选定出生于1998年10月27日，实施犯罪行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人陈选定于2018年12月21日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行；抢劫罪未遂；在抢劫共同犯罪中罪责相对较轻；逃避公安机关抓捕。   以上量刑事实有被告人彭有良、陈选定的户籍信息表、到案经过、庭审笔录等证据予以证实。   上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。   对二被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评判如下：   1对于被告人彭有良及其辩护人所提出的其不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，海南逸盛石化有限公司1号门岗门前停车场及门岗监控视频清楚的记录了彭有良、陈选定等人的犯罪过程，陈选定和陈长席均供述彭有良用刀威胁了发现他们的保安，致使保安不敢过来追他们，这既与证人蒲某的证言相吻合，又与彭有良、陈选定、彭有祥、陈长席供述的他们每次盗窃时均会带刀，以便在盗窃过程中被别人发现后用来威胁发现他们的人的共同犯罪故意相一致。上述视频和供述可以形成完整的证据链条，证实被告人彭有良、陈选定均构成抢劫罪，本院对认为彭有良不构成抢劫罪的辩解和辩护意见不予采纳。   2对于被告人彭有良辩护人提出的彭有良抢劫罪应认定为自首的辩护意见。公诉机关认为，彭有良对公诉机关指控其犯抢劫罪中关键情节即其拿刀威胁保安这个情节予以否认，本案有充分的证据证实该情节真实存在，彭有良没有如实供述公诉机关指控其抢劫罪的罪行，故彭有良抢劫罪未构成自首，本院对公诉机关的意见予以采纳，对辩护人认为彭有良抢劫罪构成自首的辩护意见不予采纳。   3对于二被告人及其辩护人针对公诉机关指控的部分犯罪事实中被盗电池数量不符合被告人及同案人供述的辩解和辩护意见，本院认为针对每起盗窃犯罪事实，公诉机关均提交了相应的被害人陈述，经审理查明各被害人陈述中提及被盗电池的数量和公诉机关指控的被盗电池数量一致，故对被告人及辩护人上述辩解和辩护意见不予采纳。   4对于被告人陈选定的辩护人提出的陈选定系坦白，是初犯且认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。   本院认为，被告人彭有良、陈选定以非法占有为目的，伙同他人携带凶器多次实施盗窃，共窃取被害人财物价值人民币12032元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人彭有良、陈选定伙同他人在实施窃取财物的过程中，被告人彭有良持刀以暴力相威胁发现其盗窃行为的人员，其行为已构成抢劫罪，被告人陈选定明知彭有良带刀的目的就是在被别人发现后可以用凶器威胁别人，陈选定与彭有良具有共同的犯罪故意，故被告人陈选定的行为亦构成抢劫罪，因未得逞，被告人彭有良、陈选定系抢劫犯罪未遂。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人彭有良、陈选定及其同伙分工合作，所起作用相当，不予区分主从犯；在抢劫共同犯罪中，被告人彭有良、陈选定等人不予区分主从犯，但被告人陈选定罪责相对较轻，酌情对其从轻处罚；被告人彭有良、陈选定抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人彭有良犯罪以后自动投案，如实供述公诉机关指控其盗窃罪的罪行，针对盗窃罪，彭有良构成自首，依法对其从轻处罚；被告人陈选定到案后如实供述自己及同伙的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人陈选定逃避公安机关抓捕，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭有良、陈选定所盗电池，除已追回并返还被害人的以外，其余部分应按照评估价值予以追缴。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人彭有良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2022年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   二、被告人陈选定犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   三、继续向被告人彭有良、陈选定追缴违法所得人民币9933.8元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 田立新   审 判 员 范 煜   审 判 员 胡 耿     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 邢世昌   书 记 员 陈嘉仪   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。