安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5617号 原告：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：吴培刚，董事长。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周玉成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）与被告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司（以下简称莫森泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人汪爱华、被告莫森泰克公司的委托诉讼代理人鲍观民、吕纪昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告302573.6元；2.判令被告支付原告延期付款违约金，以302573.6元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止；3.被告支付原告实现债权费18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告莫森泰克公司因车间生产需要安装中央空调事宜与原告签订《采购合同》一份，合同约定原告向被告提供PU车间中央空调，合同总价458000元，合同签订预付30%款项，货到验收合格后原告开具全额发票，被告收到发票后支付60%款项，10%质保，满一年支付5%，满二年支付5%。2017年10月经被告验收合格，2017年11月17日被告通知原告开具金额458000元的发票，现该项目质保期已过，被告仅支付366400元，剩余91600元至今未付。2018年8月1日，被告因PU车间油雾废气处理事宜与原告签订《PU车间油雾废气处理项目工程合同》一份，合同约定合同总价款为527434元，合同签订后预付158230.2元，设备到场后支付158230.2元，安装调试，经检测达标后支付158230.2元，此次付款前原告提供全额发票，余款交付后一年支付。合同签订后，原告按约完成全部合同内容，检测达标后，2018年12月28日，被告通知原告开具发票，后期在质保维修期内，被告提供各种超出合同范围的事项要求原告完成，截止目前为止，被告仅支付前两期款项，后期210973.6元至今未付。原告认为，被告应按照合同约定足额支付工程款，如逾期给付应承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告莫森泰克公司辩称，1.原告承建的案涉PU车间改造项目目前尚未验收合格，截至目前仍达不到约定的验收标准，原告诉请缺少事实依据和法律依据。2.案涉中央空调及油雾废气处理属于配套项目，该项目是为了改善员工工作环境，提高生产效率。被告于2017年6月与原告签订合同，由原告为被告车间安装中央空调，以达到换气降温的目的，但是中央空调使用以后并没有达到预期的效果，经过与原告现场的查看讨论，是由于生产过程中产生的油雾等废气不能有效排除造成空调回风系统过滤网堵塞，影响空调效果。经过原告的提议，在啤酒车间增设油雾废气净化处理项目，以满足车间作业需求的温度、湿度要求，双方在2018年又签订了油废气处理合同，并且特别约定油废弃处理，所以中央空调和油废气处理实际上属于PU车间改造的整体配套项目，应当整体验收。本案中原告作为一个案件起诉，也可以看出原告认同工程的整体性。3.案涉的项目一直没有通过验收，其中中央空调使用初期，由于部分区域没有投入使用，双方做了带条件验收，并且将质保金调整到20%。在后续使用中，中央空调不能达到预期的降温效果，双方也一直没有办理最终验收，并且增设的油雾废气处理项目，安装调试后经过多次的验收整改，也没能达到预期的效果。双方在2018年12月经过会议讨论确定进一步整改，并约定在2019年8月高温期间进行验收，其后原告一直在做整改并且做验收准备，期间被告考虑到原告工程的投入，准备支付部分工程款，但是经过双方在2019年7月29日进行的验收检测，检测结果仍然不符合合同约定的20到26度的检验标准，工程款因此无法支付。4.案涉工程没有验收对被告造成了重大影响，两项项目的合同款近百万元，项目目的是为了提高员工的福利或者生产效率却到现在未能达到预期的目标，原告理应承担继续整改直至验收合格的义务，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用，被告提出异议但并未提供相关证据予以佐证，本院对其异议不予认可。2.原告提交的新增项目设备照片，难以达到原告的证明目的且被告亦不认可，本院依法不予采信。3.原告提交的委托代理合同，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。4.被告提交的车间空调温度检测统计表，系被告单方制作且原告亦不认可，本院依法不予采信。5.被告提交的技术交底单，难以达到被告的证明目的且被告亦不认可，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告天润公司与被告莫森泰克公司签订PU车间中央空调项目《装备改造技术协议》一份，对被告PU车间中央空调项目安装事项的技术要求进行了明确约定。2017年6月27日，原告天润公司与被告莫森泰克公司签订《采购合同》一份，合同约定原告向被告提供PU车间中央空调，合同总价458000元（含11%增值税、运费），合同签订后被告预付30%款项，货到验收合格后原告开具全额发票给被告，被告收到发票后支付60%货款给原告，10%作为质保金，质保期（质保期从验收合格后算起）满一年后支付5%，满二年后再支付5%，合同还约定了违约责任等事项，原告天润公司、被告莫森泰克公司在合同上盖章确认。2017年11月17日，原告给被告开具金额为458000元的增值税发票，截至起诉之日被告已支付原告的款项为366400元。 2018年7月16日，原告天润公司与被告莫森泰克公司签订油雾废气处理项目《技术协议》一份，对被告油雾废气处理项目的技术要求进行了明确约定。2018年8月1日，原告天润公司与被告莫森泰克公司签订《PU车间油雾废气处理项目工程合同》一份，合同约定被告将PU生产线废气、油污、除尘工程委托原告施工，施工期限为合同签订后40天，合同总价款为527434元，合同签订后三天内被告预付158230.2元，设备到场后三天内被告支付158230.2元作为第一笔工程进度款，安装调试完成、经检测达标后被告支付158230.2元作为第二笔工程进度款，在支付此次工程款前，原告需提供全额增值税发票，余款52743.4元于工程验收合格交付被告使用一年后支付，合同还约定了双方权利义务、违约责任等事项，原告天润公司、被告莫森泰克公司及其授权代表张华文在合同上签字、盖章确认。2018年12月28日，原告给被告开具了金额为527434元的增值税发票，截至起诉之日被告已支付原告的款项为316460.4元。 2018年12月11日，原、被告双方就前述项目验收形成《会议纪要》一份，纪要载明具体回复详见联系函，以联系函为准。2018年12月17日，原告向被告发送联系函，联系函上原告针对2018年12月11日关于PU生产线废气、油污、除尘工程验收所提出的问题作出了回复，并要求被告在原告处理完第一至四条问题后，在一周内支付工程款（与前期空调项目一起共留15万元质保金）。2019年1月11日，被告在联系函上予以答复，答复称：在前述问题整改事项完成后，在不额外增加费用的前提下，被告在10个工作日内按照合同要求支付工程款。 2019年3月28日，原告工作人员向被告公司授权代表张华文微信询问验收事宜时，张华文称验收没有什么问题，还差一个改过的电柜图纸没有提供。 另查明：原告为处理案涉纠纷委托律师处理诉讼事宜，为此支出律师费18000元。 本院认为，结合本案的证据材料及庭审的原、被告陈述，本案的争议焦点为：原告的各项诉请应否支持。 原、被告签订的《采购合同》、《PU车间油雾废气处理项目工程合同》及两份《技术协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《采购合同》的约定，货到验收合格后原告开具全额发票给被告，被告收到发票后支付60%货款给原告，10%作为质保金，质保期（质保期从验收合格后算起）满一年后支付5%，满二年后再支付5%。原告于2017年11月17日开具了金额为458000元的全额增值税发票给被告，结合2019年3月28日被告公司授权代表张华文在微信中答复原告“验收没有什么问题”的陈述，可以认定采购合同中的标的物被告已验收合格，按照合同约定，被告应支付款项至总额的90%即412200元。 根据《PU车间油雾废气处理项目工程合同》的约定，安装调试完成、经检测达标后被告支付158230.2元作为第二笔工程进度款，在支付此次工程款前，原告需提供全额增值税发票，余款52743.4元于工程验收合格交付被告使用一年后支付。原告于2018年12月28日开具了金额为527434元的全额增值税发票给被告，结合2019年3月28日被告公司授权代表张华文在微信中答复原告“验收没有什么问题”的陈述，可以认定案涉PU车间油雾废气处理项目被告已检测验收合格，按照合同约定，被告应支付款项至第二笔工程进度款。结合前述查明的事实，双方认可案涉两项目暂留15万元质保金，案涉两个项目的合同总额为985434元，被告已支付的款项为682860.4元，扣除质保金，被告还应支付原告152573.6元。 关于两项合同的质保金，根据双方会议纪要、联系函的内容，原告按照合同履行自身义务、开具增值税发票后，案涉PU车间油雾废气处理项目仍存有问题且双方直至2019年初仍在就项目问题进行讨论，原告现有证据仅能证明2019年3月28日被告对案涉项目验收予以了认可，且根据双方2018年12月《会议纪要》、联系函的内容，原告自身亦认可被告在付两项目工程款时暂留15万元质保金，在原告未能提供相应证据证明具体验收合格期限的情况下，案涉项目的质保期尚未届满，故本院对原告主张被告支付质保金的诉请依法不予支持，原告可待质保期届满后另行主张。 关于原告主张的延期付款违约金，因本案中被告未按照合同约定期限支付相应款项，确有违约行为，本院对原告以被告未按约支付款项152573.6元为基准，自2019年11月4日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息诉请予以支持。 关于原告主张被告支付实现债权费用的诉请，因双方在合同中并未就该款项的违约责任予以明确约定，本院对该项诉请不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市天润建设实业有限公司款项152573.6元及逾期付款利息（利息以152573.6元为基准，自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告芜湖市天润建设实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3054元，由原告芜湖市天润建设实业有限公司负担1600元，被告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司负担1454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇一九年十二月二十八日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。