江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初7028号原告：谈凤仙，女，1956年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被告：周菊根，男，1968年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周梦飞，男，1989年5月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：潘丽英，女，1971年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：潘烨江，男，1994年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周向明（受上述四被告共同授权委托），江苏中智律师事务所律师。原告谈凤仙与被告周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，2019年3月4日本案经批准转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告谈凤仙的委托诉讼代理人祁琦、王磊，被告周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江的共同委托诉讼代理人周向明到庭参加诉讼。2019年6月12日本案经批准延长审限，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告谈凤仙的委托诉讼代理人王磊，被告周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江的共同委托诉讼代理人周向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈凤仙向本院提出诉讼请求：要求周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江共同偿还借款450万元。事实和理由：谈凤仙与周菊根系亲戚关系。2014年年底，周菊根、潘丽英为筹建安镇七云禅寺扩建工程，开始陆续向谈凤仙借款。2016年9月2日，周菊根、潘丽英、周梦飞、潘烨江因无法偿还向谈凤仙所借款项，共同写下抵押书，明确四人因向谈凤仙借款数额大，承诺愿意以名下所有资产抵押给谈凤仙。因至今四人仍未偿还借款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江共同辩称，周梦飞、潘烨江没有参与借款活动，要求驳回对周梦飞和潘烨江的诉讼请求。周菊根、潘丽英与谈凤仙存在借款事实，并不是谈凤仙所说的为了筹建寺庙的扩建款项，款项的用途是谈凤仙与周菊根、潘丽英做资金业务时结欠的款项，涉及的笔数较多，时间较长，有的借款已经还清，目前为止双方还没有对账结算具体借款是多少。根据谈凤仙提供的证据显示，无锡炳法荣光手套有限公司与周菊根、潘丽英之间有过承兑业务往来，该公司的转账记录不能作为谈凤仙向周菊根、潘丽英交付款项的依据，故请求查明事实、依法裁决。本院经审理认定事实如下：潘丽英、周菊根为夫妻关系，周梦飞为周菊根之子，潘烨江为潘丽英之子。无锡炳法容光手套有限公司（以下简称手套公司）由谈凤仙与陈炳法出资设立，陈炳法担任法定代表人，谈某系手套公司会计。2013年8月15日，潘丽英出具借条，载明：今向谈凤仙借人民币贰拾万元正（200000.00），并在借款人处签名。2014年5月22日潘丽英、周菊根出具借条，载明：今向谈凤仙借人民币贰拾万元正（200000.00），二人在借款人处签名。2015年8月1日潘丽英、周菊根出具借条，载明：今向谈凤仙借人民币贰拾万元正（200000.00），二人在借款人处签名。2015年12月30日，潘丽英、周菊根出具借条，载明：今向谈凤仙借人民币肆拾万元正（400000.00）。二人在借款人处签名。2016年1月30日，潘丽英、周菊根出具借条，载明：今向谈凤仙借人民币壹拾万元正（100000.00），二人在借款人处签名。2016年5月5日，周菊根、潘丽英出具借条，载明：今向谈凤仙借人民币贰拾万元正（200000.00），二人在借款人处签名。上述借条中所借款项谈凤仙均通过现金方式实际交付。2014年2月20日、2月25日、3月7日、3月17日、3月20日、4月1日、4月18日、5月28日、5月29日、6月4日、6月23日、7月1日、7月5日、8月25日、9月8日、9月9日、9月18日、10月10日、10月15日、11月1日、11月4日手套公司分别向潘丽英转账30万元、20万元、20万元、50元、2万元、50万元、40万元、50万元、65万元、4.99万元、10万元、100万元、20万元、50万元、22.6161万元、50万元、50万元、100万元、20万元、50万元、150万元。2014年9月30日，潘丽英向手套公司转账100万元。2016年9月2日，周菊根、潘丽英、周梦飞、潘烨江共同出具抵押书，载明：由于我们（周菊根、潘丽英、周梦飞、潘烨江）一家向谈凤仙借款数额大和涉及其为我们借款担保的人员众多。所以我们承诺：把我们一家名下所有资产抵押给谈凤仙个人。包括：房产，饭店，汽车，投资的项目，有价证券，存款以及四个人名下的所有资产。假如有到期借款不及时偿还，此抵押书随时生效！周菊根、潘丽英、周梦飞、潘烨江均在该抵押书上签字捺印。手套公司出具证明一份，载明系受谈凤仙委托，向周菊根一家汇款。在审理过程中，谈凤仙通知谈某作为证人到庭作证，谈某陈述：“我与谈凤仙为亲戚关系。我是手套公司的财务。我与周菊根、潘丽英、周梦飞、潘烨江之间也有借贷关系。手套公司与周菊根、潘丽英、周梦飞、潘烨江之间没有承兑汇票贴现业务，均为借贷。我没有从周菊根、潘丽英手里收取过承兑汇票、借款系通过银行转账及现金方式交付。”周菊根、潘丽英、周梦飞、潘烨江质证后认为，谈某的陈述不是事实，并提供了与潘丽英与谈某的信息往来记录，证明双方有承兑汇票交付的往来。以上事实，有当事人陈述及借条六张、银行转账流水、抵押书、营业执照复印件、证人谈某的证言等作为证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，借条六张系潘丽英单独或潘丽英与周菊根共同出具，系其真实意思表示。抵押书由周菊根、潘丽英、周梦飞、潘烨江共同出具，也系四个当事人的真实意思表示。对于借条载明的欠款共计130万元，潘丽英、周菊根没有异议，也认可现金已实际交付，故潘丽英、周菊根结欠谈凤仙130万元的事实本院予以确认。对于其余部分的款项，谈凤仙提供了手套公司的转账凭证、手套公司的证明以及抵押书，主张二个事实，一是潘丽英除上述130万元以外，还结欠谈凤仙借款954万余元，仅归还了100万元，二是周菊根、潘丽英、周梦飞、潘烨江承诺共同归还上述借款。周菊根、潘丽英、周梦飞、潘烨江抗辩称，手套公司的转账均为承兑汇票业务往来，目前没有对账，不能确定业务往来结欠款系多少，且欠款人为周菊根、潘丽英，周梦飞、潘烨江未参与经济往来的活动，不应承担还款责任。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告方抗辩称系承兑汇票业务往来款，应当承担举证证明责任，被告方仅提供了部分承兑汇票复印件，未能提供向谈凤仙或手套公司交付的证据，根据抵押书载明的内容，四被告将家庭所有的资产用于担保借款的归还，可见欠款数额相当大，且根据谈某的陈述，明确手套公司与被告方之间没有承兑汇票贴现业务，而谈某不仅是手套公司的财务，其作为个人也与被告方存在大额借贷关系，即使被告方可以举证证明与谈某间有承兑汇票业务往来，或者交付了承兑汇票，可以通过谈某与被告方的借贷案件中扣除解决，故对被告方的抗辩称转账款项并非借款的意见本院不予采纳，双方间为民间借贷关系，转账部分的欠款金额为8546061元。对于欠款人的认定，本院认为根据承诺书载明的内容，四被告确认了共同向谈凤仙借款的事实，故应当共同承担还款责任，被告方抗辩称周梦飞、潘烨江不承担责任的意见本院不予采纳。现谈凤仙明确其与四被告间所有的往来包括六张借条的借款130万元以及委托手套公司的转账954万元，四被告归还了100万元，根据被告方的履行情况，只主张其中的部分本金450万元，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江共同向原告谈凤仙偿还借款4500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，财产保全费5000元，二项合计47800元，由被告周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 王 玄人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇一九年十二月十六日书 记 员 陈敏珠