wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6076号原告:溧阳市环宇建设有限公司，统一社会信用代码913204810632260314，住所地溧阳市溧城镇花园工业区兴业路7号。法定代表人：张林忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：高永良，男，1970年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告溧阳市环宇建设有限公司（以下简称环宇公司）与被告高永良经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的诉讼代理人周珩，被告高永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告无需向被告支付二倍工资47719元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的纠纷经无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）于2019年8月1日作出裁决，但原告认为该裁决认定事实错误。被告已在其他单位办理社保，即使原告为用人单位，也无法为被告办理社保手续。因此，原告聘用被告属于劳务用工，并非劳动用工。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告高永良辩称：惠山区仲裁委作出的裁决准确合法，要求原告按照该裁决结果支付经济补偿金。原告陈述并不属实，其并未在其他单位缴纳社保，系自己缴纳。经审理，双方对仲裁裁决书中“本委查明”的事实无争议，故本院认定事实如下：高永良于2018年6月6日前往无锡市惠山区的工地从事塔吊工作，直至2019年3月31日。2017年7月起，环宇公司通过银行转账的方式按月向高永良支付款项，付款备注为工资，其中2018年7月至9月每月发放3500元、2018年10月至12月每月发放5000元、2019年1月发放6637.36元、2019年2月3日发放5833.23元及13404元（往来单位为江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司）、2019年3月发放1350元、2019年4月发放6915.75元。双方之间未签订书面劳动合同。2019年，高永良向惠山区仲裁委提起仲裁，要求环宇公司支付未签订劳动合同的双倍工资65000元。2019年8月1日，惠山区仲裁委作出惠劳人仲案字【2019】第704号仲裁裁决书，裁决环宇公司向高永良支付二倍工资差额47719元。环宇公司不服该裁决书，于2019年8月15日向本院提交诉讼材料。庭审中，高永良陈述通过环宇公司员工郭道生介绍至工地干活，与环宇公司项目经理张阿兴交接，双方口头约定每月工资6500元，先行发放生活费每月3500元至5000元不等，年底一次性结清，工资均通过银行转账形式发放。环宇公司当庭表示对仲裁裁决书中确定的二倍工资标准无异议，但认为不应当支付该款项。为证明其陈述，环宇公司提交加盖有江苏天力建设集团有限公司堰新家园三期安置房小区项目项目部专用章的说明一份，内容为“位于无锡市惠山区的项目由我公司中标，并于2017年11月与建设方无锡惠山新型社区发展有限公司签订了建设工程施工合同。高永良系我公司委托中介于2018年6月初招收的现场施工人员，应由我公司计发工资。”经质证，高永良表示环宇公司挂靠江苏天力建设集团有限公司施工，其系环宇公司员工介绍后进入工地工作，且根据环宇公司项目经理张阿兴的指示提供劳动。另查明，2018年6月至2019年3月期间，高永良自行缴纳社保，缴费身份为“自由”。以上事实，由惠劳人仲案字【2019】第704号仲裁裁决书、说明、银行卡交易明细、无锡农村商业银行社保银行缴费凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据高永良提交的证据，环宇公司按月向其支付工资，可以证明双方自2018年6月6日起开始建立劳动关系。因此，环宇公司应当于2018年7月6日前与高永良签订劳动合同，否则应依法向高永良支付2018年7月6日至2019年3月31日期间的二倍工资。鉴于双方对仲裁裁决书中认定的二倍工资差额47719元均无异议，且该金额在合理限额内，故本院对此予以认定。环宇公司的抗辩意见缺乏相应依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、溧阳市环宇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高永良支付二倍工资差额47719元。二、驳回溧阳市环宇建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由环宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋宇珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7184号 原告：李刚，男，汉族，1982年8月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：**、范睿，四川君合律师事务所律师。 被告：邹恩交，男，汉族，1982年6月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 原告李刚诉被告邹恩交房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人**、范睿，被告邹恩交的委托诉讼代理人陈秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.确认李刚、邹恩交之间签订的《房屋买卖合同》已经解除;2.判令邹恩交立即向李刚双倍返还定金10万元、支付居间服务费1.6万元、律师费3万元，合计14.6万元;3.判令邹恩交向李刚支付本案保全费1270元、保全担保费1000元;4.判令邹恩交向李刚支付资金占用费（以10万元位基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）;5.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月25日，邹恩交与李刚在成都新环境房地产经纪公司（简称新环境经纪公司）签订了《房屋买卖合同》，约定李刚以总价160万元购买邹恩交所有的位于青羊区玉宇路998号2栋2单元2层203号房屋，其中定金5万元于2019年3月25日直接支付给邹恩交，首付款114万元最迟于2019年4月20日交第三方银行监管，银行贷款40万元，尾款1万元。居间费1.6万元由李刚支付。同日，李刚向邹恩交交付了5万元定金。2019年3月27日，邹恩交明确提出不再履行房屋买卖合同，在持续沟通无果后，邹恩交删除李刚微信拒绝进一步履行合同。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告邹恩交辩称，对于原告的第一项诉请，李刚向邹恩交发送了解约通知，故对该项诉请无异议，可以解除。对于李刚的其他诉讼请求，答辩人均不予认可。邹恩交没有履约不是事实，李刚向法庭提交的2019年4月4日网签合同可以看出，原被告之间在履行房屋买卖合同。李刚应将114万元购房款交给第三方监管后，邹恩交才应当配合履行合同。李刚于4月30日发出解除合同通知，其通知短信上所述内容不能成立，不存在短信内容陈述被告存在违约的情况，请求法院依法驳回李刚除第一项外的其它诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月25日，李刚与邹恩交、新环境经纪公司签订《房屋买卖合同》，约定邹恩交将位于坐落于青羊区玉宇路998号2栋2单元2层203号房屋（权1720825）出售给李刚。该房屋总价为160万元，李刚于2019年3月25日支付邹恩交5万元，在产权过户进窗前支付114万元由第三方银行监管，贷款40万元由李刚贷款银行或第三方直接放款至邹恩交指定账户，交房时支付尾款1万元。合同一方未按约履行其义务，违约方按房屋总价款20%向守约方支付违约金，还应承担守约方应支付的律师费、诉讼费、保全费等为债权实现的所有费用。 同日，李刚向邹恩交交付了定金5万元，并与邹恩交约定双方于2019年4月20日之前办理上述涉案房屋的转让过户或委托公证手续，如卖方邹恩交私自取消协议或逾期不办理，视其违约，所收定金双倍返还给买方李刚。 2019年4月30日，李刚向邹恩交发送短信告知邹恩交已不愿继续履行房屋买卖合同，且已严重逾期履行主要义务，现正式通知你解除与你之间的房屋买卖合同。邹恩交后回复：买方严重缺乏诚实守信道德，并且伪造产权人委托书构成违约，现通知不诚信一方达成和解，否则赔偿相关损失。 李刚与四川君合律师事务所签订委托代理合同，约定非讼阶段律师费1万元，诉讼阶段律师费2万元。后，四川君合律师事务所向李刚出具了3万元发票。 另查明该房屋办理了网签备案，备案时间为2019年4月1日，网签备案号为1029402。李刚向天安财产保险股份有限公司四川省分公司支付1000元保全担保费1000元。 审理中，李刚提交了其与邹恩交以及中介与邹恩交的微信记录拟证明邹恩交不想配合拒不配合办理资金监管、房屋过户。李刚对微信聊天系本人微信无异议，本院认为上述证据能够相互印证，对上述证据予以采信。 本院认为，合同解除权是形成权，自解除权人的解除通知到达对方当事人时，发生合同解除的效果。李刚于2019年4月30日向邹恩交发出解除通知，邹恩交对解除房屋买卖合同亦无异议，故上述合同已于2019年4月30日解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。邹恩交未按约协助办理第三方资金监管、房屋过户手续，其行为已经构成违约。现李刚主张邹恩交双倍返还定金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于李刚主张的律师费3万元及诉讼保全担保费1000元，双方签订的《房屋买卖合同》明确约定了违约方应支付的律师费、诉讼费、保全费等为债权实现的所有费用，故邹恩交应予支付。保全担保费1000元系其参加诉讼支付的合理费用，本院予以支持。关于李刚为本案支持的律师费用3万元，结合本案诉讼标的，本院认为律师费收取过高，酌定对1万元部分予以支持。关于居间服务费1.6万元，李刚未提交证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邹恩交于本判决生效之日起十日内向李刚返还定金10万元； 二、邹恩交于本判决生效之日起十日内向李刚支付律师费1万元及保全担保费1000元； 三、驳回李刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，保全费1150元，由邹恩交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邓郁锚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4901号 罪犯王方伟，男，1987年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月22日作出（2014）云刑初字第1335号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月10日作出（2014）筑刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年12月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王方伟准予减刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2026年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4823号 罪犯罗安华，男，1977年11月27日出生，汉族，广西柳城县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）黔南刑一初字第26号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月30日经本院裁定减刑十二个月，2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年11月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗安华准予减刑八个月(刑期自2011年6月14日起至2024年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终925号抗诉机关河南省镇平县人民检察院。原审被告人奚中华，男，1981年3月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年8月13日因盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人张静，河南青剑律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人奚中华犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫1324刑初736号刑事判决。宣判后，镇平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员尤冬、胡西学出庭支持抗诉，原审被告人奚中华及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月份以来，被告人奚中华多次窜至镇平县石佛寺镇花鸟市场附近王某的玉料店内，以购买玉料为由，趁店主不注意之机将店内存放的九块韩料玉石盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗部分玉石价值2200元。原判认定上述犯罪事实有被告人奚中华的供述与辩解，以及奚中华的户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，被害人王某的陈述，证人蒋某、付某的证言、镇平县价格鉴定中心价格鉴定书、抓获经过等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院以被告人奚中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。镇平县人民检察院抗诉认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，但对被告人未并处罚金，系法律适用错误，建议依法改判。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人奚中华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。镇平县人民检察院关于原判对被告人未并处罚金，系法律适用错误，应依法纠正的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但法律适用错误，导致漏判罚金，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初736号刑事判决。二、原审被告人奚中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇一九年十二月十三日法官助理张楷铭书记员常倩慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24571号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：罗金行，男，1996年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告罗金行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告罗金行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金25800元，并以25800元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：罗金行通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2019年2月9日，小雨点公司与罗金行签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款25800元给罗金行用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向罗金行发放了借款，但罗金行未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告罗金行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，罗金行与小雨点公司签订《借款合同》，约定的主要内容有：罗金行向小雨点公司借款25800元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至罗金行指定银行账户，借款期限自2019年2月16日起至2020年8月1日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率23.47%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2019年2月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向罗金行的银行账户放款25800元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为罗金行。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。小雨点公司有权主张罗金行归还借款本金25800元，同时小雨点公司有权要求罗金行支付自2019年3月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.47%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金行于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25800元；二、被告罗金行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年3月2日起按年利率23.47%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告罗金行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保321号申请人：陈柏奇，男，1980年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：石书伟，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘伟，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：白莉，女，1978年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人陈柏奇于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘伟、白莉名下银行存款共计2,192,000元或其他等值财产。担保人陈柏奇自愿以其名下单独所有的位于洪山区的房产为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈柏奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘伟、白莉名下银行存款共计2,192,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人陈柏奇位于洪山区的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月二十四日书记员  王君谦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8290号之一申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K。法定代表人：姜广贵，执行董事兼总经理。被申请人：合肥荷强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县古城镇黄山村,统一社会信用代码91340122078713609N。法定代表人:杜震，执行董事兼总经理。本院在审理被申请人合肥荷强新型建材有限公司与申请人安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人合肥荷强新型建材有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结申请人银行存款389876.21元或保全申请人同等价值的其他财产。本院于2019年11月28日依据（2019）皖0122民初8290号民事裁定书，冻结了申请人名下三个银行账户。现被冻结账户20000299658810300000018余额已达到保全数额。申请人于2019年12月26日向本院申请解除对20000299658810300000026账户、20000299658810300000034账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人安徽省贵安建筑安装有限公司20000299658810300000018账户的存款已达到保全数额，申请人申请对其余账号解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人安徽省贵安建筑安装有限公司20000299658810300000026账户、20000299658810300000034账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十二月二十六日书记员  江云云
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2510号 原告：邓婷允，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：孙靖坤，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告：唐浩，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：陈开洋，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告：杨岗，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告：梁孟春，男，1937年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告：郑桂斌，男，1937年5月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：马少华，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：蒋玲，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告：黄子昊，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：蒋鋆，女，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：郑晓蒂，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：张晓君，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告：张留敏，男，1949年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。 原告：陈建平，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告：杨秀珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：陈茂昌，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：王喜峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：秦安平，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：甘耀衡，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 20位原告共同委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 20位原告共同委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告邓婷允〔案号（2019）苏01民初2504号，以下简称2504号，其余案件案号均照此采用简称〕、孙靖坤（2509号）、唐浩（2510号）、陈开洋（2511号）、杨岗（2512号）、梁孟春（2514号）、郑桂斌（2515号）、马少华（2516号）、蒋玲（2517号）、黄子昊（2518号）、蒋鋆(2519号)、郑晓蒂(2520号)、张晓君(2522号)、张留敏（2524号）、陈建平（2526号）、杨秀珍（2527号）、陈茂昌（2529号）、王喜峰（2530号）、秦安平（2531号）、甘耀衡（2533号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷二十案，本院分别于2019年8月27日和8月28日立案。2019年12月3日，原告邓婷允、孙靖坤、唐浩、陈开洋、杨岗、梁孟春、郑桂斌、马少华、蒋玲、黄子昊、蒋鋆、郑晓蒂、张晓君、张留敏、陈建平、杨秀珍、陈茂昌、王喜峰、秦安平、甘耀衡向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓婷允、孙靖坤、唐浩、陈开洋、杨岗、梁孟春、郑桂斌、马少华、蒋玲、黄子昊、蒋鋆、郑晓蒂、张晓君、张留敏、陈建平、杨秀珍、陈茂昌、王喜峰、秦安平、甘耀衡撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5315号 原告：程华利，男，1983年12月1日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘运丽，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码：91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱祥虎，男，1975年11月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工。 原告程华利与被告四川济宇建筑工程有限公司（以下简称济宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告程华利的委托诉讼代理人帖华、刘运丽，被告济宇公司委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程华利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年工资106812元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月至12月底，原告在被告承建的西美金山湖小镇项目中从事砼施工和一些零工，截止2019年2月28日共欠原告工资106812元，经原告多次催要，至今未果。 济宇公司辩称，对原告起诉的金额无异议。 原告提交2019年3月15日被告给原告出具的程华利班组2018年度产值汇总表。 被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明，被告济宇公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美•金山湖小镇项目的建筑安装工程。原告程华利班组为被告进行主体结构的混凝土浇筑劳务施工并从事一些零工。原被告于2019年3月15日进行了程华利班组18年度完成产值核对，确认19年底应付原告107812.64元，后支付原告1000元，尚欠原告工程劳务工资106812元。 被告对上述事实予以认可。 本院认为，原告程华利与被告济宇公司存在劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告支付报酬提供了相应证据，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程华利劳务工资106812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1228元（缓交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘灵芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11885号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：陈刚，男，1990年7月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨灿、章伟到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、陈刚立即支付垫付款210277.59元及相应利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，以9084.38元为基数，按年利率24%计算；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以201193.21元为基数，按年利率24%计算），以及律师费22916元；2、对陈刚的前述第1项债务及诉讼费，担保公司有权以陈刚提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、案件受理费、诉前保全费由陈刚承担。事实和理由：2018年1月16日，陈刚与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称公积金贷款合同），约定陈刚因购房贷款23万元，约定借款期限为10年，贷款利率为中国人民银行同期公积金贷款基准利率，逾期利息为贷款利率上浮40%。担保公司为陈刚的上述贷款提供连带责任保证担保。陈刚以其名下房屋向担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。建设银行放贷后，陈刚未按约还款，建设银行遂向担保公司发出履行保证责任通知单（以下简称通知单），要求担保公司为陈刚的债务履行保证责任。担保公司为陈刚垫付本息共计210277.59元。担保公司承担担保责任后有权向陈刚追偿。陈刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，陈刚与与建设银行、公积金中心、担保公司签订公积金贷款合同，约定陈刚因购房向建设银行贷款23万元，借款期限为10年，贷款利率为中国人民银行同期公积金贷款基准利率，逾期利息为贷款利率上浮40%。2018年1月16日，陈刚与担保公司签订《公积金贷款抵押反担保合同》，约定担保公司为陈刚的借款提供担保，陈刚以其所有的位于中桥二村97-502的房屋向担保公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围包括担保公司承担担保责任所支付的款项（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及执行费等）及该款自担保公司承担保证责任之日起按日利率万分之七的标准计算的利息损失、担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用；担保公司承担担保责任的有权要求陈刚支付担保公司履行担保责任所支付的款项及利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自担保公司实际承担保证责任之日起按日利率万分之七的标准计算）、担保公司为行使追偿权及实现抵押权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等内容。同日，担保公司向建设银行出具《公积金贷款担保通知书》，同意为陈刚的上述债务承担连带保证责任担保。2018年1月24日，陈刚与担保公司办理了抵押登记，不动产登记证明权证号为苏（2018）无锡市不动产证明第xxxx号。建设银行放贷后，陈刚未按约还款。2019年8月27日、同年10月9日，建设银行分别向担保公司发出通知书，要求担保公司为陈刚的债务履行保证责任。担保公司分别于2019年8月27日、2019年10月9日为陈刚垫付9084.38元、201193.21元。担保公司为实现追偿权提起本案诉讼，支付律师费22916元、诉前保全费1695元。诉讼中，担保公司自愿将垫付款利息标准下调为按年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、公积金贷款担保通知书、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、履行保证责任通知书、招商银行付款回单、职工还款流水账、委托代理合同、律师费发票、诉前保全裁定书、诉讼费票据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，陈刚分别与建设银行、公积金中心、担保公司签订的公积金贷款合同，与担保公司签订的公积金贷款抵押反担保合同，均系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。建设银行依约放款后，陈刚未按约还款，担保公司为陈刚代偿借款本息后，有权向陈刚追偿。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款210277.59元，并支付相应利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，以9084.38元为基数；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以201193.21元为基数，均按年利率24%计算），以及律师费22916元。二、对陈刚前述第一项债务及本案诉讼费，无锡市住房置业担保有限公司有权以陈刚提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元减半收取为2399元、诉前保全费1695元，合计4094元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由陈刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十二月十九日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3896号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，职位总裁。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：程永亮，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与程永亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱博明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢621号 申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区，统一社会信用代码91340700590153890D。 法定代表人：王凤仙，董事长。 被执行人：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号，统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：周铮，董事长。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。 法定代表人：周廷胜，执行董事。 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周伟琳，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周鹤琳，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周雄，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人周廷胜、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周铮、周伟琳、周鹤琳、周雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周廷胜、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周铮、周伟琳、周鹤琳、周雄未履行法律文书确定的义务，铜陵中联房地产开发有限责任公司愿以其所有的铜陵市××湖××、××和××房产为该笔借款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人周廷胜、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周铮、周伟琳、周鹤琳、周雄财产价值人民币620万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 二、查封担保人铜陵中联房地产开发有限责任公司所有的铜陵市××湖××、××和××房产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4521号 原告：国占祥，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，经理。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告国占祥与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国占祥的委托代理人赵倩、被告乾城公司的委托代理人何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国占祥诉称，2006年，原告到被告处工作，岗位为后道打包、出库工，原告每月平均工资为7000元。被告单位在2018年11月起持续停产放假至2019年2月11日，拒绝向原告支付待岗生活费。2019年6月至7月30日，又多次放假，亦未支付待岗生活费，2018年11月至今累计停产放假6个月左右，原告累计在被告处工作13年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，要求被告支付经济赔偿金168000元。另外2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日，被告单位停产，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费9900元。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济赔偿金168000元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费9900元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告乾城公司辩称，1、本案是原告对被告调整后的薪金标准不能接受而自己离职，而不是被告违法解除劳动合同，被告不应向原告支付经济赔偿金。2、本案从原告入职，除被告正常放假外，原告已实际上班并取得工资，不存在待岗事实，被告不应向其支付待岗生活费。3、被告对原告主张的入职时间不予认可。请法庭依法驳回原告全部诉请。 被告答辩后，原告变更诉讼请求为：1、要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金84000元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费13600元。 经审理查明，2013年5月原告到被告处工作。2016年3月至2018年5月被告通过其员工刘明妍、李萍个人银行账户将工资转发给原告，其他时间工资为现金发放。2018年10月9日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告从事精整岗位，月工资为2600元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为双休。原告在被告处工作期间，被告因环保政策要求多次停产放假，2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月放假期间未支付原告待岗生活费。 2019年6月20日，被告向唐山市丰润区人力资源和社会保障局递交的《解除(或终止)劳动合同证明书》记载双方劳动关系于当日解除。原告不认可证明书是其签名，被告不同意鉴定签名真伪。本院对“国占祥”签名的真实性不予认定。 经本院向唐山市丰润区人力资源和社会保障局查询，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2013年5月至2018年8月，2018年10月至2019年6月。 原告主张其月平均工资7000元及2006年入职，未提交相应证据。被告主张原告工资是现金发放，且领工资不需要原告签字。原告称领工资必须本人签字，代领人需注明“代”。被告未提交发放工资的有效证据。 2019年7月31日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金168000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费9900元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告于2013年5月建立劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费曾有间断，但无证据证明社保缴费间断期间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。被告主张2019年6月20日双方解除劳动关系，但未提交有效证据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告与被告存在劳动关系的时间应为2013年5月至2019年7月30日。被告未支付原告放假期间待岗生活费，又降低工资标准，原告于2019年7月31日提出解除劳动关系申请，原被告的劳动关系应当解除，被告应当依法支付原告经济补偿金。由于被告主张是现金发放工资，被告对支付原告工资金额负举证证明责任，被告不能提供有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算经济补偿金，为35059.05元(179.79元/天*30天*6.5个月)。被告安排原告放假6个月，应当依法支付待岗生活费，即11993.7元(5393.7元/月+1650元/月*80%*5个月)。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、《河北省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告国占祥与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司的劳动关系于2019年7月31日解除，被告于本判决生效后五日内给付原告解除劳动合同的经济补偿金35059.05元，给付待岗生活费11993.7元，合计47052.75元； 二、驳回原告国占祥的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  史丽娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初122号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：乌某，实际经营地址乌兰察布市集宁区新体大街乌兰察布博爱医院南侧马路对面好优多超市。 经营者：李仝晓。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乌某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与乌某达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈永升
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1410号   申请执行人顾某，住宁夏同心县。   被执行人白某，住宁夏同心县。   被执行人张某，住址同上。   申请执行人顾某申请执行被执行人白某、张某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月24日作出了（2019）宁0324民初1219号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人顾某向本院申请执行，要求被执行人丁小龙履行欠款15087.50元。   本案在执行过程中，于2019年8月22日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人白某、张某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人白某、张某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人顾某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1219号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月三十一日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0240民初3519号 原告:邹学礼，男，1947年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：邹正卓（系邹学礼之子），1972年9月12日生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告:谭文喜，男，1968年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告:罗方文，女，1968年4月16日，土家族，住重庆 市石柱土家族自治县。 原告邹学礼与被告谭文喜、罗方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹学礼及其委托诉讼代理人邹正卓到庭参加了诉讼。被告谭文喜、罗方文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹学礼向本院提出诉讼请求:1.判决二被告连带偿还原告借款本金20000.00元及利息(以20000.00元为基数，从2017年3月1日起按每月2分计算利息至本金还清为止，截止起诉之日利息为12800.00元。);2、由二被告承担本案诉讼费用用。事实及理由:二被告因资金周转困难，向原告借款现金20000.00元，约定限期在2017年年底以前归还，利息每月800.00元。被告谭文喜于2017年3月12日给原告出据借条一张，但时至今日，二被告本金分文未还，利息也没按约定支付。 被告谭文喜未作答辩。 被告罗方文未作答辩。 原告邹学礼围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：《借条》复印件一张。经本院审核，原告举示的《借条》复印与原本核对无异，此《借条》上写明：“借条今借到邹学礼现金贰万元整（小写20000.00元），限在本年年底以前归还。利息每月按时捌佰元借款人谭文喜2017年3月12日”。本院认为，此《借条》具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对此《借条》的审查并结合庭审查明，认定以下案件事实：2017年3月12日，被告谭文喜向原告邹学礼借款20000.00元，并在其出据的《借条》上约定还款时间为2017年年底，约定利息为每月800.00元。被告在借款后未按约定归还本金支付利息。 本院认为，2017年3月12日，被告谭文喜通过给原告邹学礼出具《借条》所形成的民间借贷关系，合法有效，对双方当事均具有法律约束力。被告在得到原告的借款后不按约定支付利息和归还本金，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应承担继续履行还本付息的义务。故原告请求判决被告谭文喜归还本金20000.00元，并按年利率24%计算支付利息，合法有据，本院予以支持。原告没有证据证明被告谭文喜将案涉借款用于其家庭日常生活开支，故原告请求判决被告谭文喜之妻罗方文共同偿还案涉借款本息，于法无据，本院不予支持。被告谭文喜经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。 综上所述，原告邹学礼的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭文喜在本判决生效后十日内共同偿还所借原告邹学礼的本金20000.00元（贰万元），并从2017年3月12日起，以20000.00元为基数，按年利率24%计算支付利息至全部借款兑现完毕之日止。 二、驳回原告邹学礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由被告谭文喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  戴晓东 人民陪审员  谢兴华 人民陪审员  谭奇开 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  陈小信 书 记 员  赵 华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6096号 原告：黄建煌，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码：91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 原告黄建煌与被告福建瑞祥安古典家具有限公司（以下简称瑞祥安家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建煌的委托诉讼代理人陈丽华及被告瑞祥安家具公司的法定代表人陈雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令瑞祥安家具公司向黄建煌支付拖欠的工资款246000元，并自2019年10月1日起按照欠款总额的千分之一计算违约金至还清之日止；2.本案诉讼费用由瑞祥安家具公司承担。事实和理由：黄建煌于2012年9月份起受聘于瑞祥安家具公司负责基建工程材料采购等工作，时双方口头约定基建施工期间月工资为3500元，非基建施工期间月工资为2500元，双方未签订书面的劳动合同。后瑞祥安家具公司因资金周转紧张，并未按时按月向黄建煌足额发放工资。2019年8月31日，经双方结算，瑞祥安家具公司出具欠条一份，确认截至2019年8月31日止，瑞祥安家具公司共拖欠黄建煌工资款246000元，并承诺于2019年10月1日前一次性付清上述欠款，逾期不还按欠款总额的千分之一计算违约金至履行清偿义务之日。然约定的期限届满后，经黄建煌催讨未果。 瑞祥安家具公司答辩称，其对黄建煌所述没有异议。 黄建煌围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、欠条一份，欲证明双方于2019年8月31日结算确认瑞祥安家具公司尚欠黄建煌工资款246000元，瑞祥安家具公司承诺于2019年10月1日前结清的事实。 2、工资表和劳动关系解除协议各一份，欲证明黄建煌工作时间和工资标准，双方劳动关系已经解除的事实。 3、照片七张，欲证明瑞祥安家具公司于2012年9月29日进行奠基仪式，以及施工规模等的事实。 4、调查笔录一份，证明2019年11月24日，由黄建煌代理人向瑞祥安家具公司副总经理陈青云进行调查了解，员工系由陈青云招工，员工工资及发放方式都是有陈青云负责的事实。 经审查，黄建煌提供的证据1、2、4的形成时间均是在2019年8月31日及之后，时瑞祥安家具公司因另案诉讼执行面临公司财产评估拍卖，黄建煌与瑞祥安家具公司在此情况下主动为自己增加债务不合理，故本院对该证据的真实性不予确认。黄建煌提供的证据3与本案无关，本院不予审查。 瑞祥安家具公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月11日，瑞祥安家具公司经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈雪琴。2019年10月份，以瑞祥安家具公司作为被告的劳务合同类案件共有8件，标的约为294.4万元。瑞祥安家具公司因与福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行金融借款合同纠纷一案（标的为8928962.79元），本院于2019年4月3日作出（2019）闽0305执1535号执行裁定书，裁定查封瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地。另，瑞祥安家具公司因作为案外人北京华泰远大商贸发展有限公司与中国农业银行股份有限公司北京昌平支行金融借款合同的担保人，被北京市昌平区人民法院判决对标的合计约为16844237元的债务承担连带偿还责任，瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地亦被北京市昌平区人民法院查封。 本案当事人之间是否存在劳务关系，本院分析如下：首先，本案双方当事人未签订书面的劳动合同，也未能提供相应的考勤记录、工资发放记录、社医保缴纳记录等证据佐证；其次，本案黄建煌自述自2012年11月起受雇于瑞祥安家具公司，直至2019年8月，根据双方自行结算合计结欠工资高达246000元，然分文未领，实不符合常理；最后，在瑞祥安家具公司已身负巨额债务的情况下，以劳务合同纠纷参与分配优先受偿的意图十分明显，不排除存在涉案金额虚高或虚构的可能。 综上所述,对黄建煌的诉讼请求,因证据不足，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条规定,判决如下: 驳回原告黄建煌对被告福建瑞祥安古典家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费5074.8元，减半收取计2537.4元，由黄建煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10306号 被执行人：齐勇义，男性，汉族，1974年3月28日出生，住江西省。 被执行人齐勇义借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人名下财产62541.62元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘婷玉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1068号 原告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区峪明路328号。 法定代表人：王海峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：才丹，女，1985年8月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区唐家路58号。 法定代表人：王岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘延生，本溪市名坤法律服务所法律工作者。 原告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司与被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人才丹、蔡晓平，被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司的委托诉讼代理人刘延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即退还购房款661095.24元，并承担利息（从2017年8月16日起至给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为购买被贵院拍卖的，为被告所有的坐落于唐家581栋的5号、6号车库，原、被告先后于2017年5月10日、2017年7月27日分别签订《商品房买卖合同》、《本溪分公司唐家路汇聚机房购置合同》各一份，合同约定该两车库总价款（法院拍卖价）为62.5万元，又由于原告请款报批手续繁琐，因此，于2017年7月13日原告委托中介孙晶垫付47.5万元，于2017年6月10日被告转款10万元，2017年4月24日原告自行支付的（原为向贵院交纳的购房保证金）5万元，合计62.5万元，该三笔款项均交付至贵院账户。至此，原告已经付清全部房款，为清偿孙晶垫付的房款并取得正规增值税发票，根据被告的计算，包括税金在内总款额为799150元。据此，原告于2017年6月6日支付给被告119872.05元，此为总款额的15%，后于2017年8月14日又支付给被告679277.05元，此为总款额的85%，两笔共计799150元。被告于2017年7月27日为原告开具增值税发票。被告本应在扣收中介孙晶垫付的47.5万元并退还给孙晶及扣收税金38054.76元后，将剩余款项退还给原告。然而，由于被告工作人员操作失误，将上述款项中的52.5万元，于2017年8月15日转入了贵院执行局账户，之后，此款被贵院作为被执行人即被告所有的款项支付给了申请执行人沈阳。原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。 被告辩称，不同意原告的诉请，因为原告的诉请与事实不符，没有事实依据，应驳回原告的诉请。原告在诉状中两次表明原告委托孙晶垫付47.5万元，若是垫付应写清为谁垫付，是原告委托，与被告无关。孙晶是以自己的名义交至法院，不能证明其是为原告垫付。所以与本案没有关联性，起诉事实不存在。原告购买了被告被法院查封的房屋，被告也将房屋交给了原告，原告也给我们支付了全部的购房款，商品房买卖合同已经履行完毕，原告重复索要款项没有事实依据。孙晶以自己名义垫付的款项，原告以自己的名义索要孙晶个人的付款，主体不适格，因为是孙晶以自己的名义交的。若是孙晶自己交的款项应由其本人自己主张权益。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月，本院在案外人沈阳申请执行被告借款合同一案期间，查封被告名下的位于明山区唐家路58-1栋5号（本房权证明山区字第××，建筑面积57.09平方米）、6号（本房权证明山区字第××，建筑面积：57.09平方米）等8处房屋进行拍卖，其中涉案两处房屋经三次拍卖流拍后，本院于2017年4月21日作出变卖公告，确定5号、6号房屋变卖价均为31.2324万元（共计62.4648万元），要求有意竞买者于公告之日起六十日内交纳竞买保证金5万元，必须直接汇入明山区法院指定帐户。竞买人凭缴纳保证金的相关凭证，携合法有效证件及相关材料自本公告之日起六十日内办理竞买登记手续。原告欲购买此房屋，便于2017年4月24日汇入本院指定帐户5万元，于2017年6月12日委托被告替原告汇入本院指定帐户10万元，于2017年7月17日委托案外人孙晶替原告汇入本院指定帐户47.5万元，合计购房款共计62.5万元。本院在原告交完全部购房款62.5万元后，于2017年7月21日作出（2016）辽0504执1143-5号执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权归买受人原告所有，其所有权自本裁定送达买受人原告时起转移。 另查，原告除按本院要求的涉案房屋变卖程序履行购房手续之外，又分别于2017年5月10日、2017年7月27日与被告签订二份房屋买卖合同，内容均为原告购买被告被法院变卖的两处涉案房屋，总房款均为799150元。原告分别于2017年6月6日，2017年8月14日给付被告房款119872.5元，679277.5元。被告分别于2017年6月12日、2017年8月15日存入本院指定帐户10万元（此款为代原告向法院交付的10万元购房款）、52.5万元。本院将该款执行给了申请执行人沈阳。 本院认为，被告的两处涉案房屋被法院变卖，原告除向法院履行购买涉案房屋手续外，又与被告签订的两份房屋买卖合同，因系双方事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。故原、被告之间的房屋买卖交易价格为799150元。因涉案房屋系法院变卖房屋，原告向法院履行购房款52.5万元（已扣除被告为原告向法院交付的10万元购房款）的义务后不应再向被告履行该部分房款，被告多收取的该部分房款，应予返还。故原告要求被告退还购房款661095.24元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的欠款利息损失，应从其向被告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司购房款52.5万元； 二、被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司承担上述欠款的利息损失，从2019年1月17日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10410元，由原告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司负担1360元，被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司负担9050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  盛春香 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  鹿 兴 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2653号原告：成盛建设集团有限公司，住所地建湖县冠华东路122号。法定代表人：王翀，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：**，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告成盛建设集团有限公司（以下简称成盛公司）与被告**追偿权纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成盛公司的委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令**给付成盛公司垫付的税金126979.23元及办理垫付税金支出的差旅费16489.16元,合计143468.39元；2、案件受理费由**负担。事实与理由：2015年5月22日,经与**口头协议,成盛公司在青海省西宁市成立“江苏成盛交通工程有限公司青海分公司（以下简称成盛青海分公司）”,由**担任青海分公司负责人。2017年3月9日,**向成盛公司书面承诺“在办理分公司期间发生的一切债权债务及相关法律责任均由**个人承担,与总公司无关”。2018年,**在国家税务总局西宁市城西区税务局领取增值税空白发票,开出四笔工程服务发票,成盛公司代缴增值税6818.18元、滞纳金692.05元，增值税52238.93元、滞纳金6085.84元，印花税156.7元，税务部门罚款100元。2019年9月11日，又代缴所得税57905.4元、滞纳金2982.13元。成盛公司三次派员去西宁市处理此事,计花去差旅费16489.16元。按照约定,成盛公司有权就上述费用向**追偿。故请求法院依法判决。**未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月22日,成盛公司在青海省西宁市成立成盛青海分公司，**为该公司负责人。2017年3月9日，**出具承诺书，该承诺书载明：“承诺书，根据江苏成盛交通工程有限公司管理要求，结合西宁目前办理分公司实际情况，经本人慎重考虑，自愿暂时办理注销分公司手续，在办理分公司期间发生的一切债权债务及相关法律责任均由本人**个人承担，与总公司无关，待时机成熟请公司予以支持办理。并诚恳申请公司在青海备案公司资质，本人将依法依规开拓青海市场，努力为公司创造效益，承诺人**，2017.3.9”。2019年3月6日，成盛公司为成盛青海分公司代缴增值税6818.18元、滞纳金692.05元（NO.363015190300013013），增值税52238.93元、滞纳金6085.84元（NO.363015190300002445），印花税156.7元，（NO.363015190300014010）,税务部门罚没收入100元（NO.363015190300010428）；2019年9月11日，成盛公司为成盛青海分公司代缴应纳所得税57905.4元、滞纳金2982.13元（NO.363015190900005920），合计垫付126979.23元。另查明，为了缴纳成盛青海分公司欠税，成盛公司两名员工于2019年3月5日乘坐飞机前往西宁市，并于当月9日返回，来回机票费用合计2436元。以上事实，有成盛青海分公司营业执照副本、承诺书、税务事项通知书、责令限期改正通知书、纳税人欠税确认表、税务文书送达回证、税收完税证明、航空运输电子客票行程单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：**向成盛公司出具的承诺书，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应按照该合同的约定全面履行各自的义务。**在经营成盛青海分公司期间因欠缴相应的税款，导致成盛公司为其支付税款及罚金等合计126979.23元。依据**出具的承诺书，该款应由**承担。故成盛公司请求**支付该款的诉请于法有据，本院予以支持。成盛公司另要求**支付因处理欠税而产生的差旅费16489.16元，但未能提供足够的证据加以证明，本院根据成盛公司处理此事人数、天数等实际情况，酌情支持6636元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付成盛建设集团有限公司垫付款126979.23元、差旅费6636元，合计133615.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由**负担2972元，由成盛建设集团有限公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  符广友人民陪审员  单 峻人民陪审员  夏 萍法官 助理  孙 标二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 海
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2593号之一申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码91310106577461899W。法定代表人林建雄，董事长。委托诉讼代理人彭炼，湖南如金律师事务所律师。被执行人长沙市雨花区闽俞豆浆店，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心4栋133号，统一社会信用代码92430111MA4M70FD42。经营者李伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙陂区。本院在执行申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人长沙市雨花区闽俞豆浆店侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产。本院查询被执行人的公积金账户，无开户信息。经走访被执行人长沙市雨花区闽俞豆浆店（经营者李伟）住所地，门店已经转让。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人经营者李伟纳入失信人员名单。上述情况本院已依法告知申请人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1805号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇一九年十二月二十六日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执738号 关于申请执行人吕宝敬与被执行人袁如月为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0683民初884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁如月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕宝敬于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人吕宝敬收到被执行人袁如月给付的案件款2098元，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0683民初884号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕宝敬基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人袁如月交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初884号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3597号 原告：张淑凤，女，1971年10月25日生，汉族，住址唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地唐山市曹妃甸区新城大街198号。 负责人：王秀新，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁硕，该公司员工。 原告张淑凤与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑凤及其委托诉讼代理人刘永刚、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司委托诉讼代理人杨猛、宁硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付保险金62007.65元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原告在被告处投保了国寿如E康悦百万医疗保险（A款），并向被告缴纳了保险费，保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止，保险金额为2050000元。2019年8月12日，原告被确诊为左侧海绵窦区硬脑膜动静脉瘘，支出医疗费61607.65元，住院期间膳食费400元，共计62007.65元，现被告拒绝理赔。 中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，就我公司了解被保险人在投保前患有相同疾病，我公司知晓后向投保人邮寄了拒绝理赔通知并给出解除保险合同通知书，按照保险合同解除被告不再有理赔义务。原告诉请的利息没有法律依据，综上请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年11月1日，投保人张淑凤以自己为被保险人，在保险人中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司处投保了“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”，保险金额为2050000元，保险费为847元，保险期间为一年，自2018年11月2日至2019年11月1日。保险合同中利益条款第四条保险责任约定，被保险人在本合同生效三十日后因疾病在二级以上公立医院的普通部住院治疗的，对于被保险人每次住院自住院之日起至实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。本合同约定的住院费用指被保险人在住院期间实际发生的药品费、住院手术费、床位费、膳食费和其他费用之和。第五条保险金额、年免赔额、给付比例和医疗费用保险金计算方法约定，一般医疗费用年限额为1000000元；医疗费用给付比例为100%，如果被保险人以有社会基本医疗保险身份投保，但未以社会基本医疗保险身份就诊或者结算的，给付比例为60%；年免赔额是指一个保单年度内对应的免赔额，由被保险人自行承担，本公司不予赔偿的部分。被保险人通过公费医疗或社会基本医疗保险获得补偿的医疗费用，不能抵扣年免赔额。本合同约定的年免赔额为10000元。医疗费用保险金=（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用-从当地公费医疗、社会基本医疗保险及其他途径已获得的医疗费用补偿-年免赔额扣除保险期间内本公司累计已免赔金额后的余额）×给付比例。 2019年8月12日，原告张淑凤被唐山市工人医院诊断为左侧海绵窦区硬脑膜动静脉痿，2019年8月22日出院，实际住院10天。花费医疗费总计61607.65元，其中医保统筹支付20872.87元，个人自付40734.78元。2019年10月25日，中国人寿保险股份有限公司向张淑凤邮寄送达《拒绝给付保险金通知书》、《解除保险合同通知书》，2019年10月16日，该邮件被拒收。2019年11月13日，中国人寿保险股份有限公司通过张淑凤名下中国邮政储蓄银行活期账户向其收取国寿如E康悦百万医疗保险（A款）批改合计892元。 以上事实由中国人寿保险股份有限公司保险合同，唐山市工人医院住院病案、出院证、诊断证明、住院费用明细表，河北省医疗住院收费票据，中国邮政储蓄银行账户交易明细，中国邮政邮件及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张淑凤与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定个，应认定为合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定支付了保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人张淑凤在保险期间患病被诊断为左侧海绵窦区硬脑膜动静脉痿，并在唐山市工人医院住院治疗，由此产生的医疗费用应由保险人承担保险责任。原告张淑凤住院期间共花费医疗费用61607.65元，但其中20872.87元已由医保统筹支付，个人实际支付金额为40734.78元。根据双方保险合同约定，被告应向原告赔付的医疗费用保险金应为（61607.65元-20872.87元-10000元）×100%=30734.78元。原告主张住院期间膳食费400元，结合张淑凤实际住院天数，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元每天计算，本院对原告的该项诉请予以支持。被告辩称原告张淑凤投保前患有相同疾病，并因此解除保险合同，故不应承担保险责任。但保险合同中问询内容选择项及投保人签名均为电子勾选及电子签名，无纸质问询笔录及签名。故不能认定投保人没有履行如实告知义务，且被告未提交合同签订前原告就医的相关病例，被告举其公司理赔系统的截屏不能达到其证明目的，本院对被告的该项答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张淑凤31134.78元； 二、驳回原告张淑凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告张淑凤负担105元，被告中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓侠 ——
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘歆琪，重庆翰墨律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗琼，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）因与被申请人李宗琼劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永辉公司申请再审称，二审法院认定李宗琼申请仲裁后，双方的劳动关系于2018年8月8日解除与事实不符，二审法院据此判决永辉公司支付经济补偿金适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，2018年7月31日，李宗琼以永辉公司未依法支付未休年休假工资、未依法缴纳社会保险费等为由向重庆市铜梁区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，提出解除劳动合同等仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同。永辉公司存在未及时支付李宗琼未休年休假工资、未依法为李宗琼缴纳社会保险费的事实，李宗琼申请劳动仲裁，请求解除与永辉公司的劳动合同，符合法律规定，2018年8月7日，重庆市铜梁区劳动仲裁委员会作出渝铜劳人仲逾字[2018]第79号逾期未作出决定案件证明书，并送达李宗琼，自此日后李宗琼未在永辉公司工作，二审法院认定2018年8月8日双方劳动合同解除并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，李宗琼提出解除劳动合同的事实理由，属于依照本法第三十八条规定解除劳动合同，永辉公司应当向劳动者支付经济补偿金。永辉公司申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  王 星
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1372号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区帅兵音乐餐吧，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林南路花生小镇三层3043-3050、3081-3088号。经营者：聂帅兵。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呼和浩特市回民区帅兵音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9873号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：尤庆雄，男，汉族，1971年02月21日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告尤庆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币178739.47元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为156255.6元，复利为71241.79元，以上金额合计406236.86元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年04月29日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150429000227）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币210000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.75%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年04月29日，原告依约向被告发放210000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币178739.47元，利息（含罚息）156255.6元、复利71241.79元，以上金额合计406236.86元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与尤庆雄之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告尤庆雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与尤庆雄签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求尤庆雄支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告尤庆雄经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤庆雄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金178739.47元,利息罚息156255.6元，复利71241.79元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告尤庆雄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7404元，公告费560元，由被告尤庆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15543号 原告：卓宝玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王文祝，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告卓宝玲与被告王文祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宝玲到庭参加诉讼，被告王文祝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓宝玲向本院提出诉讼请求：判令王文祝立即偿还其借款25098元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王文祝于2019年1月17日与其结算往来货款，确认尚欠其货款25098元，后王文祝以资金困难为由，要求其将该款项借与其暂时周转，并出具借款单一份交由其收执。事后，王文祝未能还款。 王文祝未作答辩。 卓宝玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王文祝在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。卓宝玲提供的借款单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文祝于2019年1月17日向卓宝玲借款25098元，并约定逾期未还，按1.5%日息计算。 综上所述，本院认为，卓宝玲与王文祝之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王文祝尚欠卓宝玲借款25098元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。卓宝玲请求王文祝偿还借款25098元，合法有据，予以支持。卓宝玲与王文祝双方虽未约定还款期限，但王文祝在卓宝玲起诉催讨后，仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因双方约定逾期未还，按1.5%日息计算，卓宝玲自愿请求王文祝按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，合法有据，予以支持。王文祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 王文祝应于本判决生效之日起十日内偿还卓宝玲借款25098元并按年利率6%计付自2019年11月11日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，因适用简易程序减半收取计213.5元，由王文祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十二月十六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -6-
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申405号 连金玉： 你为吕建明犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初337号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终49号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，适用法律错误，对吕建明的量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2012年12月，被告人吕建明在邯郸市丛台区盛海蓝郡大厦成立邯郸市煜博投资有限公司，并任公司法定代表人，吴海琴（已判刑）任总经理，在邯郸市丛台区光明商贸中心Ａ区8楼Ｂ户设立集资点，通过业务员散发宣传单和员工口口相传等方式，以上海煜博实业有限公司拓展业务需要资金为名，承诺支付高息，向社会公众吸收资金。经审计，邯郸市煜博投资有限公司共计非法吸收公众存款人民币18025.8万元，归还本金和利息共计67947022元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的邯郸光明司法会计鉴定中心出具的邯光鉴（2016）检字第019号鉴定意见书，邯郸长城会计师事务所出具的（2016）第201号审计报告，邯郸市煜博投资有限公司企业法人营业执照、宣传页，集资参与人与邯郸市煜博投资有限公司签订的借款协议，中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局出具的意见书，证人王某、吕某1、韩某、吕某2等人的证言，同案吴海琴及被告人吕建明的供述等证据予以证实。被告人吕建明违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判对其判处有期徒刑十年，符合法律规定。据此，原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2148号 原告：冀晓虎，男，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告：井增军，男，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告：姚建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：邢志宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：靳振平，男，1956年2月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：刘伟平，女，1970年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：乔淑芬，女，1980年6月24日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告：王文富，男，1952年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：杨平平，女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告：王秀芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：何文武，男，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告：殷晓宇，男，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：于建平，女，1962年9月27日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：李芬，女，1992年6月29日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：李红宾，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：冯广臣，男，1950年10月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：赵晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：李振岳，男，1968年3月19日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：姚瑾，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：杜玉花，女，1969年1月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：石晓明，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：邢志强，男，1964年8月3日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：魏宏图，男，1987年10月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：卫尧，男，1991年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：高志文，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告：狄丕秀，女，1961年11月14日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：李志勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：冯沁峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：史文奇，男，1972年3月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：丁健，男，1971年6月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：程学忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告：王保林，男，1968年11月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告：李香俊，女，1964年4月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：张旭丽，女，1977年6月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告：李晨琮，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：宋卫东，男，1974年3月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：任蓉，女，1974年10月13日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 37位原告共同委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告冀晓虎〔案号（2019）苏01民初2148号，以下简称2148号，其余案件案号均照此采用简称〕、井增军（2149号）、姚建忠（2150号）、邢志宏（2151号）、靳振平（2152号）、刘伟平（2153号）、乔淑芬（2154号）、王文富（2155号）、杨平平（2156号）、王秀芬（2157号）、何文武（2207号）、殷晓宇（2208号）、于建平（2209号）、李芬（2210号）、李红宾（2211号）、冯广臣（2213号）、赵晶（2215号）、李振岳（2216号）、姚瑾（2217号）、杜玉花（2218号）、石晓明（2219号）、邢志强（2220号）、魏宏图（2222号）、卫尧（2223号）、高志文（2224号）、狄丕秀（2225号）、李志勇（2226号）、冯沁峰（2227号）、史文奇（2228号）、丁健（2229号）、程学忠（2230号）、王保林（2231号）、李香俊（2232号）、张旭丽（2233号）、李晨琮（2234号）、宋卫东（2235号）、任蓉（2237号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷三十六案。2019年12月3日，原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15484号 原告：孟某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：银某。 法定代表人：陈某。 被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告孟某与被告银某、陈某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月21日自愿撤回对被告银某、陈某、王某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费69元（已减半收取），由原告王某负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执522号 申请执行人贵州奇通医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91xxH。 法定代表人马源，系公司总经理。 委托代理人饶承佳，系贵州恩邦律师事务所律师。 委托代理人何友陆，系贵州恩邦律师事务所实习律师 被执行人贵州康美缘医药连锁有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91xx15。 法定代表人曹琴，系公司总经理。 关于贵州奇通医药销售有限公司申请执行贵州康美缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）黔2725民初3134号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州康美缘医药连锁有限公司差欠原告贵州奇通医药销售有限公司货款人民币十万零八百零五元，被告贵州康美缘医药连锁有限公司自愿于2019年2月4日前支付五千元，于2019年5月30日前支付三万元，于2019年8月30日前支付三万元，余款三万五千八百零五元于2019年12月30日前付清，若被告贵州康美缘医药连锁有限公司有一期未按时履行给付义务，原告贵州奇通医药销售有限公司可申请执行剩余全部款项；二、原告贵州奇通医药销售有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1198元，由被告贵州康美缘医药连锁有限公司承担（于2019年12月30日前给付原告）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公司所在地）财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人曹琴发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费1412元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3134号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杨桥生 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨顺其