广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5002号原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：黄思华、区秋仪，分别为广东西江律师事务所律师、实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区******（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：914***********191H。负责人：李景泰。委托诉讼代理人：高蕾，系该公司员工。被告：冯燕珍，女，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。被告：廖友才，男，1952年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。被告：廖钊洪，男，2005年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。被告：廖杰森，男，2008年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。被告：廖坤洪，男，2012年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。共同委托诉讼代理人：冯燕珍，系该案被告廖友才的儿媳、廖钊洪的母亲、廖杰森的母亲、廖坤洪的母亲。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“大地财保肇庆支公司”）、冯燕珍、廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人黄思华与区秋仪、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告冯燕珍、廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪共同委托冯燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司以伍叙霞已去世为由，撤回对伍叙霞的起诉，原告的撤诉行为系其自由处分民事权利，本院予以准许。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告大地财保肇庆支公司赔偿原告损失62777元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至付清该款项之日止的利息；二、判令被告冯燕珍对被告大地财保肇庆支公司的赔偿款承担连带清偿责任；三、判令被告廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪在法定继承廖建安遗产范围内对被告大地财保肇庆支公司的赔偿款承担连带清偿责任；四、判令六名被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日03时24分许，廖建安驾驶粤H*****号小型轿车由莲塘镇往南岸街道方向行驶，行至肇庆市高要区X438线3KM+100M路线时不慎撞到停放在路外的粤H*****号小型普通客车（由蔡泽荣驾驶及停放），造成廖建安受伤经送医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年3月2日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队对事故作出肇要公交认字[2017]第4412830B012号道路交通事故认定书，认定廖建安饮酒后在夜间驾驶机动车没有降低行驶速度，是造成该宗交通事故发生的直接过错，确定廖建安承担此交通事故的全部责任，蔡泽荣不负事故责任。粤H*****号车在此事故造成的损失如下：1、粤H*****号车修理费62497元，2、粤H*****号车拖车费463.5元，已由蔡泽荣支付。上述粤H*****号车的损失合共：62960.5元。粤H*****号车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，粤H*****号车车主蔡泽荣就粤H*****号车车损向原告申请理赔。原告根据《保险法》的规定和保险合同的约定，在粤H*****号车的车损险内赔偿了被保险人蔡泽荣62777元，并于2018年6月4日将保险赔款支付到被保险人蔡泽荣的账户。根据《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告向被保险人蔡泽荣赔偿保险金后有权对责任方请求赔偿。蔡泽荣也向原告出具了《机动车车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以蔡泽荣的名义或者原告的名义向责任方追偿。根据肇要公交认字[2017]第4412830B012号道路交通事故认定书，廖建安对事故的发生负事故全部责任，蔡泽荣不承担此事故的责任。粤H*****号小型轿车在被告大地财保肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告大地财保肇庆支公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告冯燕珍系事故车辆粤H*****号小型轿车的所有权人以及事故侵权人廖建安的法定继承人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪作为事故侵权人廖建安的法定继承人，应在遗产继承范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。因此，原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向六被告行使代位追偿权，要求六被告赔偿原告损失62777元，请求贵院依法作出公正的判决。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提出起诉，恳请贵院判如所请。被告大地财保肇庆支公司辩称：本案件涉案车辆粤H*****号车在我司投保机动车强制保险、商业三者险。本案当事人廖建安醉酒驾驶，根据交通事故责任强制保险第九条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，三者车损车的损失应当由致害人廖建安赔付，我方无须赔付。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶的交通事故责任人廖建安应当承担终局赔偿责任。被告冯燕珍、廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪辩称：对于原告请求，由于我方并不是侵权人，由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日03时24分许，廖建安驾驶粤H*****号小型轿车由莲塘镇往南岸街道方向行驶，行至肇庆市高要区X438线3KM+100M路线时不慎撞到停放在路外的粤H*****号小型普通客车（由蔡泽荣驾驶及停放），造成廖建安受伤经送医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察支队于2018年3月2日作出肇要公交认字[2017]第4412830B012号《道路交通事故认定书》，确定：廖建安饮酒后在夜间驾驶车辆没有降低行驶速度，是导致该宗交通事故发生的直接过错，并确定廖建安承担此事故的全部责任。根据户口簿及庭审中被告冯燕珍的确认，廖建安的法定继承人为：冯燕珍（妻子）、廖友才（父亲）、廖钊洪（儿子）、廖杰森（儿子）、廖坤洪（儿子）。粤H*****号小型轿车的所有人为被告冯燕珍，该车在被告大地财保肇庆支公司处购买了交强险、商业三者险，保险期间自2017年8月14日至2018年8月13日止，商业三者险，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日止。蔡泽荣驾驶的粤H*****号小型轿车在原告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2017年3月2日0时至2018年3月1日24时止。原告于2018年3月24日出具《车辆损失确认书》，评估蔡泽荣驾驶的粤H*****号小型轿车定损金额共计为：62497.3元。粤H*****号小型轿车在肇庆东联东本汽车销售服务有限公司维修，蔡泽荣为此支付了车辆维修费62497元。另，事故发生当日，蔡泽荣支付拖车费463.5元。蔡泽荣根据其与原告的保险合同向原告申请索赔，原告于2018年6月4日依保险合同向蔡泽荣支付了粤H*****号小型轿车的赔款62777元。2018年3月16日，蔡泽荣与原告签订《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款的部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以蔡泽荣或原告名义向责任方追偿。庭审中，被告冯燕珍、廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪确认不放弃对廖建安名下财产的继承。本院认为，本案为追偿权纠纷，本案争议焦点为：1.各方当事人的民事责任；2.原告因此次交通事故造成的损失多少。对此，本院作如下评述：关于本案当事人的民事责任问题。一、关于被告大地财保肇庆支公司的责任问题，该权益是基于交通事故而产生，而交通事故认定书认定廖建安因饮酒驾驶负事故的全部责任。发生事故的粤H*****号小型普通客车虽已向被告大地财保肇庆支公司投保了机动车强制险及第三者商业险，但粤H*****的驾驶人廖建安属于酒驾，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒不得驾驶机动车的规定，且《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，本次交通事故的损失，应由廖建安承担全部赔偿责任，被告大地财保肇庆支公司无须承担本次交通事故的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。而原告向侵权人驾驶车辆的承保公司即被告大地财保肇庆支公司追偿，没有法律依据，本院不予支持。二、关于车主冯燕珍的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，由于原告没有证据证明被告冯燕珍存有上述法律规定需承担责任的情形，故被告冯燕珍对廖建安的赔偿不承担连带赔偿责任。三、关于廖建安法定继承人冯燕珍、廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪的责任问题。由于五被告不放弃对廖建安财产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，上述五被告应在其继承廖建安财产范围内承担责任，对超出继承财产范围的无须承担责任。对于本次事故造成蔡泽荣损失问题，根据原告提交的车辆维修费发票以及拖车费发票显示，蔡泽荣的损失应为62960.5元（62497元+463.5元），而原告实际向蔡泽荣支付粤H*****号车的赔偿款为62777元。原告根据与蔡泽荣之间保险合同向其支付了赔偿款62777元，并取得蔡泽荣的《机动车辆保险权益转让书》，符合规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告可在其赔偿的62777元范围内向侵权人追偿，但由于侵权人廖建安已死亡，故其法定继承人冯燕珍、廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪应在继承廖建安名下财产范围内予以赔偿。关于原告的利息请求，因侵权人廖建安死亡，未能向受害人支付赔偿款，导致原告代其先行赔偿，由此而造成代付赔偿款的利息损失，应由侵权人承担，故原告的利息请求，本院予以支持。关于利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际赔偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯燕珍、廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪在继承廖建安财产范围内从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失62777元给原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司；二、被告冯燕珍、廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪在继承廖建安财产范围内从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上述利息损失（以62777元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际赔偿之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（原告已预交），由被告冯燕珍、廖友才、廖钊洪、廖杰森、廖坤洪在继承廖建安财产范围内承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月六日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤