wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终574号上诉人（原审被告）：山西亿济工程造价咨询有限公司,住所地:山西省太原市小店区体育西路288号茂业天地第67幢20层2002、2003号。统一社会信用代码：91140100MA0GWAR21G。法定代表人：孙青连，经理。被上诉人（原审原告）：潍坊市鑫港物流有限公司,住所地:高密市旗台路商贸街77号。统一社会信用代码：91370785MA3CJBYF6Q。法定代表人：殷瑜，经理。原审被告:孙青连，女，1968年10月25日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原审被告:王艳娥，女，1970年10月10日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。上诉人山西亿济工程造价咨询有限公司因与被上诉人潍坊市鑫港物流有限公司、原审被告孙青连、王艳娥买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。山西亿济工程造价咨询有限公司上诉称，本案不存在双方书面约定管辖法院为高密法院的事实，双方没有签订过2016年12月26日的《协议书》。山西省五寨县人民法院先于山东省高密市人民法院立案，本案应当由山西省五寨县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省五寨县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊市鑫港物流有限公司与山西亿济工程造价咨询有限公司于2016年12月26日签订的《协议书》对《煤炭买卖合同》进行补充协议，《协议书》第6条约定：“本协议及原合同若产生争议由甲方所在地人民法院管辖，”该管辖约定合法有效。甲方所在地即潍坊市鑫港物流有限公司所在地山东省高密市，依据管辖约定，山东省高密市人民法院对本案有管辖权。上诉人主张未与被上诉人签订2016年12月26日的《协议书》，未提供证据证实，其主张本院不予采信。本案系约定管辖，依据管辖约定，只有山东省高密市人民法院对本案享有管辖权，故本案亦不符合移送合并审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十二月四日书记员  马 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7226号罪犯郭长亮，男，1989年9月6日出生，满族，大学文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年6月13日作出(2017)浙0602刑初1047-1号刑事判决，以被告人郭长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款。宣判后，被告人郭长亮不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙06刑终483号刑事判决，对被告人郭长亮维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭长亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭长亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭长亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭长亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3753号原告：罗中柱，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：岳西军，男，1951年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：杨静晨，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘宏良，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：林育文，男，1967年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。原告：任景晖，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。以上六位原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上六位原告共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告罗中柱等6人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷六案，本院于2019年11月15日立案。原告罗中柱等6人于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中柱等6人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗中柱、岳西军、杨静晨、刘宏良、林育文、任景晖等6人撤诉。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雨晴附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              （2019）苏01民初3749号              罗中柱                  2              （2019）苏01民初3750号              岳西军                  3              （2019）苏01民初3751号              杨静晨                  4              （2019）苏01民初3752号              刘宏良                  5              （2019）苏01民初3753号              林育文                  6              （2019）苏01民初3754号              任景晖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初828号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告母亲。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，广州市司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄立祥向本院起诉称，广州市海珠区*********增设电梯工程取得的穗规划资源建证〔2018〕4950号《建设工程规划许可证》（以下简称4950号规划许可证）是广州市规划和自然资源局使用假公章伪造的行政许可，违反建筑法的规定，属于违法建设。被告认为原告不是利害关系人，是包庇广州市规划和自然资源局的违法行为，损害原告的合法权益，故请求法院判决：撤销被告作出的穗府行复〔2019〕1448号《驳回行政复议申请决定书》。被告广州市人民政府答辩称：一、被告的行政复议受理程序合法。原告不服4950号规划许可证，于2019年8月6日向被告申请行政复议，被告于当天受理并于8月7日向被申请人广州市规划和自然资源局发出《提出行政复议答复通知书》，符合法律规定。二、被告的行政复议审查程序合法。被告经审查，认为原告的申请不属于行政复议范围，于2019年9月19日依法作出行政复议决定，驳回原告的行政复议申请，并于9月20日分别送达给原告和广州市规划和自然资源局，符合法律规定。三、被告作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分。广州市海珠区*********住宅楼的业主彭满祥、陈桂英等人于2018年11月30日向广州市规划和自然资源局申请既有住宅增设电梯，该局于同年12月13日核发4950号规划许可证，并在其网站进行批后公示。四、被告作出的行政复议决定适用依据正确。原告既不是广州市海珠区*********住宅楼的房地产权属人，也未提交证据证明其与该住宅楼存在相邻关系，原告与4950号规划许可证没有利害关系，原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围，被告驳回原告的复议申请，符合法律规定。综上所述，被告作出的行政复议决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月13日，广州市规划和自然资源局向广州市海珠区******************规划许可证，批准该住宅楼加建电梯工程。原告不服4950号规划许可证，于2019年8月6日向被告申请行政复议，并填写《行政复议文书送达地址确认书》，同意通过电子邮件方式送达行政复议文书。2019年9月19日，被告作出穗府行复〔2019〕1448号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的申请不属于行政复议受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请。2019年9月20日，被告通过电子邮件的形式将上述行政复议决定书分别送达给原告和广州市规划和自然资源局。原告不服上述复议决定，于2019年10月11日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”依据上述规定，当事人不服复议决定，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，超过法定起诉期限，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告已于2019年9月20日收到被诉行政复议决定书，但其直至同年10月11日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且未提供证据证明超过起诉期限具有其他正当事由，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十二月二十七日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8441号原告：常培英，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建喜，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：高霞,女，住呼和浩特市。原告常培英与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常培英的委托诉讼代理人李建喜、马冀春，被告高霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常培英诉称：2014年4月3日，被告经朋友介绍向原告借款400000元，并约定借款利息为月2分，每3个月付一次。但未约定借款期限。同日，原告通过中信银行呼和浩特兴安南路支行电汇方式向被告交付了400000元。此后，被告分别于2014年7月3日、9月30日、2015年1月4日、4月21日和8月2日依约支付了原告15个月的利息共计120000元。在此之后，被告不再支付利息，并以各种理由予以搪塞。经原告多次要求偿还借款后，被告于2018年12月26日向原告偿还了50000元本金后，就以各种理由拒绝偿还剩余的借款本息。现请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金350000元；2、起诉后的利息从起诉之日起计算至借款本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告高霞辩称，2014年4月3日，我在内蒙古鼎信投资有限公司业务二部做出纳，原告当时存入公司40万元整，因为当时公司有规定，各个分部出纳员的卡号就是公司分部的指定账号，所以原告的钱就直接打在我的账户里面，公司规定在资金打入账号里面的第二天全部上交给公司总部的出纳员，4月4日我将原告的40万元及其他人的20万元，一共60万元转入总公司出纳的账户里。我在原告存入钱之前我就不认识他，所以原告起诉我个人借他钱，我不承认，我既不是公司法人，也不是公司负责人，我只是一个打工的，因此我不承认原告起诉我私人向他借款，原告是通过他的朋友将钱存入公司的，我并不认识原告。本院经审理查明，2014年4月3日，常培英通过银行给高霞转入40万元。2018年12月26日，常培英写有收据一张，其内容为：“收据今收到归还借款人民币伍万元整。收款人：常培英。”该收据右上角有“与原件无误高霞（签名）2019年4月3日的字样。”另查明，高霞提交证据：收据一张，其内容为：“收据今借到常培英……，现金人民币大写肆拾万元整，（小写：400000元整），期限：（月或天）季付，借款单位：内蒙古鼎信投资有限公司（盖有内蒙古鼎信投资有限公司业务二部印章），收款人：高霞（签名），交款人：常培英（签名）2014年4月3日。”本院认为，原告要求被告偿还借款，从双方提交的证据看，被告是代表内蒙古鼎信投资有限公司收的借款，非被告本人向原告的借款。故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常培英的诉讼请求。案件受理费11271元（原告已预交），由原告常培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏审 判 员 王敏龙人民陪审员 蒋 葵 二0一九年十二月二十三日书 记 员 孙继薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7111号罪犯胡立潘，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0381刑初411号刑事判决，以被告人胡立潘犯聚众斗殴罪；寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡立潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡立潘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡立潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡立潘减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 菁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1056号原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳云岩爱畅娱乐厅，地址：贵州省贵阳市云岩区市西滨河商业街裕华商城4层14F4001N号。经营者：刘均。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳云岩爱畅娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十七日法官助理张觅书记员易珏玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7327号上诉人（原审原告）：施平，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：田洪艳，女，1974年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人施平因与被上诉人田洪艳相财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人2000元经济损失。事实和理由：被上诉人房屋漏水给上诉人造成了影响，要求被上诉人赔偿上诉人2000元的经济损失或由被上诉人给上诉人租一个月的房子。田洪艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。施平向一审法院起诉请求：1.判令田洪艳排除对施平房屋的漏水妨害；2.判令田洪艳赔偿对施平造成的全部经济损失共计6200元；3.诉讼费用由田洪艳承担。一审法院认定事实：施平为天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园19-1-603号房屋所有人，田洪艳系施平楼上房屋所有人。2018年10月至2019年7月期间，田洪艳将房屋出租；出租期间，田洪艳房屋数次出现漏水情况，导致施平房屋屋顶墙皮受损。期间田洪艳房屋承租人曾三次赔偿施平损失合计3800元。另查，现田洪艳房屋已不存在漏水情况。案件审理过程中，田洪艳对施平受损屋顶进行了修复。本院认为，劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院认为，本案争议焦点为：1.田洪艳是否应排除对施平房屋的漏水妨害；2.田洪艳是否应赔偿施平相关损失。关于争议焦点1.根据《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权的成立须具备存在正在发生的妨害，消除危险请求权的成立须具备物权受到妨害的现实危险，本案中田洪艳房屋漏水的情况已经不存在，已不存在对施平房屋的妨害，且目前无证据表明施平房屋有遭受田洪艳房屋漏水侵害之虞，故本案中排除妨害请求权与消除危险请求权的构成要件均尚不具备，故对于施平请求排除妨害的主张，不予支持。关于争议焦点2.田洪艳已经对施平房屋受损屋顶进行了修复，故对于施平要求田洪艳赔偿该项损失的主张，不予支持。关于施平要求田洪艳赔偿一个月租房费用2000元的主张，施平并未提交证据证实其确需在外租房居住，亦未提交证据证实该费用已经实际发生，故对于施平该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告施平的诉讼请求。案件受理费25元，由施平负担。”本院二审期间，双方当事人均未提及证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被上诉人所有的房屋漏水导致上诉人的房屋房顶墙皮受损，被上诉人已经对上诉人的房顶进行了修复，并赔偿了上诉人款项，现被上诉人的房屋已不存在漏水现象。上诉人虽要求被上诉人赔偿其2000元经济损失或给其租一个月的房子，但上诉人并未提供充分证据证明其该主张成立，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，施平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人施平负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异345号申请执行人：杨春生，男，汉族，1972年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：刘林，男，回族，1972年11月1日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区第三人：纳秀花，女，回族，1947年7月23日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区第三人：刘兴才，男，回族，1939年12月20日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院在执行申请执行人杨春生与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）宁0104民初490号民事调解书，确定由被执行人刘林向申请执行人杨春生偿还借款本金133000元、利息6000元、案件受理费1480元、公告费300元，向本院缴纳执行费2060元，以上共计142840元。因被执行人未履行完毕上述支付义务，现申请执行人书面向本院申请追加纳秀花、刘兴才为本案被执行人。经查，第三人纳秀花、刘兴才于2018年12月29日向申请执行人杨春生书面承诺，在刘林不按时履行债务时自愿代被执行人刘林履行本院（2018）宁0104民初490号民事调解书确定的义务。现被执行人刘林未履行到期债务，申请执行人杨春生申请追加第三人纳秀花、刘兴才为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：准予追加第三人纳秀花、刘兴才为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇一九年十二月三十日（法官助理 王锡龙书记员 刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7432号上诉人（原审被告）:天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403（-1室）。法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津日报社（天津日报报业集团），住所地天津市河西区大沽南路873号。法定代表人：王奕，该社社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人天津顺驰新地置业有限公司因与被上诉人天津日报社（天津日报报业集团）广告合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4630号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津顺驰新地置业有限公司预交的二审案件受理费3690元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月二十七日法官助理王玉晓书记员苏彦文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6929号罪犯姜昌明，男，1970年9月12日出生，苗族，初中文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年8月4日作出(2016)浙0303刑初870号刑事判决，以被告人姜昌明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；追缴赃款人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜昌明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房晓楠。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梓君，江苏德儒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银华。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文雄。 再审申请人房晓楠因与被申请人陈银华、刘文雄房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 房晓楠申请再审称，1.一审程序违法。双方之间没有实际的租赁关系，一审法院确认本案案由为房屋租赁合同纠纷从而认定该院有管辖权错误。2.一、二审判决漏查事实，遗漏了2017年4月1日至2018年3月31日租金是房晓楠以代原房东张洁还债抵租方式支付的事实。3.一、二审判决适用法律错误，原房东张洁与房晓楠于2016年10月签订的补充协议是对第一份合同的延续，不是一、二审判决认定的新合同，依据买卖不破租赁的原则，房晓楠有权按照补充协议继续承租至2021年3月31日，并享有优先购买权。据此，房晓楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，关于一审法院有无管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，陈银华、刘文雄依据租赁合同主张房晓楠搬离案涉房屋、支付租金等，房晓楠抗辩称租赁合同未到期，要求继续履行租赁合同，双方之间系因租赁合同履行发生的纠纷，应当适用上述规定。房晓楠作为一审被告，其住所地及案涉合同履行地均在常州市钟楼区，故一审法院常州市钟楼区人民法院依法享有管辖权。房晓楠主张一审法院立案受理属于程序违法的申请理由不能成立。 关于2016年10月补充协议的性质问题。2013年1月17日，案涉房屋原房主张洁、顾立新与案外人巢鹏就案涉房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期间为2013年4月1日至2018年3月31日止，年租金90万元，房晓楠主张其是实际承租人，并于2016年10月13日与张洁、顾立新签订补充协议，约定2018年4月1日至2021年3月31日的年租金降低为50万元。从该补充协议内容看，是对原租赁期间届满后新的租赁关系所作约定，并对租赁期间和租金等租赁合同主要条款作了约定，一、二审判决认定该协议是新的租赁合同并无不当。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；……”本案中，因2016年10月13日协议签订之前张洁、顾立新已经在案涉房屋上为案外人设定抵押权，并在案外人提出的诉讼中达成调解协议对案涉房屋进行折价或者以拍卖、变卖方式实现抵押权，故陈银华、刘文雄通过司法拍卖获得案涉房屋所有权，属于因抵押权人实现在先抵押权而发生所有权变动的情形，依据前述规定，房晓楠无权主张陈银华、刘文雄继续履行原租赁合同。故房晓楠该申请理由不能成立。 至于原房屋租赁合同履行期间的租金交付方式问题，与本案争议焦点及裁判结果无关联，不属于本案基本事实，房晓楠主张一、二审判决漏查事实的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回房晓楠的再审申请。 审 判 长 罗荣辉 审 判 员 施建红 审 判 员 赵 俊 法官助理 王 锴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨贝贝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15182号 上诉人（原审原告）：成都联华建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街38号。 法定代表人：冯士华，总经理。 委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺馨，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈鹤铭，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：罗加琪，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：苏肆，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：吴少勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：成都红珊瑚新概念餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街131号附279号2栋3楼。 法定代表人：周洋，总经理。 上诉人成都联华建筑装饰工程有限责任公司与被上诉人陈鹤铭、罗加琪、苏肆、吴少勇、原审第三人成都红珊瑚新概念餐饮管理有限公司执行异议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人成都联华建筑装饰工程有限责任公司于2019年12月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都联华建筑装饰工程有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都联华建筑装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，由成都联华建筑装饰工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 宋怀兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张国葱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6905号罪犯郑金生，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙1004刑初第829号刑事判决，以被告人郑金生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币100000元；责令退赔人民币2735448.34元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑金生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行初217号 原告：宿州市埇桥区王开发农资门市部，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡陈岭村A26号，统一社会信用代码92341302MA2Q8KNGXR。 经营者：王开发，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 原告宿州市埇桥区王开发农资门市部（以下简称王开发门市部）诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）履行征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告王开发门市部的负责人王开发，被告埇桥区政府的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开发门市部起诉称：埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征[2016]2号《关于对宋刘安置区项目内房屋进行征收的决定》。埇桥区政府在未达成补偿协议的情况下，对其房屋进行强制拆除，至今埇桥区政府未向其作出征收补偿决定。请求判令限期埇桥区政府对其房屋依法作出补偿决定，诉讼费由埇桥区政府负担。 王开发门市部向本院提交以下证据：1、埇政征[2016]2号房屋征收决定；2、宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会文件；3、营业执照；4、身份证复印件，以上证据证明王开发门市部的房屋位于征收范围之内，已被拆除，埇桥区政府至今未作出补偿决定。 埇桥区政府答辩称：王开发门市部的房屋已被征收，未作补偿决定的原因是其一直通过诉讼程序维权。现埇桥区政府正在收集材料，准备作出征收补偿决定。综上，请求依法判决。 埇桥区政府在法定举证期限内未提交证据。 经庭审质证，埇桥区政府对王开发门市部提供的证据予以认可。 本院对以上证据认证如下：王开发门市部提供的证据1-4，关联性、真实性、合法性予以确认。 经审理查明：2016年3月31日，埇桥区政府作出埇政征（2016）2号《关于对宋刘安置区项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对宋刘安置区项目内房屋进行征收。王开发门市部使用的房屋位于征收范围内，征收编号为A-27号。该房屋于2019年1月15日被强制拆除。埇桥区政府未与王开发门市部达成征收补偿安置协议，亦未向其作出征收补偿决定。王开发门市部即提起诉讼。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。换言之，对于被征收房屋的补偿可以由双方达成合意签订征收补偿协议，在协议不成的基础上，为保障征收项目的稳步推进，应由征收机关依法作出补偿决定，以保障被征收人合法权益。本案中，王开发门市部的房屋被征收后，房屋征收部门未与其达成补偿协议，埇桥区政府亦未对其作出征收补偿决定，未对其房屋予以实际补偿，违反上述法律规定。王开发门市部要求埇桥区政府对其房屋作出征收补偿决定的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区人民政府应于本判决生效之日起六十日内依法对原告宿州市埇桥区王开发农资门市部房屋作出征收补偿决定。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9213号申请人：段文海，男，1968年4月7日出生，住天津市津南区。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区塞顿中心VIP商务广场C楼23楼。法定代表人：肖银节。被申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，住天津市和平区塞顿中心VIP商务广场C楼23楼。被申请人：**，男，1981年6月25日出生，住天津市河西区。申请人段文海与被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，申请人段文海于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**名下账户51000元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**名下51000元银行存款或查封其他等值财产。保全费530元，由申请人段文海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇一九年十二月二十三日书记员  王 萍本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1591号上诉人（原审被告)：潘秋，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈波，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审被告)：四川旭沣实业集团有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道东延线栖凤苑二楼。统一社会信用代码：91511700323352131B法定代表人：潘秋，执行董事。委托诉讼代理人：陈波，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶红波，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人潘秋、四川旭沣实业集团有限公司因与被上诉人叶红波民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初3362号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人潘秋、四川旭沣实业集团有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  李 杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2138号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。被执行人：吕某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、吕某借款合同纠纷一案中，2019年12月30日申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人张某、吕某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十二月三十日书记员  赵广昊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初412号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：汝阳宏伟商贸有限公司，住所地汝阳县桃源商场。法定代表人：毛燕，该公司总经理。被告：汝阳宏伟商贸有限公司车站店，营业场所汝阳县杜康大道东段707号。负责人：周小三。二被告共同委托诉讼代理人：王保献，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省汝阳县，系汝阳宏伟商贸有限公司员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告汝阳宏伟商贸有限公司、汝阳宏伟商贸有限公司车站店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月二十七日书记员 王雅琪
贵州省晴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2324行初12号 原告：唐光江，男，1981年12月13日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：普安县民政局。 地址：贵州省普安县盘水镇环城西路41号。 法定代表人：吴应阜，系该局局长。 委托代理人：景晓川，贵州尊安律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：唐光荣，男，1985年11月4日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 第三人：黄敏，女，1986年5月18日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告唐光江诉被告普安县民政局、第三人唐光荣、黄敏民政行政管理一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐光江、被告普安县民政局的委托代理人景晓川、第三人唐光荣、黄敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告普安县民政局于2006年9月25日，根据第三人唐光荣提供的申请结婚登记声明书，原告唐光江的身份证号5223231981××××××××，第三人黄敏的身份5223231986××××××××，为第三人唐光荣、黄敏签发了黔普楼结字第060600144号结婚证。 原告唐光江向本院提出诉讼请求：1请求依法判决撤销被告于2006年9月25日所作的结婚证号为黔普楼结字第060600144号结婚登记的行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人唐光荣和黄敏自由恋爱欲办理结婚登记，但因唐光荣当时未到法定婚龄，遂以其兄唐光江的身份信息于2006年9月25日前往普安县民政局进行结婚登记。登记时，唐光荣提交了唐光江的户口簿及身份证，又在相关申请文件上冒充唐光江签字捺印，登记使用的照片是第三人唐光荣与黄敏的合影，整个登记过程中，唐光江均未到场办理任何手续。被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下，该身份信息为唐光江，但实为唐光荣的男方与第三人黄敏办理了结婚登记，并颁发了结婚证号为060600144号结婚登记。 综上，我国《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，”本案中，第三人未使用本人身份证办理结婚登记的行为违反该行政法规的规定。为维护原告的合法权益，该婚姻登记行为依法应予撤销，现原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。 原告向本院提交如下证据：原告《身份证》、《户口簿》，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。被告及第三人均无异议。 被告辩称，本案登记错误是第三人造成的。被告在该婚姻登记过程中按照婚姻登记相关规定履行了相关规定的义务，因此，被告没有过错。针对原告的第二个诉讼请求请判决不由被告承担。 被告向本院提交如下证据：《婚姻登记审查表》、《申请结婚登记声明书》，证明在办理该婚姻登记过程中，被告尽了婚姻登记条例规定的义务。原告及第三人均无异议。 第三人述称，我与原告唐光江是亲兄弟，我们的户口在一个本子上，并且当时我结婚时不到年龄，不能登记，我就用我哥的身份进行登记。 第三人向本院提交如下证据：唐光荣、黄敏的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》，证明第三人的身份信息，黄敏与唐光荣的结婚证中男方的身份信息为原告唐光江的。原告及被告均无异议。 经庭审质证，被告及第三人对原告提交的《身份证》、《户口簿》，均无异议，原告及第三人对被告提交的《婚姻登记审查表》、《申请结婚登记声明书》，均无异议。原告及被告对第三人提交的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》，均无异议。本院予以确认。 经审理查明，2006年9月25日，第三人唐光荣以其兄唐光江的身份信息与第三人黄敏向被告提出申请结婚登记声明书，申请登记结婚，同时提交结婚登记审理处理表，申请人姓名为唐光江，身份证件号为5223231981××××××××，黄敏的身份证号为5223231986××××××××，双人照片是唐光荣与黄敏，同日，被告向第三人颁发黔普楼结字第060600144号结婚证。近期，原告到银行部门办理贷款时才知道其弟唐光荣用自己的身份信息办理了结婚证，并确知被告的具体行政行为违法，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2006年9月25日所作的结婚证号为黔普楼结字第060600144号结婚证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，给予登记，发给结婚证。取得结婚证即确立夫妻关系。”《婚姻登记管理条例》第四条第一款“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻机关办理结婚登记。”本案中，原告唐光江未到婚姻登记机关申请登记，而是其弟唐光荣持原告的身份信息向被告申请登记，并在婚姻登记审查处理表上签署原告唐光江的名字，所附当事人照片均是第三人唐光荣与黄敏的。被告在审查登记时未认真核对结婚当事人的身份信息，为第三人颁发了黔普楼结字第060600144号结婚证，原告主张撤销被告于2006年9月25日所作的黔普楼结字第060600144号结婚证的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告普安县民政局于2006年9月25日作出的黔普楼结字第060600144号结婚证。 案件受理费50元，由原告唐光江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  舒伯伦 审判员  王传红 审判员  张先莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗琪慧
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终960号 上诉人（原审原告）李金宝，男，汉族，1965年6月14日出生，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市新华东道55号。 法定代表人伦绍金，该区区长。 上诉人李金宝因诉唐山市路北区人民政府（以下简称“路北区政府”）土地行政强制一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李金宝原审诉称，其是唐山市路北区韩城镇前新庄村民，在村内有合法的承包地。因该村征地李金宝未能与相关单位就征地补偿问题达成一致。2015年3月17日和2015年10月27日，唐山市路北区韩城镇人民政府（以下简称“韩城镇政府“）组织人员，在未出具合法有效文件的情况下，先后两次强占其承包地，毁坏土地及地上附着物，致使其遭受巨大损失。李金宝认为韩城镇政府强占、毁坏其承包地的行为违法，以韩城镇政府为被告提起行政诉讼，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终127号行政判决，确认韩城镇政府强制清除李金宝承包地地上附着物的行为违法。在审理中经法院释明，李金宝将原来要求同时确认韩城镇政府强占土地的诉讼请求，变更为仅确认韩城镇政府强制清除地上附着物的行为违法，因此该案中并未对李金宝承包地被强占的事实予以审理和确认。李金宝承包地上的附着物在被韩城镇政府清理后，土地已经被围起、占用并开始施工和建设，韩城镇政府在前述案件中称其实施清表和占用行为系接受路北区政府的委托。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，路北区政府是征收工作的实施主体，并且事实上也是土地征收后获得相关出让、建设利益的主体。依据《行政诉讼法》第二十六条的规定，路北区政府安排、委托韩城镇政府所实施的强占土地、破坏地上附着物的行为系违法行政行为。故诉请确认路北区政府强占其承包地的行政行为违法。 原审认为，经释明，李金宝在2019年9月3日询问笔录中明确表示本案所诉的强占行为的时间为2015年3月17日和2015年10月27日，就是强推时间，故李金宝所诉2015年3月17日和2015年10月27日的强占行为，其实质是韩城镇政府强制清除李金宝承包土地地上附着物的行为。在该院作出的（2019）冀02行终127号行政判决中，已审理查明根据路北区政府的安排，韩城镇政府分别于2015年3月17日、2015年10月27日将涉及到的地上附着物、建筑物进行了拆除，并聘请了具有相关资质的专业评估公司对所有涉及到的地上附着物进行了评估确定。在该案中因韩城镇政府未提交具备作出该行为法定职权的相关证据及法律依据，且该行为作出时并未依照《中华人民共和国行政强制法》等法律规定履行相关法定程序，原审法院判决“确认韩城镇政府强制清除李金宝承包土地地上附着物行为违法”。综上，李金宝诉讼标的已为生效判决所羁束，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李金宝的起诉。 上诉人李金宝提起上诉称，一、韩城镇政府答辩状及（2019）冀02行终127号行政判决均认为，对上诉人地上附着物进行清理的行为系韩城镇政府根据被上诉人的安排所为。被上诉人在答辩状中也称，被上诉人“部署由韩城镇政府负责对上述征用地块进行拆除整理”。可见，韩城镇政府实施的行为，其实质是被上诉人委托韩城镇政府所为。故被上诉人是本案适格的被告，其承担相应的法律责任。二、韩城镇政府的行政行为被确认违法，与被上诉人承担法律责任并不矛盾。韩城镇政府与被上诉人是两个独立的行政主体，二者在案涉行政行为中扮演着不同的角色，有不同的作用与分工。虽然韩城镇政府的行政行为己经被生效判决确认为违法，但是被上诉人仍然可以为其委托（部署、安排）行为而承担自己的责任。三、上诉人对承包地上的附着物拥有物权，与被诉行政行为有利害关系。依据《物权法》第二条规定，“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。另依据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。故地上附着物及青苗的所有权属于上诉人，被上诉人破坏了上诉人的地上附着物，故其行为与上诉人产生直接的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人路北区政府答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二、上诉人本次起诉的行政行为，在（2019）冀02行终127判决中已确认韩城镇政府侵犯承包经营权违法，被上诉人和韩城镇政府为上下级关系，且上诉人起诉的是同一行政行为，不存在被上诉人再次侵犯承包经营权违法的情况。三、上诉人被清除的地上附着物的补偿款已经发放至上诉人所属村委会。根据河北省委对唐山市发展都市经济总体安排，唐山市、路北区两级人民政府在韩城境内规划了新兴制造园区，需征用前新庄、后辛庄、小崔庄、中三村等部分土地，并取得了唐山市发展和改革委员会（唐发改函［2013］77号）同意建设的批复、河北省人民政府于2015年12月25日作出关于建设用地的批复（冀政转征［2015］997号），上诉人承包经营的土地在征收土地范围内。韩城镇政府与土地所有人唐山市路北区韩城镇前新庄村村委会签了土地征收《协议》，征地补偿款已根据区片地价补偿政策发放到村委会，并通知被占地户可随时领取。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2019年3月17日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终127号行政判决。该判决查明，河北省人民政府于2015年5月26日、2015年12月25日作出关于建设用地的批复（冀政转征函[2015]184号、冀政转征函[2015]997号）。李金宝的承包地在批复征收土地范围内。2015年5月31日、2015年12月31日，路北区政府作出征收土地和补偿安置方案公告。2014年11月25日，韩城镇政府与李金宝所在村委会签订了土地征收协议，征地补偿款已发放到村委会，并通知被占地户可随时领取。 本院认为，路北区政府根据河北省人民政府征地批复和唐山市人民政府的工作安排实施土地征收，将李金宝的土地补偿款发放至村委会，并通知李金宝可随时领取。至此，征收已实施完毕，案涉土地已经被征收为国有，李金宝对其原承包土地不再享有权益，与被诉行政行为不再具有法律上的利害关系。一审裁定驳回李金宝的起诉，结果并无不当，但理由欠妥，本院予以纠正。综上所述，李金宝的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。李金宝如对补偿标准或数额不服，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梅玉涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8169号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：杨鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。被执行人：张进财，男，1990年2月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。本院执行的被执行人杨鹏、张进财运输毒品、妨害公务一案，由本院作出的(2017)宁0104刑初705号刑事判决书已经发生法律效力，确定对被执行人杨鹏没收财产80000元、被执行人杨鹏没收财产80000元。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张进财缴纳执行款1919.29元。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。移送执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年十二月三十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7182号罪犯林达，男，1984年7月6日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年11月19日作出(2014)杭拱刑初字第294号刑事判决，以被告人林达犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月1日裁定对罪犯林达准予假释。2018年2月23日，浙江省杭州市中级人民法院裁定撤销对罪犯林达的假释，收监执行未执行完毕的刑罚二年二十九天。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林达减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1190号被执行人：赵如刚，男，1972年11月10出生，汉族，户籍地：庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院(2019)辽02刑初37号刑事判决书，向被执行人赵如刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月17日发出执行通知书和报告财产令，于9月18日完成银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，于2019年11月8日扣划了被执行人赵如刚的银行存款735.78元，并上缴国库。于2019年12月3日，到辽阳第一监狱，送达了执行通知书和报告财产令，做了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02刑初37号判决书的执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  于 滨二〇一九年十二月四日书记员  曲汝鑫
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终576号上诉人（原审被告）：山东友程机械制造有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区顺通街西段（与民通路交叉口西南）。法定代表人：程宗勇，经理。被上诉人（原审原告）：佳木斯惠尔橡塑股份有限公司，住所地：东风区农机产业园朝阳路东段。法定代表人：王宏达，经理。上诉人山东友程机械制造有限公司因与被上诉人佳木斯惠尔橡塑股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。山东友程机械制造有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第6条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。申请人在诉状中已确认汇票到期后已经向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，而该公司所在地为宁夏银川市金凤区。因此山东省潍坊市寒亭区人民法院无管辖权，本案应当由宁夏银川市金凤区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏银川市金凤区人民法院处理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。依据上述规定，山东省潍坊市寒亭区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十二月四日书记员  马 倩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1868号之一申请执行人:周某。被执行人：魏某。本院执行的申请执行人周某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中,向被执行人魏某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人魏某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十二月二十三日书记员  宋龙宪
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1347号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘磊，男，汉族，1970年5月26日出生于山东省聊城市东昌府区，初中文化，聊城市百利来园区建设有限公司驾驶员，户籍地聊城市东昌府区，住址聊城市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）526号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、武晴晴出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日凌晨许，在聊城市经济开发区凤凰新城12号-2楼楼前附近，因琐事，宋某和李某发生争执，后被告人刘磊赶到现场后对李某实施殴打致头部受伤。经法医鉴定，李某属轻伤一级。2019年8月15日，被告人刘磊赔偿被害人李某140万元，并取得刑事谅解。2019年9月5日，被告人刘磊到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘磊有期徒刑一年到一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘磊的供述；户籍信息、谅解书等书证；证人王正勇、邹某、宋某等人的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见等证据证实。被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘磊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘磊案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人并取得谅解，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。据此，对被告人刘磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李 薇人民陪审员  蔡文博二〇一九年十二月二十九日书 记 员  周 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保56号 申请人：杨某，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：司某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人杨某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人司某名下位于陇南市××区房屋在350000元的范围内依法予以保全。申请人杨某提供了担保。 本院审查认为：申请人杨某与被申请人司某民间借贷纠纷中，申请人杨某向被申请人司某催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人杨某要求将被申请人司某名下位于陇南市××区房屋在350000元的范围内依法予以保全。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人司某名下位于陇南市××区第1幢3单元1704号房屋在350000元范围内依法予以查封，期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十二月三十日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行初84号 原告：蔡兴文，男，生于1970年4月26日，汉族，住四川省古蔺县。公民身份证号：5105251970××××××××。 被告：古蔺县人民政府，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街。 法定代表人：陈廷俊，县长。 原告蔡兴文与被告古蔺县人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2016年7月11日，古蔺县人民政府发布古府布【2016】17号《古蔺县人民政府征收土地方案公告》，对征收土地位置，建设项目名称，被征收土地农业合作社及面积，土地补偿安置标准，被征收土地所涉及的人员安置和房屋拆迁安置办法，征地补偿登记以及其他事项进行公告。 原告蔡兴文诉称，其作为古蔺县古蔺镇玉田村一组村民，其土地0.76亩被被告强占。2019年7月原告通过被告的的信息公开答复获知古蔺县人民政府作出的古府布【2016】17号《古蔺县人民政府征收土地方案公告》，该公告没有事实和法律依据，实体和程序违法。据此，请求人民法院撤销被告发布的古府布【2016】17号《古蔺县人民政府征收土地方案公告》，并承担本案诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款第六项、第十项之规定，过程性行为以及行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。古蔺县人民政府根据《土地管理法》第四十六条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。公示公告是过程性行为，对权利人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡兴文的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13945号上诉人（一审被告）：佛山市南海欣威皮革制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：骆伟仪，经理。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王辉，男，汉族，1990年4月16日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市南海欣威皮革制品有限公司（以下简称欣威公司）因与被上诉人王辉劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《广东省工资支付条例》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，于2019年9月30日判决：“一、确认王辉与佛山市南海欣威皮革制品有限公司于2016年10月31日至2019年1月30日期间存在劳动关系；二、佛山市南海欣威皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金9747.75元予王辉；三、佛山市南海欣威皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年10月31日至2019年1月30日年休假工资1494.37予王辉；四、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”欣威公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判欣威公司无需向王辉支付经济补偿金9747.75元。事实和理由：一、本案不应认定为经欣威公司提出，视为双方协商一致解除劳动关系。1.王辉从2019年1月31日起旷工自行离职，并非其所编造的理由为坚持购买社保而被辞退。欣威公司在劳动合同中明确约定，坚持购买社保自愿的原则，不限制、不排斥购买社保人员，有大量员工在欣威公司处购买社保，不存在王辉购买社保就被辞退的可能。王辉亦没有证据证明其提出购买社保的意愿。且欣威公司已每月向王辉支付社保补贴，若王辉愿意购买社保，欣威公司将代扣其自己应承担的社保费用，不会额外增加欣威公司的负担。2.认定为欣威公司提出解除劳动关系加重了用工方的责任，与客观事实不符。王辉在劳动仲裁时，主张没有购买社保从而要求支付经济补偿金，仲裁裁决并未支持该主张。但王辉在一审时又另外主张协商解除劳动合同。二、王辉离职前十二个月的平均工资为2883.82元，并非一审法院认定的3899.1元。双方签订的劳动合同约定，王辉的基本工资为1510元。工资条的项目包含社保补贴、经济补偿金等，该部分补贴不属于工资范畴，计算时应予剔除。三、欣威公司已履行支付经济补偿金的义务，不需要重复承担。欣威公司在每月工资外已额外支付经济补偿金，若在本案另外支付经济补偿金，将加重欣威公司的负担，王辉将获得重复利益，对欣威公司不公。王辉答辩称，仲裁裁决已认定欣威公司需支付经济补偿，且欣威公司并未就该项仲裁提起诉讼，应视为欣威公司对仲裁裁决的认可。本案中，欣威公司只能对是否已足额支付经济补偿金提出异议，但欣威公司工资条中的“经济补偿金项目”并不是所谓的经济补偿金，而是王辉的工资，欣威公司将工资条进行各种项目的拆分，是为逃避法律责任，实际上并未支付过任何经济补偿金。一审法院认定离职前十二个月的平均工资为3899.1元依法有据，欣威公司并未就该项仲裁裁决提起诉讼，应视为欣威公司对仲裁裁决的认可，且根据王辉提供的银行流水明细可知每月工资数额与一审法院认定完全一致，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审期间的争议焦点：欣威公司是否应向王辉支付经济补偿金9747.75元。对此，本院分析如下：首先，欣威公司上诉对一审法院认定的劳动关系解除原因及双方解除劳动合同前十二个月的月平均工资数额提出异议。经审查，案涉仲裁裁决已认定双方劳动关系解除属于由欣威公司提出经双方协商一致解除的情形，同时亦对双方解除劳动合同前十二个月的月平均工资作出认定，数额与一审法院认定的一致。欣威公司并未对案涉仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，包括裁决对双方劳动关系解除原因及月平均工资数额的认定。故此，本院对欣威公司就双方劳动关系解除原因及月平均工资数额提出的上诉理由不予采纳。其次，欣威公司提出其在每月工资外先行向王辉发放经济补偿金，无需再额外支付。王辉对此不予认可，认为系欣威公司对工资进行的拆分。欣威公司并没有提供证据证明其与王辉就提前支付经济补偿金达成协议，并将提前支付经济补偿金的法律后果告知王辉。且据欣威公司提供的工资表反映，实发工资额已包含经济补偿金。因此，工资条所列的“经济补偿金”款项应为王辉的工资，欣威公司主张该款项属经济补偿金并予扣除理据不足，本院不予支持。综上所述，欣威公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海欣威皮革制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十二月九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民申47号 再审申请人（原审被告）：武威市凉州区星皓养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区丰乐镇昌隆村4组。 法定代表人：徐玉浩,该社理事长。 再审申请人（原审被告）：徐玉浩，男，汉族，1972年10月5日出生，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街56号。 负责人：祁伟中，该分行行长。 委托诉讼代理人：焦晓龙，甘肃银行股份有限公司武威分行资产保全部客户经理。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 第三人（原审被告）：武威市凉州区肉源产业协会，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇花盛村４组。 法定代表人：冯廷熙，该协会会长。 再审申请人武威市凉州区星皓养殖农民专业合作社（以下简称星皓合作社）、徐玉浩因与被申请人甘肃银行股份有限公司武威分行（以下简称甘肃银行武威分行）、第三人武威市凉州区肉源产业协会（以下简称肉源产业协会）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初10125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人星皓合作社、徐玉浩申请再审称，１、星皓合作社和甘肃银行武威分行签订的流动资金贷款合同是在由甘肃银行武威分行提供的格式合同上签订的，约定借款为200万元，但实际没借到200万元。银行指定担保公司并且推荐高利贷公司让合作社借款60万元作为保证金，再交6万元风险保证金银行才同意放款，加上担保公司法定代表人冯廷熙骗取的100万，合作社实际到手贷款只有34万元，合作社对200万元全额承担利息违反法律规定。应当根据中共凉州区委办公室凉办法（2013）76号《关于落实〈甘肃省草食畜牧业和设施蔬菜产业发展贷款贴息管理办法〉的实施意见》确定利息，由农户承担年利率１%的利息，法院判决按照年利率8.7%由星皓合作社承担利息错误。２、原审法院判决星皓合作社承担律师费8200元无事实和法律依据，应由聘请单位自行承担。３、依据原借款合同约定，借款保证金是借款总额的30%计60万元，加上肉源产业协会收取的6万元风险保证金，星皓合作社实际借款只有134万元。原审审判时，甘肃银行武威分行将原合同部分页面更换，将借款保证金由借款总额的30%变更为20%，变违法为合法。星皓合作社要求当场封存并对该合同进行司法鉴定，但原审法院无视星皓合作社申请，将合同原件退还甘肃银行武威分行，未委托司法鉴定即做出错误判决，属于审判程序严重违法。借款保证金实际是60万，银行改成了40万，在原合同上曾加盖骑缝章，但是庭审时银行提交的合同上存在中间页面更换情况，且没有加盖合作社的骑缝章。甘肃银行武威分行涉嫌套路贷、虚假诉讼和伪造证据。4、担保公司应承担担保责任，银行应先从肉源产业协会担保账户扣除合作社尚未偿还的贷款，再由肉源产业协会起诉星皓合作社，银行直接起诉合作社是程序错误。5、原审主办法官推荐代理律师，接受吃请、索要好处费，在判决中对再审申请人的书面答辩意见和证人证言只字不提，主办法官枉法裁判证据确凿，原审判决错误。请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初10125号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，1、甘肃银行武威分行与星皓合作社签订的《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。甘肃银行武威分行按照合同约定发放贷款200万元，合同到期后星皓合作社偿还借款本金103.1万元，对剩余本金仍负有继续偿还的义务并应依合同约定承担利息。甘肃银行武威分行未向星皓合作社收取保证金，星皓合作社亦无证据证明徐玉浩借给肉源产业协会法定代表人冯廷熙100万元是受甘肃银行武威分行逼迫，星皓合作社关于不应该向甘肃银行武威分行承担因支付借款保证金60万元、风险保证金6万元和借给冯廷熙100万元相关利息的主张，不符合法律规定。对保证金是否支出、支出数额和应当由谁支付占有，应依据合同约定履行，和星皓合作社应不应该承担借款利息没有关系。冯廷熙向徐玉浩的借款系另一法律关系，徐玉浩可另行主张。《流动资金借款合同》约定的借款年利率为8.7%，不违反法律规定，星皓合作社虽提交了中共凉州区委办公室凉办法（2013）76号《关于落实〈甘肃省草食畜牧业和设施蔬菜产业发展贷款贴息管理办法〉的实施意见》等文件，但《流动资金借款合同》未涉及上述文件确定的贴息政策，不能证明该贴息政策适用于案涉借款，原审法院判决按照《流动资金借款合同》约定承担利息符合法律规定。2、《流动资金借款合同》第十一条约定：“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用”，该约定不违反法律规定，原审法院判决由借款人星皓合作社承担于法有据。3、原审庭审时，星皓合作社对《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》原件的真实性提出异议，认为部分页面上没有骑缝章涉嫌伪造，庭审后书面申请对《流动资金借款合同》原件中间页是否有骑缝章的痕迹及纸张是否属于同一批次进行司法鉴定，但均未对合同实质内容提出异议，基于甘肃银行武威分行已实际发放贷款200万元、星皓合作社也已部分履行还款义务的事实，原审法院以“对流动资金借款合同真伪进行鉴定已无实际意义”为由未委托司法鉴定符合法律规定和审判实际需要。在再审审查期间，星皓合作社提出可能存在甘肃银行武威分行对《保证金质押合同》中约定的保证金数额篡改的嫌疑，因该《保证金质押合同》系由甘肃银行武威分行和肉源产业协会签订，合同约定保证金为40万元，对此合同双方均未提出异议，甘肃银行武威分行在再审审查期间提交支票和业务受理专用凭证，证明肉源产业协会于2015年10月13日向其转账40万元、甘肃银行武威分行在保证金账号下冻结肉源产业协会保证金40万元，合同约定数额和实际支付数额一致。星皓合作社未提出证据证明其关于甘肃银行武威分行存在擅自变更保证金数额，涉嫌套路贷、虚假诉讼和伪造证据的主张。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，该规定是授权性规范，债权人有权选择是否优先受偿，本案中无论甘肃银行武威分行是否实际对肉源产业协会保证金行使优先受偿权，都不影响对债务人星皓合作社主张权利，星皓合作社关于甘肃银行武威分行应先从肉源产业协会担保账户扣除合作社尚未偿还的借款、再由肉源产业协会起诉星皓合作社程序错误的主张不成立。5、至于星皓合作社关于原审主办法官有推荐代理律师、接受吃请、索要好处费等影响公正、枉法裁判事由的主张，星皓合作社未提供证据证明，不能成为对本案再审的事由。星皓合作社、徐玉浩的再审申请于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人武威市凉州区星皓养殖农民专业合作社、徐玉浩的再审申请。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇一九年十二月三日 书记员  陈雪梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保59号申请人:马应花，女，1966年10月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马学良，男，1989年10月16日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。系马应花之子，代理权限为特别授权。被申请人：马月成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛4-1公寓2512室。申请人马应花与被申请人马月成诉前财产保全一案，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的宁AL***K号小型轿车车辆户籍；申请人自愿用保单号为：PZPP***************，价值40000元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人马月成所有的宁AL***K号小型轿车车辆户籍；查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年。案件申请费420元，由申请人马应花垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月二十三日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1882号之一   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，董事长。   委托诉讼代理人：孙渊，男，1984年11月12日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。   被告：潘连红，男，1970年4月17日生，汉族，住侯马市。   被告：秦立忠，男，1972年8月7日生，汉族，住侯马市。   被告：解丽华，女，1976年10月13日生，汉族，住山西省洪洞县。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告潘连红、秦立忠、解丽华金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已庭下达成调解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许山西侯马农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费4510元（撤诉结案已减半收取），其他诉讼费用2520元，共计7030元由原告负担。   审判员 安娜     二〇一九年十二月三十日   书记员 赵娜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2410号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市*******之一。主要负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：叶良梅,广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汶婷,广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍汉英，女，1962年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：张良，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******，系伍汉英的女婿。上诉人广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称肇庆广发行）因与被上诉人伍汉英借记卡纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清。虽然伍汉英以借记卡纠纷向一审法院提起诉讼，但肇庆广发行认为案涉25万元是伍汉英及其家庭的投资款，是伍汉英授权其投资合作方上海夸克金融服务有限公司通过第三方机构中金支付有限公司对该25万元投资款直接进行划扣，为此向一审法院提交了《出借咨询和服务协议》《授权委托书-出借确认和债权转让》《委托扣款授权书》《授权委托书-催收及诉讼》以及由上海夸克金融服务有限公司加盖该公司印章的伍汉英身份证及其借记卡复印件予以证明；二审中，肇庆广发行又提交了伍汉英女儿禤晓敏与上海夸克金融服务有限公司客服人员的电话通话录音及其文字版，该录音显示禤晓敏向上海夸克金融服务有限公司客服人员咨询与伍汉英相关的投资事项，伍汉英对该通话录音的内容予以确认。伍汉英与上海夸克金融服务有限公司之间是否存在投资关系将直接影响到本案的处理，一审法院仅以伍汉英对其签名予以否认、肇庆广发行没有申请鉴定为由对伍汉英与上海夸克金融服务有限公司之间是否存在投资关系不予查明不当。因此应当追加与本案处理有利害关系的上海夸克金融服务有限公司、中金支付有限公司以及禤晓敏为本案的当事人，以查明本案的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初1988号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。上诉人广发银行股份有限公司肇庆分行预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 邓成明审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三日法官助理 夏佳明书 记 员 吴兰芳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2180号罪犯李风祥，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2016年9月18日作出(2016)内0103刑初167号刑事判决，认定被告人李风祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付执行。刑满日期2020年3月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯李风祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李风祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年1月、12月表扬3次。经审理查明，罪犯李风祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李风祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李风祥减去有期徒刑二个月十一日。释放日期2019年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月二十七日书记员 王 妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7350号罪犯邓增林，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2017年4月17日作出（2017）川0603刑初165号刑事判决，以被告人邓增林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人邓增林不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）川06刑终114号刑事判决，以被告人邓增林犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邓增林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓增林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓增林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓增林减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7273号罪犯潘玉成，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，山东省栖霞市人，住山东省栖霞市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0783刑初1275号刑事判决，以被告人潘玉成犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘玉成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘玉成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘玉成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘玉成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2952号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码9115080255811XXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志国，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：马仙，女，1979年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵小慧，女，1981年9月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：乔志伟，男，1986年6月16日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：吕强，男，1973年4月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：王俊青，男，1975年6月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：茹廷云，男，1973年9月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨文兵，男，1972年2月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古磴口县，统一社会信用代码9115082255549XXXX。 现法定代表人：齐小锁，公司总经理。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部，住所地内蒙古磴口县，统一社会信用代码9115082259734XXXXX。 法定代表人：何福江，系公司经理。 巴市彤鑫二被告委托代理人：胡德才，男，巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部职工。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）诉被告马仙、赵小慧、乔志伟、吕强、王俊青、茹廷云、杨文兵、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，并于2019年12月24日向原告陕坝农商行送达限期缴纳诉讼费通知书。原告陕坝农商行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  袁远 审 判 员  贾燕 人民陪审员  戴龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7277号罪犯赵利锋，男，1965年1月17日出生，回族，大专文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙刑初字第76号刑事判决，以被告人赵利锋犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币73900元。宣判后，被告人赵利锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）安中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年12月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。河南省安阳市龙安区人民法院于2019年4月23日作出（2018）豫0506刑初237号刑事判决，以被告人赵利锋犯挪用公款罪、贪污罪，改判有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币73900元。宣判后，被告人赵利锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫05刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯赵利锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，根据最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，罪犯赵利锋因再审裁判改变原审判决，原减刑裁定自动失效，故重新提请人民法院对罪犯赵利锋减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯赵利锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵利锋符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，河南省安阳市龙安区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙刑初76号刑事判决，以被告人赵利锋犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币73900元。宣判后，被告人赵利锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）安中刑二终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，因罪犯赵利锋确有悔改表现，河南省许昌市中级人民法院于2017年12月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。河南省安阳市龙安区人民法院于2019年4月23日作出（2018）豫0506刑初237号刑事判决，以被告人赵利锋犯挪用公款罪、贪污罪，改判有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币73900元。宣判后，被告人赵利锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫05刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯已退清赃款，已履行财产刑。上述事实，有河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙刑初76号、（2018）豫0506刑初237号刑事判决书，河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑二终37号、（2019）豫05刑终448号刑事裁定书，河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10刑更1656号刑事裁定书，河南省安阳市龙安区人民法院财产刑执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵利锋在服刑期间，因确有悔改表现，被裁定予以减刑五个月。后因法院再审裁判改变原审判决，致使罪犯赵利锋的原减刑裁定自动失效，执行机关重新提请人民法院对罪犯赵利锋予以减刑，符合法律规定。减刑幅度应综合考虑各方面因素，在不超过原裁定减去的刑期总和内确定。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵利锋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月3日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1821号 上诉人（原审被告）：吕义章，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。 被上诉人（原审原告）：李小军，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：福建益鼎旺食品有限公司，住所地：福建省福安市赛岐开发区工业路118号。 法定代表人：吕义章。 上诉人吕义章因与被上诉人李小军、原审被告福建益旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕义章经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕义章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人吕义章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）泸民终字第1662号 上诉人（原审原告）：叙永县金厦投资有限责任公司。住所地：叙永县叙永镇陶环路兴达公司二楼。 法定代表人：杨志军，负责人。 被上诉人（原审被告）：李雷，男，1958年11月3日出生，汉族，住叙永县。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧玥，女，汉族，住叙永县，系李雷之女。 上诉人叙永县金厦投资有限责任公司（以下简称金厦公司）与被上诉人李雷返还原物纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叙永县金厦投资有限责任公司法定代表人杨志军、被上诉人李雷的委托诉讼代理人张利英、李婧玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金厦公司上诉称：上诉人是通过拆迁作价补偿从房屋所有权人叙永县房产公司取得的占有、使用、收益和处分案涉房屋，因拆迁房屋不能过户所以没有过户到上诉人名下；被上诉人只是承租人，上诉人与被上诉人已经签订了拆迁补偿协议并已经履行，被上诉人搬出后，无理强占房屋。请求撤销一审重新审理。 李雷辩称：上诉人并不享有案涉房屋的所有权，其提交的证据也不能证明其就是所有权人，与本案诉讼中关于物权权利的请求没有直接的利害关系，一审法院据此驳回起诉符合法律规定；上诉人腾空房屋的行为仅是为了等待房产公司与其签订房屋安置协议，不能证明房屋占有权或所有权已经转移。上诉状对于基本事实的描述部分多为捏造，其肆意歪曲事实的行为已经构成虚假陈述，应当承担相应的法律责任。上诉人及法定代表人为了谋取不属于自己的利益，不惜无理缠讼，浪费司法资源，其行为应被严肃遏制。请求驳回上诉，维持原裁定。 金厦公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决李雷归还叙永县叙永镇陕西街86号房屋（李雷冰糕厂占用的房屋）。2、判决李雷支付房屋占用费137600元（从2005年2月至2019年5月止，平均每月800元）及2019年5月至搬迁出房屋期间的占用费。3、本案的诉讼费用由李雷负担。 一审法院经审查认为，金厦公司向提交的证据不能证明其系叙永县叙永镇陕西街86号房屋的所有权人，与本案诉讼中基于物权权利的请求没有直接的利害关系，其提起诉讼请求保护其民事权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回叙永县金厦投资有限责任公司的起诉。 本院认为，上诉人叙永县金厦投资有限责任公司提起本案诉讼是基于其享有案涉房屋的所有权，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，自记载于不动产登记簿时发生效力，仅签订合同或协议并不当然产生物权变动，本案上诉人提供的证据不能证明其是案涉房屋的所有权人，一审法院据此驳回叙永县金厦投资有限责任公司请求并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2141号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：金某。被执行人：周某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人金某、周某、王某借款合同纠纷一案中,向被执行人金某、周某、王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人金某、周某、王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年十二月三十日书记员 马 欣
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终267号 原公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡红强，男，1970年3月9日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年10月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月5日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民法院审理浙江省湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人蔡红强犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙0502刑初1054号刑事判决，判处被告人蔡红强拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。原审被告人蔡红强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡红强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡红强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡红强撤回上诉。 浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502刑初1054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李璐洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6909号罪犯李扎倮，男，1979年6月20日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙1102刑初452号刑事判决，以被告人李扎倮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李扎倮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李扎倮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李扎倮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李扎倮减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1017号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人廖录超，男，1976年9月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被兴义市公安局取保候审，同年12月9日被兴义市人民检察院取保候审，本院于12月18日决定继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2575号起诉书指控被告人廖录超犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月30日3时33分，被告人廖录超酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市笔山路往南环路方向行驶，行驶至兴义市某某处时被民警查获，经鉴定，廖录超血液中检出乙醇成分，含量215.52毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人廖录超具有血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上、坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测照片及结果单，现场查获照片；证人刘某1、刘某2的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人廖录超的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人廖录超拘役三个月，并处罚金人民币六千元，建议适用缓刑。被告人廖录超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖录超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议不适当，不予以采纳。廖录超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；廖录超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其依法处罚。辩护人所提“廖录超有坦白情节、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人廖录超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十二月二十三日法官助理陈晓雪书记员冯明星