广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15730号原告：黄家棋，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所律师助理。被告：王振明，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县，第三人：潘黎云，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄家棋与被告王振明合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告的申请，本院依法通知潘黎云作为第三人参加诉讼，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家棋的委托诉讼代理人欧社城、被告王振明、第三人潘黎云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还出资款200000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率以200000元为本金，自2017年6月12日起计算至全额退还出资款之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2017年上半年，被告向原告游说投资“微口碑泉州平台”，并称其有资源渠道开通微口碑泉州平台的账号和运营经验，利润可观。2017年6月3日，原告与被告签订《合作协议》一份，该协议约定原、被双方与第三人潘黎云共同出资投资“微口碑泉州平台”，并由被告王振明全权负责微口碑泉州平台的开通及公司成立事宜，具体义务包括：1.于协议成立后7天内开通微口碑泉州平台并向原告黄家棋交付账号密码；2.于协议签订后180天内成立新的项目公司；3.于平台运营并产生净利后180天内履行出资义务。该协议还约定如协议签订后7天内被告未成功开通微口碑泉州平台并向原告交付相关账号密码，则原告有权向被告追讨出资款并加计同期银行贷款利息。2017年6月4日，原告按协议约定向被告交付出资款200000元，但被告收款后没有履行任何合同义务，既未按约定开通平台账号，也未筹备任何新项目公司的成立工作，原告多次向被告追讨出资款，但被告一直以各种理由拖延，甚至在起诉前已拒不接听原告的电话，经原告打听被告不止欠原告一人的钱。原告认为被告是有预谋地通过虚构投资项目来骗取原告的出资款，被告应立即向原告返还已收的所有出资款并加计银行利息，恳请法院判如所请。审理过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告及第三人于2017年6月3日签订的《合作协议》。原告黄家棋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合作协议；2.收据。被告王振明辩称：投资款已经用来投资，不是被告自己使用了，投资款不是借款，原告无理由主张利息。被告王振明就其辩解提交如下证据：1.战略合作协议；2.补充协议；3.收据。第三人潘黎云辩称：各方谈好投资一个项目，赚钱了大家来分，亏损了也应共同分担。第三人与原告不熟悉，是原、被告谈好投资之后第三人才参与进来的，原告比第三人更清楚投资的事情。涉案的款项是用来投资，而不是借钱或贷款。第三人潘黎云就其辩解没有提交证据。经审理查明，2017年5月27日，广东赢鼎信息技术有限公司作为甲方，被告王振明、第三人潘黎云作为乙方，签订《战略合作协议》，约定：双方经友好协商，在甲方微口碑项目领域内形成战略合作伙伴关系，授权乙方成立运营中心，共同开拓市场，在资金结算、产品营销等方面开展多层次全方位合作；乙方愿意向甲方支付人民币伍万元，甲方同意授权乙方成立运营中心；协议自双方盖章之日起生效，有效期为一年，自2017年5月27日起至2018年5月26日止。广东赢鼎信息技术有限公司出具《收据》一张，载明：“今收到潘黎云交来的微口碑运营中心费用50000元”。2017年6月3日，原告黄家棋（甲方）、被告王振明（乙方）、第三人潘黎云（丙方）签订《合作协议》一份，约定：甲、乙、丙三方本着互利共赢，团结合作的精神，经友好协商，就共同投资微口碑项目并成立广东赢鼎信息技术有限公司泉州运营中心达成协议；投资项目为微口碑泉州平台，公司名称为广州赢鼎信息技术有限公司泉州运营中心（具体名称以工商登记为准）；合作期限自本协议签订之日起至甲、乙、丙三方书面协议一致终止合作并注销公司时止；甲方以现金方式出资，出资金额为人民币20万元，占出资比例30%；乙方以现金方式出资，出资金额为人民币12万元，占出资比例40%；丙方以现金方式出资，出资金额为人民币8万元，占出资比例30%；甲、丙双方于本合同签订之日起7日内将其个人出资款交付给乙方保管即视为履行出资义务，该款只能用于项目运作及公司运营事宜，不得用作他途。本协议签订后7日内乙方未成功开通微口碑泉州平台并向甲、丙双方交付平台账号密码或240日内乙方未成功成立本合同约定的公司，则甲、丙双方有权向乙方追讨各自的出资款并加计同期银行贷款利息；乙方应于平台运行产生净利后180天内履行出资义务；合同签订之日起180日内，由乙方全权负责微口碑全收平台的开通及公司成立的工商登记事宜，微口碑泉州平台开通后3天内，乙方应向甲、丙双方交付账号及密码；公司日常运营由乙方负责，甲、丙双方不参与日常经营，乙方应尽勤勉义务，为公司创造最大利润；公司筹备成立阶段及公司成立后运营期间，乙方的业务开拓费用、差旅费、餐费等由乙方自行负责，不作为公司经营成本；如在经营过程中有债务产生，由甲、乙双方各承担50%偿还责任，丙方不承担偿还责任；股东严重违反本协议或因重大过失导致公司损失的，应当对公司及其他股东的利益损失承担赔偿责任；协议还约定了其他事项。2017年6月4日，被告王振明出具《收据》一张，载明：“今收到黄家棋交来为口碑泉州合作项目个人出资款人民币二十万元整”。协议签订后，双方未能成立广东赢鼎信息技术有限公司泉州运营中心，原告以被告未履行合同义务为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系合同纠纷，原告、被告、第三人于2017年6月3日签订的《合作协议》，系各方真实意思表示，无证据证明该协议违反了法律强制性规定，合法有效，双方应按照合作协议履行各自权利义务。签订协议后，原告已经履行了出资20万元的义务，但双方未能在协议签订的240日内完成企业的工商登记，合同目的未能达到，原告有权按照协议第三条第四款的约定，要求被告王振明退还出资款，并计付利息，实际上解除各方的合作协议关系。故原告主张解除原告黄家棋与被告王振明、第三人潘黎云于2017年6月3日签订的合作协议，合法有据，本院予以支持。关于被告王振明应退还的出资款金额，被告主张在公司筹备阶段，为了项目顺利推进，向广东赢鼎信息技术有限公司支付了平台加盟费50000元。本院认为，从双方签订的合作协议来看，所使用的平台为案外人广东赢鼎信息技术有限公司，所成立的企业，亦需要该公司授权，上述50000元从形式上来看，是原、被告履约所产生的必然费用，原告对此无异议，故该费用应作为公司筹备阶段的必然支出由各投资方分担，原告按照投资比例应承担的金额为15000元（50000×30%）。被告主张其在筹备阶段支付差旅费、食宿费，按照约定由被告自负，被告未能举证证明其他支出，故被告还应向原告返还的投资款为185000元（200000元-15000元）。被告未能及时返还投资款，还应当自签订协议后240日内即2018年2月3日起计付利息至清偿之日止。关于原告主张被告未在协议签订之日起7日内开通微口碑泉州平台的问题，庭审中，被告、第三人均明确已经注册了平台账户，并当庭陈述了账号。从原告与被告往来经过及原告起诉的时间来看，原告对被告在签订合作协议后7日内是否开通微口碑泉州平台及交付账号及密码，并未在合理的期限内提出异议，该交付行为是否发生现在已难以查明，被告亦缺乏足够动机以此行为来拖延合作。综合案情来看，原告的该主张缺乏足够依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄家棋、被告王振明、第三人潘黎云于2017年6月3日签订的《合作协议》；二、被告王振明应于本判决生效之日起七日内向原告黄家棋返还投资款185000元，并支付逾期付款利息（计算方法：以185000元为基数，从2018年2月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄家棋的其它诉讼请求。如果被告王振明未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，财产保全费1620元，合计6277元（原告已预交），由原告黄家棋负担471元，被告王振明负担5806元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  洪艺华冯莹