吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3630号原告：王艳丽，女，1967年11月13日出生，汉族，无职业。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司负责人：李念超职务：经理委托代理人：任小光，该公司安全总监。委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。第三人：英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：黄善平职务：总经理。委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。原告王艳丽与被告国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司（以下简称：梨树县供电公司）、第三人英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：英大泰和保险公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，2019年12月27日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王艳丽及其委托代理人梁伟、梨树县供电公司委托代理人任小光、王振东、英大泰和保险公司及其委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丽诉称，原告在孤家子镇新鲜社区经营四个鱼池，2019年8月7日早4点多钟原告例行到鱼池查看，发现其中一个鱼池的两台增氧机停止运转，鱼因缺氧浮出水面，这时原告给雇佣喂鱼的工人付某打电话，付某赶到后安装备用电机开始施救，但是鱼还是大量浮出水面，死鱼越来越多。原告找了五六个帮着从鱼池里往出捞死鱼，一共捞了一天半，经过称重鲤鱼死亡20119.7斤，鲢鱼死亡691斤，8月7日孤家子市场鲤鱼进货价5.20元每斤，鲢鱼进货价3.8元每斤。鱼死亡后，原告请专业人员和被告下属单位孤家子供电所工作人员现场检测，是由于变压器输出电压低于360伏，导致两台增氧机被烧坏，最后鱼因缺氧死亡。原告认为是被告的原因导致鱼的死亡，被告应该承担赔偿责任，对赔偿事宜协商未果，因此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告鱼死亡的损失107248.24元。梨树供电公司辩称，首先阐明，目前没有权威证据证实被告人供电公司在电力运营过程中造成供电线路电压不符合国家规定的质量标准进而造成原告人财产损失，由于缺乏权威部门的鉴定意见，尚不能得出原告人两台增氧机被烧与被告人相关的结论，供电公司不应对原告的主张承担责任。原告人诉指两台增氧机被烧是由于变压器输出电压低于360伏导致的理由，缺乏权威部门对成因的具体认定。原告人自行组织检测的结论并不能排除原告人自身用电因素的存在而导致电压过低的问题，比如用电负荷的问题、原告人自身拥有产权的线路问题等因素都可能导致电压过低，现场测量的数据仍然是一个不确定、仍然存疑的一个结论，不是因果关系明确、当然采信的一个结论。在后续程序上，仍然需要权威部门对专业性极强的问题进行分析论证。如果在充分调查的基础上，涉及到的具体问题由权威部门进行解读并出具意见并以此作为定案依据。另外，通过供电方现场踏查得知，原告用电设备结线混乱、不规范，这有可能导致电压存在质量问题，同时也不排除用户用电设施自身故障导致增氧机损坏，因为其他用电户并没有发生电压质量问题导致事故发生，总之，需要权威的鉴定结论来科学认定事发原因，不能盲目推断电压一旦出现问题就是供电公司的责任，否则，对供电公司是极不负责任的。不能忽视原告自身的原因导致损失的发生。从简单的生活常识得出这样的结论，短暂停止供氧不是导致大量鱼死亡的主要原因，从增氧机停止工作到发现大量死鱼需要相当一段时间，管理人员为何没有发现，如鱼塘的管理人员做好防范风险的准备，如应具备备用电源、发电设备、其他增氧设备等就不会出现鱼死亡的结果，这也是鱼塘经营者应该具备的管理理念，如鱼塘管理人员没有在第一时间发现增氧机损坏，没有及时采取补救措施，原告自身就应该为此事担责，而不能转嫁风险责任，不能请求供电公司为此担责。同时需要说明的是，假如电压不稳，导致的直接损失也仅仅是两台增氧机的烧损，鱼的死亡属于间接损失，责任也不应由第三人承担。原告提供的鱼死亡的损失证明是不应采信的，缺乏真实性。损失发生后，原告人没有通过权威统计部门的测量鉴定，也没有通过公证部门进行证据保全，不是当然采信的一个数字，另外，鱼死亡后如何处理？第一时间出售多少？残值是多少，没有权威证据支持，紧靠证人证言是不具有权威性的。如果是不排除用户用电设施自身故障导致增氧机损坏，那么责任也应该由设施产权人自身来承担。依据《供电营业规则》第四十七条供电设施的运行管理范围，按产权归属确定，责任分界点按下列各项规定：其中公共低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。（该涉案产权人为葛江），《供电营业规则》第五十一条在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。《电力法》第六十条，电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（二）用户自身的过错。如果原告自身设备出现问题，导致事故发生，后果责任理应由原告负担。关于被告供电公司和英大泰和保险公司之间是存在保险合同关系的，而且保险事故发生在保险期间，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。按照《保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告供电公司认为，假设供电公司在本起事故中负有责任的情况下，因为事发地点属于我公司供电区域且在英大泰和财产保险股份有限公司承保区域范围，按照《供电责任保险条款》第三条第三项的规定。保险公司也应该为此担责。综合上述意见，请求法院依法公证判决。英大泰和保险公司述称，一、国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司电压符合标准，没有出现电压不稳的情况。涉案台区为多家用户供电，未有其他用户报修，该时段供电线路、供电变台无任何故障，同台区三相用户也没有电机烧损的情况发生。且综合现场分析，原告存在院内自行搭设的线路，用户自行架设或者自维产权线路，并非供电公司产权线路。涉案鱼塘内的两台增氧机亦未经鉴定部门鉴定，不能确定是本案系供电公司电压低于360伏导致。二、鱼死亡的原因及价值无法确定。鱼的死亡未经鉴定部门鉴定，不能确认鱼的死亡原因是缺氧还是其他原因。鱼死亡的数量等信息未经证据保全亦未经公证，对鱼的价值亦无法确定最终价值。三、原告主张鱼死亡的损失不属于保险公司理赔范围。依据供电责任保险条款，保险公司赔付由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路造成的直接损失。对保险责任事故造成的间接损失，保险公司不负责赔偿。鱼死亡属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明，葛江在孤家子镇新鲜社区承包经营四个鱼池，2016年3月，葛江因病去世，其妻王艳丽继续经营。2019年8月7日早4时许，王艳丽听到增氧机报警后到鱼池查看，发现其中一个鱼池的两台增氧机停止运转，鱼因缺氧浮出水面，王艳丽找来喂鱼的工人付某投撒高氧剂并安装备用电机开始施救，但是鱼还是大量浮出水面，死鱼越来越多，王艳丽先后找闫某、丁某、赵某11、张某等人帮助从鱼池里往出捞死鱼，打捞工作进行一天半，经过称重鲤鱼死亡20119.7斤，鲢鱼死亡691斤。2019年8月8日上午8时许，王艳丽打电话给电机维修人员丁洪广，请求对电机损坏情况进行检查，当天下午3时许，丁洪广赶到现场，发现鱼塘两台供氧机电机烧坏，经检测供电电压不足360伏，认为电机烧坏是因为电压过低引起，王艳丽遂向梨树县供电公司下属单位孤家子供电所报告，当晚该所工作人员现场用指针式万用表检测，三相变压器输出电压有一相约350伏。经孤家子市场经营鱼类的证人任某证实，2019年7月至8月份鲤鱼（一斤半以上）进货价格5.2元一市斤，鲢鱼（二斤半以上）进货价格3.8元一市斤元。诉讼期间，梨树县供电公司申请对事发供电区域电压质量进行鉴定，王艳丽申请对死亡鱼类的价值进行鉴定，因没有指定的鉴定部门，均未能鉴定。认定上述事实的证据有：2019年5月份到12月份原告交电费收据、新鲜社区证明、租赁协议、证人闫某、张某、赵某12、付某、丁某的证明、任某、白奎、张明山的证言及白奎、张明山出证情况的光碟、新鲜社区的证明、丁洪广的证明、鱼死亡现场的照片88张、王艳丽与孤家子供电所吴所长及员工宋振海对话录音光碟、用户端电压测量数值照片、用户产权用电设备控制电源箱及相关接线照片、国家电网公司企业标准“电能质量评估技术导则”、供电营业规则、保险合同书、用户电表照片四张、供电责任保险条款。本院认为，本案是供用电合同纠纷案件。王艳丽在孤家子镇新鲜社区经营鱼池，营业用电由梨树县供电公司下属孤家子供电所供应，双方形成了供用电合同关系，王艳丽按时交纳电费，作为供电方的梨树县供电公司应当提供优质的电量，保证王艳丽鱼塘生产需求。2019年8月正是数伏天气，夜晚鱼塘必须长时间进行增氧作业，因梨树县供电公司所提供的电力电压不稳定，最低电压只有350伏左右，导致鱼塘两台增氧机电机均烧坏，虽然不能排除王艳丽自有产权线路等问题的影响，但主要原因是梨树县供电公司提供的电力电压不能满足鱼塘夜间长时间进行增氧作业所需。根据用电原理，电机发热的主要因素来自电流的大小，输出功率的大小由电机与电流的乘积来决定，一般情况下，只要电机的负荷不变，电压的降低将引起电流的剧增，线圈温度升高，严重时使机械设备停止运转或无法启动，甚至烧毁电动机。本案在鱼塘鱼类大量死亡后的第二天，梨树县供电公司工作人员测量表内表外电压，其中一相仍为350伏左右，没有满足380伏的额定输出电压标准，只是接近353.4伏的最低值，这说明梨树县供电公司没有提供优质安全的电力产品，对造成鱼塘增氧机电机烧坏，致使鱼塘鱼类因缺氧大量死亡负有一定责任，本院酌定承担40%责任，王艳丽在发现增氧机损坏后虽然采取了抛洒高氧剂、启用备用电机的措施，但没有采取其他更加有效的救济手段以减少损失的发生，也没有及时通知供电部门检查处理以减少实际损失，对损害结果负有主要责任，本院酌定承担60%责任。关于鱼死亡的数量问题，王艳丽已经尽到了保全的注意义务，电话与梨树县公证处进行了沟通，在不能进行公证的情况下，自行组织多人进行捕捞、称重，证人赵某11作为新鲜社区十二组的组长参与了捕捞和称重的全过程，对王艳丽提交的死亡鱼类称重的证据应予采信；关于鱼死亡的价值问题，市场经营鱼类的证人任某已经证实事发当时市场鱼类的进货价格，梨树县供电公司及英大泰和保险公司均未能提出反驳证据，应予采信；梨树县供电公司及英大泰和保险公司提出王艳丽用电电表外接线混乱，可能影响供电质量的问题，因没有提交证据证明，也不是众所周知的常理、规律、常识，不予采信。王艳丽经营管理的鱼塘因增氧机电机损坏造成鱼塘鱼因缺氧大面积死亡与梨树县供电公司所提供的电力电压不足存在法律上的因果关系，鱼类死亡是直接损失而非间接损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百七十九条和《中国人民共和国电力法》第二十八条、第五十九条、第六十条及相关法律规定，判决如下：一、国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司赔偿原告王艳丽鱼塘鱼类损失107248.24元（鲤鱼20119.7斤×5.20元＋鲢鱼691斤×3.8元）的40％，即42899.30元，于本判决生效之日起十日内给付；二、原告王艳丽自负60%责任；三、英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司在理赔范围内承担赔偿责任。案件受理费减半收取1220元，由被告国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司负担488元，原告王艳丽负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  房 帅