宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2947号   原告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某，系宁夏丰安律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告赵某与被告王某1、王某2合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人马某，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款420000元、垫付工程款利息48000元，共计468000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，二被告在吴忠市红寺堡区柳泉乡永泉村盖宿舍楼，后由被告王某2与原告签订《家庭宿舍楼施工承包合同》，合同约定工程总价款69万元，付款方式为开工支付2万元，当年6月支付8万元、7月支付20万元、当年年底支付235000元，剩余工程款于2019年7月一次性支付。后原告组织人员施工完成涉案工程，在施工过程中，因二被告提出无资金支付进度款，故提出原告垫付工程款20万元。工程完工后，二被告再次无力支付工程款，二被告遂向原告承诺于2019年5月1日前支付原告工程款235000元，如无法按时支付，则新民小区004号院子抵顶应付原告工程款235000元。截至目前，二被告即不支付下剩工程款，也不交付新民小区004号院落给原告。原告当庭补充事实：原告与被告王某2签订合同时，约定总价款为690000元，后二被告提出自己安装门窗及贴瓷砖、地板、手工费、门台、露台、大理石、贴砖，因此，在2019年9月13日，被告王某2进行结算时，从工程款总价款当中扣除了上述项目的费用45000元。另外，被告王某1在和原告签订抵顶协议书后，因得知新民小区不日将拆迁，故拒绝给原告交付该院落，并不是原告拒绝接收该院落。   被告王某1辩称，我们与原告赵某约定的是包工包料完成工程拎包入住，原告盖了房屋的大架，整体工程已完工，原告再没有完成剩下的工程量。2019年农历8月，收拾房屋我花了123000多元，涉案合同是原告违约，不是我违约。2019年7月份新民小区征地时，原告来我家要房，目前房屋没有被征，如果征地的话能值50万元。院子是我同意给的，但是原告不要。   被告王某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵某提交的施工承包合同原件一份、2019年2月1日被告王某1与原告签订的协议书原件一份、2019年9月27日，被告王某2给原告出具的欠条一张、被告王某2就原告为其加装消防设施项目出具的欠条一张。上述证据被告王某1质证后无异议，被告王某2未质证。本院认为，上述证据系原件，合同、协议书及欠条均为当事人真实意思表示，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1提交的结算单一张、欠条一张，上述证据经被告王某1质证后认为其不在现场，不知情。本院认为，工程结算单系被告王某2与原告就承揽建设永新村家庭住宅进行结算，系双方真实意思表示，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；欠条系原告垫付涉案工程款20万元，被告签字确认并承诺于2019年10月31日偿还垫付款200000元及利息48000元（月利率4%计算）。该张欠条系双方当事人真实意思表示，予以认定，但双方约定的利率明显高于法律规定，故对于超出法律规定部分不予支持。被告王某1当庭提交的视频六段，欲证明原告建盖的房屋存在质量问题，原告质证后不予认可。本院认为，被告王某1虽然当庭用手机播放，但庭后未在法庭规定时间内提供刻录光盘，无法核实其真实性，同时，无其他证据佐证，证明原告建盖的房屋存在质量问题，故不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1与被告王某2系父子关系，共同生活。2018年，原告赵某与被告王某2签订施工承包合同，合同约定原告承揽建盖被告王某2位于吴忠市××区的家庭住宅，承揽内容为所有的土建工程及门窗、水电、院子面包砖、外墙、乳胶漆、前面瓷砖、卫生间、伙房瓷砖、地板砖（地板砖30元-40元），开工时间为2018年6月1日，竣工时间为2018年10月1日，约定价格为1800元/㎡，共计690000元。同时，双方还就质量标准、付款方式等内容进行约定。原告依照合同约定建盖房屋并完成主体等部分。2019年2月1日，被告王某1与原告签订协议书，协议约定被告王某1将其所有的新民小区院子抵顶所欠原告工程款中的235000元，如被告王某1于2019年5月1日前支付给原告235000元，则院落仍归被告王某1所有，若逾期则抵顶协议生效，院落归原告所有，抵顶院落价值380000元，被告王某1承担所欠原告工程款中的235000元，原告向其返还118000元，后双方均未按协议履行义务。2019年9月13日，被告王某2与原告对承揽工程进行结算，双方制作结算单，结算单中确定，原告承建的永泉村家庭住宅经被告王某2验收后予以交付，固定价格为690000元，扣除被告王某2自己出资安装的门窗、地板砖的粘贴、加装室外栏杆等，以及前期已付款项，被告王某2尚欠原告工程款400000元未支付。2019年9月27日，被告王某2向原告出具欠条一张，该张欠条为2019年4月2日原告在承揽建盖房屋过程中因被告未支付工程款，原告垫付工程款200000元，被告王某2向其出具并承诺支付利息48000元（按月利率4%计算），欠条中的200000元包含在工程结算单中工程款400000元以内。   另查明，被告王某2在经营宁夏英豪文化教育培训中心过程中，原告赵某承揽安装消费设施，2019年10月11日，被告王某2向原告出具欠条一张，欠款金额为20000元，宁夏英豪文化教育培训中心加盖公章。   本院认为，原告赵某与被告王某2签订家庭宿舍楼施工承包合同，原告依约建盖住宅房屋并向被告交付，被告验收并接收住宅房屋，与原告进行结算，双方之间形成加工承揽法律关系。原告依约定完成并交付了工作成果，被告验收并接收，故应依照约定向被告支付报酬，对于原告赵某要求被告王某2支付工程款400000元的诉讼请求，予以支持。本案建盖房屋用于被告王某2的家庭成员共同生活居住，宅基地属于家庭成员共同共有，被告王某1作为家庭成员，经其同意并授意的情况下，原告建盖房屋，故应对欠原告的加工承揽报酬400000元承担连带责任。   关于原告赵某要求被告王某1、王某2向其支付安装消防设备报酬20000元的诉讼请求。本案的建盖房屋并不涉及安装消防设备，安装消防设备产生纠纷是原告与宁夏英豪文化教育培训中心及被告王某2之间的另一法律关系，需另行起诉，本案不作处理，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。   关于原告赵某要求被告王某2向其支付垫付工程款利息48000元的诉讼请求，原告在承揽建盖房屋过程中，垫付工程款200000元与被告王某2进行核算，双方按照月利4%计息，不符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2019年4月2日（垫付之日）起至2019年9月17日（垫付款核算之日）止的利息为4004.38元（垫付款20万×4.35%÷365天×168天），超出部分，不予支持。   关于被告王某1辩称，原告修建的房屋部分附属设施质量不达标及原告与被告王某2结算单数额，与其实际对未完成工程部分（安装的门窗墙砖的粘连、加装室外栏杆等）花费的123000元不一致的辩解理由，被告王某1未提交证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效后三十日内向原告赵某支付承揽报酬400000元并支付利息4004.38元，合计404004.38元；   二、被告王某1对上述款项承担连带还款责任；   三、驳回原告赵某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告赵某负担480元，由被告王某1、王某2负担3680元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇一九年十二月十三日   书记员 张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国物权法》   第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   《人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的。