黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7600号原告：李晓亮，男，1982年7月10日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：肇源县肇源镇鑫兆佳饮品厂，统一社会信用代码×××Ｒ65，住所地黑龙江省肇源县肇源镇江苑制酒厂西侧第二家。经营者：赵洪涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王淑芳，黑龙江延平律师事务所律师。原告（反诉被告）李晓亮与被告（反诉原告）肇源县肇源镇鑫兆佳饮品厂（以下简称鑫兆佳饮品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓亮及其委托诉讼代理人吴科宇、鑫兆佳饮品厂的委托诉讼代理人王淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓亮向本院提出如下诉讼请求：请求判令鑫兆佳饮品厂给付李晓亮货款及包装款共计57,847元并支付利息（从2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：李晓亮于2019年3月6日给鑫兆佳饮品厂打货款77,625元，并提供价值8,570元的包装物，鑫兆佳饮品厂给李晓亮两次货，折合货款28,347.5元，还差49,277.5元货没有给李晓亮。经多次与鑫兆佳饮品厂沟通，鑫兆佳饮品厂同意退还给李晓亮货款。经李晓亮多次索要，鑫兆佳饮品厂拒不给付。为维护李晓亮的合法权益，诉至法院，请求法院支持李晓亮的诉讼请求。鑫兆佳饮品厂辩称，不同意解除合同，要求继续履行，请求法院判决驳回李晓亮的诉讼请求。一、李晓亮称鑫兆佳饮品厂同意退款不属实。事实经过是双方口头达成大白梨饮品购销协议，约定李晓亮向鑫兆佳饮品厂购买大白梨饮品，由李晓亮自行提供包装箱和标，鑫兆佳饮品厂提供饮品及瓶子。协议达成后，李晓亮向鑫兆佳饮品厂提供了货款，鑫兆佳饮品厂为供货准备了生产材原料，购买了所用瓶子，瓶子价款为每个0.3556元。在履行协议过程中，第一次发货时发了1,315箱，同时随货发去备用箱50个。鑫兆佳饮品厂生产的该款产品标准为每箱24瓶，因李晓亮所提供的包装箱规格小，勉强能装下24瓶，但在运输过程中容易产生破损。第二次供货时只好按李晓亮的要求按照每箱23瓶装箱，供货1,200箱，随车发去备用箱20个。后来李晓亮称每箱23瓶不好卖，等更换包装箱后再供货，鑫兆佳饮品厂就开始等李晓亮更换包装箱，但李晓亮一直未更换，便提起诉讼。双方的协议并未解除，应继续履行，待李晓亮更换包装箱或同意用现有包装箱装货时，鑫兆佳饮品厂继续供货。二、李晓亮所诉剩余货款金额与事实不符。李晓亮所购产品正常销售价格为每箱16元，而在本案中双方约定由李晓亮提供包装箱和标，每个箱的价格为1.70元，每个标的价格为0.01元，每箱产品标的价款为1.24元，扣除箱钱1.70元和标钱0.24元，货物价值为每箱14.06元，每瓶为0.59元。鑫兆佳饮品厂所供货物价值为：第一次供货18,488.90元（1,315箱×14.06元/箱）；第二次供货价值为16,164元[12,00箱×（14.06元/箱-0.59元/箱）]。两次供货合计价值为34,652.90元。李晓亮所付货款扣除货物价款，才是所剩货款42,702.10元（77,355元-34,652.90元）。三、李晓亮要求鑫兆佳饮品厂赔偿包装费和利息无事实依据。鑫兆佳饮品厂未供货的原因是李晓亮的包装箱不合格，其本人要求更换包装箱后再供货，但其一直未更换包装箱，导致鑫兆佳饮品厂无法供货。未能全部履行合同，不是鑫兆佳饮品厂造成的，如李晓亮要求解除合同，法院也认为双方的合同应当解除，那么造成合同解除的责任方应是李晓亮，由此造成的损失应由李晓亮承担。故李晓亮无理由要求鑫兆佳饮品厂承担包装费及利息损失。至于李晓亮存放于鑫兆佳饮品厂的包装箱可原物返还，而利息不同意赔偿。鑫兆佳饮品厂向本院提出如下反诉请求：请求判令李晓亮赔偿鑫兆佳饮品厂瓶子损失25,921.59元。事实与理由：李晓亮与鑫兆佳饮品厂口头达成买卖大白梨饮品协议后，鑫兆佳饮品厂已按李晓亮的要求准备了供货所需瓶子，价格为0.3556元/个。但在履行过程中，李晓亮擅自违约，已向法院起诉解除合同退还货款，如法院判决双方合同已解除，由鑫兆佳饮品厂返还货款，那么鑫兆佳饮品厂要求李晓亮赔偿瓶子损失。鑫兆佳饮品厂生产是采用订货形式，根据订货方的要求准备包装箱及瓶子的规格，每个货主根据自己的实际情况对包装箱的要求和瓶子的形状是不同的。在本案中，鑫兆佳饮品厂根据李晓亮的要求准备了装货所用的瓶子，其他货主所用的瓶子规格与李晓亮要求的不一致，因此如果解除合同，剩余部分瓶子无法在生产中使用，这部分损失应由李晓亮承担。数额暂时以李晓亮起诉时主张的付款数额来计算，即已付款77,355元，减去已付货物价款34,652.9元，余款47,2702.10元，按每瓶价格0.5858计算，为72,895瓶。按每个瓶子价格0.3556元计算，价值为26,085.39元。该损失是由李晓亮的违约行为造成的，应由李晓亮承担赔偿责任。李晓亮辩称，鑫兆佳饮品厂诉请没有事实，没有依据，请求法院驳回。鑫兆佳饮品厂收到货款后并未按约履行义务，双方在2019年6月已经解除合同，鑫兆佳饮品厂经营者同意在2019年8月1日前返还剩余全部货款，至今未还。违约是鑫兆佳饮品厂造成的，李晓亮已经支付了货款，请求法院依法驳回其反诉请求。另外，鑫兆佳饮品厂所主张的瓶子属于通用物，不属于为李晓亮准备的特定物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李晓亮举示的证据A1至证据A6，系银行转款凭证及李晓亮与鑫兆佳饮品厂经营者赵洪涛的微信聊天记录、通话录音，来源合法，客观真实，与本案有关联性，鑫兆佳饮品厂虽对真实性有异议，但赵洪涛本人无正当理由拒不到庭质证，且鑫兆佳饮品厂未举示相反证据予以推翻，故对上述证据的证明效力本院予以采信；李晓亮举示的证据A7与鑫兆佳饮品厂举示的证据B3，均系案涉商品的包装箱，来源合法，客观真实，但与本案无关联性，双方提供的包装箱均能够装满24瓶大白梨，不影响合同的履行，故对该两份证据的证明效力本院均不予采信。鑫兆佳饮品厂举示的证据B1，系鑫兆佳饮品厂自行制作的发货单，李晓亮虽对真实性有异议，但对鑫兆佳饮品厂所主张的发货数量没有异议，能够证明鑫兆佳饮品厂已向李晓亮发货2,545箱大白梨，但该证据不能证明李晓亮同意鑫兆佳饮品厂按照每箱23瓶向其发货，亦不能证明系因包装箱不合格导致合同不能继续履行，故对该证据的证明效力本院予以部分采信。鑫兆佳饮品厂举示的证据B2，系证人证言，证人未到庭，对其真实性本院不予确认，对该证据的证明效力本院不予采信；鑫兆佳饮品厂举示的证据B3，系购买瓶子的收据，与本案无关联性，不能证明收据中记载的瓶子是为向李晓亮供货而购买的，故对该证据的证明效力本院不予采信。通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月6日，李晓亮与鑫兆佳饮品厂经营者赵洪涛达成口头协议，约定李晓亮购买该厂生产的大白梨饮料，每车2,250箱，每箱24瓶，每瓶316毫升，三车货款总计77,355元（每箱货款11.46元），同时约定由李晓亮提供包装箱和商标。当日，李晓亮通过银行转账的方式将货款77,355元转至赵洪涛指定的案外人赵万国的名下。后李晓亮将带有鑫兆佳饮品厂字样的6,964个包装箱及17万个“热迈”商标交给鑫兆佳饮品厂，该厂于2019年3月21日向李晓亮发货1,315箱，每箱24瓶。李晓亮收到货物后向鑫兆佳饮品厂反映存在商标脱落、箱子损坏等问题，双方就出现上述问题的原因进行了沟通。2019年6月25日，鑫兆佳饮品厂向李晓亮发货1,200箱，每箱23瓶（按照每箱24瓶计算为1,150箱）。此后李晓亮多次催促赵洪涛继续发货，但赵洪涛均以产品供不应求为由拒绝，并承诺如在2019年8月1日前不能发货则将货款退还李晓亮。2019年8月1日，因鑫兆佳饮品厂未再向李晓亮发货，故李晓亮授权鑫兆佳饮品厂继续使用“热迈”商标。另查明，李晓亮购买的包装箱每个1.8元、商标每个0.1元，排版设计费130元，合计花费14,365元。基于上述事实，本院认为，李晓亮向鑫兆佳饮品厂购买大白梨饮料，双方形成买卖合同关系。李晓亮给付货款后，鑫兆佳饮品厂应履行给付货物的义务。双方虽然未明确约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，大白梨饮料的销售具有一定的季节性，且李晓亮在2019年6月多次要求鑫兆佳饮品厂交付货物，但鑫兆佳饮品厂均以货物供不应求为由拒绝向李晓亮发货，故系鑫兆佳饮品厂的过错导致双方合同无法继续履行，其应承担相应的法律责任。鑫兆佳饮品厂主张李晓亮告知其更换包装箱后再发货，但未举示证据予以证明，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。此后双方约定如鑫兆佳饮品厂在2019年8月1日前未能交付货物则退还李晓亮剩余货款，且鑫兆佳饮品厂在2019年8月1日前的确未再向李晓亮发货，故双方约定的解除合同的条件已经成就，双方之间的买卖合同已于2019年8月1日解除。对鑫兆佳饮品厂要求继续履行合同的抗辩理由本院亦不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李晓亮给付鑫兆佳饮品厂货款77,355元并收到价值28,249元（2,465箱×11.46元/箱）的货物，故鑫兆佳饮品厂应将剩余货款49,106元（4285箱×11.46元/箱）退还给李晓亮。因李晓亮向鑫兆佳饮品厂提供的包装箱和商标有鑫兆佳饮品厂的字样，无法再用于其他产品，且亦授权该厂使用剩余商标，故鑫兆佳饮品厂应将剩余包装箱和商标的价款8,741.4元（4,285箱×2.04元/箱）返还李晓亮。李晓亮主张鑫兆佳饮品厂返还货款及包装款57,847元，有事实和法律依据，本院予以支持。鑫兆佳饮品厂迟延给付货物，且在合同解除后迟延返还货款，应赔偿李晓亮相应的损失。但李晓亮主张自2019年6月26日起按照年利率6%计算此款没有法律依据，根据双方约定，此款应自2019年8月1日起按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。故对李晓亮的该项诉讼请求本院予以部分支持。关于鑫兆佳饮品厂反诉要求李晓亮赔偿瓶子损失25,921.59元的诉讼请求。首先，双方买卖合同无法继续履行的原因是鑫兆佳饮品厂拒绝供货，李晓亮没有过错，不应承担违约责任；其次，鑫兆佳饮品厂主张瓶子是为李晓亮特制的，合同解除后不能继续使用，但未举示证据予以证明；最后，鑫兆佳饮品厂主张每个瓶子价格0.35556元，亦未举示充分证据予以证明。故对鑫兆佳饮品厂的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肇源县肇源镇鑫兆佳饮品厂应于本判决生效后立即返回原告李晓亮货款及包装款57,847元；二、被告肇源县肇源镇鑫兆佳饮品厂应于本判决生效后立即赔偿原告李晓亮逾期付款损失，以57,847元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告李晓亮的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告肇源县肇源镇鑫兆佳饮品厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取623元（原告已预付），由被告肇源县肇源镇鑫兆佳饮品厂负担，反诉案件受理费减半收取448元（反诉原告已预付，已减半收取），由反诉原告肇源县肇源镇鑫兆佳饮品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十三日书记员  于 颖