wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11480号原告：张德贵，男，1963年7月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：高举洁，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告张德贵与被告高举洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵的委托诉讼代理人叶小康，被告高举洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费39631.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，高举洁驾驶到期未续保交强险的鲁Ｍ×××××小型轿车与其发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：高举洁负事故的全部责任，其不负事故责任。事故发生后，双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。高举洁辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对张德贵主张的医疗费无异议。本院认为，高举洁认可其因事故造成张德贵医疗费39631.35元，其依法应承担向张德贵支付该赔偿款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：高举洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向张德贵支付赔偿款39631.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由高举洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年十二月二十三日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执459号之一 申请执行人：黄宝圆，女，汉族，1968年12月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：吴正灼，男，汉族，1961年4月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行申请执行人黄宝圆、吴正灼与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为103745.29元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3511号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人黎浩，男，生于1993年7月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理黎浩犯盗窃罪一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初432号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初432号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 威
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1179号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李浪，男，1996年10月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月12日刑满释放。因本案于2019年5月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人敖祯，重庆矩沃律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1133号起诉书指控被告人李浪犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人李浪及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人敖祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日凌晨，被告人李浪指使未成年人陈某甲、陈某乙（均另案处理）等人，在重庆市渝中区菜袁路xxx号路边，趁无人之机，将被害人饶某停放在此的一辆价值2243元的金翌牌两轮摩托车盗走。后被告人李浪和陈某甲二人将该车销赃，所获赃款被李浪占有。2019年5月29日凌晨，被告人李浪指使未成年人陈某乙、梅某（另案处理）在重庆市九龙坡区马王乡五村x号路边，趁无人之机，将被害人杨某某停放在此的一辆价值1726元的新豪牌两轮摩托车盗走。同日18时许，公安机关在重庆市九龙坡区石新路某网吧将被告人李浪抓获，追回被盗的新豪牌摩托车一辆并发还被害人杨某某。审理中，被告人李浪的家属代为赔偿被害人饶某经济损失3500元，获得被害人谅解。上述事实，被告人李浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、前科刑事判决书及释放证明、情况说明、被盗摩托车合格证、被盗摩托车照片、扣押清单、发还清单、刑事谅解书，证人陈某甲、徐某森、陈某乙、梅某的证言，被害人饶某、杨某某的陈述，被告人李浪的供述，价格认定结论书，扣押笔录，指认现场笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。被告人李浪的辩护人提出，李浪当庭自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李浪以非法占有为目的，教唆未成年人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李浪教唆不满十八周岁的人犯罪，依法从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月12日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一九年十二月十一日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9905号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：吴国海，男，汉族，1976年01月09日出生，住福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴国海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币165980.06元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为208634.53元，复利为134353.28元，以上金额合计508967.87元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年04月04日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140404001063）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币177000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月04日，原告依约向被告发放177000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币165980.06元，利息（含罚息）208634.53元、复利134353.28元，以上金额合计508967.87元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与吴国海之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告吴国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与吴国海签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求吴国海支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告吴国海经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金165980.06元,利息罚息208634.53元，复利134353.28元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告吴国海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8896元，公告费560元，由被告吴国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8774号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：黄丽珠，女，1973年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄丽珠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告黄丽珠经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月9日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××91。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金70956.01元、利息17151.06元、违约金72431.56元（2017年1月1日起计）、其他费用4692.62元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄丽珠向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金70956.01元、利息（截至2019年3月19日为17151.06元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4692.62元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由原告负担1580.31元，被告负担2024.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6799号上诉人（原审被告）：河北中植生态农业科技有限公司，住所地河北省保定市博野县程委镇宋村路北。法定代表人：朱宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕新岭，男，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：定州广青苗圃场，住所地定州市大鹿庄乡北祝村。投资人：李海超。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。上诉人河北中植生态农业科技有限公司（以下简称中植公司）因与被上诉人定州广青苗圃场（以下简称广青苗圃场）买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中植公司上诉请求：1.撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初959号民事判决第二项，即驳回被上诉人要求上诉人赔偿经济损失21000元的诉讼请求;2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的苗木购销合同，没有约定与付款相关的损失赔偿，更没有约定计算方法，被上诉人主张赔偿经济损失没有合同依据，不应得到支持。被上诉人广青苗圃场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据合同法第一百一十二条、一百一十三条，我方可以主张经济损失赔偿。广青苗圃场向一审法院起诉请求：1.判令中植公司给付广青苗圃场货款50万元；2.要求中植公司赔偿广青苗圃场逾期给付货款的经济损失21000元；3.诉讼费用由中植公司承担。一审法院认定事实：1.2018年4月10日广青苗圃场、中植公司签订一份苗木购销合同，广青苗圃场依据合同向中植公司出售了苗木。中植公司给付了广青苗圃场部分货款，尚欠50万元未给付。广青苗圃场为证明上述事实提供的证据有：苗木购销合同一份、16张河北增值税普通发票、广青苗圃场和中植公司的银行交易明细,证明中植公司给广青苗圃场打款情况。中植公司对欠广青苗圃场货款50万元的事实无异议。2.广青苗圃场要求中植公司赔偿逾期给付货款的经济损失21000元，中植公司提交的证据及证明目的为：是根据央行贷款年利率4.35%计算的，欠货款50万元是在3张票据中体现的，2018年6月5日广青苗圃场开具的增值税发票总价款是290040元，票号是17282011-17282013，包含在欠货款50万元之内的是279579元，从2018年6月12日计算至2019年7月12日这是13个月，279579×4.35%÷12个月×13个月＝13175元（逾期给付的经济损失）；2018年6月6日这张发票号是17282014价款是84755元，计算期限自2018年6月13日至2019年7月13日这是13个月，84755×4.35%÷12个月×13个月＝3994元（逾期给付的经济损失）；2018年8月3日开具了两张票据号为17294468、19648654，两张票据价款为135666元，计算期限2018年8月10日计算至2019年7月10日这是11个月，135666元×4.35%÷12个月×11个月＝5409元（逾期给付的经济损失）。广青苗圃场提供的苗木购销合同中约定的付款方式为：乙方（广青苗圃场）持收货验收单据和发票到甲方（中植公司）财务挂账之日起，7日内（国家法定节假日顺延）甲方支付乙方货款。一审法院认为，广青苗圃场主张中植公司欠其50万元货款的事实，中植公司认可，且广青苗圃场提供有苗木购销合同、中植公司付款的银行转款记录和增值税发票予以佐证。故中植公司欠广青苗圃场50万元货款的事实，证据充分，一审法院予以确认。关于广青苗圃场主张的利息损失21000元，亦有广青苗圃场提交的上述证据予以证实，且不违反相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，中植公司应偿还广青苗圃场货款50万元，赔偿广青苗圃场逾期付款的经济损失21000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告河北中植生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告定州广青苗圃场货款500000元；二、被告河北中植生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告定州广青苗圃场经济损失21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告河北中植生态农业科技有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中植公司、广青苗圃场签订的苗木购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。合同中约定了付款方式，中植公司未能依约按期给付货款，属于违约，广青苗圃场要求中植公司赔偿按照央行贷款年利率4.35%所计算的利息损失，其主张合理合法，一审法院予以支持并无不当。综上所述，中植公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人河北中植生态农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月二十五日书记员  颜靖涵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5857号原告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路（房产大楼五楼），统一社会信用代码：91520402736628546M。法定代表人：董登高。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王侠，女，1988年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司诉被告王侠商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司之委托诉讼代理人彭洁茹到庭参加诉讼。被告王侠经本院合法（传票）传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告诉请判决：一、解除原、被告于2016年2月20日签订的《商品房买卖合同》，被告返还合同项下的商品房，并协助原告办理该合同的备案撤销手续；二、被告支付原告违约金、损失（以141069元的首付款为基数、按银行同期活期存款利率、从2016年2月20日起计至合同解除之日止，其中截止2019年9月30日止为1459.2元）；三、被告协助原告办理水、电、天然气等注销手续；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买原告开发位于安顺市西秀区翠麓名居2幢2单元21层3号（2-2-21-3）、建筑面积为121.59平方米的房屋，房价为461069元，首付款141069元，余款320000元按遏支付；被告支付首付款后7日内持有关材料交付给原告，在接到贷款通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，本合同签订之日起45日内，因被告的原因导致未能获得贷款的，原告同意被告在接到通知之日起30日内支付不足款项，逾期，原告有权解除合同，被告支付相应赔偿等内容。合同签订后，被告向原告支付首付款，被告向原告提出先行交房的要求后，原告于2018年7月24日将涉案房屋交付给被告，同时被告向原告出具《承诺书》，承诺：交房后积极配合原告及银行办理贷款的发放手续，如因本人原因造成借款未发放，一切法律纠纷及责任由本人责任承担；如房屋已装修，原告有权收回且不承担房屋装修产生的任何相关费用。之后，由于被告的原因导致按遏贷款未得银行的批准，亦未在合同约定的期限内支付余款，其行为已构成违约。故原告提出诉请。被告王侠未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供：原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证复印件、被告的身份证及婚姻状况保证书、询问笔录、《商品房买卖合同》及补充协议、合同备案登记表、《承诺书》等证据在卷，能相互印证原告诉请的事实，足以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。另，经审理查明：《商品房买卖合同》补充协议中第十七第2款条对解除合同的约定：……买受人应按所购房屋总价款的20%支付违约金给出卖人。本院认为，当事人应当按合同约定全面、诚实的履行合同义务，被告未按合同约定办理按遏或直接向原告支付合同约定的余款320000元，其行为已构成违约。原告按照《商品房买卖合同》的约定及被告出具《承诺书》的内容，诉请判决：解除《商品房买卖合同》，要求被告返还房屋；协助原告办理水、电、天然气等注销手续，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金、损失（以首付款141069元为基数、按银行存款利率、从2016年2月20日起计至合同解除之日止，其中截止2019年9月30日为1459.2元），不超出补充协议约定的标准，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司与被告王侠签订的《商品中房买卖合同》，被告王侠于本判决生效十日内将位于安顺市西秀区翠麓名居2幢2单元21层3号（2-2-21-3）、建筑面积为121.59平方米的房屋返还原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，并协助办理合同的备案撤销手续；被告王侠在本判决生效三日内向原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司支付违约损失（以首付款141069元为基数、按银行存款利率、从2016年11月1日起计至判决生效之日止，其中截止2019年9月30日为1459.2元）；被告王侠在判决生效十日内协助原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司办理水、电、天然气等注销手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，被告负担（该费用原告已预交，被告向原告支付货款时一并支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十二月三十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4813号 罪犯胡忠义，男，1970年3月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年6月18日作出（2012）黔纳刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月20日经本院裁定减刑十九个月，2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月累计积分15.9折算为135.15分，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年7月获得一个表扬，2018年8月至2019年1月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡忠义准予减刑二个月(刑期自2011年11月24日起至2019年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2284号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈维龙，该支行副行长。被告：杨磊，男，1976年9月19日出生，住黑龙江省宝清县。被告：张强，男，1982年12月9日出生，住宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告杨磊、张强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊、张强共同承担给付杨磊名下借款本金180000元、利息15755.97元、滞纳金43574.88元，共计239330.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告向被告杨磊发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。同日，被告张强与原告签订编号2016年BM字020号“信用卡分期保证合同”为被告杨磊提供担保。贷款到期后，被告杨磊于2017年7月12日偿还借款本金120000元。截止诉前，被告杨磊尚欠原告借款本金180000元、利息15755.97元、滞纳金43574.88元，共计239330.85元。被告杨磊未按合同约定偿还借款本息，被告张强未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告杨磊的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告杨磊的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费2445元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月二日书记员  赵玉鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9242号原告：苏州润克斯润滑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村华阳路。法定代表人：杜寅甫。被告：苏州市通泰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路18号3#厂房东。法定代表人：吴宏元。原告苏州润克斯润滑材料有限公司诉被告苏州市通泰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额程序独任审理。原告苏州润克斯润滑材料有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告苏州市通泰精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告苏州润克斯润滑材料有限公司申请撤回对被告苏州市通泰精密机械有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州润克斯润滑材料有限公司撤回对被告苏州市通泰精密机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币87.5元，由原告苏州润克斯润滑材料有限公司负担。审判员  舒馨二〇一九年十二月三十一日书记员  刘畅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2946号 申请执行人：颜美玲，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。 被执行人：李丽明，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。 申请执行人颜美玲与被执行人李明丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初3889号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李明丽应偿还本金61430元及利息，负担案件受理费1560元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2946号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林志勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3783号原告：大庆市国誉建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区科新路14号科技创业园B座207室。法定代表人：赵清和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永革，男，1967年2月25日出生，汉族，大庆市国誉建筑安装工程有限公司员工，住黑龙江省肇州县。被告：刘喜昌，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司与被告刘喜昌合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告建设改造工程入网费8321.60元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年9月5日，原告与大庆市萨区万兴社区奥维馨苑小区业主委员会签订了奥维馨苑小区电暖改水暖建设工程的施工合同。原告按合同要求完成工程施工，被告把自家室内的取暖管接入管网使用收益，是要缴入网费的，而被告却不履行合同给付原告建设工程施工费用，原告多次索要，被告拒不给付。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条，被告与原告已经形成了合同关系。因为被告室内取暖管接到原告施工建设的管网上，被告就已经接受原告施工建设的事实，那就承认了小区业主委员会代表签订的建设施工合同，从而被告也与原告施工方形成了一个新的事实合同关系。被告接入原告方施工的管网上之后，原告才向被告要入网费，每平方米100元，故被告应当支付原告建设工程入网费8321.60元，但被告拒不给付，故诉至法院。经本院审查认为，大庆市萨尔图区奥维馨苑小区采暖改造工程的发包人系大庆市天盛苑物业管理公司，承包人为大庆市国誉建筑安装工程有限公司。针对该工程所产生的纠纷，大庆市国誉建筑安装工程有限公司已经起诉大庆市天盛苑物业管理公司，本院就该案作出的（2009）萨商初字第392号民事判决已经发生法律效力并已执行终结。根据合同相对性原则，大庆市国誉建筑安装工程有限公司与被告刘喜昌之间并不存在合同关系，双方并无法律上的直接利害关系，故大庆市国誉建筑安装工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  金昌国审判员  陈凤凯审判员  包珊珊二〇一九年十二月二十五日书记员  高 云
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初598号原告孙玉录，男，1967年4月18日出生，汉族，无职业。被告甄长明，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告孙玉录与被告甄长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员马华担任审判长并主审本案，与审判员包兴国、人民陪审员吴衍春组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉录到庭参加诉讼，被告甄长明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理完毕。原告孙玉录向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币23000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告孙玉录诉称，2010年被告甄长明找到原告说急需用钱，在原告手中借款24000元。未约定还款日期。原告多次索要，被告以种种借口推脱至今。现诉至法院要求被告给付欠款并负担本案诉讼费。被告甄长明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：1、借据原件一份，证明被告向原告借款24000元，并出具欠据一份；2、微信聊天截图两份，证明原告向被告催要欠款，双方对话的记录。被告甄长明未向本院提供证据。本院依法调取的证据有:甄长明户籍证明一份，证明被告甄长明的身份信息。本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据，能够证实被告甄长明向原告孙玉录借款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的证据，系国家有关部门出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：被告甄长明于2010年因生活所需向原告借款24000元，后原告多次索要，被告还款1000元，现尚欠人民币23000元。原告诉至法院，要求被告偿还欠款2.3万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄长明向原告孙玉录借款，事实清楚、证据充分。被告甄长明依法应当履行偿还借款的义务，该行为系双方当事人的真实意思表示，且借据内容不违反法律法规的强制性规定。被告甄长明已还款1000元，应在欠款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款23000的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄长明于判决生效后十日内一次性偿还原告孙玉录借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告甄长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  马 华审 判 员  包兴国人民陪审员  吴衍春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡春阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6601号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地邳州市岔河镇岔河街125号。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被告：刘广付，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟西秋，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘成民，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：解玉合，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告刘广付、翟西秋、刘成民、解玉合民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元和利息及滞纳金（利息以4万元为本金，自借款之日起，期限内利率按18‰计算；超期利息及滞纳金按20‰计算，至判决生效日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日被告刘广付、翟西秋夫妻以养殖为由向原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款4万元，约定借款期限为6个月，月利息为18‰，由刘成民、解玉合予以保证担保，约定保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止，二被告均在借款抵押担保合同上签字盖手印。借款到期后，合作社工作人员不断上门催要，被告一拖再拖，至今未还一分。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的起诉。案件受理费800元，退还给邳州市岔河镇利民资金互助合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 吴 峰人民陪审员 褚衍江二〇一九年十二月十三日书 记 员 张宜军
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4502号   原告：赵某，女，1971年1月20日出生，住内蒙古林西县。   被告：曹某，男，1952年9月2日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赵某诉被告曹某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告赵某自愿向本院撤回对被告曹某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回对被告曹某的起诉。   案件受理费25元，由原告赵某承担。   审判员 杨树森     二〇一九年十二月四日   书记员 盖群英
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0702执2049号申请执行人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强，系该公司董事长。统一社会信用代码：91330000720082024J。被执行人：淦龙旅游集团有限公司，住赣州市沙河镇沙河大道18号。法定代表人：蒋庆金。关于浙江城建建设集团有限公司与淦龙旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为赣州仲裁委员会赣仲字（2018）31号裁决书，执行标的为1671133.5元及相应利息。该案于2019年6月5日立案执行后，本院于2019年6月10日向被执行人淦龙旅游集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人淦龙旅游集团有限公司履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年12月28日将被执行人淦龙旅游集团有限公司纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人淦龙旅游集团有限公司的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人淦龙旅游集团有限公司无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年12月26日本案已执行到位0元，未执行1671133.5元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人淦龙旅游集团有限公司有可供执行的财产，同时本院于2019年12月26日向申请执行人浙江城建建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月二十八日法官助理薛有明书记员邱澳辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2856号之一 申请执行人：陈丕鸽，1964年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张子良，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初3225号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院传唤被执行人2019年9月27日到我院进行调查、询问，被执行人表示暂时无法一次性还清。 4、本院于2019年9月16日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年10月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年11月27日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4707号 申请执行人：李永民，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李永兴，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李永民申请执行李永兴民间借贷纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，发现被执行人名下有银行存款4251.42元，本院冻结并划拨后缴纳本案执行费50元，余款4201.42元，申请人李永民书面同意在余款中支付被执行人每月生活费1000元，自2019年11月至2020年1月共3000元，余款1201.42元已支付给申请执行人。本院在执行过程中,经合议庭审查后决定由被执行人长期分期履行：一、长期冻结被执行人李永兴社保卡余额执行本案；二、每月给被执行人李永兴保留1000元生活费，该生活费由申请执行人李永民按月先行垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4916号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初671号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人王日文，男，1986年11月4日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人王日文犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人王日文到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2013年6月3日12时许，被告人王日文驾驶桂N150599号重型仓栅式货车运载木片沿209国道由浦北往合浦方向行驶，至209国道经合浦县常乐镇原镇政府路口路段因交通堵停车排队等候，被害人吴某1推自行车步行由东往西横过道路从该货车车头前经过时，被告人王日文在没有充分观察路面情况下驾车起步行驶，导致该车将被害人吴某1及其手推的自行车碰倒后碾压，造成被害人吴某1当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经法医鉴定：吴某1系因心脏破裂而死亡。经交通管理部门认定：王日文负事故的全部责任，吴某1不负事故责任。 上述事实，被告人王日文在开庭审理中无异议，且有其供述，证人劳某、王某、林某的证言，交通事故责任认定书，鉴定结论及通知书，尸检通知书，现场勘验检查笔录，现场照片，车辆碰撞痕迹检验意见书，机动车技术检验报告，车辆检验照片，受案登记表，立案决定书，机动车信息查询单，行驶证，保险单，民事判决书，执行裁定书，执行笔录，收据，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王日文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王日文自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人王日文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照被告人《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王日文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇一九年十二月五日 书记员  潘 娜 法律条文 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋永开，男，1946年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省巧家县人民政府。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇花园社区党政机关活动板房内。 法定代表人：陆颖，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省巧家县交通运输局。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇过境公路。 法定代表人：刘永顺，该局局长。 再审被申请人（一审第三人）：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。 法定代表人：李开明，该公司执行董事。 再审被申请人（一审第三人）：云南省巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会。住所地：云南省昭通市巧家县茂租镇鹦哥村。 法定代表人：唐启禄，该村民委员会主任。 再审申请人宋永开因诉云南省巧家县人民政府（以下简称巧家县政府）、云南省巧家县交通运输局（以下简称巧家县交通局）土地其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋永开申请再审称，国务院办公厅《关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》(国办发〔2007〕4号)中规定，“一事一议”的工程范围为村内农田水利基本建设、道路修建、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目。该通知明确规定由各级财政支出的项目，以及偿还债务、企业亏损、村务管理等所需费用和劳务，不得列入筹资筹劳的范围。布拖县冯家坪村溜索改桥工程项目是列为交通部和国务院扶贫办联合建设规划的建设项目，建设资金纳入政府财政预算，建设主体和用地主体系巧家县政府、巧家县交通局。巧家县政府及巧家县交通局以“一事一议”的形式永久占用土地修建案涉引道工程违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据2006年3月1日起施行的《农村公路建设管理办法》第四条的规定，村道建设系在当地人民政府的指导下，由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设。《云南省农村公路条例》第六条规定，村民委员会在当地人民政府指导下，按照村民自愿、民主决策、一事一议的原则，组织村民配合做好本村村道的建设、养护和管理工作。《云南省人民政府关于进一步加快农村公路建设的若干意见》（云政发〔2007〕10号）中规定，通村公路由项目所在地的村民委员会自行调剂解决用地问题。本案中，案涉道路为村道，系云南省巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会（以下简称鹦哥村委会）组织村民代表通过“一事一议”程序形成决议后修建，并非由巧家县政府征收集体土地后修建，并不涉及集体土地征收及补偿问题。案涉村道建设所涉及的土地及附着物补偿等应当由鹦哥村委会负责处理。鹦哥村委会亦陈述其将在该工程完工后统计被占用、覆盖的土地面积，对涉及的承包地进行调剂。故此，宋永开诉请确认巧家县政府、巧家县交通局占用其承包地的行为违法，缺乏相应的事实根据。一审裁定驳回宋永开的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，宋永开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋永开的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11972号原告：中国建设银行股份有限公司济宁任兴支行，住所地济宁市327国道与琵琶山路交汇处西500米翠都国际商务楼，统一社会信用代码91370811675543636N。负责人：王志强，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：董鲁，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市。原告宁中国建设银行股份有限公司济宁任兴支行（以下简称“建行任兴支行”）与被告董鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告董鲁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行任兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16900元、利息1521元、罚息及复利929.72元（暂计至2019年4月10日），合计19350.72元，以及自2019年4月11日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告董鲁向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为16900元，授信期限为一年；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告董鲁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告董鲁的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月29日，被告董鲁向原告建行任兴支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号370686181-0063-20191932611），主要约定内容：借款额度为16900元；借款额度有效期间自2017年11月19日至2018年11月29日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为随借随还。2017年12月4日，原告依被告支取金额向其账户放款16900元。借款于2018年11月29日到期后，被告董鲁未能还清全部借款本息。截止至2019年11月13日，被告董鲁已偿还拖欠本金16900元、利息1521元、罚息2443.16元，贷款余额16900元。2019年10月8日，原告为收回贷款诉至本院。另查明，原告建行任兴支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行任兴支行将借款发放给被告董鲁，履行了合同义务。被告董鲁未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第二项（贷款人救济措施）第（四）项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由借款人承担。本案中，原告建行任兴支行按照发放贷款时执行的利率9%及逾期罚息利率13.5%（基础利率上浮50%）计收罚息和复利，截止至2019年11月13日，计算得出应偿还借款本金16900元、利息1521元、罚息及复利2443.16元，不违反双方合同约定和中国人民银行对贷款利率上下限的规定，应予以认定。原告建行任兴支行要求被告董鲁偿还上述借款本息，并继续支付2019年11月14日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费400元，有事实和法律依据，应予以支持。被告董鲁经本院合法传唤（向其约定地址邮寄送达），无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃答辩和质证的权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鲁于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁任兴支行借款本金16900元、利息1521元、罚息及复利2443.16元（截止到2019年11月13日），合计20864.16元，并继续支付自2019年11月14日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号370686181-0063-20191932611）约定计算的罚息、复利。二、被告董鲁于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁任兴支行律师代理费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月二日书记员  李俊青
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终691号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人林崇明，男，1985年7月1日出生，汉族，初中毕业，户籍地浙江省瑞安市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月30日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人梁震，河南荣元律师事务所律师。辩护人沈立群，北京钤韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）兰华，男，1985年4月14日出生，汉族，本科毕业，户籍地重庆市九龙坡区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月30日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人王熙，河南汉冶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐照耀，男，1994年12月13日出生，汉族，本科毕业，户籍地贵州省息烽县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月30日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张润明，男，1990年5月8日出生，汉族，初中毕业，户籍地广东省五华县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月30日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。原审被告人许振祥，男，1998年08月6日出生，汉族，本科毕业，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月30日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。原审被告人王进，男，1988年2月13日出生，汉族，本科毕业，户籍地山东省济南市章丘市。现住广西壮族自治区北海市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月22日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于2018年9月12日被南阳市公安局龙升分局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。原审被告人郭玉琢，女，1994年8月26日出生，汉族，本科毕业，户籍地吉林省永吉县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月30日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于2018年8月7日被南阳市公安局龙升分局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。原审被告人吴瑶瑶，女，1996年6月25日出生，汉族，大专毕业，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月30日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于2018年8月7日被南阳市公安局龙升分局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人林崇明、兰华、徐照耀、张润明、许振祥、王进、郭玉琢、吴瑶瑶犯诈骗罪一案，于2019年7月18日作出（2019）豫1303刑初15号刑事判决，于2019年7月31日作出（2019）豫1303刑初15号刑事裁定。判决：一、被告人林崇明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人兰华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；三、被告人徐照耀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；四、被告人张润明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；五、被告人许振祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；六、被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；七、被告人郭玉琢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币10000元；八、被告人吴瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；九、本判决生效后十日内，被告人林崇明退赔被害人魏某334017元、被害人樊某119736元、被害人王某143006元、岳锐平28800元、被害人李某9542．4元、被害人张某60740.5元、被害人黄某129471元、被害人徐某15975元;十、本判决生效后十日内，被告人兰华退赔被害人王某224068元。宣判后，原审被告人林崇明、兰华、徐照耀、张润明以原判认定事实不清，其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，并送到南阳市人民检察院阅卷。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初15号刑事判决。二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇一九年十二月十六日法官助理张楷铭书记员常倩慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6024号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：卫强，男，1989年5月22日出生，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：高国新，男，1994年4月17日出生，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工，住山东省临朐县。被告：杨利影，女，汉族，1976年5月27日出生，住济南市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告杨利影物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自愿撤回对被告杨利影的起诉。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年十二月四日书记员  范玉保
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6760号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：孙凯，男，1989年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）丁子圆，女，1989年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101932。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811056083。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置公司）因与被上诉人孙凯、丁子圆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决:一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙凯、丁子圆逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告孙凯、丁子圆已付购房款377,766.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年12月22日起计算至2018年9月28日）；二、驳回原告孙凯、丁子圆的其他诉讼请求。案件受理费607.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。招商商置公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：除上诉人已向被上诉人发出的多次有效通知外，上诉人又于2018年8月23日通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人孙凯、丁子圆未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明：上诉人招商商置公司于2018年8月23日按照被上诉人孙凯、丁子圆在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人孙凯、丁子圆邮寄了办理产权证的告知函，该事实有上诉人招商商置公司于一审中提交的2018年8月23日的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》予以印证，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，上诉人招商商置公司已于2018年8月23日按照被上诉人孙凯、丁子圆在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉人孙凯、丁子圆邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，故应认定上诉人招商商置公司于2018年8月23日向被上诉人孙凯、丁子圆尽到通知义务。据此，上诉人招商商置公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人招商商置公司的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持。一审判决对上诉人招商商置公司违约期间的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初8404号民事判决第二项，即：驳回原告孙凯、丁子圆的其他诉讼请求。二、变更省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初8404号民事判决第二项为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人孙凯、丁子圆逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以被上诉人孙凯、丁子圆已付购房款377,766.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年12月22日起计算至2018年8月23日）。一审案件受理费607.00元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担580元，被上诉人孙凯、丁子圆负担27元；二审案件受理费50元，由被上诉人孙凯、丁子圆负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇一九年十二月二十五日书记员  高 进
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初653号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人邓昌成，男，1948年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西博白县。因本案于2019年8月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2019］13号起诉书指控被告人邓昌成犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本案适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人邓昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2015年1月6日至1月7日期间，被告人邓昌成伙同彭某1、彭某2在合浦县以骗婚的方式骗取被害人范某1“礼金”人民币50000元。其中彭某1分得人民币20000元，彭某2分得人民币16000元，邓昌成分得人民币7000元，还有一名黄姓妇女分得7000元。另外，被告人邓昌成又单独以要“媒人费”名义骗取范某1人民币9500元。2015年1月8日上午，彭某1随范某1到南宁市后逃走，并断绝与被害人一方的一切联系。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓昌成以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓昌成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解“媒人费”9500元其事实只得拿5000元，有4500元是男方媒人拿走了，其已经退还被害人的钱，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2015年1月6日至1月7日期间，被告人邓昌成伙同彭某1、彭某2、还有一名黄姓妇女在合浦县以骗婚的方式骗取被害人范某1“礼金”人民币50000元。其中彭某1分得人民币20000元，彭某2分得人民币16000元，邓昌成分得人民币7000元，黄姓妇女分得7000元。另外，被告人邓昌成又单独以要“媒人费”名义骗取范某1人民币9500元。2015年1月8日上午，彭某1随范某1到南宁市后逃走，并断绝与被害人一方的一切联系。 上述事实，有如下证据予以证实：被告人邓昌成的供述，同案人彭某1、彭某2的供述，被害人范某1的陈述，证人范某2、徐某的证言，扣押清单，通话清单，银行流水明细，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓昌成以非法占有为目的，伙同他人假借介绍婚姻为诱饵，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓昌成在共同犯罪中积极实施诈骗行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓昌成归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。 根据被告人邓昌成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓昌成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  龙家友 人民陪审员  郭建萍 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2624号 原告：河北威泰消防安全工程有限责任公司盛虹分公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢2-1806。统一社会信用代码：91130100798446158P。 负责人：刘芳，该单位经理。 委托诉讼代理人：庞姝蕾，该单元职工。 委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商。统一社会信用代码：9113070573563790XX。 法定代表人：郭旺林，该单位经理。 委托诉讼代理人：河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区医院。住所地：张家口市宣化区顺城街东马道2号。 法定代表人：王成东，该医院院长。 委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 原告河北威泰消防安全工程有限责任公司盛虹分公司（以下简称威泰消防盛虹分公司）与被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司（以下简称古城建筑公司）、张家口市宣化区医院（以下简称宣化区医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威泰消防盛虹分公司委托诉讼代理人庞姝蕾、范志强，被告古城建筑公司委托诉讼代理人王忠升，被告宣化区医院委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威泰消防盛虹分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付27万元工程款、违约金8100元、利息（从2012年1月17日至欠款还清日止，按6%计算）；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月10日原、被告签定宣化区医院门诊楼消防系统施工合同，工程价款为50万元，2010年10月15日工程竣工投入使用，截止到2012年1月16日共支付了23万元工程款，欠27万元，按合同第五条规定从2012年1月17日按6%为原告支付利息，第二被告按《建设工程施工合同司法解释》第26条规定，应在欠付工程款范围内承担责任，所以请求法院支持原告诉求。 古城建筑公司辩称，1、原告起诉古城建筑公司属主体错误，答辩人不是适格被告主体，原告的工程款已于2010年12月31日转移给宣化区医院直接给付；2、原告和宣化区医院已经按三方协议履行了部分义务，如果尚未给付完，仍应由宣化区医院给付；3、古城建筑公司在原告入场时垫付了30000元入场费，应当从欠款中扣除；4、三方协议签订时没有约定利息或违约金，故不应支持原告的利息请求或违约金请求。 宣化区医院辩称，1、宣化区医院不是适格被告主体，2、原告依据的建设工程合同是与古城建筑公司签订的，宣化区医院作为发包方只是在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，但是，本案并未欠付，不承担付款义务。具体结算的情况请与区政府联系。 本院经审理认定事实如下：2009年7月10日，在古城建筑公司承建宣化区医院口腔门诊楼期间，原告与被告古城建筑公司签订了方式合同书一份，合同约定，由原告负责该门诊楼的消防系统施工，合同约定价款为50万元。合同约定的竣工日期为当年十一月十日，合同约定的付款期限和方式为乙方（原告）人员及施工设备进场后，甲方（被告古城建筑公司）支付乙方全部工程款的20%；工程试压合格后付到工程款60%；设备安装调试完成后付到工程款80%；经消防部门检测验收合格后支付到工程款的97%；剩余3%为质保金。合同约定的违约责任是由违约方按合同价款3%承担违约责任。原告按约履行了施工任务。2010年12月31日，原告与二被告签订一份三方协议书，协议书的内容是“本着对宣化区医院的消防工程尽快完善并投入使用，现对消防工程付款方做以下变更：原古城建筑三处第三项目部与河北威泰消防安全工程有限责任公司盛虹分公司签订的宣化区医院口腔门诊楼消防工程，消防工程款由宣化区医院支付给河北威泰消防安全工程有限责任公司盛虹分公司，现由三方签字确认”在宣化区医院于2019年1月16日给古城建筑公司和原告的说明中，宣化区医院确认“宣化区医院从2011年1月至2012年1月共支付河北威泰消防安全工程有限责任公司共计230000元，其中，2011年1月6日支付10万元，2011年6月13日支付30000元，2011年6月23日支付50000元，2012年1月16日支付50000元。之后，医院一直未支付剩余工程款”。 上述事实，有原告提交的原告与古城建筑公司签订的施工协议书，原告与二被告签订的三方协议书，宣化区医院关于二0一九年新建门诊口腔楼消防工程款支付情况的说明等证据证实。 本院认为，原告与古城建筑公司签订的施工协议书及与二被告签订的三方协议书均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格遵照履行。原告按施工协议书约定完成施工任务后，古城建筑公司应按施工协议书约定的期限支付工程款，古城建筑公司未按施工协议书约定的期限支付工程款，已构成违约。三方协议签订后，宣化区医院应按照三方协议书约定支付原告工程款，原告对古城建筑公司的违约利益作为古城建筑公司的从债务，依照法律规定，应由宣化区医院承担。原告诉请违约金和利息重复部分，本院依法不予支持其违约金请求，支付其从2012年1月17日至欠款还清日止，按6%计算利息的诉讼请求。被告古城建筑公司辩称垫付30000元的意见，因无证据证实，本院不予支持，双方可另行解决。被告宣化区医院辩称其主体不适格的意见，因不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 一、张家口市宣化区医院于本判决生效之日起十日内支付河北威泰消防安全工程有限责任公司盛虹分公司工程款27万元，并从2012年1月17日按年利率6%支付欠款利息至欠款还清日止； 二、驳回原告对张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,472.0元，减半收取计2,736.0元，由张家口市宣化区医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十二月十六日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2188号上诉人（原审被告）郝建明，男，1965年11月5日出生，汉族，住榆次区。上诉人（原审被告）何海燕，女，1969年4月1日出生，汉族，住榆次区，系郝建明之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人武晋宝、边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人叶露茜，山西君合君律师事务所律师。上诉人郝建明、何海燕因与被上诉人郭永胜民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，当事人争议的焦点之一在于本案所涉款项的实际借款人，鉴于郭永胜在起诉时将王晓明列为被告，后于开庭前又申请对王晓明撤诉,二审中，郝建明、何海燕主张王晓明为实际借款人，并书面申请追加王晓明为本案当事人，在本院对王晓明的询问中,王晓明的陈述亦与本案当事人陈述不尽一致，故为查明案件事实，应追加王晓明参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初792号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人郝建明、何海燕预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年十二月三十日书记员  介 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1170号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某，男，曾用名刘春年，男，1978年1月8日生，无业，住江苏省高邮市。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月3日以简易程序向本院提起公诉。2019年12月20日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年8月到2017年12月期间，谎称自己家境殷实，骗取被害人郭某甲与其谈恋爱，并在恋爱期间，多次以表哥出车祸需要花钱处理事故、做茶叶生意需要资金、在灵谷寺开饭店等理由骗取被害人钱款共计7万余元。2019年6月至2019年8月期间，被告人刘某某谎称自己系南京市民政局公务员、家境殷实，骗取被害人杨某乙与其谈恋爱，并与其同居、订婚，期间，刘某某以给母亲治病、租房、买车等理由骗取被害人杨某乙和其父母人民币共计30余万元。2019年8月21日，民警在本市鼓楼区世贸滨江广场附近将被告人刘某某抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某某的常住人口基本信息、案发及抓获经过、接受证据材料清单及转账记录照片、扣押清单、支付宝收支明细证明、微信聊天截图、银行流水、情况说明等书证，证人胡某、陈某、杨某甲、黄某的证言，被害人郭某乙、杨某乙的陈述，检查笔录、辨认笔录，以及被告人刘某某的供述和辩解等证据，证实被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控其犯有诈骗罪不持异议，辩称指控其诈骗郭某乙数额中的三万元应予扣减，当时系郭某乙取钱后陪同其前往灵谷寺将款项交给他人，该三万元不应认定其诈骗郭某乙的款项，对其他事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某于2015年8月到2017年12月期间，谎称自己家境殷实，骗取被害人郭某甲与其谈恋爱，并在恋爱期间，多次以表哥出车祸需要花钱处理事故、做茶叶生意需要资金、在灵谷寺开饭店等理由骗取被害人钱款共计7万余元。2019年6月至2019年8月期间，被告人刘某某谎称自己系南京市民政局公务员、家境殷实，骗取被害人杨某乙与其谈恋爱，并与其同居、订婚，期间，刘某某以给母亲治病、租房、买车等理由骗取被害人杨某乙和其父母人民币共计30余万元。2019年8月21日，民警在本市鼓楼区世贸滨江广场附近将被告人刘某某抓获归案。上述事实，有被告人刘某某的常住人口基本信息、案发及抓获经过、接受证据材料清单及转账记录照片、扣押清单、支付宝收支明细证明、微信聊天截图、银行流水、情况说明等书证，证人胡某、田某、杨某甲、黄某的证言，被害人郭某甲、杨某乙的陈述，检查笔录、辨认笔录等工作笔录，以及被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人刘某某辩称其诈骗郭某甲数额中的3万元应予扣减的意见，经查，证人胡某、田某的证言证实当时是田某带着刘某某一人与胡某协商承包菜馆事宜并给付1万元款项，被害人郭某甲的陈述证实当时其取款后将现金交给刘某某，并未跟随刘某某付款给他人，上述证据与刘某某的陈述均不能印证。且被害人郭某甲陈述、证人证言及刘某某本人的供述能够证实刘某某谎称其家境殷实骗取郭某甲与其恋爱，并编造各种事由骗取被害人钱款的事实，故该笔3万元不应扣减。被告人刘某某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2025年8月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘某某退出赃款人民币37万元，分别发还被害人郭声琴7万元、发还被害人杨士慧30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  刘 琛人民陪审员  周立江二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 欣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执628号之一 申请人平安银行股份有限公司某某某分行 被执行人何某某 被执行人阴某某 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行与被执行人吕晓杰借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6856号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的95510.21元，本院于2020年5月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人何某某、阴某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的95510.21元，申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人何某某、阴某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初6856号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行享有要求被执行人何某某、阴某某继续履行债务的权利，被执行人何某某、阴某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰彪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8705号上诉人（原审被告）：朱凌琼，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，重庆坚锋律师事务所实习律师。上诉人朱凌琼因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初13956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年12月18日向上诉人朱凌琼送达交纳诉讼费用通知书，通知其收到该通知书次日起七日内向本院缴纳上诉费，期满未缴纳，按撤回上诉处理。上诉人朱凌琼未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱凌琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  严永鸿审判员  邓筱茜二〇一九年十二月二十六日书记员  彭夕弋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4878号 罪犯林涛，男，1998年6月4日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。本院于2016年11月23日作出（2016）黔01刑初70号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年8月获得一个表扬，2018年9月至2019年2月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林涛准予减刑九个月（刑期自2015年9月28日起至2026年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12436号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：卢胜望，男，1996年5月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告卢胜望借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告卢胜望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1149.56元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S手机一部，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6S一部，价款4598元，订单号：133910，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为1434.58元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为59.77元，每月（每期）应付的货款为191.58元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即251.35元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年5月13日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的13日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月13日，付款方云尚公司，收款人户名张红，金额4598元，交易摘要：卢胜望苹果6S。原告自认被告已还18期即4524.3元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项4524.3冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金73.7元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢胜望返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金73.7元； 二、被告卢胜望支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金73.7元为基数，自2019年9月4日起至被告卢胜望还清借款本金73.7元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担47元，由被告卢胜望负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××73.701040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10206号原告聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人李敬伟，经理。被告俞学彬，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司诉被告俞学彬挂靠经营合同纠纷一案，于2019年11月21日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的挂靠协议书等合同关系并限期办理车辆过户手续；2、判决被告支付原告违约金1.3万元；3、诉讼费、代理费由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市开发区腾翔货运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年十二月十日书记员  李 慧