广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初108号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人廖坤云，男，1941年1月20日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，农民，住广西永福县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月29日被取保候审。 辩护人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人廖坤云犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人廖坤云及其辩护人黄俊开到庭参加诉讼。审理期间，永福县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月始，被告人廖坤云在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请他人在永福县堡里镇清坪村17林班4.1、4.2、5.1、5.2小班（凉水井山场）砍伐天然林共1.80公顷（27亩）。其中，17林班4.1、5.1小班属廖坤云经营管理的山场；4.2、5.2小班属被害人廖某3等人经营管理的山场。廖坤云在未经廖某3等人同意的情况下，将4.2、5.2小班天然林一并盗伐。经鉴定，被告人廖坤云滥伐的17林班4.1、5.1小班面积共1.28公顷（19.2亩），滥伐蓄积量63立方米；盗伐的17林班4.2、5.2小班面积共0.52公顷（7.8亩），盗伐蓄积量25立方米。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人廖坤云违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，滥伐林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪和滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪无异议，对指控被告人犯盗伐林木罪有异议，认为砍伐林木时，对有些林木的权属双方有争议，应当对被告人按滥伐林木罪处罚；认为被告人砍伐林木是为了种树，所砍伐的林地已种上了桉树，其犯罪情节较轻，并有自首情节，其犯罪时未满75周岁但审判时已78周岁，人身危险性较小，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人廖坤云在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请他人在永福县堡里镇清坪村17林班4.1、4.2、5.1、5.2小班（凉水井山场）砍伐天然林（森林类别为一般商品林，林种为一般用材林）共1.80公顷（27亩）。其中，17林班4.1、5.1小班属廖坤云承包经营管理的山场，4.2、5.2小班与4.1、5.1小班相邻且权属有争议。经鉴定，被告人廖坤云砍伐的17林班4.1、5.1小班面积共1.28公顷（19.2亩），活立木蓄积量63立方米；砍伐的17林班4.2、5.2小班面积共0.52公顷（7.8亩），活立木蓄积量25立方米。活立木蓄积量共计88立方米。案发后，被告人于2019年1月29日自动投案。 另查明，对4.2、5.2小班的土地权属，廖坤云与廖某3等人有争议。2015年，廖某3、廖某2申请永福县堡里镇人民政府对争议的林地进行确权，该政府于2018年2月1日作出堡处字[2018]1号行政处理决定，确认4.2、5.2小班的土地归廖某3、廖某2管业使用。后历经申请行政复议和本院及桂林中院一审、二审的行政诉讼，均予以维持。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有经过庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、未办理林木采伐许可证证明、情况说明、廖坤云、廖某3责任山承包证复印件、森林、林木、林地状况登记表复印件、伐区调查报告、协议书、证明、伐地已经种树的照片、永福县堡里镇人民政府堡处字〔2018〕1号行政处理决定书、永福县人民政府永政复决字〔2018〕2号行政复议决定书、永福县人民法院（2018）桂0326行初17号行政判决书、桂林市中级人民法院（2018）桂03行终254号行政判决书等书证，证人黄某2、廖某1、黄某1、李某、廖某2、廖某3等人的证言，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书和情况说明，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及图照、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关提出应以滥伐林木罪和盗伐林木罪对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。 本院认为，被告人廖坤云违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐“凉水井”山场上的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖坤云犯滥伐林木罪成立，本院予以支持。在17林班4.2、5.2小班的林木权属确权之前，廖坤云擅自砍伐该林木且数量巨大，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，其行为以滥伐林木罪论处。故，公诉机关指控廖坤云犯盗伐林木罪不当，本院予以纠正。辩护人提出应全案以滥伐林木罪处罚的意见，本院予以采纳。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，鉴于被告人能认罪悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人廖坤云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 审 判 员  刘贤斌 人民陪审员  陈勤凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。