四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3423民初1554号 原告:朱某1，男，2005年01月16日出生，汉族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县。 法定代理人：朱某2（系朱某1之父），男，1978年06月05日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 法定代理人：钟某（系朱某1之母），女，1984年11月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：徐某（系付洪发妻子），女，1984年09月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告：付安珍（系付洪发母亲），女，1945年11月27日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：徐某（系付安珍儿媳），女，1984年09月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系，代理权限为特别授权。 被告：付某（系付洪发女儿），女，2012年03月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 法定代理人：徐某（系付某母亲），女，1984年09月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告：郑某（系付洪发儿子），男，2008年02月05日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 法定代理人：徐某（系郑某母亲），女，1984年09月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告：邓显江，男，1983年02月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地：盐井镇润盐西街98号。 负责人：喇扎石，系该公司经理。 委托诉讼代理人：饶小林，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊望，男，1992年09月20日出生，蒙古族，四川省盐源县人，公司职工，住四川省盐源县，联系，代理权限为特别授权。 原告朱某1与被告徐某、付安珍、付某、郑某、邓显江、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称：人保盐源支公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称：联保凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其法定代理人朱某2、钟某、被告徐某（被告付安珍委托诉讼代理人、被告付某、郑某法定代理人）、邓显江、人保盐源支公司委托诉讼代理人饶小林、联保凉山支公司委托诉讼代理人熊望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1的法定代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐某、付安珍、付某、郑某、邓显江赔偿原告医疗费20697.68元、护理费14190.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费390.00元、后期治疗费9000.00元、鉴定费2600.00元、伤残赔偿金26662.00元，共计76239.68元；2、判令被告人保盐源支公司、联保凉山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日09时40分许，付洪发驾驶川Ｗ×××××号小型面包车搭乘林方德、朱某1，从盐源县往博大乡方向行驶，当车行至省道307线（泸州—盐源）786ＫＭ＋200Ｍ处时，与相对行驶由邓显江驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在盐源县人民医院住院治疗，诊断为左股骨远端骨折、右上尖牙外伤性缺失。盐源县公安局交通警察大队于2019年01月24日出具第513423120180000316号《道路交通事故认定书》，认定当事人付洪发承担此次道路交通事故的主要责任，当事人邓显江承担此次道路交通事故的次要责任，当事人林方德、朱某1不承担此次道路交通事故的责任。原告于2019年03月15日经凉山定音司法鉴定中心出具编号为凉定司鉴【2019】临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人朱某1伤残等级评定为十级，其误工期270日、护理期120日、营养期90日，取出内固定器需要住院、手术、治疗等费用为9000.00元。付洪发在交通事故中死亡，被告徐某、付安珍、付某、郑某系付洪发所有第一顺序继承人。付洪发驾驶川Ｗ×××××号小型面包车在人保盐源支公司投保、邓显江驾驶川Ｗ×××××号轻型货车在联保凉山支公司投保。原告出院后，多次找盐源县公安局交警队协调未果，保险公司也未理赔，原告于2019年09月16日诉至人民法院，请求人民法院判如所请。庭审中原告朱某1法定代理人要求同一事故同一标准，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。 被告徐某、付安珍及付某、郑某委托诉讼代理人辩称，被告邓显江驾驶不合标准的车辆上道行驶，应承担40%的责任，其它的在保险范围内赔偿。 被告邓显江辩称，车辆进行了投保，应由保险公司进行赔付。 被告人保盐源支公司辩称，乘坐险限额只有20,000.00元，在限额内承担，医疗费按照保险合同约定在公费医疗范围内承担，另外不承担鉴定费和诉讼费用。 被告联保凉山支公司辩称，付洪发承担的是主要责任，我公司认可邓显江承担的次要责任为30%，我公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费按国家医保标准报销，在扣除交强险后在商业险限额内赔付。 一、原告朱某1为证明其诉讼请求，提交并经庭审质证的证据如下： 1、《道路交通事故认定书》，拟证明原告在交通事故中不承担责任，由付洪发、邓显江承担责任； 2、住院费用结算票据一张、门诊票据十张，拟证明原告产生医疗费为20,864.08元； 3、住院病历及出院证，拟证明原告产生的护理费、住院伙食补助费、营养费等费用； 4、《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级及后期治疗费用； 5、发票一张，拟证明原告鉴定产生的鉴定费用。 被告徐某（被告付安珍委托诉讼代理人、被告付某、郑某法定代理人）的质证意见：无异议。 被告邓显江的质证意见：无异议。 被告人保盐源支公司委托诉讼代理人的质证意见：无异议。 被告联保凉山支公司委托诉讼代理人的质证意见：无异议。 二、被告徐某（被告付安珍委托诉讼代理人、被告付某、郑某法定代理人）、邓显江、人保盐源支公司、联保凉山支公司均未提交证据质证。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据的认定如下： 对于原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据三性原则，且被告对于证据本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院对证据的认定，本院确认法律事实如下： 2018年12月29日09时40分许，付洪发驾驶川Ｗ×××××号小型面包车搭乘林方德、朱某1，从盐源县城往博大乡方向行驶，当车行至省道307线（泸州—盐源）786ＫＭ＋200Ｍ处时，与相对行驶由邓显江驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成付洪发受伤后经盐源县人民医院抢救无效死亡，林方德、朱某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年01月24日，盐源县公安局交通警察大队出具第513423120180000316号《道路交通事故认定书》，认定当事人付洪发承担此次道路交通事故的主要责任，当事人邓显江承担此次道路交通事故的次要责任，当事人林方德、朱某1不承担此次道路交通事故的责任。 事故发生后，原告朱某1被送往盐源县人民医院门诊、住院治疗，经诊断为左股骨远端骨折、右上尖牙外伤性缺失，共住院13天，产生医疗费20864.08元，于2019年01月10日治愈出院，出院医嘱为休息三月，加强营养，注意休息…如有不适，及时就诊。 2019年03月14日，朱某1到凉山定音司法鉴定中心进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱某1左下肢损伤鉴定为十级伤残；2、朱某1取出内固定器需住院、手术、治疗等费用九千元正；3、朱某1因伤评定其误工期为270日、护理期120日，营养期为90日。鉴定费为2600.00元。 另查明，此次交通事故主要责任人付洪发系被告徐某之夫、付安珍之子、付某和郑某之父。付洪发驾驶的川Ｗ×××××号小型面包车车主为徐某，徐某在人保盐源支公司投保交强险、商业第三者责任险，其中车上人员责任险（乘客）保险限额每座为20000.00元。邓显江驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车在联保凉山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额100万元），并购买不计免赔率。事故均发生在保险期间。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为1、残疾赔偿金的计算标准；2、本案所产生的各项赔偿费用；3、本案损失的责任确定。 关于残疾赔偿金的计算标准。本案中原告朱某1经凉山定音司法鉴定中心进行鉴定构成十级伤残，虽原告朱某1系农村居民，但与本案基于同一交通事故的（2019）川3423民初1596号案件中受害人付洪发按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，按照同一事故中统一的赔偿标准，采取“就高不就低”的原则，原告朱某1的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。 关于本案所产生各项赔偿费用的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告朱某1提供住院费用结算票据、门诊票据、住院病历及出院证、道路交通事故责任认定书及司法鉴定意见书等证据予以证实，同时原告提出按司法鉴定意见计算护理费、营养费，被告认为应按实际住院期间计算。本院结合病历、医嘱及相关法律规定来计算原告的护理费、营养费，故对司法鉴定意见的误工期、护理期、营养期，本院不予采纳。原告要求被告支付鉴定费2600.00元的主张，因该鉴定意见属原告举证证明范围，其要求被告承担鉴定费的主张，本院不予支持。人保盐源支公司提出医疗费按照保险合同约定在公费医疗范围内承担，联保凉山支公司提出医疗费按国家医保标准报销，但均未提供有效证据证实，本院不予支持。原告朱某1在本次交通事故中产生的合理费用为医疗费20864.08元，护理费1950.00元（150.00元／天×13天），营养费390.00元（30.00元／天×13天），住院伙食补助费390.00元（30.00元／天×13天），后期治疗费9000.00元，残疾赔偿金66432.00元（33216.00元×20年×10%），共计99026.08元。 关于本案损失的责任确定问题。付洪发驾驶的川Ｗ×××××号小型面包车在人保盐源支公司投保交强险、商业第三者责任险，其中车上人员责任险（乘客）保险限额每座为20000.00元。邓显江驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车在联保凉山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额100万元），并购买不计免赔率。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告联保凉山支公司、人保盐源支公司在保险责任范围内应承担赔偿责任。与本案基于同一交通事故的（2019）川3423民初1596号案徐某等损失943351.42元、（2019）川3423民初1568号案林方德损失8429.42元，本案损失99026.08元，共计1050806.92元，按照损失比例对交强险进行分配，原告朱某1占9.5%，在交强险责任范围内获得赔偿11400.00元（120000.00元×9.5%）。原告的剩余损失87626.08元（99026.08元－11400.00元），按照交通事故认定的责任比例，付洪发承担主要责任，被告邓显江承担次要责任。本院结合本案案情，确定主次责任比例为7:3，被告徐某、付安珍、付某、郑某以付洪发搭乘原告是好意施惠，应与付洪发承担同等责任，并要求主次责任比例为6:4的理由不成立，本院不予支持。即被告邓显江承担30%的责任，由被告联保凉山支公司在第三者商业险范围内理赔26287.82元（87626.08元×30%），被告人保盐源支公司在乘座险范围内承担20000.00元。原告的剩余损失41338.26元（87626.08元-26287.82元-20000.00元），由被告徐某、付安珍、付某、郑某承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金，共计11400.00元，该款于判决生效后十日内一次性付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金，共计26287.82元，该款于判决生效后十日内一次性付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司在乘座险范围内赔偿原告朱某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金，共计20000.00元，该款于判决生效后十日内一次性付清； 四、被告徐某、付安珍、付某、郑某赔偿原告朱某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金，共计41338.26元，此款在（2019）川3423民初1596号以徐某、付安珍、付某、郑某为原告的案件中由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司从理赔款中扣付原告朱某1,于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706.00元，由被告徐某、付安珍、付某、郑某负担1194.00元，被告邓显江负担512.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  牟文权 人民陪审员  毛文忠 人民陪审员  沈林军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李晓兵 附：本判决适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。