wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6958号原告：吴某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吴某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系吴某1儿子。被告：罗某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某1与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告按照月息3分的利息支付自2019年11月1日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩要点：借款4万元的欠条是被告出具，借款本金是2万元，4万元中已经包括了利息，被告愿意偿还借款并承担利息。查明的事实经审理，本院确认如下事实：被告因资金周转向原告借款20000元。2019年3月10日，双方对借款本金及利息进行了清算，被告收回原借条重新向原告出具借条一张，载明：“今借到吴某1现金肆万元（?40000元整）；其中本金为20000元整；经双方约定在5月30日前先还20000元，10月底还清所有欠款，如在10月底已还清欠款，则在借条日期内不产生利息，如在10月底没有还清欠款，按所欠金额支付以前双方约定的利息”。2019年10月9日，被告再次向原告出具还款协议，承诺：“2019年10月30日前还款贰万元，于2019年12月31日前还款壹万元，2020年6月前还清剩余壹万元”。被告出具上述借条和还款协议后，未履行还款义务，原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告向被告支付借款20000元，被告当庭自认借款是2014年或2015年所借，即便从2015年1月1日计算利息，双方计入后期本金的20000元利息也未超过法律规定的年利率24%，故被告重新出具借条载明的金额40000元可认定为后期借款本金，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照月息3分的利息支付自2019年11月1日起至借款全部偿还完毕之日止的利息的诉请，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率36%，支付自2019年11月1日起至借款全部偿还完毕之日止利息的诉请，本院不予支持。被告应当以借款40000元为计息基数，按照年利率6%，支付自2019年11月1日起至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告罗某向原告吴某1偿还借款40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告罗某以借款40000元为计息基数，按照年利率6%，支付自2019年11月1日起至借款清偿之日止的利息；判决驳回原告其他诉讼请求。如被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛  文  亮 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 梁彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3794号申请执行人武星星，女，1984年2月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西恒润新能源科技有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦12层A户，统一社会信用代码×××。法定代表人陶峥嵘，执行董事兼总经理。申请执行人武星星与被执行人山西恒润新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3099号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒润新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告武星星工资39100元、经济补偿金14950元。本院于2019年10月9日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，未发现可供执行财产。2019年10月31日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年11月12日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人山西恒润新能源科技有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西恒润新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 晓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1549号申请执行人李万芹，女，蒙古族，1968年8月12日出生，人，个体工商户。被执行人吴海山，男，蒙古族，1968年1月2日出生，人，农民。本院立案执行李万芹申请吴海山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4756号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李万芹于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李万芹提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4756号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十三日书记员 冷梓金
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初270号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：河北京巨建材有限公司，住所地河北省保定市高碑店市河北众盛京开五金建材批发市场西区D道130。法定代表人：张瑞娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告河北京巨建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月四日法官助理周子辰书记员张炎圻
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民申13号再审申请人（一审被告）：吴琦，女，1972年11月6日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：方侠霖，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：惠来县农村信用合作联社，住所地：广东省惠来县惠城镇南环一路南侧。法定代表人：冯继潮，理事长。委托诉讼代理人：**兆，广东铭派律师事务所律师。被申请人（一审被告）：方汉填，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县。再审申请人吴琦因与被申请人惠来县农村信用合作联社、方汉填金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2018）粤5224民初833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇一九年十一月十八日书记员 汤雪佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2053号原告：陈继光，男，1950年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：余鑫泯，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省容县。原告陈继光诉被告余鑫泯合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，因被告余鑫泯下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2019年12月19日在本院第九法庭公开开庭进行审理。原告陈继光到庭参加诉讼。被告余鑫泯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《调解协议书》向原告支付垫付的医药费23000元。2.本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：2019年2月1日13时12分许，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小型普通客车沿彩云北路由南向北行驶至昆明市呈贡区交叉口以北100米处彩云中路辅道时，所驾车左前侧与原告相碰撞，至原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，于2019年2月21日，经呈贡区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告20000元作为后续治疗费、营养费、护理费、伙食补助费等费用。原告先行垫付的医药费23000元以保险公司理赔为准，保险理赔不足的部分由被告承担。现被告己经收到了保险公司支付的赔偿款，却拒绝向原告支付原告先行垫付的民药费23000元。原告陈继光围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告余鑫泯未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2019年2月21日，原告陈继光与被告余鑫泯经呈贡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成《调解协议书》，约定因2019年2月1日，13时12分许，在昆明市呈贡区交叉口以北100米处时，余鑫泯驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小型普通客车，所驾车车身左侧与横过道路的行人陈继光相碰撞，致陈继光受伤的道路交通事故，约定本次交通事故伤者陈继光的前期治疗费由陈继光垫付23000元，该费用以保险公司理赔为准，保险理赔不足的部分由余鑫泯承担赔偿。另由余鑫泯于2019年2月21日一次性赔偿人民币20000元给陈继光作为后续治疗费、营养费、护理费、伙食补助费等费用，原告陈继光认可已收到该20000元。余鑫泯已领取交强险赔偿金14800元，但并未向原告支付。本院认为：原、被告之间的交通事故，经人民调解后，形成合法有效的调解协议，约定原告垫付的23000元由余鑫泯领取保险金支付，但被告未履行其支付义务，对于原告陈继光主张被告余鑫泯支付治疗费23000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余鑫泯在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈继光赔偿治疗费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，公告费560元，由被告余鑫泯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  肖丽华人民陪审员  毕会珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆叶青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7137号罪犯应浙安，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0784刑初1416号刑事判决，以被告人应浙安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应浙安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯应浙安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应浙安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应浙安减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3216号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：成都天泰祥钢铁有限公司，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心三区商务楼402室。 法定代表人：王全伟。 被执行人：成都市鑫丰隆钢铁有限公司，住所地：成都市新都区新民镇新民村。 法定代表人：张连卫。 被执行人：四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村交易区。 法定代表人：杨代清。 被执行人：成都冀丰泽西物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城C幢13号 法定代表人：叶磊。 被执行人：宋百礼，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：王秀军，女，1971年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：王全中，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：刘宏伟，女，1987年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：王全伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：高建红，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：张连卫，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：张艳燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：王建国，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：宋雪芹，女，1964年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民终7347号民事判决，于2019年9月23日移送执行成都天泰祥钢铁有限公司、成都市鑫丰隆钢铁有限公司、四川嘉瑞钢结构工程有限公司、成都冀丰泽西物资贸易有限公司、宋百礼、王秀军、王全中、刘宏伟、王全伟、高建红、张连卫、张艳燕、杨代清、钟萍、王建国、宋雪芹追缴诉讼费一案。立案标的为69554元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。经查，本院通过查控系统，扣划四川嘉瑞钢结构工程有限公司银行账户存款12476.88元，钟萍银行账户存款2006.34元，张艳燕银行账户存款419.10元，高建红财付通支付账号存款9224.22元，杨代清财付通支付账号存款2132.40元。本案生效依据涉及被执行人的民事执行案件（另案）也因暂无可供处置的财产而终本。 本院认为，本案穷尽执行措施，经过查控系统及传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川01民终7347号民事判决中涉及诉讼费缴纳事项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 进
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终328号 抗诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄世锋，男，汉族，1972午6月19日出生，安徽省六安市人，高中文化，六安市裕安区分路口镇城管中队原中队长，住六安市裕安区。2018年8月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2018年9月7日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱增红，男，汉族，1967年1月25日出生，安徽省六安市人，大专文化，裕安区分路口镇水利站工作人员，住六安市裕安区。2018年8月2日因涉嫌非法采矿罪被六安市公安局裕安分局取保候审，2019年3月27日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审，2019年5月23日由六安市裕安区人民法院决定继续取保候审。 辩护人周群，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张虎，男，汉族，1965年8月23日出生，安徽省六安市人，大专文化，个体户，住六安市裕安区。2018年8月7日因涉嫌非法采矿罪被六安市公安局裕安分局取保候审，2019年3月27日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审，2019年5月23日由六安市裕安区人民法院决定继续取保候审。 上诉人（原审被告人）梁伯宏，男，汉族，1972年4月23日出生，安徽省六安市人，初中文化，个体户，住六安市裕安区。2018年7月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月18日被该分局取保候审，2019年3月21日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审，2019年5月23日由六安市裕安区人民法院决定继续取保候审。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人黄世锋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法采矿罪、原审被告人朱增红、张虎、梁伯宏犯非法采矿罪一案，于2019年8月1日作出（2019）皖1503刑初156号刑事判决，一、被告人黄世锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金80000元;二、被告人朱增红犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金80000元;三、被告人张虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金80000元;四、被告人梁伯宏犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金80000元;五、四被告人违法所得50.8万元，予以追缴。六安市裕安区人民检察院提出抗诉，六安市人民检察院支持抗诉。原审被告人黄世锋、朱增红、张虎、梁伯宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判诉讼程序违法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初156号刑事判决; 二、发回六安市裕安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李洋洋 书记员程冉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第（五）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6948号上诉人（原审被告）：宋强，男，1976年5月5日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高杰，男，1985年9月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上诉人宋强因与被上诉人高杰劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人雇佣被上诉人在河北省工作，该工作为小工，价格为100元/天，河北省的用工价格与天津市相比便宜很多，被上诉人称200元/天是当时天津市的小工价格。被上诉人实际出勤天数为37天，每天100元，上诉人已经给付被上诉人2400元工资，故上诉人仅欠被上诉人1300元工资。且一审法院对本案无管辖权，本案已超过诉讼时效。高杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。高杰向一审法院起诉请求：1.请求判令宋强支付高杰在2015年5月至8月干活的工资7260元；宋强支付在2015年至2019年高杰因索要工资所支出的通讯费、交通费、误工费等合计740元，以上共计8000元；2.诉讼费由宋强承担。一审法院认定事实：2015年5月份至8月份，宋强雇佣高杰在河北海兴县干活，2016年底宋强支付高杰部分工资。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院对于争议问题的认定：1.是否已过诉讼时效。高杰提交通话录音一份，证明2019年宋强表示同意给付工资，宋强认为诉讼时效期间届满但对通话录音时间为2019年无异议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对宋强诉讼时效的抗辩意见，不予支持。2.工资的具体数额及依据。高杰提供记工帐本两页，证明宋强所欠工资7260元，一天工资数额为200，但是该记工账本为本人书写，无相关人员核实，应视为高杰自述，不能作为证据使用，对该项证据不予采纳；另高杰提供与宋强的电话录音一份，录音中高杰主张所欠工资数额为7000元，宋强对于该数额工资未予否认，对于该项证据予以采纳。宋强主张高杰出勤天数并不是其实际出勤天数，提供2015年5月至8月份考勤记录表，高杰认为记录考勤记录内容不真实，经与考勤记录人张新河核实，张新河表示只是记录一部分，且考勤记录表并无当事人签字确认，对于该项证据不予采纳。3.一审法院是否有管辖权。宋强未在答辩期内提出管辖异议且应诉答辩，视为一审法院有管辖权。一审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。高杰为宋强提供劳务，宋强接受劳务，并应当支付劳务费用，高杰与宋强经双方确认形成了劳务关系，对于电话录音中工资数额7000元，不违反法律规定，予以支持。对于高杰主张的因索要工资所支出的通讯费、交通费、误工费等合计740元，未提交证据佐证，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，对于高杰的部分诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：“一、被告宋强于本判决生效之日起三日内给付原告高杰劳务费7000元。二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果被告为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告宋强负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高杰提交了书面证人证言，因证人未能出庭接受询问，故对该证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张一审法院对本案没有管辖权，其应在一审答辩期内提出，但上诉人未在该期限内提出管辖权异议，应视为上诉人认可一审法院对本案有管辖权。本案中，上诉人认可欠付被上诉人劳务费，但其主张仅欠付被上诉人1300元，上诉人主张其雇佣被上诉人每天工费为100元，但上诉人对其上述主张未能提供充分证据予以证明。一审中，被上诉人提交了电话录音，在该通话中，被上诉人提出工资数额为7000元，上诉人对此未予否认，故一审法院认定上诉人给付被上诉人劳务费7000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张本案超过诉讼时效问题，一审中被上诉人提交的电话录音证明在2019年上诉人同意给付被上诉人工资，据此，被上诉人的主张并未超过诉讼时效，对上诉人提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，宋强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋强负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2019）晋0406行初82号原告陈娟，女，1984年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住长治市，公民身份号码：×××。委托代理人贾峰，山西君略律师事务所律师，特别授权。被告长治市公安局潞州分局，住所地：长治市北环西街金港路8号。法定代表人李朝阳，职务：局长出庭负责人杜晓帆，长治市公安局潞州分局局长助理。委托代理人崔龙龙，长治市公安局潞州分局法制大队民警，特别授权。委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。原告陈娟不服被告长治市公安局潞州分局治安管理处罚决定一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人贾峰，被告长治市公安局潞州分局相关负责人杜晓帆、委托代理人崔龙龙、闫慧军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告长治市公安局潞州分局于2019年5月22日作出长城公行罚决字〔2019〕001404号行政处罚决定书，认定原告陈娟与陌生男子进行性交易，其行为构成卖淫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定对原告陈娟处以行政拘留十五日的处罚。原告陈娟诉称，被告于2019年5月21日将原告抓获，认定原告存在卖淫行为并以此对原告行政拘留十五日，现处罚已执行完毕。因该行政处罚对原告的生活带来极大困扰，原告认为，被告作出的长城公行罚决字〔2019〕001404号行政处罚决定书缺乏证据支持，没有法律依据。故提起诉讼，请求判令：1、撤销长治市公安局潞州分局作出长城公行罚决字〔2019〕001404号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈娟向本院提交证据有长城公行罚决字〔2019〕001404号行政处罚决定书一份。被告长治市公安局潞州分局辩称，2019年5月21日22时许，被告管辖内英雄路派出所民警依据线索发现金莎KTV（原花园歌城）A05号厅相关人员存在卖淫嫖娼行为，依法将违法嫌疑人陈娟等人传唤至派出所进行调查。陈娟自己供述，其自2019年5月18日至21日晚，共发生三次卖淫行为。以上事实有询问笔录及到案经过等证据予以佐证。因原告陈娟存在多次卖淫行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定作出长城公行罚决字〔2019〕001404号行政处罚决定书，依法对原告处行政拘留十五日的行政处罚。被告认为，对原告作出的处罚决定事实清楚、程序合法、证据确凿、适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告长治市公安局潞州分局向本院提交如下证据、依据：1、陈娟的询问笔录两份，2、英雄南路派出所出具的到案经过，3、吸毒现场检测报告书及检测人员吸毒检测资格证，4、陈娟的人员电子档案。证据1-4证明对原告两次卖淫行为的事实经过，被告通过法定程序进行了调查取证。5、案情说明表，6、调查报告，7、受案登记表，8、行政处罚决定书，9、执行回执，10、被传唤人家属通知书，11、被拘留人家属通知书，12、行政案件权利义务告知书，13、延长询问查证时间审批表，14、行政处罚告知笔录，15、嫌疑人员前科劣迹调查表，16、呈请公安行政处罚报告书。证据5-16证明被告对原告陈娟作出的行政处罚决定书程序合法。法律依据：《治安管理处罚法》第六十六条第一款。经庭审质证，针对原告陈娟提交的证据，被告长治市公安局潞州分局没有异议，本院依法予以采信。针对被告长治市公安局潞州分局提交的证据，原告的委托代理人对证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信。经审理查明，2019年5月21日22时许，被告长治市公安局潞州分局英雄路派出所民警依据线索发现金莎KTV（原花园歌城）A05号厅有人员存在卖淫嫖娼行为，于是将违法嫌疑人陈娟等人传唤至派出所接受调查。原告陈娟自述其于2019年5月18日晚在金莎KTV与一名男子约定以600元价格进行性交易，原告陈娟实际获利500元，老板王金凤获利100元。2019年5月21日凌晨，原告陈娟再次与到金莎KTV消费的男客人约定以600元价格进行性交易，对方用支付宝转账方式向其支付600元，原告陈娟向老板李金凤转账100元。被告认为原告陈娟的行为已构成卖淫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，于2019年5月22日作出长城公行罚决字〔2019〕001404号行政处罚决定书，决定对陈娟处拘留十五日的行政处罚，该处罚决定书于2019年5月22日向原告送达。原告陈娟于2019年5月22日至2019年6月6日在长治市拘留所执行拘留。本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的社会治安管理工作，被告长治公安局潞州分局对本行政区域内的违反治安管理行为人具有作出治安管理处罚的法定职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定：“卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”。本案中，原告陈娟的两次性交易事实经过，有原告的询问笔录、到案经过及手机微信、支付宝转账记录等证据相互印证，可以认定其通过性交易获利的事实，原告的行为已构成卖淫。被告长治市公安局潞州分局在处罚决定作出前,履行了受案、调查、传唤、告知及审批程序。综上，被告长治公安局潞州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定对原告作出的长城公行罚决字〔2019〕001404号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏证据支持及法律依据，依法应当予以驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 曹建斌人民陪审员 李 鑫人民陪审员 苗丽枝 二〇一九年十二月二十七日书 记 员   王 霞附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初122号原告克山县天天食品有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇南大街五段27号。法定代表人孙志学，该公司总经理。原告孙志学，男。被告克山县人民政府，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路一号院。法定代表人陈宝柱，该县县长。委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。本院在审理原告克山县天天食品有限公司、孙志学诉被告克山县人民政府行政赔偿一案中，经本院向原告释明，其起诉不符合法定条件，释明后原告同意撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告克山县天天食品有限公司、孙志学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克山县天天食品有限公司、孙志学负担。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十二月二十七日书记员  贺鹭荻
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2328号之一申请执行人：寇某。被执行人：虎某。本院在执行申请执行人寇某与被执行人虎某追偿权纠纷一案中，2019年12月30日申请执行人寇某因与被执行人虎某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十二月三十日书记员  赵广昊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3993号之一申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：唐双发，董事长。被执行人：冀彭超，男，1990年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院受理申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人冀彭超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初5079号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告冀彭超于本判决生效后十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金37300元，并支付借款本金37300元自2017年6月28日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；原告浩天国际融资租赁有限公司在上述第（一）款项范围内对被告冀彭超抵押的车牌号为×××朗逸牌小型轿车享有优先受偿权；案件受理费减半收取1348元（原告已预交），由被告冀彭超负担1011元。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人银行有少数存款，本院已对此进行冻结，但由于金额过少，标的过大，暂不予扣划。另发现被执行人名下有车牌号为×××朗逸牌小型轿车，但由于上述车辆均无法实际控制，申请执行人申请不予查封。经联系被执行人其称一直与申请执行人协商还款，但至今仍未还款。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人以无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十三日书 记 员 刘小琴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更626号罪犯袁玉龙。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏01刑初77号刑事附带民事判决，认定被告人袁玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人55891.5元。被告人袁玉龙不服，提出上诉。2017年8月9日，本院作出（2017）苏刑终49号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑初77号刑事附带民事判决的第一项；认定被告人袁玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月16日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年11月1日报送本院审理。2019年11月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯袁玉龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯袁玉龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省龙潭监管提交的罪犯袁玉龙悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。赔偿附带民事诉讼原告人55891.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十二月三日书 记 员 张从化蝶
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初7165号原告：郭某,男,1974年10月11日出生，汉族，个体，住大同市。被告：陈某,男,1952年3月11日出生，汉族，无业，住大同市。被告：曹某,男，1950年12月17日出生，汉族,住山西省大同市。被告：路某,男,1984年10月28日出生，汉族,住大同市。原告郭某诉被告陈某、曹某、路某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告陈某、曹某、路某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告钢材款554400元,并向原告支付资金占用期间利息,以货款500000元为基数自2019年04月01日起至2019年11月01日按年利率6%计算为21000元,以货款354400元为基数自2019年11月01日起至钢材款全部还清之日按照年利率6%支付利息;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31至今,原告郭某向奕城名都交付价值854400元的钢材,被告收货后,付获300000,尚欠554400元。经原告多次催要,就告均未履行付款义务。2019年10月14日,郭某、陈某、曹某、路某四方签订《还款协议》,约定陈某、曹某、路某十天内(2019年10月14日至2019年10月24日)还款200000元，余款11月15日前全部还清,否则,以奕城名都商品房顶账一套;若十天内还款,以陈某所有的本田商务车(×××)作为抵押。因被告未按《还款协议》支付钢材款,原告无奈，现原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告陈某辩称，钢材是和原告姐姐郭徽购买的，当时是500000元的钢材款，进完之后按月息3分计算，之后的钢材是以现金方式交易，直到目前为止还差原告姐姐500000元未归还，后来的以现金方式付完了，我和原告没有任何业务往来，也不差原告钢材款。该业务与被告曹某、路某无关。被告曹某辩称，当时进的钢材我也不清楚多少钱，我们被告三个人是合伙人，承包土建工程，我和原告没有任何业务往来，也不差原告钢材款，原告来工地找过我们要钢材款但是我不清楚他为谁要款。被告路某辩称，我们三人合伙期间购买钢材都是陈某办理的业务。其它意见同被告陈某、曹某一致本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月，被告陈某、曹某、路某从原告处购买钢材，共计854400元，后被告归还300000元，尚欠554400元未给付。2019年10月14日，原告和三被告人签订还款计划一份，确认欠原告钢材款554400元，十天还款200000元，剩下款于11月15日前全清。本院认为，被告陈某、曹某、路某在原告郭某处购买钢材后，不能及时履行给付义务，签订还款计划后仍未按期履行，显系不当，原告要求三被告给付所欠钢材款554400元，本院予以支持。被告所辩与原告未发生过业务，是原告找被告闹事强迫被告写的还款计划的辩解意见，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告要求三被告以欠款500000元为基准，按年利率6%计算给付2019年04月01日起至2019年11月01日的利息21000元，本院认为，因双方签订的还款计划约定给付时间为2019年10月24日，被告未能按约给付，本院支持从2019年10月24日起按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈某、曹某、路某于本判决生效后十日内给付原告郭某钢材款554400元及从2019年10月24日起按年利率6%计算的利息（利息以欠款500000元为准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4777元，由被告陈某、曹某、路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0一九年十二月三十日书记员 曹宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特337号申请人：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：易敏，总经理。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。被申请人：李冬，男，1990年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王淑洁，天津郎禾律师事务所律师。申请人天津家源超市有限公司河东商场与被申请人李冬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天津家源超市有限公司河东商场称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1731-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人劳动合同纠纷一案，业经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会审理分别作出津东劳人仲案字（2019）第1731-1号仲裁裁决和第1731-2号仲裁裁决，申请人就第1731-2号仲裁裁决已向天津市河东区人民法院起诉，第1731-1号仲裁裁决判令申请人向被申请人支付工资差额是基于申请人构成违法解除，但申请人是否构成违法解除目前仍在另案审理之中，故应撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1731-1号仲裁裁决。被申请人李冬称，同意仲裁裁决结果，请求驳回申请人的申请。经审查查明：李冬以天津家源超市有限公司河东商场为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.天津家源超市有限公司河东商场支付李冬2018年未休年假工资1131.03元；2.天津家源超市有限公司河东商场支付李冬违法解除劳动合同赔偿金45361.35元。李冬于2019年9月23日开庭审理期间增加仲裁请求为：天津家源超市有限公司河东商场一次性支付2019年8月5日至8月16日期间的工资1390.38元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出津东劳人仲案字（2019）第1731-1号及津东劳人仲案字（2019）第1731-2号仲裁裁决书。其中，津东劳人仲案字（2019）第174-1号裁决：1.天津家源超市有限公司河东商场于本裁决书送达之日起十五日内支付李冬8月份工资差额579.31元；2.驳回李冬第一项仲裁请求。申请人因不服津东劳人仲案字（2019）第1731-2号非终局裁决已向天津市河东区人民法院提起诉讼。本院认为，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会根据李冬的申请作出津东劳人仲案字（2019）第1731-1号仲裁裁决为终局裁决,津东劳人仲案字（2019）第1731-2号仲裁裁决为非终局裁决,非终局裁决案件尚在审理中，因天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1731-1号仲裁裁决与津东劳人仲案字（2019）第1731-2号仲裁裁决的裁决事项具有不可分性，本案津东劳人仲案字（2019）第1731-1号仲裁裁决属于适用法律、法规确有错误，应当撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1731-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人李冬负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月九日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清18号申请人：上海翔云玻璃五金橡塑商店清算组。2019年12月24日，上海翔云玻璃五金橡塑商店清算组向本院提交要求终结上海翔云玻璃五金橡塑商店强制清算程序的报告，称清算组也未接管到上海翔云玻璃五金橡塑商店的财产、印章、证照、财务资料等，无法进行清算，故请求本院终结上海翔云玻璃五金橡塑商店强制清算程序。本院认为：根据上海翔云玻璃五金橡塑商店清算组提交的清算报告，可以认定无法对上海翔云玻璃五金橡塑商店进行清算，上海翔云玻璃五金橡塑商店清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海翔云玻璃五金橡塑商店强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇一九年十二月二十七日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1128号原告：赵春，男，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：王韵珍，女，1945年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：薛爱钦，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省。以上三原告共同委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：党悦栋。被告：林旭楠，男，1970年2月9日出生。被告：吴邦兴，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：盛燕，女，汉族，1962年3月16日出生，住浙江省金华市。原告赵春、王韵珍、薛爱钦与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、吴邦兴、盛燕证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告赵春、王韵珍、薛爱钦于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵春、王韵珍、薛爱钦的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春、王韵珍、薛爱钦撤诉。原告赵春案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵春负担；原告王韵珍案件受理费人民币1,602元，减半收取计人民币801元，由原告王韵珍负担；原告薛爱钦案件受理费人民币348元，减半收取计人民币174元，由原告薛爱钦负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6446号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新沂市兴贸农资有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路神山游泳池院内。 法定代表人：李北祥，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐斌，男，1968年9月3日，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司新沂新南分理处，住所地江苏省新沂市新安镇大桥西路。 负责人：周力，该支行行长。 再审申请人新沂市兴贸农资有限公司（以下简称兴贸公司）因与被申请人徐斌、中国农业银行股份有限公司新沂新南分理处（以下简称分理处）民间借贷纠纷一案不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 兴贸公司申请再审称，本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实与理由：（一）原审判决认为兴贸公司与分理处之间是担保法律关系，未能查明当事人之间真实法律关系。2012年3月1日分理处向兴贸公司出具盖有“业务办讫章”的《担保书》，此时双方成立担保关系。此后，兴贸公司向徐斌主张还款时，分理处又出具了盖有“业务专用章”的《通知函》《还款计划》《承诺函》，此后双方即转化为债权债务法律关系。（二）分理处应对徐斌的债务承担法律责任。徐斌系分理处资深工作人员，负责该处存贷款业务。徐斌与分理处存在利害关系，其在庭审中陈述未经许可加盖印章是为了帮助该处逃避责任。兴贸公司是在分理处营业场所取得《担保书》《通知函》《还款计划》《承诺函》，且该文件加盖的印章均是真实的，兴贸公司有理由相信出具上述文件是分理处的真实意思表示。即便徐斌存在擅自盖章的行为，分理处也应为其工作人员的行为承担相应的责任。 本院经审查认为，案涉《担保书》、《还款计划》、《承诺函》皆载明分理处愿意在徐斌不能履行到期债务时，替徐斌偿还所借款项及相应利息，且兴贸公司一审亦主张分理处承担连带清偿责任，故二审判决该三份文件属于担保合同范畴并无不当。根据一审查明事实，徐斌自认兴贸农资公司提交的《担保书》、《通知函》、《还款计划》、《承诺函》上的印章是其基于职务之便私自加盖，未取得分理处的同意。分理处的营业执照载明的经营范围并不包括借款担保业务，分理处亦未取得其所属法人对该担保业务的特别授权。故一、二审判决认定分理处对涉案担保合同的成立缺乏真实意思表示，担保合同不成立，并无不当。 关于分理处应否对徐斌偷盖印章的行为承担责任。根据兴贸公司的陈述，徐斌是负责存贷款业务的工作人员。兴贸公司应当知道对外提供担保不是存贷款业务人员的职责范围，其仍然接受徐斌以分理处名义出具的《担保书》等文件，明显具有过错。在此情况下，一、二审未判决分理处承担责任并无不当。 综上，兴贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新沂市兴贸农资有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理夏敏 书记员王婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更655号罪犯沙磊。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）连刑初字第00020号刑事判决，认定被告人沙磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。沙磊不服，提出上诉。2015年12月30日，本院作出（2015）苏刑一终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年4月1日被交付执行。2019年9月19日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核后1报送本院审理。2019年11月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年12月3日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员孙勇出庭履行职务。江苏省徐州监狱依法指派警官董兆年、刘畅出庭履行职务。罪犯沙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯沙磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕502号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省徐州监狱对罪犯沙磊提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯沙磊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯沙磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年12月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判的财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判的财产刑判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沙磊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月3日起至2041年12月2日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二十万元不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 查华荣审判员 卢 宁二〇一九年十二月三日书记员 吴 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6859号罪犯胡军发，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，住四川省大英县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年7月22日作出(2015)东刑初字1287号刑事附带民事判决，以被告人胡军发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67771.96元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡军发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡军发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡军发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡军发减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初260号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳魅力网络信息服务有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2号楼501-508室。法定代表人：巩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯巍，河南洛神律师事务所律师。原告周丕海与被告洛阳魅力网络信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本案审理过程中，原告周丕海于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十七日书记员 王雅琪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1615号原告王淑凤，女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府司法局干部。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。原告王淑凤诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑凤诉称，2019年5月14日，原告通过政府信息公开得知朝阳区政府征收康营村193．8公顷集体土地未按法律规定办理土地审批手续。2019年2月2日，原告通过政府信息公开得知早在2012年8月朝阳区政府发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》，将康营村的集体土地193．8公顷征收，并转为国家建设项目用地。原告王淑凤认为朝阳区政府的代拆面积：1．没有北京市发改委的立项批复；2．没有北京市规划委的规划意见书；3．没有北京市国土委的征地批复；4．没有国务院的批复和备案。综上，请求法院确认2009年9月28日第29期北京市朝阳区区长办公会议纪要会议决定第2项批准孙河乡土地一级开发土地储备项目安置方案的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，原告请求法院确认2009年9月28日第29期北京市朝阳区区长办公会议纪要会议决定第2项批准孙河乡土地一级开发土地储备项目安置方案的行为违法，但该会议纪要第三项“关于豆各庄乡、孙河乡、平房乡土地储备项目征地拆迁资金预算的请示”中会议决定2的内容系“由市土地整理储备中心朝阳分中心负责，研究各乡土地储备结余的资金使用办法以及全区房屋安置补偿标准，报区长办公会研究”，未批准孙河乡土地一级开发土地储备项目的安置方案，故原告的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑凤的起诉。原告王淑凤起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇一九年十二月二十七日法官助理  关 珊法官助理  李振凡书 记 员  门 蕊书 记 员  牛 然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6855号罪犯王伟，男，1979年11月21日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年5月26日作出(2017)川0129刑初232号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3412号 上诉人（一审被告）：高峰，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周爱英，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。 上诉人高峰因与被上诉人周爱英民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周爱英诉讼请求。本案诉讼费用由周爱英承担。事实和理由：1.其与周爱英之间不存在借贷关系，周爱英提供的欠条不能证明双方之间存在借款关系；2.其与周爱英系情人关系，其未收到周爱英的款项；3.案涉欠条系其在萧县医院看望周爱英时出具的，欠款事实并不存在。 周爱英答辩称：2016年农历12月23日，高峰向其借款5万元，因为两家关系好，高峰当时没有出具借条，其出院后在高峰家里让高峰给其出具欠条；其与高峰不是情人关系。 周爱英向一审法院起诉请求：1.判令高峰偿还欠款5万元；2.本案诉讼费由高峰承担。 一审法院认定事实：2017年4月10日以前，高峰以资金需要为由向周爱英借款5万元。2017年4月10日，高峰向周爱英书写欠条一张，内容为：今欠周爱英5万元整。 一审法院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。周爱英、高峰均是成年人，应该对自己的行为负责。高峰给周爱英出具欠条一份，但辩解称系为向周爱英示范欠条书写形式而出具，其没有向周爱英借款5万元。但高峰对该辩解没有提供充足的证据证明,不予采纳。故对周爱英要求高峰给付欠款5万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高峰于判决生效十日内偿还周爱英欠款5万元；二、驳回周爱英其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取为525元，由高峰承担。 本院二审期间，高峰提交微信往来记录一组，欲证明其与周爱英为情人关系，其不欠周爱英的任何款项。 周爱英质证意见为：该证据不能证明双方为情人关系，不能证明高峰不欠其借款。 本院认证意见为：该证据不能证明本案双方争议事实，故本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则应承担举证不能的法律后果。本案周爱英依据高峰向其出具的欠条提起民间借贷纠纷之诉，高峰对该欠条真实性无异议。高峰称其系为向周爱英示范欠条书写形式而出具涉案欠条，实际没有向周爱英借款5万元。审理认为，高峰系具有完全民事行为能力人，应知晓出具欠条所带的法律后果。且高峰本案中的辩解，无任何有效证据证明，且不符合常理。故对高峰该节上诉理由，本院不予采信。 综上所述，高峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵如如 书记员朱思源
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8099号 上诉人（原审被告）：王家范，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南县坊前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋玉山，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时伯通，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。 上诉人王家范因与被上诉人宋玉山民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王家范上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，在王家范未收到一审法院送达的开庭传票及起诉状等诉讼材料的情况下，径行开庭缺席判决，严重剥夺王家范的诉讼权利，程序违法。二、一审法院认定事实不清。宋玉山所诉称的借其60,000元与事实严重不符，王家范没有收到宋玉山交付的该借款，该借条及用途均是虚假的，且一审判决载明：宋玉山起诉状称“被告于2017年12月20日向原告借款60,000元，并出具借条一份”这与宋玉山提交的所谓借条载明的借款时间2016年11月10日严重不符，相互矛盾。 宋玉山辩称，王家范经传票传唤无正当理由未到庭，不存在上诉人所述程序违法的情况。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宋玉山向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款60,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，宋玉山放弃要求王家范支付利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：王家范于2016年11月10日借宋玉山款60,000元，并出具书证一份。该书证载明：“今借宋玉山现金陆万元（60000.00）用于起诉费代理费等（代董淑山诉江苏蓝莓苗款用）王家范2016.11.10”。之后，王家范未偿还宋玉山借款。 一审法院认为，王家范借宋玉山款60,000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。王家范对所欠宋玉山借款应依法承担偿还责任。诉讼过程中，宋玉山放弃要求王家范支付利息，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。故宋玉山诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王家范于本判决生效后十日内偿还原告宋玉山借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王家范负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据一、欠条19份复印件。证明：这6万元是用来起诉这十九份欠条的，如果这19份起诉完毕，从中扣除这6万元。证据二、欠条收到条一份。证明：宋玉山收到了19张欠条。证据三、协议书一份。证明：涉案6万元的来龙去脉。证据四、宋玉山在莒南法院又起诉的一份虚假欠条。证明：欠条是虚假的。证据五、债务清收通知书19份。证明：该通知书是被上诉人发的，用于催收证据一欠款。被上诉人质证认为，证据一，欠条内容与被上诉人、与本案无关。证据二，对该收到条的真实性无法确定。证据三，协议书的内容与被上诉人无关，与本案无关。证据四，判决书的内容为借条1万元，与本案无关。判决书内写明本案案件应为委托代理合同纠纷，但上诉人并未提交相关委托代理合同作为证据。证据五，该通知书债务人为邵泽增等，发出该通知的是莒南县城区法律服务所，与本案无关。 上诉人申请传证人翟某到庭作证，翟某证明：宋玉山当时说能把欠款要回来，说他法院里有人，董淑山把十九份欠蓝莓条给了王家范，王家范又给了宋玉山，当时董淑山给打了收到条，我当时签字是给证明的，打欠条是在一个饭店里，当时没有给钱，宋玉山说需要6万元。十九张欠条款没有要回来。城区法律服务所是宋玉山找的。被上诉人质证认为，根据协议书内容规定，可以看出上诉人与翟某负责支出诉讼费和代理费，并作担保，可以看出证人与上诉人有利害关系。 本院经审查认为，上诉人提供的证据一至五以及证人证言，可以形成一个完整的证据链，本院对其证据效力予以认定。结合当事人的陈述，本院二审认定如下事实： 因董淑山欠陈圆圆款项无钱归还，但董淑山尚有部分债权未能收回，2016年11月7日，董淑山与王家范、翟某达成协议，将欠条19张计款453168元交给王家范、翟某，由其二人负责支出诉讼费、代理费等费用，收回欠款扣除后偿还王家范、翟某担保的董淑山借宋圆圆的欠款，剩余部分返还董淑山。后王家范委托宋玉山收款，并于2016年11月10日给宋玉山出具借条载明：今借宋玉山现金60000元用于起诉费代理费等（代董淑山诉江苏蓝莓款用），并于同年12月12日，将19张欠条交给宋玉山，宋玉山出具了收到条。王家范主张60000元借条并未给现金，系用要回欠款抵扣，翟某对此事作了证明；宋玉山主张系多次给现金共计60000元，但未提供相应证据。 本院认为，被上诉人宋玉山主张王家范借款60000元，但是并不能提供实际交付的证据，故对宋玉山的主张不应予以认定，上诉人王家范的上诉请求成立，应予以支持。一审法院判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3501号民事判决； 二、驳回被上诉人宋玉山的诉讼请求。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人宋玉山负担； 二审案件受理费1300元，由被上诉人宋玉山负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张建琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初453号 原告：王树武，男，汉族，1975年6月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 原告王树武与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王树武于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树武的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树武撤回起诉。 案件受理费146.69元，减半收取73.35元，由原告王树武负担。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7202号罪犯杨旭东，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市彭水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年3月25日作出(2015)金义刑初字第542号刑事判决，以被告人杨旭东犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  朱勤超
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初429号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：许赐南，男，汉族，1988年3月30日出生，住广东省汕头市潮南区。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告许赐南著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈侄锋书 记 员 洪 虹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更684号罪犯金井。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)连刑初字第0037号刑事附带民事判决，认定被告人金井犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人金井退赔人民币3640元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币120705元。原审被告人金井不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）苏刑三终字第0042号刑事判决，认定上诉人金井犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）苏刑执字第0210号刑事裁定，将罪犯金井的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及对其限制减刑不变。2019年10月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月3日报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、刘畅出庭履行职务，罪犯金井到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯金井在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕547号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯金井提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯金井向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯金井的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯金井在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年2月、2016年2月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬8次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金井在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金井的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2044年12月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产及对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7243号罪犯田磊磊，男，1995年1月16日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住天津市静海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年6月27日作出（2016）浙0723刑初603号刑事判决，以被告人田磊磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令退出非法所得人民币20000元。宣判后，被告人田磊磊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙07刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田磊磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田磊磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田磊磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月5日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行初218号 原告：宿州市埇桥区小亮畜禽服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡陈岭村小宋庄，统一社会信用代码92341302MA2Q9ME371。 经营者：邵理亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 原告宿州市埇桥区小亮畜禽服务部（以下简称小亮服务部）诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）履行征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告小亮服务部的负责人邵理亮，被告埇桥区政府的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小亮服务部起诉称：埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征［2016］2号《关于对宋刘安置区项目内房屋进行征收的决定》。埇桥区政府在未达成补偿协议的情况下，对其房屋进行强制拆除，至今埇桥区政府未向其作出征收补偿决定。请求判令限期埇桥区政府对其房屋依法作出补偿决定，诉讼费由埇桥区政府负担。 小亮服务部向本院提交以下证据：1、埇政征［2016］2号房屋征收决定；2、宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会文件；3、营业执照；4、身份证复印件，以上证据证明小亮服务部的房屋位于征收范围之内，已被拆除，埇桥区政府至今未作出补偿决定。 埇桥区政府答辩称：小亮服务部的房屋已被征收，未作补偿决定的原因是其一直通过诉讼程序维权。现埇桥区政府正在收集材料，准备作出征收补偿决定。综上，请求依法判决。 埇桥区政府在法定举证期限内未提交证据。 经庭审质证，埇桥区政府对小亮服务部提供的证据予以认可。 本院对以上证据认证如下：小亮服务部提供的证据1-4，关联性、真实性、合法性予以确认。 经审理查明：2016年3月31日，埇桥区政府作出埇政征［2016］2号《关于对宋刘安置区项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对宋刘安置区项目内房屋进行征收。小亮服务部使用的房屋位于征收范围内，征收编号为A-28号。该房屋于2019年1月15日被强制拆除。埇桥区政府未与小亮服务部达成征收补偿安置协议，亦未向其作出征收补偿决定。小亮服务部遂提起本案诉讼。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。换言之，对于被征收房屋的补偿可以由双方达成合意签订征收补偿协议，在协议不成的基础上，为保障征收项目的稳步推进，应由征收机关依法作出补偿决定，以保障被征收人合法权益。本案中，小亮服务部的房屋被征收后，房屋征收部门未与其达成补偿协议，埇桥区政府亦未对小亮服务部作出征收补偿决定，未对其予以实际补偿，违反上述法律规定。小亮服务部要求埇桥区政府对其房屋作出征收补偿决定的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区人民政府应于本判决生效之日起六十日内依法对原告宿州市埇桥区小亮畜禽服务部房屋作出征收补偿决定。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5783号原告：青某，现住址锡林浩特市。被告：任某，现住址天津市滨海新区。被告：何某，现住址锡林浩特市。原告青某与被告任某、何某买卖合同纠纷一案，原告青某于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告青某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告青某负担。审判员 丽 娜二〇一九年十二月三十日书记员 杨云云
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2894号 再审申请人（一审第三人、二审第三人）：陕西博华彩钢有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：陈钦伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甜甜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鑫辉科工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：史进步，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张西安，陕西摩达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边联为，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 再审申请人陕西博华彩钢有限公司（以下简称博华公司）因与被申请人陕西鑫辉科工贸有限公司（以下简称鑫辉公司）、边联为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 博华公司申请再审称，《搭建工程合同》已经完全履行完毕且交付，结算与否与本案无关。加固工程不属于《搭建工程合同》内容，不属于法律规定的质量保修范围，加固与维修不是一个概念，二审判决将加固混淆为加固维修，认定博华公司继续履行合同的保修义务错误。鑫辉公司与工人形成实质的雇佣关系，鑫辉公司是雇主，应承担赔偿责任。二审认定博华公司是雇主缺乏证据证明，导致判决错误。请求：撤销二审判决，将案件发回重审或改判由鑫辉公司赔偿边联为110913.65元及迟延履行期间的利息。本案一、二审诉讼费用由鑫辉公司承担。 鑫辉公司提交意见称，涉案彩钢工程尚未搭建完毕，博华公司擅自撤场停工，导致工程一度停滞。2019年1月，因天气原因，涉案彩钢棚因积雪堆压出现质量问题，博华公司对彩钢棚进行加固，是其作为承包人应尽的义务。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，2017年8月11日鑫辉公司法定代表人史进步（甲方）与博华公司（乙方）签订《钢构工程及彩钢棚搭建工程合同》，约定由博华公司组织施工搭建钢构工程及彩钢棚，工程验收合格后再进行结算，施工过程中如若发生任何人身伤害事故和由于不安全事故造成的后果，由博华公司承担责任，整个所建工程质保五年等内容。合同签订后博华公司进行了施工，未交工验收，亦未进行结算，故博华公司有保证工程质量的义务。2018年1月15日，边联为在加固彩钢棚过程中从脚手架摔落受伤，博华公司作为雇主，应承担相应的赔偿责任。博华公司称其不是雇主不应承担赔偿责任的理由不符合合同约定及法律规定，再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西博华彩钢有限公司的再审申请。 审判长 王                             晓                             平 审判员 杨                             晓                             梅 审判员 赵                                                           敏 二〇一九年十二月三日 书记员 史明静2019289432819875171472019041656369334342019120178112018115 -1-
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初532号之一   原告：陈亮英，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地为海南省海口市，现住海南省。   被告：李彬，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省电白县。   原告陈亮英与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日适用简易程序立案受理，后因被告下落不明遂转为普通程序审理。在审理过程中，原告又于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈亮英撤诉申请，是其自身意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不违反公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈亮英撤回起诉。   审判员 林露晴     {文书日期}     附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的问题；
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2374号原告：胡正英，女，1979年3月20日生，汉族，个体户，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，云南瑞阳律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：范青华，女，1979年10月19日生，汉族，无业，住个旧市。原告胡正英与被告范青华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正英的委托诉讼代理人曾睿智、徐家兵，被告范青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及运输费共计127200元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约损失10000元；3.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述货款及运费自2019年10月23日起至实际付清之日止的逾期付款资金占用费（截至2019年11月26日为497元）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日至2019年10月23日,原、被告达成买卖合同，约定由原告向被告供应450件金菜花大豆油和225件金菜花浓香菜籽油,价格分别为136元/件和280元/件。2019年10月23日,原告按照要求将货物运送到被告指定地点,被告出具《收条》确认收到货物。上述货物总价值124200元，运输费3000元,被告合计应支付原告127200元。因被告收货后一直未支付货款和运输费，给原告造成了严重损失，除按约定支付货款和运输费之外,还应支付逾期付款违约损失和资金占用费。范青华辩称，1.双方没有签订正式的合同，只是口头协商。收货数量符合，但大豆油的价格应按双方电话协商变更的125元/件计算；被告对浓香菜籽油提出过换货，但原告拒绝更换并坚持发货，导致被告只能低价出售，应按照240元/件计算。被告应付货款合计为110250元，扣除预付的订金10000元，实际应付货款为100250元。上述货物出售后，被告已全部用于偿还其他债务。2.被告签署的《收条》上没有载明货款和运输费，双方也未协商过运输费由谁承担，按照交易习惯应由卖方承担。3.被告不应承担原告主张的违约损失10000元；因双方没有约定当天付款，资金占用费不应从2019年10月23日起计算；因原告未出具收款发票，应扣除相应税费。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告主张的货款、运输费、逾期付款违约金是否合理？2.被告是否应当承担运输费和逾期付款违约金？3.被告是否预付了订金10000元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的微信信息、通话清单、收条、被告照片、驾驶员高礼的行车证、驾照及车辆照片，本院予以确认并在卷佐证。针对当事人有争议的事实，胡正英提交如下证据：1.微信聊天记录、销货清单、收据、情况说明各一份，欲证明：双方对货物价格和运输费作出明确约定，但被告未按约定足额支付货款和运输费，经原告多次催要未果的事实。2.委托代理合同、律师费发票、保险服务发票各一份，欲证明上述费用系被告违约给原告造成的直接损失，应由被告承担。经质证，被告对证据1中涉及货物数量的部分认可，对涉及价格、运输费的部分不予认可。对证据2的真实性无异议，但认为费用不应由其承担。范青华提交微信聊天记录一份，欲证明：被告向原告支付订金、提出换货以及单价不应按照原告主张的价格计算。经质证，原告认为被告提供的聊天记录不全，应以原告提供的为准；对被告支付了订金无异议，但因被告违约，订金不能扣减或返还；对被告提出换货和变更单价不予认可。针对当事人有争议的事实和证据，本院评判如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但双方提交的微信聊天记录不能证明运输费约定由被告承担，双方协商变更了单价和被告在发货前提出换货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日至2019年10月23日，原、被告双方通过微信聊天方式达成买卖合同，约定由原告向被告供应金菜花大豆油450件、金菜花浓香菜籽油225件，单价分别按136元/件和280元/件现款计算，不含运费，货物总价款合计124200元。2019年10月22日，被告向原告支付订金10000元。2019年10月23日，原告委托驾驶员高礼将相应货物送到被告指定的收货地点，被告确认收货并向驾驶员出具《收条》一份，载明收到货物的数量。2019年10月24日，高礼向原告出具收到原告支付运输费3000元的《收据》一份。因被告未支付货款，原告多次催要未果提起诉讼，产生律师代理费用6500元，因申请财产保全产生保险服务费用2000元。本院认为，1.依照合同法规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中,原、被告双方的买卖合同是双方的真实意思表示，原告按约定交付货物后，被告应按约定向原告支付价款。根据买卖合同订金充抵货款的交易习惯，被告支付的订金10000元应从尚欠的货款124200元中扣除。因双方在协商时仅约定单价不含运输费，没有明确约定运输费由被告负担，故由双方各负担一半即1500元为宜。2.依照买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方在询价报价时，原告已说明单价现款，应视为交货当天支付货款，故对原告主张由被告支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，单对起止付款时间段进行调整。因律师费、保险服务费不是必然产生的费用，且双方之前未约定上述费用由被告承担，故对原告主张由被告支付违约损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告的答辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、由被告范青华于判决发生法律效力之日起十五日内，支付原告胡正英货款114200元、运输费1500元，合计115700元。二、由被告范青华于判决发生法律效力之日起十五日内，以未付货款和运输费本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告胡正英自2019年10月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费。三、驳回原告胡正英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，适用简易程序减半收取计1527元，由原告胡正英负担220元，由被告范青华负担1307元；申请保全费1156元，由被告范青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一九年十二月二十三日书记员 舒星云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7349号罪犯应保亮，男，1965年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年5月12日作出(2015)金兰刑初第684号刑事判决，以被告人应保亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。宣判后，被告人应保亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙07刑终680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯应保亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯应保亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应保亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应保亮减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市好房子水暖器材商行。住所地：福建省福安市赛岐镇赛江花园56幢10-11号店。 经营者：林银生。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人福安市好房子水暖器材商行侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民特147号申请人：陈宇静（系被申请人陈庆英之女），女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：陈庆英，男，1945年2月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。代理人：徐桂荣（系被申请人陈庆英之妻），女，1945年10月10日出生，汉族。申请人陈宇静申请认定被申请人陈庆英无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈宇静称，申请认定被申请人陈庆英为无民事行为能力人，并指定徐桂荣为其监护人。事实与理由：申请人陈宇静与被申请人陈庆英系父女关系。被申请人陈庆英多年前患多发性脑梗塞，经治疗未见好转，且多次复发，使其卧床，并丧失语言、行为能力，无法辩认自己的一切行为。故提出如上申请。代理人徐桂荣称，对申请人陈宇静的申请事项及内容无异议。经审理查明：被申请人陈庆英与申请人陈宇静系父女关系，与代理人徐桂荣系夫妻关系。为确定被申请人陈庆英的行为能力，根据申请人陈宇静的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人陈庆英进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。吉林公正司法鉴定中心于2019年12月23日作出的吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第167号法医精神病鉴定司法鉴定意见书认定，被申请人陈庆英颅脑器质性改变直接导致其全面智能损害及多种高级皮质功能受损，头部CT检查显示有器质性损害；根据《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准》，被申请人陈庆英符合器质性精神障碍（意识障碍）诊断标准；被申请人由于受到精神症状和智力水平的影响，直接导致其自主意识完全丧失，判断能力和自我保护能力完全丧失，对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。故被申请人陈庆英评定为无民事行为能力的人。本院认为，根据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人陈庆英符合无民事行为能力人的认定条件，本院依法予以认定。申请人陈宇静请求指定被申请人的配偶徐桂荣为被申请人的监护人，徐桂荣愿意且有能力履行监护职责，符合法律规定的监护顺位条件，本院依法指定徐桂荣为被申请人的监护人履行监护职责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人陈庆英为无民事行为能力人；二、指定徐桂荣为被申请人陈庆英的监护人。本判决为终审判决。审判员 高丽平 二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2114号之一申请执行人：杨淑霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：李哲，男，1956年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：汪海平，男，1943年5月15日出生，汉族，宁夏文化馆退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵文英，女，1951年8月28日出生，汉族，新华百货退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨淑霞、李哲与被执行人汪海平、赵文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院在诉讼过程中，依据申请执行人的保全申请，依法裁定查封了被执行人赵文英名下位于银川市兴庆区XXX号（产权证号：XXX）房屋产权及土地使用权，查封期限三年(2021年7月4日到期)，申请执行人与被执行人正在协商处理还款，暂不申请评估、拍卖该房产。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费10647元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十二月三十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2123号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：金某。被执行人：杜某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人金某、杜某、王某借款合同纠纷一案中,向被执行人金某、杜某、王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人金某、杜某、王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年十二月三十日书记员 马 欣