江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣01刑初73号公诉机关江西省南昌市人民检察院。被告人余必年，男，1962年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江岸区。2005年5月17日，因犯运输毒品罪被云南省西双版纳自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，2012年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人周洋、郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人李彪，男，1964年1月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市红谷滩新区。2014年1月26日，因犯容留、介绍卖淫罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。2016年6月5日，因非法拘禁他人被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡彬、王伟松，江西朗秋律师事务所律师。被告人涂丽丽，女，1989年8月11日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，住南昌市。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月29被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师。江西省南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]700号起诉书被告人余必年犯贩卖毒品罪、李彪、涂丽丽犯运输毒品罪一案,于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察官陈威、检察官助理段志亮出庭支持公诉，被告人余必年及辩护人周洋、郑娟，被告人李彪及辩护人胡彬，被告人涂丽丽及辩护人邓文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌市人民检察院指控，被告人李彪为购买毒品，经与余必年商议，于2018年11月19日让被告人涂丽丽通过手机银行转给余必年人民币49900元。同年11月22日下午13时许，李彪驾驶别克小轿车（赣Ａ×××××）与涂丽丽一同按余必年通过手机发送的地址前往武汉市江岸区香港路318号余必年家。当晚18时左右到达余必年家中。次日凌晨，余必年在家中将冰毒5包（358.41克），麻古10包（189.61克）交给李彪、涂丽丽。拿到毒品后，涂丽丽将毒品藏入其携带的洋娃娃中。2018年11月23日凌晨4点左右，被告人李彪、涂丽丽驾车携带毒品从武汉回南昌，途经G70福银高速新祺周收费站处被公安机关抓获，并当场在涂丽丽携带的洋娃娃中查获毒品冰毒5包，麻古10包。经称重，查获毒品净重548.02克。经鉴定，所查获毒品均含有甲基苯丙胺成份，其中麻古的甲基苯丙胺含量为12.55%-12.99%，冰毒的甲基苯丙胺含量为38.54%-58.98%。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读或出示：1.查获的毒品、洋娃娃等物证；2.扣押清单、前科材料等书证；3.被告人余必年、李彪、涂丽丽的供述与辩解；4.南昌市公安司法鉴定中心鉴定报告等鉴定意见；5.搜查、称重等笔录。据此认为，被告人余必年将甲基苯丙胺类毒品548.02克（其中甲基苯丙胺358.41克、甲基苯丙胺片剂189.61克）贩卖给李彪、涂丽丽。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节。被告人李彪、涂丽丽两人结伙，前往武汉市从余必年处购得甲基苯丙胺类毒品548.02克（其中甲基苯丙胺358.41克、甲基苯丙胺片剂189.61克），后将购得的毒品运回江西南昌。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。二人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。李彪还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十七条规定之情节。庭审中，被告人余必年辩解其没有贩毒给李彪，只是介绍朋友把毒品卖给李彪，其行为只是构成居间介绍行为。被告人李彪辩解：1、起诉书指控被告人涂丽丽通过手机银行转给余必年人民币49900元与事实不符，是其本人拿涂丽丽的手机进行转款。2、起诉书指控李彪、涂丽丽结伙前往武汉购买毒品不当，涂丽丽只是跟随其去武汉游玩。3、其行为不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪。4、其自愿认罪，也愿意接受处罚。被告人涂丽丽辩解汇款行为是余必年拿其手机汇款的，其没有汇款。此外，其还辩解其行为不构成运输毒品罪。被告人余必年辩护人辩称：1、被告人余必年仅是帮助被告人李彪联系“上家”购买毒品，其没有贩卖毒品的故意，在毒品交易中处于中间人地位且并未牟利，故余必年的行为不符合贩卖毒品罪的构成要件；余必年未参与或指使被告人李彪运输毒品，故其行为也不符合运输毒品罪的构成要件。其理由：从犯意上看，李彪主动向余必年电话联系要求帮忙联系购买毒品，李彪为犯意的提起者。毒品来源上看，毒品并非余必年提供，本案涉案毒品是由两位“上家”提供，该涉案毒品并非余必年所有。从毒资支付方式以及去向上看，李彪要求余必年帮忙联系购买毒品，并主动使用涂丽丽的账户向余必年转账49900元定金；案发当天，余必年当着李彪的面将李彪转账的49900元现金全部支付给了两位“上家”；剩余的毒资也将支付给两位“上家”或通过余必年转交给两位“上家”。故余必年并未谋取任何利益。从毒品流向上看，本案李彪涉嫌运输毒品非贩卖，尚无证据证明余必年明知李彪具有贩卖毒品目的或共同故意。2、余必年涉嫌非法持有毒品罪，但具有减轻或从轻的量刑情节。其理由：本案涉案纯度明显偏低，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑”。本案涉案麻古和冰毒的甲基苯丙胺含量均明显偏低，故法院应当在量刑时予以考虑。余必年当庭如实供述案件事实，虽对《起诉书》指控的罪名不予认定，但并不影响余必年的如实供述。请求法院依法对余必年予以从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人李彪辩护人对起诉书指控李彪构成运输毒品罪事实和罪名没有异议，但辩称：1、李彪通过电话稳住被告人余必年，应当认定为“协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人”，其行为应认定为重大立功。2、李彪具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求人民法院依法从宽处理。被告人涂丽丽辩护人对起诉书指控被告人构成运输毒品罪的事实和罪名没有异议，但辩称：1、被告人涂丽丽在运输毒品犯罪所起的是次要、辅助的作用系从犯，依法应从轻、减轻处罚。虽然购买毒品的毒资是通过涂丽丽的银行账户转账给被告人余必年的，当时是被李彪欺骗，说是还钱给余必年，涂丽丽当时并不知道转钱是为了购买毒品。到了武汉以后，涂丽丽在客厅准备给小孩泡奶粉的时候，才知道是购买毒品。提议用布娃娃藏匿毒品的是李彪和余必年，把布娃娃剪开，将毒品塞进之后，进行缝线的是余必年的女朋友，涂丽丽只是在缝线的时候帮忙挤拢了一下口子。2、被告人涂丽丽具有酌定从轻处罚的情节，本案归案是所涉毒品已经全部被缴获不可能再危害社会，被告人系初犯，其主观恶性和社会危害性较小，其当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。经审理查明，被告人李彪为购买毒品，与被告人余必年商谈购毒事宜，并于2018年11月19日让被告人涂丽丽通过手机银行转给余必年49900元。同月22日下午13时许，李彪驾驶银灰色别克小轿车（赣Ａ×××××）与涂丽丽前往武汉市江岸区香港路318号余必年家中，于当晚18时左右到达余必年家中。余必年在家中以95000元的价格（已支付49900元，还欠45100元）向李彪、涂丽丽贩卖冰毒5包，麻古10袋（约2000粒）。拿到毒品后，涂丽丽与他人将毒品藏入其携带的洋娃娃中，次日凌晨4点左右，李彪与涂丽丽驾车携带毒品从武汉回南昌，途经G70福银高速新祺周收费站处被公安机关抓获，并当场在涂丽丽携带的洋娃娃中查获毒品冰毒5包，麻古10包。经称重，查获毒品净重548.02克。经鉴定，所查获毒品均含有甲基苯丙胺成份，其中麻古的甲基苯丙胺含量为12.55%-12.99%，冰毒的甲基苯丙胺含量为38.54%-58.98%。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1.受案登记表，立案决定书，证明南昌市公安局西湖分局于2018年11月23日受案并于同日立案。2.归案经过，证明2018年11月23日上午8点40许，西湖分局刑侦大队根据情报线索在南昌市G70福银高速新祺周收费站蹲守查获车牌为赣Ａ×××××的银灰色别克牌轿车。当场控制李彪和涂丽丽，并从其车辆后排座位一粉红色毛绒玩具内查获疑似毒品可疑物冰毒5包、疑似毒品可疑物麻古10袋。2018年11月30日晚上22时许，西湖经侦大队通过李彪、涂丽丽的供述及案情研判，在武汉市江岸区劳动街1号楼下抓获余必年。3.检查笔录，证明2018年11月23日上午8时许，西湖分局刑侦大队根据情报线索在南昌市G70福银高速新祺周收费站蹲守查获车牌为赣Ａ×××××的银灰色别克牌轿车。当场控制李彪和涂丽丽，并从其车辆后排座位一粉红色毛绒玩具，侦查人员从该毛绒玩具棉絮内查获疑似毒品可疑物6包，现场编号A、B、C、D、E、F，共6组。4.扣押决定书及扣押清单，证明2018年11月23日，公安机关依法扣押持有人为李彪、涂丽丽的毒品可疑物冰毒5包，毒品可疑物麻古10包、毛绒玩具1个。5.称重笔录，证明在赣Ａ×××××小轿车后座的粉色小熊娃娃里查获的十袋疑似毒品麻古共净重189.61克，五袋疑似毒品冰毒共净重358.41克，十袋疑似毒品麻古及五袋疑似毒品冰毒共净重548.02克。被告人李彪、涂丽丽无异议。6.尿检报告，证明2018年11月24日，李彪尿液样本经现场检测甲基苯丙胺，检测结果呈阳性，涂丽丽尿液样本经现场检测甲基苯丙胺，检测结果呈阳性。2018年12月1日，余必年尿液样本经现场检测甲基苯丙胺，检测结果呈阳性。7.刑事照片，证明李彪手机中存有余必年电话（备注华哥），涂丽丽手机存有余必年（华哥）电话及微信，余必年发给李彪的武汉碰头地址，装毒品的娃娃及所查毒品，称重情况，涂丽丽给余必年转账的截图，当场查获毒品的照片。8.银行转账记录，证明2018年11月26日，中国银行股份有限公司南昌市金源支行协助调取涂丽丽财产情况，交易明细显示其四次给余必年转账，共计49900元。9.通话话单，证明李彪与余必年通话事实及李彪让涂丽丽与余必年通话事实。10.汽车行使轨迹，证明涉案的赣Ａ×××××于2018年11月22日从赣鄂界九江二桥出省去湖北及在武汉市去香港路318号余必年家中的行使轨迹。11.户籍材料及前科，证明被告人余必年已满完全刑事责任年龄，2005年5月17日因犯运输毒品罪被云南省西双版纳自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人李彪已满完全刑事责任年龄，2014年1月26日因容留、介绍卖淫罪被湾里区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金200000元；缓刑考验期间自2014年2月14日至2019年2月13日止。被告人涂丽丽已满完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（二）同录与视频证据1.李彪、涂丽丽运输毒品抓获现场同录，证明公安机关在G70福银高速新祺周收费站抓获李彪、涂丽丽，并当场在车上洋娃娃内查获毒品冰毒5包，麻古10包。2.称重、取样同录，证明对在李彪、涂丽丽车上的洋娃娃内查获的毒品，被告人李彪、涂丽丽在场情况下，公安机关在见证人见证下，对查获的毒品进行编号称重、并取样程序合法。3.对余必年、李彪、涂丽丽的讯问同录，证明公安机关对被告人余必年、李彪、涂丽丽讯问程序合法，无刑讯逼供。（三）鉴定意见1.成份检验报告，证明南昌市公安司法鉴定中心于2018年11月29日作出的（洪）公（司）鉴（化）字[2018]1737号鉴定文书对布娃娃内查获可疑“毒品”若干作出的检验，所查获毒品均含有甲基苯丙胺成份。2、含量检验报告，证明南昌市公安司法鉴定中心于2019年3月8日作出的（洪）公（司）鉴（化）字[2019]1032号鉴定文书对布娃娃内查获可疑“毒品”若干作出的甲基苯丙胺成分含量检验，麻古的甲基苯丙胺含量为12.55%-12.99%，冰毒的甲基苯丙胺含量为38.54%-58.98%。3.鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，证明南昌市公安司法鉴定中心具有鉴定资格，鉴定人具备鉴定人资质。（四）被告人的供述与辩解1.被告人李彪的供述与辩解和辨认笔录，证明被告人李彪与余必年商谈购买毒品事宜，并于2018年11月19日让被告人涂丽丽通过手机银行转给余必年49900元购买毒品。同月22日下午13时许，李彪驾驶银灰色别克小轿车（赣Ａ×××××）与涂丽丽前往武汉市江岸区香港路318号余必年家中，在余必年在家中以95000元的价格（已支付49900元，还欠45100元）向余必年购买冰毒5包，麻古10袋（约2000粒）。拿到毒品后，涂丽丽与他人将毒品藏入其携带的洋娃娃中，次日凌晨4点左右，李彪与涂丽丽驾车携带毒品从武汉回南昌，途经G70福银高速新祺周收费站处被公安机关抓获，并当场在涂丽丽携带的洋娃娃中查获毒品冰毒5包，麻古10包。此外，还证明其不认识余必年的两个朋友，也没有联系方式，其转钱给余必年全是用来购买毒品的。李彪分别在十二张照片中，混杂辨认出贩卖毒品的余必年和将毒品缝进粉色毛绒娃娃的赵军。2.被告人涂丽丽的供述与辩解和辨认笔录，证明2018年11月19日，涂丽丽用手机银行转账49900元给余必年。2018年11月22日，涂丽丽和李彪带女儿出发去武汉，在余必年家，涂丽丽协助赵军缝好装有毒品的毛绒娃娃。2018年11月23日，李彪和涂丽丽开车回南昌在新祺周下高速的收费站被民警抓获。涂丽丽分别在十二张照片中，混杂辨认出贩卖毒品的余必年和将毒品缝进粉色毛绒娃娃的赵军。3.被告人余必年的供述与辩解，证明2018年11月下旬的某天，李彪和涂丽丽带着女儿来余必年武汉市香港路一栋楼的12楼的家里，李彪和涂丽丽带了一个很大的浅红色的娃娃。李彪与余必年有微信和银行转账的资金往来，余必年收取李彪大概5万元。余必年尿检成甲基苯丙胺阳性，其认识海洛因、麻古、冰毒。此外，还辩解其行为是居间介绍行为。（五）证人证言证人顾某证言，证明李彪、涂丽丽租住的住所被房东清理后再出租，清理中没有发现违法物品。综合公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、关于被告人余必年行为的定性问题。本案中被告人余必年在公安机关三次供述，均没有供述贩卖毒品的事实。在法院审理期间，其辩护人向法庭提交了会见余必年的笔录。在会见笔录中，余必年供述其没有贩卖毒品，其只是居间介绍。庭审中，被告人余必年辩称其没有贩毒给李彪，只是介绍朋友把毒品卖给李彪，其行为只是居间介绍行为。经查，本案中李彪供述证明其与余必年联系购买毒品，与余必年商谈毒品的价格，毒品也是余必年卖给其的，购买毒品的毒资也是其通过手机银行转给余必年，所欠毒资也由余必年决定，回南昌后再付余款。虽然在毒品交易中来了两个人，但是余必年没有介绍其与他们认识，余必年也没有告诉李彪其所购毒品是从“三九”和“抱”手中购买，余必年只是中间人的事实。被告人余必年提供的线索，公安机关出具的证明材料，证明被告人余必年提供的线索无法核实。因此，本案现有证据不能证明被告人余必年在本案中起了居间介绍作用。被告人余必年明知是毒品，仍与李彪商议，并收到李彪通过涂丽丽转来的49900元，后将冰毒5包（358.41克）、麻古10袋（约2000粒、重189.61克）以95000元的价格贩卖给李彪，其行为构成贩卖毒品罪。被告人余必年及辩护人辩称被告人余必年不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。2、关于被告人李彪、涂丽丽的行为定性问题。本案被告人李彪为购买毒品，于2018年11月19日让被告人涂丽丽通过手机银行转给余必年49900元，并于同月22日下午13时许，李彪驾驶银灰色别克小轿车（赣Ａ×××××）与涂丽丽前往武汉市江岸区香港路318号余必年家中。在余必年家中以95000元的价格（已支付49900元，还欠45100元）向余必年购买冰毒5包（358.41克）、麻古10袋（约2000粒、189.61克）。拿到毒品后，涂丽丽与他人将毒品藏入携带的洋娃娃中。李彪与涂丽丽一起于次日凌晨4点将毒品从武汉运输到南昌，在G70福银高速新祺周收费站处被办案人员抓获。本案中，李彪自始承认购买、运输毒品的事实。虽然涂丽丽在公安机关的讯问笔录中有否认知道、参与毒品购入、运输行为及庭审对购买、运输毒品否认，但现有的转账记录、毒品藏于洋娃娃内部、涂丽丽的讯问笔录、被告人李彪的供述以及归案经过等证据均证明涂丽丽明知是毒品，而与李彪一起将毒品从武汉运输到南昌。因此，被告人李彪、涂丽丽，明知是毒品，仍购买并将毒品从湖北武汉运输至江西南昌，应认定为运输毒品罪。被告人李彪、涂丽丽辩解其行为不构成运输毒品罪的意见，不予采纳。3、关于立功的问题。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定：犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1、按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2、按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3、带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4、提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。本案中，被告人李彪被公安机关采取强制措施后，被告人余必年在武汉一直用电话联系李彪，李彪在办案人员的控制下主动配合接听电话并告知余必年已经平安到达南昌，一切正常，从而稳住余必年。李彪的行为只是稳住了余必年，并没有协助抓捕余必年，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定的规定，因此，李彪的行为不应当认定为立功。被告人李彪的辩护人关于李彪的行为构成重大立功的意见，不予采纳。4、关于主从犯的认定。根据《刑法》第二十六条第一款的规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。经查，本案中被告人李彪联系了被告人余必年购买毒品，指使被告人涂丽丽将毒资转款给余必年，开车前往武汉购买毒品，在武汉对毒品进行验货，提议用布娃娃藏匿毒品并将毒品运回南昌的行为，足以认定李彪在共同犯罪中起主要作用，应认定为共同犯罪中的主犯。被告人涂丽丽用手机将购买毒品的毒资通过银行账户转款给余必年，将毒品藏入携带的洋娃娃中，并与李彪一起于次日凌晨4点将毒品从武汉运输到南昌，因此其行为在共同犯罪中并未起辅助作用，不应当认定为从犯。但综合全案，其地位和作用相对李彪而言，相对较小，可在量刑时酌情考虑。被告人涂丽丽的辩护人关于涂丽丽应认定为本案从犯的意见，不予采纳。本院认为，被告人余必年曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，将甲基苯丙胺类毒品548.02克（其中甲基苯丙胺358.41克、甲基苯丙胺片剂189.61克）贩卖给李彪、涂丽丽，其行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李彪、涂丽丽前往武汉市从余必年处购得甲基苯丙胺类毒品548.02克（其中甲基苯丙胺358.41克、甲基苯丙胺片剂189.61克），并将购得的毒品运回江西南昌，其行为均构成运输毒品罪。被告人李彪于2014年1月26日因犯容留、介绍卖淫罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又重新犯罪，应当按照《刑法》第七十七条规定撤销缓刑，并按照刑法第六十九条、第七十一条的规定数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人余必年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销南昌市湾里区人民法院(2013)湾刑初字第32号刑事判决中对被告人李彪宣告缓刑部分。被告人李彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人涂丽丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2033年11月23日止。没收财产人民币五万元限本判决生效之日起一个月内缴纳）。五、扣押在案甲基苯丙胺类毒品548.02克（其中甲基苯丙胺358.41克、甲基苯丙胺片剂189.61克）及洋娃娃由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷国富审 判 员 叶 京审 判 员 潘 建二〇一九年十二月二日法官助理 徐欣颖书 记 员 万 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第三百五十六条〖毒品犯罪的再犯〗因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条〖刑罚执行中又犯新罪的并罚〗判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条〖缓刑的撤销〗被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。