山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7603号上诉人（原审被告）：张惠波，男，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：滕召滨，男，1957年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王广礼、孙有艳，莱州信正法律服务所法律工作者。上诉人张惠波因与被上诉人滕召滨健康权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张惠波上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人的伤情没有证据证实由上诉人造成，认定因果关系也没有事实依据。本案案发过程是上诉人与案外人佟建军扭打在一起所引发的，并不是上诉人与被上诉人直接发生冲突，根据公安机关所做笔录可以看出，佟建军对于被上诉人所受伤害也没看到是由上诉人所造成。根据被上诉人的陈述，自己所受伤情是直接由上诉人挥拳头所打伤，与法庭查证的情况不符。即使上诉人与被上诉人因手机问题而有过接触，但该情形不可能导致被上诉人的鼻子及面部受伤，二者不存在关联性，以此来认定被上诉人伤情与上诉人有关，与事实不符。案发后，公安机关出警处理，经充分调查未对本案作出任何处理决定，也没有认定上诉人承担任何行政及其他责任，由此可见对于被上诉人的殴打事实及被上诉人造成的伤情结果没有证据证实由上诉人造成。被上诉人滕召滨二审庭审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。滕召滨向一审法院起诉请求：要求被告张惠波赔偿原告医疗费11985.92元、误工费3570元、护理费135.8元、鉴定费1500元住院伙食补助费430元、交通费2528元，上述共计20149.72元。并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、原告受伤经过。经一审法院调取莱州市公安局城港派出所在事发后对双方当事人及在场人员进行调查制作的询问笔录。1、2019年3月16日对张惠波的询问笔录。张惠波称2019年3月16日上午8时许，我赶完集回我家麦地，发现我的麦子地被佟建军开着推土机推了，我就回家拿铁尺，想量量我的地，等我回来后发现我的另一块地也被佟建军开着推土机推了，我就问佟建军：“你怎么给我推麦子地了”，他说：“是你们村里让推的”。我就拽着他的衣领，我们两个就互相撕扯起来了，我左手拿着铁尺，右手拽着他的衣服领，我们两个就倒地了，我身子在上面，下面压着他，我的左手和铁尺被他身子压在下面。我和佟建军在地上打滚的功夫，村长滕召滨就走到跟前，拿着手机对我们拍照，我就说：“滕召滨你在干什么？”我一挥手拿他手机，想不让他拍了，滕召滨这时就躺在地上了，随后他就报警了。滕召滨就鼻子流血了，但怎么破的我不清楚，我也没有用手推滕召滨的脸部，也没有用铁尺打滕召滨，只是滕召滨在用手机拍照时，我用手拨拉他来，但是我和佟建军在地上的时候，我发现滕召滨的鼻子已经破了。2、2019年4月10日对张惠波的询问笔录。张惠波称2019年3月16日8时许，我与佟建军吵吵起来了，佟建军将我绊倒，我家压在了佟建军身上，这时滕召滨就到我俩跟前，在我俩脚后一米远的位置蹲着，手里拿着手机给我拍视频，我挣脱起来后，用右手手背往外推滕召滨手里的手机两、三下，对滕召滨说：“你别拍了，你带事情闹大了？”滕召滨说：“我在打手机。”这时旁边过来一辆车，车里的人也在用手机拍照，然后滕召滨就躺在地上说：“哎呀，可打死我了。”之后我和我街坊孙振波（音）将滕召滨抬在了孙振波的小轿车里面休息，之后民警就到了。我用右手手背推滕召滨时，他往后挪了两步，但还是蹲着，他蹲在地上拿手机拍照时，我就看见他鼻子下方有干的血迹，抬他上车时，看见他的鼻子又出血了。3、2019年3月16日对佟建军的询问笔录。佟建军称2019年3月16日上午8时许，我开着推土机推位于大原三村引黄渠东的东西田间道，推到张惠波的麦地位置返回时，张惠波对我说：“你为什么把我的地推了？”我说：“你找大队去。”我们俩说话的功夫，村长从西面往我们这里走过来了，张惠波就拽我衣服领，把我拽下推土机，我们两个就相互推搡，一块倒地了，我在下面他在上面。我们就地打滚，村长看见后就说别让我们打了，等我们两个起来的时候，发现村长的鼻子破了，流血了，具体谁打的，怎么破的我也不知道，随后有人报警，我们就到了公安局。4、2019年4月10日对佟建军的询问笔录。佟建军称2019年3月16日上午8时许，我与张惠波撕扯在一起时，村长滕召滨就过来了，手里拿着手机，一边拍照一边说：“别动手。”当时村长离着我俩也就一米的距离，我在北，张惠波在中间，滕召滨在南，然后我和张惠波不知怎么就倒地了，倒地后我看见村长滕召滨不知道怎么回事也躺在地上了。然后我俩就从地上起来了，起来之后张惠波就和一个我不认识的村民将村长滕召滨抬到了一辆小轿车里面休息了。5、2019年4月11日对林德寿的询问笔录。林德寿称2019年3月16日上午8时许，我们在村南田间修路时听见我们村村民张惠波去借钢尺量地，张惠波走后，我就去朱由了，过了二十分钟左右滕召滨给我打电话：“你赶紧回来，我叫张惠波打了。”我问滕召滨：“什么情况？”滕召滨说：“张惠波把我鼻子打破了。”我就到了修路现场，看到滕召滨在孙振波车上用手捂着鼻子，鼻子在出血。我问他怎么了，滕召滨说张惠波打的，张惠波说：“我没打他，我看着滕召滨在那拿着手机录像，我就拥了他一下子。”6、2019年3月16日对滕召滨的询问笔录。滕召滨称2019年3月16日上午8时许，我带着佟建军一起在村南头的一条东西向1500米左右的相见路进行道路平整，当时张惠波家在路南侧种植小麦，有三米长、三米宽的小麦种植在这条路上，我安排佟建军开着推土机从东往西沿路南侧推了一遍，当时把张惠波种植在路上的小麦也推倒了。推土机从东向西沿路北侧开到离张惠波家土地东侧三十米的时候，张惠波跑着来到现场，他站在推土机前面拦车，站在车上把死机从推土机驾驶室里拽着衣服领子拉到车后面，我赶紧走过去，到跟前时看见张惠波和佟建军之间相互撕把着倒在地上，两个人还在地上打滚，我就喊他们别打了，然后看见佟建军躺在地上，张惠波趴在佟建军身上，用右胳膊勒着佟建军脖子，张惠波左手拿着一把30公分长的铁尺，铁尺被压着，我就过去拉仗，他对我说你拍照干什么，说完就拿右拳朝我脸上打过来了，正好打在我的鼻子上。当场就出血了，我就觉得有点头晕，我就躺地上了，我就给书记打电话，叫书记过来报案了。经质证，原告称对笔录的真实性无异议，对原告滕召滨的询问笔录无异议。但对被告的询问笔录有异议，认为其陈述与事实不符，被告在询问笔录中承认挥手拿原告的手机，且称原告用手机拍照，被告拨拉来，由此可见原、被告间存在肢体接触。原告未与其他人有肢体接触，也不可能自己打伤自己，可以推断出原告的鼻子系由被告致伤。对佟建军2019年3月16日的询问笔录无异议。但对佟建军2019年4月10日的询问笔录有异议，佟建军称原告用手机拍照，事实上原告系左手拿手机，右手拉架。对其他人的询问笔录无异议。被告张惠波对笔录的真实性无异议，对其本人的询问笔录无异议。但称原告所述与事实不符，原告称被告直接用拳头打了他，但当时原告距离被告一米多，系原告自己用手机打了自己的鼻子，然后倒地。该案件在公安局进行了两次法医鉴定，第一次鉴定结论是鼻梁骨内脆骨点骨折，面部、头部均无外伤，第二次鉴定结论则是头部、面部均有外伤，且鼻梁骨粘连。原、被告在庭审中对事发过程的陈述与在派出所中的陈述基本一致，被告在庭审中称原告伤情与其无关，系原告自伤，但并未提交相关证据，且其在莱州市公安局城港派出所的询问笔录中，被告认可原告蹲在地上时其用右手手背推了原告两、三下，致使原告往后挪了两步，一审法院据此认定原、被告双方之间存在肢体接触，原告伤情与被告之间存在因果关系。二、原告花费情况。1、医疗费及住院伙食补助费：提交莱州市人民医院的门诊病历及住院病历、青岛大学附属医院的门诊急诊病历及转院证明两份、医疗费单据28张，称原告共计花医疗费费11985.92元。其中在青岛大学附属医院治疗4天，主张住院伙食补助费每天100元，在莱州市人民医院治疗1天，主张住院伙食补助费每天30元，上述共计430元。2、误工费及护理费：提交烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、莱州市人民政府城港路街道办事处出具的通知、证明信、原告的工资证明、护理人员身份证复印件、户口本复印件各一份，称原告的误工30天，护理一人护理3天。误工费：按照村委出具的工资证明计算，42845元/年÷12个月=3570元。护理费：护理人于秀华，按照2018年度人身损害赔偿标准农民可支配收入16297元/年÷12个月÷30天×3天=135.8元。3、鉴定费：提交司法鉴定费用收据1份，因鉴定花费1500元。4、交通费：主张2528元，系根据原告复查的次数计算的，原告在莱州市人民医院复查了7次，2人往返，主张交通费224元；在青岛医院治疗两次，第一次止血，第二次因鼻腔内发生粘连进行手术，2人往返，主张交通费2112元。当天救护车花费3000元，租车一辆，花费528元。当天同原告前去的人分批打车从青岛回莱州，花费528元。原告住院打车花费528元。第二次手术往返花费528元。期间往返莱州市城港路派出所做笔录两次，拿鉴定报告一次，共计花费96元，往返公安局法医鉴定花费96元。经质证，被告对原告提交的莱州市人民医院的门诊病历及住院病历、青岛大学附属医院的门诊急诊病历及转院证明两份、医疗费单据均无异议，但称原告伤情与其无关，原告血流不止系其自身身体原因造成，且对住院伙食补助费不予认可。对鉴定报告及鉴定费不清楚。对交通费有异议，称原告到青岛治疗时系被告哥哥开车将原告及其家属拉过去的，且原告向被告哥哥索要了3000元。被告对其主张均未提交反驳证据，故一审法院对原告提交的证据予以确认，并据以认定原告的医疗费：11985.92元，住院伙食补助费：30元/天×5天=150元，误工费：42845元/年÷12个月=3570元，护理费：16279元/年÷12个月÷30天×3天=135.8元，鉴定费：1500元，交通费：一审法院依当地交通物价标准认定交通费为500元，上述共计17841.72元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告辩称原告伤情与其无关，系被告自伤，但并未对其主张提供相关证据，且被告在莱州市公安局城港派出所询问笔录中认可，双方之间存在肢体接触，一审法院认定原告伤情与被告之间存在因果关系，且在本案中原告系因为被告与佟建军拉架而受伤，并不存在过错，故原告要求被告对其损失承担赔偿责任，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：被告张惠波于判决生效后十日内赔偿原告滕召滨因伤害造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计17841.72元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张惠波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交耕地照片三张，证实耕地确实被被上诉人推了。被上诉人质证称，照片不能证实村委会推了被上诉人的地，且是否推地与本案无关。本院认为，2019年3月16日，上诉人因土地使用权问题与被上诉人发生肢体冲突，公安机关对当事人、在场人作出询问笔录，并作出不予行政处罚决定；后被上诉人因伤情赔偿诉至一审法院，形成本案。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张不承担赔偿责任的理由是，被上诉人的伤情并非由上诉人造成的。通过公安机关对当事人的询问笔录、双方当事人的庭审陈述和病历及损伤鉴定报告等证据，可以认定上诉人与被上诉人发生了肢体冲突，且被上诉人在肢体冲突中受伤，上诉人未提交证据证明被上诉人的伤属于自伤、他伤、伪诈伤。一审法院认定上诉人承担被上诉人的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张惠波负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年十二月二十三日书记员  王译伟