wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6088号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：冉德生，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：黄正勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与冉德生、黄正勇追偿权纠纷一案中，查封了被执行人冉德生所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人黄正勇银行账户存款15656.68元（扣除执行费135元，实际发放案款为15521.68元）。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈良友
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15184号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：凌宗科，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告凌宗科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加诉讼。被告凌宗科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41879.95元，支付利息3687.61元、罚息28434.52元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.66%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.66%上浮50%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额104000元，贷款月利率1.66%，贷款期限24个月，自2015年10月8日至2017年10月8日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告凌宗科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为104000元，贷款期限为24个月，自2015年10月8日起至2017年10月8日，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.66%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年10月8日，原告按约向被告发放贷款104000元。被告未按约还款，从2017年2月8日开始逾期还款。原告确认，截至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金41879.95元及按合同约定利率计算的利息3687.61元、按合同约定罚息标准计算的罚息30972.03元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，现借款期限早已届满，被告应当偿还借款本息。借款期限届满后，对逾期借款本金应当按照罚息利率标准计算罚息，原告主张2019年11月16日之后以尚欠借款本金既按利息标准计算利息又按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求本院予以调整。因合同约定的利息标准未超过年利率24%，故该利息标准本院予以支持；但原告主张按合同约定的罚息标准计算罚息，已超出其实际损失，本院依法予以调整为以分期欠付本金为基数，按年利率24%分别计算罚息，截至2019年11月15日罚息金额累计计算为25947.52元。故被告应当支付原告借款本金41879.95元，截至2019年11月15日的利息3687.61元，罚息25947.52元，并从2019年11月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算罚息至本清日止。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告凌宗科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌宗科于本判决生效之日起十日内返还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行截至2019年11月15日尚欠借款本金41879.95元，利息3687.61元，罚息25947.52元，并从2019年11月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算罚息至本清日止；二、被告凌宗科于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告凌宗科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十六日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3190号 原告：丛秀娜，女，汉族，1955年10月15日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周游，四川谦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川谦济律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 原告丛秀娜诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丛秀娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛秀娜撤诉。 本案案件受理费9552.41元，减半收取4776.2元，由原告丛秀娜负担。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4224号原告：杨波，男，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：冯娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告杨波诉被告冯娜民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费195元，免于缴纳。审判员 牛国权 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 王 莉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1317号罪犯高存飞，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市崂山区。山东省莱州市人民法院于二〇一七年六月二十二日作出（2017）鲁0683刑初135号刑事判决，以被告人高存飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币124133.75元，刑期自2016年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月8天，已兑现表扬奖励五次。执行机关报呈对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高存飞减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高存飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高存飞罚金人民币四万元、退赔款人民币124133.75元均未履行。上述事实有罪犯高存飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高存飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯高存飞财产性判项均未履行，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高存飞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年7月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3711号罪犯贾火只热，男，1986年1月8日出生于四川省金阳县，彝族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年11月30日作出（2015）中区法刑初字第01146号刑事附带民事判决，以被告人贾火只热犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，追缴违法所得8800元发还被害人，附带民事赔偿12728.98元。刑期自2015年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2936号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯贾火只热在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯贾火只热在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯贾火只热在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯贾火只热未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾火只热减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员 雷 钧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5641号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：韦艳梅，女，1979年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告韦艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初889号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保927号申请人：祝万洪，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区，委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被申请人：高群，女，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县，被申请人：高瑾，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被申请人：深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道高新南区海天二路14号软件产业基地5栋D座901，统一社会信用代码914403003587652942。执行事务合伙人：高群。深圳国际仲裁院审理申请人祝万洪与被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）关于《委托投资协议》纠纷一案中，申请人祝万洪向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币4784000元的财产。申请人祝万洪的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4784000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人祝万洪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币4784000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法民二〇一九年十二月三十一日书记员  陈艳欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3757号罪犯曾攀，男，汉族，1997年4月17日出生于四川省大竹县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月23日作出（2017）渝0107刑初1636号刑事判决，认定被告人曾攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年7月15日起至2020年10月14日止）。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾攀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曾攀减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾攀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾攀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾攀减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初130号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人宁某某，男，生于1957年1月16日，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，个体经商，户籍所在地：湖南省洪江市，现住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2019年6月2日被孟连县公安局取保候审，同年9月3日孟连县人民检察院决定取保候审，同日由孟连县公安局执行取保候审。孟连县人民检察院以孟检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人宁某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2019年12月10日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年6月1日上午，被告人宁某某从孟连县偷渡出境至缅甸邦康地区活体牛交易市场以每头7800元人民币的价格向缅甸当地人购买了35头活体黄牛。2019年6月1日下午16时许，被告人宁某某偷渡入境富岩镇并打电话雇佣李某某、依某某两名货车司机到孟连县渡口中国一侧公路边，准备将35头活体黄牛拉运到其在富岩镇芒冒村马灯地上组经营的“益恒养牛场”进行养殖。2019年6月2日3时许，被告人宁某某在孟连县渡口旁的橡胶林中接应由多名缅甸当地人赶运到中国境内的35头活体黄牛后，正在牵着活体黄牛往李某某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的白色江淮货车车厢时，当场被孟连县公安局富岩边境派出所巡逻民警从货车车厢内查获活体黄牛12头，从富岩镇莫口下组渡口橡胶林中查获活体黄牛23头，共计35头活体黄牛。经称重，查获的35头活体黄牛共计净重：11660千克。经孟连县发展和改革局价格认证中心认定，查获的35头活体黄牛价值人民币408100元。现查获的35头活体黄牛暂时寄养在孟连县养牛场。上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据材料予以证实，认为被告人宁某某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，被告人宁某某系自首，可以从轻处罚。被告人宁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人宁某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年6月1日上午，被告人宁某某从孟连县偷渡出境至缅甸邦康地区活体牛交易市场以每头7800元人民币的价格向缅甸当地人购买了35头活体黄牛。2019年6月1日下午16时许，被告人宁某某偷渡入境富岩镇并打电话雇佣李某某、依某某两名货车司机到孟连县渡口中国一侧公路边，准备将35头活体黄牛拉运到其在富岩镇芒冒村马灯地上组经营的“益恒养牛场”进行养殖。2019年6月2日3时许，被告人宁某某在孟连县渡口旁的橡胶林中接应由多名缅甸当地人赶运到中国境内的35头活体黄牛后，正在牵着活体黄牛往李某某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的白色江淮货车车厢时，当场被孟连县公安局富岩边境派出所巡逻民警从货车车厢内查获活体黄牛12头，从富岩镇莫口下组渡口橡胶林中查获活体黄牛23头，共计35头活体黄牛。经称重，查获的35头活体黄牛共计净重：11660千克。经孟连县发展和改革局价格认证中心认定，查获的35头活体黄牛价值人民币408100元。现查获的35头活体黄牛暂时寄养在孟连县养牛场。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户籍证明、彩云智搜查询、受案登记表、立案决定书、传唤证、传讯通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证人保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人资格审查证明、保证人户口证明、现场辨认照片、现场照片、协查函、孟连县人民政府打私办的情况说明、随案移交清单、情况说明、通话清单、协助查询个人财产回执通知书、协查函、孟连县海关的回函、协查函、孟连县税务局的回函、关于进一步规范打击走私工作中查获无主货物处理操作的通知的文件、关于认定宁某某自首情节的情况说明、营业执照、开户许可证、陈述书、孟连益恒养殖农民专业合作社的情况说明、移送审查起诉告知书、抓获经过、情况说明、证人李某某、依某某、扎某某、宁某1、林某某、宁某2、扎某1、扎某1、扎某3、扎某4的证言、传唤证、被告人宁某某的供述与辩解、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘验照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、现场辨认笔录、光盘2碟等以上证据予以证实，足以认定被告人宁某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实。本院认为，被告人宁某某目无国法，违反国家对禁止进出口货物、物品的管理规定，走私国家禁止进出口的货物、物品，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。对公诉机关的指控及适用法律，本院予以确认。被告人宁某某系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人宁某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人宁某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宁某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的活体黄牛35头，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  赵成林人民陪审员  岩 公二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马梓容
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2057号 原告：刘增良，男，汉族，1965年9月11日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路59号。 负责人：刘东升，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900754046822P。 委托诉讼代理人：杨振刚，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 原告刘增良与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增良及其委托诉讼代理人尹玉伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐福明已到庭。本案现已审理终结。 原告刘增良向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除双方签订的保险合同；2．立即返还原告购买保险款项80000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年经人介绍与被告员工刘志强认识，并分别于2018年8月11日、2018年8月21日购买刘志强推荐的被告承包的《国寿鑫禧宝本金保险》，并签订了电子投保确认单，合同签订后，原告依约将保费两笔共计80000元交付被告，但是后期经原告了解，被告已将刘志强报案至公安机关，且否认与原告之间的保险关系。原告认为，刘志强系被告的工作人员，且持有被告制式的保险合同，签订合同的地点也是在被告的保险活动场地，刘志强的行为完全构成表见代理，被告应当依法承担相应的法律后果，故原告依法起诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告人寿保险公司辩称，原被告并未签订和履行原告诉状陈述的保险合同，即双方不存在保险合同的法律关系，被告方未收取原告的所谓保险款项，综上应驳回原告对我司的诉求。 经审理查明，原告刘增良经他人介绍，分别于2018年8月11日、2018年8月21日在被告人寿保险公司的保险代理人员刘志强处签订两份《电子投保确认单》，《电子投保确认单》均载明：本次投保经人寿保险公司同意承保后成立，人寿保险公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起合同生效；投保人自愿授权人寿保险公司在保险合同规定的保险费支付日期和宽限期内的任意时间，委托转账银行从本次授权指定的保险费付款账户内划付到期保险费；险种名称为国寿鑫禧宝本金保险，保险费分别为50000元、30000元；投保人为刘增良，被保险人为刘增良。《电子投保确认单》上有刘增良、刘志强签字。 另查明，2018年10月31日，原告刘增良向沧州市公安局运河分局经侦大队反映情况，原告在《询问笔录》中称：“2018年8月11日，我通过徐红介绍认识了刘志强，当时人寿保险公司做促销，刘志强只要交50000元保费，就可以赠送一台冰箱，我听他这么说就直接给了刘志强50000元现金。随后刘志强就给了我一台冰箱。同年8月21日，刘志强打电话告诉我库存就一台冰箱，让我再交30000元保费就可以拿走冰箱，我就交给了刘志强30000元，随后刘志强再次给了我一台冰箱。但是这两次刘志强一直没有给保险合同，只给两次确定单，之后我听说刘志强进看守所了，所以我来反映情况。第一次通过现金的方式交给刘志强，第二次通过转账方式给刘志强，收款人姓名：贾振泽，银行卡号：62×××05。我在保险公司查询我的钱保险公司没有收到，也没有对应的保险合同，我不知道保险期限”。 又查明，被告人寿保险公司（甲方）与刘志强（乙方）签订《银行保险销售人员保险代理合同》，约定该合同仅构成甲乙双方的保险代理关系，在任何时候不构成甲乙双方之间的劳动关系或劳务关系；乙方应当引导或帮助客户办理银行自动转账授权，银行代收等非现金方式缴纳保险费，或引导客户到甲方柜台面交保险费；乙方不得接受投保人委托代缴保险费。 上述事实有原告提交的《电子投保确认单》、录音两份，被告提交的《银行保险销售人员保险代理合同》、刘增良《个人保险投保单》，本院调取的公安机关询问笔录，证人证言以及当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求解除双方签订的保险合同，并要求被告返还原告购买保险款项80000元，原告对自己的主张负有举证责任，原告应当举证证明原告与被告人寿保险公司签订了合法有效的保险合同并已经履行了向被告人寿保险公司缴纳保险费的合同义务。 原告为证明其主张提交了《电子投保确认单》，但《电子投保确认单》并不是保险单，未明确约定保险内容、保险期限等保险合同重要事项，原告刘增良亦不知道保险期限等保险合同重要内容，且原告提交的《电子投保确认单》中载明：本次投保经人寿保险公司同意承保后成立，人寿保险公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起合同生效，故原告提交的上述证据不能证实其与被告人寿保险公司签订了合法有效的保险合同。原告在《电子投保确认单》中已确认授权转账银行划付到期保险费，该保险费缴纳方式为银行划付，而非现金方式支付，原告又称已经向刘志强现金缴纳保险费50000元，向贾振泽账户转账保险费30000元，但原告未能提供被告人寿保险公司出具的保险费收据。原告提供的录音证据不能明确原告向刘志强交付钱款数额，亦不能证明刘志强将该钱款交给被告人寿保险公司，原告提供的证据不足以证明其向被告人寿保险缴纳了保险费用。综上，本案中原告提供的证据不足以证明原告与被告人寿保险公司签订了合法有效的保险合同并向被告人寿保险公司缴纳了保险费，原告应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待组织充分证据后，另行主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘增良的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告刘增良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李东卿 ——
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保59号 原告：青岛东软载波科技股份有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号甲，统一社会信用代码：91370200264708731L。 法定代表人：崔健，董事长。 委托诉讼代理人：闫莉，女，系公司员工。 被告：深圳芯珑电子技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园宝深路科陆大厦A座21层，统一社会信用代码：914403006875751097。 法定代表人：祝文闻。 本院在审理原告青岛东软载波科技股份有限公司与被告深圳芯珑电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛东软载波科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳芯珑电子技术有限公司价值人民币380000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为380000元）。 本院认为，原告青岛东软载波科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳芯珑电子技术有限公司名下价值人民币38000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洁琬
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执2329号 刘兵： 关于本院移送执行你罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01刑初90号刑事判决，于2018年11月7日立案执行。执行中，你已按生效判决内容缴纳罚金、上缴违法所得，本院依法拍卖你处存放的按摩椅，并将拍卖款依法上缴国库。现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4290号原告：田生军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住平罗县。被告：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所：大武口区长庆东街166号。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。原告田生军与被告石嘴山市飞华砼业有限公司（以下简称飞华砼业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田生军、被告飞华砼业公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27149.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告给被告供应水洗砂、石子等原材料，原告共供给被告材料5336.42方，应付货款244299.7元，2019年8月5日，经双方结算后，双方签订抹账协议，被告尚欠原告货款27149.7元，经原告多次催要，被告一直不予支付。故原告诉至本院，要求判如所请。被告飞华砼业公司答辩称，对原告所述的基本事实予以认可，对欠款金额无异议，但因被告的法人涉及刑事案件，公司财产被石嘴山市公安局查封，客观上不能向原告履行付款义务，不存在拒绝付款的情形。本院认为，被告飞华砼业公司承认原告在本案中所主张的事实，所以对原告主张的事实予以确认。被告飞华砼业公司应当按照双方结算的金额向原告田生军支付货款，对原告诉求的要求被告飞华砼业公司支付货款27149.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告石嘴山市飞华砼业有限公司于本判决生效后五日内向原告田生军支付货款27149.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告石嘴山市飞华砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1137号罪犯虞小红，男，1973年11月13日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云2923刑初字第122号刑事判决，以被告人虞小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虞小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虞小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虞小红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月14日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7721号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于志超，男，1986年3月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：王淑香，女，1962年9月9日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：孙厚春，男，1967年3月29日出生，汉族，住栖霞市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人于志超、被上诉人王淑香、原审被告孙厚春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院做出的（2019）鲁0686民初2513号民事判决，并依法改判或发回重审；本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按城镇居民标准计算被上诉人的死亡赔偿金是错误的，被上诉人提交的所有证据材料均无法证实于宝谦居住在城镇，更无法证明其收入来源于非农行业，仅能够证实于宝谦居住地为栖霞市桃村镇甲格庄村124号，且结合本案事故发生的地点，可以认定于宝谦属于农村居民，一审法院按城镇居民标准计算被上诉人的死亡赔偿金是错误的。二原告向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失人民币753754.35元。一审法院认定事实：原告于志超、王淑香所述的交通事故发生经过及交警部门的事故责任划定均属实，法院予以确认。本案受害人于宝谦，身份证号码：，原告于志超、王淑香分别是于宝谦的儿子和妻子。事故发生后，二原告支付交通费500元，被告孙厚春赔付了二原告20000元。原告提交了栖霞市桃村镇甲格庄村民委员会的证明、烟台市科信燃气工程有限公司的书面证明、烟台市科信燃气工程有限公司临时工工资表、团体人身保险保险单，证明受害人于宝谦生前从2017年11月起在烟台市科信燃气工程有限公司从事勤杂工工作，以工作收入为主要生活来源。二被告对原告提交的以上证据提出异议，但没有提交相反证据。另查明，被告孙厚春系鲁Ｙ×××××号面包车的车辆所有人，其驾驶的鲁Ｙ×××××号面包车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(下称“交强险”)和保险金额为100万元的第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。一审法院认为，被告孙厚春对栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书虽有异议，但无相反证据，故法院对孙厚春的异议主张不予支持，对交警部门的事故认定书予以采信。本案系机动车辆与行人之间发生的事故，据事故责任认定书的责任划分及结合双方当事人的过错程度，被告孙厚春承担80%的责任为宜。被告阳光保险公司是鲁Ｙ×××××号车辆交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；原告的损失已由保险公司赔付，被告孙厚春不再承担赔偿责任，孙厚春垫付的20000元赔偿款应由原告返还。根据原告提交的保险单、书面证明、工资发放表，可以证明死者于宝谦生前主要收入来源于城镇，二被告无相反证据否定原告证据的真实性，对其异议主张不予支持，对原告要求死亡赔偿金按照城镇居民标准的主张予以支持。综上，于宝谦死亡发生的损失为：丧葬费：37652.50元、死亡赔偿金：790980元(39549元×20年)、交通费500元，共计829132.50元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金110000元，在商业三者险的100万元赔偿限额内承担原告其余损失的80%计款为575306元[80%×（829132.50元－110000元）]的赔偿责任。被告阳光保险公司共计应承担685306元（110000元＋575306元）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于志超、王淑香各项损失共计685306元。驳回原告于志超、王淑香其他诉讼请求。原告于志超、王淑香返还孙厚春垫付的赔偿款20000元，于被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付赔偿款的当日付清。案件受理费11336.54元，由原告于志超、王淑香承担683.48元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担10653.06元。二审中，上诉人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人主张的死亡赔偿金的计算标准。一审中，被上诉人提交的栖霞市桃村镇甲格庄村民委员会的证明、烟台市科信燃气工程有限公司的书面证明、烟台市科信燃气工程有限公司临时工工资表、团体人身保险保险单，能够证明受害人于宝谦生前从2017年11月起在烟台市科信燃气工程有限公司从事勤杂工工作，以工作收入为主要生活来源。上诉人对被上诉人提交的上述证据虽提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据。故一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10653.06元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年十二月二十六日书记员  于 杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7397号 申请执行人石某，男，1989年12月30日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人周某，女，1987年3月26日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为62260.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2489号原告：张欣，女，1978年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张欣与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵沛，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失37030元、评估费3000元，以上共计40030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日13时30分许，王桐光驾驶原告名下的津Ｒ×××××号奔驰牌小轿车行驶至天津市河西区九连山路建新宿舍处发生托底的单方事故，经交管部门认定，王桐光承担本次事故的全部责任。津Ｒ×××××号车辆在被告处投保机动车辆损失保险，保险金为153824元并包含不计免赔，事故发生在保险期间，就理赔事宜原被告并未达成一致意见，为维护合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称,1.事故车辆在我司投机动车辆损失保险及发动机涉水险，事故发生在保险期间，法院委托鉴定机构确定的车辆损失数额过高，且原告应提交以我司为抬头的专用发票，否则不予认可；2、评估费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告张欣作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为张欣；被保险车辆为登记于其名下的津Ｒ×××××号奔驰牌轿车；保险期间自2018年11月7日零时至2019年11月6日二十四时止。保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为153824元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年6月15日13时30分许，王桐光驾驶投保车辆行驶至九连山路建新宿舍时不慎托底，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的道路交通事故认定书认定，王桐光负事故全部责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津市天意机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为37030元，原告为此鉴定支付评估费3000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费37030元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行评估，确认损失数额为37030元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称原告车辆损失数额过高，且应当提交以保险公司为抬头的维修费发票，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信。原告对车辆亦进行了实际修理，其支付的维修费用与评估报告确定车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，故对原告实际支付的维修费用37030元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故原告主张的评估费3000元应由被告负担。综上所述，本院对原告张欣提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张欣车辆损失37030元、评估费3000元，以上共计40030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十二月三十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民申237号 再审申请人（原审被告）：刘贺宽，男，汉族，1950年2月18日出生，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被申请人（原审原告）：艾春志，男，汉族，1968年12月31日出生，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原审被告：刘小丰，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。 再审申请人刘贺宽因与被申请人艾春志、原审被告刘小丰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院于2012年4月19日作出(2011)丰民初字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贺宽申请再审称，有新证据足以推翻原判决。2011年5月8日其欠被申请人艾春志借款本息总金额为430000元，包括了其所欠案外人白霞的借款105000元。白霞就该笔105000元借款另案诉讼系重复起诉。另外，2011年5月8日后，其向被申请人艾春志还款32400元。再审申请人提供了《房屋买卖合同》、《房屋预售合同》和谈话录音以证实上述主张。 本院经审查认为，根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人未上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。再审申请人未对原审判决提起上诉，故本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘贺宽的再审申请。 审判长  王荣俭 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇一九年十二月十日 书记员  单征征
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保478号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被申请人：侯凯，男，汉族，1991年4月28日出生，住山东省商河县。 申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯凯银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯凯银行存款4万元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3158号申请人：王志良。申请人：候笑平。被申请人：郑州市二七区樊遂义诊所。申请人王志良、候笑平与被申请人郑州市二七区樊遂义诊所医疗损害责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15056号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区樊遂义诊所银行存款人民币110918.5元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十七日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2968号申请人：李明伟。被申请人：王杰。被申请人：张静。被申请人：王新永。申请人李明伟与被申请人王杰、张静、王新永民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9222号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王杰、张静、王新永银行存款人民币605130元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初259号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。被告：洛阳不孕不育症医院（特殊普通合伙企业），主要经营场所洛阳市老城区中州中路36号。执行事务合伙人：聂志伟。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告洛阳不孕不育症医院（特殊普通合伙企业）侵害信息网络传播权纠纷一案，本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月十七日书记员 王雅琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16348号上诉人（原审被告）：管珈艺。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，该单位律师。上诉人管珈艺因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院已于开庭前三日将传票送达上诉人管珈艺，上诉人未按传票载明的开庭时间和地点参加诉讼，亦未提出任何正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人管珈艺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2606元，减半收取1303元，由上诉人管珈艺负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年十二月十三日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张观利，张媛之父。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵山杨，男，1935年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。 再审申请人张媛、张观利因与被申请人赵山杨清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，张媛、张观利于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张媛、张观利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张媛、张观利撤回再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  侍 婧 法官助理  余 鑫 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  庆姝驿
东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2525刑初184号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。2019年9月24日，因涉嫌故意伤害罪被乌拉盖管理区公安局取保候审。辩护人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年9月6日23时许，被告人张某与钱柳某共同居住在乌拉盖管理区巴音胡硕镇宿舍内，被告人张某因钱柳某翻动其床铺一事，双方发生争执。张某在卫生间拿起一根拖布棍回到卧室，争执中张某用右手握住木棍向钱柳某腰部打去，钱柳某用左手挡了一下，木棍直接打在钱柳某左手手背上。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，钱柳某的左手损伤程度为轻伤二级。对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、提取痕迹、物证登记表、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、照片、扣押清单、伤情照片、诊断证明、接受证据材料清单、收据、辨认笔录、现场照片、现场图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、诊断证明结论告知书、证人证言、被告人供述等证据，予以证实。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，导致他人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及本案的定性均无异议，同时案发后被告人张某给予了被害人钱柳某赔偿，并且被害人钱柳某亦给被告人张某出具了谅解书，对被告人的犯罪行为给予了谅解。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件移送告知书、到案经过、户籍信息、提取痕迹、物证登记表、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、照片、扣押清单、伤情照片、诊断证明、接受证据材料清单、收据、辨认笔录、现场照片、现场图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、被害人钱柳某的陈述、被告人张某的供述等证据，予以证实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，故对被告人张某予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  范建文二〇一九年十二月三十日书记员  艾丽雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11601号上诉人（原审被告、反诉原告）：莫启德，男，1964年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************778。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡凯，男，1996年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县***********，公民身份号码为522************511。委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈火年，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省应城市*******，公民身份号码为422************574。被上诉人（原审被告）：聂梅芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省应城市*******，公民身份号码为422************581。被上诉人（原审第三人）：东莞市**********，住所地为广东省东莞市********，统一社会信用代码为124419********807H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：何敏嘉，该中心员工。上诉人莫启德因与被上诉人胡凯、陈火年、聂梅芳、东莞市**********（以下简称社保中心）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，于2019年4月19日作出（2018）粤1971民初16511号民事判决：一、陈火年、聂梅芳应于判决发生法律效力之日起五天内向胡凯赔偿205369.52元；二、胡凯应于判决发生法律效力之日起五天内向莫启德返还代垫医疗费56090.07元；三、陈火年、聂梅芳应于判决发生法律效力之日起五天内向东莞市**********偿还119000元；四、莫启德应于判决发生法律效力之日起五天内向东莞市**********偿还17000元；五、驳回胡凯的其他诉讼请求；六、驳回莫启德的其他反诉请求；七、驳回东莞市**********的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费8859.74元（胡凯已预缴），由胡凯负担3072.79元，陈火年、聂梅芳负担4809.36元，莫启德负担977.59元；本案一审反诉受理费1137.5元（莫启德已预缴），由莫启德负担493.03元，由胡凯负担644.47元；本案独立请求权第三人诉讼费3700元（东莞市**********已预缴），由陈火年、聂梅芳负担2590元，由莫启德负担370元，由东莞市***********担740元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16511号民事判决书。莫启德上诉请求：（一）撤销一审判决第二项，改判胡凯返还莫启德39090.1元；（二）撤销一审判决第四项，改判莫启德无需向社保中心偿还17000元。事实和理由：1.一审查明事实基本正确，但在适用法律上有错误，不应判决莫启德偿还社保中心支付的医疗费。一审法院引用《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款的规定，但一审法院却无视该条第二款的规定，第三十条第二款强调的是第三人不支付或无法确定第三人的情况下，社保中心可先行支付后再向第三人追偿，但在胡凯住院初期，莫启德已为其支付了87000元，超过莫启德应承担数额，胡凯在出院后向社保中心要求报销，社保中心已不需要为其支付应由莫启德承担的部分，一审判决莫启德向社保中心偿还不符合法律规定。2.一审认定胡凯的损失总额为479099.31元，莫启德承担10%，即47909.9元，但莫启德已支付的已达87000元，应判决胡凯返还给莫启德39090.1元(87000元-47909.9元)即可，一审法院的计算方法与法律相违背。且在明知莫启德已超额支付及胡凯无偿还能力的情况下如此判决，必然加重莫启德的负担，社保中心在没有查清事实情况下支付给胡凯170000元，社保中心本身存在重大过错，应当自行向胡凯追讨，社保中心的错误不应由莫启德来承担。胡凯辩称：案涉爆炸事故的全部责任在陈火年、聂梅芳夫妻和莫启德，三个人应当承担连带责任。其他答辩意见与一审答辩意见一致。社保中心辩称：莫启德及陈火年、聂梅芳应当承担连带责任，一审判决认定事实清楚，请求维持。陈火年、聂梅芳均未向二审法院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，莫启德于二审法庭调查时提出变更上诉请求为：（一）撤销一审判决；（二）改判由陈火年、聂梅芳及胡凯承担全部责任，莫启德无需承担赔偿责任；（三）改判胡凯退还莫启德代其支付的医疗费87000元；（四）改判由陈火年、聂梅芳及胡凯承担诉讼费。本院认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”莫启德于二审法庭调查时提出变更上诉请求超过上诉期以及变更诉讼请求的期限，且胡凯对该变更上诉请求表示不同意，因此，本院对莫启德二审期间变更上诉请求依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对莫启德原上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。”该条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，莫启德并未提供合法有效的证据证明社保中心在先行支付医疗费用时明确知道第三人具体身份信息及各第三人具体应承担的责任范围，应依法承担举证证明不能的责任，因此，社保中心先行垫付医疗费并未违反前述法律规定。一审判决认定胡凯应向莫启德返还代垫医疗费87000元-（479099.31元-170000元）×10%=56090.07元、莫启德应向社保中心偿还170000元×10%=17000元并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，莫启德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1627.25元（莫启德已预交），由莫启德负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月十七日书记员 白 琼
（2019）粤0304民初43418号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢604号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行(原宣化县农村信用合作联社)，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705MAOCHHKM4H。 法定代表人：崔杰，该行行长。 被执行人陈亿军，男，1971年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王彬，男，1974年10月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与陈亿军、王彬保证担保借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第94号民事调解书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第94号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十二月十九日 书记员  白利静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5960号原告:吴金楼,男,1983年9月24日出生,住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告:唐海云，女，1981年6月30日出生,住盐城市亭湖区。原告吴金楼与被告唐海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金楼的委托诉讼代理人郭慧、被告唐海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金楼向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10万元并承担逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告唐海云因资金周转需要向我借款10万元并出具借条一份。后我依约分次将款项转给被告（其中银行转账的5万元是被告用于其门市到期周转、1万元是用于其广州学习；信用卡是其用于春节前发放员工工资；微信转账5000元亦是原告向我的借款），但被告以种种借口拖延还款，原告多次催要无果，遂诉至法院请求依法判决。被告唐海云辩称，我与吴金楼原是情人关系，案涉借条是在原告多次到我门市和家里闹事的情形下出具的，是事后补写的条子。借条上写的金额是10万元，实际上的借款金额只有5万元，具体情况如下：1、原告通过农行账户共向我转账6万元，其中5万元是借款，是我开美容院，用于经营周转的；剩余1万元不是借款，是我说没有钱用，原告转给我使用的。2、原告通过微信向我转账的5000元也不是借款，也是我说我没有钱用，原告转给我用的。3、三笔信用卡的钱也不是借款，当时要过春节，我说没有钱用，原告提出有信用卡，我就在我门市的POS机上刷卡取现用了。经审理查明：原、被告自2012年上半年至2018年3月系情人关系，2013年起双方有经济往来。2019年1月，双方恢复情人关系。2019年1月26日，原告吴金楼通过中国农业银行向被告唐海云转账支付5万元；2019年2月3日，被告唐海云使用原告吴金楼的中国农业银行信用卡在POS机分别取现9990元、14900元、9999元，合计34889元；2019年3月2日，原告吴金楼再次通过中国农业银行向被告唐海云转账支付1万元，通过微信转账5000元，上述款项合计99889元。吴金楼陈述实际借款99889元与借条10万元之间的差价111元是利息。后原、被告之间再次发生感情纠纷，原告吴金楼因故多次向被告唐海云索要上述款项，被告唐海云补写了一份日期为2019年1月25日的借条，载明：“本人唐海云因生意需要，向吴金楼借到现金10万元，口说无凭，特立此据为凭证。”之后被告唐海云未及时还款，原告吴金楼遂诉来本院上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、微信转账记录、聊天记录等证据证明我。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为，民间借贷双方应当有借贷合意。本案中，原告吴金楼主张被告唐海云借款10万元，并提交借条一份，经查明，案涉借条系事后所补写。被告唐海云仅认可2019年1月26日5万元是借款，对剩余款项未予认可。对此，原告吴金楼负有相应的举证责任，但原告吴金楼未向本院提供双方对剩余款项存有借贷合意的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。本院根据原告的举证情况以及原、被告双方的特殊关系，综合认定双方之间对于2019年1月26日5万元存在民间借贷关系，对原告主张的其余部分不予确认。另，虽然借条中未载明还款期限，但原告有权主张自起诉之日（2019年9月4日）起至实际还款之日止按年利率6%标准计付利息，故原告关于利息部分的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告唐海云应于本判决生效之日起十日内给付原告吴金楼5万元并支付逾期利息（利息计算期间及标准：依本金5万元，从2019年9月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告吴金楼负担750元，被告唐海云负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇一九年十二月二日法官助理  刘梦君书 记 员  陈文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3721号原告：周永军，男，1958年10月20日生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：魏园，男，1988年9月1日生于青铜峡市，汉族，初中文化，户籍地址青铜峡市，公民身份号码xxx。原告周永军与被告魏园买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加诉讼，被告魏园经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永军向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠原告肉牛价款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系肉牛养殖户，2015年10月，被告从原告处购买肉牛一头，双方约定总价款为14400元，被告当天支付400元，下欠14000元。2015年10月6日，被告出具欠条确认欠款，口头约定2个月内付清，期限届满，原告索要未果。魏园未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告拖欠其牛价款14000元。经审核，该欠条符合证据有效要件，证据效力及所证事实，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审当事人所述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年10月，被告购买原告养殖的肉牛，同年10月6日，其出具欠条，载明：今欠到周永军卖牛钱14000元，大写（壹万肆仟元整），欠款人魏园，2015.10.6。该款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告养殖的肉牛，出具欠条确认下欠价款，双方形成的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告应及时履行付款义务，原告要求其支付下欠价款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏园支付原告周永军牛价款14000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，均由被告魏园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  沈美然人民陪审员  张伏军二〇一九年十二月十七日书 记 员  马玉平引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1838号 罪犯汤磊，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。现在慈溪市看守所服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年9月26日作出（2019）浙0282刑初1223号刑事判决，以被告人汤磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2019年12月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关慈溪市看守所认为，罪犯汤磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四日。 经审理查明，罪犯汤磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分200分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤磊减去有期徒刑四日（刑期自2019年5月14日起至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十二月三十日 书记员  任 佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初882号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3783号罪犯黄福林，男，汉族，1980年6月15日出生于四川省武胜县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年11月17日作出(2016)渝0117刑初502号刑事判决，认定被告人黄福林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2016年11月17日起至2020年3月15日止）。判决宣告后，被告人黄福林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)渝01刑终8号刑事判决，维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初502号刑事判决中对被告人黄福林的刑事判决部分。判决发生法律效力后，于2017年6月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄福林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑二个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄福林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄福林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄福林减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2731号原告：刘会君，女，1958年4月13日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：谢英琰，女，黑龙江联升律师事务所律师，代理权限：诉讼代理，代收法律文书。被告：郭金荣，女，1960年3月19日出生汉族，农民，住依兰县。原告刘会君诉被告郭金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会君及其委托诉讼代理人谢英琰到庭参加诉讼，被告郭金荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金28000元，利息19512.8元（以本金3000元为基数，按照月利1.2分，自2013年3月25日计算至2019年11月29日；以本金5000元为基数，按照月利1.2分，自2015年1月19日计算至2019年11月29日；以本金10000元为基数，按照月利1.2分，自2015年5月5日计算至2019年11月29日；以本金10000元为基数，按照月利1.2分，自2015年5月11日计算至2019年11月29日），本息合计：47512.8元；2.依法判令被告给付利息，以本金28000元为基数，按照月利1.2分，自2019年11月29日计算至实际给付时止；3.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告于2013年3月25日、2015年1月19日、2019年5月5日、2019年5月11日分四次在原告处借款本金共计28000元，约定利息为月利1.2分，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒绝还款，现原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。被告郭金荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，原告与被告系同村村民。被告以家庭及其亲属用款为由，分别于2015年1月19日向原告借款5000元，2013年3月25日借款3000元，2015年5月11日借款10000元，2015年5月11日借款10000元，以上四笔借款均由被告为原告出具欠据，并约定月利1.2分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有刘会君提交的郭金荣为其出具的欠据四份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告刘会君诉请被告郭金荣给付欠款本息，有被告郭金荣为原告刘会君出具的欠据为凭，双方之间借贷法律关系成立，被告郭金荣应履行还款义务。对原告刘会君诉请被告郭金荣偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金荣经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘刘会君欠款本金28000元及利息19512.8元，本息合计：47512.80元；二、被告郭金荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘会君欠款利息，以本金28000元为基数，按照月利1.2分，自2019年11月30日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.91元，保全费495.13元，均由被告郭金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十二月十一日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2866号申请人：唐军伟。被申请人：石丹。被申请人：陈攀。申请人唐军伟与被申请人石丹、陈攀房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19102号号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人石丹、陈攀名下30万元的银行存款或查封其相应价值财产；二、查封担保人唐军伟名下位于郑州市二七区淮南街16号院8号楼4号（郑房权证字第0001050412号）房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三日书记员 靳晨阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初109号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告人于某，男。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人李某某、于某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、李洪义出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张经滨、被告人于某其辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月某日，被害人谢某想用点钱找刘某某帮忙办理信用卡，因谢某没有单位，不具备办理信用卡的资质，刘某某没为其办理信用卡。刘某某得知谢某有驾驶证后，告诉谢某可以找人买一辆零首付的车。谢某同意后，刘某某联系租车行帮着谢某买车，并把被告人李某某的电话号码给了谢某。谢某打电话联系李某某，李某某说可以用谢某的名义零首付贷款买车，买完的车放到车行出租，贷款的钱车行帮着还，租金先用于偿还贷款、余下的给谢某零花用。因被告人李某某没有车行，李某某就把谢某买车的事情跟其朋友被告人于某说了，于某联系了牡丹江市阳明区赛德隆汽车广场元丰二手车行老板杨某。2018年10月下旬，李某某、于某和谢某来到元丰二手车行，以谢某的名义，向牡丹江市汇宝贷款公司零首付贷款77300元，加利息谢某共需还款88788.24元，购买了一辆丰田凯美瑞轿车。之后，李某某、于某并没有将车放在租车行出租，也没有帮谢某偿还贷款，将车以25500元的价格卖给了龚某某。此款于某留下约6000元，余款被李某某、于某用于偿还个人欠款或消费。2019年7月22日，经牡丹江市价格认定中心认定:涉案丰田凯美瑞轿车于2018年11月3日牡丹江市二手车辆市场销售价格为33000元。经侦查，被告人李某某于2019年1月23日被公安机关上网追逃，同年6月16日在北京市北京站被北京铁路公安局北京北安处民警抓获。被告人于某于2019年1月21日被传唤到公安机关接受询问。公诉机关认为，被告人李某某、于某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任;建议判处被告人李某某、于某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某、于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某的辩护人认为李某某系从犯、认罪认罚，可从轻处罚。被告人于某的辩护人认为于某认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。经审理查明，2018年10月某日，被害人谢某通过刘某某认识被告人李某某。李某某对谢某称可以用谢某的名义零首付贷款买车，将车放在车行出租，所得租金部分由车行偿还贷款，剩余部分给谢某。因为缺钱，谢某同意。因李某某无车行，李某某将谢某零首付贷款买车的事情告诉在海林市经营车行的被告人于某，于某联系牡丹江市阳明区赛德隆汽车广场元丰二手车行老板杨某为谢某购买二手车。2018年10月29日，谢某跟随李某某、于某来到杨某的车行，以谢某的名义零首付贷款77300元，购买了一辆丰田凯美瑞牌轿车。谢某将该车交给李某某、于某后，二人未将该车放在车行出租，也未给谢某偿还贷款，而是商议后，通过于某联系将该车出售给龚某某，龚某某支付给李某某、于某约25500元。所得钱款于某留下约5500元用于个人花销，余款被李某某、于某用于偿还欠款。经鉴定，谢某被诈骗车辆价值33000元。经侦查，2019年6月16日，被告人李某某被公安机关在北京市抓获，于同年6月16日至19日因本案被临时羁押于北京铁路公安处看守所。2019年6月20日，被告人于某被传唤至公安机关接受讯问。2019年12月25日，被告人李某某、于某与被害人谢某达成赔偿协议书，李某某、于某赔偿谢某20000元，丰田凯美瑞牌轿车归谢某所有，谢某负责偿还车辆贷款，谢某对李某某、于某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被诈骗车辆照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，现实表现证明，户籍证明，羁（寄）押期限证明书，转账详细，转账记录，扣押清单，机动车行驶证复印件，担保承诺函，营业执照，汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同主要条款，发票，汇购申请表，微信聊天记录截图，委托书，机动车业务受理凭证，价格认定结论书，证人杨某某（1）、翁某某、安某、龚某某、张某某、刘某某、杨某、李某的证言笔录，被害人谢某的陈述笔录，被告人李某某、于某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、于某均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人李某某的辩护人关于李某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李某某、于某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李某某、于某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人李某某、于某于本判决生效后十日内退赔龚某某25500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇一九年十二月二十八日书 记 员  任晓颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10973号原告：王胜利，女，1970年7月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告：凤尔生，男，1965年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王胜利与被告凤尔生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人王嘉文、被告凤尔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.被告将南京市鼓楼区二板桥579号房屋恢复原状（将沿街的门恢复为窗户）；3.被告腾空南京市鼓楼区二板桥579号房屋并返还原告。事实和理由：南京市鼓楼区二板桥579号房屋（以下简称涉案房屋）系原告丈夫从南京市鼓楼区二板桥街道承租的商业用房。2019年4月，被告找到原告要求租用原告的商业用房，原告将涉案房屋中40平方米左右的房子给被告用于蔬菜经营，双方于2019年4月8日签定了房屋租赁合同。但被告在拿到房屋后，违反合同约定，将房屋迎街一侧的窗户墙面打掉改成了大门，这种改变房屋结构的做法违背了合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告凤尔生辩称，1.被告拆除的并非承重墙，对房屋结构没有影响，其行为不构成违约，不同意恢复原状；2.原告解除合同缺乏依据，被告不同意解除合同，要求继续履行合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王胜利与于闯系夫妻关系。于闯与南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处（以下简称热南办事处）签订房屋租赁合同，约定热南办事处将南京市鼓楼区二板桥579号160平方米的房屋出租给于闯，租期自2019年1月1日起至2021年12月31日止。2019年4月8日，原告王胜利（甲方）与被告凤尔生（乙方）签订租赁合同，约定甲方将南京市鼓楼区二板桥579号房屋中的一部分出租给乙方，租期一年，自2019年4月15日起至2020年4月14日止，年租金为58000元，租金为半年付；甲方有权查看或协助相关检查乙方区域的安全情况，提醒、督促和制止乙方不合法的做法和行为，确保租赁区域的安全；为确保房屋结构安全，甲方协助乙方共同维护相邻租户自身权益，不可以破坏原有的承重墙，若有破坏所造成的经济损失，均由乙方承担；当事人有违约、违法行为致使合同不能继续执行的合同终止等等。被告承租上述房屋后用于经营蔬菜。2019年7月8日，热南办事处将向于闯送达的告知函张贴在涉案房屋处，载明自我办事处将房屋出租给你后，经多次提醒仍违反我街道公有房屋出租管理规定，在租赁房屋中经营卖菜，同时未经我办事处同意，擅自转租给他人并改变房屋主体结构，上述行为已构成合同违约，鉴于上述事实，我办事处特函告你于五日内将租赁房屋恢复原状，并停止经营卖菜，如你在上述期限内未按我司要求履行，我司将和你解除租赁合同并保留进一步追究一切损失赔偿的法律权利。上述告知函张贴后，被告于2019年7月中旬将其承租房屋临街墙壁的窗户拆除改造为门。2019年7月29日，热南办事处与于闯就上述问题再次进行了约谈。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王胜利与被告凤尔生就涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于合同解除问题。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告凤尔生未经原告同意将租赁房屋外墙面的窗户拆除改造为门，其行为违反了合同约定。被告辩称其拆除的并非承重墙，由于被告拆除的墙体为房屋的外墙面，并非内部非承重隔墙，该外墙面非经法定程序不得私自拆除或改造，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。由于被告不同意对承租的涉案房屋恢复原状，热南办事处作为涉案房屋的权利人以及原告王胜利作为涉案房屋的出租人均已明确表示不同意被告对涉案房屋进行拆改，故原告要求解除双方签订的租房合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告凤尔生作为承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于恢复原状问题。被告作为承租人应当按照约定的方法使用租赁物，被告在未经出租人同意的情况下将租赁房屋的外墙面进行拆改，违反了合同约定及法律规定，原告要求被告将拆改的门恢复为窗户的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王胜利与被告凤尔生就南京市鼓楼区二板桥579号房屋签订的租赁合同；二、被告凤尔生于本判决生效之日起十日内将承租的南京市鼓楼区二板桥579号房屋恢复原状（将临街拆改的门恢复为窗户）并将上述租赁房屋返还原告王胜利。案件受理费525元，减半收取计262元，由被告凤尔生负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一九年十二月三日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10438号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号13201201111898260。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。被告：葛凯，男，1993年9月21日出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告葛凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告葛凯未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告葛凯向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金36925.79元，利息20935.21元，费用4301.24元，合计62162.24元（暂计至2019年5月13日），并支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告葛凯未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，葛凯在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为葛凯办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，葛凯作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求葛凯偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告葛凯身份证复印件、被告填写的申请表及信用卡章程、领用合约、业务条款、收费表、交易明细、情况说明、欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛凯应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金36925.79元，支付利息20935.21元、费用4301.24元，并继续支付自2019年5月14日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告葛凯负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈 剑人民陪审员  金兴有二〇一九年十二月十八日见习书记员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监65号再审申请人（案外人）：宋丽影，女，1967年9月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。被申请人（原审原告）:程晓秋，女，1971年10月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。被申请人（原审被告）：张桂荣，女，1970年4月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。被申请人（原审原告）程晓秋与原审被告范学民（已故）、被申请人（原审被告）张桂荣房屋买卖合同纠纷一案，案外人宋丽影向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋丽影申请再审称，（2018）黑0281民初1913号民事判决书侵害其合法权益。2016年10月1日，被申请人张桂荣与范学民（已故）在被申请人程晓秋处借款15万元并约定月利5分，10月15日张桂荣与程晓秋签订了虚假的房屋买卖协议，张桂荣出具了收取房款50万的收据，庭审中经申请法院调取银行转账流水只有15万元的记录，根本没有50万元的转账明细，程晓秋也不知道张桂荣出卖房屋的具体情况，后也从未要求张桂荣交付房屋，庭审中程晓秋并未变更诉讼请求，依据法律规定，本案判决结果超越诉讼范围，应予再审。2019年4月范学民已申请再审，后因范学民死亡终结审查，该判决侵害了申请人宋丽影的合法权益，故申请再审。本院经审查认为，案外人只有对法院判决确定的执行标的物享有物权等实体请求权时才能直接申请再审，且以提执行异议为前提。再审申请人宋丽影系案外人，对（2018）黑0281民初1913号民事判决书中确定的标的物不享有实体请求权，不是该案件的必要共同诉讼当事人，原判决对其民事权益没有造成损害。若是法院审判活动或执行活动等造成的程序性损害，案外人也不能针对法院判决中的普通债权为对象的判决提出再审申请，因此宋丽影的再审申请理由不成立，不应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十二条、第四百二十三条、第四百二十四条的规定裁定如下：驳回再审申请人宋丽影的再审申请。审判长 孙 龙审判员 李春君审判员 于晓庆二〇一九年十二月二日书记员 李成赫