广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1056号 上诉人（原审被告）：黄日金，男，1967年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审原告）：王胜东，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人黄日金因与被上诉人王胜东健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本院传唤当事人到庭询问，上诉人黄日金、被上诉人王胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄日金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王胜东的诉讼请求。事实和理由：一、黄日金的行为构成正当防卫，不应当承担王胜东的损失。（一）黄日金是水源房屋的所有人，对房内水源有管理权。当年部队将水源房以300元的价格转让给黄日金。黄日金在水源房外挖鱼塘，利用外排泉水养鱼，在水源上加建一层瓦房作看守鱼塘居住点。二十多年来，水源房及水源一直由黄日金管理使用，屯里群众没有异议。（二）王胜东未经黄日金及叫一屯村民同意，擅自改变人畜饮水工程取水点。叫一屯人畜饮水工程取水点原定于距离水塔较远的一处水量大、水质好且常年流水的“布丛”天然泉眼。王胜东为了节约成本，自作主张将黄日金管理的水源房泉眼作取水点，王胜东擅自进入黄日金水源房强行铺设线管设备设施，强行凿开黄日金管理的水源房墙体，安装取水管道及取水设备设施，侵害了黄日金的财产权，且可能造成全屯群众喝上不卫生水源。黄日金为了维护自己权益不被侵害，在再三劝说无效情形下才推了王胜东，应属正当防卫，不应当承担王胜东的损失。二、一审判决黄日金承担王胜东“腰椎间盘突出”“腰椎骨质增生”诊症疗费用错误。该两种疾病是王胜东案发前固有疾病，不是黄日金行为导致，不应当由黄日金赔偿。 王胜东辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应予以维持。一、事发当日王胜东与镇政府协商，镇政府的意思是要强行施工。为了避免不必要的矛盾，王胜东提前联系黄日金到现场协商，在王胜东向镇政府工作人员反映无法安装水泵的情况时，被黄日金推倒导致受伤。黄日金主张水源是其所有，但是水源应是国家所有。且并非因为王胜东的施工队擅自施工，而是经屯长带施工队去现场定点才确定在该水源地取水并施工的。二、在黄日金管理的水源地取水不会危害全体村民健康权益。三、关于腰间盘突出的问题。院方的证明已证实其没有治疗腰间盘突出病情。 王胜东向一审法院提出诉讼请求：黄日金赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计29238.57元。 一审法院认定事实：2019年3月，王胜东承建的龙州县水口镇共和村叫一屯人畜饮水工程整体项目基本完成，最后安装水泵抽水上水塔即可验收。但因取水地点群众意见不一不能顺利完成施工。2019年3月26日15时30分许，施工人员欲在黄日金管理使用的水源点取水，准备安装抽水设备，黄日金不同意，双方发生纠纷。龙州县水口镇人民政府接到报告后，委派镇政府工作人员苏海威和阮凤兰，以及水口镇共和村民委员会委员黄加文到现场调解。在调解过程中，王胜东和黄日金发生争执，黄日金受刺激后，突然用力将王胜东推倒在甘蔗地上（已砍收）。王胜东倒地后，在旁的人员要扶他起来，但王胜东说先让他缓一下，过一会王胜东才自己起来。当日20时许，王胜东到龙州县人民医院就诊并住院治疗，查体见：双手、腰背部、右髋、右大腿稍肿痛，压痛明显，右下肢麻木，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎间盘突出待排。入院进一步诊断后，腰椎CT查见：1、腰椎骨质增生。2、腰3/4，腰4/5，腰5、骶1椎间盘轻度膨出。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休2周，注意加强营养；2、住院期间陪护壹人；3、如病情变化立即来诊。王胜东2019年3月26日入院，2019年4月15日出院，共住院治疗20天，医疗费共计10346.33元。王胜东出院后索赔未果，诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、黄日金的行为是否属于正当防卫；二、王胜东是否治疗其固有的“腰椎骨质增生和腰椎间盘膨出”病，医疗费是否应当扣减；三、误工费计算是否符合法律规定，营养费、交通费和精神损害抚慰金是否应得到支持。 一、黄日金的行为不属于正当防卫。只有对正在进行不法侵害行为的人，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，才属于正当防卫。王胜东与黄日金因取水点问题发生争执，在王胜东未对黄日金实施任何不法行为的情况下，黄日金先动手推倒王胜东，导致王胜东受伤，这不是正当防卫，是违法的侵权行为。《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，据此，黄日金应对自己的违法行为承担侵权责任。 二、关于王胜东是否治疗“腰椎骨质增生、腰椎间盘突出”症的问题。2019年3月26日王胜东入院时，医生根据王胜东症状，初步诊断认为“全身多处软组织挫伤”，“腰椎间盘突出待排”，入院经过CT进一步检查后，发现王胜东患有：“腰椎骨质增生和腰椎间盘轻度膨出”，没有患“腰椎间盘突出”。2019年9月2日，龙州县人民医院出具的《关于患者王胜东诊疗情况说明》：“入院后结合症状及检查排除腰椎间盘突出症，无针对腰椎间盘突出症的治疗。每日给予远红外线理疗、超声波治疗、电脑中频治疗及远红外理疗贴外用，主要针对王胜东被打伤导致的双手、腰背部、右髋、右膝、右大腿肿痛。”，该证据可以证明王胜东在住院治疗期间，龙州县人民医院住院主要是针对王胜东“双手腰背部、右髋、右膝、右大腿肿痛”伤病治疗。黄日金的抗辩理由不成立，一审法院不予以采纳。 三、关于误工费计算是否符合法律规定，营养费、交通费和精神损害抚慰金是否应得到支持的问题。王胜东提供专业技术资格证书只能证明王胜东专业技术职称等级，社会团体法人登记证书，非营利性组织，这两份证据不能作为计算王胜东误工费损失的标准依据。根据王胜东承包工程的事实，其误工费应按照居民服务行业计算，即34天×140.10元/天﹦4763.40元。黄日金辩称应按农村标准计算误工费，没有事实依据，对其抗辩意见不予采纳。王胜东多处软组织挫伤，伤势较轻，没有加强营养必要，故营养费不应得到支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，据此，因本案损害后果不严重，王胜东请求赔偿精神损害抚慰金依法无据，故不予支持。关于交通费损失，因王胜东未提供凭据，故不予支持，由其承担不利后果。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、黄日金在本判决生效后十日内赔偿王胜东19423.73元（其中医疗费10346.33元、误工费4763.4元、护理费2314元、住院伙食补助费2000元）；二、驳回王胜东的其他诉讼请求。一审案件受理费531元，减半收取265元，由黄日金负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于黄日金在本案中是否存在过错，应否承担责任的问题。王胜东承建的屯人畜饮水工程整体项目基本完成后因取水地点问题与黄日金争执，黄日金在争执过程中未能克制自己的情绪，动手推倒王胜东，造成了王胜东身体受到伤害的后果，应承担本案的全部责任。王胜东没有过错，不应承担本案民事责任，黄日金主张其推倒王胜东的行为属于正当防卫没有证据证实不予支持。二、关于王胜东是否存在案外治疗的问题。王胜东在龙州县人民医院入院诊断为：1．全身多处软组织挫伤；2．腰椎间盘突出症待排；出院诊断为：全身多处软组织挫伤。虽该院行腰椎CT检查后，发现王胜东患有腰椎骨质增生和腰椎间盘轻度膨出，但该院《关于患者王胜东诊疗情况说明》已经明确说明该院并未针对王胜东患有的腰椎骨质增生和腰椎间盘轻度膨出进行治疗，故黄日金关于王胜东存在案外治疗腰椎骨质增生、腰椎间盘膨出症的主张没有事实依据，不予采信。一审法院判决认定正确，应予维持。 综上所述，上诉人黄日金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费531元，由黄日金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇一九年十二月十五日 法官助理 农碧霞 书 记 员 韦 嫣 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。