辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3201号 原告：高树文，男，1954年4月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：王成，男，1973年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：裴杨，女，1977年4月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号1501、1503、1504、1505A、1507、1511B房间。 法定代表人：吴迪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武艳娇，系辽宁同方律师事务所律师。 原告高树文与被告王成、裴杨、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高树文及其委托代理人王爱军、被告保险公司委托诉讼代理人武艳娇到庭参加诉讼，被告王成、裴杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计220,369.99元；2.由三被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因被告保险公司申请重新鉴定，产生了医疗检查费用1,114.80元，及交通费300.00元，要求被告承担。 事实与理由：2019年2月3日6时10分许，被告王成驾驶被告裴杨所有的辽A××35号小型轿车行驶至边门南街法库县天阔嘉园小区西门时，将行人即原告刮撞，致原告伤、车辆损坏的交通事故。交通警察认定被告王成负此事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送到法库县中心医院救治，后因伤势严重转院到辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗86天出院。医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤，左额颞顶部急性硬膜下血肿，左顶部头皮撕脱伤，右侧2、3、4、5肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液，右肩胛骨粉碎骨折，右侧尺骨鹰嘴骨折，右肘皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养支持，在医生指导下行康复锻炼，定期复查，必要时手术治疗，病情变化随诊。 2019年5月30日，原告到沈阳七三九医院检查一次。2019年6月6日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告面部皮肤挫裂伤愈合瘢痕评定为十级伤残、胸部闭合性损伤（右第2-6肋骨骨折，2、3、4肋畸形愈合）评定为十级伤残、右肩胛骨粉碎性骨折致肩关节运动功能受损评定为十级伤残、右肘部挫裂伤并尺骨近端骨折致关节运动功能受损评定为十级伤残。肇事车辆辽A××35号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险。故此，原告向你院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医疗费46,708.09元（56,708.09元一被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司垫付医疗费10,000.00元），护理费23,537.20元(77天×144.40元×2人+9天×144.40元×1人），住院伙食补助费8,600.00元(86天×100.00元，必要的营养费8,600.00元，残疾赔偿金106,424.70元（37,342.00元×15年×19%),精神损害抚慰金15,000.00元，鉴定费1,500.00元，交通费3,000.00元，财物损失（手机、手表、羽绒服、毛衫、裤子、鞋、帽子）7,000.00元，共计220,369.99元，并由三被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 王成未答辩。 裴杨未答辩。 保险公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，在驾驶员能够提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，交强险有限赔付，商业险按责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，其他原告合理诉讼请求我方可以认可，医疗费我们已经垫付了1万元。关于医疗费，根据保险合同约定，对于医疗费部分中非医保不属于保险公司赔付范围。关于原告的护理费，住院明细中写明一级护理为19天，其余为二级护理，所以原告主张的两人护理天数应按19天进行计算。关于住院伙食补助费，我方认可每天50元。关于营养费，原告的出院医嘱中只写明加强营养，并未标明时长，结合原告也并未提供营养费实际支出的发票等证据，该项主张我方不予认可。关于交通费，原告主张过高，实际门诊只就诊两次，请法院酌定。关于财物损失，事故认定书中并未写明有财产损失，原告提供的购买手机收据无法证明与本案有直接关联，并且原告提供的证据形式也并非发票，不能认定有实际损失的产生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月3日6时10分许，王成驾驶辽A×××35小型轿车行驶至边门南街法库县天阔嘉园小区西门时，将行人高树文刮撞，致高树文伤，车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察支大队作出第210124120190000018号道路交通事故认定书认定，王成负此事故的全部责任，高树文无责任。经质证双方无异议，予以采纳。 事故发生后，原告高树文于2019年2月3日在法库县中心医院治疗，支出医疗费1,974.73元，当日原告转至辽宁省健康产业集团铁煤总医院，2019年2月3日至2019年4月30日在辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗86天（一级护理19天，二级护理67天），诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左额颞顶部急性硬膜下血肿、左顶部头皮撕脱伤、右侧2、3、4、5肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右肩胛骨粉碎骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、右肘皮肤挫裂伤，支出医疗费54,450.79元。原告于2019年5月30日在沈阳七三九医院支出医疗费11.00元，于2019年11月14日在沈阳七三九医院支出医疗费1,114.80元。被告保险公司垫付医疗费10,000.00元。 2019年5月28日，经法库县公安局交通警察大队委托，2019年6月6日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人高树文面部皮肤挫裂伤愈合瘢痕评定为十级伤残，胸部闭合性损伤评定为十级伤残，右肩胛骨粉碎性骨折致肩关节运动功能受损评定为十级伤残，右肘部挫裂伤并尺骨近端骨折致关节运动功能受损评定为十级伤残。高树文支出鉴定费1,500.00元。 2019年10月21日，保险公司重新申请对高树文伤残等级进行鉴定。经法库县人民法院委托，2019年11月25日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，高树文面部多发皮裂伤致多处条状瘢痕形成的伤残程度为十级，肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节功能障碍的伤残程度为十级，右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节功能障碍的伤残程度为十级，右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。鉴定费已由保险公司承担。 依据机动车行驶证记载，事故车辆辽A×××35所有人是裴杨。 事故车辆辽A×××35在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔）50万元，被保险人为王成。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据法库县公安局交通警察支大队道路交通事故认定书，认定王成负此事故的全部责任，高树文无责任。 依据相关法律规定，原告的赔偿请求应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告因事故造成各项损失审定如下： 关于医疗费，原告主张为47,822.89元，根据原告提供的医疗票据，本院认定原告支出医疗费应为57,551.32元（法库县中心医院1,974.73元+辽宁省健康产业集团铁煤总医院54,450.79元+沈阳七三九医院1,125.80元），因保险公司已垫付医疗费10,000.00元，该费用由被告保险公司在在第三者责任保险项下赔偿原告医疗费47,551.32元（57,551.32元-10,000元），超出部分，本院不予支持。 关于护理费，原告主张护理费23,537.20元(77天×144.40元×2人+9天×144.40元×1人），原告由其儿子及护工护理，其中一级护理19天，二级护理67天，原告主张按照辽宁省2019年度居民服务业在岗平均工资标准144.40元/天计算护理费，符合法律规定，护理费为15,162.00元（19天×144.40元×2人+67天×144.40元×1人），被告保险公司在第三者责任保险项下赔偿原告护理费15,162.00元，超出部分，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张8,600.00元（86天×100.00元/天），被告保险保险公司认可每天50元，原告主张符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，予以认定。该费用由被告保险公司在第三者责任保险项下赔偿原告住院伙食补助费8,600.00元。 关于营养费，原告主张8,600.00元（86天×100.00元/天），被告不予认可，原告出院医嘱加强营养，原告有多处骨折，且构成四处十级伤残，加强营养利于骨折愈合，参照住院伙食补助标准，原告要求100.00元/天的标准符合法律规定，予以支持。该费用由被告保险公司在第三者责任保险项下赔偿原告营养费8,600.00元。 关于交通费，原告主张3,300.00元，原告因事故受伤，结合原告的救治情况，原告所救治的医院距离，确实需要支出交通费用，但原告数额过高，本院酌定为800.00元，超出部分不予支持。该费用由被告保险公司在第三者责任保险项下赔偿原告800.00元。 关于精神抚慰金，应按照原告的伤残程度、在交通事故中的过错情况以及给原告造成的精神损害等因素予以确定，原告构成四处十级伤残，原告主张15,000.00元，本院予以支持，该费用由被告保险公司在责任强险死亡伤残项下赔偿原告精神抚慰金15,000.00元。 关于残疾赔偿金，依据沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，高树文损伤构成四处十级伤残，原告的伤残赔偿金为106,424.70元（37,342.00元/年×15年×19%)，该费用由被告保险公司在责任强险死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金95,000.00元，在第三者责任保险项下赔偿原告11,424.70元。 关于财物损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。 关于保险公司辩称医药费应扣除非医保用药部分的主张。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案保险公司没有证据证明原告支出的非医保用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故保险公司的该主张证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下，赔偿原告高树文精神抚慰金15,000.00元，残疾赔偿金95,000.00元，合计110,000.00元； 二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险项下，赔偿原告高树文医疗费47,551.32元、护理费15,162.00元、住院伙食补助费8,600.00元、营养费8,600.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金11,424.70元； 三、驳回原告高树文要求被告赔偿财物损失7,000.00元诉讼请求； 四、驳回原告高树文其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,602.00元，由被告王成负担。 鉴定费1,500.00元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马成林 人民陪审员  朱艳梅 人民陪审员  周秋月 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  杨 蕾 书 记 员  孙文博 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案保险公司没有证据证明原告支出的非医保用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故保险公司的该主张证据不足，不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。