江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5085号原告：河南胜华电缆集团有限公司，住所地河南省新乡市科隆大道938号。法定代表人：童建成，公司董事长。委托诉讼代理人：邹孝文，男，1966年3月3日生，汉族，该公司副总经理，住河南省省。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。被告：江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园6号楼717室。负责人：王长龙，分公司经理。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。原告河南胜华电缆集团有限公司（以下简称胜华公司）与被告江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司（以下简称远沁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜华公司的委托诉讼代理人邹孝文、耿庆喜、被告远沁公司的委托诉讼代理人蒋荣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1383527.98元、利息149616.65元（自2018年4月1日起，利息暂计至2019年7月30日，此后按照月利率2%继续计算至实际清偿之日止），以及违约金393955.23元（按合同总额的10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年9月10日、10月20日、12月12日签订了三份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买电缆。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，经被告验收货物，货款共计3939552.3元，但被告未能按合同约定履行付款义务，截止2019年7月被告尚欠货款1383527.98元未予支付。2019年3月经原告发函催要，被告于2019年4月15日复函确定了后续还款计划，并承诺2019年6月至10月期间分二期结清欠款。此后被告仍未履行还款义务，原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，原告胜华公司将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款1376407.98元、利息178138.97元（利息暂计至2019年10月30日，此后按照月利率2%继续计算至实际清偿之日止）以及违约金393243.23元（按合同总额的10%计算）。被告远沁公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但其对原告主张的欠付货款数额不予认可，其认为应当在双方对账后再予确定。原告同时主张利息和违约金缺乏事实和法律依据，且计算标准也不合理。请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2017年9月10日、11月8日、12月12日签订了三份《工业品买卖合同》，合同约定原告按照被告指定的规格型号和数量向被告提供线缆，合同估算价为3238262.4元；合同金额超出及增补方式为按合同单价，以实际货到数量为准；预付款暂定为合同总价的30%，按批量送货，验收合格后，每次按到货总价的50%付款，到货后，付至合同总额的80%，供方开具全额17%增值税专用发票并提供所有验收资料，余下尾款安装调试合格后三个月内付97%，余款3%为质保金，验收合格后一年无息付清。合同“违约责任”条款还约定：出卖人或买受人任何一方违约，要承担相应的经济赔偿。1、出卖人逾期供货的，每逾期一天，应按逾期供货数量总价款的日千分之五承担违约责任；2、出卖人提供的产品有质量问题，无偿更换，造成的一切经济损失由出卖人负责。合同签订后，原告依约向被告供应线缆，并分别于2017年11月2日、12月4日向被告开具了金额为3379069.3元和523103元的增值税专用发票，另第三批货物尚未开具发票，根据2017年12月18日的客户回单显示，被告签收货物数量为8500米（单价3.56元，合计30260元）。上述货款共计3932432.3元，期间被告分别于2017年9月26日付款971478.72元、于2017年10月17日付款666063.2元、于2017年12月4日付款418482.4元、于2018年1月16日付款500000元，共计付款2556024.32元。2019年3月11日，原告就剩余未付货款委托河南国豪律师事务所向被告发出律师催收函，被告收到该函件后，于2019年4月15日复函，并承诺于2019年6月初支付合同价款的50%，于2019年10月初付清剩余所欠货款。此后，被告未能按其承诺履行付款义务，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告向被告供应线缆后，被告应当在收到货物后按照合同约定的付款方式及时向原告履行给付义务。根据原告提交的买卖合同、增值税专用发票、客户回执等证据，原告诉请要求被告给付其剩余未付货款1376407.98元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其在2018年6、7月份又付了部分货款，但其未能提交相关证据证实，故本院不予采信。因被告逾期付款的行为已构成违约，故原告要求被告给付其资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的支付标准，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础（2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础），参照逾期罚息利率即上浮50%，依据被告的欠款数额（其中质保金3%扣至2018年12月），自2018年4月1日至2019年10月30日，经计算，被告应当给付原告逾期付款利息147846.15元（其中2018年4月1日至2018年12月31日期间，以扣除3%质保金后的剩余货款1258435.01元为基数，按照年利率7.125%计算利息为68243.88元；2019年1月1日至2019年8月19日期间，以1376407.98元为基数，按照年利率7.125%计算利息为62655.24元；2019年8月20日至2019年9月19日期间，以1376407.98元为基数，按照年利率6.375%计算利息为7312.17元；2019年9月20日至2019年10月30日期间，以1376407.98元为基数，按照年利率6.3%计算利息为9634.86元）。此后，被告应当按照上述利率标准继续支付原告逾期利息至货款全部清偿之日止。关于原告主张的违约金，因合同中对于被告逾期付款的行为并未明确约定违约金的给付方式，故原告要求按照合同总额10%的标准计算违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南胜华电缆集团有限公司欠付货款1376407.98元及逾期利息147846.15元（利息暂计算至2019年10月30日；自2019年10月31日起，以1376407.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%继续计算逾期利息至实际给付之日止）；二、驳回原告河南胜华电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22144元，减半收取11072元，由原告河南胜华电缆集团有限公司负担2315元；由被告江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司负担8757元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十二月三日法官助理 伍俏书 记 员 吴静