河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6682号上诉人（原审被告）：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：洛阳市高新区。法定代表人：梁高渠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟彬，该公司员工。委托诉讼代理人：赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司中州支行。住所地：洛阳市涧西区。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该支行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。原审被告：洛阳开拓房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：张涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：游祥，该公司副总经理。原审被告：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨紫、席景元，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：洛阳金牡丹投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区法定代表人：董红，该公司董事长。原审被告：洛阳铜锣湾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：胡斌，该公司执行董事兼总经理。原审被告：张涵，男，汉族，1951年5月27日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：张玲，女，汉族，1953年7月15日出生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司中州支行、原审被告洛阳开拓房地产开发有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、张玲借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市丰李建筑工程有限公司上诉请求：1.请求依法改判洛阳市丰李建筑工程有限公司不对一审判决第一项中的复利承担连带清偿责任；2.本案一二审诉讼费依法分担。事实与理由：一、洛阳市丰李建筑工程有限公司不应当对洛阳开拓房地产开发有限公司欠付洛阳银行股份有限公司中州支行的复利承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，洛阳市丰李建筑工程有限公司作为保证人仅在其保证范围内承担保证责任。案涉的《最高额保证合同》明确约定，洛阳市丰李建筑工程有限公司提供的保证范围限于信贷业务而形成的一系列债权余额，且该《最高额保证合同》对洛阳市丰李建筑工程有限公司提供最高额连带保证债权的范围为自2016年6月30日至2017年6月29日期间，洛阳银行股份有限公司中州支行向洛阳开拓房地产开发有限公司连续办理贷款银行承兑汇票，票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差，贴现出具保函金额与存入保函保证金之差等均是洛阳开拓房地产开发有限公司从事正常的银行贷款及结算业务所产生的债务案涉复利计费。上述保证合同明确约定也与该最高额保证合同所列举的保证事项有着本质的区别，因此，洛阳市丰李建筑工程有限公司提供的保证范围并不包括本案复利。二、上述《最高额保证合同》是洛阳银行股份有限公司中州支行提供的格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，上述格式条款应当作不利于洛阳银行股份有限公司中州支行的解释，即本案所涉的复息不属于信贷业务而形成的一系列债权余额。洛阳市丰李建筑工程有限公司的保证范围并不包括本案中所涉的复利。综上，一审判决洛阳市丰李建筑工程有限公司对洛阳开拓房地产开发有限公司欠付洛阳银行股份有限公司中州支行的复利承担连带清偿责任已经超出了洛阳市丰李建筑工程有限公司的担保范围。请求二审法院依法改判。洛阳银行股份有限公司中州支行辩称，根据上诉人与答辩人签订的《最高额保证合同》第4条保证范围的约定，保证人保证的范围包括全部的债务本金及其利息（包括复利、罚息），该条款明确约定了保证人应当对复利承担保证责任。本案上诉人保证金额也没有超过最高额保证合同的上限，一审判决应当予以维持。洛阳开拓房地产开发有限公司、鑫融基投资担保有限公司均同意洛阳市丰李建筑工程有限公司的上诉意见。洛阳银行股份有限公司中州支行向一审法院起诉请求：1.判令洛阳开拓房地产开发有限公司立即偿还借款本金19999940元及计算至2018年1月30日的借款利息、复息和罚息3409412.86元；2.判令洛阳开拓房地产开发有限公司偿还自2018年1月31日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）；3.判令洛阳银行股份有限公司中州支行有权对抵押物（张涵名下的房屋所有权证为：洛房权证市字第××号房产）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿洛阳开拓房地产开发有限公司所欠的上述债务；4.判令洛阳市丰李建筑工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、张玲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。一审法院查明事实：2016年6月30日，洛阳开拓房地产开发有限公司与洛阳银行股份有限公司中州支行签订编号为洛银（2016）年【中州支】行流资借字第160501D2300001号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定洛阳开拓房地产开发有限公司向洛阳银行股份有限公司中州支行借款1000万元整，借款期限为7个月，即从2016年6月30日起至2017年1月29日止，借款年利率为固定利率7.0035%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利息为实际执行利率上浮50%。另外，洛阳银行股份有限公司中州支行在同日与洛阳市丰李建筑工程有限公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行高保字第160501D230000100B号《最高额保证合同》一份，合同约定由洛阳市丰李建筑工程有限公司作为保证人为洛阳开拓房地产开发有限公司提供最高额连带保证，被保证的债权为自2016年6月30日至2017年6月29日期间洛阳开拓房地产开发有限公司向洛阳银行股份有限公司中州支行连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为2000万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。同时，洛阳银行股份有限公司中州支行在同日与洛阳铜锣湾置业有限公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行高保字第160501D230000100B号《最高额保证合同》一份，合同约定由洛阳铜锣湾置业有限公司作为保证人为洛阳开拓房地产开发有限公司提供最高额连带保证，被保证的债权为自2016年6月30日至2017年6月29日期间洛阳开拓房地产开发有限公司向洛阳银行股份有限公司中州支行连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为2000万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。另外，洛阳银行股份有限公司中州支行在同日与鑫融基投资担保有限公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行保字第160501D230000100B号《保证合同（公司类）》一份，合同约定由鑫融基投资担保有限公司作为保证人为洛阳开拓房地产开发有限公司的1000万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。同时，洛阳银行股份有限公司中州支行在同日与张涵、张玲签订了编号为洛银（2016）年【中州支】行个保字第160501D230000100B号《个人保证合同》一份，合同约定由张涵、张玲作为保证人为洛阳开拓房地产开发有限公司的2000万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。上述合同签订后，洛阳银行股份有限公司中州支行于2016年6月30日依约将该笔1000万元的贷款发放到洛阳开拓房地产开发有限公司指定的账户中，洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳开拓房地产开发有限公司之间的合同已经生效且已实际履行。洛阳开拓房地产开发有限公司于2017年9月9日还本金60元，截止2018年1月30日，还欠本金9999940元、利息1382953.8元、复息149357.89元。2016年9月29日，洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳开拓房地产开发有限公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行流资借字第160501105002006825号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定洛阳开拓房地产开发有限公司向洛阳银行股份有限公司中州支行借款1000万元整，借款期限为7个月，即从2016年9月29日起至2017年4月28日止，借款年利率为固定利率7.0035%，在借款期限内，该利率保持不变。同时，洛阳银行股份有限公司中州支行在同日与洛阳金牡丹投资担保有限公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行保字第16050110500200682500B号《保证合同（公司类）》一份，合同约定由洛阳金牡丹投资担保有限公司作为保证人为洛阳开拓房地产开发有限公司的1000万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。同时，洛阳银行股份有限公司中州支行在同日与张涵、张玲签订了编号为洛银（2016）年【中州支】行个保字第16050110500200682500B号《个人保证合同》一份，合同约定由被告张涵、张玲作为保证人为洛阳开拓房地产开发有限公司的1000万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。另外，洛阳银行股份有限公司中州支行在同日与张涵签订编号为洛银（2016）年【中州支】行抵字第16050110500200682500D号《抵押合同》一份，合同约定以张涵名下的房产（房屋所有权证为：洛房权证市字第××号）为洛阳开拓房地产开发有限公司的1000万借款提供抵押担保，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止（具体内容详见该合同）。合同签订后，洛阳银行股份有限公司中州支行与张涵办理了不动产证明（证号为：豫（2016）洛阳市不动产证明第00142529号）。上述合同签订后，洛阳银行股份有限公司中州支行于2016年9月29日依约将该笔1000万元的贷款发放到洛阳开拓房地产开发有限公司指定的账户中，洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳开拓房地产开发有限公司之间的该合同已经生效且已实际履行。截止2018年1月30日，洛阳开拓房地产开发有限公司还欠洛阳银行股份有限公司中州支行本金1000万元、利息1221721.67元、复息131944.95元。以上事实，有《人民币流动资金借款合同（公司类）》两份、《个人保证合同》两份、《最高额保证合同》两份、《保证合同（公司类）》两份、《抵押合同》一份、房屋他项权证一份、洛阳银行股份有限公司贷款贷款借据两份、洛阳银行股份有限公司对公对账单两份、《洛阳开拓房地产开发有限公司欠息明细》两份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿。2016年6月30日洛阳银行股份有限公司中州支行向洛阳开拓房地产开发有限公司出借人民币1000万元，事实清楚，证据确凿，洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳开拓房地产开发有限公司之间的债权债务关系成立。洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳开拓房地产开发有限公司约定借款期内利息为年利率7.0035%，贷款逾期的罚息利率为在实际执行利率上浮50%即年利率10.50525%。双方约定的借款期限内的利息和逾期利息均不超出法律保护的范围，洛阳银行股份有限公司中州支行请求洛阳开拓房地产开发有限公司返还人民币9999940元借款本金及偿还利息1382953.8元、复息149357.89元及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。洛阳市丰李建筑工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、张玲自愿为洛阳开拓房地产开发有限公司对本案债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，故洛阳银行股份有限公司中州支行请求洛阳市丰李建筑工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、张玲对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。2016年9月29日洛阳银行股份有限公司中州支行向洛阳开拓房地产开发有限公司出借人民币1000万元，事实清楚，证据确凿，洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳开拓房地产开发有限公司之间的债权债务关系成立。洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳开拓房地产开发有限公司约定借款期内利息为年利率7.0035%，贷款逾期的罚息利率为在实际执行利率上浮50%即年利率10.50525%。双方约定的借款期限内的利息和逾期利息均不超出法律保护的范围，洛阳银行股份有限公司中州支行请求洛阳开拓房地产开发有限公司返还人民币1000万元借款本金及偿还利息1221721.67元、复息131944.95元及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。洛阳金牡丹投资担保有限公司、张涵、张玲自愿为洛阳开拓房地产开发有限公司的债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，故洛阳银行股份有限公司中州支行请求洛阳金牡丹投资担保有限公司、张涵、张玲对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。张涵以其名下房产为洛阳开拓房地产开发有限公司的1000万借款提供抵押担保，系其真实意思表示，故洛阳银行股份有限公司中州支行请求对该抵押物实现抵押权的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司中州支行借款本金人民币9999940元及截止2018年1月30日的利息1382953.8元、复息149357.89元并承担自2018年1月31日起以后的逾期利息（以9999940元本金为基数，按照年利率10.50525%计算至债务履行完毕之日止）；二、洛阳市丰李建筑工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、张玲对上述款项承担连带清偿责任；三、洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司中州支行借款本金人民币1000万元及截止2018年1月30日的利息1221721.67元、复息131944.95元并承担自2018年1月31日起以后的逾期利息（以1000万元本金为基数，按照年利率10.50525%计算至债务履行完毕之日止）；四、洛阳金牡丹投资担保有限公司、张涵、张玲对第三款所述款项承担连带清偿责任；五、洛阳银行股份有限公司中州支行在第三项所述款项数额内对张涵的抵押物（编号为洛银（2016）年【中州支行】抵字第16050110500200682500D号《抵押合同》中张涵名下房屋所有权证为：洛房权证市字第××号的房产）拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；六、驳回洛阳银行股份有限公司中州支行的其它诉讼请求。案件受理费158847元，其中81800元，由洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、张涵、张玲共同承担；77047元，由洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、张玲共同承担；财产保全费5000元，由洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、张玲共同承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，洛阳市丰李建筑工程有限公司与洛阳银行股份有限公司中州支行签订的《最高额保证合同》明确约定被保证的债权是指2016年6月30日至2017年6月29日期间洛阳银行股份有限公司中州支行向洛阳开拓房地产开发有限公司连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为1000万元，保证范围为主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。由此可见，洛阳市丰李建筑工程有限公司保证范围包括复利，故一审法院判决其对洛阳开拓房地产开发有限公司对本案《人民币流动资金借款合同》项下所欠的复利承担连带清偿责任并无不当。综上，洛阳市丰李建筑工程有限公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3287元，由上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十二月十七日书记员 文成博