山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2167号上诉人(原审原告)：赵某，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某，住大同市。被上诉人(原审被告)：昝某（系杨某妻子），住大同市。上诉人赵某因与被上诉人杨某、昝某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人韩某，被上诉人杨某，被上诉人昝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、请求依法改判二被上诉人归还上诉人本金38000元,利息449900元,合计487900元,并承担付清全部款项期间的利息；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定利息约定不明未支持上诉人要求二被上诉人归还利息错误。(1)上诉人提交证据借条中如最早出具的2010年5月24日被上诉人杨某写明了借到赵某人民币伍仟元整(5000元),利下付,月利壹佰元整。以此可以得知:一双方约定了月利率;二计算本金5000元月利100元得出每月利率为二分。以此类推,借款约定了是二分利率,并非约定不明。(2)一审中上诉人提交的证据借条中都明确约定了利率,且一审庭审中二被上诉人当庭认可借款事实及每月借款利率二分。一审法院却未予认定双方约定了利率并作出未支持归还利息判决。明显偏袒了二被上诉人。2、一审法院确认二被告陈述已还款38000元是归还本金而非利息错误。既然双方约定了利率每月二分,且二被上诉人在一审庭审中确认了借款每月二分利率,那么38000元是支付借款利息而非本金。二被上诉人也认可是归还的利息,一审法院认定错误。3、上诉人主张二被上诉人承担至付清全部款项期间的利息符合法律规定,理应得到支持。一审法院却驳回了该诉讼请求错误。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条...(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。上诉人主张的请求事实清楚,法律关系明确。而一审法院判决却未适用上述条款支持请求。综上,一审法院只判决归还上诉人借款本金197000元及利息1300元损害了上诉人应得其余本息合法权益,故上诉人提起上诉,请求二审法院支持上诉请求,判令二被上诉人在一审法院判决基础上多归还上诉人本金38000元,利息449900元,合计487900元,并承担付清全部款项期间的利息。被上诉人杨某、昝某辩称，上诉人陈述不真实，完全错误。借钱的时候是有好处，因为上诉人与我是亲属，拿钱的时候已经给过好处了。后来拿钱的第三人出事故了，我一直还着钱，基本还完了。当时双方没有约定利率，好处费100元或者200元或者300元不等。赵某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款235000元,利息451200元,且承担至付清全部款项期间的利息;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，法律规定债务应当清偿。本案中二被告认可借款事实，其陈述已还款38000元，原告认为归还的38000元是利息，不是本金，从被告提供的证据收条上可确认原告收到的是借款即本金而非利息，故一审法院确认本案借未还借款即本金数额为197000元，关于利息，一审法院认为依原告提供的借条上均未约定利率，仅写有“利下付”，应视为利息约定不明，且其中三张借条上有“归利壹佰元整”、“归利壹仟元”、“归利贰佰元”的约定，表明原、被告已约定这三笔借款有固定利息且不按时间计息，其余没有利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求确认利息共计1300元，对其它利息请求不予支持。关于被告陈述借款与杨某无关，一审法院认为借条与收条上均有杨某参与，应确认系二被告共同借款行为，被告陈述其它还款及给原告的鸡和鸡蛋因原告不认可，且无证据证明，一审法院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某、昝某在判决生效之日起十五日内归还向原告借款197000元及利息1300元；2、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5331元，由被告负担1983元，由原告负担3348元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对2010年5月24日至2011年6月2日杨某向赵某借款235000元并分别出具八张借条，后杨某归还38000元的事实均无异议，本院对双方无争议事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某、昝某应归还赵某借款本金多少，是否应当支付利息，利息是多少？关于本案的借款本金及利息的问题。赵某向法院提交八张借条欲证明杨某向其借款235000元，月利2分。杨某、昝某对借条无异议，但只认可借款本金195000元，其中2011年4月24日借款4万元只是空打条子，所有借款都已经还清。赵某认可已归还借款38000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵某主张借款本金为235000元,并提交杨某书写的八张借条予以证明,杨某认可系其书写,虽辩称其中一张系空打条,但其一审明确表示对八张借条无异议，故对其辩称，本院不予采信，对八张借条，予以采纳，本案借款本金为235000元。关于利息，赵某主张应按月利2分计算，杨某、昝某不认可。本院经审查，2010年5月24日借条记载“今借到赵某人民币伍仟元整（5000）利下付，月利壹佰元整。”2010年8月26日借条记载“今借到赵某人民币伍万元整（50000）利下付，月利壹仟元整。”2010年9月1日借条记载“今借到赵某人民币壹万元整（10000）利下付，月利贰佰元整。”三份借条明确约定月利为借款本金2%，故本院对此三笔借款利息予以确认。其他五张借条，虽记载“……利下付……”但未约定利息的数额或利率，属于约定不明，对这五张借条的利息本院不予支持。赵某主张利息从2011年5月计算至2019年5月31日，三笔借款利息为124800元[（50000+5000+10000）×0.24×8]，利息计算至款项结清为止。该上诉请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其他五笔借款合计170000元，被上诉人杨某、昝某应从赵某起诉主张归还借款之日即2019年7月1日起，按年利率6%计算利息至款项实际付清之日止。关于本案应归还借款本金及利息的数额，本案现有证据能够确认双方借款本金为235000元，其中65000元借款本金截止2019年5月31日的利息124800元。双方当事人均认可杨某、昝某向赵某已经归还38000元，杨某认为该款系归还本金，赵某不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，该笔还款应当先抵充借款利息，故本案杨某、昝某应当归还赵某借款本金235000元，截止2019年5月31日利息86800元（124800-38000）；借款本金65000元从2019年7月1日起按年利率24%计算利息至款项实际付清之日止；借款170000元自2019年7月1日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。综上所述，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。赵某的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1482号民事判决第二项，即“驳回原告其它诉讼请求”；二、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1482号民事判决第一项，即“被告杨某、昝某在判决生效之日起十五日内归还向原告借款197000元及利息1300元”；三、被上诉人杨某、昝某于本判决生效之日十五日内向上诉人赵某支付借款本金65000元及利息86800元，并支付2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（以65000元为基数按年利率24%计算）；四、被上诉人杨某、昝某于本判决生效之日十五日内向上诉人赵某支付借款本金170000元，并支付2019年7月1日起至款项实际付清之日止的利息（以170000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5331元，二审案件受理费8619元，共计13950元，由杨某、昝某负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 王利东审判员 赵学姑 二0一九年十二月十八日书记员 史 涛