铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0204民初2451号     原告：铜川中西医结合医院。住所地：铜川市新区。   法定代表人：陈沈莉，该院院长。   委托诉讼代理人：施浩，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：陕西泽康医院管理有限责任公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人：张恒，该公司总经理。   被告：张小刚，男，汉族，住西安市新城区。   共同委托诉讼代理人：于江，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：焦峰，男，汉族，住西安市新城区。   被告：铜川长虹医院。住所地：铜川市新区。   法定代表人：焦峰，该院院长。   共同委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。   原告铜川中西医结合医院与被告陕西泽康医院管理有限责任公司（以下简称泽康公司）、张小刚、焦峰、铜川长虹医院侵权责任纠纷一案，于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告铜川中西医结合医院的委托诉讼代理人施浩，被告泽康公司、张小刚的共同委托诉讼代理人于江、被告焦峰、铜川长虹医院的共同委托诉讼代理人焦大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告铜川中西医结合医院向本院提出诉讼请求：一、四被告共同承担侵权赔偿责任，赔偿原告直接经济损失200万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月向铜川市卫生和计划生育局申请，经铜川市卫生和计划生育局铜卫医发（2015）7号《关于同意设置铜川中西医结合肿瘤医院的批复》，自筹资金260万元，开设了铜川中西医结合医院，依法办理了医院开业所需的所有相关手续，在医院后续经营中，又通过合作先后投入了300多万元流动资金。后经朋友介绍原告与被告泽康公司负责人张小刚认识，遂铜川中西医结合医院与泽康公司展开合作。2017年8月1日陈沈莉代表铜川中西医结合医院与泽康公司签订《医院托管合同书》，约定泽康公司自2017年8月1日至2027年7月31日止全面负责铜川中西医结合医院的经营管理，托管期间，泽康公司除支付托管费用外，医院所有收益归泽康公司所有。合同签订后，铜川中西医结合医院依约将全部经营手续、印鉴等移交给泽康公司代表人焦峰。托管期间泽康公司以种种借口拖延支付托管费用，原告数次索要均无果。2019年3月26日，原告在铜川市卫生局官网发现铜川中西医结合医院因逾期未提出校验申请，依法被注销《医疗机构执业许可证》，即铜川中西医结合医院被依法注销关闭了，这使得原告的全部固定资产投资及无形投资全部损失殆尽。泽康医院作为管理人未尽基本管理职责，严重侵害了铜川中西医结合医院的合法权益，直接造成铜川中西医结合医院被注销的巨大经济损失，泽康医院应承担全部赔偿损失。铜川中西医结合医院被注销资质，医院的装修、设备、产品等投入未待清算，泽康医院的代表人焦峰在原地址、原办公及医疗设备的基础上，2019年6月13日开设了铜川长虹医院。原告认为泽康医院、张小刚、焦峰恶意串通，利用托管铜川中西医结合医院契机，故意拖延提起校验申请，造成铜川中西医结合医院被注销，在原地址、原办公及医疗设备基础上开设铜川长虹医院，侵占铜川中西医结合医院的财产，不缴纳托管费，抢夺商业盈利机会。张小刚是泽康公司的实际控制人，法定代表人张恒是其侄子，在侵占铜川中西医结合医院财产，开设铜川长虹医院的过程中，与焦峰恶意串通，假意收购医院的名义，骗取医院的相关资料及工作配合，应承担连带侵权赔偿责任。综上所述，泽康公司、张小刚、焦峰利用托管铜川中西医结合医院的便利，故意不履行管理职责，恶意侵占铜川中西医结合医院的财产。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告泽康公司辩称，一、原告起诉主体资格不适格，原告列为铜川中西医结合医院，而具状人签名为陈沈莉，自然人不能代法人单位提起诉讼。二、《医院托管合同书》名为托管于被告，但实际上因院长职务、公章、财务等由原告控制，托管有名无实。三、《医疗机构执业许可证》逾期未校验的原因在原告，并非被告过错导致。原告作为申请校验的主体因实质条件缺失无法通过校验。第一，原告与出租人杨新民房屋租赁合同于2018年5月18日终止，原告已无场所开展医疗活动，不具备申请校验的基本条件；第二，因被告与原告发生争议，铜川中西医结合医院2018年1月至3月歇业，医护人员离职，虽再次恢复就诊，但卫生技术人员员额不能达到校验标准；第三，原告的合伙人陈某某因肿瘤科诊疗活动涉嫌刑事犯罪2018年1月被公安机关依法拘留，案件正在审理中，此事件影响恶劣，铜川市卫生健康委员会多次来电询问情况；第四，原告违反法律法规，出借、转让《医疗机构执业许可证》，发证机关有权吊销该证。因上述行为的存在及校验所需资料根本无法提供，导致逾期未能通过校验。原告作为申请校验的主体，应承担被注销的损失及责任。四、被告从未侵占原告的合法权益，还为原告偿还了部分债务。双方难以融洽合作，被告曾多次向原告提出终止合作，进行清算，但原告置若罔闻，原告主张的200万元损失没有依据。综上所述，原告未将医院管理权完全交由被告管理，被告并无侵权行为也无侵权主管恶意，为了解除双方合作主动愿与原告进行清算。原告200万元损失于法无据不应支持。恳请驳回原告的诉讼请求。   被告张小刚辩称，一、原告起诉主体资格不适格，原告列为铜川中西医结合医院，而具状人签名为陈沈莉，自然人不能代法人单位提起诉讼。二、原告与泽康公司托管合作事宜被告并未参与，也不是泽康公司的实际控制人，被告没有侵权事实。三、被告曾于原告法定代表人陈沈莉商谈医院转让事宜，但因转让违反《医疗机构执业许可证》等资质法律法规，未能实现转让目的。2018年4月双方磋商达成初步意向，被告支付转让款25万元，表明未有恶意串通、假意收购医院的事实。请求依法驳回原告的起诉。    被告焦峰、铜川长虹医院辩称，同意泽康医院、张小刚的答辩意见。一、原告主体不适格。原告陈述2019年3月铜川中西医结合医院已被铜川市卫生健康委员会依法注销，已经不具备法人资格，如果有侵权行为，也应由出资人依法起诉，因此，应驳回原告的起诉。二、原告陈述的事实均为原告和泽康公司在履行托管、转让合同引起的纠纷，焦峰与铜川长虹医院既未参与原告与泽康公司之间的合同，也没有侵权行为，焦峰和铜川长虹医院不是本案适格的被告，请求驳回对焦峰和铜川长虹医院的起诉。三、原告以侵权起诉要求赔偿200万元，陈述中又要求泽康公司支付托管费用，承担违约责任，前后明显矛盾，应依法驳回原告的诉讼请求。原告应当明确是侵权之诉还是合同纠纷。   原告铜川中西医结合医院提交了以下证据：1、医疗机构执业许可证正副本、组织机构代码证、卫生机构分类代码证、民办非企业单位登记证正副本、银行开户许可证、机构信用代码证、批复文件、更名文件、房屋租赁合同，证明铜川中西医结合医院合法成立。2、铜川中西医结合肿瘤医院与泽康公司2016年7月18日签订的合同书（签署人：唐继伟、张小刚）、2016年12月19日签订的补充协议合同书（签署人：唐继伟、张小刚）、2017年8月1日签订的医院托管合同书（签署人：陈某某、焦峰）、印章交接单（交接人杜娟，接收人焦峰、肖宾）、中药交接单、西药交接单、生活区物品交接单、办公物品交接单、医疗器械交接单，证明铜川中西医结合医院全面移交给泽康公司托管，由泽康公司经营管理。3、注销通告，证明在泽康医院托管期间，其不作为导致铜川中西医结合医院因逾期未提出校验申请，依法被注销。4、铜川长虹医院注册设立信息，证明被告利用管理医院之际，故意逾期未提出校验申请，导致铜川中西医结合医院被注销的侵权后果，在原址及原有设施条件下开设铜川长虹医院，实施侵权行为并造成严重侵权结果。5、装修费明细、固定资产投资、医疗设备明细，证明原告设立铜川中西医结合医院投入大量资金，仅部分物品损失就已经超过200万元。如被告对价格有异议，可以让财务调取相关票据。   被告泽康医院提交了以下证据：1、民办非企业单位登记证书，证明原告作为民办非企业单位的非营利性特点决定托管费的支付于法无据，2018年2月24日铜川中西医结合医院取得登记证书才设立，而医院托管合同书签署日期在医院设立之前，合同主体资格不适格。2、托管协议的意见，证明行政院长、公章、法人章由原告保管，肿瘤科实行独立核算由陈某某负责，原告未将医院完全交由被告经营管理。3、微信聊天记录、证人证言，证明校验申请主体是原告，原告法定代表人陈沈莉、合伙人陈某某主动向铜川市卫生健康委员会申请校验的事实。4、铜川市人社局官网信息、调取证据通知书、住院病历、药品专用处方，证明原告拖欠员工工资引发群体事件被市XX委约谈及其合伙人陈某某涉嫌贩卖毒品等不良执业行为导致校验未能通过。5、证人证言，证明原告与出租人解除房屋租赁合同，已无开展医疗活动的场所导致校验根本无法通过。   被告张小刚提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告、医院托管合同书、授权委托书，证明张小刚并非泽康公司的股东及法定代表人，没有参与医院托管事宜，也不是泽康公司的实际控制人，没有侵权事实行为。2、银行交易明细表、银行借记卡明细清单、医院转让汇款账户告知函，证明张小刚支付医院转让款25万元，未有恶意串通、假意收购医院的事实，更无侵权事实行为。   被告焦峰、铜川长虹医院提交了以下证据：1、医院托管合同书，证明合同双方没有完成移交，没有全面履行合同。2、托管协议的意见，证明该意见签名的四人均系原告人员，托管协议没有全面落实。   对当事人提交证据的认定，被告泽康医院、张小刚、焦峰、铜川长虹医院对原告提交的证据1真实性、证明目的均无异议；对证据2、3、4真实性均无异议，对证据5真实性不予认可，认为装修费应与出租人清算，与泽康公司移交的物品。泽康公司愿意返还。原告对被告泽康公司提交的证据1无异议，证据2、3不认可，证据4、5与本案无关，且证人应出庭作证。原告对被告张小刚提交的证据真实性无异议，不认可证明目的。原告对被告焦峰、铜川长虹医院提交的证据真实性认可，不认可证明目的。被告对相互提交的证据均无异议。原被告提交的证据能够相互印证铜川中西医结合医院与泽康公司之间存在托管合同关系，不论提出校验申请的主体是谁，都是双方在履行合同过程中产生的纠纷，且泽康公司愿意向原告返还托管的财产。铜川中西医结合医院证明泽康公司、张小刚、焦峰、铜川长虹医院侵权的证明目的不能成立。当事人提交证据的真实性予以确认。   经审理查明，2015年6月1日，陈某某作为铜川中西医结合肿瘤医院（乙方）代表人与杨新民（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定杨新民将座落于新区博爱医院院内门诊楼、北门房及院子租与乙方（房屋内原有设施乙方如要使用，甲方免费提供给乙方，租赁期满后按清点单交还给甲方），经营医疗机构，期限自2015年6月1日至2020年5月31日止，租期5年。2015年9月2日铜川市卫生和计划生育局作出铜卫医发（2015）7号“关于同意设置铜川中西医结合肿瘤医院的批复”，同意陈沈莉关于设置铜川中西医结合肿瘤医院的申请。2015年11月19日铜川中西医结合肿瘤医院取得《组织机构代码证》；2016年11月25日铜川市卫生和计划生育局向铜川中西医结合肿瘤医院颁发了《医疗机构执业许可证》。2016年11月21日取得《卫生机构（组织）分类代码证》；2018年2月24日取得《民办非企业单位登记证书》。2016年7月18日铜川中西医结合肿瘤医院（甲方）与泽康公司（乙方）签订《合同书》，约定甲方委托乙方组建、升级医院除中西医结合肿瘤（内）科、妇科之外的各临床专业诊疗科室；合作期限10年，自2016年8月1日至2026年7月31日止，并约定了管理费支付标准、综合科室并医院临床由甲方管理等；张小刚系泽康公司委托人。2016年12月19日双方签订《补充协议合同》，2017年1月11日铜川市卫生和计划生育局同意“铜川中西医结合肿瘤医院”名称变更为“铜川中西医结合医院”。2017年8月1日铜川中西医结合医院与泽康医院签订《医院托管合同书》，2017年8月2日至27日期间，铜川中西医结合医院与泽康公司签署了印章、药品、办公用品、生活区物品等移交清册。2019年3月26日铜川市卫生健康委员会在其官网发布注销公告，铜川中西医结合医院逾期未提出校验申请，依法注销《医疗机构执业许可证》。2019年6月13日焦峰在铜川新区XX路XX号注册成立铜川长虹医院。   上述事实，有当事人陈述、批复文件、《医疗机构执业许可证》、《组织机构代码证》、《卫生机构（组织）分类代码证》、《民办非企业单位登记证书》、《房屋租赁合同》、《合同书》、《补充协议合同》、《医院托管合同书》、移交清册、注销公告、注册设立信息、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案焦点问题是：一、铜川中西医结合医院是否具有原告主体资格；二、泽康公司、张小刚、焦峰、铜川长虹医院是否存在侵权行为。   陈沈莉作为铜川中西医结合医院的法定代表人提起诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人诉讼。”的规定，铜川中西医结合医院公章由谁持有存在争议，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果有法人承受。”铜川中西医结合医院法定代表人陈沈莉可以以该医院名义提起诉讼，未加盖公章有原因存在，不影响铜川中西医结合医院原告的主体资格，泽康公司、张小刚、焦峰、铜川长虹医院抗辩铜川中西医结合医院主体不适格的理由不能成立。   铜川中西医结合医院与泽康医院之间存在委托管理合同关系，泽康医院基于合同接收了铜川中西医结合医院移交的财产物品，逾期未提出校验申请导致《医疗机构执业许可证》被依法注销属于双方履行合同产生的纠纷，张小刚受泽康公司的委托与铜川中西医结合医院签订合同，焦峰在铜川中西医结合医院被依法注销《医疗机构执业许可证》后注册设立了铜川长虹医院，铜川中西医结合医院没有证据证明铜川长虹医院侵占了其医院的财产，铜川中西医结合医院主张泽康公司、张小刚、焦峰、铜川长虹医院侵权没有证据证明，要求泽康公司、张小刚、焦峰、铜川长虹医院承担侵权赔偿责任，不予支持。泽康公司愿意与[铜川中西医结合医院进行清算，返还移交的财产物品，铜川中西医结合医院应与泽康公司通过清算主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回铜川中西医结合医院的诉讼请求。   受理费22800元由铜川中西医结合医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判长张梅    人民陪审员陈小英    人民陪审员刘亚萍         二〇一九年十二月二十三日       （院印）   书记员李婉秋      1