浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7191号上诉人（原审原告）：陈晓霞，女，1996年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：翁迪凯、洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人陈晓霞因与被上诉人金伟财产损害赔偿纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持陈晓霞一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对整个案件事实认定不清，导致判决结果明显不公，依法应予纠正。一、一审法院酌情认定出售机车时该机车的价值是65000元没有依据。根据一审法院在判决书中对查明事实表述看，既然已查明陈晓霞向案外人杨易支付的案涉机车车价款共计为10万元，那么从2019年5月6日购买该车到2019年6月2日出售该车，总共不到1个月的时间，车辆的价值就被酌定缩水30%以上，陈晓霞不知道一审法院在没有给出任何酌定理由的情况下，冒然得出的这样的结论，着实令陈晓霞不解，且这显然不符合二手机车的市场行情。或许是一审法院认为车价款中还包含有过户或上牌的费用，在酌定时己先行予以扣减，但其在判决书中却又未对该笔费用的具体金额予以查明，还让陈晓霞另行主张，导致陈晓霞根本无从得知一审法院认定实际的裸车价款到底是多少，这样的判决让陈晓霞有一种“和稀泥”的感觉。二、一审法院认为因当时双方系男女朋友关系，陈晓霞有义务了解机车是否为走私车，能否上牌，如确实存在上牌费，陈晓霞应另行向卖家主张。这样的说理明显存在逻辑错误，系有意偏袒金伟。（一）本案中陈晓霞与金伟对案涉机车信息的知情能力明显失衡，陈晓霞能够了解的信息均来源于金伟。首先，陈晓霞此前从未接触过机车，而金伟一直是机车爱好者，并且玩过多辆机车，对机车市场行情比较熟悉，因此陈晓霞才会全权委托金伟替自己购买。其次，正因为双方当时是男女朋友关系，且金伟又明确告知案外人杨易是他的朋友，基于对金伟的信任，陈晓霞相信金伟告知的信息真实也在情理之中。第三，陈晓霞购买机车的基本用途当然是上路行驶，而“水车”无论如何都不可能过户和上牌，因此若陈晓霞当时就明知是走私车，根本不可能会购买。鉴于以上几点，陈晓霞即便负有了解案涉机车信息的义务，但信息的来源却完全依赖于金伟提供，故而金伟作为受托人负有把车辆真实情况如实告知的义务。（二）本案中金伟故意隐瞒机车系“水车”无法过户上牌的真实情况，导致陈晓霞做出错误购买的意思表示，存在重大过错。陈晓霞已经向法庭提交了双方就案涉机车购买、出售相关的全部聊天记录。从整个聊天记录内容上看，出现过两次与购车款10万元组成有关的内容。第一次，是双方在2019年5月6日12：31分的微信聊天记录，金伟告知陈晓霞10万元的组成是98500元+1500元运费，并且包过户，之后在5月8日15：41分的微信聊天记录中金伟明确说了这是一辆二手车，既然是二手车正常过户应该没有问题，根本没有提到是水车，并且在此后的聊天记录中也多次提到可以过户。第二次，是双方在2019年6月2日21：08分的微信聊天记录显示，当金伟告知陈晓霞车是从国外运回来之后，陈晓霞追问金伟案涉机车是否水车时，金伟才告知陈晓霞10万元的组成。陈晓霞认为，金伟既是一个有丰富机车经验的人，卖家又是他的朋友，不可能事先不了解过案涉机车的情况，从聊天记录上看很明显金伟在购车时就己知晓案涉机车为水车，并故意隐瞒事实。退一步说，即使金伟在购买时受他人蒙骗或没有对案涉机车进行充分了解，也不能免除其重大过失的责任，同样应该承担未履行受托义务的法律责任。（三）本案中一审法院应当査明是否存在上牌费及费用实际金额的事实，否则陈晓霞将可能无法向卖家主张权利。金伟虽然在聊天记录中提到机车的上牌费是20000元，但这只是其一面之词，对此陈晓霞并未予以认可，故而金伟应当承担举证责任，但其既未提供案涉机车过户及上牌所需费用的明细和清单，也未提供其与卖家就过户及上牌费为20000元达成一致合意的证据，则应当承担举证不能的不利后果，故一审法院应当在判决中对上述事实予以说明，而非不予置评，将查明事实的责任抛给陈晓霞。况且，过户上牌费用事实的查明直接关系到一审法院对案涉机车出售价值的酌定，与本案最终的判决结果具有密切的关联性。此外，若按一审法院的逻辑，陈晓霞以现有证据向卖家主张返还上牌费，而卖家不予承认存在如此高额的上牌费用的情况下，陈晓霞必然将承担败诉的风险，那么陈晓霞届时是否还有权继续向金伟追讨将不得而知，亦或者本案将存在错判再审的风险！其实不管本案是否存在上牌费用，客观上案涉机车都不具备上牌的条件。而金伟无论是因其重大过失未充分了解案涉机车还是故意隐瞒案涉机车是水车的事实，均己经严重违背了其作为受托人的如实告知义务，根据法律规定就应当承担赔偿责任。至于金伟与案外人杨易之间是否对上牌费有过约定，可以根据他们双方的约定承担责任，与陈晓霞无涉。金伟未作答辩。陈晓霞向一审法院起诉请求：金伟向陈晓霞支付赔偿款项65291元。一审法院认定事实：陈晓霞与金伟原系男女朋友关系，2019年5月6日，金伟受陈晓霞委托，与案外人杨易联系购买机车（型号：杜卡迪821）事宜，最终以总价100000元购买涉案机车。同日，金伟向杨易支付定金10000元，陈晓霞亦在当天向金伟支付其垫付的10000元定金。2019年5月7日，陈晓霞向杨易支付购车尾款90000元。2019年5月14日，金伟收到涉案机车，陈晓霞知情并在之后有与金伟一起使用该车。2019年5月29日，双方讨论卖车事宜。之后，金伟即将机车放在闲鱼网上出售，2019年6月2日下午17点21分，有昵称小zx000的买家付款38000元购买涉案机车。2019年6月3日，金伟向陈晓霞支付36000元。现陈晓霞以未委托金伟出售车辆，要求其赔偿未果，故而成讼。一审法院另查明：2019年6月2日14点17分，陈晓霞明确通知金伟不委托其出售车辆。闲鱼网交易规则中，拍下未付款的商品，卖家可随时撤销该交易。陈晓霞为涉案机车购买相关机车配件合计1291元。一审法院认为，陈晓霞通过金伟购车的行为，综合双方聊天记录及庭审陈述，可以认定系陈晓霞委托金伟购买机车，且该委托事项已经完成。金伟购车的行为不符合居间合同法律关系的特征，金伟该抗辩不予采信。鉴于当时双方系男女朋友关系，在购车及使用过程中双方均有义务了解机车是否为走私车、能否上牌，故如确实存在上牌费，陈晓霞应另行向卖家主张。关于金伟出售机车问题，金伟在陈晓霞明确不委托其出售车辆，在买家付款前，可随时撤销交易的情况下，将陈晓霞所有的车辆出售，存在过错，且确已造成陈晓霞财产损失，应当承担侵权责任。现陈晓霞主张金伟赔偿损失，综合双方提供的证据、庭审陈述，酌情确定金伟在出售机车时该机车价值65000元，扣除金伟已经支付的36000元，金伟应再支付陈晓霞赔偿款29000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：金伟于判决生效后十日内支付原告陈晓霞赔偿款29000元。本案受理费553元，减半收取276.5元，由陈晓霞负担153.5元，金伟负担123元。本院二审期间，双方当事人在二审无新证据提交。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，陈晓霞委托金伟购买机车，并未给出明确的指示，且金伟系无偿为陈晓霞处理购买机车事务，再结合双方当事人之间当时存在男女朋友关系，陈晓霞主张金伟存在重大过错的理由不能成立。但金伟出售案涉机车时未征得陈晓霞同意，对此应认定金伟存在重大过错，陈晓霞可以要求对方赔偿因出售机车所造成的合理损失。金伟出卖机车行为造成陈晓霞的损失客观存在，但陈晓霞对于损失的合理数额亦难以举证证明，在当前情形下，一审法院酌情认定损失尚属较为可行的方式，故本院予以维持。综上所述，陈晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人陈晓霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇一九年十二月二十六日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。