福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5201号 原告：余香寿，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：林国斌、杨佳霖，福建宏恩律师事务所律师。 被告：厦门优利得科技股份有限公司，住所地厦门市同安区西福路*号*层。 法定代表人：宋沧艺。 被告：蔡再顶，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 余香寿与厦门优利得科技股份有限公司（以下简称优利得公司）、蔡再顶加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余香寿及其委托诉讼代理人杨佳霖到庭参加诉讼，被告优利得公司、蔡再顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余香寿向本院提出诉讼请求：1.优利得公司向余香寿支付加工款608703.58元，并支付违约金15446.89元（按同期银行贷款利率计算，自2019年3月30日起计至款项付清之日止）；2.蔡再顶对优利得公司的上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由优利得公司、蔡再顶承担。事实和理由：2017年至2018年，优利得公司委托余香寿加工白胚彩绘业务并签订《委外加工合同》，由于双方长期合作，加工款并未全部结清，直至2018年11月28日，经双方协商，优利得公司确认尚欠余香寿白胚彩绘加工款1294203.58元，并出具《排款计划》承诺以上欠款至2019年春节前付款40万元，从2019年2月28日起每月付5万元，直至付完所欠加工款，蔡再顶签字承诺对上述款项进行担保。《排款计划》签订后，优利得公司却未依约履行付款义务，经余香寿多次催讨，蔡再顶委托其朋友向余香寿转款3.7万元并用公司财产进行折抵，截止2019年3月29日，两被告尚欠加工款608703元，嗣后便躲避原告，至今未支付欠款。 被告优利得公司未作答辩。 被告蔡再顶向本院提交书面《答辩状》，答辩内容如下：一、本案合同的主体系原告与被告优利得公司，蔡再顶仅是代表优利得公司在《排款计划》中签字确认，并不是担保人；且优利得公司存在多名股东，具有健全的财务管理制度，优利得公司与答辩人并未存在人格混同，答辩人主体不适格，应驳回原告对答辩人的起诉。1.本案合同的主体系原告与被告优利得公司，答辩人作为优利得公司的董事，仅是代表优利得公司在《排款计划》中签字确认，并不是为优利得公司的欠款及还款进行担保。从《排款计划》内容“经双方公司友好协商……”可见，还款的承诺发生于原告与优利得公司之间，答辩人仅是代表优利公司在该计划中签名，并未明确表示系担保人，答辩人也未另行向原告出具任何具有担保意思的法律文书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，答辩人并不是本案的担保人，无需为优利得公司的债务承担连带责任。2.优利得公司系股份有限公司，存在多名股东，具有健全的财务管理制度，优利得公司与答辩人在财务上并未人格混同，答辩人通过自己的账户向原告转账系受优利得公司的委托向原告还款，这完全符合商业交易习惯，是正常的交易方式，原告仅凭该转账凭证并不能证明优得公司与答辩人财务上存在人格混同。二、截止至今，优利得公司委托答辩人及其他人转账还款（通过其他人还款3.7万元），以及用公司其他财产抵扣等向原告还款共计722500元，尚欠款项共31703.58元。原告在起诉状中认可优利得公司通过其他人还了3.7万元的事实，但却在还款明细表中未予以抵扣是错误的。综上，答辩人主体不适格，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 原告余香寿围绕诉讼请求依法提交了委外加工合同、加工款未付清单、排款计划、银行转账凭证、还款明细表等作为证据，被告优利得公司、蔡再顶对上述证据未提出质证意见。上述证据经本院依法审核，对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日至2018年8月7日间，余香寿先后多次与优利得公司签订《厦门优利得科技股份有限公司（2018年）委外加工合同》，由优利得公司委托余香寿进行白胚彩绘加工。2018年11月22日，蔡再顶在未付款清单上签字，确认尚欠余香寿加工款项1294203.58元。2018年11月28日，经余香寿、优利得公司共同确认，由优利得公司出具《排款计划》一份，载明：“公司所欠余香寿白坯彩绘加工货款1294203.58元。经双方公司友好协商，以上所欠货款至2019年春节前付款400000元正，从2019年2月28日起每个月付50000元正，直到付完所欠加工款。”余香寿在该《排款计划》下方手书“同意以上付款方式余香寿2018年11月28日”。《排款计划》出具之后，2018年11月29日，优利得公司通过银行转账方式还款50000元；2018年12月1日，优利得公司通过银行转账方式还款30000元；2018年12月10日，优利得公司通过银行转账方式还款100000元；2018年12月20日，优利得公司通过汽车抵扣方式还款100000元；2019年3月16日，优利得公司通过银行转账方式还款30000元；2019年2月24日，优利得公司通过微信转账方式还款2000元；2019年3月29日，优利得公司通过银行转账方式还款5000元；2019年4月2日，优利得公司通过材料抵扣方式还款250000元；2019年4月24日，优利得公司通过材料抵扣方式还款40000元；2019年6月19日，优利得公司通过材料抵扣方式还款78500元，以上合计还款685500元。后，优利得公司未再支付任何款项。 另查明，蔡再顶系优利得公司的股东。余香寿与优利得公司2017年合作期间，优利得公司多次通过蔡再顶的账户向余香寿支付加工款。 本院认为，本案系加工合同纠纷。余香寿与优利得公司签订的《厦门优利得科技股份有限公司（2018年）委外加工合同》均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。合同签订之后，余香寿依约完成白胚彩绘加工任务，但优利得公司未按约履行支付相应的加工款。优利得公司于2018年11月28日向余香寿出具《排款计划》确认结欠的加工款数额1294203.58元，并承诺分期还清欠款。但《排款计划》出具之后，优利得公司仅偿还款项685500元，尚有608703.58元未支付，其行为有悖诚信原则，应当承担继续履行支付剩余加工款项的义务。故原告主张优利得公司应向余香寿支付加工款608703.58元，本院予以支持。蔡再顶辩称优利得公司另委托案外人还款3.7万元以及总还款金额应为722500元，余香寿对还款685500元的事实予以确认，但对超出该部分的还款事实不予认可，优利得公司、蔡再顶亦未举证证明还款金额确为722500元，故对蔡再顶该意见本院不予采信。关于违约金问题。余香寿主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月30日起计付违约金，该主张未超出法定范围，本院予以支持，但自2019年8月20日起至款项付清之日止，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于蔡再顶是否应当对优利得公司尚欠的加工款及违约金承担连带偿还责任。首先，蔡再顶与优利得公司属不同的法律主体，案涉合同的相对方为优利得公司，而非蔡再顶。其次，余香寿称蔡再顶在《排款计划》下方附身份证并签名的行为系表明蔡再顶自愿对欠款进行担保或是债务加入，因该《排款计划》既未体现蔡再顶系保证人身份或者同意承担保证责任，蔡再顶亦未明确同意偿还案涉款项，故蔡再顶的签名行为并不能表明其自愿对欠款进行担保或是债务加入。最后，余香寿认为蔡再顶于2017年曾通过个人银行账户向余香寿支付加工款的行为有公司人格混同的嫌疑，本院认为，否认公司独立人格，只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能适用。损害债权人利益，主要是指股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。蔡再顶作为优利得公司的股东，其代优利得公司向余香寿支付加工款的行为并未构成损害债权人利益，恰恰相反，该行为维护了余香寿作为债权人的利益。余香寿未能提交证据证实蔡再顶实施了滥用公司法人独立地位的行为且该行为损害了公司债权人利益，故对其关于蔡再顶与优利得公司之间构成人格混同的意见，本院不予采纳。综上，余香寿主张蔡再顶应当对优利得公司尚欠的加工款及违约金承担连带偿还责任,本院不予支持。被告优利得公司、蔡再顶经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下： 一、被告厦门优利得科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向向余香寿支付加工款608703.58元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年3月30日起算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月20日起算至款项付清之日止）； 二、驳回原告余香寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10042元，适用简易程序减半收取5021元，由被告厦门优利得科技股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  宋 岩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张彬峰 代书记员  李韦男 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。