贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7548号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，公司总经理。委托代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾乙，女，1992年10月29日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。被上诉人（原审被告）：张贵毛，男，1995年6月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：杨自花，女，1975年3月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保公司贵阳中心支公司）因与被上诉人曾乙、张贵毛、杨自花动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财保公司贵阳中心支公司上诉请求：撤销原审关于对上诉人的判决，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、曾乙的车辆从家庭自用改变为营业运输，危险程度显著增加，且未及时通知上诉人，上诉人不应当承担赔偿责任；2、上诉人已经就责任免除已经履行了告知义务，并明确说明和提示；3、曾乙存在违法行为，保险不能为违法行为提供保障。曾乙向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告赔偿因侵权造成曾乙的损失共计73,463.04元；2、请求判令阳光财保公司贵阳中心支公司在保险范围内承担理赔责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实2018年7月15日17时46分，张贵毛驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载曾乙、案外人邱艳等十二人从仁怀方向沿杭瑞高速公路往遵义方向行驶，驶至杭瑞高速公路1637公里＋600米（下行）处时，与高速公路右侧应急车道内的施工防护设施相撞后侧翻，造成张贵毛、曾乙及案外人邱艳等十三人受伤。该事故经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队作出责任认定书，认定张贵毛负全部责任，曾乙等十二人无责任。曾乙受伤后于2018年7月15日被送往遵义市播州区人民医院住院治疗81天，所受之伤诊断为：1、左侧肱骨上段骨折；左侧肩关节、肘关节运动功能障碍；2、上臂桡神经损伤；3、创伤性颅脑损伤（脑震荡）；4、面部多发皮肤裂伤并异物存留；5、颈7右侧横突骨折；6、闭合性胸外伤：1）右侧多发肋骨骨折；2）双肺下叶肺挫伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、上中切牙外伤性松动。张贵毛为其垫付医疗费92937.56元，曾乙为此花去医疗费1216.34元。出院医嘱为：1、注意休息，预防摔倒；2、住院期间前贰月需贰人护理，其余时间需壹人护理，出院后建议休息壹月，加强饮食营养；3、每月定期复查颈椎ＣＴ了解颈椎愈合情况，胸部ＣＴ了解肋骨骨折愈合情况，左肱骨ＤＲ片了解肱骨术后愈合情况。2019年3月5日，贵州通鉴司法鉴定所作出鉴定意见：（一）误工期、护理期、营养期评定：曾乙因交通事故致左肱骨折术后、颈7右侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折等，其误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；（二）后续医疗费评估：曾乙尚需再次入院行“右肱骨内固定取出术”、“面部瘢痕激光治疗术”其后续相关费用合计约人民币14000-16000元（壹万肆仟元至壹万陆仟元整）。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人为杨自花，该车在阳光财保公司贵阳中心支公司投了第三者责任险及车上人员责任保险（乘客），车上人员乘客每座保险限额为3万元，保险期间为2017年12月6日至2018年12月5日。2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元。一审法院认为：公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚、责任划分适当，对其证明效力依法予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对曾乙因交通事故造成的损失，依法认定如下：1、医疗费94,153.9元，其中，张贵毛垫付92,937.56元，曾乙自行垫付1,216.34元；2、误工费25,359.8元（38,568元/年÷365天×240天），曾乙主张240天，根据原告的伤情，结合鉴定意见予以支持；3、护理费15,849.85元（38,568元/年÷365天×90天+38,568元/年÷365天×60天），结合曾乙的伤情、出院医嘱建议曾乙住院前两月需2人护理、住院实际情况以及鉴定意见，对曾乙主张护理期90天的意见予以支持，并对曾乙主张住院前两月由2人护理的意见予以采纳；4、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天），结合曾乙的伤情以及住院81天的情况、鉴定意见等，对曾乙的营养期认定90天；5、住院伙食补助费5,670.00元（70.00元/天×81天），曾乙住院81天，支持70.00元/天；6、鉴定费，曾乙主张1,200.00元，曾乙提供了鉴定发票予以证明，予以支持；7、交通费500.00元，根据案件实际情况酌情认定；8、后续治疗费1.6万元，结合曾乙伤情与鉴定意见予以认定；9、精神抚慰金，因曾乙并未造成伤残，故对于该项请求本院不予支持。以上损失共计161,433.55元。关于曾乙主张的住宿费1,200.00元、住院期间生活用品费1,402.00元、生活费605.00元，已包含上述损失中，故不予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于之规定，本案是单车事故，不属于交强险赔偿的范围，但肇事车辆已向阳光财保公司贵阳中心支公司投保了车上人员责任险，且阳光财保公司贵阳中心支公司未尽到明确的免除责任的告知义务，同时在保险条款中也未明确危险程度显著增加后未通知就不承担赔偿责任的条款，故对于曾乙的合法损失，应由阳光财保公司贵阳中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿3万元，剩余损失131,433.55元由张贵毛予以赔付，扣减张贵毛已经垫付的92,937.56元，张贵毛应再赔偿曾乙38,495.99元（131,433.55元-92,937.56元）。综上判决：一、由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿曾乙因交通事故造成的损失3万元；二、由张贵毛在本判决生效后十日内赔偿曾乙因交通事故造成的损失38,495.99元；三、驳回曾乙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取818.00元，由张贵毛负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，张贵毛以每人90元的标准向曾乙收取车费（其中10元属于案外人的提成），其行为已构营运行为，属于改变车辆使用性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的‘危险程度显著增加’时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；……”等规定，改变车辆使用性质属于“危险程度显著增加”，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，改变车辆使用性质未通知保险人属于法定免责情形，因张贵毛驾驶的车辆改变使用性质导致危险程度显著增加且未通知上诉人，故上诉人不承担赔偿赔偿金的责任。鉴于各方对一审认定的赔偿项目及计算标准未提出异议，故对于一审认定曾乙的损失161,433.55元本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，因张贵毛全责，该损失应当由侵权人即张贵毛予以赔偿。但曾乙作为成年人，在明知张贵毛驾驶的车辆存在超载（核载9人，实载13人）的情况下，仍然乘坐该车辆，对自身安全未尽到合理注意义务，对其自身的损失具有过错，应当承担一定责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌情认定曾乙承担10%的责任，故张贵毛应当赔偿曾乙145280.20（161,433.55元×90%），扣除张贵毛已经垫付的92,937.56元，张贵毛应当再赔偿曾乙52,342.64元。综上所述，上诉人上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4219号民事判决；二、由张贵毛在本判决生效后十日内赔偿曾乙因交通事故造成的损失52,342.64元；三、驳回曾乙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费818元，二审案件受理费1,636元，共计3,454元，由张贵毛承担2,265元，曾乙负担1,189元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十二月二十三日法官助理侯振伟书记员钟永海