河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3331号 原告：周保平，男，1983年3月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：胡美娟，女，1980年12月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：朱印场，男，1979年5月24日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。 负责人：莫志佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 原告周保平与被告胡美娟、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合唐山中心支公司”）、朱印场、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“人保滦南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保平及其委托诉讼代理人张林喜、被告胡美娟、被告中华联合唐山中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲、被告朱印场、被告人保滦南支公司委托诉讼代理人孙鸣鹤、被告人保云浮分公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周保平向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失553421元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日14时许，胡美娟由东向西驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至创业大街金海嘉苑门口处，与同方向周保平骑行的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又与头西尾东朱印场停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××相撞，造成周保平受伤及三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，胡美娟负主要责任，周保平负次要责任，朱印场无责任。但原告认为，朱印场将冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车停放在了人行道上，致原告受伤，朱印场应负事故次要责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费163143.21元，住院伙食补助4060元，营养费2800元，残疾赔偿金230979元，被扶养人周新所生活费36141元，被扶养人雷秀廷生活费41304元，被扶养人周佳硕生活费42594元，误工费38674.44元，护理费7660.8元，交通费10000元，住宿费400元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金20000元，计599356.45元。冀Ｂ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔；冀Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。各被告按责任应赔偿原告553421元，为此诉至贵院要求赔偿。 胡美娟辩称，事故发生后为原告垫付了75000元，要求返还。 中华联合唐山中心支公司辩称，1.原告应提供事故发生时冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件和行驶证原件，否则我司不承担赔偿责任。2.本案是三辆机动车互相碰撞发生的交通事故，原告的损失首先应由冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车辆在各自的交强险部分赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例分成。本案原告驾驶的电动三轮车按照机动车处理，我方承担不超过60%的赔偿责任。3.原告主张的被扶养人生活费应当自订残之日开始计算抚养年限，年年支付的被扶养人生活费总额不超过上年度人均消费支出×伤残赔偿指数之值。原告主张的被扶养人生活费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等数额损失过高，过高部分不应支持。住宿费必须是因在外地就医治疗所支出的费用，并应当提供合法票据。鉴定费、诉讼费和超出国家基本医疗保险的用药不属于赔偿范围。我司曾垫付1万元，认定赔偿责任时应予扣除。 朱印场辩称，我的车投保保险了，即便是我承担事故责任，也应由投保的保险公司承担。 人保滦南支公司辩称，冀Ｂ×××××号重型货车在我公司投保了交强险。本次事故由唐山市曹妃甸区第一交警大队作出事故认定，认定我公司承保车辆无责任。因此对原告合理合法的损失，我公司认可在交强险无责限额内进行赔偿。诉讼费我公司不承担。 人保云浮分公司辩称，冀Ｂ×××××号车重型货车在我公司投保了100万元的商业三者险，唐山市曹妃甸区第一交警大队按照事故原因作出了事故认定，我公司投保车辆无责任。原告对该事故认定书没有进行复议，说明其认可事故比例，我公司不同意对其进行赔偿。 本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2018年12月30日14时许，被告胡美娟由东向西驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至创业大街金海嘉苑门口处，与同方向原告周保平骑行的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又与头西尾东被告朱印场停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成周保平受伤及三车受损的交通事故。 被告胡美娟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年9月17日0时起至2019年9月16日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。该车商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔率。被告朱印场停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车，其中冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车被告人保滦南支公司投保了交强险，保险期间自2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止。在被告人保云浮分公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，且不计免赔率，保险期间自2018年2月8日0时起至2019年2月7日24时止。此次交通事故发生在保险期间。 事故发生后，原告周保平先后在唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院门诊检查后于2018年12月31日转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，诊断为眶尖综合征、视神经损伤、动眼神经损伤、眶骨骨折等。住院21天，于2019年1月21日出院后转至唐山市曹妃甸区医院住院治疗，自2019年1月22日至2019年2月3日，住院12天。后又于2019年3月5日至2019年4月11日在唐山市中医医院住院37天。其中2018年12月31日至2019年1月6日共计7天医嘱显示为Ⅰ级护理，其余住院期间63天医嘱均显示为Ⅱ级护理。原告分别于2019年2月15日、2019年2月22日、2019年4月17日、2019年5月31日复诊。原告实际医疗费支出为163143.21元。被告胡美娟为原告垫付费用75000元，被告中华联合唐山中心支公司为原告垫付交强险医疗费10000元。 原告周保平系中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司职工，原告自2009年7月1日起与中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司签订劳动合同，并缴纳各种社会保险。原告现居住在自有房屋唐山市曹妃甸区××室，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民计算。 原告周保平父亲周新所于1953年1月5日出生，母亲雷秀廷于1954年8月12日出生，二人共生育三个子女，且均已成年。原告周保平儿子周佳硕于2011年8月2日出生。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 1.原告周保平提交道路交通事故认定书、现场照片3张，并申请本院调取了本案交通事故案卷材料，用于证明交通事故的经过，事故中被告朱印场将冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车停放在了人行道上，致原告受伤，朱印场其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，朱印场应负事故次要责任。被告胡美娟、朱印场、中华联合唐山中心支公司无异议，被告人保滦南支公司、人保云浮分公司质证称，事故认定书第二页下部明确标注当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。但原告在复核期限内未提出申请，本事故认定书有法律效力，认可事故认定书的责任，朱印场无责任。被告人保云浮分公司另称，通过原、被告都没有异议的事故经过可以得知，事故发生系因原告与其他车辆相撞被弹出后主动撞到投保车辆，事故发生的全部原因均与投保车辆无关。本院经审查认为，原告周保平提交现场照片三张与交警大队交通事故案卷中附载的五张案发现场照片均能客观反映事故发生当时现场情况，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车停放位置并非重型半挂车的合法合规停车位置，朱印场未在规定地点停车，存在违法行为，且其违法停车行为与事故发生有因果关系并加重了原告的损害程度，故应对侵权损害承担次要责任。事故认定中对胡美娟和周保平的责任认定，证据充足、法律适用准确，本院予以采纳，故胡美娟承担主要责任，周保平承担次要责任。 2.原告周保平提交医疗费票据，用于证实医疗费的实际支出。被告中华联合唐山中心支公司主张超出医保部分不予承担，门诊票中无诊断证明佐证的不应得到支持。本院经审查认为，被告未提出任何证据证实应扣除非医保用药，故对原告提交的医疗费票据予以采纳。 3.原告周保平提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定和鉴定费发票，用于证明原告在2019年7月17日因此次交通事故被评定为一处捌级伤残、一处拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养。被告中华联合唐山中心支公司质证称，对伤残等级和三期均不认可，住院病历无相关记载，三期时间过长，鉴定时没有通知保险公司人员到场，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审查认为，关于原告的伤残等级，被告未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其质证意见不予认可；关于误工期及误工费，本院结合定残日、单位误工证明及该鉴定意见综合予以核定；关于护理期及护理费，结合医嘱，原告诉请的7660.8元不超过法律规定，本院予以支持；关于营养期及营养费，医嘱没有显示住院期间需额外加强营养，营养费没有事实依据，本院不予支持；鉴定费属于为确定损失程度支出的必要、合理费用，本院予以支持。 4.原告周保平提交中国石油冀东油田公司南堡油田作业区人事部门出具的误工证明，2018年1月份至2019年7月份职工工资收入统计台账，出海差旅费补助证明，工资收入银行流水，用于证明原告的工资收入及误工损失。被告中华联合唐山中心支公司认为工资明细与银行流水数额不符，真实性不予认可；出海差旅费补助证明签章为部门章，无法律效力，无经办人签字；工资收入台账无财务章，无经办人负责人签字，不合法。本院经审查认为，中国石油冀东油田公司南堡油田作业区人事部门出具的原告周保平的工资明细及误工损失，能够和职工工资收入统计台账，出海差旅费补助证明相互印证，本院对该组证据予以采纳，结合医嘱、定残日、鉴定意见等，对原告主张的38674.44元误工费予以认可。 本院核定原告周保平的合理损失为：医疗费163143.21元；住院伙食补助费4060元【在本市医院住院共计49天，每天按40元计算，在首都医科大学附属北京同仁医院住院21天，每天按100元计算，共计4060元（21天×100元/天+49天×40元/天）】；残疾赔偿金230979元【按照河北省2018年城镇居民年可支配收入32997元计算，因原告被评定为一处捌级伤残、一处拾级伤残，伤残系数为35%，即230979元（河北省2018年城镇居民年可支配收入32997元×20年×35%）】；被扶养人生活费105840.82元{周新所、雷秀廷分别为原告周保平父母，周佳硕为原告周保平儿子，均符合被扶养人条件，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿额总计不超过2018年河北省城镇居民年消费性支出，故被扶养人生活费应为105840.82元【前11年被扶养人生活费85188.95元（2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元×11年×35%）+11年后周新所生活费7744.45元（3年×2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元×35%÷3人）+11年后雷秀廷生活费12907.42元（5年×2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元×35%÷3人）】}；误工费38674.44元；护理费7660.8元；交通费3000元（考虑到原告住院三次、复诊四次的事实及原告住所地与医院的距离等情况，本院酌定3000元）；法医鉴定费1600元；精神损害抚慰金15000元（原告因此次事故评定为一处捌级伤残、一处拾级伤残，结合损害后果等因素，本院酌定给付精神损害抚慰金15000元）。以上损失共计人民币569958.27元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害后果，本院确定各方的侵权责任比例为7（胡美娟）:2（周保平）：1（朱印场）。 因肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保滦南支公司投保了交强险、在被告人保云浮分公司投保了商业三者险，原告的合理损失应首先由被告中华联合唐山中心支公司和被告人保滦南支公司分别在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分，由被告中华联合唐山中心支公司和被告人保云浮分公司分别在商业三者险保险金额内按其承保车辆承担的责任比例赔偿。原告损失首先由中华联合唐山中心支公司、人保滦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔付，剩余329958.27元（569958.27元-120000元-120000元），由中华联合唐山中心支公司在商业三者险中赔付70%即230970.79元，人保云浮分公司商业三者险中赔付10%即32995.83元，剩余损失由原告自担。被告中华联合唐山中心支公司为原告垫付交强险医疗费10000元依法予以核减。被告胡美娟为原告垫付费用75000元由中华联合唐山中心支公司直接向其支付。综上，中华联合唐山中心支公司应向原告支付保险赔偿金265970.79元（120000元＋230970.79元-10000元-75000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十三条、第五十一条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周保平保险赔偿金265970.79元，向胡美娟给付垫付款75000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内给付原告周保平保险赔偿金120000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十日内给付原告周保平保险赔偿金32995.83元； 四、驳回原告周保平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3068元，减半收取计1534元，原告周保平负担164元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担945元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏晓薇 ——