内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1673号 上诉人（一审原告）：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义翔律师事务所律师。 一审被告：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人刘某因与被上诉人周某、一审被告李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人周某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。一审被告李某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3857号民事判决书，改判被上诉人周某对77000元借款共同承担清偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，被上诉人在录音证据中明确追认该借款并承诺尽快偿还，故应当对婚姻存续期间借款承担偿还责任。原审被告李某欠上诉人77000元至今未还，该借款系李某及被上诉人周某婚姻期间的共同债务，虽只有李某一人签字，但电话录音中被上诉人周某明确清楚的表示尽快偿还借款，说明周某对于借款予以追认，且录音时间也在婚姻存续期间。二、被上诉人与李某为逃避债务恶意离婚。本案被告与被上诉人离婚协议约定，将所有债务由男方偿还，而女方不承担债务，这一约定显然系故意逃避债务，损害他人利益。一审法院判决本债务为李某个人债务认定事实错误，请求依法改判。 被上诉人周某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 一审被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 一审原告刘某向一审法院起诉请求：一、判令被告支付借款77000元并支付占用期间的利息损失，自2015年3月21日至实际给付为止，比照中国人民银行同期同类贷款利息计算；二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年3月15日，被告李某向原告刘某借款57000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借人民币57000元（伍万柒仟元整）。李某2014年3月15日”。2015年3月21日，被告李某再次向原告刘某借款并出具借条，借条载明：“今借人民币50000元（伍万元）借款人：李某2015年3月21日”。两次借条签订后，原告刘某皆以现金方式将借款交付被告李某。庭审中，原告刘某及被告李某皆认可上述借款已偿还30000元本金，剩余77000元本金未予偿还。另查明，被告李某与被告周某原系夫妻关系，二人于2018年8月27日在民政局协议离婚。 一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。被告李某欠付原告刘某借款事实清楚，原、被告均认可剩余77000元未给付，且有借条为证，故该院对于借款事实以及借款金额予以确认。因原、被告双方在借条中对借款利息及还款期限未进行约定，根据法律规定，原告起诉之日视为其向被告主张权利的日期即逾期日期，因此原告要求被告支付占用资金期间利息损失的起算时间应为原告起诉之日，即2019年7月18日。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用期间的利息损失，该主张未超出逾期年利率6%的限制性规定，对此该院予以支持。关于被告周某是否承担给付责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，在借条等凭证没有夫妻另一方签字的情况下，债权人应举证未签字一方对此予以追认或该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被告李某以其个人名义向原告借款并出具借条，涉案借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，原告向法庭出示的录音证据，无法证明被告周某已明示对被告李某的借款行为进行追认，且被告李某认可该借款并非用于家庭生活，被告周某并不知情。原告亦未向法庭出示其他证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的直接证据，故对原告要求被告周某承担共同还款责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金77000元及利息（以77000元本金为基数，自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告李某负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为涉案借款是否为被上诉人周某与一审被告李某的夫妻共同债务，被上诉人周某应否承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因该笔借款发生在被上诉人周某与一审被告李某婚姻关系存续期间，借条上虽然仅有一审被告李某一人签名，根据上诉人刘某在一审提交的录音，被上诉人周某在该录音中“……可能要晚几天还你，这两天也比较紧……”的自述，能够认定被上诉人周某对该笔借款进行了追认。故本案中的77000元借款应为被上诉人周某与一审被告李某的夫妻共同债务，被上诉人周某应对此债务承担连带偿还责任。综上所述，上诉人刘某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3857号民事判决第二项； 二、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3857号民事判决第一项； 三、被上诉人周某、一审被告李某于本判决生效后十日内共同偿还上诉人刘某借款本金77000元及利息（以77000元本金为基数，自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1726元，由被上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。