广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1599号 原告：黎天雄，男，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：杨俊，男，1978年7月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告黎天雄与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告黎天雄及其委托诉讼代理人纪来坤，被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎天雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元及利息3200元，并从2019年10月29日起计至还清本息之日止，以尚欠本金为基数按照月利率2%计付利息支付给原告；2.被告支付原告因实现本案的债权而产生的律师代理费用3000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黎天雄与被告杨俊为同学关系，以前双方联系密切，被告经常因资金困难向原告借钱周转。2018年7月12日，被告杨俊临时资金周转需要向原告黎天雄借款95000元，承诺几天内返还，原告当天到银行取款并现金支付给被告。2018年7月17日被告杨俊归还借款10000元、2018年7月30日归还5000元，尚欠借款80000元。由于被告杨俊无法按期归还尚欠的借款80000元，于是被告承诺对尚欠的借款80000元每月分期还清，并支付利息给原告。2018年12月29日，经原告与被告双方共同对账，被告杨俊还欠原告黎天雄借款本金60000元，在当天双方共同签下书面《借款协议》，约定借款本金为60000元，月利率2%;借款人逾期还款付息承担实现债权的律师费。并且被告杨俊签下收到借款现金的收条。被告从2019年1月至2019年6月都每月按时返还本金及利息，至2019年6月28日被告尚欠借款本金40000元，在此之后被告再也没有向原告支付过款项，至2019年10月28日已欠本金40000元以及利息3200元（40000元×2%×4个月），原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今未付。原告与被告的借款是合法的借贷关系，应受法律保护，被告应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告黎天雄对其陈述事实提供的证据有：1.黎天雄的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.活期存款历史明细查询复印件1张，拟证明被告临时需要资金周转，向原告借款的事实；3.账单详情12页、微信聊天记录18页复印件，拟证明被告还款详情记录，至今还欠原告40000元本金，构成违约；4.《借款协议》（2018年12月29日）、收条原件一份，拟证明被告借款的事实，约定月利率为2%及被告逾期还款付息且承担实现债权的律师费用；5.借款协议（2018年7月12日）照片，拟证明协议原件被告已经取回，原告只有2018年7月12日借款协议签订当天的照片；6.《民商事委托代理合同》、中国建设银行电子回单、广西增值税普通发票复印件各一份，拟证明原告支出律师费3000元；7.活期存款历史明细查询9张（苍梧县农村信用合作联社），拟证明原、被告除了本案的95000元借款外，还有其他经济往来，被告2018年7月12日前的还款是偿还原告之前的借款。 被告杨俊辩称，一、原告所述我2018年7月12日向其借款95000元并承诺几天内返还，不是事实，我没有向原告借款。原告应提供被告借款95000元的证据，并说明借款的时间、地点等。原告是带有黑社会性质的，60000元的借款协议是原告带人强逼我写下的，借款协议内容的日期2019年6月28日是原告做假，并不是我写的。二、原告是放高利贷的黑社会人员，他先骗我借款，借款后每一笔10000元借款人实际到手只有9600元，每月还利息400元，换算成年利息为48%,且不给借款人分期还款，还带人逼迫我，本金如不能一次性还清，借款人只能还利息，不还就打我、并威胁我家人的人身安全，最近一次是今年9月份上门威胁恐吓我父母亲（有小区录像为证）。三、本人从2016年起至法院传票止向黎天雄及其妻子李沁共8次借款，总额人民币100500元，我通过银行现金转账、支付宝、微信转账等方式共还款210400元（支付宝还款54800元；微信还款88900元；银行现金转账还款66700元），我的实际还款已超出借款总额100%。四、本人保留起诉黎天雄、李沁两人放高利贷，要求黎天雄、李沁将放高利贷非法获利归还于我的权利。综上，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 被告杨俊为其辩解提供的证据有（均为复印件）：1.支付宝转账14张，微信转账9张，拟证明被告偿还原告本息共220400元，其中支付宝支付64800元，微信支付88900元，银行转账还款66700元，银行转账大部分是现金存入原告账户；2.转账截图8页，拟证明借款都是原告转账支付给被告的，原告从来没有现金支付过借款给被告，支付的总金额是100500元。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为95000元的用途不明，被告没有得到该款项；对证据3的账单详情及微信聊天记录没有异议，确实是被告本人与原告的聊天记录；对证据4的真实性认可，但当时是受到胁迫写下，原、被告借款的利息不止月息2%，为月息4%以上；对证据5不认可，并非被告出具；对证据6认可；对证据7有异议，原告提供的该证据无法显示转账人是谁，转到哪里，而且该转账记录与被告提供的有出入，原告与被告的借款是没有现金交易的，都是通过银行、支付宝、微信转账。 原告对被告提供的证据认为2018年7月12日前的转账记录与本案无关，是被告与原告之前的其他来往，并不是被告所说的高利贷；2018年7月12日之后的转账记录，是偿还本案原告所借的借款本金和利息，并且原告已经在本案起诉中扣减。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7及被告提交证据的真实性本院予以确认，至于上述证据能否证明原、被告拟证明的事实，本院将作综合分析认定；对原告提供的证据5因无原件且被告不予认可故本院不予认定。 经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月12日，被告向原告借款95000元。借款后，被告分别于2018年7月17日、30日、8月28日、9月28日、10月31日、11月28日、12月29日通过微信或支付宝向原告转账还款10000元、5000元、5000元、4500元、4900元、4900元、4400元，合计38700元。同年12月29日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：一、乙方因资金周转困难向甲方借款人民币大写陆万元整（￥60000元），乙方确认本协议签订时甲方已将上述借款交付乙方。二、借款期限为2018年12月29日至2019年6月28日，借款期限的利息按月以借款总额的2%计算，乙方承诺借款期限届满日前向甲方还清全部借款本金同时付清所有借款利息，如乙方未能按时足额还款付息，乙方愿意自逾期之日起按照本协议约定的计息标准双倍计算逾期还款利息支付给甲方以作为违约赔偿金，同时乙方愿意以其所有财产（包括夫妻共有财产）承担甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、交通费及其他费用）等内容。同日，被告在该《借款协议》下方出具收条，其上记载“今收到黎天雄借给本人的借款人民币现金陆万元整”。上述协议签订后，被告分别于2019年1月29日、3月1日、3月29日、4月30日、5月29日、6月28日通过支付宝向原告转账还款4700元、4200元、4200元、4500元、4500元、4000元，合计26100元。此外，原告自认于2018年7月17日收到被告的现金还款5000元。2019年11月15日，原告以被告未按期归还本息为由诉至本院，并提供《民商事委托代理合同》、中国建设银行电子回单，销售方为广西同望（梧州）律师事务所，购买方为黎天雄，价税合计3000元的广西增值税普通发票一张证实其为提起本案诉讼而支出3000元律师费。 本院认为，本案中原告主张其于2018年7月12日向被告出借95000元，双方约定若被告几天内归还则无需计算利息若无法及时归还则需按月利率2%支付利息，被告陆续归还部分借款后原告将95000元的借款协议原件交还被告，双方结算重新签订借款金额60000元的《借款协议》及《收条》，协议签订后被告未能依约还本付息现尚欠原告40000元借款本金及2019年6月29日后按月利率2%计付的利息；被告则辩称原告是职业放贷人，被告于2016年开始向原告借款，借款利息高达月息4分以上且预先扣除利息，其并未于2018年7月12日向原告借款95000元，被告是受原告胁迫出具《借款协议》及《收条》，实际亦未收到原告出借的60000元，这是原、被告此前的高息借款被告未能一次性还本付息原告要求其对尚欠本金进行的确认，现经被告核算认为已还清原告所有借款本息。对此争议，本院认为，原告提供2018年7月12日95000元的银行取款记录、被告2018年12月29日出具的《借款协议》、《收条》及被告还款记录等证据，结合被告在2018年7月12日前后还款金额的变化及与原告微信聊天的过程中对尚欠原告借款进行过确认，上述证据形成证据链，足以证实原、被告存在民间借贷关系，原告于2018年7月12日向被告出借95000元的事实。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其完全具备理解出具上述《借款协议》、《收条》所产生的法律后果的能力，现主张系被胁迫出具《借款协议》及《收条》，但未提供证据予以证实，亦未向公安机关报案，本院对其该项辩解意见不予采纳；被告还提交2016年以来向原告还款的记录主张其已还清原告的借款本息，但根据本案证据及庭审双方的陈述，原、被告之间存在多次款项往来，原告为反驳被告的该项主张提交了涉案借款之外向被告交付款项的证据，故被告提交的证据不足以推翻其出具的上述《借款协议》、《收条》等证据材料，本院对被告该项辩解意见亦不予支持。关于被告尚欠原告借款本息的金额问题，原告向被告出借95000元以后，被告共向原告还款69800元，原告认为被告应从2018年7月17日归还15000元后对剩余借款80000元按月息2%向其支付利息直至借款还清之日止，现尚欠本金40000元及利息3200元（利息暂计至2019年10月28日，之后以尚欠本金为基数按月利率2%计付）。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十二条“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持”的规定，结合被告的还款情况及《借款协议》中对利息的约定，对被告还款超出以尚欠借款本金为基数按月利率2%及实际借款期限计算利息部分相应抵扣本金，经核算，被告尚欠原告借款本金为38856.26元及利息3108.5元（38856.26元×2%×4=3108.5元，利息从2019年6月29日以38856.26元为基数按月利率2%暂计至2019年10月28日，之后以尚欠本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。此外，原告还主张被告支付其为实现本案债权而支出的律师费3000元并提供《民商事委托代理合同》、中国建设银行电子回单、广西增值税普通发票以证实其已实际支付该项费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告虽于《借款协议》中约定由被告承担律师费等原告实现债权的费用，但因原告在起诉时主张被告承担的利息已达到年利率24%，故对超过年利率24%部分的律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十六条第一款、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告杨俊应于本案判决生效之日起十日内向原告黎天雄偿还借款本金38856.26元及支付利息3108.5元（利息从2019年6月29日以38856.26元为基数按月利率2%暂计至2019年10月28日，之后以尚欠本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 2、驳回原告黎天雄其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费956元，减半收取计478元（原告黎天雄已预交），由原告黎天雄负担44元，被告杨俊负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄月瞳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭晓雯 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 %1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条： 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 %1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条： 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条： 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十二条： 借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。