山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终632号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区民生东路1070号。负责人邱强，该支公司经理。委托诉讼代理人刘臣中，该支公司职工。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。负责人李刚，该支公司经理。委托诉讼代理人刘雪群，该支公司职工。原审附带民事诉讼原告人衣某，女，1957年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住址烟台市开发区。系被害人林某2之妻。原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1983年12月9日出生，汉族，大专文化，个体，现住址烟台市开发区。系被害人林某2之子。二原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。原审被告人林言涛，男，1983年12月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。2019年1月7日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2019年3月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年7月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民法院取保候审。委托诉讼代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人万千，该支公司总经理。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人林言涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人衣某、林某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年九月三十日作出（2019）鲁0686刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，会见当事人及其委托诉讼代理人，并听取意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：经审理查明：2018年11月5日14时许，被告人林言涛驾驶鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿曲桃线由南向北行驶至曲桃线金运油卸有限公司门口处，与前方顺行的林某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致林某2受伤，经抢救无效于2018年11月21日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人林言涛负事故的全部责任。肇事后被告人林言涛弃车逃逸，于次日投案。另查明，被害人林某2生于1958年12月6日，生前住栖霞市翠屏街道东富源村，伤后在烟台市毓璜顶医院住院治疗16天。鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车在华安财保济南支公司投保了交强险，在大地财保潍坊支公司投保了30万商业三者险，在安邦财保烟台支公司投保了50万商业三者险，案发时均处于保险期间内。上述事实，被告人林言涛在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。附带民事诉讼原告人衣某、林某1提供以下证据证实被害人死亡赔偿金的数额应当按照城镇居民标准计算：1.林某2的社会保障卡复印件、城镇职工医疗保险证复印件。2.林某2的职工社会保险参保缴费证明证实，林某2自1996年至2018年一直正常缴纳社会保险。3.林某2儿子林某1的房产证复印件证实，林某1居住在烟台开发区黄河路191号天和静海苑8号楼1601号。4.栖霞市庙后镇上林家村村民委员会证明证实，林某2、衣某夫妻自2014年10月至2018年10月长期居住在其儿子林某1家中照顾林某1的孩子。5.烟台静海物业管理有限责任公司的证明证实，林某2、衣某夫妻自2014年10月至2018年10月长期居住在其儿子林某1家中照顾林某1的孩子。6.商品房买卖合同证实，林某2的妻子衣某2018年7月10日在海滨假日花园购买6号楼304房产一处。原审法院对以上证据的真实性予以确认。证据1、2证实，被害人林某2本应于2018年年底办理退休手续，领取退休金；证据3、4、5证实，林某2自2014年10月在其儿子处长期居住；证据6证实，林某2购置了自己的房产，确实打算在海滨假日花园居住。故被害人林某2死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准计算。经核定，被害人林某2死亡造成的损失有：1.医疗费113153.37元；2.死亡赔偿金790980元（城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年）；3.丧葬费37562．5元；4.住院伙食补助费1600元；5.亲属处理丧葬事宜交通费500元；6.护理费1733.65元（城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×16天）。上述合计：945529.52元。被告人林言涛已经自愿赔偿被害人亲属人民币6.8万元，其中4.8万已经支付，余额2万同意在取保候审保证金中支付。原审法院认为，被告人林言涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人林言涛系自首，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，本院对其减轻处罚。被害人死亡造成的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被害人的损失应当先由华安财保济南支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由大地财保潍坊支公司、安邦财保烟台支公司在商业三者险的范围内赔偿。大地财保潍坊支公司未在10日内提交商业三者险的档案材料，其应当承担不利后果，即应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。安邦财保烟台支公司未在10日内提交书面鉴定申请，不能证明其向被告人林言涛就免责条款尽到提示和说明义务，亦应承担不利后果，即应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人林言涛，有期徒刑二年零三个月，缓刑三年；被告人林言涛自愿赔偿附带民事诉讼原告人衣某、林某1人民币68000元（已支付）；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿衣某、林某1人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿衣某、林某1人民币300000元；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿衣某、林某1500000元；驳回附带民事诉讼原告人衣某、林某1的其他诉讼请求。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人衣某、林某1，原审被告人林言涛，原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司均服判不上诉，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的主要上诉理由如下：1.林言涛肇事逃逸，属于法律法规规定的禁止性情形，上诉人在合同订立时对投保人潘洪昌尽到了提示义务，根据相关司法解释规定，上诉人不应承担赔偿责任。2.受害人生前主要居住在村里，很少跟随儿子在烟台市区居住，受害人家中还有土地，其一直进行种植生产，受害人的相关赔偿项目应按照农村标准计算。上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的主要上诉理由如下：1.林言涛肇事逃逸事实清楚，属于商业险责任免除行为，上诉人不应当承担赔偿责任。2.受害人林某2系农村户口，且生前大部分时间在农村居住，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。本院认为，原审被告人林言涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。一审判决后，公诉机关不抗诉，原审被告人林言涛不上诉，本案刑事部分已生效。关于二上诉人所提“林言涛肇事后逃逸，已对逃逸免责条款尽到提示义务，不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，二上诉人均未提交充分证据证实其已就免责条款尽到提示义务，对此原审法院在判决时已予以论述，本院不再赘述，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人所提“受害人生前主要居住在村里，死亡赔偿金应按照农村标准计算”的上诉理由，经查，根据原审附带民事诉讼原告人提供的证据，受害人的死亡赔偿金应按城镇标准计算，对此原审法院在判决时结合在案证据进行了详细论证，本院予以认可，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十二月二十日书记员  施鸿正