天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34681号原告：王立广，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地天津市津南区。委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所实习律师。被告：王立国，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住唐山市古冶区。被告：唐山市兴江物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第四农场场部南秋老堡商贸区，统一社会信用代码91130230MA08B9QM4P。法定代表人：孙兴江，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室，统一社会信用代码9113020079139624XB。主要负责人：范井旺，总经理。委托诉讼代理人：王春学，男，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。主要负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告王立广与被告王立国、唐山市兴江物流有限公司（以下简称兴江公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立广及其委托诉讼代理人付佳怡、被告王立国、被告华安保险公司委托诉讼代理人王春学、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。被告兴江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王立广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费462483元、住院伙食补助费10600元，要求被告华安保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者保险限额内赔偿60%，仍有不足部分由被告王立国、兴江公司连带赔偿60%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日8时25分，付洪涛驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车沿天津市滨海新区塘沽新港七号路由西向东行驶向左变更车道时，遇同向行驶至此王立广驾驶的津Ｃ×××××号车，王立广在向左打方向躲闪中（付洪涛驾驶的车辆与王立广驾驶的车辆未接触），其车左侧前部与中央隔离设施相接触，付洪涛驾驶车辆继续向前行驶遇前方车辆等候交通信号灯停下。王立广下车步行至付洪涛驾驶的车辆左侧后部，一边行走一边拍打其车辆左后栏板，由于付洪涛未发现行人王立广，在交通信号灯变为绿灯放行后向前起步行驶，致左后轮将行人王立广碾轧致伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，付洪涛、王立广承担事故同等责任。冀Ｂ×××××号车登记在被告兴江公司名下，在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，在被告平安保险公司投保商业三者险一份，事故均发生在保险期限内。原告王立广提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、就诊证明信五份、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断证明，证明原告的伤情及医疗费损失。被告王立国辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车系被告王立国实际所有，冀Ｂ×××××号车挂靠在被告兴江公司，付洪涛是我雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。保险公司赔偿不足部分我不同意承担。被告王立国未提交证据。被告兴江公司未提交答辩意见及证据。被告华安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费不同意承担。被告华安保险公司未提交证据。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司同意按照法律规定的责任比例承担原告合理合法损失。医疗费票据当中应该扣除非医保用药部分即扣除10%。被告平安保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日8时25分，付洪涛驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车沿天津市滨海新区塘沽新港七号路由西向东行驶向左变更车道时，遇同向行驶至此王立广驾驶的津Ｃ×××××号车，王立广在向左打方向躲闪中（付洪涛驾驶的车辆与王立广驾驶的车辆未接触），其车左侧前部与中央隔离设施相接触，付洪涛驾驶车辆继续向前行驶遇前方车辆等候交通信号灯停下。王立广下车步行至付洪涛驾驶的车辆左侧后部，一边行走一边拍打其车辆左后栏板，由于付洪涛未发现行人王立广，在交通信号灯变为绿灯放行后向前起步行驶，致左后轮将行人王立广碾轧致伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，付洪涛、王立广承担事故同等责任。原告王立广于2019年6月10日至2019年7月30日在天津医院住院治疗，共计50日。经诊断，原告伤情为股骨干骨折（右）、三踝骨折（右）、小腿开放性伤口（右）、股骨内踝骨折（右）、腓骨近端骨折（骨挫伤）、膝关节内侧副韧带部分断裂（右膝）、股四头肌肌肉损伤（右）、半月板损伤、足部多处损伤、骰骨骨折、跟骨骨折、趾骨骨折、软组织疾患、膝关节损伤等。原告王立广于2019年7月30日至2019年9月24日在南开大学附属医院（天津市第四医院）住院治疗，共计56日。经诊断，原告伤情为右下肢慢性创面、右股骨干骨折、右踝骨折。原告提交医疗费票据448455元，并将诉讼请求变更为医疗费448455元、住院伙食补助费10600元。冀Ｂ×××××号车登记在被告兴江公司名下，冀Ｂ×××××号车系被告王立国所有，付洪涛系被告王立国雇佣的司机，在履行职务时发生交通事故。冀Ｂ×××××号车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，在被告平安保险公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于交强险赔偿不足部分的赔偿比例。原告主张赔偿比例60%。本院认为，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”本次事故中，原告王立广系行人，付洪涛驾驶机动车，付洪涛、王立广在该事故中承担同等责任，故原告主张赔偿比例60%符合法律规定，本院予以支持。关于被告王立国、兴江公司的赔偿责任。原告要求被告王立国、兴江公司承担连带赔偿责任。被告王立国不同意承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告王立国自认付洪涛系其雇佣司机，在履行职务时发生交通事故，被告王立国依法应当承担赔偿责任。原告要求被告王立国、兴江公司承担连带赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，交强险赔偿不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按比例60%赔偿，仍有不足部分由被告王立国按比例60%予以赔偿。关于原告王立广主张的各项费用。医疗费448,455元，被告平安保险公司认为应扣除10%非医保用药，并向本院提出非医保用药鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”被告平安保险公司申请鉴定非医保用药的金额，应先举证证实原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，但被告平安保险公司未能举证。因此，进行非医保用药鉴定的意义并不存在，本院对被告平安保险公司的鉴定申请予以驳回，其要求扣除非医保用药的意见亦不予采纳。原告提交医疗费票据金额为448,455元，本院予以支持。住院伙食补助费10,600元，原告主张住院106日，按照100元/日计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王立广医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王立广医疗费438,455元、住院伙食补助费10,600元，共计449,055元的60%，实际赔偿269,433元；三、驳回原告王立广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，减半收取870元，原告王立广负担22元，被告王立国负担848元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇一九年十二月四日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。