云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初721号原告：江城哈尼族彝族自治县人民政府扶贫开发办公室。统一社会信用代码：11532727015230108N。住所：江城哈尼族彝族自治县勐烈大街98号人民政府院内。法定代表人：周宏伟，男，汉族，1979年6月1日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县宝藏镇，系江城县扶贫办主任。委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市江城明子山茶业有限公司。统一社会信用代码：91530826218491084N住所：江城县嘉禾乡明子山村法定代表人：丁毅，男，汉族，1963年4月27日生，家庭住址：安徽省芜湖市新芜区，系该公司董事长。被告：胡顶军，男，汉族，1973年9月27日出生，中专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县牛洛河茶厂厂部，现住云南省普洱市江城县，个体户。被告：曹加林，男，哈尼族，1963年9月8日出生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告：王江二，男，哈尼族，1979年1月18日出生，中专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县嘉禾乡隔界村民委员会老何寨，现住云南省普洱市江城县，务工者。被告：马文安，男，哈尼族，1974年11月16日出生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县明子山茶厂1幢1单元112室，现住普洱市思茅区，农民。被告：罗忠华，男，拉祜族，1962年12月28日出生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告：杨学杰，男，汉族，1973年3月3日出生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告：马国艳，女，彝族，1970年7月10日出生，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，务工者。被告：**福，男，哈尼族，1964年1月30日出生，初中文化，家庭住址：云南省红河州绿春县，农民。被告：罗青海，男，彝族，1957年1月14日出生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县勐烈大街20号1幢3单元101室，现住江城县，农民。原告江城哈尼族彝族自治县人民政府扶贫开发办公室（以下简称江城县扶贫办）与被告普洱市江城明子山茶业有限公司（以下简称明子山茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，经被告明子山茶业公司申请，本院依法追加胡顶军、曹加林、王江二、马文安、罗忠华、杨学杰、马国艳、**福、罗青海为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江城县扶贫办的委托诉讼代理人李国华和被告胡顶军、曹加林、王江二、马文安、罗忠华、杨学杰、马国艳、**福、罗青海到庭参加诉讼，被告明子山茶业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但开庭前向本院提交了书面答辩状和书面证据。本案现已审理终结。江城县扶贫办向本院提出诉讼请求：1．判决被告明子山茶业公司偿还原告扶贫（借）款190,000.00元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年3月1日、1995年8月8日、1995年10月30日、1999年12月23日，原江城明子山茶厂与原告4次签订了190,000.00元有偿扶持发展资金多种经营合同，合同约定的还款期限届满后，原江城明子山茶厂无能力偿还借款，故，借款期限一直拖延。2004年原江城明子山茶厂实行改制，7月14日江城县明子山茶厂关于改制方案的请示，改制中按《公司法》规定由职工共同投股组建新公司，原企业的一切债权债务由新公司承担，2004年9月20日江城县企业改革工作领导小组关于《明子山茶厂改制方案请示》正式批复同意改制，在改制过程中丁毅购买了原江城明子山茶厂，并于2005年4月22日向江城县工商局申请注册了普洱市江城明子山茶厂有限公司。2007年2月原告派人到被告单位催收借款，被告方答复生意不好暂时不能偿还，待经济有所好转被告一定来偿还，但到今天为止被告一直拖欠不予偿还。为维护国家的合法利益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告明子山茶业公司偿还原告借款190,000.00元。被告明子山茶业公司提交书面答辩状辩称，对原告诉请要求被告支付扶贫（借）款190,000.00元不予认可。明子山茶业公司成立于2005年4月，被告胡顶军、曹加林、王江二、马文安、罗忠华、杨学杰、马国艳、**福、罗青海原共同持有该公司100%股权；2012年11月29日自然人丁劲松与被告胡顶军、曹加林、王江二、马文安、罗忠华、杨学杰、马国艳、**福、罗青海共同签订了《股权转让协议》，胡顶军、曹加林、王江二、马文安、罗忠华、杨学杰、马国艳、**福、罗青海将100%股权全部转让给丁劲松，该协议已生效，全部股权转让款已按协议约定支付。在《股权转让协议》中，被告胡顶军、曹加林、王江二、马文安、罗忠华、杨学杰、马国艳、**福、罗青海承诺：“截止股权转让日明子山茶业公司无未了结的对外诉讼，无担保、无其他或有债务。如存在未了结的对外诉讼、对外担保及其他债务，视同卖方违约，造成买方损失的，由卖方全部承担，同时买方有权终止合同，并按约定向卖方进行索要赔偿”，从上述协议约定的内容，已明确界定了对股权转让之间，若明子山茶业公司存在或有债务的承担责任，即由被告胡顶军、曹加林、王江二、马文安、罗忠华、杨学杰、马国艳、**福、罗青海全部承担，与被告明子山茶业公司无关。2015年10月27日，自然人丁劲松与丁毅（现为明子山茶业公司法定代表人）以及程桂明（现为明子山茶业公司股东），办理了股权变更，将股权100%全部转让给丁毅、程桂明，并已在工商部门进行了变更。因此原告所述2004年原江城明子山茶厂改制过程丁毅购买该厂，并在2005年4月22日注册了普洱市江城明子山茶叶有限公司不符合阐述的客观事实情况，原告就该笔或有债务不应向被告明子山茶业公司进行主张。该笔原告主张的扶贫（借）款190,000.00元发生在1995年-1999年12月期间，2004年9月份原江城明子山茶厂实行改制，普洱市江城明子山茶业有限公司成立于2005年4月，因此被告明子山茶业公司对该笔借款从不知情，且按《股权转让协议》约定与被告明子山茶业公司无任何关联，若该借款确实存在，原告应向其余9名被告进行主张；同时，被告明子山茶业公司保留诉讼权利，若本案给被告造成一切损失，应由其余9名被告承担，并按《股权转让协议》约定，由其余9名被告赔偿被告明子山茶业公司各自股权转让金额30%的罚款。原告所述该笔债务发生在1995年-1999年期间，2007年2月原告所述向明子山茶业公司进行过催讨，但当时被告尚未对该公司进行收购，被告是在2015年才进行的股权转让，被告以及被告法人代表丁毅对该笔债务不知情，且也从来未收到过原告对被告的催讨该笔债务的有关信息记录。因此无论该笔债务是否真实存在，也无论是按照2017年10月1日民法总则关于诉讼时效实施前的两年规定，还是之后的3年规定，原告的诉讼时效均已超过。被告明子山茶业公司也不承担本案诉讼费，原告可向其余9名被告进行主张。被告胡顶军、曹加林、王江二、马文安、罗忠华、杨学杰、马国艳、**福、罗青海共同辩称，对原告诉请要求被告支付扶贫（借）款190,000.00元不予认可，该笔原告主张的扶贫（借）款190,000.00元发生在1995年-1999年12月期间，2004年9月份原江城明子山茶厂实行改制，普洱市江城明子山茶业有限公司成立于2005年4月，改制期间及公司成立后十五年时间，9名被告从来没有知道过这笔借款，原告在企业改制的时候没有主张过这笔借款，公司成立十五年来，原告也从来没有找公司催收过。原告所述该笔债务发生在1995年-1999年期间，2007年2月原告所述向被告进行过催讨，但被告从来未收到过原告催讨该笔债务的有关信息记录。因此无论该笔债务是否真实存在，也无论是按照2017年10月1日民法总则关于诉讼时效实施前的两年规定，还是之后的3年规定，原告的诉讼时效均已超过。9名被告于2012年12月30日已经和被告明子山茶业公司签订《终止（解除）劳动关系通知书》、《解除（终止）劳动合同（关系）协议书》。公司下发了《关于终止（解除）普洱市江城明子山茶业有限公司企业职工劳动合同（关系）的决定》，9名被告与被告明子山茶业公司已经没有关系，不应当追加9名被告为本案当事人，请求人民法院予以驳回。原告江城县扶贫办围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．原告的统一社会信用代码证书复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。经质证，被告胡顶军、曹加林等追加的9名被告对该组证据予以认可。被告明子山茶业公司拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，该组证据虽系复印件，但9名被告予以认可，本院予以采信。2．被告的营业执照复印件一份。证明被告的法定身份是普洱市江城明子山茶业有限公司。经质证，被告胡顶军、曹加林等追加的9名被告对该组证据予以认可。被告明子山茶业公司拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，该组证据虽系复印件，但9名被告予以认可，本院予以采信。3．江城哈尼族彝族自治县企业改革工作领导小组文件（江企改【2004】6号）江城哈尼族彝族自治县企业改革工作领导小组关于《明子山茶厂改制方案请示》的批复、江城县明子山茶厂关于改制方案的请示（盖有江城县工业商务和信息化局印章）。证明原企业的一切债权债务由新公司承担。经质证，被告胡顶军、曹加林等追加的9名被告对该组证据予以认可。被告明子山茶业公司拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，该组证据虽系复印件，但加盖了江城县工业商务和信息化局印章且9名被告予以认可，本院予以采信。4．江城县扶贫办上海对口帮扶项目《温饱试点村》项目扶持资金借款合同、中国工商银行转账支票存根、借款收据原件各一份。证明1999年12月23日，原告借给被告40,000元借款的事实。经质证，被告胡顶军、曹加林等追加的9名被告对该组证据不予认可。被告明子山茶业公司拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，该组证据其形式和要件全面，本院予以采信。5．江城县扶贫办发展资金有偿部分扶持单位开展多种经营合同书、中国农业银行转账支票存根、借款收据原件各一份。证明1995年3月1日，原告借给被告50,000元借款的事实。经质证，被告胡顶军、曹加林等追加的9名被告对该组证据不予认可。被告明子山茶业公司拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，该组证据其形式和要件全面，本院予以采信。6．江城县扶贫办发展项目扶持单位开展多种经营合同书、中国农业银行转账支票存根、借款收据原件各一份。证明1995年8月8日，原告借给被告50,000元借款的事实。经质证，被告胡顶军、曹加林等追加的9名被告对该组证据不予认可。被告明子山茶业公司拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，该组证据其形式和要件全面，本院予以采信。7．江城县扶贫办发展资金有偿扶持单位开展多种经营合同书、中国农业银行转账支票存根、借款收据原件各一份。证明1995年10月30日，原告借给被告50,000元的事实。经质证，被告胡顶军、曹加林等追加的9名被告对该组证据不予认可。被告明子山茶业公司拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，该组证据其形式和要件全面，本院予以采信。被告明子山茶业公司未出庭参加诉讼，但向本院提交了以下书面证据：股权转让合同书复印件一份。证明明子山茶业公司成立于2005年4月，胡顶军、曹加林等9名被追加的被告原共同持有该公司100%股权的事实。经质证，原告及胡顶军、曹加林等9名被追加的被告对该组证据予以认可。本院认为，该组证据虽系复印件，但原告及9名被追加的被告予以认可，本院予以采信。被告胡顶军、曹加林等9名被追加的被告共同向本院提交了以下证据：普洱市江城明子山茶业有限公司文件，江明茶【2012】6号（终止）解除劳动关系通知书、江明茶【2012】3号解除（终止）劳动合同（关系）协议书、江明茶【2012】5号关于终止（解除）普洱市江城明子山茶业有限公司企业职工劳动合同（关系）的决定、普洱市江城明子山茶业有限公司终止（解除）劳动合同人员名单复印件每人各一份，9人共36份。证明胡顶军、曹加林等9名被追加的被告与明子山茶厂解除了所有劳动关系，该9名被告诉讼主体不适格。经质证，原告对该组证据不予认可。被告明子山茶业公司拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，该组证据系复印件，未与原件核对一致，原告不予认可，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月1日，原云南省江城明子山云雾生态茶厂与原告签订了江城县扶贫办发展资金（有偿部分）扶持单位开展多种经营合同书，合同约定该茶厂向原告借款50,000元用于厂房建设，用款期限为1995年3月1日至1998年3月1日，利息为2.4厘，并于1995年2月23日由该茶厂向原告出具了借款收据载明上述款项支付给了思茅市建筑公司。1995年8月8日，原云南省江城县明子山茶厂与原告签订了江城县扶贫办扶持单位开展多种经营合同书，合同约定该茶厂向原告借款50,000元用于加工厂建设，用款期限叁年，即自1995年8月8日至1998年8月8日，利息为月息2.4‰，并于当日由该厂王加陆加盖印证向原告出具了借款收据，证明收到了原告的借款5万元。1995年10月30日，原云南省江城县明子山茶厂与原告签订了江城县扶贫办发展资金有偿扶持单位开展多种经营合同书，合同约定该茶厂向原告借款50,000元用于茶叶加工厂建设，用款期限为1995年10月30日至1997年10月30日，利息为2.4‰，并于当日由该厂王加陆向原告出具借款收据，载明收到了原告的借款50,000元。1999年12月23日，原云南省江城县明子山茶厂负责人袁胜坤与原告签订了江城县扶贫办上海对口帮扶项目《温饱试点村》项目扶持资金借款合同，该合同约定原江城县明子山茶厂向原告借款40,000元用于老茶园改造，用款期限自1999年12月23日至2003年12月23日，利息为5.04%，并于当日由该茶厂向原告出具了收据载明收到了借款40,000元。2004年9月14日，原云南省明子山茶厂实行改制，改制后新公司名称为“普洱市江城明子山茶业有限公司”。2019年10月17日，原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉讼时效是否失效的问题；二、胡顶军、曹加林等9名被追加的被告诉讼主体是否适格的问题；三、被告普洱市江城明子山茶业有限公司、胡顶军、曹加林等9名被追加的被告是否应向原告偿还借款共计190,000元的问题。本院认为，鉴于本案被告方以原告的诉讼请求超过诉讼时效作为抗辩理由，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本案中，原告向被告最后一次借款期限届满日为2003年12月23日，若被告未按时偿还借款，原告于2003年12月24日就应当知道自身权利受到侵害。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案的诉讼时效期间至2005年12月24日民法总则尚未施行前已经届满，应适用民法通则关于诉讼时效二年的规定。原告于2019年10月17日才向本院提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。根据上述法律规定，被告提出本案超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告公司改制后原告向新公司口头追偿过上述借款，但未提交相应的证据予以证明该主张，应承担不利的法律后果。综上所述，原告江城县扶贫办的诉讼理由不成立，本院不予支持。被告明子山茶业公司及其被告胡顶军、曹加林、王江二、马文安、罗忠华、杨学杰、马国艳、**福、罗青海的辩解理由成立，本院予以支持。被告明子山茶业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江城哈尼族彝族自治县人民政府扶贫开发办公室的诉讼请求。案件受理费4,100元，由原告江城哈尼族彝族自治县人民政府扶贫开发办公室承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 王 雁审判员 白 雪审判员 佐江琴二〇一九年十二月三十日书记员 林 楠