江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1620号原告：罗根香，男，汉族，1963年10月24日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗志强，男，汉族，1962年6月8日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗根香与被告罗志强身体权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗根香及其委托诉讼代理人谭棠武、被告罗志强及其委托诉讼代理人罗艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗根香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24844.42元、鉴定费3800元、误工费21600元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、后续治疗费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金（10级）26484元、精神损害抚慰金5000元，共计94308.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日下午2：30分左右，原告罗根香准备去罗龙轩家新建房屋现场做工。到了工地上做了一会事，对面一栋新建房屋的主东罗新保老婆招连叫原告去帮忙打开水龙头开关，她好在楼面上用水管浇水。原告帮忙给招连打开了水龙头开关，准备返回罗龙新家工地继续做事，路过被告罗志强正在施工的房屋楼下，被楼下坠落的砖头砸伤头部受伤倒地，后被在场人送到医院抢救、治疗。事发后，原告方到枫江派出所报案，派出所人员到现场了解情况。村委会组织双方调解，双方调解不成。原告受伤后到吉水县人民医院和省一附医院治疗，用去医疗费24844.42元，经司法鉴定，原告为10级伤残。综上，被告房屋施工过程中没有注意安全保护措施，高空坠物造成原告受伤致残，被告的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。被告罗志强辩称：原告受伤与被告房屋施工之间没有因果关系，被告对原告损害事实没有构成侵权。因此，对原告的诉请，请求法院予以驳回原告要求被告赔偿的诉请。本院根据原告的诉称，被告的辩称，归纳本案争议的焦点为：1、原告罗根香的受伤是否确系被告罗志强建房施工坠物所致。2、原告的各项损失应如何确定。3、原告的损失应由谁负担。原告罗根香向法庭提供如下证据：1、原告户口本、身份证一页（复印件），证明原告具有合法的身份和诉讼主体资格；2、枫江镇林桥村委会2018年8月20日调解笔录复印件一份（2页），证明调解结果是被告愿意承担费用，被告事实上承认的损害是被告方导致的；3、2018年8月18日，枫江派出所拍摄的被告所建筑房屋的照片8张，证明事故发生时房屋正处建造中，屋顶砖头混乱，施工房屋楼下道路未设置路障围栏等安全保障措施，被告构成侵权，应承担责任；4、2018年8月18日，枫江派出所对“罗某、罗龙彪”的询问笔录各一份，共4页复印件，证明原告受伤地点为被告新建房屋后门位置，受伤部位为头顶；5、2018年8月29日，律师调查事故发生时在场人罗某、王贱苟、周某笔录各一份，共7页，证明原告受伤地点为被告新建房屋边上，受伤部位为头顶；6、2018年8月18日至2018年9月14日原告在吉水县人民医院入院记录、出院记录、MRI报告单、疾病诊断证明书，11页复印件，证明原告右侧颞叶局灶性大脑挫裂伤、左侧顶部硬膜外血肿、头皮挫伤，住院27天；7、医院费用清单、住院费用票据，4页，证明2018年9月15日吉水县人民医院住院医疗费22590.58元；10月13日门诊诊查费180元；2018年12月10日吉水县中医院螺旋CT门诊诊查费185元；2018年11月15日在南昌大学第一附属医院的门诊费用1889.74元，共计24845.32元；8、2018年8月29日吉正司法鉴定中心鉴定意见（由枫江派出所委托的）6页，原件，证明评定罗根香2018年8月18日的损伤程度为轻伤一级，其损伤自诉方式可以形成，头顶部损伤自行跌倒与地面接触无法形成；9、2018年12月7日吉正司法鉴定书一份，共6页，原件，证明鉴定意见为原告损伤程度为轻伤一级，十级伤残，后期治疗费3000元，误工时间为六个月，护理时间为二个月，营养时间为二个月；10、江西求实司法鉴定书一份，6页，原件，证明鉴定意见为被鉴定人罗根香的损伤符合左额顶部遭受直接钝性暴力作用（如高空坠物）后继而发生摔跌（左侧面部着地可能性大），形成右侧对冲性脑损伤；11、鉴定费发票四张，共计鉴定费用为3800元；12、证人罗某的证言，证明证人罗某在枫江派出所的笔录和原告律师对其作的笔录都是属实及了解当时现场情况等事实；13、证人周某的证言，证明证人周某了解当时案发现场情况和原告律师对其作的笔录属实等事实。被告罗志强未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据1三性均不持异议；对证据2的真实性不持异议，但其显示的内容不能证明被告愿意承担原告的损害责任，原告受伤与被告没有关系。对证据3真实性不持异议，但并不能达到原告的证明目的，与原告的损害后果没有因果关系；对证据4，应有其他证据相印证，只是原告方的一种猜测，没有其他证据相印证。对证据5，应要求证人出庭作证、质证，对该组证据暂不发表质证意见，待证人出庭后再作质证意见，如未出庭，不能作为本案的定案的事实依据；对证据6真实性不持异议，但与被告无关；对证据7治疗费发票真实性不持异议，但对2018年12月10日（185元），10月13日（180元）、11月15日（1055元、834.74元）的三张发票，属于后续治疗费用，应纳入后续治疗费用中；对证据8、9、10的真实性不持异议，但认为原告头顶的头伤的形成的原因，应以江西求实司法鉴定中心的鉴定意见为准，但该鉴定书中没有明确是砖头坠落而导致的，无法达到原告所自述的系被告建房砖头坠落导致被告受伤的；对证据11的真实性不持异议，但与被告无关联。综合质证意见，被告方认为原告的证据不足以证实原告头顶受伤系被告方建房时砖头坠落导致的，与被告无关。被告对证据12、13的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证实被告应当承担责任。本院认为，被告罗志强对原告提交的证据1无异议，予以认定；被告对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为该证据的真实性、合法性予以认定，但该证据不能认定被告应当承担赔偿责任，原告需要提交其他证据予以佐证；被告对证据3、5、6、7、11的真实性无异议，关联性有异议，本院认为该组证据的真实性予以认定，关联性将综合案件情况予以认定；被告对证据8、9、10的真实性无异议，但认为原告头顶的头伤的形成原因，应以江西求实司法鉴定中心的鉴定意见为准，本院认为，对该组证据的真实性予以认定，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书是被告罗志强对原告的吉水吉正司法鉴定中心鉴定意见书中对罗根香头顶部损伤原因不服而申请重新鉴定，在程序上更保障了各方的权益，在未能举证其他明确、具体的证据推翻该结论下，本院对江西求实司法鉴定中心鉴定意见书予以采纳，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书证实原告罗根香的损伤是遭受直接钝性暴力作用（如高空坠物）后继而发生摔跌（左侧面部着地可能性大）造成的事实；被告对证据4、12、13的真实性无异议，关联性有异议，证据4和证据12、13相互印证，证据12、13可以证明证据4的真实性，案外人的证人证言可以还原当时案发后当时现场的情况，该组证据可以作为本院认定案件的事实依据。通过上述证据的分析和认定，本院对本案事实认定如下：2018年8月18日下午，原告罗根香在去其承建的建房工地做工时，被他人发现躺在被告罗志强家尚在建设当中的房屋后墙墙根下，昏迷不醒，头部鲜血直流，一同做事的村民紧急将他送往医院治疗，并向当地派出所报警。派出所干警出警后，对知情人指认的原告罗根香的受伤现场和被告罗志强家的在建房屋工地施工现场进行了拍照取证，并询问了相关人员。事故发生后，2018年8月20日枫江镇林桥村委会干部组织双方就本案纠纷进行了调解，调解中，罗根香家人提出罗根香在路过罗志强在建房时被屋上坠物砸伤头部，当场昏迷不醒。罗志强称，原告受伤时他并不在场，工人也没有开工，原告是自己跌倒所伤，与他无关系，不同意赔偿。双方调解结果是，一、罗志强愿意承担费用，并提出要罗根香出院后及医疗保险报销后来商谈赔偿费和要求此事不向法院起诉；二、罗根香家人同意只要罗志强愿意赔偿费用，可以不向法院起诉。原告罗根香受伤后于2018年8月18日至2018年9月14日在吉水县人民医院住院治疗27天，花费医疗费22590.58元；10月13日门诊诊查费180元；2018年12月10日吉水县中医院螺旋CT门诊诊查费185元；2018年11月15日南昌大学第一附属医院花费门诊费1889.74元。原告受伤当日吉水县公安局枫江派出所委托吉水吉正司法鉴定中心对原告罗根香的致伤方式、损伤程度进行司法鉴定，2018年8月29日吉水吉正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（吉水吉正【2018】临鉴字第0744号），评定原告罗根香2018年8月18日的损伤程度为轻伤一级，其损伤自诉方式可以形成，头顶部损伤自行跌倒与地面接触无法形成。罗根香鉴定时自诉称2018年8月18日12时30分，于吉水县枫江镇林桥村委会湖山村被高处坠下的砖块击中头部而受伤。2018年9月18日江西荟萃律师事务所委托吉水吉正司法鉴定中心对原告罗根香的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理时间、营养时间等进行鉴定。2018年12月10日吉水吉正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（吉水吉正【2018】临鉴字第0860号），评定，原告罗根香2018年8月18日的损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残，后期治疗费用为3000元整。自受伤之日起，其误工期为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。为进一步核实原告的受伤原因，经双方当事人选定，本院于2019年3月28日委托江西求实司法鉴定中心对罗根香头顶部损伤原因进行司法鉴定，2019年5月20日江西求实司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》（赣求司【2019】医鉴字第03260号），认定，原告罗根香的损伤符合左额顶部遭受直接钝性暴力作用（如高空坠物）后继而发生摔跌（左侧面部着地可能性大），形成右侧对冲性脑损伤。另查明，原告罗根香事故发生时55周岁，居住在江西省吉安市枫江镇林桥村湖山自然村14号。关于原告主张的各项费用认定如下，1、住院医疗费22590.58元；10月13日门诊诊查费180元；2018年12月10日吉水县中医院螺旋CT门诊诊查费185元；2018年11月15日南昌大学第一附属医院花费门诊费1889.74元，共计医疗费24845.32元，由于均发生在2018年12月10日司法鉴定对原告后续治疗费评定之前，因此均予认定；2、原告主张住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金（10级）26484元、均未超出住院伙食补助费、营养费、护理费，根据相关司法解释以及审判实践，分别以每天30元、30元、100元和残疾赔偿金按2年计算，参照江西省2018年农村居民年平均收入14460元的计算标准，均予以认定；3、原告主张的鉴定费3800元、后续治疗费3000元，有鉴定费发票和司法鉴定意见书证实，予以认定；4、原告主张的误工费21600元，超出了务工费按每天100元计算180天的标准，因此误工费18000元（100元/天×180天）；5、原告主张的交通费和精神抚慰金酌情分别认定500元和1000元，以上除鉴定费3800元、精神损害抚慰金1000元，共计81409.32元。本院认为，原告罗根香经过被告罗志强家尚在建设当中的房屋后墙下，头部受伤昏迷倒地，经鉴定机构认定原告罗根香的损伤符合左额顶部遭受直接钝性暴力作用（如高空坠物）后继而发生摔跌（左侧面部着地可能性大），形成右侧对冲性脑损伤。本案中没有证据证明原告受伤时遭受他人直接钝性暴力伤害，原告罗根香主张其受伤系被告罗志强在建房屋工地坠落物砸伤，应予采信。被告罗志强家在其房屋建设施工工地未设置安全防护设施，对周边环境造成安全隐患，存在过错。其过错与司法鉴定认定的原告受伤存在因果关系，原告主张要求被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告在途经被告在建房屋工地时，未尽安全注意责任，自己身为农村建筑行业实际从业人员，进入建设施工工地没有按规定戴安全帽，也具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，因此，酌情认定被告承担本案70%的赔偿责任，其余由原告自负。综合原告因此次事故产生的经济损失，被告罗志强应当承担赔偿款56986.52元（81409.32元×70%）并承担原告精神抚慰金1000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告罗志强在本判决生效之日起十日内向原告罗根香赔偿医疗费、误工费等各项损失56986.52元并支付原告精神抚慰金1000元；二、驳回原告罗根香其他的诉讼请求。案件受理费2158元（原告罗根香已预交），鉴定费3800元（原告罗根香已预交），鉴定费400元（被告罗志强已预交），共计6358元，由原告罗根香负担1907.4元，被告罗志强负担4450.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国人民陪审员  周日红人民陪审员  张晓龙二〇一九年十二月十一日法官助理刘宇兵书记员聂连英