wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院民事判决书（2019）晋0927民初197号原告：张某，男，1945年4月26日生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。被告：谷某，男，1982年7月16日生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。委托诉讼代理人：赵某，山西省司法局公职律师。原告张某与被告谷某合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谷某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款三笔共计236574元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2009年4月30日，合伙投资晋丰源新型墙体材料厂，原告张某任生产厂长，被告谷某任会计，2010年8月13日谷某打欠条一张欠现金5万元，2009年9月11日，谷某收到单据款80113元、2012年4月4日谷某收到现金单据106461元，以上三笔款共计236574元，截止2013年合伙终止，被告等人共欠原告张某60多万，并且此款已全部收回，原告张某多次向被告谷某索要一直未果，为此，依据中华人民共和国民法总则及其相关民事法律法规及最高人民法院有关司法解释之规定，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷某辩称，1、原告主张权利超过诉讼时效，诉讼时效应当为三年，欠条已经超期；2、原告起诉的诉讼请求是与其合伙人的经济矛盾，欠被告当时是代理记账的，不是债务主体，权利主张应当向合伙人主张权利；3、原告从被告处分22次支取256547元，按此算账应是原告欠被告的；4、对于矛盾纠纷可以在庭后与原合伙人协商调解解决，在法定时效内调解解决不了的话，请求法庭依法判决。原告张某为证明自己的主张提供的证据有：1、欠条三支；2、张某身份证复印件。被告谷某质证后认为，证据1五万元欠条是原告打的，认可，但是是砖厂经济往来，其他两张单据也是本人写的，但是是单据证明，是账单；对证据2无异议。被告谷某为证明自己的主张提供的证据有：22张单据，共计256547元，证明原告是从被告处拿的现金。原告张某质证后认为：是我自己打的，我认可，大部分已经下账了，其中有两笔是给张志的两万元没有下账，还有三笔不该给我下账，该五笔已经在证据中标记，剩余已下账。经审理查明：2009年4月30日，原告与被告合伙投资晋丰源新型墙体材料厂，原告张志邦任生产厂长，被告谷某任会计，期间谷某给张志邦打欠条三支，合款236574元，其中2010年8月13日谷某打欠条一支欠现金5万元，2009年9月11日谷某收到单据款80113元，2012年4月4日谷某收到现金单据106461元。经质证被告对原告所举证据认为，对砖厂经济往来的5万元予以认可，其他两支单据虽属本人所写，但是单据证明是账单，与此同时被告谷某向法庭提供原告在经营期间从被告处支取现金的22支单据共计256547元。经质证原告认为，属于自己所打条据，大部分已经下账，其中两笔两万元没有下账，有三笔不该给本人下账。双方共同经营的晋丰源新型墙体材料厂至2013年停产，合伙经营活动终止。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中原告在诉讼时效期间内明知道自己的权利受到损害，但未及时采取法律规定的保护措施，不存在中止或中断事由，致使其所主张的权利已超越法定的诉讼时效期间。故此原告的诉讼请求本院不予支持被告抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2425元，由原告张某负担。如不服本判决可在接到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈 诚 二0一九年十二月二十日书记员 郭姣姣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1080号 申请执行人：沧州市鸿和源广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91130900070838466Ｑ，法定代表人：曹红军，住所地：沧州市运河区。 被执行人：沧州市运河区润宇家具店，统一社会信用代码：92130903MA09RXFF0F。 本院在执行沧州市鸿和源广告传媒有限公司与沧州市运河区润宇家具店合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1076号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月13日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市运河区润宇家具店的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市运河区润宇家具店的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市运河区润宇家具店名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人沧州市运河区润宇家具店的保险财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市运河区润宇家具店无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为3.02万元。因本案被执行人沧州市运河区润宇家具店名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 雪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4820号 罪犯李成新，男，1994年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年4月9日作出（2015）黔县刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。总和刑期十一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李成新准予减刑九个月(刑期自2013年4月27日起至2022年1月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终674号 上诉人（原审原告）李政易，男，1990年7月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人付占勇，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市北新西道23号。 法定代表人高怀军，局长。 被上诉人（原审第三人）中国铁路物资天津有限公司，住所地：天津市河东区津塘路21号。 法定代表人孙珂，总经理。 上诉人李政易因抵押权登记一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，中国铁路物资天津有限公司与唐山都市宝实业有限公司、李政易、爱新觉罗静、刘东明买卖合同一案正在审理中，该民事案件的审理结果与本案有重要关系，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告李政易的起诉。 李政易上诉称，一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。二、本案与中国铁路物资天津有限公司诉唐山都市宝实业有限公司、爱新觉罗静等人买卖合同纠纷案不存在关联性。第一、民事诉讼与行政诉讼是两种不同性质的诉讼，其诉讼主体与法律规范不同，故其裁判结果必然不同。第二、行政诉讼裁决是民事诉讼的重要证据，但并不必然决定民事诉讼的结果。被上诉人行使职权采用的是形式审查标准，只审查申请抵押登记的是否为房屋所有权人及所提供的形式要件是否齐全，对房产抵押担保等民事法律行为的效力不作审查。三、退一步讲，即使本案需以买卖合同纠纷案审理结果为依据，也应裁定中止审理，而不应驳回上诉人的起诉。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院继续审理本案。 本院认为，中国铁路物资天津有限公司与唐山都市宝实业有限公司、李政易、爱新觉罗静及刘东明买卖合同纠纷一案正在审理中，本案审理与上述民事诉讼审理结果有重要关系。上诉人李政易可在民事诉讼终结后另行解决本案抵押权登记纠纷。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘威彤 书记员杨梦葳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2402号 申请执行人彭云英，女，1958年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人姚磊，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人彭云英与被执行人姚磊追索劳务报酬纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初1622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，本案已经实施救助，当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2019）鲁1325执2402号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 笑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1507号原告：张延国男，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：张伟华,黑龙**铄律师事务所律师。被告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称方正农商银行）,住所地方正县方正镇中央大街429号，统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。原告张延国与被告方正农商银行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因漏水导致原告损失66474.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告购买方正县保险小区C栋3单元801室住宅房屋，并装修入住。2019年1月25日，因方正县保险小区C栋3单元901室自来水泄露，将原告房屋室内的地板、顶棚、家具等设施和物品浸泡，损坏严重。经询问得知，方正县保险小区C栋3单元901室的所有权人为被告，现被告因对房屋设施管理不善造成室内自来水漏水将原告室内的物品浸泡造成损失，理应由被告承担赔偿责任。因双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求赔偿。方正农商银行辩称，1.原告的诉讼请求是依据司法鉴定意见书的鉴定意见为依据请求的,但我公司认为该鉴定日为2019年7月19日，而案发时间为2019年1月25日,时隔半年之久的鉴定只能证明鉴定日当时房屋的现状,不排除原告对因漏水所导致的物件及物品未尽到妥善处理而造成的不当损失，所以该部分应该予以剔除。2.鉴定意见所鉴定的目的是为工程投标报价出具的鉴定结果,本案中不涉及招投标，只是对因房屋漏水造成的实际损失进行维修产生的费用是否应该予以赔偿的问题,所以不应该依据招投标报价这样的鉴定结论依法处理本案。3.我公司将根据原告的举证情况看是否应该对漏水点进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院确认有效并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张延国举示的哈尔滨时金物业管理有限公司出具证明1份，拟证实被告所有的房屋漏水将原告房屋浸泡的事实。本院认为，因被告申请撤回漏水点司法鉴定，并对漏水原因无异议，故本院确认该证据为有效证据予以采信。2.张延国举示的黑龙江海隆工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书及发票，证实原告房屋重新修复的费用为60974.30元，鉴定费5500元。本院认为，该鉴定机构及人员具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定依据合理，且被告未能举证证实该鉴定报告存在违法鉴定事由，故本院对该鉴定报告证据确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定被告所有房屋漏水造成原告房屋浸泡的事实与其所述的事实一致。并查明，经黑龙江海隆工程造价咨询有限公司司法鉴定，原告所有房屋即方正县保险小区C栋3单元801室房屋重新修复费用为60974.30元。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。导致受害人财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，方正农商银行所有的房屋自来水漏水致使楼下张延国所有的房屋被浸泡而产生的房屋重新修复费用，应由方正农商银行承担，故方正县农商银行应承担张延国房屋重新修复费用60974.30元。综上所述，张延国的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十四条的规定，判决如下：被告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张延国房屋重新修复费用60974.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，鉴定费5500元，合计6231元（原告张延国已预交6231元），由被告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告张延国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年十二月二十日书记员  石志强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16181号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1433号原告：太原市众诚建筑劳务有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔寺街124号山西日报社新印务大楼三层322号。法定代表人：赵永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，该公司工程部副经理兼项目经理。被告：闫文良，男，1973年6月20日生，汉族，山西省定襄县人。委托诉讼代理人：张华英，山西正泽律师事务所律师。原告太原市众诚建筑劳务有限公司诉被告闫文良劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政、被告闫文良及其委托诉讼代理人张华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市众诚建筑劳务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告不承担用工主体责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月12日承包寿阳县市政道路工程、地下综合管廊及配套设施PPP项目-受川路道路及管网工程，在施工中，将部分工程分包给康华。被告闫文良受康华雇佣，于2018年10月19日在工地干活时受伤。本案中，因被告闫文良与康华系雇佣关系，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应由雇主康华承担相关雇主赔偿责任，且该争议并不属于劳动仲裁受理范围，不应由寿阳县劳动人事争议仲裁委员会管辖。另一方面，被告不接受原告管理，也并非由原告发放工资，双方不存在劳动关系，因此，不应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定裁定由被告承担用工主体责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫文良辩称：“自然人康华无用工资质，原告作为康华的发包人应当承担用工主体责任。请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁情况无异议”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供了如下证据：“1、被告与康华为雇佣关系，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应由雇主康华承担相关雇主赔偿责任。仲裁中，被告陈述其日常工作包工头受康华指派的任聪明和张晋峰管理，工资由康华以现金形式发放，因此被告不接受原告管理，双方不存在劳动关系。其次，康华并非适格的用工主体，依据被告在仲裁时陈述，双方之间系雇员与雇主的关系。2、因被告与康华的雇佣关系，即便原告应当承担责任，与被告之间也应当是一般民事侵权责任，非劳动关系，不属于劳动仲裁管辖的受理范围，更不适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定承担用工主体责任。3、原告作为承包方管理不可能知道现场每个人、每个动作，被告是否有自己操作不当失误，原告无法判断，需要追加康华到庭，理清事实。提供仲裁裁决书，证明仲裁结果；提供收签单，证明原告收到了仲裁裁决书。”被告发表质证意见如下：“对仲裁裁决书、收签单真实性均无异议，关联性有不同看法。裁决书引用原劳动部的规定是正确的，结论是正确的。虽然被告与康华系雇佣关系，但康华作为自然人没有用工资质，也没有分包资格，原告违法分包给无资质的自然人，应依据原劳动部的2005（12）号文承担用工主体责任”。被告提供证据如下：1、事故照片，证明被告是在工作中受伤的事实。2、被告病历首页4页，证明被告受伤时间、地点等情况，及被告在工作中受伤。3、仲裁委员会庭审笔录，笔录中第4页原告自认工程是由原告分包的，也证明被告受伤所施工的工程是原告分包，原告应承担用工主体责任。原告发表质证意见如下：“对被告提供的证据均无异议。”另外，双方对【2019】寿劳仲裁字059号《仲裁裁决书》中“本委查明”的事实部分也表示均无异议。综合以上双方的举证、质证情况，双方均认可【2019】寿劳仲裁字059号《仲裁裁决书》中“本委查明”的事实部分,本院对该事实也予以认定，即：1、2018年10月10日，康华招用闫文良到寿阳县受川路道路施工工地干活，工种为杂工。2018年10月19日，闫文良在工地干活时受伤。其日常工作及考勤等受康华指定工作人员任聪明和张晋峰管理，工资由康华以现金方式支付。2、康华从太原市众诚建筑劳务有限公司处分包部分工程，但无书面合同，具体工程款结算由太原市众诚建筑劳务有限公司项目经理刘政按工程量和约定的单价支付康华。闫文良受伤后，申请劳动仲裁，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出【2019】寿劳仲裁字059号《仲裁裁决书》，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条等相关法律、法规的规定，裁决太原市众诚建筑劳务有限公司对闫文良承担用工主体责任。太原市众诚建筑劳务有限公司不服该裁决，于2019年11月14日诉至本院为本案事实。本院认为，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第四条规定：“建筑、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，认为太原市众诚建筑劳务有限公司将部分工程业务分包给自然人康华，自然人康华招用闫文良在其所分包的工地干活，康华不具备用工主体资格，裁决太原市众诚建筑劳务有限公司对闫文良承担用工主体责任，并无不当。依据合同法的相关规定，禁止承包将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第四条之规定，判决如下：驳回原告太原市众诚建筑劳务有限公司之诉讼请求。案件受理费10元，由原告太原市众诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  赵俊英人民陪审员  张美琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨莹芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3535号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：于某某，女，1960年9月26日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 马冬旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9911号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：刘丞，男，汉族，1981年06月23日出生，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘丞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币327780.59元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为256677.38元，复利为101431.11元，以上金额合计685889.08元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年02月04日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150204001040）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年02月04日，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币327780.59元，利息（含罚息）256677.38元、复利101431.11元，以上金额合计685889.08元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与刘丞之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告刘丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与刘丞签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求刘丞支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告刘丞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金327780.59元,利息罚息256677.38元，复利101431.11元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告刘丞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10665元，公告费560元，由被告刘丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初3107号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行，地址：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709990785P。   负责人：张巍，该支行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：段洪超，男，汉族，生于1986年10月28日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市XX路XX段洪超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告段洪超经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告段洪超向原告偿还信用卡透支本金9997.29元、利息2189.26元、逾期还款违约金576.3元，合计12762.85元（以上利息及违约金暂计算至2017年12月17日，2017年12月18日起至借款实际给付之日利息依据信用卡章程及领用合约约定的利率计算给付）；2、判令被告段洪超承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，被告段洪超提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，经原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9906，信用额度10000元，被告段洪超于2016年8月29日开始消费，2016年11月17日最后一次消费，自2017年6月11日后再无还款。经原告多次催要，并安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告与被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定、按期、如数向原告偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。   被告段洪超未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》（个人卡）；3、信用卡交易明细及信用卡账户详细信息表、信用卡交易明细表；4、催收通知单及催收照片；5、电话催收记录。   经合议庭评议，原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2016年7月18日，被告段洪超向原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX9906，授信额度为人民币10000元。同时，被告签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，利息和费用约定：对当期账单本期发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告段洪超从2016年8月29日开始消费，2016年11月17日最后一次消费。截止2017年12月17日，被告尚欠透支本金9997.29元、利息2189.26元、逾期还款违约金576.3元，合计12762.85元。原告多次催收未果诉至法院。   本院认为，被告段洪超向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告段洪超办理了信用卡，履行了合同义务；被告段洪超在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告段洪超归还截止2017年12月17日尚欠透支本金9997.29元、利息2189.26元、逾期还款违约金576.3元，合计12762.85元；并要求其按合同约定支付2017年12月18日起至借款清偿之日的借款利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由被告段洪超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行信用卡透支本金9997.29元、利息2189.26元、逾期还款违约金576.3元，合计12762.85元；2017年12月18日至借款清偿之日的利息，按日万分之五计算支付，按月计收复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费120元，由被告段洪超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长   胡喆                           人民陪审员   郭恒                           人民陪审员   谷云龙                  二〇一九年十二月三十一日                书 记员   张顺帆      1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14895号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:文某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告文某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告文某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19992.99元、利息7107.84元、违约金等4992.26元，以上暂合计32093.09元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月13日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计32093.09元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告文某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：:2016年5月13日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金19992.99元、利息7107.84元、违约金等4992.26元，以上暂合计32093.09元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款32093.09元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，公告费400元，由被告文某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十五日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐正道，男，1951年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市定山林场，住所地江苏省南京市浦口区珍珠泉风景区。法定代表人：张伍强，该林场场长。再审申请人唐正道因与被申请人南京定山林场（以下简称定山林场）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11332号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。唐正道申请再审称：双方当事人于2001年12月13日签订了《执行＜南京市浦口区人民法院民事判决书（2001）浦民初字第162号＞的协议》，唐正道根据上述协议，要求定山林场补缴唐正道1995年3月起的养老及失业保险，并以每月242元的标准支付唐正道自2000年10月起的生活费。珍珠泉管委会要求唐正道和定山林场脱离劳动关系，并要求唐正道承诺不要求定山林场为其缴纳社会养老保险统筹，不安排工作，否则不好办理唐正道的相关事宜，唐正道无奈同意签订了协议，并同意和定山林场脱离劳动关系，不安排工作及养老保险等。但2004年9至10月间，定山林场未发唐正道生活费，于是唐正道又去珍珠泉管委会领导办公室讨要生活费，2004年11月22日定山林场让唐正道写收条，唐正道按珍珠泉管委会领导的要求写了收条并领取了28598.33元。但事实上唐正道领取的28598.33元是退耕还林的生活费，并非经济补偿金。综上，唐正道依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，要求判决定山林场按《执行＜南京市浦口区人民法院民事判决书（2001）浦民初字第162号＞的协议》履行义务。本院经审查认为：一审法院（2001）浦民初字第162号民事判决生效后，唐正道与定山林场在执行上述判决过程中，于2001年12月13日达成了新的协议，明确上述判决内容不再予以执行，此协议的签订是建立在双方劳动关系存续期间。2004年9月20日唐正道与定山林场协商一致，双方自愿解除了劳动合同，定山林场一次性支付唐正道经济补偿金28942.22元，唐正道收钱并出具了收条。因此，自2004年9月20日起，双方已不再具有劳动关系。上述两份协议的签订均系双方真实意思的表示，且系自愿行为，合法有效，唐正道关于被迫签订上述两份协议的申请再审理由，无事实依据。唐正道在本案一审起诉时，已达到法定退休年龄，且已享受养老保险待遇，一、二审法院未予支持唐正道的诉讼请求，并无不当。综上，唐正道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐正道的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月二十五日书记员 易 丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2858号原告李冠玉，男，1955年9月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人尹东海，男，1982年9月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告赵旗，男，1961年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。被告抚顺市帝都俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路5号。经营者赵旗，男，1961年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李冠玉诉被告赵旗、抚顺市帝都俱乐部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠玉及委托代理人尹东海、被告赵旗及委托代理人王晓伟、抚顺市帝都俱乐部经营者赵旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。李冠玉提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金179241.6元、精神损失费15000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2009年在被告处打工，当时约定每月工资600元到800元，每年有递增，2014年8月19日晚上，原告在为被告刷洗卫生间时，被火碱及84混合液烧伤右眼，第二天被告带原告到沈阳第四医院治疗，后又到沈阳爱尔眼科医院治疗，发生一些费用，是自己垫付的，2018年原告在新抚区法院起诉，法院作出（2018)辽0402民初1583号民事判决书，判决双方责任为抚顺市帝都俱乐部及赵旗的责任为60%，李冠玉的责任为40%。后双方又上诉到抚顺市中级人民法院，作出（2019)辽04民终1509号民事判决书，维持了双方的责任比例，但李冠玉一直没有做伤残鉴定，李冠玉的眼睛处于失明状态，已经够伤残了，所以，请求法院给予做伤残鉴定，并由被告承担赔偿责任。赵旗委托代理人辩称：我方要求参照双方之前的判决（2019）辽04民终1509号民事判决确定的责任比例来确定被告方的赔偿责任。原告作为具有丰富生活经营的成年人，在从事简单清扫工作过程中忽视安全注意义务，致使眼睛受伤，具有较为明显的过错责任，经生效判决认定其自身承担40%民事责任，被告承担60%民事责任。因原告的沈阳市第四人民医院住院病历首页，沈阳军区总医院住院病历首页分别载明原告右眼患有青光眼，青光眼是因原告自身眼病或全身疾病引起的，对视觉功能影响是不可逆的，原告在本案事故发生前就患有高度致盲的眼病，是导致其构成伤残的主要原因，因此我方要求对本次事故损伤的参与度进行司法鉴定以明确双方的责任承担。抚顺市帝都俱乐部答辩意见与赵旗相同。经审理查明：帝都俱乐部系个体工商户，赵旗系该俱乐部的经营者。2014年8月19日晚21时许，原告在打扫卫生间过程中，因操作不当将水桶中的强碱溶液溅入右眼，致右眼受伤。2019年4月11日，本院作出（2018）辽0402民初1583号民事判决，对案涉侵权事实进行了审理并做了责任划分，认定本案二被告对李冠玉的眼伤承担60%的责任，并对李冠玉的医疗费、误工费等前期经济损失进行了判决，抚顺市中级人民法院对本院判决予以维持。而后，李冠玉再次起诉，申请伤残鉴定。2019年11月21日，中国医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：李冠玉右眼伤残程度为八级。原告支付鉴定费2000元。本院所确认的上述事实，有民事判决书、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告在从事雇佣活动中受到人身损害，作为雇主的二被告应承担赔偿责任。原告在工作过程中，使用强碱溶液未尽到注意义务，因操作失误造成右眼受伤，亦应承担部分责任，依据本院生效判决确定被告承担60%的赔偿责任。李冠玉伤残等级八级，对应的伤残赔偿金为179241.6元、精神损失费为15000元，二被告应承担伤残赔偿金为107545元、精神损失费为9000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵旗、抚顺市帝都俱乐部于本判决生效后十日内赔偿原告伤残赔偿金107545元、精神损失费9000元；二、驳回原告李冠玉其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，鉴定费2000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐 杉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4726号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李建民，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告李建民劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金20850.53元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。 李建民辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、李建民、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告20850.53元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李建民经济补偿金20850.53元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李建民押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1552号 原告：余明莲，女，1969年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告余明莲与被告张仁彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因被告张仁彪下落不明，于2019年10月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明莲到庭参加诉讼，被告张仁彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明莲向本院提出诉讼请求：判令被告张仁彪偿还原告余明莲借款本金80000元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日止的利息为107520元）。事实与理由：2014年1月28日张仁彪以经营缺乏资金为由向余明莲借款80000元，并出具借条，余明莲以现金形式交付张仁彪80000元借款。现余明莲急需资金要求张仁彪还款，但其以种种理由拖延，拒不还款。 张仁彪未作答辩。 余明莲为证明自己的诉讼请求向本院提供证据借条。张仁彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及余明莲的当庭陈述，对本案事实作如下认定：张仁彪于2014年1月28日出具借条确认向余明莲借款80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。 本院认为，债务应当清偿。张仁彪向余明莲借款80000元，并出具借条确认借款事实。上述借款未约定还款期限，余明莲有权要求张仁彪随时履行，现余明莲要求张仁彪偿还借款本金80000元及该款从2014年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张仁彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张仁彪应于本判决生效之日起七日内偿还原告余明莲借款本金80000元及相应利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，公告费260元，合计4310元，由被告张仁彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  张维娟 人民陪审员  陈晓苹 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                                                                    法官助理   陈臻强                                                                                                                                                    书记员     吴凤妹 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12141号原告：杨帆，男，汉族，1986年2月18日出生，住昆明市五华区。被告：云南中天世纪房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530100767096319W。住所：云南省昆明市高新开发区海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：苏黎明。委托代理人：方立娟，女，汉族，1992年9月30日出生，系该公司职员，特别授权代理。委托代理人：周宇艳，女，傈僳族，1987年8月15日出生，系该公司职员，特别授权代理。原告杨帆诉被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司的委托代理人方立娟、周宇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称：2009年9月3日，原被告签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，双方约定房屋价格为431129元。原告已依约通过按揭贷款方式向被告全额支付了购房款。被告于2011年6月22日将房屋交付原告，原告将房屋配套费、维修基金、房产证和土地证代办费缴纳给被告，被告开具了购房相关发票、税票及收据。其中被告开具契税收据金额为6467元，但昆明市地税局出具我户税票金额为4311.29元，被告多收取原告房屋买卖契税2155.71元，原告多次要求退还，未果。《商品房购销合同》约定被告代为办理房屋产权登记手续，2013年2月26日原告取得了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令：1.被告立即为原告办理土地使用证；2.被告退还多收取原告房屋买卖契税2155.71元；自2011年6月22日起至发起诉讼之日（暂计至2019年7月9日）按月息3%计算利息向原告赔偿逾期未退还多收契税滞纳金，共计97个月，合计6273元；两项总计8428.71元；3.被告按照原告全部购房431129元，自2011年9月20日起至土地证发放之日（暂计至2019年7月9日）按年息6%计算利息向原告赔偿逾期办证（土地证）的违约金，共计8年，合计206942元；4.本案诉讼费由被告承担。被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司答辩称：根据《不动产登记暂行条例》及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》，自2016年6月30日起，在昆明全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。故原告的申请与现有规定不符，应予驳回；原告要求支付逾期办证违约金没有事实和法律依据，且《国有土地使用证》的取得已经属于“法律上或事实上不能履行”的情形，应予驳回；对于多收取的契税，我方将全额返还给原告。经审理，本院依法确认以下案件事实：2009年9月3日，原被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买坐落于昆明高新区3栋1单元第5层501号房屋，房屋总价款为431129元，付款方式为按揭贷款；还约定，在原告办理完接房手续，支付全部购房款、配套费、公共维修基金契税等相关费用，并向被告提供所有办理产权登记手续所需的资料，被告在90个工作日内向房地产管理部门申请办理产权登记手续。原告依约付清了房款，并于2011年6月22日接收了房屋。收房当天，原告向被告缴纳了抵押登记费、房产证工本费、土地证工本费、契税、维修基金等费用，被告依次出具了收据，其中原告缴纳给被告的契税为6467元。2013年2月4日，昆明市地方税务局高新开发区分局向原告开具税收通用完税证，证上载明的金额为4311.29元。2013年2月26日，原告取得上述房屋的《房屋所有权证》。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的房屋所有权证、收条、税收通用完税证、购房发票、昆明市不动产信息档案管理中心土地登记查询结果登记表、房屋信息查询摘抄表、收据、《商品房购销合同》、《合同补充协议》、商品房买卖合同登记备案表等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨帆与被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据双方签订《商品房购销合同》的约定，在原告接房并支付全部购房款、税费后，被告应在90个工作日内向房地产管理部门申请办理产权登记手续，其中并不包含办理土地使用权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”可见该司法解释也并未将办理土地使用证作为违约行为进行规制。因原告未举证证实因被告未办理土地证导致其损失，所以原告以被告未办理土地证为由要求被告承担违约责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。另根据自2015年3月1日起实施的《不动产登记暂行条例》，停办集体土地使用证、国有土地证，统一发放不动产权证书，被告客观上无法再向房地产管理部门为原告申请办理土地使用证，故原告诉请判令被告立即为其办理土地证已无法执行，应予驳回。关于多收的契税2155.71元，被告明确表示同意退还，本院对此予以确认。关于原告诉请的逾期未退还多收契税滞纳金，因被告占有原告的资金必然导致原告的利息损失，现原告主张按年利率6%支付本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨帆多收的契税人民币2155.71元，并按照年利率6%支付自2011年6月22日起至退还之日止的资金占用费；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4531元，由原告杨帆承担4000元，被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司承担531元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月二日书 记 员  王文婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民再76号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。 法定代表人：马韶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚磊，男，汉族，1986年11月22日出生，住石家庄长安区，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1991年2月7日出生，住河北省南宫市，系该公司法务专员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭尹楠，男，1982年8月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：于秀轻，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚民，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审第三人）：王庆斌，男，1963年3月12日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被申请人郭尹楠及二审被上诉人王庆斌申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10442号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2019）冀民申3334号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被申请人郭尹楠达成和解，于2019年12月19日撤回再审请求。 本院经审查认为，石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 慧 审判员 宋 威 审判员 李俊杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52395号原告：深圳市科技创新委员会（深圳市国家自主创新示范区管理委员会），机构地址深圳市福田区福田街道福中三路市民中心C区五楼，统一社会信用代码×××5ＸＫ。负责人：梁永生。委托诉讼代理人：黄磊，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层，统一社会信用代码×××84Ｙ。法定代表人：庞桂伟。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师，系该公司管理人工作人员。原告深圳市科技创新委员会诉被告深圳市通普科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，发现深圳市宝安区人民法院于2018年9月3日作出（2018）粤0306破申4号民事裁定书，裁定受理黑河市亚历斯经贸有限责任公司对被告深圳市通普科技有限公司提出的破产清算申请；于2019年2月20日作出（2018）粤0306破3号之二的民事裁定书，裁定宣告被告深圳市通普科技有限公司破产。本院经审查认为，本案被告深圳市通普科技有限公司已于2019年2月20日被深圳市宝安区人民法院宣告破产，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（二）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费7130元（已由原告预交），不予退还。审判员  聂海琴二〇一九年十二月十七日书记员  赖霖姗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3890号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，职位总裁。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：韩玉乐，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省河间市。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与韩玉乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱博明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦文等32人（名单附后）。 诉讼代表人：陈锦文，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 诉讼代表人：徐庆松，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 诉讼代表人：陈日财，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：周宁县狮城镇南街。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县狮城镇人民政府。住所地：周宁县狮城镇桥南街86号。 法定代表人：林桂仁，该镇人民政府镇长。 再审申请人陈锦文等32人诉被申请人福建省周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）、周宁县狮城镇人民政府（以下简称狮城镇政府）履行地质灾害防治职责一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）宁行初字第87号行政裁定：驳回陈锦文等32人的起诉。陈锦文等32人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年8月10日作出（2016）闽行终543号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。陈锦文等32人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈锦文等32人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审改判。主要事实和理由为：1.陈锦文等32人具有明确的诉讼请求，且请求内容属于被申请人的职责范围。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第二、三、五、六、七、十项，该法第六十一条第一、二、三、四、七项规定，《地质灾害防治条例》第五条第一款、第六条第一款规定，《中华人民共和国突发事件应对法》第七条、第九条的规定，《福建省地质灾害防治管理办法》第五条、第三十五条规定，《福建省地质灾害搬迁三年实施方案（2014—2016）》第二条第四款的规定，周宁县政府、狮城镇政府具有履行陈凤村地质灾害防治的法定职责。2.第1期27套安置地属于陈锦文等32人的合法权益，周宁县政府、狮城镇政府转让没有法律依据和事实支撑。3.依据2012年12月31日宁德市人民政府作出的《宁德市人民政府关于周宁县狮城镇陈凤村新村建设农转用的批复》中说明，“将狮城镇狮城村日常生活土地3.7502公顷作为狮城镇陈凤村新村建设用地”。故周宁县政府、狮城镇政府应将宁德市人民政府批准的3.7502公顷安置地落实并分配给陈锦文等32人。 本院认为：本案的核心问题是陈锦文等32人起诉的事项是否属于行政诉讼受案范围。虽然陈锦文等32人起诉的案由是履行地质灾害防治职责，但是从诉讼请求看，分为两项，一是返还已经出让的土地，二是将用于陈凤新村建设的安置地落实到位。对该诉讼请求具体评述如下： 首先，已经出让的土地不存在返还的问题，如果陈锦文等32人认为自己承包的土地或者宅基地被征收后没有获得相应的补偿，可以针对补偿问题寻求其他途径解决，不能要求返还已经出让的土地。 其次，陈锦文等32人提出的周宁县政府和狮城镇政府未落实陈凤新村建设用地的问题，涉及当地政府的整体规划，不属于行政诉讼的受案范围。如果陈锦文等32人的房屋被拆除后没有进行安置，可针对安置问题寻求其他途径解决。 综上，陈锦文等32人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈锦文等32人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 萌 附再审申请人陈锦文等32人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启宝，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦文，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆松，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜木，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦波，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉华，男，1952年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进全，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先然，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林都，男，1942年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新华，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海镛，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈章全，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈徐荣，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小弟，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈周通，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈周莲，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈罗增，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈北华，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日财，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啟求，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林朝，男，1950年5月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠金，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠华，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许天石，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启印，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启华，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启会，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仙培，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仙宝，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啟茂，男，1953年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑传树，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书成，男，1937年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4765号原告张志祥，男，1982年1月16日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告曹升章，男，1977年9月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告张志祥诉被告曹升章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志祥到庭参加了诉讼，被告曹升章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张志祥诉称：2013年10月8日，被告曹升章因资金周转困难向原告借款35000元,双方口头约定还款时间为2013年12月30日，并出具了借条，此款经原告找被告催讨被告避而不见，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元及利息。原告张志祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况；证据2、借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实；证据3、被告住所地村委会的一份证明，证明被告下落不明，无法联系。被告曹升章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、3系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对原告提交的证据2系被告向原告出具的借条，该证据合法有效，能够证明被告向原告借款的事实。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2013年10月8日，被告曹升章因资金周转困难向原告借款35000元,双方口头约定还款时间为2013年12月30日，并出具了借条，此款经原告找被告催讨被告避而不见，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元及利息。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，该行为合法有效。原告主张要求被告偿还借款本金35000元的诉求，本院予以支持，对原告主张要求被告偿还借款利息的诉求，因双方对借款利率没有约定，本院依法调整按年利率6%计算利息。被告曹升章长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹升章应偿还原告借款35000元，承担利息（按年利率6%，从2014年1月1日开始计算利息至还清之日）。限被告曹升章在本判决生效三日内履行完毕。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡桢鹏
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3038号 申请执行人：张勇，男，1962年12月9日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 被执行人：沈加军，男，1985年12月12日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 申请执行人张勇与被执行人沈加军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第000384号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人沈加军向张勇偿还借款本金人民币100000元，此款于2015年12月31日前偿还30000元，于2017年7月30日前偿还70000元。如果沈加军有一到期未按约定履行还款义务，张勇有权就剩余未偿还的借款向法院申请强制执行。并应承担利息。另被执行人沈加军担负案件受理费1150元，执行费667元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人沈加军无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年11月29日申请人张勇表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人沈加军无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十二月十八日 书记员  项琪荐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5676号 原告：石狮市洪志猛服饰店，经营场所福建省石狮市服装城北A三楼3101-3108号，注册号：350581600305822。 经营者：洪志猛，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：苏文海，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告石狮市洪志猛服饰店与被告苏文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市洪志猛服饰店的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告苏文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市洪志猛服饰店向本院提出诉讼请求：1、判令苏文海立即支付石狮市洪志猛服饰店货款16000元并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。2、本案的全部诉讼费用由苏文海承担。事实和理由:苏文海因经营服装零售店，至石狮市洪志猛服饰店位于石狮市服装批发店购买服装，经双方确认，苏文海共结欠石狮市洪志猛服饰店货款16000元，后苏文海经石狮市洪志猛服饰店多次催讨拒不支付货款。石狮市洪志猛服饰店依约将货物交付给苏文海，但苏文海至今未能按约定支付货款，其行为已构成违约，石狮市洪志猛服饰店为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 苏文海未作答辩。 石狮市洪志猛服饰店围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、居民身份证、户籍信息证明，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，有原件可供核实，可以证明苏文海结欠石狮市洪志猛服饰店货款16000元的事实。苏文海既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利，经庭审举证、质证,上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 苏文海未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏文海因经营服装零售店需要向石狮市洪志猛服饰店购买服装，经双方结算确认，苏文海共结欠石狮市洪志猛服饰店货款16000元，由苏文海出具欠条一份交石狮市洪志猛服饰店收执。结欠后，石狮市洪志猛服饰店多次催讨，苏文海仍拒不付款。故石狮市洪志猛服饰店向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市洪志猛服饰店与苏文海之间的买卖关系有欠条为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定买卖合同合法有效。因双方未约定还款期限，苏文海向石狮市洪志猛服饰店出具欠条时，表明涉案买卖合同的债务期限已到。苏文海经石狮市洪志猛服饰店起诉催告，仍不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。石狮市洪志猛服饰店请求苏文海支付货款16000元，并支付自起诉之日即2019年9月20日起至实际付款之日止的逾期付款损失。于法有据，予以支持。因国家贷款利息基本标准发生变化，石狮市洪志猛服饰店主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。苏文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 苏文海应在本判决生效后十日内支付石狮市洪志猛服饰店货款16000元，并支付自2019年9月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由苏文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3548号之三 申请执行人：凌伟明，男，1973年8月25日出生，住广东省清新县。 被执行人：李强，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院办理的申请执行人凌伟明与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4229号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，除发现被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法查封上述车辆，但因本院未实际控制，暂不能采取处置措施。申请执行人提供的被执行人有位于佛山市顺德区的房产，本院委托佛山市顺德区人民法院调查，无发现被执行人在顺德区有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨治华
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2251号 原告:陈雨,男,1995年8月24日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈世川，男,1972年3月26日出生,汉族,住四川省邻水县，系原告父亲。 被告:杨建全,男,1988年5月6日出生,汉族,住四川省邻水县。 原告陈雨与被告杨建全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨到庭参加了诉讼。被告杨建全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的汽车买卖合同有效并办理过户手续；2、判决被告一次性支付原告购车款45000元并承担违约金10000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈雨与被告杨建全于2018年9月15日签订合同，原告将自己的北京牌小车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车架号：033926号，发动机号：Ｈ02Ｅ77749，厂牌号：ＢＪ6451ＢＫＶ12）卖给被告。因车未过户，原、被告达成一致意见，由被告按时还贷款。合同签订后，被告未按照合同条款执行并将车辆再次卖给他人。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告杨建全未到庭，未提交答辩状和证据材料。 原告陈雨围绕诉讼请求提交下列证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、车城精品二手车旧机动车买卖合同；3、借款合同；4、贷款合同签署信息；5、抵押物品清单；6、太平洋保险公司保险单；7、机动车交强险和商业险保险单；8、支付宝转款凭据，金额3000元。 本院经审查认为，上列证据材料来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈雨与被告杨建全于2018年9月15日签订《车城精品二手车旧机动车买卖合同》，双方约定，原告将自己在邻水中银富登村镇银行有限公司按揭购买的北京牌小车（车牌号：川Ｘ×××××，车架号：033926号，发动机号：Ｈ02Ｅ77749，厂牌号：ＢＪ6451ＢＫＶ12）一辆卖给被告，双方约定：“该车价格为人民币45000元。该车的银行贷款自签订合同之日起由被告负责归还。如不能按时归还造成贷款逾期，被告需承担违约金10000元。……”。由于原告购车当时尚欠银行贷款48000元。原告于该合同签订后，向被告转款现金人民币3000元，用于被告偿还银行贷款。事后，被告仅向银行支付二个月的贷款共计4800元。其余贷款余额43200元，全部由原告本人向银行偿还。原告将案涉车辆交给被告后，被告至今未办理车辆产权变更登记手续。原、被告为此而引发纠纷，原告即向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈雨与被告杨建全自愿签订《车城精品二手车旧机动车买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方依法建立买卖合同法律关系，应受法律保护。各方均应按照合同约定和法律规定，并遵循诚实信用原则按照约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告交付了出售的车辆，履行了合同义务。但被告没有按照约定支付银行贷款，应当承担构成违约责任。 综上所述，原告陈雨的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、原告陈雨与被告杨建全于2018年9月15日签订的《车城精品二手车旧机动车买卖合同》合法有效； 二、被告杨建全于本判决生效之日起10日内向原告陈雨支付购车款人民币43200元及违约金10000元，并协助原告陈雨办理北京牌机动车（车牌号：川Ｘ×××××，车架号：033926号，发动机号：Ｈ02Ｅ77749，厂牌号：ＢＪ6451ＢＫＶ12）产权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告杨建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  朱 惠 人民陪审员  罗 静 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16274号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张某1因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.一审判定离婚错误；2.住房费10万应返回；3.抚养费判定过高。被上诉人杜某答辩称：认可一审判决。杜某向一审法院起诉请求：1.判决双方离婚；2.婚生子张某2由杜某抚养；3.张某1每月给付1500元的抚养费；4.案件受理费由张某1承担。一审法院认定事实：张某1、杜某于2016年10月通过婚恋网相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子张某2。杜某于2019年6月19日起诉要求与张某1离婚，张某1表示同意离婚。一审法院认为：杜某起诉要求离婚，张某1表示同意离婚，是双方真实意思的表示，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予解除婚姻关系。杜某主张婚生子张某2由其抚养，张某1亦同意，予以确认。关于抚养费，根据张某1提供的2019年一月至七月的工资条，可以证明其月平均工资为4257元，考虑其另有一女张某需要抚养，故可按其月平均工资的25%给付。关于双方的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告杜某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告杜某抚养，被告张某1每月给付抚养费1064元，至张某2年满18周岁；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，张某1自愿承担，杜某已垫付，张某1直接给付杜某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，上诉人在一审庭审中明确表示同意离婚，一审准予双方离婚并无不当。关于抚养费一节，经查，一审根据相关证据，结合子女实际需要、张某1的负担能力和本地实际生活水平，确定抚养费标准为1064元适当。关于上诉人所提住房费问题，经查，对于该10万款项，张某1主张应予返还，但不能提供证据证明该款项的债权性质，杜某则主张该款项系对自己和孩子的赠与，且在生育和抚养孩子期间花销完毕，一审结合证据情况，认定张某1该项请求没有事实和法律依据，未予支持亦无不当。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一九年十二月二十五日书记员  侯书颖
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3129号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。 被告：毛睿鸿，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告毛睿鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼；被告毛睿鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2500.92元及违约金（以欠缴物业费2500.92元为基数，按照日千分之三的标准，给付自2018年6月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告毛睿鸿未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买位于大厂回族自治县商品房。2016年6月8日，被告办理该房屋收房手续，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅2.2元／㎡／月，商业用房5.00元／㎡／月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的购买人，建筑面积为94.73㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标准为2.2元／㎡／月，被告已缴纳物业费至2017年5月31日，自2017年6月1日起至2018年5月31日止被告尚欠原告物业费2500.87元（2.2×94.73×12＝2500.87）未缴纳。原告上门张贴催缴通知书的方式进行物业费催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提供的前期物业服务协议、房屋交付通知书、入住流程单、缴纳物业费收款收据、催收记录照片及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。该《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告主张被告给付物业费2500.87元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告以欠缴物业费2500.87元为基数，按照日千分之三的标准，给付原告自2018年6月1日起至实际付清之日止的违约金的诉请请求，本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按照欠缴物业服务费2500.87元的30%向原告支付违约金，即750元。被告毛睿鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告毛睿鸿于判决生效之日起五日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司物业服务费2500.87元、违约金750元，共计3250.87元。 2、驳回原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毛睿鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王滨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第%1条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1280号之一 申请执行人：周鼎，男，汉族，1984年9月29日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：温科军，女，汉族，1990年2月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人周鼎、温科军与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为117734.59元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14025号上诉人（原审原告）西安汽车科技职业学院，住所地西安市灞桥区水安路168号。法定代表人李瑞明，总经理。委托代理人候智成，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卲小芸，女，1991年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安汽车科技职业学院因与卲小芸劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告2016年10月入职原告处工作，担任招生老师一职，2018年5月1日被告因个人原因向原告提出解除劳动关系申请，原告同意。被告申请劳动仲裁，2019年5月17日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2018】266号裁决书，裁决原告支付被告2018年3月工资2127.77元、2018年4月工资2127.77元及2017年招生奖金第二次发放部分34850元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。庭审中，原告认可招生老师享有招生奖金，被告的招生奖金已经全部发过了，但未提交证据证明。原审以上事实，有原告提交的《西安汽车科技职业学院2017年招生经费管办法》、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为，依据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告认可应由原告向其发放2018年3月工资2127.77元、2018年4月工资2127.77元及2017年招生奖金第二次发放部分34850元，原告不同意发放，关于发放工资及奖金的证据由用人单位掌握，原告未提交证据证明自己的主张，应依法承担不利后果，故原告应支付被告上述费用。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，遂判决：原告西安汽车科技职业学院于本判决生效之日起十日内向被告邵小芸发放2018年3月工资2127.77元、2018年4月工资2127.77元及2017年招生奖金第二次发放部分34850元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。宣判后，西安汽车科技职业学院不服提起上诉称：一、原审法院事实认定错误，证据不足。上诉人不存在拖欠被上诉人工资及招生奖金二次发放部分，被上诉人也并非上诉人招生老师，同时被上诉人向仲裁委及原审法院提交的关于上诉人拖欠其工资及奖金的证据均为复印件及照片等，并没有直接证据能够证明上诉人拖欠其工资及奖金的直接证据。而原审法院却在被上诉人没有提交任何关于上诉人拖欠其工资及奖金的基础上，判令上诉人向被上诉人支付工资及招生奖金显然事实认定错误，缺乏证据。二、原审法院要求上诉人提供上诉人未掌握的证据，加重上诉人的举证责任。综上，原审法院事实认定错误，证据不足，同时加重上诉人的举证责任。故请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付2018年3月工资2127.77元，2018年4月工资2127.77元及2017年招生奖金二次发放部分34850元；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人卲小芸辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，卲小芸2018年5月1日向上诉人西安汽车科技职业学院提出解除劳动关系申请，西安汽车科技职业学院没有证据证明向卲小芸发放了2018年3月、4月工资，一审判决支持卲小芸主张的2018年3月、4月工资并无不当。关于上诉人西安汽车科技职业学院称卲小芸提供的奖金证据均为复印件及照片等，以证据不足为由，不同意向卲小芸支付2017年招生奖金二次发放部分一节，虽然卲小芸提供的奖金证据为复印件，但《关于2017年招生奖励及2016年招生二次结算发放的建议》右下角加盖有“西安汽车科技职业学院招生办公室”公章；《2017年外派招生老师结算方案》及《2017年结算统计（一）》上有领奖人、制表人及会计人员手签名；卲小芸提供的照片上背景有2017、表彰、2018”等字样，有包括卲小芸在内的七名受奖人正面照和两位领导人的背面照。以上证据足以形成完整的证据链，可以认定卲小芸主张2017年招生奖金二次发放部分真实存在。一审判决支持卲小芸此项请求亦无不当。综上，上诉人西安汽车科技职业学院的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安汽车科技职业学院负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十二月十六日书记员  梁 丹