河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终236号上诉人（原审原告）：黄杰，女，1983年1月3日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：容城县今典美容店，经营场所河北省容城县中心北大街。经营者：王雅琴，女，1973年8月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。上诉人黄杰因与被上诉人容城县今典美容店医疗服务合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。黄杰上诉请求：1.请求撤销河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初481号民事判决，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院只认定上诉人给付被上诉人9000元并接受大V线雕微整手术属于认定事实不清。2.原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人属于消费服务合同关系，本案经一审法院审理己经认定被上诉人存在欺诈行为，却没有适用《消费者权益保护法》的第55条规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。容城县今典美容店答辩称，1.被上诉人未取得医疗执业许可证上诉人是知晓的，因在有医疗执业许可证的其他机构进行大V线雕微整服务价格远远高于双方磋商达成的价格，上诉人购买的服务是其价格相对应没有取得医疗执业许可证的服务，故不应认定被上诉人存在欺诈行为。2.肠排和去除眼袋并非医疗手术，而是采用美容手法进行的服务，无需取得其他证书，上诉人无权要求返还该部分费用，且其未提供将该费用已经支付给被上诉人的证据。3.本案争议的大V线雕部分微整服务并非手术，亦无需取得医疗执业证书，只是在给上诉人进行服务后，其就后续费用恶意不予支付。行政机关作出处罚是因被上诉人未取得医疗机构执业许可证，该行政处罚不应当认定为被上诉人对上诉人存在欺诈和进行非法美容手术的证据。黄杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令今典美容店退回黄杰肠排手术费950元、去除眼袋手术费13,800元、大V线雕微整费用9000元，三项手术费为22,800元；并赔偿上述手术费用数额的三倍68,400元。2.请求法院依法判令今典美容店赔偿黄杰诊疗费、交通费、误工费10,000元、精神损失费10,000元，共计20,000元。3.本案诉讼费用由今典美容店承担。一审法院认定事实：2018年12月，黄杰在今典美容店处接受了大V线雕微整手术，并支付相关费用9000元。双方未签订书面的服务合同。2019年1月29日，容城县卫生和计划生育局以今典美容店未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容，对今典美容店作出冀保容卫医罚决字（2019）第004号行政处罚决定，责令停止执业活动没收违法所得人民币玖仟元整并罚款人民币捌仟元整。上述事实有冀保容卫医罚决字（2019）第004号行政处罚决定书、收据、黄杰与今典美容店及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”黄杰在今典美容店接受的相关医疗美容服务，基于其适用范围的限定性及经许可的医疗美容服务属于医疗行为的本质，以及医疗美容服务与生活消费本身具有较大的差别，受相关医疗专业的管理法规和诊疗常规规范，并不属于一般的生活消费。黄杰主张应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，由今典美容店承担惩罚性赔偿责任，依据不足。但今典美容店应依法取得《医疗机构执业许可证》从事医疗美容服务活动，应遵守关于医疗美容的法律规定。根据容城县卫生和计划生育局出具的行政处罚决定书，今典美容店未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容，明显违法。今典美容店未提交证据证实其在为黄杰进行医疗美容手术过程中已经告知黄杰该美容店未取得《医疗机构执业许可证》的事实，从缔约角度构成了欺诈。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”医疗机构是否具有相应的质证、能否开展相关手术医疗活动，是当事人选择是否建立医疗服务合同关系的决定性因素。今典美容店隐瞒未取得《医疗机构执业许可证》的行为，侵犯了黄杰的知情权，不当剥夺了黄杰自由选择适当医疗美容机构的机会，根据上述规定，今典美容店应对其不诚信缔约实施医疗美容的行为承担法律责任。关于黄杰的损失认定问题，一审法院认定如下：一、应返还费用。黄杰是基于今典美容店的欺诈行为才选择与其建立医疗服务合同关系，事后恰恰也是因为对今典美容店超范围手术涉及的医疗美容效果不满意才发现被欺诈的事实。黄杰接受大V线雕微整手术，并支付相关费用9000元，据此，黄杰请求返还上述费用，理据充分，一审法院予以支持。二、交通费。综合双方协商及黄杰接受手术的经过，黄杰未提交相关票据，一审法院酌定为1000元。以上各项损失共计10,000元。三、黄杰主张退回肠排手术费及去除眼袋手术费及三倍赔偿上述手术费用的要求，黄杰仅提供了转款记录及微信聊天记录，但上述证据不能证实该转款的去向、上述转款对应的花费项目、上述美容项目的性质，且今典美容店对上述证据亦不认可，故对黄杰的上述请求一审法院不予支持。四、黄杰主张诊疗费、误工费、精神损失费，但其没有提供诊断证明书、医嘱证明、误工证明、交通费票据等相关证据，故该主张一审法院不予支持。综上所述，黄杰的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告容城县今典美容店于本判决生效后十日内返还原告黄杰大V线雕微整手术费用9000元、给付原告黄杰交通费1000元，合计10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，应予确认。本院认为，根据双方当事人在二审中的诉辩主张，本案的争点为：一、本案是否应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；二、黄杰的肠排手术费及去除眼袋手术费是否应当得到支持。关于争点一。上诉人黄杰认为，今典美容店存在欺诈行为，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，今典美容店应对肠排手术费、去除眼袋手术费、大V线雕微整费给予黄杰三倍赔偿。今典美容店辩称，黄杰在今典美容店处接受的服务为医疗美容服务，其适用的范围具有局限性，不属于一般的生活消费，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。但今典美容店为黄杰提供的医疗美容服务，受相关医疗专业的管理法规和诊疗常规规范，根据其适用范围的限定性及该行为的本质，本院认定该医疗美容服务不属于一般的生活消费。因此，对于黄杰请求今典美容店承担三倍惩罚性赔偿责任的主张不予支持。关于争点二。黄杰主张今典美容店退回肠排手术费及去除眼袋手术费，关于该主张黄杰仅提供了转款记录及微信聊天记录，上述证据无法证实该转款的去向、上述转款对应的花费项目、上述美容项目的性质，且今典美容店对黄杰在一审中提供的上述证据亦不认可。本案二审期间，黄杰亦未能提供充分证据证实其上述请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，关于黄杰对退回肠排手术费及去除眼袋手术费的主张，本院不予支持。综上所述，黄杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，由上诉人黄杰负担。本判决为终审判决。审判长  张晓梅审判员  曲 刚审判员  张旭东二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 飞