陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2019)陕0902民初4892号   原告：余长友，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：余意兰，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，系原告之女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。   被告：罗金成，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：龚涛，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。   被告：雷明保，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王明强，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：杨付英，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。   被告李延进，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:李增福，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，系被告李延进的表哥，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告余长友与被告罗金成、雷明保、王明强、李延进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余长友及委托代理人余意兰、徐生明、被告罗金成及委托代理人龚涛、被告雷明保、被告王明强及委托代理人杨付英、被告李延进及委托代理人李增福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余长友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同连带赔偿原告因干活受伤所遭受的各项经济损失共计97004.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷明保因建房需要，将要建在汉滨区XX镇XX村XX组的工程发包给被告罗金成，被告罗金成将房屋主体建起后又将墙面粉刷的活包给被告王明强、李延进，被告王明强、李延进又雇请原告余长友为小工工作，2019年7月19日原告在干活过程中站在架子的空隙上，因架櫈摇摆原告站立不稳摔倒在地下受伤。原告受伤后被被告王明强、李延进送安康市中医医院住院治疗，经诊断原告的左跟骨粉碎性骨折，被告王明强、李延进仅支付了1000元医疗费，原告住院35天，支付医疗费36690.56元。原告的伤残经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为十级，后期医疗费为9000元，护理期为80日，营养期为100天。综上，原告作为被告雇请的务工人员，在干活中因架櫈摇摆导致原告摔伤，被告罗金成、王明强 、李延进作为工程承包人应承担雇主赔偿责任，被告雷明保作为发包人将工程发包给不具备资质的个人，应承担选任过错责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。   被告罗金成答辩称： 一、答辩人没有给余长友提供劳务工作，并且余长友是王明强、李延进一起给房主雷明保承揽房屋内墙面工程的揽工人员，余长友和答辩人不认识，他的受伤和答辩人毫无关系，答辩人不应承担其受伤损失。答辩人作为一位建房的农民工，和王明强、李延进、余长友一样是靠出卖自己的劳动力的打工者，自己为了给房主雷明保将房屋建好，按照农村约定俗成的习惯，将雷明保房屋内、外墙粉刷依据每平方9元，外墙粉刷每平方21元的价格协议给了王明强、李延进、余长友等人，为了双方权利和义务对等，答辩人在房主在场的见证下签订了一份墙体粉刷协议，施工期间的一切安全责任均由乙方王明强、李延进、余长友承担，如发生施工期间的受伤事故一概与答辩人无关。余长友受伤除去自己年龄偏大，不注意安全施工的主要因素外，双方按屋主雷明保见证下签有协议，答辩人不负责任，本案也不能将答辩人牵连其中，请驳回余长友对被答辩人的不实之诉。二、答辩人已按照协议约定，代房主雷明保垫付了粉刷墙的施工费用，余长友是否在雷明保房屋内粉刷墙受伤，所有入院、出院事宜，答辩人一概不知道，截止法庭通知答辩人去法庭领取民事起诉状等材料才知道，答辩人既不是余长友的雇主，也不是承揽工程的包工头，因此和答辩人没有利益关系。被答辩人在诉状中所述的工程发包给不具备资质个人的提法，没有任何法律依据，农村建房在三层以下楼房不需要资质，被答辩人站在离地一米高的地方摔下而受伤，将事故责任推卸给不相干的其他人。三、按照安康市中医医院诊断证明证实，被答辩人余长友除了左跟骨骨折外，本身所患的颈动脉粥样硬化斑块形成、主动脉硬化、肝囊肿、脑萎缩等多种疾病，其治疗费用应和单纯的左跟骨骨折损伤的治疗费用分开。按照被答辩人的清单，请法院给予公正的判决。   被告雷明保辩称:我没有雇请王明强、李延进、余长友，我把建房工程承包给罗金成，我提供材料，其他事情我不管，我不赔偿。   被告王明强、李延进辩称：原告和王明强都是干活的，是工友，不存在雇请。原告主要负责筛沙、打灰，不需要上架登。墙上搭架子封墙眼是粉墙工人的活。且架凳不足一米高，就算原告从架登上摔倒，为何只有脚跟骨骨折，没有其他的外伤。原告摔伤都是老年病，这些病和摔倒没有关系，故原告住院治疗，答辩人无法认可。原告在事故中有故意、过失造成的，应当免除赔偿义务。请法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为现原、被告争议焦点如下：1、原告余长友和四位被告之间的关系是什么？原告余长友向谁提供劳务？原告余长友向本院提交的身份证、微信聊天记录均可以证实当事人的身份情况，被告王明强向原告余长友发放工资等情况，本院予以确认。当庭质证，原、被告的陈述证实了原告和被告王明强、李延进协商干活，并商定了干活为多干多得，后工资也是按照每平方1.2元计算小工费用。原告余长友到被告雷明保建房工地干活，没有经过被告罗金成同意，是被告王明强、李延进到原告余长友家协商后让原告余长友去务工的，这一事实本院予以确认。按照劳务合同约定，原告余长友是向被告王明强、李延进提供劳务。从粉刷墙面工程来讲，技术工和小工是配合干活，工程无法分割，故被告王明强、李延进一起陈述自己是和原告一起出力的务工人员的说法是不能成立的。从被告罗金成提供的墙体粉刷协议，被告王明强、李延进从罗金成处承揽了被告雷明保建房墙体粉刷工程，以及被告王明强、李延进雇请原告余长友的事实均可以证实被告罗金成和被告王明强、李延进为承揽关系。被告雷明保所建农村房屋两层，所有建设房屋的工程除自己购买建房所需材料，以每平方300元的价格由被告罗金成承包，故被告雷明保和被告罗金成之间形成工程承揽关系。原告所说被告雷明保应负担选任过失责任，按照对农村建房两层以下无需资质的规定，故被告雷明保不负选任承包方及相关资质的责任，即被告雷明保不应负担相关责任。原告余长友和被告雷明保、罗金成之间无雇佣关系，原告余长友的劳务受益人应为雷明保和罗金成。2、原告余长友受伤是怎样发生的，和谁有关系？原告余长友陈述由于架登摇晃倒塌，自己在劳务中摔伤。经当庭证人的陈述和被告的陈述基本一致，是原告余长友自己从架凳上跳下时导致脚后跟跟骨受伤，架凳当时并未倒塌、损坏。从原告余长友的病历上显示，原告仅有脚后跟跟骨骨折，其余病均为自身身体病。经质证的情况和病历印证的事实，本院予以确认。原告余长友作为成年人，虽受雇于他人但按照多劳多得的分工有一定选择权利和对危险的认知能力，且原告是一个人在单独完成工作时发生自主行为造成的事故，其本身应承担一定的责任；原告余长友在雇佣务工活动中受伤，作为雇主的被告王明强和李延进应承担相应的责任。    本院经过庭审及双方当事人当庭陈述查明事实如下：2019年 7月被告罗金成承包了被告雷明保的建房工程。房屋主体建成后被告罗金成把粉刷墙的工程分包给被告王明强、李延进，按照外墙粉刷21元每平方米、屋内墙按照9元每平方米的方式结算工程款。在施工期间，被告王明强、李延进雇佣了原告余长友为小工。2019年7月19日原告余长友在一米多高的架凳上干活向下跳时，造成左脚跟骨粉碎性骨折，受伤后被告王明强、李延进将其送往安康市中医医院，经诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左跟部软组织损伤；3.颈动脉粥样硬化斑块形成；4.主动脉硬化；5.肝囊肿；6.脑萎缩，住院治疗35天，花费医疗费36690.56元。出院后经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定后期医疗费9000元，护理期80天，营养期100天，共花费鉴定费2280元。后经查明，原告余长友在住院期间的花费经农和医疗已报销22137.23元，被告王明强、李延进垫付各项费用共计1000元。   本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告余长友作为有多年务工经验的成年人在务工中没有考虑到自己的身体情况，从1米高的架凳上向下跳，导致自己的左脚后跟根骨粉碎性骨折，其应承担相应的责任。被告王明强、李延进雇工时没有考虑到原告的年龄，并且安排原告单独一人在屋内封堵墙孔，对本次事故的发生负担主要责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失，本案原告提供的住院病历和医疗费发票等证据相互关联、印证，本院对合理的费用予以认定。1.医疗费：原告主张医疗费36690.56元，其中农和医疗已报销22137.23元，故医疗费确定为14553.33元。2.误工费：原告主张误工天数100天，每天120元，误工费12000元。因原告年龄已近70岁，年龄较大，且原告未向本院提供相关证据来证实实际收入，故本院对误工费无法认定。3.护理费：原告主张护理天数为80天，每天200元，护理费为16000元。被告方有异议，认为护理费过高。护理费参照受诉法院所在地雇请护工的标准，本院酌情认定护理费每天120元，故护理费确定为9600元。4.住院伙食补助费：原告主张35天，每天50元，住院伙食补助费1750元。被告方有异议，认为住院伙食补助费过高，本院认为伙食补助费每天50元符合标准，故住院伙食补助费确定为1750元。5.营养费：原告主张100天，每天30元，一共3000元，本院予以认定。6.伤残赔偿金：经原告鉴定其伤残等级为十级，主张伤残赔偿金为12334.3元，本院予以认定。7.鉴定费：鉴定费2280元，因有正式票据，故本院予以确认。8. 精神抚慰金：原告主张精神抚慰金为3000元，被告方认为过高，本院认定1000元较为适宜。9.二次手术费：原告主张二次手术费9000元，因原告对二次手术费进行了鉴定，被告虽有异议，但未向本院申请重新申请，故本院对二次手术费用9000元予以认定。10.交通费：原告主张交通费800元，被告有异议，因未向本院提交任何票据，故本院对交通费不予认可。11.打字复印费：原告住院复印费150元，因未向本院提交任何证据予以证实，故本院对复印费不予认定。   综上所述，原告余长友要求四被告共同连带赔偿原告因干活受伤所遭受的各项经济损失共计97004.86元，本院在法律规定范围内认定医疗费14553.33、护理费9600元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、伤残赔偿金12334.3元、鉴定费2280元、精神抚慰金1000元、二次手术费9000元，共计53517.63元，由被告王明强承担其30%，即16055.29元；被告李延进承担其30%，即16055.29元，下余部分应由原告余长友自己负担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：   一、被告王明强、李延进各赔偿原告余长友的各项经济损失53517.63元的30%即16055.29元；除去被告王明强、李延进提前已支付的各项费用1000元，由被告王明强负担15555.29元、李延进15555.29元，限判决生效后10日内付清。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元减半收取1100元，由被告王明强、李延进各负担550元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  杜圣林        二〇一九年十二月十二日     法 官 助 理张僚                            书 记 员  **晶          1