云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初877号原告：吴东扬，男，l977年8月7日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：石屏华辉房地产开发有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路小区。统一社会信用代码：915325255501266529。法定代表人：陈俊宇，职务：执行董事兼总经理。被告：陈俊宇，男，l980年12月19日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：林华坚，男，l971年11月10日生，汉族，住广东深茂名市茂南区。被告石屏华辉房地产开发有限公司、陈俊宇、林华坚的委托诉讼代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告石屏华辉房地产开发有限公司、陈俊宇、林华坚的委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李冠秋，女，1991年4月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告吴东扬与被告石屏华辉房地产开发有限公司（以下简称“华辉公司”）、陈俊宇、林华坚、李冠秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告吴东扬当庭撤回对被告李冠秋的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告吴东扬的委托诉讼代理人王平、王微，被告华辉公司、陈俊宇、林华坚的委托诉讼代理人周文基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东扬向本院提出诉讼请求：1.判令华辉公司向原告偿还借款本金2300000元，支付自2017年1月20日起至2019年9月19日的利息l472000元，合计3772000元。并判令华辉公司支付2019年9月20日起至实际还清之日止的利息(均按照年利率24％计算)；被告陈俊宇、被告林华坚对该本金及利息承担连带清偿责任；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：华辉公司在开发建设石屏华辉城市广场工程中，资金紧缺，向原告借款2300000元。原告基于对被告及其法定代表人、股东的信任，于2016年8月19日以转账方式将2300000元出借给被告。当天，被告出具《借据》，承诺利息按月利率3％计算，每月支付69000元，并承诺于2016年11月19日前还款。被告华辉公司收到2300000元借款后，通过被告李冠秋个人账户向原告支付过5个月的利息(按照月利率3％)。除此之外，没有再支付过利息，也没有偿还过本金。之后，原告无数次催促被告归还借款及利息，被告均以项目进展出现问题，拖延还款付息。现被告华辉公司开发的石屏华辉城市广场成了烂尾搂，其办公地点已人去楼空。被告华辉公司已经歇业，被告陈俊宇、被告林华坚作为公司股东，应当对华辉公司的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。被告华辉公司、陈俊宇、林华坚辩称，被告华辉公司向原告借款230万是事实。该借款利息过高，应当按照同期银行贷款利息计算。企业歇业的认定标准不是公司杂草丛生或者表面上没有所谓的经营来认定歇业，而是应当以工商部门或者该企业明确作出相关的歇业表示为标准。被告陈俊宇、林华坚取得公司股权仅仅是半年时间，华辉公司已对施工方向法院提起诉讼，可以证明华辉公司没有歇业，正常经营的情况下不可能申请破产，而且华辉广场项目现在的市值超过五亿，不存在资不抵债，两股东已经完成了出资义务，要求两股东承担连带责任无事实依据。借款是事实，但公司暂无力偿还，希望宽限时间。综合上述诉辩主张，原、被告争议的主要焦点为：被告陈俊宇、林华坚对被告华辉公司的债务是否承担连带清偿责任。原告吴东扬为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.《借据》复印件，欲证明2016年8月19日被告华辉公司向原告吴东扬借款2300000元，承诺按照月利率3％计算利息；借款期限至2016年11月19日止。2.《借记卡账户历史明细清单》，欲证明2016年8月19日原告交付2300000元；原告收到通过李冠秋账户支付的六个月利息。3.华辉广场项目的照片，欲证明被告华辉公司已经歇业，项目已经停止。被告华辉公司、陈俊宇、林华坚质证认为，对借据、转账没有异议。对华辉广场项目照片的真实性没有异议，但不能证明被告华辉公司歇业，因为施工方违约造成了项目的暂时停工，华辉公司已经向红河州中级法院提起诉讼。被告华辉公司、陈俊宇、林华坚对其辩解意见，向本院提交了下列证据：1.《营业执照》，欲证明被告华辉公司的主体资格。2.公司设立登记申请、公司股东（发起人）出资信息、股东会决议两份、华辉公司章程、工行石屏支行证明、验资报告、资金证明，欲证明：华辉公司依法设立，是有限责任公司，以其公司资产对外承担责任；公司发起人（股东）已经足额缴纳注册资本。有限公司股东以其出资额为限承担责任，股东已经足额出资的，无需对公司债务承担责任。3.华辉公司股权变更登记材料、内资企业登记基本情况表，欲证明：被告陈俊宇、林华坚通过转让方式取得华辉公司股权，所受让的股权已经足额出资，股东出资责任已经完成，股东陈俊宇、林华坚承担还款责任没有事实和法律依据。4.案件受理通知书、民事起诉状，欲证明：华辉公司目前仍在营业，从未歇业；华辉城市广场项目停工是施工方擅自违约造成，公司已向红河州中级人民法院提起民事诉讼。5.华辉公司工商银行流水，欲证明蔡佳宏自成为华辉公司股东以来，已经投入几千万元到华辉城市广场项目上。原告吴东扬质证认为，对于被告提交的第1、2组证据没有异议；对第3组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明股东不应该承担连带责任，法律规定停止营业满一年视为歇业，华辉公司停止营业已经一年以上，故要求股东承担连带责任；对第4组证据的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，被告公司还存在，但确实形成了停止营业、歇业的事实；第5组证据，看不出是股东借款还是股东投资，蔡佳宏是原来的股东，华辉公司的注册资金只是1000万元，蔡佳宏的几千万是什么性质，与本案无关。本院认为，对原、被告提交的证据，没有异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院综合认证。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，华辉公司在开发建设石屏华辉城市广场工程中，向吴东扬借款2300000元，华辉公司立下的《借据》载明“因云南省红河州石屏县华辉房地产开发有限公司华辉城市广场工程资金紧缺，经股东研究决定向吴东扬借款￥：2300000.O0元(大写：贰佰叁拾万元整)，每月按3％利息计算，每月月底支付利息￥:69000.O0元(大写：陆万玖仟元整)，借期3个月(即：2016年8月19日至2016年11月19日止)。”同日吴东扬通过广州国防大厦支行向华辉公司的银行账户转款2300000元。华辉公司收到借款后，2016年9月21日通过李冠秋个人账户向吴东扬支付69000元，2016年10月19日通过李冠秋个人账户向吴东扬支付69000元，2016年11月21日通过李冠秋个人账户向吴东扬支付69000元，2016年12月21日通过李冠秋个人账户向吴东扬(吴逸平)支付69000元，2017年1月19日通过李冠秋个人账户向吴东扬(吴华灯)支付69000元，2017年2月21日通过李冠秋个人账户向吴东扬支付(吴华灯)69000元。另查明，“石屏华辉房地产开发有限公司”于2010年2月9日成立，李辉为公司法定代表人，公司章程规定“由法人股东广西华辉房地产开发有限公司，自然人陈浩、李木胜、金晔辉等四股东共同投资设立石屏华辉房地产开发有限公司”、“公司注册资本：人民币1000万元”。华辉公司的法定代表人和股东几经变更，2019年4月26日陈俊宇出资510万元，林华坚出资490万元，两人取得华辉公司的股权，成为华辉公司的股东，华辉公司的法定代表人由刘志峰变更为陈俊宇。吴东扬原系华辉公司办公室主任，李冠秋原系华辉公司的财务人员，现石屏华辉城市广场工程处于停工状态。本院认为，原告吴东扬与被告华辉公司之间存在民间借贷合同关系，该借贷关系是在平等自愿的基础上签订的，借贷合同关系合法有效。原告吴东扬向被告华辉公司银行账户转款2300000元，履行了出借义务，但被告华辉公司未按约定还本付息，被告华辉公司未完全履行义务的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，已构成违约。原告吴东扬要求被告华辉公司应按约定履行返还借款本金的诉讼意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告吴东扬请求支付利息，主张按年利率24％计算的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以支持，但利息应从2017年2月22日开始计算。2019年4月26日被告陈俊宇、林华坚取得被告华辉公司股东资格，原告吴东扬提交的证据不足以证明被告陈俊宇、林华坚滥用股东权利损害公司债权人的利益，原告吴东扬请求被告陈俊宇、林华坚承担连带责任的诉讼意见，不符合《中国人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告石屏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴东扬清偿本金2300000元及其利息（按年利率24％，自2017年2月22日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告吴东扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36976元，减半收取18488元，由被告石屏华辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇一九年十二月十六日书记员  李黎