黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1901号原告：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。法定代表人:张国芹，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，男，汉族，1977年5月1日出生，现住黑龙江省大庆市银亿阳光城Ｅ区。被告：李俊辉,男,1987年9月6日出生,汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区,户籍所在地:大庆市红岗区。被告:孙晓岩,男，1991年4月21日出生,汉族,现住红岗区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号法定代表人:张广辉，总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，汉族，1972年10月20日，现住黑龙江大庆市让胡路区。原告大庆市华俊出租汽车有限公司与被告李俊辉、孙晓岩、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告大庆市华俊出租汽车有限公司委托诉讼代理人孙亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李祝新均到庭到庭参加诉讼。被告李俊辉、孙晓岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市华骏出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告赔偿事故损失,太平洋保险公司在交强险与商业险限额内进行赔偿,超出部分由被告李俊辉、孙晓岩承担连带责任进行赔偿,赔偿损失共计40880元(包括车辆损失13050元、营运损失20520元(停运38天540/天)、停车期间向公司缴纳的税费4560元(停运38天120/天)),鉴定费1500元、拆解费500元、拖车费250元、交通费500元)。(营业损失的计算根据《大庆市客运出租汽车运价管理办法》第六条计价办法(五)包车计费:九座以下客运出租汽车日包车租价为180元,日包车时间为八小时(不包括司机就餐和休息时间)每超一小时加收费22.5元,出租车每日24小时营运)。事实与理由：2017年6月12日,白某驾驶黑Ｅ×××××号大众牌出租车由北向南行驶到让胡路区铁人大道纪念岗处向左转弯,遇无机动车驾驶证的被告李俊辉驾驶黑Ｅ×××××号现代牌轿车违反交通信号灯控制由南向北直行时结果两车相撞,致使白某受伤,两车受损肇事后李俊辉弃车逃逸.此起事故经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定李俊辉承担主要责任,白某承担次要责任.另黑Ｅ×××××号现代牌轿车的车辆所有人为王柱,王柱与孙晓岩系朋友关系,本次交通事故是孙晓岩在不确定李俊辉是否有驾驶证的情况下就将黑Ｅ×××××号现代牌轿车交给无驾驶证的李俊辉驾驶期间发生的。黑Ｅ×××××号现代牌轿车在太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保.黑Ｅ×××××号大众牌出租车的车辆所有人××大庆市华骏出租汽车有限公司。因赔偿问题,原告与被告协商未果,故原告诉至法院。被告李俊辉、孙晓岩未到庭，未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司答辩：被告李俊辉驾驶的车辆在我司承保交强险、20万的商业三者险，根据事故认定李俊辉未取得驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。再依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）款第3条驾驶人无驾驶证造成事故的保险人不负责赔偿，因此原告诉求的损失我公司在交强险、商业三者险中均不负责赔偿。我公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告大庆市华俊出租汽车有限公司提交的交通事故认定书、鉴定意见及鉴定费发票、值税普通发票、收据、取车凭证、宏伟六队钣金修理厂出具的证明、机动车信息查询结果、车辆买卖协议、交强险保单、出租车发票、询问笔录、《大庆市客运运价管理办法》、《夜班租赁经营合同》等证据的真实性均没有异议，但认为交通费属实间接费用不属于保险公司赔偿的范围，而本案的运营损失属于保险责任的免除事项，保险公司不予承担。《夜班租赁经营合同》则与保险公司无关。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交的保单抄件、投保单、保险条款、免责事项告知书等证据，原告大庆市华骏出租汽车有限公司均无异议。被告李俊辉、孙晓岩未到庭，对上述证据未发表质证意见。被告李俊辉、孙晓岩未提交证据。本院对原、被告对证据的真实性均无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日22时52分，驾驶员白某驾驶黑Ｅ×××××大众牌出租车由北向南行驶至让胡路区铁人大道纪念灯岗处违反交通信号向东左转弯，遇无机动车驾驶证驾驶机动车的李俊辉驾驶黑Ｅ×××××现代牌小型轿车违反交通信号控制由南向北直行时两车相撞，致使白某受伤，两车受损。肇事后黑Ｅ×××××现代牌小型轿车驾驶人李俊辉弃车逃逸。2017年7月15日李俊辉到乘风交警大队投案自首。2017年6月29日，大庆市公安局交通警察支队乘风大队作出乘公交认字［2017］第20001号道路交通事故认定书，认定李俊辉承担主要责任，白某承担次要责任。2017年7月5日，大庆市公安局交通警察支队乘风大队要求大庆市价格认证中心协助对黑Ｅ×××××桑塔纳车在2017年6月12日的车损价格进行认定。2017年7月24日，当时价格认证中心出具（庆）价涉［2017］第15号黑龙江省道路交通事故财产损失介个认定结论书，鉴定车辆损失总金额为13050元。原告因鉴定费支出车损检验费1500元。因该起交通事故，原告另行支出拆解费500元，拖车费250元。2017年6月13日至2017年7月5日期间，黑Ｅ×××××号桑塔纳车一直被大庆市公安局交通警察支队乘风大队扣押。2017年7月9日至7月18日期间黑Ｅ×××××在修理厂进行了钣金修复和喷漆。另查，事故发生时被告李俊辉未取得驾驶资格，其所驾驶的黑Ｅ×××××轿车登记所有权人为王柱，2017年2月24日，王柱将该车出售给被告孙晓岩，2017年6月12日晚，孙晓岩将该车借给被告李俊辉驾驶。2016年12月30日，王柱在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为AHAE016CTP16B013204G）及第三者责任险神行车保机动车保险(保险单号为AHAE016Y1416B007502J)，事故发生在保险期间。黑Ｅ×××××号大众牌出租车车辆所有单位为大庆市华俊出租汽车有限公司，车主为孙亮，白某与孙亮雇佣关系。该车辆在阳光农业互助保险公司投保，保险期限至2018年2月，保险单号为20161400BDDA2017000999。另查明，2017年8月14日本院曾受理过此案，并于2017年12月6日作出（2017）黑0604民初4609号民事判决，后被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服该判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）黑06民终977号民事裁定书，裁定：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4609号民事判决；本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。2018年6月19日，本案立案重新审理，2018年11月12日，因原告大庆市华俊出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2018）黑0604民初3519号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产应当进行赔偿。被告李俊辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第二项“机动车信号灯黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；”、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十四条第（一）项“发生交通事故后，机动车驾驶人明知发生交通事故而驾驶车辆或者遗弃车辆逃离现场的，按照交通肇事逃逸确定事故责任；”的规定，承担主要责任。白某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；”和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第三十八条第二项“机动车信号灯黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；”的规定，承担次要责任。该责任认定并无不当。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆保险期间内，但事故发生时，李俊辉属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”原告要求赔偿的范围系车辆损失及营业损失等非人身的财产损失，故保险公司不予赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持。因被告李俊辉无证驾驶，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。该规定属于法律的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不不负责赔偿；（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车活着遗弃被保险机动车离开事故现场；2.……；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司以就前述免责条款以黑体字形式作出提示，其主张商业险免责，本院予以采纳。因中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不予以赔偿，故因涉案交通事故给原告造成的损失，应由原、被告按照各自过错的比例分担责任。驾驶人白某系孙亮雇佣，而孙亮系在原告处承包的车辆，故白某的民事责任应由原告承担。综合事故的成因、驾驶人的过错等因素，本院酌定原告大庆市华俊出租汽车有限公司自行承担损失的30%。由于被告李俊辉事发时系无证驾驶，被告孙晓岩作为肇事车辆的实际车主，其在将车辆出借时未对借用人是否具备驾驶资格尽到合理的审查注意义务，对损害的发生存有过错，因此就原告因交通事故造成的损失，依据被告李俊辉、孙晓岩的过错程度及致害力因素，故剩余损失本院酌定由李俊辉承担80%份额的赔偿责任，孙晓岩承担20%份额的赔偿责任。关于大庆市华俊出租汽车有限公司主张的车辆事故财产损失13050元，拆解费500元、拖车费250元、鉴定费1500元，合计15300元依法有据，该损失按照80%计算为12240元本院予以保护。关于大庆市华俊出租汽车有限公司主张的停运损失营运损失20520元(停运38天540/天)，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失人民法院应予支持。关于停运损失计算标准问题，结合出租车白班、夜班连续运营行业惯例并参照《大庆市出租车运营管理办法》的相关规定，本院认为，应以白班8小时共180元、夜班6小时共135元及每日315元标准计算运营收益；故本院对原告主张停运损失9072元（315/天天元）的诉讼请求予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽提交出租车的票据用以证实支出交通费500元，但该票据明显存在号码相近等问题，考虑到交通费实际支出，故本院酌定为80元（100元80元）。关于原告主张的停车期间向公司缴纳的税费4560元，属于原告车辆正常运营应缴纳的税费，现被告已经赔偿原告车辆停运期间的损失，故原告要求被告赔偿停车期间向公司缴纳的税费4560元的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。综上，扣除原告自行承担的损失，剩余的损失为21392元。剩余的损失由被告李俊辉、孙晓岩按份额承担，即李俊辉承担70%的份额为14974.4元、孙晓岩承担30%的份额为6417.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告大庆市华俊出租汽车有限公司损失14974.4元。二、被告孙晓岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告大庆市华俊出租汽车有限公司损失6417.6元。三、驳回原告大庆市华骏出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告大庆市华骏出租汽车有限公司承担598元，被告李俊辉承担174元、孙晓岩承担50元。公告费300元，由被告李俊辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯玉环人民陪审员  张 宁人民陪审员  叶金会二〇一九年十二月十日法官助理王嘻嘻书记员郭春玲附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不不负责赔偿；（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车活着遗弃被保险机动车离开事故现场；2.……；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。