陕西省韩城市人民法院民事判决书                        (2019)陕0581民初2591号原告：陈亚辉，男，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系公司总经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。被告：车玉亮，男，汉族。被告：蒲城县淼和汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村乡六合村三组18号。统一社会信用代码：9161052607128838X4。法定代表人：王智民，系公司总经理。 原告陈亚辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(以下简称保险公司）、被告车玉亮、被告蒲城县淼和汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚辉的委托诉讼代理人王军鹏、王红、被告保险公司的委托诉讼代理人晋甜、被告蒲城县淼和汽贸有限公司的法定代表人王智民到庭参加了诉讼，被告车玉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈亚辉向本院提出的诉讼请求为：1、判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18410元、护理费14800元、交通费1070元、住宿费14887.5元，共计59167.5元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费239232.01元、住院伙食补助费8200元、营养费4140元，共251572.01元的70%即176100.41元。交强险和商业三者险共计235267.91元。2、判令第二、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2019年3月10日4时20分许，车玉亮驾驶陕ED0343/陕ES872挂号重型半挂牵引车在韩城市龙门镇鑫达工贸公司北门口由南向北驶入327国道时，与沿327国道由西向东陈亚辉驾驶的陕EN8082号小型轿车相撞，造成致原告受伤的道路交通事故。经韩城市交警大队认定：车玉亮负本事故的主要责任，陈亚辉负本事故的次要责任。经了解，第二被告驾驶的陕ED0343/陕ES872挂号重型半挂牵引车在第一被告处投保交强险、商业第三者责任险，被保险人和车辆所有人为第三被告，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，我公司对本起交通事故的发生经过、结果及事故责任认定均无异议。陕ED0343/陕ES872挂号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内，但在承担保险责任之前，第二、三被告应提供陕ES872挂车的行驶证以及驾驶人车玉亮的驾驶证、驾驶员从业资格证，来确认其合法驾驶。根据事故认定书的记载，驾驶员车玉亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，事故发生后驶离现场。根据商业保险条款第二十四条第二款第一项之规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该情形属于商业险的责任免除情形。我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。被告车玉亮未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。被告蒲城县淼和汽贸有限公司辩称，陕ED0343/陕ES872挂号重型半挂牵引车的实际控制人为刘峰，该车是刘峰在我公司以分期付款方式购买的，车款至今尚未付清，因刘峰没有按时支付车款，经蒲城县人民法院判决，2019年8月份左右我公司已经将该车出售了。发生事故我公司不知情，车主也没有告诉我公司。车玉亮是刘峰找的司机，我公司对车玉亮的情况不清楚。该车在被告保险公司处投保了交强险及主车100万元挂车5万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司是被保险人。经审理查明：2019年3月10日4时20分许，车玉亮驾驶陕ED0343/陕ES872挂号重型半挂牵引车在韩城市龙门镇鑫达工贸公司北门口由南向北驶入327国道时，与沿327国道由西向东陈亚辉驾驶的陕EN8082号小型轿车相撞，致陈亚辉受伤，造成道路交通事故。2019年4月3日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定[2019]第19110号道路交通事故认定书，认定：车玉亮负本事故的主要责任；陈亚辉负本事故的次要责任。事故发生后，原告先后在韩城市人民医院、陕西省康复医院、空军军医大学第一附属医院、韩城矿务局总医院进行了住院及门诊治疗。案涉事故车辆陕ED0343/陕ES872挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及主车100万元挂车5万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告蒲城县淼和汽贸有限公司系被保险人，被告车玉亮系事故发生时该车的驾驶人，其持有合法的驾驶证。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。双方存在争议的事实有：1、住院天数；2、医疗费；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、护理费；6、误工费；7、交通费；8、住宿费；9、残疾辅助器具费。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、住院天数。原告主张住院天数138天，并提供了病历、费用清单等证据。二被告均认为，对于未进行实际相关治疗的住院期间以及在两个医院均显示住院的天数应予扣减。本院经审查认为，根据原告提供的住院病历及费用清单等证据可以确认，原告在医院住院期间并非都是卧床或打吊针，根据原告的实际伤情，医生还对其进行了引导式教育训练、关节松动训练、磁热疗法及运动疗法等非吊针、吃药的治疗方法，二被告关于原告在住院的部分期间未进行实际治疗没有事实依据，对其辩解意见不予采纳，但二被告关于住院时间重叠计算的辩解有事实依据，应予采纳，故2019年5月20日在韩城市人民医院住院的1天以及2019年7月12日在陕西省康复医院住院的1天应予扣减。关于二被告认为原告时隔一天因再次骨折二次入住陕西省康复医院同一科室的辩解，本院经审查认为，原告再次入住同一医院同一科室是因为骨折，二被告虽对因果关系提出质疑，但并未提供原告在此期间还因交通事故以外的缘由导致其骨折的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。综上，原告在韩城市人民医院的住院天数应为70天，在陕西省康复医院两次住院天数合计应为51天，在空军军医大学第一附属医院的住院天数应为15天，故，原告的住院天数确认为136天。2、医疗费。原告主张医疗费为249232.01元，并提供了韩城市人民医院、陕西省康复医院、空军军医大学第一附属医院、韩城矿务局总医院的诊断证明、住院病历、费用清单、门诊病历、医疗收费票据、处方、残疾辅助器具发票、救护车收费票据等证据。被告保险公司认为，医疗费应以正式的医疗费票据为准；原告提供的残疾辅助器具费电子发票不能证明属于原告的实际花费；救护车费用应属于交通费。本院经审查认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的证据，原告支付的医疗费为241028.05元。关于残疾辅助器具费，根据人身损害司法解释的相关规定，该费用应属与医疗费不同的赔偿项目。被告保险公司认为救护车费用应属交通费于法有据，故对其辩解意见予以采纳。综上，医疗费确认为241028.05元。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费8200元，并提供了住院病历等证据，二被告对原告主张的计算标准不认可。本院参照原告的实际住院天数以及当地的基本生活消费水平，住院伙食补助费酌情确认为6100元。4、营养费。原告主张营养费4140元，二被告因无相关医嘱记载而不予认可。本院经审查认为，原告伤情严重，给予一定的营养有利于伤情的恢复，参照原告的实际住院天数以及当地的基本生活消费水平，住院期间营养费酌情确认为2720元。5、护理费。原告主张护理费14800元,并提供了诊断证明、住院病历等证据。二被告对原告主张的计算标准不予认可。本院结合原告实际伤情、住院天数以及当地护工收入情况，按照每人每天80元标准计算，住院期间护理费确认为13000元。6、误工费。原告主张误工费18410元，并提供了误工证明、劳动合同、营业执照、工资表等证据。二被告认为原告的证据不能完整证明自己的误工损失。本院经审查认为，原告提供的相关证据仅能够证明其有误工事实的存在，无法证明具体误工损失，本院根据原告年龄、同类工种的基本收入情况，按照每天100元标准计算，住院期间误工费确认为13600元。7、交通费。原告主张交通费1070元，并提供了交通费票据，二被告认为不在西安住院期间不应产生交通费用。本院经审查认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告在医疗项下主张的救护车费用3900元亦应属交通费，二被告虽对部分救护车费用有异议，但并未提供支持其主张或反驳原告主张的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。参照原告的实际住院、转院情况，酌情确认交通费为4000元。8、住宿费。原告主张住宿费14887.5元，二被告不认可。本院结合原告提供的病历、原告的伤情及实际陪护情况，酌情确认住宿费为6000元。9、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费4303.96元，二被告对原告主张的部分费用不予认可。本院经审查认为，本起交通事故致原告伤情严重，使用一定的残疾辅助器具能帮助其尽快恢复，参照原告的实际伤情，酌情确认残疾辅助器具费为3800元。综上，原告陈亚辉因本起交通事故造成的损失为：医疗费241028.05元，住院伙食补助费6100元，营养费2720元，护理费13000元，误工费13600元，交通费4000元，住宿费6000元，残疾辅助器具费3800元，合计290248.05元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，原告陈亚辉与被告车玉亮在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，致原告受伤，原告依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故双方当事人均具有约束力，各方当事人应按照事故认定书认定的责任比例承担相应的责任。对于原告的损失，被告车玉亮作为直接侵权人本应承担赔偿责任，但因案涉事故车辆陕ED0343/陕ES872挂号重型半挂牵引车在第一被告保险公司处投有交强险及主车100万元挂车5万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定及保险合同约定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人车玉亮按照事故责任比例承担赔偿责任，故，原告要求被告保险公司、被告车玉亮承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。原告要求被告蒲城县淼和汽贸有限公司承担赔偿责任，但并未提供支持其主张的相关证据，故对其要求被告蒲城县淼和汽贸有限公司承担赔偿责任的诉请依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈亚辉因本起交通事故造成的损失为：医疗费241028.05元，住院伙食补助费6100元，营养费2720元，护理费13000元，误工费13600元，交通费4000元，住宿费6000元，残疾辅助器具费3800元，合计290248.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈亚辉医疗费10000元，护理费13000元，误工费13600元，交通费4000元，住宿费6000元，共计46600元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈亚辉下余医疗费231028.05元，住院伙食补助费6100元，营养费2720元，残疾辅助器具费3800元，合计243648.05元的70%，即170553.64元。以上两项共计赔偿217153.64元。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由原告陈亚辉负担724.35元，由被告车玉亮负担1690.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    薛建梅二〇一九年十二月十三日书 记 员    刘  婧