天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10548号原告：高江，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗鹏，天津沃恒律师事务所律师。被告：曹爽，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。原告高江与被告曹爽、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江委托诉讼代理人郭天宁、被告曹爽委托诉讼代理人王永良、被告天安财险公司委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计82993.04元，其中医药费6756.84元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，护理费7406.4元，误工费14812.8元，伤残赔偿金41517元，精神损害抚慰金5000元，就医交通费1000元，鉴定费3000元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告曹爽承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更鉴定费为3600元，诉讼标的变更为83593.04元。事实和理由：2018年10月26日，被告曹爽驾驶津Ｒ×××××号车辆沿商贸街由东向西行驶至商贸街天津农商银行东侧未按照规定车道行驶，该车右后部与沿商贸街北侧非机动车道由东向西原告高江骑行的天津5230216号电动自行车左侧前部相碰触，造成原告高江受伤及双方车辆受损的交通事故。原告伤情经蓟州区人民法院委托天宏物证鉴定所鉴定为十级伤残。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定，被告曹爽负事故全部责任，原告高江不负事故责任。被告曹爽驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。曹爽辩称，1．本次事故车辆登记在案外人张艳东名下，实际车主为曹爽，张艳东与曹爽签订有买卖协议，车辆实际所有人为曹爽；2．曹爽投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应依法赔偿；3．被告曹爽为原告垫付医疗费5,000元，原告应予返还；4．医疗费以法庭实际核算为准；5．天津天宏物证司法鉴定所出具的鉴定费发票是复印件，对复印件真实性不认可，原告应当提供证据原件；6．对事故认定书、保单、住院病历、诊断证明、天宏鉴定所出具的鉴定意见书无异议；7．对原告诉求赔偿范围及计算标准均无异议，对误工费也无异议。天安财险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；对鉴定费及诉讼费不同意承担，鉴定费发票为复印件，不认可，且不属于保险理赔范围；误工费不同意承担，原告已经达到退休年龄；驾驶司机曹爽未取得驾驶资格证，故我司赔偿后向实际侵权人追偿；对行驶证、保单真实性无异议；医疗费数额以法庭实际核算为准，并根据病历扣除非本次事故的治疗费用以及10%非医保费用；对住院病历真实性无异议，用药明细请法院依法核实；对天宏司法鉴定意见书，请法庭依法核实三期的合理性；营养费要求按照30元每天计算；因原告没有交通费票据，公司仅同意支付交通费100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告诉求医疗费6,756.84元，经本院审核原告所提交医疗费票据与原告诉请医疗费数额相符。关于扣除非本次交通事故医疗费和10%非医保用药问题。因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告天安财险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告天安财险公司的该项主张本院不予支持。2.被告曹爽主张在原告住院治疗期间，通过手机微信转账已为原告垫付医疗费5,000元，请求原告予以返还。通过庭审质证，原告认可转账5,000元事实，但原告请求在扣除被告曹爽应承担赔偿款后，余款待获得保险赔偿后予以返还。原告主张符合法律规定本院应予支持。3．原告主张赔付鉴定费3,600元，因鉴定费发票原件丢失，向法庭提交了签有鉴定单位发票专用章的发票复印件1张，并附有天津市天宏物证司法鉴定所发送文件明细表2张，证明原告开支鉴定费3,600元。被告曹爽及被告天安财险公司均对鉴定费发票的真实性不予认可，且被告天安财险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费是为查明和确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，但依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款约定，不属于交强险赔偿范围，故应由侵权人承担。关于原告提交鉴定费票据真实性问题，原告在取得鉴定部门开具的鉴定费票据后因保管不慎丢失，诉前找到鉴定部门，鉴定部门为原告复印了发票第二联（购买方记账凭证），并加盖了鉴定部门发票专用章。本院与天津市天宏物证司法鉴定所核实了原告所述情况，鉴定所向本院提交了鉴定情况说明，证明：当事人于2019年7月16日到我所进行鉴定，当时我所开具鉴定费3,600元的发票（票号03644344），由于当事人不慎将发票遗失，曾来我所申请复印件，我所为其提供了发票二联复印件并加盖了发票章。并将鉴定费发票第一联扫描件（加盖有鉴定所公章）提交本院核对。经本院核对鉴定费发票第一联与第二联相符，且原告与鉴定所陈述事实一致。故本院对原告开支鉴定费3,600元的事实予以确认。4．原告诉求赔付误工费14,812.8元（123.44元/天×120天）。被告天安财险公司主张原告已经达到退休年龄，不同意赔付误工费。本院认为，原告1957年6月26日出生，已超过国家法定退休年龄，且原告未能提交原告从业的相关证据，故对原告该项诉求不予支持。5．原告诉求给付就医交通费1,000元，未提交证据。根据原告伤情和实际需要，综合考虑就医里程等情况，本院酌定就医交通费为500元。6．关于营养费赔付标准。被告天安财险公司主张按照30元每天计算，无事实和法律依据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告曹爽未取得机动车驾驶证，驾驶津Ｒ×××××号车辆沿蓟州区商贸街路由东向西行驶至商贸街天津农商银行东侧未按照规定车道行驶，该车右后部与沿商贸街北侧非机动车道由东向西原告高江骑行的天津5230216号电动自行车左侧前部相碰触，造成原告高江受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送至天津市蓟州区人民医院住院治疗5天，出院诊断为：左锁骨骨折、左侧第3肋骨骨折。开支医疗费6756.84元。依原告申请，经蓟州区人民法院委托，天宏物证鉴定所于2019年8月1日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人高江左肩关节功能损伤符合十级伤残；被鉴定人高江应自外伤之日起误工期120天、护理期60日、营养期60日。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队第120225120180000647号事故认定书认定，曹爽负事故全部责任，高江不负事故责任。被告曹爽驾驶的津Ｒ×××××号事故车辆登记在案外人张艳东名下，系被告曹爽于2017年8月28日从案外人张艳东处购得，未办理过户手续，该车辆在被告天安财险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，该起交通事故，天津市公安局蓟州分局交通警察支队根据现场勘验和当事人的陈述，结合当事人交通违法行为，认定被告曹爽负事故全部责任，原告高江不负事故责任，双方当事人未表异议，本院确认该认定合法有效，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆津Ｒ×××××号小型客车在被告天安财险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。被告天安财险公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告曹爽承担赔偿责任。原告高江的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费6756.84元，住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7406.4元（123.44元／天×60天）、伤残赔偿金41517元（23065元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元、鉴定费3600元，合计68280.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高江药费6,500元，住院伙食补助费500元，营养费3,000元，护理费7,406.4元，误工费14,812.8元，伤残赔偿金41,517元，精神损害抚慰金5,000元，就医交通费500元，合计79,236.2元，于本判决生效后十日内付清，并直接汇入原告高江在天津农商银行开立的6231039919009076069账户；二、被告曹爽赔偿原告高江医疗费256.84元、鉴定费3,000元，合计3,256.84元。三、原告高江待被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔付后，返还被告曹爽垫付款1,428.16元（5,000元-3,256.84元-315元诉讼费）。四、驳回原告高江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（减半收取，原告已预交），由被告曹爽负担，直接给付原告高江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一九年十二月三日法官助理余贵洋书记员吴世佳附：本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。6．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。