陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民初1913号 原告:贠佳琪，女，汉族，1998年3月14日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，陕西德伦律师事务所实习律师。被告:西安美托邦医疗美容有限公司,住所地西安市曲江新区。法定代表人：邓志宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告贠佳琪与被告西安美托邦医疗美容有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠佳琪及其委托诉讼代理人宋文利、丁珊，被告西安美托邦医疗美容有限公司委托诉讼代理人苏文悍、杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贠佳琪向本院提出诉讼请求：一、依法解散西安美托邦医疗美容有限公司。二、判令西安美托邦医疗美容有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告贠佳琪系西安美托邦医疗美容有限公司股东之一。2017年11月开始，贠佳琪向西安美托邦医疗美容有限公司进行投资，贠佳琪向西安美托邦医疗美容有限公司投资1200000元。贠佳琪投资后，由于与西安美托邦医疗美容有限公司之间产生矛盾，导致双方无法正常合作，股东间丧失了信任，贠佳琪亦无法行使其管理权利，公司陷入管理僵局且没有相应解决机制。此后，贠佳琪向西安美托邦医疗美容有限公司提出退股、内部收购或双方友好协商等解决方案，但均被西安美托邦医疗美容有限公司一一否决，且不就此问题召开股东大会，致使双方冲突增加，合作基础早已破裂。目前，西安美托邦医疗美容有限公司作为一个新设立不久的公司，股东之间矛盾极大，四个股东已有两个通过法院要求解散，且经营困难，私设个人账户严重侵犯股东权利。公司重大问题不予召开股东大会，告知股东相关情况，已严重影响了公司和股东之间的发展合作。请求法院依照《中华人民共和国公司法》以及最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（二）》的相关规定，判令解散西安美托邦医疗美容有限公司。西安美托邦医疗美容有限公司辩称：西安美托邦医疗美容有限公司设立于2017年11月9日，注册资本1200万元，设立时贠佳琪认缴出资120万元，持股比例为10%。截止目前，西安美托邦医疗美容有限公司共有股东四位，其中，陕西美托邦医疗美容有限公司持股52%，刘某某持股33%，贠佳琪持股10%，邓志宏持股5%。西安美托邦医疗美容有限公司设立以来，股东会、执行董事、经理、监事组织架构均正常运转，股东会可以出具有效决议，经营管理正常，且持续经营。1、西安美托邦医疗美容有限公司股东会正式召开并出具有效决议，经营管理正常，不存在法律规定可以解散的情形。西安美托邦医疗美容有限公司设立以后，就章程规定的需要经过股东会决议的事宜均已召开了股东会或以股东商议的方式进行了决策，充分保障了股东权利，公司的内部管理正常，不存在公司法司法解释（二）第一条第（一）规定的“公司持续两年无法召开股东会、公司经营管理发生重大困难”的情形。2、西安美托邦医疗美容有限公司股权分布较合理，表决权限不存在障碍，可达成有效股东会决议，不存在法律规定可以解散的情形。依据西安美托邦医疗美容有限公司章程，对于修改公司章程、增加减少注册资本、公司合并分立解散等特别决议，需要公司三分之二以上股东表决权通过，对于其他一般决议事宜需要公司二分之一以上股东表决权通过，上述章程约定不违反法律强制性规定，合法有效。贠佳琪在西安美托邦医疗美容有限公司股权比例为10%，未达成三分之一，即便贠佳琪拒不行使表决权，西安美托邦医疗美容有限公司亦可达到公司章程规定的比例做出有效决议。同时，西安美托邦医疗美容有限公司经营管理过程中，出具了多次股东会有效决议，不存在公司法司法解释（二）第一条第（二）规定的“公司股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难”的情形。3、西安美托邦医疗美容有限公司设执行董事，不存在董事冲突的情形，不存在法律规定可以解散的情形。西安美托邦医疗美容有限公司设执行董事，由小股东邓志宏担任，可以有效履行执行董事职权，且其持续实际履行相关职务，不存在公司法司法解释（二）第一条第（三）规定的“董事冲突且股东会无法解决”情形。4、公司经营管理不存在重大困难，公司存续更不会导致股东利益重大损失。公司法第一百八十二条及司法解释（二）第一条规定的可以解散公司的情形，主要考量的是公司的内部经营管理是否存在重大障碍，依据最高人民法院关于公司解散的指导案例，考量公司经营管理是否发生严重困难，应从公司的组织机构运行状态分析，即公司是否可以形成股东会有效表决、董事会有效表决，主要解决的是股东会僵局及董事会僵局问题，公司对外经营业绩并不是考量的要点，公司对外经营盈亏问题法律交由债权人申请破产清算制度解决。本案中，西安美托邦医疗美容有限公司股东会可以做出有效决议，执行董事、监事职权正常履行，公司三会一层的组织架构运转正常，经营管理不存在其他重大困难。同时，贠佳琪的表决权、决策权、分红权、处分权等股东权利均可以正常行使，西安美托邦医疗美容有限公司及公司其他股东并未限制其权利的行使，公司存续不会导致股东合法权益遭受损失。不存在公司法司法解释（二）第一条第（四）规定的“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”情形。5、解散公司并不是贠佳琪退股诉求的唯一可行方式，西安美托邦医疗美容有限公司及其他股东并未限制贠佳琪申请减资、股权转让等方式退出西安美托邦医疗美容有限公司。公司主体稳定不但是公司法等法律法规的要求，更是市场经济的属性要求，公司设立后除非严格符合法定情形或章程约定情形，不得解散。股东退出公司经营，除非穷尽其他手段均不可得，解散公司方可成为法院支持的主张。本案中，贠佳琪要求退出公司，可以申请减资，也可以进行股权转让，事实上，首先，贠佳琪作为有权利召集临时股东会的股东，从未就减资申请提议召开股东会，更未提出任何减资申请，陕西美托邦医疗美容有限公司及其他股东也并未限制其进行减资操作；其次，贠佳琪并未就其向第三方转让股权向公司或股东提出任何股东会召集请求或申请，贠佳琪及其他股东也并未限制其向第三人转让股权；最后，贠佳琪从未要求公司大股东收购其股权，亦未提出具体转让内容。故，解散西安美托邦医疗美容有限公司并非贠佳琪退出公司的唯一途径，其解散请求不应当得到支持。6、西安美托邦医疗美容有限公司持续经营，并对外发生市场行为，贠佳琪申请解散公司亦无事实上的合法理由。截止开庭之日，西安美托邦医疗美容有限公司正常对外经营，租赁经营场所、按时发放员工工资、美容院等场所正常营业，贠佳琪诉状所述公司经营状况不属实。虽然西安美托邦医疗美容有限公司目前仍处于亏损状态，但公司经营正常，公司设立初期因投资大、开拓市场等原因，亏损属于正常状态，公司亏损并不能成为解散公司的理由。综上所述，贠佳琪的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：西安美托邦医疗美容有限公司成立于2017年11月9日，注册资本1200万元，李长保认缴出资60万元，刘某某认缴出资60万元，贠佳琪认缴出资120万元，陕西美托邦医疗美容有限公司认缴出资960万元。出资时间均为2037年11月7日。公司经营范围：医疗美容服务；医疗管理；医疗信息咨询；健康管理；保健服务；医疗技术开发、技术转让；医疗器械及设备的研发、销售；美容用品的销售；化妆品的研发、销售、技术咨询、技术服务、技术转让；生物检测技术服务；生物科技信息咨询。西安美托邦医疗美容有限公司章程规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，股东会按照出资比例行使表决权。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每三个月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须代表三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项的决议必须经过二分之一以上表决权的股东通过。公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。执行董事任期三年，任期届满，连选连任。邓志宏为公司执行董事、法定代表人，刘某某任公司经理，段小菲为公司监事。2018年12月20日，西安美托邦医疗美容有限公司形成股东会决议，同意陕西美托邦医疗美容有限公司将其拥有的西安美托邦医疗美容有限公司28%出资336万元转让给刘某某，并对公司的经营范围进行了变更。2019年3月19日，西安美托邦医疗美容有限公司形成股东会决议，同意李长保转让其出资，西安美托邦医疗美容有限公司新的出资结构为: 刘某某认缴出资396万元,出资比例33%；贠佳琪认缴出资120万元，出资比例10%；陕西美托邦医疗美容有限公司认缴出资624万元，出资比例52%；邓志宏认缴出资60万元，出资比例5%。西安美托邦医疗美容有限公司自成立以来经营一直处于亏损状态，该公司另一股东刘某某也向本院提起公司解散之诉。本院组织双方进行了调解，西安美托邦医疗美容有限公司表示愿意以公司净资产和贠佳琪的实际出资比例计算后回购贠佳琪的股份，贠佳琪表示不同意，调解未成。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条进一步明确“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法条的规定，公司经营管理发生严重困难主要是指由于公司股东、董事之间长期存在矛盾冲突，导致公司的内部经营管理机制完全失灵，无法就公司经营问题达成有效决策，从而引起的经营管理困难。本案中，西安美托邦医疗美容有限公司股东持股比例明确，能够召集并形成股东会决议，依其股权结构完全可通过召开股东会对公司日常经营管理事务作出有效决策。事实上，西安美托邦医疗美容有限公司也于2018年12月20日、2019年3月19日形成股东会决议。西安美托邦医疗美容有限公司不设董事会，由邓志宏担任公司执行董事，邓志宏能够正常履行管理公司的职责，不存在公司董事长期冲突的情形。至于贠佳琪主张的西安美托邦医疗美容有限公司经营困难、私设个人账户等事由，并非确定公司解散的法定情形。综上所述，贠佳琪未提供充分证据证明西安美托邦医疗美容有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。在西安美托邦医疗美容有限公司内部治理机制并未失灵的情况下，贠佳琪直接向本院诉请解散公司，于法无据，本院不予支持。综上，本院依法判决如下：驳回原告贠佳琪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贠佳琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长 张  熠审  判  员 王慧芳审 判 员 魏  哲二〇一九年十二月二日 书记员    赵  娜