wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初309号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人孙荣桓，男，1977年2月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被尤溪县公安局取保候审，2019年8月7日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人孙荣桓犯危险驾驶罪于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人孙荣桓到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2019年5月31日22时许，被告人孙荣桓在尤溪县家中喝了些酒，后驾驶闽Ｇ×××××号牌小型越野客车从家中出发，途经闽中大桥至水东大厦。次日凌晨0时许，被告人孙荣桓再次驾驶闽Ｇ×××××号牌小型越野客车从水东大厦出发准备前往尤溪县城关镇河边路家中，行经闽中大桥红绿灯附近时被执勤民警查获。2019年6月1日0时21分，被告人孙荣桓在尤溪县总医院进行血样提取。经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人孙荣桓血样检出乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙荣桓醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处孙荣桓拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人孙荣桓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月31日22时许，被告人孙荣桓在尤溪县家中喝了些酒，后驾驶闽Ｇ×××××号牌小型越野客车从家中出发，途经闽中大桥至水东大厦。次日凌晨0时许，被告人孙荣桓再次驾驶闽Ｇ×××××号牌小型越野客车从水东大厦出发准备前往尤溪县城关镇河边路家中，行经闽中大桥红绿灯附近时被执勤民警查获。2019年6月1日0时21分，被告人孙荣桓在尤溪县总医院进行血样提取。经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人孙荣桓血样检出乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 2018年8月22日，被告人孙荣桓因酒后驾驶机动车被尤溪县公安局交通警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千元。案发后，孙荣桓动员涉嫌盗窃犯罪的曾某到公安机关投案自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、拘留证；证人曾某的证言；被告人孙荣桓的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2019］醇鉴字第209号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙荣桓酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙荣桓曾因酒后驾驶机动车辆，受过行政处罚，应酌情从重处罚。孙荣桓到案后动员涉嫌盗窃犯罪的人员投案自首，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。孙荣桓到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人孙荣桓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈其乐 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  张天炎 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初299号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈孝灿，男，1995年2月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品于2016年8月20日被罗源县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2017年2月22日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2017年12月4日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，同年12月19日被罗源县公安局决定强制戒毒两年。因犯故意毁坏财物罪于2014年3月18日被罗源县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月22日被罗源县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈孝灿犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人陈孝灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人陈孝灿三次容留吸毒人员李某和钟某（案发时两人系未成年人）在位于罗源县家中，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人陈孝灿于2019年10月22日被罗源县公安局民警从福建省未成年人戒毒所带至罗源县公安局接受审查，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈孝灿在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、钟某的证言及辨认笔录及照片，李某、钟某的户籍信息，罗源县公安局现场检测报告书，被告人陈孝灿的供述、辨认笔录及照片、户籍信息、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定 本院认为，被告人陈孝灿提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈孝灿因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其多次容留未成年人吸毒，并有吸毒劣迹，应从重处罚；归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人处以相应的刑罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈孝灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4143号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县霖晖五金店，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路449号，统一社会信用代码92522725MA6GE5WB6D。 经营者：黄际来，男，1985年9月9日生，汉族，湖南邵东人，住湖南省邵东县。 被告：李家军，男，1984年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，现下落不明。 原告瓮安县霖晖五金店与被告李家军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。因被告李家军下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员邓衡担任审判长，与人民陪审员许家宴、梁显超组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告瓮安县霖晖五金店到庭参加了诉讼，被告李家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县霖晖五金店的诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款21287元，按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买了五金材料，但至今有货款21287元未付。2016年4月6日，经双方确认后，被告出具了欠条一份。后经原告多次催收未获，遂诉至法院。 被告李家军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 审理查明的事实 原告瓮安县霖晖五金店长期在瓮安县销售五金材料。2016年4月左右，被告李家军多次在原告处赊购材料。2016年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告材料款41287元，被告遂在原告提供的销货清单空白处亲笔书写了金额为41287元的欠条一份，未约定给付期限和违约责任。欠条出具后，被告仅支付了2万元，余款21287元至今未付。后经原告多次催收未获，遂以前述诉请诉至本院。 上述事实有到庭原告方的当庭陈述，以及原告提交的欠条在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，被告李家军差欠原告瓮安县霖晖五金店货款21287元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付欠款21287元有理，本院予以支持。因双方在结算时并未约定欠款的给付期限和违约责任，故本院对原告诉请被告给付利息的诉请不予支持。 被告李家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告李家军应承担缺席审理带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李家军于本判决生效后十日内给付瓮安县霖晖五金店欠款二万一千二百八十七（21287元）； 二、驳回瓮安县霖晖五金店的其余诉讼请求。 案件受理费768元，公告费300元，合计1068元，由原告自行负担435元，被告负担633元，被告负担部分与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  邓 衡 人民陪审员  许家宴 人民陪审员  梁显超 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 珊
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执644号之一申请人候习良，男，1956年11月3日出生，汉族。被执行人王林合，男，1963年8月6日出生，汉族。本院在执行申请人候习良与被执行人王林合借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2019）晋08民终2101号民事判决书、绛县人民法院（2019）晋0826民初492号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被告王林合履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日向被执行人王林合送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人王林合名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人候习良，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王林合名下暂无财产可供执行，经本院向申请人候习良释明被执行人王林合财产情况，申请执行人候习良明确表示提供不出被执行人王林合的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王林合暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向荣审判员  孔 浩审判员  左小兵二〇一九年十二月十三日书记员  赵伦伦
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终424号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院 上诉人（原审被告人）谢新生，男，生于1979年6月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，两次被行政处罚；因盗窃，多次被行政处罚；因犯盗窃罪，2015年5月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月16日因羁押期限届满，案件尚未办结被释放。现在绵阳市看守所服刑。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市人民检察院指控原审被告人谢新生犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）川0703刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人谢新生向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢新生向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，原判对上诉人（原审被告人）谢新生犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢新生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下： 准许上诉人谢新生撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  王 超 审判员  何 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖允曼
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1952号 申请执行人：费红，女，1985年1月28日出生。 被执行人：彭志宏，男，1982年3月27日出生。 本院在执行费红与彭志宏婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初208号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金7000元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息265元（以7000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月1日暂计至2019年12月4日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人彭志宏银行存款与其他收益7315元，其中包括欠款本金7000元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息265元（以7000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月1日暂计至2019年12月4日止）； 二、如被执行人彭志宏银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇一九年十二月二日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 杨坤杰（代）
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执56号之三申请执行人：迪庆州森华恒信混泥土搅拌有限责任公司。法定代表人：黄建勇，系该公司董事长。被执行人迪庆藏族自治州藏文中学，机构代码证，433030408，香格里拉市建塘镇214国道撒拉1号。法定代表人戴建文。本院依据已经发生法律效力的云南省香格里拉市人民法院(2017)云3401民初255号民事判决书、云南省迪庆藏族自治州中介人民法院（2017）云34民终53号民事判决书，向被执行人迪庆藏族自治州藏文中学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迪庆藏族自治州藏文中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人迪庆藏族自治州藏文中学在中国工商银行25×××86账户内存款人民币2598187.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年十二月九日书记员  古秀华
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3673号原告：罗学荣，男，1966年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建玲，女，1964年5月31日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市盘龙区。原告罗学荣与被告李建玲股权转让纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告罗学荣于2019年12月19日以被告李建玲已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗学荣申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗学荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗学荣负担。审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十日书记员  王友谊
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执1007号申请执行人：朔州市生态环境局朔城区分局。法定代表人：王大海。被执行人：同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司。法定代表人：杨发长。本院在执行朔州市生态环境局朔城区分局与同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司行政处罚一案中，经查，被执行人同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602行审53号行政裁定书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司在中国工商银行朔州振华支行的存款22900元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司在中国建设银行朔州开发区支行的存款180000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二〇一九年十二月十二日书记员 李艳娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：贺海霞，女，1988年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）与被告贺海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行玉林分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告贺海霞经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺海霞向原告偿还信用卡欠款本金24334.66元;2.判令被告贺海霞向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年4月27日产生的利息为2589.63元、费用5124.1元，违约金1296.77元，合计9010.5元）；3.判令被告贺海霞向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2016年10月25日，被告贺海霞向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××71，核定信用额度为25000元。至2019年4月27日，被告仍透支本金24334.66元、产生利息2589.63元、费用（含手续费、滞纳金）5124.1元、违约金1296.77元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告贺海霞未作答辩。 被告贺海霞未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，贺海霞向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××71的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年4月27日，被告贺海霞因透支产生的信用卡欠款共计33345.16元，其中本金24334.66元、利息2589.63元、费用（含手续费、滞纳金）5124.1元、违约金1296.77元。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贺海霞使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。贺海霞逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，贺海霞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，贺海霞未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与贺海霞在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由贺海霞承担，原告要求贺海霞支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺海霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款33345.16元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； %1、被告贺海霞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费683元及公告费(以实际发生数额为准)，由被告贺海霞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5172号 原告：刘彦安，男，1989年2月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：吴东，男，1991年9月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告刘彦安与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘彦安于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘彦安的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦安撤诉。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，由刘彦安负担。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 杨 芃 人民陪审员 罗晓瑾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 任宏飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3191号原告：宋华，女，1974年7月21日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：王占荣，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：马晓清，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宋华与被告王占荣、马晓清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告王占荣、马晓清经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息40900.00元（截止2019年7月31日），其他利息计算至本金还清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年被告马晓清向原告借款20000.00元用于家庭生活，约定月利2分；2015年4月15日，被告王占荣又在原告处借款10000.00元用于家庭生活，约定月利2分。经多次索要未果，故原告起诉。被告王占荣未答辩。被告马晓清未答辩。原告围绕诉讼请求提供借据两张，借据内容清楚，与原告陈述高度印证，二被告无证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：马晓清与王占荣原为夫妻。2012年12月12日，马晓清向宋华出具20000.00元借据一份，约定月利2分；2015年4月15日，王占荣向宋华出具10000.00元借据一份，约定月利2分。现马晓清、王占荣均已离开户籍地，去向不明。根据宋华的申请，本院于2019年6月3日作出（2019）黑0225财保86之一号民事裁定书，将马晓清、王占荣共同所有的位于宝山乡富华园丁楼7单元501室予以查封，同时将宋华提供的担保物予以查封。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告宋华提供的借据，约定内容较为清晰，与原告陈述高度印证，未有违反法律、行政法规的禁止性规定的情形，二被告马晓清、王占荣未有证据反驳，借款合同成立并生效。借据均未约定给付期限，原告则有权随时主张债权，二被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款的义务。原告现无证据证明两笔借款系二被告用于家庭共同生活，无法认定系夫妻共同债务，故二被告应分别承担各自借据载明的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓清于本判决生效后立即偿还原告宋华借款本金20000.00元以及利息，该利息以20000.00元为基数、按月利2分自2012年12月12日起计算至借款付清为止；二、被告王占荣于本判决生效后立即偿还原告宋华借款本金10000.00元以及利息，该利息以10000.00元为基数、按月利2分自2015年4月15日起计算至借款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.50元，保全费727.00元，由被告马晓清负担1533.50元，被告王占荣负担766.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇一九年十二月九日书 记 员  项小也
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1825号 原告：张美菊，女，1938年5月2日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。 被告：覃加额，男，1971年10月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃加卫，男，1965年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。 二被告的委托诉讼代理人：覃嘉蒙(二被告的兄弟)，男，1968年10月20日出生，壮族，住广西合山市。 原告张美菊与被告覃加额、覃加卫排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除通道内大铁门，恢复道路通畅；2.判令被告赔偿原告无法耕作损失费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通挽村民委梧山村第二村民小组成员，1981年第二村民小组分配给原告一户的一块旱地0.32亩，位于“六桑”（地名），现位于通挽街开发区通挽村民委旁，在两被告现居住房屋门前。该地原与本组村民韦保福、甘秀波、韦荣咬、韦旭毛、韦旭进等人的承包地相邻。2010年10月，被告通过土地交换和私下买卖将上述五人的承包地用作建房，被告在建房时把进出这些承包地的3条通道（东边一条、西北边一条、西南边一条）全部占为己有，导致原告的承包地被封堵在中间。虽然被告留有一条（西南边）通道可以进入原告的承包地，但被告在这条通道中间（被告楼房两边角）安装一个大铁门作为其家门口，该铁门时常关闭，使原告无法自由进出。原告在近十年的时间里无法在自己的承包地耕作，经济受到损失。原告曾向通挽镇政府申请调处，并向武宣县信访局反映，要求解决进入承包地的通道问题，但经人民政府调解无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 覃加额、覃加卫辩称，一、涉案地块与韦保福、甘秀波、韦荣咬、韦旭毛、韦旭进5人的地块毗邻，被告是和韦保福、甘秀波、韦荣咬、韦旭进4人进行土地置换。二、1.涉案地块原本的就近通道有两条，一是东边通道，位于覃加额猪牛栏（原韦永片地块）与韦兰英房子之间；二是在西边通道，位于覃加卫地块（原韦荣令、韦万荣地块）和韦德宽房子之间。2.东边通道因当时村民委在东北方向的道路上建起学校围墙之后就无法通行，而正东和东南方向的道路是被告与他人置换地块之后，留给自家房子的通道，不是公共通道。3.西边通道现已被村民委围墙和韦德宽房子封堵，被告覃加卫的地块（原韦荣令、韦荣万、甘秀波地块）的东、西、北三面也因此无法通行，经过与他人置换之后才有了正南方向通行的道路。4.西南方向的通道（铁门所在位置）是被告与第12生产队的韦承坚、黄玉珍置换得来，现属于被告所有，该通道是被告兄弟们为确保自家有进出通道特意留出，不同意与原告共用。综上，涉案地块是被其他主体封堵导致没有通道进出，不是被告个人的责任，被告没有义务牺牲自家权益让原告共用通道，也没有责任承担原告的经济损失。三、原告出具的《农村土地承包经营权证》与实际不符，请求法院核实原告实际承包面积并将多占部分退还给被告。四、被告为自家财产安全给院子建起围墙并安装铁门合乎情理，该行为完全与原告无关，被告没有义务给原告铁门钥匙，更不同意拆除铁门。五、被告要求原告赔偿误工费5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.被告的户籍证明;2.土地承包证;3.草图;4.调查笔录、调解笔录;5.通挽镇人民政府答复意见书。被告提交了如下证据：1.被告身份证复印件;2.涉案地与周围地块自画示意图;3.2018-2019年通挽镇政府的调查笔录、调解会议笔录;4.围墙拆补照片;5.猪牛栏照片;6.李秋连的调查笔录;7.黄玉珍证词;8.其他村民的土地承包经营权证基本情况登记信息；9.原告的土地承包经营权证基本信息及土地延期承包证；10.关于原告所在生产小组成员旱地面积的调查笔录；11.通挽镇司法所调解笔录；12.纠纷调解示意图。被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据4的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美菊与被告覃加额、覃加卫均系武宣县通挽镇通挽村民委梧山村村民，原告张美菊是第二村民小组成员，被告覃加额、覃加卫是第六村民小组成员。原告位于“六桑”（地名）的承包地(旱地)在两被告的房屋庭院前。原告认为被告在建房时占用了其进入承包地的通道(3条)，导致其无法进入耕作，因此与被告产生矛盾，武宣县通挽镇人民政府曾组织双方进行调处，但未能彻底解决双方因通行问题产生的纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院受理该案后，依法调取武宣县通挽镇人民政府的调处经过材料，并到现场查看。现场如下：涉案土地位于通挽镇开发区通挽村民委旁。东面是通挽村民委围墙；南面是被告的猪牛栏，被告猪牛栏与村民委围墙之间有20公分间隔；西面是被告的庭院及房屋。被告的大门位于庭院的西面，房屋的西北角，大门前面有一条通往开发区道路的巷道，巷道的右边是韦祖宜的房屋，左边是覃加斌的房屋；北面是被告的空地，空地的西面是覃德宽的围墙。涉案土地的原通道经过现通挽村民委的围墙所在位置，通挽村民委建起围墙后原通道被封堵，原告从他人田基通行。 被告庭院及房屋的土地是与韦保福、甘秀波、韦荣咬、韦旭毛、韦旭进交换或买卖所得。涉案的铁门是被告于2012年建成。 原、被告纠纷发生后，武宣县通挽镇人民政府曾进行调解处理，并提出4条建议：1.原告把涉案土地转让给被告，但原告提出的价格被告拒绝接受；2.拆除村委(现扶贫车间)的围墙，让出往东南方向1米宽的道路，但村委不接受该建议；3.拆除被告覃加额的一间牛栏，接通隔壁家的围墙，动员隔壁家拆除部分围墙，但隔壁家坚决不同意拆除围墙。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告停止侵权、拆除通道内大铁门、恢复通道通畅的问题。首先，庭审中原告明确表示，原告原本进出涉案土地的通道现已被村民委的围墙所占用，村民委建起围墙后，原告从他人的田基进出承包地。其次，原告未提供证据证实被告的铁门占用了原本用于通行的田基，也未提供证据证实铁门位置是原告进出涉案土地的历史通道。故原告请求被告拆除大铁门，恢复通道，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿损失1000元的问题。由于原告对经济赔偿没有提供计算方式及标准依据，亦没有提供证据证实损害事实的存在，因此对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称中要求本院核实原告土地承包经营权证上的土地面积是否属实，不在本案的审理范围内；被告要求原告赔偿误工费5000元，因被告未提起反诉，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张美菊的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张美菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆华停 人民陪审员  臧 城 人民陪审员  王红英 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄世安 书 记 员  李香丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1809号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫小青，男，1984年11月2日出生，汉族，文盲，经商，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，系本案被害人。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人巫小青犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）浙0304刑初796号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人巫小青有期徒刑八个月，责令被告人巫小青赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失42644.71元。原审被告人巫小青对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，巫小青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人巫小青撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人巫小青撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初796号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇一九年十二月五日法官助理陈梦梦代书记员 林艮艮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10242号申请执行人：李治国，男，1957年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京顺弘万兴新能源科技有限公司（组织机构代码：MA00CLF56），住所地北京市大兴区龙河路107号。法定代表人：林红飘，总经理。李治国申请执行北京顺弘万兴新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22415号民事调解书已发生法律效力。李治国向本院申请执行，要求被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司给付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李治国亦未提供被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李治国申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人李治国确认，被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李治国享有要求被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司负有继续向申请执行人李治国履行债务的义务。申请执行人李治国发现被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十日书记员  苏井友
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8864号原告：张学义，男，1931年6月11日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓渊捷，系原告外孙女，1994年3月21日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：王春辉，男，1993年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告张学义诉被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邓渊捷到庭参加诉讼，被告王春辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，王春辉因经营资金紧张向张学义借款5000元用于周转，写下欠条并约定当月10日归还。到期后，王春辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，原告根据《民事诉讼法》及其相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告未到庭亦未提供证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、身份证及户口，证明原告的主体资格适格。2、借条原件一份，银行流水一份，证明2018年11月4日被告向原告出具欠条，载明被告向原告借款5000元的事实并承诺2018年11月10日归还。3、建行银行流水一份，证明向被告出借的5000元是从原告的女儿张福秋同一天取款5000元向被告出借的。本院经审理查明事实如下：被告王春辉2018年11月4日向张学义借款5000元，原告通过其女儿张福秋银行取款5000出借给被告，被告出具欠条并约定当月10日归还原告。到期后，被告王春辉以暂时没有钱为由拒绝归还，原告主张还款未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的身份证、欠条、银行流水凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，还款期限届满后未偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为主动放弃举证、质证、辨论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：被告王春辉于本判决生效后十日内偿还原告张学义借款人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告王春辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十二月十日书记员 蒋晓霏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2171号之一申请执行人：关某。被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司。本院在执行申请执行人关某与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月16日申请执行人关某因与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十二月十六日书记员  苏彦威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11501号   原告：陕西川来建筑工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188雨润星雨华府1幢2单元2204号。法定代表人：彭晓岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。被告：孙文涛，男，1987年8月24日出生，汉族，职业不详，住渭南市澄城县。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告陕西川来建筑工程有限公司与被告孙文涛合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陕西川来建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《新疆彩云名邸项目粉刷石膏合同》无效；2、请求法院判令被告返还已支付原告的劳务费254300元；3、被告承担本案受理费；事实及理由：2017年9月10日原、被告签订《新疆彩云名邸项目粉刷石膏合同》，实际2017年8月中旬被告已带领劳动班组开始施工，至2017年10月下旬原告要求被告配合进行验收工程量办理决算时被告以工程未完工拒绝验收工程量，在施工期间原告陆续向被告支付254300元劳务费；后被告班组赵创军等六人起诉法院要求被告支付劳务费，由原告承担连带责任，判决生效后原告已向赵创军等六人支付劳务费97500元。现向法院起诉，要求被告返还原告已支付的劳务费，请法院依法支持我方诉讼请求。被告孙文涛在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其居住地为陕西省渭南市××县，本案应移送至陕西省澄城县人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告签订的《新疆彩云名邸项目粉刷石膏合同》实际施工地点为乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权，被告孙文涛的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孙文涛的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 三 日 书  记  员   曹亚轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86644号申请人：常欢，女，1992年3月6日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，天津君匡律师事务所实习律师。被申请人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路168号SM城市广场。法定代表人：张艳彬。申请人常欢与被申请人天津嘉云欢乐梦想有限公司联营合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已由华安财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉云欢乐梦想有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，期限自年月日至年月日。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇一九年十二月五日书记员 李雪莲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4585号原告：贺振国，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。被告：马文华，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被告：马春禹，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：马文华，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（缺席）负责人：毕胜，总经理。原告贺振国诉被告马文华、马春禹、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺振国及其委托诉讼代理人林木森，被告马文华均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺振国向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计98431.80元（已扣除交强险公司垫付10000元），其中医疗费57945.40元，住院伙食补助费1300元，复印费136.40元，二次手术费19800元，营养费8500元，鉴定费4750元，律师费6000元；2、判令被告保险公司在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月6日12时30分，被告马文华驾驶×××号的小型轿车，沿合隆烧锅岭村5组水泥路由北向南行驶至合隆烧锅岭村部至与德惠交界（烧锅岭5组路段）处会车时，与由南向北方向原告驾驶的×××的小型轿车相撞，致原告受伤。本次事故经农安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马文华负全部责任，原告无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告马春禹，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投有商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学中日联谊医院治疗，该院诊断原告为胸椎骨折等需要住院治疗。原告于2018年12月7日至2018年12月20日住院13天。2019年5月10日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级九级；2、误工期150天；3、二次手术费用为15000元，面部瘢痕修复费约4800元。2019年9月25日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为营养期85日（参照住院伙食补助100元/日）。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。被告马文华辩称，对事故认定无异议，我驾驶的车辆登记在马春禹名下，我是实际车主。该车投保交强险及商业三者险限额20万元不计免赔。对原告的请求同意赔偿，应由保险公司赔偿。被告保险公司未出庭参加诉讼，向本院递交了答辩状辩称，二次手术费属于未发生费用，不应予以支持，待原告实际治疗后，在另行主张。营养费明显过高，应按照住院期间每天30元计算。鉴定费、律师费不属于保险责任，我公司不应承担。我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月6日12时30分许，马文华驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿合隆烧锅岭村5组水泥路由北向南行驶至事故地点处会车时，与由南向北方向贺振国驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞，事故致贺振国受伤。农安县公安局交通警察大队依法认定马文华负全部责任，贺振国无责任。2019年5月20日吉林中正司法鉴定所对原告贺振国之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人贺振国此次外伤后果构成九级伤残。2、被鉴定人贺振国行金属内固定物取出术的后续治疗费约需15000元。3、被鉴定人贺振国面部瘢痕修复费约需4800元。4、被鉴定人贺振国误工期限应以伤后150日为宜。2019年9月29日吉林中正司法鉴定所对原告贺振国之伤作出鉴定意见：被鉴定人贺振国营养期限应以伤后85日为宜。马文华驾驶的肇事车辆登记在马春禹名下，马文华为车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，交强险已理赔完毕。本院认为，马文华在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成贺振国受伤。公安交警部门依法认定马文华承担事故全部责任，贺振国无责任，本院对该责任认定予以采信。因此被告马文华应依法承担相应的侵权责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在商业第三者保险限额内按事故比例赔偿，不足部分由被告马文华赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费57945.40元；2、住院伙食补助费100元×13天=1300元；3、复印费136.40元；4、二次手术费19800元；5、营养费根据伤者伤情适当保护80元/天80元×85天=6800元；6、鉴定费4750元；7、律师代理费6000元。以上合计96731.80元。应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告马文华不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺振国各项损失共计96731.80元；二、被告马文华不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218.30元，减半收取1109.15元（原告预交2260.79元）由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月十二日书记员 石玉冰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执715号申请执行人:吕某，男，。申请执行人：张某某，女。被执行人:西咸新区秦汉新城某街道某村民小组。本院在执行吕某、张某某与被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组所有权纠纷一案中,咸阳市渭城区某镇某村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组上的银行存款11146.7元。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十日书 记 员  高 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初428号   公诉机关开鲁县人民检察院。   附带民事诉讼原告人宁某，男，79岁，汉族，无业，住开鲁县.   委托代理人宁卫东，男，1984年10月30日出生，住开鲁县。   被告人李洪金，男，1964年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古通辽市开鲁县，因危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年8月21日被开鲁县公安局取保候审。   刑事附带民事诉讼被告中华联合保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。   负责人符彦童，系公司总经理。   委托诉讼代理人刘文帅，系中华联合保险股份有限公司通辽开鲁县支公司职工。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人李洪金犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宁某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某诉讼代理人、被告人李洪金、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   附带民事诉讼原告人宁某诉称，2019年8月17日14时50分许，被告人李洪金酒后驾驶×××号恒胜正三轮载客摩托车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街自东向西行驶至开鲁镇“金皇后婚纱摄影”南侧时，将前方同向步行的宁某撞伤，经开鲁县公安局交通警察大队认定，李洪金负此事故全部责任，宁某不负责任。宁某伤后，到开鲁县医院住院治疗，宁某经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、腹部、胸部挫伤，住院治疗20日，于9月5日出院，花医疗费12772.52元、药费238.00元。要求被告人赔偿医疗费13010.52元，陪护费2593.40元，住院伙食补助费2000.00元。合计17603.92元。   经审理查明，2019年8月17日14时50分许，被告人李洪金酒后驾驶×××号恒胜正三轮载客摩托车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街自东向西行驶至开鲁镇“金皇后婚纱摄影”南侧时，与前方同向步行的行人宁某相撞，致车辆损坏，宁某受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队认定，李洪金负此事故全部责任，宁某不负责任。经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2019】酒鉴字第1908号检验报告检测结果：李洪金血液中检出乙醇含量为195.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   宁某伤后，到开鲁县医院住院治疗经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、腹部、胸部挫伤、右侧肋骨多发性骨折、头面部外伤、右肩、右肘部外伤、脑萎缩，于9月5日出院，花医疗费12772.52元。   另查明，被告人李洪金所驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，其中医疗费赔偿限额10000.00元、死亡伤残限额110000.00元，保险期间自2019年8月8日至2020年8月7日。   上述事实，被告人李洪金在开庭审理时无异议。另有附带民事诉讼原告人宁某提交的医院诊断证明书一份、收据二份、病历一份、清单一份，本院予以确认有效并采信。   本院认为，被告人李洪金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人李洪金发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李洪金到案后能够如实供述，系坦白，可从轻处罚。因被告人李洪金投保了交通事故责任强制保险，故应由保险公司在赔偿限额内承担给付责任。不足部分由被告人李洪金赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的各项费用符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告人李洪金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金2000.00元。（罚金于判决生效后三十日内交纳）   二、刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司在强制险医疗赔偿限额内给付宁某医疗费10000.00元；在死亡伤残限额内给付陪护费2593.40元。   三、被告人李洪金赔偿宁某医疗费2772.52元；住院伙食补助费2000元；   以上两笔款项于判决生效后10内给付。   若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二0一九年十二月十日   书记员 李颖琪   附注《中华人民共和国刑法》：   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37565号原告：罗萍，女，1986年11月19日出生，汉族，无职业，户籍地四川省资阳市雁江区。被告：天津市滨海新区彤彤饭店，住所地天津市滨海新区杭州道街道世纪商务广场S13号，统一社会信用代码92120116MA0693Q216。经营者：李奕玮。原告罗萍诉被告天津市滨海新区彤彤饭店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告罗萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗萍负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年十二月四日书记员  马 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12108号申请执行人：李园(×××)，女，1987年11月12曰出生，汉族，无业，住郑州市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。李园申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6177号民事判决书已发生法律效力。李园向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款11904元及利息、案件受理费33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人李园亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李园申请执行的货款11904元及利息、案件受理费33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李园确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李园享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人李园履行债务的义务。申请执行人李园发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初430号 起诉人谭铭轩，男，1933年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 起诉人谭维新，男，1955年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托代理人赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 2019年11月8日，本院收到谭铭轩、谭维新的起诉状，并于2019年11月15日告知起诉人补正事项，其于2019年12月6日进行补正。起诉人以南宁市自然资源局（以下简称市自然资源局）为被告，诉称，其享有合法产权的位于南宁市青秀区明德街东一里5号的房屋位于广西香港街房地产有限公司申请的城镇混合住宅（住宅、商业、办公）项目建设用地范围内（该项目二期）。现该房屋已被围挡，起诉人已经不能进入该房屋，进出困难、被迫停止营业。据南宁市青秀区人民政府称围挡及拟拆除理由是基于“香港街”地块项目建设需要，但对于该项目谭铭轩、谭维新至今为止未接到任何征地通知或公告。在多次与相关政府部门协调沟通解决的过程中，直至2019年5月9日，谭铭轩、谭维新才得知原南宁市国土资源局作出的《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》。根据《中共南宁市委员会、南宁市人民政府关于印发的通知》（南发[2019]5号）文件的精神，南宁市新组建市自然资源局，由市自然资源局承担原市国土资源局全部职责，因此，市自然资源局系本案适格被告。谭铭轩、谭维新认为《收回土地通知》违法，原因如下：1.适用法律错误；2.事实依据错误；3.程序违法；4.本案未超过起诉期限。故为维护起诉人合法利益，特诉至法院，请求：1.确认市自然资源局作出的《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》违法并撤销；2.本案诉讼费由市自然资源局承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市自然资源局作出的《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》经黄兆荫、利基成、陈国俊、黄承业、徐伟娟、冯甲萍诉至本院，该通知已被（2018）桂7102行初53号、54号、55号、56号、57号、59号行政判决书判决确认违法，二审法院均驳回上诉，维持原判。本案中谭铭轩、谭维新提出的事由和诉讼请求，已经被法院生效判决确认，有生效判决羁束，谭铭轩、谭维新提起诉讼不符合行政诉讼立案条件，应不予立案。本院经向谭铭轩、谭维新释明，其仍坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对谭铭轩、谭维新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 李向华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 媛 书 记 员 邓新带 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10831号原告云南兴阳光纸业有限公司，住所云南省昆明市经开区鹏程春天花园2幢1606号。法定代表人覃向彪。委托代理人苏鹏、何蓉（实习），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告昆明源东彩印包装有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区海埂公路渔户村730号。法定代表人陈项源。原告云南兴阳光纸业有限公司诉被告昆明源东彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告云南兴阳光纸业有限公司的委托代理人苏鹏、何蓉到庭参加诉讼，被告昆明源东彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方存在多年业务往来，原告经对账单结算，被告应支付原告货款90693.81元，被告于2017年8月31日签订《欠条》仅认定其至2017年8月31日仍欠原告货款本金86302.1元。且被告承诺在2017年9月12日前还清上述欠款。被告后经原告多次催要仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90693.81元整，并承担至实际欠款还清之日止的利息，至2019年8月15日以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息共计8544.11元，以上费用共计99237.92元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告昆明源东彩印包装有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，询证函一份，应收账款对账单一份，证明双方实际欠款金额为诉请金额。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据中，欠条形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；询证函、应收账款对账单系原告单方制作，在被告出具的欠条内容与询证函、应收账款对账单内容不一致的情况下，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告提交的询证函、应收账款对账单不予采信。被告昆明源东彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买纸张，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。被告于2017年8月31日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款86302.1元，于2017年9月12日前还清。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。原告主张被告支付货款90693.81元，但被告出具的《欠条》确认尚欠货款为86302.1元，在原告未提交被告签字确认的发货单或货物签收单等证据予以佐证的情况下，原告应承担举证不利的后果，故本院支持由被告支付原告货款86302.1元。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，但被告未按约付款，确使原告受有损失。根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以未付货款86302.1元为基数自2017年9月13日（欠条约定的付款期限届满之次日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以86302.1元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告昆明源东彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明源东彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南兴阳光纸业有限公司货款86302.1元；并支付以所欠货款86302.1元为基数自2017年9月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以86302.1元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南兴阳光纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元,由被告昆明源东彩印包装有限公司负担2170元，由原告云南兴阳光纸业有限公司负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 李 红二〇一九年十二月二十日书 记 员 胡彩燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2837号之一 申请执行人：厦门市同安区鼎熙五金商店，住福建省厦门市同安区祥平街道杜桥里40号，注册号：350212820013103。 经营者：吴宪锋，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市鑫彬鸿装饰有限公司，住福建省厦门市同安区莲花镇窑市村楼里5号，统一社会信用代码：91350212MA345GEB6T。 申请执行人厦门市同安区鼎熙五金商店与被执行人厦门市鑫彬鸿装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）闽0212民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区鼎熙五金商店于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫彬鸿装饰有限公司支付人民币5515元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市鑫彬鸿装饰有限公司至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年9月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2019年12月9日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1353号原告：袁应菊，女，1963年5月25日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。被告：何小龙，男，1986年11月7日生，住贵州省修文县。被告：黄兰，女，1992年6月23日生，住贵州省修文县。原告袁应菊与被告何小龙、黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁应菊的委托诉讼代理人袁军到庭参加了诉讼，被告何小龙、黄兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁应菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友曾勇介绍认识被告何小龙、黄兰夫妻。2015年8月6日，被告何小龙、黄兰向原告借款5万元作资金周转，用于息烽县小寨坝镇工地的支出，被告于借款当日出具了欠条，并由曾勇签订保证人担保。出具借条后，原告通过查询得知被告何龙的学名叫何小龙，日常生活中认识他的人都是称他何龙，所以出具借条上的名字“何龙”与户籍名字“何小龙”不一致，但被告留下的身份证号一致。借款后，被告何小龙、黄兰向原告支付了1.5万元，剩余借款一直未偿还。现双方口头约定的还款期限已过，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推脱，原告催款未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如前诉请。被告何小龙、黄兰未答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何小龙又名何龙，2015年8月6日，被告何小龙与黄兰向原告袁应菊借款5万元使用，并于当日向原告出具了书面借条一份，载明借到袁应菊现金5万元，借款用于垫支工人工资及生活费，未书面约定还款时间及利息，借款人处署名为何龙、黄兰，并由曾勇提供担保。借款后，原告称担保人曾勇于2018年偿还原告1.5万元，余款经催要被告至今仍未偿还。原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告何小龙、黄兰作为借款人向原告借款使用后，未足额清偿借款，经原告起诉后仍未履行还款义务，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告主张由被告何小龙、黄兰归还借款3.5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告何小龙、黄兰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁应菊借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费530元，合计1205元，由被告何小龙、黄兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 张 清人民陪审员 田 丹人民陪审员 陈明亮二〇一九年十二月四日法官助理简继焦书记员郭永嫚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8336号原告：田丰，男，汉族，1987年2月24日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金千，女，该公司工作人员。原告田丰与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪新秀，被告委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件、符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年12月30日起每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年12月30日暂计算至2019年7月31日的逾期交房违约金为55775.44元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以964973元的总价购买被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（建筑面积133.43平方米），房款以贷款方式支付，合同签订当日原告依约向被告支付首期房款394973元，2016年2月26日通过银行贷款方式向被告支付房款570000元，至此原告依约履行了自己的全部义务，且双方在《合同》第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项条件：1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。在《合同》约定的交房期限届满后，原告前往被告处收房，但是被告未能提交符合《合同》第十一条约定的各项文件，致使原告所购房屋达不到约定的交付条件。根据《合同》规定，原告有权拒绝接收房屋，并要求被告承担由此引起的逾期交房责任。被告逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令如诉所请。被告辩称，合同补充协议约定逾期交房违约金不得超过总房款的2%。部分原告已实际收房，逾期交房违约金应计算至实际交房日止。逾期办证违约金应从实际收房之日起开始计算，扣除540日。4A地块我司已于2019年10月12日取得交房备案，4B地块已于2019年9月6日取得交付备案，上述房屋均已符合约定交付条件，已向各原告核发收楼通知书告知办理收房手续，有的交房条件是取得竣工备案，该部分原告未实际收房的应计算至2019年6月30日即我司通知收到之日。对原告诉状中陈述的事实及取得建筑工程竣工合格证明文件、《商品住房交付使用备案证书》时间等事实双方均无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定意见如下：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”、“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日”。被告于2019年6月21日取得案涉房屋竣工验收合格证明文件。原告于2019年10月22日办理了收房手续。本院认为，本案争议的焦点有：1、补充协议约定的逾期交房违约金限额是否有效；2、补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，本院意见如下：被告所主张的逾期交房违约金限额及办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则被告的辩解不能成立，本院不予采信。从原告具体的诉讼请求来看，其要求被告提交的交付房屋的各项手续均已完善，则原告要求按合同第十一条约定提交各项文件的诉请已无诉的利益，本院不予支持。双方合同约定的交付条件并未包括商品房交付使用备案证书，则应以被告取得建筑工程竣工合格证明文件并通知原告收房时间作为计算逾期交房违约金的截止日期，但庭审中原告并未提交取得建筑工程竣工合格证明文件后通知被告收房的相关证据，则本院以原告认可的计算至商品房交付使用备案证书之日止予以支持，从2017年12月31日计算至2019年10月12日，共计逾期651天，逾期交房违约金根据合同约定标准计算为62820元。原告要求被告提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否被告无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田丰逾期交房违约金62820元；二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年十二月三十日书记员 邵曦霖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4131号原告：李治权，男，1957年06月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴兴亮，男，1978年11月09日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路09号贵阳医学院科技楼15层。负责人：孟曦。原告李治权与被告吴兴亮、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，原告李治权于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治权撤回起诉。案件受理费人民币1200.00元，减半收取600.00元，由原告李治权负担。审判员  何叶二〇一九年十二月十六日书记员  李勇
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1229号 原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：朱立发，男，1986年3月2日生，住址同上，系原告儿子。代理权限：特别授权。 被告：汪洪，男，1972年4月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告朱啟学诉被告汪洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱啟学委托诉讼代理人朱立发到庭参加了诉讼，被告汪洪经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33000元；2、判令被告支付利息24552元（以本金33000元为基数按每月1.2%计算，自2013年8月5日起暂算至2018年10月30日止），直至款项归还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告汪洪无钱偿还海子镇信用社贷款，并于2013年8月5日向原告朱啟学借款本金33000元，约定还款日期为：2015年12月25日，并约定按月利率2%计算利息，并由被告向原告出具借条为据，到期被告未按约定偿还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为已侵害原告的合法权益，现被告尚欠原告本息合计为57552元，经原告多次催要无果。综上所述，故特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借条原件1份，证明被告欠原告共计33000元。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院收集的证据有：向皮良勇的询问笔录，证明：借条上虽然有我名字，但钱是朱啟学的，全部判给朱啟学，我没有意见。 本院经审理查明认定的事实：2013年8月5日，被告汪洪因偿还海子镇信用社贷款，向原告朱啟学借款本金33000元，出具借条给原告，借条内容：今借到朱啟学、皮良勇现金人民币33000元，2015年12月25日以前付清，用途还款，月息2%。被告在借条上签名捺印。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。 另查明，借条上虽有皮良勇名字，但该款实际是原告朱啟学出借，皮良勇到庭表示全部将借款判归原告朱啟学，其没有意见。 认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供身份证、借条、本院对皮良勇的询问笔录附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告偿还原告借款本息，对原告请求按月利率2%计算逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按2%利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告汪洪偿还原告朱啟学借款本金33000元及利息，利息从2015年12月25日起按月利率2%计算至本息还清之日止。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费200元，由被告汪洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑 飞 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  韦明光 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韦祖流
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1940号 申请执行人：范吉宁，男，1964年6月6日，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：欧阳俊平，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：江西能达建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。 申请执行人范吉宁与被执行人欧阳俊平、江西能达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）赣0802民初1858号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告欧阳俊平欠原告范吉宁借款本金3000000元及利息；案件受理费35680元，减半收取计17840元，保全费5000元，合计22840元，由被申请人欧阳俊平、江西能达建设工程有限公司共同负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3922840元，本院于2019年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1.2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2.2019年9月25日，本院查询被执行人名下银行存款、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人欧阳俊平位于青原区，被执行人欧阳俊平与案外人周连花位于吉州区。 4.2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5.2019年12月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6.本案执行标的3922840元，执行费41628元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3964468元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄云萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3224号原告：张桂芝，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈明亮，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张桂芝与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000.00元及利息23700.00元（截止2019年11月），其他利息按月利1.5分计算至本金还清为止。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年4月1日，被告因承包土地在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分。原告多次索要未果，故起诉。被告陈明亮未答辩。原告围绕诉讼请求提供欠据一张及证人到庭证言，证据之间与原告陈述高度印证，被告无证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年4月11日，陈明亮以借款人名义向张桂芝出具20000.00元欠据一份，约定“抬张桂芝20000.00元，利息1分5，用于包地，还款时间2013年12月1日之前”。现陈明亮已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告张桂芝提供的欠据，约定内容明确，另有证人证言印证，未有违反法律、行政法规的禁止性规定的情形，被告陈明亮未有证据反驳，借款合同成立并生效。约定的给付期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款的义务。原告主张借款月利1.5分，结合欠据约定内容，该利息计算标准符合本地区民间借贷交易习惯，本院予以支持，依此计算至2019年11月11日，利息为23700.00元，其他利息允许继续计算至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明亮于本判决生效后立即偿还原告张桂芝借款本金20000.00元以及利息23700.00元，剩余利息则以20000.00元为基数、按月利1.5分自2019年11月12日起继续计算至借款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇一九年十二月九日书 记 员  项小也
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12372号上诉人（原审原告）：胡晓雷，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人（原审原告）：郭亚娟，女，1986年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：佛山鼎图房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。上诉人胡晓雷、郭亚娟因与被上诉人佛山鼎图房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡晓雷、郭亚娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初911号（2018）吉01民初911号之一申请人吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人蒋伟良，该公司董事长。委托诉讼代理人聂迪、耿华，北京鑫诺律师事务所律师。被申请人吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号。法定代表人崔永军，该公司董事长。委托诉讼代理人关心宇，该公司融资部部长。被申请人崔永军，男，1962年2月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人赵浩彤，众鑫化工公司办公室主任。本院在审理申请人吉林省吉煤投资有限责任公司与被申请人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军民间借贷纠纷一案中，申请人吉林省吉煤投资有限责任公司于2018年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军价值人民币66,846,888.96元的财产进行保全，本院于2018年12月12日作出了（2018）吉01民初911号民事裁定书，查封了吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军的相关财产。现该裁定所冻结的十个银行账户的冻结期限已近届满，原告吉林省吉煤投资有限责任公司向本院申请继续对上述银行账户中的存款进行续封。本院认为，原告吉林省吉煤投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：继续冻结以下十个银行账户的存款：其中，崔永军名下建设银行永吉支行账户6230940830000114009-156-1；吉林众鑫化工集团有限公司名下农业银行吉林市经济技术开发区支行账户07283201045555556、建设银行吉林市育民支行账户22050161313900000130-1、建设银行吉林市江北支行2205016164380000379-1、浦发银行吉林分行账户10410078801400000087、工商银行吉林省吉林大街支行账户0802212019200204329、兴业银行长春朝阳支行账户581060100100005559、兴业银行吉林分行营业部账户582020100100138398、中国银行吉林分行营业部账户160411969642、中信银行吉林分行营业部账户7485010182600009259-000001。查封期限一年（自2019年12月17日至2020年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇一九年十二月五日书记员  王一安
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6267号原告贵阳观山湖投资（集团）城市建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区10号楼第1层，统一社会信用代码91520190M6DMDRG8F。法定代表人刘筑萦，职务董事兼总经理。委托代理人邓成军、冀萌，贵州国浩律师事务所律师，特别代理。被告英达热再生有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路9号，统一社会信用代码9132010060898102X3。法定代表人蒋永河，职务不详。第三人贵州英达道路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区10号楼第11层，统一社会信用代码91520115MA6DQR7K37。法定代表人蒋永河，职务不详。本院受理的原告贵阳观山湖投资（集团）城市建设发展有限公司诉被告英达热再生有限公司、第三人贵州英达道路工程有限公司确认合同无效纠纷一案，被告贵州英达道路工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案标的已达2500万应由中级人民法院管辖，请求将本案移送优先移送至江苏省南京市中级人民法院审理或移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案一方当事人住所地不在贵州省辖区，原告请求确认无效的被告与第三人签订的合同合同标的确为2500万，确应由中级人民法院管辖；涉案合同约定交货地为贵阳市观山湖区、并约定由交货地人民法院管辖，该协议管辖条款并未约定由交货地基层人民法院管辖，故并未违反级别管辖约定应属有效，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖；综上，被告提出的管辖权异议成立，本案依法移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告英达热再生有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一九年十二月十九日书记员  朱 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12050号申请执行人：毛韶华，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。毛韶华申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10612号民事判决书已发生法律效力。毛韶华向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款5040元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人毛韶华亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毛韶华申请执行的货款5040元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人毛韶华确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛韶华享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人毛韶华履行债务的义务。申请执行人毛韶华发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初612号原告：彭某某，女，1960年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码。原告：陈某某，男，1963年5月27日出生，汉族，香港永久性居民，公民身份号码。委托代理人：张某，广东以泰律师事务所律师。被告：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区*****号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：陈某嫣、袁某某，均系该局工作人员。原告彭某某、陈某某不服广州市海珠区*********作出不予受理告知一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月11日受理，依法组成合议庭，因广州市海珠区*********是广州市规划和自然资源局的派出机构，不具有独立承担行政法律责任的能力，经本院释明，原告彭某某、陈某某同意将被告变更为广州市规划和自然资源局。本院于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告彭某某、陈某某及委托代理人张某、被告广州市规划和自然资源局的委托代理人陈某嫣、袁某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告彭某某、陈某某以证据不足为由于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某某、陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭某某、陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭某某、陈某某负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十二月五日法官助理 张天晟书 记 员 陈土飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1649号之九 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194366X。 法定代表人：罗旌安，行长。 委托诉讼代理人：胡慧瑛，该行员工。 被执行人：赖旺，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省永安市城区。 被执行人：管美芬，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省永安市城区。 被执行人：永安市小陶镇八一村机砖厂，经营场所：福建省永安市小陶镇八一村半溪，组织机构代码：L2677317-8。 经营者：赖旺，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省永安市城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人赖旺、管美芬、永安市小陶镇八一村机砖厂金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖旺、管美芬、永安市小陶镇八一村机砖厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年12月13日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人赖旺登记有闽Ｇ×××××江环牌轻型自卸货车、被执行人管美芬登记有闽Ｇ×××××翼搏牌轿车，上述车辆本院已于2019年3月11日查封，查封期限两年（申请执行人如需继续查封，应在查封期限届满前一个月向本院递交书面申请书，否则相应后果由申请执行人自行承担）；因车辆使用年限长、价值地，申请执行人申请暂不处置上述车辆；除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人赖旺、管美芬所有永安市城区××大道××国际小区××室共7间店面抵押于本案债权，上述房产本案中经评估司法网络拍卖均已陆续成交处置完毕，累计到账拍卖款合计1460536元；除此外申请执行人未提供其他具体可供财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中拍卖永安市城区××大道××国际小区××室共7间店面售房款到案合计 1460536元，扣除本案执行费45573元、房产评估费6970元、福建同伦拍拍科技有限公司收取司法网络拍卖服务费15400元，余款1392593元已支付申请执行人。申请执行标的为4617341.91元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1392593元，其余均未执行到位。 本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。