新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6408号原告：乌鲁木齐众建信劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区鄱阳湖路5号1栋801-804室。法定代表人：王红丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：何绪伟，男，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。原告乌鲁木齐众建信劳务有限公司（以下简称“众建信劳务公司”）与被告何绪伟合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众建信劳务公司的委托诉讼代理人吴成德、被告何绪伟的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众建信劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的工伤保险费用1150000元；2.判令被告支付2019年8月8日至实际付款期间的利息（利息按月息5‰计算）；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费5000元、邮寄费60元。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告签订一份《内部项目负责人承包工程协议书》，约定，被告以原告公司项目负责人身份对外承接工程，并按工程造价的5%交管理费，在施工过程中发生事故由被告承担。协议签订后，被告以原告名义承接了第三人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称“城建公司”）位于呼图壁至芳草湖公路工程，被告是实际施工人，雇佣了李勤珍、刘正松工作。2016年8月4日，李勤珍、刘正松在工作时被车撞伤，经医院抢救无效死亡。李勤珍、刘正松继承人向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院判决，原告与李勤珍、刘正松之间存在劳动合同关系。经呼图壁县人力资源和社会保障局认定李勤珍、刘正松为工亡。后经乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委调解，原告按工伤保险标准分别赔偿李勤珍、刘正松继承人560000元、590000元，原告已按调解支付了赔偿款。原告依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条向被告在赔偿完毕范围内行使追偿权。被告何绪伟辩称，被告不应返还原告垫付的工伤的费用和利息。第一，根据相关法律规定，原告违反强制性法律规定，将劳务以内部转包的形式转包给不具备资质的被告，应当认定为双方签订的公司内部项目书协议无效，原告在明知被告不具备资质的情况下，仍与被告签订，应当认定原告违法转包行为，该协议无效；第二，原告与两名工亡的死者已经由乌鲁木齐市水区法院和中级人民法院判决书确认为劳动关系，两名工亡的死者作为原告的员工，理应由原告自行承担赔偿责任。不应当向被告追偿。由于原告自身原因未给员工购买工伤保险，违反劳动合同法及相关法律规定的强制性规定，用人单位未缴纳工伤保险的，应当由用人单位承担赔偿责任，所以该责任应由原告承担，而不能转嫁给被告身上；第三，根据关于确立劳动关系有关事项的通知中的相关规定，被告作为内部转包的项目管理人应当认定为被告是原告项目的内部工作人员，因此，原告因为违反相关规定造成工伤之后的赔偿应当由用人单位自行承担。综上，被告认为不应当承担返还赔偿及利息的责任，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年4月20日，众建信劳务公司与新疆城建（集团）股份有限公司下属的筑路事业部签订《建筑工程劳务承包合同》，约定新疆城建（集团）股份有限公司将其承包的S248线呼图壁至芳草湖公路工程的劳务分包给众建信公司。何绪伟系众建信劳务公司工地项目负责人。2016年4月22日，原告众建信劳务公司（甲方）与被告何绪伟（乙方）签订《公司内部项目管理协议书》，约定2015年9月20日建筑工程承包工作已经开始，为了更好的对工程施工过程中的劳务用工、施工质量、安全、劳务工工资等事项进行系统的管理，拟定一下内容：“第一项第6条，乙方在进行前必须向甲方提供所有操作工人的花名册、身份证复印件和照片，并依照《新疆维吾尔自治区建筑业农民工参加工伤保险事实细则》必须办理工伤保险。不在花名册或乙方自行从劳务市场招聘的人员如出现任何事故乙方承担全部责任和经济赔偿。操作工人虽在花名册中但乙方未给办理工伤保险的，若发生工伤事故由乙方当承担全部责任和经济赔偿，甲方积极配合协调工作。第7条，施工如发生安全事故，工伤事故责任都有乙方承担，乙方如处理不当造成工人上述到劳动仲裁部门要求确定劳动关系进行工伤鉴定的，劳动关系甲方可以确定，但由此产生的所费用由乙方承担（给劳务队出过委托的，负责人也承担相应责任和相关费用）。”原告按照《公司内部项目管理协议书》约定向被告何绪伟按工程总造价5%收取管理费。众建信劳务公司分别于2016年8月5日、2016年11月11日、2017年1月3日向何绪伟出具的付款凭证收取管理费，载明：项目经理何绪伟、甲方单位新疆城建（集团）股份有限公司、支票100000元、预扣发票100000元、扣管理费5000元；支票400000元、发票624876元、扣管理费31243.8元；支票350000元、发票383359.06元、扣管理费19167.95元，以上付款凭证均由被告何绪伟在收款人处签字确认。李勤珍、刘正松经何绪伟招聘进入S248线呼图壁至芳草湖公路工程施工，2016年8月4日凌晨0时30分许，李勤珍、刘正松施工过程中被砸伤，经抢救无效死亡。李勤珍、刘正松继承人请求确认劳动关系，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1273号、1274号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3301、3300号民事判决书，分别确认众建信劳务公司与李勤珍、刘正松存在劳动关系，新疆城建（集团）股份有限公司与李勤珍、刘正松之间不存在劳动关系，判决已生效。2018年7月30日，经呼图壁县人力资源和社会保证局出具的呼县人社工伤认（2018）057号、058号认定工伤决定书，认定李勤珍、刘正松属于工亡。2017年7月14日，经乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动争议仲裁委员会调解，作出乌经（头）劳人仲字（2019）第629号、630号仲裁调解书，确认众建信劳务公司于2019年8月8日之前一次性支付李勤珍继承人谢春林、谢理工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计560000元；确认众建信劳务公司于2019年8月8日之前一次性支付刘正松继承人汤伯平、刘明虎、刘晓艳工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计590000元。2019年11月8日，李勤珍、刘正松工亡赔偿案件委托代理人田菊平向原告出具收条，载明：今收到乌鲁木齐众建信劳务有限公司支付的案号为乌经（头）劳人仲字（2019）第629号、630号两案案款合计金额1150000元（大写：壹佰壹拾伍万元整），该款以电汇形式支付，并签字并确认，。原告众建信劳务公司通过乌鲁木齐银行电子银行分五次向李勤珍、刘正松工亡赔偿案件委托代理人田菊平汇款,分别为:2019年1月21日汇款150000元、2019年7月31日汇款300000元、2019年8月2日汇款300000元、2019年8月7日汇款300000元、2019年8月7日汇款100000元,共计1150000元,并加盖原告众建信劳务公司公章以及乌鲁木齐银行股份有限公司电子银行业务专用章。2017年9月23日，被告何绪伟向原告众建信劳务公司出具承诺书，载明：本人何绪伟郑重承诺呼图壁施工现场发生的因交通事故的工亡事故全部由何绪伟处理，所产生的债权债务均由何绪伟本人承担解决。被告在承诺人处签名确认。另，原告提起本案诉讼后，2019年11月26日交纳了财产保全费5000元，支出邮寄送达费60元。本院于2019年11月18日向被告送达了起诉状等应诉材料。认定上述事实的证据有：《公司内部项目管理协议书》、民事判决书、仲裁调解书、付款凭证及收条、承诺书等书证、保全费发票、邮寄费收据，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于返还原告垫付保险费1150000元，原告众建信劳务公司承建了新疆城建（集团）股份有限公司的劳务工程，工程施工中李勤珍、刘正松死亡，经人民法院生效判决确认受害人与原告众建信劳务公司存在劳动关系，上述事实原告与被告不存在争议，有民事判决、当事人陈述加以证明，本院予以确认。依据上述事实，经仲裁机构调解，原告分别赔偿两名受害人的法定继承人560000元、590000元，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中明确规定：“（四）用工单位违法法律、法规规定将其承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其用工单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤被保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。本案中，原、被告自愿订立《公司内部项目管理协议书》，约定被告是承包工程项目负责人，被告实际按照5%给原告支付管理费，施工中如发生事故，由被告承担全部责任，上述合同条款结合被告何绪伟在事故发生后作出书面承诺，均系被告何绪伟真实意思表示，约定及承诺均未违反法律行政法规的强制性规定，应当属于有效。原告基于劳动关系支付的赔偿款要求被告承担，符合双方合同约定及法律规定的情形，本院应予以支持。关于利息，原告主张的利息并不违反双方约定，但因双方并未明确约定利息计算方式，故原告主张的利息应当以下欠款项1150000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.875‰计算,即61668.75元;自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于财产保全费5000元和邮寄送达费60元。此两项费用属于原告诉讼产生的必要损失费用，因被告未按约定履行，原告诉请被告承担赔偿责任，本院应予支持。关于被告何绪伟与原告众建信劳务公司存在劳动关系的答辩意见，被告提交的证据不足以证实，故本院不予采纳。其余答辩意见，并未提交相应证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何绪伟向原告乌鲁木齐众建信劳务有限公司支付1150000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告何绪伟向原告乌鲁木齐众建信劳务有限公司支付2019年8月8日至2019年8月19日期间的利息，共计61668.75元,于本判决生效后十日内付清(计算方式:1150000元×4.875‰÷30天×11天)；三、被告何绪伟向原告乌鲁木齐众建信劳务有限公司支付自2019年8月20日起至本判决生效之日期间利息(计算方式:以1150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、被告何绪伟向原告乌鲁木齐众建信劳务有限公司赔支付财产保全费5000元，于本判决生效后十日内付清；五、何绪伟向原告乌鲁木齐众建信劳务有限公司支付邮寄送达费60元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875.28元（原告已预交），由被告何绪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  那娜二〇一九年十二月十二日书记员  王璐