安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7002号 原告：计虎，男,1985年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郭立辉，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：房雷，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告计虎与被告刘现成、郭立辉、房雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计虎和被告郭立辉到庭参加了诉讼，被告刘现成、房雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘现成偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%、从2016年5月29日计算至还清借款之日止）；2.判令被告郭立辉、房雷对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告计虎和被告刘现成、房雷系朋友关系。2016年5月29日，被告刘现成以生产经营需要资金为由，向原告计虎借款50000元，并向原告出具一张借款合同，双方约定利息为月利率2%，于2018年6月28日一次偿还，被告郭立辉、房雷自愿在借款合同上具名担保。当日，原告计虎将47000元通过银行转账的方式交付被告刘现成，因被告刘现成曾经向原告计虎借款3000元未偿还，故双方约定在本次借款中予以折抵。因借款到期后，三被告一直没有偿还原告借款本金及利息，现原告为了自己的合法权益，故诉至法院。 郭立辉辩称：1.对原告陈述的借款及担保事实予以认可，我没有偿还过原告的借款，不清楚被告刘现成和房雷是否偿还过；2.我只是对刘现成向计虎借款50000元进行了连带担保，现计虎只提供了47000元的转账凭据，没有提供50000的转账凭据，我不认可47000元的转账，也不认可计虎已经向刘现成交付了50000元。综上，请求法院依法判决。 被告刘现成既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 被告房雷既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告刘现成因生产经营需要，向原告计虎借款50000元，并向原告出具一张借款合同，双方约定借款利息为月利息2%，还款时间为2018年6月28日，被告郭立辉、房雷作为连带责任保证人在借款合同上签名，并约定保证期限自借款日期起至本息全部清偿为止。当日，原告计虎通过其中国邮政储蓄银行蚌埠市商贸城支行账号为62×××09，将47000元转账至被告刘现成的中国工商银行账号为13×××85账户。借款到期后，因被告一直未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、借款合同、银行流水等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告计虎与被告刘现成之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告刘现成书写的借款合同及转账记录为证。被告刘现成未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告计虎的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借贷双方约定借款利息为月息2%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告计虎虽然和被告刘现成达成了50000元的借款合意，并以借款合同作为借款凭据，但原告计虎提供的银行流水显示其借款合同出具当日实际向被告刘现成转账47000元，原告诉称其和被告刘现成约定将刘现成向其所借未偿还的3000元与本次借款进行折抵，但其并未提供证据予以证明，且被告郭立辉予以否认，被告刘现成亦未到庭予以认可，故对原告计虎关于3000元的陈述，本院不予支持，应以实际交付的款项作为实际借款金额，故被告刘现成应偿还原告计虎借款47000元、并按照月息2%承担从2016年5月29日起至还清借款止的利息。 被告郭立辉、房雷作为连带担保人在借款合同上签名，并约定保证期限至本息全部清偿为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，两人尚在担保期内，两人也未与债权人原告计虎约定保证份额，且原告计虎虽诉称和被告刘现成有多笔借贷关系，但其和被告郭立辉均认可郭立辉只对一笔刘现成向计虎借款进行了担保，故被告郭立辉、房雷应该对本案案涉借款本金及利息承担相应的连带共同保证责任。被告郭立辉、房雷承担了其相应的保证责任后，有权向被告刘现成追偿。被告刘现成、房雷经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘现成偿还原告计虎借款47000元及利息（利息自2016年5月29日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告郭立辉、房雷对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。 三、被告郭立辉、房雷承担保证责任后，有权向被告刘现成追偿。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由原负担43元，由被告刘现成负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一八年十二月二十七日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。