云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初230号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人钟天凯，男，生于1997年1月9日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人周开春，男，生于1991年4月8日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师。被告人陈某，男，生于1991年12月24日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人苟占东，云南尚同律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉［2019］163号起诉书指控被告人周开春、钟天凯、陈某犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。审理中，被害人樊某、朱某提起了附带民事诉讼，因涉及后续治疗费的赔偿，附带民事诉讼原告人申请对附带民事诉讼部分中止审理。2019年11月1日，彝良县人民检察院建议对本案延期审理。2019年11月30日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年1月18日21时许，周开春、陈某、田某、杨世军等人在云昕饭店吃饭时，因嫌饭店工作人员拿碗筷慢了，周开春和陈某便砸坏饭店的碗、杯子等物，后双方协商，田某赔偿了饭店损失100.00元。周开春、陈某、田某、杨世军等人离开云昕饭店之后，周开春、陈某对云昕饭店怀恨在心，便又邀约钟天凯来云昕饭店泄愤报复，钟天凯提议到好辣鸭小吃店拿刀子，三人同意，随后钟天凯到好辣鸭厨房内拿了两把菜刀，周开春、钟天凯一人持一把刀，三人到云昕饭店后周开春、钟天凯用刀砍伤云昕饭店里面的朱某、樊成义，造成朱某的左手腕被砍伤，樊成义的脸部、头部等部位被砍伤，经鉴定，樊某、朱某的损伤程度均为轻伤一级。并提供了立案决定书、拘留证、逮捕证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、作案工具，住院病历，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定结论等证据予以证实。认为被告人周开春、钟天凯、陈某的行为已构成寻衅滋事罪，三被告人具有自首情节，建议判处被告人周开春、钟天凯三年至四年有期徒刑，判处被告人陈某二年至三年有期徒刑。被告人周开春对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，但认为其带着刀到了云昕饭店后，才将刀拿出来，就被打吊到地上，没有用刀砍着人。辩护人孔德燚认为，一、本案应当定性为故意伤害案件；1、周开春等人没有寻衅滋事的主观故意；2、本案侵权对象具有特定性。侵害的对象就是朱某、樊某，周开春等人是对朱某、樊某心怀不满，故意报复。3、本案加害方式区别于寻衅滋事，本案中周开春等人离开现场后商量拿刀去找朱某、樊某，就是一个报复加害行为，并且造成朱某、樊某轻伤一级的损害后果，伤害意图明显。二、量刑意见：被告人周开春具有自首情节，无犯罪前科，属初犯，提刀未砍到人，并当庭认罪，悔罪态度真诚，庭审前积极赔偿被害人30000.00元经济损失，请求综合全案案情，对周开春从轻、减轻处罚。被告人钟天凯对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，庭审中认识到了自己的错误，知罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，但认为其不知道周开春、钟天凯是带着刀到云昕饭店去的，到云昕饭店后没有实施行为。辩护人苟占东认为，1、控方指控周天春和陈某邀约了钟天凯，但是没有举证证明。2、控方指控钟天凯到小吃店拿刀时，三人同意，但没有证据证明陈某的同意的表现形式是什么？3、陈某只是到了现场，而且，证据显示，陈某开始是劝架，后来打起来后，他就离开了现场。故公诉机关指控陈某构成寻衅滋事罪的证据不足，陈某不构成犯罪。经审理查明，2019年1月18日21时许，被告人周开春、陈某及田某、杨世军等人在云昕饭店吃饭时，周开春因嫌饭店工作人员拿碗筷慢了，便砸坏饭店的碗、杯子等物，后双方协商，田某赔偿了饭店损失100.00元。周开春、陈某等人离开云昕饭店之后，周开春、陈某对云昕饭店怀恨在心，与钟天凯共谋后，三人准备到云昕饭店泄愤报复。在路过好辣鸭小吃店时，钟天凯提议到好辣鸭小吃店拿刀，三人同意后，钟天凯到好辣鸭厨房内，因只看见两把菜刀，便由周开春、钟天凯各持一把刀，三人到云昕饭店后，陈某用手对樊某实施了殴打，周开春、钟天凯用刀砍伤朱某、樊成义，造成朱某的左手腕被砍伤，樊成义的脸部、头部等部位被砍伤，经鉴定，樊某、朱某的损伤程度均为轻伤一级。审理中，被告人周开春的亲属为其预交了人民币30000.00元到法院，被告人钟天凯的亲属为其预交了人民币3000.00元到法院，被告人陈某的亲属为其预交了人民币10000.00元到法院，作为赔偿被害人樊某、朱某的相关经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，户籍证明，正侧面照片，拘留证,逮捕证,证明案件来源、三被告人面貌特征、依法被采取强制措施及相关身份情况；2、询问证人谢某1、苏某、谢某2、汪某、赵某、田某、杨某等人证言笔录，询问被害人樊某、朱某陈述笔录，被告人周开春、钟天凯、陈某供述及辩解，到案经过，证明2019年1月18日21时许，被告人周开春、陈某及田某、杨世军等人在云昕饭店吃饭时，与饭店工作人员发生纠纷，周开春便砸坏饭店的碗、杯子等物，后经协商，田某赔偿了饭店损失100.00元。周开春、陈某等人离开云昕饭店之后，周开春、陈某对云昕饭店怀恨在心，与钟天凯商量后，三人到云昕饭店，陈某用手对樊某实施了殴打，周开春、钟天凯用刀砍伤朱某、樊成义。次日，三被告人与侦查机关联系后投案，被告人周开春、钟天凯如实供述了全部犯罪事实，被告人陈某只如实供述了部分犯罪事实。3、彝良县公安局角奎派出所情况说明，彝良县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证明彝良县公安局角奎派出所的干警接到报警后，在出警期间，在云昕饭店门前发现涉案工具菜刀一把并提取的情况。彝良县公安局刑事科学技术室对涉案现场进行勘验，对涉案的菜刀一把及相关痕迹进行提取的情况。4、现场平面图、现场勘验笔录及照片，被告人周开春、钟天凯、陈某现场辨认笔录及照片，证明案发现场位于彝良县云昕饭店及店内情况。5、受害人辨认人员笔录及照片，证明经彝良县公安局角奎派出所组织樊某、朱某对涉案被告人进行辨认，辨认出2019年1月18日晚到云昕饭店后用刀砍人的人，即被告人周开春、钟天凯，用手打人的人，即被告人陈某。6、被告人辨认人员笔录及照片，证明经彝良县公安局角奎派出所组织被告人周开春、钟天凯、陈某对受害人进行辨认，陈某辨认出樊某是受害人，未辨认出朱某，周开春、钟天凯均未辨认出受害人。7、证人辨认人员笔录及照片，证明经彝良县公安局角奎派出所组织谢某1、苏某、谢某2对涉案被告人进行辨认，均辨认出2019年1月18日晚到云昕饭店后打架的人，即被告人周开春、钟天凯、陈某。8、被告人辨认作案根据及照片，证明被告人周开春、钟天凯均辨认出2019年1月18日晚到云昕饭店后各自用来作案的工具，即菜刀的情况。9、调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，证明彝良县公安局角奎派出所对被害人樊某的住院病历进行调取及接受被害人朱某的住院病历的情况。10、鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人员资格证，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字【2019】274号鉴定文书，证明1、彝良县公安局在云昕饭店过道南墙上提取的血迹、过道内吧台上提取的血迹、南北向过道南墙上提取的血迹、方形木柄菜刀的血迹、圆形木柄菜刀的血迹、菜刀上提取的褐色斑、钟天凯黑色外裤右裤包下侧的褐色斑、钟天凯黑色外衣左袖口上提取的褐色斑、周开春蓝色运动鞋右鞋鞋帮上褐色斑、周开春蓝色牛仔裤右裤管前侧大腿处褐色斑、周开春浅灰色毛衣左袖管管口处褐色斑、周开春浅灰色毛衣下摆上褐色斑、周开春黑色外衣左袖管臂包袖标上褐色斑、周开春黑色外衣右袖管前端褐色斑中检出人血ＳＴＲ分型，与樊某样本在Ｄ8Ｓ1179等24个基因座基因型相同，其似然率为1.49×1028。2、彝良县公安局提取的周开春浅灰色毛衣右袖管管口处褐色斑中检出的人血ＳＴＲ分型，与周开春样本在Ｄ8Ｓ1179等24个基因座基因型相同，其似然率为1.48×1031。、11、鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人员资格证，彝良县公安司法鉴定中心彝公司鉴字【2019】092、167号鉴定文书，鉴定结论告知书，证明被害人樊某、朱某的损伤程度均为轻伤一级，；控辩双方对上列证据均无异议。合议庭评议认为，上列证据收集程序合法，与本案具有关联性，已形成证据链，符合采信条件，应予确认并采信，作为本案的定案依据。12、法庭出示的收据三份，证明被告人周开春的亲属为其预交了人民币30000.00元到法院，被告人钟天凯的亲属为其预交了人民币3000.00元到法院，被告人陈某的亲属为其预交了人民币10000.00元到法院，作为赔偿被害人樊某、朱某的相关经济损失的事实。本院认为，被告人周开春、钟天凯、陈某无视国法，因偶发纠纷，横行霸道，逞强耍横，随意殴打他人，严重破坏社会公共秩序，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。三被告人属共同犯罪，其中，被告人周开春提出犯意后，被告人周开春、钟天凯积极实施主要犯罪行为，起主要作为，系本案主犯，依法应当按照二被告人所参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人陈某参与了犯罪，起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人周开春、钟天凯投案后如实供述了全部犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某虽然主动投案，但没有如实供述全部犯罪事实，不能成立自首；庭审前，三被告人积极赔偿相关被害人的经济损失，可根据预交赔偿款情况，对三被告人酌情从轻处罚，综上，决定对被告人周开春、钟天凯、陈某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人周开春的辩护人认为本案应定故意伤害罪的辩护意见，与相关的法律规定不符，不予采纳。被告人陈某的辩护人认为被告人陈某不构成犯罪的辩护意见，与审理查明被告人周开春、陈某经商量后，三被告人共同进行滋事的事实不符，不予采纳。为保护有序的公共秩序、公民合法的人身权益不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟天凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2022年3月18日止）二、被告人周开春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2022年1月18日止）三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 浩