湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3320号原告：帅青娥，女，1966年1月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：袁新建，红安朝霞法律咨询有限公司法律工作者，一般代理。被告：金真诚，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。原告帅青娥与被告金真诚、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“联合保险黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅青娥的委托诉讼代理人袁新建、被告金真诚、被告联合保险黄冈支公司的委托诉讼代理人商棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅青娥向本院提出诉讼请求：判令被告金真诚、联合保险黄冈支公司赔偿原告医疗费28639元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1150元、误工费18000元、护理费18000元、残疾赔偿金70000元、车辆损失500元、鉴定费1330元，共计152619元。事实与理由：2018年9月26日8时，原告帅青娥驾驶无牌轻便摩托车在红安县××大道××楼加油站路段与被告金真诚驾驶的小型客车相撞，造成原告帅青娥受伤、双方车辆受损的交通事故。经红安县公安局交警大队认定，被告金真诚负事故主要责任，原告帅青娥负次要责任。原告受伤后被送往红安县人民医院住院治疗，共计住院23天。其因交通事故所受伤经红安科正法医司法鉴定所鉴定：帅青娥所受伤构成十级伤残，评定其全休时间为180天，护理时间为90天。被告金真诚驾驶的车辆在被告联合保险黄冈支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，故而诉至法院。被告金真诚辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。我所驾驶的车辆在被告联合保险黄冈支公司投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任。保险公司不赔的项目，请求法院依法判决。另外，原告受伤后，我先行垫付了5000元费用，请求在本案中一并处理。被告联合保险黄冈支公司辩称，1.事故属实，对事故认定书责任划分无异议。2.肇事车辆为出租客运车，事故发生时司机驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证应合法有效。3.肇事车辆在我公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），若不存在免赔事由，我公司愿意在保险限额内赔偿。超过交强险的部分，我公司承担不超过70%的赔偿责任。4.我公司已先行垫付医疗费10000元，应予以扣减。5.原告部分诉请过高，应当予以核减。6.我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费金额问题。依据原告提交的医疗费票据计算，原告的医疗费总额为20313.11元，故对二被告要求按20313.11元计算原告医疗费的意见，本院予以采纳。2、关于原告的伤残赔偿金计算标准问题。因原告的住所地红安县杏花乡东风村已于2011年5月11日由红安县人民政府红政发〔2011〕9号文件变更为红安县杏花乡东风社区居民委员会，故原告的伤残赔偿金应按城镇人口标准计算，对被告金真诚、联合保险黄冈中心支公司要求按农村人口标准计算的意见，本院不予采纳。3、关于原告的误工费计算标准及计算期间问题。原告在事故发生时为52岁，未达到法定退休年龄，但未提交证据证明其从事的职业及收入状况，本院结合其城镇户籍性质，酌定按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失。故对二被告陈述的被告已达退休年龄不应计算误工费的意见，本院不予采纳。至于原告误工费计算期间，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，自受伤之日（2018年9月26日）计算至定残前一日（2019年2月21日），即177天。故对被告联合保险黄冈支公司要求按113天计算原告误工费的意见，本院不予采纳。4、关于原告的护理费计算期间问题。原告提交了有相应资质的鉴定机构出具的意见，被告联合保险黄冈支公司在规定时间内未提交重新鉴定申请，视为认可该鉴定意见，故对原告主张按鉴定意见计算其护理期间，本院予以支持。5、关于原告医疗费是否应扣除非医保用药费用的问题。因非医保用药系医疗机构根据患者病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故对被告联合保险黄冈支公司要求扣除原告的医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采纳。6、关于原告主张的车辆损失问题，因原告未提交证据证实其车辆具体损失金额，故对原告的该主张，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日8时00分，被告金真诚驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，沿红安县城南大道由东向西行驶至独楼加油站路段时，与对向行驶、由原告帅青娥驾驶的无牌号轻便摩托车（二轮摩托车）在道路中心线附近发生碰撞，造成原告帅青娥受伤、双方车辆受损的交通事故。此次交通事故，经红安县公安局交通警察大队第421122420180001544号道路交通事故认定书（简易程序）认定，由被告金真诚负主要责任，原告帅青娥负次要责任。原告受伤后被送往红安县人民医院住院治疗，共计住院23天，其伤情经诊断为：1.右锁骨骨折；2.左足多发骨折（跟骨骨折，距骨骨折，足舟骨及骰骨骨折）；3.右下颌部皮肤裂伤；4.多处软组织损伤。经红安县科正法医司法鉴定所鄂红安科正鉴〔2019〕临鉴字第87号司法鉴定意见书鉴定，原告帅青娥外伤伤残程度评为十级伤残；后续治疗费预估为15000元左右；自受伤之日起，评定其全休时间为180日，护理时间为90日。另查明，被告金真诚具有相应的驾驶资质，其驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在被告联合保险黄冈支公司投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，且此次事故发生在保险有效期内。又查明，原告住所地红安县杏花乡东风村于2011年5月11日由红安县人民政府红政发〔2011〕9号文件变更为红安县杏花乡东风社区居民委员会。事故发生后，被告金真诚为原告先行垫付了5000元费用，被告联合保险黄冈支公司为原告先行垫付了10000元费用。本院认为，被告金真诚驾驶的小型客车与原告帅青娥驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故由被告金真诚承担主要责任，原告帅青娥承担次要责任。故原告帅青娥因交通事故所造成的损失，应当由被告金真诚承担相应的赔偿责任，故对原告帅青娥诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据庭审查明的证据和事实予以核定。被告金真诚驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在被告联合保险黄冈支公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，故原告帅青娥的损失应先由被告联合保险黄冈支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由被告联合保险黄冈支公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任；不足的部分，由被告金真诚承担赔偿责任。经核算，原告的损失有：1、交强险医疗费用赔偿项下：医疗费20313.11元（依医疗费票据），后续治疗费15000元（依鉴定结论），住院伙食补助费1150元（公务员出差伙食补助50元/天×住院天数23天），合计36463.11元，其中10000元由被告联合保险黄冈支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险部分26463.11元，由被告联合保险黄冈支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即18524.18元。2、交强险死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金68910元（依据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×0.1），误工费16708.32元（依据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年÷365天×事故发生之日至定残前一日177天），护理费9591.04元（依据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38897元/年÷365天×鉴定结论90天），合计95209.36元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告联合保险黄冈支公司承担赔偿责任。3、鉴定费1900元，不属于保险公司理赔范围，由被告金真诚承担70%的赔偿责任即1330元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告帅青娥123733.54元（10000元＋18524.18元＋95209.36元），扣除其已先行支付的10000元，其还应承担113733.54元；被告金真诚应承担1330元，扣除其已先行垫付的5000元，原告应退还其3670元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告帅青娥113733.54元；此款由原告帅青娥受偿110063.54元，被告金真诚受偿3670元；二、驳回原告帅青娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告金真诚负担1400元，原告帅青娥负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮新文审判员  吴恒全审判员  吴 晟二〇一九年十二月二十四日书记员  尹红辉