贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2456号 原告：张华，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省安龙县。 原告：潘玉娥，女，汉族，1969年1月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑克娟，女，1989年6月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：于德水、刘娜（实习），贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：甘佳根，男，1990年11月5日生，汉族，住址同上。 原告张华、潘玉娥诉被告郑克娟、甘佳根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华及原告张华、潘玉娥委托诉讼代理人吴杰、被告郑克娟的委托诉讼代理人于德水、刘娜、被告甘佳根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告郑克娟、甘佳根连带偿还原告借款本金404400元及利息106876元（到起诉时利息106876元，利息还应计算至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：两原告与两被告均系夫妻关系，原被告之间是好朋友关系，原告在安龙经营一家小卖部。2018年6月2日，两被告跟两原告说，因做生意，资金暂时周转不过来，要求向原告借款30000元，当时原告只有23000元，原告考虑是朋友关系，借期短，就答应了，原告将23000元现金交给被告，被告出具借条一张，约定9月20日还，口头约定月利息5%；两个星期后，2018年6月15日，两被告跟原告说，钱还不够，要求再借20000元，三个月后本利一并还清，原告答应后，当时手里只有现金13800元，就将13800元现金交给被告郑克娟，被告出具借条；2018年6月20日，被告又来借钱，要借50000元，原告只有6000元，被告请原告帮她借点，后联系潘有能，说也只有40000元，可以借，但要张华写借条，于是张华向潘有能出具一张40000元的借条，郑克娟向张华出具一张46000元的借条，张华将46000元现金交给被告郑克娟；2018年6月25日，被告要求再借30000元，原告当时手里有30000元现金，又拿去借给被告，被告出具借条一张；2018年9月20日，原告又借给被告257300元，短短二个多月，被告从原告处借款达404400元，被告没有还过一分本金和利息，后原告联系两被告要钱，要么说很忙，要么直接不接电话，有时还无法接通，最后一直联系不上被告。直到2019年6月18日，原告偶遇被告，被告说没有钱，补写借条一张，利息结算在里面，将原来的6张借条收回，出具借条一张，今借到张华、潘玉娥现金733000元，约定2019年4月30日还清，如房屋拆迁，提前还本金，不计利息，口头约定月利率3%，到现在为止，被告一分钱没给，原告多次索要，被告总是找各种理由推诿、搪塞。到起诉时，被告尚欠原告本金404400元及利息106876元。借条上虽没有甘佳根签名，但甘佳根与被告郑克娟系夫妻关系，且借款用于共同经营和家庭必要开支，两被告应当承担连带清偿责任。 为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件2份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借条原件1张、复印件5张、银行流水3张，证明二原告借款给被告的事实。 被告郑克娟辩称：我方认可的是6月15日120000元本金和6月25日200000元的本金，其余的都不认可，第一笔的欠款20000元被告郑克娟已经偿还了。并且在之前的借条上没有约定利息，根据相关的规定，不能支付利息，最后一张借条上的79万多元是计算利息和本金，又再计算利息和本金，借条上的利息约定不明，根据合同法的规定，利息约定不明就视为没有约定利息。 被告甘佳根辩称：一、被答辩人主张的借款系被告郑克娟的个人债务，并非夫妻共同债务，答辩人对此不承担清偿责任。被告郑克娟截止2018年8月17日共向被答辩人出具6份借条，共计金额1333700元，其中，在2018年6月20日之前出具的借条当中，借款人处签名均是郑克娟个人，答辩人对此不知情，并且在此期间，答辩人家庭并未有大额的支出项目，根本无需如此大金额的资金。事实情况是，被告郑克娟也未将该款用于家庭日常开支，而是将其转借给其表弟，该笔债务系被告郑克娟以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，并不属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，被答辩人主张的上述债务，系被告郑克娟的个人债务，而非被告与答辩人的夫妻共同债务，答辩人对此不承担清偿责任。二、被告郑克娟于2019年6月18日向被答辩人出具借条中的签字，并非答辩人所签、手印也非答辩人所捺。被答辩人提供的2019年6月18日借条中的签名，不是答辩人本人所签，该签名是郑克娟签署的，手印也是郑克娟捺印的，整个借款过程答辩人均不知情，因此，不能以借条上签有答辩人的名字为由认定这是夫妻共同债务。 综上所述，被答辩人主张的债务并非夫妻共同债务，答辩人不应当承担清偿责任，请求法庭依法判决驳回对答辩人的诉请。 被告郑克娟、甘佳根未提供证据。 本院收集的证据有：庭审后对张华的询问笔录，其表示只要求以410000元为本金，利息从2019年6月18日以月利率1.5%开始计算至还清本息之日止。 本院经审理查明认定的事实：被告郑克娟以资金周转为由，分别于2018年6月2日向原告借款20000元、6月15日借款120000元、6月20日借款40000元、6月25日借款200000元、8月17日借款30000元，以上借款本金共计410000元。被告郑克娟将以上5次借款借条收回后，于2019年6月18日，被告郑克娟以410000元本金加上5次借款总利息382400元共计792400元作为本金重新出具借条一张给原告，借条载明：今借到张华、潘玉娥夫妻二人现金柒拾玖万贰仟肆佰元（792400.0）整，日期于2019年元月1日借款，于2019年7月10日归还本金（注：如若房屋迁拆拿到房款，则提前归还本金柒拾玖万贰仟肆佰元）。按1.5分利息计算。被告郑克娟在该借条上签字捺印，同时在借条上书写被告甘佳根名字并捺印。被告郑克娟借款后，经原告催要一直未偿还，原告遂诉至本院。庭审后，经本院对原告张华询问，其表示只要求以410000元为本金，利息从2019年6月18日以月利率1.5%开始计算至还清本息之日止，原借条上382400元利息表示放弃。 认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，一、对双方争议的焦点借款本金是410000元还是320000元的问题。庭审中，原告已提供了被告郑克娟书写借条的复印件，并且原被告均已认可前5次借条原件被收回后，被告郑克娟才重新出具了新的借条，现借条上410000元是原几次借款的总和，因此，原借条的复印件可作为定案的依据，现原告提供5次借条的复印件共计410000元，被告称其中三次借款为已偿还的利息，其并未提供证据证明，故借款本金认定为410000元。二、对双方争议借条上“按1.5分利息计算”的约定是否属约定不明还是原告主张月利息的问题。首先，从被告郑克娟重新书写给原告借条上看，除了410000元本金外，其余382400元均为利息，说明双方之前已约定了利息，且月利率高于1.5%，现借款是前几次借款的总和，显然约定的为月利息。其次，从民间借款交易习惯及常理来说，借条上“按1.5分利息计算”一般应指月利率，该利率未超过法律的规定。综合案件情况，支持原告“按1.5分利息计算”为月利息的主张。三、对双方争议的被告甘佳根是否承担偿还责任的问题。从原告提供的原借条的复印件，借条上只有被告郑克娟的签字，重新书写的借条上被告甘佳根名字捺印也是被告郑克娟书写和捺印，对此，被告甘佳根表示不知情，故认定被告甘佳根不是借款人。虽然被告甘佳根与被告郑克娟系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，在本地区，410000元的借款并非是家庭日常生活所需，且原告也并未举证证明该借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻双方共同意思表示，故被告甘佳根不承担清偿责任。 综上所述，原告与被告郑克娟的借贷法律关系成立，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告作为出借人，被告作为借款人，原告将借款支付给了被告，被告应按约定履行给付原告借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，判决如下： 一、由被告郑克娟偿还原告张华、潘玉娥借款本金410000元及利息，利息以410000元为基数从2019年6月18日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止。 二、驳回原告张华、潘玉娥其他诉讼主张。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8912元，减半收取4456元，由被告郑克娟负担3575元，原告自行负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韦祖流