陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终12876号     上诉人（原审被告）杨海源，男，1970年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）于平，男，1967年XX月XX日出生，汉族。   委托代理李乐，陕西骊剑律师事务所律师。   原审第三人杨海蛟，男，1973年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人程行芳，陕西弘业律师事务所律师。   原审第三人陕西恒丰通远汽车运输有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人郑倩玲，该公司董事长。    委托代理人郭建国，男，该公司员工。   上诉人杨海源因与被上诉人于平、原审第三人杨海蛟、陕西恒丰通远汽车运输有限公司（以下简称恒丰通远公司）合伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115 民初 3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，恒丰通远公司经营 915 路临潼至西安 火车站路段高速客运，主要承担临潼区至西安火车站客运事项。2007 年 3 月 28 日，杨海源向恒丰通远公司提交公交化运营投资申请书，愿意承担投资风险，申请按照规定比例投资。 2010 年 3 月 18 日，杨海源与于平签订股权转让协议书，双方约定将西临高速（915 路）陕 A51655 股份的 50%股权转让给于平，价格为 60 万元。并约定车辆经营期间，杨海源、于平享有均等权利；由杨海源暂时经营至该车下线为止，于平在该车运营年限内不参与车辆的正常运营；杨海源每月底付给于平 8000 元利润，不得拖欠，如有违约按 3％偿付。同日，杨海源收取于平人民币 60 万元。2013 年 6 月 2 日，杨海源收取于平车辆更新暂付款 47500 元。同年 7 月 29 日，恒丰通远公司召集 915 路全体股东会议，决定 46 名股东实行单车承包责任管理，一人一车、单车核算、自负盈亏，全部承担经营期间的经营风险，服从公司的统一管理。杨海源在会议记要上签字捺印。2013 年 9 月 18 日，杨海源与于平签订车辆更新补充协议，双方约定原车号陕 A51655 更改为陕 A53323；杨海源现每月付给于平 14500 元；原合同继续有效。 同日，杨海源收取于平车辆更新款97000 元。2017 年 2 月 28 日，杨海源向于平出具欠条，载明：截止2017 年 2 月底共欠于平人民币 14 万元，该款为 915 路公交车分红款。2017 年 3 月 9 日，于平向该院提出诉前财产保全申请。同年 3 月 10 日，该院作出（2017）陕 0115 财保 5 号民事裁定书，查封杨海源所有的挂靠陕西恒丰通远汽车运输有限公司的陕 A53323 号车辆。2017 年 9 月 25 日恒丰通远公司向该院提交了杨海源为恒丰通远公司股东证明一份，同年10 月 13 日恒丰通远公司向该院提交了杨海蛟为恒丰通远公司股东说明一份。2018 年 10 月 23 日，于平向该院提出申请，要求对挂靠于恒丰通远公司的陕 A53323 号车辆现值及经营权利进行价值评估；评估费由杨海源承担。2018 年 11 月 28 日，陕西精诚资产评估有限责任公司作出陕精诚评报字 [2018]第 101 号资产评估报告，评估结论为：纳入本次评估范围的涉案资产在评估基准日2018 年 11 月 28 日的市场价值为人民币 267025 元。于平、杨海源收到该评估报告后，均提出异议。2019 年 1 月 14 日，陕西精诚资产评估有限责任公司对陕精诚评报字[2018]第 101 号资产评估报告当事人有关异议进行了回复。   原审法院认为，该案的焦点是杨海源与于平签订股权转让协 议是否有效，于平诉讼请求是否依法得到完全的支持。经审查，杨海源在经营西临高速（915 路）车辆期间收取于平 60 万元，并约定由杨海源暂时经营至该车下线为止，于平在该车运营年限内不参与车辆的运营，杨海源每月底付给于平 8000 元利润。后双方又签订了补充协议，对前协议予以确认。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。于平按协议履行了义务，杨海源亦按协议履行了部分义务，对拖欠于平的分红利润不予支付，构成违约，现于平要求杨海源支付拖欠 2017 年 2 月底之前的 14 万元及 2017 年 3 月分红款 14500 元，理由正当，应予支持。要求杨海源从 2017 年 4 月 1 日起至2019 年 6 月 30 日止按每月 1 万元支付分红款。杨海源辩称，从 2017 年 3 月起没有给于平分红，每车每月的标准是 2 万元，故于平要求按每月 1 万元分红，理由正当，应予支持。现双方合同目的已不能实现，故双方签订的股权转让协议及补充协议应予解除。于平请求各半分割陕 A53323 客车，经评估该车辆现值为 267025 元，于平应分得 133512.50 元。于平请求分割经营权，因该车辆经营权属恒丰通远公司，故对该请求本院不予处理。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条之规定，判决：一、解除杨海源与于平签订的股权转让协议书及车辆更新补充协议。二、杨海源于本判决生效后十日内支付于平 2017 年 2 月 28 日之前分红欠款140000 元；2017 年 3 月分红款 14500 元；2017 年 4 月 1 日起至 2019 年 6 月 30 日分红款 270000 元，共计 424500 元。三、杨海源于本判决生效后十日内支付于平陕 A53323 车辆分割款 133512.50 元。四、驳回于平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 7668 元、保全费 2520 元、评估费 1500 元，均由杨海源负担。   宣判后，杨海源不服，向本院提起上诉称，原审判决对事实部分认定错误，其并不合法持有本案涉案车辆的股权，其根本不能对于该车辆的股权进行转让；原审法院对于车辆的事实认定也是错误的，该车辆登记所有权人为恒丰通远公司，实际所有权人是杨海蛟，且本案涉案车辆属于公交车辆，属于运营性质车辆，强制报废年限为7年，法院在鉴定机构未进行二次质证情况下仓促判决，认定事实存在严重错误；本案判决适用法律错误；原审对车辆鉴定存在重大问题，鉴定结果不应作为判决依据；原审判决存在费用重复计算；原审认定本案案由错误，本案不是合伙纠纷，而是股权转让纠纷。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的原审诉请；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人于平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请不符合事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。   原审第三人杨海蛟陈述称，本案案由认定不正确，于平、杨海源及第三人之间是股权转让纠纷，不是合伙协议纠纷。本案诉争股权属于我方所有，原审中已经提交了相应证据。上诉人私自与于平签订协议处分不属于自己的股权，该协议无效。   原审第三人恒丰通远公司陈述称，车辆行驶证、车辆财产证、购车发票、营运证、线路许可证均是我方的，所以车辆是我们的。上诉人未经公司及股东同意，私自交易车辆，不符合法律规定。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。杨海源在经营西临高速（915 路）车辆期间，与于平达成协议，将涉案车辆50%股权转让给于平，由杨海源经营，于平不参与经营仅分红。后，于平已依约支付对价，杨海源部分履行了支付分红的义务，并形成涉案2017 年 2 月 28 日欠条。现于平要求杨海源依约支付其分红款应予支持。因合同目的已无法实现，故于平诉请解除合同，原审判处予以支持，并无不妥；于平已诉请分割车辆价值，经原审法院委托评估，涉案车辆在评估基准日2018 年 11 月 28 日的市场价值为人民币 267025 元，于平应分得133512.5元，故分割后其无权再主张分红款，原审法院判处的杨海源支付于平2017 年 4 月 1 日起至 2019 年 6 月 30 日分红款期间不当，应予纠正。关于杨海源与杨海蛟之间的权属纠纷，杨海蛟已起诉，故应在另案解决。综上，原审判决处理结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市临潼区人民法院(2018)陕0115 民初 3977号民事判决第一、三项；   二、变更西安市临潼区人民法院(2018)陕0115 民初 3977号民事判决第二项为：杨海源于本判决生效后十日内支付于平 2017 年 2 月 28 日之前分红欠款140000 元；2017 年 3 月分红款 14500 元；2017 年 4 月 1 日起至 2018年 11月 28日分红款 200000 元，共计 354500 元；    三、撤销西安市临潼区人民法院(2018)陕0115 民初 3977号民事判决第四项；   四、驳回于平其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判不变，二审案件受理费9380元（杨海源已预交），由上诉人杨海源负担7830元、被上诉人于平负担1550元。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                         审判员  孙    鹏                           二Ｏ一九年十一月二十六日     书记员  焦云飞            1