宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4546号 原告:史某，个体户，住平罗县。 被告：宁夏昊玉种业有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：周某，宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宁银律师事务所实习律师。特别授权代理。 原告史某与被告宁夏昊玉种业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某和被告宁夏昊玉种业有限公司的委托诉讼代理人周某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付价值为457950元的昊玉九号、昊玉195号的2020年新包装玉米种子；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年8月8日，原、被告双方签订一份《厂房买卖及土地转让协议书》，被告购买了原告位于××县东侧的土地使用权及厂房等，协议书对标的物进行了明确的阐述，约定协议所涉及的土地及地上附着物总价款为420万元，并约定了款项的支付方式为现金和玉米杂交种抵扣的形式交付；最后一笔款项1125800元，被告应当在2014年底给原告付清；双方约定如有违约，应向守约方支付协议约定总价款的30%为违约金；协议书还对原、被告的其他权利义务进行了约定。协议书签订后，原告按照约定交付了厂房、土地等，但被告在支付了部分款项后，对剩余款项及玉米杂交种抵扣一事进行拖延。2016年6月15日，在原告的不断追要下，被告与原告签订第二次补偿协议，对欠款数额以及玉米种抵扣数额进行了明确，确定欠款数额为198400元，在第二次补偿协议签订后立即支付；未交付的玉米种价值为552450元，分批交付，最后提货期限为2018年3月10日。第二次补偿协议签订后，被告并未按期支付欠款，被告先期交付的玉米种存在严重质量问题，以过期种子换包装后交付给原告，导致种粮农户起诉原告，给原告造成了极坏的影响和极大的经济损失。诉讼后，平罗县人民法院作出了（2018）宁0221民初1932号民事判决书，认为双方应当履行合同义务，从而驳回原告要求支付欠款的诉讼请求。原告认为，被告一再违约，其行为违反了合同约定和法律规定，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁夏昊玉种业有限公司辩称，针对原告的起诉，被告答辩意见如下： 一、程序方面：原告此次起诉是针对同一合同同一事由的再次诉讼，根据一事不再理原则，应当依法驳回原告的起诉。原告诉被告厂房买卖合同案，前期原告就结算事宜已诉过被告，主张不要合同中约定的种子，而将种子换算成钱款，经过平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1932号一审民事判决书、石嘴山市人民法院作出的（2018）宁02民终1113号二审民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民申319号再审民事裁定书，均驳回了原告的全部诉讼请求。如今原告旧事重提，再次起诉被告，原告的诉讼请求仍然是《厂房买卖及土地转让协议书》未履行的部分；虽然原告变换了诉讼请求，要求被告给付其未提货的价值457950元的玉米种子，该请求原告在上次的诉讼中已有明确主张，就是不要玉米种子，而是换算成钱，要求被告支付958800元，该请求经三级法院审理均予以驳回；既然这一事实已被主张过，原告此次再次起诉，显然违背了一事不再理的民事审判基本原则，故原告的请求从程序方面考量理应被驳回。 二、从实体上：根据《第二次补充协议》的约定，原告已经丧失了获取种子的权利，其诉讼请求不应得到支持。根据《第二次补充协议》第三条的约定：原告必须于2018年3月10日前将剩余玉米种子全部提走，在此期限前不提货的，视为提货完毕，被告不再配合提货；但原告签订协议后要求支付现金，不要玉米种子，并以被告的玉米种子存在质量问题组织村民起诉被告；原告就场地买卖事项与被告签订了六份合同，原告一再违约，此次原告未在约定的提货期限提走玉米种子，原告丧失了获得玉米种子的权利，其后果应由原告自行承担，故法院应当对原告的请求不予支持。 三、原告的此次诉请是主观臆断，被告根本无法满足。本次诉讼原告要求被告交付昊玉9号和昊玉195号的2020年新包装的玉米种子，而制种行业是以销定产，走的是定单生产的路子，如果没有订单，谁也不会生产一批没有预约客户的种子放在库房里，原告没有与被告签订生产昊玉9号、昊玉195号的订单，被告不可能向其提供昊玉9号、昊玉195号种子，被告也不可能将其它商户订好的产品交付给原告；且近两年被告也不生产昊玉9号、昊玉195号玉米种子，故被告库房中无此品种的玉米种子；另外双方签订的合同中也没有明确约定被告给原告提供的种子种类，原告无权指定要种子品种。在上一案中，原告一再声称其没有种子经营许可证，所以其无权销售种子；此次原告依然没有种子经营许可证，无权销售种子，原告主张的种子只能自种，如果销售则涉及违法。 四、驳回原告的起诉，不会对原告显失公平。 （一）基于场地买卖，被告被迫与原告签订了六份协议，每一次协议签订后均是原告不履行或不全部履行合同造成再签订新的合同。1、关于厂房买卖；从2013年9月10日至2016年6月15日，双方共签订了六份协议，正是因为第一份协议签订后原告一房二卖没有履行，但又不能将款项退还给被告，造成被告只能被牵着鼻子走，依赖于原告找寻新场地才能抵账。2、签订六份协议具有连续性，后一协议均对前一协议的履行情况进行结算和说明，而且每一次都是原告违约后产生新问题而不得不签订后一份协议，所以每签一份新协议都会针对原告所产生的新问题设定条款。3、每一个新协议的签订都是因为原告一再违约，被告一再地退让。从前往后看，被告所签订的这些协议成本越来越大，从最初的150万元到最后的500多万，而原告从这些协议中所获得的利益也越来越大；尤其是第四份协议中，也就是本案审理的2014年8月8日签订的《厂房买卖及土地转让协议书》中明确约定，过户手续费要由出卖人也就是原告来支付，不支付则要双倍赔偿，但原告通过堵门、阻挠施工等行为骚扰被告，导致被告无法正常经营，不得已又签了第五份协议，即2015年12月26日双方签订的针对《厂房买卖及土地转让协议书》的《补充协议》，而签订该协议时，产生的过户手续费758785.79元，原告没有按照约定予以双倍赔偿，原告只支付了55万元，另外的过户手续费208785.79元由被告承担了；在签订第四份协议时约定的抵顶种子的价款为每袋90元，到签订第五份协议和第六份协议时，每袋变成了70元。 （二）被告不向原告交付下剩的价值457950元的玉米种子，不存在显失公平的问题。首先，在履行双方签订的六份协议过程中，均是原告在违约，导致被告建设场地的周期从半年变为四年，在此过程中产生的时间成本及人力物力损失难以计数；其次，原告一再违约给被告造成的损失明显加大，仅购买场地的费用就从最初的150万元变为后来的500多万元（含过户费）；相反原告在此过程中获得了较大的利益，远远超过其未提取的玉米种子的价值； （三）原告采取堵门等不当行为，恶意干涉被告公司的正常施工和经营，不仅给被告造成了正常的经营损失，而且被告为应对此事花费了大量的人力和物力； （四）原告不及时提货，要求支付现金，在原告提取种子后因其保管不当、故意过期销售，然后扇动农户恶意诉讼，致使被告多次应诉，虽然最终的判决没有让被告承担责任，但被告为了应诉所产生的诉讼成本也远超原告未提货的种子价值；另外种子的有效期为一年，被告每年不可能生产多余的种子等待原告提货，所以双方约定了明确的提货期限，但原告想提货就提货，不想提货就放着，将合同条款视同无物；提货不提货的主动权在原告，提货的周期又长达四年，在约定的日期前不提货，只能视为史某放弃了提货的权利，故被告没有义务再去配合史某提货。 （五）被告公司的法定代表人是中国农业大学硕士、农大博士后工作站留站人员，其开办的被告公司在农业育种方面在宁夏独树一帜，是自治区计委和农牧厅重点扶持企业，公司入驻石嘴山市以来，被石嘴山市政府命名为“第八批农业产业龙头企业”和“守合同重信用单位”。但就是这样一家企业，在购买晒种场这件事上，本想着购买场地就行，却被本案的原告纠缠了近五年，公司投入成本不断加大，涉及的诉案多达十多起，公司均未败诉；这足以说明，被告根本不存在任何过错，责任均在原告，且原告的违法行为给被告造成了巨大的损失；故被告不再配合原告提货，不存在任何显失公平的问题。 综上意见，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、微信聊天记录一份，证明原告与被告的法定代表人马某就种子的质量及价格问题进行微信聊天，被告的法定代表人在聊天记录中认可被告向原告交付的种子是过期种子，种子是更换包装后交付给原告的，当时种子的价格为每袋70元的事实； 被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，因为该证据与本案无关联性，种子的质量问题在之前原告起诉被告的案件中已作出了认定，即被告的种子没有质量问题。 2、平罗县人民法院作出的民事判决书二份（郭占山的一份、魏永学的一份），证实被告向原告交付的玉米种子是过期种子，原告又将过期种子卖给农户，农户发现种子有质量问题，为此农户将原告诉至法院的事实； 被告的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，该证据与本案争议的标的没有联系，且魏永学的请求被法院判决驳回，郭占山的判决是由本案的原告承担责任的，故证据不能达到原告的证明目的；相反该证据可以证实被告抵顶给原告的玉米种子不存在质量问题。 3、平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1932号民事判决书一份，证实被告尚有45万余元的玉米种子没有向原告交付的事实； 被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告只提供了一审的判决书，案件实际还经过了石嘴山市中级人民法院的二审和宁夏回族自治区高级人民法院的再审，原告的诉讼请求均被法院驳回。同时该证据还确认了两个事实，第一个事实是原告还有45万余元的玉米种子没有提走，第二个事实是在三级法院作出的法律文书中均确认原告当时不要被告的玉米种子，而是原告要求将玉米种子换算成钱款由被告向原告支付，该证据可以证实原告对价值45万余元的玉米种子已经向法院主张过一次，根据一事不再理的原则，此次原告的诉讼请求应当予以驳回，故该证据不能达到原告的证明目的。 被告为抗辩原告的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1932号一审民事判决书、石嘴山市人民法院作出的（2018）宁02民终1113号二审民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民申319号再审民事裁定书复印件各一份，证明原告对《厂房买卖及土地转让协议书》未履行的部分已经向法院起诉过被告，要求对已提走的玉米种子及未提走的价值457950元的玉米种子换算成钱款958800元，由被告向原告支付，经三级法院审理均驳回了原告的请求；如今原告旧事重提，再次作为原告起诉被告，违背了一事不再理的民事审判基本原则，故本案原告的请求从程序方面考量，法院应当予以驳回。 原告的质证意见：三级法院作出的法律文书均是合法、合情、合理的；三级法院作出的法律文书均认定被告尚有价值45万余元的种子未向原告交付的事实；原告之前起诉被告是要求解除合同，与交付种子无关，故被告应当向原告交付价值45万余元的种子、并承担本案诉讼费用。 2、原、被告双方于2013年9月10日签订的厂房买卖协议书、于2014年1月28日签订的还款协议书、于2014年5月15日签订的厂房买卖协议书、于2014年8月8日签订的厂房买卖及土地转让协议书、于2015年12月26日签订的针对厂房买卖及土地转让协议书的补充协议、于2016年6月15日再次签订的第二次补充协议复印件各一份，证明：1、被告为购买育种场地，于2013年9月10日与原告签订厂房买卖协议书的合同价为150万元，但原告严重违约，一场二卖，致使合同不能履行，原告理应退款。随后双方于2014年1月28日签订了退款协议书，但原告没钱再次违约，致使退款合同也不能履行。后双方于2014年5月15日签订厂房买卖协议书的合同价为280万元，原告因对场地没有所有权而再次违约无法交付场地。2014年8月8日原告又给被告找了一块场地，双方第三次签订了厂房买卖及土地转让协议书，合同总价为420万元，其中100万元用种子抵顶，合同实际履行后，被告投入了近500万元，投入的资金达到了最初购买场地的四倍，但原告再次严重违约，没有给被告办理产权手续，被告只能自行支付758785.79元办理了过户手续，而原告却拒不按照合同约定承担双倍的办理产权手续费用，为此双方为费用发生争执，原告采取堵门、贴大字报、破坏施工等手段，逼迫被告在2015年12月26日再次签订针对厂房买卖及土地转让协议书的补充协议；在这份协议里，本应由原告承担的过户手续费用最终由双方进行了分担，由原告承担了55万元，其余费用由被告予以承担；双方结算后，被告还欠原告价值100万元种子和33.82万元现金，约定由被告分批给付；协议还约定，原告不得再有阻碍被告施工和经营的任何行为，否则，每有一次（以被告向公安机关报案为准），原告应当向被告承担五万元的违约金；但在履行该协议过程中，原告却再次违约，意图少接收种子而多要现金，为此原告又多次对被告公司大门采取堵门的违法行为，逼迫被告又与原告于2016年6月15日签订第二次补充协议。第二次补充协议明确约定，原告在2018年3月10日前全部提走余下552450元的种子（截止此协议签订时原告已提种子价值447550元），在此之前不提货的，视为原告提货完毕，被告不再配合原告提货；原告提货时，应当对种子进行验收，提货后风险自担，不能再以任何其它理由向被告主张权利，否则每出现一次，需要向被告承担伍仟元的违约金；被告还欠原告包括酒款在内的各类款项198400元，在本协议签订后一次性给付；同时该协议再次重申，如原告再有阻碍被告施工和经营的任何行为，出现一次承担五万元的违约金；第二次补充协议签订后，被告在次日向原告支付了198400元，履行完全部付款义务。2、综合以上证据可以证明，自第一次购买场地开始，被告就被原告套牢，致使被告的投入逐步增大；而且原告为实现自己的目的，不择手段，出现争议不是依法解决，而是长期采用堵门、贴大字报等办法逼迫被告步步后退，以致于后两次协议中均将原告不得影响被告正常生产经营写入合同，且约定了高额违约金。3、以种子抵货款100万元，在后三份协议中均有明确约定，原告不按期提货本身就是违约行为。4、原告的行为给被告造成了巨大损失，被告不再向原告交付玉米种子，不存在显失公平的问题。 原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性；因为签订协议后均是被告在违约，被告不给原告支付转让款，也长期不接电话，且原告也找不到被告，故原告不存在违约的情况。 经对到庭当事人的当庭陈述及原、被告所举证据的分析与认定:原告提交的证据1、2，被告质证后有异议，本院认为原告提交的该组证据与本案没有关联性，因本案原告主张要求被告交付未提走的玉米种子，现原告主张的玉米种子被告尚未实际交付，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据3，系发生法律效力的法律文书，故本院予以采信。被告提交的证据1，系相关法院作出的生效法律文书，被告以该证据证实原告的诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则，本院认为原告之前起诉的主张是不再要求被告以玉米种子履行未付的转让款，而是要求被告以现金的方式支付转让款，为此法院根据查明的事实驳回了原告的请求；现本案原告起诉要求被告向原告交付未提走的玉米种子，并未违反一事不再理的民事诉讼原则，故该证据不能达到被告的证明目的，为此本院对该证据所要达到的证明目的不予采信。被告提交的证据2，本院认为该证据中的前两份协议涉及的标的物，并非涉案所购买的标的物，与本案无关，故对其关联性本院不予采信；该证据中的后四份协议涉及的标的物是涉案的标的物，与本案有关联，故对后四份协议的关联性，本院予以采信；被告以证据中的《第二次补充协议》约定了原告不按时提货，视为被告的合同义务履行完毕，为此被告不再给原告交付下剩的玉米种子的证明目的，本院不予采信，因该约定显失公平，违反了公平交易原则，即便原告未按时提货，原告应承担逾期提货的法律责任，为此不能达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下:2014年5月15日，原告与被告签订一份《厂房买卖协议》，原告将其坐落在平罗县周城乡北侧109国道东侧的8800平方米的土地及地上附着物包括厂房等以280万元的价格出售给被告。双方在履行该协议过程中，双方又于2014年8月8日签订了一份《厂房买卖及土地转让协议书》，对之前双方签订的协议内容进行了变更，将出售厂房及土地的价格变更为420万元，同时约定被告用价值100万元的玉米杂交种子抵扣100万元的购买厂房款；并约定如一方违约，应向守约方支付协议约定的总价款的30%的违约金。在履行过程中，双方又于2015年12月26日签订一份《补充协议》。在履行过程中，原告因付款和种子交付问题发生争议，原告多次到被告的场地阻挠施工、堵门，致使被告多次报案，为了解决上述问题，经双方协商，就《厂房买卖及土地转让协议书》和《补充协议》的后续履行，双方又于2016年6月15日签订一份《第二次补充协议》，该协议进一步明确原告出售给被告的厂房及土地的总价款为420万元，被告已给原告支付现金3011800元，双方约定的被告用100万元的玉米杂交种子抵扣转让款100万元，原告已从被告处提走价值447550元的玉米杂交种子。同时该协议约定：1、截止2016年6月15日，被告尚欠原告以现金支付的转让款188200元，欠原告变压器过户前的押金6000元，欠原告红酒款4200元，合计198400元，该款在该协议签订后一次性支付，被告欠原告现金全部付清；2、原补充协议约定原告购买被告价值100万元玉米种子，货款从被告应付原告的购地款中扣除，截止2016年6月15日，原告已经拉走被告价值447550元的玉米种子，所剩价值552450元的玉米种子，参照同级市场批发价，由原告分期分批提货；原告必须于2018年3月10日前将剩余玉米种子全部提走，在此期限前不提货的，视为原告提货完毕，被告不再配合原告提货；原告提货时，应当对种子进行验收，提货后风险自担，不能再以其他任何理由向被告主张权利；如在提货后再向被告主张权利，每出现一次，需要向被告承担人民币5000元的违约金；3、本协议签订后，原告不得再有阻碍被告施工和经营的任何行为，也不得有其他任何影响被告的行为，否则每有一次（以被告向公安机关报案为准），原告需要向被告承担人民币50000元的违约金；4、本协议是双方签订的《厂房买卖及土地转让协议书》和《补充协议》的补充，与原协议具有同等效力。《第二次补充协议》签订后，被告通过银行给原告转账198400元，原告于2016年6月16日给被告出具一份收条。2017年3月8日、5月2日、5月4日、5月6日，原告分别从被告处提走价值94500元的玉米种子，原告在被告出具的提货单上签名。综上，购买原告厂房及土地的转让款420万元，被告以现金的方式给原告支付（3011800元＋188200元）320万元；剩余转让款100万元，双方约定用价值100万元的杂交玉米种子抵顶，在履行过程中，原告已从被告处提走价值（447550元＋94500元）542050元的玉米种子，为此原告尚有价值457950元的玉米种子未提走。后双方对原告未提走的玉米种子发生纠纷，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告交付价值为457950元的昊玉九号、昊玉195号的2020年新包装玉米种子。 另查明，原告出售给被告的厂房及土地的相关过户手续已变更登记在被告名下。另外，原告将种子销售给农户种植，农户认为种子有质量问题造成了损失，为此农户将原、被告诉至平罗县人民法院，经法院审理作出相关民事判决书，确认由原告承担责任，未确认被告承担责任。 同时还查明，该案原告曾于2018年5月8日将被告诉至平罗县人民法院，要求依法解除双方签订的《厂房买卖及土地转让协议书》和《第二次补充协议》中关于种子抵顶厂房出售款的约定，并要求被告向原告支付拖欠的转让款958800元、支付违约金287640元。该案经平罗县人民法院审理作出（2018）宁0221民初1932号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求；宣判后原告不服上诉至石嘴山市中级人民法院，经石嘴山市中级人民法院审理后作出（2018）宁02民终1113号民事判决书，判决驳回上诉维持原判；后原告又向宁夏回族自治区高级人民法院申诉，经宁夏回族自治区高级人民法院审理后作出（2019）宁民申319号民事裁定书，裁定驳回了原告的再审申请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且也不违反法律的规定，协议对双方当事人具有约束力，是合法、有效的协议，为此双方应当按照协议履行义务。该案本院通过双方当事人的当庭陈述和向法庭提交的证据的分析与认定，可以证实该案买卖合同标的物的转让款为420万元，被告以现金的方式已给原告支付转让款320万元；剩余100万元的转让款，双方多次协议约定由被告用价值100万元的玉米种子抵顶转让款100万元，现原告已从被告处提走价值542050元的玉米种子，尚有价值457950元的玉米种子未提取；本院认为双方多次达成的协议均约定被告以玉米种子抵顶100万元的转让款，为此双方应当按照约定继续履行各自的义务，故对原告要求被告向其交付价值457950元的昊玉玉米种子的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应当给原告交付何种型号的昊玉玉米种子，因双方在达成的协议中对抵顶转让款的玉米种子的型号未进行明确约定，且原告也未提交相关证据证实，考虑种子经营的特殊性，即种子的质量及保质期问题，本院认为应当由被告向原告交付符合我国种子法质量要求的昊玉玉米种子。 本案原告认为被告给其提供的玉米种子有质量问题，但本案原告要求被告交付的玉米种子尚未实际交付，且原告的该陈述也与本案无关联性，故对原告的该陈述本院不予采纳。对于被告以《第二次补充协议》中约定了原告不按时提货，视为被告的合同义务履行完毕，为此被告不再给原告交付下剩的玉米种子的抗辩理由，本院不予采纳，因该约定显失公平，违反了公平交易原则，即便原告未按时提货，原告应承担逾期提货的法律责任。对于协议约定如果原告采取不正当的行为阻挠被告经营，被告每向公安机关报案一次，则由原告承担违约金50000元的内容，因本案双方履行的是买卖合同，违约应与履行合同的义务相关，但原告的该行为系侵权行为，向公安机关报案是每个受到侵害的公民、单位所行使的法律赋予的救济权利，任何人或单位不应予以限制，故该约定不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏昊玉种业有限公司于判决生效之日起三十日内向原告史某交付符合《中华人民共和国种子法》质量要求的价值457950元的昊玉玉米种子； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085元，由被告宁夏昊玉种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 菲 附件一、本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、有关当事人权利义务的法律条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。