wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26622号原告：深圳臻生活科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区东滨路与科苑大道交汇处深圳湾T7-21层2113单元，统一社会信用代码91440300MA5EMA524A。法定代表人：林宇。被告：阳西绿洲房地产开发有限公司，住所地阳西县城明星花园B45号，统一社会信用代码9144172157787567XH。法定代表人：姚斗赏。原告深圳臻生活科技有限公司诉被告阳西绿洲房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林宇到庭参加了诉讼。被告阳西绿洲房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告租赁发布费人民币270000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币300000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告之间签订一份《户外广告发布合同》，合同约定由原告向被告提供位于阳茂K05+020、G15佛开高速共和段开平往广州方向右侧、S32西部沿海高速古兜段T牌、开阳高速北惯段的广告位发布被告品牌形象户外广告，发布期为2018年9月30日至2019年9月26日。合同签订并生效后，原告按合同约定履行了广告发布义务，而被告至今未支付合同约定的第三期款项。按照合同约定，被告应于上刊验收确认后90日内向乙方支付广告费总额30%即人民币270000元。合同签订至今一年有余，原告多次催告被告支付款项，但被告至今仍未履行支付义务。依据原、被告之间的合同约定，被告拒付广告发布费的行为已经严重违反了合同约定，依据合同约定的违约责任，被告应按年合同总额的30%为标准向原告支付违约金即人民币300000元。综上所述，被告未依约向原告履行合同的支付义务，已构成违约且致使合同目的无法实现。据此，原告为维护其合法权益特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告深圳臻生活科技有限公司（乙方）与被告阳西绿洲房地产开发有限公司（甲方）、案外人万华（丙方、见证方）签订《户外广告发布合同》，约定甲方租赁乙方阳茂K05+020、G15佛开高速共和段，开平往广州方向右侧、S32西部沿海高速古兜段T牌、开阳高速北惯段（广州回阳江方向，距沿海高速出口5公里）广告位发布“绿洲凯德堡”品牌形象户外广告，广告形式为户外T牌立柱式广告牌，广告位发布期为一年，自2018年9月30日至2019年9月26日止，广告费总金额为90万元。关于付款方式，约定合同期内甲方分三期向乙方付款，甲方具体的付款时间如下：第一期：甲方于本合同签订后5个工作日内向乙方支付广告费总额30%，即270000元；第二期：甲方于上刊验收后5个工作日内乙方支付广告费总额的40%，即360000元；第三期：甲方于上刊验收确认后90日内向乙方支付广告费总额的30%，即270000元。关于违约责任，合同约定：合约签订后，双方应当全面履行合同条款，以下各款如有一方违约，守约方有权解除合约，双方按实际发布天数结算广告费用，另违约方应按合同年度广告发布费的30%作为违约金支付守约方。原告提交照片，显示手持2019年4月2日的《阳江日报》在合同约定的高速公路广告牌下拍照，广告牌上有“凯德堡”、“山水秘居，温泉洋房”字样，原告表示其已履行了发布广告的全部合同义务。原告提交银行收款回单，显示2018年9月29日，被告向原告转账27万元，用途为“广告费”；2018年12月5日，被告向原告转账20万元，摘要及附加信息为“广告费”；2018年12月15日，被告向原告转账共16万元，摘要及附加信息为“广告费”。原告表示被告仅支付了前两期发布费，仍有第三期款项未支付。以上事实，有《户外广告发布合同》、照片、银行收款回单等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当依法诚信履行合同义务。原告提交广告实景照片证明其已按约发布了广告，本院依法予以确认。被告未能到庭提交任何证据，本院依法采信原告的证据，被告已付款63万元，至今欠付第三期广告费27万元。故原告主张要求被告支付广告费27万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，根据《户外广告发布合同》的约定，被告作为违约方应按合同年度广告发布费的30%向原告支付违约金；但上述违约金约定过高，本院依法予以调整。根据本案实际情况，本院依法调整违约金为2.5万元。被告阳西绿洲房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳西绿洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳臻生活科技有限公司支付广告费27万元；二、被告阳西绿洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳臻生活科技有限公司支付违约金2.5万元；三、驳回原告深圳臻生活科技有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，保全费3370元，由原告负担3917.54元，由被告负担4202.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执636号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：黄林，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄林支付申请人物业费：1657.04元，被执行人黄林至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人黄林的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921财保97号 申请保全人：马治亮，男，汉族，1969年12月13日出生，住成都市锦江区。 被保全人：四川万申弘建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇通洗路（右）1-1（五完小斜对面），组织机构代码MA62P5RG-2。 法定代表人：张仕才。 被保全人：张仕才，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人马治亮与被保全人四川万申弘建筑工程有限公司、张仕才“借款合同纠纷”一案，申请保全人马治亮于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川万申弘建筑工程有限公司、张仕才的银行账户予以查询，并对查询到的存款在512000元范围内予以冻结。申请保全人马治亮提供了其单独所有位于成都市金牛区房屋【不动产证书号：川（2018）成都市不动产权第0124593号】作为担保。 本院认为，申请保全人马治亮的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川万申弘建筑工程有限公司、张仕才的银行账户予以查询，并分别对查询到的银行存款在512000元范围内予以冻结； 二、查封申请保全人马治亮单独所有的位于成都市金牛区房屋【不动产证书号：川（2018）成都市不动产权第0124593号】，查封期限三年，自2019年12月13日至2022年12月12日。 申请保全人在采取财产保全措施三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  李玲
山东省德州市德城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1402刑初522号 公诉机关德州市德城区人民检察院。 被告人郑云光，男，1982年2月19日出生于黑龙江省尚志市，回族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住址山东省德州市，2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 指定辩护人楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人郑云光犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判,后发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年9月12日转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、书记员石彤出庭支持公诉，被告人郑云光及其辩护人梁彬、楚晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市德城区人民检察院指控，“2018年7月3日23时许，被告人郑云光在无驾驶资格的情况下酒后驾驶二轮摩托车在德城区行驶，后被公安机关查获。郑云光到案后如实供述自己的罪行。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，郑云光血液中乙醇含量为149mg/100ml。” 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、血样提取登记表、抽血照片等书证、证人代立国等人的证言、被告人郑云光在公安机关的供述与辩解、鉴定意见检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人郑云光违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人郑云光具有如实供述、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人郑云光拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郑云光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人郑云光到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人郑云光自愿认罪认罚。3、被告人郑云光愿意积极主动缴纳罚金。 经审理查明，2018年7月3日23时许，被告人郑云光在无驾驶资格的情况下酒后驾驶二轮摩托车在德州市德城区行驶，后被公安机关查获。郑云光到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，其血液中乙醇含量为149mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、血样提取登记表、抽血照片、证人代立国等人的证言、被告人郑云光在公安机关的供述与辩解、鉴定意见检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 被告人郑云光的辩护人关于被告人郑云光到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，愿意积极主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人郑云光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑云光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑云光自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑云光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 周 皓 人民陪审员 张文军 二〇一九年十二月十日 书 记 员 周晓翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4632号申请执行人：江苏怡华建材有限公司，统一社会信用代码91321300567770508R，住所地宿市宿城区。法定代表人：刘晓春。被执行人：孙成甫，男，1963年1月1日生，住宿城区。申请执行人江苏怡华建材有限公司与被执行人孙成甫买卖合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2018)苏1302民初7780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙成甫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙成甫的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十二月十八日书记员  景 魁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12302号原告朱秋元，男，1956年6月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告刘丁勤，男，1965年2月19日生，汉族，住滑县，现住。原告朱秋元诉被告刘丁勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱秋元及其委托诉讼代理人程攀到庭参加了诉讼。被告刘丁勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告刘丁勤通过经手人朱成府，向原告借款40,000元，并同时约定月利息1.2%。借款后，被告支付了原告部分的利息与部分的本金。经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及利息，诚望判如所请。被告刘丁勤缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告刘丁勤向原告借款40,000元，并出具借条一份。借条载明：“今欠到朱秋元人民币肆万元（40,000元）月息1.2%刘丁勤2015.10.20号”。后经原告催要，被告刘丁勤于2018年7月14日偿还借款本金20,000元，并偿还利息至2017年10月，下欠借款本息未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借条一份、证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告朱秋元诉请被告刘丁勤偿还借款20,000元，有原告提交的被告刘丁勤向原告朱秋元出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘丁勤于本判决生效后十日内偿还原告朱秋元借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元按照月利率1.2%自2018年7月15日起计算至被告刘丁勤实际履行完毕之日止；二、被告刘丁勤于本判决生效后十日内偿还原告朱秋元借款40,000元的利息，利息以本金40,000元按照月利率1.2%自2017年11月1日起计算至2018年7月14日；三、驳回原告朱秋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘丁勤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十二月七日书记员  宋明升
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2887号原告：王强，男，1980年11月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王长龙，男，1982年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王强与被告王长龙运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王长龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款17500元及利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日至10月28日被告在原告处发冬枣快递3500盒（5斤/盒）共计快递费17500元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告王长龙未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年10月22日至10月28日被告在原告处发冬枣快递3500盒（5斤/盒）共计快递费17500元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十二月二十七日书记员  赵艳婕
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1433号 申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司 被执行人戴子庆 本院在执行申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司与被执行人戴子庆买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5634号之一 申请执行人：李勇君，男,1971年9月8日出生,汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元6层603号。 法定代表人：文雪华。 本院在执行李勇君与成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，现双方正进行和解中，申请执行人申请延期执行，本案执行中止，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初13437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊 崴
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1501号申请执行人：许建明被执行人：陈海军本院在执行申请执行人许建明与被执行人陈海军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下归还本金及利息100000元，剩余利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                  （2019）川0824司惩44号 被拘留人：谢文明，男，生于1970年11月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行罗韬与谢文明合伙纠纷一案中，查明被执行人谢文明拒不履行四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川0824民初785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人谢文明拘留十五日，拘留期间为：2019年12月24日至2020年1月7日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间,不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4913号 原告：杨全球，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：田小卫，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告杨全球与被告田小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全球到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元，以及利息99750元（自借款之日起计算至2019年7月1日止），共计599750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分三次向原告借款共计500000元，分别是2018年8月8日借款100000元，2018年8月13日借款200000元，2018年8月27日借款200000元。以上三次借款均有借款协议，三次借款均已超过归还日期，原告多次催讨，被告均以周转不便为由，一直拖延，现原告已联系不到被告。 被告田小卫未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年8月8日，原告与被告田小卫签订《借款协议书》1份，约定：借款金额100000元，借款期限2018年8月8日至2018年9月8日止。2018年8月13日，原告再次与被告田小卫签订《借款协议书》1份，约定：借款金额200000元，借款期限2018年8月13日至2018年9月12日止。2018年8月27日，原告第三次与被告田小卫签订《借款协议书》1份，约定：借款金额200000元，借款期限2018年8月27日至2018年9月27日止。原告均于当日向被告转账支付了上述款项。三次合计借款500000元，均未约定借款利息。被告田小卫分别于2018年9月7日、2018年9月12日、2018年9月26日、2018年10月16日、2018年10月29日、2018年11月10日、2019年2月3日还款2500元、5000元、5000元、7500元、5000元、2500元、3000元。 以上事实有借款协议书、银行转账凭证、微信转账记录及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告杨全球与被告田小卫之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约归还借款。根据原告提交的证据，可以确认被告共向原告借款500000元，并前后共计还款30500元。原告主张被告归还借款本金500000元及按月利率2.5%计算利息及逾期利息至2019年7月1日的请求，因双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故对利息的请求本院不予支持，逾期利息本院调整为按年利率6%计算。因被告分多次向原告还款，归还款项应当先抵扣利息后再抵扣本金，计算方法见下图： 时间 交付金额 还款金额 产生利息 归还本金 剩余本金 剩余利息 2018.08.08 2018.09.08到期 2018.08.13 2018.09.12到期 2018.08.27 2018.09.27到期 2018.09.07 2018.09.12 65（自2018.9.8起计算，以已到期借款97500元为基数） 2018.09.26 682.65（自2018.9.13起计算，以已到期借款92566.67+200000元为基数） 4317.35 488247.65 48.04（自2018.9.26起计算至2018.9.27，以已到期借款88266.67+200000元为基数） 2018.10.16 1546.12（自2018.9.27起计算，以488266.67元为基数）+48.04 5905.84 482341.81 2018.10.29 1045.07（以下均以剩余本金为基数） 3954.93 478386.88 2018.11.10 956.77 1543.23 476843.65 2019.02.03 6755.29 476843.65 3755.29 2019.07.01 11762.14 476843.65 15517.43 被告最后一笔付款时间2019年2月3日，截止该时间剩余借款本金为476843.65元，计算至2019年7月1日的逾期利息为15517.43元。对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田小卫于本判决生效之日起十日内归还原告杨全球借款本金476843.65元并支付逾期利息15517.43元，合计492361.08元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9798元，由原告杨全球负担1097元，由被告田小卫负担8701元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  周茂红 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈秋岚 书记员罗天伦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6671号上诉人（原审被告）：中交一公局厦门工程有限公司，住址厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码91350200155027398G。法定代表人：谷世平，公司董事长。委托诉讼代理人：张光华、刘文杰（实习），贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州倍力建设工程有限公司，住所地:徐州市东三环广山段倍力机械园，统一社会信用代码91320382060157405N。法定代表人：鲍芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。上诉人中交一公局厦门工程有限公司因与被上诉人徐州倍力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1506号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1506号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人中交一公局厦门工程有限公司预交的二审案件受理费53148元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 邱诗韵
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1912号 申请执行人孔兴良，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人安吉穿越时光旅游有限公司，住所地浙江省安吉县章村镇龙王山路28号，组织机构代码336460430。 法定代表人陈国良。 被执行人陈国良，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人孔兴良与被执行人安吉穿越时光旅游有限公司、陈国良合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0523民初2359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔兴良向本院申请执行，要求被执行人安吉穿越时光旅游有限公司、陈国良支付案件款826800元（含诉讼费6800元）及利息。本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月15日向被执行人安吉穿越时光旅游有限公司、陈国良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉穿越时光旅游有限公司、陈国良银行存款，截至2019年12月19日，被执行人安吉穿越时光旅游有限公司、陈国良银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉穿越时光旅游有限公司、陈国良名下无不动产登记信息。 4.被执行人陈国良名下车牌号为浙Ａ×××××的拓速乐牌机动车一辆已被杭州市上城区人民法院查封、拍卖。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉穿越时光旅游有限公司、陈国良名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉穿越时光旅游有限公司、陈国良收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉穿越时光旅游有限公司、陈国良公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人陈国良下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孔兴良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人孔兴良尚有债权826800元未受偿,被执行人安吉穿越时光旅游有限公司、陈国良名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 宽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3412号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。主要负责人：刘杨。被执行人：江苏津铭防水建材有限公司，统一社会信用代码913209220694525588，住所地滨海县。法定代表人：张晓朋。被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，统一社会信用代码913209226896404615，住所地滨海县。法定代表人：张荣顺。被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903583751411G，住所地盐城市。法定代表人：张荣顺。被执行人：江苏津铭创艺家居有限公司，统一社会信用代码91320922314019951B，住所地滨海县。法定代表人：张荣顺。被执行人：张晓朋，男，1971年1月31日生，住盐城市。被执行人：周华，女，1974年10月14日生，住盐城市。被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，住盐城市。被执行人：张晓芳，女，1975年7月8日生，住盐城市。被执行人：葛益顺，男，1973年6月2日生，住盐城市。被执行人：张云，女，1975年12月14日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、张晓朋、周华、张荣顺、张晓芳、葛益顺、张云借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3410号法律文书载明：“一、被告江苏津铭防水建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金670万元，并承担从2018年12月21日起至实际履行之日止按双方合同约定的标准计算利息和罚息，扣除已偿还的利息25326.52元。二、被告江苏津铭防水建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司亭湖支行律师代理费17万元。三、原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告盐城嘉豪再生资源有限公司所有的位于滨海县东坎镇民营工业园内房产证编号为滨房权证滨海字第××号的房屋及土地证编号为滨国用（2009)第***号土地拍卖、变卖的价款，在抵押登记担保债权范围内享有优先受偿权。四、被告盐城嘉豪再生资源有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、张晓朋、周华、张荣顺、张晓芳、葛益顺、张云对上述第一、二两项所确定的债务负连带清偿责任。案件受理费依法减半收取30433元、财产保全费5000元，合计35433元，由被告江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、张晓朋、周华、张荣顺、张晓芳、葛益顺、张云负担。”因被执行人江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、张晓朋、周华、张荣顺、张晓芳、葛益顺、张云未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3412号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  杨建彬审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3894号之一申请执行人:常州市农林药业有限公司，住所地常州市金坛区南环二路70号。法定代表人宋惠兰，该公司执行董事。被执行人：常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄村。法定代表人王国银，该村委会主任。关于常州市农林药业有限公司与常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）苏0482民初5680号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会应于判决生效之日起十日内向常州市农林药业有限公司支付动迁补偿款人民币3487901元，常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会负担案件受理费人民币34040元。因常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会逾期未履行义务，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常州市农林药业有限公司于2019年12月4日以不需要法院继续执行为由并以书面形式向本院申请撤销（2018）苏0482民初5680号民事判决书对常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院书面申请撤销执行请求符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初5680号民事判决书对常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十二月二十八日书记员  蒋澍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3489号 申请执行人：蓝忠傅，男，1975年7月17日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：孙亚琴，女，1959年1月18日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人蓝忠傅依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初3428号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙亚琴在（2019）浙0213执3489号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙亚琴银行存款人民币55285元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  竺曼儿 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7244号之二 原告：郑斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵国钧，男，1956年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告郑斌与被告邵国钧保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月27日，原告郑斌向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑斌申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑斌撤回起诉。 案件受理费86024元，减半收取43012元，保全费5000元，合计48012元，由郑斌负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  杨泉峰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4196号之一申请执行人温州赵巧拉链有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道红梅路7号（2号楼4楼）。统一社会信用代码:91330304MA2CQ0J048。法定代表人赵龙和。被执行人周永宝，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州赵巧拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5912号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款52428元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人周永宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人周永宝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周永宝的财产情况，未发现被执行人周永宝有财产可供执行。截止2019年12月24日，被执行人周永宝尚欠申请执行人货款52428元及利息损失。另尚未缴纳受理费578.5元及执行费。因被执行人周永宝未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周永宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关采取协助布控措施。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十五日代书记员 吴鑫淼
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3459号 申请执行人宁波嘉来模具材料有限公司 被执行人嘉兴福鹰模具有限公司、朱曼云 关于申请执行人宁波嘉来模具材料有限公司与被执行人嘉兴福鹰模具有限公司、朱曼云买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2360号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人瑞安市步云鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道杏垟村，组织机构代码:712531707。法定代表人李运雷。被执行人瑞安市三球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇云周办事处繁荣村，组织机构代码:71253174X。法定代表人虞建余。被执行人瑞安市回力士鞋业有限责任公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村，组织机构代码:793394344。法定代表人林昌梧。被执行人虞建余，男，1969年9月22日出生，住瑞安市。被执行人李海珍，女，1972年1月31日出生，住瑞安市。被执行人蔡甫封，男，1968年11月23日出生，住瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5725号民事判决书，于2018年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1775万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月17日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人瑞安市步云鞋业有限公司、瑞安市三球鞋业有限公司、瑞安市回力士鞋业有限责任公司、虞建余、李海珍、蔡甫封未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市步云鞋业有限公司、瑞安市三球鞋业有限公司、瑞安市回力士鞋业有限责任公司、虞建余、李海珍、蔡甫封的财产情况，查明并查封各被执行人的财产情况如下：1、轮候查封被执行人蔡甫封名下坐落于瑞安市××镇××村不动产两处；2、轮候查封被执行人蔡甫封名下坐落于瑞安市××镇××村瑶池花园不动产；3、轮候查封被执行人蔡甫封名下坐落于瑞安市××镇××砀村不动产；4、轮候查封被执行人蔡甫封名下坐落于街不动产。本院于2019年10月9日拍卖了被执行人瑞安市步云鞋业有限公司名下坐落于瑞安市飞云街道杏垟村工业厂房，得拍卖款1089万元及没收保证金150万元，支付本案本案受理费129463元，执行费57000元，本案受偿5204612.16元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金12545387.84元及利息等，也未缴纳本案剩余执行费28344元。因被执行人瑞安市步云鞋业有限公司、瑞安市三球鞋业有限公司、瑞安市回力士鞋业有限责任公司、虞建余、李海珍、蔡甫封在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市步云鞋业有限公司、瑞安市三球鞋业有限公司、瑞安市回力士鞋业有限责任公司、虞建余、李海珍、蔡甫封发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 周宣帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31150号原告：陈建国，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：广州佳合房地产有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路810号贯耳大厦七楼711房（自主申报）。法定代表人：李伟东。原告陈建国与被告广州佳合房地产有限公司（以下简称佳合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼。被告佳合公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告房屋租金13500元；2、判令被告赔偿原告违约金9000元，即月租金的200%；3、判令被告赔偿原告误工费1500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告签订合同编号001021的《房屋租赁代理合同》，约定原告将其名下位于广州市白云区广发四路棠新街58号603、604（合为一套）交于被告代理出租。代理期限自2019年3月5日至2022年4月4日；月租金4500元，按月缴付；于2019年4月5日起开始计算租金。合同签订后，被告仅向原告支付一个月租金，此后未缴付任何费用。2019年5月5日至2019年8月5日，原告多次催告被告支付租金未果。2019年8月2日被告让原告收回涉案房屋。被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告佳合公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据《广州市房屋出租代理合同》、微信通信记录、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告陈建国（出租方）与被告佳合公司（承租方）签订了《广州市房屋出租代理合同》，约定：被告承租原告位于广州市白云区棠新街58号603、604房；租赁期限自2019年3月5日起至2022年4月4日止；每月租金4500元，自2019年4月5日起计；租赁期内，被告必须提前终止合同的，应提前30日通知原告并积极给原告，并按月租金的200%支付违约金；……。当日，原告将涉案房屋交付给被告使用。次日，被告向原告支付租金4500元。此后，被告未向原告支付租金。同年8月6日，原告因被告欠租而自行收回了涉案房屋。至此，被告欠租时段为3个月零2日。本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当恪守履行。被告违反合同约定，应当承担相应违约责任。原告提起本案诉讼，应当视为通知被告解除合同。本案合同应当自公告送达之日解除。对于原告主张的除误工费以外的全部诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州佳合房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈建国支付租金13500元；二、被告广州佳合房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈建国支付违约金9000元；三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告佳合公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  黄丽梅人民陪审员  招玉兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冼颖斯
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6713号原告：临安市天祥新型墙体材料厂，住所地杭州市临安区板桥镇环湖村岱里外村，统一社会信用代码92330185MA2BKH911B。法定代表人：潘桂祥。被告：临安市天目建材有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇环湖村，统一社会信用代码91330185143743901G。法定代表人：钱贵林。本院在审理原告临安市天祥新型墙体材料厂诉被告临安市天目建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市天祥新型墙体材料厂于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。在本案审理过程中，因被告法定代表人钱贵林涉嫌刑事犯罪，无法处理，现原告潘桂祥依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市天祥新型墙体材料厂撤回起诉。审判员 李 益二〇一九年十二月三十日书记员 王利娥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11530号 原告：成都粤美商务服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元8层6号。 法定代表人：林江填。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：李婷，女，1989年10月26日出生，住四川省邛崃市。 原告成都粤美商务服务有限公司与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月9日，成都粤美商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都粤美商务服务有限公司撤诉处理。 案件受理费774元，减半收取387元，由成都粤美商务服务有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十日 书记员  田 娟
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 晋0881民初2242号 原告：石超玉，女，1963年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡凯，男，山西西厢律师事务所律师。 被告：侯爱兰，女，1963年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。 原告石超玉诉被告侯爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石超玉及其委托诉讼代理人胡凯，被告侯爱兰的委托诉讼代理人范军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石超玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我借款26万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告侯爱兰系朋友关系。自2008年起，被告侯爱兰以做生意周转为由，从我处多次借款。截止2015年1月1日，经双方结算，被告侯爱兰尚欠我26万元未还，被告向我出具了借据一份。但借据出具后，我多次催要，被告却始终推诿，至今分文未还。故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。 被告侯爱兰辩称：我与原告不是朋友关系，本案借据是我出具的，但原告所述并非事实。2008年至2015年期间我没有参与任何经商活动。我没有以做生意为由向原告借过款，原告也没有给我提供上述款项，本案仅有借据而无借款交付的事实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2015年1月1日被告为原告出具的借据一张；2、2016年7月28日，原告向被告索要借款时出具的还款承诺书复印件一份；3、原、被告的短信记录；4、原告于2013年至2015年银行卡流水明细一份共10页（含2014年10月12日原告向被告女婿的转账记录）；5、2018年上半年，原、被告的录音资料一份。被告对证据1真实性无异议；对证据2因原告未提交原件，被告不予质证；对证据3、4真实性无异议，但认为不能证明原、被告借贷关系成立；对证据5真实性没有异议，但认为该录音是在被告不知情的情况下录制，也没有被告明确认可借贷关系成立的事实。 原告方证人荆青兰出庭作证称：我与原、被告都是朋友关系。2018年原告想让我给她与被告调解一下。当时调解在场的有原、被告、我、还有被告女儿。我让他俩把账目核对一下，最后是在没有争议的情况下被告女儿写了个东西，具体内容我没有看，这个东西后来在我家放着时间太久找不到了。被告强调这个账和她女儿无关，我好像记得有这么一句话。最后钱的数额我记不清了，我只知道双方对这个数额没有争议。 原告方证人聂秀芳出庭作证称：我与原告是朋友关系。2014年9月15日，原告向我借2万元，我是现金给的原告，当场还有一个我不认识的男的，后来钱怎么用的我也不清楚。后来我急用钱，找原告要，原告给我说是被告把钱用了，原告还带着我一块去找人要账。 被告对证人荆青兰组织调解的事实无异议，有异议的地方是既然2015年1月1日被告已经给原告出具借据，为何还要在2018年重新对账。对被告聂秀芳的证人证言无异议，但认为证人所称2万不能证明是被告用的。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾多次从原告处借款，双方于2015年1月1日结算后，被告侯爱兰为原告出具内容为“今借到石超玉现金贰拾陆万元正（260000），侯爱兰，2015年1月1日”。该款项至今未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯爱兰从原告处借款，尚欠26万元未归还，有被告侯爱兰为原告出具的借据及双方对账的录音资料在卷佐证，本院予以确认。被告侯爱兰称本案借款原告未实际给付，但其未在出具借据后撤销该借据，借据仍由原告持有，且其在借据中明确注明“今借到石超玉现金贰拾陆万元正”，其与原告、证人荆青兰核对债务时也认可本案借款，故被告的该项辩解理由，本院不予采信。原告称在给付被告8万元时，实际给付被告7.5万元，剩余5000元作为被告所欠原告利息计入本案借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案借款本金应认定为26万元。原告现要求被告归还借款26万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告侯爱兰应自原告起诉之日（2019年8月9日）起按年利率6%支付利息，至还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定,判决如下: 被告侯爱兰于本判决生效之日清偿原告石超玉借款26万元及利息（利息按年利率6%自2019年8月9日起计至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告侯爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  张菲菲 人民陪审员  梁淑引 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3376号之一申请执行人温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙西路55号，组织机构代码:MA2C7LMFX。法定代表人吴海秋。被执行人温州巨沃鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任中路1-5号（第2幢第3层），组织机构代码:350126826。法定代表人帅文兵。被执行人帅文兵，男，1973年11月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特860号民事裁定书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费427000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州巨沃鞋业有限公司、帅文兵未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州巨沃鞋业有限公司、帅文兵的财产情况，查封了被执行人帅文兵名下帅文兵名下浙Ｃ×××××号蒙迪欧牌汽车、帅文兵名下浙Ｊ×××××号五菱牌汽车，但上述二车辆实物未找到无法处置；扣划了被执行人帅文兵的银行存款106429.52元，已由申请执行人领取。因被执行人温州巨沃鞋业有限公司、帅文兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州巨沃鞋业有限公司、帅文兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 夏宛慧
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1620号 申请执行人施秀春;刘金凤 被执行人朱建国、沈亚琴 本院在执行申请执行人施秀春等与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5671号原告李立飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123，统一社会信用代码：91110105095805556A。法定代表人由强，该公司经理。委托代理人王欢欢，该公司销售经理。原告李立飞与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司（以下简称嘉亿公司）不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立飞委托代理人刘晖和被告嘉亿公司委托代理人王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李立飞诉称，2016年12月10日，原告购买涿州市润卓天伦湾住宅，在该项目售楼处被要求向被告交纳电商团购金40000万元，可享受房屋总价减免80000元的优惠。原告于当天与被告签订《电商团购登记单》并向被告支付电商团购金30000元。支付电商团购金后原告与河北润卓房地产开发公司签订购房协议，向该公司支付了10000元定金。后来原告发现被告与河北润卓房地产开发公司并没有兑现房屋总价减免的优惠承诺，后来原告与河北润卓房地产开发公司解除了购房协议。综上所述，原告认为被告承诺房屋总价减免优惠但实际未兑现，存在欺诈行为。另根据《商品房销售管理办法》第二十八条规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告电商团购金30000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。被告嘉亿公司辩称，原告所述只是当时的一个情况的一部份，当时房地产是只要买房必须有团购服务费，也是佣金服务的一种，享受服务了，就必须有佣金薪酬，而且是对方违约，也向润卓开发商支付了违约金才退房的，以当时购房情况是一房难求，我们给他享受团购服务并寻求房源，也是经对方本人同意自愿签属并缴纳的，我方不予退还。经审理查明，原告李立飞为购买涿州市润卓天伦湾住宅，于2016年12月10日与被告嘉亿公司签订《电商团购登记单》，约定原告李立飞向被告支付团购服务费40000元，可取得购房优惠权并预定房源，享受开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免80000元。原告李立飞于当日向被告交纳了30000元电商团购费，被告嘉亿公司出具收款收据一份。后原告李立飞与河北润卓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，于2019年9月9日解除商品房购买合同。查明，被告嘉亿公司与涿州市润卓天伦湾项目开发企业河北润卓房地产开发有限公司为委托代理销售关系。上述事实有电商团购登记单一份、电商团购费收据一份、银行交易明细一份、河北润卓房地产开发有限公司接收证明一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告嘉亿公司为房地产销售中介机构，其销售河北润卓房地产开发有限公司开发的涿州市润卓天伦湾房地产项目，与河北润卓房地产开发有限公司已形成委托代理销售关系，依法应由委托方河北润卓房地产开发有限公司向其支付代理佣金，而不应向购房业主另行收取其他费用。据此，被告嘉亿公司向原告李立飞收取电商团购费的行为于法无据，构成不当得利，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《商品房销售管理办法》第二十八条规定，判决如下：被告北京嘉亿房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告李立飞电商团购金30000元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京嘉亿房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月二十七日书记员  刘莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1395号 申请执行人：马朝阳,男,1977年3月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：何军霖,男,1984年3月27日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：张华,男,1983年3月2日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马朝阳与被执行人何军霖、张华“租赁合同纠纷”一案中，查明本院于2019年6月28日作出的（2019）川1921民初1567号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。被执行人何军霖、张华应支付申请执行人马朝阳租赁费205000元，并从2019年5月6日起按年利率6%支付利息。但被执行人何军霖、张华至今未履行义务，申请执行人马朝阳于2019年8月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人马朝阳与被执行人何军霖于2019年12月30日达成执行和解协议：被执行人何军霖自愿定于2020年3月1日前一次性偿还马朝阳租赁费205000元，并按判决支付利息（被执行人何军霖已于2019年7月4日履行的10000元及2019年7月13日履行的4000元一并纳入结算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4787号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：王明，男，1968年1月16日生，住宿城区。被执行人：臧巧云，女，1970年2月16日生，住宿城区。被执行人：李强，男，1966年3月9日生，住宿城区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王明、臧巧云、李强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明、臧巧云、李强未履行(2019)苏1302民初904号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王明名下的苏Ｎ×××××车辆，李强名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇一九年十二月二日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16014号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘飞，男，汉，1987年7月17日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘飞归还原告剩余贷款本金84085.47元；2、被告刘飞支付拖欠利息2183.47元、本金罚息661.86元、利息复利68.55元（截至2019年8月25日止），并支付自2019年8月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84085.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2183.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币86999.35元（截至2019年8月25日止）；3、判令被告刘飞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费用由被告刘飞承担。事实与理由：原告与被告刘飞签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币116371.6元；贷款期限为24个月，自2017年11月16日起至2019年11月16日止；贷款年利率为7.75%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年1月16日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘飞未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、特种转账借方传票、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据，被告刘飞未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：平安银行天府支行作为甲方，刘飞作为乙方签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为116371.6元，其中中段贷款金额为58185.8元，贷款利率为固定利率：当期人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%，还款方式为按月等额还款；尾款贷款金额为58185.8元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率：当期人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%，还款方式为按月净息还款。甲方有权要求乙方按期归还贷款本息；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方双方约定了送达地址，截至庭审前未提变更地址的文书。 合同签订后，平安银行天府支行向刘飞发放中段贷款金额为58185.8元、尾款贷款金额为58185.8元，刘飞未按期足额还款。庭审中平安银行天府支行明确，刘飞自2019年1月17日起逾期未偿还贷款本息，截至2019年8月25日，尚欠原告平安银行天府支行中段贷款本金25899.67元、利息726.13元、罚息661.86元、复利44.35元，尾款贷款本金58185.8元、利息1457.34元、罚息0元、复利24.2元。 本院认为，平安银行天府支行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告116371.6元贷款，但刘飞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年8月25日尚欠的贷款本金84085.47元、利息2183.47元、复利68.55元、罚息661.86元，符合法律规定与合同规定，本院予以支持。根据合同约定，刘飞逾期未还款，还应当承担自2019年8月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金84085.47元为基数，自2019年8月26日起按4.75%上浮63.1579%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息2183.47元为基数，自2019年8月26日起按4.75%上浮63.1579%后再上浮50%计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限。原告主张被告刘飞承担律师费，未提交确实充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金84085.47元及相应利息、复利、罚息（截至2019年8月25日的利息2183.47元、复利68.55元、罚息661.86元；自2019年8月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金84085.47元为基数，自2019年8月26日起按4.75%上浮63.1579%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息2183.47元为基数，自2019年8月26日起按4.75%上浮63.1579%后再上浮50%计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由被告刘飞负担991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月五日 书记员  文艺洁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6068号 原告：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。 营业场所：四川省江油市双河镇新街西段106号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：曹彬，男，生于1977年7月19日，汉族，住四川省江油市，该社工作人员。 被告：王兴全，男，汉族，生于1963年3月18日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告王兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社双河分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4434号 原告：陆宾宾，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：杨传开，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陆宾宾诉被告杨传开民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告陆宾宾于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆宾宾的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆宾宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆宾宾负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4795号申请执行人：高潘潘，男，1991年5月10日生，住睢宁县。被执行人：钟彬，男，1973年12月23日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人高潘潘与被执行人钟彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟彬未履行(2019)苏1302民初7131号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人钟彬名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇一九年十二月二日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再394号原审原告：镇江市汇鑫典当有限公司，住所地本市丁卯桥路207号。法定代表人：任敖林，该公司董事长。原审被告：镇江润联房产物资有限公司，住所地本市润州区运河路16号。法定代表人：严红金，该公司总经理。原审被告：严红金，男，汉族，1961年8月生，住本市京口区。原审被告：赵成，男，汉族，1970年8月生，住本市京口区。原审被告：王晓燕，女，汉族，1961年2月生，住本市京口区。原审原告镇江市汇鑫典当有限公司与原审被告镇江润联房产物资有限公司、严红金、赵成、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）润民初字第01256号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏1111民监408号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）润民初字第01256号民事判决；二、驳回原审原告镇江市汇鑫典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十二月十七日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳上诉须知（2019）苏1111民再394号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7607号申请执行人：许从桂，男，1957年4月17日生，汉族。被执行人：刘安乐，男，1982年10月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3849号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：即日起对被执行人刘安乐名下渝Ｆ×××××号牌车辆进行查封。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年十二月二十四日书记员 苏熊艳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1787号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张传宗，男，1993年7月1日出生，居民身份证号码350526199307010011，汉族，小学文化，户籍所在地福建省泉州市德化县，无业，在深圳无固定住址。因盗窃，于2011年8月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，2011年9月5日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因侵犯隐私，于 2012年12月2日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪,于2014年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，同年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪,于2015年5月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月,同年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪,于2016年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月 15日刑满释放；因犯盗窃罪,于2017年12月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月, 2018 年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪,于2018年12月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月, 2019年8月7日刑满释放。因本案于2019年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1895号起诉书指控被告人张传宗犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金。                  辩护意见              被告人张传宗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月21日16时许,被告人张传宗在深圳市南山区文心四路海岸城二楼露天广场星巴克咖啡店北侧花坛处，见被害人胡飞洋及其女友坐在该处并将移动电话共两部放在其二人座位之间，便趁其二人不注意时上前将上述移动电话偷走。经查，被盗移动电话分别为iphone6S plus、小米红米K20 Pro各一部，经鉴定价值分别为人民币700元和2185元。                   本院意见              被告人张传宗构成盗窃罪。被告人张传宗具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改,其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张传宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起执行至2020年6月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人张传宗退赔被害人胡飞洋人民币700元，退赔被害人胡飞洋的女友人民币2185元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15764号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：刘平，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市潼南县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金22894.85元及利息、罚息、复利（截至2019年6月25日止，罚息18901.18元、复利4834.96元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。以上合计暂为46630.99元。事实和理由：原告与被告于2014年4月16日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定由原告向被告提供不超过1000000元的贷款授信额度。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户放款54000元，借款期限3个月。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、小企业贷款合同汇总、个人贷款业务客户还款明细、小企业贷款本息明细清单等证据，因被告刘平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月16日，刘平作为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月20日向刘平发放贷款共计54000元，贷款期限3个月，贷款到期日为2017年6月20日，贷款固定年利率15.12%，还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。刘平自2017年4月22日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，刘平截止2019年6月25日，尚欠贷款本金22894.85元、罚息18901.18元、复利4834.96元（以罚息为基数计收的4834.96元）。 本院认为，平安银行成都分行与刘平签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘平发放贷款54000元，刘平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘平偿还尚欠的贷款本金22894.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行要求刘平偿还截至2019年6月25日尚欠的罚息18901.18元、复利4834.96元（以罚息为基数计收的4834.96元），因复利系对期内应付未付利息收取的利息，本院对上述罚息予以支持，对以罚息为基数计收的复利4834.96元不予支持。平安银行成都分行另主张的自2019年6月26日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息自2019年6月26日起以尚欠的贷款本金22894.85元为基数按照年利率15.12%上浮50%后计算至本金付清之日止。平安银行成都分行主张刘平支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金22894.85元及罚息（截止2019年6月25日的罚息18901.18元，自2019年6月26日起至全部贷款本息还清之日止罚息，按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算：罚息自2019年6月26日起以尚欠的贷款本金22894.85元为基数按照年利率15.12%上浮50%后计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 文艺洁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6071号 原告：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。 营业场所：四川省江油市双河镇新街西段106号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：曹彬，男，生于1977年7月19日，汉族，住四川省江油市，该社工作人员。 被告：文吉林，男，汉族，生于1973年10月30日，户籍所在地四川省江油市。 被告：文俊，男，汉族，生于1996年1月20日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告文吉林、文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社双河分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7127号 申请执行人：沭阳县三人行汽车服务有限公司，住所地江苏省沭阳县,法定代表人：李光建，该公司总经理。 被执行人：冯义，男，1979年1月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案过程中，于2019年09月11日立案执行，执行标的为8925.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初629号原告：陈志杰，男，1972年9月1日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。被告：梁少康，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：王映荼，女，1973年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：张财生、刘军，广东上兵律师事务所律师。原告陈志杰诉被告梁少康、王映荼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈志杰委托代理人关敏玲，被告王映荼委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告梁少康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：梁少康因资金周转需要向原告借款，双方于2017年9月1日签订《借款协议书》，借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日，原告通过银行转账向梁少康支付100000元。另梁少康于2019年1月15日向原告借款30000元，于2019年3月5日向原告借款20000元，原告均向被告支付所有借款，但经催讨，梁少康并未归还相关款项。梁少康向原告借款时两被告为夫妻关系，应为夫妻共同债务。故请求判令：一、被告梁少康向原告偿还本金150000元及利息（1.以100000元为本金，按年利率6%的标准自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止；2.以50000元为标准，按年利率6%从2019年4月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王映荼对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告梁少康未答辩亦未提交证据。被告王映荼辩称：1.关于陈志杰与梁少康之间的借款王映荼并不知情。2.梁少康所借的款项未用于王映荼及家庭的开支。3.梁少康沉迷赌博，对外向不同的人欠下了巨额的借款，所有的款项均被其赌博挥霍。4.王映荼有向陈志杰提及过不要再借款项给梁少康。5.陈志杰出示的所有借条王映荼并无在上面签字确认，是梁少康与陈志杰双方的个人行为。综上，陈志杰与梁少康之间的民间借贷纠纷与王映荼无关，王映荼不应承担连带赔偿责任。经审理查明：原告与梁少康是认识多年的朋友、邻居关系。2017年9月1日，梁少康与原告签订《借款协议书》，约定：因资金需要梁少康向陈志杰借款100000元，借款期为12个月，未约定利息。如有争议协商不成，由广州市番禺区人民法院管辖。陈志杰及梁少康均在《借款协议书》上签名。同日，陈志杰向梁少康银行账户汇入100000元。2019年1月15日，陈志杰及梁少康再次签订《借款协议书》，约定梁少康向陈志杰借款30000元，未约定利息。同日，原告向梁少康银行账户转账24000元。原告称，有6000元现金在梁少康签订借款协议的时候给了梁少康。2019年3月5日，梁少康向原告出具《借条》，记载现借陈志杰人民币20000元。同日，原告向梁少康银行账户汇款20000元。原告称由于与梁少康认识多年，所以即便其在第一次借款后并未归还任何款项，但由于梁少康称再借一点资金周转后可还，且由于母亲生病需要治疗，便同意继续借款。原告另提交了两被告的婚姻登记证以及离婚登记表，证明上述借款均发生在两被告婚姻存续期间。原告另称，虽2019年1月15日以及2019年3月5日的借款未约定借款期限，但在起诉前向梁少康催款已无法找到其本人，故提起诉讼，主张从起诉之日即2019年4月19日起要求梁少康支付逾期利息。王映荼称其不知悉梁少康向原告借款，梁少康嗜赌成性，隐瞒其在外举债，均未用于家庭开支。王映荼提交了广州XXXX公司出具的工作证明，证明其在该公司担任财务一职，有固定工作，梁少康的个人借款并未用于家庭开支。王映荼另提交了（2019）粤0113民初5591号及（2019）粤0113民初5870号民事判决书，称梁少康在外多方举债被起诉，均判决其无需承担连带责任。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈志杰为澳门居民，因此本案属于涉澳民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。案涉《借款协议书》约定由广州市番禺区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议书》、借条、转账凭证等证据足以形成完整的证据链，本院认定原告与梁少康成立民间借贷关系，借款本金为150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于原告要求梁少康按年利率6%支付逾期利息的主张予以支持。关于王映荼的连带责任问题。尽管涉案借款均发生在两被告婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告的证据不足以证明王映荼知悉案涉借款，也未证明案涉借款用于家庭开支，故对于原告要求王映荼承担连带责任的主张不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梁少康应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金150000元及利息（自2018年9月1日起以100000元为基数按年利率6%计至2019年4月18日，自2019年4月19日起以150000元为基数按年利率6%计至实际清偿之日止）给原告陈志杰；二、驳回原告陈志杰的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3401.75元、保全费1020元由被告梁少康负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告陈志杰可在判决书送达之日起三十日内，被告梁少康、王映荼可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  梁小红人民陪审员  黄钧仲二〇一九年十二月二十五日法官助理李小舟书记员黄桂欢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6045号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省江油市，系该社员工。 被告：罗长江，男，汉族，生于1968年7月10日，户籍所在地四川省江油市。 被告：罗小东，男，汉族，生于1992年3月1日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告罗长江、罗小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初194号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人刘瑞某,曾用名刘某，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住原籍。2018年4月18日，因非法经营被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月22日，被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 被告人王燕某，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前住原籍。2018年4月18日，因非法经营被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月22日，被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人刘瑞某、王燕某犯非法经营罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员史燕伟出庭支持公诉，被告人刘瑞某、王燕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘瑞某、王燕某在未取得危险化学品经营许可证的情况下从刘俊某、张军某处购买甲醇并共同销售甲醇。经查，二被告人通过微信收款方式销售到聚丰园饭店42030元、邯郸市第四医院46670元、春林驾校4万余元、红焖羊肉饭店36330元、义井电厂豆花鱼饭店14730元、罗记郑州会面（轻工街）22870元、苗格格焖鸡店（彭城）13690元、小泰海鲜（新市区）6190元、13810元、彭城老大羊汤馆61950元、鸿福饭店10700元、红雷饭店5390元、谷驼饭店27600元、朝阳小区红楼饭店21240元、大峪镇半坡饭店23920元、二矿大喷香1830元、乌兰蒙餐1000元、磁县李治某经营的老曹大骨头饭店27980元，经核实的销售金额共计417930元。二被告人均未退缴非法所得。 公诉机关认为被告人刘瑞某、王燕某均具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘瑞某判处有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人王燕某判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人刘瑞某、王燕某均对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘瑞某、王燕某在无危险化学品经营许可证的情况下，共同贩卖甲醇，销售数额较大，扰乱市场经济秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘瑞某、王燕某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘瑞某、王燕某均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。根据被告人刘瑞某、王燕某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人王燕某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 三、依法追缴被告人刘瑞某、王燕某的违法所得，上缴国库。 四、未随案移送的涉案财物，由查封、扣押、冻结机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3091号之二原告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区滨河路1300号。负责人：张旦融，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：领新信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇林屋村后堡三组72号。法定代表人：蒋闻捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被告领新信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019)苏0505民初3091号财产保全民事裁定书，冻结了被告在中国建设银行苏州吴中支行、中国建设银行苏州城中支行、中国农业银行苏州陆慕支行、中国建设银行苏州高新技术产业开发区支行的账户存款。现因被告在中国建设银行苏州吴中支行的32201997536051******账户已冻结金额为424546元，已达到原告申请的保全标的额。故对被告在中国建设银行苏州城中支行、中国农业银行苏州陆慕支行、中国建设银行苏州高新技术产业开发区支行账户已采取的保全措施应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除已对被告中国建设银行苏州城中支行、中国农业银行苏州陆慕支行、中国建设银行苏州高新技术产业开发区支行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年十二月九日书记员  张彬宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1145号 原告：蒋惠，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被告：潘巍，男，1986年7月12日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告蒋惠诉被告潘巍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠及其委托诉讼代理人但雨朦，被告潘巍的委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋惠向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的非婚生子潘某由原告抚养；2.判令被告一次性支付从2014年4月至××××年××月止的每月生活费1000元，计66000元；并从××××年××月起至非婚生子潘某十八周岁止，每月支付生活费1200元，教育费、医疗费由原被告各自负担50%；3.判令被告支付非婚生子潘某从出生之日起至××××年××月的教育费和医疗费合计11000元（22000元÷2）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2013年经朋友介绍认识相恋，双方过着同居生活。在相恋一个月后原告怀孕，于××××年××月按照当地习俗举办婚礼，但未办理结婚登记。原告于××××年××月××日在洪雅县第二人民医院生育一子，取名潘某。在原告生育小孩住院期间，因抚养事宜于被告母亲发生矛盾，原告带着小孩回娘家修养，后原被告双方再无联系。潘某由原告一人独自抚养至今，花费了大量的奶粉、尿布等生活费以及教育费、医疗费。被告不仅分文未付，还从未看望和关心过潘某。现潘某已年满5岁，支付其就读的幼儿园的学杂费13000元。潘某出生后经常生病，先后在洪川镇××村卫生室输液治疗用去各项费用9000元。被告应当履行抚养子女的法定义务，特提起诉请。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告支付从2014年6月1日至2019年9月30日止共计63个月，每月生活费为1000元，合计63000元的子女生活费；并支付从××××年××月1日起至子女十八周岁止，每月支付生活费为1200元，教育费、医疗费由原被告各自负担50%。 被告潘巍辩称：被告每月的工资不足3000元，目前抚养二个子女，现原告提出支付潘某的生活费，被告现需承担三个子女的生活费，但被告每月工资大约是3000元，原告起诉的抚养费过高，被告认为被告每月支付300元生活费较合理。原告诉请的从2014年6月至2017年9月的抚养费已过诉讼时效，应依法不予支持。 经审理查明：原告与被告在相识后开始同居生活，原告于××××年××月××日在洪雅县第二人民医院生育一子，取名潘某。潘某出生后原被告发生矛盾，被告于2014年5月26日被告离开原告，双方无联系。潘某从2017年至2019年先后在洪雅县中山乡桂花幼儿园和洪雅县中山乡中心小学幼儿园就读，原告支付保教、保育等费用合计13000元。庭审中，原告陈述潘某从出生后一直随其生活；被告陈述其目前月收入大约3000元左右。 另查明，被告先后生育有三个子女。 上述事实，有身份证明、出生证明、村委会证明、收据、交费回单、学校证明、幼儿园证明、银行交易明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：子女抚养问题应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，潘某尚在幼儿园就读，且一直跟随原告生活，已习惯其周围的人际关系和生活环境，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院确定潘某随原告生活较为妥当。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告作为潘某的生父，应当承担对潘某的抚养义务。在潘某出生后，被告没有履行抚养义务，原告诉请要求本该支付从2014年6月1日至2019年9月30日止的生活费和教育费予以支持。根据被告的收入状况和承担抚养子女的人数看，本院确定被告从2014年6月1日至2019年9月30日止的生活费为每月300元，合计19200元（64个月×300元／月）；潘某在就读幼儿园期间原告支付了潘某的保教、保育等费用合计13000元，被告应承担一半，为6500元。根据潘某目前的生活需要和当地实际生活水平以及被告的负担能力，本院确定从××××年××月1日开始被告每月20日前支付潘某生活费400元至满十八周岁时止，教育费和医疗费待实际产生后由原被告各自承担一半。对原告诉请的医疗费，因原告未提交相关的医疗费票据和病历资料予以证明，应承担举证不能的责任，本院对原告的该诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第三项：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费”的规定，被告提出原告诉请的从2014年6月至2017年9月的抚养费已过诉讼时效的辩称意见与法律规定不符，不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第三项，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、从××××年××月1日起至潘某年满十八周岁时止，被告潘巍每月二十日前支付潘某生活费400元，教育费和医疗费原告蒋惠和被告潘巍各自承担一半； 二、被告潘巍在本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠从2014年6月1日起至2019年9月30日止潘某的生活费19200元和教育费6500元； 三、驳回原告潘巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取130元，由被告潘巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 颖