贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3983号 原告：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县西湖大道二屯破，统一社会信用代码：915205243088672256。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾博旭，男，该公司员工。 被告：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼，统一社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人：魏战营，该公司董事长。 被告：魏战营，男，1976年12月17日生，汉族，住河南省新密市。 被告：织金县城关镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇白岩村，统一社会信用代码：91520000770575871A。 投资人：樊鸿斌，该矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，男，重庆智峥博律师事务所律师。 被告：樊鸿斌，男，1963年3月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，男，重庆智峥博律师事务所律师。 被告：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 执行事务合伙人：林洲。 被告：张前进，男，1978年2月1日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。 原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司（以下简称金瓜子公司）与被告贵州贵得金矿业投资管理有限公司（以下简称贵得金公司）、魏战营、织金县城关镇兴发煤矿（以下简称兴发煤矿）、织金县化起龙金煤矿（以下简称龙金煤矿）樊鸿斌、张前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告金瓜子公司委托诉讼代理人贾博旭，被告兴发煤矿、樊鸿斌的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告贵得金公司、魏战营、龙金煤矿、张前进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瓜子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贵州贵得金矿业投资管理有限公司偿还原告借款本金1,000万元，并以本金1,000万元为基数，按每月2%的比例支付自2018年7月10日至借款清偿之日止的逾期还款利息及违约金（违约金暂时计算至2019年7月20日为2,377,667元）；2、请求判令被告织金县城关镇兴发煤矿、织金县化起龙金煤矿、魏战营、张前进、樊鸿斌对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由六被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告贵得金公司偿还借款本金1,000万元，并以本金1,000万元为基数，按每日3‰比例支付自2018年6月23日至借款偿清之日止的逾期还款利息及违约金（利息计算至2019年12月18日为16,154,333.34元）。 事实及理由：2017年6月16日，被告贵得金公司向原告申请借款，并签订编号为JGZ（贷）2017001号《借款合同》，约定：被告贵得金公司向原告借款1,000万元，期限自2017年6月23日至2018年6月22日止，月利率为14.5‰，借款本金到期一次性归还，按月付息，结息日为每月20日，逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算至还清之日。同时，被告魏战营、张前进、樊鸿斌分别与原告签订《保证合同》，为被告贵得金公司借款1,000万元提供连带责任保证，被告魏战营、樊鸿斌于2017年6月23日签署《个人无限连带责任担保函》。被告兴发煤矿于2017年6月16日作出股东会决议，同意为被告贵得金公司向原告借款提供担保，并对该笔借款承担连带清偿责任。同日，以原告为甲方，被告贵得金为乙方，案外人贵州玺丰新能源投资有限公司为丙方签订《三方协议书》，约定乙方将其下属煤矿（被告兴发煤矿、龙金煤矿、案外人营脚煤矿）出售给丙方的瓦斯气价款和政府补贴乙方应得的全部款项用于偿还所欠甲方借款本息，直至还清为止。2017年6月23日，原告将750万元汇入被告贵得金公司的账户，2017年7月4日，将余款250万元汇入被告贵得金公司账户。合同期内，被告贵得金公司仅偿还部分利息，合同到期后，被告贵得金公司又陆续偿还部分利息，截止2019年1月2日，被告贵得金公司共还利息金额1,916,541.66元。至2018年7月9日，被告贵得金公司尚欠原告借款本金1,000万元，利息4,333.34元。经原告多次催收，被告贵得金公司未还款，被告兴发煤矿、魏战营、张前进、樊鸿斌未履行担保义务，被告兴发煤矿、龙金煤矿也未按《三方协议书》约定向丙方贵州玺丰新能源投资有限公司供应瓦斯气用于偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告兴发煤矿辩称，不认可原告的诉讼请求。原告起诉兴发煤矿没有事实和法律依据，更没有合同关系，请求驳回原告对兴发煤矿的诉讼请求。不认可原告的逾期利息和违约金的计算标准，其标准超过法律规定的限额，超出部分无效。 被告樊鸿斌辩称，需对原告实际发放贷款以及合同关联性质证后再进行答辩。不认可原告的逾期利息和违约金的计算标准，其标准超过法律规定的限额，超出部分无效。 被告贵得金公司、魏战营、龙金煤矿、张前进均未答辩，也未向本院提交答辩状。 为支持其诉讼请求，原告金瓜子公司在举证期限内向本院提交下列证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，兴发煤矿营业执照、开户许可证，被告魏战营、张前进、樊鸿斌身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况及原、被告诉讼主体资格适格。经质证，被告兴发煤矿、樊鸿斌无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实有关联性，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 2、编号为JGZ（贷）2017001号《借款合同》，1,000万元借款的银行转账凭证、收据，用以证明原告与被告贵得金公司于2017年6月16日签订借款合同，合同约定：1.借款金额为1,000万元，2.期限为2017年6月23日至2018年6月22日，3.月利率为14.5‰，借款本金到期一次性偿还，按月付息，4.逾期违约金按欠款总额的日千分之三计算至还清之日。被告贵得金公司2017年6月23日已收到借款750万元，2017年7月4日收到借款250万元。原告已全部履行合同义务。经质证，被告兴发煤矿、樊鸿斌对该证据约定的利息计算标准及借款期限无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实有关联性，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 3、编号为JGZ（保）2017001《保证合同》复印件三份、《个人无限连带责任担保函》复印件两份、贵得金股东会决议、兴发煤矿股东会决议、贵得金公司收购兴发煤矿的情况说明、代持协议复印件各一份，用以证明：1.被告魏战营、张前进、樊鸿斌为被告贵得金公司向原告所借款项提供连带责任担保，其中被告魏战营、樊鸿斌承担个人无限连带责任；2.被告贵得金公司承诺，愿以公司资产作为贷款抵押物，用生产经营收入按期还本付息，兴发煤矿作为其生产单位，应为其债务承担连带清偿责任。经质证，被告兴发煤矿、樊鸿斌对张前进、魏战营签订的《保证合同》及连带担保函、贵得金股东会决议的真实性及关联性不发表意见。对樊鸿斌签订的《保证合同》、连带担保函的真实性无异议。认为情况说明、代持协议与本案无关。对兴发煤矿出具的股东会决议的三性不认可，认为该协议本身是公司内部决议，没有以兴发煤矿的名义作出向原告承担贵得金公司向其借款的担保责任的意思表示，原告也没有事实和法律依据要求兴发煤矿承担担保责任。本院认为，对张前进、魏战营签订的《保证合同》及连带担保函，虽未经被告张前进、魏战营质证，但未质证系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在二被告，而保证合同、个人无限连带责任担保函系当事人真实意思表示，且有当事人签名及捺印，来源合法，与本案待证事实有关联性，本院依法采纳作为认定案件事实的证据；贵得金股东会决议、兴发煤矿股东会决议属于公司的内部决议，对外没有法律效力，情况说明、代持协议载明的内容与本案没有关联，达不到原告的证明目的，依法不予采纳。 4、被告龙金煤矿的企业信用报告、采矿权证信息、三方协议书，用以证明被告龙金煤矿系被告贵得金公司下属煤矿，魏战营为该煤矿的实际控制人，应当为其债务承担连带清偿责任。经质证，被告兴发煤矿、樊鸿斌对信用报告真实性无异议，但认为与本案无关联性。对三方协议的真实性无异议，认为该协议约定以出售瓦斯气的收入进行还款，原告应按照协议约定以瓦斯气款予以偿还，而不是另案起诉，要求被告以另外的资金予以偿还，这不符合三方的约定。本院认为，对企业信用报告、采矿权证信息，因其证据来源合法，客观真实，对其真实性予以认定，但贵得金公司和龙金煤矿均为独立企业法人，对外以该企业法人的财产承担责任，原告要求龙金煤矿对被告贵得金公司1,000万元的债务承担连带清偿责任不符合法律规定，三方协议虽约定用被告贵得金公司出售瓦斯气的价款偿还借款，但因贵得金公司并未实际履行该协议，原告另行主张偿还借款并无不当，该组证据达不到原告的证明目的，依法不予采纳作为认定案件事实的证据。 5、还款计划书、债权催收通知书、债务逾期催收通知书、贵得金还款明细、明细分类账、银行收款凭证，贵得金利息计算表，用以证明：1.合同期内被告贵得金公司未按计划还款，原告多次进行催收；2.从借款日起至2019年12月18日，被告贵得金公司共偿还借款利息1,916,541.66元，自2018年6月23日至2019年12月18日，被告尚欠原告本息、逾期违约金共计26,154,333.34元。经质证，被告兴发煤矿、樊鸿斌对催收通知书不发表意见。还款计划书不符合借贷逻辑关系，2017年6月17日签订借款协议时没有付款，却签订还款计划，我方有理由怀疑其不是正当借款，可能是借新还旧。因借款合同魏战营实际上签署的日期是2016年6月16日，后把6改成7。对所有催收通知书、还款计划书里日期的签订均属于同一人签署，因此存在倒签合同的情况。对付款凭据、还款明细表没有异议，但利息过高。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，其证实内容与原告陈述、原告提交的证据2、3相互印证，构成证据锁链，且与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认，作为本案定案依据。 上述证据虽未经被告贵得金公司、魏战营、龙金煤矿、张前进质证，但未质证原因系上述被告无正当理由拒不到庭所致，责任在上述被告。 被告贵得金公司、魏战营、龙金煤矿、张前进、兴发煤矿、樊鸿斌在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 依据上述采信的有效证据，本院认定如下事实：2017年6月16日，原告金瓜子公司与被告贵得金公司签订合同编号为GJZ（贷）2017001号的《借款合同》，合同约定被告贵得金公司向原告借款1,000万元，借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日，借款执行月利率14.5‰，每月20日支付利息，到期一次性还本，逾期按借款总额日千分之三计算违约金。合同同时约定借期内日利率按月利率除以三十日计算，被告同时出具还款计划书，对分期偿还本金及利息作出计划。同时，被告魏战营、张前进、樊鸿斌与原告签订保证合同，为被告贵得金公司的该笔借款提供连带责任保证。2017年6月16日，贵得金公司、兴发煤矿分别出具股东会决议一份，交原告收执，贵得金公司股东会决议用公司资产作为该笔借款的抵押物，兴发煤矿股东会决议为贵得金公司的该笔借款提供连带清偿责任。同日，原告与被告贵得金公司、案外人贵州玺丰新能源投资有限公司签订三方协议书，约定被告贵得金公司向原告借款的期限届满未偿还原告借款本息，贵得金公司将其出售给玺丰公司的瓦斯气价款和政府补贴全部用于偿还原告借款本息。相关合同签订后，原告于2017年6月23日向被告贵得金公司发放借款750万元，于2017年7月4日向被告贵得金公司发放借款250万元，合同履行过程中，被告贵得金公司陆续支付原告利息，借款到期后，被告贵得金公司未按时偿还借款本金，至2018年7月9日，贵得金公司共计支付原告利息1,916,541.66元，原告于2018年2月1日和2018年3月21日因被告贵得金公司未按还款计划书约定按时偿还部分本金，发出催收通知书。2019年7月25日，原告诉至本院。 综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告签订的借款合同对借款本金、借款期限、借款利率、违约责任如何约定？2、原告是否履行了合同义务，被告贵得金公司是否构成违约？是否应当履行还本付息义务？3、被告魏战营、樊鸿斌、张前进、龙金煤矿、兴发煤矿是否应当承担连带清偿责任？ 本院认为，各方当事人签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行相应权利义务。原告金瓜子公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告贵得金公司应按合同约定履行按月支付利息，到期偿还本金的合同义务。借款到期后，被告贵得金公司未按时偿还借款本金，导致该笔借款逾期，被告贵得金公司已经构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。因原告与被告贵得金公司在借款合同中关于违约责任的约定为逾期归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，违约金计算按欠款总额的日千分之三计算至欠款本金清偿之日止。因该约定过高，超过最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，原告主张按照该约定计算违约金，本院依法予以调整。对逾期的违约金，依据民间借贷司法解释的规定，以未支付借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止。被告魏战营、张前进、樊鸿斌自愿为贵得金公司的借款提供连带责任担保，应对贵得金公司的该笔借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。原告虽提供了兴发煤矿的股东会决议，但股东会决议作为公司的内部决议，对外没有法律效力，兴发煤矿并没有出具担保书或者保证合同，原告要求兴发煤矿承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。贵得金公司、兴发煤矿与龙金煤矿作为独立企业法人，对外以该企业法人的财产承担责任，无论兴发煤矿与龙金煤矿是否系贵得金公司全额投资，原告要求兴发煤矿与龙金煤矿承担连带责任均无事实法律依据，对原告的该主张本院不予支持。被告贵得金公司自借款到期日2018年6月22日，按照合同约定应当支付原告的利息为1,726,708.34元，至2018年7月9日被告贵得金公司共计支付利息1,916,541.66元，对超出的189,833.32元，可以在判决生效后在应当支付的逾期违约金中扣除。 被告贵得金公司、魏战营、张前进、龙金煤矿经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席予以判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告贵州贵得金矿业投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司借款本金10,000,000元，并支付自2018年6月23日至借款本金清偿之日止的违约金（违约金以借款本金10,000,000元为基数，按月利率2%计算，支付时扣除已经支付的利息189,833.32元）。 二、被告魏战营、张前进、樊鸿斌对前述借款本金及违约金承担连带清偿责任。 三、驳回原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172,570元，减半收取计86,285元，由原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司负担36,285元，被告贵州贵得金矿业投资管理有限公司、魏战营、张前进、樊鸿斌负担50,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇一九年十二月十九日 书记员  岳平艳