重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4353号原告：王泽兰，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。被告：曾彬，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王泽兰与被告曾彬股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王泽兰的特别授权诉讼代理人杨奎，一般授权诉讼代理人李红江到庭参加诉讼，被告曾彬经本院传票传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。诉讼中被告曾彬提出管辖权异议的审查期间依法扣除审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付股权转让款100万元及滞纳金22万元（滞纳金以100万元为本金，从2019年2月1日起，按照合同约定计算，至股权转让款付清时止）；2.请求判令被告支付原告因实现权利所支付法律服务费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告共同出资设立原昌都市首佳建材加工有限公司，原告占公司总股份的47.98%的股份。经营至2018年5月，因其他原因，经双方协商同意，原告将自己所持有的全部股份以360万元的价格转让给被告，原、被告于2018年5月13日签订股份转让协议，协议约定了所转让股份的价格，付款方式及期限，同时约定了资金占用利息和违约责任及其违约金。协议签订后原告退出该公司经营。原告按照协议约定，履行了全部义务，被告却不按协议约定履行支付义务。经原告催告，被告仍不履行，被告的行为，已经构成根本违约，原告有权按照法律规定和约定，要求被告支付所有到期欠款和承担违约责任。被告曾彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.昌都市首佳建材有限公司工商信息档案（来源国家工商信息公示系统），拟证明在2018年5月31日前，企业的股东是本案的原被告二人，所以原被告之间发生的股权转让是公司内部的转让，证明该企业在2018年5月31日完成了企业变更登记，按照合同约定，已经过户到了被告的名下；2.股权转让协议一份，拟证明原告所持有的股份全部转让给被告，转让价格360万元，合同约定了付款期限以及付款方式，和完成企业变更登记以及违约责任；3.支付凭证3张（建设银行交易明细清单），拟证明被告向原告支付了转让款260万元；4.法律事务委托代理合同、法律服务费支付发票，拟证明原告支付了法律服务费5万元，也与法律服务所签订了委托代理合同。被告曾彬未提供证据，亦未到庭诉讼，视为被告放弃举证质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，昌都地区首佳建材加工有限公司成立，公司股东有：曾彬、王泽兰，曾彬占公司股份52%，王泽兰占公司股份48%。2015年6月15日公司名称变更为昌都市首佳建材有限公司（以下简称首佳建材公司）。2018年5月13日，原告王泽兰（转让方，甲方）与被告曾彬（受让方，乙方）签订《股权转让协议》，该协议约定：甲方在首佳建材公司合法拥有47.89%股权，现甲方有意转让其公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准；乙方同意受让甲方在公司拥有47.89%股权，公司股东会也同意由乙方受让甲方在该公司拥有的47.89%股权。协议第一条约定：1、甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的47.89%转让给乙方，乙方同意转让；2、甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张；3、协议生效后，甲方将公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。协议第二条约定：股权转让价360万元，该价款支付方式为：乙方在本合同双方签字之日向甲方支付50万元；在甲乙双方办理完工商变更登记后，2018年7月30日之前乙方向甲方支付剩余的价款50万元，2019年1月31日之前乙方向甲方支付剩余的价款260万元。协议约定：自本协议生效之日起，甲方完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配。协议第八条对违约责任约定：1、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失；2、如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的5%支付滞纳金。乙方向甲方支付滞纳金后，如果乙方的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额，或因乙方违约给甲方造成其他损害的，不影响甲方就超过部分或其他损害要求赔偿的权利。协议还约定：甲、乙双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续；办理股权转让手续所产生的有关费用由乙方承担；本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。协议落款处，王泽兰在转让方一栏签名捺印，曾彬在受让方一栏签名捺印。协议签订当日，被告曾彬转款支付原告王泽兰股权转让款50万元。2018年5月31日，股东变更登记手续完成，首佳建材公司的股东从原有的股东曾彬、王泽兰变更登记为曾彬（占股份99%）、曾代国（占股份1%）。2018年7月31日被告曾彬转款支付原告王泽兰股权转让款50万元。2019年2月3日被告曾彬转款支付原告王泽兰股权转让款160万元。以上被告曾彬共计支付原告王泽兰股权转让款260万元，剩余股权转让款100万元至今未支付。原告多次向被告催收，未果。原告即即起诉至法院，提出如上诉讼请求。诉讼中原告申请诉讼保全并交纳诉讼保全费5000元。另查明，2019年7月5日，原告王泽兰与重庆市大足区双龙法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，重庆市大足区双龙法律服务所接受王泽兰的委托，指派杨奎为王泽兰与曾彬股权转让纠纷担任诉讼代理人，担任一审、二审、执行、再审、非诉讼调解的代理人；法律服务费为5万元。2019年11月19日，王泽兰支付代理费5万元，重庆市大足区双龙法律服务所出具了发票。本院认为，本案争议焦点是：1、被告是否应当支付原告股权转让款100万元；2、原告主张的滞纳金和法律服务费应否支持。对此，评述如下：对被告是否应当支付原告股权转让款100万元问题。原被告系首佳建材公司股东，原告将自己在该公司的全部股权转让给被告，是股东之间的股权转让，符合公司法的相关规定。原被告为股权转让签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均受之约束，应按协议履行。按此协议约定，股权变更已经进行工商变更登记，原告王泽兰已经于2018年5月31日变更登记之日不再是首佳建材公司股东。因此原告已履行协议确定义务，被告曾彬理应按照协议约定期限在2019年1月31日前支付股权转让款360万元给原告，但原告仅支付转让款260万元，余款100万元未付至今未付，被告的行为已经违约。因此，对原告主张要求被告支付剩余股权转让款100万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对滞纳金，原告主张要求被告支付滞纳金22万元，明确该22万元为自2019年2月1日起至转让款100万元付清时止期间的滞纳金。根据协议第八条约定“如果乙方（被告）未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的5%支付滞纳金。”，即100万元，逾期一天，每天滞纳金为5万元，30天就是150万元，明显过高。依法应当予以调整。原告主动降低滞纳金，要求被告支付自2019年2月1日起至100万元付清时止的滞纳金22万元，符合法律规定，本院应当准予。对法律服务费,因原被告双方对法律服务费没有约定，故对原告要求被告支付法律服务费5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告曾彬于本判决生效之日起十日内支付原告王泽兰股权转让款100万元；并支付滞纳金22万元，合计122万元；二、驳回原告王泽兰的其他诉讼请求。如果被告曾彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8115元，诉讼保全费5000元，合计13115元，由被告曾彬负担12796元，原告王泽兰分担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 宇