内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1361号 上诉人（原审原告）：贾某，住山西省左云县。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古卓然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏某，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：李某2，住河北省武安市。 上诉人贾某因与被上诉人李某2、魏某合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾某及委托诉讼代理人李某1，被上诉人李某2、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向一审院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告严格履行合同，交回承包厂各种机械设备电器和“50”装载机。2.二被告私自开走装载机，应收取135000元的包机费用。3.要求二被告归还内燃煤1500吨，每吨95元，外燃煤21吨，每吨300元，共计148800元。4.诉讼费由二被告支付。事实和理由：2017年2月14日二被告与原告、中介人赵某，共同签约了《承包砖厂合同》，从原告手中承包了四子王旗朝克文都砖厂，并将一年承包费400000元交给了中介人赵某。生产了几个月，二被告因环境污染停工停产，要求退出承包费。砖厂厂主宿根喜出面调解给二被告清退175000元，双方达成协议，一致认可。退款日期届满，原告未能还款，二被告起诉法院，四子王旗人民法院作出（2018）内0929民初1317号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“由被告贾某、赵某于2018年10月6日之前给付原告魏换増、李某2175000元。”但原告未完全履行。二被告也存在失信行为，而且二被告于2019年3月下旬开走价值20多万元的“50”装载机，按现行承包价格每天出租收费1500元，3个多月应收135000元。二被告生产期间用了原告库存煤，承诺还煤，至今也未兑现，要求二被告归还内燃煤1500吨，每吨95元，外燃煤21吨，每吨300元，共计148800元。 一审法院审理查明：2017年2月14日，原告贾某和中介人赵某与被告魏某签订了《承包砖厂合同书》。《承包砖厂合同书》中，甲方为贾某，乙方为魏某、高书现，但高书现未在落款处签字，也未实际参与经营，在履行《承包砖厂合同书》时，被告李某2实际参与经营，后因政策性因素导致该合同未能完全履行。经砖厂厂主宿根喜出面调解，原告贾某、案外人赵某和二被告达成《还款证明协议》约定：原告贾某、赵某分两次退还二被告175000元承包款。因原告贾某和赵某未能按时付款，二被告向本院提起了诉讼，经本院调解双方达成了协议。协议约定，由被告贾某、赵某于2018年10月6日之前给付原告魏换増、李某2175000元，但原告和赵某未能按时履行。以上事实原、被告均认可，本院予以确认。 另查明，原告与被告签订的《承包砖厂合同书》中涉及的朝克文都砖厂，是案外人赵某、原告贾某等人2012年4月从砖厂厂主宿根喜处承包后，在承包期内原告贾某又转包给二被告的。2017年8月四子王旗国土局给该砖厂下达了《限期拆除通知书》，要求砖厂自行拆除。2018年5月，宿根喜在本院起诉赵某、贾某等人要求解除承包合同，本院判决解除合同。赵某、贾某等人不服一审判决提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因砖厂厂主宿根喜与赵某、贾某等人解除合同后，双方存在经济纠纷，砖厂厂主宿根喜不同意原告及二被告将自己购置的设备带走。二被告在离开砖厂时只带走了自己的电瓶以及原告的50装载机，承包砖厂时原告移交的机械电器设备（有双方移交清单），以及二被告自己后来购置的一些设备，因砖厂厂主宿根喜与原告贾某和案外人赵某有经济纠纷，不同意原告及二被告将这些设备移走，二被告无法移交给原告。 一审法院认为，原告贾某和被告魏某签订的《承包砖厂合同书》，甲方为贾某，乙方为魏某、高书现，但高书现未在落款处签字，也未实际参与经营，在履行《承包砖厂合同书》时，李某2实际参与经营，李某2认可并参与诉讼，故李某2是适格的诉讼主体。原告贾某与被告魏某、李某2签订的《承包砖厂合同书》双方已协商解除。二被告承包砖厂时原告移交的机械电器设备，以及二被告自己后来购置的一些设备，因砖厂厂主宿根喜与原告贾某、案外人赵某有经济纠纷，不同意原告及二被告将这些设备移走，导致二被告与原告无法办理交接手续。原告无法将二被告自己后来购置的设备归还二被告，二被告也无法将原告移交的机械电器设备全部归还原告。原告贾某、案外人赵某需与砖厂厂主宿根喜解决经济纠纷后，二被告与原告才具备办理移交手续的条件。原告与二被告互负返还财物的义务，没有先后履行顺序，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。因此原告要求二被告交回承包厂各种机械设备电器和“50”装载机的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因二被告与原告无法办理交接手续，且无法办理交接手续原因并非二被告造成，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告贾某负担。 贾某上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、2017年2月14日上诉人与二被上诉人签订了《承包砖厂合同》，二被上诉人从上诉人手中承包了四子王旗朝克文都砖厂。期间因环境污染问题砖厂被四子王旗国土局下达了《限期拆除通知书》而停产。而二被上诉人于2019年3月下旬将上诉人所有的价值20余万元的50装载机私自开走，在外承揽业务挣钱。另外二被上诉人在承包砖厂期间使用了上诉人价值148800元的库存煤（其中内燃煤1500吨，每吨95元，外燃煤21吨，每吨300元）。二被上诉人也同意还煤，但二被上诉人严重违约，没有归还。侵害了上诉人的财产权益。二被上诉人应当归还给上诉人，并承担包机费用。一审法院错误的把事实认定为宿根喜与上诉人有经济纠纷，不同意将设备移走。该判决认定完全不符合事实，50装载机根本不是控制在宿根喜手里，也并不是宿根喜不让移走，所谓的无法办理交接手续的事实根本不存在，上诉人与被上诉人之间也不存在相互返还财产义务。一审法院认定事实错误导致作出了错误的判决。二、上诉人在一审时请求二被上诉人支付煤款，上诉人的诉讼请求合情合理，一审法院应该判决支持上诉人的合理诉讼请求，但一审法院对原告的诉讼请求只字未提，没有作出任何判决，损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审判决认定事实错误，判决错误显失公平被上诉人应当归还上诉人的合法财产，赔偿上诉人的损失。为此，上诉人依据《民诉法》相关规定，向贵院提起上诉，望贵院依法纠正原审错误判决，维护上诉人的合法权益。 魏某、李某2辩称，一、对于2017年2月14日，双方签订的《承包砖厂合同》，因政策性因素导致未能实际完全履行。经双方协议达成《还款证明协议》，明确约定：上诉人贾水义、赵某分两次退还答辩人175000元承包款。但上诉人贾某、赵某却未按照《还款证明协议》约定的内容，履行分期还款责任。故对于《承包砖厂合同》不存在答辩人违约的事实。但对于《还款证明协议》却存在上诉人完全违约的事实。二、答辩人迫于无奈，只能于2018年6月7日向贵院提起诉讼，要求判令上诉人贾某、赵某履行还款协议。后经贵院调解，双方再次达成调解书，但是原告却再次言而无信，故意拖延法定义务，为了尽快维护自身的合法权益，答辩人依法向法院提起了强制执行申请，可没有想到的是，贾某不但不主动履行，反而借故再次生事，玩弄法律法规。三、对于贾某提出的交回承包厂各种机械设备电器和“50”装载机的请求，系错误的，不真实的。答辩人已经于2017年当年按约交付，但贾某却以各种理由拒绝接收，且现在机械设备均在砖厂，并非答辩人保管，上诉人应当去找厂老板宿根喜主张权益，鉴于答辩人与上诉人没有任何利害关系，故答辩人无任何义务及责任退回其设备电器。四、对于贾某提出的应当退还其装载机承包费135000元，无事实及法律依据，更违背证据规则。五、贾某现今仍然拖欠答人李某2个人借款50273元人民币。还有以交税名义掠夺答辩人李某22000元现金，共计尚欠0273元。但一直赖账不还，还恶意先行提起诉讼，可见其用心良苦。六、因上诉人欠厂老板宿根喜钱，把我们的东西扣压卖掉，塑料布8吨，每吨7600元，合计6万多元，电瓶车9辆，风机3台，内燃煤1200方，每方85元，合计10万多元，外燃煤200吨，每吨400元，合计8万元。总共扣压我们的东西折款25万多元。综上特请求法院驳回其全部无事实、无证据、无依据的请求，并对其恶意逃避法律执行的行为予以严惩。 二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人贾某提出要求被上诉人魏某、李某2返还设备及50装载机的上诉请求。经查明，本案一审时法庭向案外人宿根喜通话核实，因上诉人与宿根喜有经济纠纷，不同意贾某将设备转移，故贾某认为其与案外人宿根喜之间没有经济纠纷的主张不予支持，同时本案案涉的设备是由案外人控制保管。另，虽被上诉人魏某、李某2在承包该砖厂时曾接收了上诉人贾某的案涉设备，但由于政策性因素导致合同无法继续履行，现双方当事人均存在设备返还的问题，但因上诉人还存在案外人的经济纠纷，故上诉人应当在解决与宿根喜经济纠纷的基础上主张返还占有的设备。针对上诉人提出148800元的库存煤使用费及装载机135000元包机费的上诉请求，上诉人贾某并未向法庭提供证据证明该主张，其具体损失无法明确，故对该主张不予支持。 综上所述，上诉人贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由贾某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  杨 洁 审判员  强 婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  李睿智