湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3494号原告：王伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨国刚，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：王福金，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告王伟与被告杨国刚、王福金健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人张增国、被告杨国刚、被告王福金及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告杨国刚、王福金赔偿其医疗费及后期医疗费56975.53元、住院伙食补助费1200元、误工费24326.94元、护理费19182.60元、营养费5400元等、交通费500元、伤残补助费68910元、精神抚慰金3000元、残疾器具费448元、鉴定费2000元等各项损失151943.07元（已扣减已支付的30000元）。事实和理由：王伟是湖北省荆州市人，与妻子结婚后，在武穴市工作生活十余年，近几年一直与妻弟陈炜锋从事刨墙工作。2019年3月29日，杨国刚与陈炜锋商定为他家厨房刨墙，工资500元。2019年3月31日，王伟与陈炜锋到杨国刚家刨墙，杨国刚家厨房外墙已由王福金搭好毛竹架，杨国刚的儿子运来跳板后，王伟、陈炜锋上到第三层毛竹架时，毛竹架发生倒塌断裂，王伟、陈炜锋摔倒地上受伤，王伟伤势较重，被送往武穴市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费36022.77元。后王伟经鉴定为10级伤残。事后，杨国刚支付赔偿款1万元，王福金支付赔偿款2万元，王伟要求赔偿未果，遂诉至法院。被告杨国刚辩称，1、杨国刚与王福金是承揽合同关系，杨国刚家厨房外墙毛竹架是承包给王福金的，由王福金提供材料并搭好，价款300元；杨国刚家厨房外墙刨墙工作是承包给陈炜锋的，价款500元，王伟是陈炜锋聘请的施工人员，应当追加陈炜锋为共同被告；2、王伟受伤的原因不明，没有证据证明其在刨墙过程中受伤。即使王伟是在刨墙过程中受伤，也是其自身原因，未履行安全注意义务造成的，杨国刚不应当承担责任。被告王福金辩称，1、杨国刚与王福金口头约定由王福金提供材料并搭好毛竹架，价款300元。王伟没有为王福金提供劳务，王伟与王福金之间没有法律关系；2、王福金按照操作流程搭好毛竹架，没有违规之处。毛竹架一端底部放置在铁柜上，王伟擅自移走起支撑固定作用的铁柜，毛竹架没有断裂，王伟受伤原因不明，即使王伟是在工作中受伤，也是其不注意自身安全、擅自移走毛竹架支撑物造成的；3、王伟与陈炜锋是合伙关系，应当追加陈炜锋为共同被告。综上所述，杨国刚与王福金均没有过错，请求驳回原告王伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告王伟向本院提交了武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会证明一份，拟证明王伟在武穴城区工作生活十余年。被告杨国刚、王福金有异议，认为证明没有单位负责人或者经办人签名，没有证据证明王伟居住的樟树下沙港垸属于城区，没有收入证明、务工证明予以佐证，适用城镇标准赔偿的证据不足。对上述有争议的证据，本院认为，被告杨国刚、王福金异议理由成立，该证据不具有证明力，不予采信；二、原告王伟向本院提交了病历一份、诊断证明书二份，拟证明王伟经复查，医生建议休息二个月。被告杨国刚、王福金有异议，认为没有相关证据证明王伟在治疗。对上述有争议的证据，本院认为，该证据有医生签名、医院盖章，客观真实，被告杨国刚、王福金异议理由不成立，该证据具有证明力，予以采信；三、原告王伟向本院提交了住院收费票据一份、门诊收费票据八份，拟证明王伟支付治疗费用36975.53元。被告杨国刚、王福金对门诊收费票据的关联性有异议，认为要有病历佐证，其它无异议。对上述有争议的证据，本院认为，上述证据客观真实，原告王伟向本院提交的出院记录、出院证明均已注明“定期切口换药”、“予以抗炎等专科对症治疗”，门诊治疗客观需要，被告杨国刚、王福金异议理由不成立，该证据具有证明力。但经核实，王伟支付住院治疗费用36022.77元、门诊治疗费用920.76元，共计支付医疗费36943.53元；四、原告王伟向本院提交了湖北武穴科剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明王伟的损伤程度为10级伤残，后期医疗费1.5万元，误工休息时间18个月，护理期限、营养期限各6个月。被告杨国刚、王福金对其真实性无异议，但保留重新鉴定的权利。对上述有争议的证据，被告杨国刚、王福金未在规定的期限内申请重新鉴定，故予以采信；五、原告王伟向本院提交了残疾器具发票一份，拟证明王伟购买手动轮椅支付448元。被告杨国刚、王福金对其真实性无异议，但认为没有提供需要购买残疾器具的证据。对上述有争议的证据，本院认为，王伟左胫腓骨粉碎性骨折，购买轮椅符合常理，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，杨国刚家的两层厨房装修，外墙改贴瓷砖，需要刨掉已有的腻子粉，施工时需要搭脚手架。杨国刚将脚手架承包给王福金，由王福金提供材料并搭好毛竹架，价款300元。2019年3月30日，杨国刚与陈炜锋（系王伟妻子的弟弟，与王伟合伙做工）商定为他家厨房刨墙，报酬500元。2019年3月31日，王伟与陈炜锋到杨国刚家刨墙，杨国刚家厨房外墙已由王福金搭好毛竹架，杨国刚的儿子运来跳板后，王伟、陈炜锋上到第三层毛竹架时，毛竹架向外边倾斜歪倒，王伟、陈炜锋摔倒地上受伤。王伟伤势较重，被送往武穴市第一人民医院住院治疗24天，支付住院治疗费用36022.77元，另支付门诊治疗费用920.76元，共计支付医疗费36943.53元。2019年8月20日，王伟经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为10级伤残，后期医疗费1.5万元，误工休息时间18个月，护理期限、营养期限各6个月。吕志勇支付鉴定费2000元。事后，杨国刚支付赔偿款1万元，王福金支付赔偿款2万元。因赔偿事宜协商未果，王伟诉至法院。另查明，王伟因腿部受伤购买轮椅支付448元。王伟户籍地是湖北省荆州市沙市区岑河原种场建设路东段05号，系农业户口。王伟在诉讼中不要求追加陈炜锋为被告，并承诺自愿放弃陈炜锋可能应承担的赔偿。本院认为，一、承揽合同具有如下几个特征：1、以完成一定的工作，交付工作成果为标的；2、标的物具有特定的性质，满足定作人特殊的要求；3、承揽人的工作具有独立性，不受定作人指挥管理。本案中，被告杨国刚将外墙毛竹架承包给被告王福金施工，由王福金提供材料并搭好，约定价款300元，将刨墙工作承包给陈炜锋施工，约定价款500元，均符合承揽合同的特点，而原告王伟与案外人陈炜锋系合伙关系，故可认定原告王伟与被告杨国刚系承揽合同关系。原告王伟在工作过程中受伤，案由应为健康权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。二、关于责任的划分。1、被告王福金作为脚手架工程的承揽方，明知自己没有资质，仍然使用不符合建筑规范的毛竹搭建脚手架，搭建脚手架没有规范操作、固定牢靠，致使毛竹架向外边倾斜倒塌、王伟受伤，被告王福金对事故发生有较大过错，应承担主要赔偿责任；2、被告杨国刚作为发包方，选任没有资质的个人进行建筑施工，明知毛竹架不符合建筑规范，仍然选择使用，没有进行有效监管，对事故发生有一定的过错，应承担相应的责任；3、原告王伟作为完全民事行为能力人，长期从事刨墙工作，应该能够预见其工作的危险性，并注意安全防范工作。王伟在工作中没有注意毛竹架的稳定性，没有尽到注意义务，自身有一定的过错，应承担相应的责任；4、被告杨国刚、王福金辩称王伟受伤的原因不明，因两被告均在事发后及时赶到现场，看到毛竹架倾斜歪倒、王伟受伤，故对其辩解意见不予采纳；被告杨国刚、王福金辩称王伟移走作为支撑物的铁柜，虽然原告王伟承认移走铁柜，但认为铁柜与毛竹架无关，被告杨国刚、王福金也没有提供证据证明铁柜是毛竹架的支撑物，故对其辩解意见不予采纳；5、原告王伟与案外人陈炜锋系合伙关系，而原告王伟起诉的是侵权纠纷，被告杨国刚、王福金要求追加案外人陈炜锋为共同被告，理由不足，不予采纳。综上所述，综合全案考量，对王伟受伤所造成的经济损失，可由原告王伟自身承担20%，被告杨国刚承担20%，被告王福金承担60%。三、原告王伟是农业户口，其要求按城镇建筑业标准赔偿损失，但没有提供充分的证据证明其经常居住地、收入来源地均在城镇，并长期从事建筑行业，故不予支持。原告王伟的经济损失有：医疗费36943.53元、后期治疗费1.5万元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费酌情考虑为1200元、误工费13336.33元（自受伤之日起，至评残日前一天，计142天，按农业年平均工资34280元计算）、护理费19448.50元（按护理期限6个月、居民服务业年平均工资38897元计算）、交通费可酌情考虑为500元、残疾器具费448元、残疾赔偿金29956元（按农村居民年人均可支配收入14978元、计算20年、伤残指数10%计算）、鉴定费2000元，共计120032.36元。其中，原告王伟自己承担20%,即24006.47元，被告杨国刚赔偿20%,即24006.47元，被告王福金赔偿60%,即72019.42元。另因本次事故造成原告王伟终身残疾,可给予原告王伟精神抚慰金2400元，其中，被告杨国刚承担600元，被告王福金承担1800元。综上所述，被告杨国刚应当赔偿原告王伟损失24606.47元，扣减其已支付的赔偿款1万元，还应赔偿14606.47元，被告王福金应当赔偿原告王伟损失73819.42元，扣减其已支付的赔偿款2万元，还应赔偿53819.42元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、限被告杨国刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟经济损失14606.47元；二、限被告王福金自本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟经济损失53819.42元；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529.50元，由原告王伟、被告杨国刚各负担106元，被告王福金负担317.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年十二月十八日书记员  赵 贤