wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1208号申请执行人：范某某。被执行人苗某某。申请执行人范某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，依据涉案已生效的(2019)内0221民初554号民事调解书所确定的义务，被执行人苗某某应给付申请执行人欠款本金20000元及以此为基数以月利率1.5%计付的该笔欠款从2015年3月13日起的利息，利随本清。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，并通过传统走访形式查询了被执行人名下的其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案本次执行到位标的0元。6、上述执行情况及信息本院已以谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1208号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇一九年十二月十六日书记员  张 晖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4918号 罪犯陈锡伟，男，1992年2月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2016年11月16日作出（2016）黔2730刑初89号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月累计积分5分折算42.5分，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年2月获得一个表扬，2018年3月至2018年8月获得一个表扬，2018年9月至2019年1月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈锡伟准予减刑七个月（刑期自2015年12月20日起至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10273号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：胡云莺，女，汉族，1963年4月4日出生，经常居住地：福建省福州市连江县，住址：福建省连江县东岱镇东岱街凤下路23号。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告胡云莺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡云莺立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金133228.54元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为176037.18元、复利为115338.88元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告胡云莺赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为425304.60元。3.判令被告胡云莺承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年5月29日，被告胡云莺向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年5月29日，原告与被告胡云莺签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130608000463）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告胡云莺向原告贷款金额240000元；贷款用途为装修；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年6月8日向被告胡云莺账号为62×××24结算账户，核准发放贷款金额为240000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金133228.54元及利息176037.18元、复利115338.88元未还。经原告多次催讨，被告胡云莺至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告胡云莺之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告胡云莺承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金133228.54元及利息176037.18元、复利115338.88元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告胡云莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与胡云莺签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求胡云莺支付本金、利息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告胡云莺经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡云莺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金133228.54元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为176037.18元、复利为115338.88元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告胡云莺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7679元、公告费560元，由被告胡云莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初3055号之三申请人：中铁物贸（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：胡世建，经理。委托诉讼代理人：程屹，北京大成律师事务所律师。被申请人：国投华中煤炭物流有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新能源产业集聚区。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：鱼剑锋，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景祥，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：国投财务有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街2号18层。法定代表人：段文务，董事长。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。申请人中铁物贸（北京）有限公司（以下简称中铁物贸公司）与被申请人国投华中煤炭物流有限公司（以下简称国投华中公司）、国投财务有限公司（以下简称国投财务公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初3055号民事裁定书，冻结国投华中公司、国投财务公司的银行账户存款共计40555161.35元。现申请人中铁物贸公司向本院提出续保申请，请求继续冻结被申请人国投华中公司、国投财务公司的银行账户。本院经审查认为，申请人中铁物贸公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结国投华中煤炭物流有限公司、国投财务有限公司的银行账户存款共计40555161.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇一九年十二月十一日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3838号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓刚，男，该公司工作人员。特别授权。被告:桂国山，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:周亚兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农村商业银行”）与被告桂国山、周亚兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武穴农村商业银行的委托代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告桂国山、周亚兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求桂国山、周亚兰立即偿还下欠贷款200万元及约定利息，武穴农村商业银行对被告桂国山、周亚兰提供的抵押物有优先受偿权。诉讼过程中，原告武穴农村商业银行变更诉讼请求为：要求桂国山、周亚兰立即偿还下欠贷款200万元及利息（自2018年5月9日起至还清之日止，按年利率10.44%计算），武穴农村商业银行对被告桂国山、周亚兰提供的抵押物有优先受偿权。事实和理由：桂国山与周亚兰系夫妻关系。2018年1月30日，桂国山因经营超市缺乏周转资金，以其房产作抵押，向武穴农村商业银行借款200万元，期限两年，年利率10.44%，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记。武穴农村商业银行依合同约定履行了全部义务，于当日向桂国山支付了全部所借款项。后桂国山、周亚兰未按合同约定偿还借款本息，仅偿还3个多月利息，已构成违约。根据合同约定，桂国山、周亚兰未按合同约定偿还借款本息，借款立即到期，故武穴农村商业银行诉至法院，要求被告桂国山、周亚兰立即偿还下欠借款本息。被告桂国山、周亚兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告武穴农村商业银行向本院提交了桂国山、周亚兰的身份证、《结婚证》、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、不动产证书、不动产登记证明、抵押物清单复印件各一份，拟证明桂国山、周亚兰以其房产作抵押，向武穴农村商业银行借款200万元，期限两年，年利率10.44%。本院经审查认为，上述证据与原件核对无异，客观真实，互相印证，可以达到原告武穴农村商业银行的证明目的，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂国山与周亚兰系夫妻关系。2018年1月30日，桂国山因经营超市缺乏周转资金，向武穴农村商业银行借款，双方签订了《个人借款合同》，约定桂国山向武穴农村商业银行借款200万元，期限24月，月利率8.7‰（即年利率10.44%）；合同第八条约定桂国山应按月结息，结息日为每月20日，按照分期还款的方式偿还借款本金；合同第十四条约定借款人未按照约定的金额、时间支付借款本金、利息的，构成违约。贷款人有权宣布合同立即到期并立即收回未偿还款项。同日，双方签订了《抵押合同》，约定桂国山以其位于武穴市石佛寺镇上街头公路西边（老武梅路西侧）的房屋不动产权作抵押（该房屋系桂国山与妻子周亚兰共同共有，双方已于2018年1月29日到武穴市国土资源局不动产登记中心办理了抵押权登记）。武穴农村商业银行依合同约定履行了全部义务，于当日向桂国山支付了全部所借款项200万元。后桂国山、周亚兰未按合同约定偿还借款本息，仅支付利息至2018年5月9日。因桂国山、周亚兰未按期偿还借款本息，故武穴农村商业银行诉至本院。本院认为：一、原告武穴农村商业银行与被告桂国山签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告桂国山未按照合同约定的期限偿还借款利息，已构成违约，按合同约定，原告武穴农村商业银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款方立即清偿贷款本息等，故对原告武穴农村商业银行要求被告桂国山立即偿还下欠借款200万元及利息的诉讼请求，予以支持；二、被告周亚兰与被告桂国山系夫妻关系，被告桂国山借款用于家庭生产经营，双方已共同办理不动产抵押权登记，故该借款是双方的夫妻共同债务，被告周亚兰与被告桂国山应当共同偿还，故对原告武穴农村商业银行要求被告周亚兰承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持；三、原告武穴农村商业银行与被告桂国山签订《抵押合同》，约定桂国山以其房屋的不动产权作抵押，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已经办理不动产抵押权登记，原告武穴农村商业银行已取得抵押物的抵押权，故原告武穴农村商业银行要求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告桂国山、周亚兰在本判决生效后十日内偿还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（自2018年5月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率10.44%计算）；二、原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司对被告桂国山、周亚兰位于武穴市石佛寺镇上街头公路西边（老武梅路西侧）的房屋不动产权有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告桂国山、周亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  陈节志二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8644号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇,董事长。被执行人韦冬冬，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省洛宁县。本院关于郑州银行股份有限公司申请执行韦冬冬银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督1568号支付令已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年6月30日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民督1568号支付令的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2710号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，职务执行董事。委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工，住山西省万荣县，特别授权代理。被告：杨忠伟，住云南省大理白族自治州大理市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨忠伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告杨忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司请求判令：1.被告立即向原告归还垫付款28,402.54元；2.被告向原告支付利息772.51元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月30日止：此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项共计29,175.05元。被告杨忠伟未到庭应诉亦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月9日，原告与被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。同时约定，被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2.2017年10月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金37,776元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。同时在合同第十一条中明确，债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。3.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，截至2018年7月1日，被告已累计4期借款未能归还。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按合同约定要求原告代为清偿被告的透支资金债务。2018年7月17日，原告代为被告清偿了28,402.54元的透支债务。上述事实，原告提供:2017年9月9日，原告与被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》;2017年10月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》;2018年7月12日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出的《承担共同偿债责任通知函》、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年9月3日出据的《代偿证明》、银行交易明细，及原告陈述证实。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案中，原、被告及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，代其清偿银行债务，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告归还代偿款并赔付利息。原告自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。庭审中，被告杨忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠伟于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款28,402.54元及利息损失（以28,402.54元为基数，按日利率的万分之六从2018年7月17日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告杨忠伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于大理白族治州中级人民法院。审 判 长  林梦秋人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇一九年十二月九日书 记 员  张莹婷
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执560号之一 申请执行人袁洪华，男，1976年10月6日生，汉族，住全南县。 申请执行人曾清连，女，1978年6月17日生，汉族，住全南县，系袁洪华之妻。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人袁洪华、曾清连依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初731号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行50730元，未执行50730元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 欣
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初624号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人陈某，女,1974年12月4日出生，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月17日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈某于2018年5月至12月期间，用微信号“听海”建立、管理兴化式麻将赌博微信群，先后组织李某、王某某、张某某等上百人参与赌博，并从中抽头获利计人民币140985元。 案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，并已退出人民币150000元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人李某、王某某、张某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、扣押决定书、一般性缴款书；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某利用移动通讯终端传输赌博数据组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。关于其辩护人提出的被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人陈某当庭自愿认罪并已退出违法所得，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，并已退出违法所得，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日至2021年11月14日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、已被扣押的手机一部予以没收，由暂扣单位上缴国库；已退出的违法所得人民币十四万零九百八十五元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐爱霖 人民陪审员  孙云峰 人民陪审员  沙小培 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3678号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号（正翔国际住宅小区1号楼一单元101号、201号）。统一社会信用代码9115020458176530X2。法定代表人孙仲敏，系公司经理。委托诉讼代理人宫剑波，系内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人吴婷婷，系内蒙古天祺律师事务所律师。被告杨栓栓，男，1985年4月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告杨栓栓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费57.61元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十二月十七日书记员 杨岩昕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3465号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南君徽教育信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区天宇盛苑4-A栋1807号。法定代表人：虞楠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告云南君徽教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后已依法组成合议庭。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南君徽教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十二月三十日书记员  赵志豪
河北省河间市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0984刑初402号 自诉人张长明，男，1937年4月21日出生，公民身份号码号码132922193704212418，汉族，小学文化，农民，住河间市。 被告人崔国英，男，1952年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。 被告人王运秋，男，1943年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。 自诉人张长明以被告人崔国英、王运秋犯侵占罪，于2019年10月16日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人张长明控告被告人崔国英、王运秋犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人张长明对被告人崔国英、王运秋的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  魏红芳 人民陪审员  沈焕民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  尚昭君
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民特4号 申请人：刘某某，女，汉族。 申请人刘某某称，申请事由：请求宣告汪某某为失踪人并判决刘某某为汪某某的财产代管人。事实和理由：申请人刘某某系被申请人汪某某之女，因被申请人于2003年10月份在宋村走失，经长期寻找至今下落不明已15年多，根据《民事诉讼法》第138条之规定，特向法院提出申请，请求宣告汪某某为失踪人。 经审理查明：下落不明人汪某某，男，汉族，1970年8月18日生，户籍所在地陕西省西咸新区泾河新城崇文镇宋村，原住陕西省西咸新区泾河新城崇文镇宋村，系申请人刘某某之父。2003年10月份，被申请人汪某某于宋村走失至今。陕西省西咸新区泾河新城崇文镇（原泾阳县崇文镇）宋村村民委员会出具证明，汪东航于2003年10月份在宋村走失，至今下落不明。申请人刘某某申请宣告汪某某失踪后，本院于2019年9月5日在《西部法制报》发出寻找汪某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汪某某仍然下落不明。 另查明，下落不明人汪某某与刘某2（刘某某之母）于1995年奶奶离婚，其父亲汪荣民于1993年3月去世，、母亲何雪玲于2001年4月8日已去世。 本院认为：被申请宣告失踪人汪东航于2003年走失，至今下落不明已满两年，经本院在登报发出寻找公告三个月期后仍下落不明。申请人刘媚作为汪东航的女儿，现申请宣告汪东航失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。汪东航的父母均已去世，其也无配偶，女儿刘媚现已成年，根据最有利于保护失踪人财产的原则，刘媚依法可以成为其财产代管人。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告汪某某失踪。 二、指定刘男女为汪男女的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  佘战军 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 珍 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6362号原告：潍坊某某置业有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：姜某，男，汉族，潍坊某某置业有限公司职工，住山东省昌邑市。被告：郭某某，男，汉族，住山东省平度市。被告：杨某某，男，汉族，住青岛市市南区。原告潍坊某某置业有限公司与被告郭某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告潍坊某某置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊某某置业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊某某置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊某某置业有限公司负担。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  陈媛华人民陪审员  孙桂花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3675号之二申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄君达，该公司董事长。被执行人：陈小伟，男，1992年9月14日生，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司与陈小伟租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人陈小伟发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初684号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人被执行人陈小伟存款217699元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月十七日书记员  王玥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10873号原告：杨高丰，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京葛府餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路302号。法定代表人：葛春来，该公司总经理。原告杨高丰与被告南京葛府餐饮服务有限公司（以下简称葛府公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨高丰及其委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。被告葛府公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨高丰向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款285000元（以285000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年承包被告位于南京市鼓楼区五塘绿地缤纷广场葛府大酒店装修项目的水电、油漆工程（以下简称五塘大酒店工程）。2019年5月20日，经双方核算，被告尚欠原告工程款29.5万元，后被告又偿还1万元，余款28.5万元一直未付。原告多次催要，未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告葛府公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告承包被告的五塘大酒店工程、红山路超市项目的水电、油漆工程（以下简称红山路超市工程）。2019年，原告承包被告的南京市燕子矶葛府家宴大酒店水电、油漆工程（以下简称燕子矶工程）。2019年5月20日，被告的工作人员胡苏亮向原告出具《葛府装修工作量》，载明，五塘大酒店工程、红山路超市工程工程款共计61.3万元，实算58万元，已付32万元，下欠26万元。燕子矶工程工程款3.5万元。上述工程款合计29.5万元。2019年6月30日，原告通过微信联系被告的法定代表人葛春来，告知葛春来工程款为29.5万元。当日，葛春来回复称，“还剩这么多”。原告回复称，前半个月和胡苏亮核对过了，去年欠28万元；过完年干活4.5万元，付3万元。葛春来回复称，“好”，“相信你”。2019年7月2日，原告通过微信向葛春来发送中国工商银行卡照片。葛春来回复称，只能支付一万元，并表示通过支付宝支付。原告向葛春来发送其女儿的支付宝账户二维码照片。当日，葛春来支付原告1万元。后原告又通过微信多次联系葛春来，要求其支付工程款，未果。后双方产生纠纷，原告于2019年8月30日提起诉讼。庭审中，原告提供被告多次向其支付的相关款项转账凭证，合计金额25万元。上述事实，有当事人陈述、《葛府装修工作量》、微信聊天记录、转账记录等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告作为个人不具备水电、油漆工程相应的施工资质，因此双方之间的装饰装修合同违反了法律法规的强制性禁止性规定，应为无效。虽然双方之间的装饰装修合同无效，但是原告已经施工完毕，双方亦进行结算，因此原告可以参照双方之间约定向被告主张工程款。被告应支付原告相关的工程款。原告已经将葛府大酒店工程、红山路超市工程、燕子矶工程施工完毕，被告应按照原告施工工程量支付相应的工程款。双方已经进行结算，被告亦认可剩余工程款29.5万元，扣除被告法定代表人葛春来已经支付的1万元，被告应继续支付原告剩余工程款28.5万元。对于原告主张的利息，属于工程款的法定孳息，被告应支付原告。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京葛府餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨高丰工程款285000元及利息（按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算自2019年8月30日起至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元,减半收取2787.5元，保全费2020元，合计4807.5元，由被告南京葛府餐饮服务有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一九年十二月一日书记员  刘 陶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24549号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：林偶莲，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告林偶莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告林偶莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．林偶莲返还贷款本金4467.71元；2．林偶莲支付利息（利息以4467.71元为基数，自2019年7月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告林偶莲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS175424202091633522A）的具体约定和欠款事实1．借款人：林偶莲。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2019年2月9日。4．贷款金额：6300元。5．贷款用途：旅行。6．贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月15日止。7．贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.51%，在贷款期限内不作调整。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2019年2月9日。10．贷款归还情况：2019年3月15日至2019年8月28日期间共计还款2642.07元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13．本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林偶莲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林偶莲签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林偶莲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林偶莲发放借款6300元，已经履行相应的合同义务，林偶莲应当按照约定履行还款义务。因林偶莲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向林偶莲宣布借款全部到期，林偶莲应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林偶莲的还款情况，截至起诉之日，林偶莲尚欠小雨点公司借款本金4158.98元应予返还，同时小雨点公司有权要求林偶莲支付自2019年7月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.51%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林偶莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4158.98元；二、被告林偶莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月16日起至付清时止，以未返还借款本金4158.98元为基数，按年利率23.51%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林偶莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执736号 申请执行人：张增军，男，汉族，1964年8月15日生，河北省曲阳县燕赵镇中平乐村。 被执行人：袁如月，女，汉族，1976年2月22日生，现住安国市。 申请执行人张增军申请执行被执行人袁如月为借款合同纠纷一案，于2019年8月21日依法立案执行，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初888号民事调解书，责令被执行人袁如月履行给付张增军借款本金23000元、其他费用3000元及利息的义务，但被执行人袁如月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人袁如月的工资收入40000元或冻结其它相应标的的财产，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 乐
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初543号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人关业焕，男，1983年12月5日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，司机，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]438号起诉书指控被告人关业焕犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2019年10月31日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人关业焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年6月10日15时20分，被告人关业焕驾驶桂Ｎ×××××号大型普通客车沿S207省道由南往北行驶，至Ｓ207省道253ｋｍ+410ｍ处（合浦县路段),与前方同向在道路右侧行驶由劳某1驾驶搭载陈某1的无号牌人力三轮车发生追尾碰撞，导致陈某1摔倒后被该大客车碾压，造成陈某1当场死亡，劳某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门认定，关业焕承担事故全部责任，劳某1、陈某1均不承担事故责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关业焕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关业焕主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人关业焕一年至一年三个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人关业焕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：桂Ｎ×××××号大型普通客车登记车主是钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司浦北县运输分公司，被告人关业焕准驾车型是A１A2E。2019年6月10日15时20分，关业焕驾驶桂Ｎ×××××号大型普通客车沿S207省道由南往北行驶，至Ｓ207省道253ｋｍ+410ｍ处（合浦县路段),与前方同向在道路右侧行驶由劳某1驾驶搭载陈某1的无号牌人力三轮车发生追尾碰撞，导致陈某1摔倒后被该大客车碾压，造成陈某1当场死亡，劳某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，关业焕即停车报警并在现场等候处理。经合浦县公安局交管部门认定，关业焕承担事故全部责任，劳某1、陈某1均不承担事故责任。经法医鉴定，劳某1左侧股骨内髁下端骨折，损伤程度构成轻伤二级。 桂Ｎ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2018年9月3日0时起至2019年9月2日24时止）、机动车商业保险（保险期限自2018年8月12日0时起至2019年8月11日24时止，其中第三者责任保险限额为150万元）。 事故发生后，被告人关业焕家属赔偿陈某1丧葬费33300元，支付了劳某1医疗费61320.13元。 上述事实，被告人关业焕在开庭审理过程中也无异议，并有证人劳某2、张某的证言，被害人劳某1的陈述，被告人关业焕的供述，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，桂公众司鉴中心【2019】毒鉴字第347、348号司法鉴定意见书、桂公众司鉴中心【2019】病鉴字第39号司法鉴定意见书、（合）公（物）鉴（法临）字【2019】436号法医学人体损伤程度补充鉴定书、鉴定意见通知书，车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查工作记录和现场照片，户籍证明，归案证明，收据等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人关业焕家属、被害人劳某1、陈某1家属及中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司就民事赔偿达成了调解协议，被告人关业焕家属另在保险赔偿限额外补偿被害人劳某1、陈某1家属经济损失43000元，取得被害人劳某1、陈某1家属的谅解。 本院认为，被告人关业焕违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡、一人轻伤二级的重大道路交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，关业焕即停车报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人关业焕积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对关业焕从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人关业焕也无异议，本院予以采纳。根据被告人关业焕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人关业焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3000号 原告：韩强，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市运西飞达石化产品经销处，住所地沧州市运河区南外环大王庄村北。 法定代表人：刘文洋。 委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 韩强与沧州市运西飞达石化产品经销处合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告韩强于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩强撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 侯素怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保81号 申请人：陈国通，男，1938年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、周燕，福建厦成律师事务所执业律师。 被申请人：杨冬强，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈国通于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨冬强所有的价值4929000元的财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4929000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈国通的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杨冬强所有的价值4929000元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人陈国通负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十二月十日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省深泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0128行审31号 申请人：深泽县人民防空办公室。地址：深泽县府前西路27号。 负责人：赵玉景。 被申请人：石家庄市海坤房地产开发有限公司。地址：深泽县向阳街中段路东。 法定代表人：宋潇楠。 2019年11月22日，本院收到深泽县人民防空办公室的行政处罚强制执行申请书，石家庄市海坤房地产开发有限公司建设的深泽县益佳悦城市广场1号楼2号楼商业楼项目应同时配建人防工程建筑面积为5457.51平方米，建设过程中该项目没有办理人防审批手续、没有配建防空地下室、也没有缴纳防空地下室易地建设费。2019年11月20日深泽县人民防空办公室作出深人防罚决字【2019】第14号行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人作出处罚决定后，无向被申请人送达该处罚决定的日期，故不能确定该处罚决定是否生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对深泽县人民防空办公室深人防罚决字【2019】第14号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  杜 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  王 莎
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2235号 原告：冀晓虎，男，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告：井增军，男，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告：姚建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：邢志宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：靳振平，男，1956年2月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：刘伟平，女，1970年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：乔淑芬，女，1980年6月24日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告：王文富，男，1952年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：杨平平，女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告：王秀芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：何文武，男，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告：殷晓宇，男，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：于建平，女，1962年9月27日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：李芬，女，1992年6月29日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：李红宾，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：冯广臣，男，1950年10月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：赵晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：李振岳，男，1968年3月19日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：姚瑾，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：杜玉花，女，1969年1月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：石晓明，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：邢志强，男，1964年8月3日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：魏宏图，男，1987年10月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：卫尧，男，1991年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：高志文，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告：狄丕秀，女，1961年11月14日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：李志勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：冯沁峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：史文奇，男，1972年3月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：丁健，男，1971年6月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：程学忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告：王保林，男，1968年11月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告：李香俊，女，1964年4月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：张旭丽，女，1977年6月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告：李晨琮，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：宋卫东，男，1974年3月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：任蓉，女，1974年10月13日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 37位原告共同委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告冀晓虎〔案号（2019）苏01民初2148号，以下简称2148号，其余案件案号均照此采用简称〕、井增军（2149号）、姚建忠（2150号）、邢志宏（2151号）、靳振平（2152号）、刘伟平（2153号）、乔淑芬（2154号）、王文富（2155号）、杨平平（2156号）、王秀芬（2157号）、何文武（2207号）、殷晓宇（2208号）、于建平（2209号）、李芬（2210号）、李红宾（2211号）、冯广臣（2213号）、赵晶（2215号）、李振岳（2216号）、姚瑾（2217号）、杜玉花（2218号）、石晓明（2219号）、邢志强（2220号）、魏宏图（2222号）、卫尧（2223号）、高志文（2224号）、狄丕秀（2225号）、李志勇（2226号）、冯沁峰（2227号）、史文奇（2228号）、丁健（2229号）、程学忠（2230号）、王保林（2231号）、李香俊（2232号）、张旭丽（2233号）、李晨琮（2234号）、宋卫东（2235号）、任蓉（2237号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷三十六案。2019年12月3日，原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16079号原告：佛山市诺帝玛厨卫有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会济虹路大满街4号首层，统一社会信用代码91440606597491227M。法定代表人：周云军。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：大连麓迪贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永平街82号，统一社会信用代码91210200576096826Y。法定代表人：陈丽霞。原告佛山市诺帝玛厨卫有限公司诉被告大连麓迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款132263元及利息（从2018年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有交易买卖，原告为被告提供不锈钢水槽、下水器、不锈钢龙头等产品。2018年10月6日，经双方对账，被告分别于2016年7月、2016年9月、2017年8月共向原告采购货物341780元，扣除被告已支付的209517元，被告尚欠原告货款132263元。但被告至今没有履行付款义务。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、原告法定代表人身份证、原告法定代表人身份证明书、被告企业信息登记、产品加工合同、出货单、佛山市诺帝玛厨卫有限公司本期明细对账单、微信的照片、微信聊天记录证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：原、被告签订的《产品加工合同》约定：被告为原告提供一体拉伸水槽、下水器组件、厨房龙头等产品，被告预付定金总货款的20%，出厂前付清余额部分的80%。后原告分别于2016年7月、2016年9月、2017年8月向被告交付产品货值335元、276700元、64745元，合计341780元。2018年10月6日，经双方对账确认：被告2016年8月14日至2018年8月31日期间已付货款的209517元，未付货款为132263元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交产品加工合同、出货单、佛山市诺帝玛厨卫有限公司本期明细对账单、微信的照片、微信聊天记录以证明被告尚欠原告132263元货款未支付的事实，原告请求被告支付其拖欠的货款132263元及利息（利息计算方式：以132263元为本金，从2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以132263元为本金，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大连麓迪贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市诺帝玛厨卫有限公司支付货款132263元及利息（利息计算方法：以132263元为本金，从2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以132263元为本金，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040.52元（原告佛山市诺帝玛厨卫有限公司已预交），由被告大连麓迪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  沈木梅人民陪审员  芦影媚二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡大兴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1983号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵梅花，女，汉族，1977年10月13日出生，户籍地漯河市源汇区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人赵梅花强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人赵梅花以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人赵梅花撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许赵梅花撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初27号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由赵梅花、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月三十一日书记员  王志远
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9073号原告：江苏德鲁尼木业有限公司。住所地邳州市新城区南京路。法定代表人：韩腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：王露露，男，1992年7月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。原告江苏德鲁尼木业有限公司（以下简称德鲁尼公司）与被告王露露工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王婧、被告王露露及其委托诉讼代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏德鲁尼木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系，原告不应当赔偿被告各项工伤保险赔偿费用75850元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王露露诉原告德鲁尼公司工伤保险争议一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日做出裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金21595元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资9255元，各项工伤保险赔偿费用合计75850元，扣除已经支付的3000元，剩余72580元于本裁定书生效之日起三十日内付清。原告认为邳州市劳动人事争议仲裁委员认定原被告双方存在劳动关系系事实认足错误。被告不是原告公司的员工，而系江苏德鲁尼智能家居有限公司员工，被告的工资也是该家居公司发放（被告已提交银行流水），同时，江苏德鲁尼智能家居有限公司（乙方代理人蔡X）已于2018年9月17日与被告王露露（甲方）达成调解，调解协议书约定：“乙方一次性补偿甲方误工费3000元，甲方王露露放弃追究乙方的民事法律责任。”原告认为，被告王露露与原告不存在劳动关系，各项工伤保险赔偿费用不应当由原告承担。特提起诉讼。被告王露露辩称：1、原告是本案的适格主体，答辩人在申请工伤认定时，原告并未对主体问题提出过任何异议，也未启动不存在劳动关系异议的程序，原告已经认可与答辩人之间存在劳动关系；2、原告与江苏德鲁尼智能家居有限公司的法人均为韩腾，两家公司住所地均是在邳州市南京路东侧、文苑路南侧1幢2幢和3幢，系在同一个住址上，原告在其公司门前的广告牌上宣传标语为“德鲁尼木业”，答辩人甚至不知道有江苏鲁德尼智能家居有限公司的存在，答辩人在应聘时也是以原告作为公司单位，所以答辩人发生工伤后填写的单位也是原告；3、原告支付的3000元只是误工费，签署的时间是在答辩人进行伤残评定之前，答辩人并不知道会构成十级伤残，因此双方签订的调解协议显失公平。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2017年11月入职到原告处，原告未给被告参加工伤保险。2018年7月31日8时左右，被告在原告车间内工作时，因顶料用力过猛，左手中指被锯伤。当日被送往中铁二局集团第二医院门诊治疗。2018年9月27日，双方经邳州市东湖街道人民调解委员会调解，协议约定原告支付被告3000元，被告放弃追究原告民事法律责任，协议签订后原告即履行了给付义务。2018年10月25日邳州市人力资源和社会保障局认定王露露受伤为工伤，徐州市劳动能力鉴定委员会于2019年4月30日鉴定王露露符合国家因工伤残标准十级伤残无生活自理障碍。被告王露露伤前月平均工资为3085元。后被告申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年7月29日作出邳劳人仲案字[2019]第119号仲裁裁决书：“一、被申请人江苏德鲁尼木业有限公司与申请人王露露解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人江苏德鲁尼木业有限公司支付申请人王露露一次性伤残补助金21595元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，停工留薪期工资9255元，各项工伤保险待遇合计人民币75850元，扣除被申请人已经支付申请人3000元，剩余72580元于本裁决书生效之日起三十日内付清。”德鲁尼木业公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。上述事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决书、调解协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告在为原告德鲁尼木业公司工作期间受伤，其受到的事故伤害经相关部门认定构成工伤十级，应享有法律规定的各项工伤保险待遇。因原告未为被告参加工伤保险，故其应支付被告的各项工伤保险待遇。被告对邳劳人仲案字[2019]第119号仲裁裁决书的认定无异议,故对所主张的工伤保险待遇，本院逐项分析如下：一、关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告王露露因工致残构成十级伤残，原告德鲁尼木业应支付被告王露露一次性伤残补助金21595元（3085元/月×7个月＝21595元）。二、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，被告构成十级伤残，原告应支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。三、关于停工留薪期的工资。根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款规定，结合被告王露露的伤情、伤残级别，本院认定被告王露露的停工留薪期为3个月，故原告应支付被告的停工留薪期的工资应为9255元（3085元/月×3个月＝9255元）。四、关于鉴定费，因无相关票据加以佐证，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第四十条之规定，判决如下：一、原告江苏德鲁尼木业有限公司与被申请人王露露解除劳动关系。二、原告江苏德鲁尼木业有限公司于本判决生效后十日内向被告王露露支付一次性伤残补助金21595元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9255元，扣除原告已支付的3000元，合计72850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏德鲁尼木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 琳人民陪审员  刘学继人民陪审员  李 宇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  纪瑞颖
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初17号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，总经理。委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿红玲，湖北谦牧律师事务所实习律师。被告：殷勇明（曾用名殷勇兵），男，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告殷勇明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  孙 峻审 判 员  尚晓雯人民陪审员  易高平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  万 玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9689号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码：9133011008459743XT，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 责任人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：金美丽，女，1992年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汤云亮，男，1985年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告金美丽、汤云亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在2018年12月19日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春芳 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 李伊琦
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初1279号 原告：肖穗竣，男，1967年03月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：姚元明，男，1968年03月21日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：三穗县汇众小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇林园路。 法定代表人：滕荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 原告肖穗竣与被告姚元明、三穗县汇众小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖穗竣，被告姚元明、三穗县汇众小额贷款有限责任公司法定代表人滕荣及其委托诉讼代理人罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖穗竣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金1393140元，以及从2015年11月9日起以欠款本金1393140元为基数按月息2%计算至2018年4月8日止利息808021元，合计2201161元；2、依法判决二被告自2018年4月9日起的利息以实际欠款本金为基数按月息2%计算至实际还清全部借款之日止；3、依法判决二被告承担实现本案债权的全部费用。事实与理由：2014年7月20日，二被告因资金周转困难，向原告提出借款2000000元的借款要求，并提出只周转一个月，原告为了支持被告，便同意借款给被告，当日原告便通过银行转账的方式将2000000元转到被告姚元明的银行账户，被告姚元明出具了借条，被告三穗县汇众小额贷款有限责任公司在借条上盖章、公司法定代表人滕荣盖印鉴章。当时，双方约定借款限于2014年8月20日还清，二被告还口头承诺逾期未归还借款自愿按月息3分给付借款利息，直至还清借款时止。借款逾期后至2015年11月9日止，二被告代为原告偿还了原告向三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款本金606860元及利息，扣除被告代为原告偿还的借款本息后，二被告尚欠本金1393140元一直没有偿还，经原告多次催款未果。为此，二被告有依约定从2015年11月10日起以所欠借款1393140元为基数按月息2%计算还清借款止的利息。2018年6月14日，被告姚元明又承诺继续偿还借款，并在借条上签署承诺意见并签名，但二被告仍未履行还款义务。至2018年4月8日二被告应承担借款利息为808021元，本息合计2201161元。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院。 被告姚元明辩称：向原告借款2000000元是事实，但是没有说利息的，后来原告要去政府买地，不够钱，他就去兴业小额贷款公司贷款，贷款之后就让我每个月帮他还兴业小额贷款公司的钱。借款借条上三穗县汇众小额贷款有限责任公司的章是我借款几个月之后才盖的，滕荣当时生病也不知情。我给原告代还兴业小额贷款总共还了1200000元，其中有两笔是直接还给原告的。 被告三穗县汇众小额贷款有限责任公司辩称：2014年6月6日虽然在工商行政管理部门注册登记，但答辩人开业仍需政府主管部门批准，在2012年至2015年期间，因答辩人的法定代表人滕荣患脑垂体减退症需要经常到湖南长沙湘雅三医院检查治疗，便将答辩人的公章，法定代表人的印鉴章交给被告姚元明，委托其去政府主管部门办理开业许可。姚元明借此机会在2014年7月20日向原告借款，在滕荣和其他股东不知情的情况下，在出具给原告的借条上加盖了答辩人的公章，法定代表人的印鉴章。同时姚元明还将所借款项转入自己的私人账户，全部用于自己的私人事务，没有任何款项用于答辩人的公司事务。2014年8年，姚元明借款期限届满，原告向滕荣催款，答辩人才得知姚元明在外借款的事实，当时滕荣就回答原告，该借款时姚元明的个人借款与答辩人无关，只能由姚元明还款，答辩人不可能为该笔借款承担责任。此后，原告就再也没有向答辩人催收过还款。综上，该借款应认定为姚元明的个人债务，答辩人依法不应为该债务的承担责任。同时2014年8月以后原告就未向答辩人催收过还款，原告的起诉早已超过了诉讼时效。为此，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告姚元明向原告借款2000000元，并向原告出具了借条，当天，原告通过银行转账将借款2000000元转入被告姚元明的账户。双方约定借款在2014年8月20号还清。借条上有被告三穗县汇众小额贷款有限责任公司印章、公司法定代表人滕荣印鉴章。在合同履行过程中，被告姚元明以代为原告偿还原告2014年9月9日向三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款2000000元（实得借款1900000元）的方式履行偿还借款义务，截至2016年3月29日，被告姚元明代为原告偿还借款本息1100000元（不包含从借款本金中预扣息100000元。其中：偿还借款本金506860元、利息593140元）。2018年6月14日，被告姚元明在借条上签署承诺“借条继续有效，同意继续偿还”。后因被告姚元明未继续代为原告偿还三穗县兴业小额贷款有限责任公司的借款引起诉讼，该诉讼案已经本院审理并已依法判决，由原告偿还三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款本金1393140元、利息808021元（2015年11月至2018年4月8日的利息），2018年4月9日之后的利息以实际所欠借款为基数按月利率2%计算至还清借款之日止，该判决已经发生法律效力。 本院认为，原、被告姚元明之间民间借贷关系成立有效。双方均应按约定全面履行约定义务，被告姚元明在合同履行过程中，未全面履行自己的义务，已构成违约。被告三穗县汇众小额贷款有限责任公司辩称，该借款应认定为被告姚元明的个人债务，其依法不应为该债务的承担责任的意见，本院予以采纳。在合同履行过程中，被告姚元明与原告达成由其代为原告偿还原告2014年9月9日向三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款2000000元的意思表示真实，并已实际履行，双方达成的该协议属涉他合同，该涉他合同成立有效，据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”的规定，原告主张被告姚元明偿还原告借款本金1393140元，以及从2015年11月9日起以欠款本金1393140元为基数按月息2%计算至2018年4月8日的利息808021元，2018年4月9日起的利息以实际欠款本金为基数按月息2%计算至实际还清全部借款之日止的请求，事实清楚，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十四条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚元明在本判决生效之日起三十日内偿还原告肖穗竣借款本金1393140元、利息808021元（2015年11月9日至2018年4月8日期间利息），2018年4月9日之后的利息以实际欠款本金为基数按月利率2%计算至还清借款之日止。 二、驳回原告肖穗竣的其余诉讼请求。 案件受理费12205元，由被告姚元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘士超
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执保19号 张兵与四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司财产保全一案，申请人于2019年12月27日以保全主体有误为由，向本院提出撤回保全申请书。至此，张兵向本院申请的(2019)川3433财保8号一案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7952号原告：泗阳县众恒纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区K5路深训路31号。法定代表人：赵志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳奥达纺织有限公司，住所地泗阳县泗阳经济开发区（东区）K5路深圳路31号。法定代表人：高子炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。原告泗阳县众恒纺织有限公司与被告泗阳奥达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县众恒纺织有限公司的委托诉讼代理人高锦旗、被告泗阳奥达纺织有限公司委托诉讼代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付转让款883877.8元及利息，利息计算到2019年1月30日为397413元，自2019年1月30日以883877.8元为本金按照月息一分计算至实际支付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就房产、土地转让达成共识，并于2016年4月22日签订房产、土地转让合同，对转让款总额、支付时间、支付方式及违约责任等事宜均予以明确约定。后原告依约为被告办理了产权过户，被告已实际使用该房屋。现被告尚有883877.8元转让款未支付，己构成违约。被告泗阳奥达纺织有限公司辩称，被告和原告存在自络筒争议，因双方存在自络筒纠纷，被告不应该承担利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告泗阳县众恒纺织有限公司（甲方）与被告泗阳奥达纺织有限公司（乙方）签订房产、土地转让合同，约定：1.甲方以627.5万元的价格将位于深圳路31号的房屋、土地转让给乙方，乙方己付甲方72万元；2.乙方替甲方归还江苏银行300万元贷款本息。产权变更产生的费用按法律规定由双方各自承担，甲方应付的费用先由乙方代交从购房款中扣除；3.付款计划：扣除以上款项所剩余款在产权转移当日付60万元，两个月内付100万元，余下欠款在产权签字后六月内付清。如不按时付款，则按月利率1分计息；4.甲方在贷款归还后立即向乙方提供有效的产权过户资料积极协助乙方办理产权过户手续。如在2个月内变更不成(假如是自动落筒机的问题)：是甲方的原因则甲方有义务向银行贷款300万元归还乙方，如贷不下来款就用房产、士地抵押，自愿放弃乙方尚未支付的价款，乙方仍有权向法院起诉甲方，要求其协助办理产权变便手续；5.如是乙方的原因则自愿放弃所付72万元价款；6.双方互不追究本协议之前的对方违约行为；7.协议自双方签字盖章之日起生效。2016年5月17日，泗阳县众恒纺织有限公司将合同约定的房产、土地过户至泗阳奥达纺织有限公司名下并实际交付给被告使用。被告先后陆续支付原告价款5391092.2元，现尚余价款883877.8元未支付。原告索要未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的房产、土地转让合同、房权证复印件、增值税发票复印件等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间签订的房产、土地转让合同不违反法律、法规规定，合同有效。原告要求被告支付剩余价款883877.8元并承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。按合同约定，被告应于2016年11月17日付清全部价款，故被告应自2016年11月18日承担逾期付款利息，利率按合同约定的月利率1%计算。被告抗辩称双方存在自络筒纠纷，未提供证据证实，且与本案属于不同的法律关系，故本案不予理涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳奥达纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县众恒纺织有限公司货款883877.8元及逾期付款利息（自2016年11月18日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7876元，由被告泗阳奥达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇一九年十二月十三日书记员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执1号 申请执行人：阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司，住所地四川省汶川县威州镇七盘沟村青沙坪。 法定代表人：徐康贤，总经理。 被执行人：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀华街36号3楼。 法定代表人：李媛媛，总经理。 被执行人：四川祥鼎建筑有限责任公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路。 法定代表人：冯军，总经理。 被执行人：李青松，男性，1966年01月17出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在执行阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司与成都航建佳逸酒店管理有限公司、四川祥鼎建筑有限责任公司、李青松民间借贷纠纷一案中，依法对四川祥鼎建筑有限责任公司所有的位于汶川县威州镇西街明珠广场的凯逸酒店进行拍卖，但一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 小 康 审判员 三郎木初 审判员 薛  勇 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 文 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13818号 上诉人（原审原告）：张宜国，男，1984年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王军立、赵会超（实习），河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜广玉，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：徐州卓程建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城蓝海二期1011室，统一社会信用代码913203126720340517。 法定代表人：王云堂，执行董事兼总经理 上诉人张宜国因与被上诉人姜广玉、徐州卓程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张宜国上诉请求：一、撤销原判第三项，依法改判由姜广玉与徐州卓程建设工程有限公司共同承担返还保证金五万元并支付利息的责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人姜广玉应承担返还剩余5万元保证金责任，徐州卓程建设工程有限公司应承担共同或连带责任，应撤销原审判决第三项并改判由二被上诉人共同承担返还保证金5万元并支付利息的责任。 被上诉人姜广玉、徐州卓程建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。 张宜国向一审法院起诉请求1.请求被告退还原告保证金50000元并支付利息（利息自2016年2月29日起计算至实际退清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，截止到诉前利息为5576.36元，本息合计为55576.36元）；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月28日，荣邦河北分公司作为甲方与原告（乙方）签订了《建筑工程大清包施工合同》一份，合同约定被告荣邦河北分公司将石家庄元氏商贸城项目3#、4#楼发包给原告。工程地址元氏县人民法院对面。承包方式为扩大劳务。承包范围和内容为包安全文明施工、包人工、包周转材料及机械设备，约定施工图纸范围内的从褥垫层开始及以上的工程。该工程计划于2016年3月10日开工（工期450天）。合同约定：“乙方向甲方交纳保证金700000元，双方签订合同时交150000元，进场施工时将可施工面积的尾款交清，施工至正负零时甲方全额返还乙方保证金。”合同还约定：“由业主、甲方原因造成工程停建或缓建或甲方无力支付乙方承包费用，导致工程无法顺利向下进行，甲方15日之内结清乙方全部工程款并赔偿相应损失，乙方退场。”该合同盖有荣邦河北分公司公章，并有姜广玉签名和原告张宜国签名盖章。合同签订后，2016年2月29日被告荣邦河北分公司为原告出具了一张15万元保证金的收据，原告于当日向被告姜广玉在中国工商银行的账户转款10万元。后由于该工程不能顺利进行，原告未能进场施工。再后，被告向原告退还保证金5万元，剩余5万元未退。 另外认定事实，江苏荣邦建设有限公司河北分公司2014年8月26日成立，2016年10月9日注销，江苏荣邦建设有限公司于2017年7月7日变更为徐州卓程建设工程有限公司。 原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中由于工程不能顺利进行，约定的开工日期至今已经逾期三年有余，原告不能进场施工，原被告合同目的均不能实现。后经原告催要被告退还原告保证金10万元，说明原、被告均有解除合同的意思表示，庭审中原告提出解除合同，本院应予支持。原告向被告支付保证金10万元，有原告提交的银行转款记录为证，并有被告为原告出具的收据相印证，应予认定。合同解除后，被告应将原告给付的保证金返还原告，因此应将剩余5万元保证金返还原告，并应向原告支付占用原告款项期间的利息。由于荣邦河北分公司已经注销，作为其上属公司被告徐州卓程公司应当对其分公司的民事行为承担责任。原告要求被告姜广玉承担民事责任，由于被告姜广玉签署合同系作为荣邦河北公司代表人从事企业民事行为，其行为所产生的民事法律后果应该由荣邦河北分公司承担，对原告该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张宜国与江苏荣邦建设有限公司河北分公司签订的《建筑工程大清包施工合同》。 二、被告徐州卓程建设工程有限公司于判决生效后三日内返还原告张宜国保证金5万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年2月29日起计算至判决指定履行期限之日止）。 三、驳回原告张宜国对被告姜广义的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，保全费576元，由被告徐州卓程建设工程有限公司负担。 本院二审查明的事实同一审事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与江苏荣邦建设有限公司河北分公司（江苏荣邦建设有限公司河北分公司2014年8月26日成立，2016年10月9日注销，江苏荣邦建设有限公司于2017年7月7日变更为徐州卓程建设工程有限公司）所签《建筑工程大清包施工合同》盖有荣邦河北分公司公章，并有被上诉人姜广玉签名，合同签订后，荣邦河北分公司为上诉人出具了保证金收据，上诉人向被上诉人姜广玉在中国工商银行的账户转款10万元。后由于案涉工程不能进行，姜广玉向上诉人退还保证金5万元剩余5万元未退，而姜广玉未举证证明其系徐州卓程建设工程有限公司授权的代表人从事相应的民事行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，姜广玉亦应承担返还上诉人剩余保证金5万元的责任，一审法院对上诉人要求姜广玉返还保证金及利息的请求不予支持不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1290号民事判决第一项； 二、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1290号民事判决第二项、第三项； 三、姜广玉于判决生效后三日内返还张宜国保证金5万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年2月29日起计算至判决指定履行期限之日止），徐州卓程建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。 一审案件受理费1189元、保全费576元，二审案件受理费1189元，由被上诉人姜广玉、徐州卓程建设工程有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 刘立虹 审判员 李 莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李广杰 书记员董冉
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执583号 申请执行人：王秀超，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：山东卓远电力金具有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：徐自君，总经理。 申请执行人王秀超与被执行人山东卓远电力金具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月××日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2757号上诉人(一审原告)李小旺，男，1952年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。李小旺因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：李小旺系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对李小旺所在集体经济组织土地及房屋实施征收，一审被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。李小旺与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月19日李小旺依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，一审被告未予答复。2019年2月李小旺起诉请求判令一审被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。一审被告当庭表示因李小旺等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）李小旺于2018年12月19日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）李小旺起诉请求一审被告按均价700元／平方米给付李小旺40平方米安置房，因李小旺同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；李小旺提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。李小旺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回李小旺的起诉。李小旺不服一审裁定，上诉称，上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订，上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求，上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。安置房屋位置在金桥社区东，现处于建设中，合同承诺三年后交付安置房屋，现三年期限已到，不能因为被上诉人的违约行为认定安置房屋不明确。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉书记员  周培培
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2870号 原告：倪海利，男，1976年10月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵阳，男，1973年10月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张旭明，男，1973年11月10日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中奭交通服务河北有限公司 法定代表人：梁利娟 住所地：石家庄高新区。 委托代理人：万元元，女，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告倪海利与被告赵阳、张旭明、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪海利、被告赵阳、张旭明到庭参加了诉讼，被告中奭交通服务河北有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪海利诉称，2019年10月5日14时20分许，被告赵阳驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车由北向南行驶至怀来县土木镇甘泉庄村口南路段过弯道时，因操作不当，导致车内货物洒落，将由南向北行驶原告驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车砸损，造成原告驾驶的冀Ｇ×××××号车辆受损，乘车人倪浩棋受伤的交通事故。经认定，被告赵阳承担此次事故全部责任，原告无责任。另查明，冀Ｇ×××××号车所有人为被告张旭明。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失43018元。 被告赵阳辩称，没有意见。 被告张旭明辩称，由保险公司赔偿。商业三者险50万元。 被告中奭交通服务河北有限公司辩称，1、对于原告主张的车损应当由交强险公司优先赔付，经与原告核实涉案车辆冀Ｇ×××××的交强险公司已经赔付原告冀Ｇ×××××车损2000元。2、原告主张的冀Ｇ×××××车损，属于诉讼主体不适格。冀Ｇ×××××行驶证登记的车辆所有人是易勇，并非是本案原告，故原告无权向本案被告主张损失。3、原告主张的车损数额过高，我方不予认可。鉴定报告认定的车损数额明显高于实际损失。原告的车辆并没有在4Ｓ店维修，本案车损配件及维修工时不应按照4Ｓ店标准计算价格，应当按照维修厂标准计算价格。本案原告主张的车损应当提供维修费票据及维修明细，用于证实原告的实际车损数额。4、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失且不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。 经审理查明，2019年10月5日14时20分许，被告赵阳驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车，由北向南行驶至Ｙ135怀来县土木镇甘泉庄村口南路段过弯道时，因操作不当导致车内货物洒落，将由南向北行驶原告倪海利驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车砸损，造成原告倪海利驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车受损，乘车人倪浩棋受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告赵阳承担此次事故全部责任，原告倪海利及乘车人倪浩棋无责任。冀Ｇ×××××号小型轿车经圣源祥保险公估有限公司公估，公估结论为：根据委托人内容，公估人最终确定冀Ｇ×××××的车辆损失金额为民币：叁万捌仟捌佰壹拾捌圆整（￥38818）。花费公估费3000元，施救费1200元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计43018元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告中奭交通服务河北有限公司投保了50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｇ×××××车的交强险已赔付2000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、保险单复印件、修理费票据复印件、修理清单、结婚证。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因交强险已经赔付，冀Ｇ×××××号小型轿车登记在易勇名下，易勇与原告倪海利系夫妻关系，冀Ｇ×××××号小型轿车系夫妻共同财产，故被告中奭交通服务河北有限公司赔偿原告的损失。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴修理费38818元⑵施救费1200元⑶公估费3000元，以上计43018元。因此被告中奭交通服务河北有限公司赔偿原告倪海利41018元（43018元-2000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 被告中奭交通服务河北有限公司赔偿原告倪海利41018元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告张旭明承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭祥意