wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13300号上诉人（原审被告）：杜伟民，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园瑞竹苑3座802号，公民身份号码：441************174。被上诉人（原审原告）：朱文娟，女，汉族，1981年2月15日出生，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：440************52X。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：罗亚星，男，汉族，1976年10月18日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区*************，公民身份号码：452************413。上诉人杜伟民因与被上诉人朱文娟、原审被告罗亚星买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱文娟向一审法院起诉请求：1.解除朱文娟与罗亚星于2018年4月12日签订的《车辆买卖协议》；2.罗亚星、杜伟民向朱文娟支付购车款55000元、逾期损失25800元（按照100元/天，从2018年7月27日计至2019年4月11日）、利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月11日计至还清日止）、律师费3000元；3.罗亚星、杜伟民承担全部诉讼费用。一审法院判决结果：一、解除朱文娟、罗亚星于2018年4月12日签订的《车辆买卖协议》；二、罗亚星于判决发生法律效力之日起三日内向朱文娟返还购车款55000元及支付利息（以55000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年4月11日计至实际清偿之日止）；三、罗亚星、杜伟民于判决发生法律效力之日起三日内向朱文娟支付逾期损失25800元；四、驳回朱文娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费947.5元，由朱文娟负担47.5元，由罗亚星、杜伟民负担900元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15226号民事判决书。杜伟民上诉请求：改判驳回朱文娟对杜伟民的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定的预期损失金额过高，该金额按每天100元计算，利率达到年54%，应以年利率25%计算。一审案件受理费的认定也不当。2.杜伟民只是东莞国商惠众信息服务公司的前职员，并无权力保证案涉车辆的解押手续，只能协助办理该手续。杜伟民当时承诺在车主还清公司所有款项后协助办理解押，但并未保证办好该手续。因此杜伟民在本案中不应承担责任。朱文娟未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。罗亚星未向本院陈述其意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杜伟民的上诉意见，本案二审分析如下：杜伟民、罗亚星于案涉车辆买卖协议中明确承诺为案涉车辆办理好解押手续的期间，但杜伟民、罗亚星并未履行该承诺，故其行为已构成违约。案涉车辆买卖协议对杜伟民、罗亚星未依约办理好案涉车辆解押手续的违约责任有明确的约定，该约定系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，理应遵守，故一审法院依据各方约定判决杜伟民与罗亚星共同向朱文娟支付逾期损失25800元并无不当。另外，朱文娟于本案中诉请返还案涉全部已付购车款项及逾期损失，实质上系要求解除案涉合同关系，故在其前述诉请得到支持的情况下，其亦应将案涉车辆返还给罗亚星。综上，杜伟民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回杜伟民的上诉，维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13300号民事判决；二、在罗亚星、杜伟民履行本判决所确定的给付金钱义务后三日内，朱文娟应向罗亚星返还粤S*****车辆（品牌型号：大众汽车牌SVW7167BMD;车辆识别代号：LSVNV6189D2145950;发动机号码：A33358）。二审案件受理费445元，由杜伟民负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十八日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6459号上诉人(一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李光林，男，1973年1月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨敏，女，1977年12月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人李光林、杨敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇一九年十二月六日书记员  高 进
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5080号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，任总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张红兴，女，1972年8月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）与张红兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十二月九日 书记员  韦平娟 ——
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1261号 罪犯邵兵，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省淄博市博山区，暂住东营市东营区。现在泰安监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）东少刑初字第7号刑事判决，以抢劫罪判处邵兵有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。山东省东营市中级人民法院于二〇一一年五月二十七日作出（2011）东少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年8月5日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2013年9月3日裁定对其减去有期徒刑一年，2015年4月17日裁定对其减去有期徒刑一年，2016年7月13日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2018年4月27日裁定对其减去有期徒刑五个月。刑期自2010年8月13日起至2020年3月12日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯邵兵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邵兵减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邵兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳罚没收入人民币10000元，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵兵减去有期徒刑二个月零十二天的刑罚执行。刑期自2010年8月13日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初558号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人梁某某（曾用名梁久某），男，住山东省东平县，因犯盗窃罪于2001年6月被判处有期徒刑一年六个月，因盗窃于2005年2月被行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2005年6月被判处有期徒刑六个月，2005年9月17日刑满释放，因犯盗窃罪于2006年1月17日被判处有期徒刑三年，2008年9月20日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月18日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人刘洋，山东明湖律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2018年12月18日6时许，被告人梁某某在济南市天桥区建邦大桥下新徐村警务室南侧，与新徐村联防队员发生口角争执后，梁某某持砍刀无故追逐过路被害人董某某，用刀砍其胸部，又持刀砍过路被害人陈某某，致陈某某头部受外力致颅骨粉碎性骨折；头部受外力致头皮多处裂创，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕累计长32.1cm；左上肢受外力致左侧尺骨粉碎性骨折，左肱骨内侧髁骨折；左手食指、中指受外力致左手食指、中指近端两处皮肤裂创，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕累计长6.3cm，经法医鉴定，陈某某损伤程度评定为轻伤一级。2018年12月18日，公安机关将梁某某抓获。经鉴定梁某某患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人梁某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1.被告人梁某某作案时有限定刑事责任能力；2.被告人梁某某如实供述自己的罪行；3.被告人梁某某自愿认罪，未提供新的证据。经法庭审理查明：2018年12月18日6时许，被告人梁某某在济南市天桥区建邦大桥下新徐村警务室南侧，与联防队员发生口角后，持砍刀无故追打路经此处的陈某某、董某某，致被害人陈某某受伤。经法医鉴定，被害人陈某某头部受外力致颅骨粉碎性骨折；头部受外力致头皮多处裂创，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕累计长32.1cm；左上肢受外力致左侧尺骨粉碎性骨折，左肱骨内侧髁骨折；左手食指、中指受外力致左手食指、中指近端两处皮肤裂创，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕累计长6.3cm，陈某某损伤程度评定为轻伤一级。2018年12月18日，公安机关将被告人梁某某抓获。经鉴定梁某某患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人陈某某的陈述证明：2018年12月18日6时许，她骑着电动车和同事一起到新区工业园上班，走到建邦黄河大桥东侧桥下时，她同事去买饭她在桥下等着。当时她戴着头盔，听见桥洞附近有人争吵，一会儿看见跑出来一个人，她当时想骑车走，那个人追上她后，持刀砍她。那人砍了她头上几刀、左胳膊也被砍了。她同事回来报了警，联防人员过来后砍她的人就跑了。2.被害人董某某的陈述及辨认笔录证明：2018年12月18日6时许，她骑电动车行至建邦大桥南侧桥下西侧时，迎面跑来一名男子，手里拿的是一把大砍刀，这名男子过来后什么也没说，举刀冲着她砍，砍在她左侧胸部。她的外套被刀砍破了，身体没有受伤。3.证人许某某、李某某的证言证明：他们是天桥区新徐村联防队员。2018年12月18日6时许，他们在新徐村居委会联防室值班，一名男子在新徐居委会向南200米建邦大桥下乱喊、骂人，他们劝那名男子离开，那人不听并从三轮车上抽出一把砍刀砍许某某，许某某用胳膊抵挡并跑了。那名男子拿着刀向路东边一个骑电动车的女的追去，用刀砍那个女的头部，女的用手护头胳膊也被砍，头上出血了。那名男子还持刀追砍过两个骑电动车路过的人。那名男子拿的是一把长约50公分，宽5公分的刀。4.证人郭某某的证言证明：2018年12月18日6时许，在济南市天桥区新徐村东侧第一个桥洞附近，见一名男子拿着一把砍刀，按着一名女子，她不知道是在砍还是在打那名女子，过了一两分钟，那名男子跑了，保安人员询问被砍女子的情况。她走近发现被砍女子是她的同事陈某某。5.书证被害人陈某某病历及济南市公安局天桥分局法医学人体损伤检验鉴定书证实：陈某某头部受外力致颅骨粉碎性骨折；头部受外力致头皮多处裂创，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕累计长32.1cm；左上肢受外力致左侧尺骨粉碎性骨折，左肱骨内侧髁骨折；左手食指、中指受外力致左手食指、中指近端两处皮肤裂创，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕累计长6.3cm，陈某某损伤程度评定为轻伤一级。6.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证砍刀一把，经庭审出示、辨认，梁某某确认该刀确系其砍伤被害人所使用的工具。7.山东精神疾病司法所司法鉴定意见书证实：被告人梁某某有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实：本案案发及被告人梁某某的到案经过。9.书证户籍证明、表现材料、刑事判决书证实：被告人梁某某的自然身份情况及前科情况。10.被告人梁某某对上述事实的供述。本院认为，被告人梁某某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人梁某某作案时有限定刑事责任能力、如实供述自己的罪行、自愿认罪的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年12月17日止）。二、没收作案工具砍刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  张烟军人民陪审员  于连宝二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 涵附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10608号 原告：莫兵兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丕裕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：李烨懋，男，1985年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李珏涵，女，1985年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告莫兵兵与被告李烨懋、李珏涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告莫兵兵的委托诉讼代理人陈世华、冯丕裕到庭参加诉讼，被告李烨懋、李珏涵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息10833元（利息计算：以25万元为基数，从2019年5月20日暂计至2019年7月25日，以后利息另计，计至本案全部债务履行完毕为止，利率为月利率2%）；3、判令被告承担本案律师费16316元，以上三项合计277149元；4、对被告上述第一、二、三项付款义务，原告有权以被告南宁市青秀区民发•大观天下E4栋1801号（房屋所有权证号：邕房权证字第02469462；邕房他证字第××号自有房产，登记的债权数额为25万元）折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在登记的债权数额或抵押金额范围内优先受偿；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原被告签订《房产抵押借款合同》。同日，原告将借款25万元支付给被告。2015年6月29日，原被告将抵押的不动产在南宁市房产局办理了不动产登记。借款到期后，被告要求延长借期，原告同意，被告支付利息至2019年5月19日。但2019年5月25日后，被告不再支付利息，也不归还本金，故原告诉至法院。 被告李烨懋、李珏涵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：李烨懋、李珏涵系夫妻关系。2015年6月19日，莫兵兵与李烨懋、李珏涵签订《房产抵押借款合同》，约定李烨懋、李珏涵向莫兵兵借款25万元，借款期限2015年6月18日至2015年8月18日止；李烨懋自愿以其所有位于南宁市青秀区民发·大观天下E4栋1801号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）抵押给莫兵兵作为借款担保；抵押担保范围包括借款本金、服务费、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。同日，李烨懋作为借款人、李珏涵作为共同借款人向莫兵兵出具《借据》载明，李烨懋今从莫兵兵处借款25万元，承诺于2015年9月18日前归还借款本息，逾期每日按借款本息0.2%计算违约金，并自愿承担出借人追讨借款本息时产生的一切费用。亦于同日，莫兵兵通过银行向李烨懋转款240520元，附言“借款本金25万元扣除当月利息等费用”。 2015年6月29日，莫兵兵、李烨懋就坐落于青秀区民发·大观天下E4栋1801号房办理了不动产抵押登记，登记事项为房屋他项权人莫兵兵，房屋所有权人李烨懋，他项权利种类一般抵押，债权数额25万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李烨懋、李珏涵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告李烨懋、李珏涵向原告莫兵兵借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告莫兵兵主张被告李烨懋、李珏涵向其借款25万元，提交了《房产抵押借款合同》、《借据》、中国建设银行个人网上银行清单予以证实，但原告亦自认支付借款时已扣除利息等费用，故本院确认原告实际向被告借款数额为240520元。被告李烨懋、李珏涵未依约还款，现原告诉请两被告还款并按照月利率2%计付2019年5月20日后的利息，本院予以支持。原告莫兵兵为本次诉讼而支出的律师费16316元，依照约定应当由两被告负担，但该收费超出《广西律师收费标准》规定的收费标准，本院按照上述收费标准将两被告应负担的律师费调整为12472元。 被告李烨懋以其所有的青秀区民发·大观天下E4栋1801号房为借款进行抵押担保，现其未按时足额偿还到期的借款本息，依据合同约定及法律规定，原告有权以被告李烨懋抵押的上述不动产折价或以拍卖、变卖该不动产之价款优先受偿。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李烨懋、李珏涵向原告莫兵兵返还借款240520元； 二、被告李烨懋、李珏涵向原告莫兵兵支付逾期还款利息（利息计算：以240520元为基数，按月利率2%自2019年5月20日起计算至被告李烨懋、李珏涵实际清偿借款之日止）； 三、被告李烨懋、李珏涵向原告莫兵兵支付律师代理费12472元； 四、对上述三项债务原告莫兵兵有权以被告李烨懋名下位于南宁市青秀区民发·大观天下E4栋1801号房折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5458元（原告已预交），由原告莫兵兵负担273元，由被告李烨懋、李珏涵负担5185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3095号之一申请执行人：于大顺，男，1954年1月21日生，住亭湖区。被执行人：尹长高，男，1965年11月30日生，住盐城市。申请执行人于大顺与被执行人尹长高民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1441号法律文书已生效，载明：“被告尹长高于本判决生效后十日内偿还原告于大顺借款5万元，并承担自2019年2月18日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。”因被执行人尹长高未履行上述义务，申请执行人于大顺向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封扣划被执行人银行账户2738元。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3095号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  潘云星
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初1173号 原告：麻某，汉族，山西省人，农民。委托诉讼代理人：郭某，山西仁鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人:方江团，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，山西省太原市人，系该公司员工。原告麻某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院曾于2018年12月24日作出（2018）晋1121民初1128号民事判决书。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提起上诉，吕梁市中级人民法院2019年5月14日作出（2019）晋11民终1010号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年7月9日重新立案登记后，依法另行组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托诉讼代理人郭某，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失215928元，拖车费950元，评估费5000元，共计221878元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告麻某向李苏桓购买一辆奔驰BENZSxxx轿车(二手车),车牌号为晋KPZxxx。该车由李苏桓于2017年7月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车损失保险、第三者责任险等保险。保险期间自2017年7月22日起至2018年7月21日止。2018年3月22日,原告麻某驾驶晋KPZ133奔驰轿车在××县面状况采取措施不及，撞到路边停放的其他物件上，造成车辆受损的交通事故。本次事故经文水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定:麻某负全部责任。事故发生后，原告对该车进行了施救支付施救费950元。因被告保险公司怠于理赔，不对原告车辆进行定损，要求原告诉讼解决，无奈原告于2018年3月30日，委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对晋KPZxxx奔驰轿车的车损进行了评估，评估车辆损失金额215928元，原告为此支付评估费5000元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、对事故真实性不予认可，该案件涉嫌低价购买高端二手车，故意制造交通事故，并购买副产件、拆车件进行维修，以赚取高额差价，骗取保险金；2、本起事故与2017年11月2日事故更换的零部件基本相同；3、该车辆到目前为止还没有维修，维修费用并没有产生，所以不应该向我公司主张；4、诉讼主体不适格 ，本案投保人与被保险人均为李苏桓，李苏恒没有向我公司提出过变更投保人，该项也应由李苏桓主张，不应由麻某主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告举证1、2、3、4、5、6、9，经审查本院，对其真实性予以确认。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告举证7即原告委托评估车损的报告，经本院审查，在原审中，因被告提出重新鉴定，并一致同意选取中正保险公估有限公司重新鉴定车损，故应按重新鉴定的意见计算车损，对原告举证8即950元的施救费票据，经本院审查，予以确认。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告麻某向李苏桓购买一辆奔驰BENZSxxx轿车(二手车),车牌号为晋KPZxxx。该车由李苏桓于2017年7月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车损失险及不计免赔特约险。保险期间自2017年7月22日起至2018年7月21日止。2018年3月22日,原告麻某驾驶晋KPZxxx奔驰轿车在××县面状况采取措施不及，撞到路边停放的其他物件上，造成车辆受损的交通事故。本次事故经文水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定:麻某负全部责任。事故发生后，原告对该车进行了施救并支付施救费950元。原告于2018年3月30日，委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对晋KPZxxx奔驰轿车的车损进行了评估，评估车辆损失金额215928元，原告为此支付评估费5000元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司申请重新评估，原、被告共同协商并经本院委托中正保险公估有限公司重新进行了车损评估，该公司鉴定意见书认为晋KPZ133号车损价值为160418.00元。事故发生后，原告未对车辆进行维修。另查，本案在重审中，被告再次提出原告涉嫌事故造假骗取保险金等，但对此被告也未提供相应证据予以证明，且本院也向文水县公安局出具案件移送函，要求对原告是否事故造假骗保进行立案侦察，但因无相关证据，文水县公安局未予立案。本院认为，原告麻某在驾驶晋KPZxxx奔驰轿车过程中违反交通安全法规造成交通事故，山西省××县认定原告麻某负本次事故的全部责任，山西省××县对事故认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于原车主李苏桓在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为其原登记所有的车牌号为晋KPZxxx奔驰轿车投保车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，且损失未超过保险赔偿限额，车辆由此事故造成的损失包括施救费用，依照法律、保险合同应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内予以赔偿，损失数额以重新评估结论为准。原告自行委托的鉴定费用由其自己承担，但重新鉴定的费用是为查明保险标的损失程度所支付的费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。综上所述，原告诉讼请求中，本院所认定部分，依法予以支持，其余部分不予支持。被告辩称原告涉嫌事故造假骗保等的主张，举证不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告麻某车损160418.00元、施救费950.00元，合计161368.00元，；二、驳回原告麻某的其它诉讼请求。                 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担3527.00元，由原告麻某承担1101.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审判长霍士杰审判员   秦广庆人民陪审员   张来全   二○一九年十二月十一日书记员马丽变
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1597号鲁曼丽、哈尔滨市南岗区人民政府：鲁曼丽与哈尔滨市南岗区人民政府行政赔偿一案，申请执行内容为被执行人哈尔滨市南岗区人民政府对申请执行人鲁曼丽重新作出处理决定。经本院立案执行，被执行人哈尔滨市南岗区人民政府已于2019年12月23日作出行政赔偿决定。至此，鲁曼丽向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初325号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5606号 原告:秦大超，男，1981年8月18日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 被告:张晓林，男，1976年10月20日出生，汉族，住东台市。 被告：江苏越成海洋滩涂开发有限公司，住所地如东县大豫镇南坎社区六区。 法定代表人：金巧红。 原告秦大超与被告张晓林、江苏越成海洋滩涂开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告秦大超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦大超负担。 审 判 员 张玉军 二〇一九年十二月六日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1698号申请执行人：王武奎，男，汉族，1969年8月生于山东省，大专文化，农民，住宁夏银川市。委托代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：青铜峡市明珠园林牧有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王玉侠，系公司总经理。本院在执行王武奎与青铜峡市明珠园林牧有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初1751号民事判决书，要求被执行人支付饲料款331540元，负担案件受理费3199元、保全申请费2257元、申请费4955元，共计341951元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  穆建鹏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1370号罪犯陈付平，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省兰西县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年九月十日作出（2018）鲁0283刑初148号刑事判决，以被告人陈付平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年11月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月13天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈付平减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈付平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈付平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈付平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈付平准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年11月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初17504号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。统一社会信用代码 916100009205240343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：欧旭军，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告欧旭军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴红军、被告欧旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称， 2017年9月15日，被告向其申请了龙卡全球支付信用卡银联白金卡，卡号：6227080225826565。被告随后在使用过程中形成透支，逾期未还。截至2019年5月31日，被告共欠36046.87元。其虽多次催要，被告始终未偿还。现起诉，请求判令被告偿还截止2019年5月31日的透支款36046.87元，包括本金28994.8元，利息和费用7052.07元；判令被告支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息（以36046.87元为基数，按日计万分之五计算，按月计收复利）；判令被告承担全部诉讼费。被告欧旭军辩称，原告诉称透支本金28994.8元属实，愿意偿还，利息和费用不认可，不同意承担。经审理查明，2017年9月15日，原告建行经开支行向被告欧旭军邮寄送达了“龙卡全球支付信用卡银联白金卡”，被告在客户签字一栏签字确认收到该卡。庭审中，原告声称，截至2019年5月31日，被告持卡透支28994.8元应当偿还，并应支付利息和费用7052.07元。并提供了自己单方制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、《欧旭军交易明细》、《欠款明细》。被告欧旭军对收到建行信用卡，并透支28994.8元的事实认可，愿意偿还透支款，但对认为原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、《欠款明细》均没有其的签字，不予认可。上述事实，有《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《欧旭军交易明细》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告建行经开支行向被告欧旭军邮寄送达了“龙卡全球支付信用卡银联白金卡”，被告在客户签字一栏签字确认收到该卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告提供了信用卡，被告使用信用卡消费后理应在合理期限内偿还透支款。现原告要求被告偿还透支款28994.8元之请求，被告对此不持异议，原告该请求依法应予支持。至于原告要求被告偿还利息和费用7052.07元之请求，因原、被告未签订书面合同，未对利息和费用进行约定，被告对利息及费用亦不认可。原告虽然提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及《欠款明细》，但均无被告签字认可，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告欧旭军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还透支款本金28994.8元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交），由原告负担51元，被告负担650元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张  平人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    王  静 二○一九年十二月十八日 书  记  员    叶  丹 1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终6796号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何琪，女，1992年11月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人何琪财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人诉讼诉请求；2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案事故碰撞现场不符，无法证实事故现场为第一现场；2.本案事故驾驶人无法认定；3.无法证实本案的真实性。 被上诉人何琪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 何琪向一审院提出诉讼请求：1.何琪所诉保险事故是否真实发生。2.太平洋财险是否应当赔付何琪车辆损失费401814元，并向何琪支付保险公估费28000元。 一审法院认定事实：2019年3月17日凌晨4时12分，付磊驾驶何琪名下所有的冀Ｆ×××××小型越野客车在河北省保定市与隆兴路口西行五十米处与一辆摩托三轮车发生事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经保定市公安局交警支队五大队认定，冀Ｆ×××××小型越野客车驾驶员付磊负此次事故全部责任。冀Ｆ×××××号小型越野客车在太平洋财险处投保车辆损失险（保险金额820066元）及不计免赔险等险种，本起事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××小型越野车的车辆损失经河北诚安达保险公估有限公司公估为401814元，公估服务费为28000元。一审法院认为，付磊驾驶何琪名下所有的冀Ｆ×××××车辆在太平洋财险处投保有车辆损失险及不计免赔险等险种，本起交通事故发生于保险期间内，太平洋财险应依约依法应当对何琪的各项损失在保险责任范围内予以赔偿。本院委托河北诚安达保险公估有限公司评估冀Ｆ×××××小型越野车的车辆损失为401814元，太平洋财险对评估金额不予认可，但未提出有效证据予以反驳，故本院认定Ｆ07ＡＥ7小型越野车的车辆损失为401814元。车辆损失公估服务费28000元系何琪因为确定本起事故造成的损失支出的合理费用，太平洋财险应予赔偿。综上所述，太平洋财险应在车辆损失险保险限额内赔偿何琪车辆损失公估服务费、车辆损失共计429814元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决：“中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿何琪车辆损失、车辆损失公估服务费共计429814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，减半收取3874元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本案查明与一审法院无异。 本院认为，关于本案事故真实性，保定市公安局交警五大队事故中队出具的《道路交通事故证明》能够证实事故真实发生，上诉人未能提交足以反驳的证据支持其上诉理由，应承担举证不能的不利后果。本案事故发生在保险期限内，被保险人何琪有权依据《保险合同》约定向太平洋财险主张赔付保险金，一审判决并无不当。 综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7747元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉婷 审判员  祁 峰 审判员  王 琦 二〇一九年十二月六日 书记员  田益佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5717号 申请执行人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大路芷泉段6号时代1号大厦1栋34层1-5号。 法定代表人：邵颖蓓，系公司总经理。 被执行人：良牛满赞餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街20号1栋4层。 法定代表人：严红梅。 本院在执行深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司与良牛满赞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，未找到被执行人有可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈良友
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初174号 起诉人侯春森，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 起诉人侯春森向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认福建省莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区国欢镇人民政府征收位于莆田市××××码头村后至井兜房屋的具体行政行为违法。2、依法判令福建省莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区国欢镇人民政府在莆田市××××码头村别墅区为起诉人安置4ｍ×12ｍ店面性质的宅基地；向起诉人支付安置补偿费280000元、过渡费50000元。3、赔偿因违法征收房屋导致的经济损失50000元。4、诉讼费用由福建省莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区国欢镇人民政府负担。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人提供的证据不足以证实福建省莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区国欢镇人民政府有实施征收起诉人父亲侯顺泉位于福建省××××生产队后至井兜祖遗房屋的行政行为，故其起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人侯春森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3748号上诉人（原审原告）：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********274Q。法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李晓华，女，1990年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道石湖社区*********。公民身份号码：440************647。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称宏塑公司）因与被上诉人李晓华劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏塑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宏塑公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由李晓华承担。事实和理由：一、宏塑公司已经安排李晓华有薪假期，一审判决支付李晓华未休年休假工资无事实依据。宏塑公司一审期间提交的《关于2019年春节的放假通知》，拟证明宏塑公司已安排李晓华享有2017年的年休假，但一审法院认为该通知没有显示该春节放假已包含年休假不当。根据相关规定，公司员工享有的年休假应优先安排放假，在无法安排放假的情况下再以工资的形式补偿，故宏塑公司已经安排了李晓华有薪假期，无需再向李晓华支付2017年的年休假工资。二、2019年春节放假后，李晓华无正当理由不回公司上班且没有提出请假，其旷工行为已严重违反了劳动纪律，宏塑公司根据相关法律规定解除与李晓华之间的劳动关系，无需向其支付经济补偿金。李晓华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏塑公司向一审法院起诉请求：1.请求驳回鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字〔2019〕第484号仲裁裁决书中的第二项、第三项内容，判令宏塑公司无需支付李晓华29463.8元；2.本案一审诉讼费用由李晓华承担。一审法院经审理，判决：一、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付李晓华未休带薪年休假工资620.7元。二、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付李晓华经济补偿金28843.1元。三、驳回鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的诉讼请求。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏塑公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.宏塑公司应否支付李晓华2017年未休年休假工资；2.宏塑公司应否支付李晓华解除劳动关系的经济补偿金。关于宏塑公司应否支付李晓华2017年未休年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”、《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”、第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，职工入职一年以上的开始享受带薪年休假。本案中，李晓华于2013年10月23日入职宏塑公司，因此其2017年应享受带薪年休假5天。宏塑公司主张其已在春节期间安排放假，无需再支付李晓华带薪年休假工资。但从宏塑公司发出的《关于2019春节的放假通知》可知，该通知只写明了春节放假，并未明确该假期属于年休假，宏塑公司也没有提供其他证据证明其已安排李晓华休了年休假，故一审法院认定宏塑公司需要向李晓华支付带薪年休假工资620.7元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张不应当支付李晓华2017年未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。关于宏塑公司应否支付李晓华解除劳动关系的经济补偿金的问题。宏塑公司上诉主张因李晓华严重违反劳动纪律，宏塑公司依相关法律将其解雇，因此无需向其支付经济补偿金。经审查，鹤山市仲裁委作出的鹤劳人仲案字〔2019〕042-189号《仲裁裁决书》及鹤劳人仲案字〔2019〕第415-476号《仲裁裁决书》已对宏塑公司拖欠李晓华工资的情况进行裁决，且该裁决已经生效，宏塑公司确实存在拖欠工资的情况。至李晓华提出解除与宏塑公司之间的劳动合同时，宏塑公司仍未支付李晓华被拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定宏塑公司应当向李晓华支付经济补偿金28843.1元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张系李晓华违反劳动纪律而将其解雇，不应当支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宏塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15242号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘晓军，男，汉族，住重庆市垫江县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金94375.98元，支付利息15033.02元、罚息69064.93元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额191000元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2015年2月10日至2018年2月10日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告刘晓军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为191000元，贷款期限为36个月，自2015年2月10日至2018年2月10日，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年2月10日，原告按约向被告发放贷款191000元。被告未按约还款，从2016年12月11日开始逾期还款。2018年2月10日贷款已到期，截至2019年9月3日，被告尚欠贷款本金94375.98元及按合同约定利率计算的利息15033.02元、按合同约定罚息标准计算的罚息69064.93元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向被告发放贷款本金191000元，被告却未按期偿还贷款本息，构成违约。南粤银行重庆分行主张的本金94375.98元、利息15033.02元（从2016年12月11日起至2018年2月10日止），《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息，依据等额本息还款法计算公式计算得出的结果及南粤银行重庆分行提供的欠款明细表，南粤银行重庆分行主张的本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息69064.93元及自2019年11月16日起以所有尚欠本金为基数，按照合同约定的罚息利率计收罚息，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2018年2月10日的罚息金额应为12939.32元，自2018年2月11日起的罚息，应以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因被告违约导致诉讼的，被告应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓军于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金94375.98元及相应的利息、罚息（截至2018年2月10日，尚欠利息15033.02元、罚息12939.32元；自2018年2月11日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息付清之日止；利随本清）；二、刘晓军于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；三、驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1160号原告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。法定代表人：李道涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：查月磊，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被告：张俊友，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，江苏苏强律师事务所实习律师。原告芜湖市安顺船务有限责任公司与被告张俊友海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告芜湖市安顺船务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市安顺船务有限责任公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市安顺船务有限责任公司撤诉。案件受理费808元，因撤诉减半收取404元，由原告芜湖市安顺船务有限责任公司负担。审判员  郑文辉二〇一九年十二月十五日书记员  马 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15413号原告：雷某某，女，1949年4月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师（特别代理）。被告：王某某，男，1958年5月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：白雨潇、张玉帝（实习），贵州如松律师事务所律师（特别代理）。第三人：贵阳市公共交通(集团)有限公司，地址在贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，职务董事长。委托代理人：柏厚银、任瑞廷，系公司职工（特别代理）。原告雷某某与被告王某某、第三人贵阳市公共交通(集团)有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人袁杰，被告王某某的委托代理人白雨潇、张玉帝，第三人贵阳市公共交通(集团)有限公司的委托代理人柏厚银、任瑞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将占有的南明区尚义路12号附26号房屋使用权返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系同母异父的姐弟关系。1970年以前，原告随继父、母亲及同母异父的被告、被告的妹妹王宇华共同居住在位于解放桥的市。后经继父及母亲同意后，市政公司的宿舍由原告使用。1972年，原告与案外人郝俊达成协议，由原告用位于解放桥的市与郝俊居住的位于南明区房屋进行使用权调换。1987年，被告因结婚无房居住，原告出于善意遂将南明区尚义路12号附26号房屋借给被告居住至今。现原告向被告提出返还房屋未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王某某辩称，一、被告取得涉案房屋的使用权，源于被告父母对位于解放桥市政公司宿舍的使用权，原告未经被告同意擅自将该房屋的使用权进行了调换，故原告并不享有涉案房屋的使用权。同时被告系经过原告同意合法占有涉案房屋，并非非法侵占涉案房屋。故被告的行为并不构成侵权，故不同意原告返还房屋的诉请；二、即使原告认为被告构成侵权，但其起诉返还也已超过了法律规定的除斥期间，故请依法驳回原告诉请。第三人贵阳市公共交通(集团)有限公司辩称，第三人并非涉案房屋的产权人，只是在2000年取得涉案房屋的土地使用权后，根据政府的要求对涉案房屋进行管理。对于涉案房屋的使用权问题，第三人无法明确，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，原告雷某某与被告王某某系同母异父的姐弟关系，原告原系第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司的职工。原告与被告原来均居住在位于贵阳市南明区。位于贵阳市南明区，原由案外人郝俊居住。上世纪70年代，原告与郝俊曾达成口头协议，约定原告用位于贵阳市南明区的房屋进行调换。1987年原告与被告经协商后，原告将其向郝俊调换取得的位于贵阳市南明区交给被告使用至今。从2019年开始，原告向被告主张返还涉案房屋未果。遂起诉来院，提出如前诉请。另查，第三人于2000年2月取得了贵阳市南明区尚义路12号的国有土地使用证，但尚未取得涉案房屋的房屋所有权证。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口薄、第三人出具的情况说明、证人证言及被告提供的身份证、贵州有线电视节目用户证、贵阳市供电局账户信息、第三人提供的国有土地使用证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。根据原告自述，涉案房屋系经原告同意后交给被告使用，并非被告非法侵占。被告占有涉案房屋的行为，并不构成侵权。原告主张被告返还涉案房屋，因被告的行为不构成侵权。故对原告诉请，不予支持。另对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，因原告向被告主张侵权，系在2019年，并未超过法律规定的一年的除斥期间。故对被告该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某对本案的全部诉讼请求。诉讼费30元（已减半），由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十二月五日书记员  王欢
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4286号 原告：深圳市荔泰服装城有限公司，住所地深圳市南山区南山街道缘山道缘山63荔山工业园1栋，统一社会信用代码：914403003267090010。 法定代表人：黄椿梵，总经理。 委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。 被告：宁淑英，女，1978年6月21日出生，汉族，身份证住址山东省阳谷县。 被告：刘怀庆，男，1978年5月12日出生，汉族，身份证住址山东省阳谷县。 本院受理原告深圳市荔泰服装城有限公司诉被告宁淑英、刘怀庆房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市荔泰服装城有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告宁淑英、刘怀庆所有的价值49万元（人民币，下同）的财产。原告深圳市荔泰服装城有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》编号：1095319192019002122，该函为原告的财产保全提供49万元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告宁淑英、刘怀庆名下价值49万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年十二月三日 书记员  谌丽文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9082号 上诉人（原审原告）：林发坚，男，1950年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:林发强，男，1952年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡建荣，福建新世通律师事务所律师。 上诉人林发坚因与被上诉人林发强民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题，可能影响案件的公正裁判，应当由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1804号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人林发坚预交的二审案件受理费9796元，予以退回。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11985号申请执行人：陈迪皇，男，1980年8月8日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。被执行人：杨晓晓，女，1988年10月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘成，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住湖南省汨罗市。陈迪皇申请执行杨晓晓、刘成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16617号民事判决书已发生法律效力。陈迪皇向本院申请执行，要求被执行人杨晓晓、刘成支付117200元、利润8000元、2017年12月1日起至该笔款项付清之日止的利息损失、案件受理费1412元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨晓晓、刘成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘成名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人杨晓晓、刘成有可供执行的财产。申请执行人陈迪皇亦未提供被执行人杨晓晓、刘成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈迪皇申请执行的赡养费6215元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划4583.24元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨晓晓、刘成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈迪皇享有要求被执行人杨晓晓、刘成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨晓晓、刘成负有继续向申请执行人陈迪皇履行债务的义务。申请执行人陈迪皇发现被执行人杨晓晓、刘成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 梁 栋
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州万达羽绒制品股份有限公司。 法定代表人：邱建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：波司登羽绒服装有限公司。 法定代表人：梅冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦，男，该公司员工。 二审上诉人(一审被告)：卜某某。 再审申请人扬州万达羽绒制品股份有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人波司登羽绒服装有限公司（以下简称波司登公司）、二审上诉人卜某某买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3596号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，扬州万达羽绒制品股份有限公司的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  段晓娟 审判员  成荣海 审判员  韩文彦 二〇一九年十二月三十日 书记员  章芳芳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初520号原告刘海蓉，女，1972年11月5日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新城区新安路11号。法定代表人**法，该局局长。出庭应诉负责人顾嘉骏，该局副局长。委托代理人王砚兵，该局工作人员。第三人徐州吸顶商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼街道中山北路350号6楼612。法定代表人陆建永，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘海蓉诉被告徐州市市场监督管理局及第三人徐州吸顶商贸有限公司工商行政登记一案中，原告于2019年12月24日以被告已经改变被诉工商行政登记为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海蓉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘海蓉撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，公告费580元，司法鉴定费4560元，合计5165元，由被告徐州市市场监督管理局负担。审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蒋宗佑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6560号原告：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某，该公司实际控制人，特别授权代理。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：汪某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司与被告杨某劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人严某、被告杨某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金12273.31元；2.判决原告不予承担被告2013年3月至2018年2月期间的各项社会保险费的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，双方已经解除劳动关系，并且就欠发工资、欠缴的社会保险事宜达成了协议。协议中并没有提及经济补偿金和社会保险费滞纳金。双方应按协议约定履行。原告现处于停产状态，也向相关部门提交了停交的备案信息。吴忠市劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书裁决原告支付被告2013年3月至2018年2月期间的各项社会保险费的滞纳金及承担解除劳动合同的经济补偿金12273.31元，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告杨某辩称，原告应当按照吴忠市劳动仲裁委员会仲裁裁决书向被告支付经济补偿金、拖欠的工资及补缴社会保险费。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司未提交证据。被告杨某为支持其辩解主张，依法提交以下证据：一、欠条一张，以证明原、被告存在劳动关系，原告欠被告工资4778.53元；二、社保缴费台账，以证明原告欠缴被告2013年3月至2018年2月的养老、医疗和失业保险的事实；三、银行工资明细，以证明被告离职前12个月平均工资为1753.33元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年3月入职原告单位。原告每年11月至次年2月处于生产经营淡季，职工处于停工状态，期间原告向职工支付保底工资。2018年2月，原告与被告办理解除劳动关系手续。2019年7月23日，被告以原告欠付工资、未为其缴纳社会保险费为由向吴忠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书。原告不服，依法提起诉讼。另查明，被告离职前12个月的月平均工资为1753.33元。本院认为，被告自2011年3月进入原告单位工作，与原告建立劳动关系。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告要求解除劳动关系的，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作年限为6年11个月，原告应按照7个月工资标准向被告支付经济补偿金，仲裁裁决为7个月工资标准，被告也予以认可，故本院按12273.31元（即1753.33元×7个月＝12273.31元）予以支持。关于原告提出不承担社会保险费滞纳金的请求，因社会保险费的滞纳金属行政法律法规的调整范畴，不属于民事诉讼法的管辖范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六规定，判决如下：一、原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告杨某支付解除劳动关系经济补偿金12273.31元；二、驳回原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲审 判 员 李 红人民陪审员 张 勇 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9607号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆老宗医网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 颖审判员 周 映审判员 张 琰二〇一九年十二月十七日书记员 钟梦思
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4385号 申请人:嘉联支付有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬。 委托代理人：刘廷梅，女，系该公司员工。 被申请人：刘祖国，男，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址成都市青羊区。 嘉联支付有限公司与刘祖国服务合同纠纷一案，申请人嘉联支付有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘祖国名下价值人民币11804.72元的财产。申请人嘉联支付有限公司提供自己名下账户的存款作为担保，担保金额为人民币11804.72元。 本院经审查认为，申请人嘉联支付有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结申请人嘉联支付有限公司价值人民币11804.72元的财产作为担保财产； 二、查封、扣押或冻结被申请人刘祖国价值人民币11804.72元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  叶珍芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初445号 原告王就，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告梁永焕，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年11月4日。 开庭日期2019年12月9日。 原告诉讼请求判决被告支付原告货款434170元及逾期利息52100元（逾期利息以本金434170元按年利率6%从2017年10月26日计至2019年10月26日止，以后另计），以上共计486270元。事实与理由：2017年10月26日，被告立据欠到原告王就北海白泥、硅沙款共计434170元，双方约定，被告在签定欠条之日起45天内结清。还款期限届满后被告未依约支付货款故原告诉至法院请求判如所请。 被告答辩意见被告梁永焕未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告承包了北海红坎污水厂提标改造项目土方工程的土方运输及处置施工后，将高岭土、硅砂运至北海市铁山港区南康镇双桥村对外销售。2017年6月至2017年10日，被告梁永焕多次向原告购买高岭土及硅砂，原告按被告要求将货物运输至桂平市蒙圩工业园区被告指定的厂房。2017年10月26日，被告确认拖欠原告货款434170元并向原告出具了《欠条》载明：“今暂欠王就北海白泥、硅沙款共肆拾叁万肆仟壹佰柒拾元整（¥434170.00），此款在45天内结清。欠款人：梁永焕，身份证号：，2017.10.26”。双方约定付款期限届满，被告未能支付所欠货款，原告遂起诉至法院。 本院意见原告向被告出售高岭土、硅砂，被告拖欠原告货款后出具《欠条》一份，确认了所欠货款的金额，意思表示真实，没有违反法律法规的规定，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。原告履行了发货义务，被告应履行付款义务，故原告诉请被告支付434170元货款，于法有据，本院予以支持。被告在双方约定的履行期限即2017年12月11日届满仍不履行付款义务，双方未约定违约责任，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应自2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率支付逾期付款利息，本院予以确认。 判决主文被告梁永焕支付原告王就货款434170元及利息（利息以本金434170元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月11日起计算至清偿之日止）；此款应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费4297.02元，由被告梁永焕负担。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  甘家栋 书 记 员  覃琳壹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16121号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。被告：朴玉子，女，1949年7月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告朴玉子居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朴玉子下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3141号申请人：武汉山羽新材料科技有限公司。被申请人：河南世盛重工机械有限公司。申请人武汉山羽新材料科技有限公司与被申请人河南世盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6949号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南世盛重工机械有限公司银行存款人民币310596元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十七日书记员 靳晨阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1635号罪犯董志海，男，1986年4月3日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0206刑初843号刑事判决，以被告人董志海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯董志海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯董志海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯董志海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董志海符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯董志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；案发后，同案犯已退赔被害人损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董志海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董志海予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  张文雯
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川06刑终190号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人蒋镇宇，曾用名蒋帅，男，1996年5月13日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2019年4月19日被中江县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人周雪梅，四川智派律师事务所律师。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人蒋镇宇犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出(2019)川0623刑初320号刑事判决。原审被告人蒋镇宇不服一审判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。德阳市人民检察院指派检察员陈光明出庭履行职务。原审被告人蒋镇宇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省中江县人民法院(2019)川0623刑初320号刑事判决查明事实如下： 2018年6月下旬的一天，吸毒人员赖某找到王某请求帮忙购买毒品甲基苯丙胺，尔后，王某联系被告人蒋镇宇，2018年6月下旬的一天下午，李某2开车搭乘吸毒人员赖某及王某到中江县被告人蒋镇宇将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某，收取毒资300元人民币。 2018年10月13日凌晨，被害人李某1电话联系杨定宇（已判刑），想要知道其朋友胡某某的行踪，在电话里与杨定宇发生语言冲突。为了找回面子，杨定宇邀约被告人蒋镇宇、许有（已判刑）、李豪（已判刑）窜至中江县胡某某家中，杨定宇、许有持刀，被告人蒋镇宇与李豪手持腰带，对被害人李某1进行殴打，将李某1身上多处部位致伤。经中江县公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1体表的损伤程度为轻伤二级。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人李某1手部的损伤致残程度评定为九级。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、辨认笔录及照片、中江县公安局物证鉴定所鉴定，证人证言、户口信息等证据予以证实。 四川省中江县人民法院认为，被告人蒋镇宇明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品罪。被告人蒋镇宇伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣、其行为已构成寻衅滋事。在寻衅滋事的共同犯罪中，杨定宇提出犯意，作用相对较大。被告人蒋镇宇一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蒋镇宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋镇宇上诉称：1.认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，三证人之间所陈述细节不能相互印证，也无其他证据证实毒品及毒资交付的客观事实；寻衅滋事罪量刑过重，其认罪态度好，只起辅助作用，系从犯，并主动履行10000元医疗费，应当从轻或减轻处罚。 辩护人提出了相同的辩护意见。 德阳市人民检察院认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）蒋镇宇明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪；蒋镇宇伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋镇宇一人犯数罪，应当数罪并罚。 关于上诉人蒋镇宇及其辩护人所提三证人证言不能相互印证，也无通话记录及其他证据印证毒品及毒资交付的客观事实，蒋镇宇不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人王某前后两次的说法虽有不一致之处，但其作出了合理的解释，王某与证人赖某关于在蒋镇宇处购买毒品的时间、地点、毒品数量、交易金额等能够相互印证，购买毒品时两人同时上蒋镇宇车的细节与证人李某2的证言也能够印证，且其提供了微信转账截屏予以证实，故认定2018年6月下旬王某帮赖某到蒋镇宇处购买了0.2克毒品并支付毒资300元的事实的证据确实、充分，蒋镇宇构成贩卖毒品罪，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人蒋镇宇及其辩护人所提对蒋镇宇寻衅滋事罪量刑过重，其认罪态度好，且不是犯意提起者，只是起辅助作用，主动履行一万元医疗费，应当从轻或者减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，中江县人民法院（2019）川0623刑初238号刑事附带民事判决载明：杨定宇赔偿了受害人住院期间的全部费用，在共同犯罪中，杨定宇提出犯意，作用相对较大，量刑时应酌情考虑，同时以犯寻衅滋事罪判处杨定宇有期徒刑一年六个月、许有有期徒刑一年三个月、李豪有期徒刑一年三个月。一审法院依据上诉人蒋镇宇的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度及其在寻衅滋事罪中所起的具体地位作用，对其量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘华伟 审判员  青加彬 审判员  王 婧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘繁忠，男，1975年5月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大石桥市人民政府。住所地：辽宁省大石桥市人民大街5号。 法定代表人：韩文志，该市人民政府市长。 再审申请人刘繁忠因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）撤销房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终366号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘繁忠向本院申请再审，请求：撤销二审判决及大政补决字〔2018〕第35号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定》）。主要的事实与理由为：原审认定事实错误。刘繁忠于2003年开始便在其房屋处经营大石桥市利民烟酒副食商店，并办理了营业执照。房屋所有权证书上使用用途一栏为空白，应按照商住房屋予以补偿。评估机构选定不合法。 本院认为：本案的争议焦点为《补偿决定》的合法性。 关于刘繁忠的房屋性质认定问题。被征收人在收到分户评估报告后，具有向房地产价格评估机构申请复核评估、对复核结果有异议可向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定的权利，足以维护自己的合法权益。刘繁忠虽主张“其于2003年开始便在其房屋处经营大石桥市利民烟酒副食商店，并办理了营业执照。房屋所有权证书上使用用途一栏为空白，应按照商住房屋予以补偿”，但其并未申请复核评估，大石桥市政府依据评估报告作出《补偿决定》，并无不当。 关于评估机构选定的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”。本案中，二审法院查明，辽宁省大石桥市政府房屋征收办公室于2017年5月23日召集被征收人召开了房屋征收补偿方案说明会及选取评估机构会议，并进行了全程录音录像。因大部分被征收人于会议中途离开会场，未选定评估机构。后，大石桥市政府在公证人员的见证及录音录像的情况下，采用抽签的方式确定了评估机构，亦无不当。 综上，刘繁忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘繁忠的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9063号 上诉人（原审原告）：郑楠，女，1990年3月26日出生，汉族，居民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张凤，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李斐，女，1986年1月30日生，汉族，居民，住临沂兰山区。 上诉人郑楠因与被上诉人张凤、李斐民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑楠上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向上诉人借款638500元，有银行转款予以证明，上述借款部分有借条，部分没有借条，一审法院仅对有借条的借款认定，对没有借条没有认定，属认定事实不清。 张凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李斐辩称，对上诉人与张凤之间的事情不清楚。 郑楠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款50万元（后变更为638500元）及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。 一审法院认定事实：张凤与刘斐原系夫妻关系，双方于2018年4月13日经本院（2018）鲁1302民初7423号民事调解书调解离婚。张凤与郑楠系同学，多次通过手机转账、微信转账等方式发生经济往来。郑楠于2017年4月14日至8月22日通过银行转账将63.85万元转到张凤账户，具体如下：2017年4月14日借款5万元，2017年4月15日借款4.4万元，2017年6月3日借款20万元,2017年6月4日借款9.6万元，2017年7月12日借款5万元，2017年7月12日借款4.55万元,2017年8月22日借款12.3万元，2017年8月22日借款3万元。张凤对其中2017年6月3日的20万元出具了借条，内容为“因公司急需资金周转，特向郑楠借到现金人民币贰拾万元整（小写200000），借款期限自2017年6月3日至2018年2月2日。为避免不必要的争执，特立此凭证，具有法律效力。”该借条写在张凤的身份证复印件上，张凤友亲自书写了姓名、性别、出生日期、身份证号、籍贯、住址、手机号等。张凤自2017年7月5日至2018年1月10日通过银行转账、微信转账向郑楠转款共30万元，具体如下：2017年7月5日银行转账10万元，2017年8月9日银行转账10万元，2018年1月9日银行转账2万元，2018年1月11日银行转账2万元；2017年12月15日微信转账两次共2万元，2017年12月18日微信转账2万元，2018年1月10日微信转账1万元。张凤称该30万元中包括偿还有借条的20万元借款。 一审法院认为：张凤向郑楠借款并出具借条，郑楠交付了款项，双方借贷关系即成立。张凤在取得20万元借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其主张已偿还该20万元并提交了证据，予以认定。郑南称其他438500元亦应属借款，除提交转账记录外，还应当提交其他证据予以证明双方具有借贷合意。郑楠称张凤8次向其借款仅有一次出具借条，该笔20万借款并非8次借款中的第一次也并非最后一次，而是第三次，郑楠在张凤曾两次向其借款未归还的情况下第三次出借，且在张凤出具借条时对之前尚未偿还的借款不要求出具借条不符合常理，在张凤多次借款仍未偿还的情况下继续借款的行为仍不要求出具借条，亦不符合常理，故郑楠主张其他438500元系借款事实不清，证据不足，不予认定。郑楠如将来有新的证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：驳回原告郑楠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由原告郑楠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，张凤于2017年12月24日向郑楠还款1万元。本院对一审法院认定的其他事实予以认定。 本院认为，被上诉人张凤共向上诉人郑楠借款63.85万元，还款30万元。张凤向郑楠的还款中，除出具借条的20万元外，另还款10万元。对于该10万元，张凤虽然没有出具借条，但已主动还款，由此可以看出，双方即使不出具借条，双方也认可他们之间的借贷关系。张凤主张除偿还的借款外，其他款项用于其与郑楠的共同消费了，未提交证据证实，且郑楠对此不予认可。因此，张凤应将剩余的33.85万元还给郑楠。一审法院以未出具借条为由驳回郑楠的诉讼请求不妥，本院予以纠正。 关于李斐是否应承担还款责任问题。由于上诉人郑楠未提交有效证据证实，张凤的借款用于了家庭消费支出，因此，李斐不应承担本案的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初10273号民事判决； 二、被上诉人张凤于接到本判决书后10日内偿还上诉人郑楠借款33.85万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费5093元，由上诉人郑楠负担2300元，被上诉人张凤负担2793元；二审案件受理费10186元，由被上诉人张凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年十二月二日 书记员  徐丽芹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2238号 本院作出的（2015）沭韩民初字第00535号法律文书确定的债权，已于2019年12月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁01行终686号 上诉人（原审原告）李寿泉，男，1968年6月8日出生，汉族，住济南市。 被上诉人(原审被告)济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人陈学刚，主任。 委托代理人李超，该办事处工作人员。 委托代理人张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 上诉人李寿泉因行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初266号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在本院审理过程中，上诉人李寿泉自愿向本院申请撤回对案件的起诉、上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人李寿镇自愿向本院申请撤回起诉、上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李寿泉撤回上诉; 二、准许原审原告李寿泉撤回起诉; 三、一审赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6481号原告：张运龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：商丘市车喜福车业有限公司，住所地河南省夏邑县建设路与华夏大道交叉口西南角向东50米。统一社会信用代码：91411426MA3X46A8XY。法定代表人：刘美华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张运龙与被告商丘市车喜福车业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告张运龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费等117500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月原告开始在被告处务工，2019年1月4日下午，原告在保养修理车期间眼部受伤，被诊断为：左眼外伤性白内障、左眼角膜穿通伤，在商丘市第一人民医院住院两次。现原告左眼的视力及视野受到严重影响，右眼视力及视野也受到影响，经与被告协商赔偿事宜未果。本院经审查认为，被告商丘市车喜福车业有限公司作为一个有限责任公司，具有合法的用工主体资格，原告诉称其在被告处务工受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，双方之间的争议不属于普通民事纠纷，属于劳动争议的范畴。劳动争议仲裁程序是人民法院受理的前置程序，当事人必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张运龙的起诉。案件受理费1325元，退回原告张运龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一九年十二月十八日书记员  张 迪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1092号申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村（绵吴路天泰剑南食品城8号楼），统一社会信用代码91510700590453623W.法定代表人：谢从玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾成军，该公司员工。委托诉讼代理人：叶勇，该公司员工。被执行人：蒋斌，男，汉族，生于x年x月x日。住四川省绵阳市三台县。被执行人：苏丽荣，女，汉族，生于x年x月x日。住四川省绵阳市三台县。关于绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司与蒋斌、苏丽荣借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年11月13日向被执行人蒋斌、苏丽荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0122号裁决书确定的法律义务，但被执行人蒋斌、苏丽荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨蒋斌、苏丽荣银行存款24341元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年十二月三十日法官助理 李聪书 记 员 周平
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初388号 原告：四川省宏耀置业有限公司，住所地四川省南部县蜀北大道西延线中华园1栋3楼。 法定代表人：董大春，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地四川省南部县政府新区桂冠路4号。 法定代表人：蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人：徐杰，规划局工作人员。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县人民政府，住所地四川省南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄波，县长。 委托诉讼代理人：杨荣跃，县政府工作人员。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 原告四川省宏耀置业有限公司与被告南部县自然资源和规划局、南部县人民政府国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。四川省宏耀置业有限公司诉讼请求：1.判令解除四川省宏耀置业有限公司与南部县自然资源和规划局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（2010-11号宗地）中未办理国有土地使用证的42.535亩国有土地使用权的出让；2.判令南部县自然资源和规划局、南部县人民政府退还四川省宏耀置业有限公司多交的国有土地使用权出让金515.55万元及利息1051.72万元（按月利率2%从2011年5月10日计算至2019年11月10日止，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）；3.判令南部县自然资源和规划局、南部县人民政府赔偿四川省宏耀置业有限公司损失1769.4万元（5898平方米×3000元=17694000元）；4.判令南部县自然资源和规划局、南部县人民政府承担本案诉讼费。2019年12月26日，四川省宏耀置业有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将前述诉讼请求变更为：1.判令四川省宏耀置业有限公司与南部县自然资源和规划局继续履行《国有建设用地使用权出让合同》（2010-11号宗地）；2.判令南部县自然资源和规划局、南部县人民政府赔偿四川省宏耀置业有限公司损失10万元；3.判令南部县自然资源和规划局、南部县人民政府承担本案诉讼费。 原告四川省宏耀置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省宏耀置业有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宏耀置业有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由四川省宏耀置业有限公司负担。 审判长  罗勤阳 审判员  吕元华 审判员  刘荣耀 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 琦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2392号申请人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。被执行人：张庆乐，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱岳霞，女，1969年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张庆发，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张庆才，男，1953年12月28日生，汉族，现住安徽省明光市。被执行人：李胜波，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吴启桂，男，1964年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：黄晓勇，男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：戴家兵，男，1960年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。申请人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人张庆乐、朱岳霞、张庆发、张庆才、李胜波、吴启桂、黄晓勇、戴家兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初979号民事判决书已生效，判决判令：一、被告张庆乐于判决生效之日起十日内归还原告云融公司借款20万元、利息1200元以及罚息（罚息以20万元为基数，自2017年6月24日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告朱岳霞、张庆发、张庆才、李胜波、吴启桂、黄晓勇、戴家兵对上述还款承担连带担保责任。案件受理费4330元、公告费600元，合计4930元，由被告张庆乐、朱岳霞、张庆发、张庆才、李胜波、吴启桂、黄晓勇、戴家兵负担4330元，朱岳霞、张庆发、张庆才、李胜波、吴启桂、黄晓勇、戴家兵负担600元。由于张庆乐、朱岳霞、张庆发、张庆才、李胜波、吴启桂、黄晓勇、戴家兵未能履行义务，南京云融金融信息服务有限公司于2019年5月21日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人张庆乐、朱岳霞、张庆发、张庆才、李胜波、吴启桂、黄晓勇、戴家兵名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查众被执行人名下银行存款余额不足以清偿本案标的，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初979号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月十二日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1138号申请执行人:绵阳群乐汇餐饮服务有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹世纪城西区二期32幢2楼1号。法定代表人：谌敦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华东，四川齐飞律师事务所律师。被执行人:黄晶，男，汉族，生于1980年5月25日，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳群乐汇餐饮服务有限公司与黄晶房屋租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0261号裁决确定，黄晶应向绵阳群乐汇餐饮服务有限公司返还转让费16万元，并承担迟延履行的债务利息等费用。裁决生效后，黄晶未履行返还义务，绵阳群乐汇餐饮服务有限公司申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行中，本院向被执行人黄晶送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄晶逾期仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晶银行存款17.5万元，银行存款不足的，则查封、扣押其价值相应的其他财产。本裁定送达后即生效。审判员  汪炜二〇一九年十二月三十日书记员  吴琴