福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2749号 原告：肖用同，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄诒贵，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。 被告：徐爱清，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告肖用同与被告黄诒贵、徐爱清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖用同、被告徐爱清及黄诒贵的委托诉讼代理人胡晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖用同向本院提出诉讼请求：判令黄诒贵、徐爱清归还购房款170000元。诉讼过程中，肖用同变更诉讼请求为：判令黄诒贵、徐爱清归还购房款170000元及利息（按月利率1.5%计算）。事实与理由：黄诒贵、徐爱清原系夫妻关系，在城关无房居住，2007年5月间，肖用同在黄诒贵、徐爱清要求下，代为出资170000元向叶作总购买坐落于罗源县。至今十多年，黄诒贵、徐爱清未归还上述代付的购房款，肖用同多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 黄诒贵辩称：1.本案债务不成立。肖用同基于徐爱清出具的欠条而提起民间借贷诉讼，但该欠条上面认定的借款金额为17万元，与徐爱清在另案庭审陈述的夫妻共同债务为14万元存在矛盾，徐爱清在另案庭审中陈述的借款时间是2007年1月1日与肖用同陈述的借款时间也存在矛盾，徐爱清在之前庭审中陈述的出借人是徐爱玉，但本案出借人是肖用同，亦存在矛盾。同时，肖用同没有任何证据能够证明12年前其履行了交付款项的义务，其提交的欠条并非是真实的，不能证明本案民间借贷关系真实存在。2.本案已过诉讼时效。根据肖用同的陈述，借款时间为2007年5月，肖用同均未向黄诒贵催讨，且欠条中只有徐爱清的签字，对黄诒贵不产生法律效力。3.若本案债务成立，那么上述债务为徐爱清个人债务，与黄诒贵无关。在2018年已经生效的民事判决书中已经明确了黄诒贵、徐爱清不存在共同债务。综上，请求法院驳回肖用同对黄诒贵的诉讼请求。 徐爱清辩称，徐爱清与黄诒贵原系夫妻关系，当时为购买房子向肖用同借钱，本案欠款真实存在，至今分文未还。 本院经审理认定事实如下：徐爱清为购买位于罗源县及其附属间的房产，向姐夫肖用同（徐爱玉的丈夫）借款17万元，并由肖用同将购房款支付给叶作总。2007年5月3日，叶作总向肖用同出具收条一张，其上载明：今收到肖用同购买罗源县款计160000元，余款10000元于房产证手续过户好结清。2007年5月17日，徐爱清办理了上述房产登记，产权为徐爱清私有，产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号。2014年4月18日，上述房产变更为徐爱清、黄诒贵按份共有，徐爱清、黄诒贵分别占有份额为50%，产权证号：凤房权证ＬＹ字第14000490-××号。2017年5月8日，徐爱清向肖用同出具欠条一张，载明：兹欠肖用同出资购买坐落在罗源县款人民币拾柒万元整。双方未对借款利息及还款期限作书面约定。借款至今未还。 另查明，1994年12月4日，徐爱清与黄诒贵登记结婚，后因夫妻感情破裂，徐爱清向本院提起离婚诉讼，2018年2月7日本院作出（2018）闽0123民初156号民事判决，准予双方离婚。本院于2019年2月18日出具离婚证明书，证明徐爱清与黄诒贵的婚姻关系自2018年2月26日终止。 本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，徐爱清为购买诉争房产向肖用同借款170,000元，并由肖用同将购房款支付给诉争房产原所有权人叶作总，有叶作总出具的收条及其证言为据，且徐爱清亦实际取得了房产，故肖用同的款项支付义务已履行完毕，合同已生效，同时结合肖用同提供的录音资料，亦能印证，黄诒贵知悉该笔借款。因此，综合考虑肖用同和徐爱清的庭审陈述、徐爱清向肖用同出具的欠条、案外人叶作总向肖用同出具的收条、视听资料以及证人证言等现有证据，已形成完整的证据链，足以证明肖用同所主张的待证事实具有高度可能性，应当认定双方当事人的借贷关系事实存在，本案借款合同成立并生效。黄诒贵关于本案借款不成立的辩解，不予采纳。该笔借款发生在徐爱清和黄诒贵的夫妻关系存续期间,用于购买双方共有房产，系用于家庭共同生活，且黄诒贵不能提供证据证明肖用同与徐爱清明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形,故黄诒贵依法应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。双方对借款期限未做约定，徐爱清始终未明确表示不履行还款义务，其向肖用同出具欠条时间为2017年5月8日，因此本案诉讼时效并未经过。黄诒贵关于本案诉讼时效已经经过的辩解，不予采纳。关于借款利息，双方对借款利息未做书面约定，肖用同又不能提供其他证据证明，其主张按月利率1.5%计息依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、黄诒贵与徐爱清应于本判决生效之日起十日内归还肖用同借款170,000元及逾期利息（从2019年10月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回肖用同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由黄诒贵、徐爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。