河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1796号 原告：李子阳，女，1992年2月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：王宾，男，1972年1月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路61号，统一社会信用代码：91130684715889966B。 负责人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，该公司经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告李子阳诉被告王宾、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司(以下简称人保财险高碑店支公司)、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日与原告朱红杰、蔡美丽、李虎、王英臣案合并公开开庭进行了审理。原告李子阳委托诉讼代理人薛仲臣、被告人保财险高碑店支公司委托诉讼代理人时田星、平安保险湖北分公司委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼；被告王宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失100082.86元；二、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2019年2月2日2时30分许，原告李子阳乘坐朱佳伦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至98ＫＭ处与由北裴公路驶入107国道由西向北左转弯被告王宾驾驶的冀Ｆ×××××、喷涂冀Ｆ×××××放大号的重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成朱佳伦死亡，冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人王英臣、李虎、李子阳、杨龙飞不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队认定：被告王宾与朱佳伦分别承担此事故同等责任；原告李子阳不承担事故责任。被告王宾驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险责任期间。综上，原告认为，因被告的过错致使原告身体受伤、财产受损，被告王宾应按责任比例赔偿原告的各项损失，鉴于被告王宾驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，故对于原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险高碑店支公司辩称：在属保险责任的情况下，在交强险范内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法庭依法核实双证是否合法有效。 被告平安保险湖北分公司辩称：一、请求法院依法核实被保险车辆行车本、车辆营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证等在事故发生时是否合法有效，以确定是否属于保险事故责任。如原告及被告王宾不能提供上述证件或上述证件未在有效期内，则答辩人不承担保险赔偿责任。二、请求法院依法核实冀Ｆ×××××车投保情况，如挂车投保有保险，挂车保险公司也应参加诉讼，对原告的合理合法损失在其保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。三、肇事车辆冀Ｆ×××××在第二被告人保高碑店支公司投保有交强险，在答辩人处投保有商业三者险100万，对于原告的合理合法损失首先应由人保高碑店支公司在交强险限额范围内承担，对于超出交强险部分损失，因肇事车辆冀Ｆ×××××在事故发生时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第五十四条第一款等禁止性规定及保险合同第二十五条：“被保险车辆被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿”、第二十七：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故，答辩人依据保险合同的约定对原告的合理合法损失不承担保险赔偿责任，应由实际侵权人王宾来承担。四、诉讼费、鉴定费等不属于保险赔付范围，答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、被告王宾驾驶及车辆信息：经核对，被告王宾具有合法驾驶资格，准驾车型为Ａ2，准驾车型车型相符；被告王宾所驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2019年10月；被告王宾具有道路货物运输驾驶员从业资格证。 二、事故概括：2019年2月2日2时30分许，受害人朱佳伦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至98ＫＭ处与由北裴公路驶入107国道由西向北左转弯被告王宾驾驶的冀Ｆ×××××、喷涂冀Ｆ×××××放大号的重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成受害人朱佳伦死亡，冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人王英臣、李虎、李子阳不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队认定，被告王宾与受害人朱佳伦分别承担此事故同等责任；原告李子阳不承担事故责任。 三、保险信息：被告王宾驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险高碑店支公司处投保了交强险一份，交强险责任期间为2018年3月12日起至2019年3月12日止；在被告平安保险湖北分公司处投保了商业三者险一份，责任限额为：100万元，且含不计免赔，保险责任期间为：自2018年3月13日起至2019年3月12日止。本案事故发生在保险责任期间之内。 四、原告治疗信息及司法鉴定意见：事故发生后，原告李子阳被送至定兴县医院进行急救，随后转至徐水华一医院住院治疗，于2019年2月18日出院，共计住院治疗16天。出院诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，头皮挫伤，脑震荡、左足皮肤挫裂伤，头皮裂伤后，右眼皮肤裂伤等；为此原告李子阳共计支付医疗费用20674.8元。经原告李子阳申请，本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行了相关司法鉴定，后该鉴定中心于2019年7月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告李子阳因交通事故致右侧2-5肋骨骨折后遗2处以上畸形愈合构成十级伤残；2、原告李子阳本次所受损伤的误工期评定至定残前一日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、原告李子阳二次手术费为捌仟元至壹万元整；4、原告李子阳后续整容费用为陆万元整。 五、垫付信息：事故发生后，被告方均未垫付。 六、原告方具体损失数额，本院核定如下： 1、医疗费20674.8元。原告方提供了医院病例、诊断证明、用药清单以及医疗费正式票据加以证实。被告方对原告提供的证据真实性无异议，认为应当扣除非医保用药及复印病例费用。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以认定。 2、住院伙食补助费1600元。原、被告双方均无异议，故本院予以认定。 3、营养费3000元。原告主张营养期60天有鉴定部门出具的鉴定意见支持，被告方认为营养天数过长不予认可，但未提供证据，故本院对被告方的质证意见不予采信。原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。 4、二次手术费9000元。原告方依据鉴定结论主张二次手术费为10000元。被告方认为该笔费用应当在实际发生之后另行主张。本院认为，原告的二次手术费用已有合法、有效的鉴定结论：原告李子阳二次手术费为捌仟元至壹万元整。故本院已经该鉴定结论酌定其二次手术费为：9000元。 5、整容费60000元。原告方依据鉴定结论主张60000元。被告方不予认可，但未提供任何证据加以反驳。本院认为，原告李子阳的主张由司法鉴定机构出具的鉴定意见予以支持，故原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。 6、误工费9706元。经司法鉴定，原告误工期评定至定残前一日，即2019年7月2日，共计151天。被告方认为误工期过长，不予认可。本院认为，被告方未提供任何相关证据加以反驳，原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算151天，即：23461元÷365天×151天=9706元。故原告的主张符合法律相关规定，本院予以确认。 7、护理费3856.6元。原告方依据鉴定结论主张护理期为60天。被告方认为护理天数过长不予认可，但未提供证据，故原告主张的符合法律相关规定，本院予以确认。 8、残疾赔偿金28062元。原、被告双方对此均无异议，故本院予以认定。 9、精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告方认为过高，。本院认为，原告李子阳因此次交通事故受到伤害，经鉴定构成十级伤残，故原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 10、鉴定费11450元。原告方提供了鉴定费正式票据票据加以证实。被告方认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以认定。 11、交通费800元。原告方主张2000元，被告方认为原告未提供交通费的任何票据，故不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤后进行治疗、复查、鉴定等活动必然会产生交通费用，故本院酌定其交通费为：800元。 综上，本院确定原告李子阳的各项损失为：医疗费20674.80元、后续治疗费9000元、整容费60000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费9706元、护理费3856.60元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费11450元及交通费800元，共计153149.4元。 七、本次交通事故造成其他人员损失： 本次交通事故造成原告李子阳及乘车人李虎、王英臣、杨龙飞受伤、受害人朱佳伦死亡。现李虎、王英臣及受害人朱佳伦近亲属朱红杰、蔡美丽已经向本院提起诉讼，并审理终结。另一受害人杨龙飞已经书面明确声明自愿放弃起诉的权利。经本院确认原告李子阳在交强险医药费项下损失数额为94274.80元，在交强险死亡、伤残项下损失数额为58874.60元；原告王英臣在交强险医药费项下损失数额为37982.13元，在交强险死亡、伤残项下损失数额为18069.17元；原告李虎在交强险医药费项下损失数额为55179.08元，在交强险死亡、伤残项下损失数额为52131.17元；原告朱红杰、蔡美丽在交强险死亡、伤残项下损失数额30000元。综上，原告李子阳在交强险医疗费项下赔偿比例为50.30%【94274.8÷（55179.08+94274.8+37982.13）=50.30%】，在交强险伤残、死亡项下赔偿原告李子阳所占损失比例为37.01%【58874.6÷（52131.17+58874.6+18069.17+30000）=37.01%】。 本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据本案事故成因及双方过错责任等因素综合考虑，本院酌定被告王宾承担本次交通事故50%的民事赔偿责任。经本院确认原告李子阳各项损失合计153149.90元，原告李虎各项损失合计107310.25元，原告王英臣各项损失合计56051.30元，原告朱红杰、蔡美丽各项损失合计350436.50元。故按照各方损失数额及在交强险各分项范围内核算，交强险医疗费项下原告李子阳所占比例为50.30%，交强险死亡、伤残项下原告李虎所占比例为37.01%，因此被告人保财险应在交强险医疗费项下承担损失5030元（10000元×50.30%=5030元），在亡、伤残项下承担损失40711元（110000元×37.01%=40711元），剩余经济损失107408.40元（153149.40元-5030元-40711元）按照责任比例承担，由被告平安保险在机动车商业第三者责任保险范围承担107408.40元×50%=53704.20元。原告李子阳所有损失赔偿数额未超出商业第三者责任保险责任限额，故被告王宾不再承担民事赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告李子阳各项经济损失45741元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李子阳各项经济损失53704.20元； 三、驳回原告李子阳其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担1052元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担1235元，由原告承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 宇