wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1651号 原告：王某某，男，1943年11月15日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，住深泽县（原告工作单位推荐人员）。 被告：焦某某，女，1972年6月7日出生，汉族，住深泽县。 原告王某某与被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张义超、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、残疾器具费等共计50000元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日10时50分，被告驾驶电动三轮车，沿深泽县北苑路由西向东行驶，当行驶至交又口处右转弯时，与沿北苑路由西向东骑自行车的原告相挂撞，造成车辆轻微受损，原告住院的交通事故。事故发生后经深泽县交警队责任认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。经多次调解未果，现依法提起诉讼，请支持原告诉求为盼。 被告焦某某辩称，交警队认定我全部责任我不认可。因为我也是从西往东行驶，是原告的车撞得我的三轮。关于原告要求让我赔偿数额的证据我需要原告提交法庭。 根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳以下调查重点：1、事故发生及责任认定情况。2、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、参加器具费等共计5万元的事实依据和法律依据。法庭围绕上述焦点问题进行调查，原、被告进行举证、质证，本院认证如下： 关于第一个焦点问题。 原告称：事实的经过同诉状和交警认定书一致。提交深泽县交警认定书原件一份，证明被告负此事故的全部责任。 被告质证称：我不认可责任认定，我申请法院调取了深泽县公安交警队大队的事故卷宗，请求出示。因为我之前有过精神上面的疾病，到现在也是遇到事情了脑袋就不清楚了。事故第二天交警队做调查笔录的时候我脑袋不清楚。调查笔录上面说的话，我想不起来了是不是我说的，笔录上是我签的字。是我和原告都在直行的时候追尾的，挂的我的车尾左侧。我的电动车划痕在左后侧。如果我是左转弯就可能是我挂的原告，那么我是右转弯就不是我挂的原告，我是在直行的时候原告碰的我的电动车。同意认定我们双方是同等责任。 原告对深泽县公安交警队大队的事故卷宗所有内容没有异议。事故形成原因应以深泽县交警队出具的道路交通事故证据即事故形成原因分析为准。被告对原告当庭提交的事故认定书不认可，当时并没有提交相关的证据用于证明该事故认定书认定的责任有误，应承担举证不能的法律后果，事故发生后交警队已通知被告如果对该认定书不认可，可在三日内提出书面复议申请。被告并没有在有效期内提出申请，应视为对该证据的认可。 关于第二个焦点问题。 原告称：1、医疗费21010元，事故发生后原告在深泽县医院住院九天，共花费21010元，提交深泽县医院病历一份、诊断证明一份、住院票据是6张、收费清单汇总一张、每日清单10张。2、伙食补助费900元，原告住院9天每天按照公务员出差标准每天100元计算合计为900元。证据为住院病历和收费票据。3、护理费19200元。根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.9骨粗隆间骨折，护理期为120-180天。根据原告现有的伤情，按照最低标准计算为120天，护理期间由其儿子王峰护理，事发前王峰就职于深泽县惠农农机销售有限公司，根据前三个月工资标准平均为每月4800元。提交王峰身份证复印件一份，停发工资证明一份，事故前三个月工资表各一份，企业营业执照一份，劳动合同一份。4、营养费为6000元。根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.9骨粗隆间骨折营养期30-90天，原告因交通事故造成身体严重创伤，不加强营养，很难恢复身体，原告要求被告承担60日的营养费给付标准按照每天100元计算。5、交通费。因为原告的受伤，交通费是必然发生的费用，交通费没有票据，由法院酌情判决。6、为了查看原告术后的身体恢复状况，2019年11月4日在深泽县医院进行复查，医生建议继续加强功能锻炼，随诊花费金额为300元。因没有办理退费，所以没有医疗费票据，如果需要我们庭后补交。提交深泽县医院放射影像报告一份、诊断证明书一份。证明原告现在还需要继续加强锻炼。其他损失原告在本案中放弃。认可收到被告垫付医疗费6730元。 被告质证称：对医疗费、住院伙食补助费没有异议，护理期为4个月，时间太长了，同意护理期计算100天，护理员工资过高，应当提交纳税的证明。对营养费、交通费和复查的费用不知道相关规定，由法院依法裁判。 综上本院综合评判如下：被告对深泽县交通警察大队出具的第13012820190000066号的道路交通事故认定书中的事故责任划分有异议，但被告未申请复核，被告没有提供证据证明其主张，深泽县交通警察大队作出的认定有事实依据符合有关法律规定，故本院对该认定书的责任认定予以确认，被告焦某某承担事故全部责任。事故造成原告左股骨粗隆间骨折，左肘软组织损伤，原告支出的医疗费21010元，住院伙食补助费900元，被告没有异议依法予以认定。被告主张护理期长，护理人员工资应提交纳税证明，但原告主张根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9骨粗隆间骨折，护理期的最低标准120天计算，营养期的中间标准60天计算符合法律规定，对原告的主张依法予以支持，护理期间由其儿子王峰护理，事发前王峰就职于深泽县惠农农机销售有限公司，原告提交了王峰身份证复印件一份，停发工资证明一份，事故前三个月工资表各一份，企业营业执照一份，劳动合同一份。故对其主张的工资标准每月4800元予以认定，护理费计算为19200元。原告主张营养费没有提供相应证据，考虑原告病情酌定为2000元。原告主张的交通费没有相关交通费票据，复查费没有提供相应医疗费收据，依法不予以支持。原告放弃本案其他诉讼请求依法予以支持。原告认可收到被告垫付医疗费6730元依法予以确认。 本院认为：根据行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定。被告对原告因交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告已付医疗费6730元予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告焦某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费费14280元（21010元-6730元）、住院伙食补助费900元、护理费19200元、营养费2000元，共计36380元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告焦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 苗
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4833号 罪犯**，男，1984年11月25日出生，布依族，贵州省安顺市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年12月19日作出（2014）花刑初字第512号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，本院于2015年2月27日作出（2015）筑刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯**准予减刑九个月(刑期自2014年6月6日起至2026年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12415号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：罗晶，女，1997年10月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告罗晶借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告罗晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3921.68元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S手机一部，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6一部，价款4706元，订单号：166620，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为0元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为0元，每月（每期）应付的货款为196.08元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即196.08元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年1月22日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的22日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年9月22日，付款方云尚公司，收款人户名付文，金额4000.1元，交易摘要：罗晶苹果6。原告自认被告已还4期即784.32元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，因原告代被告支付的款项为4000.1元，该款本院认定为被告的借款本金，故被告返还给原告的款项784.32冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金3215.78元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晶返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3215.78元； 二、被告罗晶支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金3215.78元为基数，自2019年9月4日起至被告罗晶还清借款本金3215.78元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担9元，由被告罗晶负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××15.7801040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24518号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：贾军丽，女，1990年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告贾军丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告贾军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾军丽返还贷款本金24400元；2.判令贾军丽支付利息（利息以24400元为基数，自2019年2月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告贾军丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：贾军丽。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：24400元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年7月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.51%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：借款期间共计还款23.95元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向贾军丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告贾军丽签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贾军丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向贾军丽发放借款24400元，已经履行相应的合同义务，贾军丽应当按照约定履行还款义务。因贾军丽未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向贾军丽宣布借款全部到期，贾军丽应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及贾军丽的还款情况，截至起诉之日，贾军丽尚欠小雨点公司贷款本金24400元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求贾军丽支付自2019年2月26日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.44%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾军丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24400元；二、被告贾军丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年2月26日起至付清时止，以未返还借款本金24400元为基数，按年利率23.44%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告贾军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十日书记员 胡雅莉
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0804刑初476号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1979年1月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告人黄洪宇，男，1988年9月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，小学文化，红旗圆通快递送件员，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪，于2008年3月20日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年6月22日被营口经济技术开发区公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人黄洪宇犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人康静，被告人黄洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日13时许，在营口市鲅鱼圈区红旗家园小区，红旗圆通快递送件员被告人黄洪宇因送快递一事与被害人张某发生口角，黄洪宇用铁棍多次击打张某头部、肩部、背部,造成张某脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：张某左肩所受损伤属轻伤一级。头部损伤为轻伤二级。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某因左侧肩胛骨粉碎性骨折术后遗左肩功能障碍为X(拾）级伤残。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人刘某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人黄洪宇的供述与辩解；5、鉴定意见；6视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄洪宇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出了有期徒刑2年以下的量刑建议。附带民事诉讼原告人张某诉称，请求人民法院依法判令被告人赔偿医疗费65265.04元、伙食补助费100×28天=2800元、误工费77594/365×97天=20621元、交通费600元、鉴定费1000元等费用，合计人民币90286.04元。被告人黄洪宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在民事赔偿上，表示只愿意赔偿医疗费，但现无能力进行赔偿。经审理查明：2019年6月22日13时许，在营口市鲅鱼圈区红旗家园小区，红旗圆通快递送件员被告人黄洪宇因送快递一事与被害人张某发生口角，黄洪宇用铁棍多次击打张某头部、肩部、背部,造成张某脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：张某左肩所受损伤属轻伤一级；头部损伤为轻伤二级。被告人黄洪宇将张某打伤后主动拨打报警电话并在原地等待抓捕，如实供述其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于2019年6月22日在营口经济技术开发区医院住院治疗，于2019年7月19日出院，共计住院28天，花费医疗费65265.04元。2019年10月16日经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某因左侧肩胛骨粉碎性骨折术后遗左肩功能障碍为X(拾）级伤残。伤残鉴定费为1000元。上述事实的认定，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列经庭审质证、确认的被告人黄洪宇的人口基本信息、营口经济技术开发区公安局于2019年6月22日出具的现场检测报告书、前科劣迹查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、铁棍照片、被害人张某被殴打现场照片、红旗公安派出所于2019年6月22日依法出具的情况说明、营口经济技术开发区中心医院于2019年6月22日出具的入院记录、警情登记表、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人黄洪宇的供述与辩解、鉴定意见、电子卷宗一张、录像光盘一张、认罪认罚具结书、诊断证明书、病历、医疗费票据、被害人网约车从业资格复印件、鉴定费复印件证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洪宇故意伤害他人身体健康，致一人二处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪宇有前科，依法可以酌情从重处罚；被告人黄洪宇系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人黄洪宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求误工费按照交通运输行业标准计算的诉讼请求，因其提供的道路旅客运输驾驶员从业资格证于2019年8月25日生效，不能证明其受伤前从事交通运输行业。所以，该项请求证据不足，本院不予支持。其误工费赔偿标准应按照城镇常住居民人均可支配收入（37342元/年）计算。误工时间按照相关规定可以计算至定残日前一天，附带民事诉讼原告人张某误工时间97天的诉请符合规定，本院予以支持，即误工费为37342/365×97天=9923.76元。附带民事诉讼原告人张某要求交通费600元，证据不足，应酌定200元。经审核，附带民事诉讼原告人张某的合理损失为医疗费65265.04元、鉴定费1000元、误工费9923.76元、交通费200元、伙食补助费50×28天=1400元，共计人民币77788.8元，被告人黄洪宇应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月22日起至2020年10月21日止。）二、被告人黄洪宇于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币77788.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、没收作案工具铁棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  赵 阳人民陪审员  姜 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理张薪书记员张书婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1979号申请执行人：马龙，男，1977年11月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。委托代理人：曹晓秋，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。申请执行人：曹晓秋，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：高山，女，1976年7月4日出生，蒙古族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请人马龙、曹晓秋与被执行人高山借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20150.00元。本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十二月二十四日书记员  安 顺
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1104号申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保，董事长。委托代理人：吴多武，该公司员工。委托代理人：卢彩欧，该公司员工。被执行人：蔡仁椿，男，1978年6月9日出生，汉族，现住海南省文昌市。申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡仁椿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9005民初1575号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡仁椿未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52,856.48元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2019年8月16日作出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币692.85元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统于2019年8月13日、9月16日、10月21日、11月5日共四次，以及通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统于2019年8月13日、10月21日共二次查询了被执行人蔡仁椿的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查控到被执行人蔡仁椿名下有可供执行的财产。随后，本院到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人蔡仁椿的不动产、房产登记信息及公积金缴存信息，查询到被执行人蔡仁椿名下有房产以及住房公积金收入。本院分别于2019年9月17日、11月27日裁定划拨被执行人蔡仁椿名下的公积金收入共计人民币33,404.39元，于2019年11月30日裁定查封被执行人蔡仁椿名下位于文昌市××镇（项目）C7（幢）（单元）15（层）1503（房）（合同备案号为：AWC2019010780）的房屋所有权。本院已于2019年10月24日对被执行人采取了限制消费措施和列入失信人员名单的惩戒措施。本院认为,本案本次执行到位案款共计人民币33,404.39元，本次执行未执行标的额为人民币19,452.09元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）和执行费人民币692.85元，被执行人上述房产价值与未到位标的差距较大，经征得申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司同意，暂不处置被执行人上述房产。被执行人蔡仁椿目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 王建国审判员 罗华伦 二0一九年十二月二日书记员 陈春燕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢969号 申请执行人：仲亮，男，1989年3月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被执行人：曹万忠，男，1953年6月24日出生，汉族，宣化化工厂退休工人，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人仲亮与被执行人曹万忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人仲亮与被执行人曹万忠已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀0705民初2115号民事调解书的执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月六日 书记员  牛媛媛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3617号 申请执行人：惠东县吉隆龙联发五金饰扣贸易商行,住惠东县吉隆镇鞋城大道36号。 经营者：谭健，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：李光金,男性,1973年12月18日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人惠东县吉隆龙联发五金饰扣贸易商行与被执行人李光金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4137号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，1.被执行人向申请执行人支付货款人民币15000元，并支付自2019年7月4日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.如未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付延迟期间的债务利息；3.案件受理费88元由被执行人负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3617号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖运贵
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异95号异议人（申请执行人）：周忠东，男，汉族，1968年10月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：南京恒顺达船务有限公司管理人，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街309号B座7-8层。代表人：王峰，负责人。被执行人：南京海锦航运有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号542室，组织机构代码：57156012-4。法定代表人：高升，总经理。被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生，住江苏省南京市。被执行人：高丽英，女，汉族，1971年9月11日出生，住江苏省南京市。被执行人：江苏苏晨担保有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇街道68号，组织机构代码：56286696-5。法定代表人：高升，总经理。申请执行人周忠东与被执行人南京海锦航运有限公司、高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）、江苏苏晨担保有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被执行人高升持有的被执行人恒顺达公司50%股权。2019年12月13日，恒顺达公司管理人向本院申请解除对前述股权的冻结。12月17日，本院作出（2014）武海法执字第00346-9号执行裁定书，解除对被执行人高升持有的被执行人恒顺达公司50%股权冻结。周忠东不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周忠东称：高升与恒顺达公司均为（2014）武海法执字第00346号执行案件的被执行人，两者均对南京海锦航运有限公司被强制执行的主债务【本金人民币（以下均为人民币）1500万元及所产生利息】负有连带保证责任。由于高升向恒顺达公司投资1亿元人民币，发起设立了该公司，其持有该公司50%股权，且高升担任恒顺达公司法定代表人，对恒顺达公司负有管理责任。2016年8月8日，南京市六合区人民法院受理恒顺达公司破产清算案，高升拒不向破产管理人提供完整的财务账册、共隐匿十余亿元资产在恒顺达公司的帐外，导致破产无法审计。2019年10月19日，恒顺达公司利用重整程序恶意对债权人逃避偿债。2019年12月13日，恒顺达公司破产管理人要求武汉海事法院解封高升的股权。但是，高升对于恒顺达公司的投资股权，依法为高升的个人财产，武汉海事法院早已将其查封保全。现即便恒顺达公司被破产重整，也不能排斥高升所拥的此个人财产的独立性、不能妨碍法院对于高升股权的强制执行，且高升的股权实际价值现决不是“0”。另外，依据南京市六合区人民法院作出的（2016）苏0116民破1-4号民事裁定书，高升还对恒顺达公司确定享有职工债权（薪水）129682元。周忠东在此一并请求法院执行，以清偿高升对周忠东的债务。故请求继续查封高升对恒顺达公司所享有的股权并强制执行。本院查明，2016年8月8日，南京市六合区人民法院裁定受理被执行人恒顺达公司破产清算。2019年10月16日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民破1-5号民事裁定书，批准恒顺达公司管理人提交的恒顺达公司重整计划。该重整计划将出资人权益调整为零，并将股东持有的恒顺达公司100%股权（包括高升持有的50%股权）变更至投资人平潭综合实验区润丰海运有限公司（以下简称润丰公司）名下。润丰公司收购前述股权的转让款用于偿还恒顺达公司对外债务。润丰公司按重整计划支付了全部投资款。为了办理股权变更登记手续，恒顺达公司管理人致函本院，请求本院解除对高升持有恒顺达公司50%股权的保全措施。南京市六合区人民法院也向本院出具（2016）苏0116民破1-1号协助解除保全措施通知书，请本院自收到本通知书之日起15日内解除对高升持有的恒顺达公司50%股权的保全措施。12月17日，本院作出（2014）武海法执字第00346-9号执行裁定书，裁定解除对高升持有的恒顺达公司50%股权的冻结。本院认为，被执行人恒顺达公司重整计划已被南京市六合区人民法院批准，该重整计划对债务人和全体债权人均有约束力，包括恒顺达公司的原股东之一高升。根据重整计划，恒顺达公司管理人委评恒顺达公司因破产重整涉及的净资产清算价值为-69216.99万元，高升持有的恒顺达公司50%股权已无价值。另恒顺达公司现有股权的权利人为润丰公司，高升已不再持有恒顺达公司任何股份。继续冻结高升持有的恒顺达公司股权已无法律依据。本院根据恒顺达公司管理人的来函和南京市六合区人民法院的协助解除保全措施通知书，解除对高升持有的恒顺达公司50%股权的保全措施，符合法律规定。异议人周忠东的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于高升还对恒顺达公司确定享有职工债权（薪水）129682元的问题，不属于本执行异议审查的范围，周忠东可以申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回周忠东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孔令刚审判员  杨国峰审判员  熊 靖二〇一九年十二月三十一日书记员  陈子文
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川32行初13号 原告：徐庆林。 委托诉讼代理人：裴辉,四川路标律师事务所律师。 被告：汶川县人民政府，住所地：四川省汶川县威州镇东街125号。 法定代表人：旺娜，女，系该县县长。 委托诉讼代理人：边思瑶，女，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：陈红。 本院在审理原告徐庆林诉被告汶川县人民政府，第三人陈红土地行政管理（土地）行政撤销一案中，原告于2019年12月12日提交撤诉申请称，该案在立案后经其再一次向汶川县农业主管部门核实，发现本案争议的土地并未登记在第三人陈红名下，因此，向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐庆林撤回行政诉讼的申请，既没有损害国家、社会的利益，也没有损害他人的合法权益，是在法律规定的范围内，对自己提起的行政诉讼的合法处分，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐庆林撤回起诉。 诉讼费用25元，由原告徐庆林负担。 审判长  许志英 审判员  杨君志 审判员  胡晓莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  秋里措 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4202号 被执行人：于祥东，男，1972年2月日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市路南区。 被执行人于祥东定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6395号民事判决已发生法律效力，本院于2019年10月25日立案执行，要求被执行人支付诉讼费1321元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年10月25日、2019年12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于祥东名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年11月6日向唐山市路南区不动产登记中心查询被执行人于祥东名下无不动产登记。 四、本院于2019年12月20日委托唐山市路南区人民法院至唐山市路南区中国人寿保险公司分公司查询，被执行人于祥东未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年12月20日委托唐山市路南区人民法院至唐山市路南区住房公积金管理中心查询，被执行人于祥东无住房公积金。 六、本院于2019年12月19日向被执行人于祥东发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年11月6日对被执行人于祥东的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  田丽平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8773号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南中超材料科技有限公司。住所地：河南省南阳高新区钢材市场8栋。法定代表人：曹红利，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人):吴文超，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省西峡县。二申请人共同委托诉讼代理人:毛德民，河南汉景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:万苗苗，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。再审申请人河南中超材料科技有限公司（以下简称中超公司）、吴文超因与被申请人万苗苗民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中超公司、吴文超申请再审称:1.中超公司不是本案共同借款人，仅是担保人，但担保已经过诉讼时效，中超公司不应承担任何责任。2.原审法院按照36%的利息标准计算还款利息是错误的，吴文超自2014年9月26日至2018年3月29日向万苗苗共计还款26笔1484000元。除去应支付合法利息及本金外，吴文超实际下欠本金及利息合计731815元。3.万苗苗系职业放贷人，其本人为原告的诉讼在宛城区法院标的额多达两千多万元，债务人不特定，利息超过法定利率，有的达到月息五分左右，甚至更高，获取了非法收益。万苗苗未经批准擅自经营金融放贷业务。故请求再审本案。万苗苗提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，关于中超公司的身份问题。2014年6月24日的贷款合同上，中超公司在贷款合同的借款人处加盖公章。虽然中超公司在同一天出具的借据在担保人处加盖公章，但该情况并不能否认中超公司具有向万苗苗借款的意思表示，并且，本案借款发生时，吴文超系中超公司的法定代表人，也是中超公司的股东，故原判认定中超公司系共同借款人并无不当。关于还款问题。二申请人在本院询问过程中将再审申请书中的还款笔数和数额更改为26笔共计1484000元，并在询问当天提交了吴文超实际还款数额明细表，表示仅对2016年10月23日和2017年7月17日的两笔还款金额存在争议。经查，本案二审已经组织借贷双方进行对账，双方签字按印的吴文超及中超公司转款明细上显示，双方仅对2017年7月17日的还款是6万元还是3万元存在争议。二申请人二审提起上诉的上诉状还款表格上也未显示有2016年10月23日的还款情况。因此，二申请人称2016年10月23日还款23万元，与其原审中的陈述不符，且亦缺乏证据证明，不应予以认可；二申请人称2017年7月17日还款6万元，但未能提交证据证明，原审法院依据万苗苗自认的3万元进行认定并无不当。关于利息标准问题。在还款过程中，吴文超多次出具借条对欠息进行确认。在本案二审庭审中，二申请人均认可出具欠息的借条按照月息3分5计息，反映出双方实际按照月息3分5计付利息，万苗苗对此持同样的主张。因此，原审法院对二申请人已经归还的款项按照年利率36%的标准计算利息及折扣本金，对之后的利息标准按照年利率24%的标准进行计算，并无不当。关于职业放贷人问题。万苗苗与吴文超在本案借款发生时已经认识，不属于向不特定对象出借款项。二申请人也未能提供证据证明万苗苗出借款项的行为具有反复性、经常性。因此，原审法院对二申请人职业放贷人的主张未予支持并无不当。综上，中超公司、吴文超的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中超材料科技有限公司、吴文超的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十二月二十六日法官助理董国强书记员裴婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初928号 原告：北京定荣家科技有限公司。住所地：北京市通州区新华西街58号院3号楼12层1206。 法定代表人：刘定荣，总经理。 委托诉讼代理人：伍飞、邝丽君，原告公司员工。 被告：湖北藤仓建材科技有限公司，住所地：湖北省孝感市高新区纵8号路三汊工业园。 法定代表人：秦平安，总经理。 委托诉讼代理人：钟莉，湖北立丰律师事务所律师。 原告北京定荣家科技有限公司与被告湖北藤仓建材科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告北京定荣家科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京定荣家科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京定荣家科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京定荣家科技有限公司负担。 审 判 长  余 杰 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年十二月十四日 法官助理周书博 书记员童小雪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初937号 原告：吴晓琴，女，1989年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告吴晓琴与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴晓琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓琴撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓琴撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执770号 申请执行人：池风军，男，1974年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：刘曦，男，1995年7月25日出生，汉族，住山西省应县。 本院在执行申请执行人池风军与被执行人刘曦借款合同纠纷一案中，申请执行人池风军于2019年12月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初2131号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 潇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17685号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：张开忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告张开忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙千晴、王长曦到庭参加诉讼，被告张开忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张开忠向原告偿还借款本金80000元，支付截至2019年6月21日的利息3062.86元、罚息12214.3元、复利1500.89元；2.判令张开忠按约定利率向原告支付从2019年6月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息与罚息之和为基数）；3.判令张开忠向原告支付律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同向被告发放贷款，被告收到贷款后未按约定归还借款本息，遂提起本案诉讼请求依法判决。被告张开忠未答辩。本案查明的事实如下：电子借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年2月21日。2、借款人：张开忠。3、借款额度：80000元。4、额度有效期限：2017年2月21日至2020年2月21日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为浮动利率，每笔贷款执行利率按央行放款当日适用的同期贷款利率上浮80%确定；贷款逾期利率为约定利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月结息、到期一次还本。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年2月21日，借款两笔，金额分别为5000元、4000元，到期日均为2018年2月21日；2018年2月25日，借款两笔，金额分别为20000元、2000元，到期日均为2018年2月25日；2017年3月19日，借款一笔，金额49000元，到期日2018年3月19日。9、欠款情况：截至2019年6月21日尚欠借款本金80000元、利息3062.86元、罚息12214.3元、复利1500.89元。另查明，民生银行重庆分行为本案向重庆康实律师事务所支付了律师费4000元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告张开忠未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告张开忠立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。对原告民生银行重庆分行要求被告张开忠向其支付律师费的诉讼请求，因该项费用的承担原被告双方已有明确约定且原告已实际支付该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张开忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金80000元及截至2019年6月21日的利息3062.86元、罚息12214.3元、复利1500.89元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；二、被告张开忠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2315.56元、公告费300元，合计2615.56元，由被告张开忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇一九年十二月十八日书记员 胡雅莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7414号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告:刘兰，女，汉族，1995年03月18日出生，住址：贵州省凤冈县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘兰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告刘兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6488元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6488元，服务费1167.84元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还637.99元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告刘兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6488元，服务费1167.84元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还637.99元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6488元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6488元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费105元（原告已预交），由被告刘兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3478号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荣江商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚汽配城大车配件市场D2-D3幢D3-7号。法定代表人：尹荣党。原告海盐振达汽配有限公司与被告云南荣江商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回对被告云南荣江商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  周艳君人民陪审员  李苒苒二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 璎
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初2680号 原告：潘瑩茜，女，1982年2月24日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：陈成，男，1987年4月24日出生，汉族，仪征市实友化工有限公司生产部员工，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：高艳，女，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 第三人：王琳，女，1974年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市雨花台区。 原告潘瑩茜与被告陈成、高艳及第三人王琳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审理。 原告潘瑩茜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告陈成于2010年1月30日就南京市秦淮区（原白下区）棉鞋营43号01幢405室房屋（以下简称案涉房屋）签订的《南京市存量房买卖合同》无效；2.两被告向原告返还出售案涉房屋所取得的收益70万元。事实和理由：2010年原告因个人征信问题无法办理抵押贷款，故委托被告高艳进行操作。原告在被告高艳指示下与被告高艳的弟弟即被告陈成签订《南京市存量房买卖合同》，并在两被告未支付任何购房款的情况下将原告所有的案涉房屋过户给被告陈成。两被告向原告出具不将案涉房屋出售的承诺书。此后两被告以案涉房屋向银行抵押贷款，并将部分贷款以现金方式给付原告，原告通过每月现金汇款给被告高艳的方式将贷款本息清偿。但两被告却违背约定，在原告不知情的情况下，将房屋出售给他人，给原告造成了巨大损失。原告认为原告与被告陈成或者高艳之间均无真实的买卖案涉房屋并转移房屋所有权的意思表示，双方都是虚假的意思表示，合同无效，双方应该互相返还，无法返还的应当折抵价款。故原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈成辩称，被告陈成是向第三人王琳购买案涉房屋，原告是作为第三人王琳的代理人与被告陈成签订买卖合同，故原告不能作为案涉房屋的原所有权人提起本案诉讼。原告要求两被告返还出售案涉房屋所得利益70万元，原告主张的是债权，债权是有时效规定的，从案涉房屋买卖合同生效到原告起诉，超过了法律规定的诉讼时效期间。被告陈成是受被告高艳指示购买案涉房屋，也是受原告指示将案涉房屋出售给案外人，被告陈成对原告主张的骗取银行贷款事宜均不知情；若原告陈述属实，并非真实买卖交易，原告的损失也是被告高艳造成，被告高艳利用房屋买卖进行诈骗，与被告陈成无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，本案涉嫌经济犯罪行为，被告陈成希望有关部门通缉被告高艳，惩罚犯罪，维护社会公平正义、和谐稳定。 被告高艳未答辩。 第三人王琳辩称，2008年4月第三人王琳应朋友王钟的请求与原告签订房屋买卖合同，约定原告将案涉房屋出售给第三人王琳，但实际上原告与第三人王琳抑或王钟之间均无真实的买卖意思表示，第三人王琳取得案涉房屋的产权证后即交付王钟，案涉房屋从未交付第三人王琳。后为了将案涉房屋返还给原告，第三人王琳按王钟的指示于2010年1月公证委托原告出售案涉房屋，随后原告即与被告陈成就案涉房屋签订买卖合同。在此过程中，第三人王琳从未支付过购房款，也未收取过购房款，第三人王琳就案涉房屋所实施的行为均是为了给王钟帮忙。就原告与王钟抑或两被告之间的经济往来，第三人王琳不知情。请求法院依法判决。 经查，案涉房屋原系原告所有。2008年3月左右，原告与王钟相识，后原告向王钟借款，原告与王钟约定以签订买卖合同并过户案涉房屋的形式对上述借款进行让与担保。王钟因故（王钟陈述因第三人王琳征信较好，王钟征信不佳）安排第三人王琳作为购房人与原告签订合同。2008年4月16日，原告（卖方）与第三人王琳（买方）签订《南京市存量房买卖合同》（以下简称《2008年合同》），约定原告将案涉房屋出售给第三人王琳，房屋价款为50万元。上述合同签订后，原告将案涉房屋转移登记至第三人王琳名下，但第三人王琳未向原告支付购房款，原告也未将案涉房屋交付第三人王琳，案涉房屋仍由原告居住使用。第三人王琳称，2008年5月，第三人王琳以案涉房屋作为抵押物向银行贷款，贷款由王钟实际使用，也由王钟于2010年1月初清偿完毕。 2010年初因原告已经清偿了王钟的借款，王钟欲将案涉房屋返还原告。根据原告的要求，2010年1月8日第三人王琳及其丈夫胡伟公证委托原告出售案涉房屋。2010年1月30日在被告高艳的介绍下，原告作为第三人王琳（卖方）的代理人与被告高艳的表弟即被告陈成（买方）签订《南京市存量房买卖合同》（以下简称《2010年合同》），约定第三人王琳将案涉房屋出售给被告陈成，房屋价款为70万元，其中42万元以银行贷款方式支付。被告陈成向银行申请二手住房贷款42万元，银行将该42万元直接下发至原告账户，原告将该42万元取现。原告作为第三人王琳的代理人将案涉房屋转移登记至被告陈成名下，但被告陈成并未向原告或第三人王琳支付首付款28万元，原告也未将案涉房屋交付被告陈成。原告称其已经通过现金汇款的方式陆续将42万元返还被告高艳。被告陈成称被告高艳和原告之间是否有给付首付款及交付房屋的行为，因被告高艳下落不明，尚无法明确；原告是否已将42万元返还被告高艳，目前也无法证实。 2015年4月8日被告陈成（卖方）与案外人郝吕亮（买方）签订《南京市存量房买卖合同》（以下简称《2015年合同》），约定被告陈成将案涉房屋出售给郝吕亮，房屋价款为75万元。合同尾部甲方陈成签名，甲方代理人高艳签名。被告陈成主张其是代被告高艳持有案涉房屋，出售案涉房屋也是按照被告高艳的指示，上述合同上陈成的签名均为高艳代签，郝吕亮仅将20万元购房款汇入被告陈成的银行卡账户，该银行卡实际由被告高艳控制使用。上述合同签订后，被告陈成将案涉房屋转移登记至郝吕亮名下。 原告陈述，案涉房屋一直未交付被告陈成或者高艳，由原告一直居住，直至2016年底郝吕亮以案涉房屋所有权人身份多次要求原告搬出案涉房屋，原告才将案涉房屋交付郝吕亮。 本院认为，本案中，现有证据无法证明购房款首付款已经支付，根据原告陈述案涉房屋也未及时交付买受人，而由原告一直居住使用，原告亦已将42万元贷款陆续返还被告高艳。故被告高艳在未支付案涉房屋价款的情况下，实际取得案涉房屋的处分权，后未经原告同意，指示被告陈成将案涉房屋另行出售他人，涉嫌合同诈骗犯罪，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告潘瑩茜的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费10800元，于本裁定生效后退还原告潘瑩茜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市 中级人民法院。 审 判 长  颜敏 人民陪审员  曹磊 人民陪审员  王炜 二〇一九年十二月二日 见习书记员  徐玲
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2762号 原告：韦朝文，男，布依族，1967年8月2日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告：王由华，女，布依族，1971年8月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦朝元，男，布依族，1973年10月13日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系原告韦朝文之弟。代理权限：特别授权。 被告：贺元南，男，布依族，1964年9月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：梁大香，男，布依族，1965年2月4日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告韦朝文、王由华诉被告贺元南、梁大香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告韦朝文、王由华的委托诉讼代理人韦朝元到庭参加诉讼,被告贺元南、梁大香本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告代偿的金额126800元及利息（利息按月利率2%从2019年9月26日起计算至履行完毕时止）。2.判决由二被告共同赔偿因不履行债务给原告造成的损失20000元。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月7日被告贺元南向案外人王德永借款用于生产经营，由二原告作为抵押担保人，后因被告人贺元南到期后未清偿完毕，导致案外人王德永起诉，经人民法院判决并做出了（2014）安民初字第559号民事判决书，由二原告对被告贺元南的还款承担连带责任。在判决生效后，被告人一直未履行义务，致使案外人申请强制执行，在执行过程中，原告与案外人达成了执行和解协议，于2019年9月28日原告已按执行和解协议履行完毕欠款126800元（含执行费2000元）的给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担担保责任后，有权向被告人贺元南追偿，同时，因被告人贺元南拒不履行债务，导致相应诉讼的产生，给原告造成了相应的损失共计20000元。因二被告系夫妻关系，该借款是用于共同生产经营，其所得用于夫妻的共同生活，属于夫妻共同债务，故被告人梁大香对原告代偿的款项与被告人贺元南承担共同清偿的责任。 综上所述，现原告已承担了担保责任，以及承担了因被告人贺元南拒不履行债务给自己造成的损失。为此，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉请，请求依法判决。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.安龙县人民法院执行情况说明；证明原告给被告代偿申请人王德永借款的事实。 3.村委会证明；证明被告在外务工，无法联系的事实。 4.安龙县人民法院民事判决书；证明二被告欠王德永借款的事实以及原告作为担保人的事实。 被告在举证期限无向法庭提供的证据。 本院经审理认定事实如下：被告贺元南与梁大香系夫妻关系，2014年4月7日被告贺元南向案外人王德永借款用于生产经营，二原告作为借款担保人，因被告人贺元南到期后未清偿完借款，案外人王德永向人民法院提起诉讼，安龙县人民法院判决作出的（2014）安民初字第559号民事判决书，判决由二原告对被告贺元南的借款承担连带责任。在判决生效后，被告人未履行义务，致使案外人王德永申请强制执行，在执行过程中，原告与案外人王德永达成了执行和解协议，于2019年9月28日原告已按执行和解协议履行完毕欠款126800元（含执行费2000元）的给付义务。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：安龙县人民法院作出的（2014）安民初字第559号民事判决书生效后，二被告应履行生效判决书所确定的还款义务。二原告作为担保人代为清偿了126800元（含执行费2000元），有权对二被告进行追偿。根据我国《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。关于利息，应按照资金占用费年利率的6%计算至全部款项清偿完毕为止。关于原告请求被告因不履行人民法院生效判决要求其赔偿20000元经济损失，原告未能提供相关依据应予证实，考虑到原告从广东来履行生效判决及诉讼的实际，酌情考虑原告的车旅费损失3000元为宜。据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告贺元南、梁大香偿还原告韦朝文、王由华126800元及利息（利息以126800元为基数，从2019年9月26日起按年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止）。 二、由贺元南、梁大香被告赔偿因未履行生效判决给原告韦朝文、王由华造成的经济损失3000元。 三、原告的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费2836元，由被告贺元南、梁大香承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  韦景木 人民陪审员  周文霖 人民陪审员  任庆芳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  彭文友
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1553号原告方明生，男,1963年9月18日出生，汉族，新洲区人，住新洲区，委托诉讼代理人周晓娟，湖北佑军律师事务所，代理权限为特别授权。被告王天九，男,1969年5月29日出生，汉族，团风县人，现住团风县，原告方明生与被告王天九买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告方明生及委托诉讼代理人周晓娟到庭参加了诉讼，被告王天九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明生向本院提出诉讼请求：①判令被告立即偿清原告货款188400元及逾期付款利息（以164540元为基数，按月利率1.5%，自2017年元月21日起算暂至2019年10月21日为59234元，利息付至货款付清之日止）；②本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年元月期间，被告王天九在原告方明生处购买建筑用外墙涂料、油漆等材料。2017年元月20日，经双方结算，被告应支付原告材料款164540元，利息58610元（按月利率1.5%计算），共计人民币223150元，被告于同日出具22万元欠条一张。事后，经原告催要，被告仅于2017年春节向原告支付31600元，其余下欠货款均拖延拒付，故原告诉至法院请求判如所请。被告王天九未出庭应诉，亦未向本院提交证据，但提交书面答辩状辩称：①2014年3月至2015年元旦期间，原、被告双方达成的油漆涂料口头购销协议无效。因原告提供的油漆涂料存在质量问题，被告转销他人后产生纠纷，致使被告损失惨重，被告曾与原告协商，但原告不予理睬；②案涉借条系原告通过恐吓、胁迫拘禁被告所出具，依法不应保护；经审理查明，2014年3月至2015年元旦期间，原、被告经人介绍相识后，被告陆续从原告处购买油漆、外墙涂料使用或转销他人。2017年元月20日，经双方结算确认，被告下欠原告货款本金164540元及2014年3月至2017年元月20日期间按月利率1.5%计算的货款利息58610元，同日，被告向原告出具了220000元欠条一张，并约定欠款利息为月利率1.5%。其后，经原告催要，被告共计还款31600元，余下货款仍未支付，故原告具状诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，被告下欠原告货款164540元的证据充分，被告依法应承担偿还原告货款的民事责任。被告辩称双方之间的口头协议无效，不属于合同无效的法定情形，本院不予支持，其辩称油漆、涂料存在质量问题，既未提交证据证明具体质量问题存在的事实及鉴定结论，也未提交证据证明其已在合理期限内通知了原告有关油漆、涂料存在的质量问题，且被告已与原告进行了油漆、涂料货款的结算，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。被告辩称案涉借条系受到被告胁迫出具，同样未提交相应证据予以证明，本院不予采信。本案中，被告出具欠条中约定的逾期支付货款利息损失实质应视为买卖合同约定的违约金，原告主张按月息1.5%计算被告违约逾期支付货款的利息过高，本院应予调整，参照中国人民银行中长期年贷款利率4.75%的1.95倍计算逾期付款利息较为适宜，依欠条载明：“利息2014年3月—2017年元月20日”的内容，按下欠的货款本金164540元，本院酌定自2014年3月31日起计算，截止2017年1月20日，被告下欠原告货款利息42758.12元，被告已支付的31600元货款，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定该笔款项应优先抵扣逾期支付货款的利息，抵扣后，被告自2017年1月20日起，仍下欠原告货款利息11158.12元，至本案诉讼立案之日2019年10月24日，被告累计下欠货款利息53238.88元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王天九于本判决生效之日起十日内向原告方明生支付货款164540元及逾期付款利息损失53238.88元（损失计算方法：按货款本金164540元，以中国人民银行中长期年贷款利率4.75%的1.95倍计算至诉讼立案之日2019年10月24日，此后的逾期货款利息继续计算至还清之日）；二、驳回原告方明生的其他诉讼请求。案件受理费5015元，减半收取2508元，由被告王天九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十二月二日书记员 彭先智
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢68号 关于石雪芬申请执行赵才旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3199号原告：王华，男，1990年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。被告：王建，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：房丛丛，女，1986年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王华与被告王建、房丛丛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人丁兆雷到庭参加诉讼。被告王建、被告房丛丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还拖欠原告的借款189000元；2.判令两被告支付借款利息，按贷款利率四倍计算，自2018年2月9日起计算至2019年4月9日止，共计55568元，剩余利息计算至付清之日止，本息合计：244568元；3.判令两被告承担本案因诉讼产生的律师费56700元。以上合计：301268元；4.判令两被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，王华明确其诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还原告的借款49500元及相应利息（以49500元为基数，自2019年6月10日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令两被告共同偿还原告的借款139500元及相应利息（以139500元为基数，自2018年2月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令两被告承担本案因诉讼产生的律师费41850元；4.判令两被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年11月9日被告王建向原告借款5万元，借款期限3个月，原告实际支付49500元，提前收取一个月的利息500元，双方未签订借款合同。2017年11月20日，被告王建再次向原告借款15万元，原告分三次转账共计139500元，被告同意将10500元利息直接扣除。合同约定借款期限为3个月，每月利息7%，但借款到期后，被告未偿还上述借款。另外，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告房丛丛是借款的连带责任保证人，故上述借款应由两被告共同偿还。现原告王华诉至法院，请求法院判如所请。被告王建、被告房丛丛在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王建、房丛丛未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年11月9日，王华通过名下账户向王建转账49500元，双方口头约定利息及还款期限，但未签订书面合同。2017年11月20日，王华与王建签订借款合同一份，房丛丛作为连带责任保证人在案涉借款合同上签名纳印。2017年11月20日，王华通过名下账户向王建两次转款共计10万元，2017年11月21日转款39500元。被告王建为原告王华出具借条一份，约定还款为2018年2月9日。借款到期后，被告王建未偿还上述借款。另查，两被告系夫妻关系，两人于2006年10月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建于2017年11月9日向原告王华借款49500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王华要求王建偿还49500元借款及相应利息诉讼请求，本院予以支持；因王建和王华就该笔借款未签订书面合同，亦未得到房丛丛的事后追认，该笔借款为49500元，超出家庭日常生活需要，原告无证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院难以认定案涉借款属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对于原告要求被告房丛丛偿还借款49500元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王建于2017年11月20日向原告王华借款139500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王华要求王建偿还139500元借款及相应利息诉讼请求，本院予以支持；房丛丛作为连带责任保证人在案涉借款合同上签名纳印，可以推定房丛丛充分知晓该笔借款的用途，且该笔借款发生在王建与房丛丛婚姻关系存续期间，故本院认定案涉借款属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对于原告要求被告房丛丛偿还借款139500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因王华未提交已经实际支付律师代理费的凭证，故对于原告请求两被告承担本案因诉讼产生的律师费41850元的诉请，本院不予支持，王华可待证据完善后，另行向被告主张。王建、房丛丛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起10日内偿还原告王华借款49500元；二、被告王建于本判决生效之日起10日内支付原告王华相应利息（以49500元为基数，自2019年6月10日起至被告王建实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告王建、房丛丛于本判决生效之日起10日内偿还原告王华借款139500元；四、被告王建、房丛丛于本判决生效之日起10日内支付原告王华相应利息（以139500元为基数，自2018年2月10日起至被告王建、房丛丛实际给付之日止，按年利率24%计算）；五、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由被告王建、被告房丛丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  张士美人民陪审员  张士娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范玉保
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12664号原告：王长全(系王发美父亲)，汉族，住重庆市奉节县。原告：毛世安(系王发美丈夫)，汉族，住重庆市奉节县。原告：毛桂林(系王发美女儿)，汉族，住重庆市奉节县。原告：毛小松(系王发美儿子)，汉族，住重庆市奉节县。四原告的共同委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路28号，统一社会信用代码91320282142811036C。法定代表人：朱国伟，该公司董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号，统一社会信用代码91320282788355607Y。负责人：芮伟鸣，该公司负责人。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。原告王长全、毛世安、毛桂林、毛小松与被告李传秋、宜兴市公共交通有限公司（以下简称交通公司）、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王长全、毛世安、毛桂林、毛小松的共同委托诉讼代理人孙曙亮、被告保险公司的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。被告李传秋、交通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告方申请撤回对李传秋的起诉，本庭当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王长全、毛世安、毛桂林、毛小松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失757373.81元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月16日6时00分许，李传秋驾驶大型普通客车沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至宜兴市宜城街道人民路达华超市门口处，与王发美驾驶的沿宜兴市曲坊新村道路由西向东行驶至宜兴市宜城街道人民路与宜兴市曲坊新村道路交叉路口处左转弯通过路口的电动自行车发生相撞，导致王发美受伤后经医院救治无效于当日死亡、大型普通客车乘员曹梅仙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：李传秋、王发美分别承担该起事故的同等责任，曹梅仙不承担该起事故的责任。交通公司是涉案车辆的车主，李传秋系交通公司员工，事故发生时李传秋在驾驶涉案车辆履行职务行为。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后交通公司共计垫付60000元。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司不承担诉讼费。处理丧葬事宜人员误工费认可2100元，丧葬费认可36342元，交通费认可1000元，住宿费不认可，精神抚慰金认可30000元，其他赔偿请求没有异议。超出交强险部分赔偿责任认可60%。被告交通公司辩称，事故经过和责任认定无异议。李传秋系交通公司员工，事故发生时李传秋在驾驶涉案车辆履行职务行为，本次事故的赔偿责任由交通公司依法承担。事故发生后交通公司垫付了60000元,要求保险公司赔偿。对原告提出的赔偿主张，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况及身份关系情况同诉讼请求所述。受害人王发美死亡时48周岁,存在四个合法继承人，即本案四原告。王发美的父亲70周岁，有3人扶养。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，李传秋与王发美在本起事故中承担同等责任，故本次事故造成王发美死亡产生的相关损失应由交通公司承担70%的赔偿责任。该赔偿责任，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。交通公司垫付的费用保险公司应予返还。具体赔偿项目(被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费1175.79票据及原告主张1175.79交通费本院酌定住宿费本院酌定误工费4981.8984688/360*21天4940.13死亡赔偿金94400047200元/年*20年944000扶养费（29462-230*12）/3*10精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费84688/2财产损失定损金额原告总损失1119858.681118365.92赔偿计算交强险:111575.79死亡伤残110000医疗费用1175.79财产损失三者险：（1118365.92-111575.79）*70%704753.09保险公司赔偿原告：111575.79+704753.09=816328.88-60000756328.88保险公司赔偿交通公司：60000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿王长全、毛世安、毛桂林、毛小松756328.88元，赔偿交通公司60000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王长全、毛世安、毛桂林、毛小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2243元，由王长全、毛世安、毛桂林、毛小松负担3元，由保险公司负担2240元。（王长全、毛世安、毛桂林、毛小松同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2240元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向王长全、毛世安、毛桂林、毛小松支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 畏二〇一九年十二月十三日书记员 沈天宇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2556号 原告：钱水英，女，1952年9月6日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：广西南宁鑫诺陶瓷有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区D区-13号。 法定代表人：孙宝宗，担任职务：董事长 原告钱水英与被告广西南宁鑫诺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告钱水英的委托代理人郭学金到庭参加诉讼,被告广西南宁鑫诺陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱水英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告广西南宁鑫诺陶瓷有限公司偿还原告钱水英借款本金30万元及利息（2019年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告广西南宁鑫诺陶瓷有限公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年2月23日广西南宁鑫诺陶瓷有限公司因经营需要向钱水英借款30万元，双方口头约定借款利率为月2%，钱水英按照广西南宁鑫诺陶瓷有限公司的指定将30万元出借款汇入广西南宁鑫诺陶瓷有限公司时任公司出纳的黄俊清银行账户，广西南宁鑫诺陶瓷有限公司收款后向钱水英出具收款收据，确认借款事实，借款后,广西南宁鑫诺陶瓷有限公司依照双方口头约定持续定期定额向钱水英支付约定利息至2019年4月30日，经钱水英多次催讨，广西南宁鑫诺陶瓷有限公司不予还款付息。 广西南宁鑫诺陶瓷有限公司未作答辩。 钱水英围绕诉讼请求，提交了收款收据一份、银行转账凭条一份，证明广西南宁鑫诺陶瓷有限公司向钱水英借款30万元，约定月利率为2%。 经审查，钱水英提供的借条一张、银行转账凭条一份，真实、合法、有效，可以作为定案依据。广西南宁鑫诺陶瓷有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如钱水英所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广西南宁鑫诺陶瓷有限公司向钱水英借款30万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，广西南宁鑫诺陶瓷有限公司应负返还之责。钱水英要求支付逾期还款按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。广西南宁鑫诺陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁鑫诺陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还钱水英借款30万元及利息（利息从2019年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告广西南宁鑫诺陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -2-
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2052号申请执行人：徐顺清，男，1976年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张卫林，男，1970年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人徐顺清与被执行人张卫林民间借贷纠纷一案，本院作出江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民再15号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张卫林应偿还申请执行人徐顺清借款16万元，并按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息（其中10万元从2014年4月19日计算至实际给付之日，6万元从2015年1月19日计算至实际给付之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张卫林逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月22日依法对被执行人张卫林进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于8月7日、12月3日、12月19日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将被执行人张卫林纳入失信人员名单及限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  王瑾瀚
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5575号唐某、陆某：我院受理的(2019)苏1302执5575号唐某与陆某离婚纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初1826号民事调解书，申请人向我院申请强制被执行人陆某配合申请执行人探望女儿陆毅。经本院强制执行，被执行人陆某已配合申请执行人唐某探望女儿陆毅，并缴纳执行费500元。2019年12月24日，申请执行人唐某认可已探望女儿陆毅，同意我院结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5380号原告：蒋守红，女，1966年7月2日生，汉族，居民，住盐城。原告：倪骁骅，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：蒋守红，女，1966年7月2日生，汉族，居民，住盐城。被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路278号中南世纪城2A地块3幢101室。法定代表人：毕兴矿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠华、姜尧，该公司职员。被告：江苏中南物业服务有限公司盐城分公司，住所地在盐城市解放南路288号（中南世纪城售楼处）。负责人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰、柏静，江苏行真律师事务所律师。原告蒋守红、倪骁骅与盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南房产公司）、江苏中南物业服务有限公司盐城分公司（以下简称中南物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋守红，被告中南房产公司的委托诉讼代理人刘忠华、姜尧，被告中南物业公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守红、倪骁骅向法院提出的诉讼请求：1、被告限期尽快做好外墙防水，保证自维修完成之日起，五年内无渗漏水质量问题。2、被告限期尽快疏通空调室外机位地漏，并保持畅通；或将该机位封闭围栏开口，使积水能够及时排出。3、被告承担因外墙渗漏水造成的室内装潢损坏维修费约7500元。被告承担因房屋损坏造成的租金损失7300元。4、被告承担维修及装修发生的保洁费1000元。5、被告支付原告误工费、交通费等约1500元。6、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告收到被告中南房产公司出售的盐城市城南新区商品房。2017年1月起，陆续发现该房客厅东南角下段墙角有渗水现象，致装修墙纸泛潮、发霉，经报修中南物业公司维修；同年10月又发现客厅顶部靠近阳台位置渗水，之后仍有渗水现象，经报修，中南物业公司多次维修未能从根本上解决，造成了损失，为此诉至法院。被告中南房产公司辩称：本案是商品房销售合同纠纷，我司已按照商品房买卖合同向原告交付了房屋，对原告诉称的阳台东南角进行了外墙防水措施，已履行了保修义务。因原告的相邻1303室业主至今未收房，原告诉称房屋西南角与1303室房屋阳台的部位无法进行防水处理，且渗水的主要原因是1303阳台进行封闭。综上请求驳回原告对我司的诉请。被告中南物业公司辩称：本案是商品房质量纠纷，根据合同相对性原则应当由被告中南房产公司承担保修责任。我司只是承担公共区域物业维护义务；对原告房屋外的空调室外机位地漏，系原告的个人区域之内，我司无法对其维护；另，原告在装修时对房屋进行了大幅度的装修，可能影响了墙体的防漏措施效果。请求驳回对我司的诉请。围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以认定，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，可以确认事实如下：2013年8月1日，原告蒋守红、倪骁骅与被告中南房产公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买了中南房产公司开发的位于盐城市城南新区房屋。2015年10月30日，涉案房屋交付使用，2017年原告进行了房产登记，不动产权证号为苏（2017）盐城市第0034199号。2017年1月起，陆续发现涉案房屋的客厅东南角下段墙角、客厅顶部靠近阳台位置有渗水现象，致装修墙纸泛潮、发霉，经报中南物业公司维修，原告认为中南物业公司维修未能从根本上解决，造成了一定的损失。为此，原告诉至法院。另，在庭审中，双方认可中南房产公司已将外墙防水做好，中南房产公司对空调室外机位地漏亦已进行了疏通。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，位于盐城市城南新区商品房系原告所购买，原告合法享有该房的所有权。由于涉案房屋的外墙防水的原因，致涉案房屋的客厅东南角下段墙角出现渗水，所造成的损失被告中南房产公司应当承担赔偿责任，但在庭审中双方均认可外墙防水已做好，同时，原告提供的证据不能证明其实际损失的数额，且原告对渗水又未进行实际维修，为减少原告的诉累，本院依据损害程度、损害结果及原告主张的赔偿金额等实际情况，酌情确定原告的各项损失为4000元。对涉案房屋客厅顶部的渗水，因系与原告相邻1303室业主至今未收房，该业主的阳台未封闭，渗水的原因与外墙防水无关。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司一次性赔偿原告蒋守红、倪骁骅因盐城市城南新区房屋渗水造成的各项损失人民币4000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒋守红、倪骁骅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司负担50元，原告蒋守红、倪骁骅负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  王 芳人民陪审员  卞爱华二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10161号原告：汤家平，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：汤金明，系原告汤家平哥哥。被告：唐建华，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：长沙九园渣土运输有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号5栋1506房。法定代表人：杨浩春。委托诉讼代理人：杨福，系公司员工。原告汤家平诉被告唐建华、长沙九园渣土运输有限公司（以下简称九园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤家平及其委托诉讼代理人汤金明、被告九园公司委托诉讼代理人杨福到庭参加诉讼。被告唐建华经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤家平请求判令：1、唐建华、九园公司赔偿汤家平道路交通事故损害赔偿金5534元；2、唐建华、九园公司承担本案诉讼费用。九园公司辩称：对汤家平要求赔偿的7天的停运损失、诉讼代理费、打印费用、交通费、伙食费均有异议。唐建华未到庭答辩。经审理查明：2019年9月8日夜12时左右，唐建华驾驶湘Ａ×××××的重型货车沿长沙市天心区芙蓉路万家丽路段由北向南行驶，汤家平驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙市天心区芙蓉路万家丽路段由北向南行驶，因唐建华驾驶车辆变更车道时影响正常通行的车辆通行，且驾驶机动车载物超过符合核定的载重量，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年9月9日长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2019）第090108号道路交通事故认定书认定：唐建华在本次事故中承担全部责任，汤家平不承担责任。事发后，汤家平将牌照为湘Ａ×××××小型轿车送至湖南能翔瑞弘汽车销售服务有限公司维修，湖南能翔瑞弘汽车销售服务有限公司结算单显示：受理日期为2019年9月10日、结算日期为2019年9月15日。修车费用2000元，被告九园公司支付后保险公司已予以赔付。现汤家平诉至本院要求赔偿修车期间经济损失3710元、代理费1500元、交通费138元、伙食费86元、打印复印费100元，共计5534元。另查明，唐建华为九园公司的职工，涉案交通事故系其在履行职务过程中所发生，唐建华驾驶湘Ａ×××××的重型货车登记所有人为九园公司。汤家平驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车登记所有人为长沙京桔新能源汽车有限公司，2019年7月2日汤家平与长沙京桔新能源汽车有限公司签订《汽车租赁合同》、《客户服务协议》由汤家平承租长沙京桔新能源汽车有限公司名下的湘Ａ×××××的小型轿车营运，租期12个月，租金3300每月，咨询服务费1200元每月。以上事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐建华在本次交通事故中承担全部责任，其为九园公司的职工，涉案交通事故系其在履行职务过程中所发生，故相关侵权责任应由九园公司承担。汤家平因本次交通事故致其营运车辆受损必然会导致其遭受一定经济损失，故对汤家平要求赔偿修车期间经济损失3710元、代理费1500元、交通费138元、伙食费86元、打印复印费100元的诉讼请求，本院综合本案具体案情酌情认定汤家平经济损失共计1600元，其主张的代理费，于法无据，本院不予支持。至于九园公司与保险公司之间的关系，因九园公司未提交证据予以追加为本案被告，由其另行处理。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙九园渣土运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告汤家平因交通事故造成的经济损失共计1600元；二、驳回原告汤家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙九园渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月二日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执741号 申请执行人陈某，男，汉族，1984年生，住广西玉林市玉州区茂林镇。 委托代理人黄某，女，系某某律师事务所律师。 被执行人湖南省某某工程有限责任公司，住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区。 陈某申请执行湖南省某某工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初177号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖南省某某工程有限责任公司不按调解书履行支付租赁费、维修费共计人民币160000.00元的义务，权利人陈某于2019年11月26日向本院申请执行。本院在执行中划拨被执行人湖南省某某工程有限责任公司银行存款70000.00元（申请人已领取），之后查明被执行人已无其他可供执行财产。为此,陈某自愿申请撤回（2019）黔2728执741号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇一九年十二月二十三日 书记员  饶茜涵