四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3167号 上诉人（原审被告）：周代，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张彬，四川惠诚(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晓君，女，生于1971年5月16日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小丽，四川博思律师事务所律师。 上诉人周代与被上诉人徐晓君合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周代及其委托诉讼代理人张彬，被上诉人徐晓君的委托诉讼代理人杨胜梅、唐小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周代上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人出具欠条承诺支付13万元欠款系附条件履行义务，现所附履行条件并未成就，出具欠条未生效，且在出具欠条时受到被上诉人的胁迫。二、上诉人对支付13万元欠款享有先履行抗辩权，原审判决认定为同时履行抗辩显系不当。三、上诉人有权在原审诉讼中行使先履行抗辩权而不提起反诉。 徐晓君辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。 徐晓君一审诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付130000元及自每期费用逾期之日起计算的利息合计145000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定下列事实：2012年12月20日，原被告签订合伙协议，约定两人各自出资10万元、共同出资20万元，合伙经营思彦布艺。后因经营不善，双方决定终止合伙。经协商，被告于2015年2月11日向原告出具《欠条》，内容为“今欠到徐晓君现金130000元整，此款分三年分期支付，第一年支付30000元整，以后两年每年支付伍万元整，每年按月支付5000元整。备注：1.以上款为徐晓君转让雪佛兰车川Ｂ×××××一辆到周代名下；2.万向装饰城10栋二楼思彦布艺店面及店内物品全部归周代所有，徐晓君不再拥有任何东西…5.以后徐晓君和周代各自名下的债务都自行偿还，对方不再承担一切债务…以前的一切协议和欠条全部作废。”。当天被告将川Ｂ×××××雪佛兰轿车开走。 庭审中，原告陈述川Ｂ×××××雪佛兰轿车系原告收取客户款项后以含税价127900元购买，其中在中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行办理按揭贷款89000元，登记在原告徐晓君名下，被告在2015年2月11日向原告出具《欠条》后，将该车开走，剩余按揭款原告未再归还。被告陈述因原告拖欠了按揭款，2016年该车被他人强行开走，但被告对此并未提供任何证据予以证明。原告陈述被告将该车开走后，因被告不配合，所以未能过户，另外对该车辆是否从被告处被扣走不清楚，现原告表示愿意配合被告办理过户手续。被告则表示车辆已被他人开走，不再接受原告的过户。 另查明，原被告合伙期间，被告以自己名义在万向装饰城10栋二楼租赁房屋作为思彦布艺店的营业场所。被告陈述因拖欠租金，思彦布艺店在2015年2月11日被告向原告出具《欠条》前已被出租人上锁。 一审法院认为：原被告因合伙经营终止，双方就合伙有关财产债务进行清理后，被告以出具欠条方式承诺向原告进行补偿，该意思表示真实，合法有效，被告应按该欠条约定履行。被告主张欠条作废，一审法院向其释明，若认为协议应当解除，则需提起反诉，但被告拒绝提起反诉，故被告提出的欠条作废的主张不予采纳。同时，被告以原告未按约定将车辆过户以及移交思彦布艺店面及物品为由，认为不应当支付原告13万元，该辩解意见亦不能成立同时履行抗辩。首先，关于布艺店店面和店内物品，按被告陈述该店面因拖欠租金被出租人上锁予以控制，而该店面系以被告名义承租，根据原被告约定，各自名下债务各自清偿，故被告应当自行与出租人协商，原告未继续占用店面及店内物品，即应认定原告已履行了双方在《欠条》中所确定的义务。其次，关于车辆，原告在协议签订后即将车辆交付被告支配使用，虽车辆未过户至被告名下，但现原告提出愿意配合被告办理过户手续，而被告表示不再接受过户，故双方约定的转移车辆义务应当认定原告已经履行；即使该车辆因按揭款未归还被人从被告处开走，属于原告不完全履行，被告在此情况下可以斟酌是否解除协议或者要求原告承担其他违约责任，并可以主张在原告应当承担的违约责任范围内享有同时履行抗辩，但该违约责任范围应当由被告进行举证。现被告不仅未证明车辆因按揭款未归还被人从被告处开走的事实，也不举证证明原告应当承担的违约责任范围，故被告现以原告不完全履行为由拒绝履行自己的义务证据不足，不予支持。关于原告主张的利息损失，鉴于原告交付被告的车辆至今未过户等情况，原告主张利息损失，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告周代在本判决生效后十日内向原告徐晓君支付欠款130000元；二、驳回原告徐晓君的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交四川万向投资集团有限公司与周代签订的房屋租赁合同一份，收据一张，证实租金是由徐晓君缴纳的，在2015年2月之前一直是徐晓君在经营。被上诉人质证认为上述证据的真实性、合法性无异议，但是没有关联性以及无法达到上诉人的证明目的。本案涉及的是欠条，上诉人应该给被上诉人支付欠款，徐晓君代表合伙组织支付房租。欠条是2015年2月出具，锁门、缴纳租金与否与本案没有直接关联，上诉人在知晓情况下签署的欠条，签署的欠条已经明确了财物归属。对于当事人出示的证据本院将结合其他证据予以认定。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案的争议焦点为:合伙协议终止时合伙财产清理后上诉人向被上诉人出具的欠条是否应当履行。上诉人与被上诉人因合伙经营终止，双方就合伙有关财产债务进行清理后，上诉人以出具欠条方式承诺向被上诉人进行补偿，该意思表示真实，合法有效，双方应按该欠条约定履行。上诉人所提出具欠条承诺支付13万元欠款系附条件履行义务，案涉车辆没有过户至上诉人名下，店内物品没有移交，所附履行条件并未成就。经查，上诉人与被上诉人合伙期间，上诉人以自己的名义在万向装饰城10栋二楼租赁房屋作为思彦布艺店的营业场所。上诉人作为合伙人，合伙期间实际与被上诉人共同占有使用店内物品，上诉人出具的欠条备注中第五条“以后徐晓君和周代各自名下的债务都自行偿还，对方不再承担一切债务”。在上诉人出具欠条时，上诉人与被上诉人约定各自名下债务各自清偿，故上诉人应当自行与出租人协商，且在上诉人出具欠条时被上诉人未继续占用店面及店内物品，即应认定被上诉人已履行了双方在《欠条》中所确定的义务。关于案涉车辆，上诉人向被上诉人出具的欠条备注中第一条“以上款为徐晓君转让雪佛兰轿车川Ｂ×××××一辆到周代名下”。经查，案涉车辆川Ｂ×××××在协议签订后当日由被上诉人交付给上诉人支配使用，车辆完成交付时其所有权已经发生变动，上诉人一直实际占有使用车辆，未办理车辆登记过户手续，不能成为上诉人拒绝支付被上诉人欠款的理由。且车辆未过户至上诉人名下，但被上诉人现愿意配合上诉人办理过户手续，故双方约定的转移车辆义务应当认定被上诉人已经履行。上诉人所提在出具欠条时受到被上诉人的胁迫，因上诉人没有提供相应证据证实上述事实，本院不予采信。故上诉人所提在出具欠条时店面因拖欠租金被出租人上锁予以控制，店内物品没有移交，案涉车辆没有过户至上诉人名下，所附履行条件并未成就，出具欠条未生效的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人周代的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人周代负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊