福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初9443号 原告：文运媛，女，汉族，1971年7月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：费华斌，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：福建吉祥生态农业发展有限公司，住所地：福建省福安市。 法定代表人：王进峰，总经理。 原告文运媛与被告费华斌、被告福建吉祥生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告文运媛的委托诉讼代理人黄美娟,被告费华斌的委托诉讼代理人王宇婷，被告福建吉祥生态农业发展有限公司的法定代表人王进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文运媛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告费华斌、福建吉祥生态农业发展有限公司签订的《合作投资经营协议》；2、判令被告费华斌、福建吉祥生态农业发展有限公司连带偿还原告借款200000元及利息32000元（利息从2019年3月10日起至2019年10月10日止按月利率2%计算），上述两项合计为人民币232000元，并从2019年10月11日起按月利率2%计算利息至实际结清为止；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由上述两被告共同承担。事实和理由：2018年1月10日原告与被告费华斌、福建吉祥生态农业发展有限公司三方签订了名为《合作投资经营协议》，该协议第三条约定：原告股东每人出资经营预期收益为2%/月（本次投资经营A轮按二十万元的出资额计算），收益每月按投资日支付。2018年2月10日，原告通过银行账户以转账方式汇入被告费华斌的银行户头共计人民币20万元，被告费华斌出具《收款条》确认已收到原告支付的款项二十万元整。此后，被告费华斌均能通过微信转账等方式按月付利息给原告，但直至2019年3月份以后，两被告既不支付利息，也不偿还本金。原告认为，三方虽签订了《合作投资经营协议》，但从协议约定的权利义务内容来看，原告只有出资的义务，月息按2%计算，按月投资日收息，并未参与和干涉公司的日常经营、不承担任何经营风险、不承担任何日常运营中的法律责任、仅按月收取固定的收益，因此，该协议明显不具有投资一般参与投资项目的经营或管理，投资具有风险性，投资可能获取的收益是未来的不确定的法律特征，而符合民间借贷不参与所借款项的管理经营，故原、被告双方之间的关系系名为投资，实为借贷的民间借贷关系。综上，在原告多次催讨两被告偿还借款未果的情况下，原告只得具状向贵院提起诉讼，请求贵院判决两被告共同偿还借款人民币二十万元及所产生的利息。 被告费华斌辩称，1、驳回原告对其的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由，首先，其认为原告与被告福建吉祥生态农业发展有限公司（以下简称：被告二）签订《合作投资协议书》中明确约定投资期限为二年，在合同履行期限未届满的情况下，原告起诉解除协议主张还款无事实和法律依据，依法应当予以驳回。再者，本案中《合作投资协议书》系原告与被告二签订，根据合同相对性原则，与其无关，其不应承担本案所涉合作投资的民事责任，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，其虽有在合同底下备注担保人，但其系担保原告出资可以如实到位，并非对被告二的还款行为提供担保，因此原告起诉其承担连带还款责任无事实和法律依据。且其认为原告与被告二之间并非系民间借贷关系，从《合作投资协议书》第一条约定中可以看出原告系公司股东，原告出资与被告二共同经营南国刺葡萄酒酿造等产业，因此原告与被告二之间系投资合作关系，且《合作投资协议书》中并无约定原告不承担经营风险，其中协议第三条约定可以看出，原告出资的收益系预期收益，投资具有风险性，投资可能获得的收益具有不确定性，因此原告以此要求解除协议，返还投资款及利息无事实和法律依据。综上，原告起诉解除合同主张其承担连带还款责任无事实和法律依据，依法应当予以驳回。 被告福建吉祥生态农业发展有限公司辩称，因当时是我们公司欲在漳州设销售部，故委托被告费华斌在漳州召集一些股东投资，后在漳州实际经营一年多，我公司也都有保底收益（利息）按每月2%计付，我公司付至2019年3月9日，后因经营不善没有办法支付保底收益（利息）。现投资时间未到期，我们是公司发货过来漳州，然后漳州他们去销售，利润他们去分享，原告讲的投资20万元是属实的，因投资的期限还未到期，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年1月10日，原告文运媛（乙方）与被告福建吉祥生态农业发展有限公司（甲方）签订《合作投资经营协议》一份，协议主要内容：1、甲乙双方共同投资2500万元。其中甲方以产权、设备、技术入股作价1300万元，占股份的52%，资金投资方1200万元，占股份的48%，乙方作为资金投资方35人之一，且为A轮十名股东之一，投资20万，投资期限二年；2、共同经营南国刺葡萄酒酿造，溪塔葡萄酒庄园建设，葡萄酵素、多糖产业发展；3、甲方对乙方出资的资金安全负责；4、甲方预期乙方股东每人出资经营预期收益率为2.0%/月（本次投资经营A轮按20万元的出资额计算），收益每月按投资日支付；5、公司根据经营情况，原则上半年分红一次，投资方二年之内不能退出，二年之后可以以原价向公司要求退回，也可以继续投资；6、本协议于甲方收到乙方投资款当日签订生效。被告费华斌在《合作投资经营协议》上签署担保人费华斌。2018年2月10日，原告文运媛转账支付被告费华斌20万元，被告费华斌向原告文运媛出具一份收据，收据上载明其收到原告文运媛投资被告福建吉祥生态农业发展有限公司项目金额20万元。后被告费华斌将上述款项支付被告福建吉祥生态农业发展有限公司。被告福建吉祥生态农业发展有限公司通过被告费华斌支付原告文运媛投资款20万元的每月2%的收益款至2019年3月9日止。原告文运媛于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。原告文运媛于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院经审查后于2019年10月16日作出（2019）闽0602民初9443号民事裁定书，裁定查封被告费华斌名下址于福建省漳州市xx区xx北路x号漳州xxxx新城北区x幢xxxx号房产办理抵押登记及买卖等过户手续。 上述事实，有《合作投资经营协议》、收据、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间虽然签订《合作投资经营协议》一份，但从该《合作投资经营协议》约定中可以看出原告只是按月收取投资资金20万元的月2.0%固定收益，又无需承担双方合作经营期间的经营风险，且原告与被告双方也实际按此约定履行各自权利义务，原、被告双方的上述约定不符合合作投资经营关系即合伙关系的共负盈亏、共担风险的原则要求，因此，原、被告双方之间的法律关系实际上是名为合伙，实为借贷的民间借贷法律关系。原告诉称，原、被告双方之间的法律关系是民间借贷法律关系，原告该诉称符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告辩称原、被告双方之间的法律关系是合伙投资经营关系即合伙关系，被告该辩称与事实不符，本院不予采纳。被告福建吉祥生态农业发展有限公司通过被告费华斌支付原告按投资款20万元的月2%固定收益款至2019年3月9日止，从2019年3月10日起至原告2019年10月14日向本院提起民事诉讼止，被告连续七个月未支付原告上述固定收益款，致使原告上述收取固定收益款的合同目的无法实现，被告福建吉祥生态农业发展有限公司的行为构成根本违约，原告依法有权要求提前解除合同，并要求被告返还借款本金及利息。原告上述诉求，依法有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称合同约定期限未届满，原告无权要求解除合同及返还本息，被告该辩称与法不符，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告费华斌在《合作投资经营协议》上签署担保人费华斌，应视为对该民间借贷关系进行连带责任担保，依法应对该民间借贷关系承担连带清偿责任。被告费华斌清偿上述本案债务后，有权向被告福建吉祥生态农业发展有限公司追偿。原告诉求被告费华斌承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告费华斌辩称其系担保原告出资可以如实到位，并非对被告福建吉祥生态农业发展有限公司的还款行为提供担保，被告该辩称与事实不符，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求被告承担财产保全担保费，原告该诉求无双方当事人约定依据或法律规定依据，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告文运媛与被告福建吉祥生态农业发展有限公司、被告费华斌于2018年1月10日签订的《合作投资经营协议》。 二、被告福建吉祥生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文运媛借款本金20万元及利息（利息从2019年3月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。 三、被告费华斌对被告福建吉祥生态农业发展有限公司上述本案债务承担连带清偿责任。被告费华斌清偿后有权向被告福建吉祥生态农业发展有限公司追偿。 四、驳回原告文运媛其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元，适用简易程序审理减半收取2390元，财产保全费1680元，由被告福建吉祥生态农业发展有限公司、被告费华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  李静楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院 《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。