云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2923民初2155号原告：云南骁电电子科技有限公司。法定代表人：张旭，公司总经理。统一社会信用代码：915301000546735341。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地电子信息创业中心5幢2层。被告：云南耀峰建筑工程有限公司。法定代表人：林世众，公司总经理。统一社会信用代码：915329233162761423。住所地：云南省昆明市滇池路方舟大酒店7楼。委托诉讼代理人：杨振（未到庭）、王波，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑跃发，男，1972年9月9日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人范垒、王兴亮，云南千一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南骁电电子科技有限公司（以下简称骁电公司）诉被告云南耀峰建筑工程有限公司（以下简称耀峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，被告耀峰公司申请追加郑跃发作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告云南骁电电子科技有限公司法定代表人张旭，被告耀峰公司委托代理人王波、被告郑跃发委托代理人范垒、王兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法注册成立的有限责任公司，经营范围为高低压电子设备的生产及销售。被告耀峰公司承建了祥云县中恒房地产开发有限公司的中恒润园项目。2018年6月2日，被告因建房需要，与原告签订了《机电产品购销合同》，约定原告向需方供应低压配电设备，并明确了具体供应的设备数量、单价。合同签订后，原告按照被告的要求按约定完成设备供应。2018年11月5日，原告与被告进行了结算，双方明确了在供应过程中所供设备增减，并对增减部分总价进行了计算，最终原告共向被告供应了价值500482元的配电设备。原告供应期间，被告共向原告支付了5万元的定金及10万元的货款，尚欠350482元未支付。原告多次找被告催要货款，但被告至今未付款。要求判令被告耀峰公司立即支付货款350482元，并支付该款自2018年11月5日起至款项清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的要求付款的罚息（其中自2019年10元4日的罚息为13975元）；本案诉讼费由被告承担。被告耀峰公司答辩称，1、本案中的《机电产品购销合同》是基于祥云县中恒房地产开发有限公司的中恒润园项目建设需求，实际施工人郑跃发与原告签订的，耀峰公司与原告之间的合同关系是耀峰公司追认该合同后才成立的，实际履行过程中均由郑跃发与原告对接。耀峰公司于2016年11月11日与郑跃发签订了《云南耀峰建筑工程有限公司全风险承包合同》，当日耀峰公司将涉诉工程转包给郑跃发。该合同附件5《工程项目部印章申请及使用承诺书》中第一段表述为“为了便于本项目部对本项目工程质量、工程进度、安全生产、工程档案管理，项目承包人郑跃发特向公司申请项目部资料专用章壹枚，项目部材料专用章仅限于制作工程签证、工程内业资料使用，不得加盖各类合同、分包协议、任务书、结算书等”及郑跃发第二条承诺：“项目资料专用章保证做到只能用于本项目施工现场的工程材料、工程进度、工程签证、工程报告在需要时方可使用。严禁用于签订任何形式的合同或协议，严禁以任何形式赊欠工程材料、进行工程结算等”。郑跃发作为涉诉工程项目“中恒润园项目部签证资料专用章”的实际控制者及使用者，违反用章约定，私自使用项目部材料用章与原告签订《机电产品购销合同》因郑跃发一再向耀峰公司请示上述签署行为是依据涉案工程需要才发生的，故耀峰公司于2018年6月4日及2018年7月9日向原告共计支付了15万元，追认了上述买卖合同。2、耀峰公司与原告没有任何形式的结算及合意，原告与他人结算，其结果不应由耀峰公司承担。故请求驳回原告对耀峰公司的全部诉讼请求。郑跃发辩称，被告郑跃发不是本案的适格被告，本案中郑跃发不是购销合同的主体，合同的主体为原告与耀峰公司，郑跃发本人对此合同不知情也没有签署。原告诉称的15万元是由耀峰公司支付的；罗建不是郑跃发的员工；郑跃发虽然与耀峰公司签订了合同，但工程专用章由耀峰公司的员工徐瑞保管；合同签订后，耀峰公司向原告支付了15万元的行为，是耀峰公司对原告买卖合同效力的追认，该合同与郑跃发无任何关系，请求法庭驳回对郑跃发的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证实原告的身份情况及主体资格；A2、《机电产品购销合同》、《祥云县中恒地产项目配电设备报价汇总》原件各1份，欲证实原、被告签订买卖合同的事实及相关约定；A3、结算明细清单原件1份，欲证实原、被告经结算后，原告向被告供货货款价值500482元的事实；A4、银行明细清单复印件2份及发票复印件1份，欲证实被告共向原告支付货款15万元的事实；A5、销售签订原件4份，欲证实原告销售的机电产品罗建签收的事实。被告耀峰公司向法庭提交了以下证据：B1、云南耀峰建筑工程有限公司全风险承包合同、工程项目部资料专用章申请及使用承诺书复印件1份，欲证实被告耀峰公司已将涉案工程承包给郑跃发施工，郑跃发书面承诺对工程项目部资料专用章使用承诺的事实；B2、对账单复印件1份及付款回单复印件2份，欲证实耀峰公司与郑跃发进行对账，郑跃发确认工程款已拨付47500000元，耀峰公司支付原告货款15万元的事实。被告郑跃发无证据向法庭提交。上述证据经法庭质证，被告耀峰公司、被告郑跃发对原告所举的A1、A2组证据中《机电产品购销合同》、A4组证据无意见，对原告所举的A2组证据中的《祥云县中恒地产项目配电设备报价汇总》及A3、A5组证据有意见。原告及被告郑跃发对被告耀峰公司所举的B1、B2组证据的关联性有意见。经本院审查认为，原告所举的A1-A4组证据及被告耀峰公司所举的B2组证据中的转款电子回单内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用，本院予以确认；原告所举的A5组证据缺乏证据的客观性；被告耀峰公司所举的B1、B2组证据中对账单缺乏证据的关联性，本院不予确认。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告系依法注册成立的有限责任公司，经营范围为高低压电子设备的生产及销售。被告耀峰公司承建了祥云县中恒房地产开发有限公司的中恒润园项目。2016年11月11日，被告耀峰公司与郑跃发签订了《云南耀峰建筑工程有限公司全风险承包合同》，约定将上述工程承包给郑跃发施工，郑跃发同日向耀峰公司申请项目部资料专用章一枚，郑跃发书面向耀峰公司承诺：“项目资料专用章保证做到只能用于本项目施工现场的工程材料、工程进度、工程签证、工程报告在需要时方可使用。严禁用于签订任何形式的合同或协议，严禁以任何形式赊欠工程材料、进行工程结算等”，后耀峰公司授予郑跃发“云南耀峰建筑工程有限公司中恒润园项目签证及资料专用章”，该枚印章由郑跃发使用。2018年6月2日，原告骁电公司与需方签订了《机电产品购销合同》，该合同需方签章为“云南耀峰建筑工程有限公司中恒润园项目签证及资料专用章”，委托代理人签名为曾跃。该合同约定原告向需方供应低压配电设备，并明确了具体供应的设备数量、单价。合同签订后，原告按照需方的要求按约定完成设备供应。2018年11月5日，原告与需方进行了结算，该结算清单需方对账代表为罗建，签章为“云南耀峰建筑工程有限公司中恒润园项目签证及资料专用章”，双方明确了在供应过程中所供设备增减，并对增减部分总价进行了计算，最终原告共向需方供应了价值500482元的配电设备。原告供货期间，被告于2018年6月4日向原告支付了5万元的货款，于2018年7月9日向原告支付了10万元的货款。现尚欠350482元未支付。原告多次找被告催要货款，但被告至今未付款。要求判令被告耀峰公司立即支付货款350482元，并支付该款自2018年11月5日起至款项清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的要求付款的罚息（其中自2019年10元4日的罚息为13975元）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，郑跃发使用中恒地产项目部的“云南耀峰建筑工程有限公司中恒润园项目签证及资料专用章”以云南耀峰建筑工程有限公司的名义与原告签订《机电产品购销合同》的行为，依据郑跃发与耀峰公司承诺的用章约定，已经超出印章的授权使用权限。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，属无权代理人订立的合同。被告耀峰公司于该合同签订后两日向原告支付货款5万元、后又支付货款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，耀峰公司已经以其行为表示对中恒润园项目部以耀峰公司名义与原告签订的合同进行了追认，故该《机电产品购销合同》的合同相对方应为原告骁电公司与被告耀峰公司，合同需方为耀峰公司。被告郑跃发不是该买卖合同的合同相对人。该合同依法成立，自被告追认后生效。双方均应按合同约定履行合同义务。关于郑跃发使用中恒地产项目部的“云南耀峰建筑工程有限公司中恒润园项目签证及资料专用章”与原告进行结算的效力问题。被告耀峰公司追认了上述买卖合同后，在原告已经履行完合同货物的给付义务时，本应由耀峰公司与原告结算，但郑跃发使用中恒地产项目部的“云南耀峰建筑工程有限公司中恒润园项目签证及资料专用章”与原进行结算，中恒润园项目部作为耀峰公司承建工程的项目部，且上述买卖合同已经耀峰公司追认，原告有理由相信中恒润园项目部是代表耀峰公司与其结算，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理，该代理行为有效。原告按合同约定将机电设备交付被告后，即已履行了合同义务；被告接收原告的机电设备并结算后，双方未约定价款的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此原告要求被告耀峰公司支付欠款人民币350482元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告、被告耀峰公司双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求自2018年11月5日起至货款清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%，罚息以年利率30%计算）计算的要求付款的罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持按照年利率6.175%计算的逾期利息。被告郑跃发不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十八条、第四十九条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南耀峰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南骁电电子科技有限公司机电设备货款人民币350482元；并支付以该款为基数，自2018年10月5日起至款项清偿之日止按年利率6.175%计算的逾期利息。二、被告郑跃发本案中不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6767元，由被告云南耀峰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  吴艳萍人民陪审员  王 娜二〇一九年十二月十日书 记 员  宋志颖