湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3857号原告：江朋标，男，1966年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王礼贤，湖北西陵律师事务所律师。被告：王文彬，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告江朋标与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告江朋标及其委托诉讼代理人王礼贤到庭参加诉讼，被告王文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江朋标向本院提出如下诉讼请求：1.判令王文彬偿还江朋标借款本金240000元；2.判令王文彬支付违约金90000元；3.判令王文彬按照年利率4.9%的标准支付江朋标自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息。事实与理由：2013年12月30日，王文彬以生意周转需要资金为由向江朋标借款30万元，后双方签订《借款协议书》一份。当日，江朋标通过银行转账的方式向王文彬提供了借款。在合同履行期限届满后，王文彬陆续还款6万元，还剩24万元借款未还，经江朋标多次讨要，仍一直未还。为此，江朋标诉至法院。王文彬辩称，2013年底，其向江朋标借款用于资金周转，并口头协商给予一定报酬；其已多次转款至江朋标的农行和工行账户；在2015年中旬，由于生意严重亏损，还有部分借款未能偿还，双方电话协商不再计息；请求法院依据还款凭证和目前还款能力作出调解；其愿意再偿还12万元给江朋标，此款分三年还清，每季度偿还1万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查核实，江朋标提交的证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年12月30日，王文彬以生意周转需要资金为由向江朋标借款30万元，并于当日签订《借款协议书》一份，借款期限为183天，从2014年1月1日至2014年6月30日。双方在《借款协议书》中未约定利息，但口头约定给予一定报酬。江朋标分别于2013年12月30日、31日向王文彬农行账户转款200000元、94000元，合计294000元，预先扣除利息6000元。此后，王文彬在2014年2月1日、4月1日，5月2日、5月29日、6月2日、9月1日、10月2日和2015年8月5日，向江朋标农业银行账户分别转款6000元、6000元、6000元、50000元、6000元、6000元、6000元、6000元，在2014年5月29日、7月2日、8月2日、11月3日，向江朋标工商银行账户分别转款50000元、6000元、6000元、6000元。2018年7月1日，江朋标与王文彬经结算后，就双方于2013年12月30日签订的《借款协议书》另行签订一份《补充协议》，并由王文彬另行向江朋标出具金额为240000元的借条一张。双方在《补充协议》中约定：关于逾期违约金一条，可不予追究；王文彬承诺于2018年12月30日之前归还40000元欠款，余款200000元于2019年12月30日前还清。但之后王文彬未再还款。为追讨此款，江朋标向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，受法律保护。王文彬向江朋标借款，并签订《借款协议书》予以确认，双方之间的民间借贷关系自江朋标向王文彬提供借款时已成立并生效，双方应依约定全面履行自己的义务。双方签订《借款协议书》约定的借款金额为300000元，但江朋标实际向王文彬提供借款294000元，预先扣除利息6000元，预先扣除利息不应计入借款本金，即双方实际借款金额为294000元。履行过程中，王文彬曾多次还款，根据王文彬还款的数额、还款时间及双方口头约定给予一定报酬的事实，结合民间借贷的交易习惯，可以推定王文彬多次偿还的6000元，属其按照《借款协议书》载明的借款金额300000元，按年利率24%（月利率为2%）计算支付报酬（利息）的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2018年7月1日，双方经结算，对于《借款协议书》重新签订《补充协议》，另有王文彬另行出具借款金额为240000元的借条一张。该《补充协议》及借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反上述规定，属于双方对于前期借款本息结算后，重新出具债权凭证，对双方当事人有约束力，双方应依此约定内容全面履行自己的义务。但王文彬此后再未还款，江朋标要求王文彬偿还借款本金240000元，于法有据，本院予以支持。江朋标要求王文彬支付违约金9000元，但双方在《补充协议书》中已明确约定，对于《借款协议书》中约定的逾期违约金，可不予追究。其该项主张，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，江朋标与王文彬在签订《补充协议》时未再约定利息，但王文彬至今未按《补充协议》约定偿还借款，故自2018年12月31日起，《补充协议》约定应于2018年12月30日前偿还的40000元已逾期，自江朋标向本院起诉之日（2019年10月30日）起，双方在《补充协议》中约定应于2019年12月30日前偿还的200000元借款已提前到期。现江朋标主张由王文彬支付利息的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。江朋标请求按4.9%的标准支付利息，低于本院依法规定的部分，属其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。对于支付利息的期间，本院依法计算为从2018年12月31日起至2019年10月29日止，以40000元为基数，按年利率4.9%的标准计付利息，计为1617元；从2019年10月30日起至还清之日止，以240000元为基数，按年利率4.9%的标准计付利息。江朋标主张的超过本院依法规定的部分，没有法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第两百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文彬于本判决生效之日起十五日内偿还江朋标借款本金240000元及利息1617元，并从2019年10月30日起至还清之日止，以240000元为基数，按年利率4.9%的标准计付利息。二、驳回江朋标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由王文彬负担4576元，江朋标负担1674元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  程智超审 判 员  方文强人民陪审员  刘正华二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 溢