wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6600号上诉人（原审原告）：王恩芬，女，1954年7月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区。天津市静海区王口镇义和村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：岳树同，男，住天津市静海区。天津市静海区王口镇义和村村民委员会推荐。上诉人（原审原告）：刘恩松，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：岳树同，男，住天津市静海区。天津市静海区王口镇义和村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区。天津市静海区王口镇义和村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静文路海岚大厦。负责人：白振生，行长。委托诉讼代理人：王忠祥，男，该银行职员。委托诉讼代理人：徐翠翠，女，该银行职员。原审第三人：刘世桩，男，1955年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区。天津市静海区王口镇义和村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：岳树同，男，住天津市静海区。天津市静海区王口镇义和村村民委员会推荐。原审第三人：赵丙新，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原审第三人：王红梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原审第三人：岳洪，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人王恩芬、刘恩松因与被上诉人天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行），原审第三人刘世桩、赵丙新、王红梅、岳洪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恩芬、刘恩松上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除对二上诉人所有的号牌为津Ｊ×××××轿车的查封；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人王恩芬是刘世桩之妻，上诉人刘恩松系刘世桩长子，该号牌津Ｊ×××××轿车是给儿媳妇买的婚车，因当时怕儿子婚姻状况不稳定离婚时分该车财产，故瞒着儿媳注册了刘世桩的行车证，该轿车实际纯属是刘恩松与其妻子所有，退一万步讲属于家庭共有财产。因刘世桩金融借款担保合同一案只能由他个人的家庭财产份额承保，请二审法院予以改判。农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赵丙新、刘世桩述称，同意二上诉人的上诉请求。王洪梅、岳洪未到庭亦未提交书面意见。王恩芬、刘恩松向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销（2019）津0118执异11号执行裁定书；2.请求法院解除对王恩芬、刘恩松所有号牌为津Ｊ×××××轿车的查封；3.诉讼费由农商行承担。一审法院认定事实：农商行与刘世桩、赵丙新、王红梅、岳洪金融借款合同纠纷一案，一审法院于2018年8月8日作出（2018）津0118民初5851号民事裁定书，裁定冻结上述四人银行存款827951.26元或查封其他等值财产。2018年8月23日一审法院作出（2018）津0118执保460号协助执行通知书，查封刘世桩名下车牌号为津Ｊ×××××车辆，查封期限两年。案外人王恩芬、刘恩松以该车辆属于家庭共有财产，请求撤销（2018）津0118民初5851号民事裁定书并解除对津Ｊ×××××轿车查封，2019年3月6日一审法院作出（2019）津0118执异11号执行裁定书驳回案外人王恩芬、刘恩松的异议请求。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，津Ｊ×××××号小车登记在刘世桩名下，故刘世桩为该车辆的权利人，王恩芬、刘恩松并非该车辆权利人，故不能排除执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定之规定，判决：“驳回原告王恩芬、刘恩松的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王恩芬、刘恩松负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王恩芬、刘恩松提交了王会香的证人证言，因该证人未出庭接受询问，故对该证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。一审法院根据（2018）津0118民初5851号民事裁定依法查封该案被申请人刘世桩名下的车辆符合法律规定，本案二上诉人以该车辆属于家庭共有财产为由，请求撤销（2019）津0118执异11号执行裁定书并解除对本案原审第三人刘世桩名下的津Ｊ×××××轿车的查封依据不足，本案一审法院判决驳回二上诉人的全部诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，王恩芬、刘恩松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王恩芬、刘恩松负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15140号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：邓德顺，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告邓德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告邓德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款（编号：南粤银重庆分部个信贷字2015年第×××号）本金220294.96元，利息29016.75元，罚息159102.1元，（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日）；自2019年9月4日至清偿之日，利息以本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2.被告向原告给付律师费4500元，以上项目暂合计为412913.81元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告指定收款账户发放了贷款。贷款发放后，被告未按期还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告邓德顺未答辩。南粤银行重庆分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、广东南粤银行特种转账贷方传票、广东南粤银行个人贷款出账凭证、欠款明细表、《供销合同》、委托书、律师费发票、律师费付款凭证、委托代理合同及确认函等证据，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，还款方式为按月等额还本付息法；2.贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年1月23日，原告按约向被告发放贷款30万元。嗣后，被告未按约还款，从2017年1月23日开始逾期还款。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。审理中，原告提交的《欠款明细表》显示，截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金220294.96元、利息29016.75元和按合同约定罚息标准计算的罚息174299.16元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，应属违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并按照罚息利率支付罚息。借款到期后，原告对尚欠借款本金既主张按利息标准计算利息，又主张按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求，本院予以调整。因合同约定的利息标准未超过年利率24%，故对该利息标准，本院予以支持。原告主张按合同约定的罚息标准计算罚息，已超出其实际损失，本院酌定以分期尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息。按此规则计算，截至2019年11月15日，被告尚欠原告罚息122815.5元。故被告应当支付原告借款本金220294.96元和截至2019年11月15日的利息29016.75元、罚息122815.5元以及从2019年11月16日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓德顺于本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金220294.96元和截至2019年11月15日的利息29016.75元、罚息122815.5元，并支付从2019年11月16日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的罚息；二、被告邓德顺于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，减半收取计3747元，由被告邓德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8883号 本院作出的(2019)苏1322执8883号民事判决书确定的债权，已于2019年12月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初4369号 原告：齐记珍，女，汉族，1977年11月28日，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵玮，男，汉族，1978年4月16日出生，系原告齐记珍之夫，住址同上。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：河北博天保险代理有限公司，住所地，保定市东二环1008号办公楼。 法定代表人：董梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉强，男，汉族，1982年11月5日出生，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，总经理。 委托诉讼代理人：张谦，男，汉族，1982年10月14日出生，该公司员工。 原告齐记珍诉被告河北博天保险代理有限公司（以下简称：博天公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：紫金河北分公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐记珍的委托诉讼代理人赵玮、岳文彪，被告博天公司的委托诉讼代理人刘汉强，被告紫金河北分公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐记珍诉称，2015年6月16日原告通过被告博天公司为自己所有的冀Ｆ×××××的雪佛兰轿车在被告紫金河北分公司投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险，保险期间是2015年6月16日至2016年6月15日。2015年9月30日闫军驾驶该车在易县路段与郑喜奎驾驶的三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。易县公安交警部门出具的事故认定书认定此次事故闫军负事故的全部责任，郑喜奎无责任。在交警主持下闫军赔偿郑喜奎车辆损失费1500元。原告自己的车辆经修理损失15000元。依照合同约定，原告的以上损失依法应当由被告在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计16500元。 被告博天公司辩称，我方是保险代理公司，只是代理销售被告紫金河北分公司的保险产品，对事故发生的理赔责任我方不承担，全部由被告紫金河北分公司处理，所以我公司对本案不承担任何责任。 被告紫金河北分公司辩称，本次事故发生后，我公司经现场查勘，对于事故车辆所受损失与现场痕迹进行了对比，说明该车损失与此次交通事故没有关联性，因此未对该车进行赔偿。我公司认为，该车辆的损失并非由此次交通事故造成的，不应由我公司承担赔偿责任。另外，诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。 经审理查明，2015年6月16日原告齐记珍通过被告博天公司为冀Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车在被告紫金河北分公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额46800元）及不计免赔，保险期间自2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。 2015年9月30日闫军驾驶冀Ｆ×××××雪佛兰小型轿车在易县路段与郑喜奎驾驶的三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。易县公安交通警察大队认定，此次事故闫军负事故的全部责任，郑喜奎无责任。经易县公安交通警察大队调解，闫军赔偿郑喜奎车辆损失1500元。原告齐记珍自行将车辆送至维修厂进行了维修。 诉讼过程中，原告齐记珍申请对涉案车辆进行车损鉴定，2019年7月12日汇新保险公估有限公司因车辆已修复，无法对涉案车辆损失情况进行现场查勘，原告齐记珍未能提供电子版损失照片证明损失情况，不能核实车辆实际损失情况，将鉴定予以退回。 上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、行驶证、身份证、保单两份、鉴定申请书、退案说明及庭审笔录为证。 本院认为，原告齐记珍为冀Ｆ×××××雪佛兰小型轿车在被告紫金河北分公司处投保交强险、机动车损失保险及不计免赔等险种，原告齐记珍履行了缴纳保费的义务，双方形成财产保险合同关系，原告齐记珍是保险利益的主体，享有保险金的请求权。承保车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间，且在责任保险金额范围内，被告紫金河北分公司应当就原告齐记珍的损失进行赔付。原告齐记珍在事故发生后自行将车辆进行了维修，其提交的维修费收据和维修明细表不符合证据的形式要件，本院不予采信。另，原告齐记珍就涉案车辆的车损提出了司法鉴定，但因车辆已修复，也无法提供车辆损失的照片，无法核实实际车损，汇新保险公估有限公司将鉴定予以退回。原告齐记珍无法提交有效证据证实其车辆损失，应承担举证不能的责任。综上，原告齐记珍本次损失金额为赔付郑喜奎车辆损失1500元，应由被告紫金河北分公司在保险赔偿限额内予以赔付。被告博天公司仅为保险代理公司，为原告齐记珍和被告紫金河北分公司订立保险合同提供中介服务，与原告齐记珍之间不存在保险合同关系，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告齐记珍保险金1500元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告齐记珍其他诉讼请求。 案件受理费213元，由原告齐记珍负担200元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  白 雪 人民陪审员  李 凡 二〇一九年十二月五日 书 记 员  齐 芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3230号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人范明明，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被抓并寄押于山东省日照市看守所，同年7月28日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人范明明犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人范明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月初，被告人范明明向王某收购配套有U盾、密码以及绑定的手机号码等信息资料的北京农商银行卡1张（卡号62×××36）、中国农业银行卡1张（卡号62×××76）、平安银行卡1张（卡号62×××42），后将上述3张信用卡倒卖给上家王猛（另案处理）。2019年7月10日，电信诈骗案的被害人郭某在晋江市罗山梧垵郭厝209号家中被人“冒充淘宝客服”骗走人民币312300元，其中有人民币56450元流经高博旭的银行卡（卡号62×××35）后流入上述王某名下的农业银行卡中。 2019年7月25日，公安机关在山东省莒县“领跑者网吧”内抓获被告人范明明。 公诉机关认为，被告人范明明收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人范明明在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处人民币一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了证人郭某、王某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录，银行卡开户信息及交易流水，户籍信息，无犯罪记录证明，违法犯罪经历查询情况说明，羁押证明，出所登记表，抓获、破案经过等证据证实。 被告人范明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人范明明处扣押作案工具黑色OPPOR30手机1部。 本院认为，被告人范明明的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人范明明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人范明明犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具黑色OPPOR30手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李汝乔 书记员丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第二款的规定，以窃取、收买信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －5－
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4471号 原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。 法定代表人：王为民。 被告：深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路3号中粮集团大厦27楼01，统一社会信用代码91440300767551641R。 法定代表人：邱锦龙。 被告：深圳市金晖企业(集团)有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，统一社会信用代码91440300192498287U。 法定代表人：刘伟斌。 被告：金晖酒店(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心，统一社会信用代码91440300766367682Q。 法定代表人：刘伟斌。 被告：深圳市金晖家居有限公司，住所地深圳市南山区南油大道金晖大厦1-4楼，统一社会信用代码914403007525464368。 法定代表人：刘伟斌。 被告：深圳市利迅达建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1406，统一社会信用代码91440300562785823W。 法定代表人：邱胜德。 被告：邱锦彪，男，1966年10月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被告：邱锦龙，男，1959年12月26日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 原告杭州银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司、深圳市金晖企业(集团)有限公司、金晖酒店(深圳)有限公司、深圳市金晖家居有限公司、深圳市利迅达建筑工程有限公司、邱锦彪、邱锦龙借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司深圳分行向本院申请财产保全，请求冻结被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司、深圳市金晖企业(集团)有限公司、金晖酒店(深圳)有限公司、深圳市金晖家居有限公司、深圳市利迅达建筑工程有限公司、邱锦彪、邱锦龙名下价值19385215元的银行存款或查封其等额的其它财产，杭州银行股份有限公司深圳分行用自有资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司、深圳市金晖企业(集团)有限公司、金晖酒店(深圳)有限公司、深圳市金晖家居有限公司、深圳市利迅达建筑工程有限公司、邱锦彪、邱锦龙名下价值19385215元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 艺 审判员 程胜亮 审判员 尹晓华 二〇一九年十二月十日 书记员 张 月
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4745号 原告：玉妙，女，德昂族，1992年4月8日生，缅甸籍，住缅甸。现住云南省保山市隆阳区。身份证号码：13/玛阿拿（耐）005242。 委托诉讼代理人：孙荣智，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告玉妙与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉妙的委托诉讼代理人孙荣智到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉妙提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8553.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份的工资4027.85元、5月份的工资4525.75元，共计8553.60元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4月份的工资4027.85元、5月份的工资4525.75元，共计8553.60元。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月份工资8553.60元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月份工资8553.60元，故对原告要求被告支付工资8553.60元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告玉妙工资8553.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18947号原告：李武涛，男，1986年12月14日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安索菲亚家居用品有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西标新律师事务所律师。原告李武涛诉被告西安索菲亚家居用品有限公司（以下简称索菲亚公司）劳动争议纠纷一案，李武涛向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]867号裁决，李武涛对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武涛及其委托诉讼代理人杨涛、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人魏俊江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武涛诉称，2011年2月，被告索菲亚公司招聘其为安装员工，底薪加计件提成。2011年2月至2013年3月，被告在农业银行办理工资卡，底薪加计件工资由被告打入账户。2013年3月至2019年6月，被告在兴业银行为原告开户发放工资。2017年7月，在北京银行开户。2015年1月至2019年12月18日，双方签订劳动合同。被告未按合同约定缴纳社保，双方发生纠纷，原告辞职。诉至法院，请求判令：1、被告从2011年2月至2019年6月补缴各项社会保险费，具体金额办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核为准；2、被告支付2019年6月的工资6400元；3、被告从2011年2月至2019年6月的未缴纳社保的经济补偿金83565元；4、被告承担本案受理费。被告索菲亚公司辩称，缴纳社保非人民法院受案范围；未拖欠原告2019年6月的工资，因尚不到发放的时间，2019年6月应发工资为1698.67元。原告主张未缴纳社保的经济补偿金不符合法律要求，因未进行仲裁前置程序，原告在仲裁时未提出该请求。原告入职时间为2016年12月17日。请求驳回诉请。经审理查明，李武涛于2015年1月1日与索菲亚公司签订书面劳动合同，期限自2015年1月1日至2016年12月31日；又于2016年12月17日续签劳动合同，合同中均未载明具体工资数额，岗位为安装工。2019年6月26日，李武涛因被告未缴纳社保向索菲亚公司送达《离职通知》。被告索菲亚公司未向李武涛发放2019年6月的工资。原告李武涛称其于2011年2月开始建立劳动关系，其提交农业银行流水，该流水中无交易对方户名。被告索菲亚公司对该证据真实性认可，但不认可其证明目的。关于李武涛的工资，其提交银行流水，证明被告给原告发放的工资包含基本工资和提成，月平均工资为9284.75元。被告索菲亚公司认可西安市雁塔区西索金鑫装饰材料经销部向原告发放的工资，其余均与本案无关联性，其认可仲裁认定的月平均工资2320.67元，并提交2019年5月、2019年6月工资表；该工资表未经李武涛签字。原告李武涛对该工资表不予认可。经查，李武涛向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁时，明确其主张被告支付失业经济补偿金78922.5元。上述事实，有雁劳人仲案字[2019]867号裁决、仲裁庭审笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于李武涛主张索菲亚公司办理各项社保，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于原告李武涛的工资，原告提交的银行流水，被告索菲亚公司仅认可由西安市雁塔区西索金鑫装饰材料经销部发放的工资。原告提交的银行流水无法证明其余流水内容系被告索菲亚公司发放的工资。故本院认为李武涛的平均工资为2320.67元。关于李武涛主张拖欠工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。索菲亚公司未向李武涛发放2019年6月的工资，李武涛于2019年6月26日离职，故索菲亚公司应支付1813.86元（2320.67元÷21.75×17天）。关于经济补偿金，因李武涛诉讼请求主张被告索菲亚公司支付未缴纳社保的经济补偿金，而在劳动仲裁提出请求为失业经济补偿金；故李武涛该项诉请未经劳动仲裁前置程序，本院依法不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告西安索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李武涛支付2019年6月工资1813.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李武涛的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，鉴于原告已经预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十二月二日书记员 孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12634号 原告：上海秋元华林建设集团有限公司（以下简称秋元华林公司），住所地在上海市浦东区书院镇人民政府内。 法定代表人：瞿建荣。 委托诉讼代理人：易泓，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：贵阳缤纷地商业管理有限公司（以下简称缤纷地公司），住所地在贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府裙楼-1至4层。 法定代表人：王凤淮。 委托诉讼代理人：周芳、李旭（实习），贵州佳合律师事务所律师。 原告秋元华林公司与被告缤纷地公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋元华林公司的委托诉讼代理人易泓、被告缤纷地公司的委托诉讼代理人周芳、李旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告秋元华林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还二十万，并自2016年10月26日起，按人民银行同期贷款利率，向原告支付利息至实际还款之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告承包了案外人飒拉商业（上海）有限公司开设在贵阳缤纷城的ZARA店铺装饰装修工程。原告进场后，被告作为缤纷城大楼的物业管理公司，要求原告提供装修押金20万元，并承诺在装修验收合格后满2个月无息退还。2016年6月29日，原告按被告要求向其缴纳了20万元装修押金。同年8月25日，缤纷城ZARA店铺开业。次日，被告出具了运营验收合格单。后原告通过口头或邮件要求被告返还装修押金未果。2019年6月10日，原告委托律师函告被告返还押金，但其仍未返还，故原告诉至法院，提出如前诉请。 被告缤纷地公司辩称，被告与原告并无直接的合同关系，原告是代ZARA支付，被告直接与ZARA结算，现因ZARA装修期间费用未结清，且装修协议亦明确装修合格后，待ZARA结清费用后才退还装修押金，现还达不到退还押金的条件。被告认为装修公司无权主张退还装修押金，诉讼主体不适格，请求法院驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日原告秋元华林公司因承包了案外人飒拉商业（上海）有限公司在贵阳缤纷城ZARA店铺的建筑装饰工程，而向被告缤纷地公司支付装修押金20万元,有原告于2016年6月29日向被告支付款项的银行付款凭证及被告出具的《收款收据》为证。同时被告缤纷地公司制作的《缤纷地购物中心商户装修指南》中载明：“装修完毕经验收合格后，商户须凭营运管理部办理结算手续，由财务管理中心支付相关结算费用。装修押金或其余额将于装修验收合格后满2个月无息退还。购物中心要求商户及装修施工单位支付的装修押金，用于赔偿装修过程中造成的损坏及影响他人的费用或拖欠款等，如果押金不能弥补损失，营运管理部有权追收其所欠的费用。”案涉工程同年装修施工完毕，被告缤纷地公司的行政人事部同年8月26日出具《营运验收合格单》，载明铺名为“ZARA”的商铺已经完成装修施工，经过现场审核，已通过营运验收。涉案商铺运营后，被告未退还装修押金，原告遂于2017年6月19日通过向被告工作人员发送电子邮件以及于2019年6月10日向被告发送《律师函》要求退还装修押金200000元。 庭审中，被告缤纷地公司向本院提交《装修指南》、《缴费通知单》、《装修申请查验表》、《欠费清单》、《ZARA装修水电表读数图片扫描件明细》，证明原告与被告并无直接的合同关系，与被告存在合同关系的是商户。被告系与商户直接结算装修期间的费用，包括装修押金，现因商户与被告就装修管理费以及装修期间的水电费未结算，因此还没有达到装修押金退还的条件。另，被告补充说明，至起诉时被告与商户尚未结算相关费用。 以上事实，有双方提交的《收款收据》、银行业务回单、《贵阳缤纷城ZARA店铺建筑装饰工程施工合同》、《缤纷地购物中心商户装修指南》、《营运验收合格单》、电子邮件截《律师函》、《装修指南》、《缴费通知单》、《装修申请查验表》、《欠费清单》、《ZARA装修水电表读数图片扫描件明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告秋元华林公司基于与案外人飒拉商业（上海）有限公司的装修合同关系，向被告缤纷地公司支付了装修押金200000元，有《收款收据》及银行凭证予以证明，而被告基于与商户飒拉商业（上海）有限公司的物业管理服务合同关系为原告装修商铺“ZARA”期间提供物业服务，有被告向商户出具的《缤纷地购物中心商户装修指南》为证。根据庭审可知，案涉商铺已经装修完毕且验收合格，至原告起诉之日商铺仍在运营，依照《装修指南》的相关约定，被告应在装修验收合格后2个月内无息退还装修押金，但被告未遵照执行。庭审中被告虽然辩称装修押金尚未达到退还条件，商户尚欠装修管理费以及装修期间的水电费，但第一，被告对其辩解并无证据证明；第二，从工程验收之日至起诉之日近三年，被告未举证证明其在此期间向商户主张过上述费用，被告存在怠于行使权利的过错，其再以同样理由不退还原告装修押金有违公平原则，被告的抗辩理由本院不予接受。同时被告还应向原告支付此期间利息损失，利息以200000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准从2016年10月27日支付至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六条条之规定，判决如下： 一、被告贵阳缤纷地商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告上海秋元华林建设集团有限公司返还押金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年10月27日起按照人民银行同期贷款利率的标准计付至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息以200000元为计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告上海秋元华林建设集团有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告贵阳缤纷地商业管理有限公司司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李松松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3302号 申请执行人：何晖，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：郑风云，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人：山东德泰装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室，统一社会信用代码91340100394539673J。 负责人：郑风云。 申请执行人何晖与被执行人郑风云、山东德泰装饰有限公司安徽分公司合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人郑风云、山东德泰装饰有限公司安徽分公司向申请执行人何晖支付履约保证金321973元及利息（利息以本金321973元为基数，自2018年9月19日起按年利率6%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费3065元、执行费4776元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，因申请人暂缓对山东德泰装饰有限公司安徽分公司的执行，并被执行人郑风云名下无可供执行的财产。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因申请人暂缓对山东德泰装饰有限公司安徽分公司的执行，并被执行人郑风云名下无可供执行的财产。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  张巍玮 审判员  季汝成 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋家顺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初217号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人聂意，男，汉族,1993年1月17日出生于安徽省阜阳市阜南县，初中文化，租住蚌埠市淮上区。2019年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2019年10月21日经本院决定逮捕，同年10月22日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 辩护人刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。 被告人张猛，男，汉族，1988年4月16日出生于安徽省怀远县，初中文化，住蚌埠市淮上区。2019年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2019年10月21日经本院决定逮捕，同年10月22日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告人冯少君，男，汉族，1991年8月12日出生于安徽省阜阳市阜南县，大专文化，租住蚌埠市淮上区。2019年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2019年10月21日经本院决定逮捕，同年10月22日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人聂意、张猛、冯少君犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，2019年10月23日本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人聂意及其辩护人李惊惊、被告人张猛及其辩护人张军、被告人冯少君及其辩护人柯照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年1月15日18时许，被告人聂意在位于蚌埠市淮上区国购广场的晞悦大酒店就餐时因琐事与该酒店员工发生争吵，为泄私愤打电话喊来被告人张猛和冯少君。当日晚11时许，被告人张猛手拿甩棍与聂意共同追逐该酒店下班员工至国购广场一期小区东门附近的马路处时，将被害人房某打倒在地，对其实施殴打，后赶至现场的被告人冯少君亦手持木棍继续对被害人房某实施殴打，致被害人房某头部外伤、全身多处软组织挫伤。 2019年6月15日，被告人聂意、张猛、冯少君赔偿被害人房某经济损失共计人民币68000元，双方达成调解协议，取得被害人房某谅解。 2019年7月2日，被告人聂意、张猛、冯少君主动到蚌埠市公安局淮上分局投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人聂意、张猛、冯少君持凶器随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人聂意对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人聂意具有自首，对被害人进行赔偿得到被害人谅解，悔罪态度好等从轻的量刑情节，且本案被害人的行为具有一定程度的过错，被告人聂意系初犯，偶犯，其母亲身患癌症已下病危通知书，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。 被告人张猛对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人张猛主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节，并主动对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解，且系初犯，平时表现一贯良好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人冯少君对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：对被告人冯少君应以故意伤害罪定罪量刑，公诉机关指控的寻衅滋事罪罪名不成立，被告人冯少君系投案自首，系从犯，并已赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，且系初犯，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、谅解书、病历单、出入院记录等书证，证人徐某、汤某、张某、刘某的证言，被害人房某的陈述，被告人聂意、张猛、冯少君的供述与辩解，案发现场方位图、被告人指认现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂意、张猛、冯少君持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂意、张猛、冯少君案发后主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。三被告人已对被害人进行了民事赔偿，三被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人冯少君的辩护人提出被告人冯少君应以故意伤害罪定罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。考虑本案系民事纠纷引起，三被告人行为已得到被害人的谅解，三辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人聂意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯少君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  蒋红梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2904号申请人：杨国强。被申请人：郑州臻成商贸有限公司。申请人杨国强与被申请人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8791号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州臻成商贸有限公司银行存款人民币20078040元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十二日书记员 靳晨阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3456号原告：周捍东，女，1966年7月25日出生,汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，汉族，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市原告周捍东与被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告周捍东以达成和解为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周捍东在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周捍东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周捍东负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  李 菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15205号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢有杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告谢有杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加诉讼。被告谢有杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金265557.62元，支付利息90201.81元、罚息49882.66元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元，贷款月利率1.39%，贷款期限60个月，自2016年1月18日至2021年1月18日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告谢有杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为30万元，贷款期限为60个月，自2016年1月18日起至2021年1月18日，还款方式为等额本息；2.贷款利率为月固定利率1.39%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年1月18日，原告按约向被告发放贷款30万元。被告未按约还款，从2016年12月18日开始逾期还款。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，贷款到期日为2019年11月15日，截至当日，被告尚欠贷款本金265557.62元及按合同约定利率计算的利息93217.92元、按合同约定罚息标准计算的罚息58062.56元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息。原告宣布贷款到期后，应当按照罚息利率标准计算罚息，原告对尚欠借款本金既主张按利息标准计算利息又主张按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求本院予以调整。因合同约定的利息标准未超过年利率24%，故该利息标准本院予以支持；但原告主张按合同约定的罚息标准计算罚息，已超出其实际损失，本院依法予以调整为以分期欠付本金为基数，按年利率24%分别计算罚息，截至2019年11月15日罚息金额累计计算为55612.69元。故被告应当支付原告借款本金265557.62元，截至2019年11月15日的利息93217.92元，罚息55612.69元，并从2019年11月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算罚息至本清日止。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告谢有杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢有杰于本判决生效之日起十日内返还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行截至2019年11月15日尚欠借款本金265557.62元，利息93217.92元，罚息55612.69元，并从2019年11月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算罚息至本清日止；二、被告谢有杰于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3726元，由被告谢有杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十六日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4719号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，行长。 委托诉讼代理人：许亭，员工。 被告：王月红，女，1967年9月17日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。 被告：翟栋，男，1964年10月25日出生，汉族，住河北省易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告王月红、翟栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人许亭、被告王月红的委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼，被告翟栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王月红向原告偿还借款本金29649.82元及按借款合同约定利率计至全部清偿之日止的利息（截至2019年9月20日，利息暂计为2107.22元）；2.判令被告翟栋对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王月与张强系夫妻关系。被告张强向原告申请贷款3万元，贷款用途：综合经营，贷款方式：自助可循环方式（自2015年12月9日至2018年12月8日），单笔借款期限最长不超过一年；贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告翟栋自愿承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息。未果，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告张强之间的债权债务关系依法成立，被告张强未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告张强与被告王月红婚姻存续期间的债务，被告王月红有共同清偿义务。被告翟栋作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护合法权益，请求法院依法判令被告张强、王月红立即给付原告借款29649.82万元及利息（利息计算至本息还清之日）；被告翟栋作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁定。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司易县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执125号肖伯如、株洲中信兴隆资产管理有限公司：本院执行的肖伯如与株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日依法立案执行，并于2019年12月17日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2281号罪犯王金拽，男，出生于山西省临汾市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年11月11日作出（2014）伊刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人王金拽犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿528009元(已履行19000元)。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期：2020年6月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯王金拽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王金拽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月，2018年5月、11月，2019年6月记功表扬5次。经审理查明，罪犯王金拽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王金拽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿528009元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王金拽减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月三十日书记员 王 妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10231号原告：内蒙古博济健康咨询服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河路澳华城市花园4号楼4至5层2单元401。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：高丽珍，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：内蒙古万宇影视文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场6号楼1单元4102号。法定代表人：柳葆青。原告内蒙古博济健康咨询服务有限责任公司（以下简称博济咨询公司）与被告内蒙古万宇影视文化传媒有限公司（以下简称万宇传媒公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博济咨询公司的法定代表人刘欢、委托诉讼代理人高丽珍到庭参加诉讼，被告万宇传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博济咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费10000元及支付按合同约定的从2019年10月15日起至实际支付之日止的罚息(暂计算至2019年11月30日为230元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订了为期一年的委托合作协议，协议签订后，原告如约向被告支付了10000元服务及推广费用，在协议期内被告未履行协议约定的义务，按照约定被告未完成协议约定的义务，在委托合同协议期满时，被告应全部退还原告支付的服务、推广费用及未返还相关费用对应的超期罚息，原告多次催促，被告以各种理由搪塞，为了维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判支持原告诉讼请求。被告万宇传媒公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2018年10月10日，博济咨询公司（委托方、甲方）与万宇传媒公司（受托方、乙方）签订《内蒙古博济健康咨询服务有限责任公司与内蒙古万宇影视文化传媒有限公司委托合作协议》，协议约定，乙方为甲方提供线上和线下的客户引流服务，各项费用合计10000元。协议签订当日，甲方需将全部款项一次性转入乙方指定账户，如乙方未能达到协议约定的引流交易人次，乙方应于本协议结束日期后5个工作日内将甲方预付的款项按照完成比例多少相应退还甲方指定账户，否则按照应退金额万分之五/天计提罚息一并划至甲方指定账户。合作期限自2018年10月10日至2019年10月10日。同日，原告博济咨询公司依约向被告转账支付平台服务及客户引流服务费10000元。原告第一项诉讼请求中罚息是以10000元为基数，按照日万分之五计算，庭审中，原告对此予以明确。本院认为，原、被告签订的《委托合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。博济咨询公司未能提供合同约定的服务，被告万宇传媒公司应依照协议退还服务费并支付罚息，原告的第一项诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古万宇影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古博济健康咨询服务有限责任公司返还服务费10000元并支付罚息（以10000元为基数，自2019年10月15日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告已预交），由被告内蒙古万宇影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年十二月十七日书记员 邢春霞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4711号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韩秀平，女，1975年9月24日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告韩秀平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金17026.48元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 韩秀平辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、韩秀平、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告17026.48元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩秀平经济补偿金17026.48元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告韩秀平押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初625号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃乾豪，男，1998年8月20日出生，籍贯广西贵港市港北区，壮族，中专文化，修理工，住贵港市港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人覃鹏宇，男，2000年1月4日出生，籍贯广西贵港市港北区，壮族，高中肄业，务工人员，住贵港市港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］599号起诉书，指控被告人覃乾豪、覃鹏宇犯寻衅滋事罪，建议依法判处被告人覃乾豪二年二个月至二年六个月、被告人覃鹏宇有期徒刑八个月至十个月，同时比照其他已被判刑的同案犯的刑期，对二被告人进行量刑。 辩护意见被告人覃乾豪、覃鹏宇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年2月19日3时许，黄建顺的女朋友和覃嘉冠（另案处理）的女朋友（绰号为“魔王”）在贵港市港北区凤凰街金三角亚英博白烤鱼店吃夜宵。期间，“魔王”被隔壁邻桌吃饭的何继华不小心撞了一下。后黄建顺与黄某某（已被判刑）过来一起吃夜宵时，听“魔王”说她被邻桌的男子调戏，黄建顺遂打电话告知覃嘉冠，后覃嘉冠赶到现场，随后覃嘉冠、黄建顺打电话纠集了被告人覃乾豪和陆国庆（另案处理）等人，被告人覃鹏宇明知胡某要去帮助覃嘉冠打架仍驾驶电动车搭载胡某前往现场。上述十多人到达现场后持刀棍、铁管等对何继华等人进行追砍，致使何锐平、覃国聪、何继华、周海夏等人受伤。经鉴定，何锐平、覃国聪的损伤程度均属轻伤二级。2019年7月31日，被告人覃鹏宇主动到贵港市公安局港北分局投案，如实供述了上述犯罪事实。 2019年9月3日，被告人覃乾豪、覃鹏宇和陆国庆共同赔偿何锐平、覃国聪、何继华经济损失13300元，取得何锐平、覃国聪、何继华的谅解。 另查明，同案犯黄建顺、黄来奋已赔偿何锐平人民币6200元、覃国聪人民币6200元。 本院意见被告人覃乾豪、覃鹏宇的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，覃乾豪持刀积极参与，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃鹏宇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。覃鹏宇具有自首、认罪认罚的从轻情节，覃乾豪具有坦白、认罪认罚的从轻情节。二被告人具有赔偿被害人取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人覃乾豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年2月22日止。） 二、被告人覃鹏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  罗安娟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初379号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告深圳市奇智创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月三十日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6265号 上诉人（原审原告）：阚金娥，女，1966年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广阳区九州镇卫生院白家务分院，住所地廊坊市广阳区九州镇白家务村。 负责人：胡凤江，该分院院长。 委托诉讼代理人：邵炳娟，该院职工。 委托诉讼代理人：尚秉辉，该院职工。 上诉人阚金娥因与被上诉人广阳区九州镇卫生院白家务分院（以下简称白家务卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日对本案当事人进行了询问。上诉人阚金娥及委托诉讼代理人杨杰、被上诉人的负责人胡凤江、委托诉讼代理人邵炳娟、尚秉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚金娥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计11915.57元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人此次住院的病例中明确载明入院诊断包括“结石性胆囊炎；高血压病3级（很高危）；左下肢、髂静脉血栓介入术后”。人体是整体，各器官、病症相互影响，医疗机构根据患者整体进行诊断、采取相应的诊疗措施。因被上诉人的过错导致上诉人出现左下肢静脉血栓，无法根治，必然对上诉人的健康造成无法估量的影响。胆结石的诱发因素非常多，并不能排除被上诉人的医疗过错引发。同时因左下肢静脉血栓也影响到医疗机构对上诉人其他病症的治疗，导致医疗机构对上诉人只能采取保守治疗。医疗损害责任纠纷实行举证责任倒置，被上诉人作为医疗机构即医疗损害的过错方，仅仅是由其工作人员当庭陈述，无法证实其医疗从业资格，也未申请专家证人出庭作证。因此，被上诉人并未对其医疗过错行为与上诉人本次治疗不存在因果关系进行举证，不应免除其50%的赔偿责任。交通费系上诉人诊治过程中实际发生的损失项目，包括住院及门诊检查、复查、购买药品等，应当全额认定。 白家务卫生院辩称，阚金娥没有完成胆囊炎与左下肢深静脉血栓形成存在因果关系的举证责任，结石性胆囊炎与被上诉人的医疗过错及左下肢深静脉血栓形成没有事实和法律上的因果关系。阚金娥提交的交通费用证据，均与其治疗左下肢深静脉血栓形成无关。 阚金娥向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因诊治过错导致的医疗费10258.73元，误工费832.85元，护理费1560元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，交通费5257.7元，以上共计19859.28元的60%即11915.57元。 一审法院认定事实：2008年6月25日，原告阚金娥因阑尾炎至被告白家务卫生院行手术治疗，术后出现左下肢静脉血栓。2015年12月23日，原告阚金娥伤情经北京明正司法鉴定中心做出鉴定意见为“1、被告白家务卫生院对原告阚金娥的诊治过程中存在过错，其过错与原告的损害后果存在部分因果关系。其过错参与度建议为40%—60%。2、原告阚金娥误工期、护理期、营养期评定为24个月。3、原告阚金娥后期治疗评估：为防止血栓脱落，可行静脉滤网置入”。经我院审理，做出（2015）广民初字第1883号民事判决书，确定被告赔偿原告阚金娥各项损失104015.79元及精神损害抚慰金20000元。此后，原告又因此住院治疗，经我院审理做出（2017）冀1003民初1763号民事判书决，再次确定被告赔偿原告阚金娥各项损失17161元。2017年8月10日至8月21日，原告阚金娥因此病再次治疗，经我院审理做出（2018）冀1003民初2795号民事判书决，再次确定被告赔偿原告阚金娥各项损失27326.68元。2018年6月19日至7月2日，原告阚金娥在廊坊市安次区医院住院治疗13天，住院病案记载“主要诊断：胆囊结石伴胆囊炎，其他诊断：高血压病3级（很高危）、左下肢、髂静脉血栓介入术后”。 一审法院认为，一、患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对此，北京明正司法鉴定中心在2015年对原告的伤情做出鉴定结论为被告过错参与度建议为40%—60%。二、原告实际负担的医疗费用为10258.73元。住院伙食补助费确定为1300元（100元/天×13天）。营养费确定为650元（50元/天×13天）。参照廊坊市护工每日平均护理费用，护理费确定为1560元（120元/天×13天）。原告阚金娥其户口类别为农业，参照河北省农村农、林、牧、渔业在岗职工工资标准为23384元/年，计算13天，其误工费确定为832.85元。原告阚金娥住院、复查实际发生的损失，交通费确定为1000元。以上各项合计损失为15601.58元。三、根据原告住院病案以及用药明细记载，原告本次住院所治疗疾病主要为“胆囊结石伴胆囊炎”，该病与被告在2008年6月25日给原告阑尾炎行手术治疗存在的过错之间是否存在因果关系，原、被告均未提交相应证据予以证明。为此，根据原审判决、原告身体实际情况、家庭经济困难状况以及鉴定结论，本院确定被告按60%承担过错责任后，余款再按50%承担原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定,判决：被告广阳区九州镇卫生院白家务分院赔偿原告阚金娥医疗费10258.73元、住院伙食补助费1300元、误工费832.85元、营养费650元、护理费1560元、交通费1000元，以上各项合计15601.58元的（60%×50%），即4680.47元。案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，白家务卫生院因为阚金娥治疗阑尾炎过程中存在的过错已经司法鉴定，鉴定对过错参与度、阚金娥的误工期、护理期及后期治疗评估均有明确的意见。阚金娥在本案中诉争的治疗行为并非是在白家务卫生院，不适用举证责任倒置的法律规定。阚金娥就其主要治疗项目胆囊结石伴胆囊炎等支出的费用，向白家务卫生院主张赔偿，应举证证明与白家务卫生院治疗阑尾炎时的医疗过错之间存在因果关系。而阚金娥在本案中所提交的证据不足以证明其主张，一审法院综合各方面情况，酌定白家务卫生院赔偿其4680.47元并无不当，本院予以维护。 综上所述，阚金娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由阚金娥负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月九日 书记员 牛紫薇
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执1023号之一被执行人：海南中亿房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：张连僧，总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民初371号民事调解书及立案庭的移送执行函，于2019年10月23日立案执行向海南中亿房地产开发有限公司追缴诉讼费一案。该调解书内容包括案件受理费元（海南嘉亿城实业有限公司已预交），减半收取元，由海南中亿房地产开发有限公司承担。本案执行标的额为元，执行费元，合计元。在执行过程中，本院向被执行人海南中亿房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南中亿房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、不动产等信息。经查，被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下有房，有用地使用权。因被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下的上述涉案房产、国有建设用地使用权已被法院查封，本院轮候查封了被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下位于房。之后，本院向该房产的首封法院即甘肃省兰州市中级人民法院发函，函请该院在处置上述涉案房产后有剩余执行款项，请及时告知本院并在本案执行标的额范围内办理转款手续。另查到，被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下有车牌号码为车辆。2019年11月26日，本院已于（2019）琼01执609号案中查封了被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下的车牌号码为车辆，但因未实际控制被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下已查封的涉案车辆，无法对涉案车辆进行处置。鉴于上述情况，本案中并未对上述两辆汽车进行轮候查封。另，本院冻结被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下银行存款元，并将该笔存款予以扣划，用于抵扣本案执行费。2019年11月26日，本院派员前往被执行人海南中亿房地产开发有限公司注册的经营地址进行现场调查，未查找到被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。因被执行人海南中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日作出限制消费令，对被执行人海南中亿房地产开发有限公司及其法定代表人张连僧采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查，本院仅轮候查封了被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下房产，无法处置该涉案房产。因未发现被执行人海南中亿房地产开发有限公司可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审   判   长      陈  铭      审   判   员      詹少明         审   判   员      伍卓斌                         二Ｏ一九年十二月十三日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭           校对：黄丹丹        印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2019年12月13日印制      （共印10份）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2571号原告：李士伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告李士伟与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。李士伟以双方达成庭外和解为由，于2019年12月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，李士伟申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李士伟负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月三十日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40527号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：陈洁贞，女，汉族，1975年4月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金20万元、利息4648.74元、罚息0元及复息50.17元（暂计至2019年3月26日，之后利息、罚息及复息按协议约定继续计算至实际还清之日止），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、送达费、差旅费等。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订《个人授信协议》（协议编号：8170705128002),约定：原告向被告提供总额为25万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2017年7月11日起到2022年7月11日止；本协议履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。在上述授信协议项下，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告为被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式，以卡号为xx的账户作为“周转易卡”，原告为被告提供25万元的周转易限额，期限为12个月，贷款利率为固定利率，利率调整幅度为在合同约定的基准利率基准上上浮175%，利率调整方式为不变；还款方式为按月付息到期还本。罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。合同签订后，原告依约向被告按时足额发放两笔贷款。现其中一笔贷款己经逾期，但被告却未偿还贷款，被告的行为己构成严重违约。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，据原告提交的账单显示，截止至2019年3月26日，被告尚欠原告贷款本金20万元、正常利息731.04元、逾期利息3917.7元、罚息0元及复息50.17元，本息合计204698.91元。庭审时，原告称罚息计算基数为未偿还本金，复息计算基数为未偿还利息，罚息并未计算复息。以上事实，有小额信用贷款申请表、功能申请表、功能调查/审批及功能开通表、审批表、个人授信协议、个人贷款周转易协议书、账单、银行流水等和庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告依约发放贷款，被告未能按约还款，已构成违约。原告主张被告截止至2019年3月26日，尚欠原告贷款本金20万元、正常利息731.04元、逾期利息3917.7元、罚息0元及复息50.17元，有充分的证据予以证实，本院予以确认，此后的罚息、复息应按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁贞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金20万元、利息4648.74元及复息50.17元（利息、罚息及复息暂计至2019年3月26日，此后的罚息、复息应按合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4370元、保全费1543.49元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 王   颖人民陪审员 王 丽 华二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2194号 原告姚良波，男，1980年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人周江波、李峰，山西硕明律师事务所律师。 被告付雷，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。 原告姚良波与被告付雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良波委托代理人李峰、被告付雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚良波诉称，2017年11月29日，原告与被告签订《商业用房租赁合同》原告将城区桃北东路××楼”商业用房出租给被告用于商业经营，租赁建筑面积共计4794.93平米。双方约定：商业用房租赁期限6年，自2018年3月1日至2024年2月28日。租金标准为：第一年25万元，之后每年逐年增加。租金支付期限/方式：每半年缴纳。同时，《租赁合同》对违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告将该商业用房交付被告，被告开始在该商业用房处进行经营。自《租赁合同》签订后，被告直至原告起诉时仍在合同约定商业用房处进行经营。但被告却未按合同约定向原告如期支付租金共计人民币250000（2019年3月1日-2019年9月1日间租金）、供暖费170831.9元、时至今日，经原告多次催收，上述租金、供暖费被告仍未进行缴纳。原告提起诉讼，要求：判令被告立即支付原告租金、供暖费共计人民币357831.9元；解除原、被告之间的《商业用房租赁合同》。判令被告立即腾出租赁原告商铺，并返还原告；被告承担本案诉讼费。 被告付雷辩称，根据原、被告签订的合同，对被告欠付原告250000元的租金无异议，但供暖在今年2月25日突然停了，直到现在。被告租赁房屋用于商业活动，但在租赁房屋后，因原告提供的房屋不完善，导致被告前期投入过大，时间太长，被告经营时间较短，解除合同对被告造成的损失很大。 经审理查明，原告姚良波作为甲方（出租方）与乙方被告付雷（承租方）于2017年11月29日签订《商业用房租赁合同》，约定：原告将城区桃北东路××楼（房屋建筑面积为4794.93平方米）出租给乙方作为娱乐使用；租金为2018年3月1日-2019年2月28日:250000元（大写）贰拾伍万元。2019年3月1日-2020年2月28日:500000元（大写）伍拾万元。2020年3月1日-2022年2月28日:550000元（大写）伍拾伍万元。2022年3月1日-2024年2月28日:600000元（大写）陆拾万元；租赁期限6年，自2018年3月1日至2024年2月28日止；支付方式第一年年付，第2-6年半付；乙方必须在合同签订当日向甲方一次性交付第一年的租金，即250000元；乙方应提前30天向甲方一并支付第二年半年租金，依次延续。如逾期乙方未向甲方支付租金，甲方有权收回乙方所租赁的房屋，停止乙方租用；为确保乙方按合同约定的期限和方式支付租金，乙方须于签订合同当天向甲方一次性交付保证金，乙方已交保证金不予退还，同时可将前述商铺出租第三方，经双方协商保证金于2018年8月31日缴清；乙方经营期间，水、电、取暖、煤气、卫生、工商税务等一切费用及在乙方经营期间所产生的相关事宜均由乙方自行承担。合同签订后原告将租赁物交于被告使用，被告已支付第一年租金250000元。第二年半年租金应于2019年1月底向原告缴纳，但被告至今未交纳。被告于2019年2月28日交纳保证金50000元。 另查明，被告租赁原告的商业用房经营×××娱乐城，因热力系统无法随意更改用户姓名，故×××在热力公司使用的用户姓名为前租户×××。被告所租赁的房屋通过三个房间卡号来交纳供热费，分别为090655、090656、090657。根据热力公司滨河供热服务站出具的用户欠费明细，×××中房间卡号090656尚欠2018-2019年度取暖费53554.6元及2019年-2020年度取暖费54277.30元。原告现暂不主张2019年-2020年度取暖费54277.30元。 上述事实，有原告提供的《商业用房租赁合同》、阳泉市热力有限公司滨河供暖服务站出具的书面证明及用户欠费明细，被告提供的供热收费票据、证明以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2017年11月29日签订的《商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告按约将租赁物交付被告，被告应按约使用及交纳租赁费用。根据双方签订的《商业用房租赁合同》约定，如乙方逾期未向甲方支付租金，甲方有权收回乙方所租赁的房屋，停止乙方租用。现被告未按约支付2019年3月1日-2020年2月28日半年的租金，已构成违约，原告要求解除双方租赁合同及支付2019年3月1日-2019年9月1日半年租金及2018-2019年度取暖费53554.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告姚良波与被告付雷于2017年11月29日签订的《商业用房租赁合同》，被告付雷于本判决生效后十日内腾出租赁原告的商铺，并将租赁物返还于原告。 二、被告付雷于本判决生效之日起十日内支付原告姚良波租金250000元及供暖费53554.6元共计303554.6元。 案件受理费5853元，减半收取计2927元，由被告付雷负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 琳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3918号原告张荣芬，女，汉族，生于1951年1月13日，云南省昭通市昭阳区人，农村，文盲，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄顺生、王垚，云南宏通律师事务所（特别授权）被告徐坤荣，男，汉族，生于1970年10月30日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。（未到庭）委托代理人杨德斌，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）原告张荣芬诉被告徐坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张荣芬、及其委托代理人黄顺生、王垚、被告委托代理人杨德斌到庭参加诉讼，被告徐坤荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐坤荣偿还原告张荣芬借款50000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月19日被告徐坤荣以自己做工程缺少资金为由向原告张荣芬借款人民币80000元。被告出具了一份借条，并在上面签字按手印。借条约定在2014年12月30日前还款40000元，2015年12月30日前还款40000元。借条上还约定若到期未还，被告徐坤荣用自有房屋作为抵押，到时拍卖房屋进行偿还。之后，原告如约借给了被告80000元，被告偿还了30000元，后未赔偿剩余借款。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐坤荣辩称，这80000元不是我借来做工程的，是我们几人当时被传销组织欺骗的时候，原告打给我的，钱只在我的账户上过了一下，我并没有得到钱。而且，借条也不是我自愿写的，是原告察觉被骗后，逼迫我写的。为证明自己的诉讼主张，原告张荣芬向本院提交以下证据：1、原告张荣芬的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、借条1份，证明被告徐坤荣于2014年2月19日向原告张荣芬借款80000元的事实；3、《土地使用权证》、《宗地图》复印件各一份，证明被告徐坤荣用坐落于昭阳区的自有房屋抵押的事实。经质证，被告徐坤荣对于原告提交第一组证据无异议，对第二组证据借条有异议，对第二组证据借条有异议，因为这是做传销亏钱后，原告逼迫被告打的借条，对于第三组证据，房产抵押没有相关部门登记，没有效力。被告徐坤荣向法庭提交了以下证据：1、被告徐坤荣的逮捕证，证明徐坤荣因非法拘禁被逮捕从而无法到庭的事实。对被告提交的证据，原告对被告提交的一组证据无异议。本院认为，原告提交的第一组证据被告无异议，本院予以采信；原告提交的第二组证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第三组证据，因房子属于不动产，办理抵押手续应该是产权人和抵押权人双方到房屋所在地的登记机构，办理房地产抵押担保登记手续，但原被告双方没有到相关部门办理抵押登记，本院不予采信。被告提交的一组证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年2月19日，被告徐坤荣向原告张荣芬借款人民币80000元，并出具借条一张，约定于2014年12月30日前还款40000元，2015年12月30日前还款40000元。被告在借条上签字按手印，约定如到期未还，用被告自有房屋抵押拍卖进行偿还，但双方并未到房屋所在地的登记机构办理房地产抵押担保登记手续。后经原告追要被告偿还了原告人民币30000元，余款没有偿还。现原告起诉来院要求被告偿还借款人民币50000元。本院认为，合法的借贷关系应以保护，本案原告张荣芬与被告徐坤荣之间形成了债权债务关系，原告即为债权人，被告为债务人。被告所借款到期应及时偿还。原被告双方在借条上签订的用房子作抵押，因房子属于不动产，办理抵押手续应该是产权人和抵押权人双方到房屋所在地的登记机构，办理房地产抵押担保登记手续，但原被告双方没有到相关部门办理抵押登记，该抵押不具备法律效力。被告主张原被告双方被传销组织欺骗，原告打的80000元款，钱只在被告账户上过了一下，自己并没有得到钱，且借条也不是其自愿写的，是原告察觉被骗后，逼迫自己写的事实不能提供相关证据证实，依法应承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：由被告徐坤荣在本判决生效之日起60日内偿还原告张荣芬欠款人民币50000元。案件受理费1050元，由被告徐坤荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  王宗碧人民陪审员  王 琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 恒
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10117号原告：杨雷，男，1986年11月3日，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被告：李月文，男，1986年4月2日，汉族，户籍地山东省庆云县。原告杨雷诉被告李月文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨雷到庭参加了诉讼。被告李月文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41520元，及逾期还款利息（以41520元为基数，月利率2%，自2018年7月19日起计算至被告偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日至2018年1月4日期间，李月文向杨雷借款53700元，该笔借款原告分5次于2017年12月22日转账2万元、2017年12月23日转账8700元、2017年12月24日转账2万元、2017年12月25日微信转账4000元、2018年1月4日微信转账1000元。当时因为被告在外地，故未出具借款合同，后借款合同于2018年2月10日补签，约定利息为月利率2%，借款到期后，被告从2018年3月16日至2018年4月16日还款本金及利息2万元，后再未还款，故诉至法院。李月文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨雷和李月文系朋友关系，李月文向杨雷借款，杨雷于2017年12月22日通过银行转账的方式向李月文支付20000元；于2017年12月23日通过银行转账的方式向李月文支付8700元；于2017年12月24日通过银行转账的方式向李月文支付20000元；于2017年12月25日通过第三方支付平台微信转账的方式向李月文支付4000元；于2018年1月4日通过第三方支付平台微信转账的方式向李月文支付1000元。后双方于2018年2月10日签订《借款协议》，约定李月文向杨雷借款53700元，借款利息为月利率2%，借款期限自2017年12月22日至2018年2月10日。李月文在协议落款处签字确认。庭审中，杨雷认可李月文于2018年3月6日偿还4000元；于2018年3月16日偿还3000元；于2018年3月30日偿还5000元；于2018年4月16日偿还8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李月文从杨雷处取得借款并签订借款协议，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，关于杨雷出借的本金为53700元的借款，因李月文已偿还部分借款本金和利息，经本院核算，截至2018年4月16日，李月文尚欠借款本金共计35841.06元，故对于杨雷主张的要求李月文偿还借款本金35841.06元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院予以调整。李月文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月文于本判决生效后十日内偿还原告杨雷借款本金35841.06元；二、被告李月文于本判决生效后十日内给付原告杨雷借款利息（计算方法为以35841.06元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月17日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告杨雷负担142元，由被告李月文负担696元。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，由被告李月文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  李 芳人民陪审员  于广命二〇一九年十二月十二日书 记 员  王亚昕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3006号申请人:郑州银行股份有限公司京广南路支行。被申请人：河南西佳通信技术有限公司。被申请人：黄金。被申请人：张宴达。被申请人：赵静飞。被申请人：河南铭创文化传媒有限公司。申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行与被申请人河南西佳通信技术有限公司、黄金、张宴达、赵静飞、河南铭创文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7744号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南西佳通信技术有限公司、黄金、张宴达、赵静飞、河南铭创文化传媒有限公司银行存款人民币777756.95元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4262号原告：顾晓艳，女，1981年10月26日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所实习人员。被告:有信汽车系统（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区高邓路60号。法定代表人：BAOHONGWEI，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静林、孟公严，江苏开炫律师事务所律师。原告顾晓艳诉被告有信汽车系统（无锡）有限公司（以下简称有信汽车公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告顾晓艳及其委托诉讼代理人惠佳敏、被告有信汽车公司委托诉讼代理人谢静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2008年2月25日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：最后一期劳动合同的合同期限为无固定期限自2016年3月1日起。三、员工的工作岗位：项目经理。四、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年4月26日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：2018年初，有信汽车公司陆续将厂房、设备、人员等搬迁至有信制造（无锡）有限公司（以下简称有信制造公司）所在的经营地址，两家公司决定进行吸收合并，有信汽车公司被有信制造公司吸收合并。2018年1月起，两家公司开始进行业务对接和系统对接，并统一以有信制造公司名义对外经营。有信汽车公司搬迁完成后，所有销售、生产均转移到有信制造公司。顾晓艳于2018年3月开始到新址上班并正常工作至2019年1月24日。自2019年1月25日起，因顾晓艳等3人拒绝签订有信汽车公司要求的三方协议（三方协议的签订主体为有信汽车公司、有信制造公司及劳动者，主要内容是：有信汽车公司被有信制造公司吸收合并后，依法原有信汽车公司员工的权利义务由有信制造公司承继，薪资福利待遇保持不变，原劳动合同继续履行。自劳动关系转移后，劳动者在有信汽车公司的权利义务由有信制造公司继续履行。有信汽车公司表示需先签订三方协议才能办理劳动关系和社保关系转移手续），有信汽车公司以公司停止生产和销售为由通知顾晓艳等3人不定时休假，且禁止未经批准进入有信制造公司办公区域。此后，按照最低工资标准的80%即1616元向顾晓艳等发放工资。顾晓艳等3人多次发函要求公司解释放假原因、补发工资及继续在有信制造公司原岗位工作。公司答复所发工资数额系按照《江苏省工资支付条例》第三十一条规定发放，符合法律规定。顾晓艳向有信汽车公司发出最终催告函，函中明确要求于4月25日前安排其前往有信制造公司工作，否则视为公司终止履行双方劳动合同。有信汽车公司仍旧未恢复顾晓艳原岗位工作。本院认为，双方的矛盾系因顾晓艳拒绝签订三方协议引起，有信汽车公司虽陈述需签订三方协议后方可办理劳动关系及社保关系转移手续，但依照法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。因此，有信汽车公司与有信制造公司发生吸收合并的，原劳动合同继续有效，由有信制造公司继续履行。可见，签订三方协议并非顾晓艳作为劳动者的法定义务，即使顾晓艳拒绝签订三方协议，也不影响原劳动合同的效力及履行，顾晓艳也实际在有信制造公司正常工作至2019年1月24日。有信汽车公司自2019年1月25日起安排顾晓艳长期放假，此后既不积极与顾晓艳沟通、协商签订三方协议事宜，又对顾晓艳恢复原岗位工作的要求置之不理，导致顾晓艳无奈发出最终催告函并提起仲裁要求经济补偿金。此情形属劳动者被迫辞职，用人单位应当支付经济补偿金，双方解除劳动合同时间为最终催告函载明的最后期限的次日即2019年4月26日。六、解除劳动关系后用人单位已支付款项：现金7000.67元、缴纳社会保险费及公积金共30982.11元，合计37892.78元。七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：21370元。八、员工的工作年限：11年。九、应付经济补偿金数额：197177.22元（21370元/月×11月-37892.78元）。双方解除劳动关系后，有信汽车公司支付给顾晓艳的款项及为顾晓艳缴纳的社会保险费、公积金款项应予以扣除，经计算应付的经济补偿金为197177.22元。十、应补发工资数额：700元。有信汽车公司对顾晓艳主张的车贴700元无异议，本院予以确认。顾晓艳自2019年1月25日起处于放假状态，未再出勤，也未提供劳动，有信汽车公司按照无锡市最低工资标准的80%发放放假期间工资并无不当，故对顾晓艳要求有信汽车公司按正常工作期间的工资待遇补足2019年3月及4月工资的请求，本院不予支持。十一、顾晓艳申请劳动仲裁的时间：2019年5月5日。十二、仲裁请求：请求裁决有信汽车公司支付经济补偿金及支付未足额支付的工资。十三、仲裁结果：于2019年6月26日决定终结仲裁活动。十四、顾晓艳的诉讼请求：请求判令有信汽车公司支付经济补偿金235070元、2019年3月、4月工资差额30168元及车贴700元。判决结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由有信汽车公司于本判决生效之日起十日内支付顾晓艳经济补偿金197177.22元及车贴700元，合计197877.22元。二、驳回顾晓艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由顾晓艳负担2元，由有信汽车公司负担3元。该款已由顾晓艳预交，顾晓艳同意其预交的案件受理费由有信汽车公司直接向其支付，本院不再退还，由有信汽车公司于本判决生效之日起十日内向顾晓艳直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十五日书记员  许 颖