河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4067号原告：雷小政（系雷天玉之父），男，1957年5月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：丁学琴（系雷天玉之母），女，1961年2月17日出生，汉族，住址同上。原告：雷金旗（系雷天玉长女），女，2008年7月26日出生，汉族，住址同上。原告：雷丰绮（系雷天玉长子），男，2010年12月25日生，汉族，住址同上。原告：雷梓绮（系雷天玉次子），男，2016年5月28日出生，汉族，住址同上。法定监护人：李冰冰，女，1986年12月17日出生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：田学征，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：兰朝文（系田学征之舅父），男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市菩邦汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码91410403341651637B。法定代表人：杨保华，经理。原告雷小政、丁学琴、雷金旗、雷丰绮、雷梓绮与被告田学征、平顶山市菩邦汽车运输有限公司（以下简称平顶山菩邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小政、丁学琴、雷金旗、雷丰绮、雷梓绮及其委托诉讼代理人孙召辉，被告田学征及其委托诉讼代理人兰朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小政向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失计430089.79元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：受害人雷天玉系被告田学征雇佣给其开车的司机，每月工资为8000元。2019年7月19日，雷天玉和田学征开货车走到南阳市西峡时感到身体不适，而田学征未采取积极果断救治措施，仍指使雷天玉继续开车赶到鲁山。晚上20时许，被告田学征给雷天玉妻子李冰冰打电话，××不行了，李冰冰等人火速赶到现场时，看到雷天玉在北环路田学征开其所有的小车上已经死亡。另得知所驾车辆为豫Ｄ×××××号挂车，行车证登记车主为被告平顶山市菩邦汽车运输有限公司。综上所述，受害人雷天玉系被告田学征的雇员，在从事雇佣开车时，因长时间开车，造成身体不适，而作为同乘的雇主被告田学征没有采取必要的让受害人及时住院进行抢救，而是指使其继续驾车行驶至鲁山，造成受害人死亡的严重后果，该行为存在严重的过错行为，为保护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如原告诉请。被告田学征辩称：1.被答辩人所诉不实。真实情况是：2019年7月19日早上7时30分左右，雷天玉从南阳市西峡信辰路接车驾驶到叶县，等待卸货时，雷天玉感觉腿疼，答辩人把雷天玉送往叶县人民医院检查，经诊断为腰椎间盘突出所致。医生建议去市级医院再做检查，雷天玉不去，××。下午车卸完，雷天玉坐上车，由答辩人驾车回了鲁山，车停放在停车场后，答辩人开雷天玉的车送到五里堡转盘处宏达宾馆门口时，雷说有点恶心，让答辩人给他买葡萄糖喝，答辩人便找卫生所购买，拿着葡萄糖返回到车旁，发现雷天玉的头歪在后座靠被上，喊也不吱声。见此状，立即拨打120救护，施救人员赶到现场抢救无效，被告得知雷天玉已经死亡。答辩人急忙打110报警，张店派出所、公安局刑侦队派民警到现场作了笔录，又拿走了在叶县人民医院检查的手续。根本不是被答辩人所说的“不积极施救，仍指派雷天玉继续开车赶到鲁山”。2.被答辩人所诉称雷天玉每月8000元工资不实，一开始雷天玉月工资是8000元，由于雷天玉夫妻闹离婚，心情不好，就让改为点工，每天在省内作业的工资是260元，省外是每天300元，去南阳就是按天计发工资，每天260元。3.答辩人知情雷天玉有病后便积极为其治疗，紧急关头答辩人打120求救或向公安机关报案，已尽到人道主义义务，并决定支付2万元用于安排后事，可被答辩人要8万元，为此形成纠纷。被告平顶山市菩邦汽车运输有限公司未到庭，提供答辩状称，答辩人与被告田学征之间系车辆挂靠关系。豫Ｄ×××××号车辆日常的营运、雇佣活动等均由实际车主田学征自行营运控制，答辩人不享有营运利益，仅是提供车辆挂靠服务，向实际车主收取少量的车辆挂靠费用，由实际车主田学征负责因挂靠车辆营运产生的一切风险及赔偿。答辩人对雷小政所诉损失不应承担任何赔偿、补偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：雷天玉系系机动车驾驶员，被告田学征雇佣给其驾驶豫Ｄ×××××号挂车车辆。2019年7月19日早上7时30分许，雷天玉和田学征一起，由雷天玉驾车从南阳市信辰路出发，上午9时30分到达叶县，车辆在等待卸货。当日11时左右，雷天玉感觉身体不适，被告田学征即拨打120电话，把雷天玉送往叶县人民医院检查，作了心电图，未发现病情，医生建议去市级医院再做检查。二人商量后没有去，便在叶县卫生院大厅休息。等到下午5时30分，车辆卸完货后，由被告田学征驾车，雷天玉坐车回到鲁山，把车停放在北环路停车场后。被告田学征驾驶雷天玉的面包车拉其去五里堡，走到五里堡转盘处宏达宾馆门口时，雷天玉说有点恶心，让田学征下车买葡萄糖喝，田学征即找附近卫生所购买，当田学征拿着葡萄糖返回到车旁时，发现雷天玉的头歪在后座的靠被上，喊也不吱声。被告即拨打120救护车，施救人员赶到现场即投入紧张抢救，抢救无效被告知雷天玉已死亡。被告又拨打110报警，张店派出所、公安局刑侦队派民警到现场作了笔录。另查明：1.豫Ｄ×××××号挂车，行车证登记车主为被告平顶山市菩邦汽车运输有限公司；2.雷天玉生前必须扶养的人（即五原告）：其父雷小政现年62岁，其丁学琴现年58岁；尚有三个成年子女，长女雷金旗11岁，长子雷丰绮9岁，次子雷梓绮3岁。本院认为，原告雷天玉为与被告田学征驾驶运输车辆，被告向原告支付工资报酬，原、被告之间形成雇佣关系。原告因驾驶车辆工作期间自身不是受到伤害，而因自身疾病引发的死亡，本案诉讼争议是损害后果的民事责任承担，其焦点在于雇主责任承担问题。首先，我国侵权法理论中的损害后果，是指因他人的加害行为或其他物的危险发生，而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”来自于外界的人身损害，雇主当然要根据过错责任大小相应的承担赔偿责任。而本案中雇员雷天玉的死亡并不是源自外界的因素，而是自身机能变化的结果，××发作而导致的死亡，不属于侵权法意义上的损害后果，当然就不能适用前述司法解释第十一条的规定。除非有证据证实自身疾病与雇员所承担的工作有一定的关系，但本案中，作为雷天玉的近亲属即原告没有提供所谓的“过劳死”这方面的证据材料，对其主张，本院难以采信。第二，就本院调取公安机关的材料，系第一手材料，来源合法、真实可信，××死亡。但从一般生活和医学常识可知，在高速公路上行车，神经会高度紧张，而神经高度紧张是突发发病的诱因。因此，可以推断雷天玉的死亡与执行雇佣职务驾驶车辆有一定的关联性。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。被告田学征系雇主作为受益人，从公平原则出发，也应该给予雇员亲属一定的经济补偿，这在法律上符合民法中公平之原则，在社会道德层面符合人道主义的要求，在社会矛盾化解上，体现了公平正义的精神，避免激化双方当事人的矛盾，注意保护善良，体现法律的公平，也与我国现有国情相符合。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为另一方的利益或者跟帖的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益方给予一定的经济补偿”。具体到本案，考虑案件实际情况，以被告支付100000元补偿金为宜。第三，被告平顶山菩邦公司与被告田学征之间系车辆挂靠关系，豫Ｄ×××××号车辆日常的营运、雇佣活动等均由实际车主田学征自行营运控制，答辩人不享有营运利益，不应承担任何赔偿、补偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告田学征支付因雷天玉死亡对其近亲属即原告雷小政、丁学琴、雷金旗、雷丰绮、雷梓绮补偿款100000元。二、驳回原告雷小政、丁学琴、雷金旗、雷丰绮、雷梓绮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元，由被告田学征负担2300元，原告负担5452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴大憨审 判 员  陈克中人民陪审员  陈延敬二〇一九年十二月十六日书 记 员  王书萱