江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8685号 原告：隆小姣，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊玲，江苏联勤律师事务所实习律师。 被告：沈建梅，女，1980年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 被告：江苏猫不醉电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191302490324W，住所地南京市高新区惠达路9号国电南自研发东楼3层315室。 法定代表人：胥康。 原告隆小姣与被告沈建梅、江苏猫不醉电子商务有限公司（简称猫不醉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆小姣及其委托诉讼代理人陈爱东、被告沈建梅到庭参加了诉讼，被告猫不醉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆小姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告归还借款本金70万元，并按照以上借款数额自2017年10月20日起至实际归还之日止按年息24%支付利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告沈建梅认识，关系较好。2016年10月20日，沈建梅以自己和猫不醉公司经营需要流动资金，向原告借款40万元，月利率1.5%。基于对其信任，原告当日通过银行转账386000元，微信转账14000元。2017年3月1日，沈建梅又以自己和猫不醉公司经营业务需要流动资金，向原告借款20万元，月利率2%。原告于当日通过银行转账200000元。2017年3月2日，原告向二被告要求还款，被告说明归还时间为2017年10月19日，并按照以上方式计算利息10万元（借款期间，二被告未向原告支付任何利息），本息合计70万元。并于当日向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求二被告还款，均被其以经济紧张为由推脱，故诉至法院。 被告沈建梅辩称，原告款项虽然打入被告沈建梅银行卡，但该银行卡一直由案外人胥志斌实际掌控，并用于非法吸收公共存款的活动；本案涉刑曾由本院裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理，现原告根据鼓楼公安分局经侦大队出具的证明再次起诉，无事实和法律依据，故请求撤销本案。 被告猫不醉公司未应诉或出具书面答辩意见。 原告隆小姣围绕其诉请依法提交了银行汇款业务凭证、汇款申请书、微信截图、借条、民事裁定书及开放笔录、案件移送函等证据，被告沈建梅针对其辩称在法庭辩论终结前未提交证据证明。本院组织双方进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人陈述及上述已确认证据，经审理认定事实如下： 2016年10月20日，原告隆小姣通过其尾号为“2288”的银行卡，向被告沈建梅尾号为“8596”银行账号汇款386000元，同日，原告通过微信向被告沈建梅转账14000元；2017年3月1日，原告又通过其上述银行卡向被告沈建梅的上述银行账号汇款200000元。 2017年3月2日，被告沈建梅、猫不醉公司向原告出具借条一张，载明：今收到隆小姣人民币柒拾万元整，定于2017年10月19日归还。2017年10月24日，被告沈建梅、猫不醉公司向原告出具借条两张，分别载明：本人沈建梅今借到隆小姣人民币肆拾万元整，定于2017年11月底归还：本人沈建梅今借到隆小姣人民币叁拾万元整，定于2018年7月前还清。 根据原、被告陈述，在两被告于2017年3月2日向原告出具借条并约定还款时间为2017年10月19日时，400000元借款按月利率1.5%计算1年的利息应为72000元，200000元借款按月利率2%计算7个月的利息应为28000元，利息合计为100000元。故两被告在向原告出具该借条时将100000元利息加上前期借款本金600000元，共计700000元。 另查明，2017年12月18日，原告因本案向本院提起诉讼，本院经审查认为涉案借贷与公安机关立案侦查的苏银财富投资管理有限公司、潘晓明等涉嫌非法吸收公众存款案件具有牵连关系，故于2018年5月29日作出（2017）苏0106民初12548号民事裁定书，驳回原告隆小姣的起诉，并将有关材料移送公安机关。原告不服该裁定，上诉于南京市中级人民法院，该院于同年10月8日作出（2018）苏01民终7840号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法将涉案材料移送南京市公安局鼓楼分局，该局于2019年4月26日，以涉案民间借贷纠纷系特定相关个人与该案嫌疑人或相关公司之间的民间借贷纠纷，不涉及该局办理的刑事案件，并将案件退回本院审理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在支付款项时与被告沈建梅联系，款项汇入沈建梅银行账号，且借条均为被告沈建梅、猫不醉公司出具，应当认定两被告系涉案款项的共同借款人，至于被告借款后如何使用该款项，不影响原、被告借款合同的成立，故两被告应当按照合同约定共同承担向原告归还借款本息的义务。被告猫不醉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对因其举证、质证和答辩不能承担相应民事法律责任。 关于被告沈建梅认为其银行卡为案外人胥志斌控制，而胥志斌涉刑，且本案法院前期已裁定驳回起诉，移送公安机关处理，应当撤销本案的辩称意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定琮构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实和人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故本院受理本案符合上述法律规定，对被告沈建梅的上述辩称意见不予采纳。 关于借款本金。根据《规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，根据查明事实，因前期借款利息约定未超过年利率24%，双方对前期利息100000元计入后期借款本金的做法，符合上述法律规定，本院予以确认，即两被告应当向原告归还借款本金700000元。 关于借款利息。本案中，两被告最后一次向原告出具2份借条的时间系2017年10月24日，且双方在2份借条中均约定了还款期限，即400000元定于2017年11月底归还、300000元定于2018年7月前还清，但双方在上述合同中未对利息进行约定。现合同约定还款期限届满，两被告未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向原告支付逾期利息。根据《规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年息24%支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；本院仅支持其自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即以400000元为基数，自2017年12月1日起，以300000元为基数，自2018年8月1日起，至实际付款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈建梅、江苏猫不醉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告隆小姣借本金款700000元及资金占用期间的利息（其中：以400000元为基数，自2017年12月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算；以300000元为基数，自2018年8月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告隆小姣的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，由被告沈建梅、江苏猫不醉电子商务有限公司共同负担，公告费600元，被告江苏猫不醉电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚贞华 人民陪审员  傅中莉 人民陪审员  杨 旭 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张乃天