wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4745号原告：戴蕊蔓，女，汉族，1979年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：方正建，男，汉族，1974年8月26日生，住云南省玉溪市红塔区，系戴蕊蔓丈夫。特别授权代理。被告：张永学，男，1973年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：红塔区林盛钢材经营部。住址：云南省玉溪市红塔区大营街街道常里社区二组公房内。工商注册号：530402600418572。经营者：张静林，男，1988年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告戴蕊蔓与被告张永学委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）云0402民初912号民事判决，原告不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）云04民终908号民事裁定，撤销本院（2019）云0402民初912号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法追加第三人红塔区林盛钢材经营部参加诉讼，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告戴蕊蔓的委托诉讼代理人方正建、被告张永学到庭参加诉讼，第三人红塔区林盛钢材经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴蕊蔓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永学向原告返还订购钢筋定金1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告建房，被告张永学于2017年4月找到原告，口头达成协议，原告建房钢筋由被告张永学提供，封顶单价为每吨4000元，市场掉价随市场掉，市场涨价则不超封顶价。原告于2017年5月2日向被告张永学交付10000元定金，但被告张永学一直没能向原告提供钢筋，原告多次找被告张永学追要，被告张永学以他的上家合同履行不能为由拒绝履行供货义务。原告为此向法院起诉。被告张永学辩称，其只是代原告等三家与张静林签订钢材销售合同，向原告收的10000元定金也是交给张静林，合同有张静林的签字及盖章，原告的定金应当由张静林返还。第三人红塔区林盛钢材经营部的经营者张静林通过微信陈述称，张永学与张静林先谈好价格，过了几天张永学就拿现金交给张静林，张静林写了合同，因为没见过原告等人，就让张永学代签合同。张静林收了钱后一个多月就出事了，无法提供钢筋，也无能力返还定金。其不认识原告等人，以后有能力只会赔钱给张永学。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：原告戴蕊蔓因建盖房屋，由被告张永学承包扎钢筋等劳务，戴蕊蔓交了10000元定金给张永学购买钢筋。2017年5月4日，张永学将10000元定金交给张静林，张静林将钢材销售合同交给被告张永学，合同甲方填写张静林，乙方填写戴蕊蔓，合同约定甲、乙双方本着互惠互利的原则，经平等协商达成如下协议：1．乙方向甲方购买玉昆牌钢筋，大小钢筋不计，定价每吨4000元，如乙方向甲方所订玉昆牌钢筋超出所订吨位500公斤时，超出部分则按市场价出售（含税）。2．甲方保证所销售的货物符合现行国家标准。3．乙方可根据所需吨位向甲方预付定金10000元。4.甲方有权根据乙方所付定金数额发行等价钢筋数量。5.乙方未能及时补充尾款，甲方的权停止供货。6.乙方向甲方购买的钢筋用剩余部分，甲方必须按定价回收。7.乙方如需退款应提前一个月向甲方说明，并向甲方支付30%违约金。合同落款甲方签字处由张静林签名并加盖红塔区林盛钢材经营部印章，张永学在乙方签字处签名并用括号注明代签。张永学将签好的钢材销售合同交给戴蕊蔓。后因张静林未能提供钢筋，张永学另外联系了钢筋销售方，由张永学按市场价补差价，戴蕊蔓仍按4000元价格购买钢筋后建好房屋基础。上述双方无争议的事实，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：被告张永学是否承担责任？如何承担责任？原告戴蕊蔓认为，购买钢筋的定金款是交给张永学，张永学没有按约定交付钢筋，应当返还定金款10000元。被告张永学认为，定金款已经交给张静林，销售合同系其代原告签订，交付钢筋是原告和张静林之间的合同约定，其不应承担责任。本院认为，张永学将戴蕊蔓的定金款交给张静林，并以原告名义签订合同后将合同交给戴蕊蔓，戴蕊蔓对此未提出异议，故履行供应钢筋义务的应系红塔区林盛钢材经营部及张静林。因张静林不能履行合同造成戴蕊蔓经济损失10000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……”。张永学对销售方的履行能力未尽充分注意义务造成委托人损失，存在过错，但戴蕊蔓在对委托事项没有明确要求的情况下轻易将资金交付被告张永学，对损害后果的发生也有过错，故张永学应按50%的责任赔偿戴蕊蔓经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永学于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴蕊蔓人民币5000元。案件受理费150元，由原告戴蕊蔓负担75元，被告张永学负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  何 玲审 判 员  李思莉人民陪审员  代纯明二〇一九年十二月十八日书 记 员  秦 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保837号申请人：卢道智，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，申请人：曹家赫，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人：崔建，女，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址北京市东城区，申请人：段玉亭，男，1964年12月25日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市天山区，申请人：黄建强，男，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，申请人：李春岳，男，1975年1月13日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市新浦区，申请人：李祥发，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市，申请人：刘罡，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区，申请人：刘浛，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，申请人：刘序昕，女，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，申请人：罗健，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，申请人：潘云龙，男，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区，申请人：秦志红，女，1986年4月11日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区，申请人：瞿志超，男，1982年10月14日出生，土家族，身份证住址杭州市西湖区，申请人：孙颖，女，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区，申请人：唐明，女，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县，申请人：项建祥，男，1972年12月11日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区，申请人：徐鹤，男，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，身份证住址。申请人：于艳丽，女，1965年7月14日出生，朝鲜族，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区，申请人：阿力木江·吾布力，男，1995年12月13日出生，维吾尔族，身份证住址新疆莎车县，申请人：袁方，男，1976年6月8日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市，申请人：章建伟，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区，申请人：余远增，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区，申请人：李恺军，男，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区，申请人：杜建良，男，1971年3月29日出生，汉族，身份证住址内蒙古，共同委托诉讼代理人：陈薇，广东山外山律师事务所律师。被申请人：深圳市众投六十八邦投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地4栋裙楼511号，统一社会信用代码91440300359666589C。执行事务合伙人：深圳财富森林三号股权投资合伙企业（有限合伙）。被申请人：深圳财富森林三号股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349625089P。执行事务合伙人：深圳财富森林资产管理有限公司。被申请人：新疆天山众投投资有限合伙企业，主要经营场所新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场6层6018室，统一社会信用代码91650100MA775GBC5T。执行事务合伙人：深圳市财富森林资产管理有限公司。深圳国际仲裁院审理申请人卢道智、曹家赫、崔建、段玉亭、黄建强、李春岳、李祥发、刘罡、刘浛、刘序昕、罗健、潘云龙、秦志红、瞿志超、孙颖、唐明、项建祥、徐鹤、于艳丽、阿力木江·吾布力、袁方、章建伟、余远增、李恺军、杜建良与被申请人深圳市众投六十八邦投资企业（有限合伙）、深圳财富森林三号股权投资合伙企业（有限合伙）、新疆天山众投投资有限合伙企业基金合同纠纷一案中，申请人卢道智、曹家赫、崔建、段玉亭、黄建强、李春岳、李祥发、刘罡、刘浛、刘序昕、罗健、潘云龙、秦志红、瞿志超、孙颖、唐明、项建祥、徐鹤、于艳丽、阿力木江·吾布力、袁方、章建伟、余远增、李恺军、杜建良向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市众投六十八邦投资企业（有限合伙）、深圳财富森林三号股权投资合伙企业（有限合伙）、新疆天山众投投资有限合伙企业名下价值人民币3430209.6元的财产。申请人卢道智、曹家赫、崔建、段玉亭、黄建强、李春岳、李祥发、刘罡、刘浛、刘序昕、罗健、潘云龙、秦志红、瞿志超、孙颖、唐明、项建祥、徐鹤、于艳丽、阿力木江·吾布力、袁方、章建伟、余远增、李恺军、杜建良的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3430209.6元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人卢道智、曹家赫、崔建、段玉亭、黄建强、李春岳、李祥发、刘罡、刘浛、刘序昕、罗健、潘云龙、秦志红、瞿志超、孙颖、唐明、项建祥、徐鹤、于艳丽、阿力木江·吾布力、袁方、章建伟、余远增、李恺军、杜建良的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市众投六十八邦投资企业（有限合伙）、深圳财富森林三号股权投资合伙企业（有限合伙）、新疆天山众投投资有限合伙企业名下价值人民币3430209.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法民二〇一九年十二月十六日书记员  陈艳欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1733号原告：齐齐哈尔市xxx纺织厂，住所地：齐齐哈尔市xxxx。统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：xxx，该厂厂长。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：齐齐哈尔xxxx有限责任公司，住所地齐齐哈尔市xxxx。法定代表人：王xxx，该公司经理。原告齐齐哈尔市xxx纺织厂（以下简称xxx纺织厂）与被告齐齐哈尔xxxx有限责任公司（以下xx纺织公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日开庭进行了审理。原告xxx纺织厂的委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼，被告xx纺织公司经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告xxx纺织厂与被告xx纺织公司于2000年签订了厂房租赁合同，约定将原告的纺织分厂、纺布分厂、锅炉车间及配套附属设施、厂内办公楼、食堂等全部租赁给被告，年租金1,440,000.00元。双方于2004年续签了租赁合同，租赁价格不变。2009年租赁期限届满后，被告继续使用以上房屋经营至2014年12月31日。被告租赁时间长达十五年，十五年租金共计21,600,000.00元。原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告给付拖欠2007年至2008年租金及2009年至2014年使用租赁物的租金共计六年的租金共计1900000.00元，并要求被告承担全部诉讼费用。被告xx纺织公司未到庭未答辩。经审理查明，2000年1月1日，原被告签订《财产租赁合同》，约定被告承租原告的纺织分厂、纺布分厂、锅炉车间及配套附属设施、厂内办公楼、食堂等全部租赁给被告，年租金1,440,000.00元，租赁期限为2000年1月1日至2004年12月31日。2004年1月1日，原被告再次签订《财产租赁合同》，租赁期限为2004年1月1日至2008年12月31日，其他合同内容同上一份合同。2007年1月1日，原被告协商改变合同内容，约定年租金为600,000.00元，租赁期限为2007年1月1日至2008年12月31日。2009年1月1日后，被告继续使用租赁物至2014年，之后被告停工至今。2007年，被告给付租金285,000.00元。2013年被告给付租金128,800.00元，2014年被告给付租金105,000.00元。2015年，原告xxx纺织厂提起诉讼，要求被告xx纺织公司解除合同并给付租金。2015年11月9日本院作出（2015）铁商初字第233号民事裁定书，裁定驳回了xxx纺织厂的起诉。上述事实有原告向本院提交的《财产租赁合同》、《修定财产租赁合同协议》、原告的财务账册，本院作出的（2015）铁商初字第233号民事裁定书为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原被告签订的租赁合同期限至2008年12月31日，之后原被告未签订租赁合同，故原被告的租赁关系至2008年12月31日届满，故本院对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求予以支持。2008年之后，被告继续使用原告的财产应给付租赁费用，本院以最后一次签订的租赁合同的年租金600,000.00元作为被告使用原告财产的租金，计算2009年至2014年被告欠原告租金合计3,000,000.00元，扣除被告在2013年和2014年支付的租金233,800.00元，被告尚欠租金2,766,200.00元，故对原告要求被告给付租金1,900,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、解除齐齐哈尔市xxx纺织厂与齐齐哈尔xxxx有限责任公司签订的《财产租赁合同》；二、齐齐哈尔xxxx有限责任公司于本判决生效后立即迁出租赁场地；三、齐齐哈尔xxxx有限责任公司于本判决生效后立即给付租金1,900,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,186.00元，公告费560.00元，由齐齐哈尔xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 涛审判员 肖 毅审判员 王丽环二〇一九年十二月二十七日书记员 黑 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢720号之一 申请执行人：王国森，男，汉族，1955年8月9日出生，身份证住址福建省将乐县。 被执行人：乔寿君，男，汉族，1972年1月28日出生，身份证住址济南市历下区。 申请执行人王国森与被执行人乔寿君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人乔寿君偿还借款本金91000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8022号上诉人（原审被告）：刘向荣，女，1968年11月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。统一社会信用代码：914113007374083269。负责人：周文建，总经理。委托诉讼代理人：孙猛、岳航宇，系该公司职工。上诉人刘向荣因与被上诉人泰康人寿保险有限责任有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康人寿中心支公司）为不当得利纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘向荣及其委托诉讼代理人，被上诉人泰康人寿中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向荣上诉请求：1、撤销一审判决第一项，予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，退保事宜系经乔学玲许可而为，上诉人与乔学玲之间系委托关系，并且乔学玲的前期投保费用均系上诉人垫付；当时考虑到乔学玲的经济负担压力及被上诉人的业务，经与乔学玲沟通，乔学玲要求保留保障型保单，其他退保的费用用以偿还对上诉人的欠款；退保事宜在2014、2015年，而乔学玲主张的时间是2018年9月，乔学玲在四年的时间里没有缴费且未提出任何协议，不符合一般逻辑；2、一审认定不当得利属于适用法律错误，本案不存在不当得利的事实，被上诉人不具有请求权的资格；3、一审中的录音应予采用，一审法院应依职权调查；本案的退保费用应为8639.71元，一审处理数额错误。泰康人寿中心支公司辩称，被上诉人已实际退还保费14639.71元，上诉人的上诉请求明显缺乏证据支持，与一审中乔学玲出具证明内容相矛盾，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。泰康人寿中心支公司向一审法院起诉请求：1．判令刘向荣返还不当得利14639.71元；2．判令刘向荣赔偿损失50000元；3．诉讼费由刘向荣负担。一审法院认定事实如下：2010年4月7日，刘向荣到原告公司上班，在上班期间，刘向荣为投保人乔学玲办理了两份保单，保单号分别为：32162762、32162746。2014年4月21日和2015年4月7日，刘向荣在乔学玲不知情的情况下给乔学玲办理了退保及减少保额业务，刘向荣在原告公司里领取乔学玲的保费共计14639.71元。2018年9月，乔学玲知道后，即向原告申请解决。2018年11月27日，原告与乔学玲签订协议一份，由原告一次性给付乔学玲财富人生C款（保单号：32162762）、财富人生C款（保单号：32162746）所交保费及补偿共计50000元。现原告以刘向荣骗取保费给公司造成损失为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，刘向荣原系原告员工，在没有经过乔学玲同意的情况下，将乔学玲投保的保险办理退保及减额业务，并且将退保的费用14639.71元占为己有，没有法律依据取得不当利益，造成原告财产损失，故原告请求刘向荣返还14639.71元，理由正当，依法应予支持。原告请求刘向荣赔偿损失50000元，没有证据证明该损失系由刘向荣的行为所造成，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘向荣于本判决生效之日起十日内返还泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司14639.71元；二、驳回泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担1255元，刘向荣负担165元。本院二审期间上诉人提交以下证据材料：被上诉人处工作人员高春兰的证言，证明上诉人代乔学玲垫付保费，乔学玲退保后偿还给我款项不构成不当得利。被上诉人质证意见为：证人未到庭，真实性无法认定；与本案无关。本院对上述证据材料评析如下，高春兰未到庭，真实性无法确定，本院对上述证据材料的证据效力不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条对不当得利予以明确的规定，本案一审中乔学玲出具证明明确上诉人办理退保情况系“在本人不知情的情况下私自写假冒委托书办理退保，而且私自办理本人邮政银行卡、并把保费私吞”，上诉人称退保事宜系经乔学玲许可而为、系委托关系与乔学玲的证明内容相矛盾，上诉人在二审中也未提交合法、有效的证据证明委托关系的存在；同时，上诉人称乔学玲的前期投保费用均系上诉人垫付、经与乔学玲沟通、乔学玲要求除保留保障型保单外其他退保的费用用于偿还对上诉人的欠款，乔学玲对此不予认可，上诉人亦未能提供经乔学玲同意其垫付保费、退保费用偿还欠款的有效证据；上诉人称退保时间（在2014、2015年）与乔学玲主张的时间相距四年、不符合一般逻辑，仅是其一种推断，缺乏充分证据的证明；一审中的录音因相关人员未到庭接受质询，真实性无法认定，一审未予采信并无不当；被上诉人在一审中提供的乔学玲退保单显示退保数额为14639.71元，上诉称退保费用3744.8元加上其另外垫付款共计6000余元、又为乔学玲垫付保费，现乔学玲对此均不予认可，上诉人应承担举证不能的法律后果；上诉人从被上诉人处办理关于乔学玲的退保手续并占有相关退保费用，无事实及法律依据，一审判决认定上诉人构成不当得利并无不当。上诉人与乔学玲之间是否存在垫付情形，上诉人可待证据充分后与乔学玲另行协商处理。综上所述，刘向荣的上诉请求因缺乏证据支持不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由刘向荣负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月三十日法官助理周罡书记员王丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7293号申请执行人：银川市百盛典当行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街34号。法定代表人：方志骞，该公司董事长。被执行人：徐鸿雪，男，1968年01月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市百盛典当行与被执行人徐鸿雪典当及借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6345号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐鸿雪偿还申请执行人银川市百盛典当行借款本金1080000元、支付利息716412.56元，并按照年利率6%支付430000元自2017年6月13日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8895元，依法缴纳执行费20453元，以上共计1825760.56元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆登记信息，申请执行人表示正在与被执行人协商处置抵押物事宜，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇一九年十二月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙05执复28号 复议申请人（被执行人）：长兴云烽宾馆，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号17楼，组织机构代码：MA2B38RK-4。 经营者：唐学娥。 复议申请人（被执行人）：杜云，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 共同委托代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 复议申请人长兴云烽宾馆（以下简称云烽宾馆）、杜云不服湖州市长兴县人民法院于2019年10月24日做出的（2019）浙0522执3088号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人云烽宾馆、杜云称，其与长兴金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）恢复原样纠纷一案，金荣公司申请强制执行。长兴县人民法院以被执行人不履行生效法律文书为由，对云烽宾馆、杜林进行罚款。申请人认为，其收到一审判决书时没有一并收到上诉缴费单，故没有在七天内及时缴纳诉讼费，已按自动撤诉处理。现申请人已向湖州市中级人民法院申请再审，湖州市中级人民法院已收到案件材料并进行审查。申请人认为其暂缓履行生效法律文书是基于合理理由，故恳请撤销长兴县人民法院做出的（2019）浙0522执3088号罚款决定书。 经审查查明：湖州市长兴县人民法院在执行申请执行人金荣公司与被执行人杜云、云烽宾馆恢复原状纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人杜云、云烽宾馆邮寄送达了（2019）浙0522执3088号执行通知书和报告财产令，要求被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，即拆除位于鑫荣大厦一楼大厅的吧台，并恢复原状。被执行人杜云、云烽宾馆于2019年8月21日签收了上述执行通知书和报告财产令，但未按照规定履行生效法律文书确定的义务。后长兴县人民法院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由做出（2019）浙0522执3088号罚款决定书，对云烽宾馆和杜云分别罚款50000元和1000元。 本院认为，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。就本案而言，长兴县人民法院做出的（2019）浙0522民初1841号民事判决书已经生效，因杜云、云烽宾馆未主动履行生效法律文书载明的于判决生效之日起一个月内拆除位于鑫荣大厦一楼大厅的吧台，并恢复原状，金荣公司向法院申请强制执行。执行法院于2019年8月19日向被执行人杜云、云烽宾馆依法邮寄送达了执行通知书，要求被执行人即时履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人杜云、云烽宾馆于2019年8月21日签收执行通知书后一直未履行，执行法院据此以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对云烽宾馆、杜云分别罚款50000元和1000元，并无不当。至于申请人认为的未收到上诉缴费单，没有及时缴纳上诉费，导致按自动撤诉处理，以及已向本院寄送相关材料申请再审，均不构成不履行生效法律文书确定义务的正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回长兴云烽宾馆、杜云的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初165号原告黄道任，男，汉族，1974年4月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市盐业管理局,住所地：信阳市南京路135号。统一社会信用代码：91411500176882713T.法定代表人赵安民，该局局长。第三人何文静，女，汉族，住信阳市浉河区。第三人中盐河南盐业物流配送有限公司，住所地，河南省叶县盐城路东段。统一社会信用代码，91410422760212735L（1-1）。法定代表人卢斌，该公司总经理。第三人潢川县子墨物流有限公司信阳平桥区分公司，住所地，信阳市平桥区平桥大道1085号。统一社会信用代码，91411503MA4700T723。法定代表人王玲，该公司负责人。原告黄道任诉被告信阳市盐业管理局及第三人何文静、第三人中盐河南盐业物流配送有限公司、第三人潢川县子墨物流有限公司信阳平桥区分公司盐业行政处罚一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告黄道任于2019年12月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为,原告黄道任申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄道任撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄道任承担。审判员  张志明二〇一九年十二月二十三日书记员  段梦梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3165号之一申请执行人：汪玉荣，男，1969年4月1日生，住所盐城市射阳县。被执行人：唐曙东，男，1967年11月26日生，住所盐市湖区。申请执行人汪玉荣与被执行人唐曙东民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4594号法律文书所确认的义务。因被执行人唐曙东未履行上述义务，申请执行人汪玉荣向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3165号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年十二月十七日书记员  熊正露
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初635号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人许高春，男，1963年1月28日出生于安徽省合肥市瑶海区，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月19日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人许高春犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩出庭支持公诉,被告人许高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月10日8时04分左右，被告人许高春驾驶皖Ａ×××××号轿车沿肥东县桥头集路由南向北行驶至与××交口北侧××路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到由东向西横过道路的行人吴怀珍，造成车辆受损以及行人吴怀珍受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定:许高春负本次事故的全部责任,吴怀珍无责任。 2019年8月14日，被告人许高春与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属39万元，吴怀珍近亲属出具谅解书对许高春表示谅解。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许高春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许高春具有自首、赔偿谅解、认罪认罚情节，可从宽处罚。同时，公诉机关建议判处被告人许高春有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人许高春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：事故发生后，被告人许高春即电话报警并积极施救，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、驾驶证、行驶证、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、亲属关系证明等书证，证人宋某的证言，被告人许高春的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人许高春对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人许高春驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许高春在事故发生后即电话报警并积极施救，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，结合其自愿接受处罚、与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议并取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许高春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9469号 原告：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801，统一社会信用代码91130104398805609J。 法定代表人：邓义，该公司经理。 委托代理人：杨阳，河北盈华律师事务所律师。 委托代理人：裴迎鹤，河北盈华律师事务所实习律师。 被告：赵凯争，男，汉族，1992年1月15日生，现住石家庄市长安区。 委托代理人：尚秀兰，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者 原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司与被告赵凯争劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司的委托代理人杨阳和裴迎鹤、被告赵凯争的委托代理人尚秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不应向被告支付工资5940元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理，作出石新劳人裁字(2019)249号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：被告所提交中国民生银行个人账户对账单未显示原告的任何信息，无法证实原告拖欠被告工资、课时提成等情况。因此，该证据不能证明被告的证明目的，被告应该承担举证不利的后果。二、被告所提交会员合同、收据不能证明被告请求。三、被告所提交业绩排名、业绩汇总未显示原告任何信息，均可以自己生成，不能证明属于原告处，真实性存疑，不能证明被告请求。综上所述，根据谁主张谁举证原则，被告所提交证据无法证明其请求，应承担举证不利的后果。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告赵凯争辩称，被答辩人诉称不应向被告支付工资5940元事实依据不足，仲裁时被答辩人认可双方存在劳动关系，认可与答辩人解除劳动合同的时间为2019年4月10日是答辩人自动离职，但没有出示证据来证明被答辩人已经足额给答辩人发放2018年11月至2019年4月份工资，根据劳动争议仲裁调解法第六条规定，与争议事项有关的证据由用人单位掌握具体指的是工资表和考勤表，被答辩人拒绝提供其掌握的考勤表、工资表，应当承担不利后果。新华仲裁裁决被答辩人给付答辩人工资5940元，该裁决公平公正，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵凯争于2018年4月30日入职石家庄迈峰体育文化传播有限公司处，岗位为销售人员，工资构成为基本工资1800元加上销售提成，2019年4月10日，因石家庄迈峰体育文化传播有限公司拖欠工资，赵凯争离职，为此，双方发生争议，因而成讼。 以上事实有赵凯争提供的银行流水以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付赵凯争工资5940元问题，赵凯争提供了银行流水证明其工资构成为基本工资1800元和销售提成，石家庄迈峰体育文化传播有限公司未提供由其单位掌握的工资和提成已经发放的相关证据予以证实，故石家庄迈峰体育文化传播有限公司应支付赵凯争工资5940元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付被告赵凯争工资5940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 莹 ——
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7897号原告：陈国忠，男，汉族，1964年7月28日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：李海香（执业证号13201201011360042），江苏振泽律师事务所律师。委托代理人：聂世高，江苏振泽律师事务所实习律师。被告：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，统一社会信用代码9132010669044322XQ，住所地南京市鼓楼区鼓楼区南通路99号。负责人：李政梅。委托代理人：陈娇（执业证号13201201911102237），江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：许利，世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司员工。原告陈国忠诉被告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈国忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国忠的撤诉请求出于自愿，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈国忠撤诉。案件受理费1600元，依法减半收取800元。审 判 长  鲍蓉蓉人民陪审员  严 聪人民陪审员  朱 锐二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8599号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜小玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人杜小玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回杜小玲的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杜小玲向本院提交书面答辩意见称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持。二、在一审过程中，法院已经查清被上诉人已经按合同约定交清了房款，上诉人理应按合同约定按期将房屋交付给被上诉人，但上诉人因自身原因一直未将房屋交付给被上诉人，给被上诉人造成了巨大的损失，根据双方签订的合同，上诉人理应承担逾期交房违约金，该违约金约定是双方真实意思表示，不存在过高的问题，法院不应将违约金调低。杜小玲向一审法院起诉请求：判令互康公司支付杜小玲逾期交房违约金33890元（从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止）。一审法院认定事实：2015年7月29日，互康公司与杜小玲签订购房合同，约定由杜小玲购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为532026元，杜小玲于2015年7月29日支付首付款160026元，余款37.2万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付杜小玲使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付杜小玲使用，逾期超过90日后，杜小玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向杜小玲支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，杜小玲已按约支付首付购房款并办理按揭贷款。互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，杜小玲自认互康公司于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因互康公司迟延交房，杜小玲提出以上诉讼请求。一审法院认为，互康公司与杜小玲签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。杜小玲已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付杜小玲使用，但互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以杜小玲已支付购房款532026元为基数，按每日万分之一向杜小玲计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金33890.06元（532026元×0.0001/日×637日），故一审法院对杜小玲要求互康公司支付杜小玲逾期交房违约金33890元的诉讼请求予以支持。互康公司辩称关于杜小玲逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，杜小玲的诉讼请求成立，一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杜小玲逾期交房违约金33890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，一审法院减半收取计323元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由杜小玲自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付杜小玲，一审法院预收的案件受理费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费646元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十二日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2315号上诉人（原审被告）：锦州铸城建设有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区德新里东方庭院39-35号。法定代表人：任为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤明，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孙会娟，张凤明之妻，1963年4月11日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1963年2月16日出生，汉族，工人，住辽宁省义县(尚艺发廊楼业)。上诉人锦州铸城建设有限公司因与被上诉人张凤明、周勇劳务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市义县人民法院（2019）辽0727民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问审理。本院认为，被上诉人张凤明的诉讼请求为要求被上诉人周勇、锦州铸城建设有限公司支付案涉工程劳务费，其主张的依据是《张凤明工程量明细》，但在该工程量明细中所涉工程并非张凤明一人完成，而是由张凤明带领的十余名农民工完成的工程量的总计。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”据此，张凤明是否可以以自己的名义主张全部劳务费，请一审法院查明。一审法院在审理此案时，既适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，又适用了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，两者的适用范围不同，法律后果不同，不能同时适用。发回后，应依据当事人的诉讼请求确认本案为追索劳务费纠纷还是要求给付工程款纠纷，再据此正确适用法律。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定已经发生变化，一审法院在查明案件事实后，如认为本案为给付工程款纠纷，也应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初454号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人锦州铸城建设有限公司预交的二审案件受理费3089元予以退回。审判长 姜 岩审判员 王 晶审判员 韩晓武二〇一九年十二月二十七日法官助理范宇文书记员张丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8124号原告（执行案外人）：龚旭斌，男，1995年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告（申请执行人）：吴元亮，男，1958年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：龚云凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告龚旭斌与被告吴元亮及第三人龚云凤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚旭斌，被告吴元亮的委托诉讼代理人刘庆、舒润佳，第三人龚云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚旭斌向本院提出诉讼请求：一、判令撤销（2019）黔0382执异23号执行裁定书，解除车牌号为贵Ａ×××××奔驰车的查封措施，终止所有对该车辆的执行程序；二、确认车牌号为贵Ａ×××××奔驰车归原告所有。事实和理由：2018年11月，因第三人欠原告车牌号为贵Ａ×××××奔驰车首付款十万余元，且每月还需偿还原告该车首付款14920元，第三人将该车转交原告放到汽车租赁公司（仁怀市翔达汽车租赁有限公司），以每月租金偿还所欠原告款项。至2019年7月9日，因第三人无力偿还所欠邮政银行贷款（金额为384480元），原告与第三人签订《车辆买卖合同》，第三人将其名下车牌号为贵Ａ×××××奔驰车出卖给原告，出卖价款为383992元，并对相关事项进行了约定。2018年11月起至《车辆买卖合同》签订后原告一直占有使用该车辆。被告与第三人因其他纠纷案件，仁怀市人民法院于2019年10月8日作出（2019）黔0382执23号《执行裁定书》，裁定查封并扣押涉案车辆。后原告提出案外人执行异议申请书，要求解除对涉案车辆的查封措施。2019年10月30日，仁怀市人民法院作出（2019）黔0382执异23号《执行裁定书》，驳回原告提出的执行异议申请。原告认为，（2019）黔0382执异23号《执行裁定书》认定事实错误，适用法律错误，特提起诉讼。被告吴元亮辩称，本案中涉案车辆没有发生物权变动，涉案车辆的所有权为第三人而非原告。法院不应解除对涉案车辆的查封措施，不应终止对涉案车辆的执行程序。原告和第三人签订的协议发生在2019年7月，但被告申请强制执行第三人在2018年，第三人不但未向法院如实申报其财产，根据原告提供的证据及陈述，不能排除原告和第三人有恶意转移财产的可能，符合合同法所规定合同无效的情形。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初884号民事判决书立案受理被告（申请执行人）吴元亮申请执行第三人（被执行人）龚云凤民间借贷纠纷一案，即（2019）黔0382执1219号案（龚云凤应偿还吴元亮借款207000元及利息，并承担案件受理费2193元及执行费2888元）。该案在执行过程中，本院向龚云凤送达了执行通知书，责令龚云凤立即履行（2018）黔0382民初884号民事判决书所确定的义务，但龚云凤未履行。2019年10月8日，本院作出（2019）黔0382执1219号执行裁定书，查封龚云凤名下车牌号为贵Ａ×××××的奔驰车一辆。龚旭斌于2019年10月21日向本院提出书面异议，请求解除对龚云凤名下车牌号为贵Ａ×××××的奔驰车查封。2019年10月30日，本院作出（2019）黔0382执异23号执行裁定书，驳回案外人龚旭斌的异议请求。其后，龚旭斌不服，向本院提起诉讼。另查明，龚云凤与龚旭斌系姐弟关系。2019年7月9日，中国邮政银行股份有限公司仁怀支行起诉龚云凤、王梅芬、郭青金融借款合同纠纷二案中，各方当事人达成调解协议，（2019）黔0382民初4182号民事调解书载明：龚云凤返还中国邮政银行股份有限公司仁怀支行借款本金255731.06元及利息，限于2019年8月起每月20日前付10000元至付清借款本息；逾期，中国邮政银行股份有限公司仁怀支行可对剩余本息全部申请执行，被告王梅芬（系被执行人龚云凤之母）承担连带清偿责任；（2019）黔0382民初4181民事调解书载明：龚云凤于2019年8月10日前返还中国邮政银行股份有限公司仁怀支行借款本金66652.50元，并付清贷款结清之日止的利息，郭青对以上债务承担连带清偿责任。同日，龚云凤与龚旭斌签订《车辆买卖合同》，龚云凤将贵Ａ×××××号奔驰车作价383992元出卖给龚旭斌，现贵Ａ×××××号奔驰车仍登记在龚云凤名下。本院认为，第一，关于原告龚旭斌请求判令撤销（2019）黔0382执异23号执行裁定书，解除车牌号为贵Ａ×××××奔驰车的查封措施及终止所有对该车辆的执行程序的诉请，本院依据生效民事判决书确定的义务，对涉案车辆采取查封的执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院采取的执行措施正确，龚旭斌对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，不足以排除本院对涉案车辆采取查封的执行措施，对龚旭斌的该项诉请，本院不予支持。第二，关于龚旭斌请求确认车牌号为贵Ａ×××××奔驰车归龚旭斌所有的诉请，该车辆登记于第三人龚云凤名下，龚云凤对该车辆享有物权，该物权权利主体是特定的，义务主体是不特定的，具有优先性和排他性，能够对第三人产生效力；龚云凤与龚旭斌签订《车辆买卖合同》将车卖于龚旭斌，龚旭斌对该车享有债权请求权，其作为债权人，因债权具有平等性，仅对特定债务人发生法律效力，龚旭斌仅对龚云凤享有债权请求权，该债权请求权不能对抗物权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，对龚旭斌的该项诉请，亦不予支持。综上所述，对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告龚旭斌的诉讼请求。案件受理费60元，由原告龚旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴在炯人民陪审员  李映本人民陪审员  蔡聪春二〇一九年十二月十八日法官助理葛明鑫书记员雷茂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6801号 申请执行人徐立波，男，1978年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人乔银军，男，1968年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴翠平，女，1972年6月25日生，沭阳县人，居民，住阳县。 申请执行人徐立波与被执行人乔银军、吴翠平追偿权一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为82025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执223号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张想借款合同纠纷一案，2020年2月24日，本院立案执行。被执行人张想未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张想及其共有存款（收入）775000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民监18号原审原告：赵玉香，女，汉族，1963年11月27日出生，住郑州市中原区。原审被告：郑州泰基地产有限公司，住所地郑州市长江中路江南戎居小区职工宿舍楼3楼。法定代表人：范花梅。原审原告赵玉香与原审被告郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）二七民二初字第2472号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1628号上诉人（原审被告）：河南省方城县华丰化工有限责任公司。住所地：河南省方城县城关镇南关街150号。法定代表人：尚兆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国瑞，男，1945年11月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原审被告：南阳市福源居房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市宛城区人民北路68号。法定代表人：符豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。原审第三人：南阳市万丰中小企业投资担保有限公司。住所地：南阳市仲景北路211号。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。上诉人河南省方城县华丰化工有限责任公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人陈国瑞、原审被告南阳市福源居房地产开发有限责任公司（以下简称福源居公司）、原审第三人南阳市万丰中小企业投资担保有限公司（以下简称万丰公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案作为债权转让合同纠纷，涉及各方当事人之间不同的法律关系，而原审在查明该不同的法律关系时，存在事实不清情形，主要表现如下方面：1．福源居公司与相关出借人之间的借贷关系方面，从原审查明事实看，原审查明福源居公司向焦建玲等人借款数额为3,335万元，向万丰公司借款76万元，福源居公司偿还了部分本息，但该事实，涉案卷宗并不显示款项来源、出借数额及偿还本息的具体数额；2．原审查明万丰公司作为担保人向相关出借人代偿了全部借款本息，取得了债务的追偿权，并将2845.624万元债权转让给陈国瑞，但根据万丰公司与陈国瑞签订的债权转让协议和庭审万丰公司、陈国瑞的陈述，万丰公司并非代偿全部借款本息，万丰公司为福源居公司代偿债务数额是多少，陈国瑞受让多少债权，均有待进一步查清；3．关于双方当事人争议的659万元无银行转账单问题，原审认为该部分借款金额真实，但认定的依据及该款项与本案的关系，该事实有待进一步查明；4．涉案判决主文第一项显示偿还本金为2361.955万元，但利息的计算是以2673.623万元为基数，该基数的依据是什么，亦应进一步核实。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民初102号民事判决；二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。上诉人河南省方城县华丰化工有限责任公司预交的二审案件受理费192,144元予以退回。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十二月十八日法官助理朱青书记员裴婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5795号 申请执行人:徐晶晶，女，1999年2月19日出生，住沭阳县。 被执行人:钟迪，女，1989年9月3日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为50000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初608号公诉机关正定县人民检察院。被告人范晓波，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被正定县公安局刑事拘留，同年9月23日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人范晓波犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人范晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日15时30分左右，被告人范晓波酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县曙光路由西向东行驶至车站西街与曙光路交叉口西侧时被民警查获。经鉴定，送检的范晓波静脉血中乙醇含量为98.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。公诉机关认为，被告人范晓波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范晓波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范晓波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测结果单等书证、被告人范晓波的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人范晓波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范晓波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范晓波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十二月十九日书记员  李闪闪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13060号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201111281430。被告：陈开土，男，1984年6月24日出生，汉族，住所地福建省永春县。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告陈开土金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3877号被执行人：吴通，男，1993年8月17日生，住浙江省乐清市。申请执行人与被执行人吴通罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，要求被执行人吴通履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金50000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴通邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴通名下财产信息，被执行人吴通名下仅有少量银行存款；被执行人吴通名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人吴通适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴通名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人吴通仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初181号刑事判决书中吴通刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人张争诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）沪01行初180号行政裁定：驳回张争的起诉。张争不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）沪行终614号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张争仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张争请求本院依法撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要理由为：其向浦东新区政府申请公开的政府信息，浦东新区政府未依法履行法定职责；一、二审裁定剥夺了其诉讼权利。 本院认为:本案核心争议系再审申请人张争所提起的政府信息公开申请是否合理。其在本案中向被申请人浦东新区政府申请公开的信息系“征收土地方案公告（三林楔形绿地〔含部分配套开发用地〕项目)用于书面公开张贴的减缩版”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。依据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但张争自2015年以来，反复不间断地向浦东新区政府及相关行政部门申请政府信息公开，行政机关已作出多次处理。其申请内容重复类似，背离了政府信息公开申请制度设立之初衷，对于浦东新区政府作出的答复，张争不管何种情况皆提起行政诉讼，存在不合理行使诉权的情形。故原审法院以其丧失诉权行使的必要性和正当性为由，裁定驳回起诉，并无明显不当。 综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张争的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱金坤
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3982号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）。住所地：甘肃省靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，该银行董事长。委托诉讼代理人：王某，该行若笠分理处运营主管。代理权限为特别代理。被告：拓某，男，1977年10月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：席某，男，1963年2月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告靖远农商银行与被告拓某、席某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告拓某、席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告拓某、席某立即返还原告借款本金70000元，利息21205.53元（利息计算至2019年12月5日，本息合计91205.53元）及还清本金之日的全部利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月28日，借款人拓某向靖远农商银行申请借款70000元，借款期限为两年，借款用途为羊的饲养。2015年8月28日，原告和被告拓某、席某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告席某为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月28日，原告向被告拓某发放贷款70000元，贷款年利率6.0%。贷款于2017年8月27日到期后，借款人未足额偿还贷款，截至目前，只偿还了利息1831.64元。被告拓某辩称，当时，若笠信用社李主任说可以帮我贷些钱，没说能贷多少钱，之后就让我和席某一起到靖远，并给了我一张空白页合同让签字，我只签了名字，其它都没办过，卡和钱也没见过。原告没有通知过我钱已经贷下来了，前段时间，接到原告电话通知才知道自己名下有贷款未还。被告未见过也未使用过以上贷款，不同意承担还款责任。被告席某辩称，钱是我用的，贷款事宜也是我联系好的。因为我有征信问题不能在银行贷款，我就找了拓某，我们当时说好以拓某的名义贷款，钱我用。我们签的是有内容的合同，写明了贷款70000元，手续办完后，这70000元直接就扣了，抵消我以前的贷款。钱是我用了，我愿意承担全部还款责任。原告靖远农商银行向法庭提交的证据有：⑴个人借款申请书；⑵贷款发放通知单；⑶借款借据；⑷贴息贷款申请表；⑸补充协议；⑹拓某身份证复印件；⑺承诺书；⑻面谈记录；⑼担保书；⑽席某身份证复印件；⑾提款申请书；⑿个人借款保证担保合同。被告拓某质证意见：对证据⑴真实性无异议，名字是我签的，年月日不是我写的；对证据⑵有异议，字是我签的，但我没见过钱；对证据⑶有异议，字是我签的，时间不是我写的，贷款账号和存款账号都不是我开的，我不知道；对证据⑷有异议，名字和时间都不是我写的；对证据⑸真实性无异议，名字是我签的，时间不是我写的；对证据⑹无异议；对证据⑺、⑻真实性无异议，名字是我签的，时间不是我写的；对证据⑼有异议，我不清楚；对证据⑽无异议；对证据⑾、⑿真实性无异议，名字是我签的，时间不是我写的。另外，所有证据上面的印章都不是我提供的。被告席某质证意见：对证据⑴-⑿均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告证据（1）-（12）真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：因被告席某存在征信问题不能在银行贷款，其联系好贷款人后，以拓某的名义和原告于2015年8月28日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款70000元，借款期限为两年，贷款年利率6.0%。同时约定由被告席某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告直接将上述贷款抵扣了被告席某以前的贷款。另查明，截止目前，被告席某偿还了利息1831.64元。本院认为，本案的争议焦点为被告拓某是否应当承担还款责任。根据双方当事人庭审陈述，拓某仅在借款合同中签了字，并未实际收到贷款，原告将该合同中的贷款直接抵扣了被告席某以前的贷款，所以本案实际用款人为席某。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告席某使用了该笔贷款，拓某并未实际使用，故拓某不应承担还款责任，被告席某应当承担还本清息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告席某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、支付截至2019年12月5日的借款利息19373.89元（21205.53元-1831.64元），共计89373.89元，于判决生效后10日内付清（2019年12月5日之后的借款利息随本清）。二、驳回原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 李生新二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴步娟书 记 员 万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港本业人力资源有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路59-5号楼3单元102室。法定代表人：王春富，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程积应，男，1975年7月24日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地在江苏省连云港市连云区中华西路43号。负责人：卞利军，该支行行长。再审申请人连云港本业人力资源有限公司（以下简称本业公司）因与被申请人程积应、中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农业银行）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本业公司申请再审称：1.程积应是在非工作时间发生的交通事故，不应认定为工伤。2.程积应主张的医疗费、护理费、住院伙食费已在交通事故案件中获得赔偿，本案中不应再予以支持。3.本业公司支付给程积应的1400元款项中，已经包括了社保补贴，一、二审法院未予认定错误。4.程积应主张的经济赔偿金已超过诉讼时效。5.农业银行应对本案承担连带赔偿责任。综上，本业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。本案中，连云港市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》、连云港市人民政府作出的《行政复议决定书》及相关行政判决书均已认定程积应构成工伤，本业公司关于程积应不构成工伤的申请再审请求，不属于法院审理范围。2.劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定主张工伤待遇，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等实际发生的费用。一、二审法院在扣除侵权赔偿案件中程积应已获得的上述费用后，对程积应侵权赔偿案件中未获取的部分依法予以支持，并无不当。3.本业公司与程积应签订的《全日制劳动合同》第六条约定，本业公司对程积应实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，故一、二审法院认定本业公司发放给程积应的1400元应为基本工资及绩效工资，并无不当，本业公司关于1400元中的610元系社保补贴的申请再审理由亦不能成立。4.因本业公司拖欠程积应工资，程积应以此为由以书面形式解除了与本业公司之间的劳动关系，本业公司应当向程积应支付经济补偿金，一、二审法院依法判决本业公司向程积应支付经济补偿金，亦无不当。5.劳务派遣单位派遣的职工因工受伤的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。本业公司将程积应派遣到农业银行提供服务，程积应在提供服务期间发生交通事故构成工伤，应由本业公司承担工伤赔偿责任。农业银行对此并无过错，不承担赔偿责任。本业公司主张农业银行作为实际用人单位疏于管理，应承担连带责任的申请再审理由不能成立，本院对此不予支持。综上，本业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港本业人力资源有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月十一日书记员 易 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3157号上诉人（原审原告）：顾永辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人（原审被告）：浙江云澜湾旅游发展有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇温泉大道888号。统一社会信用代码91330421568170213B。法定代表人：张虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人顾永辉因与被上诉人浙江云澜湾旅游发展有限公司（以下简称云澜湾公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾永辉上诉请求：撤销（2019）浙0421民初469号民事判决，改判支持顾永辉一审诉讼请求。事实与理由：一审判决无事实和法律依据。一审法官去现场查看过也要求顾永辉提出评估申请，顾永辉告知一审法院云澜湾公司早在2017年3月20日就聘请嘉兴中明资产评估有限公司来现场丈量勘测，后来就没有下文。也就是说，云澜湾公司属于明知拆除前应当评估而故意回避，应当承担相应的法律后果。同时，一审也遗漏了部分事实。一是云澜湾公司擅自故意破坏顾永辉的财产；二是原钢结构已全部被拆除后卖掉了，骑马跑道栏杆只剩30%左右，已经改造成卡丁车场。况且，国内目前无官方马匹评估机构，故一审强调的评估无依据。云澜湾公司辩称，顾永辉负有损失的举证责任，但其至今未能提供证据。四个集装箱、马匹属于顾永辉的经营性投入，是顾永辉自己遗留在经营场所内的，不能算作损失。顾永辉向一审法院提出诉讼请求：1.云澜湾公司赔偿顾永辉投资马场跑道，马术场地，五米高遮阳钢结构架费用200000元。2.云澜湾公司赔偿通道道路建设费25000元。3.云澜湾公司支付私自拿去的集装箱四个计22000元。4.云澜湾公司支付按接管的七匹马的价值折损共计100000元。以上各项共计347000元。5.诉讼费由云澜湾公司承担。一审法院认定事实：2015年1月16日，江南摩尔公司与橙果公司签订战略合作协议。橙果公司称顾永辉系合作方，协议签订后，马场设施由顾永辉投资建设。顾永辉、云澜湾公司于2016年1月27日签订《云澜湾马场合作协议》一份，约定：“随着花海公园的成型及温泉中心的开幕，为资源互利，美化环境，经甲（云澜湾公司，下同）乙（顾永辉，下同）双方友好协商，决定将花海公园内马房南移，并由乙方投资造成娱乐经营性马场以达成双赢的效果，故订立本协议以资共同遵守。一、土地及使用期限1.甲方提供乙方土地使用权8年，之后花海公园整体规划调整变更的，则乙方土地使用权也作同期调整，反之自动顺延。2.乙方开业后，从第三年起，每年支付甲方场地使用费人民币贰万元整。3.甲方提供最基础的水、电配套进场供乙方使用，乙方如需增容及维修、延伸的，则自行承担改造费用。……三、权利义务1.甲方于2016年春节前完成场地垫高、排水改造、水电到位工作，乙方协助配合。2.乙方于2016年春节后投资建造马房、跑道、场地、围栏，并投入营业性马场配套设备、设施。3.乙方于2016年5月1日前必须将现有马房搬移至规定区域及其他设施并进行美观改造。4.乙方应按后附分布图位置施工，并尽量采用铺设旧楼板以减少混凝土量，甲方必须保证乙方施工不受阻碍并配合乙方施工提供帮助……”。2016年8月，顾永辉基本完成新马房及相关设施建设。2017年1月11日，领导小组查出马房及设施建设涉违法用地，属于违章建筑，向云澜湾公司发出限期拆除告知书。云澜湾公司收到告知书后即书面通知顾永辉，要求顾永辉在2017年1月17日前减少马匹数量、搬迁马舍、拆除马房，顾永辉拒绝，后云澜湾公司拆除了部分新马房。2018年1月23日，嘉善县大云镇政府撤销嘉善县大云镇卫片执法领导小组于2017年1月11日作出的《限期拆除告知书》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，根据本院查明的事实，顾永辉主张的建造马场跑道、马术场地、集装箱、五米高遮阳钢结构、通道道路的费用，虽顾永辉陈述相关票据已丢失，但该场地、跑道、集装箱、钢结构、道路均未被全部拆除或消灭，而且场地面积及五米高遮阳钢结构长度具备测量条件，尚具备评估条件，经多次释明后，顾永辉不同意评估。然顾永辉于本案中主张的是损失赔偿，在上述标的物尚具备评估的条件下，顾永辉经一审释明不同意申请评估，对此一审法院无法对损失金额作出认定或自由裁量。根据谁主张谁举证的原则，故顾永辉应承担举证不利的法律后果。对于马匹损失，顾永辉对于马匹的价值陈述不一，且差距较大。其中死亡4匹马的损失已由（2017）浙04民终2498号民事判决进行了认定，本次诉讼中顾永辉仍未能举证证明该具体损失情况。根据“一事不再理”原则，本案对该部分不予处理。另其余3匹马中，一审认为，顾永辉并未提供证据证明已死亡的1匹马匹的损失情况，且现饲养在云澜湾公司处的2匹马顾永辉并未提供证据证明其损失，基于现在尚有活马2匹饲养在云澜湾公司处，因此对于全部马匹的损失情况亦可以通过评估进行估价，而顾永辉不同意进行评估，对于损失情况实难以认定。综上，顾永辉的全部诉请依据不足，不予支持。如顾永辉此后有相关证据证明上述损失情况，可另行主张。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：驳回顾永辉的全部诉讼请求。一审案件受理费6505元，由顾永辉负担。二审中，顾永辉提供照片打印件两张，用以证明其所建大部分跑道和场地设施已经被拆除，处于无法评估的状态。云澜湾公司质证认为，对该组照片的真实性无异议，但该跑道场地设施等是具备鉴定条件的。本院认证认为，是否能通过鉴定确定损失非两张照片能够证明，该组照片不能证明其待证事实，故对该组照片不予采信。云澜湾公司未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顾永辉一审中提出了四项损失请求，但均未提供有效证据证明其损失的数额。并且，在该损失通过鉴定评估可以确定的情况下，顾永辉经一审多次释明仍旧不同意申请鉴定，应当承担不利的后果。一审据此驳回顾永辉的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顾永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6505元，由上诉人顾永辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇一九年十二月十七日书记员 张叶娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8172号上诉人（原审被告）：陈彦彤，女，1980年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈烙，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李韩斌，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，福建国富律师事务所律师。上诉人陈彦彤因与被上诉人陈烙委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈彦彤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决对上诉人与被上诉人间的民事法律行为认定不清，上诉人与被上诉人并非委托关系，上诉人是xx公司授权在中国地区与被上诉人合作的代表，上诉人收款是受该公司委托，上诉人收取被上诉人款项的行为是职务行为，与被上诉人并未形成委托关系，上诉人不应承担返还义务及支付被上诉人利息。2、上诉人是代表公司履行的职务行为，上诉人已通过案外人及公司的指示将全部款项转至公司及董事名下，上诉人不应承担返还义务。3、被上诉人向上诉人转款是为了与xx公司合作投资开发建设项目，公司及股权持有者已经协助被上诉人办理了变更登记手续，上诉人未给被上诉人造成损失，不应承担被上诉人的利息损失。被上诉人陈烙辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈烙向一审法院起诉请求：1、判令解除当事人之间的委托合同，并由被告向原告返还1018155元并支付利息（利息以1018155元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2015年8月27日起计至被告实际还清之日止，暂计至起诉之日为193449元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月27日，被告向原告出具《收条》，内容为，本人陈彦彤的汇丰银行天津支行账户已于2015年7月22日收到陈烙塞浦路斯项目投资款人民币1018155元；将该笔款项将转入陈烙在《塞浦路斯银行》的账户。被告陈彦彤签字确认。被告收到上述款项后并未能将上述款项兑换成欧元转入原告塞浦路斯账户，故成讼。一审法院认为，本案主要争议焦点为：一、原告与被告之间是否形成委托合同关系。二、被告是否应向原告返还1018155元。三、被告是否应向原告支付利息。一、原告与被告之间是否形成委托合同关系。首先，根据《收条》的内容及原、被告当庭确认，原告委托被告将涉诉款项换汇成15万欧元打入原告在塞浦路斯的账户，形成了委托合同的真实意思表示。其次，被告抗辩其签字行为系代表案外人，但是《收条》上并未加盖案外人公章，且案外人亦未能出庭对被告抗辩进行佐证。综上，一审法院认定原、被告之间形成委托合同关系。二、被告是否应向原告返还1018155元。在原、被告委托合同关系成立的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，首先，被告确认收到原告主张的涉诉款项。其次，被告抗辩涉诉款项已经实际支出，但并未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，在委托合同关系中被告构成违约，现原告要求解除双方之间的委托合同关系且返还1018155元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。三、被告是否应向原告支付利息。被告未能完成委托事项，且至今未能证明相关款项的去向，应当承担违约责任。原告有权要求被告赔偿损失。本案中原告的损失即利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，该主张没有法律依据，一审法院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款、第四百一十条规定，判决：“一、解除原告陈烙与被告陈彦彤之间的委托合同关系；二、被告陈彦彤于本判决生效之日起十日内返还原告陈烙1018155元；三、被告陈彦彤于本判决生效之日起十日内给付原告陈烙自2015年8月27日至实际返还价款之日的利息损失（以1018155元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告陈烙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15704元，由原告陈烙负担580元，被告陈彦彤负担15124元。”二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2015年8月27日，上诉人为被上诉人出具了《收条》，载明上诉人已于2015年7月22日收到被上诉人塞浦路斯项目投资款人民币1018155元，该笔款项将转入被上诉人在塞浦路斯银行的账户。该《收条》内容显示被上诉人委托上诉人将投资款人民币1018155元转入被上诉人在塞浦路斯银行的账户，应认定上诉人与被上诉人形成委托合同的法律关系。上诉人主张其行为是代表案外人的职务行为，但上诉人对此未提供充分证据予以证实，故上诉人主张双方不是委托合同关系的上诉请求证据不足，本院不予支持。关于上诉人应否返还1018155元及支付利息一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人接受被上诉人委托后，未按约定将1018155元款项转入被上诉人在塞浦路斯银行的账户，构成违约。上诉人虽主张已将款项转至案外人公司及董事名下，公司及股权持有者已经协助被上诉人办理了变更登记手续，但上诉人在原审法院作出判决前，未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决解除双方间委托合同，并由上诉人返还1018155元并承担相应利息损失并无不当。上诉人不同意返还1018155元款项及支付利息的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13963元，由上诉人陈彦彤负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执13408号 申请执行人：张金柱，住所地遵化市。 被执行人：陈阳，所在地遵化市。 申请执行人张金柱与被执行人陈阳劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人4.5206万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年6月19日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初247号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十三日 书记员 王小力（兼）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初351号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人徐某，男，1988年1月16日出生，汉族，本科文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市公安局西安分局南江派出所，系北京东方园林环境股份公司项目经理，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2019年11月4日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月17日09时05分许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为香槟色别克牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与110国道集宁段出口交叉路口处，被乌兰察布市公安局集宁分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了徐某血样并送检。2019年9月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对徐某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人徐某血样中酒精含量为94.0mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庭审中，被告人徐某认罪认罚，且符合缓刑适用条件，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审判员  郭岗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4765号原告:内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062158882398X5。法定代表人：马某。委托代理人：乔某。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150600701412139Q。被告：柴某，公民身份号码×××，现住天津市滨海新区。原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司、柴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2017年5月1日至2019年4月30日物业管理服务费共计23921元；2、依法判决被告柴某承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年11月13日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费199元，由原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司负担。审判员 陈 军二〇一九年十二月二十五日书记员 邱越龙
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2767号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，统一社会信用代码：91530125916860529Q。营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路112号。负责人：王嵘芳，该支行行长。委托诉讼代理人：何卫红，该支行员工。特别授权代理。被告：马菊艳，女，回族，1984年4月19日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：马利洪，男，回族，1983年12月3日出生，住址云南省玉溪市华宁县。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司，统一社会信用代码：91530125555148359D。营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。负责人：曹云峰。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司，注册号：532501100005555。住所个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告马菊艳、马利洪、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤诉。案件受理费4627元减半收取2313.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行负担。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  陆 宇人民陪审员  林 泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 静
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1263号 罪犯王海松，男，1983年3月20日生，壮族，初中文化，无业。原户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区，住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年十二月二十五日做出（2017）鲁1202刑初468号刑事判决，王海松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。自2018年2月7日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年7月14日起至2020年7月13日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯王海松减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王海松减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王海松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王海松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海松减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年7月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12624号原告：李兵，男，汉族，1974年5月12日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘光奇，系该公司总经理。原告李兵诉被告重庆东奇机械配件有限公司（以下简称东奇机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告东奇机械公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告进入被告公司工作。2016年9月开始，被告一直未付原告工资。2017年7月13日，被告向原告出具《欠条》，写明欠付原告2016年9月至2017年6月期间的工资20000元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东奇机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月13日，被告东奇机械公司向原告李兵出具《欠条》。《欠条》载明：“因公司资金周转困难，欠本公司职工李兵从2016年9月到2017年6月工资总计20000元，每月工资2000元，欠10个月工资。”庭审中，原告李兵陈述，从2010年开始原告李兵到被告东奇机械公司工作；2017年7月13日，原告李兵从被告东奇机械公司离职。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告东奇机械公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担,本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告李兵与被告东奇机械公司虽未签订书面劳动合同，但事实上原告李兵在被告东奇机械公司工作，被告东奇机械公司应当按约向原告李兵支付劳动报酬，且被告东奇机械公司也在《欠条》中明确了欠付原告李兵2016年9月至2017年6月的工资20000元的事实。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告东奇机械公司未履行支付劳动报酬的义务，现原告李兵向本院诉请被告东奇机械公司支付2016年9月至2017年6月的工资20000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付2016年9月至2017年6月的工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月四日法官 助理  王 超书 记 员  税思杨
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执恢10号申请执行人：王建兵，男，1976年7月13日出生，汉族，务工，在西藏山南市乃东区。被执行人：张国民，男，1987年3月11日出生，汉族，务工。本院在执行申请执行人王建兵与被执行人张国民借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人张国民发出执行通知书，责令被执行人张国民偿还借款80900元，负担申请执行费1113.5元。但被执行人张国民未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张国民在山南市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人张国民在山南市住房公积金管理中心的个人住房公积金收入17100元。本裁定立即执行。审 判 员 吾金卓嘎二〇一九年十二月十三日书 记 员 米玛次仁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3015号申请人:孙震。被申请人：韩金。被申请人：殷玥。申请人孙震与被申请人韩金、殷玥民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11944号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩金、殷玥银行存款人民币46355元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十四日书记员 靳晨阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保351号 申请人：济南槐荫建诚架管租赁站，经营场所济南市槐荫区张庄路477号。 经营者：田建国，男，汉族，1969年8月9日出生 委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。 被申请人：罗祥龙，男，苗族，1977年7月29日出生 被申请人：山东中岳建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李高波，总经理。 申请人济南槐荫建诚架管租赁站于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款2000000元或者相同价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人济南槐荫建诚架管租赁站签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南槐荫建诚架管租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗祥龙、山东中岳建设工程有限公司2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由济南槐荫建诚架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月六日 书记员  王 芳