河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3231号原告：吴延卿，男，汉族，1987年6月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳市解放大道180号。法定代表人：孙建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建欣，男，汉族，1963年11月21日生，住河南省登封市，该公司员工，特别授权代理。被告：汝阳县住房保障和房产服务中心，住所地：汝阳县杜康大道西段82号。法定代表人：马宇杰，主任。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨有智，男，汉族，1976年2月2日生，住汝阳县，河南嵩山建筑安装有限公司项目经理。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告吴延卿与被告河南嵩山建筑安装有限公司、被告汝阳县住房保障和房产服务中心、被告杨有智建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴延卿及其委托诉讼代理人耿小辉、被告河南嵩山建筑安装有限公司的委托诉讼代理人陈建欣，被告汝阳县住房保障和房产服务中心的委托诉讼代理人狄海军，被告杨有智的委托诉讼代理人郝现民到庭参加。本案现已审理终结。原告吴延卿向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杨有智支付拖欠原告工程款225000元及逾期利息；2.由被告河南嵩山建筑安装有限公司对诉讼请求第一项的款项承担连带清偿责任；3.由被告汝阳县住房保障和房产服务中心在欠付被告河南嵩山建筑安装有限公司工程款范围内对原告的工程款承担责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告经张某联系到汝阳县龙腾家园从事石材外墙的安装及施工。当时与项目负责人杨有智口头约定后，原告即组织5名工人进场施工，前后共施工十个多月。2018年8月7日，原告与杨有智进行了决算，工程款为27万元。但是被告仅仅在2015年夏天支付了5000元，2014年1月26日支付了4万元后，剩余款项一直拖欠至今。原告为了维权诉至贵院，望依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告河南嵩山建筑安装有限公司辩称，汝阳县龙腾家园项目是我公司城建的，杨有智是该项目实际施工人，杨有智在施工完后不欠原告劳动报酬。我公司依法不应承担连带清偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告汝阳县住房保障和房产服务中心辩称，1.答辩人将涉案工程整体承包给了河南嵩山建筑安装有限公司，工程范围为土建、安装等施工图纸内的所有内容。本案原告与答辩人之间不存在法律意义上的民事权利义务。2.本案涉案工程款项包括变更签证增加的工程款，答辩人已足额支付到位，亦不存在欠付工程款的情形和事实。综上，请求依法驳回原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求。被告杨有智辩称，原告诉杨有智支付拖欠工程款225000元及利息，不是事实。杨有智与原告之间的工程款225000元，在2018年8月7日前已累计支付完毕。有2018年8月7日原告给杨有智出具有收到条为证，请求驳回原告对杨有智的诉讼请求。经审理查明，2013年9月26日，被告汝阳县住房保障和房产服务与被告河南嵩山建筑安装有限公司，签订建设工程施工合同，将汝阳县龙腾家园公租房工程整体发包给河南嵩山建筑安装有限公司，工程名称汝阳县龙腾家园公租房，总面积约30000平方米，总造价35150000元。由被告杨有智实际施工。2015年3月份，经张某介绍原告到汝阳县龙腾家园从事外墙石材的安装及施工，包工包料。被告杨有智分两次付给原告45000元，于2018年8月7日，原告与被告杨有智进行了决算，工程款总计27万元，原告吴延卿填写了一份承诺书，承诺书内容为，“我叫：吴延卿，身份证号：410326198706163753承建汝阳县龙腾家园项目，是该项目负责人，该项目工程人工工资总价款大写：贰拾柒万元整小写270000截至2018年8月7日已付款大写：肆万伍仟元小写：45000下欠大写：贰拾贰万伍仟元小写：225000本次支付大写：贰拾贰万伍仟元小写：225000我班组共4人，收到本次拨款，我保证按工资表中所列余款，足额发给每个工人。我保证我班组人员无一人以任何理由借口上访、闹事。如我班组发生任何经济纠纷，本人愿意承担一切经济、法律责任”。原告吴延卿还向被告杨有智提供了外墙石材干挂班组的工资清算表，并出具了收到条。原告出具收到条、承诺书及工资清算表后，经原告多次讨要，被告杨有智没有将剩余225000元支付给原告，原告为此诉至本院，请求1.依法判令被告杨有智支付拖欠原告工程款225000元及逾期利息；2.由被告河南嵩山建筑安装有限公司对诉讼请求第一项的款项承担连带清偿责任；3.由被告汝阳县住房保障和房产服务中心在欠付被告河南嵩山建筑安装有限公司工程款范围内对原告的工程款承担责任；4.本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告汝阳县住房保障和房产服务中心实际支付被告河南嵩山建筑安装有限公司工程款37226557.56元（含变更签证工程）。被告杨有智自认被告河南嵩山建筑安装有限公司已将工程款3700余万元全额支付。原告没有提供证据证明被告汝阳县住房保障和房产服务中心、被告河南嵩山建筑安装有限公司欠付工程款。本院认为，本案是工程建设施工合同纠纷。争议的焦点是原告2018年8月7日的收到条载明的225000元是否收到，被告是否应承担支付责任。按照通常理解，应该是在收到工程款后出具收到条。但在建筑领域，小包工头、农民工处于弱势一方，为了急于拿到工程款、劳动报酬，会按照建筑企业、分包商的安排先出具收到条或者先在领取劳动报酬的工资表上签名。原告吴延卿给被告杨有智出具了收到条，原告吴延卿是否收到这225000元，原告吴延卿申请证人张某出庭作证，证明原告出具收到条，没有支付工程款，出具的承诺书、工资表交给了被告杨有智。被告杨有智称，收到条是2018年8月7日前多次付款后出具的总收到条，但没有提供证据证明曾经多次付款。结合证人的当庭证言及在原告出具收到条后，原告要求杨有智支付该款，被告杨有智没有否认的通话录音，加之原告填写的承诺载明内容，本院认为被告杨有智辩称的已将225000元支付完毕，证据不足，不能成立。被告杨有智应承担支付工程款的责任。被告汝阳县住房保障和房产服务中心将涉案工程发包给被告河南嵩山建筑安装有限公司，实际是被告杨有智借用河南嵩山建筑安装有限公司施工资质承包的工程。被告河南嵩山建筑安装有限公司与被告杨有智形成挂靠关系。被告杨有智又将外墙石材的安装及施工部分分包给原告吴延卿。被告汝阳县住房保障和房产服务中心、被告河南嵩山建筑安装有限公司应在欠付工程款的范围内承担责任。被告汝阳县住房保障和房产服务中心已全额支付被告河南嵩山建筑安装有限公司工程款。被告河南嵩山建筑安装有限公司已将工程款3700余万元全额支付给被告杨有智。原告要求被告河南嵩山建筑安装有限公司承担连带清偿责任没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定:“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，原告吴延卿没有证据证明和被告河南嵩山建筑安装有限公司有此约定或提供法律依据，故要求被告河南嵩山建筑安装有限公司承担连带责任无法支持。原告要求被告汝阳县住房保障和房产服务中心在欠付工程款的范围内承担责任，证据不足。本院无法予以支持。关于原告主张的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自决算之日即2018年8月7日起计息至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨有智于本判决生效后十日内支付原告吴延卿工程款225000元及逾期支付的利息（利息计算方法：以工程款225000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年8月7日计息至实际履行之日止）。二、驳回原告吴延卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337元，由被告杨有智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一九年十二月二十日书记员  韩玺瑞