wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0427刑初240号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人宋金龙，男，1951年8月5日出生，汉族，出生于河北省磁县，高中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月29日被北京市公安局通州分局抓获，2019年6月1日被磁县公安局刑事拘留，2019年7月3日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）102号起诉书，指控被告人宋金龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人宋金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2015年12月22日，磁县人民法院对宋金芳诉被告人宋金龙排除妨害纠纷一案作出判决，限宋金龙在判决生效之日起立即停止在宋金芳磁政审批文字第519020083号宅基地使用证范围的宅基地上建房；限宋金龙在判决生效之日起二十日内清理宋金芳磁政审批文字第519020083号宅基地使用证范围的宅基地上的附属物并归还侵占原告宋金芳的宅基地等。被告人宋金龙不服判决提起上诉。2016年6月6日，邯郸市中级人民法院判决驳回被告人宋金龙上诉，维持原判。2016年10月19日磁县人民法院向被告人宋金龙送达执行通知书，2017年1月16日磁县人民法院又进行公告，责令被告人宋金龙履行生效判决书确定的义务，被告人宋金龙拒不履行。2017年2月28日磁县人民法院决定拘留宋金龙15日，拘留期满后至今，被告人宋金龙仍未履行生效的民事判决。 公诉机关并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪对被告人宋金龙进行处罚。 被告人宋金龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。 经审理查明，2015年12月22日，磁县人民法院对宋金芳诉被告人宋金龙排除妨害纠纷一案作出判决，限宋金龙在判决生效之日起立即停止在宋金芳磁政审批文字第519020083号宅基地使用证范围的宅基地上建房；限宋金龙在判决生效之日起二十日内清理宋金芳磁政审批文字第519020083号宅基地使用证范围的宅基地上的附属物并归还侵占原告宋金芳的宅基地等。被告人宋金龙不服判决提起上诉。2016年6月6日，邯郸市中级人民法院判决驳回被告人宋金龙上诉，维持原判。2016年10月19日磁县人民法院向被告人宋金龙送达执行通知书，2017年1月16日磁县人民法院又进行公告，责令被告人宋金龙履行生效判决书确定的义务，被告人宋金龙拒不履行。2017年2月28日磁县人民法院决定拘留宋金龙15日，拘留期满后至今，被告人宋金龙仍未履行生效的民事判决。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、证人宋某1证实，宋金龙是我父亲，他所居住的地方西边是村里的路，北边是宋金芳家，南边是宋玉会的小卖铺，东边也是路。2015年盖的，有1987年的协议书，1969年的分单。没有土地使用证，该土地使用证的名字是宋金芳。在建房期间，北边宋金朋经常来这里拦，有时还打架，不让盖房子。后来法院的人员说让清理上面的建筑物，因为我们打官司败诉了。因为上面的房屋都盖好了，哪能说清理就清理了，所以我父亲和我哥有没有执行法院的判决 2、证人宋某2证实，我父亲宋金龙和我大爷宋金芳之间因为宅基地建房的事儿打官司，后来宋金芳打嬴了。法院把宅基地判给俺大爷宋金芳，磁县人民法院的判决书的日期是2015年12月，后来我父亲又上诉到邯郸中院，中院的判决结果是维持原判，是2016年6月生效的。在打官司期间我父亲在宅基地的基础上2015年4、5月份的时候开始翻盖的，一个多月就盖好了。2016年5月份开始住的。法院的人给我家下了一个传单，说‘宅基地是宋金芳的，让我们从房子里边搬出去，把宅基地上的房子恢复原貌’，我们当时也没有搬出去，也没有恢复原貌。 3、磁县人民法院（2015）磁民初字第1186号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2053号民事判决书载明，2015年12月22日，磁县人民法院作出判决：限被告宋金龙于本判决生效之日起立即停止在原告宋金芳磁政审批文字第519020083号宅基地使用证范围的宅基地上建房；限被告宋金龙于本判决生效之日起二十日内清理原告宋金芳磁政审批文字第519020083号宅基地使用证范围的宅基地上的附属物并归还侵占原告宋金芳的宅基地；驳回原告宋金芳对被告宋某2的诉讼请求。2016年6月6日，邯郸市中级人民法院判决驳回宋金龙上诉，维持原判。 4、磁县人民法院（2015）磁行初字第00094号行政裁定书载明，2015年8月24日，磁县人民法院裁定驳回宋金龙撤销宋金芳磁政审批文字第519020083号宅基地使用证的请求。 5、宅基地照片、询问笔录、开庭笔录、执行案件管理信息表、立案通知书、执行申请书、执行通知书、执行公告及照片、宅基地使用证、送达回证、拘留决定书及回执、调查报告载明，1988年4月26日，磁县人民政府向宋金芳颁发宅基地使用证；2015年10月23日，磁县人民法院开庭审理宋金芳与宋金龙排除妨害纠纷一案，涉案宅基地上房屋建设情况，在宋金龙建房期间，审判人员对此告知并责令宋金龙暂停建房；宋金芳向法院申请执行该案，2016年9月1日，本院立案执行。2016年10月19日，本院向宋金龙送达执行通知书，责令宋金龙履行判决书确定的义务，报告财产，并张贴了公告。2017年2月28日，宋金龙被本院司法拘留15日。 6、磁县人民法院移送公安机关侦查函载明，2017年9月5日，本院将此案移送磁县公安局处理。 7、抓获证明、临时羁押证明书载明，2019年5月29日，宋金龙在北京市通州区梨园镇大马庄公交车站被北京市公安局通州分局民警抓获。5月30日至31日被临时羁押于北京市通州区看守所。 8、户籍证明和社会调查载明，宋金龙的身份信息和社会表现。 9、被告人宋金龙对上述事实的相关供述。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，被告人宋金龙作为人民法院民事生效判决的被执行人，具有履行人民法院生效的判决书确定的义务的能力，在执行中仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人宋金龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。因本院对其司法拘留15日，折抵刑期15日，即被告人宋金龙的刑期自2019年5月29日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红军 审 判 员  姚纪泽 人民陪审员  赵林虎 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保49号 申请人：王锋，男，1974年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。 被申请人：高群，女，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被申请人：高瑾，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道高新南区海天二路14号软件产业基地5栋D座901，统一社会信用代码914403003587652942。 执行事务合伙人：高群。 深圳国际仲裁院审理申请人王锋与被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）关于《委托投资协议》纠纷一案中，申请人王锋向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币1080641.24元的财产。申请人王锋的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1080641.24元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人王锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币1080641.24元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张法民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈艳欢
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢53号之一 申请执行人叶兆兴，男，1975年4月14日生，汉族，住荣昌县。 被执行人山东沂源泉港鸭业有限公司，住所地沂源县石桥镇黄墩河村。 法定代表人陈明杰，总经理。 被执行人陈明杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人孙广英，女，1963年2月17日出生，汉族，住沂源县。 本院执行的叶兆兴与山东沂源泉港鸭业有限公司、陈明杰、孙广英买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）源商初字第760号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月6日查封了被执行人孙广英名下坐落于沂源县县城鲁山路北侧、东苑居民小区。翡翠芳邻2号楼D1-301室房产一套，产权证号10-1001842。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙广英名下坐落于沂源县县城鲁山路北侧、东苑居民小区翡翠芳邻2号楼D1-301室房产一套，产权证号10-1001842。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇一九年十二月五日 书记员  房 雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民终4865号上诉人（原审被告）：温州恒基建设工程有限公司，住所苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼。法定代表人：颜育义，公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹显珍，男，1977年4月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：余庆龙、杨传信，浙江塘河律师事务所律师。上诉人温州恒基建设工程有限公司为与被上诉人曹显珍车辆租赁合同纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院（2019）浙0327民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州恒基建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由上诉人温州恒基建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇一九年十二月三十日代书记员 朱双琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特159号申请人：郭慧，住南京市。申请人：陆鲍胜，住南京市鼓楼区。本院于2019年12月25日立案受理申请人郭慧和陆鲍胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、陆鲍胜自2020年3月开始每个月25日前支付郭慧2000元直至全部欠款结清（总计43000元）；2、如陆鲍胜有任意一期未按期足额履行，郭慧有权就所有未支付款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人郭慧和陆鲍胜于2019年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十二月二十五日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1234号之一申请执行人：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地琼海市嘉积镇。法定代表人：屈盈盈，该公司经理。委托代理人：张薇，该公司职员。被执行人：武丹，男性，1966年5月5日生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。本院在执行申请执行人琼海家鸿物业管理有限公司与被执行人武丹不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2733号民事判决书所确定的义务，被执行人武丹应支付申请执行人物业管理费7977.65元、滞纳金2736.09元，共计10713.74元及相应利息，承担本案执行费61元。在执行过程中，本院依法向被执行人武丹邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人，被执行人名下无银行存款，本院已依法对被执行人名下账户进行限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一套位于琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区（长滩雨林）5幢1单元3层XXX房的房产，本院已依法轮候查封；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人武丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人武丹名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十二月五日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2972号申请人：冯志波。被申请人：彭险梅。被申请人：廉永坤。申请人冯志波与被申请人彭险梅、廉永坤民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7676号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭险梅、廉永坤银行存款人民币134920元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3133号之一申请执行人：盐城嘉诚塑胶有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陆根林，该公司董事长。被执行人：江苏亚家博业建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡荣平，该公司董事长。申请执行人盐城嘉诚塑胶有限公司与被执行人江苏亚家博业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2073号法律文书载明：“被告江苏亚家博业建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城嘉诚塑胶有限公司489225元。”因被执行人江苏亚家博业建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城嘉诚塑胶有限公司向本院立案执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封了被执行人名下位于琼海市的房产以及两辆车辆，且已扣划了被执行人120100元，后查明被执行人名下暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3133号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十六日书记员  朱一鸣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3831号罪犯张昌义，男，1964年11月1日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年11月27日作出(2017)渝0118刑初817号刑事判决，以被告人张昌义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张昌义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张昌义在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌义在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张昌义减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员 雷 钧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12372号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：熊英旭，男，汉族，1993年4月23日出生，住贵州省纳雍县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告熊英旭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告熊英旭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3610.52元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年7月24日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6S手机一部，货款6499元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分18期（每月为一期）偿还，每期偿还361.06元。但至原告起诉时，被告仅偿还8期，尚欠3610.52元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告熊英旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。熊英旭与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：熊英旭委托云尚公司购买“苹果6S手机一部，货款6499元，报酬1754.82元。借款和服务费合并后，分18期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为458.55元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还8期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊英旭经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项3668.4元（458.55元/期×8期）后予以返还2830.6元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊英旭返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2830.6元； 二、被告熊英旭向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2830.6元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告熊英旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2106-1号申请执行人侯改霞，女，生于1965年7月29日，汉族，住禹州市。被执行人王向花，女，汉族，生于1987年5月8日，住禹州市。被执行人李勇，男，汉族，生于1983年10月2日，住湖南省岳阳县。申请执行人侯改霞与被执行人王向花、李勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初6286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王向花、李勇支付申请人侯改霞300000元。因被执行人王向花、李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯改霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王向花、李勇邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王向花、李勇名下无存款。2、查明被执行人王向花、李勇名下无房产。3、查明被执行人王向花、李勇名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向花、李勇负有继续向申请人侯改霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十二日书记员 ：王少彬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5053号 原告：黄有花，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：罗正生,男,1969年10月4日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告黄有花与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄有花到庭参加诉讼，被告罗正生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 黄有花向本院提出诉讼请求：一、判令罗正生偿还借款本金人民币174600元及利息(自2014年9月15日起按月利率1%计算至借款清偿之日止,暂计至2019年10月31日利息为106506元);二、由罗正生承担本案诉讼费用。事实与理由：罗正生于2014年9月15日向原告借款人民币174600元,并约定利息,至今未还。黄有花特诉至法院，望判如所请。 庭审过程中,黄有花变更利息部分诉讼请求为:以174600元为基数,自起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止。 罗正生未作答辩。 黄有花向本院提供证据《收款收据》一份以证明诉讼请求。罗正生未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对黄有花提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：黄有花与罗正生系邻居关系，罗正生于2011年5月13日向黄有花借款20万元，黄有花现金给付借款。同日罗正生出具收款收据一份，确认收到借款20万元。2014年8月4日，罗正生还款1万元。2014年9月15日，罗正生还款1万元。2019年2月，罗正生还款5400元，尚欠174600元。后黄有花催讨未果，诉至本院。 本院认为，罗正生向黄有花借款20万元的事实有黄有花提交的《收款收据》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中黄有花在合理期限内催讨，罗正生尚欠174600元未能偿还已构成违约。故黄有花要求罗正生偿还借款本金174600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，黄有花与罗正生未约定借期利息和逾期利息，现黄有花要求罗正生从2019年11月4日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗正生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄有花借款本金174600元，支付自2019年11月4日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由罗正生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）粤0304民初43545号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初623号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人高玉龙，男，1962年12月3日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，江西国虹钢结构有限公司营销总监,户籍所在地及现住地江西省九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人高玉龙犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军、助理检察员熊铭出庭支持公诉，被告人高玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年9月15日15时12分，被告人高玉龙醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，沿九瑞大道西向东行驶至同方电子路段向左连续变更车道时，碰撞道路中央金属隔离护栏后又与涂某驾驶的由西向东行驶的赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞。事故致两车及金属隔离护栏损坏。2019年9月17日，经九江市司法鉴定中心鉴定，高玉龙的血液中酒精含量为167.64ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月19日，高玉龙与涂某就交通事故纠纷达成赔偿协议。2019年9月25日经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，高玉龙在此次事故中承担全部责任。2019年9月26日，高玉龙经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人高玉龙醉酒后驾驶机动车导致交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高玉龙具有自首情节，自愿认罪认罚，量刑建议判处被告人高玉龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1、物证：扣留的驾驶车辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、当事人驾驶证、抓获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路事故认定书、协议书、常住人口信息、发还凭证等；3、被害人涂某的陈述；4、被告人高玉龙的供述；5、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及现场照片；7、讯问光盘及监控视频光盘各一张等证据材料。被告人高玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另：九江市濂溪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为可以对高玉龙适用社区矫正。本院认为，被告人高玉龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高玉龙经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高玉龙认罪认罚，可从宽处理。被告人高玉龙醉酒驾驶机动机造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人高玉龙与被害人就损失达成赔偿协议并予以赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人高玉龙的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人高玉龙适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人高玉龙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一九年十二月三十日书记员  梁 霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4622号 申请执行人张金玉，女，汉族，1960年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张梦婷，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人梁光源，男，汉族，1971年2月22日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张金玉与被执行人梁光源借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于义务履行的主体不明确，因此造成执行的不确定性，申请人向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4622号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 张志强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初887号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1348号罪犯刘奇，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘奇于2011年11月10日因犯故意毁坏财物罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同日被释放。山东省昌乐县人民法院于二○一六年九月九日作出（2015）乐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑七年，继续追缴违法所得，刑期自2013年12月27日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘奇减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘奇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘奇违法所得未履行。上述事实有罪犯刘奇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘奇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘奇财产性判项未履行，且系缓刑期犯罪，又系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘奇准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年12月27日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14590号上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案二十五首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），二十五案合共625元，由被告佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。”金采公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司提交的证据不能证明其是涉案新时代歌曲的著作权人或者取得涉案闽南语歌曲著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是其在2014年重新出版发行的，该专辑封底注明了制作的合同依据是国作登字-2012-B-*111号著作权登记证书，对应声影公司与广州市*影音公司于2006年2月3日签署、2007年11月1日终止的《产品授权使用合同》，故声影公司在2012年7月13日将已经终止效力的授权合同进行著作权登记是无效法律行为。该登记证书已经在2018年6月12日被撤销，声影公司在2014年以上述授权合同向出版社申请出版涉案专辑没有合法依据。声影公司并未提供上世纪九十年代的合法出版物证明涉案音乐电视作品的原始著作权人是广州市*影音公司，其在2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》也不能弥补在先出版专辑手续的合法性。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确乾坤*有限公司是涉案歌曲的原始著作权人。从该认证书第1、7、9、10栏的内容可见该认证书是对“制品类别DVD”的权利认证而非对作品著作权的认证，并且与声影公司提交的《专有许可证明书》授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤*有限公司的授权，不能以此证明乾坤*有限公司是涉案作品的著作权人。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于金采公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，著作权侵权是过错原则，金采公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准，声影公司提起全国性的系列诉讼是一种商业诉讼行为，不应得到支持，即使金采公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。被上诉人声影公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。金采公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是侵害著作权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.金采公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书及附件记载，乾坤*有限公司为《爱是生命温泉》音乐电视的权利人；乾坤*有限公司出具的专有许可证明书，声影公司发行的《乾坤大碟》（二）专辑封面封底记载的版权信息，可以确认声影公司经乾坤*有限公司授权享有《爱是生命温泉》音乐电视的专有使用权，该专有使用权包括了复制权、发行权、放映权等实体的著作权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，声影公司就《爱是生命温泉》音乐电视提起诉讼主体适格。金采公司上诉主张声影公司并非涉案音乐电视作品的适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。由于金采公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务，故金采公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。根据著作权法的相关规定，金采公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。金采公司上诉主张赔偿标准参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准缺乏理据，本院不予支持。综上所述，金采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹一审判决附表（涉案25个作品清单）：案号作品名称案号作品名称15289情义两朦胧15307咱的戏棚脚15293晚霞落叶心上人15308偷心15296决心放你离开15310遇见.爱15297一半15311爱情岛15298同心的手15312一张空白纸15299心笔叉15313情深缘浅15300落雨暝15314爱阮爱一半15301爱乀舞伴15315不可思议15302咱的感情就这呢软15316三世香15303爱人离开我15317爱是生命温泉15304可恨的爱人15318爱你的日子15305签诗15319风含情水含笑15306爱.情恋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3232号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人徐志谱，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月24日被抓并于次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人徐志谱犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人徐志谱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份期间，被告人徐志谱以牟利为目的，在江西省上犹县向开卡人刘某、舒某收买了配套有U盾、密码以及绑定的手机号码等信息资料的信用卡共3张，后进一步非法提供给其上游“舒航”（另案处理）。嗣后，上述被倒卖舒某名下一卡号为62×××36的工商银行卡于2019年3月7日，收到电信诈骗案的被害人郭某在晋江辖区内，被人以“办理网络贷款需要刷流水”方式诈骗走的赃款人民币5000元。 2019年7月24日，公安机关在福建省漳州市火车站落客平台抓获被告人徐志谱，并从其处扣押到用于联系作案的黑色OPPOR11sPlus型手机1部。 公诉机关认为，被告人徐志谱收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人徐志谱在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处人民币一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了证人郭某、舒某、刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录，QQ聊天记录，短信截图，转账记录，银行卡开户信息及交易流水，户籍信息，抓获、破案经过等证据证实。 被告人徐志谱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐志谱的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志谱归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人有关被告人徐志谱有坦白等情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人徐志谱犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年1月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具黑色OPPOR11sPlus型手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李汝乔 书记员丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9769号 原告：泉州路亚达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域C-0地块，统一社会信用代码913505035633793763。 法定代表人：郭香来，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：福建新菲宇体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐北路894号万通大厦4楼，统一社会信用代码91350503MA34AHJ67U。 法定代表人：黄秀枞。 原告泉州路亚达包袋有限公司（以下简称路亚达公司）与被告福建新菲宇体育用品有限公司（以下简称新菲宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路亚达公司的委托诉讼代理人蔡丽娜到庭参加诉讼，被告新菲宇公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 路亚达公司向本院提出诉讼请求：新菲宇公司立即支付路亚达公司货款77700元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：路亚达公司、新菲宇公司系买卖合同关系，由新菲宇公司向路亚达公司订购电脑背包。2018年12月17日，经双方对账确认，新菲宇公司尚欠路亚达公司货款共计77700元。 新菲宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，新菲宇公司向路亚达公司出具费用报支凭证一份，凭证载明：项目：背包／电脑背包，摘要：兹欠路亚达货款／合同号：2016-16015及2016-03-11，金额：77700元。新菲宇公司在该凭证上加盖“福建新菲宇体育用品有限公司财务专用章”，曾燕玲在会计处签名。 上述事实，有路亚达公司提供的费用报支凭证一份，以及路亚达公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，新菲宇公司结欠路亚达公司货款77700元，有路亚达公司提供的经新菲宇公司加盖财务章确认的费用报支凭证一份，且新菲宇公司对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，应予认定；路亚达公司主张费用报支凭证出具后，新菲宇公司未支付货款，新菲宇公司对此未提出异议，故对路亚达公司要求新菲宇公司支付货款77700元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，并结合2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况。故新菲宇公司应支付路亚达公司自2019年9月16日即起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 新菲宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建新菲宇体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州路亚达包袋有限公司支付货款77700元，并支付自2019年9月16日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由泉州市青锋五金艺品有限公司负担，应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8601执130号被执行人叶连友，男，1971年5月23日生，汉族，住江苏省新沂市。本院于2019年4月25日作出的（2019）苏8601刑初24号刑事判决书已发生法律效力。该判决书认定叶连友因犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人叶连友未履行罚金缴纳义务，本院于2019年8月1日立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人叶连友。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到被执行人服刑的江苏彭城监狱进行调查询问，被执行人自认无财产提供执行，现其正在服刑不能向本院缴纳罚金，待服刑期满后再向本院缴纳。叶连友未向本院申报其个人财产。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况：经查询，被执行人叶连友在中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市墨河营业所尚有存款8615.81元，本院已依法扣划该款。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地新沂市阿湖镇黒埠村村民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。四、已向被执行人叶连友发出限制消费令。五、已将被执行人叶连友纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人叶连友仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴铁军审判员  刘 峰审判员  袁照亮二〇一九年十二月六日书记员  杨 焘
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1293号罪犯特觉约且，男，1977年10月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年2月5日作出（2015）大刑初字第50号刑事判决，以被告人特觉约且犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年1月20日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯特觉约且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯特觉约且在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯特觉约且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯特觉约且减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2929号申请人：石建州。被申请人：张明辉。第三人：赵秋焱。申请人石建州与被申请人张明辉、第三人赵秋焱委托合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终21486号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明辉、赵秋焱银行存款人民币411390元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4507号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X334，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：耿彩侠，女。1971年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：宋双全，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：阚争生，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杜连花，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李宁，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：党冉，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告耿彩侠、宋双全、阚争生、杜连花、李宁、党冉金融借款合同纠纷一案，诉讼中,安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出申请,要求撤回对耿彩侠、宋双全、阚争生、杜连花、李宁、党冉的起诉。本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担审判员  温吉成二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4548号 原告：陈小平，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：孙于兵，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 原告陈小平与被告孙于兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人王平、被告孙于兵及其委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：判令被告孙于兵返还原告所交保证金100000元及赔偿损失60000元并支付利息。事实和理由：2015年半年，被告以承包重庆主城某工程为由邀请田勇做泥工，陈小平做木工，杨春做钢筋工，为此当事人还签订了合同。同时，被告还向原告收取保证金10000元并出具收条，后被告所称工程一直未能进场施工。2017年12月26日，被告仍无法落实工程，主动向原告更换收条并承诺赔偿损失6万，并注明如2018年4月未能进场施工，于2018年5月30日还清。被告工程承包计划落空，以保证金被占用为由，一再推诿拒不返还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼。 被告孙于兵辩称，原告诉称不属实，被告与原告及其他另外二人是合伙关系，被告出面在夏春红处承包工程，被告是合伙人之一，原告将100000元保证金交于被告，同时被告垫资200000元共500000元交给夏春红，工程分包给原告及被告。由于夏春红的工程没有落实，原告及被告一直未进场施工，夏春红于2017年10月26日向被告出具承诺书，同日，被告向原告出具协议书。被告通知原告，共同向夏春红追收款项，原告均以没时间为由拒绝，追偿一直未落实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及本院审查，本院对原告举示的收条、协议、承包合同及银行流水凭证的真实性、合法性及关联性予以认可，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年11月左右，原告陈小平及杨春、田勇与被告孙于兵协议签订《建筑工程劳务、安全承包合同》，并向被告缴纳了保证金100000元，用于承包工程，被告出具了收条。后因双方协议的工程未实际承包，被告孙于兵于2017年12月26日向原告出具收条一张，载明被告收到原告保证金100000元，如在2018年4月30日未进场施工，赔偿损失60000元，并在2018年5月30日还清，同时批注该60000元是2016年1月1日至2018年4月30日的资金利息。后工程未如期进行施工，被告孙于兵未按时还款，原告陈小平遂诉至法院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务、安全承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未如期进行工程施工，应当在约定的时间内退还原告保证金。且被告向原告出具了收条，并约定了退还保证金的时间，到期后被告未按约履行，原告有权要求被告退还保证金，故原告要求被告退还保证金100000元的请求本院予以支持。被告向原告出具的收条明确约定，被告孙于兵赔偿损失60000元（2016年1月1日至2018年4月30日资金利息），系双方对合同履行中违约责任问题所达成的意思自治，该赔偿数额未违反法律、行政法规的强制性规定，其计算方式亦符合损失情形，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告双方对该保证金100000元，已经有协议赔偿内容，且数额及相关内容明确，故不能得到重复支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙于兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈小平保证金100000元及赔偿损失60000元共计160000元； 二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙于兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3771号罪犯代太强，男，汉族，1994年4月25日出生于四川省兴文县，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2013年1月11日作出(2012)潼法刑初字第00439号刑事判决，认定被告人代太强犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2012年8月9日起至2023年1月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月29日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01402号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2448号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年3月26日作出（2018）渝05刑更673号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2020年5月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯代太强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代太强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯代太强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代太强减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15208号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：范远华，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告范远华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自愿撤回对被告范远华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十六日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2340号罪犯吴仕虎，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2016年11月25日作出（2016）黔2324刑初137号刑事判决，认定被告人吴仕虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年8月1日止2027年1月31日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴仕虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获1个表扬；2018年5月17获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴仕虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仕虎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2026年5月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2385号 原告：张少海，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李凌曦，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张少海与被告李凌曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少海到庭参加诉讼。被告李凌曦经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张少海向本院提出诉讼请求：1.判令李凌曦偿还张少海借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2019年2月26日起自款项还清之日止）；2.李凌曦支付尚欠张少海利息9000元（以借款本金60000元为基数，利息按月利率1.5%计算，从2018年4月24日至2019年2月25日止）；3.李凌曦承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年1月27日，李凌曦因经商资金紧张向张少海借款人民币60000元用于周转。李凌曦亲笔写下借条并约定在张少海通知借款人还款后，应在15日内将全部款项及利息还清。但李凌曦在接到张少海寄出的还款催款书后，并未履行还款义务，遂张少海在2018年12月28日向永泰县人民法院提起诉讼。经法院传票通知开庭的前一天（2019年2月25日）晚上，李凌曦才主动还款40000元，双方签订一份协议书约定李凌曦在2019年4月30日前将剩余本金20000元全部还清，张少海也承诺免去9000元利息，如李凌曦未按协议履行应继续按原借条履行还本付息。然而时至今日李凌曦仍以没钱为理由拖延，不予还款。为此张少海为了维护合法权益向贵院提请诉讼，恳请判决支持张少海的诉讼请求。 李凌曦未作答辩。 根据张少海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月2日，李凌曦因资金需要向张少海借款60000元，张少海以现金交付给李凌曦。2017年1月27日，双方结算后，李凌曦向张少海出具借据一张，主要内容为：“因经商需要，借款人李凌曦兹向出借人张少海借到人民币陆万元正（￥60000），月利率￥900元／月。现金支付。借款人：李凌曦借款人身份证号：3501251981××××××××联系电话：158××××6863时间：2017年1月27日”。后经张少海催讨，李凌曦未还款付息，张少海于2019年1月2日向永泰县人民法院起诉李凌曦要求其还款。2019年2月5日，双方达成还款协议：李凌曦先还款40000元，剩余20000元于2019年4月30日前分两次每月还款10000元，如按约还款则免还利息9000元，并撤回起诉。如不按约定还款，则有权要求李凌曦偿还借款20000元及利息9000元。次日，张少海向永泰县人民法院撤回对李凌曦的起诉。后经张少海催讨，李凌曦未还款付息。 本院认为，李凌曦因资金需要向张少海借款，有李凌曦出具的借条、还款计划书为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。张少海在诉讼时效内要求李凌曦还款，故李凌曦应向张少海偿还借款20000元。本案中，双方在借据中约定月利率900元（即月利率1.5%），上述利息未超过年利率24%，符合法律规定，故李凌曦应向张少海支付尚欠利息9000元（以借款60000元为基数，利息按月利率1.5%计算，从2018年4月24日至2019年2月25日止）及以借款20000元为基数从2019年2月26日起至款项还清之日止的利息。李凌曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相应证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李凌曦应于本判决生效之日起三十日内偿还张少海借款20000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2019年2月26日起计付至款项还清之日止）； 二、李凌曦应于本判决生效之日起三十日内向张少海支付尚欠的利息9000元。 如果李凌曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，公告费600元，由李凌曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  郑昌文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理朱凯 书记员苏建英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3982号 上诉人（原审被告）：田森冲，男，1990年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被上诉人（原审原告）：冯丛哲，男，1989年10月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住沙河市。 上诉人田森冲因与被上诉人冯丛哲买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田森冲上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0582民初1232号民事判决书；2、依法发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；3、今被上诉人承担本案诉讼费用。上诉事实与理由：一、一审法院认定事实不清，我与冯丛哲不存在买卖合同关系。我自始至终不认识冯丛哲，我与冯丛哲无任何经济往来，从来没有给冯丛哲出具过欠条。我与林建涛系朋友关系，林建涛做网版生意，我做玻璃深加工，我在林建涛处定做一网版，给其书写借条一张金额10900元，因林建涛网版做的与我定制的不一致，导致我损失15000元之多，后我与林建涛协商达成一致意见，抵项互补给付。 冯丛哲答辩称，田森冲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯丛哲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款10900元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告冯丛哲经营沙河市玻艺制版厂，与被告田森冲有业务往来。截止2016年6月13日被告田森冲欠该厂货款10900元，同日被告田森冲书写欠款证明一份，内容为：“证明今欠网版款10900元田沈冲2016.6.13”。该证明中田沈冲实际为被告田森冲。后经原告催要，被告未付货款。 另查明沙河市玻艺制版厂系原告冯丛哲于2014年8月27日从朱献喜手中转让。 一审法院认为，债务应当清偿。被告田森冲从原告冯丛哲经营的沙河市玻艺制版厂购货，欠货款10900元，有被告田森冲亲笔书写欠款证明为证。现原告冯丛哲作为沙河市玻艺制版厂的实际经营人要求被告田森冲给付所欠货款，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告田森冲于本判决生效后五日内给付原告冯丛哲货款10900元。案件受理费减半收取25元，由被告田森冲负担。 二审期间，上诉人提交了沙河市玻艺制版厂的企业信用信息公示报告，欲证明沙河市玻艺制版厂经营者是魏金燕，与冯丛哲无关。被上诉人提交了沙河市玻艺制版厂与其签订的制版厂转让协议，欲证明2014年8月27日之后该制版厂将全部厂房和设备转让给冯丛哲。被上诉人对上诉人提交的企业信用信息公示报告真实性无异议，但认为依据转让协议该厂已经转让给被上诉人，只是没有办理公司登记变更手续。上诉人对被上诉人提交的转让协议不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，田森冲出具的欠条，没有写明欠谁网板款，现欠条由冯丛哲持有，冯丛哲依据该欠条向田森冲主张权利并无不当。田森冲上诉称，该欠条是为案外人林建涛出具，与林建涛存在买卖合同关系，没有提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，田森冲的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人田森冲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13154号原告：许庆丰，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：西安市航天基地汇风百货店，住所地陕西省西安市航天基地寰宇大厦A座607室。经营者：马赛赛，男，1992年2月1日出生，住安徽省涡阳县。原告许庆丰与被告西安市航天基地汇风百货店（以下简称汇风百货店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆丰到庭参加诉讼。被告汇风百货店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆丰向本院提出诉讼请求：被告汇风百货店支付原告许庆丰货款十倍的赔偿金43200元。事实和理由：原告因个人需要于2019年9月16日通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名taobao.com），在被告以淘宝ID“亳州老中医”经营的店铺老中医带你飞购买了18盒“永春糖CANDYB马来西亚正品”，商品价款合计4320元。原告付款后，被告于2019年9月17日发货，原告于2019年9月20日在南京市鼓楼区宁和新寓收到快递。原告收到快递后查看涉案商品信息，发现产品外包装上无中文信息说明，无中文标签，根据相关法律规定，属于不可进口的食品，且所示英文成分表中TRIBULUS翻译为蒺藜，根据卫法监发【2002】51号及卫监督函【2009】326号文件，蒺藜不能作为普通食品原料使用，涉案商品没有在国家有关卫生部门进行保健食品的许可及备案，因此为普通食品，但使用了不能作为普通食品的原料，违反食品安全法的规定。综上，涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，原告依据中华人民共和国食品安全法第148条规定，诉至法院，请求判如所请。被告汇风百货店未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告通过淘宝网络购物平台在老中医带你飞企业店铺购买永春糖18盒，实付款4320元，该商品载明为永春糖CANDYB马来西亚正品B糖咏春精力糖悍马能量糖,收件人为原告许庆丰，收件地址为南京市鼓楼区中央门街道宁和新寓139幢2单元301室。该商品通过顺丰速运送达，原告于2019年9月20日予以签收。庭审中，原告向法庭展示了其购买的上述商品，该商品均无中文标签及信息说明。另查明，老中医带你飞店铺在淘宝网络购物平台登记的经营者为被告汇风百货店。被告汇风百货店为个体工商户，登记的经营者为马赛赛，经营范围为网上销售日用百货、五金工具、办公用品、电子产品、数码产品、服装、鞋、皮具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，进口的预包装食品，食品添加剂应当有中文标签，乙方应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售经营的永春糖标注为马来西亚正品，但作为预包装食品无任何中文说明书或标签，属于不符合中华人民共和国食品安全法要求的商品，被告汇风百货店作为销售者知道或者应当知道其销售的商品不符合食品安全标准，现原告许庆丰要求被告汇风百货店支付十倍价款的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安市航天基地汇风百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告许庆丰43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告西安市航天基地汇风百货店负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省保定市竞秀区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)冀0602刑申3号 郝凯涛： 你为玩忽职守罪一案，对河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初176号刑事判决不服，以你不构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉。具体理由：一、玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确的履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，只有致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失才能构成犯罪。二、本案公诉机关指控申诉人收到张天培的执行文书后代替辖区派出所人员签收，不正确履行职责不成立。本案中，博野县公安机关对法律文书的收发并没有一套严格的流程或工作制度，且按照社区矫正相关规定，公安机关并不负责社区矫正的文书收发和日常监管职能。申诉人并没有不正确履行职责，同时本案中程英娜、刘跃民询问笔录，登记表，并结合工作常识分析均能证明孔亚军已收取了张天培的执行文书，公诉机关指控本案致使文书下落不明错误。故至于张天培漏管并非系申诉人的原因，系执行文书收发后下一环节的问题，与申诉人的职责没有关系。三、本案不符合玩忽职守罪客观方面要求的国家机关工作人员具有严重的玩忽职守行为，即国家机关工作人员在工作中严重不负责任的行为。四、本案不符合玩忽职守罪客观方面要求的致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的条件。五、本案申诉人不具备玩忽职守罪主观方面要求条件。综上，申诉人无论在主观上还是在客观上都不构成玩忽职守罪，本案中张天培故意伤害致一人死亡，保定市中级人民法院以对其罚当其罪，公诉机关不应在追究与张天培犯罪结果无任何关系的申诉人责任，申诉人作为一名普通的公务人员兢兢业业现在被审判机关判决犯罪是严重错误的这涉及申诉人罪与非罪，一生职业生涯问题，望法院严格按照刑罚的规定，对此案予以重新审理。 本院经审查，保定市冀中地区人民检察院以申诉人郝凯涛犯玩忽职守罪向本院提起公诉，指控2011年7月底及8月初，申诉人郝凯涛身为博野县公安局治安科民警，收到工作对象张天培的执行法律文书后，不正确履行职责，代替辖区派出所人员签收，致使该文书下落不明，工作对象张天培漏管。2011年11月18日、2012年1月28日张天培两次犯罪，致一人死亡、一人重伤。 一审查明，申诉人郝凯涛2008年7月进入保定市博野县公安局工作，2008年7月至2013年任博野县公安局治安大队民警，2013年调出博野县公安局。申诉人郝凯涛在任治安大队内勤期间，负责收发各类法律文书。2011年8月申诉人郝凯涛收到罪犯张天培的缓刑法律文书后，未能交给负责缓刑执行的博野县城关派出所工作人员，致使罪犯张天培的缓刑执行文书下落不明，罪犯张天培失去监管。2011年11月18日2012年1月28日，张天培两次实施犯罪，致一人死亡、一人重伤。另查明，2016年3月16日，申诉人郝凯涛经传唤向保定市冀中地区人民检察院投案。 一审认为，对于申诉人及辩护人均主张申诉人收到罪犯张天培缓刑执行的法律文书后，交给了城关派出所的工作人员孔亚军，但孔亚军对此予以否认，称未收到罪犯张天培缓刑执行的法律文书。对于申诉人及辩护人均主张申诉人郝凯涛未违反法定职责，不存在严重不负责，且文书传递中的疏漏与张天培再犯罪缺乏因果关系的辩护意见，本院结合全案具体情节，认定申诉人郝凯涛作为公安机关治安科民警，对于被判处缓刑的犯罪分子的监管系刑罚执行的一部分，在对待刑罚执行的严肃法律问题时，未能尽职尽责的履行制度、流程，导致法律文书丢失，罪犯张天培脱管，进而造成张天培再犯罪的严重后果，应当认定申诉人郝凯涛的行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。申诉人及辩护人提出的无罪辩护意见本院不予支持。考虑申诉人郝凯涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险，且主动到案，如实供述，其行为构成自首。综合全案考虑申诉人郝凯涛犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：申诉人郝凯涛犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 根据原判认定事实和适用法律结合申诉人向本院陈述的申诉理由及随申诉向本院提交的《河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅》冀司【2009】156号、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于开展社区矫正试点工作的通知》、司法部关于印发《司法行政机关社区矫正工作暂行办法》的通知、《最高人民法院等部门关于在全国试行社区矫正工作的意见》司发通【2009】169号，本院经审查认为：一、社区矫正的依据《社区矫正实施办法》于2012年1月10日公布，2012年3月1日开始实施。法院判决的缓刑罪犯由此时才开始由公安局移交司法局执行缓刑。法院将2011年8月签发的法律文书送达公安机关对象正确。二、根据现有证据，申诉人收到张天培的缓刑执行手续后，按工作规程应交张天培所在的派出所执行缓刑，由派出所民警孔亚军签收缓刑执行手续。但登记的签收手续签字的孔亚军是申诉人代签，现孔亚军陈述未收到张天培的缓刑执行法律文书。纵观全案证据，申诉人未按公安机关内部设置的正在实行的工作方法传递法律文书，导致缓刑文书未能执行，罪犯张天培脱管，造成严重的危害后果。虽然申诉人及辩护人提出同时交孔亚军的另一封李宁的法律文书，派出所已经录入系统；派出所签收的25封法律文书，只有5人录入系统，可见派出所工作存在疏漏。该意见不能证明申诉人按照工作流程完成了相关法律文书的传递，将法律文书传递给了派出所民警孔亚军。故申诉人应当承担对工作不负责任的法律后果。 综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终13050号上诉人（原审被告）：莫国石，男，汉族，1996年6月4日出生，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码:450************518。被上诉人（原审原告）：李文俊，女，汉族，1988年9月2日出生，住江苏省句容市**********，公民身份号码:321************849。上诉人莫国石因与被上诉人李文俊民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16219号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人莫国石于2019年11月8日参加庭审，上诉人莫国石无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人莫国石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人莫国石撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为761.84元，由莫国石负担。莫国石已向本院预交二审案件受理费1523.67元，本院依法退回761.83元给莫国石。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 张 莹审判员 胡文轩二〇一九年十二月二十六日本件于原本核对无异议书记员 白 琼
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1031号罪犯唐树辉，男，1979年4月29日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）大中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人唐树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币118177.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年4月18日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐树辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐树辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐树辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐树辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保475号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被申请人：方振振，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方振振银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方振振银行存款6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5932号 上诉人（原审被告）：王永，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审原告）：河北固安工业园区管理委员会，住所地河北省廊坊市固安县工业区，组织机构代码：00056095-6。 法定代表人：于洪武。 委托诉讼代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 原审被告：王爱强，男，1956年12月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 上诉人王永因与被上诉人河北固安工业园区管理委员会（以下简称固安工业园区管委会）、原审被告王爱强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日对本案当事人进行了询问。上诉人王永、被上诉人河北固安工业园区管理委员会委托诉讼代理人宋君到庭参加诉讼。原审被告王爱强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王永上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人承担本案的公估费3000元及车辆维修费用5102元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审直接采用固安县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任，属于认定事实错误。该交通事故认定书与实际不符，缺乏事实和成因，不具备法律证明效力。2、因被上诉人车受损部位未妥善保管且被人为拆卸扩大了事故损失，一审时对车辆进行评估，损失金额为5102元，超出4S店正常报价费用范围。被上诉人应提供真实有效的车辆维修清单、发票、残值零部件。上诉人对维修报价不予认可。 固安工业园区管委会辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应维持原判。 王爱强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作陈述。 固安工业园区管委会向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失5102元，评估费3000元，交通费698元，共计8800元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日9时50分，王永驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型汽车，在河北省廊坊市固安县北开发区管委会门口处与李丹驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型普通货车发生交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，王永负此次交通事故的全部责任，李丹无责任。冀Ｒ×××××轻型普通货车登记所有人为河北固安工业园区管理委员会，2019年6月21日，冀Ｒ×××××轻型普通货车经信德保险公估有限公司评估，车损金额为5102元，原告花费评估费3000元。另，京Ｐ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案中交通事故发生的事实及责任认定有固安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。京Ｐ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。关于原告合理合法损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，超出保险范围由被告王永承担赔偿责任，被告王爱强不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆损失5102元、评估费3000元，有评估报告及鉴定费票据予以证实，本院予以支持。主张的交通费无相关证据证实，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决：一、原告合理损失车辆损失5102元、评估费3000元，共计8102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险范围6102元，由被告王永赔偿原告。以上均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，王永提交新证据：1、照片七张，拟证明被上诉人车辆位置及行驶轨迹，事故责任认定错误。2、通话录音一份，拟证明双方对于维修的交涉过程。固安工业园区管委会质证认为，对证据1不予认可，应以交通事故责任认定书为准。对证据2的真实性无异议，说明双方一直在积极沟通，未达成调解。本院审查认为，证据1并未显示固安工业园区管委会方的车辆处于违章状态，不能证明事故责任认定错误。证据2显示双方在事故发生后就维修赔偿事宜未达成一致意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方发生事故的责任认定，有固安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，且双方均签字确认，王永虽上诉提出该认定书对事故责任认定错误，但提交的证据并不能支持其主张，本院不予采纳。案涉车辆的损失，因双方对车辆维修多次协商未果，经固安工业园区管委会申请，一审法院依法委托有资质的机构公估，王永在一审中虽不认可公估意见，但未申请重新鉴定，故本院予以确认。王永所提受损车辆因被上诉人未妥善保管且被人为拆卸扩大了事故损失的上诉意见缺乏证据佐证，本院不予支持。 综上所述，王永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王永负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月十一日 书记员 牛紫薇