福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8678号 原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。 负责人：倪政权，行长。 委托诉讼代理人：袁霞、马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：漳州市闽信物资有限公司，住所地芗城区。 法定代表人：陈惠雪。 被告：陈惠雪，女，1971年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈俊勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称光大漳州支行）与被告漳州市闽信物资有限公司（以下简称闽信公司）、被告陈惠雪、被告陈俊勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大漳州支行的委托代理人袁霞到庭参加诉讼，被告闽信公司、被告陈惠雪、被告陈俊勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大漳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告贷款利息（利息、罚息、复利）合计2260861元（暂计至2019年8月21日），并按照合同约定继续计算至全部清偿之日止；2、判令三被告承担原告因实现本案债权所支付的律师费；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2015年4月3日，被告闽信公司与原告签订编号为FZZZZ15XXXX《综合授信协议》，约定原告向被告提供最高额为人民币叁仟捌佰万元的授信额度，其中一般贷款捌佰万元整，银行承兑汇票叁仟万元整，授信有效期2015年4月7日至2016年4月6日。福建三宝钢铁有限公司、被告陈俊勇、被告陈惠雪为该授信业务提供最高额保证，并分别与原告签订编号为FZZZZXXXX19ZB01、FZZZZXXXX19ZB02、FZZZZXXXX19ZB03《最高额保证合同》，对保证范围、期间、违约事件等均作了详细约定。同日，原告与被告闽信公司签订《综合授信协议补充协议》约定违约情形及费用承担。2016年4月5日，被告闽信公司与原告签订《流动资金贷款合同》（编号：FZZZZXXXX19D02)，约定贷款本金300万元，贷款期限自2016年4月5日至2016年10月4日，贷款年利率7.2%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，并可按罚息利率计收复利，还款方式为到期一次还本、按月结息。自2016年7月21日开始，被告闽信公司未缴交利息。保证人福建三宝钢铁有限公司于2016年11月9日代偿贷款本金300万元及部分利息2154.17元，尚余利息96968.04元未偿还。截止2019年8月21日，被告闽信公司就该笔贷款结欠我行该笔贷款本金0元，结欠利息、罚息、复利合计152199.59元。2015年4月21日，被告闽信公司与原告行签订《电子银行承兑汇票承兑协议》(编号：FZZZZXXXX19Y01)，从原告开立银行承兑汇票1800万元，约定银行承兑汇票到期日为2016年4月21日，贷款年利率为18%（即日利率万分之五）。该银行承兑汇票到期后，被告闽信公司无力偿还银行承兑汇票，原告扣划50%的保证金900万元及相应利息308192.37元用以偿还被告闽信公司拖欠的本金，保证人福建三宝钢铁有限公司通过其关联企业福建三宝特钢有限公司于2016年11月9日代偿垫款本金8691807.63，尚余利息674030.77元未偿还。截止2019年8月21日，被告闽信公司结欠原告该笔承兑汇票本金0元，结欠利息、罚息、复利合计1201946.34元。2015年5月13日，被告闽信公司与原告签订《银行承兑汇票协议》(编号:FZZZZXXXX19Y02)，从原告开立银行承兑汇票1200万元，约定银行承兑汇票到期日为2016年5月13日，贷款年利率为18%（即日利率万分之五）。该银行承兑汇票到期后，被告闽信公司无力偿还银行承兑汇票，原告扣划50%保证金金额600万元及相应利息135000元用以偿还被告闽信公司拖欠的本金，保证人福建三宝钢铁有限公司通过其关联企业福建三宝特钢有限公司于2016年11月9日代偿垫款本金5865000元，尚余利息487923.08元未偿还。截止2019年8月21日，被告闽信公司就该笔银行承兑汇票结欠原告本金0元，结欠利息、罚息、复利合计906715.07元。截止2019年8月21日，被告闽信公司共拖欠原告利息（包含罚息、复利）2260861元。被告陈惠雪、被告陈俊勇作为连带责任保证人应对被告闽信公司拖欠的原告的上述款项承担连带还款责任。 被告闽信公司、被告陈惠雪、被告陈俊勇未提供答辩。 经审理查明，对本案主要事实作如下认定： 一、2015年4月3日，被告闽信公司与原告签订编号为FZZZZXXXX19《综合授信协议》，约定原告向被告提供最高额为人民币叁仟捌佰万元的授信额度，其中一般贷款捌佰万元整，银行承兑汇票叁仟万元整，授信有效期2015年4月7日至2016年4月6日。福建三宝钢铁有限公司、被告陈俊勇、被告陈惠雪为该授信业务提供最高额连带责任保证，并分别与原告签订编号为FZZZZXXXX19ZB01、FZZZZXXXX19ZB02、FZZZZXXXX19ZB03《最高额保证合同》，保证范围均为本金、利息、复利、律师费等，保证期间均为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。 二、2016年4月5日，被告闽信公司与原告签订《流动资金贷款合同》（编号：FZZZZXXXX19D02)，约定贷款本金300万元，贷款期限自2016年4月5日至2016年10月4日，贷款年利率7.2%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率计收复利，还款方式为到期一次还本、按月结息。自2016年7月21日开始，被告闽信公司未缴交利息。保证人福建三宝钢铁有限公司于2016年11月9日代偿贷款本金300万元及部分利息2154.17元，截止2016年11月21日，被告闽信公司就该笔贷款结欠我行该笔贷款本金0元，结欠利息110645.83元、复利2169.84元。 三、2015年4月21日，被告闽信公司与原告行签订《电子银行承兑汇票承兑协议》(编号:FZZZZXXXX19Y01)，从原告开立银行承兑汇票1800万元，约定银行承兑汇票到期日为2016年4月21日，如果承兑人在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑人的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑人支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑人未能支付该等利息，承兑人有权计收复利。将承兑人垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。该银行承兑汇票到期后，被告闽信公司无力偿还银行承兑汇票，原告于2016年4月21日为其垫款。原告扣划50%的保证金900万元及相应利息308192.37元用以偿还被告闽信公司拖欠的本金，保证人福建三宝钢铁有限公司通过其关联企业福建三宝特钢有限公司于2016年11月9日代偿垫款本金8691807.63元。截止2016年11月21日，被告闽信公司结欠原告该笔承兑汇票利息917081.19元、复利39144.72元。 四、2015年5月13日，被告闽信公司与原告签订《银行承兑汇票协议》(编号:FZZZZXXXX19Y02)，从原告开立银行承兑汇票1200万元，约定银行承兑汇票到期日为2016年5月13日，如果承兑人在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑人的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑人支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑人未能支付该等利息，承兑人有权计收复利。将承兑人垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。该银行承兑汇票到期后，被告闽信公司无力偿还银行承兑汇票，原告于2016年5月13日为其垫款。原告扣划50%保证金金额600万元及相应利息135000元用以偿还被告闽信公司拖欠的本金，保证人福建三宝钢铁有限公司通过其关联企业福建三宝特钢有限公司于2016年11月9日代偿垫款本金5865000元。截止2016年11月21日，被告闽信公司就该笔银行承兑汇票结欠原告利息527850元、复利23353.39元。 五、原告为提起本案诉讼原告委托福建兴南律师事务所进行诉讼，现已支付第一期律师费6783元，第二、三期尚未支付。 以上事实有《综合授信协议》一份、《最高额保证合同》三份、《流动资金贷款合同》、贷款借据、《电子银行承兑汇票承兑协议》两份、购销合同四份、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录为据，应予确认。 在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封被告陈惠雪名下址在漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑D地块33XX号房产、被告陈惠雪名下址在漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑D地块33XX号房产。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告漳州市闽信物资有限公司签订的《流动资金贷款合同》一份、《电子银行承兑汇票承兑协议》两份依法有效，受法律保护。原告依约履行了出借义务及出票垫款义务，在福建三宝钢铁有限公司履行部分担保责任后，被告闽信公司仍拖欠原告光大漳州支行利息、复利未予清偿。故被告闽信公司应当偿还原告光大漳州支行尚欠的三笔利息及其复利。被告闽信公司还应支付原告为实现债权已支付的律师代理费6783元，其余律师费待实际产生后再另行主张。关于原告主张被告陈惠雪、被告陈俊勇承担保证责任，根据最高额保证合同的约定保证期间为履行债务期限届满之日起两年，本案三笔款项到期日（流动资金贷款于2016年10月4日到期，承兑汇票到期时间分别为2016年4月21日与2016年5月13日），而原告光大漳州支行向本院提起民事诉讼的时间为2019年9月16日，已超过保证期间。截至2019年12月16日，原告光大漳州支行均未向本院提交证据予以证实：在保证期间内其曾向被告陈惠雪、被告陈俊勇个人主张要求承担保证责任，故被告陈惠雪、被告陈俊勇依法免除保证责任。被告闽信公司、被告陈惠雪、被告陈俊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州市闽信物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司漳州支行因编号为FZZZZXXXX19D02《流动资金贷款合同》产生的利息110645.83元、复利2169.84元，并从2016年11月22日起至实际还清之日止以利息110645.83元为基数按年利率10.8%计付复利。 二、被告漳州市闽信物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司漳州支行因编号为FZZZZXXXX19Y01《电子银行承兑汇票承兑协议》产生的利息877936.47元、复利39144.72元，并从2016年11月22日起至实际还清之日止以利息877936.47元为基数按年利率18%计付复利。 三、被告漳州市闽信物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司漳州支行因编号为FZZZZXXXX19Y02《电子银行承兑汇票承兑协议》产生的利息527850元、复利23353.39元，并从2016年11月22日起至实际还清之日止以利息527850元为基数按年利率18%计付复利。 四、被告漳州市闽信物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行律师代理费6783元。 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司漳州支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24886.8元减半收取为12443.4元，由被告闽信公司负担；保全费5000元，由原告光大漳州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕     二〇一九年十二月十六日 书记员  林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。