广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2940号 原告：梁祖芳，女，1934年6月1日出生，汉族，住博白县。 原告：朱凤，女，1962年12月1日出生，汉族，住博白县。 原告：刘家庆，男，1984年9月4日出生，汉族，住博白县。 原告：刘家琼，女，1986年11月27日出生，汉族，住博白县。 原告：刘家有，男，1989年1月18日出生，汉族，住博白县。 原告共同委托代理人：刘彩虹，广西宏松律师事务所律师。 原告共同委托代理人：石润秋，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：张某，男，2002年11月2日出生，汉族，住博白县。 被告：张博，男，1970年9月11日出生，汉族，住博白县。 被告：符秀芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住博白县。 被告张某、符秀芳、张博共同委托代理人：林强，广西杜坤律师事务所律师。 被告：李建如，女，1950年7月16日出生，汉族，住博白县。 被告：张德仁，男，1941年5月3日出生，汉族，住博白县。 原告梁祖芳、朱凤、刘家庆、刘家琼、刘家有诉被告张某、符秀芳、张博、李建如、张德仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家庆、刘家琼及原告的共同委托代理人刘彩虹、石润秋，被告张某、符秀芳、张博的共同委托代理人林强，被告李建如到庭参加诉讼。被告张德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁祖芳等人向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某向原告赔偿医疗费14200元、死亡赔偿金236265元、被扶养人生活费8847.5元、丧葬费36774元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失1800元、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计人民币348886.5元；2、被告张博、符秀芳、李建如、张德仁承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由:2019年6月29日15时06分，被告张某未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌己达到报废标准的K9SS31号普通二轮摩托车行驶至县道博白县东平镇-沙河米时，由于其没有实行右侧通行，将在相向行驶并等候左转的由受害人刘运驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车撞倒，受害人刘运送到医院经抢救无效死亡，尚欠医疗费12200元，博白县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张某承担事故的主要责任，刘运承担事故的次要责任。原告梁祖芳系受害人的母亲，原告朱凤系受害人妻子，原告刘家庆、刘家有系受害人的儿子，原告刘家琼系受害人的女儿；被告张某于2002年11月2日出生，系未成年人，其父亲系张博、母亲系符秀芳；被告李建如系K9SS31号普通二轮摩托车的车主，被告张德仁与李建如系夫妻，K9SS31号普通二轮摩托车系他们的夫妻共同财产，被告张某借他们的K9SS31号普通二轮摩托车使用时发生该起交通事故。据了解，被告张某驾驶车辆速度过快到案发地时来不及刹车直接冲上对向车道，将在对向车道等候左转由受害人刘运驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车连人带车撞倒，并非像道路交通事故认定书所说的，受害人刘运在道路上临时停车，没有按照道路顺行方向紧靠右侧停靠，从博白县公安局交通管理大队调取的现场照片可知，受害人驾驶的摩托车仪表盘显示为2档，说明受害人正在驾驶摩托车，并非临时停车，交通事故认定书认定受害人临时停车是错误的，受害人处于正常行驶状态，反而是被告张某是未成年人，未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌己达到报废标准的摩托车，不按右侧通行，从监控录像显示及档位5档均证明被告张某的车速很快，应属超速驾驶，事故认定书却不对其驾驶的摩托车进行测速说明，因此被告张某应对该起交通事故承担全部责任。本案被告李建如、张德仁系本案肇事车辆K9SS31号普通二轮摩托车的共同所有人，在明知被告张某为未成年人，未依法取得机动车驾驶证的情况下，将摩托车借给被告张某使用，存在极大的安全隐患，对车辆管理不当，造成了受害人刘运死亡的后果，且未购买任何保险，应对本次事故承担连带责任。而被告张博、符秀芳作为被告张某的监护人，明知道其未满十八周岁且未依法取得机动车驾驶证仍允许其驾驶摩托车，说明对被告张某的教育、管理不到位，才导致本案发生，依法被告张博、符秀芳对本次事故承担连带责任。综上所述，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告张某、符秀芳、张博共同辩称：1、交通事故责任分担合理，原告主张受害人无责，被告张某全责，无事实依据，责任认定书的责任分担合理合法，受害人有过错，应承担40%的民事责任。2、原告的实际经济损失计算过高，死亡赔偿金236265元，无异议；被扶养人生活费8847.5元有异议，受害人超过六十岁；丧葬费36774元，无异议；办理丧失交通费1000元，无依据，已包含在丧葬费中；办理丧事误工费1800元，有异议；医疗费12000元，应按票据计算；精神抚慰金50000元过高，5000元以下比较合适。3、被告已部分赔偿，已支抢救医疗费3000元，已支付丧葬费33228元，合计已付36228元，已支付的费用应减除。4、原告请求赔偿数额过高，原告的实际损失应由原告一方承担40%，被告只赔剩余的60%，已支付的费用应减除。 被告李建如对原告诉称的事实理由没有异议。 原告梁祖芳等人对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、张某身份证复印件，证明（1）被告张某未满18周岁，属于限制民事行为能力人，（2）被告的主体资格；2、张博身份证复印件，证明（1）张博为张某的父亲，法定监护人，（2）被告的主体资格；3、符秀芳身份证复印件，证明（1）符秀芳为张某的母亲，法定监护人，（2）被告的主体资格；4、李建如身份证复印件，证明被告的主体资格；5、道路交通事故认定书，证明（1）事故的责任分担，我方认为应由被告承担全部责任，受害人在公路上临时停车这一说法与事实不符，（2）李建如为K9SS31号普通摩托车所有人；6、道路交通事故现场照片，证明（1）两辆车均在受害人行驶道路一侧，（2）被告张某驾驶的摩托车仪表盘照显示档位为5档，说明事故发生前严重超速，（3）受害人刘运驾驶的摩托车仪表盘照显示档位为2档，说明此车处于启动状态；（4）受害人行驶方向的事故发生地前段是十字路口并非三叉路口；7、示意图，证明640米位置的路南面有一个路口，受害人在事故发生地是在启动状态下等待左转，在看到被告张某快速经过此路段时停车等待，不是临时停车；8、机动车信息查询结果单，证明K9SS31号普通摩托车所有人为李建如，为李建如、张德仁夫妻共同财产；9、法医学尸体检验鉴定书，证明刘运因交通事故造成重型颅脑损伤致功能衰竭死亡；10、证明，刘运的父亲已故，母亲尚在世，且已有85岁高龄，无生活收入来源，需要受害人刘运赡养；11、证明，证明刘运因交通事故身亡，其妻子朱凤、儿女刘家庆、刘家有、刘家琼均健在；12、户籍证明，证明刘运因交通事故身亡，其妻子朱凤、儿女刘家庆、刘家有、刘家琼均健在；13、照片，受害人行驶方向的事故发生地前段是十字路口；14、住院押金单，证明原告支出了2000元的住院押金。 被告张某、符秀芳、张博对其陈述提供的证据有：1、被告身份证及信息，证明三位被告主体身份；2、收条，证明已赔偿33228元给原告；3、交警队视频截图，证明刘运驾驶的车辆在事故发生前是停在原地的。 为查明本案事实，出示法庭从交警队调取的档案资料：1、受案登记；2、现场勘查笔录；3、现场勘验照片；4、事故视频截图照片；5、询问笔录。 经过开庭质证，被告张某、符秀芳、张博对原告的证据1-5、11、12、14三性无异议，证据5的补充意见：原告提供的证据是静态证据，交警队的视频截图证明刘运当时是停车状态的；证据6-7真实性无异议，但是证据6中显示的档位不能证明刘运没有停车；对证据7的证明目的有异议；证据8的信息的真实性没有异议，车辆实际是张某购买的，只是借了李建如的身份证入户；证据9-10没有异议，对证明目的有异议；证据13有异议。其对本院依职权调取的证据没有异议。 原告对被告张某的证据1、2没有异议；证据3，从截图中可以看出刘运的车头在当时是有左转的倾向，并不是停车，而是由于看到张某超速行驶过来时，不得不避让而停止等待，这时由于张某的车速过快而撞上了受害人刘运。被告提供的现场图与现场照片完全不符，与实际路况不符。补充说明：事故发生后，受害人送到博白县人民医院抢救，由于尚有12200元未结清，因此，相关的出院证明及诊断证明书我方未拿到。医院也没有出具相关的欠费证明。其对本院依职权调取的证据的质证意见为：现场照片明确显示事故发生地是十字路口。从视频截图中来看刘运是从沙河镇往东平方向走是靠右行驶的，快到路口准备左转时，才将车辆往路中间驾驶，当看到被告张某驾驶车辆往相向方向行驶时，受害人刘运为了个人安全，不得不避让，停止行驶，让张某通过，但是张某没有正常靠右行驶，而是越过中心线，将受害人撞到。所以事故认定书认定刘运在公路上临时停车的说法是不符合事实的。从刘运的运行轨迹来看，他是一直处于运动状态的。刘运准备左转时是案发当天的15时05分59秒，当看到张某过来时，是15时6分，事故发生时，但张某准备撞上刘运时是6分2秒，相撞时是6分3秒。从截屏中可以看出，受害人看到张某驾车过来时到事故发生仅用了3秒钟。这几秒钟，受害人刘运的车是在运动着的，并非是停止状态。对于事故认定中认定的事实，不予认可。 被告李建如对原告的证据、被告张某的证据及本院依职权调取的证据没有异议。 被告张德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人均没有异议的证据，本院予以认定，作为定案依据。各方当事人均未能举出证据佐证其异议，本院认为，各方当事人的证据3客观真实、来源合法与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告张某未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌己达到报废标准的K9SS31号普通二轮摩托车沿（东平－沙河）县道博白县东平镇-沙河镇线由西往东行驶，于当日15时06分许，行驶至县道博白县东平镇-沙河米时，由于没有实行右侧通行，其所驾驶的车辆将临时停在路面上由受害人刘运驾驶未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号普遍二轮摩托车连人带车撞倒，造成受害人刘运受伤经送医院救治无效于2019年6月30日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月9日，博白县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第450923120190000297号），认定被告张某承担此事故的主要责任，受害人刘运承担此事故的次要责任。 未悬挂号牌的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车（品牌型号：凌肯牌LK125-2H,车架号码：LZL12P2H1BHK04041,发动机号：111003642），检验有效期至2013年5月7日，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，机动车状态：达到报废标准。车辆登记所有人是博白县李建如，但该车实际车主及管理人是张博（张博借用李建如身份证为该车入户）。 桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车。品牌型号：本田牌WH125-3,检验有效期至2010年5月5日，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，机动车状态：连续三年以上未检验，达到报废注销。车辆所有人是受害人刘运。 梁祖芳与刘务英（本案交通事故前已故）夫妻关系存续期间生育儿女6人：刘兹辉、刘运、刘荣、刘栋、刘凤、刘玲，朱凤与刘运夫妻关系存续期间生育儿女3人：刘家庆、刘家有、刘家琼。 关于原告的各项诉求问题,参照2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的合理损失为:1、死亡赔偿金236265元（12435元/年×19年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6月）；3、亲属办理丧葬事宜的交通费（酌定）500元；4、亲属办理丧葬事宜的误工费1584元（48166元/年÷365天×3天×4人，原告主张超出1584元的部分，不予支持）；5、精神损害抚慰金30000元（原告主张精神损害抚慰金50000元过高，酌定30000元，超出部分，不予支持）；6、抚养费8847.5元[被扶养人梁祖芳（已年满75周岁以上，计算5年：10617元/年×5年÷6人＝8847.5元）。被告张某、符秀芳、张博关于被扶养人生活费不符合法律规定的主张，与法律规定相背，本院不予采信]，以上各项合计人民币313970.5元。被告张某、符秀芳、张博垫付36228元（包含垫付医疗费3000元）。 本院认为，博白县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第450923120190000297号），认定被告张某承担此事故的主要责任，受害人刘运承担此事故的次要责任。此事实清楚，程序合法，责任认定正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。本案事故系由于被告张某无证驾驶己达到报废标准的K9SS31号普通二轮摩托车未靠右侧通行造成，被告张某的违法行为是事故发生的主要原因，受害人刘运未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号普遍二轮摩托车临时停车且没有按照道路顺行方向紧靠右侧停靠，其违法违法行为是事故发生的次要原因，根据各方的过错，本院确定由原告承担30％的民事责任，被告张某承担70％的民事赔偿责任。原告主张受害人无责，被告张某全责以及被告张某、符秀芳、张博主张受害人应承担40%的民事责任均无事实和法律依据，本院不予采信。桂Ｋ×××××普通二轮摩托车未按规定投保机动车第三者责任强制保险，致使原告丧失了在交强险责任限额内向保险公司请求赔偿的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由张某与张博在交强险责任限额范围内连带赔偿原告损失，即被告张某与张博连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、抚养费合计人民币110000元给原告。在交强险责任限额范围内不足赔偿的部分203970.5元（313970.5元－110000元），依照前述主次责任分配，由被告张某承担70％的民事赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、抚养费合计人民币142779.35元给原告（203970.5元×70％）给原告，被告张某应赔偿数额合计252779.35元，扣除已付36228元后为216551.35元，即被告张某尚应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、抚养费216551.35元。原告自负61191.15元。但是，被告张某在交通事故发生时不满十八周岁，为未成年人，无证据证明其有财产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，应当由其监护人承担民事责任，故被告张某的民事赔偿责任由被告符秀芳、张博共同承担赔偿责任。原告无证据证明被告李建如、张德仁在本案交通事故中存在过错，其关于判令被告连带赔偿原告经济损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于医疗费14200元的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符秀芳、张博共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、抚养费合计人民币216551.35元给原告； 二、驳回原告梁祖芳等人的其他诉讼请求。 案件受理费6503元，减半收取3252元（原告己预交），保全费2254元，由原告梁祖芳、朱凤、刘家庆、刘家琼、刘家有负担受理费1222元，被告符秀芳、张博共同负担受理费2030元、保全费2254元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米