河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5291号上诉人（原审被告）:安阳安鑫农业有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇杨辛庄村。法定代表人:李岩，董事长。委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1953年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。原审被告：王增云，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人安阳安鑫农业有限公司因与被上诉人刘玉珍、原审被告王增云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安阳安鑫农业有限公司的委托诉讼代理人郭策、曹威，被上诉人刘玉珍及其委托诉讼代理人杜振杰，原审被告王增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳安鑫农业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘玉珍对安阳安鑫农业有限公司的全部诉讼请求,或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘玉珍受伤当日已不在芦笋地中作业，刘玉珍受伤与安阳安鑫农业有限公司并无因果关系,原审法院认定事实错误。根据被上诉人刘玉珍在庭审中的陈述,2018年5月5日上午,刘玉珍在芦笋地里上班,在骑电动车去劳动地点的路上因路面湿滑不慎摔倒受伤,其受伤是因为提供劳务受害,应由王增云与安阳安鑫农业有限公司承担赔偿责任。庭审中王增云与安阳安鑫农业有限公司向法庭提供了记工表和工资领取表,显示案发当天(2018年5月5日上午),刘玉珍并没有在芦笋地里干活,其受伤不可能是所说的提供劳务所导致。一审判决认为,王增云和安阳安鑫农业有限公司提供的记工表、工资表均系自己书写记录,主观随意性较强,不具客观性,不能证明刘玉珍事故发生当天没有上班参加劳动。一审法院以此为理由,对这两份书证不予采信,反而对刘玉珍的单方陈述予以采信。记工表作为工人工资发放的唯一依据,一直是由领班人员王增云书写记录,并且在工人的监督下书写。记工表是由王增云亲笔书写,书写内容具有连续性、记工表也具有历史性,不可能存在篡改或伪造的可能性。工资领取表作为工人领取工资的凭证,都有工人领取工资时的签名与手印。根据工资领取表显示,刘玉珍的丈夫杨士明在2018年5月3日领取二人工资(2018年4月24日至2018年5月3日,共计460元)后,二人就不在地里上工干活了。试想,如果刘玉珍在2018年5月5日上工,其工资应高于460元,杨士明也不可能只领取460元后签字按手印。所以,根据记工表和工资领取表完全可以证明,刘玉珍在2018年5月5日并未在芦笋地里上工劳动；二、一审法院不应判决由上诉人安阳安鑫农业有限公司承担赔偿责任,原审法院适用法律错误。根据上诉人安阳安鑫农业有限公司提供的《租地合同》显示本案芦笋地是由被告王增云的儿子王永博承包，承包期限为二十年，从2015年6月至2035年6月。安阳安鑫农业有限公司在一审庭审中抗辩，芦笋地周围建有安阳安鑫农业有限公司公示牌是因为安阳安鑫农业有限公司原先想介入该芦笋地，但由于土地出借方杨秀坤的反对才没有介入，公示牌也未及时拆除。虽然安阳安鑫农业有限公司介绍牌可能引起他人误解，但是根据合同相对性原则，赔偿责任应有土地承包方王永博承担，安阳安鑫农业有限公司与刘玉珍不存在法律关系，不应承担赔偿责任；三、原审法院不准许关键证人出庭作证，程序严重违法。一审庭审当天，在开庭前原审被告王增云向法庭提交申请两位证人出庭作证，但法庭以证人申请未在举证期间提出，不予准许。依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零二条的规定，安阳安鑫农业有限公司与王增云向法庭解释，未在举证期间提出申请，法庭可以进行训诫或者罚款。这两位证人在案发当天在场，对案件的查明有着重要意义，法庭却未准许出庭作证。刘玉珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。王增云述称，1、证人杨某他就没在其的工地上班，被上诉人刘玉珍说杨玉廷进行了调解，其就没有见过杨玉廷；2、刘玉珍没有在其地里干活，其不应该赔偿刘玉珍的损失。其他意见同一审答辩意见。刘玉珍向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85370.02元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年5月5日原告刘玉珍在被告安阳安鑫农业有限公司承包的芦笋地里劳动，在接受该公司管理人员王增云指派劳务任务后，在骑电动自行车去劳动地点时因芦笋地喷淋造成路面湿滑不慎摔倒受伤。认定该事实的理由和证据如下：1.在本案承办法官向王增云及安阳安鑫农业有限公司送达协商选择鉴定机构及应诉开庭等诉讼材料时，王增云拒不签收且态度差，甚至拒绝留置诉讼材料，在向其释法明理并耐心告知诉讼程序和举证规则后，其未否认刘玉珍在芦笋地劳动受伤的事实，却仍拒不签收诉讼材料。庭审中，王增云否认刘玉珍劳动受伤的事实，不符合常理，如果刘玉珍不是在劳动时受伤，在法院两次送达诉讼材料时，其应该第一时间予以否认，而不是躲避诉讼，逃避责任。2.事故发生后，刘玉珍丈夫杨士明、儿子杨红星与王增云及其妻子的谈话录音中，王增云亦没有否认刘玉珍是在劳动时受伤的事实，只是指出刘玉珍是在去劳动地点的路上受伤。出庭证人杨某证明刘玉珍在王增云报到点名后，被指派去芦笋地干活儿并受伤。出庭证人杨玉廷证明事故发生后，曾受原告委托找王增云调解，王增云表示不管钱，让原告起诉。庭审中，刘玉珍表述的事发经过流畅、清晰，对事故发生的细节描述亦自然合理，可以排除合理怀疑。3.王增云提交的计工表和工资表均系其自己书写记录，主观随意性较强，不具客观性，故以此证明刘玉珍事故发生当天没有上班参加劳动，证据不足，该院不予支持。关于王增云提交的两份书面证人证言，证人均是被告的工人，接受被告管理，与被告存有明显的利害关系，被告亦未在举证期间内申请证人出庭作证，故两份书面证人证言相对原告提交的录音证据、出庭证人证言证明力明显较低，该院不予采纳。事故发生后，刘玉珍第一时间到就近的安阳县崔家桥镇杨辛庄村第一卫生室进行拍片检查，发现骨折后，当天入住安阳市第六人民医院治疗，2018年5月25日出院，住院20天，出院被诊断为：一、左肱骨近端粉碎骨折。二、骨质疏松症。出院医嘱：1.患肢外展架固定2周，10周内禁止负重。2.加强营养，补充钙剂，抗骨质疏松治疗。3.非制动关节肌肉功能锻炼。4.出院后1.2.3.6.9.12月分别复查，不适随诊。共支出医疗费28735.91元。诉讼前，由刘玉珍申请经该院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对刘玉珍的伤情进行了鉴定，2019年4月19日出具的鉴定意见为：十级伤残，护理期限为80天，护理人数为1人。支出鉴定费1300元。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告刘玉珍在为被告安阳安鑫农业有限公司提供劳务时受伤遭受损失，安阳安鑫农业有限公司作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。刘玉珍在提供劳务过程中没有充分注意安全、疏忽大意导致摔倒受伤，主观上亦存在有一定过错，故应适当减轻安阳安鑫农业有限公司的赔偿责任。安阳安鑫农业有限公司辩称是王增云儿子王永博承租事故发生地的土地，不应由安阳安鑫农业有限公司承担赔偿责任，原告提交的事故发生现场照片显示有安阳安鑫农业有限公司的介绍公示牌，让人足以相信是其公司在经营事故发生地的土地，王永博是否承租事故发生地的土地与刘玉珍没有直接关系，故安阳安鑫农业有限公司上述辩称理由，该院不予支持。王增云系安阳安鑫农业有限公司的管理人员，指派原告劳动系职务行为，原告要求王增云承担赔偿责任，该院不予支持。原告刘玉珍诉讼请求中超出法定标准部分及不合理部分，该院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：医疗费，据医疗票据为28735.91元；误工费，原告虽已年满60周岁，但事故发生时确实在劳务期间且劳务费为每日40元，故原告确实存在误工损失，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b规定“肱骨骨折，手术治疗：误工90-270日”，刘玉珍肱骨骨折，并进行手术治疗，原告要求误工天数计算至定残前一日348天过高，酌情确定误工天数为180天，应确定为7200元；护理费，据鉴定意见，护理期限为80天，护理人数为1人，按河南省2018年度居民服务业年平均工资39522元计算，应确定为8662.36元；住院伙食补助费，按每天50元计算,住院20天，应确定为1000元；营养费，按每天20元计算，住院20天,营养费应确定为400元；残疾赔偿金，按河南省2018年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，据鉴定意见，原告构成十级伤残，定残时66周岁，应确定为19363.04元；精神损害抚慰金，原告十级伤残，确定为5000元；交通费，原告住院20天，确定为400元；鉴定费，据票确定为1300元；合计72061.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、安阳安鑫农业有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计72061.31元的90%即64855.18元；二、驳回刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由刘玉珍负担232元，安阳安鑫农业有限公司负担735元。二审期间，上诉人向本院提交了《私营企业基本注册信息查询单》，且两名证人出庭作证。被上诉人向本院提交了《私营企业基本注册信息查询单》、公司注册登记档案材料、房屋租赁协议、产权证明各一份，工装一件。本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人的质证意见，经查，本院对《私营企业基本注册信息查询单》、上诉人注册登记档案材料予以采信。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人受伤时已不在芦笋地中作业，且与其不存在因果关系的理由，经查，《私营企业基本注册信息查询单》显示：上诉人处于在业状态，经营范围为农作物、蔬菜、中药材、食用菌、果树种置，王永博为股东之一，该证据与被上诉人提交的录音资料、事故发生现场照片（安阳安鑫农业有限公司的介绍公示牌）可以形成证据链，且有明显的证据优势，能相互印证一审判决所认定的事实是清楚的，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1934元，由上诉人安阳安鑫农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚蔚