广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19969号原告：深圳市华兴达光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道同富裕工业园11号03-01地块A栋1、3、4层，统一社会信用代码91440300576375411P。法定代表人：丛翼。委托诉讼代理人：黄刚波，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，统一社会信用代码为91440300574750900A。法定代表人：张永娜。委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓舒丹，广东星辰律师事务所实习律师。原告深圳市华兴达光电科技有限公司与被告深圳市闻尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄世杰、黄刚波，被告的诉讼代理人林莹茂、邓舒丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市华兴达光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款896505.56元；2、被告向原告支付逾期付款损失37190.75元（按年利率4.35%为标准，从各期付款期限届满之日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年6月26日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、鉴定费、评估费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月至2019年1月期间，被告多次向原告购买产品，原告按期向被告供货，并开具了发票，但被告未按约定时间及金额向原告支付货款，至今，被告拖欠原告货款896505.56元，原告多次催讨，被告均未支付，按照法律规定，被告应向原告支付逾期付款损失。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告深圳市闻尚通讯科技有限公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明被告欠付原告的货款金额为896505.56元；2、原告主张逾期付款损失无合同或法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年1月期间，原、被告双方签订多份《采购订单》，分别约定了被告所需货物的具体规格、交货地址、收货人，同时约定结算方式为月结30天。原告通过发送电子邮件的方式向被告发送每月对账单，并制作了《2018-2019结算及对应收款情况表》，该表显示，2018年1月至2019年1月，每月结算金额分别为3060335.8元、436695.7元、443304元、617102.3元、532107.38元、80413.69元、44317.41元、108903.33元、16037.3元、2046.6元、5512.27元、1862.4元，共计5348638.18元；被告分别于2018年5月7日、2018年5月16日、2018年6月15日、2018年6月22日、2018年8月14日、2019年1月14日、2019年3月1日、2019年5月13日向原告支付1431145.38元、1768527.13元、100000元、517082.3元、199985元、135392.81元、200000元、100000元，共计4452132.62元；未付款余额为896505.56元。被告确认该证据的真实性，但主张该证据不能证明被告未按约定支付相应货款，原告应提供完整的银行流水凭证。被告在庭审中陈述，已向深圳市中级人民法院提交破产申请，目前尚未受理，被告确实有欠付原告货款，但公司经营场所被查封，被告无法提交证据，亦无法核实原告所提交的证据。本院认为，原告与被告签订了多份《采购订单》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供货并进行了对账，对账单显示被告未付货款为896505.56元，被告确认对账单的真实性，但主张原告应提交完整银行交易明细以证明被告的实际付款情况。本院认为，原、被告对账确认被告欠付款项金额为896505.56元后，如被告有向原告支付部分或全部款项，应由被告举证证明，故本院对被告的前述主张不予采纳。双方约定的付款方式为月结30天，被告未按期付款，原告要求被告支付货款896505.56元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率4.35%的标准计算逾期付款损失符合上述规定，本院予以准许。根据约定的付款时间及被告的付款进度，截至2018年4月，双方对账确认累计结算金额为4557437.8元（3060335.8元+436695.7元+443304元+617102.3元），付款方式为月结30天，被告应于2018年5月31日前支付前述款项，截至2019年5月13日，被告共计支付货款4452132.62元，原告主张以105305.18元（4557437.8元-4452132.62元）为基数，自2018年6月1日起计算逾期付款损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以认可。被告另应自2018年7月1日起以532107.38元为基数、自2018年8月1日起以80413.69元为基数、自2018年9月1日起以44317.41元为基数、自2018年10月1日起以108903.33元为基数、自2018年11月1日起以16037.3元为基数、自2018年12月1起以2046.6元为基数、自2019年1月1日起以5512.27元为基数、自2019年3月1日起以1862.4元为基数，分别向原告支付逾期付款损失，原告该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市闻尚通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华兴达光电科技有限公司支付货款896505.56元及逾期付款损失（按年利率4.35%，自2018年6月1日起以105305.18元为基数、自2018年7月1日起以532107.38元为基数、自2018年8月1日起以80413.69元为基数、自2018年9月1日起以44317.41元为基数、自2018年10月1日起以108903.33元为基数、自2018年11月1日起以16037.3元为基数、自2018年12月1起以2046.6元为基数、自2019年1月1日起以5512.27元为基数、自2019年3月1日起以1862.4元为基数，分别计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568.48元，保全费5000元，共计11568.48元，由被告负担。原告已预交11568.48元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11568.48元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 婉二〇一九年十二月十日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。