云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4736号原告：彭天生，男，1944年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄文甲，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐诗，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R（2/15）。法定代表人：应培新，职务董事长。委托诉讼代理人：樊春花，女，1981年3月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系海天建设集团有限公司云南分公司法务。特别授权代理。第三人：吴斌尧，男，1954年12月17日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告彭天生与被告海天建设集团有限公司（以下简称“海天公司”）、第三人吴斌尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天生及其代理人黄文甲、唐诗，被告海天公司的委托诉讼代理人樊春花、第三人吴斌尧的委托诉讼代理人李松运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭天生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款200万元；2.判令被告向原告支付借款利息102万元（按月利率1.5%自2016年10月31日起计算至2019年9月16日止）；3.判令被告支付违约金20万元（200万元×10%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告因“西双版纳江南翡翠项目”急需资金周转，通过第三人与原告签订《借款协议》，约定由第三人向原告借款200万元，用于支付被告承接建设的江南翡翠项目农民工工资及其他工程支付。协议还约定了借款期限为6个月，自2016年10月31日至2017年4月30日止，月利率15‰以及被告逾期偿还本息应向原告支付借款本金10%的违约金。协议签字生效后，原告依约将借款汇入其指定账户内，履行了出借人的义务。2016年11月30日，浙江海天建设集团有限公司云南分公司西双版纳江南翡翠项目部向原告出具了一份《承诺书》，有第三人签字确认并加盖了项目部公章。《承诺书》明确了向原告借款的事实和款项用于项目工程支出的事实，并承诺浙江海天建设集团有限公司收到的江南翡翠项目工程款优先用于偿还原告本息。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告海天公司辩称，1.第三人吴斌尧无权以答辩人的名义与被答辩人签订《借款协议》，其签订的协议对答辩人不具有拘束力。海天公司从未授权第三人对外借款，被答辩人作为款项出借人亦未将借款打入公司账户，而是转入第三人个人账户，公司未使用该笔款项，亦未对第三人的借款行为进行追认，借款系第三人个人行为，与海天公司无关。2.被答辩人彭天生明知第三人无授权而轻信第三人与其签订《借款协议》，并将借款转入第三人账户，未尽到善意第三人的谨慎审查义务，第三人的行为不构成表见代理，其加盖项目部技术资料专用章的行为也未经过答辩人同意和追认利益利息之嫌，故请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。第三人吴斌尧称，原告彭天生起诉的内容是真实的，第三人之所以会向原告借款是因为被告承建盛泰房地产公司项目时拨款不及时所导致，案涉款项并不是第三人个人使用，在管理工程中，第三人作为被告公司的项目管理人，代表公司向外采购并在政府等相关部门的协调下代表公司支付农民工工资及部分材料款。被告海天公司现在的行为是为了逃避责任所做的虚假陈述，请法庭核实相关事实，明确由被告向原告清偿债务。当事人围绕其各自主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据1《借款协议》；证据2银行回单；证据3《承诺书》；证据4（2019）最高法民终262号民事判决书真实性已由被告或者第三人认可，本院予以采信。被告提交的证据1中标通知书及竣工验收备案表各一份，真实性原告和第三人均无异议本院予以采信；证据2海天建设集团有限公司文件海建（2015）75号为被告公司内部资料，真实性无法核实，本院不予采信。《材料购销合同》与本案无关，本院不予采信。第三人提交的证据《购销合同》、《砂子购销合同》、《粉刷工程包清工合同》均与本案无关联性本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：第三人吴斌尧曾系被告海天公司承建的西双版纳江南翡翠项目部的管理人员。2016年10月31日，第三人吴斌尧（作为协议乙方）与原告（作为协议甲方）签订《借款协议》，主要载明“乙方因所承建的西双版纳盛泰房地产开发有限公司工程款未支付，急需资金周转，特向甲方借款人民币贰佰万元。借款月利率15‰，借款期限6个月，自2016年10月31日至2017年4月30日。乙方违反规定转移、挪用资金、借款逾期不还或逾期支付贷款利息，均属于违约，应承担违约责任，按借款本金的10%向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或者仲裁费抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。”，协议还约定了其他内容。2016年10月31日，原告彭天生将上述借款转入协议约定的吴斌尧的账户中。2016年11月30日，浙江海天建设集团有限公司云南分公司西双版纳江南翡翠项目部向原告出具《承诺书》载明：“吴斌尧系浙江海天建设集团有限公司云南分公司所承建的西双版纳盛泰房地产开发公司‘西双版纳江南翡翠项目部’项目负责人，因所承建的西双版纳盛泰房地产开发有限公司与我公司有工程合同纠纷，未按施工合同约定向我项目部支付工程款，我项目部急需资金周转，特于2016年10月31日由项目经理吴斌尧出面向出借人彭天生借款人民币贰佰万元，借款期限6个月，月利率为15‰。彭天生按照协议约定将款项转入吴斌尧指定账户后，吴斌尧将该笔款项用于支付‘西双版纳江南翡翠’项目农民工工资及其他工程支出。现我项目部向彭天生郑重承诺：如建设单位西双版纳盛泰房地产开发有限公司按照工程施工合同约定支付工程款，收到的工程款将先转入我项目部母公司浙江海天建设集团有限公司云南分公司指定的账户，再由浙江海天建设集团有限公司云南分公司向吴斌尧划拨款项后，优先归还出借人彭天生借款本金贰佰万元及利息。”，该承诺书由第三人吴斌尧在落款处加盖了“浙江海天建设集团有限公司云南分公司西双版纳江南翡翠项目部技术资料专用章”。上述借款出借至今一直未偿还，故原告起诉至本院。本院认为，原告彭天生提交的《借款协议》中载明的借款用途为西双版纳盛泰房地产开发有限公司未支付急用资金周转，在《承诺书》中亦明确借款为项目部因承建方未按时支付工程款急需资金周转且加盖海天公司西双版纳江南翡翠项目部技术资料专用章，第三人吴斌尧在借款发生时曾系被告海天公司承建的西双版纳江南翡翠项目部的管理人员且多次代表海天公司与相关政府部门协调农民工工资的发放问题和对外代海天公司签订多分购销协议。综合前述情况，原告彭天生足以相信本案的借款人应为海天公司西双版纳江南翡翠项目部。被告海天公司内部对印章的管理规定不应对抗作为善意相对人的原告，被告海天公司抗辩第三人无公司授权及其行为未经被告追认的答辩意见本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因海天公司西双版纳江南翡翠项目部仅为海天公司的内设机构无对外独立承担民事责任的能力，故原告要求被告海天公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息和违约金，因在《借款协议》中约定借款利率为月利率15‰且对违约责任进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告主张按月息1.5%自2016年10月31日至2019年9月16日的利息102万元和违约金20万元未超过根据上述法律规定按年利率24%计算自2016年10月31日起至2019年9月16日的利息及违约金之和，故原告主张的利息102万元和违约金20万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭天生返还借款本金2000000元并支付利息1020000元和违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费16280元（已实收），由被告海天建设集团有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十二日书记员  刀启娜