wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）粤0304民初43395号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县鳌阳镇振声五金店。经营场所：福建省寿宁县鳌阳镇解放街187号。 经营者：龚振声，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人寿宁县鳌阳镇振声五金店侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。 龚振声提交意见称，其于2015年期间经营的是“寿宁县鳌阳镇振声五金店”，经常场所位于“鳌阳镇解放街187号”，而非（2016）厦鹭证内字第61510号公证书上记载的经营场所位于“寿宁县福宁街”的“寿宁县鳌阳镇龚振声五金店”。该公证书还存在违法跨区域公证、违反先受理收费后公证及一公证一收费原则等问题，一、二审判决对其未予采纳认定正确。请求驳回浩宏公司的再审申请。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因本案被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  周 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵钊 书记员韩阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4210号申请执行人孟昭振，男，1966年05月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城度假区。被执行人刘学春，男，1959年07月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城度假区。孟昭振申请执行刘学春机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8050号民事判决书，于2019年11月1日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担赔偿款47000元，已执行0元，尚欠赔偿款47000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月二十五日书记员  范海龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵刑更18号     罪犯李科，男，1985年12月12日出生，汉族，大学本科，原户籍所在地新疆奎屯市，现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。   新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）兵七刑初字第2号刑事判决，以被告人李科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年9月23日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2019年11月27日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李科在执行期间认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，2015年下半年至2019年上半年连续8次被评为监狱级改造积极分子，考核期内计分综合累计2540.45分，在分监区排名第一名。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2019年12月11日提出检察意见，认为罪犯李科符合减刑条件。   本院认为，罪犯李科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯李科无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷     二Ｏ一九年十二月十三日     书记员  赵静          1
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢656号 申请执行人：吴星业，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：臧爱举，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2015）费商初字第78号民事判决书确认:被告臧爱举于判决书生效后三日内偿还吴星业板皮款94600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2170元由被告臧爱举负担。 本院在恢复执行申请执行人吴星业与被执行人臧爱举买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2019年8月14日，本院向被执行人臧爱举送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2019年7月29日、10月21日、11月16日,通过全国网络查控系统查询了被执行人臧爱举名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有多个银行账户，但银行账户只有少量存款，无执行价值。（二）、2019年8月8日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2019年7月29日，10月21日、11月16日，通过全国网络查控系统对被执行人臧爱举的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （四）、2019年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。 （五）、2019年9月17日作出对被执行人臧爱举采取拘留15天的决定。 （六）、2019年9月8日本院到被执行人所在社区费县胡阳镇北尹村进行了调查。2019年12月11日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人臧爱举的可供执行的其他财产或下落线索，并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人臧爱举确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇一九年十二月十三日 书记员  耿胜男
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初2381号 原告:陈国华，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:陈其读，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈国华与被告陈其读民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼;被告陈其读经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国华向本院提出诉讼请求:判决陈其读偿还借款11,800元。事实和理由:2018年2月14日，陈其读以需要偿还信用卡为由向陈国华借款11,800元，陈其读出具借条1份。近日，陈国华因急需用钱多次催讨未果，故具状起诉。 陈其读未作答辩。 陈国华围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。陈其读未予质证。对陈国华提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈其读以偿还信用卡缺乏资金为由，分别于2016年6月4日、8月5日及8月6日向陈国华借款3100元、2000元及7000元。借款后，双方于2018年2月14日经结算，确认尚欠11,800元，陈其读出具借条1份，未约定利息及借款期限。借款后，陈其读便以各种理由拒不偿还。嗣后，经陈国华多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈国华与陈其读之间的借贷关系明确，陈其读应当偿还借款。故陈国华主张的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。陈其读经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其读应在本判决发生法律效力后15日内偿还给陈国华借款11,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.50元，由陈其读负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔 莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
望都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0631行审7号 申请执行人：望都县自然资源和规划局，住所地：望都县繁荣街。 法定代表人：刘景涛，该局局长。 委托代理人：王保良，男，该局工作人员。 委托代理人：高惠存，男，该局工作人员。 被执行人：邢占田，男，1970年9月9日出生，汉族，住望都县。 申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行2018044行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人望都县自然资源和规划局于2018年12月25日作出的2018044行政处罚决定，认定被执行人邢占田于2018年5月未经批准，非法占用大苏疃村村南基本农田180平方米建库房。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条，参照《国土资源违法行为查处工作规程》，参考《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地180平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3，罚款5400元（每平米30元）。2018年12月25日该决定书依法送达给被执行人。被执行人邢占田既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年7月4日，经申请执行人望都县自然资源和规划局书面催告，被执行人邢占田仍未履行。现申请执行人望都县自然资源和规划局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地180平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3，罚款5400元（每平方米30元）。申请执行人望都县自然资源和规划局向本院提交以下证据：违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录及附图、现场照片复印件、责令停止违法行为通知书及送达回证、授权委托书及身份证复印件、地籍审核意见、规划图、调查报告、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、被执行人邢占田身份证复印件。 经审查，本院认为，申请执行人望都县自然资源和规划局作出的2018044行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人望都县自然资源和规划局作出的2018044行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由望都县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙晓春 审 判 员  李月恒 人民陪审员  赵 倩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  于清改
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17479号原告：黄帅，女，1988年5月15日出生，汉族，橙之彩教育咨询有限公司职员，住郑州市管城区。被告：郑州绿锦置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号710房间。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告黄帅诉被告郑州绿锦置业有限公司（以下简称绿锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄帅、被告绿锦公司的委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年9月1日至2019年10月31日止的逾期交房违约金124849元；2.判令被告赔偿原告可期待两个月房租收益65200元。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2019年8月31日前将原告购买的位于管城区绿都澜湾桂园1期商铺12号楼107号房屋交付给原告。原告已支付全部房款，但截至2019年10月29日，被告仍未履行交房义务。后原、被告于2019年11月4日办理了房屋交付手续。根据原、被告的约定，被告应当按照每日总房款的万分之五支付原告逾期交房违约金；故原告起诉至法院。绿锦公司辩称，其不应支付原告逾期交房违约金124849元及原告可期待房租收益65200元。因原告所购商铺为现房，在2017年11月30日已达到交付标准。原告购房时间为2019年6月21日。双方所签合同系直接套用在房管局备案的合同，其中第八条关于交付期限的约定为2017年11月30日。原告购买案涉商铺时曾口头表示将在2019年的12月份使用；故双方对交房时间未特别在意，仅将备案合同的交付时间改为2019年8月31日。且被告于2019年5月9日，原告看房当日已将案涉商铺钥匙交付给原告；故根据原、被告双方签订合同的意思表示，案涉房屋的交付并未逾期。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告黄帅作为买受人与被告绿锦公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。双方主要约定，原告购买被告位于管城××区××路××号房屋；该房屋建筑面积为326.04平方米，总价格为4093420元；被告应于2019年8月31日前将符合合同约定（合同第八条第一款第5项：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实）的房屋交付原告使用；如被告逾期超过30日，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；由于原告的原因未能按期交付，双方同意按以下方式处理：视为被告已按本合同约定条件和质量标准交付商品房，被告不承担逾期交房责任，同时原告应承担该商品房交付（包括视为交付）之日起所有风险责任和物业管理费等各项费用。该合同第十四条载明，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水设施于2017年11月30日达到使用条件；供配电设施于2017年11月30日达到使用条件；燃气供应设施于2017年11月30日达到管道预留至楼体周边等。合同签订后，原告按约交纳了购房款4093420元。后原告未接到被告的书面交房通知，遂与被告联系。被告于2019年10月29日向原告下发了《入伙通知书》，通知原告于2019年10月31日（9:00-12:00）前往桂园物业服务中心办理入住手续。庭审中，原告认可其配偶已于2019年5月9日看房当日拿到案涉房屋的钥匙。本院认为，原告黄帅与被告绿锦公司在平等协商基础上签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方的合同约定，被告应于2019年8月31日前向原告交付符合合同约定条件的房屋，并于商品房达到交付使用条件后书面通知原告办理交付手续。但由于原告及其配偶在该合同签订之前即已取得案涉房屋钥匙，查验了该房屋已具备交付条件，并与被告签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款。原告事实上已取得了对案涉房屋的占有及使用权能，可视为被告已交付房屋。而且被告亦认为案涉房屋已于2019年8月31日前交付给原告。由于原、被告对于案涉《商品房买卖合同》中“交付房屋”的理解出现偏差，导致被告未能及时向原告发出书面交房通知，此过错不应完全归责于被告。原告在合同约定的交房期限届满时未及时向被告主张书面交付房屋通知，对其延期使用房屋亦存在过错。本案中，原告虽然延期使用了案涉房屋，但其未提供充分证据证明其因此遭受了损失及损失的计算依据。本院根据原、被告签订的合同约定及被告的过错程度，酌定被告按案涉房屋总价款的日万分之三支付原告30天的逾期交房违约金，共36840.78元。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告郑州绿锦置业有限公司支付原告黄帅逾期交房违约金36840.78元。二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元,减半收取计2051元，由原告黄帅负担1653元，由被告郑州绿锦置业有限公司负担398元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇一九年十二月二十六日书记员  谢小静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢287号之八申请执行人赵友清，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人夏心菊，女，1958年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2456号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏心菊3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏心菊的银行存款80677元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月十七日书记员  朱道远
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2350号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈维龙，该支行副行长。被告：王芸，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：蒋永佳，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告王芸、蒋永佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王芸、蒋永佳共同承担给付王芸名下借款本金249990.19元、利息32454.43元、滞纳金43892.44元共计326337.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告向被告王芸发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额250000元，贷款期限12个月。2016年4月14日，被告蒋永佳与原告签订编号2016年BM字014号“信用卡分期保证合同”为被告王芸提供担保。贷款到期后，原告于2018年6月14日扣除被告王芸账号内余额9.81元用以抵扣借款本金。被告王芸未按合同约定偿还借款本息，被告蒋永佳未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告王芸的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告王芸的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3098元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月二日书记员  赵玉鹏
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执2061号 被执行人朱展国，男，1977年12月1日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑初172号判决书已于2019年11月13日依法立案执行朱展国罚金50000元一案，现已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙03执2061号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11219号原告：温晓磊，男，1984年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张俊杰，系辽宁溪远律师事务所律师。委托代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：姜良力，男，1968年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告温晓磊与被告姜良力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晓磊的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告姜良力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温晓磊诉称：2017年10月25日，被告向原告借款2万元用于个人周转，借款期限为3个月，除此之外，被告承诺，如果未能按期偿还借款，每日向原告支付借款额度的10%的违约金，原告当日即按约定向被告支付了借款，但被告至今仍未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金2万元及利息（自2018年1月25日起，以2万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告姜良力未予答辩。经审理查明：2017年10月25日，原告温晓磊与被告姜良力签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元用于资金周转，借款期限为自2017年10月25日至2018年1月24日，借款利率为“银行同期利息的四倍”，逾期还款一日支付借款额10%的违约金。当日，原告通过银行转账方式向被告转款2万元，被告出具收条一份，确认收到借款本金2万元。原告当庭自认被告已按期归还了借款期限内的利息。被告至今未向原告偿还借款本金。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、收条、汇款明细，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告温晓磊与被告姜良力之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方签订的借款合同于2018年1月24日已经届满，被告未按期还款，应当支付逾期利息。借款合同约定逾期还款违约金为借款额的日10%，明显高于法律规定，现原告主张以2万元为本金，自2018年1月25日起，按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜良力于本判决书生效后十日内偿还原告温晓磊借款2万元；二、被告姜良力于本判决书生效后十日内偿还原告温晓磊逾期利息（以2万元为本金，自2018年1月25日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告姜良力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  于睿宁人民陪审员  么成本二〇一九年十二月十一日书 记 员  于子尧
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初792号公诉机关海城市人民检察院。被告人吴迪，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地、住所地辽宁省海城市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月23日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2019年8月27日经岫岩满族自治县人民检察院批准，同日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。被告人贾小琳，女，2001年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，住所地辽宁省海城市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月23日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2019年8月27日经岫岩满族自治县人民检察院批准，同日被岫岩满族自治县公安局逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]552号起诉书，指控被告人文刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉。被告人吴迪、贾小琳及被告人贾小琳的辩护人李洪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年8月22日13时许，被告人吴迪、贾小琳、李某1(不起诉)在海城市牌楼镇高速路口出口处向赵某贩卖毒品时被岫岩满族自治县公安局警察当场抓获，现场缴获疑似冰毒白色晶体9小袋，经称重质量为5.37克。2019年8月26日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检验检材2019LH150-JC001-009中均检出海洛因成分。被告人吴迪曾经还向他人贩卖过毒品，期间被告人贾小琳陪同被告人吴迪贩卖毒品。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，常住人口登记表、案件来源及抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单及称量照片、自述材料、通话记录、现场检测报告书，鞍山公安司法鉴定中心检验报告，公安机关对吴迪车的勘查笔录，被告人吴迪、贾小琳的供述与辩解等证据，并认为被告人吴迪、贾小琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人吴迪对公诉机关指控的罪名无异议，表示其未向除赵某以外的其他人贩卖过毒品。被告人贾小琳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人贾小琳的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人贾小琳在整个贩卖毒品过程中没有出资，只是对吴迪贩毒知情，并没有对贩毒的行为和结果产生直接的影响，其犯罪情节轻微，贾小琳自愿认罪，认罪态度好，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年8月22日13时许，被告人吴迪、贾小琳、李某1(不起诉)在海城市牌楼镇高速路口出口处向赵某贩卖毒品时被岫岩满族自治县公安局警察当场抓获，现场缴获疑似冰毒白色晶体9小袋，经称重质量为5.37克。2019年8月26日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检验检材2019LH150-JC001-009中均检出海洛因成分。上述事实，被告人吴迪、贾小琳在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、李某2、李某1的证言，常住人口登记表、案件来源及抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单及称量照片、自述材料、通话记录、现场检测报告书，鞍山公安司法鉴定中心检验报告，公安机关对吴迪车的勘查笔录，被告人吴迪、贾小琳的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴迪、贾小琳向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴迪自愿认罪，依法可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人吴迪曾经还向他人贩卖过毒品，期间被告人贾小琳陪同被告人吴迪贩卖毒品的事实，只有被告人贾小琳的供述及证人李某1的证言，无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故对公诉机关指控的这一事实本院不予认定。关于被告人贾小琳的辩护人提出被告人贾小琳系从犯应减轻处罚的辩护意见，没有事实依据，本院不予采信；关于被告人贾小琳的辩护人提出被告人贾小琳在整个贩卖毒品过程中没有出资，只是对吴迪贩毒知情，并没有对贩毒的行为和结果产生直接的影响，其犯罪情节轻微，贾小琳自愿认罪，认罪态度好，无前科劣迹，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，故对被告人贾小琳依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2021年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾小琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4829号 罪犯严红海，男，1993年1月12日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2017年2月8日作出（2017）黔2729刑初14号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯严红海准予减刑八个月(刑期自2016年8月16日起至2019年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14340号原告肖艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地江西省樟树市。委托代理人肖潇，广州金鹏律师事务所律师。被告潘灿红，女，1990年12月28日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。被告余仰鑫，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。原告肖艳诉被告潘灿红、余仰鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖潇及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月14日，被告向其签署对账单，确认被告向其订购货物自2016年4月至2018年8月欠付货款共计1120678元。其多次催促被告还款，但被告至今仍未还清上述所欠货款，故起诉要求被告：1、支付欠款1120678元及相应利息（以1120678元为本金，以银行同期贷款利率的1.5倍从2018年8月14日计至实际清偿之日止）；2、承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。两被告辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，对于签署的对账单只是其对货物的清点（包括多做出的货物，质量问题的货物）并不是欠款。原告要求支付金额1120678元，自对账之日起至2019年8月其都有陆续打款，共计335000元，实际对账金额785678元(1120678-335000=785678)。原告多做出的货物，根据合同法第一百六十二条多交标的物的处理。其当时有通知原告把多做出来的货物拉回去，原告答应后迟迟不来拉走，导致其每月支付6000元的仓库租金存放这批货物，存放至今将近两年其都没让原告赔偿，原告还起诉其。因为原告生产的商品出现质量问题，原告标注的成分是59.7%棉，37.6%锦纶，2.7%氨纶，实际国家检验中心检测为49%棉，47.5%锦纶，3.5%氨纶。由于和描述不相符，导致淘宝店铺商品被淘宝网下架删除。全店被降权无法销售，造成严重的损失。经审理查明，原告提交的《潘灿红2016/4-2017/2综合账单》、《潘灿红2017年综合账单》、《潘灿红2018年综合账单》下方内容为：总出货261763，总货款7486082，总退件16296，总退件货款437791，总付5895000，总欠款1143291-22613/1120678元。两被告在旁边书写签名及2018.8.14。两被告确认该证据的真实性及对账单的金额1120678元。原告于2019年6月24日提起本案诉讼。两被告为证明其抗辩主张，提交了如下证据：1、被告余仰鑫与原告的微信聊天截图，其中显示聊天内容的时间为2017年10月8日至2017年12月26日。2、《检验报告》打印件。该报告显示出具日期为2017年6月21日，委托人余大大日韩服饰，检验周期2017.6.19-6.21；等。3、支付宝转账电子回单，显示被告余仰鑫于2018年9月10日至2019年7月23日共向原告支付165000元，其中在原告起诉后支付的为2019年7月23日20000元。经质证，原告对上述证据的质证意见为：对第1项证据的内容真实性予以确认，但不完整，在其对账函上已经把出货的款项减去了退货的款项得出了未结款才计算出总的欠款，这是双方签字确认的，这在其起诉之后被告的还款行为和沟通行为以及被告提供的还款单据足以证明欠款的真实性；第2项证据因为被告无法提供原件核实，对该证据的三性不予认可；对第3项证据被告已经还款335000元予以确认。原告另提交的《明细详情》，显示被告余仰鑫于2019年8月2日向原告转账支付170000元。在本案审理期间，原告变更其上述第1项诉讼请求为：两被告支付欠款785678元及相应利息（自2018年8月14日至2019年8月2日以335000元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2018年8月14日至实际清偿之日止以785678元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。两被告确认其是一起经营的，对账单也是两被告一起签署的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对两被告欠其货款的事实提交了上述综合账单加以证明。两被告确认该证据的真实性及对账单的金额1120678元，故本院对该证据予以采信。两被告提交的微信聊天截图显示聊天内容的时间为2017年10月8日至2017年12月26日，《检验报告》没有原件，且显示出具日期为2017年6月21日及检验周期为2017.6.19-6.21，故上述显示时间均在两被告签署综合账单之前的证据不足以证明两被告关于对账单只是其对货物的清点（包括多做出的货物，质量问题的货物）并不是欠款的抗辩主张，本院对此不予采纳。两被告没有举证证明已经支付尚余货款给原告，故应承担违约责任。原告要求两被告支付欠款785678元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告关于利息支付标准的主张依法有据，也应予以支持。鉴于原、被告对货款支付时间没有约定，且原告主张自2018年8月14日至2019年8月2日以335000元为本金计算利息显然不符合两被告实际支付货款的情况，故根据公平原则并结合本案实际情况，利息应从原告起诉主张本案权利之日起计算，具体为：从2019年6月24日起至2019年7月23日止以20000元为本金计算，从2019年6月24日起至2019年8月2日止以170000元为本金计算，从2019年6月24日起至清付之日止以785678元为本金计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘灿红、余仰鑫在本判决生效之日起十日内共同支付欠款785678元及利息（以20000元为本金从2019年6月24日起至2019年7月23日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以170000元为本金从2019年6月24日起至2019年8月2日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以785678元为本金从2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14886元，由原告负担4450元，被告潘灿红、余仰鑫共同负担10436元。财产保全费5000元由被告潘灿红、余仰鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16170号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审379号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路1号。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司，住所地大庆市萨尔图区黑鱼湖南侧300米，绥满高速公路5000米交叉口处。法定代表人：杨丛建。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办于2019年2月27日作出的庆人防缴字(2019)第06号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室认定，被执行人大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司建设的大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店温泉会馆一期项目（总建筑面积44691.94平方米），未按规定修建防空地下室，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费375.412296万元。2019年2月27日，大庆市人民防空办公室作出庆人防缴字(2019)第06号人防易地建设费用征收决定书，限大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司于2019年3月21日前到大庆人民防空办公室缴纳易地建设费375.412296万元，并于当日将征收决定书送达该公司。大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2019年10月11日，大庆市人防办公室向大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后该公司仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第06号人防易地建设费用征收决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第06号征收人防易地建设费375.412296万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年十二月十日书记员 陈晓香
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2019)兵民申293号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆东城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91654003592801652E。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。   法定代表人：刘卫江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏宏，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭富强，男，1989年3月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二四团十四连职工，住该团。   再审申请人新疆东城房地产开发有限公司因与被申请人郭富强商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人新疆东城房地产开发有限公司于2019年12月13日以双方达成执行和解协议，并实际履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人新疆东城房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许新疆东城房地产开发有限公司撤回再审申请。           审判长  徐鸿莉   审判员  江帆   审判员  刘婷婷       二〇一九年十二月十八日       书记员  吴瑞玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢506号申请执行人：张玉会，山西省运城市人。被执行人：唐耀德，襄阳市人。本院执行的张玉会与唐耀德民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）鄂樊城民三初字第00509号民事判决书，执行标的为被执行人唐耀德支付张玉会砂石料款及运费25000元。2019年9月18日立案后本院向唐耀德送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年12月13日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人唐耀德的银行账户无余额，除此外暂未发现唐耀德有其他可供执行的财产。因申请执行人丁玉笛也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十八日书记员  曾 静
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初476号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告单位某医院有限公司，住所地济南市。 诉讼代理人郭继鸿、刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。 被告人胡某某，男，户籍地济南市。 指定辩护人王忠德，山东海蔚律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人胡某某犯放火罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位某医院有限公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被害单位暨附带民事诉讼原告单位的诉讼代理人郭继鸿、刘洪昌、被告人胡某某及其指定辩护人王忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：被告人胡某某因与位于本市天桥区某路106号的某医院有限公司存在纠纷，于2019年5月11日6时许，将汽油浇到该医院二楼透析室木门上并点燃，导致此木门及附近地板革受损。案发当日，被告人胡某某报警并在现场等候，公安机关将其抓获。 公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人胡某某系自首。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告单位某医院有限公司要求被告人胡某某赔偿财产损失3500元。并就上述请求向法庭提供书证发票。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人胡某某没有提出辩解和异议，对附带民事诉讼原告单位的诉讼请求有异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人胡某某系自首，且实施犯罪行为事出有因。辩护人未提供新的证据。 经法庭审理查明：被告人胡某某在某医院有限公司天桥院区住院透析治疗期间，该院将在天桥院区住院的病人全部迁往长清院区。胡某某因与该院产生矛盾，独自滞留在天桥院区所在地某路106号。2019年5月10日6时许，胡某某来到二楼透析室，将事先准备的汽油泼到透析室木门上并点燃，导致木门及室内地板革受损。案发后，被告人胡某某打电话报警并在现场等候。公安人员接警赶来，将被告人胡某某带回审查。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人孙某某的证言证明：2019年5月10日17时许，他在天桥区某路106号某医院有限公司上夜班。次日6时许，他被护士曲继蕾电话叫醒，得知二楼着火遂赶到现场，见二楼透析室木门着火，闻见有汽油味，并见值班医生刘冬救火。火势不是很大，没有人员伤亡，仅是木门被烧坏，门内的地板革被熏黑，房间除四、五个氧气瓶外，没有其他易燃物品。应该是病号胡某某放的火，当天晚上就他和胡某某在医院，在胡某某病房里散发着汽油味，且他在胡某某衣橱里发现了汽油。 2.证人曲某甲的证言证明：2019年5月11日6时许，她和刘某某到天桥区某路106号某医院有限公司上班，闻见二楼有烟味、汽油味，后发现透析室木门着火，屋内有很大的烟。刘冬灭火，她通知孙某某来帮忙。当时只有孙某某在医院值班，没有造成人员伤亡，只有木门被烧坏，门内地板革连接处被熏黑，屋内有四、五个氧气瓶。 3.证人曲某乙的证言证明：胡某某在他医院住院2、3年了。他们将在天桥院区住院的病人全部转移到长清院区，并将天桥院区改成透析门诊，且不再接受住院病人。案发当天，在天桥院区病房里就胡某某一名病号，还有一名维护医疗器械的工程师孙某某。 4.书证案发现场照片证明：案发现场的位置。 5.书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：被告人胡某某的到案经过。 6.书证提取笔录、扣押物品清单、照片证明：案发后，公安人员在被告人胡某某所住病房扣押汽油2瓶。 7.书证户籍证明证实：被告人胡某某的自然身份情况。 8.被告人胡某某对上述事实的供述。 本院认为，被告人胡某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控胡某某放火的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某的行为给被害单位造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告单位要求被告人赔偿财产损失，但未能提供相关证据佐证，故不予支持。被告人胡某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。采纳辩护人提出的被告人胡某某系自首的辩护意见。根据胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日）。 二、驳回附带民事诉讼原告单位某医院有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 王秀英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 金 培 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12434号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：韦江林，女，1996年8月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦江林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告韦江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3291.62元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买华硕笔记本电脑一台，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入华硕笔记本电脑一台，价款7900元，订单号：127805，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为2275.2元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为94.8元，每月（每期）应付的货款为329.17元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即423.97元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年12月20日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的20日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2015年10月23日，付款方云尚公司，收款人户名杜思帆，金额7900元，交易摘要：韦江林华硕笔记本电脑。原告自认被告已还14期即5935.58元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项5935.58冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金1964.42元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦江林返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1964.42元； 二、被告韦江林支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金1964.42元为基数，自2019年9月4日起至被告韦江林还清借款本金1964.42元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担20元，由被告韦江林负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××64.4201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6846号原告：刘美玲，女，1979年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安汉唐服饰有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富淮路77号。法定代表人：宁虎，该公司董事长。被告：淮安汉唐服饰有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡袁集街西首。负责人：徐旭，该公司经理。原告刘美玲与被告淮安汉唐服饰有限公司（以下简称汉唐公司）、淮安汉唐服饰有限公司淮阴分公司（以下简称汉唐淮阴分公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托诉讼代理人丁梦颖，被告汉唐公司法定代表人宁虎到庭参加诉讼，被告汉唐淮阴分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费29324.3元。事实与理由：2018年2月20日，原告与被告汉唐淮阴分公司签订一份劳动合同，合同期限自2018年2月20日至2020年2月19日，约定原告的岗位为车位工。2019年4月21日上午，原告在上班期间突然头痛欲裂，遂到医院检查，被检查为脑膜瘤，只能暂停工作住院治疗，于2019年5月25日出院，花去医疗费46297.36元。因被告未依法为原告缴纳社保，导致原告无法报销医疗费。在休养期间，原告多次向被告讨要说法，被告均未作出正面回复。现为维护原告权益诉至法院，请求依法支持。被告汉唐公司辩称：（2019）苏0804民初3781号民事判决中已经认定原告自愿不缴纳社会保险而是领取社保补助。原告于2019年4月21日之后未办理任何请假手续便未再到厂上班。根据诚信原则及江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见中“因劳动者自身原因不愿交纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未能为其缴纳社会保险，劳动者要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持”的规定，原告的诉讼请求没有依据，请求予以驳回。被告汉唐淮阴分公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月20日，原告刘美玲与被告汉唐淮阴分公司签订了一份《全日制劳动合同》，合同期限自2018年2月20日至2020年2月19日，约定原告从事车位工作。原告工作期间的工资由被告汉唐公司发放，2018年3月至2019年4月期间，原告的月平均工资为3049元。被告未为原告缴纳社会保险，但每月向原告发放了社会保险补贴。2019年4月21日，原告在工作过程中感到头痛不已，遂请假回家。后先后到沭阳县人民医院、淮阴医院进行检查，最终于2019年5月8日入住淮安市第一人民医院，诊断为嗅沟脑膜瘤、高血压病，行嗅沟脑膜瘤切除术，于2019年5月25日出院，花去医疗费46297.36元，经居民合作医疗保险报销16973.05元，原告自付29324.3元。2019年11月12日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第424号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。在庭审中，本院委托本地医疗保险经办机构核算，原告的医疗费中职工基本医疗保险可报销部分为25797.3元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。因此，职工基本医疗保险具有法定性和强制性，违反这一规定的，该约定无效。现因被告未为原告参加职工基本医疗保险，导致原告因病住院时无法享受职工基本医疗保险待遇，被告应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。原告因病所产生的医疗费用，职工基本医疗保险可报销部分为25797.3元，但同时原告又经合作医疗保险报销了16973.05元，因职工医疗保险和居民合作医疗保险同为国家基本医疗保障的内容，不可同时享有，故原告经居民合作医疗保险报销部分应当予以抵扣，被告应再赔偿原告医疗费8824.25元。被告汉唐淮阴分公司不具备法人资格，无法独立承担民事责任，故其民事责任由设立该分公司的法人被告汉唐公司承担。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安汉唐服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘美玲职工基本医疗保险待遇损失8824.25元；二、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告汉唐淮阴分公司的缴费账号：62×××94）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月二十日法官助理 杨 洋书 记 员 胡庆娅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7003号上诉人（原审被告）：温州三榆开元名都大酒店有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路588号。统一社会信用代码：91330382MA29990K60。法定代表人：徐剑隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室。统一社会信用代码：91330382739232432L。法定代表人：陆臣明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原审被告：青海三榆房地产集团有限公司，住所地：青海省西宁市城东区大众街186号。统一社会信用代码：916301007104928715。法定代表人：徐剑隆。上诉人温州三榆开元名都大酒店有限公司因与被上诉人浙江成泰建筑工程有限公司、原审被告青海三榆房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州三榆开元名都大酒店有限公司于2019年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，温州三榆开元名都大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州三榆开元名都大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17046元，减半收取8523元，由温州三榆开元名都大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇一九年十二月二十六日书记员  戚彬滨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5499号   原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏维誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于某，宁夏维誉律师事务所律师。   被告：贺某，职业不详，住所地湖北省郧西县。   被告：张某，职业不详，住所地宁夏中宁县。   原告宁夏瑞信房地产开发有限公司与被告贺某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。   原告宁夏瑞信房地产开发有限公司诉称，2014年7月3日，原告与被告挂靠的宁夏吉运建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》约定，由宁夏吉运建筑安装有限公司承建原告发包的永宁陆坊小镇建设项目中的6#、16#-19#、21#-23#、25#-29#、33#-44#、45#活动公益用房、47#幼儿园及49#半地下自动车库；土建、水、暖、电等图纸设计范围的全部内容及合同约定的其他内容。上述工程由被告等人实际施工，施工过程中因被告资金紧张无法支付劳务人工费及部分材料费，二被告向原告借款150万元用于支付上述费用，并向原告出具《借条》、《借款承诺》、《收据》。被告在借条及借款承诺中约定利息3分（原告自愿降低至月息2分），借期为工程竣工时。2017年4月27日，工程交工，被告张某、案外人王某等实际施工人以未足额支付工程款为由，将原告及承包方等人诉至银川市中级人民法院、经审理作出（2017）宁01民初640号判决书，判决载明原告不欠付被告及案外人工程款。被告向法庭陈述该笔借款与工程款属于不同法律关系，不应在工程款中扣除，银川中院也认定该借款属实，但最终未在欠付工程款中扣除，故被告借原告现金150万元，事实清楚，应当按照约定支付相应借款利息。截止起诉之日，二被告共欠原告借款本息2815999.98元，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告贺某、张某未应诉答辩。   本院经审查认为，原告起诉提供的被告贺某经常居住地为“银川市××区”，但经本院核实被告贺某并未在此居住，原告提供的被告张某经常居住宁夏××县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本院查实被告贺某的住所地为“湖北省郧西县城关镇青年路15号”，被告张某的住所地为“宁夏中宁县恩和镇恩和村十队013号”，本院对该案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：   本案移送宁夏中宁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 高俊梅     二〇一九年十二月九日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺文，男，1968年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省巧家县人民政府。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇花园社区党政机关活动板房内。 法定代表人：陆颖，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省巧家县交通运输局。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇过境公路。 法定代表人：刘永顺，该局局长。 再审被申请人（一审第三人）：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。 法定代表人：李开明，该公司执行董事。 再审被申请人（一审第三人）：云南省巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会。住所地：云南省昭通市巧家县茂租镇鹦哥村。 法定代表人：唐启禄，该村民委员会主任。 再审申请人李顺文因诉云南省巧家县人民政府（以下简称巧家县政府）、云南省巧家县交通运输局（以下简称巧家县交通局）土地其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李顺文申请再审称，国务院办公厅《关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》(国办发〔2007〕4号)中规定，“一事一议”的工程范围为村内农田水利基本建设、道路修建、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目。该通知明确规定由各级财政支出的项目，以及偿还债务、企业亏损、村务管理等所需费用和劳务，不得列入筹资筹劳的范围。布拖县冯家坪村溜索改桥工程项目是列为交通部和国务院扶贫办联合建设规划的建设项目，建设资金纳入政府财政预算，建设主体和用地主体系巧家县政府、巧家县交通局。巧家县政府及巧家县交通局以“一事一议”的形式永久占用土地修建案涉引道工程违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据2006年3月1日起施行的《农村公路建设管理办法》第四条的规定，村道建设系在当地人民政府的指导下，由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设。《云南省农村公路条例》第六条规定，村民委员会在当地人民政府指导下，按照村民自愿、民主决策、一事一议的原则，组织村民配合做好本村村道的建设、养护和管理工作。《云南省人民政府关于进一步加快农村公路建设的若干意见》（云政发〔2007〕10号）中规定，通村公路由项目所在地的村民委员会自行调剂解决用地问题。本案中，案涉道路为村道，系云南省巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会（以下简称鹦哥村委会）组织村民代表通过“一事一议”程序形成决议后修建，并非由巧家县政府征收集体土地后修建，并不涉及集体土地征收及补偿问题。案涉村道建设所涉及的土地及附着物补偿等应当由鹦哥村委会负责处理。鹦哥村委会亦陈述其将在该工程完工后统计被占用、覆盖的土地面积，对涉及的承包地进行调剂。故此，李顺文诉请确认巧家县政府、巧家县交通局占用其承包地的行为违法，缺乏相应的事实根据。一审裁定驳回李顺文的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，李顺文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李顺文的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3191号之一 申请执行人：吉水县水南兴农粮食加工厂，住所地：江西省吉安市吉水县水南圩镇。统一社会信用代码：9136082205882650X7。 投资人：赖文武，男，1973年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：广东绿景谷力农业科技股份有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码工业园恒裕四路2号厂房B。统一社会信用代码：91441300304066287Q。 法定代表人：胡锋。 申请执行人吉水县水南兴农粮食加工厂与被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初5317号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司立即支付申请执行人吉水县水南兴农粮食加工厂货款149796元，并承担案件受理费3296元，公告费560元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下登记有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，本院已作出（2019）粤1323执3191号执行裁定书，查封了被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司名下登记的粤Ｌ×××××号车的档案及车辆所有权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人及车辆的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月五日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12844号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：余位同，男，汉族，1995年5月1日出生，住贵州省罗甸县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告余位同借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告余位同经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1750元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖商城购物卡商品一次，货款3000元，服务费540元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还295元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖商城购物卡商品一次，货款3000元，服务费540元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还295元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计1475元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1475元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1525元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余位同返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1525元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初130号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：集某。 经营者：张志永。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与集某达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李睿智
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执623号之一 申请执行人曾文彪，男，1987年10月5日生，汉族，住全南县。 申请执行人朱碧云，女，1982年8月12日生，汉族，住全南县，系曾文彪妻子。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人曾文彪、朱碧云依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初822号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年11月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年12月14日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行32237元，未执行32237元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 欣
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5343号上诉人（原审原告）：吉林省康运达汽车服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：王春艳，总经理。委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省弘航汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：于航，总经理。被上诉人（原审被告）：于航，男，1990年10月23日生，满族，住长春市二道区。上诉吉林省康运达汽车服务有限公司因与被上诉人吉林省弘航汽车服务有限公司、被上诉人于航租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林省康运达汽车服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林省康运达汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省康运达汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,600元，减半收取为3,800元,由上诉人吉林省康运达汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十二月二十五日书记员  王 杨
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9179号 原告：李某，男，1989年7月5日出生，汉族，住东海县。 被告：卢某，男，1984年10月1日出生，汉族，住东海县。 原告李某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金21700元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至付清款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2018年6月份，被告与案外人解作停因经济纠纷被东海县人民法院执行局强制执行，在东海县看守所门口原告为被告提供担保，从而使得被告免于被司法拘留，回家后原告人为被告偿还全部欠款50000余元，被告在偿还原告部分欠款后于2018年7月11日就余款21700元向原告出具了借条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告人的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告人的诉讼请求。 卢某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告垫付款21700元未还，2018年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李某现金贰万壹仟柒佰元正（21700元），借款人：卢某，2018.7.11”。后经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告垫付款21700元未清偿，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还欠款21700元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，原告要求自起诉之日按照年利率6%计算至付清款之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告李某欠款21700元及利息（以21700元为基数，自2019年10月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十二月九日 法官助理  姜惠书记员徐慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19890号原告：田凤英，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆海望达物流有限公司，住所地重庆市秀山土县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A栋6-97），统一社会信用代码91500241MA5ULAGG8T。法定代表人：蒋宗秋。被告：蒋宗秋，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余成令，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田凤英与被告重庆海望达物流有限公司、蒋宗秋、王宏伟、余成令、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告田凤英向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金20万元及利息。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告借款20万元并出具借条，但后原告多次要求被告还款均未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷类型之一，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原告要求被告还款，其争议标的为货币，但双方并未约定履行地点，故应以接收货币的一方即原告住所地作为合同履行地。因此，本案被告住所地在重庆市秀山县和重庆市渝北区，合同履行地为重庆市渝北区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亮二〇一九年十二月十八日书记员  许茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。法定代表人：陈祺，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施海云，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）因与被申请人昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）、施海云追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通合锦泰公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。1.王兵的双重身份认定错误。王兵虽然是南通合锦泰公司的总经理，但并不具有管理南通合锦泰公司的权利和职责。王兵系昆山合锦泰公司的实际控制人，其对劳动者进行管理只能代表昆山合锦泰公司而不能代表南通合锦泰公司。2.劳动收益归属认定错误。涉案劳动者所提供的劳动的受益者不是南通合锦泰公司，昆山合锦泰公司交付南通合锦泰公司的277万元货款系偿还南通合锦泰公司的垫款，并不是劳动者提供劳动的收益。3.垫资发放工资的事实应予认定，事实上因王兵资金链断裂，南通合锦泰公司只是帮昆山合锦泰公司代垫至2016年1月的职工工资。4.南通合锦泰公司成立后因王兵拒绝按照合作协议履行资产交割义务，拒绝昆山合锦泰公司职工离职加入南通合锦泰公司，南通合锦泰公司没有实际经营，因此不存在借用昆山合锦泰公司营业执照之说。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案劳动者与昆山合锦泰公司的解除劳动合同书、与南通合锦泰公司的劳动合同书都是虚假的证据，原审法院无视南通合锦泰公司的鉴定申请，依照上述虚假证据作出判决违反法律规定。三、王兵通过恶意诉讼将本应由昆山合锦泰公司承担的债务转移给南通合锦泰公司，另外上述诉讼中昆山合锦泰公司的诉讼代理人存在双方代理等违法情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，南通合锦泰公司的再审申请不能成立。理由如下：一、原审判决认定南通合锦泰公司应向涉案劳动者支付劳动报酬并无不当首先，2015年8月，王兵作为昆山合锦泰公司的实际控制人与江苏铁锚玻璃股份有限公司签订《合作协议书》，明确约定合资设立新公司（即后来成立的南通合锦泰公司）承接昆山合锦泰公司的业务，昆山合锦泰公司自2015年8月1日起不得开展任何新的生产经营业务。后南通合锦泰公司注册成立，并接收了昆山合锦泰公司的公章等经营资料，已全面接管昆山合锦泰公司的业务实际进行了经营活动，而自2015年8月南通合锦泰公司成立之后王兵担任该公司总经理直到2016年3月28日离职，故原审判决认定王兵自2015年8月至2016年3月期间对涉案劳动者进行管理时具有双重身份并无不当。其次，关于南通合锦泰公司提出的帮昆山合锦泰公司垫资发放工资的主张，南通合锦泰公司在本案劳动仲裁期间认可是其以现金往来的方式付款至昆山合锦泰公司，再由昆山合锦泰公司给涉案劳动者发放的，故原审判决认定相关劳动报酬的实际来源是南通合锦泰公司，并无不当。南通合锦泰公司主张其只是代垫，但并没有提供充分的证据加以证明，本院对其该主张不予采信。最后，虽然南通合锦泰公司成立后昆山合锦泰公司并没有注销，涉案劳动者提供劳动的地点也在昆山合锦泰公司，但南通合锦泰公司注册成立后接收了昆山合锦泰公司的公章等经营资料，已全面接管昆山合锦泰公司的业务实际进行了经营活动，本案中昆山合锦泰公司提供的银行存款对账单等证据亦表明南通合锦泰公司接收了昆山合锦泰公司的外来货款，故原审判决认定南通合锦泰公司事实上系涉案劳动者所提供劳动的受益者，亦并无不当。综上，原审法院依据上述事实认定南通合锦泰公司应当支付涉案劳动者劳动报酬正确。二、南通合锦泰公司申请再审主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，不能成立。南通合锦泰公司主张本案中涉案劳动者与昆山合锦泰公司之间的解除劳动合同书、与南通合锦泰公司之间的劳动合同书系伪造的，但其对此并没有提供充分的证据加以证明，而且原审法院亦没有将上述两份合同作为认定本案事实的依据。三、关于南通锦泰公司提出的王兵恶意提起多起诉讼转移债务、昆山合锦泰公司代理人在另案中违反律师执业规范的主张，因相关债权债务纠纷已由其他民事案件处理，不属于本案的审查范围，故本院对其该主张不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通合锦泰精密模具有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇一九年十二月十三日书 记 员  易 丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3950号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，行长。 委托诉讼代理人：贾伦（系原告公司职工），男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何国忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：叶珊，女，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告何国忠、叶珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑晓蓉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2032号申请执行人：李季红被执行人：王洪俭李季红与王洪俭借款合同纠纷一案，现终结执行现已结案。特此通知。执行员  赵本刚二〇一九年十二月十九日书记员  王 鑫
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3175号原告：任泽寿，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王功枝（系原告任泽寿之妻），女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住所同上。代理权限：特别授权。被告：唐敏权，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告任泽寿与被告唐敏权合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任泽寿的委托诉讼代理人王功枝、被告唐敏权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泽寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐敏权立即返还入股款100000元，并按年利率6%的标准支付自2013年11月5日起至还款之日止的利息；2、由被告唐敏权负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告唐敏权口头邀约原告任泽寿一起合作从事工程项目经营，当日原告任泽寿通过银行转账的方式向被告唐敏权支付入股款100000元。之后，被告唐敏权违背诚实信用原则，既未同原告任泽寿就具体的合作项目达成任何合作协议，亦未向原告任泽寿返还入股款。综上，为维护原告任泽寿的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告唐敏权辩称，被告唐敏权与原告任泽寿私人关系甚好，双方在互相信任的基础上达成共同承包工程的合伙协议，被告唐敏权对于原告任泽寿主张个人合伙从事工程项目经营的事实予以认可，双方存在个人合伙法律关系。双方在2013年11月达成了个人合伙的口头协议，约定双方各自出资参与工程项目建设，合伙协议均是各自的真实意思表示，不存在相互欺骗和诈骗行为，被告唐敏权并未违背诚实信用原则，原、被告之间是个人合伙投资关系，是合格的民事主体从事合法的商事行为，不是民间借贷关系。从个人合伙的性质和商事行为的特征来看，合伙三方需要对合伙经营事务共负盈亏、共担风险，根据《民法通则》第三十二条的规定，原告任泽寿将其个人资金转换成了合伙共同财产，由合伙人共同管理和使用，现在共同合伙经营出现了亏损，没有经营结余收入，且对外欠下债务，因此暂时不存在分配合伙投资的利润，更不存在原告任泽寿主张的返还入股款。综上，请求法院驳回原告任泽寿的诉讼请求。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任泽寿与被告唐敏权于2013年11月达成了合伙承包工程的口头协议，原告任泽寿于2013年11月5日通过银行转账方式给被告唐敏权汇款100000元，被告唐敏权于当日给原告任泽寿出具收条1份，载明：“今收到任泽寿入股金壹拾万元整（小计100000.00元）。收款人：唐敏权，2013.11.5。”在原、被告达成合伙口头协议后，原告任泽寿未参与合伙事务的管理，双方至今亦未对合伙经营期间的盈亏进行结算。此后，原告任泽寿要求被告唐敏权返还入股款，被告唐敏以合伙经营期间亏损为由拒绝返还原告任泽寿入股款，为此，原告任泽寿诉至本院，请求判如所诉。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资金额、盈余分配、债务负担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。在本案中，原、被告就合伙事务虽未签订书面协议，但双方均认可达成了合伙的口头协议，应认定双方形成了个人合伙关系。在原、被告形成合伙关系及原告任泽寿投入100000元合伙资金的情况下，双方应当对出资比例、出资方式、盈余分配、债务负担等事项予以明确，同时，原、被告双方均对合伙经营活动有共同决定的权利，有执行和监督的权利。被告唐敏权以所从事的恩施市盛家坝镇下云坝村土地整治工程出现亏损为由拒不返还原告任泽寿入股款，从庭审双方当事人陈述来看，无法锁定原、被告在合伙期间所从事的合伙事务就是该工程项目。同时，按照被告唐敏权的陈述，该工程项目合伙人为三人，但被告唐敏权并未向另一合伙人披露原告任泽寿的合伙人身份，因此，无从证实原告任泽寿即为该工程项目的合伙人。原、被告自2013年11月达成个人合伙的口头协议之后，至起诉之日长达数年时间，双方未就合伙经营期间的具体合伙事务予以明确，亦未就合伙经营期间的盈余亏损进行结算，即使合伙经营期间出现亏损，被告唐敏权作为具体从事合伙事务管理的一方，有责任有义务就合伙经营期间的资金使用及盈亏情况向其他合伙人告知，并提供证据予以证实，其他合伙人有决定和监督的权利。涉及本案，在原告任泽寿要求退伙时，被告唐敏权应就合伙经营期间的亏损提供有效证据予以证实，在被告唐敏权未提供相关证据予以证实的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告任泽寿要求被告唐敏权返还入股款100000元的诉讼请求予以支持。对于原告任泽寿诉请要求被告唐敏权自支付入股款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的认定问题，因原、被告之间系个人合伙关系，而非民间借贷关系，因此，在合伙人退伙及合伙关系终止前，对合伙人投资的款项不应由其他合伙人支付资金占用期间的利息。综上，对原告任泽寿主张自入股款交付之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持，但考虑到被告唐敏权在原告任泽寿起诉后仍未返还入股款的事实，本院酌情确定自原告任泽寿起诉之日起，由被告唐敏权按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐敏权返还原告任泽寿入股款人民币100000元，并自2019年10月22日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。限判决生效后10日内履行；二、驳回原告任泽寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任泽寿负担150元，被告唐敏权负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇一九年十二月十五日书记员  谭春花
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初528号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市。 法定代表人：张立华，该公司总经理。 委托代理人：孙大维，该公司职员。 被告：史立东，男，1975年5月13生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告史立东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇一九年十二月四日 书记员  李 琰