贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0626刑初186号公诉机关德江县人民检察院。被告人罗会勇，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，原系松桃苗族自治县裕鑫锰矿员工，出生地贵州省松桃苗族自治县，住所地贵州省松桃苗族自治县。2007年9月27日因犯贩卖毒品罪被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年10月21日，因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月26日，因吸毒被强制隔离戒毒，于2017年7月16日解除强制隔离戒毒。2018年12月26日因涉嫌聚众斗殴罪，被德江县公安局刑事拘留，2019年1月26日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。被告人罗会建，曾用名罗建明，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，原系松桃苗族自治县人大代表，中共党员，出生地贵州省松桃苗族自治县，住所地贵州省松桃苗族自治县。2018年12月26日因涉嫌聚众斗殴罪，经松桃苗族自治县人大常委会同意，被德江县公安局刑事拘留，2019年1月26日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。辩护人黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被告人罗会国，绰号罗老三、罗老国，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，原系松桃苗族自治县裕鑫锰矿员工，出生地贵州省松桃苗族自治县，住所地贵州省松桃苗族自治县。2018年12月26日因涉嫌聚众斗殴罪，被德江县公安局刑事拘留，2019年1月26日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师。被告人刘景云，绰号刘老稳，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，原系松桃苗族自治县裕鑫锰矿员工，出生地贵州省松桃苗族自治县，住所地贵州省松桃苗族自治县。2018年12月26日因涉嫌聚众斗殴罪，被德江县公安局刑事拘留，2019年1月26日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告人罗运银，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地贵州省松桃苗族自治县，住所地贵州省铜仁市。2018年12月26日因涉嫌聚众斗殴罪，被德江县公安局刑事拘留，2019年1月26日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人马军，贵州乾锦律师事务所律师。被告人罗运金，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，出生地贵州省松桃苗族自治县，住所地贵州省松桃苗族自治县。2018年12月26日因涉嫌聚众斗殴罪，被德江县公安局刑事拘留，2019年1月26日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人李志能，贵州亿和律师事务所律师。被告人罗鹏举，男，1990年1月8日出生，汉族，务农，中专文化，出生地贵州省松桃苗族自治县，住所地贵州省松桃苗族自治县。2018年12月26日因涉嫌聚众斗殴罪，被德江县公安局刑事拘留，2019年1月26日被执行逮捕，2019年9月4日取保候审。被告人罗芜宇，绰号罗油，男，1992年8月9日出生，苗族，初中文化，务农，出生地贵州省松桃苗族自治县，住所地贵州省松桃苗族自治县。2018年12月28日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]591号起诉书指控被告人罗会勇、罗会建、罗会国、刘景云、罗运银、罗运金、罗鹏举、罗芜宇犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张金银、检察官助理**出庭支持公诉，被告人罗会勇及其辩护人倪明学、被告人罗会建及其辩护人马金娥和黄胜男、被告人罗会国及其辩护人罗振向、被告人刘景云及其辩护人牟强、被告人罗运银及其辩护人马军、被告人罗运金及其辩护人李志能、被告人罗鹏举、罗芜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。德江县人民检察院指控，2003年2月14日，裕鑫锰矿公司、贵州省梵净山锰矿有限公司（以下简称梵净山锰矿公司）和付平英三方签订联合开采松桃苗族自治县乌罗镇杨立掌东区锰矿协议。2011年，付平英因与梵净山锰矿公司联合采矿发生纠纷而独自开采锰矿。2014年11月3日松桃苗族自治县人民法院判决确认三方联合签订的开采协议合法有效，梵净山锰矿公司在联合开采中享有43％的出资权益。2015年1月31日乌罗镇赶集日，12时许，驾驶员姚某受被告人罗会勇安排，到矿区为付平英拉运锰矿，被梵净山锰矿公司股东田某2邀约的田某1、龙某2、龙绍勇、龙某3、冯兴周、龙某1、王某1、王某2等人在乌罗镇开发区街上陈奇家门前拦下，姚某电话告之被告人罗会勇，被告人罗会勇赶到现场，因发矿等问题与田某1发生争执，被告人罗会勇双手抓住田某1衣服，龙某1上前推打被告人罗会勇，将被告人罗会勇右眼部打伤并摔倒在地。被告人罗会勇打电话将情况告诉了裕鑫锰矿的管理人员傅某和其大哥被告人罗会建，称其被人殴打，傅某接到电话后通知了被告人罗会国并报了警。被告人罗会国得知被告人罗会勇被人殴打后，即电话通知被告人罗会建、刘景云带人去帮助，被告人刘景云接到电话后告诉在一起打麻将的罗某4、马某、被告人罗运银，四人便开车前往乌罗镇开发区，途中遇到被告人罗运金，叫上被告人罗运金一同前往帮忙。路过被告人罗会建家时，被告人罗运银又下车喊上罗会建的儿子被告人罗鹏举和在场的张某、罗某5、被告人罗芜宇，分乘两车赶到乌罗镇，被告人罗会建也到达现场。此时，乌罗派出所民警已在现场处理田某1和被告人罗会勇之间的纠纷。被告人罗会勇不听劝告，看到被告人罗会建、刘景云等人到后，便跑到被告人罗芜宇等人车前问“有没有带工具”并在车内寻找，未发现有任何刀具，便转身冲向田某1用拳打田某1脸部，将田某1眼镜打落在地。田某1一方的龙某2见状，从其车尾箱拿出一把砍柴刀，被派出所民警李某、任某收缴，被告人罗会建看到龙某2拿刀出来，脱下外套大喊一声“搞”，被告人罗会建一方十余人便从地上捡起砖头，木棒冲向田某1等人进行追打，被告人罗会建持拖把棒,被告人罗运银、罗运金、罗鹏举、罗芜宇持砖头追打对方，经乌罗派出所民警全力制止,双方才停止打斗，造成赶集群众二三十人围观。被告人罗会勇左顶部头皮血肿，龙某2右侧顶部头皮血肿、顶部软组织损伤，龙某3左额部头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。八被告人因发矿问题，不听民警劝阻，公然藐视法纪，聚众斗殴，人数多、规模大，致三人身体受到伤害，引起二三十名赶集群众围观，严重扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项的规定，构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。被告人罗会勇、罗会建、罗会国、刘景云、罗运银电话邀约他人参与打斗，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗运金、罗鹏举、罗芜宇使用砖头积极参与打斗，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人罗会勇、罗会建、罗会国、刘景云、罗运银、罗运金、罗鹏举、罗芜宇被抓获到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗会勇在有期徒刑三年至三年零六个月内量刑，对被告人罗会建在有期徒刑二年十个月至三年两个月内量刑，对被告人罗会国在有期徒刑二年四个月至二年十个月内量刑，对被告人刘景云在有期徒刑二年至二年六个月内量刑，对被告人罗运银在有期徒刑二年至二年六个月内量刑；对被告人罗运金在有期徒刑十个月至一年内量刑，对被告人罗鹏举在有期徒刑十个月至一年内量刑，对被告人罗芜宇在有期徒刑十个月至一年内量刑。被告人罗会勇对公诉机关起诉的事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。补充陈述自己从车上下来是一个人，跟田三毛吵时自己没有动手，自己被打时首先是报告矿山负责人要其报警。辩护人倪明学提出的辩护意见是：1、被告人罗会勇只具有聚众斗殴的一般情节，不具有加重量刑情节，应当在三年以下判处，公诉机关适用法律不当，参与打斗的人数在十人以上才叫人数多；2、2015年2月2日罗会勇没有被公安机关采取任何措施的情况下主动到乌罗派出所投案，当年公安机关并没有对罗会勇立案侦查，但不能否认被告人罗会勇投案的情节，被告人罗会勇应当是自首，而不是坦白；3、斗殴的相对方存在重大过错；4、被告人罗会勇认罪认罚，应当对其从宽处理，在三年以下从轻量刑。被告人罗会建对公诉机关起诉的事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。辩护人马金娥、黄胜男提出的辩护意见是：1、被告人罗会建不是斗殴的组织者，因为亲弟弟被打后，见对方又持刀准备殴打才发出口号，其自己并没有参与殴打，不应当认定为主犯；2、斗殴的相对方存在重大过错，应当减轻对被告人罗会建的处罚，对方的龙某1和田某1在本案中起到了积极作用，应属首要分子；3、被告人罗会建应当认定为自首，对其从轻或减轻处罚；4、被告人罗会建主观恶性较小，家中有老人需要照顾，被告人在任社区主任期间，为当地谋发展，社会评价高，法庭应综合酌情对其从轻处罚。建议对被告人罗会建在二年以下量刑，并适用缓刑。被告人罗会国对公诉机关起诉的事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。补充陈述自己通过电话喊被告人刘景云，本意是叫他去看看，而不是打架。辩护人罗振向提出的辩护意见是：1、被告人罗会国没有电话邀约他人参与斗殴的事实；2、被告人罗会国赶到现场时，斗殴已经结束，没有实际参与打架，未作出实际参与斗殴的客观危害行为；3、被告人罗会国知道自己二哥罗会勇被打后，出于关心转告其哥哥罗会建及朋友刘景云，希望他们第一时间去现场看看，是一种正常情理，不应当受法律的否定评价，被告人罗会国不能认定为本案的首要分子或者积极参与者；4、斗殴的相对方等人存在严重过错，法庭在查清事实的基础上予以考量；5、被告人罗会国主观上没有参与斗殴的故意，其主观危害不大；6、被告人罗会勇是在斗殴前受伤，斗殴后实际只有两人受伤；7、被告人罗会国如果有罪，应当认定为自首，而不是坦白，其之前行政拘留等应当折抵刑期；8、本案基准刑应当为三年以下有期徒刑、拘役、管制；9、被告人罗会国认罪认罚，应当从宽处理；10、被告人罗会国属离异，家有老人需要照顾，应当酌情从轻处罚。被告人刘景云对公诉机关起诉的事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。补充陈述罗会国打电话给自己是叫我们去看下他二哥被打了，我没有邀约任何人，到现场也没有动手打，不应认定为主犯。辩护人牟强提出的辩护意见是：1、公诉机关认定被告人刘景云是主犯不当；2、被告人刘景云未参与打斗；其他意见与上述辩护人相同。被告人罗运银对公诉机关起诉罪名及适用法律均无异议。对指控的犯罪事实、经过有异议，补充陈述认为自己没有喊人，只是叫罗运银去看一下，不是喊去打架。被告人罗运银表示认罪认罚。辩护人马军提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人罗运银是主犯不当，被告人罗运银不是组织者、领导者和策划者，仅是一个参与者，是从犯；2、斗殴对方在车辆后备箱取刀才导致事态扩大，对方有不可推卸的过错责任；3、被告人罗运银无前科、属初犯，归案后主动供述所有的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻或者减轻处罚。被告人罗运金对公诉机关起诉的事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。辩护人李志能提出的辩护意见是：1、被告人罗运金系从犯；2、被告人罗运金有坦白情节系初犯、偶犯，无再犯罪的可能。被告人罗鹏举、罗芜宇对公诉机关起诉的事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2003年，裕鑫锰矿公司、梵净山锰矿公司、付平英三方签订松桃苗族自治县乌罗镇杨立掌东区锰矿联合开采协议。被告人罗会勇、罗会国、罗运金等原系裕鑫锰矿公司员工。2011年，付平英与梵净山锰矿公司因联合采矿发生纠纷。2014年11月松桃苗族自治县人民法院判决确认三方联合开采协议合法有效，梵净山锰矿公司享有43％的出资权益后，各方在开采、发矿等方面仍存在争议。2015年1月31日乌罗镇赶集日12时许，驾驶员姚某受被告人罗会勇安排，到矿区为付平英拉运锰矿，被梵净山锰业公司股东田某2邀约的田某1、龙某2、龙绍勇、龙某3、冯兴周、龙某1、王某1、王某2等人拦截在乌罗镇开发区街上陈奇家门前，被告人罗会勇闻讯赶到现场，与田某1发生争执，争执过程中，被告人罗会勇抓住田某1衣服，龙某1上前将被告人罗会勇右眼部打伤并摔倒在地。被告人罗会勇电话告诉裕鑫锰矿的管理人员傅某和其大哥被告人罗会建，称其被人殴打，傅某接到电话后通知了被告人罗会国并报了警。被告人罗会国即电话通知被告人罗会建、刘景云带人去看看，被告人刘景云接到电话后告诉在一起打麻将的罗某4、马某和被告人罗运银，四人便开车前往乌罗镇开发区，途中叫上被告人罗运金，在途经被告人罗会建家时，又叫上被告人罗鹏举和在场的张某、罗某5、被告人罗芜宇，分乘两车赶到乌罗镇，被告人罗会建也到达现场。此时，乌罗派出所民警正在现场处理田某1和被告人罗会勇之间的纠纷，被告人罗会勇不听劝告，看到被告人罗会建、刘景云等人和张某、罗某5、罗某4、马某等人到场后，便跑到被告人罗芜宇等人的车内寻找械具，未发现有任何刀具，便转身冲向田某1，用拳打田某1脸部，将其眼镜打落在地。田某1一方的龙某2见状，从其车尾箱拿出一把砍柴刀，当即被派出所民警李某、任某收缴，被告人罗会建看到龙某2拿刀，脱下外套大喊一声“搞”，被告人罗会建一方十余人便从地上捡起砖头，木棒冲向田某1等人，被告人罗会建持拖把棒,被告人罗运银、罗运金、罗鹏举、罗芜宇持砖头与对方对打，双方打成一团，砖头砸来砸去，赶集群众二三十人围观，现场一片混乱，斗殴持续一分多钟，被告人罗会勇受伤倒地，经乌罗派出所民警全力制止,双方才停止打斗。对方的龙某2、龙某3不同程度受伤，后送往松桃苗族自治县人民医院治疗，经入院诊断：被告人罗会勇轻型颅脑损伤：脑震荡，头皮裂伤；龙某2右侧顶部头皮血肿、顶部软组织损伤；龙某3左额部头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。2015年2月2日被告人罗会勇接受公安机关调查询问，2015年3月3日被告人罗会建被公安机关以涉嫌结伙殴打他人传唤到案接受询问，3月4日松桃苗族自治县公安局以殴打他人，对被告人罗会建行政拘留十五日，对被告人罗会国行政拘留十五日，对被告人刘景云行政拘留十三日，对被告人罗运银行政拘留十二日，对被告人罗运金行政拘留十二日，对被告人罗鹏举行政拘留十二日。2018年11月30日，松桃苗族自治县公安局以本案涉嫌聚众斗殴罪立案侦查，铜仁市公安局于2018年12月17日指定德江县公安局管辖。同年12月26日，被告人罗会勇、罗会建、罗会国、刘景云、罗运银、罗运金、罗鹏举、罗芜宇被公安机关抓获，八被告人到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证等，证明松桃县公安局立案侦查、铜仁市公安局指定德江县公安局管辖、德江县公安局对犯罪嫌疑人罗会勇、罗会建、罗会国、刘景云、罗运银、罗运金、罗鹏举、罗芜宇传唤到案并采取强制措施等事实。2、乌罗派出所值班记录、报案记录，被告人前科证明及因本案被行政拘留的证明，被告人罗会勇强制隔离戒毒决定书、康复审批表、行政处罚决定书、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2007）松刑初字第131号刑事判决书、铜仁市中级人民法院（2007）铜中刑终字第147号刑事裁定书等，证明上述被告人等与田某1等人相互殴打，部分被告人及其互殴人员被行政拘留，被告人罗会勇有前科劣迹等事实。3、聚众斗殴现场照片、非税收入收据、裕鑫公司调整分录汇总表、入院病历相关材料、被告人户籍信息、处警情况说明、关于田某1等黑恶势力破坏矿山正常生产秩序、寻衅滋事的紧急报告、（2014）松民初字第0283号民事判决书、联合开采协议、松桃苗族自治县人大常委会松人常发［2018］19号文件、情况说明、到案经过等，证明斗殴现场多人斗殴，地上碎乱的砖头，收缴的柴刀，伤者被打伤的情况，斗殴的起因及经过，参与的人员，违法后的行政罚款，各被告人的身份信息，县人大常委会许可对罗会建采取强制措施，各被告人到案情况等事实。4、证人傅某、张某、姚某、杨某1、吴某1、杨某2、杨某3、任某、李某、胥某、吴某2、田某1、田某2、龙某1、龙某2、龙某3、王某1、王某2、罗某1、罗某2、罗某3、马某、罗某4、罗某5的证言，证实了2015年1月31日斗殴前各方通知人员到场，斗殴的起因及经过，参与的人员，斗殴详情等事实。5、被告人罗会勇、罗会建、罗会国、刘景云、罗运银、罗运金、罗鹏举、罗芜宇的供述，证明2015年1月31日中午，乌罗镇赶场，罗会勇被人打后，各被告人与其他人一起聚集、赶到现场与对方用砖头、木棒斗殴等事实。6、现场勘验笔录、现场勘验图片及勘察情况分析报告等，证明2015年1月31日罗会勇等人与田某1等人聚众斗殴现场位于松桃苗族自治县乌罗镇开发区新街的事实。被告人罗会勇对证人田某1的证言有异议，认为自己没有打电话带人去；辩护人马金娥质证时认为被告人罗会建当时并没有带人去；辩护人罗振向对证人龙某2、龙某3、王某1的证言有异议，认为罗会国并没有带二十多人去打架；被告人刘景云在对被告人供述与辩解质证时认为，自己没有叫人去助威，没有喊罗运金，也没有喊任何人；被告人罗运银表示对证人罗某5的证言有异议，认为自己没有喊人，没有喊罗鹏举，没有邀约罗芜宇，其辩护人马军对罗某5的证言本身无异议，对公诉人归纳的内容有异议，认为罗鹏举的证言与张某的证言相矛盾，罗芜宇的供述不客观；被告人罗运金在对被告人供述与辩解质证时认为，罗会建没有打电话给自己，也没有叫我打架；被告人罗鹏举质证时认为，罗运银来叫我去看看，而不是去打架，当时在烤火时只有罗芜宇，去时自己没有开车；被告人罗芜宇对上述证据无异议。对上述证据，庭审质证中除上述被告人就通知他人前往事发地是否有明示打架斗殴的意思提出异议外，对其余证据均无异议。上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，证据间能相互印证，能够形成一个完整的证据体系，足以认定。本院认为，被告人罗会勇因发矿与他人引发纠纷，纠集被告人罗会建、罗会国、刘景云、罗运银、罗运金、罗鹏举、罗芜宇等人和张某、罗某5、罗某4、马某等人，在民警出警处置现场，不听从民警劝阻，实施了针对对方多人的斗殴行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。斗殴双方达二十余人，斗殴时间持续一分钟左右，双方持械、持砖头对打，赶集群众围观，现场混乱，严重危害社会治安，其斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对其首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的”之规定，对被告人罗会勇、罗会建、罗会国、刘景云、罗运银、罗运金、罗鹏举、罗芜宇应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。辩护人罗振向提出的本案基准刑应当为三年以下有期徒刑、拘役、管制，辩护人倪明学提出的被告人罗会勇只具有聚众斗殴的一般情节，不具有加重量刑情节，应当在三年以下判处，参与打斗的人数在十人以上才叫人数多的辩护意见不当，打斗人数与事实不符，本院不予采信；各被告人在纠集他人和被他人纠集时虽然未明示实施斗殴，但在聚集后客观上实施了斗殴行为。在共同犯罪中，八被告人的聚众行为系临时纠集行为，被告人罗会勇因发矿、运矿等与他人引发纠纷被他人殴打后电话纠集被告人罗会建等人，在斗殴前寻找械具，有斗殴的故意，在斗殴中行为积极并起重要作用，属首要分子，应当按其所参与的全部罪行处罚；被告人罗会建虽系被纠集者，但在聚众后发出斗殴号令，应当按其参与的全部犯罪处罚；辩护人马金娥、黄胜男提出的被告人罗会建不是斗殴的组织者，因其弟被打，见对方持刀，才发出口号，其自己并没有参与殴打，不应当认定为主犯的辩护意见，本院不予采信；被告人罗会国、刘景云、罗运银均系被纠集者，在被纠集后又二次纠集他人并积极参与，综合其他情节和在共同犯罪中的作用和地位，被告人罗会国、刘景云、罗运银、罗运金、罗鹏举、罗芜宇，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人罗会勇曾因犯罪被刑事处罚，有前科，在量刑时应当酌情考虑；案发后，被告人罗会建、罗会国、刘景云、罗运银、罗运金、罗鹏举被行政拘留，其被行政处罚的行为与本案追究的行为系同一行为，辩护人罗振向提出的被告人因本案被行政拘留期限应当折抵刑期的辩护意见，应予采纳；本案作为治安案件处理后，又以涉嫌聚众斗殴罪被立案侦查，八被告人被公安机关抓获归案后均如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；各辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，因与事实不符，本院不予采信。庭审中被告人罗会勇、罗会建、罗会国、刘景云、罗运银、罗运金就案件事实的补充陈述和辩解，不影响本院对其认罪、悔罪表现的认定。各辩护人提出斗殴的相对方存在重大过错，各被告人认罪、悔罪，应当对其从轻处罚的辩护意见，应予支持。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，通过委托社区矫正机构对被告人罗鹏举、罗芜宇考察评估，被告人罗鹏举、罗芜宇均具备社区矫正条件，对被告人罗鹏举、罗芜宇宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第九十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗会勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2022年1月25日止。）二、被告人罗会建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2021年12月10日止。）三、被告人罗会国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2020年8月10日止。）四、被告人刘景云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2020年8月12日止。）五、被告人罗运银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2020年2月13日止。）六、被告人罗运金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年12月13日止。）七、被告人罗鹏举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；缓刑考验期从判决确定之日起计算；八、被告人罗芜宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何 飞人民陪审员  李国兵人民陪审员  黎世芳二〇一九年十二月四日书 记 员  欧阳文