山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初303号   原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙广彦，总经理。   委托诉讼代理人：马某1，山西永固律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。   被告：马某2，男，1976年3月10日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码：×××。   被告：张某，女，1978年3月20日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码：×××，系马某2妻子。   二被告共同委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   第三人：王某，男，1966年6月8日出生，山东省聊城市人，现住山东省聊城市，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨某，山东飞洋律师事务所律师。   原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合财险聊城支公司）与被告马某2、张某、第三人王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险聊城支公司之委托诉讼代理人马某1、李某，被告马某2、马某2与张某之共同委托诉讼代理人侯某、第三人王某之委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   联合财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告向王某垫付的车辆损失款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日18时50分，马某2驾驶×××（×××）重型仓栅式半挂车，沿大广高速行驶至大广高速公路广州方向1574公里+400米处时，与王某驾驶车牌号为×××的小型轿车发生追尾碰撞，造成×××车车辆受损，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出第138603420180000630号道路交通事故认定书，认定马某2承担事故全部责任。本次事故造成王某驾驶车辆损失费50000元、施救费2000元。该车辆由王某在原告处投保车辆损失险并保有不计免赔，事故发生后王某依据《保险法》规定向原告提出代位求偿申请，原告已依据法律规定全额支付被保险人王某车辆损失费及施救费共计52000元，该款项已经实际履行完毕，原告依法取得向责任方追偿的权利。马某2驾驶的×××号车辆交强险承保公司已经返还原告损失2000元，剩余50000元被告一直未予偿还。依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国侵权责任法》，原告有权向被告行使追偿权，但因多次沟通被告迟迟不予返还赔偿款，无奈诉至法院，望判如所请。   马某2、张某辩称，马某2给付王某的12000元，是车辆损失费。事故发生后，王某车上人员在医院检查时，马某2在场，伤势非常轻微，只做了轻微的门诊检查，医疗花费很少，即使有医疗费用，也应由马某2车辆承保交强险的保险公司赔偿，不足部分才由被告支付。鉴定费应由当事人分担，马某2之所以申请重新鉴定，是因为第三人第一次评估是单方行为，没有通知被告，而原告在被告不知情的情况下赔偿了第三人，被告有充分的理由怀疑赔偿的合法性。   王某陈述，被告申请追加第三人无事实及法律依据，因为本案被告在2018年11月16日18时50分驾车造成交通事故，造成第三人车辆受损、车上人员受伤。后受伤人员被送往河北省医院进行治疗。被告在本次事故中负全部责任，其车辆只投有交强险，马某2给第三人的钱是预付的住院费、伙食费等，与本案没有关联，请法庭驳回被告对第三人的追加申请。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：被告提交了收条一份、微信转账记录一份，收条内容是“今收到交通事故部分费用壹万元整。王某，2018年11月20日”。两份证据欲证实其已经向第三人王某支付了12000元。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；第三人认可该证据，但认为12000元是预付的住院费、伙食费等。二被告认为，第三人的住院费、伙食费等首先应由被告车辆承保交强险公司赔付，马某2给付第三人的费用是车辆损失费。本院认为，因×××、×××重型仓栅式半挂车投有交强险，故第三人医疗费用首先应由该车承保交强险的保险公司赔偿，不足部分，由二被告承担。且王某未能举证证明其住院花费数额，故本院将马某2给付王某的12000元认定为车辆损失赔偿。   依据各方陈述及庭审质证的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日18时50分，马某2驾驶×××、×××重型仓栅式半挂车，沿大广高速行驶至大广高速公路广州方向1574公里+400米处时，与王某驾驶车牌号为×××的小型轿车发生追尾碰撞，造成×××车车辆受损，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出第138603420180000630号道路交通事故认定书，认定马某2承担事故全部责任。马某2于2018年11月20日给付王某10000元，于12月18日通过微信转账给王某2000元。王某所有的×××小型轿车在原告处投保车辆损失险并保有不计免赔。2019年2月1日原告向王某付款52000元，其中50000元为车辆损失款，2000元为施救费。2019年3月19日，承保被告×××、×××重型仓栅式半挂车交强险的中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司支付原告2000元。本案审理过程中，马某2申请对王某×××的小型轿车车损进行重新鉴定，经本院委托，山西新泰保险公估有限责任公司对×××的小型轿车车损进行了鉴定，鉴定该车车损为47074元，马某2支出鉴定费用3000元。   ×××、×××重型仓栅式半挂车登记所有人为张某，马某2与张某系夫妻关系。   本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求的权利。现原告向王某赔偿车辆损失款后，其有权利请求二被告偿还其垫付的车辆损失款。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案原告在给付第三人理赔款前,既未就车辆损失的评估情况征询二被告意见，也未核实第三人是否从二被告处获得赔偿款，便将赔偿款支付给第三人。现经本院委托鉴定，第三人车辆损失为47074元，在原告赔付第三人之前，二被告已经赔偿第三人12000元，故本院对原告请求二被告赔偿其50000元的主张不予全部支持，本院支持35074元（47074元－12000元）。二被告主张其支出鉴定费3000元，因为之前的鉴定是单方作出，原告在其不知情的情况下赔偿了王某，这次鉴定是经申请法院依法委托作出，故原、被告应共同承担鉴定费。本院认为，鉴定费系为了查明本次事故损失的必要支出，故对二被告的主张予以采信，原告应给付二被告鉴定费1500元。因张某系×××车辆登记所有人，马某2与张某系夫妻关系，故二被告应共同向原告支付33574元（35074-1500）。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告马某2、张某在本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司33574元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担172元，由被告马某2、张某承担353元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 王玉荣     二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 孙静文