江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4000号原告：徐州市港通运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇太平村1组。法定代表人：姚建华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化市场10#-10。负责人：王宜，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1983年11月19日生，汉族，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司职员，住南京市江宁区。原告徐州市港通运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远程，被告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔款原告车辆损失费193000元、施救费2000元、评估鉴定费9700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告雇佣的驾驶员谢成磊驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号欧曼牌半挂牵引车，行驶至徐州经济技术开发区M处时，与侯增田驾驶的苏Ｃ×××××小客车发生道路交通事故，致双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，侯增田负此次事故的主要责任，谢成磊负此次事故的次要责任。原告所有的苏Ｃ×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险，保额为260400元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就车辆损失数额产生分歧，经交警部分委托第三方评估机构进行评估，车辆损失为194335元，残值为1335元，原告支付评估费9700元，原告另支付车辆施救费2000元。被告拒绝理赔，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：原告在被告处投保了较强险及商业险，商业险中投保的车损险为260400元，绝对免赔额为2000元。事故发生在保险期间，原告在本次事故中负次要责任，按照责任比例，被告仅需承担损失的30%。涉案车辆的第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，并约定在赔付金额超过车价的10%时，需要第一受益人授权同意。原告围绕诉讼请求依法提交了商业保险单、强制保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、资格证、公估报告、公估费发票及施救费发票等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的商业保险单的真实性提出异议，但被告作为保险人并未在法院规定的期间内提供其持有的保险单，以便与原告提供的保险单予以核对，故本院对原告提供的保险单的真实性予以确认，作为本案的定案依据；公估报告的委托人系徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队，并非原告单方面委托，原告已经支付了评估费，故本院对公估报告及公估费发票的真实性予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告，该车办理了运输证。谢成磊系原告的驾驶员，准驾车型为A2，从业资格为J-货运、W-危驾/押运。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，被保险人均为原告，商业险的保险期间自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止。商业险中的车辆损失险为260400元，车辆损失险绝对免赔额为2000元，特别约定了在赔付金额超过车价款10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经受益人同意不得批改或撤销。2018年7月18日凌晨1时40分左右，原告驾驶员谢成磊驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车与侯增田驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车发生交通事故，两车不同程度损坏。徐州市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年8月10日出具了道路交通事故认定书，认定谢成磊应负此事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费2000元，徐州汇鑫汽车销售有限公司于2018年8月3日出具了2000元的江苏增值税普通发票。2019年5月8日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××货车因事故造成的损失，进行损失评估。南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司于2019年6月13日出具了公估报告，评估的结论是评估标的损失为194335元，建议残值金额为1335元。因本次评估，原告支出公估费9700元，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司于2019年6月14日向原告出具了9700元的江苏增值税普通发票。本院认为：原、被告之间存在合法有效的商业保险合同关系，该保险合同是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。原告投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，造成车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定承担赔偿保险金的责任。根据公估报告，涉案车辆的损失为194335元，残值为1335元。原告要求被告赔偿车辆损失费193000元，扣除商业保险单中约定的车辆损失险绝对免赔额2000元后，则被告应赔偿原告车辆损失费191000元。故原告要求被告向其赔偿车辆损失费191000元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。原告为减少损失支出施救费2000元及为确认保险标的的损失程度支出公估费9700元，该费用均是必要的、合理的费用，应由被告承担。故原告要求被告向其赔偿施救费2000元及评估鉴定费9700元的诉求，本院予以支持。关于被告主张对公估报告重新鉴定的问题。涉案的公估报告系交警部门委托具有评估资质的第三方中立机构评估的，并非原告单方面委托，该评论结论客观真实，不存在违反法定程序的情形，本院予以确认。被告要求重新鉴定的主张，本院不予采信。关于被告主张的需要受益人授权的问题。涉案系财产保险合同纠纷，商业保险单中仅约定了受益人，并未约定被保险人提起诉讼需要受益人授权，该约定并未排除被保险人的保险金请求权，在受益人未参与诉讼的情况下，被保险人仍然可以行使其保险金请求权，要求保险人向其赔偿保险金。故原告有权要求被告赔偿保险金。原告与受益人之间的债务关系，可另行解决。关于被告主张按责任比例赔偿的问题。保险人主张按照被保险机动车驾驶人所负的责任比例承担相应赔偿责任，并无法律依据，被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿原告徐州市港通运输有限公司车辆损失费191000元、施救费2000元、评估鉴定费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4370元、减半收取2185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年十二月十二日书记员  **露本案援引法律条文:《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。