内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3597号原告：内蒙古鑫盟人防设备有限公司,住所地：呼和浩特市金山开发区110国道南五一路西。法定代表人:杨忠纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:赵有有,男,个体。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。主要负责人:王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告内蒙古鑫盟人防设备有限公司（以下简称鑫盟人防公司）与被告赵有有、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪虎、被告赵有有、被告人保财险呼市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫盟人防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1028151.28元;首先被告人保财险呼市分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告赵有有承担;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年7月10日,原告雇佣的雇员李斌驾驶×××号小型面包车沿土左旗金山土默特川路由东向西行驶至距讨尔庙营村门楼东298米处,驶入逆向车道与沿着土默川路由西向东行驶的赵有有雇佣的司机郑建军驾驶的×××号车辆发生碰撞,造成×××号车辆乘车人赵某当场死亡,李斌、李某经抢救无效死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队认定李斌负事故主要责任,郑建军负事故次要责任。事故发生后原告与受害人家属按照全部责任达成赔偿,且已经全部履行完毕。×××号在被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”被告赵有有辩称，郑建军是我雇佣的×××号大车司机，对事故的责任认定也认可。被告人保财险呼市分公司辩称，保险公司无法确认原告是否已赔付死者家属，请法庭予以查明该事实，如果赔付，保险公司在交强险和商业三者险的限额内按照责任划分予以赔偿。死者三人的丧葬费和误工费的计算标准应当使用2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表。赵有有在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元（含不计免赔），我公司在100万元限额内按30%赔偿，超出部分不予赔偿。原告鑫盟人防公司为证明其主张，提交以下七组证据：第一组证据：1、《道路交通事故认定书》；2、×××号车交强险和商业三者险保险单；3、×××号车机动车行驶证；4、郑建军驾驶证；5、郑建军从业资格证，拟证明事故的发生及责任认定，×××号车辆的投保情况，事故发生时×××号车辆行驶证、驾驶证、从业资格证都有，不存在拒赔情形。第二组证据：劳动合同书（3份），拟证明赵某、李某、李斌系原告单位员工。第三组证据：赵某、李某、李斌的亲属关系证明、户口本、身份证、结婚证，拟证明赵某、李某、李斌的亲属关系。第四组证据：赵某、李某、李斌的死亡证明、土葬证明，拟证明赵某、李某、李斌的因交通事故死亡的事实。第五组证据：1、预付赵某丧葬费10万元收据；2、赵海霞收到鑫盟人防公司赔款35万元收条；3、侯明英收到鑫盟人防公司赔款539757元收条；4、中国民生银行539757元进账单；5、支付业务回单（付款）7笔，拟证明原告已赔付赵某家属989757元。第六组证据：1、预付李斌丧葬费10万元收据；2、王巧燕收到鑫盟人防公司赔款889757元收条；3、中国民生银行889757元进账单1张，拟证明原告已赔付李斌家属989757元。第七组证据：1、预付李某丧葬费10万元收据；2、孙素霞收到鑫盟人防公司赔款889757元收条；3、中国民生银行889757元进账单1张，拟证明原告已赔付李某家属989757元。被告赵有有对原告提交的七组证据均认可。被告人保财险呼市分公司质证：一是对原告提交的第一组、第二组、第四组证据认可；二是对原告提交的第三组证据的亲属关系证明认可，其他的证据因原告没有原件，且赵某的结婚复印件模糊，无法核实其真实性，故不认可；对第五、六、七组证据称，因不清楚原告与死者家属的赔偿事宜，故不予质证。经审查原告提交的第三组证据，亲属关系证明、户口本、身份证、结婚证，能够互相佐证。本院对原告提交的七组证据予以确认。经审理查明，（一）2019年7月10日3时0分许,李斌驾驶×××号小型面包车沿土左旗金山土默特川路由东向西行驶至距讨尔庙营村门楼东298米处,驶入逆向车道，与沿着土默川路由西向东行驶的郑建军驾驶的超过核定载质量的×××号重型自卸车发生碰撞,造成×××号车辆乘车人赵某当场死亡,李斌、×××号车乘车人李某重伤，后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队认定李斌负事故主要责任,郑建军负事故次要责任，赵某、李某无责任。（二）赵某第一顺序法定继承人包括：配偶侯明英、儿子赵玥博，父亲赵和忠，母亲李美云。赵和忠、李美云共生育赵某、赵海霞2个子女；李某第一顺序法定继承人包括：配偶孙素霞，长女李舒、次女李佳，父亲李祯，母亲赵巧女。李祯与赵巧女共生育李忠义、李某、李润兰3个子女；李斌第一顺序法定继承人包括：配偶王巧燕，长子李子轩，长女李子桐，父亲付春林，母亲李丽平。付春林与李丽平共生育李斌、付慧慧、付丹琪3个子女。（三）×××号车驾驶员李斌、乘车人赵某、李某，均为鑫盟人防公司职工，并签有《劳动合同书》，事故发生时是在从事雇佣活动过程中。事发后，鑫盟人防公司陆续向死者赵某、李某、李斌的以上继承人赔偿各989757元。同时，死者家属均向鑫盟人防公司出具了收条，并表明已收到以上赔偿款，与鑫盟人防公司赔偿事件已了解，就此事不再向鑫盟人防公司提任何要求。（四）×××号重型自卸车所有人为赵有有，郑建军是其雇佣的×××号车驾驶员，准驾车型为B2。该车在人保财险呼市分公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险限期内，属于保险赔付范围。（五）本院根据鑫盟人防公司的诉讼请求（赔偿明细）对赵某、李某、李斌损失理算如下：〔一〕李斌损失理算：李斌1994年12月6日出生，鑫盟人防公司焊工，2018年内蒙古城镇单位制造业就业人员年平均工资59688元，事故发生时24岁。（1）死亡赔偿金：59688元×20年=1193760元；（2）丧葬费：59688元÷12月×6月=29844元；（3）精神抚慰金：5万元；（4）自治区2018年度城镇居民人均消费性支出为24437元，被扶养人生活费：儿子李子轩（2013年7月3日出生，事故发生时6岁），扶养费应由夫妻共同负担12年：24437元×12年÷2人=146622元，女儿李子桐（2019年1月11日出生，事故发生时不满1岁），扶养费应由夫妻共同负担18年：24437元×18年÷2人=219933元，父亲付春林（1965年2月28日出生，事故发生时54岁），共三个子女赡养：24437元×20年÷3人=162913.33元，母亲李丽平（1967年10月28日出生，事故发生时51岁），共三个子女赡养：24437元×20年÷3人=162913.33元。以上抚养费共计692381.66元；（5）处理事故人员误工费：3人×5天×（居民服务业33451元÷365天）=1374.70元；以上损失共计1967360.36元。原告鑫盟人防公司向李斌法定继承人赔付989757元了结本次事件，在本院计算的损失金额内，本院予以确认。〔二〕李某损失理算：李某1980年1月1日出生，鑫盟人防公司安装工，2018年内蒙古城镇单位制造业就业人员年平均工资59688元，事故发生时39岁。（1）死亡赔偿金：59688元×20年=1193760元；（2）丧葬费：59688元÷12月×6月=29844元；（3）精神抚慰金：5万元；（4）自治区2018年度城镇居民人均消费性支出为24437元，被扶养人生活费：长女李舒（2003年11月4日出生，事故发生时15岁），扶养费应由夫妻共同负担3年：24437元×3年÷2人=36655.50元，次女李佳（2017年9月25日出生，事故发生时1岁），扶养费应由夫妻共同负担17年：24437元×17年÷2人=207714.50元，父亲李祯（1945年9月20日出生，事故发生时73岁），共三个子女赡养：24437元×7年÷3人=57019.67元。以上抚养费共计301389.67元；（5）处理事故人员误工费：3人×5天×（居民服务业33451元÷365天）=1374.70元；以上损失共计1576368.37元。原告鑫盟人防公司向李某法定继承人赔付989757元了结本次事件，在本院计算的损失金额内，本院予以确认。〔三〕赵某损失理算：赵某1988年10月7日出生，鑫盟人防公司电焊工，2018年内蒙古城镇单位制造业就业人员年平均工资59688元，事故发生时30岁。（1）死亡赔偿金：59688元×20年=1193760元；（2）丧葬费：59688元÷12月×6月=29844元；（3）精神抚慰金：5万元；（4）自治区2018年度城镇居民人均消费性支出为24437元，被扶养人生活费：儿子赵玥博（2018年11月28日出生，事故发生时不满1岁），扶养费应由夫妻共同负担18年：24437元×18年÷2人=219933元，父亲赵和忠（1954年4月20日出生，事故发生时65岁），共二个子女赡养：24437元×15年÷2人=183277.50元，母亲李美云（1958年9月25日出生，事故发生时60岁），共二个子女赡养：24437元×20年÷2人=244370元，以上抚养费共计647580.50元；（5）处理事故人员误工费：3人×5天×（居民服务业33451元÷365天）=1374.70元；以上损失共计1922559.20元。原告鑫盟人防公司向赵某法定继承人赔付989757元了结本次事件，在本院计算的损失金额内，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本次交通事故，原告鑫盟人防公司的雇员李斌驾驶×××号小型面包车与赵有有雇佣的司机郑建军驾驶的×××号车辆发生碰撞,造成×××号车辆乘车人赵某当场死亡，李斌、×××号车辆乘车人李某经抢救无效死亡的交通事故，鑫盟人防公司作为三名死者的雇主已在法律范围内，分别向死者的法定继承人进行了赔付。在其承担赔偿责任后,可以向本次事故的另一方责任主体（即×××号车方）追偿其承担的次要责任。又因×××号车投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中鑫盟人防公司已对三死者赔偿总计为2969271元，首先在×××号车和×××号车承包的交强险死亡伤残赔偿限额内各自分配11万元；不足部分2749271元按30%比例由×××号车商业三者险在保险金额内承担，即824781.30元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司给付原告内蒙古鑫盟人防设备有限公司垫付交通事故责任赔偿款934781.30元（其中：在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿11万元，在机动车交通事故责任第三者责任保险内赔偿824781.30元，该款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告内蒙古鑫盟人防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14054元，减半收取7027元，由被告赵有有负担6388.85元，由原告内蒙古鑫盟人防设备有限公司负担638.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 万道伟 二〇一九年十二月二十七日书记员 王姣姣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。