贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2780号原告：惠水县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地，惠水县涟江街道县府路供销大楼七楼；统一社会信用代码：91522731MA6E38UW1X；法定代表人：谢学斌，系该公司董事长；委托诉讼代理人：雷霆，男，1955年4月7日生，汉族，住贵阳市南明区，系惠水县供销社社员股金服务有限责任公司经理，特别代理；委托诉讼代理人：潘宏卫，男，1993年9月17日生，水族，住榕江县三江乡怎冷村新寨组，系惠水县供销社社员股金服务有限责任公司职工，特别代理。被告：杨隆佑，男，1970年10月13日生，汉族，住惠水县财富中心5栋7楼。被告：蒋学梁，男，1977年12月9日生，汉族，住惠水县。被告：贵州惠水隆鑫机械租赁有限公司，住所地，惠水县财富中心5栋7楼；统一社会信用代码：91522731337438518C；法定代表人：杨隆佑，系该公司总经理。原告惠水县供销社社员股金服务有限责任公司（以下简称供销社公司）诉被告杨隆佑、蒋学梁、贵州惠水隆鑫机械租赁有限公司（以下简称隆鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供销社公司的委托诉讼代理人雷霆、潘宏卫，被告杨隆佑，被告隆鑫公司的法定代表人杨隆佑到庭参加诉讼，被告蒋学梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销社公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨隆佑签订的编号为（2018）调剂字第0028号的《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂合同》；依法解除原告与被告蒋学梁签订的编号为（2018）保字第0028号调剂保证合同；2、依法判决被告蒋学梁履行（2018）保字第0028号的《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂保证合同》的无限连带责任担保职责；3、依法判决三被告向原告归还调剂股金人民币500000元、及2018年12月10日起到2019年10月9日止所欠使用费150000元，共计650000元；4、依法判决三被告支付原告从2019年10月10日起至本金结清之日止的调剂使用费，使用费按合同约定费率计算（年使用率36%，每月15000元）；5、本案诉讼费用及产生的其他一切费用由三被告承担。事实及理由：2018年7月10日被告杨隆佑与原告供销社公司签订《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂合同》，该合同约定：被告杨隆佑向原告借款500000元，借款期限为12个月，借款利息为月利息3%。同日被告蒋学梁与原告签订《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂保证合同》，该合同约定：被告蒋学梁对上述款项承担连带保证责任。上述两份合同签订后，原告向被告杨隆佑支付了该笔款项500000元，被告杨隆佑按照约定支付利息至2018年12月10日，从此以后杨隆佑不再支付利息，被告蒋学梁也未向原告还本付息，经原告多次催收均未果。因杨隆佑借款的用途为购买塔吊，其为隆鑫公司的法定代表人，隆鑫公司从事塔吊出租业务，杨隆佑占该公司100%的股份，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告杨隆佑及隆鑫公司辩称：被告杨隆佑向原告借款500000元是事实，蒋学梁为该笔借款承担连带保证责任，被告杨隆佑按照月利息3%的标准支付原告利息至2018年12月10日，后因杨隆佑工地出事无力支付原告借款本息。该笔借款为杨隆佑以个人名义所借与隆鑫公司无关，隆鑫公司不应承担本案责任。被告蒋学梁未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月10日被告杨隆佑与原告供销社公司签订《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂合同》，该合同约定：被告杨隆佑向原告借款500000元，借款期限为12个月，借款利息为月利息3%。同日被告蒋学梁与原告签订《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂保证合同》，该合同约定：被告蒋学梁对上述款项承担连带保证责任。上述两份合同签订后，原告向被告杨隆佑支付了该笔款项500000元，被告杨隆佑按照约定支付利息至2018年12月10日，从此以后杨隆佑不再支付利息，被告蒋学梁也未向原告还本付息，经原告多次催收均未果。为此，原告诉至法院要求判如所请。另查明：原告为主张债权购买诉讼保全责任险产生保险费650元，交通费30元。本案有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、催款通知书等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，2018年7月10日被告杨隆佑与原告供销社公司签订《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂合同》，该合同约定：被告杨隆佑向原告借款500000元，同日被告蒋学梁与原告签订《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂保证合同》，该合同约定：被告蒋学梁对上述款项承担连带保证责任。上述两份合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同成立并生效。上述两份签订后，原告向被告杨隆佑支付了该笔款项500000元履行了自身的合同义务，被告杨隆佑按照约定支付利息至2018年12月10日，从此以后杨隆佑不再支付利息，被告蒋学梁也未向原告还本付息，经原告多次催收均未果，因此，二被告违反合同义务应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨隆佑向原告借款500000元，被告杨隆佑未按约定还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金500000元并解除双方签订的《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告杨隆佑与原告签订的《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂合同》载明的利息为月利息3%，被告杨隆佑按照前述利息标准支付利息至2018年12月10日，原告要求被告按照月利息3%的标准计算2018年12月10日至借款本金还清之日期间的利息。原告要求按照月利息3%的标准计算被告杨隆佑未付的利息没有依据，应按照月2%的标准进行计算，据此，被告杨隆佑应当以借款本金500000元为基数按照月2%的标准计算2018年12月11日至借款本金还清之日期间的借款利息，原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告为主张债权购买诉讼保全责任险产生保险费650元，交通费30元，原告提交证据予以证实，且《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂合同》对主张债权的费用进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告蒋学梁与原告签订《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂保证合同》蒋学梁对上述款项承担连带保证责任，被告杨隆佑逾期付款后，被告蒋学梁亦未向原告还本付息，故对原告要求被告蒋学梁对上述借款本息承担连带保证责任及解除双方签订的《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂保证合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求被告隆鑫公司承担本案责任，庭审中，隆鑫公司的法定代表人杨隆佑辩称，被告杨隆佑系以个人名义向原告借款的，被告隆鑫公司不是借款人，虽然杨隆佑向原告所借的500000元用于购买塔吊进行出租，但该笔款项并非公司资金，也未以公司名义购买塔吊，该塔吊的管理人员并非公司职工，工资也不由公司支付，故隆鑫公司不应承担本案责任。庭审中，原告未提交隆兴公司应当承担本案责任的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠水县供销社社员股金服务有限责任公司与被告杨隆佑于2018年7月10日签订的《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂合同》；二、解除原告惠水县供销社社员股金服务有限责任公司与被告蒋学梁于2018年7月10日签订的《惠水县供销社社员股金服务有限责任公司调剂保证合同》；三、被告杨隆佑于本判决生效之日起三十日内支付原告惠水县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金五十万元、保险费六百五十元、交通费三十元，共计人民币五十万零六百八十元并以借款本金五十万元为基数按照月利息2%的标准计算2018年12月11日至借款本金还清之日期间的借款利息；四、被告蒋学梁对上述款项承担连带支付责任；五、驳回原告惠水县供销社社员股金服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百元，减半收取五千一百五十元，保全费三千七百七十元，由被告杨隆佑、蒋学梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一九年十二月二十日法官助理郝清书记员张紫薇