山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7504号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：何树良，总经理。委托诉讼代理人：萧蕾，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：官祥磊，男，1977年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青、赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张登贵，男，1991年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人官祥磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：张登贵在事故发生后弃车逃逸，并让任博琛顶替，没有向公安部门及保险人报案，其逃逸行为使酒精在人体内挥发、排泄等原因无法进行检测导致证据灭失，属于法律明确规定的绝对免赔情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条，我公司不承担赔偿责任。被上诉人官祥磊答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。原审被告张登贵答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。官祥磊向一审法院起诉请求：要求被告按责任赔偿其经济损失88236.20元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年1月29日18时20分许，张登贵饮酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿206线由西向东行至206线土山镇烟潍路1038号门前，与前方顺行丁付磊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损失，乘丁付磊车人曲鹏君、官祥磊受伤。肇事后，张登贵弃车逃逸，并让任博琛顶替。2019年2月12日，张登贵到公安机关投案。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张登贵负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。关于原告的损失：原告主张的经济损失有：医疗费15882.20元、误工费6697元、护理费8000元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2080元、被扶养人生活费21413元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、工资表、营业执照副本、停发工资证明、结婚证、医学证明等。其中：鉴定认为原告的伤情构成十级伤残，误工时间150日，1人护理60日。双方争议的其他费用，一审法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、医疗费15882.20元、鉴定费2080元；被告华海保险公司对数额无异议，但认为保险公司仅在1万元医疗费承担赔偿责任，且认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围；被告张登贵未质证。一审法院认为被告华海保险公司的辩解符合法律规定，一审法院应予采信，故一审法院确认原告的上述费用。2、残疾赔偿金32594元、误工费6697元、护理费8000元；审理中被告华海保险公司有异议，但不申请重新鉴定，故一审法院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，一审法院据此认定相关事实。被告华海保险公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故一审法院确认原告的残疾赔偿金为32594元；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，故一审法院确认误工费为6697元、护理费为8000元。3、交通费一审法院酌情确定为300元。4、住院伙食补助费570元；原告的请求符合法律规定，一审法院应予认定。5、被扶养人生活费21413元；被告华海保险公司有异议。一审法院认为，原告因此次交通事故致伤并构成伤残，导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求应予支持，但原告计算数额有误，一审法院认定为13524元。原告的损失，一审法院认定为79647.20元，包括医疗费15882.20元、住院伙食补助费570元、鉴定费2080元、残疾赔偿金46118元（含被扶养人生活费13524元）、误工费6697元、护理费8000元、交通费300元；其中属于交强险范围的为71115元、交强险范围外的为8532.20元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持；张登贵饮酒驾驶小型轿车与丁付磊驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损失，致乘丁付磊车的官祥磊受伤，肇事后，张登贵弃车逃逸，并让任博琛顶替，后张登贵到公安机关投案。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张登贵负事故的全部责任，事实清楚，责任认定正确，一审法院予以采纳。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分应由被告张登贵按责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年9月11日缺席判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告官祥磊经济损失71115元；二、被告张登贵赔偿原告官祥磊交强险范围外的经济损失8532.20元。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005.91元，收取计1003.91元，由原告负担97.91元，被告张登贵负担906元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人官祥磊因本次交通事故造成的经济损失应否承担赔偿责任。被上诉人张登贵饮酒驾驶机动车，与丁付磊驾驶的机动车相撞，造成车辆损失，并致乘丁付磊车人曲鹏君、被上诉人官祥磊受伤。肇事后，被上诉人张登贵弃车逃逸，让任博琛顶替，后张登贵到公安机关投案。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张登贵负事故全部责任。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。被上诉人张登贵驾驶车辆在上诉人处投保交强险，事故发生时在保险期内，故被上诉人要求上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院认为，《最人民法高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”上诉人以被上诉人张登贵在事故发生后弃车逃逸，致使保险责任、原因等难以确定为由，主张不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人官祥磊经济损失71115元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2005.91元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月二十三日书记员  王 玥