广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初390号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西合浦县（系本案被害人）。 附带民事诉讼原告人周某2，女，1997年12月28日出生，汉族，住广西合浦县（系本案被害人）。 委托诉讼代理人傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者（受周某1、周某2的共同委托）。 被告人吴绍云，男，1969年6月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月3日被合浦县公安局执行逮捕。 辩护人暨委托诉讼代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]259号起诉书指控被告人吴绍云犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本案原适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。因吴绍云对公诉机关指控的罪名有异议，本院于2019年9月30日依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、周某2的共同委托诉讼代理人傅德动，被告人吴绍云及其辩护人暨委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人吴绍云认为被害人周某1侵占了其树木，便怀恨在心，于2018年12月27日7时许，持械到广西合浦县白沙镇龙江村委会周屋村25号周某1家门前处将周某2停放的一辆桂Ｅ×××××雪佛兰牌小轿车前后挡风玻璃、左后侧玻璃及边沿、前挡风玻璃左侧边沿、后上方刹车灯砸坏。被害人周某1发现后上前欲阻拦被告人吴绍云离去时，吴绍云即持刀砍伤周某1头顶部、左手大小臂、使周某1跌倒造成右手手掌、左脚脚背受伤。经合浦县公安局法医鉴定：被害人周某1体表损伤缝合创口长度累计为16.4cm，损伤程度构成轻伤二级。经合浦县价格认定中心认证：桂Ｅ×××××雪佛兰牌小轿车损失价格为人民币2423元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴绍云滋事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人周某1请求被告人赔偿其经济损失46690.43元（其中医疗费14906.31元、住院伙食补助费700元、护理费923.72元、误工费25072.4元、交通费88元、后续治疗费5000元）；附带民事诉讼原告人周某2请求被告人赔偿其车辆损坏修理费2652元。 被告人吴绍云在本案转为普通程序后对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的犯罪事实有异议。辩解是其离开后，周某1拿刀追上来，两个人发生冲突之后导致被害人受伤的，其没有带刀。对附带民事诉讼原告人周某1请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费的真实性没有异议，但周某1有过错，误工费、后续治疗费没有法律依据，请求驳回附带民事诉讼原告人周某1误工费、后续治疗费的诉讼请求。其的行为对车造成了损坏，但是该车辆损失没有发票，附带民事诉讼原告人周某2的诉讼请求由法院依法判决。 辩护人暨委托诉讼代理人的意见：对公诉机关指控被告人吴绍云的罪名无异议，对指控的事实有异议，被告人已经完成砸车离开现场30米之后，周某1才拿刀上来与被告人发生冲突，周某1拿刀去追被告人才导致周某1受伤，周某1侵占了被告人树木是有事实依据的。对附带民事诉讼原告人周某1请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费的真实性没有异议，但被害人有过错，误工费、后续治疗费没有法律依据，请求驳回附带民事诉讼原告人周某1的误工费、后续治疗费的诉讼请求。被告人的行为对车造成了损坏，但是该车辆损失没有发票，附带民事诉讼原告人周某2的诉讼请求由法院依法判决。 经审理查明，被告人吴绍云认为被害人周某1侵占了其树木，便怀恨在心，于2018年12月27日7时许，持械到广西合浦县白沙镇龙江村委会周屋村25号周某1家，将周某2停放在家门前的一辆桂Ｅ×××××雪佛兰牌小轿车前后挡风玻璃、左后侧玻璃及边沿、前挡风玻璃左侧边沿、后上方刹车灯砸坏。被害人周某1发现后上前欲阻拦被告人吴绍云离去时，吴绍云即持刀砍伤周某1头顶部、左手大小臂、使周某1跌倒造成右手手掌、左脚脚背受伤。经合浦县公安局法医鉴定：被害人周某1体表损伤缝合创口长度累计为16.4cm，体表的损伤程度构成轻伤二级。经合浦县价格认证中心认定：桂Ｅ×××××雪佛兰牌小轿车损失价格为人民币2423元。 上述事实，有如下证据予以证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书，证明本案由周某2于2018年12月27日报案至合浦县公安局白沙边防派出所，合浦县公安局于2018年12月30日立为刑事案件侦查。 2、户籍证明，证明被告人吴绍云的户籍等基本情况，作案时已年满十八周岁。 3、归案证明，证明被告人吴绍云于2019年3月21日被公安机关抓获归案。 二、证人证言 1、证人周某2的陈述，证明2018年12月27日早上7时许，其和朋友杨某在家休息，听到家外面有打砸的声音，于是其和杨某起来准备出去看看，这时其父亲也起来了，当时杨某走去开门，其和杨某走到门口，其父亲周某1走出去，该男子回头之后周某1说“阿某六？”，这时“阿某六”看见其父亲走过去就说“你这家伙，我砍死你。”然后“阿某六”就双手持手中长约1.2米的长柄镰刀砍向周某1，周某1一下子躲开并用双手捂住“阿某六”砍来的长柄镰刀，在抢夺过程中镰刀砍到周某1的头顶处，但是伤势不大，“阿某六”看见长柄镰刀被周某1挡住了，然后就抽出右手从其背后抽出一把长约40厘米的杀猪尖刀并一下子砍向周某1，一下子砍伤周某1的左手小臂，后“阿某六”再次持尖刀砍向周某1的左手大臂，并将其大臂砍伤，周某1被砍伤左手大小臂之后就向后躲闪摔倒在地上，将自己的右手手掌及左脚脚背擦伤，“阿某六”看见其父亲摔倒之后就持刀逃跑了。桂Ｅ×××××雪佛兰小轿车的车主是赖某，该车是其向赖某借来开的，该车的前后挡风玻璃、左后侧玻璃、后上方刹车灯、前挡风玻璃左侧边沿处、左后侧玻璃窗边沿处均被“阿某六”打砸毁坏。 2、证人杨某的陈述，证明2018年12月27日早上7时许，当时其和朋友周某2在周某2家休息，听到家外面有打砸的声响，其和周某2起来准备出去看看，这时周某2的父亲也起来了，其走去开门，周某1就走出去，其看见一个男子持一把长柄镰刀在周某2家门前处，其看见这个人是龙江村委会吴屋村的“阿某六”，“阿某六”看见周某1走过去就说“我砍死你”，然后“阿某六”就双手持手中长约1.2米的长柄镰刀砍向周某1，这时周某1一下子躲开并用双手捂住“阿某六”砍来的长柄镰刀，在抢夺过程中镰刀砍到周某1的头顶处，“阿某六”看见长柄镰刀被周某1挡住了，然后就抽出右手从其背后抽出一把长约40厘米的杀猪尖刀并一下子砍向周某1，一下子砍伤周某1的左手小臂，后“阿某六”再次持尖刀砍向周某1的左手大臂，并将其大臂砍伤，周某1被砍伤左手大小臂之后就向后躲闪摔倒在地上，将自己的右手手掌及左脚脚背擦伤，“阿某六”看见周某1摔倒之后就持刀逃跑了。桂Ｅ×××××雪佛兰小轿车的车主是赖某，该车是周某2借来开的，该车的前后挡风玻璃、左后侧玻璃、后上方刹车灯、前挡风玻璃左侧边沿处、左后侧玻璃窗边沿处均被“阿某六”打砸毁坏，当时就“阿某六”一个人在场，而且手中还持凶器。 3、证人官勇谋的陈述，证明其是合浦县白沙镇龙江村委会党支部书记、支书，其知道周某1与吴绍云存在土地纠纷。 4、证人赖某的陈述，证明其是桂Ｅ×××××雪佛兰小轿车的车主，该车是其借给周某2驾驶的，该车被打砸损坏时，其不在现场。 三、被告人的供述和辩解 被告人吴绍云的供述和辩解：证明2018年12月27日早上6时许，其杀完猪后就给其老婆去卖，当时想到周某1霸占其树木，于是其就在路边捡来一根长约2.5米、直径约5厘米的桉树长棍，至7时许，其就持木棍来到合浦县白沙镇龙江村委会周屋村周某1家门前，当时其在周某1家门口处叫周某1的排名“二十六”的名字，但是周某1没有回答，其看见他家前面停放一辆白色的小轿车，其说你不来说清楚就砸你的车，但是周某1一直没有回答其，其就恼火了，就持木棍打砸停放在周某1家门前的白色小轿车，当时先是砸了一棍该小轿车的前挡风玻璃，然后再一棍打砸该小轿车的左侧玻璃，然后准备走的时候再一棍砸向该车的后挡风玻璃，砸完三棍之后看见该车很多处玻璃都烂了，其有点害怕就走了，没注意观察该车的损失程度。当其走了离打砸车辆现场约30米远的时候，其看见周某1光着上身手持一把长约1.3米镰刀追向其，当周某1追上其后拿刀吓其，但是他没有拿刀砍其，并问其为什么要砸车，然后其就问他为什么抢其的树，说着双方发生争吵，于是其就扔掉手中的木棍，用手抓住周某1手中镰刀的手柄，于是两人争夺镰刀，其抢下镰刀之后周某1向其走来，于是其就手持镰刀由下往上向周某1划了一刀，当时其感觉到刀划到周某1的左侧肋部，但是周某1还继续和其抢夺镰刀，在抢夺镰刀的过程中其看见周某1身上流血，但是没注意是哪里流血，可能周某1也知道自己受伤了，然后双方放开抢夺中的镰刀各往各家方向走了。 四、被害人的陈述 被害人周某1的陈述，证明2018年12月27日7时许，当时其在家里睡觉，这时听到家门口处有打砸的声音，于是其起床走出家门口看，发现其女儿周某2停放在家门前的一辆桂Ｅ×××××雪佛兰小轿车前后挡风玻璃及左后侧玻璃被人砸烂，其看见有一个人持一把长约1.2米的长砍柴镰刀在其家门前路口处，这时该男子回头，其发现是龙江村委会吴屋村的“阿某六”，于是其就说“阿某六”？这时“阿某六”说：“你这家伙，我砍死你”，并将砍柴镰刀向其砍过来，砍到其头顶部，其及时躲开并用双手握住“阿某六”的刀，“阿某六”的砍柴镰刀被其握住后，他抽出右手从其身后拿出一把长约40厘米的杀猪刀再次向其砍来，一下子砍到其左手小臂将其砍伤，然后“阿某六”再次砍到其左手大臂将其砍伤，其左手大小臂被“阿某六”砍伤之后，其就后退并摔倒在地上将其右手手掌处及左脚背擦伤，“阿某六”看见其流血受伤严重，于是就拿着他的刀跑了，然后其从地上爬起来跑回家，之后因受伤严重，其在场的女儿周某2赶紧送其到医院治疗。 五、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的地点及概况。 六、桂Ｅ×××××雪佛兰小轿车被损坏照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明经合浦县价格认证中心鉴定：桂Ｅ×××××雪佛兰小轿车损失价格为2423元；经法医鉴定：周某1体表的损伤程度构成轻伤二级。鉴定意见已告知被告人及被害人。 七、辨认笔录，证明周某1、周某2、杨某均辨认出吴绍云。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 被告人提交白沙镇矛盾纠纷签到册、白沙司法所的调解笔录、勘界图，拟证明被害人周某1因砍伐被告人的树木，白沙所调解的事实；提交白沙镇龙江村委会吴屋村小组证明，拟证明有大部分村民签字确认周某1在村里砍伐其树木的事实。本院认为，被告人提交的证据本院结合案件事实和其他证据予以参考。 附带民事诉讼原告人周某1是农村居民人口，其受伤当日被送往合浦县人民医院门诊治疗，支付医疗费742.07元，同日在合浦县人民医院住院治疗，2019年1月2日出院，住院共7天，支付医疗费14906.31元。伤情诊断为：1、多处软组织刀砍伤、左侧用腋部、左侧肩部；2、左侧头静脉断裂；3、左侧胸大肌、肱二头肌短头、三角肌、左某侧长短腕伸肌断裂，左侧第2、3、4指伸肌断裂。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、注意保持清洁卫生；2、继续换药，术后14天拆线，石膏托固定三周，半年内禁剧烈劳动及体育锻炼；3、出院后第1、3、6、9个月复诊，决定劳动时间；4、注意各关节功能锻炼，防止关节僵硬；5、我科门诊定期复查及复诊，如有不适及时就诊。 上述事实，被告人吴绍云及其辨护人陈贵在开庭审理过程中也无异议，且有疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，手术记录，病程记录，门诊费用清单，住院费用清单，住院收费票据等证据证实，足以认定。 赖某和周某2是朋友关系，赖某是桂Ｅ×××××雪佛兰小轿车的车主，其将桂Ｅ×××××雪佛兰小轿车借给周某2驾驶，在周某2管理使用该车期间，该车被被告人砸坏，周某2已经赔偿了赖某车辆损失费2423元，赖某表示由周某2向被告人主张权利。 被告人吴绍云家属赔偿了附带民事诉讼原告人周某123930.91元，赔偿了附带民事诉讼原告人周某22423元（该两笔赔偿款已交至本院执行专户）。 本院认为，被告人吴绍云滋事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为 构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴绍云归案后，基本如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人周某1受到伤害，遭受经济损失，依法应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人周某1的各项合理损失计算如下：1、医疗费按医疗收费票据计算为15648.38元；2、其住院共7日，住院伙食补助费为100元/天×7天=700元；3、护理费参照居民服务修理和其他服务业年平均工资标准计算为58594元/年÷365天×7天=1123.72元；4、关于误工费，附带民事诉讼原告人周某1的医嘱载明“半年内禁剧烈劳动及体育锻炼”，其住院时间为7天，故其误工时间为187天，其系农村居民，其未能举证证明实际减少的收入，又未能举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费用参照农村居民人均可支配收入标准计算为12435元/年÷365天×187天=6370.81元；5、其请求的交通费88元没有违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某1请求的后续治疗费尚未发生，待实际发生后可再另行主张。综上，附带民事诉讼原告人周某1的各项合理损失为医疗费15648.38元、住院伙食补助费700元、护理费1123.72元、误工费6370.81元、交通费88元，合计23930.91元。经合浦县价格认证中心认定桂Ｅ×××××雪佛兰牌小轿车损失价格为人民币2423元，故附带民事诉讼原告人周某2的诉讼请求，本院予以支持2423元。根据被告人吴绍云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴绍云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年1月21日止）； 二、被告人吴绍云赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计23930.91元（已履行）； 三、被告人吴绍云赔偿附带民事诉讼原告人周某2车辆损失费2423元（已履行）； 四、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求； 五、驳回附带民事诉讼原告人周某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 佳 人民陪审员 潘 佩 人民陪审员 陆人展 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 潘 娜 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；