wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4878号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：陈艳，女，汉族，1996年7月23日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于伟独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告陈艳经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费7711.2元，电梯费1920元，违约金1192.1元，合计10823.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期12号楼3单元4层1号业主，建筑面积110.78平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期12号楼3单元4层1号业主，该房屋的建筑面积为110.78平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2016年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费,现原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片六张。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业费、电费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费，被告拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费6912.7元（1.3元/月·平×110.78平×48个月=6912.7元）、电梯费1920元（40元/户×48个月=1920元），故本院对原告主张物业费6912.7元，电梯费1920元的诉讼请求予以支持，上述金额共计8832.7元，对于原告过高部分本院不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。被告陈艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费、电梯费合计8832.7元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取36元（原告已预交），由被告陈艳承担29元，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十二月十三日书记员  闻丹
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0303民初694号 原告：杨志宏，男，1950年12月15日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被告：董玉兰，女，1962年1月3日生，现在山西省女子监狱服刑。 被告：鄯林元，男，1960年2月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。 原告杨志宏与被告董玉兰、鄯林元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志宏、被告董玉兰到庭参加了诉讼，被告鄯林元因下落不明,经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨志宏向本院提出诉讼请求：请判令被告一次性支付原告借款65000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：在2013年10月5日被告董玉兰以急需款项向为由向原告借走现金拾壹万元整，并承诺说，2013年10月20日还清，漫长的五年多过去了，在这五年多中，我多次去家讨要，被告共还现金45000元整，还欠共计65000元整。为此故诉至法院请求依法判决。 被告董玉兰辩称，借钱是事实，条是我打的，还钱的时候我老公鄯林元不在现场，打条的时候，我老公鄯林元在现场，我积极还钱，这件事最好不要涉及到我老公鄯林元和我的孩子，我出狱后积极还钱。 被告鄯林元未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人称述，本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告董玉兰、鄯林元因资金周转困难共同向原告杨志宏借款110000元，并书写借条一份,内容为：“今借到杨志红拾壹万整，到2013年10月20日还清。签字人鄯林元、董玉兰，2013年10月5日”。之后被告董玉兰陆续归还原告45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告董玉兰、鄯林元亲笔为原告杨志宏书写了借条，并已还45000元，双方没有争议，本院予以确认。现原告杨志宏要求被告鄯林元、董玉兰归还剩余65000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉兰、鄯林元于判决生效后十日内一次性偿还原告杨志宏借款65000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告董玉兰、鄯林元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  高永山 审 判 员  任新兰 人民陪审员  张小平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴瑞芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24521号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：姜玲玲，女，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姜玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告姜玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜玲玲返还贷款本金39264.14元；2.判令姜玲玲支付利息（利息以39264.14元为基数，自2019年5月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告姜玲玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：姜玲玲。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：42700元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.67%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：借款期间共计还款6481.01元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姜玲玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姜玲玲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姜玲玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向姜玲玲发放借款42700元，已经履行相应的合同义务，姜玲玲应当按照约定履行还款义务。因姜玲玲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向姜玲玲宣布借款全部到期，姜玲玲应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及姜玲玲的还款情况，截至起诉之日，姜玲玲尚欠小雨点公司贷款本金38159.77元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求姜玲玲支付自2019年5月21日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.67%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金38159.77元；二、被告姜玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月21日起至付清时止，以未返还借款本金38159.77元为基数，按年利率23.67%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费781.6元，减半收取390.8元，由被告姜玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十日书记员 胡雅莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4540号 原告：王守全，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，经理。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告王守全与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守全的委托代理人赵倩、被告乾城公司的委托代理人何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王守全诉称，2012年7月，原告到被告处工作，岗位为工艺，原告每月平均工资为9000元。被告单位在2018年11月起持续放假至2019年2月11日，拒绝向原告支付待岗生活费。2019年5月至7月30日，又多次停产放假1个多月，亦未支付待岗生活费。原告累计在被告处工作7年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，要求被告支付经济赔偿金126000元。另外被告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日多次停产，累计停产放假6个月。给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费9900元。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济赔偿金126000元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月中旬至7月30日的待岗生活费9900元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告乾城公司辩称，1、本案是原告对被告调整后的薪金标准不能接受而自己离职，而不是被告违法解除劳动合同，被告不应向原告支付经济赔偿金。2、本案从原告入职，除被告正常放假外，原告已实际上班并取得工资，不存在待岗事实，被告不应向其支付待岗生活费。3、被告对原告主张的入职时间不予认可。请法庭依法驳回原告全部诉请。 被告答辩后，原告变更诉讼请求为：1、要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金63000元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费15600元。 经审理查明，2013年5月原告到被告处工作。2016年3月至2018年5月被告通过其员工刘明妍、李萍个人银行账户将工资转发给原告，其他时间工资为现金发放。2018年10月9日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告从事工艺岗位，月工资为2600元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为双休。原告在被告处工作期间，被告因环保政策要求多次停产放假，2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月放假期间未支付原告待岗生活费。 2019年6月20日，被告向唐山市丰润区人力资源和社会保障局递交的《解除(或终止)劳动合同证明书》记载双方劳动关系于当日解除。原告不认可证明书是其签名，被告不同意鉴定签名真伪。本院对“王守全”签名的真实性不予认定。 经本院向唐山市丰润区人力资源和社会保障局查询，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2013年5月至2018年8月，2018年10月至2019年6月。 原告主张其月平均工资9000元，未提交相应证据。被告主张原告工资是现金发放，且领工资不需要原告签字。原告称领工资必须本人签字，代领人需注明“代”。被告未提交发放工资的有效证据。 2019年7月31日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金126000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费9900元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告于2013年5月建立劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费曾有间断，但无证据证明社保缴费间断期间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。被告主张2019年6月20日双方解除劳动关系，但未提交有效证据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告与被告存在劳动关系的时间应为2013年5月至2019年7月30日。被告未支付原告放假期间待岗生活费，又降低工资标准，原告于2019年7月31日提出解除劳动关系申请，原被告的劳动关系应当解除，被告应当依法支付原告经济补偿金。由于被告主张是现金发放工资，被告对支付原告工资金额负举证证明责任，被告不能提供有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算经济补偿金，为35059.05元(179.79元/天*30天*6.5个月)。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，即11993.7元(5393.7元/月+1650元/月*80%*5个月)。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、《河北省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告王守全与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司的劳动关系于2019年7月31日解除，被告于本判决生效后五日内给付原告解除劳动合同的经济补偿金35059.05元，给付待岗生活费11993.7元，合计47052.75元； 二、驳回原告王守全的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  史丽娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6645号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：唐丽燕，女，1975年3月11日生，汉族，住如皋市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告唐丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告唐丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐丽燕立即归还贷款本息共计90436.83元，其中本金87936.43元、利息2322.77元、罚息177.63元（截至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至实际给付之日止以本金87936.43元、利息2322.77元之和为基数按年利率17.442%计收的罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），月利率为0.969%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告唐丽燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、南京银行账号对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告南京银行作为贷款人与被告唐丽燕作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款100000元用于购买家电，借款期数48期，期限自借款发放之日起至2023年1月14日，实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划出至收款账户的日期为准。借款实际日利率为0.323‰，还款方式为等额本息，在借款期间内，该借款利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起（含发放日）按日计息，月利率=日利率×30。借款人应根据借款平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息。还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。发生借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，原告按约向被告发放贷款100000元，贷款发放凭证载明的贷款年利率为11.628%，还款日为每月的20日。借款发放后至2019年7月20日，被告每月均按约归还贷款。2019年8月20日，被告开始逾期。截至2019年12月11日，被告累计归还借款本金12063.57元、利息6436.35元，尚欠原告借款本金87936.43元、利息2322.77元、罚息177.63元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2019年12月11日，被告尚欠借款本金87936.43元、利息2322.77元、罚息177.63元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，即为年利率17.442%（11.628%*1.5），该利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告唐丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金87936.43元、利息2322.77元、罚息177.63元，以及自2019年12月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金87936.43元及利息2322.77元之和为基数，按年利率17.442%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034.5元（已减半），由被告唐丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2069元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十二月二十日书 记 员  陆馨玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5644号 上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：宋润姬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔军，男，1979年6月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。 原审被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺。 法定代表人：刘科，该公司经理。 上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司）因与被上诉人崔军、原审被告唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司）不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人顺心经纪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在认定事实及适用法律上均存在错误。首先，上诉人作为被上诉人与开发商之间的居间方，与被上诉人签订服务合同，在上诉人与被上诉人对服务合同的主要内容达成合意，即被上诉人支付45000元，上诉人协助其购买涉案房屋达成合意时，上诉人与被上诉人之间的服务合同已成立；其次，被上诉人已向开发商支付购房首付款125000元，是对服务合同的事实上的认可及履行，上诉人据此收取服务费于法有据；再次，被上诉人将涉案款项中的25000元支付给了华伟经纪公司，故上诉人无返还义务。 被上诉人崔军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。具体理由如下：被上诉人与上诉人未签订任何的书面合同；上诉人在购房服务过程中确实收到了被上诉人支付的费用。 原审被告华伟经纪公司未作答辩。 崔军向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月18日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2017年4月，原告到秦皇岛市圣海房地产开发有限公司开发的金山首府售楼处购买商品房，选中29号楼1单元602号房屋后，除了交付秦皇岛市圣海房地产开发有限公司100000元购房款外，原告委托同批购房人沈梅于2017年4月8日通过POS收银机向华伟经纪公司的账户转账25000元，于2017年4月17日委托同批购房人沈梅的舅舅张桂福通过POS收银机向顺心经纪公司的账户转账45000元。被告顺心经纪公司为上述两笔转账分别出具加盖有其公司财务章的收据，并注明款项性质为“服务费”。经查，2017年7月6日，唐山市古冶区住房和城乡建设局因秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对其开发的金山首府三期未办理预售许可证、擅自收取预订款预售商品房一事进行行政处罚。另，被告提交商品房预售许可证照片一张，载明项目名称为“古冶区金山首府住宅小区二期28＃29＃住宅楼”，发证时间为2019年5月。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用。另外，原、被告之间也没有订立《居间服务合同》或相关协议，被告公司直接向原告收取服务费没有依据，构成不当得利，理应返还。关于具体金额问题，一审法院认为，原告缴纳的70000元服务费中虽然有25000元通过POS机转入华伟经纪公司，但收据上盖有被告顺心经纪公司的公章，表明其认可收到了该25000元，故被告应当返还的金额为70000元。关于被告主张原告购房成功，服务费不应退还的抗辩，一审法院认为，原告与开发商之间是否签订《商品房买卖合同》，合同是否有效，购房款是否返还，均系原告与开发商之间的合同纠纷，与本案无关，在此不予评述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司返还原告崔军70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月18日起计算至返还之日止）。一审案件受理费1550元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案中上诉人与被上诉人并未订立居间服务合同或相关协议，双方之间并无被上诉人应向上诉人支付居间服务费的约定，上诉人收取服务费没有依据，构成不当得利，依法应予返还。至于上诉人所称涉案款项中的25000元支付给了华伟经纪公司的问题，本院认为，25000元的收据上盖有上诉人的公章，表明其认可收到了该25000元，故应由上诉人予以返还。 综上所述，上诉人顺心经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨涵琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1355号之二申请执行人：湖北亿家顺护栏安装有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇正街。统一社会信用代码91421182MA49956Q68。法定代表人：王春丹，女，公司总经理。委托代理人：周清楚，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。系该公司职员。特别授权。被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4地块。统一社会信用代码914201145655597925。法定代表人：林涛，男，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北亿家顺护栏安装有限公司与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司已返还申请执行人材料款1244313.73元，且双方已达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1355号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇一九年十二月二十四日书记员 郭献银
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1192号 申请执行人：陈华银，男，1983年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地瓮安县平定营镇，统一社会信用代码91522725MA6DYYLYXN。 法定代表人：李雷。 关于申请执行人陈华银与被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字[2019]第44-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司应在仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人陈华银2019年1月至5月工资22528.68元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院在以（2019）黔2725执1051号案件依法评估、拍卖被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下的车辆，本案需待拍卖成交后依法受偿。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤销执行申请，如在法院拍卖后未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费238元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案需待被执行人名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月三日 书记员  邓 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19377号原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000329618404X。法定代表人：陆庆尧，执行董事。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长城，重庆瀛永律师事务所律师。被告：漆明亮，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称神域公司）与被告漆明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神域公司的委托诉讼代理人牟丹到庭参加诉讼，被告漆明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。神域公司向本院提出诉讼请求：1.判令漆明亮立即清偿借款本金29250元；2.判令漆明亮以借款本金29250元为基数按年利率18%的标准支付自2018年6月17日起至2019年7月17日止的利息，以及以借款本金29250元为基数按照年利率24%的标准支付自2019年7月18日起至借款本金全部清偿之日止的借款利息、罚息及违约金；3.判令神域公司在前述债权范围内就漆明亮提供的车牌号为渝BQXXXX的长安牌SC7164B型小汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由漆明亮承担。事实和理由：2017年7月18日，我司与漆明亮签订《借款合同》，约定向漆明亮提供借款54000元，借款期限24个月，月息1.5%等。当日，双方签订《抵押合同》，漆明亮以车牌号为渝BQXXXX的长安牌SC7164B型小汽车为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我司支付了借款，但漆明亮未能按约履行还款义务，为维护我司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。漆明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，神域公司（乙方）与漆明亮（甲方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供借款54000元，月利率为1.5%，还款方式为等本等息；借款期限24个月，从2017年7月18日起至2019年7月17日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方在本合同有效期内，有未按时足额归还借款本息等情形均视为违约，乙方可以单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担全部借款金额8%的违约金等责任；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，及乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费等。当日，神域公司（乙方）与漆明亮（甲方）签订《抵押合同》，主要约定：甲方以其名下的车牌号为渝BQXXXX长安牌汽车为前述借款提供抵押担保，担保范围为上述《借款合同》中约定的借款本金、利息、罚息及因此支付的其他费用和损失等；甲方有未按时按约偿还借款等情形时，甲方同意乙方或乙方授权的人员或组织可以随时将抵押车辆拖回留置保管且乙方有权采取合理措施处置抵押物以实现担保债权等。2017年7月18日，上述车辆办理了抵押登记手续，权利人为神域公司，后神域公司委托案外人广州鹏誉商务服务有限公司通过银行转款的方式将借款48328元汇入漆明亮的账户。神域公司在庭审中确认：漆明亮于2017年8月12日、2017年9月15日、2017年10月17日、2017年11月16日、2017年12月17日分别还款3430元。上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、收款确认单、机动车登记证书、付款业务单、委托付款说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，神域公司与漆明亮签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。虽然双方约定的借款本金为54000元，但根据本案认定的事实，神域公司向漆明亮转款的金额为48328元，故本院确认借款本金为48328元。本案中，神域公司向漆明亮发放借款48328元，已经履行相应的合同义务，漆明亮应当按照约定履行还款义务，神域公司有权要求漆明亮归还尚欠借款本金及相应利息、罚息、违约金。结合当事人约定的利息及漆明亮的还款情况，截至2018年6月16日，神域公司要求漆明亮偿还借款本金29250元不违反法律规定，本院予以支持。同时，漆明亮从2018年6月17日起至今未再归还款项，已构成违约，故神域公司要求漆明亮支付利息、罚息及违约金的请求具有事实及法律依据，本院予以支持，该损失分两段计算如下：以未偿还的借款本金为基数，从2018年6月17日起至2019年7月17日止，按年利率18%的标准计算；以未偿还的借款本金为基数，从2019年7月18日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算。同时，根据双方的约定，神域公司在前述债权范围内就车牌号为渝BQXXXX长安牌汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、漆明亮于本判决生效之日起十日内归还神域融资租赁（上海）有限公司借款本金29250元。二、漆明亮于本判决生效之日起十日内支付神域融资租赁（上海）有限公司利息、罚息及违约金（以未偿还的借款本金为基数，从2018年6月17日起至2019年7月17日止，按年利率18%的标准计算；以未偿还的借款本金为基数，从2019年7月18日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算）。三、神域融资租赁（上海）有限公司在上述第一项、第二项债权范围内对车牌号为渝BQXXXX长安牌汽车的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取736元、公告费300元，共计1036元，由漆明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  温世英人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  余 倩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4286号原告：杨东衡，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周楠，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨东衡与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称“金都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东衡，被告金都公司的委托诉讼代理人黄燕春、周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“玉水金都”XX号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金12564.63元、违约金1093.12元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月966.51元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案房屋所有权人，将涉案房屋出租给被告使用，但从2015年开始，被告便以财务困难为由，拖欠租金。另外被告在没有任何手续的情况下，发布涉案商铺地块纳入旧城改造范围，将进行开发的虚假信息、出售“认筹卡”、并在未告知原告的情况下拆除“玉水金都”大楼外观的附属设施。被告金都公司答辩称：承认截止2019年8月欠付13个月租金。但认为双方的合同是不定期租赁合同，原告无权要求返还租赁物。大楼上的广告牌和电梯是次承租人建设并拆除的。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：被告金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，原告杨东衡系XX号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%—8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为966.51元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即16430.67元。另查明，被告承租涉案商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至本院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日。经计算，违约金为476.49元。虽然原告对涉案商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因涉案商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还涉案商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨东衡支付租金16430.67元、违约金476.49元，合计16907.16元；二、驳回原告杨东衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元,由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵万石审 判 员  林梦秋人民陪审员  李映和二〇一九年十二月十八日书 记 员  张莹婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执878号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：常军，男，1977年8月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:鲍淑珍，女，1953年9月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:常文明，男，1949年10月31日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:常文宇，男，1956年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:韩吉凤，女，1956年10月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与常军、鲍淑珍、常文宇、常文明、韩吉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初944号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为102377.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人常军、鲍淑珍、常文宇、常文明、韩吉凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日,2019年12月25日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人常军、鲍淑珍、常文宇、常文明、韩吉凤名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人常军、鲍淑珍、常文宇、常文明、韩吉凤房产情况，查询到被执行人常文明、常文宇名下有房产登记信息，已被我院查封，该房产为常文明、常文宇属农房且为唯一住房，不具备唯一住房执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该房产；未查询到被执行人名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人常军、鲍淑珍、常文宇、常文明、韩吉凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的102377.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人常军、鲍淑珍、常文宇、常文明、韩吉凤暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月二十五日书记员 关泽思
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，统一社会信用代码913207228393161587，住所地。法定代表人：陈福亚。被执行人：李竞利，男，1987年6月27日生，汉族，住东海县。被执行人：李学军，男，1972年4月10日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与李竞利、李学军借款合同纠纷一案中，申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海州二〇一九年十二月二十五日书记员 张 熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8324号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵清，女，1972年11月9日生，汉族，户籍地江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告赵清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告赵清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：赵清立即支付信用卡欠款本金38539.5元、利息（截至2019年12月20日为27805.4元，自2019年12月21日至实际清偿之日止，以38539.5元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费398.16元。事实和理由：2008年1月4日，赵清在其处开设信用卡用于消费，截至2019年12月20日，结欠其5xxxx号信用卡项下本金38539.5元、利息27805.4元、分期手续费398.16元。赵清未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、业务系统台账、账单分期条款及细则、价格公告、分期付款业务条款与细则等证据在卷证实，赵清未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。赵清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵清应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金38539.5元,并支付利息（截至2019年12月20日为27805.4元，自2019年12月21日至实际清偿之日止，以38539.5元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费398.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元、公告费600元，合计1874元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由赵清负担,于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  马明娟人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9416号上诉人（原审原告）:戴抗，女，1951年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:谷兴鑫，云南冰鉴律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明合美达工贸有限公司。住所:云南省东川区凯通路泰隆商务大厦七楼。法定代表人:杨国芬。被上诉人（原审被告）：云南宏图融资担保有限公司。住所:云南省昆明市五华区人民中路22号长春花园12层E、F号。法定代表人:申正能，董事长。上诉人戴抗因与被上诉人昆明合美达工贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2190号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴抗上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2190号民事裁定书；2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院继续审理本案。主要事实及理由：一、原审裁定驳回起诉违反法律规定。（一），原审第三人提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，与是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的法律规定没有任何的联系。（二），上诉人的起诉原、被告主体明确，并提交了相应的银行流水、合同等材料，作为交易平台的第三人也提交了相应的证据予以证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条也明确了网络贷款平台是民间借贷的一种形式。（三），上诉人的起诉属于人民法院受案范围。上诉人提交的合同中已经明确约定了管辖法院未第三人所在地人民法院.该合同属于我国《电子签名法》中的一种合同形式，合同各方在合同中签章具备法律效力，对管辖的约定符合我国《民事诉讼法》中约定的管辖约定。二、本案类似的案件已经有原审法院（2015）官民一初字第3311号民事判决进行了实体处理，故本案存在同案不同的处理结果。三、原审法院对案件的处理严重超出法定审理期限。四、原审法院对本案拒绝进行实体处理违反民事诉讼法基本原则。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告戴抗向法院起诉请求：1.判令被告昆明合美达工贸有限公司立即向原告偿还借款本金60000元、借款期内未付利息600元，以及按月利率2%支付以上述借款为本金自2015年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息;2.判令被告昆明合美达工贸有限公司支付原告因追索上述债权而支付的律师费3000元;3.判令被告云南宏图融资担保有限公司对借款本息及实现债权的律师费承担连带保证担保责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告戴抗的起诉。本院经审查认为，本案戴抗主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇一九年十二月十九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初265号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公维峰，男，1982年8月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，专科文化，蒙阴县岱崮镇中心小学职工，户籍地山东省蒙阴县，住临沂市兰山区环球国际小区2号楼西单元2506室。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人公维峰犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某1、罗某出庭支持公诉，被告人公维峰及辩护人胡发会到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年6月12日14时48分许，被告人公维峰驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至柳树头中桥北侧路口处时，因采取措施不当，致使车辆侧滑至对向车道，与对行至此的王某1驾驶的无号牌“世纪风”牌正三轮摩托车（车载公某和张某4）相撞，致公某、张某4因外力作用所致的严重颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤于当日死亡。被告人公维峰负此次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、尸体检验报告、现场监控录像、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人公维峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人公维峰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人公维峰对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人胡发会提出的辩护意见是：1.被告人公维峰系自首。2.被告人公维峰认罪认罚。3.被告人及家属有意赔偿被害人的经济损失。4.被告人公维峰系初犯、偶犯，无犯罪前科，且系过失犯罪，没有人身危险性。5.被告人公维峰患有抑郁症，不适合长期关押。综上，建议对被告人公维峰从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月12日14时48分许，被告人公维峰驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车(车载张某2、公子聿)，沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至柳树头中桥北侧路口处时，因超速行驶且未确保安全，致使车辆侧滑至对向车道，与对行至此的王某1驾驶的无号牌“世纪风”牌正三轮摩托车（车载公某和张某4）相撞，致三轮摩托车乘车人公某、张某4因外力作用所致的严重颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤于当日死亡，三轮摩托车驾驶人王某1、“奇瑞”牌小型轿车乘车人张某2受伤，二车受损。 案发后，被告人公维峰电话报警并如实供述了犯罪事实。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人公维峰承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人公维峰已于2019年12月26日与被害人的亲属达成和解协议，并在法定赔偿范围外补偿被害人方各项经济损失28万元，被害人亲属对被告人公维峰表示谅解。 上述事实，被告人公维峰及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、张某2、张某3证言、被害人王某1陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控及监控录像资料说明、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息查询单、收款收据、临沂市中心医院医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户籍证明信、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、发破案经过、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、被告人公维峰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公维峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶且未确保安全，发生交通事故，致二人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公维峰在事故发生后主动电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人公维峰自愿认罪认罚，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，已征得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人公维峰的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人公维峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  于翠翠 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1270号 上诉人（原审原告）成都万圣伟业商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区太平园东三街16号。 法定代表人杨晓丽，职务不详。 委托代理人孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）胥庆俊，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都万圣伟业商贸有限责任公司（以下简称万圣伟业公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年10月16日，市人社局受理胥庆俊提起的工伤认定申请并于同日决定中止，2017年3月21日重新启动调查。2017年4月18日作出〔2017〕04-327号认定工伤决定书（以下简称04-327号工伤决定），认定2015年3月21日胥庆俊送货途中发生的交通事故属于工伤。2017年10月19日，胥庆俊向原审法院提起工伤保险待遇诉讼，原审法院于2018年3月20日作出（2017）川0107民初11166号判决：万圣伟业公司向胥庆俊支付一次性伤残补助金26849.34元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金47732.16元……该案中，万圣伟业公司为公告送达。案件生效后，胥庆俊于2018年7月30日，申请强制执行，案号为（2018）川0107执4713号。万圣伟业公司不服，向成都市中级人民法院申请再审，2019年5月17日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民申205号民事裁定：驳回万圣伟业公司再审申请。市人社局在认定工伤过程中进行了通知、调查等程序。市人社局证据中的工伤认定申请中止认定通知书存根页上，标注了销售经理“廖经理”，10月22日通知“廖经理本周四来”；还标注了人事经理王某，秦某等内容（万圣伟业公司陈述王某是代办工商登记的中介公司的员工，三人都不是万圣伟业公司员工）。后向万圣伟业公司登记注册地邮寄送达通知材料，因“长期无人认领，查无此公司”被退回。2015年11月16日，市人社局工作人员现场核实后确认万圣伟业公司不在登记地经营，2015年11月18日，市人社局公告送达了受理工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请中止认定通知书等。市人社局作出认定工伤决定后，于2017年6月15日公告送达04-327号工伤决定，同时市人社局还向万圣伟业公司登记注册地邮寄了04-327号工伤决定，因“拒收”退回。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，市人社局在工伤认定过程中依法履行了送达、通知等程序义务，自公告送达04-327号工伤决定后60日之后，应当视为万圣伟业公司知道行政行为已经作出，其至起诉之日已经超过起诉期间。变更营业地址，应当及时变更登记；停止营业等情况属万圣伟业公司自身管理原因，万圣伟业公司主张适用五年起诉期间，不予采纳。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十六条之规定，裁定驳回万圣伟业公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万圣伟业公司负担。 宣判后，万圣伟业公司不服，向本院提起上诉称，胥庆俊所遭受的交通事故伤害不能认定为工伤，万圣伟业公司未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，万圣伟业公司已超过法定起诉期限，市人社局作出的04-327号工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人胥庆俊陈诉称，万圣伟业公司已超过起诉期限，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回万圣伟业公司的上诉请求，维持原审裁定。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。就本案查明的案件事实看，市人社局于2015年10月16日受理胥庆俊的工伤认定申请后，因胥庆俊与万圣伟业公司劳动关系存在争议无法确认，中止对胥庆俊工伤认定申请的认定程序。（2016）川01民终10450号民事判决生效后，市人社局于2016年3月21日决定恢复工伤认定调查，并于2017年4月18日作出04-327号工伤决定。因市人社局向万圣伟业公司邮寄送达文书被退回，市人社局工作人员现场核实后确认万圣伟业公司不在登记地经营，采取公告送达方式送达受理工伤认定申请告知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请中止认定通知书、工伤认定决定书等文书。2017年6月15日，市人社局采用公告方式向万圣伟业公司送达工伤认定决定书，同时市人社局还向万圣伟业公司登记注册地邮寄了04-327号工伤决定，因“拒收”退回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条第一款规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。本案中，万圣伟业公司因住所变更应当进行变更登记而未依法登记，由此导致市人社局无法直接送达而采用公告送达。据此，万圣伟业公司应当在04-327号工伤决定视为送达之日起六个月内提出行政诉讼，万圣伟业公司于2019年3月18日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项关于超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，本案应当裁定驳回万圣伟业公司的起诉。万圣伟业公司主张未超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十六条之规定，裁定驳回万圣伟业公司的起诉，存在适用法律不当，本院依法予以纠正，但处理结果正确。上诉人万圣伟业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5560号 原告：广西南宁佐盈商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼腾龙轩1幢G01号房，统一社会信用代码：91450100MA5NHNP876。 法定代表人：张金婵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：汪凯，男，1979年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：汪静，女，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：武汉市江岸区技赢嘉电子商行，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑407栋1单元201号商铺，注册号：420102600643924。 经营者：汪静。 本院在审理原告广西南宁佐盈商贸有限公司与被告汪静、汪凯、武汉市江岸区技赢嘉电子商行借款合同纠纷一案中，原告广西南宁佐盈商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁佐盈商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁佐盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3084元（原告广西南宁佐盈商贸有限公司已预交）,本院予以全部退回给原告广西南宁佐盈商贸有限公司。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6103号申请执行人中国石化集团西南石油局有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路688号。法定代表人：甘振维，执行董事。被申请执行人云南奇峰石油机械有限公司，住所地昆明市东郊大石坝.法定代表人余旭，董事长。申请人中国石化集团西南石油局有限公司与被执行人云南奇峰石油机械有限公司与企业有关的纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）云01民终3035号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国石化集团西南石油局有限公司于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的人民币3396774.03元、执行费36368元。本院受理后，本院于2019年9月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息。因双方当事人进行执行和解，申请人中国石化集团西南石油局有限公司向本院申请暂缓对被执行人采取执行措施。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二十六日书记员  张奕繇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9962号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：林春高，男，汉族，1963年08月03日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林春高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币177144.93元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为213979.86元，复利为128504.98元，以上金额合计519629.77元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131028002066）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币300000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年10月28日，原告依约向被告发放300000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币177144.93元，利息（含罚息）213979.86元、复利128504.98元，以上金额合计519629.77元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与林春高之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告林春高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林春高签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林春高支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林春高经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春高于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金177144.93元,利息罚息213979.86元，复利128504.98元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告林春高于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9003元，公告费560元，由被告林春高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初406号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘国良，男，1974年8月12日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2004年4月22日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕，同年7月18日因犯非法拘禁罪，被判处拘役五个月，现羁押于凤城市看守所。 辩护人刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人刘国良犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人刘国良及其辩护人刘宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2016年3月21日，在凤城市第五中学附近筋头巴脑饭店内，因被告人刘国良帮助凤城市锦江校车有限公司解决债务纠纷一事，该公司股东邵某2等人欲给被告人刘国良人民币5000元作为答谢。被告人刘国良认为答谢费用太少，遂采取摔酒杯并扬言自己曾杀过人等方式威胁、恐吓邵某2等校车公司几个股东，第二天，邵某2等人通过银行转账的方式，共给付给被告人刘国良人民币5万元，其中包括邵某2之前同意作为答谢，给付被告人刘国良的5000元。 被告人刘国良经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月18日，被告人刘国良已返还被害人人民币7万元，并得到对方谅解。 被告人刘国良对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 其辩护人提出被告人刘国良具有自首情节，认罪悔罪，积极退赃的的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 2019年10月29日，被告人刘国良自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘国良有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人邵某1的陈述，证人高某、许某、殷某、周某等人的证言，被告人刘国良的供述，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单及清单所附证据材料，协助查询财产通知书，个人活期明细信息，个人定期明细信息，旅店住宿信息，报警情况登记表，情况说明，刑事谅解书，收条，汇款凭证，电话查询记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国良以非法占有为目的，采取威胁等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘国良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人刘国良经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；与前罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月四日 书记员  姜女杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3732号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊轶旻，该行职工。 被执行人：刘英,女性,1981年2月1日出生,住巴州区。 被执行人：文平,男性,1979年5月2日出生,住恩阳区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与刘英、文平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4474号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第1项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1902民初4474号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋林海
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5535号 原告：石狮市柒柒牛仔布行，经营场所福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区2519-2520号，统一社会信用代码：92350581MA3131CN7L。 经营者：施健雄，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：许文冲，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市柒柒牛仔布行（以下简称柒柒布行）与被告许文冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告柒柒布行的委托诉讼代理人庄翰杰到庭参加诉讼。被告许文冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柒柒布行向本院提出诉讼请求：1、判令许文冲向柒柒布行支付拖欠的货款23048元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由许文冲承担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为判令许文冲向柒柒布行支付拖欠的货款23048元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：许文冲因需向柒柒布行购买牛仔布，2013年12月25日双方对账，许文冲共计结欠柒柒布行货款127600元，许文冲出具《结欠条》一份对上述事实予以确认，并在《结欠条》上签上别名“许文昌”并交柒柒布行收执。结欠后，经柒柒布行催讨，许文冲陆续支付部分货款，截至起诉之日许文冲仍拖欠柒柒布行货款23048元未还。柒柒布行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 许文冲未作答辩。 柒柒布行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、居民身份证（复印件）、户籍证明，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《结欠条》等证据，有原件可供核实，可以证明许文冲结欠柒柒布行牛仔布款23048元的事实。经庭审进行了举证、质证，许文冲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃相关诉讼权利。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 许文冲未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许文冲因需向柒柒布行购买牛仔布，2013年12月25日双方当事人进行结算，由许文冲以别名“许文昌”之名出具《结欠条》一份以确认其结欠柒柒布行布款127600元事实。结欠后，经柒柒布行催讨，许文冲偿付部分货款，尚欠货款23048元拒不支付。 本院认为，柒柒布行与许文冲之间的买卖关系有结欠条为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。双方当事人没有约定付款期限，但许文冲向柒柒布行出具结欠条时，应视为涉案买卖合同的债务期限已到。许文冲在柒柒布行起诉催讨，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。柒柒布行请求许文冲支付货款23048元，并赔偿自起诉之日即2019年9月11日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，予以支持。许文冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许文冲应在本判决生效后十日内支付石狮市柒柒牛仔布行货款23048元，并赔偿自2019年9月11日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由许文冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17329号 原告：周良兵，男，1974年7月14日出生，青海省西宁市人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告周良兵与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周良兵委托诉讼代理人徐剑、周敏，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周良兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告周良兵支付逾期交房违约金（以750000元为基数，自2018年6月30日起按日万分之一计算至通过综合验收，并向原告发出书面交房通知之日止）。事实和理由：2016年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区11幢2-2604室房屋，总价款为750000元。第八条约定交房日期为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司承认原告周良兵在本案中所主张的事实，并辩称案涉房屋已经于2017年10月12日通过单位工程质量竣工验收，尚未取得《竣工验收备案表》。 本院认为，被告大唐公司承认原告周良兵在本案中主张的事实，故对原告周良兵主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。由于涉案房屋目前尚未取得《竣工验收备案表》，并不符合交付条件，被告应向原告承担逾期交房违约金至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周良兵延期交房违约金（以750000元为基数，从2018年7月1日起按日万分之一计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知确定的交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起一五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执649号之一 申请执行人陈美华，男，1977年10月26日生，汉族，住全南县。 申请执行人钟春燕，女，1979年6月10日生，汉族，住全南县，系陈美华妻子。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人陈美华、钟春燕依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初824号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年12月18日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行33580元，未执行33580元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢 欣
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民终81号   上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审被告）：中信信托有限责任公司。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛某、李某，北京市兰台律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。   法定代表人：徐某，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审被告）：徐某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   上诉人王某1与被上诉人中信信托有限责任公司、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、王某2、徐某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，故只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。王某1已实际占有涉案房屋，但一审法院对王某1是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”、涉案房屋是否为“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初765号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。   上诉人王某1预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 李凤英   审判员 陶爱珍   审判员 罗卫江     二〇一九年十二月二十六日   书记员 牟 荣
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1827号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许志强，男，1989年2月3日出生于云南省曲靖市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地曲靖市麒麟区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 上诉人（原审被告人）于雁，女，1982年11月3日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 上诉人（原审被告人）万宇峰，男，1985年9月22日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，系百世快递兼职员工，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人许志强、于雁、万宇峰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙0302刑初1097号刑事判决。原审被告人许志强、于雁、万宇峰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月2日，被告人许志强在云南省曲靖市经与杨某（已判刑）微信联系并收取杨的款项1330元（人民币，下同）后，通过快递将10个大麻邮寄给杨。同年9月6日、10月10日、10月24日，许志强以同样方式各将10个大麻贩卖给杨某，每次得款1230元。 同年11月13日，许志强在收取杨某款项630元后，通过百世快递（单号为51270020505198）邮寄毒品至浙江省温州市鹿城区。同月22日，民警提取了被邮寄至温州的上述毒品（重4.91克，检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分）。2019年4月25日，许志强在曲靖市麒麟区来兴小区麦田精品酒店8606房间被民警抓获，其身边的毒品（重0.35克，检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分）被查获。 2018年8月至2019年4月期间，许志强为在网上贩卖大麻而通过被告人于雁介绍认识了快递员即被告人万宇峰，万宇峰明知许志强系贩卖大麻，仍通过匿名发件、躲避安检等方式帮助许志强邮寄大麻。 上述事实，有被告人许志强、于雁、万宇峰的供述，证人杨某、卢某的证言，搜查笔录，提取笔录，称量／取样笔录，电子证据提取笔录，理化检验报告，毒品的照片，快递单的照片，扣押清单，证据保全清单，支付宝转账记录，微信聊天记录，微信转账记录，毒品的提取及称量录像，讯问录像，微信聊天及转账记录的录像，情况说明，刑事判决书，归案情况说明，人口信息等证据予以证实。 原审法院以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人许志强有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人于雁有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人万宇峰有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；涉案的毒品，予以没收；追缴被告人许志强的违法所得人民币5650元，予以没收，上缴国库。 原审被告人许志强上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 原审被告人于雁上诉称，自己申请留所服刑。 原审被告人万宇峰上诉称，起诉书指控自己于2018年8月2日、9月6日、10月10日、10月24日帮助许志强邮寄大麻均不属实。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 关于被告人万宇峰的上诉理由。经查：被告人许志强在公安侦查阶段供称大概于2018年2、3月开始，自己通过万宇峰邮寄大麻，且自己在网上贩卖的大麻均是通过万宇峰邮寄；被告人万宇峰在公安侦查阶段供称自己于2018年5、6月开始帮许志强邮寄大麻，直至2019年4月帮其邮寄大麻到荆州和广州，万宇峰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出异议；被告人于雁在公安侦查阶段供称大概在2018年3、4月，许志强询问自己有否快递大麻的朋友，自己把万宇峰介绍给许志强认识。综上可见，原判所认定的万宇峰帮助许志强贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，万宇峰的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人许志强多次贩卖、运输毒品；上诉人于雁、万宇峰为许志强贩卖、运输毒品提供帮助，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且属情节严重。原判鉴于于雁、万宇峰系从犯，具有坦白情节，且于雁能认罪认罚等，均已依法予以减轻处罚；许志强有坦白等情节，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许志强关于原判量刑过重，请求依法改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周坚国 审 判 员 孙彭聃 审 判 员 林方芳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 龙 梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11767号 原告:王武，男，苗族，1979年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告:付天礼，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖南省祁阳县。 二原告委托诉讼代理人：孙天发（特别授权代理），贵州大方县律师事务所律师。 被告:贵州宏宝华建材有限公司(原贵州日久建材有限公司)，住所地:贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段。统一社会信用代码:91520500308892666E。 法定代表人:何茂军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：王亚松（一般授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。 原告王武、付天礼与被告贵州宏宝华建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本院审理后于2019年2月26日作出（2019）黔0502民初598号民事判决，后被告贵州宏宝华建材有限公司不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）黔05民终2534民事裁定，以“一审认定基本事实不清”为由将本案发回重审。本院于2019年9月12日登记立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王武及二原告之委托诉讼代理人孙天发，被告贵州宏宝华建材有限公司之委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款350000.00元;2.判令被告按照《投资合作协议书》约定继续履行合同;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告之间于2017年10月5日签订《投资合作协议书》，原被告就合作投资陶粒厂第二条生产线改造工程项目事宜达成协议。合同约定:被告以小坝大道A段陶粒厂第二条生产线地盘给原告投资改造，原告负责陶粒厂第二条生产线由搅拌给料至计量拉货成品出车间，结果正常生产为标准;投资金额以实际票据发生为准;改造完成后，先将生产线交给原告生产用作回收所投资金生产，待收回投资成本后将生产线交还给被告生产，在生产期间所有原料及工人工资由被告负责;被告接手生产后，所生产的陶粒产品按日总产量一定比例分给原告进行利润分配;改造完工投入生产后，比例分成协议生效，有效期为六年等内容。协议签订后，原告按照协议约定进行改造，改造用去材料款350000元。改造工程结束后，被告不履行协议，造成原告重大损失。经小坝镇派出所调解未果。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告贵州宏宝华建材有限公司辩称，我方不承担原告诉讼请求所诉的材料款35万元的给付义务，原告与我公司之前签订投资合作协议，约定原告改造我公司第二条生产线，但该项目并非由原告二人投资改造，如果原告有证据证明涉案第二条生产线是由其投资改造，那么我公司就依法承担相应的费用。 本院经审理查明：2017年10月5日，二原告与被告签订《投资合作协议书》，原被告就合作投资涉案陶粒厂第二条生产线改造工程项目事宜达成协议。合同约定:被告以小坝大道A段陶粒厂第二条生产线地盘给原告投资改造，改造内容和结果为：原告负责陶粒第二条生产线由搅拌给料至计量拉货成品出车间，以正常生产为标准，投资金额以实际票据发生为准；改造完工后，投入生产时，被告先将生产线交给原告生产用作回收所投资金生产，待收回投资成本后原告再将生产线交还给被告生产。协议签订后，原告按照协议约定进行改造，改造用去材料款共计323,407.00元。改造工程结束后，被告未将涉案陶粒厂第二条生产线交付原告生产，现该生产线已于2018年上半年投入生产。后经毕节市金海湖新区小坝镇派出所调解未果。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，请求判如所诉。 另查明：在原告提供的各项改造费用票据上签名的郭长玉和郭奎，系被告公司员工。李志刚系贵州日久建材有限公司法定代表人。被告贵州宏宝华建材有限公司原名贵州日久建材有限公司，于2017年12月18日更名为现名。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《投资合作协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定投资323,407.00元改造完毕被告第二条陶粒生产线，被告应当按照合同约定将第二条陶粒生产线交付原告生产，以便原告收回投资成本。然被告未将第二条陶粒生产线交付原告生产的行为，已经构成违约，应当支付原告为改造涉案生产线所投材料款323,407.00元。故对原告要求被告支付其材料款350000.00元的请求，本院予以支持323,407.00元，其余部分不予支持。因双方在《投资合作协议书》中明确约定“改造完工后，投入生产时，被告先将生产线交给原告生产用作回收所投资金生产，待收回投资成本后原告再将生产线交还给被告生产。”现该生产线正常生产，故原告要求被告支付投资资金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州宏宝华建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王武、付天礼材料款323,407.00元； 二、驳回原告王武、付天礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,275.00元，由原告王武、付天礼共同负担200.00元，被告贵州宏宝华建材有限公司负担3,075.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 贵