吉林省抚松县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0621刑初176号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄进贤，男，汉族，1971年1月7日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县抚松镇，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。系被害人郭芬运之夫。 附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，2005年10月7日出生于吉林省抚松县，初中文化，学生，户籍所在地：吉林省抚松县抚松镇，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。系被害人郭芬运之子。 附带民事诉讼原告人郭仟祥，男，汉族，1940年3月1日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县新屯子镇，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。系被害人郭芬运之父。 附带民事诉讼原告人蔡茂竹，女，汉族，1945年3月5日出生于山东省莒县，无文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县新屯子镇，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。系被害人郭芬运之母。 诉讼代理人曲云，吉林松江河律师事务所律师。 被告人李文海，男，汉族，1972年6月18日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县仙人桥镇，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。 附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，单位所在地：吉林省白山市浑江区。法定代表人宋维艳，系该公司总经理。 诉讼代理人陆利国，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇。系该公司职员。 附带民事诉讼被告安邦财产股份有限公司吉林分公司（大家财产保险有限责任公司吉林分公司），单位所在地：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场。法定代表人刘文茹，系该公司总经理。 诉讼代理人肖凤江，男，汉族，1965年3月26日出生，户籍所在地及居住地：吉林省长春市南关区。系该公司职员。 附带民事诉讼被告抚松县松江河通达客运有限公司，单位所在地：吉林省抚松县松江河镇。法定代表人孙成刚，系该公司总经理。 诉讼代理人王天亮，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。系该公司职员。 附带民事诉讼被告安凤河，男，汉族，1968年3月22日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县仙人桥镇。 附带民事诉讼被告安佰亮，男，汉族，1988年10月6日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇。 诉讼代理人杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人李文海犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄进贤、黄景轩、郭仟祥、蔡茂竹一并提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人李文海、附带民事诉讼原告人黄进贤及诉讼代理人曲云、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司诉讼代理人陆利国、附带民事诉讼被告安邦财产股份有限公司吉林分公司（大家财产保险有限责任公司吉林分公司）诉讼代理人肖凤江、附带民事诉讼被告抚松县松江河通达客运有限公司诉讼代理人王天亮、附带民事诉讼被告安凤河、附带民事诉讼被告安佰亮及其诉讼代理人杨舜捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控：被告人李文海于2019年9月25日8时40分许，驾驶吉F45XXX号大型普通客车沿鹤大线由抚松县抚松镇方向驶往仙人桥镇方向。当行驶至鹤大线911公里加240米处时，李文海在车辆未停稳的情况下将车门打开，造成乘客郭芬运下车时跌落摔伤。2019年9月28日13时许，郭芬运经医院抢救无效死亡。经鉴定：郭芬运系因交通事故致重度颅脑损伤，硬膜下血肿、脑疝导致死亡。经交警部门认定，李文海负事故全部责任，郭芬运无事故责任。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人李文海的供述与辩解；证人辛某、李某、王某1、黄某、王某、安某1、安某2的证言；抚松县公安局法医学尸体检验报告、抚松县公安局交通管理大队交通事故认定书；抚松县公安局现场勘查笔录及照片；常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等。 抚松县人民检察院认为，被告人李文海违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人黄进贤、黄景轩、郭仟祥、蔡茂竹诉称：因被告人的行为造成郭芬运死亡，要求追究被告人李文海的刑事责任。民事部分要求赔偿损失总额为人民币1,100,736.84元。判令安华保险公司在交强险限额内赔偿原告人各项诉讼人民币12万元，判令安邦财产公司吉林分公司在限额内赔偿原告人各项损失40万元，判令松江河通达客运有限公司、安凤河、安佰亮、李文海共同赔偿原告人其余损失。 针对上述诉讼请求，诉讼代理人向法院提交的证据有：住院病历、出院诊断书，证实案发后被害人在医院抢救后抢救无效死亡的情况；户口簿，证实黄进贤、蔡茂竹户口情况；结婚证，证实黄进贤与郭芬运系夫妻关系；社区、村委会证明，证实郭仟祥、蔡茂竹系郭芬运父母，黄进贤系郭芬运丈夫，黄某系郭芬运之子，郭良运系郭芬运弟弟。黄进贤与郭芬运居住在抚松镇。 被告人李文海对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。 民事部分李文海称原告人要求的数额太多，其没有钱赔偿。 附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告人驾驶的车辆在安华保险公司承保的是道路交通事故责任强制险，本次事故乘客郭芬运系下车时倒地受伤，不属于保险责任。郭芬运为车上乘客，不属于交强险赔偿范围，安华保险公司不应赔偿。 诉讼代理人未向法院提交证据。 附带民事诉讼被告安邦财产股份有限公司吉林分公司（大家财产保险有限责任公司吉林分公司）辩称：1、郭芬运受伤瞬间发生在车下，非车辆内，按照道路客运承运人责任保险条款第六条第8款规定，旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，属于条款中的责任免除，不属于道路客运承运人保险责任。2、出险当天涉案车辆行驶证未年检，出险后期补审通过，保险人不承担赔偿责任。 诉讼代理人未向法院提交证据。 附带民事诉讼被告抚松县松江河通达客运有限公司辩称：涉案车辆投保交强险、道路客运承运人保险，相关保险公司应在限额内予以赔偿，其余部分按照通达公司与车辆实际所有人签订的承包合同的约定由承保人自行承担。2、原告起诉书要求的赔偿数额有异议，被抚养人黄景轩抚养期限应为四年，郭仟祥、蔡茂竹有子女二人，被抚养人生活费应由二人分担。3、本案系刑事附带民事案件，精神抚慰金不应得到支持。 诉讼代理人未向法院提交证据。 附带民事诉讼被告安凤河辩称：其并非本案适格被告，不是本案机动车所有人及管理人，对原告诉讼请求不负赔偿责任。本案涉案车辆登记所有人为抚松县松江河通达客运有限公司，实际经营人、车主是安佰亮，是由安佰亮与通达公司签订的客运承包合同，运营利益及相关事宜均由安佰亮享有及负责。 安凤河未向法院提交证据。 附带民事诉讼被告安佰亮辩称：1、死亡赔偿金及被扶养人抚养费应以农村户口计算。根据相关法律规定，三人抚养费总额为57738.67元。2、本案系刑事犯罪造成的侵权结果，精神损失费不在本案审理范围内，不应保护。3、涉案车辆已在安邦保险公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额40万元，该40万元应由安邦保险公司在保险限额内承担。4、本案系多因一果导致，受害人有过错，应按过错程度判定双方最终赔偿责任比例。事故车载监控记录视频能证实受害人在下车过程中没有尽到自身的注意义务，未能及时发现车辆并未停稳即下车。5、被害人医疗费25362.97元，安佰亮已支付完毕。 诉讼代理人向法庭提交证据包括：1、涉案车辆案发时视频录像一份，证实被害人没有尽到自身注意义务，对最终的结果应承担相应责任。2、抚松县人民医院收费专用票据，证实安佰亮已将原告诉请的费用25,362.97元全额支付完毕。 本院经审理查明：2019年9月25日8时40分许，被告人李文海驾驶吉F45161号大型普通客车沿鹤大线由抚松县抚松镇方向驶往仙人桥镇方向。当行驶至鹤大线911公里加240米处时，李文海在车辆未停稳情况下将车门打开，造成乘客郭芬运下车时跌落摔伤。同年9月28日13时许，郭芬运经医院抢救无效死亡（系因交通事故致重度颅脑损伤，硬膜下血肿、脑疝导致死亡，殁年43周岁）。李文海负事故全部责任，郭芬运无事故责任。 另查明，案发后李文海与其他乘车人积极抢救被害人，并找车辆将被害人送到医院抢救，李文海留在现场等待交警，如实供述所犯罪行，属自首。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、案件来源、归案情况证实：2019年9月25日9时10分，安凤河电话报警。经查当日8时47分，李文海驾驶吉F45XXX号大型普通客车，沿鹤大线由北向南行驶，当行驶至鹤大线911公里加240米处时，李文海在车辆未停稳的情况下将车门打开，造成乘客郭芬运下车时跌落摔伤。同年9月28日，郭芬运经医院抢救无效死亡。同日，李文海被传唤到公安机关接受讯问。 2、常住人口基本信息、户口簿证实：李文海犯罪时已达到刑事责任年龄，及被害人郭芬运系郭仟祥、蔡茂竹长女，及三人的自然情况。 3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：事故现场位于鹤大线911公里加240米处，现场有吉F45XXX号大型普通客车一辆，地上有血迹。事故现场道路呈南北走向，南往仙人桥镇方向，北往抚松镇方向，东侧为农田，西侧为农田，白天，晴，沥青路面，路面完好，路表干燥，视线好。 4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：李文海准驾车型为A1，驾驶的吉F45XXX号大型普通客车使用性质为公路客运，为抚松县松江河通达客运有限公司所有。 5、机动车交通事故责任强制保险单证实：抚松县松江河通达客运有限公司作为被保险人为吉F45XXX号大型普通客车在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司承保交强险，保险期限自2019年4月14日至2020年4月13日。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 6、安邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单证实：抚松县松江河通达客运有限公司作为投保人为吉F45XXX号大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司投保情况，主险为每人赔偿限额400000.00元，附加险为附加司乘人员责任保险，每人赔偿限额400000.00元。保险期间为2018年11月6日至2019年11月5日。每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，二者以高者为准。 7、酒安6000检测结果证实：经检测李文海酒精含量为0mg/100ml。 8、抚松县公安局司法鉴定中心鉴定书证实：郭芬运系因交通事故致重度颅脑损伤，硬膜下血肿、脑疝导致死亡。 9、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书证实：李文海负事故全部责任，郭芬运无责任。 10、抚松县松江河通达客运有限公司客运承包合同证实：抚松县松江河通达客运有限公司（甲方）将吉F45161号抚松至温泉段承包给安佰亮（乙方）经营。承包期限为2019年9月1日至2020年9月1日。 11、视频监控录像证实：案发时客车行驶情况及在车辆未停稳情况下车门打开，郭芬运下车跌落情况。 12、证人辛某的证言证实：2019年9月25日8点20分，我坐上抚松镇去往温泉的大客，上车后我不舒服一直闭着眼睛，8点50分左右，在黑果花秋种植基地大客车停了，他们说有人掉下去，下车后我看到一个女的在边沟里仰面躺着，大客司机在给她压胸抢救，后我和大客司机把女子抬到一个车上送走。 13、证人李某的证言证实：2019年9月25日8时28分，我驾驶车辆准备去往仙人桥镇工作，8时50分左右当行驶至黑果花楸的果树基地时，看见一辆客车斜停在道路右侧，我下车看见一个女子躺倒在道路右侧边沟内，围观人说是发生交通事故，伤者从车上掉下来，我跟围观的人一起将女子抬到我车辆的后排座椅上，一名女子称大客车是她家的，跟着一起去医院。我跟车主还有车主的家属一起帮着医生给伤者进行检查，送到县医院8楼抢救室，我发现伤者后脑部位出血。我看见肇事司机在现场一直帮着救人。 14、证人王某1的证言证实：2019年9月25日8时25分，我从抚松乘坐去往温泉的大客，当大客行驶到黑果花秋种植基地时，车晃了一下停下，我看车上的人都下去，我也下去看到一群人围着一个躺在地上的女人，大客司机给女人做心肺复苏，过了一会来了一辆综合执法的车，旁边的人把这个女人抬上车，我没看到女子是怎么从大客上掉下去的，不知道客车什么时候开的车门。 15、证人黄某的证言证实：我与郭芬运是夫妻关系，儿子黄景轩，郭芬运父亲郭仟祥，母亲蔡茂竹，郭芬运有个弟弟郭良运，郭芬云从事会计工作。 16、证人王某2的证言证实：我是吉F45XXX号大型普通客车的乘务员。2019年9月25日8点25分我们从抚松发车，当客车行驶快到黑果花楸种植基地时，一名女乘客站在我旁边，手扶着我坐的车座。直到司机把车门打开，这时车还没有停，她就直接步行往下走。女乘客掉下去时李师傅喊了一声：“哎”，这名女乘客直接就掉到车外。下车后看到这名女乘客躺在车的右后位置。我给我姑爷打电话让他帮着报警。路过一个综合执法的车，我和这名女乘客坐着综合执法的车去抚松县医院，我姑爷已经在医院门口等着。我们陪着伤者一起在医院检查治疗。车当时开的挺快，具体速度我不清楚。车门是在行驶当中就把车门打开。 17、证人安某1的证言证实：我与李文海是雇佣关系，我一年前雇佣李文海开车。2019年9月25日8点40多，我岳母是车上乘务员打电话说我家的车上掉下来一个人，我立即去往医院，同时给我爸打电话让他去事故现场。8点58分左右一个综合执法的车拉着伤者来到医院。我妈也在车上，我们就给这名伤者做了一系列检查。吉F45XXX号大型普通客车是我的，2011年左右买的，李文海驾驶这辆车。吉F45XXX号大型普通客车有强制保险和商业险。 18、证人安某2的证言证实：2019年9月25日8点50分左右，我接到儿子安柏亮电话，说我们家吉F45XXX号大客车在大青川附近出事，让我去事故现场。到达现场后，我看到我家大客车停在道边，驾驶员李师傅说伤者在车没停稳时下车摔了。我一直在现场等着交警来。吉F45XXX号大型普通客车实际车主是我儿子安柏亮，这辆车的所有支出和收入都是我儿子安柏亮来负责。平时安柏亮管理这辆车，李师傅是一年前雇佣的。 19、被告人李文海的供述和辩解证实：2019年9月25日8时25分，我驾驶吉F45XXX号大型普通客车载乘乘务员还有13名乘客，由抚松县环卫处门口出发驶往温泉街道，当车辆行驶到黑果花楸时，我知道女乘客要在大青川黑果花楸种植基地下车，我将车辆减速向前滑行，当时想快到下车位置了，就先打开上下乘客的车门，车门刚全部敞开时这个女乘客就直接下去，车辆滑行10多米车才完全静止下来。我找一个乘客帮我拦车，我们一起将伤者抬上这辆车，乘务员陪着伤者去抚松县医院，我一直在现场等待交警处理。 另查明：被害人郭芬运出生于1976年7月15日，殁年43周岁。与附带民事诉讼原告人黄进贤系夫妻关系，现居住在抚松县抚松镇，二人生育一子，即附带民事诉讼原告人黄某，2005年10月7日出生，案发时13周岁。附带民事诉讼原告人郭仟祥，1940年3月1日出生，案发时79周岁，系郭芬运父亲。附带民事诉讼原告人蔡茂竹，1945年3月5日出生，案发时74周岁，系郭芬运母亲，非农业家庭户口。郭仟祥、蔡茂竹有子女共两名，郭芬运系长女。李文海所驾驶吉F45XXX号车辆客运班线所有权人为松江河通达客运有限公司，系松江河通达客运有限公司线路营运车，2019年9月1日将该车客运班线承包给安佰亮，车辆所有权归安佰亮，李文海系安佰亮雇佣的营运车辆司机。该肇事车辆于2019年4月14日在安华保险公司白山中心支公司抚松支公司投保机动车交通事故责任强制保险，于2018年11月6日在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了道路客运承运人责任保险。道路客运承运人责任保险为每人赔偿限额400,000.00元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。郭芬运因交通事故于2019年9月25日被送往抚松县人民医院住院抢救，同年9月28日死亡，住院抢救期间一级护理。花费医疗费25,362.97元，已由安佰亮支付给医院。 经核实，郭芬运的经济损失合计人民币762,630.87元。其中误工费485.79元（161.93×3天）、护理费971.58元（161.93×3天×2人）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、死亡赔偿金603,440.00元（30,172.00元×20年）、丧葬费34,266.5元、被扶养人生活费123,167.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1、住院病历、出院诊断书证实：郭芬运因交通事故于2019年9月25日被送往抚松县人民医院住院抢救，同年9月28日死亡，住院抢救期间一级护理。 2、户口簿证实：黄进贤、蔡茂竹户口情况，为非农业家庭户口。 3、结婚证证实：黄进贤与郭芬运系夫妻关系。 4、社区、村委会证明证实：郭仟祥、蔡茂竹系郭芬运父母，黄进贤系郭芬运丈夫，黄某系郭芬运之子，郭良运系郭芬运弟弟。黄进贤与郭芬运居住在抚松镇。 5、医疗费专用票据证实：郭芬运住院抢救期间花费医疗费25,362.97元，已由安佰亮支付。 6、机动车交通事故责任强制保险单证实：抚松县松江河通达客运有限公司作为被保险人为吉F45XXX号大型普通客车在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司承保交强险，保险期限自2019年4月14日至2020年4月13日。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 7、安邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单：证实抚松县松江河通达客运有限公司作为投保人为吉F45XXX号大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司投保情况，主险为每人赔偿限额400000.00元，附加险为附加司乘人员责任保险，每人赔偿限额400000.00元。保险期间为2018年11月6日至2019年11月5日。每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，二者以高者为准。 本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为： 一、被害人郭芬运是否有过错的问题。根据道路交通事故认定书认定，李文海负事故全部责任，郭芬运无事故责任。李文海作为营运车辆司机在车辆未停稳前将车门打开，致使郭芬运下车死亡，是事故发生的直接原因，现有证据下不能认定被害人郭芬运有过错，故对于附带民事诉讼被告提出被害人有过错的意见，本院不予采纳。 二、附带民事诉讼被告抚松县松江河通达客运有限公司是否应承担赔偿责任的问题。松江河通达客运有限公司辩称通达公司与车辆承包者签订的承包合同中已约定若发生交通事故，由车辆承包者承担全部民事责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。李文海驾驶的涉案车辆挂靠松江河通达客运有限公司经营，通达公司与车辆承包者签订的承包合同中约定的内容约束的是松江河通达客运有限公司与车辆承包者，不能因此对抗第三人。故抚松县松江河通达客运有限公司应当承担连带赔偿责任。 三、附带民事诉讼被告安凤河、安佰亮是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。根据证人安凤河、安佰亮证言及客运承包合同可知，李文海系安佰亮雇佣的客车司机，安佰亮系雇主，故应由安佰亮与李文海承担连带赔偿责任。现有证据不能证实安凤河承担赔偿责任，故安凤河不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失由安佰亮与李文海承担连带赔偿责任。 四、附带民事诉讼被告安华保险公司白山中心支公司是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。安华保险公司白山中心支公司辩称郭芬运系车上乘客，不属于交强险赔偿范围。经查，被害人郭芬运系李文海驾驶的吉F45XXX号大型普通客车旅客，在车辆未完全停稳状态下，司机李文海将车门打开导致郭芬运下车过程中倒地，致头部受伤致死，被害人与车辆和地面均有接触，且郭芬运死在车外，应适用机动车交通事故责任强制保险。安华保险公司白山中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等各项损失共计人民币110,000.00元。 五、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（大家财产保险有限责任公司吉林分公司）是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。安邦财产股份有限公司吉林分公司辩称郭芬运受伤的瞬间发生在车下，非车辆内，不属于道路客运承运人保险责任，故保险人不承担赔偿责任。经查，李文海在车辆未停稳前将车门打开，致使乘客郭芬运下车死亡，是事故发生的直接原因郭芬运系在乘坐李文海驾驶的吉F45XXX号大型普通客车途中遭受的人身死亡，郭芬运属于吉F45XXX号大型普通客车旅客。安邦保险公司辩称涉案车辆出险当天行驶证未年检，是出险后期补审通过，但未提供相关证据，且行驶证是否年检，不影响保险公司承担保险责任。故应适用道路客运承运人责任保险，安邦财产股份有限公司吉林分公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。道路客运承运人责任保险为每人赔偿限额400,000.00元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。本案中绝对免赔额应为400,000.00元的5%，即绝对免赔额为人民币20,000.00元。故安邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人的损失数额为380,000.00元。 六、附带民事诉讼原告人起诉要求的精神抚慰金是否应得到赔偿的问题。经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，该条中明确了附带民事诉讼的赔偿范围不包括精神损失。故对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。 七、附带民事诉讼原告人起诉要求的被抚养人生活费是否应得到赔偿及如何计算赔偿标准的问题。经查，黄某系郭芬运与原告人黄进贤婚生子，案发时13周岁。郭仟祥系郭芬运父亲，案发时79周岁，蔡茂竹系郭芬运母亲，案发时74周岁，郭仟祥、蔡茂竹有子女共两名。故需要被害人郭芬运扶养的共有三人，分别是其父亲郭仟祥、母亲蔡茂竹、儿子黄某，三名被扶养人均有两名扶养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出为22,394.00元。根据上述法律规定，郭仟祥、黄某需扶养5年，蔡茂竹需扶养6年。本案中附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对郭仟祥、黄某、蔡茂竹的被扶养人生活费年赔偿总额应认定为22,394.00元，认定年限为5年，蔡茂竹第六年的被扶养人生活费按照法律规定正常计算。故被扶养人郭仟祥、蔡茂竹、黄某的被扶养人生活费应为22,394.00元×5年+22,394.00/2×1年=123,167.00元。 八、附带民事诉讼原告人的损失如何赔偿问题。郭芬运经济损失总计为人民币762,630.87元，李文海驾驶车辆在安华保险公司白山中心支公司承保交强险，在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（大家财产保险有限责任公司吉林分公司）投保道路客运承运人责任保险，对于被害人的经济损失应先由已承保交强险的安华保险公司白山中心支公司在责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110,000.00元，由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（大家财产保险有限责任公司吉林分公司）在道路客运承运人责任保险限额内赔偿380,000.00元。剩余损失数额272,630.87元由李文海和抚松县松江河通达客运有限公司、安佰亮共同承担连带赔偿责任。 本院认为，被告人李文海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于被害人造成的经济损失，由李文海、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（大家财产保险有限责任公司吉林分公司）、抚松县松江河通达客运有限公司、安佰亮依法赔偿。李文海属自首且案发后积极抢救被害人，可依法对其从轻处罚。根据被告人李文海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人李文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日拆抵刑期一日,即自2019年9月28日起至2020年4月27日止） 二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄进贤、黄景轩、郭仟祥、蔡茂竹损失人民币110,000.00元。 三、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（大家财产保险有限责任公司吉林分公司）于本判决生效后10日内，在道路客运承运人保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄进贤、黄景轩、郭仟祥、蔡茂竹损失人民币380,000.00元。 四、被告人李文海、附带民事诉讼被告抚松县松江河通达客运有限公司、附带民事诉讼被告安佰亮于本判决生效后10日内，连带赔偿给附带民事诉讼原告人黄进贤、黄景轩、郭仟祥、蔡茂竹损失人民币272,630.87元。 五、附带民事诉讼被告安凤河不承担民事赔偿责任。 六、附带民事诉讼原告人黄进贤、黄景轩、郭仟祥、蔡茂竹的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚悦竹 审 判 员  丁永胜 人民陪审员  钟士操 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 蕾