广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1916号 原告：上林县富通汽车服务有限公司。 法定代表人：温坚峰。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被告：韦辉辉，男，1988年6月15日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西上林县。 原告上林县富通汽车服务有限公司（以下简称富通公司）与被告韦辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托诉讼代理人樊海宁、被告韦辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿售车利润损失4000元和拖车费损失1200元，两项共计5200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月29日，被告经在原告处了解和询价后决定向原告购买一辆荣威RX2018款20T两驱手动旗舰版白色汽车，并以转账方式向原告交付5000元购车订金，原告向被告出具购车订金收据，“收据”上载明合同双方当事人的主体、交易标的、型号、颜色价格等所有合同内容。2018年10月6日，原告从合作经销商广西弘威汽车销售服务有限公司购入被告向原告所购买的车辆，并在2018年10月7日由原告销售顾问通知被告来验车并办理相关贷款手续，被告来验车合格无异议后提交相关贷款扣车申请材料，之后原告将被告购车申请贷款材料提交上林邮政储蓄银行办理贷款审核，通过审核后通知被告前往银行签字，但被告以各种理由拒绝前往银行签字办理购车按揭贷款，并告知原告拒绝购买上述车辆。原告认为原告和被告之间车辆买卖合同已成立和生效，被告支付5000元购车订金后原告已全面履行合同义务，之后被告在验车后以各种理由拒不履行合同义务构成违约，已造成原告拖车费和售车利润等经济损失共计5200元，依法应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求并依法作出判决。 原告富通公司为证明其主张向本院提供如下证据：1.《证明》；2.收据；3.收据；4.车辆出库单；5.原告向上林县邮储银行提交的委托书等证据。 被告韦辉辉辩称，一、原告富通公司提交的《证明》，经南宁市中级人民法院认证认为:车辆调拔属于汽车销售公司的正常经营行为，富通公司向韦辉辉出售车辆时并未约定车架号，对该证据的证明力不予认可；二、原告富通公司诉请的利润损失4000元，原告未提交证据证明其有4000元的利润损失；三、原告富通公司提交的收据仅说明拖车费为1200元，并不能证明是为被告韦辉辉支付的拖车费；四、在原、被告双方未就购车、提车时间达成一致意见的情况下，原告未经被告同意就擅自向广西弘威汽车销售服务有限公司提车，由此造成的经济损失和拖车费，应由原告承担；五、被告韦辉辉未进行验车，双方在订金收据中约定由农行提供购车贷款，但原告变更为上林县邮政储蓄银行办理贷款，被告可以不同意原告的变更行为，由此造成经济损失及费用应由原告承担；六、原告富通公司所调拔的汽车其仍然可以出售，仍可以获取该车辆的利润及相关费用。被告不需对原告所诉请的利润损失及费用进行赔偿。 原告韦辉辉为证明其主张向本院提供如下证据：南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7230号民事判决书。 本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对所证明的事实有异议。因证据2证明原、被告约定预购车辆价格为97800元；证据3证明调运车辆发生费用1200元；证据4证明原告已向广西弘威汽车销售服务有限公司提车；证据5内容虽尚未完善，但证明原、被告已就购车贷款预签相关手续，以上证据，符合客观，被告也没有其他反驳证据，因此，对上述证据2、3、4、5，本院予以确认。证据1因已生发生法律效力的（2019）桂01民终7230号民事判决书，确认富通公司提交的《证明》没有证明力，因此，原告据此证明因被告违约造成经济损失4000元的主张，本院不予采纳。对原、被告双方无异议的证据本院予以采纳。 经原告申请本院委托国宏信价格有限公司南宁分公司对被告调拔的荣威RX52018款20T两驱手动旗舰版白色汽车的销售利润进行鉴定，因原告未按交纳鉴定费通知要求缴费，视为其自动放弃鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，韦辉辉打算在富通公司购买汽车一辆，并通过转账方式向富通公司支付5000元。同日，富通公司为其开具编号为2387153的收据一张，收据金额为5000元，收据载明内容为“今收到韦辉辉购车订金5000元，荣威RX52018款20T两驱手动旗舰版白色，车价97800元”，之后，即由原告的业务员带被告韦辉辉到中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行预签《个人信息查询及报送授权书》、《委托书》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人汽车消费贷款续保承诺书》，韦辉辉分别在上述格式文书的授权人栏、委托人栏、姓名栏、承诺人栏签名并捺印，并附被告韦辉辉与中国邮政储蓄银行业务经办人的合照，但中国邮政储蓄银行尚未盖印章，双方均未签署日期。2018年10月6日，原告到南宁向广西弘威汽车销售服务有限公司调拔被告订购车型为“荣威RX52018款20T两驱手动旗舰版白色”汽车一辆，由上林县鑫通汽车服务公司承运到原告在上林县大丰镇的销售部，为此支付运费1200元。后因原告放弃购买该汽车，致汽车买卖协议没有履行。2019年3月19日，被告韦辉辉向本院提起诉讼，请求返还定金5000元，本院作出（2019）桂0125民初598号，判决富通公司于判决生效之日起十日内向韦辉辉返还订金5000元。原告不服提出上诉，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终7230号，判决维持原判决。之后，原告以被告韦辉辉不履行合同构成违约为由要求赔偿损失被拒，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依据富通公司向韦辉辉出具的购车订金收据载明的内容看，主体明确，且双方对交易标的（型号、颜色）及价款作出明确约定，符合买卖合同的构成要件，双方之间买卖合同关系已于2018年9月29日成立并生效，因此，买卖双方应当按合同约定履行自己的义务。原告已将被告韦辉辉订购型号的车辆调拔运回原告在上林县大丰镇的销售部，履行了其自己的义务，而被告拒绝购买车辆的行为已构成违约，根据第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告承担相应的违约责任，本院予以支持。本案中，原告主张因被告违约造成售车利润损失4000元和拖车费损失1200元，诉讼过程中，原告申请对销售车辆可获利润进行鉴定，而未按交纳鉴定费通知要求缴费自动放弃鉴定，视为原告举证不能；原告已实际调拔车辆支付拖车费1200元，有上林县鑫通汽车服务公司开具的收据佐证，因此，只支持原告主张赔偿拖车费损失1200元。 综上所述，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告韦辉辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告上林县富通汽车服务有限公司经济损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上林县富通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭子华 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。