福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11409号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：谭宝林，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：夏良琼，女，1992年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告谭宝林、夏良琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告谭宝林、夏良琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司向本院提出诉讼请求：1.解除天下行公司与谭宝林于2019年1月27日签订的《融资租赁合同（Ａ版）》及相关附件；（解除合同标的128304元）；2.谭宝林立即向天下行公司支付拖欠的租金共计1645元及逾期付款违约金（以其拖欠的租金1645元为基数，按照每日3‰的标准，从2019年3月14日起计至实际付款之日）；3.谭宝林立即赔偿天下行公司提前解除合同损失22000元；4.谭宝林立即向天下行公司赔付收车费用2000元；5.谭宝林向天下行公司支付律师代理费用1100元；6.夏良琼对谭宝林合同项下责任承担连带责任。事实和理由：谭宝林于2019年1月27日与天下行公司签订《融资租赁合同（Ａ版）》、《融资租赁合同（Ａ版）实施细则》、《车辆交接单》等附件，天下行公司作为出租人，谭宝林作为承租人，夏良琼作为指定驾驶人，签订《承诺书》，承担连带责任。合同对于租期、租金、违约责任等均做了相关的约定。根据《融资租赁合同（Ａ版）》及其《融资租赁合同（Ａ版）实施细则》、《车辆交接单》等附件的约定，谭宝林向天下行公司承租起亚Ｋ3轿车一部（车牌号：川Ａ×××××），租期为36期，总租金为136239元，自2019年1月27日起租，第一期租金为6289元，第二期至第三十五期每期租金为3290元，最后一期租金为18090元。《融资租赁合同（Ａ版）》及《车辆交接单》等附件签订后，天下行公司依约向被告提供了车辆，但谭宝林仅向天下行公司支付了1期的租金，谭宝林自2019年2月27日开始拖欠天下行公司案涉车辆的租金。后天下行公司于2019年3月14日收回案涉车辆。至收车日谭宝林共拖欠天下行公司租金1645元。天下行公司认为，根据天下行公司与谭宝林双方签订的《融资租赁合同（Ａ版）实施细则》约定，谭宝林未按时足额履行付款义务的行为已经构成了根本违约，天下行公司有权要求解除相关合同并收回案涉车辆，同时要求谭宝林支付拖欠的租金、违约金及诉争合同所约定的其他各项费用。 谭宝林、夏良琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天下行公司持有《融资租赁合同（Ａ版）》（合同编号：ＹＺＤＧ-ＨＴ-201901270688）、《融资租赁合同（Ａ版）实施细则》、《车辆确认单》、《验车单》、《二手车辆转让合同》、《补充协议》、《合同领取确认函》、《声明书》、《承诺书》、民事委托合同及律师费发票原件，谭宝林未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合天下行公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，天下行公司作为出租方、谭宝林作为承租方签订了一份《融资租赁合同（Ａ版）》，约定谭宝林以租用、留购为目的，并由天下行公司根据上述目的出资购买悦达起亚车辆（车辆型号：悦达起亚Ｋ32016款1.6ＬＧＬ／ＡＴ租赁版（天窗版）；车牌号码为：川Ａ×××××，出租给谭宝林使用;合同期限自2019年1月27日起至2022年1月26日止；合同期内，租赁物的所有权归天下行公司所有，如谭宝林按约付清全部租金及其他约定款项后，天下行公司承诺以1元的留购价格，将租赁物所有权过户给谭宝林，并配合谭宝林办理产权过户手续；合同总租金136239元，谭宝林分36期支付租金，每期租金还款日为20日，第一期租金6289元，第二至第三十五期每期租金3290元，第三十六期租金18090元；谭宝林向天下行公司支付0元保证金。同日，双方签订《融资租赁合同（Ａ版）实施细则》，约定：合同期限内，谭宝林应负责租赁物维修、保养、违章处理等并承担其全部费用；若谭宝林未能履行其所有付款义务，每逾期一日，以应付款项的1%向天下行公司支付违约金；超过三天逾期未付款的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，并要求谭宝林支付应付款之日起至收回租赁车辆之日止的未付租金、违约金22000元及其余应付款项等相关费用；出现天下行公司有权单方解除合同之情形的，天下行公司可采取一切方式强行收回租赁车辆；天下行公司按约收回车辆，由谭宝林赔偿天下行公司收车费用2000元；违约方除应承担违约责任外，还应支付守约方为此花费的一切费用（包括但不限于催收费用、车辆收回所产生的费用、诉讼费、保全费、公告费、公证费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、调查费、律师费、差旅费、交通费、财产保全担保保险费、车辆所有转让相关费用、拖车费等）；谭宝林如产生违章，必须在每笔违章行为发生之日起30天内主动消除违章，并承担罚款费用；谭宝林未主动消除违章事项的，应按每日100元支付违章逾期处理违约金，每笔按600元为限，天下行公司有权收回车辆；谭宝林需在收车后7日内将所有违章事项处理完毕并支付违章逾期处理违约金、停车费每天100元、收车费用2000元及相关差旅费；若谭宝林在收车后7日内未处理违章事宜，天下行公司有权终止合同。 2019年1月27日，谭宝林在《车辆确认单》、《验车单》、《二手车辆转让合同》、《补充协议》、《合同领取确认函》上签字，确认收到编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201901270688的《融资租赁合同（Ａ版）》载明的车辆，且车辆车况良好、设备齐全、符合约定，车辆车牌号为川Ａ×××××。 2019年1月27日，谭宝林在《声明书》和《承诺书》上签字，确认指定夏良琼为讼争车辆的驾驶人。同日，夏良琼亦在《承诺书》上签字，确认其自愿成为谭宝林的驾驶人，同意成为谭宝林与天下行公司签订的租车合同项下的保证人。 天下行公司述称讼争车辆已于2019年3月14日收回。天下行公司自认谭宝林支付了1期租金（即2019年1月27日至2019年2月26日的租金）。 另查明，天下行公司因本案支出律师费1100元。 本院认为，谭宝林、夏良琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。天下行公司按照谭宝林对租赁车辆的选择，购买车辆并提供给谭宝林使用，双方建立融资租赁合同关系。天下行公司依约交付租赁车辆给谭宝林使用，谭宝林向天下行公司支付了1期租金后未按合同约定继续支付租金，已构成违约，符合天下行公司可解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求谭宝林支付违约金和赔偿损失。因车辆已经于2019年3月14日收回，双方之间的合同关系已经实际解除，故天下行公司请求判令解除双方签订的《融资租赁合同（A版）》及其附件并无必要。 天下行公司要求谭宝林支付2019年2月27日至收回车辆之日即2019年3月14日期间（共15天）的租金1645元（3290/30×15=1645），本院予以支持。谭宝林应于2019年1月20日前支付2019年2月27日起的租金，谭宝林未依约支付，应向天下行公司支付违约金。天下行公司主张谭宝林以1645元为基数自2019年3月14日起支付前述租金的逾期付款违约金至实际付清之日止，于法不悖，本院予以支持。天下行公司主张日3‰即月9%的违约金标准畸高，天下行公司并无证据证明其就该笔租金逾期取得而在该款项的使用方面遭受如此高的损失，因此，该笔租金逾期付款的违约金标准应酌情调整为月2%，故逾期付款违约金应以1645元为基数，按月利率2%，自2019年3月14日起计算至实际还款之日止。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方已在合同中就损失赔偿额作出了明确的约定，即违约金22000元。谭宝林并未举证证明前述约定的计算方法超过了《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定的损失赔偿范围。因此，天下行公司要求谭宝林支付提前解除合同违约金22000元的主张，本院予以支持。 收车费用属于合同解除产生的损失，天下行公司已就谭宝林违约而提出解除合同并要求谭宝林按照合同约定赔偿损失，天下行公司并无证据证明其另外产生了收车费用以及费用具体的金额，因此，其主张谭宝林另外支付其收车费用2000元，不应予以支持。 天下行公司主张谭宝林支付其因本案支出的律师费1100元，符合双方约定，且有相应的票据为证，本院予以支持。 夏良琼自愿为谭宝林的上述债务承担保证责任，因夏良琼与天下行公司未约定保证方式，夏良琼依法应承担连带保证责任。天下行公司在保证期间主张夏良琼对谭宝林的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。夏良琼承担保证责任后，有权向谭宝林追偿。 谭宝林、夏良琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谭宝林于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付逾期租金1645元及逾期付款违约金（以1645元为基数，按月2%，自2019年3月14日起计算至实际还款之日止）； 二、谭宝林于本判决生效之日起十日内赔偿天下行租车有限公司提前解除合同违约金22000元； 三、谭宝林于本判决生效之日起十日内支付天下行租车有限公司律师费1100元； 四、夏良琼对谭宝林的上述债务承担连带清偿责任，夏良琼承担保证责任后，有权向谭宝林追偿； 五、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由天下行租车有限公司负担42元，谭宝林、夏良琼负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林丽玉 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。