贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司紫云支公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号。公司负责人：李晓波。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：韦某某，女，1973年5月1日生，苗族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：邱小龙、李安珍，均为贵州科典律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：付某，男，1982年9月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1983年10月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州紫运集团紫云县运德汽车有限责任公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸大道运管站内。法定代表人：沈有望。委托诉讼代理人：韦朝军，男，1969年11月19日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，代理权限为特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫云支公司（以下简称“财产保险公司”）与被上诉人韦某某、付某、杨某、贵州紫运集团紫云县运德汽车有限责任公司（以下简称“紫云运德汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初98号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人韦某某及财产保险公司均不服，分别向本院提出上诉。上诉人韦某某向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，按照城镇标准计算残疾赔偿金。事实及理由：在同一事故中受害，一审存在“同命不同价”的赔偿标准。应以纠正。一审对本次交通事故的另两名受害人按城镇标准赔偿，加之本人在河南省天合农业发展有限公司工作三年，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。上诉人财产保险公司向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，并予改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审对残疾赔偿金计算错误，应为63856.8元。其伤残等级分别为一个八级，两个九级，两个十级，伤残系数应为36%，而不应是原审认定的38%，因此，残疾赔偿金应为63856.8元，而不应是67404.4元；2、被上诉人韦某某提供的票据完全破损，无法辨别票据付款人名称，不能达到其证明目的，即便属实，也不应在上诉人的赔偿范围；3、被上诉人韦某某提供的证据不能证实其因本次交通事故导致收入减少，其误工费应当按照2017年度贵州省居民服务业平均工资38246元／年计算较为合理。紫云运德汽车公司答辩请求维持一审判决。其余被上诉人未作答辩。二审中，上诉人韦某某提交了贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年10月15日出具的《证明》一份。反映该中心收取韦某某的鉴定费1300元，发票号0366209591.上诉人财产保险公司质证意见：对真实性无异议，但应与所涉金额相一致的发票相印证。紫云运德汽车公司质证无异议。其余被上诉人未发表质证意见。本院认为，该“证明”符合证据“三性”，故予采信。二审中，上诉人财产保险公司及其余被上诉人未提交任何证据。原告韦某某向一审法院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计176866.05元；2、本案诉讼费由四被告承担。一审查明的事实：2018年1月18日9时50分，被告杨某驾驶ＧＢＤ213号中型普通客车载乘杨春妹、韦某某、陈双妹从望谟方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车行至黄望线253ＫＭ＋500Ｍ处时，因超越前方车辆与对向驶来被告付某驾驶的贵Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及原告韦某某受伤，乘车人杨春妹死亡、乘车人陈双妹受伤的交通事故。事故发生后，原告韦某某即被送往紫云县人民医院治疗，共住院一天，支付住院费3999.25元，即日被送往贵州医科大学附属医院治疗，被该院诊断为：创伤失血性休克，胸部闭合伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、脾破裂等，本次交通事故经紫云县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2018）第00012号道路交通事故认定书认定，被告杨某承担此次事故的全部责任，原告韦某某，被告付某、乘车人杨春妹、陈双妹无责任。2018年8月8日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致脾破裂全切术后属八级伤残，左侧多发肋骨骨折并多处畸形愈合属九级伤残，左上肢多发肌肉、神经损伤遗留左腕关节大部分功能丧失属九级伤残，左肱骨开放性骨折并多发肌肉、神经损伤遗留左肩关节部分功能丧失属十级伤残，左肱骨开放性骨折并多发肌肉、神经损伤遗留左肘关节部分功能丧失属十级伤残。其误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。同时查明，原告在紫云县医院住院治疗，另支付医院出诊费480元、急救车费1120元（事故现场急救车费120元、送贵州医科大学附属医院1000元）。原告在贵州医科大学附属医院住院治疗，时间为2018年1月18日至2018年3月8日，共产生医疗费用137529.1元。在紫云县卫生院住院治疗，时间为2018年3月8日至2018年3月13日，共产生医疗费用1192.7元。在望谟县医院复查伤情，时间为2018年4月9日，共产生医疗费用569元。另查明，被告杨某系贵Ｇ×××××号中型普通客车的实际驾驶人，该机动车所有人系紫云运德汽车公司，并投保于财产保险公司的商业责任险，保险期自2017年5月7日起至2018年5月6日；承运人责任保险，保险期自2017年5月6日起至2017年5月5日，每个座位保险额为50万元。被告付某的车辆未投保交强险。事故发生后，被告财产保险公司已支付150000元给原告。争议焦点为：1、四被告如何承担赔付责任的问题；2、原告提出的赔偿金额计算依据是否符合法律规定。关于焦点1,根据机动车交通事故民事赔偿的特性，法律为降低赔偿风险及为让受害人得予及时赔偿，设置法定交强险，目的为依法保护受害人合法权益。当事故发生时，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，对此，被告付某驾驶其所有未投保交强险的车辆上道行驶发生交通事故，依法其应在交强险的保额范围内对原告的损失进行赔偿，但因本交通事故涉及三案三个受害人赔偿问题，该赔偿的金额，应依据三受害人的损失程度计算本案当事人的受偿金额比例计算，不足部分，依据被告杨某承担本事故的完全责任，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，由杨某驾驶的事故车辆投保商业险的被告财产保险公司在每个座位50万元的保额内予以赔偿，该保额足以赔偿原告的损失，故被告杨某及车辆所有被告紫云运德汽车公司不再承担赔偿金额的支付责任。关于焦点2，原告在庭审中明确表示其请求的赔偿金额按农村居民的标准计算，系其真实意思表示，依据民事自治原则，不违返法律规定，应予确认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及对原告在本交通事故中所受到的各项损失认定如下：1、医疗费，原告请求以发票金额144890.05元为准，有事实和法律依据，予以支持；2、误工费，依据司法鉴定意见评定的365天计算，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业的职工平均工资53874元/年的标准计算，即：53874/年÷365天×365天=53874元，超过的部分，因原告所举的证据不足以证明其三年的平均工资收入，故不予支持；3、护理费，护理期限应确定为双方当事人无异议的司法鉴定意见评定的150天，因无特别医嘱，推定1人护理，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年标准计算，即：38246元/年÷365天×150天=15717.53元，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告共住院53天，其中在贵州医科大学附属医院住院治疗49天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差本省其他地区伙食补助标准100元/天计算，②在紫云格凸镇卫生院住院治疗4天，参照贵州省国家机关一般工作人员县（区）内出差伙食补助标准40元/天计算，住院伙食补助费期限为53天，现原告主张均按50元/天计算，其主张的住院伙食补助费为2750元在上述计算的赔偿额内，应予支持；5、营养费，营养期限应确定为双方当事人无异议的司法鉴定意见书评定的90天，原告主张按50元/天计算为90天×50元=4500元，合情合理，予以支持；6、交通费，原审原告主张1712.2元，因其提供的证据所载明的乘车时间、次数、人数均与其住院治疗的时间不相符，但考虑到原告因本次事故到紫云自治县城和贵阳市医院住院、进行鉴定是事实，产生一定的交通费和住宿费合乎情理，故酌情予以支持1000元；7、残疾赔偿金，因原告所受的伤残为1个八级、2个九级、1个十级，依据多级伤残的计算方法为8869*20*100%*（30%+3%+3%+2%）=67404.4元，故主张残疾赔偿金63856.8元，符合法律规定，应予以确认；8、鉴定费1300元，有发票佐证，予以确认；9、精神抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、结合侵权行为所造成的后果，酌情认定8000元。以上合计为295888.38元，系原告在本次交通事故中所受到的各项损失之和，予以确认。原告诉请超出该数额的请求因无合法依据，不予确认。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”交强险系强制保险，被告付某未依法投保交强险驾车上路行驶，已违反法律规定。虽原告未直接明确请求被告付某在交强险保额内承担赔偿责任，但因其请求的“判决被告共同赔偿……”已含盖请求被告付某赔偿的内容，故对原告提出由被告付某在交强险的限额内赔付的诉求，符合法律规定，应予支持。因本事故造成原告和与本案合并审理的他案当事人罗东福、陈小双受到损失，被告付某对本案原告的赔偿金额，应依据本案原告所受到损失295888.38元占本交通事故所有受害人所受损失总额的比值计算为29170元。原告所受到的损失295888.38减掉被告付某的赔偿金额余266718.38元，因该余额在被告财产保险公司给被告杨某驾驶系被告紫云运德汽车公司所有的车辆承保承运座位50万元的险额之内，依法应由被告财产保险公司承担该余额的赔付责任，又因被告财产保险公司先前向本案原告预支了15万元，故财产保险公司对本案原告具体赔付金额为266718.38元-150000=116718.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告付某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦某某因交通事故受伤而受到的各项损失29170元。二、由被告财产保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦某某因交通事故受伤而受到的各项损失116718.38元。三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1919，由被告付某负担316元，被告财产保险公司负担1266元，由原告韦某某负担343元。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：残疾赔偿金应否按照城镇标准计算；残疾赔偿系数的认定是否正确；鉴定费应否支持；误工费计算标准是否正确。本院认为：对于残疾赔偿金及被抚养人生活费应否按照城镇标准计算问题。参照《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成。城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口区分。故上诉人韦某某的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。故上诉人韦某某的该上诉理由成立，予以支持。对于残疾赔偿系数，韦某某的身体因本次交通事故造成一个八级、二个九级、二个十级，共五个等级的伤残，残疾赔偿系数依法应计算为30%+0.2%+0.2%+0.1%+0.1=36%，一审认定有误，应予纠正。故其残疾赔偿金为：残疾赔偿金，参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入29080元/年计算，29080元/年×20×36%=209376元；对于鉴定费应否支持问题，该费用系上诉人韦某某因本次交通事故造成损伤，为鉴定伤残等级而产生，虽然上诉人韦某某一审中提交的票据金额模糊，但二审中，上诉人韦某某了提交了贵州医科大学出具的《证明》予以证实，故该费用应以支持。故上诉人韦某某的该上诉理由成立，予以支持。对于误工费计算标准，上诉人提交证据证实其在蔬菜公司务工，故一审按照农、林、牧、渔业标准进行计算并无不当。故上诉人财产保险公司的该上诉理由不能成立，不予支持。对于其他赔偿项目及计算标准，因当事人未提出上诉，故本院不作审查。综上，被上诉人韦某某的各项损失总额为：1、医疗费144890.05元，2、误工费53874元，3、护理费15717.53元，4、住院伙食补助费2750元，5、营养费4500元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金209376元，8、鉴定费1300元，9、精神抚慰金8000元。合计441407.58元。该损失减去被上诉人付某支付的29170元，余下的412237.58元，因该金额在上诉人财产保险公司承保的座位险50万元限额内，故应由该公司承担赔偿责任，又因该公司已先行向上诉人韦某某预支了15万元，故该公司尚需赔偿412237.58元-150000元=262237.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初98号民事判决书第一、三项；二、将贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初98号民事判决书第二项变更为由上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫云支公司本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人韦某某因交通事故受伤而受到的各项损失262237.58元。一审案件受理费维持；二审案件受理费3411元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫云支公司承担3210元，上诉人韦某某承担201元。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十二月二十五日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。