江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5472号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所（实习）律师。被告：赵小兵，住江苏省。被告：司利红，住江苏省。被告：陆海波，住江苏省。被告：汤井春，住江苏省。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告赵小兵、司利红、陆海波、汤井春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人李金涛、任梦佳到庭参加诉讼，被告陆海波、汤井春到庭参加诉讼，被告赵小兵、司利红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小兵、司利红立即偿还本金46526.74元，并支付此后的罚息(以46526.74元为基数，自2019年9月3日起按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告赵小兵、司利红支付律师费3000元、保全担保费500元；3.判令被告陆海波、汤井春对以上清偿款项在9万元范围内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告邦信小贷公司与被告赵小兵、司利红签订《综合授信合同》，约定由原告邦信小贷公司向被告赵小兵、司利红提供6万元授信，并于同日签订了《借款合同》，约定由原告向被告赵小兵、司利红提供6万元借款，期限自2018年3月13日至2019年3月12日，年利率为15%，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月11日，借款到期时利随本清；借款用途为流动资金周转。当日，原告邦信小贷公司与被告陆海波、汤井春签订《最高额保证合同》，约定被告陆海波、汤井春为被告赵小兵、司利红的债务承担连带保证责任。2018年3月13日原告向被告赵小兵发放了6万元的贷款。被告赵小兵、司利红未按约定还本付息，违反了合同约定，原告邦信小贷公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告邦信小贷公司的诉讼请求。被告陆海波、汤井春辩称，对借款事实无异议。被告赵小兵、司利红均未作答辩。原告邦信小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款合同》、《借款凭证》、《付款回单》、《最高额保证合同》、还款记录、律师委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证、保险单、保全担保费发票及保全担保费付款凭证等证据。被告陆海波、汤井春对上述证据无异议。被告赵小兵、司利红对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邦信小贷公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告邦信小贷公司（乙方、授信人）与被告赵小兵、司利红（甲方、受信人）签订《综合授信合同》（合同编号：宁邦贷字2xx7号）一份，约定：在合同授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为60000元；额度使用期限自2018年3月13日至2020年3月12日止。使用授信时，甲方应在合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，贷款的实际发放日为该贷款的起息日。在本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。甲方违反本合同或本合同项下单项业务合同约定的，乙方有权调整授信额度、停止授信额度的使用，或取消甲方尚未使用的授信额度，并有权按照单项业务合同追究甲方的违约责任。对于该合同由陆海波、汤井春提供最高额连带责任保证担保。该合同尾部有赵小兵、司利红的签名、捺印。同日，原邦信小贷公司与被告赵小兵、司利红签订《借款合同》（合同编号：宁邦贷字2xx7号）一份，约定：本合同项下借款金额为60000元。借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率为年利率15%，乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到甲方清偿本息为止，合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结算，到期一次偿还本金，结算日为每月11日，借款到期时利随本清。甲方未按照约定足额支付任意一期借款本息，原告有权宣告本合同下已经发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产，被告无条件放弃抗辩权。因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、律师费等）。该协议尾部有借款人赵小兵、司利红的签名、捺印。同日，原告邦信小贷公司（乙方、担保权人）与被告陆海波、汤井春（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》（编号为宁邦贷字2xx7号保1），担保的主债权为赵小兵、司利红和债权人签订的《综合授信合同》项下的乙方全部债权，最高债权额为90000元，保证范围为：各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另外，合同中约定了送达地址。该合同尾部有保证人陆海波、汤井春的签名、捺印。同日，原告邦信小贷公司与被告赵小兵、司利红签订《借款凭证》一份，载明借款起始日为2018年3月13日，借款到期日为2019年3月12日，金额为60000元，年利率为15%，还款付息方式为周期付息（月），到期还本。同日，原告邦信小贷公司中国银行南京江宁科学园支行46×××55账号向被告赵小兵中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行62×××64账号转账60000元。庭审中，原告邦信小贷公司自认，被告赵小兵、被告司利红借得款项后，2018年4月11日起至2019年2月11日正常还款。第12期（2018年3月11日）未还款。后被告分别于2019年3月21日还款7000元、2019年5月5日还款3000元、2019年9月2日还款10000元。经计算，被告赵小兵、被告司利红尚欠原告本金46526.74元及自2019年9月3日起的逾期利息，借期内利息已经全部还清。担保人亦未履行担保责任，邦信小贷公司催要无果后诉至本院。另查明，因本次诉讼，原告邦信小贷公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付律师代理费3000元。原告邦信小贷公司向中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司支付诉讼保全担保费500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告赵小兵、司利红、陆海波、汤井春签订的《综合授信合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告邦信小贷公司已按约向被告赵小兵、司利红出借60000元，两被告仅支付了部分本息，未按约偿还贷款，已属违约，应当承担相应的违约责任，原告邦信小贷公司主张赵小兵、司利红归还剩余借款本金46526.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定贷款利率为年利率15%，罚息利率为按借款利率加收50%，即逾期利率为年利率22.5%，符合法律规定，故对原告邦信小贷公司主张被告赵小兵、司利红自2019年9月3日起以46526.74元为基数按照年利率22.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定，若被告赵小兵、司利红违约，需承担原告邦信小贷公司为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括担保费、律师费等），原告邦信小贷公司为本次诉讼支付律师代理费3000元、保全担保费500元，邦信小贷公司主张被告赵小兵、司利红支付以上费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆海波、汤井春与原告邦信小贷公司签订《最高额保证合同》，为被告赵小兵、司利红的借款提供连带责任担保，担保的最高债权为90000元，担保的范围各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。因此，原告邦信小贷公司主张被告陆海波、汤井春对于被告赵小兵、司利红的上述债务在90000元范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵小兵、司利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小兵、司利红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金46526.74元及逾期利息（以46526.74元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）；二、被告赵小兵、司利红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师代理费3000元、保全担保费500元；三、被告陆海波、汤井春对本判决第一项、第二项确定的债务在90000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵小兵、司利红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取643元，保全费820元，合计1463元，由被告赵小兵、司利红、陆海波、汤井春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多