云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初8607号原告官渡区德荣建材经营部，经营场所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区居委会广福路与福保路交叉口宏涛建材市场C4-7号。经营者吴光德，男，汉族，1967年8月17日出生，身份证住址：重庆市大足县。委托代理人赵雄，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告云南运骁建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处金刚社区春城时光花园文相苑12号地块G1-3220室。法定代表人黄国华，总经理。被告黄国华，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人沈艳娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告官渡区德荣建材经营部诉被告云南运骁建筑装饰工程有限公司(以下简称“运骁公司”)、被告黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告官渡区德荣建材经营部的委托代理人赵雄，被告运骁公司的法定代表人、黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡区德荣建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款250，000.00元，并由两被告以该款承担自2018年6月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金(按年利率6%计算)。2、本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买各型建材，后原告按约定向被告供应了货物。2018年1月13日，原被告双方经对账结算，确认原告总计向被告供应了价值354,991.00元的货物，期间，被告退货4,540.00元，累计支付货款80,000.00元，尚欠原告货款270,000.00元。结算后被告仅支付20,000.00元。2018年5月8日，原告再次找被告催讨货款，被告承诺每月底支付材料款50,000.00元。付款期限届满后，原告多次向被告追要货款，被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉请。被告运骁公司、黄国华共同答辩称:原告诉运骁公司没有任何证据，运骁公司不是本案适格的被告主体，因为运骁公司与原告之间没有任何买卖关系。黄国华个人认可原告所述欠付货款的事实，也认可黄国华与原告有买卖合同关系，黄国华不愿意支付原告货款是因为原告提供的建材存在严重的甲醛超标，被告供货的工地以甲醛超标为由不支付工程款，所以黄国华也无法支付原告货款。原告官渡区德荣建材经营部针对其诉请向本院提交证据如下：《送货单》二十四张、《退货单》一张、《对账单据》一张，欲证明被告因工程需要向原告购买各型建材，后原告按约定向被告供应了货物。2018年1月13日，原被告双方经对账结算确认：原告总计向被告供应了价值354,991.00元的货物，期间被告退货4,540.00元，被告累计支付货款80,000.00元，尚欠原告货款270,000.00元。2018年5月8日原告再次找被告催讨货款，被告承诺每月底支付材料款50,000.00元。经质证，两被告对证据1的真实性、合法性认可，但认为系被告黄国华的个人行为，运骁公司并没有加盖印章，与运骁公司无关。两被告针对其辩称共同向本院提交证据如下:《司法鉴定书》、《民事上诉状》各一份，欲证明被告向原告购买的建材用于昆明皇朝娱乐有限公司的工地，昆明皇朝娱乐有限公司于2019年6月1日委托鉴定中心鉴定，经检测室内空气超出民用建筑工程控制范围，说明原告提供的建材存在质量问题。被告与昆明皇朝娱乐有限公司因追讨工程款的纠纷经盘龙区人民法院（2019）云0103民初1751号民事判决书判决支持，昆明皇朝娱乐有限公司提出了上诉。经质证，原告对被告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，《鉴定意见书》当时也没有获得盘龙法院的认可，被告以此来抗辩更不合理，且这两份证据与本案无关。本院对原、被告提交的证据评判如下:原告提交的证据《送货单》、《退货单》、《对账单据》，被告对其真实性合法性均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并采证；从证据的形式及内容看，仅有被告黄国华个人签名，并未加盖被告运骁公司的公章，故不能证实原告的买卖行为与运骁公司有关。被告提交的证据《司法鉴定书》、《民事上诉状》，内容真实，本院对其真实性予以确认，但《司法鉴定书》的鉴定结论未被采纳，且不能证实《鉴定意见书》中被鉴定的范围所使用的建材即是被告黄国华从原告处购买的建材，本院对其关联性不予确认。上诉状与本案无关联，本院对其关联性不予确认。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2017年8月起至11月，被告黄国华陆续从原告官渡区德荣建材经营部购买建材。原告按被告黄国华指定的地点送货，并由被告黄国华指定的人员(如杨龙等人)收货，并在原告制作的送货单中签名确认。2018年1月13日经原告与被告黄国华对账，形成《对账单据》，主要内容载明:1-9号单:56,094.00元；10-27号单:146,514.00元；28-47号单:152,383.00元，合计354,991.00元。退货款4,540.00元，已付80,000.00元，下欠270,000.00元。被告黄国华在对账单据中签名确认。结算后，被告黄国华向原告支付过货款20,000.00元。2018年5月8日，被告黄国华在《对账单据》的下方签署“承诺每月底支付材料款50,000.00元(伍万元正)。黄国华，2018年5月8日”的内容。现原告以被告尚欠货款250,000.00元未付为由，诉至本院，主张诉求。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告官渡区德荣建材经营部与被告黄国华之间于2017年8月至11月期间，由被告黄国华向原告购买建材，即在双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告黄国华应当在收到货物后向原告履行支付相应价款的合同义务。根据庭审中原告所提交的证据可证实，被告黄国华于2018年1月13日确认尚欠原告货款270,000.00元，并于2018年5月8日承诺每月月底支付50,000.00元。期间被告黄国华仅支付过货款20,000.00元，余款逾期被告未付款，现原告主张由被告黄国华支付所欠货款250,000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以欠款250,000.00元为基数,自2018年6月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算逾期付款违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告运骁公司与黄国华共同承担付款义务的诉讼请求,庭审中原告并无证据证实运骁公司系买卖合同的相对人(买受人),故原告的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告运骁公司抗辩不承担责任的观点依法成立，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄国华于本判决生效之日起七日内向原告官渡区德荣建材经营部(经营者吴光德)支付所欠货款250,000.00元，并支付该款自2018年6月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告官渡区德荣建材经营部(经营者吴光德)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈瀚涛