云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1319号原告：周宜海，男，1983年11月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：字左军，男，1975年3月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告周宜海诉被告字左军健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告周宜海及其委托代理人刘忠智、被告字左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年9月2日12时许，原告到被告家中购买生猪，双方因生猪价格未达成一致而发生口角，期间被告用一根锄头把将原告打伤，致使原告到南涧县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3536.83元。经鉴定，原告的损伤为轻微伤，需后续医疗费2000元，误工期为30日、护理期为10日、营养期为10日。基于上述违法行为，南涧县公安局对被告处以行政拘留六日、罚款200元。当庭说明住院期间被告预交了押金1000元，被告的妻子对原告护理过3天，被告还支出过救护车费、门诊费，具体数额以单据为准。综上，为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3536.83元、住院伙食补助费1500元、误工费13366.8元（按批发零售业标准计算，即30天×445.56元/天）、护理费1602.6元（10天×160.26元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、后续治疗费2000元、鉴定费1600元、交通费1000元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：原告未经允许闯入被告家，属私闯民宅，被告不同意将生猪卖给原告时，原告用言语威胁被告，发生口角是原告引起的，被告不承担任何赔偿费用。另外，原告的行为造成被告母亲腰椎受伤，该损失应由原告承担。事发后，被告为原告交纳了住院期间的押金1000元，被告的妻子对原告护理过3天，被告还支出了救护车费、门诊费，具体数额以单据为准。综合双方诉辩陈述，本案争议的焦点是：原告的损失如何确定；被告应否承担赔偿责任。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.住院收费票据1张、门诊收费票据8张、住院费用清单2页，用以证明原告受伤后的医疗经过及费用支出情况；3.车票4张，用以证明原告支出交通费的情况；4.鉴定费发票1张、鉴定意见书2份，用以证明经鉴定，原告的伤情为轻微伤，需后续医疗费2000元，误工期为30日、护理期为10日、营养期为10日；5.行政处罚决定书1份，用以证明被告因故意伤害原告被行政处罚的情况。经质证，被告认为原告受伤后在南涧县人民医院住院治疗，在没有转院证明的情况下，又提供了大理大学附属医院等门诊收费票据，对该部分票据不予认可；对第3组证据不予认可，因为被告已支付了救护车费；对第4组证据不予认可，后续治疗费、误工费、鉴定费、诉讼费均不予承担。被告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明其身份情况；2.患者为“周宜海”的医疗费票据11张，用以证明其为原告垫付救护车费、医疗费的情况；3.患者为“字国荣”的医疗费单据复印件3张、CT检查报告单复印件1份，用以证明纠纷中，其母亲字国荣也受伤。经质证，原告对第1、2组证据无异议，认为第3组证据与本案无关联，不予认可。本院出示依法向南涧县公安局公郎派出所调取的证据：1.对字左军的询问笔录1份5页；2.对周宜海的询问笔录1份3页；3.对陈绍林的询问笔录2份8页；3.辨认作案工具照片4张。经质证，原被告对证据均无异议。上述证据复印件与原件核对无异。本院审查认为，被告提供的第3组证据与本案无关联，不作有效证据使用，其他在案证据来源合法、内容真实，且与待证事实有关联，予以确认。根据当事人陈述和有效证据证明，本院确认以下法律事实：2019年9月2日12时许，原告及陈绍林到被告家中购买生猪。在洽谈中，双方对价格未达成一致，被告电话联系后称准备以更高的价格将生猪销售给他人，原告及陈绍林表示同样的价格也愿意购买，被告表示拒绝。原告认为被告的行为不符合“先到先买”的行规称：“过去你这样做会挨皮子（方言，被打的意思）的！”为此二人发生争吵，争执中被告用一根锄头把朝原告的右耳根部打了一棒，后被在场人员字国荣、陈绍林劝阻。原告受伤后到南涧县人民医院住院治疗15天，并在大理市第一人民医院、大理大学第一附属医院门诊治疗。经医院诊断，原告的伤情为“脑外伤综合症，头部软组织伤，右耳垂裂伤”。经鉴定，原告的损伤为轻微伤，需后续医疗费2000元，误工期为30日、护理期为10日、营养期为10日。治疗期间，共支出医疗费4130元（其中原告支付2537元、被告支付1593元），被告的亲属对原告护理过3天。原告还支出过鉴定费1600元及交通费。另，被告被公安机关处以行政拘留六日、罚款200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，双方为生猪交易事宜发生口角，被告动辄使用锄头把殴打原告致伤，其行为已侵害了原告的合法权益，存在过错，依法应承担赔偿责任，对其答辩主张不予采信；争执中，原告的过激言语具有一定的挑衅性，对损害的发生亦有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。结合该案实际，以原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合各方诉讼主张及在案证据，原告身体损伤造成的损失确定为：1.医疗费，凭据确认4130元（其中原告支付2537元、被告支付1593元）；2.误工费，原告未能就“按批发零售业标准计算”的主张提供证据，应以160.26元／天计算，确定为4807.8元（30天×160.26元/天）；3.护理费，依据鉴定意见结合相关标准确定1602.6元（10天×160.26元／天，其中被告家属护理3天480.78元，原告家属护理7天1121.82元）；4.住院伙食补助费，依据住院天数参照相关标准确认1500元（15天×100元／天）；5.营养费，依据鉴定意见结合相关标准确定300元（10天×30元／天）；6.后续治疗费，依据鉴定意见确定2000元；7.鉴定费，凭据确认1600元；8.交通费，合理确认300元。以上损失合计为16240元，按照前述比例被告应支付原告赔偿款10918元（14166×80%-2074×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告字左军赔偿原告周宜海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计人民币10918元，限于判决生效后五日内一次性履行。二、驳回原告周宜海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币250元,由原告周宜海负担50元（已交纳），被告字左军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的本判决即发生法律效力。如一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年十二月三十日书记员 赵海舟