贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5358号原告：赵某，男，1947年3月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：姜涛，男，1976年4月24日生，汉族，住址同上，系原告之子。代理权限：一般代理。原告：桂某1，男，1966年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。原告：桑某2，女，1984年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，医生，住贵州省贵阳市南明区。原告：桂某2，男，1968年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。原告：桑某1，女，1980年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，自由职业，住贵州省遵义市绥阳县。以上二原告委托诉讼代理人：桑某2，女，1984年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。被告：林某，女，1954年12月5日生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵某诉被告林某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告桑某1、桑某2、桂某2申请作为本案原告参加诉讼，本院审查后决定追加桑某1、桑某2、桂某2为原告参加诉讼，并依职权追加桂某1为本案原告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、桂某1、桑某2均到庭、原告桑某1、桂某2的委托代理人桑某2、被告林某及委托代理人张亚骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告享有分割母亲金某某（曾用名桂金氏）遗留下位于西秀区房屋拆迁征收补偿款人民币549451.96元。其中原告赵某应享有366300.64元，因同情被告，被告可分割183150.32元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：本人赵某出生于1947年3月11日，年幼时父亲早亡，由母亲金某某曾用名桂金氏挑水卖维持生活，虽然生活艰辛，但母亲含辛茹苦将我和哥哥桂某3养育成人。解放后因国家政策好，母亲参加工作，为安顺建筑公司普通工人。哥桂某3在安顺蔬菜加工厂，现改名为安顺百花串食品有限公司，哥哥曾多次组建家庭，现任嫂子林某为第四任妻子，进入我家时母亲极力反对，直到母亲病危时才敢进家补办结婚手续。原告本人在1964年5月离开家参加了贵州省建筑公司工作，当时户口也跟随进入单位集体户口，三年后1967年因想家回安顺，进入安顺棉纺织厂当学工，户口也进入棉纺织厂集体户口，1972年组建家庭立户后，户口就没转回老户口，直至棉纺织厂退休。母亲金某某，曾用名桂金氏，在××××年因病去世留下房产一处，位于安顺市西秀区，该房屋因“西秀区2016年茶城片区城市棚户改造项目”被政府征收，因政府本次拆迁原因，才得知我哥桂某3与林某，隐瞒事实真相在明知我是继承人之一的情况下，非法将母亲金某某，曾用名桂金氏房产与拆迁公司签订拆迁合同，桂某3在签订拆迁合同后在2018年2月15日因病去世，林某至今仍未和我协商分割事宜。由安顺市西秀区北街办事处与桂某3，林某于2018年1月2日签订的《西秀区2016年茶城片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》约定的房屋征收款，人民币合计549451.96元，对于该房产的征收款原告赵某享有继承权，特依据《民事诉讼法》、《继承法》等规定特向贵院提起诉讼，因本人为第一顺序继承人，应当继承分割母亲遗留下来的财产，请求法院依法查明事实，对房屋补偿款判如所请。原告桂某1诉讼主张为：案涉房屋系其修建，其作为原告就安置补偿协议已向镇宁自治县人民法院提起行政诉讼。原告桑某2诉讼请求：案涉房屋不是金某某的遗产，请求公平公正判决。被告林某答辩称:我的丈夫给我说过，现在争议的这个房子是我丈夫自己喂猪卖了之后买地来修建的，与原告赵某没有关系。我有四个孩子，但是与我丈夫形成继子女关系的就是桑某2和桑某1，案涉房子的前身是坐落于生产路12号，房屋共四间，登记的房东是桂某3、金某某（桂金氏），并办有房产证，1997年金某某过世，为了配合政府征收行为，登记的该房子在2001年已经被征收完毕，是货币补偿的方式征收的。现案涉房屋的改造人为被告与其丈夫，被告享有夫妻共同财产的一半，故分割的只是一半分割，原告赵某与本案没有任何关系，他不享有案涉房屋的任何权利，本案之前，2019年4月本案被告及原告桑某2已经在西秀区法院提起诉讼，因为客观原因中止。本案开庭之前，原告桂某1作为原告起诉撤销涉案房屋的拆迁征收补偿协议，应当以行政案件作为本案裁判依据，若行政案件败诉，那么房屋涉及的金额不存在。当事围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告赵某之母金某某又名桂金氏生前生育两子，长子桂某3，次子赵某。金某某于1997年9月去世，桂某3于2018年2月去世。桂某3与前妻赵家敏生育两子，长子桂某1、次子桂某2。××××年桂某3与被告林某登记结婚。被告林某与前夫桑代学离婚时，原告桑某1、桑某2归由被告林某抚养，二原告一直与桂某3、林某共同生活。原坐落于安顺市系金某某于1977年向刘玉珍购置，后办理ＡＸＭ字第0438号房屋所有权证，所有权人桂某3，共有人桂金氏。该房产2001年因贯城河治理工程项目拆迁，将建筑面积共计115.53平方米的房屋拆除。房屋拆除后，桂某3家庭将附属于地面的未被完全拆除的建筑重新修建成住房面积17.81平方米、营业性用房面积17.81平方米的房产，即为现安顺市生产路原16号现14号房屋。该房产因棚户区改造，2017年12月26日桂某3与安顺市西秀区北街办事处、西秀区2016年茶城片区棚户区改造项目指挥部签订《西秀区2016年茶城片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》（以下简称安置补偿协议），以货币补偿的方式对该房屋进行征收。根据协议约定，房屋住宅按3910元每平方米、营业用房按23651元每平方米计算，房屋拆迁总款项为490861.41元，其他补偿款共计58590.55元，合计人民币549451.96元。另查明，我院于2019年4月22日对原告林某、桑某2、桂某2诉被告桂某1法定继承一案作出（2019）黔0402民初1289号中止诉讼的民事裁定书，2019年7月2日对原告为桂某1、被告林某、桑某2、桂某2、安顺市西秀区北街办事处物权确认一案作出（2019）黔0402民初2130号驳回起诉的民事裁定书，该裁定已生效。上述事实，有原、被告陈述及原告赵某提供的房屋契纸、安顺市西秀区华西办事处利达居委会、南郊社区居民委员会各出具的证明1份、原告桑某2提供的绥阳县郑场镇凤凰村民委员会各出具的证明1份、被告林某提供的结婚证、（2019）黔0402民初2130民事裁定书、（2019）黔0402民初1289号民事裁定书、ＡＸＭ字第0438号房屋所有权证存根等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，案涉位于西秀区的房屋虽系桂某3家庭修建，但该房屋是基于2001年生产路12号房屋未拆除部分建筑物而修建，生产路12号房屋系被继承人金某某又名桂金氏于1977年向刘玉珍所购，依据购房契约及此后办理ＡＸＭ字第0438号房屋所有权证，金某某为共有权人。金某某于1997年9月去世，按照《中华人民共和国继承法》第二条及第五条规定：“继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”金某某生前未留有遗嘱、亦没有遗赠扶养协议。其遗产应按法定继承依法由遗产继承的第一顺位继承人均等继承，即应由长子桂某3、次子赵某继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，原告赵某在其母亲金某某去世后从未作出过放弃继承的表示，应当推定为接受继承。由于涉案房屋一直处于桂某3、被告林某共同居住管理的状态，原告赵某由于拆迁才知道权利受侵害并顾及兄弟情义在其兄生前未行使自己的权利不对权利行使产生影响，故被告林某提出原告赵某在其母亲过世后继承开始之日起已逾22年向法院提起诉讼，丧失胜诉权的理由不成立，本院不予采纳。关于案涉房屋安置补偿款继承人确定及分配的问题，原告赵某与桂某3与被继承人金某某系母子关系，赵某、桂某3系金某某遗产的第一顺序继承人；被告林某与桂某3系夫妻关系，其应为桂某3遗产的第一顺序继承人；原告桂某1、桂某2与桂某3系父子关系，其应为桂某3遗产的第一顺序继承人；原告桑某1、桑某2与桂某3系继父母子女关系，在被告林某与桂某3结婚后，原告桑某1、桑某2均未满十八周岁一直随其二人共同生活，二原告与桂某3形成了扶养关系，二原告亦应为其遗产的第一顺序继承人。故案涉房屋补偿款应由原告赵某、桂某1、桂某2、桑某1、桑某2、被告林某共同继承。安置补偿协议总款项为549451.96元，其中，被拆迁征收房屋房产补偿款为490861.41元、其他补偿款为58590.55元，合计人民币549451.96元。考虑到案涉房屋由桂某3家庭修建，且被告林某与桂某3一直居住管理的情况，其他补偿款58590.55元应归由被告林某一人享有。房产补偿款490861.41元，酌定该款项50%作为金某某的遗产进行分配，即原告赵某与桂某3各自享有房产补偿款25%的份额，即122715元。另房产补偿款50%应为桂某3与被告林某夫妻共同财产进行分配，桂某3去世时，亦未留有遗嘱、亦没有遗赠扶养协议，即被告林某应享有房产补偿款的37.5%，即184071.41元，剩余的37.5%应由原告桂某1、桂某2、桑某1、桑某2、被告林某五人各自均等享有7.5%，即36815元。关于原告桂某1及被告林某主张的桂某1已经向镇宁自治法院提起行政诉讼，应当以该行政案件作为本案的裁判依据。因行政案件的审理结果与本案事实认定与审理无必要关联性，故该主张本院不予支持。关于原告桂某1主张案涉房屋系其出资修建，根据民事诉讼举证规则，因其未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。关于被告林某主张本案应中止诉讼，本院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼的规定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：坐落于安顺市西秀区房屋的征收安置补偿款549451.96元，由原告赵某享有122715元、原告桂某1享有36815元、原告桑某2享有36815元、原告桂某2享有36815元、原告桑某1享有36815元、被告林某享有279476.96元。案件受理费人民币9295元，由原告赵某负担2324元、原告桂某1负担697元、原告桂某2负担697元、原告桑某1负担697元、原告桑某2负担697元、被告林某负担4183元。该款原告赵某已预交，由原告桂某1、桂某2、桑某1、桑某2、被告林某直接支付给原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 董    莉人民陪审员 彭  旭  慧人民陪审员 彭  黔  菊二〇一九年十二月二十六日书 记 员 吴露露（代）