文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15533号原告：唐洪漫，女，1957年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。被告：江北区蟹苏汇水产品经营部，住所地所重庆市江北区五红路15号附17号，工商注册号500105608001606。经营者：龚绍平，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐洪漫与被告江北区蟹苏汇水产品经营部（以下简称蟹苏汇水产品经营部）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪漫、被告蟹苏汇水产品经营部的经营者龚绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪漫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠广告费用129500元，并向原告支付从2018年9月25日起至2019年8月14日止以所欠广告款229500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的滞纳金；从2019年8月15日起以所欠广告款129500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的滞纳金至所欠款项付清之日止；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年8月24日，重庆润览广告传媒中心（以下简称润览广告传媒中心）与被告签订《媒体广告发布合同》，双方约定2018年9月1日至2018年9月21日期间，润览广告传媒中心接受被告委托在重庆市内为被告发布重庆蟹王阁电梯广告，被告应分别于2018年9月1日前以蟹王阁蟹卡方式和2018年9月25日以现金方式向润览广告传媒中心支付发布费用为229500元，共计广告费459000元；如被告不按期足额支付相应费用，则每天按未付款的1%支付滞纳金。合同签订后，润览广告传媒中心依约为被告发布了电梯轿厢广告，但被告至今未全额支付款项。润览中心多次催促被告支付欠款，被告均以各种理由拒绝支付。2019年8月14日，被告通过银行转账向原告支付10万元发布费用，至今仍欠129500元未支付。另，2019年3月18日，润览广告传媒中心经市场监管部门准予注销，该中心的投资人为本案原告。望判如所请。被告蟹苏汇水产品经营部辩称，对于签订媒体广告发布合同并支付部分广告费的事实无异议，认可现尚欠原告广告费129500元。对于滞纳金，我认为之前的广告效果并不是很理想，没有达到预期效果，现在要求我付了广告费又付滞纳金不合理，并且按照以往的交易习惯，现金量没有这么大，我认为不该支付。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月24日，蟹苏汇水产品经营部（甲方）与润览广告传媒中心（乙方）签订《重庆润览广告传媒中心广告发布合同》，双方约定在电梯媒体发布广告，广告内容为重庆蟹王阁，发布城市为重庆市，广告画面整体纸张尺寸568（mm）×424（mm）、视觉画面尺寸550（mm）×400（mm），广告服务时间为2018年9月1日至2018年9月21日（3周），数量1700块，单价90元/周/块，费用459000元，具体地点在附件中进行了详细约定；2018年9月1日前，以蟹王阁蟹卡的形式支付广告发布费229500元，2018年9月25日前，以现金的方式支付广告制作费229500元。甲方有权要求乙方遵守本合同及附件之约定准时完成媒体服务，甲方签订本合同的同时应向乙方提供能有效证明甲方法律身份、内容合法所需的详细文件、材料或影印件；若由于甲方画面未如期到达或付款严重滞后等主观因素在客观上造成乙方无法准时完成媒体服务，甲方将为此承担责任并不得要求乙方为滞后时间补偿或费用减少；如在本合同约定期限内乙方未在媒体上发布甲方委托发布的内容，则甲方应在合同约定发布期满后一周内向乙方提出书面异议，甲方未提出书面异议的，视为乙方已经发布。甲方应保证严格遵守双方约定的付款时间向乙方足额支付相应的媒体费用；如遇逾期，则则每天按未付款的1%支付滞纳金。在本合同约定乙方提供媒体服务期限内，若甲方需要变更媒体服务或对乙方提供的媒体服务有异议，甲方应于上述情况发生之日起5个工作日内以书面形式告知乙方，否则视为甲方认可乙方已按照本合同约定为其提供了媒体服务。若甲方超过一周仍未支付本合同约定的款项，乙方有权终止本合同继续履行并保留进一步追诉甲方的权利，包括要求甲方支付乙方为履行本合同而支付的一切必要费用以及相应版位空缺所造成的损失；乙方应按合同约定及时向甲方提供媒体发布监测报告。甲、乙双方一经签订合同，双方不得无故终止合约，否则终止方需赔偿对方合同总额的50%的违约金，实际费用按照实际发布画面计算，多退少补。本合同中所涉及到的媒体价格及相关条款均仅在本合同执行期间一次有效，不能作为本合同期满后双方继续签立合同的协议依据。2018年10月10日，润览广告传媒中心与蟹苏汇水产品经营部进行书面对账。双方盖章确认的账单回执载明，蟹苏汇水产品经营部已于2018年8月24日以置换劵的方式支付广告费229500元，双方确认截止2018年10月10日，蟹苏汇水产品经营部尚欠润览广告传媒中心229500元。2019年8月14日，蟹苏汇水产品经营部向重庆目标广告有限公司支付广告费10万元。重庆目标广告有限公司黄超于当日向蟹苏汇水产品经营部出具收据。另查明：原告润览广告传媒中心系个人独资企业，投资人为唐洪漫。2019年3月18日，润览广告传媒中心经重庆市黔江区市场监督管理局批准，准予注销登记。审理中，原告唐洪漫明确其主张的滞纳金性质为违约金，并认可蟹苏汇水产品经营部于2019年8月14日向重庆目标广告有限公司支付的10万元广告费，系用于支付讼争合同中的部分广告费。经双方当事人共同确认，润览广告传媒中心已经履行完毕全部合同义务，蟹苏汇水产品经营部尚欠广告费129500元。本院认为，润览广告传媒中心系个人独资企业，投资人为本案原告唐洪漫，润览广告传媒中心于2019年3月18日注销后，其债权由投资人唐洪漫继受，故唐洪漫系本案适格的原告。润览广告传媒中心与蟹苏汇水产品经营部签订的《重庆润览广告传媒中心广告发布合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，对双方当事人均具有拘束力。现双方当事人均认可润览广告传媒中心已经履行完毕全部合同义务，并确认蟹苏汇水产品经营部尚欠原告广告费129500元。因蟹苏汇水产品经营部未能按约支付剩余广告费，已构成违约，按讼争合同约定，其应每天按未付款的1%向原告支付滞纳金。审理中，原告已明确滞纳金的性质为违约金，并自愿将计算标准进行调减，即自2018年9月25日起至2019年8月14日止以229500元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止以129500元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止以129500元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江北区蟹苏汇水产品经营部自本判决生效之日起十日内向原告唐洪漫支付广告费129500元及滞纳金（自2018年9月25日起至2019年8月14日止以229500元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止以129500元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止以129500元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2390元，由被告江北区蟹苏汇水产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年十二月三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典