云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1194号 原告刘元术，女，汉族，生于1955年8月14日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人吴长君（刘元术之女婿），男，汉族，生于1975年4月26日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告罗钎，男，汉族，生于1976年10月12日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司。 住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街66号。 负责人：戈俊。 委托诉讼代理人常光明，中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司职工。 原告刘元术与被告罗钎、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元术及其委托代理人吴长君、被告罗钎、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人常光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元术诉称：2018年10月2日，原告刘元术搭乘刘德成驾驶的二轮摩托车（车牌号：云Ｃ×××××）从盐津驾往牛寨方向，8时00分行至柏兴线K1＋200M时，与被告罗钎驾驶的小型客车（车牌号：云Ｃ×××××）发生碰撞，造成原告刘元术受伤。此次道路交通事故经公安交警部门认定，被告罗钎负此次交通事故的全部责任。原告刘元术受伤后，被送往盐津县人民医院救治，经该院诊断为：“左股骨髁上骨折（开放性粉碎性）、左大腿皮肤裂伤、左股四头肌肉损伤、头皮挫伤”。原告刘元术在盐津县人民医院分别于2018年10月2日、4日、9日施行三次手术后，因伤口不愈转宜宾市第一人民医院继续治疗。经宜宾市第一人民医院检查发现，盐津县人民医院为原告刘元术施行的支架外固定手术断端对位差，左下肢腘静脉疑似血栓形成。2018年11月1日，宜宾市第一人民医院为原告刘元术施行局麻下下腔静脉造影＋下腔静脉滤器置入术，随后在全麻下行左股骨髁上骨折切开复位钢板内固定植骨术，2018年11月14日，再行下腔静脉造影＋下腔静脉滤器取出术。术后治疗12天后于2018年11月26日转至宜宾市第一人民医院康复医学科治疗至2018年12月28日出院回家疗养。原告刘元术从宜宾市第一人民医院出院后，按照医嘱要求，分别于2019年1月、2月、3月、4月、6月到四川筠连应氏骨科医院、盐津县人民医院、昭通市中医医院、盐津县中医医院进行复查或者治疗。之后，原告刘元术委托了司法鉴定机构进行了伤残等级、后续治疗费和“三期”鉴定。请求由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计275748.00元。另请求赔偿因二次鉴定所产生的费用5347.94元。 被告罗钎辩称：对发生本次道路交通事故的事实及责任认定无异议。被告罗钎驾驶的车牌号云Ｃ×××××6小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。原告刘元术的合理损失首先应在交强险和第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由被告罗钎赔偿。同时提出原告刘元术住院治疗期间，被告罗钎为原告刘元术垫付了医疗费119602.21元及被告罗钎已向原告刘元术支付了的损失12526.79元，该损失应当计算在原告刘元术的合理损失中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司直接支付给被告罗钎。 被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：对发生本次道路交通事故的事实及责任认定无异议。被告罗钎驾驶的车牌号云Ｃ×××××6小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和第三者责任险属实。本次道路交通事故中摩托车驾驶员刘德成也受伤，交强险的赔偿限额应当预留50%作为赔偿刘德成的损失。同意在交强险和第三者责任险责任险限额内赔偿原告刘元术的合理损失，但提出原告刘元术的医疗费应按比例扣减15%非医保的自费药品费用。 原告刘元术针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、《道路交通事故认定书》。用以证明2018年10月2日，被告罗钎驾驶车牌号云Ｃ×××××6的小型客车，由牛寨方向驶往盐津方向，8时00分许，被告罗钎驾车行至事故地柏兴线K1＋200M时，与对向由刘德成驾驶车牌号云Ｃ×××××1的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘德成、乘车人刘元术受伤及两车受损的道路交通事故。当日，经盐津县公安局交通警察大队作出第530623420180000723号《道路交通事故认定书》认定：被告罗钎负本次事故的全部责任；驾驶人刘德成、乘车人刘元术无责任； 2、身份证、盐津县牛寨乡安乐社区出具的证明、购房合同、结婚证、营业执照。用以证明原告刘元术的身份信息及原告刘元术已随其子母先虎迁盐津县路小区多年； 3、盐津县人民医院、宜宾市第一人民医院、昭通市中医医院、DR和超声检查报告单，盐津县中医医院住院病案，医疗费票据，住院费用清单，挂号单，购药小票，收条，收入证明。用以证明原告刘元术伤情严重，多次施行手术，住院治疗期间需要2人护理和给予特殊营养，用去医疗费费、复查费、康复费31430.00元。 4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。用以证明2019年4月19日原告刘元术受伤委托云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定，2019年5月7日云南昭通恒达司法鉴定所对原告刘元术的伤情鉴定为：1、刘元术此次损伤伤残评为九级；2、刘元术的后续治疗费需人民币12000.00元；3、刘元术此次损伤误工期评为240日、护理期评为120日、营养期评为90日。用去鉴定费2600.00元。 5、登机牌、车票、过路费发票、油发票、停车票。用以证明原告刘元术受伤后其家人为护理和看望原告刘元术支付了相应的交通费用。 6、餐饮住宿发票、收据、房租收条。用以证明原告刘元术家人去宜宾看望原告刘元术期间支付了相应生活费、住宿费、护理人员为改善原告刘元术生活、保障营养，租房为原告刘元术做饭支付了房租。 7、收款凭证、微信支付记录。用以证明原告刘元术受伤后购买拐杖、助步器、坐便椅、租用陪护床等支付了相应的费用。 8、住宿费票据、餐饮费票据、车费票据、盐津县文化和旅游局证明。用以证明因被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告刘元术的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，原告刘元术到昆明进行鉴定用去的费用及误工损失。 经质证，被告罗钎、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告刘元术提供的证据1无异议。对证据2的身份证无异议，但对盐津县牛寨乡安乐社区出具的证明、购房合同、结婚证、营业执照不认可。对证据3不认可，仅认可原告刘元术住院87天。对证据4、5、6、7、8不予认可。 本院认为，原告刘元术提供的证据1，经被告罗钎、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司质证无异议，本院予以采信。原告刘元术提供的证据2，能证明原告刘元术随其子母先虎入住城镇，本院予以采信。原告刘元术提供的证据3，对原告刘元术检查治疗实际产生的医疗费22430.09元，本院予以采信。原告刘元术提供的证据4，因在诉讼期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告刘元术的伤残等级和后续治疗费已申请了重新鉴定，就云南昭通恒达司法鉴定所对原告刘元术作出“刘元术此次损伤误工期评为240日、护理期评为120日、营养期评为90日”的鉴定，本院将结合原告刘元术治疗的实际情况在判决中评述酌情支持护理和营养费用，故本院不予采信。原告刘元术提供的证据5、6与本案无关联性，本院不予采信。原告刘元术提供的证据7，能证明原告刘元术购买拐杖、助步器、坐便椅，本院采信支付330.00元费用。原告刘元术提供的证据8，原告刘元术因进行鉴定支出的检查费661.94元、交通费1146.40元本院予以采信，对原告刘元术到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定所需的食宿费用，本院将在判决中酌情认定，对盐津县文化和旅游局出具的证明不具有证明力，本院不予采信。 被告罗钎针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、《道路交通事故认定书》。用以证明2018年10月2日，被告罗钎驾驶车牌号云Ｃ×××××6的小型客车，由牛寨方向驶往盐津方向，8时00分许，被告罗钎驾车行至事故地柏兴线K1＋200M时，与对向由刘德成驾驶车牌号云Ｃ×××××1的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘德成、乘车人刘元术受伤及两车受损的道路交通事故。当日，经盐津县公安局交通警察大队作出第530623420180000723号《道路交通事故认定书》认定：被告罗钎负本次事故的全部责任；驾驶人刘德成、乘车人刘元术无责任； 2、身份证。用以证明被告罗钎的身份信息； 3、原告刘元术在宜宾市第一人民医院的住院病案、盐津县人民医院住院费用明细汇总表、医疗费票据。用以证明原告刘元术在宜宾市第一人民医院和盐津县人民医院住院治疗，被告罗钎为原告刘元术垫付了医疗费119603.21元。 4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单。用以证明被告罗钎云Ｃ×××××6号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保期自2018年4月19日零时起至2019年4月18日二十四时止。商业第三者责任险限额为1000000.00元，保期自2018年4月19日零时起至2019年4月18日二十四时止； 经质证，原告刘元术、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告罗钎的证据1、2、3、4无异议。 本院认为，被告罗钎的证据1、2、3、4，经原告刘元术、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司质证无异议，本院予以采信。 被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。用以证明被告罗钎云Ｃ×××××6号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险属实； 2、上海浦东发展银行网上银行电子回单三份及云南增值税普通发票二份。用以证明被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请对原告刘元术的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司向昆明医科大学司法鉴定中心支付了鉴定费3800.00元，另为原告刘元术到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定预先垫付5000.00元费用。 经质证，原告刘元术对被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为是被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司自行扩大的费用，与本案无关。被告罗钎对被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司提供的证据1、2无异议. 本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且经原告刘元术、被告罗钎质证，对其真实性均无异议，本院予以采信。 原告刘元术申请了证赵某军王某芬出庭作证。二证赵某军王某芬均证明了原告刘元术一直与其子母先虎路小区居住多年。 经质证，原告刘元术、被告罗钎赵某军王某芬的证人证言无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司不认可。 本院认为赵某军王某芬的证人证言所证明的内容一致，并能与原告刘元术提供的证据2相互印证形成证据链，证明了原告刘元术一直与其子母先虎路小区居住多年的事实，本院予以采信。 出示经被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请，由本院指定昆明医科大学司法鉴定中心对原告刘元术的伤残等级及后续治疗费作出的司法鉴定意见书，2019年10月30日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘元术此次损伤所致“左侧股骨下段近股骨髁完全性骨折伴股四头肌部分断裂行切开复位内固定修复术后，左膝关节功能丧失42%”重新鉴定为十级伤残；2、被鉴定人此次损伤后期治疗需人民币12000.00元。 经质证，原告刘元术对昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书不予认可。被告罗钎、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司对昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议。 本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心对原告刘元术的伤残等级及后续治疗费作出的司法鉴定意见客观真实，本院予以采信。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2018年10月2日，被告罗钎驾驶车牌号云Ｃ×××××6的小型客车，由牛寨方向驶往盐津方向，8时00分许，被告罗钎驾车行至事故地柏兴线K1＋200M时，与对向由刘德成驾驶车牌号云Ｃ×××××1的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘德成、乘车人刘元术受伤及两车受损的道路交通事故。当日，经盐津县公安局交通警察大队作出第530623420180000723号《道路交通事故认定书》认定：被告罗钎负本次事故的全部责任；驾驶人刘德成、乘车人刘元术无责任。原告刘元术受伤后，先后在盐津县人民医院、宜宾市第一人民医院、四川筠连应氏骨科医院、盐津县中医医院、昭通市中医医院检查治疗，经诊断为：“左股骨髁上骨折（开放性粉碎性）、左大腿皮肤裂伤、左股四头肌肉损伤、头皮挫伤”，共用去检查治疗医疗费142032.30元（其中被告罗钎垫付119602.21元、原告刘元术支付22430.09元）。2019年4月19日，原告刘元术委托云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定，2019年5月7日云南昭通恒达司法鉴定所对原告刘元术的伤情鉴定为：1、刘元术此次损伤伤残评为九级；2、刘元术的后续治疗费需人民币12000.00元；3、刘元术此次损伤误工期评为240日、护理期评为120日、营养期评为90日，用去鉴定费2600.00元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告刘元术的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，经本院指定于2019年10月30日昆明医科大学司法鉴定中心对原告刘元术之伤鉴定为：1、被鉴定人刘元术此次损伤所致“左侧股骨下段近股骨髁完全性骨折伴股四头肌部分断裂行切开复位内固定修复术后，左膝关节功能丧失42%”重新鉴定为十级伤残；2、被鉴定人此次损伤后期治疗需人民币12000.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司向昆明医科大学司法鉴定中心支付了鉴定费3800.00元。原告刘元术在昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定支付了检查费用661.94元。 被告罗钎云Ｃ×××××6号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保期自2018年4月19日零时起至2019年4月18日二十四时止。商业第三者责任险限额为1000000.00元，保期自2018年4月19日零时起至2019年4月18日二十四时止。 原告刘元术在本次道路交通事故发生之前，已与其子母先虎盐津县路小区共同生活多年。本次道路交通事故发生之后，原告刘元术因伤情严重，为了康复和生活自理所需要购买了购买拐杖、助步器、坐便椅，共用去人民币330.00元。 本次道路交通事故发生后，被告罗钎已为原告刘元术垫付了医疗费119602.21元，另向原告刘元术支付了损失7500.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司已为原告刘元术垫付了损失5000.00元。 本院认为，被告罗钎驾驶机动车未按规定会车，是造成本次道路事故的根本原因存在过错，对原告刘元术在本次道路交通事故中致伤产生的合理损失，被告罗钎应承担民事赔偿责任。因被告罗钎驾驶云Ｃ×××××6号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司应当在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘元术的合理损失。 原告刘元术请求赔偿的医疗费本院支持142694.24元。原告刘元术请求赔偿的后续治疗费本院支持12000.00元。原告刘元术请求赔偿的残疾赔偿金，应以昆明医科大学司法鉴定中心所鉴定的十级伤残并按城镇标准计算为56929.60元（33488元/年×17年×10%）。原告刘元术请求赔偿的住院伙食补助费，根据原告刘元术因伤情严重多次住院的实际情况，本院酌定支持9800.00元（98天×100.00元/天）。原告刘元术请求赔偿的护理费，根据原告刘元术伤情严重且住院期间不能自理的实际情况，本院酌情认定2人护理支持19600.00元（98天×100.00元/天×2人）。原告刘元术请求赔偿的营养费，根据原告刘元术伤情严重，在伤情治疗恢复期间确需要营养补充的实际情况，本院酌定支持4500.00元（90天×50.00元/天）。原告刘元术请求赔偿的交通食宿费，根据原告刘元术先后到盐津县人民医院、宜宾市第一人民医院、四川筠连应氏骨科医院、盐津县中医医院、昭通市中医医院等地进行治疗和到昆明进行鉴定确需支出必要的交通食宿费的实际，本院酌情支持交通食宿费3000.00元。原告刘元术请求赔偿的辅助器具费（拐杖、助步器、坐便椅）330.00元，本院予以支持。原告刘元术请求赔偿的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000.00元。 原告刘元术请求赔偿的误工费，因原告刘元术已年满63周岁超过法定退休年龄，故其主张本院不予支持。原告刘元术请求赔偿因委托云南昭通恒达司法鉴定所对其伤情进行鉴定支出的鉴定费2600.00元，本院不予支持。 原告刘元术的合理损失合计为253853.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿120000.00元、在第三者责任险限额内赔偿133853.84元。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请对原告刘元术的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定向昆明医科大学司法鉴定中心支付的鉴定费3800.00元由被告罗钎承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司已为原告刘元术垫付的5000.00元费用，应当在被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告刘元术合理损失的数额中予以扣减。 被告罗钎已为原告刘元术垫付的医疗费119602.21元和已支付原告刘元术的损失7500.00元，合计127102.21元，应当在被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告刘元术合理损失的数额中予以扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司直接支付给被告罗钎。 关于被告罗钎提出向原告刘元术支付了损失12526.79元的答辩主张，原告刘元术仅认可7500.00元，剩余的5026.79元因被告罗钎未提供证据证明，本院不予采纳。 关于被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司提出原告刘元术的医疗费应按比例扣减15%非医保的自费药品费用的答辩主张，本院不予采纳。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司提出应在交强险的赔偿限额内预留50%作为赔偿刘德成损失的答辩主张，因案外人刘德成未主张权利，故本院不予采纳。 本案在诉讼中，原告刘元术向本院递交了由昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定人员出庭作证的申请，但原告刘元术未按通知要求向昆明医科大学司法鉴定中心交纳鉴定人员出庭作证费，视为其放弃申请鉴定人员出庭作证的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告刘元术医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通食宿费、辅助器具费，合计253853.84元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司已为原告刘元术垫付的损失5000.00元和被告罗钎已为原告刘元术垫付的医疗费及支付的损失127102.21元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司尚应支付原告刘元术合理损失121751.63元（253853.84元-5000.00元-127102.21元）； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付被告罗钎已为原告刘元术垫付的损失127102.21元； 三、由被告罗钎支付被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司鉴定费3800.00元； 四、驳回原告刘元术的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项限本判决生效之日起10日内付清。 案件受理费5436.00元，由被告罗钎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 熊  杰 人民陪审员 何 增 荣 人民陪审员 邓 端 芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。