吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3056号原告（反诉被告）：曲连成，男，汉族，1970年9月21日出生，住吉林省珲春市。被告（反诉原告）：刘继江，男，汉族，1958年11月19日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：宋小艳，女，1978年1月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。（系刘继江妻子）原告曲连成与被告刘继江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲连成，被告刘继江及其委托诉讼代理人宋小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲连成向本院提出诉讼请求：判令刘继江支付曲连成购车款人民币5万元。事实和理由：曲连成于2017年7月01日将自家车辆（×××)无偿借给刘继江使用，于2017年7月10日由被告刘继江把车交给宋小艳驾驶发生交通事故，致一人死亡，多人受伤。考虑到宋小艳受伤卧床不起，刘继江轻伤，两人均需要治疗，我没有提出车辆赔偿。于2017年10月中下旬左右，宋小艳能够坐起，同时市交警队给出“事故证明书”未明确责任。我在刘继江家里签订《车辆买卖协议》。2018年03月左右交警队再次作出《责任认定书》。于2018年07月，我要求刘继江履行协议支付购车款，刘继江以宋小艳需要后续治疗，需要用10万元请全国最好的律师等各种理由推迟支付，考虑到刘继江的实际情况，我只能再等等。2018年11月27日，我再次到刘继江家里要求其支付购车款，履行协议，刘继江以发生事故时车是借用的，不是买的，愿哪告哪告，别管我要钱为由再次拒绝。2018年12月19日宋小艳将车辆的相关手续摔在我面前，说他们没有责任，别再找他们，愿哪告哪告去。2019年9月17日市法院对这起交通事故进行审理，我与自然资源局达成和解，这时车辆及车辆相关手续已交付给刘继江，双方有车辆买卖协议，刘继江已足额支付给我购车款为由向自然资源局主张陪偿（有庭审记录为证），2019年9月18日法院继续审理此案，刘继江改口已支付给我2万，余下的3万等法庭判决后再支付给我，要求自然资源局对刘继江进行赔偿，法庭宣布关于《车辆买卖协议》一事另案审理（有庭审记录为证）。事已至此，为维护曲连成的合法权益诉至人民法院，请求法院判令刘继江履行协议，承担本案诉讼费。刘继江辩称，曲连成诉刘继江支付购车款5万元人民币是错误的、不对的。因为刘继江在2017年7月和曲连成签定《车辆买卖协议书》后，已支付2万元人民币，余下3万元人民币没给。没给的原因是当时双方讲好等刑事附带民事案法院判决后再给。在案件审理过程中，刘继江提出反诉，要求曲连成支付合同违约金10000元。事实和理由：曲连成和我签定《车辆买卖协议书》将车卖给我后，屡次出尔反尔，一会儿承认车已卖给我，一会儿又说车是他的，因为他出尔反尔的行为，导致刑事附带民事案到现在还没有判决，给我造成严重的损失。曲连成辩称，买卖双方中的我已经履行了协议，只要求刘继亦履行，我不存在违约行为，不认可违约金。出尔反尔的是刘继江，不是我。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，曲连成将自有车辆（×××号）借给刘继江使用。2017年刘继江妻子宋小艳驾驶车辆时（刘继江亦在该车辆当中）发生交通事故。2017年8月，珲春市公安局交通警察大队出具珲公交证字（2017）第48号道路交通事故证明，无法认定事故责任。2018年2月1日，珲春市公安局交通警察大队出具珲公交认字（2017）第48-1号道路交通事故认定书，主要内容为：“2017年07月10日14时30分许，陈阳驾驶车牌号为×××小型轿车沿珲春市201省道由西向东行驶至珲春市××道加300米处，与对向行驶的由宋小艳驾驶的车牌号为×××小型轿车相撞。造成×××号小型轿车驾驶员陈阳受伤，车内乘客王德永当场死亡；×××号小型轿车驾驶员宋小艳受伤，车内乘客刘继江、艾清双、曹广坤受伤，双方车辆受损的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陈阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。宋小艳无违法行为。王德永、刘继江、艾清双、曹广坤无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，当事人陈阳对此起道路交通事故负全部责任，宋小艳、王德永、刘继江、艾清双、曹广坤无责任。”2017年8月，曲连成与刘继江签订《车辆买卖协议书》内容为：“协议双方：卖方：曲连成（甲方）买方：刘继江（乙方）经甲乙双方协调一致，达成以下协议：一、甲方将车辆（原号牌×××)卖给乙方价格：五万元人民币。二、乙方负责办理过户，承担税费，事后产生交通事故导致经济赔偿和相关的法律负责由乙方承担，与甲方无关。三、甲方保留对原有牌照（×××）的使用权和所有权。四、双方不得有违法行为，如有违约将承担违约金一万元给对方。五、上述条件双方一致同意，签字后生效。”签订合同后，曲连成将诉争车辆钥匙、行驶证等相关车辆手续交付给刘继江。另查明，（2018）吉2404刑初279号被告人陈阳交通肇事案件中，刘继江、宋小艳、曲连成均作为原告参加该案件的刑事附带民事诉讼当中，刘继江、宋小艳要求陈阳赔偿其人身损害损失，曲连成要求赔偿诉争车辆损失。2019年9月18日庭审时，曲连成陈述与珲春市自然资源局达成协议，车辆所有权归自然资源局所有。刘继江、宋小艳对曲连成车辆损失提出异议，并提供《车辆买卖协议》、车钥匙、车辆购置税完税证明、×××号车辆行驶证等证据，证明诉争车辆归刘继江所有。双方在庭审中未达成一致意见。本院认为，曲连成与刘继江签订《车辆买卖协议》，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定：“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。”根据上述规定，买卖合同的生效时间为交付时间即2017年7月1日。现刘继江主张已经交付20000元购车款的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故该主张，本院不予支持。综上，曲连成要求刘继江支付5万元购车款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”刘继江要求支付10000元违约损失的反诉主张，刘继江与曲连成在《车辆买卖协议》中约定“二、乙方负责办理过户，承担税费，事后产生交通事故导致经济赔偿和相关的法律负责由乙方承担，与甲方无关；四、双方不得有违法行为，如有违约将承担违约金一万元给对方”，曲连成在刑事附带民事案件当中，表示车辆系自有并非刘继江所有，而且与珲春市自然资源局达成赔偿事宜，车辆所有权亦归该局所有，在本案中亦表示，不放弃向自然资源局放弃索赔权利，曲连成违反上述约定，其存在违约行为，故刘继江要求曲连成支付10000元违约损失的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百四十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、刘继江于本判决发生效力之日支付给曲连成购车款50000元；二、曲连成于本判决发生效力之日赔偿给刘继江违约损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘继江负担，反诉案件受理费25元，由曲连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇一九年十二月十六日书记员 姜欣鑫