福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13210号之一 原告：陈苹，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林瀚智，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区41，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，董事长。 委托诉讼代理人：王一夫，湖南吟正律师事务所律师。 被告：江西中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区振兴路麓谷生物园205，统一社会信用代码91430100MA4LRAE827。 法定代表人：朱丹丹，执行董事。 委托诉讼代理人：苏冷丽，系公司职工。 委托诉讼代理人：王一夫，湖南吟正律师事务所律师。 原告陈苹与被告广东安星财富管理有限公司（以下简称“广东安星公司”）、江西中北大医疗管理有限公司（以下简称“江西中北大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 陈苹向本院提出诉讼请求：1、判令广东安星公司、江西中北大公司连带清偿借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率11%的标准，自2018年12月9日起计至清偿借款本金之日）；2、判令广东安星公司、江西中北大公司共同承担陈苹律师费支出8000元；3、判令广东安星公司、江西中北大公司承担公告费300元。事实和理由：依照借款合同（合同编号JXZ000420）广东安星公司和江西中北大公司应当连带清偿陈苹的债权本金及利息。2017年12月8日，在广东安星公司的撮合下，陈苹通过光大银行账户以pos机刷卡的方式向广东安星公司支付借款10万元，实际借款人为为江西中北大公司，出借期限于2018年12月10日到期，到期后双方签订《补充协议》，约定延期至2019年6月10日，延期期限到期后，经陈苹多次催讨江西中北大公司均未还款。根据合同约定如江西中北大公司出现逾期还款的情况，广东安星公司承诺购买陈苹的债权。广东安星公司、江西中北大公司有违约行为，依据合同约定应当赔偿陈苹律师费及利息。江西中北大公司逾期未还款；广东安星公司从未告知陈苹江西中北大公司清偿能力出现问题，也没有协助处理资产以偿还陈苹借款本息。陈苹为实现债权委托福建冠德事务所向本院提起诉讼，并支付律师费8000元。 广东安星公司辩称，广东安星公司在本案为居间方，根据合同约定，陈苹应向广东安星公司支付居间费2700元，应当在江西中北大公司支付给陈苹的款项中予以扣除。律师费明显过高。 江西中北大公司辩称，江西中北大公司对陈苹主张的投资本金10万元予以认可。双方系投资关系。合同中约定的是预期收益而非利息，对合同期外的利息应不予支持。该合同的年化率是7.2%而非11%。本案系简单的合同纠纷，律师费过高，且陈苹未提交律师费和保全费的票据。 经查，2017年12月8日，陈苹与广东安星公司、江西中北大公司签订一份《借款合同》（合同编号JXZ000420），约定陈苹向江西中北大公司出借借款本金10万元，用于“上饶中北大医院建设”，出借期限12个月，自2017年12月11日起至2018年12月10日止；合同约定预期年化收益率为11%，按季度付息，每季度预期收益2750元，总预期收益11000元。如因江西中北大公司违约导致陈苹预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，广东安星公司应依约协助进行资产处置，协助陈苹回收剩余出借本金和预期收益。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。同日，陈苹通过银联消费向广东安星公司支付10万元。后陈苹与广东安星公司、江西中北大公司签订一份《补充协议》，约定《借款合同》（合同编号JXZ000420）项下的10万元借款本金延期至2019年6月10日，延期期间预期年化收益率8.2%。 另查，江西中北大公司股东有3人，其中湖南煜琨医链健康管理有限公司持股比例为70%。湖南煜琨医链健康管理有限公司股东为中柏大医疗投资股份有限公司（持股比例为100%）。中柏大医疗投资股份有限公司的法定代表人为何昀泽，股东有2人，其中何昀泽持股比例为92%。广东安星公司监事为何昀泽，股东有2人，其中中泽安星投资控股（湖南）有限公司持股比例为69%。中泽安星投资控股（湖南）有限公司法定代表人为何昀泽，何昀泽持股比例为100%。本院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 本院认为，本案讼争的《借款合同》及《补充协议》明确约定陈苹以自有合法资金向借款方江西中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案陈苹与江西中北大公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十二月十八日 法官助理（梁安然） 书记员（朱贝妮） 代书记员（张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。