云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9069号原告：昆明红森建材有限公司，住昆明市官渡区矣六乡子君村山脚下，统一社会信用代码91530100799850750Q。法定代表人：李清，董事长。委托诉讼代理人：蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋艳，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林文龙，男，1971年8月1日生，汉族，身份证登记住福建省晋江市，现实际住址不详。被告：许纯良，男，1968年9月10日生，汉族，身份证登记住福建省晋江市，现实际住址不详。被告：李完治，女，1960年12月20日生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明红森建材有限公司与被告林文龙、许纯良、李完治民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告昆明红森建材有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金100万元；2.判令被告共同偿还原告自2015年5月9日至2019年7月5日的利息1247671元；3.判令被告共同偿还原告以本金100万为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月5日至还清为止的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2014年底，被告林文龙、许纯良、林时窕共同向原告借款250万元，并向原告出具借条，借条中明确约定借款本金为250万元，借款月利率为2.5%，不足整月按整月计算。2015年1月8日，原告将借款250万元转账到了被告共同指定的被告林文龙的账户。原告出借后，截止2015年5月8日，被告按期归还了150万元的本金。但从2015年5月8日后，被告就未还过本金和利息。2015年9月19日，借款人林时窕死亡，其妻子李完治继承了其财产。原告曾多次催要，均未果。原告认为，被告林文龙，许纯陡，林时窕作为共同借款人向原告借款，原告将借款出借给了被告，履行了自己的出借义务，但被告未归还原告借款，并经催要，未全额返还，应当承担返还本金支付利益的责任。借款人林时窕于2015年9月19日去世，其妻子，即被告李完治应当作为夫妻共同债务承担还款责任，同时，被告李完治继承了借款人林时窕的财产，也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.昆明红森建材有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、三被告身份证复印件，欲证明原被告主体资格适格；2.借条、中国农业银行个人业务结算申请书，欲证明2014年底，被告林文龙、许纯良、林时窕共同向原告借款250万元，并向原告出具借条，借条确定林文龙、许纯良、林时窕共同向原告借款本金250万元，借款利息为月利率2.5%，原告于2015年1月8日已按要求将250万元借款汇入林文龙、许纯良、林时窕指定的林文龙的账户；3.短信记录，欲证明2015年8月31日，被告归还过原告借款150万元；4.情况说明三份，欲证明原告向被告出借250万元借款的事实已经股东确认，该债权归原告所有；5.公证书四份、原告公司章程，欲证明2019年9月19日，林时窕去世，其在原告处的股权由其妻子李完治继承，林时窕法定继承人曾秀屏、林梅莲、林美珍、林金山自愿放弃继承林时窕生前留下的财产，该债务应由李完治承担。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年底，被告林文龙、许纯良、林时窕共同向原告出具借条，约定：向原告借款2500000元，月利率为2.5%，不足整月按整月计算。2015年1月8日，原告将借款250万元转账到了三借款人共同指定的被告林文龙的银行账户。至2015年5月8日，三借款人归还了原告借款本金1500000元并按约支付了借款利息，尚欠原告借款本金1000000元。之后，三借款人未还本付息。2015年9月19日，借款人林时窕死亡，其妻子被告李完治继承了其财产，其他法定继承人放弃继承。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告林文龙、许纯良林时窕及案外人约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款本金的主张。原、被告双方约定借期利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告要求被告返还本金并按年利率24%计算借期、逾期利息的主张。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。借款期间，案外人（原借款人）林时窕死亡，在其他法定继承人放弃继承后，林时窕之妻被告李完治继承了林时窕的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本院支持原告要求被告李完治在继承遗产的范围内对本案债务承担共同清偿责任的主张。关于原告主张本案债务系被告李完治与原借款人林时窕的夫妻债务的主张，因所提交的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告林文龙、许纯良于本判决生效之日起十日内返还原告昆明红森建材有限公司借款本金1000000元，并支付该款自2015年5月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李完治在继承林时窕的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告昆明红森建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24781元，由被告林文龙、许纯良、李完治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张莲娣人民陪审员  徐 春二〇一九年十二月十三日法官助理余玮书记员张旭