浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4220号 原告：沈羊梅，女，1944年2月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：沈法荣，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：沈金珠，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：沈取英，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司。住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇中心大道。统一社会信用代码：91411503970299891E。 代表人：张向东，经理。 委托诉讼代理人：倪佳列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：陈彦林，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司。住所地：河南省信阳市平桥区运管所办公楼一楼。统一社会信用代码：91411500MA40B1HL7U。 负责人：许太安。 原告沈羊梅、沈法荣、沈金珠、沈取英与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司（以下简称人保财险公司）、陈彦林、信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司（以下简称宏基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈法荣、沈羊梅、沈金珠、沈取英共同的委托诉讼代理人潘金忠、被告人保财险公司的委托诉讼代理人倪佳列、被告陈彦林到庭参加诉讼。被告宏基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失243479.50元由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险范围内支付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，余款由被告陈彦林按百分之八十支付给原告；2、被告宏基公司对上述被告陈彦林还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月22日8时05分许，被告陈彦林驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿兴曹路由北向南行驶至平湖市曹桥街道高丰路与兴曹路交叉口时，与沿高丰路由西向东行驶的沈生法驾驶的电动三轮车相撞，造成沈生法当场死亡的交通事故。事发后被告陈彦林驾车驶离现场。2019年5月31日平湖市公安局交通警察大队作出事故认定：被告陈彦林负事故主要责任。另，被告陈彦林驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车（后牵引浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车），其中豫Ｓ×××××重型半挂牵引车为被告宏基公司所有，浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车为程海燕所有，在被告人保财险公司投保了保险，本案事故发生在保险期间内。 被告人保财险公司答辩称，事故牵引车投保在被告人保财险公司，投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附不计免赔。保险公司没有垫付费用。半挂车没有投保信息，没有在被告人保财险公司投保。被告陈彦林驶离现场，根据商业险条款，属于免赔范围，免责条款已明确告知投保人，投保人签字确认。 被告陈彦林答辩称，当时不知道发生事故，死者是撞到车辆后方侧面。请法院依法判决。 被告宏基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月22日8时05分许，被告陈彦林驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿平湖市兴曹路由北向南行驶至平湖市曹桥街道高丰路与兴曹路交叉口时，与沿高丰路由西向东行驶的沈生法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，沈生法当场死亡的交通事故。事发后，被告陈彦林驾驶车辆驶离现场。2019年5月21日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈彦林驾驶机动车未按规定让行的行为是发生本起事故的主要原因，驾驶机件不符合技术标准的机动车与本起事故没有因果关系，被告陈彦林负事故的主要责任，沈生法驾驶非机动车未确保安全的行为是发生本起事故的次要原因，沈生法负事故的次要责任。事故发生后，四原告与被告陈彦林达成协议，被告陈彦林额外补偿四原告60000元，目前已支付50000元，剩余10000元于2019年12月30日前付清，逾期不付则支付违约金20000元，追加至30000元，四原告于2019年6月4日前给被告陈彦林出具谅解书，今后双方再无干涉。 肇事车辆豫Ｓ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告宏基公司，在被告人保财险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车系程海燕所有。四原告沈羊梅、沈法荣、沈金珠、沈取英分别系沈生法的妻子、儿子和女儿。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险，四原告要求被告人保财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告陈彦林负事故的主要责任，因此本院酌定超过交强险限额外的损失由被告陈彦林承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆还在被告人保财险公司投保了商业三者险，故被告人保财险公司对原告超出交强险外的损失先按合同约定在1000000元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈彦林承担。原告主张被告宏基公司对被告陈彦林的赔偿义务承担连带责任，因未提供相关证据，本院不予支持。被告人保财险公司主张发生事故后被告陈彦林离开了事故现场，不论主观上是否知晓事故发生，均属于商业三者险免责范围。本院认为，机动车第三者责任保险条款中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的责任免除的情形，从条款整体看，指向的是事故发生后为逃避法律责任的情形，而本案驾驶员陈彦林在事故发生后并未立即发现发生交通事故，其驾车离开现场凭现有证据尚不能得出系为逃避法律追究而逃离事故现场的结论，因此被告人保财险公司的主张本院不予采纳。被告人保财险公司还以驾驶机件不符合技术标准为由主张商业三者险拒赔，因事故认定书中明确“驾驶机件不符合技术标准的机动车与本起事故没有因果关系”，被告人保财险公司也未提供其他证据佐证其主张，因此本院不予采信。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：死亡赔偿金，四原告诉请136510元，符合相关规定标准，本院予以支持。丧葬费，原告诉请30549.50元，属合理，本院予以支持。家属误工费，原告诉请过高，本院调整为3024元。交通费，本院酌定为1000元。整容费，属丧葬费范畴，不能重复主张。修理费，原告诉请中未明确主张，本院不予支持。沈生法的死亡，使作为家属的原告在精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但沈生法在本次事故中也存在过错，结合过错程度本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。综上，本院确认四原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计为211083.50元。受害人对精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔偿具有选择权，原告选择将精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的诉请，本院予以支持。上述费用中，属交强险责任限额范围的费用为110000元。余款101083.50元，由被告陈彦林承担80%的赔偿责任，即80866.80元，该款属于商业三者险赔偿范围内，保险范围内两项费用合计190866.80元，由被告人保财险公司赔偿。被告宏基公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈羊梅、沈法荣、沈金珠、沈取英190866.80元； 二、驳回原告沈羊梅、沈法荣、沈金珠、沈取英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告沈羊梅、沈法荣、沈金珠、沈取英负担175元，被告陈彦林负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  马忆雯