wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15461号 原告:徐某，男，1950年11月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东某艺术品收藏有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：唐某，男，1989年3月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告徐某与被告山东某艺术品收藏有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告本金180000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告2017年1月16日让原告交180000元现金并承诺每月固定收益400元，双方签订合同，被告收具收款收据，约定期限6个月，到期退还本金。到期后，原告多次索要未果，请求人民法院判令被告支付原告本金180000元及利息。庭审中，徐某变更诉讼请求为：判令被告支付原告本金210000元及利息，利息按年息两分四计算，自2018年7月1日起计算至付清之日止。 某公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告签订购买合同书一份，约定由原告购买被告销售的“长城小全版”藏品一宗，货品单位为500元，货品总价为20000元，货品交付方式为被告托管；…被告销售的货品具有一定的文化收藏价值和收藏增值空间，本次藏品的预期收益：本金20000元10个月到期，预期收益15000元，本合同到期日被告应回收所售出藏品，并一次性结清原告本金与收益；2017年11月16日，原、被告又签订购买合同书一份，约定由原告购买被告销售的“长城小全版”藏品一宗，货品单位为500元，货品总价为40000元，货品交付方式为被告托管；…被告销售的货品具有一定的文化收藏价值和收藏增值空间，本次藏品的预期收益：本金40000元10个月到期，预期收益2800×10以上，本合同到期日被告应回收所售出藏品，并一次性结清原告本金与收益；2018年5月11日，原、被告又签订购买合同书一份，约定由原告购买被告销售的“长江小全版”藏品一宗，货品单位为500元，货品总价为60000元，货品交付方式为被告托管；…被告销售的货品具有一定的文化收藏价值和收藏增值空间，本次藏品的预期收益：本金60000元12个月到期，预期收益3000×12以上，本合同到期日被告应回收所售出藏品，并一次性结清原告本金与收益；2018年5月15日，原、被告又签订购买合同书一份，约定由原告购买被告销售的“长江小全版”藏品一宗，货品单位为500元，货品总价为30000元，货品交付方式为被告托管；…被告销售的货品具有一定的文化收藏价值和收藏增值空间，本次藏品的预期收益：本金30000元12个月到期，预期收益15000×12以上，本合同到期日被告应回收所售出藏品，并一次性结清原告本金与收益；2018年6月30日，原、被告又签订购买合同书两份，分别约定由原告购买被告销售的“长江小全版”藏品一宗，货品单位为500元，货品总价为30000元，货品交付方式为被告托管。合同签订后，徐某分别将货款210000元支付给某公司，某公司给徐某开具了收款收据，合同到期后，某公司未向徐某一次性结清本金与收益，徐某为此于诉至本院。 本院认为，被告某公司与原告徐某签订六份某典藏购买合同书，约定由原告徐某交纳210000元，购买被告某公司的藏品，藏品由被告某公司托管，被告某公司并承诺给原告丰厚的预期收益，合同到期日由被告某公司回收所售出藏品，并一次性结清原告本金与收益。合同签订后，被告某公司收取原告现金210000元，并未按合同约定履行义务，现原告要求被告返还现金210000元，并要求被告按年利率24%支付利息损失，理由正当，且不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东某艺术品收藏有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐某现金210000元及利息（以210000元为基数，按年息24%计算，自2018年7月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月九日 书记员  刘晓光
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4417号原告：朱胜堂，女，汉族，生于1964年2月19日，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：刘瑞，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住甘肃省兰州市城关区张掖路1号。负责人：党春雄，系该公司总经理。原告朱胜堂与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱胜堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱胜堂与被保险人马满红（现已在工地意外死亡）为母子关系，为马满红的唯一法定继承人。2016年5月18日，投保人甘肃虹桐建筑劳务有限公司在被告处投保平安团体意外险（保单号为GP34012011373402），马满红作为甘肃虹桐建筑劳务有限公司在白银鸿森商业广场工地工作过程中死亡，依据保险合同的约定，被告应当承担保险责任向马满红的法定继承人支付保险金。但经原告多次与被告协商，被告拒绝支付相应费用，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司未到庭参加诉讼，放弃答辩的权利原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：白银市公安局白银分局非正常死亡证明一份，白银市公安局白银分局询问笔录一份复印件38页，证明马满红因非正常死亡（排除他杀），死亡地点为甘肃省白银市甘肃虹桐建筑劳务有限公司工地（白银区北京路鸿森商业广场建筑工地群楼东侧电梯井）；朱胜堂户籍证明一份，马满红户籍证明一份，身故保险金受益人关系确认表一份，甘谷县安远镇南城村民委员会介绍信证明一份，证明朱胜堂与马满红系母子关系，朱胜堂为马满红的唯一法定继承人，具有本案诉讼主体资格。人身保险合同变更申请书，平安养老保险股份有限公司保险批单，养老保险股份有限公司电脑打印合同一份，证明平安团体意外险（保单号为GP34012011373402）保险合同已成立并生效，马满红作为甘肃虹桐建筑劳务有限公司务工人员，系平安团体意外险（保单号为GP34012011373402）保险合同的被保险人，现已达到合同约定的理赔条件，因此被告应支付保险金。本院对以上证据进行了审查，原告所提交证据的符合民事诉讼法关于证据的规定，本院对证据确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，甘肃虹桐建筑劳务有限公司与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司签订单号为GP34012011373402、投保人数为20人的平安团体意外险合同，承保日期为2016年5月18日至2017年7月16日，原告之子马满红也在20人之中。被告为马满红承保的险种之一为P1411的平安建筑工程意外身故团体定期寿险（2013版），约定的保额为60万元。2017年7月13日，原告之子马满红在甘肃虹桐建筑劳务有限公司为白银鸿森商业广场工地提供劳务的过程中坠亡，原告要求被告承担保险责任，支付保险金60万元。另查明，马满红未婚，也未有子女，法定继承人唯有母亲朱胜堂。本院认为，甘肃虹桐建筑劳务有限公司与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司签订单号为GP34012011373402、投保人数为20人的平安团体意外险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告之子马满红在被告承保期间发生坠亡，符合被告依照保险合同进行理赔的约定条件。原告作为马满红的唯一继承人，有权获得被告支付的保险金。被告未依约定进行理赔属违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司向原告朱胜堂给付保险金60万元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14411号原告:云南省财政厅金融合作中心，住所：云南省昆明市五华区华山南路130号,负责人：杨捷,统一社会信用代码：12530000080437578P。委托诉讼代理人：宋宇、贺恒云，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张会强，男，汉族，1974年3月5日出生，住址：云南省昆明市晋宁县。被告：鲁刚，男，汉族，1983年11月26日出生，住址：云南省红河州弥勒县。被告：弥勒市天源交通信息服务有限公司，地址：云南省红河州弥勒市温泉路142号。统一社会信用代码：91532526784648592N。法定代表人：李兵。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，地址：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。统一社会信用代码：915301026655304791。负责人：胡琴。委托诉讼代理人：李其轩，女，汉族，1983年11月2日出生，住云南省昆明市,系该公司的职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：申芳，女，汉族，1997年5月19日出生，住云南省昆明市,系该公司的职工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，地址：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。统一社会信用代码：91532526918043952N。负责人：钱勇。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南省财政厅金融合作中心与被告张会强、鲁刚、弥勒市天源交通信息服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告云南省财政厅金融合作中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南省财政厅金融合作中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省财政厅金融合作中心撤诉。案件受理费人民币1159元，全额退还。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3617号上诉人（原审原告）：金丽珠，女，1958年12月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：王燕雪，女，1969年11月4日生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审原告）：张凤云，女，1958年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：曹艳楼，女，1979年8月26日生，满族，农民，住河北省张家口市张北县。上诉人（原审原告）：王彩杰，女，1968年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：蔡秀峰，男，1955年9月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：隋振清，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治区县金马驾校驾驶员培训有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇围场一中第28号底商。法定代表人：闫晓宁，经理。委托诉讼代理人:宋连生，河北山庄律师事务所律师。上诉人金丽珠、王燕雪、张凤云、曹艳楼、王彩杰因与被上诉人蔡秀峰、隋振清、围场满族蒙古族自治区县金马驾校驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金丽珠、王燕雪、张凤云、曹艳楼、王彩杰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人金丽珠、王燕雪、张凤云、曹艳楼、王彩杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金丽珠、王燕雪、张凤云、曹艳楼、王彩杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费100.00元，由上诉人金丽珠、王燕雪、张凤云、曹艳楼、王彩杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  应春明二〇一九年十二月十七日书记员  包居正
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5182号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：黄浪，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与黄浪追偿权纠纷一案中，查封了被执行人黄浪所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈良友
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1305号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 被执行人：董冬梅，女，1989年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人行政非诉执行纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231行审67号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本案的申请执行标的为罚款30000元及加处罚款、执行费350元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，查询到被执行人董冬梅名下有汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；查询到被执行人董冬梅名下无足额存款，申请人未申请扣划，其银行账户本院已依法予以冻结；现本院穷尽措施，未查询到被执行人董冬梅名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为罚款30000元及加处罚款。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1305号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十二月九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  余 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11245号原告：温晓磊。委托代理人：黄娟，系辽宁吉慧律师事务所律师。被告：赵明鹏。原告温晓磊与其被告赵明鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告温晓磊的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼。被告赵明鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温晓磊诉称，2018年3月24日，被告向原告借款40000元用于个人周转，借款期限为3个月，除此之外，被告承诺，如果未能按期偿还借款，每日向原告支付借款额度的5%违约金，原告当日即按约定向被告支付了借款，但被告至今未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款本金40000元及利息（自2018年6月24日起，以40000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。被告赵明鹏未到庭答辩。经审理查明，2018年3月24日，被告赵明鹏给原告温晓磊出具借据一张，约定被告赵明鹏向原告温晓磊借款4万元，期限3个月。同时约定，如不能按期还款每日向原告温晓磊支付借款额度的5%违约金。原告温晓磊于当日通过银行转账的方式向被告赵明鹏支付了4万元。被告借款后一直没有还款及支付违约金。上述事实，有借据、收条、银行转款凭证等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高无效外，其余内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定时间还款，也没有支付违约金，其行为已经违约，应当承担继续给付借款本金的违约责任。关于利息问题。原告主张从自2018年6月24日起，以40000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止，本院认为，原告的这一主张符合双方的约定及法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明鹏在本判决发生法律效力后10日内给付原告温晓磊借款本金4万元；二、被告赵明鹏在本判决发生法律效力后10日内给付原告温晓磊借款本金4万元的利息（从2018年6月24日起至付清时止，利率按照年利率24%计息）。案件受理费800元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十二月十一日书记员 崔晓东
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1289号罪犯赵晓林，男，1979年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一六年十月十三日作出(2015)莱州刑初字第403号刑事判决，以被告人赵晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币39.15万元，刑期自2014年11月10日起至2022年11月9日止。原审被告人赵晓林不服，提出上诉。本院于二○一七年七月七日作出（2017）鲁06刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵晓林减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵晓林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯赵晓林罚金人民币三万元未缴纳，责令退赔人民币39.15万元未退赔。上述事实有罪犯赵晓林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵晓林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵晓林财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵晓林准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民特38号   申请人：黄某1，女，1975年3月29日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××，系被申请人黄某2的女儿。   被申请人：黄某2，男，1943年3月27日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托代理人：梅某，男，1973年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码×××，系被申请人黄某2的外甥。   申请人黄某1申请宣告被申请人黄某2公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人黄某1向本院提出申请：1、宣告黄某2为无民事行为能力人；2、指定黄某1为黄某2的监护人。事实与理由：申请人黄某1与被申请人黄某2系父女关系。黄某2有且只有一个女儿，2008年丧妻后与女儿生活在一起。因子女工作原因无法照顾，于2018年4月7日入住××区至今。2017年5月经四川省人民医院诊断为阿尔茨海默病，后续在海南省人民医院再次确诊，后又在海南省安宁医院检查出患有老年性精神病。2018年10月因小脑萎缩摔倒在地后至今无法行走，瘫倒在床，生活不能自理。神志不清，大小便失禁。为了保护被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵法院提出申请，望判如所请。   被申请人的委托代理人梅某称，对黄某1的申请请求没有意见。   本院经审理认定事实如下：申请人黄某1与被申请人黄某2系父女关系。被申请人黄某2于2017年5月经四川省人民医院诊断为阿尔茨海默病，后续在海南省人民医院、海南医学院第一附属医院再次确诊，后又在海南省安宁医院检查出患有老年性精神病。2019年9月17日，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心出具《精神疾病司法鉴定意见书》（海安医精司鉴[2019]精司鉴字第182号），鉴定意见为：“1、被鉴定人黄某2目前患有器质性精神障碍（智能损害）。2、被鉴定人黄某2目前无民事行为能力。”被申请人的委托代理人梅某对黄某1申请作为被申请人的监护人没有意见。   本院确认的以上事实，有身份证、户口薄、四川省人民医院门诊疾病诊断证明书、海南省人民医院门诊病历表、海南医学院第一附属医院门诊病历、海南省安宁医院门诊病历及MR诊断报告单、《精神疾病司法鉴定意见书》（海安医精司鉴[2019]精司鉴字第182号）以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，《精神疾病司法鉴定意见书》（海安医精司鉴[2019]精司鉴字第182号）的鉴定意见为：“1、被鉴定人黄某2目前患有器质性精神障碍（智能损害）。2、被鉴定人黄某2目前无民事行为能力。”据此，黄某1申请本院认定被申请人黄某2目前为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。黄某1是被申请人黄某2的女儿，黄某2的委托代理人对认定黄某1为黄某2的监护人无异议，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   一、宣告被申请人黄某2为无民事行为能力人；   二、申请人黄某1为被申请人黄某2的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 周 磊     二〇一九年十二月十日   书记员 周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8439号申请执行人钱祥，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人邱晓兰，女，1976年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙麟宫路200号。法定代表人吴楚银。被执行人湖北惠尔**物医疗高科技有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船红旗大道114号。法定代表人，张吉松。被执行人吴楚银，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人钱祥与被执行人邱晓兰、湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、湖北惠尔**物医疗高科技有限公司、吴楚银民间借贷纠纷一案，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民终5900号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金2308474元、截至2017年5月22日的逾期利息与违约金174517元、自2017年5月23日起至实际给付之日止的逾期利息与违约金1442026.76元（以2308474元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年12月30日），承担一审案件受理费47430元、保全费5000元、二审案件受理费50元、执行费27755元。合计4005252.76元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱晓兰、湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、湖北惠尔**物医疗高科技有限公司、吴楚银人民币4005252.76元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱晓兰、湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、湖北惠尔**物医疗高科技有限公司、吴楚银人民币4005252.76元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十二月三十日书记员  杨畅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民终7492号上诉人（原审被告）：山东天虹包装彩印有限公司，住所地：山东省青州市丰收路东段1688号。法定代表人：于德水，经理。委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚明，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人山东天虹包装彩印有限公司因与被上诉人张亚明劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东天虹包装彩印有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东天虹包装彩印有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东天虹包装彩印有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东天虹包装彩印有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十二月六日法官助理于志明书记员李敏
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2624号 申请人：周晓兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被执行人：徐正伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人周晓兵与被执行人徐正伟运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月6日作出（2019）苏0116民特31号民事裁定，依该裁定：本院确认申请人周晓兵与徐正伟于2019年3月6日经南京市江北新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容为：“徐正伟共支付周晓兵运输费27840元，分别于2019年7月30日前支付10000元，另17840元于2019年10月30日前付清，若有任何一期未按期足额支付，周晓兵可就尚未支付的款项申请强制执行。”申请人周晓兵因被执行人徐正伟未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行案号（2019）苏0116执2624号，确定承办人为陶云龙。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、2019年9月9日、12月16日，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人徐正伟名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，反馈结果显示：被执行人徐正伟名下有银行卡有部分存款（本院已冻结），有苏Ａ×××××长安牌牌汽车一辆，其名下无不动产登记信息； 二、2019年9月17日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人徐正伟邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人于2019年9月24日上午11时48分签收，单被执行人未到庭也未实际履行义务。后本院多次拨打被执行人电话传唤被执行人徐正伟到庭，其仍未到庭； 三、2019年12月16日，因被执行人徐正伟未按本院传票传唤时间到庭，亦未按生效法院判决履行义务，本院对被执行人徐正伟采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒； 四、2019年12月16日，因被执行人徐正伟未在执行通知书规定的期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒； 五、2019年12月17日，申请人周晓兵与被执行人徐正伟到庭，双方经平等协商，达成如下和解： 1、徐正伟于2019年12月17日给付周晓兵5000.00元（已当场给付）； 2、徐正伟于2020年1月15日前给付周晓兵剩余22840.00元； 3、徐正伟如未按时给付上述第2项欠款，申请人周晓兵有权向徐正伟主张承担5000.00元罚息，徐正伟自愿承担5000.00元罚息。 被执行人徐正伟如拒不执行生效法律文书确定的义务，申请人周晓兵有权向法院申请追究徐正伟拒不执行的刑事责任，并有权提起刑事自诉。 截止2019年12月17日，被执行人徐正伟已履行5000.00元，本院已全额收取执行费318.00元。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并向本院提交书面申请：以和解长期履行方式终结执行，故（2019）苏0116民特31号民事裁定的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民特31号民事裁定的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十八日 执行员  陶云龙 书记员  康 雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13253号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫加祥等7人（具体名单附后）。 一审起诉人（二审上诉人）：邢根连，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人莫加祥等7人与邢根连诉浙江省德清县人民政府（以下简称德清县政府）土地征收行为一案,浙江省湖州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙05行初16号行政裁定：对莫加祥等8人(包括邢根连)的起诉，不予立案。莫加祥等8人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙行终618号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。莫加祥等7人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫加祥等7人请求本院依法撤销一、二审行政裁定，对本案予以再审。其申请再审的主要事实和理由为：德清县政府自2004年实施县中心城区城西片区旧城改造土地征收、房屋拆迁以来，未依法履行土地征收公告等法定程序而非法征收再审申请人的集体土地。再审申请人拒绝领取征收补偿款，并通过提交《集体土地征收补偿争议协调申请书》等方式维权，但相关集体土地却于2017年2月14日被强制执行交付。再审申请人向人民法院提起行政诉讼，原审法院却以再审申请人未能提供德清县政府实施征收行为的初步证明材料为由，认定起诉缺乏事实根据并裁定不予立案。再审申请人不服，请求判如所请。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人莫加祥等7人提起诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人的原审诉讼请求是判决确认被申请人德清县政府征用（收）涉案集体土地的行政行为程序违法等。但其在起诉时未能提供证明被申请人组织实施征地的初步证据材料，经一审法院通知补正后，仍无法证明被申请人实施了征收行为，故其起诉缺乏基本事实根据。原审法院据此裁定不予立案，于法有据，并无不当。此外，根据前述法律规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“具体”，主要是针对诉讼请求表述的明确程度的要求。由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征地公告、补偿安置、责令交出土地决定、强制执行等多个行政行为，其相应职责又涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼当中进行审查处理，既不利于人民法院厘清案件事实，也不利于司法资源的合理配置，同时还可能存在与诉讼级别管辖相冲突等问题。因此，再审申请人笼统地以确认征地行为违法作为诉请提起诉讼，亦存在诉讼请求不明确的情形。总体上看，再审申请人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，其申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，莫加祥等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人莫加祥、陈根连、莫连华、李爱玉、陈根法、张建忠、张建平的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤 附件：再审申请人名单（共七人） 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫加祥，男，1953年8月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈根连，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫连华，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李爱玉，女，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县武。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈根法，男，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建平，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初618号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人郑昌武，男,1975年5月14日出生于安徽省肥东县，汉族，居民身份证号码340123197505140835，小学文化，户籍地安徽省肥东县梁园镇柯岗村王上头组，现住肥东县店埠镇名门云河湾小区19栋204室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人郑昌武犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人郑昌武及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月21日12时许，在肥东县经开区徽商建材城大食堂门口，被告人郑昌武与刘亚东因琐事发生打架，期间，郑昌武使用拳头殴打刘亚东鼻部，导致刘亚东鼻骨骨折。2019年5月5日经肥东县公安法医中心鉴定，刘亚东本次伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郑昌武因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人郑昌武对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见:被告人主动到案后如实供述所犯罪行,构成自首;主观恶性小,被害人有过错;初犯、偶犯，认罪态度好；与被害人达成刑事赔偿协议并取得谅解。 经审理查明：公诉机关指控被告人郑昌武故意伤害犯罪事实成立。 另查明:被告人郑昌武主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年4月29日，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失人民币29000元，取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人刘珊珊的证言，被害人刘亚东陈述，被告人郑昌武的供述与辩解，鉴定意见,视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人郑昌武因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人郑昌武主动到案后如实供述其主要罪行，系自首,被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节,依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人郑昌武犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期间,从判决确定之日起算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张正兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2280号罪犯冯加利，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）黔05刑初11号刑事判决，认定被告人冯加利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人冯加利不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）黔刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月18日起至2026年8月17日止。于2016年8月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯加利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年9月5日获表扬；2018年3月16日获1个表扬；2018年10月23日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯冯加利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯加利减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年12月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7070号罪犯黄磊，男，1999年8月2日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月10日作出(2018)浙0382刑初第1569号刑事判决，以被告人黄磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月3日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1303号罪犯宋春晓，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋春晓因犯危险驾驶罪于2012年7月11日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月28日被假释，假释考验期至2016年9月6日止。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一七年九月五日作出（2017）鲁0212刑初290号刑事判决，以被告人宋春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，不得假释，刑期自2017年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋春晓减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋春晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋春晓于2019年8月13日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯宋春晓的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋春晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋春晓系累犯且三次犯罪，又系毒品再犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋春晓准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年4月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8221号原告：郑某某，住莱州市。被告：宋某某，住莱州市。原告郑某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月十一日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保377号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵发常，总经理。 委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南华海建设集团有限公司槐荫分公司，住所地济南市。 法定代表人：张勇，总经理。 被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李张喜，执行董事。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款2900000元或者查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人山东华舜混凝土有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华海建设集团有限公司槐荫分公司、济南华海建设集团有限公司2900000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东华舜混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  王 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2933号上诉人（原审被告）：张福根，男，1963年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：姚小宝，女，1962年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张佳丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：徐明，1988年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠英，女，1963年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：张雅琴，女，1989年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：张金明，男，1964年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人张福根、姚小宝、张佳丽、徐明因与被上诉人张惠英、张雅琴，原审被告张金明确认合同无效纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福根，姚小宝、张佳丽、徐明上诉请求：改判驳回张惠英、张雅琴的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由张惠英、张雅琴负担。事实与理由：《农村拆迁安置宅基地使用权转让协议》虽系张福根、张金明两人签订，但协议双方均为户主，系代表家庭成员处理家庭事务。按照“一户一宅”的农村土地管理制度，宅基地使用权从属性和功能上说，并不是给一个人或几个人占有使用的，家庭成员可以共同行使权利。徐明与张福根、张佳丽、姚小宝系同一家庭的成员，徐明与张惠英、张雅琴、张金明又系同一集体经济组织成员，故案涉宅基地的转让并不违反法律、法规的禁止性规定，系有效协议，原审认定转让协议违反《土地管理法》第六十三条之规定，属于适用法律错误。张惠英、张雅琴答辩称，对于张福根与张金明签订转让协议一事并不知情，且宅基地不能向集体经济组织之外的人流转，故该转让协议应当认定无效。张金明未作答辩。张惠英、张雅琴一审起诉请求：确认张福根与张金明签订的《农村拆迁安置宅基地使用权转让协议》无效。一审法院认定事实：张惠英与张金明原系夫妻，张雅琴系二人之女。2016年3月17日，按照《关于开展农村土地整治实施意见》等文件要求，张金明作为户主与嘉兴市洪运新农村投资开发建设有限公司签订《洪合镇泰石桥村农房搬迁协议书》一份，同意将家庭共有的位于宅基地搬迁，根据协议约定另行安置宅基地建造联排住房。2016年3月20日，张福根与张金明签订《农村拆迁安置宅基地使用权转让协议》一份，将搬迁安置的宅基地转让给张福根。张福根现住嘉兴市南湖区。一审法院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得；同时，有关法律、法规对宅基地使用权流转的规定，以及国家关于非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的政策，均属农民利益及农村稳定等社会公共利益的保护范畴，故不允许转让。现未有证据证明张福根与张金明属同一集体经济组织成员，故该协议内容涉及农村宅基地买卖，违反法律法规的强制性规定，该协议应认定无效。张金明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认张金明、张福根于2016年3月20日签订的《农村拆迁安置宅基地使用权转让协议》无效。二、驳回张惠英、张雅琴的其他诉讼请求。案件受理费80元，由张惠英、张雅琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张福根，姚小宝、张佳丽、徐明提供户口本、结婚证各1份，证明徐明和张福根是同一家庭户的成员。张惠英、张雅琴质证对上述证据的真实性予以认可，但认为该户口本是事后签发，且家庭成员不等同于同一户口内，不能据此认定张福根有权受让宅基地使用权。张金明未作质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认，对关联性将于说理部分中阐述。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2016年3月20日，张金明与张福根签订《农村拆迁安置宅基地使用权转让协议》，约定张金明向张福根转让宅基地使用权。然而，张福根并非转让宅基地所在地的集体经济组织成员，转让协议损害了法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《合同法》第五十二条第（四）项规定的情形，应当认定无效。至于张福根辩称，其女婿徐明系宅基地所在地集体经济组织成员，转让宅基地并未流出集体经济组织，不应认定无效之意见。本院认为，转让协议系张金明与张福根之间签订，徐明并不会因此协议的履行而取得宅基地使用权，也即徐明的集体经济组织成员身份并不能改变张福根以非集体经济组织成员受让宅基地使用权之事实，张福根以此否认合同无效，理由不能成立。据此，张福根，姚小宝、张佳丽、徐明的上诉理由无法成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张福根，姚小宝、张佳丽、徐明负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇一九年十二月十七日书记员 赵婉沁
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1485号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 统一社会信用代码：91130100721654178E 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：陈胜义，男，1983年1月28日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李晓燕，女，1984年3月30日出生，汉族，住赞皇县。 被告：韩军普，男，1983年3月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：郭翠，女，1991年5月25日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）与被告陈胜义、李晓燕、韩军普、郭翠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人李珊、被告陈胜义到庭参加了诉讼，被告李晓燕、韩军普、郭翠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈胜义、李晓燕共同偿还借款本金100000元及至本息付清之日止的利息。（截止2019年9月2日暂结欠利息16769.26元。）2、判令被告韩军普、郭翠对被告陈胜义的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈胜义于2015年12月18日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2015第14302015073403号个人循环额度借款合同，约定被告陈胜义从我社借款额度为100000元，用于其它，利率为月利率7.916667‰，借款额度有限期间为3年，自2015年12月18日起至2018年12月17日止。同时被告韩军普、郭翠为确保该借款合同履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2015第14302015460201号最高额保证合同，约定被告韩军普、郭翠提供的保证为连带责任保证。另外该笔借款发生在被告陈胜义与李晓燕的婚姻存续期间，经过了被告陈胜义配偶的确认，并且被告李晓燕认可该笔借款属于家庭共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将100000元汇入被告陈胜义的账户内，被告陈胜义借款以来按期偿还部分利息。至今被告陈胜义仍欠原告本金100000元及利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告陈胜义及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告陈胜义辩称，希望调解可以延期还款。 被告李晓燕、韩军普、郭翠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告与被告陈胜义于2015年12月18日签订了赞皇县农村信用联社农信循借字2015第14302015073403号个人循环额度借款合同，约定被告陈胜义从原告处借款100000元，用于其他周转，利率为月利率7.916667‰，逾期罚息利率上浮40%，即从2018年12月18日起执行罚息利率11.0833338‰。同时被告韩军普、郭翠与原告签订了赞皇县联社农信高保字2015第14302015460201号最高额保证合同，为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金100000元及利息（包括复利和罚息），保证期限为单笔借款发放之日起至该笔债务履行期限届满两年。该笔借款发生在被告陈胜义与被告李晓燕的婚姻存续期间，经过了被告陈胜义配偶李晓燕的确认，并且被告李晓燕认可该笔借款属于家庭共同债务。合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月18日将借款本金100000元汇入被告陈胜义的账户内，被告陈胜义借款以来偿还本金421.79元，偿还利息21773.53元。以上事实原被告陈述一致，并由个人循环额度借款合同、借款凭证、最高额保证合同、明细账查询表、借款人配偶连带责任承诺书及贷款调查面谈记录、个人贷款业务查询表予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈胜义签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告陈胜义自借款之日至今，仅偿还借款本金421.79元、利息21773.53元。借款已到期，现原告要求被告陈胜义偿还剩余借款本金及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告陈胜义与被告李晓燕夫妻关系存续期间，且被告李晓燕在借款人配偶连带责任承诺书签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李晓燕共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩军普、郭翠与原告签订最高额保证合同，为被告陈胜义的该笔借款本息承担连带保证责任，原告要求该二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告陈胜义、李晓燕共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币99578.21元及相应利息（2015年12月18日至2018年12月17日利息按照月利率7.916667‰计算；2018年12月18日至本判决生效之日利息按照月利率11.0833338‰计算；被告陈胜义已经给付原告21773.53元利息，应依法予以扣除）。 二、被告韩军普、郭翠对被告陈胜义的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告陈胜义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇一九年十二月十七日 书记员  秦春霞
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初6241号原告：王丽娟，女，1963年4月3日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。被告：余玉鹏，男，1971年9月9日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。原告王丽娟与被告余玉鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日、11月22日公开开庭进行了审理。原告王丽娟（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人吴伟平，被告余玉鹏其委托诉讼代理人张龙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾退座落于太仓市房屋；2.要求被告支付房屋占有使用费（自2019年10月1日起至实际腾退之日止，按照27000元/年标准支付）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订租赁协议一份，由被告承租原告位于太仓市房屋，租赁期限自2015年9月28日至2016年9月27日止，年租金为2万元，同时，被告缴纳了租赁押金5000元。合同成立后，双方当事人均自觉履行，合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但租赁关系自2016年9月28日至2019年9月27日仍然发生，期间原告也收取了双方口头约定的租金。2019年9月28日，原告准备收回房屋，并书面告知被告合同已经到期，要求被告腾退房屋，但遭到被告拒绝。后双方多次协商，被告仍拒不腾退，恶意占用原告房屋，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告余玉鹏辩称：1.被告作为太仓市志远房产经纪有限公司的执行董事及实际负责人，租赁太仓市人民南路28号105室房屋用于开设太仓市志远房产经纪有限公司武家桥分公司（现为太仓市志远房产经纪有限公司东仓路分公司），故被告与原告签署租赁协议的行为系职务行为，被告主体不适格；2.双方约定的租赁期限于2016年9月27日到期，到期后，被告按期缴纳租金，原告亦予以接收，故双方当事人租赁关系继续存续，原告虽有权单方解除双方之间的租赁关系，但应给予被告合理的搬迁时间并退还押金，现原告未给予合理搬迁时间并未归还押金，直接要求被告搬离，不符合相关规定；3.对于原告主张的27000元/年的租金标准，并无异议。本院经审理认定事实如下：坐落于太仓市（建筑面积108.80平方米）的所有权人为原告王丽娟及其配偶朱建明。案件审理过程中，朱建明确认由原告王丽娟行使相应的诉讼权利义务。2015年6月10日，原告王丽娟作为出租方（甲方）、被告余玉鹏作为承租方（乙方）签订《租房协议》一份，约定：“第一条：租赁标的。甲方将其合法拥有的人民南路28号105室标的租给乙方作为经营使用。第二条：租赁期限及租房用途。租赁期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止，为期一年。乙方用于合法的生产经营，不得利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益，如有非法活动，后果由乙方自己负责。第三条：租金支付方式及押金。租金：双方约定每年租金（税后）为人民币20000元整，乙方以现金或双方约定其他方式支付给甲方。以一年一付方式支付给甲方。乙方需支付甲方租赁押金5000元，甲方于乙方承租到期之日将该笔押金原额返还，不计利息。第四条：违约责任。乙方在租赁期间不得将标的人民南路28号105室转租给他人使用（除经过甲方同意），如没有经过甲方同意，乙方应承担10000元违约金……”上述合同到期后，被告仍继续租赁使用涉案房屋，并支付相应的租金至2019年9月27日。2019年9月26日，原告在涉案房屋门口处张贴《租房到期告知书》，内容为：“余玉鹏，你与我签订的租房合同早已在2016年9月27日到期，如果你还想承租2019年9月28日至2020年9月27日，需签订书面租赁合同。租金一年六万元整。想租，租金在三日内付清，如不按期支付房租，在15天内搬走。”另查明，太仓市志远房产经纪有限公司成立于2015年5月22日，法定代表人原为余玉鹏，后于2017年8月22日变更为罗爱环，股东为余玉鹏；太仓市志远房产经纪有限公司东仓路分公司成立于2017年6月16日，负责人为罗爱环。以上事实有原告提供的租房协议、不动产权利证书、告知书、说明、照片，被告提供的工商登记信息、收据存根以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，被告虽主张涉案房屋的实际承租方为太仓市志远房产经纪有限公司东仓路分公司，但被告与原告签订的《租房协议》中明确载明承租人为被告，且涉案房屋的租金均由被告支付，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因此，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性法规，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。双方租赁合同于2016年9月27日到期，此后并未再续签书面租赁合同。因被告在合同期满后仍使用涉案租赁房屋，向原告支付租金直至2019年9月27日，原告未提出异议，故双方形成不定期租赁关系。根据法律规定，不定期租赁的出租人在给予承租人合理的准备期间后可以随时解除租赁关系。本案中，原告于2019年9月26日以书面方式向被告发出《租房到期告知书》，告知被告如不继续支付租金，要求被告在15天内从承租房屋中搬离。现被告未按告知书要求支付租金，应当认定双方的不定期租赁合同关系于2019年10月11日解除。租赁关系解除后，承租人应依法将涉案房屋腾退。被告称其将诉争房屋用于太仓市志远房产经纪有限公司东仓路分公司经营使用，且该公司由其实际控制经营，故其理应将承租房屋腾退返还给原告。同时，原告有权按照27000元/年的标准要求被告支付2019年10月1日起至实际腾退之日止的未付租金及房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告余玉鹏于本判决生效后10日内将太仓市房屋腾退给原告王丽娟。二、被告余玉鹏于本判决生效后10日内支付原告王丽娟租金及房屋占有使用费（自2019年10月1日起至实际腾退之日止，按照27000元/年标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告余玉鹏负担，其应于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）审判员  张伊扬二〇一九年十二月十一日书记员  陈筱璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5546号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：韦立草，男，1982年10月23日出生，住广西柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告韦立草物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                          (2019)陕0626民初2431号原告：刘琴霞，女，汉族，现住吴起县。被告：姬有库，男，汉族，现住华池县。被告：李刚，男，汉族，现住华池县。二委托诉讼代理人：王敬勇，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：陶银先，系该公司经理。住所地：甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：路甲庆，男，汉族。原告刘琴霞与被告姬有库、李刚、中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴霞与被告姬有库、李刚的委托诉讼代理人王敬勇、中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人路甲庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴霞依法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费24581.8元、施某某3200元、误工费750元、交通费1258元、住宿费1915元，以上共计31704.8元。2、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日12时10分许，被告姬有库驾驶XX城XX号轻型普通货车（该车系被告李刚登记所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内）因未确保安全车距追尾武虎驾驶的三轮汽车，三轮汽车被追尾向前滑行撞上原告刘琴霞所有的陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车，致三车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，并作出了（2019）第091号简易道路交通事故认定书，认定被告姬有库负此次事故的全部责任，原告刘琴霞无责任，原告车辆维修费等由三被告承担。事故发生后，原告陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车被拖至西安新丰泰之星（北京奔驰4S店）维修，原告随同前往西安办理相关手续后又返回，经4S店定损后产生维修费24581.8元，车辆修好后原告又前往西安市接车，但被告知被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未支付维修费拒绝原告接车，无奈原告再次返回，待被告支付维修费后再次前往西安接车，期间产生交通费1258元、住宿费1915元，误工5日，车辆接回后被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对原告实际产生的交通住宿费及误工费和原告垫付的车辆拖车费拒不赔付原告，原、被告多次协商未果，为维护自身合法权益，现原告依法向人民法院提起财产损失赔偿诉讼。 被告姬有库辩称，原告所述事故属实，事故发生在保险期内，被告在中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购买了交强险及第三者责任险，首先应当由保险公司赔偿，不足部分由被告赔偿。被告李刚辩称，原告所述事故属实，事故发生在保险期内，被告在中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购买了交强险及第三者责任险，首先应当由保险公司赔偿，不足部分由被告赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，原告所述事故属实，事故发生在保险期内，对原告的诉求车损部分无异议，车损以定损为准。对施某某部分有异议，施救应以就近原则，原告施救应到延安市奔驰4S店维修，施某某金额应为1900元，本案的间接损失误工费、交通费、住宿费被告公司不承担，本案的诉讼费被告公司也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2019年10月29日12时10分许，被告姬有库驾驶XX城XX号轻型普通货车（该车系被告李刚登记所有， 在被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内）因未确保安全车距追尾武虎驾驶的三轮汽车，三轮汽车被追尾向前滑行撞上原告刘琴霞所有的陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车，致三车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，并作出了（2019）第091号简易道路交通事故认定书，认定被告姬有库负此次事故的全部责任，原告刘琴霞无责任，原告车辆维修费等由三被告承担。事故发生后，原告陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车被拖至西安新丰泰之星（北京奔驰4S店）维修，原告随同前往西安办理相关手续后又返回，经4S店定损后产生维修费24581.8元，车辆修好后原告又前往西安市接车，但被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未支付维修费拒绝原告接车，无奈原告再次返回，后于三被告协商未果，原告再次前往西安自己支付维修费后接车，期间产生交通费1258元、住宿费1915元，误工5日。本院认为，被告姬有库、李刚、中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告刘琴霞在本案中主张的事实，故对原告刘琴霞主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告姬有库负本次事故的全部责任，原告刘琴霞无责任，原告因此次交通事故造成的损失应当首先在XX城XX号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担赔偿责任，剩余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在第三者责任险予以赔偿。对于被告辩称认为施某某应就近维修，只认可1900元，因原告与西安新丰泰之星（北京奔驰4S店）购买车辆时约定车辆保养及维修需在该店，故应按约定；对于被告辩称认为误工费、交通费、住宿费属于间接损失不予赔偿，本庭认为，该损失因本次事故产生的合理的支出费用，本院根据原告来往路程及时间等因素酌情认定为3000元；故原告刘琴霞诉三被告赔偿因此次交通事故造成的车辆维修费、施某某、误工费、交通费、住宿费的请求。本院依据2019年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、原告刘琴霞因此次交通事故造成的损失共计30781.8元[其中1、车辆维修费24581.8，2、施某某3200元，3、误工费、交通费、住宿费3000元]，由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿2000元，剩余28781.8元由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司予以赔偿，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘琴霞本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告姬有库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李 晓 强                     二〇一九年十二月十日                         书  记  员    刘 居 林1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢423号申请执行人：张悦满，男，汉族，1960年4月2日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连心月房屋开发有限公司，住所地：大连市沙河口区香工街97号。法定代表人：郭衍俊，系该公司董事长。申请执行人张悦满与被执行人大连心月房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2000年9月18日作出的[2000］大民房初字第××号民事调解书。申请执行人张悦满向本院申请执行，本院于2019年6月26日立（2019）辽02执恢423号执行案件。在执行过程中申请执行人张悦满于2019年12月17日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执恢423号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十二月十七日书记员  曲汝鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9012号 本院作出的(2019)苏1322执9012号民事判决书确定的债权，已于2019年12月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初386号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市奇智创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢26号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行， 住所地：沧州市运河区新华西路33号。 法定代表人：宋荣全，行长。 被执行人：耿学良，男，汉族，住沧州市新华区。 申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人耿学良借款合同纠纷一案，本院作出(2008)运民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付780591.24元，缴纳执行费19700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2009年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人耿学良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2008)运民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5049号 原告：廖鹏，男，1991年10月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋援强，广西同望律师事务所律师。 被告：秦一萍，女，1987年3月4日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月8日 开庭时间：2018年11月1日、2019年12月27日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人黄乃勇到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 一、判令被告秦一萍偿还借款本金230000元；二、判令被告秦一萍偿还截至2018年5月5日的利息13800元（从2018年2月5日起至2018年5月5日，以230000元按月利息2%计算）及2018年5月6日至还清止期间的利息（以230000元按月利息2%从2018年5月6日计算至还清之日）；三、判令被告秦一萍承担原告廖鹏为实现债权而委托律师的律师费11400元；四、判令被告秦一萍承担本案所有诉讼费用。 答辩意见 被告秦一萍未答辩。 事实认定 2018年2月5日，原告廖鹏（甲方、贷款人）与被告秦一萍（乙方、借款人）签订《房产抵押贷款合同》，约定：“……乙方购买房产，并以该房屋作为抵押物向甲方申请购房抵押贷款……房屋坐落南宁市西乡塘区……借款金额为人民币（金额大写）贰拾叁万元整……借款总期限自2018年2月5日起至2018年5月5日止，共零年3个月，分3期归还……借款利率按月利率20‰执行……由败诉方承担本案包括律师费、差旅费在内的所有费用”。 同日，原告廖鹏（抵押权人）与被告秦一萍（抵押人）签订《抵押（借款）合同》，约定的借款金额、借款期限、房屋坐落与《房产抵押贷款合同》一致，并约定“借款利息按2%计付”。 同日，被告秦一萍向原告廖鹏出具《借条》，载明其向原告廖鹏借款230000元，预计在2018年5月5日前归还。 同日，原告廖鹏通过名下中国建设银行账号62×××22向被告秦一萍名下银行账号62×××16转账70000元、160000元，合计230000元。 另查明，2018年2月11日，南宁市国土资源局颁发桂（2018）南宁市不动产证明第0022662号不动产权证书，载明：证明权利或事项为抵押权、权利人为廖鹏、义务人为秦一萍、坐落南宁市西乡塘区抵押方式为一般抵押、担保债权数额为230000元。 还查明，原告廖鹏（甲方、委托人）与广西同望律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》，约定：“甲方因与秦一萍借款纠纷案……乙方同意接受甲方的委托……担任甲方的诉讼代理人……律师费为壹万壹仟肆佰元整（¥：11400.00元）”。 2018年10月22日，广西同望律师事务所向原告廖鹏开具广西增值税普通发票（No.17970643），“货物或应税劳务、服务名称”载明“*鉴证咨询服务*律师费”，价税合计10000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦一萍经本院公告送达法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告廖鹏提交的《房产抵押贷款合同》原件、《抵押（借款）合同》原件、《借条》原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件、不动产权证书原件相互佐证，并无相反证据推翻，本院采信其借款主张。债务应当清偿，无证据证明被告秦一萍已履行还本义务，原告廖鹏诉请其偿还本金230000元于法有据，本院予以支持。 《房产抵押贷款合同》约定月利率20‰，换算后为月利率2%，原告廖鹏据此主张利息，未超过年利率24%，本院予以支持。利息以本金230000元为基数，自本金交付日2018年2月5日起至清偿借款之日止，按照月利率2%计付。 关于律师费。《房产抵押贷款合同》约定，由败诉方承担律师费，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《委托代理合同》，原告廖鹏为主张债权而委托广西同望律师事务所进行诉讼事务。委托合同系诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西同望律师事务所已履行代理职责，故被告秦一萍应依约支付律师费。《委托代理合同》约定律师费11400元，但原告廖鹏实际交纳律师费10000元，结合诉请金额，未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法（试行）》规定的费率上限，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦一萍向原告廖鹏偿还借款本金230000元； 二、被告秦一萍向原告廖鹏支付借款利息（计算方式：以借款本金230000元为基数，自2018年2月5日起至清偿借款之日止，按照月利率2%计付）； 三、被告秦一萍向原告廖鹏支付律师费10000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5128元，由被告秦一萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1363号上诉人（原审原告）：张军。委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅州市啟照建筑工程劳务分包有限公司。法定代表人：汪汝俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁圣颖，该公司预算员。委托诉讼代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。原审被告：广东龙越建筑工程有限公司。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。上诉人张军因与上诉人梅州市啟照建筑工程劳务分包有限公司（下称“啟照劳务分包公司”）、原审被告广东龙越建筑工程有限公司（下称“龙越建筑公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。上诉人张军主要基于临时用工关系起诉要求上诉人啟照劳务分包公司、原审被告龙越建筑公司支付临时用工劳务费、管理费及利息，同时要求支付赶工期间的奖励及追究啟照劳务分包公司单方解除合同的责任等。由于张军与啟照劳务分包公司之间签订了《梅州梅江芹洋碧桂园一标段区支模工程劳务分包合同》，啟照劳务分包公司将梅州梅江芹洋碧桂园一标段工程的基础、主体支撑、支模（不分高矮全包）、模板制作安装、拆模、撤钢管支撑架，构造柱、门窗框抱框柱等两防二次结构模板安装、拆除，近距离材料搬运、材料清理、堆码等发包给张军；承包价格为30元/平方米，按图纸标明建筑面积计算工程量等。此外，啟照劳务分包公司与张军之间还存在口头临时用工关系。由于双方对临时用工的天数及单价等存在分歧，张军向一审法院提起本案诉讼，要求啟照劳务分包公司支付临时用工期间的劳务款等。从一、二审庭审查明的情况看，双方只对啟照劳务分包公司已经实际支付的工程款总额没有异议，但双方对《梅州梅江芹洋碧桂园一标段区支模工程劳务分包合同》的履行情况，如是否依约履行完毕，是否存在中途解约情形，施工质量是否合格，双方有无进行结算等，因张军起诉时并未主张，一审法院亦未行使释明权，故对上述合同履行情况未依法进行审理。现一审法院主要依据张军提交的《临时用工单》及只有啟照劳务分包公司预算员签名的《2018年木工（张军）班组模板展开面积结算总表》等，认定啟照劳务分包公司尚欠张军劳务费119975.29元，该判决对张军与啟照劳务分包公司之间签订的《梅州梅江芹洋碧桂园一标段区支模工程劳务分包合同》的工程款总额进行了认定，且认为双方已进行了结算，超出了当事人请求审理的范围，且基本事实亦未查清。由于一审法院基本事实尚未查清，且存在超出当事人请求范围进行审理的情形，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初174号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。上诉人梅州市啟照建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费10425.46元及上诉人张军预交的二审案件受理费2054.13元予以退回。审判长  肖庆浪审判员  幸庆迈审判员  曾柳青二〇一九年十二月十日书记员  叶 绮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2015号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：经智泉，男，1975年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马铁利，男，1958年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。再审申请人经智泉因与被申请人马铁利房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经智泉于2019年12月30日向本院提出撤回再审申请。本院认为，经智泉本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许经智泉撤回再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十二月三十日法官助理孙超书记员闫玮
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初138号公诉机关保德县人民检察院。被告人林某1，男，1980年1月1日出生,汉族，小学文化，户籍所在地福建省福清市上迳镇县。2019年8月15日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，2019年9月6日被保德县公安局逮捕，现羁押于保德县看守所。辩护人贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]116号起诉书指控被告人林某1犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年1月2日下午，山西神达朝凯总公司施工队与该公司九工区施工队在施工时发生纠纷，双方员工发生冲突，被告人林某1将朝凯公司保安吴某手部打伤。2018年2月6日经山西省宁武县公安司法鉴定中心鉴定，吴某手部损伤被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人林某1故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理；且被告人主动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人林某1有期徒刑八个月至一年，同时适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人林某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见，被告人林某1存在自首情节，真诚悔过，符合认罪认罚从宽制度，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，之前无任何犯罪前科，社会危害性小，改造潜力大，应当从轻或减轻处罚。建议法庭在考虑上述的实际情况下，对被告人林某1从轻判处，并依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑。辩护人也希望人民法院的判决能够实事求是，真正体现法治精神，并符合国家构建和谐社会的政策理念。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：报案材料，到案经过、情况说明、入所健康检查表；被害人吴某的陈述；证人姚某、李某、龚某、倪某、陈某1、陈某2、谢某、林某2、贾某、郭某的证言；、被告人林某1的供述与辩解；山西省宁武县公安司法鉴定中心鉴定文书；前科劣迹证明；户籍信息、刑事谅解书、辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人林某1故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某1主动投案，投案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人林某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人林某1对被害人吴某进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某1的犯罪事实、情节以及对社会危害程度、认罪悔罪情况，可对被告人林某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王春霞
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初921号 原告：彭松鲁，女，1959年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：李红，男，1979年8月5日出生，汉族，住山西省壶关县。 原告彭松鲁与被告李红合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭松鲁到庭参加诉讼，被告李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭松鲁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告押金15000元，十余年利息按中国银行的标准归还；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是河南剧团的业务员，于2007年春的的一天我来××县委主任的李红，商谈演出事宜。经多次见面交谈后，他让我交15000元押金（演出保证金，外地剧团签订合同后怕耽误演出），我把钱交了以后，他说现在忙，过两天签合同，我多次到冯坡找他，见不到人影，也没有签合同，后来他不当村主任了，全家也隐居了。我于2014年4月7日又到他的老家冯坡村去找，偶然碰到他，我让他打个条儿作为证据。后来再也找不到他了。 原告提供以下证据：欠条一支，证明被告收原告押金款15000元。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭松鲁是河南剧团的一名业务员，2007年春，原告彭松鲁找到××县委主任的被告李红，商谈给村里演出事宜，为了保证能按时演出，被告让原告交15000元押金，原告交给被告钱后，双方当时没有签合同，随后原告多次找也没有见到被告，后来被告不再担任村委主任，也不再露面。原告于2014年4月7日又去找被告，正好碰到被告，被告给原告打下了欠条一支，内容为“今欠到彭松鲁壹万五千元整李红188355431572014.4.7”。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方虽然没有签订书面合同，但原告按照被告要求，支付给了被告押金，但被告没有按照双方约定履行自己的义务，即安排原告组织剧团演出显属违约，现原告要求被告归还自己的押金款，本院予以支持。原告请求被告支付十余年的利息，因双方在打欠条时没有约定利息，被告从原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红在本判决生效后十日内返还原告彭松鲁押金款15000元，并从2019年9月2日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李冬青 审 判 员  张 堃 人民陪审员  郑书平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杜 川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2879号 原告：桂林一同国际旅行社有限公司，住所地：广西桂林市象山区文明路31号贵客0773酒店三楼，统一社会信用代码：91450300MA5KCB3D50。 法定代表人：吕长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宇锋，该公司经理。 被告：承德方舟旅行社有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区西大街95号，统一社会信用代码：91130802772751787W。 法定代表人：郭小军。 本院在审理原告桂林一同国际旅行社有限公司与被告承德方舟旅行社有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林一同国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  覃怡悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8625号申请执行人：李佳昆，男，1998年06月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人李佳昆与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9876号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人李佳昆2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金42306元。承担案件受理费471元，依法缴纳执行费542元，以上共计43319元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2019年12月10日轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为两年，于2021年12月9日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费542元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇一九年十二月二十三日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初201号 原告：泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人:聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被告：苍溪县应豪副食店，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇滨江路（汇峰花园一楼）。 经营者：应仙。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告苍溪县应豪副食店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  陈志谦 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  张德义 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邓 贤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5755号原告：昆明市五华区长鑫金属门窗经营部，统一社会信用代码：92530102MA6KNCR30U。经营场所：云南省昆明市五华区普吉办事处普吉路257号附1号。经营者姓名：封玉玲，女，1987年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南琅越宦装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6N705RXB。法定代表人：邓丽洁，执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道兴良建材城C区3-1号。被告：谢传胜，男，1975年02月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市五华区长鑫金属门窗经营部诉被告云南琅越宦装饰材料有限公司、谢传胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区长鑫金属门窗经营部的经营者封玉玲及诉讼代理人月姣到庭参加诉讼，被告云南琅越宦装饰材料有限公司、谢传胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华区长鑫金属门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带向原告支付购买金属门窗货款37432元。2、判令各被告连带承担因本案所产生的案件受理费等诉讼费用及相关费用。事实及理由：原告系在昆明市五华区依法注册登记的个体工商户，主要从事金属门窗的销售（含安装）业务。2018年11月22日被告谢传胜到原告经营的住所采购金属门窗（含安装）用于被告云南琅越宦装饰材料有限公司承建的位于昆明市五华区普吉路221号昆明市五华区艾淇幼儿园的工程。当日被告谢传胜支付定金4000元给原告，以表示同原告达成了买卖合同协议。从2018年11月22日至2019年1月6日期间原告应被告谢传胜、云南琅越宦装饰材料有限公司的要求和指示将被告采购所需的五金门窗通过定作加工、安装依约及时交付于被告所承建的工程。原告也一直诚信依约保质保量的履行交付货物并将合格的施工作业成果交付于被告。但被告方却背信弃义迟迟未能结算货款。经过原告多次催促，原告才于2019年1月7日同被告通过微信对账的方式将账目核算。扣除被告已经支付过给原告的款项外，被告最终还差欠原告37432元应付未付。原告为了讨要货款，无奈多次到辖区派出所解决无果，原告所述有相关证据可以证实。此外，原告当初完全是出于当日被告谢传胜拿出签署（印有）：“谢传胜、云南琅越宦装饰材料有限公司”字样的合同主体同幼儿园签订的合同的信任度才答应给被告供货的。谁知被告不仅一直将差欠货款拒不归还，反而借各种理由推脱。原告因前期已支付清原料采购商的货款，目前因资金无法回收，无法维系正常的经营活动。时至今日被告一拖再拖，被告作为一个若大的企业，弃原告的利益于不顾，严重损害了原告及原告方工人的切身利益，各被告的行为使得原告身心疲惫，无法达成沟通协商的共识。原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律、法规的规定，依法起诉至贵院，希望人民法院依法支持原告在本诉状中的全部诉讼请求为谢。被告云南琅越宦装饰材料有限公司、谢传胜未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告昆明市五华区长鑫金属门窗经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、封玉玲身份证、结婚证、内资企业登记基本情况表、谢传胜的户籍证明、收款收据存根联、合同、现场施工图片、微信付款凭证、微信聊天记录、核算单据（欠款明细）、销（送）货清单、调拨单等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年11月22日至2019年1月6日期间，原告为被告谢传胜供应门窗等五金并提供上门安装服务，后经微信结算，被告谢传胜尚欠原告货款（包含人工费）共计37432元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告昆明市五华区长鑫金属门窗经营部与被告谢传胜虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的送货单及微信聊天记录，本院依法确认原、被告双方成立了买卖合同关系。原告向被告谢传胜提供了门窗等五金产品，被告谢传胜应当支付相应的货款。根据双方的结算，被告尚欠原告37432元的货款，故对原告要求被告谢传胜支付37432元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张要求被告谢传胜支付以尚欠款项为基数自起诉之日起至款项付清之日至按照年利率6%计算的资金占用利息，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告云南琅越宦装饰材料有限公司承担连带责任的主张，本院认为，原被告之间未签订书面的合同，庭审中原告明确合同相对方系被告谢传胜，货物系供应给被告谢传胜，故对原告要求被告云南琅越宦装饰材料有限公司承担支付货款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告谢传胜于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区长鑫金属门窗经营部支付货款人民币37432元及该款自2019年4月4日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告昆明市五华区长鑫金属门窗经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币736元，由被告谢传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1459号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：宛世林，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************332。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人宛世林行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1176号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  何君岚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6142号 曾雪梅： 关于你与成都晨川实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据民事调解书（2019）川0104民初8452号已于2019年12月18日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7038号罪犯张国栋，男，1989年7月6日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙0382刑初1272号刑事判决，以被告人张国栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张国栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国栋予以假释（假释考验期限自2020年1月3日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执569号之一申请执行人：胡朝锋，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省芜湖市香樟城市。被执行人：李建华，男，汉族，1968年11月26日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：李丽芳，女，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省台州市路桥区。关于申请执行人胡朝锋与被执行人船舶建造借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院在（2019）鄂72执568号案的执行中启动了对被执行人李建华所有的“国良689”轮的拍卖（变卖）程序，目前尚在处置程序中。除此之外本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十二月一日书记员  陈玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6773号 申请执行人蔡晓平，女，1971年8月28日出生，住沭阳县。 被执行人沭阳县常阳木制品厂，住江苏省沭阳县）。 主要负责人：于海军，该厂投资人。 申请执行人高怀华与被执行人沭阳县常阳木制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成