江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13233号原告：陆国民，男，1965年5月16日出生，汉族，住张家港市。原告：季妙珍，女，1964年3月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆国民，系季妙珍丈夫。被告：王建国，男，1964年2月14日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。法定代表人：王建国。被告：张春阳，男，1979年4月23日出生，汉族，住张家港市。被告：姚霞娟，女，1979年6月19日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳。被告张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司共同委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：陆晓东，男，1963年8月16日出生，汉族，住张家港市。被告：**芬，女，1965年12月5日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港东华印花机械有限公司，住所地张家港经济开发区(杨舍镇河南村)。法定代表人：陆昊，该公司执行董事。被告陆晓东、**芬、张家港东华印花机械有限公司共同委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告：郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，住张家港市。被告：王莲桂，女，1964年8月16日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：郭安文。被告：郭有强，男，1966年6月8日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港东。法定代表人：郭有强。被告：张家港市东华机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。法定代表人：陆晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。原告陆国民、季妙珍与被告王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司（以下简称国鑫公司）、张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司（以下简称盛世强联公司）、陆晓东、**芬、张家港东华印花机械有限公司（以下简称东华印花公司）、郭安文、王莲桂、张家港市恒远纺织品有限公司（以下简称恒远公司）、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司（以下简称天益公司）、张家港市东华机电设备有限公司（以下简称东华机电公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆国民（同时作为季妙珍的委托诉讼代理人）、被告张春阳、姚霞娟、盛世强联公司的共同委托诉讼代理人张海鹏、被告陆晓东、**芬、东华印花公司、东华机电公司的共同委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。被告王建国、国鑫公司、郭安文、王莲桂、恒远公司、郭有强、天益公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆国民、季妙珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国偿还原告为履行保证责任替被告偿还的借款本金408271.28元以及自2018年12月20日起至被告实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告国鑫公司、张春阳、姚霞娟、盛世强联公司、陆晓东、**芬、东华印花公司、东华机电公司、郭安文、王莲桂、恒远公司、郭有强、天益公司对上述债务中被告王建国不能清偿的部分向原告承担清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与各被告签订《联保体授信合同》，各方对授信金额、期限、利率及违约责任等事项进行了约定，约定被告王建国授信金额为180万元，授信额度使用期限12个月，自2015年7月1日至2016年6月29日。民生银行张家港支行依约向被告王建国发放贷款，后被告王建国未按约还款。为此，原告作为担保人代被告王建国向民生银行张家港支行承担了部分还款责任即408271.28元。被告张春阳、姚霞娟、盛世强联公司辩称，1、从未收到追偿权转让通知书，按照法律规定，原告诉讼主体不适格。2、债权人民生银行张家港支行已免除被告张春阳、姚霞娟、盛世强联公司对郭安文、王莲桂的担保责任，原告无权向被告张春阳、姚霞娟、盛世强联公司追偿，请求法院依法驳回。被告陆晓东、**芬、东华印花公司、东华机电公司辩称，1、原告起诉的金额中与本案有关的仅为368268.71元，另外的40002.57元是原告代王建国偿还的另一主合同项下的款项，与本案无关。2、本案中有六个联保体，各联保体按《联保体授信合同》的约定，按授信额度的20%向民生银行张家港支行交纳了保证金，现民生银行张家港支行已扣划了各联保体20%的保证金及衍生利息。保证金属于动产质押担保，根据担保法司法解释第38条规定，本案中既有保证又有物的担保，并且约定了质押担保的范围为授信额度的20%，故原告仅可向主债务人主张追偿权，无权向其他担保体成员主张追偿权。被告王建国、国鑫公司、郭安文、王莲桂、恒远公司、郭有强、天益公司均未作答辩。陆国民、季妙珍围绕诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《小微联保申请书》、《最高额担保合同》、借款凭证、《证明书》等证据，被告张春阳、姚霞娟、盛世强联公司提供了《证明书》，陆晓东、**芬、东华印花公司、东华机电公司提供了《联保授信合同》、还款明细表，到庭各方对上述证据无异议，王建国、国鑫公司、郭安文、王莲桂、恒远公司、郭有强、天益公司未提供质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春阳、姚霞娟、盛世强联公司作为申请人1、陆国民、季妙珍、久得利公司作为申请人2、郭有强、天益公司作为申请人3、王建国、国鑫公司作为申请人4、郭安文、王莲桂、恒远公司作为申请人5、陆晓东、**芬、东华印花公司作为申请人6共同向民生银行张家港支行出具《中国民生银行小微联保申请书》，该申请书载明：本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员除对本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。2017年7月1日，民生银行张家港支行（授信人、乙方）与张春阳（联保体各成员、甲方、成员1）、郭有强（联保体各成员、甲方、成员2）、陆国民（联保体各成员、甲方、成员3）、郭安文（联保体各成员、甲方、成员4）、陆晓东（联保体各成员、甲方、成员5）、王建国（联保体各成员、甲方、成员6）、盛世强联公司（联保体成员的控制企业、丙方、由甲方成员1指定）、天益公司（联保体成员的控制企业、丙方、由甲方成员2指定）、盛泰公司（联保体成员的控制企业、丙方、由甲方成员3指定）、恒远公司（联保体成员的控制企业、丙方、由甲方成员4指定）、东华公司（联保体成员的控制企业、丙方、由甲方成员5指定）、国鑫公司（联保体成员的控制企业、丙方、由甲方成员6指定）签订编号为X201668906号的《联保体授信合同》一份，涉案的主要内容为：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为865万元，联保体各成员额度及授信提用人为：张春阳135万元，郭有强90万元、陆国民180万元、郭安文180万元、陆晓东100万元、王建国180万元；本合同项下授信额度的使用期限为12月，自2015年7月1日至2016年6月29日；本合同项下授信用途为借新还旧，经营周转；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押，保证金账户开户明细如下：张春阳、郭有强、陆国民、郭安文、陆晓东、王建国，保证金比例均为20%；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收，额度期限内任一时点，任一联保体成员保证金不符合本条约定比例及/或联保体全部保证金总额不符合本条约定金额时，乙方可要求甲方其他任一成员予以补足，被要求补足的成员应在乙方要求后在五个工作日内履行；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；本合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。国鑫公司、张春阳、姚霞娟、盛世强联公司、陆国民、季妙珍、盛泰公司、陆晓东、**芬、东华印花公司、郭安文、王莲桂、恒远公司、郭有强、天益公司均在该合同上签字盖章。2017年7月1日，民生银行张家港支行（丁方、担保权人）与恒远公司、盛世强联公司、盛泰公司、国鑫公司、天益公司、东华印花公司、东华机电公司、郭安文、张春阳、陆国民、王建国、郭有强、陆晓东（均为保证人、甲方）编号为X201668906-1号的《最高额担保合同》一份，约定：为了确保主合同债务人与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为X201668906号《联保体授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月1日至2016年6月29日；担保人所担保的最高债权额为865万元；甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2015年7月3日，王建国填写《借款支用申请书》一份，向民生银行张家港支行申请支用借款1790210.23元，借款期间自2015年7月3日至2016年6月29日，借款利率为年利率5.335%，按月付息，到期还本。2015年7月3日，民生银行张家港支行向王建国放款贷款1790210.23元，相应的《个人借款凭证》载明：借款起始日为2015年7月3日，到期日为2016年6月29日，执行年利率5.335%。贷款发放后，王建国未能按合同约定还款。2019年8月6日，民生银行张家港支行向陆国民出具《证明书》一份，涉案的主要内容是：截至2016年8月19日，担保人陆国民基于编号为X201668906号的《联保体授信合同》为主合同债务人王建国代偿了贷款本金408271.28元。陆国民明确代偿的408271.28元是其与季妙珍共同归还的，具体时间金额为：2015年7月1日的40002.57元及2016年8月19日的368268.71元。另查明，2019年3月11日，民生银行张家港支行向张春阳、姚霞娟、盛世强联公司出具《证明书》一份，涉案的主要内容是：截至2018年12月20日，担保人张春阳、姚霞娟、盛世强联公司基于编号为X201668906号的《联保体授信合同》为主合同债务人王建国代偿了贷款本金296448.12元、利息63187.78元；从2018年12月20日起，不再另行要求担保人张春阳、姚霞娟、盛世强联公司承担合同项下连带保证责任，解除担保人张春阳、姚霞娟、盛世强联公司对上述主债务人的担保责任。陆晓东于2016年8月19日为王建国的涉案债务代偿204593.73元，陆晓东、**芬、东华印花公司、东华机电公司认为该款项是联保体6共同代偿的。本院认为，现有证据可以证明截至2016年8月19日原告陆国民、季妙珍偿还了编号为X201668906号的《借款合同》项下王建国所欠的款项368268.71元。现原告陆国民要求主合同债务人王建国还代偿款368268.71元于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，应予支持，但因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告陆国民、季妙珍与国鑫公司、张春阳、姚霞娟、盛世强联公司、盛泰公司、陆晓东、**芬、东华印花公司、郭安文、王莲桂、恒远公司、郭有强、天益公司、东华机电公司均为涉案编号为X201668906的《联保体授信合同》项下债务人王建国的债务提供连带责任保证，各连带责任保证人内部之间并未约定分担比例，故应平均分担，所以被告国鑫公司、张春阳、姚霞娟、盛世强联公司、陆晓东、**芬、东华印花公司、郭安文、王莲桂、恒远公司、郭有强、天益公司、东华机电公司对王建国向两原告不能清偿的部分应分别承担十六分之一的清偿责任。2015年7月1日陆国民归还的40002.57元发生于2015年7月3日民生银行张家港支行向王建国发放本案贷款之前，该笔还款不可能是代偿本案贷款，故本院对两原告诉讼请求中的40002.57元不予支持。被告张春阳、姚霞娟、盛世强联公司关于民生银行张家港支行已免除被告张春阳、姚霞娟、盛世强联公司对郭有强的担保责任，故原告无权向其追偿的主张，本院不予支持。理由是：该免责内容仅是债权人不再向其主张担保责任。担保人之间的追偿权是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款明确规定的担保人在承担保证责任后享有的权利，债权人无权代担保人放弃追偿权。因此，原告陆国民仍可向张春阳、姚霞娟、盛世强联公司行使追偿权。被告陆晓东、**芬、东华印花公司、东华机电公司辩称的《联保体授信合同》中的各联保体提供的保证责任属质押担保，本案民生银行张家港支行已扣划了各联保体20%的保证金及衍生利息，原告无权向其他担保体成员主张追偿权的主张，本院不予支持。理由为：《联保体授信合同》中明确约定“本合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。”，由此约定可以看出，《联保体授信合同》中约定的保证责任方式有两种：一是联保体保证金提供最高额质押担保，二是联保体全部成员作为保证人承担最高额连带共同保证责任。因此，被告陆晓东、**芬、东华印花公司、东华机电公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告王建国、国鑫公司、郭安文、王莲桂、恒远公司、郭有强、天益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆国民、季妙珍垫付款368268.71元并偿付相应利息（自2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆晓东、**芬、张家港市东华印花机械有限公司、郭安文、王莲桂、张家港市恒远纺织品有限公司、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市东华机电设备有限公司对被告王建国就上述第一项债务不能清偿的部分应分别承担十六分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元减半收取计3712元，保全费2561元，合计6273元由被告王建国负担，被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆晓东、**芬、张家港市东华印花机械有限公司、郭安文、王莲桂、张家港市恒远纺织品有限公司、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市东华机电设备有限公司亦应分别负担其中的392元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  陈静超二〇一九年十二月五日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。