wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6649号上诉人（原审被告）：王崇溢，男，1970年05月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：王永道，男，1948年09月19日生，汉族，住贵州省金沙县，系王崇溢父亲。被上诉人（原审原告）：刘科梅，女，1977年10月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：刘科菊，女，1979年07月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人王崇溢因与被上诉人刘科梅、刘科菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人王崇溢上诉请求：一、请求撤销金沙县人民法院（2019）黔0523民初2762号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;二、案件受理费由被上诉人刘科菊承担。事实及理由：因上诉人在2015年修建房屋时缺钱,刘科菊对上诉人说:“二姐刘科梅可以借30000元钱,要写借条才借”,上诉人为了借到钱修房就写了一张30000元线的借条给刘科菊,但是过几天后刘科菊又说刘科梅没钱借,当时上诉人就问借条在哪里,刘科菊对说:“借条我已经撕甩了”,当时修房差的钱是向王某借款完成的,有证人王某,王道智作证没借到刘科梅的钱，借条应为无效证据,不能予以认定。因该借条的经济受益人实际是刘科菊,刘科菊为了骗取利益,以假弄真,利用亲姐妹关系合谋用刘科梅替代作原告起诉,便于立案成功、判如所请而受益。刘科梅列举借条30000元钱是从一个盈姓朋友借来又转借给付是错误的。本案实际是一个同居关系为了争夺财产而设下的骗局假案。虽然出具借条，借款未成,没产生借贷事实，上诉人不承担还款责任。被上诉人刘科梅、刘科菊二审中未作答辩。被上诉人刘科梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款三万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告刘科梅与被告刘科菊系姊妹关系，因二被告刘科菊、王崇溢建房资金周转不足，于2015年9月28日（农历2015年8月16日）向原告借款30000.00元，并由二被告出具借条一张，借条载明：“今借到刘科梅现金叁万元（30000.00）人民币，用于建房所用的工资。”二被告均在借条落款处签字捺印。借条出具后，刘科菊、王崇溢均为未履行过还款义务。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。对被告刘科菊辩称“请人民法院将位于金沙县房屋拍卖来抵借款”的意见，与本案不是同一个法律关系，对该辩称意见，本院不予支持；对被告刘科菊辩称本案诉讼费是由王崇溢不履行还款义务所致，故应由王崇溢承担的意见，因刘科菊与王崇溢同为借贷关系共同债务人，二者所负的债务，应当共同偿还，故对该辩称意见，本院不予支持。对被告王崇溢所述的“原告刘科梅经济拮据，不可能有30000.00元现金出借给我”的抗辩意见，因原告刘科梅述称借条中的30000.00元是其向一位盈某的朋友所借的现金，可推知原告具有出借能力，且被告王崇溢未向本院举示相应证据予以证明该主张，故对王崇溢该抗辩意见，本院不予采信；对王崇溢述称“借款事实不成立，这张借条是原告刘科梅和被告刘科菊二姊妹共同设计陷害我的一个骗局”的抗辩意见，因无其他证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。根据《最高人民法院的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，结合借条内容及庭审查明事实，本院对王崇溢的抗辩意见不予采信，对借贷关系的成立予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘科梅要求被告刘科菊、王崇溢偿还借款30000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第十六条之规定，判决：由被告刘科菊、王崇溢在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘科梅借款30000.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘科菊、王崇溢共同负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉借款是否已经支付，借贷关系是否成立，上诉人王崇溢是否应对借款承担还款责任。根据《最高人民法院的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，案涉借款金额3万元，现金交付并不违背常理，加之上诉人因修建房屋需要用钱，被上诉人已经对借款来源交付作了合理说明，结合借条内容及一审庭审查明事实，对借贷关系的成立予以认定。双方在借款时并未发生矛盾，也无其他纠纷的情况，作为具有完全民事行为能力人，不会在未收到款项的前提下出具借条，抗辩理由不符合常理，也未提交证据予以证实，由上诉人王崇溢承担举证不能的不利后果。一审判决并无不当，上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王崇溢负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月三十日书记员 刘莉丽
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初661号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯抢夺罪2019年1月23日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月零十五天，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年3月29日被尉氏县公安局刑事拘留。同年4月30日转逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人黄亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2018年3至4月份，被告人张某某为了获利，让同在广州打工的左某在广州黄浦区的工商银行、农业银行、建设银行等十家银行，办理银行卡和网银10张，然后张某某将左某的银行卡交给陶某，得到现金2150元，给左某1850元，从中获利300元，造成嫌疑人使用左某的银行卡诈骗于某12万元。公诉机关认为，被告人张某某收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。提供的证据有：证人左某、于某等人的证言，到案经过，微信聊天截图，银行卡交易明细，广东省广州市黄浦区人民法院（2019）粤0112刑初17号刑事判决书，户籍证明等证据。被告人张某某辩称，侦查机关在办案时存在刑讯逼供情形；公诉机关并不能证明左某给他办了十张银行卡，他也没有收取左某的任何费用，他只是带着左某去办了银行卡，并放到芙蓉超市里，小帅把钱转到他的手机里，因为左某没有手机，如果有手机的话，我们两个人就分开了。公诉机关指控不属实，请求法院公正判决。辩护人的辩护意见为：被告人张某某并没有非法收买、非法提供他人信用卡信息的行为。公诉机关指控张某某非法提供十张银行卡不是事实，张某某只是介绍左某与陶某认识，不应该对他们二人之间的行为负责；从犯罪证据上说，现有证据不能证明张某某具有犯罪故意，同时左某的供述前后矛盾，不能证实张某某有罪，根据疑罪从无的原则，应宣告被告人张某某无罪。经审理查明，2018年3至4月份，被告人张某某为了获利，让同在广州打工的左某在广州黄浦区的工商银行、农业银行、建设银行等十家银行，办理银行卡和网银10张，然后张某某将左某的银行卡交给陶某，得到现金2150元，给左某1850元，从中获利300元，造成其他嫌疑人使用左某的银行卡诈骗于某12万元。被告人张某某2019年3月29日被公安机关抓获。以上事实由下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人张某某的供述，证明其收买、非法提供信用卡信息，并从中获利等情况。2.证人于某的证言，证明其自己的钱款被诈骗等事实。3.证人左某的证言，证明被告人张某某收买、非法提供信用卡信息，以及从中获利等情况。4.证人陶某的证言，证明其从被告人张某某手里购买银行卡，以及张某某从中获利等情况。5.银行交易明细，证明涉案账户的交易等情况。6.转账记录、微信截图，证明被告人张某某收买、非法提供信用卡信息从中获利等事实。7.广州市越秀区看守所出具的到案经过，证明被告人张某某被抓获归案等情况。8.侦查人员出具的情况说明，证明在侦查过程中，侦查人员对被告人张某某不存在刑讯逼供等情况。9.健康检查笔录、询问笔录、看守所新收押人员五项检查体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表，证明被告人张某某无疾病、无创伤、身体健康等情况。10.户籍资料，证明被告人张某某的身份年龄等情况。上述证据来源合法，内容客观证实，与案件事实相关联，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人张某某收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某及其辩护人辩护意见辩称张某某的行为不构成犯罪、侦查过程中存在刑讯逼供等意见，与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。违法所得予以没收，上缴国库。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  杜俊豪人民陪审员  史富宽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩镇洋
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2779号原告：赵某1，女，汉族，孝义市高阳镇高阳矿居民。被告：赵某2，女，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：成某，山西知达律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2259.57元；2、被告赔偿原告交通费、护理费、住院伙食补助费500元，奶粉费用5000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费3600元。事实与理由：2019年3月6日原、被告在新六合工厂发生口角，被告将原告殴打至昏迷，随后前往孝义市人民医院救治，原告支付医疗费2259.57元。后经孝义市公安局高阳派出所处理，并作出行政处罚决定书。事故发生时原告正处于哺乳期，因被告殴打原告致原告受伤，导致原告断奶，被告应承担孩子4个月的奶粉费用。现原告依法向本院提起诉讼。原告赵某1针对其主张向本院提交证据如下：原告赵某1身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格；山西省孝义市公安局作出的吕公孝行罚决字〔2019〕001626号行政处罚决定书一份，用以证明事件发生的经过及原告被处以罚款300元的事实；孝义市人民医院住院病历、入院证、出院证、医药费票据，用以证明原告住院治疗及花费医药费情况；孝义新希望六和食品有限公司证明材料一份，用以证明原告系该公司员工，日工资为120元。被告赵某2辩称，原告主张的赔偿金额数额过高，不符合法律规定，不同意赔偿原告经济损失。被告赵某2针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某2对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3有异议，辩称孝义市公安局作出的行政处罚决定书中并未载明原告在撕打过程中受伤，因此原告的医疗费损失与本次事件没有因果关系，不同意赔偿；对原告提供的证据4有异议，辩称该证明材料没有承办人的签字，加盖的公章亦不是在工商部门备案的公章，故不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日9时许，原、被告在孝义市高阳镇大象农牧集团纸箱库因琐事发生争吵后，双方互相厮打，致使被告赵某2面部受伤。2019年9月30日山西省孝义市公安局分别作出吕公孝行罚决字〔2019〕001625号、〔2019〕001626号行政处罚决定书，决定对原告赵某1、被告赵某2殴打他人的行为均处以罚款300元。原告赵某1、被告赵某2对上述处罚决定在法定期限内均未提起行政复议或者行政诉讼。事发后原告在孝义市人民医院住院治疗5天，支付医疗费2259.57元。2019年3月6日孝义市人民医院入院记录主诉载明：原告被人打伤头面部及周身多处，头痛、头晕2小时。经孝义市人民医院诊断：原告赵某1外伤性头晕、多处软组织损伤。此次事故造成原告赵某1经济损失4449.20元，其中医疗费2259.57元；住院伙食补助费100元/天×5天=500元；营养费50元/天×5天=250元；护理费（按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）46693元÷365×5天=639.63元；误工费120元/天×5天=600元；交通费200元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告赵某2因琐事与原告发生争执，互相撕扯，致原告受伤，有山西省孝义市公安局作出的行罚决字〔2019〕001625号、〔2019〕001626号行政处罚决定书在案为凭，原告赵某1、被告赵某2在法定期间内对该行政处罚决定书均未提起行政复议或行政诉讼，故本院对山西省孝义市公安局对此案查明的事实及山西省孝义市公安局行罚决字〔2019〕001625号、〔2019〕001626号两份行政处罚决定书予以认定。因原告受伤系其与被告互殴所致，故原、被告应对原告的经济损失平均承担赔偿责任，即被告承担原告经济损失4449.20元之50%的赔偿责任，计款2224.60元。原告主张要求被告赔偿其奶粉费用5000元，但未能提供证据予以证明，且此项损失不属于人身损害赔偿案件的赔偿项目，故对原告此主张，本院不予支持。被告赵某2辩称原告的损失与本次事件无关，但未能提供证据予以反驳，且原告提供的2019年3月6日住院病历主诉载明：原告被人打伤头面部及周身多处，因此原告的受伤及住院治疗，与本次事件有因果关系，故对被告此辩称，本院不予采信。综上所述，被告赵某2应赔偿原告赵某1经济损失2224.60元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告赵某2赔偿原告赵某1经济损失2224.60元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵某2负担25元，原告赵某1负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年十二月十二日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2517号 申请执行人：南京宁达包装有限公司，社会统一信用代码：913201156713192152，住址本市江宁区。 被执行人：南京宽舟建材有限公司，社会统一信用代码：91320116302703932X，住本区。 申请执行人南京宁达包装有限公司与被执行人南京宽舟建材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月28日作出（2018）苏0116民初6098号民事判决书，依该判决书：被告南京宽舟建材有限公司给付原告南京宁达包装有限公司款计105000元；受理费2400元、公告费560元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月27日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：无； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2019年12月19日本院将被执行人纳入失信名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初6098号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  田水宝 审判员  章跃辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨梦霏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2798号原告：宋文，男，1960年7月27日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：李国华，女，1954年6月8日出生汉族，无职业，住依兰县。原告宋文与被告李国华保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文，被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李国华支付原告欠款人民币10000元，以及利息1300元，共计人民币11300元；2.被告李国华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李国华与案外人葛艳虹系母子关系。2018年10月31日，葛艳虹在原告宋文处借款10000元，被告为原告出具欠据一份，双方约定月利1分，约定于2019年10月31日将本金及利息一次性还清，被告李国华为该笔借款提供担保。借款到期后，葛艳虹及李国华未能给付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告李国华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李国华于本判决生效之日起十内日给付原告宋文欠款本金10000元及利息1300元，本息合计：11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.25元，由被告李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十二月二十日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保445号 申请人：宋克思，男，汉族，1978年5月7日出生 委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被申请人：山东红日东方投资管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘巍，董事长。 申请人宋克思于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款69746元或相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人宋克思签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人宋克思的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东红日东方投资管理有限公司69746元或查封其相应价值的财产。 案件申请费717元，由宋克思预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3001号之一申请执行人：祁某，女，1980年5月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：宋某，男，1979年2月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人祁某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人宋某未履行已生效的(2017)苏0902民初4871号法律文书所载明义务，申请执行人祁某向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案在执行过程中查明，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 吴卓霖审判员 何海军二〇一九年十二月十六日书记员 金 羽
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初9774号 原告：长沙市雨花区森达建筑器材租赁部，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井街道板塘社区。 法定代表人：仇伟军。 委托诉讼代理人：朱松涛，男，1986年7月27日出生，住湖南省邵阳县，系公司员工。 被告：陈加强，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：湖南省第三工程有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年8月15日止的租金及其他费用共计578176.62元；2、判令被告立即返还租赁器材（顶托153套），如诺被告不能返还则向原告支付赔偿费5967元，并支付自2019年8月16日起至被告返还租赁器材或全部支付赔偿费用之日止的后续租金损失；3、判令被告向原告支付截至2019年8月21日止的违约金173453元，并支付自2019年8月22日起至租赁费用全部支付之日止的后续违约金；4、判令被告向原告支付律师60000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查查明，原告未提供案涉《建筑器材租赁合同》，故本案暂不符合起诉条件，请原告待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告长沙市雨花区森达建筑器材租赁部的起诉。 原告长沙市雨花区森达建筑器材租赁部已缴纳的案件受理费11916元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  宁昊杰 人民陪审员  陈 珊 人民陪审员  李玲芝 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  熊 哲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4710号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘春荣，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告刘春荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金20893.77元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 刘春荣辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、刘春荣、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告20893.77元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘春荣经济补偿金20893.77元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘春荣押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5805号之一 申请执行人：廖某洋，男，汉族，住锦江区。 被执行人：廖某，男，汉族，住锦江区。 本院在执行廖某洋与廖某婚姻家庭、继承一案中，扣划了被执行人银行存款5527.3元（扣除执行费50元、实际案款5477.3元）、查封了被执行人的房屋，但属轮候查封，故本院无法处置，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈良友
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5169号罪犯郭轩安，男，1989年11月8日出生，汉族，大专文化，江西省万安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年10月19日作出（2017）浙0825刑初365号刑事判决，以被告人郭轩安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；违法所得予以继续追缴，返还给相应被害人。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭轩安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭轩安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郭轩安已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。2019年11月29日，罪犯郭轩安向龙游县公安局龙洲派出所履行暂扣款（赃款）人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭轩安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭轩安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5633号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：覃韦胜，男，1977年4月8日出生，壮族，身份证住址：广西柳城县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦英梅（系覃韦胜之妻），住广西柳州市柳南区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告覃韦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1921号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人许某某，男，1982年8月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区新沙路5号君临天下名苑B座3905房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年12月16日重新对其取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2668号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人顾占军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人发表如下辩护意见：1、在本案之前，被告人许某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯；2、归案后被告人认罪认罚；3、被告人自愿缴纳罚金；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2019年9月30日01时57分许，被告人许某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市龙华区星河传奇小区出发，途经福龙路（快速路)、香蜜湖路（快速路)、行驶至深圳市福田区深南香蜜湖路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人许某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。随后，执勤民警将被告人许某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人许某某血液中检出乙醇，含量为138.68mg/100ml。                  本院意见              被告人许某某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○一九年十二月二十四日            书  记  员   吴剑琴       王  景
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1439号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘翘楚，男，该单位工作人员。被告：陈某，女，1970年6月5日出生，汉族，住天津市静海县。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘翘楚到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款37860.92元；2.判令被告向原告支付保费1814.85元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款总金额及保费总计39675.77为基数，自2019年2月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620171225219519，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津广东路支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费515元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行于2018年1月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，光大银行向原告申请理赔，原告于2019年2月20日向光大银行赔偿37860.92元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1814.85元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、保险责任条款、保险单原件，证明原、被告之间成立保证保险责任合同关系及合同特别约定，约定在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2.个人贷款合同、贷款借据原件，证明被告与第三方（即被保险人）成立个人信用贷款合同关系及银行依约向被告指定个人账户发放贷款的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单原件、电子回单复印件，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的贷款本金、利息及滞纳金总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款的事实；4.系统截图还款明细原件，证明被告尚欠原告保费的情况。陈某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津广东路支行之间的贷款事实及数额等情况。被告逾期未还款的行为导致其与中国光大银行股份有限公司天津广东路支行之间的贷款合同因一方违约而终止，致使原告在被告逾期未还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津广东路支行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款37860.92元及逾期保费1814.85元（515元/月×3个月+515元/28天×18天-56.17元-0.05元-5元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，原告主张以全部赔偿款项39675.77元（37860.92元+1814.85元）为基数计算，符合合同约定，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付理赔款37860.92元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费1814.85元；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2019年2月20日至实际给付日止的违约金（以39675.77元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费560元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  禇鲁申审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年十二月十七日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5007号之一 申请执行人:成都世家机构实业有限公司。住所地：成都市武侯区棕树村2幢1楼。 法定代表人：唐浪，任该公司执行董事。 被执行人：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：蒲昭奎，成都中强实业有限公司总经理。 本院在执行成都世家机构实业有限公司与成都中强实业有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，查封了被执行人成都中强实业有限公司所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都世家机构实业有限公司有佣金456993元及违约金、案件受理费3733元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈良友
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2033号原告：赵某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、廉政执法监督卡、诉讼参与人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求陈某与王某偿还借款4万元。事实和理由：陈某与王某系夫妻关系。2018年5月15日，陈某、王某以建房为由向赵某借款4万元。该借款由赵某从贺兰山村镇银行借贷后交付陈某、王某使用。后赵某多次索要，陈某与王某拒不返还。陈某缺席未到庭。陈某在应诉阶段辩称，其与王某系夫妻，现与自己分居。2018年5月，赵某以自己的名义在贺兰山村镇银行借款4万元后，将该借款交由陈某、王某使用。期间银行的借款利息是陈某支付的，后来陈某没钱偿还借款，赵某自己将钱还了，陈某便与王某给赵某出具了借条。借条是陈某书写的，王某的名字是王某自己签的。王某缺席未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对采信的证据予以在卷佐证。经审理查明：陈某与王某系夫妻关系。2018年5月15日，陈某与王某以建房为由向赵某借款4万元，赵某以自己的名义在××县银行贷款4万元之后交由陈某和王某使用，期间，贺兰山村镇银行的借款利息由陈某支付。在支付了部分借款利息后，陈某再未按期足额支付利息，赵某催要借款时陈某、王某给赵某出具借条1张，未约定借款利率，口头约定陈某、王某按期返还借款本金并支付利息。借款到期后，赵某多次向陈某与王某催要，陈某与王某拒不返还，赵某分三次向贺兰山村镇银行返还了借款本金4万元并支付了剩余利息。本院认为，赵某与陈某、王某自愿签订的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同约定的义务。陈某与王某未按期返还借款，其行为违约，应承担继续履行返还借款的违约责任，故对赵某的诉讼请求予以支持。赵某放弃要求陈某、王某支付利息，系其对自己权益的处分，依法予以准许。陈某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼；王某经公告期届满后仍未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某借款本金4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 高俊龙审 判 员 韩治国人民陪审员 刘雅萍 二〇一九年十二月十三日书 记 员 王维辉附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3366号之一 申请执行人：陈婷,女,汉族，1988年4月6日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：四川安捷长信汽车销售服务有限公司,住所 地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街496号2栋、6栋。 法定代表人：马宝忠。 本院依据已经发生法律效力都劳人仲委裁(2019)123号仲裁裁决书，向被执行人四川安捷长信汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川安捷长信汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川安捷长信汽车销售服务有限公司在中国建设银行51×××49_1账户内存款人民币54888.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐亚敏
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执276号 申请执行人黄圳峰，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省和平县。 被执行人李立,男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄圳峰与被执行人李立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）河和法民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人李立应归还申请执行人黄圳峰借款本金人民币16万元及利息（按生效判决计算）。被执行人李立还应负担案件受理费人民币3440元、公告费人民币600元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人李立发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人李立发出报告财产令及限制高消费令，被执行人李立违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李立的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人李立下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人李立银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄圳峰，申请执行人黄圳峰在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人李立银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人李立有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，且被执行人李立现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄圳峰发现被执行人李立有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  吴小芳 二〇一九年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6624号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：姚家斌，该分行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：刘昌华，男，1957年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告刘昌华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟、被告刘昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59532.5元，并支付利息11698.11元、滞纳金11055.5元（利息、滞纳金暂计算至2019年8月14日，之后按照合同约定的利率继续计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告提出申请要求办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡。后被告一直使用该卡至今。截止2019年8月14日，被告累计透支本息及应收费用共计82286.11元。后经原告多次催收，被告仍然拒不还款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘昌华辩称，欠款属实，但目前无经济能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘昌华于2015年3月向原告中国银行股份有限公司徐州分行申领中国银行信用卡，并在申领信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约主要载明：1、除本合约另有规定，非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在到期还款日前提前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3、申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、申请人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、转账等交易产生的各项费用；5、申请人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，借款人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后经审核，原告中国银行股份有限公司徐州分行向被告刘昌华发放了中国银行信用卡，该信用卡卡号为62×××25，被告刘昌华领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2019年8月14日，被告刘昌华累计拖欠原告透支本金59532.5元、利息11698.11元、滞纳金11055.5元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘昌华向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。截至2019年8月14日，被告刘昌华累计拖欠原告透支本金59532.5元、利息11698.11元、滞纳金11055.5元，该事实有原告提交的被告消费明细单等证据证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘昌华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金59532.5元、利息11698.11元、滞纳金11055.5元（利息、滞纳金暂计算至2019年8月14日，之后按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半后收取928.5元，由被告刘昌华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十二月二日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7203号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。负责人：陈志刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马起义，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨军剑，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省内乡县。系赤眉镇马营村村民委员会推荐的公民。原审第三人：南阳飞龙电力集团有限公司内乡分公司。负责人：符文会，任该公司总经理。住所地：内乡县城关镇内乍路006号。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司因与被上诉人马起义及第三人南阳飞龙电力集团有限公司内乡分公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初3200号民事判决；二、本案发回河南省内乡县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司预交的二审案件受理费2120元予以退回。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇一九年十二月十日书记员 秦            震
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6847号 申请执行人储正山，男，1975年2月25日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地江苏省沭阳县（原服装厂西侧）。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为223000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执971号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：苑红帅，男，1988年5月7日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人苑红帅合同纠纷一案，经法院执行被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执971号案件已执行完毕，予以结案。 审判员  赵勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨刊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更978号 罪犯蒋承兴，男，1968年1月27日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月18日，普安县人民法院作出(2012)普刑初字第126号刑事判决，以被告人蒋承兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年3月17日，裁定减刑十个月。刑期自2012年4月22日起至2025年10月21日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒋承兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋承兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬，共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋承兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋承兴减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋承兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2025年2月21日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3433号原告：申占勤，女，1979年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：泉山区舒力健身房，住所地江苏省徐州市。经营者：安孝东，男，1995年6月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市东州区。原告申占勤与被告泉山区舒力健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申占勤到庭参加了诉讼，被告泉山区舒力健身房经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申占勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告4180元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告看到被告发布的健身房宣传单后，签署了一份为期两年的入会协议书，并支付预付款4180元，被告向原告开具了收据，承诺健身房将于11月份正式营业。但截至2018年12月5日，原告仍未收到被告任何开业消息，后原告去现场查看，发现店面早已人去楼空，原告遂报警并联系了报社。因被告至今未营业，原告一直无法与经营人取得联系，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告泉山区舒力健身房未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泉山区舒力健身房于2018年7月31日登记成立，经营者为安孝东，工商登记的经营场所在徐州市纺织路怡和小区综合楼1-2层。2018年10月9日，根据被告泉山区舒力健身房发布的入会宣传广告，原告申占勤申请成为该健身房的会员并签署了《入会协议书》，同时交纳费用共计4180元。因被告泉山区舒力健身房至今未开业经营，原告遂以诉称理由诉至本院，要求被告将其交纳的费用予以退还。另查，2019年2月，因被告泉山区舒力健身房一直未开门营业，部分办卡会员向徐州市西关派出所报警，警方与安孝东取得联系，安孝东称因健身房资金出现问题，无法正常开门营业，警方遂对办卡会员进行了登记。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告在被告处办理了健身会员卡并交纳费用4180元，但被告至今未能正常开业，且本案受理后本院亦一直无法与被告经营者取得联系，因此，本院认定因被告停业致使原告办理健身会员卡的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除合同，同时退还已付费用的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉山区舒力健身房于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告申占勤4180元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费230元，合计280元，由被告泉山区舒力健身房负担；其中案件受理费50元被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许晨人民陪审员  高明人民陪审员  岳芬二〇一九年十二月十七日法官 助理  伍俏书 记 员  吴静
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1503刑初623号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某1，曾用名丁桂兵，男，1973年12月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，盲人，个体工商户，户籍地河南省罗山县，住所地河南省信阳市平桥区。被告人罗海燕，女，1983年9月22日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，盲人，无业，住江西省泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被信阳市公安局平桥分局监视居住，同年8月5日被该局取保候审。指定辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。指定辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人罗海燕犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1、被告人罗海燕及其指定辩护人张明业、明道林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省信阳市平桥区人民检察院指控，2019年7月2日4时许，被告人罗海燕与其男友丁某1因家庭情感纠纷在信阳市平桥区红太阳盲人按摩店发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中被告人罗海燕用水果刀将被害人丁某1腹部捅伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人丁某1损伤程度为重伤二级。提供的证据有：户籍证明、前科证明、伤情照片、案发地点现场照片、诊断证明书、抓获经过、发破案经过，证人王某、陈某、丁某2、付某的证言，被害人丁某1的陈述，被告人罗海燕的供述，鉴定意见：被告人罗海燕及被害人丁某1的伤情鉴定报告，现场勘验笔录等。公诉机关认为被告人罗海燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人丁某1请求判令被告人赔偿医疗费22127.38元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、护理费2165元、交通费400元、误工费2165元，共计28257.38元。提供的证据有：医疗费票据、住院病历、出院证、费用汇总清单、户口本复印件等。被告人罗海燕当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成坦白，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，本案是一起家庭纠纷引起的伤害，被告人主观恶性不大，对社会的危害性不大，被告人是一名盲人，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2019年7月2日4时许，在信阳市平桥区红太阳盲人按摩店，被告人罗海燕与丁某1因家庭情感纠纷发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，罗海燕用水果刀将被害人丁某1腹部捅伤，致丁某1腹部、左腕背侧及左手掌背侧多处创口，腹部的损伤致横结肠全层破裂一处、粪便漏入腹腔，须手术治疗；罗海燕在厮打过程中双手多处创口，最长一处创口长度4.4cm，双手所有创口累计长13.6cm，双手创伤致伤处血管、神经、肌腱损伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人丁某1损伤程度属重伤二级，罗海燕损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人罗海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）[2019]182号鉴定书、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）[2019]181号鉴定书，现场勘验笔录及现场图、照片，户籍信息、伤情照片、案发现场照片、诊断证明书、抓获经过、发破案经过，被害人丁某1的陈述，证人王某、陈某、丁某2、付某的证言等证据证实，足以认定。针对本案附带民事部分，查明，附带民事诉讼原告人丁某1出生于1973年12月7日，系居民家庭户口。丁某1受伤后，于2019年7月2日入信阳市第四人民医院住院治疗，2019年7月22日出院，住院20天，共花医疗费22127.38元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为39522元/年。上述事实，有附带民事诉讼原告方提供，并经法庭质证、认证的医疗费票据、住院病历、出院证、费用汇总清单、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定及河南省统计部门公布的相关数据，附带民事诉讼原告人丁某1的经济损失为：医疗费22127.38元，误工费2165.59元（39522元/年÷365天×20天），护理费1746.53元（31874.19元/年÷365天×20天），共计26039.50元。本院认为，被告人罗海燕故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。罗海燕到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系盲人，依法可以从轻、减轻处罚。本案系因民间矛盾引发，罗海燕系初犯，可酌情从轻处罚。罗海燕对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁某1造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对丁某1要求罗海燕赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。丁某1要求赔偿营养费、住院伙食补助费，不符合有关法律规定，本院不予支持。丁某1要求赔偿交通费，却没有提供相关证据予以证实，暂不予支持，待有证据后，可另行主张权利。罗海燕的辩护人提出的被告人构成坦白，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，本案是一起家庭纠纷引起的伤害，被告人是一名盲人，建议对被告人从轻、减轻处罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人罗海燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十九条、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人罗海燕赔偿附带民事诉讼原告人丁某1经济损失共计人民币26039.50元，限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  许文秀人民陪审员  周成云二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初899号 原告：黄益炜，男，1993年2月4日出生，住所地浙江省余姚市。 原告：余姚市占一塑料制品有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖西路9号。 法定代表人：黄益炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永前，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：霸州市昌泰电器有限公司，住所地河北廊坊市霸州市东杨庄乡邱庄子村。 法定代表人：赵宝昌。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室 法定代表人：梁汝波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王敏思，北京达辉（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斯杰，北京达辉（上海）律师事务所实习律师。 原告黄益炜、余姚市占一塑料制品有限公司与被告霸州市昌泰电器有限公司、北京微播视界科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告黄益炜、余姚市占一塑料制品有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄益炜、余姚市占一塑料制品有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄益炜、余姚市占一塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄益炜、余姚市占一塑料制品有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  赵海起 人民陪审员  聂秋环 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郄张雨
西藏自治区朗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0426民初98号 原告：进龙电焊加工部，住所地朗县。 法定代表人：马阿舍，女，回族，个体工商户。 被告：唐德军，男，汉族，经商。 委托诉讼代理人：张行喜，男，汉族，经商。 原告进龙电焊加工部与被告唐某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告进龙电焊加工部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告进龙电焊加工部提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告进龙电焊加工部撤诉。 案件受理费25元，由原告进龙电焊加工部负担。 审 判 长 次仁潘多 审 判 员 桑  珠 人民陪审员 洛桑曲珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 扎西曲珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑再2号 原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 原审被告人付德育女，1996年2月13日生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，住贵州省开阳县。2018年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被宁波市杭州湾新区公安分局杭州湾派出所抓获，寄押于慈溪市看守所；同月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于贵州省第一女子监狱。 原审被告人付德育涉嫌犯抢劫罪一案，本院于2018年6月1日作出（2018）黔0102刑初395号刑事判决，已经发生法律效力。2019年3月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑抗1号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东出庭执行职务，原审被告人付德育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年9月30日23时许，被告人付德育伙同樊洋、余鑫、杨波（后三人已另诉）经预谋后，在本案寻找作案目标。次日凌晨4时许，樊洋通过微信与被害人取得联系后，被告人付德育到被害人住宿的武岳酒店818号房间，与其见面并发生性关系。随后樊洋、余鑫、杨波到该房间内，以付德育系樊洋的女朋友为由，要求被害人出钱解决，并将被害人强行带至本市云岩区，持刀威胁和殴打被害人，通过微信转账和信用卡刷卡方式，抢得被害人人民币40000元，但樊洋告知其他人只抢得15000元。原审判决认为：被告人付德育抢劫他人财物人民币15000元，构成抢劫罪。被告人付德育在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告付德育认罪，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决：被告人付德育犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 再审中，公诉机关坚持原指控意见，认为被告付德育伙同他人抢劫被害人财物达人民币40000元，数额巨大，构成抢劫罪；鉴于被告人有从犯、坦白的法定从轻、减轻处罚情节，建议判处3年至5年有期徒刑，并处罚金。原审被告人付德育对公诉机关的指控无异议，表示认罪。 经再审查明，2017年9月29日晚23时许，原审被告人付德育伙同樊洋、余鑫、杨波（后三人已另案处理）预谋以色诱方式实施敲诈和抢劫并进行了分工。2017年9月30日23时许，上述四人携带一把弯刀驾车来到贵阳市南明区寻找作案对像。次日凌晨4时许，樊洋利用手机微信功能“搜索附近的人”，与在武岳酒店住宿的被害人取得联系，并以女性身份与之进行聊天。随后樊洋将聊天内容给原审被告人付德育看，让原审被告人付德育到被害人住宿的武岳酒店818号客房实施色诱作案。原审被告人付德育到被害人住宿的客房内与其发生性关系后，发信息通知樊洋等人。樊洋、余鑫、杨波接通知后来到武岳酒店818号客房，以原审被告人付德育系樊洋的女朋友为由要求被害人赔偿，并强行将被害人带至贵阳市云岩区，樊洋持刀威胁被害人，并与余鑫、杨波对被害人进行殴打，通过微信转账和信用卡刷卡，抢得被害人的人民币4万元。事后，樊洋告知其他三人只抢得1.5万元，并分给被告人付德育3000元。案发后，樊洋的家属向被害人退赔赃款4万元、赔偿精神损失1万元，被害人出具《谅解书》。 上述事实，原审被告人付德育在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、羁押证明、原审被告人及其同案的供述、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、转账记录、微信聊天记录、扣押及发还清单、收条及谅解书、原审被告人付德育的户籍等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人付德育伙同他人以暴力方法抢劫公民财物人民币4万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控原审被告人付德育犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。原审被告人付德育在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；原审被告人归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议量刑3年至5年有期徒刑，本院予以采纳。本院（2018）黔0102刑初395号刑事判决书认定原审被告人付德育犯罪金额15000元，认定事实错误，依法应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）黔0102刑初395号刑事判决； 二、原审被告人付德育犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2023年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢相鹏 审判员  张 琳 审判员  宋 烨 二〇一九年十二月十日 书记员  李正浪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6092号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：黄境胜，男，汉族，1975年8月13日出生，住广西省南宁市。 被执行人:蓝彩锋，女，汉族，1977年12月9日出生，住广西上林县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与黄境胜、蓝彩锋追偿权纠纷一案中，查封了被执行人黄境胜所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈良友
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行初239号 原告公彦霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地山东省泰安市新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 第三人山东省路桥集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路330号。 法定代表人周新波，董事长。 委托代理人孙华，山东齐鲁律师事务所律师。 原告公彦霞与被告新泰市人民政府（以下简称市政府），第三人山东省路桥集团有限公司（以下简称路桥集团）土地征收纠纷一案。本院依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告公彦霞及其委托代理人田增军，被告市政府的委托代理人匡伟、白圣泉，第三人路桥集团的委托代理人孙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告公彦霞诉称：原告系山东省新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月11日被告以新台高速项目为由，作出了《新泰市人民政府拟征收土地公告》，原告的承包地在被征收范围内。被告在未取得征地批复，未发布征地公告情况下，组织人员强占了原告部分承包地，交付第三人进行新台高速公路建设。现起诉请求判决：一、确认被告在没有经过有权人民政府批准的情况下征占原告承包土地的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 原告公彦霞向本院提交了以下证据： 证据一、身份证复印件。证据二、新台高速占地明细，证明原告主体资格适格，在村内合法拥有承包地。证据三、《新泰市人民政府拟征收土地公告》（新征公告[2018]25号），证明原告的涉案土地承包地被纳入新台高速项目范围，被告新泰市人民政府为适格被告。证据四、中标通知书，证据五、施工路段照片，证据四、五证明第三人主体适格。证据六、现场照片，证明原告涉案土地被强占，地上附着物被清理。 被告市政府辩称：被告没有实施征占原告承包土地的行为，答辩人仅仅是发布了拟征收土地公告，没有组织人员强行占用原告承包地。 被告市政府在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、拟征收土地公告，证明被告没有实施征占原告承包地的行政行为。证据二、土地管理法第46条、山东省土地征收管理办法第5条，证明被告负责土地征收工公告及实施。证据三、《山东省土地征收管理办法》第7条至第18条，证明土地征收的程序规定及被告刚开始实施土地征收工作。 第三人路桥集团述称，我公司是新泰至台儿庄公路马兰屯路段路桥工程施工项目中标单位，履行与齐鲁新台高速公路有限公司签订的施工合同进行施工。原告所称的政府征地行为，我公司不知情，也未参与。涉案的土地是否在我公司施工项目范围内，我公司也不清楚。 第三人路桥集团在举证期限内向本院提交了以下证据：中标通知书（复印件），证明第三人是施工单位，对原被告之间的征地行为没有涉及，也不清楚。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明：原告公彦霞系新泰市汶南镇两桥庄村村民，在该村拥有合法承包地。为建设新泰至台儿庄高速公路等工程，被告新泰市人民政府于2018年11月14日发布了《拟征收土地公告》（新征公告[2018]25号），拟对包括汶南镇两桥村在内的部分集体土地进行征收。现原告部分承包地被该高速公路施工占用。两桥村与两桥庄村系同一村。 本院认为：被告新泰市人民政府于2018年11月14日发布了《拟征收土地公告》，原告所在的两桥庄村土地在征收范围之内；结合原告提交的占地明细表、照片等证据，可以证实原告部分承包地已被新台高速施工所占用。被告新泰市人民政府无法提供征收涉案土地的相关批准文件，也未就征收土地发布过征收公告和征收安置补偿方案公告。被告新泰市人民政府在未经有权机关批准的情况下即实施的征收土地行为违法，本院予以确认。被告新泰市人民政府应采取补救措施，尽快补办相关批准手续，并积极采取有关措施，维护原告公彦霞等被征地农民的合法权益。 综上，被告新泰市人民政府在未经有权机关批准的情况下即实施了征收土地的行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告新泰市人民政府征收土地的行为违法。 案件受理费50元由被告新泰市人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十二月十七日 书记员  张甜甜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16370号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：王锐，男，1987年11月10日出生，壮族，住广西省上思县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与王锐签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锐向原告瀚华小贷公司偿还借款本金38576.29元，及截至2019年10月1日的借款利息2780.82元；2.判令被告王锐支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金38576.29元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与王锐签订了《借款合同》，该合同约定王锐向瀚华小贷公司借款8万元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，王锐在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月1日向王锐发放借款8万元，而王锐却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告王锐未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王锐。贷款本金及用途：8万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月1日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月1日，瀚华小贷公司向王锐发放贷款本金8万元。欠款情况：王锐尚欠瀚华小贷公司借款本金38576.29元，及截至2019年10月1日的借款利息2780.82元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王锐签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王锐未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求王锐偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，王锐尚欠瀚华小贷公司借款本金38576.29元，及截至2019年10月1日的借款利息2780.82元。瀚华小贷公司发放的贷款已经于2019年12月1日到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金38576.29元及截至2019年10月1日的利息2780.82元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以38576.29元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初193号原告杨代先，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路1号。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。委托代理人王善平，该局工作人员。第三人陆天寿，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人杨代群，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人杨代刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨代先诉被告重庆市綦江区规划和自然资源局、第三人陆天寿、杨代群、杨代刚行政协议一案，2018年10月16日向本院提起诉讼，本院2018年12月20日裁定驳回起诉后，原告不服向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年4月8日指定本院继续审理。本院于2019年10月22日立案后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，原告杨代先及其委托代理人李世洪、被告委托代理翁睿和王善平到庭参加诉讼，第三人陆天寿、杨代群、杨代刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因国家安装800kV的向上线，须得拆迁产权人为杨仕吉(杨世吉)、共有人杨代先的位于綦江区隆盛镇双拱村长河碥组的农村住宅房屋。杨仕吉于2007年12月6日因病去世，其继承人仅为原告杨仕吉子女：杨代先、杨代刚、杨代群。2009年12月3日，第三人陆天寿（系杨代群配偶）以杨常梅代签形式与被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局下属(綦江县征地拆迁事务所)签订了《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书上明确载明:在2009年12月18日拆迁完毕;其补偿安置费用如下:房屋及建(构)筑物的拆迁补偿54846.11元，奖励8373元，残值处理2392.92元，搬家补助费1600元，搬迁补助费7200元，费用结算74412.03元。原告杨代先认为，杨仕吉系原告、杨代刚、杨代群三人的共同父亲，父亲房屋拆迁补偿安置，理所应当由三人共同共有，陆天寿却以杨常梅代签的形式在原告杨代先没在现场以及没有出具授权委托书的情况下与被告签订《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》。该《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》系被告和第三人的恶意串通，严重侵犯原告的合法权益，该房屋拆迁补偿安置协议纯属无效，自始无效。为此，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院要求：1、确认被告与第三人陆天寿于2009年12月3日签订的《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、请求依法判令被告及第三人陆天寿连带给付原告49608.02元；3、本案诉讼费用由被告及第三人共同承担。经审理查明，2009年11月15日，山西省电力公司送变电工程公司向上线施工项目部为了确保向家坝—上海±800kV特高压直流输电线路工程建设和沿线居民的安全，委托原重庆市綦江县国土资源和房屋管理局对该电线路边导线7米之内的房屋及构附筑物进行全部拆迁。并约定补偿安置费用由山西省电力公司送变电工程公司向上线施工项目部支付。2009年12月3日，原綦江县征地拆迁事务所（甲方）与第三人陆天寿（乙方）签订《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第七条约定：“在乙方将房屋拆除或声明放弃残值，经甲方验收合格后十日内，由甲方一次性结算给乙方应得所有费用，共计74412.03元。”，经验收合格后，陆天寿领取相应的补偿款。现杨代先认为该协议系被告和第三人陆天寿的恶意串通，严重侵犯原告的合法权益，遂提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有《向家坝—上海±800kV输电线路工程拆迁房屋委托协议书》、《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》、綦江县隆盛镇双拱村800kV特高压线房屋安全拆迁补偿明细表等证据在卷为凭。本院认为，《电力设施保护条例实施细则》第十五条规定“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准；……”，本案所涉高压电线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁事宜，但建设单位山西省电力公司送变电工程公司向上线施工项目部将拆迁事宜委托给本案被告，本案被告下属部门基于该委托与第三人陆天寿签订的房屋拆迁补偿安置协议书无行政管理或者公共服务目标。因此，该协议不属于行政诉讼法中规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨代先的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  张小平人民陪审员  秦 梅二〇一九年十二月十六日法官 助理  李江南书 记 员  李佳谋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3913号 原告：姜维梅，女，1986年4月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。 被告：杨小军，男，1980年4月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告姜维梅与被告杨小军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维梅及其委托诉讼代理人龙定刚到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 姜维梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，原告与被告办理离婚登记。2012年，原、被告户籍所在村落涉及征地拆迁事宜，由于户籍管理制度，双方至今未将户口分开。此后，涉及征地拆迁事宜的一切补偿费用都采取以户为单位发放，直接发放到被告账户。从2013年至2017年，原告享有土地流转租金共计21500元。原告多次要求被告支付，但被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 杨小军未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2010年8月3日，原、被告双方办理离婚登记,但双方的户口并未分开，姜维梅常住人口登记卡上显示其与户主关系为：非亲属。 2019年8月21日，德阳市旌阳区某村民委员会出具《证明》，载明：兹有村民姜维梅，女，姜维梅在2013年-2017年享有土地流转租金费用分别为2013年18000元（4人）；2014年16800元（4人）；2015年19200元（4人）；2016年20000元（5人）；2017年20000元（5人）。该费用发放在户主杨小军名下。原告认为上述土地流转租金有部分系其所有，但被告拒不支付，故诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，本院依据村民委员会出具《证明》上载明的数额及人数，经核算姜维梅的土地流转租金金额为21500元。土地流转租金是以户为单位发放，被告杨小军因其户主身份实际获取了应属于原告姜维梅的土地流转租金，造成原告损失，因双方已于2010年8月3日离婚，故该行为构成不当得利。杨小军应将取得的不当利益，即21500元土地流转租金返还给姜维梅。被告杨小军未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小军于本判决生效之日起十日内返还原告姜维梅土地流转租金21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费169元，由被告杨小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月十日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12614号原告：胡思奇，女，1991年5月4日出生，汉族，住本市江宁区。被告：南京优同广告有限公司，住所地本市秦淮区太平南路215号锦创大厦5楼。法定代表人：刘静宜。原告胡思奇与被告南京优同广告有限公司（以下简称优同广告公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思奇到庭参加诉讼，被告优同广告公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡思奇向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。事实和理由：原告于2018年3月15日入职被告处，从事人力资源经理岗位，劳动合同期限是2018年3月15日至2021年3月14日。2019年3月27日被告公司违法解除与本人劳动关系。（2019)苏0104民初6322号江苏省南京市秦淮区人民法院民事判决书己判决被告属于违法解除劳动关系，并已认可原告在此案中提供的收入证明的真实性，该判决已生效。综上所述，被告违法解除劳动合同赔偿金,8000(月薪）*1.5个月*2倍，共计24000元。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告优同广告公司未应诉，未答辩。原告胡思奇围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0104民初6322号民事判决书、（2019）苏01民终8708号民事裁定书、劳动合同书及补充协议、解除劳动合同通知书、在职证明、工资条、工资流水、仲裁受理确认书及仲裁委收件回执等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年3月15日，原告与被告签订劳动合同及《劳动合同补充协议书》，劳动合同期限是2018年3月15日至2021年3月14日，原告在人力资源经理岗位从事工作，工资由基本工资、岗位工资和其他福利津贴构成，每月8000元。被告于2018年3月28日出具《在职证明》一份，证明原告基本工资为人民币8000元/月（税后）。2018年11月16日，原告分娩，并自2018年11月5日至2019年3月27日期间休产假。2019年3月11日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，以原告“不服从新的岗位调整，不符合我司用人标准”为由，告知原告于2019年3月27日解除劳动合同。原告于2019年5月27日向本院起诉要求判决被告支付原告2019年1月、2月、3月份的产假工资23200元并继续履行劳动合同。本院于2019年8月20日作出（2019）苏0104民初6322号民事判决书，判决如下：一、被告南京优同广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡思奇支付产假工资23200元。二、驳回原告胡思奇的其他诉讼请求。后，原告不服，上诉于南京市中级人民法院，于2019年10月23日书面撤回上诉，该院于2019年10月24日作出（2019）苏01民终8708号民事裁定书准许原告撤回上诉，现（2019）苏0104民初6322号民事判决书已发生法律效力。庭审中，原告向法庭提交被告制作的工资表（2018年3月15日至2019年3月27日），载明如下：2018年3月应发工资6400元，实发3491元；2018年4月应发工资6400元，实发6304元（病假一天）；2018年5月应发工资6313元，实发6313元（病假一天）；2018年6月应发及实发工资7140元（含半天病假）；2018年7月应发工资8000元，实发7836.3元（含1.5天病假）；2018年8月应发工资7652.17元，实发9164.17元（含事假1天、产假1天及住房公积金补贴1512元）；2018年9月应发工资7047.62元，实发工资7714.32元（含病假2.5天、产假2天）；2018年10月应发及实发工资均为8000元；2018年11月实发工资为8000元；2018年12月至2019年2月应发及实发工资均为8000元；2019年3月应发工资7238元，实发8000元。原告另陈述，被告向其实发的2019年3月工资为7200元。原告还提交了银行流水，载明2018年3月-2018年12月期间原告的实发月工资分别为：3491元、6304元、6313元、7140元、7836.3元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、。庭审后，原告主张原、被告解除劳动关系前十二个月平均工资为7603元/月，并将诉讼请求降低为判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金22809元。2019年11月4日，原告胡思奇向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，该委于11月12日作出受理确认书。原告不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，生效法律文书已确认被告解除与原告的劳动合同系违法解除，故原告要求被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于劳动合同终止前十二个月的平均工资，原告主张计算期间为2018年4月至2019年3月，原告主张劳动合同终止前十二个月的平均工资为7603元，上述主张不违反法律规定，本院予以支持。结合原告在被告处的工作时间及劳动合同终止前十二个月的平均工资，被告应向原告支付经济赔偿金22809元（7603元/月*1.5个月*2倍）。被告优同广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京优同广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡思奇支付经济赔偿金22809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京优同广告有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇一九年十二月六日见习书记员  武珺莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民特25号申请人：十堰市郧阳区深港环保科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街238号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：付欣荣，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被申请人：黄开国，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李自荣（系黄开国妻子），汉族，1964年6月26日出生，住湖北省郧县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。申请人十堰市郧阳区深港环保科技有限公司（以下简称：深港环保公司）与被申请人黄开国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。深港环保公司称，请求依法撤销十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字［2019］第092号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决深港环保公司支付黄开国赔偿金12706.65元无事实依据。黄开国在工作时间私自将儿童带入生产区域，深港环保公司向劳动仲裁委提供的证据足以证明上述事实。黄开国的上述行为违反公司管理制度，深港环保公司据此解除与黄开国的劳动合同无需向黄开国支付经济补偿金。2.本案仲裁裁决深港环保公司支付黄开国带薪年休假工资2336.8元错误。黄开国未能提供证据证实其在深港环保公司连续工作12个月以上，应当由黄开国承担举证不能的不利后果。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：月工资是指职工在用人单位支付其未休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的平均工资。本案劳动仲裁委在计算黄开国月平均工资时未剔除加班工资，属于适用法律错误。黄开国称，深港环保公司申请撤销郧劳人仲裁字［2019］第092号仲裁裁决的理由不能成立，请求人民法院依法驳回深港环保公司的申请。深港环保公司为支持其申请理由，向本院提交了以下证据：证据一、劳动合同书，拟证明申请人与被申请人签订有劳动合同，黄天国知悉公司相关制度。证据二、运营中心十堰管理片区行政管理制度，拟证明申请人关于员工素质、安全及相关管理规定有明确要求。证据三、关于加强厂区安全管理的通知，拟证明申请人重视安全管理，对于员工禁止携带儿童进入有明确规定。证据四、《关于加强厂区安全管理的通知》发送到运营管理群文件的截图，拟证明被申请人作为运营操作人员明确知悉公司安全管理规定。证据五、污水厂管理群聊天记录，拟证明2018年以来公司管理人员多次在群里明确公司的管理制度。证据六、违规操作汇总资料，该资料详细记录了被申请人违反规定操作的事实，拟证明被申请人有记录的违规操作有5次之多。证据七、2019年7月22日黄天国两名孙女在厂区沉淀池玩耍的照片，拟证明两名小孩为黄开国孙女且有到厂区沉淀池玩耍的事实。证据八、黄开国2019年7月考勤表，拟证明被申请人7月22日正常出勤，在厂区内工作，黄开国带了他孙女的事实。证据九、关于对南化塘污水处理厂员工黄开国的处罚通报，拟证明因黄开国多次严重违反公司管理制度，申请人作出开除决定，根据劳动合同相关约定解除与黄开国的劳动合同。证据十、黄开国2017年6月－2019年7月工资明细表，拟证明被申请人的工资由标准工资、加班工资、福利、保险组成以及各项的数额。被申请黄开国为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据:证据一、群截图，拟证明黄开国没有违规，公司劝黄开国离职。证据二、解除劳动合同通知5份，拟证明公司为了与黄开国解除劳动合同，理由有变化有修改。证据三、照片一张，拟证明黄开国拍摄了公司排污水的违法行为，公司为此要将黄开国辞退。经本院组织质证，黄开国对深港环保公司提供的证据一的真实性没有异议，但认为其并未收到该劳动合同书，其对合同所载明的公司管理制度也不知情；对证据二、三的真实性有异议，认为其从未见过该管理制度；对证据四的真实性有异议，认为其已经被移除了管理群，其未看到该通知；对证据五的真实性没有异议，认为其没有见到该聊天记录；对证据六中照片的真实性没有异议，但认为该照片达不到其证明目的，不能证明黄开国有违规的情形；对证据七中照片的真实性没有异议，但认为该证据达不到其证明目的，因为是其他工人开门后小孩自己进去的；对证据八的真实性没有异议，但认为该证据达不到其证明目的；对证据九的真实性没有异议，但对其载明的内容有异议，认为其不存在违规情况；对证据十的真实性没有异议，但认为该证据达不到其证明目的。深港环保公司对黄开国提供的对证据一的真实性没有异议，但认为该证据恰恰证明了黄开国存在违规情形；对证据二的真实性没有异议，但认为该证据达不到其证明目的；认为证据三中排水的照片是事后拍摄的，该证据与本案没有关联。对上述有异议的证据，本院认为：因深港环保公司及黄开国向本院提交的证据仅涉及案件事实的认定，与本案是否应当撤销劳动仲裁裁决没有关联，本院对双方提供的证据均不予审查评判。经审查查明：2019年9月18日，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出郧劳人仲裁字［2019］第092号仲裁裁决，裁决：一、深港环保公司支付黄开国赔偿金12706.65元；二、深港环保公司支付黄开国带薪年休假工资2336.80元；三、驳回黄开国的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案仲裁裁决后，深港环保公司提出的黄开国的工作时间、工资标准及是否违反公司规章制度等问题，均属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由。关于深港环保公司有关郧劳人仲裁字［2019］第092号仲裁裁决适用法律错误以及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的主张，因深港环保公司并未提供证据证实本案仲裁裁决存在上述可撤销情形，应由其公司承担举证不能的不利后果。此外，本案仲裁裁决引用的相关法律规定包含《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，其不存在法律适用错误的问题。故，深港环保公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，深港环保公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回十堰市郧阳区深港环保科技有限公司的申请。申请费400元，由十堰市郧阳区深港环保科技有限公司负担。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年十二月十一日书记员 胥心洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初243号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院被告人乔自银，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。公诉机关指控情况起诉书文号青检二部刑诉[2019]79号指控事实2019年11月20日16时许，被告人乔自银饮酒后无证驾驶×××号"本田"牌125型普通两轮摩托车，沿青铜峡市利民街由东向西行驶至青铜峡市公安局城关派出所，进入值班室被民警查获。经鉴定，乔自银血液中检出乙醇含量为260.62mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人乔自银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人乔自银犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔自银醉酒无证驾驶机动车、酒精含量达到260.62mg/100ml，均从重处罚。被告人乔自银认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人乔自银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇一九年十二月十七日书记员  马月娟