贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2290号 原告：韦某，女，1982年10月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：罗某1，女，××××年××月××日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。系罗某3、韦某之女。 被告：罗某3，男，1977年9月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：罗某4，男，1944年5月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。系罗某3之父。 被告：罗某2，男，××××年××月××日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。系罗某3、韦某之子。 原告韦某、罗某1诉与被告罗某3、罗某4、罗某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人及原告韦某到庭参加了诉讼，被告罗某2的法定代理人及被告罗某3到庭参加诉讼，被告罗某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦某、罗某1的诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原告与被告于2004年共建位于贞丰县；二、依法分割共同财产（附财产清单）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韦某与被告罗某3原系合法夫妻关系，共生育两个子女，于××××年××月××日生育长女罗某1，××××年××月××日生育长子罗某2，因家族琐事，双方无法和睦相处，于2019年5月13日，原告韦某诉至法院请求离婚，于2019年8月30日法院经审理后作出（2019）黔2325民初1297号民事判决书，准许原告韦某与被告罗某3离婚，并对子女抚养、共同债务及共同财产进行了处理。但该判决书未对于2004年共同修建的房屋作出处理，原告认为于2004年修建的房屋系家庭共有财产，原告享有分割权利，但被告认为该房屋系其所有，于2019年9月8日晚，将原告韦某及其女孩罗某1从该房屋内赶走，被告的这种行为已侵害原告的合法权益，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见，请求人民法院依法分割于2004年共建的家庭共有房屋及共他共同财产。共同财产有：女式摩托车一辆、五竣双排座车一辆、热水器一台、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、大理石桌一张、大四方桌一张、长凳四张、电烤炉一个、窗帘九套、木床5杆、电视柜一个、清毒柜一个、礼金5万元、被子30床、政府后期扶持资金每人50元计20年、退返贷款2万元。 被告罗某3辩称：房子是搬迁费来修建的，房子第三层是我和原告打工的钱来修的，且两个小孩也有份额。车子是我和我妹借钱来买的，欠信用社的钱原告也在场签字，先欠银行的一万元已经偿还了；家电是原告买的，可以拿走，买猪的钱是我的钱买的，7600元是给我大儿子治病的。 原告韦某对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证及家庭户口册复印件各一份，拟证明原告及其家庭成员的基本身份信息及原告的诉讼主体资格。被告无异议。 2、（2019）黔2325民初1297号民事判决书一份，拟证明原告起诉离婚，法院判决准许原、被告离婚，对房屋未处理的事实。且原告自己挣的十万元，全部被被告用了。被告质证：对判决书无异议，对原告说的十万元有异议，被告称没有得用这些钱。 3、农村信用社借款借据一张，拟证明罗某3当时起离婚的时候说的是五万元，但实际只有借三万元。被告质证：2013年的借款三万元已经偿还了，2015年的借款没有偿还。 4、铃木摩托车照片一张、五菱小货车照片一张，拟证明这两辆车是我们的共同财产。被告质证：小货车是2007年其自己贷款购买的，首付一万四左右，每个月还款六千元左右。摩托车也是其自己买的，花去7千多元。 5、房屋照片一张，拟证明该房屋是我们的家庭共有财产。被告质证无异议。 6、村委会证明一张，拟证明双方的沙滩补偿款家庭成员每人1000元，被被告罗某4领走了。被告质证：称其外面，不清楚此事。 被告罗某3对其答辩主张，向本院提交以下证据： 1、贷款收回凭证，拟证明2015年10月28日的贷款已还清。于2016年11月25日又向贵州贞丰农商行贷款5万元未偿还。原告质证：无异议。 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。原告质证：无异议。 对原、被告提交的上述证据，经审核，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下法律事实： 原告韦某与被告罗某3于2002年同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年8月13日，经本院作出（2019）黔2325民初1297号《民事判决书》认定原告韦某与被告罗某3的夫妻感情确已破裂，判决准予原告和被告离婚。因被告罗某3在离婚诉讼中提出于2004年修建的位于贞丰县，系按家庭人口获得的拆迁补偿款所修建的，且该房屋至今未办理相关产权手续，在离婚判决中确认该房屋为原告和被告的共同财产可能会损害第三人的财产权益，因此未予分割处理。离婚后，原告认为对该房屋享有份额，以及在离婚诉讼中遗漏主张部分共同财产，遂以此为由诉至本院请求予以分割。 另查明：原、被告双方尚有其他共同财产有：贵Ｅ×××××小货车一辆、贵Ｅ×××××摩托车一辆、家电热水器一台、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、大理石桌一张、大四方桌一张、长凳四张、电烤炉一个、窗帘九套、木床5杆、电视柜一个、清毒柜一个。 本院认为：共有人对共有的财产享有管理的权利和义务。本案中，原、被告均认可于2004年修建位于贞丰县的房屋中第一层和第二层系拆迁补偿款所修建，且补偿款是按家庭人员获得，第三层是原告韦某和被告罗某3共同修建，故该房屋中的第一层和第二层系家庭成员原告韦某、原告罗某1、被告罗某3、被告罗某4、被告罗某2共有，第三层系原告韦某和被告罗某3共同共有。因该房屋未办理相关产权手续，对于分割方式，原告在诉讼中亦未具体明确，因该房屋第三层需从第二层楼道方可进入，该第三层未有独立的通道予以到达，该房屋第三层虽系原、被告双方修建，但本院从方便当事人生活的角度出发及结合本案实际，依法确认于2004年修建位于贞丰县的房屋中第一层由原告韦某和罗某1管理使用，第二层与第三层由被告罗某4、罗某3和罗某2管理使用。对原告韦某要求分割夫妻存续期间遗漏部分共同财产的主张，在庭审中，被告罗某3辩称贵Ｅ×××××小货车系其2007年分期贷款购买，贵Ｅ×××××摩托车也自己购买，其他家电家具系其姐姐赠送，系个人财产，因该上述财产是在夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同共有，对被告罗某3的辩解不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依予以分割”之规定，故对原告韦某的该项主张本院予以支持。对于如何分割问题，根据双方生活需要及结合本案实际，从公平角度出发，确认贵Ｅ×××××小货车归被告罗某3所有，其尚未偿还的车贷由被告罗某3自行偿还。贵Ｅ×××××摩托车、家电热水器一台、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、大理石桌一张、大四方桌一张、长凳四张、电烤炉一个、窗帘九套、木床5杆、电视柜一个、清毒柜一个归原告韦某所有。对原告主张的其他共同财产，因原告韦某未提出证据予以证明，且被告亦不予认可，故本院依法不予确认。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、位于贞丰县的房屋中第一层由原告韦某、罗某1管理使用。第二层与第三层由被告罗某4、罗某3和罗某2管理使用； 二、贵Ｅ×××××小货车归被告罗某3所有，其尚未偿还的车贷由被告罗某3自行偿还。贵Ｅ×××××摩托车、家电热水器一台、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、大理石桌一张、大四方桌一张、长凳四张、电烤炉一个、窗帘九套、木床5杆、电视柜一个、清毒柜一个归原告韦某所有； 三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告韦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑传康