河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5627号 上诉人（原审被告）：段耀奎，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志军，男，1976年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成霄飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：李明格，男，1962年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 上诉人段耀奎因与被上诉人王志军、成霄飞、李明格、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段耀奎及其委托诉讼代理人马青山，被上诉人王志军的委托诉讼代理人王晓月，被上诉人人保邯郸分公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。被上诉人成霄飞、李明格经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 段耀奎上诉请求：l、请求人民法院依法撤销(2019)冀0481民初2054号判决书，发还重审或依法改判，一审判决书中由上诉人承担69659.16元的费用，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。违反法定程序。1、一审法院认定事故发生时上诉人的车辆系改装车辆，保险公司提交的投保单、投保提示证明已尽到明确告知义务，且改装车辆符合责任免除条款。这不符合客观实际。本案的事故车辆的被保险人是宋停山，宋停山在投保时没有在投保单和投保提示上签名，保险公司没有提示和告诉宋停山改装车辆属于三者责任险免赔的情形。同时，一审法院也没有询问保险公司提交的投保单和投保提示上的签名是否宋停山所写，更没有对签名进行鉴定。所以，保险公司提交的证据不能证明对于责任免除条款已尽到了明确告知义务。判决上诉人承担赔偿责任是错误的。2、一审判决认可被上诉人二次手术费18000元是错误的。被上诉人王志军虽然经过鉴定二次手术费是18000元，但这是一个估价，应当在损失发生之后另行起诉。 王志军答辩称，1、如果投保单和投保提示上，签字非宋停山本人签字，说明保险公司未尽到提示说明义务，那么保险公司责任免除的条款，对投保人并不发生法律效力，所以，事故责任应当由保险公司承担。2、关于二次手术费，应当按照鉴定报告所确定的数额予以赔偿。关于人身损害赔偿案件司法解释19条，对于二次手术费的确定应当依据医疗证明或者鉴定结论所确定的费用予以赔偿，而一审判决的二次手术费18000元，系鉴定报告中所确定的，依法应予以支持。 成霄飞、李明格未提交答辩意见。 人保邯郸分公司答辩称，事故认定书明确记载，被告车辆存在改装，是事故发生的主要原因，根据三者险保险条款第25条第3项规定，属于保险免赔情形，被保险车辆没有从业资格证，属于三者险条款第24条第6项规定，属于保险免赔情形，我司已对投保人尽到了明确的提示告知义务。投保人已签字确认，表示知晓，故我公司不负赔偿责任。一审判决合法合理，请求维持原判。 王志军向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计181462.75元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月3日11时许，成霄飞驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿武安市营玉公路由北向南行驶至邯沙线37公里（营玉公路8公里加300米）变更车道时，与后方同向行驶的李柱的驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐王志军）发生碰撞，造成李柱的、王志军受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，成霄飞负事故主要责任，李柱的负事故次要责任，王志军不负事故责任。事故发生后，王志军被送往武安仁慈医院救治，支付医疗费2745.64元。后转入中国人民解放军第285医院住院治疗1天，支付医疗费4226.22元。后转入邯郸市中心医院住院治疗27天，支付医疗费81023.89元，交通费800元。其中邯郸市中心医院出具诊断证明和病历显示：王志军需加强营养，骨折骨性愈合后（约术后1年）取出内固定物。2019年5月5日，王志军经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定二次手术费18000元、误工期限240日、护理期限90日，并支付鉴定费1200元。王志军系从事交通运输业，住院期间由妻子乔红霞护理，护理人员乔红霞系从事批发零售业。成霄飞驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车其实际车主为段耀奎，成霄飞系段耀奎雇佣司机，该车登记在李明格名下，并在人保邯郸分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安仁慈医院、中国人民解放军第285医院、邯郸市中心医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、王志军的驾驶证和从业资格证、结婚证复印件、营业执照、事故车辆驾驶证和行驶证、投保单、投保提示、保险条款在卷佐证。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案成霄飞负事故主要责任，由此给王志军造成的损失，成霄飞应按责赔偿。因成霄飞系段耀奎的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任。因段耀奎的冀Ｅ×××××号车辆在人保邯郸分公司公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保邯郸分公司应在冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿王志军损失。王志军损失包括：医疗费87995.75元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费50213.26元、护理费12542.55元、交通费800元、鉴定费1200元，共计172991.56元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元。本次事故造成王志军、李柱的受伤，王志军、李柱的均向一审法院诉讼，因王志军、李柱的产生的损失超出机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额之和，故人保邯郸分公司应在对应的交强险受偿人范围内按损失比例赔偿。故人保邯郸分公司应在冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿王志军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费9922.67元（损失数额108235.75元，因李柱的系冀Ｅ×××××号车辆受偿人，故受偿比例0.09167646458）；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿王志军误工费、护理费、交通费63555.81元。该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿王志军73478.48元。超出交强险赔偿限额的损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计99513.08元，虽然段耀奎的冀Ｅ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保第三者责任保险，但因冀Ｅ×××××号车辆发生事故时系改装车辆，且保险公司提交的投保单和投保提示已尽到明确告知义务，其改装车辆符合责任免除条款，故人保邯郸分公司不承担赔偿责任。故段耀奎应按成霄飞在本次事故中所负事故主要责任赔偿，即69659.16元（99513.08元×70%＝69659.16元）。李明格只是冀Ｅ×××××号车辆的登记车主，未从该车辆营运中受益也不享有该车辆控制权、支配权，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王志军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计73478.48元；二、段耀奎于本判决生效后十日内赔偿王志军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计69659.16元；三、驳回王志军对成霄飞、李明格的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，根据段耀奎的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》、《投保人声明》中“宋停山”签名字迹进行了鉴定，鉴定意见为检材“宋停山”签名字迹与宋停山书写样本字迹不是同一人所写。当事人对上述鉴定意见进行了质证，上述鉴定意见系由有相应鉴定资质的机构和人员依照法定程序作出，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：段耀奎的冀Ｅ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保商业三者险，虽冀Ｅ×××××号车辆发生事故时系改装车辆，符合责任免除条款，但人保邯郸分公司提交的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》、《投保人声明》中“宋停山”签名字迹并非投保人宋停山所写。“宋停山”字迹鉴定费8000元。二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、人保财险邯郸公司对责任免除条款是否已尽到了明确告知义务，一审判决上诉人承担赔偿责任是否正确；二、一审判决赔偿二次手术费是否妥当。关于争议焦点一，因经鉴定，涉案投保单、投保提示、投保人声明等中“宋停山”签名字迹并非投保人宋停山所写，人保邯郸分公司不能提供证据证明就免责条款已尽到了明确告知义务，故应当在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。一审认定不当，本院予以纠正；关于争议焦点二，根据《最高人民法院》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。又根据邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ357号司法鉴定意见书记载，王志军的二次手术费用需18000元。一审判决赔偿二次手术费并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因冀Ｅ×××××号重型自卸货车在人保邯郸分公司投保商业三者险，虽冀Ｅ×××××号车辆发生事故时系改装车辆，符合责任免除条款，但人保邯郸分公司不能提供证据证明就免责条款已向投保人宋停山尽到了明确告知义务，故段耀奎所按成霄飞在本次事故中所负事故主要责任赔偿即69659.16元（99513.08元×70%＝69659.16元）应当由人保邯郸分公司在商业三者险限额内赔偿。“宋停山”字迹鉴定费8000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应当由人保邯郸分公司承担。人保邯郸分公司在商业三者险限额内赔偿王志军共计77659.16元（69659.16元＋8000元）。因本院已认定人保邯郸分公司在商业三者险限额内赔偿王志军的相应损失，故段耀奎不再承担对王志军的赔偿责任。被上诉人成霄飞、李明格经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，段耀奎的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2054号民事判决第一项； 二、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2054号民事判决第二项、第三项； 三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿王志军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计77659.16元; 四、驳回王志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3929元，减半收取1964.5元，按照一审判决执行；二审案件受理费1540元，由段耀奎负担1066元、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担474元。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇一九年十二月九日 法官助理杨红娟 书记员赵敏