wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5329号 原告：孙文振，男，1988年5月12日出生，汉族，住址山东省鄄城县。 被告：张瑞军，男，1965年10月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告孙文振与被告张瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文振，被告张瑞军及其委托代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文振诉称，2017年8月份，被告张瑞军在赤峰宏文机电有限公司院内生产特种钢材，生产所需材料为钢销，由原告孙文振供应。由于政府行为现特种钢材已停产。被告现仍欠原告货款57100元，至今未还原告。原告与被告多次沟通，要求被告还清货款，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求依法判令被告张瑞军给付原告欠款57100元，本案诉讼费用由被告承担。 被告张瑞军辩称，答辩人不是本案适格被告，自己也不欠原告钢销款，为其所打欠条是原告找来众压之下威逼、利诱违背真实意思的情况下的无奈选择，请依法驳回其诉讼请求。一、答辩人与白宝祥等五人属于赤峰德诚轨道交通科技有限公司股东其中之一，答辩人无管理权、监督权和指挥权。2017年3月2日，经王俊立、白宝祥、鲁学俊、安振波和答辩人等五人经过协商，共同租赁赤峰市平庄宏文机械厂车间，由我方出资，对方提供厂房和部分机械设备。为了方便经营，2017年7月11日注册成立了赤峰德诚轨道交通科技有限公司，法定代表人为白宝祥，答辩人不担任公司任何原材料的接收、过磅、验质、划价以及货款的结算，所以原告仅就欠条起诉要求答辩人自己偿还货款没有任何事实依据。二、公司法人应承担清偿债务的责任，而非自然人。退一步讲，答辩人为原告出具欠条，也是履行的职务行为，公司应承担清偿债务的责任。一是此笔欠款发生在公司存续期间，二是公司对外所欠债务应当承担法律责任。公司法第3条明确规定，有限责任公司股东以出资额为限，对公司承担责任，公司以全部资产对公司的债务承担责任。虽然本公司已经被工商行政机关吊销了企业法人营业执照，但还没有清算，只有清算程序结束并办理工商注销登记后，企业法人才归于消灭。本企业的诉讼主体资格尚未终止，应当追加赤峰德诚轨道交通科技有限公司为被告参加诉讼。综上所述，原告仅以欠条为根据要求答辩人承担债务的责任于理不通于法相悖。故此，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年，因生产需要，被告张瑞军向原告孙文振购买钢销，2017年8月4日，被告张瑞军为原告孙文振出具欠条一张，内容为“欠条，欠孙文振钢销款38.88吨×1470元，计伍万柒仟壹佰元整，57100元。欠款人：张瑞军，2017.8.4。”出具欠条后，被告张瑞军通过微信给付原告孙文振货款6500元。 上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告孙文振为被告提供钢销，被告应该按约定给付原告货款，被告张瑞军为原告出具欠条的行为，可以证实所欠货款情况，故原告孙文振要求被告张瑞军给付材料款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张瑞军关于所欠款项系案外公司所欠，但其提供证据未能证明其主张，对此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张瑞军于本判决生效后十日内给付原告孙文振货款50600元； 二、驳回原告孙文振的其他诉讼请求。 案件受理费614元，由被告张瑞军负担544元，原告孙文振负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇一九年十二月十日 书记员  阚景硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍勇，男，汉族，1964年9月13日出生，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐涛，河北顺业律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省唐山市古冶区人民政府。住所地：河北省唐山市古冶区金山民生大厦8层。 法定代表人：张雪梅，该区区长。 原审第三人：马振东，男，1978年4月28日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 李绍勇因诉河北省唐山市古冶区人民政府土地行政登记一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李绍勇向本院申请再审称：再审被申请人未经农用地转用审批，直接将耕地按工业用地对外出让的行为以及以此为基础向第三人颁发国有土地使用证的行为均是违法行政行为；原审法院未能查清涉案地块的土地性质，依法应当纠正；再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。据此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李绍勇的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李林涛
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执恢127号 申请执行人：顾全顺，男，1944年1月7日出生，住所地张家口市桥东区。 被执行人：张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地桥西区利垣小区。 法定代表人：高克。 被执行人：张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司，住所地怀安县左卫镇太平街旧中学路西。 法定代表人：杨玉明。 顾全顺申请张家口市利垣房地产开发有限公司、张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第91号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人顾全顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第91号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：李志辉 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 卢 金
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初6055号 原告：郑旺池，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张海军,男,1977年7月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告郑旺池诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑旺池到庭参加诉讼，张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑旺池向本院提出诉讼请求：1、请求判令张海军归还借款27000元并支付利息（自借款之日起至还清款项之日止按每月利息520元计算）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张海军于2018年9月23日向原告借款现金27000元，约定每月利息520元，一年还清。后经原告多次催讨，张海军拒不偿还。 张海军没有提供答辩意见。 郑旺池围绕诉讼请求依法提交有张海军签名的一张借条和庭上陈述作为证据加以证明。郑旺池庭审中陈述：郑旺池多年经营饲料生意，七、八年前张海军购买饲料拖欠货款约11000元，之后双方陆续进行清算，至2018年9月23日双方最后清算，以借现金方式结欠货款，张海军在郑旺池提供的借条签名，确认张海军向郑旺池借现金27000元，并承诺利息每月520元，限期一年内还清。庭审中郑旺池同意放弃部分权利（自借款之日起至还清款项之日止按每月利息520元计算的利息）。张海军经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，郑旺池与张海军结算饲料货款。经结算张海军拖欠郑旺池27000元货款。郑旺池提供一份拟好借条，借条载明“兹向埭厝村郑旺池借来现金27000元。利息每月520元，一年内还清”。张海军在借条中借款人栏签名确认并捺指印。后经郑旺池催讨，张海军未能偿还。 本院认为，买卖合同债权债务经结算具结借条，应按民间借贷纠纷审理。合法的民间借贷关系受法律保护。张海军购买饲料并结欠郑旺池货款的事实，有张海军签名认欠的借条和郑旺池陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，张海军负有支付本息的义务；双方在借条中约定明确还款期限，但张海军逾期拒不偿还，郑旺池依法有权随时催讨或诉至法院主张权利。郑旺池在庭审中同意放弃主张利息，属有权处分自己实体的行为，应予允许。 综上所述，郑旺池的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张海军应于本判决生效之日起十日内支付郑旺池27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费476元，适用简易程序审理减半收取238元，由张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈巧榆
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民申5号再审申请人（一审原告）：张守艳，女，1971年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冷迎春，男，1972年2月8日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。再审申请人张守艳与被申请人冷迎春买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0606民初1264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守艳申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人冷迎春采用换电话号码并到处躲避再审申请人张守艳的方式，让再审申请人张守艳无法主张权利，不符合诉讼时效的规定。2019年6月，再审申请人张守艳找到被申请人冷迎春的时候，被申请人冷迎春明确表示认可债务，也同意偿还，只是暂时没有钱，让再审申请人张守艳缓一段时间再要，被申请人冷迎春的这种表态符合诉讼时效中断的规定，按最高人民法院的相关司法解释，被申请人冷迎春依然要承担还款义务。本院经审查认为，诉讼时效自权利人知道或者知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。经调取一审卷宗，再审申请人张守艳在立案时诉讼时效期间届满，且未向法院提供产生诉讼时效中止、中断效力的证据，被申请人冷迎春提出已过诉讼时效，不同意偿还的抗辩。故再审申请人张守艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张守艳的再审申请。审判长  隋晓婉审判员  姜红伟审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二十四日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17305号原告：夏卫军，男，1982年6月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴晓微（系原告妻子），女，1983年3月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区祥泰综合市场，统一社会信用代码92230103MA1B0YNAXA，住所地哈尔滨市南岗区XX街XX号。经营者：邓瑞，男，1985年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告夏卫军与被告哈尔滨市南岗区祥泰综合市场（以下简称祥泰市场）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫军、被告祥泰市场经营者邓瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏卫军诉称，2018年4月11日，原告与被告签订租赁合同。依据该份合同约定，原告向被告缴纳煤气表押金1万元、商场抵押金1万元，被告向原告出具了相应收据，另原告向被告支付装修费15000元，由被告负责装修。现合同已经到期，被告停业不再经营，原告店面装修仍保留在被告处，原告多次向被告主张煤气表押金及装修费未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告煤气表押金1万元；二、被告返还原告装修费15000元；三、被告返还原告商场抵押金1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告返还原告装修费15000元的诉讼请求。被告祥泰市场辩称，同意原告的诉讼请求，原告与被告确实签订了租赁合同，合同已经履行完毕，按照合同约定应当退还原告抵押金1万元及煤气表押金1万元。原告夏卫军为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、租赁合同一份。证明原告租赁被告商铺用于经营，租赁期限为一年，年租金7万元，抵押金1万元，煤气表押金1万元。被告祥泰市场对证据一的真实性和证明问题均无异议。证据二、收据三份。证明原告按合同约定向被告缴纳了租金7万元，抵押金1万元、煤气表押金1万元。被告对证据二的真实性及证明问题均无异议。被告祥泰市场未向法院举示证据。本院对当事人举示的上述证据的意见为:原告夏卫军举示的证据一、证据二客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2018年4月11日，原告夏卫军与被告祥泰市场签订租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于哈尔滨市南岗区XX街XX号快餐区小吃档口XX号15平米的商铺，用于经营砂锅油饼等食品生意，租赁期限从实际开业之日起计算，本年租期为14个月，年租金7万元，抵押金1万元，燃气表押金1万元。合同签订当日，原告向被告交付租金7万元、抵押金1万元及燃气表押金1万元，被告分别为原告出具了相应收据，合计三张。因被告延期开业，原告实际租赁期限自2018年6月23日至2019年8月22日。租赁期限届满后，原告于2019年8月22日从被告处撤场，原告向被告索要抵押金1万元及燃气表押金1万元未果，故双方形成诉讼。本院认为，原告夏卫军与被告祥泰市场之间订立的租赁合同，合法有效并已实际履行完毕。原告按照合同约定向被告交纳了租金7万元、抵押金1万元及燃气表押金1万元，合同履行期限届满后原告已从被告处撤场，双方的租赁合同的权利义务终止。原告向被告交纳的抵押金1万元系原告将该笔费用存放于被告处，保证自己的行为不会对被告的利益造成损害，如果造成损害则可以该笔费用据实支付或另行赔偿，合同权利义务终止后，双方法律关系已不存在且无其他纠纷，原告亦无违约行为，抵押金应予退还。原告向被告交纳的燃气表押金1万元系原告将该笔费用存放于被告处，保证自己的行为不会对燃气表造成损害，如果造成损害则可以该笔费用赔偿，被告没有举示证据证明原告对燃气表造成损害，燃气表抵押金亦应退还。同时，被告亦同意退还抵押金及燃气表抵押金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区祥泰综合市场于本判决生效之日起十日内退还原告夏卫军抵押金1万元；二、被告哈尔滨市南岗区祥泰综合市场于本判决生效之日起十日内退还原告夏卫军燃气表押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告夏卫军预交的案件受理费300元，由被告哈尔滨市南岗区祥泰综合市场负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵鑫人民陪审员  丁杰人民陪审员  梁园二〇一九年十二月十九日法官助理纪帅兵书记员李欣欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3724号 原告：高权敏，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：高权玉，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 两原告委托诉讼代理人：陈亚东,安徽辰元律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：高兰英，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：高权民，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北辰光法律服务所法律工作者。 第三人：高传文，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：高谢氏，女，1940年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北辰光法律服务所法律工作者。 原告高权敏、高权玉与被告高兰英、高权民、第三人高传文、高谢氏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权敏及二原告委托诉讼代理人陈亚东、李程程，被告高兰英，被告高权民的委托诉讼代理人徐凤云，第三人高谢氏及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。第三人高传文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高权敏、高权玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告款57300元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告高权敏、高权玉及被告高权民，第三人高传文系同父异母兄弟，高兰英系原告的姐姐，高谢氏系原告的母亲。父亲去世后，为了赡养老人，2013年7月22日，原被告及第三人达成分地养母协议，即母亲这一户的承包地平均分给原、被告及第三人兄弟4人，原被告及第三人兄弟4人每人每月给母亲高谢氏150元生活费（医疗费除外）。2013年4月至2014年3月，开发区征用土地，母亲这一户的承包地先后分得土地补偿款114600元。该土地补偿款均由被告高兰英保管，现因征地补偿款分割事由产生纠纷。 高兰英辩称，同意原告的起诉意见。 高权民辩称，原告起诉主体不对，土地不在被告手里，在第三人高谢氏手里，协议不生效，被告没有签字，且没有实际履行。 高谢氏辩称，对原告所称的114160元土地补偿款数额不实，该补偿款是对高谢氏的补偿，原告无权分割。 本院经审理认定事实如下：原告高权敏、高权玉同被告高权民、第三人高传文系同父异母兄弟，高兰英系原告姐姐，高谢氏系原告的母亲。高谢氏丈夫去世后，为赡养高谢氏，2013年7月22日，原、被告及第三人达成《分地养母协议》，即母亲这一户的承包地平均分给原、被告及第三人高传文4人，每人给付母亲生活费150元（不包括医疗费）。2013年4月至2014年3月，开发区土地征用，母亲高谢氏的承包地分得补偿款，该土地款银行存单由被告高兰英保管。因土地补偿款的分配发生纠纷，高谢氏将银行存单挂失，并取走该款。庭审中，高谢氏表示，土地补偿款在自己手中，不同意给子女分配。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告要求分配第三人高谢氏的土地补偿款，高谢氏不同意给其分配，不存在不当得利。高谢氏对自己的财产有享有处分的权利，并未侵犯二原告任何权益。故原告要求分配高谢氏土地补偿款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告高权敏、高权玉的诉讼请求。 案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告高权敏、高权玉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏晓融 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3861号 原告：周俊梅，女，现住包头市。 被告：任卉梅，女，现住包头市。 被告：包头市联邦置业有限责任公司东河区第九分公司 负责人：武异新 住所地：包头市东河区 被告：包头市联邦置业有限责任公司 法定代表人：武钰 住所地：包头市昆都仑区 被告：韩凯博，难，现住包头市。 本院在审理原告周俊梅诉被告任卉梅、包头市联邦置业有限责任公司东河区第九分公司、包头市联邦置业有限责任公司、韩凯博确认合同纠纷一案中，原告周俊梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周俊梅撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 郝 威 二〇一九年十二月四日 书记员 庞亦琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民再8号 抗诉机关：六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：六安市康华高新建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码91341500682083324J（1-1）。 法定代表人：王康华，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：陈从兵，男，1972年1月生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 申诉人六安市康华新建材有限公司因与被申诉人陈从兵民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初48号民事判决，向六安市人民检察院申诉。六安市人民检察院作出六市检民(行)监[2019]34150000038号《民事抗诉书》，向六安市中级人民法院提出抗诉。六安市中级人民法院作出(2019)皖15民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市人民检察院指派检察官刘元琇、检察官助理汪丹出庭。申诉人六安市康华新建材有限公司法定代表人王康华及其委托诉讼代理人欧义华、被申诉人陈从兵及委托诉讼代理人晏学文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初48号民事判决，认定事实存在错误，导致错误判决；且申诉人六安市康华新建材有限公司与被申诉人陈从兵就再审能够认定的事实部分达成和解协议。因此，安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初48号民事判决，依法应当予以裁定撤销。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初48号民事判决。 审 判 长  朱中全 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4534号 原告：王立彬，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，经理。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告王立彬与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立彬的委托代理人赵倩、被告乾城公司的委托代理人何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立彬诉称，2014年2月，原告到被告处工作，岗位为加热炉普工，原告每月平均工资为6000元。被告单位在2018年11月起持续放假至2019年2月11日，拒绝向原告支付待岗生活费。2019年5月至7月30日，又多次停产放假1个多月，亦未支付待岗生活费。原告累计在被告处工作5年零5个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，要求被告支付经济赔偿金66000元。另外被告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日多次停产，累计停产放假6个月。给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费9900元。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济赔偿金66000元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月中旬至7月30日的待岗生活费9900元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告乾城公司辩称，1、本案是原告对被告调整后的薪金标准不能接受而自己离职，而不是被告违法解除劳动合同，被告不应向原告支付经济赔偿金。2、本案从原告入职，除被告正常放假外，原告已实际上班并取得工资，不存在待岗事实，被告不应向其支付待岗生活费。3、被告对原告主张的初次入职时间不予认可。请法庭依法驳回原告全部诉请。 被告答辩后，原告变更诉讼请求为：1、要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金38500元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月中旬至7月30日的待岗生活费13600元。 经审理查明，2014年10月原告到被告处工作。2016年3月至2018年5月被告通过其员工刘明妍、李萍个人银行账户将工资转发给原告，其他时间工资现金发放。原告在被告处工作期间，被告因环保政策要求多次停产放假，2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月放假期间未支付原告待岗生活费。2018年10月23日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告从事普工岗位，月工资为2600元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为双休。 2019年6月20日，被告向丰润区人力资源和社会保障局递交的《解除(或终止)劳动合同证明书》记载双方劳动关系于当日解除。原告不认可证明书是其签名，被告不同意鉴定签名真伪。本院对该证明书中“王立彬”签名的真实性不予认定。 经本院向唐山市丰润区人力资源和社会保障局查询，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2014年10月至2017年9月，2018年10月至2019年6月。2018年3月至2018年8月、2018年9月至2018年10月，唐山市丰润区宏利派遣有限公司为原告缴纳社会保险费。 原告主张其月平均工资6000元，未提交相应证据。被告主张原告工资是现金发放，且领工资不需要原告签字。原告称领工资必须本人签字，代领人需注明“代”。被告未提交发放工资的有效证据。 2019年7月31日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金66000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费9900元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告自2014年10月建立劳动关系。2018年3月原被告曾解除劳动关系,原告与其他单位建立劳动关系，原告此前在被告处工作的时间不应连续计算至2018年10月23日双方签订劳动合同的时间。被告主张2019年6月20日双方解除劳动关系，但未提交有效证据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2019年7月31日原告提出解除劳动关系的申请，原被告的劳动关系应予解除。原告与被告存在第二次劳动关系的时间应为2018年10月至2019年7月30日。被告未支付原告放假期间待岗生活，又降低工资标准，原告提出解除劳动关系，被告应当依法支付原告经济补偿金。由于被告主张是现金发放工资，被告对支付原告工资金额负举证证明责任，被告不能提供有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算经济补偿金，为5393.7元(179.79元/天*30天*1个月)。被告安排原告放假6个月，应当依法支付待岗生活费，即11993.7元(5393.7元/月+1650元/月*80%*5个月)。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、《河北省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告王立彬与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于2019年7月31日解除劳动关系，被告于本判决生效后五日内给付原告王立彬解除劳动合同的经济补偿金5393.7元，给付待岗生活费11993.7元，合计17387.4元； 二、驳回原告王立彬的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  史丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2947号原告：刘汉生，男，1996年11月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷57号栖谷天街B区119号。统一社会信用代码92420303MA4CT8RKOX。经营者：王沛雯，该海鲜馆业主。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。原告刘汉生诉被告张湾区北京北路海洋一号海鲜馆（以下简称海洋一号海鲜馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉生、被告海洋一号海鲜馆的委托诉讼代理人杜晓甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告海洋一号海鲜馆向原告刘汉生支付工资7323元；2.本案诉讼费由被告海洋一号海鲜馆承担。事实和理由：2018年10月我到被告海洋一号海鲜馆从事前厅工作，被告海洋一号海鲜馆至今尚欠我工资7323元未付。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告海洋一号海鲜馆辩称，被告海洋一号海鲜馆由王国庆、付司宇、王建惠三人合伙开办，登记的经营者王靖雯只是挂名，应由三个合伙人承担支付工资的责任。本院经审理认定事实如下：原告刘汉生于2018年10月到被告海洋一号海鲜馆工作。2019年6月1日，被告海洋一号海鲜馆向原告刘汉生出具《欠条》一份，《欠条》载明，被告海洋一号海鲜馆拖欠原告刘汉生2019年3月份工资2343元、4月份工资2526元、5月份工资2454元，合计7323元，欠条上加盖有被告海洋一号海鲜馆的印章。因被告海洋一号海鲜馆至今未向原告刘汉生支付所欠工资，故而原告刘汉生诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原、被告的当庭当庭陈述及原告刘汉生提交的《欠条》予以证实。本院认为，原告刘汉生为被告海洋一号海鲜馆提供劳动有权获得劳动报酬，被告海洋一号海鲜馆就拖欠原告刘汉生的工资结算后向原告刘汉生出具《欠条》一份，原告刘汉生诉请其支付拖欠的工资7323元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告海洋一号海鲜馆登记的为个体工商户，而非合伙企业，即便是合伙企业也应先以其财产清偿其债务，原告刘汉生诉请被告海洋一号海鲜馆支付其工资符合法律规定，被告海洋一号海鲜馆辩称应由三个合伙人承担支付责任属另一法律关系，不能因此免除被告海洋一号海鲜馆的支付责任，故其辩称不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆于本判决生效之日起五日内向原告刘汉生支付工资7323元。如果被告张湾区北京北路海洋一号海鲜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张湾区北京北路海洋一号海鲜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十六日书记员  王 婷附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3648号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人鲜艾琼，女，生于1972年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与鲜艾琼行政处罚一案中，本院依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审495号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审495号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 威
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3474号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁恒行通汽配经营部，经营场所安宁市太平新城街道办事处华楚国际汽配城B1栋30号。经营者：刘力勋。原告海盐振达汽配有限公司与被告安宁恒行通汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回对被告安宁恒行通汽配经营部的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  周艳君人民陪审员  李苒苒二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 璎
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4836号 罪犯黎玉巧，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省白云监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年7月17日作出2015年昌刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，责令退赔北京宅急送快运股份有限公司北京分公司人民币十五万八千五百四十九元七角。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）一中刑终字第2288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月28日经本院裁定减刑二个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年8月获得一个表扬，2018年9月至2019年2月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黎玉巧准予减刑八个月(刑期自2015年6月5日起至2020年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执297号申请执行人：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区清水河路99号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被执行人：凯迪物流有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：江林，该公司董事长。申请执行人安得智联科技股份有限公司与被执行人凯迪物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2949号民事判决已经发生法律效力。申请执行人安得智联科技股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪物流有限公司支付下欠运费10298498.40元及违约金（以10298498.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月28日起计算至上述全部运费10298498.40元实际付清之日止），退还保证金300000元，支付一审案件受理费85627元、财产保全费5000元，承担本案执行费78089元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年12月6日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪物流有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪物流有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人凯迪物流有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人凯迪物流有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2949号民事判决的本次执行程序。被执行人凯迪物流有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初2949号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十二月十日书 记 员  张 冀
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初727号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫燕军，男，1983年7月9日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，住广西合浦县。因本案于2019年9月20日被拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人莫燕军犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被害人家属委托代理人陈某3、陈某4，被告人莫燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月19日18时47分许，被告人莫燕军驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿白沙镇虎塘村委会乡村道路由北往南行驶，至合浦县白沙镇虎塘村委会乡村道路大城村路段处，因操作不当致车辆失控驶入左侧路面逆向行驶，遇被害人陶某驾驶悬挂“合浦L7960”号牌二轮电动车驶来会车，遇险后被告人莫燕军踩刹车时误踩油门，导致双方车辆发生碰撞，造成陶某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月24日。经交通管理部门认定，被告人莫燕军承担事故全部责任，陶某不负事故责任。 上述事实，被告人莫燕军在开庭审理中无异议，且有其供述，证人陈某1、陈某2、黄某的证言，交通事故责任认定书，鉴定意见书，解剖尸体通知书，尸检通知书，鉴定结论通知书，现场照片，现场勘验检查笔录，车辆碰撞痕迹检验意见书，机动车技术检验报告，车辆检验照片，受案登记表，立案决定书，收据，机动车信息查询结果单，保险单，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫燕军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人莫燕军当场报案，并在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人莫燕军部分赔偿被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人莫燕军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人莫燕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年2月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘 娜 法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2015号上诉人(原审被告)：段晓宇，男，汉族，1989年5月6日出生，住山西省大同市灵丘县。上诉人(原审被告)：张永星，男，汉族，1988年9月22日出生，住山西省大同市灵丘县。被上诉人(原审被告)：刘星煜，男，1989年5月29日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。被上诉人(原审原告)：钟正权，男，汉族47岁，现住灵丘县。被上诉人(原审原告)：薛世有，男，汉族，1974年11月12日出生，住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：白秀莲，女，1976年6月3日出生，住山西省大同市灵丘县。上诉人段晓宇、张永星因与被上诉人刘星煜、钟正权、薛世有买卖合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段晓宇，张永星，被上诉人薛世有及其委托诉讼代理人白秀莲到庭参加诉讼。被上诉人刘星煜、钟正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。段晓宇、张永星上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判或发回一审法院重审;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。一审认定被上诉人所提交的入库单、出库单作为欠款单据,与事实不符,且严重违背交易规则和行业习惯。事实上上诉人所欠的每笔欠款单据都是根据收货凭证结算后打下的单据,被上诉人入库单只是接收到货物的凭证,不能证明欠款事实;出库单是出库凭证，更不能证明上诉人的欠款事实。被上诉人主张的欠款重复计算，对证据没有进行质证就予以认定，不符合法律规定。2.刘星煜、钟正权和二上诉人均为超市的合伙人,超市售货的微信和支付宝收款均到在刘星煜的账户,钟正权委派其儿子管理超市且在几笔欠条上有他儿子的签字,应认定存在合伙关系。薛世有辩称，原判正确，应予维持。刘星煜未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉请求。薛世有向一审法院起诉请求：1、诉请判令被告支付原告货款78381.5元，四被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：薛世有于2015年、2016年期间为天美乐购超市供应奶制品等货物，供货期间天美乐购超市共欠原告货款86382.1元，天美乐购超市的经办人为其出具了欠据及入库单等。后经原告多次催要，被告张永星仅支付了原告8000元货款，剩余货款78382.1元未支付。另查明，天美乐购超市在工商部门登记为个体工商户，经营者为段晓宇。张永星是天美乐购超市的合伙人。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。薛世有与天美乐购超市之间已形成的买卖合同关系合法有效，该超市欠原告货款78382.1元事实清楚，现原告请求超市的经营者及合伙人支付尚欠的价款符合法律规定，应予以支持。但因刘星煜、钟正权未到庭应诉认可存在合伙关系，且薛世有与段晓宇、张永星均未提供证据证实天美乐购超市的合伙人有刘星煜和钟正权，故欠薛世有货款应先由段晓宇、张永星承担连带清偿责任，段晓宇、张永星认为天美乐购超市还有其他合伙人可另行起诉合伙关系，其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。判决如下：一、段晓宇、张永星在判决生效后十日内支付尚欠薛世有货款78381.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、段晓宇或张永星偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿；三、驳回薛世有的其他诉讼请求。案件受理费减半收取880元，由段晓宇、张永星负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的无争议事实，本院予以确认。本院认为，薛世有一审时提交了天美乐购超市的经办人为其出具的欠条、入库验收单、采购订货单，证实天美乐购超市欠其货款共计78381.5元，已完成了初步举证责任，段晓宇、张永星在二审时主张2016年7月停业时将外面欠款的单据收回打欠条，但是没有提交证据予以证明，且对欠薛世有货款的事实并未否定，故应当承担举证不利的法律后果。至于段晓宇、张永星主张刘星煜为天美乐购超市的合伙人，亦没有提交证据证明，刘星煜亦不认可其为合伙人，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，段晓宇、张永星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由段晓宇、张永星负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年十二月二十六日书记员 王毅伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2315、2317、2318、3075、3077-3082号 申请执行人：赖先平等十人。 被执行人：深圳市长丰盛模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷13号楼，统一社会信用代码91440300MA5F5F2E5K。 法定代表人：廖爱珍。 申请执行人赖先平等十人与被执行人深圳市长丰盛模具有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】185-194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市长丰盛模具有限公司支付工资合计人民币191173元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。经查，浙江省德清县人民法院在（2019）浙0521民初418号（申请人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司；被申请人深圳市长丰盛模具有限公司）案件中保全查封了被执行人深圳市长丰盛模具有限公司名下的机器设备。申请执行人赖先平等10人向本院提交参与分配申请书申请参与分配浙江省德清县人民法院拍卖上述机器设备所得的执行款。本院已依法转交浙江省德清县人民法院。另，申请执行人向本院提出被执行人深圳市长丰盛模具有限公司对案外人深圳市佳音王科技有限公司享有到期债权，要求向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书。本院依法向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书，深圳市佳音王科技有限公司在规定期限内向本院提出书面异议并提供相关材料。此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 捷
河北省阜平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0624执295号 申请执行人：耿志明，男，1973年9月12日生，汉族， 住阜平县，身份证号： 13062419730912535X。 被执行人：周涛，男，1970年11月7日生，汉族，住阜平县。 本院在执行申请执行人耿志明与被执行人劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0624民初521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明志 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 卓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6255号 原告：临沂鲁瑞泡塑厂，住所地山东省临沂市河东区东外环杨岭村前 法定代表人：刘涛，经理 委托诉讼代理人：刘乐，男，厂长 被告：孙福，男，1967年12月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂鲁瑞泡塑厂与被告孙福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告临沂鲁瑞泡塑厂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂鲁瑞泡塑厂的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂鲁瑞泡塑厂撤诉。 案件受理费4071元，减半收取计2035元，由原告临沂鲁瑞泡塑厂负担。 审判员  徐李明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王金山
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4403号原告：邢家强，男，1964年4月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：辽宁省鞍山市铁西区新城街道办事处北地号村民委员会，住所：鞍山市铁西区新城街道办事处北地号村。法定代表人：苏德庆。本院在审理原告邢家强诉被告辽宁省鞍山市铁西区新城街道办事处北地号村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢家强于2019年12月24日向本院申请撤回对被告辽宁省鞍山市铁西区新城街道办事处北地号村民委员会的诉讼。本院认为，原告邢家强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢家强撤回对被告辽宁省鞍山市铁西区新城街道办事处北地号村民委员会的起诉。案件受理费2855元，依法减半收取1427.5元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  姜延楠人民陪审员  谭维凤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨玉旸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3040号被执行人：徐亭亭，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：周权，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行徐亭亭、周权罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初222号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亭亭、周权未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对徐亭亭、周权采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将徐亭亭、周权纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位23000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1710号 原告：苏美容，女，1958年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：郑福平，男，1966年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 原告苏美容与被告郑福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美容到庭参加诉讼，被告郑福平及其委托诉讼代理人李文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏美容向本院提出诉讼请求：判令被告郑福平对屏南县人民法院（2014）屏民初字第572号判决书的韦忠桃偿还原告苏美容借款124000元承担连带清偿责任。事实和理由：郑福平配偶韦忠桃于2013年7月23日向原告借款124000元。经原告多次催讨未还。原告于2014年7月17日向屏南县人民法院起诉，屏南县人民法院于2014年8月25日作出（2014）屏民初字第572号判决，判决韦忠桃应于判决书生效之日起十日内偿还原告借款124000元。之后，原告向屏南县人民法院申请强制执行，至今只执行回10000元。现郑福平已与韦忠桃离婚，但其应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院判令郑福平对屏南县人民法院（2014）屏民初字第572号判决书判决的韦忠桃偿还原告借款124000元承担连带清偿责任。 郑福平书面答辩称，一、答辩人不同意偿还该笔借款，韦忠桃向原告借款答辩人不知情，借据上也没有答辩人的签字，原告诉称内容是韦忠桃向原告借款，该借款没有用于答辩人夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任。二、答辩人与韦忠桃现已离婚，收到起诉状后答辩人向法庭提交离婚证复印件一份，证明双方已无任何关系。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的诉求，以维护答辩人合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原、被告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，本院对无争议事实认定如下：韦忠桃于2013年7月23日出具借条确认向苏美容借款100000元。因韦忠桃未偿还借款，苏美容于2014年7月17日起诉至本院要求韦忠桃偿还该借款。本院于2014年8月25日作出（2014）屏民初字第572号民事判决，判决韦忠桃应于该判决生效之日起十日内偿还苏美容借款本金100000元及利息24000元。该判决书已发生法律效力。借款时，韦忠桃与郑福平系夫妻关系，双方于2014年7月16日登记离婚。 对有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 关于案涉款项124000元是否是韦忠桃与郑福平婚姻关系存续期间夫妻共同债务问题。 苏美容认为，案涉借款100000元，是郑福平与韦忠桃夫妻关系存续期间所借，郑福平应当承担连带偿还责任。并提交补充证据郑福平与韦忠桃同意评估拍卖房屋申请书、韦忠桃询问笔录及原告等申请执行人询问笔录、分配表，证明郑福平要承担共同还款责任。 郑福平认为，其对韦忠桃向苏美容借款事实不知情，也未在借条上签字，该借款没有用于夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，该款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。并提交离婚证，证明其与韦忠桃已离婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。韦忠桃出具借条确认向苏美容借款100000元，郑福平未在该借条上签字。苏美容主张上述借款系韦忠桃在与郑福平夫妻关系存续期间向其所借，应认定为二人夫妻共同债务。郑福平认为案涉借款不是基于其与韦忠桃双方共同意思表示，未用于共同生活、共同经营。且苏美容提供的证据能够证明其就案涉借款收到部分执行款，但不足以证明韦忠桃向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故苏美容上述主张依据不足，本院不予支持。 终上所述，本院认为，韦忠桃出具借条确认向苏美容借款100000元，本院于2014年8月25日作出（2014）屏民初字第572号民事判决，判决韦忠桃偿还苏美容借款本金100000元及利息24000元。上述借款系韦忠桃在与郑福平婚姻关系存续期间以个人名义向苏美容所借，苏美容主张上述借款系韦忠桃与郑福平夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且韦忠桃与郑福平已于2014年7月16日依法登记离婚。故苏美容要求郑福平对上述借款承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。郑福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告苏美容的诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由苏美容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雯琳 附判决所引用的法律法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10900号 原告：王建伟，男，1963年4月21日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人:梁波、袁帅,河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘虎,该公司员工。 原告王建伟与被告石家庄旭鑫担保有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人梁波、袁帅到庭参加诉讼。被告石家庄旭鑫担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止非法使用原告身份信息的行为，并消除影响，撤销使用原告身份证件在石家庄市长安区行政审批局备案的总经理任职登记信息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告因公司经营需要，租用原告位于行唐县房屋办公使用，在签订租赁合同时，原告向被告提供了本人房产证及身份证复印件。近日，原告得知被告曾以原告名义在石家庄市长安区行政审批局）进行公司备案，备案职务为公司经理。经查：2012年1月9日、2014年2月23日、2014年3月1日，在原告不知情的情况下，被告公司股东会擅自决议聘任原告为该公司经理；非法使用原告身份证、伪造原告的签名向石家庄市长安区工商行政管理局办理了登记备案事宜。原告与被告从未有任何劳动关系和聘用关系，更不曾任职被告的经理。被告的行为严重侵害了原告的民事权益，根据我国《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 石家庄旭鑫担保有限公司辩称：我公司曾与2008年11月租赁原告王建伟名下位于行唐县的房屋作为过办公场地。2012年初,因公司业务需要,在石家庄市长安区工商行政管理局办理登记时使用了原告的身份证办理了登记备案。原告与被告确实没有劳动关系,也没有聘用过原告为我公司经理。 本院认为：被告答辩状中承认与原告不存在劳动关系，并使用原告身份证在石家庄市长安区行政管理局进行公司备案。被告承认原告所诉事实及诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姓名权遭受侵害，原告可以要求停止侵害、消除影响。原告主张被告协助撤销在石家庄市长安区旭鑫担保有限公司总经理任职登记信息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告石家庄旭鑫担保有限公司协助原告办理撤销在石家庄市长安区旭鑫担保有限公司总经理任职登记信息。 案件受理费300元，由被告石家庄旭鑫担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  单 鹏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘滢滢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6075号 申请执行人：深圳市川基伟业光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩镇石岩镇青年路浪心工业区A7栋四楼，统一社会信用代码9144030057882206XR。 法定代表人：王建伟。 委托代理人：刘宏斌，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何昌喜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：云南慑力信息工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区银屯路47号（靖江商城3幢1号），统一社会信用代码91530300797205328K。 法定代表人：钱海涛。 申请执行人深圳市川基伟业光电有限公司与被执行人云南慑力信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18684、18686号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）592162元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18684、18686号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费8321.62元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18684、18686号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十二月九日 书记员  陈晓敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3049号申请执行人：张以浩，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李宇，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张以浩依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4457号民事判决书，申请执行被执行人李宇借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：李宇偿还张以浩借款650000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费9920元，执行费8999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人李宇银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人李宇位于县城锦绣苑7幢102室的房产，已被其他关联案件查封，待处置时参与分配；4.被执行人李宇无车辆；5.2019年12月17日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  沈玉龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初227号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人韩瑞强，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2019年8月26日被该局执行逮捕，2019年11月29日被本院取保候审。 辩护人韩永河，男，汉族，现住邢台市巨鹿县，系被告人韩瑞强亲属。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人韩瑞强犯交通肇事罪，公诉机关鉴于被告人自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人韩瑞强及其辩护人韩永河均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日22时许，被告人韩瑞强驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引货车，沿邯郸市峰峰矿区邢峰公路由南向北行驶至峰峰矿区时，与由西向东被害人崔某驾驶的二轮摩托车（后某有被害人王某）发生碰撞，事故造成崔某受伤，王某当场死亡，两车不同程度损坏，事故发生后韩瑞强驾车逃逸。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队认定，被告人韩瑞强承担事故的主要责任，被害人崔某承担事故的次要责任，被害人王某无事故责任。2019年8月10日，被告人韩瑞强到鸡泽县投案。 本案审理中，被告人韩瑞强分别与被害人王某的家属及被害人崔某达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得崔某及王某家属的谅解。 公诉机关认为被告人韩瑞强肇事后逃逸应在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点，被告人系自首，可减轻处罚；赔偿被害人经济损失且获得谅解，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，建议判处韩瑞强有期徒刑两年六个月，缓刑三年。 被告人韩瑞强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表如下辩护意见，被告人系自首，依法应减轻处罚；赔偿被害人经济损失，且获得谅解，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人韩瑞强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；认罪认罚且已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鸡泽县司法局出具了调查评估意见书，建议对韩瑞强施行非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩瑞强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙保忠 审 判 员  李样辉 人民陪审员  冯玉军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何文婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3237号原告:钟全胜，男，1966年7月31日出生，汉族，住罗山县。被告:徐义强，男，1969年2月20日出生，住罗山县。原告钟全胜与被告徐义强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告钟全胜、被告徐义强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告河沙款12000元及自2016年12月20日起至偿还之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处购买100车河沙，每车170元，共计17000元，被告已支付5000元，余款12000元至今未付，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证及复印件、2.欠条原件一张。被告徐义强辩称：1.原告主体资格与债权人不符，原告不具备起诉资格，欠条债权人是郑洼沙场，而不是原告本人，原告在不能证明与郑洼沙场关系且没有相关委托手续的情况下，不能以个人名义主张债权；2.本案欠条形成另有原因，原告仅凭欠条这一孤证不能证明债权成立，2016年5月份，原告找被告按市场价格为其销售沙子，双方口头约定按照每车10元计算提成返还给被告，之后被告为原告共销售了168000元沙子，按约定原告应给被告提成款15600元，但原告只给付了3000元，剩余尾款一直没有支付，后双方协商，被告要求原告以100车沙子每车170元的价格抵偿此款，经结算后，被告向原告沙场支付了5000元，沙场交给被告100车沙子的提货票，但要求被告为其出具12000元的欠条用于沙场做账，后被告实际只提取了83车沙子，由于沙场经营问题，不让被告继续提走剩余17车沙子，答辩人自今还保留了17车的提货票。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.收条三张、2.证人李某证言，证明被告共给原告推销168000元的沙子，按约定原告应给被告15600元的提成，但原告只给了3000元，还差12600元没有支付。经开庭质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。原告认为被告提交的证据只能证实其收到李某付的沙款，不能证实其欠原告提成款。被告认为欠条是其出具给郑洼沙场的，原告无起诉主体资格，且该笔欠款与原告应给予被告的提成款相抵消了，其不再欠原告沙子款，出具欠条是为了方便沙场做账。经审核，原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告与他人合伙在莽××乡××村开沙场期间，2016年12月20日被告与原告方约定在该沙场购买100车沙子，按每车170元计算，共计17000元，原告方给被告开具了100车沙子的提票，被告先支付5000元沙款，剩余沙款为原告方出具了一张欠条，欠条载明：“欠到郑洼沙场沙款壹万贰仟元整100×170=17000元16.12.20号（拉沙付伍千元）徐义强”。欠条出具后，被告开始拉沙。2018年该沙场关闭，被告该笔欠款由原告收取，经原告催要剩余沙款一直未付，被告称还有17车沙没有拉走，但没有提交相关证据予以证实，原告不予认可。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖双方均应依法履行义务。本案被告在原告经营的沙场购买沙子，其在付了部分沙款后开始拉沙，双方构成买卖关系。原告沙场虽系与他人合伙开办，但已关停，关停后被告所欠沙款分由原告主张，原告现持被告出具的欠条主张权利不违反法律规定，其作为原告诉讼主体适格。被告欠沙款为原告出具了欠条，在其没有证据证明欠款已付的情况下，原告要求被告按欠条金额付款，事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。被告辩称有17车沙子的货没有拉走，应予扣减，其在法定期限内没有提交证据予以证实，原告也不予认可，故该辩解本院不予采纳。被告辩称其为原告推销沙子，按约定原告应给予其相应的提成，原告现欠被告提成款12600元未付，应由原告未付提成款折抵被告所欠沙款，原告否认欠被告提成款，不同意折抵，且原告是否欠被告提成款与本案也不是同一法律关系，故被告该辩解意见，本院亦不予采纳。原告要求从欠条出具之日起计算利息，因欠条上没付款时间及利息的明确约定，故本院依法从原告起诉之日2019年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐义强于本判决生效之日起十日内支付欠原告钟全胜沙款人民币12000元及利息（从2019年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告徐义强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十二月十九日书记员  胡 珂
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付义章，男，1953年9月18日出生，公民身份号码1201041953××××××××，汉族，住天津市南开区。委托代理人张卫民，天津友汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）李永明，男，1958年5月3日出生，公民身份号码1201041958××××××××，汉族，住天津市南开区。委托代理人李凯（系李永明之子），1992年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人付义章因诉被申请人天津市规划和自然资源局不动产登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终886号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付义章申请再审称，本案并非对原有房地产权证的单独换证行为，而是对房产证与土地证合并发证的行政行为，土地使用权证书为再审申请人所有，被申请人未核实情况作出错误的行政行为，侵犯了再审申请人的合法权益。主要理由为：1.涉案《房地产权证》为二证合一，并非原证换发。土地使用权的使用人是再审申请人，房地产权证的使用人是李永明。涉案土地由再审申请人支付土地出让金，涉案房屋占用土地面积37平方米，房屋的建筑面积为72.94平方米。双方在2002年房屋买卖契约书中已经进行约定，并在附图进行标注。相关法律和法规规定了地随房走，但仅限于转让地上建筑物适用范围内的土地使用权随之转让，并未规定将未占用的土地进行转让。被申请人2003年为李永明变更房地产证时将土地使用写为出让，在2012年又写为租赁，因此被申请人2011年的行政行为应为发证行为，而非换证行为。2.被申请人的行政行为对再审申请人产生了极大影响。涉案土地现在由再审申请人使用，李永明向法院提出诉讼，要求返还涉案土地及地上建筑物，并要求再审申请人支付使用费，其依据就是涉案的《天津市房地产权证》。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院(2018)津01行终886号行政裁定书，并依法改判发回原审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人天津市规划和自然资源局辩称：1.本案的行政行为于2011年7月份作出，因此再审申请人提起本案诉讼已经超过两年的起诉期限。2.本案被诉行政行为是被申请人天津市规划和自然资源局对于被申请人李永明作出，该行为对于再审申请人权利义务不产生实质性影响。3.在2005年9月1日以前，天津市的房屋管理和土地管理是分轨进行的。2005年9月1日以后，《天津市房屋权属登记条例》施行，开始房地两证合一，本案的行政行为属于换证行政行为。再审申请人如对相关行为有异议，理应对之前的颁证行为提出异议，换证行为本身是不可诉的行政行为。4.2003年3月18日，当时的房屋登记机关对房屋买卖进行登记时，使用的是房管局的产权登记系统，而登记系统中对土地性质的记载只有划拨和出让两种类型。故当时产权证记载为出让，应是系统默认所致。5.本案的诉因是再审申请人认为只卖房子未卖地，违反了房地一并处置的强制性要求。本案的登记及换证行为不构成确权之诉的障碍，再审申请人可以另行提起民事确权之诉。故请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人李永明辩称，2003年房屋买卖时再审申请人即将土地证交付给被申请人李永明。再审申请人称其缴纳土地租赁费，不符合现实情况，双方系按照房屋面积比例分别支付。2003年至今，大部分土地使用费由被申请人李永明所交。相关问题在民事诉讼中已经有结论，也经过多次行政诉讼，之前的审判没有任何问题。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，登记机关在2001年11月29日为再审申请人颁发天津市南开区黄河道临潼路（以下简称临潼路）47、49号土地使用权证书一份，载明土地使用权面积156.7平方米，使用权类型为租赁。2002年4月14日，再审申请人将其坐落于的房屋转让给被申请人李永明。2003年3月18日，被申请人李永明取得登记机关为临潼路49号房屋颁发的房地证南开字第××号《天津市房地产权证》。2011年7月14日，被申请人李永明申请对临潼路49号房屋换发新证，登记机关于2011年7月20日为被申请人李永明颁发了房地证津字第××号《天津市房地产权证》，载明土地使用权面积83.9平方米，使用权类型为租赁。另，2003年3月18日，被申请人李永明取得登记机关为临潼路47号房屋颁发的房地证南开字第××号《天津市房地产权证》。登记机关于2011年7月20日就临潼路47号房屋为被申请人李永明颁发了房地证津字第××号《天津市房地产权证》，载明土地使用权面积72.8平方米，使用权类型为租赁。故登记机关于2011年7月20日就临潼路47号、49号房屋向被申请人李永明分别颁发的两份《天津市房地产权证》载明土地使用权面积共计156.7平米。上述事实表明，再审申请人诉请撤销的房地证津字第××号《天津市房地产权证》系登记机关对被申请人李永明本人原有的房地产权证的换证行为，该行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，付义章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付义章的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月二十五日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1127民初1843号原告:李枝学，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告:黄国建，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告李枝学诉被告黄国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李枝学、被告黄国建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李枝学向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告支付欠款人民币10540元；从2013年12月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直到本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年7月15日，被告向原告购买煤球27771个，被告收到原告的煤球后，向原告出具收条一张，内容为“今收到煤球27771个，15公分。”。黄国建和其儿子黄志兴均在收条上签名。数月后，原告到被告家收款，被告以暂时无钱支付为由，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李枝学煤球钱壹万零伍佰四拾元。2014年1月底还。”被告黄国建在欠款人一栏签名。被告在出具欠条后不守信用，至今没有向原告支付分文货款。原告为支持其诉请，向法庭提供了欠条、煤球收条等证据，拟证明被告于2013年7月15日收到煤球27771个，至2013年12月26日结算仍欠款10540元。被告黄国建辩称：该款属实，但已经于2014年1月底归还完毕，当时支付现金9540元、用667斤谷子抵扣1000元，请求驳回原告的诉请。被告未向法庭提供证据。经审理认定事实如下:2013年7月15日，被告向原告购买煤球27771个，被告收到原告的煤球后，向原告出具收条一张，内容为“今收到煤球27771个，15公分。黄国建、黄志兴。2013年7月15日。”。至2013年12月26日，双方经结算，被告黄国建出具欠条一张，内容为：“今欠到李枝学煤球钱壹万零伍佰四拾元正。2014年1月底还。2013年12月26日。欠款人：黄国建。”。此后，经原告催讨，被告未向原告支付任何货款。上述事实，有原、被告的陈述，以及欠条、煤球收条等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买货物，相互间已形成买卖合同关系，应遵习惯各自履行义务，原告交付了货物予被告，被告应支付价款予原告。本案当中，原、被告经结算，被告出具了10540元的欠条，是相互间自主意思表示，不违反法律规定，应依约定履行，现欠款经原告多次催讨未予结清，被告应承担违约责任，对于原告要求被告依约给付货款并承担逾期损失利息的诉请，本院予以支持。被告辩称欠款已经归还，但未能提供任何证据证明，本院对于被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄国建于本判决生效之日起十日内给付原告李枝学货款10540元及逾期损失利息（利息从2014年2月1日起按年利率6%计算至本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告黄国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾庆泉二〇一九年十二月十八日书记员  黎佳欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执626号 申请执行人原告伍鼎勇，男，1977年11月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人徐景亮，男，1977年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张朝英，女，1985年6月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于伍鼎勇申请执行徐景亮、张朝英股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、由被告张朝英配合原告伍鼎勇将原告伍鼎勇持有的贵州梦心源贸易股份有限公司60%的股份在本判决生效后十日内变更登记给被告张朝英；二、限被告徐景亮在本判决生效后十日内支付原告伍鼎勇股权转让金一万八千元及逾期给付违约金（从2018年8月11日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取人民币152元，由被告徐景亮、张朝英承担。”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，申请人于2019年4月22日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人徐景亮在瓮安县住房一套（已设置抵押权）、其名下有贵Ｊ×××××号机动车一辆（因该车去向不明，本院无法控制，亦无法处置）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在将上述情况告知申请执行人伍鼎勇后，其表示暂不处置徐景亮名下的财产，书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费170元二被执行人未缴纳。 本院认为：经本院采取多种执行措施后，申请执行人向本院表示不要求暂处置被执行人财产，书面申请撤回本案执行申请，同意终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年期限内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨顺其
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7288号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：霍金涛，男，1996年11月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告霍金涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告霍金涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金666.64元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款2000元，服务费288元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还190.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了8期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告霍金涛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款2000元，服务费288元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还190.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了8期共计1525.36元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍金涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1525.36元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为474.64元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍金涛返还原告广西云尚文化产业投资有限公司474.64元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告霍金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13013号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市***号。统一社会信用代码***。 负责人夏永元，该行行长。 被执行人苏柏雄，男，汉族，1993年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与苏柏雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10529号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月九日 书记员  张志斌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1690号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林封周，男，1994年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2018年1月27日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住。同年9月6日被苍南县人民检察院监视居住，2019年3月6日被苍南县人民检察院取保候审，2019年8月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林封周犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，于2019年10月15日作出（2019）浙0327刑初801号判决。林封周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年以来，谢兆仕（已判决）在苍南县金乡镇金城路10-12号开设无证铭鑫金融公司，并组织被告人林封周和李紫东、黄团相、**富、陈万年（后4人已判决）等人参加，形成人员相对固定的“恶势力”犯罪集团。该犯罪集团分工明确，以谢兆仕为核心，总负责发放高利贷，被告人林封周和李紫东或搭股或协助发放高利贷、收取高额利息，黄团相、**富、陈万年专门为犯罪集团暴力讨债，该犯罪集团主要以“民间贷款”为幌子，以签订虚高借条、提前收取首期高额利息等方式，将“套路贷”与暴力催收相结合实施犯罪活动。具体事实如下：一、诈骗事实2017年8月24日，谢兆仕在张仁乐（另案处理）的介绍下，以签订房屋买卖定金协议，出具虚高借条人民币50万元、先行收取当月利息30%为条件，通过银行转账将人民币20万元出借给被害人赖某。被害人赖某拿到借款后，立即按照谢兆仕指示，将当月利息6万元转账给被告人林封周。同年9月3日，谢兆仕继续以上述约定模式，出具虚高借条人民币30万元，通过银行转账将人民币10万元出借给被害人赖某（支付当月利息人民币3万元后，实际拿到7万元）。同年9月28日，谢兆仕明知被害人赖某无法偿还债务的情况下，为骗取高额利息，垒高被害人赖某外债，利用“套路贷”手段，跟李紫东商议“资金由谢兆仕提供，以李紫东名义出借资金给被害人赖某”，骗取被害人赖某向李紫东借款人民币30万元。被害人赖某拿到借款后，将其中9万元作为当月利息支付给李紫东，其中9万元作为利息支付给谢兆仕，其中8万元作为利息支付给张仁乐。而后，谢兆仕、李紫东不断向被害人赖某讨要债务。同年11月2日，谢兆仕假意帮助偿还其外债，骗取被害人赖某信任，通过偿还房屋抵押贷款人民币100万元及办理过户费人民币12万元后，骗取被害人赖某所有的苍南县子（经鉴定，价值人民币264万）一间，并过户到自己名下。原判认定上述事实的证据有：同案犯谢兆仕的供述，同案犯李紫东的供述，被害人赖某的陈述，证人林某（系美联置业的工作人员）的证言，证人王某、戴某的证言，被告人林封周的供述，辩认笔录，房屋买卖协议，价格认定结论书，手机交易明细清单、银行账户明细清单、支付宝交易明细、手机银行转账记录截图等证据。二、非法拘禁事实2017年5月、6月份一天晚上，谢兆仕、李紫东为了索取债务，纠集黄团相、**富、陈万年在苍南县龙港镇将被害人钟某强行拉上车带至金乡镇涌金汉宫ＫＴＶ一包厢内限制其活动，并采用实施殴打、辱骂等方式逼迫被害人偿还债务，后又将被害人钟某带至金乡镇金城路铭鑫金融店内继续逼债至次日。期间，被告人林封周也有到金乡镇涌金汉宫ＫＴＶ包厢内对被害人钟某进行辱骂和索某。原判认定上述事实的证据有：被害人钟某的陈述，同案犯谢兆仕的供述，同案犯李紫东的供述，同案犯黄团相的供述，同案犯**富、陈万年的供述，辨认笔录等证据。原判还另行提供了归案经过、户籍信息等证据。原审法院判决如下：被告人林封周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人林封周上诉称：其家庭有特殊的困难，请求二审法院对其从轻处罚。林封周的辩护人提出：（1）林封周犯非法拘禁罪情节显著轻微，危害不大，应不认为是犯罪。（2）林封周犯诈骗罪属于从犯，原判对其量刑过重。（3）林封周于2018年3月6日被指定场所监视居住，应予折抵刑期。（4）林封周于2019年11月4日向苍南看守所驻所检察官举报他人犯罪线索，应认定其有立功表现。（5）林封周有其特殊的家庭困难，请求二审法院结合其法定、酌定的从宽情节，对其从宽处罚。现经二审审理查明，对原判认定的事实无异，认定的证据和原判一致。针对上诉理由及辩护意见，本院评析如下：（一）关于林封周是否被指定居所监视居住的问题。林封周的辩护人提出林封周于2018年3月6日被指定场所监视居住，应予折抵刑期。经查认为，林封周在2018年3月6日被监视居住，监视居住地点是林封周其本人在苍南宜山的住所，故林封周在2018年3月6日被采取的监视居住，并非是指定居所监视居住，依法不能折抵刑期，故驳回林封周辩护人的该辩护意见。（二）关于林封周是否有立功情节的问题。林封周的辩护人提出林封周举报他人犯罪线索，应认定其有立功表现。经查认为，林封周确向相关单位提出检举他人犯罪事宜，但尚未得到查证属实，故现不足以认定林封周有立功表现。本院认为，上诉人林封周以非法占有为目的，采用“套路贷”方式，骗取他人财物，数额巨大；又结伙非法拘禁他人，其行为分别构成诈骗罪、非法拘禁罪。对林封周应予并罚。林封周参与的集团犯罪系以谢兆仕为首要分子，成员较为固定，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。林封周在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。林封周归案后如实供述诈骗犯罪事实，对非法拘禁犯罪事实在一审当庭认罪，且系从犯，故对其诈骗罪予以减轻处罚，对其非法拘禁罪予以从轻处罚。辩护人提出不认为是犯罪；及再予以从宽的理由，依据不足，不予采纳。原判量刑适当，适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年十二月二十五日书记员  万立人
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3605号原告：**，男，1981年4月21日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。住所地：天津市滨海新区汉沽东风南路90号。统一社会信用代码：91120116803672206D。负责人：董宝明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告**与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷颖、被告委托诉讼代理人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月21日6时40分许，原告**驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿南环路行驶至南环路和谐路交叉口东侧时，发生侧翻，致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告**承担事故的全部责任。原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失88000元、公估费2640元、施救费3000元，以上共计93640元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币93640元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，本案所涉挂车在我公司投保机动车损失保险10万及不计免赔，事故在保险期限内。该挂车的行驶证显示所有人为王春华，原告应提供相应的权益转让证明，以证明该车为原告所有，否则不具有诉讼主体资格。原告车辆属于单方委托未通知我公司查勘和定损，该车可以通过修理恢复其使用性能，达不到全损的条件，我公司对公估报告不予认可，该公估报告出具时间为2018年4月3日，事故时间为2019年3月21日，公估报告中公估师王凯证件显示有效期至2019年2月15日，在原告委托鉴定2019年3月22日时王凯不具备合法有效的鉴定资质，所以该公估报告不具有客观真实性，也达不到车辆推定全损的要求，申请重新鉴定复勘车辆，施救费应提供合法有效票据，公估费和诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年12月1日，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（车辆车损赔偿限额为100000元，附加不计免赔），被保险人为原告**。保险期间自2018年12月2日0时至2019年12月1日24时，并已交纳了相应保费。2019年3月21日6时40分许，原告**驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿南环路行驶至南环路和谐路交叉口东侧时，发生侧翻，致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告**承担事故的全部责任。原告主张为施救被保险车辆支付施救费3000元。经原告**委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书认定，冀Ｂ×××××牌号车辆推定全损，车辆损失为88000，原告为此支付评估费2640元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，本案中，原告**作为索赔权利人，有义务证实其因此次事故所造成的具体损失，但原告**提交的河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书系其单方委托作出，经核实在该公司进行鉴定评估过程中并未通知赔偿义务人即本案被告参与，故该报告并非在公平的基础上产生，且根据该评估报告书的内容显示，作出该评估报告书的评估师为王凯、张继伟，复核人为蔺钒，但评估报告书中所附的评估师证件信息显示王凯的注册已过期，张继伟系二手车鉴定评估师，复核人蔺钒未见证件信息，故该评估报告书不能作为认定案件事实的依据。原告**主张的施救费3000元提供了滦县新站新峰汽车修理部的收费发票一张，无法证实该修理部具有施救资质，本院依法不予采信。综上，原告**的诉请应予驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费2141元减半收取为1070.5元，由原告**负担（判决生效即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇一九年十二月十八日书记员 张国强