安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9712号 原告:李维权,男,1966年8月29日,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 被告:江苏兴港建设集团有限公司,经营场所张家港经济开发区(杨舍镇国泰路北路31号), 统一社会信用代码:91320582142128480D。 法定代表人:陈仁元,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 原告李维权诉被告江苏兴港建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维权及委托诉讼代理人郑中华、被告江苏兴港建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1依法判令被告向原告支付劳务费80.3355万元以及逾期支付的利息24099元(利息以80.3355万元为本金,按中国人民银行同期贷款利率6%计算,从2019年3月1日起暂计至2019年9月30日计6月,利息为24099元,实际应计至还清全部款项之日止);两项合计82.7454万元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年5月6日签订了《宿州元一公园道一号项目工程预决算承包劳务费用协议》,约定由原告为被告的宿州元一新天地工程项目,根据被告签订的施工合同和图纸设计以及工程签证等计算土建工程各项定额子目工程量、预决算、工程进度款、工程决算审计以及工程签证审计等义务。2014年8月26日,双方又签订了《宿州元一新天地项目工程预决算承包劳务费用协议》,约定由原告为被告的元一公园道一号工程项目,根据被告签订的施工合同和图纸设计以及工程签证等计算土建工程各项定额子目工程量、预决算、工程进度款、工程决算审计以及工程签证审计等义务。两份协议均一致约定“乙方劳务总费用=土建工程决算金额总和千分之三十钢筋决算吨数总和8元/吨。。。乙方劳务费用支付(1)当乙方上报工程决算书给建设单位后,甲方应支付给乙方70%劳务费用。(2)当乙方完成工程决算审计一个月内,甲方应支付乙方已完成的劳务费用剩余的30%部分。(3)甲方应确保乙方每年20(12)万元的基本工资收入。协议签订后,原告先后如约履行了两份合同中约定的全部义务。但被告并没有按照协议支付劳务费,只是断断续续支付了部分劳务费。由于被告与发包方关于工程决算迟迟没协商好,两个项目工程决算及审计工作一直到2019年1月才全部完成。随后,原被告双方于2019年3月初进行了劳务结算,具体分别为:宿州元一公园道一号一期工程项目预决算劳务费用为985814.00(元),已领取费用为52460元,剩余461214.00元未支付。新天地一期项目预决算劳务费用为642141.00元,已领取300000元,还剩余342141.00元未支付。两个项目合计剩余80335元劳务费未支付(具体详见清单)。经过原告多次催要,被告目前仍未支付。综上所述,原告已经认真履行合同约定的义务,被告拖欠劳务费至今未支付的违约行为,严重侵害了原告的合法权益。故,原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请判如所请。为此,原告特此具状起诉,请求依法判决。 被告陈明辩称:原告所说并不是事实，双方签订合同后原告并未按照第二条的规定全面履行义务，案涉两个工程项目原告只对部分工程量进行核算，剩余的工程量均有我们公司自行核算。按照合同第三条劳务费的计算方式原告的劳务费应该为由原告自行独立核算的工程总额乘以千分之三加上由原告独立核算的钢筋总吨数乘以每吨8元，我公司自己核算的工程量部分不能作为原告计算劳务费的基础。2、被告并未与原告做劳务费的结算，基于以上两点原告的诉求应该驳回。 原告在诉讼期间向本院提供证据如下: 证据材料1、原告的身份证复印件，证明主体资格。 2、《宿州元一新天地项目工程预决算承包劳务费用协议》、《宿州元一公园道一号项目工程预决算承包劳务费用协议》各一份。证明原告与被告向后签订两份劳务费用协议，约定由原告为被告两个工程项目进行审计决算的事实。 3、《结算清单》一份，证明两个工程项目完成后，双方对原告的劳务费进行了结算，目前被告合计共欠原告劳务费80.3355万元未支付的事实。 被告对原告所举证的证据质证如下: 证据材料1、无异议；证据材料2、证明目的有异议。该份证据不能证明合同履行情况，仅能证明双方签订了合同。证据材料3、真实性和证明目的有异议，这个证据是原告单方面做出，不能作为本案认证事实。 被告在诉讼期间向本院提供证据如下: 宿州市中级人民法院民事调解书，（2018）皖1302民初155号。证明宿州元一公园道、元一新天地项目的工程款，被告业主均是调解结案。被告也不清楚两项目使用钢筋的吨数。 原告对被告所举证的证据质证如下: 原告：真实性无异议。调解书很清楚表明两个工程的总造价。与原告主张的工程造价是一致的。虽然没有对钢筋吨数做出表述，但是应该由被告提供钢筋总吨数。被告应该保存完整的材料。 通过原被告举证、质证及原被告双方的陈述，本院对原被告所举证据认证如下: 原告所举证的证据1、被告无异议，其效力应予认证；证据2、真实性被告无异议，但对证明目的有异议，其证明目的本院均不予认证。被告所举证的证据1、原告虽有异议，但该证据均以被二份仲裁书予以认定，其效力应予认证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2013年5月6日签订了《宿州元一公园道一号项目工程预决算承包劳务费用协议》,约定由原告为被告的宿州元一新天地工程项目,根据被告签订的施工合同和图纸设计以及工程签证等计算土建工程各项定额子目工程量、预决算、工程进度款、工程决算审计以及工程签证审计等义务。2014年8月26日,双方又签订了《宿州元一新天地项目工程预决算承包劳务费用协议》,约定由原告为被告的元一公园道一号工程项目,根据被告签订的施工合同和图纸设计以及工程签证等计算土建工程各项定额子目工程量、预决算、工程进度款、工程决算审计以及工程签证审计等义务。两份协议均一致约定“乙方劳务总费用=土建工程决算金额总和千分之三十钢筋决算吨数总和8元/吨。。。乙方劳务费用支付(1)当乙方上报工程决算书给建设单位后,甲方应支付给乙方70%劳务费用。(2)当乙方完成工程决算审计一个月内,甲方应支付乙方已完成的劳务费用剩余的30%部分。(3)甲方应确保乙方每年20(12)万元的基本工资收入。协议签订后,原告先后如约履行了两份合同中约定的全部义务。但被告并没有按照协议支付劳务费,只是断断续续支付了部分劳务费。由于被告与发包方关于工程决算迟迟没协商好,两个项目工程决算及审计工作一直到2019年1月才全部完成。随后,原被告双方于2019年3月初进行了劳务结算,具体分别为:宿州元一公园道一号一期工程项目预决算劳务费用为985814.00(元),已领取费用为52460元,剩余461214.00元未支付。新天地一期项目预决算劳务费用为642141.00元,已领取300000元,还剩余342141.00元未支付。两个项目合计剩余80335元劳务费未支付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院要求判决被告支付劳务费。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张判令被告向原告支付劳务费80.3355万元以及逾期支付的利息24099元,被告不予认可，且原告未能举证出被告欠原告劳务费的相关事实依据，双方未进行该工程的清算。因此对原告主张的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告安徽煜达建设工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安徽煜达建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  黄凤文 人民陪审员  朱丽君 人民陪审员  周明明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 敏