吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2287号 原告：刘金昌，男，1963年12月19日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 被告：曹坤，男，1967年12月24日生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：王淑昆，经理。 委托诉讼代理人：关策公司职员。 原告刘金昌与被告曹坤、中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金昌的委托诉讼代理人任长虹、被告曹坤及委托诉讼代理人管毓英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司的委托诉讼代理人关策均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘金昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告医疗费43,702.55元，住院伙食补助费2,600元，误工费18,000元，护理费9,715.8元，营养费4,500元，后续治疗费10,000元，鉴定费2,400元，律师代理费10,000元，共计100,918.35元。前述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在交强险限额内对原告赔付，不足部分由被告曹坤赔偿。2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由，2019年6月15日,原告在伊尔隆食品有限公司工地工作时，被告曹坤的吊车在没有警戒线、没有指挥人员的情况下突然启动将原告撞伤，造成原告左肩肿骨骨折、左锁骨近端骨折、左下颌骨开放性骨折、左颌面部挫裂伤、左耳部挫裂伤、闭合性胸外伤、颈部外伤、双肺挫伤，原告在伊通满自治县第一人民医院急诊初步处置后,转往吉林大学中日联谊医院救治,在吉林大学中日联谊医院治疗3天后，转到伊通满族自治县民族医院进一步治疗，住院23天。先后花费门诊药费、住院药费共计43,633.55元，住院共计26天，发生住院伙食补助2,600元。原告委托伊尔隆食品有限公司厂长孟某多次找曹坤协商赔偿事宜,但曹坤一直不肯露面，无奈向人民法院告诉。同时被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了交强险，应当按照请求赔偿。 曹坤辩称：答辩人与原告刘金昌生命权，健康权，身体权纠纷案，答辩人现提出答辩，其答辩的事实与理由如下:一、原告所诉与事实不符，原告诉称:“被告吊车在没有警戒线，没有指挥人员的情况下突然启动”。该事实不存在，原告隐瞒了事实真相，其事实真相是答辩人吊车四壁支起时刚好支到该公司施工现场的南、北墙，吊车头朝西，车尾部朝东与粪便池连接，原告是在吊车前面往吊车挂钩处放料的，地方有限根本不用放警戒线，且原告已往吊车放过料，说明吊车始终是在运转过程中，不存在吊车突然启动的事实发生，因此，原告所诉有悖事实真相。二、答辩人不同意赔偿原告，是在吊车前面干活（放料)，而原告伤的时候却是在吊车左支壁的腿上，原告明知吊车在运转中且雇主将原告安排在吊车前面干活，原告到吊车左后面去将其受伤是个人原因造成的，其后果应由原告个人负责与答辩人无因果关系，三、答辩人的吊车在太平洋保险公司购买连交强险。综上:上述答辩，原告要求答辩人赔偿于法无据，请法庭依法驳回对答辩人的诉请。 中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司辩称，对事实经过不予认同。6月15日接到报案后11点到现场，到现场后发现吊车四个腿已经支起来了，处于作业状态，根诉状中不同。伤者的受伤位置是吊车的左后腿部位，离粪池也就20公分，是启动机旋转的时候受的伤。被告吊车在我公司强制险没有异议。强制险是交通事故才承担责任，不包括作业期间，当时由于可能是操作不当可能是伤者疏忽受的伤不清楚，但不是因为交通事故造成，且无交警出具事故认定书，且无相关部门对事故原因进行鉴定，所以我公司不承担保险责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、门诊手册4份、门诊费收据证明6月15日原告被吊车撞伤后的门诊费用12,704.82元，四平中心医院门诊记载牙齿缺失2个，松动3个。二被告对真实性均未提出异议，本院予以确认。2、用药清单、住院病历2份、住院费票据2张，证明在中日联宜住院3天，民族医院住院23天，诊断为左肩胛骨骨折、左锁骨近端骨折、做下颌骨开放生骨折，第一次住院花费医疗费7,229.62元。第二次住院23,768.11元。被告曹坤质证认为，对真实性没有异议，但原告到长春治疗属于扩大损失。被告保险公司质证认为，真实性没有异议。中日联宜医院诊断证明是吊车作业造成的伤，与交通事故无关。二被告对真实性均未提出异议，本院予以确认，关于被告曹坤认为到长春治疗扩大损失的问题，因为事发后在伊通转至长春，说明当时伊通没有治疗能力，所以才去长春治疗，本院认为，不属于扩大损失。3、鉴定意见书一份，证明原告误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费10,000元。并建议面部瘢痕及牙齿修复以实际发生为准。二被告对真实性没有异议，本院予以确认。4、鉴定费票据2,400元、律师代理费收据10,000元；二被告对真实性没有异议，本院予以确认。5、证人孟某出庭作证，证明了今年6月15日我雇被告曹坤的吊车吊料，做水处理的池子。在施工的过程中把刘金昌碰伤了，就是吊车左后支臂受伤的，吊车在旋转当中碰伤的。刘金昌负责放料的，他在吊车和料车之间放料。不知道刘金昌去后边干什么去了。二被告未提出异议，本院予以确认。 被告向本院提交了如下反驳的证据：1、现场照片4张、保险单抄件；证明吊车后面没有空隙，过不去人。保险单证明在被告保险公司投保。原告质证认为，对保险单没有异议，照片有异议，无法证明是现场，证人已经证明了，不属实。本院对保险单抄件予以确认，关于照片，已经过证人孟某指认，是现场照片，本院对照片予以确认。2、证人张某出庭作证，证明了6月15日早上7点多我去肉联厂院里施工，放完料转回去取料的时候就听到后面有人喊我，然后车就停下了，我下车看有人受伤了，我的后面是盲区，我看不见。受伤的人是前面放料的，我不知道他去后面干什么，我干活的注意力都在钩子那里。我有上岗证、作业人员证、驾驶证。放料的是一个人，就是受伤的那人。操作时没放警戒线。关于两位证人出庭作证，当事人基本无异议，同时符合客观情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日,原告在伊尔隆食品有限公司工地工作，原告的工作职责是，在吊车和料车之间，将料车里的混凝土放到斗子里，然后原告将斗子挂在吊车吊钩上，吊车将料吊到施工地点，工作期间，被告曹坤的吊车在工作过程中，不知原告在何时离开工作地点，原告去了吊车的后半部分，在吊车放料后回转的过程中，将原告刮撞伤，造成原告左肩肿骨骨折、左锁骨近端骨折、左下颌骨开放性骨折、左颌面部挫裂伤、左耳部挫裂伤、闭合性胸外伤、颈部外伤、双肺挫伤，原告在伊通满自治县第一人民医院急诊初步处置后,转往吉林大学中日联谊医院救治,在吉林大学中日联谊医院治疗3天后，转到伊通满族自治县民族医院进一步治疗，住院23天。同时被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了交强险。吊车在工作时没有设置警戒线、没有专门的指挥人员。 本案争议的焦点问题是，1、原告的经济损失被告曹坤及保险公司是否应承担赔偿责任；如承担赔偿责任应如何划分；2、原告要求的经济损失是否符合法律规定。 庭审中，根据原被告的陈述，庭审举证、质证及本院认定的事实，综合评判如下： 本院认为，被告曹坤的吊车在正常工作的过程中，应当有专门的指挥人员，目的是以免在工作过程中造成他人的损伤，因为吊车驾驶员不可能照顾的面面俱到，所以被告曹坤的吊车致伤原告，本身存在过错，应当相应承担赔偿责任。关于原告，本院认为，原告本身就是在现场将料斗挂在吊车的挂钩上，吊车进行旋转运料，原告应当意识到危险的存在，而原告擅自离开工作岗位，在没有任何工作职责和任务的情况下，到具有极度危险的吊车后侧部位，导致自己受伤，存在过错，应当承担主要责任，原告应承担60%的责任，被告曹坤应承担40%的赔偿责任。关于被告保险公司的责任问题，本院认为，保险公司已经为被告曹坤的吊车投保了交强险，被告保险公司并没有对自己的主张举证证明在此种情况下不承担保险责任。所以被告保险公司应当承担保险责任。关于原告的经济损失问题，应当保护的范围如下：医疗费43,702.55元，住院伙食补助费2,600元，误工费12,799元（3,199.75元/月×4个月），120天是4个月；护理费7,044.16元（3,522.08元/月×2个月），60天是2个月，营养费2,700元（30元/天×90天）元，后续治疗费10,000元，因为二被告均未提出异议，本院予以支持。鉴定费2,400元，律师代理费10,000元收费过高，本院酌定保护8,000元。被告保险公司赔偿的范围是医疗费10,000元，误工费12,799元，护理费7,044.16元。其他由被告曹坤赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘金昌医疗费10,000元，误工费12,799元，护理费7,044.16元，合计29,843.16元。 二、被告曹坤于本判决生效后三日内赔偿原告刘金昌医疗费等经济损失23,761.02元（医疗费33,702.55元，住院伙食补助费2,600元，营养费2,700元，后续治疗费10,000元，鉴定费2,400元，律师代理费8,000元。合计59,402.55元，被告曹坤赔偿40%） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,152元，由原告刘金昌负担540元，被告曹坤负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张哲屹