四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川13刑初38号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 被告人刘波，男，生于1986年8月7日，汉族，初中文化，无业人员，住四川省南充市仪陇县。因犯赌博罪，于2014年7月24日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告人杜汉文（绰号“蚊子”），男，生于1987年2月22日，汉族，初中文化，无业人员，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 四川省南充市人民检察院以南检未检刑诉［2019］44号起诉书指控被告人刘波、杜汉文犯故意伤害（致人死亡）罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省南充市人民检察院指派检察员谢奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某2，被告人刘波及其辩护人张宗强，被告人杜汉文及其辩护人郑春容到庭参加诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人舒某2申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。 四川省南充市人民检察院指控：2007年1月24日晚，被告人刘波与杨洪、蒲凡、郑刚、黎万龙、青茂林、王永佳（均已判刑）等人受被告人杜汉文的邀约，分别乘坐三辆的士到顺庆区某网吧寻找并欲报复自己仇人“汤圆”未果，回去路过顺庆区“曹氏串串香”火锅店门口时，正在该店吃饭的被害人舒某1对刘波一行人骂了一句，刘波等人心生不满遂商议对舒某1进行报复。被告人刘波、杜汉文等人乘坐三辆的士返回“曹氏串串香”门口，刘波持刀首先冲进火锅店捅舒某1，杨洪持刀朝舒某1一同吃饭的被害人刘某腰部、大腿部位乱捅，杜汉文与蒲凡、郑刚、青茂林、黎万龙、王永佳等人冲上去后用脚踢对方。造成被害人舒某1、刘某全身多处受伤，舒某1被送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，舒某1系他人用单刃锐器刺击左背、腰等处，致胸腹腔各脏器损伤出血，引起失血性休克死亡；刘某的人身损伤程度为重伤。被告人刘波、杜汉文为泄私愤故意伤害他人身体，造成一人死亡一人重伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。被告人刘波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杜汉文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关为支持其指控成立，当庭出示如下主要证据： 1.接受刑事案件登记表、110报警服务台接处警记录单、接处警登记表。证实2007年1月24日晚11点30分，130××××1783电话报警。 2.立案决定书。证实该案的发立案经过情况。南充市公安局顺庆区分局于2007年2月1日对本案立案侦查。 3.户籍资料。证实被告人刘波出生于1986年8月7日，犯罪时已满18周岁；被告人杜汉文出生于1987年2月22日，犯罪时已满18周岁。 4.被害人身份信息资料。侦查人员情况说明证实被害人之一刘某未能联系上；被害人舒某1户籍资料证实身份情况与本案认定一致。 5.抓获经过。南充市顺庆区公安分局于2019年2月4日出具抓获经过证实，举报人向武恩于2019年5月22日举报“2007.1.24舒某1、刘某故意伤害”一案有两名犯罪嫌疑人在逃，分别是刘波与杜汉文。南充市公安局顺庆区分局于2019年5月22日立案侦查。南充市高坪区江东派出所于2019年5月22日以通知犯罪嫌疑人刘波到所采集信息为由，在派出所内被抓获归案；2019年5月22日13时许，犯罪嫌疑人杜汉文在南充市嘉陵区明凯酒店内被抓获归案。 6.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书。证实刘波、杜汉文被采取强制措施的情况。 7.被害人舒某1尸检照片、现场照片。证实2007年1月26日14时许，顺庆公安分局刑大接北城派出所电话报告称，1月24日晚顺庆区“曹氏串串香”店内发生一起伤害致死案，刑大接报告后，立即到“曹氏串串香”进行现场照相，照片6张（现场已于案发后清洗干净）；被害人舒某1尸检照片20张。 8.南充市公安局物证鉴定所（南）公物鉴（法医）字（2007）158号、117号鉴定书证实：死者舒某1系被他人用单刃锐器刺击左背腰部等处，致胸腹腔多脏器损伤出血，引起急性失血性休克死亡；刘某全身共有9处创伤，左侧躯体有6处创口，一处划伤，右侧躯体有3处创口，上述创口长短深浅不一，边缘整齐，应系不同的锐器刺击所致，刘某受损伤程度为重伤。 9.刑事判决书。四川省南充市中级人民法院（2007）南中刑初字第27号刑事附带民事判决书、四川省南充市顺庆区人民法院（2008）顺庆刑初字第93号刑事判决书。证实认定本案被告人刘波、杜汉文与他人于2007年1月24日伤害至舒某1死亡、刘某重伤事实。同案犯杨洪犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十三年；蒲凡犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年；向武恩犯窝藏罪，被本院判处有期徒刑一年；青茂林犯故意伤害罪，被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年；郑刚犯故意伤害罪，被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年；黎万龙犯故意伤害罪，被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年。 四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉刑初字第90号刑事判决书。证实被告人刘波因犯赌博罪，于2014年7月24日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。 四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302刑初288号刑事判决书。证实认定本案被告人刘波、杜汉文与他人于2007年1月24日伤害至舒某1死亡、刘某重伤事实。同案犯王永佳犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月，曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。 10.证人成某的证言。证实2007年1月24日晚上11时许，成某和刘某、苏某、李某在“曹氏串串香”吃饭。饭店对面有2个的士车上的人朝他们看，舒某1也朝的士车上看时与对方的人发生口角。对方开起车走后，又转回来，并从车上冲下6、7个人，刘某和舒某1站起来拿起酒瓶子准备打，李某转身跑了。从车上冲下来的人分别围住刘某和舒某1，舒某1最先被捅了一刀，然后被打睡倒在地上还被围到在捅，刘某也被捅了、打睡在地上，有人拿板凳砸，打的时间很短，大概一两分钟。成某看见对方冲在前面的人穿的红色赛车服，其他人都是穿的各种颜色的赛车服。 11.证人许某的证言。证实案发当晚，许某在“曹氏串串香”上班到次日凌晨。1月24日晚上11时许，32号桌有3个男子和1个女子在吃串串，突然从2个出租车上冲下来十几个年轻男子到店里的32号桌，32号桌的一个男子向厨房方向跑了，另两个男子中个子较矮、穿一件衬衣的男子被追到25号桌边，被几个从出租车上下来的男子围到打，另外一个个子较高、穿白色上衣的男子被几人围到26号桌边打。这两个男子被打倒在地上后，还有5、6个男子用脚踢，用板凳砸。他们打了一会就跑了。许某没有看见他们拿刀，只是看到这伙男子用啤酒瓶子砸。 12.证人苟某的证言。证实苟某在“曹氏串串香”上班。2007年1月24日晚上11时30分左右，苟某刚从厨房走出来，就看到7、8个年青人朝32号桌的3男1女冲过来。冲在前面的2、3个男子手里拿的“夺刀”，用刀捅32桌的矮个子和高个子，另外一个男子跑了。他们捅了这2个男子后，其他人又围到2个人打，有的拿馆子里的凳子在打、有的拿的啤酒瓶在打。大概持续了1分钟，他们就跑了。苟某看到冲进馆子的男子全部都动手打了的。 13.证人尚某的证言。证实2007年1月24日晚上11时许，尚某经过万泰酒店斜对面的串串香馆子时，看到里面有人打架，行凶这方大概有10来人，被打这方大概有3、4人。行凶这方有人抓起馆子里的啤酒瓶在砸，有人用板凳打，另外还看到有2名男青年手中握的类似折叠刀的小刀，刀刃有十几公分长，他们把刀举起朝对方的几个男子舞去，而被打的这方没有东西，可能是在里面吃饭的客人。不到1分钟就有2个男子从馆子里冲出来拦出租车，尚某打了110报警说万泰对面有人打架。 14.证人向武恩（又名向飞）的证言及辨认笔录。证实2007年1月24日，向武恩过生日，听见杨洪、刘波等人说在路上碰到了仇人，地点就在和平路，但是在和平路没有找到这个仇人，在万泰大酒店对面一个叫“曹氏串串香”的地方碰到了几个人，那几个人对他们说了什么，于是他们这伙人就上去将人捅了。当时动刀的有杨洪和刘波，其他人用啤酒瓶子等打了那几个人的。后来他们捅的人中有一个死了。刘波就是用刀捅死者造成死者致命伤的人。现在他们这伙人已经判刑了，只有刘波、杜汉文两人在逃。 向武恩通过混杂辨认，辨认出刘波和杜汉文。 15.同案犯杨洪的供述及辨认笔录。证实2007年1月24日23时左右，杜汉文邀杨洪与刘波等人去顺庆区家网吧找一个叫“汤圆”的人报复，他们一共去了12、3人左右，坐了三辆出租车。他们到了网吧后没有找到“汤圆”，随后所有人就乘坐出租车准备去“万家灯火”ＫＴＶ唱歌。在去歌城的路上，杨洪坐的这辆出租车在开到万泰大酒店斜对面的路口时，旁边一家餐馆内的年轻男子朝他们车内骂了一句，他们被骂后并没有理他，但后面还是没想通有点不服气，就让出租车掉头回去准备弄这个年轻男子。杨洪和刘波各持一把匕首下车冲向餐馆内年轻男子那桌。年轻男子那桌有三男一女，看见他们持刀冲过来，就拿起啤酒向他们挥来，刘波脸上被划出一道口子。随后杨洪和刘波就用刀捅向其中的两名男子，杨洪捅的高个男子，刘波捅的矮个男子。杜汉文、杨伟等人乘坐的出租车到了后，全部都下车对这两名男子进行伤害，杨伟用酒瓶砸的高个子头上一下，青茂林、“佳娃”他们用店里的板凳砸高个子的身上、头部，“三娃”、蒲凡、杜汉文还有郑刚的二个小弟他们打矮个子时，也是用啤酒瓶打和用板凳砸的。杨洪和刘波换人捅时，“三娃”和蒲凡等人也换人打了的。整个伤害过程持续了两三分钟左右，所有人就离开了现场。 杨洪通过混杂辨认，辨认出郑刚就是参与和平路串串香馆子伤害案的人。 16.同案犯蒲凡的供述及辨认笔录。证实2007年1月24日晚上，“蚊子”邀人帮忙找一个叫“汤圆”的人报仇，他们分乘三辆出租车和“蚊子”去找“汤圆”。在顺庆区的一家网吧找了一圈没有找到“汤圆”，掉头回“万家灯火”时，路旁边的餐馆内一个年轻男子指到他们车好像在说啥，然后他们三辆出租车又重新掉头回到餐馆门口，大家都纷纷下车冲向餐馆内的年轻男子这桌。这桌共有三男一女，刘波和杨洪用刀捅其中两名男子，他们下车后有的用啤酒瓶打对方，有的用凳子砸对方，还有的拳打脚踢对方，随后他们看对方这两名男子倒在地上就走了。刘波当时手上拿的一把十几公分长的折叠刀，反复捅向对方，至少捅了三四刀，在这个过程中刘波的脸上被划伤了。现场动刀的只有刘波和杨洪两个人。蒲凡当时是用脚踢的。由于时间相隔太久，蒲凡不记得杜汉文是怎么伤害的对方。 蒲凡通过混杂辨认，辨认出郑刚就是参与伤害和平路串串香两名男青年的人。 17.同案犯郑刚的供述及辨认笔录。证实2007年1月24日晚，杜汉文邀他们去找“汤圆”报仇，他们乘了三辆车到和平路没有找到“汤圆”。最前面那辆车里面的人和在“曹氏串串香”里吃东西的几个年轻男子吵起来。他们看到前面车上的人冲下来之后，也跟着从车上冲了下来。刘波先上去捅那个矮个子一刀，好像是捅在那个男子的左边身体，矮个男子被捅倒在地。杨洪过去捅的那个高个男子。他们这几个人上去也对这两个年轻男子拳打脚踢。刘波好像还蹲在那儿捅了倒在地上的矮个子，之后又上去打了高个子，杨洪之前也打了那个矮个子。矮个男子躺在地上，全身是血，看到这个情况他们就赶紧跑了。当晚参与打架的有郑刚、杜汉文、“伟锁”、杨洪、刘波、蒲凡、“佳龟”、“三娃”、青茂林、“121”等人。郑刚踢了矮个子一脚，又用凳子砸了高个子，踢了高个子屁股一脚。刘波和杨洪用刀捅的他们，杜汉文用啤酒瓶打、用脚踢了的，“伟锁”和“三娃”、周川也打了的。 郑刚通过混杂辨认，辨认出杜汉文就是“蚊子”；刘波就是2017年1月在曹氏串串香用刀将受害人捅伤的“波娃”。 18.同案犯青茂林的供述及辨认笔录。证实案发当晚，杜汉文叫他们去打“汤圆”，他们坐了四车人。在和平路串串香店门口，刘波说那里有人骂他们，转回去弄他。他们的车停在第一位，其他三车人都下去了。刘波和杨洪最先冲下去，青茂林拿的是啤酒瓶，杜汉文、“三娃”、黎万龙、“咪杰”、“脐带”、“蛋哥”等人都在乱打。 青茂林通过混杂辨认，辨认出黎万龙就是当时拿酒瓶子打、用脚踢对方的人；郑刚就是用脚踢了那两个男子，还用凳子打了高个男子的人。 19.同案犯黎万龙的供述及辨认笔录。证实案发当时， 黎万龙和“三娃”、蒲凡、杜汉文、郑刚对矮个子一通乱打，黎万龙用脚猛踢矮个子的屁股，之后黎万龙和青茂林，“三娃”、郑刚、蒲凡又围到高个子乱打，黎万龙用脚朝高个子身上乱踢。矮个子被刘波用刀乱夺心口上，高个子也被杨洪乱夺身上。打了一阵后有人喊声跑，他们就出门坐的士跑了。 黎万龙通过混杂辨认，辨认出郑刚就是用脚踢了两个男子，还用凳子打了高个男子的人；青茂林就是用酒瓶打高个男子，用脚踢了的人。 20.同案犯王永佳的供述。证实案发当晚，他们帮杜汉文找“汤圆”麻烦，坐了三、四辆出租车。走到顺庆区一个串串馆子的对面，出租车停了，王永佳看见刘波拿了一个匕首和对方在捅，杨洪也和对方在打。这时他们前面这几辆车的人基本都下车了，冲过去围到对方几个男子打，对方在地上抵挡。王永佳拿了一个玻璃瓶子朝对方倒地的那个男子砸了一下。大家打了最多十几秒钟，就转身往出租车上跑，一起回到万家灯火继续喝酒。王永佳记得当时参与打架的有他、刘波、杨洪、郑刚、黎万龙、青茂林等人，其他记不清楚了。 21.被害人刘某陈述。证实2007年1月24日晚11时许，刘某和舒某1、成某等人在顺庆区一家串串香馆子吃串串香时，看到街对面两辆车上的年轻人往网吧里看，舒某1朝那些人骂了一句。两辆车没停，但对方听到了，有人还回应了一句。几分钟后那两辆车又转来，从车上下来七八个人用刀捅刘某和舒某1。 22.被告人刘波的供述及辨认笔录。证实案发当晚，刘波受人邀约和杨洪等十几人分乘三辆的士车到网吧找人打架未果。返回途中，在和平路一家串串店里一个吃饭的男子对刘波骂了一句，刘波不服气想把对方打一顿，遂叫师傅调头去那家串串店。刘波和杨洪拿起刀下车就开始捅，刘波第一刀是捅在那个男子腰部的，随后那个男子拿起啤酒瓶子把刘波脸划伤了。杨洪跑过来帮刘波捅那名男子，刘波就去捅杨洪刚刚打的另一名男子，大概捅的位置是腰部。随后这两名男子就被捅翻在地，刘波继续用刀捅，连续捅了两三刀，大概也是捅的对方腰部位置，杨洪也在朝着另一个躺在地上的男子身上乱捅。和刘波等人一起来的人也都是动了手的，他们不是用瓶子就是用凳子，反正都在打。刘波没有看见杜汉文拿工具，杜汉文全程都是在拳打脚踢对方。两名男子没有还手后，他们这伙人才跑的。刘波在前往高坪区的路上顺手将刀扔进了嘉陵江里。 刘波通过混杂辨认，辨认出杜汉文。 23.被告人杜汉文的供述。证实案发当晚，郑刚提议去找“汤圆”未果后，乘车返回途中，有人接到刘波的电话说 在串串店里面有人骂刘波，想去打别人。杜汉文和郑刚调头回去后，看到刘波等人已经下车往店子里面冲，于是他们车上的人也冲了出来。刘波他们手上拿的瓶子、凳子这些武器，反正都是朝对方身上砸，对方那几个男子手上也拿的是瓶子凳子这些，双方在对打。他们后来的几人看到这个情况也都冲上去对着对方拳打脚踢。整个打架的过程大约持续了一分钟。第二天听说一个被害人死了，杜汉文因为害怕，就跑到浙江、福建等地躲了一阵子，后面才回来。 24.认罪认罚具结书。证实被告人杜汉文认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。 25.赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人杜汉文的亲属与被害人舒某1的父亲舒某2达成了民事赔偿协议，舒某1的父亲舒某2对杜汉文的行为表示谅解，希望法院对杜汉文判处缓刑。 被告人刘波对起诉书指控事实不持异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人张宗强的辩护意见是：1.舒某1的致命伤由杨洪造成；2.刘波不是本案的主犯；3.舒某1有一定的过错；4.刘波系孤儿，从小缺乏教育，请合议庭酌情考虑；5.刘波到案后，主动认罪悔罪，如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。辩护人为支持其辩护意见，当庭出示了一份仪陇县度门镇郭家嘴村社区居民委员会和仪陇县度门镇人民政府出具的情况说明，证实该辖区居民刘波，自幼失去双亲，由其奶奶田兴珍抚养长大，家庭生活十分贫困，望有关单位在处理其案件时能够给予帮助。 被告人杜汉文对起诉书指控其伤害舒某1、刘某的事实无异议，辩称案发前他和“汤圆”关系很好，他没有提议去找“汤圆”报复，是郑刚的小弟说看到“汤圆”，他只是同意去找“汤圆”要医药费。其辩护人郑春容的辩护意见是：1.杜汉文没有邀约他人报复“汤圆”；2.被害人有一定的过错；3.舒某1的致命伤不是杜汉文造成；4.杜汉文系初犯，曾经救助了两名落水儿童，是一名有为青年，平时表现良好；5.杜汉文认罪认罚；6.对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。综上，建议合议庭对杜汉文宣告缓刑。辩护人为支持其辩护意见，当庭出示了以下证据：1.赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人杜汉文的亲属与被害人舒某1的父亲舒某2达成了民事赔偿协议，舒某1的父亲舒某2对杜汉文的行为表示谅解，希望法院对杜汉文判处缓刑；2.南充市嘉陵区金宝镇川主宫社区居民委员会出具的证明，证实该辖区居民杜汉文平时表现良好，没有其他违法犯罪行为，曾两次救助落水儿童，是一名积极上进的有为青年，恳请相关部门对杜汉文从宽处罚，给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑，居委会愿意对其帮教教育。 合议庭评议认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，已形成完整的证据锁链，能证实案件的主要事实，对其能相互印证的部分予以确认。对于辩护人出示的证据，与量刑有关的部分予以确认。 根据以上查证属实的证据，合议庭确认以下事实： 2007年1月24日晚，被告人刘波与杨洪、蒲凡、郑刚、黎万龙、青茂林、王永佳（均已判刑）等人受被告人杜汉文的邀约，乘坐的士车到顺庆区网吧寻找并欲报复“汤圆”未果，却被在“曹氏串串香”吃饭的舒某1（本案被害人，男，殁年14岁）骂了一句，刘波等人心生不满遂商议对舒某1实施伤害，随即乘的士返回串串香门口。下车后，刘波持刀首先冲进饭馆捅舒某1，杨洪持刀朝与舒某1一同吃饭的刘某（本案被害人，男，时年18岁）腰部、大腿部位乱捅，杜汉文与蒲凡、郑刚、青茂林、黎万龙、王永佳等人冲上去后分别用拳脚、板凳、啤酒瓶殴打舒某1和刘某，将二人打倒在地后，杨洪、刘波继续对舒某1和刘某进行捅刺。后舒某1、刘某被送往医院抢救，舒某1因抢救无效于2007年1月26日死亡。经鉴定，舒某1系被他人用单刃锐器刺击左背、腰等处，致胸腹腔各脏器损伤出血，引起失血性休克死亡；刘某的人身损伤程度为重伤。 根据以上查明的事实和证据，本院评判如下： 被告人刘波、杜汉文等人为泄私愤在公众场所持械故意伤害他人，致一人死亡、一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，均已构成故意伤害（致人死亡）罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，刘波持刀对二被害人实施伤害，在本案中起主要作用，系主犯；杜汉文起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。杜汉文积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘波到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；杜汉文自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 刘波的辩护人关于“舒某1的致命伤由杨洪造成，刘波不是本案的主犯”的辩护意见，经查，刘波在侦查阶段供述称朝被害人的腰部捅了数刀，而舒某1的死亡原因经鉴定证实系被他人用单刃锐器刺击左背腰部等处，致胸腹腔多脏器损伤出血，引起急性失血性休克死亡，故刘波的行为与舒某1的死亡之间具有直接的因果关系，同时在共同犯罪中，刘波最先提出犯意，并持刀对二被害人实施伤害，在本案中起主要作用，应当认定为主犯，故辩护人的此项辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持；关于“舒某1有一定过错”的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人舒某1的行为构成刑法意义上的过错，故其此项辩护意见依据不充分，不予支持；关于“刘波到案后，主动认罪悔罪，如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见不影响本案的定罪与量刑，故不予支持。 杜汉文及其辩护人关于“杜汉文没有邀约他人报复‘汤圆＇”的辩解、辩护意见，经查，共同参与人杨洪、蒲凡、郑刚、青茂林、黎海龙等人的供述均证实案发当晚，是受杜汉文的邀约去找“汤圆”报仇，故杜汉文及其辩护人的此项辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。辩护人关于“被害人有一定过错”的辩护意见依据不充分，不予支持；关于“舒某1的致命伤不是杜汉文造成”的辩护意见，经查，现有证据虽然证实舒某1的致命伤是由杨洪和刘波造成，但本案系共同犯罪，杜汉文仍应当对舒某1的死亡承担刑事责任；关于“杜汉文系初犯”的辩护意见，经查，将被告人的初犯情节纳入量刑酌定情节考虑的案件，是犯罪性质较轻的案件，而本案中，刘波、杜汉文等人的行为直接导致一人死亡，一人重伤的严重后果，犯罪性质恶劣，故不应将其初犯情节纳入本案的酌定量刑情节予以考虑；关于“杜汉文认罪认罚，对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解”的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见不影响本案的定罪与量刑，故不予支持。 综上，根据被告人刘波、杜汉文的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对刘波适用从轻处罚，对杜汉文适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第五十四条、第二十七条、第六十一条、第五十七条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人杜汉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2024年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗泽民 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  何学琳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  司 莉 书 记 员  罗 银 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。 人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节： （一）案件起因； （二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小； （三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人； （四）被告人平时表现，有无悔罪态度； （五）退赃、退赔及赔偿情况； （六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解； （七）影响量刑的其他情节。