四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9332号 原告：李玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都安森蒂凡尼教育科技有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼618号。 法定代表人：杨波，执行董事。 被告：成都金昌置业有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号。 法定代表人：潘槐，总经理。 委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师。 被告：潘柯嘉，男，1985年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：尤鑫，女，1987年6月22日出生，满族，住成都市青羊区。 被告：陈家昌，男，1945年12月14日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李玲与被告成都安森蒂凡尼教育科技有限公司（以下简称蒂凡尼公司）、成都金昌置业有限公司（以下简称金昌公司）、潘柯嘉、尤鑫、陈家昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玲的委托诉讼代理人张恒、被告蒂凡尼公司的法定代表人杨波、金昌公司的委托诉讼代理人游健，陈家昌的委托诉讼代理人陈鹏、胡智超到庭参加诉讼参加了第一次庭审，审理中，被告蒂凡尼公司申请鉴定，本院予以准许，鉴定机构作出鉴定结论后，本院依法再次公开开庭，原告李玲的委托诉讼代理人张恒、被告蒂凡尼公司的法定代表人杨波、金昌公司的委托诉讼代理人游健，陈家昌的委托诉讼代理人陈鹏、胡智超到庭参加诉讼参加了第一次庭审，被告潘柯嘉、尤鑫经本院合法传唤未到庭参加两次庭审，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒂凡尼公司、潘柯嘉、尤鑫偿还原告李玲借款本金6100000元及逾期利息（逾期利息以6100000元为基数，自2018年7月29日其按照月利率2%标准计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告陈家昌对被告蒂凡尼公司的上述第一项债务向原告李玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用有被告蒂凡尼公司、金昌公司、潘柯嘉、尤鑫、陈家昌承担。事实和理由：2017年9月28日，原告李玲与被告蒂凡尼公司、金昌公司、潘柯嘉、尤鑫签订了《借款合同》，约定被告蒂凡尼公司、金昌公司、潘柯嘉、尤鑫共同向原告李玲借款7500000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年1月28日止，借款利率为3%/月，还款方式为按月付息、到期还本，并就违约责任等其他条款作出了明确约定。《借款合同》签订后，原告李玲依约向被告蒂凡尼公司、金昌公司、潘柯嘉、尤鑫出借了7500000元款项。借款到期后，被告蒂凡尼公司、金昌公司、潘柯嘉、尤鑫没有按时履行偿还全部借款本息义务，经多次催收，至今仍未履行还款义务。被告蒂凡尼公司系一人有限责任公司，被告陈家昌系其唯一股东，应对被告蒂凡尼公司的债务承担连带清偿责任。 被告蒂凡尼公司辩称，对借款的事实不认可，没有签订过相应的借款合同，也没有收到该借款，借款合同上的法人章、公司印章、股份转让协议上的公司印章、股东决定书上的公司印章均系伪造。潘柯嘉私自刻章蒂凡尼公司印章，第一次潘柯嘉股权转让给李玲，后来李玲又转让给潘柯嘉，第二次潘柯嘉股权转让给陈家昌。 被告金昌公司辩称，签订合同时潘柯嘉是金昌公司的法定代表人，金昌公司对借款750万元认可，请求查明实际借款金额，对月息2%利息的标准没有意见，款项是潘柯嘉在还款，金昌公司愿意承担民事责任。 被告陈家昌辩称，对借款事实不知情。陈家昌当时成为被告蒂凡尼公司股东的背景为当时为了购买蒂凡尼公司名下的房产，为保证该交易的正常进行，通过股权转让的行为，成为蒂凡尼公司的股东，为房产买卖进行担保。陈家昌购买蒂凡尼公司名下的位于郫都区的房产签订了房屋买卖合同，且支付了1050万元的购房款，其中900万元为银行转账，另外150万元抵消了该房产承租人幼儿园的租金。其后在过户的过程中，房产被杨建华、李玲先后查封因此不能过户，才导致房屋的物权没有发生变动。根据双方之间所签订的买卖合同第4条的约定，陈家昌在房屋购买是并不知晓相关债权的存在，蒂凡尼公司、潘柯嘉向陈家昌隐瞒了实情，陈家昌在整个交易的过程中，均为善意，从工商信息查询情况看陈家昌成为蒂凡尼公司股东的时间是2018年2月7日，案涉借款的时间为2017年9月28日该借款与陈家昌无关，陈家昌也不知情。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月28日，李玲（贷款人）与蒂凡尼公司（借款人）、金昌公司（借款人）、潘柯嘉（借款人）、尤鑫（借款人）签订《借款合同》（附《收款账户确认书》）约定，借款金额750万元，借款期限自2017年9月29日起至2018年1月28日止，以转款凭证记载的实际放款日为准，贷款利率为月息3%,日利率=月利率/30，日利率=年利率/360，还款方式为按月付息，到期还本，每月付息日为28日。附件《收款账户确认书》载明，借款款项划转至建行第七支行潘柯嘉名下账号（尾号2342）。同日签署的《借据》载明，借款人潘柯嘉、尤鑫、金昌公司、蒂凡尼公司已全额收到贷款人李玲提供的750万元，借款期限为2017年9月29日至2018年1月28日，上述借款由潘柯嘉收款账户书确认的账户收取后，视为前列所有借款人收取借款的共同行为。 上述《借款合同》、《收款账户确认书》、《借据》落款“借款人”处，均加盖蒂凡尼公司印章，杨波名章、金昌公司印章、潘柯嘉签名，尤鑫签名。经鉴定部门鉴定确认，上述《借款合同》、《收款账户确认书》、《借据》上加盖的蒂凡尼公司印章，杨波名章与公安部门备案印章不一致。 2017年9月28日，蒂凡尼公司作出的《股东决议》载明，同意公司向李玲借款750万元，100%持股股东潘柯嘉在决议上签名。 2017年9月29日，9月30日李玲分别向潘柯嘉名下（尾号2342）的账号转款500万元、250万元。 借款人还款情况为：2017年9月29日60万元，2017年11月28日30万元，2017年12月28日11万元，2018年1月5日20万元，2018年1月28日30万元，2018年2月5日3万元，2018年2月27日126万元，2018年3月27日16万元，2018年4月13日13万元，2018年4月18日3万元，2018年4月28日26万元，2018年5月27日10万元，2018年5月28日6万元，2018年5月29日10万元，2018年6月20日20万元，2018年6月21日3万元，2018年7月27日30万元，2017年12月28日30万元。 2018年8月8日，案外人杨建华以与公司有关纠纷为由起诉潘柯嘉、陈家昌、蒂凡尼公司，成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106民初8727号民事判决，杨建华不服一审判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10917号民事判决，查明如下事实：2018年2月7日，蒂凡尼公司作为卖方（甲方）与陈家昌作为买方（乙方），潘柯嘉作为甲方股东和担保方（丙方）签订了《房屋买卖合同书》，约定甲方同意将其所有的位于成都市郫都区的房屋出售给乙方，房屋成交总价1500万元；丙方在本协议签署之日起三日内，将其持有的甲方股权以1元的价格，向乙方转让所持有700万元出资额，并协助办理股权变更登记，并协助将甲方法定代表人变更为乙方或乙方指定的人员，同时由甲方向乙方移交甲方营业执照、税务登记证、公章、财务章、法人章等公司转让房产所需的全部文件、资料和印章等；乙方在取得工商股权变更登记取件以及前述约定的一系列物品后，乙方于一日内向甲方支付第一笔购房款900万元，乙方有权在2018年春节假期后2018年3月30日前，决定并代表甲方发起在不动产登记部门和税务部门将本协议所列房屋的过户和完税等手续，将本协议约定的房屋过户至乙方或乙方指定的第三方名下……在完成本协议所涉房屋的过户手续后，乙方将所持有的全部甲方700万元出资额以1元的价格转让回丙方，并将甲方法定代表人变更为丙方或丙方指定的第三人，甲方应予以协助，在取得乙方持有的甲方股权转让给丙方的工商变更登记取件后，乙方将步骤一中所取得甲方营业执照、公章等全部物品交予丙方，并于一日内向甲方支付最后一笔购房款100万元。该判决认为安森蒂凡尼公司、潘柯嘉、陈家昌三方签订的《房屋买卖合同书》约定内容看，潘柯嘉将其持有的安森蒂凡尼公司股权“转让”给陈家昌的目的是为了保障《房屋买卖合同书》的履行，并无《中华人民共和国公司法》意义上的股权转让意思表示，在性质上属于担保人以让与股权的方式向债权人提供担保。 2018年2月7日，蒂凡尼公司一人股东潘柯嘉变更为一人股东陈家昌。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、股东决议、借据、转款凭证、蒂凡尼公司股权转让登记备案信息、（2018）川0106民初8727号民事判决书、（2019）川01民终10917号民事判决书，被告蒂凡尼公司提交的《借款协议书》，被告金昌公司提交的银行流水，被告陈家昌提交的《房屋买卖合同》、幼儿园房屋租赁合同、出租人变更确认协议、2018川0106民初8727号案庭审笔录、民事判决书、民事起诉状、先行调解告知书、房屋买卖合同、房屋信息查询单、成都安森蒂凡尼教育科技有限公司工商信息查询、股权回购协议、（2019）川01民终10917号民事判决书，蒂凡尼公司申请本院委托鉴定部门出具的《司法鉴定意见书》等证据在案为证。 本院认为，本案有如下争议焦点，分别评述如下： 一、关于蒂凡尼公司是否应当承担还款责任 本案中，蒂凡尼公司作为借款人和李玲签订了《借款合同》，并在合同了加盖了公司印章和法定代表人杨波的名章，虽然《借款合同》上的蒂凡尼公司的印章和杨波的名章经鉴定与公安部门备案印章不一致，但蒂凡尼公司100%持股的一人股东潘柯嘉出具了《股东决议》表明公司同意借款，公司的股东会为公司的决议机关，本案中，潘柯嘉作为蒂凡尼公司的唯一股东，其签署的股东会决议，应视为的公司的意思表示，《借款合同》的印章是否和备案印章一致，不属于原告在签订合同时有能力审查的内容，并且印章的效力也不能否认股东决议的效力，故原告与蒂凡尼公司、金昌公司、潘柯嘉、尤鑫成立民间借贷法律关系，涉案《借款合同》合法有效对合同各方有约束力，蒂凡尼公司作为借款人与其余借款人金昌公司、潘柯嘉、尤鑫均应承担共同还款责任。 二、陈家昌是否应当承担连带清偿责任 从（2019）川01民终10917号生效判决认定的内容看，潘柯嘉将其持有的蒂凡尼公司股权转让给陈家昌的目的是为了保障《房屋买卖合同书》的履行，并无公司法意义上的股权转让意思表示，性质上属于担保人以让与股权的方式向债权人提供担保，因此不能认为陈家昌属于公司法意义上的一人股东，并与蒂凡尼公司发生了人格混同，故原告要求陈家昌承担连带清偿责任，本院不予支持。 三、尚欠本金和利息的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告在第一次出借当日扣除的60万元，应为预扣本金的性质，故实际出借本金应为690万元（750-60万元，完成出借义务的时间为2017年9月30日并以该日起算利息。借贷双方对还款的抵充方式未达成一致，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”已经归还的部分按照月息3%的标准（即日息3%/30=1‰），先息后本进行抵充，计算方式如下：                            起息日起                       结息日期                       天数                       还款金额（元）                       按日利率1‰抵充利息（元）                       抵充本金（元）                       尚欠本金                               2017年9月30日                       2017年11月28日                       60                       300000                       414000                                             6900000                               2017年11月29日                       2017年12月28日                       30                       110000                       321000                                             6900000                               2017年12月29日                       2018年1月5日                       8                       200000                       266200                                             6900000                               2018年1月6日                       2018年1月28日                       23                       300000                       224900                       75100                       6824900                               2018年1月29日                       2018年2月5日                       8                       30000                       54599.2                                             6824900                               2018年2月6日                       2018年2月27日                       22                       1260000                       174747                       1085253                       5739647                               2018年2月28日                       2018年3月27日                       28                       160000                       160710.12                                             5739647                               2018年3月28日                       2018年4月13日                       17                       130000                       98284.12                       31715.89                       5707931.11                               2018年4月14日                       2018年4月18日                       5                       30000                       28539.66                       1460.34                       5706470.77                               2018年4月15日                       2018年4月28日                       10                       260000                       57064.71                       202935.29                       5503535.48                               2018年4月29日                       2018年5月27日                       29                       100000                       159602.53                                             5503535.48                               2018年5月28日                       2018年5月28日                       1                       60000                       65106.064                                             5503535.48                               2018年5月29日                       2018年5月29日                       1                       100000                       10609.6                       89390.4                       5414145.08                               2018年5月30日                       2018年6月20日                       22                       200000                       119111.19                       80888.81                       5333256.27                               2018年6月21日                       2018年6月21日                       1                       30000                       5333.26                       24666.74                       5308589.53                               2018年6月22日                       2018年7月27日                       36                       300000                       191109.22                       108890.78                       5199698.75                故截至2018年7月27日尚欠本金为5199698.75元，自2018年7月28日起，按照年利率24%支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告成都安森蒂凡尼教育科技有限公司、成都金昌置业有限公司、潘柯嘉、尤鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玲归还尚欠本金5199698.75元，并以欠款本金为基数，自2018年7月28日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息； 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54500元，由被告蒂凡尼公司、金昌公司、潘柯嘉、尤鑫负担46456元，原告李玲负担8044元，本案保全费5000元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告蒂凡尼公司、金昌公司、潘柯嘉、尤鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  郑婷 人民陪审员  林敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨雪