山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2083号原告（反诉被告）：苏某，男，1971年5月3日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。被告（反诉原告）：贺某，男，1991年10月20日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：温某，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：忻州市原平市永康北路与平安街交汇处东北角1幢8单元1、2层。负责人：张瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一北路东公园次2号干道150米处鹏宇大厦4层。负责人：贾彦炯，该公司助理总经理。委托诉讼代理人：王某3，该公司员工。原告（反诉被告）苏某与被告贺某（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司、太平财产保险有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏某的委托诉讼代理人郭某，被告（反诉原告）贺某的委托诉讼代理人温某、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人王某2、太平财产保险有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告按责任赔偿原告交通事故赔偿金共计22723.42元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日被告贺某驾驶×××小客车与原告驾驶的时风牌农用三轮车发生交通事故导致原告受伤，住院13天，花医疗费1779.2元，经原平市公安交警大队作出第140981420190000893号责任认定书，认定被告贺某承担本次事故的次要责任；原告承担本次交通事故的主要责任，为此，原告依法提起诉讼请法庭依法支持原告的诉讼请求。贺某辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议，涉案事故车辆投有全险，且驾驶人和车辆手续合法，我方提出反诉。中国平安财产保险股份有限公司原平支公司辩称，事故认定书无异议，对原告提到的救护车1100元无票据，不予承认。误工费60天×150元/日，需要提供工资证明，流水证明及完税证明，以及150元/日标准的相关依据。营养费13天×50元需提供相关医院证明。伙食补助也需要提供相关证明，陪侍费需要提供该标准的相关证明。交通费用偏高不予认可。车辆损失900元需要提供损失证明。医疗费用上面显示已经盖章报销，且医保统筹支付6245.5元，我方不承认6924元的医疗费。原告本人患既往疾病，非本次交通事故损伤。我司不认可原告诉讼请求。太平财产保险有限公司忻州中心支公司辩称，涉案车辆在我处投有商业险，需要核对被告贺某的驾驶证、行驶证，原告诉求应先由交强险赔付，不足部分由我方按照责任比例进行赔付。贺某向本院提出反诉请求：依法判决反诉被告赔偿反诉原告因本次事故造成的各项损失共计6651.5元。事实与理由：2019年10月4日，贺某驾驶×××小车与苏某驾驶的农用三轮车发生碰撞，两车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交警大队认定，苏某负本次事故的主要责任。反诉原告维修×××车辆共花费8645元。现请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求，保护反诉人的合法权益。苏某对贺某的反诉辩称，票据不是正规票据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：1、对原告（反诉被告）苏某主张的救护车费用、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费、车辆损失费及医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司和被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司不予认可。本院认为，苏某主张的救护车费、车辆损失费、复印费、交通费均无票据提供，本院依法不予支持。误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费应根据实际住院天数予以认定，其中误工费标准按照农、林、牧、渔业标准计算，护理费标准按照居民服务业标准计算。2、对被告（反诉原告）贺某主张的车损费用，原告（反诉被告）苏某不予认可。本院认为，贺某提交的汽车维修单据对受损车辆更换零部件进行了详细列举，且加盖有维修单位的专用章，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日10时30分，苏某无证驾驶时风牌无牌三轮车在国道108线500公里100米（原平市北贾村村内）由西向东行驶至苏占因家门口向北左转弯时，与由南向北行驶至该处贺某驾驶车牌号为×××胜达牌小型普通客车发生碰撞，致苏某受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）苏某被送往忻州市第二人民医院进行救治，住院治疗13天，花费医疗费用6923.42元。被告（反诉原告）贺某花费车辆修理费用8645元。2019年10月22日，原平市公安局交通警察大队作出第140981420190000893号道路交通事故认定书，认定苏某负主要责任，贺某负次要责任。另查明，原告（反诉被告）苏某驾驶的三轮车未投保交强险。被告（反诉原告）贺某驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投保交强险，保险期间自2019年5月30日至2020年5月29日，在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保商业三者险，保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日，事故发生在保险期间。本院认为，苏某驾驶的三轮车与贺某驾驶的车辆相撞，发生道路交通事故，经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏某负事故主要责任，贺某负事故次要责任，本院对此责任划分予以认可。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经审查，原告（反诉被告）苏某在本次事故中造成的合理损失为：医疗费：6923.42元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、营养费50元×13天=650元、误工费145.1元×13天=1886.3元、护理费127.9元×13天=1662.7元，共计12422.42元。被告（反诉原告）贺某在本次事故中造成的合理损失为8645元，因原告（反诉被告）苏某驾驶的三轮车未依法投保交强险，故其应先在交强险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）贺某2000元，剩余损失，按照事故责任比例进行赔偿。综上所述，原告（反诉被告）苏某的诉讼请求，其合理部分应予支持。被告（反诉原告）的反诉请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）苏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计12422.42元；原告（反诉被告）苏某在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）贺某车辆损失费6651.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担55元，由原告（反诉被告）苏某负担129元；反诉25元，由原告（反诉被告）苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二○一九年十二月十七日书记员 李华敏