wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初954号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：李某1，1982年2月8日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：李某2，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：李某3，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：郭某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：赵某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行与被告李某1、李某2、李某3、郭某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行撤诉。 案件受理费1116元，由凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行负担。 审判员  史树生 二〇一九年十二月十三日 书记员  安志亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初361号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1974年3月24日，文盲，户籍所在地为乌兰察布市公安局集宁区分局马莲渠派出所，系打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因犯危险驾驶罪于2016年5月23日被内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2019年12月8日被乌兰察布市公安局集宁区分局行政拘留九天。因本案于2019年12月16日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年12月8日12时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶白色中华牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街丁香苑小区附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了张某某血样并送检。2019年12月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量为201.9mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且驾驶证被吊销无驾驶资格，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月八日起至二〇二〇年三月二十七日止。罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年十二月二十日 书记员 武东升 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、 (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过 (八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初字3271号原告刘宗慧，男，1964年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。组织机构代码：54211302ME0066801E法定代表人张文秀，主任。原告刘宗慧与被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。刘宗慧向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告土地补偿费人民币7.2140万元。2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，双塔区他拉皋镇金沟村村民第三小组集体所有的自留山91.8亩被政府以每亩8万元的价值依法征收，土地补偿费为587.52万元。第三小组集体决议确定了分配方案，现该土地补偿费早已存储到被告账户，被告不予履行给付义务。本院经审查认为，本案证据尚不能证明原告刘宗慧与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘宗慧的起诉。原告刘宗慧已交的案件受理费802元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十二月三十日书记员  丛琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10730号原告：祝庆，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张杰，男，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告祝庆与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告祝庆提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租赁原告脚手架租赁费29390元（从2014年9月4日起计算至2019年9月20日止，以后的租赁费至被告返还原告的脚手架之日止）；2、依法判决被告返还原告的脚手架6组或赔偿原告价值3864元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在苗安街对外租赁脚手架等建筑工具，被告长年承建建筑工程。2014年9月4日、11月16日原告与被告签订《脚手架租赁合同》，合同约定：“被告租赁原告门型脚手架88组，52个板，原告按每组每天2元，每个板每天1元收取被告的租金。被告使用完工后，应及时送回租赁物。被告在使用原告租赁过程中，如有丢失、损坏应照价赔偿。租用期限分别从2014年9月4日起至2014年11月5日止，2014年11月16日起至2014年12月16日止。本协议从双方签字之日起生效，至被告归还租赁物，结清租赁费终止”。双方合同签订后，原告将88组脚手架和52个板架交付被告使用，合同到期后，原告时常督催被告归还原告的建筑工具，支付租赁费用，被告声称其仍继续使用，使用结束后再归还原告，并与原告结清租赁费，期间被告陆续归还原告部分建筑工具，仅支付原告租金2000元，现原告再与被告电话联系，被告不接听原告的电话。至今被告没有归还原告余下的建筑工具，也未支付原告的租赁费。本院认为，原告祝庆在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告祝庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一九年十二月二十五日书记员  于文君
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初331号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：保定市鑫丰市场永富建材经营部，住所地河北省保定市莲池区三丰路鑫丰市场E区9-11号门脸。经营者：张永祥。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定市鑫丰市场永富建材经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月五日法官助理周子辰书记员张炎圻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10035号原告：常啟梅，女，汉族，1993年5月27日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被告：崔兴高，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告常啟梅诉被告崔兴高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告常啟梅到庭参加诉讼，被告崔兴高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告常啟梅诉称：2019年4月27日起，因被告需要资金周转，原告出于朋友关系，陆陆续续向被告出借借款24500元，于2019年5月29日签订借款合同（借条），该借款本金系原告通过微信及现金向被告出借的，接收货币地点为昆明市经济技术开发区，该借款合同成立且生效。合同载明：“借款人崔兴高2019年5月29日向出借人常啟梅借款人民币(大写)贰万肆仟伍佰元，小写24500元，借款期限1个月，月利率1%，于2019年6月29日归还本息。如不能按时归还，则按月利率2%计付利息，并愿意承担所产生的一切法律责任。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费等等。）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函，对账单、法院送达文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”因此，原告主张2%的借款计息利率是双方自由约定，应当得到法院支持，即利息为：24500元×2%×2=980元，本金、利息共计25480元。借款期限己到，原告一直催款，但被告拒不还款，构成违约，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付借款本金24500元及利息980元（按合同约定的月利率2%计息，从合同约定借款之日起暂算至起诉时止共2个月；2.本案诉讼费由被告承担。被告崔兴高缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告常啟梅针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告常啟梅的诉讼主体资格；2、借条一份及被告身份证复印件，欲证明：（1）原告和被告有借款事实及借款合同系双方自愿达成，是合法的；（2）原告与被告签订借款合同，借款本金为24500元，以及借款期限、利息等。原告为维护权益支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费等）均由被告承担；3、微信转账记录，欲证明原告向被告出借借款的事实；4、星月公寓房屋租赁合同及居住证明复印件各一份，欲证明原告在昆明市官渡区经济技术开发区从2018年2月居住至今，合同履行地为官渡区。被告崔兴高缺席无质证，且无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据1、2予以采信；证据3无其他证据佐证，不能证明其唯一性，本院不予采信；证据4中星月公寓房屋租赁合同涉及案外人，无案外人签名及到庭确认，本院不予采信。证据4中的居住证明形式、来源合法，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年5月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告于2019年5月29日向原告借款24500元，借款期限为1月，月利率1%，于2019年6月29日归还本息。如不能按时归还，则按月利率2%计付逾期利息，并愿意承担所产生的一切法律责任。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费等）均由违约方承担……。庭审中，原告自认，被告于2019年11月20日向其归还款项10000元。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据及原告陈述，可认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告向原告借款24500元的事实。现已逾原、被告约定的还款期限，而被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故被告应当向原告归还借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内和逾期利息均作出约定，相应约定未超出法律规定的限额，本院予以支持。借款后被告向原告归还过款项，该款项应按照双方的约定先作为支付利息，剩余款项依法冲抵本金。具体为：以本金24500元计算借期内的利息为245元，自2019年6月30日起至2019年11月20日止的逾期利息为2304元，剩余款项7451元应视为偿还本金。因此，截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金数额为17049元。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兴高于本判决生效之日起十日内偿还原告常啟梅借款本金17049元及该款自2019年11月21日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、原告常啟梅的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告崔兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓义缤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初520号 原告：周愉，女，1987年10月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：文昌华，男，1958年8月23日出生，汉族，住广西兴安县，现羁押于桂林市第二看守所)。 被告：唐国梁，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李钰滢，女，1988年5月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐红建，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 原告周愉、文昌华诉被告唐红建、张素玉、唐国梁、李钰滢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）桂0325民初1788号民事判决。因原告周愉、文昌华不服向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）桂03民终3340号民事裁定认定本院（2017）桂0325民初1788号民事判决认定事实不清，撤销本院（2017）桂0325民初1788号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开进行了审理。 原告周愉、文昌华向本院提出诉讼请求：判令四被告立即返还国梁酒店大门前右侧楼房（唐国梁住宅楼）的第三、四、五层多收租金人民币50000元（按每月4166.7元，从2016年9月19日计算至2017年10月19日）。事实和理由：2015年12月19日二原告与四被告签订了《房屋租赁协议》，约定：四被告自愿让利将国梁住宅楼在建的第三、四、五层酒店式住房，建筑面积约1845平方米租赁给二原告，租期二十年，从2016年9月19日起至2036年9月19日止，租金100万元，一次性付清等。签订《房屋租赁协议》后，二原告依约将房租支付给了四被告，但四被告一直没有将租赁房屋交付给二原告使用。二原告认为四被告的行为己经违反了合同的约定，四被告应当按约定的标准及延期交付的期限返还二原告多收部分的租金。 本院经审查认为，原告文昌华在与被告签订本案房屋租赁合同中，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告文昌华、周愉的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告文昌华、周愉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  张有明 审判员  王艳玲 审判员  唐红刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李艳娇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2042号之一申请执行人：赵某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，2019年12月12日申请执行人赵某因与被执行人李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年十二月十二日书记员  赵文瑾
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1307号   原告：夏某，地址：丰镇市。   被告：北京市舜鑫时代工贸百限责任公司，统一社会信用代码：91110106740051081B。   法定代表人赵某。   原告夏某诉被告北京市舜鑫时代工贸百限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月5日提出撤诉申请。   本院认为原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告夏某撤回起诉。   案件受理费891元，减半收取445.5元由原告夏某负担。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月五日   书记员 贾芸荣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5932号原告：沈阳安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路272号1-1-3。统一社会信用代码：91210104MAOP52CC7X。法定代表人：何志生，系该公司经理。委托诉讼代理人：余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：刘波，女，1974年9月17日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳安亮物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，原告沈阳安亮物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安亮物业服务有限公司承担。审判员  邸杰二〇一九年十二月二日法官助理王翠玲书记员李雪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1702号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪承杨，男，1996年12月1日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区。曾因盗窃于2015年5月29日被行政拘留三日；又因犯盗窃罪先后于2016年2月4日、2016年7月14日、2017年10月11日、2018年12月7日分别被判处拘役三个月十日、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，刑期至2019年7月1日为止。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人纪承杨犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）浙0302刑初1061号刑事判决，以盗窃罪判处被告人纪承杨有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人纪承杨退赔违法所得人民币624元，返还被害单位网太极网吧；追缴被告人纪承杨的违法所得人民币4155元，予以没收，上缴国库。原审被告人纪承杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪承杨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人纪承杨申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人纪承杨撤回上诉；浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年十二月五日书记员  夏 翔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3270号 原告：林光辉男，1964年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。 被告：郑波男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告林光辉与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告林光辉的委托诉讼代理人林兆辉到庭参加诉讼，被告郑波经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林光辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告朋友，原告于2016年12月19日向被告出借50000元，于2017年5月21日向被告出借60000元，被告于2017年7月15日向原告偿还10000元。双方于2017年7月17日结算，被告出具借条确认借原告100000元，承诺于2017年8月15日之前还清。借款期限已届满，但被告至今未付分文本息。 被告郑波未提交书面答辩与证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，原告通过陈小兰的账户向被告转账50000元。2017年5月21日，原告向被告指定的真志松账户转账60000元。2017年7月15日，被告归还原告10000元。2017年7月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，承诺于2017年8月15日前还清。 本院认为，根据原告提供的借条，可确认双方间存在民间借贷关系，本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请予以支持。借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可自逾期还款之日（2017年8月16日）起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑波于本判决生效之日起十日内偿还原告林光辉100000元及利息(按年利率6%从2017年8月16日起计至实际还清之日止)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498.3元，由被告郑波负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费1070元，由被告郑波负担（该款由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。公告费（凭票据），由被告郑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初4415号原告李群，女，1956年4月4日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。被告朝阳市劳动高级技工学校，住所地朝阳市双塔区龙山街四段948号。法定代表人高艺舫，校长。委托代理人杜明源，女，1979年6月4日出生，汉族，该校职工，住朝阳市双塔区。委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。原告李群与被告朝阳市劳动高级技工学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人黄支浩、被告朝阳市劳动高级技工学校的委托代理人杜明源和霍金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26,867.76元，护理费3,321.2元、伙食补助费1,150元、交通费1,000元，精神抚慰金5,000元，合计37,338.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日中午1点30分许，原告在被告的天富游泳馆准备参加训练时，在泳池边缘被游泳教学用的教具绊倒摔伤，报警后，原告到朝阳市第二医院就诊，门诊诊断为骨折，经石膏固定处理后回家修养，修养半个多月仍然不好，原告再次来到朝阳市第二医院，经诊断原告系桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、腕正中神经损伤，住院后手术治疗，住院21天。原告出院后与被告协商无果，诉至法院。被告朝阳市劳动高级技工学校辩称，游泳馆教学上课时间为上午9点到10点30分，教学期间不需要教具，也没有教具。原告摔倒是在2019年8月1日下午1点多，距离游泳教学结束时间近3个小时的时间，不存在被教具绊倒摔伤的可能。游泳馆地面均是有摩擦力的水泥地面，在地面活动时稍加注意是不可能摔倒的。原告是老年人，当天在游泳馆里面待了四个多小时，不排除是自身身体不适主观意识模糊滑倒。游泳馆已尽到安全保障义务，原告受伤完全是意外事件，被告无责任。原告受伤后就医及选择治疗方案方面存在明显不当，原告没有及时选择手术治疗，自身存在明显过错，应自行承担责任。原告尚在骨折恢复期，不能做伤残鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，天富游泳馆由被告朝阳市劳动高级技工学校经营管理。原告李群在天富游泳馆办理了学员卡，已经学习了几次，上课时间为上午9时至10时30分。2019年8月1日，李群在天富游泳馆上完游泳课后留在游泳馆中练习游泳。当天12时40分许，李群被泳池边放置的游泳教学用的游泳垫子绊倒，天富游泳馆的工作人员拨打120将李群送到朝阳市第二医院治疗。朝阳市第二医院诊断为左胫骨远端骨折并骨骺损伤，给予左前臂石膏固定。8月5日，李群再次到朝阳市第二医院复诊，复诊诊断为右桡骨远端骨折，建议手术治疗。李群没有接受手术治疗自行回家休养。８月９日，李群再次到朝阳市第二医院复诊，医院诊断为左桡骨远端骨折，继续石膏固定，定期复查，随诊。至此，李群支付医疗费1,817.99元。８月２２日，李群因左腕疼痛活动受限，伴手指麻木，到朝阳市第二医院复诊，医院诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左正中神经损伤，心律失常，继发性白细胞减少症，收李群住院治疗，并对李群行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。李群于2019年８月22日住院至2019年９月12日出院，支付住院医疗费22,678.89元。李群住院期间，李群的丈夫孙世文就李群在天富游泳馆摔伤事情向南塔公安分局报警，南塔公安分局的民警到游泳馆了解情况后未作处理。李群出院后分别于2019年9月24日、9月29日、10月25日及11月13日到朝阳市第二医院门诊检查，且于2019年９月29日在朝阳市第二医院取出骨内固定植入物，此期间的医疗费共计2,382.88元。被告的救生员李某出庭证实，2019年8月1日中午，他看见李群在浅水区的泳池旁摔倒，他问李群如何摔倒的，李群说踩到游泳教具的垫子滑倒了，于是他打了120将李群送到医院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、天富游泳馆的宣传单及门票、朝阳市第二医院急、复诊病历和住院病历、医疗费收据及住院病人费用清单、出院诊断证明书、证人李某的证言等证据在卷为凭，经开庭质证及本院予以采信息。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朝阳市劳动高级技工学校作为公共场所天富游泳馆的管理人，未尽到安全保障义务，未能及时将游泳教具的垫子放到墙边，导致原告李群在游泳馆地面行走时被放置在地面的垫子绊倒摔伤，被告对原告的损害后果存在一定过错，应承担60%的赔偿责任。原告作为一名成年人，其在行走时亦应尽到审慎的注意义务，原告的损伤后果与其自身的疏忽大意具有一定的关联性，可适当减轻被告的赔偿义务，原告自负40%的责任。原告的各项损失如下：1、医疗费26,867.76元，原告自2019年8月1日就医至2019年11月13日共支付医疗费26,879.76元，原告请求26,867.76元，医疗费以原告诉请数额为准；2、护理费3,032.4元，原告住院21天，二级护理一人，根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业52,707元/年的标准计算，52,707元/年÷365天×21天；3、伙食补助费1,050元，住院21天，每天补助标准为50天；4、交通费130元，根据原告实际治疗情况，交通费为130元。上述费用共计31,080.16元。被告按其承担的赔偿责任应赔偿原告18,648元。原告取出内固定植入物不久，暂不宜进行伤残等级鉴定，原告请求的精神抚慰金与伤残等级相关联，故原告的该诉讼请求暂不予处理。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条（一）款、第二十六条、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳市劳动高级技工学校自本判决书生效之日起5日内赔偿原告李群18,648元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），原告负担55元，被告负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年十二月二十七日书记员 高雅祺
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1414号 原告：南宁市鸿德工程机械设备服务部 法定代表人：韦凤远 住所地：广西南宁市 被告：广西壮族自治区航务工程处 法定代表人：黄耀清 住所地：广西南宁市青秀区 被告：广西壮族自治区航务工程处田林县旧州至那腊公路工程定安段项目经营部 住所地：广西田林县定安镇 原告南宁市鸿德工程机械设备服务部诉被告广西壮族自治区航务工程处、广西壮族自治区航务工程处田林县旧州至那腊公路工程定安段项目经营部合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。2019年12月16日原告南宁市鸿德工程机械设备服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鸿德工程机械设备服务部撤回起诉。 案件受理费100元，由原告南宁市鸿德工程机械设备服务部负担。 审判员  唐子朝 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄鹏祥
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3471号原告：曾莉，女，1963年12月28日出生，哈尼族，住所广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所地大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原告曾莉与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称闲都公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾莉的委托诉讼代理人宣玉洁、廖明威、被告闲都公司及洱海金沙公司共同的委托诉讼代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾莉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《公寓租赁协议》；2.判令被告闲都公司腾退洱海国际生态城19幢11层1109号房屋给原告；3.判令被告闲都公司支付原告自2018年1月1日起至2019年6月30日止的租金91098元，并支付自2019年6月30日起至实际腾退房屋之日止按5061元/月计算的房屋占有使用费；4.判令被告闲都公司承担自2018年1月1日起至实际支付租金之日止每日按月租金额0.1%计算的违约金（计至2019年6月30日的违约金为2758.25元）；5.判令被告洱海金沙公司对上述租金、房屋占有使用费以及违约金承担连带责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告洱海金沙公司签订《商品房购销合同》，约定原告向其购买洱海国际生态城19幢11层1109号房屋，总价款759172元，交房期限为2013年9月30日，同时还约定了房屋装饰装修标准等。2013年10月1日，原告与二被告签订《公寓租赁协议》，约定原告将购买的前述房屋出租给被告闲都公司，租金5061元/月，每三个月结算一次，同时还约定如果被告闲都公司不能按时支付租金，则由被告洱海金沙公司承担连带担保责任。租赁协议签订后，被告闲都公司多次未按期支付租金，被告洱海金沙公司也未承担担保责任，截至2019年6月30日，已经累计拖欠原告18个月的租金。原告认为，二被告的行为已构成根本违约，故现诉至人民法院以主张权利。被告闲都公司、洱海金沙公司辩称，首先，《公寓租赁协议》既不具备约定的解除条件，也不具备法定的解除条件，依法应当驳回原告解除合同的诉讼请求；其次，被告逾期支付租金是因市场因素及政策原因导致，并非被告恶意拖欠，希望原告本着公平、诚实信用的原则，帮助被告渡过难关，给予被告合理的付款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2012年7月17日，原告与被告洱海金沙公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告洱海金沙公司购买洱海国际生态城19幢11层1109号房屋。2013年10月1日，原告与被告闲都公司、洱海金沙公司签订《公寓租赁协议》，约定被告闲都公司向原告租赁洱海国际生态城19幢11层1109号房屋，租期自2013年10月1日至2023年9月30日，租金5061元/月，每三个月结算一次，由被告闲都公司接到房屋之日起7日内先支付三个月的租金，此后每三个月为周期提前支付，以此类推；如被告闲都公司逾期支付租金，则每日应按月租金额0.1%承担违约金；原告收益税费和物业管理费自行缴纳；如被告闲都公司不能按时支付租金，则由被告洱海金沙公司向原告承担支付租金的连带保证责任。《公寓租赁协议》签订后，原告按照约定将房屋交付给被告闲都公司使用，被告闲都公司亦已支付截至2018年5月31日的租金，但未支付2018年6月1日以后的租金，原告通过电话催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告闲都公司、洱海金沙公司签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告闲都公司未按约定支付2018年6月1日以后的租金，经原告催要，被告闲都公司亦未履行，现原告请求解除《公寓租赁协议》、返还租赁物，依法应予支持。因被告闲都公司逾期支付租金的违约行为导致租赁合同解除，原告请求被告闲都公司支付欠付的租金、合同解除后至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费以及每日按月租金额0.1%计算的违约金，依法应予支持，但租金及违约金均应自2018年6月1日起算，原告主张自2018年1月1日起算，本院不予支持。被告闲都公司抗辩称应从租金中扣除原告应承担的税费，本院认为，被告的该抗辩主张与租赁合同“原告收益税费和物业管理费自行缴纳”的约定不符，故本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告洱海金沙公司承诺并同意对被告闲都公司欠付的租金承担连带保证责任，本院予以确认，但因租赁合同约定的保证范围不包括违约金，故原告请求被告洱海金沙对违约金承担连带保证责任，本院不予支持。被告洱海金沙公司承担保证责任后，有权向被告闲都公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、解除原告曾莉与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢11层1109号房屋返还给原告曾莉。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾莉自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按5061元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾莉自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按5.06元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告曾莉承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告曾莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告曾莉承担580元，被告大理闲都酒店管理有限责任公司承担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年十二月十二日法官助理徐善珊书记员孙媛媛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1984号原告：曾明辉，男，1972年2月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：江西省鸿远果业股份有限公司,住所地:南丰县曾巩大道延伸段,统一社会信用代码:91361000759967225K。法定代表人:王鸿斌,董事长。被告：王鸿斌,男，1965年1月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。第三人：熊银康,男，1960年12月21日出生，汉族，住抚州市临川区。第三人：胡仲和，男，1973年1月12日出生，汉族，住抚州市临川区。原告曾明辉与被告江西省鸿远果业股份有限公司、王鸿斌和第三人熊银康、胡仲和确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  严尤武审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日书记员  王彤欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4528号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务：董事长。委托代理人杨宇，系公司员工，代理权限为特别代理。被告王应翔，男，布依族，1990年4月22日生，住贵州省贵阳市龙里县。被告包玮，男，彝族，1991年9月5日生，住贵州省贵阳市龙里县。被告韦吉雄，男，布依族，1976年9月28日生，住贵州省贵阳市龙里县。被告韦丽，女，布依族，1982年12月30日生，住贵州省贵阳市龙里县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王应翔、包玮、韦吉雄、韦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵益连二〇一九年十二月二十日书记员  任 奕
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终352号上诉人（原审原告）洛阳宏岩建材有限公司，住所地汝阳县付店镇付店村三元沟上组，统一社会信用代码：91410326MA40H8HK05。法定代表人贾延娜，总经理。委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托代理人夏如飞，该公司工作人员，一般代理。被上诉人（原审被告）汝阳县自然资源局，住所地汝阳县杜康大道中段1号，统一社会信用代码：11410326MB1506038F。法定代表人靳振宇，局长。委托代理人王治民，该局工作人员，特别授权委托代理人尚钫，该局工作人员，特别授权。上诉人洛阳宏岩建材有限公司不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳宏岩建材有限公司的委托代理人王站伟、夏如飞，被上诉人汝阳县自然资源局的委托代理人王治民、尚钫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：汝阳县国土资源局汝国土资执罚（2018）261号行政处罚决定书已于2018年8月27日送达给原告洛阳宏岩建材有限公司，汝阳县国土资源局（现改名为汝阳县自然资源局）于2019年1月16日已向我院申请强制执行，我院已依法作出（2019）豫0326行审1号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。原告洛阳宏岩建材有限公司的起诉已超过法定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九之规定，裁定驳回原告洛阳宏岩建材有限公司的起诉。洛阳宏岩建材有限公司上诉称：一、一审程序违法；一审法院受理上诉人的起诉后在未给被上诉人送达应诉手续和开庭审理的情况下就驳回上诉人的起诉，程序明显违法。二、一审认定事实错误：一审认定2018年8月27日被上诉人给上诉人送达汝国土资执罚(2018)261号行政处罚决定书，事实上上诉人根本未收到该处罚决定书。被上诉人也未提交任何证据证明上诉人已收到该处罚决定书。一审法院认定的事实无任何依据。即使被上诉人提交了相关手续，一审法院应该让上诉人质证后再确定是否采信，而一审法院未让上诉人看任何证据。三、一审法律适用错误；本案中行政处罚决定书中强拆的对象为不动产，故本案应该适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，而一审人民法院确适用《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，第一款规定起诉期限为六个月，第二款规定起诉期限为二十年。四、一审认定事实不清：上诉人所建的建筑物已建成时间较长，被上诉人处罚上诉人也已超过法定期间。而一审法院对此没有认定。上诉人所建项目也是经相关单位批准后才建设，若因该案将上诉人设备及厂房拆除，可能会影响到政府的公信力。综上，请求二审法院：一、依法撤销汝阳县人民法院做出的（2019)豫0326行初22号行政裁定书，发还重审；二、本案一切费用由被上诉人承担。被上诉人汝阳县自然资源局辩称,1、我们是2018年送达的相关文书，他们都收到了。2、关于起诉时限问题，上诉人超期起诉。本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明在二审期间上诉人洛阳宏岩建材有限公司称该行政处罚决定书是由其单位当时负责的副总经理徐亚昌签收的，但当时徐亚昌没有汇报。本院认为，根据一、二审查明的事实，2018年8月27日，被上诉人汝阳县自然资源局依法向上诉人洛阳宏岩建材有限公司送达汝国土资执罚（2018）261号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。上诉人洛阳宏岩建材有限公司于2019年9月4日向法院提起行政诉讼，该起诉已超过法定的起诉期限。一审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人洛阳宏岩建材有限公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一九年十二月二十日书记员 刘卓伦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5305号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄双毅，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄双毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄双毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付代偿款20265.71元，违约金12000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月十七日 书记员 金霖锋
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3772号 原告：王维信，男，汉族，生于1975年2月12日。 被告：沈国斌，男，汉族，无业。 原告王维信与被告沈国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维信到庭参加了诉讼，被告沈国斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王维信向本院提出诉讼请求：要求被告沈国斌偿还借款100000元、利息25000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年11月16日，被告沈国斌向原告王维信借款100000元，约定利息25000元，一年内本息一次性归还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告沈国斌未答辩。 原告王维信围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行取款和存款凭条各一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日、原告王维信从其农村信用社账户中取款95000元后交给被告沈国斌，沈国斌将该95000元存入其在农村信用社的账户中。次日，沈国斌向王维信出具借条一份载明:“今借到王维信现金100000元，用于资金运转，归还期限为一年，归还所有本金100000元和25000元的投资回报，合计125000元”。但借款到期后，被告沈国斌未向原告偿还借款本息。 本院认为，被告沈国斌向原告王维信借款后应按约定期限履行还款义务，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告沈国斌偿还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。虽然被告沈国斌向原告出具的借条中载明的借款金额为100000元，但原告实际向被告交付的借款金额为95000元，借款数额按实际交付的认定。双方在借条中约定的投资回报，其实质是借款利息，约定一年内的利息为25000元，超出了年利率24%，超出的部分不予保护。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告沈国斌偿还原告王维信借款本金95000元，借期内利息22800元，合计117800元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告沈国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚莉娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6464号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：董新芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告董新芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告董新芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金52709.08元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利4781.61元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金52709.08元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款98000元；用于被告其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3560.66元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年6月2日向被告发放贷款98000元。被告自2019年2月2日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董新芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告董新芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告董新芳(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170602000261号），其中约定：被告贷款金额为98000元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月2日向被告发放了贷款98000元，贷款期限自2017年6月2日起至2020年6月2日止，首次还款日为2017年7月2日。被告自2019年2月2日起未按约还款；截至2019年2月2日，被告欠原告借款本金52709.08元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为52709.08元，利息、罚息及复利合计为4781.61元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告董新芳签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金52709.08元；二、被告董新芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利4781.61元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元（原告已预交），全部由被告董新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特439号申请人：李永华，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，统一社会信用代码915001072028063369。法定代表人：陈洪，董事长委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。申请人李永华与被申请人重庆光华控股（集团）有限公司(以下简称重庆光华公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案，被申请人重庆光华公司自愿放弃管辖异议期。本院对本案进行了审查。现已审查终结。申请人李永华请求：撤销重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第2762号裁决书。事实与理由：1.2018渝仲字第2762号裁决有枉法裁决行为，有法不依，严重违反了民事诉讼法和最高人民法院的司法解释的规定。2.2018渝仲字第2762号仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以裁定撤销。被申请人重庆光华公司辩称：重庆仲裁委作出的(2018)渝仲字第2762号裁决书事实认定清楚，法律适用正确，不应当予以撤销。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.2018年11月15日，重庆仲裁委员会根据重庆光华公司与李永华于2013年10月13日签订的《租赁合同》中的仲裁条款的约定以及重庆光华公司的仲裁申请受理了李永华与重庆光华公司房屋租赁合同纠纷一案。2.2019年5月31日，重庆仲裁委员会就前述案件作出(2018)渝仲字第2762号仲裁裁决：1)解除重庆光华公司与李永华于2013年10月13日签订的编号为GOVA-2013-ZS-B001号《租赁合同》；2）李永华自本裁决书送达之日起10日内将承租房屋腾退返还给重庆光华公司；3）李永华自本裁决书送达之日起10日内向重庆光华公司支付截止至2018年9月30日欠付的租金876456元，并按照每月23147元的标准据实计算支付2018年10月1日至租赁合同解除之日期间的租金，自2019年6月1日起按照每月24995.64元的标准支付房屋占用损失至实际腾退返还之日止；4）李永华自本裁决书送达之日起10日内向重庆光华公司支付逾期支付租金的违约金，分别为；2015年2月1日至2015年5月31日的租金为68537元，以此为基数按照年利率24%的标准从2015年6月1日起计算至付清之日止；2015年6月1日至2016年5月31日的租金为220508元，以此为基数按照年利率24%的标准从2016年6月1日起计算至付清至日止；2016年6月1日至2017年5月31日的租金为238140元，以此为基数按照年利率24%的标准从2017年6月1日起计算至付清之日止；2017年6月1日至2018年5月31日的租金为257164元，以此为基数按照年利率24%的标准从2018年6月1日起计算至付清之日止；2018年6月1日至2018年9月30日的租金为92589元，以此为基数按照年利率24%的标准从2018年10月1日起计算至付清之日止；自2018年10月1起，以欠付的租金876456元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止。5）李永华自本裁决书送达之日起10日内向重庆光华公司支付违约转租的违约金139633元。6）李永华自本裁决书送达之日起10日内向重庆光华公司支付律师费60000元；7）驳回重庆光华公司的其他仲裁请求。仲裁费37010元，由李永华承担。3.重庆仲裁委员会在该案中认定的事实包括：1）重庆光华公司与李永华于2013年10月13日签订合同编号为ＧＯＶＡ-2013-ＺＳ-Ｂ001的《租赁合同》，约定重庆光华公司将位于重庆市江北区房屋出租给李永华，双方对租赁用途、租赁期限、租金及租金支付方式、违约责任等进行了约定。其中，租金支付方式为：租金按季支付。2）2013年11月，李永华向重庆光华公司缴纳了租赁保证金127608元及2014年6月1日至2015年1月31日的租金51403元。2018年9月18日，重庆光华公司向李永华发出《租金催收函》主要载明：截止2018年8月31日，李永华欠重庆光华公司2014年12月1日-2018年8月31日的租金共计2090864元，李永华的行为已构成违约。请李永华务必于接函后三日内结清所欠租金。本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉仲裁裁决是否存在枉法裁决行为；二、案涉仲裁裁决是否违背了社会公共利益。现分析评判如下：一、案涉仲裁裁决是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人李永华没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、案涉仲裁裁决是否违背了社会公共利益申请人李永华认为，重庆光华公司于2018年9月18日发出《租金催收函》，2017年10月以前的租金全部超过诉讼时效，但仲裁庭支持了重庆光华公司的前述租金支付主张，有违民事诉讼法基本原则，会导致恶劣的社会影响，损害司法权威和公信力，违背了社会公共利益。本院认为，违背社会公共利益是指违背以不特定多数的社会公众为利益主体的、具有公共性的利益。本案中，就案涉仲裁裁决的既判力而言，该案所遵循的裁判规则并无普遍适用之效力；就案涉仲裁裁决的结果而言，重庆仲裁委员会对于案涉租金的裁决结果只与本案双方当事人的利益相关，与社会公共利益无涉。申请人关于仲裁裁决违背社会公共利益的理由明显不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李永华的申请。本案申请费400元，由申请人李永华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李生龙审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇一九年十二月二十日法官助理 陆书瑶书 记 员 谭友佳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3707号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工。委托诉讼代理人：伍仁琴，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 莉人民陪审员  许培英二〇一九年十二月十二日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦基洗德?弗兰西斯基尼，男，1960年6月出生，住巴西联邦。 委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：任荣东，该局干部。 委托诉讼代理人：隋保明，该局干部。 再审申请人麦基洗德?弗兰西斯基尼（以下简称弗兰西斯基尼)因与被申请人国家知识产权局发明专利申请行政复议决定纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终6241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 弗兰西斯基尼再审申请称，（一）国知复字第1919号《行政复议决定书》（简称被诉决定）认为，依据《专利审查指南》规定：“申请人在收到国际申请进入中国国家阶段通知书之后，应当以国家申请号缴纳相关费用，在此之前可以以国际申请号缴纳相关费用。”因此，汇单上应当正确写明国际申请号，国家知识产权局认为其要求与上述规定的原则是一致的，不符合本款规定的，视为未办理缴费手续。该认定没有法律依据。（二）被诉决定认为弗兰西斯基尼因自身工作疏失，要求更正专利号，根据《专利审查指南》第五部分第二章7.缴费信息的补充规定，补充缴费信息应在汇款当天补充，2016年12月2日已超过补充缴费信息的时限，无法进行更正。这显然是没有法律依据的。（三）国家知识产权局未尽及时审查职责，未在期限内通知弗兰西斯基尼，致使其丧失了相应的补救机会。（四）《专利审查指南》第三部分第一章2.2.2的规定和第五部分第二章“7.缴费信息的补充”规定明显加重专利申请人的责任和承担的法律后果，与公平行政的宗旨不符。（五）在没有将国际条约中的“国际申请号”转化为国内专利法规定的“申请号”，并且被申请人存在程序设置上的重大瑕疵的情况下，人民法院针对个案，可酌情参考国际惯例及互惠原则，撤销被诉决定和被诉通知书，准许该国际申请进入中国国家阶段。（六）虽然没有法律规定被诉决定应当告知再审申请人救济程序，但被诉决定仅告知弗兰西斯基尼可向人民法院起诉，并未告知弗兰西斯基尼可向国务院申请裁决，这种选择性告诉弗兰西斯基尼救济程序的做法，必然会侵害弗兰西斯基尼的合法权益。因此，请求本院：撤销一、二审判决和被诉决定，准予涉案国际申请进入中国国家阶段。 本院认为，首先，《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第一百零三条规定：“国际申请的申请人应当在专利合作条约第二条所称的优先权日起30个月内，向国务院专利行政部门办理进入中国国家阶段的手续;申请人未在该期限内办理该手续的，在缴纳宽限费后，可以在自优先权日起32个月内办理进入中国国家阶段的手续。”第一百零五条第一款第二项规定：“申请人未在优先权日起32个月内按照本细则第一百零三条规定办理进入中国国家阶段手续的，其在中国的效力终止。”本案中，涉案国际申请的优先权日为2014年3月28日，根据专利法实施细则的上述规定，弗兰西斯基尼在缴纳宽限费后，需在2016年11月28日之前办理进入中国国家阶段的手续。弗兰西斯基尼对此并无异议。 其次，专利法实施细则第一百零四条规定：“申请人依照本细则第一百零三条的规定办理进入中国国家阶段的手续的，应当符合下列要求：…（二）缴纳本细则第九十三条第一款规定的申请费、公布印刷费，必要时缴纳本细则第一百零三条规定的宽限费……”由此可见，缴纳申请费和公布印刷费是进入中国国家阶段所必须办理的手续。因此，弗兰西斯基尼应在2016年11月28日之前，足额缴纳涉案国际申请费用。 再次，专利法实施细则第九十四条第二款规定：“通过邮局或者银行汇付的，应当在送国务院专利行政部门的汇单上写明正确的申请号或者专利号以及缴纳的费用名称。不符合本款规定的，视为未办理缴费手续。”根据原审查明的事实，弗兰西斯基尼通过其代理机构，于2016年11月23日通过银行向国家知识产权局电子转账汇款，并注明是“PCT/ER2015/000043申请费及文印费及权利要求附加费及宽限费及优先权费”。同日，弗兰西斯基尼委托的专利代理机构还通过电子邮件发送了银行汇款单及汇款明细，其中注明的专利号同为“PCT/ER2015/000043”。上述标注中注明的国际申请号“PCT/ER2015/000043”并非涉案国际申请的申请号，不能视为弗兰西斯基尼已经完成了涉案国际申请的缴费行为。由于弗兰西斯基尼没有在法律规定的宽限期内完成缴费，国家知识产权局认定涉案国际申请不能进入中国国家阶段，并据此作出被诉通知书及被诉决定并无不当。二审判决对此认定具有事实和法律依据，弗兰西斯基尼的该项申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。 弗兰西斯基尼还主张，其于2016年12月2日对汇单上的国际申请号作出的更正应当有效，《专利审查指南》第五部分第二章7.缴费信息的补充规定明显加重专利申请人的责任和承担的法律后果。本院认为，从《专利审查指南》第五部分第二章7.缴费信息的补充规定来看，专利申请人不仅可以在汇款当日对缴费信息进行补充，当日补充不完整而再次补充的，以专利局收到完整缴费信息之日为缴费日。该规定并未加重专利申请人的责任和法律后果。本案中，弗兰西斯基尼于2016年12月2日更正缴费信息，已经超过涉案国际申请的宽限期。因此，对于弗兰西斯基尼的该项再审申请理由，本院不予支持。 弗兰西斯基尼还主张，国家知识产权局未尽及时审查职责，未在期限内通知弗兰西斯基尼，致使其丧失了相应的补救机会。《专利审查指南》第三部分第一章第2.2.2节规定，申请人在专利法实施细则第一百零三条规定期限内办理的进入国家阶段手续不符合规定的，审查员应当通知申请人进入国家阶段的手续存在缺陷而不予接受。申请人在规定期限届满之前再次办理进入国家阶段手续，并且克服了上述缺陷的，该国际申请在中国仍然具有效力。本案中，国家知识产权局已经发出被诉通知书，提示弗兰西斯基尼在规定期限届满之前克服了上述缺陷的，可以再次办理进入中国国家阶段手续。因弗兰西斯基尼办理缴费手续时间过晚，致使其发现缴费错误时已经超过了规定期限。因此，弗兰西斯基尼的该项申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。 弗兰西斯基尼另外还主张，被诉决定并没有告知弗兰西斯基尼对行政复议决定不服可向国务院申请裁决，存在错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”由此可见，法律已经明确规定对行政复议决定不服的，既可以向人民法院起诉也可以向国务院申请裁决。弗兰西斯基尼主张国家知识产权局应在被诉决定中告知其可以向国务院申请裁决，并无法律依据，本院对此不予支持。 此外，弗兰西斯基尼还主张人民法院针对个案，可酌情参考国际惯例及互惠原则，撤销被诉决定和被诉通知书，给予该国际申请进入中国国家阶段。弗兰西斯基尼的该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，弗兰西斯基尼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回麦基洗德?弗兰西斯基尼的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨钰桐
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2685号之一 原告：石俊良，男，1986年1月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被告：韦力宣，女，1986年9月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告石俊良与被告韦力宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石俊良撤回起诉。 案件受理费收取计50元，由原告石俊良负担。 审判员  黄英艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初962号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李润生，男，1960年7月31日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2000年11月30日因犯合同诈骗罪被迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；2019年1月4日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2019年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人朱秀秀、李玲，北京隆安（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]349号起诉书指控被告人李润生犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院经审理于2019年6月20日作出（2019）晋0109刑初371号刑事判决书，判决后太原市万柏林区人民检察院提出抗诉，太原市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋01刑终837号刑事裁定书，撤销原判，发回我院重审。本院于2019年11月11日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李润生及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2018年5月份的一天，被告人李润生收取毕某钱款购买毒品，在太原市晋源区晋祠镇赤桥村光道街南巷4号自己的家中将毒品交付给毕某，并与毕某共同在家中吸食代购毒品。2018年11月份的一天，被告人李润生收取毕某钱款购买毒品，在太原市晋源区晋祠镇赤桥村光道街南巷4号自己的家中将毒品交付给毕某，并与毕某共同在家中吸食代购毒品。2019年1月1日，被告人李润生收取毕某钱款购买毒品，在太原市晋源区晋祠镇赤桥村光道街南巷4号自己的家中将毒品交付给毕某，并与毕某共同在家中吸食代购毒品。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、前科材料等证据材料，认为被告人李润生多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人李润生容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。针对公诉机关的指控被告人李润生辩称，其没有贩卖毒品，是毕某给其打电话让其代买的。被告人李润生的辩护人提出以下辩护意见，被告人李润生主观上没有贩卖毒品的故意，其不以牟利为目的为毕某代购毒品，事后虽有蹭吸行为，但不构成贩卖毒品罪，被告人李润生犯罪情节较轻，主观恶性小，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月份的一天，被告人李润生代毕某购买毒品后，在其位于太原市晋源区晋祠镇赤桥村光道街南巷4号的家中，与毕某一起吸食了部分毒品。2018年11月份的一天，被告人李润生代毕某购买毒品后，在其位于太原市晋源区晋祠镇赤桥村光道街南巷4号的家中，与毕某一起吸食了部分毒品。2019年1月1日，被告人李润生代毕某购买毒品后，在其位于太原市晋源区晋祠镇赤桥村光道街南巷4号的家中，与毕某一起吸食了部分毒品。证实上述事实的证据有：1、抓获经过，证实2019年1月3日1时许，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警根据线索在大王路中医学院附属医院单身宿舍内将被告人李润生抓获，后移送强制戒毒。2019年1月18日，以涉嫌犯容留他人吸毒罪将其刑事拘留。2、证人毕某的证言，证实我和李润生是朋友，我找李润生代买过三次毒品，每次毒资200元，购买0.05克左右毒品。每次购买后我和李润生在他家进行吸食。第一次是2018年5月份的一天，第二次是2018年11月20日左右，第三次是2019年1月1日。3、辨认笔录，证实被告人李润生与吸毒人员毕某进行了相互辨认。4、前科材料，证实2000年11月30日，被告人李润生因犯合同诈骗罪被迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；2019年1月4日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。5、太原市公安局万柏林分局情况说明，内容为李润生的毒品是从一个外号叫“宁武”的男子处购买的，该男子未能抓获，毒品来源正在查证过程中。李润生从“宁武”处购买的毒品系土质海洛因，共三次，每次200元一小包0.05克，共约0.15克。6、户籍证明，证实被告人李润生的身份。7、被告人李润生的供述,称2018年5月份至2019年1月份，毕某找我帮他买过三次毒品，每次购买毒品后，毕某都在我家吸食，我也吸食几口，每次吸食剩下的毒品毕某都带走了。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李润生为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的该罪名成立。关于公诉机关对被告人李润生同时构成贩卖毒品罪的指控，经查,被告人李润生代吸毒人员毕某购买毒品后，进行了少量吸食，现有证据不足以证实其有牟利目的或有从中牟利情形，根据重审中针对毒品来源、性质、数量的查证情况，公诉机关指控其贩卖毒品罪的证据不足，指控的该罪名不成立。被告人李润生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李润生有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李润生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 武佳佳人民陪审员 赵少华人民陪审员 牛玉萍 二〇一九年十二月五日书 记 员 庞博雅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民申12号再审申请人（原审被告）：瑙春荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人(原审原告）：姚文富，男，1935年11月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。再审申请人瑙春荣因与被申请人姚文富返还原物纠纷一案，不服本院（2016）黑0882民初333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑙春荣申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律不当，故请求再审本案。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案原审认定事实清楚，程序符合法律规定，再审申请人的申请不符合再审规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人瑙春荣的再审申请。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8208号上诉人（原审原告）：李想，男，1990年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：佟爱廷，系李想之母，1966年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：任士兆，男，1961年5月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人李想因与被上诉人任士兆排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李想的委托诉讼代理人佟爱廷，被上诉人任士兆的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李想上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、2011年8月，李想购买了位于大黄山村委会向西100米编号为7幢1单元302号的房屋一套，并付清全部房款，于同年8月23日签订了房屋买卖合同。后因建设单位原因导致未能上房。该开发项目被徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村委会接管后，李想于2013年7月31日取得该房屋钥匙。但因水电未开通，因此并未装修入住。至2017年8月8日李想准备入住房屋时，发现涉案房屋门锁已被更换即报警，方知房屋被任士兆非法侵占至今。2、李想与建设单位签订购房合同，并交清全部房款；而任士兆并未与建设单位签订购房合同，而是与案外人签订的购房意向书，且并非全款。任士兆的购房身份亦没有取得西朱村委会的认可，同时其称缴纳2000元的上房代办费亦未提交证据证明。因此，任士兆对于涉案房屋的取得和占有不能对抗李想，任士兆属于非法占有李想的房屋。3、本案是排除妨害纠纷，系侵权之诉，一审法院却认为系主张物权权属的确认之诉，故一审法院以《中华人民共和国物权法》的规定驳回李想的起诉，属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权法》的规定支持李想的诉讼请求。被上诉人任士兆辨称：李想的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。李想向一审法院起诉请求：1、请求判决任士兆打开位于大黄山门，拆除室内装饰物，将房屋交还给李想，不再侵占；2、本案诉讼费用及其他费用由任士兆承担。一审法院认定事实：李想于2011年8月23日与徐州天虹投资管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买位于大黄山村委会向西100米编号为7幢1单元302号的房屋一套，建筑面积117.16平方米，总金额212035元。李想分别于2011年8月9日交付定金10000元、于8月16日交付房款60000元、于8月23日交付房款142035元。后因上述房屋门锁被换，且有人装修入住，李想曾于2017年8月8日及2019年5月16日两次报警。任士兆称占用该房屋基于与陈映辉签订的房屋转让协议。该房屋系2013年1月6日以92000元价款从陈映辉处购买，而陈映辉是2010年11月22日从徐州天虹投资管理有限公司处购得房屋，故李想无权向任士兆主张权利。双方均无证据证实案涉房屋经过建设规划审批。一审法院认为：李想的请求权基础是基于其是案涉房屋的合法所有权人，系物权请求权，其本质是主张物权权属。依据我国物权法的规定，物权的取得和行使应当符合法律、行政法规的规定。因当事人至法庭辩论终结前仍未提供涉案房屋的相关房屋所有权证、国有土地使用证或者不动产权属证书，且不能证明案涉房屋经过建设规划审批，故本案涉及纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂判令：裁定驳回李想的起诉。二审期间，任士兆向法庭提交2018年8月12日缴纳2000元上房费用的收据一份，证明任士兆办理了上房手续。李想的质证意见为：对于该份证据的真实性不予认可。因为该份证据的形成时间在李想购买涉案房屋之后，且西朱村社区主任对此亦不认可，该份收据不具有法律效力。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》的规定，物权的取得和行使应当符合法律、行政法规的规定。而本案中，双方当事人在庭审中均陈述，涉案房屋的产权证目前无法办理，也无法提供涉案房屋经过建设规划审批的相关证据。而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案涉及纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李想的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单 雪 晴审 判 员 苏   团审 判 员 崔 金 城二〇一九年十二月五日法官助理 实习徐金珍书 记 员 侯 梦 池
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4812号 申请执行人：秦莉，女，1970年7月13日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵健，男，1987年11月30日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴家贵，男，1964年8月31日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张慧，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于秦莉申请执行赵健、吴家贵、张慧民间借贷一案，被执行人赵健、吴家贵、张慧应支付申请执行人秦莉借款本金48万元及利息（利息计算方式：以本金48万元为基数，自2016年10月3日起按照月利率1%为标准计算至借款本金实际付清之日止），案件受理费8500元，公告费800元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人赵健、吴家贵、张慧的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人赵健、吴家贵、张慧有财产可供执行。申请执行人秦莉也未能提供被执行人赵健、吴家贵、张慧有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人赵健、吴家贵、张慧采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 威
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2893号 原告：黄周平，男,1998年9月26日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：樊辉明，男，1995年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄周平与被告樊辉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张伟和于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄周平以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄周平撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由黄周平负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十二月十日 书记员  张集钧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初889号原告:哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司，统一社会信用代码91230108799255409J,住所地哈尔滨市平房区平房镇平房新村。法定代表人:杨河，该公司总经理。委托代理人:刘立荣，该公司保管员。被告:王利，男，1980年5月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司（以下简称天润租赁公司）与被告王利租赁合同纠纷一案，原告天润租赁公司于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理此案。原告天润租赁公司的委托代理人刘立荣到庭参加诉讼。被告王利经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天润租赁公司诉称：2016年9月24日，王利的施工地点在哈市第100中学校后身上坡，王利从天润租赁公司租搅拌机一台，2016年9月31日租铁管4938.5米，借用电缆线粗的40米，细电缆线70米左右。王利声称去银行取押金未归，因工地急用让材料员签出库单，租金明细出库单有说明。直到晚上王利未回，其答应明天补合同协议。此物资由天润租赁公司找车拉到王利施工工地。过后王利通过微信转3000元钱，并说“没时间过几天来。”2016年10月12日，王利租大雁410套，天润租赁公司让王利补协议，王利称过两天忙完来签。天润租赁公司自认为知道东西所拉到的地点，也看见东西在架子上没有问题就大意了，不知何原因当年停工了，租赁有规定，冬季11月15日至次年3月15日租赁费停，于3月16日开始算租赁费至送回为止。什么原因与天润租赁公司没关系。2017年9月4日王利将搅拌机和大雁返回，并说过两天铁管返回，至今铁管未返还，天润租赁公司多次追要并上工地找不着人，东西在架子上。现天润租赁公司诉讼要求：1、王利给付租赁物租金52449元，并返回租赁铁管4938.5米和借用的粗电缆线一根40米、细电缆线70米左右；2、诉讼费由王利承担。被告王利经本院合法传唤未到庭，亦未在法律规定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2016年9月24日，王利向天润租赁公司租借搅拌机一台、大水箱一个、方槽子一个，约定:搅拌机每月租金1000元，不足月按月计算，提前5天交下月租金。租赁当日王利交押金1000元。其中大水箱、圆桶、方槽子属无偿使用，免收租金。2019年10月12日，王利向天润租赁公司租用大雁410套，约定：租金每天每根0.015元。上述物品，王利共计给付了天润租赁公司7000元。2016年9月31日，天润租赁公司租赁物资出库单记载：6米的600根、3.5米的215根、1.5米的800根、1米的1186根、电线：粗的一根40米，细的一根35圈。每天每米1分，不足月按月计算，过月按天计算，丢失每米18元，弯每根2元（型号2.75-3.0）出现任何问题在租地解决。天润租赁公司自称，该出库单中涉及的物品至今未返还。该出库单中未有王利本人签名。上述出库单记载的物品，均未约定租赁期限，且搅拌机、大雁、水箱、方槽子、圆桶均已返还给天润租赁公司。天润租赁公司自认王利已给付租金7000元。双方均未签订租赁合同。2017年9月4日，天润租赁公司租赁物资入库单记载：搅拌机一台、大雁410个。租方经办人：王利。上述事实，有租赁物资出库单及入库单、录音资料及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，天润租赁公司自认租赁物搅拌机、水箱、大雁已由王利返还，王利已给付租金7000元。天润租赁公司当庭提供的2016年9月31日租赁物资出库单，只记载了物品的数量、租金计算的方式，未标明物品的名称和材质，属约定不明确。由其是该出库单中未有王利本人签名，无法核实租方经办人的身份，也不能证实王利已取得该租赁物。现天润租赁公司主张王利返还2016年9月31日出库单记载的租赁物并给付租金的诉求，缺乏证据佐证，故本院对天润租赁公司的该诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1608.98元（其中案件受理费1048.98元、公告费560元，原告哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司预交），由原告哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 车 晓人民陪审员 顾 焱人民陪审员 刁莉红二〇一九年十二月十六日书 记 员 荣甜甜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5219号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：张豪，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告：袁国强，男，汉族，1968年12月07日出生，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）与被告袁国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审理，因被告袁国强下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豪到庭参加了诉讼，被告袁国强未到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告袁国强立即偿还原告借款本金90000元及计算至2019年7月11日的利息（包括罚息和复利）3302元，合计93302元，支付从2019年7月12日起至借款本金还清为止以下欠的利息（包括罚息和复利）为基数按借款合同约定计算支付利息（包括罚息和复利）；2、本案诉讼费由被告袁国强承担；3、原告对被告袁国强所有的并设定抵押的位于重庆市南川区XX镇XX村X社房屋（房屋产权证号：丁304房地证2015字第XXX号）享有抵押权，对以上房地产拍卖、变卖后的价款，在原被告签订的《个人最高额循环贷款合同》约定的担保债权范围内优先受偿。事实和理由：被告袁国强于2018年1月17日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为90000元，在额度有效期间（2018年1月17日至2021年1月16日）循环使用，合同项下单笔贷款的种类、用途、金额、期限、利率等具体见《个人贷款支用单》，如未按合同约定期限归还贷款的，罚息利率在贷款利率上上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。2018年1月22日，原被告双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告袁国强所有的位于重庆市南川区XX镇XX村X社房屋（房屋产权证号：丁304房地证2015字第XXX号）设定抵押，并办理了抵押登记（不动产登记证明：渝（2018）南川区不动产证明第XXXX号），《个人贷款支用单》载明：“贷款金额90000元，贷款利率7.395%，还款方式为按期结息到期还款”。2019年1月16日，原告向被告放贷90000元，到期日期为2020年1月15日，截止2019年7月11日，被告结欠贷款本金90000元，利息（包括罚息和复利）3302元。后经原告多次催收，被告未依合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告袁国强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，查明的事实与诉讼请求一致。另查明《个人最高额循环贷款合同》第三十三条约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%....对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%,罚息利率随合同约定的贷款利率的调整而调整。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人最高额循环贷款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《逾期催收通知书》、《欠息明细》、《房产证》、《不动产登记证明》等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《个人最高额循环贷款合同》》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款90000元，被告也应按照合同约定履行还款义务。现被告袁国强未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告袁国强立即偿还余下贷款本金90000元及截止2019年7月11日的利息3302元，支付从2019年7月12日起至借款本金还清为止，以下欠的利息（包括罚息和复利）为基数按借款合同约定计算计付利息（包括罚息和复利）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对被告袁国强所有的位于重庆市南川区XX镇XX村X社房屋（房屋产权证号：丁304房地证2015字第XXXXX号）享有抵押权，对以上房地产拍卖、变卖后的价款，在原被告签订的《个人最高循环贷款合同》约定的担保债权范围内优先受偿的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁国强在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的借款本金90000元，以及截止2019年7月11日的利息3302元，并从2019年7月12日起以下欠本金为基数按照贷款利率7.395%上浮50%的利率计付利息，以下欠利息为基数按照贷款利率7.395%上浮50%的利率计付复利。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对被告袁国强所有的位于重庆市南川区XX镇XX村X社房屋（房屋产权证号：丁304房地证2015字第XXX号，不动产登记证明：渝（2018）南川区不动产证明第XXXX号）享有抵押权，对以上房地产拍卖、变卖后的价款，在原被告签订的《个人最高循环贷款合同》约定的担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，公告费300元（原告已预交），由被告袁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年十二月十六日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初456号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人章美芳，女，1969年10月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]422号起诉书指控被告人章美芳犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人章美芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日，被告人章美芳在霞浦县禧假日酒店内，向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包约0.344克，得款人民币600元。案发当日，被告人章美芳在与谢某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并当场被查扣一包疑似毒品和ｖｉｖｏ手机1部。经宁德市计量所检测，该包疑似毒品净重0.344克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被查扣的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人章美芳明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.344克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章美芳到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、现场指认照片、户籍证明等书证，证人谢某、刘某证言，被告人章美芳供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测报告，视听资料等证据证实。 被告人章美芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章美芳明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.344克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章美芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人章美芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止）。 二、追缴被告人章美芳违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.344克及作案工具vivo手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2431号原告：张某，女，1977年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：关某1，男，1968年8月26日出生，满族，户籍地:甘肃省兰州市城关区，现在甘肃省白银监狱服刑。原告张某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告关某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、由原告张某抚养婚生女关某2，被告支付抚养费2000元；3、本案一切诉讼费用由原被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女关某2。由于婚后发现双方性格不合，致使夫妻感情不睦。后被告因犯罪服刑，致夫妻感情确已破裂。因女儿关某2出生后一直随原告生活，从有利于孩子健**活考虑，由原告抚养孩子为宜，现起诉，望判如所请。被告关某1辩称，1、同意离婚；2、要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据。原告张某围绕诉讼请求提交的证据有1、结婚证；2、出生医学证明一份，被告对原告出示的证据无异议。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ620102-2013-001398，婚后于××××年××月××日生育一女关某2。原、被告因性格不合和生活琐事，沟通不畅致使夫妻感情不睦，后被告因犯罪服刑。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因性格不合和生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系无法维系，且双方均同意离婚，故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉请，本院予以支持。本案中双方不能达成一致意见的问题为婚生女关某2的抚养权问题，根据《婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中鉴于孩子与原告共同生活，且被告目前正在服刑的实际情况，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故婚生女关某3由原告张某抚养为宜。关于抚养费，原告在审理中表示不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告张某与被告关某1双方自愿离婚，予以准许；二、婚生女关某2（××××年××月××日出生）由原告张某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十二月二日书记员陈莉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                         (2019)陕0902财保280号   申请人：谢宁，男，汉族，住安康市汉滨区。   申请人：刘文群，女，汉族，住址同上。   被申请人：朱方元，男，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人：谢贤荣，女，汉族，住址同上。系被申请人朱方元之妻。   申请人谢宁、刘文群因与被申请人朱方元、谢贤荣民间借贷纠纷， 申请人于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对朱方元、谢贤荣名下位于西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX室房产及位于安康市汉滨区XX街XX小区XX号楼XX单元XX室的房产予以查封，并已向本院提供了保函担保。   经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人朱方元、谢贤荣名下位于西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX楼XX室房产及位于安康市汉滨区XX街XX小区XX号楼XX单元XX室房产予以查封(保全标的90万元) 。查封期限三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员 李锦存                        二〇一九年十二月十八日     书记员 钱珍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2015号 申请人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：钟丽华。 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行钟丽华信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初355号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下位于吉安市河东滨江新区房产，本院已在不动产查封了该房产，因本案涉案标的小，故不宜对上述房产进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：54272.9元及利息。截止2019年12月16日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 安
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7003号上诉人（原审被告）：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市经济开发区深圳街30号。法定代表人：姜仁炫，董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成占秀，女，1966年3月31日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇律师事务所律师。上诉人进元电子（烟台）有限公司因与成占秀劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人进元电子（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人进元电子（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人进元电子（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十二月十六日书记员 徐颖欣