安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7783号原告：李准，女，1990年12月9出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。委托诉讼代理人：陶磊、姜帅（实习），安徽王良其律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈静，女，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。原告李准诉被告王晓磊、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，双方当事人同意庭外调解二个月时间，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李准的委托诉讼代理人陶磊、姜帅、被告王晓磊、陈静的共同委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李准向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款总计人民币1650000元以及违约金总计人民币451233.33元（违约金以年利率24%标准自借款逾期之日起暂计算至2019年8月1日，实际计算至款清日止，计算详细见附件）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告筹建和发展太和县铭源生态农牧发展有限公司需资金周转，故被告在2016年9月份到2018年5月份之间多次向原告借款，原告将借款通过银行转账及现金的方式交付被告，双方在此期间签订了多份《借款协议》，约定了借款本金及违约金并由二被告共同确认签字。2018年11月28日，双方对前期借款金额进行汇总核对后由被告向原告出具借条，确定总借款金额为人民币1650000元。后原告多次向被告索要借款未果。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，望法院查明事实，保护原告的合法利益不受侵犯。被告王晓磊、陈静辩称：一、原告举证不能，虽民间借贷事实存在，诉求应予驳回。1、2016年9月始，至2018年4月，原告共计转账给王晓磊1128500元，无利息约定，所谓违约金多为日5%，即月150%，远超最高院规定的月2%，当属无效。2、庭审中双方均认可被告已偿还1170530元，因双方无利息约定，故应视为偿还本金。二、原告称165万元均为本金无任何事实依据。三、原告称已经在借款后无本金偿还并非事实。四、原告诉求无法学理论支持。原告称在转账同时有现金支付，并非事实，原被告之间的资金往来全部是银行转账，原告对其主张给付现金的情况应承担举证不能的不利后果。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王晓磊、陈静自2016年9月份到2018年5月份之间多次向原告借款，两被告于2017年3月1日经对欠原告借款汇总向原告出具本金300000元的借款协议，并约定该借款于2017年9月1日前还清，如违约每逾期一日应向原告支付1500元违约金；被告于2017年3月10日当即通过银行转账付给原告63000元，4月7日向原告转账4000元，4月13日向原告转账9000元，故第一笔借款原告已归还付本金76000元，余款224000元；两被告于2017年4月16日向原告出具本金150000元的借款协议，并约定该借款于2017年10月15日前还清，如违约每逾期一日应向原告支付1500元违约金，2017年4月14日原告向王晓磊账户转入90000元（原告称其余60000元系现金支付），该笔借款实为90000元，被告于2017年4月21日向原告转款90000元，该笔借款已还清。5月10日被告王晓磊向原告转款51000元，该笔借款还款期限在第一笔约定还款期限内，故第一笔借款尚有173000元未还；2017年5月18日被告王晓磊向原告出具借款200000元的借款协议，并约定该借款于2017年11月17日前还清，如违约每逾期一日应向原告支付500元违约金，该笔借款原告于2017年4月28日转款给王晓磊50000元，5月14日转款给王晓磊20000元，5月25日转款给王晓磊30000元，以及6月3日转款给王晓磊的395000元中的95000元，该协议原告认可是事后补得，该笔借款实际为195000元，2017年6月5日，被告王晓磊向原告转款21000元，8月6日向原告转款10000元，8月14日向原告转款11200元，8月19日向原告转款500元，8月25日向原告转款106500元，共计149200元，该笔借款尚有45800元未还；2017年10月11日，被告王晓磊向原告出具300000元的借款协议，并约定该借款于2018年4月10日前还清，如违约每逾期一日应向原告支付1500元违约金，该笔借款原告于2017年6月23日转款给王晓磊395000元的300000元，该协议原告认可是事后补的，被告王晓磊于2017年9月11日向原告转款20000元，9月14日向原告转款45000元，10月12日向原告转款18000元，11月21日向原告转款30000元，12月7日向原告转款60000元，12月15日向原告转款30000元，12月21日向原告转款10000元，12月22日向原告转款50000元，12月24日向原告转款70000元，12月27日向原告转款160000元，12月30日转款10000元，12月31日向原告转款40000元，合计543000元，至此，被告王晓磊已按约定时间将2017年10月10日借款300000元还清，余款243000元还第一笔借款余款224000元，因该笔借款计息应从2017年9月1日计算违约金，按月息3分计算违约金，违约金应为26880元，扣除违约金后再归还本金尚欠7880元，据此第一笔欠款在2017年12月31日尚欠7880元；2018年1月6日，被告王晓磊、陈静为原告出具200000元的借款协议，2018年4月10日，被告王晓磊向原告出具350000元的借款协议，该两份协议分别约定了还款时间为2018年3月5日和2018年6月9日，且均未约定违约金，该协议原告认可是事后补的，原告于2017年6月30日向被告王晓磊转款20000元，8月19日向王晓磊转款100000元，8月20日转款17000元，10月13日转款280000元,12月26日转款25000元，2018年1月24日转款52500元，2018年2月24日的转款10000元（该笔转款系归还原告于2018年2月10日原告转给被告的，不计算在还款内），2018年4月3日转款12000元，总计向王晓磊转款506500元，被告王晓磊于2018年1月5日向原告转款75000元，1月26日向原告转款35000元，1月27日向原告转款5200元，2月6日向原告转款10000元，4月4日向原告转款12000元，5月10日向原告转款10000元，合计147200元，该两笔借款尚有359300元未还。上述事实，由原、被告的身份证复印件、户口本、结婚审查登记表、借款协议、借条、照片、银行转账交易明细记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自2016年开始就产生借款，后经双方对前期借款进行结算，两被告给原告重新出具的“2017年3月1日经对欠原告借款汇总向原告出具本金300000元的借款协议”本院依法应予认定，由于原被告在借款协议中并未约定利息，本院对原告主张的利息部分不予支持，原被告约定的超期还款违约金过高，对已支付的违约金，违约金计算不超过本金月息3分的予以采纳，对未支付的违约金计算调整为本金月息2分。原告主张的2017年3月1日的300000元借款，在2017年12月31日尚欠7880元本金；原告主张的2017年4月7日的150000元借款，原告称给付140000元现金及被告在2016年借款300000元的10000元利息与双方交易习惯不符，不予采纳；原告主张的2017年4月16日的150000元借款，原告称其转账90000元，给付现金60000元，与双方交易习惯不符，该笔借款仅支持90000元，且该笔借款被告已还清，本院不予支持；原告主张的2017年5月18日的200000元借款，该笔借款尚有45800元未还，违约金计算时间应从2017年11月18日按月息2分计算；原告主张的2017年10月11日300000元，被告已还清，本院不予支持；原告主张的2018年1月6日的200000元借款和2018年4月10日的350000元借款，经审查该两笔借款尚有359300元未还。综上，原告主张的借款被告尚有412980元本金未还，本院予以确认。被告王晓磊、陈静虽已于2019年4月22日离婚，但借款协议中大部分系两被告共同签字认可，故应认定为系夫妻关系存续期间的共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王晓磊、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告李准借款本金412980元及违约金（其中本金7880元的违约金从2018年1月日起按年息24%计算至款还清为止；本金45800元的违约金从2017年11月18日起按年息24%计算至款还清为止）；二、驳回原告李准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23610元，减半收取11805元，由原告李准负担8058元，由被告王晓磊、陈静负担3747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十二月二十九日书记员 王瑞莉