河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6577号 上诉人（原审原告、反诉被告）：于俊芳，女，1950年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：马长岐，男，1942年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人于俊芳因与上诉人马长岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于俊芳上诉请求：1、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4353号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由马长岐承担。事实和理由：一审判决对我的诊断证明书没有认证，住院费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费没有全部赔偿。马长岐应赔礼道歉，赔偿我全部费用。 马长岐辩称，不认可于俊芳的上诉请求及理由，我不应该赔偿。 马长岐上诉请求：1、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4353号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由于俊芳承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。1、一审法院判决马长岐承担于俊芳各项损失数额70%的赔偿责任，无事实和法律依据。马长岐在本案中没有责任及过错，于俊芳的伤并非马长岐造成。本次事故的责任及过错完全在于俊芳，马长岐年近80周岁，身患多种疾病，根本没有与于俊芳抗衡的能力，在整个过程中一直处于被动挨打的状态。马长岐不应对于俊芳的损失承担赔偿责任。2、一审法院判决的误工费、交通费的数额无法律依据。于俊芳已满69周岁，达到法定的退休年龄，一审法院仍支持其2天的误工费，无法律依据。一审法院在于俊芳未提供交通费票据的情况下，仍支持其200元交通费损失，亦无法律依据。退一步讲，即使双方发生肢体接触，于俊芳也未提供证据证明起因是马长岐，一审法院判决责任比例显失公平。 于俊芳辩称，马长岐把我的坡扒了，双方发生冲突，马长岐把我打倒，他在派出所承认打我了。 于俊芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4581.10元、住院伙食补助费300元、误工费6000元、护理费3000元、交通费1000元、营养费1000元共计15881.10元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费用等由被告负担。 马长岐向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费412.49元、误工费、护理费、营养费、交通费，共计10000元；2、反诉原告二次治疗及相关费用待实际发生后另案主张权利；3、反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系香河县的村民，两家前后相邻，被告居住在前，原告居住在后。2019年7月17日5时许，原、被告在原告家门口因琐事发生争吵，后双方发生打架行为，造成原、被告均受伤。原告受伤后到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左小腿皮肤划伤、右侧第5肋骨骨折、右侧胸腔少量积液。原告住院治疗2天，支出医疗费共计4581.10元。被告受伤后到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：左眼钝伤等。被告支出医疗费共计412.49元。就此事香河县公安局于2019年8月16日作出了香公（刘）行罚决字（2019）1062号行政处罚决定书，主要内容为：现查明2019年7月17日5时许，在香河县马长岐家门口，马长岐与于俊芳因琐事发生争吵，后马长岐将于俊芳推倒并殴打其头部、胸部，造成于俊芳身体不同程度受伤；2019年7月31日于俊芳的伤情经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定为轻微伤；现决定对马长岐行政拘留十一日，并处罚款伍佰元整；因马长岐已年满七十周岁，决定不予执行行政拘留。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，双方均应控制自己的情绪，以避免激化矛盾，但被告与原告均未能控制好情绪，双方发生了打架行为，造成原、被告均受伤，故被告与原告均存在一定过错，依据香河县公安局出具的行政处罚决定书中载明的内容，一审法院酌情确定由被告承担本次事件70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。原告主张医疗费4581.10元，提供了医疗费票据、住院费用清单予以佐证，故一审法院予以支持。原告主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天），经审查，原告住院治疗2天，故原告住院伙食补助费应为200元（100元/天×2天）。原告主张误工费6000元（6000元/月×1个月）。经审查，原告主张误工费按每月6000元计算，因其未提供相应证据予以证明，故一审法院不予支持，原告误工费应当按照2019年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年23461元），每天为64元（23461元/365天）；原告主张误工期为1个月，因其未提供相应证据予以证明，故一审法院不予支持，原告住院治疗2天，故原告误工费应为128元（64元/天×2天）。原告主张护理费3000元，经审查，原告护理费应按2019年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年23461元），每天为64元（23461元/365天），原告住院治疗2天，故原告护理费应为128元（64元/天×2天）。原告主张交通费1000元，一审法院认为，交通费确属原告必要支出，结合原告的就医治疗情况，一审法院酌情确定原告交通费为200元。原告主张营养费1000元，因其未提供相应证据予以证明，故一审法院不予支持。以上，原告各项损失共计5237.10元，被告应赔偿原告3665.97元（5237.10元×70％），其余损失由原告自行承担。反诉原告主张医疗费412.49元、误工费、护理费、营养费、交通费共计10000元。经审查，反诉原告主张医疗费412.49元，提供了医疗费票据予以佐证，故一审法院予以支持。反诉原告主张交通费，一审法院认为，交通费确属反诉原告必要支出，结合原告的就医治疗情况，一审法院酌情确定原告交通费为100元。反诉原告主张误工费、护理费、营养费，因其未提供相应证据予以证明，故一审法院不予支持。以上，反诉原告各项损失共计512.49元，反诉被告应赔偿反诉原告153.75元（512.49元×30％），其余损失由反诉原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马长岐赔偿原告于俊芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3665.97元。二、反诉被告于俊芳赔偿反诉原告马长岐医疗费、交通费等各项损失共计153.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。上述判决一、二项折抵后，由被告赔偿原告3512.22元，于判决生效后三日内履行。本诉案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担29.70元，被告负担69.30元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告负担17.50元，反诉被告负担7.50元。 本院二审期间，于俊芳提交诊断证明一张，证明马长岐应该赔偿其损失。马长岐质证意见，该证据与我无关。本院审查认为，该证据能够证明于俊芳住院的事实。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，于俊芳与马长岐之间为邻里关系，双方因琐事发生矛盾，应互谅互让，协商处理。但双方均未能理智对待，进而发生打架的事实，造成二人均受伤，双方对此均存在过错，一审判决依据香河县公安局出具的行政处罚决定书中载明的内容，酌定由马长岐承担本次事件70%的主要责任，于俊芳承担30%的次要责任，并无不当。一审法院根据于俊芳的实际情况，认定其误工费、交通费损失，亦无不当。 综上所述，于俊芳、马长岐的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元，由于俊芳负担130元、马长岐负担78元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周 雪