wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初99号原告：张方勇，男，1969年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张方勇与被告胡涛、被告王曼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年5月7日转为普通程序，2019年10月9日第一次公开开庭审理，原告张方勇及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告胡涛、被告王曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年11月29日第二次公开开庭审理，原告张方勇的委托诉讼代理人谌康、被告胡涛、被告王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告运输费用4086元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2017年1月，原告为被告胡涛先后在临空经济产业示范××、××滠口××附近两处工地拖运渣土。原告按被告要求，将渣土运送至胡涛指定的地点。后经双方结算，被告尚欠原告运输费用4086元未支付。被告王曼与被告胡涛系夫妻关系，胡涛从事经营活动收益均用于家庭开支，原告认为该债务系夫妻共同债务。原告为此诉至法院。胡涛、王曼共同答辩称：胡涛与案外人杜明胜是合作关系，胡涛负责拉关系接活，杜明胜负责现场管理和记账，要回业务款后杜明胜将钱付给下面的司机。2018年12月31日司机一行人和杜明胜在胡涛家出具的欠条，具体明细并非胡涛本人所写，欠条以下的正文内容及签名是胡涛本人手写，但系受司机胁迫，并非自愿。对杜明胜证明中的各个司机本名与小名对应情况无异议。张方勇要求王曼承担责任没有法律依据。本案在审理过程中，原告张方勇向法庭提供了如下证据：证据一、户籍证明资料、结婚登记档案信息，证明被告身份信息及其夫妻关系。证据二、欠条一张，证明双方债权债务关系及被告欠款的事实。证据三、录音材料一份，证明在原告等人起诉后被告胡涛对上述债务予以承认。被告胡涛、王曼未向本院提交任何证据。本庭于庭前制作询问笔录一份，当庭交原、被告查看，原被告对该证据均予以认可。被告胡涛在第二次庭审中对原告提交证据予以综合质证：对欠条不予认可，认为该欠条是其在受原告等三十二人的胁迫下出具，不符合其真实意思表示，不能证明欠款具体金额；对其他证据未提出异议。被告王曼在第二次庭审中认为其不应承担本案责任，对原告证据不发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告胡涛虽然认为涉案欠条系受到部分司机的威胁与胁迫，并非其本人自愿出具，但经法院释明后未能举证证明其主张，故对该质证意见不予采信，对原告所举证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年张方勇和其他司机组成临时车队为胡涛拖运渣土。2018年12月31日，车队司机在胡涛家中与其核算，杜明胜书写胡涛尚欠三十二名司机运费金额的明细，其中载明欠“张方勇4086元”，胡涛在明细后手书欠条一份并签名，载明欠张方勇等三十二人运输费用总金额255343元。王曼与胡涛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告张方勇按被告胡涛要求为其拖运渣土，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。被告胡涛在审理中认可杜明胜负责车队现场管理和记账，在杜明胜书写明细后出具欠条并签字确认欠款金额。原告张方勇依照约定将渣土运送至指定地点，被告胡涛未及时、全面的履行支付运输费用的义务，系违约行为。本院对原告张方勇请求被告胡涛依照欠条明细支付运费4086元的诉讼请求予以支持。被告胡涛虽然辩称受他人胁迫出具涉案欠条，对欠条上的金额不予认可，但未向法庭举证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告张方勇等三十二人共同为被告胡涛拖运渣土，被告胡涛以个人名义向原告张方勇等三十二人共同出具一份欠条，所欠运费共计255343元，超出被告胡涛、王曼家庭日常生活所需，且原告张方勇未就该债务用于被告胡涛、王曼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形进行举证，本院对原告张方勇主张该债务属于夫妻共同债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡涛自本判决生效之日起十日内支付原告张方勇运费4086元。二、驳回原告张方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 王 凤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇一九年十二月十二日法官助理王雯丽书记员吴霜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终12617号     上诉人（原审被告）大秦建设集团有限公司（原名称为大秦建设集团有限责任公司），住所地陕西省西安市雁塔区红专东路 5 号高层 2 号楼 2 单元 602 室。   法定代表人张志军，该公司董事长兼总经理。    委托代理人许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人关文涛，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）刘尚强，男，汉族，1970年XX月XX日出生。   委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。   上诉人大秦建设集团有限公司因与被上诉人刘尚强企业承包经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 9378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2014 年 6 月 20 日，刘尚强（乙方）与大秦建设集团有限公司（甲方）就大秦建设集团有限公司新疆分公司的承包经营签订承包经营协议书，约定乙方作为大秦建设集团有限公司新疆分公司的拟定承包人，以分公司名义从事新疆境内的甲方经营资质范围内的承揽及施工，分公司单独建账，所有工程款项均进入公司账户，总公司统一进行财务结算和税务登记，承包期从 2014 年 6 月 1 日起至 2017 年 5 月 31 日止。另外，协议书中对于额定经营指标、管理费标准等均有约定，乙方需按照约定向甲方交纳管理费，考核期内实收管理费的计算公式为各年保底费用+（考核期内累计收到的工程款-各年额定完成经营指标之和）*实际管理费率，合同期满后根据考核结果计算考核期内全部管理费后，多余部分一次返还乙方。2017 年 9 月 2 日，刘尚强（乙方）与大秦建设集团有限公司（甲方）签订协议，就上述承包经营合同的解除达成如下条款：一、自乙方承包合同到期之日起由甲方自行经营在新疆业务；二、在乙方承包期间，由甲方代收的管理费，一次性由甲方给付乙方人民币 700000 元，以后应收各款项由甲方清收，与乙方无关；三、乙方向甲方指派人员王虔移交在承包期间内所有对外经手的签订的合同及公司的证照印章业务凭证；四、甲方返还乙方作为履约保证的乙方位于陕西省洛南县XX房合同，在协议甲方处有被告法定代表人张志军的签字。同日，刘尚强向大秦建设集团有限公司指派人员王虔移交 15 项文件资料等，王虔在交接清单上签字确认。审理中，大秦建设集团有限公司领取了该案诉状副本等诉讼材料，但其未到庭参加庭审，也未以任何形式向该院提出对刘尚强诉求的抗辩。   原审法院认为，刘尚强与大秦建设集团有限公司存在企业承包经营合同关系，大秦建设集团有限公司的法定代表人张志军代表大秦建设集团有限公司与刘尚强就承包经营合同的解除达成协议，协议明确约定自刘尚强承包合同到期之日起由大秦建设集团有限公司自行经营在新疆的业务，大秦建设集团有限公司应一次性向刘尚强给付由大秦建设集团有限公司代收的管理费700000 元。现刘尚强以大秦建设集团有限公司未支付上述 700000 元将大秦建设集团有限公司诉至该院，大秦建设集团有限公司接到刘尚强诉状后未出庭应诉也未以任何形式提出抗辩意见，故该院对于刘尚强诉求的 700000 元予以支持。由于协议中既无关于 700000 元付款时间的约定，也无利息的约定，故刘尚强要求大秦建设集团有限公司支付 2018 年 1 月 1 日至 2018 年 11 月 1 日的利息，该院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定， 判决:一、大秦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向 刘尚强支付 700000 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘尚强其余诉讼请求。案件受理费 11500 元，由大秦建设集团有限公司承担。因刘尚强已预交，故大秦建设集团有限公司应于支付上述款项时一并向刘尚强支付。   宣判后，大秦建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，结果错误。刘尚强尚未履行完毕双方约定的交接义务，故其付款条件未成就；其与刘尚强约定，承包经营合同结算与新疆天鑫汇投资有限公司的清算同时进行，依据结果双方多退少补，但刘尚强一直拒绝配合新疆天鑫汇投资有限公司的清算工作，导致双方无法按照约定进行资金结算，该后果应当由刘尚强自行承担；其并非故意缺席一审庭审过程，是因为其内部架构调整，信息传递延误导致。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的原审诉请；2.本案审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人刘尚强答辩称，其已完全按照协议履行了义务，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。2017 年 9 月 2 日双方签订协议，解除了双方承包经营合同，该协议内容明确，合法有效，双方均应依约履行其义务。现大秦建设集团有限公司上诉认为其付款条件未成就，但协议中并无付款条件之约定，故其该上诉理由，本院不予采信；其所称双方口头约定，涉案承包经营合同结算与新疆天鑫汇投资有限公司的清算同时进行，依据结果双方多退少补，但刘尚强不予认可，且大秦建设集团有限公司对此亦未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10800元（大秦建设集团有限公司已预交），由上诉人大秦建设集团有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏     二Ｏ一九年十一月二十六日     书记员  焦云飞        1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2349号之十申请执行人：全汉伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：汪国平，男，1971年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人全汉伟与被执行人汪国平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪国平于本判决生效之日起十日内偿还原告全汉伟借款39711.9元及利息，利息自2019年1月17日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告汪国平负担。因被执行人汪国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全汉伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有网络资金3065.73元，本院依法予以扣划，扣缴执行费545元后剩余2520.73元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人汪国平户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人汪国平名下有可供执行的财产。四、已向被执行人汪国平发出限制消费令，并依法将被执行人汪国平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人全汉伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人全汉伟在指定期限内不能向本院提供被执行人汪国平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3065.73元，本院依法予以扣划，扣缴执行费545元后剩余2520.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39934.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪国平负有继续向申请执行人全汉伟履行债务的义务，被执行人汪国平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人全汉伟发现被执行人汪国平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十四日书记员 刘阳烁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3518号原告：吕晓光，女，1949年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吕晓光诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吕晓光于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕晓光申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晓光撤诉。案件受理费减半收取47.5元，由吕晓光负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  刘雨晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25690号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。代表人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：曹大伟，重庆盛全律师事务所律师。被告：周杰，男，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告周杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费76元，减半交纳38元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年十二月十七日书记员  盛锐
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4700号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：岑军，男，1960年2月29日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告岑军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金47559.81元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。 岑军辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、岑军、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告47559.81元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告岑军经济补偿金47559.81元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告岑军押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3502号 申请执行人：陈子豪，男，1998年8月5日出生，汉，住广东省清远市清城区。 被执行人：朱锐坤，男，1998年2月4日出生，汉，住清远市清城区。 申请执行人陈子豪与被执行人朱锐坤民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初1512号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人朱锐坤在判决生效之日起7日内向申请执行人陈子豪归还20000元及利息（利息从2018年7月19日开始，以20000元为本金按照年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费190元，由被执行人朱锐坤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟 强
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3152号 原告大厂回族自治县桑德环境卫生服务有限公司，地址：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村北430号。统一社会信用代码91131028MA094WCG11。 法定代表人李俊辉，总经理。 委托诉讼代理人于志芸，该公司员工。 被告李海涛，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被告北京宇晨商贸中心，地址：北京市朝阳区百子湾东里223号楼1层105内2。 法定代表人王一。 被告长江财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦C2座12层。 负责人柳春,职务总经理。 本院在审理原告大厂回族自治县桑德环境卫生服务有限公司诉被告李海涛、北京宇晨商贸中心、长江财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二十四日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县桑德环境卫生服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县桑德环境卫生服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告大厂回族自治县桑德环境卫生服务有限公司负担。 审判员  李庆春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 岩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1385号罪犯马兴超，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市陵城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于二○一七年九月十二日作出（2017）鲁1403刑初94号刑事判决，以被告人马兴超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零2天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马兴超减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马兴超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马兴超于2019年9月17日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯马兴超的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马兴超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马兴超准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年5月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11470号原告：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区威清路雄峻国际20层8、9、10、11，统一社会信用代码：915201036707259082。负责人：陈贵明。委托诉讼代理人：吴康，男，1966年10月8日生，汉族，公司员工，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，地址：贵州省贵阳市区省府路6号一楼，统一社会信用代码：91520100675428507R。负责人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日生，汉族，公司员工，特别代理。被告：刘登元，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：杨义，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杜小敏，贵州宏贯律师事务所实习律师，一般代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿云岩区支公司）诉被告刘登元、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保城北支公司）追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿云岩区支公司委托诉讼代理人吴康，被告刘登元委托诉讼代理人杨义、杜小敏，被告人保城北支公司委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿云岩区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述二被告赔偿原告各项损失总计合计55947元；2.判令被告一在交强险范围内对原告损失直接进行赔偿；3.请求法院判令案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告刘登元驾驶贵Ｂ×××××正三轮摩托车行驶至贵州省贵阳市观山湖区碧海花园松景阁小区内，因倒车时操作不当，将当事人谭剑驾驶的车牌号为贵Ａ×××××奔驰轿车撞坏，当时Ａ8ＧＣ37奔驰轿车为停驶状态，导致贵Ａ×××××受损严重，经阳市观山湖区交警部门认定，被告刘登元负事故全部责任，谭剑无责。刘登元（全责方贵Ｂ×××××正三轮摩托车）交强险承保公司，交强险保单号:ＰＤＺＡ201852010000209536。交通事故发生后，被告刘登元拒绝支付贵Ａ×××××奔驰轿车修理费55947元。贵Ａ×××××车主谭剑向原告申请，要求先行赔偿其车辆修理费人民币55947元。2019年6月26日，贵Ａ×××××车主谭剑将索赔权益转让给，原告依法取得上述损失追偿权。被告人保城北支公司辩称，被告刘登元未向保险公司报案，对于原告诉请的金额未经过被告定损，不予认可。刘登元仅在被告处投保交强险，被告同意在交强险范围内赔偿2000元。被告不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告刘登元辩称，事故发生后，刘登元积极与车主联系，向车主支付了修理费10000元。对事故认定书有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告刘登元驾驶贵Ｂ×××××正三轮摩托车行驶至贵州省贵阳市观山湖区碧海花园松景阁小区内，因倒车时操作不当，将谭剑驾驶的车牌号为贵Ａ×××××奔驰轿车撞坏。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的第520115420198000809号事故认定书认定，被告刘登元负事故全部责任，谭剑无责。谭剑就贵Ａ×××××轿车在本案原告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险，保险限额275712元（不计免赔），保险期限为2019年2月24日至2020年2月23日。贵Ａ×××××轿车因事故受损产生了修理费55947元。谭剑就其车辆受损向本案原告申请理赔，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司代本案原告履行保险责任，向谭剑支付车辆修理费人民币55947元。2019年6月26日，谭剑向中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司出具《机动车索赔权转让书》，将索赔权益转让给中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司出具说明，同意由本案原告主张对刘登元的代位求偿权。另查明，被告刘登元驾驶的贵Ｂ×××××正三轮摩托车在被告人保城北支公司投保交强险，保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，本院对事故认定书予以认定。根据事故责任认定书，被告刘登元应对事故全部责任，即应对贵Ａ×××××轿车受损承担全部赔偿责任。贵Ａ×××××轿车因事故产生修理费55947元，有相应的维修票为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司代原告向谭剑承担了赔偿责任，并同意由本案原告来主张代位求偿权，本案原告依法享有对刘登元的代位求偿权。原告有权向实际侵权人（被告刘登元）进行追偿。事故发生时，贵Ｂ×××××正三轮摩托车在被告人保贵阳市城北支公司投保了交强险，被告人保贵阳市城北支公司应当在交强险122000元的限额内直接承担被告刘登元应承担的责任。故被告人保城北支公司应直接向原告支付保险金55947元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司保险金55947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告刘登元、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月二十五日书记员  赖永霞
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执470号 申请执行人：丽江大成项目咨询有限公司,住所:丽江市古城区西安街道香江花园二期55幢4楼。 法定代表人：和素芳，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨占文，合发律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司,住所：香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝，公司执行董事。 本院在执行丽江大成项目咨询有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初407号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告丽江大成项目咨询有限公司审计服务费人民币2190941.00元。因迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司按期未履行，丽江大成项目咨询有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，本院于8月19日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年8月27日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日、12月23日通过全国网络查控系统查询了迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月26日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产登记信息，房产均处于抵押、查封状态，本院于2019年11月25日轮候查封所有房产。4、2019年11月6日本院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产和土地登记信息，房产、土地均处于抵押、查封状态，本院于2019年11月25日轮候查封房产及土地。5、本院已于2019年9月24日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年9月26日本院到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆，车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检审，本院其他案件已轮候查封上述车辆，但本院未能实际控制上述车辆。7、本院于2019年10月29日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。8、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。9、2019年12月3日本院到迪庆州市场监督管理局轮候冻结被执行人股东广州市协嘉实业有限公司55%的股权、云南桃源投资开发有限公司25%的股权、李存孝20%的股权。10、本院于2019年8月21日对被执行人的法定代表人李存孝采取了限制消费令措施。11、2019年12月23日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。12、本案未执行到位金额为2190941.00元。 综上所述，因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的财产均处于抵押、查封状态，首封法院暂未对查封的财产进行处置，本院发现的财产不能处置，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 梦 霞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2858号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁健翔，男，1986年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被上诉人（原审原告）：赵月好，女，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人梁健翔、赵月好商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1720号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。被执行人：王金良，男，1956年3月18日生，住深圳市南山区。被执行人：王君，女，1959年4月10日生，住深圳市南山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与江苏精科智能电气股份有限公司、王金良、王君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、王金良、王君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、王金良、王君未履行。本院于2018年9月12日以（2019）苏1302执1720号执行裁定查封了被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下位于苏宿工业园区内不动产（东至十支渠、南至古城路、西至普陀山大道、北至民便河）【不动产登记证号：苏（2016）苏宿园区不动产证明第0001588号】。因上述财产经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖均已流拍，且申请人向本院申请对上述财产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下位于苏宿工业园区内不动产（东至十支渠、南至古城路、西至普陀山大道、北至民便河）【不动产登记证号：苏（2016）苏宿园区不动产证明第0001588号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十日书记员 刘家明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初69号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人伊某，男。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2019年8月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。被告人黄某，男。2015年9月9日因殴打他人被牡丹江市公安局西安分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2019年8月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。被告人王某某，男。2018年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2019年8月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。被告人孔某某，男。2018年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2019年8月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。被告人李某某，男。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2019年8月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。被告人张某，男。2018年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2019年8月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、李洪义出席法庭支持公诉，被告人伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘某在牡丹江市阳明区大树花园小区售楼处门前经营大排档。2018年6月23日21时许，大排档有三桌人吃饭，一桌为被告人伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某，一桌为被害人王某某（1）、徐某某、付某某、李某（1）等人，另一桌为朱某、宋某某等人。期间，王某某和朱某上厕所时肩膀互相撞了一下，二人发生口角。回到座位后，王某某跟同桌的伊某、黄某、孔某某、李某某、张某称朱某要打王某某，伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某去找朱某理论。刘某和刘某（1）怕两桌发生矛盾上前劝和，刘某（1）和刘某认识黄某，让黄某劝说不要打仗，这时黄某看到伊某手搭在宋某某肩膀上，黄某对伊某喊:“别打他”。伊某误以为黄某让其打宋某某，将宋某某搂倒在地。王某某（1）等人以为伊某等人是跟刘某发生争执，上前拉架。伊某等人以为王某某（1）等人和朱某等人是一伙，对王某某（1）等人进行殴打。王某某（1）、徐某某、付某某、李某（1）与伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某厮打在一起。期间，黄某用一个空啤酒瓶击打王某某（1）头部，致使王某某（1）头部受伤。伊某用脚踢徐某某左侧肋骨，致使徐某某肋骨骨折。李某某想用啤酒瓶打刘某，啤酒瓶砸到姜某某停放在路边的汽车。后黄某、王某某、孔某某、李某某、张某逃离案发现场，伊某被王某某（1）、徐某某、付某某、李某（1）控制，巡逻民警到达现场后把受伤人员送至医院治疗。经鉴定，王某某（1）头皮裂伤评定为轻伤二级；徐某某左胸第4、5、6、7肋骨骨折评定为轻伤二级，头部损伤属轻微伤。经侦查，被告人张某于2018年7月19日到公安机关投案自首；被告人王某某、孔某某分别于同年7月21日、7月23日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人伊某、黄某、李某某于同年8月8日到公安机关投案自首。2018年8月6日，被告人伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某与被害人王某某（1）、徐某某、付某某、李某（1）达成和解协议书，赔偿四名被害人各项损失共计170000元，四名被害人对伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某的行为表示谅解。同年8月8日，伊某家属赔偿被害人姜某某车辆损失700元，姜某某对伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某的行为表示谅解。上述事实，被告人伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，破案经过，抓获经过，嫌疑人基本情况，户籍证明，无犯罪记录证明，和解协议书，刑事谅解书，收据，行政处罚决定书，治安调解协议书，证人朱某、宋某某、马某某（1）、马某某（2）、朱某某（1）、毕某某、吴某、刘某（2）、刘某（1）、杨某某、车某某、滕某某、彦某某、赵某某、李某某（2）、刘某、左某某的证言笔录，被害人王某某（1）、徐某某、付某某、李某（1）、姜某某的陈述笔录，被告人伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某共同在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，严重破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人伊某、黄某、王某某起主要作用，系主犯；被告人孔某某、李某某、张某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人伊某、黄某、李某某、张某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某、孔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人伊某、黄某分别致一人轻伤，李某某致一车辆损坏，酌定从重处罚。被告人黄某有劣迹，酌定从重处罚。案发后，被告人伊某、黄某、王某某、孔某某、李某某、张某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人伊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢683号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行（曾用名中国银行股份有限公司盐城城中支行），住所地盐城市。负责人：杨旭，行长。被执行人：骆鸿儒，男，1951年5月7日生，住亭湖区。被执行人：孟桂宏，女，1953年2月28日生，住亭湖区。被执行人：骆进军，男，1951年11月25日生，住盐城市。被执行人：盐城华崴置业有限公司，组织机构代码75322071-1，住所地盐城市开发区。法定代表人：黄俊成。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人骆鸿儒、孟桂宏、骆进军、盐城华崴置业有限公司借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1867号法律文书已生效，载明：“一、被告骆鸿儒、孟桂宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金115536.5元、利息4359.96元、罚息2700.09元，合计122596.55元，并承担自2016年3月15日起至实际还清之日止的利息（利息标准按双方合同约定的方式计算）；二、被告骆鸿儒、孟桂宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费5500元；三、被告盐城华崴置业有限公司、骆进军对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告盐城华崴置业有限公司、骆进军在承担保证责任后，有权向被告骆鸿儒、孟桂宏追偿。案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告骆鸿儒、孟桂宏负担。”因被执行人骆鸿儒、孟桂宏、骆进军、盐城华崴置业有限公司未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢683号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  刘 鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5413号上诉人（一审原告）：张艳丽，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王韶红，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人张艳丽因与被上诉人王韶红不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4438号民事判决；二、发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人张艳丽预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一九年十二月十一日书记员  李茜茜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3209号之二申请执行人：刘家铭，男，1997年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆震芳，女，1979年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙关琴，女，1951年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈雨凡，男，2002年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。刘家铭申请执行陆震芳、孙关琴、陈雨凡排除妨害纠纷一案，常州市中级人民法院（2017）苏04民终2318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6863号民事判决。二、陆震芳、孙关琴、陈雨凡在2018年10月10日前腾空、搬离其占有、使用的常州市金坛区东城街道华苑新村13幢204室房屋，将该房屋交付给刘家铭。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年10月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。嗣后对被执行人及案涉及房屋的进行了调查，经查明，1、案涉房屋现由孙关琴、陈雨凡及孙关琴的丈夫实际居住使用，孙关琴及孙关琴的丈夫年龄较大，且孙关琴的丈夫患癌症。2、案涉房屋长期停水电气，由该房屋引起的矛盾纠纷激烈且发生多次冲突。3、陈雨凡是未成年人，正在读书，被执行人无其他的居住处所，需要使用该房屋照顾陈雨凡生活。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人及案涉房屋的情况，案涉房屋及由该房屋引起的矛盾激烈，且被执行人及房屋的实际状况客观存在，综合考量各种因素，本案暂不适宜强制执行，经合议庭讨论决定，报院长批准，本次执行程序予以终结，终结后，待条件成就时，可以申请恢复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2017）苏04民终2318号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月三十日书记员 顾三味
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12174号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣，男，1950年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 再审申请人鲁罗扣诉被申请人江苏省泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）其他行政行为一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏12行初123号行政裁定：对鲁罗扣的起诉，不予立案。鲁罗扣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏行终1298号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。鲁罗扣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁罗扣请求本院依法撤销一、二审行政裁定，再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.其递交《行政起诉状》时，一并提供了刻录证据的光碟，但一审裁定未注明收到该光碟，一审认定起诉缺乏事实依据错误。2.海陵区政府强制拆除其房屋的行政行为没有制作法律文书，其不知诉权。 本院认为：本案的争议焦点为鲁罗扣的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，鲁罗扣自述其2009年9月10日得知其案涉牛市巷45号房屋被强制拆除。其于2016年8月29日向一审法院起诉，已经超过法定的2年起诉期限，依法应不予立案。据此，一审裁定对其的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，鲁罗扣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人鲁罗扣的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王 岩 审判员 王晓滨 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10103号 原告：覃敏兴，男，1989年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰聪，广西佳宾律师事务所实习律师。 被告：谭瀚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月1日 开庭时间：2018年2月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告覃敏兴及委托诉讼代理人邓桂华、黄冰聪到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求 一、判令被告谭瀚林偿还原告覃敏兴借款本金180000元；二、判令被告谭瀚林向原告覃敏兴支付利息，从2016年7月5日至2017年7月5日止（以180000元为基数，月利率为2%，即年利率为24%，共365天，即43800元）；三、判令被告谭瀚林向原告覃敏兴支付逾期利息，从2017年7月6日至实际清偿之日止（以180000元为基数，年利率为24%，现暂从2017年7月6日计算至2017年8月30日，即6600元）；四、被告谭瀚林承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 被告谭瀚林未答辩。 事实认定 2016年3月21日、4月7日、4月27日、4月28日、5月5日、5月14日、6月2日、6月7日，原告覃敏兴通过其支付宝账户“18×××76”向被告谭瀚林的支付宝账户“allenwade＠126.com”转账50000元、20000元、10000元、10000元、20000元、30000元、20000元、10000元、10000元，合计转账180000元。 2016年7月5日，原告覃敏兴（甲方、贷方）与被告谭瀚林（乙方、借方）及郭旋（证明人）签订《借款合同》，约定：“借款金额壹拾捌万（大写）元人民币整……利息以借款本金为基数，按基数的百分之贰计算……借款期限自2016年07月05日至2017年07月05日……”。原告覃敏兴在落款“甲方（签字）：”处签名按指印，被告谭瀚林在“乙方（签字）：”处签名按指印，郭旋在“证明人（签字）：”处签名按指印。 诉讼过程中，原告覃敏兴申请证人郭旋（公民身份号码）出庭作证。证人郭旋发表证言：“被告多次向原告借款，2016.7.5双方结算，我作为双方的共同朋友，全程在场见证并在借款合同的证明人处签名按指印。甲方处的签名、指印是原告本人所签、按。乙方处的签名、指印是被告本人所签、按。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭瀚林经本院公告送达有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。 原告覃敏兴提交的支付宝电子客户回单原件、《借款合同》原件相互佐证，并无相反证据推翻，结合证人证言，本院采信其借款主张。原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，《借款合同》约定的借期已届满，无证据证明被告谭瀚林履行了还本义务，原告覃敏兴诉请其偿还本金180000元于法有据，本院予以支持。 《借款合同》约定借期内月利率2%，原告覃敏兴按照年利率24%主张借期内利息，于法有据，本院予以支持。根据诉请，借期内利息以本金180000元为基数，自2016年7月5日起至2017年7月5日止，按照年利率24%计付，最高不超过43800元。 原告覃敏兴按照年利率24%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息以本金180000元为基数，自2017年7月6日起至被告谭瀚林清偿借款之日止，按照年利率24%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭瀚林向原告覃敏兴偿还借款本金180000元； 二、被告谭瀚林向原告覃敏兴支付借款借期内利息（计算方式：以借款本金180000元为基数，自2016年7月5日起至2017年7月5日止，按照年利率24%计付，最高不超过43800元）； 三、被告谭瀚林向原告覃敏兴支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金180000元为基数，自2017年7月6日起至被告谭瀚林清偿借款之日止，按照年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4657元、公告费350元，由被告谭瀚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执489号 申请执行人：山西亚乐士环保技术股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区王杜村，统一社会信用代码9114070066。 法定代表人：董华伟，该公司董事长。 被执行人：邯郸市裕泰燃气有限公司，住所地磁县石村营乡陈庄村，统一社会信用代码91130427779189213C。 法定代表人：蔡立欣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山西亚乐士环保技术股份有限公司与被执行人邯郸市裕泰燃气有限公司一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十二月十九日 书记员
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3052号上诉人（原审被告）：十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区汉江北路53号。法定代表人：李梅香，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田广安，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：杨兴富，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。原审被告：张明兰，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。上诉人十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司因与被上诉人田广安、杨兴富，原审被告张明兰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司提交与湖北华顺工程建筑有限公司签订的施工合同欲证明其与杨兴富没有施工合同关系。十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司承担责任的前提是其欠付工程款，但其就涉案工程与谁签订的施工合同，是否欠付工程款一审法院并未审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019)鄂0381民初878号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司预交的二审案件受理费1,868元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月十七日书记员  李大旭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4090号 原告：杨爱花，女，汉族，1982年4月13日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告杨爱花与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱花的委托诉讼代理人罗银华到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱花提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7538.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份的工资1900.60元、5月份的工资5637.80元，共计7538.40元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4月份的工资1900.60元、5月份的工资5637.80元，共计7538.40元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年4月13日、4月27日通过银行转账给原告工资。证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月的工资7538.40元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月的工资7538.40元，故对原告要求被告支付工资7538.40元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨爱花工资7538.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13043号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该卡分中心行长。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201111898260。被告：孙广，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地南京市栖霞区。本院在审理交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告孙广信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执397号 申请执行人：廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢开书，男，1968年3月19日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人廖夜夜与被执行人谢开书买卖合同纠纷一案中，被执行人谢开书不履行（2018）黔2622民初1583号民事判决书确定的义务。经查，被执行人谢开书在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县龙溪镇营业所62179970300159✕✕✕✕账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢开书在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县龙溪镇营业所621799703001✕✕✕✕账户上的存款16000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇一九年十二月二十日 书记员 邱竣莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初825号原告：舟山东点投资管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-8730室，统一社会信用代码91330901MA28KXYR4A。委托诉讼代理人：李增广,北京安杰律师事务所律师。被告：杭州烊闰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室，统一社会信用代码91330104MA2CDUJEXP。法定代表人：殷存淳。被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码91310000743282694F。法定代表人：陈建铭。被告：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园27幢801室，统一社会信用代码9133090376868282XG。法定代表人：包新强。被告：舟山宏盛置业发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦3006，统一社会信用代码91330900MA28KUN64C。法定代表人：包新强。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告舟山东点投资管理有限公司与被告杭州烊闰贸易有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、舟山市半岛投资开发有限公司、舟山宏盛置业发展有限公司、陈建铭、陈艳红合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。舟山东点投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭州烊闰贸易有限公司支付剩余欠付投资本金199500000元、投资收益2832533.36元(以350000000元为基数，根据《杭州佯闰(三盛宏业)资产支持收益权产品第ZSDD-HZYR-[l]期产品说明书及认购协议》约定的收益计算标准计算，暂计至2019年11月13日)，合计202332533.36元，并继续计算至杭州烊闰贸易有限公司支付全部欠付本金及技资收益之日止；2.判令上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、舟山市半岛投资开发有限公司、舟山宏盛置业发展有限公司、陈建铭、陈艳红为第1项诉讼请求所列杭州烊闰贸易有限公司应负债务承担连带保证责任；3.判令舟山市半岛投资开发有限公司以其持有的浙(2018)普陀区不动产权第0005503号、浙(2018)普陀区不动产权第0005499号土地使用权在最高额抵押范围内为第l项诉讼请求所列杭州烊闰贸易有限公司应负债务承担抵押担保责任，舟山东点投资管理有限公司对上述土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令舟山宏盛置业发展有限公司以其持有的舟山市半岛投资开发有限公司100%股权为第1项诉讼请求所列杭州烊闰贸易有限公司应负债务承担质押担保责任，舟山东点投资管理有限公司对上述股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令陈建铭以其持有的上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司8.525%股权为第l项诉讼请求所列杭州烊闰贸易有限公司应负债务承担质押担保责任，舟山东点投资管理有限公司对上述股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令杭州烊闰贸易有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、舟山市半岛投资开发有限公司、舟山宏盛置业发展有限公司、陈建铭、陈艳红共同承担本案诉讼费、诉讼财产保全申请费，以及舟山东点投资管理有限公司为本案支付的诉讼保全保险费及律师费等费用。事实及理由:2018年10月10日，中汇国金融资租赁有限公司与舟山中昌房地产有限公司、舟山三盛置业发展有限公司、舟山宏泰置业有限公司签订了融资租赁合同，约定由中汇国金融资租赁有限公司将电梯、管网、安防设施等出租给舟山中昌房地产有限公司、舟山三盛置业发展有限公司、舟山宏泰置业有限公司，三公司作为共同承租人需支付350000000元租金，租赁期限从2018年10月15日至2019年10月14日，共12个月。后中汇国金融资租赁有限公司与杭州烊闰贸易有限公司签订了《应收租赁款转让协议》，将根据《融资租赁合同》确立的应收租赁款350000000元债权转让给杭州烊闰贸易有限公司，该债权应于2019年10月14日到期。杭州烊闰贸易有限公司随后于2018年10月23日先后与本案舟山东点投资管理有限公司签订了《承销协议》、《委托管理协议》、《挂牌登记及服务协议》等，确定杭州烊闰贸易有限公司为主债务人和备案登记人，并在温州金融资产交易中心股份有限公司挂牌登记以应收租赁物为标的、总规模350000000元的杭州烊闰贸易有限公司(三盛宏业)资产支持收益权产品（以下称“杭州佯闰产品”），并约定由舟山东点投资管理有限公司为受托管理人和抵押权人的代理人，由上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司及实际控制人陈建铭、陈艳红夫妇为杭州佯闰产品的到期兑付提供全额不可撤销的连带保证责任担保;由舟山市半岛投资开发有限公司为杭州洋闰产品的到期兑付提供全额不可撤销的连带保证责任担保,并以持有的合计68873.88平方米商住用地的土地使用权提供最高额抵押担保，抵押登记至杭州佯闰产品受托管理人委托的抵押登记代理人浙商银行股份有限公司杭州城东支行名下。现根据舟山东点投资管理有限公司的统计，截止起诉之日，杭州烊闰贸易有限公司仍欠付全体投资人剩余本金199500000元及投资收益2832533.36元，合计202332533.36元(见《杭州佯闰产品十期到账流水》及《杭州佯润(三盛宏业)资产支持收益权产品已兑付43情况》)。又根据《温州金融资产交易中心股份有限公司杭州佯闰(三盛宏业)资产支持收益权产品协议书》，投资者特别授权给舟山东点投资管理有限公司在杭州佯闰产品出现逾期兑付等风险或可能风险时委托舟山东点投资管理有限公司采取包括诉讼在内的一切必要及可能措施对杭州焊闰和各担保人的资产进行控制、处置以保障投资人利益的实现。因此，舟山东点投资管理有限公司为实现全体投资人的债权权益提起诉讼，请法院依法裁判。本院认为,舟山东点投资管理有限公司作为投资者的受托管理人，不是诉讼标的的法律关系的主体，本案诉讼亦不符合代理制度和信托法的规定。相关协议书虽约定投资者委托舟山东点投资管理有限公司提起诉讼，但并不代表舟山东点投资管理有限公司已取得原告（债权人）的诉讼身份，在法律没有规定的情况下，禁止采用诉讼担当方式直接替代真正权利人进行诉讼。因此，舟山东点投资管理有限公司不具有本案原告诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舟山东点投资管理有限公司的起诉。原告舟山东点投资管理有限公司已缴纳的案件受理费1053463元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  高兴兵审 判 员  曾庆建人民陪审员  陈玉聪二〇一九年十二月六日代书 记员  鲍嘉琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4368号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇。 委托诉讼代理人：葛伟英，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁磊，系公司员工。 被告：华炜，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告华炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 审判员  沈丹宁 二〇一九年十二月三日 书记员  陶 盈
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2471号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人张建华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人张建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2997号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张建华应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金72428.27元及利息、违约金（计算至2018年8月28日止的利息、违约金为33801.74元）。案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由被执行人张建华负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为119811.35元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月5日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的119811.35元，执行费1697元，共计121508.35元，实际执行到位金额3678.06元，剩余执行标的为117830.29元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2997号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特250号申请人（原仲裁被申请人）：重庆凡鸿通信技术有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道建设村41-37号，统一社会信用代码915001040830903705。法定代表人：冯淘，总经理。委托诉讼代理人：李杨帆，男，1980年5月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市安岳县。被申请人（原仲裁申请人）：文志祥，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理申请人重庆凡鸿通信技术有限公司与被申请人文志祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案中。申请人重庆凡鸿通信技术有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人重庆凡鸿通信技术有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆凡鸿通信技术有限公司负担。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月三十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8819号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号：13201201411350816。被告：杨伟伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被告：高晓露，女，1972年3月9日出生，汉族，住所地南京市建邺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）与被告杨伟伟、高晓露信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼，被告杨伟伟、高晓露未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：1、主债务情况：2017年4月7日，杨伟伟向民生银行递交《中国民生银行民生居家乐白金信用卡申请表》，经审核后民生银行向杨伟伟核发了卡号为62×××41的汽车分期卡。2017年4月14日，杨伟伟向民生银行出具《中国民生银行信用卡中心居家乐产品资金转账委托书》，委托民生银行向上海星易通汇商务服务有限公司发放借款，借款金额为人民币25万元，年化手续费率为8%，分期期数为36期，还款方式为等额本息。2017年4月18日，民生银行向上海星易通汇商务服务有限公司放款人民币25万元。杨伟伟在还款过程中，从2018年9月开始逾期还款，且经民生银行多次催告后仍不予清偿，已构成严重违约，给民生银行造成巨大的损失。截至2019年4月28日，累计拖欠本金人民币139371.18元。原告民生银行认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告杨伟伟应向原告民生银行清偿所有欠款及利息。2、人的担保情况：对上述债务，被告高晓露提供连带责任保证。请求法院判决：一、被告杨伟伟立即偿还信用卡透支本金人民币139371.18元，利息人民币9453.18元，分期手续费人民币9476.57元，合计人民币158300.93元（截至2019年4月28日），并根据合同约定承担自2019年4月29日起至清偿全部款项之日止的利息、复利以及违约金；二、由被告杨伟伟承担本案的律师费3500元；三、被告高晓露对被告杨伟伟上述债务承担连带保证责任；四、请由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨伟伟、高晓露未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，杨伟伟在向民生银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。民生银行按约为杨伟伟办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，杨伟伟作为持卡人未能按约还款，故民生银行要求杨伟伟偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，《章程》中约定民生银行因向持卡人催收欠款或行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）和损失，均由持卡人承担。故，原告民生银行主张由被告杨伟伟承担本案律师费3500元，本院予以支持。被告高晓露作为保证人，应当承担连带保证责任。原告诉称事实有民生银行信用卡申请表、信用卡领用合约、转账委托书、特种转账借方凭证、信用卡交易明细、欠款明细系统截屏、原告持续向被告进行催告还款的记录、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金139371.18元，支付利息9453.18元、分期手续费9476.57元，并继续支付自2019年4月29日起至本金还清之日止，按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告杨伟伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支付的律师费3500元。三、被告高晓露对被告杨伟伟的上述债务（包括案件受理费及保全费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告杨伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，保全费1470元，合计5006元，由被告杨伟伟、高晓露负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  汪勤华人民陪审员  侯梦玮二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8451号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘小菊，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人刘小菊商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回刘小菊的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘小菊向本院提交书面答辩意见称，一审法院对本案作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同真实有效，不违反法律的强制性规范。合同签订后被上诉人依照合同的约定支付了相应的房款和税费，完成了合同约定的义务，而上诉人却不能按照合同的约定交付房屋，构成违约。依据合同的约定及法律的相关规定，上诉人应当支付违约金，一审法院在查明相关事实后，依法判令上诉人支付违约金认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。刘小菊向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付刘小菊迟延交房违约金33383元（从2017年9月30日起计算至2019年8月5日止）；2.判令互康公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月17日，互康公司与刘小菊签订购房合同，约定由刘小菊购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为495294元。刘小菊采取首付149294元，银行借款346000元的按揭付款方式购买。另合同约定互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付刘小菊使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付刘小菊使用，逾期超过90日后，刘小菊要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向刘小菊支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘小菊于2015年11月15日支付互康公司定金20000元，11月17日支付房屋首付款129294元，与中国农业银行签订346000元借款合同。现互康公司已收到全部房款495294元，互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。刘小菊自认已于2019年8月9日自愿接房。因互康公司迟延交房，刘小菊提出以上诉讼请求。一审法院认为，互康公司与刘小菊签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。刘小菊已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付刘小菊使用，但互康公司却于2019年8月9日向刘小菊交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以刘小菊已支付购房款495294元为基数，按每日万分之一向刘小菊计付2017年10月1日至接房之日止的违约金33531.40元（495294元×0.0001×677日）。现刘小菊主张支付2017年9月30日至2019年8月5日止共计674日的迟延交房违约金33383元没有超出合同约定，一审法院予以主张；对刘小菊未主张的违约金，应视为刘小菊自愿放弃。互康公司辩称刘小菊逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的抗辩意见一审法院不予采纳。综上，对刘小菊的诉讼请求，合理部分予以主张。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘小菊迟延交房违约金3393元；二、驳回刘小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审法院减半收取计317元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由刘小菊自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付刘小菊，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费634元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十二日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2725民初4736号 原告贵州融尚置业有限公司。住所地：贵州省瓮安县瓮水办事处河西大道1-2-8-1-17号（锦美.熙御印象售楼部），统一社会信用代码91522725MA6DB282F。 法定代表人郭翔，系该公司总经理。 委托代理人王永峰，系该公司综合部经理。 被告戴拥军，男，1974年xx月xx日生，汉族，现住湖南省澧县。 原告贵州融尚置业有限公司诉被告戴拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，按原告诉状所提供的联系方式和地址均无法联系上被告戴拥军，致使本案无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，导致该案无法审理。经本院多次电话联系原告，要求其提供被告戴拥军准确的送达地址时和联系电话，或者到处打听寻找一下原告的下落。但时至今日，原告既不提供被告戴拥军准确的送达地址，也不向本院交纳公告费进行公告送达，致使本案从立案至今无法开庭审理结案。 本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，致使该案至今不能送达，同时又不向本院申请交纳公告费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告贵州融尚置业有限公司的起诉。 本院立案时向原告减半收取的案件受理费人民币1230元，免予收取并退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭廷才 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 晶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1804号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*****************。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：常熟市华涛商贸有限公司，住所地江苏省常熟市******************。法定代表人：孙佩佩。被告：佛山市泓运达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区********“****。法定代表人：钟艺，经理。委托诉讼代理人：谭传剑，广东中屹行杰律师事务所律师。原告深圳市几素科技有限公司与被告常熟市华涛商贸有限公司、佛山市泓运达五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年8月27日立案，原告深圳市几素科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十二月十日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12306号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：张允明，男，汉族，1958年1月12日生，住所地常熟市。被告：朱建华，女，汉族，1959年12月12日生，住所地常熟市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张允明、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张允明、朱建华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2018年5月9日，张允明与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行向张允明提供最高50万元授信额度，额度期限最长不超过36个月，贷款利率采用固定利率，根据借款人选择的还款方式确定执行利率。同时合同约定如张允明不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告张允明发放贷款共计49万元，借款期限为3个月，贷款年利率为12%，还款方式为净息还款。此后因张允明在借款期限内未按约偿还借款本息，张允明与平安银行于2019年7月22日签订《个人信用额度贷款补充协议》，双方制定还款计划如下：1、2019年8月28日前，归还本金20000元及相应利息；2、自2019年9月28日起至2021年8月28日期间，每月28日前，归还本金20000元及相应利息；3、2021年8月28日前，结清剩余所有本息。但被告张允明仍未按还款计划琮款，共计拖欠原告贷款本金49万元。2、人的担保情况：2019年7月22日，朱建华以担保人的身份与平安银行签订《个人信用额度贷款补充协议》，约定为主合同项下债务承担担保责任。请求法院判决：1、被告偿还借款本金490000元、利息（含罚息、复利）4924.36元，利息、罚息、复利暂算至2019年9月17日，以上共计494924.36元，并要求被告按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利直至所有贷款本息结清之日止；2、被告2对被告1的上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张允明、朱建华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告张允明签订的《个人信用额度贷款合同》，与被告张允明、朱建华签订的《个人信用额度贷款补充协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告平安银行依约发放贷款后，被告张允明未能按期支付利息，应承担违约责任。被告朱建华作为担保人，应当对被告张允明的前述借款承担连带保证责任。原告平安银行诉称事实有信用额度贷款合同、公证书、个人信用额度贷款补充协议、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张允明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金49万元，支付利息（含罚息、复利）4924.36元，并继续支付自2019年9月18日起至本金还清之日止，按照合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告张允明前述债务，被告朱建华承担连带清偿责任（包括案件受理费），并在实际承担保证责任后有权向被告张允明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元，减半收取4362元，由被告张允明、朱建华负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十二月四日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初339号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区苔北纯凯歌吧，住所地安徽省宿州市埇桥区汇源大道西侧奇石文化一条街A2楼1-4层，统一社会信用代码92341302MA2RLUN59R。 投资人：王华中。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区苔北纯凯歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  李士林 人民陪审员  任芳芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱思源
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2942号 申请执行人：林李彬，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：邹碧莲，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院立案执行申请执行人林李彬与被执行人邹碧莲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0121民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人邹碧莲名下有可供执行的财产。于2019年11月4日将被执行人邹碧莲纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2942号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  唐闽蜀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1467号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曹金来，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇中和街138号，公民身份号码500************977。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人曹金来行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1184号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  何君岚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3034号申请执行人：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新茂中心B座1309室。授权代表：张晓琳，该公司董事。委托代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：江苏昉德服装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北集中工业区。法定代表人：史云芳，该公司总经理。被执行人：史云芳，男，汉族，1965年4月13日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：庄素琴，女，1968年3月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。清福联纵有限公司申请执行江苏昉德服装有限公司、史云芳、庄素琴金融借款纠纷一案，常州市天宁区人民法院（2012）天商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，权利人向常州市天宁区人民法院申请执行，常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年9月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人江苏昉德服装有限公司涉案较多，债务较大；未发现被执行人史云芳、庄素琴有可供执行的财产；被执行人江苏昉德服装有限公司所有的财产被拆迁，本院依法冻结、提取了拆迁补偿款3296万元，嗣后依法制作了分配方案，债权人提起了分配之诉被驳回。嗣后债权人提出了破产申请，根据被执行人不履行情况，依法对被执行人限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，提取被执行人的拆迁补款并制作分配方案，债权人提起分配之诉被驳回后提起了破产申请，申请执行人同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院（2012）天商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月四日书记员 顾三味
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执828号 申请执行人：周朝阳，男，1969年2月18日出生，汉族，，现住四川省蓬安县。 被执行人：河北迈科建筑有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东，统一社会信用代码91130427743401577L。 法定代表人：陈金良，职位。 本院在执行周朝阳与河北迈科建筑有限公司债务转移合同一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖钦博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14877-1号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李晓东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，职员。委托诉讼代理人：马鑫，职员。被告：天津北杰商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路98号津滨杰座2区D座2门302室，统一社会信用代码91120116749120303R。法定代表人：郑树刚，总经理。被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队，统一社会信用代码911201166661227413。法定代表人：成首龙，董事长。委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。被告：天津众诚达科技发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区腾捷路5号，统一社会信用代码911202210865929582。法定代表人：李艳。被告：郑树刚。被告：李艳。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津北杰商贸有限公司、天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司、天津众诚达科技发展有限公司、郑树刚、李艳保理合同纠纷一案本院于2018年11月9日立案。2019年12月10日，原告向本院提出撤回对被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的起诉。管辖异议案件受理费80元，公告费720元，均由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。审 判 长  王文雅审 判 员  曹 玥人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2319号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：陈玲玲，女，汉族，1976年1月18日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告陈玲玲信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 案件受理费2712元，本院减半收取1356元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  余凤琴