广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1508号原告：谢智雄，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：陈壮彬，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现下落不明。原告谢智雄与被告陈壮彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈壮彬下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年7月18日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢智雄到庭参加诉讼，被告陈壮彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢智雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈壮彬归还原告借款本金人民币（下同）450000元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自2015年12月25日开始计至还清借款之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈壮彬因经济困难，于2015年12月25日向原告谢智雄借现金450000元，被告立下借据交原告存执，被告收到借款后至今没有归还欠款，原告多次向被告追讨，被告拒不付还欠款，一直借故拖延至今，没有付还借款。被告的行为严重伤害了原告的财产权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告谢智雄在举证期限内向法庭提交的证据有：1．原告的居民身份证1张，证明原告谢智雄的民事诉讼主体资格；2．广东公安人口信息查询资料1份，证明被告陈壮彬的民事诉讼主体资格；3．借条1份，证明被告陈壮彬于2015年12月25日向原告谢智雄借款450000元。被告陈壮彬没有答辩，也没有向法庭提交任何证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3系原件，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对证据提出反驳意见，本院亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈壮彬于2015年12月25日向原告谢智雄借到现金450000元，并于当天签订借条交原告存执。原、被告双方在借条中未约定借款期限及借款利息。现经原告多次追讨，被告未付还借款。原告遂于2019年5月30日向本院提出前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈壮彬向原告谢智雄借款，有被告陈壮彬签名交原告谢智雄存执的借条予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。原、被告之间的借款未约定期限，故本案借款为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告谢智雄可随时向被告陈壮彬主张权利，现原告谢智雄起诉要求被告陈壮彬归还借款450000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告请求被告支付利息（利息按银行同期贷款利率计，自2015年12月25日开始计至还清借款之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案应为无息借款，且双方当事人没有约定违约金或逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告于2019年5月30日向本院起诉，并主张被告支付利息，其请求利息起算时间没有证据证明，请求计息方法不符合法律规定，应依法予以调整，故利息应自2019年5月30日起计算至被告还清借款之日止，其中自2019年5月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，所计利息最高以年利率6%为限。被告陈壮彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相关的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈壮彬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告谢智雄借款450000元及利息（以借款450000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，所计利息最高以年利率6%为限）。二、驳回原告谢智雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被告陈壮彬负担。该款原告谢智雄已预交并表示同意代为垫付。被告陈壮彬应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告谢智雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  詹坚水人民陪审员  洪成名二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。