河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4094号原告：孙桂良，男，汉族，1956年7月26日出生，住河南省西华县。系死者孙威力之父。原告：郭绿，女，汉族，1953年7月16日出生，住河南省西华县。系死者孙威力之母。原告：刘风勤，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省西华县。系死者孙威力之妻。原告：孙一冉，男，汉族，2009年12月24日出生，住河南省西华县。系死者孙威力之子。法定代理人：刘风勤（系孙一冉之母）。原告：孙一涵，女，汉族，2011年9月8日出生，住河南省西华县。系死者孙威力之女。法定代理人：刘风勤（系孙一涵之母）。原告共同委托诉讼代理人：杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙自强，男，汉族，1989年10月7日出生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔昊，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告孙桂良、郭绿、刘风勤、孙一冉、孙一涵与被告孙自强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风勤、原告共同委托诉讼代理人杨四侠、被告孙自强、被告人民财险周口市分公司委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计522307.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告孙自强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与张保军驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AE282挂重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，孙自强、豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人孙攀登、许伟、孙威力受伤，孙威力经医院抢救无效后死亡。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定孙自强负事故的全部责任，张保军、孙攀登、许伟、孙威力无责任。而被告拒绝承担赔偿责任。另外，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口市分公司投保了车上人员责任险（乘客）等商业险。被告孙自强辩称，愿意赔偿原告的损失，但是现在没有经济能力和经济来源。被告人民财险周口市分公司辩称，我司承保车辆的车上人员责任险，事故认定书明确写明司机孙自强醉酒后驾驶机动车，依据车上乘客责任险保险条款规定，我司不应承担保险责任。原告方向本院提交的证据材料有：第一组证据：新郑市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明本次交通事故孙威力死亡，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙自强负该事故的全部责任，张保军、孙攀登、许伟、孙威力在此事故中无责任。第二组证据：家庭成员情况证明、户口注销证明、遗体火化证明、户口薄各一份。证明原告诉讼主体适格，被扶养人的人数、身份，孙威力尸体已火化处理等情况。第三组证据：机动车交强险保单、商业险保单及机动车行驶证等各一份。证明豫Ｐ×××××号小型轿车在被诉保险公司投保了交强险和商业险，被诉保险公司应依法承担赔偿责任。被告孙自强未向本院提供证据材料。被告人民财险周口市分公司向本院提供的证据材料有：商业险保单（副本）一份、投保人声明一份、商业保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。对被告人民财险周口市分公司提供的证据，原告的质证意见为：该组证据不能证明系孙自强本人签收，更不能证明保险条款已经向孙自强进行了解释和说明，因为保险条款上并没有孙自强的签字确认，而其声明又不在保险条款上，所以该声明不能作为有效证据使用。仅仅用带有孙自强签名的单页存放的投保人声明不能证明提供了保险条款，更不能证明对保险条款中的免责事由向孙自强进行了解释说明或者提请注意。被告孙自强的质证意见为：对保险单无异议；没有见保险条款，只是孙自强买保险时，保险公司的业务员赵敏通过微信向孙自强讲述过购买的保险都包括什么险种，其他还讲的什么时间长了记不清了；关于投保人声明，孙自强没有在纸质版的声明上签过字，是赵敏在微信上发送给孙自强的电子版，孙自强在电子版的投保人声明上签过字。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认定如下：对人民财险周口市分公司提供的投保人声明和商业保险条款，原告方和被告孙自强虽提出异议，但并无证据予以推翻，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：死者孙威力于1986年2月21日出生。原告孙桂良郭绿、刘风勤、孙一冉、孙一涵分别系孙威力的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿。2019年7月24日23时10分许，被告孙自强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿河南省郑州市新大学路由北向南行驶至河南省郑州市新大学路新郑市龙湖镇西徐村路口处时，与张保军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AE282挂重型仓栅式半挂车由北向南停驶发生追尾交通事故，造成二车不同程度损坏，孙自强、豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人孙攀登、许伟、孙威力受伤，孙威力经医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告孙自强系醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，孙自强承担此事故的全部责任，张保军、孙攀登、许伟、孙威力均不承担此事故的责任。另查明，孙威力父亲孙桂良，1956年7月26日出生；母亲郭绿，1953年7月16日出生；儿子孙一冉，2009年12月24日出生；女儿孙一涵，2011年9月8日出生。孙威力有姐姐三人，大姐孙素红，二姐孙立红，三姐孙单单。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口市分公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客）每座10000元等商业保险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告孙自强醉酒驾驶机动车与张保军驾驶的车辆追尾发生交通事故,造成其车辆乘坐人孙威力死亡,经公安交警大队对事故作出的责任认定,孙自强负此事故的全部责任,孙威力等人无责任,原、被告双方对该责任认定均未提出异议,应确认该责任认定有效。虽然豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口市分公司投保了交强险，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故被告人民财险周口市分公司在交强险限额内不予赔偿。关于被告人民财险周口市分公司是否应当在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔付责任的问题，因醉酒驾驶作为法律所禁止的行为,也是商业险保险条款中免责的事由,投保人应当有注意义务,其不能从违法行为中获取利益，否则不利于公共安全价值的导向，被告人民财险周口市分公司的辩解理由成立，在车上人员责任险（乘客）限额内亦不承担赔偿责任。综上，原告的损失应当由孙自强个人承担。对五原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.丧葬费：按上年度河南省城镇非私营单位就业人员六个月平均工资计算为55997元／年÷2=27998.5元；2.死亡赔偿金：原告请求按河南省农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，为13830.74元／年×20年=276614.8元；3.精神损害抚慰金：原告请求70000元过高，根据案情等因素，酌情支持60000元；4.被扶养人生活费：原告请求按照上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，本院予以支持，考虑到死者孙威力有妻子王风勤及三个姐姐，其生前有被扶养人四人，分别为父亲孙桂良，1956年7月26日出生；母亲郭绿，1953年7月16日出生；儿子孙一冉，2009年12月24日出生；女儿孙一涵，2011年9月8日出生，按照年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费计算为10392.01元／年×9年＋10392.01元／年×2年＋10392.01元／年÷4人×（3＋6）年=137694.13元。综上，上述孙自强应赔偿数额总计为502307.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙自强在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂良、郭绿、刘风勤、孙一冉、孙一涵丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计502307.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不承担赔偿责任。三、驳回原告孙桂良、郭绿、刘风勤、孙一冉、孙一涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，由五原告负担346元，被告孙自强负担8678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一九年十二月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄