河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终4207号上诉人（原审被告）：关某，女，1982年11月9日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年9月13日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年9月2日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。上诉人关某、刘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初10203号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。关某、刘某上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、李某承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定，上诉人向李某偿还借款33000元，系错误的。上诉人实际未偿还的借款为20000元，另外13000元，系李某支付的再次借款的好处费，并非上诉人向李某借款。一、上诉人向李某借款25000元，已经偿还5000元，未偿还的借款20000元，该事实双方没有争议。二、关于13000元的借款，事实上并不成立。（一）该款项是贷款的好处费，并非是实际的借款。一审中，李某提供里POS机划款单据以及证人证言，能够证明，李某联系的贷款人，但要求上诉人支付好处费13000元，由李某垫付了好处费用。（二）上诉人不认识放贷款的人，是李某联系的，当时承诺能够给上诉人贷款100000元，好处费是李某和贷款人商量确定的，要收取13000元的好处费用，上诉人当时表示不贷款，有13000元就偿还李某的借款了，李某基于考虑贷款下来后偿还其20000元，故此划款13000元好处费，建议上诉人贷款。但是，该贷款至今没有能贷下来，由此产生的好处费不应由上诉人承担，即便是将该款项写入借条，仍然掩盖不了其好处费的客观事实。基于上述事实，上诉人认为，在对13000元的事实认定上，需要追加贷款人为第三人应诉，或者将事实作另案处理，因为该款项与20000元的借款并非同一法律关系，非真实的借贷关系，可能存在恶意串通，甚至涉嫌诈骗犯罪，总之该13000元的款项以及发生的行为并非受法律保护，不能予以确认为合法债务。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，明显不公正，故此上诉，请二审法院依法撤销原判，对本案依法改判。李某辩称，不认可上诉人的上诉请求，关于13000元借款有李某给上诉人开具的借款合同为证据，应该依法来赔偿。贷款公司向上诉人收取的13000元上诉人是知道的，李某也明确跟上诉人说过这是手续费，贷款费用高，不要贷款，但是上诉人执意要求贷款，主动向李某借款来垫付13000元的手续费，是上诉人自愿贷款。李某的证人可以证明，一审的时候已经提供了证词。上诉人说李某与贷款人商量这一说法不属实，他们在以前就骗过李某说要贷款之后还钱，但是迟迟不贷款，李某才通过找人的方式联系的贷款人，但是李某并不认识贷款人，当时上诉人和证人还有李某同时在场，上诉人是完全知情的。一审判决事实正确，希望维持原判。李某向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还借款33000元，并依照中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期还款利息（自2016年3月1日至履行完毕之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月16日李某向二被告转账出借25000元，后二被告偿还5000元。2015年6月29日关某向李某出具欠条一份，载明：“本人关某于2015年6月29日欠李某20000元整大写（贰万元整）将于今年年内还清以此证明……”。2015年11月16日，李某与关某又签订借款合同一份，载明“甲方（借款人）关某乙方（出借人）李某……为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：叁万叁仟元整二、借款用途：借款人因个人需要，急需一笔资金……四、借款期限：借款时间自2015年6月29日至2016年3月1日止……抵押物：甲方自愿将其在××区（秦房字第000004511号）抵押给乙方，借款期间，该房本由乙方保管……”。李某与关某在借款合同上签名、捺印确认。同日，李某通过银联POS刷卡向他人支付款项13000元。李某称，因二被告欠借款20000元未清偿，二被告提出贷款后用贷款还清所欠借款。2015年11月16日，李某与二被告到了办理贷款处，得知办理贷款需要13000元的费用，李某在二被告同意并坚持下，以POS刷卡的方式为二被告支付相关费用，并签订了上述借款合同。二被告对李某的主张不认可，并称二被告认可尚欠借款20000元的事实，是李某说可以帮助被告方向他人贷款，李某联系的相关办贷款的人。当时办事人承诺贷款办下来收取13000元的费用，办不下来就把13000元退回，李某是如何交款的二被告并不清楚。李某出示的借款合同是承诺帮助贷款的人提供的格式合同，被告方只是在合同上签了字。后期贷款没有办下来，二被告也无法联系当时承诺办理贷款的人。现被告方逾期还款就是因为有争议的这13000元款项，被告方向单独还款20000元，但是李某不同意。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李某与二被告对尚欠借款20000元的事实并无争议，而仅对2015年11月16日李某通过POS机刷卡支付的13000元，是否系为本案出借款存在争议。李某提供的借款合同可以证实，李某与关某存在借贷关系的合意，明确了借款金额为33000元，且通过当事人陈述可以认定，该33000元款项包括了被告方向李某的前期借款20000元，以及被告方需向他人支付的费用13000元。以上可以认定，即使李某在借款合同签订当日，向被告方支付了诉争款项，被告方亦应按约定将该笔款项支付给他人，而当日李某确以通过POS机向他人付款，故应认定李某已完成了付款义务。被告方辩称，系李某联系的相关人员并交纳的款项，办事人承诺贷款办不下来则款项退回。一审法院认为，被告方作为需要办理贷款人，相关费用应由被告方支付，相关费用的返还，亦应由被告方向他人主张，李某作为相关款项的支付人，应当协助被告方实现权力，但被告方的主张不足以抗辩李某行使债权，故对二被告的主张不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告对向李某借款20000元的事实予以认可，且刘某亦认可其陪同关某与李某签订了后期的借款合同，通过以上，可以认定二被告对本案借款具有共同的借款意思表示，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李某与关某签订的借款合同载明借款时间自2015年6月29日至2016年3月1日止。故对李某要求二被告自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，仅支持二被告自2016年3月2日逾期还款之日起，按李某主张的利率标准支付迟延履行利息，且以不超过年利率6%为限。综上所述，判决：一、关某、刘某于判决生效之日起五日内偿还李某借款33000元，并支付自2016年3月2日起至实际偿付完毕之日中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的逾期借款利息（以年利率6%为限）；二、对李某的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取312.50元，由关某、刘某负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。关某与李某签订借款合同，载明从李某处借款33000元。其中20000元系双方之前的欠款，各方均无异议。鉴于另外13000元系关某向案外人贷款所支付的费用，且李某已实际给付案外人，借款合同中亦将该13000元作为关某从李某处的借款，故一审法院判令上诉人偿还李某该13000元，并无不当。上诉人上诉称该13000元非实际借款、贷款没能贷下来不应由上诉人偿还、应追加贷款人为第三人应诉，理据不足，本院不予支持。上诉人与案外人之间的纠纷，可另案解决。综上所述，关某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由关某、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高晓武审 判 员 史福占审 判 员 权金伶 二〇一九年十二月十三日代书记员 潘珊珊