河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1659号原告：齐海付，男，汉族，1978年9月29日出生，户籍地唐山市迁西县，现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏飞，男，系原告亲属。被告：迁西县冀通农产品有限公司。住所地，迁西县城关长城北路2号。法定代表人：蔺渭军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：张伟强，系北京市京大（石家庄）律师事务所律师。原告齐海付与被告迁西县冀通农产品有限公司（以下简称冀通公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐海付及委托诉讼代理人赵鹏飞、被告冀通公司委托诉讼代理人赵明瑞、张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告冀通公司偿付冀通放款明细中石云风名下的钢筋款人民币457015.26元归原告所有，并向原告支付从欠款之日起到诉请之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、请求人民法院依法判处被告冀通公司支付不应由我承担的案件诉讼中发生的费用等合计人民币23302.24元。3、请求人民法院依法判处被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年石云风向被告冀通公司开发的冀通山区农特产储运交易中心市场项目（以下简称山区市场项目）施工现场供应施工材料，未立即付款，经齐海付、刘熙阳、朱丽新等人确认，共计拖欠石云风477015.26元。另，因原告曾作为该建筑工地的总包代表于2014年6月29日为石云风签署过拖欠石云风材料款473016元的欠据。后，被告公司收购山区市场项目及冀通公司，并与冀通公司核对后出具了冀通放款明细，在该明细中显示该山区市场项目共拖欠石云风钢筋款477015.26元，已经支付20000元，剩余457015.26元未付。2017年3月9日，石云风向迁西县人民法院起诉，并提交了原告为石云风出具的欠石云风钢筋款473016元的欠据，该院依据该欠条，以及石云风陈述已经由原冀通公司给付钢筋款20000元的事实，判决确认原冀通公司的还款事实，并由原告给付石云风钢筋款453016元。该案件经二审、再审均维持一审判决结果。石云风依据该判决于2018年已经在原告处执行划走412058.7元案件款。事实上，石云风诉请原告给付的钢筋款与石云风在被告公司账目中挂账款项为同一欠款。故冀通公司应该将原告代其向石云风偿还的412058.17元欠款返还。且，债权人石云风将剩余应由被告公司向其给付的剩余44956.56元（457015.26元-412058.7元）债权转让于原告。故原告方诉请要求被告方向其给付被告欠款明细中显示的拖欠石云风的457015.26元的钢筋款。另，因原告不应承担代被告向石云风偿还钢筋款的责任，故产生的相应诉讼费用合计23302.24元，不应由原告承担；且被告也应以45万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上请法院依法判决。被告冀通公司辩称，我方与原告之间均不是本案适格诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉请。第一，我方不应该是本案的被告。1、我方未欠付案外人石云风的钢筋款，此事实已经成为迁西县人民法院（2016）冀0227民初631号判决书（2017）冀0227民初514号生效判决确定，我方不是钢筋款买卖合同的当事人，不欠付钢筋款。2、河北省高院（2018）冀民申6807号民事裁定书已经认定齐海付申诉诉求我方支付或先行支付本案诉请工程款没有法律依据，不予支持。3、即使石云风不服上述判决，也应该通过再审主张权利。4、原告齐海付诉求数额与其主张的我方放款明细等证据记载的石云风欠款数额不一致，我方不认可放款明细等证据的真实性，该观点也为河北省高院6807号裁定所认定。第二、原告主体不适格。我方本案的诉求同迁西县人民法院（2017）冀0227民初514号、（2017）冀02民终字5865号判决书所确认属于同一事实的重复诉讼，根据一事不再理原则应当驳回石云风的起诉。第三、关于石云风所提出的债务明细、放款明细等证据材料，无法提供原件，该证据材料无我方签章，签字人员非我方员工，该证据材料不具有真实性。第四、石云风诉求的第二项产生的相关费用23302.24元及增加的利息诉求，无事实和法律依据，综上请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年6月4日，迁西县冀通农产品有限公司注册成立，股东为陈川、马瑞远，陈川为法定代表人。2014年5月9日，由冀通公司开发的山区市场项目开工建设，刘熙阳担任该项目冀通公司方的项目经理，朱丽新任冀通公司会计，陈川作为冀通公司法定代表人参与了项目建设。原告齐海付作为总包代表引进石云风向山区市场项目工地供应钢筋，且齐海付作为总包代表给付了石云风部分钢筋款。供货后，因原告齐海付能力不足，无力支付石云风钢筋款，导致石云风停止供货。后，经冀通公司、齐海付、石云风三方协商，由冀通公司直接接手石云风在此项目债务，石云风继续向该项目供应钢筋。因冀通公司自身原因工程中途停建。山区市场项目工程及冀通公司经迁西县人民政府搭桥由河北省新合作农业投资有限公司以4893万元对冀通公司进行了整体收购。冀通公司法人及股东于2015年10月19日进行工商登记变更。就山区市场项目前期工程对外结算，经陈川、刘熙阳、朱丽新等参与统计证实欠石云风钢筋款477015.26元，后已付20000元，尚欠457015.26元。2017年3月9日，石云风就尚欠款以本案原告齐海付、被告冀通公司等为被告提起诉讼，要求给付其因向山区市场项目工程供应钢筋款所拖欠的剩余457015.26元钢筋款。该案件（2017）冀0227民初514号民事判决书最终判决由齐海付给付石云风453016元钢筋款。2018年6月27日，齐海付通过案件执行程序给付石云风（2017）冀0227民初514号民事判决书案件执行款合计412058.7元。经核实，该案件中齐海付给付石云风453016元钢筋款即为冀通公司统计的放款明细中应由冀通公司给付石云风的钢筋款的部分款项。另，石云风因冀通公司欠款利益已经通过诉讼执行方式在齐海付处实现，且石云风明确表示同意将冀通公司欠付的钢筋款457015.26元的债权转让于原告齐海付。以上事实有原、被告提交的如下证据予以证实：原告提交证据1、原告石云风起诉本案被告诉状原本；证据2、石云风案件欠款凭据；唐山市乾厚商贸有限公司证明；石云风钢筋款资金审批单；石云风农行收款凭据2张；冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录；冀通放款明细；证据3、石云风案件庭审笔录一份；证据4、河北省迁西县人民法院（2017)冀0227民初514号判决书一份；证据5、河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终5865号判决书一份；证据6、河北省唐山市中级人民法院执行局执行函一套；证据7、迁西县人民法院关于刘红东、赵鹏飞、齐海付诉被告冀通农产品有限公司买卖合同纠纷一案庭审笔录案卷一份；证据8、河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初67号一份；证据9、河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终249号一份；证据10、河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初65号民事判决书一份；证据11、河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终204号民事判决书一份；证据12、齐海付农行收款20万元转账凭据3张、给冀通公司开具发票2张、陈川与朱丽新刘熙阳签字放款凭证4张、刘熙阳证明一份；证据13、冀通付款凭证；证据14、冀通公司原法人陈川、经理张寿春、项目经理刘熙阳、股东马瑞远身份证明及项目经理刘熙阳书证一份；证据15、石云风书证证明；证据16、原冀通公司收料员李荣生书证一份。被告提交证1、2016年631号民事判决书；2、河北省高院（2018）冀民申6807号民事裁定书；证3、工商登记表；证4、项目协议书及付款证明。本院认为，就被告冀通公司是否欠付石云风钢筋款的问题。因有冀通公司前期工程负责人、经手人在公司制作的冀通山区特色储运交易市场债务实名分录及冀通放款明细中确认签字，又通过迁西众德食品有限公司给付部分工程款的客观事实等分析，石云风作为被告冀通公司建设的山区市场项目工程的钢筋供货方，被告冀通公司尚欠石云风钢筋款457015.26元的事实应予认定。此债务因系山区市场项目形成，此债务非经债权人石云风同意，不因冀通公司被收购后股东、法人的变更及与迁西县人民政府之间的协议约定，而改变或消除冀通公司对石云风的债务主体的责任。石云风在基本实现了自己的债权利益后，将其在被告冀通公司享有的457015.26元的债权转让给原告齐海付，齐海付作为原告将冀通公司作为被告主张权利主体均适格，且该诉讼不存在重复诉讼的问题。另，原告要求被告给付因（2017）冀0227民初514号民事案件诉讼发生费用的主张，事实法律依据不足，本院不予支持；原告主张被告给付自2016年1月19日始至2019年6月5日止以450000元欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，事实和法律依据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告迁西县冀通农产品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告齐海付工程材料款457015.26元；并支付自2016年1月19日始至2019年6月5日止以450000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告齐海付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8505元，由原告齐海付承担413元，被告迁西县冀通农产品有限公司承担8092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵印来人民陪审员 梁 勇人民陪审员 陆红芹 二○一九年十二月三日书 记 员 刘馨梦