陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13696号     上诉人（原审被告）***，男，汉族，1953年10月5日出生。   被上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，1987年5月25日出生。   委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。   委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。   原审被告刘云，女，汉族，1962年9月28日出生。   委托代理人***，男，汉族，1953年10月5日出生，系刘云之夫。   原审被告姜宏亮，男，汉族，1980年12月30日出生。   原审被告彦碧金，女，汉族，1972年8月15日出生。   上诉人***因与被上诉人王涛、原审被告刘云、姜宏亮、彦碧金民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年4月8日，王涛（甲方、出借人）与***（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款100万元，该借款由甲方或甲方指定的人通过银行转账方式汇入乙方指定银行账户或现金支付，乙方收到上述款项后按实际收款额向甲方出具借款借据；借款期限为1个月，自乙方收到借款之日起起算；乙方在借款到期时一次性向甲方偿还全部借款；乙方在约定的借款期限内还款的，甲方不收取利息，逾期还款的，按照借款到期日银行同期贷款利率的四倍支付计收利息。该合同第七条约定，如乙方逾期偿还借款本金，应当向甲方支付借款利息，甲方有权按照逾期当时人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍向乙方计收利息；如乙方逾期偿还借款，除向甲方支付利息外，还应当向甲方支付逾期违约金，每逾期一日按照未偿还金额的千分之五支付违约金。该合同虽列明姜宏亮、彦碧金为担保人，但姜宏亮、彦碧金未在该合同中签字。合同签订前，王涛于2015年3月25日向***转账支付916000元。2015年6月8日，王涛向***转账支付200000元，银行流水中载明用途为“货款”。2015年10月22日，王涛（出借人）与姜宏亮、彦碧金（保证人）签订《保证合同》，约定为确保出借人与借款人***签订的借款合同的履行，保证人愿意向出借人提供连带责任保证担保，保证范围为借款人根据借款合同向出借人借用的借款本金100万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的罚息）、借款人违约金和实现债权的费用；担保的借款合同期限为2015年10月22日至2016年3月21日。保证期间为二年，自借款合同履行期届满之日起计算；保证人承诺对借款人的偿还义务承担连带责任。2016年12月28日，***向王涛出具《还款计划》，载明剩余本息为2446126元。***、刘云系夫妻。王涛提交2017年6月26日《承诺书》，主张***、刘云应对借款本息承担共同责任。***、刘云均认为该承诺书上的签字非本人签字，且刘云陈述其对案涉借款并不知情。经该院释明，王涛不申请对该承诺书上***、刘云签字的真实性进行鉴定，并自愿承担相应的法律后果。庭审中，***提交其2015年3月25日向姜宏亮转账支付716000元的银行个人业务凭证和姜宏亮于2015年3月23日向***出具的借***现金200000元的《借条》，主张姜宏亮、彦碧金是916000元的实际借款人。对此，王涛不予认可，认为***与姜宏亮之间的法律关系与其无关。案外人王某某系王涛的父亲。案件审理过程中，***提交相关证据主张其向王某某支付的款项系偿还该案所涉借款。对此，王涛不予认可，认为王某某与***存在其他账务往来，故***向王某某支付的款项不应计入该案还款金额。经询，***陈述双方约定月利率为4%，每月利息40000元，其刚开始按月足额支付利息，后来未能按时足额支付利息。案件审理过程中，王涛明确借款本金为916000元，从2015年4月25日起按年利率24%计算利息。经双方对账确认，***于2015年6月27日向王涛偿还60000元、2015年10月30日40000元、2015年11月16日19100元、2015年11月25日40900元、2015年11月27日100000元、2016年3月25日20000元、2016年4月8日100000元、2016年5月10日10000元、2016年5月20日10000元、2016年5月31日20000元、2016年7月10日10000元、2016年9月30日10000元、2016年10月20日9800元、2016年10月21日200元、2016年11月24日5000元、2016年11月30日3000元、2016年12月24日2000元、2017年1月23日20000元、2017年1月25日10000元、2017年3月3日5000元，共计495000元。另查，王涛2015年6月8日向***转账200000元，该笔银行流水备注为“货款”。王涛主张该200000元亦为借款，***不予认可。   原审法院认为，合法的借款关系受法律保护。根据王涛提交《借款合同》、《还款计划》和银行流水，可以认定王涛与***之间存在借款关系，借款本金为916000元。关于姜宏亮、彦碧金主张该案的出借人系陕西鑫田投资管理有限公司一节，因***系与王涛签订合同，非其所称陕西鑫田投资管理有限公司，且陕西鑫田投资管理有限公司未在借款合同中签名盖章，故该项主张该院依法不予采信。王涛主张在916000元之外其2015年6月8日还向***出借200000元，因王涛未提交双方就此达成借款合意的相关证据，且***对此不予认可，故该院依法不予采信。***陈述双方约定月利率为4%、其按月支付利息，王涛按年息24%主张符合法律规定，该院依法予以采信。关于***主张案涉借款的实际借款人为姜宏亮、彦碧金一节，因***与姜宏亮、彦碧金之间是否存在借款关系属于另一法律关系，与该案无关，故该院依法不予采信。2015年6月27日至2017年3月24日，***共计向王涛偿还495000元，按年利率24%计算截止2017年3月24日共计偿还本金201103.71元、利息293896.29元，欠付本金714896.29元、利息67979.26元，***应向王涛支付。同时，***应以本金714896.29元为基数、按年利率24%向王涛支付2017年3月25日至判决给付日的利息。王涛提交的《还款计划》中所载明的借款本息与事实不符，该院依法不予采信。王涛提交《承诺书》，主张***、刘云应对借款本息承担共同责任。***、刘云均认为该承诺书上的签字非本人签字，且刘云陈述其对案涉借款不知情。经该院释明，王涛不申请对该承诺书上***、刘云签字的真实性进行鉴定，故王涛应承担举证不能的后果，要求***、刘云承担共同还款责任，该院依法不予支持。关于王涛要求姜宏亮、彦碧金对借款本息承担连带责任一节，王涛在保证期间内要求姜宏亮、彦碧金对***的债务承担连带保证责任，符合法律规定，该院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、***于本判决生效之日起十日内向王涛偿还借款本金714896.29元、利息67979.26元（截止2017年3月24日），并以本金714896.29元为基数、按年利率24%向王涛支付2017年3月25日至判决给付日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、姜宏亮、彦碧金对本判决第一项***的债务承担连带清偿责任。姜宏亮、彦碧金承担连带保证责任之后，有权向***追偿。三、驳回王涛的其余诉讼请求。案件受理费29945元，由王涛承担19583元，***、姜宏亮、彦碧金连带承担10362元。公告费300元，由***、姜宏亮、彦碧金连带承担。因王涛已预交，故***、姜宏亮、彦碧金应在给付上述款项时将负担的案件受理费和公告费一并支付王涛。   宣判后，***不服，向本院提起上诉称，王涛与本案所涉借款无关，借款系姜宏亮与王涛之父王某某商谈，并向王某某经营的陕西鑫田投资管理有限公司借款，且王某某也收到还款。实际借款人是姜宏亮，借款实际由姜宏亮使用。综上，原审判决认定事实、适用法律错误。请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人王涛答辩称，借款合同是***与王涛签订，款项也是王涛实际支付给***账户，因此***是借款人，应承担还款义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。***作为借款人与出借人王涛、担保方姜宏亮、彦碧金签订涉案《借款合同》，并收到王涛给其转款916000元，理应承担相应偿还借款本息之责任。现***称王涛与本案所涉借款无关，系向王某某经营的陕西鑫田投资管理有限公司借款，与已查明事实不符，本院不予采信。***上诉称实际借款人、用款人是姜宏亮，则属***与姜宏亮的另一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15578元（***已预交），由上诉人***负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏      二Ｏ一九年十一月二十九日     书记员  焦云飞        1