黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3473号上诉人（原审被告）：富裕县沃野农机销售有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇繁荣村北顺路北5号门。法定代表人：刘相军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县中心南路鑫鑫嘉园三期。法定代表人：池忠波，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人富裕县沃野农机销售有限公司（以下简称沃野农机公司）与被上诉人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司（以下简称富裕农商行）担保合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2019）黑0227民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沃野农机公司上诉称：一、本案案由为借款合同纠纷，富裕农商行与借款人袁呈帅签订借款合同及担保合同，他们之间的借款合同或担保合同上我公司不是合同相对人，所以我公司作为被告主体不适格。我公司在他们借贷之间仅是连带保证人的身份，如果请求连带保证责任，本案亦属于保证责任纠纷。二、富裕农商行与袁呈帅的借款合同基于农机具的抵押也有我公司的保证担保，富裕农商行应该先实现农机具的抵押权，不足部分才能向我公司主张保证责任，否则在物的担保范围内我公司不承担保证责任。三、原审判决依据我公司与富裕农商行签订的两份协议书，认定我公司直接承担借款责任是错误的。协议书中约定的是连带保证责任毋庸置疑，虽然约定了“在购机人未按期偿还贷款本息时由我公司代为一次性偿还”，但该约定是对保证责任的约定。而不是由保证人转为借款人直接还款的约定。四、原审认定事实不清，借款人是否履行了偿还义务、以及偿还了多少不清，直接导致我方是否履行保证责任及履行多少保证责任不清，遗漏了应当参加诉讼的借款人和其他连带保证人。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，遗漏了必要的当事人，违背了法律的强制性规定，属于错误判决，请求驳回富裕农商行的诉讼请求。富裕农商行辨称：一、本案不同于普通的金融贷款纠纷或保证合同纠纷，而是一种具有联合合作性质的、代为销售农机具和保证贷款收回所达成的协议，并最终因贷款未得到清偿而引发的纠纷。二、原审认定了阶段性连带保证责任和无条件代偿责任符合客观事实和法律事实。三、本案中不存在合法有效的抵押担保或物的担保。四、按照《物权法》规定，双方对实现债权有约定，而并不是按照“先就该物的担保实现债权”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。富裕农商行原审诉讼请求，判决被告履行《联合发放个人购买农业机械贷款协议》、《个人购买农业机械贷款回购协议书》，代为偿还贷款本金150,000.00元，并承担贷款利息（要求按月息7.98‰计算，计算至贷款实际偿还完毕为止）。事实和理由：2017年10月12日，购机人袁呈帅在原告处贷款，当时原告与被告双方协商签订了《联合发放个人购买农业机械贷款协议》、《个人购买农业机械贷款回购协议书》，协议约定：原告向符合贷款条件的购买农机机械的个人发放协议项下的个人购机贷款，如购机人未按期偿还贷款本息时，被告无条件代购机人一次性偿还罚款本息（含罚息）及违约金。现购机人还款期限已到，购机人未予偿还贷款，被告应代为偿还贷款本金及利息。一审法院认定的事实，2014年7月26日，被告与原告签订联合发放个人购买农业机械贷款协议一份，约定：购机人凭与被告签订的农业机械产品买卖合同和首期收款收据向原告申请购机贷款，对于符合贷款条件的购机人，原告在贷款资料审核完毕后5日内向其发放个人购机贷款，并与购机人签订个人购机借款合同等法律文件。被告对原告向购买农业机械产品个人贷款承担阶段性连带保证责任，即自购机人签订借款合同且正式发放贷款之日起至原告将购机人所购产品贷款收清为止，被告相应的保证责任即自动解除。被告同意在担保责任期间内，若购机人未能按借款合同约定期限偿还借款本息、罚息及有关费用，只要原告方书面通知被告履行连带保证责任，被告在收到原告此通知之日起10日内代购机人偿还所欠全部贷款本息及有关费用等。同日，被告与原告签订个人购买农业机械贷款回购协议书一份，约定：原告同意向符合贷款条件的购买农业机械的个人发放协议项下的个人购机贷款。被告同意在购机人未按期偿还贷款本息时，无条件回购购机人用原告发放的个人购机贷款所购买的农业机械，且代购机人一次性偿还贷款本息（含罚息）及违约金。在被告方代购机人偿还个人购机贷款本息及违约金后，购机人与原告签订的个人担保借款合同自行终止。原告将购机人名下设定的抵押资料及有关文件正本交给被告等。2017年10月12日，案外人袁呈帅因在被告处购买农机具与原告签订个人担保借款合同一份，袁呈帅以农机具抵押担保，同时由袁良刚、孙同喜、袁良玉、张钦庆作为担保人，在原告处借款（续贷）150,000.00元，借款期限为2017年10月12日起至2018年4月1日止，月利率为7.98‰。此款到期后，袁呈帅及保证人未予偿还。一审法院认为，原告与被告之间签订的二份协议中，约定了被告对原告向购买农业机械产品个人贷款承担阶段性连带保证责任，同时亦约定了在购机人未按期偿还贷款本息时，被告代购机人一次性偿还贷款本息（含罚息）及违约金。该约定为双方真实意思表示，且不损害他人利益，故该协议合法、有效。在购机人袁呈帅未按期偿还贷款本息的情况下，被告应按约定履行代购机人袁呈帅一次性偿还贷款本息的义务。被告承担保证责任后，有权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告富裕县沃野农机销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（利息以本金15,000.00元为基数，按月利率7.98‰计算，自2017年10月12日起至实际给付之日止）。二、被告富裕县沃野农机销售有限公司在承担保证责任后，有权向袁呈帅进行追偿。案件受理费3300.00元（缓交1650.00元），由被告负担。经审理查明：2014年7月22日，沃野农机公司为了适应经济发展的需要，解决农户急需贷款购买农机具的需求，向富裕农商行申请为农户购买农机具贷款，贷款金额1000万元。沃野农机公司为购买农机具的借款人承担阶段性连带保证责任及无条件回购责任的申请。2014年7月26日，沃野农机公司与富裕农商行签订《联合发放个人购买农业机械贷款协议》，该协议约定，沃野农机公司向富裕农商行推荐购机人，购机人凭买卖合同和首期收款收据向富裕农商行贷款。对符合贷款条件的富裕农商行审核后5日内发放贷款，并与购机人签订个人购机借款合同等法律文件。贷款金额最高为其所购买产品总价的50%，期限最长不超过2年，利率按农户同期贷款利率执行，分期还款，每年还50%的本金及利息，如借款人未能按约期还款，由沃野农机公司公司代为偿还。同时还约定了沃野农机公司对个人贷款承担阶段性连带保证责任至贷款收清为止，富裕农商行将贷款划入沃野农机公司账户内。贷款到期后沃野农机公司积极协助富裕农商行催收贷款，贷款抵押登记手续办理完毕后，由富裕农商行保管。购机人提供的贷款资料若有毁损、灭失、富裕农商行应予补齐并承担由此产生的全部费用。沃野农机公司认可购机人将与其抵押的农业机械销售合同项下之产品及相关权益抵押给富裕农商行以取得借款。沃野农机公司同意在担保责任期间内，若购机人未能按揭款合同约定期限偿还借款本息、罚息及有关费用，只要富裕农商行书面通知沃野农机公司履行连带保证责任，沃野农机公司在收到富裕农商行此通知之日起10日内代购机人偿还所欠富裕农商行全部贷款本息及有关费用，同时可从沃野农机公司结算账户中自动扣收上述款项。2014年7月26日，沃野农机公司与富裕农商行签订《个人购买农业机械贷款回购协议书》，该协议书约定，沃野农机公司同意在购机人未按期偿还贷款本息时，无条件回购购机人用富裕农商行发放贷款所购买的农业机械，且代购机人以此新偿还贷款本息（含罚息）及违约金。沃野农机公司偿还个人购机贷款本息及违约金后，购机人与富裕农商行签订的《个人担保借款合同》自行终止。富裕农商行将购机人名下设定的抵押资料及有关文件正本交给沃野农机公司。按照《联合发放个人购买农业机械贷款协议》的约定，2015年10月份，袁呈帅通过富裕农商行贷款，在沃野农机公司购买金亿春雨4YZ-4自走式玉米收获机一台。2015年10月23日在富裕县农机安全监理站办理抵押登记，登记编号：黑02-×××××，抵押人袁呈帅，抵押权人富裕农商行（原富裕县农村信用联合社）。贷款到期后，袁呈帅未能偿还借款，2017年10月12日，沃野农机公司向富裕农商行提出申请续贷。同日，袁呈帅与富裕农商行签订《个人担保借款合同》，借款金额150,000.00元，借款期限2017年10月21日起至2018年4月1日止。月利率7.98‰，袁呈帅同意以农机具提供担保，保证人袁良刚、孙同喜、袁良玉、张钦庆。同日，袁呈帅与富裕农商行签订《农机具最高额抵押合同》，约定以袁呈帅购买的金亿春雨4YZ-4自走式玉米收获机一台抵押；担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款到期后袁呈帅及保证人未偿还借款本金及利息。二审期间，双方当事人向本院提交了一些证据，不属于新的证据，仅是对原有证据的补强，亦在法庭主持下进行了质证、认证。本院认为：本案主要争议的焦点问题是：一、袁呈帅在富裕农商行借款，沃野农机公司作为被告主体是否适格问题；二、袁呈帅的借款有农机具抵押也有沃野农机公司公司的保证担保，是否则直接承担保证责任问题；三、是否遗漏了应当参加诉讼的借款人和其他连带保证人问题。首先，沃野农机公司是依法成立的企业法人，可以作为民事诉讼的当事人，双方在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任，借款合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。其次，根据沃野农机公司与富裕农商行签订的《联合发放个人购买农业机械贷款协议》约定，如借款人未能按约期还款，由沃野农机公司公司代为偿还。同时还约定了沃野农机公司对个人贷款承担阶段性连带保证责任至贷款收清为止。该协议既是双方的合作合同，同时又属于连带保证合同。《个人购买农业机械贷款回购协议书》约定，沃野农机公司同意在购机人未按期偿还贷款本息时，无条件回购购机人用富裕农商行发放贷款所购买的农业机械，且代购机人一次性偿还贷款本息（含罚息）及违约金。沃野农机公司偿还个人购机贷款本息及违约金后，富裕农商行将购机人名下设定的抵押资料及有关文件正本交给沃野农机公司。上述两份协议，不违背法律规定合法有效。两份协议明确了实现担保物权的情形，富裕农商行请求按照约定实现债权的请求符合法律规定。最后，富裕农商行按照协议约定，选择实现债权的主体，同时按照《个人购买农业机械贷款回购协议书》约定，富裕农商行将购机人名下设定的抵押资料及有关文件正本交给沃野农机公司，属于明确了由沃野农机公司代偿后行使抵押权。本案中富裕农商行享有选择权，未主张行使抵押权，不对抵押合同效力予以认定。至于袁呈帅是否偿还借款、其他保证人是否代为履行，沃野农机公司负有举证责任。综上，沃野农机公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由富裕县沃野农机销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年十二月二十六日书记员  姚雪松