江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初213号原告：况海华，男，汉族，1979年6月7日生，住江西省宜春市上高县。委托代理人：罗杰锋，男，汉族，1970年8月26日生，住江西省宜春市宜丰县。被告：西安喜来快递有限公司，住所地：西安曲江新区泛美国际大厦2号楼2单元22502。法定代表人：郑旭光。被告：罗荣，男，汉族，1972年11月26日生，住西安市未央区。原告况海华诉被告西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）、罗荣特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人罗杰锋到庭参加了诉讼，被告喜来公司、罗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的江西省宜春市上高县《城市合伙人县域特许服务合同》；2.判令被告返还原告缴纳的品牌使用费95000元及保证金10000元，合计105000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告喜来公司签订了江西省宜春市宜丰《城市合伙人县域特许服务合同》。该合同约定：喜来公司授权原告在授权区域内开展快递业务，并协助原告开展相关工作，确保正常运营；被告向原告有偿提供“喜来快递”网络商标专用品牌给原告使用，使用费为95000元，并收取了原告10000元质量保证金。原告于2016年11月19日向被告缴纳了105000元。在合同签订后，被告不能积极履行合同相关义务。自2018年1月起被告客服、管理人员、法定代表人电话无人接听；注册地址无人办公；请求帮助无人处理，导致快递无法收发。被告的行为已经构成严重违约，致使原告签订合同的目的不能实现。原告多次找被告协商解决，被告都置之不理避而不见。无奈原告向贵院你提起诉讼，请求判如所请。被告喜来公司及罗荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张和理由，向本院提交了三组证据。第一组1-1况海华身份证复印件；1-2喜来公司企业信用信息公示报告；1-3罗荣身份证复印件。第一组证据拟证明原、被告具体身份信息情况及诉讼主体适格；罗荣自2013年至2018年是喜来公司的股东，并担任法定代表人、董事长兼总经理职务。第二组2-1《城市合伙人县域特许服务合同书》；2-22016年11月19日喜来公司出具的50000元品牌使用费收款收据；2-32016年11月29日被告喜来公司出具的45000元品牌使用费，10000元质量保证金收款收据；2-4银行转账凭证复2份。第二组证据拟证明1.2016年11月19日，原告与被告喜来公司签订了江西省宜春市宜丰《城市合伙人县域特许服务合同》，授权况海华在江西省上高县范围内开展快递业务，双方约定原告有偿使用“喜来快递”网络商标品牌，使用费95000元，同时约定10000元质量保证金。并约定授权快递业务的其他相关事宜。2.况海华按约定支付使用“喜来快递”网络商标品牌使用费95000元，支付10000元质量保证金。其中50000元时支付给被告喜来公司，55000元是转账给被告罗荣。该款由罗杰锋代况海华支付。3.被告罗荣系任公司监事职务的高管人员，其账目与公司账目混同，应与喜来公司承担连带责任。第三组3-1陕西省《快递业务经营许可证》（陕西省邮政管理局网下载打印）；2.江西省九江市中级人民法院（2019）赣09民初18号民事判决书。第三组证据拟证明1.被告喜来公司快递业务经营的地域范围仅限于显示、宝鸡市、咸阳市、榆林市，至今一直未取得江西省快递业务经营许可证；2.被告通过特许经营方式在江西省上高县开展快递业务违反《快递市场管理办法》第10条第二款规定，属于超越地域范围经营。被告喜来公司隐瞒经营快递地域的事实与原告签订的特许经营合同最终目的不能实现。被告喜来公司构成根本违约，原告有权解除合同，有权要求喜来公司退还95000元品牌使用费和退还10000元质保金。本院对上述证据综合认证如下：被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权等抗辩权。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以确认。综上，结合原告的起诉事实、理由及提交的证据，本院综合认定本案事实如下：被告喜来公司成立于2013年5月13日，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）；市场调研；商务信息咨询；会展服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。喜来公司的许可地域范围为：西安、咸阳、渭南、延安、商洛部分区域。2016年11月19日，原告与被告喜来公司签订了江西省宜春市宜丰《城市合伙人县域特许服务合同》。合同甲方为喜来公司，乙方为况海华。合同主要内容约定有：一、授权。1.甲方授权乙方代理运营的城市运营中心特许服务区域为江西省上高县全境。甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的网点合伙人招募推广、该区域的中转分拨运营、该区域的其他线下运营（含线下理赔、营销推广等）事宜。乙方应以甲方授权的喜来快递（县或市）运营中心的名义对外开展工作；2.甲方授权乙方代理运营的特许服务网点区域为江西省上高县营业部。甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的快件收派工作及业务拓展。乙方应以甲方授权的喜来快递一份营业部名义对外开展工作……八、代理费。乙方成为甲方城市合伙人并兼做网点合伙人，需缴纳品牌使用费九万五千元人民币。品牌使用费为一次性缴纳，在合同存续期间或续签合同时均不再缴纳。1.城市运营中心，需缴纳质量保证金五千元人民币……2.特许服务网点，需缴纳质量保证金五千元人民币。十一、其他。4.本合同有效期三年，自签字之日起至三年期满止或双方约定的日期起至三年期满止。况海华按约定支付使用“喜来快递”网络商标品牌使用费95000元，支付10000元质量保证金。其中50000元支付给被告喜来公司，55000元是转账给被告罗荣。该款由罗杰锋代况海华支付。被告罗荣系任公司监事职务的高管人员，其账目与公司账目混同。在合同签订后，被告未积极履行合同相关义务。自2018年1月起被告客服、管理人员、法定代表人电话无人接听；注册地址无人办公；请求帮助无人处理，导致快递无法收发。被告的行为已经构成严重违约，致使原告签订合同的目的不能实现。原告多次找被告协商解决未果，遂起诉至本院。本院认为：一、关于特许服务合同的解除问题。原、被告双方签订的《城市合伙人县域特许服务合同》有效期为三年，自2016年11月19日至2019年11月19日，目前为止合同有效期届满，合同已自行终止，对双方不在产生拘束力，因此，不存在解除的问题。二、关于被告喜来公司是否构成违约的问题。原被告签订的特许服务合同有效期为2016年11月19日至2019年11月19日，但自2018年1月起被告客服、管理人员、法定代表人电话无人接听；注册地址无人办公；请求帮助无人处理，导致快递无法收发，致使合同的目的不能实现，被告的行为已经构成严重违约。三、关于被告赔偿责任的认定问题。本案特许服务合同签订后，原告先后向被告缴纳了95000元的品牌服务费和10000元质量保证金。被告是从2018年1月起不履行合同所约定的义务，原告主张返还品牌服务费，从2016年11月19日合同签订之日至2017年12月期间的品牌服务费应予以扣减，该部分费用为31666元。剩余63334元品牌服务费及10000元保证金，合计73334元应返还给原告况海华。四、关于被告罗荣应否承担本案赔偿责任的问题。本院查明被告罗荣以个人账户收取了原告况海华所缴纳给喜来公司的品牌服务费55000元，罗荣与喜来公司存在账目混同，应当对上述款项的返还与喜来公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告西安喜来快递有限公司赔偿73334给原告况海华。二、被告罗荣对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告况海华的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告西安喜来快递有限公司及罗荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省高级人民法院预缴上诉费，在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费。款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：农行南昌环湖支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长 ：苏安平审判员 ：李福星审判员 ： 赵 东二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 周 欣