云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5594号上诉人（原审原告）：王映，男，汉族，1974年10月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，浩然法律服务所工作者，特别授权代理被上诉人（原审被告）：王永江，男，汉族，1987年1月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。上诉人王映因与被上诉人王永江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月15日受理此案后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王映及特别授权代理人李红云到庭参加诉讼，被上诉人王永江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣判后，上诉人王映不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、因被上诉人王永江的犯罪行为致使王映构成十级伤残的情况，根据侵权责任法和人身损害赔偿司法解释的规定，上诉人主张的残疾赔偿金应当得到支持；二、上诉人受伤时，其父母均已年满60岁，且尚有两个未成年子女需要抚养，故被抚养人生活费应当得到支持；三、上诉人住院期间，请了医院护工，支付了3800元护理费，且有相应收条予以证实，因此护理费也应当得到支持。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王永江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审情况：原审原告的诉讼请求：由被告王永江支付原告受伤后开支各种费用141149.6元及本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认事实如下：2015年1月18日22时，被告王永江在其位于嵩明县的租住房内，因琐事与原告王映发生吵打，被告王永江用刀将王映砍伤。受伤当日原告王映至嵩明县人民医院治疗，开支门诊治疗费465.39元，因原告王映伤势严重被送往昆明市第一人民医院进行医治，经诊断为：1.左侧胸背部刀砍伤伴左侧血气胸；2,左侧肘部内侧刀砍伤；3,左侧尺神经完全断裂伴神经缺损；4,左侧肘部内侧皮肤缺损。于2015年1月19日至1月28日在昆明市第一人民医院住院9天，开支住院治疗费19231.04元，被告王永江为原告王映支付住院期间的治疗费人民币15000元，因费用过高，于2015年1月28日转至嵩明县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧尺神经完全断裂伴神经缺损术后；2、左侧肘部内侧刀砍伤术后；3、左侧胸背部刀砍伤并血气胸术后；4、左侧肘部内侧皮肤缺损术后；5、肝损伤；6、高脂血症。出院医嘱：1、注意饮食，加强营养；2、逐渐加强患肢功能锻炼；3、到手术医院复查；4、不适随诊。原告住院38天后好转于2015年3月7日出院，期间共花费住院费14453.4元，2015年5月20日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告王映的伤残等级为十级，后期医疗费用为5000元，原告为此开支鉴定费共1800元。2015年9月18日被告王永江因为故意伤害罪被嵩明县人民检察院提起公诉，原告王映以造成经济损失医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等135648元为由向嵩明县人民法院提起附带民事诉讼，嵩明县人民法院于2015年12月15日作出（2015）嵩刑初字第220号刑事附带民事判决书，判决被告人王永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并由被告人王永江在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王映造成的经济损失人民币29398.79元，（具体为：1、医疗费19696.43元；2、误工费711.18元（9天×79.02元/天）；3、护理费711.18元（9天×79.02元/天）；4住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；5、营养费180元（9天×20元/天）；6、后期医疗费5000元；7、鉴定费1800元；8、交通费酌情认定400元），扣除其已支付的15000元，还应支付人民币14398.75元。判决书生效后，被告王永江已向本院支付该笔赔偿款。此外原告王映于2014年8月6日前已农转城为城镇居民。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王映与被告王永江因琐事发生争吵，后被告王永江用刀具将原告王映砍伤，其犯罪行为给原告王映造成了直接经济损失，应依法赔偿。由于原告王映在此次事故中关于嵩明县人民医院住院38天的相关费用，一审法院（2015）嵩刑初字第220号刑事附带民事案件中尚未处理，现一审法院依法予以受理。对于原告在本案中主张的医疗费14453.4元，有住院收费票据予以证实，一审法院予以认定；对于原告主张的残疾赔偿金48598元和精神抚慰金20000元，于法无据，一审法院不予支持；原告主张的被抚养人生活费43110.2元，因原告未提供被抚养人需要抚养的相关证据，故一审法院不予支持；对于原告主张的误工费3800元（100元/天×38天），于法有据，一审法院予以支持；对于原告主张的伙食补助费3800元，于法有据，一审法院予以支持；对于原告主张的营养费1900元（50元/天×38天），有医生关于加强营养的医嘱，一审法院予以支持；对于原告主张的护理费，因无医嘱，一审法院不予支持；对于原告主张的交通费1688元的主张，因一审法院已支持400元，故一审法院不予支持。以上费用共计23953.4元。一审法院为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告王永江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王映医疗费等各项经济损失合计人民币23953.4元；二、驳回原告王映其他诉讼请求。案件诉讼费1206元，由被告王永江承担。二审期间，上诉人王映提交：1、身份证及户口册复印件一份，拟证明王映受伤时系城镇居民，其家人也是城镇居民；2、住院病案首页、病情证明、收条，拟证明上诉人王映住院期间由刘云辉护理，并支付了3800元护理费。经审查，上诉人提交的证据均有原件予以核对，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审期间，上诉人对一审认定事实无异议。二审查明：事发时上诉人王映的母亲李菊英已年满61周岁，父亲王双全年满65周岁，长女王艳玲年满14周岁、次女王晓蝶未满1周岁。经二审审理查明的其余事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人所提各项费用是否应支付？本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系双方当事人因琐事引发的侵权责任纠纷，本院将在侵权责任法律项下对本案进行评述。本案中，上诉人王映因被上诉人王永江的犯罪行为造成相应损害，并据此主张相应损失符合法律规定。就上诉人王映二审所提各项费用异议，本院评析如下：1、残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，上诉人王映根据上述规定主张残疾赔偿金符合法律规定，因事发前上诉人王映户口性质已变更为居民户口，本院依据2017年城镇常住居民人居可支配收入30996元为标准，结合上诉人王映十级伤残的受损情况，认定上诉人王映因此次侵权造成的残疾赔偿金为61992元（30996元/年×20年×0.1=61992元），现上诉人王映仅主张48598元，系其对自身权利的处分，故本院对上诉人王映诉请的残疾赔偿金48598元予以支持。2、被抚养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，上诉人王映因本案被上诉人王永江的犯罪行为造成十级伤残,身体功能必然受到影响,其对被抚养人的抚养能力受到身体伤残的限制,其主张被抚养人生活费应当得到支持。根据2017年云南省城镇居民人均消费性支付标准，本院认定被抚养人生活费为54768元（19560元/年×19年×0.1÷2+19560元/年×15年×0.1÷2+19560元/年×4年×0.1÷2+19560元/年×18年×0.1÷2），因上诉人王映仅主张被上诉人生活费42296.8元，且被抚养人生活费年赔偿总额并未超过2017年城镇居民人均消费性支出额，故本院对上诉人王映主张的被抚养人生活费42296.8元予以支持。3、护理费，根据查明事实，上诉人王映住院期间支付护理费3800元，该费用为上诉人此次受损实际支出的费用，本院予以支持。另，上诉人王映对一审判决认定的其余费用无异议，本院依法予以确认。据此，本院认定，本案各项赔偿费用为：医疗费14453.4元、误工费3800元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、残疾赔偿金48598元、被抚养人生活费42296.8元、护理费3800元。以上共计118648.2元。综上，上诉人王映的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2018）云127民初2079号民事判决；二、由被上诉人王永江于本判决生效之日起十日内日赔偿上诉人王映各项经济损失共计118648.2元；三、驳回上诉人王映的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1206元，二审案件受理费1206元，以上共计2412元，由上诉人王映承担386元，由被上诉人王永江承担2026元。本判决为终审判决。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十二月十日法官助理李德江书记员王希辰