云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3506号原告：马琼财（系死者**斌之母）（未到庭），女，汉族，1941年3月10日生，四川省南部县人，农民，住四川省仪陇县。原告：王某1（系死者**斌之子）（未到庭），男，汉族，2007年1月20日生，四川省南部县人，学生，住四川省仪陇县。法定代理人：王某2（系原告王某1之姑姑）（未到庭），女，汉族，1968年7月12日生，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。二原告委托诉讼代理人：袁野，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈楚平，男，汉族，1979年3月27日生，重庆市城口县人，农民，住重庆市云阳县。被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称万州兴旺运输公司），住所地：重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码：915001017116653242。法定代表人：刘忠明，男，汉族，1961年2月20日生，重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司执行董事、经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司），住所地：重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码：91500101739845626L负责人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日生，中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，一般授权代理。原告马琼财、王某1与被告陈楚平、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告马琼财、王某1的委托诉讼代理人袁野，被告陈楚平、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张陆虎、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人刘吉芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告马琼财、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在交强险范围内优先赔偿原告各项经济损失120000元；2、判令第三被告在商业险范围内赔偿原告各项经济损失258956.78元；判令第一、第二被告对上述款项承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一原告系死者**斌的母亲，第二原告系死者**斌的儿子，死者**斌配偶付燕已于2011年11月18日病故，死者**斌的父亲王家坤于2009年2月2日死亡。2019年1月24日，案外人袁斌驾驶云Ａ×××××号小型面包车经渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，6时20分，行驶至，其驾驶车辆前部与同向行驶车道内行驶的由陈楚平驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，导致云Ａ×××××号小型面包车乘车人**斌经抢救无效于2019年2月12日死亡，云Ａ×××××号小型面包车其他乘车人受伤的道路交通事故。经责任认定，袁斌承担此事故主要责任，陈楚平承担此事故次要责任，其他乘车人及**斌不承担责任。被告应为其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任，第三被告作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担保险责任。被告陈楚平辩称，答辩意见与万州兴旺运输公司一致。被告万州兴旺运输公司辩称，1、对于事故本身真实性无异议，对交通事故责任认定书的责任划分不认可。原告诉称的袁斌驾驶的小型面包车与陈楚平驾驶的大型货车相撞，事实上，陈楚平驾驶的车有故障，在高速道路旁检查，袁斌的车撞上来，根据交警部门拍出的照片可以看出，袁斌驾驶的车是先撞在防护栏上，才撞在陈楚平的车上，所以陈楚平不应该承担责任；2、货车所有人系被告陈楚平，该车是挂靠在兴旺公司的；3、陈楚平驾驶的货车在被告三处投保了交强险和商业险，投保金额为100万，并投保了不计免赔，事故发生时处于保险期内。被告平安财险万州支公司辩称，1、关于保险限额和事故责任与运输公司一致；2、在本案中陈楚平合法驾驶车辆，保险公司才承担保险责任；3、本案造成一死一重伤，需要在交强险范围内预留份额；4、诉讼费不应由保险公司承担；5、其余赔偿标准待举证后给予确认。原告马琼财、王某1为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、居民户口薄复印件7份、王某2身份证复印件1份、指定监护人证明1份，用于证明二原告的主体资格，二原告系**斌的第一顺序继承人、王某2系王某1的指定监护人；2、企业信用信息公示报告打印件2份，用于证明被告二、三的主体资格；3、道路交通事故认定书复印件1份，用于证明交通事故的经过及责任划分，陈楚平在事故中负次要责任，**斌无责任。4、诊断证明书、出院证、病历附页、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证、**斌户籍注销证明复印件各1份；用于证明**斌因交通事故受伤，在云南省第二人民医院住院20天，**斌因交通事故致脑颅损伤死亡；5、证明1份、结婚证复印件2份、王家坤户籍注销证明复印件1份、付燕户籍注销证明复印件1份，用于证明**斌的父亲、妻子均先于**斌死亡；6、证明、昆明市临时居住证、房屋租赁合同复印件各1份，用于证明**斌生前长期在城镇务工、居住。经质证，被告陈楚平的质证意见与万州兴旺运输公司一致。被告万州兴旺运输公司对第1组证据，真实性合法性无异议；对第2组证据中保险公司的信息不发表质证意见；对第3组证据中交通事故认定书真实性无异议，对责任划分不认可，认为应由袁斌承担全部责任；对第4组证据中诊断证明真实性合法性无异议，死者**斌HIV呈阳性，**斌死亡前自身患有疾病，自身免疫力下降。其余真实性、合法性无异议；对第5组证据真实性合法性无异议；对第6组证据，村委会出具的证明三性都不认可，**斌出去务工30年，那时仪陇县可能还没成立，没有负责人签字，不属于合法证据。从昆明临时居住证时效可以看出已经过期，对于房屋租赁合同三性均不予认可，不能看出其租赁的房屋在城镇内。死者**斌从事建筑工作，没有上班的具体工作证明，租赁合同中甲方签字字迹比较粗，**斌签字字迹比较细，合同中没有加盖手印，因此对其三性均不予认可。被告平安财险万州支公司同意万州兴旺运输公司的质证意见。补充对第1组证据中户口证明**斌是粮农，应当按照农村居民计算；对第2组证据无异议；对第3组证据同意万州兴旺运输公司的意见；对第4组证据应当减轻驾驶员赔偿责任；对第5组证据三性予以认可；对第6组证据三性不予认可，上世纪80年代，**斌就外出务工，无法核实其真实性，对于居住证已经过期，**斌是HIV携带者，他在哪里居住疾控中心是清楚的。房屋租赁合同三性不予认可，甲方不属于昆明人，无法判断是否由甲方出租。被告陈楚平为支持自己的答辩主张，向本院提交了机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、照片（当庭提交）复印件各1份，用于证明陈楚平合法驾驶，车辆情况以及其他符合保险公司合同范围。经质证，原告对当庭提交的证据不予质证，对其他证据三性无异议。被告万州兴旺运输公司对以上证据三性无异议。被告平安财险万州支公司对以上证据三性无异议。被告万州兴旺运输公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、车辆挂靠管理合同复印件1份，用于证明渝Ｄ×××××货车的实际车主系本案被告陈楚平；2、机动车交强险保单打印件1份，用于证明渝Ｄ×××××货车在被告三处投保了交强险；3、机动车商业保险保单打印件1份，用于证明渝Ｄ×××××货车在被告三处投保了商业险，100万，不计免赔；4、照片（编号①②），从交警部门取到，可以清楚看到渝Ｄ×××××货车的警示标志的灯光十分明显，用于证明在事故认定书中认为反光标示不符合法律规定是错误的；5、照片（编号③），用于证明袁斌驾驶的面包车与陈楚平驾驶的货车发生事故在应急车道内，应急车道不属于行车道；6、照片（编号④⑤），用于证明编号④可以清晰看出袁斌驾驶的面包车刹车轨迹终点是在高速防护墙。编号⑤可以清楚看出袁斌驾驶的面包车已变形，袁斌驾驶的面包车是先撞在高速防护墙上，才和陈楚平货车相撞，而且袁斌的车内混装，有两把较大的遮阳伞，导致事故发生后，损失加重。经质证，原告对第1组证据，挂靠真实性无法查实，以法庭核实的为准；对第2、3组证据三性无异议；对第4组证据，车体后照片真实性无异议，认为照片可以看出陈楚平驾驶车辆的反光标识无法展示车身高度，与鉴定书上的反光标识不合格是吻合的，照片不能证实证明目的；对第5组证据，证明目的不予认可，从照片上看，无法核实事故发生后，车辆是否移动；对第6组证据，真实性无异议，证明目的不予认可，刹车轨迹不能看出是面包车的轨迹，人货混装在照片上无法体现，面包车撞倒护栏在照片上也无法体现，根据现场照片来看，没有明显摩擦碰撞痕迹，因此对其三性均不予认可。被告陈楚平对以上证据无意见。被告平安财险万州支公司对第1、2、3组证据三性无异议；对第4、5、6组证据，面包车的刹车痕迹可以看出面包车是从行车道直接到应急车道的，人货混装可以看出，车内是有大伞的，袁斌的车是先撞在护栏上，才和陈楚平的车相撞。被告平安财险万州支公司未向本院提交证据材料。经庭审出示证据，质证，本院认为原告提交的证据1、2、5，能证实原被告的诉讼主体资格及原告家庭人员情况，本院予以采信；证据3、4，能证实交通事故经过及责任认定、死者**斌抢救及死亡情况，本院予以采信；证据6，不能证明**斌生前务工、居住的情况，本院不予采信。被告陈楚平提交的证据，能证实陈楚平驾驶车辆的情况，但照片真实性不明，不能证明待证内容，本院部分予以采信。被告万州兴旺运输公司提交的证据1，未有公司公章，真实性不明，本院不予采信；证据2、3，能证实肇事车辆渝Ｄ×××××号车投保交强险及商业险的情况，本院予以采信；证据4、5、6，真实性不明，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月24日，袁斌驾驶云Ａ×××××号小型面包车经渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，6时20分，行驶至时，其所驾驶车辆前部与同向车道内行驶的由陈楚平驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，导致云Ａ×××××号小型面包车乘车人**斌经抢救（于2019年1月24日至2019年2月12日在云南省第二人民医院抢救）无效于2019年2月12日死亡，云Ａ×××××号小型面包车乘车人**宝、肖恒竹、王鹏盟、王新杰、驾驶人袁斌受伤及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局高速公路交巡警大队认定，袁斌承担此事故的主要责任，陈楚平承担此事故次要责任，肖恒竹、**宝、王鹏盟、**斌、王新杰不承担此事故责任。另查明，原告马琼财系死者**斌之母，原告王某1系死者**斌之子，**斌之父王家坤、之妻付燕已病故，原告马琼财有四个子女。渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，该车肇事时由被告陈楚平驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险及保额为100万元（不计免赔）的商业三者险。本院认为，本案，**斌因交通事故死亡，侵权人应承担相应的赔偿责任。二原告主张**斌的死亡赔偿金按城镇标准计算，从其提供的证据看，**斌系农业户口，未有证据证明**斌生前长期居住在城镇，且主要生活来源于城镇，其主张本院不予支持。主张原告王某1的抚养费按城镇标准计算，未有证据证明，本院不予支持。主张办理丧葬事宜的误工费及交通费、食宿费，根据本案实际情况支持5000元为宜。主张的精神抚慰金，因**斌的死亡，给二原告造成巨大的精神打击，根据实际情况支持10000元为宜。因此，**斌死亡后的赔偿费用认定为352137元，其中死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、被扶养人生活费54738元（马琼财9123元、王某145615元）、护理费150元×20天＝3000元、住院伙食补助费100元×20天＝2000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等损失5000元、精神损害抚慰金20000元。本案被告陈楚平承担事故次要责任，交通事故导致云Ａ×××××号小型面包车乘车人**斌死亡，乘车人**宝、肖恒竹、王鹏盟、王新杰、驾驶人袁斌受伤，共有6位受害人，交强险部分应根据各受害人的损失按比例划分，因原告主张的住院伙食补助费2000元在交强险医疗费赔偿限额项下（10000元）未占赔付比例，此款只能在商业险中赔付。原告主张的其他损失在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等77000元，原告主张的损失在交强险范围内按比例赔偿后，剩余275137元由中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在商业三者险中按30%的比例赔付82541元。**斌的经济损失已能在保险范围内赔付，故被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、陈楚平在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决发生法律效力30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内一次性赔偿原告马琼财、王某1因**斌死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等损失共计159541元；二、驳回原告马琼财、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由原告马琼财、王某1负担2933元，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇一九年十二月三十日书记员  陈 涛