贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6725号上诉人（原审原告）：大方县方平汽车租赁行，住所地：贵州省大方县顺德街道办事处奢香大道北段，统一社会信用代码：520521600380319。经营者：姜文，男，1998年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢春，男，1988年10月8日出生，苗族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：谢静梅，女，1979年6月20日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人大方县方平汽车租赁行（以下简称租赁行）与被上诉人卢春、谢静梅租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以第一次开具发票的时间作为停运的截止日期没有依据。上诉人主张的停运截止日期有汽修厂证明、发票及维修清单等证据足以认定为2018年9月26日。2、上诉人主张按车辆维修费用的20%计算车辆加速折旧费符合当事人意思自治，未违反法律规定应予支持。3、涉案车辆发生事故后产生的700元施救费应由被上诉人承担。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告因车辆发生交通事故造成的租金损失41650元、车辆折旧费8994.40元、施救费（拖车费）700元；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订《汽车租赁合同》，约定原告将贵Ｆ×××××号车出租给被告使用，租赁期限为1天，租金为每天350元，以实际租赁的时间交纳租赁费。乙方租赁时间不足一天的按照一天计算。租期满后留300元作为违章保证金，无违章退还。租赁期间，造成车辆损坏的，应当承担赔偿车损和停运损失。发生交通事故，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用的由乙方全部承担。合同签订当日，被告卢春向原告支付了1000元。合同签订后，被告卢春将贵Ｆ×××××号车交给被告谢静梅使用。2018年6月1日，被告谢静梅驾驶贵Ｆ×××××号车搭载案外人陈宇从大方县羊场镇往大方县城区方向行驶，行至占毕线138公里加300米时发生交通事故，造成乘车人陈宇受伤，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告谢静梅承担事故的全部责任。交通事故发生后，贵Ｆ×××××号车送往大方县骏新汽修厂修理，并经中国人民财产保险股份有限公司定损，修理费为44972元。大方县骏新汽修厂分别于2018年7月31日、8月24日、9月3日、9月26日出具了修理发票，并于2019年3月10日出具证明，证明贵Ｆ×××××号车于2018年9月26日维修完毕。2019年7月4日，经一审法院向大方县骏新汽修厂经营者郭平调查，其称记不清楚贵Ｆ×××××号车何时开始修理及何时修理完毕，其出具的证明是根据大方县方平汽车租赁行的要求出具的，发票是车子修理好后经保险公司核定后，根据保险公司的要求才开的，因为修理厂每个月开具的发票不能超过3万元，故发票是分几次开的。贵Ｆ×××××号车修理好就通知了大方方平汽车租赁行，在修理厂放了一段时间后才拉走的。贵Ｆ×××××号车的修理费用还未向保险公司索赔。另查明，贵Ｆ×××××号车为案外人姜德远所有，该车挂靠在原告大方县方平汽车租赁行名下进行经营。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，原、被告双方在《汽车租赁合同》中约定了租赁期间车辆损坏的，应当承担车损和停运损失。贵Ｆ×××××号车是用于租赁的营运车辆，双方约定的租金为350元／天，故贵Ｆ×××××号车的停运损失为每天350元。对于停运的时间，虽然大方县骏新汽修厂出具证明是2018年9月26日修理完毕，但在一审法院向该修理厂的经营者郭平调查时，其称记不清何时开始修理及何时修理完毕的时间了，该时间是其根据原告的要求出具的，车子修理好后才开具的发票。原告提供的第一次开具发票的时间为2018年7月31日，故可认定贵Ｆ×××××号车停运的时间为2018年6月1日至2019年7月31日共计61天，加上被告卢春使用的2018年5月30日和5月31日2天，共计63天，租车费及停运损失为22050元（63天×350元），扣除被告卢春已支付的1000元租金，应为21050元。被告卢春为贵Ｆ×××××号车的承租人，被告谢静梅为贵Ｆ×××××号车实际使用人，故应对该车的停运损失承担赔偿责任。对原告要求按车辆维修费用的20%计算为8994元的折旧费的诉讼请求，虽然原告称折旧费是按车价的20%，但因《汽车租赁合同》中对该条规定的内容模糊，无法看清比例是多少，且原告亦未提供贵Ｆ×××××号车的车价，同时《汽车租赁合同》亦未约定按车辆维修费用的20%计算，故原告的该诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。对原告要求的施救费700元，因贵Ｆ×××××号车的维修费用还未向保险公司索赔，无法确定该费用是否在保险公司的赔偿范围或者应由被告承担，故一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，判决如下：一、被告卢春、谢静梅于本判决生效后十五日内赔偿原告大方县方平汽车租赁行停运损失21050元；二、驳回原告大方县方平汽车租赁行的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告卢春、谢静梅负担163元，原告大方县方平汽车租赁行负担377元。二审中，上诉人提交的欠条不属于二审新证据，与本案基本事实无关，本院不予采纳。二审中两被上诉人申请追加涉案车辆的保险公司（应指中国人民财产保险股份有限公司）作为被告参加本案诉讼，经查，本案系租赁合同纠纷，保险公司并非合同当事人，与本案无直接利害关系，并非必须追加的当事人，一审并未遗漏当事人，故对该两份申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：上诉人诉请的停运损失截止日期、折旧费及施救费如何认定。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人卢春达成汽车租赁合同，后卢春租赁的车辆发生交通事故移送修理厂修理。上诉人诉来法院要求被上诉人支付涉案租赁车辆的租金损失（包括停运损失）、折旧费及施救费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人依据大方县骏新汽修厂的郭平出具的书面证明（反映涉案车辆于2018年9月26日维修完毕）主张涉案车辆停运损失截止日期为2018年9月26日，但一审法院对郭平的调查笔录推翻了该份书面证明，按照该笔录，郭平表示车子修理好后才开具的发票。一审法院据此按照上诉人提供的第一次开具发票的时间2018年7月31日作为停运截止日期并无不当，本院予以维持。其次，双方租赁合同约定折旧费按照车价的百分比承担，但合同具体百分比例约定内容模糊不清，且上诉人一、二审均未提供证据证明涉案车辆的车价，故上诉人要求按照维修费的20%支付其折旧费没有事实和法律依据，一审法院未予支持正确，本院予以维持。最后，关于上诉人主张的施救费700元，只有大方县骏新汽修厂开具的收据，没有发票，且没有其他证据予以证明，仅有收据没有正规发票无法确认施救费的真实性，本院不予支持该笔费用。但一审以无法确认该笔费用是否在保险公司赔偿范围内或是否应由被上诉人承担为由未予支持的理由不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理上虽有不当但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人大方县方平汽车租赁行负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 邱诗韵