新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初435号   原告：杨少斌，男，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一四四团。   被告：罗坤，男，1990年7月12日出生，汉族，新疆中能建电力工程有限公司第七师一二九团锦龙电力20MW光伏项目负责人，住该工地。   委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。   原告杨少斌与被告罗坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少斌、被告罗坤的委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨少斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬62,877元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原、被告签订《施工队安装施工合同》1份，约定由原告杨少斌负责被告罗坤承包的锦龙电力集团公司20MW分布式光伏电站工程的施工。2019年9月30日，原告实际完成10兆的工程量，被告应支付报酬450,000元。被告实际支付319,960元，尚欠原告报酬53,077元。施工期间，被告使用原告的装载机并同意支付费用2,000元；被告雇佣的电器安装工人在原告租赁的房屋内吃住，按比例被告应承担费用3,800元；为保证施工进度，原告购买各型号螺栓等辅材垫付费用4,000元，应由被告承担。以上费用合计62,877元，经原告索要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告罗坤辩称，原告主张的报酬无事实和法律依据，原告施工过程中，被告已足额支付了报酬，且已超额支付。具体付款情况如下：一、2019年8月19日至9月21日，被告支付给陈某某报酬355,214元；二、2019年10月18日，被告支付刘飞等5人报酬36,739元；三、2019年9月18日，被告支付给陈某某报酬14,900元；四、2019年9月21日，被告支付给原告的项目负责人胡某某19,563元；五、2019年9月29日，被告支付给原告的管理人员淡某某报酬12,000元；六、2019年8月18日，被告支付王某某等8名青海打工人员报酬17,400元。上述报酬合计455,816元。双方签订合同的价款为45,000元/兆瓦，而1兆瓦为85.6组光伏。原告实际完成的工作量为8.3兆瓦，即完成713组光伏的安装工作量，应得报酬373,500元。被告已支付原告报酬455,816元，超额支付82,316元。原告称其完成856组支架的安装工作，而其中的137组支架的安装工作在原告到来之前，已由陈某某1施工队完成，被告也已向其支付报酬45,000元。另外，原告完成的安装工作未经竣工验收，且原告完成的工作存在质量问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，被告提供的证据：1.报酬支付清单1份；2. 《施工队安装施工合同》1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：证人陈某某证言。该证人证言结合原、被告陈述，能够证实原告完成714组光伏、137组光伏板及5组光伏支架的安装工作，本院对该事实予以确认。被告提供的证据：1.2019年7月11日收据1份。该证据能够证实陈某某1收到被告支付的报酬45,000元的事实，本院予以采信。2.收据7份（复印件，与原件核对无异议）。该组证据能够证实被告支付给陈某某报酬355,214元的事实，本院予以采信。3.陈某某证明1份、淡某某收条1份。该组证据能够证实被告支付淡某某报酬12,000元的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下，2019年7月18日，罗坤与杨少斌经协商签订《施工队安装施工合同》1份。双方约定，杨少斌承包罗坤负责的锦龙电力集团公司20MW分布式光伏电站工程的安装工作；合同价款为：45,000元/兆瓦（含支架材料、光伏板倒运及成品安装）；付款方式为：本工程结款方式以工程验收合格量为结算依据；质量要求为：本工程质量等级要求为优良，未达到100％优良，杨少斌须进行返工。合同签订后，杨少斌与陈某某合伙对该工程进行了安装，由陈某某具体负责项目工地的安装及报酬结算工作。同年7月26日，陈某某组织3个安装小组进入项目工地。此前，陈某某1施工队已完成137组光伏支架的安装工作，罗坤支付陈某某1报酬45,000元。陈某某安装过程中，罗坤陆续支付陈某某报酬355,214元，另通过微信转账支付陈某某报酬56,400元。同年10月10日，罗坤支付陈某某的管理人员淡某某报酬12,000元。截止2019年10月10日，陈某某共计完成714组光伏的安装工作、137组光伏的光伏板安装工作及5组光伏的支架安装工作，罗坤共计支付陈某某报酬423,614元。   双方约定合同价款为每兆瓦45,000元，每兆瓦为85.6组光伏，即安装每组光伏的报酬为525.70元（45,000元÷85.6组）。杨少斌完成714组光伏的安装工作，应得报酬375,349.8元（525.70元/组×714组）；杨少斌完成137组光伏的光伏板安装工作，应得报酬27,020.90元(72,020.90元－45,000元)；杨少斌完成5组光伏的支架安装工作，应得报酬500元（5组×100元）。以上杨少斌应得报酬合计402,870.70元。   本院认为,罗坤与杨少斌经协商签订光伏安装施工合同，杨少斌完成光伏安装工作经验收合格，罗坤支付报酬，双方形成承揽合同关系。本案的争议焦点为：一、杨少斌实际完成多少组光伏的安装工作，应得多少报酬；罗坤实际支付杨少斌多少报酬，是否尚欠杨少斌报酬；二、杨少斌主张的装载机使用费2,000元、房租水电费3,800元及垫付费用4,000元有无事实及法律依据。   关于第一个争议焦点。杨少斌认为其共计完成856组光伏的安装工作，其中：714组光伏的安装工作由其全部完成；137组光伏由之前的施工队完成了支架安装工作，其完成了支架的固定、矫正及调试工作，并完成了光伏板的安装工作；另有5组光伏由其完成了支架的安装工作，具备安装光伏板的条件。由于罗坤未及时提供光伏板，故其未完成光伏板的安装工作。罗坤辩解，杨少斌完成8.3兆瓦的安装工作，即713组光伏的安装工作。按照每兆瓦85.6组光伏的标准计算，杨少斌完成的工作量为710.48组（8.3兆瓦×85.6组/兆瓦）光伏，故罗坤认为杨少斌完成的工作量为713组光伏属计算有误。经计算，杨少斌完成的工作量为714组光伏（856组－137组－5组）。按照安装每组光伏的报酬525.70元的标准计算，杨少斌应得报酬375,349.8元。罗坤同时辩解，137组光伏的安装工作由陈某某1完成，且其已将报酬支付完毕。为证实其主张，罗坤提供收据1份，该收据能够证实罗坤支付陈某某1报酬45,000元的事实。按照安装每组光伏的报酬525.70元的标准计算，陈某某1应得报酬72,020.90元，故该证据不足以证实陈某某1完成137组光伏的全部安装工作，对其辩解意见，本院不予采纳。杨少斌完成137组光伏的光伏板安装工作，应得报酬27,020.90元(72,020.90元－45,000元)。此外，杨少斌还完成了5组光伏的支架安装工作，按照安装每组支架报酬100元的标准计算，应得报酬500元。以上杨少斌应得报酬合计402,870.70元。根据庭审查明的事实，截止2019年10月10日，罗坤共计支付杨少斌报酬423,614元，已足额支付。目前，罗坤已不欠杨少斌报酬。   关于第二个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨少斌针对其诉讼请求未提供证据予以证实，罗坤对其诉讼请求也未予认可，故杨少斌应承担不利后果。   综上所述，杨少斌要求罗坤支付报酬62,877元，未提供充分证据予以证实，对其诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：     驳回原告杨少斌的诉讼请求。    案件受理费1,372元，减半收取计686元，由原告杨少斌负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员  张 宝 江     二〇一九年十二月二十三日     书记员  杨 桂 荣       1