云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3568号原告：李培进，男，1975年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘绍杨，男，1980年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：任麦艳，女，1979年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司住所地:昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼统一社会信用代码：915300005662049428法定代表人：杜雪瑾，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗强，系该公司员工。特别授权代理。原告李培进诉被告潘绍杨、任麦艳、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李培进的委托诉讼代理人马光辉，被告潘绍杨、任麦艳，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培进诉称，2018年8月15日，被告潘绍杨醉酒后（血液中乙醇含量为207.83ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车主为任麦艳的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车载任麦艳等人从寻甸县张勇家驶往羊街镇古城村方向。21时许，被告潘绍杨驾车行驶至李绍叶家门前路段时，所驾车辆突然驶出道路右侧，车辆左侧与停放在李绍叶家场院上的云Ａ2Ｃ6Ｘ9号小型客车（车主为潘欢）右侧碰撞，后车辆右前部又与李绍叶家场院上的行人李许、原告李培进碰撞碾压，最后车辆前部与场院西侧挡墙碰撞，致李许死亡、原告李培进受轻伤、两车不同程度损坏、李绍叶家场院西侧挡墙损坏的道路交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告潘绍杨承担此事故的全部责任，李许无责任，原告无责任。原告受伤后被及时送到成都军区昆明总医院抢救，因该院没有空床，次日转入云南博亚医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、左锁骨骨折；3、双侧肋骨多发性骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、失血性休克；7、头面部、胸部、四肢多处皮肤擦伤，住院55天。2018年11月30日，因伤情没有好转，引发骨髓炎，再次入住云南博亚医院，住院治疗15天。后因左脚一直疼痛，经检查是左脚断裂部分没有愈合，于2019年3月13日到成都军区昆明总医院住院治疗13天，此后，原告多次到嵩明大代理骨科医院检查治疗。在原告医治伤病期间，被告任麦艳支付了12000元费用，其他人则分文未付。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：左胫骨骨不连并慢性骨髓炎，长期不愈（一年以上）构成八级伤残；双侧肋骨骨折8根构成十级伤残。经查，被告潘绍杨驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车的车辆所有人是被告任麦艳，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司购买有交强险和商业险，事故发生时在承保期限内。现请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费等各项费用530978.08元；2、由三被告负担本案诉讼费。被告潘绍杨辩称，该承担的罪责我也承担了，原告的医药费我愿意承担，其他的费用我不愿承担，也没有能力承担。被告任麦艳辩称，我和被告潘绍杨早已离婚，车也是他开着出事的，我只愿意按照刑事判决书上认定的责任比例承担20%的赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，但由于被告潘绍杨是醉酒驾驶，故我公司不应承担任何赔偿责任，且我公司已于2019年1月28日赔偿了死者李许的家属66000元相关费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书，证明经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告潘绍杨承担此事故的全部责任，原告无责任。三、云南博亚医院出具的病情证明书2份、出院证1份、情况说明1份、医疗费发票3张、医疗费用明细单6份；成都军区昆明总医院出具的诊断证明书1份、出院证明书1份、医疗费收据5张；嵩明大代理骨科医院出具的医疗费收据18张；昆明医科大学第二附属医院出具的医疗费收据2张；购买外固定架的收据1张，证明原告的伤情及开支的医疗费用。四、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为：左胫骨骨不连并慢性骨髓炎，长期不愈（一年以上）构成八级伤残；双侧肋骨骨折8根构成十级伤残，原告支付了1000元鉴定费。五、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证、机动车登记信息，证明原告是专门从事道路运输的驾驶员。六、商品房购销合同、物业管理费收据，证明原告购房居住在嵩明县空港万年城2栋1单元2403室，系在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇人口的标准计算。庭审中，三被告均未向本院提交证据。经质证，三被告对第一、二组证据的真实性无异议，对其他证据的三性均不予认可，被告潘绍杨、任麦艳认为原告的相关赔偿费用只应按照农村人口的标准计算，原告起诉的残疾赔偿金太高，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司认为自己公司已在寻甸县人民法院（2018）云0129刑初379号案件中赔偿了死者李许的家属66000元相关费用，在本案中不应再承担任何赔偿责任。对原告提交的上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2018年8月15日，被告潘绍杨醉酒后（血液中乙醇含量为207.83ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车主为任麦艳的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车载任麦艳等人从寻甸县张勇家驶往羊街镇古城村方向。21时许，被告潘绍杨驾车行驶至李绍叶家门前路段时，所驾车辆突然驶出道路右侧，车辆左侧与停放在李绍叶家场院上的云Ａ2Ｃ6Ｘ9号小型客车（车主为潘欢）右侧碰撞，后车辆右前部又与李绍叶家场院上的行人李许、原告李培进碰撞碾压，最后车辆前部与场院西侧挡墙碰撞，致李许死亡、原告李培进受轻伤、两车不同程度损坏、李绍叶家场院西侧挡墙损坏的道路交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告潘绍杨承担此事故的全部责任，李许无责任，原告无责任。原告受伤后被及时送到成都军区昆明总医院抢救，用去检查治疗费2148.73元，因该院没有空床，次日转入云南博亚医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、左锁骨骨折；3、双侧肋骨多发性骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、失血性休克；7、头面部、胸部、四肢多处皮肤擦伤，住院55天，用去医疗费136013.38元，2018年11月30日，原告因伤情没有好转，引发骨髓炎，再次入住云南博亚医院，住院治疗15天，用去医疗费16568.54元。后原告因左脚一直疼痛，经检查是左脚断裂部分没有愈合，于2019年3月13日到成都军区昆明总医院住院治疗13天，用去医疗费18868.92元。此后，原告多次到嵩明大代理骨科医院检查治疗，用去医疗费2947.23元，于2019年2月28日到昆明医科大学第二附属医院作了一次挂号检查，用去挂号及建档费15.50元。在原告治疗期间，被告任麦艳支付了原告12000元医疗费用。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为：左胫骨骨不连并慢性骨髓炎，长期不愈（一年以上）构成八级伤残；双侧肋骨骨折8根构成十级伤残，原告支付了1000元鉴定费。经查，被告潘绍杨驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车的车辆所有人为被告任麦艳，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期内。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在本院审理的（2018）云0129刑初379号案件中赔偿了死者李许的家属死亡、伤残项下的费用66000元，为该责任项目下赔偿限额的60%。本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，认定被告潘绍杨负此次事故的全部责任，原告李培进无责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。第二、关于被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”，第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，根据上述规定，原告受伤后的损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因该保险公司已对此次交通事故的另一受害人李许的家属承担了60%的死亡、伤残项下的赔偿责任，故在本案中，保险公司还应在剩余的40%死亡、伤残项下和10000元医疗费用赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告潘绍杨进行赔偿，因被告任麦艳明知被告潘绍杨酒后驾驶自己的车辆而放任不管，对损害的发生具有过错，故也应对原告的损失承担一定的赔偿责任。分析被告潘绍杨、任麦艳各自在此次事故中的原因力大小，本院确定被告潘绍杨承担80%的赔偿责任，被告任麦艳承担20%的赔偿责任。第三、对于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。（1）医疗费、后期治疗费及其他医疗费用赔偿限额项下的费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告李培进产生的医疗费176562.30元，住院期间伙食补助费8400元（100元/天×84天），营养费2520元（30元/天×84天）合计元187482.30元，本院予以认定。（2）误工费、护理费等死亡伤残赔偿限额项下的费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……”的规定，本院认定误工费为83763元（227元/天×369天，误工期计算至定残前一日，因原告系专门从事道路运输行业的人员，故误工标准按2019年云南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资82883元计算）、护理费为13440元（160元/天×84天），交通费，本院酌情认定1500元，残疾赔偿金为214323.20元（33488元/年×20年×0.32）、残疾辅助器具费为24000元，以上合计337026.20元。（3）精神损害抚慰金，因原告并没有造成重度残疾，且本院已支持了残疾赔偿金，故对精神损害抚慰金本院不再支持。（4）鉴定费1000元，本院予以认定。以上费用合计人民币525508.50元，先扣除鉴定费1000元（该项费用保险公司不予承担），剩余524508.50元，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡、伤残项下承担40%的赔偿责任，即赔偿44000元，在医疗费用责任限额项下赔偿10000元，余下的470508.50元及1000元鉴定费，则由被告潘绍杨赔偿80%，即377206.80元，由被告任麦艳赔偿20%，即94301.70元，扣除被告任麦艳已给付的12000元，被告任麦艳还应再赔偿原告82301.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云Ａ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告李培进54000元（于判决生效后30日内给付）；二、由被告潘绍杨赔偿原告李培进医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共377206.80元（于判决生效后30日内给付）；三、由被告任麦艳再赔偿原告李培进医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共82301.70元（于判决生效后30日内给付）；四、驳回原告李培进的其它诉讼请求。案件受理费9100元，由被告潘绍杨负担7280元，由被告任麦艳负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审 判 长  龙正勇人民陪审员  陈顺章人民陪审员  陈道继二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余春丽