河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3430号 原告：王文生，男，1966年12月17日出生，汉族，职工，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：徐辉，男，1995年4月30日出生，汉族，职工，现住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告王文生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生委托诉讼代理人孙续生、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失200445.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日20时20分，被告徐辉酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿长大线由西向东行驶至水泥厂东侧时，与对向原告王文生驾驶的二轮摩托车相撞，发生两车严重受损，徐辉、王文生受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定徐辉承担事故主要责任，王文生承担事故次要责任。被告为事故车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险、商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往滦南县医院住院治疗，后转入唐山南湖医院、唐山二院住院治疗，现已治疗终结出院。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告伤残为玖级伤残一处、拾级伤残三处；二次手术内固定物取出费用肆万陆仟元；误工日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起90日。原告在本次事故中的损失滦南县人民法院（2018）冀0224民初3468号民事判决书中也得到了部分解决。原告后续损失有医疗费5985.68元、住院伙食补助费3040元、营养费3600元、误工费46800元、护理费19013.68元、伤残赔偿金84186元、被扶养人生活费11383元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费46000元、鉴定费2200元、交通费2000元，共计人民币239108.36元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐辉辩称，我驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，理应由被告保险公司承担相应赔偿责任，我不承担赔偿责任，保险公司主张商业三者险拒赔的理由不成立，保险公司未向我方提供保险条款，也未就免责部分向我作出充分的解释说明，且保险条款为保险公司单方制作的格式化条款，因此免责部分不应适用。 被告人保财险唐山市分公司辩称，徐辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在我司投保交强险和50万元商业三者险、附加不计免赔，投保情况属实，且事故发生在保险有效期间内，但事故发生时，徐辉为酒驾，有事故认定书认定，我司仅在交强险责任限额内赔偿原告方合理合法的经济损失，超出交强险部分应由被告徐辉个人承担，且我司也对免赔的条款已经尽到了告知义务，且在河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初3468号民事判决书中已经查明，该判决已生效，我司交强险医疗费部分10000元也已经赔偿给了原告方，另外原告诉请的误工费、护理费，应提交误工减少的证明，其他损失诉请金额过高，请法院依法核定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日20时20分，被告徐辉酒后驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿长大线由西向东行驶至水泥厂东侧时，与对向原告王文生无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生两车严重受损，被告徐辉、原告王文生受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告徐辉承担事故主要责任；原告王文生承担事故次要责任。另查明，被告徐辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告王文生就前期医药花费起诉至本院，本院已作出（2018）冀0224民初3468号民事判决书，判决被告徐辉个人赔偿原告王文生超出交强险的经济损失217668.12元的70%即152367.68元，该判决已生效。 原告王文生伤后被送往滦南县医院检查治疗，因伤情严重转入唐山南湖医院住院治疗4天，之后又转往唐山市第二院住院治疗72天，前后共住院76天。2019年8月29日，经滦南县公安交警大队委托，唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告王文生双足足弓结构部分破坏，评定为九级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；二次手术内固定物取出费用肆万陆仟元；误工日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起90日。另查明，原告王文生系滦南环达劳务服务有限公司职工，住院期间聘请护工护理73天，每天护理费用190元，其余时间及出院后由家人进行陪护。还查明，原告王文生共有兄弟三人，被扶养人有其父亲王桂友，出生于1943年1月9日，需被扶养年限为5年，母亲朱淑青，出生于1941年12月6日，需被扶养年限为5年。本次事故给原告王文生造成的后续经济损失有：医疗费5985.68元、二次手术费46000元、住院伙食补助费3040元、营养费3600元、伤残赔偿金84186元、误工费36334.08元（按居民服务业标准109.44元/天核算332天）、护理费19013.68元（其中护工护理73天花费13870元，余下的47天按居民服务业标准109.44元/天核算5143.68元）、被扶养人生活费11383元（其中被扶养人王桂友、朱淑青各为5691.50元）、司法鉴定费2200元、合理交通费1500元，以上共计213242.44元。原告王文生另请求给付精神损害抚慰金15000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县人民法院（2018）冀0224民初3468号民事判决书复印件，唐山南湖医院、唐山市第二医院住院病历首页复印件，唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书，滦南环达劳务服务有限公司营业执照、劳动合同书复印件、工资证明、误工证明，唐山市丰润区好亲人联合家政服务总中心营业执照、陪护证明、陪护人王桂书完税证明，滦南县司各庄镇王店村民委员会证明，被扶养人王桂友、朱淑青身份证、常住人口登记卡复印件，原告王文生身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，原告王文生就本次交通事故造成的伤残赔偿金等经济损失提起诉讼，根据法律规定，应予得到赔偿。被告人保财险唐山市分公司所辩，被告徐辉发生本次交通事故时系酒后驾驶，商业三者险拒赔的理据充足，本院予以支持；原告王文生因本次交通事故造成一处九级伤残，三处十级伤残，本院综合评定为九级伤残，Ia值10%；原告王文生诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院酌定为9000元；原告王文生诉请的误工费，提供了滦南环达劳务服务有限公司营业执照、劳动合同书复印件、工资证明、误工证明，但未能提供银行工资流水相佐证，本院酌定按居民服务业标准予以支持；原告王文生诉请的护理费用，住院期间聘请护工进行陪护，结合原告王文生的伤情及护工的费用，本院予以支持，余下47天鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准核算；原告王文生因本次交通事故造成多处伤残，对其今后的劳动种类、强度均有影响，故本院予以支持；被告人保财险唐山市分公司、徐辉其他所辩，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王文生伤残赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金9000元）。于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告王文生自行提供的银行卡上； 二、被告徐辉赔偿原告王文生超出交强险的经济损失112242.44元的70%即78569.71元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告王文生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告王文生负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担360元，由被告徐辉负担240元，于本判决生效之日交纳，被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  董沂涛