安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4520号 原告：李亚楠，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1985年9月15日出生，汉族住安徽省濉溪县。 被告：徐楠楠，女，1992年12月13日出生、汉族，住安徽省濉溪县。 被告共同委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 原告李亚楠与被告李小龙、徐楠楠不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠及其委托代理人张磊磊，被告李小龙、徐楠楠的共同委托诉讼代理人吕向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李亚楠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告267000元，因被告不当得利导致原告损失利息78676元（暂计自2018年4月18日至自2019年7月3日，此后利息按月息2%计至还清本息之日），共计345676元。2．本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原告经被告居间与谢某签订《抵押借款合同》，原告向案外人谢某借款45万元，利息为月息2%，期限为6个月，原告自愿用位于濉溪县东侧御溪美景29＃702号房屋抵押给谢某，并办理了相关抵押手续。被告告知原告，将上述借款本金利息还给被告，由被告偿还给谢某，2017年10月20日原告向被告转款4.9万元，2018年4月18日向被告转款218000元，但被告收到原告转款后，并未将款项还给谢某，导致谢某催促原告还款，并产生了大量利息，谢某的诉讼又导致原告承担了诉讼费、律师费，两被告的行为给原告造成大量经济损失。 李小龙辩称，原告陈述不属实，因为原告向谢某借款45万元，其中有被告20万元。对原告诉称的4.9万元是三个点的手续费和提前支付45万元借款本金四个月的利息，其中利息3.6万元，手续费13500元，少收取500元。2018年4月18日转款两笔。其中20万元是借款本金，1.8万元是利息。被告收取原告上述费用，都是谢某授意原告将款转给被告的。 徐楠楠辩称，李小龙之前是被拉为失信人名单，银行账号不能使用，故李小龙使用被告徐楠楠的银行卡账号进行了一系列交易。徐楠楠本人对此并不知情。虽然款项转到徐楠楠的银行账号，实际操作都是李小龙本人。并且银行卡留存的手机信息都是李小龙的手机号码。所以本案与徐楠楠无任何关系。 李亚楠为支持其主张，举证：1、抵押借款合同，借据，相山区法院调解书，证明原告通过被告一李小龙向谢某借款、还款的事实；2、转账记录，证明原告多次通过被告一李小龙转账偿还谢某借款本息，被告收到原告转款后，未给付谢某，被告的行为构成不当得利。3、证人谢某到庭作证。证明原告借款本金45万元，被告李小龙没有出资，自己也没有授意李小龙向原告收取本金及利息。 李小龙、徐楠楠为支持其抗辩理由，共同举证：中国银行交易流水明细清单两张。证明：2017年10月18日李小龙通过徐楠楠的账号转给李亚楠20万元。2017年10月20日李亚楠又向徐楠楠的账户转了249000元，这其中包括有偿还的利息手续费及借款本金。2017年10月20日李小龙通过徐楠楠账号向谢某转款226750元。主要是证明针对谢某的借款，包含李小龙的20万元。其中26750元是李小龙转给谢某的一些手续费包括利息。 经举证、质证，李小龙、徐楠楠对李亚楠提供的第一组证据中借款合同、借据真实性没有异议，但是不能达到原告所主张的证明目的，对相山区法院民事调解书真实性没有异议。但是对合法性有异议。通过调解，谢某和李亚楠相互沟通，来损害李小龙的合法权益。在诉讼过程中，双方均可以追加李小龙或徐楠楠为第三人，但双方均未对此行使自己的权利。对证据2真实性没有异议。但所证明的目的显然是谢某授意原告通过被告一李小龙收取还款本金及利息。对证据3，证人谢某隐瞒基本事实，在相山区法院的案件中，李亚楠并未向法庭提交向被告汇款的流水，来进行抗辩，说明是双方互相串通，来损害被告的李小龙的合法权益，对证人证言不予认可。 原告李亚楠对被告李小龙、李亚楠所举证据2017年10月18日李小龙通过徐楠楠的账号转给李亚楠200000元，李亚楠已于2017年的10月20日通过四次转账的方式，每笔50000元归还给徐楠楠无异议。在被告提供的流水清单中也有所体现。2017年10月20日李亚楠又向徐楠楠的账户转了249000元，其中200000元就是归还徐楠楠的200000元，49000元是在谢某给付原告借款之前，被告李小龙强行索要的费用，如果原告不支付该费用，就得不到该笔借款。2017年10月20日李小龙通过徐楠楠账号向谢某转款226750元，原告并不知情，不能证明被告李小龙借款给李亚楠。根据借款抵押合同的相对方是李亚男和谢某，与李小龙无关。被告李小龙强行扣留李亚楠还给谢某的本金没有事实依据。 本院经审查认为，原告李亚楠所举证据1-3均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应予以认定。被告李小龙、徐楠楠提供的中国银行流水单，其中2017年10月18日、10月20日李亚楠与徐楠楠之间账户来往资金具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应予以认定。对2017年10月20日李小龙通过徐楠楠账号向谢某转款226750元，未提供证据证明谢某向原告借款450000元中包括李小龙的该笔款项，对其证明目的，不予认定。 经审理查明，2017年10月18日，李亚楠向李小龙借款200000元，当天李小龙通过徐楠楠账户汇到李亚楠账户。2017年10月20日，李亚楠通过李小龙向案外人谢某借款450000元，双方签订抵押借款合同并办理他项权证，借款期限六个月，自2017年10月20日至2018年4月20日止，每个月付息一次，每次付息9000元。当天，谢某将450000元汇至李亚楠账户，2017年10月20日李亚楠又通过其工行账户向徐楠楠账户分五次转款24.9万元（其中4次5万元，一次4.9万元）。按李小龙的要求，2018年4月18日李亚楠又向徐楠楠账户两次转款218000元（分别200000元、18000元）。 另查明：按李小龙的要求李亚楠每月应将利息汇至李小龙处，再由李小龙向谢某支付。李亚楠自2017年11月每个月通过微信或支付宝转到李小龙微信名为“小龙大王”9000元至2018年4月18日，但2018年2月、3月未转；2018年4月、5月、7月分别转付5400元、2018年6月转付3400元。 谢某于2019年4月25日到淮北市相山区人民法院起诉李亚楠民间借贷纠纷一案，后经法院调解，李亚楠偿还谢某借款本金450000元及自2018年8月份的利息129900元。李亚楠已支付完毕。现李亚楠认为向谢某的借款，自己已经偿还，对按李小龙要求转到李小龙账户的267000元应予以退还给李亚楠。 再查明：李小龙与徐楠楠系夫妻关系，庭审中，李小龙陈述其与陈楠楠于2018年11月21日已办理离婚登记手续(附离婚登记复印件)。 上述事实，有当事人陈述、借款抵押合同、借据、银行交易明细、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：一方获得利益，一方受有损失，获得利益与所受损失之间有因果关系，获得利益没有法律上的根据。本案中，李亚楠借用李小龙的200000元，并已经及时偿还，对另外给付267000元李小龙未及时给付谢某，造成李亚楠受损，故该款被告应及时退还，故对原告要求被告退回267000元依法予以支持。对被告辩称原告向谢某的借款中有自己的部分，其所提供的证据不能证明其主张，故对其辩驳不予采信。 原告李亚楠将借款理应偿还给谢某，但其给付了被告李小龙，导致该款未能及时偿还给谢某，李亚楠自身也有过错，故对其要求的利息损失，不予支持。 借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，徐楠楠虽抗辩对涉案款项不知情，对涉案账户的使用非其本人使用，但其应对个人银行账户的管理不善承担法律后果，故徐楠楠应在出借银行账户范围内的款项276000元，与李小龙承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条、第九十条之规定，判决书如下： 一、被告李小龙于本判决生效之日起三十日内退还原告李亚楠款276000元。 二、被告徐楠楠对第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6485元，减半收取3242.50元，由被告李小龙负担，徐楠楠承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏晓融 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。