重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3940号 原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126。 法定代表人：夏中超，经理。 委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：余兴容，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：谢昌波，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告奉节县万华汽车销售有限公司（以下简称“万华汽车销售公司”）与被告余兴容、谢昌波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万华汽车销售公司的委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼，被告余兴容、谢昌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万华汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带归还原告代其偿还的贷款本息共计9577.48元，并从2019年6月30日起按月利率2%的标准计付违约金至偿清之日止；2.律师代理费2500元及案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告谢昌波、余兴容系夫妻，二人于2009年12月17日办理结婚登记。2016年2月18日，被告谢昌波因购买自用消费性汽车向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）申请个人汽车按揭贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，被告余兴容以贷款申请人配偶名义在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》上签字，并声明“申请人及配偶授权申请人代表本人作为以上贷款的申请人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，包括签订借款主从合同、公证、保险、出具委托书、归还贷款等，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。授权时间从本申请表签订之日起至以上贷款本息还清之日止。以上授权不可撤销，在此期间被授权人可以转授权”等。2018年1月11日，原告给农商行奉节支行出具《担保承诺书》，声明自愿为被告谢昌波在该银行的汽车按揭贷款提供连带责任担保。被告谢昌波于2018年1月19日与农商行奉节支行签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，约定贷款期限从2018年1月19日起至2021年1月18日止，谢昌波以其贷款购买的传祺GAC6450A2D5（车架号为LMGAC138XH1B00564,登记车牌为渝FA1338P）为该笔贷款提供抵押担保，原告万华汽车销售公司及被告余兴容以保证人名义在《个人贷款合同》上签字盖章，被告余兴容还在《交通工具抵押清单》上以财产共有人名字签字。而后，农商行奉节支行依约发放了贷款，被告谢昌波也依约按时归还了部分贷款。后因被告谢昌波未按时足额偿还贷款本息，农商行奉节支行通知原告代为偿还贷款，原告于2019年6月30日代被告谢昌波偿还了银行借款本息等共计9577.48元。后经多次催告，二被告拒不偿还。原告认为，被告谢昌波贷款购买汽车是家庭共有财产，供家庭使用，购买汽车和贷款发放都是在二被告夫妻关系存续期间。2018年1月11日向农商行奉节支行申请贷款70000元用于购车时，谢昌波作为贷款申请人、余兴容作为贷款申请人的配偶声明由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任，故该笔债务应属二被告夫妻共同债务，被告余兴容作为被告谢昌波的配偶也应当承担偿还责任。鉴于二被告拒不履行自己的义务，故诉至贵院，望支持其诉求。 被告余兴容、谢昌波未作答辩。 经审理查明，2018年1月3日，原告万华汽车销售公司与被告谢昌波就委托办理个人汽车消费按揭贷款服务签订《按揭贷款服务合同》。同年1月9日，原告与被告谢昌波签订《定车协议》，就车辆的品牌、型号、车架号、颜色及购车方式等作了约定。同年1月11日，被告谢昌波以购买自用消费性汽车向农商行奉节支行申请个人汽车按揭贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月，被告余兴容以贷款申请人配偶名义在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》上签字捺印，并声明“申请人及配偶授权申请人代表本人作为以上贷款的借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，包括签订借款主从合同、公证、保险、出具委托书、归还贷款等，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。授权时间从本申请表签订之日起至以上贷款本息还清之日止。以上授权不可撤销，在此期间被授权人可以转授权”等。同日，原告为农商行奉节支行出具《担保承诺书》，声明自愿为被告谢昌波在该银行的汽车按揭贷款提供连带责任担保。同年1月19日，被告谢昌波与农商行奉节支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2018年1月19日起至2021年1月18日止，贷款用途为购买汽车，品牌、规格及型号（传祺·GAC6450A2D5），并对贷款利率、贷款方式、放款方式、还款方法及贷款罚息和违约金等作了约定。同日，被告谢昌波与农商行奉节支行签订《抵押合同》，以其购买的汽车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保。原告万华汽车销售公司及被告余兴容分别以保证人名义在《个人贷款合同》上签字盖章，被告余兴容还在《交通工具抵押清单》上以财产共有人名字签字。2019年6月30日，农商行奉节支行向原告发出《履行担保责任通知书》，通知原告代为偿还逾期贷款本金9347.19元及利息230.29元。同日，原告万华汽车销售公司代被告谢昌波偿还了银行借款本息共计9577.48元。另查明，被告谢昌波、余兴容系夫妻关系，于2009年12月17日办理结婚登记。 上述事实有原告提供的身份证、营业执照、常住人口登记卡、结婚证、《按揭贷款服务合同》、《定车协议》、《车辆合格证》、发票、机动车注册登记信息、《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》、《个人贷款合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》、《履行担保责任通知书》、借款借据、按揭贷款发放回单、贷款收回凭证及原告当庭陈述载卷为凭，并经本院审查符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 本院认为，被告签订的《按揭贷款服务合同》、《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》、《个人贷款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行担保责任后，按照合同约定原告有权向被告谢昌波进行追偿，故被告谢昌波应偿还原告代其向银行支付的借款本息9577.48元，对此请求本院予以支持。关于违约金的计算，根据双方合同约定，原告主张被告谢昌波以9577.48元为基数从2019年6月30日起按月利率2%的标准计付违约金至偿清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的支付，因双方在合同中未对该项费用的承担作出约定且无其他证据予以证明，故本院不予支持。关于被告余兴容是否应对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告余兴容分别以保证人名义和财产共有人的名义在《个人贷款合同》及《交通工具抵押清单》上签字捺印，由此所负担的债务应当认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告谢昌波、余兴容承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告余兴容、谢昌波于判决生效后立即向原告奉节县万华汽车销售有限公司连带支付9577.48元，并以9577.48元为基数按月利率2%计付从2019年6月30起至付清之日止的违约金； 二、驳回原告奉节县万华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告余兴容、谢昌波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 邓 人民陪审员  黄常文 人民陪审员  高 超 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  龙 辉 书 记 员  旷 兆