贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7045号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林成会，女，1973年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被上诉人（原审被告）：刘从平，男，1970年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原审第三人：贵州艾优汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区马兰坝帝豪物流门面A-1-39号。统一社会信用代码：91520302MA6DLM0208。法定代表人：郑寅。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人林成会、刘从平及原审第三人贵州艾优汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：一、改判被上诉人林成会返还代偿款27739.15元，并按日利率万分之六的标准支付自垫付之日的次日起计算至清偿之日止的利息，被上诉人刘从平就上述债务承担共同还款责任；二、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、《履约担保服务合同》系双方协商后签订，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。同时，上诉人已将合同文本的相关条款加黑，尽到了提示说明义务。二、合同约定的资金占用利息计算标准，上诉人已主动进行下调，上诉人请求按日万分之六的利率标准计算利息，符合相关法律规定，应予以支持。三、被上诉人一直躲避拒不还款，其所欠款项何时偿还无法确定。一审以合同为格式合同为由而未支持上诉人主张的利息，属认定事实不清，适用法律错误。林成会、刘从平未予答辩。贵州艾优汽车销售服务有限公司未作陈述。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：一、由林成会向浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款27739.15元；二、由林成会向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息3295.41元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月31日止，此后要求按此标准计算至贷款结清之日止）；三、由刘从平对上述债务承担共同还款责任；四、林成会、刘从平共同承担浙江凝睿汽车销售服务有限公司因本次诉讼而支付的案件受理费。一审法院认定事实：林成会、刘从平因购车于2017年7月14日与浙江凝睿汽车销售服务有限公司、贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》（该合同为一方提供的格式合同），约定由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为林成会信用卡透支购买贵Ｃ×××××奔腾车作担保，贵州艾优贷汽车销售服务有限公司为林成会向浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同清偿责任，若因林成会未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司或贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（统称“代偿方”）代偿的，林成会应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，并由刘从平作为共同偿债人。2017年8月1日林成会与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，林成会向该支行申请了30558.00元信用卡透支资金用以支付购车款和相关服务费用，透支资金分24期（一月为一期）清偿，浙江凝睿汽车销售服务有限公司书面承诺为该笔透支资金的共同偿债人。此后，因林成会未按时偿还该款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出承担共同偿债责任通知函，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿尚欠债务29113.25元，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年2月14日代林成会偿还信用卡投资债务27739.15元。现浙江凝睿汽车销售服务有限公司依约向林成会、刘从平追偿。一审法院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与林成会、刘从平签订的《履约担保服务合同》合法有效、应受法律保护。浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照本合同约定为林成会偿还了其在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的信用卡透支债务27739.15元，按照该合同约定，刘从平系该笔债务的“共同偿债人”，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林成会、刘从平有义务向浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿该笔债务。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求林成会、刘从平按照垫付款的日利率万分之六计算利息的意见，因浙江凝睿汽车销售服务有限公司基于担保向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为偿还了债务27739.15元，其承担了多少担保责任就应追偿多少，虽然浙江凝睿汽车销售服务有限公司与林成会、刘从平在《履约担保服务合同》中约定有利息，但该合同属格式合同，是对浙江凝睿汽车销售服务有限公司有利的合同，林成会、刘从平作为被动一方无法改变合同内容，故对于浙江凝睿汽车销售服务有限公司的此意见，不予采纳。林成会、刘从平、贵州艾优贷汽车销售服务有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告林成会、刘从平于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付的信用卡透支债务27739.15元。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费574.00元，由被告林成会、刘从平承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司所主张的资金占用费是否应当支持。首先，关于本案案由确定。从本案双方签订的《履约担保服务合同》约定内容看，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为林成会债务提供担保，在林成会未履行偿还债务时，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿，其代偿后，按该合同约定，林成会应立即向代偿方归还代偿款，由刘从平作为共同偿债人，并承担相应资金占用费。该合同性质为保证合同，双方对各自的权利与义务进行了明确约定，故本案案由应为保证合同纠纷。一审确定案由不当，本院予以纠正。其次，关于涉案合同的效力问题。合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。再次，关于上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司所主张的资金占用费，双方在合同中明确约定逾期支付代偿款按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，该约定较高，但浙江凝睿汽车销售服务有限公司主动将资金占用费计算标准降低为按日万分之六的利率计算符合法律规定。关于起算的时间，浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张从代偿的次日起计算，即从2018年2月15日起计算，符合双方约定，本院予以支持。综上，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6827号民事判决；二、被上诉人林成会、刘从平于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付的信用卡透支债务27739.15元并承担利息（从2018年2月15日起，按日万分之六的利率标准计算至该款项清偿之日止）。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费574元，二审案件受理费1174元，共计1748元由被上诉人林成会、刘从平承担。本判决为终审判决。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇一九年十二月九日法官助理李艳丽书记员饶正娇