江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初4613号 原告：凌某甲，女，1960年8月10日生，汉族，住南京市玄武区。 原告：凌某乙，男，1983年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。 被告：凌某丙，男，1965年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 原告凌某甲、凌某乙诉被告凌某丙继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某甲、凌某乙及委托诉讼代理人徐义明，被告凌某丙委托诉讼代理人雷清华、陈明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某甲、凌某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告取出的周某名下所有存款、退休工资、丧葬费、抚恤金、慰问金（暂计1304646.3元）及利息由原、被告均等继承；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被继承人周某与凌某丁系夫妻关系，两人生育凌某甲、凌某丙、凌某戊。2001年凌某丁去世，2008年凌某戊去世，凌某戊育有一子凌某乙。被继承人周某晚年由原、被告轮流赡养。2016年至2018年被告赡养期间，周某名下存款、退休工资、慰问金均被被告取出占为己有，2018年11月10日周某去世，被告又将周某的丧葬费、抚恤金等补偿款占为己有，经多次协商，被告拒不配合分割遗产。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令所请。 被告凌某丙辩称，周某并未遗留存款，其在世时的退休工资在生前已经用于自身生活支付以及医药治疗；抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，该费用属于被继承人死后获得，是对于家属的慰问；南京市干休所的房产系被继承人遗产，也应予分割。 本案双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据。原告提交如下证据：1、户口本、干部情况登记表，证明周某育有凌某甲、凌某丙、凌某戊；凌某戊育有一子凌某乙；周某于2018年11月10日去世。2、南京市殡葬服务专用收款收据，证明凌某戊于2008年去世，凌某乙有代位继承权。3、账目移交清单，证明凌某甲于2016年1月9日将周某的两张工商银行卡移交给凌某丙保管，卡内存款总额为405714元。4、账目明细（照片），证明凌某丙在保管周某存款期间，擅自用该款项购置自己的房产，偿还房贷，创业投资。5、微信聊天记录，证明凌某丙承认在保管周某财产期间，将其财产用于购置房产。此外，原告申请凌江作为证人出庭作证，凌江到庭陈述：证人系凌某丁的弟弟，周某最近几年有点像老年痴呆，有时清醒有时糊涂，2018年下半年已不认识人了；周某在上世纪八十年代遭遇过一次交通事故，后不能自由行动，至2016年其已经卧床不起了；周某最早是在自己家居住，后由凌某甲接回家照顾，具体时间已记不清楚了，2016年前后由凌某丙接回家照顾至其去世；证人听凌某丙介绍，2016年前后，周某到凌某丙家居住，凌某丙找凌某甲要周某的工资卡，凌某甲当着证人面，将工资卡交给凌某丙，卡里当时有40余万元，周某去世后，2019年3月初，凌某丙到证人家里，告知周某的存款、工资、丧葬费大概合计130余万元，用于买房子、开奶茶店等，剩余的仅有20多万元。 被告提供的证据为：1、周某工资卡，证明自2016年1月至2018年11月，周某工资为428909元，款项在周某和凌某丙共同生活期间已经用于日常生活支出或资助子孙。2、死亡证明、死亡殡葬证、户籍信息证明、火化证、安葬证，证明周某丧葬事宜由凌某丙负责。3、办理丧葬期间发生的费用票据，证明为丧葬事宜支付费用48019元。4、2018年7月及10月，周某住院期间所支付的费用及出院记录、诊断证明书，证明周某并未患老年痴呆，仅为心脏有问题。5、医疗费票据及自行购买自费药票据，总金额为43377元；购买周某所需物品、医用病床、尿不湿、电视机的票据，证明周某的部分工资用于其医疗治病的支出。6、凌某丙邻居出具的证明及栖霞区出具的证明，证明周某在凌某丙处得到了非常好的护理，其在世时心情愉悦。7、周某的部分日记，日期记述周某在凌某甲处生活不如意，证明凌某甲并未尽到赡养义务。8、光盘一份，光盘内容系周某过85岁生日的视频，及凌某丙儿子参军时，与周某告别的视频，证明周某头脑清晰。9、购房发票、银行交易明细、个人楼宇按揭抵押合同、结算业务申请书、借款借据，证明2016年7月13日，周某出资30万元作为首付款为凌某丙购买南京市溧水区房屋，该房屋总价为475261元，剩余170000元由凌某丙向银行抵押借款，并每月还款1758元，周某在世期间，共计还款52000元。10、租赁合同两份、身份证复印件一份、证明两份、转账记录一份，证明周某于2017年5月起出资140000元为凌某丙儿子凌某己经营奶茶店。11、摩托车发票一张，证明凌某己因经营奶茶店交通需要，周某出资40000元为其购买摩托车。12、江苏外汽汽车出租有限公司出具的通知书、骆开文的证明，证明周某生病住院期间及处理丧葬事宜，凌某丙有一个半月的时间未开出租车，凌某丙对周某尽到主要赡养义务。13、有线电视发票三张、水费发票三张，证明周某未居住南京市房屋期间，仍然帮凌某乙缴纳水费及有线电视费用。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 关于原告提供的证据，凌某丙对于账目明细（照片）的真实性不予认可，对其余证据的真实性均予以认可，但对证据的证明目的不予认可，其认为，家人都知晓根据被告经济条件根本买不起房子，是由周某出资给被告购房，且周某在世时叮嘱为避免家庭矛盾，让被告不要告知任何人。对于证人证言，证人对周某病情以及收支情况并不知情，其也不知道周某何时在何处生活，对于证人证言不予认可。 关于被告提供的证据，原告认为，周某的工资卡真实性认可，但款项金额应自2015年12月29日起计算，至周某去世扣除丧葬费、医疗费、生活费，以及给凌某乙装修房屋的费用，周某尚剩余遗产应为1403475.07元；对于死亡证明、死亡殡葬证、户籍信息证明的真实性认可，但周某的丧葬事宜系原、被告一起办理；对于办理丧葬期间发生的费用票据真实性认可，但金额累计应该是28701元，因礼金均是被告收取，故宾客账单、餐费收据以及烟酒的开销应当由被告承担，对出院记录、诊断证明书真实性认可，出院记录能够证明周某行动不便，长期卧病在床，并且患有脑梗病史十余年，有老年性脑萎缩的情况，其本人并没有支配处分财产的能力，故才由其子女保管银行卡和工资存折。对医疗费票据及自行购买自费药票据真实性认可，但是金额应为42054.27元。对购买周某所需物品票据真实性认可，电视机系被告购买使用。对迈皋桥街道出具的证明予以认可，但对个人出具的证明，因证人未到庭，无法核实其真实性，故不认可，因为证人没有出庭作证，无法核实。对于周某的日记，因字迹潦草，无法确认是周某书写，且日记的时间是2013年，与本案无关联性。对于光盘，真实性认可，但不能达到被告的证明目的，周某在去世前几年因脑梗、脑萎缩已经记忆力衰退，神志不清，视频中并没有周某主动表达意思的内容，无法证明其头脑清晰。对于被告的购房资料，其真实性予以认可，但该组证据仅能证明被告擅自将周某的存款取出用于购买房产，侵害了其他继承人的合法权益。对于租赁合同、证明、转账记录等，真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的，因付款方的户名是姜宏宇，根据被告所述系周某将自己的存款给孙子凌某己投资奶茶店，应该从自己的银行账户转给对方。对于摩托车发票，因被告仅提供了复印件，故对其真实性无法确认，且与本案无关。对于江苏外汽汽车出租有限公司出具的通知书、骆开文的证明，真实性无法确认，仅凭通知书也无法确认被告在该公司工作。对于有线电视票据，真实性予以认可，但该费用系干休所直接在周某工资卡中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌某丁、周某夫妻婚生子女为凌某甲、凌某丙、凌某戊；2001年凌某丁去世，2008年凌某戊去世，凌某乙系凌某戊之子。周某原居住在南京市鼓楼区，2012年10月，周某由其女凌某甲接至家中，并由凌某甲负责照顾周某的日常生活，2014年1月14日，凌某丙将周某接至其家中，由凌某丙负责照顾周某的日常生活。2016年1月9日，凌某甲将周某名下一张400000元银行存折及周某的工资卡连同银行密码（卡中余额5764元）交给凌某丙。周某于2018年11月10日去世。 由于南京市鼓楼区房屋来源于部队，案件审理中，原、被告对于上述房屋内部的使用达成协议，即：南京市房屋内东北面房间（约15.4平方米）、东南面房间（约15.5平方米）、朝南卫生间（约3.45平方米）由凌某丙使用；朝南中间房间（约12.75平方米）由凌某甲使用；西南面房间（约12.76平方米）、客厅、厨房、朝北卫生间（约4.41平方米）由凌某乙使用；房屋南面院子由原、被告共同使用。该房屋内存有周某保险柜一只，内有金戒指一枚，经协商，凌某乙、凌某丙同意该金戒指归凌某甲所有。 另查明，2016年9月19日，凌某丙购买位于南京市溧水区房屋，房屋总价款为475261元。庭审中，凌某丙陈述，购房首付款300000元系周某给付，银行按揭贷款170000元，每月还贷金额为1758元，款项由周某支付至去世时止；此前，周某在2017年为凌某丙之子凌某己投资奶茶店、购买摩托车出资十几万元；2016年3月给付凌某乙装潢款50000元；其余工资存款用于日常照顾周某的支出及办理丧事的开支；周某去世后，经结算，凌某丙处尚有款项为445990元。 再查明，周某去世时，月工资为13000余元。周某在去世前后，其工资卡收入为：2018年11月8日卡中余额为2831.19元，当天收入16768元（工资），12月5日收入751.52元，12月18日收入3000元，12月18日收入509822元（丧葬费）。期间，凌某丙多次在该工资卡中提取款项，具体为：2018年11月13日取款19600元，12月20日取款49999元，12月21日取款49999元，12月22日取款50000元，12月24日取款49999元，12月25日取款99999元，12月26日取款49999元，12月27日取款49999元，12月28日取款49999元、50000元，12月29日取款13596元，共计533189元。其中，凌某丙陈述2018年11月13日取款19600元、12月29日取款13596元，用于支付办理丧葬费用。对此，原告不予认可，原告认为，丧失期间，收取的礼金足以支付丧葬费用。另，在2018年10月15日，凌某丙在该工资卡中取款24000元。庭审中，凌某丙确认因周某去世，收到各方礼金约2万余元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人周某生前未订立遗嘱，故其遗产依法应按法定继承。凌某甲、凌某丙系周某子女，应为法定继承人；凌某戊先于周某去世，其子凌某乙依法应为代位继承。 关于案涉遗产范围。法律规定，十八周岁以上的自然人为成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，周某生前虽年事已高，但无证据证明其为限制民事行为能力人，或完全无民事行为能力人，故在生前，其名下存款、工资的支出和用途均应视为周某个人意志的体现。本案系继承纠纷，故本院仅处理周某去世时遗留的存款。周某去世时至2018年12月18日，其工资卡中累计存款金额为533189元，庭审中，凌某丙辩称，2018年11月13日、12月29日分别取款19600元、13596元系用于支付办理周某丧葬的费用。对此，本院认为，2018年10月15日，凌某丙在周某的工资卡中已取款24000元，凌某丙未提供证据证明该款项的用途，且其确认丧事礼金收到20000余元，上述款项已能支付周某的丧事费用，故对于凌某丙辩称上述两笔款项系支付丧事费用，本院不予认可，综上，周某生后银行存款应以凌某丙在2018年11月13日之后在其工资卡中取款数额为准，即533189元，该款项应为案涉遗产。鉴于周某生前，原、被告在不同时间段均对其尽到了赡养义务，故上述款项依法应由凌某甲、凌某丙、凌某乙予以均分。 关于南京市房屋的使用，鉴于原、被告在案件审理中，已达成协议，对此，本院予以准许。另、关于周某生前遗留的金戒指一枚，因凌某丙、凌某乙同意归凌某甲所有，对此，本院亦予以准许。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告凌某丙于本判决生效之日起十五日内给付原告凌某甲177729.67元；给付原告凌某乙177729.67元。 如被告凌某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9132元、保全费4850元，由凌某甲、凌某乙、凌某丙各承担4660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周子川 人民陪审员  王黎平 人民陪审员  亢小军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗 欣 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。