海南省东方市人民法院民事判决书(2019)琼9007民初2238号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2238号原告(反诉被告):武某，男，汉族，1968年5月12日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：符某1，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：符某2，海南鳞洲律师事务所实习律师。被告(反诉原告):刘某，女，汉族，1972年6月23日出生，现住海南省东方市。委托诉讼代理人:金某，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人:高某，海南外经律师事务所律师。原告(反诉被告)武某与被告(反诉原告)刘某合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)武某的委托诉讼代理人符某1、符某2,被告(反诉原告)刘某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)武某向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原告(反诉被告)武某与被告(反诉原告)刘某双方签订的《沐足经营合作协议书》和《足浴经营合作补充协议书》；2.依法判令被告(反诉原告)刘某返还原告(反诉被告)武某698179元投资款及利息（按中国银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告(反诉原告)刘某承担。事实和理由:原告(反诉被告)武某于2016年3月单方投资经营位于东方市××路的皇冠贵爵足浴店，为进一步提升该店的装修标准和扩充客源与被告(反诉原告)刘某协商合作经营，原告(反诉被告)武某与被告(反诉原告)刘某于2017年12月13日签订了一份《沐足经营合作协议书》，该合同约定：原告(反诉被告)武某、被告(反诉原告)刘某双方共投入1150000元进行后期装修，原告(反诉被告)武某后期装修投资现金金额占总投资70%比例，即805000元，被告(反诉原告)刘某后期装修投资现金额占总投资额30％，即345000元。双方确认原告(反诉被告)武某前期装修总投资现金额600000元，即前期与后期装修总投资现金额1405000元。合同第四条约定:原告(反诉被告)武某、被告(反诉原告)刘某双方各自持股比例50％，即原告(反诉被告)武某、被告(反诉原告)刘某双方在后期经营所得的净利润各按50％比例分红[销售净利润＝营业额-(变动费用+固定费用)]，固定费用或变动费用不包含经营场所租金。合同第五条约定:沐足经营店每月在经营利润中先足额预留当月流动资金，再将其余盈利现金返还给原告(反诉被告)武某前期和后期装修总投资费用，直至返还到被告(反诉原告)刘某后期总投资额的30％比例持平。合同第六条约定:当经营店在每月经营利润中先期将原告(反诉被告)武某前期装修总投资费用返还到与被告(反诉原告)刘某投资额的30％比例持平后，原告(反诉被告)武某、被告(反诉原告)刘某双方开始将每月经营利润按50％比例分红。随后，因足浴店需新增足浴房组合卫生间等设施，双方签订《足浴经营合作补充协议书》，约定双方增加投资款124301元，双方可根据后期的实际投入费用调整投资数额，此补充协议与2017年12月13日原告(反诉被告)武某、被告(反诉原告)刘某合作签订的《沐足经营合作协议书》内容不冲突。依照上述合同的约定，原告(反诉被告)武某履行了合同约定的义务，实际转入1759312元给被告(反诉原告)刘某支配，用于装修、装饰等日常开支(祥见皇冠贵爵账户收到原告(反诉被告)武某及其委托关联公司代付转账再转付被告(反诉原告)刘某明细)。而被告(反诉原告)刘某擅自违约至今实际未投入分文投资款，被告(反诉原告)刘某的行为违反双方的约定和合同法的有关规定，依照《沐足经营合作协议书》第十九条的约定:“如一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行”以及《合同法》第九十四条的规定。被告(反诉原告)刘某的上述行为符合《合同法》第九十四条解除合同的情形。故双方签订的《沐足经营合作协议书》和《足浴经营合作补充协议书》应依法解除。此外，原告(反诉被告)武某转入1759312元给被告(反诉原告)刘某作为合作项目的装修款由其管理支配，尚有余款未支出，被告(反诉原告)刘某实际用于该店装修投资的款项为活动经费支出170000元、装修及购买设备等702645元、装修开业前工资17028元，同时其个人借款171460元，合计1061133元外，尚有698179元属于应当返还原告(反诉被告)武某的投资款，而被告(反诉原告)刘某非法占有该款项(详见皇冠贵爵账户收到原告(反诉被告)武某及其关联公司转账再转付被告(反诉原告)刘某明细)，被告(反诉原告)刘某应将其未开支的698179元如数返还于原告(反诉被告)武某。综上，原告(反诉被告)武某认为被告(反诉原告)刘某违反双方签订的协议约定，未实际投入约定的投资款，导致双方签订的涉案合同的目的不能实现，已经构成根本违约。双方签订的《沐足经营合作协议书》、《足浴经营合作补充协议书》应依法解除，被告(反诉原告)刘某还应返回原告(反诉被告)武某698179元投资款。为此，特提起诉讼，请依法判决支持原告(反诉被告)武某的诉讼请求，以切实维护法律的正确实施和原告(反诉被告)武某的合法权益。被告(反诉原告)刘某辩称：一、被告(反诉原告)刘某与原告(反诉被告)武某签订《沐足经营合作协议书》和《足浴经营合作补充协议书》后，被告(反诉原告)刘某已按照协议约定，对案涉店铺进行了装饰装修，且每次装修费用均经过双方核对确认无误后，原告(反诉被告)武某才向被告(反诉原告)刘某进行转款，被告(反诉原告)刘某已依照合同约定完成了投资和店铺装饰装修并开业经营，履行了全部的合同义务。被告(反诉原告)刘某与原告(反诉被告)武某于2017年12月13日签订《沐足经营合作协议书》，约定双方共同出资合作经营东方城东玉指仙境保健休闲会所，双方明确约定了出资、分红比例、经营管理方式及权利义务等。合作协议第十三条还特别约定原告(反诉被告)武某不得参与、干涉店内的日常经营、人事管理。合作协议签订后，双方又另行口头约定，原告(反诉被告)武某将店铺的装修装饰工程整体打包给被告(反诉原告)刘某负责装修。双方经过预算后，一致确认店铺装修预算为1274301元，并于2018年5月1日签订《足浴经营合作补充协议书》。补充协议签订后，被告(反诉原告)刘某向原告(反诉被告)武某支付了合同保证金50000元，同时被告(反诉原告)刘某开始对案涉店铺进行装修。被告(反诉原告)刘某在对店铺装修过程中，每一次向原告(反诉被告)武某申请拨款前均向其提交了资金使用申请材料，并附带资金用途清单或商户开出的相关票据，且每次购买装修材料和经营用品均有原告(反诉被告)武某工作人员接收、清点、核算确认后，原告(反诉被告)武某才向被告(反诉原告)刘某划款，这从原告(反诉被告)武某提交的数十份转账凭证的转款备注和具体到个位数的转款数额中均可以体现，故原告(反诉被告)武某称被告(反诉原告)刘某拒不归还其698179元投资款纯属子虚乌有。此外，被告(反诉原告)刘某在涉案店铺装修过程中，业已按照合作协议的约定，先后投入自有资金约600000元对店铺的KTV、影厅等进行了装修装饰并购买了音响、音箱等大量经营用品及店铺工人工程款、员工工资和生活费，已依照合作协议完成了全部投资，履行了合同约定的全部义务。二、原告(反诉被告)武某在涉案店铺装修完成后，严重违反合作协议的约定，并单方解除合同，侵吞被告(反诉原告)刘某对案涉店铺的装修投资，严重侵犯了被告(反诉原告)刘某的合法权益，其不仅无权要求被告(反诉原告)刘某返还投资款，反而应向被告(反诉原告)刘某赔偿全部投资款和店铺正常经营12年的利润损失。原告(反诉被告)武某擅自注销店铺营业执照，并将店铺置之不顾，导政店铺内大量财物丢失，后又关闭店铺，强行占有被告(反诉原告)刘某购买的各种物资，严重侵犯被告(反诉原告)刘某的合法权益。综上所述，被告(反诉原告)刘某已依约对案涉店铺进行了投资并完成了案涉店铺的装修，且将原告(反诉被告)武某的款项全部用于店铺装修，履行了全部的合同义务。原告(反诉被告)武某单方违约，擅自解除合同，恶意侵占被告(反诉原告)刘某的投资和装修成果，不仅无权要求被告(反诉原告)刘某返还投资款，反而应赔偿被告(反诉原告)刘某的全部投资款及营业利润损失。被告(反诉原告)刘某向本院提出反诉请求:1.依法判令解除原告(反诉被告)武某与被告(反诉原告)刘某双方签订的《沐足经营合作协议书》及《足浴经营合作补充协议书》；2.依法判令原告(反诉被告)武某向被告(反诉原告)刘某返还投资款600000元，并自2019年5月1日起，以投资款600000元按同期银行一年期贷款利率向被告(反诉原告)刘某支付利息至其全部还清投资款之日止（暂计至起诉之日11600元）；3.反诉受理费、鉴定费由原告(反诉被告)武某承担。事实和理由:原告(反诉被告)武某要求与被告(反诉原告)刘某解除双方于2017年12月13日签订的《沐足经营合作协议书》及2018年5月1日签订的《足浴经营合作补充协议书》，并要求被告(反诉原告)刘某向其返还投资款698179元，被告(反诉原告)刘某认为与事实不符，依法向贵院提起反诉。一、合作协议及补充议签订后，被告(反诉原告)刘某已按照协议约定对案涉店铺进行了装饰装修，且每次装修费用均经过双方核对确认无误后，原告(反诉被告)武某才向被告(反诉原告)刘某进行转款，被告(反诉原告)刘某已依合同约定完成了店铺装饰装修并开业经营，履行了全部的合同义务。被告(反诉原告)刘某与原告(反诉被告)武某于2017年12月13日签订合作协议，约定双方共同合作经营东方城东玉指仙境保健休闲会所，双方明确约定了出资、分红比例、经营管理方式及权利义条等，合作协议第十三条还特别约定原告(反诉被告)武某不得参与、干涉店内的日常经营、人事管理；合作协议签订后，双方又另行口头约定，原告(反诉被告)武某将店铺的装修装饰工程整体打包给被告(反诉原告)刘某负责装修。双方经过预算后确认店铺装修预算为1274301元，并于2018年5月1日签订补充议，补充协议签订后，被告(反诉原告)刘某向原告(反诉被告)武某支付了合同保证金50000元。被告(反诉原告)刘某在对店铺装修过程中，每一次向原告(反诉被告)武某申请拨款前均向其提交了资金使用申请材料，并附带资金用途清单或商户开出的相关票据，且每次购买装修材料和经营用品均有原告(反诉被告)武某工作人员接收、清点、核算确认后，原告(反诉被告)武某才向被告(反诉原告)刘某划款，就原告(反诉被告)武某称被告(反诉原告)刘某拒不归还其698179元投资款纯属子虚乌有。此外，被告(反诉原告)刘某在案涉店铺装修过程中，业已按照合作协议之约定，先后投入自有资金约600000元对店铺的KTY、影厅等部分进行了装修并购买了音箱、音响等大量经营用品及垫付店铺员工工资和生活费，已依照合作协议完成了全部投资。二、原告(反诉被告)武某在案涉店铺装修完成后，严重违反合作协议之约定，并单方解除合同，侵吞被告(反诉原告)刘某对案涉店铺的装修投资，严重侵犯被告(反诉原告)刘某的合法权益，应承担违约责任。被告(反诉原告)刘某依约对案涉店铺装修完并于2018年12月顺利开业后，原告(反诉被告)武某恶意违反合作协议第十三条的规定，强制夺取被告(反诉原告)刘某对店铺的经营权，自行派驻相关人员对店铺进行经营和人事、财务管理，严重违约。另因案涉店铺经营前期亏损较大，为此被告(反诉原告)刘某先后垫付了店铺约60名员工数月的工资和生活费。在店铺扭亏为盈后，原告(反诉被告)武某又擅自解除合同，并将被告(反诉原告)刘某驱离店铺，为此双方发生争议，店铺随之停止经营。2019年4月26日，原告(反诉被告)武某在未与被告(反诉原告)刘某协商，也未通知被告(反诉原告)刘某，且未进行结算的情况下，擅自注销了店铺的营业执照，并将店铺置之不顾，导致店铺内大量财物丢失，严重侵犯被告(反诉原告)刘某的合法权益。综上，为维护自己的合法权益，被告(反诉原告)刘某依法向人民法院提起反诉，请求人民法院查明案件事实情况，判如被告(反诉原告)刘某所请。原告(反诉被告)武某针对反诉辩称：一、被告(反诉原告)刘某的反诉请求没有事实根据和法律依据，理由不能成立，应依法驳回其反诉请求。被告(反诉原告)刘某未按照合同约定履行投资义务，至今未投入分文，且存在经营、管理涉案经营场所过程中存在侵占原告(反诉被告)武某投资款的情形。被告(反诉原告)刘某诉称每次开支均有原告(反诉被告)武某工作人员接收、清点核算确认后，原告(反诉被告)武某才向被告(反诉原告)刘某划款不符合事实。双方于2017年12月13日签订了一份《沐足经营合作协议书》，随后因足浴店需新增足浴房组合卫生间等设施，双方于2018年5月1日签订《足浴经营合作补充协议书》，上述协议明确约定了双方共同经营的东方城东玉指仙境保健休闲会所，各自的投资比例、利益分配等经营管理事项。原告(反诉被告)武某依照上述合同的约定，履行了合同约定的义务，实际转入1759312元给被告(反诉原告)刘某支配，实际投入超过了合同约定的投资总额，上述款项用于装修、装饰等日常开支。而被告(反诉原告)刘某收到原告(反诉被告)武某上述投资款用于合作项目的开支后尚有余款698179元，但上述余款至今未退还原告(反诉被告)武某。被告(反诉原告)刘某诉称每次购买装修材料和经营用品均有原告(反诉被告)武某工作人员接收、清点核算确认后，原告(反诉被告)武某才向被告(反诉原告)刘某划款是不符合事实的，原告(反诉被告)武某只是经被告(反诉原告)刘某申请款项后就向其转款，但是对其实际开支，即装修等费用并未经原告(反诉被告)武某核对，被告(反诉原告)刘某至今未提交该款项的开支发票和凭证供核对，也未按照原告(反诉被告)武某的要求配合对账。原告(反诉被告)武某称其先后将自有资金投入600000元对店铺的KTV等装修费，购买音箱、音响等用品以及垫付工资和生活费，请求原告(反诉被告)武某返还该投资款没有事实依据，证据也不足。涉案店铺的KTV等装修费、购买音箱、音响等用品开支均由原告(反诉被告)武某投入的资金用于开支(该事实有转账记录等相关凭证证明)，而店铺员工的工资和生活费是用店铺的营业收入款和原告转入款项支付，被告(反诉原告)刘某称是其自有的资金用于开支，没有任何转账记录及相关凭证等证据能够证明，明显证据不足，显然是捏造事实。因此，被告(反诉原告)刘某请求原告(反诉被告)武某返还投资款600000元没有事实和法律依据，证据不足，应依法驳回其该请求。二、本案严重违约的是被告(反诉原告)刘某而非原告(反诉被告)武某，其诉称原告(反诉被告)武某严重违约侵吞装修款，严重侵害其合法权益，请求原告(反诉被告)武某承担违约责任没有事实根据，理由也不成立。涉案店铺的停止营业，是由于原告(反诉被告)武某要求对店铺的开支账目核查，而被告(反诉原告)刘某不配合，导致双方发生矛盾，被告(反诉原告)刘某因此单方擅自停业、关门走人。原告(反诉被告)武某不存在所谓的强行剥夺经营权等行为，而且本案是在被告(反诉原告)刘某存在严重违约的情况下，即不履行出资义务和返还原告(反诉被告)武某的投资款情况下，才诉至人民法院要求解除涉案合同和返还投资款，根本不存在擅自解除合同并驱离被告(反诉原告)刘某离开店铺的情况。此外，涉案店铺的营业执照在双方合作经营时不是双方名下注册的营业执照，是由非实际经营者的第三人持有该营业执照，存在法律方面风险。原来的实际经营者多次要求注销，经双方同意注销了原来的营业执照。同时，原来职工的工资和生活费均是从店铺的营业收入和原告(反诉被告)武某转入款项中支付的，被告(反诉原告)刘某从未垫付上述费用，也没有任何证据证明。综上，被告(反诉原告)刘某的反诉请求没有事实根据和法律依据，理由不能成立，应依法驳回其反讼请求，以切实维护法律的正确实施和原告(反诉被告)武某的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据《沐足经营合作协议书》和《足浴经营合作补充协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(反诉被告)武某与被告(反诉原告)刘某双方分别于2017年12月13日和2018年5月1日签订《沐足经营合作协议书》及《足浴经营合作补充协议书》，就合作经营足浴店达成合作协议,协议对店铺装修资金的投入及持股比例等进行约定。双方口头约定涉案店铺的装修由被告(反诉原告)刘某负责装修。为了查明涉案店铺的装修造价及经营物品的价值，被告(反诉原告)刘某向本院申请对涉案店铺的装修造价及经营物品的价值进行鉴定，但原告(反诉被告)武某庭审中表示不同意鉴定，只需双方进行对账核算便能够清楚涉案店铺的装修造价及经营物品的实际价值。原告(反诉被告)武某与被告(反诉原告)刘某均同意解除双方分别于2017年12月13日和2018年5月1日签订的《沐足经营合作协议书》及《足浴经营合作补充协议书》。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议,依法成立的合同受法律保护。原告(反诉被告)武某与被告(反诉原告)刘某均同意解除双方分别于2017年12月13日和2018年5月1日签订的《沐足经营合作协议书》及《足浴经营合作补充协议书》，本院照准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告(反诉被告)武某、被告(反诉原告)刘某双方口头约定涉案店铺的装修由被告(反诉原告)刘某负责装修，原告(反诉被告)武某也依约投入装修款，但其所投入的装修款用途混乱，且被告(反诉原告)刘某辩称原告(反诉被告)武某所投入的装修投资款已使用完毕，其也投入600000元对涉案店铺进行装修装饰并购买了音响、音箱等大量经营用品及店铺工人工程款、员工工资和生活费，可见被告(反诉原告)刘某对涉案店铺装修装饰实际上使用了多少钱不得而知。为了查明涉案店铺的装修造价及经营物品的价值，被告(反诉原告)刘某向本院申请对涉案店铺的装修造价及经营物品的价值进行鉴定，但原告(反诉被告)武某庭审中表示不同意鉴定，只需双方进行对账核算便能够清楚涉案店铺的装修造价及经营物品的实际价值，但是原告(反诉被告)武某与被告(反诉原告)刘某至今仍未对涉案店铺进行对账核算，且原告(反诉被告)武某所提供的证据不足于证明被告(反诉原告)刘某对涉案店铺装修装饰还剩余装修投资款。故本院对原告(反诉被告)武某主张被告(反诉原告)刘某返还其698179元投资款及利息的请求不予支持，待证据充足后可另行主张。同理，被告(反诉原告)刘某所提供的证据也不足以证明其投入600000元对涉案店铺进行装修装饰并购买了音响、音箱等大量经营用品及店铺工人工程款、员工工资和生活费的事实。故本院对被告(反诉原告)刘某主张原告(反诉被告)武某向其返还投资款600000元及利息的请求亦不予支持，待证据充足后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)武某与被告(反诉原告)刘某于2017年12月13日签订的《沐足经营合作协议书》;二、解除原告(反诉被告)武某与被告(反诉原告)刘某于2018年5月1日签订的《足浴经营合作补充协议书》；三、驳回原告(反诉被告)武某的其他诉讼请求;四、驳回被告(反诉原告)刘某的其他反诉请求。本诉案件受理费10782元[原告(反诉被告)武某已预交]，由原告(反诉被告)武某负担。反诉案件受理费4958元[被告(反诉原告)刘某已预交]，由被告(反诉原告)刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 刘山石人民陪审员 吴福君人民陪审员 易 辉二〇一九年十二月三十一日书记员 李洪奎附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。