江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11184号原告一：施纪凤，女，1941年2月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告二：唐红珍，女，1958年8月11日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告三：张奇，男，1983年10月19日出生，居民身份号码证320282198310190214，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告一：张仕忠，男，1975年5月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告二：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。责任人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告施纪凤、唐红珍、张奇与被告张仕忠、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告施纪凤的委托诉讼代理人吴解平，原告唐红珍、张奇及其委托诉讼代理人吴解平，被告张仕忠的委托诉讼代理人刘兆，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施纪凤、唐红珍、张奇诉称，因受害人张铁军与张仕忠驾驶车辆发生交通事故，原被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因张铁军交通事故死亡的损失共计人民币499671元。2、被告承担本案全部诉讼费用。具体赔偿项目清单：1、死亡赔偿金：20年×47200元/年=944000元；2、被抚养人生活费（母亲施纪凤78周岁，共生育2个子女）：29462元/年×5年×1人÷2人=73655元；3、丧葬费：36342元（按照江苏省2016年度在岗职工平均工资72684元/年÷2计算）；4、精神抚慰金：20000元(交强险中优先赔偿)；5、误工费：4181元（按江苏省在岗职工平均工资72684元/年标准，人数3人、天数7天计算）；6、交通费：1000元；7、车损：2000元；合计：（1081178-112000）×0.4+112000=499671元。诉讼费：1500元。庭审中，原告称认可事故发生后张仕忠垫付医药费2565.99元，垫付丧葬费3万元，其中医药费不包含在本案主张项目和数额之内。被告张仕忠辩称，1、对事故事实、责任认定没有异议；2、其投保了交强险和100万商业险含不计免赔；3、事故发生后垫付张铁军2565.99元医药费以及3万元丧葬费。被告保险公司辩称，1、对事故事实、责任认定没有异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和商业险含不计免赔100万元，我司在保险范围内承担赔偿责任；3、关于具体赔偿项目：（1）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，没有异议；（2）被抚养人生活费，不予认可。对社区证明的证明力度不予认可，单从证明中无法反应死者母亲需要其抚养，无其他任何收入来源。关于被扶养人生活费，虽然受害人有退休工资收入，但其收入并不能达到江苏省城镇居民可支配收入标准，因此单从经济上来说，受害人具有抚养能力并不合理，因此对该部分费用，我司不予认可；（3）误工费，认可1414元（按最低工资2020元/月÷30×3人×7天）；（4）交通费，认可500元；（5）财产损失，车辆损失不予认可，事故发生后，我司未定损，且原告也未提供相应证据；（6）关于张仕忠主张的医疗费，没有异议；诉讼费不属于理赔范围。经审理查明，2019年7月29日4时51分许，张铁军驾驶电动车自行车沿荆溪路由北向南行驶至宜兴市时，与沿杏里路由东向西行驶的张仕忠驾驶的苏Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成张铁军受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2019年8月16日，宜兴市公安局交通警察大队认定张铁军负事故主要责任，张仕忠负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。张铁军死亡时实际年龄60周岁，唐红珍系死者张铁军的妻子，张奇（已成年）系死者张铁军的儿子。死者张铁军的父亲事故发生前已故，母亲施纪凤（1941年2月16日出生）育有一子张铁军、一女张慧芳。施纪凤未参加宜兴市企业职工基本养老保险，也不在宜兴市享受相应的养老待遇。事故发生后张仕忠垫付抢救医疗费2565.99元，垫付丧葬费3万元，其中医疗费不包含在本案原告主张的赔偿项目和数额之内。以上事实，有道路交通事故认定书、保险保单、驾驶证信息、行驶证信息、常住人口登记表、社保卡以及银行流水记录、家庭成员证明、宜兴市公安局物证鉴定室鉴定书、居民死亡医学证明书、发票、收条、社保情况证明等证据及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。具体损失项目认定及理由如下：（1）医疗费，认定为2565.99元；（2）死亡赔偿金，认定为47200元/年×20年=944000元；（3）丧葬费，因双方无异议且法院判决不能超出原告诉讼请求，认定为36342元；（4）精神损害抚慰金，因双方无异议且法院判决不能超出原告诉讼请求，认定为20000元；（5）被抚养人生活费，认定为29462元×5年÷2人=73655元。对于保险公司关于被抚养人生活费的抗辩意见，不予采纳，理由如下：宜兴市社会保险基金管理中心出具社保情况证明，施纪凤未参加宜兴市企业职工基本养老保险，也不享受相应的养老待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确被扶养人生活费依据扶养人丧失劳动能力程度确定，而非依据扶养人自身收入来源确定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条也规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”。子女不因其收入来源、扶养能力而不负担对年迈父母的赡养、扶养义务，本案中张铁军因交通事故死亡，丧失对施纪凤的扶养能力，原告所主张被扶养人生活费应予支持；（6）误工费，因原告未提供误工费标准的相关证据，按照无锡市最低工资标准2020元/月标准计算，且保险公司认可误工人数和误工天数，采纳保险公司抗辩意见，认定为2020元/月÷30×3人×7天=1414元；（7）交通费，采纳保险公司抗辩意见，酌定为500元；（8）财产损失，酌定张铁军损坏的电动自行车维修费用为500元，理由如下：交通事故责任认定书载明了张铁军驾驶电动自行车车辆损坏的事实，车损应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或受益人的保险赔偿请求后，应及时作出核定，情形复杂的30日内作出核定。本案保险公司在事故发生报案后，未对受损车辆财产损失进行定损，其不利法律后果不应归责于事故受害方。以上合计：1078976.99元，诉讼费由法院参考胜败诉比例决定各方承担数额。保险公司在交强险范围内承担如下赔偿责任：在医疗费限额内赔偿2565.99元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿500元，保险公司合计应在交强险赔偿限额内支付113066元。超出交强险赔偿范围部分的965911元，因被告承担40%的事故责任，该款由保险公司在商业三者险范围内按责承担965911元×40%=386364.4元的赔偿责任。综上，保险公司合计应赔偿各项损失113066元+386364.4元=499430.4元，其中包含张仕忠已垫付的医疗费2565.99元、丧葬费30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失共计499430.4元，其中支付施纪凤、唐红珍、张奇466864.4元，支付张仕忠32565.99元。二、驳回施纪凤、唐红珍、张奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由施纪凤、唐红珍、张奇负担95.7元，张仕忠负担130元，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担1224.3元。原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1354.3元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年十二月十六日书记员 袁敏瑶