wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4462号原告黄长春，男，汉族，1978年3月15日出生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。被告田瑞祥，男，土家族，1979年2月6日出生，住址：贵州省岑巩县。原告黄长春诉被告田瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄长春到庭参加诉讼，被告田瑞祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长春向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款18510元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息2775元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的合作关系，原告给被告供应铝材，发货方式为物流发货，被告收到货后通过银行转款或微信转账支付货款。2017年4月9日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款50000元，承诺于2018年端午节前付清。至今，被告仅还款31490元，仍欠原告货款18510元及资金占用利息2775元（计算至2019年10月）。原告多次向被告催款，被告不接电话、不回微信、多次更换电话号码。被告恶意拖欠货款的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告田瑞祥辩称：2015年，我经营铝金门生意，经朋友介绍与原告认识，并在原告处购买了3万多元的铝材，一次性付清货款。原告主动与我合作，并承诺我可以欠5-10万元的货款，于是我签了5万元的欠条。之后我欠了原告2万9千多元的货款，原告就不给我发货了，要求先打款再发货、不打款不发货。2017年下半年，我由于身体原因被迫关门，并联系原告希望可以把剩下的材料和配件原价或折扣价返还原告，原告不同意。目前我尚欠原告货款18500元，因为没有经济来源才不能如期偿还货款。我与原告并没有约定利息，我不同意支付利息。本院经审理查明：原告黄长春与被告田瑞祥系铝材买卖关系，2017年1月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到黄长春铝材货款伍万元整（￥50000元），今欠人：田瑞祥”，之后，被告向原告支付了31490元，仍欠货款18510元。原告向被告催索剩余货款未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，被告的书面答辩意见以及原告提交的欠条、货物快递单等证据在卷佐证。被告田瑞祥在收到起诉状副本后，未对原告诉请事实提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定。本院认为，被告田瑞祥向原告黄长春购买铝材，双方之间形成了事实买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应履行清偿货款的义务，被告在书面答辩意见中确认尚欠原告货款18500多元，故对于原告请求判决被告向其支付货款18510元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的逾期付款利息请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因原被告双方没有签订书面买卖合同，无法证实约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告于2019年11月12日起诉至法院，故本院支持从2019年11月12日起开始计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：一、被告田瑞祥于本判决生效后十日内一次性支付原告黄长春货款18510元，并自2019年11月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息；二、驳回原告黄长春的其余诉讼请求。案件受理费332元，由被告田瑞祥承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一九年十二月三十日书记员  王楚婷
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0328执42号   申请执行人：彭生守，男，1972年10月3日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县多林镇。   被执行人：高志发，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡。   本院在执行申请人彭生守与被执行人高志发车辆租赁合同纠纷一案过程中，经查被执行人高志发确无财产可供执行。经本院主持，执行申请人彭生守与被执行人高志发自愿达成和解协议：被执行人高志发于2019年12月31日前支付5200元，剩余款项33000元2020年6月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区芒康县人民法院作出的（2018）藏0328民初73号案件的执行。   如被执行人未按协议履行，申请人可向本院重新申请执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 黄 章 国   审判员 扎西曲措   审判员 鲁  生     二〇一九年十二月九日   书记员 扎西尼玛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6129号 原告：洪林，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：明小路，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告洪林被告明小路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪林的委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼，被告明小路经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告明小路曾以经营需要为由向原告洪林多次赊购床头柜。经双方结算，被告累计欠下原告货款计人民币41500元，但被告明小路于2019年1月31日向原告出具欠款凭证系借条，被告约定于2019年2月24日前付清。逾期按月利率2%计收利息。欠款到期后，被告明小路仅于2019年5月28日支付原告货款10000元，余款31500元至今未付。为此，原告诉至法院要求被告支付货款31500元，利息仅并由被告支付5000给原告。被告明小路未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告明小路欠原告洪林货款计人民币31500元，该事实有被告出具借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题。基于被告未在约定期限内履行义务构成违约，现原告仅要求被告自逾期之日起按月利率2%计息5000元的诉讼请求于法有据，本院亦予以确认。为此，原告要求被告支付其货款31500元及利息5000元的诉讼请求，本院均予以支持。被告明小路经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告明小路于本判决生效后二十日内支付原告洪林货款计31500元及利息5000元，合计人民币36500元； 案件受理费712.50元，由被告明小路负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  吴垂财 人民陪审员  明心山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终189号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵敏，女，1978年7月18日出生，上海市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市徐汇区，捕前住云南省景洪市。因涉嫌本案于2019年3月25日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。辩护人宋奇薇、刘金剑，云南法泽律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控被告人赵敏犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月14日作出(2019)云2801刑初692号刑事判决。宣判后，原审被告人赵敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省景洪市人民法院(2019)云2801刑初692号刑事判决；二、发回云南省景洪市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇一九年十二月二十日书记员 李东麟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2795号原告：张双林，男，1953年12月7日出生，汉族，住山西省河津市。原告：商国梁，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。以上两原告委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京金杜律师事务所实习律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：陆士敏、孙勇，该所执行事务合伙人。原告张双林、商国梁与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张双林[（2019)苏01民初2795号]、商国梁[（2019)苏01民初2796号]于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张双林、商国梁在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双林、商国梁撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月十六日书记员  尹 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10014号之二 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托诉讼代理人：范道相，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区中城解放北路5号龙达花园15座603室。 被告：胡水金，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区白沙镇渡头村胡厝路45号，公民身份号码：350802198906017718。 被告：谢林辉，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城西安南路148-4号3幢301室，公民身份号码：35260119810914601X。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告胡水金、谢林辉信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈笑明(代)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13118号上诉人（原审被告）：王镇鸿，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇包一村委会包一村高炉区******，公民身份号码441************01X。被上诉人（原审原告）：许志勇，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会坡二组，公民身份号码441************411。上诉人王镇鸿与被上诉人许志勇因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许志勇向一审法院起诉请求：1.王镇鸿向其支付货款54565元；2.王镇鸿向其支付占用货款利息，自2017年1月20日计至还清之日（按同期银行贷款年利率6%计算）；3.诉讼费由王镇鸿承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、王镇鸿应于判决发生法律效力后十日内向许志勇支付货款54565元及该款为本金从2017年1月20日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回许志勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.12元，减半收取计582.06元（许志勇已预交），由王镇鸿负担并于履行上述判决时迳付给许志勇，法院不再作收退。王镇鸿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判王镇鸿应向许志勇支付货款34565元；2、本案一审、二审的诉讼费用由许志勇承担。事实与理由：就结欠货款金额，双方在2018年1月10日的微信聊天记录中确认为34565元，一审认定54565元属于认定事实错误，应予改判。根据许志勇提交的“微信聊天记录”，王镇鸿欠货款未付清属实，但结欠货款金额并非54565元。2017年1月14日的微信聊天记录显示，双方发生的交易货款确是54565元，并承诺在2017年1月20日前付清。但是，此后近一年时间里，双方继续多次就货物质量、退货及货款等问题进行沟通、协商，有大量的聊天记录。经过协商，在2018年1月10日16：33，许志勇通过微信向王镇鸿发送了一张其自己手写的货款计算单，内容显示货款金额是“54565-20000=24565(此处为笔误，应为34565)”，因为上述计算错误，王镇鸿又立即发送了“34565”的数字，双方并再次用微信语音确认了该金额。基于以上事实，双方于2018年1月10日确认的货款欠款金额是34565元，以上确认是对2017年1月14日货款金额的变更，应以最终双方确认的金额为准，即34565元。一审法院却仍然以2017年1月14日确认的货款金额54565元作出判决，属于认定事实错误，依法应当予以改判。许志勇辩称：一、双方于2017年1月14日确认王镇鸿欠款54565元，自2017年1月14日至2018年1月10期间，双方再无发生任何交易。在此期间，通过双方的微信聊天记录可知，只有许志勇一直向王镇鸿主张支付欠款的事实。许志勇于2018年1月10日向王镇鸿发送的对账单中扣减20000元，乃是因为王镇鸿曾承诺将于近日支付货款20000元。应王镇鸿要求，许志勇遂将扣减了20000元的剩余货款34565元的对账发送给王镇鸿。但是，王镇鸿并没有按照承诺支付20000元。2018年8月10日，许志勇在微信上告知王镇鸿没有支付20000元，所以欠款还是54565元，王镇鸿并没有对总欠款54565元提出任何异议。依照常理，若王镇鸿支付了20000元，则其对2018年8月10日发送的对账金额理应予以回应，但王镇鸿并未回应，视为其认可54565元的欠款。二、从许志勇提交的证据可知双方的交易习惯是并无签订书面合同，仅是通过电话、微信聊天进行下单订货。许志勇委托物流将货物交付给王镇鸿，最后双方于微信上对账。因双方所在地距离太远，一般王镇鸿通过银行或第三者的银行账号或微信转账、支票的方式付款。双方之间并不存在现金交易。王镇鸿主张其已支付20000元，理应提供支付凭证。退一步来说，王镇鸿付的是现金，其作为常年经营店铺的生意人，理应要求许志勇出具现金收条，但王镇鸿无法提供相应的证据。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许志勇已提供完整的证据材料，用以主张王镇鸿欠款54565元，许志勇已尽到举证的责任。王镇鸿主张已付20000元，按照举证规则，应当举证证实，因其举证不能造成的不利法律后果应由王镇鸿承担。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对一审认定王镇鸿截至2017年1月14日尚欠许志勇货款54565元并无异议，本院对此予以确认。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是王镇鸿现尚欠许志勇多少款项。王镇鸿上诉以微信聊天记录中反映双方因货物质量、退货及货款等问题沟通协商，并于2018年1月10日以微信方式确认欠款扣减20000元为由，主张欠款数额为34565元。许志勇对此不予认可，并抗辩称因王镇鸿承诺付款20000元才扣减，但王镇鸿最后未实际支付，且其之后催收欠款54565元时王镇鸿并未对欠款金额提出异议。许志勇上述辩称与微信聊天记录相符，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王镇鸿依法应对其上诉主张的扣减货款理由举证证实。本案中，王镇鸿未能举证许志勇交付的货物存在质量问题及双方曾发生退货事实，亦未能举证已经支付了相应货款，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对此予以维持。王镇鸿上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王镇鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十二月十日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇达（曾用名陈善康），男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市鄞州区人民政府。住所地：宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人：王兆波，该区人民政府区长。 再审申请人陈宇达诉被申请人浙江省宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）土地行政批准一案，宁波市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙02行初191号行政裁定：驳回陈宇达的起诉。陈宇达不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年7月7日作出（2017）浙行终444号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。陈宇达仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈宇达向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并依法再审及改判。主要事实和理由为：1.陈宇达所提供证据足以证明宁波市国土资源局凭空杜撰鄞县统一征地文书并且非法虚构非农业建设用地转制企业出让土地审批表；2.前述违法行政行为在宁波市国土资源局签订出让合同时，陈宇达并不知情；3.陈宇达对行政行为违法提起行政诉讼时间由此受到耽误，应该由原鄞县人民政府承担；4.案涉企业协议拍卖书签订时间不明，实系宁波市国土资源局杜撰。 本院认为：本案的核心问题是陈宇达的起诉是否超过最长法定期限。本案中，陈宇达针对原鄞县人民政府1995年10月26日作出的批准出让原鄞区塑料化工厂三厂国有土地使用权的行为，于2016年12月23日提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长二十年起诉期限。需要指出的是，适用该款的前提就是当事人不知道具体行政行为的存在，故陈宇达关于其2015年6月通过政府信息公开才知道该行为存在的意见不能对抗法律的强制性规定。此外，从二审查明的事实看，原鄞县人民法院2000年4月组织拍卖涉案土地上厂房时，陈宇达曾作为异议人向原鄞县人民政府提出过异议，故其主张的2015年6月通过政府信息公开途径才知道被诉行为存在的理由不能成立，亦说明其在诉讼中缺乏诚信。 综上，陈宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈宇达的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 萌
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11626号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人:杨桦,该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李铁，男，汉族，1985年2月2日出生，住辽宁省于洪区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李铁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告李铁经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为40×××35信用卡欠款本金98740.12元、利息9417.74元、违约金10195.70元、其他手续费8883.17元等共计：127236.73元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系信用卡合同关系。被告于2009年11月在原告处办理使用了信用卡，卡号为40×××35，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计127236.73元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李铁经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李铁于2009年11月在原告处办理了信用卡,卡号为40×××35,后被告李铁持该卡多次消费，至2018年12月27日，信用卡发生欠款，其中，拖欠本金98740.12元、利息9417.74元、违约金10195.7元、其他手续费8883.17元，经原告多次催收,被告李铁仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告李铁偿还欠款本金、零售利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行本金98740.12元、利息9417.74元、违约金10195.7元、其他手续费8883.17元（截止2018年12月27日，自2018年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息，违约金按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2845元，公告费560元，由被告李铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  夏万明人民陪审员  李宝石二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5315号原告：徐靖，女，1993年9月14日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：万佳宝，男，1994年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐靖与被告万佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年6月7日离异。2018年7月至11月，被告以偿还网贷为由陆续向原告借款共计150000元。2018年11月10日，被告向原告出具借条一张，约定每月最低向原告偿还4000元。后经原告催要，被告至今未返还。被告万佳宝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年6月7日离异。2018年7月至11月期间，被告因偿还网贷缺乏资金，陆续向原告借款。原告多次通过微信和支付宝转账及现金方式向被告支付借款共计150000元。2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今日万佳宝向徐靖女士借用15万元（十伍万元）每月最低4000元，最高不限。借款人：万佳宝日期：11月10日”。该款经原告催要，被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万佳宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告万佳宝于本判决生效后十五日内返还原告徐靖借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告万佳宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年十二月四日书记员 陈彩花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9495号 原告：袁忠富。 委托诉讼代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解小康，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：合肥德润置业有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区洪店居委会袁圩村民组渠堤南，统一社会信用代码913401000665124713。 法定代表人：沈建国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告袁忠富诉被告合肥德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁忠富及其委托诉讼代理人陈碧波、解小康和被告合肥德润置业有限公司的委托诉讼代理人陈雨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁忠富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款52920元及逾期付款利息（以52925元为基数，按年利率6%，自2019年8月10日计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2012年到2014年间，原告一直向被告供应迎驾酒，但被告未能及时付清款项，截止2014年12月30日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明其欠原告迎驾酒款52920元，后原告一直向被告催要酒款，但被告一直未予支付。原告认为，原告已经履行供货义务，但被告却一直未履行付款义务，现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 合肥德润置业有限公司辩称：原告没有向被告催要过酒款，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 原告袁忠富围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、欠条；2、电话录音；3、《和解协议书》。被告合肥德润置业有限公司向本院提交以下证据：1、李方林的和解协议，袁孝富的和解协议、刑侦大队立案受理通知书；2、民事裁定书。经审查，本院对原告所举证据1的证明效力予以确认，对原告提交的其他证据和被告所举证据均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告从原告处购买迎驾酒。2014年12月30日经双方结算，被告尚欠原告货款52920元未付，被告遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到袁忠富迎驾酒款合计人民币伍万贰仟玖佰贰拾元正”。后被告未支付过原告上述货款。2017年2月，原告到被告的售楼部堵住其大门，向其催要欠款。庭审中，被告称原告堵门仅为催要另案的借款，未催要本案货款。 本院认为：被告在原告处购买迎驾牌酒，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款52920元未付，并于2014年12月30日出具欠条一张，双方未约定货款支付的时间，故原告有权随时要求被告履行，本案债权的诉讼时效应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起算。原告于2017年2月堵住被告的售楼部大门向其催要欠款，即系主张权利之行为；被告称原告堵门仅催要了另案的借款、未催要本案货款的主张，不合常理，本院不予采信。本案的诉讼时效自2017年2月起算，原告于2019年8月诉至本院要求被告支付案涉货款之时，并未超过3年诉讼时效期间，故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付货款52920元及以52920元为基数自2019年8月10日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 合肥德润置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付袁忠富货款52920元，及以52920元为基数自2019年8月10日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由合肥德润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪静秋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6091号 申请执行人张翔，男，1988年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐健，男，1980年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张翔与被执行人徐健追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为76675.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15328号上诉人（原审被告）：东莞市福威酒店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********。法定代表人：梁晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市福威酒店有限公司（以下简称福威公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.福威公司停止使用涉案曲目《决定》；2.福威公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市福威酒店有限公司立即停止侵犯《决定》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市福威酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市福威酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8319号民事判决。上诉人福威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人授权使用，非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间，故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、福威公司已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的使用费，已尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为福威公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，福威公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初8319号民事判决，并依法驳回声影公司的一审诉讼请求；2.声影公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人声影公司辩称：福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、福威公司是否构成侵权并承担侵权责任；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。案涉音乐作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。福威公司主张声影公司对案涉作品不享有著作权，理由不充分，依法不应支持。关于焦点二。声影公司系案涉作品的著作权人，福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，福威公司提供的证据亦不足以证明福威公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品具有合法性，故福威公司主张不承担民事责任，依法不应支持。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，福威公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市福威酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市福威酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4488号 上诉人（原审被告）：南充恒仁建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南虹路一段119号。 法定代表人：朱晓刚，执行董事。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所实 习律师。 被上诉人（原审原告）：南充恒仁建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段99号10幢1层6号。 法定代表人：刘国洪，总经理。 委托诉讼代理人：刘国财,该公司股东。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 原审第三人：上海国莎建筑装饰材料有限公司，住所地上海 市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号5幢5131室-10。2 法定代表人：刘国财，执行董事。 原审第三人：苏州园林营造产业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼。 法定代表人：金萍萍，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 上诉人南充恒仁建筑劳务有限公司因与被上诉人南充恒仁建筑劳务有限公司，原审第三人上海国莎建筑装饰材料有限公司、苏州园林营造产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初964号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人南充恒仁建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费60102元予以退还。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇一九年十二月十九日 书记员 毛 蕊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初392号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人郭奋强，男，1960年4月29日出生，汉族，广西钦州市人，高中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人郭奋强犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人郭奋强及其辩护人梁声宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年，被告人郭奋强在无成品油经营许可证的情况下，非法向庞某等人出售柴油。2019年7月11日，郭奋强在钦州市汇骏产业园内售卖柴油给庞某时，被公安民警当场抓获，公安民警当场查获庞某面包车上的0号柴油0.55吨（硫含量56.5mg/kg，闪点50℃），并在钦州市钦北区大寺镇屯强村委那学村路边郭奋强住宅查获0号柴油17.06吨（硫含量36.4mg/kg，闪点50℃）。经鉴定，被查获的0号柴油17.61吨价值合计132960元。 上述事实，被告人郭奋强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押清单、说明，证人庞某证言，被告人郭奋强供述，W（Y）2019-0427、W（Y）2019-0428钦州市产品质量检验所检验报告、钦北价认定[2019]170号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭奋强违反国家规定，未经许可经营汽油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭奋强犯非法经营罪成立。被告人郭奋强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭奋强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭奋强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止；罚金已缴纳一万元）； 二、扣押在案的柴油等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1397号 申请执行人：黄某某，男，山丹县居民。 被执行人：何某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、2019年2月10日之后的利息申请执行人予以放弃，本案案款按照38000元执行；二、被执行人于2019年12月11日交付案款20000元，下剩案款18000元于2020年12月11日前交付清；三、被执行人于2019年12月11日交纳案件受理费375元、申请执行费476元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄博
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1126号罪犯许雷，男，汉族，1966年9月9日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第61号刑事判决，以被告人许雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已履行10000元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯许雷在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许雷减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1399号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现住辽宁省沈阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3178号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2019年2月24日、2月25日，被告人周某某经与郝芸琳(另案处理)微信联系，通过转账的方式，以共计人民币2200元的价格，向郝芸琳贩卖犀牛G点液共计20支，并按照郝芸琳提供的收货人信息，采用快递的方式进行送达。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人郝芸琳的供述，证人曹某、杨某的证言，涉案微信聊天记录截图、支付宝及微信转账记录截图、快递单凭证截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的案发经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已退出赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款予以没收。被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十二月二十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19161号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱增亚，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告朱增亚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告朱增亚经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱增亚向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月7日的信用卡透支本金103328.54元、利息58918.81元、滞纳金1085.37元；并支付以信用卡透支本金103328.54元为基数，自2016年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告朱增亚承担。事实和理由：2012年8月10日，被告朱增亚与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告朱增亚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告朱增亚仍未清偿。被告朱增亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月10日，被告朱增亚（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告朱增亚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告朱增亚发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告朱增亚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月7日，被告朱增亚尚欠上述信用卡透支本金103328.54元、利息58918.81元、滞纳金1085.37元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱增亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告朱增亚与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告朱增亚发放了信用卡，被告朱增亚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告朱增亚应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告朱增亚应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告朱增亚偿还至2016年6月7日的信用卡透支本金103328.54元、利息58918.81元、滞纳金1085.37元，并支付自2016年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金103328.54元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱增亚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月7日的信用卡透支本金103328.54元、利息58918.81元、滞纳金1085.37元；并支付自2016年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103328.54元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3567元，由被告朱增亚负担（限被告朱增亚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 巍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1395号 申请人：瑞昌市勤奋实业有限公司，住所地：瑞昌市。 被申请人：瑞昌市宏瑞实业有限公司，住所地：瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人瑞昌市宏瑞实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人瑞昌市宏瑞实业有限公司名下银行存款人民币2020000元或查封、冻结其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2934号申请执行人:朱玉鸿，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的7320元，已执行到位1148元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2152号上诉人（原审原告）：官闹芳，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省翁源县*******围组7号。上诉人（原审原告）：官嘉琳，女，2006年8月8日出生，汉族，住广东省翁源县*******围组7号。法定代理人：官闹芳，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省翁源县*******围组7号。系官嘉琳的母亲。被上诉人（原审被告）：广东省翁源县*******围组。住所地：广东省翁源县*******围组。负责人：官玉帮，该村小组组长。上诉人官闹芳、官嘉琳因与被上诉人广东省翁源县*******围组（以下简称民主村大围组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。官闹芳、官嘉琳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判民主村大围组一次性支付征地补偿款67230.8元给官闹芳、官嘉琳；3、一审、二审诉讼费由民主村大围组承担。事实与理由：一、一审法院故意规避事实，不予认定官闹芳、官嘉琳主体资格的理由明显系认定事实错误。首先，一审法院认定了官闹芳、官嘉琳的户口出生至今登记在民主村大围组处，且官闹芳、官嘉琳在民主村大围组处购买和享受医疗保险，一直是民主村大围组的计划生育服务对象。以上身份信息足以证实官闹芳、官嘉琳是民主村大围组的集体经济组织成员，官闹芳、官嘉琳具有民主村大围组集体经济组织成员资格。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条存在明显偏差，扩大了对该条的解释，实属不严格适用法律。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释理解与适用》中对该条款有详尽的分析论述。村民主体资格的认定，现实中以法院认定村民资格为主。官闹芳、官嘉琳户籍自出生均登记在民主村大围组处，且在民主村大围组处居住、生活，依据法律规定根本无需进行成员及资格认定。本案完全可以依据官闹芳、官嘉琳的户口簿、身份证直接进行认定，尤其户籍登记时间明显早于分配协议和分配方案时间。故一审法院裁定借以村民资格认定来驳回起诉，明显是错误的。三、一审法院滥用司法权，采取“一刀切”的审判原则和思路，不但没有维护当事人的权益，反而助长了责任人的违法、侵权行为，为责任人逃避法律责任提供了间接的帮助。本案中，民主村大围组明知存在各类保护性文件，任一意孤行漠视官闹芳、官嘉琳的合法权益，官闹芳、官嘉琳出生后户籍未迁移过，出嫁后又未在其他地方分配到土地、未享受任何权利，属于自己应得的土地补偿款却无法获得。民主村大围组在庭审中不如实提供证据予以证明，也无法对抗官闹芳、官嘉琳一审提供的村民资格的证据，法院应当进行证据认定，而不是要老百姓再次去面对村民资格认定，这明显给官闹芳、官嘉琳带来程序性和时间上的各类成本，增加诉累和诉讼成本。民主村大围组未向本院提交书面答辩意见。官闹芳、官嘉琳向一审法院起诉请求：1、判决民主村大围组一次性支付征地补偿款每人33615.40元，官闹芳、官嘉琳共计67230.80元；2、判决本案受理费由民主村大围组负担。一审法院经审查认为，官闹芳于1984年11月2日出生，户籍登记在翁源县*******围组7号与其父母同户。官闹芳与他人于2006年8月8日非婚生育官嘉琳。2010年2月24日，官闹芳与其父母分户，但户籍仍登记为广东省翁源县*******围组7号。同日，官嘉琳办理出生入户，户口亦登记在广东省翁源县*******围组7号，户主为官闹芳。官闹芳与甘溢明于2012年3月31日登记结婚，婚后其户口未迁移。官闹芳、官嘉琳以其户口在民主村大围组处为由，请求民主村大围组分配土地补偿款每人33615.40元，两人共67230.80元，民主村大围组则以官闹芳、官嘉琳是外嫁女和外嫁女子女，不具有翁源县*******围组集体经济组织成员资格，不享有分配征地款的权益等作辩。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，该规定已明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，由于民主村大围组不认可官闹芳、官嘉琳享有其集体经济组织成员资格，在官闹芳、官嘉琳集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及官闹芳、官嘉琳的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。官闹芳、官嘉琳就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，应向相关政府部门申请处理。本院经审查认为：从当事人的诉请以及事实、理由来看，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题。官闹芳、官嘉琳应就其是否具有农村集体组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，官闹芳、官嘉琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十二月十六日书记员 刘韵雯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3537号 上诉人（一审被告）：韩勇，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：黄云刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。 被上诉人（一审被告）：孙金华，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审被告）：罗攀，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（一审被告）：雍文建，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人韩勇因与被上诉人黄云刚、孙金华、罗攀、雍文建产品责任纠纷一案，不服南部县人民法院（2018）川1321民初4854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。 一审审理查明，2014年3月13日，雍文建租赁了四川锦利置业有限公司位于南部县桂祥路的营业房，用于开设国际鑫都音乐会所。2014年4月8日，该音乐会所负责人罗攀将该音乐会所的隔音施工工程承包给孙金华。2014年4月18日，邓才国联系黄云刚等人前往该工程工地做装修工作。2014年4月22日18时许，黄云刚在该工程工地上往墙上粘贴橡塑板时，出现站不稳、坐不稳、发抖等症状。其他从事刷粘合胶的八名工人也出现头痛、呕吐、四肢无力等症状。当日，黄云刚被送往南部县明珠医院治疗，用去医疗费1864.06元，南部县人民医院治疗，用去医疗费2062.54元，同年4月23日转至川北医学院附属医院治疗，同年5月8日出院，预交款57400元、门诊费209.3元。后到四川大学华西医院治疗，用去医疗费23401.3元。此期间的医疗费已由孙金华等人支付。同年5月17日，送到绵阳市人民医院住院治疗。2014年11月13日，绵阳市人民医院出具住院病情证明“目前诊断:中毒性脑病：原因⑴混合气体中毒？⑵三氯乙烯中毒？⑶三氯乙烷中毒？⑷其它？”，截止2015年2月14日，产生医疗费220604.59元。2015年2月15日，黄云刚被绵阳市人民医院送回家里。军事医学科学院附属307医院毒检室，检测意见：黄云刚的送检血液中检测到三氯乙醇、苯巴比妥。南充市公安局物证鉴定所，鉴定意见：被鉴定人黄云刚中毒致周围及中枢神经系统损伤，重度运动障碍，属于重伤一级。其中黄云刚上述主要临床表现为周围及中枢神经系统损伤，其临床表现、血液检验结果与三氯乙烯中毒一致，结合案情，符合施工现场粘合胶挥发性毒物（三氯乙烯为主）中毒所致。2014年11月18日，受绵阳市法律援助中心委托，四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定意见：黄云刚的损伤属于一级伤残，护理依赖程度属于完全护理依赖。2016年9月7日，受四川西华律师事务所委托，四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定意见：黄云刚的损伤属于完全护理依赖，应有两人轮流护理。 2015年12月9日，南部县人民检察院以陈安富犯生产、销售不符合安全标准的产品罪向本院提起公诉。黄云刚提起附带民事诉讼。在审理中，陈安富与黄云刚的亲属达成调解协议，取得了黄云刚亲属的谅解，韩勇不同意调解。调解前陈安富向韩勇支付6万元，韩勇向绵阳医院转款3万元，其余的用于其他伤者。孙金华向绵阳医院支付2万元。另韩勇通过公安机关和一审法院已向黄云刚支付了20万元，韩勇向黄云刚支付1万元，共计21万元。陈安富分别于2016年8月2日、2017年1月25日、2017年8月24日、2018年2月4日及其后向黄云刚付款共计18万元。经黄云刚申请，一审法院裁定：准许附带民事诉讼原告人黄云刚撤诉。 2016年8月17日，黄云刚与罗攀、邓才国、孙金华等提供劳务者受害责任纠纷一案，南部县人法院于2017年8月3日作出（2016）川1321民初3231号民事判决。孙金华、罗攀不服该判决提出上诉。2018年1月25日，本院作出（2017）川13民终3701号民事裁定书，裁定本案发回重审。重审中，追加陈安富、韩勇作为被告。一审法院认为，刑事附带民事案件中，虽与陈安富达成了调解协议，但未经人民法院的司法确认，该调解协议不具有终局性，黄云刚可继续向产品生产者陈安富及销售者韩勇主张权利，但经释明，黄云刚明确表示该案系提供劳务者受害纠纷，认为陈安富、韩勇不是该案适格的被告，在该案中放弃对陈安富、韩勇主张权利。2018年6月28日，南部县人民法院作出（2018）川1321民初743号民事判决以“黄云刚主张权利的对象错误，罗攀、孙金华、邓国才、雍文建不是真正的赔偿权利主体为由”判决驳回黄云刚的诉讼请求。 2018年8月25日，黄云刚诉韩勇、孙金华、罗攀、雍文建产品责任纠纷一案，南部县人民法院作（2018）川1321民初4854号民事判决：一、原告黄云刚因中毒受伤产生的医疗费170604.59元、残疾赔偿金642776.8元、精神损害抚慰金40000元、误工费26710.25元、护理费30000元、护理依赖费374010元、营养费9000元、住院伙食补助费9000元、交通费2000元、鉴定费800元，合计1304901.6元，扣减被告韩勇支付的210000元及陈安富支付的180000元后，由被告韩勇在本判决发生法律效力后十日内向原告黄云刚赔偿人民币914901.6元；二、驳回原告黄云刚对被告孙金华、罗攀、雍文建及其他诉讼请求。案件受理费11824元，由被告韩勇负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。即雇员可在雇主或第三人中择一主张权利。在刑事附带民事案件中，黄云刚按产品责任纠纷向第三人陈安富、韩勇主张赔偿。后黄云刚撤回起诉，实际效果等同于没有提起该产品责任纠纷之诉讼，黄云刚依法有权向雇主主张权利。一审法院应当按提供劳务者受害责任纠纷进行审理和裁判。但一审法院认为，黄云刚受伤系产品质量问题引起，产品生产者陈安富才是真正的侵权人，在诉讼中达成的协议不具有终局性，可继续向生产者或销售者主张权利，并以“原告主张权利的对象错误，罗攀、孙金华、邓国才、雍文建不是真正的赔偿权利主体”为由判决驳回黄云刚的诉讼请求，实际上是对黄云刚的诉讼选择权及实体权利的全部否定，明显不当。 综上，黄云刚依法选择向雇主主张权利，向人民法院提起了提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院已经受理并作出实体裁判的情况下，根据“一事不再理”原则，黄云刚再向第三人陈安富、韩勇主张权利，人民法院对其提起产品责任纠纷一案就不应当受理，受理后应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4854号民事判决； 二、驳回黄云刚的起诉。 一审案件受理费11824.0元，退还一审原告黄云刚，上诉人韩勇预交的二审案件受理费11824.0元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二O一九十二月十一日 书记员  陈姗姗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5935号原告：沈阳安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路272号1-1-3。统一社会信用代码：91210104MAOP52CC7X。法定代表人：何志生，系该公司经理。委托诉讼代理人：余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：赵博，男，1977年3月28日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳安亮物业服务有限公司与被告赵博物业服务合同纠纷一案，原告沈阳安亮物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安亮物业服务有限公司承担。审判员  邸杰二〇一九年十二月二日法官助理王翠玲书记员李雪
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终7457号 上诉人（原审被告）：晋亮，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省伊川县。 被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。 法定代表人：韩蕴华，董事长。 委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任紝，河南达兴律师事务所实习律师。 原审被告：洛阳大元电缆有限公司。住所地河南省伊川县白沙镇范村。 法定代表人：冯跃彬，执行董事兼总经理。 原审被告：洛阳金龙精密铝材有限公司。住所地河南省伊川县白沙镇伊电工业园区。 法定代表人：冯俊飞，执行董事兼总经理。 原审被告：伊川县恒泰国安包装材料有限公司。住所地河南省伊川县城关镇周村。 法定代表人：张灿伟，执行董事兼总经理。 原审被告：洛阳大华瓷业有限公司。住所地河南省伊川县白沙镇孟村。 法定代表人：李向阳，经理。 原审被告：洛阳泰宏机械设备有限公司。住所地河南省伊川县白沙镇范村。 法定代表人：晋亚佗，执行董事兼总经理。 原审被告：洛阳澳成实业集团有限公司。住所地河南省伊川县白沙镇范村(伊电工业园区)。 法定代表人：晋亮，执行董事兼总经理。 原审被告：河南亚日新能源股份有限公司。住所地河南省伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。 法定代表人：晋亮亮，总经理。 原审被告：晋亚佗，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省伊川县。 原审被告：陈晓利，女，汉族，1989年3月9日出生，住河南省伊川县。 原审被告：冯跃彬，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省伊川县。 原审被告：袁小霞，女，汉族，1967年4月28日出生，住河南省伊川县。 原审被告：冯俊飞，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省伊川县。 原审被告：王咪婷，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省伊川县。 原审被告：晋亮亮，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省伊川县。 原审被告：远雯，女，汉族，1992年10月5日出生，住河南省伊川县。 原审被告：张灿伟，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省伊川县。 原审被告：董巧珍，女，汉族，1972年7月29日出生，住河南省伊川县。 原审被告：胡娟娟，女，汉族，1985年5月23日出生，住河南省伊川县。 原审被告：叶安敏，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省伊川县。 原审被告：张小平，女，汉族，1969年8月15日出生，住河南省伊川县。 原审被告：李向阳，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原审被告：杨净晓，女，汉族，1981年2月9日出生，住河南省洛阳市老城区。 原审被告：董占坡，男，汉族，1946年8月20日出生，住河南省伊川县。 原审被告：刘凤英，女，汉族，1958年7月10日出生，住河南省伊川县。 原审被告：朱绢，女，汉族，1964年12月28日出生，住河南省伊川县。 原审被告：冯少彬，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省伊川县。 原审被告：晋备战，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省伊川县。 上诉人晋亮因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司及原审被告洛阳大元电缆有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、洛阳大华瓷业有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳澳成实业集团有限公司、河南亚日新能源股份有限公司、晋亚佗、陈晓利、冯跃彬、袁小霞、冯俊飞、王咪婷、晋亮亮、远雯、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、叶安敏、张小平、李向阳、杨净晓、董占坡、刘凤英、朱绢、冯少彬、晋备战追偿权纠纷一案，不服洛阳巿洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，晋亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋亮撒回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12927元，减半收取6463.5元，由上诉人晋亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘龙杰 审判员  杨元卿 审判员  邱平平 二〇一九年十二月二十日 法官助理傅艺林 书记员常虹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4097号 原告：七星电气股份有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子园区七星工业园。 法定代表人：黄春铃，任总经理。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。 被告：西安亿荣工程设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路40号盛方科技园B座405室。 法定代表人：赵晞。 原告七星电气股份有限公司（以下简称“七星公司”）与被告西安亿荣工程设备有限公司（以下简称“亿荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人郑珑珑到庭参加诉讼，被告亿荣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.亿荣公司立即偿付拖欠的货款256000元和自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息给七星公司；2.亿荣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：亿荣公司于2015年间向泉州七星电气有限公司（七星公司的前身）购买两台环网柜。2018年7月，七星公司与亿荣公司核对，截止2018年7月1日，亿荣公司尚欠七星公司货款256000元未付，双方在《对账函》上盖章予以确认。之后，亿荣公司未付款，故七星公司向贵院提起诉讼。 亿荣公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，亿荣公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对七星公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：亿荣公司向泉州七星电气有限公司购买两台环网柜，泉州七星电气有限公司于2015年5月6日、2016年1月12日予以发货，并于2015年6月18日、2016年3月7日向亿荣公司开具金额分别为140000元和180000元的增值税发票。因亿荣公司仅预付货款共计64000元，尚余256000元货款未支付，七星公司于2018年7月22日出具一份《对账函》，该对账函载明，截止2018年7月1日，亿荣公司尚应付（欠）七星公司款项256000元。亿荣公司经核对表列数据、内容无误后，在该对账函上盖章确认。此后，亿荣公司未再支付任何货款。 另查明,2016年1月8日,泉州七星电气有限公司的企业名称变更为七星电气股份有限公司。 本院认为，七星公司与亿荣公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。七星公司交付货物后，亿荣公司未依约支付全部货款，其行为已构成违约，七星公司要求亿荣公司支付剩余货款256000及自起诉之日即2019年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。亿荣公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 西安亿荣工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付七星电气股份有限公司货款256000元及自2019年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由西安亿荣工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴端派人民陪审员王亚琴 人民陪审员 傅    金    刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理郑桂艳 书记员吴思思 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执687号之三十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：薛景云，女，1994年12月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX，系杨杰妻子。被执行人：胡星，男，1983年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：温苗苗，女，1989年5月20日，汉族，住曲沃县XXX，系胡星妻子。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨杰、薛景云、胡星、温苗苗借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人胡星在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡星在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月三日书记员  杨如意
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初872号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱国平，男性，1975年3月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住江西省丰城市。因本案于2019年9月25日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年12月2日经本院决定继续对其取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人朱国平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日凌晨0时35分许，被告人朱国平饮酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小车途径南昌市红谷隧道后被民警查获。经酒精呼气测试，结果为124毫克／100毫升。民警随即带朱国平去南昌市第三医院抽血，经鉴定，朱国平血样中的乙醇含量为129.30毫克／100毫升。2019年9月25日，被告人朱国平到案。公诉机关认为：被告人朱国平应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人朱国平拘役一个月，并处罚金。被告人朱国平对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇一九年十二月四日书记员  万莉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2027号申请执行人：昆明际洲商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区白马小区高层4栋1208号。统一社会信用代码：915301127194884495。法定代表人：朱金富，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理国际大酒店有限公司，法定代表人：马伟亮，该公司总经理，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区,统一社会用代码：915329005993459600。本院在执行昆明际洲商贸有限公司申请执行大理国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初2447号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，昆明际洲商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款28286元、案件受理费281元。本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月19日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现其数个账户内有存款，但已被大理白族自治州中级人民法院冻结，本院轮候冻结后未发现其他可供执行的存款，发现其名下有云Ｌ×××××号等6辆机动车，均被我院其他案件查封，本案轮候查封未能扣押。2019年11月8日我院查询了被执行人名下的房产信息，发现其名下有位于大理××开发区机场路以南两宗土地（宗地号：20××16、20××17），但已被大理白族自治州中级人民法院查封，本院轮候查封后未发现被执行人有其他可供执行的不动产。2019年11月19日我院执行人员至该酒店进行现场调查，发现该酒店已于2019年1月31号将该酒店经营权租赁给大理格悦酒店管理有限公司，我院以（2019）云2901执1427号（立案时间先于本案）案件已向承租公司送达协助执行通知书冻结了该公司预付给被执行人的租金，本案亦轮候冻结该租金。本院于2019年10月18日对被执行人大理国际大酒店有限公司法定代表人马伟亮限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控发现被执行人的有可供执行财产但在本案中均属轮候，无处置权，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十二月十九日书记员  李东强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4456号原告：盛玉国，男，1979年6月20日生，汉族，现住葫芦岛市。被告：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，男，1985年2月23日生，汉族，系该公司员工。原告盛玉国诉被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛玉国、被告葫芦岛金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛玉国诉称，2014年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于金科蓝湾小区10号楼2单元203室，面积80.56平方米，房屋总价款279618元。交房时间为2015年12月31日前，原告按照约定一次性支付全部房款，但被告直到2017年9月7日才实际交付房屋，按照合同约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金，经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告支付违约金17113元。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，我公司不存在违约情况，由于政府土地延期交付三年，所以我公司延期开工三年。另外原告诉求超过法定的诉讼时效，已不受法律保护，另原告与被告关于延期交房已达成新的协议，双方应按新协议履行各自义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于金科蓝湾小区10号楼2单元203室，面积80.56平方米，房屋总价款279618元。合同第八条约定出卖人（被告）应当在2015年12月31日前将房屋交付买受人（原告）使用。原告于2015年12月19日向被告交纳房款279618元，被告于2017年9月7日将房屋交付给原告使用，双方签订了《交房协议书》。另查明，原告与被告曾因逾期交房进行协商，双方达成和解协议，内容为：本人同意葫芦岛金科房地产开发有限公司因晚交房所补偿的一年物业费，期限自2018年9月1日至2019年8月31日，在此期限内无需向物业管理公司缴纳物业费，本人同意上述补偿方法，并承诺不再追究金科地产公司晚交工的违约责任。双方在该协议上签字、盖章。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款发票、交房协议书，被告提供的和解协议等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及关于逾期交房双方达成的和解协议均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽被告没有按照约定的日期交付房屋，但双方已就该问题重新达成了一致意见，应视为双方对原合同中关于逾期交房的违约条款进行了变更。双方均应按照新达成的和解协议履行各自义务，故原告仍按原合同要求被告承担违约责任于法无据，本院无法支持。原告主张双方重新签订的和解协议系在被告胁迫的情况下签订，但原告未能提供证据予以证实，故该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛玉国的诉讼请求。案件受理费减半收取114元，由原告盛玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一九年十二月二十日书记员 李玉鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执835号 申请执行人：杨丽贤，男，1983年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李哲招，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人杨丽贤与被执行人李哲招借款合同纠纷一案，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人李哲招未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李哲招采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人李哲招名下房产待处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执1064号 关于周良宝罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1808号 原告：曾萍，女，1982年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳(南康)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳(南康)律师事务所律师。 被告：赖华伟，男，1982年7月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住南康区。 被告：卢致红，女，1978年11月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告曾萍与被告赖华伟、卢致红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱际平及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾萍向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款279062.56元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖华伟系多年好友，在2016年9月至2017年4月，被告赖华伟陆续向原告借款共计343706元，后被告两次还款计73000元，2017年5月1日，被告向原告出具借条一份，约定于2017年6月30日之前一次性还清。被告赖华伟并未在约定的还款期限还清，被告赖华伟向原告借款时与被告卢致红系夫妻关系存续期间，被告卢致红对该债务知情，应当承担还款义务。 被告赖华伟辩称，所欠原告的借款已全部还清，原告起诉的27万多元，一部分是答辩人在原告经营的品味鲜生餐饮店刷卡套现，一部分是原告委托答辩人支付的支出费用，答辩人不欠原告的借款。 被告卢致红辩称，原告与赖华伟是初中同学，他们之间的借款我不清楚，他们也没有与我说过，我也不清楚赖华伟的借款用途，2018年8月24日，我与赖华伟登记离婚。 原告曾萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告主体资格；2、被告赖华伟出具的借据及原告向赖华伟转账的凭证，拟证明双方存在借贷关系，并履行出借义务；3、对账清单及凭证，拟证明原告经支付宝、微信、银行卡、信用卡向赖华伟转账的事实。被告赖华伟围绕答辩意见依法提交的证据有：银行卡账单，拟证明与原告的账户交往中，存在信用卡套现、过账、代原告支出其他费用的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告曾萍与被告赖华伟系同学关系，被告赖华伟与被告卢致红于2004年9月20日登记结婚、2018年8月24日登记离婚。2016年9月至2017年4月，原告通过银行账户多次向被告赖华伟转账汇款共计343706元，期间，被告赖华伟分两次偿还原告73000元。2017年5月1日，被告赖华伟立据欠原告曾萍借款200000元，并注明借款期限两个月，于2017年6月30日前一次性归还。之后，原告曾萍与被告赖华伟一直通过支付宝、微信、银行转账的方式保持经济来往，包括原告交付被告赖华伟代办事项的费用、赖华伟在原告经营的品味鲜生餐饮店内信用卡套现的金额。因被告赖华伟对原告的借款未如期偿还，原告诉来本院处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提供的转账凭证和款项明细，证明在2016年9月6日至2017年4月25日期间，分十一次向被告赖华伟转账共计343706元，被告两次还款共计73000元，由此主张被告赖华伟欠其借款270706元，之后增加至279062.56元，但是，在2017年5月1日，被告赖华伟向原告出具借据的借款金额为200000元，本院因此认定截止2017年5月1日，经过原告与被告赖华伟的对账确认，被告赖华伟尚原告的借款为200000元，虽原告提供的支付凭证的金额大于被告立据借款的金额，但是，被告赖华伟也提供相关证据，证明双方存在其他经济交往且次数较多，案涉当事人又未到庭核对和解释转账的目的和用途，故本院认定被告赖华伟欠原告曾萍的借款金额为200000元，被告赖华伟负有清偿义务，并自原告起诉之日起按月利率6%计付利息。原告与被告赖华伟的借贷，原告不能证明被告卢致红参与借款，或与被告赖华伟有共同借款的合意，原告要求被告卢致红承担借款清偿义务，本院不予支持。被告赖华伟辩称已清偿原告借款，但其与原告的其他转账双方均未注明款项的用途，本院向其释明可申请会计鉴定，但被告未主张，其辩解意见本院不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖华伟在判决生效后二十日内偿还原告曾萍借款200000元，并自2019年3月15日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日止； 二、驳回原告曾萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5777元，由原告曾萍负担1477元，被告赖华伟负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年十二月五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初807号 原告：张永林，男，1949年3月14日出生，汉族，住漳平市。 原告：余文瑞，女，1955年6月6日出生，汉族，住漳平市。 被告：苏木品，男，1950年10月27日出生，汉族，住漳平市。 原告张永林、余文瑞与被告苏木品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日、12月16日公开开庭进行了审理。原告余文瑞、原告张永林委托余文瑞参加了第一次庭审、原告张永林参加了第二次庭审，被告苏木品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永林、余文瑞向本院提出诉讼请求：判令苏木品赔偿茶油树经济损失暂计8441.8元（以评估为准）。事实与理由：2016年10月，苏木品无故将张永林、余文瑞夫妻的茶油树199棵砍掉致死，张永林、余文瑞发现后立即报警处理，苏木品依法被追究刑事责任，具有违法事实以森林公安分局调查为准。苏木品的侵权行为造成了张永林、余文瑞茶油树的经济损失，以评估为准，损害了张永林、余文瑞的合法权益，为维护张永林、余文瑞的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 苏木品辩称，其砍树事实存在，且其已经受到刑事处罚，但根据林业公安调查，其毁坏的林木所有，而不是张永林、余文瑞夫妻，因此请求驳回张永林、余文瑞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张永林、余文瑞向本院提交了以下证据：1、原告身份证（复印件）1份；2、（2019）闽0881刑初56号刑事附带事裁定书（复印件）1份；3、福建省漳平县林权所有证存根（复印件）1份及钱坂村委会证明一份；4、收条（复印件）1份；5、厦门鼎力资产评估有限公司评估报告书（复印件）1份。 苏木品未向本院提交证据。 本院依职权向漳平市新桥镇钱坂村民委员会主任制作了一份询问笔录。 对于上述证据，经庭审质证，本院认定如下：苏木品对证据1.2.4没有异议，本院予以采纳。证据3苏木品认为证明为作假，结合本院向钱坂村委会制作的询问笔录，本院认为该份村委会证明从形式上没有经办人签名，证明形式不合法，从内容上看，该份说明的形成过程有争议，且村委会事后予以否认证明的真实性，对于该份证据中的村委会证明本院不予采纳，对于林权证存根本院予以采纳。证据5苏木品认为评估价格过高，本院认为该份证据系具有专业资质的机构作出，可以予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年农历10月份，苏木品到漳平市地名为“竹竿岭”山场，用随身携带的劈刀、柴刀等工具，对山场上的杂草进行了清理并砍掉地上他人栽种养护的油茶树199棵，准备种植毛竹。2018年4月28日，漳平市公安局森林分局委托厦门鼎力资产评估有限公司进行评估，2018年5月25日，厦门鼎力资产评估有限公司作出了［2018］价字第117号《“漳平市‘竹竿岭’山场油茶树被砍的价值”评估报告》，评估价值为人民币8441.80元。张永林、余文瑞认为被砍油茶树系其夫妻经营管护，遂向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2019年3月25日撤回附带民事诉讼，单独提出民事诉讼，请求判如所请。 另查明，漳平市地名为“竹竿岭”山场的山权林权单位均为漳平市新桥镇钱坂村民委员会。 又查明，张永林在法庭辩论终结后向本院变更诉讼请求为：判令苏木品支付除草费3000元。 再查明，余文瑞在诉讼过程中于2019年11月19日去世。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,张永林、余文瑞诉请要求苏木品赔偿茶油树经济损失8441.8元，但未能证明其对案涉山场有经营管护的事实，亦无其他证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,该诉求于法无据,本院不予支持。张永林在诉讼过程中要求苏木品支付除草费3000元的诉讼请求，与本案属不同法律关系，本院不予审理。余文瑞在诉讼过程中去世，但其丈夫张永林作为共同原告仍能出庭，且对余文瑞之前的诉讼行为全部予以认可，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回张永林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由张永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  海  强 人民陪审员 刘  晓  英 人民陪审员 涂  金  友 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 叶银钗（代） 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15587号之一原告：俞云山，男，1962年9月30日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告：张李丽，女，1967年6月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：陈国海，男，1960年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高艳君，女，1963年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。原告俞云山、张李丽与被告陈国海、高艳君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧 二○一九年十二月十六日法官助理 梁晓培书记员 郭 娟