海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初429号   原告（反诉被告）：何小中，男，1975年10月10日出生，瑶族，住湖南省炎陵县。   委托诉讼代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。   被告（反诉原告）：洋浦广通物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区浦馨苑20幢801房。   法定代表人：张刘得，该公司总经理。   委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。   原告何小中与被告洋浦广通物流有限公司（以下简称“广通公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，被告广通公司在法定期限内向本院提起反诉，本院经审查决定对本、反诉进行合并审理。经审理发现双方争议较大，案情复杂，不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年7月11日、10月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何小中的委托诉讼代理人王兵、被告广通公司的委托诉讼代理人权建成、陈炳翰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告何小中的委托诉讼代理人王兵、被告广通公司的委托诉讼代理人陈炳翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何小中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的运输劳务款88,661.3元及利息暂计3856.7元（利息按照2018、2019年的同期银行贷款利率4.35%计算，从2019年5月1日起开始计算，最终计算至本金及利息支付完毕之日止），庭审中原告变更该项诉讼请求中的运输劳务款为87,758元（运费110,811元-油费22,052.45元-押金1000元）及利息（利息按照2018、2019年的同期银行贷款利率4.35%计算，从2019年5月1日起开始计算，最终计算至本金及利息支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.庭审中原告增加一项诉讼请求为：请求依法判令解除原、被告于2018年10月1日签订的《合同书》。事实和理由：原、被告于2018年10月1日签订《合同书》约定，由原告对被告承包的案外人海南金海浆纸业有限公司（以下简称“金海公司”）自建码头木片运输至厂区业力及其他地点木片运输业务进行运输事宜，合同期从2018年10月1日（含）开始生效并执行，有效期至2020年7月31日止等等。根据合同约定，本作业单价包干，实作实算，金海自建码头木片运输至金海厂区内卸片单价为每吨7元，作业单价当中包含运费、工资、燃油费等一切费用等等。事后，原告开始按照约定自行携带车辆开始进行运输，但是至今被告尚欠原告运输费用，原告要求给予支付，均被其拒绝。因被告没有支付任何的款项，其行为已经构成违约，故原告要求解除双方于2018年10月1日签订的《合同书》，并要求按照2018年、2019年的同期银行贷款利率支付利息，并且最终计算至将所有本金及利息支付完毕之日止。   被告广通公司辩称，一、被告按时支付运费，原告起诉称被告拒绝付款，并要求解除合同没有事实根据。被告分别在2019年2月21日借给原告10,000元，2019年4月18日借给原告3000元，2019年5月1日借给原告3000元，2019年5月9日借给原告1000元，期间仍然正常支付原告运费，不存在拒绝支付运费的事实。2019年5月，被告结算原告2018年10月的运费，原告起诉要求解除合同没有事实根据。   2原告构成根本违约，被告无需支付原告2019年3-5月的运费，扣除10,408.2元欠款及各项费用后，被告仅有5951.5元运费未付。合同履行期间，原告等7人私下联络，准备承揽案外人的运输业务。2018年5月17日，被告了解到原告等7人已经加入名为“东方银兴木片运输群”的微信群，原告等人为了方便履行其承揽的案外人的运输合同，开始准备解除其与被告的合同。2019年5月30日，原告最后一次运输合同约定的货物后，开始履行案外人的运输业务，并于2019年5月31日将被告起诉。原告的行为违反了双方签订的合同的第四条约定，且违反了诚实信用原则，故被告无需支付原告2019年3-5月的运费。   原告2018年11月4日至27日期间作业量2717.5吨。2018年11月29日至12月28日期间的作业量1680.4吨。2019年1月2日至20日期间作业量1725.55。2019年2月19日至28日期间作业量为764吨。2019年3月2日至31日期间，作业量3132.57吨。2019年3月31日至4月27日期间作业量219.88吨。2019年4月2日至4月29日至5月30日期间作业量1862.88吨。被告已经支付运输费用至2018年10月，由于原告在合同期限内承担案外人的运输业务，违反了合同约定，被告有权扣除原告2019年3-5月的运费作为履约保证金，故被告仅需支付至2018年11月至2019年2月的运费给原告。根据被告与金海公司结算的作业量清单，原告四个月作业量为6887.45吨，按照合同约定每吨7元的价格计算，运输费用为6887.45吨×7元=48212.15元。2018年11月至2019年5月期间，原告产生油费22,052.45元，管理费1200元/月×7个月=8400元，停车费每月200元×7个月=1400元。上述未支付费用合计31,852.45元，因此扣除10,408.2元欠款及各项费用后，被告仅有5951.5元运费未支付。被告认为双方签订的《合同书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同。在被告没有违约的情况下，原告为履行其与案外人的协议才起诉要求解除合同。原告不诚信的行为严重违反合同约定，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。   反诉原告广通公司向本院提出诉讼请求：1.确认反诉原告与反诉被告于2018年10月1日签订的《合同书》有效；2．判令反诉原告无需向反诉被告支付2019年3月、4月、5月三个月的运费；3．判令反诉被告立即支付反诉原告违约金20万元；4．反诉被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月l日，反诉原告与反诉被告签订《合同书》，合同约定反诉被告承揽反诉原告承包的金海公司的运输业务，反诉被告自备车辆运输，包干单价为7元每吨，含运费、人工费、燃油费、税费等一切费用，合同有效期至2020年7月31日。合同第四条违约责任第1款约定，反诉被告的最近三个月运费为履约保证金，未经反诉原告同意，如因反诉被告原因，反诉被告未能按照双方签订的合同约定的期限将合同履行完毕，需要提前结束本合同的，该履约保证金全部归反诉原告所有。合同第四条违约责任第2款约定，本合同期内，反诉被告未经反诉原告同意，反诉被告不得私自将车辆转让给他人或承揽运输除了反诉原告业务以外的其他业务，如有违约，反诉被告必须支付违约金20万给反诉原告。2019年5月30日，反诉被告最后一次运输合同约定的货物，此后，反诉被告与其他人另行签订运输合同并实际履行，不再履行《合同书》中约定的义务。   反诉原告认为，反诉原告与被告签订的《合同书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同。本案反诉被告在合同约定的期限内拒绝履行约定的义务，是因为反诉被告与其他人另行签订运输协议，为完成其他运输任务才拒绝履行涉案合同。因此，反诉被告的行为已经严重违反了合同约定，反诉被告最后三个月的运费应归反诉原告所有，此外反诉被告应当支付违约金给反诉原告。   反诉被告何小中辩称，一、双方签订的合同可以确认为有效合同。二、反诉原告要求无需支付三个月的运费是没有理由的。合同虽约定最近三个月运费作为履约保证金，但是这三个月是哪三个月，属于约定不明确。三、反诉原告要求反诉被告承担违约金20万元没有事实根据，反诉被告从2018年10月份到2019年5月份，没有得到反诉原告支付的任何运输款项。反诉原告违约在先，应当承担违约责任。其次，合同中约定的20万元违约金属于无效、不合理的约定，属于霸王条款。且反诉被告不存在违约行为。若认定反诉被告存在违约行为，该违约金的约定严重过高，应当予以调整。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，即被告提交的《合同书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据2金海公司作出的司磅单及计算明细，用以证明原告为被告所运输的货物吨数，及被告欠付原告运输费的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为具体数额应以双方确认的为准。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关，予以采信；   2.被告证据2录音录像资料、证据3微信截图，用以证明2019年5月中旬，原告违反合同约定，私自承揽案外人的运输业务，构成违约。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，被告已经有七、八个月没有支付运费，2019年5月与被告协商运费事宜未达成一致，所以原告才开始考虑另谋出路的问题并提起诉讼，但是原告一直为被告运输至2019年5月。本院认为，被告录制证据2录音录像资料标注的时间是2019年6月1日，原告在录音录像中也表示因被告逾期支付运费，原告才开始为案外人运输。被告证据3微信截图的真实性无法确认，无其他证据佐证原告与案外人签订运输合同的时间，对原告开始运输案外人货物的时间以2019年6月1日为准，对上述证据的证明力予以部分采信；   3.被告证据4车辆明细、加油表、账本，用以证明原、被告应以被告与金海公司结算的清单计算运货量。原告对该证据不认可，认为该证据系被告单方制作，运输量应以原告提供的证据2为准，加油表中有原告签字的予以认可。被告提交的加油表及所证明的油费数额，原告予以认可，该证据真实、合法、与本案有关，本院予以采信。证据4中的其他证据系被告单方制作，无原、被告及金海公司签字或盖章确认，对该部分证据不予采信；   4.被告申请本院到金海公司调取的光盘（由金海公司从其系统上拷贝），暨原告自备的车牌号为×××的车辆运输货物至金海公司的记录，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为系金海公司单方制作，应当以原告提交的证据2作为结算依据。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为实际运输量以庭后双方结算确认的数量为准。本院认为，虽然该光盘系金海公司单方制作，但光盘中记录的原告在2018年10月至2019年5月期间运输货物至金海公司的总重量大于原告主张的重量，对原告在上述期间运输货物的重量以其提交的证据2为准。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月1日签订了《合同书》，约定原告承揽运输被告承包的金海公司自建码头木片运输至厂区业务及其他地点木片运输业务，合同期限自2018年10月1日起至2020年7月31日止。《合同书》的主要内容：“二、原、被告双方约定：原告必须自备技术性能良好、年审合格、证照齐全、合规合法的手续齐全的自卸车辆。原告必须遵守金海公司的一切规章管理制度，如有违反造成的一切处罚责任和经济损失均由原告全部自行承担；三、运输单价及结算：作业单价包干，按照7元/吨计算，作业单价中包含运费、工资单、油费、交通费、人员及车辆保险费（含第三方责任险）、加班费、各项政府规费等一切费用。2018年10月1日起至2019年5月31日期间，金海公司自建码头木片运输至金海公司厂区内卸片作业单价为7元/吨。2019年6月1日起至2020年7月31日期间的运输作业单价及金海公司以外的其他地点木片运输作业单价将根据实际情况，待原、被告双方协商后再定。被告在与原告签约后的第四个月的30日之前结算第一个月的运费，以现金或转账的方式支付给原告；四、违约责任：原告的最后三个月运费作为履约保证金，保证金在合同期满后三个月内全部退还原告，未经被告同意，如因原告原因未能按双方签订的合同约定期限内将合同履行完毕，需提前结束合同时，该履约保证金全部归被告所有。合同期内原告未经被告同意不得私自将车辆转让给他人或承揽运输除了被告业务之外的其他运输业务，如有违约，原告必须支付违约金20万元给被告，该违约金于原告违约之日起五天内全部付清。”双方签订合同后，原告自备车牌号为×××的货车为被告运输货物。自2018年10月至2019年5月期间，原告共为被告运输15,798.78吨木片至金海公司，原告的车辆在该期间内于被告处加油产生油费22,052.45元。原告庭审中认可已收到被告支付的运费共计9000元，其余运费至今未付。原告以被告未支付剩余运费及被告与金海公司的承包合同于2019年5月31日到期为由，于2019年6月1日起不再为被告运输货物并开始承运案外人的货物。现原告诉至本院，被告亦提起反诉，均要求判如所请。   本院认为，原、被告签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告称因被告逾期支付运费，曾找被告协商解除合同，但被告不同意。被告辩称并未协商，亦未拒绝支付运费，原告仅因被告与金海公司的合同到期就要求解除合同，且原告于2019年6月1日起给案外人运输，违反合同约定，应依据双方约定承担违约责任，但被告在庭审中认为合同已于2019年6月1日解除。本院认为，虽然双方当事人在合同解除时间上存在异议，但对合同已经解除不存在争议，故可以认为双方已经协商一致解除合同。   关于运费的支付问题。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原、被告双方签订的书面合同中约定作业单价包干，按照7元/吨计算。原告主张2018年10月至2019年5月期间的运费按照15,830.14吨（110,811元÷7元/吨）木片计算，与其提交的金海公司向其出具的司磅单核算的数据不符，根据该证据计算得出原告共为被告运输了15,798.78吨木片至金海公司，故原告运输的作业费应为110,591.46元（15,798.78吨×7元/吨）。其次，庭审时双方均同意将原告在被告处加油产生的油费从运费中予以抵扣，视为双方对此达成了一致意见。原告对被告提交的有原告签字确认的加油表、油费22,052.45元及被告已付的9000元运费予以认可，故在扣除油费22,052.45元、被告已支付的运费9000元后，被告还应向原告支付运费79,539.01元。另外，被告主张运费应扣除原告应支付的管理费、停车费，在双方签订的合同中并无上述约定，被告亦未提交相应证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。   关于违约责任的问题。原、被告在合同中仅约定了第一个月（2018年10月）的运费的给付时间为签约后第四个月的30日之前，未对其他月份的运费给付时间进行约定，根据《合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对没有约定给付时间的运费，原告可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。被告仅向原告给付9000元运费，对其余运费至今未付，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任。原告主张被告应向其支付相应的利息损失，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日，即2019年5月31日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   对于被告主张原告在双方合同期间违反合同约定承揽案外人的运输业务，按照双方合同约定应扣除原告2019年3-5月的运费作为违约金，并要求原告向其支付200,000元违约金的问题。原告未留给被告足够的给付时间，亦无相应证据证明其通知原告解除合同，径行解除合同后为案外人工作，给被告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期的利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告既要求扣除原告2019年3-5月的履约保证金，又要求其支付200,000元的违约金，但未提供相应的证据证明其受到的损失，被告主张的违约金数额明显过高，原告庭审中也要求法院予以调整，考虑到因运输车辆和人员流失，必然会给被告造成一定的经营困难，酌定原告向被告支付违约金10,000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释第九十条规定，判决如下：   一、确认反诉原告洋浦广通物流有限公司与反诉被告何小中于2018年10月1日签订的《合同书》有效；   二、解除原告何小中与被告洋浦广通物流有限公司于2018年10月1日签订的《合同书》；   三、被告洋浦广通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小中支付运费79,539.01元及利息损失（利息以尚欠的79,539.01元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   四、反诉被告何小中于本判决生效之日起十日内向反诉原告洋浦广通物流有限公司支付违约金10,000元；   五、驳回原告何小中的其他诉讼请求；   六、驳回反诉原告洋浦广通物流有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费1994元，由原告何小中负担187元，由被告洋浦广通物流有限公司负担1807元；反诉案件受理费5054元，减半收取计2527元，由反诉原告洋浦广通物流有限公司负担2426元，由反诉被告何小中负担101元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 崔 蕾   审判员 林露晴   审判员 刘立川     二〇一九年十二月二日   书记员 王华凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。   第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。