河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7813号 原告：中仁信约（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街时代大厦1栋1813，统一社会信用代码：91120116MA06CCHN71。 法定代表人：韩卫林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所实习律师。 被告：郝鑫，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：李占强，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司（以下简称中仁信约公司）与被告郝鑫、李占强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中仁信约公司的委托诉讼代理人郭伟超、董玉甜到庭参加诉讼。被告郝鑫、李占强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中仁信约公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郝鑫之间的《车辆融资租赁合同》；2、被告郝鑫向原告支付拖欠租金38307元（自2018年7月1日至2018年12月15日）；3、被告郝鑫向原告支付违约金15973.5元（自2018年7月1日暂计算至2019年7月22日，按月利率2%计算，具体违约金计算至被告实际支付之日止）；4、被告郝鑫向原告支付拖车费用35000元；5、被告李占强对上述债务承担连带保证责任；6、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告郝鑫签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告郝鑫及出卖方的自主选择，购买车辆并将该车出租给被告郝鑫，双方约定将车辆登记在河北安顺新能源汽车销售服务有限公司名下，待被告郝鑫付清全部应付款后，租赁车辆所有权归被告郝鑫所有。为保证合同的履行，被告郝鑫、李占强和原告签订《担保协议》，由被告李占强对上述债务承担连带保证责任。现被告郝鑫仅于2018年6月1日向原告支付一期租金，此后拒不按期支付，故诉至法院。 被告郝鑫、李占强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆融资租赁合同、担保协议、车辆交付清单、授权委托书、首付款证明、转账电子回单等证据。本院对上述证据及事实认定如下： 1、关于融资租赁事实。原告提交的车辆融资租赁合同、车辆交付清单上签有被告郝鑫字样并按有手印，故对该两份证据的真实性，本院予以确认。车辆融资租赁合同约定甲方（指原告）根据乙方（指被告）对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买车辆并租赁给乙方；甲方提供的车辆为大众汽车（发动机号：Ｂ15498、车辆识别代码：ＬＳＶＤ76Ａ43ＪＮ063189、车牌号：冀Ａ×××××）；租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日，车辆租金6965元；租金按月支付，每月30日支付租金；乙方应于本合同签订之日支付租车押金9400元；甲、乙双方一致同意将车辆登记在河北安顺新能源汽车销售服务有限公司名下；乙方逾期租金超过30天，车辆被甲方收回的，按车辆融资租赁合同一般条款10.2条收取费用。车辆融资租赁合同一般条款第9.1条款约定：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，构成乙方违约。第10条约定：乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金，乙方已向甲方交纳的租金不退还。第10.2条约定：甲方每收回租赁车辆一次，石家庄范围内费用为5000元，石家庄范围外每超出一百公里加收费用5000元；第10.3条自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同及一般条款约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无需通知乙方既可对已收回的租赁车辆进行处置；第10.5条约定：乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，需每日按欠款金额的千分之五向甲方交纳迟延履行违约金。2018年6月1日，被告郝鑫在车辆交付清单上签字确认收到租赁车辆。 2、关于担保的事实。原告提供的担保协议上签有二被告名称字样并按有手印，故本院对该份证据的真实性予以确认。担保协议约定：根据出租人中仁信约公司（甲方），服务人河北安顺新能源汽车销售服务有限公司（乙方）和承租人郝鑫（丙方）在2018年6月1日前签订的车辆融资租赁服务合同（以下简称主合同）第25条中丙方担保人另行为甲乙双方提供担保的约定，丙方担保人丁方（指李占强）自愿为丙方向甲乙双方提供保证担保，保证方式为连带责任保证；如丙方未按主合同约定履行偿付租金和其他应付款项的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和相应费用，担保范围包括主合同中的租金、违约金、滞纳金等各项费用。 3、关于租赁车辆现状的事实。原告自认车辆于2018年12月15日已收回，并提供授权委托书、收付款证明、招商银行电子回单，用以证明其委托杜会彬将位于陕西省西安市的车辆取回，原告通过康豪彩账户向杜会彬指定的路红美账户支付3.5万元费用。对原告自认收回车辆的事实，本院予以确认。原告虽提交授权委托书、收付款证明、招商银行电子回单，但未提供证据证明杜会彬的身份且未提供正规发票，故本院对该三份证据不予确认。虽在车辆融资租赁合同中约定车辆收回石家庄范围外每超出一百公里加收费用5000元，但该费用应以实际发生的金额为准，现原告提供的证据不足以证明该费用的实际发生金额，故本院对拖车费用为3.5万元的事实不予确认。 本院认为，被告郝鑫未按约定支付租金，原告有权依据约定解除合同，并要求被告郝鑫支付车辆收回之前未付租金。被告郝鑫未提供证据证明其支付租金的情况，故对原告主张被告郝鑫仅支付了第一期租金的事实，本院予以确认。至原告收回车辆，被告郝鑫应支付租金45272元，已付租金6965元，同时已支付的押金9400元冲抵部分租金后，尚欠租金28907元，被告郝鑫应当支付。车辆融资租赁合同约定逾期付款应按日千分之五的标准支付迟延履行违约金，原告自愿将该标准降低至年利率24%。本案，被告郝鑫虽仅支付了一期租金，但租赁车辆原告已经收回，且原告未提供证据证明其他实际损失，按年利率24%计付逾期违约金，显著背离了原告的损失，故本院根据合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌定按年利率6%计付逾期违约金。担保协议约定被告李占强为中仁信约公司、河北安顺新能源汽车销售服务有限公司和郝鑫签订的车辆融资租赁服务合同提供连带责任保证，但原告庭后提供的车辆融资租赁服务合同一般条款的内容并未约定给付义务，故对原告要求被告李占强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明其拖车的损失，故对原告要求被告郝鑫赔偿损失3.5万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司与被告郝鑫于2018年6月1日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告郝鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司租金28907元并支付逾期违约金（截至2018年12月15日的违约金为200.89元；后续违约金按年利率6%计付至付清之日止）； 三、驳回原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司负担1466元，被告郝鑫负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曲婷婷