河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1922号原告：李秀利，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。被告：迁西县牧富达肉羊养殖场，住所地迁西县兴城镇下寺村。法定代表人：张春新，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。第三人：唐山市锋轩商贸有限公司，住所地迁西县长城路中段。法定代表人：白冬雪，该公司法定代表人。第三人：卢冰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，户籍地迁西县，现羁押于迁西县看守所。原告李秀利与被告迁西县牧富达肉羊养殖场（以下简称牧富达养殖场），第三人唐山市锋轩商贸有限公司（以下简称锋轩公司）、卢冰第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日对本案第一次开庭进行了审理。原告李秀利及其委托诉讼代理人付会群、被告牧富达养殖场法定代表人张春新及其委托诉讼代理人姚慧敏、第三人卢冰到庭参加诉讼，第三人锋轩公司因法定代表人变更未能出庭参加诉讼。遂本院于2019年11月21日对本案进行第二次开庭审理，原告李秀利及其委托诉讼代理人付会群、被告牧富达养殖场法定代表人张春新及其委托诉讼代理人姚慧敏到庭参加诉讼，第三人卢冰、锋轩公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告李秀利向本院提出诉讼请求：1.要求撤销迁西县人民法院（2016）冀0227民初1192号民事判决书第三项中括号里内容；2.确认该笔款项归我所有。事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案于2016年5月9日立案，迁西县人民法院受理后调解结案，第三人分期给付我借款50万元，并按月支付利息1.5%至欠款还清为止。迁西县人民法院于2016年4月12日依据我的申请保全了第三人锋轩公司交付给被告牧富达养殖场的保证金20万元，保全期限为2016年4月12日至2018年4月11日。2018年3月2日，唐山市中级人民法院再次续封该笔保证金。2019年7月，原告得知该笔保证金因被告牧富达养殖场与第三人锋轩公司之间的合同纠纷一案已判决给付了被告牧富达养殖场，判决时间为2018年5月23日。被告与第三人之间的纠纷是2016年5月20日立案，我保全第三人保证金的时间是2016年4月12日，也就是说我保全在前，第三人立案判决时间在后，原告对该笔保证金有优先受偿的权利，尤其在诉讼过程中锋轩公司在已经知道保证金被查封的情形下同意以保证金抵扣赔偿款是恶意逃债行为，该行为无效。综上所述，迁西县人民法院（2016）冀0227民初1192号民事判决书第三项损害了原告的合法权益，该判决对原告实现合法权益形成了障碍，特依法提起诉讼，以维护原告合法权益。被告牧富达养殖场辩称，案涉20万元是锋轩公司给牧富达养殖场的保证金，不是卢冰个人财产。（2016）冀0227民初1192号民事判决书并未侵犯原告权利。与原告发生民间借贷纠纷案的相对方是卢冰，与答辩人签订《迁西县牧富达肉羊养殖场保种经营责任承包协议书》的合同相对方是锋轩公司，是法人单位，虽然卢冰系该公司的法定代表人，但是根据《中华人民共和国公司法》规定，公司以自己所有的或经营管理的财产承担民事责任，唐山市锋轩商贸有限公司的财产与卢冰的个人财产在法律上相互独立，彼此没有任何关系。唐山市中级人民法院裁定查封的20万系锋轩公司根据《迁西县牧富达肉羊养殖场保种经营责任承包协议书》约定交付给单位的风险保证金，经答辩人对项目验收无误后退还，否则从20万元保证金中扣除相应的赔偿费用，是答辩人对锋轩公司基于合同约定享有的专有权利，迁西县人民法院（2016）冀0227民初1192号系审理答辩人与公司合同纠纷依据双方合同约定根据事实和法律作出的判决，并无不当。综上所述，原告所提诉讼请求依法应予以驳回。第三人锋轩公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。第三人卢冰称，我确实欠原告钱，又和牧富达养殖场有协议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证质证意见，本院认定事实如下：李秀利诉锋轩公司、卢冰民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院受理后于2016年5月9日作出（2016）冀0227民初1113号民事调解书，调解书确定锋轩公司、卢冰连带分期给付李秀利借款本金合计500000元并支付利息，该调解书经各方签收已发生法律效力。迁西县人民法院依据李秀利的保全申请，于2016年4月12日作出（2016）冀0227财保12号民事裁定书，裁定将被申请人锋轩公司交付给牧富达养殖场的保证金200000元予以冻结，冻结期限自2016年4月12日至2018年4月11日。因锋轩公司、卢冰未按生效调解书履行义务，李秀利向唐山市中级人民法院申请强制执行。唐山市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）冀02执10508号之四执行裁定书，裁定将被执行人卢冰交付牧富达养殖场的保证金200000元予以继续查封（经唐山市中级人民法院裁定补正，原裁定书中“被执行人卢冰”补正为“被执行人唐山市锋轩商贸有限公司、卢冰”）。案件在执行过程中，牧富达养殖场对唐山市中级人民法院（2017）冀02执10508号之四执行裁定书不服，提出异议，后于2018年5月7日案件审查期间撤回异议申请，唐山市中级人民法院裁定准许。另查明，牧富达养殖场与锋轩公司于2013年10月11日签订了《迁西县牧富达肉羊养殖场保种经营责任承包协议书》，约定牧富达养殖场将种羊保种养殖承包给锋轩公司。其中，协议第十三条约定：“为确保现有种羊场种羊核心群的数量和健康发展，乙方（锋轩公司）在承包期间需向甲方（牧富达养殖场）交纳20万元的保种风险保证金，合同期满后，经甲方对羊场的固定资产、土地及种羊核心群的数量、品种等项目验收无误后，足额退还乙方。否则，甲方有权由20万元保证金中扣除相应的赔偿费用。”因合同履行发生纠纷，牧富达养殖场将锋轩公司诉至迁西县人民法院，迁西县人民法院于2016年5月20日立案。2018年5月23日，迁西县人民法院作出（2016）冀0227民初1192号民事判决书，判决书判项三中确认“被告锋轩公司应于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牧富达养殖场种羊损失288400元、鉴定费用9000元，合计297400元（执行时将被告交付原告的20万元保证经作为赔偿款予以抵扣）”。本案原告李秀利认为该判决书第三项括号中的保证金已经被查封，该内容侵害了自己执行时的受偿权，故提起本诉。本院认为，相关判决、裁定书或者其他法律文书客观载明了本案的基本事实，案件事实明确，本案争议焦点为迁西县人民法院（2016）冀0227民初1192号民事判决书判项三括号中的内容是否侵害了原告李秀利作为申请执行人对案件争议款项（保证金20万元）享有的权益。李秀利诉锋轩公司、卢冰一案财产保全日期为2016年4月12日，且进行了合法有效的续查封（续查封裁定中的笔误已经由人民法院出具裁定予以补正），锋轩公司及牧富达养殖场作为财产保全的被保全人及协助执行人，在此时就已经对财产保全一事知晓。而牧富达养殖场与锋轩公司合同纠纷一案立案日期为2016年5月20日，判决书作出日期为2018年5月23日，在长达两年的审理期间内，牧富达养殖场及锋轩公司均向人民法院隐瞒了保证金20万元已经被人民法院冻结的事实，导致人民法院未能通知李秀利作为案件第三人参加诉讼，剥夺了李秀利的权利救济途径，锋轩公司及牧富达养殖场本身存在过错。迁西县人民法院在不知情的条件下对案涉争议的保证金进行直接抵顶本来并无不当，但如果该款项已经被其他法院执行冻结，则人民法院应通知李秀利作为第三人参加诉讼，且应就案涉争议保证金的性质、占有使用情况及变动情况作出进一步的调查，以确定案涉争议保证金是否满足质押构成要件、质权是否已经确立及牧富达养殖场是否就保证金享有优先受偿的权利。故本院认为，迁西县人民法院（2016）冀0227民初1192号民事判决书判项三括号中的内容确实存在侵害李秀利民事权益的可能性，应予撤销。因（2016）冀0227民初1192号案件立案时间为2016年5月20日，而本院（2016）冀0227财保12号民事裁定书对案涉200000元保全时间为2016年4月12日，唐山市中级人民法院在保全期间内对该200000元予以了续封，裁定书中相关笔误已经被裁定补正，在唐山市中级人民法院（2017）冀02执10508号之四执行裁定书查封期限内，李秀利对裁定书查封的案涉200000元享有优先受偿权。第三人锋轩公司两次缺席出庭及第三人卢冰一次放弃出庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：一、撤销迁西县人民法院（2016）冀0227民初1192号民事判决书判项三括号中的内容；二、在唐山市中级人民法院（2017）冀02执10508号之四执行裁定书查封期限内，原告李秀利对该裁定书查封的案涉款200000元享有优先受偿权。三、驳回原告李秀利其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告迁西县牧富达肉羊养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 杨立国人民陪审员 尚立民人民陪审员 李向阳 二〇一九年十二月四日书 记 员 杜小慢