wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初448号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人郭某，男，1991年6月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省大同市，住大同市。2015年因犯贩卖毒品罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局指定居所监视居住，2019年11月15日被本院决定指定居所监视居住。指定辩护人兰某，山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]86号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年7月16日、7月18日，被告人郭某两次向吸毒人员刘某贩卖毒品，每次收取人民币100元。7月19日，缉毒民警对被告人的住所进行搜查时，现场收缴被告人用于贩卖的毒品0.80克。送检后从中检出海洛因成分。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郭某为谋取非法利益，违反国家禁绝毒品的法律法规，公然向他人贩卖毒品，损害他人身体健康，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在前犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕未满五年再犯贩卖毒品罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后坦白自己的犯罪行为，其本人系残障人员，可依法从轻处罚。建议判处被告人郭某一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。建议本院依法判处。被告人郭某对指控事实及罪名均无异议。被告人郭某的辩护人辩护称，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月16日、7月18日，被告人郭某两次向吸毒人员刘某贩卖毒品，每次收取人民币100元。7月19日，缉毒民警对被告人的住所进行搜查时，现场查获疑似毒品0.80克。经鉴定机构鉴定从送检物品中检出海洛因成分。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、大同市公安局平泉路街派出所出具的抓获经过，证实2019年7月19日18时，该所民警在大同市云冈区六矿新区将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人郭某抓获，从其家中缴获土制海洛因0.80克；2、常住人口基本信息，证实被告人郭某的基本身份信息；3、证人刘某的证言笔录及辨认笔录，证实2019年7月16日晚上、2019年7月18日晚上他从六矿新区中户郭某处购买毒品，每次100元；该郭某系生活不能自理，患有小儿麻痹症；辨认笔录，证实刘某辨认出郭某系向其贩卖毒品的人；4、被告人郭某的供述与辩解、辨认笔录，证实2016年12月他因贩毒被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年他从监狱出来一直没生活来源，2019年7月2日再次开始贩卖毒品土制海洛因，毒品是从棚户区一个女人那买的，花1150元，回到家自己分15小包，每包卖100元，向刘某和一个叫“老涛”的人卖过，这俩人每隔两三天买一次，每次不定量；辨认笔录，证实被告人郭某辨认出刘某系向其购买毒品的人；5、现场指认笔录、指认现场、毒品照片、毒品称重照片，证实2019年7月19日，被告人郭某对大同市云冈区六矿新区犯罪现场进行指认，对现场缴获的毒品进行指认，对称重进行指认；6、扣押物品清单，证实侦查机关从被告人郭某处扣押土制海洛因0.80克；7、山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]122号毒品检验报告，证实从送检检材中检出海洛因成分；8、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭某的尿检结果呈阳性；9、大同市矿区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实2015年2月13日被告人郭某因犯贩卖毒品罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月6日至2018年3月5日执行刑罚，于2018年3月5日释放；10、大同市公安局平泉路街派出所出具的情况说明一份，证实被告人郭某自幼患小儿麻痹症，母亲离家出走，父亲病故后与吸毒人员杨应平一起生活。被告人郭某及其辩护人对上述证据均无异议，本院对控、辩双方无异议的证据依法予以采信；本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人郭某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、未随案移送的由公安机关从被告人郭某处扣押的涉案毒品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 庞 礼人民陪审员 李 叶 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0535执539号 钟德享： 本院执行的申请执行人钟德享与被执行人钟玉、钟尚俊执行临西县人民法院(2019)冀0535民初648号民事判决一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2942号申请人：宋嵩山。被申请人：王永亮。申请人宋嵩山与被申请人王永亮民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13728号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永亮银行存款人民币504400元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1287号罪犯王太云，男，1962年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年四月七日作出(2015)烟牟刑初字第12号刑事判决，以被告人王太云犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币249969.54元，刑期自2014年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2018年6月29日分别经本院裁定各减刑六个月，减刑后的刑期自2014年5月12日起至2020年5月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月11天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王太云减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王太云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王太云罚金人民币五万元未缴纳，违法所得人民币249969.54元未退赔。上述事实有罪犯王太云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王太云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王太云财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王太云准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年5月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3182号之一申请执行人：周军，男，1974年1月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨俊，男，1976年3月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周军与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初561号法律文书已生效，载明：“被告杨俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款人民币55000元，并承担自2019年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人杨俊未履行上述义务，申请执行人周军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人名下房产，但本院目前不便处置。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3182号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  潘云星
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保502号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370104061152016H。 法定代表人：赵发常，总经理。 被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。统一社会信用代码：914300006850170234。 法定代表人：汪小山。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人山东华舜混凝土有限公司以保险保单向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第八工程有限公司银行存款22万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人山东华舜混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6862号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系该公司工作人员。被告：王凯，男，1987年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司）与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达，本院依法转为普通程序审理，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告万科物业公司委托诉讼代理人秦疆飚到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告传唤后未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠物业费用4370.55元。2.被告承担律师费500元。3.诉讼费用（公告费、快递费）由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告为金域华府小区的物业服务企业，被告未小区业主，但被告自2018年1月1日至2019年9月30日，拖欠物业费4370.55元，其中物业费本金3225.46元、律师费500元、违约金645.09元，因向被告催收未果，原告故诉至法院。被告王凯未答辩。本案经审理认定的事实如下：原告万科物业公司系依法登记成立从事物业管理等服务的有限责任公司。2011年1月，被告王凯向贵阳万科劲嘉房地产有限公司购置了位于贵阳市花溪区“万科劲嘉金域华府”Ａ9栋1单元21楼4号高层住宅一套，房屋建筑面积为76.40平方米。被告于2013年6月15日收房，从2018年1月1日开始未交纳物业费。2010年12月10日，原告（乙方）与贵阳万科劲嘉房地产有限公司（甲方）签订《万科·劲嘉金域华府前期物业服务合同》，该合同主要约定如下：甲方委托乙方对位于贵阳市花溪区万科劲嘉金域华府小区提供前期物业服务。合同有效期限自2011年1月1日起至2016年1月1日止，但合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：Ａ、乙方同意继续履行本合同，Ｂ、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。乙方根据有关法律、法规及本合同的约定提供物业服务，收取物业服务费用。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费具体标准为：高层1.98元／月／平方米。业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向乙方支付违约金。甲方违反本合同的约定，致使乙方未达成本合同约定的服务质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。但业主或物业使用人不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费。合同中的“平方米”均指房屋建筑面积。2018年11月9日，原告通过中国邮政速递物流股份有限公司向被告发出催收2018年12月前物业费的律师函，物流快递显示于2018年11月10日投递并签收，签收人为“他人收，速递易”。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告的营业执照、法人身份证明、被告的身份信息、前期物业服务合同、商品房预售合同备案登记表、客户钥匙/物品签收单、客户资料卡、邮政快递单据及签收信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告与贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订《万科·劲嘉金域华府前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告王凯辩称原告系与房开公司签订物业服务合同，被告不知晓合同内容的意见。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本院对被告的该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，理应当按照合同约定向原告支付物业费，故对原告要求被告支付物业费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为76.40平方米，原告要求被告支付从2018年1月1日起至2019年9月30日期间共21个月的物业服务费3176.71元（76.40×1.98×21）的诉讼请求，符合前期物业服务合同的约定，本院予以支持，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于违约金问题，合同约定物业服务费按季交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向原告支付违约金。原告要求被告按照欠缴物业费20%的标准支付违约金，金额为635.34元，该违约金并不违反合同约定和法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的诉讼后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起三日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠的2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3170.71元、违约金635.34元，合计人民币3812.05元。二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保835号申请人：深圳聚电新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋裙楼01层28、29、30、31号商铺，统一社会信用代码91440300349947811T。法定代表人：周国华，总经理。委托诉讼代理人：吴逐意，女，汉族，该公司员工。被申请人：深圳格瑞得汽车科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道南海大道西桃园路南西海明珠花园F座11楼A97，统一社会信用代码91440300MA5EDKHQ5B。法定代表人：朱晓锋。深圳国际仲裁院审理申请人深圳聚电新能源汽车服务有限公司与被申请人深圳格瑞得汽车科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人深圳聚电新能源汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳格瑞得汽车科技有限公司名下价值人民币751061.03元的财产。申请人深圳聚电新能源汽车服务有限公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币751061.03元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人深圳聚电新能源汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳格瑞得汽车科技有限公司名下价值人民币751061.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法民二〇一九年十二月十二日书记员  陈艳欢
江苏省南京市中级人民法院 决 定 书 （2019）苏01行辖8号 原告杨红芳诉被告江苏省自然资源厅行政复议一案，南京铁路运输法院已于2019年8月28日立案。现南京铁路运输法院报请本院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。经原告变更诉讼请求，本案的被告为江苏省自然资源厅，被诉的行政行为是江苏省自然资源厅作出的〔2019〕苏自然资行复第28号《驳回行政复议申请决定书》，故本案应当由中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（一）项之规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7048号上诉人（原审被告）：宋金川，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：宋晓琴，女，系宋金川的女儿。被上诉人（原审原告）：钟阿茶，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人宋金川与被上诉人钟阿茶健康权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。宋金川上诉请求：依法撤销平阳县人民法院作出的（2019）浙0326民初5669号判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由钟阿茶承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，钟阿茶并非在拉架过程中受伤，而是同其丈夫宋学斌推搡殴打宋金川时，因宋金川反抗而受伤，钟阿茶对其伤势的形成存在过错。一审判决后，宋金川从案外人处取得一份当时由旁观人员拍摄的视频，视频清晰的显示宋金川被钟阿茶及其丈夫宋学斌殴打推搡倒地，为自保进行反抗。其次，钟阿茶的误工期过长，且医疗费过高。医疗单据显示部分项目与其伤势治疗并无关联，宋金川要求对误工期及医疗费用合理性进行鉴定。钟阿茶辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。钟阿茶右侧第二根肋骨骨折是宋金川拿木棍殴打所致，宋金川提交的视频不完整，后半部分模糊不清，不能证明案件事实，证据不合法。钟阿茶骨折后非常疼痛，医生建议住院治疗，出院后医嘱休养三个月，各项医疗费用属于合理消费。宋金川在一审未对误工期及医疗费合理性进行鉴定，二审法院应当驳回其申请。钟阿茶一审诉讼请求：1.请求判令宋金川赔偿钟阿茶经济损失共计26528.01元。2.诉讼费用由宋金川承担。一审法院认定，2019年5月10日上午10时许，在平阳县上，钟阿茶驾驶浙Ｃ×××××小轿车跟宋金川驾驶箱式小货车发生刮擦，宋金川遂与钟阿茶丈夫宋学斌发生口角，进而相互推搡、殴打。钟阿茶在拉架过程中，致胸部受伤。次日，钟阿茶受伤后前往平阳县人民医院就诊治疗，并于同年5月13日前往平阳县人民医院住院治疗，经治疗于2019年5月17日出院，出院诊断为右侧第二前肋肋骨骨折，并医嘱休养3个月。后双方在平阳县万全镇派出所无法达成调解协议。关于钟阿茶损失：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定钟阿茶医药费4364.01元。2.住院伙食补助费120元。3.营养费，按照30元/天计算，计120元。4.误工费，参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算，结合钟阿茶住院4天以及医疗机构医嘱休养3个月，应为17108.52元（66432元/年÷365天×94天）。5.护理费，参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算，结合钟阿茶住院4天，应为728.02元（66432元/年÷365天×4天）。6.交通费，酌情支持100元。钟阿茶总计损失22540.55元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋金川与钟阿茶的丈夫宋学斌因琐事发生纠纷并互相殴打，钟阿茶在拉架过程中致胸部受伤，故宋金川与宋学斌应承担共同侵权责任。鉴于宋学斌与钟阿茶系夫妻关系，钟阿茶在诉讼中亦表明放弃对宋学斌的请求，为了防止诉累，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，确定由宋金川对造成钟阿茶的损失承担50%的责任，即11270.28元（22540.55元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、宋金川于本判决生效之日起十日内赔偿钟阿茶各项经济损失共计11270.28元；二、驳回钟阿茶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由宋金川负担。二审期间，宋金川提供光碟一盘，拟证明钟阿茶并非是拉架的，而是跟其丈夫一起殴打宋金川，对于损害后果发生三人都有责任。经听取双方质证意见，本院认为，该视频内容不清晰，无法看清当时具体情形，故对该证据不予采信。经审核一审证据，本院对一审认定的事实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人宋金川上诉称被上诉人钟阿茶系与其丈夫共同殴打宋金川时受伤，但其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。钟阿茶丈夫与宋金川发生口角并互相推搡，钟阿茶介入其中并在此过程中受伤，一审综合考虑双方过错，确定宋金川对损害后果承担50%赔偿责任，并未超过合理的自由裁量权范围，本院予以维持。宋金川上诉称其仅需承担三分之一责任，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。钟阿茶经诊断右侧第二前勒骨骨折，住院治疗后，出院医嘱：注意休养，2-4周复查，建议休养3个月，在耐受范围内适当活动。一审据此确定误工期3个月另加住院期间4天，基本合理。宋金川上诉称误工期过长且医疗费过高，并表示要对治疗合理性申请鉴定，但在一审法院向其释明如有异议应提供证据予以证明情况下，其仍未提供相应证据或申请司法鉴定，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费82元，由宋金川负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇一九年十二月十六日书记员 戴 扬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8444号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李明焱，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：**，男，1974年1月27日出生，汉族，住从重庆市大渡口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人李明焱、**商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回李明焱、**的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李明焱、**向本院提交书面答辩意见称，一审法院对本案作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同真实有效，不违反法律的强制性规范。合同签订后被上诉人依照合同的约定支付了相应的房款和税费，完成了合同约定的义务，而上诉人却不能按照合同的约定交付房屋，构成违约。依据合同的约定及法律的相关规定，上诉人应当支付违约金，一审法院在查明相关事实后，依法判令上诉人支付违约金认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。李明焱、**向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付李明焱、**迟延交房违约金24540元（从2017年12月30日起计算至实际接房之日2019年8月5日止）；2.判令互康公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月30日，互康公司与李明焱、**签订购房合同，约定由李明焱、**购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为420928元，李明焱、**于2016年4月30日支付首付款84928元，余款336000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付李明焱、**使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付李明焱、**使用，逾期超过90日后，李明焱、**要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向李明焱、**支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李明焱、**已按约支付首付购房款并办理公积金贷款。互康公司未按期交付涉案房屋，李明焱、**已于2019年7月4日自愿接房。截止李明焱、**接房之日互康公司逾期550天。因互康公司迟延交房，李明焱、**提出以上诉讼请求。庭审中，李明焱、**认为互康公司并未取得《重庆市商品房工程竣工验收备案登记证》、在交房时未提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》，虽然李明焱、**已经接房，但互康公司未达到合同约定的交房标准，违反合同约定，为此逾期交房违约金应当计算至李明焱、**主张的2019年8月5日。本案因互康公司未到庭，一审法院调解未果。一审法院认为，互康公司与李明焱、**签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。李明焱、**已按约支付购房款后，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付李明焱、**使用，但互康公司2019年7月4日才向李明焱、**交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以李明焱、**已支付购房款420928元为基数，按每日万分之一向李明焱、**计付2017年12月31日至李明焱、**实际接房之日2019年7月4日期间共计550日的迟延交房违约金23151.04元（420928元×0.0001/日×550日）。李明焱、**主张逾期交房违约金应当计算至李明焱、**主张的2019年8月5日。一审法院认为，李明焱、**提交的购房合同第八条约定：“甲方（互康公司）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（李明焱、**）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市商品房工程竣工验收备案登记证》，甲方还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝接房，由此产生的延期交房责任由甲方承担”。本案中，李明焱、**认为互康公司在接房时未提供相应的证明文件，根据合同约定李明焱、**有权拒绝交房并要求互康公司承担延期交房责任，但李明焱、**并未拒绝交房，视为李明焱、**对该权利的放弃，现李明焱、**在实际接房后以互康公司未出示证明为由要求继续支付迟延交房违约金，一审法院不予支持。互康公司辩称关于李明焱、**逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，李明焱、**的诉讼请求成立，一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李明焱、**迟延交房违约金23151.04元；二、驳回李明焱、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审法院减半收取计206元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由李明焱、**自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付李明焱、**，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费412元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十二日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38690号原告：袁晓峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李和清，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：史同庆，北京翔帮律师事务所律师。原告袁晓峰与被告李和清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓峰与被告李和清之委托诉讼代理人史同庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令李和清向我偿还本金30万元，利息4382.5元；2、自2017年7月10日起，以304382.5元为基数，按6%的年利率向我支付利息至实际支付完毕之日止；3、本案诉讼费由李和清承担。事实和理由：2017年4月8日，我将向银行贷款所得的30万元借给了我当时的岳父李和清。2017年7月10日，我用自己的钱将银行贷款还清，并支出了银行利息4382.5元，但经我多次讨要，李和清一直未还款。李和清辩称，30万元不存在借的问题，我是一家之主，在外干工程，少尾款就向女儿要钱，女儿向袁晓峰要钱，我认为这笔钱是袁晓峰给我的，不用偿还，且我给袁晓峰夫妇办婚宴，他们婚后也一直跟我生活在一起，这笔钱也应和办酒席，共同生活费相抵。另外，本案的问题已经经房山法院处理过了，不应再处理，应驳回袁晓峰诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李和清与张××原系夫妻关系，李和清向其女婿袁晓峰借款，袁晓峰于2017年4月8日向李和清转账30万元。后李和清与张××离婚，经北京市房山区人民法院出具（2018）京0111民初××1号民事判决书认定该借款为夫妻共同债务。该判决已经生效。袁晓峰称李和清向其借钱时其手头没有那么多钱，其就从宁波银行借出30万元给李和清，当时约定李和清会偿还从银行贷款产生的利息。李和清对利息不予认可，袁晓峰亦未提交相关证据。袁晓峰要求李和清按照年利率6%的标准支付自2017年7月10日至实际支付之日止的利息，称因当时没有约定具体利息标准，故其按照6%的标准主张，2017年7月10日其将银行贷款还清，故从该日开始计算。李和清对利息标准不予认可，称没有约定利息不应支持。另经本院询问，李和清称其没有偿还过借款。本院认为，依据转账记录及房山区人民法院生效判决可以认定袁晓峰与李和清之间存在借贷关系。袁晓峰向李和清出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁晓峰向李和清出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。袁晓峰作为出借方，已依约向李和清交付了借款，履行了出借义务，李和清作为借款方，亦应履行还款义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。房山区人民法院虽判决欠付袁晓峰的债务由张××、李和清各负担150000元，但该判决仅系夫妻之间对债务负担的分配，并不影响李和清对外承担全部清偿的责任，现李和清至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给袁晓峰。现袁晓峰要求李和清偿还借款，理由正当，本院对此予以支持。就袁晓峰主张的贷款利息，现有证据不足以证明李和清同意偿还袁晓峰向银行贷款产生的利息，故就该项诉讼请求，本院不予支持。就袁晓峰主张的借款利息，因双方没有明确约定还款时间，故就利息，本院自袁晓峰起诉之日起按照年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李和清于本判决生效后七日内偿还袁晓峰借款本金300000元，并以300000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年6月27日至实际还清之日止的利息；二、驳回袁晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元（袁晓峰已预交2933元），由袁晓峰负担84元，已交纳，由李和清负担5782元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  吴 健人民陪审员  闫 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  常 远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7056号 被执行人张业浩，男，1982年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民庙头法庭移送与张业浩罚金一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1094号之一 申请执行人：王依福，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河西路5号。 法定代表人：王德轩，该公司董事长。 申请执行人王依福与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人返还购房款95000元及资金占用损失。在执行中查明，被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司名下无可供执行财产及存款，但该公司名下有多家分公司，分别为四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司西南分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆长寿分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆南岸分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”之规定，人民法院可以直接执行被执行法人分支机构的财产，分公司属于分支机构的组成部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司名下分公司四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司西南分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆长寿分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆南岸分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司的银行存款及收入160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐诗洪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1301号罪犯施政，男，1992年5月31日出生，白族，云南省大理市人，中专文化，住云南省大理白族自治州大理市海东镇金梭岛村委会金梭岛村3社14号，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2901刑初字第313号刑事判决，以被告人施政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯施政到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯施政符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯施政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、单项表扬一次。另查明，案发后，该犯通过亲属赔偿被害人经济损失并得到谅解，罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施政在刑罚执行期间虽有悔改表现，但不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯施政不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6423号原告：刘焕福，男，1951年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告：天津金泰峰实业集团有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：刘志清。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国兴，天津泽惠律师事务所律师。原告刘焕福与被告天津金泰峰实业集团有限公司（以下简称金泰峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕福及其委托诉讼代理人熊玉枝，被告天津金泰峰实业集团有限公司的委托诉讼代理人李永刚、李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资共计人民币10600元；2.判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金共计人民币42528元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2003年7月入职，任保卫科科长一职，月天数30天工资为2600元，月天数31天工资为2700元，月平均工资为2658元，以现金形式发放。2019年8月1日，被告将原告辞退，但始终拖欠原告2019年4月份至7月份工资，共计人民币10600元。原告多次要求被告给付拖欠的工资，但被告至今未给付。另，被告一直未给原告缴纳社会保险，未给付原告解除劳动合同经济补偿金。原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理决定，故成诉。天津金泰峰实业集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告应举证证明其与被告是否存在劳动关系或劳务关系，以及入职时间、工作岗位、工资标准等内容。2.原告在2011年年满60周岁，达到法定退休年龄，其已经享受城乡基本养老保险待遇，不再属于劳动合同法规定的劳动者条件，原告主张至今存在劳动合同关系不符合法律规定。3.原告在2011年达到60周岁时已经不具备缴纳社会保险的条件，其以未缴纳社会保险为由主张经济补偿金也超过了仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此认定事实如下：刘焕福为证明其系金泰峰公司职工，提交证据如下：1.张某某书面证言、身份证复印件、社保记录（个人缴费），证明刘焕福在金泰峰公司门卫工作。2.刘某出庭证言、身份证复印件、社保记录（金泰丰公司缴费），证明2006年刘某到金泰峰公司工作之前刘焕福就在金泰峰公司工作了两年，始终没有离开公司，一直在保卫科工作，从去年开始月工资变为31天2700元和30天2600元，金泰峰公司拖欠2019年4月至7月工人工资。3.2017年《保卫科工作调整决定》，该文件有金泰峰公司公章，名单中有刘某、刘焕福。4.刘焕福与金泰峰公司法定代表人刘志清谈话录音，证明刘焕福自2003年7月起与刘志清共同工作，一直工作了16年。5.律师调查令回执，证明刘焕福适用的电话号码机主为金泰峰公司，联通开通时间为2017年9月23日。6.劳动仲裁裁决书，证明证人刘某是金泰峰公司职工，2006年入职。金泰峰公司对上述证据1至5的真实性不认可，对证据6的证明目的不认可，并申请对2017年《保卫科工作调整决定》中金泰峰公司公章的真实性进行鉴定。因金泰峰公司不能提交符合鉴定要求的样本材料，天津市津实司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》，告知当事人终止该鉴定。本院认为，刘焕福提交的各项证据相结合，能够证明其在金泰峰公司工作的事实。金泰峰公司不能提供证据证明其工资发放情况，对此应当承担举证不能的后果。刘焕福主张的工资金额无明显不合理之处，本院予以支持。刘焕福主张其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条要求金泰峰公司向其支付经济补偿金，但刘焕福在本案中主张是金泰峰公司将其辞退，亦不能举证证明其向金泰峰公司明示离职原因，故对其主张的经济补偿金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津金泰峰实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘焕福支付2019年4月份至7月工资10600元；二、驳回原告刘焕福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津金泰峰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯宝玺
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4828号 原告：林荣旗，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：高体英，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林荣旗与被告高体英生命权、身体前、健康权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣旗及其诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告高体英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林荣旗向本院提出诉讼请求：判令高体英赔偿林荣旗医疗费3850、营养费2000元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费6000元、交通费500元、精神损害赔偿费3000元；判令高体英赔偿林荣旗手机损坏费用3000元，手表损坏费用500元。事实和理由：2019年8月13日17时许，高体英与林荣旗在平潭县潭城镇政府路广电局路口处因乘车问题发生纠纷，高体英动手殴打林荣旗。平潭县公安局于2019年8月14日作出《行政处罚决定书》对上述事实予以确认并对高体英处以行政拘留三日。林荣旗受伤后被送至平潭医院治疗。高体英的行为造成林荣旗受伤，但拒不赔偿，故特诉至法院。 高体英未作答辩。 林荣旗围绕其诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书、 门诊病历、入出院小结、费用清单、收费票据等证据.本院依职权向平潭县公安局城关派出所调取岚公（城关）行罚决字【2019】00349号卷宗材料。高体英经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证权利，故对林荣旗提交的上述证据及本院调取的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日17时许，高体英与林荣旗在平潭县潭城镇政府路广电局路口处因乘车问题发生纠纷，高体英动手殴打林荣旗。平潭县公安局于2019年8月14日作出《行政处罚决定书》对上述事实予以确认并对高体英处以行政拘留三日。林荣旗受伤后，被送至平潭综合实验区医院治疗，住院2天，合计支出医疗费3851.73元。出院诊断：头部外伤、脑萎缩；糖尿病；双肺慢性炎症；左膝关节骨质增生；电解质絮乱（低钠、低钙血症）；两侧筛窦炎症。 根据福建省统计局相关数据，2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元/年计算。 本院认为，高体英殴打林荣旗致伤的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书为据，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，高体英应对林荣旗由此造成的各项经济损失承担赔偿责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。林荣旗提供正式医疗票据主张支出医疗费3850元，予以支持。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。林荣旗住院2日故其误工费应为60510元/年÷365天×2天=331.6元。林荣旗因伤住院治疗2天，其护理费应按60510元/年÷365天×2天=331.6元计算。根据《解释》第二十三条第一款规定，林荣旗受伤后在平潭医院住院治疗，住院伙食补助费应按50元/天×2天＝100元计算。《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。林荣旗虽未提供交通费票据，但其在受伤后接受治疗必然产生交通费用，故酌情予以支持100元。林荣旗主张营养费2000元、精神损害赔偿费3000元、手机损坏费用3000元，手表损坏费用500元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。如上所述，经本院确认或酌定的林荣旗各项经济损失为：医疗费3850元、住院伙食补助费100元、误工费331.6元、护理费331.6元、交通费100元、合计4713.2元，对林荣旗超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、高体英应于本判决生效之日起十日内赔偿林荣旗因人身损害造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计4713.2元； 二、驳回林荣旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计101.5元，其中24元由高体英负担，77.5元由林荣旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑群 人民陪审员  杨虹 人民陪审员  翁萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何艳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2620号   原告：白某1。住址：白银市。   法定代表人：杨某1，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某，该社风险部经理。   委托诉讼代理人：符某，该社风险部职员。   被告：杨某2，男，1975年9月4日出生，汉族，住白银市。   被告：王某，男，1963年9月13日出生，汉族，住白银市。   被告：张某，男，1971年1月21日出生，汉族。   被告：白某2，女，1968年8月5日出生，汉族。   原告白某1与被告杨某2、王某、张某、白某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行审理。   本案经审查认为，依据原告提供的住址向被告送达法律文书时，无法查找到四被告。原告不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告送达地址。故应驳回白某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回白某1的起诉。   案件受理费7077元，退回白某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年十二月六日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1160号罪犯薛靖，男，1982年8月30日出生，汉族，云南省永平县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2017年5月10日作出（2017）云2928刑初16号刑事判决，以被告人薛靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人薛靖不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）云29刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛靖减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3181号之五 申请执行人：邓仁娟，女，汉族，1977年05月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：高守全，男，汉族，1950年11月23日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执4060号民事判决书向被执行人高守全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高守全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高守全在中国工商银行44×××41账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐亚敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2788号 原告：王某1。 农户代表人：王来兵，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：潘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古中星农业发展有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，统一社会信用代码91XXXXXXXX69K。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，北京市华城律师事务所律师。 原告王来兵与被告内蒙古中星农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王红星
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1756号申请执行人：詹超，男，生于1993年8月8日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营宫村2组185号。公民身份号码：420381199308083011。被执行人：熊巨清，男，生于1966年3月1日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营宫村6组4号。公民身份号码：420381196603013039。被执行人：秦帮龙，男，生于1981年8月21日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇堰坪村。公民身份号码：420381198108213913。被执行人：周玉，男，生于1983年10月19日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇堰坪村。公民身份号码：42038119831019391X。本院在执行詹超与熊举清、秦帮龙、周玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹超与被执行人周玉对案件的履行已达成一致意见，因履行期限较长，申请人詹超同意中止案件的执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1756号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月十九日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1258号罪犯左红军，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年十一月十六日作出(2012)烟刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人左红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币208319.2元，刑期自2012年2月10日起至2021年2月9日止。同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013)鲁刑四终字第20号刑事判决，维持对罪犯左红军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑七个月,减刑后的刑期自2012年2月10日起至2020年7月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯左红军减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯左红军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯左红军于判决时缴纳民事赔偿款人民币二万元。上述事实有罪犯左红军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯左红军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯左红军财产性判项未履行，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯左红军准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年2月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  张继化
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4447号 申请执行人：杨芳,女,汉族,1979年6月,住成都市青羊区。 委托代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行杨芳与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37300号原告：郝满娥，女，1961年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张恩利，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：天津市永基客运出租汽车有限公司，住所地天津市西青区南和镇交通管理委员会院内，统一社会信用代码911201116007500241。法定代表人：王薇，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：孟显虎，总经理。原告郝满娥与被告张恩利、天津市永基客运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝满娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告郝满娥自愿负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇一九年十二月十日书记员  杨帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3524号申请执行人马艳，女，1989年5月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人胡元东，男，1990年12月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨海军，男，1998年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马艳、胡元东申请执行杨海军民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨海军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨海军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨海军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨海军以人民币20352元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 玥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终423号上诉人（原审被告）：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村340号1幢。统一社会信用代码：91310000741608195H。法定代表人：牟晓峰。被上诉人（原审原告）：嘉兴市美创商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居B幢303室。统一社会信用代码：91330402794375049J。法定代表人：姚培春，执行董事。上诉人上海纽恩特实业股份有限公司因与被上诉人嘉兴市美创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7747号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海纽恩特实业股份有限公司上诉称：双方未约定管辖法院，发生争议应按照原告就被告的原则确定管辖法院，本案应移送上诉人住所地所在的上海市奉贤区人民法院审理。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因此被告住所地法院和合同履行地法院对案件均有管辖权。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，确定合同履行地，进而确定合同履行地法院，即原审法院对本案有管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十二月三十日书记员 富王亚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4264号 原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人：徐林文。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 被告：深圳市金灿消防装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭商业裙楼2楼207，统一社会信用代码914403005685045198。 法定代表人：钟作林。 本院在审理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告深圳市金灿消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市赋安安全系统有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市金灿消防装饰工程有限公司名下价值人民币67682.53元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190015696《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市赋安安全系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻被告深圳市金灿消防装饰工程有限公司名下价值人民币67682.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年十二月二日 书记员  李小枚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初388号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：廊坊乐豪娱乐有限公司，住所地河北省固安县新源东街北侧永定路199号门店。 法定代表人：肖群。 陈玉建与廊坊乐豪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇一九年十二月十日 书记员  张 年
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3217号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：都江堰市欣荣铸造有限公司。住所地：都江堰市安龙镇泊江村。 法定代表人：刘盛寿。 本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第1049号民事判决，于2019年9月23日移送执行都江堰市欣荣铸造有限公司追缴诉讼费一案。立案标的为77956.97元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。经查，本案生效依据涉及被执行人的民事执行案件（另案）也因暂无可供处置的财产而终本。 本院认为，本案穷尽执行措施，经过查控系统及传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）成民初字第1049号民事判决中涉及诉讼费缴纳事项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 进
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初234号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人罗成德，男，1975年2月28日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月16日被中宁县公安局依法刑事拘留，同月29日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同月30日被中宁县公安局依法执行逮捕，同年9月29日被中宁县人民检察院依法决定取保候审。辩护人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)29号起诉书指控被告人罗成德犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人罗成德及其辩护人李庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年8月16日9时52分许，被告人罗成德驾驶×××号小型普通客车，沿中宁县南二环由西向东行驶至新建村二队路口处时，与沿新胜村二队硬化路由北向南行驶的由被害人刘某某驾驶的电动三轮车碰撞，造成被害人刘某某医治无效死亡，电动三轮车乘车人朱某某受伤，双方车辆受损的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人罗成德负该事故的主要责任。事故发生后，被告人罗成德自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人罗成德向被害人刘某某近亲属进行赔偿，并取得了被害人刘某某近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗成德在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人受伤、双方车辆受损的的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人罗成德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并建议对被告人罗成德判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人罗成德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人罗成德系自首，初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对被告人罗成德从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日9时52分许，被告人罗成德驾驶×××号小型普通客车，沿中宁县南二环由西向东行驶至新建村二队路口处时，与沿新胜村二队硬化路由北向南行驶的由被害人刘某某驾驶的电动三轮车碰撞，造成被害人刘某某医治无效死亡，电动三轮车乘车人朱某某受伤，双方车辆受损的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人罗成德负该事故的主要责任。同时查明，案发后，被告人罗成德自动投案，并如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表及采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，人民调解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人罗成德的供述及户籍基础信息等证据证实。本院认为，被告人罗成德构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人罗成德自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人罗成德积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗成德的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人罗成德符合适用缓刑的条件，决定对被告人罗成德适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗成德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 魏民贤人民陪审员 邵占东 二〇一九年十二月十日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2888号 原告黄桂清，女，1929年11月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 委托代理人于永芳，女，1968年10月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告于永艳，男，1956年7月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 原告黄桂清诉被告于永艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂清委托代理人于永芳、被告于永艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂清诉称：原告系被告母亲。原告和丈夫于世祥原有老房屋一处。2002年期间，原告、于世祥夫妻和被告共同出力、出钱对上述房屋翻盖重建。新房屋建好后，原告、于世祥夫妻和被告各自居住房屋一头，各自享有一半产权。至2016年2月3日于世祥去世后，原告开始由小女儿于艳芳赡养，但仍然居住在该房屋一头。至2019年5月，于艳芳在本村购得一处新房屋后，原告跟随于艳芳搬离原房屋。原房屋中原告居住的一头即由被告居住占有，而原告就被告占有的该房份额折价事宜与被告协商未果。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告房屋产权折价款30000元。 被告于永艳辩称：原告所述原有老房属实，该房屋属被告父母即原告和于世祥二人共有。2002年该房屋因破落需要翻建，但原告和于世祥无力翻建，想让子女翻建，并言明由谁翻建，房屋就是谁的。后经协商，由被告进行了翻建，被告为此花费大约5万元。房屋翻建完毕后，新房屋一直由原告和于世祥自己居住。直至2009年，被告才进新房屋居住，双方各占一头。翻建后的房屋仍然是原告和于世祥的老房照，后来在2008年由于世祥过户至被告名下。当时房屋的宅基地作价3000元，被告要给原告和于世祥钱，而他们不好意思要钱，只是说能继续居住就行。综上，这个房屋现在已经是被告所有，原告索要房屋份额款没有依据，请求法院依法裁判。 经审理查明：原告和于世祥系夫妻关系，被告系二人的儿子。原告和于世祥早年在草河城镇王坊村自有房屋一处，该房屋于2002年因年久失修不宜居住由被告进行翻建。此后该房屋继续由原告、于世祥居住。2008年12月3日，于世祥和被告签订《房屋买卖协议》，约定于世祥将上述房屋作价3000元卖给被告，此后双方办理了房屋过户手续。被告于2008年12月18日取得了新房产证，但3000元转让款未向原告和于世祥给付。被告自2009年开始与原告、于世祥共同居住该房，双方各自居住一头。于世祥于2016年去世，此后该房仍由原告和被告共同居住。2019年5月原告因随女儿于永芳赡养搬离该房屋，该房屋从此即由被告居住。 另查明，2003年1月1日原告和于世祥立下遗嘱，其中明确说明，系被告夫妻于2002年对上述房屋进行了出资翻建以及房屋产权归被告夫妻所有的情节。2019年6月28日，原告和于世祥的其他子女于永芳、于永凤、于永琴、于永霞、于永晶、于永明、于永显出具证明，证明上述房产归原告所有。 上述事实，有原、被告陈述，被告提交的《房屋所有权证》、《房屋买卖协议》、《遗嘱》、于永芳、于永凤、于永琴、于永霞、于永晶、于永明、于永显关于房产的证明等证据材料在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。经本院审核，原告和于世祥虽原有房屋一处，但该房屋已经于2002年由被告夫妻翻盖，且该房屋已经于2008年12月份由于世祥出卖给被告，且已经办理了房屋过户手续。故原、被告诉争房屋已经归属于被告所有。此情节亦于原告和于世祥于2003年1月1日所立遗嘱的内容相符。故原告再向被告索要房屋产权份额款无事实及法律依据，本院不予支持。但于世祥当年向被告转让房屋时签订合同中约定的3000元转让款被告至今未付，该款属原告和于世祥的共同债权，被告仍应履行给付义务。现因于世祥去世，原告和于世祥除被告以外的其他子女均认可该房屋权属归原告所有，实际即为其他子女将从于世祥继承的房款份额转让给原告所有。因此该房款中除被告可从于世祥继承的房款份额以外，其他部分均由原告享有权益。经本院核算，原告和于世祥共生育8个子女、被告可从于世祥继承的房款数额为166.67元，此款抵顶被告应承担的房款后，被告仍需向原告给付房款2833.33元。综上，本院为保护买卖合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于永艳于本判决发生法律效力后立即给付原告黄桂清房款人民币2833.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由原告黄桂清负担498元，由被告于永艳负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇一九年十二月八日 书 记 员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4524号 原告：吉林省吉益印业有限公司，住所地长春市二道区蔚蓝国际25栋地下室。 法定代表人：张淑珍，经理。 委托代理人：刘云鹏，公司法务。 被告：吉林画报社，住所地长春市人民大街4646号。 法定代表人：徐克，社长。 委托代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。 第三人：吉林省新华书店集团有限责任公司，住所地长春市开发区东南湖大路716号。 法定代表人：曾昭群，总经理。 委托代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。 原告吉林省吉益印业有限公司与被告吉林画报社、第三人吉林省新华书店集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。 吉林省吉益印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林画报社给付印刷费和成本费、残疾人的血汗钱、卖命钱608717.72元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：长检民（行）监[2019］220100005号吉林省长春市人民检察院通知书，就检察院办案人指示对（2015）绿民二初字第761号民事判决书特提出再审申诉状。主审认定主体不适格，没有直接利害关系，不能证明被告尚欠原告的印刷费及成本费的数额，故原告的诉讼请求本院不予支持，驳回原告吉林省吉益印业有限公司诉讼请求，案件受理费8250元由原告承担。事实长春市鑫源印刷厂和吉林画报社及第三人吉林省新华书店集团有限责任公司有直接利害关系，长春市鑫源印刷厂虽然改制为吉林省吉益印业有限公司，但没有吊销，更没有注销，还有民事诉讼主体资格，诉讼主体适格。主审认定有公章保护，无公章不保护。事实有公章的也没全保护，新华书店集团有限责任公司有公章的九笔帐共计239610.16元也没认定也没保护，只保护长春市鑫源印刷厂和吉林画报社有公章认定保护共计190610.02元。吉林画报社提起上诉，裁定如下：撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1404号民事判决；发回长春市绿园区人民法院重审。重审认定本案以长春市鑫源印刷厂为原告提起的诉讼，主体不适格，驳回原告长春市鑫源印刷厂的起诉。长春市鑫源印刷厂再一次提起上诉，主审认定：长春市鑫源印刷厂与更名为吉林省吉益印业有限公司为同一主体，应以吉林省吉益印业有限公司的名义提起诉讼。驳回上诉，维持原裁定。再审主审李靖认定：驳回鑫源印刷厂的再审申请。鑫源印刷厂应为吉林省吉益印业有限公司为同一体提起诉讼。所以，长春市鑫源印刷厂更名为吉林省吉益印业有限公司为同一体，第一次起诉以吉林省吉益印业有限公司认定主体不适格，没有直接利害关系。第二次起诉有直接利害关系的长春市鑫源印刷厂，被告上诉，撤销（2016）吉0106民初1404号民事判决书。重审认定主体不适格，驳回原告长春市鑫源印刷厂的起诉。原审原告不服提出上诉，驳回上诉，维持原裁定。长春市鑫源印刷厂特提出再审申请，驳回鑫源印刷厂的再审申请。后以吉林省吉益印业有限公司重新起诉，认定重复立案，不受理，所以特提出抗诉申诉状。一、有公章的12笔订货单是法院认定欠款为190610.02元必须给付欠款单位为同一体抗诉单位。二、无公章的13笔订货单是双方诚信合作的欠款为167497.64元，也应保护给付欠款单位为同一体抗诉单位。三、事实吉林省新华书店集团有限责任公司在2015年10月28日出“证明”证实2002年和2005年长春市鑫源印刷厂向省新华书店交57165册，9笔帐收书订货单欠款为249610.16元。 本院经审查认为，本案与（2015）绿民二初字第761号案件，是基于同一事实、同一法律关系而发生的，属同一案件，本案属于重复诉讼。虽然表面上看，本案诉讼标的由（2015）绿民二初字第761号案件的“印刷费463324.31元”改为“印刷费和成本费残疾人的血汗钱、卖命钱608717.72元”，案由由“承揽合同纠纷”变更为“合同纠纷”，还增加了第三人。但是，原告并没有证据证明第三人与原告之间有合同关系或者应该承担给付责任。本质上还是基于原、被告之间的承揽合同产生的关于被告应该给付印刷费的纠纷，本案的诉讼请求实质上在于否定（2015）绿民二初字第761号民事判决书作出的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回吉林省吉益印业有限公司的起诉。 案件受理费4944元，退回原告吉林省吉益印业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨相力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6965号罪犯罗宁川，男，1972年11月15日出生，汉族，大专文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年10月16日作出(2013)乐中刑初字第211号刑事判决，以被告人罗宁川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗宁川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗宁川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗宁川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗宁川减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号13201201111898260。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。被告：田冬梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告田冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告田冬梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告田冬梅向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、请求判令被告支付原告本金69697.30元，利息31770.81元，违约金123.07元，合计101591.18元（暂计至2019年08月17日），并支付自2019年08月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田冬梅未到庭，但提交书面答辩意见辩称，确认欠款事实，但具体欠款金额由法院审核。由于她目前身患重病，经济困难，无力一次性负担本案所涉贷款。本院认为，田冬梅在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为田冬梅办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，田冬梅作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求田冬梅偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告田冬梅身份证复印件、申领信用卡时提供的证明材料、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金69697.30元，支付利息31770.81元、违约金123.07元，并继续支付自2019年8月18日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告田冬梅负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十二月二日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培德，男，1954年7月19日出生，汉族，住江苏省××区××里××号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷小娟，女，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省××区××里××号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市南长区人民政府。住所地：江苏省无锡市南长区永丰路1号。 法定代表人：陈锡伦，该区人民政府区长。 再审申请人李培德、殷小娟诉被申请人江苏省无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）行政赔偿一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月15日作出（2014）锡行赔初字第1号行政赔偿判决：南长区政府于该判决生效之日起60日内赔偿李培德、殷小娟173660元。李培德、殷小娟不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）苏行终357号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李培德、殷小娟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李培德、殷小娟请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，依法提审或重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人拥有的位于无锡市××区××里××房屋被南长区政府强制拆除，该拆除行为已被生效的人民法院判决确认违法。再审申请人向南长区政府申请赔偿，南长区政府对再审申请人的赔偿请求不予支持。一审法院判决南长区政府赔偿再审申请人173660元，二审法院予以维持。再审申请人认为一、二审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，应予纠正。具体体现在：1.原审法院关于“无证房屋”的事实认定错误，证据不足，赔偿标准明显过低。2.原审法院无视再审申请人房屋屋内损失和医药费、精神损失费、误工费、过渡费等赔偿诉求，认定事实错误。3.原审法院在举证责任分配、证据认定上适用法律错误。4.原审法院存在拖延审判，程序违法。 本院认为：本案系再审申请人李培德、殷小娟因坐落于江苏省××区××里××号的房屋被强制拆除后引发的行政赔偿诉讼。在被申请人南长区政府实施的上述强制拆除行为被另案生效判决确认违法后，再审申请人提出的本案诉讼请求系判令该府将永泰里52号房屋恢复原状，赔偿因违法强拆行为给其造成的直接损失100万元，赔偿精神损失200万元。结合再审申请人申请再审的事实和理由，现分述如下： （一）关于涉案无证房屋的认定与补偿问题。再审申请人的无证房屋包括两个部分，一部分是其建造在与案外人施兰珍共同使用的土地上的无证房屋（与施兰珍各分摊土地使用面积23.1平方米）。对该部分无证房屋，再审申请人主张系经有权机关同意建造，面积为45平方米，但未能提供证据予以证明。由于与其拥有相同份额的案外人施兰珍依当时的补偿政策以2000元/平方米共获得了63660元的补偿款，故原审法院参照此标准，判决南长区政府就该部分房屋赔偿63660元，合法、适当。再审申请人主张的另一部分无证房屋系其于2004年搭建的30平方米房屋，南长区政府对该部分无证房屋未持异议，故原审法院以再审申请人主张之面积并参考房屋建设成本，酌情以1000元/平方米的标准判决南长区政府赔偿30000元，亦无不当。再审申请人主张其无证房屋应按照同地段商品房的价格作为赔偿标准，缺乏相关法律依据，所提恢复原状之诉求亦不符合当地规划，不具有可行性，本院对此不予支持。 （二）关于屋内物品损失和医药费、精神损失费、误工费、过渡费等赔偿问题。对于屋内物品损失，从原审法院查明的事实看，南长区政府在强制执行前已经履行了催告义务，执行过程中还委托了无锡市梁溪公证处对房屋现场拍照公证、制作笔录，对屋内物品清点装箱并送至中联新村141号201室保管。原审法院经实地勘查，确认相关物品仍存放于屋内，但考虑到相关物品因存放时间导致功能损坏，仍酌情判决南长区政府赔偿40000元，该判决合法、合理，并无不当。再审申请人所主张的医药费、误工费、精神损失费属于强拆过程中人身受到侵害才可能产生的损失，经原审法院查明，涉案房屋被强拆时再审申请人并不在现场，故本案并不存在因强拆行为造成再审申请人人身损害之事实，其有关上述费用的主张依法难以支持。至于过渡费，原审法院已充分考虑再审申请人房屋被拆除后在外过渡的实际情况，判决南长区政府赔偿40000元，具有合理性，本院予以认可。 （三）关于证据审查和审判程序问题。经审查，原审法院对相关证据的认定和采信符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，酌情判决确定的赔偿金亦符合生活经验和常识。再审申请人关于证据问题的主张缺乏充分的事实和法律依据，提出的审判程序问题亦不足以推翻原审判决认定的事实。总体上看，其申请再审的理由依法难以成立，本院不予支持。 综上，李培德、殷小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李培德、殷小娟的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十二月三十日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2827号原告：王宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住公主岭市。被告：成都领达物流有限公司公主岭市分公司。住所地：公主岭市大岭镇黄花村。负责人：张涛，系经理。委托诉讼代理人：陈志军，系吉林星恒律师事务所律师。第三人：成都领达物流有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区南四路299号。法定代表人：张涛，系经理。委托诉讼代理人：陈艳君，系公司综合部长。委托诉讼代理人：陈志军，系吉林星恒律师事务所律师。原告王宇诉被告成都领达物流有限公司公主岭市分公司、第三人成都领达物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告王宇，被告成都领达物流有限公司公主岭市分公司、第三人成都领达物流有限公司委托诉讼代理人陈志军、陈艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的劳动合同；2.判令被告及第三人给付原告解除劳动合同的经济补偿金48000.00元；3.判令被告和第三人返还原告抵押金2万元4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告成都领达物流有限公司公主岭市分公司聘用原告为其物流运输司机。原告的月工资为1.2万元，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社保保险，而且已扣留原告工资的形式收取原告两万元押金。鉴于被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，应其承担相应的违法及赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告撤销请求未签订书面劳动合同工资的请求。被告、第三人辩称：一、原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，首先，因原告无故旷工严重违纪，被告已向原告方发出解除劳动合同通知，符合法律规定，不属于法律规定需要支付经济补偿金的情形。其次，原告诉称被告未给付其交纳社会保险，主张解除劳动合同及支付经济补偿金的理由不能成立，原被告双方已经达成协议，约定应为原告交纳的社会保险费用直接计入其本人工资，原告工作期间已经实际领取，且从未提出异议，并非被告不为其缴纳社会保险费用，虽然这种做法违法无效，双方均有过错，且原告获取了实际利益而被告并未获益。现原告以被告不给交齐社会保险主张解除劳动合同，要求支持经济补偿金并非善意，明显违背诚实信用原则，不应支持其主张。被告支付工资的方式是“下打租”形式即延后一个月左右支付当月工资。原告解除劳动合同前12个月工资应自最后支付工资的2019年7月2日前12月平均工资为4737.33元，而并非双方解除劳动合同的2019年5月前12月平均工资5381.33元。被告支付工资是以银行转账方式每月一付，油卡支付为加油款，并非是工资。二、原告主张未签订书面劳动合同赔偿无事实和法律依据。原告入职时，原被告已经签订“聘用合同和补充协议”，证明双方之间以书面形式建立劳动合同关系，合同内容是否完备不能否定，双方之间以书面形式订立劳动合同的事实，而且根据原告入职时间为2016年3月，提起劳动仲裁为2019年6月，已超出法定劳动仲裁时效，此项诉讼请求应予以驳回。三、原告主张返回押金两万元无事实依据，被告从未以任何形式向原告收取所谓入职押金。原告所举的证据是复印件无法证明证据来源，不能作为认定案件事实的依据，证人证言不能证实收取押金事实，应予以驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是2016年2月入职被告公司做运输司机，2019年5月离职。原告诉讼请求变更为1.解除劳动合同；2.被告和第三人给付原告解除劳动合同经济补偿金；3.请求被告和第三人返还入职抵押金2万元。为其主张提供工资流水、微信截图、证人证言及证人的押金证明、仲裁裁决书。被告方提出解除与原告的劳动合同，是原告违反公司规定，公司是按照法律和公司规定的合法程序解除与原告的劳动关系，不存在解除劳动合同经济补偿金，仲裁委员会计算的解除劳动合同前12个月的平均工资不对。被告方没有以任何方式收取入职员工抵押金。被告方发给离职员工的钱是自然解除劳动合同给的奖励工资，不是抵押金。庭审中，证人证明工资每月1.2万元和1万元不等，其组成现金和油卡（3千元）两部分，每月都扣部分工资作抵押金，2万元为止，解除劳动合同时让每个人都签一份协议书，才给欠的工资和奖励基金2万元，奖励基金就是扣员工的工资作为抵押金，从扣工资到最后返还，公司都没有手续，但是每个员工都知道这是入职质保金。证人李某提交被告方与其签订轿运车辆买卖协议中，被告方从车款中扣除张海瑞和他的入职质保金。被告方与自然解除劳动合同的员工签一份情况说明中第二项，应返还合同奖励金2万元，从双方签订的合同中没有规定合同奖励金一项。原告与被告方工作微信截图中体现原告车号有押金2万元。被告方反驳原告主张：1.原告是严重违反公司制度，私自旷工，被公司解除劳动关系，不应支付经济补偿金；2.原告没有提供有效证据证明被告收取抵押金，证人证言不能证实收取抵押金的事实。3.仲裁委员会对原告离职前12个月的工资计算有误。对以上意见提供证据：合同、补充协议、司机须知和手册、原告离职前12个月工资表和工资转账流水、车队微信工作群发的通知。上述事实有原被告提供的证据和庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案是劳动合同纠纷，原告诉讼请求；1.解除劳动合同，2.解除劳动合同经济补偿金，3.返还抵押金2万元。被告方已经办理解除与原告的劳动关系,原告请求解除应予以解除；仲裁委员会裁决被告方支付原告解除劳动关系经济补偿金，事实清楚，符合法律规定，本院予以认可。关于返还抵押金的请求，庭审中，通过对证据链条分析，被告方从员工工资中扣款的事实存在，证人证言都证明被告扣抵押金，证人李某提交被告方与其签订轿运车辆买卖协议中明确写明，被告方从车款中扣除张海瑞和他的入职质保金证明，在解除合同时签一份说明给返还。而被告在答辩中提到扣款是违章、车况受损害等情况扣款，没有提供公司具体规定扣款标准以及扣款科目，只是强调根据实际情况不断进行调整，没有提供证据证明扣款明细和扣款科目。综合证人证言应认定被告方扣员工工资款中包含职工入职质保金，解除劳动关系应予以返还。关于被告和第三人提出的反驳意见，没有提供充分的证据和法律依据，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除王宇与成都领达物流有限公司公主岭市分公司之间的劳动合同。二、成都领达物流有限公司支付王宇解除劳动合同经济补偿金18834.66元（5381.33元X3.5年）。三、成都领达物流有限公司返还王宇入职抵押金2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元由成都领达物流有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  赵炳华人民陪审员  毕 凯二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘译蔓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13980号 上诉人（原审被告）：董杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：乔娜，女，1982年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：孙清清，女，1990年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：何明环、祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。 原审被告：河北欧喆教育科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路581号瑞城2号商业楼0106号。 法定代表人：董杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 上诉人董杰、乔娜因与被上诉人孙清清、原审被告河北欧喆教育科技有限公司（以下简称欧喆公司）债权人撤销权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董杰、乔娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后，依法改判。事实和理由：1、合同主体为公司与孙清清，不是董杰、乔娜个人与孙清清个人签订的《股东合伙人投资协议》，乔娜是欧喆公司的一名职员，乔娜是代表公司与孙清清洽谈合作事宜，是代表公司行为，其二人是公司的股东，是职务行为，孙清清对董杰、乔娜的起诉是错误的。2、其二人与欧喆公司不存在财产混同，孙清清分三笔向乔娜支付5万元，乔娜支付5万元已交给欧喆公司法定代表人董杰，孙清清的5万元投资款确实交给欧喆公司了，此并不能证明资产混同。3、董杰、乔娜是公司职员，是代表公司行为，应有欧喆公司负担，一审判令其二人共同承担返还孙清清投资款是错误的。 一审法院认定事实：欧喆公司于2018年11月9日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本360万元，股东为董杰、乔娜，董杰为该公司法定代表人，任执行董事、经理，乔娜为该公司监事。2018年11月15日，孙清清（乙方）与欧喆公司（甲方）签订《股东合伙人投资协议》，该协议载明“为寻求合作发展，各方经充分协商，一致同意共同出资设立河北欧喆教育科技有限公司。……第一条、公司概况1.申请设立的有限责任公司名称拟定为河北欧喆教育科技有限公司，公司名称以公司登记机关核准的为准……第三条、注册资本公司的注册资本为人民币500万元整，出资以货币形式，各方出资情况如下：货币单位：万元人民币5万元人民币持有股份1%……”该协议显示加盖欧喆公司合同专用章。后孙清清于2018年11月17日、11月24日、11月27日分三笔向乔娜支付5万元。庭审中，董杰称上述投资协议系其本人起草，欧喆公司存在独立账户，但一直未使用，孙清清是将钱款打入该公司授权的个人账户内，孙清清认可欧喆公司的账户未使用的情况，但不认可董杰所称的授权事项。另，董杰、乔娜称欧喆公司工商登记时董杰持有99%的股份，该股份为代持，签订股东合伙人投资协议时向孙清清说明以后统一办理股权变更手续，但未提交证据证明，且孙清清不予认可。以上事实有孙清清提交的欧喆公司工商登记信息、股东合伙人投资协议、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，孙清清与欧喆公司签订股东合伙人投资协议时，该协议载明“……共同出资设立河北欧喆教育科技有限公司……申请设立的有限责任公司名称拟定为河北欧喆教育科技有限公司，公司名称以公司登记机关核准的为准”等内容，但签订该协议时欧喆公司已经成立，且董杰未提交证据证明其向孙清清说明以后统一办理股权变更手续的事实，孙清清亦不予认可，故认定董杰方隐瞒真实情况，欺骗孙清清签订上述协议，孙清清关于撤销该投资协议的诉请，该院予以支持。鉴于孙清清向乔娜支付投资款项5万元，董杰自认欧喆公司的账户未启用，相应钱款均在个人账户内，同时董杰、乔娜系夫妻关系，故欧喆公司、董杰、乔娜应当向孙清清返还投资款项5万元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，遂判决： 一、撤销孙清清与河北欧喆教育科技有限公司签订的《股东合伙人投资协议》；二、河北欧喆教育科技有限公司、董杰、乔娜于本判决生效之日起十日内向孙清清返还投资款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由河北欧喆教育科技有限公司、董杰、乔娜负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。2018年11月15日，孙清清与欧喆公司签订《股东合伙人投资协议》时，董杰、乔娜没有将欧喆公司已经成立的情况告知孙清清，孙清清交付5万元后，没有参与欧喆公司的实际经营，董杰、乔娜也没有到工商部门将孙清清登记为欧喆公司的股东，孙清清在被欺骗的情况下签订了共同投资协议，现孙清清要求撤销其与董杰、乔娜签订的《股东合伙人投资协议》，依法有据，应予支持。董杰认可欧喆公司有独立的账户，但其仍指示孙清清将5万元打入乔娜个人账户，乔娜账户款项由个人支配，不符合公司法及公司财税制度的规定，董喆、乔娜应与欧喆公司承担返还孙清清投资款的责任。 综上所述，董杰、乔娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元,由上诉人董杰、乔娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十三日 书记员 冯日欣