山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6546号原告：李某1,男,汉族,1975年7月4日出生,住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。被告：谈某,男,汉族,1978年8月30日出生,住大同市。被告:大秦铁路股份有限公司湖东车辆段,住所地:大同市云州区湖东车辆段。负责人:黄光宇,职务:段长。委托诉讼代理人：吕某，男，1968年5月28日出生，大秦铁路股份有限公司湖东车辆段法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司,住所地：大同铁路二七广场南。负责人：李晓攀,职务：经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1981年6月17日出生，公司员工。被告:李某3,男,汉族,1983年3月4日出生,住大同市。被告:陈某,女,汉族,1982年4月16日出生,住大同市。被告：中国太平财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦C座6层1号。负责人：李智海,职务：经理。委托诉讼代理人：袁某，男，1985年5月3日出生，公司员工。原告李某1与被告谈某、大秦铁路股份有限公司湖东车辆段（简称车辆段）、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（简称北城公司）、李某3、陈某、中国太平财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人梁某，被告谈某、车辆段委托诉讼代理人吕某、北城公司委托诉讼代理人李某2、李某3、大同公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费95889.84元、住院伙食补助费6000元、营养费9000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金100425元、被扶养人生活费3958元、精神抚慰金12400元、护理费7675元、误工费26118元、鉴定费2500元、交通费1000元、车辆损失费2000元、律师费15000元，合计291965元；2.诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日13时30分,李某1驾驶电动三轮车由西向东行驶至郭党线湖东机务段东门路南时,与由东向西谈某驾驶×××号小型普通客车发生剐蹭,随后电动三轮车又与×××号小型普通客车后方李某3驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,致李某1受伤,三车受损的交通事故。事故发生后原告被送往大同市第三人民医院住院治疗,经诊断为:右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、多发肋骨骨折(右侧第4-10肋)、双侧肺挫伤、左侧胸腔积液、右眼眶内侧壁骨折、失血性贫血(中度)、小儿麻痹后遗症、癫痫、胆囊息肉等,于2018年12月29日出院,住院治疗60天。经大同县公安局交通管理大队作出事故认定书,后原告李某1不服提起复核,经大同市公安局交通警察支队复核，撤销了大同县公安局交通管理大队事故认定书,并重新出具了事故证明书。经鉴定原告右踝关节损伤达到九级伤残、左踝关节损伤、右侧肋骨骨折均为十级伤残。被告谈昌胜驾驶×××号小型普通客车在车辆所有人为大秦铁路股份有限公司湖东车辆段,且被告谈某系大秦铁路股份有限公司湖东车辆段员工,依据《侵权责任法》第三十四条之规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。被告大秦铁路股份有限公司湖东车辆段作为被告谈某的实际用人单位应当承担赔付原告因交通事故造成的人身损害和经济损失。被告李某3驾驶的×××号小型轿车车辆所有人为陈某,应承担原告因事故造成的损失。经原告多次与被告协商,被告拒不赔付,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告谈某辩称，对事故发生、责任认定、事故证明、投保情况均无异议；对部分赔偿费用有异议；其为车辆段的员工，因执行工作任务驾车，不应承担赔偿责任。被告车辆段辩称，对事故发生、责任认定、事故证明、投保情况均无异议；对部分赔偿费用有异议；谈昌胜为员工，因执行工作任务驾车，责任由保险公司承担。被告北城公司辩称，对事故发生、责任认定、事故证明、投保情况均无异议；对部分赔偿费用有异议；鉴定费、诉讼费不在理赔范围。被告李某3辩称，对事故发生、责任认定、事故证明、投保情况均无异议；对部分赔偿费用有异议；与陈某系夫妻关系，李某3驾驶陈某车辆，双方均无过错，不应承担赔偿责任。被告陈某未答辩、举证。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、事故证明、投保情况均无异议；对部分赔偿费用有异议；鉴定费、诉讼费不在理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告车辆段车辆在被告北城公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险，责任限额500000元，保险期间均自2018年12月25日至2019年12月24日；被告陈某车辆在被告大同公司投保交强险，无责限额12100元，保险期间自2018年6月22日至2019年6月22日，投保商业三者险，责任限额1000000元，保险期间自2018年6月23日至2019年6月22日；事故发生在保险期间。另查，2018年10月30日13时30分,李某1驾驶电动三轮车由西向东行驶至郭党线湖东机务段东门路南时,与由东向西谈某驾驶×××号小型普通客车发生剐蹭,随后电动三轮车又与×××号小型普通客车后方李某3驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,致李某1受伤,三车受损的交通事故。2018年11月16日，经大同县公安局交通管理大队认定,李某1未取得机动车驾驶证，未遵守交通安全的规定，负事故主要责任；谈某在遇相对方向来车时未减速行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，负事故次要责任；李某3无责任。2018年12月20日，经大同市公安局交警支队复核，认为该案事实不清，证据不确实充分，撤销原事故责任认定。因原告李某1、被告谈昌胜对事故的发生均有过错，均应负同等责任；因被告李某3无过错，不应承担责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张95889.84元，并提供了病历、诊断证明、医疗费票据、出院记录等，证实原告从2018年10月30日至2018年12月29日在大同市第三人民医院住院60天，支出门诊费4017.3元，住院费91872.54元。被告车辆段提出在原告住院期间已为其垫付医疗费用80000元，并提交借条证实，原告予以认可。被告无异议。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为95890元。2.住院伙食补助费，原告主张6000元，并提供了住院60天的病历，被告3000元，本院认定为6000元。3.营养费，原告主张9000元，以每天100元计算90天，被告不认可。经本院审查，出院医嘱无需支付营养费，故本院不予认定。4.后续治疗费，原告主张10000元，并提供了8000元至10000元的鉴定意见，被告认可9000元。本院根据鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，故认定为9000元。5.残疾赔偿金，原告主张100425元，并提供了户口卡、村委会证明、九级和双十级伤残鉴定意见，被告认可47467.2元。本院以2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元与人均生活消费支出9172元之和20922元结合伤残系数0.24计算20年为100425元，故认定为100425元。6.被抚养人生活费，原告主张3958元，并提供了户口、身份证，被告认可1544.4元。本院以被抚养人原告母亲李元莲已年满75周岁以上，按2018年山西省农村居民人均消费性支出9172元结合伤残系数以及有6个抚养人的实际情况计算5年为1834元，故认定为1834元，计入残疾赔偿金为102259元。7.精神抚慰金，原告主张12400元，被告不认可。因伤残必定造成精神损害，但原告计算有误，故本院认定为12000元。8.护理费，原告主张7675元，以居民服务业标准46693元计算60天，被告认可3996元。本院认为原告计算正确，故认定为7675元。9.误工费，原告主张26118元，并提供了村委会证明，被告认可12600元。本院以2018年山西省农业标准52963元计算180天为26118元，故认定为26118元。10.鉴定费，原告主张2500元，并提供了鉴定票据，被告无异议，但认为不在理赔范围。因该费用为必要性费用，故本院予以确认。11.交通费，原告主张1000元，并提供了交通费票据，被告认可300元。因原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的其他证据，但该费用属合理性支出，故本院酌情认定500元。12.车辆损失费，原告主张2000元，并提供了光盘，被告认可500元，故本院认定500元。13.律师费，原告主张15000元，并提供了委托代理合同，被告不认可，本院认为该费用不属本案赔偿范围，故不予认定。以上各项赔偿费用合计262442元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告车辆段车辆在被告北城公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告受损262442元，被告北城公司应在交强险责任限额内赔偿原告120400元，被告大同公司应在交强险无责限额内赔偿原告12100元，被告北城公司在商业三者险责任限额内赔偿原告129942元的50%即64971元。因车辆段已垫付80000元，故北城公司应赔偿原告105371元，给付车辆段80000元。原告诉求数额未有不足，被告谈某、车辆段无需赔偿。被告李某3、陈某均无过错，故其无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、中国太平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内分别赔偿原告李某1各项损失105371元、给付大秦铁路股份有限公司湖东车辆段垫付款80000元和赔偿原告李某1各项损失12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2840元，由原告李某1负担919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1803元，由被告中国太平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十二月十七日书记员 张培