河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初345号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人刘某1，男，1995年12月29日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，现住河北省邢台市桥西区。2016年3月4日因打架被邢台市公安局七里河新区分局决定行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。2019年7月10日因故意毁坏财物被邢台市公安局桥东分局决定行政拘留十五日。2019年5月16日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人任晓波，河北济民律师事务所律师。 被告人张某1，绰号老臭，男，1984年4月26日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。2018年3月14日因赌博被邢台市公安局开发区分局罚款贰佰元。2019年7月26日因故意毁坏财物被邢台市公安局桥东分局决定行政拘留十五日。2019年7月8日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，2019年7月9日被取保候审。 辩护人王广乾、刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告人刘某2，又名刘某3，男，1999年1月4日出生于河北省邢台县，公民身份号码1305211999××××××××，汉族，中专文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。2018年7月11日因打人被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留十日。2019年10月14日因故意毁坏财物被邢台市公安局桥东分局决定行政拘留十五日。2019年7月23日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人王建军、刘焱林，河北观颐新律师事务所律师。 被告人石某，男，1991年12月26日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。2016年3月4日因打架被邢台市公安局七里河新区分局决定行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。2019年2月28日涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被告人孟某，男，1994年7月10日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台县，现住邢台市桥西区。2019年10月14日因故意毁坏财物被邢台市公安局桥东分局决定行政拘留十五日。2019年7月24日涉嫌非法侵入住宅罪被取保候审，同年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 被告人祁某，男，1999年6月7日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。2019年7月10日因故意毁坏财物被邢台市公安局桥东分局决定行政拘留十五日。2019年6月28日被抓获，2019年7月2日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人罗双华，河北明喆信律师事务所律师。 被告人谢某，男，1995年9月3日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。2019年7月15日被抓获，同月19日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人郝振霞，河北明喆信律师事务所律师。 被告人刘某4，男，1982年5月27日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，个体经营者，现住河北省邢台市桥西区东前留46号。2018年4月12日因寻衅滋事被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。2019年1月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被取保候审。 指定辩护人张延岭，河北宣威律师事务所律师。 被告人侯某1，男，1992年1月20日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。2019年1月25日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月28日被取保候审。 指定辩护人李乐，河北宣威律师事务所律师。 被告人高某，男，1994年5月28日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。2015年5月8日因故意伤害被邢台市公安局桥东分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年6月23日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 指定辩护人李建春，河北易晓律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人刘某1、张某1、刘某2、石某、孟某、祁某、谢某、刘某4、侯某1、高某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年以来，被告人刘某1、张某1、刘某2、石某、孟某、祁某、谢某“恶势力”犯罪组织，经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段在邢台市锦江不夜城“七娱乐”酒吧和桥西区李村乡东前留一带，为非作恶，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、寻衅滋事犯罪事实：2018年1月13日下午，被告人刘某4在邢台市桥西区李村乡东前留侯某2家中，因打麻将与被害人王某1发生口角，遂联系被告人侯某1找人欲恐吓王某1。侯某1联系了被告人刘某1，刘某1又联系被告人石某、孟某、高某帮忙找人，被告人张某1接高某电话后，联系了被告人祁某、谢某、刘某5（另案处理），被告人刘某2受祁某邀请同意帮忙。当晚20时30分许，刘某1等人在东前留加油站汇合，侯某1、刘某1向其他人发放镐把、口罩，刘某4带领刘某1、刘某2、石某、孟某、谢某、祁某、刘某5等人来到王某1家门前，张某1将院门外的摄像头毁坏，而后刘某1等人强行进入王某1家中，对王某1及其妻子侯某3进行恐吓。为此事刘某4通过微信、支付宝给侯某1转账10000元，由侯某1等人分配。经鉴定，被损坏的摄像头价值人民币260元。案发后，被告人刘某4、侯某1已取得谅解。 二、治安违法事实：1、2016年1月3日1时许，被告人刘某1、石某在邢台市锦江不夜城“七娱乐”酒吧内，与王某3、王某2（均已判决）对顾客赵某、李某1实施殴打，并致该二人受伤。案发后，被告人刘某1、石某均被原邢台市公安局七里河新区分局行政拘留十二日，并处罚款1000元。 2、2016年1月3日中午，被告人刘某2在邢台工业学校因刘某6手机被李某2摔坏，与刘某6等人对李某2实施殴打，致李某2受轻伤。案发后，被告人刘某2被邢台市公安局桥西分局行政拘留十日（未予执行）。 3、2018年3月13日22时许，被告人张某1在邢台市桥东区因参与赌博，被邢台市公安局开发区分局行政处罚200元。 4、2018年4月4日凌晨2时许，被告人刘某1、张某1、祁某、刘某2、孟某与张某2、陈某（均已判决）等人到邢台市桥东区睛翠苑小区参与拆迁活动，造成一辆雪佛兰轿车被掀翻，一辆长城汽车右后胎等部位及小区伸缩门损坏，围墙被推倒。案发后，刘某1、张某1、刘某2、孟某、祁某均被邢台市公安局桥东分局行政拘留15日。 被告人刘某1于2019年5月16日被民警抓获；被告人张某1于2019年7月8日被民警抓获；被告人刘某2于2019年7月23日被民警抓获；被告人石某于2019年6月27日被民警抓获；被告人孟某于2019年7月24日被民警抓获；被告人祁某于2019年6月28日被民警抓获；被告人谢某于2019年7月15日被民警抓获；被告人刘某4于2019年1月16日至李村派出所投案；被告人侯某1于2019年1月25日被民警抓获；被告人高某于2019年6月23日被民警抓获。针对指控公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某4因琐事召集被告人侯某1、刘某1、张某1、石某、孟某、刘某2、祁某、谢某、高某等强行侵入他人住宅，对他人实施恐吓行为，情节恶劣，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘某1辩称，1、其对指控事实无异议，其以前在七娱乐酒吧工作，高某、祁某、孟某、谢某，他们都在酒吧工作。当天是侯某1让其叫几个人帮忙，其直接联系的石某、孟某、高某，其让高某叫几个人帮忙，高某联系的祁某，祁某又联系的其，其不知道谢某是谁叫来的，其联系高某后，他们往下联系的，其忘了高某具体叫了几个人。其记不清当时是谁叫的张某1，张某1听说要叫几个人帮忙，他就给其打的电话。是刘某4领着去被害人家的，刘某4让砸的摄像头。进到被害人家里后，都没有动手，也没有辱骂，其就是给被害人说了句给刘某4打电话。其收到了侯某1转给其的钱，其就往下给他们都分了，但记不清是具体怎么给的了，有转账、有现金。侯某1没进被害人家，刘某4进去了。2、对指控恶势力有异议，在七里河只有一起打架，并没有多起，不能说多次为非作恶。 辩护人提出的辩护意见：1、对指控被告人刘某1寻衅滋事罪无异议，被告人刘某1不构成恶势力犯罪，不符合三人以上两年以内多次实施违法犯罪活动，且人数也不是固定的。2、该案是因为被告人刘某4与被害人王某1发生口角而导致，被害人对案件的发生具有过错，案发后刘某1已赔偿被害人损失，并取得谅解。当庭出示谅解书。3、被告人已受到行政处罚的治安违法事实，不应再对其进行处罚。 被告人张某1辩称，1、这几个人不是其叫的，被害人家的摄像头不是其砸的，对其他指控无异议。当天下午其接到的第一个电话是刘某1打来的，他让其帮忙，其说过不去，高某又打电话让其去帮忙，第三次是刘某1给其打电话，那时刘某1带着人已经去过一次了，刘某1让其过去，而且刘某1让其给谢某打电话，是谢某过来接其过去的，其进到被害人家里了，是孟某砸坏的摄像头。其没有联系别人，其到那儿的时候，刘某1、孟某、祁某、刘某3、刘某5他们都已经到了，孟某、祁某、刘某5、谢某、高某以前在七娱乐上班是同事，其就是在七娱乐认识的他们。当时刘某1说给其100元钱，但也没有给其，其不知道谢某的钱是谁给的。其给被害人赔礼道歉，取得谅解了。2、其参与睛翠苑小区拆迁这个事了，但其当时没有去现场，其出酒店就往南走了，其把安全帽扔到路边了，其在距离围墙几十米远的地方。辩护人提出的辩护意见：当庭出示张某1微信红包记录，证明1月13日收到刘某1微信转账100元，1月13日至1月18日张某1没有向谢某转账的记录。3、对指控其恶势力有异议，其不是经常跟其他被告人在一起，在七里河只有一回。 辩护人提出的辩护意见：1、指控被告人刘某1、张某1等人构成恶势力团伙证据不足，起诉书指控一起犯罪事实和四起违法行为中，刘某2伤害行为和张某1赌博行为均是单独实施，且张某1赌博行为不在恶势力违法犯罪所涉及罪名犯罪范围内，不应作为恶势力违法行为评判。剩余的两起违法事实与一起寻衅滋事，达不到两年内多次实施违法犯罪活动的这一标准；且违法事实不是各被告人在一定区域内实施的，不能达到两名相同成员多次实施违法犯罪的标准。被告人刘某1参与三起，其他人参与两起，每起案件都是临时组织，所以各被告人人不构成恶势力犯罪。2、现有证据不能证实张某1联系祁某、谢某、刘某5；门前的摄像头是张某1砸坏；本案已赔偿被害人损失，并取得谅解，被告人张某1自愿认罪，建议对张某1适用缓刑。 被告人刘某2辩称，1、对寻衅滋事的指控无异议，是祁某给打电话让其去帮忙，其就跟着祁某去了，其没有再联系其他人。其不知道是谁通知的祁某、刘某5，其到那儿的时候，其他人已经到了，其认识的有刘某5、张某1、谢某。当天其只是跟着前面的两个人进了被害人家，其一句话都没有说。被害人家的第一个摄像头应该是张某1砸的，其看见他过去了，听见咔响了一声。事后其并没有分到钱。其已经赔偿被害人了。2、对指控的睛翠苑小区拆迁的事有异议，其只是接了两个电话，但其本人没有到场。其2015年秋季入学在学校住宿，2017年下半年至2018年5月实习。其2月份时去柏乡县打工，至5月份才回来，其和朋友史某在一起上班了。3、对指控其恶势力有异议，其跟他们好多人并不认识，没有经常纠集有一起，其一直在上学。 辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘某2参与情节属于从犯，应当从轻处罚。2、被告人刘某2不是恶势力成员，本案指控的第二起治安违法事实是被告人刘某2在校期间与同学之间口角，引发的治安处罚，并无本案其他被告人人参与，不能以此认定刘某2属于恶势力成员。当庭出示不起诉决定书、取保候审手续、被告人刘某2毕业证、汽车维修资格证，证明其在2015年9月至2018年6月期间系在校生进行全日制学习，没有与本案被告人刘某1等人经常纠集在一起。2、出示谅解书，证明已赔偿被害人，并取得谅解。 被告人石某对指控犯罪事实无异议，认罪认罚。辩称，1、当时是刘某1提出要离开被害人家的，是其让把手机还给被害人的，其没看清楚是谁砸的摄像头，事后刘某1给其转了200元。2、其与其他被告人都不熟，其2016年不在七娱乐上班之后，就基本没有联系了，没有经常在一起。 辩护人提出的辩护意见：1、对寻衅滋事罪指控无异议，被告人石某在共同犯罪中是从犯，可以从轻处罚。2、对指控恶势力成员有异议，被告人石某在酒吧上班时，才与其他被告人存在联系，离开酒吧后，就没有再联系，而且两次事件已超过两年，不符合恶势力认定的相关要件。 被告人孟某对指控犯罪事实无异议，认罪认罚。辩称，1、其当时是跟着他们进的被害人家，其看着他们争吵了，是刘某1先上去说的，其看事情不对就从后边出来，站在门口了。其记着张某1砸了被害人家的一个摄像头。事后过了几天，刘某1微信给了其一二百元钱。睛翠苑小区拆迁是刘某1叫其去的，其没有叫其他人，其和刘某1一起去，一起离开的。其在七娱乐上班时认识的张某1，高某、石某都在七娱乐上过班。其去派出所自首了。2、对指控恶势力有异议，其是在七娱乐上班与他们认识的，其只参与了李村和桥东拆迁。 辩护人提出的辩护意见：1、对寻衅滋事罪指控无异议，被告人孟某在共同犯罪中是从犯，有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人并得到谅解，可以从轻处罚。出示谅解书。2、对指控恶势力成员有异议，同被告人石某辩护人的辩护意见。 被告人祁某对指控犯罪事实无异议，认罪认罚。辩称，1、当晚八九点钟时，张某1给其打电话让其帮忙，他让其在村口等刘某2，之后他又给刘某5打电话，刘某1发的镐把、口罩，进到被害人家里之后，刘某1还没有说两句话，刘某4就给刘某1打电话，让出来个调解的人打电话调解，接完电话就直接走了。被害人家门外的摄像头是张某1砸的，另一个不知道是谁的。其在七娱乐上班时，只有高某也在七娱乐上班。刘某1与张某1形影不离。睛翠苑小区拆迁是徐某叫其去的，其没有叫其他人，其自己打车去的现场，当时在场的有刘某1、张某1，其是通过刘某1认识的孟某2、当晚是徐某让其去充人数，其自己打车去的睛翠苑小区现场。3、对指控恶势力有异议，其只跟他们参与了一起寻衅滋事，桥东拆迁是徐某打电话让其去的，之后其就去北京上班了，不再跟他们来往了。 辩护人提出的辩护意见：1、同意被告人张某1辩护人对恶势力的定性和分析，祁某只参与了一起寻衅滋事和一起行政处罚案件，不应认定成恶势力犯罪。2、被告人祁某系被动参与寻衅滋事犯罪，是从犯；祁某检举他人，有立功表现；3、认罪认罚，且已赔偿谅解，系初犯，应当从轻处罚。 被告人谢某辩称，1、其是6点半左右接到张某1的电话，张某1在村口接的其，张某1与刘某1交流的具体位置，7点左右到加油站后，刘某1与张某1说了一会儿话，张某1上车说没事了，其和张某1打车回了中北世纪城，其就回家了，之后张某1没有给其打电话。其在七娱乐上班时，高某是保安队长。张某1给其转的80元钱并不是此案的钱。2、其只参与了一起寻衅滋事，其并未参与治安违法事件。 辩护人提出的辩护意见：1、对恶势力的定性和分析意见同上述辩护人意见。2、谢某主观恶性不大，未对被害人造成实质损伤，犯罪情节轻微，事后未分得钱款，在公安机关联系他时，主动交代自己的位置，符合主动投案，应认定为自首。 被告人刘某4对指控事实无异议，认罪认罚。辩称，其当时给侯某1说受气了，让他帮忙出气，吓唬吓唬不能打人。侯某1说找人帮忙，得给人费用，侯某1要1万元，其就给了他1万元。到了以后，其说只是吓唬不能打人，因为当时天黑，其没有看清来了多少人，其不知道第一个摄像头是谁砸的，不是其指使人砸的。其是主动投案的，其被公安机关行政拘留了十五天。 辩护人提出的辩护意见：1、本案的发生并非刘某4无端生事，是打牌纠纷引起的后续行为，刘某4在找侯某1帮忙时，专门嘱咐不要打人吓唬即可，其主观恶意不大，已赔偿被害人得到谅解，系自动到案，如实供述，且同一案件已被公安机关行政处罚。 被告人侯某1对指控事实无异议，认罪认罚。辩称，其身边没有什么朋友，就认识这几个人，其要找人帮忙时，是贸然找的刘某1。其没有向刘某4索要，是刘某4给其转了1万元，其转给刘某19000元，刘某1说剩下的1000元是给其的油费。其只认识刘某1一人，其余的都不认识，其不知道刘某1是怎么分配钱的。其开车拉着刘某1买的镐把。 辩护人提出的辩护意见：被告人侯某1联系刘某1，刘某1联系其他人员，刘某1伙同其他人员对被害人恐吓，并未殴打，侯某1只是在车里等待，系从犯。到案后如实供述，认罪悔罪，得到被害人谅解，建议对侯某1适用缓刑。 被告人高某对指控事实有异议，对罪名无异议，认罪。辩称，其没有去过现场，对寻衅滋事不知情，当天刘某1给其打电话让其叫人，他就说帮忙，其也不知道是干什么。其记不住其联系找谁了，但其不记得给张某1打电话。刘某1微信转给其500元，其当时在吃饭，其就直接把钱转给了饭店老板，其和刘某1以前经常一起玩牌，相互之间转账特别频繁，那天转的500元钱确实记不清是干什么用的，其收到500元钱后，没有给祁某、谢某转账。其以前在七娱乐上班，是保安，刘某2、孟某、石某、祁某都是一起上班的。 辩护人提出的辩护意见：1、被告人高某仅构成寻衅滋事罪，不属于恶势力犯罪组织人员，其认罪认罚，未到现场直接参与寻衅滋事，应当比照其他被告人从轻处罚。虽然高某有殴打他人被行政处罚记录，当时是因为其母亲遭受人身攻击，且该起案件已经处理。2、指控张某1接到高某电话，但并未提供通话记录；高某所发两个红包，一个是发给饭店老板，另一个未查到接受红包的是本案其他被告人。3、已赔偿被害人得到谅解。出示谅解书。 经审理查明，2018年1月13日下午，被告人刘某4在玩牌时与被害人王某1发生争执，遂联系被告人侯某1找人恐吓王某1，为其出气。被告人侯某1联系被告人刘某1找人帮忙，刘某1联系石某、孟某、高某，并让高某帮忙找人。被告人张某1接到刘某1、高某的通知后，张某1又联系了祁某、谢某、刘某5（另案处理），祁某又通知刘某2。在此期间，被告人侯某1开车带着刘某1、孟某等人买了镐把，当晚20时40分许，刘某4、侯某1、刘某1、张某1、石某、孟某、祁某、刘某2、谢某、刘某5等人在东由留加油站汇合后，侯某1、刘某1向其他人分发镐把、口罩，刘某4带领刘某1、刘某2、石某、孟某、谢某、祁某、刘某5等人来到王某1家门口，被告人张某1将院门外的摄像头毁坏，而后刘某1等人脸上带着口罩，手里拿着镐把进入王某1家院子里，在房间里找王某1未果，为阻止王某1妻子报警，将其手机拿走，被告人刘某1等人离开王某1家时，将手机归还。被告人刘某4因为此事通过微信、支付宝向被告人侯某1转账10000元，侯某1自己留下1000元后，将剩余9000元转账给被告人刘某1，刘某1转给高某500元，分给石某、孟某各200元。经价格评估，被害人王某1家被损坏的两个摄像头价值人民币260元。案发后，被告人刘某4赔偿被害人经济损失，被害人为被告人刘某4、侯某1出具谅解书。被告人刘某4于2019年1月16日向李村派出所投案。被告人孟某于2019年7月24日向李村派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年1月13日20时53分，李村派出所接到电话报警：有人蒙面带棍子在报警人家门口；2018年11月29日决定对刘某4等人非法侵入住宅案立案侦查。 2、被害人王某1陈述，2018年1月13日下午3点多钟，其和侯某2、刘某4等人在一起玩牌，期间刘某4和侯某2发生口角，后来两人推搡，其劝架并推了刘某4一下，刘某4想和其打架，被别人拉开了。过了一会儿侯某2打电话说刘某4从外边找人要打其。其就给刘某4打电话说你来吧，我在家等你。然后其就去市里办事了，期间刘某4打电话发短信说其害怕了，不敢见面了。其办完事回村，在村口又碰见刘某4，二人在村口又纠缠了一会儿，其就回家了，纠缠时侯某4在场。之后侯某4到其家来了，大约20时40分时，其从自家监控里看到来了三四个戴口罩拿棍子的人，其对妻子说他们来人了，其就躺着没出去。其妻子报了警，待了五六分钟他们走了。在其妻子报警时，他们把她手机抢走了，后来把手机给侯某4了。从监控看一共来了十一个人，刘某4没进其家，进来的人拿着棍子在屋里来回找，可能是找其，他们把其家的两个摄像头敲坏了，每个摄像头价值700元左右吧。后来通过村里做工作，其和刘某4和解了，双方签订了和解协议书，刘某4赔偿其8000元，其把和解协议书交给公安机关吧。其不认识监控上看到的其他人，后来公安调查时，其才知道侯某1参与了，是刘某4让他帮忙找的人，侯某1是其村的外甥，其与他也没有过节，其谅解侯某1。 3、协议书、谅解书及情况说明，证实王某1已与被告人刘某4达成赔偿协议书，王某1谅解刘某4、侯某1。 4、证人侯某3证言，2018年1月13日晚上其和侯某4正坐在客厅说话，其丈夫王某1在其家监控上看到门口站着十几个年轻男子，其让王某1躲起来，然后门口的十几个男子把其家门口的摄像头打坏了，随后他们就进到其家里，他们拿着棍子把其家每个房间翻个遍，其就拿手机打110报警，过来五个人把其按在地上抢走了手机，然后他们就走了，侯某4追出去要回了其的手机。是刘某4组织人来其家的，因为当天下午，其丈夫王某1和刘某4打牌时发生争执了，然后刘某4就对王某1说你等着，我找人揍你。他们用棍子敲坏其家摄像头，进到家里就是翻但是没有损坏东西，就是把其按在地上时磕了一下其的右胳膊和手。 5、证人侯某4证言，当晚其到王某1家串门，见到八九个戴口罩拿木棍的人进了王某1家里，他们进屋找王某1没找到，就走了，走时其听到王某1妻子说手机被这伙人抢走了，其就在过道处劝说着要回了手机，然后这伙人就走了，其不认识这些人。其听说因为下午在一起玩麻将时发生口角引起的。 6、关于被毁摄像头损失的价格认定结论书，价格认定结论：被毁2个白色海康威视摄像头的损失价格为人民币260元。 7、被告人刘某1在公安机关的供述，当天下午，侯某1给其打电话让其叫两个朋友和他出去一趟。其、孟某与侯某1见面并上了侯某1的汽车，侯某1才说是给刘某4帮忙，侯某1让其再叫两个人，其就电话联系高某，让他叫几个人给朋友帮忙，期间张某1还打电话问其是什么事？其说是朋友找人帮忙的事。侯某1开车先拉着其、孟某在太行路买了一捆镐头把，天快黑的时候，到了东前留村加油站，刘某4在加油站等着，其就下车，刘某4上车和侯某1说话，之后陆续来了六七个人，后来侯某1让其这些人先回去，其这些人就都走了。其回家待了一会儿，侯某1又打电话说还要去帮个忙，侯某1开车接了其和孟某又到了东前留加油站，侯某1让其多叫几个人，其就又联系高某，高某没来但他叫的人都来了，刘某4领着这些人进了村，进村后刘某4给每人发了一个口罩和一个镐把，然后刘某4领着到了一家的大门口，他让人把门外的摄像头砸坏了，当时那家的大门是开着的，刘某4对其说让人都进去，让这家人给刘某4打电话。其这些人进去后，在屋里转了一圈见到了个女的，其让这女的给刘某4打电话，然后这女的让其接刘某4的电话，刘某4让其这些人走，其这些人就走了，刘某4一直在她家大门口。侯某1开车拉着其和孟某走的，其他人是乘出租车走的。其不知道因为什么事去那家，当时其叫了石某、孟某，其让高某叫人，高某叫了六七个人，其认识其中的祁某，小名斌斌。一开始没提钱的事，后来侯某1微信给其转账的，大约是9000元，侯某1说这是打车、吃饭、买烟的钱，其直接给了石某、孟某，由他们分给其他人的。其记得是祁某砸的摄像头。 8、辨认笔录，证实被告人刘某1辨认出张某1是本案犯罪嫌疑人，该人是其叫来的。刘某1辨认出祁某就是叫斌斌的人。 9、被告人张某1在公安机关的供述，2018年1月某天下午4时左右，高某打电话让其去帮忙，其没有去。晚上7时或8时，其记不得是高某还是祁某打电话说刘某1让其去帮忙，否则刘某1就会来找其的事。后来有车来接其，最后车到了一个村的路边，车上的三个人每人拿了个镐把戴个口罩，有个人领着进了村到了一户平房院子，其在过道立着了，其看见有人夺了这家女的手机，后来有人说走，就都离开了，走时手机好像是还了。当时进院闹事的有和其同车的谢某、还有祁某、孟某、刘某1、刘某3，听说还有石某。刘某1说帮忙给100元，后来也没有给其。 10、辨认笔录，被告人张某1辨认出谢某是本案犯罪嫌疑犯，案发时与谢某有接触。 11、被告人谢某在公安机关的供述，2018年1月张某1电话联系的其，张某1乘出租车接的其，当时车上还有一个其不认识的男人，张某1让司机按导航走的，他让车停在一个加油站附近，到加油站时间约为晚上八点左右，在场的有十来个人其认识的有祁某、刘某3。其问张某1后才知道是让其充个人数，到村里的人家转一圈，吓唬一下人就回来。张某1下车先和人说话，其后下的车，其前面的人戴口罩拿镐把，其在后面只戴了口罩没拿镐把，进村后其站在巷子里没进院子，其他人进院了，进院五六分钟后，人又都出来了。事后张某1微信转给其80元钱。 12、被告人刘某2在公安机关的供述，其和祁某、张某1等人进别人家闹事了，当时其进了那户人家的过道里面。 13、被告人石某在公安机关的供述，2018年1月某天下午6时左右，刘某1打电话让其去帮忙，其乘出租车到了一个加油站，其看到在场的有七八个人其中有祁某、刘某1，后来又来了三四人，刘某1对大伙说帮忙要欠账的钱。找刘某1帮忙的那个男的打了个电话，接完电话给刘某1说先回去吧，人没在家。过了一个多小时，刘某1又打电话叫其，刘某1和那个男的开车来接其，又回到加油站对面的路旁，集中了十来个人，那个男的给每人发了一个口罩、镐把，那个男的领着进了村到了一户平房院门前，那男子让把摄像头砸坏，是个瘦高个砸的。其进院子里见到一个男的，但他不是要找的那个人，同来的一个年轻人把一个女主人的手机给夺了，夺手机是怕她报警，在家里没找到那个男的，刘某1打通了个电话后，其这些人就都离开了，离开时把手机还回去了。刘某1找人过来就是帮别人的忙，吓唬吓唬人，出出气，并不是真正的想打人。事后刘某1通过微信给了其200元钱，其不知道给别人怎么分钱的。 14、被告人孟某在公安机关的供述，2018年初某天晚上20时左右，刘某1打电话让其出去，其上了刘某1的车之后，又有两个人也上了车，刘某1开车在太行路买了两捆十几个镐把，然后刘某1开车去了西北留村西边的一个村了，那边已经有五六个人在等着会合，刘某1下车跟他们说话，最后车停在路北一个加油站的对面，刘某1给这十几个人分发了镐把、口罩，然后就跟着刘某1一起去村里，途中刘某1说是去要债的，到了村里一户人家门口，有一个蒙面的人把摄像头砸了，进到院里有一男一女，然后双方说话都比较冲，其就自己溜出来了，其在门口等了五六分钟，剩下的几个人就跑出来了，后来就都走了。 15、被告人祁某在公安机关的供述（公安侦查卷二Ｐ56-66），2018年1月13日，张某1打电话叫其帮忙搬家，让其在前晋祠村口等周某接其，张某1说也给刘某5打电话了，之后周某乘出租车到前晋祠村口接其和刘某5，到东前留村的加油站后，周某开着张某1的面包车就走了，其到加油站就看到张某1和四五个男子，其中有同村的刘某3，他也是张某1叫去的。张某1给其一个木棍，其看事情不对想走，张某1不让其走，然后其和刘某5、刘某3、张某1他们去了东前留的一户人家，张某1把这户人家门前的监控头打碎，他们就进院子了，张某1进院后打了个电话，然后又将电话给了这户人家的一名男子，通话后就离开了。张某1他们进院了但没有进屋，也没有对户主有殴打或者其他行为，有一个男子怕女主人报警，就夺了她的手机，后来手机还了，其当时在院子外门。 16、辨认笔录，证实被告人祁某辩认出刘某2、刘某5、谢某是本案犯罪嫌疑人。 17、同案犯刘某5在公安机关的供述，2018年1月份张某1打电话让其过去，其乘出租车到了他说的位置，其记不得具体哪个村了，只记得在一加油站附近，其到那里之后才知道是进一个人家里闹事，给了其口罩和镐把，其就跟着进了村，进到一户人家里面站了一会儿就都走了，其看见张某1砸了一个摄像头。其记不清一起去的这一伙人具体是多少人了，其认识其中的张某1、刘某1，还有其同村的祁某、刘某3。其和张某1、刘某1等人还干过违法的事，具体时间记不清了，是刘某1开着白色小车领着去的西边山里，去了不少人，其在的大巴车上有十七八个人，还有其他小车。当时有个男人拿液化气罐要点火，不让强行拆迁，后来这个男人被打了，其不知道是谁打的，其只是在远处看着了。 18、辨认笔录，证实刘某5辨认出刘某3（即刘某2）是本案犯罪嫌疑人。 19、被告人刘某4在公安机关的供述，2018年1月13日下午其和王某1在一起打麻将时争吵起来了，当晚其在东前留村口等出租车时遇到了王某1，王某1骂其，并且打了其一拳踹了其一脚，被人劝开了。其感觉气不过，就给侯某1打电话，让他找几个人。其和侯某1他们在村北公路边上见的面，侯某1向这伙人说明情况分配好后，这伙人就跟着其到王某1家了，当时天黑没看清这伙人，但其记得有一个留着锅盖头的男子，因为他坐着侯某1的车，还有一个个头一米八高个子偏瘦的男子。侯某1没进王某1家里，其在王某1家门口前给这伙人说这就是王某1家，吓唬吓唬不要打人之类的话。这伙人带着口罩拿着棍子到了王某1家，把王某1家的摄像头打坏了，之后他们就进了王某1家里。因为其一直没有进王某1家，所以其不知道里面发生的事情，他们还没出来时其就已经走了。其只认识侯某1，其他人都是侯某1找来的，让侯某1找人争面子，其总共给侯某1壹万元钱，微信转账给他5000元，支付宝给他5000元，都是当天给的。找来的这伙人第一次到东前留加油站时，当时在侯某1车上坐着个叫小二的，这是其听听他们叫的，晚上进家这次小二没来。 20、微信、支付宝转账截图，证实2018年1月13日18时38分至20时14分期间，被告人刘某4通过微信、支付宝共向给侯某1转账1万元。 21、被告人侯某1在公安机关的供述，2018年1月13日下午刘某4给其打电话，他说和别人争执了，让其帮忙找人给他出气，其答应了。其联系的刘某1，从中北世纪城接的刘某1，其记不清当时和刘某1一起上车的是一个人还是两个人了，刘某1在车上打电话找的其他人共计十人，其开车拉着刘某1，按刘某1说的地点买的镐把，然后在东前留加油站附近的路北边集合见面。其和刘某1到时，刘某4已经和先到的人说上话了，他们都是乘出租车去的。其记不清是和刘某4见面时说的还是电话里说的，他说先不用了人了，其几人就回市里了，过了有一个多小时，刘某4又打电话让过去，其就再次给刘某1打电话让他找人过来给刘某4帮忙出气。在东前留加油站附近见的面，刘某4给每人发了口罩，刘某1他们拿了镐把就和刘某4到村里去了，其开车在路边等着，过了一会儿刘某1他们回来了，其把刘某1送到中北世纪城。刘某4支付宝给其转账5000元，微信给其转账5000元，共计1万元。在中北世纪城下车时，其给刘某1转账9000元，刘某1给其留了1000元作为油费。其备注的刘某1的微信名“ＬＺＫ坤”。 22、辨认笔录，证实被告人侯某1辨认出石某是本案犯罪嫌疑人。 23、被告人高某在公安机关的供述，2018年1月13日刘某1打电话让其给他帮忙，其说其出不去，他让其帮忙找两个人，其就找了两个朋友，其记不清这两个人具体是谁了，当时刘某1没说帮忙干什么事。当天晚上刘某1微信转给其红包，其就转给了其的那两个朋友，其记得一个人的微信名是“混乱的社会”，一个微信名是一个符号，好像是个点的样子。其听朋友说过刘某1放贷款，他叫祁某、刘某3催款的时候堵家门、泼油漆等手段，有时动手打人，打的轻重不知道。刘某3和刘某1经常在一起，刘某3和祁某都是晋祠村的。 24、行政处罚决定书，邢台市公安局桥西分局因2018年1月13日刘某4找来十名男子戴口罩手持木棍去王某1家寻衅滋事一事，于2018年4月12日决定对刘某4行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。 25、视频资料：光盘一张，被害人王某1家监控设备录制的案发时段的视频情况。 26、指认视频截图，同案犯刘某5指认出视频中被告人刘某1、张某1、刘某2、孟某、谢某，以上被告人均已进入被害人家院子里。 27、抓获证明、临时寄押证明、到案经过，证实2019年5月16日13时30分在刘某1家中将其抓获。2019年7月8日在邢台市公安局开发区分局户政大厅将张某1抓获。2019年7月23日在邢台市桥东区刘某2家中将其抓获。2019年6月27日在邢台市襄都路与新兴路交叉口将石某抓获。2019年1月25日在邢台市桥东区乐客快捷酒店内将侯某1抓获。2019年6月23日在邢台市第三医院内将高某抓获。2019年7月15日17时许，北京市公安局海淀分局双榆树派出所民警接线索得知网上在逃人员谢某在奥北科技园做保安，赶到该科技园后电话通知谢某到科技园南门外，当天19时将其抓获，于2019年7月16日至同年7月19日临时寄押于北京市海淀区看守所。2019年6月28日祁某在北京被抓获，于2019年6月28日至同年7月2日临时寄押于北京市海淀区看守所。 28、到案经过，2019年1月16日刘某4向李村派出所投案。2019年7月24日孟某向李村派出所投案。 29、行政处罚决定书，因2015年4月13日高某伙同方其等人在邢台市人民医院急诊室故意伤害他人一事，邢台市公安局桥东分局于2015年5月8日决定对高某行政拘留十日，并处罚款伍佰元。 30、破案经过，证实公安机关侦破案件的经过。 对以上证据，予以确认。 另查明，被告人刘某1、张某1、刘某2、祁某、孟某、高某于案发后已赔偿被害人，并取得对方谅解。 二、治安处罚案件：（一）1、2016年1月3日0时许在邢台市锦江不夜城七娱乐酒吧内，该酒吧保安王某3与赵某、李某1发生纠纷，之后王某3与同事王某2（均已判决）、被告人刘某1、石某等人对赵某、李某1实施殴打，致赵某、李某1受伤。2016年3月4日被告人刘某1、石某因此事被公安机关行政拘留十二日，并处罚款1000元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书（公安侦查四Ｐ1-2），证实2016年1月3日1时35分，李村派出所接到电话报警：赵某、李某1等人在七娱乐酒吧与保安产生纠纷，后发生打架。于2016年3月7日决定对该案立案侦查。 2、被告人刘某1在公安机关的供述（补充材料），当晚其在七娱乐酒吧监控室门口站位，其看到同事王某3与一男顾客发生纠纷，那男顾客打了王某3一拳，遂后该男子又打了上前制止他的保安李某3、王某4，然后那两个男子就离开了。之后，对讲机时里喊保安去大厅，其和石某赶到时，门外来了四名男子要找王某3，其、王某4、王某2、石某、李某3就阻拦这四人，这时王某3出来了，那男子就打王某3脸上一拳，随后王某3、王某2、石某、王某4拿橡胶棍打对方，其也拿橡胶棍打他们，对方拿着一把银色扳手。 3、被告人石某在公安机关的供述（补充材料），其是七娱乐酒吧保安，当晚23时30分许，其看到有一男子在小舞台打保安王某3，其和保安王某4、李某3、刘某1就过去了，之后有一男子拽着王某3的衣领往安检门拽，有三男子拿着扳手要进来，保安不让进，那男子就大喊并打了王某3一拳，之后就乱打起来，其中一男子怀里有刀，保安王某2、王某3用橡胶棒打对方两男子，其用脚踹了那个拿刀的男子，还踹了那个四十岁男子两脚。当晚参与打架的还有王某2、刘某1、李某3、王某4。 4、同案犯王某2供述（补充材料），当晚其在七娱乐大厅看见李某1被安检门的保安小马从衣服里搜出来一个20公分长的扳手，小马把扳手收了起来，其站在安检门不让李某1进去，这时老吉拽着王某3的衣领从酒吧内厅出来，王某4跟在后面，当他们来到大厅时，其和刘某1、石某这些保安就围了上去，老吉突然打了王某3一拳，其、王某4、刘某1、石某就对老吉拳打脚踢并推搡他们四个人，并用橡胶棍打老吉，还用棍子打了李某1头部及身体躯干几下，王某4、刘某1、石某也用橡胶棒打老吉了。其打了李某1面部一拳，王某3用橡胶棍打李某1了，当时老吉、李某3趴在地上身上有血。 5、同案犯王某3供述（补充材料），当时其在酒吧的慢摇吧上班，其在制止一男顾客时，与他发生争执，经理王某4和同事小波赶过来，那男子一直拽着其衣领到了安检门附近，对方四个人围着其，王某2、王某4、刘某1、石某、李某3看到后就围了过来，之后其几人和对方四人打了起来，其、刘某1、王某4、王某2、石某、李某3都拿着橡胶棍打了，对方有两人受伤。 6、行政处罚决定书、刑事判决书（公安侦查卷四Ｐ3-7），证实因2016年1月3日1时，在七里河新区锦江不夜城七娱乐酒吧内保安人员刘某1伙同王某3、王某2、石某使用橡胶棍殴打赵某，造成赵某轻微伤，2016年3月4日邢台市公安局七里河新区分局决定对刘某1、石某行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。王某2、王某3因犯故意伤害罪于2017年11月22日邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （二）2016年1月3日中午，邢台工业学校学生刘某6因手机被同学李某2摔坏，二人因此在宿舍内发生争执，被告人刘某2与刘某6等人对李某2实施殴打，致李某2轻伤。邢台市桥西区人民检察院于2018年12月21日决定对刘某2不起诉。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书（公安侦查四Ｐ91-92），2016年1月9日10时01分，公安机关接到李某2报警：2016年1月3日在邢台工业学校因为手机赔偿的事发生纠纷，其被同学殴打受伤。2018年3月21日决定对该案立案侦查。 2、行政处罚决定书、不起诉决定书（公安侦查四Ｐ93、补充材料），证实被告人刘某2参与了2016年1月3日在邢台工业学校殴打李某2一事，因该打人事件被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留十日，但未予执行。邢台市桥西区人民检察院就此打人一事对刘某2作出不起诉决定。 （三）2018年3月13日22时许，被告人张某1在邢台市桥东区参与赌博，邢台市公安局开发区分局于2018年3月14日决定对张某1罚款贰佰元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的邢开公（王）行罚决字[2018]0072号行政处罚决定书（公安侦查四P95）予以证实。 （四）2018年4月4日凌晨2时许，被告人刘某1、张某1、祁某、刘某2、孟某参与了陈某1、申某、张某2、陈某（均已判决）等人对邢台市桥东区睛翠苑小区的强行拆除活动，强行拆除该小区西围墙，强行拆除过程中将小区电动门和两辆小区业主的汽车毁坏。2016年3月4日被告人刘某1、石某因此事被公安机关行政拘留十二日，并处罚款1000元。邢台市公安局桥东分局于2019年7月10日至10月14日期间决定对刘某1、张某1、祁某、刘某2、孟某行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书（公安侦查四P53-54），证实2018年4月4日2时03分，公安机关接到报警：睛翠苑小区一辆雪佛兰轿车被掀翻，另一辆汽车的右后车胎等部位被损坏，小区电动伸缩门、围墙被推倒。公安机关于当日决定对该寻衅滋事案立案侦查。 2、被告人刘某1在公安机关的供述（公安侦查二P13-16），其参与了2018年4月4日凌晨在桥东区晴翠苑小区强拆的事，当时是祁某叫其的，其叫的张某1，其在现场还见到了陈某1、谢某、飞龙。先到的七天酒店等，后来到了拆迁现场，有人给其发的头盔、口罩、手套，当天到了拆迁现场时，其就没有走近，只是充充人数就打车走了，其记得当时是每人给了100元钱。 3、被告人张某1在公安机关的供述（公安侦查卷四Ｐ64-67），2018年4月初的某个晚上，刘某1让其去帮忙充个人数，之后其乘出租车赶到约定的桥东七天酒店，酒店房间内人很多，其在房间外面看到刘某1、祁某、刘某3、孟某，之后有人给发了一顶安全帽，在场人员就随着组织人员去了拆迁现场，当时其站在晴××小区南门马路对面，看到一辆钩机从小区旁边的工地开出来了，之后小区西侧的围墙就倒下了，大概在现场停留了十多分钟后，戴安全帽的人全部从小区旁的工地出来后，其就走了。第二天下午，刘某1给了其100元钱。 4、被告人祁某在公安机关的供述（公安侦查卷四P68-72），当时其是七娱乐的保安正好休息，七娱乐的营销经理徐某打电话让出去帮忙，当晚9点多钟时其到了七天酒店，当时看到有大约四五十个社会青年，其中有其认识的刘某1、张某1，后来其才知道陈某1叫的徐某，刘某1叫的张某1。在宾馆等到次日凌晨时分，有人发了统一的黄色安全帽以及口罩手套，其下楼后在酒店门口站着，其看到刘某1、张某1向东边的工地跑去，他们和其他大约二十个男青年一起把晴翠苑小区南门的伸缩门拉倒了，之后有一辆钩机进了小区把围墙推倒了，之后有人喊散开，就都走了，当时刘某1开车，孟某坐在副驾驶位置，其和刘某3坐在后面。 5、被告人孟某在公安机关的供述（公安侦查卷四P73-75），2018年4月一天，刘某1打电话说桥东有个拆迁的活，去凑人数，每人100元，其就同意了。当晚刘某1开车拉着其、祁某、刘某3从中北世纪城到了新世纪，刘某1把车放在新世纪广场，然后打车到了五一桥附近的酒店，当时酒店里有很多人，随后有人给发了手套和安全帽。大约凌晨时，有人带着到了酒店东侧的工地旁边，其和张某1、刘某1、祁某、刘某3在外围站着，看到一辆铲车把堵在工地门口的几辆车推走了，然后一辆钩机进了工地，过了大概十分钟左右，听说工地旁边小区的居民报警了，其和张某1、祁某、刘某1、刘某3就一起跑了。 6、刑事判决书、行政处罚决定书（公安侦查四P55-63），证实因刘某1、张某1、祁某、刘某2、孟某等人受雇到睛翠苑小区参与故意毁坏财物，邢台市公安局桥东分局于2019年7月10日、14日、26日决定对刘某1、张某1、祁某、刘某2、孟某行政拘留十五日。2019年8月2日申某、陈某1等人因犯故意毁坏财物罪被邢台市桥东区人民法院判处刑罚。 对以上证据，予以确认。 本院认为，被告人刘某4与人争执后，为达到泄愤目的，让被告人侯某1找人实施恐吓，被告人侯某1联系被告人刘某1，被告人刘某1又联系被告人石某、孟某、高某、张某1等人，被告人张某1又联系被告人祁某、刘某5、谢某等人，由被告人刘某4为被告人刘某1等人指认家门，被告人刘某1、石某、孟某、张某1、刘某2、祁某、谢某等人手持木棍到被害人家中实施恐吓，严重影响他人生活，情节恶劣，以上十被告人的行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控寻衅滋事犯罪事实及罪名成立。被告人张某1虽当庭提出摄像头不是其砸坏、其未联系其他人的辩解意见，但被告人刘某2、孟某、祁某及同案犯刘某5均供述张某1砸坏一个摄像头，且有视频资料予以佐证；被告人祁某供述张某1电话通知其和刘某5，此与刘某5的供述能够相互印证，故对被告人张某1以上辩解意见不予采纳。被告人谢某在庭审中翻供；其当庭供述与本案证据矛盾，而其庭前供述与本案张某1、祁某、刘某2、刘某5供述能够相互印证，故采信被告人谢某庭前供述，对其辩护人提出的自首意见不予采纳。被告人祁某到案后检举同案犯刘某1其他犯罪行为，侦查机关出具材料未能查实，故对其辩护人提出的立功的辩护意见不予采纳。被告人刘某2、石某、孟某、谢某、高某积极参与寻衅滋事的共同犯罪，各自所起作用相当，故对辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘某1、张某1、刘某2、石某、孟某、祁某、高某曾受到治安行政处罚，有劣迹，酌定从重处罚。被告人刘某4、孟某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某1、张某1、孟某、祁某、刘某4、高某案发后已赔偿被害人，并取得对方谅解；被告人侯某1也取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。被告人刘某4因此次寻衅滋事行为已被行政拘留十五天，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。被告人张某1、祁某、孟某均供述刘某2参与了晴翠苑小区故意毁坏财物的事实，故对被告人刘某2及辩护人提出的其未参与的辩解及辩护意见不予采纳。恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动,为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未造成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中虽然公诉机关指控被告人刘某1、张某1、刘某2、石某、孟某、祁某、谢某是恶势力犯罪组织，但刘某2工业学校打人、张某1赌博治安违法事实是二被告人单独实施的行为，与其他被告人并无关系；开发区七娱乐酒吧打人是被告人刘某1、石某在该酒吧做保安时，因顾客与酒吧发生冲突引起的酒吧保安打人行为，与其他被告人并无关系；本案的寻衅滋事犯罪与桥东区睛翠苑小区强拆治安违法犯罪活动不能证实以上被告人是经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动,为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未造成黑社会性质组织的违法犯罪组织，且被告人谢某只参与了寻衅滋事犯罪，故对公诉机关指控被告人刘某1、张某1、刘某2、石某、孟某、祁某、谢某恶势力组织犯罪不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年10月15日止。） 二、被告人刘某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人侯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年8月8日止。） 六、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 七、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年2月14日止。） 八、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。） 九、被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月19日止。） 十、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  巩子兵 审判员  李 元 审判员  邓延敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王灿钊