陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0727民初547号原告:杨宏安，男，汉族，1969年2月13日出生，住略阳县。委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师，特别授权。被告:陕西日升矿业工程有限责任公司,住所地西安市曲江新区,组织机构代码9161000068797138XP。法定代表人：王章印，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟德民，男，汉族，1959年2月12日出生，居民身份证142201195902129018，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：董志勇，男，汉族，1968年5月5日出生，住西安市雁塔区，居民身份证620105196805051092，该公司法务经理，特别授权。被告:杨军亮，男，汉族，1984年1月22日出生，住略阳县。    被告:侯军，男，汉族，1975年1月2日出生，住略阳县。    第三人:谢加友，男，汉族，1951年4月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。    委托诉讼代理人：郭志壮，略阳县磷化法律服务法律工作者，特别授权。原告杨宏安与被告陕西日升矿业工程有限责任公司（以下简称日升矿业公司）、杨军亮、侯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被告日升矿业公司工程款予以冻结，本院于2019年6月10日作出保全裁定，并移交本院执行部门。2019年6月10日，被告日升矿业公司提出案件管辖异议，本院于2019年6月17日作出驳回裁定，2019年8月13日，汉中市中级人民法院作出维持裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏安委托诉讼代理人陈光强、被告日升矿业公司委托代理人孟德民、董志勇，被告杨军亮委托代理人陈光强、第三人谢加友及其委托代理人郭志壮到庭参加诉讼，被告侯军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宏安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款500000元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月，日升矿业公司承包了汉中嘉陵矿业有限责任公司（下称嘉陵公司）鱼洞子铁矿采矿工程+786中段开拓工程，为完成该工程的施工任务，组建了“陕西日升矿业工程有限责任公司略阳县鱼洞子铁矿项目部”。2017年8月1日，该公司出具法人授权委托书，授权被告杨军亮作为公司驻嘉陵公司鱼洞子铁矿项目部负责人，负责在嘉陵公司鱼洞子铁矿项目工程中的具体事务。2017年10月16日，被告杨军亮、侯军在工程中因资金不足，向原告借款500000元，并于当日出具借条一张，原告向杨军亮账户汇入500000元。借款后杨军亮承诺工程完工后向即原告偿还借款。2019年4月17日，日升公司略阳县鱼洞子铁矿项目部与嘉陵公司签订《退场协议》，终止了工程施工事宜，至今未偿还原告借款。为保护原告合法权益，诉至本院。日升矿业公司辩称，1、日升公司被告主体不适格，杨军亮、侯军非公司员工、法人代表和企业负责人，与日升公司之间为承包关系，杨军亮与侯军作为工程实际施工人与杨宏安之间为借贷关系，日升公司与原告之间无关系。借条署名人为杨军亮和侯军，是其二人以个人名义借款，所借款项也打入杨军亮个人账户，非公司账户，还款责任人应为杨军亮和侯军。杨军亮、侯军于2018年7月16日与谢加友、李某某签订《矿山开采转让协议》，协议约定2018年6月30日之前的债权债务由杨军亮、侯军承担，并且该转让款日升公司也未收到，基于杨军亮、侯军是自己投资、自主经营、自负盈亏的实际施工人，本着收益与责任对等原则，日升公司不是本案适格被告；2、借款协议上签字人为杨军亮，加盖的项目部印章是杨军亮违法私刻，不能证明日升公司为借款主体，日升公司也没有授权杨军亮、侯军进行民间借贷，原告要求三被告共同偿还借款无事实和法律依据；3、原告引用法律法规错误，杨军亮、侯军不属于企业法定代表人和负责人范畴，也不是公司员工；4、杨军亮使用伪造的日升公司项目部印章向他人借款的行为，涉嫌伪造公司印章罪，请法院将案件移送公安机关立案侦查。杨军亮辩称，1、原告主张的借款属实，汇入我私人账户是因工程急于开工，要交押金，所以打入我私人账户，没有打入日升公司账户。2、日升公司授权委托我负责项目，有授权委托书，我刻公章是源于工作需要办理手续，所以刻的公章。3、与嘉陵公司签订退场协议之后，100多万补偿款打到日升公司账户，其中包含嘉陵公司退还的这50万保证金。4、日升公司说我和侯军不是公司员工，但是我有授权委托书，如果我没有相关资质，也不可能干这个工程。还款责任不是我个人的，日升公司有连带责任，借款应由日升公司和我、侯军共同偿还。第三人谢加友辩称，1、陕西日升公司是向嘉陵矿业公司出具授权委托书，是针对企业而不是个人，其并未授权以个人名义或项目部名义向外借款的权利，本案是个人之间的民间借贷关系。2、在2018年7月16日，第三人与侯军、杨军亮签署了矿山转让协议，约定签订合同之前所有的债权债务与第三人无关，而且双方签订合同之后第三人在7天内支付合同转让款给三被告，第三人支付款项的事情原告都知道，第三人与侯军、杨军亮签订合同杨宏安、赵友军都有参与，知道转让价款和第三人支付了款项的事，杨宏安与赵友军有可能虚假诉讼。因原告错误冻结了本应归属于第三人的款项，所以第三人参与本次诉讼，认为原告的主张不能成立。被告侯军未作答辩。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，并经法庭质证。原告向法庭提交了如下证据：1、原告杨宏安身份证复印件、被告日升矿业公司营业执照复印件、杨军亮、侯军身份复印证，证明原被告身份信息和诉讼主体资格。2、（1）略阳县鱼洞子铁矿采矿工程786中段开拓工程合同书复印件一份；（2）日升矿业公司签发的《法人授权委托书》复印件一份；3、（1）借款协议、（2）借条、（3）银行转账凭证；4、退场协议。被告日升矿业公司向法庭提交的证据：1、营业执照及法定代表人身份证明各一份；2、2017年7月15日日升矿业公司与曹某某签订的《项目联营协议书》、《项目部印章管理和使用承诺书》；3、《建筑施工企业负责人及项目负责人施工现场代班暂行办法》》的通知建质[2011]111号；4、杨军亮、侯军与谢加友、李某某于2018年7月16日签订的《矿山开采转让协议》一份。5、凤县人民法院关于刘晓军诉杨军亮、苏永江、日升矿业公司民间借贷纠纷一案的判决书及庭审笔录复印件一份。6、案例索引。被告杨军亮向法庭提交的证据：1、身份证复印件；2、法人授权委托书复印件一份；3、工程承包合同原件一份。第三人谢加友向法庭提交的证据：1、第三人身份证复印件；2、矿山开采转让协议复印件一份；3、收款凭据。被告侯军未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：经审理查明，2017年5月，汉中嘉陵矿业有限责任公司与被告日升矿业公司签订工程施工合同，将鱼洞子铁矿采矿工程+786中段开拓工程承包给日升矿业公司，承包方工程项目负责人签名为被告杨军亮。2017年8月1日，日升矿业公司出具法人授权委托书，授权杨军亮作为日升矿业公司驻该项目负责人，负责项目工程中的相关事务（授权范围：特委托该项目负责）。在实际施工中，杨军亮向日升矿业公司每年交纳管理费10万元，工程款与嘉陵公司结算后，嘉陵公司将结算工程款支付给日升矿业公司，杨军亮从日升矿业公司领款。杨军亮在负责项目施工中，自己经手为该项目刻制“陕西日升矿业工程有限责任公司略阳县鱼洞子铁矿项目部”印章一枚。2017年10月16日，因资金不足，向杨宏安借款500000元，签订《协议》一份，协议约定，还款方式为基建工程每米支付杨宏安150元，采矿后，每吨支付杨宏安资金使用费2.5元，成本1元；每月月底按量计算支付资金使用费；期限至该项目工程、矿石开采完合同终止。《协议》盖有陕西日升矿业工程有限责任公司略阳县鱼洞子铁矿项目部印章。《协议》背面写有借条，内容载明“今借到杨宏安人民币500000元，借款人杨军亮、侯军。”原告于2017年10月17日向杨军亮账户汇入500000元。2018年7月16日，杨军亮、侯军以日升矿业公司的名义与第三人谢加友签订矿山开采工程转让协议，将其承包的汉中嘉陵矿业有限责任公司鱼洞子铁矿采矿工程转让给第三人谢加友。2019年4月17日，杨军亮、谢加友以日升矿业公司的名义与嘉陵矿业公司签订退场协议，将鱼洞子铁矿开拓工程工地移交给汉中嘉陵矿业有限责任公司。退场协议盖有陕西日升矿业工程有限责任公司略阳县鱼洞子铁矿项目部印章。上述事实有略阳县鱼洞子铁矿采矿工程786中段开拓工程合同书、任命通知、法人授权委托书、《协议》书、借条、转让协议书及转让款收条、退场协议，当事人陈述等证据证实。本院认为，归纳本案争议焦点有如下内容：一、关于日升矿业公司是否本案适格被告及杨军亮刻章问题。根据被告日升矿业公司与嘉陵矿业公司签订的鱼洞子铁矿采矿工程+786中段开拓工程施工合同主体，以及向汉中嘉陵矿业有限责任公司出具的《法人授权委托》和《项目部任命通知》文件来看，原告将日升矿业公司列为本案被告符合法律规定。日升矿业公司主张杨军亮、侯军是该工程的实际施工人和实施管理者，他们自己投资，自主经营，自负盈亏，自主享受权益并承担债务责任，与公司无关，不是本案被告，其理由于法无据，不予支持。被告杨军亮系日升矿业公司授权并任命的项目部负责人，在该项目部运作过程中，并没有使用公司所授予他人的项目部印章，而是一直正常使用其私刻项目部印章。基于杨军亮为日升矿业公司任命的承包工程项目部负责人身份，以工程项目部负责人、授权委托人或表见代理人使用项目部印章对外签订合同时,相对人没有实质审查与鉴定公章真伪的义务。即使项目部印章系私刻,亦属建筑企业内部管理过失,日升矿业公司仍不能免除法律责任。二、关于被告日升矿业公司是否对被告杨军亮应付款项承担责任的问题。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，“借用资质”的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。被告日升矿业公司在涉案工程施工期间并未对工程质量、进度及资金使用进行有效的监督管理。因此，被告杨军亮以其公司项目部的名义对外进行合法民事活动，产生的相应债务，被告日升矿业公司应对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任。对被告日升矿业公司以不知情为由不承担付款责任的抗辩理由不予支持。被告杨军亮承认按借款合同约定，将借款用于项目生产经营之中，虽当庭陈述借原告款项是用于交发包方收取保证金所借款的高利贷，但没有举证加以证明，应负举证不能的后果责任。原告以借款合同约定用途主张为项目之用符合法律规定，诉请被告日升矿业公司承担清偿责任，依法应予支持。三、关于第三人谢加友主张原告诉讼保全问题。本案所作出保全裁定冻结款项为被告日升矿业公司与发包企业之间履行建设工程施工承包合同的工程结算款，该结算款的合同相对人为日升矿业公司。因此，第三人谢加友是否享有本案诉讼保全款项的所有权，属于其与被告杨军亮、侯军转让合同关系调整的范围，与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军亮、侯军于本判决生效后三十日内清偿原告杨宏安借款500000元；二、被告陕西日升矿业工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，依法减半收取4150元，由被告杨军亮、侯军负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员        刘建略二〇一九年十二月二十四日    法官助理        张玉环书  记  员        梁  帆 1