河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3192号原告：张芝林，女，1957年1月7日生，汉族，农民，现住唐山市，系死者孙树成妻子。原告：孙攀，男，1992年10月1日生，汉族，农民，现住唐山市，系死者孙树成儿子。原告：孙博，女，1983年12月24日生，汉族，居民，现住天津市河东区，系死者孙树成女儿。三原告委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：刘小臣，男，1980年7月28日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。追加被告：孙玉成，男,1975年3月9日生，汉族，现住滦南县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。代表人：王小昆，该公司总经理。委托代理人：尤玉伟，该公司职工。原告张芝林、孙攀、孙博与被告刘小臣、追加被告孙玉成、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝林、孙攀、孙博的委托代理人赵林凤、被告刘小臣、追加被告孙玉成、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝林、孙攀、孙博诉称：2019年10月7日17时许，刘小臣驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型自卸半挂车沿滨海大道由东向西行驶至旅游专线交叉口时，与由南向北驾驶×××号二轮摩托车的孙树成相撞，造成孙树成经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故责任无法查明。该事故车辆于2018年7月18日向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司购置了车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险。车辆在保险时效内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，三被告应在赔偿范围内承担连带赔偿责任。三被告应赔偿孙树成亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、死者亲属处理丧事费用等各项损失共计446084.47元。本次事故给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求，增加重症救护车费4500元，被抚养人生活费增加为108138.5元，总的诉讼请求数额变更为486630.97元。撤回对唐山运禧货物运输有限公司的诉讼请求。被告刘小臣辩称：我是孙玉成雇佣的司机，事故车辆投保了保险，对于原告方的损失由车主与保险公司承担。追加被告孙玉成辩称：我是实际车主，事故车辆有保险100万，对原告的损失由保险公司负责赔偿，我为原告垫付费用36000元，要求返还。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆×××，×××，主车×××在我司投保了交强险，及商业三者保险限额100万以及不计免赔险，如涉及超载等免赔现象，商业险部分需加免10%处理，该车被保险人系张克良，该司诉讼中并未见张克良列为被告，因张克良未到庭，无法核实张克良是否启用保险赔偿。在核实驾驶证、行驶证年检有效、并无醉酒等免赔现象存在的前提下我公司同意对原告合理合法损失予以承担，其挂车并未在我司承保，需要在赔款中剔除挂车应当承担的赔偿责任。在商业险部分，应按照责任比例，予以认定。该责任认定书中，仅认定了事故，但并未对该事故责任进行划分，双方均为机动车，原告方驾驶达到报废标准的机动车上路，刘小臣仅违反了文明驾驶，根据现场情况，孙树成驾驶的摩托车剐蹭到我司承保车辆的左后方，故我司承保车辆应认定无责或最高次要责任。医疗费应扣除非医保用药，救护车费系收据，不能作为相关证据使用，而且在其提交的唐山海港经济开发区医院门诊票据中，存在救护车费用，故原告方提交的收据存在重复主张，并且也不是正式的票据，不予认可。张芝林系死者孙树成妻子，其子女孙博、孙攀对其存在抚养义务，根据相关社保规定，年满60周岁均领取社保发放的生活费，不予支持其被扶养人生活费。办理丧葬事宜的误工费应按照农林牧渔业标准，认可3人/7天，精神抚慰金不予承担，因交警并未认定我司承保车辆驾驶员在此次事故中负有责任。经审理查明：2019年7月8日17时许，被告刘小臣驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型自卸半挂车沿滨海大道由东向西行驶至旅游专线交叉口时，与由南向北驾驶×××号二轮摩托车的孙树成相撞，造成孙树成经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队调查，刘小臣违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，孙树成违反了“达到报废标准的机动车不得上路行驶”的规定，因无法查清哪一方违反信号通行规定，故无法确定事故责任，出具了本次道路交通事故证明。孙树成于1957年12月23日生，系农村居民，生前一直在外打工。原告张芝林系孙树成之妻、孙攀系孙树成儿子、孙博系孙树成女儿。被扶养人张芝林于1957年1月7日生，系农村居民，由孙树成、孙博、孙攀共同负担。三原告因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费16586.97元、死亡赔偿金252558元、丧葬费35816.50元、被扶养人生活费30355元、处理丧事人员误工损失及交通费3000元，共计338316.47元。×××号重型半挂牵引车实际车主为追加被告孙玉成，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险金额1000000元，不计免赔，发生交通事故在保险期限内。被告孙玉成为三原告垫付费用36000元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、死亡证明、村委会证明、微信支付清单及其他书证可证实。本院认为：被告刘小臣驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型自卸半挂车与驾驶×××号二轮摩托车的孙树成相撞，造成孙树成经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，唐山市公安交通警察支队第七大队出具道路交通事故证明，因无法查清哪一方违反信号通行规定，无法确定刘小臣、孙树成事故责任，本院确定刘小臣、孙树成各承担50%的事故责任为宜。夫妻之间有相互扶养的义务，当夫妻一方受到损害时，其劳动能力受损导致夫妻双方本应获得的共同收入减少，进而影响没有劳动能力又无生活来源的配偶的生活费用，故配偶能够成为受伤一方的被扶养人。本案中原告张芝林已年满62周岁且腰椎、右膝关节等患有疾病无收入来源，孙树成生前一直在外打工，有一定劳动能力，其家庭花费也主要是由孙树成收入负担，其具有扶养张芝林的能力，因此原告张芝林主张被扶养人生活费具有客观合理性，但考虑孙树成的年龄、本地人口平均预期寿命等因素，结合其仍有其他成年子女赡养的情形，可酌定其扶养能力年限为70周岁，参照农村居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费。处理丧事人员误工费按照农村居民三人七天标准计算，处理丧事人员误工损失及交通费共计确定为3000元为宜。被告刘小臣驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于三原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内按照50%比例承担赔偿责任。此次事故致孙树成死亡，给三原告造成了巨大的精神痛苦，三原告主张精神损害抚慰金应予以支持，确定为25000元为宜，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付。三原告增加的重症救护车费4500元未提供正式票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张芝林、孙攀、孙博因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告张芝林、孙攀、孙博因本次交通事故造成的合理经济损失243316.47元的50%即121658.24元，以上共计241658.24元（含追加被告孙玉成垫付款36000元，返还孙玉成）。二、驳回原告张芝林、孙攀、孙博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告张芝林、孙攀、孙博负担690元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担680元，限于本判决生效后五日内交至法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吕晓颖 二〇一九年十二月三十一日书记员 张 昭