福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6380号 原告：田杰，男，1987年6月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：赵彩凤，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨文杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨艺杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 第三人：冉茂友，男，1967年7月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告田杰与被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰、第三人冉茂友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰的委托诉讼代理人王春梅，被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰的共同委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，第三人冉茂友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田杰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在获得杨裕平交通事故赔偿款及继承杨裕平遗产的范围内共同赔偿原告各项损失总计人民币116277.26元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月21日17时50分，第三人冉茂友后载冉茂平、原告田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿漳华路由北往南行驶至浦林中学路段时，遇杨裕平驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车（实际车牌为闽Ｅ×××××），双方避让不及，致冉茂友驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头与杨裕平驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车右侧车身发生刮碰，后两车又与中央隔离设施发生碰撞，造成车损、冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍、杨裕平等人受伤，后杨裕平经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定杨裕平负本事故的同等责任，冉茂友负本事故的同等责任，冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍在本事故中无责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：医疗费：30336.52元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费：660元，营养费：3034元，住院期间护理费：3652元，出院后护理费11288元，误工费：29880元，伤残赔偿金35642元，精神抚慰金8000元，交通费：1000元，鉴定费1800元，合计人民币131292.52元。杨裕平负本次事故同等责任，应赔付原告损失116277.26元，因杨裕平在交通事故中死亡，被告赵彩凤系杨裕平的妻子，被告杨文杰、杨艺杰是杨裕平的儿子，三被告应承担共同赔偿责任。据此，向人民法院起诉，请求依法支持。 被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰共同辩称：一、答辩人无需赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失。首先杨裕平死亡后并未留下任何遗产，答辩人未曾继承到杨裕平的任何遗产；其次答辩人从另案中获得的死亡赔偿金等款项不属于遗产性质；再次，答辩人并非本案交通事故的侵权人，原告的伤情与答辩人无关；二、原告主张的各项赔偿项目及标准有异议：1.住院伙食补助费应按照每天20元计算；2.护理费应按照每天70元计算；3.误工费无医嘱或鉴定意见认定误工期，也无务工证明，故原告主张误工费缺乏事实和法律依据；4.交通费无发票，缺乏事实和法律依据；5.精神损害抚慰金应以4000元计算；6.鉴定费属原告举证成本，由其自行承担；7.出院后的护理期间应当按照68天×50%计算；8.后续治疗费无鉴定意见支持，也未实际发生，待实际发生后另行主张；三、交强险的医疗限额及伤残限额，应由伤者共同分摊，超出交强险部分的金额按责任比例承担。原告主张10000元的医疗限额和110000元的伤残限额均由其享有，于法不符。 第三人冉茂友未作述称。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明2018年11月21日17时50分，冉茂友后载冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿漳华路由北往南行驶至浦林中学路段时，遇杨裕平驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车（实际车牌为闽Ｅ×××××），双方避让不及，致冉茂友驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头与杨裕平驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车右侧车身发生刮碰，后两车又与中央隔离设施发生碰撞，造成车损、冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍、杨裕平等人受伤，后杨裕平经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定杨裕平负本事故的同等责任，冉茂友负事故的同等责任，冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍在本事故中无责任；证据二、病历、出院记录、疾病诊断证明书及证明，证明原告田杰因本次交通事故造成右胫骨开放性骨折等，住院治疗22天，出院医嘱：加强营养，1年后考虑取内固定物（费用约需6000元）等；证据三、医疗费发票及用药清单，证明原告田杰因本次交通事故花费医疗费30336.52元；证据四、亲属关系证明，证明三被告之间的亲属关系，系杨裕平的继承人；证据五、交通费发票，证明原告因本案交通事故花费交通费1000元；证据六、民事判决书，证明被告赵彩凤、杨文杰、杨艺杰就本案交通事故提起诉讼，漳州市芗城区人民法院判决冉茂友、朱克军、冉俊等赔偿被告各项损失合计495337.25元。被告获得的该部分赔偿款优先用于赔偿原告的各项经济损失；证据七、鉴定意见报告书及鉴定费发票，证明原告十级伤残，出院后护理期限68天，误工期是180天，以及本次鉴定花费了1800元；证据八、声明，证明李占明、蒋桂香、冉美英声明同意杨裕平在交强险责任限额内优先赔偿冉茂友、冉茂平、田杰、袁伯明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、任秀珍在本次事故中的损失。冉茂友、冉茂平、田杰、袁伯明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、任秀珍声明同意杨裕平交强险限额中的10000元优先用于赔偿冉茂友的损失，死亡赔偿中的71500元优先用于赔偿冉茂友的损失，死亡伤残赔偿限额剩余部分由冉茂友、冉茂平、田杰、袁伯明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、任秀珍平分。 被告赵彩凤、被告杨文杰及被告杨艺杰共同对原告提供的证据质证认为，对证据一无异议；对证据二的真实性没有异议，对证明内容有异议，该组证据尚不足以说明原告享有2个月的误工期限。原告主张误工费缺乏事实和法律依据；对证据三的真实性无异议，但原告具有自身疾病，该部分医疗费与事故无关，应予以扣除；对证据四的真实性、合法性和关联性均有异议；对证据五不予认可，原告没有提供原件证明；对证据六的真实性无异议，但是该判决书的死亡赔偿金等不属于遗产范围，原告主张优先支付其各项经济损失缺乏法律依据；对证据七的真实性无异议。鉴定费属于原告的举证成本，由其自行承担；对证据八由法院依法认定。 被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰及第三人未向本院提供证据证明。 本院认为被告对于原告提供的证据一没有异议，且该证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信；原告提供的证据二、证据三，该证据系由漳州市医院出具，并加盖公章，本院予以采信；原告提供的证据四，该证据有村委会加盖公章，并有证明人签字确认，本院予以采信；原告提供的证据五，结合原告因本案事故住院治疗22天及出院复诊需要的情况，对原告的交通费损失，本院酌情确定为300元；对于原告提供的证据六，被告对其真实性没有异议，且该判决书是本院作出的，真实性予以确认；对于原告提供的证据七及证据八，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 一、2018年11月21日17时50分，冉茂友驾驶后载有冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿漳华路由北往南行驶至浦林中学路段时，遇杨裕平驾驶沿漳华路人行横道由东往西横过道路的未悬挂号牌的两轮摩托车（实际车牌为闽Ｅ×××××），双方避让不及，致冉茂友驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头与杨裕平驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车右侧车身发生刮碰，后两车又与道路中央隔离设施发生碰撞，造成车损及冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍等人受伤、杨裕平受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经由漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：杨裕平负事故的同等责任，冉茂友负事故的同等责任，冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍在事故中无责任。原告田杰因受伤于2018年11月21日到漳州市医院住院治疗，于2018年12月13日出院，共计住院22天。出院诊断：右胫骨开放性骨折（粉粹性）；右小腿皮肤裂伤；髌上囊积液。出院医嘱：1、骨科周四、周五上午门诊随诊（每2周一次），有特殊随时就诊；2、加强换药，术后2周拆线。逐步加强功能锻炼；3、注意休息3月，加强营养，术后定期复查Ｘ线（1月、2月、3月、6月、12月）决定下一步治疗。1年后考虑取内固定物（费用约需6000元）。如出现骨折不愈合，需二期行植骨术。 二、在本案审理过程中，原告田杰申请对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告田杰伤残等级评定为拾级伤残；田杰出院后护理评定为68日；田杰误工期评定为180日（自2018年11月21日为起始日）。 三、杨裕平驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车（实际车牌为闽Ｅ×××××）行驶证登记所有人系杨裕平，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。杨裕平因本案事故死亡，其父母已经过世，其妻子为被告赵彩凤，杨裕平与赵彩凤共生育两个子女，分别为长子杨文杰、次子杨艺杰。 四、被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰曾作为原告于2019年3月4日因杨裕平在本案交通事故中死亡而遭受的经济损失向本院提起赔偿诉讼，经本院审理，判决冉茂友等相关责任人赔偿赵彩凤、杨文杰、杨艺杰各项经济损失共计495337.25元，具体赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费。 五、原告田杰系农村居民。根据福建省统计局2018年统计数据，2018年福建省农村居民人均可支配收入为17821元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为60510元/年。 六、事故伤者冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍事故后就杨裕平在未投保机动车交通事故责任强制保险所应付的责任赔偿分配方面出具声明，其中冉茂平、田杰、袁伯明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、任秀珍均声明同意杨裕平交强险责任限额内将医疗费用赔偿限额中的10000元优先用于赔偿冉茂友在本次事故中的损失，死亡伤残赔偿限额中的71500元优先用于赔偿冉茂友在本次事故中的损失，剩余的38500元由冉茂平、田杰、袁伯明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、任秀珍平均分配。李占明、蒋桂香、冉美英均声明同意杨裕平在交强险责任范围内优先赔偿冉茂友、冉茂平、田杰、袁伯明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、任秀珍在本次事故中的损失，无需在交强险责任范围内预留三人相应的赔偿款项。据此，本案中原告田杰对于杨裕平因未投保交强险而需在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任而享有的份额为死亡伤残赔偿限额5500元，不再享有医疗费用赔偿限额。 在本案审理中，经本院询问原告田杰是否同意追加共同侵权人冉茂友为本案共同被告，原告田杰表示不同意追加，并表示愿意另案处理。本院向原告释明法律后果，若原告在本案中不将共同侵权人冉茂友作为本案共同被告并具体主张权利，则被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰对冉茂友应承担的赔偿责任份额将不承担连带责任，原告仍坚持在本案中不对冉茂友具体主张诉讼请求。 对于原告田杰主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费30336.52元，有医疗机构收费票据为证，本院予以确认；2.后续治疗费6000元，有医嘱为证，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告田杰住院治疗22天，按照每天20元的标准计算，为20元/天×22天=440元；4.营养费，考虑原告伤情情况及医疗机构“加强营养”的意见，可按医疗费10%计算，为30336.52元×10%=3033元；5.住院期间护理费，原告田杰住院治疗22天，住院期间护理费参照2018年农林牧渔业职工平均工资60510元/年，计算为60510元/年÷365天×22天=3652元；6.出院后护理费，原告田杰出院后护理期间为68天，原告为就其护理依赖程度进行鉴定，本院依照部分护理依赖50%的标准计算，参照2018年农林牧渔业职工平均工资60510元/年计算为60510元/年÷365天/年×68天×50%=5644元；7.误工费，原告田杰住院误工时间为180天，住院期间误工费参照2018年农林牧渔业职工平均工资60510元/年计算为60510元/年÷365天/年×180天=29880元；8.伤残赔偿金，原告田杰经鉴定为拾级伤残，伤残赔偿金参照2018年农村居民人均可支配收入17821元/年，计算为17821元/年×20年×10%=35642元；9.精神损害抚慰金，原告田杰经鉴定为拾级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；10.交通费，原告在本案事故中受伤，在治疗过程中，必然产生交通费费用损失，结合原告因本案事故住院治疗22天及出院复诊需要的情况，对原告的交通费损失，本院酌情确定为300元。11.鉴定费1800元。综上，本院确定原告在本案中的经济损失共计121727.52元。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定本院认为，冉茂友与杨裕平对本案交通事故的发生均存在过错，漳州市公安局交通警察支队芗城大队据此认定冉茂友与杨裕平负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。杨裕平应依据其过错程度对原告田杰因本次交通事故受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。杨裕平驾驶的是机动车，但未依法投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故杨裕平应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再按杨裕平的过错责任予以赔偿。杨裕平负事故同等责任，故对于超出交强险责任限额范围的原告的相关经济损失，杨裕平应承担50%的赔偿责任。本案事故伤者均已表示杨裕平因未投保交强险而需在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任优先赔偿冉茂友在本案事故中的损失，据此，原告田杰对于杨裕平因未投保交强险而需在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任而享有的份额为死亡伤残赔偿限额5500元，不再享有医疗费用赔偿限额。综上，杨裕平应赔偿给原告田杰5500元＋(121727.52元－5500元)×50%=63613.76元。杨裕平已死亡，被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰作为杨裕平的合法继承人，依法应在继承杨裕平的遗产范围内承担上述赔偿责任。故被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰应以其继承杨裕平遗产价值为限赔付给原告田杰各项损失合计63613.76元。原告还主张三被告在获得杨裕平交通事故赔偿款范围内承担本案赔偿责任，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。可见，受害人死亡的，其近亲属可请求侵权人支付死亡赔偿金。死亡赔偿金之所以获得，是死者亲属根据法律规定获得的权利，权利的享有者非为死者本身。死亡赔偿金的性质属于财产损失，是对死者近亲属因受害人死亡而导致的未来收入减少的赔偿，本身并不属于死者的遗产。同理，相关丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费等赔偿权利或款项，亦是基于死者亲属因受害人死亡而支出或遭受的经济损失而产生，亦不属于死者的遗产。故对于原告主张三被告在获得杨裕平交通事故赔偿款范围内承担本案赔偿责任，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰应于本判决发生法律效力之日起十日内以其继承杨裕平遗产价值为限赔付给原告田杰各项损失合计人民币63613.76元； 二、驳回原告田杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.2元，减半收取1253.6元，由原告田杰负担567.8元，被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰以其继承杨裕平遗产价值为限负担685.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。