河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13166号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号，统一社会信用代码91130000777722127C。 法定代表人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李翠联，女，1977年2月19日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南，统一社会信用代码91130125556065790Y。 负责人：张彦军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘达，男，1985年2月28日生，汉族，石家庄市行唐县人。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李翠联、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、刘达机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院对误工费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费等问题的认定属认定事实不清、适用法律错误，应撤销原判依法改判或发回重审。 被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。 李翠联向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告赔偿原告手术后医疗费以及误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、被扶养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费等共计90364.02元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。 原审查明：2017年3月4日6时34分左右，张青海（被告刘达雇佣司机）驾驶被告刘达分期付款购买登记在被告远征公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，沿241省道自西向东行驶至平山县桥路段超越停驶大货车借道行驶时，逆行与原告所驾二轮电动车发生交通事故。肇事汽车在安邦财险公司投有交强险及100万元的商业险各一份。原告李翠联就前期损失于2017年4月诉至我院，我院审理后作出（2017）冀0131民初1072号民事判决书，判决被告安邦保险河北分公司赔偿原告184158.99元。被告安邦保险河北分公司不服该判决上诉，石家庄中级人民法院作出（2017）冀01民终9158号民事判决书，驳回安邦保险河北分公司上诉，判决书已生效并履行。2018年1月原告李翠联就前期损失又诉至我院，我院审理后作出（2018）冀0131民初81号民事判决书，判决被告安邦保险河北分公司赔偿原告李翠联医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费172779.92元，原告李翠联与被告安邦保险河北分公司不服该判决上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7315号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两次生效判决书均是按照原告日工资130元计算，护理人员杨飞龙日工资191.35元计算。第二次起诉中我院委托平山司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：李翠联左膝部损伤为九级伤残，头部损伤为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。2018年4月12日原告到河北医科大学第二医院复查，医院出具诊断证明书显示：于2017年8月13日至9月5日住院手术治疗,住院期间陪护一人，出院后半年陪护一人，功能锻炼，加强营养，定期复查。 在本次诉讼中，经原告方申请本院于2019年5月5日委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告进行精神伤残程度鉴定，鉴定意见为：李翠联的精神伤残等级为十级伤残。 上述事实，有开庭笔录，民事判决书，病历，诊断证明书，司法鉴定意见书，收费票据，等材料在卷内佐证。 原审认为，原告李翠联的经济损失如下：1、医疗费1002.82元，有票据为证。被告安邦保险河北分公司认为伤者对伤残进行评定即为治疗终结，不应再主张医疗费用。本案原告伤情严重，经鉴定左膝部损伤为九级伤残，头部损伤为十级伤残，精神伤残等级为十级伤残，不能以伤残评定与否来判断伤者治疗是否终结，且2018年4月12日医嘱显示“定期复查”，故对1002.82元医疗费予以支持；2、误工费11570元，原告住院两次，第一次住院23天，第二次住院65天，住院共计88天。原告主张复查14次共计14天，但只提供了2018年4月12日的复查诊断证明，故支持复查1天。另，2018年4月12日的复查诊断证明中显示出院后半年功能锻炼，故误工期为：23＋65＋1＋180＝269天，前两次起诉中已经支持了鉴定意见给出的误工期180天，故减去180天，还剩89天。李翠联日工资按照前两次判决确定的每天130元计算，即130元×89天＝11570元。被告保险公司认为，前两次诉讼已经按照鉴定意见书对误工费做出了认定，保险公司不应当再就误工费进行赔付。本院认为，鉴定意见书是作为参考性的意见，且本案原告李翠联伤到头部伤情严重，原告在两次诉讼后到医院复查，医院出具了专业性更强的诊断证明，在帮助认定伤者伤情和相关案情方面更具说服力，故认可误工费11570元；3、护理费34060.3元，原告住院两次，第一次住院23天，第二次住院65天，住院共计88天。另，2018年4月12日的复查诊断证明中显示出院后半年陪护一人，故护理期为：23＋65＋180＝268天，前两次起诉中已经支持了90天，故减去90天，还剩178天，护理人杨飞龙日工资按照前两次判决确定的每天191.35元计算，即191.35元×178天＝34060.3元。被告保险公司认为，前两次诉讼已经按照鉴定意见书对护理费做出了认定，保险公司不应当再就护理费进行赔付。本院意见同误工费意见，故认可护理费34060.3元；4、残疾赔偿金2383.8元，鉴定意见载明，原告李翠联的精神伤残等级为十级伤残，因原告第二次起诉本院按原告一个9级、一个10级伤残系数21%认定的残疾赔偿金，本次原告又评定了精神伤残10级，伤残系数应当为1%，按农村标准11919元计算20年，即11919×20×1%＝2383.8元；5、精神损失抚慰金2000元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费3528元，有票据为证；8、被扶养人生活费，根据规定当事人要求给付被扶养人生活费的，应当提交劳动能力丧失程度的证明。本案原告没有提交能够证明其丧失劳动能力程度的证明，故不予支持。 肇事车辆系被告刘达经营，司机张青海在驾驶该车过程中发生交通事故，并负事故的全部责任，两人均应当对原告的损失承担赔偿责任。又因刘达所有、张青海驾驶的事故车辆在安邦保险河北分公司投有保险，由保险公司代为赔偿。原告本案的1-7项损失，加上前两次本院判决的赔偿数额相加，未超过保险限额，应当由保险公司赔偿。鉴定费3528元，是为了查明原告损失所必要的合理费用，也应当由保险公司承担。故原告本次诉讼的经济损失：医疗费＋误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神损失抚慰金＋交通费＋鉴定费：1002.82元＋11570元＋34060.3元＋2383.8元＋2000元＋500元＋3528元＝55044.92元应由被告安邦保险河北分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下: 一、判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李翠联55044.92元； 二、驳回原告李翠联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1000元，被告刘达负担1150元，判决生效后五日内交纳。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李翠联两次住院并提供复查诊断证明，原审据此认定人工费、护理费分别为11570元、34060.3元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。原审结合被上诉人李翠联伤残等级及受伤情形酌情判令上诉人支付被上诉人精神损害赔偿金2000元，而鉴定费3528元是为了查明被上诉人李翠联的损失所必要的合理费用，原审据此判令上诉人支付李翠联精神损害赔偿金2000元、鉴定费3528元，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1177元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 刘立虹 审判员 李 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 董 冉