山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1163号原告：繁峙县晨兴小额贷款有限公司，住址：繁峙县繁城镇锦绣园二小区。法定代表人：李海燕，职务：经理委托诉讼代理人：陈关宣，男，1951年10月15日生，汉族，繁峙县人，系繁峙县晨兴小额贷款有限公司员工。被告：王月林，女，1968年7月21日生，汉族，山西省代县人，住繁峙县。被告：任鹏飞，男，1987年11月20日生，汉族，山西省代县人，住繁峙县。被告：任鹏程，男，1997年12月5日生，汉族，山西省代县人，住繁峙县。原告繁峙县晨兴小额贷款有限公司诉被告王月林、任鹏飞、任鹏程借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告繁峙县晨兴小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈关宣、被告任鹏飞到庭参加了诉讼，被告王月林、任鹏程经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁峙县晨兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款人任清北欠款截止2016年9月11日本金26626元，利息按月息2%计算至债务全部清偿完止；2、本案诉讼费、车辆费等由被告承担。事实与理由：2014年12月借款人任清北家庭经营的沙厂资金出现问题，遂向本公司提出口头借贷申请，由于以前也借款，虽然常有违约，但当事人人格不错，公司按程序满足了他的要求。从本次借款开始，当事人分别于2016年5月30日还款3000元，2016年9月11日还款10000元，两次累计还款13000元。2017年11月10日左右，任清北、任鹏飞等在自己的沙厂施工发生车祸，任清北经抢救无效去世。11月20日左右任清北出殡前一天下午，本人、居计安、宫玉明等持借条前去联系还款事宜，任清北长子任鹏飞出面答复，办完丧事给大家答复处理，因在一个小区居住，大家同意了他的意见。但丧事后从未跟我们联系。本人曾多次与其联系还款事宜，对方均以无钱拒绝，至今三年分文未付，截止2016年9月11日当事人任清北共欠本金26626元，利息分文未付。生前其名下的资产有：代县下高陵房产一处，代县下高陵沙厂一处，繁峙县繁城镇锦绣园二小区单元楼一套，为维护公司的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告王月林、任鹏飞、任鹏程答辩称：1、诉讼中所提任清北于2014年12月借款是为了家庭沙场所用，并无此事。一是从2012年沙场就停止生产了；二是那年冬天任清北经常在外赌钱，两个多月未回家；三是我们根本就不知道他借钱之事也未见他将钱拿回家一分。2、借款人任清北于2017年11月去世，生前未有任何遗产，死后我们还是借款打发的他。综上所述，我们无义务为任清北偿还债务，请求法院驳回起诉人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告繁峙县晨兴小额贷款有限公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、借款合同及任清北身份证复印件，证明任清北借款事实；3、收据1支，证明任清北于2016年5月30日还原告款3000元；4、赵福身份证及银行卡复印件以及任清北代原告还赵福款明细，证明任清北经工商银行代原告还赵福款10000元的事实；5、证人赵福出庭做证称：因陈关宣公司欠我钱，我问他要钱时他说他楼下有人欠他的钱，于是我和王文生、陈关宣相随于2018年7月-8月份的某天上午去往位于本县古家庄村附近的鱼塘要钱，去后欠钱的那人正在钓鱼，我们说明来由问欠钱人要钱，他说一二百有，多了没有，欠钱人就是在庭的被告叫啥我不知道。此外因公司短我钱，我问公司陈关宣要钱，陈关宣告诉我将有人给我卡上打款10000元，后我确实收到工行给我汇来款10000元，我也不清楚是谁打的；6、证人王文生出庭做证称：我与陈关宣是朋友关系，因陈关宣公司欠我钱，我问他要钱时他说他楼下叫鹏飞的人短他钱，于是我和赵福、陈关宣相随于2018年7、8月份上午去往鱼塘，去后鹏飞正在钓鱼，我们说明来由问鹏飞要钱，鹏飞说生意也不景气，多了没有，一二百慢慢给打。被告任鹏飞对原告提供1-4号证据质证认为，我没贷款我不清楚；被告任鹏飞对证人赵福证言质证认为，去过鱼塘，但我没说欠他钱；被告任鹏飞对证人王文生证言质证认为，但我没说欠任何人的钱。被告任鹏飞向法院提供证据有：任鹏飞、王月林身份证，证明被告任鹏飞、王月林的身份。原告对被告任鹏飞提供证据无异议。本案在审理期间，法院调取了如下证据材料1、繁峙县公安局户政管理总队出具户籍证明3份，证明任清北及妻王月林及子任鹏飞、任鹏程的基本信息；2、繁峙县市场监督管理局出具繁峙县晨兴小额贷款有限公司营业执照1份，证明繁峙县晨兴小额贷款有限公司的基本信息。原告及被告任鹏飞对法院调取的上述证据材料无异议。经本院认证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举证据及证人证言证明任清北借原告款的事实，故对原告之主张，本院予以确认；2、被告任鹏飞对原告提供证据及出庭证人证言以其没贷款或不清楚否认该事实，被告任鹏飞又未举相关证据予以证实，故对其辩称主张，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，任清北因个体经营向原告繁峙县晨兴小额贷款有限公司借款人民币25760元，当日原告和任清北签订了《繁峙县晨兴小额贷款公司个人信用借款合同》，约定了双方的权利和义务，借款日期为自2014年12月30日起至2015年6月30日止，借款期限6个月，月利率为2.4分，合同约定借款按月结息、到期一次性还清本息。任清北取得借款后，未按合同约定还款，截止2016年1月1日任清北尚欠原告本金33000元。当日任清北就尚欠原告款33000元与原告在原合同基础上签订了展期借款合同，展期借款合同签订后任清北分别于2016年5月30日还原告款3000元、2016年9月11日还原告款10000元，两次累计还款13000元。截止2016年9月11日被告欠原告本金26626元，利息分文未付。2017年农历10月13日，任清北不幸去世，遂原告以任清北法定继承人其妻王月林、长子任鹏飞、次子任鹏程为被告提起本案诉讼。上述事实，有原告及被告任鹏飞陈述、三被告户籍证明、借款合同、证人证言、收据、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任清北在世时与原告签订了展期借款合同并向原告借款33000元，约定按月息2.4分支付利息，截止2016年9月11日任清北尚欠本金26626元，利息分文未付之事实清楚，证据得力，本院予以认可。因该笔借款约定的月利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，应按月利率2%计息。故原告要求三被告归还任清北生前借款本金26626元及按月息2%支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。被告王月林系任清北之妻，任清北在婚姻存续期间，因经营活动借原告的款项应属夫妻共同债务，被告王月林应向原告偿还任清北生前向原告借款的本金及利息；被告任鹏飞、任鹏程系任清北之子，系任清北的法定继承人，应当在继承的遗产范围内连带偿付原告借款本金及利息。被告王月林、任鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月林于本判决生效之日起十日内向原告繁峙县晨兴小额贷款有限公司偿还借款本金26626元及以26626元借款本金为基数从2016年9月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告任鹏飞、任鹏程在继承任清北遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告繁峙县晨兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元由被告王月林负担，不足部分由被告任鹏飞、任鹏程在其可继承任清北遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年十二月十二日书记员  刘 萌