福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2440号 原告：刘小兰，女，汉族，1965年10月11日生，住永定区。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所律师。 被告：林财莺，男，汉族，1970年11月9日生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 被告：曾剑，男，汉族，1975年12月21日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 被告：龙岩汇泉置业有限公司，住所地永定区，统一社会信用代码91350822MA31F3679Q。 法定代表人：邹学武，总经理。 委托诉讼代理人：范晓洁，龙岩汇泉置业有限公司员工。 被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码913501827395409535。 法定代表人：林颖鑫，总经理。 委托诉讼代理人：姚琳，新纪建工集团有限公司项目经理。 被告：福建省亿欣建筑劳务有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码：91350182MA2XYGWM3E。 法定代表人：林颖鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：周占恭，福建向远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 原告刘小兰与被告林财莺、曾剑、龙岩汇泉置业有限公司、新纪建工集团有限公司、福建省亿欣建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，于2019年11月22日、12月19日公开开庭进行了审理。2019年11月22日，被告林财莺申请追加福建省亿欣建筑劳务有限公司为被告，本院依法追加被告福建省亿欣建筑劳务有限公司参加诉讼。原告刘小兰及其委托诉讼代理人曾黎明、被告林财莺及其委托诉讼代理人罗石金、冯昆远，曾剑、福建省亿欣建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人卢仁彩、龙岩汇泉置业有限公司委托诉讼代理人范晓洁、新纪建工集团有限公司的委托诉讼代理人姚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小兰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告林财莺、曾剑、龙岩汇泉置业有限公司、新纪建工集团有限公司赔偿原告各项费用共计241615.17元（详见赔偿清单），扣除已经赔偿的22641.21元，还需赔偿218973.96元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系从永定区某镇某村移民到永定区的村民，曾在该村承包了0.8625亩耕地。2008年因客家文化城工程建设需要，原告承包的耕地被全部征收，现为失地农民。永定区某生态旅游区“某城”项目建设单位为被告龙岩汇泉置业有限公司，施工总承包单位为被告新纪建工集团有限公司，俩被告将该项目钢筋作业承包给了被告林财莺、曾剑。2018年5月，被告林财莺、曾剑雇请原告在该项目从事扎钢筋作业，工作期间受俩被告支配、管理，工资由俩被告按月发放。2019年5月30日，原告在该项目作业时因钢筋上面的木头突然断裂导致摔伤。事故发生后，原告被送往龙岩市永定区医院治疗，经诊断原告的主要伤情为：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、左胸第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；3、右胸第8、9、10肋骨骨折；4、胸11椎体压缩性骨折；5、胸12椎体压缩性骨折等。2019年5月30日至2019年8月28日，原告在该院住院治疗91天，因本案花费医疗费共计24086.71元。截至目前，被告林财莺、曾剑赔偿了22641.21元。2019年9月6日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左侧第2-10肋骨骨折及右侧第8-10肋骨骨折（共12根），以及因外伤致胸11椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折，评定两处伤残均为九级伤残。原告认为，原告在从事雇佣活动遭受人身损害，被告林财莺、曾剑作为雇主，依法应当承担赔偿责任。被告龙岩汇泉置业有限公司、新纪建工集团有限公司将钢筋业务违法承包给被告林财莺、曾剑个人具有过错，也依法应当承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。赔偿清单：1、医疗费：24086.71元；2、营养费：2400元；3、住院伙食补助费：5460元（91天×60元／天）；4、交通费：1000元；5、护理费：15015元（91天×165元／天）；6、误工费：16170元（99天×165元／天）；7、残疾赔偿金：168484元（42121元／年×20年×20%）；8、精神损害赔偿：8000元；9、鉴定费：1000元；以上共计241615.17元，扣除已经赔偿的22641.21，还需赔偿218973.96元。 被告林财莺答辩称，一、答辩人不是适格的被告主体，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。1、答辩人系本案的福建龙岩市永定区某别墅区建设工程项目钢筋单项工程施工单位承包方福建省亿欣建筑劳务有限公司的项目负责人，同样受雇于福建省亿欣建筑劳务有限公司，与本案原告未形成雇佣关系。2、2018年7月26日，工程施工单位新纪建工集团有限公司与福建省亿欣建筑劳务有限公司签订了《福建龙岩市永定区某别墅区建设工程项目钢筋单项工程施工专业分包合同》，合同的发包方为新纪建工集团有限公司，承包方为福建省亿欣建筑劳务有限公司，答辩人系项目负责人。3、答辩人虽有请原告到工地帮工，也系受福建省亿欣建筑劳务有限公司指示，代福建省亿欣建筑劳务有限公司雇请原告的，答辩人不是雇主。二、本案中，原告在雇佣活动中从事的系扎钢筋，其在雇佣活动中存在重大过失，依法应承担一定责任。原告作为成年人，在扎钢筋作业中安全意识淡薄，完全不听从带班组长的安排，在班组长一再提醒注意安全的情况下，不按常识操作，选择高空的临空面作业，才导致本案原告受伤的严重后果，原告自己应承担次要责任。三、原告诉称“被告林财莺、曾剑雇请原告在该项目从事扎钢筋作业”不是事实。四、原告诉请的各项赔偿项目是否合理合法的问题。1、营养费用部分，出院医嘱无加强营养的医嘱建议，原则上不应支持该费用。退一步而言应支持，则应按住院医疗总额的5%计较合理。2、住院伙食补助费，原告主张60元／天计算不合理，应按30元／天计。3、护理费用部分，按当地护工标准计算140元／天计。4、误工费用部分，原告主张天数99天不合理，至定残日前一天为97天。5、残疾赔偿金部分，原告主张按城镇标准计算证据不足，原告的现居住地为永定区，该村并非镇政府所在地村，不应适用城镇标准计算。6、精神损害抚慰金部分，原告主张8000元明显过高，应结合原告在本案中的过错及当地的生活水平确定，我们认为应当按3000元计算。7、交通费用部分，明显过高，应提供正式的交通费用票据，否则不应支持。五、答辩人先行代福建省亿欣建筑劳务有限公司向原告垫付了前期医疗费用22641.21元，应从赔偿总额中抵扣。综上，原告诉请其与答辩人之间形成雇佣关系无任何证据证明，且无法律依据，请求人民法院依法查明本案的事实，作出公正的裁判。 被告曾剑答辩称，答辩人不是适格的被告主体，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。1、答辩人系本案的福建龙岩市永定区某别墅区建设工程项目钢筋单项工程施工单位承包方福建省亿欣建筑劳务有限公司的工作人员，同样受雇于福建省亿欣建筑劳务有限公司，与本案原告未形成雇佣关系。2、2018年7月26日，工程施工单位新纪建工集团有限公司与福建省亿欣建筑劳务有限公司签订了《福建龙岩市永定区某别墅区建设工程项目钢筋单项工程施工专业分包合同》，合同的发包方为新纪建工集团有限公司，承包方为福建省亿欣建筑劳务有限公司，答辩人系协助项目负责人林财莺管理工地的工作人员。3、答辩人虽有请原告到工地帮工，也系受福建省亿欣建筑劳务有限公司指示，代福建省亿欣建筑劳务有限公司雇请原告的，答辩人不是雇主。事后，答辩人也系受公司指示代为处理事故。二、原告诉称“被告林财莺、曾剑雇请原告在该项目从事扎钢筋作业”不是事实。综上，原告诉请其与答辩人之间形成雇佣关系无任何证据证明，且无法律依据，请求人民法院依法查明本案的事实，作出公正的裁判。 被告龙岩汇泉置业有限公司答辩称，答辩人未将“某城”项目钢筋作业承包给被告林财莺、曾剑。答辩人龙岩汇泉置业有限公司为某城开发商，依法将“某城”项目发包给新纪建工集团有限公司。据答辩人了解，新纪建工集团有限公司作为总承包单位将该项目钢筋作业劳务分包给案外人福建省亿欣建筑劳务有限公司，其中含钢筋分项工程。福建省亿欣建筑劳务有限公司又将该钢筋分项作业分包给林财莺劳务班组。故，原告诉状中陈述的事实和理由与本案事实不相符，答辩人作为“某城”项目的开发商和建设单位，依法将工程发包给新纪建工集团有限公司，不存在任何的过错，无需对本案刘小兰的损失承担赔偿责任。综上，答辩人认为，原告刘小兰起诉答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对答辩人龙岩汇泉置业有限公司的诉讼请求。 被告新纪建工集团有限公司答辩称，答辩人未将“某城”项目钢筋作业承包给被告林财莺、曾剑。答辩人新纪建工集团有限公司将某城项目所有劳务分包给福建省亿欣建筑劳务有限公司，其中含钢筋分项工程。福建省亿欣建筑劳务有限公司再组织劳务施工，其中将钢筋专项作业承包给林财莺劳务班组。故，原告诉状中陈述的事实和理由与本案事实不相符，答辩人作为“某城”项目的总承包施工单位，依法将劳务分包给福建省亿欣建筑劳务有限公司，不存在任何的过错，无需对本案刘小兰的损失承担赔偿责任。综上，答辩人认为，原告刘小兰起诉答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对答辩人新纪建工集团有限公司的诉讼请求。 被告福建省亿欣建筑劳务有限公司答辩称，一、答辩人与被告林财莺是承包关系，答辩人与原告不存在劳动关系或者劳务关系。新纪建工集团有限公司将钢筋作业承包给答辩人福建省亿欣建筑劳务有限公司，答辩人又把钢筋作业项目承包给林财莺。因此，林财莺、曾剑不是答辩人的工作人员。根据原告的陈述，原告是林财莺、曾剑自行雇请的，工作是林财莺、曾剑派发的，工资也是林财莺、曾剑发放的，而且原告并没有受答辩人的管理，也未制约于答辩人制定的各项劳动规章制度。二、本案中，原告从事扎钢筋过程中，未按规范操作才引发这次意外，原告自身存在重大过失，应承担相应的责任。三、原告主张的赔偿标准偏高，请求法庭查明事实。1、营养费：医嘱没有建议加强营养，应不予支持。2、住院伙食补助费：计算标准偏高，应按30元/天计算更为合理。3、交通费：原告没有提供交通费票据等证据材料予以证实，由法院酌定。4、护理费：原告没有提供相应的证据证明护理费的支出，同时答辩人认为护理费165元/天计算偏高，120元/天比较合理。5、误工费：原告没有提供相应的证据证明其受伤前一年的平均工资，因此，原告按165元/天计算误工费没有事实依据。6、残疾赔偿金：根据原告在诉请中表述及原告提供的村委会证明其为农民，原告没有提供证据证明其生活、收入来源于城镇，因此，答辩人认为应按农村标准计算残疾赔偿金。7、精神损害赔偿：8000元偏高，答辩人认为5000较为合理。 本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据： 1、工程告示牌1份，证明1）、永定区某生态旅游区“某城”项目建设单位为被告龙岩汇泉置业有限公司，施工总承包单位为被告新纪建工集团有限公司。2）、俩被告将该项目钢筋作业承包给了没有不具备用工主体、没有相应资质以及安全生产条件的被告林财莺、曾剑； 2、微信截图、银行交易明细清单各1份，证明1）、2018年5月，被告林财莺、曾剑雇请原告在该项目从事扎钢筋作业。2）、工作期间受俩被告支配、管理，在微信钢筋组群里派发工作，工资由俩被告按月发放，林财莺在微信钢筋组群里确认有无收到工资。3）、被告林财莺、曾剑雇有为原告投保意外伤害保险，事故发生有向原告拿病历材料申报保险理赔； 3、门诊病历、出院小结、疾病证明书、住院费用汇总单、住院门诊收费票据各1份，证明2019年5月30日，原告在该项目作业时因钢筋上面的木头突然断裂导致摔伤。原告住院治疗91天，花费医疗费共计24086.71元； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故造成两处九级伤残，花费鉴定费1000元； 5、城乡分类代码、土地承包经营权证、证明、离婚证各1份，证明原告居住的被划入城市规划区，耕地被全部征收为全部失地农民，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算； 6、企业信用信息公司报告1份，证明福建省亿欣建筑劳务有限公司实际上是新纪建工集团有限公司的子公司，新纪建工集团有限公司的法定代表人与福建省亿欣建筑劳务有限公司法定代表人是同一个人。 被告林财莺对原告提供的证据质证认为，对证据1，三性无异议。证明内容有异议，所要证明的内容是汇泉置业有限公司将建设工程钢筋发包给没有资质的个人不是事实，最后一手的分包商是福建省亿欣建筑劳务有限公司，我们认为其是有资质的；对证据2，真实性无异议。证明内容有异议，作为项目负责人为了规避用工方面的问题，基本上是委托下面的班组进行工资计算及发放。作为原告也是临时人员，不是正式签订合同人员；对证据3，三性无异议。出院小结记录当中，出院医嘱没有加强营养的意见，我们对原告提出营养费有异议；对证据4，三性无异议。对证据5，不是事实，列入规划区，政府有红线区划及远景规划之分，122不是镇政府所在地村的范围，故某村不属于城镇范围。至于耕地被征用，应当出示政府发放的公告及征地协议，该证明无法证实，该证明也没有经办人签章，不符合证据要求，不应当作为本案定案依据。失地农民不是作为城镇居民标准认定的重要依据；对证据6.无异议。 被告曾剑对原告提供的证据质证认为，与林财莺的质证意见一致。 被告龙岩汇泉置业有限公司、新纪建工集团有限公司对原告提供的证据质证认为，与本公司无关。 被告福建省亿欣建筑劳务有限公司对原告提供的证据质证认为，对证据1，真实性、合法性、关联性没有异议，但新纪建工集团有限公司是将钢筋作业承包给亿欣劳务公司，亿欣劳务公司再承包给林财莺。亿欣劳务公司是有资质的。对证据2，微信截图的真实性有异议，微信聊天记录是可以删除或者修改的，退一步说是真实聊天过程，那可证明原告是林财莺、曾剑雇佣，工作由林财莺、曾剑安排，工资也是由他们发放。原告不是亿欣劳务公司雇请的，无法证明原告从2018年5月开始在工地持续上班。对证据3，三性没有异议，可证明出院小结中没有医嘱说加强营养。对证据4，无异议。对证据5，无法证明原告的主张，某村不属于城镇范围，残疾赔偿金应按农村标准计算。对证据6，福建省亿欣建筑劳务有限公司与新纪建工集团有限公司是不一样的民事主体，是独立法人。 被告林财莺向法庭提供《专业分包合同》1份，证明福建省亿欣建筑劳务有限公司与建设施工单位新纪建工集团有限公司签订有《龙岩永定某城别墅区钢筋单项工程施工专业分包合同》，实际承担责任主体应为福建省亿欣建筑劳务有限公司，林财莺系福建省亿欣建筑劳务有限公司的项目部负责人，不是实际承包人。 原告刘小兰质证认为，真实性无法确定，根据汇泉、新纪建工答辩状，亿欣承包后，又把钢筋作业承包给林财莺，其又没有举证证明是亿欣公司员工，如劳动合同、社保、工资流水，原告从未听过亿欣公司，事前、事后都没有亿欣公司的人来。因此，该合同实际是林财莺借用亿欣公司挂靠以实现个人承包钢筋目的，此外，汇泉、新纪公司没有尽到违法分包审查义务，具有过错。 被告曾剑、龙岩汇泉置业有限公司、新纪建工集团有限公司对被告林财莺提供的证据质证认为无异议。 被告福建省亿欣建筑劳务有限公司对林财莺提供的证据质证认为，真实性、关联性没有异议。但无法证明林财莺是亿欣劳务公司的员工。新纪建工集团有限公司确实把该钢筋作业承包给亿欣劳务公司，因亿欣劳务公司又把它承包给了林财莺，所以林财莺才作为项目负责人、委托代理人在合同上签字。 被告龙岩汇泉置业有限公司向法庭提供《建设工程施工合同》1份，证明龙岩汇泉置业有限公司依法将“某城”项目发包给新纪建工集团有限公司的事实。 原告对被告龙岩汇泉置业有限公司提供证据质证认为，真实性无异议。依法该工程是不能再分包出去的。可是他们却层层分包，汇泉、新纪公司没有尽到违法分包的审查义务，具有过错，应当承担责任。 被告林财莺、曾剑、新纪建工集团有限公司、福建省亿欣建筑劳务有限公司质证无异议。 被告新纪建工集团有限公司向法庭提供《某城工程劳务分包合同》1份，证明新纪建工集团有限公司将某城项目所有劳务分包给福建省亿欣建筑劳务有限公司的事实。 原告及其余被告质证认为无异议。 被告福建省亿欣建筑劳务有限公司向法庭提供：1、《建筑业企业资质证书》1份，证明福建省亿欣建筑劳务有限公司是有资质的。2、福建省亿欣建筑劳务有限公司付款申请单、中国建设银行单位客户专用回单、收条合计12页，证明林财莺不定期向亿欣劳务公司申请支付工程款，亿欣劳务公司也根据林财莺的申请支付了工程款，双方是承包关系。 原告质证认为，对证据1，无异议，对证据2，真实性无异议。但通过这一组证据能够证明，劳务公司把这个工程包给林财莺、曾剑，根据相关规定，需要承担连带责任。 被告林财莺质证认为，真实性无异议。对于福建省亿欣建筑劳务有限公司证明主张有异议，此份证据不能证明其与林财莺有转包、承包的事实，林财莺是班组负责人，只是一个带班人员。被告曾剑质证认为其是给林财莺打工的。 本院对原、被告提供的证据认证认为，除原告提供的证据5，不能证明其主张外，其余证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述及举证、质证，本院对本案的事实作如下认定： 龙岩汇泉置业有限公司系龙岩市永定区某生态旅游区“某城”开发商，将“某城”项目发包给新纪建工集团有限公司。2018年7月26日，新纪建工集团有限公司将某城别墅区钢筋单项工程施工项目分包给福建省亿欣建筑劳务有限公司。被告林财莺作为福建省亿欣建筑劳务有限公司项目负责人和委托代理人与新纪建工集团有限公司签订《专业分包合同》。 2018年5月，被告林财莺、曾剑作为福建省亿欣建筑劳务有限公司的钢筋班组成员，雇请原告刘小兰在该项目从事扎钢筋作业，工资由福建省亿欣建筑劳务有限公司按月拨付给林财莺，再由曾剑出具收条后发放。2019年5月30日，原告在该工程项目扎钢筋作业时，因钢筋上面的木头突然断裂导致摔伤。事故发生后，原告被送往龙岩市永定区医院治疗，经诊断原告的主要伤情为：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、左胸第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；3、右胸第8、9、10肋骨骨折；4、胸11椎体压缩性骨折；5、胸12椎体压缩性骨折等。2019年5月30日至2019年8月28日，原告住院治疗91天，花去费医疗费共计24086.71元。被告林财莺、曾剑支付医疗费22641.21元。2019年9月6日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左侧第2-10肋骨骨折及右侧第8-10肋骨骨折（共12根），以及因外伤致胸11椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折，评定两处伤残等级为九级伤残，花去鉴定费1000元。 本院认为，本案是雇员伤害的赔偿纠纷案件，受害的雇员刘小兰是由被告福建省亿欣建筑劳务有限公司的项目负责人林财莺雇请，钢筋班组的工资由公司发放，因此，可以认定本案的雇主是被告福建省亿欣建筑劳务有限公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，本案雇员受伤害应由被告福建省亿欣建筑劳务有限公司赔偿。被告福建省亿欣建筑劳务有限公司辩解称其与被告林财莺是承包关系，但未提供证据证明该扎钢筋工作另行发包给被告林财莺、曾剑。本案中，被告方没有提供证据证明原告刘小兰在作业过程中存在重大过失，被告辩解称原告应承担部分责任的意见，本院不予采纳。原告主张其应适用城镇居民的标准赔偿，但没有充分的证据证明，本院不予认定。对原告主张的赔偿数额，本院确认为：1、医疗费24086.71元；2、交通费酌定1000元；3、营养费酌定2400元；4、住院伙食补助费91×30=2730元；5、误工费98×165=16170元；6、护理费91×165=15015元；7、残疾赔偿金17821×20×20%=71284元；8、精神抚慰金酌定6,000元；9、鉴定费1000元，合计139685.71元。扣除被告先行支付的医疗费22641.21元，被告仍应赔偿原告117044.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省亿欣建筑劳务有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告刘小兰因受伤造成的经济损失139685.71元。扣除被告先行支付的医疗费22641.21元，被告福建省亿欣建筑劳务有限公司仍应赔偿原告刘小兰117044.5元。 二、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费4584.6元，减半收取2292.3元，由被告福建省亿欣建筑劳务有限公司负担1320.5元，原告刘小兰负担971.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 璐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。