wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13250号原告：吴江区同里镇红鑫净化设备厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里屯村社区三友村五组。经营者：江红星，男，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被告：凌建洪，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。原告吴江区同里镇红鑫净化设备厂（以下简称红鑫净化厂）与被告凌建洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告红鑫净化厂的委托诉讼代理人程忠传，被告凌建洪的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红鑫净化厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，被告以与原告存在劳动关系为由，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，同年9月11日，该仲裁委裁决原被告之间存在劳动关系。原告认为，仲裁委的裁决是错误的，原、被告之间是并不存在劳动关系，理由如下：一、原、被告之间不存在人身隶属关系，不存在管理与被管理关系，双方之间不是劳动关系。本案中，仲裁委根据被告提交的接处警登记表和录音，认为被告完成了初步举证责任。但是，劳动关系的认定，应从用人单位与劳动者是否存在人身隶属关系，是否存在管理与被管理关系来判断。本案中，原、被告之间关系平等，被告不受原告的管理，这一点从张某接受仲裁委的询问中可以得到印证，张某表示“平时工厂有活时，江红星会电话通知大家到厂干活，工作完成后，自行安排剩余时间”，从该表述来看，仅在工厂需要备货时，被告才会来工厂干活，活干完之后，可以随时离开或者做自己的事情，时间、劳动力由被告自由支配，并不受原告管理与控制。原告通知被告来厂里干活，也并非强制性，被告仍有选择的自由，不来也不需要请假的。二、仲裁委认为被告报酬为每月固定5000元，从而推断被告具有固定工作时间，被告的工作实际具有长期性和稳定性，不符合劳务关系临时性特征。这是仲裁委未考虑到原告工厂的实际情况而做出的主观推断，不符合事实。原告是家庭式的手工作坊，干活的人员均沾亲带故，被告本身就是原告经营者干妈家儿子，考虑到这层关系，所以未严格按照提供劳务数量来精确计算报酬。原告参考了金家坝地区劳务人员报酬的市场价格，大体确定了被告2018年报酬60000元左右。2018年报酬收据中的5000元只是原告在2018年年底时估算的方式，而并非双方提前约定的每月报酬，不能推断出被告具有固定工作时间，更不能推断出被告的工作时间具有长期性和稳定性。相反，原告提供的证据证明原告并无规章制度，并未对被告进行管理，双方不存在人身隶属关系，被告可以自由支配时间。三、在仲裁庭审过程中，被告为了达到确认劳动关系的目的，称原告制订了规章制度、按月发放工资、每日进行考勤，该陈述是违背事实的虚假陈述。原告从未制订规章制度对被告进行管理，原告支付劳务报酬也是每年年底一次性发放的，至于每日考勤更是无稽之谈，原告从来没有要求被告每日到原告处干活。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告凌建洪辩称：1、原、被告之间存在劳动关系。2、被告从2011年2月进入原告厂，从事胶水配料工作，双方一直未签订书面劳动合同，未办理社保。2019年3月27日，被告下班后感觉身体不适，即去当地医院治疗，经诊断为肝细胞癌和慢性乙型病毒××，后经治疗，目前状况基本稳定。由于原告没有为被告办理社保，导致被告医疗费用无法报销。后原被告就补交社保费及医疗费问题多次交涉，原告均表示愿意为被告补交社保。本院经审理认定事实如下：凌建洪在红鑫净化厂做胶水配料，红鑫净化厂每年向凌建洪支付60000元。2019年7月18日，双方发生纠纷。苏州市吴江区公安局同里派出所接处警工作登记表载明：同里派出所接110指令称：屯村三友路88号红星粘合剂厂报警称离职员工因医药费在厂里闹事。至现场系凌建洪称其在厂工作期间因厂里未帮其缴纳社保，致其看病无法报销，影响其癌症治疗与老板江红星发生纠纷。凌建洪方与江红星存在以下对话，江红星说：你建洪你凭良心呐，你六年工夫在我这里，我对你怎么样阿好，别人要说你我都要说别人的。2019年7月22日，凌建洪向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认凌建洪与红鑫净化厂存在劳动关系。2019年9月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认凌建洪与红鑫净化厂之间存在劳动关系。红鑫净化厂不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起本案诉讼。红鑫净化厂主张：双方是劳务关系，凌建洪是2013年3、4月份开始断断续续到红鑫净化厂干活的，2019年3月27日就没来上班了，劳务报酬是年底结，根据金家坝地区的劳务工的费用，大概一年6万元；他们自己根据仓库里的库存情况自己安排，红鑫净化厂是个家庭小作坊，所雇佣的人员都沾亲带故，没有具体规章制度，没有考勤，也没有固定上下班时间，活干完就走了。为支持其主张，红鑫净化厂申请证人作证。1、证人田某陈述：我是田利琴的姐姐，江红星是我的妹夫，2013年2月17日，凌建洪到我妹夫的厂里干活，是做胶水的，有活的时候就干，没有活的时候就在家，工资一年一付，今年厂里帮我们都买了社保。2、证人张某陈述：我和红鑫净化厂的老板是亲戚关系，凌建洪和我是同一个村的，我是前年到红鑫净化厂干活的，像现在一个月一半的时间上班，有的时候一天干2、3个小时，最近我们上班时间是不固定的，有活就干，干完活就回家。凌建洪主张：2011年2月，凌建洪到红鑫净化厂工作，从事胶水配料工作，上班时间是早上7点半到下午4点半，每天都上班，没有休息，每月固定工资5000元，考勤是老板娘自己记录的，工资年底发，平时的话可以预支。凌建洪认为上述证人与红鑫净化厂的老板存在亲戚关系，对其证言不予认可。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、发放凭证，被告提供的接处警工作登记表、录音，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。涉案证据可以证明被告凌建洪向原告红鑫净化厂提供劳动，原告红鑫净化厂向被告凌建洪支付报酬，双方存在劳动关系。原告红鑫净化厂主张双方系劳务关系，但提供的证据不足以证明双方系劳务关系，本院对于其主张，不予采纳。本院认定，原告红鑫净化厂与被告凌建洪存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告吴江区同里镇红鑫净化设备厂与被告凌建洪之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江区同里镇红鑫净化设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇一九年十二月十日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3447号申请执行人吴琼，男，1986年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴荣祥，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吴琼诉被执行人吴荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0382民初4238号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琼各项损失共计12300元。二、被告吴荣祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琼各项损失共计135469元。三、驳回原告吴琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告吴荣祥负担。2019年9月2日，申请执行人吴琼以被执行人吴荣祥未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无存款。3、本院于2019年9月13日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记CT760V轿车一辆，经了解，该车辆事故发生后已经被土山交警中队扣押，后被吴浩家里人开走，现在该车下落不明，不在被执行人手中。4、本院于2019年9月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月22日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人吴荣祥位于土山的家已经被另案申请人居住，后电话通知将被执行人传到法庭，被执行人出狱时间不长，确无财产。7、2019年12月19日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人（因被执行人系另案也是被执行人，当时被执行人因同一起事故被判监狱服刑四年半，因此立案时就进行了谈话告知），并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十二月二十二日书记员 刘明浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1247号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段211号1幢。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：曹燕，总监。 委托代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：张洙恺，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告张洙恺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取216元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 洁
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初602号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张学鑫，男，1987年2月18日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市羊山新区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，4月26日被逮捕。指定辩护人张明业、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人张学鑫犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张学鑫及其指定辩护人张明业、明道林（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人张学鑫在信阳市平桥区帮助被害人程某办理车贷后，以保险押金为名收取被害人3000元，约定三年内被害人需要通过张学鑫购买车险。2019年车险到期时，张学鑫要求被害人继续通过其办理车险，否则不退保险押金。2019年1月，张学鑫收程某向其转账4843元车险款，并未帮助其购买车险。后程某多次向张学鑫索要该押金及保险费，张学鑫退还被害人程某2000元后，程某再无法联系到张学鑫。2016年4月，被害人徐某通过业务员被告人张学鑫在信阳中兴汽贸公司分期购买了一辆福特翼博汽车，张学鑫以向公司缴纳续保押金和分期保证金为由收取被害人5000元，后张学鑫将该款用于自己消费，既未交付信阳中兴汽贸公司，也未退还被害人。2018年1月，被告人张学鑫通过二手车交易帮助被害人王某1办理车贷，张学鑫收到55000元车贷后交付给被害人王某130000元，下余25000元被张学鑫花费，无力偿还该款项。1月19日，张学鑫谎称其母亲做手术需要费用，向被害人王某1借款37000元。事后张学鑫将该车贷及借款花费，无力偿还该款项。2018年7月，被告人张学鑫以能帮被害人何某购买汽车为由，收取何某62600元购车费用后用于自己消费。后被害人向张学鑫要车时，张学鑫编造各种理由拖延。2019年2月，被告人张学鑫谎称自己拥有全国汽车销售资源，能帮被害人王某2购买低价的奥迪A6汽车为由，收取王某210万元购车定金。收取定金后，张学鑫未帮助王某2购买车辆，将该笔定金用于偿还个人欠款和家庭开销，骗王某2编造车辆已订，将从杭州提车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据，认为被告人张学鑫诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张学鑫对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张学鑫到案后能坦白认罪，当庭自愿认罪悔罪，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月，被告人张学鑫在信阳市平桥区帮助被害人程某办理车贷后，以保险押金为名收取程某3000元，约定三年内程某需要通过张学鑫购买车险。2019年车险到期时，张学鑫要求程某继续通过其办理车险，否则不退保险押金。2019年1月，张学鑫收程某向向其转账4843元车险款，并未帮助其购买车险。后程某多次向张学鑫索要该押金及保险费，张学鑫退还程某2000元后，程某再无法联系到张学鑫。2016年4月，被害人徐某通过业务员被告人张学鑫在信阳中兴汽贸公司分期购买了一辆福特翼博汽车，张学鑫以向公司缴纳续保押金和分期保证金为由收取徐某5000元，后张学鑫将该款用于自己消费，既未交付信阳中兴汽贸公司，也未退还徐某。2018年1月，被告人张学鑫通过二手车交易帮助被害人王某1办理车贷，张学鑫收到55000元车贷后交付给王某130000元，下余25000元被张学鑫花费，无力偿还该款项。1月19日，张学鑫谎称其母亲做手术需要费用，向王某1借款37000元。事后张学鑫将该车贷及借款花费。2018年7月，被告人张学鑫以能帮被害人何某购买汽车为由，收取何某62600元购车费用后用于自己消费。后何某向张学鑫要车时，张学鑫编造各种理由拖延。2019年2月，被告人张学鑫谎称自己拥有全国汽车销售资源，能帮被害人王某2购买低价的奥迪A6汽车为由，收取王某210万元购车定金。收取定金后，张学鑫未帮助王某2购买车辆，将该笔定金用于偿还个人欠款和家庭开销，骗王某2编造车辆已订，将从杭州提车。被告人张学鑫骗取上述款项后均用于赌博和日常消费。上述事实有经庭审质证、确认的接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案及抓获经过；证人朱某、汪某、黄某等人证言，被害人程某、徐某、王某1、何某、王某2等人的陈述，被告人张学鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学鑫以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于张学鑫到案后能坦白认罪，当庭自愿认罪认罚，系初犯，依法可以从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张学鑫犯诈骗罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2024年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张学鑫退赔各被害人的经济损失：程城5843元、徐秀珍5000元、王艮涛62000元、何松62600元、王玉迪100000元。（限判决生效后十日内支付）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2474号 申请人：莘县燕店镇大马庄村民委员会。住所地：莘县燕店镇大马庄村。 负责人：蒋国华,村民委员会主任。 被执行人：马景涛，男，汉族，1977年11月2日生人，住莘县。 被执行人：段改红，女，汉族，1981年5月23日生人，住莘县。 申请执行人莘县燕店镇大马庄村民委员会申请执行被执行人马景涛等人农村土地承包合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  任怀磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4269号之一原告：薛勇，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：徐忠，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：仇美玲，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住东台市。原告薛勇与被告徐忠、仇美玲保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告薛勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛勇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛勇负担。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  贺慧梅书 记 员  袁龙巧
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初367号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张纪英，女，1963年11月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市。2019年5月8日因本案以涉嫌寻衅滋事罪被射洪市公安局刑事拘留，2019年5月28日经射洪市公安局决定并执行取保候审，2019年11月12日经射洪市人民检察院决定并由射洪市公安局执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人张纪英犯破坏生产经营罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员蔡健出庭支持公诉，被告人张纪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年射洪城投公司对射洪平安社区的土地进行统征统建，并对被告人张纪英的青苗损失进行了补偿。2009年起被告人张纪英开始在已被征收的土地上种植经济作物。2018年5月，重庆远海建工集团公司土方班主负责人蔡某军（男，本案被害人，45岁）组织了施工队进场施工，在该地上进行正常作业时，被告人张纪英以射洪城投公司尚未补偿青苗损失为由，分别于2018年5月3日采用躺在挖掘机挖斗里的方式阻碍施工；同年5月7日采用脱掉自己的裤子追赶施工人员的方式阻碍施工；同年6月14日采用挥舞镰刀恐吓施工人员的方式阻碍施工。同年7月3日，射洪城投公司与被告人张纪英达成青苗补偿协议，补偿被告人张纪英青苗补偿费人民币15600元。经射洪市价格认定中心认定，上述三次阻工共致使施工方的工程机械租赁损失为人民币12000元，被告人张纪英到案后自愿如实供述自己的罪行，且得到了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人张纪英为达到个人目的，多次破坏他人正常施工，造成他人经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人张纪英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张纪英有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人张纪英对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张纪英为达到个人目的，多次破坏他人正常施工，造成他人经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，射洪市人民检察院指控被告人张纪英犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张纪英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张纪英的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，我院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑恰当，对其量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张纪英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 谭椿腾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6542号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师，律师执业证号13301201711914139。被告：江西教育出版社有限责任公司，统一社会信用代码91360000158261753Q，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号。法定代表人：廖晓勇。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用证代码91320000608950987L，住所地南京市山西路金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，系该公司董事长。原告沈岳明与被告江西教育出版社有限责任公司（以下简称江西出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈岳明委托诉讼代理人温晓倩到庭参加诉讼，被告江西出版社、被告苏宁易购经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：l、判令江西出版社立即停止出版、发行使用包含作品《人生最不能丢的》的侵权图书《培养孩子情商的好故事》（ISBN:978-7-5392—6936-8）；2、判令江西出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，苏宁易购承担连带责任;3、判令苏宁易购停止销售使用作品《人生最不能丢的》的侵权图书《培养孩子情商的好故事》；4、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼事实和理由：原告沈岳明（常用笔名：沈湘、沈园、小丑）是湖南省临湘市作家协会会员及《读者》等多家杂志签约作家，其原创作品《人生最不能丢的》刊载于《读者俱乐部》2006年8月A版。原告从苏宁易购处购买到江西出版社公开出版、发行的图书《培养孩子情商的好故事》（ISBN：978-7-5392—6936-8），该书第348页剽窃了原告享有著作权的上述作品。江西出版社未尽到合理注意义务，严重侵害了原告的复制权、发行权利及获得报酬权，苏宁易购销售侵权图书，两被告的行为给原告造成了损失。请求法院依法维护原告的合法权益。被告江西出版社未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告苏宁易购未到庭，提交书面答辩意见：1、苏宁易购线上平台的运营方是江苏苏宁易购电子商务有限公司，苏宁易购网站是一家第三方的网络交易品台，其本身并不销售任何商品。涉案商品系由“沁心图书专营店”负责经营、销售和发货，该店铺的实际经营者为宿迁沁心文化发展有限公司，如其销售的商品确属侵权，理应由其向原告承担相应的侵权责任。2、苏宁易购及平台运营方已经尽到了相应的平台管理职责，不应向原告承担任何责任。苏宁易购在收到诉状后，已经通知商户将涉嫌侵权的商品做下架处理，目前该商铺已经将该书籍下架。综上无需向原告承担任何责任。本院经审理认定事实如下：《格言》2007年11月上刊载作品《人生最不能丢的》，文章署名“沈岳明编译”。2018年湖南省临湘市作家协会出具《证明》，证明沈岳明（男，1972年11月7日出生，汉族，居民身份证号码为，笔名：沈湘、沈园、小丑、湘北子、阿明、日月明、岳明、沈香）系临湘市作家协会会员，在临湘市作家协会任副主席职务……。涉案图书《培养孩子情商的好故事》版权页载明信息包括“唐万洁主编”“出版发行江西教育出版社”“2013年6月第1版2013年6月第1次印刷”“字数：700千字”“ISBN:978-7-5392—6936-8”“定价59元”等。经比对，该涉案图书第46页《人生最不能丢的》中被控侵权的内容与沈岳明主张权利的作品《人生最不能丢的》内容除个别词语表述不同及文字略有删节外，两篇文章内容基本相同。原告提供的苏宁易购网站相关页面截图显示，2018年3月4日，原告代理人收到通过苏宁易购网站购买了涉案图书1本，订单号为33180414707，单价为22元。经原告当庭核实，确认涉案图书已经在“苏宁易购网站”上停止销售。另查，原告提供了其与案外人读者杂志社于2015年3月19日签订《著作权许可使用合同》，原告当庭表示在本案中赔偿标准由法院依法认定。原告另主张律师费2000元，但明确表示不提供凭证。本院认为，根据原告沈岳明提交的证据可以确认原告沈岳明为涉案文章《人生最不能丢的》的作者，依法享有著作权，受我国著作权法保护。本案主要争议焦点为，对“苏宁易购网站”上发生的涉案图书的销售行为，被告江西出版社是否应当承担侵权民事责任？被告苏宁易购是否应当承担连带责任？本院依据涉案图书版权页信息，可以确认江西出版社系涉案图书出版、发行者。江西出版社作为专业的出版、发行机构，其出版的署名“唐万洁主编”的涉案图书中使用了原告沈岳明涉案文章的主要内容，未注明出处，未经许可，未支付报酬，其对涉案出版物未尽到合理注意义务，其涉案行为侵犯了原告对其权利作品享有的著作权中的署名权、复制权、发行权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。对于原告沈岳明的相应诉讼请求，本院予以支持。关于苏宁易购的责任认定，“苏宁易购网站”系电商平台，运营方为江苏苏宁易购电子商务有限公司。根据原告举证及苏宁易购答辩意见相互印证，涉案侵权图书系案外人宿迁沁心文化发展有限公司在“苏宁易购网站”上销售，并非苏宁易购提供。苏宁易购作为电商平台的经营者依法应承担停止“苏宁易购网站”上涉案侵权图书发行行为的法律责任。鉴于原告当庭确认涉案图书已经在“苏宁易购网站”上停止销售，故苏宁易购无需承担其他法律责任关于赔偿损失及合理开支的具体数额，原告沈岳明未提交证据证明其实际损失及江西出版社、苏宁易购的侵权获利，且原告主张数额过高，本院不予全额支持。本院将根据涉案作品独创性程度、知名度、江西人民出版社对涉案作品的使用方式、主观过错程度；涉案图书的出版时间、售价，被诉侵权作品的字数及其在被诉侵权作品中所占的比例；沈岳明为制止侵权行为投入的人力等，酌情确定赔偿数额为3000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西教育出版社有限责任公司应于本判决生效之日起停止包含涉案侵权文字内容的涉案图书《培养孩子情商的好故事》（ISBN：978-7-5392—6936-8）的继续出版、发行行为；二、被告江西教育出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈岳明经济损失3000元；三、驳回原告沈岳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西教育出版社有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十二月十六日书记员  张靖佳
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初761号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵清建，男，1990年6月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，群众，农民，住沂水县。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在家。 辩护人杜广军，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]269号起诉书指控被告人赵清建犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人赵清建及辩护人杜广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日12时许，被告人赵清建到沂水县腾飞路与长虹南路交汇路口以北约二十米如家某浴店内，趁沂水县冯家庄村付某在沙发上睡觉之际，将付某放在洗衣间柜子钱包里的三千一百余元现金盗走。2019年9月8日被告人赵清建到城区派出所投案自首，并将被盗现金退还给付某。 公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘验笔录；视听资料；被害人付某的陈述；被告人赵清建的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人赵清建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处罚金3000元。 被告人赵清建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首，二、初犯，偶犯。三、认罪、悔罪。四、缴纳罚金。五、赃物已返还，取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵清建构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人赵清建自动投案，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第一、二、四项及“赃物已返还”，本院予以采纳。已认定为自首，第三项不再重复评价。现有证据不能证实已取得被害人谅解，相应辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人赵清建从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵清建犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李厚胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙照苗
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1318号 原告：成都大邑县飞翎化工防水材料厂，住所地成都市大邑县沙渠镇方渡开发区。 投资人：彭伟。 委托诉讼代理人：徐险峰，四川兵法律师事务所律师。 被告：陈登云，男，汉族，住湖北省石首市。 原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂与被告陈登云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂撤回起诉处理。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初197号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人孟繁龙，男，1973年9月1日出生于黑龙江省友谊县，汉族，中共党员，初中文化，系黑龙江省友谊县农民，住佳木斯市郊区（户籍地：黑龙江省友谊县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人孟繁龙犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人孟繁龙及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日14时许，被告人孟繁龙驾驶少林牌黑Ｄ×××××号大型普通客车，在佳木斯市郊区圃东街由南向北行驶至新府苑交叉路口时，与由东某行横过道路的被害人付某相撞，造成付某当场死亡。经鉴定：被害人付某符合生前在本次交通事故中头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤而死亡。被告人孟繁龙负此事故全部责任，付某此次事故无责任。经侦查，被告人孟繁龙被公安机关传唤至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、现实表现、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等；证人范某、李某、刘某等人的证言；被告人孟繁龙的供述和辩解；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孟繁龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孟繁龙系自首，建议判处被告人孟繁龙有期徒刑一年至一年六个月。被告人孟繁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孟繁龙系过失犯罪，认罪态度好，主动投案自首，愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日14时许，被告人孟繁龙驾驶少林牌黑Ｄ×××××号大型普通客车，在佳木斯市郊区圃东街由南向北行驶至新府苑交叉路口时，与由东某行横过道路的被害人付某相撞，造成付某当场死亡。经鉴定：被害人付某符合生前在本次交通事故中头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤而死亡。被告人孟繁龙负此事故全部责任，付某此次事故无责任。被告人孟繁龙被公安机关传唤至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查。另查明，事故发生后，被告人孟繁龙让乘务员范某帮其拨打122报警、120急救电话，并在事故现场等待。民事部分：被告人孟繁龙已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、现实表现、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等；证人范某、李某、刘某等人的证言；被告人孟繁龙的供述和辩解；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟繁龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人孟繁龙系过失犯罪，认罪态度好，主动投案自首，愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求法院对其适用缓刑，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人孟繁龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟繁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏怀忠人民陪审员  苏 丹人民陪审员  葛 新二〇一九年十二月三十一日法官助理王蔓莉书记员张玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4770号 申请执行人：赵春林，男，汉族，1972年出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：陈俐竹，女，汉族，1971年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵春林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6274号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈俐竹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈俐竹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐莉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终104号 上诉人(原审被告)：陕西茂华建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区仁厚庄北路15号星币传说1幢1801室。 法定代表人：朱国安，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段。 法定代表人：张清龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：余鸿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 上诉人陕西茂华建筑装饰工程有限公司（以下简称“茂华公司”）因与被上诉人四川三星新材料科技股份有限公司（以下简称“三星公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。 茂华公司上诉称：首先，茂华公司与三星公司在《铝型材购销合同》第5.3条中明确约定了交货地点，即茂华公司在西安的加工现场东方米兰国际城，该处即为合同履行地；其次，《铝型材购销合同》第9.4条约定因本合同执行过程中发生纠纷由本合同履行地人民法院管辖，故本案应由西安东方米兰国际城所在地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。综上，四川省广汉市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院受理。 三星公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，虽然双方在《铝型材购销合同》中约定“若在合同执行过程中发生纠纷，而双方协商未果的情况下，可向本合同履行地人民法院起诉”，但并未明确约定合同履行地点，故该约定不明确。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为三星公司，故三星公司所在地为合同履行地。因此，四川省广汉市人民法院对本案有管辖权，茂华公司的上诉理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毛 竹 书 记 员 廖雪丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2779号原告：李广福，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：梅傲雪，女，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，住虎林市。原告李广福与被告梅傲雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广福到庭参加诉讼。被告梅傲雪经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李广福向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付原告代为偿还借款51500元，并自2017年1月11日起按照年利率6%计算给付原告利息至结清时日止（其中至2019年1月10日，两年利息为6180元），合计57680元。事实和理由：2016年8月10日虎林市人民法院作出（2015）虎商初字第1397号民事判决，其认定事实为：被告于2013年5月3日在虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达公司）贷款100000元，借款期限为8个月，月利率19.8%，逾期还款的罚息利率上浮50%。由原告等人提供连带保证责任，并判决梅傲雪承担给付责任；原告承担连带给付责任。判决生效后，因无人清偿债务，鑫利达公司申请执行，无奈原告与鑫利达公司自行协商，于2017年1月11日偿还51500元，鑫利达公司不再向原告主张权利，原告现向被告行使追偿权，只能诉至法院。被告梅傲雪未答辩，未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据主要有：（2015）虎商初字第1397号民事判决书1份、还款凭证1张，证明经法院判决后，原告依法履行了保证责任，偿还本息数额合计50000元。被告梅傲雪未发表质证意见，判决书系本院作出，还款凭证符合证据的形式要件，故对该组证据本院予以采信。被告梅傲雪未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月9日虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以民间借贷纠纷为由在虎林市人民法院提起诉讼。经审理，于2016年8月10日作出（2015）虎商初字第1397号民事判决，其判项为：一、梅傲雪于本判决生效后七日内给付虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并自2013年5月3日起继续按本金100000元，月利率19.8‰计算给付利息至借款清偿之日止；二、李广福、……对以上债务承担连带清偿责任。2017年1月11日，李广福承担保证责任，向虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司偿还50000元，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司出具还款凭证1张，金额为50000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李广福作为保证人的事实，有生效判决确认的事实为证，对其保证人身份本院予以确认；其代为偿还借款的事实有其提交的还款凭证为证，上述事实清楚，足以认定，原告依法享有向被告梅傲雪追偿的权利。原告关于被告梅傲雪给付其代偿款项51500元的诉讼请求，因其提交的还款凭证上载明还款金额为50000元，故对其中的50000元本院予以支持。原告关于被告给付利息6180元的诉讼请求，原告于2017年1月11日履行保证责任，即从当日即产生利息损失，参照民间借贷相关法律规定，对其合理数额6033元（以50000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月11日起计算至2019年1月10日止）本院予以支持。同理，原告关于继续计算利息的诉讼请求，按上述标准可继续予以计算，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅傲雪于本判决生效后十日内给付原告李广福代偿款56033元（其中本金50000元，利息6033元），并自2019年1月11日起，以50000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告李广福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，公告费600元，合计1842元，由被告梅傲雪负担1800元，原告自行负担42元。上述款项原告已预交，被告梅傲雪需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜远思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4180号之二 解保申请人：傅耕，男，1961年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨小凤，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：沈敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人沈敏之妻，特别授权代理人。 原告（即解保申请人）傅耕与被告（即被申请人）汪宇辉、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）川0191民初4180号民事裁定，裁定对被申请人汪宇辉、沈敏所有的价值700000元的财产及对解保申请人傅耕、案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积：102.61㎡】予以保全。解保申请人傅耕于2019年12月15日向本院申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解保申请人傅耕的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪宇辉所有的位于成都市高新区房屋【不动产证书编号：川（2018）成都市不动产证明第××号】的查封； 二、解除对解保申请人傅耕及案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产证书编号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积102.61㎡】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于广华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9406号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，该公司员工，住。被告秦香兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住茌平县。被告刘东绪，男，1973年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告秦香兰之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告秦香兰、刘东绪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告秦香兰、刘东绪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款47091.56元；2.判令被告支付保险费2765.08元；3.判令被告向原告支付自2018年8月20日起以47091.56元为基数按日千分之一计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年7月26日秦香兰向原告投保了个人信用贷款保证保险，2017年8月1日秦香兰从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）借款60000元，被告逾期还款，农行于2018年8月20日向原告申请索赔并从原告账户扣款47091.56元归还了被告欠农行的借款本息。二被告未答辩。查明：2017年7月26日，秦香兰在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额120000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人秦香兰，被保险人农行；贷款金额60000元；保险金额66349.42元；赔偿等待期80天；保险费37801.08元，每月保费1050.03元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年7月28日，被告刘东绪向原告出具一份承诺书，承诺与被告秦香兰共同偿还秦香兰的银行借款及人保公司的代偿款本息。2017年8月1日秦香兰（借款人）与农行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定秦香兰向农行贷款60000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，采用等额本息还款法……。贷款发放后，秦香兰未按约定还款，原告于2018年8月20日向农行理赔47091.56元用于归还了秦香兰欠农行的借款本息。被告秦香兰尚欠原告保险费2765.08元。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、地址确认书、个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单、个人担保借款合同、承诺书、代偿债务确认书、还款明细表。本院认为：农行发放贷款后，被告秦香兰未按约定还款，致使原告于2018年8月20日向农行理赔47091.56元，原告要求被告秦香兰支付代偿款47091.56元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。人保公司赔偿已超过30日，被告秦香兰并未按其与原告的约定向原告支付理赔款，已构成违约应按约定承担违约责任，原告主张的利息符合法律规定，本院应予支持。被告秦香兰欠原告保险费2765.08元，原告要求其支付保险费的主张，本院应予支持。被告刘东绪应按承诺书的承诺与被告秦香兰共同偿还上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦香兰、刘东绪于本判决生效后十日内偿还原告代偿款47091.56元；二、限被告秦香兰、刘东绪于本判决生效后十日内支付原告保险费2765.08元；三、限被告秦香兰、刘东绪于本判决生效后十日内向原告支付自2018年8月20日起以47091.56元为基数按日千分之一计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  郑世方
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执370号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。法定代表人：赵冲法。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙8601民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付8423元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司注册地实地调查。经查，浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司名下无存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，公司注册地也未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人有可供执行财产的线索。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ一九年十二月二十三日书记员魏宇轩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2907号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马佳，该公司员工。 被告罗圣皓，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告罗圣皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告罗圣皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗圣皓给付拖欠至2019年3月31日的物业费2335元；2、诉讼费用由被告承担。2015年1月1日，被告与我方签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于昌黎县晟禾建材城，具体为A03-2。我方按协议约定提供了相关的物业服务。截止到2019年3月31日，被告已拖欠我方物业费2335元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗圣皓庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告罗圣皓系昌黎县昇禾建材城A03-2商铺业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该建材城业主提供物业服务的物业公司。2015年1月1日，被告与原告签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年3月31日，被告已拖欠原告物业服务费2335元，经原告催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同一份、物业催缴单一份、催缴照片和业主信息登记表一份经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告罗圣皓签订的《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告给付物业服务费2335元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下： 被告罗圣皓于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币2335元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4853号原告：吕会彬（曾用名吕慧斌），男，汉族，1990年4月8日出生，户籍地：西华县，现住西华县。原告：韩巍巍，女，汉族，1990年3月5日生，住西华县。共同委托诉讼代理人:赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：刘月琴，女，汉族，1982年9月12日生，住西华县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号负责人：赵瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。原告吕会彬、韩巍巍诉被告刘月琴、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：锦泰保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月6日本院受理后，依法公开进行了审理。原告吕会彬、韩巍巍向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计199900元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日17时，被告刘月琴驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在西华县××道门前路段停车开关门时，与沿西华县人民路由西向东驾驶两轮电动车的原告韩巍巍相撞，造成原告韩巍巍、两轮电动车乘坐人原告吕会彬身体多处严重受伤及两车损坏的交通事故发生。经西华县公安局交警大队认定：被告刘月琴负事故的全部责任，二原告无责任。经查：肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告锦泰保险河南分公司投有交强险及商业三者险。综上，被告刘月琴作为直接侵权人应对二原告的经济损失承担赔偿责任；被告锦泰保险河南分公司是承保公司，其应在承保的保险责任限额内予以赔偿。为此，特诉至法院，依法支持二原告的诉讼请求。被告刘月琴辩称：我驾驶的车辆在被告锦泰保险河南分公司保险公司处投有交强险和商业险，所有损失应由保险公司承担。被告锦泰保险河南分公司辩称：除诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不同意赔偿，其他按照原告诉请数额整体协商处理，赔偿原告因交通事故造成的损失共计164560元。诉讼费由被告刘月琴承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司自愿于2020年1月1日之前赔偿原告吕会彬、韩巍巍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计164560元。该款双方同意打入原告韩巍巍的银行卡内（开户行：中国工商银行西华县支行银行卡号：62×××22）。双方别无其他纠纷。案件受理费2149元，由原告吕会彬、韩巍巍负担649元，由被告刘月琴负担1500元(已履行)。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇一九年十二月十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0981破4号之三 申请人：东台市顺祥船舶配件有限公司管理人。 2019年12月22日，东台市顺祥船舶配件有限公司管理人向本院提出申请，称已按破产财产分配方案，将东台市顺祥船舶配件公司的财产分配完毕，无其他财产可供分配。另据公司登记资料，东台市顺祥船舶配件有限公司2009年3月18日设立，股东为陈存干、张素霞。2010年9月6日，张素霞将其全部股权转让许拾晓，最后的法定代表人为曹正云。另据盐城信盛会计事务所有限公司财务审计意见，由于东台市顺祥船舶配件有限公司不能提供完整财务资料，已提供的财务资料中有相当部分为无效资料，加之财务记载不合规且缺乏真实性，导致资产负债表中的有关会计科目失实，无法进行审计鉴定。账面负债总额138.47万元，与破产案件所反映的871万余元明显不符。因该公司财务资料不全，无法进行审计，公司有关人员拒不配合清算，致东台市顺祥船舶配件有限公司的财产状况不明，管理人无法执行清算职责，只能就已掌握的财产进行处置。根据相关法律规定，公司股东应对公司债务承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，管理人请求本院终结东台市顺祥船舶配件有限公司破产程序。 本院认为，管理人已就东台市顺祥船舶配件有限公司的现有财产按分配方案分配完毕，东台市顺祥船舶配件有限公司无其他财产可供处置。但对债务人有关人员是否按公司法规定承担责任问题。如债务人有关人员的上述行为给债权人利益造成损害，个别债权人可以代表全体债权人，依照《中华人民共和国破产法》相关规定，请求债务人的有关人员承担相应民事责任。 综上，管理人申请终结东台市顺祥船舶配件有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东台市顺祥船舶配件有限公司的破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  黄汉华 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  曹蓉蓉 书 记 员  朱婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申103号再审申请人(原审原告)：林旭涛，男，汉族，1973年7月8日出生，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛宝军，女，汉族，1973年9月5日出生，住郑州市中原区。与林旭涛系夫妻关系。被申请人(原审被告)：王洪民，男，汉族，1957年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：顾欣雅，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄博，上海市海华永泰(郑州)律师事务所实习律师。再审申请人(原审原告)林旭涛因与被申请人(原审被告)王洪民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林旭涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十二月十八日书记员  李 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1781号之一申请执行人：陈素珍，女，1952年7月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：路培祥，男，1957年6月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市益民乳制品有限公司，统一社会信用代码91320913704096979Q，住所地盐城开发区。法定代表人：路培祥。申请执行人陈素珍与被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5345号法律文书因被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司未履行上述义务，申请执行人陈素珍向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1781号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年十二月三日书 记 员  朱一东
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初368号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人何钱，男，1998年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌盗窃罪，2019年9月25日被射洪市公安局刑事拘留，2019年10月30日被射洪市公安局决定并执行取保候审。 被告人张磊，男，1998年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌盗窃罪，2019年9月25日被射洪市公安局刑事拘留，2019年10月30日被射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人何钱、张磊犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人何钱、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月期间，被告人何钱、张磊以非法占有为目的，在射洪市金家镇多次盗窃村民喂养的母某共计23只。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人何钱、张磊在黄书平（女，53岁，本案被害人）家某内分两次盗得母某11只，经射洪市价格认定中心认定，被盗母某价值1408元。 2、被告人何钱、张磊在陈永兴（男，65岁，本案被害人）家某内盗窃母某5只，经射洪市价格认定中心认定，被盗母某价值400元。 3、被告人何钱、张磊在盗窃成朝地（男，55岁，本案被害人）母某3只，经射洪市价格认定中心认定，被盗母某价值336元。 4、被告人何钱、张磊在盗窃裴树华（女，54岁，本案被害人）母某2只，经射洪市价格认定中心认定，被盗母某价值224元；盗窃田永仕（男，65岁，本案被害人）母某2只，经射洪市价格认定中心认定，被盗母某价值224元。 2019年9月25日凌晨4时许，被告人何钱、张磊到达黄书平家某外准备再次实施盗窃时被黄书平发现。黄书平及村民将两人现场抓获并报警。 2019年10月18日，被告人何钱、张磊赔偿上述被害人经济损失共计3220元，并取得了谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等在卷为证。 公诉机关认为，被告人何钱、张磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何钱、张磊到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何钱、张磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，建议判处被告人何钱拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人张磊拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人何钱、张磊对指控事实、情节、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年9月25日，射洪市公安局依法扣押了作案工具撬棒1根、圆头锤1把、电瓶车1台、包袋1只、十字批1把。 本院认为，射洪市人民检察院指控被告人何钱、张磊共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何钱犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押的作案工具撬棒1根、圆头锤1把、电瓶车1台、包袋1只、十字批1把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 翟苓君 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6575号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师，律师执业证号13301201711914139。被告：河南人民出版社有限责任公司，统一社会信用证代码914100004158022756，住所地郑州市金水区经五路66号。法定代表人：刘晓明。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用证代码91320000608950987L，住所地南京市山西路金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，系该公司董事长。原告高兴宇与被告河南人民出版社有限责任公司（以下简称河南人民出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴宇委托诉讼代理人温晓倩到庭参加诉讼，被告河南人民出版社、被告苏宁易购经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兴宇向本院提出诉讼请求：l、判令河南人民出版社立即停止出版、发行使用包含作品《毛竹气度》的侵权图书《中学生作文导写》（ISBN:978-7-215-08109-3）；2、判令河南人民出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3、判令河南人民出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，苏宁易购承担连带责任;4、判令苏宁易购停止销售使用作品《毛竹气度》的侵权图书《中学生作文导写》；5、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼事实和理由：原告高兴宇是《读者》的签约作家，至今已发表3000余篇文章，其原创作品《毛竹气度》刊载于2009年7月28日《杂文报》。原告从苏宁易购处购买到河南人民出版社公开出版、发行的图书《中学生作文导写》（ISBN：978-7-215-08109-3），该书第191页剽窃了原告享有著作权的上述作品。河南人民出版社未尽到合理注意义务，严重侵害了原告的署名权、复制权、发行权利及获得报酬权，苏宁易购销售侵权图书，两被告的行为给原告造成了损失。请求法院依法维护原告的合法权益。被告河南人民出版社未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告苏宁易购未到庭，提交书面答辩意见：1、苏宁易购线上平台的运营方应当是江苏苏宁易购电子商务有限公司，苏宁易购网站是一家第三方的网络交易品台，其本身并不销售任何商品。涉案商品系由“北京翰香斋图书专营店”负责经营、销售和发货，该店铺的实际经营者为北京翰香斋图书专营店，如其销售的商品确属侵权，理应由其向原告承担相应的侵权责任。2、苏宁易购及平台运营方已经尽到了相应的平台管理职责，不应向原告承担任何责任。苏宁易购在收到诉状后，已经通知商户将涉嫌侵权的商品做下架处理，目前该商铺已经将该书籍下架。综上无需向原告承担任何责任。本院经审理认定事实如下：《杂文报》2009年7月28日刊载作品《毛竹气度》，文章署名“高兴宇”。涉案图书《中学生作文导写》版权页载明信息包括“孙天章、毛德宇主编”“河南人民出版社出版发行”“2012年10月第1版2013年8月第3次印刷”“字数：300千字”“ISBN:978-7-215-08109-3”“定价25元”等。经比对，该涉案图书第191页《毛竹气度厚积薄发》中被控侵权的内容与高兴宇主张权利的作品《毛竹气度》内容除个别词语表述不同及文字有删节外，两篇文章内容基本相同。原告提供的苏宁易购网站相关页面截图显示，2018年3月4日，原告代理人收到通过苏宁易购网站购买了涉案图书1本，订单号为33180414420，单价为17.8元。经原告当庭核实，确认涉案图书已经在“苏宁易购网站”上停止销售。另查，原告提供了其与案外人读者杂志社于2011年10月18日签订《著作权许可使用合同》，原告当庭表示在本案中赔偿标准由法院依法认定。本院认为，根据原告高兴宇提交的证据可以确认原告高兴宇为涉案文章《毛竹气度》的作者，依法享有著作权，受我国著作权法保护。本案主要争议焦点为，对“苏宁易购网站”上发生的涉案图书的销售行为，被告河南人民出版社是否应当承担侵权民事责任？被告苏宁易购是否应当承担连带责任？本院依据涉案图书版权页信息，可以确认河南人民出版社系涉案图书出版、发行者。河南人民出版社作为专业的出版、发行机构，其出版的署名“孙天章、毛德宇主编”的涉案图书中使用了原告高兴宇涉案文章的主要内容，未注明出处，未经许可，未支付报酬，其对涉案出版物未尽到合理注意义务，其涉案行为侵犯了原告对其权利作品享有的著作权中的署名权、复制权、发行权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。对于原告高兴宇的相应诉讼请求，本院予以支持。关于苏宁易购的责任认定，“苏宁易购网站”系电商平台，运营方为江苏苏宁易购电子商务有限公司。根据原告举证及苏宁易购答辩意见相互印证，涉案侵权图书系案外人北京翰香斋图书专营店在“苏宁易购网站”上所销售，并非苏宁易购提供。苏宁易购作为电商平台的经营者依法应承担停止“苏宁易购网站”上涉案侵权图书发行行为的法律责任。鉴于原告当庭确认涉案图书已经在“苏宁易购网站”上停止销售，故苏宁易购无需承担其他法律责任关于赔偿损失及合理开支的具体数额，原告高兴宇未提交证据证明其实际损失及河南人民出版社、苏宁易购的侵权获利，且原告主张数额过高，本院不予全额支持。本院将根据涉案作品独创性程度、知名度、江西人民出版社对涉案作品的使用方式、主观过错程度；涉案图书的出版时间、售价，被诉侵权作品的字数及其在被诉侵权作品中所占的比例；高兴宇为制止侵权行为投入的人力等，酌情确定赔偿数额为2500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南人民出版社有限责任公司应于本判决生效之日起停止包含涉案侵权文字内容的涉案图书《中学生作文导写》（ISBN：978-7-215-18109-3）的继续出版、发行行为；二、被告河南人民出版社有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在《中国新闻出版广电报》除中缝以外版面刊登向原告高兴宇致歉的声明（声明内容须报本院审核）。如被告河南人民出版社有限责任公司拒绝履行，本院将在该报全文刊登本判决书内容，费用由被告河南人民出版社有限责任公司承担；三、被告河南人民出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兴宇经济损失2500元；四、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南人民出版社有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十二月十六日书记员  张靖佳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1017号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘利省，男，1991年6月4日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工，户籍地山东省郯城县。因本案于2019年8月23日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘利省犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红、助理张淼出庭支持公诉，被告人刘利省到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人刘利省驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘利省有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、监控视频、现场勘查笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人刘利省予以惩处。建议判处被告人刘利省有期徒刑九个月至一年三个月，如赔偿到位，可以适用缓刑。 被告人刘利省对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年7月16日10时31分许，被告人刘利省驾驶浙Ｆ×××××号超载重型自卸货车由桐乡市梧桐街道驶往桐乡市经济开发区，途经桐乡市××处时，与沿右侧非机动车道同向行驶通过叉口的由朱某（女）驾驶的电动三轮车发生碰撞并碾压，造成被害人朱某倒地受伤、经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘利省应承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人刘利省打电话报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚；经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘利省与被害人家属达成人民调解协议，被告人刘利省自愿补偿被害人家属合计14万元，并取得谅解，该款已支付完毕。被害人家属与被告人刘利省、肇事车辆挂靠单位及肇事车辆投保保险公司的机动车交通事故责任纠纷，经本院审理，于2019年12月13日作出一审判决：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿被害人家属1082533.34元，被告人刘利省赔偿被害人家属107822元，肇事车辆挂靠单位对被告人刘利省上述付款义务承担连带责任。该判决现已生效。 以上事实，有经当庭举证、质证的接警单、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、死亡医学证明、死亡原因鉴定意见书、车辆技术检验报告、呼气式酒精测试单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视频资料、通话记录、行驶证、证人证言、人民调解协议书、谅解书、保险单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人刘利省所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘利省违反交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利省系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘利省自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人刘利省对被害人家属进行了经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘利省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 高洪超 人民 陪 审员 许林忠 人民 陪 审员 王松明 二〇一九年十二月三十一日 （代）书记员 叶淑娴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2172号被执行人李俊明：被执行人李俊明罚金执行一案，根据公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院公诉你，本院依据（2019）湘0302刑初487号刑事判决书已于2019年12月19日将确定的罚金部分全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初487号刑事判决书确定的罚金部分已经全部执行完毕，予以结案特此通知。审 判 员  龙俊二〇一九年十二月十九日代理书记员  罗倩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执428号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。。法定代表人：李力，董事长。被执行人：卜宪永，男，1959年6月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：丁爱国，男，1962年9月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜宪岗，男，1979年7月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜宪政，男，1979年7月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜宪永、丁爱国、卜宪岗、卜宪政借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1904号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人申请解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁爱国名下的所有的位于滕州市滕阳丽都15-1-401号的房产（房产证号：XXXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇一九年十二月十七日书记员  赵中伟
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1330号 原告：中方县康龙助学基金会，住所地湖南省中方县生态城。 法定代表人:周时旗,该基金会理事长 委托诉讼代理人：彭利军，男，该基金会法律顾问。 被告：洪康建，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨廉,湖南鹤州律师事务所律师。 被告：怀化市中润置业有限公司,住所地湖南省中方县生态城。 法定代表人:周宗侯,该公司执行董事。 原告中方县康龙助学基金会与被告洪康建、怀化市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县康龙助学基金会法定代表人周时旗及委托诉讼代理人彭利军，被告洪康建的委托诉讼代理人杨廉到庭参加诉讼，被告怀化市中润置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县康龙助学基金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪康建、怀化市中润置业有限公司立即偿还所借原告借款本金人民币100万元,及支付所欠借款按约定月利率2%计算利息108万元,后续利息计算至还款之日止。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用,包括受理费、保全费、公告费、评估、拍卖、执行费等。事实和理由：被告洪康建、怀化市中润置业有限公司因资金周转需要,于2013年12月24日与原告签订《联保借款合同》,向原告借款本金人民币100万元,约定利率为月息2%借款期限一年,原告于2013年12月24日将100万元借款本金转入怀化市中润置业有限公司账户。被告洪康建、怀化市中润置业有限公司所借的借款已逾期,经原告多次催收,被告除2014年已付半年利息外均以资金困难为由,拖欠本息未还。原告为了维护自身权益,特向人民法院提出诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪康建辩称：一、借款是事实存在，至于借款涉及到洪康建借了多少，中润借了多少，各借了多少还是一起借的，望原告予以证明；二、本案涉及到的借款合同是无效的：1、原告向法庭提供的基金会登记证书，说明的是慈善组织，规定的业务没有金融方面的借贷、盈利或者经营，所以认为合同是无效的；2、基金会组织所得的钱，来源是怎么样？实际上是所有中方县行政单位的职工都捐了钱，这些钱是用来奖学、助学，用来发展教育的，而现在进行了资金出借；3、实际借贷人涉嫌渎职犯罪，这个行为已经涉嫌渎职犯罪了；三、借款合同无效的处理，作为本案的被告借了钱确实是借了，但是按照无效合同的处理，至少应该是返还财产；四、涉及到本案所得的利息，被告给原告已经偿还了2014年年底，按月利率两分息给的，这个利息是非法经营所得，建议法院收缴，如果不收缴，应当充抵借款本金。 被告怀化市中润置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告洪康建、怀化市中润置业有限公司因资金周转需要,于2013年12月24日与原告签订《联保借款合同》,向原告借款本金人民币100万元,约定利率为月息2%，借款期限一年,从资金划入指定账户之日起计息，利息每半年结算一次。原告于2013年12月24日将100万元借款本金转入怀化市中润置业有限公司账户，二被告在支付12个月共计24万元利息后再未归还本息，遂形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告中方县康龙助学基金会与被告怀化市中润置业有限公司、洪康建签订的《联保借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，是真实有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案二被告已支付12个月共计24万元的利息，至2019年6月23日还应支付54个月利息，共计108万元，故对原告要求判令被告洪康建、怀化中润置业有限公司偿还原告借款本金100万元及利息108万元,后续利息按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告洪康建辩称应区分各被告借款数额的意见，本院认为合同由洪康建签名、怀化市中润置业有限公司盖章，应视为二被告共同借款，故二被告应对该债务承担连带偿还责任，故对该意见本院不予采纳。对于被告洪康建所辩称原告中方县康龙助学基金会的业务范围里没有借贷、经营项目，故借款合同无效的意见，根据国务院颁布的《基金会管理条例》第二十八条规定，基金会应当按照合法、安全、有效的原则实现基金的保值、增值。本案中原告将资金出借给二被告收取利息，符合该条款规定，故对该意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪康建、怀化市中润置业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告中方县康龙助学基金会借款本金100万元及利息108万元，共计208万元，2019年6月24日之后的利息按每月2%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告洪康建、怀化市中润置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1232号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人汤某，男，1999年4月1日生，住江苏省南京市栖霞区。2019年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人高某，女，2000年11月19日生，住江苏省南京市雨花台区。2019年7月3日因涉嫌诈骗罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人汤某、高某犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人汤某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日，被告人汤某、高某伙同周某甲（另案处理）以贷款不用还为由，诱骗被害人周某乙前往本市玄武区新世界广场B座，以周某乙的名义通过“捷信消费金融有限公司”业务员办理网络贷款20598元，实际下款15950元，后周某乙将其中10150元转给汤某和高某，汤某从中分得好处费4434元、高某分得好处费1816元、周某甲分得好处费3600元，周某乙实际到手5800元。被告人汤某、高某于2019年7月2日被民警抓获归案。被告人汤某、高某归案后如实供述了上述事实。2019年7月23日，周某乙出具谅解书，表示被告人汤某、高某已经退赔所有余额并对二被告人谅解。上述事实，被告人汤某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、支付宝转账记录截图、网贷信息截图、谅解书、起诉书复印件等书证，证人周某甲的证言，被害人周某乙的陈述，被告人汤某、高某的供述和辩解，南京市鼓楼区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人汤某、高某归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其二人取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人汤某、高某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人高某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇一九年十二月二十三日书记员 马璐璐
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2801号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马佳，该公司员工。 被告杨建权，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告杨建权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告杨建权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦皇岛冠景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建权给付拖欠至2019年3月31日的物业费1871元；2、诉讼费用由被告承担。2015年1月1日，被告与我方签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于昌黎县晟禾建材城，具体为A07-7。我方按协议约定提供了相关的物业服务。截止到2019年3月31日，被告已拖欠我方物业费1871元，经多次催要，被告至今未给付。为维护我方的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建权庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨建权系昌黎县昇禾建材城A07-7商铺业主，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司系为该建材城业主提供物业服务的物业公司。2015年1月1日，被告与原告签订了《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》，原告方按协议约定提供了相关的物业服务，截止到2019年3月31日，被告已拖欠原告物业服务费1871元，经原告催要被告未予给付。上述事实有原告提交的前期物业服务合同一份、物业催缴单一份、催缴照片一份和业主信息登记表一份经质证采信随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告杨建权签订的《昌黎县建材城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为业主提供物业服务，履行了合同义务，原告依据合同有权要求被告支付物业服务费。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告给付物业服务费1871元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下： 被告杨建权于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛冠景物业服务有限公司物业管理服务费人民币1871元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢463号申请执行人:朱玉梅,女,1967年7月17日出生,汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：陈克套（朱玉梅丈夫）,男,1970年3月4日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城智盈贸易有限公司,地址阜宁县。法定代表人薛银峰，该公司总经理。被执行人：盐城智仁商务有限公司,地址阜宁县。法定代表人薛银峰，该公司总经理。被执行人：薛银峰,男,1978年6月2日出生，汉族,市民，住阜宁县。被执行人：白云（薛银峰之妻）,女,1980年10月30日出生，汉族,市民，住阜宁县。申请执行人朱玉梅、陈克套与被执行人盐城智盈贸易有限公司、盐城智仁商务有限公司、薛银峰、白云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2015)阜城民初字第1141号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱玉梅、陈克套向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行后，向被执行人盐城智盈贸易有限公司、盐城智仁商务有限公司、薛银峰、白云送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人薛银峰、白云名下无银行存款信息，无车辆登记信息，薛银峰、白云名下所有的位于阜宁县阜城街道帝逸国际21幢1001室房屋本案为轮候查封；2、本院前往被执行人盐城智盈贸易有限公司、盐城智仁商务有限公司、薛银峰、白云所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人盐城智盈贸易有限公司、盐城智仁商务有限公司、薛银峰、白云纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月十四日书记员  王斯凯
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831财保14号 申请人：陈志平，男，1978年3月2日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 申请人：陈春年（曾用名陈春联），男，1956年6月21日出生，汉族，住金湖县。 申请人陈志平于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春年名下的房产或银行、微信、支付宝账户存款等进行保全，保全金额25万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈春年银行、微信、支付宝存款或者查封、扣押被申请人陈春年的同等价值的财产。 二、查封被申请人陈春年名下的位于金湖县黎城街道东城佳苑小区2幢一单元402室、2幢二单元603室房产。 三、上述一、二两项，保全金额合计25万元。 四、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阚春波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李月琴 书 记 员 邹美君 金湖县人民法院 协助执行通知书 （2019）苏0831财保14号 ： 本院在审理申请人陈志平与被申请人陈春年诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈志平于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈春年价值25元的财产予以保全。据此，本院作出（2019）苏0831财保14号民事裁定书，予以准许。故本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 二○一九年十二月二十三日 附：（2019）苏0831财保14号民事裁定书一份
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）车清顺,男，汉族，1975年3月8日出生，住辉县。委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市公安局，住所地：辉县市共城大道199号。法定代表人刘新征，局长。委托代理人张保根，辉县市公安局百泉派出所副所长。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。一审第三人侯运连，女，汉族，1957年9月15日出生，住辉县。再审申请人车清顺因与被申请人辉县市公安局撤销行政处罚决定一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人车清顺向本院申请再审称：被申请人认定事实以及适用法律均存在严重错误。（一）根据事发现场的视频资料和侯运连的陈述可以看出，申请人阻止侯运连往自己家门口扔垃圾，是维护自己合法权益、阻止不法侵害的行为，视频中可以看出侯运连为了讹申请人顺势倒地，没有证据证明申请人存在殴打或者故意伤害行为，不应当对申请人进行处罚。（二）被申请人直至一审判决下达之日都没有提供办案人员张保根、邵长城的执法证件，应依法认定两人没有执法主体资格。公安机关对申请人进行调查时仅有一个协警，询问前没有出示警官证和其他证件，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定。且公安机关未按要求向原审法院提供办理案件的全程录音录像。（三）公安机关也没有证据能够证实向申请人送达行政处罚告知书，更不可能告知申请人有陈述和申辩的权利，根据行政处罚法的规定，该行政处罚决定书不成立。（四）询问笔录的代签行为，明显违反《公安机关办理行政案件程序规定》的情形。综上，请求撤销原审判决，判决支持再审申请人的原审诉讼请求。被申请人辉县市公安局答辩称，被诉处罚决定和原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法。被申请人一审提供的证据可以证明申请人违法事实存在，处罚决定证据充分。询问笔录可以显示执法人员表明了身份，张保根和邵长城有执法资格，被申请人诉讼中也提交了办案人员的警官证。处罚程序中依法向再审申请人提供了告知书，申请人拒绝签字，整个程序我们用执法记录仪进行记录。询问冯元中时，因其不认字，询问完毕后，冯元中儿子宣读后代签，程序不违法，两人的签字都是其真实意思表示。综上，再审申请人的再审申请不能成立，请求驳回再审申请。本院认为，在案的对车清顺本人的询问笔录、对受害人侯运连的询问笔录、侯运连的伤情鉴定、视频资料等证据，可以形成一个完整的证据链条，证实处罚决定所认定的违法事实成立。车清顺主张其不存在绊倒、殴打或者故意伤害的行为，但综合各方证据可见，侯运连所受伤害发生在车清顺与侯运连当天的争执过程中，两人有直接的肢体冲突，且该伤害的形成排除了自伤或者他人所为的情形，因而车清顺与伤害后果之间存在因果关系，辉县市公安局决定对车清顺予以处罚，并无不妥。辉县市公安局经依法调查、取证、告知、听取陈述申辩等程序后，认定车清顺的行为违法，并结合事发当时侯运连年满六十岁的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对其作出行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，依据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。综上，原审法院判决驳回车清顺要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当，车清顺的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回车清顺的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十二月十八日书记员  周培培
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1176号 申请执行人何建洋，男，汉族，1989年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人段练，男，汉族，1993年8月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 何建洋申请执行锻炼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3091号民事调解书一发生效力，上述调解书载明：“被告段练自愿于2019年8月23日前一次性偿还原告何建洋借款人民币三千三百元;案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告段练自愿负担（连同上述款项一并给付原告）”。因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人何建洋于2019年9月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人锻炼无可供执行财产执行；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初3091号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月十八日 法官助理顾典友 书记员张涛
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0525执异32号 案外人：陈影，女，1982年2月25日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被执行人：陈小脏，男，1958年2月5日出生，汉族，初中文化，籍贯隆尧县。因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪被隆尧县人民法院判有期徒刑十九年。现在隆尧监狱服刑。 在本院执行陈小脏罚金一案中，案外人陈影于2019年9月27日对执行陈影名下位于邢台市车库（现更名为丽水苑6号楼2单元502、ａ17车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈影称，一、请求法院依法解除对异议人陈影名下的位于邢台市车库（现更名为丽水苑6号楼2单元502、ａ17车库）的查封措施；二、停止对该房产的强制执行措施。事实及理由：申请人于2010年1月13日与邢台市邢房房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》购买了该公司开发的邢台市桥东区新世纪嘉园小区5号楼2单元2-502号房产及ａ17号车库（现更名为丽水苑6号楼2单元502、ａ17车库）,合同总金额为496500元,首付款为156500元,剩余34万元整以银行按揭贷款方式支付，异议人支付了首付款并向中国银行股份有限公司邢台市新华支行贷款34万元，该房产自2011年交付以来、一直由异议人占有、使用至今。2019年9月25日、异议人惊悉，隆尧县人民法院在执行陈小脏罚金一案中，错误的将异议人所有的房产作为被执行人的房产进行执行并准备司法拍卖。异议人认为，该房产系异议人出资购买且登记在异议人的名下，并不是陈小脏的财产，贵院将该房产作为被执行人陈小脏的财产予以执行明显侵害了异议人的合法的财产权利。故，为了维护自己的合法权益，异议人特依法提出执行异议，恳请贵院依法支持异议人的异议请求。 陈小脏称，陈影说买房，我就给了陈影钱了，给的金额是20万元或10万元。陈影交纳的10000元定金,不是我经手的,具体情况我不清楚。房产是49万元，我给陈影是20多万元现金。我有钥匙，去过。陈影出示的两张借条那是陈影介绍的他人来存的钱，我就打了条，与这个无关。陈影拿来的，我就写的陈影的名字，我没有去打听是谁的钱。 本院查明，2019年3月7日，本院作出（2018）冀0525刑初38号刑事判决，以陈小脏犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，数罪并罚，判处陈小脏有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七十三万元。对被告人陈小脏的违法所得3824.7666万元予以追缴或者责令退赔，返还各被害人（名单附后）。隆尧县公安局查封陈小脏、陈建行名下的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号轮候，冀Ｅ×××××轮候，冀Ｅ×××××四辆汽车；查封的陈影在邢台市房产一套、查封的陈影在任县车的房产一套；冻结河北跃东中药材种植有限公司股东陈小脏76万元出资股权（详见查封、冻结回执），由查封、冻结机关依法处置；不足部分依法继续追缴或者责令退赔，返还各被害人。对被告人陈小脏透支信用卡的违反所得本金99363.81元予以追缴或者责令退赔，返还被害单位中国建设银行股份有限公司隆尧支行。隆尧县人民检察院就上述判决提起抗诉。陈小脏不服，提出上诉。在邢台市中级人民法院审理期间，邢台市人民检察院撤回抗诉，陈小脏撤回上诉。2019年5月10日，邢台市中级人民法院以（2019）冀05刑终190号刑事裁定书裁定，准许邢台市人民检察院撤回抗诉。准许陈小脏撤回上诉。本院（2018）冀0525刑初38号刑事判决已生效。2019年7月10日,本院裁定拍卖上述案涉房产。 本院认为，我院作出的（2018）冀0525刑初38号刑事判决是生效的判决，该判决认定登记在陈影名下位于邢台市桥东区,合同编号：ＹＳ2010000244房产是陈小脏为其干女儿陈影出资49万元购买。现案外人陈影对以上房产提出执行异议，并提交了商品房预售合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、预交10000元定金的银行卡交易明细等证据。但其未提交归还银行贷款的相应证据，所称偿还陈小脏刷卡的11万元也未能提交证据。综上，异议人所提证据不足以排除本院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回案外人陈影对位于邢台市车库的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  李立华 二〇一九年十二月三日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋