湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0412民初263号 原告谭冬枚，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 委托代理人雷萍，衡阳市南岳区法律援助中心实习律师。 被告何欢平，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 被告何晓亮，男，1988年10月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区。 被告衡阳市南岳区德平渣土运输有限公司，住所地：衡阳市南岳区耕耘小区C区2栋201室。 法定代表人周德平，总经理。 委托代理人何春光，男，1959年2月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省衡山县。 原告谭冬枚与被告何欢平、何晓亮、衡阳市南岳区德平渣土运输有限公司（以下简称德平公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭冬枚的委托代理人唐会民、雷萍，被告何晓亮、被告德平公司的委托代理人何春光到庭参加诉讼，被告何欢平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭冬枚向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费11680.84元、残疾赔偿金234867.2元、残疾辅助器具费450元、精神损害抚慰金15000元、误工费39098元、营养费5520元、住院伙食补助费26000元、护理费35946元、被抚养人生活费26735元、交通费600元、司法鉴定费1500元，后续治疗费10000元，共计407397.04元。事实与理由：2018年6月23日上午8时许，原告谭冬枚在衡阳市南岳区禹王公园从事绿化工作时，被被告的挖机履带碾压右足致伤。原告受伤后被送入南华大学附属南华医院住院治疗，住院256天，于2019年3月6日出院。经司法鉴定，原告构成一处八级、一处九级伤残。项目施工方为德平公司，施工的挖土车上面清晰的标识有“德平渣土”的字样及联系电话，该挖机是何欢平与何晓亮共同购买。原、被告多次协调未果，原告为维护自身权益，故诉至本院。 被告何欢平未答辩。 被告何晓亮辩称：1、本案定性有误，不属于机动车交通事故，属于提供劳务者受害责任纠纷；2、由于原告自己的疏忽，导致被挖机碰伤；3、原告伤情不重，却长期住院，扩大了经济损失；4、原告受伤时已经52岁，不宜索赔误工费，且原告提供的在南岳城区居住、长期误工的证据不真实，系伪证。原告起诉无事实和法律依据，提出的赔偿项目、范围、标准缺乏事实依据和证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告德平公司辩称：1、本案定性有误，不属于机动车交通事故，属于提供劳务者受害责任纠纷；2、被告主体有误，并非德平公司的挖机碰伤原告。挖机上“德平渣土”的字样是何欢平出于揽业务需要，自己在挖机上喷写的，是单方行为，该字样也不是德平公司的全称，这并非德平公司承担责任的法定理由和证据；3、由于原告自己的疏忽，导致被挖机碰伤；4、原告伤情不重，却长期住院，扩大了经济损失；5、原告受伤时已经52岁，不宜索赔误工费，且原告提供的在南岳城区居住、长期误工的证据不真实，系伪证。原告起诉无事实和法律依据，提出的赔偿项目、范围、标准缺乏事实依据和证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：涉案挖掘机系由被告何欢平与被告何晓亮合伙购买，各享有50%的份额。该挖掘机上印有“德平渣土”的字样及德平公司负责挖机调配工作员工许孝义的电话号码。 被告德平公司承包了南岳区禹王公园土方挖掘工程，因自有挖掘机不够，被告德平公司让被告何晓亮、何欢平派其挖掘机进场施工，并约定挖掘机台班费为每小时180元，该款待禹王公园工程项目部支付给德平公司后，德平公司再结算给被告何晓亮、何欢平。 2018年6月23日上午8时许，被告何晓亮、何欢平雇请无挖掘机操作资质的彭文贵驾涉案挖掘机到工地施工。彭文贵在操作挖掘机倒退作业时，因未注意到正在挖掘机后从事绿化工作的原告谭冬枚，致挖掘机履带将原告谭冬枚右脚碾伤。原告受伤后被立即送入南华大学附属南华医院住院治疗，住院256天，于2019年3月6日出院，花医疗费133361.35元，其中，原告交了9400元，其余123961.35元由被告何欢平、何晓亮予以了支付。出院诊断为：1、右侧胫腓骨闭合粉碎性骨折；2、右足多发性骨折；3、右小腿皮肤套脱伤；4、右足皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，建议继续促进骨折愈合等对症治疗。2、逐步加强患肢功能锻炼；右下肢禁过度负重，避免剧烈运动及外伤，观察功能恢复情况。3、每隔3-6个月复查X片，术后一年半到两年视骨折愈合情况决定何时取出内固定物。4、门诊手足外科复诊；不适随诊。由于原告受伤后行动不便，于2018年8月4日到衡阳科凌医疗器械经营部购买了一辆轮椅，花费450元。2019年7月14日，原告到南华大学附属第三医院门诊治疗，后于同月17日到南华大学附属南华医院住院治疗，7月21日出院，住院4日。门诊及住院共花医疗费2280.84元。 受原告委托，衡阳市民和司法鉴定所于2019年3月11日作出了衡民和司鉴所[2019]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告评定为八级/九级伤残；2、误工期365日、护理期270日，营养期180日；3、治伤医疗费由处理单位凭票据核算，取内固定手术评估为1万元，康复治疗评估为3000元，复查费评估为1000元。法医鉴定费为1500元。 根据三被告的申请，本院委托南华大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。2019年10月18日，该中心作出了南大司鉴中心[2019]临鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭冬枚“上述损伤”，根据《人体损伤致残程度分级》，伤残程度分别评定为九级、九级。2、谭冬枚“上述损伤”，根据GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级》，伤残程度分别评定为七级、九级。3、谭冬枚的住院治疗时间在GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定所指范围内。4、住院期间计误工期、护理期、营养期。5、医疗费审核：谭冬枚两次住院医疗费用中与本次外伤诊治无关的医疗费合计2046.24元。6、谭冬枚后续存在取右胫骨内固定器需求，预计该项医疗费1万元，或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。 另查明，原告谭冬枚虽系农业家庭户口，但事发前租住在南岳城镇范围达一年以上，并在南岳城镇范围务工多年。谭冬枚之父谭泽发出生于1936年8月3日，其母谭泽香出生于1944年5月1日，由女儿谭冬云、原告谭冬枚、谭美云共同扶养。 以上事实有：1、原告谭冬枚的居民身份证复印件；2、南华大学附属南华医院入院、诊治、出院、缴费等医疗证明及南华大学附属第三医院门诊收费票据；3、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、轮椅费用收据；6、衡阳市南岳区南岳镇金月社区居委会出具的证明；7、原告城市租房和务工证明；8、交通费发票；9、涉案挖掘机的购机发票、产品合格证及分期还款承诺书；10、调查笔录（阳金明）、工程项目付款审批单。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有有效证据的法定要素，本院予以确认。 本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告何欢平、何晓亮雇佣无挖掘机操作资格的彭文贵施工，彭文贵操作中未注意安全驾驶义务，是导致原告谭冬枚被挖掘机履带碾伤的根本原因，因此，作为接受劳务一方的被告何欢平、何晓亮依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告何欢平、何晓亮合伙出资购买挖掘机用于经营，二人依法应对原告谭冬枚的损失互负连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告德平公司将自己承包的工程交与被告何欢平、何晓亮施工，并默认被告何欢平、何晓亮在其挖掘机上标注“德平渣土”字样及德平公司负责挖机调配工作员工的电话号码，因此，应认定被告何欢平、何晓亮系以被告德平公司的名义，借用德平公司的资质及其在行业的影响力从事作业，二者间形成挂靠关系。故德平公司是本案适格的被告。挖掘机作业属高度危险作业，被挂靠人同意挂靠人以其名义进行作业，应视为其自愿承担风险。同时，即便被挂靠人未收取管理费，但接受挂靠可使其市场占有率、影响力、知名度获得提高。因此，被挂靠人应通过对挂靠人的选择、管理、监督来减少和防止事故的发生。肇事挖掘机操作员彭文贵无操作挖掘机的资质，且施工现场又无施工安全人员进行监管，德平公司疏于监督、管理与原告谭冬枚的损害结果之间存在因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”故原告谭冬枚诉求被告德平公司承担连带责任于法有据，本院予以采纳。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告谭冬枚系完全民事行为能力人，见挖掘机缓缓后退却未与其保持安全距离，对损害的发生也有过错，自身应承担相应的责任。综上所述，本院酌定被告何晓亮、何欢平对原告的损失各承担42.5%的赔偿责任，被告何晓亮、何欢平互负连带责任；被告德平公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的其余损失由其自负。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉求医疗费11680.84元（9400元+2280.84元），虽提交了医疗费票据，但根据鉴定意见，其中与本次外伤诊治无关的医疗费为2046.24元，故本院将医疗费核减为9634.6元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”南华大学司法鉴定中心的鉴定意见明确原告住院时间为误工期，原告两次住院合计260天，故误工期为260天，其按全年城镇居民人均可支配收入36698元/年正确，但误工期过长，本院更正为26141元（36698元/年÷365天×260天）。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”南华大学司法鉴定中心的鉴定意见明确原告住院时间为护理期，原告两次住院合计260天，故护理期为260天，原告按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元/年的标准计算护理费正确，但护理期过长，本院将护理费更正为34110元（47885元/年÷365天×260天）。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费540元（第一次住院200元，第二次住院340元），但仅提供了320元交通费票据，故本院确认交通费为320元。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告按100元/天主张住院伙食补助费过高，应按80元/天计算，伙食补助费应为20800元[（256天＋4天）×80元/天]。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”南华大学司法鉴定中心的鉴定意见明确原告的营养期同住院时间，故原告主张营养费5400元符合法律规定，本院予以确认。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”重新鉴定后，原告被评定为九级/九级伤残，故原告按照八级/九级主张的残疾赔偿金过高，本院更正为161471.2元（36698元/年×20年×22%）。第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告因伤情需要购买轮椅花费450元，且有发票为证，本院予以支持。第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事故发生时原告父亲81岁，其母74岁，由包括原告在内的三个女儿共同扶养，故原告主张被扶养人生活费符合法律规定，其被扶养人生活费应为18380元[25064元/年×（5年+5年）×22%÷3人]符合法律规定，本院予以认可。 原告主张后续治疗费10000元，有南华大学司法鉴定中心的鉴定意见为据，本院予以认可。原告主张鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。原告因本次交通事故致残，其身体与精神都遭受一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金虽符合符合法律规定，但主张的金额过高，本院酌定为10000元。 原告另主张因重新鉴定产生的误工费800元、交通费60元。本院认为，原告丈夫两次陪同原告进行重新鉴定并因此产生的误工费是客观事实，但原告主张的标准过高，应为402元（36698元/年÷365天×2天×2人）。原告去鉴定机构两次，第一次由被告何晓亮开车载原告去，第二次原告自行乘车去鉴定，且原告提交了60元的乘车发票，故本院对重新鉴定产生的交通费60元予以确认。 综上，原告谭冬枚的损失为：医疗费9634.6元、误工费26543元（含重新鉴定产生的误工费402元）、护理费34110元、交通费380元（包含重新鉴定产生的交通费60元）、住院伙食补助费20800元、营养费5400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金161471.2元、被扶养人生活费18380元，残疾辅助器具费450元、精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，共计298668.8元。 上述款项应由被告何欢平、何晓亮各赔偿126934.24元，共计253868.48元，二被告互负连带责任。被告德平公司对上述被告何欢平、何晓亮应赔偿之款项承担连带赔偿责任。剩余44800.32元由原告谭冬枚自负。被告何欢平、何晓亮已支付医疗费123961.35元中的15%计18594.2元属原告自负部分，应抵减被告何欢平、何晓亮的赔偿金额，故被告何欢平、何晓亮还应赔偿原告235274.28元（253868.48元－18594.2元）。 原告的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、原告谭冬枚的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计298668.8元，由被告何欢平、何晓亮各赔偿117637.14元，被告何欢平、何晓亮互负连带赔偿责任。其余损失由原告谭冬枚自负。 二、被告衡阳市南岳区德平渣土运输有限公司对被告何欢平、何晓亮应赔偿之款项承担连带赔偿责任。 上述三被告应赔偿之款项，限三被告在本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告谭冬枚的其他诉讼请求。 如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7169元，减半收取计3584.5元，由原告谭冬枚负担1776.5元，被告何欢平、何晓亮各负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  李文霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周奕芹 核对人：周奕芹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。 【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 【第二十六条】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 【第三十五条】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法通则》 【第三十五条】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 【第八条第二款】因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院》 【第三条第一款】二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 【第十八条第一款】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 【第二十条第一、二款】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 【第二十一条】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 【第二十三条】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 【第二十四条】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 【第二十五条】残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等。 【第二十六条】残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 【第二十八条】被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 【第五十四条】以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。