云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初330号原告：王阿加，女，彝族，1974年5月8日出生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告委托代理人（特别授权）：沙琦，云南新秀律师事务所律师。原告委托代理人（特别授权）：卢正发，男，彝族，大专文化，宁蒗县跑马坪乡沙力坪完小教师，1968年3月16日出生，家住宁蒗县跑马坪乡跑马坪路74号，现住宁蒗县。系原告王阿加的丈夫。被告：杨学林，男，彝族，1973年5月2日出生，大专文化，宁蒗县贝尔中学教师，住宁蒗县。被告：吉火永阿亩（原告称：杨干干），女，彝族，文盲，农民，1974年8月15日出生，住宁蒗县。系杨学林的妻子。被告委托代理人（一般授权）：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。原、被告因身体权纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院起诉，本院受理后，王阿加于2019年7月22日以其已对行政处罚决定书申请行政复议为由申请中止审理，本院准许后对本案中止审理。中止事由消除后，本院依法组成合议庭于2019年12月5日对本案公开开庭审理，原告王阿加及其委托代理人沙琦、卢正发，被告杨学林、吉火永阿亩（杨干干）及被告委托代理人谭继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月22日，因两被告在原、被告两家共同拥有的排水沟填埋水管，致使水渠丧失泄洪能力，原告与被告理论，被告杨学林从家里出来后，不分是非和被告杨干干一起对原告进行殴打，致使原告在宁蒗县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费3941.80元，两被告的行为对原告的精神和身体造成了巨大的伤害，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告医疗费3941.80元、误工费961.56元、护理费961.56元、营养费300元、车旅费500.00元、住院伙食补助费600.00元，共计7264.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称:原告所述的事实不存在，原告的请求不成立。原告所诉主张没有充分的证据证实，所以，原告的赔偿请求被告不应承担，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被告是否对原告构成侵权？二、原告所主张的各项费用是否合理合法？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、宁蒗县人民医院住院收费收据1张、住院病人费用汇总清单1份；古城区范忠医师诊所处方1张。拟证明原告的住院医疗费为3666.80元，古城区范忠医师诊所门诊费为275.00元。二、出院记录1份及照片8张。拟证明原告在宁蒗县医院住院6天，病情诊断为轻型颅脑外伤的事实。三、行政处罚决定书1份、传唤证1份。拟证明被告报警称原告寻衅滋事，原告被拘留，但查明原告不存在寻衅滋事而未提起刑事起诉及原告受伤系被告所致的事实。四、原告王阿加询问笔录复印件1份。拟证明2019年4月22日，被告再次私自挖开原、被告土地边界的水沟，原告去找被告理论，但被告一来就说今天就用水把原告浇死掉之类的话，并用拳头殴打原告头部，原告被打伤的事实。五、被告杨学林询问笔录复印件1份。拟证明在相互抓扯中，原告被被告拉倒在地的事实。六、宁蒗县大兴派出所对证人加拉学发、王某、李某、加坪阿干的询问笔录复印件各1份。拟证明证人看到原、被告打架的过程。经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性无异议，但认为没有关联性；认为第二组证据不具有关联性；认为第三组证据证明原告有违法性，王阿加受到了行政拘留的处罚，证据中只说杨学林的衣服被扯破，没有说谁受伤；认为第四组、第五组证据是原、被告的自述，不能作为证据。认为第六组证据中，王某是原告的妹妹，其证言可信度不高，其他证言都没有反应原告被被告打伤。被告为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：一、关于杨学林与王阿加民事纠纷情况说明复印件1份。拟证明吉伙万落、杨学林与王阿加发生纠纷的经过。二、吉伙万落住院病历复印件1份。拟证明吉伙万落住院检验报告、诊断证明、住院、出院记录及费用清单。三、宁县公安局行政处罚决定书复印件1份。拟证明王阿加寻衅滋事处行政拘留15日。四、鉴定文书复印件1份。拟证明宁蒗县公安局司法鉴定中心对吉伙万落损伤程度评定为轻伤二级。五、询词笔录复印件1份。拟证明大兴派出所对吉伙万落、杨学林和王阿加发生纠纷的经过进行询问记录。经质证，原告对被告提交的第三组、第五组证据无异议；对其他证据提出异议，认为：第一组证据只是杨学林的单方自述，三性不予认可；第二组、第四组证据与本案没有关联性。经举证、质证，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据及第六组证据中加拉学发、李某、加坪阿干证言具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。原告提交的第四、第五组证据系双方当事人自述，部分内容真实性存疑，所陈述事实及内容本院结合其他证据综合确认。王某系原告的妹妹，其证言客观性可信度不高，本院不予采信。被告提交的第一组证据，系当事人陈述，本院不作为证据使用。被告提交的第二、三、四组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。被告提交的第五组证据中，加拉学发、李某、加坪阿干证言具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据，其余证言客观性存疑，本院不予确认。经当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2019年4月22日，原告王阿加与被告杨学林家因相邻排水沟中填埋自来水管发生争吵，争吵之后发展致相互抓扯，在抓扯过程中，造成杨学林衣服被王阿加扯破，王阿加倒地受伤。王阿加经宁蒗县医院住院检查，伤情为：轻型颅脑外伤。住院6日后出院，共支付医疗费3666.80元。出院后王阿加因仍然感到头疼，于2019年5月1日到古城区范忠医师诊所治疗，支付了医疗费275.00元。2019年4月23日，杨学林到宁蒗县公安局大兴派出所报案请求查处王阿加，经调查后，大兴派出所于2019年5月6日对王阿加作出行政拘留15日的处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担法律规定的相关责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案系因原、被告为相邻排水、填埋自来水管发生相邻纠纷后，相互吵闹，互不相让，双方都不冷静后发生相互抓扯，致使原告王阿加倒地受伤。造成原告王阿加受伤双方都有过错，被告杨学林对原告王阿加的损失应承担赔偿责任。由于原告王阿加对自己受伤也有过错，故应适当减轻被告杨学林的赔偿责任，根据本案实际，本院确认减轻被告杨学林50%的赔偿责任。本案中，没有充分证据证明吉火永阿亩（杨干干）有侵害王阿加的行为，故，吉火永阿亩（杨干干）在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失本院作如下确认：医疗费3941.80元（按医疗费收据计算）；误工费：961.55元（参照2018年云南省农业在岗职工年平均工资计算）；护理费961.55元（参照2018年云南省农业在岗职工年平均工资计算）；住院生活补助费600.00元（按6日×100元计算），共计6464.90元。原告主张的营养费、交通费，证据不足，本院不予支持。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本案诉讼费应按胜、败诉比例由原、被告分担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告杨学林于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王阿加医疗费、误工费损失3232.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由原告王阿加负担67.00元，由被告杨学林负担76.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐万友审判员  胡章贵审判员  王迪基二〇一九年十二月十六日书记员  阿福艳