北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初770号原告（反诉被告）：河南明康科技有限公司，住所地河南省南阳市中州西路。法定代表人：朱文明，总经理。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被告（反诉原告）：博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司。法定代表人：史保明，执行董事。委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。原告河南明康科技有限公司（以下简称明康公司）与被告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司（以下简称博奥公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明康公司的委托诉讼代理人宋万伟，被告博奥公司的委托诉讼代理人闵立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明康公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的合同编号为YH-XSGL-2015-097-JX《经销协议》；2.判令被告立即返还原告预付检测费20万元、保证金10万元，支付2015年9月11日起至2018年10月25日止的利息损失41325元，此后利息损失以30万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年9月11日，原被告签订了合同编号为YH-XSGL-2015-097-JX《经销协议》。该协议约定，被告授权原告在南阳地区的医院渠道经销被告基因检测服务项目，原告向被告支付履约保证金10万元，预付检测费20万元，预付检测费抵扣完毕后，原告需再预付20万元检测费，之后每笔预付款扣除完毕后，均采用预付20万元检测费的付款方式，授权经销期限为自2015年9月1日至2017年12月31日，原告经销的检测服务各套餐市场终端销售价格需按甲方制定的价格体系执行，原被告双方结算价格按市场终端价格的40%计算。合同还就经销期内销售任务额及考核、双方其他权利义务、检测报告的提供方式、广告宣传与促销、违约责任、管辖等事项进行了详细约定。原告依照双方约定向被告支付了履约保证金和预付检测费共计30万元，然被告不仅未按照经销协议约定对原告进行产品知识的相关培训，向原告提供进行宣传的各种资料样本，协助原告进行产品宣传和推广工作，而且亦未向原告提供其具备基因检测的相关资质文件，致使原告因产品专业知识缺乏及无相关资质文件不能对该项目进行有效推广和宣传，不能在授权区域的医院渠道开展被告的基因检测服务项目，协议不能履行。原告认为，因被告的违约行为双方经销协议长期未履行，导致原告的合同目的无法实现，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求解除合同，要求被告返还履约保证金和预付的检测费用。博奥公司辩称，一、明康公司与博奥公司签署的《经销协议》因合同约定的期限届满而终止，请求法院驳回原告的起诉。明康公司与博奥公司的合同编号为YH-XSGL-2015-097-JX《经销协议》授权经销期限自2015年9月1日至2017年12月31日，双方的合同关系早已因合同的履行期限届满而终止，原告于合同期满近一年后的2018年10月25日才提起解除诉讼，显然没有任何法律依据，请求法院驳回原告的起诉。二、明康公司在合同履行期限未履行合同义务，严重损害了博奥公司的利益，应依约承担违约责任，并赔偿博奥公司的合理损失。双方合同签署后，明康公司一直没有去启动市场运作、怠于履行合同义务，在合同履行期间送样量为零，没有完成合同约定的销售额，导致博奥公司蒙受巨大经济损失，根据合同的约定，明康公司已构成违约，履约保证金10万元不予退回，并应向博奥公司支付未履行合同而给博奥公司造成的经济损失20万元，此为估算，博奥公司的经济损失远远大于该数额。三、博奥公司不存在违约情形，明康公司要求博奥公司返还费用的诉讼请求没有事实和法律依据。合同签署后，明康公司向博奥公司申请了相关的宣传材料，博奥公司也向其提供了授权证书及相关证书，但后续明康公司因自身原因一直没有进行市场开拓，明康公司在起诉状中所述因被告原因导致其缺乏产品专业知识及无相关资质文件与事实情况完全背离，明康公司也从未向博奥公司提出资质异议，也未提供任何可证明其在授权区域不能开展业务是可归咎于博奥公司的任何证据。自2013年起至今，博奥供公司与多家公司签署《经销协议》在河南省郑州、开封、平顶山、濮阳等地区开展业务合作，并以讲座、报刊、电台录播等方式协助经销商拓展市场渠道，而且业绩良好，但是明康公司却未主动进行市场拓展，2016年，明康公司法定代表人朱文明更以家中有事为由拒绝与博奥公司沟通合同履行事宜，博奥公司的协助义务便也无法开展。另外，博奥公司及其集团公司、关联公司在各大平台一直就基因检测服务作了大量的宣传，营造了良好的社会舆论氛围，提高了社会公众的认知度。综上，依法成立并生效的合同，当事人应严格依约履行，任何一方违背合同约定，应当承担违约责任，并赔偿守约方遭受的经济损失。博奥公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付违约金10万元；2.判令被反诉人向反诉人支付未履行合同义务造成的损失20万元；3.判令被反诉人承担本案本诉与反诉的诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，双方签订《经销协议》，合同签署后，被反诉人一直没有启动市场运作、怠于履行合同义务，在合同履行期间送样量为零，被反诉人没有完成合同约定的销售额，导致反诉人蒙受巨大的经济损失，根据合同的约定，明康公司已构成违约，履约保证金10万元不予退回，并应向博奥公司支付未履行合同而给博奥公司造成的经济损失20万元，此为估算，博奥公司的经济损失远远大于该数额。明康公司辩称，反诉请求没有事实和法律依据，被反诉人没有违约行为，没有怠于履行合同义务，没有启动市场运作是因为反诉人未提供其具有基因检测的相关资质文件，才导致原告无法启动实质工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。明康公司提交了以下证据：证据1.《经销协议》、证据2.汇款凭证、证据3.增值税发票、证据4.营业执照副本。博奥公司对明康公司提交以上证据的真实性均予以认可。博奥公司提交了以下证据：证据1.《经销协议》、证据2.明康公司领取宣传材料申领表、证据3.博奥公司在河南地区的推广宣传情况、证据4.糖尿病精准防控暨爱身谱糖尿病基因检测产品发布会视频、证据5.基因检测服务的宣传照片、证据6.博奥公司出具的授权书、证据7.北京市新技术新产品（服务）证书、证据8.高新技术企业证书。明康公司对博奥公司提交的证据1、证据7-8的真实性予以认可，对其余证据的真实性均不予认可。故本院对各方无异议的证据的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：博奥公司提交的证据2.明康公司领取宣传材料申领表，因该申领表中无任何人签字，也未标明快递单号，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认采信。证据3—证据5，本院对真实性予以确认，但是对其证明力将结合案情予以综合认定。证据6.博奥公司出具的授权书，本院对真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年9月11日，博奥公司（甲方）与明康公司（乙方）签订《经销协议》（编号为YH-XSGL-2015-097-JX）。该协议的主要内容为，甲方授权乙方在南阳地区的医院渠道经销甲方检测服务项目，检测项目为爱身谱1.0基金检测项目，包括叶酸代谢检测、肝癌基因检测、肺癌基因检测、乳腺癌基因检测等；甲方授权乙方为在上述区域内的互联网线下经销商，授权范围仅限于该区域内互联网线下传统销售；授权经销期限自2015年9月1日至2017年12月31日；乙方经销的检测服务各套餐市场终端销售价格需按甲方制定价格体系执行；自经销协议生效之日起至2016年12月31日止，首次授权期限内销售任务额200万元，经销协议按年度授权，首次授权期限自本协议生效之日起至2016年12月31日止，以后每授权期限内最后一个月双方就协议执行情况进行协商，确定下一年度是否继续授权；乙方在本协议签订之日起至2015年12月31日之前应完成销售任务额不低于40万元，2016年6月30日之前应累计完成销售任务额不低于120万元，2016年12月31日之前应累计完成销售任务额不低于200万元；协议签订之日起10日内，乙方向甲方支付首付款20万元，协议签订之日起10日内，乙方向甲方支付履约保证金10万元，在经销期限内乙方应按照协议约定完成考核任务，保证不通过任何渠道向上述经销区域以外的其他区域销售本协议约定的经销产品；如乙方违反上述约定，则甲方通知乙方且确认乙方收到通知后10日内上述履约保证金作为违约金归甲方所有，甲方有权取消乙方的经销权，协议期限内乙方无违约行为，如协议到期双方不再续约且乙方已经全部履行完毕本协议约定的义务的，甲方将在协议期限届满后7日内全额退还乙方上述履约保证金；乙方样品检测费从本协议第五条第三款约定的20万元首付款中扣除，当首付款抵扣完毕时，乙方须再付20万元检测费，之后每笔预付款扣除完毕后采用预付20万元检测费的付款方式；甲方应及时答复乙方或其发展的客户提出的与产品有关的咨询，或对乙方进行相关培训，以帮助乙方了解甲方产品知识，提高推销能力，拓展市场；甲方有义务和责任协助乙方做好产品宣传和推广工作，对乙方进行产品等方面的培训；甲方收到乙方寄送的合格样品经检测出具检测报告，将检测报告以快递形式交付给乙方，检测报告统一由乙方提供给终端客户；该协议还约定了其他内容。2015年8月24日，明康公司法定代表人朱文明向博奥公司银行转账30万元。2015年12月25日，博奥公司向明康公司出具两张北京增值税普通发票，金额共计20万元。2015年9月15日，博奥公司向明康公司出具《授权书》，内容为兹授权明康公司在南阳地区的医院渠道销售推广博奥公司爱身谱基因检测、圆梦谱肿瘤超早期预警和食物不耐受三款产品，并提供相关服务，授权期限2015年9月1日至2016年12月31日。另查，北京市科学技术委员会、北京市财政局、北京市国家税务局、北京市地方税务局于2015年7月21日联合向博奥公司颁发了《高新技术企业证书》，证书有效期3年。北京市科学技术委员会、北京市发展和改革委员会、北京市经济和信息化委员会、北京市住房和城乡建设委员会、北京市质量技术监督局、中关村科技园区管理委员会于2015年12月联合向博奥公司颁发了《北京市新技术新产品（服务）证书》，产品（服务）名称为人疾病易感基因检测服务，证书有效期3年。庭审过程中，明康公司主张博奥公司构成根本违约，并没有提供相应的资质文件，根据《医疗机构临床基因扩增检验实验室管理办法》第五条规定，以科研为目的的基因扩增检验项目不得向临床出具检验报告，不得向患者收取任何费用；根据国家食品药品监督管理总局办公厅、国家卫生和计划生育委员会办公厅《关于加强临床使用基因测序相关产品和技术管理的通知》规定，自本通知发布之日起，包括产前基因检测在内的所有医疗技术需要应用的检测仪器、诊断试剂和相关医用软件等产品，如用于疾病的预防、诊断、监护、治疗监测、健康状态评价和遗传性疾病的预测，须经食品药品监管部门批准注册，并经卫生计生行政部门批准技术准入方可应用。上述事实，有经销协议、汇款凭证、发票、高新技术企业证书、北京市新技术新产品（服务）证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方签订的《经销协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于明康公司主张解除合同的诉讼请求，本院认为，截止至明康公司起诉时，合同约定的履行期限已经届满，明康公司主张解除合同，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于明康公司主张退还检测费20万元及保证金10万元的诉讼请求，本院认为，该问题的焦点在于博奥公司是否有资质开展案涉基因检测项目。对此，本院认为，根据《医疗机构临床基因扩增检验实验室管理办法》、《国家食品药品监督管理总局办公厅、国家卫生和计划生育委员会办公厅关于加强临床使用基因测序相关产品和技术管理的通知》的规定，开展临床基因扩增检验技术需经过行业准入审批，博奥公司在本案当中提交的仅为高新技术产业和新技术、新产品的证明文件，该文件不等同于行业准入审批，因此，博奥公司未提供充分证据证明其具有开展案涉基因检测项目的资质。在此种情况下，明康公司未完成约定的销售任务原因在于博奥公司没有相应的资质，导致明康公司在客观上根本无法完成销售任务，因此，明康公司没有完成约定的销售任务不构成违约，其亦不应当承担违约责任，因此合同期满后，博奥公司应当退还相应的保证金。另外，双方之间未实际发生检测费用，因此博奥公司亦应退还检测费用。关于明康公司主张博奥公司支付相应利息的诉讼请求。本院认为，明康公司作为商行为的一方主体，应当对对方资质问题尽到合理注意义务，其在签订合同后多年才提起该问题，其亦存在一定过错，因此，本院对该项诉讼请求予以酌情调整后部分支持。关于博奥公司的反诉请求。本院认为，依据上述内容，明康公司未构成违约，博奥公司主张扣除履约保证金10万元和赔偿损失20万元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司退还原告河南明康科技有限公司检测费200000元和保证金100000元；二、被告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司支付原告河南明康科技有限公司自2018年1月8日起至2019年8月19日止的利息损失22995.21元，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南明康科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司的全部反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6420元，由被告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费2900元，由被告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 静