广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13813号 原告：杨春，男，1976年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。 被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月14日 开庭时间：2019年4月10日、2019年12月24日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人黄雪到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 一、被告李彬、苏光彩向原告杨春偿还借款本金430000元；二、被告李彬、苏光彩向原告杨春支付借款利息至清偿本金之日止，现暂计至2018年11月1日得301800元，利息计算方式为：每月利率为2%，其中的30万元从2015年11月1日起暂算至2018年11月1日得216000元，13万元从2015年12月26日起暂算至2018年11月1日得85800元，以后的利息依法另算；三、本案的所有诉讼费用由被告李彬、苏光彩承担。 答辩意见 被告李彬未答辩。 被告苏光彩未答辩。 事实认定 2014年12月6日，原告杨春通过名下中国建设银行账号62×××21向被告李彬名下银行账号62×××46转账150000元。2015年2月24日，被告李彬向原告杨春出具《借条》：“李彬借到杨春人民币叁拾万元整（小写：¥300000.00），每月利息2%，借用期：2015.02.24—2016.02.23。借款人：李彬”，并在落款签名上按指印。2015年2月25日，原告杨春通过前述银行账号向被告李彬前述银行账号转账150000元。 2015年12月26日，原告杨春通过前述银行账号向被告李彬前述银行账号转账130000元。同日，被告李彬向原告杨春出具《借条》：“李彬向杨春借到壹拾叁万元整（小写：¥130000.00元），每月利息2%，借用期：2015年12月26日至2016年4月26日。借款人：李彬”，并分别在借款金额、落款签名上按指印。 另查明，2018年12月5日，原告杨春向本院交纳本案保全费4170元。 诉讼过程中，原告杨春提交一份复印自南宁市青秀区国家档案馆的《自愿离婚协议书》，载明被告李彬、苏光彩于2016年4月6日签订该协议书，自愿离婚。 庭审时，原告杨春陈述：“1、2015.2.24的30万元借条，原告于2014.12.6转账15万元本金，被告于2015.1.6按照月利率2%支付15万元本金的利息3000元、于2015.2.6按照月利率2%支付15万元本金的利息3000元；原告于2015.2.25再转账15万元本金，被告于2015.3.6按照月利率2%支付30万元本金的利息6000元、于2015.4.6按照月利率2%支付30万元本金的利息6000元、于2015.5.6按照月利率2%支付30万元本金的利息6000元、于2015.6.6按照月利率2%支付30万元本金的利息6000元、于2015.7.6按照月利率2%支付30万元本金的利息6000元、于2015.8.6按照月利率2%支付30万元本金的利息6000元、于2015.9.6按照月利率2%支付30万元本金的利息6000元、于2015.10.6按照月利率2%支付30万元本金的利息6000元；此后至今分文未还。2、2015.12.26的13万元借条，至今分文未还。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李彬、苏光彩经本院公告送达法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告杨春提交的三张中国建设银行转账凭条原件、两张《借条》原件相互佐证，并无相反证据推翻，本院采信其借款主张。根据原告杨春陈述，2015年2月24日《借条》的款项，被告李彬已偿还一部分，核算如下： 无证据证明2014年12月6日出借本金150000元时双方已约定利息，故该《借条》签订前为无息借贷，被告李彬于2015年1月6日的还款3000元、于2015年2月6日的还款3000元，均为本金，即2015年2月6日起被告李彬尚欠本金144000元（150000元-3000元-3000元）。 2015年2月24日，被告李彬出具《借条》，约定月利率2%，但其尚未收到另一半本金150000元，故该日的利息应以本金144000元计算为94.68元（144000元×年利率24％÷365天）。 2015年2月25日起，本金合计为294000元（144000元+150000元）。截至2015年10月6日，被告李彬还款合计48000元（6000元×8），尚欠本金289302.58元。核算如下表： 借款本金 计息利率 还款期间 还款间隔 还款数额 尚欠本金 尚欠利息 折抵本金 24% 2015.2.25—2015.10.6 224天 289302.58 4697.42 债务应当清偿。无证据证明被告李彬已足额履行还本义务，其应向原告杨春偿还2015年2月24日《借条》的本金289302.58元、2015年12月26日《借条》的本金130000元。 关于利息。原告杨春按照两张《借条》均约定的月利率2%主张利息，未超过年利率24%，本院予以支持。 1、2015年2月24日《借条》。如前所述，该张《借条》该日的利息为94.68元、被告李彬最后还款日为2015年10月6日，但原告杨春自2015年11月1日起计算利息，自愿不主张2015年2月24日及2015年10月7日至2015年10月31日期间的利息，系自行处分民事权利，不损害社会公共利益和他人合法利益，于法不悖，本院予以确认。利息以本金289302.58元为基数，自2015年11月1日起至清偿借款之日止，按照月利率2%计算。 2、2015年12月26日《借条》。该日出借本金并约定月利率，故利息以本金130000元为基数，自2015年12月26日起至清偿借款之日止，按照月利率2%计算。 关于保全费。被告李彬违约而引起本案诉讼，原告杨春交纳的保全费4170元系其支出的合理必要费用，属于其损失部分。保全费属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用，应由被告李彬负担。 关于被告苏光彩是否承担还款责任的问题。本金均转入被告李彬个人账户，《借条》亦仅有被告李彬签字，无证据证明被告李彬、苏光彩共同借款，原告杨春诉请被告苏光彩承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李彬向原告杨春偿还2015年2月24日《借条》的借款本金289302.58元并支付借款利息（计算方式：以借款本金289302.58元为基数，自2015年11月1日起至清偿借款之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告李彬向原告杨春偿还2015年12月26日《借条》的借款本金130000元并支付借款利息（计算方式：以借款本金130000元为基数，自2015年12月26日起至清偿借款之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告杨春对被告苏光彩的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11118元、保全费4170元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。