广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5537号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西仙胡食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路230号金兴阁二层，统一社会信用代码91450200MA5KBJCQ54。 法定代表人：黄海伟，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市东环大道鹿山花苑Ｅ区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨才英，广西旺业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州莱海商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路246号鸿泰名城7栋1-28号，统一社会信用代码91450200348572368T。 法定代表人：卢凌峰，经理。 一审第三人：广西南城百货有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码91450100732212316A。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：南宁市新城南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路135号，统一社会信用代码：91450100765849364B。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼，统一社会信用代码91450100664810364H。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店，住所地广西壮族自治区南宁市新阳路286号振宁阳光康城地下一楼，统一社会信用代码91450107677718559C。 负责人：聂建民，经理。 一审第三人：南宁市青秀南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道64号麻村综合商场二、三楼，统一社会信用代码91450100669723227T。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：南宁市横县南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区横县横州镇公园路新横州购物中心地下层和二层，统一社会信用代码914501276777438188。 法定代表人：张国华，经理。 一审第三人：南宁市江南南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层，统一社会信用代码914501006877978793。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：广西南城百货有限责任公司南宁南铁分店，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳路南铁北二区原南贸通泰商场一楼，统一社会信用代码9145010769986774X7。 负责人：聂建民，经理。 一审第三人：南宁市白沙南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯香槟庄园2、3号裙楼，统一社会信用代码91450100699886828W。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店，住所地广西壮族自治区南宁市鲁班路4号振宁现代鲁班18号楼负一层商铺，统一社会信用代码91450107054364985E。 负责人：聂建民，经理。 一审第三人：南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号，统一社会信用代码914501050510355537。 负责人：聂建民，经理。 一审第三人：南宁市横县南城百货有限公司贵源分店，住所地广西壮族自治区横县横州镇江北大道333号贵源国际新城负一层，统一社会信用代码914501270771441171。 负责人：张国华，经理。 一审第三人：南宁市白沙南城百货有限公司壮锦分店，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道36号奥翔碧园1#一层部分面积以及二层、四层，统一社会信用代码91450100081155206A。 负责人：聂建民，经理。 一审第三人：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码91450100090706268J。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路88号“荣和山水城”项目B3组团5、6号楼二楼，统一社会信用代码91450102322661717B。 负责人：聂建民，经理。 一审第三人：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长兴路1号天健·世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码91450102MA5K9RMW9J。 负责人：聂建民，经理。 一审第三人：柳州市南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅二路谷埠街国际商城F座地下负一层，统一社会信用代码91450200785235634E。 法定代表人：聂建民，该公司经理。 一审第三人：柳州市柳中南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新五路18号兴佳清华坊35栋一至三层，统一社会信用代码：91450200669724107F。 法定代表人：钟永利，经理。 一审第三人：柳州市柳石南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路153号嘉汇龙潭地下负一层，统一社会信用代码914502006927847570。 法定代表人：钟永利，经理。 一审第三人：柳州市龙屯南城百货有限公司，住所地广西柳州市龙屯立交桥旁，统一社会信用代码91450200699864442W。 法定代表人：钟永利，经理。 一审第三人：柳州市柳中南城百货有限公司阳光分公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南段2号负一层01号，统一社会信用代码91450200566764923K。 负责人：钟永利，经理。 一审第三人：柳州市跃进南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路88号“冠亚·尚成国际”地下负一层、地下一层4栋4-1-1商铺，统一社会信用代码91450200579408995C。 法定代表人：钟永利，经理。 一审第三人：桂林市南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路(国际会展中心旁)，统一社会信用代码91450300667012296U。 法定代表人：张伟，经理。 一审第三人：桂林市安厦南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市崇信路安厦世纪城安泰园6#、7#楼一、二层商场，统一社会信用代码91450300699856805L。 法定代表人：张伟，经理。 一审第三人：桂林市南城百货有限公司芦笛分公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路33号，统一社会信用代码914503035968646858。 负责人：张伟，经理。 一审第三人：桂林市南城百货有限公司临桂分公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇金水路29-2号，统一社会信用代码91450322051034809C。 负责人：张伟，经理。 一审第三人：桂林市南城百货有限公司兴安分公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇银杏广场南测(农业科技文化中心2号楼2层)，统一社会信用代码91450325079060371R。 负责人：张伟，经理。 一审第三人：桂林市南城百货有限公司七星分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区七星路68号，统一社会信用代码91450305068854352D。 负责人：张伟，经理。 一审第三人：桂林市南城百货有限公司平乐分公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇新安街114号，统一社会信用代码914503300771075274。 负责人：张伟，经理。 一审第三人：梧州市蓝天南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市西堤二路20号负一层，统一社会信用代码91450400559407274E。 法定代表人：张国华，经理。 一审第三人：梧州市深南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市大南路62号，统一社会信用代码91450400669702792P。 法定代表人：张国华，经理。 一审第三人：玉林市南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民中路东门商业广场，统一社会信用代码91450900799726477U。 法定代表人：张国华，经理。 一审第三人：河池市南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区河池市中心广场，统一社会信用代码91451200662121186G。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：平果南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区平果县教育路龙江花园A区004号，统一社会信用代码91451023682120359Y。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：百色市南城百货有限公司，住所地广西百色市向阳路7号百色阳光新城二、三层，统一社会信用代码914510006998725734。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：河池市宜州区南城百货有限公司（曾用名宜州市南城百货有限公司），住所地广西壮族自治区宜州市山谷路77号，统一社会信用代码9145128158710019X4。 法定代表人：聂建民，经理。 一审第三人：博白县南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区博白县人民中路073号，统一社会信用代码9145092358862119XM。 法定代表人：张国华，该公司经理。 一审第三人：贵港市南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区达开路西宏桂城市广场地下负一层，统一社会信用代码91450800322581768P。 法定代表人：张国华，经理。 再审申请人广西仙胡食品有限责任公司（以下简称仙胡公司）、黄海伟因与被申请人柳州莱海商贸有限责任公司（莱海公司）及三十八位一审第三人（以下统一简称南城百货公司）买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仙胡公司、黄海伟申请再审称：1.一、二审判决均以莱海公司供货给第三方老邻居的单价作为涉案货款单价的认定基础，据此所作出的货款单价认定这一事实缺乏证据证明且适用法律错误。（1）一、二审判决对涉案货款单价的认定缺乏证据证明，所作推定不仅与客观事实相悖，还缺乏基本法律逻辑。（2）一、二审法院对货款单价这一基础事实认定所作的举证责任分配，不仅不符合法律规定，甚至还剥夺了仙胡公司、黄海伟的合法诉讼权利。2.一、二审法院机械适用《中华人民共和国公司法》第六十三条规定认定黄海伟应承担连带清偿责任，不仅与事实不符，还与该法律条文的立法本意和立法原则相违背。 本院经审查认为：1.关于涉案货款单价认定问题。仙胡公司、黄海伟一审主张应按照卢凌峰向上游企业采购价格结算，二审时仙胡公司、黄海伟又主张以莱海公司与莱宁公司的价格来结算，鉴于仙胡公司、黄海伟在一、二审主张涉案货款单价的认定标准不一致，二审法院认为如果按其一审主张来认定货款单价并不符合常理，但按二审主张来认定货款单价又缺乏相应的事实依据，二审法院结合仙胡公司、黄海伟在二审时提交的证据4“仙胡公司供南城百货商品价格对比及仙胡公司供南城百货商品价格分析”，按老邻居单价标准来认定涉案货款单价符合正常的盈利水平并无不当。2.关于黄海伟是否应承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，仙胡公司属于一人有限责任公司，黄海伟作为仙胡公司的股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，一、二审判决判令其对仙胡公司的涉案债务承担连带责任合法有据。仙胡公司、黄海伟称原审适用法律错误，依据不足，对其申请再审的请求，本院不予支持。 莱海公司提交意见称：1.一二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。一二审判决基于莱海公司供货给第三方老邻居的单价作为涉案货款单价的认定基础并无不当。2.仙胡公司、黄海伟在一审期间否认买卖关系存在，在二审期间认可买卖关系存在等自相矛盾的情形。3.仙胡公司、黄海伟主张莱海公司向其供货一开始就是在做亏本生意，违反了事实和法律依据。4.仙胡公司、黄海伟认为涉案商品供应时间为2016年7月至10月，而老邻居单价的时间节点为2017年，两者在采购时间节点上不具有参考性的主张与事实不符。5.供货凭证原始单据90%均在莱海公司处保管，说明事实即为莱海公司向广西南城百货公司供货。6.根据《公司法》第六十三条规定，黄海伟未能将其个人财产与仙胡公司独立，应对涉案债务承担连带清偿责任。 综上，仙胡公司、黄海伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西仙胡食品有限责任公司、黄海伟的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟