河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1344号 原告：韩兰英，男，1939年9月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：张玉财，男，1963年12月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告韩兰英与被告张玉财不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩兰英的委托诉讼代理人李娜、被告张玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兰英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告（被保险人韩雅静）疾病身故保险金42505.47元及逾期利息9537.53元（按年利率9%自2017年1月13日起暂计算至2019年7月13日止）；二、判令被告承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。事实与理由：2009年5月26日，投保人韩雅静（现已病故）以自己为被保险人向新华人寿保险股份有限公司投保吉星高照Ａ款两全保险（分红型），基本保险金额为陆万元，保单号882521881375。2017年1月6日，被保险人韩雅静因病死，其法定继承人有父亲韩兰英、丈夫张玉财、儿子李某。2017年1月11日，法定继承人之一张玉财持伪造原告签名的保险单、索赔申请书、法定继承人声明、身份关系证明向新华人寿保险股份有限公司提出理赔申请。2017年1月12日，新华人寿保险股份有限公司将理赔款共计127643.94元转入被告个人银行账户62×××77中。综上所述，原告多次找到被告要求将被保险人韩雅静疾病身故保险金42505.47元给付原告，但被告一直拒不给付。为维护原告的合法权益特提起本诉，请人民法院予以支持。 被告张玉财辩称，一、被答辩人在诉状中说是我伪造韩兰英的签名不属实。实际情况是被答辩人的老儿子韩雅东代替韩兰英签的字并按手印，因为被答辩人在二个月内失去两个女儿怕其心理上承受不了，所以当时就没告诉被答辩人其大女儿韩雅静去世的消息，所以就由跟韩兰英在一起居住的老儿子韩雅东代签了。二、2017年1月12日新华人寿保险股份有限公司是将理赔款127643.94元打到我的账户，可该笔理赔款还不够偿还因给韩雅静治病所借的外债。韩雅静从发现癌症晚期到去世一年多的时间里，为给其治病先后共花了三十多万元。因我只是普通工人，工资不高，韩雅静还没有工作，再加上我们均是再婚，在一起过日子没多长时间也没攒下多少钱，所以看病治疗的钱基本上都是借的。理赔款取出后给了韩雅静的儿子李某98000元用于偿还外债，还了被答辩人的老儿子韩雅东10000元、还单位工会5000元、发送韩雅静时我还跟我父亲借了10000元，加上先前看病借的前后跟我父亲共借了30000元。这是已经还了的，还有没偿还的呢。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，如被答辩人想要继承韩雅静的遗产，那么其就应该在继承遗产的限额内偿还被继承人所欠的债务，更何况现在已没有遗产可继承，因为127643.94元理赔款现已全部用于清偿债务，到目前为止尚有十几万的外债未予清偿，被答辩人作为韩雅静的亲生父亲也有责任和义务负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告韩兰英提交如下证据：1.唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初601号民事判决书；2.唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9765号民事判决书；3.唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书，以上证据证明被告伪造原告笔迹办理手续领取理赔款，现在理赔款已经全部打入被告个人账户。经质证，被告张玉财对两份判决书没有意见，认可保险金打入自己账户，被告答辩中也认可笔迹不是原告的签字，本院对该组证据予以采信。二、被告张玉财提交如下证据：1.住院收费票据10页；2.借款证明1页、借款说明1页；3.申请证人出庭作证，证人李某出庭证实：“我母亲韩雅静住院，费用将近31万元……钱打到了我继父的卡上了……这钱下来之后，我继父也借了不少钱，还有七万多的外债，我当时没有正经的工作，就先让我还钱了”。证人张某出庭证实：“张玉财和李某继父子二人和我借钱用于我嫂子韩雅静生病治病。共借了6次，其中2016年3月份借了2万，4月份借了1万，5月份借了1万，后来借了三笔每次七千的，共计6.1万元，实际还了我6万元。我嫂子没了之后，报完保险还的”。被告提交该证据证明妻子生前得病住院所花的医疗费还有借的债务，保险金领取之后偿还了韩雅静看病所欠的债务了。经质证，原告韩兰英对收据的真实性、合法性不认可，因为收据不是正式发票；医院的正式发票真实性、合法性、关联性没有异议；对手写列的清单的真实性、合法性、关联性有异议，只是单方的记录；对不锈钢出具的借款说明的真实性、合法性、关联性有异议；对韩雅静医药费的花费属于日常消费，韩雅静均已付清，不存在外债；证人均与被告存在利害关系，对证人证言不予认可。本案原告韩兰英认为保单上指定了受益人为法定继承人，这部分保险金应该属于法定继承人的财产，被告领取保险金后，应将相应的份额返还给原告。经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三项规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”，（2018）冀0204民初601号民事判决及该案件中的证据均显示保单号882521881375的保单中指定受益人为法定继承人，故韩雅静的法定继承人父亲韩兰英、丈夫张玉财、儿子李某均系诉争保险金的权利人，该保险金不属于韩雅静的遗产。被告提交的上述证据记载了被保险人韩雅静治疗所花费的费用，该费用的产生系张玉财、李某的名义对外借款，不能证明系韩雅静的生前个人债务。上述票据、收据及借款说明、借款证明、证人证言与本案原告韩兰英要求被告张玉财因不当得利返还保险金无关联性，故本院对该组证据的关联性不予采信。 根据以上认证查明，2009年5月26日，投保人韩雅静以自己为被保险人向新华人寿保险股份有限公司投保吉星高照Ａ款两全保险（分红型），基本保险金额为陆万元，受益人为法定继承人，未确定各法定继承人的受益份额，保险期间为2009年05月27日至2029年05月26日，新华人寿保险股份有限公司于当日签发了保单。被保险人韩雅静于2017年1月6日因病死亡，其法定继承人有：父亲韩兰英、丈夫张玉财、儿子李某。2017年1月11日，被继承人之一张玉财持保险单、索赔申请书、法定继承人声明、身份关系证明向被告保险公司提出理赔申请。2017年1月12日，保险公司经审核后将上述保单的理赔金额共计127643.94元转入继承人之一张玉财的个人账户中。 另查明，2018年4月8日韩兰英起诉新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，要求该保险公司支付韩雅静身故保险金及利息，2018年9月12日本院作出（2018）冀0204民初601号民事判决书，判决新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付韩兰英保险理赔款42505.47元。该保险公司不服该判决提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终9765号民事判决书，判决一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初601号民事判决；二、驳回韩兰英的诉讼请求。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被保险人韩雅静投保的吉星高照Ａ款两全保险（分红型），受益人为法定继承人，其法定继承人有：父亲韩兰英、丈夫张玉财、儿子李某，未确定各法定继承人的受益份额，根据《中华人民共和国保险法》第四十条第二款“受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权”，故原告韩兰英对保险理赔金127643.94元享有三分之一的权利，现新华人寿保险股份有限公司将上述款项打入被告张玉财账户，故本院对原告韩兰英要求被告张玉财给付被保险人韩雅静疾病身故保险金42505.47元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付自2017年1月13日至2019年7月13日的利息的诉讼请求，理据充足，予以支持。超出部分，不予支持。关于原告韩兰英要求被告张玉财支付鉴定费3000元的主张，原告韩兰英在（2018）冀0204民初601号民事案件中提交了鉴定费发票，但被告张玉财并不是（2018）冀0204民初601号案件的当事人，且被告张玉财亦认可原告韩兰英签名不是本人所签，故该费用并不是本案必须发生的费用，本院对原告韩兰英的该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玉财于本判决生效之日起十日内支付原告韩兰英保险金人民币42505.47元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付自2017年1月13日至2019年7月13日的利息； 二、驳回原告韩兰英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取551元，由原告韩兰英负担101元，由被告张玉财负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇一九年十二月五日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国保险法（2009年）》 第十八条保险合同应当包括下列事项： （一）保险人的名称和住所； （二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所； （三）保险标的； （四）保险责任和责任免除； （五）保险期间和保险责任开始时间； （六）保险金额； （七）保险费以及支付办法； （八）保险金赔偿或者给付办法； （九）违约责任和争议处理； （十）订立合同的年、月、日。 投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。 受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。 投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。 受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。