广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1858号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杜某占，男，1976年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月6日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人李月新，广东守静律师事务所律师。被告人范某轩，男，1977年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，暂住深圳市盐田区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人邓炜华，广东世纪人律师事务所律师。被告人位某超，男，1975年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月7日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人戴某林，男，1963年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县,在深无固定住址。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人肖志中，广东深田律师事务所律师。被告人王某顺，男，1963年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告人殷某伟，男，1970年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月29日投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕,于2019年11月4日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2019年11月22日对其重新办理取保候审。现已取保候审。辩护人金兵，广东深大地律师事务所律师。被告人赵某亮，男，1989年1月2日出生，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役二个月，同年7月17日刑满释放；现因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年10月24日投案，同日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2019年11月22日对其重新办理取保候审。现已取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2567号起诉书指控被告人杜某占、范某轩、位某超、戴某林、王某顺、殷某伟、赵某亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人杜某占及其辩护人李月新，被告人范某轩及其辩护人邓炜华，被告人戴某林及其辩护人肖志中，被告人殷某伟及其辩护人金兵，被告人位某超、赵某亮、王某顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日晚23时30分许，被告人殷某伟、范某轩、位某超、赵某亮等人在深圳市福田区东园路富豪大厦楼下大健烧烤店室外摊位吃饭，期间，被告人殷某伟到旁边的富豪大厦停车场处停放的车辆旁小便，被富豪大厦保安员张某某发现，双方发生争吵，被告人王某顺、戴某林、杜某占与证人胡某、林某等人（均系富豪大厦物管人员）与被告人范某轩、位某超、赵某亮等人相继到场，争吵升级导致互相推搡、拳脚相加。被告人范某轩持啤酒瓶砸人未中，砸坏被害人张某停放在旁边的车辆（修复费用为人民币3298元），被告人王某顺、戴某林持凳子、“丁字棍”、铁棍等器械参与打斗，打斗过程中，被告人殷某伟、范某轩、赵某亮等人夺取对方所持的棍子等物追打被告人王某顺及证人胡某、林某，被告人杜某占则冲进大健烧烤店厨房内拿了一把菜刀、一把剪刀（未使用），用菜刀将殷某伟砍伤，赵某亮发现殷某伟被砍伤，便持“丁字棍”殴打杜某占，杜某占又持菜刀追砍范某轩未果，反被范某轩、赵某亮、位某超持“丁字棍”、铁锹、铁棍殴打。经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，被告人殷某伟所受损伤评定目前为轻伤二级、被告人杜某占所受损伤评定为轻伤二级、被告人范某轩所受损伤评定为轻微伤、证人林某所受损伤评定为轻微伤。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人范某轩、殷某伟、位某超、戴某林、王某顺、杜某占、赵某亮无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人殷某伟、位某超、赵某亮判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人范某轩、戴某林、王某顺、杜某占判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人杜某占当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。被告人范某轩当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实不持异议；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3、被告人之前表现良好，无不良记录，系初犯、偶犯；4、被告人与其他人均达成刑事和解并达成谅解；综上，恳请法庭从轻处罚，判处拘役五个月并适用缓刑。被告人戴某林当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，并签署《认罪认罚具结书》；2、被告人在本案中参与程度较浅，情节轻微；3、被告人已与各方达成谅解，且已深刻认识到自身错误；4、被告人在犯本罪前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯；5、被告人年近60，且身体不好，不适宜监禁；6、被告人母亲年龄大，需要被告人照顾；综上，恳请法庭对被告人判处拘役，并适用缓刑。被告人王某顺当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案前有自首迹象，到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，并已签署《认罪认罚具结书》；2、被告人在本案中参与程度较浅，情节轻微；3、被告人已与各方达成谅解，且已深刻认识到自身错误；4、被告人在本案中起次要、辅助作用，依法应当属于从犯；5、被告人在犯本罪前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯；6、被告人年近60，且身体不好，不适宜监禁；综上，恳请法庭对被告人依法判处4个月6天的拘役，并适用缓刑。被告人殷某伟当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、本案起因于口角纠纷；2、被告人具有主动投案自首的情节；3、事件过程中被告人先是被人用棍子打，后才夺棍打人，有正当防卫的情节；4、被告人已与对方达成相互谅解，取得刑事谅解书；5、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯；综上，恳请法庭对被告人免于刑事处罚或单处罚金。被告人位某超、赵某亮均当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、车辆受损材料、前科查询材料、扣押物品清单、抓获经过、深圳市陆柒捌康汇餐饮管理有限公司出具的《撤回赔偿申请书》、《刑事谅解书》等书证；2、证人胡某、杨某、郑某等13人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人杜某占、范某轩、位某超、戴某林、王某顺、殷某伟、赵某亮的供述与辩解；5、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见；6、案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、案发现场监控录像、现场勘查录像等视听资料、电子数据。以上证据已当庭出示、宣读并经过质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某占、范某轩、位某超、戴某林、王某顺、殷某伟、赵某亮无视国家法律，随意殴打他人、毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。七被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人殷某伟、位某超、赵某亮系自首，依法予以从轻处罚。被告人范某轩案发后积极退赔被害人，量刑时酌情予以考虑。各被告人案发后互相谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人殷某伟、赵某亮的认罪态度、悔罪表现、初犯等情节，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某占犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。）二、被告人范某轩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。）三、被告人位某超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。）四、被告人戴某林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。）五、被告人王某顺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。）六、被告人殷某伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人赵某亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)八、扣押在案的菜刀、铁棍等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴剑琴王景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。