四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川32民终158号 上诉人（原审被告）：高景华，男，1964年7月31日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：高映美（系高景华之女），女，1992年7月2日出生，羌族，住四川省汶川县。 被上诉人（原审原告）：周彦彤，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。 上诉人高景华因与被上诉人周彦彤侵权责任纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2017）川3221民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月23日立案后依法组成合议庭，分别于2019年10月8日、11月4日公开开庭审理了本案。第一次庭审上诉人高景华及其委托诉讼代理人高映美，被上诉人周彦彤及其委托诉讼代理人戴维龙到庭参加诉讼；第二次庭审上诉人高景华及其委托诉讼代理人高映美，被上诉人周彦彤的委托诉讼代理人戴维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高景华的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.周彦彤向高景华公开赔礼道歉；3.周彦彤赔偿农作物损失800元；4.一、二审诉讼费由周彦彤承担。事实与理由：1.案件关联人代青文未与村两委、雁门党委政府达成征地协议，其在自己的耕地上劳作属于合法行为。周彦彤等人未出示身份证明，出警人员未佩戴执法记录仪，来证明开展工作的合法性。周彦彤未经过代青文的同意强行拔掉土地中的树苗，其应赔偿损失800元。高景华与周彦彤争执过程中，未采用暴力手段伤人，周彦彤未征得代青文的同意踩踏耕地，在上诉人多次要求周彦彤退出耕地商议无果的情况下，才发生了肢体摩擦，高景华作为代青文的女婿为了保护老人，轻轻一推将周彦彤推出耕地外，周彦彤则采用碰瓷手段卧躺在地并报案。派出所干警到现场后未调查事件经过，将上诉人非法拘留10天，上诉人的行为未触犯治安管理法，周彦彤与派出所干警的行为已损害上诉人的名誉权、人格尊严，造成的精神损失费及误工费应由周彦彤赔偿。2.周彦彤入院期间采用挂床的方式，并未在医院治疗，有医院病程记录为证。医院出具的收费凭证有虚假成分，且上诉人目睹周彦彤在入院第二天上午出现在芤山村指挥道路施工。病情证明书反映周彦彤未有任何不适，可以证明上诉人并未采用暴力手段伤人。综上，请求维护上诉人的合法权益。 被上诉人周彦彤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人侵害被上诉人的身体所造成的结果，有医院出具的相应票据、证明予以证实。被上诉人应按法律规定获得相应的赔偿，上诉人应依法承担责任。 周彦彤向一审法院提起的诉讼请求为：1.判令高景华赔偿医疗费2260.68元、住院伙食补助费1920元，共计4180.68元；2.判令高景华公开赔礼道歉；3.本案诉讼费用由高景华承担。 一审法院认定事实：周彦彤系汶川县雁门乡党委副书记、乡长。2017年3月7日，汶川县雁门乡人民政府在移除田德梦一家种植于汶川县雁门乡芤山村在建通村道路上的树苗后，代青文及田德梦情绪激动，与汶川县雁门乡人民政府工作人员发生争执。应田德梦请求，汶川县雁门乡人民政府工作人员到代青文家中做进一步协调工作。在到达代青文家门口时，高景华用耙子击打周彦彤左上臂一次，致使其软组织挫伤。当日，周彦彤被送往汶川县人民医院住院治疗，诊断为左上臂挫伤。2017年3月22日周彦彤出院，实际住院天数15天，共花费医疗费2260.68元。另查明，高景华因击打周彦彤一事，汶川县公安局作出汶公（雁）行罚决字〔2017〕58号《行政处罚决定书》，对高景华行政拘留三日并罚款二百元。在法定期限内，高景华对该处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。高景华抗辩没有击打周彦彤，但在法定期限内高景华对汶川县公安局汶公（雁）行罚决字〔2017〕58号《行政处罚决定书》并未提起行政复议或行政诉讼，视为认可该处罚决定书。该处罚决定书载明：“高景华用耙子击打雁门乡人民政府乡长周彦彤左上臂一次，致使其软组织挫伤”，故对高景华的抗辩理由不予采信。周彦彤在履职过程中，高景华用耙子击打周彦彤，造成周彦彤人身损害住院治疗，侵害了周彦彤的民事权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，高景华作为侵权人应向周彦彤赔偿住院期间的医疗费及住院伙食补助费。1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”高景华虽抗辩周彦彤在住院期间存在挂床情况，周彦彤主张的医疗费2260.68元不应得到支持，但高景华并未提供证据证明其抗辩理由，故高景华的抗辩理由不成立，对周彦彤主张医疗费2260.68元的诉讼请求，予以支持。2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照《汶川县党政机关差旅费管理办法》，认定住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。关于周彦彤要求高景华公开赔礼道歉的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周彦彤提供的证据不足以证明高景华的侵权行为给其人格尊严以及名誉造成了一定的损害，故对周彦彤的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、高景华于判决书生效之日起十日内一次性赔偿周彦彤医疗费2260.68元、住院伙食补助费750元，共计3010.68元；二、驳回周彦彤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由高景华负担。 二审中，上诉人高景华申请法院调取汶公（雁）行罚决字〔2017〕58号行政处罚决定中载明的视频等资料，拟证明高景华未殴打周彦彤，视频中并无高景华殴打周彦彤的具体过程，只有高景华拿锄头站在一边及周彦彤倒地画面，周彦彤倒地时高景华在离周彦彤较远的田坎上抽烟。经质证，被上诉人周彦彤认为视频是对部分情况的录制反映，并不是整个事件的全部过程，该内容并不是唯一证实高景华侵害周彦彤的证据，视频只是作为行政处罚的证据之一，公安机关是综合了其他的书面材料及治安卷中其他相关证据综合认定作出的处罚。视频虽无高景华直接用锄头击打周彦彤的情况，但可看出周彦彤是被击打后倒地。在公安讯问中高景华也承认其是用锄头击打周彦彤的左臂，从证人证言能证明高景华用锄头击打了周彦彤左臂，医院病情证明也能证明周彦彤左臂受伤的事实。 被上诉人周彦彤提交了住院费用清单一份，拟证明住院期间的费用明细。经质证，上诉人高景华认为周彦彤输液天数并无7天，住院天数也是按15天计算。周彦彤未受伤，心电图费用、护理费也不应当由高景华承担。 本院对证据认证如下：对调取证据的真实性、合法性予以确认，视频中虽无高景华击打周彦彤的过程，但从公安机关对高景华及其他在场人员的询问笔录能够反映出高景华击打周彦彤的事实，不能达到高景华的证明目的。对被上诉人周彦彤提交的住院费用清单的真实性、合法性予以确认，能够反映出周彦彤产生的住院费用明细，予以采信。 二审查明，汶川县人民医院病程记录载明“周彦彤于2017年3月14日后未在病房，电话通知后未回病房。……”。周彦彤于2017年3月14日离院后多次接到医院要求办理出院的电话，其因工作繁忙未及时办理出院手续，周彦彤实际住院天数为7天。周彦彤住院费用明细为诊查费232.5元（15天×15.5元），床位费300元（15天×20元），取暖费78元（13天×6元），护理费262.5元（15天×17.5元），陪伴费42元（7天×6元），西药费488.18元，化验费294元，检查费456元，治疗费68.6元，材料费38.9元，共计2260.68元。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于高景华要求周彦彤赔偿农作物损失800元并公开赔礼道歉的上诉请求，因本案系周彦彤诉高景华承担侵权责任的纠纷，高景华在一审中并未提出反诉，该请求不属于本案的审查范围，对该上诉请求不予支持。 关于高景华提出公安机关的询问笔录系虚假，是公安机关强行要求签字，作出《行政处罚决定书》的视频资料中无其击打周彦彤过程的意见，虽视频资料中无高景华击打周彦彤的过程，但《行政处罚决定书》并非仅以视频资料为依据，而是根据高景华本人陈述、周彦彤的陈述、证人证言、视频等证据材料综合作出，本案一、二审中高景华也并未提交足以推翻《行政处罚决定书》的相关证据。且在本案一审时，一审法院于2017年5月24日向高景华释明汶川县公安局对其作出的汶公（雁）行罚决字〔2017〕58号《行政处罚决定书》未超过向法院提起行政诉讼的期限，高景华表示需要提起诉讼，但在法定期限内高景华并未提起诉讼，应视为其对该处罚决定的认可。另，高景华的上诉状中陈述“高景华作为代青文的女婿为了保护老人，轻轻一推将周彦彤推出耕地外，周彦彤则采用碰瓷手段卧躺在地并报案”，从上诉状的内容可以确认高景华认可其有推周彦彤的行为，只是认为轻轻一推不会造成损害后果。《行政处罚决定书》及医院的病历，能够证明高景华的侵权行为造成了周彦彤受伤入院的后果，高景华应赔偿造成周彦彤人身损害产生的合理费用。 关于周彦彤主张的医疗费、住院伙食补助费是否合理的问题。通过二审庭审查明因周彦彤自身原因未及时办理出院手续，其实际住院天数为7天，相关费用应按7天进行计算。1.医疗费除西药费488.18元，化验费294元，检查费456元，治疗费68.6元，材料费38.9元之外，其他费用应按7天计算，即诊查费108.5元（7天×15.5元），床位费140元（7天×20元），取暖费42元（7天×6元），护理费122.5元（7天×17.5元），陪伴费42元（7天×6元），以上费用合计1800.68元。2.住院伙食补助费7天×50元，合计350元。两项费用共计2150.68元（1800.68元＋350元）。 综上，上诉人高景华的上诉请求部分成立，本院在前述认定范围内予以支持；一审除对医疗费、住院伙食补助费认定不当外，其他事实认定清楚，适用法律正确，二审改判原因属于出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省汶川县人民法院（2017）川3221民初92号民事判决第二项，即：驳回周彦彤的其他诉讼请求； 二、变更四川省汶川县人民法院（2017）川3221民初92号民事判决第一项“高景华于判决书生效之日起十日内一次性赔偿周彦彤医疗费2260.68元、住院伙食补助费750元，共计3010.68元”为：高景华于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿周彦彤医疗费、住院伙食补助费共计2150.68元； 三、驳回高景华的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费50元，由周彦彤负担26元，高景华负担24元；二审案件受理费50元，由周彦彤负担26元，高景华负担24元。 本判决为终审判决。 审判长  单琦娟 审判员  王代华 审判员  杨君志 二〇一九年十二月五日 书记员  何怡然