天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4829号原告：张某1，女，2004年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：马某（系张某1之母），女，1987年5月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辨证律师事务所律师。被告：张某2，男，2005年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：张某3（系张某2之父），男，1970年9月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某（系张某2之母），女，1972年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：刘某（系张某2之母），女，1972年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张某3（系张某2之父），男，1970年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区苗庄镇中学，住所地天津市宁河区苗庄镇苗庄村东侧。法定代表人：兰广春，校长。委托诉讼代理人：刘金刚，该校副校长。原告张某1与被告张某2、刘某、张某3、天津市宁河区苗庄镇中学健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人马某及其委托诉讼代理人韩宇祥与被告张某3、天津市宁河区苗庄镇中学的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、张某3、天津市宁河区苗庄镇中学赔偿原告医疗费11401元、护理费5061元（41天）、伙食补助费700元、营养费2050元、交通费2000元，共计2212元；2.要求三被告赔偿原告后续治疗（二次手术）的经济损失；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告系苗庄镇中学9年级在校学生，2019年9月10日上午9时55分课间结束，原告回教室途经学校南教学楼一层与行政楼一层连接处时，遇被告张某2从后面跳起超越原告，其肘部怼到原告面部，造成原告鼻部受伤，当天原告被送到宁河区医院，诊断为双侧鼻骨骨折，后原告被送到天津医院手术治疗。造成原告医疗费11401元、护理费5061元（41天×123.44元）、伙食补助费700元（7天×100元）、营养费2050元（41天×50元）、交通费2000元，共计21212元。被告张某3、刘某系被告张某2之父母。事件发生后，原告家长找到学校和张某2父母协商要求赔偿，但均无结果，故此成讼。原告围绕着诉讼请求向本院提交了如下证据：医疗费票据11张，诊断证明书4张，住院病历一份，医疗费清单一份。二被告对原告提交的上述证据未提出异议。被告张某2辩称，被告张某2主观上对原告不存在故意伤害，原告已年满14周岁，应该对危险有一定的预知能力。原告与张某2二人在行进中发生碰撞，该碰撞是相互的，有目击证人可以证实，且并不存在张某2跳起超越原告的事实。原告的损失应由学校找保险公司进行理赔承担。事件发生后第一天原告在宁河区医院就诊的费用以及第二天、第三天原告在天津市医院就诊的费用，系由被告支付，费用大概2500元至3000元，相关票据给了原告，之后的医疗费用都是原告家支付的。被告天津市宁河区苗庄镇中学辩称，学校已经尽到了教育、管理职责。学校经常对学生进行安全教育，2019年7月5日学校召开了安全教育主题班会；2019年8月26日举行了开学第一周的升旗仪式，并对全校学生进行安全教育；同日张某1、张某2所在的九四班召开了安全教育主题班会。此外，学校每天在校门口、楼道内都安排教师值班，对学生进行监督和管理。学生在课间活动由于人数众多，活动地点较多，值班教师不可能在每一个地点都可以发现孩子的一些个人行为。张某1、张某2已年满14周岁，对一些危险的举动应该有一定的判断预知能力，在有危险动作发生时应有预见性的避让躲闪。事件发生后，学校第一时间找车把张某1送到宁河区医院就诊，并派刘金刚副校长予以陪同。被告天津市宁河区苗庄镇中学为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：2019年7月5日安全教育主题班会记录一份；2019年8月26日开学第一周升旗安全教育记录一份；2019年8月26日九四班开学第一课安全教育记录一份。原告对被告天津市宁河区苗庄镇中学提交的上述证据不予认可，认为与本案无关联。为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局苗庄子派出所关于此次事件的行政案件案卷，该案卷记载了事发后苗庄子派出所对相关当事人进行的询问以及其他相关材料。本院将上述材料当庭向各方当事人出示。原告对该案卷中张某2的询问笔录提出异议，认为张某2所述不属实，其并未与原告并排走，而是从原告后面超过了原告去摸高，落下时致原告受伤。对学校的证明亦提出异议，认为书写不准确，张某2不是手臂碰到原告，而是肘部碰到原告，其他无异议。被告张某3对该案卷中张某2的询问笔录不认可，认为派出所在没有通知其家长的情况下私自给未成年的张某2所做的询问笔录无效，对张某2陈述的事情经过亦不予认可。被告天津市宁河区苗庄镇中学对该案卷中的材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：原告张某1和被告张某2均在被告天津市宁河区苗庄镇中学就读。2019年9月10日上午9时55分课间结束，原告张某1回教室途中，行至学校南教学楼一层与行政楼一层连接处时，遇张某2跳起摸东门，在其落下时，其肘部怼到原告面部，造成原告双侧鼻骨骨折。原告受伤后，先被送到宁河区医院诊查，后又在天津市天津医院住院治疗7天。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是责任主体及责任划分问题；二是张某1的损失数额。本院认定如下：关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校在日常的教学活动中不仅要对学生进行安全教育，还应采取必要的防范措施，安排老师和学生巡视监督。天津市宁河区苗庄镇中学虽提供证据证明对学生进行了日常安全教育，但并未提供证据证实其采取了必要的防范措施，安排老师和学生在校门口及各楼道内进行巡视监督，故学校未尽到管理职责，对此次事件的发生存在一定的过错，根据其过错程度，本院酌定天津市宁河区苗庄镇中学对原告的损失承担30%的赔偿责任。本案中，原告张某1的鼻部受伤，系由被告张某2的跳起行为直接导致，被告张某2的行为与张某1的受伤之间存在因果关系，且被告张某2在事发之时为年满14周岁的限制民事行为能力的人，对于室外活动的安全常识应当具备一定的认知，亦应具有一定的风险防范意识，但在此过程中未尽到安全注意义务，从而导致原告受伤，故张某2应当对原告的损害后果承担主要责任，本院酌定其对原告的损失承担70%的责任。张某2在事发时系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，张某3、刘某作为张某2的监护人对张某1的损失应承担连带赔偿责任。原告对张某2的突然跳起无法预知，继而无法避让，在此次事件中不存在过错，不承担责任。关于争议焦点二，即张某1的各项损失数额问题。（1）医疗费：经本院核对医疗费票据为11151.93元，原告主张的超出部分没有事实依据，本院不予支持；（2）护理费：原告住院7天，应由一人护理，参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业45056元／年的标准计算7天，为864.09元，原告主张护理期为41天过长，本院只支持7天，对超出部分本院不予支持；（3）住院伙食补助费：原告住院7天，参照天津市统计局公布的天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准，为700元，原告的该项主张数额符合法律规定，本院予以支持；（4）营养费：原告未提交医疗机构出具的营养建议，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；（5）交通费：根据原告的实际就医情况，本院酌定交通费为1200元，对原告主张超出的部分本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，由于该项费用尚未发生，可在发生后持证另诉，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某2、刘某、张某3于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某1各项经济损失13916.02元的70%即9741.21元；二、被告天津市宁河区苗庄镇中学于本判决生效后十日内给付原告张某1各项经济损失13916.02元的30%即4174.81元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某2、刘某、张某3连带负担105元，天津市宁河区苗庄镇中学负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。