河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5220号上诉人（原审被告）：崔五周，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：梁豪、王传丰（实习），河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵全尚，男，汉族，1953年11月11日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南东迈商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期二批号第15幢317号。法定代表人：陈新伟，该公司经理。上诉人崔五周因与被上诉人赵全尚及被上诉人河南东迈商贸有限公司（以下简称东迈公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2019)豫0323民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔五周上诉请求：1、撤销一审判决中“崔五周于本判决生效之日起十日内向赵全尚支付赔偿金89487.56元”，改判崔五周无过错无责任。2、赵全尚承担一、二审诉讼费。事实和理由：2018年6月21日崔五周接到赵全尚电话要安空调，6月22日崔五周室内机安装后，在室外安装室外机，室内机还没有调试，电源插座还没有安。60多岁的赵全尚用自己家梯子上去拉电源线跌落，崔五周根本不知道。赵全尚去医院后，他儿媳让崔五周继续安装，以上就是事实。一审判决责任划分不合理，经济账混乱，赵全尚说崔五周在安装空调时让他帮忙纯属胡言，没有证据。综上，本案一审责任划分不合理，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。赵全尚辩称：一审认定事实清楚，崔五周到赵全尚家为赵全尚安装空调，没有携带三角梯，借用赵全尚家的直梯，在将空调内机悬挂到墙壁上后请求赵全尚上到直梯上将内机右侧的线槽掰开，将电线拉出，将电线拉出后，内机清洁从墙壁上掉下，将赵全尚从直梯上匡下来，在整个过程中，崔五周并没有明确拒绝赵全尚帮助其安装空调，一审判定崔五周承担赵全尚的损失有法有据，应当驳回上诉人的上诉请求。东迈公司辩称：本案与东迈公司无关，请求驳回上诉。赵全尚向一审法院起诉请求：1.判令崔五周、东迈公司赔偿赵全尚医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计136340.32元；2.本案诉讼费由崔五周、东迈公司承担。一审法院认定事实：2018年6月22日，赵全尚从崔五周处购买美的牌挂式空调一台，当日上午，崔五周到赵全尚家中进行安装调试，赵全尚在帮助崔五周安装过程中，从梯子上跌下受伤。当日，赵全尚被送往河科大一附院就医，经诊断为1.高空坠落伤重度颅脑损伤右侧颞部硬膜外血肿左侧额叶脑内血肿左侧额叶及右侧顶叶脑挫裂蛛网膜下腔出血右侧颞骨骨折；2.左侧肋骨骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.肺部感染。赵全尚于2018年7月18日出院，期间住院26日、需三人陪护，产生医疗费109434.00元，医保统筹支付60574.69元、其他医保支付13081.99元，个人支付金额35777.32元。2018年10月29日，赵全尚再次到河科大一附院住院治疗，诊断为1.颅脑损伤术后；2.颅骨修补术后，于2018年11月19日出院，期间住院21日、需一人陪护，产生医疗费66780.44元，医保统筹支付34297.41元、其他医保支付17532.28元，个人支付金额14950.75元。赵全尚住院、治疗期间，自2018年6月29日至2018年8月13日期间，遵照医嘱购买白蛋白支出花费12680元。2018年11月6日，赵全尚在郑州大学洛阳中心医院就医产生放射费70元、CT费258元；2018年12月13日在河科大一附院就诊产生药费350.70元、其他费42元。2018年8月10日，赵全尚向一审法院申请对其伤残等级、出院后的护理期限和护理人数及营养期限进行司法鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年11月27日作出洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第600号司法鉴定意见书，评定赵全尚的伤情十级伤残。同日，另作出洛鑫正司鉴所[2018]医评字第358号医疗评估意见书：被评估人赵全尚出院后的护理期以50-60天为宜，护理人数1人；出院后的营养期以30-40天为宜。赵全尚为此支出鉴定费1900元。赵全尚户籍系农业家庭户口。赵全尚从崔五周处所购空调，并非由东迈公司出售给崔五周。一审法院认为，崔五周在为其客户赵全尚安装空调过程中，使赵全尚在帮助崔五周安装的过程中受伤致残，其对赵全尚因伤致残的损失应当承担相应的赔偿责任。崔五周辩称其在安装空调过程中，并未要求赵全尚提供帮助，根据赵全尚和崔五周所述及提交证据，赵全尚确系从搁置于所安装空调内机下的梯子上跌落，崔五周亦未提交充分证据证明其明确表示拒绝、阻拦赵全尚提供帮助，放任赵全尚在无安全保障的情况下一人站立于梯子，故崔五周上述抗辩意见，一审法院不予支持。然而，赵全尚作为完全民事行为能力人，明知自己不具备相关专业知识、技能，而为崔五周安装空调提供帮助，忽视可能造成的危险后果，未尽到充分的安全注意义务，赵全尚对其自身损害结果的发生也有一定的过错，依法可适当减轻崔五周的赔偿责任。综合本案事故发生的紧急程度、双方过错程度等因素，由崔五周对赵全尚的损失连带承担70%的赔偿责任为宜。至于赵全尚要求被告东迈公司承担上述赔偿责任的诉求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。根据原、被告双方所陈述内容及提交的证据，赵全尚因伤致残造成的损失赔偿项目及数额为：1.根据赵全尚提交的医疗机构出具的相关票据，医疗费为51448.77元；另赵全尚遵照医嘱所支出的外购药白蛋白费用12680元，依法应予支持。2.住院伙食补助费2350元，赵全尚前后住院共计47日，按50元/日计算。3.关于营养费，赵全尚住院期间47日、按20元/日计算营养费为940元；出院后营养期一审法院酌定为35日、按20元/日计算营养费为700元。4.关于误工费，因赵全尚系农业家庭户口，参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年计算至定残日前一天共计158日，赵全尚因伤致残的误工费为15923.37元。5.关于护理费，参照2018年居民服务业在岗职工平均工资36848元/年，赵全尚自2018年6月22日至2018年7月18日期间住院26日、需3人陪护，护理费为7874.37元；赵全尚自2018年10月29日至2018年11月19日期间住院21日、需1人陪护，护理费为2120.02元；出院后护理期一审法院酌定为55日，需1人陪护，出院后护理费为5552.44元。6.关于残疾赔偿金，赵全尚受伤致残时已年满64周岁，根据按照2018年农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，赵全尚身体所受伤残程度为十级、计算16年，赵全尚所诉残疾赔偿金20350.40元，一审法院予以支持。7.关于精神损害抚慰金，参照本地区平均生活水平、损害结果等因素，一审法院酌定为5000元。9.关于交通费，根据赵全尚就医的时间、地点及本地区经济水平等因素，一审法院酌定1000元。10.司法鉴定费1900元。以上共计127839.37元，按照上述责任比例，由崔五周连带承担70%的赔偿责任即89487.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、崔五周于判决生效之日起十日内向赵全尚支付赔偿金89487.56元；二、驳回赵全尚的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2027元，由赵全尚负担700元，崔五周负担1327元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工人的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，崔五周从事销售空调兼安装，其将空调卖给赵全尚并为赵全尚安装空调，其一人安装空调，赵全尚为其安装空调帮工，在帮工过程中受伤。根据上述规定，崔五周应当对赵全尚的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵全尚作为完全民事行为能力人，在自身不具备空调安装的相关专业技能的情况下，为崔五周安装空调帮工，存在一定过错，可适当减轻崔五周的赔偿责任。故一审按照本案事实和双方过错程度，认定崔五周承担70%责任，赵全尚自担30%责任，并无不当。崔五周认为自己无过错不应承担责任，但其未能提供证据证明其明确拒绝赵全尚为其帮工，故其主张不承担责任的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2037元，由上诉人崔五周负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十二月六日书记员  王洋洋