河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1721号 原告：房仲福，男，1950年12月3日出生，汉族，住定兴县。 原告：孙立华，女，1953年5月4日出生，汉族，住定兴县。 二原告委托诉讼代理人:耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房克江，男，1978年11月10日出生，汉族，住定兴县。系房仲福、孙立华之子。 被告：杨宝生，男，1970年1月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：杨光，男，1991年2月18日出生，汉族，住定兴县。系被告杨宝生之子。 被告：米娟，女，1994年2月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市东风东路685号三层。统一社会信用代码：91130600772796950B。 法定代表人：张生，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：聂泽鹏，职务：该公司员工。 原告房仲福、孙立华与被告杨宝生、米娟、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告房仲福、孙立华委托诉讼代理人耿宝刚、房克江，被告杨宝生委托诉讼代理人杨光、被告米娟、被告华泰公司委托诉讼代理人聂泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房仲福、孙立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宝生、米娟赔偿原告房仲福医疗费、住院伙食补助费、交通费、救护车费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、鉴定费等费用154555.82元；赔偿原告孙立华医疗费、护理费723.25元。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接给付二原告。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月31日11时40分许，被告米娟驾驶登记在被告杨宝生名下的冀Ｆ×××××号小型轿车在030省道靠公路北侧12.1ＫＭ处与由东向西行驶房仲福驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告孙立华在定兴县医院治疗；原告房仲福在定兴县医院和中国人民武装警察部队总医院住院治疗。此事故经定兴县公安局交通管理大队作出第0203号道路交通事故认定书，认定被告米娟负此事故的主要责任。经查冀Ｆ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现二原告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实后依法判决。 被告杨宝生辩称：对事故经过及责任认定无异议；我不是本案交通事故的车辆驾驶人，致本案的发生我没有任何过错，因此我不应当承担原告的任何赔偿责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在华泰公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间，因此原告损失应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应当在商业险限额内承担赔偿责任，我不应当承担任何赔偿责任。因本次交通事故致使我车辆严重受损，为维修车辆，我支出维修费9190元，车辆拖车费700元。根据法律规定以及事故成因，我对本案的发生没有任何过错，因此我的损失应当由本案原告以及我车辆投保的保险公司承担赔偿责任，就我支出的车辆维修费以及拖车费本案原告应当承担的部分我已经向贵院另案提起诉讼，请法院依法合并审理，一并解决。对于保险公司应当承担的车辆维修费以及拖车费我也会另行处理。 被告米娟辩称：我所驾驶的登记在被告杨宝生名下车牌号冀Ｆ×××××号小型轿车在华泰公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间，因此原告损失应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应当在商业险限额内承担赔偿责任，我不应当承担任何赔偿责任。事故发生后，为给原告治疗，为原告垫付了医药费21256.5元，拖车费200元，根据法律规定，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，因此我为原告垫付的医药费、拖车费应当依法返还给我，请法院依法判决在本案中一并返还。 被告华泰保险公司辩称：根据法律和保险条款赔偿原告合理合法损失，鉴定费和诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合认定如下： 1、事故发生经过与责任划分。2018年7月31日11时40分许，被告米娟驾驶登记在被告杨宝生名下的冀Ｆ×××××号小型轿车在030省道靠公路北侧12,1ＫＭ处与由东向西行驶原告房仲福驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成原告房仲福、孙立华受伤；两车不同程度受损的交通事故。原告孙立华在定兴县医院治疗；原告房仲福在定兴县医院和中国人民武装警察部队总医院住院治疗。此事故经定兴县公安局交通管理大队作出第0203号道路交通事故认定书，认定被告米娟承担此事故的主要责任；原告房仲福承担此事故的次要责任；原告孙立华不承担此事故责任。 二、车辆信息及投保情况。被告米娟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨宝生。该车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且不计免赔，保险限额为30万元。保险期间自2018年1月23日至2019年1月22日。事故发生在保险期间内。 三、原告房仲福的各项损失情况。 1.医疗费：103164.52元。原告主张医疗费103164.52元，提供住院病历、诊断证明、用药清单等证据证实，被告方无异议，故本院予以确认。 2.住院伙食补助费：4300元。原告主张共计住院治疗43天，每天按100元计算为4300元。被告方未提出异议，故本院予以确认。 3.营养费4500元。原告提供司法鉴定意见书一份，载明营养期90天，原告主张按照每天50元计算。原、被告双方均无异议，本院予以确认。 4.护理费11639元。原告提交司法鉴定意见书确认护理期为90天，其中中国人民武装警察部队总医院住院16天，请护工3540元，剩余74天，按居民服务业每年39947元计算为8099元。被告对于陪护费票据不认可，认为应提交其他相关证据证明。本院认为原告提交正式陪护费票据，属于原告实际损失，原告主张符合法律规定，故本院予以确定。 5、交通费2500元。原告主张救护车费1500元，交通费3000元，被告认可救护车费，认为交通费过高，认可1000元。本院认为，原告仅提交了救护车费用发票，未提交其他证据证明其他交通费花费具体数额。本院根据本案的客观实际，酌定其交通费为2500元。 6.复印费12元。原告主张复印费12元，被告对票据真实性无异议。本院认为复印费属于原告为诉讼支出的费用，不属于赔偿项目，本院不予支持。 7、残疾赔偿金18240.3元。原告主张房仲福现年67周岁，按农民年纯收入每年14031计算，应赔偿13年，十级伤残赔偿系数为10%。原被告均无异议，本院予以确认。 8、鉴定费2200元。原告主张伤残鉴定费2200元，并提交鉴定费票据。被告对于票据不予认可。本院认为鉴定费属于确定原告损失的具体数额所支出的必要费用，故原告的主张符合法律规定，本院予以确定。 9、精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害赔偿金6000元，被告认为原告主张过高，请法院酌定。本院结合本次交通事故的责任、伤残等级等因素，酌定其精神损害抚慰金为5000元。 四、原告孙立华各项损失情况。 1、医疗费518.25元。原告主张医药费518.25元，并提交医药费票据。原被告均无异议，本院予以确认。 2.护理费205元。原告在主张护理期2天，按居民服务业每年39947元计算为205元。原被告均无异议，本院予以确认。 综上，原告孙立华的各项损失确定为：医疗费518.25元、护理费205元；原告房仲福的各项损失确定为：医疗费：103164.52元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费11639元、交通费2500元、残疾赔偿金18240.30元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元，共计151543.82元。 本院认为，公民的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者保险范围内按照各自的过错比例予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，经认定被告米娟负此事故的主要责任，故本院确定被告米娟承担70%的责任。被告米娟驾驶的该事故车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。故原告的各项损失首先由被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告房仲福、孙立华，其中在医疗费用项下赔偿原告房仲福医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分111964.52元-10000元=101964.52元，由被告华泰保险公司在商业第三者责任保险限内额赔偿原告房仲福各项损失101964.52×70%=71375.16元。在死亡伤残项下赔偿原告房仲福误工费、护理费、鉴定费、交通费39579.30元。在医疗费项下赔偿原告孙立华362.77元（518.25×70%），在死亡伤残项下赔偿原告孙立华护理费205元。因原告房仲福、孙立华的全部损失已经由被告华泰保险公司全额赔偿，故被告杨宝生、米娟不再承担赔偿责任。被告杨宝生在事故发生后为原告房仲福垫付医疗费用21456.50元，应当予以返还。另案原告杨宝生诉被告房仲福、孙立华机动车交通事故责任纠纷一案，已经在本院主持下调解结案，双方自愿达成了协议。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告房仲福各项损失共计49579.30元； 二、限被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告房仲福各项损失共计49918.66元； 三、限被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告孙立华护理费损失共计205元； 四、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙立华医药费损失362.77元。 五、限被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿被告杨宝生垫付医疗费用21456.5元。 六、驳回原告房仲福、孙立华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元。由二原告负担749元；由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担2657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期间限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 宇