wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1302号罪犯孙树林，男，1946年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地烟台市牟平区，住山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙树林因犯强制猥亵妇女罪于2010年3月17日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有有期徒刑二年，缓刑三年。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年五月二十四日作出(2016)鲁0691刑初168号刑事判决，以被告人孙树林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零17天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙树林减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙树林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙树林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙树林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙树林系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙树林准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年11月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终664号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王x，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏莹，女，1966年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人苏莹民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7739号民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团有限公司上诉称，撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7739号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：本案系对企业法人提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地在天津市滨海新区，故管辖法院是天津市滨海新区人民法院。且本案是借贷合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是天津市滨海新区，管辖法院也应该是天津市滨海新区人民法院。苏莹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，被上诉人苏莹以民间借贷法律关系为由起诉中冶天工集团有限公司要求归还借款，当事人对借款合同履行地点并无约定，苏莹作为接收货币的一方，其住所地所属人民法院对本案有管辖权。苏莹住所地为天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14159号上诉人（原审被告）：黄建文，男，瑶族，1989年11月1日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。，被上诉人（原审原告）：罗顺硕，男，布依族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市泓建科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄建文。上诉人黄建文因与被上诉人罗顺硕及原审被告佛山市泓建科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4830号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张建忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告张建忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金27930.42元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 张建忠辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张建忠、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告27930.42元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张建忠经济补偿金27930.42元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张建忠押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7339号 原告：松原经济技术开发区杨平建筑材料经销处（个体工商户），住所地吉林省松原市经济技术开发区，统一社会信用代码92220701MA146XBJ0D。 经营者：杨平，男，1966年3月10日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区团结街。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫彬，男，1962年1月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91220700726764181L。 法定代表人：李昌，系经理。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程镜男（系公司员工），男，1985年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原经济技术开发区杨平建筑材料经销处（以下简称杨平建材经销处）与被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称联通松原分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告杨平建材经销处的委托诉讼代理人杨晓峰、闫彬，被告联通松原分公司的委托诉讼代理人赵文军、程镜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令联通松原分公司立即给付欠款71149.80元并支付自2014年11月1日起至给付之日止按照月利息2分计算的利息；2.诉讼费用由联通松原分公司负担。事实和理由：联通松原分公司于2014年施工时，曾通过联通松原分公司的工作人员白延忠多次在杨平建材经销处赊购砖、沙子、水泥等施工所需的材料，约定结账时间为联通松原分公司施工完毕（2014年10月30日前）。施工完毕后，杨平建材经销处多次找到联通松原分公司索要此款，尚欠71149.80元未支付，并承诺自2014年11月1日起按尚欠的金额支付利息至给付之日止，约定利息为月利息2分，联通松原分公司对欠款及欠款的数额均无异议，但以种种理由推托至今。为维护杨平建材经销处的合法权益，故诉至法院。 联通松原分公司辩称：其并不欠杨平建材经销处的材料款，双方之前采购的材料已经结算完毕，请求法院驳回杨平建材经销处的诉讼请求。 经审理查明：2013年11月，杨平建材经销处与联通松原分公司签订《工程地材物资采购框架协议》，买方联通松原分公司，卖方杨平建材经销处，协议中第六条采购价格和付款方式，“6.4.1交货付款：卖方将在交付合同下每笔订单标的物（如果该标的物系分批交付的，则以买方收到最后一批标的物之日为准）的同时，向买方提交：（1）卖方开具的金额为订单总价100%的符合国家规定的商业发票；（2）卖方发出的相关金额的付款通知书，原件一（1）份；（3）买方书面认可的全部到货证明，原件一（1）份；……”。杨平建材经销处提供借料单、结款账页、对账单、微信截图支持其主张。联通松原分公司对借料单有异议，认为借料单系其公司在日常工作中有物资需求时发出的用料申请，而不是结算材料款的最终凭证，卖方将材料送到指定地点，由收货人签字确认后，方能结算货款；结款账页仅能证明其公司发出过总量需求，不能证明卖方实际送货；对账单未有签字，不属于证据；微信聊天记录无法证实欠款的事实。联通松原分公司提供业务回单，证实双方已经结算完毕，已向杨平建材经销处付款147635.9元，杨平建材经销处所称的尚未结算货款是因为没有到货证明。 认定上述事实的证据有：杨平建材经销处、联通松原分公司的当庭陈述，借料单、工程地材物资采购框架协议等证据在卷为凭。 本院认为：杨平建材经销处与联通松原分公司之间签订的《工程地材物资采购框架协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行各自的义务。双方在《工程地材物资采购框架协议》中约定“6.4.1交货付款：……买方书面认可的全部到货证明”，杨平建材经销处未提供联通松原分公司认可的到货证明，其提供的借料单、结款账页均为复印件，联通松原分公司对此有异议，其提供的证据不足以证实联通松原分公司尚欠货款的事实，故本院对杨平建材经销处要求联通松原分公司支付货款并给付利息的诉讼请求不予支持。待证据充分后，杨平建材经销处可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告松原经济技术开发区杨平建筑材料经销处的诉讼请求。 一审案件受理费789元，由杨平建材经销处负担（已预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员 谭溥增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢566号申请执行人：郑吉明，男，1988年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：朱振林，男，1948年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区被执行人：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区金工路。法定代表人:朱振林，该公司董事长。被执行人：林薇，女，1949年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区申请执行人郑吉明与被执行人朱振林、宁夏大荣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人朱振林偿还申请执行人郑吉明借款500万元，支付利息280万元，合计780万元，并按照月息2％的标准向申请执行人郑吉明支付自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息；负担案件受理费、财产保全费合计17348.75元，向本院缴纳执行费63900元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。本案在原执行过程中，于2015年12月2日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年1月9再次向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月12日恢复立案执行。本案在恢复执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人朱振林、林薇名下有银行存款合计8349.4元，本院已冻结划拨并发还申请执行人；另本院对被执行人朱振林、宁夏大荣实业集团有限公司名下的房产、股权先后进行了查封。此外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，拟终结该案的本次执行程序。本案执行费63900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇一九年十二月十日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6083号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：龙英健，男，1994年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈章成，男，1988年1月28日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与龙英健、陈章成追偿权纠纷一案中，查封了被执行人龙英健所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈良友
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特381号申请人：天津市东方华雅家居有限公司，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，该公司员工。申请人：天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司，住所地北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，天津市东方华雅家居有限公司员工。被申请人：徐用权，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司与被申请人徐用权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司于2019年12月11日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[即：天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第837号仲裁裁决]的申请。本院认为，申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第837号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市东方华雅家居有限公司负担。审判长  张艳军审判员  刘 刚审判员  吴文琦二〇一九年十二月十三日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保624号 申请人：海南长科集团有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区。 法定代表人：余长江，执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人：佳龙投资集团有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：李琳，职务不详。 申请人海南长科集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人佳龙投资集团有限公司、付书全的财产在3.96亿元的范围内采取保全措施，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保130号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佳龙投资集团有限公司在兴业银行北京朝外支行的账户（32×××11）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人佳龙投资集团有限公司在招商银行北京万通中心支行的账户（59×××02）内的存款。冻结期限一年。 三、查封被申请人佳龙投资集团有限公司名下的位于北京市大兴区南侧的土地使用权（权证号：京兴国用（2009出）第00097号）。查封期限三年。 四、查封被申请人佳龙投资集团有限公司名下的位于北京市大兴区的土地使用权【权证号：京兴国用（2006出）第031号】。查封期限三年。 五、查封被申请人佳龙投资集团有限公司名下的位于北京市大兴区的土地使用权【权证号：京兴国用（2006出）第030号】。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额3.96亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨智博
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1303号 原告：游凯，男，1982年4月8日出生，苗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 被告：中方县云森环保科技有限公司（自然人独资），住所地湖南省中方县中方镇溪房村柚子园组怀黔路公路旁。社会统一信用代码9143122IMA4L5N6HOP。 法定代表人：黄明兵，该公司董事长。 被告：黄明兵，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 二被告委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 原告游凯与被告中方县云森环保科技有限公司（以下简称云森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，2019年10月18日，原告游凯申请追加黄明兵为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游凯及其委托诉讼代理人（特别授权）张利军、被告云森公司、黄明兵及其委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游凯向本院提出诉讼请求：1、被告黄明兵立即支付欠原告应付货款100000元，并自2019年9月20日起按年利率24%支付原告利息损失，直至欠款清偿之日止；2、被告黄明兵立即支付剩余款项200000元并按年利率24%支付逾期付款利息损失，直至欠款清偿之日止；3、被告云森公司对上述应付欠款及利息损失承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：云森公司系黄明兵注册的个人独资企业。2019年7月至9月间，被告黄明兵多次以云森公司名义向原告采购生物质燃料。2019年9月9日，经结算，被告应支付原告货款为310000元，原告放弃了1万元的利润，被告黄明兵向原告出具了“借条”，约定于2019年9月20日前支付100000元，2020年2月9日前支付200000元。因被告违反约定未按时付款，严重损害了原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告云森公司主要答辩意见：云森公司不是本案的适格被告，与原告之间的合伙关系是黄明兵个人的行为，与云森公司没有关联。 被告黄明兵主要答辩意见：原告陈述的事实与客观事实不符，首先双方没有买卖的法律关系，其次双方客观关系是合伙关系，双方并没有对合伙事宜进行结算，只有双方进行结算之后才能知道原告是否有自己的权益需要保障。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年7月-9月间，原、被告合伙销售生物质燃料。 2019年9月9日，被告黄明兵向原告游凯出具借条一张，内容为“借款人黄明兵因资金周转需要向游凯借款现金人民币叁拾万元整（300000.00），借款人在填写本借条时已收现金人民币叁拾万，并出具本借条，其中壹拾万元于2019年9月20号以前还款，其余款贰拾万元于2020年2月9号前还款”。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方事实上共同出资，共同运营，已构成合伙关系。本案系合伙协议纠纷。原告游凯主张300000元的借条金额，系原、被告双方对合伙事务结算后，被告应向原告支付的款项。被告否认合伙事务已经结算，认为借条与原、被告间的合伙事务无关联，且原告并未实际向被告支付300000元，原、被告间的借贷关系亦不能成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当提交证据证明被告出具的借条与合伙事务具有关联性，就现有证据不足以证明原告的事实主张，原告应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告游凯对中方县云森环保科技有限公司、黄明兵的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告游凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初289号原告汤修春，男，汉族，1975年4月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。委托代理人马星星，北京京平律师事务所实习律师。被告浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人李本均，男，五星办事处工作人员。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。原告汤修春因不服被告信阳市浉河区人民政府作出的集体土地上房屋征收决定一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院于8月9日受理后，于8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈婉枫、马星星，被告委托代理人李本均、曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤修春诉称，其系信阳市浉河区五星乡琵琶山村16组村民，其家庭在自有宅基地上建设了房屋并自住。2019年3月13日，被告浉河区人民政府发布〔2019〕1号《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》，对《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》和《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》，原告的涉案房屋位于征收范围之内。因原告所有的涉案房屋系集体土地上房屋，被告在未履行征收土地的各项审批手续前作出涉案征收决定无法律依据，起诉请求撤销被告作出涉案征收决定。原告提交了以下证据材料复印件：1、征收决定；2、原告房屋证明情况；3、房屋征收安置补偿方案；4、信息公开申请表、信息公开答复，证明原告经过信息公开得知该地并不存在征地批文，征收行为违法。被告浉河区人民政府辩称，涉案的信阳市浉河区两河口区域棚户区改造项目已列入国家棚改计划，系为了改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件的公共利益需要。根据国办发〔2014〕36号《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》，被告具有征收涉案集体土地上房屋的职权。涉案征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；且征收决定已经付诸实施，征收区域内群众签约已达到96%，撤销涉案征收决定会给国家及社会公共利益造成重大损害。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2018年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》〔2017〕53号；2、信阳市2018年城市棚户区改造建设项目台账；3、《浉河区两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》；4、《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》包括《关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》、《浉河区两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》；5、《浉河区五星街道办事处两河口区域棚户区改造项目征收工作指挥部关于对两河口区域棚户区改造项目土地及房屋测量数据公示的通知》五两指〔2018〕4号。以证明涉案征收决定合法。经过庭审质证，原告对被告提交的证据1、3-5真实性无异议，关联性及合法性有异议，认为被告无权征收集体土地上的房屋；对被告提交的证据2的真实性有异议；被告对原告提交证据的真实性无异议。原告虽对被告提交的证据2的真实性有异议，未提交相反证据证实，本院不予支持。本院采信双方提交的证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告汤修春系信阳市浉河区五星乡琵琶山村16组村民，其家庭在自有宅基地上建设了房屋并自住。2019年3月13日，被告浉河区人民政府发布〔2019〕1号《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》，公布了《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》和《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》。原告的涉案房屋位于征收范围之内。因原告所有的涉案房屋系集体土地上房屋，原告认为，被告在未履行征收土地的各项审批手续前作出涉案征收决定无法律依据，遂提起本诉，起诉请求撤销被告作出的《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》。本院认为，原告汤修春所有的房屋占用范围内的土地系集体土地，被告未举证证实该土地已被依法征收。在集体土地性质尚未转化为国有土地的情况下，被告浉河区人民政府作出被诉房屋征收决定对集体土地上房屋予以征收，违反了土地管理法规定的征收农村集体土地及地上附着物的法定程序。被诉房屋征收决定缺乏法律依据，适用法律错误，依法应予撤销。但鉴于被诉房屋征收决定所涉棚户区改造项目已经河南省保障性安居工程工作领导小组办公室批准，且征收决定已付诸实施，绝大部分群众已经签约搬离。撤销被诉征收决定将会给国家利益和社会公共利益造成重大损害，根据法律规定应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决如下：确认被告浉河区人民政府于2019年3月13日作出的〔2019〕1号《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》中涉及原告汤修春房屋的部分违法。案件受理费50元，由被告浉河区人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十八日书记员  马佩佩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1295号罪犯杜国举，男，1968年7月13日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年11月14日作出（2014）鹤刑初字第93号刑事判决，以被告人杜国举犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）大中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜国举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜国举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,单项表扬1次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜国举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜国举减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2399号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告侯雪峰，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地:河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告侯雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告侯雪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，侯雪峰于2017年8月15日向我行申请冀通“ETC”信用卡，2017年8月21日我行审批通过建账制卡，授信额度20000元，之后陆续消费，2018年11月19日逾期之后我行通过电话、上门、信函等形式进行9次催收，至今未还。至2019年7月10日欠款本金19930.26元、利息2743.83元、逾期违约金1147.53元，消费分期手续费238.93元，合计欠款24060.55元。经原告多次催要，被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告侯雪峰偿还原告截止至2019年7月10日的金穗冀通ETC信用卡透支本金19930.26元、利息2743.83元、逾期违约金1147.53元，消费分期手续费238.93元，合计欠款24060.55元及2019年7月10日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 被告侯雪峰未进行答辩。 经审理查明，2017年8月15日，被告侯雪峰向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡，授信金额20000元，卡号为：62×××76。被告侯雪峰声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，并享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年7月10日，被告侯雪峰持有的62×××76信用卡尚欠本金19930.26元、利息2743.83元、逾期还款违约金1147.53元，消费分期手续费238.93元，合计欠款24060.55元。2018年12月3日至2019年5月24日，原告多次通过国内挂号信邮寄、电话和上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、系统内核查被告的身份信息及照片、被告身份证、机动车行驶证复印件、中国农业银行卡个人账户交易明细、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告侯雪峰之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告侯雪峰在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息、相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯雪峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年7月10日的信用卡借款本金19930.26元、利息2743.83元、逾期还款违约金1147.53元，消费分期手续费238.93元，合计24060.55元；自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告侯雪峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  顾 崴 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  王 波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  付春悦
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执104号之一申请执行人：朱广艳，男，汉族，1976年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。现住昆明市官渡区。申请执行人：宛远波，男，汉族，1977年6月4日出生，住云南省昭通市永善县。现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：万安荣，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省西昌市。现住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘官红，男，汉族，1978年10月24日出生，住云南省昭通市大关县。关于申请执行人申请执行人朱广艳、宛远波、万安荣与被执行人刘官红运输合同合同纠纷一案，申请执行人朱广艳、宛远波、万安荣于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘官红履行本院(2019)云7101民初89号民事调解书确定的义务，由被执行人刘官红支付欠款27860元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人刘官红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，主要开展了以下财产查控工作：一、通过网络查控系统对被执行人昆明捷茂雅商贸有限公司的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券、保险等财产状况及工商登记情况进行统查，统查反馈被执行人刘官红银行存款余额及互联网银行账户余额较少，无证券、保险数据，无不动产登记信息；通过网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，进一步对被执行人实地开展如下执行调查工作：委托大关县人民法院实地到被执行人刘官红住所地云南省昭通市大关县天星村委会正坝村民小组走访调查，天星村委会反映：被执行人刘官红虽然未列入建档立卡贫困户，但其在居住地没有财产；经实地到昆明市不动产信息档案管理中心、大关县自然资源局、昆明市公安局车辆管理所调查，查明：被执行人刘官红无不动产登记信息，其名下原有号牌号码为云Ａ×××××的长城牌汽车一辆（已转让）；鉴于刘官红长期在昆明市务工的实际，本院实地到昆明市住房公积金管理中心查询被执行人刘官红住房公积金缴纳情况，查询结果为其无公积金账户信息。以上执行调查结果，与被执行人刘官红财产申报的情况基本一致。三、经关联案件查询，查明刘官红作为被告人涉及1件案件，作为被执行人涉及1件案件，已终结执行。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现刘官红有可供执行的财产或财产线索；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人刘官红采取限制高消费措施；经本院向申请执行人朱广艳、宛远波、万安荣进行约谈及法律释明，申请执行人均明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人朱广艳、宛远波、万安荣尚有债权27860元及迟延履行利息未能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年十二月二十六日书记员  顾 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4442号上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢1-2层，统一社会信用代码91330381576519120P。负责人：张学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王奥茜，女，1992年4月19日出生，汉族，住瑞安市，浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行工作人员。委托诉讼代理人：郑星星，女，1990年8月11日出生，汉族，住苍南县，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行工作人员。被上诉人（原审被告）：管瑞媚，女，1978年10月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：周世义，男，1978年8月17日出生，汉族，住瑞安市。上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）因与被上诉人管瑞媚、周世义金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。稠州银行瑞安支行上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判为管瑞媚、周世义共同偿还稠州银行瑞安支行关于编号为20161770101002803519号《个人自助循环贷款授信协议》项下借款本金18万元、期内利息1947.5元、逾期利息（以本金18万元为基数按年利率14.25%自2019年7月1日起计算至债务实际履行之日止）、复利（以1947.5元为基数按年利率14.25%自2019年5月21日起计算至债务实际履行之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由管瑞媚、周世义负担。事实与理由：一审事实认定不清，法律适用错误。管瑞媚、周世义系夫妻关系，管瑞媚于2018年9月3日向稠州银行瑞安支行借款合计18万元，该借款事实发生在管瑞媚、周世义夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周世义应对涉案借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。结合《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》的相关规定。本案中，涉案借款系个人自助循环贷款，借款合同约定借款用途为消费，自管瑞媚于2016年9月9日与稠州银行瑞安支行签订涉案借款合同后，管瑞媚多次循环贷款，且本次借款金额为18万元，综合案件情况，稠州银行瑞安支行有理由认为涉案借款确系管瑞媚为家庭日常需要所负，周世义作为管瑞媚的配偶，应对该债务承担共同偿还责任。管瑞媚、周世义未答辩。稠州银行瑞安支行向一审法院起诉请求判令：1.管瑞媚、周世义共同偿还稠州银行瑞安支行关于编号为20161770101002803519号《个人自助循环贷款授信协议》项下借款本金180000元、期内利息1947.5元、逾期利息（以本金180000元为基数按年利率14.25%自2019年7月1日起计算至债务实际履行之日止）、复利（以1947.5元为基数按年利率14.25％自2019年5月21日起计算至债务实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由管瑞媚、周世义负担。一审法院认定事实：管瑞媚、周世义于2004年3月12日办理结婚登记手续。2016年9月9日，稠州银行瑞安支行与管瑞媚签订编号为20161770101002803519号《个人自助循环贷款授信协议》，约定：管瑞媚向稠州银行瑞安支行申请借款额度180000元，贷款利率为固定利率，执行年利率9.5%；额度期限自2016年9月9日至2019年9月8日止；额度项下所有单笔贷款借款到期日为授信额度到期日；还款方式为按期付息（即每月的20日及借款到期日为还款日）、任意还本；如管瑞媚未按约定归还贷款本金的，稠州银行瑞安支行有权对逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50％计收罚息；如管瑞媚未按约定支付利息的，稠州银行瑞安支行有权对欠息自逾期之日按罚息利率计收息利；若管瑞媚未按时足额偿还本息或停业、被宣告破产、财产状况恶化等情形，稠州银行瑞安支行有权提前收贷等等。2018年9月3日，管瑞媚向稠州银行瑞安支行分4笔共借款本金180000元。管瑞媚偿还利息至2019年5月20日，之后仅偿还期内利息1.48元，现管瑞媚尚欠借款本金180000元、期内利息1947.5元、逾期利息、复利。2019年6月26日，稠州银行瑞安支行向管瑞媚发放贷款提前收回通知书，告知管瑞媚应于2019年6月30日归还全部本息。一审法院认为，《个人自助循环贷款授信协议》有效，管瑞媚未按约偿还借款本息，应承担违约责任，即按年利率14.25%计算罚息。稠州银行瑞安支行的该部分诉讼请求合法，该院予以支持。稠州银行瑞安支行要求周世义承担义务，没有事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、管瑞媚偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为20161770101002803519号《个人自助循环贷款授信协议》项下借款本金180000元、期内利息1947.5元、逾期利息（以本金180000元为基数按年利率14.25%自2019年7月1日起计算至债务实际履行之日）、复利（以1947.5元为基数按年利率14.25％自2019年5月21日起计算至债务实际履行之日），款于判决生效后十日内交该院转付。如果管瑞媚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。案件受理费3939元，减半收取1970元，保全费5000元，由管瑞媚负担（于判决生效后十日内到该院缴纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，稠州银行瑞安支行与管瑞媚签订涉案《个人自助循环贷款授信协议》，未要求周世义共同签字确认，周世义没有共同借款的意思表示，并非借款合同当事人。涉案借款虽然形成于管瑞媚、周世义夫妻关系存续期间，但稠州银行瑞安支行未能提供证据证明借款款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营所需。且作为银行金融机构，债权安全防控能力较强，在借款中没有要求配偶另一方签字，往往是考量金融产品风险和兼顾交易效率后所作的有意合同选择，故在不存在恶意处置夫妻共同财产以致举债一方偿债能力不当减损的情形下，不宜轻易突破合同相对性，作夫妻共同债务认定。故一审判决对稠州银行瑞安支行主张涉案借款系夫妻共同债务，周世义应承担共同偿还责任的诉请未予支持，并无不当。综上所述，稠州银行瑞安支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3939元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一九年十二月四日法官助理方如意代书记员  郑婷婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5954号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务大连分所律师。被告：郭晓明。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告郭晓明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币73380.31元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日本金及欠息共172698.34元)；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款13.9万元人民币，贷款用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭晓明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭晓明签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币13.9万元，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；若借款人拖欠本金或利息、费用，视为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款13.9万元，根据个人贷款出账凭证记载，到期日为2017年6月9日。后被告自2015年6月9日出现逾期偿还情形，后予以结清。2016年2月9日，被告偿还了该期借款本金，利息481.37元及复利726.61元未还，后再无任何还款。尚欠借款本金73380.31元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及欠款明细、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告郭晓明与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2016年2月9日逾期之时，被告郭晓明尚欠借款本金73380.31元、逾期利息481.37元、复利726.61元，构成违约。原告有权按《个人信用贷款合同》约定要求被告偿还；关于原告要求被告按《个人信用贷款合同》中约定的利率和罚息计算方法给付原告至实际还清之日止的欠款利息（含罚息）、复利的诉讼请求，因根据双方合同约定的利息标准（月利率1.89%）及罚息计算标准，两者之和明显过高，本院对该部分酌情予以调整，支持自2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息及复利；被告郭晓明经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币73380.31元；二、被告郭晓明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年2月9日的逾期利息481.37元、复利726.61；三、被告郭晓明按年利率24%标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年2月10日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息）、复利；上列一至三项中被告郭晓明应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1750元（含公告560元），由被告郭晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  王圣云人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1225号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，总经理。被执行人：那彦波,男,1993年9月2日出生,住哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村四组。本院依据已经发生法律效力的中国宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第825号裁决书，受理了浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行那彦波追偿权纠纷一案，执行中，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第825号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月四日书记员  刘 肖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2965号申请人：刘跃强。被申请人：袁建营。申请人刘跃强与被申请人袁建营民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6255号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁建营银行存款人民币2581350元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢70号之一 申请执行人：王亮明，男，汉族，1983年8月23日出生。住海南省三亚市吉阳区。 被执行人：丁杰，男，汉族，1993年5月5日出生。住四川省广安市广安区。 本院在执行申请人王亮明与被执行人丁杰仲裁一案，由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2018年11月20日终结本次执行程序。现申请人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行。执行中，被执行人丁杰主动履行了全部债务，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执恢70号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐铭贵
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6747号之一   原告：李某1，男，1961年12月13日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：倪某，海南日新律师事务所律师。   被告：海南新纪房地产开发公司，住所地：海口市海甸岛。   法定代表人：李某2。   原告李某1与被告海南新纪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告李某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费7782元，减半收取计3891元，由原告李某1负担。     审判长     靳铁志   人民陪审员    陈传汉   人民陪审员   吴坤弼     二〇一九年十二月十七日   书记员  李珊珊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤04民终3428号上诉人（一审原告）：宁为荣，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************************，居民身份证号码142************060。被上诉人（一审被告）：崔靖巍，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区***********2-1号，居民身份证号码140************419。一审第三人：李彬，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，居民身份证号码110************758上诉人宁为荣因与被上诉人崔靖巍、一审第三人李彬房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁为荣未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁为荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇一九年十二月二十日书记员  王 莉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1162号申请执行人:高大礼，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇蒿口村2组。公民身份号码：422601195704043917。被执行人：郭光华，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区十字岭居委会5组。公民身份号码：420381197204243018。申请执行人高大礼与被执行人郭光华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初2960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高大礼于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郭光华履行生效法律文书确认的借款本息10万元的义务。本院于2019年7月15日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月12向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人郭光华采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月21日约谈申请执行人高大礼，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人高大礼认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭光华有可供执行的财产，申请执行人高大礼亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初2960号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高大礼发现被执行人郭光华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭光华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月四日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保444号 申请人：籍晓培，女，汉族，1982年9月8日出生 委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。 被申请人：刘晓，男，汉族，1991年6月1日出生 申请人籍晓培于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行账户存款500000元或相同价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人籍晓培签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人籍晓培的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由籍晓培预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16010号原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。法定代表人：汪秀红，执行董事。委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。被告：蔡利莎，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆紫薇物业管理有限责任公司（以下简称紫薇物业）诉被告蔡利莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告蔡利莎经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告紫薇物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年7月至2017年3月期间的电费194.70元、物业服务费631.80元、垃圾处理费145.80元、治安管理费48.60元，公摊电费226.37元、空调公摊费293.93元、公摊水费56.40元，合计1597.60元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年原告与长德东经29°大厦业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定由原告向位于重庆市渝中区新华路26号的长德东经29°大厦提供物业服务，长德东经29°大厦的业主应向原告支付物业服务费。因被告作为本大厦XX-XX#物业的业主，从2016年7月起至2017年3月，未向原告缴纳相应物业服务费和相关费用。根据相关法律规定，现原告起诉要求被告支付所欠物业费及相关费用。被告蔡利莎未答辩。本院经审理认定事实如下，蔡利莎系位于重庆市渝中区XX路XX号XX-XX#，建筑面积12.51㎡，套内面积4.86㎡（土地用途为商业用地、房屋用途为商业服务用房）的业主。长德东经29°大厦业主委员会（甲方）与原告紫薇物业（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；合同约定物业服务费收取的标准是：商场每月每平方米13元（指负三层、负二层、负一层、一层、二层、三层商场按套内面积计算）。分摊费用：公共用电、公共用水由全体用户据实分摊，居民用水总表与分表总和的差额部分由全体用户据实分摊；商场货、扶梯运行费用、公共照明、应急照明和中央空调运行费用由商场全体用户按实际用电量分摊。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按户及面积平均向业主分摊计收，包括备用发电机油料费、二次供水用电等。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定。物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。上述合同到期后，长德东经29°大厦业主委员会未进行续聘或选聘。紫薇物业对合同约定的物业提供了物业服务。经核算2016年7月至2017年3月期间的物业服务费共计568.62元。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告蔡利莎系重庆市渝中区XX路XX号XX-XX#，套内面积4.86㎡（用途为商业服务用房）的业主。长德东经29°大厦业主委员会（甲方）与原告紫薇物业（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，合同期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止。上述合同到期后，长德东经29°大厦业主委员会未进行续聘或选聘。紫薇物业对合同约定的物业提供了物业服务。2016年7月至2017年3月期间蔡利莎未交的物业服务费568.62元，现原告紫薇物业要求被告蔡利莎支付2016年7月至2017年3月期间的物业服务费用，本院依法主张568.62元。对于原告紫薇物业庭后重新计算要求被告蔡利莎支付2016年7月至2017年3月期间的电费、垃圾处理费、治安管理费、公摊电费、空调公摊费、公摊水费等共计855.91元，因原告紫薇物业未对该费用举示相关费用票据及收费依据提供充分的证据，故本院不予主张。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡利莎在本判决生效后十日内给付原告重庆紫薇物业管理有限责任公司从2016年7月至2017年3月止的物业服务费568.62元。二、驳回原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告蔡利莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月五日书 记 员  刘泽彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15820号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：李政梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈志伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡亚坤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2779号原告：黄恩涛，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞建峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：束德宝，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张民，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告黄恩涛诉被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红、卞建峰、束德宝、张民证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄恩涛于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄恩涛申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄恩涛撤诉。案件受理费1982元，减半收取991元，由黄恩涛负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  刘雨晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9276号申请人:单春亮，男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被申请人：赵智轶，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：于佳，女，1981年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人单春亮与被申请人赵智轶、于佳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵智轶、于佳名下存款274480元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人单春亮以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵智轶、于佳名下存款274480元或其他等值财产。案件申请费1892元，由申请人单春亮负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8247号原告：王德胜，男，1962年5月2日出生，汉族，个体工经营者，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连第二服装厂，住所地辽宁省大连市中山区大众街11号。法定代表人：孙远平，该厂经理。委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌燕，辽宁碧海律师事务所律师。第三人：张天一，男，1950年10月1日出生，系退休，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告王德胜诉被告大连第二服装厂、第三人张天一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜的委托诉讼代理人康玉奇、赵霞、被告大连第二服装厂的委托诉讼代理人王建华、程凌燕、第三人张天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元；2.判令被告偿还原告自1998年5月10日起至2019年5月9日止，按本金40万元、年息15%计算的利息126万元；3.判令被告偿还原告自2019年5月10日起至实际还清本息之日止按本金40万元，年息15%计算的利息。事实及理由：1998年5月10日，大连山福商行与原告签订借款协议，协议约定大连山福商行因购房资金不足，向原告借款40万元，借款期限为四年，借款利息为年息15%。如大连山福商行到期无法还款，应以房产为抵押。1998年5月12日，大连山福商行法定代表人张天一代表大连山福商行收取原告40万元并出具收据。在上述借款协议临近期满时，原告找到大连山福商行要求偿还借款本息。2002年1月20日，大连山福商行及第三人向原告承诺，如因房屋没有卖出，无法偿还借款，待房屋卖出后一次性付清本金及利息，并出具承诺书。同日，大连山福商行将沙河口区民权北街13号5门洞1-2、1-3房屋作为抵押提供给王德胜无偿使用，承诺无偿使用至房屋卖出时，并出具了承诺书。2019年8月8日，大连山福商行被依法注销，注销后的债权债务归被告大连第二服装厂服装承担。因大连山福商行至今未偿还原告借款本息，且大连山福商行注销后，被告大连第二服装厂承接了大连山福商行的债务，故原告起诉被告，并要求被告偿还原告借款本金40万元，及按年息15%计算的利息。被告大连第二服装厂辩称，不同意原告的诉讼请求。1.对本案原告提供的《借款协议》的真实性不予认可。该案涉五套房屋于大连山福服装联营服务部更名为大连山福商行前已经购买完毕，而非大连山福商行向王德胜借款购买的此房屋；2.对本案原告提交的《收据》的真实性不予认可，在2001年7月27日大连第二服装厂七届三次职工代表大会决议第二项已经免去张天一大连山福商行法定代表人职务，张天一已不具有法定代表人资格。原告提交的两份2002年1月20日盖有大连山福商行公章的《承诺书》已不能作为证据使用，理由同上。原告在起诉状中表明，其在2004年5月14日已知大连山福商行被依法注销，注销后的债权债务应归被告大连第二服装厂承担。但在法定期限内，其从未向被告主张过权利，早已过诉讼时效。所以，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意原告诉讼请求。我承认山福商行向原告借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德胜持有《借款协议》一份，其上甲方为大连山福商行，乙方为原告。内容为：“甲方因购房资金不足，向乙方借款人民币肆拾万元整。双方议定借款期为四年，借款利息为年息15%。如甲方在规定期限内，无法偿还乙方的全部本息，甲方应以房产为抵押。一九九八年五月十日。”原告另持有写明日期为2002年1月的《承诺书》两份，系诉讼前近期形成。另查明，第三人于1998年时任大连山福商行法定代表人。2001年7月大连山福商行第三次职工代表大会通过撤销第三人法定代表人职务的决定。2002年1月7日第三人与大连山福商行解除劳动关系。2004年5月14日大连山福商行被大连市沙河口区市场监督管理局核准注销。被告大连第二服装厂出具《关于注销“大连山福商行”的批复》一份，自认注销后的债权债务归被告负责。本院认为，本案虽之于当年而言借贷金额较大且无转账凭证，但原告王德胜提供的《借款协议》载明了双方之间的借款意向，原告关于款项送交的过程陈述与第三人陈述相互印证。《借款协议》记载日期当时，第三人张天一系大连山福商行法定代表人并持有大连山福商行印章，原告有理由相信其具有代理权；原告作为个人，与企业签署借款协议并向企业的法定代表人交付款项，已足以完成其注意义务，其不承担证明款项去处的义务，故本案民间借贷成立。即便该款项未入账，亦属于第三人王德胜在对于大连山福商行企业管理中的个人责任，应由被告与其另行处理。然本案双方于《借款协议》中约定的借款期为四年，原告提供的还款承诺均是近期制作，其提供的证据不足以证明诉讼时效期间内向被告提出了履行请求，故本案债权已超过了诉讼时效，被告的抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、之规定，判决如下：驳回原告王德胜的诉讼请求。案件受理费19740元，由原告王德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘渐宽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初108号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人徐某某，男。2018年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审，2019年10月21日被监视居住。同年12月3日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、石琳出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日下午，毛某某（已判决）将盗窃的一千余斤电缆线运输至被告人徐某某在牡丹江市爱民区经营的牡丹江市××有限责任公司销赃。徐某某明知电缆线来路不明却未按照有关规定进行身份登记，并以明显低于市场价格进行收购，用现金支付给毛某某约3000元。被盗电缆线经价格认定为12233元。经侦查，徐某某于2018年10月22日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，抓获经过，破案经过，犯罪嫌疑人基本情况，营业执照，情况说明，刑事判决书，扣押清单，发还清单，收赃现场情况视频截图，刘某某手机通讯记录照片，价格认定结论书，证人毛某某、赵某某、刘某某的证言笔录，被告人徐某某的供述笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任;建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人徐某某在牡丹江市爱民区大庆路庆北二路经营牡丹江市××有限责任公司。2018年10月9日，毛某某（已判决）雇佣刘某某牌号为黑E59813的福田牌自备吊车，将赵某某、段某存放在牡丹江市阳明区裕民路赵某某（1）仓库内的安伦牌铝芯电缆线、盛坤牌铝芯电缆线窃走，运输至被告人徐某某经营的牡丹江市××有限责任公司出售。徐某某明知该电缆线来路不明，以明显低于市场的价格收购该电缆线，且未按照规定进行登记，支付给毛某某现金约3000元。经鉴定，毛某某盗窃的安伦牌铝芯电缆线、盛坤牌铝芯电缆线价值12233元。经侦查，被告人徐某某于2018年10月22日被传唤至公安机关接受讯问。案发后，徐某某收购的电缆线被公安机关依法扣押并返还给赵某某、段某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，破案经过，犯罪嫌疑人基本情况，营业执照，情况说明，刑事判决书，扣押清单，发还清单，收赃现场情况视频截图，刘某某手机通讯记录照片，价格认定结论书，证人毛某某、赵某某、刘某某的证言笔录，被告人徐某某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知涉案电缆线系犯罪所得而予以收购，数额达到12233元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案电缆线已依法扣押并返还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任晓颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终8856号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区石中路377号A座10层。 负责人：程海军，总经理。 委托诉讼代理人：王超，富德财产保险股份有限公司河北分公司职工。 被上诉人（原审原告）：邢晓伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人邢晓伟财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3366号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，富德财产保险股份有限公司河北分公司于2019年12月10日以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十日 书记员  张书毓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2246号 本院作出的（2014）沭民初字第02179号法律文书确定的债权，已于2019年12月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6974号罪犯汪鸿军，男，1997年8月28日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年6月20日作出浙0802刑初刑事判决，以被告人汪鸿军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪鸿军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯汪鸿军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪鸿军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪鸿军减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月三十日书记员  刘 菁
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初432号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张铁林，男，1971年6月14日出生于安徽省亳州市，农民，住安徽省亳州市谯城区，现暂住于海安市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日被海安市公安局取保候审，同年9月17日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张铁林犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人张铁林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人张铁林对起诉指控的事实及罪名均无异议。 被告人张铁林的辩护人冒爱红提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人张铁林构成寻衅滋事罪的事实及定性均没有异议；2.被告人张铁林有自首情节，可从轻处罚；3.被告人张铁林认罪认罚，应从轻处罚；4.被害人有重大过错，对被告人可酌情从轻处罚；5.张铁林积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人张铁林于2018年9月3日中午，在海安市滨海新区228国道凌岗河中桥南侧摆摊经营快餐时，因认为亦在附近经营快餐的郑某1影响其生意，张铁林及其女儿张某1（另行处理）等人遂与郑某1、徐某、朱某等人发生争执、纠扭。期间，被告人张铁林手持啤酒瓶砸打朱某、徐某，致朱某头面部挫裂伤，徐某左眼下睑皮肤裂伤、左侧上颌骨骨折。经鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤，徐某的损伤程度为轻伤二级。 郑某1报警，公安人员到现场处警，发现双方多人相互斗殴致人受伤，遂要求张铁林到派出所谈话，被告人张铁林归案后如实交代了上述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张铁林按协议赔偿了被害人徐某、朱某的损失共计人民币二万五千元，并取到对方的谅解。 上述事实，被告人张铁林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、朱某的陈述，证人张某2、张某1、刘某、郑某1、郑某2等人的证言，书证海安市公安局制作的现场笔录、检查笔录以及被害人受伤的照片、辨认笔录及照片、案发现场示意图、病历、出院记录、调解协议书、收条、谅解书、发破案经过、受案登记表，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁林随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人张铁林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。被告人张铁林按协议赔偿了受害方的损失，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚，被告人张铁林庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张铁林的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人冒爱红提出被告人张铁林有自首情节的辩护意见，经查，该案系被害方的郑某1报警，公安人员到现场处警，发现双方相互斗殴致人受伤的情况，遂要求张铁林到公安机关接受调查，故被告人张铁林不具有归案的主动性，故不构成自首，该点辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人冒爱红提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案的起因是被告人张铁林与郑某1因同行竞争而心生不满，张铁林将郑某1摊位上的桌子掀翻而导致矛盾激化，进而引起双方的互殴，张铁林持啤酒瓶将徐某、朱某砸伤，故辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张铁林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许晓莉 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何 莉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9093号上诉人（原审被告）：李建壮，男，1957年12月3日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：张玉林，男，1949年10月19日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。上诉人李建壮因与被上诉人张玉林确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建壮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.2000年11月16日，上诉人父亲与被上诉人签订房屋买卖协议时被上诉人对上诉人并非本村村民知情并同意出售涉案房屋。后该房屋因涉拆迁，被上诉人便起诉要求确认合同无效。签订合同是双方真实意思表示，当时大部分村民及村干部作为中间人在合同上签字见证。上诉人虽不是松树村集体成员，但也只是在当时不能享有被上诉人宅基地的使用权，不能以此否认房屋买卖协议的效力。涉案房屋宅基地涉及政府拆迁，宅基地土地性质确定会变更为国有土地，上诉人也不是自始不能取得该宅基地的使用权。2.一审法院依据国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》认定双方签订的房屋买卖合同无效，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条，一审法院直接援引部门规章作出判决，适用法律错误。该合同不属于合同无效情形之“违反法律、行政法规的强制性效力性规定。”被上诉人张玉林辩称：1.上诉人不可能取得涉案宅基地的使用权。涉案房屋买卖合同是因违反法律、法规的强制性规定而被确认无效，与合同内容是否买卖双方真实意思表示无关。该房屋被拆迁后，被拆迁人对宅基地的使用权亦会随着房屋灭失而消灭，即便土地性质在拆迁后变更为国有，但土地使用权人也会随之变更为第三方，上诉人不可能因房屋拆迁而取得涉案宅基地的使用权。2.一审法院适用法律并无不当。一审法院虽然在判决书中引用了国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中相关规定，但认定涉案房屋买卖合同无效，并非仅仅以此为依据，该判决同时还适用了《中华人民共和国土地管理法》第63条（农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设）之规定，土地管理法显然属于法律范畴。在《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条：“对于本规定第四条之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”一审法院引用国务院办公厅的文件并无不当。张玉林向一审法院起诉请求：要求确认原告张玉林与李宝林于2001年签订的房屋买卖协议无效。一审法院认定事实：2000年11月16日，原告张玉林与被告李健康之父李宝林（已故）签订一份房屋买卖协议，约定将原告张玉林所有的位于滦南县松树村的正房三间、厢房两间、猪圈一个、棚子一间、水井一眼以10000元的价格卖于被告（实际价格21000元），中人张玉其等16人亦在此协议上签字。协议签订后，李宝林将购房款210000元给付原告，并搬入该房屋内居住。2013年，李宝林身故，其子李健康及被告李建壮继承了上述诉争房产。现原告张玉林以该协议违反法律法规的强制性规定为由起诉要求确认该协议无效，双方协调未果，产生诉讼。另查明，继承本案诉争房产的另一继承人李健康向本院出具了书面材料，表示其不参加本次诉讼，由被告李建壮负责处理。一审法院认为，所谓宅基地，是农村的农户或个人用于其住宅建设而占有、利用本集体所有的土地。《中华人民共和国宪法》规定，宅基地属于集体所有，其所有权属于集体。本集体经济组织成员才是使用宅基地的主体。也就是说宅基地的使用权具有福利性。因此，只有本集体组织成员才享有本集体土地的使用权。农村宅基地的转让只能在本集体经济组织成员之间进行，转让给非同一集体组织成员则侵害了本集体的公共利益和其他成员的合法权益。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》指出：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和产权证”。本案中，李宝林生前是城镇居民，非滦南县奔城镇松树村的集体成员。原告张玉林与李宝林之间签订的买卖协议中李宝林的买房资格存在瑕疵，属于违反法律、法规的强制性规定，应认定该协议无效。遂判决：原告张玉林与李宝林于2000年11月16日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费80元，由原告张玉林负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，因涉案房屋所涉土地性质为农村集体土地，上诉人李建壮的父亲李宝林与被上诉人张玉林签订房屋买卖协议时系城镇居民，并非滦南县松树村的集体成员。李宝林与被上诉人房屋买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，该规定为强制性效力性规定，故房屋买卖协议应认定为无效。上诉人主张房屋买卖协议是双方真实意思表示，应为有效合同的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李建壮负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 毕雪维审判员 沈 军 二○一九年十二月十一日书记员 王 玫
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2633号 原告：赵晓静，女，1991年9月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：河北翰达实木家具有限公司。 住所地：赵县王西章工业区3号。 法定代表人：赵健科，该公司执行董事。 原告赵晓静与被告河北翰达实木家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓静及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告河北翰达实木家具有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓静向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付原告工资5758元；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处做工，2017年期间欠原告工资4153元，2018年期间欠原告工资1605元，合计5758元。被告为原告出具工资条，后经多次讨要、被告至今未付。原告在实属无奈之际提出如上诉请，望人民法院支持原告的合法请求。 被告河北翰达实木家具有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告赵晓静曾在被告公司做工，2017年被告欠原告工资4153元未向原告支付，2018年欠原告工资1605元未向原告支付。经原告讨要被告为原告出具了一份加盖公司财务专用章的欠工资条，证明尚欠原告工资款5758元。 本院认为，被告河北翰达实木家具有限公司为原告出具了欠工资的证明。证明欠原告赵晓静工资5758元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭参加诉讼，不影响本院对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北翰达实木家具有限公司于本判决书生效后五日内将所欠原告赵晓静的工资5758元全部支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北翰达实木家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年十二月十一日 书记员  王天驰 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2250号 本院作出的（2008）沭民二初字第0947号法律文书确定的债权，已于2019年12月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19389号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：谢小明。 申请执行人深圳市金峰盛植绒制品有限公司与被执行人谢小明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17639号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨诗豪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1258号 罪犯郭士军，男，1987年7月8日生，汉族，高中文化，无业。原户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一七年十二月十一日作出(2017)鲁0103刑初381号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处郭士军有期徒刑三年,并处罚金人民币70000元。自2018年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯郭士军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭士军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭士军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭士军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭士军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年5月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3167号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：成都市科勤农产品贸易有限公司，住所地成都市青羊区西马街道40号附13号1栋1层。 法定代表人：史好强。 被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）成民初字第1644号民事判决，于2019年9月20日立案移送执行成都市科勤农产品贸易有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡追缴诉讼费一案。立案标的为342611元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。经查，本案生效依据涉及被执行人的民事执行案件（另案）也因暂无可供处置的财产而终本。 本院认为，本案穷尽执行措施，经过查控系统及传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）成民初字第1644号民事判决中涉及诉讼费缴纳事项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19581号原告：重庆市中兴卫保安服务有限责任公司，住重庆市沙坪坝区天星桥正街76号，统一社会信用代码91500106MA5UFGJJ5Q。法定代表人：赵蔚心，重庆市中兴卫保安服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：罗成鑫，男，1996年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。原告重庆市中兴卫保安服务有限责任公司（以下简称中兴卫保安公司）与被告罗成鑫劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周龙海，被告的委托诉讼代理人陈茂娟、雍涛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴卫保安公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担向被告支付停工留薪待遇16200元及工资1350元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决书，载明：一、确认罗成鑫与原告的劳动关系于2019年12月17日解除；二、本裁决书发生法律效力后三日内，由原告支付罗成鑫一次性伤残补助金47626.80元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、鉴定检查费528元、停工留薪期待遇16200元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、交通费300元、工资1350元，共计208642.80元；三、驳回罗成鑫的其他仲裁请求。原告认为该裁决中第二项关于停工留薪期待遇16200元及工资1350元的裁决没有实施基础，不符合法律固定，不应当得到支持，故向法院提起诉讼。被告罗成鑫辩称，仲裁裁决的工资标准不存在问题，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗成鑫于2018年2月在中兴卫保安公司处从事协勤工作。中兴卫保安公司未为罗成鑫参加工伤保险。2018年3月12日，罗成鑫在工作中受伤，后经送第三军医大学西南医院住院治疗25天、确诊1天（2018年3月12日至2018年4月6日），住院期间中兴卫保安公司未派人对罗成鑫进行护理。2018年8月27日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定罗成鑫属因工受伤，经医院诊断为：脾破裂，盆腔积血，脑震荡，头皮挫裂伤清创术后。2018年11月23日，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。产生鉴定费及鉴定检查费528元。2018年12月17日，罗成鑫向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决中兴卫保安公司支付罗成鑫一次性伤残补助金47626.80元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、鉴定检查费528元、停工留薪期待遇24300元、护理费600元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、工资1350元，并解除双方之间劳动关系。2019年7月22日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会依法作出渝沙劳人仲案字（2019）第38号仲裁裁决书，裁决：一、确认罗成鑫与原告的劳动关系于2019年12月17日解除；二、本裁决书发生法律效力后三日内，由原告支付罗成鑫一次性伤残补助金47626.80元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、鉴定检查费528元、停工留薪期待遇16200元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、交通费300元、工资1350元，共计208642.80元；三、驳回罗成鑫的其他仲裁请求。2019年8月5日，中兴卫保安公司向本院提起诉讼。审理中，双方当事人仅对于罗成鑫的工资标准存有争议，中兴卫保安公司认为双方劳动合同约定工资为基本工资加绩效工资，罗成鑫受伤后未工作或加班，不应计算绩效工资，应当按照基本工资1500元计算；罗成鑫认为，工资约定为基本工资和绩效工资，基本工资为1500元，劳动合同中未约定绩效工资的标准，入职时中兴卫保安公司告知绩效工资为固定1200元，故应当计算罗成鑫工资标准为2700元。双方争议较大，调解未果。本院认为，双方的争议焦点在于罗成鑫的工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现中兴卫保安公司提供的劳动合同原件，载明罗成鑫每月基本工资为1500元，并约定对罗成鑫实行计时或固定工资加绩效工资制等工资支付方式。罗成鑫主张其有约定月工资以外的工资项目，如加班工资或绩效工资等，应当提供其加班或符合绩效工资发放条件的证据。但现罗成鑫未提供证据证明其观点，本院对劳动合同载明的工资予以采信，罗成鑫的月工资应为1500元。据此，中兴卫保安公司2018年2月26日至2018年3月12日期间未发工资应为750元（1500元/30天*15天）。对于停工留薪待遇，考虑罗成鑫受伤部分参照《重庆市工伤职工停工留薪期工分类目录（试行）》规定应享受停工期为6个月，故计算为9000元（1500元*6个月）。对于其他项目，中兴卫保安公司、罗成鑫均未对仲裁裁决提出异议，中兴卫保安公司应当按该裁决金额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告罗成鑫与原告重庆市中兴卫保安服务有限责任公司的劳动关系于2019年12月17日解除。二、由原告重庆市中兴卫保安服务有限责任公司于本判决生效后支付被告罗成鑫一次性伤残补助金47626.80元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、鉴定检查费528元、停工留薪期待遇9000元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、交通费300元、工资750元，共计200842.80元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市中兴卫保安服务有限责任公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7372号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地：江苏省太仓市上海东路199号2幢105.106.301-303.305.306室，统一社会信用代码913205857132157148。代表人：司明。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：余钗妹，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：温州市启通商贸有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道后屿街21号，统一社会信用代码91330304MA285NBN6Y。法定代表人：王龙军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司因与被上诉人余钗妹、原审被告温州市启通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2019年12月30日申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  张元华二〇一九年十二月三十日法官助理丁虹书记员江佳颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2927号申请人：马云鹏。被申请人：陈兰英。申请人马云鹏与被申请人陈兰英房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14748号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈兰英银行存款人民币50525元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 靳晨阳