江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11356号原告：姜余林，男，1972年7月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告一：许洪大，男，1956年7月26日出生，汉族，住宜兴市。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42、44号，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。原告姜余林与被告许洪大、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜余林的委托诉讼代理人钱江，被告许洪大，中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜余林诉称，因其与许洪大驾驶的车辆发生交通事故，双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用合计257896.32元。2、本案费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费：32864.63元；2、住院伙食补助：50元*23天=1150元；3、营养费：30元*90天=2700元；4、残疾赔偿金：47200元*0.14*20=132160元；5、精神抚慰金：7000元；6、护理费：90天*100元=9000元；7、误工费：5000*6=30000元；8、交通费：400元；9、被抚养人生活费：29462*7/3*0.14+29462*8*0.14=42621元。以上各项合计为257896.32元，由被告保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告一承担。本案诉讼费及鉴定费有两被告承担。庭审中，认可许洪大垫付了15000元医疗费，且包含在其主张的32864.63元医疗费中。被告许洪大辩称，由法院依法判决。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定没有异议；2、事故车辆在我司承保交强险以及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、关于具体赔偿项目：（1）对原告的医药费主张，我司要求扣除10%的非医保用药，但10%非医保用药药品清单证据不能提供；（2）护理费，我司认可80元/天标准；（3）残疾赔偿金，原告的伤残系数理应依照12%进行认定；（4）误工费，我司认为误工费证据证明效力不足，不足以证明原告事发前的收入水平以及事发后的收入减少部分；（5）被扶养人生活费，我司认为原告女儿的被抚养人生活费理应计算两个被抚养义务人，其女儿有一父一母，双方都应对女儿承担扶养义务，即使离婚也无法免除双方的扶养义务。伤者母亲的被抚养人生活费，要求扣除农保；（6）我司不承担本案的鉴定费与诉讼费；（7）其他项目由法院依法认定。经审理查明，2018年9月25日22时05分，许洪大驾驶牌号苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市丁蜀丁山北路由北向南行驶至丁山北路紫砂路路口左转弯时，与对向直行的姜余林驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、姜余林受伤的交通事故。2018年9月26日，宜兴市公安局交通警察大队认定许洪大负事故全部责任，姜余林无责任。苏Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。2019年9月2日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定姜余林伤残等级为3个十级；营养期90天，护理期90天，误工期180天；姜余林住院时间22天。事故发生前，姜余林从事琉璃瓦营销工作，事故发生后休养期间无收入。事故发生后，许洪大垫付姜余林15000元医疗费，且包含在其主张的32864.63元医疗费中。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险保单、病历、发票、收据、证明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体赔偿项目认定及理由如下：（1）医疗费，认定为32864.63元。因保险公司未提供非医保用药清单和单价，且投保人和保险人的约定不得对抗善意第三人，不予采纳保险公司扣除10%的非医保用药的抗辩意见；（2）住院伙食补助费，认定为50元×22天=1100元；（3）营养费，认定为30元×90天=2700元；（4）护理费，认定为护理费：90天×80元=7200元；（5）误工费，认定为2020元/月÷30天×180天=12120元。原告提供的宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会出具的证明，证明中姜余林长期从事琉璃瓦营销工作，事故发生后修养期间无收入的内容，合乎常理，本院予以采信。但是证明中姜余林年收入6万元左右的内容，缺乏其他相关证据证明或佐证，本院不予采信。原告未达到退休年龄，事故发生前有劳动能力的受害者，因事故受伤期间无法从事劳动获取收入的事实客观存在，即使其在受伤时并未工作，其亦因受伤丧失进行工作的机会，应视为存在误工时间和误工事由。被告未能举证证明原告已丧失劳动能力且无生活来源须完全依赖于他人扶养，应承担抗辩和举证不利的法律后果。因此，原告的误工费按照无锡市最低工资2020元/月标准和司法鉴定意见评定的误工期计算；（5）残疾赔偿金，认定为47200元×20年×14%=132160元；（6）精神抚慰金，认定为50000元×14%=7000元；（7）被抚养人生活费，认定为[29462元-(230元×12个月)]×[20-（73-60）]年÷3人×14%+29462元×（18-10）年÷2人×14%=25221.37元。采纳保险公司抗辩意见，即使离婚也无法免除父母双方的扶养义务，认定原告女儿的扶养义务人为2人。采纳保险公司关于原告母亲的被扶养人生活费应扣除农保收入的抗辩意见，理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是无劳动能力又无其他生活来源的人。本案中，高秀英每月230元的农保收入属于其扶养人应尽扶养义务之外的生活来源，应在被抚养人生活费计算标准中予以扣减。经查，2019年1月1日起，宜兴城乡居民基础养老金标准，即农保收入调整为每人每月230元；（8）交通费，酌情认定为400元。以上合计：220766元，鉴定费和案件受理费由法院参考胜败诉比例决定各方承担数额。保险公司在交强险范围内承担如下赔偿责任：在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿0元，保险公司合计应在交强险赔偿限额内支付120000元。超出交强险赔偿范围部分的100766元，因被告承担全部事故责任，该款由保险公司在商业三者险范围内按责承担100766元×100%=100766元的赔偿责任。综上，保险公司合计应赔偿各项损失120000元+100766元=220766元，其中包含许洪大垫付的医疗费15000元，且医疗费垫付款包含在原告的主张的医疗费之内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失共计220766元，其中支付姜余林205766元，返还许洪大15000元。二、驳回姜余林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取844.7元，鉴定费3060元，合计3904.7元。由姜余林负担170.7元，许洪大负担49.1元，中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担3684.8元。原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3734元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年十二月二十日书记员 袁敏瑶