福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2707号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码：913509007053003290。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：，福建联政律师事务所律师。 被告：黄明建，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市，现在武夷山监狱服刑。 被告：游明鑫，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德平安财险）与被告黄明建、游明鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德平安财险的委托诉讼代理人、被告黄明建到庭参加诉讼，被告游明鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁德平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令黄明建、游明鑫偿还宁德平安财险垫付的交通事故赔偿款110000元（其中由黄明建偿付77000元，游明鑫偿付33000元），并由黄明建、游明鑫之间互连带责任；2.本案诉讼费由黄明建、游明鑫负担。事实和理由：2017年10月16日10时，黄明建无证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市吉阳（北）往建瓯方向（南）行驶，途径205国道2047ＫＭ＋800Ｍ建瓯市徐墩镇叶坊村路段，车辆驾驶至路左、碰撞在左侧道路骑自行车的李成金，造成被害人李成金死亡，车辆损害的道路交通事故。事故发生后黄明建驾车逃离现场并将闽Ｈ×××××号弃于建瓯市徐墩镇胡豆村长坑水库旁，经车辆检验鉴定，闽Ｈ×××××号车转向性能、制动性能符合技术规定要求，灯光性能不符合技术规定要求，经建瓯交警事故责任认定，黄明建无有效机动车驾驶证驾驶机动车对道路前方的情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后逃离现场，应承担本次事故的全部责任，被害人李成金无责任。因黄明建所驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车的原所有人林唐兴（原车牌号为闽Ａ×××××号）有在宁德平安财险处投保了交强险，因此，受害人李成金的亲属马洋焕、马建彬、马建旺、马雅珠向建瓯市人民法院提起了刑事附带民事赔偿诉讼，要求宁德平安财险在交强险的范围内赔偿其相应的经济损失。经审理，建瓯市人民法院作出了（2018）闽0783刑初287号刑事附带民事判决书，判决：宁德中平安财险应在交强险限额内先行赔付附带民事诉讼原告人马洋焕、马建彬、马建旺、马雅珠人民币110000元，扣除已赔付的30000元，还应再赔付80000元。黄明建不服一审判决，向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院经审理，作出（2019）闽07刑终92号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该案终审判决后，宁德平安财险即依据一审判决，于2019年1月8日向建瓯市人民法院的非执行款银行账户内转账赔付了该80000元的赔偿款。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、交强险合同中的《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条、《最高人民法院》第18条及相关法律及司法解释的规定，宁德平安财险向受害人家属赔付了交强险的赔偿款项后，有权向侵权人进行追偿。游明鑫作为闽Ｈ×××××号小轿车的管理人和实际使用人，其在出租车辆时，有检查车辆使用人员是否有驾驶资质的义务，但其未核实查证承租人的驾驶证信息，就将车辆租给黄彬兴及无驾驶资格的黄明建使用，未尽到审慎管理车辆的责任和警示驾驶人责任的义务，后黄明建无证驾驶并发生交通事故，游明鑫依法应承担与之过错程度相应的责任，（2018）闽0783刑初287号刑事附带民事判决书中也确定了黄明建承担70%的赔偿责任，被告游明鑫承担30%赔偿责任。因此，宁德平安财险认为黄明建、游明鑫应当共同偿付宁德平安财险交强险110000元的保险金，其中由黄明建偿付77000元（即110000元的70%），游明鑫偿付33000元（即110000元的30%），并由黄明建与游明鑫互连带责任。 黄明建辩称，其自愿承担偿还责任，但现被关押于监狱无法偿还，可待其刑满释放后再予以偿还。 游明鑫未到庭，但提交书面答辩状称，根据《最高人民法院》的相关规定，其虽为肇事车辆的经营者，但不应该承担保险公司的追偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日10时，黄明建无证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市吉阳（北）往建瓯方向（南）行驶，途径205国道2047ＫＭ＋800Ｍ建瓯市徐墩镇叶坊村路段，车辆驶至路左、碰撞在左侧道路骑自行车的李成金，造成被害人李成金死亡，车辆损害的道路交通事故。事故发生后黄明建驾车逃离现场并将闽Ｈ×××××号车弃于建瓯市徐墩镇胡豆村长坑水库旁，经车辆检验鉴定，闽Ｈ×××××号车转向性能、制动性能符合技术规定要求，灯光性能不符合技术规定要求。经建瓯市公安局交通警察大队认定，黄明建无有效机动车驾驶证驾驶机动车对道路前方的情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后逃离现场，应承担本次事故的全部责任，此后，被害人李成金无责任。受害人李成金的亲属向本院提起了刑事附带民事诉讼，经审理，本院依法作出了（2018）闽0783刑初287号刑事附带民事判决书，该判决书认定：“肇事车辆原系林唐兴所有（原车牌号为闽Ａ×××××），林唐兴将该车的交强险投保于宁德平安财险处；后林唐兴将车卖给张参凤（车牌号变更为闽Ｈ×××××），张参凤将该车的商业第三者责任险投保于宁德天安财险处。本次事故发生在保险期间内。闽Ｈ×××××号小轿车由张参凤的丈夫游明鑫（准驾车型Ｃ1）管理和使用。2017年9月初，被告人黄明建与黄彬兴（准驾车型Ｃ1）一起去找游明鑫租车使用，二人陆续使用该车直至事故发生前，使用期间的租车费用均由被告人黄明建通过现金或微信支付给游明鑫”。并判决附带民事诉讼被告人宁德平安财险应在交强险限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人马洋焕、马建彬、马建旺、马雅珠110000元，扣除已先行赔付的30000元，还应在赔付80000元。后黄明建不服一审判决，向南平市中级人民法院提起上诉，经审理，南平市中级人民法院作出了（2019）闽07刑终92号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2019年1月8日，宁德平安财险根据上述判决履行了赔偿80000元的义务。 以上事实有宁德平安财险提交的《道路交通事故认定书》、《机动车交强险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、（2018）闽0783刑初287号刑事附带民事判决书、（2019）闽07刑终92号刑事附带民事裁定书、支付信息列表，以及宁德平安财险、黄明建的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，因本案所涉交通事故发生时黄明建系无证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，而该小型轿车的交强险保险人为宁德平安财险，故宁德平安财险根据已发生法律效力的2018）闽0783刑初287号刑事附带民事判决书在交强险范围内赔偿案外人马洋焕、马建彬、马建旺、马雅珠各项损失合计110000元。现宁德平安财险依照《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定行使追偿权，即主张侵权人黄明建应支付相应已垫付赔偿款，符合法律规定，应予支持。游明鑫做为闽Ｈ×××××号小型轿车的管理人负有妥善管理该车的义务，其在未经审查的情况下，将车辆借与未取得有效机动车驾驶证的黄明建，故游明鑫对本案交通事故的发生具有过错，依据《最高人民法院》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，其应承担相应的赔偿责任,对宁德平安财险主张的游明鑫应按过错程度承担赔偿款的主张亦予以支持。经综合考虑黄明建、游明鑫的过错程度，对宁德平安财险已支付的赔偿款以由黄明建承担70%，游明鑫承担30%为宜，即由黄明建承担110000元×70%＝77000元，游明鑫承担110000元×30%＝33000元。宁德平安财险还主张黄明建、游明鑫对上述赔偿款110000元承担连带偿还责任，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、黄明建应于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿款77000元。 二、游明鑫应于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄明建负担875元，由游明鑫负担375元。（上述案件受理费，黄明建、游明鑫应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。