wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民299号申请人：王某，女，1973年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：冯某甲，男，1969年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。指定代理人：冯某乙（系冯某甲女儿），女，2001年6月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人王某华申请认定冯某甲限制民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方婚后育有一女冯某乙。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人王某与被申请人冯某甲系夫妻关系，双方婚后育有一女冯某乙，冯某甲的父亲于2019年11月7日去世。1986年冯某甲被南京市脑科医院诊断为：精神分裂症、青春型。庭审中，冯某甲随申请人到庭，冯某甲陈述其目前精神尚可，但情绪难控制。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供南京脑科医院门诊病历、残疾人证等证据，证明冯某甲存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：冯某甲为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十二月十二日书记员  罗 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3748号之一申请执行人：黄小冲，男，1975年11月9日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：胡平华，女，1979年1月6日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：许忠明，男，1963年5月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙为琴，女，1968年1月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄小冲、胡平华与被执行人许忠明、孙为琴追偿权纠纷一案，因被执行人许忠明、孙为琴未履行已生效的(2019)苏0902民初1174号法律文书所载明义务，申请执行人黄小冲、胡平华向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 吴卓霖审判员 何海军二〇一九年十二月二十六日书记员 金 羽
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1342号申请执行人：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：那某某，男，1976年3月15日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与被执行人那某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据已生效法律文书内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5237号民事判决书，于2018年10月16日，以（2018）内0203民初5237号民事裁定书查封了被执行人那某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人那某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十二月三日书记员 徐丽莎
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵林，男，汉族，1973年5月5日出生，住唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。 委托代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慧玉，女，汉族，1978年9月25日出生，住唐山市开平区。 再审申请人徐贵林因与被申请人刘慧玉缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2019）冀02民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐贵林申请再审称，其与被申请人签订了真实、合法、有效的合同，是受到法律保护的。其不存在缔约过失责任，完全是被申请人逃避合同义务，拒绝向其支付承包费。 本院经审查认为，再审申请人徐贵林与被申请人刘慧玉于2018年6月16日签订了转让协议，约定再审申请人自愿把唐家庄片区圆通速递承包权转让给被申请人，转让费7.5万元（包括公司加盟费、押金、快递用车5辆和两把BDA、电脑）。转让协议签订后，被申请人进行了试运营，后因经营和市场原因，退出了试运营。被申请人未支付转让费（含加盟费、保证金），也未与唐山圆诚速递有限公司古冶分公司签署快递业务合作协议，未实际获得圆通速递唐家庄片区经营权。后因圆通速递唐家庄片区无人经营，导致经营权被唐山圆诚速递有限公司古冶分公司收回，形成损失。被申请人和再审申请人对此损失的形成均存在一定过错，故原审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担50%损失责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐贵林的再审申请。 审判长  王荣俭 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇一九年十二月十七日 书记员  单征征
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4328号 原告：欧江涛，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。 被告：翟冠杰，男，汉族，1973年5月10出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：李含民，男，汉族，1976年1月3出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告：深圳市赛元实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路中国地质大学B611-B612，统一社会信用代码91440300MA5EK10F3P。 法定代表人：翟冠杰。 第三人：深圳市赛元微电子有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼B610，统一社会信用代码91440300567070405B。 法定代表人：翟冠杰。 本院在审理原告欧江涛诉被告翟冠杰、李含民、深圳市赛元实业有限公司、第三人深圳市赛元微电子有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告欧江涛向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告翟冠杰、李含民、深圳市赛元实业有限公司名下价值人民币1495000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320190015645《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 经审查，原告欧江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告被告翟冠杰、李含民、深圳市赛元实业有限公司名下价值人民币1495000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一九年十二月二日 书记员  张捷彧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6673号上诉人（原审被告）：郭佳良，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：闫永军，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。上诉人郭佳良因与被上诉人闫永军民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭佳良上诉请求：一、一审上诉人未到庭，具体借款金额未得到上诉人确认，只有被上诉人单方面提供信息进行判决，对于一审判决53000元有异议，请求重新审理；二、一审受理费用不予认可，望重新审定。事实与理由：一审判决之前一个月被上诉人与上诉人之间有电话及信息联系（有相关证据），被上诉人多次督促法院开庭及发通告，明知能联系上诉人，却隐瞒事实，请求法院查明事实。被上诉人所提供欠条，是上诉人在被上诉人恐吓前提下，被迫所写，望二审法院查明事实，公正判决；支持上诉人的诉求。闫永军辩称，一审送达程序合法,上诉人欠被上诉人款项属实，证据确凿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫永军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款53000元及还清欠款之日利息暂计3180元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月22日，被告向原告出具欠条1张，其上显示：“今收闫永军￥95000（玖万伍仟元整）现已结算12箱水晶剑（1920×12=23040）现金￥8000（捌仟元整）。2017.1.22郭佳良注：于2017.1.27前结算”等内容。庭审中，原告将上述欠条予以举交证明上述情形，并表示，被告出具欠条后又陆续归还原告10960元，截止目前尚欠原告53000元。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，一审法院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭佳良欠原告闫永军剩余借款53000元，其通过出具欠条的形式向原告确认欠款额及还款义务，现原告诉求被告清偿，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于利息，原告提起民事诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求应当明确、具体，本案中，原告要求被告偿还还清欠款之日利息暂计3180元，原告主张的利息计算含糊不清，未明确计算起止时间及利率，尚不足以达到民诉法所要求的明确程度，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭佳良于判决生效后10日内向原告闫永军清偿借款53000元；二、驳回原告闫永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告郭佳良负担，限被告于判决生效后7日内向一审法院交纳，逾期一审法院移交执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定与一审认定事实基本一致外，另查明，2017年1月24日至2019年12月9日郭佳良通过银行转账还款8000元，微信还款4500元，合计12500元。本院认为，郭佳良上诉称案涉欠条系受胁迫出具，但未提交相应证据，对其上诉主张本院不予支持。根据本院查明的事实，欠条出具后，郭佳良又偿还借款12500元，剩余款项51460（95000-23040-8000-12500=51460元），郭佳良依法应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1050号民事判决第二项；二、变更河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1050号民事判决第一项为：郭佳良于本判决生效后十日内向闫永军偿还借款51460元；三、驳回闫永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120元，由郭佳良负担；二审案件受理费1125元，由郭佳良负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月二十六日书记员  炎辰龙
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2067号 原告：钱月道，男，1965年8月30日生，汉族，现住西安市灞桥区。 被告：平定美资优利泰环保科技有限公司。 地址:阳泉市平定县冠山镇小峪村 法定代表人：梁公玉，职务：总经理。 被告：深圳市优利泰科技有限公司。 地址：深圳市南山区西丽留仙洞大厦1209室。 法定代表人：梁公玉，职务：总经理。 被告：王葵，男，1968年10月29日生，汉族，现住北京市海淀区。 原告钱月道与被告平定美资优利泰环保科技有限公司、深圳市优利泰科技有限公司、王葵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告钱月道诉称，请求：1、解除原告与被告一签订的《合作协议书》；2、判令被告一平定美资优利泰环保科技有限公司立即退还原告工程质量保证金500万元，以及自2010年6月1日起至退还全部保证金之日止的利息（以人民银行同期贷款利率计算），截止起诉时为274元；3、被告二深圳优利泰、被告三王葵在各自未出资本息范围内对被告一平定美资优利泰环保科技有限公司队原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年初原告经人介绍与被告一平定优利泰股东被告三王葵相识。2010年5月30日，原告与被告一平定优利泰签订《合作协议书》，约定双方共同投资平定美资优利泰环保科技基地土石方工程，由甲方（即被告一平定优利泰）负责办理征地、项目审批手续等事宜，乙方（即原告钱月道）负责具体施工及费用，同时乙方还需要向甲方支付500万元的质量保证金。协议签订后，原告向被告一支付了500万元质量保证金，被告一为原告出具了收据。之后，因被告原因合作项目没有任何实质性进展，被告至今也没有退还原告质量保证500万元。本案中被告三王葵、被告二深圳优利泰系被告一平定优利泰的股东，但为按约定实缴股东出资；多年来，原告一直在向各被告催讨保证金，但各被告一直以各种理由推诿。无奈之下，原告特向贵院起诉，恳请依法裁决。 被告王葵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至有管辖权的北京市某人民法院审理。理由：申请人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖、本案中，申请人王葵的现住所地为北京市Ｘ区，因此，本案的管辖法院应为北京市某人民法院，平定县人民法院对本案不具有管辖权，故请求贵院依法移送本案至北京市区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告平定美资优利泰环保科技有限公司住所地为平定县冠山镇小峪村及大峪村，故本院对本案有管辖权。被告王葵提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王葵对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王葵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭风
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2877号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：伍绍强，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************。被上诉人（原审原告）：李志芳，女，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人伍绍强、李志芳商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    （2019）黔0521司惩295号 被拘留人：穆世福，男，1965年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行熊明军申请执行穆世福民间借贷纠纷一案中，因被执行人穆世福拒不履行生效法律文书即[大方县人民法院（2016）黔0521民初2445号民事调解书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人穆世福司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106破3号之二 申请人：长三角缘盛商品交易中心有限公司管理人。 负责人：卞海。 2019年12月20日，长三角缘盛商品交易中心有限公司（以下简称长三角缘盛公司）管理人向本院提出申请，称长三角缘盛公司财产不足以清偿破产费用，仅故请求本院依法裁定终结长三角缘盛公司破产程序。 本院查明，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0106破申3号《民事裁定书》，裁定受理申请人南京联创科技集团股份有限公司对被申请人长三角缘盛公司的破产清算申请，并于同日作出《决定书》，指定江苏汇金破产清算事务所有限公司担任长三角缘盛商品交易中心有限公司管理人。 江苏汇金破产清算事务所有限公司向本院报告称，长三角缘盛公司财产仅为25000元，尚不足以清偿破产费用，且管理人通过公告、邮寄、电话等多种方式通知债务人的股东及有关人员应当向管理人移交财产、印章、账簿和文书等资料，但其均未履行移交义务，导致无法进行全面清算，遂请求本院依法终结长三角缘盛公司破产程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。本案中，长三角缘盛公司名下财产不足以清偿破产费用，长三角缘盛公司管理人申请裁定终结长三角缘盛公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 终结长三角缘盛商品交易中心有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐小菲 审判员  周 磊 审判员  毛 锦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈馨园
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1354号罪犯张军，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莒南县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）天刑初字第275号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑一年；2017年5月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2011年12月28日起至2020年6月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张军于2016年10月12日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯张军的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张军犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85570号原告:天津圣光物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园南路1号620。法定代表人：刘慧明，总经理。委托诉讼代理人：高艳，该公司员工。被告：左刚。本院在审理原告天津圣光物业管理有限公司诉被告左刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津圣光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取302元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年十二月十日书记员  王 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5175号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：郭隆齐,男,1992年2月8日出生,汉族,住河南省获嘉县。 被执行人：路明，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与郭隆齐、路明追偿权纠纷一案中，查封了被执行人郭隆齐所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2244号罪犯刘建文，男，出生于湖南省安乡县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）包刑一初字第36号刑事判决，认定被告人刘建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴2000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出（2011）内刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。本院于2014年10月、2017年9月裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年6月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯刘建文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘建文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、7月连续记功2次，2017年12月、2018年7月、12月、2019年6月连续表扬4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘建文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月三十日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4490号 申请执行人：杨新建，男，汉族，出生于1955年10月，住成都市青羊区。 委托代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行杨新建与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5951号 申请执行人:徐苏，女，1989年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张云，女，1985年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为55000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁04刑终152号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年6月18日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住固原市原州区。2016年12月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被固原市公安局交警支队直属二大队行政罚款1500元。2019年5月13日因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被固原市公安局交通警察分局行政拘留9日，罚款1500元。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年8月29日经固原市原州区人民法院决定取保候审。2019年11月28日经本院决定取保候审。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月10日作出（2019）宁0402刑初482号刑事判决，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨某以原审法院判决量刑重为由提出上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某自愿申请撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  赵 奇 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 楠 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2869号原告：刘淑敏，女，1969年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪元，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组，住所地：河北省唐山市迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组。负责人：张桂军、赵云平、周国清，均系该小组代表。委托诉讼代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海静，河北燕峰律师事务所律师。原告刘淑敏与被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托诉讼代理人张洪元，被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组负责人张桂军、赵云平、周国清及其委托诉讼代理人王淑灵、徐海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告给予原告土地补偿款58920元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系八里铺第七组村民，于1998年分得了本组土地。2019年由于“公改铁”项目征占本组土地，本组每人分得土地补偿款58920元，但被告拒不给付原告补偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组辩称，一、原告所述与事实不符。原告在本组没有分得承包土地。原告与本组村民张景林结婚后，于2019年6月11日将户口迁入本村。我组自1984年至今共发包过三次地，分别于1985年、1990年及1995年，之后没有发包过土地。原告迁入本村后，并没有在本村本组分得任何承包土地。本组因河北津西钢铁股份有限公司（以下称“津西”）“公转铁”项目征用土地所分配的集体土地补偿款并非每人68000元，扣除100万元的租赁方未到期租金及其他费用开支，每人应分得款项58920元。二、津西“公转铁”项目所征用的本组土地并未发包经营，原告无权参与分配，津西“公转铁”项目所征用的本组土地为本组的机动地，在被征用前未发包给本组任何村民承包经营。津西“公转铁”项目并未征用任何个人承包土地，且原告在本组也无任何承包土地，因此，其无权参与分配征地补偿款。2019年10月10日下午，本组在白庙子乡政府乡长、白庙子乡司法所所长、白庙子乡法庭庭长、村两委干部等相关领导参加下，就津西“公转铁”项目征地补偿款发放问题组织召开了村民小组会议，42户村民代表全部参加，无缺席。就征地补偿款分配方案制定了五种方案，进行民主投票表决。通过投票，方案Ⅱ（即“以公告之日即5月3日以前所在户口在本组的参加分配，双女户子女及出嫁妇女的孩子，按大队2015年制定的制度执行”）投票数超过参会人数的半数，小组决定采用第Ⅱ种方案进行分配，并将结果当场进行了公布及执行。原告于2019年6月11日将户口迁入本村，其并不在该分配方案范围之内。综上所述，本案涉及的征地补偿款分配事宜，根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十八条规定之规定，该事项属村民自治范畴，八里铺村未打破组与组之间的界限，本组具有通过民主方式决定补偿款分配权利，就津西“公转铁”项目征地补偿款项目分配方案已通过召开村民小组会议表决通过，根据原告户口迁入本村的时间以及本组所形成的决议方案，原告并不在分配范围之内，因此，其所诉请求不能成立，无权要求分配征地补偿款，恳请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的村民及村委会出具的证明、结婚证复印件、津西铁路专用线项目征收土地补偿协议、《白庙子乡关于八里铺村七组津西“公转铁”项目集体土地征地补偿款分配指导意见》、社员承包土地登记簿，及被告提交的村委会证明、照片、村民会议记录、津西“公转铁”项目征地补偿款分配方案选票、社员承包土地登记簿，形式和来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。原告提交的会议记录，无村委会的盖章，且为复印件，不符合证据的法定形式，不予采信；原告提交的本院（2004）迁民初字第636号民事判决书，及被告本院（2018）冀0227民初1261号民事判决书，形式和来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年由于津西“公改铁”项目征占被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组土地，2019年10月10日下午，被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组在白庙子乡政府工作人员参加下，就津西“公转铁”项目征地补偿款发放问题组织召开了村民小组会议，通过投票，决定采用第Ⅱ种方案进行分配，即“以公告之日即5月3日以前所在户口在本组的参加分配，双女户子女及出嫁妇女的孩子，按大队2015年制定的制度执行”。2019年10月22日，迁西县白庙子乡人民政府、迁西县白庙子乡八里铺村村民委员会及被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组签订津西铁路专用线项目征收土地补偿协议，补偿费总额1137万元。“公转铁”项目征用土地所分配的集体土地补偿款扣除100万元的租赁方未到期租金及其他费用开支后，每人应分得款项58920元。原告刘淑敏与迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组村民张景林于2019年2月21日举办结婚仪式，原告刘淑敏于2019年6月11日将户口迁至迁西县白庙子乡八里铺村。被告未将补偿费发放给原告，原告诉至本院，请求被告给予原告土地补偿款58920元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以经过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条款同时又规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告刘淑敏于2019年6月11日将户口迁至迁西县白庙子乡八里铺村，征地补偿安置方案于2019年10月10日下午确定，迁西县白庙子乡人民政府、迁西县白庙子乡八里铺村村民委员会及被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组于2019年10月22日签订津西铁路专用线项目征收土地补偿协议，且《白庙子乡关于八里铺村七组津西“公转铁”项目集体土地征地补偿款分配指导意见》中确定八里铺村人口清登基准日为2019年9月15日，八里铺村七组对于津西“公转铁”项目征地补偿分配方案选票中亦予以确认，但津西“公转铁”项目征地补偿款发放第Ⅱ种方案决定以5月3日以前所在户口在本组的参加分配。该决议系被告制定的“村规民约”，即使该决议是经过民主议定程序，也不能违反法律规定侵害他人合法权益，属于无效决议。原告要求被告给予土地补偿款58920元的诉讼请求，予以支持。为维护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组于本判决生效后十日内给付原告刘淑敏承包地补偿款58920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告迁西县白庙子乡八里铺村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨有保 二〇一九年十二月十一日书记员 闻冬晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市人民政府。住所地：江西省景德镇市瓷都大道686号。 法定代表人：梅亦，该市人民政府市长。 再审申请人彭中林诉被申请人江西省景德镇市人民政府（以下简称景德镇市政府）未履行行政复议法定职责一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣02行初107号行政裁定：驳回彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣行终758号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭中林请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.其于2017年5月24日向景德镇市政府寄送复议申请书等材料，但复议机关以其未核实身份和是否其本人提起行政复议申请等理由而称还未审批决定是否立案受理其提出的行政复议申请，在2017年5月30日、5月31日查实其本人身份及有关案件证据材料原件后，并叫其在复议申请书上签名及日期“7月31日”。因此，行政复议作出决定应当从7月31日算起；2.其2017年10月5日至10月27日被两次连续非法拘留，但仍计算递交起诉材料，系不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不当计算在起诉期限内。 本院认为:本案争议的核心问题系再审申请人彭中林提起本案行政诉讼是否超过法定期限。再审申请人原审诉讼请求系确认被申请人景德镇市政府未履行行政复议法定职责违法，并判令该府依法作出复议决定。根据原审法院查明的事实，彭中林于2017年5月24日针对景德镇市公安局出入境管理处未履行申请办理护照（护照条QG2017032809971《中国公民出入境证件申请表》）、未予接受申请材料、未予受理和未予出具凭证、告知等法定职责的行为，向景德镇市政府申请行政复议，但该府从收到其材料后在法律规定的60日的行政复议期满都未作出复议决定。特别是该府在收到其行政复议申请之后，在法定五日审查期限内并没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，作出不予受理决定并书面告知再审申请人。依据上述规定应当认定景德镇市政府于2017年5月24日受理了彭中林的复议申请。上述认定并无明显不当。该府应当在60日内依法作出复议决定，即2017年7月25日为复议期限届满之日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，再审申请人应当在复议期限届满之日起十五日内向人民法院起诉。即应当在2017年8月5日前向人民法院起诉，本案再审申请人直到2017年10月31日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。需要说明的是，二审法院明确指出景德镇市政府答辩称其收到行政复议申请后，因需对彭中林身份进行核实，才于2017年8月3日依法受理其3份复议申请，但该辩称对受理日期延长的说明理由并无法律依据。因彭中林提出的复议申请至2017年7月25日复议期限已届满，复议机关已无法定理由可以决定于同年8月3日再次受理同一复议申请。因此，复议机关的超期违法受理行为，对人民法院计算起诉期限没有约束力。上述分析理由事实和法律依据充分，本院予以认可。即便本院存在起诉超期而不符合行政诉讼法定起诉条件，但景德镇市政府客观上存在收到彭中林的复议申请后未依法及时作出复议决定之情形，确有不当，本院专此指出。从建设服务型政府、增强行政复议规范化角度而言，景德镇市政府在今后工作中应当加以改进。但鉴于本案存在起诉超期，且该府后于2017年11月1日作出了复议决定并于2017年11月3日寄送给再审申请人，故本案无启动再审之必要。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭中林的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱金坤
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1772号原告：滨州港西港有限责任公司。住所地山东省无棣县西港经济园区。法定代表人：鲍红俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亮，山东民颂律师事务所律师。被告：青岛山钢航运有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户。法定代表人：陈爱珠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓龙，该公司法务经理。原告滨州港西港有限责任公司诉被告青岛山钢航运有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍红俊以及委托诉讼代理人颜秉涛、董亮，被告委托诉讼代理人李金元、孙晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的码头租赁合同；2、被告向原告返还涉案租赁码头及配套设施设备，租赁期间被告新增设施设备归原告所有；3、被告立即向原告支付码头租金125万元（自2018年11月1日起暂计算至2019年8月31日）及自2019年9月1日起至法院判决确定码头租赁合同解除之日止的码头租金；4、被告立即向原告支付滞纳金21万元（自2018年11月1日起暂计算至2019年8月31日）及自2019年9月1日起至实际给付之日止的逾期滞纳金；5、被告向原告支付逾期返还期间的涉案码头及配套设施设备占用费用（自法院判决确定码头租赁合同解除之日起至实际返还之日止）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告（原名称为青岛老船长航运有限公司）签订码头租赁合同，合同约定原告将位于无棣县滨州码头及配套设施设备租赁给被告使用，租赁年限自2012年11月1日至2032年10月31日。合同约定被告如不能按期交纳租金，所向原告交纳的租金归原告所有，并向原告按每逾期一日交纳相当于全部租金5%的滞纳金，超过一个月，原告有权收回被告所有租用码头及配套设施设备，被告新增设施设备归原告所有。合同签订后，原告依约履行，但被告严重违反约定，拖欠码头租金至今，为维护原告合法权益，望判如所请。被告书面辩称，原告诉请不应得到支持，请求判令继续履行合同。1、被告未及时交纳租金的事实有酌定情形。被告因较大投入和亏损，履约中交费一直延后；2008年至今，被告交纳的千万元租赁费原告一直未开具发票；被告一直代原告缴纳土地使用费，双方未结算；原告账户被法院查封，被告付款，原告可能无法使用；原告工作人员变动，双方沟通不畅。被告于2019年3月21日交付2017-2018年的租赁费，原告从未告知要解除合同。2、双方合同约定违约为解除条件，但应当参照法定解除的规定，就是违约是否导致合同无法履行，不能实现合同目的，被告进行了较大投入，能够履行合同也愿意履行合同，合同不应轻易解除；双方未约定解除期限，原告突然提出解约，不应得到支持。合同中有法律禁止的流押约定，应属无效。被告现有的投入，因合同解除全部归原告有违公平原则。3、原告解约以达到收回码头经营并占有原告投入资产的目的不应得到法院支持。原告提交了合同书、工商变更登记以及租金交纳明细表，被告均表示没有异议。对证据效力本院予以认定。本案经当事人诉、辩、举证、质证并经庭审，本院现查明如下事实：2012年11月1日，原被告签订《合同书》，约定原告将现有3、4、5、6号码头及配套场所设施租赁给被告使用，租赁期限自2012年11月1日起至2032年10月31日止，2012年11月1日至2025年10月31日租赁费每年为150万元，2025年11月1日至2032年10月31日租金另议。每年的租赁费采取年度两次缴纳的方式，每年11月1日前交纳当年的半年租金，剩余半年租金于当年5月1日前交纳。被告如不能如期交纳租金，原告按逾期一日交纳相当于全部租金的5％的滞纳金，超过一个月，原告有权收回被告所有租用码头及配套的场所设施，被告新增添的设备、设施无偿由原告所有。合同中另有职工安置，场地使用等其他约定。财务记录显示，合同签订后，被告交纳每年租金的时间和金额均未严格按照合同约定进行。原告在租赁港口期间，有相关投入，原告声称累计投入达到八、九千万元，但对具体投入明细，原被告均未进行有效举证。2019年8月，原告向无棣县人民法院提起本案诉讼，后本案被移送至本院审理。诉讼之前，被告没有向原告发出关于解除合同的意思表示。本案诉讼中，被告通过案外人于2019年12月6日向原告支付了2018年至2019年的全部码头租赁费150万元。庭审中，原告明确其主张计算滞纳金的费率标准为年24％。另查明，原告曾用名青岛老船长航运有限公司。以上事实，均有证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告就被告租赁原告码头及附属设施和场地所签订的《合同书》系双方真实意思表示，合同依法成立。合同中关于原告出租码头及附属设施以及被告支付租金等内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守并依约履行义务。根据双方约定，交纳租金是被告基本合同义务，被告应当在每年的11月1日前交纳一个半年租金，来年的5月1日前交纳另一个半年租金。被告抗辩所称原告未开具发票、双方未结算被告代交的土地使用费、人员变动沟通不畅以及原告账户被法院冻结等均不构成其没有按照合同约定及时支付租金的有效理由，被告未及时给付租金的行为已构成对原告的违约，对其所欠付租金，应当向原告承担支付责任。被告在诉讼过程中向原告支付了包括原告主张的欠付费用在内的2018至2019年度的全部码头租赁费150万元，对其违约行为进行了补救。虽被告的违约行为触发了双方约定的合同解除条件，但该行为并不导致双方合同履行不能并致使原告出租码头收取租金的合同目的无法实现，所以涉案合同有继续履行条件，应当由原、被告继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。鉴于此，原告与解除合同相关的关于返还涉案租赁码头及配套设施设备，租赁期间被告新增设施设备归原告所有的诉请，本院亦不予支持。但，被告对其违约行为应承担法律后果，即向原告支付合同约定的滞纳金。该滞纳金约定实际为违约金条款，现原告主张的以年24％标准计算滞纳金的诉请不超出法律规定，本院予以支持。鉴于被告实际于2019年12月6日完成150万元付款，比约定时间分别晚13个月零六天及7个月零六天，计算的滞纳金为30.6万元，对该滞纳金被告应当向原告给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青岛山钢航运有限公司于本判决生效之日十日内赔付原告滨州港西港有限责任公司30.6万元；二、驳回原告滨州港西港有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费17,940元由被告青岛山钢航运有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吕延铭人民陪审员  董 伟人民陪社员赵兵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  寇珊珊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4507号 原告：刘晋红，男，1979年6月7日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：靳少坤，男，1983年12月30日出生，汉族，住易县。 原告刘晋红与被告靳少坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋红的委托诉讼代理人温春明、被告靳少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晋红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款21万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靳少坤因做生意缺少周转资金，于2018年9月21日向原告刘晋红借款30万元，并约定按二分利计算利息，同时原告以转账形式向被告支付30万元。后经原告多次催要，被告于2019年3月17日为原告书写借条一张，同时约定借款期限2个月。2019年8月21日被告偿还9万元，余款21万元至今未还。原告多次找被告催要无果，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告靳少坤辩称，事实不是我用于生意周转，事实是刘晋红委托我将他的一笔款以2分利息放出，借给别人周转生意，约定期限三个月归还本金，三个月没有归还我就帮助刘晋红催要，由于借款人也是我一个朋友，于是刘晋红找到我，让我给他打了30万的借条，这笔款我已经要回来了9万，已经给了刘晋红，在此期间，刘晋红将收款压力给了我，他说是我用于生意周转，我不认可，借给他人三个月期间是有给付利息的，别人给我利息后我将利息以微信转账的方式给的刘晋红，这笔借款我承认，毕竟我是中间人，我会帮助他收回这笔借款，但我不应承担利息和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告靳少坤为原告刘晋红出具借条一张，载明：今借到刘晋红现金叁拾万元整，借款期限2个月。另查，2018年9月21日原告刘晋红通过中国农业银行为被告靳少坤转账300000元，2019年8月21日被告靳少坤偿还9万元，余款21万元未还。 本院认为，被告靳少坤亲笔为原告刘晋红出具借条并签名、捺印的行为系其真实意思表示，双方之间成立民间借贷法律关系，刘晋红依约履行了出借义务，借款到期后靳少坤应当依约偿还借款，故原告刘晋红要求被告靳少坤偿还借款210000元的主张本院予以支持；对于刘晋红要求靳少坤支付利息的主张，因借条中未约定利息，且原告未提交其他证据证实双方约定利息情况，据此，本院对利息部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告靳少坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋红借款本金210000元； 二、驳回原告刘晋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告靳少坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  常林峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2896号申请人：孙利发。被申请人：河南省全新文化产业发展有限公司。被申请人：刘静。被申请人：景振铎。申请人孙利发与被申请人河南省全新文化产业发展有限公司、刘静、景振铎合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9189号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘静名下银行存款160万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十二日书记员 靳晨阳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1908号之一申请执行人：张某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，2019年12月25日申请执行人张某因与被执行人马某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十二月二十五日书记员  苏彦威
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3465号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该公司员工。被告：马皖峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农行砀山支行）与被告马皖峰信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行砀山支行委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告马皖峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。农行砀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马皖峰偿还农行砀山支行信用卡透支本金12953.54元，利息8609.38元，逾期违约金1634.44元，合计本息23197.36元（利息暂计算至2019年7月1日，后期产生的利息顺延计算）；2、本案诉讼产生的一切费用由马皖峰承担。事实与理由：马皖峰于2013年9月19日和农行砀山支行签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，申请办理额度3万元的信用卡。截止2019年7月1日持卡人已产生本金12953.54元，利息8609.38元，逾期违约金1634.44元，合计本息23197.36元（利息暂计算至2019年7月1日，后期产生的利息顺延计算）未还。特提起诉讼，请求依法判决。马皖峰未答辩。经审理查明：马皖峰于2016年9月6日在农行砀山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方对信用卡额度、利息、滞纳金相关事项进行了约定。账户建立日期为2013年9月19日，卡号62×××22。截止2019年7月1日，马皖峰的该卡拖欠农行砀山支行信用卡逾期本金12953.54元，利息8609.38元，逾期违约金1634.44元，合计23197.36元未偿还。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、马皖峰该卡的账户详细信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,马皖峰在农行砀山支行办理金穗贷记卡（信用卡），该卡支出的本金,应由马皖峰按照申领时的约定负责偿还。该卡的欠款逾期未还，马皖峰构成违约，应依约承担相应的违约责任，故,农行砀山支行要求马皖峰归还逾期欠款及利息、逾期违约金,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：马皖峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行信用卡透支本金12953.54元，利息8609.38元，逾期违约金1634.44元，合计23197.36元（自2019年7月1日之后的应偿还数额，按照合同的约定标准计算）;如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由马皖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  温吉成人民陪审员  徐建军人民陪审员  王 雷二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5032号 原告：李建文，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称国任保险唐山支公司)，住所地唐山市路北区学院路98号6层。统一社会信用代码91130200054014678T 负责人：郝爱国，任总经理。 委托诉讼代理人：王泽华，该公司职工，代理权限为一般代理。 原告李建文与被告国任保险唐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，于2019年11月29日由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建文及委托诉讼代理人李鸿飞，被告国任保险唐山支公司委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月4日7时30分许，在迁擂路民和社区西门处，原告李建文驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行横过道路的行人刘桂芹相撞，造成刘桂芹当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年10月16日，迁安市公安交通警察大队认定原告李建文与刘桂芹负事故的同等责任。2019年10月9日，经迁安市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与死者的丈夫蔡新、次子蔡小冬、长女蔡小英达成调解协议，原告李建文赔偿死者家属丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等共36万元，分两次给付，2019年9月4日给付蔡小冬现金3万元，2019年10月9日通过转账给付蔡小冬33万元，原告于当日履行了全额赔偿义务。要求被告在交强险范围限额内赔偿11万元，交强险外的损失按照70%责任比例赔偿保险金，即17.5万元，两项计285000元并承担本案诉讼费用。 被告国任保险唐山支公司辩称：原告车辆在我公司投保，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿，诉讼费不予承担。我公司主张按照农村户口赔偿死者的损失且商业险赔偿不应超过50%的责任比例。 经审理查明：2019年9月4日7时30分许，在迁擂路民和社区西门处，原告李建文驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行横过道路的行人刘桂芹相撞，造成刘桂芹当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年10月16日，迁安市公安交通警察大队认定原告李建文与刘桂芹负事故的同等责任。2019年10月9日，经迁安市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与死者的丈夫蔡新、次子蔡小冬、长女蔡小英达成调解协议，原告李建文赔偿死者家属丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等共36万元，分两次给付，2019年9月4日给付蔡小冬现金3万元，2019年10月9日通过转账给付蔡小冬33万元，原告于当日履行了全额赔偿义务。要求被告在交强险范围限额内赔偿11万元，交强险外的损失按照70%责任比例赔偿保险金，即17.5万元，两项计285000元。 原告李建文为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告国任保险唐山支公司投保了强制险和商业险，其中第三者责任险保险金额为20万元并附加不计免赔率。交强险保险期间自2018年11月28日零时至2019年11月27日二十四时止；商业险保险期间自2018年11月29日零时至2019年11月28日二十四时止。 上述事实有：事故责任认定书，车辆行驶证、驾驶证，放弃权益证明，家属的身份证、户口本复印件，村委会出具的亲属关系证明原件，火化证、死亡注销证、户籍注销证， 两份银行卡交易记录，人民调解协议书等为证。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定原告李建文与刘桂芹负事故的同等责任，各方均无异议且已经过迁安市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告已按调解协议履行完毕，故其取得了向被告追偿的权利。死者刘桂芹为菜摊子村村民，经迁安市人民政府统一规划搬迁到民和社区居住，为永顺街道办事处居民，对其死亡赔偿金的计算标准，应按城镇居民计算为宜。根据相关规定，机动车与行人负事故同等责任的，可减轻行人20%-30%的责任，原告主张减轻20%的责任，并无不当，应予支持。原告向死者家属的赔偿数额，虽没有明细，但根据现有规定，其损失项目应为：丧葬费35816.5元，死亡赔偿金263976元（32997元/年×8年），处理事故人员误工费900元（100元/天×3人×3天），交通费1000元，精神损害抚慰金35000元，损失合计为336692.5元。据此，原告可向被告追偿的损失应为268684.75元，其中，在交强险范围限额为110000元；在商业三者险范围限额内为158684.75元【（336692.5元-110000元）×70%】。案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告国任保险唐山支公司负担。该部分费用，原告李建文已经预交，可从原告李建文预交部分中直接转实收后，被告国任保险唐山支公司与其理赔款一并汇入原告李建文在银行设立的账户上。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李建文损失110000元。 二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在 商业三者险范围限额内赔偿原告李建文损失161472.75元。 三、驳回原告李建文其他诉讼请求。 上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告李建文在银行设立的账户上。 案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（判项中已核减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 维
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5625号上诉人（原审被告、反诉原告）：温州乐港房地产开发有限公司。住所地：乐清市北白象镇东垟田村。统一社会信用代码913303825505177175。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱爱萍，女，1958年9月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。上诉人温州乐港房地产开发有限公司（以下简称乐港公司）因与朱爱萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐港公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持乐港公司一审反诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用由朱爱萍负担。事实与理由：涉案工程于2014年12月17日竣工验收备案；2015年2月12日双方签订合法有效的《商品房买卖合同》；2016年6月23日，涉案房屋初始登记至乐港公司名下；2016年12月23日，朱爱萍与乐港公司就143万元借款发生纠纷向法院起诉；2019年4月4日，涉案房屋被乐清市人民法院裁定拍卖、变卖。在上述过程中，朱爱萍完全可以接收涉案房屋办理产权变更登记，也可以对涉案房屋被执行提出异议。正是由于朱爱萍怠于行使其权利，才导致涉案房屋被查封、拍卖，其要求解除购房合同，根本原因是房地产市场不景气。朱爱萍辩称：乐港公司签订涉案房屋买卖合同以后，与他人纠纷不断，一直怠于履行合约，导致涉案房屋因其拖欠债务被查封，2019年9月16日经乐清市人民法院拍卖，由案外人买受。朱爱萍的合同目的无法实现，请求驳回上诉，维持原判。朱爱萍向一审法院起诉，请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.乐港公司退还朱爱萍已交150万元房款以及利息损失（其中50万元自2014年10月26日按银行同期贷款利率计算，其中100万元自2015年10月26日按银行同期贷款利率计算，上述二笔均计算至实际履行日止）；3.本案诉讼费用由乐港公司承担。一审审理过程中，乐港公司提起反诉，请求：1.继续履行朱爱萍与乐港公司签订的编号为201390003010095的《商品房买卖合同》；2.判令朱爱萍支付剩余162198元房款，以及违约金106077.49元；3.本案诉讼费用由朱爱萍承担。一审法院认定事实：乐港公司曾因房地产开发需要资金向朱爱萍借款。尔后，双方于2015年2月12日签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于乐清市北白象镇东垟田村东港花园第2幢1602室一套商品房作价1662198元转让朱爱萍所有，付款方式为一次性支付。房屋交付时间为2014年11月30日前。双方一致同意将原先朱爱萍支付给乐港公司的50万元及100万元折抵购房款，合计150万元。2015年10月16日，乐港公司出具一份金额1000000元销售不动产统一发票交朱爱萍收存。合同签订后，进行了登记备案，但并未办理过户登记。涉案房产工程于2014年12月17日竣工验收备案。涉案不动产于2016年6月23日初始登记于乐港公司名下，于2019年4月4日被乐清市人民法院裁定拍卖、变卖，于2019年8月14日上传淘宝网拍卖，即将于2019年9月16日开拍。2016年12月23日，朱爱萍因与乐港公司就143万元借款发生纠纷向乐清市人民法院提起诉讼。2017年3月20日，在乐清市人民法院主持调解下双方达成调解协议。一审法院认为，关于合同是否继续履行的问题。朱爱萍曾支付给乐港公司1500000元，后双方以签订房屋买卖合同的形式，将该款折抵房款，该过程系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方应按约定履行房屋买卖合同权利义务。现涉案房屋因法院的生效判决进入执行程序被查封拍卖，合同目的确已无法实现，故对朱爱萍要求解除与乐港公司之间房屋买卖合同的诉请，予以支持；对乐港公司要求继续履行房屋买卖合同的诉请不予支持。关于朱爱萍利息损失的问题。从签订房屋买卖合同之日起，涉案款项就认定为购房款，相应的权利义务按照房屋买卖合同履行。该案合同不能履行的根本原因在于乐港公司负债，法院执行生效判决，涉案房屋被依法查封执行。双方在房屋买卖合同中未约定利息损失，且朱爱萍未能提供证据证明其在起诉前曾向乐港公司主张过权利，其应承担举证不能的不利后果，但考虑到朱爱萍确实存在一定的利息损失，一审法院认定利息损失自朱爱萍起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于乐港公司要求朱爱萍支付未付部分房款162198元及违约金的问题。解除合同后，尚未履行的，终止履行，故乐港公司要求朱爱萍支付未付部分房款的诉请不予支持。双方虽然约定了付款方式为一次性付款，但已付1500000元系前付款项折抵房款，双方并未约定付款日期，视为约定不明，朱爱萍可以随时履行，乐港公司也可以随时要求朱爱萍履行。现乐港公司未提供证据证明其在合同签订后、提出反诉前有要求朱爱萍履行未付款，故乐港公司要求朱爱萍支付逾期违约金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年8月17日判决：一、朱爱萍与乐港公司于2015年2月12日签订的《商品房买卖合同》；二、乐港公司于判决生效之日起十五日内返还朱爱萍150万元及赔偿利息损失（利息损失以150万元为基数，从2019年4月18日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回朱爱萍的其他诉讼请求。四、驳回乐港公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费18300元，减半收取9150元，反诉受理费2662元，由乐港公司负担。二审期间，乐港公司未提供新的证据。朱爱萍提供了司法拍卖的图片，证明涉案房屋于2019年9月16日被法院拍卖。乐港公司对上述证据的真实性、合法性无异议，涉案房屋确于2019年9月16日被拍卖，但该事实发生在一审判决之后，与本案不具有关联性。本院经审查认为，朱爱萍二审提供的证据能够证明涉案房屋权属变更状况，本院予以采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对一审判决认定的事实予以确认。另认定，涉案房屋于2019年9月16日被乐清市人民法院成功拍卖。本院认为，涉案房屋因乐港公司未履行生效判决确定的义务而被法院拍卖，现乐港公司已无法向朱爱萍履行交付及办理所有权过户登记的义务，却仍要求朱爱萍继续履行合同支付剩余购房款，不成立。一审法院以朱爱萍合同目的不能实现为由支持其解除涉案《商品房买卖合同》的诉请并判决乐港公司返还购房款150万元，并无不当，本院予以维持。乐港公司在明知朱爱萍系以其150万元债权抵扣涉案房屋购房款及涉案《商品房买卖合同》约定朱爱萍应一次性支付所有购房款的情况下，一审法院以乐港公司未能提供证据证明曾要求朱爱萍支付剩余购房款为由，驳回其要求朱爱萍支付逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人乐港公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人温州乐港房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹启东审判员  杨宗波审判员  刘宏杰二〇一九年十二月六日法官助理周婷婷书记员黄欢乐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执恢350号 申请执行人：肖用，男，汉族，1965年02月21日出生，住四川省通江县。 被执行人:杨建平,男,汉族,1966年12月30日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人肖勇锋与被执行人杨建平”借款合同纠纷”一案中,因对所查封的房屋正在评估、拍卖中，申请执行人暂撤回执行申请。本院认为，申请人肖勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1921执恢350号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭佳乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3588号上诉人（原审被告）：徐少成，男，汉族，1985年4月19日出生，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1987年11月14日出生，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。上诉人徐少成因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐少成上诉请求：一、依法撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初289号民事判决；二、依法判令发回有管辖权的法院重新审理。事实和理由：一、原审法院无管辖权，应该原告就被告原则。二、事实不清，适用法律不当。被上诉人因涉赌抽红曾被公安机关查处，被上诉人向上诉人提供赌博资金，属于违法行为。综上，上诉人的证据充分，请求二审法院支持上诉人的请求。李超辩称，上诉人的上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉维持，原审判决。李超向一审法院起诉请求：2015年12月20日被告徐少成因做生意需要向原告借款5万元，约定期限为五个月，至今未还，现起诉要求被告徐少成立即还款，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月20日被告徐少成因做生意需要向原告借款5万元，约定期限为五个月，至今未还，现起诉要求被告徐少成立即还款，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐少成向原告李超借款事实清楚，有原告提供的借据为证，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告依法应当履行偿还借款的义务，因此对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决：被告徐少成于判决生效后十五日内一次性偿还原告李超借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐少成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本院二审期间，上诉人提供还款明细，累计还款8400元，被上诉人质证认为，对收到8400元无异议，但认为是偿还其他借款。本院认为，上诉人提供的还款证据真实，被上诉人提出偿还其他借款未提供证据证明其抗辩主张，故上诉人偿还被上诉人8400元借款属实，予以认定。本院认为，上诉人对借条中签字不持异议，但认为借款为赌资未提供证据证明。二审审理期间，上诉人提供偿还被上诉人8400元真实有效，应从借款本金中予以扣除。综上，徐少成的上诉请求部分有理，应予支持。一审法院认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初289号民事判决为：徐少成于本判决生效后十日内向李超偿还借款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1575元，由徐少成负担1313元，由李超负担262元。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  吴 琦二〇一九年十二月三十日书记员  田家健
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终1027号上诉人（原审被告）：程某，女，1993年10月10日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1992年9月22日出生，汉族，住乐平市。上诉人程某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程某上诉请求：1、维持原判第一项；2、撤销原判第二项，改判为驳回邹某其它诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、按最高法院的司法观点，已经结婚登记并共同生活的，彩礼返还的前提条件是：因给付彩礼造成的生活困难，必须是导致生活的绝对困难而非相对困难。一审法院在没有证据证实邹某因给付彩礼导致生活“绝对困难”的情况下，判决程某返还婚前见面礼26万元和黄金四两（价值42500元），是错误的；二、一审法院以被告辩称，“不符合当地的民风民俗，不予采信”为由，“认定被告在婚前已收受原告聘礼40000元，酒席钱20000元”，这是不符合法律规定的举证责任和当地“结婚是越争越发”的民风民俗；三、我们婚后财产是分开的，各管各的，男方名下有多少存款我不知道，法院应查明。但共同财产小汽车已还按揭款的50%，陪嫁物品5万多元，金手镯、金戒指在原告处，一审法院判决“其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有”，是不公正的；四、男方认为离婚原因是双方感情基础薄弱，经常为琐事争吵，我对此认可，但是，男方对女方缺乏关心爱护，经常拳打脚踢，我不是离家出走，是被打回娘家的，而且不珍惜彼此感情，改正错误，首先提出离婚，因此，离婚的主要过错在男方。邹某答辩称，程某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邹某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚，2、请求法院依法判决被告返还原告父亲给付的见面礼36万元，3、婚后财产依法分割，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月初，原告经被告大娘介绍后加微信认识了被告，2018年10月5日，原告父亲邹万海以转账形式从农业银行转给被告36万人民币。事后不久，被告开出礼单，要求原告给付聘礼4万元，酒席钱2万元，黄金4两，白金2两，原告都一一给付了。在2019年元月29日按农村习俗办了酒席，××××年××月××日办理了结婚登记。原告与被告一同前往南昌务工。同年4月，双方发生争吵，互不相让，互不理睬，至6月份，双方父母调停后，在一起生活至7月底，8月初被告借故争吵一走了之，并声称不与原告生活。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。一审法院认定事实：原告邹某与被告程某于2018年10月初经被告大娘介绍相识并建立恋爱关系，2019年元月29日按当地习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日依法进行结婚登记，婚后并未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，夫妻双方共同生活时间较短，经常为家庭琐事争吵，于2019年8月初开始分居至今。为此，原告具状本院，要求与被告离婚，并要求返还见面礼360000元，并依法分割婚后共同财产。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法对被告的账户进行冻结。一审法院认为，原告邹某与被告程某经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有建立真挚的夫妻感情，原告邹某要求与被告程某解除婚姻关系，被告程某表示同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚前财产，被告程某已收受原告见面礼360000元，黄金四两（价值42500元），鉴于原、被告婚后共同生活，婚姻存续期间短，原告已向被告给付巨额彩礼，确已给原告造成生活困难，被告应酌情返还原告部分财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、解除原告邹某与被告程某婚姻关系。二、财产处理：1、被告程某返还原告邹某婚前见面礼人民币260000元及黄金四两（价值42500元）,限判决生效后十日内付清。2、夫妻共同财产电瓶车一辆（赣ADC4055）归原告邹某所有。3、其他财产，现在原告处的归原告所有；现在被告处的归被告所有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。程某提交了以下证据：1、相片3张，证明邹某家店面的位置以及有店面的事实。邹某对图片的真实性予以认可，但店面并未出租。对其真实性本院予以确认，但不能证明该店面已经出租，并产生每月6000元的租金。2、手机通话录音一份，证明黄金是放在邹某家里。邹某认可该份录音，但只能证明钻戒已被其扔掉，达不到程某的证明目的。对该证据的真实性本院予以确认，但不能证明黄金目前尚在邹某家中。邹某提交了以下证据：1、拆迁补偿款账目明细表，证明其经济条件并不好。程某对该账目明细表真实性不认可。对该份证据真实性本院不予认可，且与本院无关。2、邹某奶奶住院单，证明其家庭情况不好，有身体不好的老人需要照顾。程某不认可住院单上的人与邹某的关系，对真实性持异议，且认为达不到证明目的。本院对其关联性不予确认，该份证据与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。另查，邹某于2018年3月2日在广汽汇理汽车金融公司办理车辆贷款手续，贷款期限为2018年3月2日至2019年9月2日，总贷款金额为45000元，每月还款金额为2500元。本院认为，本案争议焦点为：1、邹某是否确实生活困难；2、程某的黄金首饰是否已返还；3、礼单6万是否收受；4、车辆按揭款是否应认定为夫妻共同财产。邹某作为一位90后的年轻人，确实无力支付巨额彩礼，其父母均为普通农村普通家庭，虽然家中有一定资产，但并不足以支付巨额彩礼，因此，在邹某与程某的婚前关系只维持了七个月的情况下，程某应当返还部分彩礼，一审法院酌定返还金额为26万元与事实相符，本院予以确认。程某尚未提供足够证据证明其已将黄金首饰返还邹某，故应当承担举证不能的法律后果。婚姻存续期间，邹某仍然在偿还车辆按揭贷款，据查邹某自2019年2月至2019年9月内共计偿还车辆贷款17500元，因该贷款发生在双方婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同财产，按夫妻共同财产平均分配原则，邹某应返还程某8750元。综上所述，上诉人程某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国法婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持乐平市人民法院（2019）赣0281民初3693号民事判决第一项；二、变更乐平市人民法院（2019）赣0281民初3693号民事判决第二项为：“财产处理：1、上诉人程某返还被上诉人邹某婚前见面礼人民币260000元及黄金四两（价值42500元）；2、被上诉人邹某返还上诉人程某车辆按揭款人民币8750元；3、夫妻共同财产电瓶车一辆（赣ADC4055）归被上诉人邹某所有；4、其他财产，现在上诉人处的归上诉人所有，现在被上诉人处的归被上诉人所有。综上，上诉人程某需返还被上诉人邹某共计人民币251250元，黄金四两（价值42500元），限判决生效后十日内付清。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由程某负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十二月三十日法官助理刘樱书记员朱梦婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1133号之一 申请执行人：周鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：蒋嘉立，男，1988年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：闫正军，男，1977年4月28日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 被执行人：平凉市昌晖运业有限责任公司，住所地：平凉市金江房地产312线1号楼17号商铺。 法定代表人：王国胜，总经理。 本院在执行周鑫与蒋嘉立、闫正军、平凉市昌晖运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人蒋嘉立银行卡账户存款33344.94元（账户实际余额468.61元）。双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执恢1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈良友
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初756号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。 负责人：程慧，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：吴自顺，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告吴自顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告吴自顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴自顺立即偿还借款346408.54元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月2日起按照年利率5.1975%计算至实际还款之日止）；2、依法判令原告对被告吴自顺抵押房地产【位于安庆市鑫居•逸泉湾6-1-1301室房屋，房地权证宜字第××号】评估、拍卖变卖价款有优先受偿权；3、依法判令被告吴自顺承担原告为实现债权支付的律师费3000元、案件受理费6496元、公告费1200元；事实与理由：被告吴自顺因购买位于安徽省安庆市的房产需要向原告借款400000元，2009年12月15日被告与原告签订《中国银行住房／商业用房借款合同》，合同约定贷款金额400000元，贷款期限240个月，被告以其自有的位于安庆市房屋房产为上债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了400000元的贷款，2015年11月起被告开始逾期，至今未能清偿，故原告诉至法院。 被告吴自顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下： 被告因购买位于安徽省安庆市的房产需要向原告借款400000元，2017年12月15日被告与原告签订《中国银行住房／商业用房借款合同》，合同约定贷款金额400000元，贷款期限240月，贷款利率执行中国人民银行规定利率，被告以等额本息的方式偿还借款。被告以其位于安徽省安庆市开发区天柱山路8号鑫居•逸泉湾6栋1单元1301室（房地权证宜字第××号）的房产为以上债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款，但自2015年11月起被告开始逾期构成违约，现原告已根据合同约定宣布借款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，但被告依然未能履行，原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间签订的《中国银行住房/商业用房借款合同》系缔约人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告依约发放借款，被告应当按约偿本付息，现未如约偿还借款本息致使借款被宣布提前到期，故对于原告要求被告清偿借款剩余本金316408.54元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；其次，被告与原告签订《中国银行住房/商业用房借款合同》，约定以其名下房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告理应在最高额限额内享有优先受偿权；最后，原告为实现债权支出的律师代理费3000元，系由于被告违约给原告造成的损失，且原、被告双方在《中国银行住房/商业用房借款合同》中对该费用的负担做出了约定，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴自顺于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金316408.54元及截止2015年11月30日的利息807.72元、罚息14.33元，并承担以316408.54元为基数自2015年12月1日起按照合同约定标准计算至实际还清之日止的利息、罚息； 二、原告中国银行股份有限公司安庆分行为实现债权支出的律师代理费3000元由被告吴自顺负担，并于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行给付； 三、如被告吴自顺未在规定期限内履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告中国银行股份有限公司安庆分行有权就被告吴自顺名下位于安徽省安庆市开发区天柱山路8号鑫居•逸泉湾6栋1单元1301室（房地权证宜字第××号）的房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋，所得价款在最高限额400000元范围内优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6496元、公告费1200元，两项合计7696元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担450元，由被告吴自顺负担7246元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  陈家齐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4267号 原告：嘉联支付有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码：914403006894134297。 法定代表人：石晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷梅，女，汉族，系该公司员工。 被告：赵华仁，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址：浙江省文成县。 原告嘉联支付有限公司与被告赵华仁因服务合同纠纷一案，原告嘉联支付有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵华仁名下所拥有的价值人民币69717.90元的财产，原告愿以其名下中信银行深圳前海分行营业部7605110182600004561账户里的69717.90元为本案原告申请财产保全作为担保财产。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结原告嘉联支付有限公司（统一社会信用代码：914403006894134297）名下中信银行深圳前海分行营业部7605110182600004561账户里的69717.90元； 二、查封、冻结被告赵华仁名下所拥有的价值人民币69717.90元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇一九年十二月三日 书记员 梁玮珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26246号原告：深圳市晨溪精密电子有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌居委第三工业区蓝天科技园A2栋1层、2层，统一社会信用代码：91440300754276572H。法定代表人：沈荣辉，总经理。委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市德兰明海科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦2号楼701-3，统一社会信用代码：91440300071761480R。法定代表人：刘胜波。委托诉讼代理人：卢兴成，系该公司员工。原告深圳市晨溪精密电子有限公司与被告深圳市德兰明海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市晨溪精密电子有限公司撤诉。案件受理费2178.13元，保全费1538.76元，由原告深圳市晨溪精密电子有限公司负担。审判员  雷英孝二〇一九年十二月五日书记员  何运芳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2148号原告：浙江自贸区华盖融资租赁有限公司宝鸡分公司。负责人：盛小龙，任公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，生于1996年11月15日。被告：徐某某，男，生于1977年3月28日。被告：李某某，女，生于1978年6月8日。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，任公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告浙江自贸区华盖融资租赁有限公司宝鸡分公司（以下简称“华盖公司”）与被告徐某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华盖公司委托诉讼代理人张某某、被告徐某某、人保公司委托诉讼代理人石娜到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华盖公司起诉称，2019年6月15日11时10分许，被告徐某某驾驶被告李某某所有的陕A8V9U0小型轿车，沿107省道由南向北行驶至269KM+200M处左转弯时，与迎面张某某驾驶的原告所有的陕C1953P小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经岐山县公安局交通管理大队事故认定，被告徐某某承担事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告车辆进行修理，花费修理费21340元，评估鉴定费1560元。被告徐某某驾驶的车辆陕A8V9U0小型轿车在被告人保公司投有交强险及商业险。现原告诉至本院，要求各被告赔偿各项损失共计22900元；诉讼费由被告承担。被告徐某某答辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。其驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告李某某未答辩。被告人保公司答辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险和300000元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间，该公司愿在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费及评估鉴定费不承担。但原告诉讼主体不适格，陕C1953P并非原告所有。事故发生后原告未就事故车辆的定损事实与保险公司联系，故保险公司对车辆损失无法核实，且原告尚未支付维修费，对原告提交的维修费发票有异议。故原告主张车辆维修费及评估费无事实及法律依据，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月15日11时10分许，被告徐某某驾驶被告李某某所有的陕A8V9U0小型轿车，沿107省道由南向北行驶至269KM+200M处左转弯时，与迎面张某某驾驶的原告所有的陕C1953P小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告徐某某承担事故全部责任，张某某无事故责任。事故发生后，陕C1953P小型轿车在岐山县永嘉小汽车修理厂进行维修，花费修理费21340元。陕A8V9U0小型轿车在被告人保公司投有交强险及30万元的第三者责任保险（含不计免赔）；事故发生在保险期间。经陕西海朋保险公估有限公司评估鉴定，陕C1953P小型轿车车辆损失为21340元；花费评估费用1560元。另查，1、陕C1953P小型轿车车辆所有人为原告华盖公司；2、陕A8V9U0小型轿车车辆所有人为被告李某某。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、车辆维修费发票、陕西海朋保险公估有限公司出具的价格评估鉴定意见书、评估费发票，被告人保公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），以及原、被告的陈述，经举证、质证，予以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应承担赔偿责任。原告系事故车辆陕C1953P小型轿车所有人，张某某驾驶该车辆与被告徐某某驾驶的陕A8V9U0小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。故原告要求被告赔偿车辆维修费21340元，有原告提交的价格评估鉴定意见书及修理费发票，足以认定，本院予以支持。人保公司辩称原告非事故车辆所有人，诉讼主体不适格的辩解意见，有原告提交的行驶证足以证实陕C1953P小型轿车所有人为原告华盖公司，故对该辩解意见，本院不予采信；其辩称事故发生后原告未联系保险公司定损，且维修费尚未支付，故其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿评估鉴定费用1560元，其申请评估鉴定是维护合法权益产生的必要费用，本院予以支持；被告人保公司辩称不承担的意见，不予采信。被告徐某某驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故过错比例承担责任。据此，被告徐某某驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，原告的损失为22900元。依照法律规定，被告人保公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；超出交强险赔偿限额的部分为20900元，按照事故责任认定，被告徐某某承担事故全部责任，故被告人保公司在商业险范围内赔偿20900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《陕西省实施办法》第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告浙江自贸区华盖融资租赁有限公司宝鸡分公司车辆修理费、评估鉴定费等共计22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇一九年十二月五日法官助理 辛 梅书 记 员 刘菲菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5888号上诉人（原审被告）：烟台凤山置业有限公司。住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。法定代表人：牟传江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东亮、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市融资担保有限责任公司（原烟台市信用担保有限责任公司）。住所地：烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：宋爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠凤、王淇平，烟台市融资担保有限责任公司工作人员。原审被告：烟台志勤工贸有限公司。住所地：烟台市福山区高疃镇东厅村204国道南侧。法定代表人：王文棠，该公司经理。原审被告：王德亮，男，1965年12月9日出生，汉族，因涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪和职务侵占罪现羁押于烟台市看守所。原审被告：王红梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：王艺颖，女，1988年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：周鹏飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台凤山置业有限公司因与被上诉人烟台市融资担保有限责任公司、原审被告烟台志勤工贸有限公司、王德亮、王红梅、王艺颖、周鹏飞担保追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。被上诉人未提交证据证明上诉人向其出具涉案不可撤销信用反担保函时被上诉人对上诉人股东会或董事会决议进行了审查，依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该不可撤销信用反担保函应认定无效。法院认定的民事行为的效力与被上诉人主张的民事行为的效力不一致，应向被上诉人释明可以变更诉讼请求，被上诉人在二审中明确表示变更诉讼请求，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初1105号民事判决；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。审判长  张秀波审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年十二月二十五日书记员  董昭懿
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1826号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐孟珍，男，1998年4月3日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地界首市。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）齐孟凯，男，1999年7月28日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省南漳县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人齐孟珍、齐孟凯犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日作出（2019）浙0302刑初1044号刑事判决。原审被告人齐孟珍、齐孟凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月12日1时许，被告人齐孟珍驾驶本田轿车载着被告人齐孟凯等人至浙江省温州市鹿城区丰门街道前陈路58号美蛙鱼头店门口时，齐孟珍与被害人滕某发生口角并相互殴打，齐孟凯见状亦下车参与殴打滕某，期间，齐孟珍从车上取来一根棒球棍殴打滕某，滕某即到美蛙鱼头店内拿了二把菜刀，将齐孟珍的手部和齐孟凯的脸部砍伤。滕某手上的菜刀被夺下后，便跑至美蛙鱼头店内，齐孟珍、齐孟凯即追至店内持啤酒瓶、凳子殴打滕某致其受伤。经鉴定，被害人滕某的伤势程度评定为轻伤二级。上述事实，有被告人齐孟珍、齐孟凯的供述，被害人滕某的陈述，证人朱某、陈某、巢某、丁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人齐孟珍、齐孟凯各有期徒刑八个月。原审被告人齐孟珍上诉称，原判量刑畸重。原审被告人齐孟凯上诉称，自己系初犯，且认罪态度良好，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人齐孟珍、齐孟凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于齐孟珍、齐孟凯有坦白情节，且能签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，已依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。齐孟珍关于原判量刑畸重的意见以及齐孟凯请求从轻改判的意见，理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十二月十九日代书记员 龙 梦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4471号 申请执行人：陈代芬，女，1974年5月，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行陈代芬与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4866号上诉人(原审起诉人)：肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县************，公民身份号码440************51X。上诉人肖俊浩因诉广东省资产评估协会信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6004号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，肖俊浩向被起诉人广东省资产评估协会提交《政府信息公开申请书》，申请公开“广东省资产评估协会第二届理事会会长、副会长姓名及简历的信息”等相关信息。经查，《广东省资产评估协会章程》第一条规定：“广东省资产评估协会是广东省资产评估行业的全省性自律管理组织，是依法登记设立的社会团体，具有法人资格，依法对广东省资产评估行业进行自律管理。”据此，肖俊浩向广东省资产评估协会提出的政府信息公开申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，肖俊浩的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对肖俊浩的起诉不予立案。上诉人肖俊浩不服原审裁定，向本院提出上诉称，1、广东省资产评估协会虽不是行政机关，但根据省编委粤机编办[2004]431号文和省财政厅《关于对省评协调整内设机构的批复》（粤财人[2005]31号），广东省资产评估协会内设综合部、业务部2个工作职能部门，是经广东省机构编制委员会批准设立的人员经费自筹正处级单位。根据《广东省资产评估协会章程》第二章第七条，广东省资产评估协会属于法律授权的组织，依法履行相应行政职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，是行政诉讼法的适格被告。2、广东省资产评估协会具有政府信息公开的义务，广东省资产评估协会收到上诉人的政府信息公开申请，应当作出答复，其未依法履行法律授权的职责，上诉人提起行政诉讼，符合行政诉讼法的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人认为广东省资产评估协会未对其申请的信息予以公开，属于行政不作为。根据《广东省资产评估协会章程》第一条“广东省资产评估协会是广东省资产评估行业的全省性自律管理组织，是依法登记设立的社会团体，具有社团法人资格，依法对广东省资产评估行业进行自律管理。”的规定，广东省资产评估协会属于自律性组织，不属于行政机关。同时，上诉人亦未提交证据证明广东省资产评估协会具有法律、法规、规章授权对信息公开申请作出处理的行政管理职权。因此，上诉人所诉的行为不属于上述法律所规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月十一日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省织金县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）黔0524刑更6号 罪犯杨麒永，曾用名杨伟，男，1981年9月20日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月15日被织金县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕。2018年7月23日经织金县公安局决定监视居住。本院于2018年10月23日决定继续监视居住。 本院审理织金县人民检察院提起公诉的被告人杨麒永贩卖毒品一案，于2018年11月5日作出（2018）黔0524刑初242号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人杨麒永有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，该判决已于2018年11月16日发生法律效力。罪犯杨麒永于2018年11月5日以其患有艾滋病向本院申请进行病情鉴定，对其暂予监外执行。经本院委托，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于2019年1月4日作出贵司警医[2019]ZD第005号罪犯病情诊断书，诊断罪犯杨麒永病情为：患获得性免疫缺陷综合症艾滋病期，双肺感染，双下肢脉管炎，慢性丙型病毒性肝炎，其病情符合（司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》第一条第3款之规定，不宜收监执行。本院于2019年1月24日作出（2019）黔0524刑更1号暂予监外执行决定书，对罪犯杨麒永暂予监外执行，并于2019年1月28日送织金县司法局依法实行社区矫正，期限一年，织金县司法局自2019年1月31日起对罪犯杨麒永予以考察。 在实行社区矫正期间，罪犯杨麒永于2019年11月28日因吸食毒品被贵州省贵阳市公安局云岩分局东山派出所民警查获，贵阳市公安局云岩分局于2019年11月30日作出筑公（东）强戒决字〔2019〕10162号强制隔离戒毒决定书，对罪犯杨麒永强制戒毒二年，并送贵阳市云岩区强制隔离戒毒所接受戒毒。2019年12月2日，织金县司法局作出（2019）织矫正撤建字第8号收监执行建议书，建议本院对罪犯杨麒永收监执行刑罚。 本院经审查认为，罪犯杨麒永在社区矫正考察期内因吸食毒品被公安机关抓获并强制隔离戒毒，已违反罪犯暂予监外执行的相关管理规定且情节严重，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（八）项、第四百三十四条、第四百三十五条之规定，决定如下： 对罪犯杨麒永收监执行（刑期自送交执行之日起开始计算，本案审理过程中已经羁押的39日予以折抵，不再计入执行刑期）。本决定一经作出，立即生效。 二〇一九年十二月十七日