山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初680号原告：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市康乐街52号。统一社会信用代码×××。负责人：孔晓湘，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晋峰，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西金贝律师事务所律师。被告一：山西武圣新材料有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。统一社会信用代码×××。负责人：李兵，职务董事长。委托诉讼代理人：乔峰，系被告一法律顾问，男，汉族，1968年3月7日出生，住所地山西省运城市盐湖区府东街221号。被告二：李兵，男，汉族，1962年5月22日生，住所地山西省运城市。委托诉讼代理人：乔峰，系被告一法律顾问，男，汉族，1968年3月7日出生，住所地山西省运城市。原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称“华融资产公司”）与被告山西武圣新材料有限公司（以下简称“武圣公司”）、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人杨晋峰、崔浩与被告共同的委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华融资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一山西武圣新材料有限公司偿还贷款本金2450万元；2、判令被告一偿还截至2019年6月14日的利息15,512,580.3元及至本息还清之日的利息（2019年6月14日以后的利息以本金2450万元为基数，按年利率15.2%计算）；3、判令被告一偿还截至2019年6月14日的罚息21,359,920.02元及至所欠款项还清之日的罚息（2019年6月14日以后的罚息以本金2450万元为基数，按年利率22.8%计算）；4、判令被告一偿还截至2019年6月14日的复利6,895,216.16元及至所欠款项还清之日的复利（2019年6月14日以后的复利以所欠利息为基数，按年利率22.8%计算）；5、判令被告二李兵对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任；6、本案的诉讼费用等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月21日，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）作为委托人，山西武圣新材料有限公司作为借款人，渤海银行股份有限公司太原分行（下称渤海银行太原分行）作为贷款人，三方签订了《委托贷款合同》（合同编号：渤太分委贷（2012）第5号），合同约定贷款人接受委托人的委托，向借款人发放人民币3500万元的委托贷款。用途用于借款人补充流动资金。年利率为15.2%，按季结息，借款期限为2年。其后，被告二李兵作为保证人，与渤海银行太原分行分别签订了渤太分保字（2012）第10号的《保证协议》，约定由被告二对上述债权提供连带责任保证担保。2014年8月21日，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）、渤海银行太原分行与二被告签订合同编号为渤太分委贷展（2014）第3号《委托贷款展期协议》，合同对借款借款期限延长一年，借款到期日为2015年8月21日，展期后单笔贷款金额为2450万元，被告二继续提供保证。同日，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）与保证人李兵分别签订协议编号为渤太分委贷展（2014）第3号-2的《保证协议》，约定由保证人继续为债权提供连带责任保证担保。2015年9月14日，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）、渤海银行太原分行、原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司、被告一山西武圣新材料有限公司四方签订合同编号为山西Y04150033-1号《债权转让协议》，约定原告作为受让方，受让上述债权，成为该笔贷款的债权人。原告多次向二被告送达《中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司逾期催收通知书》、《中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司履行保证责任通知书》予以催收，但被告拒不归还借款。综上，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，望法院支持诉请。被告武圣公司、李兵辩称，一、认可借款事实，被告一是借款人。该合同是原告出具的，是格式合同。当时企业急需资金为谋发展，不得不签订，部分条款不合理。利息、罚息、复利约定过高，增加被告一负担且不利于企业发展。请求法庭酌减。二、被告二作为被告一法定代表人，系华融资产出借方的要求，银行要求被告二担保才放款，被告二并非自愿签订。该担保合同已过保证期限，被告二不应担责。三、山西翔宇化工未被列为本案被告，其也是保证人，增加了被告二的保证责任。因此本案应中止审理，增加翔宇化工为共同被告。四、被告一是当地最大的铝工业发展企业，受当时经济危机及国家政策的调整，目前的状况是整个有色金属行业，尤其是铝行业的发展都是举步维艰。在参加这次开庭之前，我也和公司的董事长和其他的相关股东也联系了，他们也认可这个债务，只是恳请原告能给宽限期。目前企业已经停产2-3年，现在正在和其他的合作方进行洽谈，对方有意向投入资金启动该企业。我也带来了董事长本人及股东的意思就是恳请原告中国华融资产能给宽限期，使企业渡过难关的企业好转后少有效益，我们将积极履行还款的义务。审判长，刚开始在开庭之前你们还没到时候，我和对方转达了公司意思。我们董事长的意思也有意向，在庭后也进行一个调解。原告华融资产公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1：2012年8月21日，华渝（天津）投资管理合伙企业作为委托人、山西武圣新材料有限公司作为借款人、渤海银行股份有限公司太原分行作为贷款人签订的《渤海银行股份有限公司委托贷款合同》。证明目的：委托人、借款人、贷款人三方约定发放委托贷款，就贷款金额、利率、期限、用途等进行了约定。证据2：山西翔宇化工有限公司和李兵，与渤海银行太原分行分别签订的编号为渤太分保字（2012）第9号、渤太分保字（2012）第10号的《保证协议》。证明目的：山西翔宇化工有限公司和李兵对上述借款提供了连带责任保证担保。证据3：2014年8月21日，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）、渤海银行太原分行与被告签订合同编号为渤太分委贷展（2014）第3号《委托贷款展期协议》。证明目的:各方约定对借款借款期限延长一年，借款到期日为2015年8月21日。证据4：华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）与保证人山西翔宇化工有限公司、李兵分别签订协议编号为渤太分委贷展（2014）第3号-1、渤太分委贷展（2014）第3号-2的《保证协议》。证明目的：保证人继续为债权提供连带责任保证担保。证据5：2015年9月14日，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）、渤海银行太原分行、中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司、山西武圣新材料有限公司四方签订的合同编号为山西Y04150033-1号《债权转让协议》及转账记录。证明目的：华融山西分公司受让取得了债权。证据6：催收材料。证明目的：华融山西分公司对债权进行了催收。被告武圣公司、李兵的质证意见为：证据1三性无异议，我方认可。证据2翔宇化工的合同不发表意见。李兵的保证合同，保证期限已过，李兵不应承担保证责任。证据3真实性无异议。证据4真实性无异议，李兵的保证合同，保证期限已过，李兵不应承担保证责任。证据5债权转让协议真实性无异议。证据6催收材料公证书真实性无异议，催收函的代收人好像不是我们公司的。若公司未收到该函，公司不知该催收事宜。被告武圣公司、李兵未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年8月21日，华渝（天津）投资管理合伙企业作为委托人、山西武圣新材料有限公司作为借款人、渤海银行股份有限公司太原分行作为贷款人签订的《渤海银行股份有限公司委托贷款合同》。（合同编号：渤太分委贷（2012）第5号），合同约定贷款人接受委托人的委托，向借款人发放人民币3500万元的委托贷款。用途用于借款人补充流动资金。年利率为15.2%，按季结息，借款期限为2年。合同约定了贷款利率及被告逾期还款需支付复利、罚息以及需要承担诉讼费，财产保全费等。被告李兵作为保证人，与渤海银行太原分行签订了渤太分保字（2012）第10号的《保证协议》，约定由被告二对上述债权提供连带责任保证担保。2014年8月21日，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）、渤海银行太原分行与被告签订合同编号为渤太分委贷展（2014）第3号《渤海银行股份有限公司委托贷款展期协议》，合同对借款期限延长一年，借款到期日为2015年8月21日，展期后单笔贷款金额为2450万元，被告二继续提供保证。同日，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）与保证人李兵签订协议编号为渤太分委贷展（2014）第3号-2的《保证协议》，约定由保证人继续为债权提供连带责任保证担保。2015年9月14日，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）、渤海银行太原分行、原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司、被告一山西武圣新材料有限公司四方签订合同编号为山西Y04150033-1号《债权转让协议》，约定原告作为受让方，受让上述债权，成为该笔贷款的债权人。原告多次向被告送达《中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司逾期催收通知书》、《中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司履行保证责任通知书》予以催收，截止基准日2015年8月21日，被告山西武圣新材料有限公司尚欠借款本金2450万元；利息15512580.30元。贷款合同到期后被告均未按照合同约定履行还款义务。本院认为，华渝（天津）投资管理合伙企业与山西武圣新材料有限公司、渤海银行股份有限公司太原分行签订的渤太分委贷（2012）第5号《渤海银行股份有限公司委托贷款合同》、渤太分委贷展（2014）第3号《渤海银行股份有限公司委托贷款展期协议》；李兵与渤海银行太原分行、华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）分别签订了渤太分保字（2012）第10号的《保证协议》，渤太分委贷展（2014）第3号-2的《保证协议》；华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）、渤海银行太原分行、中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司、山西武圣新材料有限公司四方签订合同编号为山西Y04150033-1号《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。渤海银行太原分行依约履行了自己的发放贷款义务，后将债权转让给华融资产公司。借款期限届满后，被告武圣公司未能按照约定偿还借款本金及利息，被告李兵也未依约承担保证责任，应承担相应的违约责任。原告主张被告武圣公司归还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金2450万元，并支付按本案所涉《渤海银行股份有限公司委托贷款合同》第7.1条第一款、第7.4条；《渤海银行股份有限公司委托贷款展期协议》第2条、第3条规定计算的利息、逾期利息及罚息；二、被告李兵对本判决第一项负连带清偿责任；被告李兵承担连带清偿责任后，有权向被告山西武圣新材料有限公司追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383138.58（原告已预交），由被告山西武圣新材料有限公司、李兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O一九年十二月二十日书记员 刘芝钰