甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2974号 原告：甘肃智信钢结构工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区陈坪街道范坪村723号-3。 法定代表人：邱卫军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。 被告：朱珍祥，男，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市靖远县。 原告甘肃智信钢结构工程有限公司（以下简称智信公司）与被告朱珍祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告智信公司的委托诉讼代理人吴多斌、被告朱珍祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定赔偿原告损失50000元；2.判令被告赔偿原告施工器具丢失损失46900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订《钢结构劳务加工承揽合同》，约定原告将热轧H钢及方管工程的劳务加工承揽发包给被告，由被告在原告所在地加工制作，合同中对工期及工程质量等均做了明确约定，但在合同履行过程中，由于被告的原因，被告承揽的工程不但没有如期完工，而且工程质量严重不合格。2019年5月24日，被告单方书面解除了双方签订的合同，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱珍祥辩称，原告诉请的50000元损失不应由被告赔偿，双方签订合同前后，原告出示的系两张不同的图纸，且签订合同时，原告承诺被告系在原告的车间内干活，但实际干活时系在露天环境，对被告的施工影响极大，且被告施工所用器具均在原告厂内，被告并未对原告造成损害，如原告认为有损害，应当调取监控，由进行损害的人进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交图纸打印件两份，以证明原告在原、被告签订合同前后出示的图纸不同，被告所举证的两份图纸系打印自某书籍材料，但并不能证明与本案的关联性，故本院对被告的该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月23日，原告智信公司与被告朱珍祥签订《钢结构加工劳务承揽合同》，约定原告将“热轧H钢及方管工程”发包给被告进行加工，合同金额约161500元，工程总额最终依据图纸据实核算，工期自2019年4月23日至2019年5月30日，由被告单独加工承揽，且“发包人（即本案原告，下同）与承揽人（即本案被告，下同）不得未经对方书面同意擅自解除合同，如单方擅自解除合同，必须赔偿对方人民币50000.00元损失，如不赔偿，对方有权向争议裁决地法院起诉，追偿损失”，同时，双方还对其他权利义务进行了约定。2019年5月24日，被告向原告出具“合同解除申明”，表示“现本人自愿解除合同，后续工作由甘肃智信钢结构工程有限公司自行组织人员加工”，即原、被告自该日起解除了合同；当日，被告将施工机具交还原告，并由原告公司相关人员逐一进行核对。现原告认为被告未经原告书面同意擅自解除合同，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告明确约定“发包人与承揽人不得未经对方书面同意擅自解除合同”，被告于2019年5月24日做出“合同解除申明”，表示由于被告组织人员不当，不能按原、被告所签订的《钢结构加工劳务承揽合同》要求完成工作内容，故自愿解除合同，后续工作由原告自行组织人员施工，庭审中，被告认可该“申明”系被告签字确认，亦认可在解除合同时合同所涉工程尚未完工，且被告并无证据证明其解除合同得到了原告的同意，被告辩称原告在双方签订加工承揽合同前后所出示的图纸并非同一图纸，对此并无证据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。根据双方的合同约定，被告应当赔偿原告损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告并无证据证明其解除合同的行为取得了原告的同意。被告擅自解除合同的行为，违反了合同法的规定及双方的约定，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定如单方擅自解除合同，需给对方50000元赔偿，该赔偿应属违约金，原、被告合同约定工程总价款约为161500元，但“工程总额依据深化图纸据实结算”，故双方对该赔偿费用的约定明显过高，工程工期约定为2019年4月23日至2019年5月30日，被告系于2019年5月24日才表示要解除合同，原告并无证据证明工程具体完工时间，故结合双方对工期、工程预算价款等综合因素考虑，本院认为被告向原告赔偿违约金10000元为宜。关于原告诉请要求被告赔偿施工机具丢失的损失，原告提交“施工用具领用表”证明其主张，该领用表系由原告做出、被告领用机具时作为“领取人”进行签字确认，故可以认定被告确领用了该表所载机具，在2019年5月24日被告解除合同后向原告退返机具，原告亦认可在该领用表中标注记号的系原告方人员，通过该领用表原告方人员所标注的记号，其中领用表所载尖嘴钳、角尺300、角尺500标明“还”，原告认可该标记说明对应机具被告已交还原告，其余标记为“-”的机具中，部分机具系在原告场地中无法移动，该无法移动的机具必定不可能由被告丢失，故由此可以认定标记为“-”的机具被告均已交还原告，综上，本院认为原告主张要求被告赔偿丢失机具的损失证据不足，本院不予支持。 本案原告在诉状中请求的数额为96900元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有10000元得到支持，为原告请求额的10.32%。因此，本案案件受理费原告应自行负担89.68%，被告负担10.32%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱珍祥向原告甘肃智信钢结构工程有限公司支付违约金10000元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告甘肃智信钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1111.3元，原告甘肃智信钢结构工程有限公司负担996.6元，被告朱珍祥负担114.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  高晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王丹 附：相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。