江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6294号 原告：潘友军。 委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。 被告：姚玉华。 被告：苏州开泰出租汽车股份有限公司。 法定代表人：朱卫方，董事长。 委托诉讼代理人：崔宏伟，公司员工。 委托诉讼代理人：黄文明，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司职工。 原告潘友军与被告姚玉华、苏州开泰出租汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪小峰独任审判。诉讼中，第三人紫金财产保险股份有限公司申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2019年11月18日、12月17日进行了庭前的听证程序。后本院于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘雨婷，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人孔思强到庭参加诉讼。被告姚玉华、苏州开泰出租汽车股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币770660.24元，其中平安苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日1时许，被告姚玉华驾驶苏E53XXX小型轿车沿312国道高架(浒关段)由南向北直行至312国道高架转中环北线匝道路口时，车辆前部与原告潘友军驾驶电动车相撞，事故造成车辆受损，原告倒地受伤。2017年12月6日苏州市公安局高新区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：被告姚玉华负事故次要责任。原告潘友军因此次事故导致：左额颞顶急性硬膜下出血，脑疝，枕骨骨折等。经治疗，现伤情已达到稳定状态。2019年1月3日经苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人潘友军因车祸构成一处三级伤残，一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残；2.本次鉴定建议潘友军伤后所有住院期间均给予营养支持，出院后再予以90日的营养支持，伤后至本次鉴定之日(即2018年12月9日)均应给予一人护理及误工较为合适。此次鉴定之日后，被鉴定人仍需一人护理，护理期限暂予两年。为维护自身权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告姚玉华辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其是涉案车辆的实际车主及驾驶员，其与被告苏州开泰出租汽车股份有限公司系挂靠关系。 被告苏州开泰出租汽车股份有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告姚玉华系实际车主，涉案车辆挂靠在其名下。 被告平安苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后其已向原告赔付医疗费90052.1元，护理费9947.9元，误工费1万元，合计11万元。本起事故系因原告醉酒后逆行导致的，原告具有重大过错，其愿意按照25%的赔偿比例承担赔偿责任。 第三人紫金财产保险股份有限公司称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其为原告垫付了59604.14元，请求保险公司在理赔款中优先偿还其垫付款。 经审理查明，2017年8月31日1时分许，被告姚玉华驾驶苏E53XXX小型轿车沿312国道高架9(浒关段)由南向北直行时，车辆前部与醉酒情况下由东向南逆向左转弯下匝道的原告潘友军骑行的电动自行车发生碰撞，事故导致两车不同程度受损以及原告潘友军倒地受伤。2017年12月6日，该事故经苏州市公安局苏州高新区分局交通警察大队认定，原告潘友军负该起事故的主要责任，被告姚玉华负该起事故的次要责任。 原告受伤后，即被送往苏州大学附属第一医院住院治疗244天，至2018年5月3日出院，共计花费医疗费650215.93元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费59604.14元。2018年11月5日，江苏安孚律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心所就原告伤残程度及误工时限等进行鉴定。同日，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所就原告精神状态进行鉴定，2018年12月7日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘友军罹患重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护。原告为该鉴定支付鉴定费1502元。2019年1月3日，苏州大学司法鉴定中心就原告潘友军伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘友军此次外伤致其颅脑损伤后目前遗留重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护评为三级残疾；致右上肢肌力IV级评为八级残疾；致轻度癫痫评为九级残疾；致开颅术后评为十级残疾。2.本次鉴定建议潘友军伤后所有住院期间均给予营养支持，出院后综合考虑再予以90日的营养支持，伤后至本次鉴定之日(即2018年12月9日)均应给予1人护理及误工较为合适。此次鉴定之日后，被鉴定人仍需一人护理，护理期限暂予两年。原告为该鉴定支付鉴定费3060元。 另查明，被告姚玉华驾驶的苏E53XXX小型轿车登记车主为苏州开泰出租汽车股份有限公司，实际车主为被告姚玉华，系姚玉华挂靠被告苏州开泰出租汽车股份有限公司经营。该车在被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2017年5月10日00时至2018年5月9日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为100万元，另投保不计免赔特约险。 再查明，潘某某系原告潘友军之父，1944年3月10日生，蔡某某系原告潘友军之母，于2005年因病去世，潘某某与蔡某某共育有潘友军、潘友甲、潘友乙、潘友丙四子女，现潘某某系视力残疾人，年龄已高，无生活来源，依靠四子女扶养。 庭审中，原告放弃其八、九级伤残等级的赔偿，仅主张三级及十级的伤残等级赔偿。 关于被告平安苏州分公司垫付的11万元，其称垫付医疗费90052.1元，护理费9947.9元，误工费1万元，其中医疗费90052.1元系对原告按照医疗费333526.31元按照责任赔偿比例且扣除10%非医保用药的基础上进行先行赔付的，且得到了原告的认可，原告就该333526.31元不应重复主张。对此，原告并未认可，且被告平安苏州分公司并未提供充分证据予以证明。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告的损失为：1、医疗费按实计算为650215.93元；2、住院伙食补助费12200元（50元/天*244天）；3、营养费16700元（原告营养期334天，酌定50元/天，334天*50元/天=16700元）；4、护理费119700元，（原告护理期1197天，计算方式为：466天+365天+366天，护理费酌定100元/天，100元/天*1197天=119700元）；5、残疾赔偿金764640元（原告分别构成三、十级伤残，按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年，47200*20*（80%+1%）=764640元；6、被扶养人生活费，根据扶养人数、扶养年限、伤残等级，按2018年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算为29462元*（80%+1%）*6/4=35796.33元；7、精神损害抚慰金14175元（事故造成原告残疾，给原告带来巨大痛苦，因本案原告负事故的主要责任，结合本案的案情，故本院酌情支持精神损害抚慰金14175元）；8、误工费，原告主张按照道路运输行业标准66222元/年标准计算，因其未能提供其从事道路运输行业的充分证据，且未提供事故发生前一年的收入明细及误工期间减少收入的证明，故本院不予支持。但考虑到原告具有劳动能力，能够以其劳动获取工资收入，故本院酌情认定按照3000元/月，结合司法鉴定意见书认定误工期截至2018年12月9日的意见，故原告的误工费为46600元（计算方式为3000元/30天*466天）；9、交通费酌定900元；10、伤残鉴定费4562元。综上，原告损失共计1665489.26元。 关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车发生交通事故的，超出交强险部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车负事故主要责任的，减轻机动车方60%至70%。本案中，经交警部门认定，非机动车驾驶人潘友军负事故主要责任，故先由被告平安苏州分公司在车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金14175元及残疾赔偿金共计110000元，在交强险范围内共计赔偿120000元；原告损失超出交强险部分1545489.26元，根据事故责任，本院认定原告承担65%的责任，由被告姚玉华承担35%的赔偿责任，即540921.24元。因被告姚玉华、苏州开泰出租汽车股份有限公司系挂靠关系，故被告苏州开泰出租汽车股份有限公司对被告姚玉华的赔偿责任承担连带责任。又因车辆投保了商业三者险（含不计免赔险），该赔偿由被告平安苏州分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告平安苏州分公司应赔偿原告660921.24元。因被告平安苏州分公司已垫付11万元，故其还应向原告赔偿550921.24元。为减轻当事人诉累，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付给潘友军的59604.14元，由被告平安苏州分公司直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司。 关于被告平安苏州分公司辩称扣除10%非医保金额的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或替代用药、价格做相应的举证，故本院对该意见不予采纳；关于鉴定费，因鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应由保险人承担且保险人亦未举证其对该费用的免责尽到了提示说明义务，故应当由其承担；关于被告辩称其已对原告333526.31元医疗费按照责任赔偿比例且扣除10%非医保用药的基础上进行先行赔付，并得到原告认可的意见，因原告对此不予认可，且其并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告潘友军550921.24元，其中59604.14元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司。 上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号6228400406149315265。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告姚玉华、苏州开泰出租汽车股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）。 审 判 员 汪小峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 田德强 书 记 员 周柏翰