江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9483号原告：崇义合一山居文化旅游投资开发有限公司，住所地江西省赣州市崇义县横水镇中营村（锦绣华府1号楼205室），统一社会信用代码91360725MA37P93GX2。法定代表人：何阳，男，1995年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：李鑫，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510253403。被告：浙江恒燊控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2901室，统一社会信用代码91330100MA28N0X97B。法定代表人：陈艳丽。被告：杭州炘炘股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2902室，统一社会信用代码91330104MA28NBJ12E。法定代表人：谢君。原告崇义合一山居文化旅游投资开发有限公司（以下简称“崇义合一公司”）与被告浙江恒燊控股有限公司（以下简称“浙江恒燊公司”）、杭州炘炘股权投资基金管理有限公司（以下简称“炘炘投资公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义合一公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告浙江恒燊公司、炘炘投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义合一公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿款本金152000元及利息8714.67元（以152000元为基数，月息2分，暂从2019年6月6日起至2019年8月31日止，利息为8714.67元；自2019年9月1日起至实际清偿日止的利息继续按约定进行计算）；2、判令二被告承担原告为实现债权而产生的费用6000元（以上费用合计166714.67元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告与二被告签订了《融资服务协议》，约定原告向被告支付保证金2000000元，在融资期限内如因政策原因或者基金备案通不过，或者募集不成功，或到期未完成，符合任何一项，被告无条件退回原告支付的保证金。原告的控股股东北京绿邦置业有限公司依约通过银行转账代原告支付了保证金2000000元。因二被告无法实现《融资服务协议》约定的目标，经协商，2019年4月，原告与二被告另行签订《补充协议》，约定被告于2019年4月20日之前归还原告2000000元保证金，支付逾期利息90667元（以2000000元为本金，月息2分，从2019年2月11日开始计算，计算至2019年4月20日,共68天)；若2019年4月20日前，二被告未能还清本息，则继续按月息2分支付逾期利息；违约方承担守约方为维护权益所产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)，二被告方对上述债务承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告未如期还款，其行为已构成违约。经原告多次催促，被告于2019年6月5日归还了2000000元。截止2019年8月31日，二被告尚欠本金152000元及利息8714.67元。为维护自身的合法权益，原告聘请了律师，为实现债权而实际支付了律师费6000元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月28日，原告(乙方)与被告浙江恒燊公司、被告炘炘投资公司（甲方）签订《融资服务协议》，主要内容为：……乙方委托甲方提供融资服务，为乙方与资金出借方/投资方达成融资合作提供服务。……融资金额100000000元，融资用于崇义合一山居项目开发，融资成本年化15%，按月度支付利息,融资期限自乙方收到甲方提供给乙方融资所需资料的资料清单之日起两个半月。乙方还款方式为按月付息，到期还本，以自有资金、房产项目销售所得、自持物业租金收入等做为还款来源。……在本协议签订之日起3个工作日内乙方支付给甲方保证金2000000元，在融资期限内如因政策原因或者基金备案通不过，或者募集不成功，或到期未完成，符合任何一项，甲方无条件退还保证金。融资成功后，该保证金退回或抵扣利息、管理费等。甲方指定账号：名称为浙江恒燊控股有限公司、开户行为浙商银行杭州分行营业部、账号为3310******59。……被告浙江恒燊公司、被告炘炘投资公司在甲方落款处盖章，原告在乙方落款处盖章。协议签订当日，原告通过北京绿邦置业有限公司银行账户（账号：11×××01）向被告指定账户支付了保证金2000000元，备注为：绿邦私融资服务保证金。2009年4月4日，原告（丙方）与被告浙江恒燊公司（甲方）、被告炘炘投资公司（乙方）签订《补充协议》，主要内容为：2018年11月28日，甲、乙、丙三方签订《融资服务协议》，丙方委托甲、乙方提供融资服务，为丙方与资金出借方/投资方达成融资合作提供服务，并约定丙方支付甲、乙方保证金2000000元，被告在融资期限内如因政策原因或者基金备案通不过,或者募集不成功，甲、乙方无条件退回保证金。融资期限：自丙方收到甲、乙方提供给丙方融资所需资料的资料清单之日起两个半月。现因融资期限届满，融资不成功，经协商一致，三方在南昌市西湖区达成以下合意，1.甲乙丙三方一致同意，《融资服务协议》自本协议生效之日起解除。2.在2019年4月20日前，甲、乙方归还丙方保证金2000000元，并支付逾期利息90667元（以2000000元为本金，月息2分，从2019年2月11日开始计算，计算至2019年4月20日，共68天）；3.若2019年4月20日前甲、乙方未能按约定还清本协议第2条所述本息，则继续按月息2分支付逾期利息；同时，违约方承担守约方为维护权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）；甲、乙双方对上述债务承担连带清偿责任。4.因本协议发生争议的，任何一方均有权向本协议签订地南昌市西湖区人民法院起诉。5.《融资服务协议》载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书或诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼第文书退回之日即为送达之日。6.本协议自签字盖章之日起生效。7.本协议一式叁份，甲乙丙各执壹份，具有同等法律效力。被告浙江恒燊公司在甲方落款处盖章、被告炘炘公司在乙方落款处盖章，原告在的丙一的方落款处盖章。2019年6月5日，被告浙江恒燊公司向户名北京绿邦置业有限公司（账号：11×××01）转账2000000元，备注为：退还保证金。原告认为二被告尚未还清所有欠款，故诉至本院提出如前诉请。本院认为，当事人签订的《融资服务协议》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守约定，履行义务。根据《补充协议》约定，《融资服务协议》于2019年4月4日解除，被告浙江恒燊公司、炘炘投资公司应在2019年4月20日之前归还原告2000000元保证金并按约定支付利息。被告浙江恒燊公司于2019年6月5日向原告支付2000000元，虽备注“退还保证金”，但系被告浙江恒燊公司的单方意愿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人给付不足以清偿全部债务且没有约定时，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故对于原告主张该2000000元应优先扣除2019年2月11日计算至2019年6月5日期间利息的请求予以支持。经本院核算，2019年2月11日起至2019年6月5日止期间的利息为151232.88元（2000000元×24%÷365天×115天），故截至2019年6月5日，被告浙江恒燊公司、炘炘投资公司尚欠原告保证金151232.88元，并须自2019年6月6日起以151232.88元为基数按年利率24%继续计算利息直至借款清偿之日止。关于原告诉请的律师费6000元，庭审中原告未提交律师费发票原件，故对于原告该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江恒燊控股有限公司、杭州炘炘股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崇义合一山居文化旅游投资开发有限公司支付欠款151232.88元及利息（以151232.88元为基数按年利率24%自2019年6月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告崇义合一山居文化旅游投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告浙江恒燊控股有限公司、杭州炘炘股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇一九年十二月十日法官助理黄纯书记员郭洋洋