山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6230号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，山西黄河律师事务所实习律师。被告：文水县传铜石料加工有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇任家坡村。法定代表人：孟传铜，经理。被告：文水县沟口养殖专业合作社，住所地吕梁市文水县凤城镇沟口村负责人：孟传银。被告：孟传银，男，1963年9月30日出生，汉族，住山西省文水县。被告：孟传铜，男，1966年2月24日出生，汉族，住山西省文水县。被告：师爱珍，女，1967年11月26日出生，汉族，住山西省文水县。被告：孟传强，男，1954年9月21日出生，汉族，住山西省文水县。被告：师维凤，女，1956年9月29日出生，汉族，住山西省文水县。被告：贺占仙，女，1965年11月8日出生，汉族，住山西省文水县。被告：孟晓敏，女，1990年11月24日出生，汉族，住山西省文水县。被告：孟晓杰，男，1997年12月21日出生，汉族，住山西省文水县。被告：孟晓毅，女，1992年9月27日出生，汉族，住山西省文水县。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告文水县传铜石料加工有限公司(以下简称“传铜公司”)、文水县沟口养殖专业合作社(以下简称“沟口养殖合作社”)、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李帅、张亭，被告孟传铜并作为被告传铜公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告沟口养殖合作社、孟传银、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令传铜公司立即向原告偿还本金2750000元及按照合同约定利率计算至实际清偿日的利息、罚息（含复利）（截止2019年8月30日，利息、罚息（包含复利）为388680.17元，本息合计：3138680.17元，最终应计算至实际清偿日）；2.请求判令沟口养殖合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.请求确认原告对孟传铜所有的位于吕梁市文水县307国道旁沟口村门楼南的1-3层房产享有抵押权，并由原告就折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；4.请求判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用由传铜公司、沟口养殖合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅共同承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的本金2750000元变更为270万元；明确第4项诉讼请求的律师费为2万元、保全费为5000元。事实和理由：2018年6月29日，传铜公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2018年流字第0629000025号），借款金额为280万元，期限为12个月，月利率为9.90000‰，并约定罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款到期日为2019年6月29日。同日，沟口养殖合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅分别与原告签订《保证合同》，上述合同约定沟口养殖合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅为传铜公司在原告处的债务承担连带保证责任。同时，孟传铜与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2018年抵字第0629000001号），该合同约定孟传铜以其所有的位于文水县沟口村门楼南307国道旁的房产为传铜公司在原告处的债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放，但传铜公司到期未按约定归还贷款本息，沟口养殖合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅亦未履行相应的还款义务，传铜公司、沟口养殖合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅均构成违约。传铜公司、孟传铜共同辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均认可。借钱应当还，我们是有点特殊情况，特殊困难，现在企业是停产的，不是说不还钱，想缓开点还。政府正在整合企业中，现在停产，投资还没有效力，实在是困难。沟口养殖合作社、孟传银、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，传铜公司、孟传铜对原告提供的证据均无异议。对原告提供的主要证据和主张的基本事实，本院认定如下：1.传铜公司对其向原告借款的事实、原告向其发放了借款的事实，以及欠付原告贷款本息的事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。2.原告提供的《保证合同》《抵押合同》未发现存在明显的形式上的瑕疵，且与本案待证事实密切相关，故本院对上述证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力均予以确认。沟口养殖合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅为传铜公司案涉贷款向原告提供相应担保的事实予以确认。3.《委托代理合同》和《发票》，原告能够提供上述证据的原件，且上述证据与本案待证事实密切相关，故对上述证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告（贷款人、乙方）与传铜公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》，约定的主要内容为：借款金额为280万元，借款期限为12个月，贷款利率实行固定利率，月利率为9.90000‰。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定的利率的基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务的，乙方有权以包括但不限于提起诉讼、申请仲裁、申请支付令、发送到期通知等所有要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的形式宣布借款立即到期；同日，沟口养殖合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅（保证人、甲方）分别与原告（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定的主要内容为：为了确保传铜公司（以下简称债务人）与乙方所签订的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。主合同借款金额为280万元，借款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及乙方实现债权所担保的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。同日，孟传铜（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订了《抵押合同》，约定的主要内容为：为了确保传铜公司（以下简称债务人）与乙方所签订的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供抵押担保。主合同借款金额为280万元，借款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日。约定的抵押物为位吕梁市文水县307国道旁沟口村门楼南的房产。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及乙方实现债权所担保的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。传铜公司承认收到原告案涉贷款以及欠付原告贷款本息的事实。截至2019年8月30日，传铜公司尚欠原告贷款本金270万元、利息267916.14元、罚息85041元、复利35723.03元，共计3138680.37元。本院认为，原告与传铜公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与沟口养殖合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅签订的《保证合同》，原告与孟传铜签订的《抵押合同》均未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。传铜公司承认原告要求其还本付息及支付律师费的诉讼请求不违反相关法律规定，故原告的相应诉讼请求应予支持。沟口养殖合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅与原告签订《保证合同》，为传铜公司案涉债务提供连带保证，故在传铜公司未依约偿还案涉贷款本息的情况下，上述保证人应对传统公司案涉债务承担连带保证责任。关于原告主张对约定的抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十七条的规定，以房产抵押的，抵押权自登记时设立。本案中，原告未提供证据证明约定的抵押房产已经办理了抵押登记，故抵押权未设立，原告要求对约定的抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求无法支持。综上所述，原告诉讼请求中具有事实及法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告文水县传铜石料加工有限公司于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金270万元；二、被告文水县传铜石料加工有限公司于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行截至2019年8月30日的利息267916.14元、罚息85041元、复利35723.03元，以及自2019年8月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金270万元为基数，按照在月利率9.90000‰基础上加收50%确定；复利以利息267916.14元为基数，按照在月利率9.90000‰基础上加收50%确定）；三、被告文水县传铜石料加工有限公司于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费2万元；四、被告文水县沟口养殖专业合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅对被告文水县传铜石料加工有限公司的上述第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15955元、保全费5000元，共计20955元由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇一九年十二月二十五日书记员 任瑞玲书记员 孟瑞芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。