西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1122号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王红亮，男，1989年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，系深圳万乘联合投资有限公司陕西分公司员工，2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯伪造国家机关公文，印章罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人马娟，陕西磐宇律师事务所律师。被告人魏超峰，男，1988年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，系深圳万乘联合投资有限公司陕西分公司员工，2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯伪造国家机关公文，印章罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告人吴才明，男，1990年10月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省西安市未央区，系深圳万乘联合投资有限公司陕西分公司员工，2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯伪造国家机关公文，印章罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告人杨凯博，男，1988年7月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省西安市周至县，系深圳万乘联合投资有限公司陕西分公司员工，2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人姜静蕊、王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告人严浩，男，1983年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，系深圳万乘联合投资有限公司陕西分公司员工，2002年9月16日因犯强奸罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月25日经减刑释放，2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张小平、陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告人魏军，男，1976年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省咸阳市秦都区，系深圳万乘联合投资有限公司陕西分公司员工，2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人康伟、常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告人刘煜，男，1989年5月5日出生，回族，大专文化，户籍地陕西省西安市未央区，系深圳万乘联合投资有限公司陕西分公司员工，2018年11月14日因本案被抓获，11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈宝明、张诗唯，陕西秦港律师事务所律师。被告人周磊，男，1991年12月18日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市灞桥区，系深圳万乘联合投资有限公司陕西分公司员工，2018年11月14日因本案被抓获，11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]954号起诉书指控被告人王红亮、魏超峰、吴才明、杨凯博、严浩犯招摇撞骗罪，被告人魏军、刘煜、周磊犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人王红亮及其辩护人马娟、被告人魏超峰及其辩护人关明、被告人吴才明及其辩护人王薇、被告人杨凯博及其辩护人姜静蕊、被告人严浩及其辩护人张小平、陈洁、被告人魏军及其辩护人康伟、常宁宁、被告人刘煜及其辩护人陈宝明、张诗唯、被告人周磊及其辩护人罗亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王红亮、魏超峰、吴才明、杨凯博、严浩、魏军、刘煜、周磊等人系深圳万乘联合投资有限公司陕西分公司工作人员，该公司主要业务为接受银行委托做信用卡催收工作。自2018年4月以来，为尽快催收欠款并获取高额提成，王红亮、魏超峰多次冒充国家机关工作人员，并伪造公安机关立案决定书、逮捕通知书、法院传票、执行通知书等国家机关公文发送给欠款人，杨凯博、吴才明、严浩多次冒充公安机关、法院工作人员给欠款人发短信，致使欠款人误以为其被司法机关处理，严重损害国家机关威信；魏军、刘煜、周磊通过编辑短信、微信威胁、辱骂被害人，造成恶劣的社会影响。2018年11月14日，公安机关将王红亮、魏超峰、吴才明、杨凯博、严浩、魏军、刘煜、周磊抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王红亮、魏超峰、吴才明、杨凯博、严浩的行为均已构成招摇撞骗罪，被告人魏军、刘煜、周磊的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王红亮二年左右有期徒刑，判处被告人魏超峰、吴才明、杨凯博、严浩一至二年有期徒刑，判处被告人魏军、刘煜、周磊一年左右有期徒刑。被告人王红亮、魏超峰、吴才明、杨凯博、严浩、魏军、刘煜、周磊对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。被告人王红亮的辩护人辩称本案事实不清、证据不足，王红亮的行为不构成招摇撞骗罪。被告人魏超峰的辩护人辩称魏超峰的行为不构成招摇撞骗罪，同时辩称本案被害人存在过错、魏超峰主观恶性小、有自首情节、系初犯，建议对魏超峰从轻处罚。被告人吴才明的辩护人对起诉书指控吴才明所犯罪名无异议，辩称吴才明主观恶性小、犯罪情节轻微、危害性不大、系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对吴才明从轻处罚并适用缓刑。被告人杨凯博的辩护人对起诉书指控杨凯博所犯罪名无异议，辩称杨凯博系公司的普通职员，在本案中不起主要作用，认罪态度好、系初犯、偶犯，建议对杨凯博从轻处罚。被告人严浩的辩护人对起诉书指控严浩所犯罪名无异议，辩称严浩认罪态度好、主观恶性和社会危害性较小、到案后如实供述自己的罪行、系从犯，建议对严浩从轻处罚并适用缓刑。被告人魏军的辩护人对起诉书指控魏军所犯罪名无异议，辩称魏军到案后如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、犯罪情节较轻，建议对魏军从轻处罚并适用缓刑。被告人刘煜的辩护人辩称本案事实不清、证据不足，刘煜的行为不构成寻衅滋事罪，同时辩称刘煜认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性和社会危害性较小，建议对刘煜从轻处罚。被告人周磊的辩护人对起诉书指控周磊所犯罪名无异议，辩称周磊主观恶性和社会危害性较小、认罪态度好，建议对周磊从轻处罚。经审理查明，深圳万乘联合投资有限公司陕西分公司成立于2012年4月，公司主要业务为接受金融机构委托对信用卡欠款进行催收。被告人王红亮、魏超峰、吴才明、杨凯博、严浩、魏军、刘煜、周磊均系该公司工作人员，负责信用卡催收工作。自2017年以来，为尽快催收欠款以提高业绩，被告人王红亮使用“图章制作”软件制作公安机关立案决定书、逮捕通知书、法院传票、执行通知书等国家机关文书，同时制作公安机关、人民法院的印章加盖在上述文书上，后被告人王红亮冒充公安机关工作人员将立案决定书等文书发送给欠款人，威胁欠款人还款。破案后，公安机关从被告人王红亮住处提取到制作上述文书使用的电脑、打印机等作案工具。经鉴定，从被告人王红亮处提取的部分立案决定书、执行通知书上加盖的公安机关、人民法院的印章与样本不同一。被告人魏超峰、吴才明从王红亮处获取空白的立案决定书后，填写欠款人信息并将立案决定书拍照通过短信发送给欠款人，同时冒充公安机关工作人员给欠款人发送威胁短信进行催收。破案后，公安机关从魏超峰手机中提取到伪造的立案通知书（副本）81张、公安报案通知函8张及冒充公安机关向欠款人发送的短信15条；从吴才明手机中提取到伪造的立案通知书（副本）47张、冒充公安机关向欠款人发送的短信26条。被告人杨凯博、严浩冒充公安机关工作人员向欠款人发送威胁短信进行催收。破案后，公安机关分别从杨凯博、严浩手机中各提取到2条冒充公安机关发送的短信。被告人魏军、刘煜、周磊在催收欠款过程中，多次发送短信、微信威胁恐吓、辱骂欠款人，造成恶劣的社会影响。破案后，公安机关分别从三被告人手机中提取到多条威胁、辱骂信息。2018年11月14日，被告人王红亮、吴才明、杨凯博、严浩、魏军、刘煜、周磊被公安机关现场抓获；同日，被告人魏超峰经民警电话传唤到案，八名被告人到案后均如实供述了主要涉案事实。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、伪造的立案决定书、通知书、行政处罚决定书、公司工商信息及工作流程、微信及短信记录、通话记录、刑事判决书等书证；被害人杨某某、卫某某、王某某、齐某某（未成年人）、程瑶玺等人的陈述；证人陈某某、张某某、谢某某等人的证言；被告人王红亮、魏超峰、吴才明、杨凯博、严浩、魏军、刘煜、周磊的供述；辨认笔录及照片；文件检验鉴定书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王红亮、魏超峰、吴才明、杨凯博、严浩冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪；被告人魏军、刘煜、周磊多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，西安市雁塔区人民检察院指控八名被告人所犯罪名成立。关于被告人王红亮、魏超峰的辩护人辩称本案事实不清、证据不足，魏超峰、王红亮的行为不构成招摇撞骗罪的意见，经查，被告人王洪亮、魏超峰伪造或者使用伪造的国家机关公文并冒充国家机关工作人员将文书发送给欠款人，威胁欠款人还款，致使欠款人误以为被国家机关处理，严重损害国家机关威信及其正常活动，该事实有报案材料、被害人杨某某、卫某某的陈述、被告人王洪亮、魏超峰及同案犯的供述、伪造的立案决定书、立案通知书、短信及微信记录、辨认笔录及照片等证据证实，且能形成证据锁链，足以证明二被告人的行为符合招摇撞骗罪的构成要件，依法应予惩处。关于被告人刘煜的辩护人辩称本案事实不清、证据不足，刘煜的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，刘煜在信用卡催收过程中，通过发送短信、微信的方式多次威胁恐吓、辱骂欠款人，造成恶劣社会影响，该事实有被告人刘煜的供述、公安机关从刘煜手机中提取的微信及短信记录、被害人齐某某的陈述等证据证实，足以证明被告人刘煜的行为符合寻衅滋事罪构成要件，依法应予惩处。被告人魏超峰的辩护人辩称魏超峰有自首情节以及其他被告人的辩护人辩称各被告人认罪态度好、到案后如实供述自己罪行、系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳，对各被告人均依法可从轻处罚。各被告人的辩护人提出的其他辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院结合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合后予以量刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王红亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起执行至2020年8月13日止）。二、被告人魏超峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起执行至2020年5月13日止）。三、被告人吴才明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起执行至2020年5月13日止）。四、被告人杨凯博犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起执行至2020年2月13日止）。五、被告人严浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起执行至2020年2月13日止）。六、被告人魏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起执行至2019年12月13日止）。七、被告人刘煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起执行至2019年12月13日止）。八、被告人周磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起执行至2019年12月13日止）。九、作案工具电脑一台（包括主机、显示器、鼠标、键盘）、打印机一台、U盘一个由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  施 璐人民陪审员  毛乃婷二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1