杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5802号 原告：胡风云，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原委托诉讼代理人：张少东、傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：陈凌、张少东，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广。 委托诉讼代理人：吴将，北京强力律师事务所律师。 原告胡风云与被告中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告中能源公司在答辩期内对管辖权提出异议，后撤回。2019年12月9日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告胡风云的委托诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。被告中能源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡风云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金1387855.8元；2.判令被告向原告支付应付利息63080.12元（以本金1387855.8元为基数，自2018年4月13日起按照年化7.6%的标准暂计算至2018年11月30日，扣除2018年5月16日已收到款项3962.82元，实际计算至全部债务清偿之日）。事实和理由：2017年8月，案外人上海宇艾股权投资基金有限公司（以下简称上海宇艾投资公司）发起“宇艾供应链二十三期专项私募基金”（以下简称宇艾二十三期基金），宇艾二十三期基金的基金资产用于受让上海能平实业有限公司（以下简称上海能平实业公司）持有的对被告中能源公司的电子商业承兑汇票的受益权。原告胡风云经介绍，签署《宇艾供应链二十三期专项私募基金基金合同》（以下均简称《基金合同》），并成为宇艾二十三期基金的投资人。《基金合同》约定，基金存续期限为180天，业绩比较基准为7.4%/年。2017年8月23日，原告胡风云通过银行转账方式向指定账户汇款1400000元。8月25日，上海宇艾投资公司出具《基金份额认购确认书》，确认原告胡风云认购宇艾二十三期基金的金额为1400000元。2018年2月，宇艾二十三期基金存续期届满后，由于出票人即本案被告中能源公司未能按期偿还票据项下款项，致使原告胡风云未能依约取得投资本金及收益。2018年3月19日，被告中能源公司、案外人上海宇艾投资公司与作为基金代销机构的案外人中大期货有限公司（以下简称中大期货公司）共同签订《兑付计划书》，各方约定，被告中能源公司承诺按照约定进度直接向原告胡风云偿还和兑付融资款本息，利息按照各基金产品中约定的“业绩比较基准”执行。若被告中能源公司未按约定还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有基金的基金投资人均有权在中大期货公司所在地法院直接向被告中能源公司或上海宇艾投资公司立即主张任何一期基金的全部本息款项。《兑付计划书》签署后，被告中能源公司未能依照约定偿还和兑付融资款本息，经原告多次催促无果。经了解，原告胡风云分别于2017年11月23日收到款项25545.21元，于2018年4月12日收到款项54520.09元，合计收到款项80065.3元，经计算，截至2018年4月12日产生的利息及小部分本金已清偿。此后，原告又于5月16日收到款项3962.82元，除此外，未有收到任何偿付款项。因维权无望，原告胡风云委托律师提起本诉，以期维护自身权益。根据《合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告中能源公司未能依约履行还款义务的，理应向原告胡风云直接履行还款义务并承担违约责任。 2019年12月9日庭审当日，原告胡风云当庭减少诉讼请求，具体为：1、判令被告向原告支付本金1386068.4元；2、判令被告向原告支付应付利息数额61231.76元（以本金1386068.4元为基数，自2018年4月13日起按照年化7.4%的标准暂计算至2018年11月30日，扣除2018年5月16日已收到款项3962.82元，实际计算至全部债务清偿之日）。 被告中能源公司书面答辩称：原告与上海宇艾投资公司和中大期货公司才是真正的合同签订各方。被告是在被骗的情况下出具《兑付计划书》。且有证据显示，上海宇艾投资公司涉及刑事犯罪，请求驳回原告的请求。 原告胡风云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中能源公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡风云提交的《兑付计划书》已经生效法律文书确认，本院予以认证并在卷佐证。此外，胡风云提交的《基金合同》、银行转账凭证、《基金份额认购确认书》及银行收款凭证均系原件，客观、真实，被告中能源公司收到上述证据后亦未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。 综上当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下案件事实： 案外人上海宇艾投资公司作为基金管理人发起了宇艾二十三期基金，基金资产用于受让案外人上海能平实业公司持有的对被告中能源公司的电子商业承兑汇票的受益权。2017年8月，胡风云与上海宇艾投资公司签订《基金合同》，成为二十三期基金的投资人。《基金合同》约定，基金期间为180天，如有剩余基金资产，全部作为业绩报酬支付给基金管理人；胡风云认购份额1400000份，认购金额1400000元，单位份额基金收益业绩=7.4%×该份额存续天数/365；基金存续满90天，可进行一次收益分配；基金托管人为中信建投证券股份有限公司。 2017年8月23日，胡风云向中信建投证券基金外包募集专户宇艾供应链二十三期专项账户汇款1400000元。 宇艾二十三期基金到期后未能足额兑付。经协商，上海宇艾投资公司（甲方）、中能源公司（乙方）、中大期货公司（丙方）于2018年3月19日共同签署《兑付计划书》一份，约定：鉴于甲方作为基金管理人，代表宇艾供应链二十一期、二十三期、二十四期、二十六期、二十七期专项私募基金受让了乙方供应商持有的、由乙方出具的电子商业承兑汇票。丙方为上述专项私募基金的销售机构，其中二十三期基金销售金额38100000元。由于上述基金大部分已到期未按期兑付，经甲方和乙方协商，就各基金项下投资者款项偿还和兑付事宜进行承诺。乙方承诺按进度向上述基金投资人偿还和兑付融资本息，其中涉及二十三期基金的偿还情况为：2018年5月31日前偿还8820000元；2018年6月30日前偿还14960000元本金；2018年7月31日前偿还14320000元本金。关于利息，《兑付计划书》约定按各基金合同中约定的“业绩比较基准”执行，并在2018年12月31日前支付私募基金自产品成立日到最后还款日的融资款本息扣除前期支付的资金差值。甲、乙方另在《兑付计划书》中承诺，如乙方未按上述还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有上述基金投资人有权在丙方所在地法院直接向甲方或乙方立即主张任何一期基金的全部本息款项；丙方亦有权代表基金投资人直接向甲方或乙方主张全部的上述款项。 《兑付计划书》签订前，宇艾二十三期基金就胡风云认购部分，于2017年11月23日向胡风云转账支付25545.21元。《兑付计划书》签订后，宇艾二十三期基金就胡风云认购部分，于2018年4月12日向胡风云转账支付54520.09元，于2018年5月16日向胡风云转账支付3962.82元。 本院认为，案涉《基金合同》逾期后，上海宇艾投资公司作为基金管理人、中大期货公司作为基金销售机构与被告中能源公司共同签署《兑付计划书》，《兑付计划书》系上述各方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认依法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告胡风云按照《基金合同》约定的业绩比较基准及《兑付计划书》确认的本金及利息，扣除已经收到基金项下的部分本金及利息，向被告中能源公司支付主张剩余本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。尽管中能源公司辩解上海宇艾投资公司已经涉及刑事犯罪，但并未提供公安机关已经立案的证据，并且不能证明涉嫌的罪犯事实与本案所涉事实有关联。因此，中能源公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上，本院对原告胡风云的全部请求均予以支持。被告中能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告胡风云本金1386068.4元； 二、被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡风云利息61231.76元（暂计至2018年11月30日，此后利息以前述第一项本金1386068.4元的未履行部分为基数按年利率7.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17858元，根据原告胡风云减少诉讼请求后的金额计算为17826元，减半收取8913元，由被告中能源电力燃料有限公司负担。 原告胡风云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 瑛 二〇一九年十二月十六日 代书记员  孙惠惠