青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3329号原告：天水长城开关厂集团有限公司（统一社会信用代码：91620500224890196D），住所地：甘肃省天水市。法定代表人：李彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏芳娟，甘肃吉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玺。被告：青海中奥能源发展有限公司（统一社会信用代码：91630000781418855C），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：王思，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。原告天水长城开关厂集团有限公司与被告青海中奥能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水长城开关厂集团有限公司的委托诉讼代理人魏芳娟、被告青海中奥能源发展有限公司的委托诉讼代理人陶玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天水长城开关厂集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，支付原告货款279300元及逾期利息损失（利息按照中国人民银行年贷款利率5%自2016年1月1日计算至2019年6月13日为：279500×（5%/365）×1258天=48165.89元），共计：327465.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月由青海江仓煤业有限公司、青海××组中奥能源-井田、江仓娘姆特四井田接入系统改造项目，原告中标3台35kv充气开关柜及微机综保装置等设备，该项目总价款为570000元，2015年10月23日在西宁市原告与被告签订《物资（设备备件）购销合同》，约定被告青海中奥能源发展有限公司承担总价款的49%即合同价款279300元。合同签订后，因国家对江仓区木里煤田综合治理，该地区煤炭企业生产和建设全部缓建整治，因而青海江仓煤业有限公司、青海中奥能源发展有限公司的井工建设暂缓，导致原告的开关柜迟迟不能发货，原告多次催促被告要求发货，均告知延期发货等待通知。现被告的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告天水长城开关厂集团有限公司为支持其诉求提交证据如下：一、《物资（设备备件）购销合同》、技术协议书、合同管理内部文件，证明：1、原、被告之间的买卖合同关系；2、本案产品属于非标产品的事实；3、本案与青海江仓煤业有限公司是合资项目。二、延迟发货回函，证明：整个矿区暂停，被告要求延迟发货的事实。被告青海中奥能源发展有限公司辩称：一、被答辩人未按约交货、开具发票，本案尚不具备支付货款的条件。根据《物资（设备备件）购销合同》第八条：“结算方式及期限：到货款，设备到达现场验收合格后付总价款的60%；设备安装调试完毕正常投用3个月后付总价款的30%；留总价款的10%作为质保金，设备一年质保期满无质量异议后付清，全额承兑汇票结算。货到经需方验收合格后，供方开具增值税发票，需方据此支付货款。”的约定，双方对货款的支付条件、支付方式进行了详细且明确的约定，至今被答辩人未交付设备、也未开具增值税发票，暂不具备支付货款的条件，答辩人不存在违约的行为。二、在不具备货款支付条件的前提下，被答辩人诉求逾期利息损失缺乏依据。故请求驳回原告的诉讼请求。被告青海中奥能源发展有限公司未提交证据。经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：被告青海中奥能源发展有限公司对原告天水长城开关厂集团有限公司提交的证据一、原告与江仓煤业的合同无法确定其真实性，不予认可，原告与我公司的合同真实性认可，但是按照合同约定本案货款支付是附条件的。对其中的内部函和技术协议真实性无法确定，且与本案无关，我们不予质证。对证据二，发函的主体是江仓公司，与我公司无关，与本案没有关联性，我们不发表质证意见。归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列法律事实予以确认：2015年10月23日原告天水长城开关厂集团有限公司与被告青海中奥能源发展有限公司签订《物资（设备备件）购销合同》，约定被告青海中奥能源发展有限公司向原告天水长城开关厂集团有限公司购买合同价款279300元的主变进线开关柜、母线设备柜、馈线柜、微机综保装置，并说明“本合同设备用于江仓矿区中奥能源-井田、江仓娘姆特四井田接入系统改造，费用由中奥能源公司和江仓能源公司共同承担，设备中标总价为570000元，根据双方协议，江仓能源公司承担51%，中奥能源公司承担49%”，同时约定了交货时间为2015年12月31日前，设备到达现场验收合格后付总价款的60%；设备安装调试完毕正常投用3个月后付总价款的30%；留总价款的10%作为质保金，设备一年质保期满无质量异议后付清，全额承兑汇票结算。货到经需方检验合格后，供方开具增值税发票，需方据此支付货款。合同签订后，至今未发货。另查明，天水长城开关厂有限公司于2019年8月7日变更为天水长城开关厂集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《物资（设备备件）购销合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。合同中约定交货时间为2015年12月31日前，现原告天水长城开关厂集团有限公司并未交货，其认为“因国家对江仓区木里煤田综合治理，该地区煤炭企业生产和建设全部缓建整治，因而青海江仓煤业有限公司、青海中奥能源发展有限公司的井工建设暂缓，导致原告的开关柜迟迟不能发货，原告多次催促被告要求发货，均告知延期发货等待通知，被告的行为已构成违约”，其提交2016年4月12日、2017年9月25日青海江仓能源公司出具的关于充气式开关柜要求延迟发货的函被告青海中奥能源发展有限公司当庭不予认可，虽合同中写明“本合同设备用于江仓矿区中奥能源-井田、江仓娘姆特四井田接入系统改造，费用由青海中奥能源发展有限公司和青海江仓能源公司共同承担，设备中标总价为570000元，根据双方协议，江仓能源公司承担51%，中奥能源公司承担49%。”，但青海中奥能源发展有限公司和青海江仓能源公司是两个独立的法人单位，对本案被告青海中奥能源发展有限公司并不能产生约束力，原告天水长城开关厂集团有限公司不能提供被告青海中奥能源发展有限公司告知延期发货等待通知的证据，现有证据不能证明被告青海中奥能源发展有限公司违约，原告要求判令被告青海中奥能源发展有限公司继续履行合同并主张支付货款及逾期利息损失的诉求，因合同约定的交货期限已过，原告未按约定履行交货义务，合同约定的付款条件并未成就，原告的上述诉求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天水长城开关厂集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3106元，由原告天水长城开关厂集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张海英 二〇一九年十二月十一日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。