甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初822号原告：吴某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：许某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，系原告丈夫。被告：吴某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：吴某3，甘肃省酒泉市人，现住新疆哈密市。被告：吴某4，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：吴某5，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：吴某6，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某5，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，系被告吴某6之父。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人许某、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6委托诉讼代理人吴某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人吴志学银行存款20万元的五分之一份额，即4万元；2、判令原告依法继承被继承人吴志学位于酒泉市××区的房屋六分之一的份额（约4万元）；3、判令依法分割被继承人吴志学死亡抚恤金61713元；4、依法分割被继承人吴志学去世后亲朋好友随的礼金3万元；5、判令五被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5为被继承人吴志学的子女。被告吴某6为被继承人吴志学的孙女。2017年9月30日，被继承人吴志学在其妻孙长寿逝世后，书写了一份遗嘱，内容为：“1、因其生活不能自理，由被告吴某2伺候，每月支付工资3000元，剩余工资为其买药、支配家庭开支（买菜等日常开支）；2、其现存20万元，今后看病、住院、花费由其开支，剩余现金在其去世后，由兄妹五人分摊；3、房屋【位于酒泉市××区其老去后，由六人分摊（其中兄妹五人、孙女一人，即原告及五被告）】。”2018年11月24日，被继承人吴志学因病去世后，被告吴某2将遗嘱所载明的20万元存款据为己有，拒不按遗嘱内容进行处理。此外，肃州区机关事业单位工资改革领导小组办公室做出肃工改办（2018）507号批复，2018年12月给予被继承人吴志学死亡抚恤金共计61713元，也由被告吴某2据为己有。现诉之法院，请判如所请。被告吴某2辩称，首先，20万元存款现在只有15万元了，我父亲在世时，向我交代从20万元存款中取出5万元用于我母亲看病。其次，我不同意给原告分割，因为原告没有尽到赡养义务。第三，位于酒泉市××区的房屋还没有出售，我不同意给原告分割房屋的六分之一，该套房屋可以归原告所有，原告出售后给我们五被告每人分割6万元。第四，原告主张的抚恤金我父亲有遗嘱，这些抚恤金都是给我的，因为我尽了赡养义务。第五，父亲去世后确实收了3万元礼金，我们兄弟姊妹经过商量，谁的朋友随的礼金谁拿走，原告已经把自己朋友随的礼金拿走了，所以不同意分割。被告吴某3辩称，我的答辩意见和吴某2一致。被告吴某4辩称，我的答辩意见和吴某2一致。被告吴某5、吴某6共同答辩，我们的答辩意见和吴某2一致。原告吴某1为了证据其主张，向本院提交了如下证据：1、酒泉市公安局肃州分局东城关派出所出具的常住人口登记簿一份，拟证明原告吴某1及被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5均系被继承人吴志学的子女。五被告质证均无异议。2、原、被告父亲吴志学书写的遗嘱一份，拟证明原、被告与吴志学系父子女关系，父亲吴志学去世后留有遗嘱，每个子女都有继承父亲财产的权利。五被告质证均无异议。3、肃州区机关事业单位工资改革领导小组办公室文件复印件一份，拟证明原、被告父亲吴志学的抚恤金的发放金额为61713元。五被告质证均无异议。4、酒泉市人民医院诊断证明两份，甘肃省城镇居民最低生活保障金领取记录一份，证明原告吴某1身体有病、无职业吃低保，无生活来源的事实。五被告质证均无异议。被告吴某2为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、2016年9月10日，被继承人吴志学书写的遗嘱一份，拟证明父亲去世后其存款及房屋的继承方案。原告质证有异议，认为在诉讼之前未见过此遗嘱。被告吴某2提交的该份遗嘱的落款时间是2016年9月10日，而原告吴某1提交的遗嘱时间是2017年9月29日，除原、被告在场外，还有原、被告四叔吴吉学、四婶张秀琴、舅舅孙鹏祖、姨姨孙长祖、孙玉兰亦在场见证，由被继承人吴志学书写，且原、被告每人持有一份复印件，原、被告对该份遗嘱均无异议，被告吴某2也认可此份遗嘱系其父最后书写的遗嘱，故本院对原告吴某1提交的、由其父吴志学于2017年9月29日书写的遗嘱的效力予以确认。对被告吴某2提交的、由其父吴志学于2016年9月10日书写的遗嘱的证明效力不予确认。2、2017年9月27日、2018年11月26日，酒泉万寿丧事服务中心清单二份、同和顺大酒店结账单一份，拟证明其母亲瘫痪在床时，受父亲吴志学的委托将父亲的银行存款20万元中取出5万元用于母亲的医疗费、父亲的生活费及父母的丧葬费、待客费。原告对同和顺大酒店办理其父吴志学的丧事花费9015元无异议。对母亲的丧葬花费18709元不予认可，认为其母亲的棺木及安葬费是由原告支付的，不包含在20万元中。因该组证据符合实际花费情况，本院对该组证据的证明效力予以确认。被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6均无证据提交。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志学、孙长寿生前系夫妻关系。婚后生育五个子女，长女吴某1、次女吴某2、三女吴某3、四女吴某4、五子吴某5。被告吴某6为被继承人吴志学的孙女。2017年9月29日，原、被告母亲孙长寿去世后。其父吴志学在原、被告均在场及原、被告的四叔吴吉学、四婶张秀琴、舅舅孙鹏祖、姨姨孙长祖、孙玉兰亦在场的情况下，书写了一份遗嘱，遗嘱载明：“吴志学在妻子逝世以后，由于本人生活不能自理，暂时由三丫头吴某2伺候，每月给吴某2工资叁仟元，剩余工资给本人买药、支配家庭开支，买菜日常开支。如果在伺候期间，本人如不开心，有权选择伺候人选。本人现存贰拾万元整，在今后看病、住院、花费由本人开支，剩余现金在本人去世后，由兄妹五人分摊。房屋本人老去后，由六人分摊（其中兄妹五人、孙女壹人），立此嘱为证据，立嘱人吴志学。证明人：吴吉学、张秀琴、孙鹏祖、孙长祖、孙玉兰”。2018年11月26日，原、被告父亲吴志学去世，丧葬公司花费7038元，待客花费9015元。另查明，原、被告父母在世时共同购买位于甘肃省酒泉市××区的房屋一套。本院认为，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。本案中，被继承人吴志学生前留有遗嘱，对自己所有的存款及房屋进行了分配，现原告要求分割被继承人的房屋、存款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被继承人吴志学去世后，其涉案房屋及存款应由其配偶、子女、父母作为第一顺序继承人继承。审理中，原告及五被告均认可吴志学的父母及妻子已先于吴志学死亡，本院对吴志学的父母及妻子已于吴志学死亡之前过世的事实予以确认。审理中，原、被告均认可诉争房屋价值为24万元，且原告吴某1、被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6均明确表示不要房屋，均同意诉争房屋归被告吴某2所有。故本院以双方当事人认可的房屋总价值24万元认定，按被继承人吴志学的遗嘱分配方案予以分割。涉争房屋的所有权归被告吴某2所有。被告吴某2应当向原告吴某1、被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6各支付房屋折价款4万元。被继承人吴志学存款的认定：原告主张被继承人吴志学的存款为20万元，但在庭审中，被告吴某3、吴某4、吴某5、均认可其母去世后，其父的生活起居主要由被告吴某2照顾，其父同意让被告吴某2取出存款中的5万元用于自己生活及妻子看病，原告吴某1也认可取出了5万元，只是对5万元如何花费不知情。本院结合被告吴某2向法庭提交的其父母去世后由“酒泉万寿丧事服务中心”出具的花费清单二份计25747元及同和顺大酒店结账单一份计9015元表明，以上花费均符合实际情况，故被继承人吴志学的生前存款本院按15万元予以认定。因该笔存款由被告吴某2持有并保管，故应由被告吴某2分别向原告吴某1、被告吴某3、吴某4、吴某5各支付3万元。原告要求分割被继承人的死亡抚恤金61713元的诉讼请求，因死亡抚恤金一般是在亲人离世后发放的，其目的是用于抚慰家属，故原告的该项请求本院予以支持，本院按等分原则处理，本案在调解过程中，被告吴某3、吴某4、吴某5均表示放弃死亡抚恤金的分割，并同意归被告吴某2所有，本院尊重当事人自己的意愿。因该笔死亡抚恤金已由被告吴某2从被继承人单位领取，故应由吴某2向原告吴某1支付12342.60元。被告吴某2辩称死亡抚恤金全部归自己所有的理由不能成立，本院不予采信。原告要求分割被继承人吴志学去世后亲朋好友随的礼金3万元，因礼金属于日常生活中的人情往来，并非法律规定的分割范畴，且原告已将自己亲朋好友随的礼金领取，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、位于甘肃省酒泉市××区的房屋归被告吴某2所有；二、被告吴某2分别支付原告吴某1、被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6房屋折价款40000元；三、被告吴某2分别支付原告吴某1、被告吴某3、吴某4、吴某5被继承人的存款30000元；四、被告吴某2支付原告吴某1被继承人的死亡抚恤金12342.60元；五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。以上二、三、四项合计，由被告吴某2支付原告吴某1共计82342.60元、支付被告吴某370000元、支付被告吴某470000元、支付被告吴某570000元、支付被告吴某640000元，限被告吴某2于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3134元，由原告吴丽丹、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5每人承担626.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 庞春梅人民陪审员 王爱玲人民陪审员 程 艳 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张婧茹