山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5508号原告:中国铁路济南局集团有限公司，住所地：山东省济南市站前路2号。法定代表人：王秋荣，董事长。委托诉讼代理人：朱心坡，男，1979年10月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘珂，男，1978年1月31日出生，汉族，该公司助理工程师，住山东省阳谷县。被告：聊城市铁龙机车配件有限公司，住所地山东省聊城市南环路凤凰苑社区126号。法定代表人：史宪全，总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1979年3月12日出生，汉族，该公司经理，住山东省聊城市东昌府区。原告中国铁路济南局集团有限公司（以下简称中铁济南局）与被告聊城市铁龙机车配件有限公司（以下简称铁龙公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁济南局的委托诉讼代理人朱心坡、刘珂与被告铁龙公司的委托诉讼代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁济南局向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，清除地上构筑物和设施并将侵占铁路用地交还原告。事实与理由:2017年6月20日，原、被告签订《临时占用铁路用地协议》，原告同意被告临时占用位于京九铁路“K421+200处铁路用地5700平方米”，临时占用期限自2017年6月20日至2018年6月19日。另约定：协议期满,将所占用的土地完整交还,并清除所有地上构筑物和设施后办理交接手续。在临时占用期内,被告未经许可擅自扩大占用铁路用地10000余平方米。协议期满后,被告在无正当理由和法律依据情况下,侵占原告铁路用地拒不交还,严重侵犯了原告的合法权益,原告多次催促被告交还铁路用地未果,故依法提起诉讼,请求判如所请。被告铁龙公司辩称:和原告签订《临时占用铁路用地协议》属实,但我没有侵占原告的10000余平方的土地,该土地是我租赁的聊北机务段的土地,以每年50000元租赁的曾一次性支付150000元给聊北机务段,所以原告无权起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列事实有争议：争议一、原告是否具有诉讼主体资格；争议二、原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除地上构筑物和设施并交还侵占土地，有无事实根据和法律依据。关于争议一，原告为证明自己具有诉讼主体资格提交了鲁(2018)聊城市不动产权第0007063号不动产权证书一份,拟证明涉案土地国有建设用地使用权归原告所有。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。关于争议二，原告提交了以下证据：1.聊城市金地测绘有限公司于2019年3月22日出具的地形测绘技术报告一份,拟证明被告所侵占的土地总面积为15909.44平方米,也证明涉案土地权属在鲁(2018)聊城市不动产权第0007063号不动产权证范围内；2.《临时占用铁路用地协议》一份,拟证明协议约定被告占用土地为5700平方米,而被告实际占用了15909.44平方米。同时证明临时占用期限是2017年6月20日至2018年6月19日，协议期满,被告应将地上构筑物和设施清除后，将所占用的土地交还给原告方。被告对证据1有异议，认为原告方测绘时未通知我方一同测绘，对于测绘土地占用面积15909.44平方米有异议。对于证据2的真实性无异议，但该证据无法证明占用了15909.44平方米。被告为证明自己的主张提交了以下证据：1.济南机务段聊城段区棚储货场共建合作协议一份，拟证明我单位是和聊北机务段所签订的租赁协议，所占的土地是聊北机务段的，不是原告的；2.关于聊城市铁龙机车配件有限公司整修济南机务段聊城食堂情况的说明和房屋修缮协议各一份，拟证明我单位用修缮食堂房屋的钱抵土地租金。原告对证据1的真实性无法确认，但认为该协议中明确约定合作服务期限与《济南铁路土管局借地合同》时限同步。现该临时用地协议早已到期，且没有续签，本协议也应失效。另，合同当事人一方是济南铁路东风实业公司聊城分公司，其不是涉案铁路用地的权利人，其无权对涉案铁路用地进行出租，并且协议中明确约定被告应该与济南铁路土管局签订借地合同；对证据2的真实性无法确认，因为是复印件，并且该证据与证据1不具有关联性。上述证据业经庭审质证，与本案具有真实性，关联性，本院予以采信。综合上述证据及庭审情况，本院确认以下事实：2012年10月20日，被告与案外人济南铁路东风实业聊城分公司签订了《济南机务段聊城段区棚储货场共建合作协议》，协议载明：“…经上级主管部门同意，并依据（【济南铁路土管局借地合同】、【济南机务段会议纪要】）；甲方通过招商融资的方式，引进地方法人企业聊城市铁龙机车配件有限公司（以下简称乙方）民营资金，共同建设、开展棚储货场业务…四、棚储货场经营期限…合作服务期限与《济南铁路土管局借地合同》时限同步；乙方终止经营时，棚储货场不动产归铁路方所有…”。2017年6月20日，被告与原告签订了《临时占用铁路用地协议》，该协议载明：“…一、甲方同意乙方临时占用位于京九铁路K421+200处铁路用地5700平方米（详见附图）用于简易棚储。二、临时占用期自2017年6月20日至2018年6月19日止…六、乙方在协议期内：1.应当遵守国家有关土地管理的法律法规及铁路用地管理规定，不得有扩大占用土地范围、改变占用用途、转让、出租、变卖、抵押、投资入股等行为…4.临时占第范围内属于乙方的构筑物和设施，不得扩大其原有规模。现有铁路用地范围内的建筑（构）物自然倒塌后不得翻建或易地新建。现危及安全、不合标准的其他地上物，在协议生效之日起20日内由乙方自行无偿拆除…九、协议期满，乙方将所占用的土地完整交回甲方，并清除乙方所有地上构筑物和设施后与甲方办理交接手续。若乙方继续占用土地，应提前三个月向甲方提出书面申请，并重新签订协议。十、若遇国家或上级政策调整，铁路规划、建设或上级命令，地方政府征地拆迁、不可抗拒等情况，甲方提前30日通知乙方，甲方有权提前无偿收回土地或变更协议；乙方应按通知要求，自行清除所有的构筑物和设施等，交还土地给甲方，由此产生的一切费用及损失乙方自行承担。十一、乙方违反本协议约定，甲方有权解除协议、收回土地，对乙方由此造成的损失不予补偿。但如果给甲方造成一定损失，乙方应予赔偿”。该协议到期后，被告至今未将所占用的土地交还给原告。本院认为，排除妨害是指妨害他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨害。本案中，原、被告双方自愿签订的《临时占用铁路用地协议》不违背法律、法规的强制性规定，依法有效。现该协议已实际履行完毕，被告应当按照协议约定将其所占用的土地交还给原告，并自行清除所有的构筑物和设施等。关于被告辩称的原告不具备诉讼主体资格的辩解理由，未提交充分的证据证明，其辩解理由不成立。综上所述，原告请求被告停止侵害，排除妨碍，清除地上构筑物和设施并将其侵占的铁路用地交还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告聊城市铁龙机车配件有限公司于判决生效后三十日内清除其所占用原告土地上的构筑物和设施并将所占用的土地返还给原告中国铁路济南局集团有限公司。案件受理费100元，由被告聊城市铁龙机车配件有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审 判 长  耿 利人民陪审员  吉婷婷人民陪审员  段文燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张会敏