广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初404号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝跃文，男，1985年3月23日出生，汉族，该公司营业部经理，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋人西，男，1964年9月26日出生，汉族，该公司法律合规部员工，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：灌阳绿海林业种植有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇王楼路。统一社会信用代码：91450327585963856F。 法定代表人：杨克俭。 被告：杨克俭，男，1962年5月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：杨帆，男，1972年1月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：桂林源通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市桃花江路5号。统一社会信用代码：914503007597806988。 法定代表人：秦晓胜。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告灌阳绿海林业种植有限公司、杨克俭、杨帆、桂林源通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝跃文、蒋人西到庭参加诉讼，被告灌阳绿海林业种植有限公司、杨克俭、杨帆、桂林源通房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除被告灌阳绿海林业种植有限公司与原告于2017年1月17日签订的《流动资金借款合同》；二、请求判令被告灌阳绿海林业种植有限公司偿还借款本金9,700,000元及利息450,127.25元（利息暂计算至2019年4月2日止，该日后顺延计息），合计10,150,127.25元；三、请求判令被告杨克俭、杨帆对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对本案质押物广西桂林漓江农村合作银行的6025004股股金及分红折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿；五、财产保全费、案件受理费等费用由被告负担。事实及理由：被告灌阳绿海林业种植有限公司因资金周转困难，无法偿还原告借款本金，于2016年12月12日向原告提交借款申请书，请求给予续借。被告桂林源通房地产开发有限公司以其持有的广西桂林漓江农村合作银行的6025004股股金为被告灌阳绿海林业种植有限公司借款提供质押担保(股金账号为:35×××17)，2017年1月22日办理了股金抵押登记。2017年1月17日，原、被告自愿签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《质押担保合同》。同日，被告杨克俭、杨帆还签署并提交了《借款偿还承诺书》，保证按期归还，并承诺用公司所有财产及股东家庭收入来偿还借款本息，被告桂林源通房地产开发有限公司签署并提交了《借款抵押（质）押承诺书》，承诺借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵（质）押物，优先受偿。原告与被告灌阳绿海林业种植有限公司签订的借款合同（合同号：325402170030228）约定：被告灌阳绿海林业种植有限公司向原告借款9,700,000元，借款期限为3年，借款时间自2017年1月17日至2020年1月17日止。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮40%,执行年利率6.65%,按月付息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨克俭、杨帆签订的《保证担保合同》（合同号：325404170080123）约定：被告杨克俭、杨帆为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任；原告与被告桂林源通房地产开发有限公司签订的《质押担保合同》（合同号：325404170080122）约定：被告桂林源通房地产开发有限公司自愿用该公司持有的广西桂林漓江农村合作银行的6025004股股金作为质押担保。如借款人不按时归还借款本息，则抵押权人享有依法处理质押物偿还债务的权利。 合同签订后，原告依约于2017年1月23日将9,700,000元转入被告灌阳绿海林业种植有限公司指定账户。借款发放后，被告未依约归还利息，截至2019年4月2日止，被告欠借款本金9,700,000元，利息450,127.25元，合计10,150,127.25元。根据《流动资金借款合同》第一部分通用条款之违约责任第十四条14.5之规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权解除合同。综上，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.被告灌阳绿海林业种植有限公司营业执照复印件、桂林源通房地产开发有限公司营业执照复印件、被告杨克俭、杨帆的身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息情况；3.《借款申请书》、《流动资金借款合同》证明被告灌阳绿海林业种植有限公司借款本金是9,700,000元，借款期限是3年，从2017年1月17日至2020年1月17日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮40%,执行年利率6.65%,按月付息；4.《保证担保合同》证明被告杨克俭、杨帆自愿为该笔借款保证提供担保，承担连带保证责任；《借款偿还承诺书》，证明被告杨克俭、杨帆保证按期还款，并承诺用公司所有财产及股东家庭收入来偿还借款本息；5.《桂林源通房地产开发有限公司关于质押担保股东承诺书》，证明被告桂林源通房地产开发有限公司经股东会议同意用该公司持有的广西桂林漓江农村合作银行的6025004股股金为被告灌阳绿海林业种植有限公司借款9,700,000元提供质押担保；《借款抵押（质）押承诺书》，证明被告桂林源通房地产开发有限公司承诺借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵（质）押物，优先受偿；《质押物登记止付通知书》、《股金质押登记确认函》及《质押物清单》，证明2017年1月22日，原告与被告桂林源通房地产开发有限公司在广西桂林漓江农村合作银行办理了质押的相关手续，被告桂林源通房地产开发有限公司并将其股金证（户名：桂林源通房地产开发有限公司，股金账号：35×××17，股金证号码：GX00119637，股金种类：法人股，投资股持股数：6025004）交付给原告；《质押担保合同》，证明被告桂林源通房地产开发有限公司的质押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；6.《借款借据》，证明原告于2017年1月23日向被告灌阳绿海林业种植有限公司发放了贷款9,700,000元；7.《借款户拖欠本息情况说明》、《还款明细登记簿》，证明被告灌阳绿海林业种植有限公司只归还部分利息，从2018年6月1日起至2019年4月2日，被告灌阳绿海林业种植有限公司连续拖欠原告10个月利息共计450,127.25元；8.（2019）桂0327财保3号民事裁定书，证明原告向灌阳县人民法院申请诉前财产保全，灌阳县人民法院依法查封被告桂林源通房地产开发有限公司持有的广西桂林漓江农村合作银行的6025004股股金及分红，原告交纳了诉前财产保全申请费5000元。 被告灌阳绿海林业种植有限公司、杨克俭、杨帆、桂林源通房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案四被告有答辩及对原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司提交的证据进行质证的权利。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司提交的证据，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司提供的证据和陈述，经过开庭审理，本院确认以下法律事实：被告灌阳绿海林业种植有限公司因资金周转困难，无法偿还原告借款本金，于2016年12月12日向原告提交借款申请书，请求给予续借。2017年1月17日，原告与被告灌阳绿海林业种植有限公司签订了《流动资金借款合同》(合同号:325402170030228)，借款合同约定：被告灌阳绿海林业种植有限公司向原告借款9,700,000元，借款期限为36个月，借款时间自2017年1月17日至2020年1月17日止；借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮40%,执行年利率6.65%,按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；违约责任：合同第14.5条规定，本合同有效期内，发生下列事项之一或者本合同第10.5、10.6、10.7条所列情形之一的，贷款人有权停止发放借款或止付借款人尚未支用的借款资金和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……（2）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。 被告杨克俭、杨帆自愿为被告灌阳绿海林业种植有限公司的借款9,700,000元提供保证担保，2017年1月17日，被告杨克俭、杨帆与原告签订了《保证担保合同》（合同号：325404170080123）约定：保证方式为连带责任保证，保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，特别约定：10.2条本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时，被告杨克俭、杨帆签订了《借款偿还承诺书》保证按期归还，并承诺用公司所有财产及股东家庭收入来偿还借款本息。 被告桂林源通房地产开发有限公司于2016年12月12日出具《桂林源通房地产开发有限公司关于质押担保股东承诺书》，自愿用该公司持有的广西桂林漓江农村合作银行的股金6025004股（户名：桂林源通房地产开发有限公司，股金账号：35×××17，股金证号码：GX00119637，股金种类：法人股，投资股持股数：6025004股）为被告灌阳绿海林业种植有限公司的借款9,700,000元提供质押担保，公司股东秦晓胜、郭忠在该承诺书上签名，并加盖被告桂林源通房地产开发有限公司的公章。2017年1月17日，被告桂林源通房地产开发有限公司与原告签订了《质押担保合同》（合同号:325404170080122），约定质押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；特别约定：12.2有下列情形之一的质权人有权要求出质人承担担保责任。质权人有权直接依法拍卖、变卖或者处置质押物和出质权利，并从所得价款优先受偿，或与出质人协商，将质押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院拍卖、变卖或者处置质押物……（2）质权人依照主合同约定或国家法律法规规定解除主合同；12.4主合同项下债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。质权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。合同签订后，双方于2017年1月22日，在广西桂林漓江农村合作银行办理了《质押物登记止付通知书》、《股金质押登记确认函》及《质押物清单》等相关手续，被告桂林源通房地产开发有限公司将其股金证（户名：桂林源通房地产开发有限公司，股金账号：35×××17，股金证号码：GX00119637，股金种类：法人股，投资股持股数：6025004股）交付给原告。被告桂林源通房地产开发有限公司还签署并提交了《借款抵押（质）押承诺书》，承诺借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵（质）押物，优先受偿。 《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2017年1月23日将9,700,000元转入被告灌阳绿海林业种植有限公司指定账户。借款发放后，被告灌阳绿海林业种植有限公司只归还部分利息，从2018年6月1日起至2019年4月2日止，被告灌阳绿海林业种植有限公司连续拖欠原告10个月利息共计450,127.25元；尚欠借款本金9,700,000元，合计10,150,127.25元。为此，原告依法向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 2019年4月9日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）桂0327财保3号民事裁定书，依法查封被告桂林源通房地产开发有限公司持有的广西桂林漓江农村合作银行的6025004股股金及分红，原告交纳了诉前财产保全申请费5000元。 另查明，广西桂林漓江农村合作银行的性质属于合作制企业，不属于有限责任公司和股份有限公司。 为查明案涉农村合作银行的股金质押是否须到工商行政管理部门办理股权出质登记才能生效，本院于2019年11月12日向桂林市市场监督管理局发出《关于以农村合作银行（农村信用社）的股权提供质押担保有关问题的咨询函》，桂林市市场监督管理局于2019年11月28日函复本院：一、桂林市市场监督管理局没有办理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告桂林源通房地产开发有限公司的相关股权出质登记；二、根据原国家工商总局《工商行政管理机关股权出质登记办法》第二条“以持有的有限责任公司和股份有限公司股权出质，办理出质登记的，适用本办法”和原自治区工商局《自治区工商局关于股权出质登记的实施意见》（桂工商发[2009]134号），一、工商行政管理机关办理股权出质登记的范围……“非公司制企业的投资人出质形成的权益不属于出质登记的范围”的规定，农村合作银行（农村信用社）作为非公司制企业，不属于我局股权出质登记的范围。 本院认为，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告灌阳绿海林业种植有限公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款本金9,700,000元给被告灌阳绿海林业种植有限公司使用，被告灌阳绿海林业种植有限公司应按合同的约定按期归还借款利息。被告灌阳绿海林业种植有限公司只归还部分借款利息，从2018年6月1日起至2019年4月2日止，被告灌阳绿海林业种植有限公司连续拖欠原告10个月利息计450,127.25元，已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司根据双方签订的《流动资金借款合同》第14.5条规定，向本院起诉要求解除与被告灌阳绿海林业种植有限公司签订的《流动资金借款合同》并要求被告灌阳绿海林业种植有限公司偿还尚欠借款本金及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨克俭、杨帆自愿为被告灌阳绿海林业种植有限公司的借款提供保证担保，与原告签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。《保证担保合同》10.2条特别约定，本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告请求判令被告杨克俭、杨帆对被告灌阳绿海林业种植有限公司尚欠借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。 被告桂林源通房地产开发有限公司自愿用其持有的广西桂林漓江农村合作银行的股金6025004股为被告灌阳绿海林业种植有限公司的借款提供质押担保，与原告签订的《质押担保合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。因农村合作银行的股金质押不属于工商行政管理部门股权出质登记的范围，故原、被告无法到工商管理部门办理股金出质登记，只能在股金发行机构广西桂林漓江农村合作银行办理《质押物登记止付通知书》、《股金质押登记确认函》及《质押物清单》等手续，且被告桂林源通房地产开发有限公司将其股金证（户名：桂林源通房地产开发有限公司，股金账号：35×××17，股金证号码：GX00119637，股金种类：法人股，投资股持股数：6025004）交付给原告保管。广西桂林漓江农村合作银行出具的《质押物登记止付通知书》、《股金质押登记确认函》均载明“未经广西灌阳农村商业银行股份有限公司书面同意，我单位保证不为出质人办理质押物出售、转让、再质押和其他影响行使质押权的手续”，保障质权人的质权能够顺利得以实现，因此原、被告在股金发行机构办理股金出质登记手续合法有效，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零三条第三款“以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”因此可以认定本案质权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条及第二百零八条的规定，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告桂林源通房地产开发有限公司持有的广西桂林漓江农村合作银行的股权享有优先受偿权。故原告请求对本案质押物即被告桂林源通房地产开发有限公司持有的广西桂林漓江农村合作银行的股金6025004股折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的请求，本院予以支持。 窗体顶端 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告灌阳绿海林业种植有限公司于2017年1月17日签订的《流动资金借款合同》（合同号:325402170030228）； 二、由被告灌阳绿海林业种植有限公司于本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金9,700,000元及利息450,127.25元（利息计算至2019年4月2日，该日后顺延计息），合计10,150,127.25元； 三、由被告杨克俭、杨帆对被告灌阳绿海林业种植有限公司所欠借款本金及利息承担连带保证责任； 四、如被告灌阳绿海林业种植有限公司未能在本案生效判决指定的期间履行义务，则原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对本案质押物即被告桂林源通房地产开发有限公司持有的广西桂林漓江农村合作银行的股金6025004股股金及分红依法折价、拍卖或变卖所得价款就上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82,701元，诉前财产保全申请费5000元，合计87,701元，由被告灌阳绿海林业种植有限公司、杨克俭、杨帆、桂林源通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  莫秀巧 审 判 员  熊珍生 人民陪审员  莫家文 二〇一九年十二月九日 代书 记员  莫 童