天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14708号原告：王传钊，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被告：庞轩，男，1985年2月3日出生，汉族，井上（天津）汽车部件有限公司职员，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告王传钊与被告庞轩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传钊的委托诉讼代理人李新新、被告庞轩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传钊向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内直接支付原告医药费3078.06元（2018年9月19日-2019年11月5日）、住院伙食补助费2000元（20天，每天100元）、营养费9000元（鉴定90天，每天100元）、护理费12601.6元（鉴定90天，家属护理90天每天123.44元，期间住院20天请护工支付1492元）、误工费26337.6元（鉴定180天，参照餐饮业每天146.32元）、鉴定费2940元（三期鉴定产生）、交通费3120元（就医期间产生），共计59077.26元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、商业险仍不足以支付的部分，判令庞轩承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年8月16日13时14分，庞轩驾驶津ＲＡＱ837号小型普通客车在河西区金城内行驶，与王传钊所驾电动车发生碰撞，造成双方车损及王传钊受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出的第120103420180004576号《道路交通事故认定书》认定：庞轩负全部责任，王传钊无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业险。事故发生后，王传钊被送往天津市天津医院就诊，诊断为：1、左胫、腓骨干中下断粉碎骨折；2、左肘关节皮擦伤；3、左侧踇长屈肌远端肌肉损伤；4、左踝关节周围皮下软组织充血水肿；5、左膝内侧半月板体部下缘撕裂三级；6、左膝前交叉韧带损伤二度；7、左膝关节滑膜炎、关节囊积液；8、左膝关节周围皮下软组织弥漫充血水肿；9、左腓骨小头裂纹骨折；10、左小腿软组织损伤等。该侵权行为使王传钊在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，庞轩和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。王传钊为证实其主张向本院提供1、民事调解书，证明事故事实、责任认定以及已赔偿的数额。2、指定医院就诊证明信、疾病证明书、天津医院住院病案、诊断证明书2张、病历本2册，证明王传钊的伤情及住院20天。3、医疗费票据6张（天津医院3张、福建的医院2张、兴济医院1张）、挂号条2张、费用清单3张、药房收据5张，证明本次主张新发生医药费损失3078.06元。4、无陪护凭条，证明王传钊在住院期间护理费。5、营业执照、食品营业许可证，证明王传钊从事餐饮业，误工费应按照餐饮业赔付。6、司法鉴定意见书，证明王传钊受伤后误工期180日，护理费90日，营养期90日。7、鉴定费发票，证明鉴定费损失。8、交通费票据、担架费收据，证明王传钊因交通事故就医产生交通费。庞轩辩称，对王传钊陈述的事故时间、地点、责任、车牌照号无异议。本事故之前起诉过，调解结的案。我的车有交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），对这次起诉无异议，诉讼费应该双方承担。其他费用应该由保险公司承担，不应我承担。庞轩就其主张未向本院提交证据。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，本案事故车辆在我司投保交强险、商业三者险。王传钊2018年时诉讼过相应费用，我司在交强险医疗费用范围内已赔付10000元，商业险已赔付88576.62元。对王传钊本次诉讼的费用，同意在保险限额内在合理合法范围内承担，不同意承担诉讼费，具体意见质证后发表。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未向本院提交证据。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年8月16日13时14分，庞轩驾驶津ＲＡＱ837号小型普通客车在河西区金城内行驶，与王传钊所驾电动车发生碰撞，造成双方车损及王传钊受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出的第120103420180004576号《道路交通事故认定书》认定：庞轩负全部责任，王传钊无责任。事故发生后，王传钊被送往天津市天津医院就诊，诊断为：1、左胫、腓骨干中下断粉碎骨折；2、左肘关节皮擦伤；3、左侧踇长屈肌远端肌肉损伤；4、左踝关节周围皮下软组织充血水肿；5、左膝内侧半月板体部下缘撕裂三级；6、左膝前交叉韧带损伤二度；7、左膝关节滑膜炎、关节囊积液；8、左膝关节周围皮下软组织弥漫充血水肿；9、左腓骨小头裂纹骨折；10、左小腿软组织损伤等。住院20天，期间支付陪护费1300元，截止2018年9月15日共产生医药费98576.62元。2018年9月13日王传钊起诉成讼，本院于2018年10月11日作出（2018）津0103民初12728号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王传钊2018年9月15日前的医药费，其中在交强险赔偿医疗费限额内赔偿王传钊医疗费10000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿王传钊医疗费88576.62元。后王传钊继续在本市和福州市治疗，2018年9月19日-2019年11月5日期间支付医药费2541.86元，现已治疗终结。审理期间王传钊就腿部伤情申请伤残鉴定及三期鉴定，经天津市中慧物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：王传钊外伤所致损伤不构成伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。王传钊支付鉴定费2940元。另查，津RAQ837号小型普通客车系庞轩所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间。前次诉讼后，交强险医疗费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余110000元，商业三者险赔偿额剩余411423.38元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。庞轩驾驶机动车未及时发现王传钊骑行的电动车，造成王传钊受伤及双方车损的交通事故。经认定被告庞轩负事故全部责任，本院予以采信。因庞轩驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有保险。对于王传钊的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由庞轩予以承担。交强险医疗费赔偿限额已用尽，就王传钊损失及赔偿评定如下：1、医疗费，王传钊自2018年9月19日-2019年11月5日期间在医院就医支付医药费2541.86元，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余范围内赔偿王传钊，在药房购药的票据因关联性无法确认本院不予支持。2、住院伙食补助费2000元，王传钊住院20天，该主张并无不当，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余范围内赔偿原告。3、营养费9000元，本次事故造成王传钊多处骨折，鉴定90天，本院予以支持，每天100元标准偏高，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余范围内赔偿王传钊90天*40元=3600元。4、护理费，经鉴定为90天，因天津市天津医院为无陪伴医院，住院期间20天已有护工并发生1300元本院予以支持，之外再考虑家属护理70天，每天123.44元并无不当，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王传钊1300元+123.44元×70天=9940.80元。5、误工费。原告根据鉴定的180天，按餐饮业每天146.32元主张26337.6元，提交了相应证据，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王传钊。6、鉴定费2940元，属合理支出，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余范围内赔偿王传钊。7、交通费3120元，王传钊该主张证据不足，结合路途和担架车的需要，本院酌情支持1000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王传钊。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王传钊护理费9940.80元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王传钊误工费26337.6元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王传钊交通费1000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王传钊医疗费2541.86元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王传钊住院伙食补助费2000元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王传钊营养费3600元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王传钊鉴定费2940元；八、驳回原告王传钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告王传钊负担35.5元，由被告庞轩负担160元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十二月二十六日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。