wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5663号原告：殷顺军，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐武超，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告殷顺军与被告徐武超劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告殷顺军到庭参加诉讼，被告徐武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资7886元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告在石空水厂承包了部分工程，雇佣原告提供木工活，双方约定月工资260元，当时被告支付了原告部分工资，下欠工资7886元被告于2018年1月14日向原告出具了一份欠条，但该款至今未付。原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告欠原告劳务工资7886元的事实。被告徐武超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告在石空水厂承包了部分工程，雇佣原告提供木工活，双方约定月工资260元，工程结束后，被告支付了部分工资。2018年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资7886元，向原告出具了一份欠条，但该款一直未付。本院认为，被告殷顺军欠原告劳务工资7886元属实，有被告徐武超给原告出具的欠条为证。被告给原告出具欠条后，下欠工资7886元至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资7886元的诉讼请求予以支持。被告徐武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告徐武超于本判决生效之日起十日内支付原告殷顺军工资款7886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐武超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二○一九年十二月九日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。HYPERLINK"http://www.sikao8.com""_self"第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）黔03民终5992号上诉人（原审被告）：贵州中工建筑安装工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤水市鸿运建材有限责任公司。住所地:贵州省赤水市万莲路工业园区，统一社会信用代码：9152038106579981OR。法定代表人：盛孟清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码915203002147610561。法定代表人：牟明灯，董事长。委托诉讼代理人：欧阳鸿嘉，该公司员工。上诉人贵州中工建筑安装工程有限公司因与被上诉人遵义道桥建设（集团）有限公司、赤水市鸿运建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州中工建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院没有理清上诉人、被上诉人及第三人在本案中的法律关系。本案的买卖合同关系真实发生于第三人与被上诉人之间，上诉人与被上诉人签订的合同只是受第三人委托付款的履行方式。二、一审认定事实不清。被上诉人主张的结算单并没有上诉人盖章，也没有授权代表签字认可，一审法院据此作为结算依据没有事实依据和法律依据。三、一审适用法律错误。本案在二审审理期间，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、贵州中工建筑安装工程有限公司支付赤水市鸿运建材有限责任公司混凝土款6096832.5元及诉讼成本费用211000元，共计6307832.5元，分两次支付，第一次于2020年1月21日前支付3211000元，第二次于2020年4月30日前以现金方式支付3096832.50元；二、赤水市鸿运建材有限责任公司同意第一次支付的款项、费用由贵州中工建筑安装工程有限公司用商业承兑汇票给付赤水市鸿运建材有限责任公司，作为贵州中工建筑安装工程有限公司第一次应当支付给赤水市鸿运建材有限责任公司的款项、费用。若商业承兑汇票到期兑付不能，贵州中工建筑安装工程有限公司在兑付期届满之日起10日内用现金支付赤水市鸿运建材有限责任公司。上述商业承兑汇票的开具工作在2020年1月20日前完成；三、如赤水市鸿运建材有限责任公司未在2020年1月20日前完成上述汇票开具工作，则承诺第一次应支付的3211000元款项、费用在2020年1月21日前以现金方式支付；四、由于赤水市鸿运建材有限责任公司已申请保全贵州中工建筑安装工程有限公司在遵义道桥建设(集团)有限公司处的工程款633万元。如果在支付期限内遵义道桥建设(集团)有限公司拨付贵州中工建筑安装工程有限公司工程款，则贵州中工建筑安装工程有限公司同意将拨付的工程款直接全额支付给赤水市鸿运建材有限责任公司；若该拨付贵州中工建筑安装工程有限公司的工程款不足以支付贵州中工建筑安装工程有限公司第一次应支付款项、费用，则不足部分按照本协议第二、三条的约定支付。若该拨付贵州中工建筑安装工程有限公司的工程款超出贵州中工建筑安装工程有限公司第一次应支付款项、费用，则应从第二次应支付的款项中扣除。若在第二次支付期限前，遵义道桥建设(集团)有限公司拨付贵州中工建筑安装工程有限公司工程款足以支付贵州中工建筑安装工程有限公司第二次应支付款项、费用，则贵州中工建筑安装工程有限公司应提前支付。五、若贵州中工建筑安装工程有限公司存在任何一次逾期支付，则赤水市鸿运建材有限责任公司有权以实际尚欠金额为基数，从2018年12月5日起按照每月1%的利息要求支付资金占用费直至支付完毕时止。若商业承兑汇票到期兑付不能赤水市鸿运建材有限责任公司两日内将汇票退回贵州中工建筑安装工程有限公司；六、一审案件受理费（已减半收取）27943元，保全费5000元，共计32943元，由二审诉讼费用由赤水市鸿运建材有限责任公司承担；二审案件受理费54477元，减半收取27238.5元由贵州中工建筑安装工程有限公司承担；七、赤水市鸿运建材有限责任公司放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此终结；八、上述协议经双方当事人或代理人签字即具有法律效力。上述协议，已经双方签字确认，不违反法律规定，本院依法予以确认。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇一九年十二月三十日法官助理李艳丽书记员饶正娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2234号 本院作出的（2017）苏1322民初16413号法律文书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十四日
中华人民共和国广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初231号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：揭阳市东山区永芳百货商行，住所地：广东省揭阳市东山区仁义路以西建阳路以北金凤豪苑42号铺。经营者：陈教群。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告揭阳市东山区永芳百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2019年12月2日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇一九年十二月三日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2262号 申请执行人吴修海。 被执行人王磊。 本院在执行吴修海申请执行王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年十二月十日 书记员  周 鸣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4569号原告：云南天腾化工有限公司，住所地：楚雄市开发区冶金化工园区，统一社会信用代码：915323006682795748。法定代表人：张滨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：广东惠万乡生态农业有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中77号之一309室，统一社会信用代码：914400007594234636。法定代表人：吴义军，职务：经理。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师（特别授权）。原告云南天腾化工有限公司（以下简称天腾公司）与被告广东惠万乡生态农业有限公司（以下简称惠万乡公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告天腾公司的委托诉讼代理人鲁成海、李金艳，被告惠万乡公司的委托诉讼代理人马利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款197654元；2.判令被告向原告支付自2014年11月14日至2019年9月29日的逾期付款利息68948元（197654元×7.125%/年×4年+197654元×7.125%÷365天×327天），自2019年10月8日至款项清偿之日止的逾期付款利息按年利率7.125%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订《代加工合同》，约定：由被告提供包装袋和添加剂，原告提供原料、原料成本及加工费，由原告为被告代加工生产17-17-17硫酸钾型纳因多复合肥200吨，每吨3070元，金额为614000元，17-17-17硫酸钾型惠佰复合肥40吨，每吨3070元，金额为122800元，总金额736800元。被告需要原告代办铁路运输时，运输费由被告承担。原告收到被告的提货计划和货款后及时安排发货，争议管辖法院为楚雄市人民法院。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告仅在2014年11月6日支付197220元货款及运输费后未再支付任何费用。原告多次催款未果，为维护合法权益提起诉讼，请依法处理。被告惠万乡公司辩称，本案已经超过了诉讼时效，按照双方合同约定是先款后货，批款批货。在原告发货前，被告就必须将货款支付给原告，付款期到原告发货之日就满了，本案诉讼时效应从发货期2014年11月11日起算。到原告起诉之日，都没有形成导致诉讼时效中断的有效催收，请驳回原告诉请。原告天腾公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、企业信用公示报告；2、代加工合同；3、发货传真、领货凭证；4、应收款对账单、货票；5、往来款询证函、催收函、催收通知、催收录音光盘、催收录音内容；6、转款凭证、记账凭证；并申请证人刘某出庭作证。被告惠万乡公司针对其辩解和理由，未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告天腾公司提交的证据2证实了原、被告于2014年10月15日签订《代加工合同》，约定权利义务的事实；证据4中的应收款对账单证实了被告尚欠原告货款197654元；证人刘某的证言与证据5中的催收录音光盘、催收录音证实了原告2019年8月8日找到被告工作人员要求对账的事实；本院予以采信。证据5中的往来款询证函、催收函、催收通知系原告制作，不能证实被告收到相关材料；本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告天腾公司（甲方）与被告惠万乡公司（乙方）签订《代加工合同》，约定：2014年10月15日至12月30日，甲方为乙方生产240吨复合肥：17-17-17硫酸钾型纳因多复合肥200吨，每吨3070元，金额为614000元；17-17-17硫酸钾型惠佰复合肥40吨，每吨3070元，金额为122800元；总计货款为736800元……包装袋和添加剂由乙方提供。价格及付款方式：甲方提供原料、原料成本及加工费（即出厂单价，不包含运费）。先款后货，批款批货，甲方收到乙方提货计划和货款后及时安排发货，乙方必须在合同有效期内将所有货物提完。乙方需甲方代办铁路运输时，所有运输费由乙方承担，运输费应按实际产生的运费单独付给甲方……。同年11月6日，被告支付197220元货款给原告。11月10日，被告将《发货传真》发至原告，载明：纳因多17-17-17，数量为60吨，收货地点为广东雷州站，收货公司为湛江市田润农资有限公司，联系人为潘灏；纳因多17-17-17，数量为60吨，收货地点为广东徐闻站，收货公司为湛江市田润农资有限公司，联系人为黄学京。11月11日，原告天腾公司委托云南红河物流有限责任公司楚雄西专用线将120吨货物发往被告惠万乡公司指定地点，货款为368400元，原告共支付运输费26474.4元，合计394874.4元，扣除已支付的197220元，剩余货款197654.4元被告至今未付。2019年8月8日，原告工作人员找到被告工作人员要求对账未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原、被告在《代加工合同》中约定付款方式为先款后货、批款批货，原告于2014年11月11日发货，即原告自2014年11月11日就知道或者应当知道其权利被侵害，原告提交的证据不能证实其在诉讼时效期内向被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长事由的情形。故原告的起诉已经超过了三年的诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告云南天腾化工有限公司的诉讼请求。案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告云南天腾化工有限公司承担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇一九年十二月十日书记员  汪海芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5810号 原告：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：宾建林，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王小玉，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 被告：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告苟华明与被告宾建林、王小玉、成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苟华明在本院于2019年12月17日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苟华明撤回起诉处理。 审判长  黄小华 审判员  付冬琦 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 淼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3480号上诉人（原审被告）：张成，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰国金商业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路11号。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。上诉人张成因与被上诉人十堰国金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张成于2019年12月30日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人张成向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6076元减半收取3038元由上诉人胡健负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月三十日书记员  李大旭
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1376号罪犯王海卫，男，1970年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年九月十二日作出(2014)蓬刑初字第68号刑事判决，以被告人王海卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑六个月；2017年12月11日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2014年8月1日起至2020年9月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海卫减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王海卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王海卫罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯王海卫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王海卫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王海卫财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海卫准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年8月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3159号申请人：易淑俭。申请人：陈再菊。被申请人：张磊。申请人陈再菊、易淑俭与被申请人张磊生命权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5657号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款人民币311025元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十七日书记员 靳晨阳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民特524号申请人：金美娟，女，1966年6月3日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被申请人：张桥秀，女，1958年10月16日出生，汉族，住平湖市。申请人金美娟申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审理。现已审理终结。金美娟称，申请人金美娟与被监护人金士云系同胞兄妹关系，被申请人张桥秀与金士云系夫妻关系。2007年被监护人金士云因持刀砍伤妻子头部，造成妻子重伤，由警察及村干部送至嘉兴市康慈医院住院治疗共八年，2015年8月又由村干部送往平湖绿康老年康复护理院住院治疗至今。2016年2月14日金士云被平湖市残联认定精神残疾三级，监护人为被申请人张桥秀。但作为监护人张桥秀在被监护人金士云长达十多年的住院时间里从未看望过一次，更谈不上对被监护人的关心和照顾。事实上，金士云在医院治疗期间的所有事务均由申请人在操办，被申请人根本置之不理。考虑到被监护人的合法权益不受侵犯，申请人现根据《民法总则》、《民事诉讼法》之有关规定，特向本院提起诉讼，要求撤销被申请人张桥秀对金士云的监护人资格，变更申请人金美娟为金士云的监护人。被申请人张桥秀陈述称，2009年的时候，其去康慈医院看望过金士云一次。金士云把其砍伤，其无法尽到监护人的义务。对金美娟做金士云的监护人没意见。本院在案件审理过程中先后走访了平湖市村民委员会、平湖绿康老年康复护理院及金士云本人，向相关人员进行询问并制作了笔录。经审理查明，本案被监护人金士云，男，1953年12月17日出生，汉族，住平湖市陈马浜３１－２号，金美娟系金士云之妹，张桥秀系金士云之妻。金士云与张桥秀于2003年2月8日登记结婚，双方婚后未生育子女，与张桥秀和前夫所生之女金海燕、金海英共同生活。约2007年，金士云将张桥秀砍伤，后金士云先后被送至嘉兴市康慈医院、平湖绿康老年康复护理院住院治疗，目前仍在平湖绿康老年康复护理院。2019年8月28日，经金美娟申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对金士云的民事行为能力进行鉴定。2019年10月29日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1.金士云患有精神分裂症；2.目前为限制（部分）民事行为能力。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，变更监护人。本案中张桥秀作为金士云的法定监护人，长期在湖南老家居住生活，未能履行监护职责，已经影响到被监护人金士云的生活、治疗。本院在走访过程中了解到金士云在平湖绿康老年护理院住院治疗期间，金美娟作为家属探望金士云，并与医生进行联系，还负责办理金士云出院治疗其他疾病等相关事宜。考虑到被监护人金士云长期在平湖进行住院治疗，现金美娟请求变更其作为金士云的监护人，有利于被监护人金士云的日常生活、治疗，张桥秀及其女儿金海燕对此不持异议，另平湖市村民委员会亦认为金美娟作为金士云的监护人更为适宜。虽然张桥秀的小女儿金海英对变更金美娟为金士云的监护人存有异议，但是其本人亦长期不在平湖居住生活，客观上无法有效履行监护义务，且其也没有证明在金士云长期住院治疗期间对金士云进行了扶养。综上，本院准许变更金士云的监护人为金美娟。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销张桥秀为金士云的监护人的资格。二、指定金美娟为金士云的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄海力二〇一九年十二月十二日书记员  蒋斯雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19577号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：姚玲，女，1982年5月27日出生，身份证住址湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人姚玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人姚玲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除诉讼保全轮候查封被执行人名下房产无法处置外，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币24979.42元（含执行费275元）和向车管部门递文轮候查封其名下一辆小型汽车，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李思敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初3144号 原告：卢宗魁，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。 被告：史建辉，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：张军合，男，1973年6月25日出生，汉族，农民,住曲阳县。 原告卢宗魁与被告史建辉、张军合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗魁的委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，被告史建辉、张军合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢宗魁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20,000元，以及从2018年10月21日起至还清款之日止按年利率24%计算所得利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月21日，二被告在原告处借款20,000元，约定月息2.5分，并且给原告书写借条一张。后原告因急需用钱，多次向二被告催要，但借款至今未还。 史建辉、张军合均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，二被告向原告借款20,000元，约定月息2.5分，二被告为原告出具借条，二被告至今未偿还借款本金，利息偿还至2018年10月20日。原告提交了原告户口件复印件一份及借条一张，户口件复印件证实卢宗魁和卢二宗系同一人，借条载明：“今借到卢二宗现金贰万元整20,000元，利息贰分伍厘，史建辉、张军合2014年6月21日”原告称借条内容系史建辉所写，二被告亲笔签名捺印，并且二被告利息偿还到了2018年10月20日。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告卢宗魁与被告史建辉、张军合之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告史建辉、张军合现欠原告卢宗魁借款本金20,000元，故对卢宗魁要求史建辉、张军合偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2.5分，且二被告已偿还利息至2018年10月20日，原告要求被告史建辉、张军合按年利率24%支付自2018年10月21日起至还清款之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告史建辉、张军合于判决生效之日起十日内偿还原告卢宗魁借款20,000元，并按年利率24%支付自2018年10月21日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由史建辉、张军合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 晗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4422号 原告：陈伟林，男，汉族，1991年1月15日出生，住址深圳市南山区。 原告：蔡晓槟，男，汉族，1991年10月28日出生，住址深圳市南山区。 原告：许钟鸿，男，汉族，1989年6月10日出生，住址深圳市宝安区。 原告：徐浩，男，汉族，1990年9月10日出生，住址深圳市罗湖区。 被告：陈永辉，男，汉族，1991年2月28日出生，住址河南省漯河币郾城区。 原告陈伟林、蔡晓槟、许钟鸿、徐浩诉被告陈永辉借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈永辉名下价值人民币2139529.71元的财产，担保人太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈永辉名下价值2139529.71元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇一九年十二月二日 书记员  张月
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执802号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人曾碧和，系该支行行长。 委托代理人刘建林，系该行支行员工 被执行人陈静，女，1981年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 案外人简从均，系陈静前夫。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行陈静金融借款合同纠纷（2018）黔2725民初243号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告陈静于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司瓮安支行借款本金人民币二十九万三千五百一十二元八角六分及利息（利息按合同约定从2018年6月21日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）。案件受理费5886院元，公告费270元，共计6156元，原告已预交，由被告陈静负担，与判决款项一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 执行过程中，案外人简从俊与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，安外人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人及案外人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十二月十日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雷，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。委托代理人：陈萍，山东世帆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于惠，女，1983年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。委托代理人：陈萍，山东世帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹勇，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王雷、于惠因与被申请人邹勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷、于惠申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王雷与邹勇之间不存在民间借贷关系，一、二审仅以银行转账记录、录音证据认定两人之间存在借贷关系认定事实错误。1.邹勇为获取高额利息，与案外人马建章形成借贷关系，王雷作为中间人进行彼此间的资金周转。2.邹勇提供的录音证据仅能证明王雷是代替邹勇向马建章追偿债务，录音中并未出现王雷承认借款以及邹勇确认王雷借款的事实，邹勇的举证责任并未完成。3.邹勇与马建章之间的借条和收条、马建章的证人证言、邹勇与马建章存在多次的银行转账记录以及邹勇到公安机关报案，均证明邹勇与马建章之间存在民间借贷关系。4.于惠对本案并不知情，在马建章无力偿还借款事实暴露后才有所了解，邹勇提供的录音内容仅能证明录音当时于惠知道双方之间的转借、转付行为，不能证明于惠知道邹勇与王雷前期的转账行为，且邹勇未提供证据证明涉案款项用于王雷、于惠的夫妻共同生活，于惠并不是债务人。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。1.一、二审对邹勇向公安机关报案，邹勇与马建章多次的资金转借、转付行为未经质证，就不予采纳。2.邹勇提交的录音证据与王雷之间的银行转账记录时间相隔较远，录音内容中多为诱导性话语，证明力存在瑕疵，不能形成完整、合理的证据链，且未予质证就采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终4270号民事判决；依法改判或发回重审，驳回邹勇的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由邹勇承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，邹勇分次转账支付给王雷2971708元，王雷收款后分次转账给邹勇1033078元，事实清楚，证据充分。王雷、于惠主张邹勇与马建章之间存在借贷关系，王雷只是代两人转付款项，邹勇对此不予认可。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案事实，认定王雷与邹勇之间存在民间借贷关系并欠邹勇借款181万元，该认定并无不当。涉案借款发生在王雷、于惠婚姻关系存续期间，一、二审结合王雷在录音中的陈述以及于惠与马建章系亲戚关系等事实，认定于惠对涉案借款应是知悉的，涉案借款为王雷、于惠的夫妻共同债务，于惠应与王雷共同承担偿还借款本息的责任，认定事实及适用法律并无不当。经过查阅一、二审卷宗，一审中将邹勇提交的与王雷的通话录音交由王雷、于惠质证，王雷、于惠质证后发表了质证意见。二审中将二审法院调取的马建章一案的相关材料交由双方当事人进行质证，双方当事人质证后均发表了质证意见。一、二审均不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，王雷、于惠以此为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王雷、于惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雷、于惠的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十二月十一日书记员  林重霄
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢175号 关于申瑛申请执行王保林、程秀英为民间借贷一案，本院于2019年12月31日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2490号原告：肖明贵，男，生于1960年1月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告肖明贵与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖明贵于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明贵撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告肖明贵负担。审 判 长  李 忠审 判 员  袁述盈审 判 员  彭应连二〇一九年十二月十日法官助理杨琳书记员代  沅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1372号罪犯刘春庆，男，1962年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）海刑初字第267号刑事判决，以被告人刘春庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年7月11日起至2020年10月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日再次提出减刑建议书，于2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘春庆减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘春庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘春庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘春庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘春庆准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤颖
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初768号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙某某，男，1994年11月16日出生，中专毕业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年7月25日被尉氏公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月30日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。被告人徐某某，男，1994年12月17日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2019年7月25日被尉氏公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月30日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王琼，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人孙某某、徐某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，孙某某及指定辩护人李继红，徐某某及指定辩护人王琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，在被告人孙某某指使下，被告人徐某某伙同孙冰奇（另案处理）于2019年7月21日0时30分左右，将被害人黄某放置在尉氏县文化路西段董庄路北便道处的蓝色挖掘机挖斗、黑色挖掘机挖斗、蓝色挖掘机炮捶盗走，用孙某某的银色绿骐牌电动三轮车，将所盗物品运送至尉氏县城关镇教育街117号孙某某家中。经尉氏县价格认定中心鉴定，被盗物品价值6291元。被盗物品全部追回退还被害人。2019年7月24日，被告人孙某某、徐某某被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人孙某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人孙冰奇的供述，被害人黄某的陈述，证人周某的证言，扣押物品及发还物品清单，销售单据，价格鉴定结论，尉氏县人民法院刑事判决书两份，释放证明，认罪认罚具结书，量刑建议书、孙某某的无前科证明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。孙某某无前科，当庭自愿认罪，案发后被动退赃，依法可从轻处罚；徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。孙某某、徐某某被动退赃且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。孙某某及其辩护人关于其认罪认罚、系初犯、已退赃、请求从轻处罚的辩护意见，徐某某及其辩护人关于其认罪认罚、已退赃、依法可从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采纳。作案工具绿骐牌电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某某的刑期即自2019年7月25日起至2020年2月24日止；被告人徐某某的刑期即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具—绿骐牌电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十二月十八日书记员  韩镇洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4800号原告：崔凤兰，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杜井波，男，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告崔凤兰诉被告杜井波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原被告系朋友关系，2019年7月21日被告因急需用钱，在原告处借款33,500.00元，并约定了利息，未约定还款时间。2019年9月5日原告通过微信转账的形式又借款给被告1,000.00元，有转账记录。原告多次向被告索要借款未果，现被告下欠原告34,500.00元。现原告诉请如下：一、被告偿还借款34,500.00元，并以33,500.00元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息。本院认为:原告向本院提供的被告杜井波的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告崔凤兰对被告杜井波的起诉。案件受理费331.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  孙宏英审判员  许冬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 铭
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初298号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李某红，男，1977年XX月XX日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县XX镇XX村XX组。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月20日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人李某红涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员闫景振出庭支持本次公诉，被告人李某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年8月23日，被告人李某红与朋友在大荔县洛滨大道一面馆吃饭期间喝了三瓶啤酒，后李某红持C1E驾驶证驾驶陕EXXXXX号北京现代牌小型轿车，行驶至大荔宾馆门口时，被大荔县公安局交通管理大队民警查获。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为96.48mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李某红在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑一个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告书、证人黄四龙的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人李某红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某红构成危险驾驶罪,公诉机关指控成立。被告人李某红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员  陈洁         二〇一九年十二月四日     书 记 员 肖坤                  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：万巨伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告万巨伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8064.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8064.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万巨伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8064.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3384号 原告：马朝栋，男，汉族，生于1957年12月27日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：四川新华阳建筑工程有限责任公司。 地址：四川省平昌县江口镇新华街（建设大厦三楼）。 法定代表人：杨康明，公司经理。 原告马朝栋诉被告四川新华阳建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院按照原告马朝栋提供的被告四川新华阳建筑工程有限责任公司，经告知其无具体诉讼请求后仍拒绝变更，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马朝栋的起诉。 本案受理费2811元，全额退还原告马朝栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庞婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再371号原审原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：袁海荣，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，统一社会信用代码913201155804869313，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1192号左邻右里家园1幢103。法定代表人：袁海荣，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告袁海荣、江苏尚品宅配供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0106民初6847号民事裁定（口头）已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0106民监436号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁海荣偿还垫付款82933.41元，当月违约金4987.39元（合计87920.8元）及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2018年1月18日起至还清之日止）；2.被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司对被告袁海荣的还款责任承担连带还款责任；3.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告提供垫付宝（网址××）,由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告袁海荣是垫付宝用户，其在商户处使用垫付宝分期额度进行交易，分别于2017年6月23日在商户江苏尚品宅配供应链管理有限公司处分四笔各交易5万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付，但被告至今未完全向原告履行还款义务，本金仅偿还117066.59元，被告已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告垫富宝投资有限公司的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。本案中垫富宝投资有限公司涉嫌经济犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0106民初6847号民事裁定（口头）；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十二月二日书记员  范 园
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初384号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人嘎玛益西达杰，男，2000年3月4日出生于西藏自治区曲水县，藏族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被抓获并羁押，于2019年10月21日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人嘎玛益西达杰犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人嘎玛益西达杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日18时许，被告人嘎玛益西达杰在本市××区趁被害人索某不在家之际，将被害人放在家中的现金人民币7000元盗走。公诉机关认为被告人嘎玛益西达杰的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人具有坦白的量刑情节以及本案适用刑事速裁程序，建议法庭判处被告人有期徒刑十个月，并处适当罚金。被告人嘎玛益西达杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人嘎玛益西达杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人嘎玛益西达杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人嘎玛益西达杰向被害人索某退赔人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 西罗曲珍 二〇一九年十二月三十日书 记 员 白玛央宗
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终640号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁富银，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省兴文县********。2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年8月11日刑满释放。因本案于2018年11月17日被羁押，同年11月18日被中山市公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年，同年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡志敏，广东德疆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人岳奉池，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县************。因本案于2018年11月16日被羁押，同年11月17日被中山市公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年，同年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人丁富银犯贩卖毒品罪、岳奉池犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年10月16日作出（2019）粤2072刑初1282号刑事判决，宣判后，原审被告人丁富银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人丁富银，现已审理终结。原判认定：2018年8月至11月期间，被告人丁富银以号码为131*****097的手机及微信作为贩毒联络工具，窜至中山市西区******多次向被告人岳奉池及吸毒人员高某贩卖毒品海洛因。同年9月至11月期间，被告人岳奉池以号码为183*****818的手机及微信（微信号：a183*****818，昵称：猪猪侠）作为贩毒联络工具，窜至中山市东升镇高沙社区向吸毒人员李某、黄某川、高某、王某强、姚某介多次贩卖毒品海洛因，并在其位于东升镇二月花宾馆附近的出租屋内多次容留上述5名吸毒人员吸食毒品海洛因。同年11月16日20时许，公安人员在东升镇高沙社区运通路金至尊发廊路段将被告人岳奉池抓获归案，当场缴获毒品海洛因0.26克及作案手机1部；次日19时许，被告人岳奉池协助公安人员在西区富华酒店天桥附近将被告人丁富银抓获归案，当场在其身上缴获毒品海洛因0.9克及作案手机1部。原判认为，被告人丁富银无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人岳奉池无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并容留他人吸食毒品海洛因，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人丁富银在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁富银因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人岳奉池在判处宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人丁富银当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人岳奉池对容留他人吸毒的事实当庭认罪，对该部分罪行可酌情从轻处罚。被告人岳奉池有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁富银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元；二、被告人岳奉池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；总和刑期四年七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元；三、缴获的毒品海洛因1.16克、作案手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人丁富银辩称：其没有贩卖毒品，只是和他人合资购买毒品后一起吸食，也没有赚取差价牟利。综上请求二审对其从轻改判。上诉人丁富银的辩护人辩称：1.丁富银无多次贩卖毒品海洛因。公安机关并未多次抓到丁富银贩卖毒品现行，仅抓获了一次，且丁富银、岳奉池的供述对“多次贩卖”的时间、地点不能相互印证；2.丁富银到案后并未隐瞒犯罪行为，仅认为自己没有赚取差价牟利，并非贩卖而是合资购买毒品。丁富银与他人合资购买毒品，应与专职贩卖毒品区分，且其当庭认罪，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人丁富银、原审被告人岳奉池犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人丁富银及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，同案人岳奉池的供述证明其2018年11月开始多次向丁富银购买毒品。吸毒人员李某、高某也一致指证其向丁富银购买过毒品。其中高某证实其2018年8月开始就在丁富银处购买毒品，其没有让丁富银代购，也没有答应丁富银可以吸食一部分毒品作为回报，丁富银贩卖给其的毒品包装也是完整的。还有姚某介的证言、微信转账记录等证据能相互印证，足以证实丁富银多次贩卖毒品。上诉人丁富银当庭认罪，原审也已予认定并据此对其从轻处罚。丁富银及其辩护人所提辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁富银无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审被告人岳奉池无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并容留他人吸食毒品海洛因，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人丁富银、原审被告人岳奉池犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  易朝晖审判员  萧志锋二〇一九年十二月十日书记员  梁海蓉林立珊
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1252号 罪犯代四海，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地河南省平舆县，住河南省平舆县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出(2018)鲁0103刑初583号刑事判决，以强奸罪判处代四海有期徒刑一年六个月。自2019年1月25日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年8月30日起至2020年2月29日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯代四海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对代四海减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯代四海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯代四海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代四海减去有期徒刑一个月二十九天的刑罚执行。刑期自2018年8月30日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终343号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟强，男，1988年10月2日出生于江西省瑞金市，公民身份号码360************615，汉族，文化程度初中，无业，户籍地瑞金市***********3*。因犯盗窃罪于2018年9月15日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人钟强犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0514刑初657号刑事判决。原审被告人钟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月27日10时许，被告人钟强伙同同案人“华哥”（身份不明）驾驶1辆银色无牌二轮摩托车窜至潮南区陈店镇柯围村澳丝奇文胸厂门口附近，被告人钟强负责望风，同案人“华哥”上前准备窃取被害人柯爱华停放在该处的1辆亚黑色雅迪牌TDR2019Z型二轮电动车（价值人民币2641元）时，被巡逻经过的陈店镇联防队员发现，被告人钟强被现场抓获，同案人“华哥”趁机逃脱，作案工具“T”字型铁撬2把被扣押。原判认定上述事实的证据有：被告人钟强在开庭审理过程亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单,发案现场、作案工具、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，江西省瑞金市公安局沙洲坝派出所户籍证明、前科证明，广东省普宁市人民法院（2018）粤5281刑初980号刑事判决书，普宁市看守所刑满释放证明书，电动车销售单据、合格证，证人詹欣展、陈德华的证言，被害人柯爱华的陈述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实。原审法院认为，被告人钟强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人钟强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟强参与实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人钟强上诉提出：一审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人钟强盗窃的犯罪事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人钟强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。上诉人钟强前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人钟强参与实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人钟强提出一审量刑过重的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人钟强的犯罪事实，并充分考虑了其系累犯、属犯罪未遂、认罪等情节，作出的判决量刑适当。上诉人钟强的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇一九年十二月九日书记员  黄梓豪附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11131号 原告：黄剑才，男，1966年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁秋强，广西东博律师事务所律师。 被告：雷月带，女，1974年9月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月20日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁秋强到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求 一、判令被告雷月带归还借款人民币120000元；二、判令被告雷月带支付利息人民币17272元，直到人民币120000元借款本金偿清为止（1、按中国人民银行1—5年基准利率4.75%计，2017年5月1日起至2018年8月30日止，12000×4.75%÷360×420=7632元；2、借款资金占用期间利息，按年利率6%计，2017年5月1日至2018年8月30日止，12000×6%÷360×482=9640元）；3.判令本案的诉讼费由被告雷月带承担。 被告答辩意见 被告雷月带未答辩。 事实认定 2015年12月30日，被告雷月带向原告黄剑才出具借条：“今收到黄剑才人民币12万元整（壹拾贰万元整）本人用于蔬菜经营，保证资金安全。定于2017（8）年4月归还以上全部资金。借款人：雷月带”。借条中，“定于2017（8）年4月归还”的年份处有涂改。 庭审时，原告黄剑才陈述：“双方约定2017.4月还款，借期最后一日是2017.4.30，借条上被告书写有笔误，误写了2018年，当场修改为2017年……双方口头约定月息2分”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷月带经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告黄剑才提交的借条原件并无相反证据推翻，本院采信其借款主张。原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告雷月带已履行还本义务，原告黄剑才诉请其偿还本金120000元于法有据，本院予以支持。 根据借条原件，结合原告黄剑才关于借期年份的陈述，应认定借期至2017年4月。被告雷月带逾期未还款，应自2017年5月1日起支付逾期利息。原告黄剑才主张双方口头约定月息2分，但并无证据证明，本院不予采信。原告黄剑才按照中国人民银行基准利率和年利率6%计算两次逾期利息，缺乏依据。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按照年利率6%计算，即以本金120000元为基数，自2017年5月1日起至被告雷月带清偿借款之日止，按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷月带向原告黄剑才返还借款本金120000元； 三、被告雷月带向原告黄剑才支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金120000元为基数，自2017年5月1日起至被告雷月带清偿借款之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3046元，由被告雷月带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初595号   原告：上海万息智能网络股份有限公司，住所地上海市普陀区。   法定代表人：陆小琴，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：焦汉伟，上海国瓴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊秋娜，上海国瓴律师事务所律师。   被告：邓仕军，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。   被告：王峰，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，技术员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   第三人：林芝市文化广播电视局，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。   法定代表人：孟存军，系该局局长。   原告上海万息智能网络股份有限公司与被告邓仕军、王峰、第三人林芝市文化广播电视局民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海万息智能网络股份有限公司于2019年12月30日以双方当事人自行协商处理为由向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告上海万息智能网络股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海万息智能网络股份有限公司撤诉。   案件受理费4328.75元，由原告上海万息智能网络股份有限公司负担。   审 判 员 于运涛     二〇一九年十二月三十日   法官助理 陈金连   书 记 员 吉 宗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初990号原告：王爱君，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：邢岳韬，男，1981年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：解卉，女，1981年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：邱若峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：朱晓玲，女，1982年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王爱君（以下简称原告）与被告邢岳韬、被告解卉、被告邱若峰、被告朱晓玲债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱若峰、朱晓玲支付原告欠款220万元及相应利息（暂按1万元计算）；2.被告邢岳韬、被告解卉向原告承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年2月期间，被告邢岳韬、解卉累计向原告借款500余万元，原告已经以现金和转账方式支付全部借款，但被告邢岳韬、解卉只偿还部分借款，剩余部分经双方对账，最终确认220万元未还，并于2014年2月16日签订了借据。原告与邢岳韬、解卉协商还款期间，该两人承认所借款项借给被告邱若峰、朱晓玲所用。原告多次要求被告邢岳韬、解卉通过法律手段主张债权，但两被告均怠于行使其债权。原告多次要求未果，特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确自2017年5月17日至实际清偿之日止，按照年利率6%计付利息。被告邢岳韬、被告解卉未作答辩。被告邱若峰、被告朱晓玲辩称，我方与原告不认识，被告邢岳韬、解卉在民事调解书中承认与我方除了115万元债权外，再无任何债权债务纠纷，该到期债权我方于2019年3月1日前全部支付完毕，与被告邢岳韬、解卉之间再无其他任何债权债务。经审理查明，案外人戴俊业起诉本案四被告债权人代位权纠纷一案，经青岛市城阳区人民法院主持调解，于2018年10月23日以（2016）鲁0214民初6348号民事调解书达成如下协议：一、邢岳韬、解卉享有对邱若峰、朱晓玲到期债权115万元，均同意由戴俊业直接行使代位权，用于偿还邢岳韬、解卉向戴俊业借款115万元，邱若峰、朱晓玲可分两次付清，即2018年11月15日前支付50万元，余款65万元于2019年3月1日前付清，如邱若峰、朱晓玲逾期付款，须承担违约金20万元。二、邢岳韬、解卉与邱若峰、朱晓玲之间曾有大量的现金往来，双方确认再无其他任何债权债务纠纷。本院认为，原告依据债权人代位权提起本案诉讼，故本案案由应为债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据本案查明的事实，被告邱若峰、朱晓玲已在案外人戴俊业提起的债权人代位权纠纷一案中与戴俊业及邢岳韬、解卉达成调解，直接向戴俊业清偿邢岳韬、解卉欠戴俊业的借款115万元，且邢岳韬、解卉与邱若峰、朱晓玲确认双方再无其他债权债务关系，故原告提起的本案代位权纠纷不符合债务人怠于行使其到期债权的情形，应依法裁定驳回起诉。对原告与邢岳韬、解卉之间的借贷纠纷，原告可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王爱君的起诉。案件受理费24480元，于本裁定生效后予以退还原告王爱君；公告送达费600元，由原告王爱君负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  杨友筠人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3411号上诉人（原审起诉人）：国利，女，1977年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审起诉人）：李澜，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人国利、李澜因损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初5100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国利、李澜上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：第一、原审法院对本案案由认定错误。本案应为股权转让纠纷，而非损害公司利益责任纠纷。国利、李澜起诉要求倪佳丽根据公司章程转让其持有的股权，而非要求其承担损害公司利益的侵权责任。另外，本案案由需要进行实体审查后才能确定，立案审查仅仅是形式上的审查，只要符合民事诉讼法的规定就应当受理。第二、民事诉讼法及司法解释并未明确规定损害公司利益的责任纠纷就必须由公司住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条涉及专属管辖的规定均未包括股东损害公司利益的责任纠纷。本院认为：国利、李澜起诉中认为倪佳丽“未尽到股东对于公司的忠实勤勉义务……严重损害公司的利益”，根据上海商务国际旅行社有限公司章程中“若在公司任职的股东从事损害公司利益之行为的，该股东应立即按认缴出资的价格向本公司其他股东转让其所占的全部股权”的规定，要求倪佳丽向二人转让其持有的公司股权。由此可见，国利、李澜认为倪佳丽的行为损害了公司利益，要求其按照公司章程承担相应责任，双方之间的纠纷具有组织法上纠纷的性质，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六关于特殊地域管辖的规定，由公司住所地人民法院管辖，原审法院据此认定其对本案没有管辖权并无不当。综上，国利、李澜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十二月三十日书记员 胡天成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16232号上诉人（原审原告）：李敬林，男，1969年4月6日出生，汉族,住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市和平区。法定代表人：张本刚，系该台台长。委托诉讼代理人：王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人：沈阳市名仕人力资源管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号2201，统一社会信用代码：912101057555098926。法定代表人：关学忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹、刘宣宏，系公司员工。上诉人李敬林因劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李敬林上诉请求：支付解除劳动合同经济补偿金16380元（2007年4月-2014年3月）。辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台以下简称辽台）和沈阳市名仕人力资源管理有限公司（以下简称名仕公司）辩称：一审判决正确，请求维持原判。李敬林一审请求：要求支付解除劳动合同经济补偿金16380元（2007年4月到2014年3月共七年，每年给一个月的，每个月2340元）。一审法院查明：辽台、名仕公司之间先后签订有了两份劳务派遣服务合同，期限分别为2014年4月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2018年3月31日，附带派遣职工名单中包括李敬林，岗位为美发师。名仕公司与李敬林签订劳动合同书（劳务派遣人员使用）一份，期限载明2014年1月1日至2018年3月31日，约定将李敬林派遣至辽台工作。2017年4月21日，辽台所属后勤服务部因职工浴池卫生、安全、设备运行情况存在隐患出具临时停业请示说明，并经领导批准。2018年1月12日，辽台因职工浴池正式停业，将包括李敬林在内的15名劳务派遣人员退回名仕公司。2018年1月31日，名仕公司与李敬林协商一致解除劳动合同。李敬林离职前12个月平均工资为2340元。李敬林曾以辽台、名仕公司为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、被申请人支付申请人经济补偿金10684元；2、被申请人支付申请人代通知金1620元。该仲裁委员会于2018年6月12日作出沈皇劳人仲字2018]77号仲裁裁决书，裁决：1、辽台在本裁决书生效之日起十五日内，向申请人支付解除劳动合同经济补偿金22230元；2、对于申请人要求支付代通知金的仲裁请求，不予支持；3、对于上述第一项，名仕公司承担连带赔偿责任。辽台不服仲裁，诉讼至沈阳市和平区人民法院，该院经审理查明，李敬林养老保险于2008年12月起缴纳，医疗保险于2009年1月起缴纳，分别为沈阳瑞安智业劳务派遣有限公司缴纳至2010年9月，沈阳新阳利劳务派遣有限公司缴纳自2010年10月至2011年12月，沈阳方胜劳务派遣有限公司缴纳自2012年1月至2014年3月，名仕公司缴纳自2014年4月至2018年1月。李敬林自述其于2006年10月起在辽台浴池工作。该院认为结合李敬林提交的健康证载明时间为2007年，其自述的入职时间为2006年10月具有合理性，故予以采信。名仕公司应支付李敬林经济补偿金29250元，李敬林在仲裁期间主张支付经济补偿金10684元，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，该院准予。该院于2018年10月9日作出（2018）辽0102民初9333号民事判决书，判决：一、名仕公司于本判决生效后十日支付李敬林经济补偿金10684元；二、驳回李敬林的其他仲裁请求；三、驳回辽台的其他诉讼请求。李敬林和名仕公司提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终356号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月15日，李敬林以辽台、名仕公司为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付（2007年4月至2014年3月）经济补偿金16380元。该仲裁委于当日作出沈皇劳人仲不字〔2019〕254号不予受理通知书。李敬林遂于2019年3月15日诉讼来院。一审法院认为，李敬林于2018年第一次申请仲裁时的仲裁请求为要求支付经济补偿金10684元，并未明确支付经济补偿金的年限为2014年4月至2018年1月。后该案经过沈阳市和平区人民法院审理，该院作出（2018）辽0102民初9333号民事判决书，判决名仕公司支付李敬林经济补偿金10684元。李敬林和名仕公司均提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终356号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书已发生法律效力。生效文书亦确认了李敬林工作年限，李敬林离职前12个月平均工资为2340元，名仕公司应付经济补偿金数额显然高于李敬林主张的经济补偿金数额，但基于系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，生效裁判文书对李敬林主张的该数额予以支持。本案中，李敬林的诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金16380元（2007年4月到2014年3月），前诉中已包含本案的诉求，本案的诉求与前诉的请求部分相同，本案属于重复诉讼，应驳回李敬林的起诉。一审法院裁定:驳回李敬林的起诉。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人已经就解除劳动合同经济补偿金提起诉讼，现再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇一九年十二月十六日书记员  王 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4072号 原告：杨玉花，女，汉族，1975年2月27日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告杨玉花与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉花的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉花提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12216.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月份前工资8061.26元、4月份工资176.40元、5月份的工资3978.90元，共计12216.56元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表三份，证明原告2019年3月份前工资8061.26元、4月份工资176.40元、5月份的工资3978.90元，共计12216.56元。杨玉花银行卡流水一份，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告3、4、5月的工资12216.56元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告3、4、5月的工资12216.56元，故对原告要求被告支付工资12216.56元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨玉花工资12216.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  周靖宜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22841号原告：刘满森，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。被告：宋应民，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区，被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼，统一社会信用代码：91442000618079910T。法定代表人：宋应民。被告：中山市中环环保装备制造有限公司，住所地广东省中山翠亨新区和清路临海中环环保产业园，统一社会信用代码：91442000755609682H。法定代表人：陈焕良。原告刘满森诉被告宋应民、中山市环保产业有限公司、中山市中环环保装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告刘满森撤诉。案件受理费139970元，减半收取为69985元（原告已预交），由原告刘满森负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷绮婷邱志婵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5998号 深圳市特艺达装饰设计工程有限公司： 关于你公司与成都晨川实业有限公司合同纠纷一案，本院依据民事调解书（2019）川0104民初5600号已于2019年12月19日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初16550号原告：张小娜，男，1983年8月18日生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。被告：天津赫基实业有限公司，地址，天津市武清区地毯产业园洪兴道2号。法定代表人：张丽芬，执行董事。委托诉讼代理人：倪志刚，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓纯，广东高睿律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，经营地址，上海市宝山区罗新路305号。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：沈佳萍，公司员工。委托诉讼代理人：蔡舒，公司员工。被告：上海宝冶安装作业有限公司，地址，上海市宝山抚远路2457号。法定代表人：刘奉军，董事长、委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。原告张小娜与被告天津赫基实业有限公司、上海宝冶集团有限公司、上海宝冶安装作业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。张小娜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款40万元；2.判令三被告项原告支付占用利息暂计1万元（以40万元为基数参照银行贷款利率为标准自2018年12月31日起向原告支付占用利息至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告天津赫基实业有限公司为天津市武清区物流项目二期建设方，工程地点在天津市武清区；被告上海宝冶集团有限公司为该项目的建设总承包方，被告上海宝冶安装作业有限公司为劳务施工单位。上海宝冶安装作业有限公司在承接项目的劳务分包项目以后又将该项目的土建劳务施工发包给原告，在确定合作关系以后原告于2018年6月下旬开始进场施工，2018年12月10日左右原告所负责的土建施工内容结束，施工结束以后原告与上海宝冶安装作业有限公司于2018年12月18日就涉案工程项目的施工内容办理了结算并向原告出具了《天津赫基二期土建劳务结算清单》，确定原告的施工工程款总额为4523085元，2018年12月30日原告与上海宝冶安装作业有限公司就施工项目付款情况办理了结算并形成了《天津赫基实业有限公司建设武清物流项目二期施工总承包工程土建劳务班组付款清单》，最终确定未付款项为40万元。在相关的费用确定以后，原告多次要求被告支付原告工程款项，但被告总是以天津赫基实业有限公司未向总包方付清款项为由拒绝付款，为此原告找被告方多次沟通付款事宜，三被告互相推诿，致使原告应得款项服务兑现。故原告起诉主张权利。本院经审查认为，原告提供的《天津赫基实业有限公司建设武清物流项目二期施工总承包工程土建劳务班组付款清单》中“乙方确认”处签字为“张小娜”及“程瑞全”二人，并非“张小娜”一人；从清单内容显示“现金发放张小娜班组农民工工资”、“现金发放杨俊威班组农民工工资”显示工程款的发生亦并非仅有张小娜班组一组，现该付款清单中未明确区分张小娜班组与杨俊威班组各自应得的具体款额，且乙方确认中的“程瑞全”并未明确放弃相关权利，故该付款清单中载明的“乙方确认”处的签名人应为必要共同权利人身份，张小娜一人无权单独就该付款清单中未付工程款主张权利，原告不具备单独的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回张小娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十二月六日书记员  石德梅附：本裁定书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三项）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1777号原告：范忠祥，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：李艳，女，山西达道律师事务所律师。执业证号：11401201411602998。被告：山西通才工贸有限公司。统一社会信用代码：9114100074352768XL。住所地：曲沃县太子滩。法定代表人：吴晓年，男，公司董事长。原告范忠祥诉被告山西通才工贸有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告范忠祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告庭下达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范忠祥撤诉。本案受理费706元（已减半收取），由原告范忠祥负担。审判员 杨国红 二○一九年十二月十七日书记员 杨 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48666号原告：薛暖，男，汉族，1987年8月21日出生，住址河南省邓州市，被告：深圳市小金鼎餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香轩路东海花园福禄居4号商店2层商场106A号，统一社会信用代码914403000884443347。法定代表人：吴海燕。本院在审理上列原告薛暖诉被告深圳市小金鼎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告薛暖撤诉处理。本案案件受理费221元，按规定减半收取110.5元，由原告承担（已交纳）。审 判 长 谢      审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 尹    红人民陪审员 张  玲  芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆巨乾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路30号附58号2-2。 法定代表人：黄星果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢函晋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司，住所地贵州省遵义市汇川区九节滩。 法定代表人：刘星，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市建筑安装工程总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。 法定代表人：王胜利，该公司总经理。 第三人：遵义天域贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇河东街1-4。 法定代表人：秦黎明，该公司经理。 再审申请人重庆巨乾装饰工程有限公司（以下简称巨乾装饰公司）与被申请人遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司（以下简称遵义建安分公司）、遵义市建筑安装工程总公司及第三人遵义天域贸易有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，1．二审判决认定事实“本案中经过巨乾装饰公司与遵义建安分公司共同确认的工程安装量为，铝合金门窗3477.38m2、玻璃栏杆1133.81m、铝合金百叶窗1587.63m2、地弹簧门775.86m2；双方对其余按照工程量分歧较大”（第11页第14行），缺乏证据证明。2．一、二审判决认定事实“遵义建安分公司自认其尚欠巨乾装饰公司工程款为294,367.10元”（一审判决第8页倒数第4行、二审判决第12页第5行），但未对自认依据予以说明，且其金额认定错误。被申请人遵义建安分公司的上述自认依据为《铝合金门宣安装合同（遵义市建筑安装工程总公司第九直层分公司）》相关明细的证据（以下简称“《明细》证据”），且自认的部分工程款应当为353,826.15元。3．二审判决认定事实“巨乾装饰公司并未就景观玻璃项目工程与遵义建安分公司签订合同，在该工程报价表上签字的庞世华亦属于开发商工作人员，据合同相对性原则，前述工程的工程安装量不能作为本案的工程安装量”，认定事实错误。4．一审、二审判决就无法鉴定事宜，事实认定错误。综上，一、二审判决认定错误事实、认定事实证据不足，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，例如：本案证据《铝合金门窗安装合同（遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司）》载明了巨乾装饰公司至少完成的工作量。根据这个工作量，计算出来的工程结算款项不应当是294,367.10元，原判决认定“遵义建安分公司自认其尚欠巨乾装饰公司工程款为294,367.10元”，该认定缺乏事实依据等等。总之，本案应当对当事人提交的证据进行全面审查，必要时可以根据当事人的申请依职权调查取证，如果条件允许可以依法启动司法鉴定程序，依照法定程序和证据规则确认证据，根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，重新认定本案事实，以此为基础依法裁判。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州遵义市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永成 审判员  刘 晖 审判员  刘珊涌 二〇一九年十二月三十日 法官助理罗艳芳 书记员石霜雪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3738号上诉人（原审原告）：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********274Q。法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：冯秀丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*********雁山凤舞B区八街8号。公民身份号码：152************220。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称宏塑公司）因与被上诉人冯秀丽劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏塑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宏塑公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由冯秀丽承担。事实和理由：一、宏塑公司已经安排冯秀丽有薪假期，一审判决支付冯秀丽未休年休假工资无事实依据。宏塑公司一审期间提交的《关于2019年春节的放假通知》，拟证明宏塑公司已安排冯秀丽享有2017年、2018年的年休假，但一审法院认为该通知没有显示该春节放假已包含年休假不当。根据相关规定，公司员工享有的年休假应优先安排放假，在无法安排放假的情况下再以工资的形式补偿，故宏塑公司已经安排了冯秀丽有薪假期，无需再向冯秀丽支付2017年、2018年的年休假工资。二、2019年春节放假后，冯秀丽无正当理由不回公司上班且没有提出请假，其旷工行为已严重违反了劳动纪律，宏塑公司根据相关法律规定解除与冯秀丽之间的劳动关系，无需向其支付经济补偿金。冯秀丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏塑公司向一审法院起诉请求：1.请求驳回鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字〔2019〕第482号仲裁裁决书中的第二项、第三项内容，判令宏塑公司无需支付冯秀丽90353.21元；2.本案一审诉讼费用由冯秀丽承担。一审法院经审理，判决：一、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付冯秀丽未休带薪年休假工资1333.3元。二、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付冯秀丽经济补偿金89019.91元。三、驳回鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的诉讼请求。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宏塑公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏塑公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.宏塑公司应否支付冯秀丽2017、2018年年未休年休假工资；2.宏塑公司应否支付冯秀丽解除劳动关系的经济补偿金。关于宏塑公司应否支付冯秀丽2017年、2018年未休年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”、《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”、第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，职工入职一年以上的开始享受带薪年休假。本案中，冯秀丽于2011年2月24日入职，因此其2017年及2018年均应享受带薪年休假5天。宏塑公司主张其已在春节期间安排放假，无需再支付冯秀丽带薪年休假工资。但从宏塑公司发出的《关于2019春节的放假通知》可知，该通知只写明了春节放假，并未明确该假期属于年休假，宏塑公司也没有提供其他证据证明其已安排冯秀丽休了年休假，故一审法院认定宏塑公司需要向冯秀丽支付带薪年休假工资1333.3元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张不应当支付冯秀丽2017年、2018年未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。关于宏塑公司应否支付冯秀丽解除劳动关系的经济补偿金的问题。宏塑公司上诉主张因冯秀丽严重违反劳动纪律，宏塑公司依相关法律将其解雇，因此无需向其支付经济补偿金。经审查，鹤山市仲裁委作出的鹤劳人仲案字〔2019〕042-189号《仲裁裁决书》及鹤劳人仲案字〔2019〕第415-476号《仲裁裁决书》已对宏塑公司拖欠冯秀丽工资的情况进行裁决，且该裁决已经生效，宏塑公司确实存在拖欠工资的情况。至冯秀丽提出解除与宏塑公司之间的劳动合同时，宏塑公司仍未支付冯秀丽被拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定宏塑公司应当向冯秀丽支付经济补偿金89019.91元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张系冯秀丽违反劳动纪律而将其解雇，不应当支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宏塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审9号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：彭某某，关长。委托代理人：杨某某、黄某某，均系该关工作人员。被执行人：珠海源顺达贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区******（面厦丰泽园）2栋二层商铺241。法定代表人：陈某某。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的老关缉违字﹝2017﹞1070068号行政处罚决定，对被执行人珠海源顺达贸易有限公司追缴罚款人民币184000元。本院在审查期间，申请执行人于2019年12月13日以申请强制执行材料不齐，需补充相关材料为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十二月十六日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10949号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山大道侧，统一社会信用代码9152230157330081XX。负责人：张桂芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊官琴，女，1972年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司法务专员，住贵州省兴义市，特别授权委托代理。被告：周旋，女，1987年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司诉被告周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司承担。审判员  杨华二〇一九年十二月十七日书记员  **