葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2149号 原告刘某某，女，汉族，住辽宁省昌图县，现住鞍山市千山区。 原告王某某，男，汉族，住址同上。 法定代理人刘某某，王某某母亲。 原告王某，男，汉族，住辽宁省昌图县。 原告李某某，女，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告于某某，男，1973年2月8日出生，住辽宁省辽阳县。 被告鞍山市金路通运输有限公司，住所地鞍山市。 法定代表人：**，该公司经理。 委托代理人曲晶，女汉族，该公司员工，住鞍山市千山区。 被告鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇。 责任人：边艳秋，该公司负责人。 原告刘某某、王某某、王某诉被告于某某、鞍山市金路通运输有限公司、鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及四原告委托代理人原告赵佳斌、被告鞍山市金路通运输有限公司的委托代理人曲晶到庭参加诉讼。被告鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司、被告于某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某、王某某、王某、李某某诉称，2018年12月1日，王立军驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｋ×××××货车为被告于某某送货途中与他车相撞，王立军死亡。经葫芦岛市交通警察支队事故处理大队认定，王立军负此事故的次要责任。王立军受雇于被告于某某，于某某是辽Ｃ×××××辽Ｋ×××××货车的实际所有人，该两车分别挂靠在被告鞍山市金路通运输有限公司和鞍山市金路通运输有限公司辽阳分公司，没有投保车上人员责任险。原告共应得到赔偿款1197861元。肇事对方已赔付85万元，其余325714.5元要求三被告赔偿，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更请求赔偿数额为219415.95元。 被告于某某未提交书面答辩。 被告鞍山市金路通运输有限公司辩称，于某某购买营运货车分别挂靠在二被告公司经营运输，签订了货车托管合同。于某某是实际车主，对车辆享有占有使用、运行支配权和收益权。车辆的实际经营活动由车主独立经营，盈亏自负。车辆经营期间所需驾驶员及工作人员由实际车主于某某自己雇佣，被告公司概不参与。被告公司仅仅是挂靠公司，在车辆运营上没有任何收益，双方无实质的雇佣关系。在挂靠协议中，被告公司与实际车主就车辆交通事故或意外事故所造成的人员伤亡及财产损失已作约定，即由实际车主负责，我公司不承担任何法律责任，即赔偿责任。依据相关法律规定，不应仅以车辆登记名头来认定民事赔偿主体。辽Ｃ×××××车是于某某购买，并挂靠在被告公司经营。被告公司虽然保留了对车辆的所有权，但车辆的占有使用等运行支配权都属于于某某，于某某从2014年9月至2019年9月一直都未与公司联系，办理检车缴费各项业务至今已欠费32360元，不配合被告公司各项工作。因此，实际车主于某某应作为民事赔偿主体，保留所有权的我公司不能列为民事赔偿主体。道路交通安全法第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方按照责任比例承担赔偿责任。针对本起事故，我公司没有任何过错，那么依法也不应承担任何责任。本次交通事故遇难的王立军从未和公司签订过任何劳动合同，公司也从未给王立军发放过工作证、服务证等能证明身份的证件，也未向王立军支付过工资，就是说公司和王立军不存在任何劳动关系及雇佣关系。依据《工伤保险条例》第十八条及劳社部发（2005）12号文件之规定，公司和王立军未签订过任何劳动合同，也不是其用人单位，所以没有赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四章第三十五条之规定，王立军受雇于于某某，属个人之间形成的劳务关系，应在他们之间依据侵权责任法，按雇主与雇员之间的法律关系去解决，与公司无任何关系，公司没有义务和责任对其赔偿。针对被告公司挂靠车辆类似案件，鞍山市铁西区人民法院在2018年的辽303民初1588号案件处理中，也是因为受害司机是实际车主雇佣的司机，经鞍山市千山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决受害司机与公司不存在任何劳务关系及雇佣关系，因此鞍山市铁西区人民法院按照雇员与雇主之间的法律关系判决由实际车主承担赔偿责任，被告公司不承担任何赔偿责任。凡挂靠在被告公司经营运输业的实际车主，被告公司都要求实际车主为驾乘人员投保足额的人身保险，以便把风险转嫁给保险公司，待车辆司乘人员遭受意外伤害时，依法能及时得到保险公司的赔偿，确保公司、实际车主的正常经营。综上，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。庭审时曲晶表示，被告鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司委托其发表代理意见，分公司意见同总公司意见一致。 经审理查明，原告刘某某、王某某、王某、李某某分别为王立军的妻子、儿子和父母。2018年12月1日王立军驾驶辽Ｃ×××××及K067L挂号重型半挂汽车与田国志驾驶的重型半挂汽车相撞，王立军当场死亡。被告于某某为辽Ｃ×××××和辽Ｋ×××××的实际车主，其中辽Ｃ×××××号主车挂靠在鞍山市金路通运输有限公司，辽Ｋ×××××号挂车挂靠在鞍山市金路通运输有限公司辽阳分公司。原告方称，共应得到赔偿款为1197861元，肇事田国志方已赔付85万元，其余325714.5元要求三被告赔偿庭审中，原告变更请求赔偿数额为219415.95元，计算依据为：死亡赔偿金746840元（37342元×20年）；丧葬费34546.5元；精神抚慰金6万元，总计841386.5元，原告方主张三被告按王立军在交通事故中所承担的责任比例即30%赔偿，即219415.95元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、货车托管合同、询问笔录等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王立军为被告于某某工作，在驾驶车辆送货途中发生交通事故而死亡，作为实际车主的于某某应当承担赔偿责任。该事故中王立军承担次要责任，四原告按赔偿总额的30%要求赔偿，该比例属合理范围；其请求赔偿的项目符合法律规定，其中死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元均符合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的规定；其主张精神抚慰金6万元略高，结合本地区实际情况，以4万元为宜，以上总计821386.5元，扣除交强险11万元后，其30%为213416元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告鞍山市金路通运输有限公司和鞍山市金路通运输有限公司辽阳分公司作为被挂靠人依法应当承担连带责任。田国志方赔偿款的给付并不能消灭四原告要求三被告在法律规定的范围内承担赔偿责任的权利。被告鞍山市金路通运输有限公司以托管合同中有约定、被告于某某未与公司联系及欠费等理由，要求不承担连带责任的主张于法无据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某、王某某、王某、李某某赔偿款213416元。 二、被告鞍山市金路通运输有限公司、鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司对前项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告于某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审 判 长  王海涛 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  白丽红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭丽秋