山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1444号   原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区。   负责人：戎荟昊，主任。   委托诉讼代理人：王朝栋，男，该社客户经理，住太原市。   被告:太原市万嘉隆科贸有限公司，住所地太原市。   法定代表人：王少青，董事长。   委托诉讼代理人：金朋，男，该公司员工，住山西省。   被告:山西舜业贸易有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：武国鹏。   被告：王丽萍。   被告：刘丕芳。   被告：武国鹏。   被告：赵志艳。   原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社（以下简称滨河东路信用社）与被告太原市金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王、被告太原市万嘉隆科贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告山西经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告滨河东路信用社向本院提出诉讼请求：1.被告太原市万嘉隆科贸有限公司清偿原告贷款本金17988037.5元、截止2019年1月3日欠息8699791.87元（本利合计26687829.37元）及从2019年1月3日至归还日按照合同约定利息及罚息计算的利息；2.被告对上述债务承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年6月19日原告与被告签订了《流动资金贷款合同》,约定由原告向被告借款人民币1800万元,贷款期限共12个月,自2015年6月19日起至2016年6月18日止,年息10.2%,合同期内利息不变化,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与被告山西舜业贸易有限公司签订了《最高额保证合同》,原告与被告山西舜业贸易有限公司、王丽萍、刘丕芳、武国鹏、赵志艳签订了《特别担保合同》,约定由被告山西舜业贸易有限公司、王丽萍、刘丕芳、武国鹏、赵志艳提供连带保证担保,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后,原告已于2015年6月19日向被告太原市万嘉隆科贸有限公司支付全部贷款1800万元,贷款于2016年6月18日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2019年1月3日被告欠原告贷款本金17988037.5元、欠息8699791.87元(本利合计26687829.37元)以及从2019年1月3日至归还日按照合同约定利息及罚息计算的利息。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,望判如所请。   原告向本院提交了以下证据：借款人、担保人营业执照，借款人、担保人股东会决议，借款申请、还款计划、保证人同意保证承诺书，授信合同，流动资金贷款合同，企业授信最高额保证合同，借款借据，购销合同，客户提款申请书，山西省农村信用社借款业务委托书，特别担保合同，本院民事裁定书，贷款明细查询单。   被告太原市万嘉隆科贸有限公司辩称，对事实予以认可。公司在经营过程中存在很多因素，正在对外清收应收账款，与另一个公司协商接收公司的应收和债务，下一步具体和银行协商处理。   被告山西舜业贸易有限公司、王丽萍、刘丕芳、武国鹏、赵志艳未提供答辩意见及证据。   当事人提供的证据均经当庭质证。被告太原市万嘉隆科贸有限公司对原告提供的证据除对担保合同有关的证据不发表质证意见外，对其余证据均无异议。   经审理查明，2015年6月19日,原告与被告太原市万嘉隆科贸有限公司签订《流动资金贷款合同》,约定由原告向被告太原市万嘉隆科贸有限公司贷款人民币1800万元,贷款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止,年息10.2%,合同期内利息不变化,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。原告与被告山西舜业贸易有限公司签订了《最高额保证合同》,约定担保的主债权为自2015年6月19日起至2016年6月18日，因原告向被告太原市万嘉隆科贸有限公司连续发放最高余额为人民币1800万元整的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权，保证方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2015年6月19日，原告与被告王丽萍、刘丕芳、武国鹏、赵志艳签订了《特别担保合同》,约定由被告王丽萍、刘丕芳、武国鹏、赵志艳为被告太原市万嘉隆科贸有限公司的上述债务提供连带责任保证,保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后,原告于2015年6月20日向被告太原市万嘉隆科贸有限公司支付全部贷款1800万元。上述借款到期后被告未按约清偿,截止2019年1月3日，尚欠原告贷款本金17988037.5元、利息8699791.87元(本利合计26687829.37元)。   另查明，原告曾于2018年6月8日向本院递交起诉状,向本案六被告主张权利，于2018年11月30日申请撤诉，本院于2018年11月30日作出（2018）晋0107民初2609号民事裁定书，准予原告撤诉。   本院认为，本案涉及的《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《特别担保合同》，均是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约将贷款1800万元支付被告太原市万嘉隆科贸有限公司，被告太原市万嘉隆科贸有限公司应当按照合同约定按时偿还原告借款本息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告太原市万嘉隆科贸有限公司偿还借款本金及相应欠息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的实现债权的其他费用，没有提供证据证明，本院不予支持。被告山西舜业贸易有限公司、王丽萍、刘丕芳、武国鹏、赵志艳系该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担相应的保证责任，原告要求被告山西舜业贸易有限公司、王丽萍、刘丕芳、武国鹏、赵志艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山西舜业贸易有限公司、王丽萍、刘丕芳、武国鹏、赵志艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原市万嘉隆科贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社截止2019年1月3日所欠原告贷款本金17988037.5元、利息8699791.87元，本利合计26687829.37元；   二、被告太原市万嘉隆科贸有限公司于本判决生效之日起二十日内按《流动资金贷款合同》约定的利率支付原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社上述贷款自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息；   三、被告山西舜业贸易有限公司、王丽萍、刘丕芳、武国鹏、赵志艳对被告太原市万嘉隆科贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告太原市万嘉隆科贸有限公司追偿；   四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175239元（立案时原告缓交），由被告太原市万嘉隆科贸有限公司、山西舜业贸易有限公司、王丽萍、刘丕芳、武国鹏、赵志艳连带负担（在案件执行完毕后从执行款中扣除）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   审 判 员 梁宏军   人民陪审员 韩媛媛     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。