江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6915号 原告：尹增奇，男，1982年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。 被告：纪**，女，1965年11月27日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告尹增奇与被告纪**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告尹增奇的委托诉讼代理人葛献立到庭参加了诉讼，被告纪**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹增奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金289744元及逾期利息(自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告租用原告两台型号为SUP9501摊铺机，租期一年，经双方对账确认，截止2019年4月15日，被告尚欠原告上述两台摊铺机租金99744元，后支付30000元，至今尚欠69744元未付。2018年，被告继续租用原告一台型号为TOP1202摊铺机，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，租金为220000元，但租期届满后至今，被告一直未按约定支付该台设备的租金，至今欠付租金220000元，原告索要未果诉至法院。 被告纪**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原告尹增奇（出租人、甲方）与被告纪**（承租人、乙方）签订《机械设备租赁合同（包年）》（编号：YIN2018-3-28）一份，约定乙方租赁摊铺机一台，品牌型号凯莫尔TOP1202，年租金220000元，租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止；甲方以年租的方式将设备租给乙方，年租金为22万元/台，自合同签订之日乙方付4万，2018年8月15日前支付租金6万元、2018年10月15日前支付租金6万元、2018年12月31日前支付租金6万元整；乙方逾期未按合同约定足额支付租金，甲方有权解除合同并撤回租赁机械。延付一日应向甲方支付违约金额的1%的违约金；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应友好协商，如果协商不成，应由甲方所在地人民法院通过诉讼程序解决。合同另约定了双方其他权利义务等条款。合同落款乙方处有被告纪**签字捺印。 上述合同签订后，原告依约将租赁设备交付被告，被告未依约支付租金。2019年4月22日，被告出具《租赁设备工地进退场确认单》，载明设备名称摊铺机，设备型号TOP1202，租赁合同编号YIN2018-3-28，设备进场时间2018年1月1日，设备退场时间2018年12月31日，退场地点乌鲁木齐，其他说明租期为一年。下方有承租人纪**签字。 另查明，2019年4月15日，原告制作《往来对账函》，内容为：纪**（身份证号：），因贵我双方业务往来，尚有您的应收账款，具体信息如下。以下数据为我账务记录，如相符签字确认，如不符请注明不符事项。截止2019年4月15日，您尚欠我设备租赁款总计99744元。对账函中列明两台设备型号均为SUP9501，结算租期均为2017年，结算租金均为160000元，已收租金分别为143256元、77000元，应收租金分别为16744元、83000元，应收租金合计99744元。原告尹增奇在对账函中签字，被告纪**于2019年4月22日在对账函“信息证明无误”栏内签字。上述对账函签署后，被告又向原告支付租金30000元，尚欠69744元。 本院认为，本案原告诉请的设备租金分为两笔，本院分述如下： 一、2018年型号为TOP1202的摊铺机租赁费，双方签订有机械设备租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据被告签字确认的设备进退场确认单中载明的内容，上述合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告应依约给付租金。根据合同约定，原告诉请被告支付该设备租金220000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 原告诉请该笔租赁费逾期利息的问题。原告该项诉请实际上为逾期付款违约金，根据双方签订的合同约定，被告应于2018年12月31日前付清全部租金，否则逾期应按每日1%支付违约金，因被告未到庭抗辩违约金过高请求法院予以调整，原告主动以约定违约金过高为由调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请的2019年1月1日起至2019年8月19日期间的逾期利息仍应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 二、2017年型号为SUP9501的两台摊铺机租赁费，有双方签字确认的对账函为证，本院认定该设备租赁关系真实存在，根据对账函中确认的数额及原告自认，原告诉请被告支付该两台摊铺机租赁费69744元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告诉请该笔租赁费逾期利息问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条规定，合同对租金支付期限没有约定或约定不明确的，亦不能达成补充协议，且根据合同有关条款或交易习惯无法确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。本案对账函中未约定该笔租金支付时间，原告亦未提供设备租赁合同等其他证据证明该两台摊铺机租金支付时间，但根据对账函中确认的“结算租期2017年”可知摊铺租赁发生在2017年，应于届满一年时支付，原告主张自2019年1月1日支付，符合法律规定，本院依法予以确认。其次，因双方未就该笔租赁费约定违约金或损失赔偿数额，原告亦未提供其他证据证明被告违约对其造成的利息损失以外的其他损失，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，无法律依据，本院依法支持按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息损失，如前所述，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹增奇摊铺机租金220000元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告纪**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹增奇摊铺机租金69744元及逾期付款利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告尹增奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告纪**负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭