福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1146号 原告：吴清菊，女，1983年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏世立，男，1966年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张长鸣，男，1985年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐仙同，男，1987年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告吴清菊与被告苏世立、张长鸣、徐仙同追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清菊、被告徐仙同到庭参加诉讼，被告苏世立、张长鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏世立返还原告吴清菊代偿的借款本金50000元、利息17037.7元、诉讼费及公告费1713元、执行费2493元，合计71243.7元；2.被告张长鸣、徐仙同对上述第一项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月19日，苏世立以从事蔬菜购销为由，与屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）签订借款合同，向城东信用社借款50000元，合同约定借款月利率10.17‰，借款期限为2010年1月19日至2011年1月18日，吴清菊及张长鸣、徐仙同作为保证人在该合同上签字。借款到期后，苏世立未能偿还该借款，城东信用社向屏南县人民法院起诉，屏南县人民法院于2012年8月31日作出（2012）屏民初字第367号民事判决，判决一、苏世立在判决生效之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率15.255‰计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、吴清菊、张长鸣、徐仙同对上述第一项债务承担连带偿还责任”。吴清菊于2019年5月27日将借款本金及利息共计67037.7元予以清偿，并向屏南县人民法院支付诉讼费、公告费1713元、执行费2493元，合计71243.7元。吴清菊代苏世立偿还款项后，多次要求苏世立予以返还，该款项至今仍未予以归还。吴清菊认为，代苏世立偿还的借款，苏世立应及时返还，但苏世立至今未予以返还的行为，侵害了吴清菊的合法权益，张长鸣、徐仙同也是该笔贷款的担保人，应承担连带偿还责任。 徐仙同辩称，答辩人收到吴清菊起诉的材料后才知道之前城东信用社就其为苏世立担保的借款提起诉讼。答辩人并没有给苏世立担保，信用社保证借款合同上保证人的字不是答辩人签的，该笔贷款其都没有签过字，答辩人的身份证可能是被人盗用了，答辩人会去公安机关报案。 苏世立、张长鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，苏世立与城东信用社签订借款合同，向其借款50000元，并于当日领取该款。吴清菊、徐仙同、张长鸣作为保证人在该合同上签字。合同约定借款利息按月利率10.17‰计算。借款期限为2010年1月19日至2011年1月18日。逾期归还本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括借款合同项下的主债权本金、利息、罚息。因苏世立未按期偿还借款本息，城东信用社就上述借款向本院提起诉讼，本院于2012年8月31日作出（2012）屏民初字第367号民事判决，判决一、苏世立在该判决生效之日起五日内偿还城东信用社借款本金50000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按月利率15.255‰计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、吴清菊、张长鸣、徐仙同对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费1449元，公告费264元，合计1713元，由苏世立、吴清菊、张长鸣、徐仙同共同负担”。后城东信用社向本院申请强制执行，吴清菊于2019年5月27日偿还城东信用社借款本息67037.7元、诉讼费及公告费1713元，合计68750.7元，并向本院交纳案件受理费2493元。 上述事实有吴清菊提供的屏南县人民法院作出的（2012）屏民初字第367号民事判决书、（2013）屏执行字第237号执行裁定书、缴款通知书、诉讼收费票据、城东信用社出具的证明、业务凭证两张、以及吴清菊的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。吴清菊于2019年5月27日代债务人苏世立偿还债权人城东信用社借款本息67037.7元，事实清楚。在苏世立未按借款合同约定履行偿还借款义务的情况下，吴清菊作为连带责任保证人，清偿了上述借款本息，符合法律规定及合同约定。吴清菊有权向债务人苏世立追偿，现吴清菊就其实际清偿的借款本息67037.7元向苏世立追偿，本院予以支持。徐仙同、张长鸣系上述借款的担保人，已为本院发生法律效力的（2012）屏民初字第367号民事判决书所确认。徐仙同主张其未在案涉借款合同上签字担保，但未提供相反证据推翻该判决所确认的事实。故徐仙同上述主张依据不足，本院不予支持。吴清菊作为已承担连带责任的保证人，请求徐仙同、张长鸣对其代偿借款本息67037.7元承担连带偿还责任，依据不足，其可以就向债务人苏世立不能追偿的部分要求其他连带责任保证人徐仙同、张长鸣分别清偿其应当承担的三分之一的份额。吴清菊主张追偿金融借款合同纠纷一案的诉讼费、公告费与执行费,因案件受理费等诉讼费用由败诉方负担，执行申请费系因吴清菊等人未能主动履行生效法律文书而交付执行后产生,该诉讼费用不属于追偿范围。故吴清菊对上述费用追偿无法律依据,本院不予支持。苏世立、张长鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏世立应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴清菊代偿款67037.7元； 二、被告徐仙同、张长鸣应于本判决生效之日起五日内就被告苏世立不能偿还上述第一项债务部分的三分之一各自向原告吴清菊承担偿还责任； 三、驳回原告吴清菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由吴清菊负担105元，由苏世立、徐仙同、张长鸣共同负担1476元；公告费260元，由苏世立、徐仙同、张长鸣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。