云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初8022号原告杨增会，男，汉族，1962年3月20日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告杨双桃，男，汉族，1988年5月4日生住曲靖市麒麟区。被告朱小夭，女，汉族，1994年3月26日生住曲靖市麒麟区。委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权）原告杨增会诉被告杨双桃、朱小夭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨增会，被告杨双桃、被告朱小夭及其委托代理人董红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币259160元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年欲开设花店一间，两被告便与原告口头约定，由原告出面与第三人签订《房屋租赁合同》一份，租金人民币44160元、水电押金2000元、转让费（合同未更名费）2000元由原告暂时垫付，上述款项视为两被告向原告借款。2017年1月10日至2018年2月20日期间，被告杨双桃为开设花店分四次向原告借款人民币211000元，用于购置开设花店所需设备。该花店开设后一直由两被告共同经营。后两被告一直未归还借款，并经原告两次催要均无果。虽然借条上只有被告杨双桃的签字按印，但该笔借款明确说明系用于投资开设花店，该花店系夫妻共同经营，收益归夫妻双方所有，故该借款系夫妻共同债务，望判如所请。被告杨双桃口头答辩，原告系我父亲，其所诉属实，我愿意偿还借款，原告起诉的金额也属实。我借钱是为了投资花店（囍缘花坊）还有买东西欠的，都是我向原告借的。被告朱小夭口头答辩，原告诉状上所诉借款不是事实，我方不知道该笔债务的存在，且原告从未借过款给被告，花店是被告自己出钱开的，与原告无关，原告所诉债务是虚假的，对虚假债务不应该得到法院支持。原告主张的债务在朱小夭起诉杨双桃的离婚案件中，杨双桃已作为夫妻共同债务向法院提出，本案原告的主张属于重复主张，请驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件，证实原告主体资格。第二组：手写20号商铺及22号商铺情况、转让协议、借条一份，证实被告开花店的商铺是从别处转过来的，以及被告杨双桃向原告借款的事实。第三组：房屋租赁合同复印件，证实原告租铺面、交水电押金2000元、更名费2000元的事实。第四组：发票一份，证实被告杨双桃向原告借款13500元用于支付装修费的事实。第五组：购买摄像机发票一份、借条一份，证实被告杨双桃2018年2月22日向原告借款13000元购买摄像机投资花店使用的事实。第六组：借条两份、买卖旧车协议一份，证实被告杨双桃购买奥迪车向原告借款15万元的事实。第七组：借条一份、中国银行取款单一份，证实被告杨双桃借款10000元作为花店进货使用的事实。第八组：借条一份，证实被告杨双桃于2017年12月28日向原告借款4万元的事实。第九组：借条一份、租赁合同复印件一份，证实被告杨双桃向原告借款28000元，后被告杨双桃将该款拿给被告朱小夭，由朱小夭付给房东，朱小夭已将该两间门面转给他人使用。第十组：营业执照复印件一份，证实花店于2018年1月5日办理营业执照，由两被告共同经营。第十一组：银行明细单5份，证实所有借款都是取款支付给被告杨双桃，用于两被告共同经营花店使用。第十二组：铺面合租合同、诊断书证明一份，证实两被告共同经营花店向原告借款，但是均未偿还借款，及被告朱小夭叫人将原告打伤的事实。第十三组：汽车租赁合同一份，证实原告与被告杨双桃签订协议，投资四个车给被告在花店使用，当时写的是每年交6万元。第十四组：收据一份，证实原告交了1744元的铺面管理费。第十五组：出院证明、出院记录、清单、发票各一份，证实被告朱小夭叫其家人将原告打伤住院的事实。第十六组：民事判决书一份，证实其提交的证据应由法院作为证据采信。经质证，被告杨双桃对上述证据均无异议。被告朱小夭对第一组证据无异议。对第二组证据的三性不认可，不能证实原告支付费用的情况，被告朱小夭对借款不知情，且应该提供相应的实际付款依据。对第三组证据房屋租赁合同是复印件，三性不认可。对第四组证据发票真实性无异议，但不能证实原告主张且与本案无关。对第五组证据三性不予认可，花店从来没有买过摄像机，不能证实原告主张。对第六组证据三性均不认可，原告应该提供实际交付款项的依据。对第七组证据中的借条三性不认可，中国银行取款单真实性合法性没有意见，但是不能证实原告取款用途，不能证实原告主张。对第八组证据三性不认可，被告朱小夭不知道该笔借款，且没有实际交付款项的依据。对第九组证据三性不认可。对第十组证据没有异议。对第十一组证据银行明细单真实性没有意见，不能证实原告主张。第十二组证据不认可，与本案无关，不能证实原告主张。第十三组证据汽车租赁合同三性不认可，不能证实原告主张。第十四组证据三性不认可，不能证实原告主张。第十五组证据真实性无异议，与本案无关。第十六组证据真实性合法性无异议，不能证实原告待证目的，且与本案无关。被告杨双桃未向本院提交证据。被告朱小夭针对其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件一份，证实被告朱小夭的基本情况。第二组：POS机签购单4份、收条一份、收据4份，证实原告所述的花店是被告朱小夭自己借款开的，被告从没向原告借过款。第三组：微信转账凭证15份，证实原告所述的花店都是被告朱小夭在经营管理，花店的所有开支都是朱小夭承担，该花店与原告无关。第四组：结婚证复印件1份，证实二被告于2016年4月15日登记结婚，原告主张的其中2016年4月10日的借款发生在二被告结婚之前，与被告朱小夭无关。第五组：受理案件通知书2份、庭审笔录3页，证实被告朱小夭曾两次向法院起诉离婚，被告杨双桃在离婚案件中陈述下欠原告借款10万元，前后矛盾。经质证，原告对第一组证据无异议。第二组证据中的POS机签购单不认可，POS是开花店的时候买的，是她自己开花店用的；收条、收据均不认可。第三组证据显示的款项都是被告杨双桃从原告处借的钱，原告拿现金给杨双桃，杨双桃又拿给朱小夭，朱小夭存在微信里。第四组证据真实性没有意见，但两被告实际是2016年2月份就按照习俗办了婚礼。对第五组证据真实性没有异议，但笔录不予认可。被告杨双桃对第一组证据无异议；对第二组证据无异议，是开花店及装修使用的；第三组证据认可，姓熊和姓赵的都是三路汽修公司的老板，就是房东。对第四、五组证据无异议。本院认为，原告所举第十二、十三、十四、十五、十六组证据与本案无关联性，本院不予采信。原告所举其余证据虽经被告杨双桃质证无异议，亦认可收到借条载明的款项，对此本院予以确认。但原告关于该借款系夫妻共同债务的主张，本院认为，1、借条等证据显示的借款用途与登记经营人为被告朱小夭的花店有关，而被告朱小夭对此并不认可；2、被告杨双桃在其与朱小夭的离婚纠纷案件庭审笔录中陈述的下欠杨增会的债务为10万元，与本次庭审不一致；3、虽单次借条载明的金额不大，但根据原告提交的证据显示自2017年1月10日至2018年2月20日期间的借款金额为271000元；4、原告陈述其中2017年1月10日的借款系用于购买奥迪车（该车登记在被告杨双桃名下），但被告杨双桃当庭陈述其名下确有一辆奥迪车，该车系其与被告朱小夭婚前购买，该陈述与原告陈述互相矛盾。综上，原告关于涉案借款系夫妻共同债务的主张，本院不予确认。被告朱小夭所举证据经被告杨双桃质证无异议，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下事实；二被告系夫妻关系，原告与被告杨双桃系父子关系。2019年11月11日，原告以二被告向原告借款未偿还为由诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告明确诉争借款259160元包含2016年4月10日出具的借条载明的30000元、2017年1月10日出具的借条载明的158000元、2017年9月16日出具的借条载明的10000元、2017年12月12日出具的借条载明的50000元以及2018年2月20日出具的借条载明的13000元；同时陈述所有借款均由原告以现金方式交付给被告杨双桃，被告杨双桃对此予以认可，本院予以确认。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人起诉时应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷法律关系存在的证据。本案原告提交的证据被告杨双桃予以认可，亦认可其收到相关款项并未偿还，原告要求被告杨双桃偿还借款259160元，被告杨双桃表示愿意偿还，本院予以确认。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，但其所证据不能证实，本院不予确认，原告要求被告朱小夭偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨双桃于本判决生效之日起四十日内偿还原告杨增会借款本金人民币259160元。二、驳回原告杨增会的其他诉讼请求。案件受理费5188元（已预交），减半收取2594元，由被告杨双桃承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 高 飞二〇一九年十二月二十四日书记员 晏梅芳