wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1995号 原告：张加庆，男，1965年5月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：韩梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。 被告：王建柱，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。 原告张加庆、韩梅与被告王建柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张加庆、韩梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张加庆、韩梅撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张家庆、韩梅负担。 审判员  马汝云 二〇一九年十二月九日 法官助理王志强 书记员郭懿萱 ——
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初879号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄典凑，男，1969年10月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月31日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人黄典凑犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。被告人黄典凑认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人黄典凑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年12月至2019年5月23日期间，被告人黄典凑伙同吴某（已判决）在福建省福州市仓山区开设赌场抽头渔利，被告人黄典凑共计非法获利约人民币12000元。2019年5月24日Ｏ时许，该赌场被福州市公安局盖山派出所民警查获。被告人黄典凑于2019年8月30日在福建省闽侯县街心路被福州市公安局鼓西派出所民警抓获。 上述事实，被告人黄典凑在开庭审理过程亦无异议，并有证人方某、李某1、李某2、潘某、罗某、温某、陈某、郑某的证言，同案人吴某的供述及刑事判决书，查赌现场记录，现场平面图、现场辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄典凑以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄典凑归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄典凑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年7月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄典凑违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3595号 原告：蔡星元，男，汉族，1970年9月5日生，身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市鹿寨县古亭山开发区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师，执业证号：14502201810068353。 被告：王术文，男，汉族，1966年8月8日出生，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师，执业证号：14502200410989391。 原告蔡星元与被告王术文民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告蔡星元的委托诉讼代理人廖庆龙、被告王术文的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡星元向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款利息1120000元（以借款本金3000000元为基数，时间从2015年2月12日计算至2016年6月6日17个月零25天，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王术文与原告蔡星元系生意上的好朋友。2016年6月6日前被告向原告借款两笔共500万元。其中2015年2月12日被告王术文向原告蔡星元借款300万元用于生意周转，约定借款月利率3%，借款期限6个月，同日原告按约定将借款300万元分两转账至王术文个人银行账户。另外，200万元借款相应利息原告另行主张。借款到期后被告王术文无力偿还上述借款及利息。被告王术文分别以柳州市鼎鸿房地产开发有限公司和王术文个人名义与案外人李兴中签订了《房屋买卖合同》等协议，协议总价款1398万元，实际已支付购房款1050万元。经友好协商，2016年6月6日案外人徐兴国与王术文、柳州市鼎鸿房地产开发有限公司签订《协议书》（也称《协议书1》）约定，柳州市鼎鸿房地产开发有限公司和王术文同意将与李兴中签订的上述合同、协议由债权人徐兴国继续履行，购房款项折抵王术文债务1100万元。因《协议书1》未能真实体现债权人享有债权情况，同日，柳州市鼎鸿房地产开发有限公司、王术文与案外人徐兴国、原告蔡星元又签订《协议书》，约定:“一、2016年6月6日签订《协议书》中真实债权为徐兴国600万元、蔡星元500万元。二、根据2016年6月6日签订《协议书》中的约定，债权人给予债务人1年回购期，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。在1年内债务人随时可回购，回购时以1100万元为本金基数，根据实际占用资金时间按月利率2%计息。回购时一并支付2016年6月6日之前拖欠的利息。三、超过本协议约定1年的回购期，债务人不回购，则该地块归债权人所有（1年回购期内不再计算利息），债务人应配合债权人办理相关手续。债务人欠付李兴中的购地余款及办理相关手续的所有税费由债权人承担。债务人仍需支付2016年6月6日之前拖欠的利息”。2017年6月5日届至被告王术文没有行使回购权，相关房屋土地已由李兴中完成过户手续，借款本金300万元己抵顶相关合同权利，借款利息没有归还，2016年6月6日之前尚欠原告借款利息尚未归还的，根据相关法律规定按月利率2%计算为112万元，原告多次催要均无果，恳请法院判如所请。诉讼中，原告变更其诉讼请求、事实和理由为：一、判令被告向原告偿还借款利息1200000元（以借款本金5000000元为基数，时间从2015年6月6日计算至2016年6月6日12个月，按月利率2%计算）。事实与理由：申请人与被申请人系好朋友也是生意上的伙伴关系。2014年11月19日申请人出借200万元给王术文，约定借款月利率3%，同日通过案外人林忠材分三笔将借款转账至王术文银行账户；2015年2月12日申请人又出借300万元给王术文，用于生意周转，约定借款月利率3%，借款期限6个月，同日通过林忠材转账200万元，原告账户转账100万元给王术文。借款后，王术文按约定每月支付利息，利息付至2015年5月份，此后不再支付利息。2015年5月5日王术文就以上两笔借款，向原告出具一张500万元借条确认两笔借款。之后王术文以其享有的与李兴中签订的合同权利抵偿债务本金500万元，尚未归还的2016年6月6日前利息应当归还。基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请变更诉讼请求，请予批准。 被告王术文庭审中承认原告蔡星元提出的全部诉讼请求、事实和理由。 本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告王术文向原告蔡星元偿还借款利息1200000元（以借款本金5000000元为基数，按月利率2%从2015年6月6日计至2016年6月6日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14880元（原告已预交），由被告王术文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦    蕴    萱 人民陪审员 何丽人民陪审员何燕玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 熊        佳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执771号 申请执行人：李永彤，男，1995年3月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：王锦源，男，1977年4月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行李永彤与王锦源民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初602号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月30日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人王锦源送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月1日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年12月26日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有3770元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牛媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5649号 上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：宋润姬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾祥俊，男，1988年9月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。 原审被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺。 法定代表人：刘科，该公司经理。 上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司）因与被上诉人曾祥俊、原审被告唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司）不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人顺心经纪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在认定事实及适用法律上均存在错误。首先，上诉人作为被上诉人与开发商之间的居间方，与被上诉人签订服务合同，在上诉人与被上诉人对服务合同的主要内容达成合意，即被上诉人支付45000元，上诉人协助其购买涉案房屋达成合意时，上诉人与被上诉人之间的服务合同已成立；其次，被上诉人已向开发商支付购房首付款125000元，是对服务合同的事实上的认可及履行，上诉人据此收取服务费于法有据；再次，被上诉人将涉案款项中的25000元支付给了华伟经纪公司，故上诉人无返还义务。 被上诉人曾祥俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。具体理由如下：被上诉人与上诉人未签订任何的书面合同；上诉人在购房服务过程中确实收到了被上诉人支付的费用。 唐山华伟房产经纪有限公司未作答辩。 曾祥俊向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月14日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2017年4月，原告到秦皇岛市圣海房地产开发有限公司开发的金山首府售楼处购买商品房，选中33号楼4单元901号房屋后，除了交付秦皇岛市圣海房地产开发有限公司100000元购房款外，原告委托同批购房人许清明于2017年4月7日通过POS收银机向华伟经纪公司的账户转账25000元，于2017年4月12日通过POS收银机向顺心经纪公司的账户转账45000元。被告顺心经纪公司为上述两笔转账分别出具加盖有其公司财务章的收据，并注明款项性质为“服务费”。经查，2017年7月6日，唐山市古冶区住房和城乡建设局因秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对其开发的金山首府三期未办理预售许可证、擅自收取预订款预售商品房一事进行行政处罚。另，被告提交商品房预售许可证照片一张，载明项目名称为“古冶区金山首府住宅小区二期28＃29＃住宅楼”，发证时间为2019年5月。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用。另外，原、被告之间也没有订立《居间服务合同》或相关协议，被告公司直接向原告收取服务费没有依据，构成不当得利，理应返还。关于具体金额问题，一审法院认为，原告缴纳的70000元服务费中虽然有25000元通过POS机转入华伟经纪公司，但收据上盖有被告顺心经纪公司的公章，表明其认可收到了该25000元，故被告应当返还的金额为70000元。关于被告主张原告购房成功，服务费不应退还的抗辩，一审法院认为，原告与开发商之间是否签订《商品房买卖合同》，合同是否有效，购房款是否返还，均系原告与开发商之间的合同纠纷，与本案无关，在此不予评述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司返还原告曾祥俊70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月14日起计算至返还之日止）。一审案件受理费1550元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案中上诉人与被上诉人并未订立居间服务合同或相关协议，双方之间并无被上诉人应向上诉人支付居间服务费的约定，上诉人收取服务费没有依据，构成不当得利，依法应予返还。至于上诉人所称涉案款项中的25000元支付给了华伟经纪公司的问题，本院认为，25000元的收据上盖有上诉人的公章，表明其认可收到了该25000元，故应由上诉人予以返还。 综上所述，上诉人顺心经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨涵琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5396号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦。统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：陈丽娜，女，汉族，1973年11月17日出生，送达地址福建省泉州市鲤城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金125480.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年12月21日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省泉州市鲤城区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××58的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金共计125480.12元。 本院经审查认为，原告在起诉时应当向人民法院提供被告准确的送达地址，但依据原告起诉时所填写的被告的送达地址，本院无法向被告直接送达诉讼文书；根据原告提供的被告的身份信息，经本院查证亦查无此人。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建海峡银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十二月十七日 书记员  危 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12822号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：张玴源，男，汉族，1998年2月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张玴源借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告张玴源经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6486元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6486元，服务费1751.22元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.62元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6486元，服务费1751.22元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.62元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6486元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玴源返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6486元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费135元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终732号 上诉人（一审原告）刘金殿，男，1944年6月1日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。 法定代表人王洪斌，职务主任。 上诉人刘金殿因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，刘金殿与案外人曹玉芝于1970年1月2日登记结婚，曹玉芝于2011年12月18日病故。涉案房屋坐落于哈尔滨市南岗区××号××单元××号。原哈尔滨市住房保障和房产管理局于2000年为曹玉芝颁发哈房权证南字第××号房屋所有权证。2009年11月，范立萍与曹玉芝基于房屋买卖合同关系，向原哈尔滨市住房保障和房产管理局申请办理转移登记，提交了登记申请书、原房屋所有权证、身份证件、房地产买卖合同等材料，经审核，原哈尔滨市住房保障和房产管理局于2009年11月17日为范立萍颁发哈房权证南字第××号房屋所有权证。刘金殿对行政登记机关为范立萍颁发的哈房权证南字第××号房屋所有权证不服，诉至法院，请求法院依法撤销上述房屋产权登记行政行为，并要求哈尔滨市不动产登记交易事务中心承担本案诉讼费。因此，形成本次诉讼。 另外，范立萍在取得房屋所有权后，于2009年12月基于房屋买卖合同关系与买受人奚旺向行政登记机关申请办理转移登记，行政登记机关为奚旺颁发哈房权证南字第××号房屋所有权证，现涉案房屋登记在奚旺名下。 刘金殿自述其于2011年已知道原哈尔滨市住房保障和房产管理局为曹玉芝颁发了房屋所有权证，对此，2013年其以李娜、范丽萍为被告向哈尔滨市南岗区人民法院提起过确认涉案房屋买卖合同无效纠纷一案，此后，刘金殿申请撤回起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，刘金殿自述其于2011年就已知道原哈尔滨市住房保障和房产管理局为曹玉芝颁发了房屋所有权证，2013年其以李娜、范丽萍为被告向哈尔滨市南岗区人民法院提起过确认涉案房屋买卖合同无效纠纷一案。刘金殿于2019年4月22日提起行政诉讼，要求撤销哈房权证南字第××号房屋所有权证，已超过1年法定起诉期限，且无正当理由。因此，刘金殿提起本次行政诉讼并不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘金殿的起诉。 上诉人刘金殿上诉称,本案是因不动产提起诉讼的案件，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》中关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定，一审法院认定本案超过一年的起诉期限属于适用法律错误。而且本案中上诉人请求一审法院对本案民事争议一并审理，一审法院对民事争议不审不判属于程序违法，认定事实不清。请求二审法院查清本案事实，依法改判并撤销一审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，刘金殿自述其于2011年就已知道原哈尔滨市住房保障和房产管理局为曹玉芝颁发了房屋所有权证，说明其于2011年就已经明确知晓了被诉行政行为的内容和作出主体，其起诉期限应从当时起算最长不得超过一年。至于上诉人刘金殿主张适用的因不动产提起诉讼应适用二十年起诉期限的法律规定，其适用前提为当事人不知道行政行为的内容，本案显然不属于此种情形。 另外，关于上诉人刘金殿称其申请一并审理民事争议，但一审法院未进行一并审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织请求一并审理相关民事争议，人民法院经审查发现行政案件已经超过起诉期限，民事案件尚未立案的，告知当事人另行提起民事诉讼；民事案件已经立案的，由原审判组织继续审理”。即在行政诉讼中一并审理民事争议的前提是行政案件的存在，当行政案件因超过起诉期限不成立的情况下，则一并审理民事争议并无必要。本案中，刘金殿提起的行政诉讼因超过起诉期限而并未成立，则对其要求一并审理的民事争议人民法院并无审理的必要。上诉人可通过其他途径主张相关民事权益。 综上，刘金殿提起的本案诉讼已经超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持，刘金殿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓德广 审判员  齐 旭 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朝之悦 书记员徐畅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4512号原告：韩某，女，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：史某，女，1986年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，辽宁斐然律师事务所实习律师。原告韩某与被告史某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人杨锡文、被告史某的委托诉讼代理人刘接昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落在大连市中山区房屋由原告继承，原告给予被告合理补偿款；2.判令坐落在大连市中山区份额由原告继承，原告给被告合理补偿款；3.判令被继承人名下的银行存款11万元，原告继承82500元，被告继承27500元；4.判令被继承人丧葬费由原告支配（已垫付），死亡抚恤金依法均等分割（总额为4万元）。事实和理由：××××年××月××日，原告韩某与被继承人史学林登记结婚，双方均是再婚。史学林与前妻育有一女即被告史某。2000年11月6日，史学林购买坐落在大连市中山区房屋，建筑面积49.17平方米；2017年7月4日，史学林继承其父亲遗留的坐落在大连市中山区房屋，建筑面积54.84平方米。史学林生前遗有存款11万元。史某辩称，要求被继承人所有的坐落在大连市中山区房屋由被告继承，被告给予原告补偿款25万元。关于史学林遗有的存款11万元，同意原告的诉讼请求。关于坐落在大连市中山区房屋，因由史学林与其他两位案外人共同共有，应另案确定史学林继承的份额或数量后再行处理，不同意在本案处理。因丧葬费、死亡抚恤金并非遗产范畴，不同意在本案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日，原告韩某与被继承人史学林登记结婚，双方均系再婚，无子女。史学林于2019年4月29日去世，其与前妻育有一女即被告史某。2000年11月6日，史学林购买坐落在大连市中山区房屋，建筑面积49.17平方米，被告要求该房屋由其继承，其给付原告房屋补偿款25万元，原告同意该继承方案；2017年7月4日，史学林与另两位案外人继承其父亲遗留的坐落在大连市中山区房屋，建筑面积54.84平方米，该房屋由史学林与另两位案外人共同共有。史学林遗有存款11万元。本院认为，原告韩某、被告史某系被继承人史学林之妻、女，二人均对史学林的遗产享有继承权。关于史学林所有的坐落在大连市中山区房屋，被告要求该房屋由其继承，其给付原告房屋补偿款25万元，原告同意该条继承方案，双方达成的处理意见系双方当事人在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以照准；关于原告请求判令史学林的银行存款11万元，由原告继承82500元，被告继承27500元的诉讼请求，与法有据，且被告同意原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令继承史学林持有的坐落在大连市中山区份额，其给予被告合理补偿款的诉讼请求，因该房屋由史学林与另两位案外人共同共有，在尚未确认史学林继承该房屋的具体价值或份额的前提下，本案不予处理；关于原告请求判令史学林的丧葬费由原告支配（已垫付），死亡抚恤金依法均等分割的诉讼请求，因丧葬费、死亡抚恤金并非遗产范畴，且被告不同意在本案中处理，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、位于大连市中山区房屋由被告史某继承；二、被告给付原告韩某房屋补偿款25万元，于本判决书发生法律效力之日起10日内付清；三、被继承人史学林的存款11万元，由原告继承8.25万元、被告继承2.75万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由韩某、史某各负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈婉婷
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03民终4649号 民 事 判 决 书 上诉人（原审被告）：温从民，男，1975年9月2日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯德波，男，1950年9月28日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。 上诉人温从民与被上诉人侯德波民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人温从民的上诉请求：改判驳回侯德波的诉讼请求或者发回重审，本案一、二审诉讼费由侯德波承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，侯德波凭借温从民用来冲账之用的一份领借凭证作为债权凭证，主张温从民偿还借款，证据不足。在一审庭审中，双方均承认侯德波未实际交付借款，侯德波亦未提供交付的有效凭证，该事实足以证明领借凭证是温从民用来冲账之用。温从民于2001年3月26日书写的《塑编厂经营总体计划书》可反映出本案款项系塑编厂所借，而非温从民个人所借的事实。综上，温从民与侯德波之间并无真实的借贷事实，一审法院仅凭主观推断交付借款的事实具有高度盖然性，作出错误的认定。 侯德波辩称，温从民认可《塑编厂经营总体计划书》的真实性，即对已收到本案借款事实无异议，只是主张借款人系塑编厂而非温从民。但案涉领借凭证已明确载明借款事实，且温从民将落款处领款人改为借款人，现温从民主张该凭证是用于企业冲账之用，但未能就冲账事实作出清晰说明，也未提交相关依据，不应予以支持。1998年11月15日，侯德波与温从民的父亲温端焕签订暂借产权证协议书，证明人为案外人陈良驹，该协议书详细记载了当时的借款原因、用途等，因侯德波向银行贷款期限为半年，故协议书约定的还款期限为1999年6月，并注明如有困难顺延。侯德波出借的产权证是其妹夫等亲戚所有，银行贷款期限届满后，温端焕未按期还款，故侯德波等人到河南找到温端焕、温从民协商还款事宜，由于温端焕无力偿还借款，故由温从民以个人名义出具了本案的领借凭证。 侯德波向一审法院起诉请求：1.判令温从民偿还借款本金27万元及利息（按月利率1.5%从1999年6月1日起算至实际履行之日止）；2.诉讼费由温从民承担。 一审法院认定事实：1999年6月1日，温从民出具一张领借凭证，载明：“领（借）款人用途或原因：贷款现金；金额：贰拾柒万元正，借款人：温从民”。现侯德波持有该凭证。另查明，2016年12月12日，该院以（2016）浙0326民初7708号案立案受理侯德波诉陈春雪、温从昆、温从民民间借贷纠纷一案，侯德波诉请判令陈春雪、温从昆、温从民偿还借款本金1004366元及利息。案件审理过程中，侯德波以涉案一笔借款270000元及利息系他人债务为由，撤回对该笔借款的主张。以上事实，有原温从民的陈述、原温从民身份信息、户籍信息、领借凭证、（2016）浙0326民初7708号民事判决书等证据予以证实，该院予以确认。 一审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。温从民作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。侯德波向该院提交的领借凭证系由温从民本人出具，该借条意思表示真实，内容合法。温从民辩称为厂里冲账出具领借凭证，侯德波因2001年入股该厂才持有该凭证，但未提供相应证据佐证，该院对该事实不予认可。温从民抗辩款项未实际交付，但未提供反驳证据或提出合理的反驳理由，且侯德波对款项交付能够作出合理解释，故侯德波已交付借款的事实具有高度盖然性，对温从民的抗辩该院不予采信。温从民答辩债权已过诉讼时效，但领借凭证系温从民于1999年6月1日出具，未约定还款期限，侯德波曾就本案债权于2016年12月12日向该院提起诉讼，故侯德波债权尚未超过诉讼时效。侯德波主张温从民偿还借款本金27万元，于法有据，该院予以支持。侯德波主张利息损失，但双方未书面约定利息，该院对逾期利息依法确定自起诉之日起按照年利率6%计算，对侯德波诉请的超出部分不予支持。判决：一、温从民于判决生效之日起十日内偿还侯德波借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2019年3月20日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回侯德波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15869元，由侯德波负担12385元，温从民负担3484元。 本案二审期间，侯德波未提交证据，温从民提交如下证据：欠条、结算单、谈话笔录，拟证明案涉27万元款项系温端焕与陈良驹之间的债权债务纠纷的事实。侯德波认为温从民未提供欠条和结算单的原件，真实性无法核实，谈话笔录是侯德波起诉温从民及其母亲、兄弟的案件中提供的，对该证据真实性无异议，温从民在谈话中存在故意诱导，实际情况是因陈良驹当时是单位领导，由其出面向银行贷款更为方便，故名义的贷款人为陈良驹，抵押的房产由侯德波提供，后续借款本息都是侯德波负责偿还，为避免承担借款的风险，陈良驹在协议书中也是作为证明人。本院经审查认为，该证据并非二审程序中的新证据，欠条系温端焕向陈良驹所出具，与本案争议的27万元款项缺乏直接关联，而结算单为温端焕单方制作，其关于还款内容的记载真实与否缺乏其他证据印证，无法证明还款事实，陈良驹在录音中并未明确陈述其系本案27万元的实际债权人，故该组证据无法证明待证事实，本院不予采信。 本院经审理对原判认定的事实予以确认。 本院认为：侯德波在一审提交的证据《暂借产权证帮助解决周转资金的协议书》《领借凭证》以及《塑编厂经营总体计划书》之间关于借款事实的约定能够相互印证，足以证明本案27万元借款已实际交付，借贷关系成立生效的事实。温从民自愿作为借款人出具《领借凭证》，应当依约承担还款责任，现其辩称借款人系塑编厂、该凭证系用于企业冲账，但未能提供证据证明，应由温从民对此承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。温从民提出的上诉理由，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15869元，由温从民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高兴兵 审 判 员 李 劼 审 判 员 曾庆建 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 鲍嘉琪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该银行员工。被告：李文红，男，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告李文红信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告李文红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告李文红于2016年11月14日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币5仟元。临时申请额度1.5万元。被告李文红于2017年3月28日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2018年1月30日，李文红使用原告信用卡透支本金11940.88元未还，尚欠原告利息1850.01元，合计13790.89元。被告李文红形成透支后，我行多次催收其还款，但李文红拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金11940.88元、利息1850.01元，本金合计为13790.89元。被告李文红未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年11月14日被告李文红在原告处申请办理贷记卡，卡号为×××，被告李文红办理后开始使用该信用卡，截止2018年1月30日被告欠款本金11940.88元、利息1650.01元。本院所确认的上述事实有信用卡申请表、工作证明、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李文红申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李文红未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文红偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金11940.88元、利息1650.01元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告李文红承担；公告费560.00元，由被告李文红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 陈 月审判员 高俊果审判员 孙 晔二〇一九年十二月四日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13168号原告：苏州万州物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：曾涛，总经理。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。被告：苏州清研通途特种车辆有限公司，住所地吴江经济技术开发区顺丰路东侧龙桥路西侧。法定代表人：蒋狄青，总经理。原告苏州万州物业有限公司（下称万州公司）与被告苏州清研通途特种车辆有限公司（下称清研通途公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告万州公司的委托诉讼代理人胡红霞、刘炎卉，被告清研通途公司的法定代表人蒋狄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿空置期损失110160元(计算方式：空置期自2019年5月1日至2019年8月31日，共4个月，租金损失146880元，减去押金36720元)；2、被告承担原告支出的律师费人民币9400元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原、被告之间就苏州市吴江区太湖新城花园路188号厂房签订了《租赁合同》，该合同约定租期为2018年11月1日起至2020年10月31日止，年租金为440640元，租金支付方式付六押一。该合同另就双方权利义务、违约责任等作出明确约定。2019年4月30日，被告向原告单方发出《厂房租赁终止通知》，表示其于2019年5月1日始不再租赁该房屋并单方从该房屋撤走。原告为了止损，随后就该房屋重新寻找新的承租人，直至2019年9月1日才找到承租方，并与新承租方苏州钟连胜暖通设备有限公司签订该房屋的租赁合同。原告认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务，被告擅自提前解除合同单方退租的行为已构成违约，致使原告遭受自2019年5月1日至2019年8月31日期间共计4个月的空置期租金损失，被告先前交付的押金36720元不足以弥补原告所遭受的空置期损失。现起诉至法院，请依法判决。被告清研通途公司辩称，双方合同违约条款约定违约金为二个月的租金，被告只需赔偿原告两个月的租金，其余不予认可。经审理查明，2018年9月28日，万州公司与吴江市金康电力器材有限公司签订《厂房租赁合同》一份，约定由万州公司租赁吴江市金康电力器材有限公司名下位于苏州市吴江区的厂房〔房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号，国有土地使用权证号：江国用（2012）第13029108号〕，并且出租方同意承租方转租，租赁期限自2018年12月1日起至2024年11月30日止。2018年10月24日，万州公司（甲方）与清研通途公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定由清研通途公司租赁上述厂房用于生产加工，租赁期限为二年，自2018年11月1日起至2020年10月31日止，年租金为440640元，支付方式为付六个月租金押一个月押金；《租赁合同》第五条第一款同时约定，乙方擅自将房屋转借、抵押或擅自改变用途的，乙方应当赔偿甲方二个月的违约金，甲方有权单方面终止合同。第五条第三款约定，乙方逾期七天交付租金视为违约，则按每日5%滞纳金支付给甲方，超过十天的可视为乙方严重违约，甲方有权单方面终止合同。如押金不够抵押甲方损失的，乙方还应负责赔偿甲方损失。第五条第六款约定，在乙方违约的情况下，乙方必须承担甲方的损失，包括律师费、诉讼费、免租期等。合同签订后，清研通途公司向万州公司支付了六个月的租金及一个月的押金，押金为36720元。2019年4月30日，清研通途公司向万州公司发出《厂房租赁终止通知》，称因公司业务出现亏空，无法获得制造订单，资金出现困难，决定终止双方的房屋租赁合同，自5月1日起不再租赁涉案厂房。后万州公司于2019年9月1日与苏州钟连胜暖通设备有限公司签订了《厂房租赁合同》，将涉案厂房出租给苏州钟连胜暖通设备有限公司。现万州公司以清研通途公司违约为由向本院提起诉讼，并委托江苏孚佑律师事务所律师代理诉讼。万州公司支付律师费9400元。以上事实，由原告提交的租赁合同、厂房租赁终止通知、厂房照片、聘请律师合同、律师费发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、厂房租赁合同，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告万州公司与被告清研通途公司之间签订的《租赁合同》依法成立并有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年5月1日，被告清研通途公司以经营困难为由终止双方的租赁合同，该理由不符合合同约定，亦非解除租赁合同的法定事由，故被告解除合同的行为系违约行为。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告解除租赁合同，致使原告于2019年9月1日与案外人签订新的租赁合同，期间造成的租金损失应由被告赔偿。故被告应当赔偿原告租金损失146880元（36720*4），扣除被告已付的押金36720元，还应赔偿原告110160元。根据《租赁合同》第五条第六款的约定，被告清研通途公司应赔偿原告万州公司律师费损失9400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十四条的规定，判决如下：一、被告苏州清研通途特种车辆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州万州物业有限公司租金损失110160元。二、被告苏州清研通途特种车辆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州万州物业有限公司律师费损失9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告苏州清研通途特种车辆有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一九年十二月十日书记员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执760号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号，确认送达地址同上。 负责人：林振强，行长。 被执行人：福建省顺昌县益昌竹木有限公司，住所地顺昌县埔上镇口前村。 法定代表人：陈绍昌。 被执行人：陈绍昌，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：郑长柳，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李益双，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：邱兰香，女，1962年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人福建省顺昌县益昌竹木有限公司,陈绍昌,郑长柳,李益双,邱兰香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2705号 原告：沧州凯特建筑机械租赁有限公司，住所地沧州市青县清州镇小堤村，统一社会信用代码91130922081317172W。 法定代表人：刘俊杰。 被告：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街90号人大一楼，统一社会信用代码91130903774424245W。 法定代表人：刘斯峨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 原告沧州凯特建筑机械租赁有限公司与被告河北圣基建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘俊杰、被告的委托诉讼代理人邢少文、高亚亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁的施工升降机。2、被告使用的施工升降机支付租赁费等各费用总计暂定127016元，及自起诉之日起至执行完毕之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告租赁一台型号SC200/200施工升降机用于被告承建的大城县金乐万家小区工程7#楼的施工，施工升降机至今尚未归还，期间被告公司一直拖欠原告公司租赁费。 被告辩称，被告与原告无租赁法律关系，被告没有向原告支付租赁费的义务，亦无返还租赁物的责任，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《施工电梯使用合同》，约定原告提供施工电梯供被告使用。原告提供的起重机械设备使用登记上显示起重机械（即施工升降机）备案编号冀JA-S00327，显示工程名称为“金乐万家花园小区二期项目7#楼”，显示检测单位为“河北永昌建筑机械材料检验有限责任公司”，并有安装单位、产权单位、监理单位的盖章，显示检验日期为2018年4月15日。同时原告提供了河北永昌建筑机械材料检验有限责任公司出具的收取800元检测费的收据一份，收据日期为2018年4月25日。原告提供的使用登记证照片上显示备案编号冀JA-S00327的起重机械安装单位为“廊坊市博盛建筑工程有限公司”，使用单位为“河北圣基建设工程集团有限公司”，施工项目为“金乐万家花园小区二期7#楼”。原告提供的河北永昌建筑机械材料检验有限责任公司出具的检验报告上载明冀JA-S00327的施工升降机安装单位为“廊坊市博盛建筑工程有限公司”，使用单位为“河北圣基建设工程集团有限公司”，工程名称为“金乐万家二期7#楼”。原告提供的上述材料中均未显示施工升降机的起始日期及租赁费的计算标准。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明被告于2018年4月份租赁了原告备案编号为冀JA-S00327的施工升降机用于金乐万家花园小区二期7#楼工程，双方形成租赁关系。被告租赁的编号为冀JA-S00327号的施工升降机至今尚未归还原告，本院对原告要求被告返还租赁的施工升降机的主张予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明双方约定的施工升降机租赁的起始具体时间及租赁费的计算标准，本院对原告主张的租赁费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1被告河北圣基建设工程集团有限公司在本判决生效后十五日内返还原告沧州凯特建筑机械租赁有限公司备案编号为JA-S00327的施工升降机。 2驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，由原告负担1321元，由被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李艳娇
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1231号申请执行人：琼海家鸿物业管理有限公司。住所地：琼海市嘉积镇嘉博路××。法定代表人：屈盈盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈薇，该公司职员。被执行人：刘思源，男，1985年10月19日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市××，现住址不详。申请执行人琼海家鸿物业管理有限公司与被执行人刘思源物业服务合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人琼海家鸿物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人支付物业管理费4184.6元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人刘思源一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、委托黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人刘思源做出限制消费令的强制措施。经本院询问申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            hbfmx0a5vpk3s80lc6      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十二月二十日            书  记  员    黎 陛 燊      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2105号 原告：卢广华，男，1986年11月29日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：曾毅龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地广西合浦县，现下落不明。 原告卢广华诉被告曾毅龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，2019年8月12日转为适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢广华到庭参加诉讼，被告曾毅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告卢广华向本院提出如下诉讼请求：请求被告曾毅龙支付其2019年4月、5月份工钱共2625元。事实和理由：被告曾毅龙在合浦县闲云生态园雇请其做工，工钱按日计。完工后，被告曾毅龙只支付部分工钱，尚欠工资2625元，书面承诺在2019年6月21日前结清。经多次追偿，被告曾毅龙以各种借口拖延，至今仍欠工资2625元。 被告曾毅龙未作答辩，也未向本院提供有证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾毅龙于2019年4月、5月份雇请原告卢广华在合浦县闲云生态园为其打工，工钱按日计。完工后，双方进行结算，被告曾毅龙只支付部分工钱给原告卢广华，并于2019年6月18日书面承诺2019年6月21日前结清所欠工钱2625元。后经原告卢广华多次追偿，被告曾毅龙以各种借口拖延，至今尚欠原告卢广华工资2625元。为此，原告卢广华向本院提起起诉。 上述事实，有原告提供的居民身份证、欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告曾毅龙雇请原告卢广华帮忙干活并支付部分劳动报酬，至今仍然拖欠原告卢广华的工资2625元，有原告卢广华提供的欠条证实，本院予以确认。原告卢广华请求被告曾毅龙偿还拖欠的工资，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾毅龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢广华支付劳动报酬2625元。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告曾毅龙负担。受理费、公告费原告卢广华已预交，由被告曾毅龙在履行本判决确定的付款义务时一并付给原告卢广华。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈尚希 审 判 员  彭 文 人民陪审员  罗兰伦 二〇一九年十二月二日 法官 助理  陆伟婷 代书 记员  李苑华 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5968号原告李大东，男，1980年12月9日出生，汉族，住址辽宁省建平县。委托代理人张宁，男，系新民市新柳法律援助中心。被告尹志国，男，1998年1月21日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告李大东诉被告尹志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大东的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告尹志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告医疗费12000元、交通费2880元、物品损失1900元、误工费4600元、护理费3000元，合计24380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日20时，被告尹志国未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至新民市胡台镇振兴二街华恒彩色包装有限公司门前，与同方向骑自行车的原告李大东发生追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告。李大东受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察支队出警，作出新民公交认字（2018）第6010号道路交通事故认定书认定：被告尹志国负此次事故的全部责任，原告李大东无事故责任。此次事故中原告产生医药费6977.83元、交通费2880元、物品损失1900元、误工费13500元、护理费345元、伙食补助费300元，合计21168.83元。原告多次找到被告协商，要求被告赔偿原告的经济损失21168.83元，被告却迟迟推脱不予赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告尹志国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月20日20时，被告尹志国未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至新民市胡台镇振兴二街华恒彩色包装有限公司门前，与同方向骑自行车的原告发生追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察支队出警，作出新民公交认字（2018）第6010号道路交通事故认定书认定：被告尹志国负此次事故的全部责任，原告李大东无事故责任。原告李大东受伤后分别到沈医附属中心医院、中国医科大学附属第一医院及铁西区翟家镇第二卫生室等医疗单位检查治疗，诊断为肛周裂伤、肛门外伤，共花医药费6977.8元。2018年7月6日，原告在中国医科大学附属第一医院做完检查后结束治疗，医嘱休息两周。另查，原告李大东系沈阳天手食品有限公司拌菜车间员工，月平均工资3000元。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书1份、门诊病历2本、药费收据、交通费票据、李大东的工作证明1份、残疾人证1份在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法对其侵权行为承担相应的民事责任。被告尹志国在本次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费6977.83元的诉请，按医院票据统计，本院予以支持；对原告主张的交通费2880元，本院酌情支持500元；物品损失包括助听器、自行车等本院酌情支持1500元；误工费，本院支持自原告受伤之日起至医嘱休息两周结束共计38天；护理费、伙食补助费，因原告并未住院，故本院不予支持。被告尹志国经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告尹志国赔偿原告李大东医药费6977.83元、误工费3800元、物品损失费1500元、交通费500元，合计12777.83元。二、驳回原告李大东的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱雨娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12819号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：付文宏，男，穿青人族，1997年5月21日出生，住贵州省织金县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告付文宏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告付文宏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4199.22元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5399元，服务费728.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还680.88元，但至原告起诉时，被告仅偿还了2期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5399元，服务费728.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还680.88元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了2期共计1361.76元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1361.76元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4037.24元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文宏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4037.24元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5558号 原告：广西南宁佐盈商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼腾龙轩1幢G01号房，统一社会信用代码：91450100MA5NHNP876。 法定代表人：张金婵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：郭磊，男，1982年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被告：范昌敏，男，1979年4月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：武汉鼎膳餐饮管理有限公司，住所地武昌区中南路10号鹏程时代9层20号，注册号：4201012000233384。 经营者：郭磊。 本院在审理原告广西南宁佐盈商贸有限公司与被告郭磊、范昌敏、武汉鼎膳餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告广西南宁佐盈商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁佐盈商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁佐盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5215元（原告广西南宁佐盈商贸有限公司已预交）,本院予以全部退回给原告广西南宁佐盈商贸有限公司。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初3591号 原告：陈庆云，男，汉族，1965年7月22日出生，住本市江都区。 委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。 被告：陈娟，女，汉族，1970年5月26日出生，住本市广陵区。 被告：王开健，男，汉族，1969年4月23日出生，住本市广陵区。 原告陈庆云与被告陈娟、王开健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款本金30万元，另给付2018年度尚欠利息2万元；从2019年2月5日起，按本金30万为基数，年息10%支付利息到偿还完毕。事实和理由：两被告原为夫妻关系，婚姻存续期间得知原告家中拆迁，于2012年4月10日、2013年6月27日向原告借款40万元和20万元，约定年息10%，被告按约到期均给付了利息。2016年2月4日，双方结算，被告陈娟仍欠原告本金30万元，约定年息10%。后两被告仅支付了2017年度利息3万元、2018年度利息1万元。故诉至法院，提出如前诉请。 两被告未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告于2012年4月10日向被告陈娟转账40万元、2013年6月27日向被告陈娟转账20万元。2016年2月4日，被告陈娟向原告出具金额30万元的借条一份，约定年息10%。原告曾向两被告索要欠款本息，两被告亦认可，但拖延给付。 另查明，两被告于1993年登记结婚，2016年11月15日在本院调解离婚。 本院认为：被告陈娟向原告借款的事实有银行明细、借条等证据证实，其应承担还本付息义务。借款事实及借条的出具均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王开健在与原告的联系记录中认可借款事实，故，应认定为两被告共同债务，由其共同偿还。原告自认被告已给付2017年度利息3万元及2018年度利息1万元，本院予以认定，其主张两被告给付2018年度尚欠利息2万元，并按本金30万元、年息10%支付自2019年2月5日至偿还完毕止的利息，不违反法律规定，可以支持。两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告陈娟、王开健在本判决生效后十日内共同偿还原告陈庆云借款30万元和2018年度欠息2万元，并以本金30万元为基数按年息10%的标准支付自2019年2月5日至实际还清之日止的利息。 案件受理费6326元、保全费2195元，合计8521元，由两被告共同负担。（原告已预交5358元，两被告应在本判决生效后十日内向本院交纳8521元，同时由本院退还原告5358元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  曾天震 人民陪审员  张长春 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张慧慧 法官 助理  陈红静 书 记 员  徐文婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4851号原告：周丽颖，女，1979年10月24日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江省绥化市大成福成工商贸易公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区永安镇永安村一组。法定代表人：林宝国，职务：总经理。被告：贾红涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住绥化市北林区。原告周丽颖与被告黑龙江省绥化市大成福农工商贸易公司、贾红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告周丽颖于2019年12月31日以原告需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丽颖撤回起诉。案件受理费1750元，免予收取。审判员  那守信二〇一九年十二月三十一日书记员  侯金杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3090号 原告：杜福全，男，1954年10月11日出生，汉族，易县桥家河乡杏树台村,村民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县金发矿业有限公司。 法定代表人王万书，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈谦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人杨立清，男，该公司员工。 原告杜福全与被告易县金发矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜福全及其委托诉讼代理人许文杰、被告易县金发矿业有限公司法定代表人王万书的委托诉讼代理人陈谦、杨立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜福全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告土地租赁协议，并按协议由被告将被租赁土地恢复原貌，不能恢复原貌按易县人民政府尾矿库闭库16年赔偿标准进行赔付24000元。2、判令被告立即支付原告自2017年3月-2019年3月土地租赁费用3000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原被告经杏树台村委会调解，就土地租赁事宜达成口头协议，协议约定，原告将土地租赁给被告使用，租赁费为每年每亩500元计算，以后每年每亩递增50元，按年支付。同时约定，协议终止时，被告应将租赁土地恢复原貌。合同按协议履行至2017年3月份，自2017年3月份至今，原告就2017年3月份-2019年3月份土地租赁费用多次向被告催要，被告至今未给付。无奈，为保护我的合法权益，我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告易县金发矿业有限公司辩称，对租地的事实认可，但占地的总数，现在我们不清楚，是占了22亩左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年、2015年承包费发放情况支款条，证实被告租用原告使用的土地事实及地租每年每亩由2002年的500元逐年递增50元至每年每亩1000元为止不再递增，被告质证称：对支款条无异议，但不认可2014年以后每亩每年地租为1000元，原告提供的支款条证实了被告租用原告使用的土地面积为1.5亩两年租金3000元，也证实了2014年以后每年每亩地的租金1000元。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原、被告经杏树台村委会介绍，就被告租赁原告使用的土地事宜达成口头协议，协议约定：自2002年3月份原告将土地租赁给被告使用，租赁费为每年每亩500元计算，以后每年每亩递增50元，按年支付，递增至每年每亩1000元不再递增，协议终止时，被告将租赁土地恢复原貌。自2002年3月份被告开始租用原告的承包的土地，被告按协议支付原告土地租金至2017年3月份，自2017年3月份至2019年3月份被告未付原告租金3000元。被告庭审中同意解除合同。原告请求恢复地貌的费用按易县人民政府闭库标准每亩地1000元赔偿16年，原告未提供该标准的证据。 本院认为，原、被告订立的土地出租合同是双方真实意思表示，原、被告应按合同履行各自的权利和义务，被告租用原告承包的土地，应支付相应的价款，自2017年3月份至2019年3月份被告尚未给付原告土地租金3000元，被告应予按约定支付，故原告要求被告支付原告自2017年3月-2019年3月土地租赁费用3000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求解除原、被告土地出租合同，被告当庭同意解除该合同，是双方的协商意思表示，本院予以准许。原告请求恢复地貌的费用按易县人民政府闭库标准每亩地1000元赔偿16年，原、被告虽有约定恢复地貌予以赔付，但原告未提供恢复地貌赔付标准的证据，且原告提出的数额被告不认可，故该请求证据不足，本院不予支持；原告补充证据后，可另行主张赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告订立的土地承包经营权出租合同于2019年11月28日解除。 二、限被告易县金发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜福全土地承包经营权出租费3000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告易县金发矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许小亮 审 判 员  张晓静 人民陪审员  梁 茁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许运韬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11197号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：刘明波，男，汉族，1997年09月18日出生，住广西柳江县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘明波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告刘明波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金883元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5299元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还220.79元，但至原告起诉时，被告仅偿还了20期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告刘明波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5299元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还220.79元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了20期共计4415.8元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的4415.8元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为883元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明波返还原告广西云尚文化产业投资有限公司883元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1570号 原告:姚如海，男，1965年5月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：轩家丰，男，1977年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 原告姚如海诉被告轩家丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年12月7日姚如海向本院申请撤回起诉。 本院认为，姚如海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予姚如海撤回起诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由姚如海负担。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  袁玲玲 人民陪审员  郑兆明 二〇一九年十二月七日 书 记 员  鲍晓霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7294号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：李小康，男，1995年9月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李小康借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告李小康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2999元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款4999元，服务费539.88元。约定被告首付款2000元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还294.91元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李小康未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款4999元，服务费539.88元。约定被告首付款2000元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还294.91元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小康经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为2999元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小康返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2999元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申245号 李山： 你因故意杀人一案，不服吉林省长春市中级人民法院（1994）长刑初字第74号刑事判决和吉林省高级人民法院（1994）吉刑终字第213号刑事判决，以卢丽国系自杀、你不构成故意杀人罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，你酒后因琐事与卢丽国发生口角并厮打，持刀刺卢丽国腹部一刀致其死亡，虽然你对上述事实供述反复，但曾供认过完整经过，并有证人胡某、闫某、王某、屈某证言，现场勘查笔录和法医鉴定结论等证据证实。原一审、二审判决认定基本事实准确，证据确实、充分。关于你提出卢丽国系挽起所有衣物实施自杀行为的申诉理由，与案发时卢丽国所穿内外衣裤上均有破口的照片相矛盾，系无理辩解，不予支持。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4539号上诉人（原审原告）：吴可龙，男，1974年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郑慧君、汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乐章，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人吴可龙与被上诉人金乐章民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴可龙的上诉请求：撤销原判、发回重审或改判支持吴可龙的诉讼请求，本案诉讼费由金乐章承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。经吴可龙核查，一审判决中认定金乐章垫付的26400元系金乐章从吴可龙店员鲍跃明处截去的店铺营业款，不属于金乐章以自有资金代吴可龙垫付，不应予以抵销。金乐章辩称，其在一审已提交证据证明以自有资金代吴可龙垫付货款26400的事实，吴可龙关于该款项是截取的店铺营业款，缺乏依据。吴可龙向一审法院起诉请求：1、判令金乐章立即归还吴可龙借款本金49042元及利息损失（利息损失自起诉之日起，按年利率6%标准计算至借款还清之日）；2、判令诉讼费用由金乐章承担。一审法院认定事实：吴可龙与金乐章系朋友关系。2017年4月，吴可龙通过金乐章从案外人张斌建处租赁温州大象城国际商贸中心5层155号商铺，同年4月28日，吴可龙向张斌建的儿子张翔转账给付订金20000元，同年5月20日由金乐章出面与张斌建签订《大象城商铺租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月30日止，第一年租金为54768元，租赁经营保证金27000元。同日，吴可龙向张斌建转账给付租金50000元，又通过金乐章转账给付张斌建租金14042元。租赁后，吴可龙开始经营销售男装，登记为个体经营，经营者为吴可龙妻子胡红梅，字号为温州市瓯海潘桥乐梅服装店。2018年5月左右，吴可龙关闭涉案店铺，后金乐章与张斌建解除涉案商铺的租赁合同，并从张斌建处退回保证金、剩余租金及装修补偿68000元。同年6月9日，金乐章向吴可龙转账给付45000元。另查明，2017年4月30日，吴可龙通过刷信用卡替金乐章垫付购车款10000元。2017年8月26日，金乐章为吴可龙垫付广告费1300元。2017年9月29日，金乐章为吴可龙刷卡垫付货款9150元。2017年至2018年间，金乐章为吴可龙向海宁鸿冉服饰有限公司吴利红支付货款，分别为2017年11月7日微信转账750元，2017年11月16日微信转账750元，2018年2月12日微信转账8000元，2018年6月13日微信转账6450元，共计15950元。2018年6月10日，金乐章向鲍跃明支付工资3800元。一审法院认为：吴可龙委托金乐章办理商铺租赁、代购服装等，双方之间形成委托合同关系，本案的案由应变更为委托合同纠纷。双方之间未约定处理委托事务的费用，应视为无偿委托合同。根据合同法的规定，受托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。金乐章解除与张斌建的租赁合同后，从张斌建处取得的68000元，该款系金乐章受托处理委托事务取得的财产，应当返还委托人即吴可龙，现金乐章仅返还部分，尚有33000元未予及时返还。另，金乐章代吴可龙订购服装，向客户吴利红支付货款15950元，以及代吴可龙垫付广告费1300元，代吴可龙支付货款9150元，该些款项系受托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还受托人即金乐章。虽吴可龙辩称金乐章尚欠吴可龙货款2万多元及支付给吴利红的款项来源于店里营业款，但吴可龙均未提供证据证明其主张的事实，对吴可龙的辩解不予采信。虽金乐章主张代吴可龙支付鲍跃明的工资3800元应在本案中抵销，但吴可龙辩称其未委托金乐章向鲍跃明支付工资，且吴可龙与鲍跃明的工资尚未结算，不能确定金额，金乐章擅自代为支付超出其代理权限，故该笔3800元不能在本案中抵销，应由鲍跃明自行向吴可龙主张为宜。虽金乐章辩称其代吴可龙垫付35110元，但依现有证据仅可认定垫付的费用为26400元（15950+1300+9150=26400）。现吴可龙、金乐章双方互负债务，且为同类债务，可以相互抵销，经抵销后，金乐章尚欠吴可龙6600元（33000-26400=6600）。对吴可龙主张返还欠款中合理部分予以支持。现吴可龙主张后，金乐章未及时返还欠款，客观上给吴可龙造成资金占用期间的利息损失，故吴可龙主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失至付清之日止，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、金乐章于判决生效之日起十日内支付吴可龙6600元及利息损失（利息损失从2019年6月12日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回吴可龙的其他诉讼请求。如金乐章未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，吴可龙负担262.5元，由金乐章负担50元。本案二审期间，金乐章未提交证据，吴可龙提交如下证据：1.经营历程数据、送货单，拟证明一审判决认定金乐章垫付的14942.2元款项属于店铺营业款的事实；2.对账单，拟证明金乐章提交的证据中转给吴利红两笔750元款项系其个人行为的事实。金乐章主张店铺经营、发货等事宜都是店员和吴可龙直接交接，其不可能从营业员处领取营业款，对账单是吴可龙单方制作，可能存在遗漏，吴利红对相关款项是最清楚的。本院经审查认为，证据1、2均不属于二审程序中的新证据，且经营历程数据以及对账单均为吴可龙单方制作，其内容真实性难以确认，无法证明待证事实，本院不予采信。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辨、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，吴可龙既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己关于金乐章垫付的26400元款项系来源于其经营的店铺营业款的事实，故应由吴可龙对其上诉主张承担举证不能的法律后果。综上，本院认可一审法院对诉争事实、法律关系的分析认定，即对吴可龙的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由吴可龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一九年十二月二十六日代书记员 项道德
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2389号 原告：黄成亮，男，1967年12月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：韦定禄，男，1964年2月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：姚仕云，男，1965年2月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告黄成亮、韦定禄诉被告姚仕云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄成亮、韦定禄到庭参加了诉讼，被告姚仕云经传票传唤未到庭诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付工钱21950元。 事实及理由：2017年11月起，被告在家中从事根雕，请二原告对剩余木料进行加工成家具，至2018年年底，欠二原告工钱21950元，经多次催要无果，2019年4月26日二原告再次找到被告，被告出具欠条一张，并约定在2019年5月16日付清，又到期后经多次催要，被告以各种理由至今分文未还，现特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件2份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、欠条原件1份，证明被告尚欠二原告工钱的事实。 被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 经本院审理查明认定的事实：2017年11月起至2018年底，被告请二原告加工家具，欠二原告劳务款21950元，2019年4月26日，被告出具欠条一张给原告，并约定在2019年5月16日付清，到期后经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提供原告身份证复印件、欠条附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，二原告为被告加工家具，经结算后，被告出具欠条给原告，其应按约定的期限内给付原告劳务款。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告姚仕云给付原告黄成亮、韦定禄劳务款21950元。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告姚仕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦祖流
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6758号原告：任俊，男，1986年11月30日生，汉族，住湖北省老河口市。原告：常永飞，女，1989年6月26日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈姣、王蕊（实习），湖北行胜言律师事务所律师。被告：湖北万开房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。法定代表人：金辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告任俊、常永飞与被告湖北万开房地产开发有限公司（以下简称万开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告任俊、常永飞的委托诉讼代理人陈姣、王蕊，被告万开公司的委托诉讼代理人范成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊、常永飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期交房的违约金697.5元；3、判令被告支付逾期办证的违约金3100元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201700078），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积123.01平方米，单价2520.12元/㎡,总价为人民币310000元（首付款100000元，余款210000元，采用银行按揭方式付款）。且合同中第八条、第九条约定：出卖人于2016年9月30日向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2016年11月14日，原告向被告支付了该房屋契税、维修基金及相关办证费用，并办理了交房手续。此后，原告多次要求被告按照合同约定协助办理房屋所有权证并支付违约金等，被告一直以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告万开公司辩称，原告所述与事实不符，房产登记手续在办理中，被告按照购房合同约定交付了该商品房。请求法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2017年1月5日，原告任俊、常永飞与被告万开公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市××区××牌镇××营社区××庄园小区××单元××号房屋，建筑面积123.01平方米，2520.12元/㎡,总价为310000元。合同第八、九条约定，被告于2016年9月30日前交付房屋，逾期交房不超过90日的，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房价款的万分之0.5的违约金；逾期交房超过90天的，原告有权从次日起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同附件（四）第十五条第（二）项约定，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起500个工作日取得房屋所有权证书的，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金，双方还在合同中约定了其他权利义务。原告在合同签订后按照合同约定支付了首期购房款100000元，剩余210000元银行按揭支付。2016年11月14日，原告向被告支付了该房屋契税、维修基金及相关办证费用，双方办理了房屋交接手续。此后，原、被告双方因本案本纠纷协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告任俊、常永飞与被告万开公司签订的《商品房买卖合同》以及合同附件均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。关于交付商品房的时间认定问题，本案的合同约定的交房时间为2016年9月30日，原告提交《襄阳市商品住宅质量保证书》和《襄阳市商品住宅适用说明书》、缴纳维修基金、契税收据以证明收房时间为2016年11月14日，本院予以采信，依照合同约定，被告逾期交房45天，被告应以总房款310000元的每日0.5?计算逾期交房违约金697.5元。被告提出其于2015年12月登报通知交房事宜，并没有逾期交房的情形，但未举证证明，原告也不予认可，本院不予采信。关于办理房屋所有权证以及逾期办证违约责任的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案当事人在合同中关于办证的约定是原告收房后的500个工作日内办理产权登记证书，逾期未办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时，被告有义务协助将该商品房转移登记至原告任俊、常永飞名下。故被告的行为构成违约，除协助将该商品房转移登记至原告任俊、常永飞名下外，还应当按照总房价款310000元的1%支付违约金3100元，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的维修基金、契税及办证费用等资金占用费问题，原告在审理过程中自愿放弃该请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告任俊、常永飞办理房屋所有权证，将位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区的罗马庄园小区第2栋1单元11202号房屋所有权登记至原告任俊、常永飞名下；二、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任俊、常永飞逾期交房违约金697.5元；三、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任俊、常永飞逾期办证违约金3100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告湖北万开房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月二十八日书记员  杜剑波