贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8963号原告:阮和平，男，1966年10月6日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄仁丽，女，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201911078994,代理权限：特别代理。被告:王列，男，1975年10月12日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。被告:金志辉，男，1983年10月8日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:咸安市咸安区鑫义劳务有限公司，住所地：湖北省咸安区文笔路东新花园三栋177号501。法定代表人：彭益山,系公司经理。委托诉讼代理人：郑登堂，男，湖北香泉律师事务所律师，执业证号：14212201010158317,代理权限：一般代理。原告阮和平诉被告王列、金志辉、咸安市咸安区鑫义劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮和平及其委托诉讼代理人黄仁丽，被告王列、金志辉，被告咸安市咸安区鑫义劳务有限公司（简称鑫义劳务公司）之委托诉讼代理人郑登堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王列向原告阮和平支付截止2019年11月25日所欠建筑材料租赁费人民币275919.69元，并支付自2019年11月26日起至实际返还全部租赁材料或付清全部材料赔偿费之日止按225.06元/天计算的在租金（其中钢管2.137元/吨/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.02元/根/天、套管0.01元/支/天）；2、判令被告王列向原告阮和平返还未还租赁材料：钢管59.355吨、扣件11122套、顶托971根、套管100支，并支付返还材料产生的上下车费、缺损赔偿费等费用，如不能返还则按合同约定价格支付未返还材料赔偿费共计人民币314695.57元（其中钢管15.6元/米、扣件5.2元/套、顶托15.5元/根、套管6.8元/支）；3、判令被告王列向原告阮和平支付违约金40239.95元；4、判令被告咸宁市咸安区鑫义劳务有限公司、金志辉为以上债务承担连带清偿责任；5、判令诉讼费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告王列因承接贵州省贵安职业技术学院工程项目所需向原告阮和平租赁建筑设备钢管、扣件、顶托、套管，并口头约定了租赁材料单价。自2017年7月7日起原告按工程进度所需向被告提供租赁材料。2018年5月1日，经双方协商对租赁材料一事补充签订了《租赁合同》，并对2018年2月1日之后的租金单价、结算方式、付款时间、赔偿费、维修费、运费、上下车费以及违约责任等作出了补充约定，并由被告金志辉、咸宁市咸安区鑫义劳务有限公司为被告王列租赁债务的履行提供连带担保责任。合同补充签订后，原告继续按约向被告提供了租赁物，但三被告未依约支付租金等费用，原告多次催要无果。截止2018年12月27日，被告支付原告租金201199.77元，尚欠有钢管59.355吨、扣件11122套、顶托971根、套管100支未归还给原告。原告认为，原告与三被告签订的合同合法有效，对各方均具有拘束力，被告王列拖欠原告租金的行为已构成违约，并给原告造成重大经济损失，应当承担违约责任。被告咸宁市咸安区鑫义劳务有限公司、金志辉对被告王列的债务履行承担连带保证责任。鉴于被告王列的违约行为，原告有权要求被告支付违约金、律师费、交通费、以及返还租赁材料或者支付赔偿费的责任，且未退还的材料应当按照合同约定继续计算租金至实际返还全部租赁材料或付清全部材料赔偿费之日止。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王列辩称，我和原告确实有建筑材料租赁关系；我对原告诉请未退还的租赁材料数量无异议，但我在原告那里存了部分钢管，那部分钢管虽然和原告租赁给我的钢管规格不一致，但行业中一直有不成文的说法，就是我拿给原告的钢管应当抵扣我租赁原告的钢管，我补部分差价；对欠付原告租赁费的事实无异议，但我没算过具体金额，需要再次核算；对于我无法归还给原告的租赁材料，我不同意按照合同约定价格赔偿，我认可按市场价格赔偿原告。被告金志辉辩称，原告和王列的租赁合同是我代表鑫义劳务公司进行担保的，2018年5月1日之后的租赁，我承担连带担保责任，只要王列在场地上的钢管我都归还原告了。被告鑫义劳务公司辩称，我司对王列在案涉工地提供担保的事实是存在的，但我司与金志辉是一体的，当时金志辉是以我司的名义在做，是同一个担保主体；当时原告和王列要求我司担保，担保期是2018年5月1日起，并不对该时间前的提供担保，后因为发包方的资金原因，才导致退场；原告起诉的金额与实际金额不符，需要王列、金志辉进行数量核实；原被告结算的时间是2018年12月27日，根据担保法之规定，本案中我司直到收到传票，才知道双方有款项未付清事实，也就是2019年6月27日之前我司是没有收到原告主张权利，所以我司认为我司在本案中不应当承担担保责任，请求法院驳回原告对我司的诉请。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2017年7月，被告王列因承接贵州省贵安职业技术学院工程项目所需向原告阮和平租赁建筑材料钢管、扣件、顶托、套管，并口头约定了租赁材料单价。自2017年7月7日起原告按工程进度所需向被告王列提供租赁材料。2018年5月1日，经双方协商对租赁材料一事补充签订了《租赁合同》，约定了租金单价、结算方式、付款时间、赔偿费、维修费、运费、上下车费以及违约责任等作出了补充约定，并由被告金志辉、咸宁市咸安区鑫义劳务有限公司为被告王列提供连带担保责任。合同约定：钢管租金每日每吨2.137元、扣件每日每套0.007元、顶托每日每支0.02元、套管每日每个0.01元；赔偿价格钢管15.6元/米、扣件每套5.2元/套、顶托15.5元/支、套管6.8元/个。截止2018年5月1日，被告仅于2018年2月12日支付租赁费70000元，尚欠租赁费121560.93元，尚欠钢管217.125吨、扣件41580套、顶托3976根、套管100个未归还，上述建筑材料在合同签订后继续由被告王列租赁用于原工程项目，除此之外，原告继续向被告王列提供了钢管24.952吨、扣件4440套，后被告归还了部分建筑材料，上述材料自2018年5月2日起至2019年11月25日期间产生租赁费为244287.79元，被告仅于2018年10月1日支付租赁费90000元，尚欠租赁费154287.79元，尚欠钢管59.355吨、扣件11122套、顶托971根、套管100支未归还给原告，上述建筑材料继续产生租金225.06元/天。上述事实，有当事人陈述及提供的当事人身份信息、企业信用信息公示报告、《建筑物资租赁合同》、发货凭证、收料凭证、租金结算表、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，涉案《建筑物资租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告王列提供的租赁物，被告王列应按约支付租赁费，逾期未支付租赁费应当相应法律责任。对原告主张被告王列支付截止2019年11月25日所欠的租赁费275919.69元的诉请，依据原告提供的证据，截止2018年5月1日被告王列尚欠租赁费121560.93元，自2018年5月2日起至2019年11月25日期间被告王列尚欠租赁费154287.79元，合计275847.72元，故对原告的该诉请，本院支持租赁费为275847.72元。对原告主张的违约金40239.95元，虽《建筑物资租赁合同》约定按租赁物资总价值的20%支付违约金，但被告违约给原告造成的损失系因被告欠付原告租金及费用给被告造成的损失，按照欠付租赁费为275847.72元的20%计算违约金，金额为55169.54元，原告自愿按照40239.95元主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告王列返还未退还的租赁材料钢管59.355吨、扣件11122套、顶托971根、套管100支，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张返还材料产生的上下车费、缺损赔偿费等费用，按约据实由被告承担。同时，租赁合同约定了赔偿材料的单价，若被告不能归还上述材料，原告主张按照钢管15.6元/米、扣件每套5.2元/套、顶托15.5元/支、套管6.8元/个赔偿其材料款，符合法律规定，赔偿金额为314695.57元，本院予以支持；对被告王列提出以市场价计算赔偿款的辩解意见，本院不予采纳。由于上述未返还的租赁材料仍然在被告使用控制中，对原告主张被告王列自2019年11月26日起按225.06元/天向原告支付租金至材料归还时止赔偿款付清之日止的诉请，本院予以支持。关于被告王列提出其存放在原告处的其他型号钢管应补差价后抵扣应归还的钢管数量的辩解意见，由于被告归还的钢管与双方租赁的钢管型号不一致，原告当庭表示不愿意进行抵扣，从其自愿，对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于担保责任主体、担保期限、担保期间及担保范围的问题。1、担保责任主体，由于被告金志辉在担保人处签名，而被告鑫义劳务公司在担保人处盖章，被告金志辉未提供证据证实其系被告鑫义劳务公司的工作人员，亦未提交证据证实其签字是代表鑫义劳务公司履行职务行为，由其承担举证不能的不利后果，被告金志辉及鑫义劳务公司均作为担保人承担担保责任。2、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，由于原、被告双方未约定保证期限，视为保证期限为6个月。3、担保期间，由于原、被告双方之间的租赁合同未解除，未归还的租赁材料在持续产生租金，且租赁费按日产生，属于持续债权，故原告虽于2019年11月26日才通过向本院起诉主张权利，但该时间节点往后倒推6个月，即2019年5月26日至2019年11月26日期间产生的租赁费未过担保期间，故被告金志辉及鑫义劳务公司仍应对2019年5月26日之后产生的租赁费承担担保责任；对被告鑫义劳务公司提出担保期间自2018年12月27日起算，在原告主张权利时已过担保期间，不承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。4、担保范围，经查，2019年5月26日至2019年11月25日期间产生的租赁费为225.06元/天×30天×6个月=40510.8元，尚余钢管59.355吨、扣件11122套、顶托971根、套管100支未归还，故被告金志辉及鑫义劳务公司承担担保责任的范围包括截止2019年11月25日的租赁费40510.8元、自2019年11月26日之后的租赁费（按225.06元/天计算）以及归还租赁物钢管59.355吨、扣件11122套、顶托971根、套管100支，若被告不能归还上述材料，对租赁材料的赔偿金额314695.57元亦承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王列于判决生效之日起十五日内向原告阮和平支付截止2019年11月25日的租赁费275847.72元及违约金40239.95元；二、被告王列于判决生效之日起十五日返还原告阮和平租赁材料钢管59.355吨、扣件11122套、顶托971根、套管100支，若被告王列不能返还上述材料，则赔偿原告阮和平314695.57元；三、被告王列自2019年11月26日起按225.06元/天继续支付原告阮和平租赁费至材料归还时止或赔偿款付清之日止；四、被告金志辉、咸安市咸安区鑫义劳务有限公司对2019年5月26日至2019年11月25日期间的租赁费40510.8元及上述第二、三项给付内容承担连带支付责任；五、驳回原告阮和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5054元、保全费3674元，合计8728元（原告已预交），由被告王列负担，被告金志辉、咸安市咸安区鑫义劳务有限公司对其中4914元承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇一九年十二月三十日法官助理杜世朝书记员鲁涛