河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初977号原告：张富学，男，1956年3月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：郭玉兰，女，1956年2月7日生，汉族，住河南省渑池县，系原告张富学的妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，男，1985年7月25日生，汉族，住河南省渑池县，系原告张富学的儿子，代理权限为特别授权。被告：赵小月，男，1967年2月21日生，汉族，住河南省渑池县。被告：崔月芬，女，1965年5月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：崔建群，男，1966年1月30日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨海银，男，1974年2月19日生，汉族，住河南省渑池县。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩选群，男，1963年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：韩景刚，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省渑池县。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张富学与被告赵小月、崔月芬、崔建群、韩选群、韩景刚、杨海银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富学及其委托诉讼代理人郭玉兰、张鹏、被告赵小月、崔月芬、崔建群、杨海银的共同委托诉讼代理人杨岗军、被告韩选群、韩景刚的共同委托诉讼代理人郭红周及被告崔月芬、崔建群、杨海银到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张富学申请撤回对被告崔建群、韩选群、韩景刚、杨海银的起诉。本案现已审理终结。原告张富学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小月、崔月芬偿还原告现金600000元及利息(按月息三分从2014年5月2日计算至借款还清之日)；2、被告崔建群对其中100000元及利息承担连带保证责任；3、被告韩选群对其中100000元及利息承担连带保证责任；4、被告韩景刚对其中200000元及利息承担连带保证责任；5、被告杨海银对其中200000元及利息承担连带保证责任。6、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，被告赵小月因盖房子需要，从我处借走现金600000元，并约定月息3分，利息每月一结，借期12个月。双方签订借款协议，由崔建群、韩选群、韩景刚、杨海银作保，其中崔建群担保100000元，韩选群担保100000元，杨海银担保200000元，韩景刚担保200000元，约定若被告赵小月到期不能按时还款，上述担保人在各自担保范围内承担连带责任保证。借款到期后，我多次向被告赵小月讨要欠款，但是赵小月以没钱为由推脱至今未还，无奈诉至法院。赵小月与崔月芬系夫妻关系，应对借款承担连带责任。被告赵小月、崔月芬、崔建群、杨海银辩称，一、本案不是必要共同诉讼而是普通共同诉讼，原告起诉不符合法律规定；二、原告仅提供六份借款协议书不能证明双方之间的借款合同生效；三、本案的借款合同未生效，担保合同也未生效。且原告在保证期内未向崔建群、杨海银主张过权利，二人免除保证责任。被告赵小月第二次庭审中另辩称，案涉款项被告已经付清，其中在黄河路西段路北中央公园东临一栋楼房，共抵顶给原告五套，每套300000元，合计1500000元。原告还开走被告挖掘机一台390000元，汽车一辆100000元。以上共计1990000元。故本案600000元及利息已经付清。被告韩选群、韩景刚辩称，一、原告起诉超出保证期间，韩选群、韩景刚不承担保证责任。二、涉诉主债务权利人主张权利超过诉讼时效期间，还款日期为2015年5月2日，起诉时间为2019年3月19日，超过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，赵小月、崔月芬作为甲方、张富学作为乙方签订协议书六份，约定甲方因发展需要，向乙方借款共计600000元，借款期限自2014年5月2日至2015年5月2日，利息为三分，每月付息一次，到期后本金一次付清。被告杨海银、韩选群、崔建群、韩景刚作为担保人签字，其中杨海银、韩景刚各担保200000元，韩选群、崔建群各担保100000元。同日，张富学从自己河南渑池农村商业银行账户取款500000元，存入赵小月银行账户；2014年5月3日，张富学又从自己账户取款100000元存入赵小月银行账户。被告赵小月仅支付原告利息32000元，剩余款项未支付，原告遂将诸被告诉至法院。诉讼过程中，被告崔月芬认为六份借款协议中“崔月芬”签名非其本人所签，向本院提出笔迹鉴定申请。经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心对上述材料中“崔月芬”签名笔迹进行了鉴定，并于2019年11月15日作出了西法大司鉴中心（2019）文鉴字第549号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为“检材一、二、三、四、五、六笔迹与样本笔迹不是同一人书写”。被告崔月芬为此支付鉴定费9600元。双方当事人对该鉴定意见均无异议，原告张富学变更诉讼请求为：依法判令被告赵小月偿还原告600000元及利息（利息按照年利率24%从2014年5月2日计算至借款还清之日），不再要求崔月芬承担责任。另查明，2015年5月28日，赵小月分别与张富学、郭玉兰（张富学妻子）、张恒（张富学长子）、张宁（张富学次子）、张鹏（张富学三子）签订售房协议一份，将马岭村庙西中央公园东隔壁楼房的四楼东户、四楼中户、五楼西户、五楼中户、七楼东户售于诸人，价款分别为190000元、190000元、180000元、170000元170000元，共计900000元。同日，赵小月另给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张富学现金壹万伍仟柒佰元整”。庭审中被告赵小月称该五套房以每套300000元的价格共计1500000元抵顶给原告，另原告自被告处拉走挖掘机一台390000元，汽车一辆100000元，共计1990000元，故欠原告的款项已经付清。原告称被告赵小月在原告处有多笔借款，五套房屋是抵顶另外的915700元的借款，抵顶后赵小月尚欠其15700元，故赵小月出具15700元欠条一份。挖掘机及汽车经与赵小月协商，以138000元的价格抵顶赵小月另外一笔190000元的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小月自原告张富学处借款600000元，有其给原告出具的借款协议及取款、存款凭证为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告赵小月偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应扣除被告已经支付的32000元。关于被告辩称的房屋及挖掘机、车辆问题，被告赵小月辩称其以房屋、挖掘机、车辆抵顶等价值1990000元的财产偿还了原告的款项，该款项远超于本案本息之和，而在房屋买卖合同签订当天被告赵小月又给原告出具了15700元的欠条，与常理不合，对其辩称意见本院不予采信。另，原、被告之间尚存在多笔债权债务未进行核算，双方可待债务核算后，根据核算情况另行主张权利。关于诉讼时效问题，被告赵小月陆续向原告支付有利息，且证人周某、史某的证人证言及被告崔建群在庭审中的陈述均能证明原告曾多次向被告赵小月催要款项，构成诉讼时效的中断，被告辩称超出诉讼时效，本院不予采信。原告申请撤回对被告崔建群、韩选群、韩景刚、杨海银的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵小月于本判决生效后十日内偿还原告张富学借款600000元及利息（自2014年5月3日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，但应扣除被告已经支付的32000元）；二、驳回原告张富学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，鉴定费9600元，共计19400元，由原告张富学负担9600元，被告赵小月负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  郑成伟人民陪审员  刘丽辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  楚方方