wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）粤0304民初43543号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初593号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市朔城区市府街30号。法定代表人：杨慧新，职务董事长。委托诉讼代理人：郭政，男，朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行风险管理部经理。被告：李西梅，女，1958年5月3日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：赵万福，男，1953年7月16日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司（以下简称朔州农商银行）与被告李西梅、赵万福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州农商银行委托诉讼代理人郭政、被告赵万福到庭参加诉讼，被告李西梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李西梅立即偿还所欠朔州农商银行贷款本金49729.01元，利息2379.45元，共计52108.46元（利息暂计至2019年9月30日，此后产生的利息应按贷款合同载明的逾期利率计付至李西梅全部还清之日止）；2.判令赵万福对李西梅所欠朔州农商银行上述全部债务承担共同还款义务；3.判令李西梅和赵万福承担朔州农商银行为实现上述债权所支付的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2017年4月27日，原告与李西梅签订了编号为×××《贷款合同》，约定：李西梅向原告借款人民币50000元，贷款期限为2017年4月27日起至2018年4月26日，贷款利率为月利率3.625‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约向李西梅发放贷款，而贷款到期后李西梅未能按期还款，截至2019年9月30日，尚欠原告贷款本金49729.01元，利息2379.45元，共计52108.46元。为此，朔州农商银行特向本院提起诉讼，望判如所请。李西梅未答辩。赵万福辩称，对朔州农商银行的诉求及其事实与理由无异议。因妻子李西梅患病，家庭经济十分困难，现无力偿还，待经济好转后偿还。本院经审理认定事实如下：李西梅与赵万福系夫妻关系。2017年4月27日，李西梅与原朔州市平鲁区农村信用合作联社西水界分社（以下简称西水界信用社）签订了编号为×××号的《贷款合同》，约定：李西梅向原西水界信用社借款人民币50000元，贷款用途为扶贫（购牛），贷款期限从2017年4月28日起至2018年4月27日止。本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款月利率为3.625‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。与此同时，赵万福向原西水界信用社出具了《共有人承诺函》，载明：李西梅（借款人）向贵社申请借款50000元，用途为购牛，贷款期限一年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及将产生的法律后果，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。共有人：赵万福（签名）。上述合同签订后，原西水界信用社依约于2017年4月27日向李西梅发放贷款50000元，并出具借款借据，载明：借款日期为2017年4月27日，到期日期为2018年4月26日。贷款到期后李西梅除结清利息外，仅偿还借款本金270.99元。截至2019年9月30日，产生逾期利息4704.99元（49729.01元×3.625‰×1.5÷30×522天），减去已付利息2351.17元，尚欠利息2353.82元，本金49729.01元，本息合计52082.83元。另查明，中国银监会山西监管局于2018年6月29日作出《山西银监局关于同意朔州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复〔2018〕117号），载明：同意朔州农商银行开业，该行开业的同时，原朔州市平鲁区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实，有朔州农商银行提交并经赵万福质证认可的下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明；2.李西梅和赵万福的身份证、结婚证复印件、共有人承诺书；3.《贷款合同》、借款借据；4.朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行出具的结息还款明细；5.中国银监会山西监管局晋银监复【2018】117号文件，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案李西梅与原西水界信用社签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原西水界信用社如约履行了贷款发放义务，之后，李西梅未按约定按期履行还本付息义务。其行为构成违约，应承担相应的违约责任。赵万福系李西梅丈夫，李西梅向原西水界信用社借款，赵万福知悉且同意处置共有财产用于清偿债务。故案涉债务应按李西梅和赵万福夫妻共同债务处理。因原西水界信用社为原朔州市平鲁区农村信用合作联社下辖的分支机构，不具有民事诉讼主体资格，所以，原朔州市平鲁区农村信用合作联社对李西梅、赵万福享有案涉债权。而原朔州市平鲁区农村信用合作联社已经终止，其债权转为朔州农商银行债权。故朔州农商银行主张要求李西梅、赵万福共同偿还案涉借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李西梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李西梅、赵万福于本判决生效之日起三十日内共同偿还朔州农村商业银行股份有限公司借款本金49729.01元，并支付相关利息（截至2019年9月30日利息为2353.82元，从2019年10月1日起，以借款本金49729.01元为基数，按合同约定的逾期贷款罚息月利率5.4375‰计付至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由李西梅、赵万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 王占先人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 马 骉 二〇一九年十二月十七日书 记 员 曹枝萍
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初680号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周聂军，曾用名汪强，男，1995年3月21日出生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。指定辩护人代敦成，河南上品律师事务所律师。指定辩护人董晨晨，河南上品律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人周聂军犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人周聂军及其指定辩护人代敦成、董晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日凌晨2时许，被告人周聂军与王某等人在信阳市羊山新区新六大街小浪家酒吧和该酒吧外面的路上，双方因刘某和龚晶晶二人之间的纠纷发生争吵后打架。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人周聂军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处周聂军一年以内有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）〔2019〕115号鉴定书，户籍信息，前科查询证明，抓获经过，发破案经过，被害人王某的陈述，证人刘某、陈某、孙某、张某、李某、谢某、殷某的证言，辨认笔录，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人周聂军的供述等证据证实。被告人周聂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，被害人具有一定过错，被告人赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解等。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周聂军与被害人王某经协商，达成协议，取得了王某的谅解，王某表示决不追究周聂军任何责任。本院认为，被告人周聂军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。周聂军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。周聂军与被害人王某经协商，达成协议，取得了王某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。周聂军的辩护人提出的周聂军当庭认罪认罚，被告人赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人周聂军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周聂军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保441号 申请人：山西鑫欣江商贸有限公司，住所地山西省长治市。 法定代表人：张秀江，董事长。 委托诉讼代理人：王迦南，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 被申请人：山东崇厚物资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨宁。 被申请人：杨宁，女，汉族，1982年7月21日出生 被申请人：曲博，男，汉族，1982年7月23日出生 申请人山西鑫欣江商贸有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人189840元银行存款或其他同等价值财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人山西鑫欣江商贸有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山西鑫欣江商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东崇厚物资有限公司、杨宁、曲博189840元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1469元，由山西鑫欣江商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 芳
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初466号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李某，出生于湖南省湘阴县，公民身份证号×××，户籍所在地湖南省岳阳市，捕前住岳阳市岳阳楼区。   辩护人曹某，海南国岛律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]225号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官黄春梅、书记员虞盈盈出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，1.2018年3月初的一天晚上，经事先电话联系，被告人李某先行在湖南省岳阳市汽车站附近的一家宾馆内，向购毒人员廖某（另案处理）收取毒资人民币350元，后向“熊汝”（姓名不详，在逃）购买了约1克冰毒，李某回到湖南省岳阳市汽车站附近的一家宾馆内，将约1克毒品冰毒贩卖给廖某，接着二人在宾馆房间内吸食了该包毒品。   2.2018年3月底的一天晚上，经事先电话联系，被告人李某先行在湖南省岳阳市汽车站附近的一家宾馆内，向购毒人员廖某收取毒资人民币350元，后向“熊汝”购买了约1克冰毒，李某先行从该包毒品中分出约0.2克冰毒作为报酬，然后回到湖南省岳阳市汽车站附近的一家宾馆内，将剩余的毒品冰毒贩卖给廖某后离开宾馆。二人分别吸食了毒品。   3.2018年10月28日21时许，被告人李某在湖南省岳阳市附近，将2包共计重约20克毒品冰毒，以人民币4000元的价格贩卖给廖某。廖某在购得毒品后于2018年10月30日携带毒品来到海口，在海口市××区海逸会馆402房以每克800元的价格贩卖约10克毒品给周海军（另案处理），廖某还将1小包重约1克的毒品交给方醒（另案处理）贩卖给曾凡兵。2018年11月1日，廖某、周海军、方醒先后被公安民警抓获，从廖某、周海军处分别缴获1包毒品。经称量及鉴定：从廖某、周海军处缴获的毒品分别净重5.06克、10.60克，均检出甲基苯丙胺成分。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   被告人李某对起诉指控的第1、2宗犯罪事实及罪名没有异议；对起诉指控的第3宗犯罪事实提出异议，辩称2018年10月28日其没有贩卖毒品给廖某，并提出其有自首情节。辩护人曹某提出的辩护意见是，1.公诉机关指控被告人李某参与第三宗犯罪的事实不清，证据不足。2.被告人李某具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。   辩护人曹某提交了岳阳OPPO体验店销售单、户口本等证据材料。   经审理查明，1.2018年3月初的一天晚上，经事先电话联系，被告人李某先行在湖南省岳阳市汽车站附近的一家宾馆内，向购毒人员廖某收取毒资人民币350元，后向“熊汝”（姓名不详，在逃）购买了1小包毒品。之后，李某回到湖南省岳阳市汽车站附近的一家宾馆内，将该包毒品贩卖给廖某，接着二人在宾馆房间内吸食了该包毒品。   2.2018年3月底的一天晚上，经事先电话联系，被告人李某先行在湖南省岳阳市汽车站附近的一家宾馆内，向购毒人员廖某收取毒资人民币350元，后向“熊汝”购买了1小包毒品，并从该包毒品中分出部分毒品作为自己的报酬。之后，李某回到湖南省岳阳市汽车站附近的一家宾馆内，将剩余的毒品贩卖给廖某后离开宾馆。二人分别吸食了毒品。   2019年7月3日，被告人李某向湖南省宁乡市公安局投案，同日被送往湖南省岳阳市第一看守所临时羁押。公安民警从被告人李某处缴获蓝紫色魅族手机1部。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言、到案经过、抓获经过补充说明、情况说明、出所登记表、羁押证明、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。   辩护人提交的岳阳OPPO体验店销售单、户口本等证据与本案无关，本院不予采信。   本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的第1、2宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；起诉指控被告人李某于2018年10月28日晚贩卖毒品给廖某的事实，只有证人廖某的证言证实，没有其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某及其辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年7月2日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   二、扣押在案的手机1部，待被告人李某缴清罚金后退还被告人李某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 黄兰芳   人民陪审员 梁 健     二Ｏ一九年十二月三十日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3229号之一申请执行人：严月升，男，1977年9月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张洪云，男，1964年1月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严月升与被执行人张洪云租赁合同纠纷一案，因被执行人张洪云未履行生效的(2019)苏0902民初1652号法律文书载明的义务，申请执行人严月升向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对其房产进行了查封，我院不是首封，无法处置，有车辆已被查封但未实际扣押，无法处置，无银行存款、有价证券。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3229号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年十二月十一日书记员 熊正露
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1442号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：雷全，职务理事长。委托诉讼代理人：程艳花，女，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，女，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：李德仁，男，汉族，应县人。被告：郭秀枝，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告李德仁、郭秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李德仁、郭秀枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李德仁偿还贷款本金250000元及至执行之日止的利息与罚息，被告郭秀枝承担连带责任；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2016年12月11日，被告李德仁与原告下辖下社信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为250000元，期限至2017年12月10日，月利率为9.3‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下辖下社信用社向被告李德仁发放贷款250000元。被告郭秀枝在共有人承诺函上签字，应承担连带还款责任。还款期限届满，二被告拒不偿还贷款，故原告向人民法院提起诉讼。被告李德仁、郭秀枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李德仁因搞蔬菜大棚资金短缺，于2016年12月11日与原告下辖下社信用社签订一份《贷款合同》，李德仁向原告贷款250000元，贷款期限从2016年12月11日起至2017年12月10日止，贷款月利率为9.3‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告郭秀枝在《共有人承诺函》中签字。合同签订后，原告向被告李德仁发放了贷款本金250000元，但被告李德仁未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告李德仁签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告李德仁发放了贷款，原告请求被告李德仁偿还贷款本金250000元及至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李德仁未在约定期限偿还贷款本息，双方约定逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告郭秀枝在共有人承诺函中签字，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德仁于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金250000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.3‰计算，从2016年12月11日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）；被告郭秀枝承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（已交100元，缓交2425元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十二月十七日书记员  任芳春
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1238号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：冯运建，男，1987年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯运建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15635号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人冯运建应归还申请执行人借款本金12200元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（从2018年11月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；被执行人向申请执行人支付仲裁服务费200元；案件受理费125元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月17日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请执行，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年9月16日以（2019）黔27执228号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行中，经被执行人冯运建与申请执行人的委托代理人李颖协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人冯运建差欠申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本息及其他费用共计16000元；二、被执行人冯运建自愿在2019年12月17日给付申请执行人2000元（已给付），余款14000元从2020年1月起，冯运建在每月28日前给付申请执行人2000元，直至付清为止；三、如被执行人冯运建按期履行，则申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按时履行，申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示撤回执行申请。本案执行费83元，被执行人冯运建已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人冯运建与申请执行人的委托代理人李颖协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十二月十七日书记员  邓 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1415号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：刘洪江，男，1980年3月9日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：王郁，女，1984年11月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陈海元，女，1956年8月6日出生，壮族，住桂林市。 被执行人：刘继仕，男，1953年12月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院作出的（2019）桂0305民初1545号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初1545号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林妍君
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2237号罪犯龙兴兵，男，1991年9月16日出生，苗族，中专文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔23刑初76号刑事判决，认定被告人龙兴兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年2月14日起至2029年2月13日止。于2017年2月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙兴兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获1个表扬；2018年7月12获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯龙兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙兴兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2028年6月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2401号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告李春明，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地:吉林省吉林市龙潭区，现住河北省大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告李春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告李春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，李春明于2016年2月23日向我行申请房贷信用卡，2016年4月8日我行审批通过建账制卡，授信额度100000元，卡号：62×××14，之后陆续消费，2019年2月3日逾期。之后我行通过电话、上门、信函等形式进行9次催收，李春明至今未还款。至2019年7月10日欠款本金99989.76元、利息12742.69元、逾期违约金5815.01元，合计欠款118547.46元。2018年12月5日使用我行掌上手机银行申请信用币，卡号：62×××52，授信10000元。2019年4月13日逾期至今未还。至2019年7月10日前本金2951.00元，利息273.47元，逾期还款违约金162.97元，合计3387.44元。两笔合计欠款本金102940.76元，利息13016.16元，违约金5977.98元。合计121934.9元。经原告多次催要，被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告李春明偿还原告截止至2019年7月10日的房贷信用卡、信用币透支本金102940.76元，利息13016.16元，违约金5977.98元。合计121934.9元。及2019年7月10日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 被告李春明未进行答辩。 经审理查明，2016年2月23日，被告李春明向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡），授信金额100000元，卡号为：62×××14。2018年12月5日，向原告申请办理农行信用卡-农行信用币，授信金额10000元，卡号为：62×××52。被告李春明声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，并享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年7月10日，被告李春明持有的62×××14信用卡尚欠本金99989.76元、利息12742.69元、逾期还款违约金5815.01元，合计欠款118547.46元。被告李春明持有的62×××52信用卡尚欠本金2951.00元，利息273.47元，逾期还款违约金162.97元，合计3387.44元。综上，原告尚欠本金102940.96元，利息13016.16元，逾期还款违约金5977.98元，合计121934.9元。2019年1月31日至2019年6月20日，原告多次通过国内挂号信邮寄、电话和上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（两份）、系统内核查被告的身份信息及照片、被告身份证复印件、被告收入证明书、中国农业银行卡个人账户交易明细、账户详细信息（两份）和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告李春明之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李春明在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息、相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年7月10日的信用卡借款本金102940.76元，利息13016.16元，逾期还款违约金5977.98元，合计欠款121934.9元；自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告李春明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  顾 崴 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  王 波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  付春悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9018号 本院作出的(2019)苏1322执9018号民事判决书确定的债权，已于2019年12月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4982号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：钟怀峰，男，1981年4月15日生，汉族，户籍地广西贺州市八步区仁义镇樟塘村十一组290号 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告钟怀峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩玉到庭参加诉讼，被告钟怀峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告偿还信用卡截至2016年10月28日的欠款本金39887.08元、利息10508.94元、滞纳金14627.11元、违约金14216.03元，并自2016年10月29日起按照领用合约的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回违约金请求。事实和理由：被告于2015年1月24日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××90…1091。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计65023.13元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告钟怀峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年1月24日被告钟怀峰向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……。此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××90…1091的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告卡号为62×××90…1091的信用卡开卡后被告最后一次消费时间为2015年8月9日，该次借款计入2015年8月账单中，账单金额为40496.13元，其中本金39887.08元、利息609.05元，还款日为2015年9月2日。此后被告未再使用该信用卡进行消费及借款，亦未还款，截止2016年10月28日，被告尚欠信用卡欠款本金39887.08元，利息10508.94元、滞纳金14627.11元，分期业务均已终止。以本金39887.08元为基数，自2015年9月2日起至2016年10月28日止按年利率24%计算为11067.88元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还信用卡尚欠的透支款本金39887.08元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2016年10月28日，被告因逾期而产生的利息10508.94元、滞纳金14627.11元，该金额超出法律保护年利率24%标准部分，本院不予支持；自2016年10月29日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟怀峰于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号62×××90…1091的信用卡透支款本金39887.08元，并支付截至2016年10月28日的利息、滞纳金11067.88元，以及自2016年10月29日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元由被告钟怀峰负担（该款原告已预交，被告邓良琼在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 曲 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  周影梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王芋入
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终204号上诉人（原审被告）：朱平营，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李冬友，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张炎（系李冬友亲属），男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人朱平营因与被上诉人李冬友合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朱平营上诉称，双方签订有《工程合作协议书》，工程施工地即合同履行地是在，且上诉人户籍地虽然××泌阳县，但上诉人长期居住在工地，经常住所地是遂平县，根据有关法律规定，本案应由遂平县人民法院管辖。另本案系管辖权异议，不应当收取案件受理费。请求撤销一审裁定，将本案移送至遂平县人民法院审理。李冬友答辩称，上诉人朱平营只是偶尔外出打工期间在外地居住，户籍地和经常居住地仍××泌阳县，其选择向泌阳县人民法院起诉符合法律规定。且本案合同已履行完毕，双方因工程欠款发生纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷案件的相关管辖规定。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2018年10月，上诉人朱平营与被上诉人李冬友签订《工程合作协议书》，约定李冬友按工程要求安装门窗。工程完工后双方进行结算，上诉人朱平营出具欠条一张，载明欠李冬友安装门款496443元。李冬友依据该欠条，起诉请求朱平营偿还欠款496443元及利息，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因朱平营的户籍地在泌阳县，且朱平营没有提供证据证明其经常居住地不在泌阳县，故泌阳县作为其住所地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。关于朱平营上诉称本案不应当收取诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”，因朱平营提出的本案管辖权异议不成立，故一审法院裁定案件受理费100元由朱平营负担，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十二月十三日书记员  张英豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初字1740号 原告：吴明东，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，住所地：四川省广元市利州区奔月路。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，男，该公司员工。 原告吴明东与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称：大力劳务公司）、四川寰宇实业有限公司（以下简称：寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序进行审理。2019年6月10日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴明东及其委托诉讼代理人杨明安，被告宋祝龙，被告大力劳务公司的委托诉讼代理人熊秉红，被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴明东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费44450元，并从2018年8月8日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告寰宇实业公司承建了位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”项目工程后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司后，被告大力劳务公司将5#楼劳务工程违法分包给不具有资质的被告宋祝龙。宋祝龙雇请原告等班组人员进场施工。2018年8月7日，经被告宋祝龙与原告结算，尚欠原告劳务费44450元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 宋祝龙辩称，其认可原告的诉讼请求。 大力劳务公司辩称：1.原告是宋祝龙雇请，与其不存在雇佣关系、劳务关系及劳动合同关系，其不是本案适格被告，不应当承担任何责任；2.其与宋祝龙之间的承包关系已经终结，原告的劳务费用应当由宋祝龙承担。 寰宇实业公司辩称：1.其是施工总承包方，不是本案合同的相对方，不是本案适格被告；2.其已经履行了相关义务，不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。原告受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年8月7日，宋祝龙给原告出具欠到其人工工资44450元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。原告所带班组还有其他人员。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，原告受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，原告主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，本院不予支持。宋祝龙认可欠到原告劳务费44450元，本院予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给原告造成了资金利息的损失。故原告主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，本院予以支持。即宋祝龙应向原告支付2018年8月8日至2019年8月19日的利息为1997.14元（44450元×4.35%/年÷365天/年×377天），另宋祝龙还应向原告支付以44450元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。原告与其班组成员内部的劳务工资分配按其约定自行协商，不在本案中处理。 综上所述，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告宋祝龙于本判决生效后五日内支付原告吴明东劳务费44450元及截止2019年8月19日的利息1997.14元； 二、被告宋祝龙于本判决生效后五日内支付原告吴明东支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以44450元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止； 三、驳回原告吴明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元（原告经批准依法缓交至执行阶段），由被告宋祝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱玲玲 刘洋
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初953号原告:王某1，女，2004年3月24日出生，汉族，和龙市第一中学学校学生，现住和龙市。法定代理人：王某2（原告的父亲），男，1977年3月9日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：谭某（原告的母亲），女，1984年2月10日出生，汉族，贵夫人皮草店员工，现住和龙市。原告王某1与被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告每月支付抚养费1000元自2019年8月1日直至原告王某1高中毕业或成年时止。事实和理由：2011年7月7日，原告王某1之母谭某与原告之父王某2，经和龙市人民法院调解离婚。双方离婚时约定，原告王某1由其父亲王某2抚养、教育；被告每月向王某2支付抚养费200元，现原告16岁，就读于和龙市一中（高中），由于物价上涨，上学费用的增加，被告每月支付的抚养费200元不足于原告生活和教育费用；为此，原告的法定代理人向法院提起诉讼，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1000元。被告王某2辩称，不同意支付原告要求每月支付的抚养费1000元。如果原告父亲王某2无法承担婚生女的抚养，可由被告进行抚养，由原告的父亲王某2每月支付200元抚养费。经审理查明：2011年7月7日，被告谭某与王某2在和龙市人民法院调解离婚。双方离婚时自愿达成调解，约定原告王某1由其父亲王某2抚养、教育，被告每月支付抚养费200元，每半年由被告谭某支付原告父亲王某2抚养费。离婚后，原告一直与爷爷、奶奶一起居住。其外，原告主张因现就读于和龙市第一中学，且社会消费水平提高，上学费用的增加，约定给付的200元抚养费无法满足现有的生活及教育费用，故要求被告每月支付抚养费1000元。庭审中，被告谭某陈述其在和龙市贵夫人皮草店就职，每月收入2500元。原告父亲陈述其无固定工作，靠在工地打零工生活，每月收入2000元左右。另查明，原告母亲谭某与父亲王某2于2011年7月7日经和龙市人民法院（2011）和民初字第619号民事调解书调解离婚。本院认为，原告在庭审中主张由于物价、升学、就医等因素要求抚养费由每月200元调整至1000元，经审查，原告父亲王某2及母亲谭某于2011年7月7日离婚，时间已过8年，期间和龙市消费水平及生活成本确有增加，原定的抚养费200元不足以维持和龙的实际生活水平。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费存在以下情形之一，父或母有能力的，应予支持。（1）原定的抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定抚养费数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”、第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女的抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”的规定，本院认为被告谭某每月支付抚育费应增加至750元即被告谭某月总收入2500元的30%。故对原告要求增加抚养费至每月1000元的诉讼请求，本院部分支持。对于原告要求被告支付2019年8月1日起的抚养费的诉讼请求，本院认为其要求无事实与法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第18条的规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效之日起每月支付原告王某1抚养费750元，直至原告王某1高中毕业或成年时止；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告谭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇一九年十二月十日书记员  姜 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3369号之一申请执行人：朱丽，女，1984年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑燕，女，1985年4月1日生，住盐城市盐都区。申请执行人朱丽与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2955号法律文书载明：“冻结被申请人郑燕15万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。”因被执行人郑燕未履行上述义务，申请执行人朱丽向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人朱丽与被执行人郑燕达成和解协议，申请人朱丽向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3369号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  潘云星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17210号原告：况平,女,1991年3月2日生,汉族,住云南省昆明市官渡区。被告：昆明鸿雁情摄影有限公司。统一社会信用代码：91530102695693025M。法定代表人：李昆娥。住所：云南省昆明市五华区五一路251、253号。原告况平与被告昆明鸿雁情摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告况平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况平的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况平撤诉。案件受理费人民币563元，减半收取计人民币281.50元，由原告况平负担。审判员  邓怡二〇一九年十二月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢389号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。 负责人：郭立军，行长。 被执行人：文誉霖，男，汉族，1987年6月1日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：宋艳，女，汉族，1988年11月1日生，住大连经济技术开发区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）开民初字第2812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月30日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人宋艳、文誉霖共有的位于大连经济技术开发区品阁园2栋-20-16号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院询价评估系统对案涉房屋价值进行询价，全国法院询价评估系统于2019年11月21日出具网询评估报告，网询报告已依法送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋艳、文誉霖共有的位于大连经济技术开发区品阁园2栋-20-16号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 科
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11817号原告：席建敏，男，1965年12月18日出生，汉族，南京康进外文图书管理有限公司总经理，住南京市鼓楼区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告席建敏与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席建敏到庭参加诉讼。被告享居屋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席建敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年12月8日签订的租赁合同；2.被告支付原告2019年8月1日至2019年12月31日期间的租金及占有使用费15000元；3.被告支付原告违约金15000元。事实和理由：2018年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租坐落于南京市鼓楼区房屋（以下简称涉案房屋），租期三年，月租金为3000元。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。现被告经营不善，未再支付租金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告享居屋公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区湖南路29号202室房屋（建筑面积58.28平方米）原登记的房屋所有权人为席彬。席彬于2015年9月26日死亡，其配偶陈霞于2003年4月2日死亡。席彬与原告席建敏系父子关系。涉案房屋尚未办理权属变更登记，由原告席建敏实际占有使用。2018年12月8日，原告席建敏（甲方、出租人）与被告享居屋公司（乙方、承租人）签订租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，乙方承租该房屋的用途为转租及转租管理；房屋租赁期自2018年12月9日至2022年1月30日止，甲方应于2018年12月9日前将房屋按约定条件交付给乙方，甲乙双方约定自交付日起至2019年1月30日止为空置期或装修期，空置期内乙方不承担房租；租金为每月3000元，支付形式为季付，第一次支付房租时间为2019年1月31日，第二次支付房租时间为2019年4月31日，第三次支付房租时间为2019年7月31日（根据付款形式依次类推），房屋押金3000元待乙方退租后返还；甲方同意乙方将该房屋转租给他人；乙方应按约定支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约，违约方应向守约方支付违约金数额为15000元等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告支付原告押金3000元及截至2019年7月31日的租金。后被告未再支付租金。原告称多次电话联系被告后仍未支付，现已无法联系被告。另查明，被告承租涉案房屋后转租他人。原告称其在被告未支付租金后与次承租人协商，次承租人称其已支付被告享居屋公司租金至2019年12月31日，同意于2019年12月31日将涉案房屋返还原告。原告未向次承租人收取租金。对于被告已支付的押金，原告认为应予没收，不同意退还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于合同解除问题。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按约支付租金，在原告催要后仍未支付，原告要求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。关于租金及占有使用费问题。原告作为出租人已将涉案房屋交付被告，被告作为承租人亦应按约支付租金，由于被告已将涉案房屋转租他人，原告同意被告及次承租人继续使用涉案房屋至2019年12月31日，故原告要求被告支付2019年8月1日至2019年12月31日期间的租金及占有使用费15000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。被告在租赁期限内未按约履行合同，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金15000元，由于被告已支付原告押金3000元，原告不同意退还该押金，本院结合上述情况及原告的实际损失情况，对原告主张的违约金调整为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告席建敏与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年12月8日签订的租赁合同；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席建敏租金15000元；三、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席建敏违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告席建敏负担46元，被告南京享居屋商业管理有限公司负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16364号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：李明，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与李明签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明向原告瀚华小贷公司偿还借款本金35573.43元，及截至2019年10月10日的借款利息3158.39元；2.判令被告李明支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35573.43元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与李明签订了《借款合同》，该合同约定李明向瀚华小贷公司借款6万元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，李明在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月10日向李明发放借款6万元，而李明却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告李明未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李明。贷款本金及用途：6万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月10日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月10日，瀚华小贷公司向李明发放贷款本金6万元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：李明尚欠瀚华小贷公司借款本金35573.43元，及截至2019年10月10日的借款利息3158.39元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李明签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李明未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，李明尚欠瀚华小贷公司借款本金35573.43元，及截至2019年10月10日的借款利息3158.39元。瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金35573.43元及截至2019年10月10日的利息3158.39元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以35573.43元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3519号申请人：郑州玉方纸制品有限公司。被申请人：李士伟。申请人郑州玉方纸制品有限公司与被申请人李士伟买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16123号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李士伟名下银行存款人民币105762元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十一日书记员 靳晨阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1088号罪犯杨超业，男，1980年9月17日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年7月27日作出（2011）大中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨超业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（判决前已支付完毕），刑期自2011年02月02日至2026年02月01日止，宣判后，该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年10月13日以（2011）云高刑终字第1159号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。本院于2014年5月15日、2015年5月18日、2016年5月18日、2017年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨超业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨超业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、单项表扬一次。另查明，该犯民事赔偿履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨超业减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月2日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保472号 申请人：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010007618503XY。 法定代表人：李大鹏，董事长。 被申请人：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701047292759732。 法定代表人：徐拥军。 被申请人：徐拥军，男，汉族，1967年02月15日出生，住济南市 被申请人：张丽，女，汉族，1971年08月21日出生，住济南市 被申请人：王龙飞，男，1982年01月10日出生，汉族，户籍地山东单县 被申请人：臧银娟，女，1979年06月04日出生，汉族，户籍地山东省肥城市 申请人山东乾汇融资租赁有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款91.3万元或查封相应价值的财产。申请人山东乾汇融资租赁有限 公司以保险保单向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东乾汇融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东舜发汽车服务有限公司、徐拥军、张丽、王龙飞、臧银娟银行存款91.3万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东乾汇融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 芳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4454号原告:中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路，统一社会信用代码：9142028142010974X6。负责人：黄应宗，职务：经理。委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:任志礼，男，1969年9月26日生，汉族，司机，住迁安市。被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，统一社会信用代码：91130283571342573P。法定代表人：刘纪生，职务：经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码：91130200336328587R。负责人：张春龙，职务：总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶支公司）与被告任志礼、迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险大冶支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告九江物流公司及燕赵财险唐山支公司经本庭合法传唤无正当理由并未到庭参加诉讼，庭审前，原告人保财险大冶支公司申请撤回对任志礼的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险大冶支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告代赔保险金人民币105600元。二、被告燕赵财险唐山支公司在交强险保险限额内承担保险责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人龙风娟为其所有的×××号车辆在原告处投保了商业险，其中车损险限额为387430元且不计免赔，保险期限为自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。2018年12月29日13时许，任志礼驾驶被告九江公司所有的×××号重型牵引半挂车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线262公里+500米处时，与案外人张玉民驾驶的由原告承保龙凤娟所有的×××号重型平板自卸车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定：任志礼负事故主要责任，案外人张玉民负事故次要责任。因为×××号车在原告处投保了商业险，且此事故发生在保险期限内，所以原告依据河北省昌黎县人民法院（2019）冀0322民初641号民事调解书赔偿龙凤娟因此次事故造成的损失15万元，现原告已履行完毕。又因原告承保的车辆司机张玉民在此次事故中承担次要责任，任志礼承担主要责任，遂原告在向被保险人龙凤娟赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即任志礼请求赔偿的权利，按照责任比例，原告追偿金额为105600元。由于×××号重型牵引半挂车系被告九江物流公司所有，并在被告燕赵财险唐山支公司处投保了交强险，根据法律规定，被告九江物流公司、被告燕赵财险唐山支公司也应承担赔偿责任。现原告与各被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告九江物流公司辩称：一、我公司对事故经过、责任划分没有异议。任志礼系我公司雇佣司机，事故发生时系从事雇佣行为，民事责任由我公司承担。二、我公司所有的肇事车辆在燕赵财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失，应由燕赵财险唐山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、人保财险大冶支公司的诉讼请求没有事实和法律依据。其赔偿保户的车辆损失数额和与其保户达成的调解书不能作为向我公司追偿的依据。事故的车辆损失明显过高，我公司申请对车辆进行复勘，以核实车辆实际修理和配件更换情况并收回残值，且应当提交修理发票、进货清单、支付修理费用银行流水，以证明车辆实际修理情况，否则我公司不承担赔偿责任。被告燕赵财险唐山支公司辩称：×××车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。本次事故我公司已在交强险范围内赔偿被保险人九江物流公司，赔款1900元已于2019年1月28日支付至被保险人账户，支付信息户名：迁安市九江物流有限公司，银行：中国民生银行，账号×××。强险财险限额剩余100元，我公司同意在100元限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分由于我公司已赔付九江物流公司，应由九江物流公司承担。诉讼费不属于保险责任，我司不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日13时00分，任志礼驾驶×××号重型牵引半挂车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线262公里+500米处时，与张玉民停放的×××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年1月14日，滦州市公安交通警察大队对此事故做出道路交通事故认定书，认定任志礼负此次事故的主要责任，张玉民负次要责任。×××号重型牵引半挂车被保险人为九江物流公司，任志礼为九江物流公司雇佣司机。九江物流公司在被告燕赵财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止。×××号重型自卸货车所有人系龙凤娟，在原告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额为387430元，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。2019年3月27日，河北省昌黎县人民法院做出的（2019）冀0322民初641号民事调解书，确定原告于2019年4月20日前一次性给付龙凤娟×××号重型自卸货车车辆保险理赔款（包括车辆损失、施救费）总计15万元。原告已于2019年4月17日向龙凤娟支付了15万元。上述事实有原被告陈述、责任认定书、调解书、中国银行支付业务付款回单、公估报告、运输协议、光盘等证据予以证实。本院认为，原、告双方对滦州市公安交通警察大队认定的事故经过、责任承担和事故车辆的保险情况均无异议，本院予以确认。原告人保财险大冶支公司作为×××号重型自卸货车的保险人，已按照河北省昌黎县人民法院做出的生效调解书履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了向被告代位求偿的权利。×××号重型牵引半挂车在被告燕赵财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告燕赵财险唐山支公司应在交强险限额内先行赔付2000元，剩余损失148000元由被告九江物流公司按照其司机任志礼承担的主要责任（70%）进行赔付，计103600元。被告燕赵财险唐山支公司主张已在交强险限额内向被告九江物流公司赔付1900元，应在剩余100元限额内赔偿原告合理合法的损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司代赔保险金103600元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险保险限额内的理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告迁安市九江物流有限公司负担1183元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任丽伟 二〇一九年十二月五日书记员 张慧霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督796号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：李某，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某支付所欠综合物业费人民币5773元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币5773元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2268号 本院作出的（2009）沭民一初字第1951号法律文书确定的债权，已于2019年12月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十六日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2223号 原告：黄广民，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县鑫兴花园小区3号楼2单元201室。 委托诉讼代理人：黄广真，男，1966年12月17日生，汉族，个体，现住镇赉县英伦印象9号楼2单元302室。（系黄广民兄弟） 被告：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地：吉林省德惠市新华街309号。 法定代表人：李洪亮，该公司经理。 原告黄广民与被告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称：润达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄广民及委托诉讼代理人黄广真、被告润达公司法定代表人李洪亮出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄广民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告补偿款780000元整（按照双方签订的《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》中约定的回迁面积少于400平方米（尚欠120平方米），每平方米按6500元计算）。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，协议约定：原告用其位于镇赉县1区17段46号华城南街东嫩江东路南建筑面积为74.75平方米的平房回迁，被告选择回迁400平方米的门市商服，超出调换面积部分不找差价，少于400平方米部分，被告按每平方米6500元补偿给原告。后原告将被告告至法院，要求被告回迁协议中约定的房屋，经吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初486号民事判决书、吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终667号民事判决书判决被告将镇赉县惠民家苑小区由南至北2门、3门门市楼房交付原告。被告在判决生效后交付了房屋，但交付的房屋比双方签订的《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》中的约定的面积缺少120平方米。根据协议内容，被告应将缺少部分以每平方米6500元的进行补偿，共780000元。原告一直向被告索要补偿款，被告拒不补偿，故原告诉至法院，请求依法判决。 润达公司辩称，因原告原居住地位于镇赉县1区17段46号住宅，建筑面积为74.75平方米，被告被迫与原告签订回迁400平方米商服楼。且补偿金额为每平方米6500元，目前该商业销售价亦达不到6500元，明显显失公平。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经镇赉县人民法院、白城市中级人民法院、吉林省高级人民法院三级法院依法确认，黄广民与润达公司于2014年7月8日签订的《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》合法有效，协议书约定，黄广民可享受产权调换越层商服楼面积为87.75平方米，润达公司按黄广民选择回迁400平方米的户型给予设计并建设。产权调换楼房建筑面积待楼房竣工后以测绘面积为准，超出调换面积部分不需补差价，少于400平方米部分润达公司按每平方米6500元的补偿给黄广民。黄广民用其位于镇赉县1区17段46号华程南街东嫩江东路南的房屋回迁润达公司开发的位于镇赉县惠民家苑小区前楼向西开门南至北2门、3门门市楼房。2017年黄广民起诉，要求润达公司回迁惠民家苑小区前楼向西开门南至北2门、3门门市楼房，经镇赉县人民法院判决支持其诉求，润达公司不服提起上诉，白城市中级人民法院维持该判决，吉林省高级人民法院驳回润达公司的再审申请。现涉案楼房已交付黄广民。涉案门市楼房2门市建筑面积为121.09平方米，3门市建筑面积为115.59平方米。润达公司未给付黄广民楼房补偿款。 认定上述事实的证据有：镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书复印件一份、（2015）镇民二初字第129号民事判决书复印件一份、（2015）白民三终字第197号民事判决书复印件一份、（2016）吉民申1166号民事裁定书复印件一份、（2017）吉0821民初486号民事判决书复印件一份、（2017）吉08民终667号民事判决书复印件一份、（2018）吉民申3050号民事判决书复印件一份、房产面积测绘成果报告复印件一份及双方当事人陈述。 本院认为，经法院生效判决依法确认润达公司与黄广民签订的《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。润达公司已将镇赉县惠民家苑小区前楼向西开门南至北2门、3门门市楼房交付黄广民，还应根据协议约定补偿黄广民不足400平方米的楼房差价。黄广民应回迁楼房面积为400平方米，已实际回迁面积共计236.68平方米，黄广民要求润达公司给付120平方米的楼房差价，其余部分放弃，协议约定楼房不足400平方米部分按每平方米6500元给付，润达公司应给付黄广民楼房补偿款780000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付黄广民楼房补偿款780000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（已减半收取），由吉林省润达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十二月九日 书记员 朱晓雨
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1573号上诉人（原审起诉人）张波，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人张波不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1916号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，张波于2019年5月向中山市市*监督管理局书面举报广州**百货公司乐家超级商场在从事食品生产经营活动中，经营销售疑似不符合食品安全标准的“散养土鸡蛋”。张波要求该局进行查处，并对其奖励。中山市市*监督管理局于2019年8月9日作出中市监食药东区处告字[2019]第030009号《处理投诉举报告知书》，告知张波：发现经营主体为中山市东区雅逸商行，根据调查结果依法责令其改正销售标签不符合要求的商品的行为，同时未有证据证明该商品存在虚假标注生产日期的行为。我局对该事实不予认定，对张波不予奖励。张波不服，向广东省市场监督管理局申请行政复议。广东省市场监督管理局于2019年10月9日作出的粤市监食行复字[2019]362号《行政复议决定书》，认为张波作为举报人与行政查处行为不具有直接的利害关系，遂决定驳回张波的行政复议申请。2019年10月21日，张波向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、撤销中山市市*监督管理局作出中市监食药东区处告字[2019]第030009号《处理投诉举报告知书》并判令其重新作出；二、判令中山市市*监督管理局承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，复议机关广东省市场监督管理局作出改变原行政行为的复议决定行为，系对于张波作出的新的行政行为。因此张波应以复议机关广东省市场监督管理局为被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，该院对本案不具有管辖权。裁定：对张波的起诉不予立案。上诉人张波不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为：本案为不履行食品药品行政处罚、行政给付职责纠纷。《中华人民共和国食品安全法》、《食品药品违法行为举报奖励办法》等相关法律、法规赋予了食品药品监督管理部门查处食品药品违法行为并依法对举报人奖励的职责。张波认为其举报属实、符合奖励条件而要求食品药品监督管理部门履行查处食品药品违法并依法奖励的职责，属于为维护自身合法权益而提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，张波作为所诉不履行法定职责的行政行为的相对人，与该行为存在利害关系，具有行政诉讼适格原告的资格。复议机关广东省市场监督管理局作出的粤市监食行复字[2019]362号《行政复议决定书》以利害关系为由驳回了张波的复议申请，并未改变原行为机关中山市市*监督管理局作出的中市监食药东区处告字[2019]第030009号《处理投诉举报告知书》的事实、依据和结果，也没有确认原行政行为违法或无效。张波依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及相关管辖规定以原行政行为为诉讼标的，提起本案诉讼，并不违反管辖规定。原审法院认定复议决定改变了原行政行为、其不具有本案管辖权为由不予立案错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1916号行政裁定；二、本案指定广东省中山市第一人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  李海珠
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2531民初1334号之一原告多伦县滦源镇三道沟村第一村民小组。负责人李某1。委托代理人李某2，内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人付某，内蒙古理想律师事务所律师。被告王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县滦源镇三道沟村第一村民小组诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除自行建造于原告具有使用权土地上的房屋；本案诉讼费用由被告承担。1998年多伦县政府进行边界勘定时，将东至太阳沟梁弦、西至马山、南至沙沟东台、北至滦河边约1000亩的草牧场分配给多伦县三道沟村一组使用，并于2001年5月20日为村民小组颁发草牧场使用权证。2013年起，被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告的草牧场上建造楼房及附属设施，并长期从事经营活动，原告多次要求被告拆除，均遭到被告拒绝。被告的行为已对原告的土地使用权造成妨害，严重影响了原告小组村民的生产、生活。现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告多伦县滦源镇三道沟村第一村民小组起诉被告王某要求排除妨害，经多伦县滦源镇三道沟村村民委员会证实，本案原告多伦县滦源镇三道沟村第一村民小组没有独立的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，据此，多伦县滦源镇三道沟村第一村民小组不能作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告多伦县滦源镇三道沟村第一村民小组的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  李延军审判员  杨海涛审判员  杨文洁二〇一九年十二月二日书记员  高雅娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初7574号原告：李新军，男，1974年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱孔玉，女，1983年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李新军与被告朱孔玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因被告朱孔玉去向不明，本院依法公告送达传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书等，并组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李新军到庭参加诉讼，被告朱孔玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还担保款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告为被告担保在赣榆农商行沙河支行贷款10万元，还款时间截止至2015年8月10日。贷款到期后因赣榆农商行要求还款，被告下落不明，迫于无奈原告与赣榆农商行达成协议，为被告偿还本息4万元。原告还款后多次找被告要求还款，被告总是拖延至今未付。被告朱孔玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告朱孔玉与案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，原告李新军及案外人陈入强、徐某、毕某、董某提供担保。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年8月24日起至2015年8月15日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；还款方式为到期一次性归还本息。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。2014年8月20日，被告朱孔玉向案外人赣榆农商行申请10万元借款并签订借据，借款期限自2014年8月20日至2015年8月10日。借款到期后，被告朱孔玉未按时还款。原告李新军作为担保人，于2016年10月17日向赣榆农商行代为偿还借款本金3.5万元及利息5000元。2017年6月2日，赣榆农商行就上述剩余借款向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0707民初4713号民事判决书，判决被告李新军就剩余借款本金6.5万元及利息、罚息等承担连带清偿责任。本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告朱孔玉向案外人赣榆农商行借款，原告李新军等为其提供担保。借款到期后原告李新军为被告代为偿还了借款本金3.5万元及利息5000元，履行了担保义务，因此依法享有向被告朱孔玉追偿的权利。原告主张的利息，属于资金占用的损失，应予支持。其中2016年10月17日至2019年8月19日期间的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孔玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新军支付担保款4万元及利息（2016年10月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱孔玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹书源审 判 员  张 莹人民陪审员  徐 畅二〇一九年十二月十一日法官 助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3052号原告：李津群，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该所执行事务合伙人。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：顾彤莉，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：施妙芳，女，1962年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李津群与被告江苏雅百特科技股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）陆永、顾彤莉、施妙芳证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李津群于2019年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，李津群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李津群撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  王 芹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）鲁0402执1922号 申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：李志强、李艳华。 申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人李志强、李艳华金融借款合同纠纷一案，该案（2015）市中民初字第1213号民事判决书已立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托山东产权交易中心鲁南分中心对被执行人李志强、李艳华名下所有的位于市中区中兴路中兴花园16号楼东1单元5层西户房产（证号：枣房权证枣字第××号），进行评估，评估价为648000元。本院依法以评估价648000元，通过淘宝网司法拍卖程序，第一次公开予以拍卖而流拍。后又以以第一次保留价648000元下调20%即起拍价为518400元，经淘宝网予以第二次拍卖，买受人刘振以680400元竞买到该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李志强、李艳华所有位于枣庄市市中区中兴路中兴花园16号楼东1单元5层西户房产（证号：枣房权证枣字第××号）及相关权利解除查封，所有权转移登记为买受人刘振（身份证号码3704041986××××××××)。所有权自本裁定送达买受人刘振时起转移。 二、买受人刘振（身份证号码3704041986××××××××)可持本裁定书办理房屋所有权转移登记手续。 执行员  张朝明 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 帅
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2019）内2531民初1926号原告贾某，住多伦县。被告王某，住多伦县。被告孙某，住多伦县。原告贾某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某、孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2012年6月14日通过担保人李元辉介绍被告王某、孙某夫妻二人向原告借款100000元。当时约定2012年9月14日还清，借款到期后，被告没有还款，原告和担保人多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱，至今未能偿还借款。现请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日至起诉之日的利息168000元，合计268000元,并由被告承担本案诉讼费用。被告王某、孙某未作答辩未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2012年6月14日，由李元辉作担保，被告王某、孙某向原告贾某借款100000元整，并出具借条1份，双方约定于2012年9月14日还清借款，未约定利息。被告王某与被告孙某系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据借条等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王某、孙某向原告贾某借款并出具借据，应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告双方约定于2012年9月14日还款，故对原告贾某要求被告王某、孙某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王某、孙某给付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王某、孙某应自2012年9月15日起按照年利率6%向原告支付利息。被告王某、孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王某、孙某于本判决生效后15日内偿还原告贾某借款本金人民币100000元；二、被告王某、孙某自2012年9月15日起按照年利率6%向原告贾某支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告王某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇一九年十二月十日书记员  高雅娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初1050号原告:周明哲，男，汉族，居民。1988年10月13日出生，住绥宁县。被告:张家静，男，苗族，农民。1989年3月6日出生，住绥宁县，联系电话:158××××8569757633。原告周明哲与被告张家静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，因被告张家静外出下落不明，本院依法转换为普通程序审理并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告周明哲到庭参加诉讼，被告张家静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是通过原告的战友（杨相杏）认识的。2019年2月3日，被告因资金周转，向杨相杏提出借款，由于杨相杏没有资金借给被告，就介绍了原告给被告认识，原告在杨相杏做担保的情况下就借给了被告3万元，被告出具了借条一张。借条载明:今借周明哲3万元整（叁万圆整），用车子（湘Ａ×××××）抵押，还款之日退车。被告在没还款的情况下偷偷将车偷走当了，原告多次要求被告清偿借款本金及支付宝利息（因从借款之日起就一直是原告帮被告垫付支付宝利息），但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告在没还款的情况下又将车偷走已经造成违背诚信、构成违约，并侵犯了原告的合法权益，甚至到了诈骗的程度。综上所诉:现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告张家静未应诉、未答辩、未提交证据。经审理认定如下事实：2019年2月3日被告张家静向周明哲出具欠条,该欠条载明：“今借周明哲3万元整（叁万圆整），用车子（湘Ａ×××××）抵押，还款之日退车。借款人张家静2019年2月3日”。之后因被告未征得原告同意将抵押车辆开走了,却未偿还原告借款,故酿成纠纷。上述事实有原告的陈述；原告周明哲身份证复印件；2019年2月3日欠条原件等证据在卷佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张家静向原告周明哲借款并向原告周明哲出具了欠条，原、被告双方债权债务关系清楚，虽然原、被告没有约定还款期限，但原告随时可以要求被告偿还借款，故原告周明哲要求被告张家静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告偿还利息2000元的诉讼请求因欠条没有约定利息，也未约定还款期限且原告未能提供证据证实被告应支付借款利息，故原告的请求本院不予支持。被告张家静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张家静在本判决生效后三日内偿还原告周明哲借款本金30000元；二、驳回原告要求被告偿还利息2000元的诉讼请求。本案受理费300元、公告费560元，共计850元由被告张家静负担（因该款原告已预交，故由被告在本判决生效后三日内直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙宪东人民陪审员  吴慧连人民陪审员  尹作雄二〇一九年十二月十九日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。