文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9795号原告:张洪全，男，1951年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。被告:重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦6楼，统一社会信用代码91500116739821501Q。法定代表人:曹自华，该公司总经理。委托诉讼代理人:程相柏（系该公司员工），男，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告:重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道725号，统一社会信用代码125003814505538179。法定代表人:孙贵银，该医院院长。委托诉讼代理人:曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，重庆宇广律师事务所律师。原告张洪全与被告重庆市圆通物业管理有限公司（以下简称圆通公司）、重庆市江津区中心医院（以下简称中心医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪全及其委托诉讼代理人谭林与被告圆通公司的委托代理人程相柏、唐建林、被告中心医院的委托诉讼代理人曹明祥、李霞到庭参加诉讼。经原告张洪全申请，本院于2019年9月17日委托重庆法正司法鉴定所对原告张洪全的伤残等级进行鉴定，鉴定期间依法扣除审限。本案现已审理终结。原告张洪全向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告伤残赔偿金135210.6元（32193元/年×20年×21%）、误工费3个月9000元、住院伙食补助费1150元（50×23）、医疗费50977.97元、医疗器具费2900元、护理费2300元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定和检查费1500元，合计210981.57元。事实和理由:原告于2019年1月受聘到重庆市圆通物业管理有限公司工作，同时被指派到重庆市江津区中心医院做保洁。2019年5月20日上午10点左右，原告在中心医院一楼楼梯间做清洁时不慎摔到负一层受伤。当时原告叫路过行人叫一下医生。后急诊科的三、四名护士下来将原告扶到电梯送到急诊科，经诊断为胸12椎爆裂性骨折、左跟骨骨折。原告住院23天后出院。原、被告就赔偿问题不能达成协议，为此起诉来院。被告圆通公司辩称:原告所述不实，其不是在工作区域内受伤，也不是从事劳务合同范围内的工作职责受伤。原告与我司签订劳务合同约定其工作地点为江津区中心医院，工作范围是急诊科区域的保洁工作。原告受伤的地点是消防通道梯间底层（负一楼）有消防门的底井内，而其本人保洁的梯间一楼至负一楼梯步末端是圆形墙体没有栏杆。实际情况是2019年5月20日上午9点左右，原告到底井去拿东西时发现门被反锁无法入内，便找来一根绳索在一楼往二楼的梯间中段处一头固定在栏杆上、另一端拴在自己腰上，翻过栏杆拽着绳索往下掉，但绳索距离不够，原告解开腰间绳索往下跳时受伤。根据劳务合同约定，原告在工作过程中因违规发生的安全事故责任由其自行承担。被告为原告在平安保险公司购买了意外伤害险，保险公司已于2019年7月22日向原告赔偿了31282.75元。被告认为原告在不是其工作区域范围内无视安全，违规操作导致受伤，违反了合同约定，事故责任应由原告承担，请求驳回其诉讼请求。被告中心医院辩称:我院与圆通公司建立了物业服务合同关系，将保洁工作委托给了圆通公司，具体保洁工作由其完成；原告是圆通公司的员工，其是否因工作受伤与我院无关，我院与原告并无直接法律关系，不承担赔偿责任；原告受伤后我院履行了医疗救助责任。本院经审理认定事实如下:2015年2月22日，原告张洪全与被告圆通公司签订《重庆市圆通物业管理有限公司劳务合同书》，约定自2015年2月22日起至2020年2月21日，原告张洪全在江津区中心医院从事保洁工作，具体工作包括区域内的洗手间、床、椅、柜、门、窗、墙、地面、楼梯间等，圆通公司提供工作必需的工具用具，劳务费用为1500元/月等事项。双方建立劳务关系后，原告张洪全被指派至重庆市江津区中心医院神经外科、手术室等科室负责保洁工作，并于2016年开始负责医院一楼急诊科保洁。2019年5月20日上午9时许，原告张洪全在中心医院一楼急诊科楼梯间通往负一楼梯井时，发现通道门即消防门无法打开，遂使用绳索绑住楼梯栏杆并连接自身腰部欲利用绳索攀吊下负一楼，但在此过程中不慎摔到负一楼地上受伤。原告受伤后被急诊科护士长、圆通公司员工送医，并在被告中心医院骨科住院治疗23天，经诊断为胸12椎爆裂性骨折、左跟骨骨折，经治疗后于2019年6月12日出院。住院期间，原告因购买支具支付矫形器具费2900元。原告的出院医嘱为:1.院外继续卧床休息3月，加强营养及护理，避免剧烈运动，出院后可佩戴支具保护下坐起，继续左足支具固定，床上行腰背肌功能锻炼；2.出院后1月、2月、3月、半年、1年复查胸腰椎X片及左跟骨X片，决定何时取出内固定；3.注意双下肢感觉及肿胀情况，口服药物改善循环、促进骨折愈合药物治疗；4.门诊随访，如腰痛症状加重速来医院就诊。此次住院产生医疗费50797.27元，由原告支付。因被告圆通公司为原告购买了意外险，中国平安养老保险股份有限公司已向原告理赔31282.75元，原告与被告圆通公司均认可该款项为医疗费的理赔款。原告张洪全出院后，因复查支付医疗费160.2元。2019年6月25日，原告因复印病历产生复印费20.5元。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2019年10月10日出具司法鉴定意见书，结论为张洪全胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位、左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级分别为九级、十级。原告因此支付鉴定费1050元、检查费278.16元。原告张洪全户籍地为重庆市江津区某号，其随其子张彬于2013年1月起居住在重庆市江津区某城镇住宅内。根据原告提供的2019年1月至2019年6月期间关于工资的银行流水，在该期间原告的平均工资为1925.5元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张洪全受被告圆通公司雇佣在被告中心医院急诊科从事清洁卫生工作，提供劳务过程中在工作时间和工作地点中受伤，被告圆通公司应承担赔偿责任。被告圆通公司辩称原告张洪全并非在工作中受伤，但其提交的证据未能充分证实该意见。加之，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，原告张洪全在工作时间和工作地受伤，不论其翻越楼梯栏杆前往负一楼的目的是清洁梯井还是其他，其表现形式确与履行职务有内在联系，应认定为从事雇佣活动。故对被告圆通公司的上述辩解意见，本院不予采纳。结合原告张洪全受伤过程，其采取翻越栏杆的行为下楼，存在疏忽大意，对自身受伤存在一定过错，本院综合案件实际，依法减轻被告圆通公司的责任，并确认由被告圆通公司承担原告因此产生损失的60%的赔偿责任。被告中心医院并非接受原告劳务的一方，对原告受伤也没有过错，不应承担赔偿责任。本院对被告中心医院相应抗辩意见，予以采纳。关于原告损失问题。1.医疗费。根据有效票据计算，原告因伤产生医疗费共计50957.47元（50797.27+160.2），扣除原告因圆通公司投保已获得理赔部分，其损失为19674.72元。2.残疾赔偿金。原告伤残等级为九级和十级，在定残之日已年满68周岁，其户籍虽为农村户口，但在事故发生前一年已在城镇连续居住并从城镇获得收入，故其残疾赔偿金应按照上一年度重庆市城镇居民可支配收入计算，金额为87920.28元（34889元/年×12年×21%）。对原告超出部分的主张，本院不予支持。3.误工费。原告虽已年满60周岁，但根据其年龄、体力等因素仍可以参加劳动，对原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提交其近三年的平均收入标准依据，本院根据其在被告圆通公司的收入情况，确定其误工费标准为1925.5元/月。根据原告出院医嘱“院外继续卧床休息3月”的建议，本院酌情确定其误工期为住院期间23天及出院后三个月，即113天。故其误工费应为7252.72元（1925.5元/月÷30天×113天）。4.住院伙食补助费。原告主张住院期间按照每日50元的标准计算，符合相关规定，本院予以支持，经计算为1150元（23天×50元/天）。5.护理费。原告主张护理费2300元，符合原告住院天数及住院期间护理费用标准，本院予以支持。6.交通费。原告主张交通费500元，但未提交相应票据映证。而结合原告就医、鉴定过程，其必然产生交通费，故本院酌情确定该费用为300元。7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神遭受一定损害，本院结合案件实际，酌情确定该费用为2000元。8.鉴定费。原告因鉴定伤残等级产生鉴定费用及相应的检查费用，根据票据计算为1328.16元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。9.其他合理支出。原告因复印病历产生复印费20.5元，在治疗过程中购买护具产生支具费2900元，均属于其他合理支出，共计2920.5元。因此，原告因劳务受伤产生的损失总金额为124846.38元。故被告圆通公司应赔偿原告74907.83元（124846.38元×60%）。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告重庆市圆通物业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张洪全因劳务受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、其他合理支出共计74907.83元；二、驳回原告张洪全对被告重庆市江津区中心医院的诉讼请求；三、驳回原告张洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张洪全负担1389元，由被告重庆市圆通物业管理有限公司负担836元。此款原告已预缴5242元，多缴纳部分本院予以退还。限被告重庆市圆通物业管理有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇一九年十二月四日书记员  陈茂伟