云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6453号上诉人（原审被告）：王赟，男，1974年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡春虎，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王正云，男，1971年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：王江，男，1969年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚朝庄、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：邓世明，男，1963年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人王贇因与被上诉人王正云、王江、原审被告邓世明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告邓世明经本院依法通知未到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人王赟上诉请求：一、请求依法撤销原判第二项中关于王赟承担借款利息的判决，我方不应承担利息；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月8日，上诉人王赟与被上诉人王正云、邓世明三人签订的《还款责任划分》明确约定，借款3%利率由原审被告邓世明承担，该还款责任划分的约定是对2017年9月7日《还款承诺协议书》的变更和补充，是经三方确认的，对三方均产生法律效力。而一审法院以该还款责任划分未实际履行为由判令上诉人王赟承担本案借款利息明显不当。被上诉人王正云、王江答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。原审被告邓世明未到庭也未提交书面答辩意见。王正云、王江向一审法院起诉请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金300000元，以及该借款300000元自2013年5月9日起至还清之日止按照月息2%计算的利息（利息暂计算至2018年5月8日为360000元），本息共计660000元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月8日，原告王正云、王江（甲方出借人）与被告王赟（乙方借款人）、邓世明（担保人）签订《借款合同书》，约定乙方向甲方借款500000元，借款期限为一个月，即自2013年5月8日起至2013年6月8日止，邓世明自愿用双江工程款为借款人作共同担保，承担连带担保责任，如借款人不能按期偿还本息，由本人负责偿还本息。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告王赟账户转款460000元。被告王赟向原告出具《收条》，载明：今收到王正云、王江转款460000元、现金40000元，共计人民币500000元。2013年9月13日，被告王赟通过银行转账向原告王江转款234600元。同日，原告王江向被告王赟出具《收条》，确认收到王赟归还借款本金200000元及利息34600元。2017年9月7日，原告王正云、王江（甲方出借人）与被告王赟（乙方借款人）、邓世明（丙方担保人）签订《还款承诺协议书》，主要内容为：1、乙方于2013年5月8日向甲方借款500000元，其中银行转账460000元，现金40000元，借款由丙方担保，还款时间定于2013年6月8日；2、乙方于2013年9月偿还甲方200000元，由于乙方、丙方工程款一时无法收回，剩余借款300000元至今未还；3、经甲乙丙三方协商，根据乙方丙方的实际工程款收回时间约定为2017年12月30日前乙方丙方一次性归还欠款300000元及自借款之日起至2017年12月30日止按3%的利率支付利息。2017年9月8日，原告王正云（甲方）与被告王赟（乙方）、邓世明（丙方）签订《借款责任划分》，约定：1、乙方于2013年5月8日向甲方借款500000元，由丙方担保于2013年9月还款200000元；2、约定还款到期时本金300000元由乙方承担偿还，3%的利率由丙方承担。上述协议签订后，两被告未按约向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院主张权利。另，原告因本案诉讼支出保全费3820元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王正云、王江与被告王赟、邓世明签订的《借款合同书》及《还款承诺协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案原告主张借款本金为500000元，根据原告提供的银行转账凭证，能够证实原告向被告王赟转账支付了460000元，其余的40000元原告陈述用现金交付给被告王赟，但未提交证据证实，应承担举证不能的责任，故法院确认原告交付被告王赟的借款本金为460000元。现借款期限已届满，被告王赟仅归还借款本金200000元，原告诉请被告王赟归还剩余借款本金260000元，有事实和法律依据，法院予以支持，超出部分不予支持。被告王赟逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的利息，虽然原被告双方在借款合同中未对借款利率进行明确约定，但庭审中双方均认可约定了利息，被告陈述月息为8%，原告陈述月息为3%，法院对已归还的部分按照年利率36%予以支持，逾期还款利息按照年利率24%予以支持。被告王赟已归还的利息34600元应视为75天的利息（日利息：460000元×36%÷12个月÷30天＝460元），即被告王赟已向原告归还了截止至2013年7月22日的利息。对原告的该项诉请，本院支持被告王赟向原告支付以借款本金260000元为基数自2013年7月23日起至该款项全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息。被告王赟认为根据《借款责任划分》的约定,利息应由被告邓世明承担,法院认为，《借款责任划分》并未实际履行,被告王赟以此为由拒付利息的抗辩理由不能成立,本院不予支持。涉案借款发生在原告王正云、王江与被告王赟之间，还款义务应由被告王赟承担。原告认为被告邓世明应承担共同还款责任，法院认为，被告邓世明作为借款的连带责任保证人，应对被告王赟的上述债务承担连带清偿责任，但被告邓世明在《还款承诺协议书》及庭审中明确表示愿意承担还款责任，根据被告邓世明自己的意思表示，本院确认被告邓世明应对涉案债务承担共同还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下：一、被告王赟、邓世明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王正云、王江借款本金人民币260000元；二、被告王赟、邓世明于本判决生效之日起十日内共同支付原告王正云、王江上述借款本金自2013年7月23日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告王正云、王江的其他诉讼请求。案件受理费人民币10400元由被告王赟、邓世明共同负担90%，即9360元，原告王正云、王江共同负担10%，即1040元；保全费人民币3820元由被告王赟、邓世明共同负担。本院二审期间，双方均无新证据提交，对一审判决认定的事实双方均无异议，本院予以确认不再赘述。本案二审争议焦点：上诉人王赟要求按照《还款责任划分》分担责任是否符合法律规定？本院认为：针对双方当事人签订的《借款责任划分》，被上诉人抗辩称《借款责任划分》仅对2017年12月30日以前的本金、利息归还进行划分，前提是王赟应在2017年12月30日还清本金30万。王赟未在约定期限内还款，故对2017年12月30日以后的利息应当承担还款责任。该抗辩理由与《借款责任划分》中第（二）款“约定还款到期时本金300000元由乙方承担偿还、3%的利率由丙方承担”的内容一致，因王赟、邓世明未依据《还款承诺协议书》约定在规定期限内还清款项，故被上诉人要求王赟、邓世明共同对借款本金及逾期还款利息承担共同还款责任符合法律规定，一审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人王赟要求仅承担偿还借款本金的上诉请求不能成立，依法予以驳回。综上，上诉人王赟的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件收费10400元，由上诉人王赟承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十二月十三日书记员  刘怡涛