大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4195号原告：樊金晓，男，1985年1月10日出生，满族，沙河口区红石汽车电子设备经销处经营者，住凤城市。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁双德律师事务所律师。被告：大连和谐汽车代驾服务有限公司，住所地大连市沙河口区至诚街12—2号1层公建，统一社会信用代码：912102040715589843。法定代表人：杨光。被告：杨光，男，1982年4月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路65A1—1—3，统一社会信用代码：91210200550641312G。负责人：殷顺智，总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，该公司职员。原告樊金晓与被告大连和谐汽车代驾服务有限公司、杨光、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊金晓的委托诉讼代理人戴娟娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人桂冬旭均到庭参加了诉讼。被告大连和谐汽车代驾服务有限公司、杨光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告樊金晓向本院提出诉讼请求：1.被告大连和谐汽车代驾服务有限公司给付原告洗车款52275元；2.被告杨光在未缴出资额范围内对被告大连和谐汽车代驾服务有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司对被告大连和谐汽车代驾服务有限公司上述款项承担共同还款义务；4.公告费600元由三被告共同负担。事实和理由：被告大连和谐汽车代驾服务有限公司和被告杨光自2017年2月8日至2017年12月1日累计收取大连市中山区通达洗车部卡片3691张，累计欠款92275元，该卡片由被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司发行和负责承兑。现大连市中山区通达洗车部已将上述债权及利息全部转让给原告。原告多次向被告索要，未果。被告大连和谐汽车代驾服务有限公司、杨光未作书面答辩意见。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其未与原告方签订任何合同，与原告没有任何的权利义务关系，其公司作为主体不适格，不应列为本案的被告。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连和谐汽车代驾服务有限公司签订的《服务合同》，并且已按合同约定在2017年3月至2018年2月期间共支付给被告大连和谐汽车代驾服务有限公司服务费用1164253元，已履行合同义务，故不应再承担任何给付义务。经审理查明，2016年7月15日，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司（乙方）与被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（甲方）签订《酒后代驾、代检、洗车服务合同》，合同约定：甲方VIP客户在酒后代驾洗车情况下，由甲方指定的服务供应商乙方为其提供服务。合同第二条第三项洗车服务约定：服务预约为全天24小时服务，服务时间早7:30-晚18:30服务范围为大连市市区内合作洗车地点、服务价格20元/次，仅限7座（含）以下客车，不包含春节农历腊月23至除夕期间。上述费用中甲方支付乙方洗车服务费每单20元，服务过程中若客户要求其他服务或产生其他费用，由甲方客户自理，由乙方服务人员现场向客户说明并收取。合同第四条合同期限及结算方式约定：合作方式为赠送客户酒后代驾、代检、洗车服务卡，服务卡的有效期限是12个月，合作期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止，对于合同期末发放的服务，乙方应延期12个月服务。每月乙方根据实际发生量对应金额开具增值税发票，甲方在收到增值税发票后的30个工作日内转账至乙方指定账户，向乙方支付服务费用。乙方公司收款账号，合作期间不得随意变更，具体信息如下：公司名称：大连和谐汽车代驾服务有限公司，账号：21×××51，开户行：中国建设银行股份有限公司大连市分行营业部。2016年10月1日，双方签订《补充协议》，约定洗车服务费用服务价格为27元/次，仅限7座（含）以下客车，不包含春节农历腊月23至除夕期间。2017年7月15日，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司签订了《洗车服务合同》，约定合作期限自2017年7月15日起至2018年7月14日止。上述合同中约定的洗车服务卡名称为车辆增值服务卡，系由被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司赠送给其客户的卡片，该卡中的洗车网点包含大连市中山区通达洗车部。被告大连和谐汽车代驾服务有限公司将洗车业务交给大连市中山区通达洗车部等网点提供服务。大连市中山区通达洗车部与被告大连和谐汽车代驾服务有限公司之间未签订书面合同，双方口头约定由大连市中山区通达洗车部提供洗车服务并收取车辆增值服务卡，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司定期到洗车部收取增值服务卡并向大连市中山区通达洗车部出具《和谐代驾收卡未付款凭证》，该凭证载明收到卡片的数量、金额、付款方式及时间等内容。自2017年2月8日至2017年12月1日，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司向大连市中山区通达洗车部共出具《和谐代驾收卡未付款凭证》6张，据凭证记载被告大连和谐汽车代驾服务有限公司累计收取大连市中山区通达洗车部卡片3691张，累计欠款92275元。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司已经将上述款项支付给被告大连和谐汽车代驾服务有限公司。大连市中山区通达洗车部经营者为姜晓东，原告（甲方）与大连市中山区通达洗车部（乙方）签署了《债权转让协议》，协议约定：大连和谐汽车代驾服务有限公司、杨光，自2017年2月8日至2017年12月1日累计收取乙方卡片3691张，累计欠款92275元，该卡片由安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司发行和承兑，该笔债权已到期，乙方自愿将该笔债权转让给甲方，甲方同意受让，乙方转让给甲方的债权为92275元及相应利息。原告多次向被告大连和谐汽车代驾服务有限公司及其法定代表人杨光主张权利，但被告大连和谐汽车代驾服务有限公司仅支付原告洗车款40000元，尚欠原告洗车款52275元至今未付。另查，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司于2013年7月3日成立，法定代表人为杨光，投资人为杨光、王金刚，注册资本11万元，投资人于2013年7月1日以货币实际交付出资110000元，其中杨光出资额为99000元，王金刚出资额为11000元。2015年8月12日，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司注册资本由110000元变更为1000000元，投资人由杨光、王金刚变更为杨光、王金刚、赵岩。2017年5月19日，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司投资人由杨光、王金刚、赵岩变更为杨光、李坤，其中杨光出资400000元，实缴出资44000元，认缴出资356000元，出资时间为2042年12月31日，出资比例40%；李坤出资600000元，实缴出资66000元，认缴出资534000元，出资时间为2042年12月31日，出资比例60%。上述事实，有原告提供的起诉状、债权转让协议、和谐代驾收款未付款凭证、微信截图、安盛天平洗车卡、大连和谐汽车代驾服务有限公司企业工商信息、变更情况查询卡、出资证明、出资情况、大连市中山区通达洗车部营业执照、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司提供的《酒后代驾代检洗车服务合同》、补充协议、洗车服务合同、回收的服务卡明细光盘、确认单、付款凭证、银行回单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司签订的《酒后代驾、代检、洗车服务合同》及《补充协议》、《洗车服务合同》系双方真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。依合同约定，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司为被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司客户提供洗车服务，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司向其支付洗车服务费。合同签订后，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司将洗车业务交由大连市中山区通达洗车部等网点提供服务，大连市中山区通达洗车部为被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司持有车辆增值服务卡的客户提供了洗车服务，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司从该洗车部收取了车辆增值服务卡，并出具了《和谐代驾收卡未付款凭证》，故大连市中山区通达洗车部与被告大连和谐汽车代驾服务有限公司合同关系依法成立，合法有效，被告大连和谐汽车代驾服务有限公司应依约给付大连市中山区通达洗车部洗车款92275元，其逾期未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。因大连市中山区通达洗车部将该到期债务转让给原告樊金晓，原告受让后向被告大连和谐汽车代驾服务有限公司履行了通知义务，故被告大连和谐汽车代驾服务有限公司应向原告履行给付洗车款的义务，扣除其已支付洗车款40000元，其应向原告支付洗车款52275元。关于原告主张被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司对被告大连和谐汽车代驾服务有限公司的债务承担共同还款义务一节，因被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司系与被告大连和谐汽车代驾服务有限公司签订《酒后代驾、代检、洗车服务合同》，合同约定约定由被告大连和谐汽车代驾服务有限公司提供洗车服务，其并未与大连市中山区通达洗车部签订合同，双方并无合同权利义务关系，而大连市中山区通达洗车部与被告大连和谐汽车代驾服务有限公司之间系合同关系，且被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司已向被告大连和谐汽车代驾服务有限公司支付了洗车款，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告杨光在未缴出资额范围内对被告大连和谐汽车代驾服务有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任一节，被告杨光作为被告大连和谐汽车代驾服务有限公司投资人认缴出资额为356000元，出资时间为2042年12月31日，因该认缴出资期尚未届满，故不能认定被告杨光未全面履行出资义务，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连和谐汽车代驾服务有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告樊金晓汽车款52275元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元、公告费600元（原告均已预付），退回原告1000元，由被告大连和谐汽车代驾服务有限公司负担1707元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当全按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。