江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10132号原告：单文娟，女，1979年10月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张和平，男，1963年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：邱宏兵，男，1963年8月24日生，汉族，住如皋市。被告：张晓杰，男，1988年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，公司职员，特别授权。原告单文娟与被告张和平、邱宏兵、张晓杰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告单文娟申请撤回对被告邱宏兵、张晓杰的起诉，本院经审查后依法予以准许，裁定书另发。原告单文娟的特别授权委托诉讼代理人蔡华，被告张和平及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计660481.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告单文娟的各项损失为：医疗费33146.87元，营养费900元，住院伙食补助费396元，护理费8200元，误工费15000元，残疾赔偿金292640元，被扶养人生活费296829.65元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费2369.43元。要求被告人民财险如皋支公司在交强险范围内承担全部赔偿责任；超出交强险范围的部分由被告人民财险如皋支公司全额赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，请求核实驾驶员有无提醒乘客开门要注意，我司认为邱宏兵与张和平应各承担50%的赔偿责任。故我司同意在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分按责50%承担赔偿责任。2.对于原告单文娟主张的各项损失：医疗费，票面金额33146.87元无异议，要求扣除10%的非医保用药；护理费，天数无异议，标准认可90元/天；误工费，期限150天无异议，原告单文娟的工资系银行打卡，要求提供事故前三个月及事故后五个月的银行流水，我司认可原告单文娟实际减少的工资收入；精神损害抚慰金，认可7750元；被扶养人生活费，认可215000元，要求原告提供其父母无收入来源的证明；交通费，认可300元；鉴定费，不予认可。3.事发后，我司垫付10000元。被告张和平辩称，1.对于事故发生的事实、责任认定及如何赔偿由法院依法审核。2.对于原告单文娟主张的损失，除不同意扣除10%的非医保用药外，其余意见同被告人民财险如皋支公司一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年3月18日9时25分左右，张和平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（载邱宏兵）沿如皋市如城街道安定街由南向北行驶至“米高梅”影城路段，临时停车后乘客邱宏兵打开苏Ｆ×××××号小型轿车左车门时，左后门与同向行使单文娟驾驶的电动自行车相撞，随后同向行使陈万来驾驶的电动三轮车碰撞单文娟，事故致单文娟受伤，苏Ｆ×××××号小型轿车和电动自行车不同程度损坏。经交警部门认定，张和平驾驶机动车临时停车，妨碍了其他车辆通行，邱宏兵开车门，妨碍了其他车辆通行，张和平和邱宏兵的共同行为是该事故发生的全部原因，共同承担该事故的全部责任；陈万来和单文娟无与该事故发生有因果关系的违法行为或过错，无该事故责任。二、原告单文娟治疗及伤残评定情况：事发后，原告单文娟被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年4月9日出院。出院后，原告单文娟多次至如皋市人民医院门诊检查、治疗。经如皋市城北街道法律服务所委托，海安市人民医院司法鉴定所于2019年10月15日对单文娟的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限等作出鉴定，意见为：单文娟因交通事故致创伤性脾破裂后切除，L1-4右横突骨折伴腰部活动功能部分丧失，评定为八级、十级残疾；误工期限150日，伤后护理60日，住院期间二人护理、出院后一人护理；营养期限90日。三、肇事车辆情况：事发时，张和平驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人为张晓杰）由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可营养费900元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金292640元、误工期限150天。2.事发后，被告人民财险如皋支公司垫付10000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于案涉事故责任认定是否恰当。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司虽对责任认定提出异议，但未提交相关证据佐证，且其辩解欠缺依据，本院难以采信。2.关于被告人民财险如皋支公司的赔偿责任。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。案涉事故中，邱宏兵与张和平共同实施的侵权行为导致单文娟受伤并致残的损害后果，因邱宏兵与张和平共同承担事故的全部责任，张和平驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故原告单文娟请求承保连带责任人张和平所驾车辆保险的人民财险如皋支公司在保险限额内承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告单文娟主张33146.87元，并提交医疗费票据等予以佐证，两被告对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）护理费。结合原告单文娟的实际伤情及鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为8200元[100元/天*(22天*2人+38天*1人)]。（3）误工费。原告单文娟主张15000元（100元/天*150天），并提交其工资银行流水等予以佐证。本院认为，根据原告单文娟提交的银行流水，可认定其事发前在沃尔玛（中国）投资有限公司上班，事发前三个月（2018年12月—2019年2月）的工资收入分别为3758.8元、1637.78元、1868.6元。事发后，沃尔玛（中国）投资有限公司分别于2019年4月29日、2019年5月30日、2019年6月13日发放原告单文娟1447.65元、1123.59元、22536.34元。被告人民财险如皋支公司认可2019年4月29日发放的1447.65元系原告单文娟2019年3月份受伤前的工资收入，本院无异。对于2019年5月30日发放的1123.59元，原告单文娟陈述系公司对其受伤后的补贴，但未能提交相关证据予以佐证，被告人民财险如皋支公司亦不予认可，本院难以采信，该部分收入依法应予剔除。对于2019年6月13日发放的22536.34元，该金额与原告单文娟事发前的工资金额差额较大，且发放时间与工资发放时间不一，原告单文娟陈述此收入系公司歇业时发放给其的经济补偿金，结合本地沃尔玛经营的实际情况，本院认为，原告单文娟的以上陈述可信度较高，该部分收入不应认定为其工资收入。综上，结合鉴定意见及原告单文娟的实际伤情，本院酌定根据原告单文娟事发前三个月的平均工资收入80.72元/天支持该项损失为10984.41元（150天*80.72元/天-1123.59元）。（4）被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告单文娟提交的户籍底册、结婚证、出生医学证明、独生子女父母光荣证、陆书凤及单庆林的身份证复印件等证据，相互印证，应予采信。据此可认定单文娟的父亲单庆林（1953年1月13日生）与母亲陆书凤（1953年11月23日生）仅生育一女单文娟，单文娟与吴刘林系夫妻关系，二人育有一子吴单君（2010年9月27日生）。原告单文娟定残时，其父亲单庆林、母亲陆书凤均已年满60周岁，应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养，故原告单文娟主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算其父母的被扶养人生活费为255730.16元[29462元/年*0.31*（14年+14年）]，于法不悖，应予支持。父母对子女有抚养教育的义务。原告单文娟定残时，其子吴单君9周岁，尚未成年，需要原告单文娟抚养。故原告单文娟主张其子吴单君的被扶养人生活费为41099.49元（29462元/年*9年*0.31÷2人），于法有据，应予支持。综上，本院支持原告单文娟的该项损失为296829.65元。（5）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告单文娟的精神损害抚慰金为15000元，由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内优先赔偿。（6）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。（7）鉴定费。原告单文娟主张其因本起事故支出鉴定费2369.43元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告单文娟因事故造成的损失为：医疗费33146.87元、营养费900元、住院伙食补助费396元、护理费8200元、误工费10984.41元、残疾赔偿金589469.65元（含被扶养人生活费296829.65元）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计658396.93元。因原告单文娟的上述损失不超过保险限额，故应由被告人民财险如皋支公司全额赔偿。因原告单文娟的损失通过保险得到足额赔偿，故被告张和平在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险如皋支公司应给付原告单文娟赔偿款648396.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告单文娟赔偿款648396.93元（直接汇至单文娟的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××77）。二、驳回原告单文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，鉴定费2369.43元，合计4219.43元，由原告单文娟负担29.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担4190元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十二月二十五日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻