云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11617号原告：张树德，男，汉族，1964年6月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王洪祥，男，1974年5月10日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县，一般授权代理。被告：李远坪，男，汉族，1977年9月19日生，住四川省泸州市江阳区。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所地：昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。法定代表人：陈刚，总经理。统一社会信用代码：9153010021657787XQ。被告：李德荣，男，汉族，1970年2月21日生，住四川省泸州市江阳区，现住昆明市。被告：四川裕生祥建筑劳务有限公司，住所地：昆明市五华金泰国际一期9栋八层。法定代表人：宋科。委托诉讼代理人：严守全，男，1970年10月10日生，汉族，系四川裕生祥建筑劳务有限公司员工，特别授权代理。原告张树德诉被告李远坪、云南城投众和建设集团有限公司（以下简易称城投众和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请追加了李德荣、四川裕生祥建筑劳务有限公司（以下简称裕生祥公司）为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树德及其委托诉讼代理人王洪祥，被告李远坪，被告李德荣到庭参加诉讼。被告城投众和公司和被告裕生祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告张树德提出如下请求：1、判令被告连带赔偿原告提供劳务受伤的各项经济损失合计119276元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告常年在昆明打工，2019年3月19曰，被告李远坪找到原告帮其万彩城二期工地上拆外墙磨板，因被告工地设施不安全，并且未向原告提供安全帽等防护措施，导致原告从支架上摔下受伤。原告受伤后，被告李远坪把原告送到云南新新华医院住院治疗，原告住院共26天，花去医疗费28619.27元（被告李远坪已垫付）。原告病情好转出院后，到司法鉴定中心作了伤残评定、后期治疗费评估以及三期评定，此次事故给原告造成各项损失合计119276元。被告李远坪所承包工程万彩城二期工程系被告城投众和建设集团有限公司承揽投资建设，被告李远坪系分包方，故原告损失应由被告承担连带赔偿责任。被告李远坪答辩称：涉案工程并不是由我分包，我是受雇于李德荣，帮李德荣管理工地。李德荣是从劳务公司承包了万彩城二期的木工工程，双方应当签订过合同。原告是一个叫郑传金的叫来工地上干活的，具体的工作内容是拆除内墙磨板，并不包括外墙。认可原告在工地上受伤的事实，但原告进入工地没有按规定戴安全帽。原告受伤后是我将原告送往医院，医药费也是李德荣委托我支付的。另外，我还垫付了4000元的生活费给原告。被告李德荣答辩称：涉案工程是被告裕生祥公司承包的劳务工程，我与被告裕生祥公司签订过协议，双方是按工程量进行结算。被告李远坪是受我的委托在工地上帮我带班，我班组的人员工资也是由我支付。认可原告在工地上受伤的事实。是原告不同意按照我与被告裕生祥公司签订合同约定比例来赔偿才引发诉讼。被告城投众和公司和被告裕生祥公司未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份及具有诉讼主体资格。二、病历、出院证、用药清单、报告单，证明原告住院情况。三、护理证明，证明原告住院期间有专人护理。四、证明，证明原告脱离农业生产、常年在外打工。五、房东身份证复印件及证明，证明原告自2017年5月至受伤一直居住在盘龙区宝云社区，生活、居住均来源于城市。六、银行交易明细清单，证明原告一直生活于城市。七、司法鉴定意见书，证明伤残为十级、后期治疗费还需3500元。八、鉴定费用发票，证明原告支付鉴定费2600元。被告李远坪、李德荣质证后质证意见相同。对证据一、二的真实性无异议，认为原告受伤后是由李远坪直接送往医院的。对证据三的真实性无异议，原告住院期间是由家属陪护。对证据四、五、六不予认可，不清楚原告的居住情况，因原告仅在工地上工作了几天就受伤。对证据七、八的真实性没有异议。本院认为，原告提交的证据一至四、证据六至八符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认，至于原告的主张将在后面结合法律规定评述。证据五系证人证言，若无其他证据佐证，本院不予采信。被告李远坪、李德荣无证据提交。被告裕生祥公司虽未到庭，但提交了《模板工程劳务分包协议》。经原告和被告李远坪、李德荣质证后对该证据的真实性均无异议，被告李德荣认可原告受伤的工地就是该协议所涉工程地点。被告城投众和公司未举证到庭举证质证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2019年3月19日，张树德在昆明市五华区中马村城中村改造Ａ4地块工地上摔伤，当日即被送往云南新新华医院救治，入院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血气用胸及皮下积气；3、肝周少量积液；4、其他损伤待排？并于2019年3月19日至2019年4月14日在该院住院治疗，出院时医嘱：1、建议继续休息4-6周，腹带胸部固定；2、加强营养；3、定期复查胸部ＣＴ，了解胸部损伤恢复情况；4、不适随访。医院已出具护理证明载明张树德住院期间生活无法全部自理，需陪护1人。2019年6月13日，在云南正大法医司法鉴定中心鉴定，张树德此次损伤伤残等级评定为十级；后期医疗费评估为3500元；误工期评定为伤后120日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日。张树德支付了上述鉴定的鉴定费2600元。另查明，被告裕生祥公司与被告李德荣签订了《模板工程劳务分包协议》，约定裕生祥公司将五华区上、中马村城中村改造A4地块（一）15、17栋开发项目中的木模板分项工程交由李德荣完成。李德荣为完成协议约定的劳务工程内容，安排李远坪负责管理。本院认为，庭审中原告认可其在涉案工地上工作接受被告李远坪的直接管理，被告李德荣亦认可李远坪受雇于自己，是李德荣安排李远坪对涉案工地进行管理，故对原告受雇于被告李德荣的事实，本院予以确认。审理中已查明，原告在作业时因使用的脚手架搭扣处未扣好，致原告踩空从高处摔落受伤。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院结合原告和被告李德荣各自的过错确定原告应自行承担10%的责任，被告李德荣承担90%的赔偿责任。被告裕生祥公司将工程分包给不具用劳务分包资质的个人，应与被告李德荣承担连带赔偿责任。被告城投众和公司对原告的损伤不具有过错，对原告要求被告城投众和公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、后期医疗费。经鉴定，原告此次损伤后期治疗需3500元，本院予以保护。2、误工费。结合原告的出院医嘱并参考鉴定机构对原告受伤后误工期的评定意见，对原告主张120日误工期本院予以采信。又因原告的误工时间一直延续至定残之后，本院保护原告主张的误工费至定残前一日即2019年6月12日，共计85天。结合原告受伤时从事的工作，原告主张按200元/天计算误工费与其从事的工作内容的收入相当，故本院计算保护原告的误工费为200元/天×85天＝17000元3、护理费。结合医院对原告的诊断及出院医嘱，并参考鉴定机构对护理期的评定意见，原告主张60天的护理期合法有据，本院予以保护。对于护理费的标准，原告主张160元/天的标准与昆明市护理人员的收费标准基本相符，本院予以采信，并保护原告的护理费为160元/天×60天＝9600元。4、住院伙食补助费。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费合法有据，本院予以采信。原告的住院时间为2019年3月19日至2019年4月14日，合计26天，原告主张2600元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以保护。5、营养费。结合原告的受伤情况、年龄、出院医嘱并参考鉴定机构对营养期的评定意见，对营养费本院酌情保护2000元，本院予以保护。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残。原告提交的户口簿载明其登记的住所为农村，原告提交的证据不能证明其长期在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，故原告主张参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持，并计算保护残疾赔偿金为10768元/年×20×10%＝21536元。7、鉴定费。原告因鉴定支出的2600元系其确定损失和主张权利产生的必要及合理支出，本院予以保护。8、交通费。鉴于原告出院后仍需回医院复查等，本院对交通费酌情保护1000元。9、精神损害抚慰金。鉴定此次损伤造成原告十级伤残一处，后果较为严重，对精神损害抚慰金，本院酌情保护2000元。综上，本院共计保护了原告主张的损失61836元（后期治疗费3500元、误工费17000元、护理费9600元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、残疾赔偿金21536元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元），应由被告李德荣赔偿90%即55652.4元，扣除被告李德荣委托被告李远坪向原告支付的4000元后，被告李德荣还应赔偿原告51652.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德荣、四川裕生祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张树德人民币51652.4元；二、驳回原告张树德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2686元由被告李德荣、四川裕生祥建筑劳务有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十二月十二日书 记 员  李秀梅