文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9892号原告：青岛东明建筑机械租赁有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处陈家河村东、兰岙路南，社会信用代码：913702820650502018。法定代表人：王集树，经理。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：王建伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住平度市。被告：刘宇航，男，1989年6月19日出生，汉族，住平度市。原告青岛东明建筑机械租赁有限公司（以下简称“东明机械公司”）与被告刘建伟、被告刘宇航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王建伟的起诉，本院已准予原告撤回对被告王建伟的起诉。原告东明机械公司的委托诉讼代理人孙公先、被告刘宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付机械设备租赁费19130元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率承担利息。诉讼中，原告就起诉时主张由被告承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息的请求事项表示在本案中暂不主张，予以撤回，保留权利。2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月份，两被告租赁原告的电动吊篮用于工程施工，经结算共欠租赁费19130元及丢失租赁物赔偿款2315元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告刘宇航辩称，我与原告之间签订过一份机械设备租赁合同，合同上有我的签名，当时我承揽了外墙保温的建设工程，我将该建设工程承包给王建伟，王建伟先与原告签订了一个设备租赁合同，后来原告又让我在租赁合同上签上了我的名字，王建伟先签名，我后签名，在同一天一个时间签的，承租了原告的8台作业吊篮，工程干完后吊篮返还给了原告。我与原告的租赁合同没有约定使用期限，只是约定每天每台45元的租赁费，根据使用的实际天数给付租赁费，实际使用天数时间太长，我记不清了，后来我与原告的法定代表人王集树联系租赁费的支付情况，我一共支付给王集树多少租赁费我想不清了，我只知道我还有3000元租赁费没有证据证明支付原告，我和王集树有手机短信聊天记录来证明我的付款情况，根据该聊天记录，我最多差原告3000元的租赁费。我好像是给原告丢了几个螺丝，我只是听王建伟说过，具体丢失租赁物上的器件是多少我不清楚，现在原告主张丢失价值2315元的租赁物上的器件我不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据及欲证明的事实：证据1：机械设备租赁合同一份，欲证明原被告于2017年11月16日签订租赁合同，两被告共同租赁原告高处作业吊篮8台，约定了租赁费价格和双方的其他权利义务。证据2：吊篮出入库明细四份，欲证明被告收到吊篮和返还吊篮的情况，包括收到及返还时间、租赁物数量明细。证据3：少货明细两份，欲证明被告返还租赁物时缺少的物品价值为2315元。被告质证称：对证据1真实性无异议，是王建伟租赁的设备，王建伟说我是王建伟的老板，所以原告的法定代表人也让我签名，是王建伟先签的，我是后签的。证据2上没有我的签字，我不知道，对此不认可。证据3不清楚，也不认可。被告提交证据及欲证明的事实：证据1：被告刘宇航和原告法定代表人王集树的短信聊天记录三张，欲证明截止到2018年7月25日被告刘宇航只剩下3000元的租赁费没有支付。证据2:2018年5月16日银行交易明细表，欲证明被告刘宇航于2018年5月16日支付原告租赁费3380元的事实。原告质证称：对证据的真实性无法确认，对被告的证明主张不认可，该短信记录显示的内容并不是对涉案机械租赁费进行最终结算，该证据恰恰证明被告拖欠原告租赁费的事实，被告转账支付的3380元是应付的租赁期间租赁费的一部分，具体租赁费的欠款数额应以双方的合同、出库单、退库单显示的实际使用时间计算的租赁费为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份原告东明机械公司与被告刘宇航、王建伟签订机械设备租赁合同一份，合同约定：出租方（甲方）：东明机械公司，承租方（乙方）：刘宇航、王建伟；乙方根据建筑施工需要，租用甲方的机械设备用于施工工程；租用机械设备名称：高处作业吊篮，设备数量：8台；规格型号：ZLP630，使用高度：12米；机械设备每日每台租赁费单价45元，不含税；机械设备的租赁费按天计算，经双方验收合格后次日开始计费，租赁费计算的起始日为出库单日期，经甲乙双方签字确认后生效，租赁费终止日为乙方通知甲方设备出场且现场具备出场条件之日，经甲乙双方签字确认，双方据实结算租赁费；春节期间报停30天。合同还约定了其他内容。原告于2017年11月3日交付被告建筑器具吊蓝4台、2017年11月16日交付被告合同约定的建筑器具吊蓝4台，两次共交付被告吊篮8台。2017年12月8日被告退还原告吊篮3台、2018年3月20日退还原告吊篮5台。被告刘宇航2018年5月16日通过银行转账支付原告吊篮租赁费3380元，被告刘宇航称其与原告的法定代表人王集树联系过租赁费的支付情况，其共计支付给王集树多少租赁费想不清了，其最多差原告3000元的租赁费，但被告刘宇航除提交上述通过银行转账支付原告3380元租赁费的银行账户交易明细予以证明付原告租赁费3380元外，再未提交其本人或王建伟支付原告吊篮租赁费的其他有效支付证据，原告确认被告刘宇航、被告王建伟共计支付原告吊篮租赁费6925元。被告租赁原告的8台吊篮，其租赁期间的租赁费扣除合同约定的春节期间报停30天时间租赁费不计其余租赁期间的租赁费合计26055元。诉讼中，原告主张被告返还租赁物时缺少的租赁器件价值为2315元，被告不予认可，原告未提交有效证据证明损失的器件及器件的损失价值。本院认为，原、被告之间签订的机械设备租赁合同是双方的真实意思表示，合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行。被告租赁原告的8台吊篮，其租赁期间的租赁费扣除合同约定的春节期间报停30天时间租赁费不计，其余租赁期间的租赁费合计26055元。兑除原告确认的被告已付租赁费6925元，剩余租赁费19130元，被告刘宇航未提交其本人或王建伟支付原告吊篮租赁费款的其他确凿有效的支付证据，因此对原告主张的尚欠原告租赁费19130元的主张，本院予以确认。被告刘宇航与王建伟系该租赁合同的共同承租人，二人对所欠原告租赁费有共同偿还的义务，即被告刘宇航与王建伟系该笔租赁费的共同债务人，因此被告刘宇航与王建伟均有清偿所欠原告全部租赁费的义务，现原告已撤回对王建伟的起诉而要求共同债务人之一的被告刘宇航偿还该笔租赁费的主张并无不当，本院予以支持。被告刘宇航履行清偿责任后，就该笔租赁费可与另一共同承租人王建伟之间另行处理。原告主张被告返还租赁物时缺少的租赁器件价值为2315元，被告不予认可，原告未提交有效证据证明损失的器件及器件的损失价值，故对原告要求被告赔偿缺少的租赁物器件价款2315元的主张，本院不予支持。原告可在提供相关证据后持据另行处理。诉讼中，原告就起诉时主张由被告承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息的请求事项表示在本案中暂不主张，予以撤回，保留权利，故对该项请求在本案中不再涉及处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘宇航于本判决生效后10日内给付原告青岛东明建筑机械租赁有限公司租赁费19130元。二、驳回原告青岛东明建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘宇航负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十二月九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  孙 璐