wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执2050号之一 申请执行人：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇接龙居委会津口西路2号。 法定代表人：何金祥，董事长。 被执行人：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区城东小区7栋2楼。 法定代表人：周其林，董事长。 申请执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司与被执行人湖南天顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月21日作出（2019）湘0211民初34号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月2日，本院向申请执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人湖南天顺房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南天顺房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天顺房地产开发有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月20日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人湖南天顺房地产开发有限公司的不动产情况。2019年12月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为26898457元，已执行到位2777000元，尚有24121457元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南天顺房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 昀 审判员 张轶强 二〇一九年十二月二十八日 书记员 肖星宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16603号上诉人（原审原告）：东莞市景联模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上兴路6号一栋A区，统一社会信用代码为：91441900MA4X6D0Y0U。法定代表人：黎颖新，总经理。委托诉讼代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴志均，男，汉族，1967年5月8日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码为：432************254。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市景联模具有限公司（以下简称景联公司）因与被上诉人戴志均劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人景联公司的委托诉讼代理人徐华、被上诉人戴志均及其委托诉讼代理人李承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认戴志均与东莞市景联模具有限公司之间存在劳动关系。本案一审受理费5元，戴志均申请免交获原审法院批准。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12619号民事判决书。景联公司上诉请求：（一）请求驳回原审判决，确认景联公司与戴志均之间不存在劳动关系。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。戴志均没有提交任何符合事实和法律的证据证明其与景联公司之间存在劳动合同关系，原审法院在没有排除戴志均与邓锦辉之间的转账是两人之间的借款纠纷或者其他经济往来的情况下即由此认定景联公司与戴志均之间存在劳动关系，明显是错误的。2.戴志均主张其月工资是7800元，而邓锦辉与其之间的转账一笔2018年11月是2229元，一笔2018年12月是5000元。该两笔工资金额也无法与戴志均主张的月工资金额相一致。据此更加证明该笔款项并不是月工资金额。3.戴志均主张是在景联公司上班时受伤，其没有提交任何证据即包括医疗费发票是由公司支付的凭证、同事、见证人等证人证言予以证明其受伤与景联公司有任何关联。4.戴志均没有提交任何有效合法的证据证明其与景联公司之间存在劳动合同关系，更没有提交任何证据证明其入职时间及工作岗位及工资收入，原审法院仅仅根据戴志均口头陈述就认定其戴志均入职时间、工作岗位与工资金额更是错误的。戴志均辩称：景联公司的上诉没有事实和法律依据。戴志均是景联公司的员工，证据确实充分。根据戴志均提交的电话录音和景联公司通过邓锦辉向戴志均转账的记录。还有戴志均受伤后，也是由景联公司派员将其送到医院就医并支付医疗费。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对景联公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：景联公司与戴志均之间是否存在劳动关系。戴志均提供的广发银行个人对账单显示邓锦辉分两次向戴志均转账相应款项，而邓锦辉为景联公司员工，戴志均又能清楚描述景联公司工作环境、员工及经营者的情况，结合戴志均提供的录音资料等证据，原审法院认定景联公司与戴志均之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，景联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市景联模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月二十四日书记员 刘敏超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5831号 原告王国凤，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告崔海花，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王国凤诉被告崔海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法于2019年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国凤到庭参加诉讼，被告崔海花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王国凤诉称，2016年8月1日，被告以每月0.015元利率在原告处借款10000元，没有约定还款时间，原告将10000元出借给被告后，被告给原告出示借据一枚。后经原告催要，被告一直没兑现。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，2016年8月1日至2019年8月1日期间利息5400元，合计15400元，并由被告承担诉讼费用。 被告崔海花未作答辩。 在庭审中原告王国凤为证明其主张，提供欠据一枚，证明被告和杨国民于2016年8月1日在原告处借款10000元，约定利息一分五。以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔海花对原告王国凤的借款本金10000元应当偿还，并应按约定给付利息5400元，共计15400元。被告崔海花经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔海花于本判决生效之日起三日内偿还原告王国凤借款本息合计15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，公告费600元，由被告崔海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  王 俊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高琪琪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民初115号原告：广宁县人民政府，住所地广东省肇庆市广宁县**********。法定代表人：姚灵炎，该县县长。委托诉讼代理人:车远鸿，广东义法律师事务所律师。被告：广东讯潮信息科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******之一12E09。法定代表人:蔡道科。原告广宁县人民政府因与被告广东讯潮信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广宁县人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广宁县人民政府撤回起诉处理。审 判 长 任喜跃审 判 员 梁达明审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4311号 原告：张跃辉，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赖水金，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林素卿，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门美印良本印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路165-169号二层，统一社会信用代码91350203587884457P。 原告张跃辉与被告赖水金、林素卿、厦门美印良本印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，因双方达成庭外和解，原告张跃辉于2019年12月25日向本院申请撤回对被告赖水金、林素卿、厦门美印良本印刷有限公司的起诉。 本院认为，原告张跃辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张跃辉撤回对被告赖水金、林素卿、厦门美印良本印刷有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张跃辉负担。 审判员  黄玉梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执849号 申请执行人：杨晓梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：程军，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：左银银，女，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人左银银名下有车辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执849号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1890号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张潭林，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县花亭乡涵潭分场15号，暂住广东省深圳市福田区华康大厦3栋1单元701-05房。因涉嫌犯有非法经营罪，于2019年8月14日被抓获，同年8月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人周佳辉，广东信科律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2496号起诉书指控被告人张潭林犯非法经营罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张潭林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书中认定被告人涉嫌非法经营罪的基本事实与定性无异议；2、被告人到案后如实供述、属于坦白从宽情形；3、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，且当庭表示认罪，愿意积极缴纳罚金来弥补自身过错；4、被告人系初犯、偶犯，无任何前科、劣迹；5、被告人无再犯危险性，平时表现一贯良好，是辖区的扶贫人士，对被告人判处缓刑不会危害社会，更有利于教化；6、被告人已经羁押近5个月，受到了相当的处罚；7、被告人家中有特情，有患重疾的母亲急需被告人回归照顾；综上，恳请法庭对被告人适用缓刑，给其一个改过自新的机会。                  查明事实              2018年11月起，被告人张潭林为非法牟利，通过QQ群、网络论坛等途径对外发布可承接有偿为他人在百度贴吧删贴业务（每删除一个网络信息收费人民币100元）。在被告人张潭林的宣传推广下，康某亭（另案处理）等人联系被告人张潭林为其等删除指定的网络信息。被告人张潭林收到删除网络信息业务后，即在其工作的深圳市来回网络信息科技有限公司（位于福田区华强北赛格科技园2栋A507房）或其住所深圳市福田区华康大厦3栋1单元701-05房内使用电脑和手机等工具，采取提交资料向百度“贴吧”举报的等方式删除相关信息。现经查明，2018年11月至今，被告人张潭林采取上述方式己为他人删除网络信息300余条，非法获利人民币20460元。                  本院意见              被告人张潭林的行为构成非法经营罪。被告人认罪认罚，可从轻处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人张潭林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的手机、电脑等物品均予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  长    慕  锋      人民陪审员    陈绍粦      人民陪审员    黎  锦            二○一九年十二月二十三日            书  记  员    吴剑琴      王  景
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4515号     原告：王晓民，男，1965年4月12日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：张雅菊，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。   被告：太平财产保险有限公司大荔支公司（以下简称太平财保大荔支公司），住所大荔县。   负责人：魏文涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   原告王晓民与被告太平财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张雅菊、被告委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼，原告王晓民及被告负责人魏文涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王晓民向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告理赔款3万元。事实与理由：2018年原告为自己购买一份住院保尊享版保险，约定如果被保险人参加社会医疗保险，保险人按照赔付金额的100%对被保险人住院期间的医疗费进行赔付。保险期间为2018年6月22日至2019年6月21日，保险费694元，保险额为3万元。2018年11月30日原告因冠状动脉粥样硬化等病情在第四军医大学第二附属医院住院治疗两次，花费医疗费82240.58元。原告请求理赔被告拒绝。   被告太平财保大荔支公司辩称，原告在被告处投保住院医疗保险，投保方式为电子投保，在投保流程中原告故意隐瞒自身疾病不履行如实告知义务，在健康告知页面没有选择身体存在疾病的选项。原告申请理赔，在病历中显示三年前原告已经患有心脏疾病，所以被告拒绝赔偿。   经审理查明事实如下：原告经被告业务员田某某介绍投保太平“住院保”医疗保险计划单，由田某某在被告营业厅代为办理电子投保手续。保险约定：投保人、被保险人、受益人均为王晓民，保险期限为2018年6月22日零时至2019年6月21日24时止。保险责任为：住院医疗费，保险额为30000元。2018年11月22日、30日原告因冠状动脉粥样硬化心脏病分别两次在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，共花费医疗费82240.58元。入院记录显示主诉：支架术后3年，再发心前区疼痛9小时。   另查明，电子投保流程中健康告知栏对被保险人的患病的情况进行询问，原告在投保过程中业务员田某某对该项并未向原告询问身体健康状况。   上述事实有原告提供的保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、证人田某某证言，被告提供的保险产品投保过程截图及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原被告签订的保险合同合法有效。保险期内原告患病住院治疗花费医疗费82240.58元，被告应当按照约定赔付医疗费30000元。被告庭审辩称原告投保时未能按照保险要求向保险人告知其患心脏病的情况拒赔。本院认为，如实告知义务是投保人针对保险人在订立保险合同过程中就保险标的或者被保险人的有关情况进行询问的如实告知，且由于相关告知事项关系保险人合理评估风险、是否承保及准确计算费率，故保险人对有关情况的询问应当在承保前进行；否则，保险人一旦承保，告知义务即消灭。本案虽是电子保单，但依照被告业务员的陈述，是其收取保费后前往被告营业厅办理，且在介绍保险的过程中并未询问原告病史及身体疾病情况，由此认定投保人并没有机会阅读到投保单中的有关内容,不知道也没有条件知道保险公司就保险标的或被保险人的有关情况向其提出了哪些询问,故对于保险公司所询问的事项原告当然不承担告知义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十二条、第十六条第一款之规定，判决如下：   被告太平财产保险有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王晓民保险费30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取，由被告太平财产保险有限公司大荔支公司   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员  潘军华       二0一九年十二月十二日           书  记  员  秦瑞泽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3579号上诉人（原审原告）：孟素花，女，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审原告）：朱超权，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县沙子县。法定监护人：朱锡周，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛冈县人民医院，住所地：广东省佛冈县。法定代理人：刘群锋。委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，该医院工作人员。被上诉人（原审被告）：佛冈县妇幼保健院，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：佛冈县汤塘镇中心卫生院（佛冈县汤塘镇医院），住所地：广东省佛冈县。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：莫永良，该卫生院副院长。被上诉人（原审被告）：佛冈县中医院，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：黄莉，该院员工。上诉人孟素花、朱超权，上诉人佛冈县人民医院因与被上诉人佛冈县妇幼保健院、佛冈县汤塘镇中心卫生院、佛冈县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第453号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人孟素花、朱超权预交的二审案件受理费11160元；上诉人佛冈县人民医院预交的二审案件受理费5287元均予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇一九年十二月二十日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2238号罪犯梁存君，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址内蒙古自治区阿拉善左旗温都尔勒图镇赛罕塔拉嘎查007号。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年6月28日作出（2012）阿左刑二初字第44号刑事判决，认定被告人梁存君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月、2017年8月裁定共减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2020年9月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯梁存君在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机内蒙古自治区呼和浩特关高度戒备监狱认为，罪犯梁存君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、2019年1月、6月连续表扬4次。经审理查明，罪犯梁存君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁存君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁存君予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月三十日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0283执异121号 异议人（被执行人）：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村三组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。 申请执行人：天津市旺亿成商贸有限公司，住所地天津市河北区鹤山里9门6层621室，统一社会信用代码911201055503648532。 法定代表人：喻国忠，该公司总经理。 委托代理人：王溪，女，该公司员工。 被执行人：聂绍湘，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住北京市房山区。 在河北省唐山市中级人民法院执行天津市旺亿成商贸有限公司与江苏华滨建筑公司、聂绍湘买卖合同纠纷一案中，异议人江苏华滨建筑公司于2019年12月10日对冻结被执行人江苏华滨建筑公司在北京国泰建设集团有限公司的工程款350万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人江苏华滨建筑公司于2019年12月18日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人江苏华滨建筑公司自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人江苏华滨建筑公司撤回异议。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭云侠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4793号上诉人（原审原告）：徐莉莉，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审原告）：翟科，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县，系××人。法定代理人：徐莉莉，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县，系翟科之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：李强、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许继锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：许艳梨，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人徐莉莉、翟科与被上诉人许继锋、许艳梨生命权、健康权、身体权纠纷一案，遂平县人民法院于2019年4月11日作出（2018）豫1728民初2646号民事判决书。徐莉莉、翟科不服，提起上诉。我院依法审理后，于2019年8月7日作出（2019）豫17民终1777号民事裁定书，撤销遂平县人民法院（2018）豫1728民初2646号民事判决，将本案发回重审。遂平县人民法院另行组成合议庭依法进行了审理，于2019年11月18日作出（2019）豫1728民初2846号民事判决。徐莉莉、翟科不服，提出上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐莉莉及二上诉人共同委托诉讼代理人李强，被上诉人许继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莉莉、翟科上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持二上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实清楚、证据充分，但因果关系认定错误，应当认定被害人的死亡与犯罪嫌疑人具有因果关系，应基于《侵权责任法》支持上诉人合法请求。许继锋答辩称：上诉人称被害人是其父亲杀害没有任何依据，上诉人的起诉缺乏事实证据和法律依据，应驳回上诉人全部诉讼请求，支持一审判决，维持原判。徐莉莉、翟科向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失350000元，诉讼过程中原告要求被告赔偿经济损失的数额减少为150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告徐莉莉与翟科均系××人。二原告结婚后生育两个女儿，二女儿叫翟某，出生于2011年9月23日。2018年5月31日21时许，翟某走失，原告家人及同村村民在本村附近寻找。当晚23时许，村民王现喜等人在本村北头小河内发现翟某尸体，王现喜随即向遂平县公安局报案。2018年6月1日，遂平县公安局将翟某被杀案作为刑事案件立案侦查。2018年6月4日，被告许继锋、许艳梨的父亲许志洪在其家中割腕、服毒自杀，被发现后即被送往医院进行抢救。在翟某被杀刑事案件侦查中，遂平县公安局将许志洪确定为犯罪嫌疑人。2018年6月5日，遂平县公安局将提取的物证委托公安部物证鉴定中心进行技术鉴定。2018年6月7日零时20分左右，犯罪嫌疑人许志洪经抢救无效死亡。2018年6月27日，公安部物证鉴定中心出具公物证鉴字〔2018〕1704号鉴定书，鉴定意见为：1、送检的翟某左手指甲上提取的擦拭物（201801704-1号）上检出的DNA，与翟某的血样在D3S1358等21个STR基因座基因型相同，似然率为1.87×1029;2、送检的左脚黄色拖鞋上1份擦拭物（201810704-4-5号）检出的DNA，与许志洪的血样在D3S1358等13个STR基因座基因型相同，似然率为7.01×1016。2018年7月17日，遂平县公安局向徐莉莉送达遂公（刑）鉴通字〔2018〕10177号鉴定意见通知书，鉴定意见为：翟某系被人用手扼压颈部致机械性窒息死亡。因犯罪嫌疑人死亡，2018年7月17日，遂平县公安局作出遂公（刑）撤案字〔2018〕10009号撤销案件决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项规定，决定撤销“2018.05.31遂平县翟某被杀案”。2018年8月17日，原告徐莉莉、翟科就翟某死亡赔偿问题，向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告徐莉莉、翟科的二女儿翟某死亡后，经公安机关侦查，认定为被人用手扼压颈部致机械性窒息死亡，属恶性刑事案件，应由公安机关实施侦查手段，对致害人予以确定。本案原告徐莉莉、翟科没有提供足以证明其二女儿翟某的死亡与犯罪嫌疑人许志洪存在因果关系的充分证据，根据一审法院查询公安机关的卷宗及依法从公安机关调取的证据，公安机关也未做出翟某系由犯罪嫌疑人许志洪杀害的结论性法律文书。综上，根据现有证据，无法认定翟某系被许志洪杀害致死。因此，原告徐莉莉、翟科请求许志洪的法定继承人许继锋、许艳梨在继承许志洪遗产的范围内赔偿因翟某被害给二原告造成的经济损失，没有事实根据和法律依据，对原告徐莉莉、翟科的诉讼请求，不予支持。被告许继锋、许艳梨辩称不应当承担本案赔偿责任的理由成立，予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告徐莉莉、翟科的诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全费520元，共计3820元，由原告徐莉莉、翟科负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经上诉人申请，本院法官与上诉人委托诉讼代理人李强到公安机关查阅相关刑事卷宗，李强亦表示未发现有新的证据材料需要调取。本院二审审理查明的事实，与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得非法侵害。被害人翟某死亡后，经公安机关侦查，认定为被人用手扼压颈部致机械性窒息死亡，属恶性刑事案件，应由公安机关实施侦查手段，对致害人予以确定。根据徐莉莉、翟科提供的证据及法院依法从公安机关调取的相关刑事卷宗材料，不足以证明被害人的死亡与犯罪嫌疑人许志洪存在因果关系，公安机关也未做出被害人系由许志洪杀害的结论性法律文书。综上，现有证据无法认定翟某系被许志洪杀害致死，徐莉莉、翟科要求许继锋、许艳梨在继承许志洪遗产的范围内赔偿相应损失的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人徐莉莉、翟科上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人徐莉莉、翟科负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月三十日书记员  王力帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1317号上诉人（原审原告）：于晓丹，女，1965年10月1日出生，汉族，家政服务业从业人员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人（原审被告）：黑龙江营信刘罗锅餐饮有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处向阳委一重文化局楼00单元01层1号。法定代表人：沈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张军勇，男，1976年6月15日出生，汉族，该公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人于晓丹因与上诉人黑龙江营信刘罗锅餐饮有限公司健康权一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初527号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。上诉人于晓丹预交的二审案件受理费2,391.38元予以退回；上诉人黑龙江营信刘罗锅餐饮有限公司预交的二审案件受理费388.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  李颖莉二〇一九年十二月三十日法官助理吴迪书记员王鹤霏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5753号 申请执行人:吴东翠，女，1970年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:杨凤明，男，1967年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为200000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑崇茂，男，1948年9月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省弋阳县人民政府。住所地：江西省弋阳县行政中心大楼。 法定代表人：陈敏，该县人民政府县长。 再审申请人郑崇茂诉被申请人江西省弋阳县人民政府（以下简称弋阳县政府）房屋征收决定一案，江西省上饶市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣11行初55号行政判决：驳回郑崇茂的诉讼请求。郑崇茂不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣行终911号行政判决：驳回上诉，维持原判。郑崇茂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑崇茂请求本院依法撤销一、二审行政判决，发回重审或提审改判，撤销弋阳县政府作出的《弋阳县人民政府关于弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北片区）国有土地上房屋的征收决定》（以下简称《城北片区征收决定》）。其申请再审的主要事实和理由为：1.被诉征收决定确定的征收范围包含了155亩集体土地上房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，弋阳县政府无权决定对集体土地上房屋进行征收，故被诉征收决定内容违法。2.弋阳县政府作出的征收决定与可行性研究报告的有关内容并不一致，没有合法合规地变更或者补充审批手续。3.被诉城北片区征收决定依据的“四规划一计划”的制定程序违法。4.被诉征收决定的风险评估程序、听证程序严重违法。5.弋阳县政府违背征收程序，通过断水、断电、堵路的方式逼迫征迁。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。 本院认为：本案系因国有土地上房屋征收决定引发的行政争议。再审申请人郑崇茂的原审诉讼请求系判决撤销被申请人弋阳县政府作出的《城北片区征收决定》。对该《城北片区征收决定》的合法性审查应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定进行。现结合再审申请人申请再审的事实、理由以及原审法院的相关认定，具体分析如下： （一）关于被诉征收决定确定的征收范围内包含集体土地的问题。被诉《城北片区征收决定》已经明确，被申请人通过该征收决定征收的房屋系规划红线范围内的国有土地上房屋，并不涉及相关集体土地征收；且被申请人在原审中明确称，就相关集体土地上房屋已另行制定征收补偿安置方案进行征收补偿。故规划红线范围内的集体土地上房屋并非《城北片区征收决定》的征收对象，再审申请人认为被诉征收决定征收了集体土地上房屋并据此主张征收决定内容违法，与事实不符，本院不予采纳。 （二）关于被诉征收决定与可行性研究报告相关内容不一致的问题。一方面，可行性研究报告主要是对推进实施有关征收建设项目的必要性和可能性的评估、预判，作用是供政府决策参考，其与最终确定的项目内容，本来就允许进行适当调整、变化；另一方面，从《征补条例》的相关规定看，也未将征收建设项目的可行性研究报告作为作出征收决定的合法性要件予以规定。故再审申请人以涉案征收建设项目与可行性研究报告的有关内容不一致为由，否定本案被诉征收决定的合法性，于法无据，本院不予支持。 （三）关于涉案“四规划一计划”的制定程序是否违法的问题。根据《征补条例》第九条的规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。即所谓征收活动要符合“四规划一计划”。人民法院审查的是相关征收建设活动是否符合“四规划一计划”，而非“四规划一计划”本身；“四规划一计划”通常情况下仅作为涉案证据从证据的客观性、关联性、合法性角度予以审查。再审申请人以“四规划一计划”制定程序违法否定被诉《城北片区征收决定》的合法性，理据不足。 （四）关于风险评估程序、听证程序是否违法的问题。从原审法院查明的事实看，被申请人通过网站公告及现场张贴方式将征收补偿方案予以公布，并召开了被征收人参与的听证会征求意见，其以网络和电话等形式持续征求公众意见，直至公布修改情况及补充修改情况，征求意见期限长达近四个月之久；涉案征收项目经江西诚誉工程设计咨询有限公司作出社会稳定风险评估报告，评定风险等级为C级，并经被申请人召开的政府常务会议审议同意。故原审法院认为被申请人已充分保障了被征收人的知情权和参与权，作出的社会稳定风险评估符合有关规定，并无不当。至于再审申请人反映有关部门对其断水、断电和堵路，违法组织实施征收，系与本案被诉征收决定相对独立的行政行为，不属于本案审查范围；如其认为有关行为侵害了其合法权益，可依法通过其他途径另行寻求救济。总体上看，被诉《城北片区征收决定》在实体上、程序上均无明显不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以推翻原审判决认定的事实和处理结果。 综上，郑崇茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑崇茂的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执611号 被执行人：孟弘毅，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市嘉铭桐城Ｄ区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）赣01刑初75号刑事判决书，向被执行人孟弘毅发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市中级人民法院立案一庭于2019年11月20日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨孟弘毅银行存款670万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年十二月四日 书记员  陶 冶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7983号上诉人（一审起诉人）：中国人民武装警察部队特色医学中心，住所地天津市东丽区成林道220号。法定代表人：戴卫民，主任。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队特色医学中心因排除妨害一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民武装警察部队特色医学中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人起诉吴宝珠排除妨害一案，一审法院认定吴宝珠住在上诉人病床处属于经常居住地，是对“经常居住地”法理解释的错误理解。一审法院认定事实错误，适用法律错误。本院认为,本案为排除妨害纠纷，上诉人的住所地为天津市东丽区，上诉人起诉一审被起诉人要求其腾空退还病床，故本案侵权行为地应为天津市东丽区。上诉人主张一审被起诉人在出院后一直居住在上诉人处，鉴于一审被起诉人自2009年2月至今在天津市东丽区成林道220号居住，故应认定天津市东丽区成林道220号为一审被起诉人的经常居住地，该经常居住地应视为一审被起诉人的住所地。由于本案的侵权行为地与一审被起诉人的住所地均不在天津市河东区，故一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，中国人民武装警察部队特色医学中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4481号 上诉人（原审原告）：杨冠玉，男，汉族，1970年6月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泓盛建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金科东路50号5栋802。 法定代表人：庞江洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐琳，女，汉族，生于1983年4月20日，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 原审第三人：陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 上诉人杨冠玉因与被上诉人四川泓盛建设集团有限公司（以下简称泓盛公司），原审第三人陈俊执行异议之诉一案不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年12月23日，杨冠玉向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨冠玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨冠玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律。 二审案件受理费292000元，减半收取14600元，由杨冠玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 莉 审判员 陈智慧 审判员 唐晓兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蒲 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2898号申请执行人:岳古安，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的17344元，执行到位3029元，执行费160元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十九日法官助理陶之娟书记员辛意
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5162号 原告：梁秀珍，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告梁秀珍与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀珍的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 梁秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计20000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年8月5日，黄跃明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告20000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将钢筋工程分包给黄跃明，黄跃明组织包括原告在内的工人进行施工，由黄跃明向原告发放工资。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向黄跃明提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告梁秀珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2278号 原告：孙玉波，男，1943年5月19日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：阳泉大通建设发展有限公司。住所地：阳泉市经济技术开发区湛江街旁（顺恒建材厂综合服务楼三层）。 法定代表人：武浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗青，山西龙晋律师事务所实习律师。 原告孙玉波与被告阳泉大通建设发展有限公司（以下简称大通公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉波及其委托诉讼代理人王晓军、梁贵廷、被告大通公司委托诉讼代理人孙亮、苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告通行的道路，并将损坏的道路恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在阳泉市城区平坦垴谷窑居住生活，多年来在原告门前一直有近四米多宽可通行汽车的硬化路方便原告通行。但是在2019年9月被告擅自将该条路挖断，致使原告出行受阻，严重影响了原告的正常生活。原告多次找被告要求其停止侵害，被告一直我行我素，不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告大通公司辩称：1、涉案的土地被告已经购买了国有土地使用权，而且经政府规划部门颁发了建设工程规划许可证，所以被告有权在自己的物权范围内实施施工行为，不受他人干涉。2、该条道路并不是原告通行的唯一道路，所以不构成对原告的侵权，原告要求被告为其提供道路反而是不合法的。 经审理查明，2004年11月15日，原告孙玉波在阳泉经济技术开发区平坦垴村取得宅基地一块，使用权面积为131.57㎡，并在该宅基地上修建了房屋，一直居住至今。现原告孙玉波以被告大通公司于2019年9月挖断其门前通行道路、影响正常生活为由诉至本院，要求被告大通公司停止侵害并将损坏的道路恢复原状。 另查明，被告大通公司依法取得了施工场地的建设用地使用权及建设工程规划许可，该建设用地坐落于洪城北路东侧。 又查明，经本院现场勘查，原告孙玉波的房屋与被告大通公司的施工场地相邻。原告孙玉波的房屋系三层小楼，小楼南北各开有一扇门：南门与小区道路相接，该道路足以通行汽车及行人；北门与被挖断的道路及被告大通公司的施工场地相接。 以上事实，有原告提供的宅基地使用权证复印件、现场照片7张、被告提供的国有建设用地使用权出让合同复印件、建设工程规划许可证复印件以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原告孙玉波享有其住宅的宅基地使用权及房屋所有权，被告大通公司享有施工场地的建设用地使用权，彼此相邻，双方应正确、妥善地处理相邻关系。因原告孙玉波诉争的道路并非其出行的唯一通道，故其诉求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙玉波的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙玉波负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月十七日 书记员  米 咪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1280号罪犯李秋鹏，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李秋鹏因犯盗窃罪于2010年8月16日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月18日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年5月1日减刑释放。山东省乳山市人民法院于二○一七年八月十七日作出（2017）鲁1083刑初174号刑事判决，以被告人李秋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年3月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月1天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李秋鹏减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李秋鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李秋鹏罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯李秋鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李秋鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李秋鹏三次犯罪且系累犯，财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李秋鹏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年3月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 元
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初8145号 原告:王燕军,男,住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。原告:王海飞,男,住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告:刘英武,男,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。原告王燕军、王海飞与被告刘英武租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕军的委托诉讼代理人马建峰、原告王海飞及其委托诉讼代理人马建峰、被告刘英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕军、王海飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告保证金5万元；2.请求人民法院依法判决被告支付原告出租车燃油补贴损失11400元；3.请求人民法院依法判决被告支付资金占用期间的利息750元(50000元×6%/12月×3月=750元,利息计算至全部欠款清偿完毕之日止,现暂计至起诉之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年7月16日,原告王燕军与被告签订《出租车承包合同》,约定承包期为2011年7月12日至2019年7月12日,日租金为150元,交款方式为每十天缴纳一次;原告支付保证金50000元;合同签订后,原告有权享受政府燃油补贴;合同期满后,原告将车辆及证件交还被告,被告将合同保证金退还原告。双方在合同签订后,原告按约履行,向被告支付了保证金5万元。因原告王燕军、王海飞是兄弟俩,兄弟俩共同合伙经营该出租车,原告王海飞一直按约向被告支付租金,在履行初期,原告每月分三次支付租金,因支付过于频繁,经与被告协商一致改为每月底支付。2017年,鉴于出租车行业的不景气,原被告协商同意将每日租金降为140元,并改为每月25日支付租金4200元。此后履行日期及租金未再有变动,原告向被告支付租金直至该车报废。2019年7月2日,因该车已达报废期限,原告将车辆及相关证件送还被告,该合同履行终止。该车经过被告验收后,被送往呼和浩特市汽车报废厂,被告用拿回的证件重新购置了新车。现合同履行终止,原告并未有违约之处,被告应按照约定及时退还原告保证金,但原告多次要求被告退还,被告拒不退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”现合同承包期已至,合同履行终止,被告应按约定退还保证金。又因被告拒不配合原告领取政府发放的出租车燃油补贴,导致原告未能及时领取2018年及2019年的出租车燃油补贴,共计11400元,该损失应由被告赔偿原告。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及第119条的规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告合法权利。被告刘英武辩称：1.2011年7月12日，被告与王燕军签订了×××车的承包合同（大包合同），租期八年至2019年7月12日，合同届满后，被告就合同保证金、租金、油补还有证件等问题多次与王燕军沟通协商，王燕军以太忙为理由没有解决，2019年7月至2019年10月，王燕军多次指派其弟弟王海飞多次索要该合同的保证金，由于王海飞并非合同的签署人，所以被告拒绝了王海飞的无理要求；2.合同期内王燕军个人私自将出租车转包给其弟弟王海飞，王燕军没有按照《呼市出租车道路运输管理条例》中大包司机注册规定的规定注册，实际注册人只有王海飞，根据《租赁合同》王燕军违反了承包合同的第二款第一条及第二条、合同第三款第一条、第四款规定，乙方具有全套合法驾驶出租车许可证和有关法规；3、根据《合同》约定，日租金150元，但王燕军从2015年至2019年7月共欠租金15000元。扣除原告所欠付租金15000元，要求原告退还被告2011年全年的燃油补贴。本院认定事实如下：2011年7月16日，王燕军（乙方）与刘英武（甲方）签订《出租车承包合同》，约定甲乙双方就出租车×××（车架号LFV2A11G9B3055127,发动机号551048）承包事项达成协议：甲方提供×××出租车一辆集运营证件一套并按有关规定将必须随身携带的证件交与乙方进行运营。承包日期：2011年7月12日至2019年7月12日，租金为日租金150元，交款方式为乙方每十天交纳一次。乙方不许再次外包如果出现按违约处理。签订合同后乙方开始享受中央、自治区、市三级政府颁布的各项优惠政策及通知领取的补贴，合同签订日之前的乙方一概无权享有。甲乙双方履行合同期满后，乙方将车辆及相关证件退还甲方，交清所有费用、罚款和有可能存在的赔偿后，甲方将合同保证金退还乙方。庭审中，双方认可被告刘英武已经收到保证金5万元。对于案涉出租车已于2019年7月2日报废，双方不持异议。以上事实，有当事人陈述、《出租车承包合同》、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王燕军与被告刘英武签订的《出租车承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。关于该租赁合同中承租人的问题，本案原告王海飞虽未在租赁合同中签字，但在合同履行过程中，原告王海飞一直履行支付租赁费的主合同义务，被告刘英武未提出异议，故原告王海飞为该租赁合同中的承租人之一。《出租车承包合同》中约定的出租车已报废且租赁期限已届满，该租赁合同已履行完毕，被告应按照合同约定返还保证金5万元。原告请求的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告请求的出租车燃油补贴费用，庭审后原告称2018年度的燃油补贴费已领取，2019年度的燃油补贴费未登记无法领取，故燃油补贴费的领取条件未成就，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称原被告双方于2017年开始口头约定将日租金从150元降至140元，被告对此不认可，并辩称原告欠付的该部分租金应抵扣保证金。本院认为，原告从2017年开始按照日租金140元履行租赁合同直至租赁期限届满，被告均未提出异议，该行为应视为当事人协商一致，对合同条款予以变更，故对被告该抗辩本院不予支持。关于被告要求原告王燕军返还2010年及2011年上半年的燃油补贴，因被告未向本院提起反诉，对该部分本院不予审理。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英武于本判决生效之日起十日内向原告王燕军、王海飞返还保证金5万元；二、驳回原告王燕军、王海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由原告王海飞、王燕军负担152元，由被告刘英武负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 胡振江   二○一九年十二月十八日 书记 员闫佳新昀
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2481号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：韩海亚，男，1980年4月14日生，住滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩海亚借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1334号法律文书载明：“一、被告韩海亚应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金148975.57元并承担自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息及滞纳费（利息及滞纳费标准按月息2%计算）。二、被告韩海亚应与本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿因本次诉讼支出的律师代理费2979元。三、原告中银消费金融有限公司对被告韩海亚用于抵押的位于江苏省滨海县华信锦园小区5号楼606、606-1室的不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。”因被执行人韩海亚未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司与被执行人韩海亚达成和解协议，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2481号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  潘云星
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3796号原告李家友，男，汉族，1974年11月22出生，昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭阳区。被告陶永丙，男，汉族，1971年02月06日出生，昭通市昭阳区人，农民，文盲，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人范怀巧，女，汉族，1973年农历8月25日出生，昭通市昭阳区人，农民，文盲，住云南省昭通市昭阳区，系陶永丙之妻。原告李家友诉被告陶永丙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李家友、被告陶永丙及其委托诉讼代理人范怀巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家友向本院提出诉讼请求:1、要求被告陶永丙支付工程款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月7日，原被告双方签订《建筑承包合同》，合同约定被告陶永丙将位于的房屋以包工包料的方式承包给原告李家友修建，建筑面积107.5平方米，工程总价款129000元。2018年1月25日原告修建完毕并经验收后，被告于2018年1月入住该房。工程款支付分为两部分，国家拨付和个人自筹。房屋完工后国家已经拨付79900元给原告，另外国家补助的24000元打在被告陶永丙账户上，被告未支付给原告。被告陶永丙个人自筹资金25000元，已支付给原告10000元，还有15000元，合计39000元经原告多次追要被告至今未付。现原告起诉来院请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陶永丙辩称：我家修的房子国家是有补贴，是和政府打交道的，钱都是国家打在我卡上，社长拿我的存折本去取了支付的，取了多少钱我也不知道。政府也没和我家算过账，到底是谁补谁我也不知道。李家友不接我们的电话，我们也不能和他商量。工程款差多少我也不知道。原告李家友针对其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；2、《建筑承包合同》1份，证明原告与被告陶永丙签订有修建房屋的合同的事实；3、洒渔镇新海村黑寨云老包安置点工程结算表，证明被告陶永丙修建的房屋系异地搬迁工程，建筑面积是107.5平方米，建房工程总资金129000元，国家拨付79900元给原告，另外拨付的24000元打在被告陶永丙账上被被告占为己有，没有支付给原告。另一部分属于被告自筹资金25000元，被告支付了10000元，剩余15000被告拒绝支付，总计被告拖欠原告工程款39000元的事实。经质证，被告对原告提交的三组证据的三性均无异议，对双方无争议的证据，本院予以采信。被告陶永丙未向本院提交证据。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：洒渔镇新海村黑寨云老包安置点系国家异地搬迁安置点，被告陶永丙系异地搬迁户。原告李家友承包洒渔镇新海村黑寨云老包安置点工程的修建。2017年5月7日，原被告双方签订《建筑承包合同》，合同约定被告陶永丙将位于的房屋以每平方米1200元包工包料的方式承包给原告李家友修建，原告保证按图施工，保证质量。建筑面积107.5平方米，工程总价款129000元。做地脚圈梁，被告支付原告25%的工程款；做第一层板支付30%的工程款；做第二层盖起小青瓦支付30%工程款；余下20%的工程款，等工程完工验收合格后一次性支付。2018年1月25日原告修建完毕并经验收后被告于同年入住该房。工程款支付分为两部分，政府补贴资金和个人自筹资金。工程完工后国家拨付79900元给原告，后又拨付了24000元，打在被告账上，被告没有支付给原告。另一部分属于被告自筹资金25000元，被告支付了10000元，剩余15000被告未支付，总计被告拖欠原告工程款39000元。经原告多次追要被告至今未付。现原告起诉来院请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为:依法成立的合同受法律保护,原被告双方签订的《建筑承包合同》系双方真实意思签订，且不违反相关法律的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。原告为被告修建房屋，原被告之间存在农村建房施工合同关系。原告为被告完成了房屋的建设工程后,被告应当按照双方所约定的施工款数额以及相关约定支付工程款，综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告陶永丙在本判决生效之日起30日内支付原告李家友工程款39000元。案件受理费778元，由被告陶永丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈世敏人民陪审员  王 琼人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十二月十七日书 记 员  王智柔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初17584号 起诉人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 本院收到起诉人四川天府银行股份有限公司成都分行起诉四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、波鸿集团有限公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司纠纷的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2017年1月13日，法院作出执行裁定书，载明：将被执行人波鸿集团有限公司名下位于绵阳游仙区的房屋，以拍卖保留价1.9亿抵偿给申请人。2018年10月17日，起诉人与四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、波鸿集团有限公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司签订了《四川天府银行与波鸿-好圣系债权债务重组协议》（以下简称重组协议），约定波鸿-好圣系应于本协议签订后20个工作日付清因其取得原抵押房产所欠契税、印花税及滞纳金等税费及其他费用，如税务机关同意部分或者全部延期支付，则波鸿-好圣系承诺始终承担支付义务，并不因此点原因给起诉人过户、持有及未来转让资产造成任何障碍。如波鸿-好圣系未按重组协议第一条第3、4、5款约定履行相应义务，按波鸿集团在四川天府银行贷款总额1%的标准一次性向起诉人支付违约金。绵阳科技城发展投资（集团）有限公司对重组协议第一条第3、4、5款履约责任承担连带保证责任。重组协议签订后，四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、波鸿集团有限公司未缴清抵债房屋的税款并办理过户手续，导致起诉人至今没有完成抵债房产的过户手续，已经构成违约，故起诉人提起诉讼，请求判决：1.被起诉人向起诉人支付违约金190万元；2.被起诉人绵阳科技城发展投资（集团）有限公司对第一项的支付义务承担连带责任；3.被起诉人承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费。 本院认为，起诉人与波鸿集团有限公司之间的金融借款案件判决执行过程中，波鸿集团有限公司以其房产抵偿所欠起诉人债务产生的房屋过户契税、房屋腾退以及其他问题，由起诉人和被起诉人签订了协议，该协议中约定因履行本协议产生争议协商不成，应向四川天府银行股份有限公司所在地人民法院起诉。该约定属有效的管辖协议，本案应由四川天府银行股份有限公司所在地法院管辖，四川天府银行股份有限公司的地址不在本院的管辖区域内，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对四川天府银行股份有限公司成都分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨淋舒
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1862号原告：崔占妮，女，1940年11月5日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：马海芹，系原告女儿。委托诉讼代理人：吴明法，河北**律师事务所律师。被告：马占军，男，1953年6月12日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵培培，河北守敬律师事务所律师。原告崔占妮诉被告马占军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔占妮及其委托诉讼代理人马海芹、吴明法，被告马占军及其委托诉讼代理人杨建波、邵培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔占妮向本院提出诉请如下：1、判令被告赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实及理由：2018年2月18日上午被告马占军到沙河市，货场路路西将原告栽种十几年的12棵花椒树砍毁，给原告造成经济损失，为此请求法院依法判决。被告马占军辩称：1、请求法院审查原告的主体资格；2、原告栽种的花椒树是否有土地证，如果不能证明是栽种在自己的土地上则不是合法财产，不应赔偿。而其栽种到沙河市火车站已经征用的土地上，本身不合法，不受法律保护，不应赔偿。本院经审理查明事实如下：2018年2月18日上午被告马占军将原告崔占妮位于沙河市棵花椒树砍毁。本院委托沙河市价格认证中心对该12棵花椒树价格进行评估，该中心作出沙价评字[2018]第017号价格评估书，结论为该12棵花椒树总价格为3600元。原告崔占妮所种花椒树的土地隶属沙河市火车站，原告栽种花椒树后沙河市火车站没有干涉。以上事实有原被告在沙河市公安局桥西派出所询问笔录、砍毁花椒树照片、价格评估书在卷佐证。本院认为，公民的物权受法律保护，本案原告享有所种花椒树的收益权，而收益权属物权范畴。本案中虽然原告崔占妮将花椒树栽种在沙河市火车站闲置土地上，但沙河市火车站并没有干涉，原告崔占妮对其种植的花椒树享有收益权，被告马占军砍伐原告所栽种的花椒树无法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益，被告马占军主张原告主体不适格，因理据不足，本院不予支持。现原告要求被告马占军赔偿经济损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告马占军应当按照评估价值赔偿原告崔占妮的直接经济损失3600元。原告主张让被告赔礼道歉，因未能举证，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告马占军于本判决生效后五日内赔偿原告崔占妮损失3600元。二、驳回原告崔占妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马占军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学人民陪审员  高笑歌人民陪审员  段 康二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋晓楠
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初959号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何胜春，男，汉族，1976年9月7日出生，初中文化，无业，户籍地址：重庆市云阳县。2019年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年3月29日被成都市公安局青羊区分局决定取保候审。 辩护人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 辩护人胡静，四川皓锦律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人何胜春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人何胜春及其辩护人周永涛、胡静到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：被告人何胜春与被害人叶某均在青羊区经营按摩店，二人因在相同地段经营按摩店（抢生意）发生纠纷。叶某于2019年3月15日凌晨2时许将何胜春位于玉泉街的按摩店铺玻璃门砸坏，凌晨3时许，何胜春在成都市青羊区狮子巷和帘官公所街路口找到叶某，二人随即扭打在一起，何胜春用随身携带的一把水果刀将叶某左肋部划伤。案发当日，被告人何胜春投案自首。 经鉴定：叶某左肋部切割伤构成轻伤二级。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示视听资料、物证、书证、、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。成都市青羊区人民检察院认为，被告人何胜春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究何胜春的刑事责任；案发后，何胜春到公安机关投案，如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。 被告人何胜春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，称其愿意赔偿被害人的损失，请求法院从轻处罚。 被告人何胜春的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人的行为属于防卫过当，在本案中被害人具有严重过错，且被告具有自首情节，建议法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押被告人何胜春持有的美工刀一把。 审理中，被告人何胜春赔偿被害人叶某十万元，并取得叶某谅解。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、急诊病历、证人证言、刑事谅解书、被害人陈述、被告人供述及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人何胜春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。2.何胜春主动投案并如实供述案件事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。3.扣押在案的何胜春持有的美工刀1把系作案工具，应当予以没收。 成都市青羊区人民检察院的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何胜春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的被告人何胜春持有的美工刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李玉洁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20838号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐吉，辽宁东祥律师事务所律师。被告：吴明浩，男，1979年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘阳、被告吴明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴明浩于2018年1月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴明浩偿还原告借款本金50,586.33元、利息及罚息2,139.06元、复利46元，合计52,771.39元（以上本金及利息截止日为2019年10月14日）,并自2019年10月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴明浩赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月26日原告与被告吴明浩签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：债权本金85,000元；3.贷款期限：36个月，从2018年1月26日至2021年1月26日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6.还款方式：等额还款，还款日为每月26日，到期利随本清；7.欠款情况：被告吴明浩欠原告借款本金50,586.33元、利息罚息共2,139.06元、复利46元，合计52,771.39元（以上本金及利息截止日为2019年10月14日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告吴明浩辩称:欠款属实，因为资金链断裂造成违约，请求分期。经审理,本院认定如下事实：1、2018年1月26日原告与被告吴明浩签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：85,000元；3、贷款期限：2018年1月26日至2021年1月26日；4、贷款利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还本付息；6、违约责任：若发生合同中约定拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截至2019年10月14日，被告尚欠借款本金50,586.33元、利息及罚息2,139.06元、复利46元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴明浩所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告吴明浩发放了贷款，被告吴明浩未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告吴明浩偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴明浩签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告吴明浩偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金50,586.33元、利息及罚息2,139.06元、复利46元，合计52,771.39元（以上本金及利息截止日为2019年10月14日）；并自2019年10月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告吴明浩赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169元，减半收取为584.5元，保全费548元，由被告吴明浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年十二月五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初6053号 原告：杨杰兴，男，1974年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：赵开枝，男，1978年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨杰兴与被告赵开枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰兴的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告赵开枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令赵开枝偿还杨杰兴借款本金300000元，并支付自2018年4月25日起至还清借款之日止以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息；2．依法判令赵开枝承担杨杰兴因主张本案债权支出的律师代理费4500元。事实和理由：赵开枝以经商缺乏成本为由，于2018年4月25日向杨杰兴借去现金300000元，约定按月利率3%计付利息，并约定若因债务人违约导致债权人通过诉讼途径解决的，债务人将承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。后上述借款经杨杰兴多次催讨，赵开枝至今未偿还本息。 赵开枝未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨杰兴提交借条、法律事务委托代理合同、发票各一份，赵开枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵开枝因资金之需于2018年4月25日向杨杰兴借款300000元，并于借款同日出具借条一张交杨杰兴收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，并约定若因债务人违约导致债权人通过诉讼途径解决纠纷，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用均由债务人承担，借条未约定还款期限。后上述借款经杨杰兴多次催讨未果。 本院认为，赵开枝向杨杰兴借款的事实，有其出具给杨杰兴收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护，赵开枝负有及时偿还借款本息的义务。故杨杰兴请求判令赵开枝偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求判令赵开枝支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定为据，且月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持；请求判令赵开枝承担杨杰兴因主张本案债权支出的律师代理费4500元，因杨杰兴主张的利息为月利率2%，再次主张代理费将超过年利率24%，故对其该主张本院不予支持。赵开枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵开枝应于本判决生效之日起十日内偿还杨杰兴借款本金300000元，并支付自2018年4月25日起至还清借款之日止以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回杨杰兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵开枝负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2574号上诉人（原审被告）：王发生，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：果泽焕，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人王发生因与被上诉人果泽焕土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王发生上诉请求：撤销一审判决，驳回果泽焕一审诉讼请求；一、二审诉讼费由果泽焕承担。事实和理由：一、王发生的承包地中没有果泽焕的5亩土地。王发生承包的40亩土地从2010年7月开始动迁，与任何人没有权属争议，果泽焕也从未向王发生主张任何权利。果泽焕主张动迁的地块中有其2亩土地，如不给其土地，大民村就拒绝发放动迁款。动迁款自下发到大民村后因果泽焕阻拦，一直拖延了7个月之久，王发生在无可奈何的情况下才答应给果泽焕5亩土地，第三天王发生就得到了动迁款。王发生承包的土地中根本没有果泽焕的土地，只因村委会部分人的胁迫，不得已与果泽焕签订了5亩土地的协议，实属被强迫。果泽焕向王发生索要土地的请求没有任何事实依据。二、案涉地块齐齐哈尔市龙沙区人民政府与齐齐哈尔市空军部队正在确权，请求中止审理，等待政府部门的最后裁决。果泽焕辩称，王发生上诉主张没有依据，其主张受胁迫签订协议没有证据证明，争议土地是经村里协调给果泽焕的。果泽焕向一审法院起诉请求：1.判令王发生停止侵权，返还土地；2.判令王发生偿还拖欠的2018年承包费1000.00元；3.判令王发生赔偿土地损失款2500.00元；4.诉讼费由王发生承担。一审法院认定事实：2014年12月25日，王发生与果泽焕在村委会成员的协调下达成《协议书》一份，内容为：“王发生与果泽焕因动迁土地，产生纠纷，该地位于大民站西侧，梁荣伟买刘二的地南邻，经村委会调解达成以下协议：一、王发生将自己的承包地拨给果泽焕5亩地，位置是水联局地，西邻朱艳玲南北160米，东西21米。二、原动迁的土地，果泽焕不再有争议，土地补偿款归王发生领取。三、该协议自2014年12月25日生效。协议人：王发生、果泽焕。调解人：王子龙、岳立新。2014年12月26日，果泽焕与大民村委会订立农村合作经济土地承包合同书，承包土地面积5亩，位置在水电局地，弹药库东100米处。2015年，经果泽焕、王发生协商，果泽焕将上述土地租赁给王发生耕种，租金每年1000.00元，王发生称自租赁该土地时起，曾给付过一年。双方未订立书面协议。果泽焕曾于2018年向王发生提出要求收回土地未果，该土地现由王发生种植草坪。上述事实有协议书、土地承包合同及双方当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，根据果泽焕与王发生于2014年12月25日订立的协议书可以认定，王发生已经将自己承包的位于水联局地，西邻朱艳玲南北160米，东西21米的五亩土地让与果泽焕承包经营，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。该土地的土地承包经营权应归属于果泽焕。果泽焕将土地租赁给王发生，虽未订立书面租赁协议，但根据双方在庭审中的陈述，能够确认双方存在事实上租赁合同关系。王发生认可自租赁该土地后，只给付过一年租金，故果泽焕要求王发生给付2018年度租金1000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。土地是农村发展最重要的资源，王发生自租赁土地后，应本着以保障生态平衡及土地可持续发展的使用原则耕种土地。王发生在租赁的土地上种植草坪，在草坪收获出售时，草坪起草时必须携土壤，以保护草根，而土地的耕作层只有20至30cm，所以，种植草坪对土壤的耕作层结构必然会造成破坏。果泽焕向王发生提出不能继续耕种草坪的请求，王发生置之不理，果泽焕因此要求解除合同，于法有据。双方对出租地租赁期限没有约定，视为不定期租赁，可以随时解除合同。果泽焕已经于上一耕种季向王发生提出解除合同的意思表示，王发生应在耕种季结束后将土地返还予果泽焕。果泽焕要求赔偿土地因种植草坪所受损失2500.00元，因未提供有效证据证明土地的损失程度及损失价值，应承担不利的举证证明责任。对于该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。关于王发生提出，其与果泽焕订立《协议书》系在受胁迫的情形下订立的，并非真实意思表示，因未提供有效证据予以证明，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王发生停止侵权，返还土地（位于水联局地，西邻朱艳玲南北160米，东西21米）；二、被告王发生于本判决生效之日给付原告果泽焕土地租赁费1000.00元。案件受理费减半收取计25.00元，由王发生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2014年12月25日，经大民村委会协调，王发生与果泽焕签订了《协议书》，约定王发生将案涉5亩土地拨给果泽焕。该协议系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。果泽焕依据该协议取得了案涉土地的承包经营权。王发生虽上诉主张该协议是受村委会部分人的胁迫签订，但并未提供证据证明，也未在法定期间内请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销，故本院不予采信。王发生上诉主张案涉地块正在确权，本案应中止诉讼，但并未提供证据证明，故本院亦不予采纳。协议签订后的第二年，果泽焕即将争议土地出租给王发生使用，双方没有签订书面的租赁合同，亦未约定租赁期限，故应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因王发生使用案涉土地种植草坪对土地造成破坏，果泽焕已于上一个耕种季通知王发生解除合同，即果泽焕已于合理期限之前通知承租人，故原审判决王发生向果泽焕返还土地，停止侵权，并无不当。二审期间，王发生自认未给付2018年的土地租赁费，故原审判决其向果泽焕给付2018年的土地租赁费1000.00元，亦无不当。综上所述，王发生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王发生负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  朱秀萍二〇一九年十二月二日书记员  李 喆
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初421号 原告陈水筑，男，汉族，1965年8月14日出生，住福建省。 委托代理人林致达，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人申哲函，北京市康达律师事务所律师。 被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市西矿街35号。 法定代表人袁尔铭，职务区长。 行政机关出庭应诉负责人李宏文,该区副区长。 委托代理人曹家彬,太原市万柏林区司法局工作人员。 委托代理人卜剑,山西晋邦律师事务所律师。 原告陈水筑因诉被告太原市万柏林区人民政府行政强制行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十月十八日公开开庭进行了审理，原告陈水筑的委托代理人林致达、被告太原市万柏林区人民政府的出庭应诉负责人副区长李宏文及该政府的委托代理人曹家彬、卜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水筑诉称，原告房屋坐落于太原市××路×号××、××幢。2019年3月12日，被告作出《太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告》。之后，被告对原告房屋进行了违法强拆。原告认为被告对涉案房屋进行拆除的行为违法。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人有权进行陈述、申诉。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告对原告房屋进行违法强拆的过程中，被告未依法履行强制拆除前的催告、作出强制拆除决定、公告等前置程序，其实施的强制拆除的行为程序违法。且被告的执行依据亦违法。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法确认被告于2019年4月强制拆除原告××路×号××、××幢房屋的行为违法。 被告太原市万柏林区人民政府辩称，1.本案所涉及拆除的原告的建筑物全部系未经取得建设工程规划许可证的违法建筑。《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告位于太原市××路×号××、××幢房屋系1999年12月取得《建设工程规划许可证》，原规划房屋层数为三层。后原告在未取得建设工程规划许可证的基础上，对其房屋进行了违法加盖、扩建，未办理任何相关的合法手续，属于违法建筑物，不仅严重影响了房屋整体结构，同时也对邻居及社会公共利益造成了影响。2.被告对原告违法建筑物进行强制拆除适用法律，程序合法。被告街办工作人员曾多次向原告要求自行拆除违法建筑，后太原市城乡规划局会同我单位规划部门于2018年11月向原告下达了太原市城乡规划局责令改正通知书，责令其立即停止违法行为并限期自行拆除，恢复原状。原告并未按指定时间对违法建筑自行拆除，恢复原状，也未提起出申诉、行政复议及行政诉讼。被告于2019年3月12日再次对原告发布通告，要求自行拆除违法建筑，在发布通告后，被告相关领导及街办工作人员组织全体业主举行动员大会，要求相关业主积极配合，自行拆除。之后，原告仍未按规定时间自行拆除，也未提出任何异议。2019年4月，被告依据《城乡规划法》第六十八条及《行政强制法》第五十条之规定将其违法建筑进行了拆除，并于拆除违法建筑后，对其合法建筑的外立面进行了恢复。综上所述，涉案房屋为违法建筑物，被告拆除行为合法，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈水筑向本院提交了以下证据：1.晋房权证并字第×××号房屋产权证、晋房权证并字第×××号房屋产权证；2.《太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告》；3.房屋被拆现场照片；4.损失明细。 被告太原市万柏林区人民政府向本院提交了以下证据：1.《建设工程规划许可证》、规划图及房屋产权证；2.原告拆除前、拆除中、拆除后恢复的房屋照片；3.《太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告》；4.《太原市城乡规划局责令改正通知书》。 经庭审质证，被告太原市万柏林区人民政府对原告陈水筑提交的第1-3组证据的真实性、关联性予以认可，对第4组证据不予认可；原告陈水筑对被告太原市万柏林区人民政府提交的第1组证据的真实性不予认可，对第2组证据的真实性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可，对第3组证据无异议，对第4组证据的合法性有异议。 本院对上述证据认证如下，因被告提交的证据4已另案诉讼，本院不作评价。对于原告所提损失清单不予认可。原、被告提交的其他证据能够证明下列事实，本院予以认可。 经审理查明，原告陈水筑在太原市××路×号拥有合法房屋两套，产权证号分别为晋房权证并字第×××号和晋房权证并字第×××号。2019年3月12日，被告太原市万柏林区人民政府作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告》，决定对漪兴路道路两侧违法建筑进行集中整治，要求凡未取得《建设工程规划许可证》的建筑物、构筑物及户外广告等均属违法建设，务于本通告发布之日起7个工作日内自行拆除；取得《建设工程规划许可证》，但超越批准内容的，超建部分均属违法建设，务于本通告发布之日起7个工作日内自行拆除；上述违法建设逾期不拆除的，将依法组织强制拆除。2019年4月20日左右，被告太原市万柏林区人民政府对原告陈水筑所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分进行了强制拆除。原告认为被告对涉案房屋进行拆除的行为违法，遂形成本诉。 本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和第六十八条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，被告太原市万柏林区人民政府有组织对原告陈水筑所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分进行强制强拆的权力。但依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，被告作出强制执行决定前，应当履行事先催告，听取当事人陈述、申辩以及下发强制执行决定书，并给予当事人行政复议和行政诉讼之救济途径的相关程序，在案被告太原市万柏林区人民政府并未提交相关证据证实其在强制拆除原告违法建设时履行了上述程序，故被告太原市万柏林区人民政府对原告陈水筑所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分强制拆除违反了程序性规定，依法应当确认违法。本案被告仅拆除原告房屋上超越《建设工程规划许可证》部分，并未对其合法部分进行强拆，在强制拆除过程中虽对合法部分有所损害，但强拆后已由被告进行了修复，所以本案已不具有可撤销之内容，原告所诉强制拆除原告××路×号××、××幢房屋行为违法的诉求，成立的予以支持，不成立的予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告太原市万柏林区人民政府对原告陈水筑所有房屋上（晋房权证并字第×××号和第×××号）违法建设部分的强制拆除行为违法。 二、驳回原告陈水筑其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告太原市万柏林区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  闫永明 审判员  王保才 二〇一九年十二月十九日 书记员  翟 燕
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执769号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住址：深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，联社董事长。 被执行人：贾志强，男，汉族，1975年9月10日出生，住石家庄市桥东区。 被执行人：魏金力，女，汉族，1974年9月10日出生，住石家庄市桥东区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与魏金力、贾志强借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人贾志强、魏金力送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年10月11日、12月18日两次通过网络执行查控系统查询被执行人的名下财产，未查到被执行人的可供执行财产，另于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 珊
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初4431号原告：玉田县郭家屯镇小黄庄村民委员会，住所地玉田县郭家屯镇小黄庄村。法定代表人：关凤林，系该村委会主任。被告：郝春海，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住玉田县。原告玉田县郭家屯镇小黄庄村民委员会（以下简称小黄庄村委会）与被告郝春海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小黄庄村委会到庭参加诉讼,被告郝春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小黄庄村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2005年2月2日签订的土地承包合同，由被告将该土地返还给原告，并拆除地上建筑物，恢复原状；2.令被告给付原告2014年11月30日至2018年8月的土地承包费1440元。事实和理由：2005年2月2日，原告为甲方，被告为乙方，经协商签订土地承包合同，约定“一、经甲乙双方充分协商决定现将王桂华塑料厂西边地承包给郝春海建猪厂使用；二、此地四至：北至学校墙，南至沈志华边界，西至沟，…合约2.4亩；三、甲方按150元每亩承包给乙方，承包期限为2005年2月2号至2029年2月2号止，承包费合款360元整；四、乙方必须在每年的11月30日前向甲方交清承包金。不按时交清承包费，甲方有权收回土地”。合同签订后，原被告均能按照约定履行合同，但是自2014年11月30日，被告无故不按照约定交付下一年度的承包费，至今共计拖欠承包费用1440元，虽经原告多次索要，被告予以拒绝，至今分文未付。综上所述，原告认为，原被告签订的土地承包合同合法有效，应受法律保护，被告不按合同约定交纳承包费，属于严重违约，根据合同约定原告有权收回土地。郝春海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同复印件、民事判决书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2005年2月2日，原告小黄庄村委会与被告郝春海签订了《土地承包合同》，约定“甲方：小黄庄村委会乙方：郝春海一、经甲乙双方充分协商决定现将王桂华塑料厂西边承包给乙方郝春海建猪厂使用；二、此地四至：北至学校墙，南沈志华边界，西至沟，（以电表房北余1.6米东1.7米）合土地亩数为2.4亩；三、甲方按150元每亩承包给乙方郝春海，承包期限为2005年2月2号至2029年2月2号止，承包费合款360元整；四、乙方必须在每年的11月30号前向甲方交清承包金，如不按时交清承包费，甲方有权收回土地……”。后被告郝春海与门树军签订《土地承包转让协议》，约定“甲方：郝春海乙方：门术军双方协商决定，郝春海现将王桂华塑料厂西土地转让给门术军使用。门术军使用期间承包费和费用一切都由门术军自己负担……”。门树军自2014年12月份始未给付原告承包费。2018年5月9日，原告起诉门树军要求解除与门树军的土地承包合同，由门树军返还土地，拆除地上建筑物，恢复原状，要求其给付2014年12月至2018年4月的土地承包费2238元。玉田县人民法院于2018年6月30日作出（2018）冀0229民初2161号民事判决：一、门树军给付小黄庄村委会2014年12月至2018年4月土地承包费2238元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告小黄庄村委会其他诉讼请求。后小黄庄村委会上诉，唐山市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）冀02民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。门树军至今未履行上述判决确定的义务。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告之间签订土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定给付原告土地承包费，且门树军亦未履行（2018）冀0229民初2161号民事判决所确定的给付原告承包费义务，对此被告应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的土地承包合同，并要求被告返还原告土地、拆除地上建筑物、恢复原状，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付原告2014年11月30日至2018年8月的土地承包费1440元，因（2018）冀0229民初2161号民事判决已判决门树军给付小黄庄村委会2014年12月至2018年4月土地承包费，故该诉讼请求本院不予支持。被告应给付小黄庄村委会2018年5月至2018年8月土地承包费120元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告玉田县郭家屯镇小黄庄村民委员会与被告郝春海2005年2月2日签订的土地承包合同；二、被告郝春海于本判决生效之日起三十日内拆除涉案承包地上建筑物，恢复承包地原状，将承包地返还给原告玉田县郭家屯镇小黄庄村民委员会；三、被告郝春海给付原告玉田县郭家屯镇小黄庄村民委员会2018年5月至2018年8月土地承包费120元，于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告玉田县郭家屯镇小黄庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由郝春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连友人民陪审员 韩 玉人民陪审员 魏连合 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 刘 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13093号 原告:黄某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：刘某，宁夏浩非原律师事务所律师（特别授权） 被告:张某,住浙江省临海市,公民身份号码：××× 原告黄某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《二手车买卖合同》;2、依法判令被告向原告返还车款210000元并承担违约金14700元,共计224700元;3、依法判令本案诉讼费等由被告承担。事实及理由:2018年4月19日,原、被告双方签订《二手车买卖合同》,双方约定:原告向被告购买车架号为XXX的奔驰车一辆,车辆总价款为210000元,原告向被告支付车款后被告协助办理车辆过户手续并交付车辆。同时,双方就违约责任与管辖进行了明确约定。合同签订后,原告按照约定通过银行转账的方式全额向被告支付了车款。但被告未能按照约定协助办理车辆过户手续且未向原告交付车辆。综上所述,被告的行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法支持为盼! 被告张某辩称，第一，在接到法院通知以前，本人根本不认识原告，更别说接触甚至签立合同了，这一点在其接到法院起诉书后联系黄某，也得到了他的证实，原告黄某本人也承认并不认识自己，也没有与其直接接触过，至于这份签有本人与原告的合同如何产生，有待查证。第二，本人承认去年年初的确有进行过车辆转卖业务，也的确签署过类似的合同，但本人明确记得当时只是单方签字，买方处为空白，而且该合同并非一式两份，如何考证其公正性和真实性？与本人当时接触签署合同的人员名叫刘林春，所在公司为“合德正”，地址是瑞银财富中心XXX。本人并不知情刘某某与原告之间的关系，但是当时签完合同，其就已经根据双方协商要求，将车交付给刘某某，刘某某江车款转至本人账上，至于汇款人是否是刘某某或是黄某，自己当时并未知情，所以该合同内所罗列的条款，是否合法合理，有待查证。第三，本人不能接受归还车款本金21万加罚息一说，因为正如其前面说述，自己进行的是一项车辆买卖业务，收款交车都是同时进行的，先不论是谁和其签立的合同，是谁给自己转的车款，但自己的确收到21万元车款，而收到车款后当日，自己也的确把车交付到与其直接接触的刘某某公司，当时接手本人的车辆是他们公司的小王，该公司的人员刘建成当时也在场，而把车开到他公司楼下，交到他们手里的人正是介绍自己和刘某某谈车辆买卖的李某，他也可以证明这一点。自己接下来按照他们的要求进行车辆过户手续，最终车辆交付，车款两清，并不存在未交车，未还款一说，请明察，本人无法按照原告诉讼条款要求对待。综上所述，请求法官驳回起诉，并通过法律途径，重新调查审理此案，找到关键人刘某某，揪出真正犯案人员，还本人一个清白，还原告一个说法，以示法律的公平和正义。请求法官调取车管所当时过户资料，找到最终买家，探寻车辆去处，以及该车款的归属，并非本人借贷或携款不还。据本人了解到，原告黄某与刘某某为合伙人，所以恳请法官滤清人物关系，证明本人所陈述是事实，并非捏造。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理黄某系列案件中，发现其涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件受理费2335元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告黄某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6604号申请人：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司。法定代表人：谢家森，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。被申请人：北京首钢建设集团有限公司。法定代表人：杨波，职务：董事长。申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司与被申请人北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京首钢建设集团有限公司在兴业银行黄骅支行的银行存款2000000.00元予以保全扣押。并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司在兴业银行黄骅支行的银行开户账号（575040100100045116）内的存款2000000.00元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 宝国威