广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2474号 原告：上海涛跃钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号3层J290室，统一社会信用代码91310114MA1GTPK661。 法定代表人：徐信松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小松，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋呈，男，该公司职工。 原告上海涛跃钢结构工程有限公司（以下简称涛跃公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑一局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告涛跃公司的委托诉讼代理人石夏阳，被告建筑一局的委托诉讼代理人王小松、宋呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涛跃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付1546504.79元，并支付逾期付款利息16818元（按年利率4.35%，从2019年4月1日暂计至2019年7月1日，并继续计算至被告实际付款之日）。事实和理由：2017年12月，原被告签订《富雅国际金融中心-电梯井道钢梁制作与安装分包合同》，由原告承建位于南宁市五象新区富雅国际金融中心的部分钢结构安装工程，承包方式为包工包料，合同暂定总价为1523406.54元，并约定工程完工后，通过总包单位验收后办理结算，结算后支付至工程造价的95％，其中人工费支付比例为100％。原告还根据被告工地上的需求，提供部分合同以外的零散用工。2019年4月1日，原被告结算确认，明确合同范围内的工程价款为1575994.79元，合同外的工程价款为623030元，合计2199024.79元。除此之外，原被告还有三张现场签证单的工程量未纳入结算，分别为2018年4月20日的因制作型钢钢挑架施工签证单11280元、2018年4月20日的因钢挑架梁搭设墙体凿洞用工费93600元、2018年4月20日的因电梯井轨道梁安装搭拆挑出钢梁及电梯井内操作防护平台和护栏搭设用工费372600元，三项合计2676504.79元。根据原被告合同第5.4条约定，工程完工通过验收后办理结算，结算后支付到累计工程造价的95%，人工费支付比例为100%。截止起诉前，被告仅支付了工程款1130000元，尚欠工程款1546504.79元。因被告逾期付款，故被告应当支付逾期付款利息16818元（按年利率4.35%，从2019年4月1日暂计至2019年7月1日，并继续计算至被告实际付款之日）。因被告未依约支付相应款项，故诉至法院，望判如所请。 建筑一局辩称：1、原告诉请要求方支付1546504.79元无事实及法律依据，我方应当支付的货款金额为969024.79元。我方与原告就南宁富雅国际中心项目签订《电梯井道钢梁制作与安装分包合同》，约定将该项目部分钢结构安装施工交由原告承担，此后双方履行合同权利义务并于2019年4月1日完成结算，结算金额为2199024.79元。原告方提供的2018年4月的三张签证单，除第一张签证单上11280元已经包含在双方结算单中，其余两张签证并未实际发生，仅凭签证单不能证明是原告履行该部分工程。实际上，该部分工程是由上海远杨建筑劳务公司班组进行施工，我方与该班组签订了《二结构零星劳务分包合同》，根据合同第27条合同工程量清单以及双方对应工程结算单据显示，该部分工程由上海远杨建筑劳务公司进行施工并产生费用，而同一项目不可能同时产生两笔相同内容的费用。2、关于原告要求被告支付欠付利息，是违反双方合同约定。根据原被告双方签订的《电梯井道钢梁制作与安装分包合同》第5.3条资金共担条款约定，任何迟付、缓付工程款均不计取利息。原告作为独立享有民事权利承担民事义务的合法民事主体，在签订合同时应当对合同的权利义务充分了解。因业主资金原因，一直迟延向我方支付工程款，在该情况下原告无权向我方主张违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建筑一局（甲方）与涛跃公司（乙方）就富雅国际金融中心项目钢结构安装施工项目签订一份《富雅国际金融中心项目（电梯井道钢梁制作与安装分包合同）》。合同约定但不限于以下内容，承包范围：主楼电梯井道钢梁构件（包括结构构件、埋件、按照图纸焊接在构件上的栓钉及锚固件等）的加工制造、抛丸除锈、防腐处理、防火涂料、结构构件之分段拼装、运送至工地指定地点、安装并验收合格；承包方式：包工包料、包机械、包质量、包安全、包工期、包绿色文明施工；工程价款与计量：合同总价（暂定）1523406.54元；工程款支付：分包/分供方收到工程款必须及时支付工人劳务费。任何缓付、迟付的工程款均不计取利息。甲方于每月21日至下月20日至本月20日甲方所确认的进度款，支付比例80％。其中人工费支付比例为100％。工程完工，并通过总包方单位验收后办理结算，结算后支付至累计完成工程造价的95％，其中人工费支付比例100％。余下累计完成工程造价的5％作为保修金（保留金中无人工费），保修金在工程保修期满以后25天内扣除保修期间发生金额支付，保修金不计息。 2018年4月20日，原告在上述项目施工过程中，分三份《分包工程现场签证单》对电梯井道电梯轨道钢梁施工中现场制作钢挑架、将挑出钢梁处进行墙体凿洞进行安装、现场电梯井轨道安装搭拆挑出钢梁及电梯井内操作防护平台和护栏。上述三份材料均加盖有原告公司公章、被告公司项目部章。 2018年11月22日，建筑一局（甲方）与涛跃公司（乙方）就富雅国际金融中心项目钢结构安装施工项目签订一份《富雅国际金融中心项目（电梯井道钢梁制作与安装分包合同）》签订一份《钢梁备忘录》，对上述所做工程进行如下补充：1、截止2018年11月20日，共计点工660个工作日，其中大工254个，400元/工日；小工406个，300元/工日。另计利润、管理费、税金共30％，合计284420元。后续产生点工按照上述单价计算，数量按实计算。另计乙方垫资购买材料（铁皮、预埋件）共计24000元。以上内容并不一定包含咋合同内，付款另行安排。 2019年4月1日，甲方有驻工地代表章建华等人签字，乙方有驻工地代表钱红江签字并加盖公司公章出具一份钢梁结算分析表，结算总金额为2199024.79元。 建筑一局（甲方）与案外人上海远杨建筑劳务有限公司（乙方）签订《富雅国际金融中心项目（二结构零星劳务分包合同）》，就富雅国际金融中心项目二结构零星工程施工就行约定。 2019年7月3日，被告通过银行转账向原告支付了100000元。 至庭审辩论终结前，被告共支付123万元工程款给原告。 本院认为，原告与被告签订的《富雅国际金融中心项目（电梯井道钢梁制作与安装分包合同）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应依约履行。原告已依约履行合同，被告应履行给付工程款的合同义务。双方已于2019年4月1日结算，结算总价款为2199024.79元。双方确认被告已支付123万元，则被告尚应支付969024.79元（2199024.79元-123万元）工程款。双方在合同中约定迟付、缓付工程款均不计利息，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、中国建筑一局（集团）有限公司向上海涛跃钢结构工程有限公司支付工程款969024.79元； 二、驳回上海涛跃钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7766元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心