wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6143号 原告：泉州市金来福食品辅料贸易有限公司，住所地泉州市石狮市灵秀镇仕林北区63号2楼，统一社会信用代码：91350581550989861G。 法定代表人：郑先林，任公司总经理。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：黄雅珊，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市金来福食品辅料贸易有限公司（以下简称金来福公司）与被告黄雅珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金来福公司的委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼，被告黄雅珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金来福公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄雅珊立即支付金来福公司货款3014元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由黄雅珊承担。事实和理由：黄雅珊经营食品生意，因经营之需多次向金来福公司采购食品辅料，期间货款时赊时还。经结算，黄雅珊至今尚欠金来福公司货款3014元。金来福公司多次向黄雅珊催讨货款，但是黄雅珊均以种种借口进行搪塞，拒不履行偿付货款的义务。为此，金来福公司向法院提起诉讼，望判如所请。 黄雅珊未作答辩。 金来福公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照（复印件）、居民身份证（复印件）、法定代表人身份证明、全国常住人口信息，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2.《供货凭证》二份、录音光盘及译文各一份，有原件可供核实，可证明黄雅珊结欠金来福公司货款3014元的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 黄雅珊未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雅珊向金来福公司购买食品辅料，经双方结算，黄雅珊于2019年5月23日在金来福公司提供的《供货凭证》上签名确认结欠金来福公司货款3014元。此后，经金来福公司催讨，黄雅珊拒不付款。 本院认为，黄雅珊向金来福公司购买食品辅料并经结算，确认结欠金来福公司货款3014元的事实，有当事人陈述及《供货凭证》为据，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。黄雅珊在金来福公司提供的供货凭证上签名，表明案涉买卖合同的债务已经到期，黄雅珊在金来福公司起诉催告后，仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现金来福公司请求黄雅珊偿付货款3014元并赔偿自起诉之日即2019年10月25日起至法院判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。黄雅珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄雅珊应于本判决生效之日起十日内偿付泉州市金来福食品辅料贸易有限公司货款3014元，并赔偿自2019年10月25日起至法院判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄雅珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民申33号再审申请人(原审被告):陈小明，男，1966年4月3日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:黄小玉，女，1986年6月11日生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人陈小明因与被申请人黄小玉民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0682民初3115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小明申请再审认为，1、我已还款5次计4万元，而不是判决认定的24000元，同时提供了记账复印件一份；2、即使不考虑多还的1.6万元，扣除已债务转让的10万元，申请人应尚欠12万元，有(2019)苏0682民初3114号民事判决书为证。被申请人黄小玉称，陈小明还款均系银行转账，不存在多还1.6万元，对记账复印件不予认可。与另案马飞的往来也都是银行转账，没有债权转让。本院经审查认为，本案及(2019)苏0682民初3114号案件中黄小玉的债权均系通过对银行转账逐笔核对后确认，不存在重复计算情形。再审申请人没有证据推翻原判所认定的事实。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小明的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十二月十六日书记员  俞 昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17309号原告：吴丁，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李雪艳，原告之妻。被告：陈伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告吴丁与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丁的委托诉讼代理人李雪艳到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丁向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟偿还原告吴丁款项4000元；判令被告陈伟支付原告吴丁违约金（以未付欠款为基数，从2018年9月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%的标准计算）。事实与理由：原告吴丁从事活动现场布置工作。2018年6月9日，被告陈伟向原告吴丁购买产品及人工等活动服务，履约地点为重庆市渝北区回兴维也纳酒店，产生费用3000元。2018年6月23日、6月24日，被告陈伟再次向原告吴丁购买产品及人工等活动服务，履约地点为重庆市江北区观音桥嘉年华大厦唐卡装饰公司，产生费用8000元。被告陈伟仅向原告吴丁支付7000元，并承诺尾款4000元于2019年3月31日前结清，若违约则另计算违约金。但被告陈伟至今仍向原告吴丁支付欠付欠款，原告吴丁遂诉至人民法院，望判如所请。被告陈伟未答辩。原告吴丁围绕诉讼请求向本院提交了欠款证明，被告陈伟未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。根据原告吴丁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告陈伟向原告吴丁出具“欠款证明”，载明：欠款人分别于2018年6月9日、2018年6月23日、2018年6月24日，向被欠款人购买产品及服务，总款项11000元。其中5500元已经支付，剩余尾款5500元至今尚未支付。欠款人承诺剩余尾款应于最迟2019年3月31日向被欠款人结清，如有违约，应另向被欠款人支付违约金。违约金为购买产品及服务的最后日期往后延期90天起，每延续一天，将按照未付款总额收取每日千分之五的滞纳金。如违约期在5天以内，仅收取5日之滞纳金。同日，被告陈伟向原告吴丁支付货款1500元，原告吴丁在“欠款证明”备注“今已支付1500元，剩余尾款4000元”。此后，被告陈伟未再向原告吴丁偿还欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴丁向被告陈伟供应了产品及服务，被告陈伟应按约向原告吴丁支付相应款项，被告陈伟逾期付款已构成违约，故对原告吴丁要求被告陈伟支付欠款及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴丁欠款4000元；被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴丁违约金（以未付欠款为基数，从2018年9月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%的标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十二月九日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初185号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人阳文辉，外号“油嘴”，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西桂林市灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月23日经本院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人阳文辉犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人阳文辉及其辩护人秦祥然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日12时许，在灵川县桂林火车西站出站口广场，被告人阳文辉等人与被害人陶某1因抢客问题发生争执，在争执过程中阳文辉等人对陶某1实施殴打，阳文辉用脚踢了陶某1。经鉴定，陶某1所受损伤评定为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人阳文辉故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阳文辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年3月21日12时许，被告人阳文辉等人与被害人陶某1在灵川县桂林火车西站出站口广场，因抢客问题发生争执，尔后，阳文辉等人对陶某1实施殴打，致陶某1左侧第十一肋骨、右侧第七、八肋骨骨折。经鉴定，陶某1所受损伤评定为轻伤二级。 上述事实，被告人阳文辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各一份，证实灵川县公安局对本案受理、立案的情况。 2、户籍证明一份，证实被告人阳文辉的身份情况，作案时已达到刑事责任年龄。 3、抓获经过一份，证实被告人阳文辉于2019年7月22日在桂林北站被民警抓获到案的情况。 4、前科调查材料一份，证实被告人阳文辉无违法犯罪记录。 5、接受证据清单、病情简介各一份，证实被告人陶某1提供的病情介绍证明。 6、证人陈某1的陈述，证实2019年3月21日，其在桂林西客站广场目睹五六个人殴打陶某1的经过。 7、被害人陶某1的陈述，证实2019年3月21日，其在桂林西客站广场被几名男子打伤，其中一名是被告人阳文辉。 8、现场辨认笔录一份（内附8张照片），证实2019年3月21日，案发当天民警对现场进行勘验的情况，现场位于灵川县客站广场。 9、辨认笔录七份，证实被害人陶某1辨认打伤自己的人为阳文辉、阳某、于某1、于某2、廖某、郑某、周某。 10、辨认笔录，证实证人陈某1辨认打伤陶某1的五六个人中有一人为阳某。 11、法医学人体损伤程度鉴定书（灵公物鉴临字10号）及鉴定意见通知书，证实被告人陶某1人体损伤程度属轻伤二级，鉴定意见已告知相关当事人。 12、光盘1张（为案发时桂林火车西站广场视频监控），证实可以直观证实阳文辉踢了陶某1的事实。 13、被告人阳文辉的供述。 本院认为，被告人阳文辉伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳文辉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阳文辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阳文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  张惠淑 二〇一九年十二月五日 代书 记员  杨玲艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8622号原告：杨辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小林，系公司员工，住贵阳市白云区云城尚品。委托诉讼代理人：黄鸿邦，系公司员工，住贵阳市白云区云城尚品。第三人：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼5楼），统一社会信用代码：91520113050846266T。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：繆燕敏，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市。原告杨辉诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称“云城置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加贵阳大川房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉，被告云城置业公司之委托诉讼代理人刘小林、黄鸿邦及第三人贵阳大川房地产开发有限公司委托诉讼代理人繆燕敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息（时间自2014年2月27日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年2月27日原告购买位于白云区房屋，与大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2014年2月27日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取二通费共计人民币3185元。2016年11月16日，原被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告二通费，原告多次找到被告，被告均不予退还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告云城置业公司辩称：1、云城收入的是大川整体项目，不涉及大川的其他债务转让，也没有收取两通费；2、原告诉请的两通费和资金占用费已超过诉讼时效，不应当得到支持。第三人贵阳大川房地产开发有限公司辩称：我公司已经将包含此案的所有资产以及商品房买卖合同约定的权利义务均转让给了贵阳云城置业有限公司，故该费用应该由贵阳云城置业有限公司退还给此案原告。本院经审理认定的事实如下：原告杨辉与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务，且本院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨辉燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年2月27日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十二月六日书记员  冉 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢981号 兰仁翠、何承恒： 本院以(2016)浙1102执2415号、（2019）浙1102执恢981号立案执行的申请执行人兰仁翠与被执行人何承恒提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位85167元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 经办人：蓝天辰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢578号 申请执行人:赵武峰，男，汉族，1986年12月18日出生，住址邯郸市丛台区。 被申请人：曹国臣，男，汉族，1962年8月18日出生，住址邯郸市丛台区。 被申请人：樊秀英，女，汉族，1966年6月15日出生，住址同上。 关于申请执行人赵武峰与被执行人曹国臣、樊秀英因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，双方达成和解，申请人赵武峰申请撤回执行案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对（2019）冀0403执719号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范晓龙
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初337号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人刘长军（绰号“老七”），男，1965年7月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1984年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；1992年因流氓行为被劳动教养一年；1995年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年因吸扎毒品被劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；2018年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被本溪市公安局明山分局决定监视居住；同年8月23日被本溪市明山区人民检察院决定监视居住。 本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人刘长军犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人刘长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人刘长军于2019年3月的一天，在本溪市平山区石子街住处楼下，以300元（人民币，下同）的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。 二、被告人刘长军于2019年4月的一天，在本溪市平山区石子街住处楼下，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 三、被告人刘长军于2019年5月的一天，在本溪市平山区石子街住处楼下绿化带附近，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 四、被告人刘长军于2019年6月的一天，在本溪市平山区石子街金妹妹KTV对面人行道，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 五、被告人刘长军于2019年7月24日22时许，在本溪市平山区石子街住处三楼半楼道内，以300元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 六、被告人刘长军于2019年7月7日，在本溪市溪湖区藏龙寺附近，以200元的价格向吸毒人员齐某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 七、被告人刘长军于2019年7月22日，在本溪市溪湖区柳塘一楼洞内，以300元的价格向吸毒人员齐某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 八、被告人刘长军于2019年7月28日，在本溪市溪湖区柳塘住处，以300元的价格向吸毒人员齐某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 九、被告人刘长军于2019年6月30日，在本溪市溪湖区藏龙寺附近，以300元的价格向吸毒人员沈某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 十、被告人刘长军于2019年7月15日，在本溪市溪湖区藏龙寺附近，以500元的价格向吸毒人员沈某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。 十一、被告人刘长军于2019年7月30日，在本溪市溪湖区藏龙寺附近，以500元的价格向吸毒人员沈某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。 十二、被告人刘长军于2019年7月初的一天，在本溪市平山区石子街住处，以300元的价格向吸毒人员王某2贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 十三、被告人刘长军于2019年7月20日左右的一天，在本溪市平山区石子街住处，以500元的价格向吸毒人员王某2贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 十四、被告人刘长军于2019年7月31日14时许，在本溪市溪湖区宝山住处，以300元的价格（毒资未付）向吸毒人员王某2贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 综上，被告人刘长军共贩卖甲基苯丙胺约4克。 被告人刘长军被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘长军在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被扣押的一袋白色晶体照片、相关书证、证人杨某、王某1、齐某、沈某、王某2的证言、被告人刘长军的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘长军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘长军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘长军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘长军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  于亚莉 人民陪审员  丁亚珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执193号之一申请执行人：新余市联龙房地产开发有限公司，住所地新余市高新开发区春龙大道。法定代表人：李水林，该公司执行董事。被执行人：万仁根，男，汉族，1944年12月28日出生，住江西省宜春市袁州区。根据新余市联龙房地产开发有限公司（以下简称“联龙公司”）的申请，依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2011）赣民再字第9号民事判决书及江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09执监16号执行裁定书，本院于2017年11月24日立案执行，向被执行人万仁根发出执行通知书，被执行人万仁根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式进行调查，本案申请执行金额为286.52万元，均未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2011）赣民再字第9号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  李 刚二〇一九年十二月十二日代书记员  杨 莺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10692号原告：李艳飞，女，1993年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人杨长雨，河南白卉律师事务所律师。被告：吕亚博，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李艳飞与被告吕亚博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告李艳飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一九年十二月二日书记员 魏红丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2346号 原告:王毅，男，1985年10月24日出生，回族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：季兰华、吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：刘淑芹，女，1963年2月19日出生，回族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 被告：回艳君，女，1989年2月12日出生，回族，住沧州市运河区。 被告：张崇明，男，1989年1月4日出生，回族，住沧州市运河区。 二被告委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 原告王毅与被告刘淑芹、回艳君、张崇明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅委托诉讼代理人季兰华，被告刘淑芹委托诉讼代理人鞠玉东，被告回艳君、张崇明委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同偿还原告本金50万元及利息173000元（计算至2019年6月30日止），且利息按照约定利率计算至清偿止。2.本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等由各被告共同承担。事实和理由：2018年7月20日，原告王毅与各被告签订借条一份，被告刘淑芹向原告王毅借款500000元，被告回艳君、张崇明作为担保人，并用被告刘淑芹名下位于沧州市运河区房屋作抵押物。当日原告王毅银行转款50万元到约定的被告回艳君银行账户中，被告回艳君出具收条一张。借款到期后，经原告反复催告，各被告始终不偿还借款，故提起诉讼。 被告刘淑芹辩称，原告所诉没有事实依据及法律依据，被告刘淑芹并未实际收到借款本金50万元，原告未履行出借资金的义务，该借款合同不能生效。借款人抵押的房产，未办理抵押登记，抵押权未设立，该抵押担保未生效，该抵押担保作为主借款合同的从合同，因主合同未生效该抵押担保合同也未生效。原告存在虚构事实，捏造法律关系的可能，涉嫌虚假诉讼。 被告回艳君、张崇明辩称，1.被告回艳君、张崇明是为借款人被告刘淑芹的借款合同承担保证责任，原告未向借款人出借款项，借款合同未实际履行并不生效，作为从合同的担保合同亦不生效，原告起诉无事实和法律依据。2.即便借款合同生效，保证人的保证期间已过，应当免除保证责任。3.借款人已为该借款合同提供物保，担保人应在物保范围内免除保证责任。4.原告主张的律师费、保函费既没有合同约定，也不符合法律规定，不应支持。综上，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，王毅作为出借人与刘淑芹、回艳君、张崇明签订借条一份，刘淑芹在借条借款人处签名捺印，回艳君与张崇明系夫妻关系，二人在借条担保人处签名捺印。借条约定借款金额500000元，借款期限自2018年7月20日至2018年8月19日，到期一次性还清，逾期未还的，借款人自愿给出借人每天违约金5000元，借款人如到期未还或未还清此款，由担保人如数还清。如出借人急用可随时让借款人归还借款。借款人抵押物载明为运河区房产。收条与借条打印在同一张Ａ4纸之上，收条位于借条下方，打卡一栏手写载明62×××50，500000元，收款人处有回艳君签名捺印，落款日期与借条落款日期为同一天。上述款项由王毅于借条、收条出具当日通过其本人手机银行转账汇入回艳君名下银行账户（62×××50）。刘淑芹将其名下位于运河区房屋的房屋所有权证书及户口簿原件交予原告王毅，但该房屋未办理抵押登记。借款到期后，刘淑芹、回艳君、张崇明未履行还款义务，王毅故诉至本院，称虽然最初是回国冬出面找其协商借款1000000元用于家族生意资金周转，但是王毅不相信回国冬个人的还款能力，回国冬遂找来丁春丽、回建军、韩炜、刘淑芹、回艳君、张崇明共同签订借条，分别由王毅与丁春丽、回建军、回国冬、韩炜签订500000元的借条，与刘淑芹、回艳君、张崇明签订本案500000元的借条，王毅主张三被告实际为案涉500000元借款的共同借款人，要求三被告承担共同还款责任。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否实际履行以及三被告在借贷关系中的身份问题。本案所涉借条与收条打印在同一张A4纸之上，应认定收条中写明的账户系借款合同双方协商一致形成，王毅对其履行出借义务提交了银行借记卡账户历史明细清单，与收条相互佐证，证明其依约履行了出借义务。刘淑芹于庭后向本院提交的书面意见中称其只是为回国冬借款作证签字。本院认为，刘淑芹作为完全民事行为能力人在借条借款人处签名捺印，并将其房屋所有权证书以及户口簿原件交予原告王毅保管，其行为与借条显示出的抵押担保借款的意思表示相一致，本院对其仅是对借款作证的抗辩不予采信，认定刘淑芹为借款人。回艳君、张崇明于庭后向本院提交的书面意见中称二人系为回艳君哥哥回国冬的借款作担保，回国冬系借款人。对此，本院认为，王毅作为出借人有权利根据借款方的还款能力来决定是否出借借款以及借款金额，王毅不信任回国冬个人的还款能力，故王毅不同意将借款借给回国冬个人符合常理，案涉500000元王毅认可系借给有相应还款能力的刘淑芹应属其真实意思表示。回艳君称此笔借款的借款人系回国冬，显然违背了出借人王毅的真实意思表示。虽回艳君在借条担保人处签字，但王毅主张其系借款人，且回艳君实际接收了借款，故本院对回艳君共同借款人的身份予以认定，张崇明系回艳君丈夫，在借条上签名捺印，视为对借款事实的知情同意，原告主张其系共同借款人，要求承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条未填写借款期限，王毅在本案诉讼过程中自行填写了自2018年7月20日至2018年8月19日。本院认为，案涉500000元借条与另案中王毅与丁春丽、回建军、回国冬、韩炜之间500000元的借条系同日形成，共同磋商，另案借款期限为2018年7月20日至2018年8月19日，故王毅称当时双方协商一致，只是忘记填写，后期补填，本院予以采纳。且被告将留有空白的借条交予合同相对方，系对合同空白处内容填写的无限授权，王毅有权填写相应内容，王毅主张借款到期日为2018年8月19日，本院予以支持。三被告未按期偿还借款，应依约支付违约金，但双方约定的每日5000元违约金（折合日1%）过高，本院按照年利率24%的标准予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全责任保险费，双方并无明确约定，且违约金本院已按照年利率24%的标准予以支持，故律师费、财产保全责任保险费本院不予支持。综上，三被告应共同偿还本金500000元并自2018年8月20日起按年利率24%的标准支付违约金至实际履行完毕之日止。被告称原告王毅系职业放贷人，未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘淑芹、回艳君、张崇明于本判决生效之日起十日内共同向原告王毅偿还借款本金500000元及违约金（以本金500000元为基数，自2018年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5265元、保全费3770，由被告刘淑芹、回艳君、张崇明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李奕洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3122号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人李涛，男，生于1994年8月，汉族，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理李涛犯危险驾驶罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初382号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将李涛纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初382号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 威
（2019）粤0304民初43514号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3185号之一申请执行人:时正前，男，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：李方平，女，1971年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李玉春，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人时正前、李方平与被执行人李玉春借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3868号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李玉春于本判决生效之日起十日内向申请执行人时正前、李方平偿还借款本金合计221000元及利息（121000元部分自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；100000年部分自2013年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由申请执行人时正前、李方平负担100元，由被执行人李玉春负担2800元；执行费3257元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人李玉春邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人李玉春银行账户进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人李玉春的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人李玉春名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人李玉春列入失信人名单并限制高消费。6、2019年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3868号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十七日书记员  王立志
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2755号申请执行人：灌南县张昌霞百货商店，住所地灌南县。经营者：张昌霞，女，1981年4月18日生，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人灌南县堆沟港镇张昌霞百货商店与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2399号 原告：徐永君，男，1975年4月23日出生，壮族，工人，住广西平果县铝业公司含笑区。 原告：侯敏，女，1978年8月1日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告徐永君、侯敏与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐永君、侯敏的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永君、侯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14701.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月4日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府C座16层1603号房住宅一套。合同签订后，原告已支付给被告购房款294024元。但至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证材料，但被告方一直以种种原告拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办理所购商品房的房屋权属证书，并应当承担延期办理房产证的违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1603）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、未能将办理权属登记需由答辩人提供的资料到产权登记机关备案并非答辩人原因所致。因为案外人廖天鹰、张建生冒充答辩人公司法人、股东，伪造答辩人公司股东会决议和印章，将答辩人所属的涉案房地产项目地块作抵押，与平果国民村镇银行借去贷款行为涉及犯罪，因此无法进行房屋登记备案；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效；3、关于会议纪要，并不是我方作出书面承诺，这是由政府部门对我方作出一个政治任务，会议纪要第三点证实本案件被告未能提供材料与廖天鹰的案件息息相关的。 被告荣良公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.交房结算清单；2.入伙手续书；3.（2017）桂1002邢初464号刑事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年6月4日，原告与被告签订编号为：QL1C-1603的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府C座16层1603号房，总价款为294024元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，被告于2013年5月24日将涉案房屋交付给原告使用。原告于2013年7月18日缴纳购房款294024元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具编号为：00080301税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月14日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，未能办理涉案房产的权属登记责任不在荣良公司，而是案外人廖天鹰、张建生的犯罪行为所致。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据合同的相对性，被告荣良公司是合同的相对人，合同项下的权利义务由其享有和承担，被告荣良公司提及的案外人廖天鹰、张建生不是合同相对人，不承担本案民事责任，故荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14701.2元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告徐永君、侯敏购买的位于平果县荣良·麒麟华府C座16层1603号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告徐永君、侯敏违约金14701.2元。 本案适用普通程序审理，案件受理费166元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农锐明 审 判 员  黄光德 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓新宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢390号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托代理人：张鹤伦，男，1976年1月13日出生，汉族，住河间市，系该社职员。 被执行人：杨广练，男，1944年7月3日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：陈故起（陈故啓），男，1953年1月28日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：杨广义，男，1954年6月16日出生，汉族，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农民信用合作联社与被执行人杨广练、陈故起、杨广义借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨广练、陈故起、杨广义银行存款160000元，现因执行和解，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨广练、陈故起、杨广义银行存款160000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十二月二十六日 书记员  **宇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢4号之四申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市高士路1088号，组织机构代码：05882488-9。负责人：刘文荣，该分行行长。被执行人：江西开元钙业有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：75678995-3。法定代表人：余立新，该公司董事长。被执行人：余立新，男，1966年10月20日生，汉族，广东省深圳市人，江西开元钙业有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。被执行人：李宇，女，1986年11月1日生，汉族，自由职业，住宜春市袁州区。本院在执行交通银行股份有限公司宜春分行与江西开元钙业有限公司、余立新、李宇金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜春国用（2006）第11010004号土地使用权、产权证号为宜房字第2-200601246、200601247、2-200601248的房屋，现因本院对上述查封财产及未办理产权证的厕所、门卫室、地磅房、八间附属房、附属设施等进行网络公开拍卖，宜春市创业投资有限公司以8914311元的最高价竞得，本院作出的（2019）赣09执恢4号之二执行裁定已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜春国用（2006）第11010004号土地使用权、产权证号为宜房字第2-200601246、200601247、2-200601248的房屋查封，其他法院轮候查封自动失效。本裁定立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 莺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14217号原告：陆晓宇，女，1977年5月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被告：李一兵，男，1969年11月17日生，汉族，户籍地张家港市。被告：李静华，女，1971年9月13日生，汉族，户籍地张家港市。原告陆晓宇与被告李一兵、李静华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆晓宇及其委托诉讼代理人姚远到庭参加了诉讼，被告李一兵、李静华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆晓宇向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即向原告归还借款本金6万元及支付该款自2016年11月2日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利息计算的利息；审理中，原告调整为要求两被告归还借款4万元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告李一兵以女儿交学费为由向原告借款6万元，并向原告出具了借条1份，借条约定于2016年11月2日前归还该款。借款到期后，被告未能按约还款。原告认为，原告与被告李一兵之间的借贷关系合法有效，被告李一兵应当按约归还借款；另两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且该款用于女儿上学，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告李一兵辩称，其确实向陆晓宇借款6万元。当时其外面借款较多，向其讨要的人也很多，所以借款是为了应付当时的应付款项，属于拆东墙补西墙。该笔借款其没有告诉李静华，她不知情。后来其通过微信转账，于2017年4月6日、9月30日各支付陆晓宇1万元，因此至今还结欠4万元。被告李静华辩称，借款其不知情，李一兵借款没有用于支付女儿学费，也没有用于夫妻共同生活。且其与李一兵于2016年9月离婚了，故原告起诉其承担连带还款责任于法无据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告李一兵出具借条一份，载明：“今借到陆晓宇人民币现金陆万圆整￥60000.00，借期两个月，于2016年11月2日前归还”。同日，陆晓宇向李一兵转账5万元。之后因李一兵未能归还借款，陆晓宇为此起诉来院。审理中，陆晓宇确认李一兵已归还2万元，尚结欠借款本金4万元。另查明，李一兵与李静华曾系夫妻关系，于2016年9月23日登记离婚。以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告陆晓宇陈述借款的经过：其与两被告于2013年左右认识，是比较熟悉的朋友。其原来在外贸公司工作，被告在城中派出所对面开了茶楼，其跟朋友经常去喝茶消费，慢慢就比较熟悉了，知道被告开厂、开茶楼、开宾馆。2016年9月2日其接到李一兵向其借钱的短信，开始其没有回复，后来李一兵就打电话其，说他女儿明天要开学了，他把女儿的学费挪到其他地方用了，问其能否救救急。其知道他女儿在北京服装学院上学，其很奇怪他为什么会跟其借钱，就跟李一兵说考虑一下。其回去之后就跟他女儿李若琦确认了学费，他女儿告诉其一年5.8万元。其考虑再三，想真的着急交学费的话就借给他。因为时间长了，其记得当时转账5万元，取了现金1万元交付的借款，取现1万元有可能是转账额度限制，因为其银行流水清单上显示当天转账5万元之后，又从该卡里又分4次取现1万元，当时李一兵开了车到景海宾馆门口来拿的现金。2016年8月份其还去被告茶楼的，两被告当时都在茶楼的，关系挺好的。其一直跟李一兵催讨，但他没有还。2017年2月，其给李静华打电话，跟她说李一兵借钱付学费至今未还的事，李静华称不知道，说女儿的学费不是李一兵交的，让其找李一兵还钱。后来到2017年4月其再次催两被告还钱，李静华告诉其他们离婚了。提供原告从网上查询打印的2017年北京服装学院2+2国际本科招生简章、2018年北京服装学院2+2国际本科招生常见问题及解答，证明2017年、2018年该学院的国内学费为6万元每年，与被告李一兵所称其女儿学费5.8万元一年符合，原告有理由相信这笔借款用于其女儿的学费，属于两被告的家庭共同开支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆晓宇主张被告李一兵向其借款6万元，提供了借条、银行转账凭证等证据，并陈述了该借款通过转账5万元及现金1万元予以交付，该借款事实也得到了被告李一兵的确认，故对原告主张的借款事实本院予以认定。借款之后，被告李一兵已归还了2万元，原告对此也予以确认，故被告李一兵尚结欠原告借款4万元。借条上约定了还款期限，被告李一兵未按约归还，责任在于被告，被告应当及时归还借款并承担相应的违约责任。关于原告认为被告李一兵借款系用于其女儿学费，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还的主张，本院认为，根据原告对借款经过的陈述及提供的学费信息、结合借款时间、借款金额等综合分析，可以认定上述借款系被告李一兵以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李静华虽然认为借款未用于家庭共同生活，但也未提供相应证据证明，故本院不予采纳。现原告要求两被告共同归还借款4万元及承担逾期利息的请求，本院依法予以支持，但对逾期利息计算的起始时间及计算标准依法予以调整，即自2016年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、以及自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李一兵、李静华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一兵、李静华应于判决生效后10日内偿还原告陆晓宇借款本金4万元及逾期利息损失（以4万元为基数，自2016年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告李一兵、李静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十四日书记员  陆晶晶
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更517号 罪犯王星帏，男，1997年7月31日出生，汉族，高中文化，河北省蔚县人。现在河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）京01刑初98号刑事附带民事判决，认定被告人王星帏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2017年6月14日以（2017）京刑终50号刑事判决，以被告人王星帏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年9月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯王星帏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱提请罪犯王星帏减刑符合法定条件和程序，同意对该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。 经审理查明，罪犯王星帏因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年6月14日至2019年6月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王星帏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王星帏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5415号上诉人（原审被告）：无锡市木杉云机电科技有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡路569号。法定代表人：刘晓彬，系该公司股东。上诉人（原审被告）：刘晓彬,男,汉族,1986年9月26日出生，住址江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：毕节明均玻璃股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴口村。法定代表人：王华，该公司董事长。上诉人无锡市木杉云机电科技有限公司、刘晓彬因与被上诉人毕节明均玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节七星关区人民法院（2019）黔0502民初4538号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人经本院依法通知，未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市木杉云机电科技有限公司、刘晓彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十二月二十六日书记员  郑勤文
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1593号原告：王瑞山，男，1968年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：宋连敏，吉林白桦律师事务所律师。被告：段晓龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：闫萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告王瑞山与被告段晓龙、闫萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞山及其委托诉讼代理人宋连敏、被告段晓龙到庭参加诉讼，被告闫萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王瑞山向本院提出诉讼请求：王瑞山向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还购房款1100000元及利息（以1100000元为本金，从2018年1月1日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，段晓龙、闫萍与我签订了购买我开发建设的位于龙潭区汉阳街的万兴家和小区的四套（1#-1-502、1#-1-402、1#-2-502、4#-2-1403）住宅房屋认购书，总价款为1100000元。协议签订后我及时将四套房屋交付给了段晓龙、闫萍使用，但是，段晓龙至今不能支付购房款，虽经我多次催要，段晓龙、闫萍总以无钱为由迟迟不付。为维护我的合法权益，特呈请人民法院，判令段晓龙、闫萍立即支付购房款1100000元，并依照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息47800元，闫萍承担连带支付责任。本院经审查认为，民事诉讼是指当事人因民事权益矛盾或者经济冲突，一方当事人向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，经人民法院审理和解决民事案件、经济纠纷案件和法律规定由人民法院审理的特殊案件的活动以及这些诉讼活动中所产生的法律关系的总和。也就是双方当事人因产生争议而要求法院予以解决的活动。本案中王瑞山、段晓龙、闫萍就本案诉争的标的没有任何争议，不符合法院受理民事案件的范围，故驳回王瑞山的起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十二月六日代理书记员  赵婉竹
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终14902号 上诉人（原审被告）:西安智力方教育科技有限公司，住所地西安市未央区未央路80号盛龙广场3号地块3层3F04号住所地西安市未央区。法定代表人：卜超，执行董事兼总经理。委托事实代理人:候旭亮,男，1986年8月28日1986年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王丽莎，女，汉族，1989年10月10日出生王丽莎，女，汉族，1989年10月10日出生。委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳欣，陕西博硕律师事务所律师。上诉人西安智力方教育科技有限公司因与被上诉人王丽莎民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安智力方教育科技有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人西安智力方教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安智力方教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人西安智力方教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○一九年十二月十六日 书 记 员  王   敏  1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4632号原告：高妹，女，1994年1月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：于桂，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告高妹与被告于桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高妹到庭参加诉讼；被告于桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原为恋爱关系。自2016年4月起，被告以买车缺少资金以及其他等原因为由多次向原告借款。2017年8月15日，被告出具借条，认可借原告38000元，约定分两年还清借款。但被告未兑现承诺，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告于桂未到庭陈述答辩意见。经审理查明，高妹与于桂原系恋爱关系。2017年8月15日，高妹与于桂因感情问题引起纠纷到南京市公安局溧水分局永阳派出所调解处理。双方对往来款项进行核对之后，于桂于当日出具借条一份，内容：“今于桂从高妹那38000（叁万捌仟圆整），分两年还清。”高妹提供的通过支付宝转账金额共计23900元；刷卡代于桂支付购车订金5000元；微信转账支付4000元，合计32900元。高妹称2017年1月25日于桂回家过年没有钱，高妹给于桂5100元现金。高妹称借条中“那”应为“拿”，系笔误。以上事实，由高妹提供的借条1份、微信支付账单明细、支付宝转款记录详情、邮政储蓄明细查询记录、接处警工作登记表、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，高妹与于桂之间虽然存在过恋爱关系，但对两人交往期间于桂从高妹处拿的款项，双方在派出所调解后，于桂向高妹出具了借条。故高妹主张案涉款项系借款，本院予以支持。于桂经本院合法传唤，未到庭陈述答辩意见及提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。关于债务数额，虽然于桂出具的借条中载明的金额为38000元，但高妹提供的有转账凭证的款项总计为32900元。高妹称有5100元系现金交付与双方之间款项交付习惯不符，且高妹未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院对高妹的诉请部分支持32900元；其余部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高妹借款32900元；二、驳回原告高妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，保全费400元，合计775元，由原告高妹负担104元，被告于桂负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一九年十二月十一日书记员 徐照照
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢357号 申请执行人河间市三农农业专业合作社，汉族，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，联系方式158××××1808。 被执行人刘树海，男，汉族，1968年1月15日出生，住所地河间市 被执行人孙石宠，男，汉族，1970年6月8日出生，住所地河间市 被执行人宋砚芳，男，汉族，1967年5月20日出生，住所地河间市 被执行人尚建国，男，汉族，1962年9月8日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3182号，于年月日向被执行人刘树海、孙石宠、宋砚芳、尚建国发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘树海、孙石宠、宋砚芳、尚建国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树海、孙石宠、宋砚芳、尚建国银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判长：武占良 二〇一九年十二月十五日 书记员：张薇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初509号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人陈天峰，男，1999年8月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年6月25日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人陈天峰犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人陈天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年6月8日，陈某（另案处理）向被告人陈天峰要求购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），被告人陈天峰在谢某（另案处理）拿了一小袋重约3.4克的氯胺酮交给了陈某，从中赚取差价人民币320元。2019年6月11日，被告人陈天峰再次向陈某出售氯胺酮一小袋。在双方交易完成后准备离开时，被公安民警抓获，并在陈某处当场缴获一小袋氯胺酮重3.42克。公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈天峰的供述，证人陈某等人的证言，鉴定意见、抓获经过及相关书证，认为被告人陈天峰两次贩卖氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，适用认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人陈天峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月8日11时许，陈某（另案处理）向被告人陈天峰要求购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），被告人陈天峰从谢某（另案处理）拿了一小袋重约3.4克的氯胺酮，在站前西路520酒店旁边交给了陈某。陈某通过扫码向被告人陈天峰支付了毒资人民币2000元，另给了被告人陈天峰现金人民币200元，后被告人陈天峰给了谢某人民币1680元，从中赚取差价人民币320元。2019年6月11日16时许，陈某再次向被告人陈天峰要求购买氯胺酮一小袋，并约被告人陈天峰到新余市渝水区春风摩托车行处见面。在此处，被告人陈天峰将一小袋氯胺酮交给了陈某，陈某通过扫码向被告人陈天峰支付了毒资人民币2000元。在双方交易完成后准备离开时，被公安民警抓获，并在陈某处当场缴获一小袋氯胺酮重3.42克。上述事实，被告人陈天峰没有异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、指认毒品照片，公安机关提取、检查笔录及微信截图，银行交易明细，公安机关扣押决定书、扣押清单毒品称量及取样笔录，新余市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，新余市公安局高新分局刑侦大队出具的抓获经过和相关情况说明，自愿认罪认罚具结书，被告人陈天峰身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈天峰无视国法，两次贩卖氯胺酮给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈天峰犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈天峰归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈天峰的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  曹汉强人民陪审员  胡细莲二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 倩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2184号上诉人（原审原告）贾福信，男，1969年12月1日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审被告）李逢春，男，1973年9月25日生，汉族，住平遥县。被上诉人（原审被告）赵生锋，男，1959年11月11日生，汉族，平遥县村民。上诉人贾福信因与被上诉人李逢春、赵生锋土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初310号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一、本案所涉2006年4月5日李逢春与贾福信签订的协议中表述李逢春以其在桃园“南沟边”经营的4.85亩耕地与贾福信承包的桃园“郝温前”的5.1亩耕地互换耕种经营，鉴于贾福信陈述“南沟边”4.85亩土地权益并非李逢春享有，故应追加与“南沟边4.85亩”土地有利害关系主体参加诉讼以查明该土地的权益变更过程及目前实际权利主体。二、二审中，当事人提交的李逢春户口登记簿复印件显示其为非农业户口，李逢春亦陈述本案所涉协议书是其代其父李希章签订，而贾福信对该协议系李逢春代李希章签订的事实不予认可，故重审时，应追加李希章核实上述情况。三、二审中，本院向平遥县民委员会调查，本案所涉部分土地已流转至案外人处，重审时，应核实上述流转土地的情况，必要时应追加其参加诉讼，以保障各方合法权益；四、贾福信陈述其2017年签订的《农村土地（耕地）承包合同》并非原审卷宗所附合同，重审时应核实上述情况。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初310号民事判决；二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。上诉人贾福信预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年十二月十三日书记员  介 楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11164号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李祥，男，彝族，1996年10月10日出生，住云南省昆明市官渡区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2425元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5850元，服务费727.5元。约定被告首付款1000元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还557.75元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李祥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5850元，服务费727.5元。约定被告首付款1000元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还557.75元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计2788.75元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的2788.75元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2061.25元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2061.25元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1652号原告：洛阳万祥物业管理有限公司，住所洛阳市洛龙区集美城家具市场办公楼三楼，统一社会信用代码9141030057920428XG。法定代表人：李红迎，该公司经理。委托诉讼代理人：姚江丽，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：范志敏，男，1986年3月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告洛阳万祥物业管理有限公司诉被告范志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳万祥物业管理有限公司委托诉讼代理人姚江丽、被告范志敏及其委托诉讼代理人杜俊锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳万祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费2039元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范志敏系义马市盛世天骄9号楼1单元1403室的业主。被告欠2018年4月至2019年6月间的物业管理费2039元，经原告多次催交没有缴纳，现提起诉讼。被告范志敏辩称，原被告之间不存在物业服务合同关系，被告是义马市盛世天骄二期的业主，盛世天骄二期实行的是业主自治，原告也没有证据证明其与义马市盛世天骄二期业主自治委员会存在物业服务合同关系。因此原告的诉求依法不能成立，请依法驳回原告对被告的起诉。原被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证材料主要有：1、物业服务合同一份，证明原告与义马市盛世天骄小区业主委员会签订有物业服务合同；2、照片一组，催费通知单一份，工程施工合同书一份等，证明原告为该小区开展物业服务；3、供用电合同及电费结算协议、业主的充电费条子等，证明原告为业主提供其他服务。被告举证材料主要有：1、义马市盛世天骄二期住房自救复工协议一份、义马红东方置业出具的自救明细表一份、工程支付明细表一份、盛世天骄居民自治小组成员选举结果公示表一份，证明被告所居住的盛世天骄二期自2016年9月21日开始自救，至2018年7月20日实行业主自治的事实；2、三方协议一份，证明原告赔偿被告门禁维修费6800元，证明被告二期业主实行自治的事实，原告未为被告提供物业服务；3、基础设施建造付款收条九份，证明被告负担小区公共部分维修的费用共6835元的事实；4、小区现状照片一组，证明小区环境脏乱差的事实；5、被告水费发票四张、电费四张，证明至2018年11月21日，被告水费由开发商义马红东方置业收取，原告没有为被告提供物业服务。经庭审质证，本院审查认为，原告证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告的其他证据因与本案所诉物业服务合同纠纷缺乏关联性，本院不予采纳。被告提供的证据1、证据2、证据3，反映的是盛世天骄小区二期业主对建设工程没有完工部分的自救，与本案的物业服务合同纠纷是两种性质的民事法律关系，本院不予采纳。被告证据4虽然真实性无异议，但以此证明整个小区脏乱明显不足；被告证据5所证明的水电交收情况，与本案缺乏关联性，本院也不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月1日，义马市盛世天骄小区业主委员会与原告洛阳万祥物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，该合同约定将义马市盛世天骄小区委托原告提供物业管理服务，物业费为每月每平方米1元，并对物业管理服务内容进行了具体约定；该合同委托管理期限为：2018年1月1日至2023年12月31日。自2018年4月至2019年6月，被告欠原告物业管理费2039元没有交纳。另查明，被告范志敏系义马市盛世天骄小区9号楼1单元1403室业主，该房屋面积为135.96平方米；2018年4月至2019年6月，被告在该小区居住。本院认为，义马市盛世天骄小区业主委员会与原告洛阳万祥物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告范志敏作为该小区业主，虽然不是上述合同中形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成该物业服务合同的实质当事人。被告以义马市盛世天骄小区二期业主对房屋工程建设没有完工的部分进行了维修，并以此对抗物业管理费的收缴，显然理由不能成立。综上，原告要求被告支付物业管理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，结合本案的实际情况，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范志敏于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳万祥物业管理有限公司物业管理费2039元。二、驳回原告洛阳万祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  李政艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17117号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：孙经伟，男，汉族，1964年3月10日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙经伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告孙经伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.孙经伟向交行省分行偿还欠款本金6895.95元、利息13465.99元（暂计算至2019年5月11日）、滞纳金646.11元（计至2014年1月11日）、其他费用21元，共计21029.05元；2.孙经伟向交行省分行支付至还清日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.孙经伟承担本案诉讼费、公告费等费用。 孙经伟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年12月26日孙经伟向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。孙经伟领取了卡号为62×××18的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。孙经伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故孙经伟应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费21元。关于单项增值服务费，系由孙经伟向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收。信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，孙经伟产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金646.11元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求孙经伟偿还截至2019年5月11日因信用卡透支产生的本金6895.95元、利息13465.99元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年5月12日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙经伟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月11日因信用卡透支产生的本金6895.95元、利息13465.99元、单项增值服务费21元，共计20382.94元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由孙经伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭  景
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢77号之六被执行人倪士东，男，住滕州市。本院于2019年03月13日冻结了被执行人倪士东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.0000元，现因申请执行人申请解除上述标的的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪士东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币500000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月五日书记员 魏士厚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8500号 原告：成都国营锦江机器厂。 法定代表人：陈海牛，厂长。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：朱玲。 原告成都国营锦江机器厂（以下简称国营机器厂）诉被告朱玲劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国营机器厂的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。被告朱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国营机器厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.朱玲向国营机器厂支付《空军航空装备修理系统从业人员准入资格培训协议》约定的违约金25920元；2.本案的诉讼费用由朱玲承担。事实和理由：2016年8月18日，朱玲与国营机器厂签订劳动合同，约定的合同期限为2016年8月12日至2021年6月30日止。同年8月22日，双方签订《空军航空装备修理系统从业人员准入资格培训协议》，约定培训费用32400元，培训结束后服务期至少五年，如不满5年按约定支付违约金。朱玲于2016年12月30日取得资格证书。2018年6月4日，朱玲提出辞职。按照约定，朱玲应赔偿80%的培训费用作为违约金。因此，国营机器厂为维护自身合法权益，诉至本院。 朱玲未作答辩。 经审理查明：朱玲与国营机器厂于2016年8月18日签订《劳动合同》，约定朱玲担任国营机器厂见习岗位工作，合同期限为2016年8月12日起至2021年6月30日。2016年6月24日，空军航空维修系统教育培训中心、从业人员资格考核认证中心下发了《2016年新进空军装备修理系统从业人员准入资格培训考核认证工作方案》。2016年8月22日，朱玲与国营机器厂签订《空军航空装备修理系统从业人员准入资格培训协议》（以下简称培训协议），载明培训内容为“准入资格取证”，培训学时为324学时，培训费用为100元/人·学时，共计32400元。该协议同时约定，朱玲在培训结束后应在国营机器厂继续服务至少满五年，服务期从取得培训有效合格证明之日起计算。如朱玲在培训结束后在国营机器厂服务不满五年，则应按照协议约定方式支付违约金。违约金标准：服务期满一年但不满二年的，赔偿全部培训费用的80%。该协议签订后，朱玲按约参加了培训，并于2016年12月30日取得“空军航空修理系统从业人员准入资格”证书。 2018年6月4日，朱玲向国营机器厂提交《自愿解除劳动合同申请》，申请辞职。2018年6月7日，国营机器厂作出《关于朱玲自愿解除劳动合同的通知》，以朱玲自愿与国营机器厂解除劳动合同为由，作出同意于2018年6月22日起与朱玲解除劳动合同的决定，并要求朱玲在规定时间内办理相关手续。朱玲从国营机器厂离职后，未按相关培训协议约定向国营机器厂支付违反培训协议的违约金。 另查明，国营机器厂于2019年4月19日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：朱玲向国营机器厂支付《空军航空装备维修系统从业人员准入资格培训协议》约定的违约金25920元。该委于2019年6月24日作出超期未审结案件证明。 上述事实有《劳动合同》、《培训协议书》、申请、《关于朱玲自愿解除劳动合同的通知》、从业资格证书、仲裁申请书、超期未审结案件证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，朱玲入职国营机器厂，与其建立劳动关系。双方签订的培训协议合法有效，朱玲按约参加的空军航空修理系统从业人员准入资格培训，从培训内容、目的及培训结束后被告所取得的合格有效证明来看，均为专业技术培训，培训费用均由国营机器厂支付，故朱玲在培训结束后在国营机器厂服务不满两年已构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”之规定，朱玲应当依约向国营机器厂支付空军航空修理系统从业人员准入资格培训的违约金。关于违约金金额。因双方约定培训学时为324学时，培训费用为100元/人·学时，共计32400元，结合双方的约定服务期、朱玲的实际服务期限以及违约金标准，朱玲应当支付国营机器厂25920元（32400元×80%）。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都国营锦江机器厂违约金25920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告朱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈思涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监365号原审原告：许辉，男，1976年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：张利，女，1966年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：曹小凤，女，1978年1月29日生，住南京市六合区。原审被告：汪海洋，男，1965年5月1日生，住南京市六合区。原审被告：孙延保，男，1968年11月14日生，住南京市江宁区。原审被告：江苏沿海环境监测技术有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号635室。法定代表人：曹小凤。原审原告许辉与原审被告张利、曹小凤、汪海洋、孙延保、江苏沿海环境监测技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，案号（2018）苏0102民初3026号。2018年11月19日，原告向本院申请撤诉。2018年11月21日，本院裁定准许原告撤回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十二月二十六日书记员  **
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执740号 关于申请执行人张晓硕与被执行人袁如月为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0683民初889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁如月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓硕于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张晓硕收到被执行人袁如月给付的案件款2098元，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0683民初889号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张晓硕基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人袁如月交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初889号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11579号 原告：苏岁秀，女，1980年2月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：王忠，男，1971年10月23日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区。 原告苏岁秀与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏岁秀到庭参加诉讼。被告王忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏岁秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109000元；2、被告向原告支付借款利息9490元（利息计算：以借款32000元为基数，按月利率10‰计，从2018年12月13日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为2560元；以借款77000元为基数，按月利率10‰计，从2018年11月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为6930元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年离婚，双方名下共有一套房产，就是被告现在居住的房产，离婚后没有对房产进行分割，有时女儿住在被告家。被告于2012年开始以做生意急需资金为由，拿双方共有房产去抵押贷款，要求原告以房产共有人的身份帮忙办理贷款，并承诺：由被告一力承担还款及贷款所有费用，与原告无关。2018年4月2日，原告银行卡被法院扣划77000元，原告就去兴宁区人民法院领到被告与贷款公司打官司的民事判决书。经过原、被告多次协商，2018年5月16日，被告承诺六个月后归还原告77000元，并立下借据，约定利息按月利率10‰计。逾期后，原告要求被告还款，被告又以需要资金偿还银行贷款，将房产解押后才能重新贷款偿还原告欠款为由，向原告借款32000元，承诺1个月后归还原告，并立下借据，约定利息按月利率10‰计。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告不得不向法院提起诉讼。 被告王忠未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告向原告出具一张借条，载明：收到原告以现金借出的77000元，借期六个月，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。 2018年11月13日，被告又向原告出具另一张借条，载明：收到原告以现金借出的32000元，借期1个月，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。 另查明，南宁市兴宁区人民法院于2017年3月9日受理了南宁市广泰典当有限责任公司（以下简称“广泰典当公司”）起诉被告、原告及案外人滕慰民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月24日作出（2017）桂0102民初1345号民事判决书，判决书中查明：2013年8月26日，原、被告（乙方）与广泰典当公司（甲方）签订《抵押（典当）借款合同》（合同编号：20130526001），约定乙方以坐落于提供担保，向甲方借款50000元，合同还约定了利息、综合费等。402号房的共有人为原、被告两人，原、被告与广泰典当公司于2013年9月4日办理该房的抵押登记手续。判决书判决：被告、原告、滕慰共同向广泰典当公司偿还当金50000并支付利息和综合费。该判决书已于2017年8月25日发生法律效力。 2018年4月2日，因履行前述生效判决确定的金钱给付义务，原告名下的广西农信社账户被扣划77000元。 原告自述，其于2018年11月13日从朋友黄小燕的银行账户取现借款30000元后，向被告交付现金32000元。 此后，原告向被告催促还款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 第一张借条对应的款项，系因原告偿还了与被告共同负担的另案债务而产生，原告要求被告偿还该款，本应为原告向被告行使追偿权，现原告主张为借贷关系，虽与该债权债务形成之初始基础法律关系不一致，但被告出具借条承诺还款付息，可认定为原、被告已经转化为借贷合意，同意将追偿款转化为借款，且被告未到庭提出相反抗辩，故本院采信原告的借贷主张。第二张借条对应的款项，系原告向被告提供的借款，被告到期还款并支付利息，此符合借款合同的法律特征，且原告主张现金交付借款，被告未提出反驳，故原、被告之间的借贷关系合法有效。两张借条均约定了借款期限，被告未能举证其已清偿借款，应向原告返还全部借款本金109000元。两张借条均约定了利息，该利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠向原告苏岁秀返还借款本金109000元； 二、被告王忠向原告苏岁秀支付利息（计算方式：以借款本金77000元为基数，自2018年11月16日起至债务清偿之日止；以借款本金32000元为基数，自2018年12月13日起至债务清偿之日止，均按月利率10‰计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2670元（原告已预交），由被告王忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁 琪