福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5022号 原告（反诉被告）：莆田市城厢区南莆食品贸易商行，住所地莆田市城厢区荔华东大道8号莆田万达广场9#楼74号。统一社会信用代码：92350302MA2YDP06XD。 经营者：林爱珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：仙游县榜头海川食品贸易商行，住所地仙游县榜头镇永昌西路67号。统一社会信用代码：92350322MA2YJBBX58。 经营者：郑建海，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 第三人：林振南，男，1992年9月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢晓雅，福建众益律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）莆田市城厢区南莆食品贸易商行与被告（反诉原告）仙游县榜头海川食品贸易商行，第三人林振南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区南莆食品贸易商行的委托诉讼代理人武秀珍、庄玲，被告仙游县榜头海川食品贸易商行的委托诉讼代理人郑丽杭和第三人林振南的委托诉讼代理人谢晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市城厢区南莆食品贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令仙游县榜头海川食品贸易商行立即偿还货款487940元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费等费用由仙游县榜头海川食品贸易商行负担。事实和理由：2018年11月20日，仙游县榜头海川食品贸易商行向莆田市城厢区南莆食品贸易商行订购酒水，并向莆田市城厢区南莆食品贸易商行打款67000元，莆田市城厢区南莆食品贸易商行在2018年11月21日向仙游县榜头海川食品贸易商行送货139680元。之后，仙游县榜头海川食品贸易商行陆续向莆田市城厢区南莆食品贸易商行赊欠酒水，具体如下：2018年11月22日赊欠64800元、11月27日赊欠19000元，2019年1月9日赊欠178680元、1月19日赊欠两笔共计209580元、1月30日赊欠2200元，上述货款共计613940元。在多次赊欠货款的过程中，仙游县榜头海川食品贸易商行已陆续偿还莆田市城厢区南莆食品贸易商行货款59000元，尚欠货款487940元。除了以上仙游县榜头海川食品贸易商行向莆田市城厢区南莆食品贸易商行购买的货物外，莆田市城厢区南莆食品贸易商行还向仙游县榜头海川食品贸易商行随货配送价值126136元的货物要求仙游县榜头海川食品贸易商行用于市场推广，但其未进行推广，后仙游县榜头海川食品贸易商行将货物退还给莆田市城厢区南莆食品贸易商行，该部分退还的货物应为返还货物不应计算为退款费用。后经多次催讨，仙游县榜头海川食品贸易商行拒不偿还货款，故请求判如所诉。 仙游县榜头海川食品贸易商行辩称：1.莆田市城厢区南莆食品贸易商行主张双方之间的货款总额为613940元与事实不符，已退回的货值243912元应予以扣除；2.答辩人已支付货款229480元，应当予以扣减；3.答辩人实际上仅尚欠莆田市城厢区南莆食品贸易商行货款14690元。综上，请求法院依法判决。 林振南对莆田市城厢区南莆食品贸易商行的诉讼请求与事实和理由无意见。 仙游县榜头海川食品贸易商行向本院提出反诉请求：1.判令莆田市城厢区南莆食品贸易商行向仙游县榜头海川食品贸易商行交付价值为72174元的货物（或支付人民币72174元）；2.判令莆田市城厢区南莆食品贸易商行向仙游县榜头海川食品贸易商行支付代垫费用3684元；3.案件受理费等由莆田市城厢区南莆食品贸易商行负担。事实和理由：2018年11月20日，莆田市城厢区南莆食品贸易商行与仙游县榜头海川食品贸易商行签订《中粮长城五星及彩星系列销售合同》一份，约定莆田市城厢区南莆食品贸易商行授权仙游县榜头海川食品贸易商行在仙游县独家经营中粮长城五星及彩星系列的酒水，莆田市城厢区南莆食品贸易商行须按总进货货款的50%，以货补的形式投入（即补货给仙游县榜头海川食品贸易商行），并承担送礼、品鉴等费用。双方口头约定首批交易额为20万元，仙游县榜头海川食品贸易商行在签订合同当天支付15万元（其中转账6.7万元，现金支付8.3万元），尚欠5万元作为“押款”由仙游县榜头海川食品贸易商行向莆田市城厢区南莆食品贸易商行的实际经营者林维远出具《欠条》一份。双方在2018年合同期间均能按合同约定履行供货及付款义务。2019年，仙游县榜头海川食品贸易商行向莆田市城厢区南莆食品贸易商行购买货值287940元的酒水和货值2200元的饮料（味动力）。因仙游县榜头海川食品贸易商行购进的酒水获得特等奖，奖品为红星牌红酒190件，又由于该批货物不好销售，经双方协商一致，仙游县榜头海川食品贸易商行于2019年7月14日向莆田市城厢区南莆食品贸易商行退回特等奖奖品（货值为100320元）及部分货物（货值为143592元），合计243912元。按合同约定，莆田市城厢区南莆食品贸易商行应当按进货货款144348元（即287940元-143592元=144348元）的50%补货给仙游县榜头海川食品贸易商行。2019年7月21日，莆田市城厢区南莆食品贸易商行经营者林爱珍的儿子林振南代表其商行与仙游县榜头海川食品贸易商行进行对账，确认莆田市城厢区南莆食品贸易商行欠仙游县榜头海川食品贸易商行补货货值72174元（144348元×50%=72174元）。对账后，莆田市城厢区南莆食品贸易商行至今没有补货给仙游县榜头海川食品贸易商行。合同期间，仙游县榜头海川食品贸易商行为开业送出赠品橙星葡萄酒2件，计948元；其还因举办年终答谢会垫付了车费2700元。按合同约定，这些花费均应由莆田市城厢区南莆食品贸易商行承担，但该行至今仍未将上述代垫费用支付给仙游县榜头海川食品贸易商行。综上，请求依法支持仙游县榜头海川食品贸易商行的反诉请求。 莆田市城厢区南莆食品贸易商行辩称：1.仙游县榜头海川食品贸易商行要求答辩人支付价值72174元的货物或支付72174元没有事实和法律依据。因双方在《中粮长城五星及彩星系列销售合同》第三条销售支付方案中约定，仙游县榜头海川食品贸易商行需提供证据证明其将酒用于投入市场，答辩人才给予按总进货货款50%的货补。但仙游县榜头海川食品贸易商行在双方合作期间未按约定进行市场投入，其无权要求答辩人给予其按总进货货款50%的货补。对于答辩人已经给予的货补答辩人有权要求仙游县榜头海川食品贸易商行返还；2.仙游县榜头海川食品贸易商行要求答辩人支付代垫费用3684元没有事实和法律依据。因双方在合同中未约定仙游县榜头海川食品贸易商行进行接待的费用应由答辩人来承担。且仙游县榜头海川食品贸易商行没有证据证明其实际有支出该部分费用。实际上在答辩人举办的年终答谢宴中，仙游县榜头海川食品贸易商行邀请了几十人到宴会上进行品酒抽奖，但其没有达到规定的订酒标准。该费用应由仙游县榜头海川食品贸易商行自行承担，而且其邀请的人员在年终答谢宴上的餐饮费用和抽到的两条各20克的黄金金条及伴手礼等礼品应由仙游县榜头海川食品贸易商行支付给答辩人。对于该部分的费用，答辩人保留后续主张的权利；3.关于仙游县榜头海川食品贸易商行诉称用现金的方式支付了8.3万元的货款与事实不符。至于郑建海出具给林维远的《欠条》与本案没有关系，该案已经在莆田市秀屿区人民法院审理中；4.仙游县榜头海川食品贸易商行陈述林振南代表答辩人与其进行对账，事实上，双方曾多次商量要对账，但未进行。仙游县榜头海川食品贸易商行所提供的对账单是其单方制作的，并未得到答辩人的确认。因此仙游县榜头海川食品贸易商行的反诉请求及事实和理由均不能成立，请求依法驳回其反诉请求。 林振南述称：其并未与仙游县榜头海川食品贸易商行进行对账，对账单系仙游县榜头海川食品贸易商行单方制作的，未得到林振南的签名确认，不应予以认定。仙游县榜头海川食品贸易商行转账至林振南账户的金额为1.2万元并非其所主张的1.6万元。 莆田市城厢区南莆食品贸易商行围绕其诉讼请求向本院提交了其的《营业执照》、《食品药品生产经营许可证》、《证明》、林爱珍的身份证复印件、《莆田市城厢区南莆酒业货品签收单》四份、《销售出货单》三份、《企业信用信息公告报告》等证据予以证实；仙游县榜头海川食品贸易商行向本院提交了《中粮长城五星及彩星系列销售合同》、《证明》二份、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、微信转账记录、《存款明细账》、微信聊天记录、《商品销售单—长城退货》、手写凭证、《户籍登记证明》、（2017）闽0305民初3400号《民事判决书》、（2019）闽0305民初6076号《传票》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《民事起诉状》及证据材料、照片等证据。林振南未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 莆田市城厢区南莆食品贸易商行提供《莆田市城厢区南莆酒业货品签收单》四份【内容为：交易日期2018年11月21日，产品中国长城红星干红200箱，每箱384元，合计76800元。中国长城五星木盒赤霞珠干红40箱，每箱1572元，合计62880元。货物总金额139680元。备注：（市场费用支持）中国长城红星干红135箱，中国长城五星木盒赤霞珠干红10箱。接收订单人签字：林新枝；交易日期2018年11月22日，产品中国长城紫星干红100箱，每箱648元，货物总金额64800元。备注：（市场费用支持）中国长城紫星干红54箱。客户订货人签章：郑建海，23/11；交易日期2018年11月27日，产品中国长城高级解百纳干红100箱，每箱168元，合计16800元。1.25L均瑶味动力20箱，每箱110元，合计2200元。货物总金额19000元。备注：（市场费用支持）1.25L均瑶味动力4箱。接收订单人签字：郑建海；交易日期2019年1月19日，产品中国长城红星干红190箱，每箱528元，合计100320元。长城红星43箱，其中9件三等奖，34件手礼。货物总金额100320元。备注：此批货物为答谢会抽奖活动特等奖（厂家统一零售价），不得退换货。接收人签字：郑建海，已收233件。】、《销售出货单》三份【内容为：交易日期2019年1月9日，产品中国长城红星1800瓶，每瓶64元，合计115200元。中国长城橙星300瓶，每瓶82元，合计24600元。中国长城紫星360瓶，每瓶108元，合计38880元。货物总金额178680元；交易日期2019年1月19日，产品中国长城高级解百纳300瓶，每瓶28元，合计8400元。中国长城紫星840瓶，每瓶108元，合计90720元。中国长城五星纪念酒30瓶，每瓶338元，合计10140元。货物总金额109260元；交易日期2019年1月30日，产品味动力20件，每件110元，合计2200元。味动力4件，合计0元。货物总金额2200元。郑建海在上述三张《销售出货单》的客户签名处签名，并加盖了仙游县榜头阿海食杂店的印章。】欲证明仙游县榜头海川食品贸易商行向其购买了价值613940元的货物。仙游县榜头海川食品贸易商行质证认为货品签收单上的接收订单人签字均不是其商行的经营者郑建海所签，其中一张的签收人还是莆田市城厢区南莆食品贸易商行的业务员林新枝，但其认可莆田市城厢区南莆食品贸易商行向其提供了价值613940元的货物。然其中2019年1月19日所提供的190箱价值100320元的中国长城红星干红系答谢会抽奖活动特等奖的奖品，不应计入上述货款。其他三张货品签收单上的备注均体现有市场费用支持。对《销售出货单》的真实性没有异议，但从出货单可以证实2019年莆田市城厢区南莆食品贸易商行未按约定提供货补。本院经审查认为，虽然仙游县榜头海川食品贸易商行否认在上述货品签收单上签名，但确认收到价值613940元的货款，也认可了货品签收单上备注的市场投入部分，可推定该四份《货品签收单》系双方货物销售的凭证。仙游县榜头海川食品贸易商行提供了《手写凭证》一份，欲证明林振南代表莆田市城厢区南莆食品贸易商行与其进行了对账，确认其尚欠货款140548元，莆田市城厢区南莆食品贸易商行需给予其价值72174元的货补。莆田市城厢区南莆食品贸易商行质证认为对该证据的真实性有异议，双方并未进行对账，该凭证是仙游县榜头海川食品贸易商行单方制作的，无法证实其要证明的内容。本院经审查认为，即使该份凭证系林振南所出具的，也不能作为双方之间的对账依据。其仅是一份计算草稿，不具有对账单的基本形式，且未得到莆田市城厢区南莆食品贸易商行的签名确认。故该证据不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。仙游县榜头海川食品贸易商行的上述主张缺乏依据，本院不予支持。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 林爱珍与林维远系夫妻关系，林振南系二人的儿子。2017年9月4日，仙游县榜头阿海食杂店名称变更为仙游县榜头海川食品贸易商行。 2018年11月20日，莆田市城厢区南莆食品贸易商行（甲方）与阿海商贸（仙游榜头）（乙方）签订《中粮长城五星及彩星系列销售合同》一份，约定甲方授权乙方在莆田市仙游县独家经营。为了提升品牌影响力，不断提高市场竞争力，甲方基于乙方整年度销售任务指标的完成情况，甲方市场投入方案：1.包括送礼、品鉴、宴席摆桌（需要拍照）、陈列堆头（需要拍照）、团购；2.ＬＥＤ、喷绘店铺广告（需要拍照）；以上按总进货货款的50%，以货补的形式投入（按本批次进货随货配），经销商须提供相关资料。本协议所附《产品价格表》中所列“长城彩星系列产品价格”为甲方向乙方销售产品时的价格，但该价格可由甲方另行提前书面通知后，经乙方同意后予以调整。合同有效期从2018年11月20日起至2019年11月20日等。甲方指定收款账户卡号：62×××99，户名：林振荣，开户行：中国建设银行莆田市城厢区支行。该合同附件二《产品价格表》中国长城五星木盒赤霞珠干红每瓶262元，中国长城银星干红每瓶196元，中国长城紫星干红每瓶108元，中国长城橙星干红每瓶82元，中国长城红星干红每瓶64元，沙城长城星级高级解百纳干红每瓶49元。当日，郑建海在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县榜头营业所取款7.3万元。同时，郑建海通过其尾号为8252的银行账户转账给林振荣6.7万元。同年12月8日，郑建海又转账给林振荣1.9万元。合同签订后，莆田市城厢区南莆食品贸易商行自2018年11月21日起至2019年1月30日期间陆续向仙游县榜头海川食品贸易商行供应了价值513620元的货物、答谢会抽奖活动特等奖价值100320元的奖品和价值119944元的市场费用支持。仙游县榜头海川食品贸易商行也依合同进行市场推广。2019年2月3日，仙游县榜头海川食品贸易商行通过微信转账给莆田市城厢区南莆食品贸易商行货款2万元。次日，又转账1万元。同年6月11日，林振南收到仙游县榜头海川食品贸易商行微信转账的货款1.2万元。 2019年7月14日，仙游县榜头海川食品贸易商行与莆田市城厢区南莆食品贸易商行协商后通过黄俊腾退还其部分货物。具体为红星343件，紫星47件，五星30件，高级解百纳43件，价值216552元。后因仙游县榜头海川食品贸易商行未再偿还货款，莆田市城厢区南莆食品贸易商行即向本院提起诉讼。2019年10月22日，林维远以仙游县榜头海川食品贸易商行（原仙游县榜头阿海食杂店）拖欠其5万元的货款未还向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。该案中林维远提供了《欠条》一份，内容为：“本人郑建海欠林维远货款人民币伍万元正（¥50000元）以本欠条存在算数，与之前或者之后的往来款项流水账无任何关系。3503221978××××××××。欠款人：郑建海，2018.11.20。”欠条上加盖了仙游县榜头阿海食杂店的印章。诉讼期间，仙游县榜头海川食品贸易商行向本案提供了《证明》二份，分别为温添喜出具的《证明》，内容为“本人温添喜曾在莆田市城厢区南莆食品贸易商行任销售业务员，同城厢区南莆食品贸易商行销售经理林振华与榜头海川食品贸易商行郑建海确定合作关系并签订销售合同并于2018年11月20日当场确定首批款20万元，经双方协商货款压50000元整（并副有郑建海欠条一张），其余150000元付款方式为银行转账67000元，现金83000元。当天在场人员（温添喜，林振华，郑建海，林梅霞）证明人：温添喜，身份证号码：350322198××××××××，电话：180××××2012。”林新枝出具的《证明》，内容为“本人林新枝曾于2018年12月份在莆田市城厢区南莆食品贸易商行任职销售业务员。同城厢区南莆食品贸易商行销售经理（林振华），与海川食品贸易商行（郑建海）确定合作关系下产生随货搭赠货款50%费用未返还！城厢区南莆食品贸易商行于2019年1月15日举办年终答谢会承包三辆ＶＩＰ客户专用车费（2700元）由海川食品贸易商行（郑建海）代垫未返还。城厢区南莆食品贸易商行销售经理（林振华）曾于2019年6月份口头答应赞助《榜头农家庄饭店》重新装修开业赠：长城橙星葡萄酒2件，由海川食品贸易商行（郑建海）代垫尚未返还！证明人：林新枝，身份证号码：3503221981××××××××，电话：138××××2111。” 本院认为：莆田市城厢区南莆食品贸易商行与仙游县榜头海川食品贸易商行签订的《中粮长城五星及彩星系列销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。莆田市城厢区南莆食品贸易商行依约履行了供货义务，仙游县榜头海川食品贸易商行应当支付相应的货款513620元，扣除退货部分的货款216552元和其已经支付的货款12.8万元，仙游县榜头海川食品贸易商行还应向莆田市城厢区南莆食品贸易商行支付所欠货款169068元。莆田市城厢区南莆食品贸易商行超出部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因2019年1月19日莆田市城厢区南莆食品贸易商行提供的价值100320元的货物系答谢会抽奖活动特等奖的奖品，不得退换货。现莆田市城厢区南莆食品贸易商行将其计入货款，仙游县榜头海川食品贸易商行也将其计入退货货款，均不符合双方约定，故本院均不予支持。仙游县榜头海川食品贸易商行辩解其已经支付货款229480元，其中91480元系现金支付，5万元由郑建海出具《欠条》给莆田市城厢区南莆食品贸易商行的实际经营者林维远，其余通过微信转账和银行转账方式支付。但莆田市城厢区南莆食品贸易商行仅认可收到通过微信转账和银行转账方式支付的12.8万元。现仙游县榜头海川食品贸易商行未能提供足够的证据证明其另外支付了货款91480元，故其该辩解缺乏依据，本院不予采纳。至于郑建海出具给林维远的5万元《欠条》，明确注明该5万元货款与之前或者之后的往来款项流水账无任何关系，且该纠纷已经在莆田市秀屿区人民法院审理中，故本院对此不再处理。虽然双方在销售合同中未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，仙游县榜头海川食品贸易商行未按合同约定给付货款已构成违约，应承担违约责任。故现莆田市城厢区南莆食品贸易商行要求其支付拖欠的货款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据销售合同约定，莆田市城厢区南莆食品贸易商行市场投入方案按总进货货款的50%，以货补的形式投入（按本批次进货随货配），仙游县榜头海川食品贸易商行须提供相关资料。现仙游县榜头海川食品贸易商行提供照片证明其进行了市场投入，故其要求莆田市城厢区南莆食品贸易商行按总进货货款的50%给予货补，符合双方的约定，本院予以支持。因仙游县榜头海川食品贸易商行的总进货货款为297068元（总供货货款513620元，扣除退货部分的货款216552元），莆田市城厢区南莆食品贸易商行已经提供了119944元的市场费用支持，现其仅需再交付给仙游县榜头海川食品贸易商行价值28590元的货物（以《中粮长城五星及彩星系列销售合同》附件二《产品价格表》中的产品为限），仙游县榜头海川食品贸易商行超过部分的反诉请求，本院不予支持。仙游县榜头海川食品贸易商行还要求莆田市城厢区南莆食品贸易商行支付代垫费用3684元，但其未能提供证据证明其实际支持该费用，故对于其该主张，本院亦不予支持。莆田市城厢区南莆食品贸易商行和仙游县榜头海川食品贸易商行其他辩解不合理的部分，本院也不予采纳。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、仙游县榜头海川食品贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区南莆食品贸易商行货款169068元及该款自2019年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、莆田市城厢区南莆食品贸易商行应于本判决生效之日起十日内交付给仙游县榜头海川食品贸易商行价值为28590元的货物（以《中粮长城五星及彩星系列销售合同》附件二《产品价格表》中的产品为限）； 三、驳回莆田市城厢区南莆食品贸易商行的其他诉讼请求； 四、驳回仙游县榜头海川食品贸易商行的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8619.1元，减半收取计4309.55元，由莆田市城厢区南莆食品贸易商行负担2816.32元，仙游县榜头海川食品贸易商行负担1493.23元；反诉案件受理费848.2元（已减半），由仙游县榜头海川食品贸易商行负担528.52元，莆田市城厢区南莆食品贸易商行负担319.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。