河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6570号 上诉人（原审被告）姚建，男，1994年11月17日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）刘静，女，1988年3月2日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 原审被告：姚瑶，女，1991年1月18日出生，汉族，住河北省固安县。系姚建姐姐。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 上诉人姚建因与被上诉人刘静，原审被告姚瑶、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）之间机动车交通事故纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2019)冀1003民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人姚建上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对上诉人医疗费的损失数额认定存在错误。上诉人已经提交了被上诉人通过水滴筹的方式筹款57292元的证据，可以证明该事实，一审法院不予核减，明显是错误的。其次，被上诉人患有小儿麻痹后遗症，所以才产生了高额的医疗费、康复费等费用，就上述费用中绝大部分明显与上诉人无关，不应由上诉人承担该部分损失。 被上诉人刘静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘静向一审法院起诉请求：一、判令三被告共同赔偿原告刘静医疗费134784.47元、住院伙食补助费5600元、交通费8596元、辅助器具费2250元、复印费235.6元，以上合计151466元；二、本案诉讼费由三被告承担。 原审被告姚瑶、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭发表意见。 一审法院认定事实：2019年4月2日7时43分许，姚建驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县迎宾大道由南向北行驶至与东方街交口处右转弯时，与由西向东行驶刘静驾驶的电动车自行车相撞，造成车辆受损，刘静受伤的交通事故。此事故经固安县公安局交通警察大队认定：姚建违反道路交通安全法，应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；违反道路交通安全法实施条例，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。故认定姚建负此次交通事故全部责任，刘静无责任。事故发生后刘静先被送往固安县中医院急诊治疗，于2019年4月2日至4月24日在北京市丰台右安门医院住院治疗22天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），脑内血肿（基底节左），皮擦伤（额右，膝右），吸入性××，宫颈糜烂，医嘱建议全休壹月，住院期间需陪护壹人，加强营养，继续进行康复训练及门诊理疗，定期复查。于2019年4月24日至4月28日在保定市第一中心医院住院治疗4天，诊断为颅内损伤（急性重度颅脑损伤），脑内血肿、头皮擦伤，肺部感染，××后遗症，颈椎退行性改变，高脂血症，右侧肢体运动障碍、平衡障碍，医嘱建议继续康复治疗。于2019年4月28日至5月28日在北京博爱医院住院治疗30天，诊断为脑外伤恢复期，左侧大脑半球脑，出血恢复期，小儿麻痹，肺部感染，高脂血症，窦性心动过缓，右侧肢体运动功能障碍、平衡障碍，ＡＤＬ中度功能缺陷，社会参与能力下降，出院医嘱普通饮食，注意监测血压、血脂、肝肾功能，继续口服药物治疗，继续康复训练，不适随诊。后原告在北京市丰台区德昂康复服务站及北京市石景山区爱希康复中心进行康复训练。原告花费治疗费用共计134783.87元。另查明，姚建驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚建及被告平安保险公司各为原告先行垫付医疗费10000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历等证据予以证实。 一审法院认为，本案中事故发生的事实及责任认定有交警大队作出的事故认定书予以证实，一审法院予以确认。原告在此次交通事故中受伤，有权要求相关责任人予以赔偿。姚建驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被告姚建承担赔偿责任。被告姚瑶无过错不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。被告姚建及被告平安保险公司为原告垫付的医疗费应予扣减。原告花费治疗费用经核实为134783.87元，有相应票据予以证实，一审法院予以支持。原告住院共计56天，伙食补助费为5600元予以支持。考虑交通费为实际必然发生的损失，酌情支持交通费6000元。原告主张的辅助器具费2250元有相应票据予以证实，应予支持。主张的复印费，无相关法律依据，不予支持。原告是否通过水滴筹筹款的事实不能作为减轻或免除侵权人的赔偿责任的依据，故被告姚建辩称原告通过水滴筹的方式筹到的款项应予扣减的意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘静合理损失医疗费134783.87元、伙食补助费5600元、交通费6000元、辅助器具费2250元，共计148633.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告18250元（10000＋6000＋2250），与先行赔付原告的10000元折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司再赔偿原告8250元；被告姚建赔偿原告130383.87元，与先行赔付原告的10000元折抵后，被告姚建再赔偿原告120383.87元。二、驳回原告部分诉讼请求。上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（收款人户名：刘静，开户行：沧州银行固安支行，账号：62×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取计1664.5元，由被告姚建负担。 本院二审期间，上诉人姚建提交河北省涿州市人民法院生效的判决书一份，证明对于以水滴筹方式筹到的医疗费已经用于缴纳医疗费的，在计算当事人损失时应扣减相关水滴筹的数额。被上诉人刘静经质证认为，判决书并非原件，对于真实性、合法性、关联性存在异议。中国不适用判例法，假设该份判决真实存在，但不适用于本案。本案水滴筹涉及的款项系赠与合同，受让人为被上诉人刘静，被上诉人刘静有权支配该款项，即使被上诉人使用了部分款项，支付了医疗费用，也不能够排除上诉人侵权行为导致的侵权责任，不能混淆两个法律关系，上诉人理应承担因其侵权造成的法律后果以及赔偿责任。本院认定如下：被上诉人刘静以水滴筹的方式筹款与本案侵权责任纠纷没有关联性，本院不予认定。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人刘静在此次交通事故中受伤，上诉人姚建承担全部责任，被上诉人刘静不承担责任。姚建驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被上诉人刘静的合理损失应首先由原审被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由上诉人姚建承担赔偿责任。原审被告姚瑶无过错不承担赔偿责任。关于水滴筹筹款，被上诉人刘静通过水滴筹筹款系不特定多数人对被上诉人刘静的赠与，与本案侵权责任不是同一法律关系，故上诉人姚建主张应扣减被上诉人刘静通过水滴筹的方式筹到的款项，本院不予支持。关于被上诉人患有小儿麻痹后遗症，产生高额的医疗费、康复费等费用应予扣减，上诉人姚建未提交被上诉人刘静与涉案交通事故治疗无关的证据支持其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人姚建上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2708元，由上诉人姚建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵