湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4589号原告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：文希雨，女，1991年3月10日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。系五矿二十三冶建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：邓文博，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。系五矿二十三冶建设集团有限公司员工。被告：方良云，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李荣桃，贵州大局律师事务所律师。原告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称原告）与被告方良云（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，被告于2019年6月12日向本院提出管辖权异议，本院于2019年6月20日裁定驳回被告的管辖权异议。因不服该裁定，被告向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年10月8日裁定撤销本院（2019）湘0111民初4589号之二民事裁定。之后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文希雨，被告的委托诉讼代理人李荣桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款共计803865.64元并承担延期给付利息10116.81元（暂从2019年2月1日起计算至2019年4月29日，根据双方约定其后仍按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算利息，支付至被告付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告的望峰岗镇周郢农民新村搬迁工程项目的联营方，该项目引发的安徽天洲混凝土工程有限公司与原告的买卖合同纠纷一案，给原告造成损失共计969159.17元。原、被告于2018年4月2日签订《还款承诺书》，约定被告分期偿还原告共计969159.17元。之后被告只还了200000元，原告遂向安徽省寿县人民法院提起诉讼，双方在庭审前达成了《和解协议》，对被告未偿还的803865.64的付款方式和时间进行了约定。但被告并未按《和解协议》履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告辩称：望峰岗镇周郢农民新村搬迁工程项目联营方名义上是被告，但实际上有多个自然人参与联营。原告向法院提起诉讼后，被告多次与其他参与联营的自然人协调，但其他人均不愿意承担责任，而被告现资金周转困难，暂时没有偿还力，请求法院在查清案件事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：被告系原告承建的望峰岗镇周郢农民新村搬迁工程项目的联营方，该项目引发的安徽天洲混凝土工程有限公司与原告的买卖合同纠纷一案，给原告造成损失共计969159.17元，即原告向安徽天洲混凝土工程有限公司支付了共计969159.17元的货款及相关费用。2018年4月2日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，载明：“我是贵公司望峰岗镇周郢农民新村搬迁工程项目的联营方，因该项目引发的安徽天洲混凝土工程有限公司与贵公司买卖合同纠纷一案，贵公司损失共计969159.17元（包括贵公司已承担的货款、利息、诉讼费及执行费等）。我自愿承担上述损失969159.17元，分期支付给贵公司，具体还款计划如下：一、2018年5月15日前，向贵公司还款10万元；二、2018年6月15日前，向贵公司还款10万元；三、2018年7月15日前，向贵公司还款10万元；四、2018年8月15日前，向贵公司还款15万元；五、2018年9月15日前，向贵公司还款15万元；六、2018年10月15日前，向贵公司还款15万元；七、2018年11月15日前，向贵公司还款219159.17元。如我不能按照约定时间偿还以上任意一期款项，则按同期银行贷款利率上浮20%承担违约责任，且贵公司有权要求我支付全部欠付款项。”《还款承诺书》出具后，被告只向原告支付了200000元，原告遂于2018年12月3日向安徽省寿县人民法院提起诉讼，要求被告支付所有应付款项。案件开庭前，原、被告达成《和解协议》，协议约定：“被告于2019年2月1日前按原告指定账户归还100000元；于2019年3月25日前按原告指定账户归还100000元；于2019年4月25日前按原告指定账户归还100000元；于2019年6月30日前按原告指定账户归还503865.64元。被告未能按照本协议约定归还任意一笔款项，需向原告承担逾期还款利息，利息的计算起止日为被告逾期支付之日起至原告收到被告归还款项之日止，计算基数为被告逾期归还金额，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%”。之后，原告于2019年1月28日向该院申请撤回起诉，该院于2019年2月1日准予原告撤诉。因被告未按《和解协议》履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：（一）庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利率标准由按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%。（二）庭审中，原、被告均同意被告应支付的803865.64元垫付款从2019年2月1日开始计算付款时间，其中从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息；从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。关于是否按上述利率标准上浮20%，原告要求予以上浮20%，被告要求法院依法裁判。以上事实，有原、被告的身份资料，《还款承诺书》，《和解协议》，开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。《和解协议》约定被告应于2019年2月1日至2019年6月30日期间分四期向原告支付垫付款共计803865.64元，现最后一期的付款时间已届满，但被告未履行任意一期的付款义务，故原告要求被告支付803865.64元垫付款，符合合同约定，被告亦无异议，本院对原告的该主张予以支持。关于803865.64元垫付款的利息，原、被告均同意从2019年2月1日开始计算付款时间，其中从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息；从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。本院予以确认。同时，根据《和解协议》关于利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的规定，本院认定被告以803865.64元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%的标准支付利息；自2019年8月20日起至803865.64元付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告方良云于本判决生效后7日内向原告五矿二十三冶建设集团有限公司支付资金803865.64元，并以803865.64元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%的标准支付利息；自2019年8月20日起至803865.64元付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，因适用简易程序减半收取5970元，保全费4590元，合计10560元，由被告方良云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年十二月十三日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。