广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7035号上诉人（原审原告）：中山市正雪生活电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路壳富街13号，统一社会信用代码91442000398134067G。法定代表人：庄海圣。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伯烈，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县**********。上诉人中山市正雪生活电器有限公司（以下简称正雪公司）与被上诉人赵伯烈买卖合同纠纷一案，因不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。正雪公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持正雪公司一审全部诉讼请求。事实与理由：（一）正雪公司一审已经提供了证据证明赵伯烈欠正雪公司货款的事实，赵伯烈亦确认欠款。1.正雪公司交付给赵伯烈价值118400元的货物，赵伯烈没有异议，且确认欠款。正雪公司在一审提交了2017年9月2日、9月10日、9月18日的送货单和托运单，并在微信记录中发了明细分类账给赵伯烈。该分类账记录了总货款118400元，赵伯烈通过微信或银行支付货款76000元、退货1315元，余款41085元，赵伯烈在微信中回复“兄弟等我老婆对好数先。”2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上述证据证明了交易习惯、交易的成立、交易的金额，双方的买卖合同显然已经成立，且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十一条、第一百四十五条的规定，正雪公司将货物交给承运人后，视为交付给赵伯烈，此后的灭失、毁损风险均由赵伯烈承担。据此，正雪公司提供的送货单、托运单足可证明正雪公司已将118400元的货物交付给赵伯烈，更何况赵伯烈对货物交付、总货物和仍欠正雪公司货款并没有异议，足以证实正雪公司的主张。3.赵伯烈应对其已还款项承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。根据《证据规则》规定，赵伯烈应对其还款的义务承担举证责任，而其一审并没有出庭，视为放弃举证责任。在正雪公司已充分证实与赵伯烈交易的总货款事实基础上，赵伯烈没有举证其已经支付货款，应承担举证不能的法律后果。而正雪公司自认赵伯烈支付了76000元款项不利于己的法律事实，根据总货款减去赵伯烈已支付的货款，应对可以确认赵伯烈的欠款。（二）一审判决后，正雪公司的代理人通过电话和微信与赵伯烈进行沟通，赵伯烈确认收到2017年9月2日、9月10日、9月18日的三批货物，且确认总欠款118400元，其同意按正雪公司主张的41805元进行支付。赵伯烈在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。正雪公司向一审法院起诉请求：判令赵伯烈向正雪公司支付货款41085元及违约金（违约金以41085元为本金，自2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计至实际清偿之日）一审法院认定事实：正雪公司称赵伯烈向其购买电器，正雪公司于2017年9月2日、9月10日、9月17日通过顺德区容桂桂利货运代理服务部以物流托运的方式向赵伯烈发送电器，现赵伯烈拖欠其货款41085元，为此正雪公司提供送货单、桂利鸿峰物流托运单、微信聊天记录作为证据。经查，正雪公司提交的送货单3张“收货人”处均未显有签章，送货单对应的3张托运单上“收货人签名”处签章情况如下：9月2日、9月10日的托运单上盖有顺德区容桂桂利货运代理服务部的公章，9月18日的托运单上未显有签章。正雪公司称其通过物流托运的方式向赵伯烈交付货物，货物到达后，有可能是货运公司送货，也有可能是赵伯烈到货运公司提货。正雪公司确认送货单、托运单上均没有赵伯烈的签章。正雪公司提交的正雪公司（以下代为甲）与微信号为“LBSM888888”（正雪公司称使用人为赵伯烈，以下代为乙）的聊天记录显示：2019年5月30日，甲向乙发送一份“明细分类账”后，甲：现在还欠我41085元，这个金额准确吗？请确认回复。甲：不给钱，信息你都要复我啊。乙：兄弟等我老婆对好数先。甲：有几多数来对，几分钟的事。甲：数目对清楚未。甲：数目对清楚未。甲：确认一下都这么难。甲：现在还欠我41085元，这个金额准确吗？请确认回复。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，正雪公司提供的送货单、托运单均未能证实其已向赵伯烈交付货物的事实；同时其提交的微信聊天记录又未能证实赵伯烈拖欠其货款，正雪公司依法应承担举证不能的不利后果，故正雪公司要求赵伯烈支付货款及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。赵伯烈经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响一审法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回正雪公司的诉讼请求。案件受理费949.7元，减半收取计474.85元，由正雪公司负担（该款正雪公司已缴纳)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。正雪公司提交证据微信聊天记录、电话录音光盘、录音文字资料各一份，拟证明赵伯烈欠款的事实。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：（一）正雪公司提交其委托诉讼代理人李洲（以下简称丙）与手机号码为138*****123的机主（以下简称丁）的电话录音显示：2019年9月2日，丙：你好，赵伯烈吗，我是正雪公司的代理律师，正雪庄海圣发了信息给我，说你房屋已经给中山法院拍卖了，你欠正雪41085元，你是怎么还给他。丁：我现在在和正雪老板谈，正雪是怎么说的。……看能不能迟延一下，我想1至2年给清正雪3、4万元。丙：那个数你是否确认先。丁：以前是我老婆管的数，不管要不要确认，我都要确认。……丙：2017年9月1、12、24订了三批货，分别是36000多元、74000多元和8215元，这三批货你是否全部收到。丁：三批货已经全部收到。丙：上述总货款是118400元，后陆续给了7600元，其中有1315元是退货的，所以最后还剩41085元。丁：嗯。数大概是这样上下，我没有心机计这个数。（二）正雪公司提交丙与乙的微信聊天记录显示：丙向乙发送涉案的明细分类账，并称：赵总，你确认一下，我和正雪庄总那边说一下，尚欠41085元，你再发一下还款计划，我一起发给他沟通一下。乙：数我就没空去对了，就按他们的数吧。……按照我现在的收入应该要3年内才还得清你们。本院再查明：本院向赵伯烈寄送应诉通知书等材料，邮单注明联系电话为“138*****123、138*****880”，回单显示是赵伯烈本人签收。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为正雪公司主张赵伯烈尚欠其货款41085元，理据是否充分。本案中，正雪公司提交的送货单、托运单，显示其曾委托顺德区容桂桂利货运代理服务部运输货物给赵伯烈。正雪公司代理人与赵伯烈的通话显示赵伯烈确认尚欠正雪公司货款41085元未付。故正雪公司诉求赵伯烈向其支付尚欠货款41085元并支付利息损失，本院予以支持。正雪公司没有提交证据证明双方对于付款期限有约定，也没有证据显示其曾于诉前向赵伯烈主张过货款，故利息损失从其起诉之日起计算为宜。综上所述，正雪公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9048号民事判决；二、赵伯烈于本判决生效之日起七日内向中山市正雪生活电器有限公司支付货款41085元及逾期付款利息（以41085元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年6月19日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回中山市正雪生活电器有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费949.7元，减半收取474.85元，由赵伯烈负担；二审案件受理费950元，由赵伯烈负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 阮碧婵审 判 员 刘运充二〇一九年十二月十九日法官助理 麦 琳书 记 员 莫 琰