江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13054号原告：刘某某，女，1965年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：仇加能，男，1991年5月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街70号3号楼。法定代表人：廖哲楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周翔，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘某某与被告仇加能、锦州兴达科技有限公司（以下简称兴达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人黄路东，被告仇加能，被告兴达公司的委托诉讼代理人周翔，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告仇加能、兴达公司共同赔偿原告各项损失合计290535.79元，其中医疗费32763.79元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费15942元（3222元+80元/天×159天）、误工费36000元（3000元/月×12个月）、伤残赔偿金188800元(47200元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费800元；2、被告平安财险广东分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告仇加能驾驶电动自行车，沿大明路由南向北行驶至大明路286号附近时，超车过程中，未能确保安全，车身右侧车把与同向原告刘某某所骑电动自行车相碰擦，造成双方车损、原告刘某某受伤及手镯损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告仇加能承担该事故的全部责任，原告刘某某无责任。事故发生当日，原告即被送入南京市中医院治疗，经确诊为：右股骨颈骨折等。2019年8月5日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。鉴定结果为伤残九级、误工期12个月、护理期6个月、营养期3个月。本次事故中，因被告仇加能负事故全部责任，应赔偿原告的全部损失。另查明，被告仇加能为被告兴达公司的员工，事故发生时被告仇加能正在履行职务行为，被告兴达公司应承担赔偿责任。被告仇加能骑行的电动自行车在被告平安财险广东分公司处投保有商业保险，被告平安财险江苏分公司应在承保的保险责任内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告兴达公司辩称，认可事故发生的真实性。认可被告仇加能为被告兴达公司的员工，事故发生时骑手是否履行职务行为有待核实。公司为骑手购买平安雇主责任保险，期限为2018年7月12日0时到2018年7月12日23时，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担相应赔偿责任。另原告诉请数额过高，请求予以核减。被告仇加能辩称，以公司意见为准。被告平安财险广东分公司辩称，原告起诉的是侵权纠纷，而本案保险公司和被告兴达公司是保险合同法律关系，是不同的法律关系。本案中被告保险公司不是适格主体。且即便保险公司赔偿，也是按照与兴达公司之间保险合同的约定予以赔付，而原告所主张的赔偿条件、标准、范围和保险合同约定均不相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年7月12日17时20分，被告仇加能驾驶电动自行车，沿大明路由南向北行驶至大明路286号附近时，超车过程中，未能确保安全，车身右侧车把与同向原告刘某某所骑电动自行车相碰擦，造成双方车损、原告刘某某手镯损坏及原告刘某某受伤的交通事故。2018年7月16日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告仇加能负全部责任，原告刘某某无责任。事故发生当日，原告即被送入南京市中医院治疗，入、出院诊断为：1、左股骨颈骨折Gardon3型头下型；2、2型糖尿病。2018年7月17日，原告在该院行左股骨颈骨折闭合复位加压空心钉内固定术。2018年8月3日，原告出院。2019年6月20日，南京市中医院出具诊断意见，其中建议处理为内固定可不取出。2019年8月5日，原告刘某某自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年8月20日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告刘某某左髋关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残；2、原告刘某某的误工期限共计以十二个月为宜；护理期限共计以六个月为宜；营养期限共计以三个月为宜。原告刘某某为此支出鉴定费2900元。另查明，被告仇加能系被告兴达公司的员工，事故发生时正从事职务行为。事故发生后，被告兴达公司垫付了25000元，被告仇加能垫付了4921元。被告兴达公司为仇加能向平安财险广东分公司投保雇主责任保险，保险期间为2018年7月12日0时起至2018年7月12日23时止。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告仇加能对此起事故负全部责任，故被告兴达公司作为用人单位，其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。本案属于侵权法律关系，而被告平安财险广东分公司与被告兴达公司之间系保险合同关系，与本案并不属于同一法律关系，且被告之间对保险合同的理解存在争议，被告平安财险广东分公司是否应在本案中一并对原告作出赔偿亦不属于法律有特别规定或强制性规定的情形，故本院对被告平安财险广东分公司的上述抗辩意见予以采信。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张32763.79元，并提供门诊病历、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费发票及医疗费用清单予以证明。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张32763.79元，其提交的门诊病历、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费发票及医疗费用清单能够相互印证，本院予以支持。审理中，原、被告一致认可被告仇加能垫付了救护费用178元（421元-231元-12元），该项费用并不在原告的诉讼请求内，但属于医疗费范畴，本院予以确认。综上，原告的医疗费总额为32941.79元（32763.79元+178元）。2、住院伙食补助费。原告主张630元（30元/天×21天）。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。3、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。4、护理费。原告主张15942元（3222元+80元/天×159天），并提供住院期间护理费发票予以证明。本院认为，审理中，原告主张其住院期间21天共支出护理费3222元，被告对此数额均无异议，本院予以确认。关于出院期间护理费，考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其出院期间159天按照80元/天的护理标准支出护理费12720元并无明显不当，本院予以支持。综上，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。5、误工费。原告主张36000元（3000元/月×12个月），并提供收入证明予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为12个月。关于收入状况，原告提交的证据无法证实其实际收入状况，但根据本案案情，原告确因此起交通事故受伤入院治疗，存在误工损失有其合理性，故本院酌定按照南京市最低工资标准认定。故此原告的误工费为2020元/月*12个月=24240元。6、伤残赔偿金。原告主张188800元(47200元/年×20年×20%)。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，交通事故导致原告构成九级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认，由直接侵权人负担。9、交通费。原告主张800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。以上损失中，医疗费32941.79元+住院伙食补助费630元+营养费2700元+护理费15942元+误工费24240元+伤残赔偿金188800元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元=275753.79元，由被告兴达公司承担全部赔偿责任。因被告兴达公司已垫付了25000元，故其还应承担赔付原告刘某某250753.79元（275753.79元-25000元）。对于被告仇加能垫付的4921元，本院出于便利当事人，减轻双方间的诉累，决定该项费用由被告兴达公司直接给付被告仇加能。故此，原告最终应得的赔偿额为245832.79元（250753.79元-4921元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州兴达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计245832.79元；二、被告锦州兴达科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告仇加能垫付款4921元；三、驳回原告刘某某对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取为926.5元，鉴定费2900元，合计3826.5元，由被告锦州兴达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年十二月二十六日见习书记员  夏骏雅