河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初750号原告：刘京，男，1990年2月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。被告贾玉霞，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王华英，河北**律师事务所律师。被告张立岭，男，1986年4月5日出生，汉族，个体，群众，隆尧县人，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张毅、曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。被告邢台市欣欣农业科技有限公司，住所地邢台市达活泉西路316号，统一社会信用代码911305037727832875。法定代表人：王兰珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王华英，河北**律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建利，该公司员工。原告刘京与被告贾玉霞、张立岭、邢台市欣欣农业科技有限公司（以下简称欣欣农业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京及其委托诉讼代理人任剑锋、被告贾玉霞和欣欣农业公司的委托诉讼代理人王华英、牛建利，被告张立岭及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾玉霞赔偿原告刘京水族馆装修费、财产损失、经营损失等各项经济损失共计61万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾玉霞是位于邢台市桥西区邢台市桥西区花卉市场的建设者和实际控制人、出租人，自2013年至今，原告与贾玉霞（桥西花卉种养殖基地暨市场管理处）签订两份《邢台桥西花卉种养基地摊位租赁协议》，原告租赁该市场28号、22号摊位建设水族馆，其中，22号摊位每月租金2592元，28号摊位每月租金1843.2元。自签订协议后，原告投入巨资建设成东海龙宫水族馆并开始经营。2019年1月21日邢台市桥西区公安局消防大队作出了邢西公消认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》，认定该起火灾发生原因为市场内入户铝线线路故障引燃周围可燃物。该次火灾事故给原告带来包括装修、室内财产以及鱼缸损坏、观赏鱼死亡等多项损失。经原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，刘京申请追加张立岭、欣欣农业公司为被告，刘京主张桥西花卉市场实际建设、经营者为欣欣农业公司，贾玉霞为股东之一，而本次起火造成的原因是由张立岭经营的兰贵坊水族店失火引起。此次事故的损失由三被告互负连带责任。贾玉霞辩称，贾玉霞非桥西花卉市场经营者，不应是本案的被告，不应承担责任。一、原告所诉主体不符，答辩人与刘京无任何法律上的关系，其起诉答辩人无法律依据。原告诉状中称，答辩人是桥西花卉市场的建设者和实际控制人，不知道原告从何而来的该说法，答辩人既不是建设者，也不是控制人，更没有与原告签订任何合同，答辩人与原告没有任何法律上的关系，其起诉答辩人显然不当。二、如果原告有损失，其应该找真正的责任人，且应该拿出相关证据，从原告诉状看，其有巨大损失，如果真有损失，其应该拿出证据，向真正的责任人主张权利。据此，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。张立岭辩称，我方在火灾事故发生前不存在任何过错，而欣欣农业公司因存在管理上重大的缺陷导致了火灾的发生，应当承担全部责任。刘京诉请的金额事实依据不足。欣欣农业公司辩称，本案不是共同侵权不存在连带责任的问题。一、答辩人在桥西花卉市场仅为原告提供的是场地，水族馆的建设由各租赁户自行建设，原告对此在诉状中也予以认可，原告所使用的易燃材料造成的损失应由其自行承担。二、各租赁户都清楚答辩人提供电源只到电表，电表以下是各租赁户在建设中铺设路线，连接电表。所以电表以下的任何问题都不应该由答辩人承担。三、邢西公消认字（2019）第0003号火灾事故认定书已认定：起火部位位于兰贵坊水族店内西南角；起火原因为入户铝线线路故障引燃周围可燃物。该认定书明确认定起火在兰贵坊水族店内，而不是在公共场所，而兰贵坊水族店属于张立岭所有，故该事故责任不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下:原、被告所述的桥西区花卉市场位于邢台市，团结西大街以北，全称为“桥西区花卉种养植基地暨花卉交易市场”，该花卉市场是由邢台市桥西区南大郭镇西大郭村提供土地，被告欣欣农业公司出资建成，并由该公司进行经营管理，享有收益。欣欣农业公司将市场摊位出租给商户，商户自建店铺装修经营。刘京及张立岭均为该市场的租户，均从事水族馆的经营项目，二人均与桥西花卉种养植基地暨市场管理处签有摊位租赁协议，欣欣农业公司当庭说明该管理处为其公司设立的临时管理机构。2019年1月4日3时04分，邢台市消防支队指挥中心接到花卉市场有关人员的报警：花卉市场发生火灾。接警后消防人员赶赴现场将火扑灭。火灾造成包括原告经营的“东海龙宫”水族店及被告张立岭经营的“兰贵坊”水族店等六家店铺财物不同程度被毁，过火面积约240平方米，无人员伤亡。邢台市桥西区公安消防大队经调查于2019年1月21日出具邢西公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，认定“起火时间为2019年1月4日01时35分许；起火部位位于‘兰贵坊’水族店内西南角；起火原因为入户铝线线路故障引燃周围可燃物”。刘京向本院申请对东海龙宫水族馆因火灾遭受的经济损失进行鉴定，经本院委托，2019年7月23日河北天元保险公估有限公司做出公估报告，结论为本案经济损失金额为288064.76元。该次鉴定评估费用20000元。另查明，贾玉霞为欣欣农业公司的股东，其陈述曾任花卉市场经理，但后?停职。花卉市场没有工商注册登记，欣欣农业公司当庭陈述花卉市场是农业项目，用地及规划没有证，租户建筑是临时的，没有建筑手续，也不需要进行消防验收。张立岭及欣欣农业公司认为刘京损失的公估报告评估？损失过高。欣欣农业公司认为刘京的第22号摊位租赁协议已经到期，刘京未及时清空摊位所造成的损失，应该自行承担。欣欣农业公司提交张立岭与另案原告刘胜强的音频证据一份，拟证明张立岭承认其在该起事故中有责任，并且张立岭与各原告都进行了串通，将责任推到市场的头上，其提交的证据不能作为定案的依据，同时也证明各原告评估损失与事实不符。刘京认为该证据与本案无关，张立岭认为该证据属非法证据，不能作为证据使用等。原被告提交的其他证据和质证意见与同时发生火灾的其他两个案件的证据相同。本院认为，原、被告对原告店铺的财产被烧毁系被告张立岭的“兰贵坊”水族馆内起火蔓延所致这一事实均无异议。双方争议的焦点主要是原告的损失数额及赔偿责任由谁承担。关于刘京的损失数额。在本案诉讼过程中刘京向本院申请损失鉴定。本院委托鉴定机构对刘京的损失进行公估，鉴定机构根据在案的相关资料，并经现场勘查，出具公估报告，核定刘京的损失金额为288064.76元。该鉴定机构为当事人协商公开选定，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，公估结论经庭审质证，虽然张立岭和欣欣农业公司对公估结论有异议，但其未提交证据推翻该公估结论，因此本院对该公估报告结论予以采信，认定刘京损失金额为288064.76元。关于赔偿责任问题。任何单位和个人都有维护消防安全、预防火灾的义务。欣欣农业公司作为花卉市场的投资建设及经营管理人，对整个市场负有管理和安全注意防范义务。从举证情况看，花卉市场作为营业性的人口聚集场所，在投入使用前缺乏有效的消防审验手续，欣欣农业公司在此情况下将花卉市场出租经营，存在消防安全隐患；欣欣农业公司对市场消防安全的监管缺乏健全的制度及具体的落实措施，结合市场的经营性质和用电等情况对火灾隐患未能及时进行排查消除；火灾发生于凌晨，市场已清场完毕，欣欣农业公司负责市场安保巡查人员没有及时发现火情立即报警，火灾未能得到及时扑救，欣欣农业公司对火势蔓延、损失扩大负有相应责任。综上，欣欣农业公司对火灾事故的发生负有过错，应对刘京的财产损失承担赔偿责任。不管刘京的摊位是否到期，其原来已在此租赁摊位，欣欣农业公司未要求刘京搬离摊位，视为双方继续履行不定期的租赁合同，所以欣欣农业公司主张第22摊位租赁协议已经到期，刘京的损失应该自行承担，本院不予支持。欣欣农业公司提交张立岭与另案原告刘胜强的音频证据中，主要是张立岭与刘胜强沟通免除自己承担责任的部分，并不能证明欣欣农业公司的主张。本案火灾起火部位位于张立岭承租经营的店铺内，起火原因为入户铝线线路故障引燃周围可燃物，该店铺为张立岭直接管理、使用的范围，其有义务保证其承租经营店铺的消防安全。但其疏于防范，引发火灾，对火灾事故的发生存在过错，也应对刘京的财产损失承担赔偿责任。贾玉霞虽为欣欣农业公司的股东，但刘京要求贾玉霞个人也应承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于刘京财产损失的责任分担比例，本院依据火灾事故发生的原因及被告的过错程度，确定欣欣农业公司承担60%，张立岭承担40%。综上所述，刘京的损失金额为288064.76元，按责任分担比例，欣欣农业公司应承担172839元，张立岭应承担115226元。刘京的鉴定评估费用20000元，提供了相关票据，该费用为必要合理支出，本院予以支持，按责任分担比例，欣欣农业公司应承担12000元，张立岭应承担8000元。综上欣欣农业公司应赔偿原告的总金额为184839元，张立岭应赔偿刘京的总金额为123226元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国消防法》第五条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢台市欣欣农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘京184839元；二、被告张立岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘京123226元；三、驳回原告刘京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告刘京负担2475元，被告张立岭负担990元，被告邢台市欣欣农业科技有限公司负担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年十二月二十日书记员 王永霞