云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2749号原告：云南万峰物资贸易有限公司，住所地云南省昆明市高原明珠五金机电商城C3-C4幢C3-1号。统一社会信用代码：915300002165283737。法定代表人：王小飞，董事长。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码：91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，董事长。委托诉讼代理人：李嘉云，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王榆强，系公司员工，特别授权代理。原告云南万峰物资贸易有限公司（以下简称万峰物资公司）诉被告云南力帆骏马车辆有限公司（以下简称力帆骏马）买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，被告方提出管辖异议，昆明市官渡区人民法院审查后将该案移本院处理，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万峰物资公司的委托诉讼代理人王艺、被告力帆骏马的委托诉讼代理人李嘉云、王榆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万峰物资公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款344670.22元；2、判令被告按年利率6%向原告支付上述款项自2018年1月24日起至清偿之日止的逾期付款损失（暂计算至起诉之日为22403元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2013年起，被告长期向原告采购电缆、轴承、石棉板等各类工业产品，截至2018年1月23日，被告累计采购货物金额为1034670.22元，被告支付货款690000元，尚欠344670.22元至今未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告力帆骏马辩称：1、万峰物资公司与我公司达成供货协议后，于2014年2月起供货，我公司严格按照规范流程对其所有到货物资进行验收及办理相关入库手续，所有到货在验收合格以后依照仓储流程按实际到货数量及双方供货价格办理入库，截止2018年2月经核查账目核查结果如下：验收万峰物资公司供货验收合格并入库数量为49132件，合计含税金额834149.22元。其中退回万峰物资公司物资数量为5840件，合计含税金额为37027元，经公司财务部及物流仓储部对万峰物资公司2014年2月起至2018年2月之间所有货运清单及相关的凭证核对后，我公司至2014年2月以来财务记账金额合计为797122.22元，根据原告提供的诉讼证据清单，我公司相关财务人员对原告提供的账目明细增值税发票及销货清单一一进行了核对，最终核对出相应的差异表，情况为截止2019年8月31日应付原告的款为78663.82元，并不是原告所诉讼的金额。2、原告万峰物资公司提起诉讼后，我公司相关人员多次与原告公司联系要求原告公司尽快与我公司财务人员进行对账，但原告公司一直未前来进行对账业务，直到我公司多次与原告公司联系后，原告公司于2019年7月期间安排了一名工作人员携带了增值税发票一份及原告单方面梳理的销货清单一份，交给我公司相关人员后便离开。原告万峰物资公司就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：A1、外协件购销合同1份、外协件买卖合同1份、账目明细1份、增值税发票15份及销售清单（销售货物或者应税劳务清单），证明原、被告之间交易从2013年开始，市场是一个卖方市场，被告是知名企业，所以在整个交易过程中被告是处于强势的地位，签订合同以及货款结算是按照被告的意思来的，签订书面合同是2015年及2016年，买卖一直持续到2017年底，被告尚欠货款344670.22元。需要说明购销合同的第五项约定了结算方式，原告公司在昆明，被告公司在大理，被告在昆明有一个转运站，原告的货物是送到被告的转运站的；A2、清单178份，证明原告向被告销售货物的情况，该清单都是一式三份，原告每次交货送货清单都会附在该清单之中，最终是原告向被告邮寄增值税发票，由于原、被告双方交接不是很完备，有时被告转运站的工作人员比较忙，所以有的清单上就没有签字；A3、2019年7月11日被告的采购员姚瑞杰通过微信方式发给原告业务员的被告核实的货物入库交付情况15页，证明实际上被告的统计是混乱的，不是原被告之间交易情况的真实反映，一是原告的销货证据1的12页销货清单第4、5项是碳素纤维环，对应证据2的第1页销货清单，有被告的转运站的人员签字的货物，在被告发给原告方的对账清单中反映并没有入库。类似的情况还有原告方证据2的第3页2013年10月25日的销货清单及第4页的2013年11月1日发的盘根环、销货清单第10页2014年5月22日所发的网线入库。以上都有被告的签字，但是在被告统计表中是没有反映入库。二是有的销货单没有签字也入库了，原告方销货清单35页的2015年4月17日的货物在被告采购员姚瑞杰所发的货物入库清单里面的第4页2015年4月19日这一项入库单价都是吻合的，说明没有签字也入库了，该项目在被告提交的第6页的会计凭证中又没有反映。在原告方销货清单第35页中2015年7年7日的高效离型剂（脱模剂），在原告方提交的销货清单（证据39页）显示也没有签字，但在被告提供的证据清单第8页第3项显示是入库，在被告提供的清单第一页2015年7月10日会计凭证上面也有显示。以上都是没有签字却入库的货物，入库日期以及实际交货日期差距是很大的，在原告方提供的销货清单的第37页可以反映，2015年6月18日发了扳手、发动机吊架、发动机托架，有被告的签字，第一项套件在被告提交的第6页的证据最后一页最后一项入库日期是2017年7月10日，我们2015年6月交货，而被告在2017年7月才入库很混乱。第二项发动机吊架在被告提供的货物发送情况及姚瑞杰提交的第6页的证据清单中显示没有入库。第三项的托架在姚瑞杰提交的清单第4页第9项，入库是2016年1月13日，说明在同一个发货单上有的货物没有入库，有的是一至二年以后才入库。在我方提交的证据2的24页，2014年11月21日的发货7500颗螺母、7500颗螺钉、101的胶水，该单据没有签字，在被告提供的第6页的清单中的第1页2014年12月20日的会计凭证上的单价是吻合的，也是入库了的，但是没有签字，该清单也是有的货物入库有的货物没有入库，也证明双方交易都是民间的交易，交接手续不完备，双方交易都是交到被告昆明的转运站，签字人员也不是大理仓库的工作人员，是转运站的工作人员，没有签字是由于太忙，有的销货清单没有单价但是都是电话确认过的，所以被告的材料没有真实反映，以原告方提交的证据为准，被告的陈述也没有可信度。经质证被告力帆骏马对原告提交的证据A1、①外协件购销合同1份、外协件买卖合同1份，三性无异议，合同中明确1、供方需要负责将所销售产品送达需方指定的仓库内，我公司收货后均有专人在原告发货清单上签字盖章，此份凭证作为相关产品的入库凭证，在财务部存档，如果没有相应的凭证，我公司一律不予办理入库手续，因为货物不知道有没有收到就不会办理。2、合同中明确付款条件，并非原告所述，合同中明确款项计算方式及期限，货到应入库需要专人验收签字盖章，入库后在使用方使用40天后如果无质量问题才付款，所谓的时间以出库单日期为准，出库单就是我公司收到原告公司货物在货物单签字盖章办理入库手续后领用时候的出库单，同时供方要向需方提供足额的增值税发票，足额指的是我公司领用产品的金额，并非原告单方开具的金额。对原告提交的诉讼证据清单中我公司也逐一进行了核实核查，并结合原告公司提供的诉讼证据清单梳理差异金额明细单，明细单中如备注栏所示，原告重复开票，重复开具所谓原告公司的出库单。3、我公司核查出几笔数量是原告没有写的发货数量，我公司有这几笔的收货凭证，由此看出原告公司制作证据清单比较随意。我公司提供的证据清单中每一笔每一项入库数量均有对应的收货凭证，期间我公司有多笔退货明细及数量，原告公司也收到此批退货物资，但原告公司依旧开具相应发票给我公司，至2014年2月开始至今，我公司财务每年多次要求原告公司前往我公司进行对账业务，但原告公司多年一直未来我公司进行对账，每年年底我公司财务部均会对我公司所有合作供应商发送相应年终财务对账函，其余外协合作供应商公司均有回函，但原告公司截止至今未回函。对②账目明细1份、增值税发票15份及销售清单，我方对三性不予认可；对证据A2、证据销售清单178份三性不予认可；对证据A3、2019年7月11日被告的采购员姚瑞杰通过微信方式发给原告业务员的被告核实的货物入库交付情况15页予以认可，最终的金额与我方的对账情况说明是一致的。被告力帆骏马为证明其答辩主张向本院提交如下证据：B1、关于云南万峰物资贸易有限公司对账情况说明以及附件两份①核对差异表、②入库总表以及结合原告提供的诉讼证据材料梳理的情况说明1份，证明2014年2月以来原告发送至被告公司的货物，被告公司实际收到货物并入库挂账的总金额为797122.22元，需说明入库凭证都有清单且均有被告公司的盖章；B2、被告财务部从2014年1月1日至2019年8月31日期间原告公司与被告公司财务往来账目的相关明细证明，证明截止现在被告公司应付原告公司账目为78663.82元。经质证原告万峰物资公司对被告力帆骏马提交的证据B1中对账情况说明，提出该证据我方没有收到过，三性不认可，证明方向不认可。对核对差异表，三性不认可，证明方向不认可，是被告单方制作。对入库总表，三性不认可，证明方向不认可，不是原告交付货物的真实反映，真实情况是原告交付货物以原告提供的增值税发票及增值税发票附的销售货物清单所列的货物数量单价为准，双方交易流程是原告交货后累计达到一定金额，原告与被告的采购员姚瑞杰联系后开出发票寄给姚瑞杰，被告如果对发票列明的交付货物有异议，被告会提出并且将发票退还原告重新开具，所以双方交付以原告发票为准；对证据B2三性不认可，证明方向不认可，是被告单方制作的，也不是双方交易的情况的真实反映。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案原告提交的证据15份增值税发票及178份销货清单，被告力帆骏马予以否认，但原告提交的销货清单中的货物，根据双方提交的证据显示存在被告方工作人员未签字的供货清单货物已由被告方入库，有签字的供货清单的货物未入库或在二年以后方才入库等情况存在，可以说明被告方在收货、货物入库方面存在管理混乱和瑕疵情况，责任在被告方，且被告提交的证据核对差异表、入库总表、对账情况说明系单方制作，未经原告方签字认可，另外，原告提交的15份增值税发票也不属于被告答辩的“仅凭抵扣发票不能证明欠款事实”的情形。据此，本院依据上述法律规定确认原告提交的证据证明力明显大于被告提交的证据证明力，对原告提交的证据均予以确认。本院根据上述确认的证据及庭审中原、被告双方的陈述，确认本案如下法律事实：2013年起，被告力帆骏马向原告万峰物资公司购买电缆、轴承、石棉板等货物。2015年3月29日，原告万峰物资公司与被告力帆骏马签订了《外协件购销合同》，约定原告供给被告白塑料管、玻纤布等货物，交货方式为供方将产品送达需方工厂需方指定仓库，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日。2016年3月14日，原告万峰物资公司（乙方）与被告力帆骏马（甲方）签订了《外协件买卖合同》，约定乙方供给甲方白塑料管、玻纤布等货物，提（交）货时间、方式地点为乙方需按照甲方要求按时、按质、按量将货物送达甲方指定地点，办理配套质检，经验收合格后交货，合同期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。以上两份合同还对结算方式等作了约定。原告供货后，经累计供货金额为1034670.22元，被告向原告支付690000元货款，尚欠原告344670.22元。原告从2014年10月30日起至2018年1月23日止先后向被告开具了15份增值税发票，发票总金额为344670.22元。本院认为，原告万峰物资公司与被告力帆骏马签订的《外协件购销合同》和《外协件买卖合同》内容真实，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法成立的合同受国家法律的保护，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告按约定将合同约定的货物运送到被告力帆骏马指定地点，履行了供货义务。被告力帆骏马也应履行付款义务，但至今被告未将344670.22元货款支付给原告已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求由被告力帆骏马支付货款344670.22元及支付所欠货款按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。被告力帆骏马提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：由被告云南力帆骏马车辆有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告云南万峰物资贸易有限公司货款344670.22元，并支付原告云南万峰物资贸易有限公司从2018年1月24日起至货款344670.22元付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，由被告云南力帆骏马车辆有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  李映和人民陪审员  杨雪梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨筱榕