wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4401号 原告：华夏银行股份有限公司深圳南头支行，经营场所深圳市南山区深南大道12031号嘉南美地102-4-8号，统一社会信用代码：914403005670839433。 负责人：戴永红，行长。 委托诉讼代理人：骆凯川，男，汉族，1964年8月28日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：翟秀峰，男，汉族，1985年10月24日出生，系该公司员工。 被告：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码：91440300752536975X。 法定代表人：肖灵。 被告：肖灵，女，汉族，1960年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：黄鹤鸣，男，汉族，1958年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司深圳南头支行诉被告深圳市聚作照明股份有限公司、肖灵、黄鹤鸣金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司深圳南头支行向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市聚作照明股份有限公司、肖灵、黄鹤鸣名下价值人民币666000元的财产。原告华夏银行股份有限公司深圳南头支行出具了《担保函》，以其金融机构自身信用为上述财产提供担保金额为666000元的担保。 经审查，本院认为，原告华夏银行股份有限公司深圳南头支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市聚作照明股份有限公司、肖灵、黄鹤鸣名下的价值人民币666000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3766号申请执行人：吴玉明，男，1958年3月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吉仲山，男，1986年3月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴玉明与被执行人吉仲山民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民特210号法律文书载明：“一、被申请人吉仲山所借申请人吴玉明20000元，由被申请人吉仲山于2019年10月31日前向申请人吴玉明还款10000元，2019年12月31日前向申请人吴玉明还款10000元。二、如果被申请人吉仲山到期未能足额偿还，则申请人吴玉明有权申请执行全部未还借款本息。”因被执行人吉仲山未履行上述义务，申请执行人吴玉明向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人吴玉明与被执行人吉仲山达成和解协议，申请人吴玉明向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3766号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十二日书记员  陆晨宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监503号原审原告：南京市下关区润信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320106585086953Y，住所地南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。法定代表人：花伟，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。原审被告：孙建英，女，汉族，1971年6月10日生，住南京市栖霞区。原审被告：冯青耀，男，汉族，1967年11月10日生，住南京市栖霞区。原审被告：乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，住南京市。原审被告：冯青午，女，汉族，1966年2月24日生，住南京市。委托诉讼代理人：乔正福（系冯青午丈夫），男，汉族，1964年12月17日生，住南京市。原审被告：冯青和，女，汉族，1976年8月18日生，住南京市栖霞区。原审被告：郭海滨，男，汉族，1973年6月22日生，住南京市栖霞区。原审被告：南京神旺贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢219号。法定代表人：孙建英，总经理。原审被告：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码91320118777047035M，住所地南京市石鼓路107号华威大厦7楼。法定代表人：冯青午，总经理。委托诉讼代理人：乔正福（系冯青午丈夫），男，汉族，1964年12月17日生，住南京市。原审被告：南京怡和工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113762124552Y，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号大地雅特花园13幢2号。法定代表人：郭海滨，总经理。原审原告南京市下关区润信小额贷款有限公司与原审被告孙建英、冯青耀、乔正福、冯青午、冯青和、郭海滨、南京神旺贸易有限公司、午和（南京）塑业有限公司、南京怡和工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0106民初4859号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  范 园
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初2524号   原告：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。   法定代表人：叶某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。   被告：高某。   被告：许某。   二被告委托诉讼代理人：郭某，甘肃沁川律师事务所律师。   原告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司（以下简称：忠恒公司）与被告高某、许某房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠恒公司委托诉讼代理人范某，被告高某及二被告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   忠恒公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令解除与被告的商品房买卖合同；2.判令被告向原告返还该合同项下的××园房；3.判令二被告承担逾期付款违约金121384元[未付房款181455元按日万分之三×天数（至起诉之日共计2190天）]；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，忠恒公司与许某、高某签订了《商品房买卖合同》，约定忠恒公司将其开发的位于白银市××区住房一套，建筑面积136.43㎡，以3268元/㎡的售价出售给许某和高某，房款共计为445755元。房款的支付方式为：购房首付款于2013年11月30日前交清（首付款的比例一般为30％，此房应交的首付款应为133726.5元），余款通过银行按揭。合同签订后，忠恒公司依约向许某、高某交房。但许某、高某截至2013年12月3日，共计向忠恒公司交付购房款11万元，首付款尚欠23726.5元。后因许某、高某不符合银行贷款条件，下剩购房款未能通过银行获得贷款。从2014年2月25日起至2019年4月30日止，许某、高某共计向忠恒公司支付购房款15.1万元。余款184755元拖欠至今。忠恒公司为维护其合法权益诉至法院。   许某、高某辩称，1.忠恒公司所述与事实严重不符。忠恒公司至今未向其二人交房，忠恒公司逾期交房的行为也不存在任何不可抗力等免责事由；高某、许某现已向忠恒公司交付房款30多万元，截至目前尚欠9.6万元未支付。2.忠恒公司无权解除双方签订的《商品房买卖合同》。合同签订后，其二人依约付清了首付款，但在银行办理按揭时，因客观原因未能通过。贷款失败后，其二人自2014年2月25日至2019年11月25日期间共计向忠恒公司自主支付房款23.9万元，忠恒公司每次收到款后也出具了相应的收据。忠恒公司出具收据的行为表示其公司接受并认可了许某、高某的履行合同义务（支付房款）的新方式，故许某、高某不存在违约。即便其二人构成违约，但忠恒公司直至起诉之日都未行使合同解除权，而是继续收取其二人支付的房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，忠恒公司的解除权应在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。3.忠恒公司要求的解除合同、支付拖欠房款及逾期付款违约金的诉讼请求相互矛盾，不可同时主张，且该诉求缺乏事实及法律依据。许某、高某与忠恒公司已通过行为对合同的付款方式作了变更，但截至目前仍就付款期限未作任何约定。忠恒公司解除权已经消灭，许某、高某当然无须承担逾期付款的责任。综上，请求驳回忠恒公司的全部诉讼请求。   本院经审理查明的事实如下：2013年10月20日，高某、许某与忠恒公司签订平川区商品房买卖合同，约定高某、许某购买忠恒公司开发的××园房屋，建筑面积136.43㎡，单价3268元/㎡，总价共计445755元。付款方式：买受人将首付于2013年11月30日前交清，下剩房款在银行按揭。同时约定了买受人逾期付款的违约责任及出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，许某、高某支付110000元首付款后，在办理银行按揭时，贷款未办理成功。之后，许某、高某又陆续向忠恒公司交付了大部分购房款，忠恒公司相应出具了收据。   上述事实，有忠恒公司提供的商品房买卖合同、财务记账记录，许某、高某提供的收据、手机截屏，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，已经举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。   本院认为，忠恒公司与许某、高某签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方之间的房屋买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，许某、高某因故在银行按揭未办理成功后，于2014年2月25日开始陆续分次向忠恒公司支付了部分购房款，忠恒公司收款后也出具了相应的收据。双方以付款、收款的行为实际对商品房买卖合同中的付款方式作了变更。付款方式变更后双方未约定付款期限，也再未约定违约情形。故许某、高某不存在违约情形，故忠恒公司要求解除商品房买卖合同、返还房屋、支付违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：   驳回甘肃忠恒房地产开发集团有限公司全部诉讼请求。   案件受理费7106元，减半收取3553元，由甘肃忠恒房地产开发集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张金玲     二〇一九年十二月十九日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执488号之一申请执行人：周颖，男，1995年8月13日生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：严回，男，1991年11月29日生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人周颖与被执行人严回民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人严回送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年05月29日，申请执行人周颖与被执行人严回达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执488号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  武 冕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5921号原告：李金花，女，1968年5月3日出生，汉族，昌吉州凯利液化气有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：周利园（系原告李金花女儿），女，1990年4月8日出生，汉族，昌吉州凯利液化气有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：关志军，男，1974年6月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张伟，新疆宋楠律师事务所律师。被告：马留香，女，1973年10月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告李金花诉被告关志军、马留香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李金花及委托诉讼代理人周利园，被告关志军及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告马留香经本院合法传唤拒不到庭本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告关志军、马留香支付拖欠原告借款500,000元；2、要求被告关志军、马留香按月利率15‰支付利息，期限从2015年2月18日至本金50万元清偿为止，现暂主张390,000元（500,000元×15‰／月×52个月，2015年2月18日至2019年6月18日＝390,000元，），上述合计：89万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日原告与被告签订保证借款合同，合同约定，被告关志军、被告马留香因周转需要从原告处借款500,000元，借期为6个月，约定利息为每月2％，合同签订后，原告当天以银行转账的方式将50万元借给被告，被告也出具了借条，之后被告向原告陆续支付了一年（2014年2月18日至2015年2月18日）的利息，原告于借款期限后多次找被告索要借款及利息无果，故诉至法院。被告关志军辩称，本案借款本金金额原告所述不属实，银行流水显示原告于2014年2月18日向原告账户转账470,000元；对于利息，原告在诉状中称只陆续支付一年也是不属实的，从我们所调的银行流水来说被告总共向原告支付了411,000元整，而且借款时原告与被告关志军约定利息是月息5%；另原告给被告借款时间是2014年，至今已有5年，我们认为原告诉请已超诉讼时效；因原告在本案中存在涉嫌以恶势力非法放贷、非法催收等犯罪行为，请求法院中止审理此案。被告马留香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告与二被告签订《借款保证合同》一份，该合同约定：“一、借款金额：人民币伍拾万元整；二、借款期限：陆个月，自甲方（出借人）向乙方（借款人）实际提供借款之日起算；四、借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算。”被告关志军及马留香在借款人处签字、捺印，案外人马占刚、摆天龙于担保人处签字、捺印。二被告于同日给原告出具借条一份，借条载明：“根据借款人关志军、马留香、保证人马占刚、摆天龙于2014年2月18日与李金花签订《保证借款合同》，现关志军、马留香收到李金花支付的的借款伍拾万元整，本人承诺按照合同的约定偿还借款。”被告关志军、马留香在借款人处签字、捺印。2018年2月18日，原告通过银行转账的方式给付被告关志军借款470,000元。原告于庭审中自认收到二被告给付自2014年2月18日至2015年2月18日期间一年的利息。原告借款后通过打电话、发短信、当面催要等方式多次向二被告索要借口及利息无果。以上事实有《保证借款合同》，借条，银行转款凭证，手机短信截屏、手机视听资料，证人证言及庭审笔录在卷予以为证。本院认为，二被告向原告借款有《借款保证合同》及借条予以为证，借款到期后二被告应当及时还款。被告称其已于借款后向原告支付411,000元，因被告出示证据无法证实其向原告给付411,000元的事实，故本院对此抗辩意见不予采纳，原告给被告实际给付借款470,000元，故本院支持原告要求被告偿还借款本金470,000元的诉讼请求；关于利息，原被告双方在《保证借款合同》中约定借款利息为，按银行同类贷款利率的四倍计算，现原告要求按照月息15‰计算不违反法律规定，故本院确认被告应当向原告支付利息366,600元（470,000元×15‰×52个月，2015年2月18日至2019年6月18日＝366,600元）；关于被告答辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告有证据证明其借款后向二被告索要借款的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；关于被告答辩称本案应当中止审理，因被告无证据证明本案存在应当中止的法定事由，故本院对此意见不予采纳。被告马留香经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关志军、马留香于判决生效十日内向原告李金花偿还借款470,000元；二、被告关志军、马留香于判决生效十日内向原告李金花支付利息366,600元（470,000元×15‰×52个月，2015年2月18日至2019年6月18日＝3,666,000元，自2019年6月18日起至本金清偿完毕利息按照月利率15‰计算）；本案诉讼标的890,000元，判决支持标的836,600元，占诉讼标的的94％，案件受理费收取12,700元（原告已预交），由原告李金花负担6％，即763元，由被告关志军、马留香负担94％，即11,937元，与邮寄费60元，合计11,997元由被告关志军、马留香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 安 霞人民陪审员 牛 炎人民陪审员 马晓红二〇一九年十二月十七日书 记 员 张 雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9495号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号13201200710222202。被告：李晶，女，1988年5月27日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。被告：张佩，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地河南省南阳市邓州市。被告：南京卧龙湖置业有限公司，统一社会信用代码91320117745398842F，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：LICALVINSIYU。委托诉讼代理人：李彬，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告李晶、张佩、南京卧龙湖置业有限公司（以下至主文简称卧龙湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻，被告卧龙湖公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告李晶、张佩未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行诉称事实：1、主债务情况：2015年6月17日，李晶与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款人农业银行向借款人李晶提供贷款47万元用于购买房产，贷款期限为360个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同约定如李晶不能按时归还贷款，罚息利率自逾期之日起按当期执行利率上浮50％计算，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。被告张佩签署《配偶（产权共有人）声明书》，承诺承担共同还款义务。上述合同签订后，农业银行按约向李晶发放贷款47万元，贷款年利率为5.3675%，贷款期限为自2015年6月24日至2045年6月23日。李晶在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金440899.72元。2、物的担保情况：2015年6月17日，李晶与农业银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市溧水区的房产为前述贷款提供抵押，并办理了预抵押登记。3、人的担保情况：卧龙湖公司以保证人身份与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定为前述借款合同项下本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，承担连带保证责任，担保期间自合同生效之日起至农业银行领取李晶所购商品房他项权利（抵押权）证书之日。请求法院判决：1、被告李晶、张佩共同偿还借款本金440899.72元,利息（含利息、罚息、复利）6914.01元，并承担律师费37000元,共计人民币484813.73元（利息暂算至2019年7月20日，2019年7月21日至实际还款日利息（含利息、罚息、复利）按合同约定另行计算）；2、确认原告在抵押范围内对抵押物（座落于溧水区产）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告南京卧龙湖置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。被告卧龙湖公司辩称：在抵押权和保证担保同时存在的情况下，应该优先主张抵押权拍卖房产，不足的部分由卧龙湖公司承担，原告起诉既主张抵押房产拍卖的优先权，又主张卧龙湖公司保证的连带责任，缺乏法律依据，因此请求求法院驳回原告对卧龙湖公司的诉讼请求。被告李晶、张佩未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告农业银行与被告李晶签订的《个人购房担保借款合同》《南京市房地产抵押合同》，与被告卧龙湖公司签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告农业银行依约发放贷款后，被告李晶未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于律师费、差旅费等），故原告农业银行主张由被告李晶承担本案律师费37000元，本院予以支持。被告张佩签署《配偶（产权共有人）声明书》，应承担共同还款的责任。作为连带责任保证人，被告卧龙湖公司应对被告李晶的上述全部债务及费用承担连带保证责任。被告李晶以其名下位于南京市溧水区的房产为上述借款提供抵押，并办理了预抵押登记，故原告农业银行对抵押物有权与被告李晶协议折价或对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告卧龙湖公司的答辩意见，在《个人购房担保借款合同》第9.1.4条第8款中已有约定，本院对于答辩意见不予采信。原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、划款授权书、南京市房地产抵押合同、农业银行客户端逾期查询清单、共同还款承诺书、结婚证、委托代理合同、光大银行电子回单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶、张佩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还剩余借款本金440899.72元，支付利息（含罚息、复利）6914.01元，并继续支付自2019年7月21日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李晶、张佩应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费37000元；三、被告南京卧龙湖置业有限公司对前述债务承担阶段性连带保证责任，保证期限至被告李晶办妥正式抵押登记手续，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行取得房屋他项权证为止，并有权就实际清偿部分向被告李晶、张佩追偿；四、如被告李晶、张佩、南京卧龙湖置业有限公司未完全履行前述债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权以李晶提供抵押的位于南京市溧水区被告李晶协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，保全费2944元，合计11516元，由被告李晶、张佩、南京卧龙湖置业有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈兰萍人民陪审员  潘立丰二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11636号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：佛山百旺电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星旺南园区*****厂房三第五层厂房，统一社会信用代码914********38918XK。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶荣胜，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与佛山百旺电器有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。本院二审查明：本院于2019年10月17日通过司法专递方式向广东雪莱特光电科技股份有限公司邮寄送达二审开庭传票，传唤其于2019年11月5日上午9:15到本院开庭，该邮件于2019年10月19日妥投。广东雪莱特光电科技股份有限公司无到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。本院认为：广东雪莱特光电科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13796号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年十一月七日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6868号 申请执行人赵雷雷，男，1986年9月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省常州市武进区。 被执行人乙中树，男，1964年11月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为75322.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｂ×××××已查封但未实际控制（应于2021年9月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3076号申请人：杨建光。被申请人：郑州共赢铁路设备有限公司申请人杨建光与被申请人郑州共赢铁路设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3879号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州共赢铁路设备有限公司银行存款人民币256684.98元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 靳晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢680号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行（曾用名中国银行股份有限公司盐城城中支行），住所地盐城市。负责人：杨旭，行长。被执行人：王军，男，1980年3月12日生，住盐城市。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：邵明。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人王军、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3532号法律文书已生效，载明：“一、被告王军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金147156.05元、利息27237.85元、滞纳金9042.06元，合计183435.96元，并承担自2016年5月19日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；二、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支付的律师代理费8000元；三、被告王军若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对抵押物即被告王军所有的苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权；四、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权依法向被告王军追偿。案件受理费4130元，公告费600元，由被告王军负担。”因被执行人王军、江苏昭明投资担保有限公司未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢680号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  刘 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执807号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司胜利路支行（现文化路支行）。 被执行人：吕栋、杨雅丽。 申请执行人枣庄银行股份有限公司胜利路支行（现文化路支行）与被执行人吕栋、杨雅丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日审结。该案（2016)鲁0402民初1840号民事判决书巳立案执行。于2018年5月18日向被执行人吕栋、杨雅丽送达了执行通知书，责令被执行人履行巳生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2019年9月5日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖拍卖被执行人吕栋、杨雅丽名下的位于枣庄市市中区龙××号门市房，2019年11月4日进行变卖拍卖因无人竞买而流拍，申请人自愿以变卖流拍价1707200元接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人吕栋、杨雅丽名下的位于枣庄市市中区龙庭路60号12号门市房，以变卖流拍价1707200元抵偿枣庄银行股份有限公司胜利路支行（现文化路支行）欠款，对不足部分，申请执行人仍享有继续追偿权利。并将被执行人吕栋、杨雅丽名下的位于枣庄市市中区龙庭路60号12号门市房及相关权利解除查封，变更到申请执行人枣庄银行股份有限公司胜利路支行（现文化路支行）名下。 二、申请执行人枣庄锒行股份有限公司胜利路支行（现文化路支行），可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 张朝明 审判员 陈华东 二〇一九年十二月二日 书记员 赵 帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6555号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司。住所地：云南省昆明市呈贡区彩云北路众和东苑155栋。法定负责人：李正国。统一社会信用代码：9153012158737107XY。委托诉讼代理人：胡敏、杨晓宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵志锋，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司与被告赵志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司称被告赵志锋已交清物业费，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收119元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司承担。审判员  李余余二〇一九年十二月十八日书记员  刘 楠
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终63号上诉人（原审起诉人）陈和通，男，汉族，1956年11月4日出生，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码：440************418。上诉人陈和通因诉汕头市自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。根据起诉人提供的汕头市濠江区自然资源局《信访事项处理意见书》，征用起诉人土地的行为发生在1992年，起诉人请求确认土地行政行为违法的诉求已经超过二十年的起诉期限。再者《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此起诉人涉及对信访事项处理结果的实质性处理的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：对陈和通的起诉，原审法院不予立案。上诉人陈和通不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。理由：1989年3月23日，上诉人与原达濠区广澳乡广澳村民委员会签订合同，将位于西湖工业区（100亩）中的一亩土地出售给上诉人；2019年上诉人发现汕头招商局港口集团有限公司在上述土地上兴建建筑物。上诉人遂向各级政府及汕头市濠江区自然资源局投诉，2019年9月20日汕头市濠江区自然资源局作出《信访事项处理意见书》载明上诉人对涉案土地享有使用权。汕头市自然资源局在无任何程序，安置补偿的情况下非法征收上诉人土地，严重侵犯了上诉人的合法权益。汕头市自然资源局的非法征收行为是无效的，自始不受起诉期限限制，且上诉人的起诉期限应从知道或者应当知道权利受侵害之日起算，即应从2019年5月起算。上诉人提交的《报案》《投诉》《信访》《举报》《申诉》等文书，亦告知上诉人可以通过法定途径寻求救济。故上诉人的起诉期限没有超期，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。征收土地行为是一个系列行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等许多各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。以征收土地行为为对象提起行政诉讼，被诉行政行为不明确。本案中，上诉人向原审法院提起诉讼，其诉讼请求是“请求确认征收土地行为违法”，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，依法应当裁定不予立案。原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。在上诉人提起本案诉讼，对征地行为一系列行为中未有明确的被诉行政行为及诉讼请求不明确的情况下，原审法院根据上诉人提供的汕头市濠江区自然资源局《信访事项处理意见书》中的内容，认定上诉人“请求确认土地征收行为违法的诉求已经超过二十年的起诉期限”不当，本院予以纠正。另上诉人陈和通并未对汕头市濠江区自然资源局作出的《信访事项处理意见书》提起诉讼，故该《信访事项处理意见书》是否可诉，不属于本案的审查范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，上诉人提出的确认征地行为违法的诉讼请求，因不符合法定起诉条件而被裁定不予立案，在此情形下，其一并提出的行政赔偿请求，缺乏一并提起行政赔偿诉讼的前提条件，该项赔偿请求亦不符合前述的法定起诉条件，依法应不予立案。综上所述，原审裁定对上诉人陈和通的起诉不予立案正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬二〇一九年十一月二十五日法官助理 林天送书 记 员 颜东彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22238号 申请执行人钟园，女，1990年9月12日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人易莫啦数据服务（深圳）有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××MY894。 法定代表人冯学钢。 上列申请执行人钟园与被执行人易莫啦数据服务（深圳）有限公司劳动争议一案，（2019）粤0303民初29079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币23,001.60元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币23,001.60元。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初29079号民事调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币245元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初29079号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3744号罪犯蒙川，男，汉族，1982年1月12日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)渝一中法刑初字第126号刑事判决，认定被告人蒙川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月7日作出（2018）渝05刑更631号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年7月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯蒙川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯蒙川减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒙川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒙川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒙川减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小强，男，1993年4月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：王洪安(系王小强父亲)，男，1961年10月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市凌河区人民政府，住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路五段25号。 法定代表人：李清峰，该区人民政府区长。 再审申请人王小强因诉辽宁省锦州市凌河区人民政府（以下称凌河区政府）房屋征收补偿协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王小强申请再审称：一、二审判决认定事实不清。王小强在2016年8月26日才领取钥匙入住房屋，本案过渡期限终止日应为2016年8月26日，一、二审判决以2015年12月6日作为过渡期限的终止错误。从王小强领取钥匙又将钥匙交还凌河区政府之后发生装修问题纷争完全都是由于凌河区政府过错造成的，对于过渡期限终止日依法应是被拆迁人搬迁至拆迁人提供的新安置用房之日。凌河区政府只给付王小强至2015年12月6日的过渡期补助费，对于之后的过渡期补助费凌河区政府一直未给付。故请求撤销二审判决，依法改判支持王小强一审全部诉讼请求，判令凌河区政府给付王小强过渡时期补助费19074元。一、二审诉讼费用由凌河区政府承担。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，王小强于2015年11月29日完成回迁房屋选号程序，凌河区政府亦根据回迁须知的要求通知王小强办理入户手续，王小强因房屋装修问题未及时办理入户手续，而装修并非交房的前提条件，并不影响办理交房手续，一审判决认定锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室按照回迁须知的规定，于2015年12月6日通过电话方式通知王小强办理入户时，作为过渡期限的终止日期，并无不当。王小强要求凌河区政府支付2015年12月6日至2016年8月26日的过渡期补助费没有事实及法律依据。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，王小强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小强的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌白羽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4974号 原告：张志弟，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市兴安街道办事处后丁官营村村民委员会，住所地迁安市兴安街道办事处后丁官营村。 负责人：邓蔡所，该村委会主任。 原告张志弟与被告迁安市兴安街道办事处后丁官营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月22日依法由审判员李立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志弟及委托诉讼代理人范学合、被告迁安市兴安街道办事处后丁官营村村民委员会负责人邓蔡所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志弟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款2万元及利息（按照月利率1.8%，自2000年12月16日起计算至给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，被告因交统筹款，向原告借款2万元。就此款虽经催要，但被告一直没有给付。 迁安市兴安街道办事处后丁官营村村民委员会辩称：该2万元已抵顶2002年原告应交的承包费，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原迁安市迁安镇丁官营管理区（以下简称）拖欠原告刷涂料工程款。2000年，被告需要向丁官营管理区交纳统筹款，经原被告及丁官营管理区协商，用丁官营管理区拖欠原告的工程款抵顶被告应交纳的统筹款2万元。2000年12月15日，被告向原告出具欠条：“本村今欠到张治地给交2000年统筹款2万元大写贰万元整。经手人贾宝明张有才杨金山（三人并按手印）后丁村委会（加盖印章）2000年12月15日”。 本院认为，经原被告及丁官营管理区协商，用丁官营管理区拖欠原告的工程款抵顶被告应交纳的统筹款2万元，并由被告向原告出具欠条。该行为应视为被告向原告借款2万元，不违反法律规定。被告主张该2万元已抵顶2002年原告应交的承包费，未提供足够证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告迁安市兴安街道办事处后丁官营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张志弟2万元及利息（按照年利率6%，自2019年10月31日起计算至给付之日止）。 二、驳回原告张志弟的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市兴安街道办事处后丁官营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月三日 书记员  郭云侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3160号之一申请执行人：张霞，女，1953年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴振宇，男，1987年2月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张霞与被执行人吴振宇民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5990号法律文书所确认的义务。因被执行人吴振宇未履行上述义务，申请执行人张霞向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3160号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十三日书记员  熊正露
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2326号申请人：中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王凯，男，汉族，住南京市高淳区。中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）苏0105民初9887号民事调解，确认:一、王凯于2019年5月1日前归还中银公司借款本金192381.07元及利息、滞纳金；二、王凯于2019年5月1日前给付中银公司支付的律师费4886元；三、中银公司对王凯抵押的南京市高淳区淳溪镇北岭路160号X幢303室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在20万元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费4844元，减半收取2422元，由王凯承担。因王凯未履行法定义务，中银公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明该案案涉抵押物暂时不具备清空执行条件，经本院释明，申请人同意撤回执行申请，若后期该案具备执行条件，申请人可以重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十二月十三日书记员 丁 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3521号申请人：蔡正波。被申请人：张文权。申请人蔡正波与被申请人张文权买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16332号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文权名下银行存款人民币97751.50元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十一日书记员 靳晨阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1484号原告：王明吉，男，1953年3月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：王明翠，女，1960年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：王明芝，女，1963年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：博山池上春聚彬农产品加工厂，住所地淄博市博山区池上镇赵庄村，统一社会信用代码：92370304MA3EL8DX4D。经营者：王在彬。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。原告王明吉、王明翠、王明芝与被告博山池上春聚彬农产品加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明吉、王明翠、王明芝及三原告的共同委托诉讼代理人王强，被告博山池上春聚彬农产品加工厂的委托诉讼代理人尹锐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明吉、王明翠、王明芝向本院提出诉讼请求：请求依法确认王某与被告之间存在劳动关系。事实和理由：三原告与死者王某系亲兄弟姐妹关系。王某于2015年3月开始在被告单位工作，具体工作为勤杂工。2018年8月26日，王某在工作中被派往邻村的吴家台村的一公司装卸货物，当快要完工时，从车上掉下，后经抢救无效死亡，该企业老板王在彬私自将王某的遗体拉到其家，想逃避责任。三原告知道后才要求将王某的遗体运走，并处理了后事。在处理后事过程中，王在彬仅支付了死者部分丧葬费，但其他费用拒不支付。王某的死亡给三原告造成很大的心理伤害。被告对该事故的法律后果不仅不予承担，还拒不承认王某与其存在劳动关系。三原告为此提起劳动仲裁，要求确认王某与被告之间存在劳动关系，但仲裁委以主体不适格为由驳回了三原告的申请。因此，特依法诉至人民法院要求确认王某与被告之间存在劳动关系。被告博山池上春聚彬农产品加工厂辩称，被告与死者王某之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王明吉、王明翠、王明芝提供的如下证据：1、死者王某的户籍登记卡三份；2、博山区池上中心卫生院防保站及淄博市公安局池上派出所出具的居民死亡医学证明书一份；3、博山区池上镇赵庄村村民委员会于2018年12月15日出具的亲属关系证明一份；4、2018年11月19日博山区池上镇赵庄村民委员会为死者王某出具的其在世时没有购买养老保险的证明一份；5、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3891号民事判决书一份；10、仲裁决定书一份；11、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处出具的证明一份，证明死者生前没有养老保险；12、被告单位的工商登记一份，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王明吉、王明翠、王明芝提供的6号证据2018年12月18日三原告代理人与淄博博供农产品公司经理李洪辉的电话录音一份（附文字材料），该份证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；7号证据最高人民法院给江苏省人民法院的答复一份、8号证据最高人民法院给山东省人民法院的答复一份、9号证据网上打印《过六十岁就不能认定为工伤》文章一份，上述证据均系相关司法解释，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认；13号证据死者王某的记账目录两份，上述证据真实性无法核实，对其证明效力，本院不予确认。被告博山池上春聚彬农产品加工厂提供的1号证据被告单位的职工名册一份、2号证据被告单位2018年1月-8月工资发放表八份，上述证据均系被告单位自行制作，真实性、完整性无法核实，对其证明效力，本院不予确认；3号证据博山区池上镇赵庄村村民委员会2018年9月出具的证明一份，该份证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院依原告申请，依职权调取淄博市公安局池上派出所询问笔录两份、邮政储蓄银行存款明细两份、（2018）鲁0304民初3125号民事卷宗庭审笔录第七页，上述证据经原、被告依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明吉、王明翠、王明芝的兄弟王某于2018年8月26日死亡。原告王明吉、王明翠、王明芝与死者王某系亲兄弟姐妹关系，王某生前未与他人登记结婚亦无子女，王某的父母、祖父母、外祖父母均早于其去世，王某的另一兄弟王明友亦于2017年去世，原告王明吉、王明翠、王明芝系死者王某的第二顺序继承人。三原告主张王某系被告博山池上春聚彬农产品加工厂职工，其在为被告工作过程中死亡，被告对此提出异议。依据（2018）鲁03民终3891号民事判决书可以认定，死者王某与被告博山池上春聚彬农产品加工厂经营者王在彬的母亲阚金美自2017年2月5日起共同同居生活，直至王某死亡。依据三原告提供的居民死亡医学证明（推断）书，死者王某的死亡原因为猝死。同时查明，2019年4月29日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人王明吉、王明翠、王明芝与被申请人博山池上春聚彬农产品加工厂确认劳动关系纠纷一案作出博劳人仲案字【2019】第251号仲裁决定书，以“王某主体不适格”为由决定不予受理。原告王明吉、王明翠、王明芝对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，三原告主张死者王某系被告单位职工，其与被告之间存在劳动关系，但三原告所提供的证据无法证实其主张，且死者王某死亡时已经63周岁，其与被告单位经营者王在彬母亲之间存在特殊关系，其在跟随王在彬送货时死亡并不必然证明与被告单位之间存在劳动关系，因此，三原告所提供的证据无法证实其诉讼请求，其要求确认死者王某与被告博山池上春聚彬农产品加工厂之间存在劳动关系无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王明吉、王明翠、王明芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王明吉、王明翠、王明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐 雪人民陪审员  岳文霞人民陪审员  吴晔伟二〇一九年十二月九日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执恢52号 关于李术增申请执行王芬素物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日重新恢复执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6516号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。负责人：郝某。被告：秦亮，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月十八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初551号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区站前街佳选超市，经营场所葫芦岛市连山区站前街1650号棉麻办公楼一楼。经营者：王永坡，男，1971年6月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张宝林，男，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告上海飞科电器股份有限公司与被告葫芦岛市连山区站前街佳选超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 王 波审判员 王争妍二〇一九年十二月三十日法官助理刘微书记员王月
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执662号之一申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。统一社会信用代码：91320100585085846K。法定代表人：王仁华，董事长。被执行人：吴英明，男，汉族，1967年10月26日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：陈九鹏，男，汉族，1974年4月10日出生，住江苏省南京市高淳区。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴英明、陈九鹏船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中经查询，涉案抵押船舶目前下落不明，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十二月十日书记员  陈玮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保509号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370104061152016H。 法定代表人：赵发常，总经理。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码：9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款799万元或查封相应价值的财产。申请人山东华舜混凝土有限公司以保险保单向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款799万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔初36号 原告周祖利，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚、肖舒，该府工作人员。 第三人重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。 法定代表人陈英，主任。 第三人重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路163号。 法定代表人王蒲，所长。 委托代理人郑鹏博，该所工作人员。 原告周祖利因诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，由审判员罗红适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，本案系原告周祖利起诉被告沙区政府确认被告在2019年9月19日向原告的承包地与林地倾倒建设荒石泥土24000余立方米的行为违法一案附带提起的行政赔偿诉讼。对于原告提起的确认违法一案，本院已以原告起诉缺乏事实根据为由作出（2019）渝01行初387号行政裁定驳回其起诉，故原告附带提起的本案赔偿诉讼亦缺乏前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告周祖利的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员  罗 红 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终1163号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王应小，女，1983年12月20日出生，公民身份号码：440************464，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省湛江市市辖区**********。因本案于2019年5月8日被羁押，2019年5月9日被取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王应小犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤1971刑初3094号刑事判决。原审被告人王应小对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月8日21时许，被告人王应小醉酒（经鉴定，王应小血液中乙醇含量为126.89mg/100ml）驾驶号牌为粤S*****小型轿车途经东莞市*******椰林山庄对出路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，有到案经过、鉴定意见及被告人王应小的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王应小无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王应小归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王应小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元。上诉人王应小提出：其与丈夫于2019年8月26日离婚，现独自照顾小孩，系初犯，如实供述犯罪事实，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王应小所提意见，经查，上诉人王应小血液中乙醇含量为126.89mg/100ml，醉酒程度相对较低，归案后如实供述犯罪事实，经东莞市司法局进行社会调查，其符合社区矫正的条件，综上，王应小符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，上诉人王应小所提意见经查成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人王应小无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王应小归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人王应小犯罪情节较轻，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3094号刑事判决的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3094号刑事判决的量刑部分；三、上诉人王应小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇一九年十二月二日书记员  吕娉娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4813号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：武东友，男，1969年6月17日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告武东友劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金56811.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 武东友辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、武东友、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告56811.08元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告武东友经济补偿金56811.08元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告武东友押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3253号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马向茹，该公司员工。 被告贾一凡，女，1989年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与贾一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4209号 原告：涂某某，男，1955年1月23日出生，汉族，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被告：肖某，女，1989年2月11日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 本院审理原告涂某某诉被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，因被告肖某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 杨 娇 人民陪审员 杨春兰 二〇一九年十二月四日 书 记 员 刘旭东
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终186号上诉人（原审起诉人）冼德贵，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************430。上诉人冼德贵因起诉信宜市自然资源局（第三人冼良贵）其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初283号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。冼德贵上诉称，本案原审认定上诉人不符合原告主体资格，对本案不予立案是错误的，主要理由：1、第三人冼良贵违建的房屋位于信宜市*********，上诉人冼德贵是信宜市**********民，该行政行处罚与上诉人存在利害关系。2、上诉人冼德贵与第三人冼良贵是邻居关系，第三人冼良贵占用土地建房不仅侵犯了上诉人的合法权益，也影响到上诉人楼房的通风和采光。3、信宜市自然资源局不履行法定职责，作出行政处罚决定书却不执行处罚内容。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。本院认为，本案冼德贵向原审法院诉请信宜市自然资源局不履行法定职责，但冼德贵不是涉案行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，未能提供证据证明其对涉案土地享有使用权或与被诉行政不作为存在法律上的利害关系。冼德贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。冼德贵认为冼良贵违建的房屋影响到其通风、采光等民事权益，可选择民事诉讼途径解决。原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人冼德贵的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十二月十一日书记员  谭宇胜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终294号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁玉淘，女，1986年8月22日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县***********。因本案于2019年7月11日被五华县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人梁玉淘犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月15日作出（2019）粤1424刑初265号刑事判决，判处：被告人梁玉淘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人梁玉淘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁玉淘申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁玉淘以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁玉淘撤回上诉。广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一九年十二月二十三日书记员 丘素红
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2214号罪犯杨广，男，1998年2月21日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2017年7月6日作出（2017）黔2323刑初69号刑事判决，认定被告人杨广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币800元。刑期自2017年1月16日至2020年1月15日止。于2017年8月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获1个表扬；2018年12月28日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。另查明，该犯于2019年5月8日缴纳3800元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、执行结案通知书。本院认为，罪犯杨广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑判项，可以减刑幅度范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2019年12月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8672号申请执行人：溪鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地玉田县。法定代表人：杨连合，总经理。被执行人：付兰珍，女，1966年3月23日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司职员，住天津市蓟县。被执行人：杨玉鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司员工，住天津市蓟县。被执行人：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住天津市蓟县。溪鹏申请执行付兰珍、杨玉鹏、杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26139号民事调解书已发生法律效力。溪鹏向本院申请执行，要求被执行人付兰珍、杨玉鹏、杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司偿还借款本金1500000元及利息、案件受理费9150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付兰珍、杨玉鹏、杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨连合名下车牌号为×××、被执行人付兰珍名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人付兰珍、杨玉鹏、杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司有可供执行的财产。申请执行人溪鹏亦未提供被执行人付兰珍、杨玉鹏、杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人溪鹏申请执行的借款本金1500000元及利息、案件受理费9150元未受清偿。经申请执行人溪鹏确认，被执行人付兰珍、杨玉鹏、杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人溪鹏享有要求被执行人付兰珍、杨玉鹏、杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人付兰珍、杨玉鹏、杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司负有继续向申请执行人溪鹏履行债务的义务。申请执行人溪鹏发现被执行人付兰珍、杨玉鹏、杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月四日书记员 梁 栋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更960号 罪犯张庆忠，男，1961年10月17日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年3月31日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终147号刑事裁定，以被告人张庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。系累犯及毒品再犯。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付执行。刑期自2016年5月16日起至2031年5月15日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张庆忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张庆忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张庆忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张庆忠减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张庆忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月16日起至2030年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2149号之一 申请执行人：罗志国，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3064号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的3000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额2385元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3064号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄新雨
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执14681号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山。 法定代表人：魏宝兴 被执行人：姚艳平，女，住所地河北省遵化市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请姚艳平债权人代位权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为37795.02元，执行费466.93元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1883号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十五日 书记员 张国栋(兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4962号之一 申请执行人：四川东连融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波，董事长。 委托代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：江西东风汽车销售技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1107号。 法定代表人：付金莲，经理。 被执行人：：广西金佳汽车销售服务有限公司，住所地：白沙大道101号。 法定代表人：付金龙，经理。 被执行人：竹溪县源盈水电开发有限责任公司，住所地：竹溪县城关镇人民路（会计核算中心四楼）。 法定代表人：付金龙，经理。 被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：胡玉华，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。。 被执行人：饶斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行四川东连融资担保有限公司与广西金佳汽车销售服务有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、付金龙、胡玉华、饶斌追偿权纠纷一案中，已查封被执行人付金龙名下的位于湖北省十堰市案外人饶豫（系被申请人付金龙之妻）名下的位于湖北省十堰市湖北省十堰市商业用房二套、湖北省十堰市被执行人饶斌与案外人卢倩（系被申请人饶斌之妻）名下的共有的位于湖北省十堰市房屋一套。现申请执行人四川东连融资担保有限公司正在与被执行人执行和解，要求法院延期执行并申请中止本案执行。鉴于申请执行人申请延期执行，双方正在执行和解，申请执行人申请了中止执行本案，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2016)川0104民初4662号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月七日 书记员 熊 崴
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4617号 原告：刘飞，男，汉族，1989年5月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：杨飞，男，汉族，1991年3月22日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：李飞，男，汉族，1993年4月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告刘飞与被告杨飞、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告杨飞、李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞归还原告借款：柒万伍仟元，利息：贰万伍仟伍佰元，（2018年4月17日至2019年9月17日，共17个月；月息按2%计算）；2、由被告杨飞对上述本息承担连带担保还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨飞与原告刘飞系朋友关系，2018年4月17日，被告杨飞以归还邮政银行借款为由，向原告刘飞借款75000元，被告杨飞向原告刘飞出具借条，被告李飞为担保人。后，刘飞于当日将75000元通过转账方式支付给被告杨飞。借款到期后，被告杨飞拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判如所请。 被告杨飞辩称，借钱是事实，但是我只借了刘飞的60000元，最初是在2017年借的，我当时急着用钱，就问刘飞借了60000元，说好借期是1个月，等我在银行的贷款贷出来后就给他把钱还上。但是银行的贷款一直没出来，我们就在2018年4月17日把以前的借条换了，重新写的借条，杨飞是担保人。当时口头约定月息是2分，那15000元是后面结算了几个月的利息后重新打了两张借条，一张10000元，一张5000元，我只承认我给刘飞打的这三张借条一共75000元，剩余的利息我不承担。 被告李飞辩称，被告杨飞向原告刘飞借钱60000元，让我当担保人，他们两人商量好写好借条后拿给我，我就只在担保人一栏签了字，其他的我都不清楚，如果要我承担责任，我只承担这60000元的担保责任。 原告刘飞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告刘飞身份证复印件一份；2.借款合同一份、担保函一份、承诺书一份；3.借条一份、欠条一份；4.手机转账凭证一份。 被告杨飞、李飞未向法庭提交证据。 对原告刘飞提交本院的上述证据，本院审查认为，刘飞所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告所举有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨飞与原告刘飞系同村朋友关系，2017年5月31日，被告杨飞以资金周转为由，向原告刘飞借款60000元，约定借款期限为1个月，口头约定月利率按5%计算，被告杨飞向原告刘飞出具借条一张，后刘飞通过银行转账方式向被告杨飞交付60000元。借款期限届满后，被告杨飞未能按期还款，后双方口头约定按月利率2%重新计算自借款之日起的利息。2017年10月1日和2018年4月17日原、被告经估算利息10000元和5000元，并由被告杨飞向原告刘飞出具借条及欠条各一份。2018年4月17日，原、被告将2017年5月31日的借条予以置换，重新签订了借款合同，约定被告杨飞向原告借款60000元，被告李飞为连带保证责任人。后原告多次向被告杨飞催要借款及利息，但被告杨飞一再推脱拒绝还款，至今分文未付。原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告刘飞向被告杨飞交付了60000元借款，原告刘飞与被告杨飞之间借款属实，形成合法的借贷关系，其权利应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。本案实际借款本金为60000元，其余10000元和5000元是估算利息，但庭审中，原告请求按月利率2%计算利息，利息就应该从实际借款日即2017年5月31日起至实际还款之日止,按月利率2%计算。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。李飞的保证期间应从2018年4月17日起算至2020年4月17日届满，另，被告杨飞向原告刘飞借款时，对于其口头约定月利率为2%的事实，李飞并不知情，故李飞只对60000元借款本金承担连带清偿责任。 综上所述，对刘飞的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞借款本金合计60000元；并以60000元为基数按年利率24%计算自2017年5月31日起至实际还款之日止的利息； 二、被告李飞对60000元借款本金承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 马登轩 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡晗君 书 记 员 苏海平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终791号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。（以下简称保险公司）负责人王姝，系该公司经理。诉讼代理人全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女,1972年2月6日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，系本案被害人。原审被告人丁某某，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。2018年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人丁某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2019）辽0111刑初375号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月5日23时许，被告人丁某某无证驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线0公里南侧道路左侧时，撞上由南向北骑行两轮电动自行车的被害人王某1，致王某1受伤，两车受损。后被告人丁某某将被害人王某1送往医院救治，并找来牛某（另案自理）顶替，谎称牛某为肇事司机。经鉴定，被害人王某1腹部损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻伤一级，左胫腓骨粉碎骨折的损伤程度为轻伤一级，左大腿损伤程度为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，被告人丁某某负此事故全部责任，被害人王某1无责任。2019年2月15日，被告人丁某某被公安机关传唤到案。2019年5月9日，被告人丁某某家属赔偿被害人王某1人民币22万元，并获得被害人谅解。另查明，被告人丁某某驾驶的肇事车辆系其本人所有，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。又查明，王某1于1972年2月6日出生，在沈阳三益塑胶有限公司工作，月工资2224元。事发后即入院治疗180天，出院后医嘱要求休息六周，支出的医疗费保险公司已先行垫付一万元。经鉴定，王某1脾切除伤残等级为八级，肠部分切除伤残等级为九级，肝修补术后伤残等级为十级，左踝关节伤残等级为十级。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的证人牛某、王某2证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，交通事故现场图，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实。原审法院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人能够如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告人无证驾驶车辆，且在事故发生后存在找人顶替的行为，故保险公司在商业险限额内应承担的部分，不予判付。原告人损失的合理部分，予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。因王某1与被告人丁某某已就保险公司理赔范围外的部分达成和解协议，故就超出保险范围外的部分不再判付。保险公司先行垫付的一万元，予以扣除。王某1提供的居住证明，无法证明其在案发时居住在城镇，但考虑其工作在城镇，故其伤残赔偿金按照城镇标准和农村标准的中间值计算20年（系数39%）；自行车损失，酌定为1000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，认定：一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人王某1共计人民币十一万一千元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人保险公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见：1.原审附带民事诉讼原告人未提供自行车损失票据及未进行定损，故保险公司不应赔偿。2.原审判决认定赔偿11万元，事项不明确，应依法改判或发回重审。经审理查明，原审被告人丁某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及诉讼代理人在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，原审被告人丁某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。上诉人保险公司应在交强险限额内对原审附带民事诉讼原告人王某1承担赔偿责任。关于上诉人保险公司提出原审附带民事诉讼原告人未提供自行车损失票据及未进行定损，故保险公司不应赔偿的上诉理由及代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人骑行的自行车确已实际发生损失，原审酌情予以认定并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。关于上诉人保险公司提出原审判决认定赔偿11万元，事项不明确，应依法改判或发回重审的上诉理由及代理意见，经查，原审附带民事原告人在原审期间要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿项目并提供相关证据，原审对合理部分予以支持并在交强险限额内判决上诉人保险公司赔偿并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇一九年十二月十日法官助理李楠书记员杨敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13453号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴自来，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人吴自来诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会（以下简称文溪居委会）行政协议一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初404号行政裁定：对吴自来的起诉，不予立案。吴自来不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙行终200号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴自来仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴自来请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实及理由为：1.浦江县政府委托文溪居委会代为签订安置补偿协议，依法应由委托机关浦江县政府承担相应后果；2.城中村改造的主要财政、领导与决策成员均来自浦江县政府，因而浦江县政府起主导作用，应认定为实际缔约主体；3.《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》（以下简称《城中村改造集聚区安置办法》）不合法；4.未批先征的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，程序严重违法；5.签订的《浦江县城中村改造补偿安置协议》应属无效。因《城中村改造集聚区安置办法》未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，故依照该办法确定的补偿标准所签协议无效。 本院认为：本案的核心问题系浦江县政府是否为适格被告。再审申请人吴自来的原审诉讼请求系判决确认签订的《浦江县城中村改造补偿安置协议》无效，审查《城中村改造集聚区安置办法》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案(修正案)》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《城中村改造集聚区安置办法》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，从本院审查的有关当事人起诉浦江县政府土地征收的案件可知，截至该案二审裁定作出时并无证据显示涉案集体土地已被批准征收。另案生效的（2017）浙07行初673号、（2018）浙行终510号行政裁定，已经认定《浦江县城中村改造补偿安置协议》的法律后果不应由浦江县政府承担，该府非行政协议之诉的适格被告，应由浦南街道办作为协议的责任承担主体。且从涉案协议内容看，甲方主体为“村支部委员会、村民委员会、经济合作社”而非浦江县政府。一审法院释明要求再审申请人变更被告后，其坚持起诉，故一审法院裁定不予立案，于法有据，并无不当。至于再审申请人要求一并审查《城中村改造集聚区安置办法》《城中村改造实施方案》合法性之主张，因不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院亦不予支持。 综上，吴自来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴自来的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13118号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼新年，男，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼新年诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江政府）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初309号行政裁定：对楼新年的起诉，不予立案。楼新年不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙行终730号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼新年仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼新年请求本院依法撤销一、二审裁定，直接提审和判决确认浦江县政府组织实施的强制拆除房屋的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定；2.其提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故该府是适格被告；3.其提供的证据材料可以证明浦江县政府系以行政任务、动用警力等方式逼签；4.其诉浦江县政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆；5.浦江县政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作；6.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，现有证据充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，浦江县政府作为被告主体适格。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人楼新年以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法。虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。从原审法院审查的情况看，楼新年并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县人民政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，楼新年也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑楼新年相关证据和起诉情况的基础上，裁定对其起诉不予立案，并无不当，楼新年申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼新年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼新年的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4695号 原告：张娜，女，汉族，1992年1月20日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张霞，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告张娜与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11093.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份的工资1973.84元、5月份的工资2764.42元，共计11093.30元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年原告4月份的工资5186.60元、5月份的工资5906.70元，共计11093.30元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年3月30日、4月7日通过银行转账给原告工资。证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月的工资11093.30元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月的工资11093.30元，故对原告要求被告支付工资11093.30元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张娜工资11093.30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜