wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6299号 申请执行人袁继才，男，1971年3月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘明志，男，1967年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人袁继才与被执行人刘明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢556号 广元市城区平安木材经营部、四川省荣山煤业有限责任公司： 广元市城区平安木材经营部与四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市城区平安木材经营部向本院申请执行的(2019)川0802执恢556号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                        二Ｏ一九年十二月二十三日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1300号 原告：李新娥，女，1970年11月10日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：张凯，男，1997年9月25日出生，汉族，住河北省曲周县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 李新娥与张凯、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李新娥于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新娥撤诉。 案件受理费975元,由原告李新娥负担。 审判员  赵清霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  霍媛媛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1334号申请执行人：伊川县天安混凝土有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村，统一社会信用代码9141032959627882X2。被执行人：李胜科，男，汉族，1985年3月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。关于伊川县天安混凝土有限公司与李胜科合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初3334号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李胜科应于调解书生效后向伊川县天安混凝土有限公司支付43863.80元。因李胜科未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊川县天安混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，豫Ｃ×××××车辆已查封，未实际控制，无其他财产。三、本院于2019年12月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2019年10月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜科负有继续向申请执行人伊川县天安混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十六日书记员  王帅港
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2319号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人高焕粉，女，1969年6月27日出生，汉族，住平度市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5309号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高焕粉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人高焕粉限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1440号公诉机关普宁市人民检察院。被告人向睆，男，1996年7月11日出生，公民身份号码500************556，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，住云阳县******。因本案于2019年8日29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1399号起诉书指控被告人向睆犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人向睆到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年6月份至7月份期间，被告人向睆先后9次推着一辆两轮手推斗车，分别到广东省普宁市*********委会附近、流沙南街道军屯村“城记牛肉店”后面曾庆元承建的二处工地，共盗窃该二处工地升降机井架零件角铁（合约20格，价值人民币9200元），后每次将盗窃得的角铁运到普宁市***********黄瑞丰（另案处理）经营的收废品站，廉价卖给黄瑞丰。二、2019年8月下旬的一天下午，被告人向睆推着一辆两轮手推斗车，到普宁市*********美德园后面江义鸿承建的工地，盗窃工地的10多根钢筋和铁条（均无法估价）。逃离现场后途经普宁市********“铁山兰环岛”时，将盗得物品以人民币45元的价格廉价卖给一路过收废品的男子（另案处理）。三、2019年8月27日15时多，被告人向睆再次到普宁市*********委会附近曾庆元承建的工地，盗窃工地升降机井架零件角铁，被在场的曾庆元发现，便弃车逃跑。四、2019年8月28日凌晨，被告人向睆推着一辆两轮手推斗车，再次到普宁市********“城记牛肉店”后面曾庆元承建的工地，盗窃该工地10多根升降机井架零件角铁（无法估价）。上述事实，被告人向睆在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和作案工具的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向睆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控向睆所犯罪名成立。向睆到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对向睆判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币四千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人向睆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月十二日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执1023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行,住顺城区。 被执行人：辽宁春妞儿服饰有限公司,住顺城区。 被执行人：营口永兴制衣有限公司,住大石桥市。 被执行人：司艳玲,女性,1971年3月13日出生,汉族，住顺城区。 中国农业银行股份有限公司抚顺分行申请辽宁春妞儿服饰有限公司、营口永兴制衣有限公司、司艳玲金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初2031号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司抚顺分行于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执1023号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 安 杨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9253号 本院作出的(2019)苏1322执9253号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3893号 原告：孙某，女，1986年2月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年3月28日出生，汉族，沈阳铸锻公司职工，现住本溪市溪湖区。 本院在审理原告孙某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告孙某于二〇一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告孙某负担。 审判员  都伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李霞 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1803号原告：赵刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王传恒，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵刚与被告王传恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵刚到庭参加诉讼，被告王传恒因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金9万元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告借款9万元，自2018年6月4日至2019年6月4日资金占用利息4050元。后经原告多次催要无果，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王传恒未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王传恒与王志勇是父子关系。王志勇因做手机生意欠缺资金周转向赵刚借钱，赵刚通过微信在2018年4月至5月期间分多次共向王志勇转账104000元，期间王志勇偿还了一部分，还剩余9万元未还。后来，王传恒对赵刚承诺，王志勇所欠借款由其偿还。2019年6月14日，王传恒向赵刚出具借条一张，借条载明：“今借到赵刚现金玖万元整（90000），借款人：王传恒，2019年6月14号。”因王传恒至今未还款，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，王志勇多次向赵刚借款总共104000元，偿还一部分后还剩90000元未还，王志勇父亲王传恒以向赵刚出具借条的形式，自愿代替王志勇偿还剩余借款，赵刚对此予以同意，但王传恒至今未还款，现赵刚依据借条诉请王传恒偿还借款90000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，庭审中赵刚自愿表示放弃，于法不悖，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王传恒于本判决生效之日起十日内向原告赵刚偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由王传恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十二月十七日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初334号原告：大连市公共租赁住房投资管理有限公司委托诉讼代理人：孙伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。被告：佟杰，男被告：袁金芬，女原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被告佟杰、袁金芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0211民初6486号民事判决后，原告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院（2018）辽02民终9746号民事裁定书裁定撤销（2017）辽0211民初6486号民事判决，发回本院重新审理本案。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟、包欣到庭参加了诉讼。被告佟杰、袁金芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金34382元、滞纳金2400元，合计36782元（房租暂计至2019年3月15日，具体计至实际腾退之日为止）；2.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.依法判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续。事实和理由：原告与被告佟杰于2014年5月8日签订了《大连市公共租赁住房租赁合同》。在大连市政府为解决广大城镇居民住房困难、筹建城镇保障性安居工程的大背景下，大连市公积金管理中心承担了这一历史重任，投资建设了案涉房屋。原告是代表大连市政府及国资委对案涉房屋进行管理。依据大连市政府的有关规定，申请公租房要符合一定的条件，符合条件的摇号配租，对于成功入住的租户政府每个月给予所交房屋金额30%-50%的资金补助。合同签订后，被告入住案涉房屋。但被告自2015年5月7日起至今一直未支付房屋租金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告佟杰、袁金芬未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理认定事实如下：2014年5月4日，原告（出租方、甲方）与被告佟杰（承租方、乙方）签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于大连市甘井子区x号楼x单元x号住房出租给乙方居住使用；甲方于2014年5月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为743元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入建设银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。其中共同承租人为被告袁金芬、案外人佟声。被告佟杰与被告袁金芬系夫妻关系。本案指派送达诉讼材料时，在上述地址由被告佟杰签收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告签订的大连市公共租赁住房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，原告作为出租人已将案涉房屋交付被告使用，被告负有按照合同约定支付租金的义务。原告称自2015年5月7日之后，被告未再向原告交付租金。被告在占用房屋的情况下，其理应依据双方签订的房屋租赁合同约定的租金标准，向原告支付租金，现原告主张被告支付自2015年5月8日至2019年3月15日的租金34382元，本院部分予以支持，被告应向原告支付租金的数额为34376元（743元/月x(3年x12个月+10个月)+743元/月÷30天x8天）。关于滞纳金问题，双方当事人在合同中约定逾期缴纳租金的，每逾期一日，按欠交租金总额的千分之一支付滞纳金。按照该约定，被告至今应支付的滞纳金远超过原告请求的2400元，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张解除合同并腾退房屋一节，本院认为，该房屋系公共租赁住房，是政府为解决广大城镇居民住房困难而筹建的房屋，具有福利性质，公共租赁住房的腾退应考虑承租人的实际状况，现被告仍在案涉房屋居住，原告并未能举证证明被告有其他住房，在此情况下，解除合同、腾退房屋不符合公共租赁住房政策的设立宗旨。故对原告主张解除原、被告之间的房屋租赁合同、判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佟杰、袁金芬于本判决生效之日起10日内向原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司支付房屋租金34376元、滞纳金2400元，合计36776元；二、驳回原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预付），由二被告负担670元，原告负担50元，二被告负担部分应自本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  段 丽人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇一九年十二月十九日书 记 员  郝安琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6253号之一 原告：杨震，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢传凤，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：瞿憧，女，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨震与被告瞿憧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨震于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨震的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨震撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨震负担。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  孙世仓 人民陪审员  杨珊珊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4853号 申请执行人杨迎梅(又名杨银梅)，女，1970年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘仰余，男，1968年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨迎梅与被执行人刘仰余追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为14582.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19003号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:莫伟东,男,1994年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市长安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告莫伟东金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告莫伟东的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民1759号原告：胡明颂，男，1985年2月3日出生，汉族，住址梅县**********民。被告：刘敏，男，1991年4月14日出生，汉族，住址梅县*******胡寮。原告胡明颂与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明颂到庭参加诉讼，被告刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明颂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还两张借据的借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告偿还“2016年4月20日借据”该笔借款1万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系朋友。2017年4月16日至2017年6月30日，被告因需资金周转，向原告多次提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1万元和向他人借的3万元共4万元整一起借给被告，被告出具了借条两张借条载明：借现金4万元，可随时向借款人索回上述借款金额。至今也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告主张被告在2017年4月至2017年6月间共向原告借款4万元，以上款项通过微信、支付宝转账方式支付给被告。被告出具了两张借据给原告收执，一张借据签署日期为2016年4月20日借款金额10000元，一张借据签署日期为2017年4月20日借款金额30000元。书面借据中双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告没有向原告偿还借款。诉讼过程中，原告主张《2016年4月20日借据》的借款是在2017年4月发生的，系被告书写错误，但原告未提供相关证据证明。庭审中，原告保证其作陈述和提供证据是真实的，如有虚假，愿意承担相应法律责任。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告户籍证明、两张借据、微信转账账单详情、支付宝转账账单详情及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法借贷受法律保护。2017年4月被告向原告借款30000元的事实，有《2017年4月20日借据》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证明，证据充分，本院予以认定。原告申请撤回要求被告偿还《2016年4月20日借据》借款10000元的诉讼请求，属当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。至今，被告没有向原告偿还《2017年4月20日借据》项下的借款30000元，原告要求被告偿还借款30000元，本院依法应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的诉讼请求和事实理由作出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏应在本判决生效后五日内向原告胡明颂偿还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡明颂负担200元，由被告刘敏负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦审 判 员  叶 欢人民陪审员  陈小兰二〇一九年十二月四日书 记 员  温益红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5989号原告：山东林润汽车销售服务有限公司,住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：尹梓潞，女，1998年5月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王俊强，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告王俊强合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收计260元，保全费320元，共计580元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  崔海珍二〇一九年十二月六日书记员  孙家馨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8548号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。被告：许明福，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王天九，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：许家国，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：龚纪成，男，1978年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告许明福、王天九、许家国、龚纪成合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许明福归还借款本金160820元、利息1558.34元及逾期罚息（以本金160820元为基数，自2018年9月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告王天九、许家国、龚纪成对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案律师费10000元；4.判令四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2018年4月16日，被告许明福在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2018年4月25日与出借人及云融公司签订编号为32296的《居间融资协议》，分别约定：借款17万元（其中扣除居间服务费等费用9180元，实际打款金额160820元），借期5个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但许明福未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告王天九、许家国、龚纪成系许明福的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本案受理费3748元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄克强二〇一九年十二月二十六日书记员  曹剑桥
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5653号之二 本院于2019年12月18日对原告吴小龙诉被告刘淑文、郑海欧、王宁娜、第三人三亚联合实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0682民初5653号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0682民初5653号民事裁定书中第十五行“23071419770402044X”补正为“230702199706270323”。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱玉星
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1562号 原告：申爱国，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，曲周县人，现住曲周县。 被告：王志波，男，1978年3月19日出生，汉族，住鸡泽县。 原告申爱国与被告王志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金135000元并承担相应逾期利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告王志波因资金周转紧张，于2016年10月10日从原告处借到现金135000元，约定2016年底还清借款，未约定借款利息，并签订了借款收据一张。现原告资金紧张，要求被告归还以上借款，但是，多次与被告联系归还本息事宜，均无结果。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益，被告首先应归还原告本金135000元，并应支付自2017年1月1日逾期还款之日起至实际还清借款时止按照年利率6%计算资金占用期间利息，并负担因此使原告产生的不必要的诉讼费等各项损失。综上所述，为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王志波未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系熟人关系，2016年10月10日被告以资金紧张为由，向原告借款135000元，约定年底还清借款，未约定借款利息，并给原告出具借款欠条。后因该笔借款偿还，双方致成纠纷。 以上有原告陈述、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告出具的借款凭证上有被告签字,故本院对被告尚欠原告借款13.5万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款13.5万元，本院予以支持。原告要求自2017年1月1日，按年利率6％计算借款利息，该主张未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告王志波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 被告王志波于本判决生效后五日内向原告申爱国偿还借款13.5万元及利息（利息支付以借款本金13.5万元为基数，自2017年1月1日至实际偿还完毕之日止，按年利率6％计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告王志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 人民陪审员  安国英 人民陪审员  魏月娥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  暴 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3435号申请人：河南广源物业管理有限公司。被申请人：姬素红。申请人河南广源物业管理有限公司与被申请人姬素红物业服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12598号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姬素红名下银行存款人民币11014.8元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6173号 原告：李某，男，1989年1月26日出生，汉族，河北拳心拳意健身服务有限公司职工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：谢某，女，1964年9月9日出生，汉族，石家庄市中铁快运公司职工，住石家庄市。 李某与谢某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人刘郁到庭参加诉讼。谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 1、李某系被继承人李刚与前妻所生之子。××××年××月××日，李刚与谢某结婚，婚后未生育子女。2015年10月20日，李刚去世，别无其他继承人。 2、李某诉称，李刚生前未订立遗嘱，李刚去世后，其部分遗产已经法院判决分割，但李刚去世时，其与谢某名下的银行存款没有分割。请求法院查询李刚去世时夫妻二人名下的银行存款余额，依法分割银行存款约10万元。 3、谢某未到庭答辩。 4、根据原告的申请，本院查询李刚与谢某名下存款如下： （1）、李刚名下河北银行62×××66账户，截止2015年10月1日余额35052.57元。 （2）、谢某名下中国工商银行04×××20账户，截止2015年10月14日余额3377.32元。 （3）、谢某名下中国工商银行04×××94账户，截止2015年10月16日余额41264.21元。 （4）、谢某名下中国建设银行01×××35账户，截止2015年9月21日余额1124.66元。 （5）、谢某名下中国建设银行01×××22账户，截止2015年10月12日余额22697.76元。 另，李某主张谢某名下中国工商银行04×××49账户，在李刚生病住院期间于2015年9月4日转出50000元、2015年9月4日转出200000元、2015年9月24日转出100000元、2015年9月24日转出100000元，共计450000元，存在转移夫妻共同财产的行为，请求法院依法处理。 裁判理由与结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，被继承人李刚生前未订立遗嘱，经本院向河北银行、中国工商银行、中国建设银行调查取证，截止2015年10月20日李刚去世时，李刚与谢某名下5个账户存款余额共计103516.52元，上述存款属于李刚与谢某夫妻共同财产，其中李刚的50%份额应当作为其遗产由继承人李某、谢某按照法定继承依法分割，李某分得25879.13元（103516.52×25%），谢某给付李某相应遗产后，上述银行账户内存款归其所有。李某主张谢某在李刚生病住院期间从其名下中国工商银行04×××49账户转款共计450000元，存在转移夫妻共同财产的行为，未提供证据证实，本院不予支持。谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢某自本判决生效之日起十日内支付李某存款25879.13元；被继承人李刚名下河北银行62×××66账户，谢某名下中国工商银行04×××20、04×××94账户和中国建设银行01×××35、01×××22账户内存款归谢某所有。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1094元，原告李某负担547元，被告谢某负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1094元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  路晓菲
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1361号 原告张长贞，男，汉族，1945年10月18日出生，住临西县。 被告河北临西轴承工业园区河西岗村民委员会 法定代表人张长元，该村委会主任。 本院在审理原告张长贞与被告河北临西轴承工业园区河西岗村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张长贞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长贞撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张长贞撤回起诉。 案件受理费600元，由原告张长贞负担。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 振
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13055号 原告：中国银行股份有限公司锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：张兴微，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告张兴微金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告张兴微经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.被告张兴微归还原告贷款剩余本金32383.34元，手续费3732.48元，利息5404.28元，还款违约金2322.5元（暂计算至2019年9月23日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兴微于2016年8月1日向原告申请70000元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》，根据合同约定：被告张兴微应从每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年9月23日，被告张兴微在我行办理的信用卡爱家分期业务已经连续逾期18期，违反了双方的合同约定，已经构成违约。故诉至法院。 被告张兴微未到庭答辩，也未提交答辩状。 中行锦城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，信用卡申请表及领用合约，爱家分期业务申请表、无卡交易授权委托书、信用卡对账单、欠款说明、中国银行的官网公告等证据，因被告张兴微未到庭质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月22日，被告张兴微作为申请人向原告中行锦城支行提交了《中国银行信用卡个人申请表》并得到批准，约定：张兴微向原告借款70000元，分期期数36期，手续费率12%。滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织／机构的规定等办理，中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。合同中张兴微约另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 合同签订后，原告于2016年8月10日向张兴微发放贷款70000元，被告张兴微未按期足额还款，原告2019年9月23日出具的欠款说明，截止2019年9月23日，已连续18期未归还贷款，明确尚欠借款本金32383.34元，手续费3732.48元，利息5404.28元和还款违约金2322.5元。 本院认为，中行锦城支行与被告张兴微签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行锦城支行依约向张兴微发放贷款70000元，张兴微未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中行锦城支行要求张兴微偿还截止2019年9月23日尚欠的贷款本金32383.34元、手续费3732.48元，违约金2322.5元，本院予以支持。中行锦城支行另主张的截止2019年9月23日尚欠的利息5404.28元及自2019年9月24日起至全部贷款本金还清之日止的利息：自2019年9月24日起以尚欠的贷款本金32383.34元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日。上述手续费、违约金、利息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张兴微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司锦城支行贷款本金32383.34元，手续费3732.48元，违约金2322.5元及利息（截止2019年6月25日尚欠的利息5404.28元；自2019年6月26日起至全部贷款本金还清之日止的利息以尚欠的贷款本金32383.34元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日），上述手续费、违约金、利息总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司锦城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，保全费458元，合计906元，由被告张兴微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月六日 书记员 文艺洁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2576号之三申请执行人：冯景，男，1974年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:袁留平,男,1966年7月7日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人：蒋立新，女，1968年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于顺，男，1968年10月27日生，住常州市金坛区。被执行人：袁留美，女，1970年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。承租人：沈罗芳，女，1968年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行冯景与袁留平、蒋立新、于顺、袁留美民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美未按照执行通知履行本院作出的（2018）苏0413民初7406号民事调解书确定的义务，根据申请执行人冯景的申请，本院依法拍卖被执行人袁留平、蒋立新共同共有的位于常州市金坛区北环西路179-79号的不动产（含不可移动的装潢）以偿还债务。上述不动产本院于2018年4月11日以（2018）苏0482财保45号裁定书依法首轮查封。经查，坐落于常州市××区××号的不动产（权证号为00122908、00122908-1）及其国有土地使用权【坛国用（2014）第8440号】登记在袁留平、蒋立新的名下。2017年11月24日，被执行人袁留平、蒋立新将该不动产登记抵押给本案申请执行人冯景和案外人孟元红。另查明，被执行人蒋立新于2017年7月1日与承租人沈罗芳签订了租房协议，该协议约定：沈罗芳承租袁留平、蒋立新共同共有的位于常州市××区××号的不动产，租期自2017年8月1日起至2020年7月31日止，年租金25000元（一次性付款），第二年的租金在上一年期满之日付清，依此类推。上述三年租金承租人沈罗芳已按约全部付清。本院认为，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案涉不动产在设定抵押给冯景、孟元红前，蒋立新已与沈罗芳签订了租房协议，承租人沈罗芳已取得了对案涉不动产的实际控制权，且按约支付了租金。租房协议应当真实、合法、有效，租赁关系不受抵押权的影响。因本院在租赁期内拍卖案涉不动产，沈罗芳为案涉不动产的承租人，故沈罗芳对案涉不动产依法享有优先购买权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条第二款之规定，裁定如下：对被执行人袁留平、蒋立新共同共有的位于常州市金坛区北环西路179-79号的不动产带租拍卖，该不动产的租赁期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止，承租人沈罗芳享有优先购买权。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月七日书记员  周 刚
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1459号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨喜文，外号“土猪”，男，1995年7月29日出生，公民身份号码445************375，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市**********。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人连坤祥，外号“老尾”，男，1991年12月28日出生，公民身份号码445************439，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*********。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1422号起诉书指控被告人杨喜文、连坤祥犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨喜文、连坤祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年8月30日开始，被告人杨喜文、连坤祥与同案人赖岸辉（另案处理）为牟取非法收入，经预谋后，在普宁市******杨喜文的住家中，通过手机互联网，利用手机微信、“九五互娱”赌博平台，开设一“牛牛”赌场，聚集微信用户进行赌博。杨喜文作为微信群群主，负责财务，与参赌人员结算赌资；连坤祥、赖岸辉作为“捧场”、“拉手”，吸引参赌人员及拉拢微信用户参与赌博；同时雇佣同案人吴泽敏（另案处理）作为“拉手”，招揽参赌人员。至2019年9月7日晚，共拉拢聚集微信昵称为“百世快递许三多”（许为韩，已行政处罚）、“迪牌萌宠屋134*****887”（蔡晓鸿，已行政处罚）、“黑暗萝莉”、“情如毒物”等约30人参与赌博，从中牟取非法收入（俗称抽水）5000多元。另查明，被告人连坤祥被抓获后，带公安机关民警到普宁市******抓获被告人杨喜文。上述事实，被告人杨喜文、连坤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录及转账截图、网络平台房间信息截图、手机电子数据提取鉴定意见书、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜文、连坤祥以非法牟利为目的，利用手机微信群和网络平台，设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨喜文、连坤祥所犯罪名成立。杨喜文、连坤祥在开设赌场共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。杨喜文、连坤祥到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。连坤祥归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。综合杨喜文、连坤祥犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨喜文、连坤祥从轻处罚。公诉机关建议判处杨喜文有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元；建议判处连坤祥有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币八千元。该量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人杨喜文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止）。二、被告人连坤祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1635号 原告：涿鹿任海汽贸有限公司，住所地涿鹿镇涿下公路北侧。 法定代表人：任海，该公司总经理。 被告：贾海飞，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：刘改弟，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告涿鹿任海汽贸有限公司（以下简称任海汽贸）与被告贾海飞、刘改弟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿任海汽贸有限公司委托代理人魏招到庭参加诉讼，被告贾海飞、被告刘改弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿任海汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告现金损失26842.54元。2、依法判决被告贾海飞向原告支付违约金5368.51元。2017年4月25日，贾海飞与涿鹿任海汽贸有限公司签订《个人汽车按揭贷款购车合同》购买长安欧诺型汽车一辆，车辆总价格为60000元，首付款18000元，剩余购车款42000元被告在银行办理消费贷款，分36期方式支付，每期偿还本息合计1263.02元，并由原告为其提供担保，第二被告作为财产共有人也为该款提供了担保。该合同签订后，原告依约交车，但被告却只归还了几个月贷款一直违约不予偿还贷款，导致银行扣划了原告在银行开立的保证金账户中的保证金26842.54元用以偿还被告贷款及利息。原告依据相关法律法规诉至人民法院，望依法判决。 被告贾海飞、刘改弟在法定期限内未提交书面答辩意见。原告提供的《个人汽车按揭贷款购车合同》、《个人汽车按揭借款合同》、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，能够证明案件事实，均为有效证据。 根据以上有效证据，本院查明以下事实：2017年4月25日，贾海飞与涿鹿任海汽贸有限公司签订《个人汽车按揭贷款购车合同》购买长安欧诺型汽车一辆，车辆总价格为60000元，首付款18000元，剩余购车款42000元被告在银行办理消费贷款，分36期方式支付，每期偿还本息合计1263.02元，并由原告为其提供担保。2019年9月5日因被告未按合同约定归还借款，涿鹿县农村商业银行股份有限公司扣除了原告的担保金26842.54元，用于归还被告的贷款。 本院认为，贾海飞与涿鹿任海汽贸有限公司签订《个人汽车按揭贷款购车合同》合法有效，被告未按约定归还银行贷款，致使原告在银行的保证金被扣，故涿鹿任海汽贸有限公司要求二被告偿还原告现金损失26842.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾海飞的行为违反了双方签订的合同，应当按照合同约定向原告支付违约金5368.51元。原告主张被告刘改弟应当承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告贾海飞于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿任海汽贸有限公司26842.54元，并给付原告违约金5368.51元。 案件受理费606元，减半收取计303元，保全费520元，由被告贾海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  殷向晖 二〇一九年十二月十七日 书记员  申 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9229号 本院作出的(2019)苏1322执9229号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢206号申请执行人：经奎生，男，1947年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：肖永固，男，1967年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵玉艳，女，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行经奎生与肖永固、赵玉艳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖永固位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X期X号楼X单元X号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十二月三日书记员 费丽萍
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1209号申请执行人：鞍山市昊程汽车销售有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：王艳，该公司经理。委托代理人：丁键，该公司员工。被执行人：吴殿星，男，汉族，1997年4月11日出生。住所：鞍山市铁西区。申请人鞍山市昊程汽车销售有限公司与被执行人吴殿星租赁合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）辽0302民初319号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2019年7月25日立案执行。案件执行过程如下：2019年7月26日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年12月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年12月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年12月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：57200元及执行费758元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0302民初319号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  李雨坤二〇一九年十二月三十一日书记员  王 佳
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初238号原告：肖丙强，男，1962年2月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈康，男，1990年2月13日出生，住武汉市江夏区。被告：陈浩，男，1973年1月15日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：何翠华，女，1979年9月12日出生，住江西省赣州市宁都县。原告肖丙强与被告陈康、陈浩、何翠华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丙强当庭变更诉讼请求，向本院提出新的诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还欠款46435元，何翠华承担连带责任担保，支付从欠款之日（2018年7月9日）起至还款之日按月息2分计算即每万元月息200元，直至还清为止；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2019年间，原告一直为被告陈康从事运输业务。后经核算陈康欠原告运费46435元，经原告多次向陈康催要陆续支付运费，现尚欠运费金额以陈康出具收据为准予以扣除。原告继续找陈康追要，陈康让原告找陈浩，2019年6月原告到陈浩家去，由何翠华向原告出具了一份连带责任担保书，并承诺由她付油卡及欠款利息按月息2分计算。后原告再次找陈浩催要无果，为维护其合法权益，诉至法院。陈康辩称：欠款系原告肖丙强与广昌县昊康物流有限公司、江苏策马飞鹰运输有限公司两公司的运费。陈康本人是广昌县昊康物流有限公司、江苏策马飞鹰运输有限公司两公司的员工，2016年起代表两公司和车主联系业务，回收运单并进行结算，上报给两公司法定代表人陈浩。2018年离职，目前属于离职状态。我本人并不欠原告任何钱，均为职务往来，经2018年年底离职前和原告核算，两公司尚欠原告14300元。该金额得到了原告妻子的认可，相关聊天记录已经删除。陈浩辩称：1.广昌县昊康物流有限公司和江苏策马飞鹰运输有限公司均是我名下的，本案涉及运费均属于公司债务。2.原告诉请中有重复支付的部分，我们只承认未支付14300元。何翠华辩称：本人不清楚原告与公司的业务往来，连带责任担保书上的名字是本人签署的，但是我并不了解内容，内容是他们补加的。其他都不是我本人签署的。本院认为，本案的争议焦点为运输合同关系相对方的认定问题。本案中陈康提供的工资转账记录能够证明其与广昌县昊康物流有限公司和江苏策马飞鹰运输有限公司存在劳动合同关系。肖丙强提供的出货交运单上亦载明运输单位为“策马飞鹰”。另根据肖丙强提交的证人证言也能证实与两公司长期存在业务往来的承运方知晓陈康为驻场代表，代表两公司托运货物的事实。陈康与肖丙强的运输业务联系、结算运费的行为均系职务行为，肖丙强运输合同的相对方是广昌县昊康物流有限公司和江苏策马飞鹰运输有限公司。陈浩作为该两公司法定代表人，指令陈康委托运输的行为，其法律后果应由两公司承担。肖丙强向陈康、陈浩提起诉讼，双方不存在运输合同法律关系，被告主体不适格。何翠华的担保行为是主债务的从债务行为，在主债务主体不适格的情况下，亦不是适格主体。肖丙强起诉主体均不适格，且经法院释明，拒不撤诉。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖丙强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  王凤二〇一九年十二月二十日法官助理王雯丽书记员吴霜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10766号 原告：崔文超，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘晶晶，女，34岁，住安徽省阜南县。 原告崔文超与被告刘晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告崔文超于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔文超申请撤回对被告刘晶晶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔文超撤诉。 案件受理费335元，由原告崔文超负担25元，本院退还原告崔文超案件受理费310元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10766号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7015号 原告：中国建设银行股份大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 统一社会信用代码：912102818236226526。 负责人：张毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：王祥利，男，1986年10月9日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 公民身份号码：152103xxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘海金，女，1984年4月1日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 公民身份号码：1521031984××××××××。 原告中国建设银行股份大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告王祥利、刘海金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建设银行的诉讼代理人冯玉崇到庭参加了诉讼，被告王祥利、刘海金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还截止到2019年10月25日的借款本金206752.23元、利息2797.74元、罚息14.72元（合计209546.69元）及至偿清全部借款本金之日止按合同约定的利息罚息；2.原告对位于大连长兴岛经济区房屋享有抵押优先受偿权。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日，被告与原告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币28万元的房屋按揭贷款，用于购买位于大连长兴岛经济区房屋，借款为240个月，贷款利率为基准利率上浮5%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。借款人以上述房屋作贷款抵押，并办理抵押登记，领取他项权利证书（大房他证长私字第××号）。合同生效后，原告于2011年10月9日依约向借款人指定的帐户全额支付了28万元的购房贷款，但借款个在之后没有按约定履行还款义务。根据借款合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，效果借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，所欠原告借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，为维护原告的合法权益诉至法院。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年9月1日，原告与被告王祥利签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款人建设银行，借款人王祥利，借款人借款用于购置大连长兴岛经济区房屋，借款金额人民币贰拾捌万元整，贷款利率为年利率5.145%，罚息利率为基准利率水平上上浮50%，贷款期限为240个月（2011年9月1日起至2031年9月1日），还款方式等额本息，贷款担保由借款人提供位于大连长兴岛经济区房屋作为抵押担保借款，违约责任借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款方有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。被告王祥利在该合同上亲笔签名，被告刘海金在合同抵押人处亲笔签名。2011年10月9日，原告向被告王祥利指定账户发放贷款28万元。2014年10月23日，大连长兴岛经济区房屋（房权证号大房权证长私字第××号）进行了抵押登记，抵押人:王祥利，抵押权人：建设银行。二被告已归还本金73247.77元及利息119982.2元，从2019年1月开始二被告一直未按约还款，截止到2019年10月25日尚欠原告借款本金206752.23元、利息2797.74元、罚息14.72元（合计209546.69元）。 上述事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对帐单、结婚证、他项权证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告订立的个人住房借款合同不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，案涉房屋抵押办理了登记，发生抵押权效力，且双方已对抵押权的变现进行了约定，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王祥利、刘海金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份大连瓦房店支行借款本金206752.23元、利息2797.74元、罚息14.72元（截止2019年10月25日）。 二、被告王祥利、刘海金自2019年10月26日起至款清之日止按合同约定向原告中国建设银行股份大连瓦房店支行支付利息、罚息。 三、原告中国建设银行股份大连瓦房店支行对被告王祥利、刘海金提供抵押的位于大连长兴岛经济区房屋（房权证号大房权证长私字第××号）享有优先受偿权。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元，由被告王祥利、刘海金承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  刘晓敏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  苍 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25580号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：计诗伟，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司与被告计诗伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。计诗伟经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求计诗伟偿还担保债务56,803.03元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年12月15日，计诗伟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向计诗伟发放金额为70,000元，月利率为0.9%的消费贷款，计诗伟承诺自次月起连续36个月以每月2,574.44元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与计诗伟签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为计诗伟向信托公司承担连带担保责任。若计诗伟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，计诗伟应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年9月起，计诗伟未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于计诗伟的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为计诗伟支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计56,803.03元。计诗伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，计诗伟与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向计诗伟发放金额为70,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，计诗伟自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,574.44元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如计诗伟不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，计诗伟须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与计诗伟签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为计诗伟向信托公司承担连带担保责任。若由于计诗伟原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，计诗伟应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即21,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2015年12月17日依约将贷款划入计诗伟指定的银行账户。但自2016年9月起计诗伟就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，计诗伟亦拒不履行。由于计诗伟的长期违约行为，导致信托公司与计诗伟解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年3月10日向信托公司为计诗伟支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计56,803.03元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、计诗伟分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、计诗伟具名的《个人消费信托贷款借款借据》、计诗伟的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。计诗伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。计诗伟分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向计诗伟提供了贷款、担保，计诗伟应当按照合同约定的方式履约。现计诗伟逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求计诗伟偿还担保债务56,803.03元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。计诗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、计诗伟自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款56,803.03元；二、计诗伟自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，减半收取计873元，由计诗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十二月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5674号 申请执行人:徐硕果，男，1990年3月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:丰其刚，男，1985年7月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:葛华丽，女，1986年1月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为30000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异63号异议人（案外人）：晋宝卿，男，汉族，1961年9月10日生，住伊川县。委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。委托代理人：晋培育，男，汉族，1992年5月25日生，住伊川县。申请执行人：熊灿军，男，汉族，1967年5月10日生，住伊川县。被执行人：赵瑞玲，女，汉族，1969年12月28日生，住伊川县。在本院执行熊灿军与赵瑞玲民间借贷纠纷一案中，异议人晋宝卿于2019年12月2日对执行赵瑞玲名下位于伊川县城关镇豫港大道中段南侧的房产（房产证号××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人晋宝卿称，请求撤销（2019）豫0329执931号公告，解除对晋宝卿所有的位于伊川县××××大道中段南侧的房产（房产证号××号）查封，终止对该房产的执行。事实与理由：一、1998年11月5日，晋宝卿已经依法取得该房屋的所有权，熊灿军申请查封的房产不是赵瑞玲的财产，是晋宝卿的合法财产。晋宝卿与赵瑞玲原系夫妻关系，因感情不和于1998年11月5日办理离婚手续，离婚协议明确约定该房产归晋宝卿所有。晋宝卿一直在该房产内居住至今，晋宝卿是该房产的实际所有人。二、赵瑞玲在背着晋宝卿的情况下，将该房产办理在赵瑞玲名下，赵瑞玲只是名义的所有人，不是实际所有人，法院应当解除对该房屋的查封。在离婚协议中该房产分割给晋宝卿，赵瑞玲违反协议约定，将该房产办理在赵瑞玲名下，违反了婚姻法的规定，晋宝卿和子女一直在该房产内居住，法院应当保护实际所有权人的合法权益，停止对该房产的执行。本院查明，2018年8月23日，本院就熊灿军与赵瑞玲民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0329民初2568号民事调解书，调解内容为“一、赵瑞玲共偿还熊灿军借款50.2万元。采取分期分批方式偿还：赵瑞玲分别于2018年12月31日前偿还熊灿军10万元；于2019年6月30日前偿还熊灿军10万元；于2019年12月31日前偿还熊灿军10万元；于2020年12月31日前偿还熊灿军10万元；于2021年8月31日前偿还熊灿军10.2万元；二、如赵瑞玲不能按时足额偿还熊灿军上述任一批款项，则熊灿军有权就赵瑞玲所有未偿还款项申请人民法院强制执行；三、熊灿军自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人其他无争执。”该调解生效后，本院根据熊灿军的申请立案执行。2019年6月19日，本院作出（2019）豫0329执931号执行裁定书，查封了赵瑞玲名下位于位伊川县××××大道中段段南侧的房产（房产号××号号），并向伊川县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封期限三年，自2019年7月8日至2022年7月7日止，并张贴强制搬迁公告。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位伊川县××××大道中段段南侧的房产（房产号××号号）登记在赵瑞玲名下，赵瑞玲是该房产的权利人。因此，晋宝卿的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回晋宝卿的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张锁乾审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一九年十二月十二日书记员  陶浩亮
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0628刑初269号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人续新川，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省高阳县，现住该村。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被高阳县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人续新川犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人续新川到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年9月14日22时许，被告人续新川醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保沧××××处，被执勤的民警查获。经抽取续新川血样检验鉴定，其血液酒精含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人续新川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人续新川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月14日22时许，被告人续新川醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保沧××××处，被执勤民警查获。经抽取续新川血样检验鉴定，其血液酒精含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有受案登记表，报警案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及采血照片，现场查获及采血过程视频资料，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县公安局交通管理大队民警查获经过，证人马某证言，被告人续新川供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人续新川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人续新川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韩小美
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4267号 原告：狄爱明，男，1968年9月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：朱建军，男，1969年2月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：屈建平，男，1969年4月5日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告狄爱明与被告朱建军、屈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄爱明的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告朱建军、屈建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄爱明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱建军立即偿还原告借款本金100000元并按照月息二分支付自2019年3月12日至还清之日的利息；2.被告屈建平对上述本金及利息承担连带偿还责任；3.二被告按照借款合同约定承担本案原告实现债权的费用。事实与理由：2017年9月11日，被告朱建军从原告处借款100000元，约定月息二分，借款期限6个月，由被告屈建平承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并于同日签订了借款合同，同时，被告朱建军出具借据一张。借款到期后，被告朱建军未能按期还款，原告多次催要未果，无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告朱建军、屈建平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供2017年9月11日的借条、借款合同一份、明细转账查询一份、情况说明一份，该借条能够证实被告朱建军向原告借款以及被告屈建平为担保人的事实，本院予以确认并在卷佐证。易县北山南村委会证明一份，证实娄紫媛系原告狄爱明儿媳，有村委会的盖章，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建军于2017年9月11日从原告狄爱明处借款100000元，借款期限自2017年9月11日至2018年3月10日，约定月利率为2%，并于当日书写借条及签订借款合同，被告屈建平自愿在保证人处签字，为此笔贷款承担连带责任担保，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年，借款到期后，被告朱建军偿还利息至2019年3月11日，借款本金100000元及自2019年3月11日以后的利息至今未偿还。 本院认为，被告朱建军从原告狄爱明处借款100000元，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，现被告朱建军自原告处借款已逾期，故原告狄爱明要求被告朱建军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年3月12日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告屈建平自愿在保证人处签字，为此笔贷款承担连带责任担保，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年，故原告要求被告屈建平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃诉状中第三项诉求，只要求被告承担诉讼费，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告朱建军、屈建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告朱建军于本判决生效之日起五日内偿还原告狄爱明借款100000元并以100000元为计息基数按月利率2%支付自2019年3月12日起至清偿完毕之日止的利息； 二、被告屈建平对上述本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告朱建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 斌
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执942号孟凡信、苏德钢：孟凡信与苏德钢房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1307.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位1307.33元。本院已于2019年12月31日将该款转付给孟凡信。至此，孟凡信向本院申请执行的（2018）辽0302民初6258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执696号 关于王绪国罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4229号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：彭玉波，男，1973年5月21日出生，汉族，住灌云县。 被告：邵来娣，女，1985年12月1日出生，汉族，住灌云县。 被告：罗华亮，男，1987年3月23日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告彭玉波、邵来娣、罗华亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告彭玉波、邵来娣、被告罗华亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭玉波、邵来娣立即偿还我行到期借款50000元及利息6218.33元，合计56218.33元。其余逾期利息以本金50000元自2017年11月11日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.要求被告罗华亮对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告彭玉波、邵来娣通过自助终端（手机银行）在我行借款50000元，年利率12.3%，到期日为2017年11月10日，被告罗华亮为此笔借款连带担保人。借款到期后，被告彭玉波、邵来娣未履行还款义务，担保人罗华亮未履行担保责任。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告彭玉波未到庭未作答辩。 被告邵来娣未到庭未作答辩。 被告罗华亮未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告彭玉波、邵来娣（债务人）、被告罗华亮（保证人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（债权人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告彭玉波、邵来娣在原告处办理最高金额不超过人民币伍万元整的借款，借款期限自2016年11月11日起至2019年11月10日止。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告罗华亮作为保证人，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2016年11月11日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告彭玉波放款50000元，约定借款日期为2016年11月11日，到期日期为2017年11月10日，年利率为12.3%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告彭玉波、邵来娣未偿还借款及利息，被告罗华亮未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭玉波、邵来娣未能按约还款付息，原告要求其返还本金50000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2016年11月11日计算至2017年11月10日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2017年11月11日计算至本息清偿为止）。被告罗华亮作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应对上述还款义务承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭玉波、邵来娣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2016年11月11日计算至2017年11月10日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2017年11月11日计算至本息清偿为止）。 二、被告罗华亮对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告彭玉波、邵来娣、罗华亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2587号 原告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。 被告：李阳达，男，1989年7月6日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现住黑龙江省七台河市新兴区。 原告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）与被告李阳达追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊金远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴泽锋到庭参加诉讼，被告李阳达经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 廊坊金远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告为其垫付的银行借款8693.17元；二、判令被告给付原告为其垫付借款造成的经济损失137.90元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：由于被告从原告处购买商品房，其付款方式为首付加银行按揭贷款。由于该套房屋尚未办理产权证书，故此，在被告与中国建设银行有限公司固安支行签订贷款合同时，原告作为担保人，为其履行还款义务承担担保责任。2019年3月29日被告未向该行履行还款义务，为此该行从原告保证金账户划取被告应付贷款本金、利息及罚息共计8693.17元，给原告造成贷款利息损失137.90元。综上所述，由于被告不履行合同义务，给原告造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权利，不得不诉至人民法院，愿请贵院依法判准所求。 李阳达未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原、被告签订“商品房买卖合同”，合同约定：原告金远公司为出卖人（甲方），被告李阳达为买受人（乙方）。原告将其开发建设的位于固安县商品房卖与被告。该商品房建筑面积为88.89平方米，单价每平米10096.02元，总价款897435元；付款方式为银行按揭，于2018年8月3日交付首付款277435元，贷款620000元。原告于2019年12月31日前将已取得“建设工程竣工验收备案表”的商品房交付被告。合同另对逾期交房违约责任、逾期付款违约责任、产权登记等作了具体约定。 2018年8月17日，原告与中国建设银行股份有限公司固安支行签订“个人住房（商业用房）借款合同”，合同约定：被告为借款人（抵押人），中国建设银行股份有限公司固安支行为贷款人；借款人借款本金620000元整，借款期限36个月，自2018年8月17日至2048年8月17日止；贷款用于李阳达购买涉案房屋；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；…贷款利率调整日为每年的1月1日调整；担保方式为抵押加最高额保证；李阳达以所购的涉案房屋提供抵押担保，金远公司提供最高额保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产担保费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。李阳达不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，中国建设银行股份有限公司固安支行有权行使担保权利。 合同签订后，中国建设银行股份有限公司固安支行向被告发放借款，但被告未能依约按时还本付息。因涉案房屋尚未办理不动产权证书，亦未抵押登记，中国建设银行股份有限公司固安支行分别于2019年3月29日、2019年5月31日在原告保证金账户扣划了被告逾期未还的贷款本金、利息及罚息等共计8692.79元。原告代为偿还后向被告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告给付原告为其垫付的银行借款8693.17元；判令被告给付原告为其垫付借款造成的经济损失137.90元。 以上事实有被告提交的“商品房买卖合同”、“个人住房（商业用房）借款合同”、个人贷款还款凭证以及原告的陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的“商品房买卖合同”系双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依本合同与中国建设银行股份有限公司固安支行签订借款合同，借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司固安支行依约向被告发放借款，但被告未能依约按时还本付息，原告为此承担了最高额保证责任，清偿了到期借款，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向被告追偿代偿款项，故原告诉请判令被告给付垫付的银行借款本金、利息及罚息等共计8692.79元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付其经济损失137.9元一节，本案原告的实际损失主要表现为资金占用中的利息损失，原告主张不超合理范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李阳达于本判决生效后七日内向原告廊坊金远房地产开发有限公司偿还代偿款8692.79元。 二、被告李阳达于本判决生效后七日内向原告廊坊金远房地产开发有限公司支付损失137.90元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李阳达负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  张炳烨 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  李海强 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  顾 雪 书 记 员  王东玲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2945号 原告：牟永娥，女，1969年出生，汉族，农民，住武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：袁秀香，女，1972年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张方燕（袁秀香的女儿），女，1991年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告牟永娥与被告袁秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  王金燕