甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2563号 原告：李奇，男，1987年1月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏咪，甘肃端方律师事务所律师。 被告：周波，男，1993年3月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘涛，男，1983年1月24日出生，汉族，天水市第五人民医院职工，住天水市秦州区。 第三人：浙商银行股份有限公司天水分行，住所地天水市春风路。 负责人：闫斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，该银行职工。 原告李奇与被告周波、刘涛、第三人浙商银行股份有限公司天水分行第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇及其委托诉讼代理人刘勇、苏咪、被告刘涛、第三人浙商银行股份有限公司天水分行委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告周波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奇向本院提出诉讼请求：依法撤销天水市秦州区人民法院作出的（2018）甘0502民初XXX号民事调解书。事实和理由：2018年2月27日秦州区人民法院审理刘涛与周波、第三人浙商银行股份有限公司天水分行确认合同无效纠纷一案，三方达成以下调解协议：一、刘涛与周波签订的房地产买卖契约无效；二、周波在第三人浙商银行股份有限公司天水分行贷款本金46万元及利息由刘涛于2020年7月19日前还清（按照周波与浙商银行股份有限公司天水分行签订的借款合同归还）；刘涛还清后，由浙商银行股份有限公司天水分行向刘涛出具贷款结清证明；如刘涛未按上述期限归还贷款本息，则浙商银行股份有限公司天水分行有权对涉案房屋行使抵押权实现其债权；三、上述贷款还清之后，由周波将位于天水市秦州区七里墩市城投公司天河家园C8幢1单元X层XXX室房屋（甘2017天水市不动产权第XXX号）不动产权转移登记至原告刘涛名下。原告认为合同效力问题不能通过调解确认，而且根据最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定，调解协议侵害案外人利益的，人民法院不予确认。2018年8月28日李奇向法院提交了保全申请书，保全了周波名下位于天水市秦州区七里墩市城投公司天河家园C8幢1单元X层XXX室房屋。2019年3月18日经秦州区人民法院判决，周波应偿还李奇借款本金18万元及逾期利息。而（2018）甘0502民初XXX号调解书中的内容侵犯到了原告债权的实现。遂起诉至法院，请求处理。 刘涛辩称，我不认识原告，原告与周波之间的债权债务关系我不清楚，他们之间的借贷关系跟我无关，案涉房屋是我出资购买的，我将房屋过户给周波只是为了向浙商银行贷款，周波并未支付房款且给我出具了声明，该案涉房屋一直由我居住。我继续给浙商银行归还贷款，案涉房屋应归我所有，跟原告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 浙商银行股份有限公司天水分行辩称，我行严格按照贷款制度对抵押物进行了核实，贷款的主体是周波，抵押物的产权人是周波，并办理了抵押登记，抵押权是合法有效的，没有恶意串通的情形。 周波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李奇为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初XXX号民事调解书及法庭笔录，拟证明民事调解书的内容违反法律规定，该调解书内容中对房屋的处置侵害到原告的权利的事实； 2.房屋买卖合同及房屋查询记录，拟证明刘涛和周波之间的买卖合同意思表示真实，案涉房屋所有权登记在周波名下的事实； 3.房屋不动产权证复印件，拟证明李奇是基于周波名下有案涉房屋才给周波出借款项的事实； 4.甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初XXX号民事判决书，拟证明李奇与周波之间存在债权债务关系，民事调解书的内容侵害了李奇合法权益的事实。 经质证，刘涛对证据1-2真实性无异议，对证据3不知情，表示房屋不动产权证由周波保管，认为证据1-3无法证明周波与刘涛有恶意串通的情形，因为刘涛与周波的房屋过户行为在前，原告与周波的借款行为在后；对证据4不知情，不发表质证意见。浙商银行股份有限公司天水分行表示对上述证据均不知情，不发表质证意见。 本院审核认为，证据1系秦州区人民法院的民事调解书及法庭笔录，加盖有秦州区人民法院调查材料专用章，且刘涛对该证据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证，该证据能证明刘涛与周波之间的房屋买卖合同纠纷案件经秦州区人民法院调解处理的事实；刘涛对证据2真实性无异议，而证据2和证据3相互印证，故本院予以采信并在卷佐证，该证据能证明刘涛于2017年7月27日将案涉房屋过户给周波的事实；证据4系秦州区人民法院的民事判决书，本院予以采信并在卷佐证，该证据能证明李奇与周波之间存在债权债务关系的事实。 浙商银行股份有限公司天水分行为证明其主张，向本院提交了借款人周波身份证复印件、借款凭证、不动产权证书及抵押权登记证明，拟证明周波在浙商银行股份有限公司天水分行的借款及抵押合法有效的事实。 经质证，李奇及刘涛对上述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 刘涛、周波未提交证据。 本院依职权调取了秦州区人民法院（2018）甘0502财保XXX号、（2018）甘0502财保XXX号民事裁定书和秦州区人民法院（2018）甘0502执保XXX号、（2018）甘0502财保XXX号保全案件执行情况告知书，拟证明案涉房屋保全情况的事实。 经质证，李奇、刘涛及浙商银行股份有限公司天水分行对该证据均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于天水市秦州区七里墩城市建投公司天河家园C8幢1单元9层902室涉案房屋原登记在刘涛名下，2017年7月27日，刘涛将涉案房屋以房屋买卖的形式过户至周波名下，以周波的名义向浙商银行股份有限公司天水分行贷款。2017年10月20日，浙商银行股份有限公司天水分行给周波发放贷款46万元，贷款期限为2017年10月20日至2020年9月19日，以案涉房屋为该笔贷款设立抵押并办理了抵押登记。 2018年8月22日，刘涛申请诉前财产保全，秦州区人民法院作出（2018）甘0502财保XXX号民事裁定书，于2018年9月6日查封了周波名下的案涉房屋。2018年10月8日，刘涛将周波起诉至秦州区人民法院，要求确认刘涛与周波之间签订的房地产买卖契约无效并将案涉房屋过户至刘涛名下，刘涛向浙商银行股份有限公司天水分行归还贷款。2018年12月17日，秦州区人民法院作出（2018）甘0502民初2666号民事调解书，调解协议为：一、刘涛与周波签订的房地产买卖契约无效；二、周波在第三人浙商银行股份有限公司天水分行贷款本金46万元及利息由刘涛于2020年7月19日前还清（按照周波与浙商银行股份有限公司天水分行签订的借款合同归还）；刘涛还清后，由浙商银行股份有限公司天水分行向刘涛出具贷款结清证明；如刘涛未按上述期限归还贷款本息，则浙商银行股份有限公司天水分行有权对涉案房屋行使抵押权实现其债权；三、上述贷款还清之后，由周波将位于天水市秦州区七里墩市城投公司天河家园C8幢1单元X层XXX室房屋（甘2017天水市不动产权第XXX号）不动产权转移登记至原告刘涛名下。 另查明，2018年9月5日，李奇申请诉前财产保全，秦州区人民法院作出（2018）甘0502财保XX号民事裁定书，于2018年9月12日查封了周波名下的案涉房屋。2018年10月8日，李奇将周波、姚文浩诉至秦州区人民法院，要求周波归还李奇借款18万元及逾期利息，姚文浩对其中5万元承担连带保证责任。2019年3月18日，秦州区人民法院作出（2018）甘0502民初XXX号民事判决书，查明的事实为：李奇与姚文浩系朋友关系，姚文浩与周波为朋友关系。2018年7月，周波通过姚文浩认识了李奇，同月13日，周波向李奇借款5万元并出具借条1份，载明：“今借到李奇人民币伍万元整（50000），将于2018年7月16日前归还，借款人：周波，担保人：姚文浩”，经询问，该借条中的“李琦”为原告李奇，系笔误。李奇于当日通过银行转账向周波交付借款5万元，双方未约定利息，但周波以“钱不能白用”为由给李奇给付2000元，实际交付48000元。同月15日，周波又向李奇借款15万元并出具借条1份，载明：“今借到李奇人民币拾伍万元整（150000），将于2018年8月15日归还，如到期未还，则将位于天水市秦州区149地质队家属院内4号楼2单元501室房屋交于李奇处理。借款人：周波，2018年7月15日”，当天，李奇通过银行转账及支付宝转账的方式向周波交付借款85000元，周波将上述房屋钥匙交给李奇作为该笔借款的担保，同年8月1日又向周波转账交付借款45000元，实际交付13万元。书写第二张借条时周波让姚文浩从朋友处拿来5万元现金用于归还第一笔借款，姚文浩把钱给周波后，周波未将该款交给李奇。判决结果为：一、周波偿还李奇借款18万元及逾期利息（自2018年8月16日起至付清之日止以本金18万元、年利率6%计算），姚文浩对上述借款中的5万元及相应逾期利息承担连带保证责任；二、周波给李奇支付申请费1450元、保险费800元。 本院认为，第三人撤销之诉,是案外第三人以提起诉讼请求撤销或者变更生效裁判的方式保护自己权益的诉讼程序,其目的是为了撤销或者变更确有错误的生效裁判,实现救济未参加诉讼的原诉第三人的合法权益的功能。第三人撤销之诉的构成要件分形式要件和实体要件两个方面。从形式要件看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，李奇提起第三人撤销之诉的前提条件是其具备有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的诉讼地位，但在刘涛与周波房屋买卖合同纠纷案件中，刘涛和周波之间系房屋买卖合同关系，李奇与周波系个人之间的民间借贷关系,且周波向李奇借款时，也并未将案涉房屋作为抵押物，故刘涛和周波之间的房屋买卖合同纠纷案件的处理结果与李奇并没有法律上的利害关系，李奇并不具备有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的诉讼地位，其仅为普通债权人。而《全国法院民商事审判工作会议纪要》指出，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。本案中，李奇作为普通债权人，并不具备上述情形，且并未提交证据证明民事调解书确定的债权内容部分或者全部虚假，故李奇不具备第三人撤销之诉的形式要件。从实体要件看，虽然（2018）甘0502民初XXX号民事调解书以调解方式确认刘涛与周波签订的房地产买卖契约无效不当，但该确认行为并未侵害李奇的权益，且李奇并未举证证明周波与刘涛的房屋产权转移登记行为系恶意串通，刘涛和周波之间的房屋转移登记行为并没有导致李奇与周波之间的民间借贷关系消灭，李奇作为普通债权人，其利益完全可以通过其他途径实现。加之，周波向浙商银行股份有限公司天水分行贷款时以案涉房屋作为抵押物并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，如果撤销民事调解书，势必影响抵押权人浙商银行股份有限公司天水分行的合法权益。另外，在李奇与周波的民间借贷中，周波将位于天水市秦州区149地质队家属院内4号楼X单元XXX室房屋钥匙交给李奇，其意愿是以该套房屋作为抵押向李奇借款，李奇也未提出异议，故李奇称其是基于周波名下有案涉房屋才同意给周波出借款项显然不符合实际。 综上，李奇的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告原告李奇的诉讼请求。 案件受理费8200元，由原告李奇负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马 冰 审 判 员  张 悦 人民陪审员  景春燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  秦风风 书 记 员  汪 麟