福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9638号 上诉人（原审被告）：郭丽娜，女，汉族，1972年4月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:周训彬，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢丰，男，汉族，1972年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郭丽娜因与被上诉人谢丰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 郭丽娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人郭丽娜与被上诉人谢丰不存在借贷关系。首先，本案上诉人郭丽娜与被上诉人谢丰根本不认识，不存在借贷关系。上诉人郭丽娜与被上诉人谢丰素不相识，对上诉人而言，被上诉人只是王新提供给上诉人的指定收款账户的名称，王新要求将转入的部分借款向谢丰的账户进行付息、转账，上诉人对被上诉人谢丰一无所知。请二审帮助上诉人查明被上诉人以什么的形式将如此巨额的款项出借给上诉人。实际上上诉人郭丽娜仅认识许杰王新夫妻，且仅与王新发生借贷关系，上诉人与王新为多年的朋友，上诉人因资金周转需要向王新借款，王新借款给上诉人后，上诉人已经向王新偿还了全部借款及利息。2、本案被上诉人提供的证据不能证明上诉人有向被上诉人借款及上诉人欠被上诉人利息的事实。本案一审被上诉人向一审法院提交了结欠单、借款承诺书、借条、中国建设银行个人明细等证据并不能证明双方之间实际存在借贷关系。首先被上诉人提供的结欠单、借款承诺书、借条等证据都是王新在未对账未结算情况下强迫上诉人先行签订的，而不是一审时被上诉人陈述的是上诉人在被上诉人处面签的,当时上诉人以为反正有约定银行转账凭证作为最终借款、还款及付息的依据。王新不愿意和上诉人结算，让上诉人偿还最后5万后就可以了结；即使上诉人按王新的要求偿款项后王新也没有将相应的借条等材料还给上诉人，因此本案被上诉人没有提供出借人即被上诉人或所谓担保人王新相对应的转帐凭证不能作为本案的定案依据。而且本案的借款金额是存在争议的。例如上诉人当庭提供的一份2013年12月1日签订的借款借据上约定壹佰万的借款有王新于2013年10月23日转入户名郭丽娜账号43×××88开户行建行福州城东支行，借款人收到款项并于2013年11月05日将10月的费用转至出借人卡上。但上诉人在开庭后就去查询了该账户，始终没有查到该笔借款的转账记录，上诉人经过查账发现上诉人还向王新多偿还了借款。根据法律的相关规定借贷合同约定以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同才生效，如果被上诉人有相应的转账至上诉人账户的证据，希望二审法院让被上诉人向法院提交，否则应当由被上诉人承担不能举证的法律后果，所以本案上诉人与被上诉人之间存在的是否存在250万元的借款是有疑问的。上诉人不清楚被上诉人与王新的关系，即使存在被上诉人将款项转账至王新账户，究竟是被上诉人将借款借给王新还是王新将该款项借给其他人或王新自行使用该笔款项，上诉人不得而知。被上诉人如果无法提交借据上约定的转账凭证，何以证明借贷关系的成立。综上，本案在原借款合同存疑的情况下一审法院仅凭借款借据等材料，而没有要求被上诉人提供相应的资金到账的证据不能认定借贷事实存在，从上诉人提供的证据可以看出该借款并没有实际发生，因此在本案中借款本金存疑的情况下被上诉人起诉的上诉人欠利息的事实就存在问题，不能认定上诉人欠被上诉人利息。3、即使法院认定上诉人欠被上诉人利息，上诉人也已经还清。本案被上诉人主张偿还的是借款的利息61万元，即使一审法院认定上诉人欠被上诉人利息61万，上诉人也已经还清。上诉人已经向一审法院提供银行转账流水90万元可以证明，上诉人与被上诉人之间存在钱款往来只应王新要求转账，如果王新没有要求上诉人将款项支付到被上诉人账户，上诉人都是将款项支付至王新账户。上诉人向王新偿还了450万元，及之后又向王新偿还了剩余的款项90万元，及按王新要求最后支付给被上诉人5万元。除了按王新要求转给被上诉人，其他的全部款项往来都是和王新之间进行的，而从上诉人提供的证据可以看出上诉人并没有向被上诉人借款且被上诉人没有向上诉人转过任何一笔款，上诉人一直以来都是直接与王新发生往来包括上诉人偿还450万元及90万元的等款项也都是直接转账至王新账户，至于被上诉人与王新之间的关系及是否存在王新恶意扣留被上诉人钱款与上诉人无关。如果被上诉人有向上诉人转过任何一笔款项，也请被上诉人将转账的证据提交给法院。二、一审法院遗漏应当追加的当事人王新未追加违反法律规定。一审法院查明的事实不清，没有证据证明上诉人有欠被上诉人利息，及被上诉人借款给上诉人事实存在异议的情况下，而在上诉人与被上诉人不发生直接经济往来的情况下，在没有追加王新为第三人的情况下根本无法查清本案的事实，一审法院遗漏应当追加的情况未追加违反法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款，即使是存在借款也都偿还了全部借款本金及利息，一审判决违背客观事实做出判决严重损坏上诉人的合法权益，望二审法院依法查清事实并予以改判或发回重审以维护上诉人合法权益。 谢丰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 谢丰向一审法院起诉请求：判令被告郭丽娜偿还欠款本金61万元及利息（自2018年1月1日起，按银行同期贷款基准利率4.35%计至款项还清之日止，暂计至2018年12月31日利息为28710.00）。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2013年12月1日，被告出具借款借据向原告借款100万元，约定按月利率2%计息，还款日期为2014年12月1日。每个月5日，将上月利息转至原告指定帐户。该借据备注：款项由王新于2013年10月23日转入郭丽娜开设于建行城东支行的帐户43×××88，借款人已收到款项，并于2013年11月5日将10月的费用转到出借人卡上。王新为本笔借款提供担保。 2015年2月15日，被告出具借款借据向原告借款100万元，约定按月利率2%计息，还款日期为2016年2月5日。每个月5日，将上月利息转至原告指定帐户。该借据备注：款项由王新于2015年2月5日转入郭丽娜开设于建行城东支行的帐户43×××88，借款人已收到款项，并于2015年2月15日将2月的费用转到担保人卡上。王新为本笔借款提供担保。 2015年10月26日，被告出具借款借据向原告借款50万元，约定按月利率2%计息，还款日期为2016年10月26日。每个月5日，将上月利息转至原告指定帐户。该借据备注：款项由王新于2015年10月26日转入郭丽娜开设于建行城东支行的帐户43×××88。王新为本笔借款提供担保。 2017年12月30日，被告郭丽娜出具结欠单，写明向原告借款250万元本金已还清，尚欠利息66万元，承诺于2018年6月30日还清。2018年7月至11月，被告向原告转帐支付共计5万元。 一审法院认为，原告提供的三张借款借据，可以证明被告向原告借款共计250万元，双方约定按月利率2%计息。被告郭丽娜出具结欠单可以证明其确认尚欠原告利息66万元，现被告已偿还5万元，故原告诉请判令被告偿还欠款61万元并按银行同期贷款基准利率计息，一审法院予以准许。判决：被告郭丽娜于本判决生效之日起十日内向原告谢丰偿还借款本金61万元及利息（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项还清之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借款借据以及结欠单等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。故一审法院据此判决上诉人向被上诉人偿还借款61万元，认定事实清楚，适用法律正确。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，持续不断地向被上诉人出具本案借款借据并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。现上诉人辩称其和被上诉人之间不存在借款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借款借据所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因尚欠61万元系按月利率2%计算结算而来的利息款，故被上诉人一审诉请该利息款再按银行同期贷款基准利率计算利息，违反了上述法律规定，一审对此认定有误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初552号民事判决为：“郭丽娜于本判决生效之日起十日内向谢丰偿还借款61万元”； 二、驳回被上诉人谢丰的其他诉讼请求； 三、驳回上诉人郭丽娜的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、诉讼保全费、公告费均按一审判决执行；二审案件受理费10187元，由上诉人郭丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。