山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执监140号 申诉人（异议人、复议申请人、被执行人)：济南市历城区凤凰塑料制厂，住所地济南市历城区宿家张马村北首(一建路6号)。 投资人：石润恒，该厂厂长。 申请执行人：方玉联，男，1966年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 复议申请人济南市历城区凤凰塑料制品厂(以下简称凤凰制品厂)不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2019）鲁01执复219号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南市历城区人民法院(以下简称历城法院)在执行申请执行人方玉联与被执行人济南市凤凰制品厂承揽合同纠纷一案中，凤凰制品厂对历城法院(2019)鲁0112执恢464号执行通知不服，提出书面异议称：济南中院(2018)鲁01民终425号民事判决，判定凤凰制品厂于判决生效之日起十日内向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉；如不能交付，按0.25元／个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除。异议人委托律师三次告知方玉联尽快运走保温钉，但方玉联拒不履行判决，拒绝运走保温钉，不承认存放的保温钉系判决中应交付的。方玉联放弃自己的权利，异议人没有瑕疵，一直配合法院执行，方玉联滥用申请执行权，以达到个人私利。故法院不应再次立案对异议人强制执行。 历城法院查明，2018年1月30日，济南中院对方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案作出(2018)鲁01民终425号民事判决，内容：一、维持历城法院(2016)鲁0112民初4598号民事判决。二、判决凤凰制品厂于判决生效之日起十日内向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉；如不能交付，按0.25元／个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除。2019年1月22日，历城法院对该案立案执行，案号为(2019)鲁0112执270号。2019年3月8日，历城法院作出(2019)鲁0112执270号执行裁定，该案终结执行。2019年5月8日，方玉联对该裁定不服提出异议，历城法院作出(2019)鲁0112执异137号执行裁定，驳回方玉联的异议。方玉联不服该裁定向济南中院申请复议。2019年6月13日，济南中院作出(2019)鲁01执复144号执行裁定，一、撤销历城法院(2019)鲁0112执270号执行裁定；二、撤销历城法院(2019)鲁0112执异137号执行裁定。2019年6月27日，历城法院依照济南中院(2019)鲁01执复144号执行裁定的要求，对方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案恢复执行，案号为(2019)鲁0112执恢464号。2019年7月9日，历城法院向凤凰制品厂送达(2019)鲁0112执恢464号恢复执行通知书。 历城法院认为，根据济南中院(2019)鲁01执复144号执行裁定，历城法院2019)鲁0112执270号执行裁定、(2019)鲁0112执异137号执行裁定均已被撤销，方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案应当恢复执行。历城法院恢复执行后，向凤凰制品厂送达恢复执行通知书符合法律规定，凤凰制品厂要求撤销(2019)鲁0112执恢464号执行通知，于法无据，依法不予支持。遂于2019年8月8日作出(2019)鲁0112执异234号执行裁定。驳回凤凰制品厂的异议。 凤凰制品厂向济南中院申请复议，请求撤销历城法院(2019)鲁0112执异234号执行裁定，对凤凰制品厂不应立案执行，应由方玉联去租赁场提取保温钉61.7万个。复议申请人的其他复议理由与异议理由一致。 济南中院查明的事实与历城法院查明的事实一致。 济南中院认为，济南中院(2018)鲁01民终425号生效判决已经确认凤凰制品厂向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉，如不能交付，按0.25元／个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除如不能交付，按0.25元／个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除。凤凰制品厂未履行上述生效判决确认的义务，历城法院作出(2019)鲁0112执恢464号执行通知要求其履行义务，符合法律规定。故凤凰制品厂的复议理由不成立，遂作出（2019）鲁01执复219号执行裁定，驳回其复议申请，维持历城法院(2019)鲁0112执异234号执行裁定。 申诉人凤凰制品厂向本院申诉。请求撤销济南中院（2019）鲁01执复219号执行裁定及历城法院(2019)鲁0112执异234号执行裁定。事实与理由：一、2018年2月7日，申诉人通过律师以EMS回执方式向方玉联邮寄了《请方玉联先生履行义务告知书》告知方玉联“请你于2018年2月16日前到我厂领取涉案61.7万个塑料保温钉及二审案件受理费350元”方玉联收到该告知书，但一直拒绝运走保温钉(附证据一)。二、2019年3月15日申诉人通过EMS再次向方玉联邮寄了《请方玉联先生履行义务告知书》，告知方玉联“请尽快运走你的保温钉，如不运走你的保温钉，即日起保温钉发生盗窃、灭失、破损，所产生的法律后果均由你承担”。方玉联收到该告知书，但仍拒绝运走保温钉(附证据二)。三、2019年4月21日申诉人在方玉联拒不运走保温钉的情况下，通过《山东法制报》发公告第三次告知方玉联，请其“于2019年5月20日前运走你的保温钉”，但方玉联仍然拒不运走保温钉(附证据三)。四、方玉联仍拒不履行历城法院(2016)鲁0112民初4598号民事判决，十日内不履行自己的还款义务。长达一年多才于2019年3月11日还款(附证据四)。不遵守济南中院(2018)鲁01民终425号生效判决，十日内不运走保温钉。综上，申诉人已全面履行义务，且始终愿意配合方玉联运走保温钉，但方玉联怠于行使权利，拒不履行生效判决，拒不运走保温钉，因此造成的后果均由其自身承担。 方玉联答辩称，一、证据一没有收到，其原住地拆迁了。二、证据二收到，其已履行了支付货款判决结果。但凤凰制品厂并没有按照终审判决履行其交付涉案61.7万个塑料保温钉的义务。三、证据三其没有看到，凤凰制品厂是履行交付义务，而非告知义务，凤凰制品厂因其自身不履行生效判决，而产生的租赁费不应由方玉联承担。四、在现场勘验时，凤凰制品厂并没有明确说明保温钉相关证明，因此二审法院所判决的涉案保温钉均统一作价0.25元一个。五、凤凰制品厂应该交付质量、数量、包装完整的合格保温钉，存放现场产品对不上(实物证据)，现在产品已破烂不堪(图片证据)。六、凤凰制品厂假冒侵权专利产品应自行销毁(山东省高级人民法院(2018)鲁民终768号民事判决为证)。综上，凤凰制品厂应尽快交付合格的保温钉，如不能交付尽快退回货款。 本院查明的事实与济南中院、历城法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。济南中院(2018)鲁01民终425号民事判决第二项判定，凤凰制品厂于判决生效之日起十日内向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉；如不能交付，按0.25元／个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除。该判决权利义务主体及给付内容明确、具体，符合执行立案条件。从查明的事实看，凤凰制品厂并未完成向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉的义务，历城法院对本案恢复执行，并无不当。 综上，申诉人的申诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回申诉人济南市历城区凤凰塑料制品厂的申诉请求。 审判长  陈居山 审判员  王召波 审判员  刘书鸿 二〇一九年十二月××日 法官助理高凌云 书记员赵支波