河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5373号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏云，男，1988年4月16日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞泽恒，男，1996年6月6日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人夏云、被上诉人庞泽恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人贺林科，被上诉人夏云及其委托诉讼代理人夏秀丽，被上诉人庞泽恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5909号判决，依法改判上诉人少承担28982.11元（不服金额28982.11元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决被扶养人生活费总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，一审夏云鉴定为十级伤残，被扶养人生活费年赔偿总额应计算为10392.01×20×0.1=20784.02，而一审法院错误的将五名被扶养人的费用重复相加计算为38277.24元，显然超过了法定的赔偿标准。被扶养人子女二人一审认定18年，共同扶养人2人，其父母二人一审法院认定为17年，共同扶养人3人，故扶养年限应满额计算18年，即10392.01×18×0.1=18705.61元，故一审判决上诉人多承担19571.63元。二、一审判决误工费标准过高。一审认定被上诉人收入可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即61455元，而一审被上诉人提供的证据其行驶证使用性质为非营运的三轮汽车，且未提交具有从事营业货运行业的资格证书，也未提交劳动合同、银行流水等一系列证据佐证其真实收入，故根据豫高法372号文件，无法计算其固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，即40990元/365天×150天=16845元，故一审判决上诉人多承担8410.48元。三、精神抚慰金计算过高。被上诉人为十级伤残，一审认定6000元精神抚慰金过高，上诉人认为其精神抚慰金不应超过5000元。夏云辩称，一、根据河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（实行）的通知》规定，二审应当对一审判决的几项赔偿进行更改。二、上诉人认为一审判决被扶养人生活费总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，这一事实不符合规定。被上诉人父亲夏训森生于1956年1月7日，母亲王成娥生于1956年5月5日，被上诉人共有三个子女，女儿生于2015年11月13日，双胞胎儿子生于2018年9月27日，按照《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（实行）的通知》及相关法律规定，被扶养人生活费一项应为77310元，即被上诉人父母：（1）20989.15元×（17年+17年）×10%÷3人=23787.7元；（2）女儿：20989.15元×15年×10%÷2人=15741.8元；（3）双胞胎儿子：20989.15元×（18年+18年）×10%÷2人=37780.5元。三、本案被上诉人伤残等级为十级，根据规定，被上诉人的残疾赔偿金应为63748.38元。四、上诉人上诉称一审判决误工费标准过高不符合法律规定，被上诉人在一审中提供了证据证明自己是信阳市大鹏金属材料有限公司长期合作的货运司机，虽然不能充分证明固定收入，但能证明从事的职业，被上诉人已经没有依靠农村收入生活，故一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定判决误工费用符合法律规定。五、上诉人称精神抚慰金过高没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不应支持，而应依据《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（实行）的通知》规定依法改判本案残疾赔偿金为63748.38元和被扶养人的生活费数额为77310元，其他赔偿项维持一审的判决数额。庞泽恒辩称，同意上诉人的上诉意见。夏云向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费、营养费等一切损失共计166704.07元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日19时10分，被告庞泽恒驾驶豫Ｓ×××××号微型客车沿信阳市平桥区南京路由东向西行驶至威通4S店门前路段时，与原告夏云发生碰撞造成车辆有损，致原告受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告庞泽恒承担事故的全部责任，原告无责任。被告庞泽恒的车辆在被告郑州人寿财险公司投保有交强险和商业险。原告受伤住院治疗33天，支付医疗费18212.01元，被告庞泽恒垫付医疗费用1938.2元，被告郑州人寿财险公司在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元。出院医嘱：建议全休2个月，避免负重行走；1月后到医院复查。在征得原告同意后，公安机关委托对原告的手机、衣物损失进行评估为1748元，原告支付该评估费为200元。经本院委托司法鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，原告支付鉴定费用2143.6元。原告的父亲夏训森出生于1956年1月7日，原告的母亲王成娥出生于1956年5月5日生；原告共有三个子女，女儿出生于2015年11月13日，双胞胎儿子夏和润、夏和泽出生于2018年9月27日。原告为证实其收入，提供了信阳市大鹏金属材料有限公司的营业执照复印件及该公司出具证明，证明原告系该公司长期合作的货运司机，负责该公司运送货物工作，常年工作收入稳定，月均工资基本都是11000元。一审法院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护。原告在本次交通事故中遭受人身损害、财产损失，其合理的经济损失应当得到赔偿。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告诉请的被告应当承担的年抚养费并未超过上述规定。原告提供的证据，信阳市大鹏金属材料有限公司证明原告的每月平均工资基本都是11000元，对该数字是不确定的，且提供的运费明细单是电脑打印数字，无支付运费的具体单位和人员的支付凭证相印证，原告提供的证据，不能证明其有固定收入，也不能证明其近三年的平均收入，因此，原告的收入可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即年61455元。原告诉请的衣物、手机、眼镜损失，无依据，并无证据证明系交通事故造成的损失，本院不予支持。原告诉请的项目和数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费18212.01元；2、护理费6496.74元；3、营养费1200元（每天20元）；4、住院伙食补助费1650元（每天50元）；5、交通费660元（每天按20元酌定）；6、误工费61455元÷365天×150天=25255.48元；7、残疾赔偿金27661.48元；8、被抚养人生活费父母10392.01元×（17年+17年）×10%÷3人+子女10392.01元×（18年+18年）×10%÷2人=38277.24元；9、精神损失费6000元；10、鉴定费2143.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内向原告夏云赔偿护理费6496.74元、交通费660元、误工费25255.48元、残疾赔偿金27661.48元、被抚养人生活费38277.24元、精神损失费6000元等共计104350.94元（已扣除先期垫付医疗费10000元）；在商业险三者险范围内向原告赔偿医疗费8212.01元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元等共计11062.01元（含被告庞泽恒垫付费用1938.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，司法鉴定费2143.6元，均由被告庞泽恒承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人夏云的父亲夏训森出生于1956年1月7日，母亲王成娥出生于1956年5月5日，夏训森和王成娥共生育三名子女，因此每年应当赔偿夏训森和王成娥的被扶养人生活费为20989.15元×10%÷3人×2人=1399.28元，共计算17年；夏云共生育三名子女，女儿夏若曦出生于2015年11月13日，每年的被扶养人生活费为20989.15元×10%÷2人=1049.46元，共计算15年；双胞胎儿子夏和润、夏和泽出生于2018年9月27日，每年的被扶养人生活费为20989.15元×10%÷2人×2人=2098.92元，共计算18年（根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》规定，二审对被扶养人生活费的标准按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准即20989.15元计算）。由于夏云为十级伤残，故被扶养人生活费每年应当不超过20989.15元×10%=2098.92元。经计算，由于第1年-第15年夏训森、王成娥、夏若曦、夏和润、夏和泽的被扶养人生活费合计为4547.66元，超过了2098.92元；第16年和第17年被扶养人生活费为1399.28元（夏训森、王成娥）+2098.92元（夏和润、夏和泽）=3498.2元，也超过了2098.92元；第18年被扶养人生活费为2098.92元（夏和润、夏和泽），因此本案被扶养人生活费应当计算为2098.92元/年×18年=37780.56元。原审计算被扶养人生活费为38277.24元过高，本院予以纠正。关于误工费的问题，虽然夏云系农村户口，且一审中夏云的举证并不足以证明其固定收入，但其提交的光山县晏河乡万湾村民委员会出具的《证明》、信阳市大鹏金属材料有限公司出具的《证明》以及夏云的驾驶证、行车证等证据足以证明夏云从事交通运输业工作，因此一审计算误工费正确。关于精神抚慰金，原审依据相关法律规定并结合本案实际情况酌定为6000元并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。由于夏云并未上诉，且本案中也不存在上述法律规定的情形，因此夏云要求按照河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》相关规定改判残疾赔偿金的辩称本院不予支持。经计算，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿被上诉人夏云各项损失103854.26元（护理费6496.74元+交通费660元+误工费25255.48元+残疾赔偿金27661.48元+被抚养人生活费37780.56元+精神抚慰金6000，已扣除先期垫付医疗费10000元）；在商业险三者险限额范围内赔偿夏云损失11062.01元（医疗费8212.01元+住院伙食补助费1650元+营养费1200元，含庞泽恒垫付费用1938.2元）。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5909号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿被上诉人夏云各项损失103854.26元，在商业险三者险限额范围内赔偿夏云损失11062.01元（含庞泽恒垫付费用1938.2元）；三、驳回夏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3634元，减半收取1817元，由夏云承担564元，庞泽恒承担1252元，鉴定费2143.6元由庞泽恒承担；二审案件受理费524元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担515元，庞泽恒承担9元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 余子龙