青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4178号原告：西宁市城中区盼盼安居产品专卖店，统一社会信用代码：92630103MA756QQ×××，经营场所：西宁市城中区七一路483号，经营者：王萍，该店负责人，住西宁市城中区七一路483号委托诉讼代理人：李悦芳、苏小蝶，青海辉煌律师事务所律师。被告：青海盈吉建筑集团有限公司，统一社会信用代码：916300007104155854，住所地：西宁市城北区小桥大街147号。法定代表人：樊秉堂，公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗生，该公司员工。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。原告西宁市城中区盼盼安居产品专卖店诉被告青海盈吉建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区盼盼安居产品专卖店的委托诉讼代理人李悦芳、苏小蝶，被告青海盈吉建筑集团有限公司的委托诉讼代理人赵宗生、李信善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城中区盼盼安居产品专卖店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付货款1174312元及利息495854.41元，合计1670166.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告承包施工的“夏都家园”、“圣山国际物业小区”等工程项目供应钢防门、单元门、对讲系统等，原告按照约定于当月12日开始陆续供货。2012年4月13日，为进一步明确双方权利义务，原、被告签订《盼盼安居产品买卖合同》，合同第十三条约定结算方式及期限为：“安装验收合格付货款全额50％。”第十五条约定：“1、门洞尺寸由卖方（即原告）实际测量；2、以实际数量结算。”合同签订并生效后，原告仍按照合同约定及被告需求进行供货并安装、调试，截止至2012年7月1日，原告向被告供货总金额达1664312元，被告仅支付490000元后便拒绝再支付剩余货款，现被告承包施工的“夏都家园”、“圣山国际物业小区”等工程项目早已完工，业主入住已久，但被告仍然不向原告支付剩余货款，原告多次催要，被告仍不予理会。基于以上事实，原告认为，被告恶意拖欠货款的行为，不但严重违反法律规定，也严重违背合同约定，有失诚实与信用，给原告造成了巨大的经济损失，因此，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告青海盈吉建筑集团有限公司辩称，第一、本案的债权已经严重超过诉讼时效，应当依法驳回；第二、原告所述严重歪曲事实，诉求主张没有事实依据；第三、原告关于利息的主张没有合同约定，我方不应承担任何利息。请求法庭根据诉讼时效之规定依法裁判当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，将综合全案确定其效力。原告提交证据：证据一原、被告双方于2014年4月13日签订的《盼盼安居产品买卖合同》复印件一份，拟证明：1.原、被告双方签订的合同真实、合法、有效的事实；2.双方约定结算方式及期限为：“安装验收合格付货款全额50%”，而对于剩余50%的货款在什么时候以什么方式支付等均未进行书面约定，证明原告有权随时主张事实；证据二圣山国际项目《工程结算书》复印件一份，拟证明：原告向被告所施工的圣山国际项目供应各类门及对讲系统共计518398元的事实；证据三圣山国际项目部签收的《收据》复印件一份，拟证明：1.被告已经收到原告供应的各类门及对讲系统，并进行了签收的事实；2.被告收到原告供应门及对讲系统的数量，从而证明原告主张计算的依据成立的事实；证据四《湟中圣山国际物业小区单元门进户、分户门设施配套检查情况》复印件一份，拟证明：2013年8月15日原告安装完毕后，被告对圣山国际项目的门及对讲系统进行全面验收，且验收合格的事实；证据五夏都家园项目的《工程结算单》复印件一份，拟证明：夏都家园项目上原告向其供货数额为562878元的事实；证据六夏都家园项目《工程量计算表》复印件一份，拟证明：在夏都家园项目上，原告供应防盗门、进户门，夏都家园项目负责人周天和予以签字确认安装完成的事实；证据七夏都家园物业负责人周天和于2012年8月5日出具的《证明》复印件一份，拟证明：在夏都家园项目上，原告已经完成了安装工作，夏都家园项目负责人周天和予以签字确认安装完成的事实；证据八夏都家园项目四期、五期《供货单》复印件一份，拟证明：原告向夏都家园项目供货共计239604元的事实；证据九夏都家园项目小区单元门维修登记表复印件一份，拟证明：原告安装的单元门等，经被告验收合格的事实；证据十夏都家园物业经理王桂存于2012年10月29日出具的《证明》复印件一份，拟证明：1.原告向夏都家园项目各楼层安装闭合器的事实；2.原被告双方交易事实客观真实；证据十一夏都家园《多巴工地供货清单》复印件一份，拟证明：原告向被告供应木质防火门，钢制防火门共计274375元的事实；证据十二光盘一张，拟证明：诉讼时效没有过，我们一直在主张债权，被告的经营状况不佳；证据十三2014年12月3日物业公司出具《证明》复印件一份，拟证明：原告方的工作人员已经对安装的防盗门及对讲系统进行维修维护维保的义务；证据十四《收条》复印件一份，拟证明：已经安装了单元门对讲系统分机的事实。被告质证认为，证据一真实性无异议，证明方向不认可，我们认为根据合同第四、五、十三条的约定，双方对剩余货款的支付是有条件的，虽然十三条没有剩余货款的支付时间，但约定原告方必须履行保修义务，但至今未完成保修义务，我方根据对方先履行的义务有权拒绝付款，根据原告方的主张剩余款项应当以原告付款主张为主，纵观原告全部证据并未向我方提出付款要求；证据二真实性不予认可，是其单方面制作的；证据三真实性认可，但对其主张的对讲系统进行签收的事实不予认可，《收据》显示系统未装分机，供货不符合双方约定，未全面履行供货义务；证据四真实性不予认可，庞春花已经离职，该检查情况所显示的也仅仅是十几户分户门正常没有问题，不能代表原告所提供的全部货物符合质量标准；证据五真实性不予认可，是其单方面制作的；证据六、七真实性认可，该证据仅仅能够证明原告在供货时交付了该单据所显示的数量，不能代表交付货物质量符合标准；证据八真实性不认可，根据双方的《结算单》来看该部分货物不包括结算范围内，单据上无我方签字系原告单方面制作；证据九真实性不认可，监督人已经离职无法核实，根据所有出具时间2013年9月15-17日，原告所供货物仍在保修期范围内；有部分登记表提到存在的问题，但原告有无整改没有相关证据予以证明；证据十真实性不认可，王桂存已经离职无法核实，该证明显示安装闭门器，这本来就是原告所供货物的附件，无法证明原告方的主张；证据十一这是原告方单方面制作统计，对其真实性不予认可，根据双方合同约定防火门不在合同约定的范围内，原告方是否实际供货我方是否实际签收均无法证明和查清，对于其证明方向不予认可；证据十二拍摄地址是五岔路口盈吉房地产的办公地点，不是被告办公地，从内容来看不属于催收货款的证明，视频内的樊秉强是房地产的员工而并非本案被告员工，两公司均为独立法人没有关联；樊秉强提到被告的办公地点在海湖大道，不能证明原告向我方催收货款，对其证明方向不予认可；证据十三真实性无法认可，没有我方人员签字和盖章，是否由我方出具无法查明。从内容来看，安装系统已修复，并不代表双方结算中认为的分机已交付这一问题在后期已得到解决。证据显示卡片已经到位，并不能证明分机已经安装完毕；证据十四真实性无法认可，王桂存已经离职无法确认是否是本人签字，从出具的时间2012年8月2日而根据原告方所提交的第三组证据，2012年10月17日出具的收条，从时间上可以看出十三组在前第三组在后，前面所出具的欠条不能证明分机问题得到解决。被告提交证据：证据一《盼盼安居产品买卖合同》原件一份，拟证明：根据该合同第十三条的约定，安装验收合格后付全额的50%，根据我方实际付款的情况，我方不存在违约情形，且合同未体现任何承担利息的约定，原告利息主张毫无依据；证据二《工程结算单》《记账凭证》等复印件共计六页，拟证明：案涉购买总价款为1081276元，但因其中对讲系统分机未交，故而扣除对讲系统后，双方实际结算总价款829948元；证据三《付款凭证》复印件一份，拟证明：被告已经向原告支付货款59万元之事实;证据四《情况说明》原件、《营业执照》和《证明》一份，拟证明：原告交付的设备严重不符合质量标准，在使用中出现问题后，即使在保修期间内，原告仍然拒不维修，电话不接，下落不明；证据五《报修记录》十三页，拟证明：在合同约定的保修期两年的范围原告未履行报修义务，其违约在先。原告质证认为，证据一证明方向不予认可，不能证明被告是否存在违约行为，合同中没有逾期付款利息的约定，如果被告存在逾期付款的情况，原告有权主张逾期付款的利息；证据二《工程结算单》两份和《收据》一份、《工程量计算表》一份和我们提供的证据一真实性予以认可，但对证明方向不予认可。对于被告提交的证据二当中《记账凭证》和《结算单》不予认可，不是魏×签字，对于三性及证明目的都不认可；《工程结算单》当中签字注明的“暂不挂”意思是暂不挂分机。证据二的其余证据由证人进行核实；证据三由证人进行核实；证据四三性均不认可，置业公司与被告是一个公司相关联企业，有利害关系。是单方面表述，不能证明已经报修的事实，也不能证明拒不维修的事实；对于营业执照和证明不予认可；证据五没有原件，对于三性不予认可，证明方向也不予认可。记录是对情况的表述，从2013年11月份到2014年11月，质保期是2014年7月份，部分超出质保期的范围。原、被告在庭审前均向本院书面申请证人出庭作证，本院予以准许。原、被告委托代理人分别向出庭证人发问有关事实问题，证人分别进行了作证回答。原告方申请的证人魏×（公民身份号码：×××，男，汉族，1956年3月19日出生，原告方业务员，住西宁市××区东户）的证言：我以前是原告的负责人，现在我是负责业务方面。对于剩余货款合同和口头都没有约定。已付货款49万属实，被告方提交证据二中两份证据上面字不是我签的，我不认。10万元需要核实一下，其余的都属实。被告总共欠110多万，具体数字记不清了；从2013年之后到现在我每年至少十次以上，2015年之前给樊秉强和樊老四一直在打电话，因为欠款中有一部分是名匠的，我和名匠的从2012年开始一直在找，最后一次在2015年，2015年之前被告的单位在海湖大道啤酒厂对面，后来搬到五岔路口自来水公司楼上十五楼。因为一直是赵宗生负责合同，材料是樊老三樊老四供应，前期找小赵，后来找老三老四，还找过老大两次；2016年我找到老三，老三说你放心这钱永远是你的，你的售后服务满后找不到你；签订合同的时候门数是不确定的，后约定以实际发生的数量为准，并且加在了合同中，对讲系统还有二期改造，合同中只是约定了价格数量没有。每个门都配有分机，暂不挂的意思是暂时先不挂分机，这是前期的一个单子，后期验收后就作废了。合同之外也有供货，比如一期的门，一期二期的闭门器，门锁等。原告方申请的证人刘×（公民身份号码：×××，男，汉族，1982年10月5日出生，兰州名匠金属制品有限公司经理，住甘肃省兰州市××区）的证言：2012年10月之后我和魏×一起找到樊老四，他承诺工程验收之后就付款。原告方采购我的防火门，我们之间是朋友关系。第二次是2013年4月和魏总一起去，樊老四说没钱让我们先回。2015年9月份又去一次找到樊老四，承诺钱永远是你们的钱，有钱就给，每次樊老四都会说这话，我们去了四次，最后一次是2017年6月也是和魏×一起去的。每次我来西宁的时候和魏总一起到盈吉公司去要钱，对于欠款的具体数额我不清楚。原告欠我274372元，第一次进场的时候付款7万元，余款不付的原因是被告方欠了钱，我们供的是木质防火门和钢制防火门，被告方让我直接去装过门。因为原告不做防火门，不得不采购我们的门。被告申请的证人孙×(公民身份号码：×××，女，汉族，1965年9月2日出生，青海盈田置业有限公司客服部业务主管，住××县)证言：我们是物业公司，负责小区的维修。盈田公司从2012年开盘就入驻了，接到报修后联系原告负责人维修，打电话联系维修工及负责人及时不到位，给我们物业工作带来了很大困难。原告不来我们聘请外人维修，物业出钱。保修期内也经常不来，保修期后由于原告一直不来我们想办法找其他人维修。我一直是客服主管，用座机的方式一直联系维修工，我们在外面随便找的维修工维修，打电话具体的时间不记得，门的质保期一般是一年到两年，起算的时间是按交房的时间计算的一年。质保期之内维修工有时候来有时候不来，维修也不能保证一次到位；一直做了记录，但现在没带。庞春花离职时间我不清楚，张昱才我不清楚，王桂存今年不干了。我们客服直接联系维修公司，前期偶尔出单子。关于2013、2014年你是否确定与原告联系并维修、你们报修是否做记录问题：2013、2014年联系但是来的情况并不多，一直有记录是否报给被告公司不清楚。被告对于原告申请的证人魏×和刘×的证言质证认为，对两位证人身份不予认可，第一、第一位证人是本案原告，不具备证人身份，第二位证人与原告共同利益关系，对其证言的客观真实性不予认可；第二、原告明知道我们的办公地点在海湖大道，依然去五岔路口录取视频，对该视频不予认可；第三、证人对《工程结算书》认可，对对讲系统分机未交的事实未证明该部分分机未交付，对分机部分的价款未达到给付条件；第四、防火门部分应当由名匠公司另行起诉，原告主体资格不适格。原告对被告申请的证人孙×的证言质证认为，证人身份不予认可，对于证人证言也不予认可，尤其是对质保期都不清楚，证人证言内容中庞春花和王桂存是被告公司员工。在卷宗中都是盈新物业公司，没有盈田置业公司，因此对于证人身份不予认定。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据一《盼盼安居产品买卖合同》、证据二《工程结算书》、证据三《收据》、证据六《工程量计算表》、证据七《证明》，被告质证无异议，予以认可；被告提交的证据一、《盼盼安居产品买卖合同》、证据二中《工程结算单》两份和《收据》一份、《工程量计算表》一份，均具备证据的合法性、真实性及关联性，具有证明效力，本院予以认定并采信。原告提供的证据四《湟中圣山国际物业小区单元门进户、分户门设施配套检查情况》、证据五《工程结算单》、证据八《供货单》、证据九《维修登记表》、证据十《证明》、证据十一《多巴工地供货清单》、证据十二光盘、证据十三《证明》和被告提供的证据三《付款凭证》、证据四《情况说明》《营业执照》《证明》、证据五《报修记录》，因对方当事人提出异议，又未提供其他证据印证，不符合证据的真实性和关联性，不具有证明效力，本院不予认定和采信。对原告方证人魏×、刘×的证人身份和证言，被告提出异议。魏×原系原告经营者，现为原告方业务员;刘×系兰州名匠金属制品有限公司经理，为原告防火门的供应商，均与本案当事人有利害关系，魏×和刘×的证言不具备证据的合法性、真实性，无证明力，本院不予认定和采信。对被告方证人孙×的身份和证言，原告提出异议。孙×系被告方关联企业青海盈田置业有限公司客服部业务主管，与当事人有利害关系，孙×的证言无证明力，不具备证据的合法性、真实性，不具有证明效力，本院不予认定和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告承包施工的“夏都家园”、“圣山国际物业小区”等工程项目供应钢防门、单元门、对讲系统等，原告按照约定于当月12日开始陆续供货。2012年4月13日原告（卖方）、被告（买方）签订《盼盼安居产品买卖合同》，合同约定：“二、产品名称、型号、数量、金额及供货时间：（两种）三防门、地下室门、彩色对讲系统、单元对讲门，并约定了数量、单价和金额；四、供方对质量负责的条件和期限：产品免费保修两年，终身维修；六、交提货时间、方式：卖方收到买方通知，应在15天内将所有物资送到工地，如有延期每日按货款的千分之五扣除货款；九、安装及安装费用：由卖方负责安装、调试（不含土建施工）；十二、验收及验收期限：货到工地十日内安装，安装结束后15日内验收；十三、结算方式及期限：合同签订生效，安装验收合格付货款全额的50%,卖方向买方交钥匙；十四、违约责任：按《合同法》协商解决；十五、其他约定事项：1.门洞尺寸由卖方实际测量；2.以实际数量结算。”合同签订后，原告按照合同约定及被告需求进行供货并进行安装、调试。原告方认为截止2012年7月1日，向被告供货总货款金额为1664312元，被告方则认为，总价款为1081276元，但因其中对讲双系统分机未交，故而扣除对讲系统后，双方实际结算总价款为829948元。2013年1月6日被告最后一次转账付给原告货款10万元，现原、被告均认可被告已付原告货款为59万元。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否应予以支持。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案诉讼时效期间从原告应当知道权利被侵害时起计算。原、被告于2012年4月13日签订《盼盼安居产品买卖合同》，约定结算方式及期限为：安装验收合格付货款全额50％，对其余50％货款的付款时间未约定，原告可随时主张被告付款，但自2013年1月6日被告付给原告最后一笔货款10万元以后的第二日，原告即应当知道其权利受到损害，诉讼时效应从最后一笔付款第二日2013年1月7日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，在民法总则施行前，本案二年诉讼时效期间已经届满，本案应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，即自2013年1月7日起计算至2015年1月7日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第六十五条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(五)证人或者提供证据的人,与当事人有无利害关系”。原告方证人魏×、刘×与本案当事人有利害关系，魏×和刘×的证言，不具有证明效力，本院不予认定和采信。原告提供光盘一张，拟证明：“诉讼时效没有过”。从光盘内的视频内容看，视频拍摄地址不是被告办公地点，其中无被告方人员承诺同意履行偿还欠款义务的内容，不能证明原告向被告提出履行债务的请求和被告向原告承诺同意履行债务的事实。据此，原告提供光盘的内容，不能证明诉讼时效的中断。原告未能提供有效证据证明自2015年1月7日二年诉讼时效期间届满后至原告起诉前诉讼时效中断，原告提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。原告向本院起诉，本院于2019年9月2日立案受理，原告的起诉已超过二年诉讼时效期间，本院不予保护。综上所述，被告以原告债权主张超过诉讼时效提出抗辩，原告未能提供有效证据证明诉讼时效的中断，原告的起诉已超过当时法律规定二年的诉讼时效期间。原告要求依法判决被告向原告支付货款1174312元及利息495854.41元的诉讼请求，本院不予以支持。被告以“本案的债权已经严重超过诉讼时效，应当依法驳回”的抗辩，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22118.html""_blank""民事诉讼法释义：第67条)、第七十一条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22109.html""_blank""民事诉讼法释义：第70条)、第七十二条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22135.html""_blank""民事诉讼法释义：第71条)第一款、第七十五条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22126.html""_blank""民事诉讼法释义：第74条)第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第五项、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告西宁市城中区盼盼安居产品专卖店的诉讼请求。本案案件受理费19832元，本院减半收取9916元，由原告西宁市城中区盼盼安居产品专卖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 古海洪 二○一九年十二月二十三日书记员 罗菖琴附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十八条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22118.html""_blank""民事诉讼法释义：第67条)证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第七十一条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22109.html""_blank""民事诉讼法释义：第70条)人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第七十二条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22135.html""_blank""民事诉讼法释义：第71条)凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第七十五条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22126.html""_blank""民事诉讼法释义：第74条)人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》