wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2937-1号 申请执行人：谭建华，女，汉族，1972年12月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人谭建华申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）218号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司应当向申请执行人支付工资8400元。本院于2019年8月19日轮候查封了被执行人名下位于涪城区兴盛街18号2栋2单元7楼13号（权证号：监证0522176）房屋，并向首封法院发出参与分配函。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐 莉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123财保25号申请人：田柱良，男，1968年8月10日出生，汉族，住罗田县。被申请人：胡海珍，女，1989年8月15日出生，汉族，住罗田县。被申请人：**华，男，1987年8月24日出生，汉族，住浠水县。申请人田柱良于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人胡海珍所有的鄂Ａ×××××北京现代牌白色朗动小型汽车采取保全措施，申请人田柱良已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡海珍所有的鄂Ａ×××××北京现代牌白色朗动小型汽车予以异地扣押。案件申请费620元，由申请人田柱良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇一九年十二月十日书记员  何 晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初908号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵雅明，男，1996年1月1日出生于河北省唐山市，满族，中专文化，江苏省宿迁市宿城区西湖路万源汤泉员工，住河北省唐山市丰南区。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。2019年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人赵雅明犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人赵雅明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月9日凌晨，被告人赵雅明在无锡市梁溪区人民东路浅水汤浴场二楼休息大厅，乘隙窃得被害人胡某价值人民币1633元的华为P20Pro手机1部。2.2019年8月10日凌晨，被告人赵雅明在昆山市九号温泉会所休息大厅，乘隙窃得被害人杨某价值人民币633元的苹果iPhone6S手机1部、魅族手机1部。被告人赵雅明到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵雅明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、收据、被害人胡某、杨某的陈述、被告人赵雅明的供述、辨认笔录、扣押笔录、案发现场监控视频资料、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书以及被告人赵雅明出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人赵雅明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵雅明归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵雅明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人赵雅明赔偿被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年十二月十六日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6292号原告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。法定代表人彭善荣，总经理。委托代理人陈露，女，汉族，1988年1月2日生，住重庆市沙坪坝区。被告石万中，男，汉族，1963年8月24日生，住重庆市长寿区洪湖镇。被告石丽，女，汉族，1985年2月10日生，住重庆市长寿区洪湖镇。原告重庆联星投资有限公司（以下简称联星公司）与被告石万中、石丽商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联星公司的委托代理人陈露到庭参加诉讼。被告石万中、石丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告联星公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告双方签订的CQ-5205894《重庆市商品房买卖合同》已解除，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（包括预购商品房登记和预购商品房抵押权登记），解除网签。2、被告向原告支付违约金（以1411098.79元为基数，从2017年7月6日起至付清之日止，按日万分之五计算）。3、被告向原告支付代为偿还的费用203750.71元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告与原告签订CQ-5205894《重庆市商品房买卖合同》，购买原告开发的同景国际M组团多层一期房屋，总价款1984752元，被告以按揭方式购买。被告于2012年5月24日前支付首期房款并与农业银行南岸支行签订个人贷款合同。因被告怠于履行贷款合同，银行起诉被告要求偿还借款本息等，后南岸区法院作出（2016）渝0108民初631号判决书，被告未履行合同，原告于2017年7月6日向银行支付了1411098.79元。原告承担保证责任后，向被告发出了《关于偿还逾期贷款的通知》及《关于解除重庆市商品房买卖合同的通知》。被告石万中、石丽未应诉答辩。经审理查明：2012年5月24日，联星公司（甲方）与石万中、石丽（乙方）签订CQ-5205894《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市南岸区香溪路xxxx房屋，总成交价1984752元。乙方于签订合同时付清595752元，其余款项138.9万元10年按揭。合同附件五补充协议第二条约定，在甲方为乙方按揭银行提供担保的情况下，如因乙方原因导致甲方被按揭银行要求履行担保责任，则乙方应在接到甲方的通知后7日内，补偿甲方为乙方向按揭银行履行担保责任而支出的全部费用。逾期支付补偿费，甲方有权要求乙方以补偿费为基数，每延迟一日向甲方支付万分之五的违约金。逾期超过20日，甲方有权解除合同，收回商品房...乙方有义务配合甲方解除合同登记。第三条约定，当甲方应退还任何款项给乙方时，如其中任何款项为乙方以贷款方式支付的，则乙方同意并授权甲方将该部分款项直接退还给贷款银行，甲方退还给贷款银行即视为退还给乙方。上述合同签订后，被告按约支付了房款，并向农业银行南岸支行申请1389000元的按揭贷款。2012年6月7日，涉案房屋办理预购商品房买卖合同登记备案。2012年6月7日，涉案房屋办理预购商品房预告登记。2012年6月11日，涉案房屋办理预购商品房抵押权预告登记。2016年4月14日，本院作出（2016）渝0108民初631号判决书，判决石万中、石丽支付农业银行南岸支行贷款本金及利息、罚息、复利等。联星公司承担连带清偿责任。2017年7月27日，农业银行南岸支行出具《情况说明》，载明：截止2017年7月6日，石万中尚欠贷款本金1207348.08元、利息155974.82元、罚息8191.24元、复利6791.65元，另欠律师费24655元、诉讼费8138元，合计1411098.79元，该款已由联星公司代偿完毕。2018年12月29日，原告向被告发出《关于偿还逾期贷款的通知》，要求被告偿还代偿的1411098.79元及资金占用损失，否则原告将解除合同。2019年2月14日，原告向被告发出《关于解除重庆市商品房买卖合同的通知》，解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告支付原告代偿的款项，否则原告将从已付房款中抵销。该函于2019年2月16日妥投。审理中，原告认可涉案房屋产权证尚未转移登记至被告名下，被告也未实际办理接房手续。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告未按时归还银行按揭贷款，在银行起诉之后，原告代被告承担的清偿义务。在原告向被告发出清偿代偿款的函件后，被告一直未履行偿还义务，原告据此要求解除《重庆市商品房买卖合同》的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除以后，被告自应负有协助原告注销合同备案登记，注销预告登记，解除网签等义务。被告通过自付以及银行按揭方式向原告支付房款1984752元，合同解除后，原告应当将房款予以返回。原告代被告向银行清偿了1411098.79元，二者相互抵销后，被告向原告支付的房款尚有剩余，故本院对原告要求被告支付违约金及偿还费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆联星投资有限公司与被告石万中、石丽于2012年5月24日签订CQ-5205894《重庆市商品房买卖合同》已于2019年2月16日解除。二、被告石万中、石丽于本判决生效之日起十日内协助原告重庆联星投资有限公司办理注销重庆市南岸区香溪路6号21幢1-5号房屋预购商品房买卖合同登记备案手续，注销预购商品房预告登记手续，注销预购商品房抵押权预告登记手续，办理解除网签手续。三、驳回原告重庆联星投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费10064元，公告费300元，共计10364元，由原告重庆联星投资有限公司负担9984元（已缴纳）。由被告石万中、石丽负担380元（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  李德美人民陪审员  李璐珈二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈正春
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执异13号 案外人：曾永宗，男，1965年10月27日出生，汉族，住顺昌县。 案外人：曾筱华，女，1957年2月12日出生，汉族，住顺昌县。 案外人：曾胜宗，男，1959年1月9日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人：黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，顺昌金桥学校执行董事，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪镇中山西路南北二街5号楼，统一社会信用代码91350721784502067X。 法定代表人：曾书修，负责人。 本院在执行申请执行人黄水荣与被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司抵押权纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0721执741号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司名下坐落于顺昌县中山西路66号熙景花园1幢1层106店面（以下简称“涉案房产”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求事项：请求贵院依法撤销（2019）闽0721执741号之一执行裁定书，停止执行（拍卖、变卖）并立即解除坐落于顺昌县××单元××号店面的查封冻结措施。 本院查明，一、依据（2018）闽0721民初1515号民事判决书，申请执行人黄水荣申请拍卖上述涉案房产在（2014）顺民初字第1118号民事判决确定的借款本金750000元及利息范围内优先受偿。 被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司有坐落于顺昌县××××106的店面。 关于异议人提出对该涉案房产合法占有并支付全款有排除黄水荣该涉案房产的担保物权，本院认为福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司将其名下的涉案房产出售给上述异议人，异议人与福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司于2010年4月20日签订的《商品房买卖合同》但未办理预告登记及过户登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须依照法律规定进行登记，未进行登记的，不产生物权转移的效力，黄水荣与福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司于2010年11月25日对涉案房产办理了抵押登记，该抵押权设立。故案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾永宗、曾筱华、曾胜宗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3953号之一申请执行人：刘思银，男，1963年4月21日生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局。住所地：武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊，该局局长。本院在执行申请执行人刘思银与被执行人武汉市硚口区城区改造更新局城建安置协议纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人武汉市硚口区城区改造更新局出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（（2019）鄂0104行初67号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区城区改造更新局存款50元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月十日书记员  王玥
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初362号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王陇西，男，1982年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前住廊坊市广阳区。2008年7月23日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2014年7月25日因犯寻衅滋事罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月14日释放。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）54号起诉书指控被告人王陇西犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员石广花、于晓琳出庭支持公诉，被告人王陇西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日凌晨2时，被告人王陇西在永清县曹家务乡丽嘉新航城宿舍盗窃杜洪朝玫瑰金OPPOR9plus手机一部，红色vivoX23手机一部，许新全现金120元。 2019年8月27日凌晨2时，被告人王陇西在永清县亦庄高新区盗窃王某1黑色苹果8ｐｌｕｓ手机一部、姚某蓝色ｖｉｖｏＹ手机一部、王某2ｖｉｖｏＹ93手机一部，**飞金色ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，被盗的6部手机总价值为7468元。 公诉机关认为，被告人王陇西以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王陇西系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人王陇西到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。 被告人王陇西对指控的事实及罪名均无异议。且有经庭审举证、质证的被告人王陇西的供述与辩解，被害人王某1、姚某、王某2等人的陈述，价格认定结论书，扣押及发还物品清单、指认现场照片、发立破情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王陇西以非法占有为目的，窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王陇西的行为构成盗窃罪。王陇西系累犯，依法从重处罚。王陇西有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王陇西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王陇西的违法所得责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇一九年十二月十七日 书记员  王汝静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执352号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人蔡鹏，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被执行人李茂能，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被执行人林海英，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告人罗德江，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人蔡鹏、李茂能、林海英、罗德江诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂0327刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡鹏、李茂能、林海英至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人蔡鹏、李茂能、林海英、罗德江有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆清香
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3150号之一 原告：葫芦岛和众凿岩纤具有限公司，所在地辽宁省。 法定代表人：李铁，该公司董事长。 委托代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。 委托代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：秦皇岛迪峰凿岩设备有限公司，所在地昌黎县。 法定代表人：程艳茹，该公司经理。 委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 本院在审理原告葫芦岛和众凿岩纤具有限公司与被告秦皇岛迪峰凿岩设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛和众凿岩纤具有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛和众凿岩纤具有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛和众凿岩纤具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4315元，保全费2963元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇一九年十二月四日 书记员  李 琰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初645号 原告：朱本祥，男，1975年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：梁齐琳，女，1976年7月27日生，汉族，住南京市江宁区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。 被告：陶福贵，男，1977年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：高小翠，女，1983年11月14日生，汉族，住南京市江宁区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。 原告朱本祥、梁齐琳与被告陶福贵、高小翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员王庆辉适用简易程序，于2019年9月5日、2019年10月24日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱本祥、梁齐琳及其委托诉讼代理人徐飞、被告陶福贵、高小翠及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱本祥、梁齐琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款46万元，并赔偿损失66万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告经朋友介绍认识被告。被告称其有一套拆迁复建房要出售。双方经过协商，签订了房屋买卖协议，约定房屋售价46万元，预付款为16万元。协议签订后，原告支付了预付款16万元。此后，应被告要求，原告又陆续支付了20万元购房款。2018年6月，被告见这几年房价涨幅较大，向原告提出涨价要求。经双方协商，原告同意将房价变更为56万元，预付款变更为46万元。双方于2018年6月19日重新签订了房屋买卖协议，原告也按约支付了46万元预付款。但后被告又将房屋以118.5万元售与他人，并交付他人占有使用。综上，请求法院判如所请。 被告陶福贵、高小翠辩称，同意解除原、被告之间的房屋买卖协议，愿意给予原告相应的补偿。根据双方协议约定，如反悔按购房款双倍赔偿对方，原告已支付房款46万元，被告认为应当以46万元作为违约金的基础，以其两倍作为基数，按规定予以适当降低。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告朱本祥、梁齐琳与被告陶福贵、高小翠签订一份房屋买卖协议，约定二原告以46万元购买二被告位于秣陵小区的一套拆迁复建房。2018年6月19日，原、被告双方经协商对原来的房屋买卖协议条款进行了变更，并重新签订一份房屋买卖协议。原告为乙方，被告为甲方。协议约定，经甲乙共同协商决定，由甲方将严公渡7-××××#拆迁复建房出售给乙方；该拆迁复建房约90平方米，地址秣陵小区，由于该房屋尚未建成，在建成分房时由甲方通知乙方共同办理分房相关事宜，甲方并立即将房屋交付给乙方使用，本协议签订时，乙方需向甲方支付购房预付款，待房屋产权过户后将全款付清，乙方每次付款时甲方应出具收款凭证给乙方；本协议购房款为人民币五十六万元整，预付款为人民币四十六万元整；甲方在社区统计房屋产权证时，第一时间通知乙方，甲方必须积极配合乙方，双方共同填写相关房屋信息，办理房屋产权证所需费用均由乙方支付；乙方拿到严公渡7-***拆迁复建房（秣陵小区）房屋产权时必须向甲方一次性支付余款人民币十万元整，再此期间甲乙双方不得以任何理由增加或减少购房款；本协议双方共同商定的购房款为甲方分到房屋后的中套现房并包括楼层费及差价费（不包括停车位费），甲方分房所产生的一切费用均由甲方自行承担，与乙方无关；协议签订后甲乙双方不得以任何理由反悔，如反悔将按照购房款的双倍加以赔偿对方。协议签订当日，原告补齐了首付款46万元，被告出具了收条。 2019年6月3日，被告与案外人张凌云签订一份《安置房房票买卖合同》，将出售给原告的拆迁复建房又以118.5万元的价格出售给案外人张凌云。被告已实际分得拆迁复建房，具体坐落为：江宁区秣陵街道上秦淮沐林苑4栋××室，被告已将该房屋交付给案外人张凌云占有。 上述事实，有房屋买卖协议、收条、南京市江宁区秣陵街道拆迁安置办公室证明、安置房房票买卖合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付了购房预付款46万元，被告应按约交付拆迁安置房。但被告却将房屋另售他人，并实际交付他人占有使用，致使原告签订合同的目的无法实现。现原告要求解除其与被告之间的房屋买卖协议，被告亦同意解除，本院予以准许。协议解除后，被告应将原告已付购房款46万元予以退还。同时，被告将房屋另售他人的行为构成违约，原告有权要求其赔偿损失。双方之间的房屋买卖协议约定了违约责任，但双方约定的违约责任不足以赔偿原告的损失，原告可以申请法院予以调整。被告将房屋以118.5万元的价格另售他人，原告要求被告赔偿损失66万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱本祥、梁齐琳与被告陶福贵、高小翠于2018年6月19日签订的《房屋买卖协议》。 二、被告陶福贵、高小翠返还原告朱本祥、梁齐琳购房款46万元，并赔偿损失66万元，合计112万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元，由被告陶福贵、高小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王庆辉 二〇一九年十二月九日 书记员  邹禹灏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1824号之二 申请执行人：陈明强，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈秀平，男，汉族，1960年8月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑丽芳，女，汉族，1959年5月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人陈明强与被执行人陈秀平、郑丽芳民间借贷纠纷执行一案中，于2018年9月3日作出（2018）闽0982执1824号执行裁定，冻结被执行人陈秀平、郑丽芳所有银行账户存款人民币300000元。在执行过程中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人陈秀平、郑丽芳所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初823号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人肖富政，男，1973年6月24日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。2009年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人张德相，男，1969年4月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）781号起诉书指控被告人肖富政、张德相犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。被告人肖富政、张德相认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人肖富政、张德相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年年底，为非法获利，被告人肖富政与被告人张德相勾结，由被告人肖富政在工地盗窃扣件得手后再出售给被告人张德相。被告人张德相在明知所收购扣件系盗窃所得的情况下，仍然收购后再出售以非法获利，且被告人张德相还多次通过微信及电话催促被告人肖富政进行盗窃再向其出售。 1.2019年5月中旬一天凌晨0时许，被告人肖富政为非法获利，在事先与被告人张德相联系的情况下，驾驶车牌号为闽Ａ×××××轿车进入福建省福州市仓山区盖山镇仓山区闽江世纪城附近工地，将被害人向某20多袋脚手架扣件盗走，再驾车至福建省福州市仓山区出售给收购废品的被告人张德相。被告人张德相在明知被告人肖富政的扣件系盗窃所得的情况下，为非法获利，仍以3000元人民币收购该扣件。 2.2019年5月19日凌晨2时许，被告人肖富政为非法获利，驾驶车牌号为闽Ａ×××××轿车进入福建省福州市仓山区盖山镇仓山区闽江世纪城附近工地，将被害人向某20多袋脚手架扣件盗走，再驾车至福建省福州市仓山区出售给收购废品的被告人张德相。被告人张德相在明知被告人肖富政的扣件系盗窃所得的情况下，为非法获利，仍以3000元人民币收购该扣件。 3.2019年5月27日凌晨1时许，被告人肖富政为非法获利，驾驶车牌号为闽Ａ×××××轿车进入福建省福州市仓山区盖山镇仓山区闽江世纪城附近工地，将被害人向某20多袋脚手架扣件盗走，再驾车至福建省福州市仓山区出售给收购废品的被告人张德相。被告人张德相在明知被告人肖富政的扣件系盗窃所得的情况下，为非法获利，仍以3400元人民币收购该扣件。 4.2019年8月8日凌晨2时许，被告人肖富政为非法获利，驾驶车牌号为闽Ａ×××××轿车进入福建省福州市仓山区城门镇安平佳园工地，将被害人李某30多袋脚手架扣件盗走，再驾车至福建省福州市仓山区出售给收购废品的被告人张德相。被告人张德相在明知被告人肖富政的扣件系盗窃所得的情况下，为非法获利，仍以2000元人民币收购该扣件。 5.2019年8月12日凌晨0时许，被告人肖富政为非法获利，驾驶车牌号为闽Ａ×××××轿车进入福建省福州市仓山区城门镇安平佳园工地，将被害人李某20多袋脚手架扣件盗走，再驾车至福建省福州市仓山区出售给收购废品的被告人张德相。被告人张德相在明知被告人肖富政的扣件系盗窃所得的情况下，为非法获利，仍以1300元人民币收购该扣件。 6.2019年9月4日凌晨0时许，被告人肖富政为非法获利，驾驶车牌号为闽Ａ×××××轿车进入福建省福州市仓山区城门镇安平佳园工地，将被害人李某20多袋脚手架扣件盗走。盗窃期间被保安张某发现后驾车逃离，在一无名道路附近将扣件以六百元人民币出售给过路收废品的人员。 被告人张德相目前已退出非法所得2,000元。 被告人肖富政于2019年9月6日10时许，在福建省闽侯县附近被公安民警抓获归案；被告人张德相于2019年9月6日，在福建省福州市仓山区被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人肖富政、张德相在开庭审理过程亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人李某和张某的证言、委托书、接受物品清单、监控视频及截图、微信聊天及转账记录、现场平面图、现场辨认笔录、价格认定不予受理通知书、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖富政、张德相以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖富政、张德相归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张德相积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖富政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张德相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人肖富政违法所得人民币一万三千元，与被告人张德相所退违法所得人民币二千元，共同用于赔偿被害人经济损失，其中被害单位中建海峡建设发展有限公司工程装备公司经济损失人民币一万元、被害人向某经济损失人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十二月二日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢180号之三 申请执行人：许利君，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省邻水县。 被执行人：殷益德，男，生于1967年12月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：余代琼，女，生于1965年11月29日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：殷未，男，生于1991年7月18日，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人许利君与殷益德、余代琼、殷未民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1623民初639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人殷益德、余代琼、殷未未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许利君向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人殷益德、余代琼、殷未发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人殷益德、余代琼、殷未至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人殷益德、余代琼、殷未名下的财产。经查，被执行人殷益德、余代琼、殷未名下银行账户仅有少量存款，对上述银行账户本院依法予以冻结并进行了扣划。 三、向不动产登记机构查询被执行人名下的不动产登记信息，经核实，被执行人殷未名下有位于四川省成都市成华区房屋一套，本院已对该房屋进行了拍卖并已成交。 四、已向被执行人殷益德、余代琼、殷未发出限制消费令，并对其限制高消费。 五、本次共执行到位399578.19元，本院已支付申请执行人许利君。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人殷益德、余代琼、殷未负有继续向申请执行人许利君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 于 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇一九年十二月二十三日 执行员 袁 旭 书记员 包乘齐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13237号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：代立，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍地址云南省宣威市。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告代立金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告代立的起诉。案件受理费人民币7414元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 鸿
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1270号之三 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码证号码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：储志，安徽岳西农村商业银行股份有限公司不良贷款清收大队大队长。 被执行人：岳西县东升石材有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前冲村，组织机构代码证号码0806×××6。 法定代表人：汪祖强。 被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：岳西县磊鑫石材有限责任公司，住所地岳西县姚河乡姚河村。 法定代表人：王贵元。 被执行人：安徽德禾建筑节能科技有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：刘春梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪祖强，男，1972年7月18日出生，汉族，住安庆市岳西县。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与岳西县东升石材有限公司、安徽华源石材有限公司、岳西县磊鑫石材有限责任公司、安徽德禾建筑节能科技有限公司、汪祖强、刘春梅金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行本院（2018）皖0828民初971号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付1000万元及利息,负担诉讼费40900元、申请费77400元。被执行人没有履行义务。 经查：被执行人岳西县东升石材有限公司破产重整。被执行人安徽华源石材有限公司与岳西县东升石材有限公司为关联企业，已经停业多年，经委托审计，该公司财产与岳西县东升石材有限公司财产混同，申请执行人同意将涉案抵押财产在岳西县东升石材有限公司破产重整程序中一并处理。被执行人安徽德禾建筑节能科技有限公司停业多年，公司名牌挂在安徽华源石材有限公司厂区内，无经营活动，无财产线索。被执行人岳西县磊鑫石材有限责任公司停业多年，法定代表人去向不明，涉案抵押的土地使用权，申请执行人同意与抵押人协商处理，并已撤回评估。被执行人汪祖强、刘春梅无财产执行。 申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施。申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月十四日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9030号上诉人（原审原告）：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，系上诉人公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汤颜榕，女，1986年12月5日出生，汉族，身份证登记住址昆明市西山区，现住昆明市呈贡区。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人汤颜榕居间合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司上诉请求：一、请求撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1480号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人居间费用8000元；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人有获得居间报酬的权利。被上诉人通过上诉人的居间服务与房主签订了房产买卖居间合同，上诉人兢兢业业，没有任何过错。且不论是谁违约，但结果是买卖双方同意解除了合同，以至于合同没有继续履行，合同目的和交易没有成就不是上诉人的过错导致的，不应当认为上诉人就因此无权收取居间报酬。其中上诉人至少完成了大部分居间服务，应当有获得报酬的权利；二、一审法院事实认定不清，认为上诉人放弃了获得居间报酬的权利。在判决书第3页，一审法院认定“2018年2月11日被告与邓勇祥协商解除买卖合同，原告工作人员张光龙在原告向被告出具的收费专用收据上签字同意退中介费8000元，并于2018年3月9日将收取的8000元中介费退还给被告。”法院仅仅因为上诉人退还中介费就简单认定被上诉人同意解除买卖合同，并不再收取任何费用，即三方和平解除，互不承担违约责任。该买卖协议为三方签订，合同解除应当由三方共同认可，从始至终上诉人都没有放弃过合同权利，更没有签订任何书面的解除协议。一审法院认定上诉人同意退还中介费的事实属于放弃合同权利的行为，显然不合理不合法；三、上诉人基于自己无法妥善处理此事，故诉诸法院，合情合理。此事完全是因为被上诉人反悔，不想继续履行合同约定，为了达到不承担违约责任的目的，所以上诉人就在上诉人经营场所闹事，还私自锁住上诉人经营场所的门店大门，导致被上诉人根本无法经营。被上诉人的行为已经严重影响上诉人经营活动的行为，造成了利益的无形流失，上诉人平衡利益后认为，如果先不把被上诉人打发，将给经营活动造成巨大的经济损失，所以采取迂回策略，先退还中介费，打发掉被上诉人，然后立即去法院起诉主张中介费。诉诸法院的行为不是上诉人对自己行为退还中介费行为的反悔，而是为了妥善保护自身利益，采取温和的办法使得被上诉人心服口服支付中介费的行为，上诉人的做法应当是合情合理的。除此之外被上诉人还严重影响邓勇祥一家正常的生活。一审法院没有追问邓勇祥书写的解约证明为什么是邓勇祥单方书写、为什么是在民警的见证下书写的。原因是被上诉人到别人家里闹事、逃避违约责任，以至于闹到了派出所，邓勇祥无奈，书面表明可以解除，也不追究其违约责任。综上所述，上诉人自始至终没有放弃获得居间报酬的权利，因为被上诉人严重影响被上诉人正常的经营活动，上诉人无法处理好既不退已收取的中介费，又不让被上诉人闹事的纠纷，所以上诉人决定请求法院介入，帮助上诉人合理地、有强制力的收取中介费，所以诉诸法院。最后，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。针对上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司的上诉请求，被上诉人汤颜榕辩称：一审法院判决有事实及法律依据，请求维持一审判决。一审法院认定事实：2018年1月27日被告汤颜榕经原告居间介绍，与邓勇祥签订了《房产买卖居间合同》，约定邓勇祥将坐落于昆明市颐明园（西区Ａ-5幢1单元2705室出售给被告，房屋成交价格为620000元，居间报酬为8000元。同日，被告向原告交付了居间费8000元。2018年2月11日被告与邓勇祥协商解除了买卖合同。原告工作人员张光龙在原告向被告出具的收费专用收据上签字同意退中介费8000元，并于2018年3月9日将收取的8000元中介费退还给了被告。一审法院认为：原告与房屋出卖人邓勇祥协商一致解除房屋买卖居间合同，系合同双方当事人权利的自由处分，在买卖合同解除后，本案原告的委托诉讼代理人即办理房屋买卖居间合同的业务人员张光龙在出具给被告的收据上写明：同意退中介费8000元，并将款项退还给了被告，整个退款行为已履行完毕。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”原告诉称是被告母亲的威胁行为迫使其退款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告的所提交的证据不足以证明是被告以胁迫手段，使原告在违背真实意思的情况下作出退款行为。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明新亚房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费收取50元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审判决认定的法律事实，双方均无异议，本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2018年1月27日上诉人、被上诉人与案外人邓勇祥签订的《房产买卖居间合同》合法有效，根据该《房产买卖居间合同》，上诉人有权收取居间费用8000元，被上诉人也实际向上诉人支付了8000元。但《房产买卖居间合同》签订后，被上诉人与房屋出卖人邓勇祥协商一致解除房屋买卖居间合同，不再履行该合同，与此同时，针对被上诉人支付的8000元居间费用，也由上诉人的业务经理张光龙在出具给被上诉人的收据上写明同意退中介费8000元，并实际将该款项退还给了被上诉人，虽然被上诉人主张退还该款并非出于自身意愿，但上诉人在本案中并未提交证据证明其退款行为系受胁迫所致，目前整个退款行为也已履行完毕，故基于《房产买卖居间合同》不再履行后上诉人退还居间费用的行为系上诉人真实的意思表示，本院对上诉人的全部上诉主张不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 彬审判员 吴 娴审判员 保 红二〇一九年十二月十八日书记员 董欣星
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申57号 驳 回 申 诉 通 知 书 曹桂生： 你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪一案，不服乐清市人民法院（2018）浙0382刑初108号刑事判决和本院（2018）浙03刑终1167号刑事裁定，以原判认定诈骗的事实不清、证据不足，不存在诈骗的故意，不构成诈骗罪；原判认定积极参加黑社会性质组织的事实不清、证据不足，不构成参加黑社会性质组织罪等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9630号 原告：陆海师，男，1984年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 被告：覃宏宁，男，1971年2月19日出生，壮族，住广西南宁市。 原告陆海师诉被告覃宏宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告陆海师向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃宏宁向原告陆海师归还借款40000元；二、判令被告覃宏宁支付原告陆海师借款利息30400元（2014年6月19日至2017年8月19日每月以借款40000元的2%计算借款利息，该期间利息为30400元。利息计算至归还本金和利息时止）；三、判令原告陆海师有权以本案的抵押物经折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿被告覃宏宁应偿还的债务、利息和费用；四、本案诉讼费由被告覃宏宁承担。事实和理由：2014年6月19日原、被告签订《借款合同》，约定被告覃宏宁以自己享有的汽车，车牌号为桂Ａ×××××作为抵押物向原告陆海师借款40000元，并约定了借款期限为2014年6月19日至2014年8月18日，借款利息为每月2%。《借款合同》约定如有因合同发生争议，由合同签订地南宁市青秀区人民法院管辖。合同签订后，原告陆海师依约向被告覃宏宁发放了借款，合同签订前就已经办理了车辆抵押登记。借款出借后，被告覃宏宁在还款期限内拒不归还借款及支付利息。现在原告陆海师要求被告归还借款及给付利息时，被告覃宏宁却置若罔闻。为维护原告陆海师的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告陆海师作为借款人，多次向不特定多人出借款项，并在法院起诉多起民间借贷纠纷，涉及大额款项。本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告陆海师的起诉； 二、本案移送公安机关。 案件受理费1560元，由本院退还原告陆海师。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2035号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：雷建国，男，1972年11月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：谢志雄，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷建国、谢志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为34858.86元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解长期还款协议为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2437号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6。 主要负责人：赵芃，行长。 被执行人王廷伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人冯杜娟，女，1983年6月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人王廷伟、冯杜娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4983号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年9月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年9月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月4日和2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年10月25日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年12月6日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4983号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十二月六日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1928号 原告：肖胜利（又名肖杰），男，1951年4月1日出生，汉族，现住福州市晋安区。 被告：陈权，男，1970年7月7日出生，汉族，住闽清县。 原告肖胜利与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。肖胜利到庭参加诉讼，陈权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈权偿还原告肖胜利5万元及利息（利息从1997年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告陈权承担。 事实与理由：陈权分别于1994年4月26日向肖胜利借款1万元，1995年2月22日借款1万元，同年3月15日借款1万元，同年6月23日借款2万元（以上都是现金），用于办陶瓷厂。陈权借款后，本金5万未还，利息付至1997年8月止。1997年9月，陈权因陶瓷厂倒闭后去向不明。 肖胜利对自己的主张向法庭提供借条一张，证明陈权向肖胜利借款5万元，约定月利率3%，无约定借款期限。 因陈权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，肖胜利提供的借条为真实、合法、有效，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如肖胜利所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈权向肖胜利借款5万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，陈权应负返还之责。双方约定月利率3%偏高，不予保护,肖胜利现要求从1997年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定。陈权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈权应于本判决生效之日起十日内向原告肖胜利偿还借款5万元及利息（利息从1997年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，公告费560元，合计6555元，由陈权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9251号原告：冯某，男，2006年7月5日生，汉族，东兴小学学生，住天津市河东区。法定诉讼代理人：冯小兰（母子关系），女，1979年11月7日生，丑老头包子坊职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：彭某，男，2007年6月28日生，汉族，东兴小学学生，住天津市河东区。法定诉讼代理人：彭金亮（父子关系），男，1982年2月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：彭金亮，男，1982年2月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：苏某，男，2007年2月20日生，汉族，东兴小学学生，住天津市河东区。法定诉讼代理人：游永春（母子关系），女，1976年8月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：游永春，女，1976年8月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告冯某与被告彭某、彭金亮、苏某、游永春健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某的法定诉讼代理人冯小兰、委托诉讼代理人赵秀敏、被告彭金亮并作为被告彭某的法定诉讼代理人、被告游永春并作为被告苏某的法定诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2841.12元、护理费10000元、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费2000元、律师费1500元，共计18341.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，冯某与彭某、苏某在河东区内活动，冯某在小区内滑梯处玩耍时，苏某将彭某从滑梯上推下来，彭某将冯某撞到。后彭某自己再次自滑梯处滑下再次拉到冯某，导致冯某右脚脚踝受伤。冯某至天津医院进行检查，检查结果为“右外踝骨损伤、右外踝旁小游离”等。侵权行为发生时，冯某正处于小学六年级，马上面临小升初考试，学习需要家长陪读、护理。结合冯某的伤情，也确实需要人员护理，故冯某母亲进行两个月的护理、陪读。冯某因此次侵权还产生各项损失，现起诉至法院，望判如所请。彭金亮辩称，冯某是自己崴的脚，我们也看了视频，滑梯很小，彭金亮表示自己根本没有碰到冯某。苏某辩称，苏某没有碰到冯某，是冯某自己在滑梯附近的脚垫儿上玩耍，不小心崴到脚了，是苏某和彭某一起将冯某送回家的，苏某滑滑梯的时候根本就没有碰到冯某。经本院审理，认定事实如下：彭金亮系彭某父亲，游永春系苏某母亲，冯某与彭某、苏某系同学关系，2019年3月23日，三人在河东区内活动，在小区内滑梯处玩耍时，冯某右脚脚踝受伤。视频显示，冯某从滑梯下处向上爬行，彭某从滑梯高处向下步行，彭某与冯某发生碰撞，苏某未与冯某发生碰撞。后冯某前往天津医院治疗，诊断结果为“右外踝骨损伤、右外踝旁小游离”。本院认为，冯某受伤系其与彭某碰撞后发生，彭某在滑梯滑道上站立向下行走，存在过错，应负赔偿责任，而冯某自滑梯下向上爬行亦存在过错，双方应各承担50%责任，苏某未与冯某发生碰撞，对冯某受伤不存在过错，不承担赔偿责任。关于冯某主张医疗费2841.12元，并提供医疗费票据予以证明，经核对，天津医院票据数额为1220.51元，其出具杨氏骨科收据并非正式票据，亦无医嘱需前往杨氏骨科治疗，对于该费用本院不予以支持，综上，支持其医疗费1220.51元。关于护理费，主张两个月，标准为每月5000元，但未提供护理人员工资银行流水、劳动合同、完税证明予以证明，本院参照居民服务业确定标准为每天123.44元，冯某伤情为右外踝骨损伤，结合其伤情确定其护理期为30天，共计3703.2元。关于营养费，主张20天，标准为每天50元，结合其伤情本院确定其营养期为7天，标准为每天30元，共计210元。关于交通费，主张两个月，上车打车产生的费用，但未提供证据予以证明，结合其伤情及就诊情况，本院酌定交通费400元。关于精神损失费和律师费，因于法无据，本院不予支持。冯某具体损失费医疗费1220.51元、护理费3703.2元、营养费210元、交通费400元，共计5533.71元。因彭某系未成年人，其民事责任应由其法定代理人彭金亮承担，因此彭金亮赔偿冯某各项损失的50%，即2766.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，彭金亮赔偿冯某医疗费1220.51元、护理费3703.2元、营养费210元、交通费400元，共计5533.71元的50%，即2766.86元；二、驳回冯某其他诉讼请求。如果彭金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由彭金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十二月十七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1387号 原告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层。 法定代表人：高英丽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：唐韶丽，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：申开华，男，1996年10月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：申振虎，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告申开华、申振虎保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼，被告申开华、申振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告垫付的保险理赔款23037.79元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月2日7时许，被告申开华无证醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县行驶时，与由南向北侯兴枝驾驶的非机动车发生碰撞，造成侯兴枝受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐县交警大队认定，被告申开华负事故的全部责任，侯兴枝五责任。事故发生后，侯兴枝将二被告与原告起诉至河北省唐县人民法院，法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；被告申振虎明知被告申开华未取得驾驶证仍将车辆借与其驾驶，应依法承担连带赔偿责任。河北省唐县人民法院依法判决原告在交强险责任限额内赔偿侯兴枝损失23037.79元，判决二被告连带赔偿侯兴枝损失40040.83元（含被告申开华垫付的10000元）。原告已按法院判决履行了垫付赔偿责任，依法取得了追偿权，现依法起诉，请法院判如所请。 被告申开华、申振虎均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初1533号民事判决书复印件一份及农业银行汇款凭证一份，证明我公司按法院判决书要求，于2018年6月23日向唐县人民法院打款23037.79元，履行了交强险垫付赔偿责任，依法取得了对二被告的追偿权。 被告申开华、申振虎无正当理由拒不到庭参加诉讼及发表质证意见，视为其二人对自身权利的放弃，原告提交的上述证据均真实合法有效，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于被告申开华于2017年7月2日7时许无证醉酒驾驶其父亲（即本案被告申振虎）所有的冀Ｆ×××××小型轿车在唐县内与侯兴枝发生交通事故一案，我院于2018年6月6日作出（2017）冀0627民初1533号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿侯兴枝各项损失共计23037.79元，被告申开华、申振虎连带赔偿侯兴枝各项损失共计40040.83元（含被告申开华垫付的10000元）。判决生效后，本案原告于2018年6月23日将赔偿款23037.79元汇入我院账号内，履行了赔偿责任。 本院认为，原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿范围内向被告申开华、申振虎主张追偿权，事实清楚，证据充分，依法有据，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申开华、申振虎连带偿还原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付保险理赔款23037.79元，本判决生效后十日内付清，案件款汇入原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在中国建设银行保定复兴西路支行的账号：13×××24； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告申开华、申振虎连带负担，本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  张军平 人民陪审员  王 栋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘亚朝
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申4486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：慈国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市开平区唐东建筑器材租赁站，住所地：河北省唐山市开平区郑庄子镇安各庄村北。 负责人：刘海洋，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区郑庄子镇安各庄村。 一审被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 再审申请人二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶一建公司）因与被申请人唐山市开平区唐东建筑器材租赁站（以下简称唐东租赁站）、一审被告中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 二十二冶一建公司申请再审的主要理由为：1、再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。原审判决后，再审申请人经多方搜集，有新证据证明自2017年9月28日同被申请人解除了租赁合同关系，即再审申请人已经向被申请人送达了退场催告函，能够证明由于再审申请人在长春奈伦广场工程已经处于停工状态，自2015年5月再审申请人已经通知被申请人解除租赁合同，要求退场，但被申请人直至2017年8月仍然未全部退场。为此，再审申请人主张计算租金的终止时间应为2015年5月1日，并就施工现场留存的租赁物不承担返还责任。2、原审判决对租金计算认定错误，没有扣除冬季封存期的租赁费用。请求撤销原判，依法裁定再审。 本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订书面租赁合同，但再审申请人二十二冶一建公司自2014年7月19日起陆续租赁被申请人唐东租赁站碗扣、顶丝、钢管等建筑器材，有双方工作人员签字确认的多张提货单、退货单等在卷为凭，应认定双方之间系事实租赁合同关系。原审判决依据提货单载明的租金标准，确认欠付租金的数额并无不当。再审申请人主张原审判决计算租金的标准错误，但其未能提供相应的证据予以证实，其申请再审提出的2017年9月28日退场催告函，不属于合同法关于合同法定解除的情形，亦不属于当事人协商一致解除合同的情形，且不能说明理由系非因故意或者重大过失逾期提供证据，不属于新证据的范畴，对此本院不予组织质证、亦不予认证。原审法院依据双方当事人举证情况，判决二十二冶一建公司承担给付租金、滞纳金、运费等责任，符合民事诉讼对证据资格与证明力的审查标准。二十二冶一建公司的再审申请理据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回二十二冶集团第一建设有限公司的再审申请。 审 判 长 张耀庆 审 判 员 张宏图 审 判 员 牛世红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 白云翔 书 记 员 刘 淘
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9171号 原告：王守国，男，出生，汉族，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：刘宝良，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：何荣江，男，出生，汉族，住济南市。 被告：宋波，男，出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：田靖，女，出生，汉族，住山东省滨州市。 原告王守国与被告何荣江、被告宋波、被告田靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王守国，被告何荣江到庭参加了诉讼。被告宋波、被告田靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守国向本院提出诉讼请求：1.依法判令何荣江、宋波、田靖共同偿还王守国代为理财资金10.1万元；2.何荣江、宋波、田靖自以10.1万元为基数，按照月息2分向王守国支付利息，至债务全部清偿为止；审理中王守国将利息计算方式变更为以10.1万元为基数，自起诉之日起即2019年10月23日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；3.案件受理费由何荣江、宋波、田靖承担。审理中，王守国放弃要求何荣江承担偿还本金和利息的责任。事实与理由：何荣江、宋波、田靖合伙在网上建立名为“理想商城”理财平台，开展代为理财业务。何荣江凭借同学关系带领宋波、田靖找到王守国发展理财客户，声称将资金打到“理想商城”上，由其代为操作，保证获得丰厚收益。出于对同学的信任，王守国通过微信分别于、、、9月2日分四次转给何荣江理财款10万元，王守国于两次微信转账给田靖1000元。综上，王守国在“理想商城”共投入10.1万元理财款项。和何荣江分两次微信转账给王守国8750元作为10.1万元理财资金的收益。此后再没有向王守国支付理财收益，经多次联系协商，何荣江、宋波、田靖以种种理由拒不支付理财利息，也不返还本金，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持王守国的诉讼请求。 何荣江辩称，王守国起诉何荣江和宋波、田靖合伙在网上开办理想商城与事实不符。理想商城是宋波、田靖夫妇在网上注册开办的。何荣江和宋波、田靖夫妇认识多年，2019年8月底，宋波、田靖夫妇来到青岛何荣江租住的小区找何荣江，宋波、田靖告诉何荣江，说以宋波、田靖夫妇为主搞了一个网上理财的理想商城，并说保证何荣江及其朋友投入资金一定能盈利。后来宋波也在何荣江租住的小区租了房子，在这里为基地操作理想商城，宋波让何荣江邀约朋友也投入资金理财，何荣江带着宋波、田靖到淄博找到何荣江大学的同学王守国，想让王守国投钱到理想商城理财。王守国当时对商城不放心，宋波便告诉王守国，说商城的老板是宋波、田靖，后台操作也是宋波、田靖说了算，保证在一个月内盈利本金翻倍，如果不放心的话，让王守国把钱转交给何荣江，由何荣江代表王守国将钱投入到商城理财，宋波承诺只要把钱投到理想商城，宋波给何荣江写收到条。王守国在8月底9月初分四次通过微信转账给何荣江10万元，何荣江根据宋波的要求和宋波提供的账号，陆续转入田靖账号11620元、宋波账号87820元，共计99440元，后来宋波给何荣江写了收到条。9月初宋波给何荣江转来王守国理财收益款8750元，何荣江将该款项通过微信转账给了王守国。后何荣江多次打电话及面见宋波夫妇催要投入的本金及利润，宋波、田靖以诸多借口推托至今。综上所述，何荣江不是宋波、田靖的同伙，理想商城是宋波夫妇开办，王守国要求的款项应该由宋波、田靖承担。 宋波缺席，未答辩。 田靖缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：王守国与何荣江系大学同学。宋波与田靖系夫妻关系。王守国与何荣江均在十几年前认识宋波及田靖。宋波与田靖在网上注册了“理想商城”网络平台。宋波、田靖邀请何荣江投资，何荣江自述其投资了部分款项，何荣江带领宋波、田靖找到王守国，邀请王守国在“理想商城”投资理财。王守国于2019年8月27日通过微信转给田靖1000元。王守国因很久没有跟宋波、田靖联系，对二人不信任，便将剩余投资理财款项10万元分四次通过微信转账的形式转给何荣江，2019年8月30日转账支付10000元，2019年8月31日转账支付30000元，2019年9月1日转账支付30000元，2019年9月2日转账支付30000元，后何荣江收到上述款项后按照宋波的要求将87820元转给了宋波，11620元转给了田靖，共计99440元，宋波于2019年9月6日向何荣江出具收条一份，载明：“今收到何荣江代转的王守国理想商城投资理财款99440元（其中宋波帐号收87820元，田靖帐号11620元）宋波2019.9.6”。宋波、田靖通过何荣江向王守国支付8750元，后未再支付款项。为此，形成诉讼。 本院认为，宋波、田靖与王守国未签订书面的民间委托理财合同，理财收益及风险负担均无明确约定，名为委托理财，实为民间借贷。王守国通过何荣江向宋波、田靖支付了100440元（99440元+1000元），宋波、田靖仅返还了8750元，其余款项未再返还，王守国要求宋波、田靖返还91690元（100440元-8750元）的部分，予以支持，超出部分，不予支持。关于利息，双方未明确约定，王守国要求宋波、田靖支付资金占用期间利息损失可以91690元为基数，自起诉之日即2019年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋波、被告田靖返还原告王守国91690元。 二、被告宋波、被告田靖支付原告王守国资金占用期间利息损失（计算方式如下：以91690元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一至二项，均限被告宋波、被告田靖于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告王守国负担107元，被告宋波、被告田靖负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31364号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周杨，女，汉族，1991年4月5日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周杨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：11、判决被告立即偿还原告截至2019年10月2日的信用卡透支本金25457.6元、利息2745.37元、违约金3813元，并从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金25457.6为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2745.37元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，周杨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周杨从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金25457.6元、利息2745.37元、违约金3813元未给付。被告周杨未答辩。经审理查明，2018年3月29日，周杨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周杨发放了信用卡。周杨从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日，周杨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25457.6元、利息2745.37元、违约金3813元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周杨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周杨发放了信用卡，周杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周杨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和费用。被告周杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金25457.6元、利息2745.37元、违约金3813元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金25457.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2745.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告周杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2901号 原告张双成，男，1956年12月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告郝喜乐，男，1963年2月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张双成与被告郝喜乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双成、被告郝喜乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月7日、14日，被告郝喜乐分两次从我处购买辽河牌复合肥145袋，价值14500元，至今未付货款，后经我多次催要仍未给付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 被告辩称，2019年2月28日我们在执行庭写一个和解书，内容是我共给付原告34860元，当时我给了他4000元，又给了362袋肥料作为抵押，我现在还差原告几百元。 经审理查明，2019年6月7日、14日，被告郝喜乐分两次从原告处购买辽河牌复合肥145袋，被告给原告写一欠条，欠条内容为：“今拉走辽河80代捌拾代喜乐欠2019.6.7号19年6月14日拉走辽河65代郝超欠”。被告对欠条无异议。后经原告多次催要欠款，被告至今未付，原告诉于本院，请求依法解决。庭审中，被告称认可拉走原告货物数量及价值14500元，在执行庭曾达和解协议，现尚欠原告几百元，原告对此予以否认，被告对自己的主张未能举出充分有效证据予以证明。 本院认为，被告共拖欠原告肥料款14500元，有被告给原告所写的欠条为证，被告对所写欠条无异议，本院予以确认。原告要求被告给付肥料款14500元，合法有据，本院予以支持。对庭审中被告所称尚欠原告几百元之情节，因原告予以否认，被告对自己的主张未能举出充分有效证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郝喜乐给付原告张双成肥料款14500元，在判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元减半交纳81.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  霍聪聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1898号原告：黄健康，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆远东百货有限公司，住重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，董事长。委托诉讼代理人：唐垭，职工。被告：重庆长江国际旅游有限公司，住重庆市渝中区打铜街4-12号，统一社会信用代码：915001032028016900。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。原告黄健康与被告重庆远东百货有限公司（以下简称“远东百货公司”）、被告重庆长江国际旅游公司（以下简称“长江国旅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健康、被告长江国旅公司的委托诉讼代理人颜锦国、被告远东百货公司的委托诉讼代理人唐垭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健康向本院提出诉讼请求：1、被告远东百货立即兑付所中奖券一张（1200元），因为旅行社主体不合格，所以要求兑付1200元的现金。2、为打击违法、保护消费者合法权益，请求由四家责任被告共同承担退一赔三，共计31760元（7380元+杂费260元=7640元*3倍+7640元+1200元），7380元是团费原价，及诉争期间按同期贷款利率付息，至判决生效，执行到位，本清息止。3、诉讼费297元由四家被告分担。事实及理由：2017年春节期间原告在解放碑远东百货花一百元购买洗涤用品一小袋，换的4张抽奖券参加砸金蛋的抽奖活动，砸出2张各1200元的“台湾八日游”现金抵用券，在高兴之余，报名参团时，经旅游执法总队查处得知，被告第三人重庆长江国际非法转让经营权，且几个被告相互勾结，虚构7380元每人的所谓高端台湾八日游，且仅限定此单一产品，且设置种种霸王条款，办理中得知合约经营与活动举办单位合作的台湾华玉旅游公司与重庆华玉电子商务公司并无合法经营境外旅游业务资质手续，并以高出市场2倍多的价格，精心合谋、策划的严重欺骗消费者，涉嫌“商业欺诈”行为，发现违法违规端倪后，原告要求退还全款被无理拒绝，为此，原告2017年4月到重庆市旅游质监执法总队实名举报，至2017年11月2日获总队的“行政处罚告知书”，认定系“重庆长江海外旅行社公司”非法转让经营许可，由台湾华玉旅游公司（重庆办事处）非法勾连多家（几块牌子一套班子）直接操作的长期隐蔽非法经营涉外旅游的窝点，现除查实的台湾华玉公司的材料，依法移交国家旅游局接待处，重庆长江国际旅游公司及重庆华玉电子商务公司两单位违法单位法定代表个人，被依法查处，各单位3万+个人3千元，共罚款66000元的决定。故，诉至法院。被告远东百货公司辩称：原告在诉状中表述的被告名称为重庆远东百货有限公司（解放碑店），系对于被告公司名称的误解。原告与被告之间的买卖合同，我司已履行完毕，我司并且不存在任何欺诈行为，不应承担任何赔偿责任，原告在我司商场购买的每份100元的福袋商品，我司已全部交付。由于是春节期间，我司为庆祝节日，举办了砸金蛋的抽奖活动，对于购买了我司福袋商品的顾客，可参加该抽奖活动，参加该抽奖活动并不需要顾客另外支付抽奖本金，原告参加抽奖活动也没有付出额外的成本。原告抽奖获得的2张旅游抵用券，我司也交付给了原告。抵用券上有明示只能抵减费用，而不能兑换成现金，该两张抵用券并不存在不能抵用的情形，至于原告是否进行抵用，是原告的自由权利，故此，我司没有欺诈原告，不存在任何过错。被告长江国旅公司辩称：原告的诉求要求长江国旅承担诉求二没有法律依据，原告所交的钱实际金额为6440元，其诉求二中的金额不知从何而来，综上，请求驳回对长江国际旅行社的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日正月初一，远东百货公司大都会店举行抽奖活动，顾客购物后可领取相应奖票，再凭票砸“金蛋”，并获得“金蛋”内的奖品。黄健康在该店购物后参加上述活动，抽中两张面值均为1200元的台湾团体游机票抵用券。两张抵用券均正面印刷有“重庆远东百货”、背面有“遠東百货”、“華玉旅遊”、“中華航空”“详情咨询华玉旅游”，“本活动解释权归华玉旅游所有”字样。2017年3月14日，黄健康与重庆华玉电子商务有限公司签订《旅游团体合约书——远东百货VIP台湾高端品质8日游》，并向重庆华玉电子商务有限公司支付现金6440元，重庆华玉电子商务有限公司向黄健康出具《收据》，加盖“重庆华玉电子商务有限公司财务专用章”，载明具体构成为团费原价7380元－抵用券1200元及入台证费用260元，共计6440元。该《收据》上另加盖“華玉旅行社有限公司”印章。2017年11月1日，重庆市旅游监察执法总队作出《告知书》，告知黄健康其2017年4月10日举报重庆华玉电子商务有限公司违法经营一事的查处结果：2017年9月28日对重庆华玉电子商务有限公司非法经营旅行社业务罚款叁万元，对公司主要责任人孙萍罚款叁仟元。2017年10月23日，对长江国旅公司非法转让旅行社经营许可的违法行为罚款叁万元、停业整顿7日，对公司主要负责人乔华翔罚款叁仟元。对台湾华玉旅行社在大陆涉嫌非法经营旅行社业务的违法线索已于2017年10月9日移交国家旅游局处理。另查明，黄健康在诉状及庭审中列明的被告“重庆华玉电子商务有限公司”于2019年9月14日办理工商注销登记、被告“（台湾）华玉旅行社有限公司（重庆办事处）”无工商登记信息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄健康在远东百货公司购物，双方买卖合同合法有效，对双方具有约束力。远东百货公司为消费者举办的抽奖中抵用券的活动，是双方合同关系的一部分，黄健康抽中的现金抵用券，能够在指定旅行社冲抵现金使用，具备现金价值。而由于抵用券载明的旅行社不具备经营境外旅游合法资质，远东百货公司亦未采取补救措施，提供其他旅行社供选择，黄健康已使用和未使用的抵用券均已不能再实现价值，故对黄健康要求赔偿两张抵用券面值2400元作为损失，本院依法予以主张。远东百货公司未尽谨慎审查义务，对抵用券合作方存在选任责任，但并不构成欺诈。长江国旅公司未参与黄健康获得抵用券的过程，本案中黄健康要求长江国旅公司承担责任无事实依据。重庆华玉电子商务有限公司在本案原告黄健康起诉之前即已注销登记，（台湾）华玉旅行社有限公司（重庆办事处）并无主体资格，且旅游合同纠纷属另一法律关系，故对黄健康要求返还旅游合同费用并赔偿的诉求在本案中不予处理，黄健康可通过另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄健康2400元；二、驳回原告黄健康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取297元，由原告黄健康负担275元，由被告重庆远东百货有限公司负担22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一九年十二月二十六日书记员  刘学霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1402号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：何忠建，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省增城市。被执行人：李思兰，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人何忠建、李思兰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2209号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1520号 原告：肖瑶，女，1994年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎明（系肖瑶之夫），1993年3月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县住房和城乡建设局。住所地：蓬溪县赤城镇映月街138号。统一社会信用代码：11510821008501563R。 法定代表人：冯昭奇，该局局长。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬溪支公司。住所地：蓬溪县赤城镇60米大街富安花园C2栋179-183号。统一社会信用代码：91510921MA6265H98P。 负责人：胡兴元，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲜良财（中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司理赔部员工）,男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：胡年兴，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告肖瑶与被告蓬溪县住房城乡建设局、中国太平洋保险股份有限公司蓬溪支公司、胡年兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎明、被告胡年兴、被告蓬溪县住房和城乡建设局委托诉讼代理人李红梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬溪支公司委托诉讼代理人鲜良才到庭参加诉讼，被告蓬溪县住房和城乡建设局法定代表人冯昭奇及其委托诉讼代理人陈茂华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬溪支公司负责人胡兴元经本院传票、出庭通知书传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告车辆折旧费47824元、交通费2000元，误工费2100元，鉴定费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日9时20分许，被告驾驶无号牌王牌微型普通货车（环卫车）从蓬溪县城区锦阳路世纪苑小区外左转时，与直行由原告驾驶的川Ｊ×××××路虎牌小型普通客车相撞，致两车部分受损，形成此道路交通事故。2019年1月17经遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第510921120190000004认定，被告胡年兴负此道路交通事故全部责任，原告不负此道路交通事故责任。被告胡年兴系蓬溪县住房和城乡建设局员工，涉案车辆系被告蓬溪县住房和城乡建设局环卫工程车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了特种车商业保险，事故发生在保险期内，事后，原告多次找到被告协商车辆折旧费及赔偿事宜未果，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，根据《道路交通安全法》、《道路交通事故案件解释》、《侵权法》、《民事诉讼法》等相关规定，特具状诉请于人民法院，恳请依法支持原告的诉求。 被告蓬溪县住房和城乡建设局辩称，请法院依法驳回原告诉请。1、案涉诉讼标的属于间接损失范畴，要求赔偿无依据；2案涉车辆已经购买保险，且在保险合同期内，即使法院判决赔偿责任，也应当由保险公司赔偿；3原告主张的交通费、误工费、鉴定费不属于折旧费范畴，不属于赔偿范围。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬溪支公司辩称，1、原告的各项损失不合理，原告的直接损失我司已经理赔，原告的车辆已经得到修复，不应当主张原告的诉请费用；2、根据中国保险协议第二章机动车责任免除责任第二项（条款略记），保险公司不应承担任何赔偿责任。 被告胡年兴辩称，根据民法通则规定，车辆损失已修复，不应赔偿折旧损失。即使要赔偿，其与住建局是雇佣关系，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖瑶与黎明系夫妻关系，车牌号为川Ｊ×××××路虎牌小型普通客车登记车主为黎明。2019年1月7日9时20分许，被告胡年兴驾驶无号牌王牌微型普通货车从蓬溪县城区锦阳路世纪苑小区外左转时，与直行由肖瑶驾驶的川Ｊ×××××路虎牌小型普通客车相撞，致两车部分受损，形成此次交通事故。事故发生后，经遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告胡年兴负此道路交通事故全部责任，原告肖瑶不负此道路事故责任。 被告胡年兴系蓬溪县住房和城乡建设局工作人员，其驾驶的无号牌王牌微型普通货车登记车主为蓬溪县住房和城乡建设局，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。车牌号为川Ｊ×××××路虎牌小型普通客车在成都中升仕豪汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费82578.13元及施救费1000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬溪支公司代为支付。 2019年8月22日，经成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出成都衡信（2019）第196341号评估报告书，截止评估基准日2019年1月7日委估车辆折旧金额为47824元，鉴定费5000元。 另查明，肖瑶系城镇居民。2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 本院认为，原告的汽车已维修完毕，被告保险公司也对其车辆维修费、施救费用进行了理赔，双方争议的问题在于车辆折旧费、交通费、误工费和鉴定费是否应当赔偿，应当由谁赔偿。因车辆贬值损失赔偿没有相应的法律依据，且车辆贬值损失的认定受车辆本身状况、车辆的用途、市场价格等多种因素的影响，具备多边性和不可确定性，故本案对原告车辆折旧费的诉讼请求不予支持。对原告申请车辆折旧进行鉴定的鉴定费本院也不予支持。原告肖瑶的车辆受损在成都维修，因提车支出的合理交通费用及误工费用，属于赔偿范围，本院结合肖瑶因提车2次2人从蓬溪到成都的往返情况，酌定交通费800元、误工天数8天，误工费33216÷365×8=728元，合计1528元，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司蓬溪支公司在商业险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，拟判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决生效后十日内向原告肖瑶支付交通费、误工费共计1528元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖瑶的其他诉讼请求。 案件受理费50元，鉴定费5000元，合计5050元，由原告肖瑶负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  李文君 人民陪审员  吕 勇 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  雷 婷
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初612号原告：李某，女，1955年11月14日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民。原告：段某1，女，1983年10月6日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：段某2，女，1980年7月24日出生，汉族，娄烦县娄烦镇二居委居民。被告：段某3，女，1982年12月28日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民。委托代理人：景江彬，山西国晋律（娄烦）师事务所律师。委托代理人：梁旭艳，山西国晋律（娄烦）师事务所律师。被告：段某4，女，1985年12月22日出生，汉族，太原市第八人民医院护理部职工。委托代理人：段某2，女，1980年10月7月24日出生，汉族，娄烦县娄烦镇二居委居民。被告：段某5，男，1986年4月26日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民。原告李某、段某1与被告段某2、段某4、段某3分家析产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，经原告申请追加段某5为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、李某及其代理人闫美军、被告段某2、段某5、段某3的委托代理人景江彬、梁旭艳及被告段某4委托的代理人段某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1、李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法析产原、被告共同拥有的位于娄烦县城移民东区6号楼3单元5层东户103平米楼房一套（价值20万元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，三被告系死者段某6之长女、次女、三女。原告李某与段某6于1996年重组家庭并生活到一起，李某当时带原告段某1和被告段某5，段拴怀带三被告，五个孩子当时都未成年，2003年3月1日原告李某与段某6登记结婚，婚后双方再未生育其他子女。2013年段某6、原告李某、被告段某4、段某1四人分得娄烦县城移民东区6号楼3单元5层东户楼房一套，面积103平米，2017年段某6因车祸死亡。2019年，原告李某、段某1去物业办理手续，要开门装修该套楼房，谁知被告段某3早已撬门而入将锁芯换掉并居住在内，二原告要敲门进去，被告段某3却拒绝开门。二原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判处。被告段某2、段某4辩称，我父亲名下有两套楼房，原告他们已经居住了一套，而且村里的三眼窑洞，三间盖板房是李某居住的了，另一套楼房也是李某占的了，村里的房子是我父亲结婚前就有的，两套楼房是他们婚后才有的，我父亲因交通事故死亡至现在也没有处理，赔偿的钱现在还没有要回来，既然叫分家析产，就要把我父亲名下的全部房产、存款及李某名下的财产、存款一起来分家析产。被告段某3辩称，第一、本案的案由为分家析产纠纷，而非继承关系纠纷。本案所诉争的楼房因移民安置所分得，具体来源情况因三被告均与段某6以及李某分配楼房时候未实际共同生活，所以对房屋分配情况不是很清楚。第二、三被告的其父亲生前移民东区有一处房产，从2013年分下房子到2017年段某6死前没有任何人住，在段某6在世期间，段某6跟她的三个女儿说过东区的房子给他们，虽然当时没有立口头协议，但这个亊实亲戚也清楚。第三，被告段某3将门锁撬开，与前述四人分得房产相互不矛盾。第四，本案追加被告段某5没有法律依据，不符合法律规定。第五，本案争诉的房产为小产权房，为移民安置房，本案如进行分家析产，首先前提是有一个共同的分家析产的协议，这是分家析产案由的前提，从本案的亊实理由更像是继承关系，本案所争诉的移民安置房没有确权，到底是按份共有还是共同共有，而产权确认属于行政行为，所以本案在产权不明的情冴下无法进行分割，退一步来讲，按照原告所说四个人都享有房屋的使用权。第六，根据实际情况，本案段某3为贫困户，其名下也没有房产，而且其实际已经居住到房屋内，考虑到房屋没有产权，且被告段某3为贫困户的实际情冴，本案被告段某3暂时使用居住合情合理且合法。第七，如本案原告执意要通过分家析产的方式分配财产且吸收段拴怀身前的所有财产，那本案争议的只是其中一处，建议本案将所有房产及财产纳入进行审理。本案不适宜作为分配的法定亊由，故请求法庭驳回原告的起诉。被告段某5未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、移民新区二期住宅楼缴款花名册、收款收据（含定金）、峰岭底村委会的证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1996年原告李某与段某6（已故）重组家庭并生活到一起，李某当时带原告段某1和被告段某5，段某6带其他三被告，2003年3月1日原告李某与段某6登记结婚。2005年5月9日段某6缴纳5000元订购了一套移民安置楼，当时段某6的户口本上有四人，分别为段某6、李某、段某1、段某4，移民政策规定，订购楼房的，每人补贴9000元。2013年段某6与原告李某分得娄烦县城移民东区6号楼3单元5层东户楼房一套，面积103.71平方米，房款除国家给的补贴款外，都是段某6和李某缴纳，楼房钥匙也是段某6所领。2017年段某6因车祸死亡。2019年被告段某3将该套楼房门锁锁芯换掉并居住在内。段某6生前也和李某说过要还段某1和段某4楼房补贴款。以上事实，除原告提供的证据外，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方所诉争的楼房是原告李某与段某6在婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产，因为该套楼房的定金、房款均是段某6所缴纳，楼房钥匙也是段某6所领，虽然房款里有段某1和段某4每人9000元补贴款，但该二人在分楼房时除此款外再分文未付，段某2、段某3、段某4因当时与段某6不在一起生活，对楼房分配情况不清楚，且从段某6和李某关于二人补贴款的谈话可知，属于段某6和李某欠段某1和段某4的款。段某6因车祸过世，产生的继承问题，原、被告双方可自行协商处理，也可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，判决如下：位于娄烦县城移民东区6号楼3单元5层东户103.71平米楼房一套属于原告李某与段某6生前的夫妻共同财产。案件受理费2150元，由原告李某、段某1负担1075元，被告段某2、段某4、段某3、段某5负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 段丽珍审 判 员 高小青人民陪审员 雷旭清 二○一九年十二月二十日书 记 员 范慧敏
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初218号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告单位赤壁市金建石业有限公司(下称金建石业公司)，统一社会信用代码9142128107077153XY，住所地：赤壁市官塘驿镇石泉村十组。因犯非法占用农用地罪于2015年12月被本院判处罚金五万元。法定代表人刘立武，赤壁市金建石业有限公司。诉讼代表人刘肖帆，男，27岁，系金建石业公司股东。被告人周亮，男，1982年11月15日出生，汉族，大专文化，赤壁市金建石业有限负责人，住赤壁市。因本案于2018年11月22日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告单位赤壁市金某石业有限公司、被告人周亮犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告单位金某石业公司诉讼代表人刘肖帆、被告人周亮及其辩护人方婉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2018年9月期间，被告单位金某石业公司在未办理占用林地许可手续的情况下，被告人周亮安排工人在位于赤壁市官塘驿镇石泉村十组的矿山上修建石料转运公路、堆料区，毁坏山体，剥离植被用于开采矿石，造成林地毁坏。经勘验，赤壁市金某石业有限公司毁坏林地面积71.08亩，其中已复绿26.69亩，具备恢复林业生产条件15.13亩，不具备恢复林业生产条件面积29.26亩。另查明，2018年11月22日，被告人周亮到赤壁市森林公安局官塘驿镇派出所主动投案，如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人周亮签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位金某石业公司诉讼代表人刘肖帆、被告人周亮在庭审过程中亦无异议，且有营业执照、人员信息查询、法人委托书、到案经过、山场使用协议、刑事判决书等书证；证人赵某、李某、张某、肖某、刘立武、刘肖帆、夏某等人的证言；现场勘查笔录；指认笔录；勘验意见；被告人周亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位赤壁市金某石业有限公司违反土地法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人周亮作为赤壁市金某石业有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。赤壁市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人周亮主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周亮的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位赤壁市金建石业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人周亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  周玉芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上;（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;（三）非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。