宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4148号 原告：万某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：丁某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：李某、王某，宁夏致和律师事务所律师，一般授权代理。 原告万某与被告丁某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某，被告丁某1及其委托诉讼代理人李某、王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告因种植水稻购买种子、农药、化肥，向原告借款200000元，并向原告打了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，至今分文未付。故诉至法院。 被告辩称，200000元的借款不真实，客观事实是，被告于2015年8月21日向原告借款150000元和一张24000元的油卡，真实借款金额共计174000元，150000元的借款中有90000元经原告同意出借给了丁某2，最终被告只应向原告偿还84000元。2018年12月21日，被告已向原告偿还80000元，所以现在被告只欠原告4000元。所以原告的诉讼不真实。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1.借条1张、银行转账凭证1张，证明被告丁某1向原告借款205000元，2015年8月21日原告向被告转账120000元，当天给了30000元的现金，后原告又向其姐姐借了30000元给了被告，还给了被告25000元的加油卡。 该组证据经被告质证认为，对借条的三性及证明目的不予认可，原告出示的借条显示的借款时间是2018年9月28日，借款金额为现金200000元，和原告自己陈述的借款时间、下欠金额均不符，所以该笔200000元的借款不存在。对银行转账凭证的三性及证明目的认可，被告实际向原告借了120000元的转账和30000元现金，及24000元的加油卡，其中有90000元经原告同意转借给丁某2，所以现在借款金额为84000元。 被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1．中国农业银行业务凭证1份，证明2015年8月21日被告收到原告通过转账支付的借款120000元，和原告出示的银行转账凭证相对应。 该组证据经原告质证认为，没有异议 2．收条1张，证明2018年12月21日，原告收到被告还款80000元的事实。 该组证据经原告质证认为，没有异议。 3．平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3667号民事判决书（复印件）1份，证明经原告同意由被告从150000元借款中提出90000元借给丁某2，所以丁某1实际的借款金额是84000元，这一事实经该份判决书予以确认，认可丁某2、丁某1和原告之间是属于债务转移，所以本案中应当扣除丁某2的90000元借款，现在下欠4000元。 该组证据经原告质证认为，没有异议。 4.证人丁某2当庭证言，证明2015年8月21日被告向原告借款174000元，2015年8月经原告同意将其中的90000元出借给丁某2，丁某1的实际借款金额为84000元。 证人当庭证言经原告质证认为，无异议。但证人说的90000元与本案无关。 证人证言经被告质证认为，没有异议。 对原告出示的证据，结合到庭当事人的质证意见，本院分析评判后认为，原告出示的证据借条1张、银行转账凭证1张具有真实性、合法性、关联性，能证明2015年8月21日原告向被告转账120000元的证明目的，对该部分证明目的本院予以采信，对其他证明目的，本院不予采信；被告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的证据3具有真实性、合法性、关联性，能证明原告同意由被告从150000元借款中提出90000元借给丁某2，被告丁某1和原告之间属于债务转移，对该部分证明目的，本院予以采信，但达不到其他证明目的，对其他证明目的，本院不予采信；证人丁某2当庭证言，具有真实性、合法性、关联性，能与被告证据3相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：2015年8月21日，被告丁某1向原告借款150000元，双方约定利息3分，同日被告将150000元借款中的90000元借给案外人丁某2。2016年5月，被告丁某1向原告借款24000元，原告以加油卡的形式向被告丁某1给付。本院同时确认，2018年9月1日，案外人丁某2给原告出具金额为139900元的借条一张，其中借款本金90000元即为本案被告丁某1借给案外人丁某2的90000元。2016年12月12日，被告丁某1向原告借款30000元，被告给原告出具金额为30000元的借条一张。被告于2018年9月25日向原告出具200000元的借款一张，约定，付银行息，2018年10月30日还清。被告分别于2018年11月、2018年12月向原告偿还30000元、50000元。借款到期后，被告一直未偿还剩余借款。引起本案诉讼。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，通过庭审查明，被告前期向原告实际借款本金为114000元【（2015年8月21日借款150000元-90000元）+2016年5月借款24000元+2016年12月12日借款30000元】，金额为200000元的借条系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，双方结算后的借条中又约定前期借款利息15236元已超过年利率的24%，超过的部分不能认定为后期借款本金，本院确认后期借款本金为184764元【60000元×2％×37个月4天（2015年8月21日至2018年9月25日）+24000元×2％×27个月24天（2016年5月31日至2018年9月25日）+30000元×2％×21个月13天（2016年12月12日至2018年9月25日）+前期实际借款本金114000元】，金额为200000元的借条中约定付银行息，利息约定不明，视为没有约定利息，被告分别于2018年11月、2018年12月向原告偿还30000元、50000元应从后期借款本金184764元中扣除，对原告要求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持104764元（184764元-80000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁某1于本判决生效之日起十日内偿还原告万某借款本金104764元； 二、驳回原告万某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告丁某1负担1198元，由原告万某负担952元。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学福 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。