重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12017号原告：罗正芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。原告：刘先明，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：罗正芳（夫妻关系，身份同上）。被告：张定杰，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：李友泽（特别授权），重庆东和律师事务所律师。原告罗正芳、刘先明与被告张定杰民间借贷纠纷一案，本院受理于2019年5月15日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭，与（2019）渝0108民初12016号原告罗正芳与被告张定杰民间借贷纠纷一案、（2019）渝0108民初12018号原告罗正芳与被告张定杰民间借贷纠纷一案、（2019）渝0108民初12019号原告罗正芳与被告张定杰民间借贷纠纷一案、（2019）渝0108民初12020号原告罗正芳与被告张定杰民间借贷纠纷一案进行了合并审理。原告罗正芳及其委托诉讼代理人王娟、原告刘先明的委托代理人罗正芳，被告张定杰的委托诉讼代理人李友泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗正芳向本院提出诉讼请求：被告张定杰返还原告罗正芳、刘先明借款本金人民币17.6万元，并从2019年5月5日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实及理由：张定杰于2016年初以提职转干、开展生产经营活动需要资金为理由，从二原告处借款人民币17.6万元。后被告张定杰以诈骗罪名被公安机关缉拿，原告才得知其所说的生产经营活动纯属子虚乌有。现罗正芳只能以诉讼方式宣告债权到期并请求张定杰偿还。张定杰辩称：被告向二原告借款事实属实，当时二原告是被告岳父母，没有约定利息，对利息部分应当不予主张。本院经审理查明事实如下：2017年11月29日，罗正芳向案外人周夕超出具《借条》一张，载明：今有罗正芳向周夕超借人民币壹拾伍万元整，小写金额（150000.00元）。周夕超在《借条》上说明：本人于2017年11月29日借款人民币壹拾伍万元整（150000.00）给罗正芳，并经其同意将该款项转入张定杰账户。当日，周夕超通过中国农业银行向张定杰转账15万元。2016年4月7日，张定杰向罗正芳、刘先明出具《借条》一张，载明：今向父母（刘先明、罗正芳）借十万元整，于两个月后归还。当日，罗正芳之女刘青青向张定杰转账10万元。2017年12月17日，刘先明通过中国农业银行向张定杰转账4.3万元。2019年3月5日，刘先明通过中国农业银行向张定杰转账3.3万元。案外人宋长惠通过招商银行分别于2017年8月1日向张定杰转账4万元，2017年11月17日向张定杰转账15万元，2018年1月25日向张定杰转账10万元，2018年2月8日向张定杰转账20万元。共计49万元。宋长惠于2019年3月25日出具说明：本人于2017年8月1日至2018年2月8日期间共借款人民币肆拾玖万元整（490000.00元）给罗正芳，并经其同意将该款转入张定杰账户。案外人曾容通过中国农业银行分别于2017年12月25日向张定杰转账11万元，2018年2月8日向张定杰转账10万元。曾容于2019年3月24日出具说明：本人于2017年12月25日至2018年2月8日期间借款人民币贰拾壹万元整（210000.00元）给罗正芳，并经其同意将该款转入张定杰账户。案外人王长明通过中国邮政储蓄银行于2017年11月5日向张定杰转账11万元。王长明于2019年3月25日出具说明：本人于2017年11月5日借款人民币壹拾壹万元整，小写金额（110000.00元）给罗正芳，并经其同意将该款项转入张定杰账户。张定杰于2018年3月8日转账1万元给罗正芳，于2018年5月7日转账6.6万元给刘先明，于2018年10月26日转账10万元给刘先明，于2018年10月30日转账5万元给刘先明，于2018年11月2日转账10万元给刘先明，于2018年12月8日转账2万元给刘先明，于2019年1月3日转账2万元给刘先明，于2019年2月4日转账2万元给刘先明，于2019年2月26日转账10万元给刘先明，于2019年2月27日转账10万元给刘先明。2018年3月28日还宋长惠10万元。上述共计转账还款68.6万元。2019年3月19日张定杰因涉嫌诈骗在公安机关作的讯问笔录中陈述：“我借了我的岳父岳母差不多有100多万元钱，其中2016年4月7日，我向我的岳父岳母刘先明、罗正芳说提干需要打点关系，就借了10万元钱，还写了欠条，两个月后归还，后来没有还，这个钱实际上被我用来还玩赌博转转机输的钱了。2017年11月5日我通过我的岳母罗正芳向罗正芳的同事王才明说借钱在重庆烟厂做项目工程借11万元，我承诺利息两分，但是借了这个钱之后我还是还了之前玩赌博转转机欠下的账了。2017年11月份，我又以在烟厂做工程为名向我岳母的同事周夕超借了15万元钱，借了之后，我承诺利息2分还是3分，具体记不清楚了，我借到这笔钱后还是还了欠的赌博的债。2017年8月1日开始我又以在烟厂做工程为名通过我的岳母罗正芳向她的同事借了49万元钱，我当时也是承诺利息2-3分，借到这笔钱后我又还了之前玩赌博转转机输的钱了。2017年12月25日，我是以提干还是在烟厂做工程为名通过我的岳母向她的同事曾蓉借了两笔钱共计21万元，当时承诺利息2-3分，但是借到钱后我又还了赌债。2017年12月我又以提干和做工程为名向刘先明借了一笔钱4.3万元钱，2019年3月5日，我说要发给工人工资为名向刘先明借了3.3万元，借了这个钱后我还是还了之前欠下的赌债了。……”上述事实，有《借条》、中国农业银行银行业务回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行清单、中国农业银行借记卡交易明细、中国邮政储蓄银行客户留存单、说明、讯问笔录及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，原告罗正芳、刘先明与被告张定杰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张定杰应当按约归还本金，否则应当承担相应的违约责任。但罗正芳、刘先明举示的公安机关对张定杰的讯问笔录不能证明双方就借款利息达成了合意，故对二原告主张的按月利率2%标准从借款之日至起诉之日计算利息的意见，本院不予采信。原告罗正芳、刘先明主张本金理由正当，但本息金额应根据张定杰还款情况如实计算。本院根据双方陈述，认定：1、2017年11月29日15万元按月息3分计算，借款时间从2017年11月至2019年2月共计16个月，利息计算为72000元。2、2016年4月7日《借条》10万元未约定利息，2017年12月17日4.3万元、2019年3月5日3.3万元，未约定利息。3、2017年8月1日4万元按月息3分计算，借款时间从2017年8月至2019年2月共计18个月，利息计算为21600元；2017年11月17日15万元按月息3分计算，借款时间从2017年11月至2019年2月共计15个月，利息计算为67500元；2018年1月25日10万元按月息3分计算，借款时间从2018年1月至2019年2月共计13个月，利息计算为39000元；2018年2月8日20万元按月息3分计算，借款时间从2018年2月至2019年2月共计12个月，利息计算为72000元，共计49万元，利息合计200100元。4、2017年12月25日11万元按月息3分计算，借款时间从2017年12月至2019年2月共14个月，利息计算为46200元；2018年2月8日10万元按月息3分计算，借款时间从2018年2月至2019年2月共计12个月，利息计算为36000元，共计21万元，利息合计82200元。5、2017年11月5日11万元按月息2分计算，借款时间从2017年11月至2019年5月共计18个月，利息计算为39600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，以优先抵充已到期债务、无担保债务、负担较重债务为原则，计算得出截至2019年2月27日张定杰共计还款68.6万元，先扣除到期债务即罗正芳、刘先明10万元，尚余58.6万元应先偿还负担较重的三笔按月息3分计算的债务，该三笔债务截止起诉之日未能足额清偿，故本案中原告罗正芳、刘先明截止2019年5月起诉之日未归还的本金金额为7.6万元，对二原告请求被告张定杰偿还该部分本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。现二原告主张从起诉之日，即2019年5月15日起，按年利率24%计算利息的标准过高，本院依法调整为按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张定杰于本判决生效之日起十日内向原告罗正芳、刘先明返还借款本金76000元，并支付利息（以76000元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告罗正芳、刘先明的其他诉讼请求。本案案件受理费3820元，由原告罗正芳、刘先明负担2170元，由被告张定杰负担1650元（此款原告罗正芳、刘先明已垫付，被告张定杰于支付上述款项时一并支付原告罗正芳、刘先明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  邹 亮人民陪审员  邹大文二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈婷婷