山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7668号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲、苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔希平，男，1967年4月21日出生，汉族，现住栖霞市。被上诉人（原审原告）：于美玲，女，1969年10月28日出生，汉族，现住栖霞市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原审被告：**宇，男，1990年6月24日出生，汉族，现住栖霞市。原审被告：张万胜，男，1961年8月17日出生，汉族，现住烟台市莱山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人崔希平、于美玲、原审被告**宇、张万胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁市支公司）上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人居住地为农村，均为农村居民，被上诉人未提交居委会或公安部门出具的居住证明，一审按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金证据不足。被上诉人崔希平、于美玲答辩称:其在一审中提交的证据可以证明被上诉人以非农业收入为主要收入来源，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金符合法律规定，应予维持。原审被告**宇、张万胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。崔希平、于美玲向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计488067.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年4月21日，张万胜驾驶鲁Ｈ×××××（黑Ｃ×××××）号重型普通半挂车在209省道51KM处由南向北左转弯行驶时，与由北向南行驶的**宇驾驶的鲁Ｋ×××××号小型面包车相撞，至**宇及乘其车的于美芝、王云凤、崔希平、于美玲、崔希超、崔志远、刘德贤受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，张万胜负事故的主要责任，**宇负事故的次要责任，于美芝、王云凤、崔希平、于美玲、崔希超、崔志远、刘德贤对此事故不负责任。其中**宇、崔希超、于美芝、崔志远、王云凤、刘德贤案件另案处理。原告崔希平受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗27天，花费医疗费28735.91元，经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、用药是否合理进行鉴定，鉴定意见：1、崔希平的多发肋骨骨折构成九级伤残，右肩关节损伤、左髋关节损伤、骨盆损伤分别构成十级、十级、十级伤残。2、建议误工时间至伤残评定前一日。住院期间2人护理，出院后1人护理120日。3、崔希平的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告为此花费鉴定费2400元。被告均对鉴定结论有异议，认为原告的伤残鉴定过高和误工鉴定结论时间过长，被告人寿财险济宁市支公司庭后申请对原告的伤残等级重新鉴定。经一审法院委托烟台富运司法鉴定中心，该所出具鉴定意见为：被鉴定人崔希平肋骨骨折构成九级伤残、左髋关节损伤构成十级伤残、右肩关节损伤构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。被告人寿财险济宁市支公司对鉴定结论仍有异议，认为伤残等级过高。原告提交栖霞华航新能源有限公司出具的居住及扣发工资证明、营业执照、工资表，主张原告事故发生前居住在市区，并以非农业收入为主要来源，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算且误工费应按照其实际收入状况进行计算，被告人寿财险济宁市支公司和被告张万胜对此提出异议，认为原告崔希平伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工情况证明真实性无法确认，不予认可。原告主张住院期间由其姐夫苏文和外甥苏姜护理，出院后由其姐夫护理，并提交护理人员的身份证复印件，主张护理费按照城镇居民标准计算。原告主张交通费200元，复印费19元。原告于美玲受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗22天，花费医疗费31883.34元，经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：1、于美玲的左髋关节损伤构成九级伤残，右腕关节损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为210日（包括二次手术时间）住院期间2人护理，出院后1人护理60日。3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或实际发生的合理费用计算。原告为此花费鉴定费2400元。被告均对鉴定结论有异议，认为原告的伤残鉴定过高，被告人寿财险济宁市支公司庭后申请对原告的伤残等级重新鉴定。经一审法院委托烟台富运司法鉴定中心，该所出具鉴定意见为：被鉴定人于美玲左髋关节损伤构成九级伤残；右腕关节损伤构成十级伤残。原告提交栖霞惠仁针织有限公司出具的居住及扣发工资证明、营业执照、工资表，主张原告事故发生前居住在市区，并以非农业收入为主要来源，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算且误工费应按照其实际收入状况进行计算，被告人寿财险济宁市支公司和被告张万胜对此提出异议，认为原告于美玲伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工情况证明真实性无法确认，不予认可。原告主张住院期间由其表姐姜萍和高洁护理，出院后由其表姐一人护理，并提交护理人员的身份证复印件，主张护理费按照城镇居民标准计算。原告主张交通费200元，复印费19元。经法院调取本此事故中其他伤者受伤赔偿情况，一审法院（2018）鲁0686民初612号和（2018）鲁0686民初2433号民事判决书被告对伤者**宇和崔志远经济损失已做出生效判决，**宇主张放弃在交强险限额内人身伤害的赔偿请求，被告人寿财险济宁市支公司在交强险限额内赔偿崔志远医疗费3000元、残疾赔偿金9000元。另查明，被告张万胜所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型牵引车行驶证登记所有人为梁山昊宇货运服务有限公司。该车在被告人寿财险济宁市支公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定并无不当，一审法院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，结合双方过错程度，一审法院依法认定被告张万胜承担70%的赔偿责任，被告**宇承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本次事故同时造成多人损害，应按受害人损失数额比例分配交强险限额。原告崔希平、于美玲提交司法鉴定意见书，被告人寿财险济宁市支公司对鉴定结论中伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，对于烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定结论，被告虽仍有异议，但未提交相反证据证实其异议主张，故对该鉴定结论一审法院予以采信。对于原告提交鉴定结论中的误工时间、护理情况，一审法院予以认定。事故发生后，二原告系夫妻，在本次事故中均受伤严重，原告崔希平和于美玲主张由其亲戚护理符合常理，结合鉴定结论对护理人数和天数一审法院予以认定。事故发生前，二原告一直在城区不同的企业工作，居住在市区内，主要收入来源于非农业，其家庭日常消费水平高于农村居民，二原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准的计算，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告的伤残赔偿金计算标准主张，一审法院予以认定。二原告主张因交通事故导致其实际收入减少，被告人寿财险济宁市支公司虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，结合鉴定结论，对二原告误工费的主张，一审法院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明二原告损失数额所支出的司法鉴定费2400元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人寿财险济宁市支公司承担。被告**宇在其案件中自愿放弃交强险内赔偿份额系其对自己权利的自由处分，一审法院予以认定。经查被告人寿财险济宁市支公司交强险限额内尚余医疗费7000元，伤残赔偿金项下101000元，一审法院酌情为伤者崔希超和刘德贤预留医疗费各500元，伤残赔偿金项下各500元。其余款项按照比例赔偿于美芝、王云凤、崔希平和于美玲四人。综上，本次交通事故给原告崔希平造成的经济损失为医疗费28735.91元，护理费17537.77元[36789元/年÷365天×(27天×2+120天)]，误工费18316.67元（3500元/月÷30天×157天）,伤残赔偿金191302.8元[36789元/年×20年×（20%+2%+2%+2%）]司法鉴定费2400元，住院伙食补助费810元（27天×30元/天），交通费100元，复印费19元，共259222.15元。被告人寿财险济宁市支公司在交强险限额内赔偿原告崔希平医疗费1612.37元，伤残赔偿金项下37636.29元，计39248.66元；在不计免赔商业三者险100万元限额内赔偿原告崔希平15398.14元[（259222.15元-39248.66元）×70%]，合计193230.10元。被告**宇应赔偿原告崔希平经济损失65992.05元[（259222.15元-39248.66元）×30%]。本次事故给原告于美玲造成的经济损失为医疗费31883.24元，护理费10482.34元[36789元/年÷365天×(22天×2+60天)]，误工费21000元（3000元/月÷30天×210天）,伤残赔偿金161871.6元[36789元/年×20年×（20%+2%）]，司法鉴定费2400元，住院伙食补助费660元（22天×30元/天），交通费200元，复印费19元，共228516.18元。被告人寿财险济宁市支公司在交强险限额内赔偿原告于美玲医疗费1788.96元，伤残赔偿金项下32054.65元，计33843.61元；在不计免赔商业三者险100万元限额内赔偿原告于美玲136270.80元[（228516.18元-33843.61元）×70%]，合计170114.41元。被告**宇应赔偿原告崔希平经济损失58401.77元[（228516.18元-33843.61元）×30%]。对于二原告其他诉讼请求，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定,一审法院于2019年7月14日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔希平经济损失193230.10元、赔偿原告于美玲经济损失170114.41元；二、被告**宇于判决生效后十日内赔偿原告崔希平经济损失65992.05元、赔偿原告于美玲经济损失58401.77元；三、驳回原告崔希平、于美玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告崔希平、于美玲的案件受理费8621.01元，由二原告承担5.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担8615.2元。二审中，上诉人、被上诉人及原审被告均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人残疾赔偿金的计算标准。原审被告张万胜驾驶重型普通半挂车，与原审被告**宇驾驶的小型面包车相撞，致乘**宇车的被上诉人崔希平、于美玲受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，张万胜负事故的主要责任，**宇负事故的次要责任，崔希平、于美玲对此事故不负责任。上诉人、被上诉人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人主张二被上诉人的残疾赔偿金应按照农村标准计算，但二被上诉人对此不予认可。对此本院认为，二被上诉人一审提交的工资明细、误工证明等证据，能够证实其二人主要收入来源地及居住地均为城市，被上诉人对此虽有异议，但其未提供相反证据予以反驳，一审据此认定二被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。原审被告张万胜所驾车辆行驶证登记所有人为梁山昊宇货运服务有限公司，该车在上诉人处投保交强险及100万不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，一审判决上诉人对二被上诉人因本次事故造成的经济损失按比例承担赔偿责任正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8615.20元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月二十五日书记员  王 玥