山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2114号原告：张刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王明洲，山西行直律师事务所律师。被告：江苏恒群建设工程有限公司（原江苏博林建设工程有限公司），住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏美英，总经理。被告：贲飞，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：山西东峰亿吉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街85号10幢3单元10层1002号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王文平，董事长。原告张刚与被告江苏恒群建设工程有限公司、贲飞、山西东峰亿吉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人王明洲到庭参加诉讼，被告江苏恒群建设工程有限公司、贲飞、山西东峰亿吉房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同、连带支付原告劳务人工费482000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年被告江苏恒群建设工程有限公司（原江苏博林建设工程有限公司）承包了被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司发包的“俱拾家居建材广场”建设工程。之后，被告江苏恒群建设工程有限公司又将该建设工程中的劳务分包于原告，由原告提供建筑作业工人及相应的管理班组，自带相应的机械及措施材料进入俱拾家居广场施工现场，承揽该项目的劳务施工任务。2013年7月31日被告贲飞代表被告江苏恒群建设工程有限公司与原告张刚签订了《俱拾家居建设广场项目劳务分包合同》。该项目位于太原市南内环街迎泽区检察院东侧。劳务分包合同约定了承包范围、方式和工作内容，约定了分包总价及结算付款方式。关于付款方式分包合同这样约定：乙方(原告)封顶验收合格后，甲方(被告江苏恒群建设工程有限公司)付乙方已完工程量总价款50％。如因甲方原因封不了顶按实际发生的费用结算，超出一周以外工人每人每天100元计算。合同订立后，原告组织、带领民工进行施工，履行劳务合同义务。2013年11月份，因为被告的原因停工，无法继续施工。2014年3月26日，被告贲飞代表被告江苏恒群建设工程有限公司对原告已实际完成的劳务工程进行了核实结算。出具了《南内环俱拾家居广场土建工程人工费》结算表，原告己完工程人工费总合计为762879.36元。2014年3月28日贲飞代表被告江苏恒群建设工程有限公司以个人名义给原告写下《欠条》，扣除之前已陆续付给的16万元，还欠原告602000元。被告拖欠劳务人工费、导致原告无法支付民工工资，原告及几十名民工曾多次去迎泽区人社局、信访局进行投诉、反映。2014年6月16日被告又支付了工人工资12万元，目前仍欠原告劳务人工费482000元。原告认为，被告贲飞是被告江苏恒群建设工程有限公司的工作人员、项目负责人，负责签订合同、项目管理等。他与原告签订《劳务分包合同》，出具的《结算表》、《欠条》虽未加盖江苏恒群建设工程有限公司的印章，但原告有足够的事实、理由相信他的行为代表着公司，其行为后果由被告江苏恒群建设工程有限公司承担，或与贲飞共同连带承担；被告山西东峰亿吉房地产开发公司是工程的实际受益者，且由于其未按约定支付工程款导致停工，被告山西东峰亿吉房地产开发公司应以其与江苏恒群建设工程有限公司未结算的工程款为限承担连带付款责任。被告拖欠原告劳务人工费不予支付，虽经多次催要仍未给予清偿，损害了原告及参与施工的几十名民工的合法权益，法理不容。为此特向贵院起诉，请求依法裁处，支持原告的诉讼请求。被告江苏恒群建设工程有限公司、贲飞、山西东峰亿吉房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏恒群建设工程有限公司、贲飞、山西东峰亿吉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.被告江苏恒群建设工程有限公司与山西东峰亿吉房地产开发有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》，拟证明该工程发包方是被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司，承包方是被告江苏恒群建设工程有限公司，代理人是贲飞；2.《俱拾家居建材广场项目劳务分包合同》，拟证明原告与被告江苏恒群建设工程有限公司存在合同关系，双方应履行合同义务，贲飞代表公司签订合同，是公司该项目的负责人；3.《南内环俱拾家居广场土建工程人工费》结算表，拟证明原告与被告江苏恒群建设工程有限公司确认应该支付原告762879元；4.《欠条》，拟证明截止到2014年3月28日，被告欠原告费用602000元。之后被告贲飞代表江苏恒群建设工程有限公司于2014年6月26日又支付12万元，至今尚欠482000元；5.太原市迎泽区劳动保障监察执法队《调查笔录》，拟证明被告贲飞是江苏恒群建设工程有限公司项目负责人，该公司欠原告劳务费，原告多次要求被告支付。本院认为，上述证据经相关当事人签章确认，证据客观真实，与当事人陈述相互佐证，可以证明被告江苏恒群建设工程有限公司承包了被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司发包的“俱拾家居建材广场”建设工程后，将该工程中的劳务施工分包于原告张刚，原告按约组织施工，被告江苏恒群建设工程有限公司拖欠工程款未支付的事实，故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告江苏恒群建设工程有限公司（原江苏博林建设工程有限公司）与被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司就“俱拾家居建材广场”的发包事宜签订了《山西省建设工程施工合同》，合同约定被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司将其建设的“俱拾家居建材广场”项目的土建、钢结构主体工程、水、电、避雷安装、弱电的预埋、室外水、电管配置和绿化配套土建工程发包于被告江苏恒群建设工程有限公司，被告贲飞以被告江苏恒群建设工程有限公司委托代理人身份在合同上签字。2013年7月31日，被告江苏恒群建设工程有限公司与原告签订《俱拾家居建材广场项目劳务分包合同》，将涉案工程的劳务施工转包给原告，被告贲飞以江苏恒群建设工程有限公司名义在合同上签字。2014年3月26日，被告贲飞代表被告江苏恒群建设工程有限公司对原告已实际完成的劳务工程进行了核实，原告与被告贲飞签字的《南内环俱拾家居广场土建工程人工费》结算表显示涉案工程劳务费共计762879.36元。2014年3月28日，被告贲飞代表被告江苏恒群建设工程有限公司向原告出具《欠条》，确认被告江苏恒群建设工程有限公司欠原告劳务费602000元。后被告江苏恒群建设工程有限公司又支付原告劳务费120000元，现尚欠482000元未支付。另查明，江苏博林建设工程有限公司于2019年5月7日变更登记为南通恒群建设工程有限公司，2019年7月16日又变更登记为江苏恒群建设工程有限公司。本院认为，原告与被告江苏恒群建设工程有限公司签订的《俱拾家居建材广场项目劳务分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约享有权利并履行义务。原告签订合同后，依约组织人员进行施工，被告江苏恒群建设工程有限公司逾期未支付工程款已构成违约，故本院对原告诉请被告江苏恒群建设工程有限公司支付欠付劳务费的诉求予以支持。《俱拾家居建材广场项目劳务分包合同》的签订主体为原告与被告江苏恒群建设工程有限公司，被告贲飞系被告江苏恒群建设工程有限公司在“俱拾家居建材广场项目”的项目经理，其在《俱拾家居建材广场项目劳务分包合同》及《欠条》中签字的行为均系职务行为，故被告贲飞个人不应承担对原告的给付义务。另，因原告未提交证据证明被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司欠付被告江苏恒群建设工程有限公司工程款，故本院对原告诉请被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏恒群建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张刚劳务费482000元；二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元由被告江苏恒群建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 潘剑平人民陪审员 李 勇 二〇一九年十二月十二日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。