宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13968号 原告：孙浩，男，1984年8月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马瑞，男，1986年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。 负责人：乔文玉，该公司经理。 原告孙浩与被告马瑞、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人财保险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼。被告马瑞、人财保险吴忠支公司经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告营运车辆在停运期间的损失费3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日9时23分,被告马瑞驾驶车牌号为宁AXXXXX号小型客车,在沿阅福路行驶至正源北街某处时,与同车道孙浩驾驶的车牌号为宁AXXXXX号营运车辆发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后，孙浩报警，交警未现场勘察定责，要求双方于2019年9月15日自行至交警金凤一大队处理，2019年9月16日，交警通过照片及现场视频监控了解事故发生过程后，认定被告马瑞负事故全部责任，原告无责任。马瑞对责任认定不服，当场提出复议，交警告知原告车辆暂时不要进行维修，等三日后复议结果出来再维修。9月20日，原告联系被告马瑞协商维修事宜，被告同意维修，9月21日，车辆维修完成。原告车辆从9月14日至9月21日停运8天。平均每天400元。合计损失3200元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告马瑞辩未到庭应诉，也未提交证据。 被告人财保险吴忠支公司未到庭应诉，但向法庭提交答辩状一份，内容如下：车辆宁AXXXXX号小型客车于2019年7月3日-2020年7月2日在我公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后我公司为三者车辆宁AXXXXX定损金额为1440元，并已经将赔偿款支付给AXXXXX车辆维修厂。受伤车辆停运损失属于间接损失，不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、维修证明书来源合法，对其与交通事故认定书相互印证证明的原告车辆受损及维修费支出事实本院予以确认；2.原告提交的银川市出租汽车运营收入统计证明无制作证明材料人员及单位负责人签章，且在无其他证据佐证的情形下不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日9时23分,被告马瑞驾驶车牌号为宁AXXXXX号小型客车,在沿阅福路由西向东行驶至正源北街交叉路口东侧200米处时,与同车道孙浩驾驶的车牌号为宁AXXXXX号营运车辆发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后的2019年9月17日，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具道路交通事故认定书认定，认定被告马瑞负事故全部责任，原告无责任。被告马瑞对责任认定不服，当场提出复议，交警部门告知原告车辆暂时不要进行维修，等三日后复议结果出来再维修。2019年9月20日，原告联系被告马瑞协商维修事宜，被告同意维修，2019年9月21日，原告车辆维修完成，被告人财保险吴忠支公司支付修理费1440元。为索要车辆停运损失，原告具状起诉，提出如上诉请。 另查明，原告于2019年9月14日将受损车辆送至宁夏行大道汽车服务有限公司准备修理，直到2019年9月20日被告孙浩同意原告修车开始，原告车辆实际修理2天。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。被告马瑞驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，致使与原告的驾驶的出租汽车相撞受损，且经相关职能部门认定承担事故全部责任，故原告因维修车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告马瑞应予赔偿。原告于2019年9月14日将受损车辆送至宁夏行大道汽车服务有限公司直到2019年9月20日才通知修理厂修车，这期间受损车辆停在修理厂6天，而这6天的停运损失系原告自己扩大的损失，应由原告自担。综合考虑原告车辆受损状况、合理维修期间、本地经济水平及出租行业收入标准，酌情支持停运损失660元（330元∕天×2天），由被告马瑞予以赔偿。因停运损失属间接损失，原告孙浩请求被告人保财险吴忠支公司承担赔偿责任本院不予支持。被告马瑞、人财保险吴忠支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马瑞于本判决生效后十日内向原告孙浩赔偿车辆损失660元； 二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告孙浩负担18元，被告马瑞负担7元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  原 甜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3．最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。