河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初913号 原告：中国银行股份有限公司唐山市广场支行，住所地唐山市路南区国防道11号。 负责人：李宝顺，职务行长。 委托诉讼代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。 被告：唐山市瑞泰建材有限公司，住所地唐山市路南区复兴路173号。 法定代表人：郭满海，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐立业，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市乐泰环保科技有限公司，住所地唐山路北区君瑞花园商业楼1门25号一层。 法定代表人：方秀娥，职务经理。 被告：郭满海，男，1967年6月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：冯传兵，男，1984年8月2日出生，汉族，住唐山市。 原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行（以下简称中国银行广场支行）与被告唐山市瑞泰建材有限公司（以下简称瑞泰公司）、唐山市乐泰环保科技有限公司（以下简称乐泰公司）、郭满海、冯传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行广场支行的委托诉讼代理人高超、被告瑞泰公司的委托诉讼代理人唐立亚到庭参加诉讼，被告乐泰公司、郭满海、冯传兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行广场支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告瑞泰公司立即清偿欠付原告的贷款本金6000000元、利息76736.07元、罚息885373.68元，合计6962109.75元（截止2019年3月19日），并以6962109.75元为基数，自2019年3月19日起按年息8.21275%（即6.3175%×1.3倍）给付罚息至付清全部本息；2.判令被告瑞泰公司承担原告因本案诉讼支出的案件受理费、保全费等全部费用和律师费用；3.判令被告乐泰公司、郭满海、冯传兵对被告瑞泰公司的上述款项的偿还及费用承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告瑞泰公司签订《流动资金借款合同》【编号：冀-06-SME-2016-090（借）】，约定：被告瑞泰公司向原告借款6000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用途为采购电缆。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每一年为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75个基点。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期的从逾期之日起，按当期实际执行的贷款利率基础上加收30%作为罚息计算直至清偿本息为止。合同还约定被告乐泰公司、郭满海、冯传兵提供连带责任保证担保。2016年5月18日，原告与被告乐泰公司、郭满海、冯传兵分别签订《保证合同》【编号：冀-06-SME-2016-090（保1）】、【编号：冀-06-SME-2016-090（保2）】【编号：冀-06-SME-2016-090（保3）】约定：被告乐泰公司、郭满海、冯传兵为被告瑞泰公司与原告签订的流动资金借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之后两年。主债权包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2016年5月19日被告瑞泰公司向原告申请提款6000000元，2016年6月2日原告按合同约定履行支付6000000元借款的合同义务。截止2019年3月19日，被告瑞泰公司欠付流动资金借款合同项下本金6000000元，欠付利息962109.75元。按流动资金借款合同及保证合同的约定被告已构成违约，原告有权要求各被告承担偿还本息的责任，故原告起诉至法院。 被告瑞泰公司辩称，对借款本金数额没有异议，但利息过高。被告公司现偿还借款能力欠缺，请原告对还款期限予以展期。 被告乐泰公司、郭满海、冯传兵未出庭，以未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告瑞泰公司签订编号为冀-06-SME-2016-090（借）《流动资金借款合同》一份，约定被告瑞泰公司向原告借款6000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用途系采购电缆。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75基点。日利率计算基数为一年360天。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%。同日，被告乐泰公司、郭满海、冯传兵分别与原告签订《保证合同》，编号分别为冀-06-SME-2016-090（保1）、冀-06-SME-2016-090（保2）、冀-06-SME-2016-090（保3），三份《保证合同》的主合同均为编号冀-06-SME-2016-090（借）的《流动资金借款合同》；主债权为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带保证责任；保证责任的发生为如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2016年5月19日，被告瑞泰公司向原告提出提款申请，申请提款6000000元。2016年6月2日，被告瑞泰公司为原告填写《中国银行唐山市广场支行借款借据》一份，约定借款数额为6000000元，原告为被告瑞泰公司发放贷款6000000元。 另查明，被告瑞泰公司分别于2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日、2017年3月21日、2017年6月2日分六笔偿还借款利息共计306970.18元。自2017年6月2日之后，被告瑞泰公司未按合同约定按期偿还利息，也未在合同到期后偿还借款本金，截止2019年3月19日，被告瑞泰公司欠付原告借款本金6000000元、利息76736.07元、罚息885373.68元，合计6962109.75元。 以上事实由当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、提款申请书、中国银行唐山市广场支行借款借据、贷款放款回单、中国银行客户借记回单、逾期未还款查询单等证据证实。 本院认为，原告与被告瑞泰公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告乐泰公司、郭满海、冯传兵分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，上述合同均合法有效。原告已经履行了出借义务，被告瑞泰公司理应按照合同约定向原告偿还借款本金。因被告瑞泰公司未按期归还借款本金已构成违约，则被告瑞泰公司还应按照合同约定支付利息（年利率6.3175%）、罚息（贷款利率上浮30%，即年利率8.21275%）。故原告要求被告瑞泰公司偿还截止到2019年3月19日的借款本金6000000元、给付利息76736.07元、罚息885373.68元，并以6962109.75元为基数，按年利率8.21275%给付罚息至付清全部本息的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。根据原告提交的《保证合同》，原告主张被告乐泰公司、郭满海、冯传兵作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，该请求证据充分，依法应当予以支持。原告未提供支付律师费的相关证据，对其主张律师费的诉讼请求，依法不予支持。被告瑞泰公司提出利息过高的抗辩意见，理据不足，依法不予采纳。被告乐泰公司、郭满海、冯传兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市瑞泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行借款本金6000000元、利息76736.07元、罚息885373.68元，共计6962109.75元，并以6962109.75元为基数自2019年3月19日起按年利率8.21275%计算罚息至本判决确定给付之日止； 二、被告唐山市乐泰环保科技有限公司、郭满海、冯传兵对上述第一判项确定的付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60535元，保全费5000元，由被告唐山市瑞泰建材有限公司、唐山市乐泰环保科技有限公司、郭满海、冯传兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马汝云 人民陪审员  高秀芹 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年十二月五日 法官助理王志强 书记员郭懿萱