河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1928号 原告：杨金祥，男，汉族，1950年7月28日出生，住址：定兴县。 原告：杨桂珍，女，汉族，1934年11月10日出生，住址：定兴县。 原告：杨秀梅，女，汉族，1944年2月19日出生，住址：定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：佟某1（未成年人），男，满族，2004年5月4日出生，住址：定兴县。 法定代理人：佟某2，系佟某1之父。 法定代理人：刘某，系佟某1之母。 被告：佟某2（系佟某1之父），男，汉族，1981年12月6日出生，住址：定兴县。 被告：刘某（系佟某1之母），女，满族，1981年01月3日出生，住址：定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：李某1（未成年人），男，汉族，2004年8月20日出生，住址：定兴县。 法定代理人：李某2，系李某1之父。 法定代理人：魏某，系李某1之母。 被告：李某2（系李某1之父），男，汉族，1973年5月4日出生，住址：定兴县。 被告：魏某（系李某1之母），女，汉族，1974年4月6日，住址：定兴县。 原告杨金祥、杨桂珍、杨秀梅与被告佟某1、佟某2、刘某、李某1、李某2、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨金祥、杨桂珍、杨秀梅委托诉讼代理人李东生、被告佟某2及其与被告刘某的委托诉讼代理人娄志强、被告李某2、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失168337元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日20时许，佟某1将无牌照二轮摩托车借给未取得机动车驾驶证的李某1，20时30分许，李某1驾驶无照二轮摩托车载商贺杰沿固德公路由东向西行驶至定兴县固城镇三街村路段时，与行人杨友祥发生碰撞。造成杨友祥经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，李某1将摩托车推移至公路北侧，后佟某1将无照二轮摩托车骑回家中。此事故经定兴县公安局交通管理大队勘验调查后，认定佟某1、李某1共同承担此事故全部责任，杨友祥不承担此事故责任。因该摩托车未投保交强险，依据《最高院审理道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，投保义务人佟某2和刘某夫妻和侵权人李某1的父母李某2和魏某夫妻应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分由佟某2和刘某夫妻承担30%的赔偿责任，李某2和魏某夫妻承担70%的赔偿责任。因向被告索要赔偿未果，故诉至本院，望本院依法支持原告的诉讼请求。 被告佟某2、刘某辩称：1、在本次交通事故中责任认定共同承担全部责任，适用法律错误，请求贵院依法更正责任认定，变更为佟某1不承担责任。2、机动车所有人为被告佟某2，佟某1向外出借摩托车的行为时，属于限制民事行为能力人，该出借行为，未经佟某2追认，属于无效行为，根据最高院审理交通事故司法解释第二条规定，我方不应当承担本案的赔偿责任。3、我方作为肇事摩托车所有人，但并不作为交通工具，只是作为家中留存物品，由于不作为交通工具，所以没有投保交强险，佟某1出借摩托的行为也没有经过所有人同意，所以不适用原告所提到的司法解释19条的规定，综上请求法院依法驳回原告对我方的起诉。 被告李某2、被告魏某辩称：1、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议。2、为救治受害人交付了2700元，应判令为赔偿款。3、受害人自身或多或少有一些疾病，受害人高龄反应灵敏度差，事故当天天气不好，被告李某1没骑过摩托车，被告李某1在学校品学兼优，发生这种事故实属意外。另外，被告李某1是未成年人，其向被告佟某1借用摩托车，该摩托车没有牌照，但是被告佟某1的父母却没有制止他们，以至于造成严重后果。4、赔偿金额有异议，请求人民法院依法查实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 1、事故概况：2019年7月31日20时许，佟某1将无牌照二轮摩托车借给未取得机动车驾驶证的李某1，20时30分许，李某1驾驶无照二轮摩托车载商贺杰沿固德公路由东向西行驶至定兴县固城镇三街村路段时，与行人杨友祥发生碰撞。造成杨友祥经医院抢救无效死亡；车辆受损的交通事故。事故发生后，李某1将摩托车推移至公路北侧，后佟某1将无照二轮摩托车骑回家中。此事故经定兴县公安局交通管理大队勘验调查后认定：李某1、佟某1共同承担此事故全部责任，杨友祥、商贺杰不承担此事故责任。 2、原告的各项损失情况： 1、医疗费：8959.88元。原告提供了定兴县医院出具的病例一份、诊断证明书一份、费用汇总表一份及医疗费发票1张加以证实。被告方无异议，本院予以确认。 2、交通费：900元。原告提供了救护车发票2张加以证实。被告认为数额过高。本院认为，该票据为正式发票且与救治的时间、地点、次数相吻合，故原告的主张符合法律相关规定，本院予以确认。 3、死亡赔偿金：70155元。计算方式为按农村居民人均可支配收入标准计算五年，14031元×5年＝70155元。被告方无异议且符合法律相关规定，本院予以确认。 4、丧葬费：35816.5元。计算方式为按照河北省在岗职工年平均工资标准计算6个月，71633÷2＝35816.5元。被告方无异议且符合法律相关规定，本院予以确认。 5、精神损害抚慰金：50000元。原告主张50000元，被告认为精神损害抚慰金过高。本院认为该事故造成受害人杨友祥死亡的后果，给原告方造成了严重精神痛苦，故原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 6、办理丧事误工费、交通费等：2506元。计算方式为按照农、林、牧、渔业年平均工资标准23461元÷365天×3人×13天（死亡至户口注销之日）＝2506元。被告认可计算依据及人数，认为天数13天过长。本院认为，受害人自死亡后，其亲属办理丧葬事宜的花费应当予以赔偿，本院支持其误工天数为10天，故本院确定其该项费用为：1928元。 综上，原告的各项损失为：医疗费8959.88元、交通费900元、死亡赔偿金70155元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事宜的误工费1928元，以上共计：167759.38元。 本院认为，公民的人身权、健康权、财产权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”；《最高人民法院审理道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中因肇事车辆未投保交强险，依据上述法律规定，投保义务人即被告佟某2、刘某和侵权人即被告李某1的父母李某2和魏某夫妻应当在交强险责任限额范围内连带赔偿原告118959.88元；不足部分48799.50元，因被告李某1是直接侵权人，被告佟某1明知其无驾驶资格而准其驾驶，具有过错。故应由被告李某1承担70%的赔偿责任即34159.65元，又因其已经赔偿原告2700元，故实际应赔偿31459.65元；由被告佟某1承担30%的赔偿责任即14639.85元。因被告李某1、佟某1均为限制民事行为能力人，故依法应当由其各自的监护人承担民事赔偿责任。 按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告佟某2、刘某和被告李某2、魏某于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告杨金祥、杨桂珍、杨秀梅各项损失118959.88元； 二、被告李某2、魏某于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围之外再赔偿原告杨金祥、杨桂珍、杨秀梅各项损失31459.65元； 三、被告佟某2、刘某于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围之外再赔偿原告杨金祥、杨桂珍、杨秀梅各项损失14639.85元； 四、驳回原告杨金祥、杨桂珍、杨秀梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，减半收取1834元，由被告佟某2、刘某负担819元；由被告李某2、魏某负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 宇