天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10687号原告：王立志，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：田野，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，经理。委托诉讼代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐飞，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原告王立志与被告田野、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志、被告田野、被告英大泰和财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立志向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告249628.57元，其中包括医药费36604.63元、住院伙食补助费3400元、就医交通费1000元、伤残赔偿金138390元、精神抚慰金15000元、误工费22219.2元、护理费18095.84元、营养费4500元、被扶养人生活费5058.9元、鉴定费4360元、车损1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告田野驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小客车在交口东侧非机动车道内（京哈公路90公里处）与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤后果，该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队第120225120180000664号事故认定书认定，被告田野负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××号小客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者责任保险。王立志为维护自身合法权益，请求法院依法公正判决。田野辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号小客车，登记在刘营营名下，其与登记车主是朋友关系，长期借用该车辆，并为该车投保了交强险和商业三者责任保险（限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告诉求的误工费、车辆损失不认可，鉴定费超标准不予认可。英大泰和财险公司辩称，对于原告合理合法的损失，我方先行在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出强制险范围，由商业三者责任险限额内承担不超过70%的责任；鉴定费不属于保险理赔范围，对鉴定部门出具的300元出诊费不予认可；交通费、车辆损失原告无证据证明，该项费用不予认可；医疗费请求法院依法核实，但对原告2019年6月24日在华北理工大学附属医院开支的医疗费不予认可，无相关的门诊病历及鉴定机构出具的需要去该医院诊断的证明，不能证明该费用的产生与本案有关联性，其他医疗费应剔除非医保用药后计算赔偿；原告护理期限评定过长，认可住院34天为护理期，对原告提交护工费发票的关联性、合法性不予认可，原告并未提交护理合同、护工人员身份证明，护工费实际交付情况，也无完税证明，所以其住院期间的护理费应参照天津市居民服务业和其他服务业在岗职工上一年度平均工作标准计算；原告提交被扶养人家庭人口状况的证明，其父身份证号为手写，应提交其父的户口本，证明被抚养人实际的情况，所以对原告诉求的被抚养人生活费不予认可，请法院依法核实；对天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，但其鉴定的伤残等级明显过高，根据原告住院病历，并未显示其下肢肌力，且单支肌力4级以下，为八级伤残鉴定的标准，原告肌力4级，不符合评定八级标准，故对残疾赔偿金计算标准没有异议，伤残等级不予认可；原告误工期评定180日，根据我方了解实际情况，原告在修养4个月后就已经上班，故误工期仅认可120天，原告未提交其减少收入的证明，根据其户籍性质，其误工费的标准认可农村居民可支配年平均收入除以360天乘以120天计算。营养期评定90日过长，仅认可住院34天，营养费按照40元/天计算；住院伙食补助费按照50元/天计算；精神抚慰金过高，请法院酌定；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告诉求医疗费36604.63元，其中在天津市蓟州区附属医院作肌力检查，开支检查费1623元，经法庭审核原告诉求数额与票据相符。被告英大泰和财险公司辩称，对原告在河北理工大学附属医院开支的医疗费不予认可，其他医疗费在剔除非医保用药后计算赔偿。本院认为，原告因查体和鉴定的需要到河北理工大学附属医院作肌力检查，并无不妥，其开支的检查费1623元应属医疗费赔偿范围；关于剔除非医保用药问题，因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告英大泰和财险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告英大泰和财险公司的该项主张本院不予支持。二、原告诉求给付误工费费22,219.2元（123.44元/天×180天）。英大泰和财险公司辩称，原告误工期评定180日，根据公司了解，原告在修养4个月后就已上班，故误工期仅认可120天。英大泰和财险公司就该项抗辩意见，未能提交证据证实，故本院不予采信。关于误工费计算标准，英大泰和财险公司主张，原告未提交其减少收入的证明，根据其户籍性质，其误工费的标准应按农村居民可支配年平均收入除以360天乘以120天计算。被告田野同意英大泰和财险公司抗辩意见。经过庭审证实，原告为农村居民，其未能提交证据证明实际从事行业，应确定为无固定职业，依照法律规定，误工费应参照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算。被告英大泰和财险公司和被告田野的该项主张无事实和法律依据，本院不予采信。三、原告诉求护理费18,095.84元，即123.44元×（120天-34天）＋7,480元（护工费），并向法庭提交天津蒙合婴睿医院管理有限公司出具的护工费票据一张，票面为7,480元。英大泰和财险公司辩称，原告护理期评定过长，认可住院34天为护理期，对原告提交的护工费发票的真实性和合法性均不认可，护理费应参照天津市居民服务业和其他服务业在岗职工上一年度平均工作标准计算。本院认为，原告护理期是具有合法评定资质的鉴定单位依据原告伤情作出的评定，被告英大泰和财险公司主张原告护理期应为其住院34天，无事实和法律依据，本院不予采信。关于护工费问题，原告虽提交天津蒙合婴睿医院管理有限公司出具的护工费（7,480元）票据一张，但原告未能提交护工人员身份证明和护理合同，出票单位也未能提交资质证明，故对原告该项诉求不予支持，对被告英大泰和财险公司的该项抗辩意见予以采信。四、关于原告伤残等级评定问题，英大泰和财险公司对天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，但其鉴定的伤残等级明显过高，根据原告住院病历，并未显示其下肢肌力，且单支肌力4级以下，为八级伤残鉴定的标准，原告肌力4级，不符合评定八级标准，故对残疾赔偿金计算标准没有异议，伤残等级不予认可。经庭审核实，天津市蓟州区住院病案出院记录部分，出院时情况中记载有“右下肢石膏外固定，末梢血运好，右下肢近端肌力4级，远端肌力0级，余肢体肌力5级，左下肢巴氏征（一），右下肢巴氏征（＋）＋今日出院”。该记录证明原告在出院时已出现右下肢肌力现象，原告右下肢肌力4级，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.1.5规定标准，单支瘫（肌力4级已下）为八级伤残，因《人体损伤致残程度分级》6.12规定，本标准凡涉及数量、部位规定时，注明“以上”“以下”者均包含本数。故天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见并无不当，英大泰和财险公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。五、原告提交天津市蓟州区村民委员会出具的被抚养人王福生（原告父亲）家庭人口状况证明，因被抚养人王福生身份证号为手写，且未提交身份证原件和户口本予以佐证，被告英大泰和财险公司对该证明不予认可，并请法院依法核实。庭后本院依法调取了被扶养人王福生身份信息，并与原告庭后提交的身份证和户口本原件进行了比对，确认被扶养人身份证号为1202251933××××××××，与手写身份证号相符。六、原告诉求给付精神损害抚慰金15,000元，因原告在此次事故中负有次要责任，对损害后果的发生存有一定过错，应酌减精神损害抚慰金数额，本院依据损害后果、侵权人和受害人过错程度，酌定精神损害抚慰金为12,000元。七、原告诉求给付营养费4,500元（50元/天×90天）、住院伙食费3,400元（100元/天×34天）。被告英大泰和财险公司辩称，原告营养期评定90日过长，仅认可住院天数（34天），且营养费应按照40元/天计算、住院伙食补助费应按照50元/天计算。原告营养期是有资质的鉴定部门依据原告伤情进行的综合评定，被告英大泰和财险公司未提交证据证实该项鉴定存有瑕疵，故对被告英大泰和财险公司的该项抗辩意见不予采信。关于营养费、住院伙食补助费计算标准，被告英大泰和财险公司的主张无事实和法律依据，本院不予采信。八、原告诉求给付就医交通费1,000元，未提交证据。根据原告伤情和实际需要，综合考虑就医里程等情况，本院酌定就医交通费为600元。九、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应由保险人承担。关于鉴定部门开具的300元出诊费，是鉴定部门为方便被鉴定人，出诊为原告进行鉴定所开支的必要费用，应属鉴定费范围。十、原告诉求给付车辆损失1,000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日17时19分许，被告田野驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小客车在天津市蓟州区交口东侧非机动车道内（京哈公路90公里处），观察情况不周，未保安全，该车左前部撞到前方顺行未按规定车道行驶的原告王立志驾驶的天津22×××××号两轮电动自行车后部，造成双方车辆受损，原告王立志受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至天津市蓟州区人民医院住院治疗34天，诊断为：中型颅脑损伤，大脑镰旁硬膜下血肿，双侧顶叶脑挫裂伤，左侧半卵圆中心脑梗死？左侧额顶区头皮下血肿，左侧面部软组织损伤，额部皮肤多发碎裂伤，左眼钝挫伤，左眼眉弓部皮肤撕裂伤，左眼下睑皮肤裂伤，左眼外眦部皮肤挫伤，左眼睑软组织损伤，左眼眶下臂骨折，眶内积气，鼻部软组织损伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌骨骨折，右手皮肤擦伤，右小腿皮肤裂伤，右膝软组织损伤，右膝胫骨上端、腓骨小头骨挫伤，右膝外侧半月板前后角、内侧半月板后角损伤，右膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤，腘肌腱损伤，外侧副韧带、前交叉韧带损伤，右膝关节腔积液，颈椎病，胸椎退行性脊柱病，腰椎退行性脊柱病，全身多处软组织损伤。开支医疗费34981.63元。2019年6月24日原告在河北理工大学附属医院作肌力检查，开支检查费1623元。原告合计开支医疗费、检查费36604.63元。原告损伤程度，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2019年8月24日作出司法鉴定意见书，评定：（一）王立志外伤致双侧顶叶脑挫裂伤，现遗留右下肢肌力四级，为八级伤残；（二）王立志伤后，建议其误工期为180日，护理期为120，营养期为90日。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队作出的第120225120180000664号事故认定书认定，被告田野负事故主要责任，原告王立志负事故次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××号小客车在被告英大泰和财险公司投有交强险和商业三者责任保险（限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。另查，王立志父亲王福生（被扶养人），1933年10月3日出生，农民，天津市蓟州区人，其母已去世，王福生共育有子女5人。本院认为，该起交通事故，天津市公安局蓟州分局交通警察支队根据现场勘验和当事人的陈述，结合当事人交通违法行为，认定被告田野负事故主要责任，原告王立志负事故次责任，双方当事人未表异议，本院确认该认定合法有效，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆冀Ｆ×××××号小型客车在被告英大泰和财险公司投保交强险和商业三者责任保险，且事故发生在保险期间。被告英大泰和财险公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分被告英大泰和财险公司在商业三者责任保险限额内与原告王立志按责任比例承担赔偿责任。原告王立志的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费36604.63元、伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费4500元、就医交通费600元、护理费14812.8元（123.44元／天×120天），误工费22219.2元（123.44元／天×180天）、伤残赔偿金138390元（23065元／年×20年×30%）、精神抚慰金12000元，被抚养人生活费5058.9元（16863元／年×5年×30%÷5）、鉴定费4360元（4060元＋300元），合计241945.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王立志医疗费10000元、精神抚慰金12000元、护理费14812.8元、误工费22219.2元、被抚养人生活费5058.9元、交通费600元、伤残赔偿金55309.1元，合计120000元，于本判决生效后十五日内付清，并直接汇入原告王立志在中国建设银行天津花园里支行开立的62×××86账户；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者责任保险限额内赔付原告王立志医疗费26604.63元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、鉴定费4360元、伤残赔偿金83080.9元，合计121945.53元的80%即97556.42元，于本判决生效后十五日内付清，并直接汇入原告王立志在中国建设银行天津花园里支行开立的62×××86账户；三、驳回原告王立志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（已减半收取），由原告王立志负担160元，被告田野负担639元（汇入原告王立志上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一九年十二月四日法官助理余贵洋书记员吴世佳附：本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。