重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4647号 原告：吴某，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：罗安秀，女，1950年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告罗安秀物权保护纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某,被告罗安秀及其特别授权委托代理人蒋达均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请于2019年10月11日至2019年11月30日期间自行和解。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告罗安秀立即搬出所居住的重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心×号房屋。事实和理由：原告吴某与被告罗安秀原系婆媳关系，原告吴某与被告罗安秀之子戴某于2006年结婚，于2012年4月12日登记离婚。离婚后，原告吴某于2012年5月借资按揭购买了重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心×号房屋一套。戴某于2018年8月因犯罪现在监狱服刑。原告吴某当时考虑被告罗安秀无房居住，便暂让其居住在此，现原告吴某之父年老多病，急需原告吴某尽赡养义务，被告罗安秀还有其他子女，且居住条件又好，鉴于此，原告吴某多次与被告罗安秀协商，请其回荣昌区居住或另行租房居住，但被告罗安秀拒绝，协商未果。原告吴某认为，重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心×号房屋系原告吴某在与被告罗安秀之子戴某离婚后自行借资购买，属于原告吴某的个人财产。虽然被告罗安秀曾经是原告吴某的婆母，但原告吴某与戴某离婚后，姻亲关系已经不存在，按照法律规定，原告吴某对被告罗安秀没有义务进行赡养，且原告吴某需要对自己的父亲尽赡养义务，而被告罗安秀现在强行居住在原告吴某家中不予搬出，是对原告吴某权利的侵犯，已经给原告吴某生活等带来诸多不便，严重影响了原告吴某的正常生活。现提起诉讼，请求依法判决。 被告罗安秀辩称，原告吴某所陈述事实和理由均不成立，要求驳回原告的全部诉讼请求。客观事实为：原告吴某系东北人。1997年，答辩人之子戴某去东北打工将原告带回家同居生活，成为答辩人家庭成员之一，共同生活，共同劳动，共同经营家禽生意。1998年，原告与戴某共同生育长子戴某1时，因原告未达到结婚年龄，孙子上户还交了罚款的，戴某1在4岁时死亡。 2000年上年，戴某与原告一起到大足区丁家坡菜市场做家禽生意。2004年正月初八，原告生育长女戴某2，答辩人立即将荣昌老家的财产处理了到大足护理原告和带孙女，全家人一起生活，并共同继续在大足区丁家坡菜市场经营家禽生意。2005年5月初十，原告生育次女戴某3，两个孙女一直由答辩人带，背一个、抱一个的帮助家庭经营家禽生意。期间，因原告与戴某养育两个小孩要用钱，生意上剩余资金不多，造成戴某在荣昌银行的贷款没有还完而被银行拉黑。 全家共同经营家禽生意至2012年准备按揭贷款购买住房，但因戴某被银行拉黑无法办理按揭贷款手续，故于2012年4月12日，戴某与原告假离婚，并办理了离婚手续。后以儿媳吴某的名义出面按揭贷款购买了重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心×号房屋。购买该房屋时，答辩人卖掉荣昌老家财产的1万元投入交首付款还不够，答辩人又出面向答辩人娘家借款3万元才凑齐购房首付款，该借款是原告去答辩人娘家拿的钱，至今都尚未还完。 2013年，答辩人家又以儿媳吴某的名义购买了吉利全球鹰越野车一台，后因耗油而换成了白色小轿车，行驶证仍然是办的原告的名字。 原、被告全家人共同生活、共同经营家禽生意至2017年，儿媳吴某与儿子戴某因家庭琐事发生纠纷报警，因家里有一支火药枪，儿子戴某被法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。虽然儿子戴某与吴某为此在感情上产生了裂痕，但仍然在一起共同生活、共同经营家禽生意至2018年，又以儿媳吴某的名义在大足区南门桥老车站对面购买了住房一套，装修好后原告就搬去新房子居住，答辩人和儿子戴某仍然居住在商贸中心这一套房屋。后因儿子戴某犯危险驾驶罪，被法院判决撤销缓刑，已在监狱服刑3个多月。 综上所述，1997年，原告来答辩人家与答辩人的儿子戴某结婚后，全家人共同生活至今22年，虽然2012年4月12日原告与戴某办理了离婚手续，但办理离婚手续的原因是为了按揭贷款购买住房，且办理了离婚手续后，原告与戴某仍然在一起生活。答辩人与儿媳吴某一起共同劳动、共同经营、共同创造财富至今。由此可见，以原告名义购买的两套住房，一辆小轿车应为答辩人、戴某、原告吴某等三人22年来共同创造的唯一财产，应为三人的共同共有财产，答辩人依法享有居住权、使用权、共有权。答辩人为整个家庭劳累奔波，为原告带养几个子女，料理家务、煮饭洗衣等后勤工作，且一旦有空就参与家庭家禽生意经营活动长达15年之久，为创造家庭财富立下了汗马功劳，不可能一生心血付之东流。原告来答辩人家这22年里，答辩人的心血全部用于家庭，原告将答辩人追赶出门无论从法律上、情理上、民间习俗上都说不过去，答辩人无法接受这一现实。且答辩人年龄即将到古来稀，体弱多病，加之答辩人荣昌农村老家房屋早已垮塌不能居住，假定被原告追赶出门就无处安身，就算给原告当了22年的保姆，也应该有吃、有穿、有报酬。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告罗安秀之子戴某于2006年登记结婚，于2012年4月12日登记离婚。原告吴某于2012年5月15日取得重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心×号房屋的房地产权证，该房屋购房价款为496000元，其中按揭贷款346000元，借款人为吴某，个人购房贷款合同的签订时间为2012年4月25日。 吴某、戴某于2000年上年开始从荣昌区到大足区丁家坡菜市场做生意，租赁房屋居住生活，分别于2004年、2005年生育子女两个。2004年，被告罗安秀的丈夫去世，其从荣昌区到大足区与吴某、戴某共同生活，帮助吴某、戴某照顾小孩、料理家务、做生意。重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心×号房屋购买后，经装修，吴某、戴某、罗安秀以及小孩一起在该房屋居住生活。2017年10月31日，本院判决戴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年3月19日，本院判决戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。戴某现尚在监狱服刑。 原告吴某于2017年购买重庆市大足区棠香街道翠屏社区文峰家园×号房屋一套。被告罗安秀生育有儿子戴某以及两个女儿，其在重庆市荣昌区古昌镇新民村×组的房屋已经垮塌，不能居住。 本院认为，从本案事实上看，原告吴某与被告罗安秀之子戴某在2000年上年开始离开家乡到大足区丁家坡菜市场做生意并租赁房屋居住生活，之后，被告罗安秀于2004年离开家乡到大足区与吴某、戴某共同生活，帮助吴某、戴某照顾小孩、料理家务、做生意；即使是在吴某、戴某于2012年4月12日登记离婚后，吴某、戴某、罗安秀以及小孩仍然在登记于原告吴某名下的房屋共同居住生活。吴某、戴某虽然办理离婚登记，但仍在该房屋居住生活，被告罗安秀也仍如前随其子戴某共同生活并在该房屋居住，对原告吴某所述房屋权属、缘由等，鉴于戴某现尚在监狱服刑，且被告罗安秀自有房屋已经垮塌不能居住的客观事实，从历史原因、人之常情和戴某刑满出狱后更有利于纠纷的化解角度出发，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本院目前对原告吴某要求被告罗安秀立即搬出所居住的重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心×号房屋的诉讼请求不宜支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邢文川 二〇一九年十二月二日 书记员  谭茗月