云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云04刑终234号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱丽，女，1974年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。诉讼代理人李红富，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1947年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人闭某2之妻。原审附带民事诉讼原告人闭某1，男，1981年8月7日生，汉族，住址同上。系被害人闭某2之子。共同委托诉讼代理人杨成周，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人任孟潇，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保财险玉溪市分公司），地址:云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人李永富，任总经理。诉讼代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人任孟潇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某、闭某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月21日作出（2019）云0402刑初468号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人朱丽不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了原审被告人任孟潇，并听取了上诉人、其他当事人及各诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月2日凌晨，被告人任孟潇醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区迎春街由南向北行驶，3时36分，当车行驶至迎春街红树林前处时，其所驾车辆右前部与步行横过迎春街的行人闭某2相撞，造成车辆受损、闭某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人任孟潇的静脉血样中的乙醇含量为104.41ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人任孟潇承担此事故的全部责任。云Ｆ×××××号小型普通客车车某是附带民事诉讼被告人朱丽和任孟潇是亲戚关系。任孟潇及家属已赔偿被害人家属丧葬费9万元，已在医院垫付费用2000元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：1.被告人任孟潇的供述，证实2019年5月1日下午，其和叔叔某4及他儿子杨某1到春和吃饭，吃完饭后其驾驶杨某1家的车载杨某1、杨某2、马某等人到红塔酒店ＭＵＳＥ酒吧玩，其喝了几杯啤酒，至次日凌晨1时许，其开车载杨某1等人去上村街玩，后又到右所红茂烧烤吃夜宵，其喝了半杯清酒，后其开车载杨某1等人回北城，行至红树林旁路口时听到车辆撞到东西的响声，其以为是撞到流浪狗等就没有停车，行至玉江大道旁时发现挡风玻璃有裂纹，下车查看，见到灯壳被撞坏，就开车回到事故地点，见到一个人躺在一辆白色轿车左前轮旁，其就叫杨某1打120急救电话，其他人和急救车送伤者去医院，其在现场等候，交警来到的事实。2.证人杨某1的证言，证实2019年5月1日，其父亲叫其和任孟潇到马井吃饭，饭后任孟潇骑摩托车载其回家，晚上，任孟潇驾驶其家里的云Ｆ×××××号越野车载其等人到ＭＵＳＥ夜场喝啤酒，次日凌晨，又开车载其等人到上村街小酒窖酒吧喝酒，后又到红茂烧烤吃夜宵，4时许，任孟潇开车载其等人回家，到迎春街和右所菜市场路口旁时，其感觉一个物体和车辆相撞飞到道路右侧停放的一辆白色轿车旁，行至玉江大道岔口时，任孟潇停车，其等人下车见到车辆右侧挡风玻璃有裂纹，右侧引擎盖凹下去，小灯保护罩脱落，任孟潇提议回去看看撞到什么，回到现场，其见到一个人躺在迎春街西侧，其就通知120急救车，其他朋友随120车去了医院，其和任孟潇在现场等候的事实。3.证人郭某、马某、杨某2的证言，证实他们和任孟潇、杨某1一起玩、吃夜宵，后坐在任孟潇驾驶的车辆回家时发生事故的事实。4.证人杨某3的证言，证实2019年5月2日凌晨4时7分许，弟弟杨某1打电话说发生了交通事故，其和父亲去到现场，云Ｆ×××××号车是其家的车，车某是其母亲，但任孟潇能直接拿钥匙，平时常开车载杨某1出去玩的事实。5.证人王某1的证言，证实2019年5月2日凌晨，其坐在嘉芮超市听见响声，出门见到一个老人躺在路边，就打电话报警的事实。6.证人刘某的证言，证实2019年5月2日凌晨3时33分许，其驾驶出租车到红树林十字路口旁，下车时听到响声，抬头看见一辆白色越野车将一个人撞了飞起来摔在道路上，白色越野车快速离开，其看到车牌是云Ｆ和399，就打电话报警的事实。7.证人朱丽的证言，证实任孟潇在其家住了近两年，要开车说一声就可以了的事实。8.证人闭某1的证言，证实因一个烧烤店的老板打电话叫其父亲闭某2去收空瓶子，后老板打电话给其母亲，才知道父亲发生交通事故的事实。9.证人王某2的证言，证实2019年5月2日凌晨，朋友任孟潇打电话给其，说他出了交通事故，其和朋友王某3开车去到现场，交警已在现场，伤者被拉走的事实。10.玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第292号司法鉴定意见书，证实送检的任孟潇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为104.41mg/100ml。11.玉明司鉴中心（2019）尸鉴字第11号司法鉴定意见书，证实死者闭某2系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。另有受案登记表、案件详细信息记录表、立案决定书、户口证明、查获经过、车辆技术鉴定意见书、辨认笔录、涉案照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、视听资料、涉案人员身份证明等证据在案佐证。原判认为，被告人任孟潇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，导致事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人任孟潇具有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判认定应赔偿费用为：死亡赔偿金368368元、交通费500元、误工费828元、被扶养人生活费86504元，共计456200元，由附带民事诉讼被告人人保财险玉溪市分公司在云Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元，剩余的346200元，由被告人任孟潇承担90%即311580元，由附带民事诉讼被告人朱丽承担10%即34620元。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人任孟潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某、闭某1经济损失11万元。三、由被告人任孟潇赔偿附带民事诉讼原告人朱某、闭某1经济损失311580元（扣除先行支付的1302.38元，尚欠310277.62元）。四、由附带民事诉讼被告人朱丽赔偿附带民事诉讼原告人朱某、闭某1经济损失34620元；五、驳回附带民事诉讼原告人朱某、闭某1的其他诉讼请求。上诉人朱丽提出：1.一审认定其对车辆管理不善系认定事实错误；2.被害人闭某2死亡时年龄为六十九岁零二个月，没有义务抚养或者扶养他人，一审支持死者配偶朱某的被扶养人生活费系适用法律错误。请求二审依法改判。上诉人朱丽的诉讼代理人提出：1.上诉人朱丽对车辆尽到了管理义务，鉴于任孟潇与朱丽一家的亲密关系，能直接拿到车钥匙符合常理，且朱丽与任孟潇之间已经按惯例履行了车辆借用手续，朱丽不知道或者不应当知道任孟潇会酒后违法驾驶机动车，朱丽对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人朱某、闭某1及其诉讼代理人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。原审被告人任孟潇认为不应当支持被扶养人生活费，一审处理存在不当。原审附带民事诉讼被告人人保财险玉溪市分公司及其诉讼代理人对一审判决无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人任孟潇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。任孟潇具有自首情节，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，予以从轻处罚。一审宣判后，原公诉机关及原审被告人任孟潇在法定期限内均未对刑事部分提出异议，本案刑事部分已经发生法律效力，经审查，刑事部分处理符合法律规定。附带民事部分，原审被告人任孟潇因其犯罪行为给他人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人朱丽所提不应当支持朱某被扶养人生活费的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，原审附带民事诉讼原告人朱某作为死者闭某2的配偶，相互之间有扶养的义务，闭某2生前也具有扶养能力，朱某生于1947年，案发时年近72周岁，已经丧失劳动能力，在案也无证据证实朱某还有其他生活来源，一审判决支持朱某被扶养人生活费并无不当，且在计算费用时已经扣除了其他扶养人应承担的部分，对上诉人所提该上诉理由不予采纳。关于朱丽及其诉讼代理人所提已经对车辆尽到管理义务，不应当承担赔偿责任的上诉理由及代理意见与查明的事实及法律规定不符，本案肇事车辆的所有人或管理人对车辆未尽到合理的管理义务，一审判决车主承担10%的赔偿责任符合本案事实。原判结合本案事实及法律规定对赔偿项目、赔偿主体的认定及金额的计算符合法律规定，对上诉人及其诉讼代理人所提意见不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇一九年十二月三十日书记员  方 晴