湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11471号原告：湖南建科园林有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋17楼。法定代表人：张勇君。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年8月20日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。原告湖南建科园林有限公司(以下简称原告)与被告李建军(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳、王婧，被告及其委托诉讼代理人周继平、张利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告交付万佛山项目完整资料；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告签订《项目内部承包合同》（以下简称承包合同），约定：原告根据与建设方签订的“通道万佛山景区入口园林建设工程”（以下简称万佛山项目）合同内容，依据法律规定及原告公司内部项目管理制度，将该工程交给被告，被告全面负责工程施工管理及结算工作；工程项目竣工后，被告负责对工程技术资料及安全资料的整理，办理竣工验收、结算（所有资料及材料采购指标、工程分析报告需交公司工程部一份存档）；所有资料须按工程管理要求交工程部存档管理，否则处罚10000元。原、被告签订承包合同后，原告将万佛山项目交付被告全面负责。2018年5月，万佛山项目竣工，被告撤场回公司，至项目可以办理结算时，原告发现被告未将项目所有资料交付给原告，尤其是办理结算的核心资料均缺失（缺失的资料见）。为此，原告特向法院起诉，要求判如所请。被告辩称，1、原、被告在2019年7月3日前是劳动关系，原告诉请的资料管理问题，属于履行劳动合同内容，未经劳动争议仲裁前置程序，法院应当裁定不予受理。2、被告已向原告移交万佛山项目的所有建设工程资料。根据被告与欧阳伶俐的微信聊天记录显示，被告已经于2018年5月将万佛山项目建设工程资料全部打包给欧阳伶俐，后该资料因原告办公室调整进行腾挪转移，且原告于2018年5月22日将该资料出借给了郑华勇。即便项目资料缺失，也与被告无关。3、项目验收合格需以项目资料和工程实体均验收合格为前提，万佛山项目已经竣工并经验收合格，亦可证实被告早已将万佛山项目建设资料交付给原告。《建设工程质量管理条例》第十六条第二款规定：建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。根据原告提供的竣工验收意见表，施工单位、监理单位、建设单位均已于2018年5月10日确认万佛山项目已经竣工并经验收合格。故既然项目已经验收合格，那么项目资料已经全套移交给了原告。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告自2004年4月进入原告处工作，工作岗位为项目经理。2015年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目内部承包合同》，约定：甲方将承建的“通道万佛山景区入口园林建设工程”（以下简称“万佛山项目”）交给乙方，乙方全面负责工程施工管理及结算工作。万佛山项目属于公司自营项目，由公司限额出资、主管、控制、督促乙方施工管理。对乙方现场实行自主施工，定额上交，超额提成，亏损罚赔的责任制承包办法。工程项目竣工后，乙方负责对工程技术资料及安全资料的整理，办理竣工验收、结算（所有资料及材料采购指标、工程分析报告需交公司工程部一份存档），并组织承担甲方与业主方签署的承包合同约定的质量保证责任。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年5月10日，万佛山项目办理了工程竣工验收。2018年5月15日，被告将万佛山工程资料打包邮寄给原告，并由原告工作人员欧阳伶俐签收，但被告未附资料清单。根据被告与欧阳伶俐的微信聊天记录显示，被告邮寄的万佛山工程资料共有七个件，欧阳伶俐表示等被告回公司再拆件，被告表示下星期来拆。之后，经原告公司工作人员沟通联系，被告一直未到原告公司与原告工作人员办理涉及万佛山项目的资料交接与拆封手续。2019年5月底，欧阳伶俐与原告公司另一名员工刘庆华对被告交付的七件万佛山项目资料进行拆件，后发现被告交付的项目资料中涉及园林绿化部分的资料缺失，包括竣工图、结算文件、签证资料、施工现场照片、工程技术资料（检验批、隐蔽验收资料、分部分项验收资料、材料检测报告及质量证明资料等），导致原告无法与建设单位办理结算。2019年10月12日，原告向本院起诉。在本案审理过程中，被告称原告在收到被告邮寄的万佛山项目资料后，曾将部分资料出借给郑华勇，故原告主张被告交付的项目资料不全实际是由原告保管不当所致。原告称，根据被告与欧阳伶俐的聊天记录，原告向郑华勇出借的项目资料涉及的是万佛山项目房建部分，并非原告所主张的缺失资料。欧阳伶俐到庭陈述，郑华勇所借资料确为万佛山项目房建部分，且所借资料并未包含在被告邮寄回来的七件资料中。另查明，原告与被告已于2019年7月解除了劳动合同关系，双方就欠付工资、经济补偿等问题产生纠纷，并已经仲裁机构裁决认定。以上事实，有项目内部承包合同、竣工验收申请表、微信聊天记录、短信聊天记录、证明、劳动争议仲裁裁决书、欧阳伶俐的证人证言及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动争议是指用人单位与劳动者因劳动关系的建立和订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，以及其他与实现劳动权利，履行劳动义务相联系的问题所产生的争议。涉案《项目内部承包合同》的履行虽发生在双方劳动关系存续期间，但本案争议的产生并非基于双方劳动合同的履行，而是基于另行签订的《项目内部承包合同》，原告基于该合同享有对万佛山项目进行管理并获取项目收益等权利，该权利义务并不属于劳动法律关系的范畴，故本案不属于劳动争议，而应为合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据原、被告签订的《项目内部承包合同》约定，被告作为万佛山项目的负责人，在工程完工后负有向原告交还万佛山项目全部资料的义务，因此，被告应对其交还的万佛山项目资料是否齐全承担举证责任。万佛山项目竣工验收后，被告虽有将项目资料打包装箱寄回原告公司，但未附资料明细清单，且一直未与原告工作人员办理项目资料的交接手续，故被告打包装箱邮寄给原告的七件资料是否为万佛山项目的全部资料无法确认。在此情况下，原告因项目结算问题自行对装箱资料进行拆封并进行核对并无不妥。原告在拆箱后发现项目资料存在缺失，导致其无法正常办理项目结算手续。原告主张被告交还缺失的涉及万佛山项目园林绿化部分的竣工图、结算文件、签证资料、施工现场照片、工程技术资料（检验批、隐蔽验收资料、分部分项验收资料、材料检测报告及质量证明资料等），因万佛山项目资料在交还给原告时是否齐全的举证责任在于被告，故被告应承担举证不能的后果。对原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称资料缺失系因原告将部分资料出借给他人所致，且万佛山项目已经办理竣工验收，故相关资料已保存在建设方，同样可用于办理项目结算手续。根据被告与欧阳伶俐的微信聊天记录，原告出借给郑华勇的系涉及万佛山项目房建部分资料，而原告主张被告交还的系园林绿化部分的资料，二者属不同分项；另万佛山项目虽已办理竣工验收手续，但办理项目竣工验收与项目结算所需要的资料并不完全相同，被告虽称二者所需资料一致，但并未举证证明。综上，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起15日内将涉及“通道万佛山景区入口园林建设工程”园林绿化部分的竣工图、结算文件、签证资料、施工现场照片、工程技术资料（检验批、隐蔽验收资料、分部分项验收资料、材料检测报告及质量证明资料等）交还给原告湖南建科园林有限公司。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年十二月四日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。