云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4933号原告：刘来贵，男，1986年10月15日生，汉族，湖南省邵东县人，云南赛龙餐饮管理有限公司驾驶员，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：杨春燕，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晓曼，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵智林，男，1983年8月23日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南邵东县。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗继明，云南江风律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宁桂香，女，1986年9月2日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南邵东县。原告刘来贵诉被告赵智林、宁桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来贵及其委托诉讼代理人杨春燕、黄晓曼，被告赵智林的委托诉讼代理人汤仕学、罗继明到庭参加了诉讼。被告宁桂香经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘来贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币433000元，并支付从借款之日至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告是朋友关系，自2016年起，二被告便以做生意资金不足、急需偿还信用卡、急需资金装修厂房等为由，多次向原告借款。分别为：2016年7月1日向原告借款人民币本金283000元，未约定还款期限，约定利息为月利率1.5%；2017年3月29日向原告借款50000元，未约定还款期限，约定利息为月利率1.5%；2017年5月19日向原告借款100000元，未约定还款期限，约定利息为月利率1.5%。截止目前被告仅偿还了部分利息共计120000元。经原告多次催要后，被告以暂时无力偿还为由未偿还任何本金及剩余利息。原告认为，原告与被告之间已经成立了合法有效的借贷关系，原告已如约全面履行义务，被告却拒不履行合同义务，经原告多次催要后，被告拒不还款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵智林辩称：本案事实与原告起诉事实不一致，被告只借了150000元的本金，现在已经偿还了174390元，按正常利息已经还清了，不欠原告任何款项。被告宁桂香未到庭应诉，庭前向本院递交了答辩状，内容如下：我与赵智林于2017年7月28日结婚，2018年11月22日离婚，离婚前赵智林向原告借款的事情我不清楚，也不知情。赵智林没有告诉过我，原告也没有通知过我此事，而且在我与赵智林的离婚协议书上也写的清楚，男方在离婚前的一切债务与我无关。所以，我不承认这些债务，也不出庭，请法庭公正判决。经审理查明：原告与被告赵智林系朋友及同乡，被告赵智林与被告宁桂香于2017年7月28日登记结婚，2018年11月22日登记离婚。2016年3月起被告赵智林多次以需要资金周转为由向原告借款，原告均通过现金方式交付被告赵智林。2016年7月1日被告赵智林向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到刘来贵人民币贰拾捌万叁仟元（283000.00元）。被告赵智林在《欠条》上签名并书写了身份证号码。2018年3月1日原告妻子彭自力向被告赵智林发送了文字微信内容如下“赵总，麻烦把借条给我补一下，2017年3月29日借的五万和2017年5月19日借的10万，借条不打一个，钱也不还，是不是不打算认？还有以前借的28万3千块钱，麻烦把借条上注明还款日期和利息，还有你老婆的签字！从以前忽悠我们拿钱去签学校，到后来学校没有签到一个，你拿我们的钱去买房装修办厂，我想到刘来贵跟着你们帮你们打了两年的白工，也没有什么对不起你们的事……请问我发的这些是不是事实，有没有半分歪曲，是的话麻烦回个‘是’……”，被告赵智林微信回复“是，谢谢”内容。借款后，被告通过微信向原告刘来贵转账还款72090元、通过支付宝向原告刘来贵转账还款72500元、通过支付宝向原告妻子彭自力转账还款19800元，合计向原告还款164390元。2019年6月23日，原、被告就被告部分还款进行了对账统计，统计金额为95600元，其中含“2019年3月10日邓川到账由阿宝代付10000元”内容，双方在该统计明细上签字确认。以上无争议事实有原告提交的《欠条》原件、原告妻子彭自力与被告赵智林微信聊天截图打印件、原告刘来贵与被告赵智林微信聊天截图打印件、原告刘来贵与被告赵智林微信交易流水明细表、原告刘来贵微信支付交易明细证明、原告刘来贵与被告赵智林通话录音光盘及文字整理资料，被告赵智林提交的对账明细、被告赵智林微信转账明细截图打印件、被告赵智林支付宝转账明细截图打印件、被告赵智林中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，被告宁桂香提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件（加盖有邵东县民政局婚姻登记处印章）以及双方当事人的一致陈述予以证实。双方当事人争议的焦点有:一、原告刘来贵向被告赵智林出借的款项数额应如何认定？二、被告宁桂香是否应当承担共同还款责任？针对争议焦点一，原告认为被告共向其借款433000元，被告应承担还本付息的责任。被告则认为其实际向原告借款仅为150000元，《欠条》所载金额已包含133000元借款利息。本院认为，2016年7月1日被告赵智林向原告出具了《欠条》，明确载明其欠原告283000元款项，原告自述借款均通过现金方式交付，与被告自认借款150000元以现金交付的陈述一致，被告虽辩解其中133000元款项系借款利息，但未提交相应证据证实，故对被告的该项辩解本院不予采信，《欠条》所载283000元款项应依法认定为借款本金。原告主张被告另外向其借款15万元,虽无书面借款合同予以确认，但在原告妻子与被告微信聊天中，在原告妻子准确表述了借款时间、金额并明确表达了该150000元与283000元款项并非同一笔借款的情况下，被告赵智林仍明确回复“是”；同时，在与原告刘来贵的通话过程中，在原告刘来贵陈述另外向被告出借15万元款项的相关内容时，被告赵智林亦未予以否认，故应视为被告赵智林已对15万元借款事实予以确认，结合双方之间之前多次借款均系现金交付的事实，对原告主张再次现金出借被告15万元款项的事实本院予以采信，被告赵智林虽不认可该事实，但未提交合法有效的相反证据予以证实，亦未作出合理说明，故对原告主张共向被告赵智林出借本金443000元的事实本院依法予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告赵智林不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张的借款利息本院不予支持。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院可支持其自起诉时起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。被告已偿还的款项应依法抵扣借款本金，关于被告偿还数额的认定，根据在案证据，被告赵智林共向原告及其妻子转账164390元，但在原告与被告赵智林确认的对账单中明确载明“2019年3月10日邓川到账由阿宝代付10000元”，原告对此内容予以签字确认，故被告已偿还的款项应确认为174390元，原告辩解其签字时对账明细上无内容，现对账单内容系被告自行书写无事实依据亦不符合常理，本院不予采信。故被告尚欠借款本金为258610元（433000元-174390元）。针对争议焦点二，原告所诉443000元借款均发生于二被告登记结婚前，被告宁桂香亦未对该借款予以签字确认，原告未提交证据证实被告宁桂香亦是共同借款人的事实，故对原告要求被告宁桂香承担共同还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，本院判决如下：一、由被告赵智林于本判决生效之日起四十日内偿还原告刘来贵借款本金人民币258,610元，并支付该借款本金自2019年11月14日起至款项还清之日止按年利率6％计算的逾期资金占用期间利息。二、驳回原告刘来贵的其他诉讼请求。案件受理费7795元，减半收取3897元，由原告刘来贵负担1559元，被告赵智林负担2338元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 韬