广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7234号原告:陈富宋,男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邱奕彬，广东国智律师事务所律师。被告:贺文,男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。原告陈富宋与被告贺文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富宋及其委托诉讼代理人邱奕彬、被告贺文及其委托诉讼代理人刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富宋向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年11月11日签订的《订货合同》中关于四轮定位仪（锦途A6）的买卖合同，并返还该设备价值19500元；2.被告赔偿原告另行购买设备的费用17500元；3.被告承担律师费10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月11日签订的《订货合同》，约定原告向被告购买汽车维修工具、设备一批（详见证据一：维修工具设备清单），送货地点：广州市增城区新塘大道西389号：付款方式：l.签订合同之日，甲方支付乙方工具设备款40%；2.工具设备到场地安装，甲方支付乙方工具设备款50%；3.工具设备安装完毕后15天，工具设备没有任何问题，甲方支付乙方尾款10%。乙方卖给甲方的汽车维修工具设备，从安装完毕开始使用算起‘免费质保期1年。双方权利义务：1．乙方向甲方提供的工具设备‘必须符合相关的国家、行业或企业标准，并随货附带产品合格证、化验报告等手续。2、如乙方提供的货物包装或产品规格不符合要求，甲方有权拒收货物。如甲方拒收，乙方必须按照本合同的约定提供符合要求的货物，且由此造成的各种损失均由乙方承担责任。3、甲方应在乙方所送的货物到达后及时进行验收，如发现质量问题：乙方须立即现场处理善后事宜。因此给甲方造成损失的，乙方应承担甲方为此支付的所有费用（包括赔偿租金人工的费用、必要的律师费、罚款等）。4.因乙方产品内在质量问题，引发甲方生产或质量事故，造成甲方损失的乙方应赔偿甲方为此支付的所有费用；同时，合同约定由甲方所在地法院管辖。被告按合同约定，于2018年12月15日前将原告购买设备送货至合同指定地点，但清单中第4项四轮定位仪(锦途A6)由于被告未提供永久使用密码，无法使用，原告多次与被告、生产商沟通均只提供临时使用码，2019年3月份起生产商以被告拖欠货款为由拒绝再提供临时码，导致该设备无法使用。与被告沟通时，被告要求另支付3000元购买永久使用密码，该要求明显超过合同的约定。由于被告的行为导致原告所购的四轮定位仪(锦途A6)无法使用，无法实现合同目的．由于维修业务的需要，原告被逼无奈，另行与广东路霸克机电有限公司购买四轮定位设备，以确保业务发展及满足客户的需求，重新购买同类设备产生的费用为17500元，依法应当由被告承担。现请求法院依法解除该项货物的买卖合同，判令被告返还该设备价款，原告将四轮定位仪(锦途A6)归还给被告，并判令被告承担因设备无法使用而原告只能另购设备的费用17500元。双方合同约被告给原告造成损失的，应当予以赔偿甲方为此支付的所有费用（包括赔偿租金人工的费用、必要的律师费、罚款等），因多次与被告沟通无果，只能委托律师维权，产生的律师费用10000元，应当由被告承担。因四轮定位仪(锦途A6)无永久码而无法使用，原告与被告、生产商多次协商无果而无法实现合同目的，只能通过法律途径解决。恳请法院依法判决，维护法律尊严，也维护原告的合法权益。被告贺文辩称，1.原告的诉讼主体是否适格，需要法庭查实，签订合同的甲方是陈俊材，本案原告没有提交证据证明陈俊材与陈富宋同为一个人，因此以陈富宋的名义起诉不符合法律规定，诉讼主体不适格，应当驳回其诉讼。2.本案纠纷的产生是原告没有足额支付合同约定的价款，原告仍欠2000元没有支付，原告也没有支付被告为原告垫付的叉车款1000元，合计3000元，是原告违约，违反了订货合同第二条的约定，而且合同的履行早已超过了1年的免费质保期，违约的原告无权解除合同。原告诉求解除订货合同，没有事实和法律依据，依法应当驳回，我方保留向原告追索3000元的权利。3.本案货物不存在质量问题，质量的辞海解释为物体内所有物资的总和，订货合同约定的质量标准为符合相关的国家、行业或企业的标准，约定质量的检验期限为货物到达后及时进行验收，被告从未收到原告提出的质量不符合约定的通知，因此退一步讲，就算货物存在质量问题，根据合同法第158条的规定,“买受人怠于通知的，视为质量符合约定”。4.因本案是原告违约，而且货物不存在质量问题，原告的诉讼请求二、三项没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。事实如下：第一，本案是原告违约，且货物不存在质量问题，原告无权依据订货合同第五条第3项主张权利。第二，原告另行购买的四轮定位仪是原告自己的行为，与被告无关，该行为导致原告的财产增加，而不是损失，原告自己购买货物却要被告付款，没有事实和法律依据。第三，原告聘请律师应当由原告自己承担律师费，原告无权依据订货合同第五条第3项要求被告承担律师费。第四，退一步讲，即便假定被告违约，根据合同法第一百一十九条的规定，原告有法定义务采取适当措施，防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。综上所述，原告的起诉没有任何事实和法律依据，其起诉的事实和理由根本不能成立，请法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2018年11月11日，原告以名字陈俊材作为甲方与被告（乙方）签订《订货合同》，双方在该合同约定：甲方向乙方订购汽车维修工具设备事宜，签订本合同；订购产品名称及数量、产品规格、品牌及价格，详见清单；签订合同之日，甲方支付乙方工具设备款40%，工具设备到场地安装，甲方支付乙方工具设备款50%，工具设备安装完毕后15天，工具设备没有任何问题，甲方支付乙方尾款10%；乙方卖给甲方的汽车维修工具设备，从安装完毕开始使用算起，免费质保期1年；2018年12月15日前乙方将货物送至广州市增城区新塘大道西389号，运费由乙方负担；乙方向甲方提供的工具设备，必须符合相关的国家、行业或企业标准，并随货附带产品合格证、化验报告等手续；如乙方提供的货物包装货产品规格不符合要求、甲方有权拒收货物，如甲方拒收，乙方必须按照本合同的约定提供符合要求的货物，且由此造成的各种损失均由乙方承担责任；甲方应在乙方所送的货物到达后及时进行验收，如发现质量问题，乙方须立即现场处理善后事宜，因此给甲方造成损失的，乙方应承担甲方为此支付的所有费用（包括赔偿租金人工的费用、必要的律师费、罚款等）；因乙方产品内在质量问题，引发甲方生产或质量事故，造成甲方损失的，乙方应赔偿甲方为此支付的所有费用；等。该合同后所附的维修工具设备清单载明具体的设备序号、名称、单位、数量、单价、金额，上述设备合计金额为196996元，其中序号4的设备为1台金额为19500元的四轮定位仪锦途A6、序号30的设备为1台金额为2580元的五合一组合鼓、序号58的设备为2台金额分别为300元的增压泵。原告并在该清单上方手写如下文字：2个龙门换2个小剪，补差价4200元。原、被告均确认上述合同的货款金额应为201196元（196996元+4200元），被告于2019年12月19日交付完所有设备，原告已支付款项合计199196元。原告称其仅需向被告支付的货款应为199196元，并陈述如下：原告与被告、被告的合伙人聂立新三方口头约定安装汽车组合鼓、水泵、连接组合鼓和水泵的水管、自吸水设备、液压油的设备所产生的费用4762元，由原告自行承担2762元、被告承担2000元，故其最终需向被告支付的货款为199196元。被告对此表示上述组合鼓系其交付给原告的且双方约定由原告自行安装，但其余设备则是原告自行购买的，被告不负责安装。原告则称上述组合鼓、水泵即被告提供的上述清单序号30及58的设备，产生的安装费用应由被告承担。关于被告交付的设备，原告确认上述清单设备中除序号4即四轮定位仪锦途A6外，均可正常使用。至于该设备四轮定位仪锦途A6，被告确认要正常使用该设备需有永久码，现原告尚未取得永久码、只有临时码，但表示临时码的使用时长取决于生产厂家，且向原告提供永久码系生产厂家的义务，原告可在付清剩余货款后及被告付清生产厂家货款后取得该设备永久码。原告则表示上述合同并未约定原告需另行支付该设备永久码费用，向原告提供永久码系被告的义务，且原告联系生产厂家后知悉该厂家已将永久码提供给被告，但被告并未交付给原告，只是向原告提供临时码，原告自2019年6月20日后已无法使用该设备，原告因此向案外人广东路霸克机电设备有限公司购买了相应设备并支付货款17500元，该费用应由被告承担，对此，原告提交了《广东路霸克机电设备有限公司产品购销合同》及收据（金额为17500元）拟证明。该合同中的需方为广州市俊财汽车维修有限公司、供方为广东路霸克机电设备有限公司。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另查，原告因本案诉讼与广东国智律师事务所签订《民事委托代理合同书》，委托该所律师作为委托诉讼代理人代理本案，并支付律师费10000元。被告对此表示违约方系原告，其无权要求被告支付该费用，且该数额超出相关规定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的《订货合同》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，上述合同货款金额为201196元，原告已支付款项为199196元，原告关于其最终仅需向被告支付的货款应为199196元的主张，缺乏依据，本院不予采信。根据上述合同中双方对于付款方式的约定，工具设备安装完毕后15天，工具设备没有任何问题，原告支付被告尾款10%。现被告确认其交付给原告的设备四轮定位仪锦途A6要正常使用需有永久码，原告尚未取得永久码、只有临时码。由此可知，被告作为卖方在与原告签订上述合同时对该设备正常使用需有永久码是明知的，而其在该合同中并未与原告约定原告需另行支付永久码费用，故其应在向原告交付该设备时一并向原告交付永久码。另，即使原告只支付货款199196元，根据上述合同约定，被告也有义务将永久码告知原告，鉴于被告未告知原告导致四轮定位仪锦途A6无法正常使用，致使原告无法实现其合同目的，被告的行为构成根本违约。因此，被告关于提供永久码系生产厂家的义务、原告可在付清剩余货款后及被告付清生产厂家货款后取得永久码的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。因原告现已无法使用四轮定位仪锦途A6，且被告至今未向原告交付该设备永久码，因此，原告要求解除与被告签订的上述合同中关于四轮定位仪锦途A6买卖合同关系合理，本院予以支持。该买卖合同关系解除后，被告应将已收取四轮定位仪锦途A6的价款19500元退还给原告。原告应将四轮定位仪锦途A6退还给被告。对于原告要求被告赔偿其另行购买设备的费用17500元的主张，根据本案查明事实，原告该主张缺乏理据，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费10000元的主张。因被告未按上述合同约定履行义务构成违约，应承担相应责任，现原告虽因本案纠纷实际产生律师费10000元，但结合本案被告违约程度、诉讼标的、案件难易程度及司法行政管理部门规定的律师费收费标准等因素，本院酌情调整被告向原告支付律师费2000元；超过该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，第一百六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈富宋与被告贺文双方于2018年11月11日签订的《订货合同》中关于四轮定位仪锦途A6的买卖合同关系；二、被告贺文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈富宋返还四轮定位仪锦途A6货款19500元，原告在收到该货款的同时向被告贺文退回四轮定位仪锦途A6；三、被告贺文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈富宋支付律师费2000元；四、驳回原告陈富宋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告负担265元，被告贺文负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年十二月二十三日书记员  姚锐龙相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。