宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3073号   原告:马某，公务员,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代其支付的医药费732元；2.判令被告承担原告的车辆修理费用总额的70%，费用1988元（修理费2840元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月15日13时20分许，原告驾驶机动车与被告驾驶电动车在××区交叉口发生交通事故，后由原告拨打120将被告送往医院检查，并联系交警到现场处理。到医院后，经拍胸部CT、彩超等检查，医生诊断被告未出现伤痕，仅需输药观察3天，共花费医疗费900元左右，其中原告垫付732元。同年10月17日，红寺堡区公安分局交通管理大队下达了《事故责任认定书》，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。同年11月6日，原告自行将车在吴忠市红寺堡区五福汽车修理厂进行修理，费用总计2840元。原告多次与被告沟通协商，被告均已“原告撞的被告，所有费用均由原告支付”为由，不故《交通事故认定书》结果，协商未果。   被告李某缺席未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定如下，1.交通事故责任认定书，该份证据来源合法，能够证明原告与被告李某发生交通事故，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队现场认定，对双方责任进行划分的事实，与本案具有关联性，予以认定；2.门诊一卡通预交款收据5张、银行卡消费明细1张，上述证据能够证明，被告于2019年10月15日在红寺堡区人民医院治疗花费732元的事实，与本案具有关联性，予以认定；3.吴忠市红寺堡区五福汽车门诊汽车维修结算清单、宁夏通用定额发票29张，原告欲证明其在五福修理厂维修车辆花费2840元的事实，庭后原告补充提交宁夏增值税电子普通发票1张，本院组织当事人进行质证，被告李某对增值税发票不予认可，认为车辆维修时间过长，原告未在事故发生后及时维修车辆。本院认为，上述证据中维修结算清单与宁夏增值税电子普通发票能够相互印证，证明原告在修理厂进行车辆维修并花费2840元的事实，宁夏通用定额发票29张金额与上述证据金额不一致，不予认定；4.庭后原告补充提交机动车交通事故责任强制保险单一份，被告质证后无异议，故予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日13时20分许，被告李某驾驶二轮电动车沿红寺堡区文化街由西向东行驶至与文化街交叉路口左转弯处时，与原告马某驾驶×××号小型普通轿车沿红寺堡区罗山路由北向南行驶至与文化街交叉路口处发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队就本次事故出具道路交通事故认定书认定：“李某负此事故的主要责任；马某负此事故的次要责任”。事故发生当天，被告在红寺堡区人民医院进行治疗，花费医药费不足900元左右，原告垫付医药费732元。2019年11月7日，原告在红寺堡区五福汽车门诊对受损车辆×××进行修理，花费金额2840元。   另查明，原告马某驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。   本院认为，原告马某驾驶的×××号小型普通车辆与被告李某驾驶的两轮电动车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的第2019号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“李某负此事故的主要责任；马某负此事故的次要责任”。原告与被告在交通事故中均存在过错，故按照双方的侵权过错程度，本院确定原告与被告之间的侵权责任比例为30%：70%。原告驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告因事故造成的人身及财产损失应当先由保险公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。被告花费的医药费为900余元在交强险范围内能够予以赔付，被告就医药费部分应当向肇事车辆×××号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司进行索赔，故对于原告要求被告返还垫付医药费732元，予以支持；此次事故被告承担主要责任，应在其过错比例范围内向原告赔偿车辆维修费1988元（2840元×70%）。   关于被告李某在本院组织当事人第二次质证时辩称，原告马某事故发生后其未及时修理车辆，对车辆修理费不认可的辩解理由。本院认为，被告李某驾驶二轮电动车沿红寺堡区文化街由西向东行驶至与文化街交叉路口左转弯处时，与原告马某驾驶×××号小型普通轿车沿红寺堡区罗山路由北向南行驶至与文化街交叉路口处发生碰撞，可以推定原告驾驶车辆受损部分主要为右边，原告修理车辆主要部分为右前大灯、右前雾灯、前杠、喷漆符合常理且维修费用为合理的市场价格。同时，被告也未提交证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内向原告马某返还垫付医药费732元；   二、被告李某于本判决生效后十日内向原告马某赔偿车辆维修费1988元。   上述一、二项合并，被告李某应向原告马某支付垫付医药费、车辆维修费合计2720元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇一九年十二月二十日   书记员 张正言   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。