甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初3678号原告：张掖市甘州区李爱国装饰材料中心。住所：甘肃省张掖市甘州区东部建材市场N区10-11号商铺。统一社会信用代码：92620702MA74DBWAX2。经营者：李爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖业之峰诺华装饰工程有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区工业园区北二路中段张家庄合作社二层商铺。统一社会信用代码：91620702MA74QE2E0N。法定代表人：吴某，该公司总经理。原告张掖市甘州区李爱国装饰材料中心(以下简称“李爱国装饰材料中心”）与被告张掖业之峰美家装饰工程有限公司（以下简称“业之峰美家装饰公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告于2019年10月19日提交变更被告申请书一份，申请将被告业之峰美家装饰公司变更为张掖业之峰诺华装饰工程有限公司（以下简称“业之峰诺华装饰公司”）。2019年12月12日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱国装饰材料中心经营者李爱国及其委托诉讼代理人杨某、被告业之峰诺华装饰公司法定代表人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱国装饰材料中心向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告仓储费100485.2元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年8月，经原、被告协商就库房租赁事宜达成一致意见，约定原告在被告第一次进货时，垫付货款，在被告出货时，支付原告货款和20%库房使用费，第二次进货时，垫付一部分货款，在被告出货时，支付原告货款和20%库房使用费，以后按照材料进价支付20%库房使用费。此后，被告将价值502426元的材料交由原告仓储，原告二次为被告垫付货款159872.22元，后被告从原告处提取了大部分货物及原告价值8362元的货物，但未按照约定支付仓储费。2018年3月9日，被告向甘州区人民法院提起诉讼，要求原告返还价值171820.37元的装潢材料及赔偿经济损失60000元，经甘州区人民法院审理，作出（2018）甘0702民初4024号民事判决书，对原告返还被告装潢材料和原告垫付的款项和货款作出了判决，但对仓储费认为原告并未提起反诉，没有涉理。综上所述，被告将装潢材料交付原告保管，被告应当支付仓储费用。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告业之峰诺华装饰公司辩称，原告所诉的事实基本属实。但其认为：1.诉状中所述原告在被告第一次进货时垫付货款，待被告出货时支付原告货款和20%的库房使用费，但是原告二次为被告垫付货款159872.22元，故应当以垫付货款159872.22元的20%计算仓储费。2.被告公司原法定代表人为姚珍林，于2019年3月变更为吴某，现法定代表人吴某对被告之前的账务并不清楚。3.（2018）甘0702民初4024号民事判决书第四页载明原告在出货时已经扣除了27%的利润，被告业之峰公司陆续向原告公司支付货款，其中包括了仓储费、第六页载明业之峰公司向原告支付的13437元中包括仓储费，所有从原告库房中出货的货物都加了27%的利润，而这利润中就包括仓储费，且原告租赁的库房一年租金才一两万。综上，被告认为其已经向原告支付了仓储费，应当予以驳回的原告诉请。本院经审理认定事实如下：李爱国系原告李爱国装饰材料中心的经营者。被告业之峰诺华装饰公司原名称为业之峰美家装饰公司。姚珍林系原业之峰美家装饰公司法定代表人。2016年8月，业之峰美家装饰公司和李爱国协商库房租赁事宜并达成协议。双方约定，原告为业之峰美家装饰公司提供仓储，原告在业之峰美家装饰公司第一次进货时垫付货款，在业之峰美家装饰公司出货时支付原告货款和20％的库房使用费；原告在业之峰美家装饰公司第二次进货时垫付一部分货款，在业之峰美家装饰公司出货时支付原告货款和20％的库房使用费；以后按照材料进价支付20％库房使用费。此后，业之峰美家装饰公司先后将价值502426元的材料交由原告仓储。2017年9月7日，李爱国与业之峰美家装饰公司会计王美红经盘点制作《李爱国库房表》一份。该表显示“李爱国库房进货金额502426.14元，出货金额315459.55元，截止2017年6月3日，库存余额为186966.59元，其中李爱国两次垫付货款159872.22元，姚珍林付款16700元,出货金额按零售价计算，业之峰美家装饰公司现金付材料款13437元”。自2017年6月13日之后，业之峰美家装饰公司再未在原告库房内存储过货物。2017年6月14日-11月12日期间，业之峰美家装饰公司陆续自原告提取价值114747元的货物，其中有原告的货物价值8362元，业之峰美家装饰公司陆续付款109971元。2018年5月3日，业之峰美家装饰公司作为原告，以李爱国、王美红为被告向本院提起诉讼，要求：1.判令被告返还价值171820.37元的装潢材料，如不能返还予以赔偿；2.判令被告赔偿原告经济损失60000元；3.判令诉讼费用由被告承担。经本院审理后，于2019年1月18日作出（2018）甘0702民初4024号民事判决书，判决如下：一、被告李爱国返还原告张掖业之峰美家装饰工程有限公司过桥弯、等径三通等价值107111.90元的装潢材料若干（详见清单），原告支付被告李爱国垫付的货款和李爱国货款共计12226.22元，限于判决生效后二个月内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、被告王美红在本案中不承担责任。另查明，被告业之峰诺华装饰公司原名称为张掖业之峰美家装饰工程有限公司，该公司于2016年10月27日成立，营业期限自2016年10月27日至2036年10月26日，原法定代表人为姚珍林，于2019年3月6日变更为吴某。公司名称于2019年4月25日变更为张掖业之峰美家装饰工程有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的（2018）甘0702民初4024号民事起诉状、民事判决书、《李爱国库房表》复印件各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，原告李爱国装饰材料中心的经营者李爱国与业之峰美家装饰公司达成口头协议，约定业之峰美家装饰公司将其货物存放于原告库房，并支付库房使用费，且双方之间达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，由此可以认定双方形成仓储合同法律关系，本案案由应为仓储合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。双方达成协议后，原告为业之峰美家装饰公司提供仓储，业之峰美家装饰公司应当按照合同约定向原告支付仓储费用。业之峰美家装饰公司的法定代表人及公司名称虽进行了变更，但依据《合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继，故被告业之峰诺华装饰公司仍对变更前业之峰美家装饰公司的债务承担责任。庭审中，被告辩称应当按照原告垫付货款159872.22元的20%支付仓储费。对此，本院认为，双方明确约定原告在业之峰美家装饰公司第一次进货时垫付货款，待业之峰美家装饰公司出货时支付原告货款和20％的库房使用费，原告在业之峰美家装饰公司第二次进货时垫付一部分货款，在业之峰美家装饰公司出货时支付原告货款和20％的库房使用费，以后按照材料进价支付20％库房使用费。业之峰美家装饰公司先后将价值502426元的材料交由原告仓储，故被告应当按照货物总价款的20%向原告支付仓储费，故原告要求被告支付仓储费100485.2元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告还辩称本院作出的（2018）甘0702民初4024号民事判决书中载明李爱国从业之峰美家装饰公司出货金额中扣除27%利润，并认定业之峰美家装饰公司支付的13437元和16700元系其支付给李爱国的材料费和仓储费，且被告原法定代表人姚珍林给李爱国出具的凭证中载明被告结完货款后李爱国库房方可出货，而业之峰美家装饰公司再此之后77次出货，证明业之峰美家装饰公司已经向原告支付了货款和仓储费。本院认为，被告并未提交证据证明出货金额中扣除的利润已经包含仓储费用，被告原法定代表人姚珍林给李爱国出具的凭证亦未涉及仓储费用，故对被告的辩解理由，本院不予采信。在（2018）甘0702民初4024号民事判决书中，本院虽认定的业之峰美家装饰公司支付的13437元和16700元系其支付给李爱国的材料费和仓储费，但依据该判决书中所载明的“原告未付清部分，应予清偿，应为12226.22元[（159872.22元+8362元=168234.22元）-（109971元+15900元+16700元+13437元=156008元）=12226.22元]”，可以证明在该案中已将业之峰美家装饰公司支付的上述金额全部作为支付的货款进行了扣除。综上，故被告辩称业之峰美家装饰公司已经向原告支付仓储费用的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张掖业之峰诺华装饰工程有限公司支付原告张掖市甘州区李爱国装饰材料中心仓储费100485.2元,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告张掖业之峰诺华装饰工程有限公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 于   菊   瑛审 判 员 孙   秀   芳人民陪审员 李   多   福 二〇一九年十二月二十七日法官 助理 李萍书记员张志强