江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11436号原告：陆洪华，女，1959年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：施文光，男，1964年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：楼清阶，女，1968年7月23日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29，统一社会信用代码91330183673992235Y。负责人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告陆洪华与被告施文光、楼清阶、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪华及其委托诉讼代理人徐祖林，被告施文光、楼清阶，被告人寿保险的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失132699.1元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月3日5时38分，施文光驾驶小型普通客车，沿230省道由南向北行驶至230省道周铁邾渎红绿灯路口处，遇黄灯通过路口时，与前方在路口内同向左转弯的陆洪华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陆洪华受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，施文光承担事故全部责任，陆洪华无责任。楼清阶是涉案车辆的车主。人寿保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人寿保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对陆洪华各赔偿项目意见为：认可医疗费37248.78元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*44天；营养费认可10元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费部分，其中误工期无异议，但陆洪华已超过法定退休年龄，故误工费不予认可；残疾赔偿金，要求陆洪华提供影像资料，否则对伤残等级不予认可，残疾赔偿年限认可19年，年标准认可20845元；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失认可1400元，该款包含车辆修理费1300元、施救费100元。被告施文光、楼清阶辩称：其二人是夫妻关系，发生事故后，施文光为陆洪华垫付医疗费36451.68元、施救费100元，要求在本案中一并处理，由人寿保险予以返还。他们不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。陆洪华住院治疗44天，共计花费医疗费37248.78元，其中36451.68元系施文光垫付，797.1元系陆洪华支付。陆洪华出院诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺不张、头部外伤、头皮血肿、右侧耻骨上支骨折、多部位软组织伤、右足第一跖骨骨折等。根据陆洪华的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期进行诉前鉴定，该所于2019年9月9日出具的鉴定意见为：陆洪华肋骨骨折伤残等级评定为十级，误工期150天、护理期90天、营养期90天。陆洪华产生车辆修理费1300元、施救费100元，其中施救费100元系施文光支付。上述事实，有陆洪华提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书，施文光提供的医疗费发票、用药清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，陆洪华主张误工费按江苏省2016年度农业在岗职工平均工资36263元/年计算，并提供了如下证据：宜兴市周铁镇洋溪村村民委员会出具的证明，证明载明，该村村民胡焕强、陆洪华夫妇承包种植集体土地5.48亩,该农户全靠种植农作物、经济作物维持生活，从2018年11月发生事故后，一直在家休养，至今不能参加劳动，休养期间无其他收入来源。2、农村土地承包经营权证两份。一份承包方代表为胡焕强，承包方家庭成员为胡焕强及妻子陆洪华、儿子胡国勤、儿媳宋春花、孙子胡天一，承包地确权面积3.25亩；一份承包方代表为胡烨，承包地确权面积2.23亩。陆洪华陈述，以上土地承包经营权原属于他们夫妻二人，后分给了两个儿子，但实际仍由其夫妻二人种植。人寿保险、施文光、楼清阶经质证认为，村委证明无出具证明的相关负责人签字，不符合证据的形式，对承包经营权证真实性无异议，但陆洪华已超过法定退休年龄，该证据与本案无关联性。后本院要求陆洪华就村委证明补充负责人签字，陆洪华补充提供了该村主任周宣英签字。人寿保险、施文光、楼清阶对补充签字的村委证明请求法院依法认定。本院认为,对于陆洪华的各项损失，应先由人寿保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，施文光承担事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。人寿保险对于施文光应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人寿保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人寿保险对鉴定意见中伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人寿保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。因陆洪华户籍地在本市，本市自2003年5月1日起已取消农村户口、城镇户口性质，统称居民户口，故应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金。陆洪华构成十级伤残，伤残赔偿系数为0.1，定残时60周岁，残疾赔偿金计算年限为20年。误工费部分，陆洪华虽已超过法定退休年龄，但根据村委证明及其提供的承包经营权证书，足以证明其事故发生前从事农业生产，因事故导致收入减少，其主张误工费按江苏省2016年度农业在岗职工平均工资36263元/年计算（该标准低于2017年），本院予以支持。施文光垫付的费用人寿保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等797.1（陆洪华支付）+36451.68(施文光垫付)37248.78住院伙补50元/天*44天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*120元/天=10800元90天*80元/天误工费150天*36263元/年/365天残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付，本院酌定财产损失1400（含100元施救费）定损金额1400（含100元施救费）原告总损失132699.1165450.78赔偿计算交强险:121400死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（165450.78-121400）*100%44050.78人寿保险赔偿陆洪华：121400+44050.78=165450.78165450.78-36551.68（垫付款）=128899.1128899.1人寿保险返还施文光：36551.6836551.68依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆洪华165450.78元（其中支付给陆洪华128899.1元，返还给施文光36551.68元）。二、驳回陆洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3592元，其中案件受理费1063元减半收取计532元、鉴定费3060元。由陆洪华负担103元，由人寿保险负担3489元（陆洪华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3489元，由人寿保险在本判决生效之日起十日内向陆洪华支付，本院不再退还，由人寿保险在本判决生效之日起十日内向陆洪华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十二月二十四日书记员蒋小莉