wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28675号之一被执行人哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判十五案，（2019）粤0304刑初497号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产，对名下有财产的被执行人本院已依法采取控制措施（查证结果详见附表；注：执行到位罚金已依法付至深圳市财政委员会）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              查证结果                  1               （2019）粤0304执28672号              哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔(HASANUR RAHAMAN TALUKDAR)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28673号              穆罕默德·阿拉明(MD AL AMIN)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28674号              穆罕默德·伊纳姆尔·豪克(MOHAMMAD ANAMUL HAQUE)              (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28675号              裴文英(BUI VAN ANH)              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28676号              阮氏团(NGUYEN THI THOAN)               (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28677号              阮氏惠(NGUYEN THI HUE）              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产 。                  1               （2019）粤0304执28678号              王少鹏              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与陈小奇共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28679号              陈小奇              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与王少鹏共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28893号              虞仁达              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              无财产。                  1               （2019）粤0304执28894号              侯世迎              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              执行到位罚金1100.92元。                  1               （2019）粤0304执28897号              高瑞奇              (2018)粤0304刑初1210号判决书              罚金2000元；缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收               无财产。                  1               （2019）粤0304执28899号              梁万生              (2017)粤0304刑初1573号判决书、(2018)粤03刑终22号裁定书              罚金3000元，缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收              无财产。                  1               （2019）粤0304执28900号              鲍灯英              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28902号              严文文              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金10000元              执行到位罚金3159.28元。                  1               （2019）粤0304执28903号              叶友军              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金30000元              无财产。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2756号原告（反诉被告）：姚儒齐，男，1951年7月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告（反诉原告）：姚桂春，女，1951年10月20日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：董居岭，男，1955年10月20日出生，汉族，系姚桂春之夫。委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所，法律工作者。原告姚儒齐与被告姚桂春物权保护纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。姚儒齐向本院提出诉讼请求：1、依法拆除被告的门墩、雨棚及与我家相邻的围墙并留出5.5尺的走道;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告的宅基均是祖传老宅，1974年在中间人的调解下，双方对宅基进行了调换，约定：我与被告的走道是我的滴水，该走道5.5-6尺双方公用，不能建筑、栽树或作它用。原告可以利用该走道施工自己的围墙。1987年国家对宅基统一登记，该走道没有登记在双方的宅基证上。2000年以后，被告房屋翻新扩建，为扩大自己的宅院，被告将上述走道用围墙圈进自己的宅院内，且紧贴我的围墙建起了围墙、门墩、雨棚。因此我不但失去了自墙排水，且被告的雨棚排水直接浇到我的石墙上，导致我的围墙严重变形。2017年春天我建造西房时，被告还强行阻止我施工，砸坏我西房的大沿，导致我施工被迫中断至今。经村委会、土地所等部门调解。至今没有结果。被告（反诉原告）姚桂春答辩并反诉称：1、请求人民法院判令被反诉人拆除其占用反诉人走道的红墙砖（宽5公分、长4米左右）；拆除其院内对反诉人造成恶意影响的悬挂铁棍、东配房顶对着反诉人院内的小庙、北房后墙对着反诉人菜地悬挂的弓箭及两张老虎画像。2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人同村相邻而居，被反诉人居东，反诉人家在西边，二人父辈是亲兄弟。1974年反诉人父亲姚华山与被反诉人父亲姚玉山分家时对双方现居老宅院落、四至、走道都做了说明（详见分家单），并且在2000年反诉人对老宅房屋进行了翻新，但是对宅院四至、面积、以及走道东至并未扩张，只是将原来临街的大门改回到自家走道内南边。被反诉人总是无事生非，找各种借口说反诉人侵犯了他宅院四至，其诉称根本没有事实依据。1987年易县人民政府为反诉人填制的宅基地清理登记表是关于双方争议宅基四至及走道等内容的确定，对此，被反诉人非但不严格遵守还故意将其西院墙南边西扩5公分宽长6米左右，几年来还故意在其院内悬挂铁棍、东配房顶搭小庙直冲反诉人家门，在北房后墙悬挂弓箭、贴下山老虎画像对着反诉人菜地，其恶意不言而喻，请法院依法驳回原告诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。经审理查明，原被告是堂叔伯兄妹关系，双方东西相邻而居，原告居东被告居西南，曾共用一道公墙。原被告父辈为了各自修建方便于1974年在原分家单基础上对房基地进行过更换，1987年易县人民政府给原被告的父亲分别颁发了易县宅基地清理登记表，原告姚儒齐父亲姚玉山的宅基地清理登记表四至中西至载明:西至墙外滴水；被告姚桂春父亲姚华山的宅基地清理登记表四至中东至载明：东至公墙。被告于2000年在双方公用围墙南半部分西侧建有围墙等设施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告姚儒齐家宅基地清理登记表四至中载明:西至墙外滴水，被告姚桂春家宅基地清理登记表四至中载明：东至公墙，两家之间的宅基界限具体在什么位置有争议，该争议应由政府有关部门予以处理，双方之间宅基界限未处理之前，原被告各自是否存在侵权行为，本院无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告姚儒齐的起诉；二、驳回反诉原告姚桂春的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  张新媛人民陪审员  李佳华二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡荣艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7987号之一原告：朱培玉，女，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨连辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。被告：裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告朱培玉与被告裴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱培玉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费4878元，共计4903元，由原告朱培玉负担。审 判 长 辛 靓人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘翠宏二〇一九年十二月二十七日书 记 员 朱伶仪
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初4095号原告：季敬宝，男，汉族，1985年5月6日生，住唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄四区9号，住唐山市丰南区。委托代理人王玉倩，河北观峦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。负责人：向华，职务经理。委托代理人曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。原告季敬宝与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季敬宝的委托代理人王玉倩、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托代理人曹金卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季敬宝诉称，2018年2月1日9时10分许，董长福驾驶原告所有的车牌号为×××重型自卸货车，沿丰碱线由北向南行驶至杨家泊高速口时，与前方顺向的赵涛驾驶×××车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：董长福负此次事故的全部责任，赵涛无责任。2017年10月9日，原告通过赵印然为其所有的×××号在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了机动车损失保险，保险期间为2017年10月20日0时至2018年10月19日24时止，保单号为PDAA201762210000027815，赔付限额为243360元。此事故给原告造成的损失如下：车损64425元，公估费6000元，施救费3000元，共计73425元。事故发生后，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司理赔时未能达成一致，故诉至唐山市丰南区人民法院，此案业经唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2842号民事判决判令：“被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险赔偿限额内赔偿原告季静宝各项损失人民币73425元。”后经唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8905号判决判令：“鉴于被上诉人投保事实不清，本院对其诉请不予支持。被上诉人可在证据充足后，另行起诉。”因原告是通过赵印然为×××重型自卸货车在被告处投保保险，赵印然书写证人证言并要求自愿出庭作证证明案件投保情况。且在同一保险期间内，被告曾因同一保单就不同事故给予赔付，证实被告就此保单予以认可。故此，原告诉至唐山市丰南区人民法院要求被告赔付各项经济损失共计73425元。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，保险公司的保险赔偿以被保险人提供的投保资料为前提，原告诉请×××在我司投保车损险，其与保单记载不一致，无法证明在我司投保涉案车辆，所以被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2018年2月1日9时10分许，董长福驾驶原告所有的车牌号为×××重型自卸货车，沿丰碱线由北向南行驶至杨家泊高速口时，与前方顺向的赵涛驾驶×××车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：董长福负此次事故的全部责任，赵涛无责任。另查明，事故发生后，原告季敬宝向唐山市丰南区畅通汽车救援中心支付施救费人民币3000元。后经唐山市中级人民法院委托具有鉴定资质的唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对原告季敬宝所有的×××号车因此次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，并出具了公估报告书，评估车辆损失为人民币64425元，并为此支付公估费人民币6000元。该车在唐山市丰南区万丰汽车修理厂修理，并支出配件费及修理费合计人民币64425元。再查明，原告季敬宝所有的重型自卸货车（发动机号140807027247、VIN码/车架号LZZ2EXND7EA005790）在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司处投保了机动车损失保险且约定了不计免赔。保险限额为人民币243360元，保险期间自2017年10月20日0时至2018年10月19日止，该事故发生在保险期间内，事故发生时，事故车辆驾驶人董长福具有合法、年检有效的驾驶证及从业资格证。本次事故造成原告季敬宝损失如下：1、车辆损失为人民币64425元；2、公估费人民币6000元；3、施救费人民币3000元，合计人民币73425元。以上事实有双方当事人陈述及（2018）冀0207民初2842号、（2018）冀02民终8905号生效民事判决书等相关证据予以证明。本院认为，对于此次事故的时间、地点、责任情况及原告的损失，已在（2018）冀0207民初2842号、（2018）冀02民终8905号生效民事判决书予以确认。故本院对此次事故给原告造成各项损失合计人民币73425元予以确认。在本案中，原告所有的车辆为×××号车，但在原告提交的商业险保单中显示车牌号为×××，结合原告提交的该车行驶证及商业险保单，可以确认，事故车辆的车架号及发动机号与保单一致，可确认是同一辆车，但在投保过程中，本院认为，首先被告保险公司未尽到严格的审查义务，其次原告在收到商业保险单后亦未对该保单进行查看校对，根据原告所述，其在承保期间内已进行过保险理赔，在该理赔过程中，就应当知道其保单上记载车牌号有误的情况，但其未及时向保险公司申请更改。故对于此次事故给原告造成的损失人民币73425元，应由原、被告各承担50%的责任，故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险赔偿限额内赔偿原告季敬宝各项损失人民币36712.5元。二、驳回原告季敬宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1636元，减半收取人民币818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担人民币409元，由原告季敬宝负担人民币409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李占禄 二〇一九年十二月四日书记员 李 征
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特127号申请人：张书根，住南京市雨花台区。申请人：汤艳，住南京市江宁区。本院于2019年12月4日立案受理申请人张书根与汤艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、汤艳分四期还款，每次偿还30000元；2、2020年4月30日前还款30000元，2020年9月30日前还款30000元，2021年2月29日还款30000元，2021年7月30日前还款30000元；3、如汤艳未能按期还款，张书根将申请法院强制执行余款的全额部分。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人张书根与汤艳于2019年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十二月五日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8394号 原告：贵州双龙实业集团有限公司，统一社会信用代码：915201007705507703，地址：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场9楼A座。 法定代表人：安之忠。 委托代理人：李治平（执业证号：15201199910476221），代理权限：特别代理，贵州威克律师事务所。 被告：班启珍，女，布依族，1968年11月17日生，住址为：贵州省惠水县。 委托代理人：王星举（执业证号：15201201110227330）、余国秀（执业证号：15201201811052905），代理权限：特别代理，贵州威克律师事务所。 被告：贵州惠水新好花红酒业有限公司，统一社会信用代码：91522731322307689A，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县高镇镇姚新村。 法定代表人：班启珍。 委托代理人：王星举（执业证号：15201201110227330）、余国秀（执业证号：15201201811052905），代理权限：特别代理，贵州威克律师事务所。 被告：贵州烽凌投资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100666989775W，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。 法定代表人：李贵。 委托代理人：邹海波（执业证号：15201201510869685），代理权限：特别代理，贵州万伦律师事务所。 原告贵州双龙实业集团有限公司诉被告班启珍、贵州惠水新好花红酒业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告贵州双龙实业集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州双龙实业集团有限公司撤诉。 案件受理费3940元，由原告贵州双龙实业集团有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年十二月二十八日 书记员 冯艺莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6968号 申请执行人：贵州辉达光耀照明有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元21层19号（花果园社区）。 法定代表人：朱颖志，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：普洱华伟建筑装饰工程有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道与人民东路交叉口东北侧1幢1单元402室。 法定代表人：宋建华，该公司执行董事兼公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2529号民事判决书，依法受理贵州辉达光耀照明有限公司申请执行普洱华伟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 博 审判员 沈 帅 审判员 刘宗德 二〇一九年十二月十四日 书记员 龙福星
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6012号原告：杨永梅，女，1961年12月2日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：段刚刚，男，汉族，1987年6月18日生，住江西省九江市都昌县。原告杨永梅诉被告段刚刚劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永梅及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告段刚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永梅向本院提出诉讼请求，请求判令被告段刚刚支付工资1750元。事实与理由：2018年9月26日，原告与另案原告何积华等人至南京市鼓楼区热河南路证大大拇指广场从事保洁，被告一直拖欠工资。2018年10月22日经下关街道人民调解委员会调解，被告承诺2018年11月30日支付原告等人工资15730元。但一直未予支付。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不支付工资的行为严重损害劳动者合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告段刚刚未答辩，亦未提交证据。经审理，本院对事实认定如下：2018年10月22日，被告段刚刚与另案原告何积华在鼓楼区下关街道人民调解委员会达成一份人民调解协议书，载明2018年10月19日九点左右何积华等五名工人前来反映2018年9月26日在热河南路证大大拇指广场07项目C栋做保洁，当时项目负责人段刚刚承诺做完就发工资给他们，现早已做完迟迟要不到工资，双方发生纠纷，双方约定2018年10月22日来派出所调解书调解。经调解，自愿达成如下协议：1、段刚刚承诺于2018年11月30日支付何积华等5人工资合计15730元整；2、此次纠纷了结。段刚刚、何积华分别在人民调解书中签字并按手印。同日，段刚刚向何积华等出具欠条一份，明确：“今欠何积华等人民币15730元整，该款于2018年11月30日支付。证大大拇指广场。”欠款人署名为段刚刚，另有见证人签字。2018年11月30日，段刚刚到期未履行人民调解协议。2018年12月20日，何积华、徐华、杨永梅、毛振秀、蔡信兰、丁仕琴、张广兰就工资欠款情况进行了分配，其中原告杨永梅的工资为1750元。审理中，原告杨永梅陈述其2018年9月26日被段刚刚临时雇佣至证大大拇指广场从事保洁工作，工资为150元/天，三天一结，但只结过一次，2018年10月保洁工作结束了，每人支付了1000元，款项是欠条中见证人杨经理支付，余款多次索要，但杨经理告知原告是段刚刚找来的，要求原告向段刚刚索要。上述事实，有原告提交的欠条、人民调解协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，段刚刚向原告等人出具欠条，并达成调解协议，由其向原告等人支付工资15730元，该欠条及调解协议的真实性、合法性、关联性本院予以确认。因15730元系多名工人的工资，各原告将该款项按照每人日工资标准、工作天数等予以核算，各原告予以确认，符合法律规定。被告段刚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下条之规定，判决如下：被告段刚刚在本判决生效之日起十日内支付原告杨永梅工资1750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  皮轶之人民陪审员  祁 燕人民陪审员  严 成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范 园
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6138号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：张叶青，住南京市雨花台区。被告：武潇玄，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告张叶青、武潇玄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  邓亮二〇一九年十二月五日书记员  高雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12172号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：束华群，男，1946年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 再审申请人束华群诉江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）其他行政行为一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）苏09行初57号行政裁定，裁定：对束华群的起诉，不予立案。束华群不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏行终1042号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。束华群仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人束华群向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销盐城市政府盐信复核［2008］055号信访事项答复意见书；3.责令盐城市政府处理申请人信访事项。其申请再审的主要事实和理由为：申请人生活困难，无退休待遇，合法权益受到侵害。 本院认为，本案的焦点问题是本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，束华群起诉的标的是撤销盐城市政府盐信复核［2008］055号信访事项答复意见书，该答复书为信访事项终结意见，对束华群实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，束华群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人束华群的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初909号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人钟波，男，1989年8月15日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学肄业，无业，户籍地四川省筠连县。因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年2月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元，2016年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；因赌博，于2018年12月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因犯开设赌场罪，于2019年8月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2019年3月5日被刑事拘留，同月25日转取保候审，同年5月7日被平湖市公安局行政拘留十日（未执行），同年8月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人钟波犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月2日凌晨，被告人钟波至平湖市，采用手拉车门盗窃的方式，窃走失主翁叶平的浙Ｆ×××××白色宝马汽车储物箱内的现金835元。 同年8月13日凌晨1时许，被告人钟波至平湖市边上，采用相同方式，进入事主许春林的浙Ｆ×××××黑色雅阁轿车盗窃，未窃得财物。 同年8月13日凌晨1时许，被告人钟波至平湖市边上，采用相同方式，进入失主张号号的浙Ｆ×××××蓝色海马轿车盗窃，窃得人民币415元。 同年8月13日凌晨3时许，被告人钟波至平湖市边上停车位，采用相同方式，进入事主王炳荣的浙Ｆ×××××白色别克轿车盗窃，未窃得财物。 另查明，公安机关已将扣押的财物发还给二名失主。 上述事实，被告人钟波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、视频侦查报告、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟波在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；又曾因盗窃、赌博被刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚；被告人钟波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案赃款已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月二十五日，即自2019年12月19日起至2020年5月24日止;罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐丽芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4836号原告：方传初，男，汉族，1976年2月2日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘五洲，湖北灜平惟合律师事务所律师，特别授权。被告：张聪，男，汉族，1984年5月8日出生，住咸宁市咸安区，原告方传初与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方传初的委托代理人刘五洲、被告张聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方传初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款叁拾万元（300000元）及利息（利息按月息2分计算，从2019年2月1日至实际还清之日止）2、判令被告承担律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告张聪因资金周转需要，向原告方传初借款200000元，同年2月14日，又借款100000元，均约定月息3分；2018年8月21日应原告要求，被告偿还了本金150000，同年10月21日被告又向原告借款150000元，总计借款300000元。同时，被告分别在2018年9月15日补借条一张，且签署借款协议，约定月息3分，还款期限等；在2018年10月21日打借条一张，又签署借款协议，约定月息3分，还款期限等。至2019年1月份止，被告均按约定以月息3分支付了利息，但自2月份开始再未支付分文利息。原告多次向被告催讨，被告均以无款为由予以搪塞。故原告诉至法院。被告张聪辩称，借款属实，但2018年10月21日的15万元借款我不应计算利息，且2018年10月后的还款是本金，不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告张聪因资金周转需要，向原告方传初借款200000元；同年2月14日，又向原告借款100000元，均约定月息3分。2018年8月21日被告偿还了借款本金150000元，2018年9月15日被告向原告出具了一张借条，并补签了一份借款协议，约定月息3分，还款期限为2018年10月21日。2018年10月21日被告又向原告借款150000元，并出具了一张借条，约定借款期限为二个月，载明“如违约按照借款金额的百分之五每天计算”，原告以银行转账方式向被告提供了借款。被告于2018年12月19日还款4500元，于2018年12月23日还款4500元，于2019年2月2日还款9000元。后原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的权利和义务，现原告按约提供了借款，被告应当按照约定还本付息，现被告未按约还本付息，依法应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息三分，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被告已还款部分，按照月利率3%计算；对未还款部分，按照月利率2%计算。关于2018年9月15日的150000元借款，从2018年10月21日至2019年1月21日止的利息为13500元；关于2018年10月21日的150000元借款，因双方未约定利息，仅约定违约金，故被告应当支付从逾期之日即2018年12月21日后的违约金，该违约金约定“按照借款金额的百分之五每天计算”，即每日支付7500元，该约定过高，本院依法调整为已还部分按照月利率3%计算，未还部分按照月利率2%计算，从2018年12月21日至2019年1月21日止的违约金为4500元，被告从2018年12月19日至2019年2月2日共还款18000元，故被告已还清截至2019年1月21日前的利息和违约金，原告主张被告从2019年2月1日起按照月利率2%支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。因本院已支持按照月利率2%计算利息和违约金，原告又要求被告支付律师费6000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告辩称2018年10月21日的15万元借款不应计算利息，本院认为虽然双方未约定利息，但双方约定了逾期还款违约金，本院依法对约定过高的违约金予以调整，被告该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称2018年10月后的还款是本金，不是利息，因被告没有提交证据证明还款顺序为先本后息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按先息后本原则计算，故对被告的该辩称，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张聪在本判决生效之日起三十日内偿还原告方传初借款本金300000元及利息和违约金（利息和违约金以300000元为基数，按月利率2%自2019年2月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告方传初的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一九年十二月四日书记员  镇景威
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初475号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年1月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住河南省安阳市北关区。因本案于2019年5月31日被安阳市公安局北关分局民警抓获，同年6月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月10被泌阳县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人李大鹏，河南大然律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年世界杯期间，崔鹏（已判决）通过张伟峰（已判决）、张强（已判决）取得世界杯赌球二级代理资格，依托境外赌场提供的赌博平台，向下发展邵泽阳（另案处理）等为会员，崔鹏、邵泽阳伙同被告人刘某某合伙共同使用该会员账号吸引人员参赌，并由呼少博（另案处理）为该会员账号记账。在世界杯期间，被告人刘某某从中共获利28000元。公诉机关为证实其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称指控获利的28000元中有10000元是其赌资，并且其中途退出，此后的犯罪行为其没有参与，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为，对起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪不持异议，但刘某某具有从轻处罚情节：1.从以张伟峰为首的整个开设赌场团伙情况看，张伟峰是一级代理，其为张海川开设二级代理，张海川为崔鹏开设三级代理，崔鹏又发展包括侯昌、宝姐、刚哥、许宣铭、徐达、邵泽阳、赵伟七个会员号，并且自己还给自己开设两个会员号，因此，包括邵泽阳在内的七人，属于四级代理账户，而非起诉书所述崔鹏系二级代理；2.虽然刘某某与崔鹏和邵泽阳合伙经营该代理账号，但并不能视为刘某某、邵泽阳二人与崔鹏的作用相当，崔鹏毕竟是三级代理，其作用远大于邵泽阳和刘某某；3.刘某某在邵泽阳的介绍下参与进去，具有相当大的被动性，后来没多久就主动退出，并终止违法犯罪活动，主观恶性不大；4.从涉案账户赌资总金额来看，虽然法院认定崔鹏作为三级代理，赌资总计在四百万左右，但崔鹏发展四级代理有七个，自己还有两个小号，且在此之前还参与有重庆时时彩等赌博活动。因此，邵泽阳的四级账户赌资总额应该在二十万元左右，且考虑到刘某某参与没多久就退出合伙的情形，可以认定刘某某涉案赌资总额低于二十万；5.起诉书指控刘某某获利28000元，其中有10000元是赌资，不应当计算在获利范围内；6.以张伟峰开设赌场的犯罪集团中，作为二、三级代理，包括崔鹏在内都被认定为从犯，刘某某和邵泽阳作为崔鹏的下级代理，作用小于崔鹏，更应认定为从犯。综上，请求对刘某某从轻处罚。经审理查明，2018年世界杯期间，崔鹏（已判决）通过张伟峰（已判决）、张强（已判决）取得世界杯赌球三级代理资格，依托境外赌场提供的赌博平台，向下发展邵泽阳（另案处理）等多个会员，其中，崔鹏、邵泽阳、被告人刘某某合伙共同使用邵泽阳的会员账号吸引人员参赌，并由呼少博（另案处理）为该会员账号记账，并且刘某某等也个人进行投注赌球。在世界杯期间，被告人刘某某共分得28000元，其中10000元系其赌资，分款后刘某某即退出，对此后邵泽阳等人的犯罪活动未再参与。本院认为，张伟峰从国外赌博网站取得代理资格后发展下级代理并接收投注，其中发展张强等多人为其下线，张强又发展崔鹏等多人为其下线，崔鹏又发展邵泽阳等多名会员为其下线，其中，崔鹏、邵泽阳、被告人刘某某合伙在邵泽阳的会员账号上利用邵泽阳建立的微信群拉人进群接收投注，进行赌博活动，被告人刘某某等人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控刘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。刘某某等人的行为构成共同犯罪，邵泽阳等人的代理层级较低，刘某某与邵泽阳合伙在邵泽阳的会员账户上拉人投注进行赌博，作用较小，应认定为从犯。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，并且中途退出犯罪活动，应依法或酌情对其从轻处罚。刘某某及其辩护人请求对刘某某从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘某某违法所得及作案用本人财物合计人民币二万八千元依法予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  宋 燕二〇一九年十二月五日书 记 员  吕佳静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17106号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳欧派集成电器有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋4楼4E17，统一社会信用代码：×××22Ｘ。法定代表人：袁阿和。被告：嘉兴市家家乐建材科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇永庆村一组，统一社会信用代码：×××18Ｔ。法定代表人：陈芳。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告深圳欧派集成电器有限公司、嘉兴市家家乐建材科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  胡亚群人民陪审员  刘文育二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3790号 原告：钟奇，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁雪莹，四川君合律师事务所律师。 被告：胡红梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：范正江，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告钟奇与被告胡红梅、范正江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，钟奇委托诉讼代理人宁雪莹到庭参加诉讼。胡红梅、范正江经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 钟奇向本院提出诉讼请求：1．判决胡红梅、范正江偿付借款本金140,000元和支付利息（按年利率24%计至款项还清为止）及违约金14,000元（按借款总额10%计算）；2．判决胡红梅、范正江承担为实现债权的费用（律师费2,000元）；3．判决胡红梅、范正江承担诉讼费、保全费、公告费。 胡红梅、范正江未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：胡红梅与范正江于2002年2月27日办理结婚登记。2018年6月4日，胡红梅作为借款人、范正江作为担保人向钟奇签署借条，约定借款140,000元，期限两个月，利率每月2%，全部本息2018年8月2日还清，逾期未还需支付借款总额百分之十违约金，通过诉讼解决的，借款人应承担额外产生的费用。同日，钟奇向胡红梅转账支付140,000元，后者签署收条及借款情况说明，确认收到借款并承诺借款用于预购住房，不作他用。现钟奇以胡红梅、范正江借款后未付息还本，胡红梅、范正江为夫妻关系应共同承担还款责任提起民间借贷诉讼。 认定上述事实，有钟奇陈述及提交并经本院认证采信的身份证复印件、结婚证、借条、收条、借款情况说明、中国工商银行成都龙舟路支付借记卡账户历史明细清单在案为证。 本院认为，胡红梅、范正江为夫妻关系，在互相知情条件下因购买住房向钟奇借款，均与钟奇成立民间借贷关系，钟奇可以主张二人共同偿还借款本息。双方约定月利率2%，钟奇也按此标准主张利息，已达到法律保护利率上限，对所主张的律师费未举证证明支出事实，本院对其请求的违约金及律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、胡红梅、范正江应于本判决生效之日起十日内向钟奇偿还借款本金140,000元和按年利率24%支付从2018年6月4日计至还清借款为止的利息； 二、驳回钟奇本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,588元、诉讼保全费1,220元和裁判文书送达费用，由胡红梅、范正江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  许碧蓉 人民陪审员  王飞跃 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  田 娟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执519号 申请执行人：李泽连，女，1957年4月12日出生，汉族。 被执行人：陆健康，男，1981年1月26日出生，汉族。 被执行人：陆扩，男，1983年3月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初211号民事判决书，在执行申请执行人李泽连与被执行人陆健康、陆扩赡养纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢583号之二 申请执行人：罗安雄，男，汉族，1954年5月22日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳长庆房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张建平。 被执行人：张建平，男，汉族，1968年1月15日出生，住北京市朝阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗安雄申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2468号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司、张建平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。截止2019年12月12日，已执行到位3572.04元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司、张建平的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，查到并查封被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司名下土地，但本案系轮候查封无法处置，已对首封法院出具参与分配函，另外未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行住所地调查与传唤，被执行人张建平到法院接受询问，本院已依法将被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司、张建平纳入限制高消费名单。本案经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2468号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴良凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2360号申请执行人：王跃甫，男，1963年8月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：郑美菊，女，1966年9月9日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行王跃甫与林明地、郑美菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林明地、郑美菊立即履行本院（2017）苏1302民初6170号民事判决书确定的义务，但被执行人林明地、郑美菊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月27日以（2019）苏1302执2360号执行裁定查封了被执行人林明地、郑美菊所有的位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城1幢合132901铺（A301、A302、A303、A305）房屋。现江苏苏信房地产评估咨询有限公司做出的苏信房地产估字（2019）宿迁第010457号房地产估计报告书，已依法送达双方当事人，在法定的期限内均未提出价格异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：降价30%以553.84万元为保留价拍卖被执行人林明地、郑美菊的被执行人林明地、郑美菊所有的位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城1幢合132901铺（A301、A302、A303、A305）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十一日书记员 马 勋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6078号原告郭云，女，1975年3月14日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人李家刚，河南申鼎律师事务所律师。被告梁合礼，男，1961年4月16日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。原告郭云诉被告梁合礼合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，原告郭云请求撤回起诉。本院认为，原告郭云的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭云撤回起诉。本案受理费50元，由原告郭云负担。审 判 长  王春勇人民陪审员  李文建人民陪审员  杜春光二〇一九年十二月二十五日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
宋 鹏 与 孙 磊 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初381号 原告：宋鹏，男，36岁。 被告：孙磊，男，35岁。 宋鹏与孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋鹏向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的车辆买卖协议；2．判令孙磊返还购车款28000元及垫付的审车费、保险费、修理费7000元，合计35000元。事实和理由：2019年3月9日，原、被告口头协商，被告将自己所有的新M33297号货车一辆卖给原告，价格28000元，原告于当日给被告支付了全部车款，被告给原告出具收条一份。但被告既未将车辆过户给原告，也未将车辆交付给原告，在原告的多次要求下，被告在2019年7月又以车辆需要维修、交保险才能审车过户为由，向原告收取审车费、保险费、修理费7000元。此车辆被告至今未交付。现诉至法院，请依法判决。 孙磊未到庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下，2019年3月9日，原、被告口头约定：被告将自己所有的车号为新M33297货车一辆卖与原告；价格为28000元；付车款的同时交付车辆及办理车辆过户手续。同日，原告向被告支付购车款，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到宋鹏购买新M33297车款28000元（贰万捌仟元整），收款人孙磊”。至今被告未将车辆交付给原告也未办理车辆过户手续。 上述事实有当事人的陈述、收条等证据在案佐证。 本院认为，当事人之间的买卖关系事实清楚，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约履行各自义务，在原告履行付款义务后，被告应按约定及时履行交付义务，被告不履行义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中双方约定，原告付车款的同时被告交付车辆并办理过户手续，结合庭审查明的事实，被告至今未交付车辆并办理过户手续，致使合同目的无法实现，应予解除。原告主张被告返还其垫付的审车费、保险费、修车费等，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告宋鹏与被告孙磊于2019年3月9日口头约定的购车协议； 二、被告孙磊于本判决生效之日起二日内返还原告宋鹏购车款28000元； 三、驳回原告宋鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，本院减半收取计338元，原告宋鹏负担68元，被告孙磊负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇一九年十二月三日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺利，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区祥福路2005号。 法定代表人：胡盛，该区区长。 再审申请人黄顺利与被申请人福建省厦门市翔安区人民政府（以下简称翔安区政府）确认其养殖合法并允许其继续养殖一案，福建省漳州市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）闽06行初14号行政裁定，裁定：驳回黄顺利的起诉。黄顺利不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月11日作出（2018）闽行终1219号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。黄顺利仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄顺利向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定，依法立案审理。其申请再审的主要事实和理由：翔安区政府应确认黄顺利在下许社区五墓山养殖生猪是合法的，允许黄顺利在下许社区五墓山继续养殖。一、二审法院认定事实错误。 本院认为，本案的争议焦点是黄顺利的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定了“有具体的诉讼请求”所指的具体情形，并规定:“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，黄顺利诉请：“判令被告确认原告在下许社区五墓山养殖生猪是合法的，允许原告在下许社区五墓山继续养殖。”该诉讼请求不符合上述司法解释关于“有具体的诉讼请求”所指情形的规定，且根据该诉讼请求不能明确黄顺利所诉的行政行为，无法确定行政诉讼审查对象和审査内容，人民法院无法进行有效审理和裁判。一审法院在立案和审理环节多次给予黄顺利指导和释明，多次要求黄顺利依照法定要求明确诉讼请求，但黄顺利仍然坚持上述诉讼请求。因此，黄顺利提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，驳回黄顺利的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，黄顺利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄顺利的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初6334号原告：郭留生，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱相宇，系河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，系河南明辩律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。原告郭留生诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭留生委托诉讼代理人朱相宇、梁云峰，被告人保周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭留生诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失、评估费、施救费共计207800元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日16时10分许，在商水县××大道与××交叉口处河南省××舒庄乡××号小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损的道路交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队道路交通事故认定书第411623120190000812号认定原告负此次事故的次要责任。原告在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，故依法起诉，望判如所请。被告人保周口公司辩称，1、对发生交通事故的事实无异议，原告提供的评估报告系根据原告提供的维修清单复印件来作出的，该报告不是评估机构根据事故车辆发生交通事故后的原始状况进行现场拆解、评估鉴定的，致使原告的车损评估价格失真，不具有客观真实性；2、原告在被告人保周口公司投保的车损险是227896元，原告主张的数额为207800元，已达到车辆损失的91%，该车辆不再具有维修价值。鉴定报告评估价格不具有客观真实性，不能作为本案的定案依据；3、人保周口公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2019年7月7日16时10分许，在商水县××大道与××交叉口处河南省××舒庄乡××号小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损的道路交通事故。经河南省商水交警大队事故中队道路交通事故认定书第411623120190000812号认定原告负此次事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，限额为227896元，事故发生在保险期间内。原告的涉案车辆经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估车损为194800元。原告支付鉴定费9500元。另查明，原告为此次事故支出施救费3500元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的保险合同，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。原告的车辆在本次交通事故中受损是事实,应予认定。原告的车辆经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估车损为194800元，且原告对该车进行了维修，原告车辆的维修损失，被告应当在机动车损失险限额内进行赔付。原告支出的施救费3500元、鉴定费9500元，是因本次事故支出的合理损失，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭留生车辆维修费194800元、施救费3500元、鉴定费9500元，共计207800元。（该款打至开户行：中原银行卡号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年十二月三日书记员  尹九威
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1725号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李长森，曾用名李长深，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县，在深圳市无固定职业，在深圳市无固定住址。因本案于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1806号起诉书指控被告人李长森犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人李长森及其指定辩护人黄宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日，被告人李长森经深圳市俊劳劳务派遣有限公司介绍，被派遣至微浦技术有限公司上班，但因工作表现不佳并未被该公司录用。其为了拿回抵押在深圳市俊劳劳务派遣有限公司的身份证，约派遣公司的人见面。当天下午，被害人兰某带着李长森的身份证来到百旺科技大厦广场，李长森拿到身份证后与对方发生争吵，其用随身携带的水果刀将兰某腹部刺伤，之后逃离现场。经鉴定，被害人兰某被刀刺伤致腹部穿通伤，评定其所受损伤为重伤二级。上述事实被告人李长森在庭审过程中亦无异议，并有被淡绿色水果刀一把（实物照片），受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、提取经过、诊断报告书及手术记录，证人阿某、高某的证言，被害人兰某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，微信转账截图若干，被告人李长森的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李长森故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2019〕1657号量刑建议书，建议对被告人李长森判处三年以上六年以下有期徒刑。被告人李长森对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称，因为工作、身份证的矛盾，其一时冲动用带来防身的水果刀捅了被害人，其本来准备的是棍子。被告人李长森的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、本案发生被害人存在一定过错，如果不是因为被害人公司违法扣押被告人的身份证件并且双方发生争执，被告人不可能因为150元发生本案的悲剧；3、被告人自归案后一直如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。本院认为，被告人李长森故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人发表辩护意见称本案被害人存在过错，审理认为，被告人因被解聘心存不满、及未还欠款无法取回身份证等与公司的矛盾，与被害人发生争执，用事先准备的凶器捅伤被害人，依法不构成被害人过错，辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。被告人李长森到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的手段、起因、造成的危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李长森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起执行至2024年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  周奕佳人民陪审员  刘 蕊二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘国庆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2061号 申请执行人：临沂市河东区人民法院。 被执行人：李松杰，男，1989年12月19日生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 被执行人：孙光琳，男，1995年1月11日生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 申请执行申请人临沂市河东区人民法院与被执行人李松杰、孙光琳罚金罚金一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请立案执行，要求被执行人给付120000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李松杰、孙光琳名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李松杰、孙光琳采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元未能执行。 综上所述，在执行申请人临沂市河东区人民法院与被执行人李松杰、孙光琳罚金一案中，因被执行人李松杰、孙光琳暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢540-1号 申请执行人:吴晓蓉，女，1952年4月10日出生，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：曾涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住所地：四川省绵阳市。 被执行人：广东省地方国营丰顺食品饮料厂，住所地：广东省丰顺县汤坑镇汤坑路204号。 法定代表人：邱世贤，厂长。 案由购销合同纠纷 本院受理申请人吴晓蓉、曾涛申请执行广东省地方国营丰顺食品饮料厂购销合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东省地方国营丰顺食品饮料厂应当按本院（2002）涪民再字第6号民事判决履行其义务。现申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢540号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13214号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伶俐，女，系公司工作人员。 被告：白小墨，男，1978年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告白小墨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取29元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  成敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5460号之二 原告：李君霞，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰、孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李志义，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 被告：程冉冉，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 被告：馆陶县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河北省馆陶县王桥乡南留庄村。 被告：河北畅顺运输有限公司，住所地：河北省馆陶县南环路与滨河路西行200米。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，经理。 原告李君霞诉被告李志义、程冉冉、馆陶县瑞通汽车运输有限公司、河北畅顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李君霞撤回起诉。 案件受理费减半收取为477元，由原告李君霞承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十二月十日 书记员  许丽艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12462号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄惠安，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：肖蓉，女，1965年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告黄惠安、肖蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告黄惠安、肖蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄惠安归还原告欠款本金96534.39元、利息1524.8元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2019年4月12日起至2019年7月12日按照日利率万分之五计算，并计算复利，）、还款违约金4199.8元（按最低还款额未偿还部分的5%/月从2019年4月12日起至2019年7月12日计算）；2019年7月13日之后利息、违约金按照上述计算方法计算至款付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请30万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月12日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告黄惠安、肖蓉未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 黄惠安与肖蓉系夫妻关系。黄惠安向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 黄惠安申请信用卡后，于2016年12月20日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为30万元，黄惠安在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明黄惠安愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。肖蓉在该申请表配偶签字处签字，表明知晓黄惠安向银行提交的分期业务申请，若其申请获得银行批准，其同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付黄惠安的爱家分期业务的金额为30万元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为33000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年1月16日向黄惠安指定账户支付转账30万元。履行过程中，黄惠安发生违约。银行对账单显示截止2019年7月12日，黄惠安尚欠到期本金46536.39元、利息1524.8元、还款违约金4199.8元，未到期本金49998元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，黄惠安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。中国银行武侯支行与黄惠安签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄惠安未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定、以及肖蓉愿意对案涉款项承担还款责任的承诺，要求黄惠安、肖蓉一次性支付欠款本金以及利息。本院对中国银行武侯支行要求黄惠安、肖蓉偿还欠款本金及利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与黄惠安、肖蓉就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠安、肖蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金96534.39元、利息（截止2019年7月12日为1524.8元，之后以96534.39元为计算基数从2019年7月13日起按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，因简易程序减半收取1172.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担48元，被告黄惠安、肖蓉负担1124.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执5354号申请执行人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人何光明，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。刘震申请执行何光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初15809号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何光明应当向申请执行人刘震支付本金1240万元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘震向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何光明纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人何光明名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月十八日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初字1739号 原告：曾祖国，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，住所地：四川省广元市利州区奔月路。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，男，该公司员工。 原告曾祖国与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称：大力劳务公司）、四川寰宇实业有限公司（以下简称：寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序进行审理。2019年6月10日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曾祖国及其委托诉讼代理人杨明安，被告宋祝龙，被告大力劳务公司的委托诉讼代理人熊秉红，被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾祖国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费132000元，并从2018年7月5日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告寰宇实业公司承建了位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”项目工程后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司后，被告大力劳务公司将5#楼劳务工程违法分包给不具有资质的被告宋祝龙。宋祝龙雇请原告等班组人员进场施工。2018年7月4日，经被告宋祝龙与原告结算，尚欠原告劳务费132000元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 宋祝龙辩称，其认可原告的诉讼请求。 大力劳务公司辩称：1.原告是宋祝龙雇请，与其不存在雇佣关系、劳务关系及劳动合同关系，其不是本案适格被告，不应当承担任何责任；2.其与宋祝龙之间的承包关系已经终结，原告的劳务费用应当由宋祝龙承担。 寰宇实业公司辩称：1.其是施工总承包方，不是本案合同的相对方，不是本案适格被告；2.其已经履行了相关义务，不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。原告受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年7月4日，宋祝龙给原告出具欠到其人工工资132000元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。原告所带班组还有其他人员。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，原告受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，原告主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，本院不予支持。宋祝龙认可欠到原告劳务费132000元，本院予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给原告造成了资金利息的损失。故原告主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，本院予以支持。即宋祝龙应向原告支付2018年7月5日至2019年8月19日的利息为6465.65元（132000元×4.35%/年÷365天/年×411天），另宋祝龙还应向原告支付以132000元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。原告与其班组成员内部的劳务工资分配按其约定自行协商，不在本案中处理。 综上所述，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告宋祝龙于本判决生效后五日内支付原告曾祖国劳务费132000元及截止2019年8月19日的利息6465.65元； 二、被告宋祝龙于本判决生效后五日内支付原告曾祖国支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以132000元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止； 三、驳回原告曾祖国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元（原告经批准依法缓交至执行阶段），由被告宋祝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱玲玲 刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4804号 申请执行人：易泉，男，汉族，1963年出生，住四川省阆中市。 被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：吴江鑫。 被执行人：吴江鑫，男，汉族，1990年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴云罡，男，汉族，1991年出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：罗云柯，男，汉族，1976年出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张科，男，汉族，1985年出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：曹冰峰，男，汉族，1983年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人易泉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7151号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、吴江鑫、吴云罡、罗云柯、张科、曹冰峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、吴江鑫、吴云罡、罗云柯、张科、曹冰峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7681号上诉人（原审被告）：邓明全，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：朱建，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏鑫，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人邓明全因与被上诉人魏鑫建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓明全上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回魏鑫的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审漏列了当事人徐煜程，程序违法。邓明全将案涉工程发包给魏鑫施工，邓明全和徐煜程都是在甲方处签的字，魏鑫是在乙方处签的字，因此，本案应追加徐煜程为共同被告，一审漏列了当事人徐煜程；2、一审认定事实不清，本案中，上诉人与被上诉人并没有正式的结算，欠条内容也是不真实的。且徐煜程借支给魏鑫的45500元也应作为上诉人已付的工程款，该款项并没有在上诉人出具欠条时纳入结算金额。综上，一审未追加徐煜程为本案当事人，程序违法，导致事实认定不清，应依法改判。魏鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。魏鑫向一审法院起诉请求：1、邓明全立即支付魏鑫工程欠款壹拾玖万元（小写：190000元）；2、本案诉讼费用邓明全承担。一审法院认定事实：2015年11月14日，魏鑫、邓明全签订《重庆巴南万达广场室内装饰专业分包合同》（合同编号：CSCEC2B-XN-BNWD-ZYFB-014），约定邓明全将重庆巴南万达广场室内装饰工程发包给魏鑫施工。同日，魏鑫、邓明全就该工程签订了《承诺书》、《安全管理协议》、《质量管理协议》。魏鑫依约施工完毕，工程于2018年1月10日完工验收。之后，双方进行了结算，2018年2月9日，邓明全向魏鑫出具《欠条》一份，载明“今欠魏鑫工程工资22万元，如果邓明全同意于2018年5月归还。逾期不还按日加息贰拾贰万的百分之零点五做违约金。欠款时间2018年2月9日”。一审另查明，案外人徐煜程于2019年2月2日向魏鑫中国建设银行的账户转入50000元，并向本院作出情况说明，表明该50000元转账及借支给魏鑫的45500元均为此项目的工程款。审理中，魏鑫只认可50000元转账为工程款，其余借支均在邓明全出具欠条时结算完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为邓明全是否应当向魏鑫支付工程款，对此，魏鑫提供了邓明全于2018年2月9日向魏鑫出具的《欠条》一份，已明确载明尚欠魏鑫工程工资22万元，能够证明邓明全欠付魏鑫的工程款的未支付金额。对于邓明全出具的案外人徐煜程出具的情况说明，因魏鑫只认可邓明全出具欠条后，收到了转账的50000元为工程款，故邓明全还应向魏鑫支付工程款170000元，对于徐煜程所述的魏鑫向其借支的45500元，因魏鑫不予认可，且系另一法律关系，本案不做认定。对于邓明全提出的魏鑫举示的《欠条》系其受受胁迫才签的字，因未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邓明全于本判决生效之日起十五日内支付魏鑫工程款170000元；二、驳回魏鑫的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，对于是否应当追加徐煜程为本案当事人的问题。根据已查明事实，本案的案涉工程分包合同上甲方系由邓明全、徐煜程签字，乙方签字人系魏鑫，由此说明本案的上诉人与被上诉人因该合同产生建设工程分包合同关系，而被上诉人一审起诉的依据系邓明全出具的欠条，魏鑫一审时起诉邓明全，未追加徐煜程为被告并无不妥，一审程序合法，上诉人的该项上诉理由于法无据，不予支持。对于上诉人是否应当向被上诉人支付工程款的问题。上诉人认为欠条内容并不真实，系被上诉人胁迫上诉人出具该欠条，但并未提供相应证据证明，应当承担举证不能的后果。上诉人认为徐煜程所陈述的45500元借支也并未纳入欠条的结算金额，也未举示相应证据进行佐证，故，一审根据《欠条》予以判决并无不当，上诉人的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，邓明全的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人邓明全负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月二十八日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3106号之四申请执行人：张昌卫，男，1959年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市繁荣道路建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302761019224D，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱代福。申请执行人张昌卫与被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9412号民事调解书已经发生法律效力。申请人张昌卫于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付5534891.8元及违约金等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下位于蔡集镇××组土地已轮候查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.依据申请人申请，本院向宿迁市××区交通局送达了（2019）苏1302执行3106号之一执行裁定书，冻结被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司在宿迁市××区交通局的债权700万元，并送达了协助执行通知书及履行到期债务通知书，后宿迁市××区交通局向本院提出执行异议。4.本案诉讼过程中，依据申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人银行账户，本院执行过程中划拨存款合计32610.54元拨付本案申请执行人，并于2019年12月2日依法续冻结上述账户，续冻结期限为一年。5.本院已对被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位32610.54元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28893号之一被执行人哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判十五案，（2019）粤0304刑初497号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产，对名下有财产的被执行人本院已依法采取控制措施（查证结果详见附表；注：执行到位罚金已依法付至深圳市财政委员会）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              查证结果                  1               （2019）粤0304执28672号              哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔(HASANUR RAHAMAN TALUKDAR)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28673号              穆罕默德·阿拉明(MD AL AMIN)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28674号              穆罕默德·伊纳姆尔·豪克(MOHAMMAD ANAMUL HAQUE)              (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28675号              裴文英(BUI VAN ANH)              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28676号              阮氏团(NGUYEN THI THOAN)               (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28677号              阮氏惠(NGUYEN THI HUE）              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产 。                  1               （2019）粤0304执28678号              王少鹏              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与陈小奇共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28679号              陈小奇              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与王少鹏共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28893号              虞仁达              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              无财产。                  1               （2019）粤0304执28894号              侯世迎              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              执行到位罚金1100.92元。                  1               （2019）粤0304执28897号              高瑞奇              (2018)粤0304刑初1210号判决书              罚金2000元；缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收               无财产。                  1               （2019）粤0304执28899号              梁万生              (2017)粤0304刑初1573号判决书、(2018)粤03刑终22号裁定书              罚金3000元，缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收              无财产。                  1               （2019）粤0304执28900号              鲍灯英              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28902号              严文文              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金10000元              执行到位罚金3159.28元。                  1               （2019）粤0304执28903号              叶友军              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金30000元              无财产。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28899号之一被执行人哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判十五案，（2019）粤0304刑初497号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产，对名下有财产的被执行人本院已依法采取控制措施（查证结果详见附表；注：执行到位罚金已依法付至深圳市财政委员会）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              查证结果                  1               （2019）粤0304执28672号              哈萨努尔·拉赫曼·塔鲁克达尔(HASANUR RAHAMAN TALUKDAR)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28673号              穆罕默德·阿拉明(MD AL AMIN)               (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28674号              穆罕默德·伊纳姆尔·豪克(MOHAMMAD ANAMUL HAQUE)              (2019)粤0304刑初497号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28675号              裴文英(BUI VAN ANH)              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28676号              阮氏团(NGUYEN THI THOAN)               (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28677号              阮氏惠(NGUYEN THI HUE）              (2019)粤0304刑初130号判决书              罚金1000元              无财产 。                  1               （2019）粤0304执28678号              王少鹏              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与陈小奇共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28679号              陈小奇              (2019)粤0304刑初731号判决书              罚金2000元；与王少鹏共同向被害人退赔人民币3511元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28893号              虞仁达              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              无财产。                  1               （2019）粤0304执28894号              侯世迎              (2017)粤0304刑初970号判决书、(2018)粤03刑终3314号裁定书              罚金2000元；涉案工具依法予以没收；赃物依法追缴              执行到位罚金1100.92元。                  1               （2019）粤0304执28897号              高瑞奇              (2018)粤0304刑初1210号判决书              罚金2000元；缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收               无财产。                  1               （2019）粤0304执28899号              梁万生              (2017)粤0304刑初1573号判决书、(2018)粤03刑终22号裁定书              罚金3000元，缴获毒品依法销毁；涉案工具依法予以没收              无财产。                  1               （2019）粤0304执28900号              鲍灯英              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金1000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执28902号              严文文              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金10000元              执行到位罚金3159.28元。                  1               （2019）粤0304执28903号              叶友军              (2017)粤0304刑初385、661号判决书              罚金30000元              无财产。