福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5564号 原告：华能太仓港务有限责任公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道128号。 法定代表人：钟金东，董事长。 委托诉讼代理人：李梦云、李玉，上海市汇业律师事务所律师。 被告：厦门海翼国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室。 法定代表人：黄荣，董事长。 委托诉讼代理人：巫晓剑，公司职员。 被告：天津海耀国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦421室。 法定代表人：傅复强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧辉，公司职员。 被告：江苏省亚硅电力燃料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路95号江苏议事园大厦23层6室。 法定代表人：张芳棠，执行董事。 原告华能太仓港务有限责任公司（以下简称“华能太仓公司”）与被告厦门海翼国际贸易有限公司（以下简称“海翼公司”）、天津海耀国际贸易有限公司（以下简称“海耀公司”）、江苏省亚硅电力燃料有限公司（以下简称“亚硅公司”）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华能太仓公司委托诉讼代理人李玉、被告海翼公司委托诉讼代理人巫晓剑及被告海耀公司委托诉讼代理人陈慧辉到庭参加诉讼，亚硅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华能太仓公司向本院提出诉讼请求：1.海翼公司、海耀公司、亚硅公司共同向华能太仓公司支付装卸费602378元；2、海翼公司、海耀公司、亚硅公司共同向华能太仓公司赔偿利息损失（以602378元为基准，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年8月31日起计至实际付清款项之日止）；3、海翼公司、海耀公司向华能太仓公司支付因本案而产生的律师费22396.58元；4、海翼公司、海耀公司、亚硅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：华能太仓公司与海翼公司、海耀公司系《煤炭仓储保管合同》当事人，亚硅公司系海翼公司及海耀公司委托的付款第三方。2017年4月19日，华能太仓公司与海翼公司、海耀公司签订《煤炭仓储保管合同》，合同第九条约定，“因本合同发生或与本合同有关的争议，应友好协商解决；协商不成，由合同签订地法院管辖：因此发生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由违约方承担”。2017年7月18日，亚硅公司向华能太仓公司出具《货权转移通知》：“亚硅公司存放在华能太仓公司处的煤炭，船名“福泰山”，航次1709，数量43027吨，场地：4场，现请将此货物的所有权转移给上海华能电子商务有限公司。货物的港口费、装卸费等费用由亚硅公司承担”。该份通知证明亚硅公司自愿加入至海翼公司、海耀公司的债务中。2017年8月17日，华能太仓公司向海耀公司及亚硅公司出具《华能太仓港务有限责任公司主营业务结算单》，其中“合同单位”系海耀公司，“付款单位”系亚硅公司，“合同价格”为水场14元每吨，堆存费用0.1元每吨，“装卸量”43027，“装运方式”为卸船至场地，“本次应收款”602378元。2017年8月31日，依据《煤炭仓储保管合同》中第五条第（2）款的约定，“甲乙双方出库费用以华能大仓港务有限责任公司出库过磅数为准进行结算，由甲方或甲方指定的第三方向乙方支付相关费用并由乙方将发票开给实际付费方”，华能太仓公司向亚硅公司开具了江苏增值税专用发票(编号:25113476)，“货物或应税劳务服务名称”为装卸费，“数量”为43027吨，“价税合计”人民币602378元。然截止今日，三被告未向华能太仓公司支付以上装卸费用602378元，故华能太仓公司提出上述诉请。 海翼公司辩称：海翼公司未曾将货物存入煤炭仓储保管合同中约定的仓库，海翼公司与海耀公司互为独立法律主体，案涉货物系海耀公司存入，海翼公司非案涉货物存货方，未与原告方建立仓储保管关系，非本案适格被告。根据煤炭仓储保管合同约定及实际履行情况，案涉货物相关费用付款义务已经华能太仓公司同意由亚硅公司承担，相关费用应由亚硅公司承担。 海耀公司辩称：本案债权债务关系已转移。海耀公司通过提货单指示海翼公司支付本案费用，也已通知华能太仓公司讼争货物货权转移。 亚硅公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，海翼公司、海耀公司作为存货方（甲方），华能太仓公司作为保管方（乙方）签订《煤炭仓储保管合同》，就甲方货物在乙方指定码头货场的装卸、堆存、仓储保管等事宜达成协议。合同约定：储存货物为煤炭，码头费费率标准，内贸煤炭如需卸装—场地—装船，则交卸量50吨以下的，按14元/吨计算，仓储费为内贸免堆期30天，超期收取0.1元/吨/天。数量以实际入库数量为准，堆存地点为华能太仓港务有限责任公司煤炭堆场；甲方应按约结清码头费、仓储费等费用；保管期限从2017年4月7日起至2018年4月6日止，保管期限内，甲方可以随时存入或提取货物；仓储费的计算以甲方有仓储入库货物为前提，否则不得计收仓储费；甲乙双方出库费用以华能大仓公司出库过磅数为准进行结算，应于货物出库前依据入库数量和预计装船数量结清，相应船舶装船后，乙方第一时间出具出库准确数量及码头过磅数量，制作准确的费用清单，再行多退少补，由乙方开具准确费用发票。由甲方或甲方指定的第三方向乙方支付相关费用并由乙方将发票开给实际付费方；上述费用若由甲方指定的第三方与乙方直接结算的，甲方不再承担任何责任和费用；因本合同发生或与本合同有关的争议，应友好协商解除，协商不成，由合同签订地法院管辖，由此发生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由违约方承担。 2017年5月3日，亚硅公司作为买方，海耀公司作为卖方签订了《销售合同》，约定亚硅公司向海耀公司购买43000吨（上下浮动5%）煤炭，交货方式为，海耀公司将货物运输至华能太仓公司货场（以下简称太仓港）并指定亚硅公司提取货物。合同约定买方承担货物存入太仓港后所产生的一切风险及费用（包括但不限于各类运费、港杂费、滞期费、仓储费等）。 2017年5月11日，海耀公司将其两批煤炭自国投曹妃甸港口运送至华能太仓电厂码头，货物重量共计43027吨。 2017年7月18日，海耀公司就上述讼争货物向华能太仓公司出具《提货单》，载明：该票货物货权转至亚硅公司，自入库之日起产生的一切费用由亚硅公司承担。船名：福泰山。该票货物清底。同日，亚硅公司向海耀公司出具货物收据，确认收到合同项下煤炭43027吨。同时，亚硅公司向华能太仓公司出具《货权转移通知》，内容为：亚硅公司存放在华能太仓公司处的煤炭，船名“福泰山”，航次1709，数量43027吨，场地：4场，现请将此货物的所有权转移给上海华能电子商务有限公司，货物的港口费、装卸费等费用由亚硅公司承担。2017年8月3日至2017年8月15日，上海华能电子商务有限公司进行讼争货物交接，2019年6月27日，上海华能电子商务有限公司出具《货权交接书》，确认已全部收悉讼争货物。 2017年8月17日，华能太仓公司向海耀公司及亚硅公司出具《华能太仓港务有限责任公司主营业务结算单》，其中载明合同单位系海耀公司，付款单位系亚硅公司，应收款602378元。2017年8月31日，华能太仓公司向亚硅公司开具了江苏增值税专用发票(编号:25113476)，货物或应税劳务服务名称为装卸费，数量为43027吨，价税合计602378元。2017年8月31日，华能太仓公司向亚硅公司所在地址通过EMS寄送了发票，亚硅公司于2017年9月1日签收了该发票。 以上事实，有华能太仓公司提供的《煤炭仓储保管合同》《货权转移通知》、华能太仓港务有限责任公司主营业务结算单、江苏增值税专用发票、EMS快递邮寄单、港航货物交接清单、天津海耀国际贸易有限公司提货单、货权交接确认书、委托书、货物交接清单、福泰山（1709）号海轮分运记录、邮件投递情况，海耀公司提供的《销售合同》、货物收据及庭审笔录为证，故本院予以确认。亚硅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，华能太仓公司、海翼公司、海耀公司之间签订的《煤炭仓储保管合同》合法有效，对当事人均具有约束力。根据讼争合同约定，上述费用若由甲方指定的第三方与乙方直接结算的，甲方不再承担任何责任和费用”，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。华能太仓公司主张该条款无效，本院不予支持。海耀公司就上述讼争货物向华能太仓公司出具《提货单》亦明确载明：讼争货物货权转至亚硅公司，自入库之日起产生的一切费用由亚硅公司承担。据此，应视为海耀公司与华能公司就装卸费用进行了债务转移。华能太仓公司此后根据亚硅公司指令，向上海华能电子商务有限公司交接讼争货物，应视为以其实际行动同意海耀公司对亚硅公司进行的债务转移，华能太仓公司诉请亚硅公司支付装卸费602378元及利息具有法律和事实依据，本院予以支持。利息应自2017年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止。华能太仓公司诉请海耀公司及海翼公司共同承担上述装卸费及律师费用不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏省亚硅电力燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华能太仓港务有限责任公司未付装卸费602378元及逾期付款利息（自2017年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 驳回原告华能太仓港务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10183元，由被告江苏省亚硅电力燃料有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年十二月三十日 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。