青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初329号 原告：格某，公民身份号码×××，现住共和县。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：本加夸，公民身份号码×××。 被告：拉某，公民身份号码×××。 原告格某与被告本加夸、拉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日本案以涉嫌高利贷为由共和县公安局初查中止审理。于2019年10月20日恢复诉讼。于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告格某及委托诉讼代理人周某、被告本加夸、拉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告格某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金520000元，并由被告承担至实际给付之日止的逾期利息；2.判令二被告赔偿原告为追讨债务花费的住宿费、交通费、律师费等各项经济损失30000元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民和朋友关系。2014年开始，二被告以归还银行贷款为由连续在原告手中借款，截止至2015年10月31日，经原、被告核算，二被告借取原告的现金520000元，并商议由二被告于2018年11月18日前一次性付清。双方于2018年11月18日前一次性付清借款。还款日期到期后，二被告一直拖延不予归还。 被告本加夸、拉某共同辩称，一、原告所借款本金520000元不属实，被告向原告借款本金实际是100000元。2014年5月19日，被告与他人租赁虫草草山缺乏资金向原告借款，原告同意向被告出借70000元本金，约定借款期限10个月（自2014年5月19日至2015年3月19日），约定利息为21000元。但双方签订《借款协议》上写明借款91000元，本款无利息。2014年6月18日，被告又向原告借款，原告同意出借30000元本金，约定借款期限一年（从2014年6月18日至2015年6月18日止），约定利息9900元。但双方签订的《借款协议》上写明借款39900元。2016年7月21日，原告向被告催收还款，被告没有能力还款，原告就要求被告重新签订了两份《借款协议》。其中第一份《借款协议》写明：“甲方借给乙方人民币91000元，从2014年5月19日至2015年3月19日止，这10个月以内本钱加利息合计91000元。现在从2015年3月19日至2016年7月19日止，这16个月以内本钱加利息合计134680元，每月利息合计2730元”。2016年7月21日的第二份《借款协议》写明：“甲方借给乙方人民币39900元，从2014年6月18日至2015年6月18日止，这12个月以内本钱加利息共计39900元。现在从2015年6月18日至2016年7月18日至，这13个月以内本金加利息共计59361元，每月利息1497元”。我们从以上2016年7月21日重新签订的两份《借款协议》内容看，原告给被告的第一笔借款91000元是包括10个月的利息，因此借款本金并不是91000元。原告给被告的第二笔借款39900元是包括12个月的利息，因此借款本金并不是39900元。根据高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预定在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，上述两张《借款协议》和重新签订的两张《借款协议》是基于总共两笔借款事实发生的债权债务关系，而且其中载明的借款金额，被包括了预先收取的约定利息，因此应当扣除利息，将实际出借的100000元现金认定为借款本金。二、原告采取欺诈手段于2018年4月10日又与被告签订《借款合同》，借款本金变成520000元。法院应当认定此份《借款合同》无效。2018年4月10日，原告的儿子南先才让拿着一份《借款合同》找到被告本加夸，说是以前100000元借款本金和利息到现在合计后重新打条子，以威胁手段被迫本加夸在合同上签名捺印。由于本加夸不识字不知道借款本金被写成520000元而在违背真实意愿的情况下签名捺印的，南先才让又找到本加夸的妻子要求签名，哄骗说是先前本加夸向其父亲借款30000元的借款重新打一下。由于拉某也不识字就签字捺印了。显然，原告所持520000元本金的《借款合同》是采取欺诈手段签订的虚假合同，应当被依法认定无效合同。三、现原告手持与被告2018年4月10日签订的《借款合同》，要求被告偿还借款本金520000元及利息的诉讼请求不应当得到支持。被告根据高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金融、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的经营方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，请求人民法院依法审查原告是否将520000元的现金交付给被告，或者原告是否提供银行转账或者支付宝、微信支付等发生交付给被告。原告对此事实负有举证责任，如果举证不能则承担举证不能的不利后果。四、被告承认于2014年5月和6月向原告前后两笔借款本金100000元的事实，按照高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效”。之规定，原告对于借款本金只能请求支付年利率36%的利息。第一笔借款70000元从2014年5月19日起至2019年5月20日，利息是70000元X36%X5年=126000元。第二笔借款30000元从2014年6月18日起至2019年6月19日，利息是30000元X36%X5年=54000元。因此扣除被告已经归还的借款11000元，被告应当向原告偿还借款本金89000元利息180000元。在上述期限届满还有拖欠，则所欠部分仍然按照年率36%利息。 原告格某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下3组证据： 1.2018年4月10日《借款合同》原件1份，拟证明2018年4月10日，经原、被告双方核算三次借款共计为520000元的事实； 2.2014年6月18日《借款协议》1份（原件），拟证明2014年6月18日二被告向原告借款399534.45元的事实； 3.2016年7月21日《借款协议》2份，第一份《借款协议》拟证明2014年6月18日，原告给被告借款39900元，包括2014年6月18日至2015年6月18日共12个月利息的事实；第二份《借款协议》拟证明借款金额为91000元，包括2014年5月19日至2015年3月19日共10个月利息的事实。综上说明，第二、三组证据经双方在2018年4月10日核算后形成第一组证据的借款金额。 对原告格某举示的证据，被告本加夸发表质如下证意见。 证据“1”2018年4月10日《借款合同》不予认可，该借款中记载的借款金额520000元是如何核算的二被告不清楚，虽然二被告在借款协议上签名并捺印，但借款的金额不予认可，二被告实际从原告处借款2次，借款金额分别为70000元、30000元，合计100000元；证据“2”2014年6月18日《借款协议》不予认可，该借条中记载的借款金额为399534.45元，该借款的形成是将2014年6月18日借款39900元、2014年5月19日借款91000元相加，并利滚利核算后所得399534.45元，并不是原告所说以现金的形式出借给二被告；证据“3”2016年7月21日《借款协议》2份二被告认可，但借款39900元中本金是30000元，而利息是9900元，借款91000元中本金是70000元，而利息是21000元。 对原告格某举示的证据，被告拉某发表如下质证意见。 2016年7月21日《借款协议》认可，其他的证据均不予认可，虽然被告在借款协议上签名并捺印，但对协议的内容不知情，原告也未宣读借款协议的内容，本人不识字。 被告本加夸、拉某为证明其答辩理由成立，向本院提交如下证据： 证据1：2014年5月19日《借款协议》1份、2014年6月18日借条1份，拟证明该两份借款系同一笔借款的事实； 证据2：2014年5月19日《借款协议》1份、2019年7月21日《借款协议》1份，拟证明该两份借款系同一笔借款，同时证明原告格某向法庭提交的借款金额为399534.45元借款是上述两笔借款相加并利滚利核算出来的事实； 证据3：视听资料（通话录音）1份，拟证明证人仁某东智与被告本加夸通话录音，该段录音证实金额为399534.45元借款是由两笔借款协议相加后核算得出的金额的事实。 对被告本加夸、拉某举示的证据，原告格某发表如下质证意见： 证据“1”两份借款协议均予以认可，但对证明指向不予认可，从被告提交法庭的借款协议可以看出所有协议有一式两份，但被告只出具了自己认可的两笔协议，对不予认可的两笔协议的原件未向法庭出示，足以证明被告仅向法庭出具了对自己有利的证据，对自己不利的证据未向法庭出具；证据“2”对录音的真实性不予认可，且录音对方并未到庭，真实性无法确认，来源不合法，与本案没有关联性。 为查明案件事实，本院调取以下证据。 共和县铁盖乡铁盖村村民仁某东智调查笔录1份，拟证明二被告从原告处借款三次，但具体借款金额记不清的事实。 原、被告对本院调取的证据发表如下质证意见。 原告对证人仁某东智调查笔录予以认可。 被告对证人仁某东智的调查笔录不予认可，认为证人仁某东智在通话录音中详细说明399534.45元借款是由两笔借款协议相加后核算得出的金额，但该证词中又证明原、被告之间借款为3次，证人出具的两次证词相互矛盾。 对原、被告举示的证据，本院调取的证据结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告格某提交的证据“3”《借款协议》经质证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信；证据“2”2014年6月18日《借款协议》1份、二被告质证认为，二被告虽然在该《借款协议》上签名并捺印，但对该借款的形成持有异议，该借款是2014年5月19日借款金额为91000元与2014年6月18日借款金额39900元利滚利形成的，并不是2014年6月18日原告格某以现金形式出借二被告。对此，本院在庭审中审查了原告格某出借金额的出借方式、资金来源及债权人的经济实力等事实，但原告格某在庭审中无法明确说明出借资金的来源及自身的经济实力等情况，故本院认为，原告格某持有的399534.45元《借款协议》的形式虽然是真实的，但被告否认借款事实的存在，原告格某在庭审中无法提交借款的交付方式、资金来源等证据予以证实，故本院不予采信；原告格某提交的证据“1”2018年4月10日《借款合同》，本院认为，该借款金额为520000元是三次借款核算后形成的，该三次借款中包含399534.45元借款，因此该份《借款合同》缺乏证据的真实性，本院不予采信。二被告提交的证据“1”《借款协议》书4份，经质证原告格某予以认可，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；被告证据“2”视听资料，该通话记录中真实的反映原告格某在核算原、被告之间的借款时，证明人仁某东智在场，并能明确399534.45元借款是两笔借款相加后得出的借款金额，该份证据具备证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证人仁某东智证词与通话录音中称述的事实相互矛盾，故本院调取的仁某东智证词本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月19日，2014年6月18日，二被告以资金需求分别从原告格某处借款91000元、39900元。借款91000元借期为10个月，借款39900元借期为1年，该两笔借款还款期限届满后二被告未能偿还该两笔借款。后经原告格某催要，双方于2016年7月21日重新签订两份《借款协议》，分别约定：被告本加夸向原告格某借款本息91000元，该款包括2014年5月19日至2015年3月19日止利息；被告本加夸向原告格某借款本息39900元，该款包括2014年6月18日至2015年6月18日止利息。借款期限届满后二被告向原告格某偿还借款10000元，剩余借款本息120900元，被告本加夸未能如约还款，后原告格某将该两笔借款本息核算后重新又与二被告签订了399534.45元的《借款协议》。2018年4月10日，原告格某将上述三项借款核算后与二被告签订了1份《借款协议》，其内容（原文引述）“甲方：格某、身份证号码：×××，乙方：本加夸，身份证号码：×××，拉某，身份证号码：×××”，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方将现金伍拾贰万元（520000元）整借给乙方使用，甲方将此款于签订本合同当天交付乙方；二、借款用途：偿还农牧联保贷款及购买一辆翻斗车；三、借款期限：3年，2015年10月30日-2018年11月18日；四、还款日期和方式：二借款方于2018年11月18日前一次性付清；五、权利义务：出借方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料。二借款方如不按合同规定使用借款，一切后果由二借款人自行承担，因借款用途不正当而产生的一切法律责任与出借方无关；六、抵押条款：借款方自愿用位于××县一社“久森”处的冬春草场共2000亩抵押给甲方，并向甲方提供《草场承包经营权证》原件，如未能按期偿还，借款方自愿将上述草原的使用承包权属给甲方使用，使用期限为国家征收为止。七、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）；还应对上述借款承担银行同等利率；前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权：八、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商或调解不成的，可依法向借款人所在地人民法院提起诉讼等。甲方：格某，乙方：本果、拉某，2018年4月10日，证明人：羊忠加，季萍，米增晋”。经原告向二被告索要借款，二被告拒绝还款，原告遂诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款及利息。 本院认为，第一、本案中原告格某持有的520000元金额《借款协议》形式虽然是真实的，但由于二被告否认该借款中399534.45元借款事实存在。本案涉案的借款数额较大，原告格某与二被告订立《借款协议》是双方当事人对借款事实达成的合意，借款协议是否生效还需借款人对实际交付钱款、资金来源、自身经济能力等事实举证。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金融、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的经营方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中原告格某仅向法庭出示了《借款协议》及本人陈述外并未提供其他有效证据证实借款事实的存在。故原、被告于2018年4月10日签订的520000元的《借款协议》不能认定；第二、本案中虽然对520000元的《借款协议》未能认定，但原、被告均对该借款中包含的借款本息金额91000元、39900元予以认可。对该借款的本息金额二被告共同辩称，借款91000元中包含利息21000元；借款39900元中包含利息9900元的辩解，二被告均未向法庭提交相应证据证实该借款实际的本金金额。原告格某在庭审中表示借款时间较长，无法记清借款本金，未向法庭举证并真实说明借款本金实际数额。故本院认定该两笔借款本息共计为130900元。该借款中二被告已偿还10000元，剩余的本息120900元未偿还。原、被告之间的该两笔借贷关系合法，借贷事实清楚，债权债务关系明确，二被告应按照约定如期偿还借款，现二被告未按照约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，故二被告应当向原告格某偿还剩余的借款本息120900元；第三，关于借款本息120900元逾期利率如何计算问题。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付的逾期利息的，人民法院予以支持。根据本案实际，借贷双方对逾期利率均未作出约定，现原告格某要求二被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算标准依法确认为中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率。同时，因原、被告约定的还款期限较多，双方最终约定还款期限为2016年7月19日，则逾期利息应从借款期限届满之次日即2016年7月20日起计算；第四、原告格某要求二被告支付讨债费用30000元的诉讼请求，因未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告本加夸、卓玛吉于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告格某借款本息120900元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2016年7月20日至实际还款之日的逾期利息； 二、驳回原告格某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由原告格某负担7300元，被告本加夸、卓玛吉负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 沈 明 娥 二〇一九年十二月十六日 书记员 杜  晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（一）借贷双方约定的利率未超过年利率25%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应当予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。