广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1851号 原告：李秀婵，女，壮族，1987年8月29日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林达斯，北京大成(南宁)律师事务所律师。 被告：杨俊，男，汉族，1978年7月23日出生，住广西梧州市万秀区。 原告李秀婵与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员覃毅磊适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李秀婵的委托诉讼代理人林达斯、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金197000元；二、判令被告向原告支付利息3898.34元，并从2019年9月11日起以197000元为基数，按月利率1%支付利息至本息付清之日止；三、判令被告承担原告因本案纠纷产生并已实际支出的律师代理费7000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月至2019年7月期间，被告称其经济周转需陆续向原告借款。2019年7月11日，被告亲笔书写借条一张，确认截止该日其共向原告借到233000元，利息按月利率1%计，并承诺2019年7月31日前还清本息。之后，经被告请求，截止至2019年8月10日，原告又陆续向被告共出借借款117000元。原告之后多次催款，被告偿还了153000元后再未偿还分文，截至起诉之日，被告仍欠原告197000元借款未偿还。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：按照原告的各项证据，实际金额是对不上197000元的借款本金的。原告列出的清单不完全，大概3万多的还款记录没有，最早的还款记录是18年8月，按照我个人的还款记录，实际欠款本金为178500元。为此我请求法庭核实欠款情况。此外起诉之后的9月13日我还支付了2000元的还款。如果经过核实实际欠款，我愿意支付原告实际所欠款项，希望能达成和解。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有：1.借条；2.微信聊天记录；3.支付宝转账电子回单；4.中国银行交易流水明细清单；5.微信转账记录；6.委托代理协议；7.发票；8.微信个人信息截图；9.电话录音文字版（附光盘）。 被告未提交证据。 原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。在2019年7月11日之前，原告多次借款给被告。经结算，被告于2019年7月11日向原告出具了一份《借条》，内容为：今通过银行转账（微信、支付宝）向原告借到233000元，月利率1%，于2019年7月31日前结清本息。如债务人逾期不还，债权人为维护利息向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！ 被告于2019年7月11日出具《借条》之后，原告又向被告通过转账的形式出借了117000元[具体是：2019年7月12日原告通过中国银行账户向被告转账30000元；2019年7月13日原告通过中国银行账户向被告转账32000元；2019年7月14日，原告通过中国银行账户向被告转账40000元（20000元+20000元）；2019年8月10日，原告通过微信账户向被告转账15000元（10000元+5000元）]。 被告于2019年7月11日出具《借条》之后，向原告还款共计155000元[具体为：2019年7月11日被告通过中国银行账户向原告转账20000元；2019年7月12日，被告通过中国银行账户向原告转账55000元（20000元+35000元）；2019年7月13日，被告通过中国银行账户向原告转账20000元；2019年7月15日，被告通过中国银行账户向原告转账43000元（23000元+20000元）；2019年7月18日，被告通过中国银行账户向原告转账15000元；2019年9月13日，被告向原告转账2000元]。 借款后，被告未清偿借款，原告经微信、电话催讨未果，便诉至本院。 另查明： 一、2019年9月10日，原告（甲方）与北京大成（南宁）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，甲方委托乙方律师代理本案，约定案件标的金额约20万元、前期固定工作费用7000元。同日，北京大成（南宁）律师事务所向原告开出广西增值税普通发票，购买方名称为原告，货物或应税劳务、服务名称为*诉讼代理*律师代理费、核税价格为7000元。 二、原告在起诉时，提交《李秀婵VS杨俊民间借贷纠纷利息计算表》中认可被告在2019年7月11日至2019年8月10日之前偿还的153000元是偿还借款本金。庭审中，原告认可2019年9月13日被告还款2000元属于偿还借款本金。 三、在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，采取了诉讼保全措施。本案核定财产保全申请费为1559元。 庭审中，当事人一致确认本案的争议焦点是：本案借款本金是多少，被告是否应当还款,利息如何计算。 本院认为： 一、关于借款本金的问题。 原告主张被告尚欠其借款本金195000元（233000元+117000元-153000元-2000元），能提供《借条》、支付宝转账单子回单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录证实其主张，因此原告与被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告偿还借款本金195000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 被告认可双方之间存在借贷关系，辩称借款本金并非195000元，但被告并未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。 二、关于借款利息的问题。 （一）关于《借条》利息的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》约定月利率1%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法确认按月利率1%计算《借条》利息和逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”。《借条》约定债务2019年7月31日到期，出具《借条》之后原告提供的借款没有约定借款期限，原告向本院提交《李秀婵VS杨俊民间借贷纠纷利息计算表》显示原告同意153000元冲抵借款本金，庭审中原告认可2019年9月13日被告还款2000元属于偿还本金，故155000元（153000元+2000元）应当先抵充《借条》借款本金。 结合被告支付情况，经核算，被告出具《借条》之日即2019年7月11日至法庭辩论终结之日即2019年11月25日止《借条》的利息为3754.67元（明细详见附表）。在2019年9月14日之后，《借条》中233000元本金已经被偿还了155000元，故剩余78000元本金应当自法庭辩论终结之次日即2019年11月26日起按照月利率1%支付利息。 （二）关于117000元利息的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 本案中，原告借给被告的117000元，双方没有约定利息及还款期限，原告向本院起诉要求被告还款之日，应当视为117000元借款已经到期，被告应从起诉之日即2019年10月8日起，按年利率6%，向原告支付利息。 三、关于律师代理费的问题。 原告及被告在《借条》中约定因诉讼引起的律师费由被告承担，该约定属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定，现原告主张被告支付其律师费7000元，并提交了《民事案件委托合同》、《广西增值税电子普通发票》予以作证，该费用确已支付，被告对《民事案件委托合同》、《广西增值税电子普通发票》无异议，且7000元未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》，因此，被告应向原告支付律师费7000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨俊偿还原告李秀婵借款本金195000元。 二、被告杨俊支付原告李秀婵借款利息（利息计算方式为：1.2019年7月11日起至2019年11月25日《借条》借款利息3754.67元；2.以78000元为基数，从2019年11月26日起至实际付清之日止，按月利率1%计付利息；3.以117000元为基数，从2019年10月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计付利息。被告杨俊支付给原告李秀婵的借款利息总额为上述三种利息计算方式所得出的计算结果之和。） 三、被告杨俊支付原告李秀婵律师费7000元。 四、驳回原告李秀婵的其他诉讼请求。 案件受理费2209元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取）、财产保全费1559元，合计3768元（原告李秀婵已预交），由原告李秀婵负担8元，由被告杨俊负担3760元。由于原告李秀婵已垫付，被告杨俊于支付上述款项时一并给付原告李秀婵。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇一九年十二月三日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗 被告给付情况 欠付基数 利息起止期限 天数 利息 2019年7月11日给付20000元 213000元 2019年7月11日至2019年7月11日 1天 71元 2019年7月12日给付55000元 158000元 2019年7月12日至2019年7月12日 1天 52.67元 2019年7月13日给付20000元 138000元 2019年7月13日至2019年7月14日 2天 92元 2019年7月15日给付43000元 95000元 2019年7月15日至2019年7月17日 3天 95元 2019年7月18日给付15000元 80000元 2019年7月18日至2019年11月25日 57天 3493.33元 2019年9月13日给付2000元 78000元 2019年9月13日至2019年11月25日 74天 1924元 合计 3754.67元