湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3120号原告:谭明孝，男，1961年12月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告:胡显亮，男，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巴东县溪丘湾乡后坪村天坑湾石料厂，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡后坪村二组。注册号：422823600090700。经营者：胡显亮（即本案被告胡显亮），身份信息同上。原告谭明孝与被告胡显亮、巴东县溪丘湾乡后坪村天坑湾石料厂（以下至判决主文前简称：天坑湾石料厂）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明孝、被告胡显亮及其委托诉讼代理人谭伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭明孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡显亮向原告谭明孝支付天坑湾石料厂结余采矿权价款34万元和固定资产损失款755.18万元之和的20%，共计157.8360万元。2、判令被告胡显亮将所占用157.8360万元产生的利息支付给原告谭明孝，即按年利率6%计息，自2016年1月21日起至付清157.8360万元止。庭审中，谭明孝将第2项诉讼请求中利息的起算时间变更为2016年5月10日。事实和理由：2010年2月1日，由张泽胜、胡显亮、谭明孝各投资115.876852万元、潘兰洲投资383.249232万元，全部到账后，四人协商签订了《股东投资协议》及《投资认定书》，四人同意由胡显亮为代表注册登记天坑湾石料厂为个体工商户，用于经营石料的开采、加工、销售。该厂经营过程中，潘兰洲、张泽胜相继退伙，最终胡显亮占股80%、谭明孝占股20%，仍然由胡显亮经营该厂至2016年1月21日。2016年1月21日，因政策性原因关闭了该厂。县国土局依法选址到赵家包矿区，州国土局官网公开挂牌出让赵家包矿区建筑石料用灰岩矿采矿权，其出让条件《恩施州矿网挂[2016]4号》中第五条规定：“凡成为巴东县赵家包采矿权人均必须履行因政策性关闭原巴东县溪丘湾乡后坪村天坑湾石料厂而造成的资产损失补偿（以湖北德恒资产评估有限公司评估结论为准），方可办理采矿权登记手续”。巴东县国土资源局委托书（NO.2016第2号）中明确确定，湖北德恒资产评估有限公司认定天坑湾石料厂固定资产损失为755.18万元和结余采矿权价款为34万元。2016年9月7日，巴东县盛华石料有限公司成交登记了赵家包矿区建筑石料用灰岩矿采矿权。根据州国土局官网公开挂牌出让条件之规定，巴东县盛华石料有限公司已补偿了上述固定资产损失755.18万元和结余采矿权价款34万元。胡显亮应按谭明孝20%股份分给157.8360万元。谭明孝多次要求胡显亮分割此款，胡显亮以谭明孝要求过高为由而无果。自2016年1月21日至今，胡显亮一直占用谭明孝应得的固定资产损失款和结余采矿权价款，胡显亮应按年利率6%计息，支付占用资金期间的利息。被告胡显亮、天坑湾石料厂共同辩称，1、天坑湾石料厂不是本案适格的被告，本案系合伙人之间的纠纷，应当以合伙协议的相对方为一方当事人。天坑湾石料厂虽经工商登记为个体工商户，但其实质仍然为个人合伙，胡显亮才是本案适格的被告。2、案涉的天坑湾石料厂的固定资产处置收益款并没有755.18万元，实际只有250万元。3、胡显亮至今仍未收到该笔固定资产处置收益款，现在仍旧只是作为天坑湾石料厂的应收账款。因此，谭明孝诉请胡显亮支付该收益款的20%无事实依据。4、案涉的固定资产处置受益款系个人合伙终止时对合伙财产的处置。处置当时各合伙人之间并未订立书面协议，依法应当听取合伙份额较多的合伙人的意见。本案中，在案涉固定资产处置前，胡显亮就已经将处置的对象、价款以及该固定资产不容易处置的情况清楚地告知了谭明孝，谭明孝对此并不持异议。因此，不存在胡显亮作为合伙人或者合伙事务执行人在处置合伙终止时的资产时损害其他合伙人利益的情形。5、本案的合伙纠纷与新石料厂的招拍挂没有直接的法律上的权利义务关系。虽然，在招标文件上所载明的中标条件是支付天坑湾石料厂的残值755.18万元，但事实上，当时没有任何一家企业和个人愿意支付此款作为竞得新的采矿资格的条件。胡显亮为了尽可能地减少石料厂关停所造成的损失，才与谭文阳就原石料厂的残值补偿达成新的协议，即只需要支付250万元。前述情况，谭明孝是知情也是同意的。6、谭明孝、胡显亮之间再次就原石料厂残值价格为250万元的问题进行确认的谈话录音是在招拍挂文件公告发布之后、开标之前。当时，谭明孝即清楚地知晓招标文件所列明的招标条件为支付原石料厂755.18万元，在胡显亮释明了拟投标人只支付250万元残值的时候，谭明孝没有任何异议。因此，谭明孝当时应当清楚地知晓该行为所可能导致的法律后果，且已经做出了明确的意思表示和对自己权利的明确处分，系有效的意思表示。综上，谭明孝主张胡显亮支付157万余元缺乏事实和法律依据，不应得到支持，胡显亮也不应支付利息。因此，请求依法驳回谭明孝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，胡显亮、谭明孝、潘兰洲、张泽胜四人共同协议以胡显亮个人名义成立天坑湾石料厂，胡显亮担任法定代表人，并约定各自的职责范围。2010年5月13日天坑湾石料厂在工商部门注册成立，取得个体工商户营业执照，登记的经营者为胡显亮，经营范围为建筑石料用灰岩露天开采及销售。2013年3月26日该石料厂取得采矿许可证，许可证记载有效期为五年：2013年3月26日至2018年3月26日。潘兰洲、张泽胜2013年相继退伙，此后胡显亮、谭明孝在天坑湾石料厂分别占80%、20%份额。天坑湾石料厂成立后正常经营。因该矿区周边农户较多，加工场地距离太溪线公路及周边农户安全距离不足等原因，2015年6月巴东县溪丘湾乡人民政府向巴东县人民政府请示，请求在“关一补一”的前提下，将该石料厂移址，并提升其生产规模。经巴东县人民政府同意，巴东县国土资源局在巴东县溪丘湾乡后坪村二组赵家包矿区选定新厂址。2016年1月21日天坑湾石料厂关闭，停止经营，其采矿权被注销。天坑湾石料厂未在工商部门办理注销登记，至今处于存续状态。2016年2月29日，巴东县国土资源局向恩施州矿业权交易中心出具委托书，委托恩施州矿业权交易中心对赵家包矿区建筑石料用灰岩矿采矿权进行挂牌出让工作，委托书中写明：鉴于本次挂牌出让的巴东县赵家包矿区建筑石料用灰岩矿采矿权是因政策性原因关闭原巴东县溪丘湾乡后坪村天坑湾石料厂（其生产服务年限至2018年3月，保有资源储量30万吨）而新设置的矿区，原采矿权经湖北德恒资产评估有限公司评估，认定该宗采矿权价值为34万元、固定资产价值为755.18万元，根据县人民政府对《溪丘湾乡人民政府关于赵家包矿区建筑石料用灰岩矿招拍挂有关问题的请示》的批示精神，请求在采矿权出让公告文件中的风险提示中明确规定“凡成为巴东县赵家包矿区建筑石料用灰岩矿采矿权竞得人，均必须履行因政策性关闭原巴东县溪丘湾乡后坪村天坑湾石料厂而造成的资产损失补偿责任，方可办理采矿权登记手续”。2016年4月5日恩施州国土资源局的网站发布《湖北省巴东县赵家包矿区建筑石料用灰岩矿采矿权网上挂牌出让公告》，第七条风险提示中写明：“根据2016年2月29日巴东县国土资源局委托书中明确规定，凡成为巴东县赵家包矿区建筑石料用灰岩矿采矿权竞得人，均必须履行因政策性关闭原巴东县溪丘湾乡后坪村天坑湾石料厂而造成的资产损失补偿责任（具体数额以湖北德恒资产评估有限公司评估认定的结论为准），方可办理采矿权登记手续。”2016年5月10日，巴东县盛华石料有限公司（以下简称：盛华石料公司）竞得赵家包矿区建筑石料用灰岩矿采矿权。2016年9月7日盛华石料公司取得采矿许可证，许可证记载有效期为五年：2016年9月7日至2021年9月7日。2019年1月16日，胡显亮、黄正娥（胡显亮妻子）、谭文阳（盛华石料公司的法定代表人）、吴蔚、吴绪祥等人召开会议，当天的会议纪要载明：盛华石料公司及巴东县后湾建筑石料有限公司（以下简称：后湾石料公司）相互入股，合作经营；原溶辉石料厂作价补偿250万元，原天坑湾石料厂的补偿及残值作价250万元；原溶辉石料厂的补偿共计250万元，作为吴蔚入股盛华石料公司及后湾石料公司的股金，原溶辉石料厂不得再向盛华石料公司及后湾石料公司主张前述补偿款，由吴蔚负责与原溶辉石料厂结清与补偿相关的全部债权、债务；原天坑湾石料厂的残值及补偿款250万元作为黄正娥入股后湾石料公司和盛华石料公司的股金，原天坑湾石料厂的债权债务由胡显亮全权负责，胡显亮不得再向盛华石料公司和后湾石料公司主张前述款项，并负责原天坑湾石料厂以前和其他合伙人的补偿事宜；盛华石料公司、后湾石料公司的财务将依据本次会议纪要将两个厂的补偿款直接计入股金，原溶辉石料厂、天坑湾石料厂不再向后湾石料公司、盛华石料公司出具原厂残值及补偿款的领条，盛华石料公司、后湾石料公司也不再向溶辉石料厂及天坑湾石料厂支付前述款项，两厂的补偿款分别由吴绪祥和胡显亮个人全权负责。本院认为：天坑湾石料厂虽在工商部门注册登记为个体工商户，但实为个人合伙。在潘兰洲、张泽胜2013年退伙后，胡显亮、谭明孝分别在天坑湾石料厂占有80%、20%份额。2016年1月21日天坑湾石料厂政策性关闭，停止经营，采矿权许可证被注销。国土部门在巴东县溪丘湾乡后坪村二组赵家包矿区选定新厂址，2016年5月10日盛华石料公司在赵家包矿区建筑石料用灰岩矿采矿权网上挂牌出让程序中竞得采矿权，并于2016年9月7日取得采矿许可证。谭明孝现依据网上挂牌出让公告中赵家包矿区采矿权竞得人必须履行因政策性关闭原天坑湾石料厂而造成的资产损失补偿责任的规定，以及湖北德恒资产评估有限公司关于天坑湾石料厂剩余期限的采矿权价值34万元、固定资产价值755.18万元的评估意见，要求胡显亮向谭明孝支付789.18万元（34万元+755.18万元）的20%即157.8360万元。谭明孝并无证据证实盛华石料公司实际按照评估意见向胡显亮支付了天坑湾石料厂的补偿款共计789.18万元。根据胡显亮提交的证据以及本院向盛华石料公司的法定代表人谭文阳核实的证据，胡显亮、黄正娥、谭文阳等人2019年1月16日以会议纪要的方式共同确认盛华石料公司支付天坑湾石料厂残值及补偿款共计250万元，这250万元不以现金或转账的方式支付给胡显亮，而是转为黄正娥（胡显亮妻子）入股盛华石料公司和后湾石料公司的股金。根据胡显亮与谭明孝的谈话录音可以认定，谭明孝在2016年5月盛华石料公司竞得赵家包矿区采矿权之前已知晓胡显亮和盛华石料公司的法定代表人谭文阳协商的是天坑湾石料厂整体作价250万元，由盛华石料公司进行补偿。该250万元作为合伙财产，已由胡显亮实际占有使用，胡显亮应按谭明孝在合伙事项中所占份额将250万元的20%即50万元支付给谭明孝。另因胡显亮迟延支付造成谭明孝资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，胡显亮应按年利率6%支付50万元自2019年1月16日起至付清之日止的利息。对谭明孝主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。天坑湾石料厂并未实际占有本案诉争款项，在本案中不承担民事清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡显亮将所取得的巴东县溪丘湾乡后坪村天坑湾石料厂的资产损失补偿款中的50万元支付给原告谭明孝，并按年利率6%支付50万元自2019年1月16日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起20日内履行完毕；二、被告巴东县溪丘湾乡后坪村天坑湾石料厂在本案中不承担民事清偿责任；三、驳回原告谭明孝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19006元，减半收取计9503元（原告谭明孝已预交），由原告谭明孝负担6462元，被告胡显亮负担3041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇一九年十二月二十六日书记员  吴坤附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。