广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20097号原告：广东鼎新高新科技股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧厂房。法定代表人：赖斌，总经理。委托诉讼代理人：李鲜艳，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市红丹丹投资管理有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道创业路海洋之心A栋5B。法定代表人：杨益。被告：卢圣喜，男，汉族，1968年4月8日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告广东鼎新高新科技股份有限公司诉被告深圳市红丹丹投资管理有限公司（以下简称红丹丹公司）、被告卢圣喜居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李鲜艳到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告红丹丹公司签订的《债权/股权融资财务顾问协议》解除；2、被告红丹丹公司立即返还原告支付的保证金30万元；3、被告红丹丹公司向原告支付利息15200元（以30万元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年4月23日暂计至2019年5月13日，并计至实际返还之日止）；4、被告红丹丹公司向原告支付证据固定费用2000元；5、被告卢圣喜对上述第二、三、四诉求承担连带清偿责任；6、本案的受理费用、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告红丹丹公司于2018年3月2日签订了《债权/股权融资财务顾问协议》，协议约定原告委托被告红丹丹公司为其寻找出资方，完成1000万元至2000万元的融资工作。原告签订协议后三个工作日内，一次性全额支付被告红丹丹公司保证金30万元。如被告红丹丹公司未能在规定时间内完成此次融资，且原告明确要求终止或者因为被告红丹丹公司的工作未能尽责导致不能完成项目的审批，被告红丹丹公司应返还原告支付的保证金30万元。原告与被告红丹丹公司签订协议的当日，原告依照协议的约定向被告红丹丹公司的付款指令账户支付了保证金30万元，并且完成了配合被告红丹丹公司的调查工作，提供融资所需的资料等协议约定的义务。但被告红丹丹公司在签署协议后对于融资事宜无任何进展，双方从2018年4月底开始磋商解除双方签订的协议，并要求被告红丹丹公司返还原告支付的保证金30万元。被告红丹丹公司同意返还，但直至今日仍未返还。被告卢圣喜全程负责原告与被告红丹丹公司的协议签订，负责原告的融资事宜，并在合同终止后承诺以自有资金返还原告的保证金30万元。原告认为，被告卢圣喜的承诺构成债务加入，亦未免除被告红丹丹公司的责任，被告卢圣喜应对于被告红丹丹公司的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《债权/股权融资财务顾问协议》，原告为甲方，被告红丹丹公司为乙方，签订时间为2018年3月2日，并加盖有双方公章，甲方落款处由授权代表赖汉思签字，乙方落款处由被告红丹丹公司的法定代表人杨益签字。协议约定：甲方聘任乙方为其债权/股权融资的顾问，并委托乙方为其寻找出资方，乙方接受甲方的聘任，协助甲方完成1000万元至2000万元的融资工作；甲方签订协议后三个工作日内，一次性向乙方支付保证金30万元，保证金在下述情况下，必须退还给甲方：A、乙方未能在规定时间内（已在放款过程中除外）完成此次融资，且甲方明确要求终止（手写补充：融资时间至2018年12月31日止）；B、因为乙方的工作未能尽责导致不能完成项目的审批。在下述情况下，乙方无须退还保证金：A、乙方已通过出资方的内部审批，甲方因自身的需求，要求终止该项目；B、甲方提供的相关文件存在不真实或明显的误导以及法规、法律上的缺陷，以致该项目无法进行的；在甲方收到融资款后三个工作日内，甲方一次性全额支付佣金（约定比例略）至乙方指定的境内或境外账户，及其它内容。2、《付款指令》（2018年3月2日），显示，被告红丹丹公司指令原告将保证金30万元汇入案外人卢晔名下的账户（账户信息略）并加盖了公章。3、网上银行电子回单及《委托转款说明》（2019年6月13日），显示，2018年3月2日案外人赖汉思接受原告的委托向卢晔在工商银行的账户中转入款项30万元；收款人账户信息与《付款指令》一致。原告解释称，受托转账的赖汉思同时也是涉案协议的签约代表，系原告的工作人员。4、《电子证据固化报告》及被告卢圣喜（微信号：×××）与原告的工作人员方辉之间的微信聊天记录，显示：2018年3月2日，方辉通过微信向被告卢圣喜发送了《股票发行方案》；2018年4月23日，方辉向被告卢圣喜发送了账户信息，并要求“请按这个账户转回我司30万元”，对方表示“OK”；2018年7月18日，方辉再次催款称“过了七月半了，你说话咋不算数呢？”，对方表示“月底吧！我这收钱难”。5、《电子证据固化报告》及被告卢圣喜（微信号：×××）与原告的工作人员赖汉思之间的微信聊天记录，显示：2018年7月30日，赖汉思向被告卢圣喜催款称“今30号了/钱不还，电话也不接？”，对方回复称“稍微晚一点，我的那个钱已经到账了，但是现在还在托管，稍微等几天好吧”。6、发票，显示：原告为固化证据支付固化服务费2000元。庭审中，原告解释称，被告卢圣喜自称被告红丹丹公司由其与朋友共同设立，且被告卢圣喜参与了融资协议的全过程，并在原告提出终止合同时承诺以自有资金退回保证金30万元。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《债权/股权融资财务顾问协议》、《付款指令》、网上银行电子回单及《委托转款说明》，能够证实原告与被告红丹丹公司之间存在融资服务合同关系，且原告已委托第三人依约向被告红丹丹公司的指定账户支付保证金30万元。在被告红丹丹公司收取保证金且协议约定的融资期限已届满的情况下，被告红丹丹公司未能举证证实已完成了相应的融资工作或存在其它无须退还保证金的情形，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告红丹丹公司退回保证金30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的融资期限已于2018年12月31日届满，且原告声称已向被告红丹丹公司提出终止合同的情况下，其另行要求解除合同已无实际意义，原告的该项诉求本院不再予以处理。因原告未能举证证实2018年4月23日已前向被告红丹丹公司提出解除合同，故其要求被告红丹丹公司自2018年4月23日起按同期银行贷款利率支付利息的诉求，于法无据。合同履行期限届满后，被告红丹丹公司未及时向原告退回保证金，必然给原告造成一定的损失，故被告红丹丹公司应以30万元为基数，自2019年1月1日向支付资金占用费，其中2019年1月1日至2019年8月19日期间的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率核算为8337.5元，自2019年8月20日起资金占用费按保证金退回之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至款项退回之日止。原告支出的证据固化服务费并非本案诉讼的必要费用，且未见该组证据与被告红丹丹公司及涉案融资协议之间存在任何关联，故原告要求该费用由被告红丹丹公司支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证实被告卢圣喜与涉案融资协议之间存在任何关联，亦不足以证实微信号为×××的用户所提及的还款与涉案30万元保证金之间为同一笔款项，对此应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告卢圣喜对被告红丹丹公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市红丹丹投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东鼎新高新科技股份有限公司退回保证金30万元并支付资金占用费8337.5元（暂计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，以30万元为基数，按保证金退回之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项退回之日止）；二、驳回原告广东鼎新高新科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6058元，由原告负担169元，被告负担5889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  黄史平人民陪审员  肖望东二〇一九年十二月三十日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。