江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5564号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师3002被告：于元芹，住江苏省。被告：罗学霞，住江苏省。被告：朱庆玲，住江苏省。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告于元芹、罗学霞、朱庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人李金涛、王锡霞到庭参加诉讼，被告于元芹、罗学霞、朱庆玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于元芹、罗学霞立即偿还借款本金人民币32849.6元，支付截至2019年8月8日的利息1516.91元，截至2019年9月12日的罚息90.85元，并支付此后的罚息(以32849.60元为基数，自2019年9月13日起按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止)；2、判令被告于元芹、罗学霞支付律师费3000元，保全担保费500元；3、判令被告朱庆玲对以上清偿款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告邦信小贷公司与被告于元芹、罗学霞签订《综合授信合同》，约定由原告邦信小贷公司向被告于元芹、罗学霞提供5万元额度授信，并于同日签订了《借款合同》，约定由原告向被告于元芹、罗学霞提供5万元借款，期限自2018年6月21日至2020年6月12日，年利率为15%，每月11日等额本息还款；借款用途为流动资金周转。当日，原告邦信小贷公司与被告朱庆玲及葛某签订《最高额保证合同》，约定被告朱庆玲及葛某为被告于元芹、罗学霞的债务承担连带保证责任。2018年6月21日原告向被告于元芹发放了5万元的贷款。被告于元芹、罗学霞未按约定还本付息，原告宣告贷款提前到期，但被告仍未按约定偿还本息，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于元芹、罗学霞、朱庆玲均未作答辩。原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款合同》、《借款凭证》、《付款回单》、《最高额保证合同》、还款记录、《贷款提前到期告知函》及送达记录、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证、保险单、保全担保费发票及保全担保费付款凭证等证据。被告于元芹、罗学霞、朱庆玲对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邦信小贷公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告邦信小贷公司（乙方、授信人）与被告于元芹、罗学霞（甲方、受信人）签订《综合授信合同》（合同编号：宁邦贷字2xx8号）一份，约定：在合同授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50000元；额度使用期限自2018年6月15日至2020年6月12日止。使用授信时，甲方应在合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，贷款的实际发放日为该贷款的起息日。在本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。甲方违反本合同或本合同项下单项业务合同约定的，乙方有权调整授信额度、停止授信额度的使用，或取消甲方尚未使用的授信额度，并有权按照单项业务合同追究甲方的违约责任。对于该合同由朱庆玲、葛某提供最高额抵押担保。该合同尾部有于元芹、罗学霞的签名、捺印。同日，原邦信小贷公司与被告于元芹、罗学霞签订《借款合同》（合同编号：宁邦贷字2xx8号借1）一份，约定：本合同项下借款金额为50000元。借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率为年利率15%，乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到甲方清偿本息为止，合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%。本合同项下贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法，每月以相等金额偿还借款本息，还款日为每月11日，但首次还款日为放款日的次月11日，借款到期时利随本清。甲方未按照约定足额支付任意一期借款本息，原告有权宣告本合同下已经发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产，被告无条件放弃抗辩权。因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、律师费等）。该协议尾部有借款人于元芹、罗学霞的签名、捺印。同日，原告邦信小贷公司（乙方、担保权人）与被告朱庆玲和葛某（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》（编号为宁邦贷字2xx8号保1），担保的主债权为于元芹、罗学霞和债权人签订的《综合授信合同》项下的乙方全部债权，最高债权额为75000元，保证范围为：各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另外，合同中约定了送达地址。该合同尾部有保证人朱庆玲、葛某的签名、捺印。同日，原告邦信小贷公司与被告于元芹、罗学霞签订《借款凭证》一份，载明借款起始日为2018年6月21日，借款到期日为2020年6月12日，金额为50000元，年利率为15%，还款付息方式为等额本息。同日，原告邦信小贷公司中国银行南京江宁科学园支行46×××55账号向被告于元芹中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行62×××95账号转账50000元。庭审中，原告邦信小贷公司自认，被告于元芹、罗学霞借得款项后，2018年7月11日至2019年3月11日期间均按时还款，自2019年4月11日起逾期未还款。后被告于2019年9月12日还款1000元。经计算，被告尚欠原告本金32849.6元，截至2019年8月8日的利息1516.91元、逾期利息372.27元。被告于9月12日还款的1000元，冲抵利息后，仍欠516.91元利息未付。剩余的逾期利息以32849.6元为基数，自2019年8月9日起按年利率22.5%计算至实际清偿之日止。另查明，因本次诉讼，原告邦信小贷公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付了律师代理费3000元。原告邦信小贷公司向中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司支付诉讼保全担保费500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告于元芹、罗学霞、朱庆玲签订《综合授信合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告邦信小贷公司已按约向被告于元芹、罗学霞出借50000元，两被告仅支付了部分本息，未按约偿还贷款，已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告邦信小贷公司主张被告于元芹、罗学霞归还剩余借款本金32849.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》中约定贷款利率为年利率15%，逾期利率为贷款利率基础上浮50%，即逾期利率为年利率22.5%，符合法律规定。经本院核算，被告于元芹、罗学霞应支付截至2019年8月8日的利息516.91元、逾期利息372.27元。剩余的逾期利息以32849.6元为基数，自2019年8月9日起按年利率22.5%计算至实际清偿之日止。《借款合同》中约定，若被告于元芹、罗学霞违约，需承担原告邦信小贷公司为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括担保费、律师费等），原告邦信小贷公司为本次诉讼支付律师代理费3000元、保全担保费500元，故原告邦信小贷公司主张被告于元芹、罗学霞支付以上费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱庆玲与原告邦信小贷公司签订《最高额保证合同》，为被告于元芹、罗学霞的借款提供连带责任担保，担保额度为75000元，担保的范围各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。因此，原告邦信小贷公司主张被告朱庆玲对于被告于元芹、罗学霞的借款的上述债务在75000元范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于元芹、罗学霞、朱庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于元芹、罗学霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金32849.6元，并支付截至2019年8月8日的利息516.91元、逾期利息372.27元，并支付此后的逾期利息(以32849.6元为基数，自2019年8月9日起按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止)；二、被告于元芹、罗学霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师代理费3000元、保全担保费500元；三、被告朱庆玲对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告于元芹、罗学霞追偿；四、驳回原告南京邦信科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，保全费510元，合计888元，由被告于元芹、罗学霞、朱庆玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十二月三十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多