重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4538号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：何小川，男，1981年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼，统一社会信用代码91500102673373899J。负责人：汪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永江，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告何小川、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，因在诉讼过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王睿、阳光保险公司的委托诉讼代理人刘永江到庭参加诉讼；被告何小川经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款9784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告何小川驾驶车牌号为渝H9XXXX1的小型轿车，沿国道319线从黔江城区往册山方向行驶，15时20分许，当车行驶至重庆市黔江区国道319线2035公里100米时，与詹定沥驾驶的车牌号为渝AXXXX7的小型客车发生同向刮擦，造成两车部分受损、无人员受伤的交通事故。当日，重庆市黔江区交巡警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何小川负事故全部责任，詹定沥无责任。被保险人黄欣就渝AXXXX7小型客车在原告处投保了机动车辆损失保险，保险金额为524900元（不计免赔），保险期限为2016年3月1日起至2017年3月1日止。2017年5月23日，被告保险人黄欣向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，确定将本次事故中黄欣对被告何小川求偿的权利转让给原告。2017年8月14日，原告通过电子转账的方式将保险赔偿金支付给被保险人黄欣。根据相关法律规定，原告在向被保险人黄欣支付了车辆损失保险赔偿金9784元后，即取得了黄欣向被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所诉。被告何小川未作答辩，亦未向本院提交证据。被告阳光保险公司辩称，本次事故中，何小川所驾驶车辆渝H9XXXX1在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为曾强，事故发生在保险期内，财产保险限额为2000元。黄欣就渝AXXXX7号小型客车在此次交通事故中受损，经我公司查勘定损，其财产损失超保险限额。我公司将财产损失2000元支付至曾强重庆黔江银座村镇银行股份有限公司账户中，已履行完毕对应的保险金给付责任，因此，我公司不应当再承担保险责任。根据保险合同条款，我公司不承担诉讼费。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年1月4日下午，被告何小川驾驶车牌号为渝H9XXXX1的小型轿车沿国道319线由黔江城区向册山方向行驶，15时20分许，当车行驶至重庆市黔江区国道319线2035公里100米时，与詹定沥驾驶的车牌号为渝AXXXX7的小型客车发生同向刮擦，造成两车部分受损、无人员受伤的交通事故。本次事故经重庆市公安局黔江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定该事故中，何小川变更车道影响正常行驶的车辆，负全部责任；詹定沥无责任。渝AXXXX7号小型客车系案外人黄欣所有，该车在原告太平洋保险公司处投保了机动车辆损失险、第三者责任险等商业保险，其中机动车辆损失险保险金额为524900元（不计免赔），被保险人为黄欣，保险期限为2016年3月1日起至2017年3月1日止。渝H9XXXX1号小型轿车系案外人曾强所有，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险，财产损失保险金额为2000元，被保险人为曾强，保险期限为2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。前述事故发生于两车保险期间内。事故发生后，黄欣将渝AXXXX7号小型客车送至重庆物产元通汽车销售有限公司维修，产生维修费9784元。2017年5月23日，黄欣向原告太平洋保险公司申请保险理赔，并出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司，并授权太平洋保险公司得以其名义或太平洋保险公司名义向责任方曾强、何小川追偿，并声明未放弃向责任方索赔的权利。同年8月16日，太平洋保险公司向黄欣支付赔款9784元。太平洋保险公司向黄欣支付赔偿款取得代位追偿权后，至今未收到事故责任方支付的相应赔偿款。同时查明，2017年1月24日，被告阳光保险公司对渝H9XXXX1小型轿车在交强险财产损失保险金额范围内向被保险人曾强支付了赔款2000元。以上事实，有原告太平洋保险公司提交的重庆市公安局黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《重庆物产元通汽车销售有限公司结算单》及维修费发票、《神行车保机动车保险单（抄件）》、《中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单》、黄欣签字确认的《赔款收据》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）》、《机动车辆索赔权转让书》，被告阳光保险公司提交的被保险人曾强的投保材料（《机动车辆保险报案记录（代抄件）》、《机动车辆强制保险赔款计算书》）、曾强的重庆黔江银座村镇银行银行卡账户复印件、《支付凭证》、《中国工商银行客户存款对账单》在案为凭，以及原告太平洋保险公司及被告阳光保险公司的当庭陈述在案佐证，经查证属实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告何小川驾驶H9XXXX1小型轿车发生交通事故，致使案外人黄欣所有的渝AXXXX7小型客车受到损害，何小川负全部责任，因渝H9XXXX1小型轿车的使用人与所有人不是同一人，故使用人何小川对该事故负全部责任，理应承担赔偿责任，故此，何小川应当对黄欣因维修渝AXXXX7小型客车产生的费用承担赔偿责任。太平洋保险公司主**光保险公司作为渝H9XXXX1小型轿车保险人，应对本次交通事故承担赔偿责任，其虽未举示证据证明阳光保险公司系渝H9XXXX1小型轿车机动车保险人，但阳光保险公司认可渝H9XXXX1号小型轿车在该公司投保了交强险的事实，本院予以确认。经查，该事故发生后，阳光保险公司已在交强险限额范围内向该车被保险人曾强予以赔偿，支付了赔款2000元。由于承保渝H9XXXX1小型轿车交强险的阳光保险公司财产损失责任限额2000元已使用完毕，故该公司不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，渝AXXXX7小型客车因何小川驾驶H9XXXX1小型轿车受到损害，原告太平洋保险公司作为渝AXXXX7小型客车保险人，按照保险合同约定对黄欣因维修该车产生的维修费予以先行赔付，其在赔偿保险金9784元后，取得了对交通事故责任人的追偿授权，依法有权向交通事故责任人进行追偿，故此，太平洋保险公司有权在该赔偿金额范围内代位行使对何小川请求赔偿的权利。被告阳光保险公司答辩主张原告起诉超诉讼时效，原告太平洋保险公司不予认可，认为其向被保险人黄欣支付赔款时间为2017年8月16日，法院受理本案的时间是2019年6月10日，未超诉讼时效。因当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的抗辩于法有据，故对于阳光保险公司的该答辩主张，本院不予支持。被告何小川经本院公告传唤，公告期满未按时到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小川于本判决发生法律效力后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款9784元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已预交）、公告费300元，合计350元，由被告何小川负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  曾淑琼人民陪审员  陈 岩二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 蕾