河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀04刑终1000号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1961年1月13日出生，汉族，住河北省武安市，系被害人郭某4妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北省武安市，系被害人郭某4长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某2，女，1986年9月25日出生，汉族，河北省武安市大同镇小屯村，系被害人郭某4次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某3，男，1990年10月29日出生，汉族，河北省武安市，系被害人郭某4之子。上述原告人的诉讼代理人张献林、郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。原审被告人王超建，男，1984年1月12日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被武安市公安局刑事拘留，同年6月11日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。原审附带民事诉讼被告人邯郸市旭明运输有限公司法定代表人王海林。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部公司负责人郭某6。地址：行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王超建犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）冀0481刑初295号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人魏某未上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人王超建，原审附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3及诉讼代理人张献林、郭鹏超到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人邯郸市旭明运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部未到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2019年4月2日19时20分许，被告人王超建驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿武安市旅游专线由西向东行驶至东寨子村交口时，与同方向郭某4驾驶的二轮电动车发生事故，造成郭某4死亡。武安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人王超建负此事故主要责任，郭某4负此事故次要责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人邯郸市旭明运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部、被告人王超建赔偿死亡赔偿金、丧葬费精神损害抚慰金、车损费、交通费等费用50万元。另查明，被告人王超建驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保一份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1050000元。死者郭某4系农村居民。上述事实，被告人王超建在庭审过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；现实表现证明；死者郭某4及家属户籍证明；武安市公安局扣押物品、文件清单；机动车信息查询结果单；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件及保单等；被告人王超建供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人王超建违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王超建自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王超建在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。在保期间，车辆发生交通事故，刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险和商业险限额范围内先行赔付。刑事附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3的各项合理损失（针对死者郭某4）为：死亡赔偿金14031元×20年=280620元、丧葬费35816.5元，上述合理损失共计316436.5元。刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险伤残死亡赔偿限额110000元范围内承担110000元，在第三者责任保险限额范围内按主要责任即70%比例赔付附带民事诉讼原告人（316436.5元-110000元）×70%=144505.55元。因保险公司已经足额赔偿附带民事诉讼被告人的合理经济损失，故附带民事诉讼被告人邯郸市旭明运输有限公司不再另行承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人依法返还被告人王超建原垫付的丧葬费。刑事附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3超出合理部分的诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人王超建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险限额和第三者责任保险限额范围内共赔付刑事附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3人民币254505.55元；刑事附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3依法返还被告人王超建原垫付的丧葬费人民币35000元；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3的其它诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、郭某1、郭某2、郭某3上诉及代理人提出，被害人郭某4生前长期在武安市区居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。经审理查明，2019年4月2日19时20分许，被告人王超建驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿武安市旅游专线由西向东行驶至东寨子村交口时，与同方向郭某4驾驶的二轮电动车发生事故，造成郭某4死亡。武安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人王超建负此事故主要责任，郭某4负此事故次要责任。被告人王超建驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保一份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1050000元。上述事实，被告人王超建在庭审过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；武安市公安局扣押物品、文件清单；机动车信息查询结果单；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件及保单等；被告人王超建供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。另查明，被害人郭某4，男，1960年6月15日出生，事故发生时59周岁，其户籍所在地为河北省武安市大同镇沙沟村230号。生前长期在武安市区年多，且以当班运工为生。死亡赔偿金，参照河北省2019年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准按20年计算：32997元/年×20年=659940元，丧葬费35816.5元，上述经济损失共计695756.5元。认定上述事实的证据有房屋租赁协议证明，供水管理处证明，购电凭证证明，沙沟村村委会证明，武安市武安镇南关街街道委员会证明，郭某4户籍及生前务工证明，证人郭某5、王某出庭作证，邻居证明等证据予以证实。上述证据由原审附带民事诉讼原告人提交，并均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原判刑事部分并无不档。因原审被告人王超建的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失共计695756.5元，依法应予赔偿。该损失首先由肇事车辆投保的永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3110000元。不足部分585756.5元，再由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在第三者责任保险限额范围内按主要责任70%承担，应赔偿原审附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3585756.5×70%=410029.55元。因保险公司已经足额赔偿原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失，故原审附带民事诉讼被告人邯郸市旭明运输有限公司不再另行承担赔偿责任。原审被告人王超建垫付的丧葬费人民币35000元，应从原审附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3所得520029.55元的赔偿款中扣除，并有保险公司直接支付原审被告人王超建。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、郭某1、郭某2、郭某3上诉及代理人提出，被害人郭某4生前长期在武安市区居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见，经查，属实，该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款，第二百四十四条之规定，判决如下:一、维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初295号刑事附带民事判决的第四项，即驳回刑事附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3的其它诉讼请求；二、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初295号刑事附带民事判决的第二、三项，即刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险限额和第三者责任保险限额范围内共赔付刑事附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3人民币254505.55元；刑事附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3依法返还被告人王超建原垫付的丧葬费人民币35000元；三、原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险限额和第三者责任保险限额范围内共赔付原审附带民事诉讼原告人李某、郭某1、郭某2、郭某3人民币485029.55（520029.55-35000）元；四、原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部支付原审被告人王超建垫付的丧葬费人民币35000元；本判决为终审判决。审判长  张耀旗审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  杜锦煜