文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2433号原告徐明华，男，1981年11月7日生，汉族，住衡东县。委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。被告贺强，男，1989年5月13日生，汉族，住衡东县。被告董文华，男，1994年5月11日生，汉族，住衡东县。被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人唐崇宇，总经理。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告徐明华诉被告贺强、董文华、湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明华及委托代理人颜昌洋、被告贺强、董文华、衡洲建设公司委托代理人向建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明华请求判令：1、要求被告贺强赔偿原告各项经济损失189518元；2、被告董文华、衡洲建设公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告贺强辩称，1、原告与被告贺强非雇佣关系。衡东县城市建投资公司将衡东县城北菜市场改造工程发包给被告衡洲建设公司，被告衡洲建设公司把整个工程转包给被告董文华，之后被告贺强将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式承包找人一起做。原告与被告贺强并没有雇佣合同，被告只是受被告衡洲建设公司所托喊原告来打孔。因为被告衡洲建设公司将被告贺强已预埋好的套管孔全部堵掉，需重新打孔。原告随即与被告衡洲建设公司达成协议并参与了人身保险，且据原告所述原告此次受伤的医疗发票已全部交给被告董文华，并在被告衡洲建设公司投保的保险公司报销。故被告贺强只是介绍原告去被告衡洲建设公司做事，并未发工资给原告。2、本次事故的发生是因为被告衡洲建设公司施工现场楼梯边未搭设任何安全护栏杆，加上原告的安全意识薄弱，盲目操作，与被告贺强无关，原告的损失由其与被告衡洲建设公司划分责任承担。被告董文华辩称，被告董文华与本案无任何关系，被告董文华系被告衡洲建设公司的员工，其代表公司与被告贺强签订的合同。被告衡洲建设公司辩称，1、原告与被告衡洲建设公司不存在劳务关系，被告贺强与被告衡洲建设公司系承包关系，被告董文华系被告衡洲建设公司该项目的商务经理，其代表公司将该工程的水电安装工程发包给了被告贺强。虽被告董文华与被告贺强的合同没有加盖公章，但被告董文华的行为被告衡洲建设公司均予以认可，故被告贺强的工程款故被告董文华不是本案适格的被告，2、被告贺强与原告系承揽关系，原告施工中自带工具，由被告贺强核算完成工作量并支付工资。涉案的水电安装无需施工资质，只需施工员有电工证即可，被告衡洲建设公司将该事项发包给具有电工证的被告贺强，不存在选择错误。3、本案事故发生，原告有重大过失。被告衡洲建设公司进行的是改造工程，踏步间的护栏是施工中最后的工序。更何况即使有护栏，根据原告受伤过程的描述，无法避免原告用力过度而摔伤的后果，原告在施工时，明知施工处无法安装护栏，更应加强自身的防护安全意识。4、原告的合法损失，按城镇标准计算赔偿金证据不足，原告在药房购药没有相关医嘱处方，原告受伤后被告衡洲建设公司已垫付54000元医药费，若被告衡洲建设公司承担责任，请求法院予以核减，如不承担责任，应当依法予以返还。根据当事人陈述、举证、质证，经本院认定，查明案件事实如下：2018年10月28日被告董文华代表被告衡洲建设公司与被告贺强签订了《施工合同》，约定被告将衡东县步行街暨农贸市场一楼二楼及消防水池的水电安装发包给被告贺强，包工不包料。被告贺强承包后，因施工图纸变更需变更孔位，遂雇佣原告徐明华钻孔，按孔计价。2019年6月25日下午5时许，原告在楼梯间钻孔时，因操作不当，楼梯未装护栏，原告摔倒致左髌骨粉碎性骨折。原告受伤后送至衡东县人民医院治疗，住院2天，后转至南华大学附属南华医院住院治疗，住院46天。原告受伤经衡阳市中天司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级伤残，误工180天，陪护60天，营养期60天，再次手术取内固定及创面治疗费10000元。2019年10月3日原告徐明华与被告贺强、董文华在衡东县公安局洣水派出所调解下达成协议，除已支付44000元医疗费外，被告贺强与董文华再支付20000元医疗费用给原告，最终补偿待原告完全恢复做好伤残鉴定后再协商或向法院起诉解决。另查明，原告自2018年起租住在衡东县，育有三个子女，其中大女儿徐芸嘉，2004年2月8日生，现就读于衡东县第一中学；二女儿徐芸熙，现就读于衡东县杨山实验中学，小儿子徐翌宸，2017年4月25日生。原告父亲徐仁贵于1956年12月13日生，原告母亲宋禾英于1960年7月2日生，双方育有两子女。截止原告起诉前，被告衡洲建设公司支付原告54000元，被告贺强支付原告10000元，因原、被告对赔付数额存在争议，故原告诉至法院。本院对本案的争议事实及焦点问题作出如下认定：一、关于原告受伤损失数额的认定。1、医疗费：49051.25元（门诊费1812.15元，住院费4093.73元+43145.37元），原告提供的门诊药费发票未附医嘱处方，衡东县和协大药房医药发票未附医嘱，本院不予确认。2、住院伙食补助费：4800元（100元/天×48天）。3、护理费：10064元（61227元/年÷365天×60天。4、误工费：30194元（61227元/年÷365天×180天）。5、营养费：司法鉴定书中载明营养期60天，原告诉请要求6000元，本院酌情认定3000元。6、伤残赔偿金：因原告提供了房屋租赁合同以及交纳租住房屋的电费、水费，且工作收入来源于城镇，故本院认定原告的伤残赔偿金按城镇居民标准来计算，即73396元（36698元/年×20年×10%）。7、鉴定费：1500元。8、精神抚慰金：原告因本次事故构成十级伤残，精神上遭受巨大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，故酌情认定精神抚慰金为5000元。9、交通费：原告未提供发票，但考虑到原告实际就医情况，酌情认定700元。10、后期治疗费10000元。11、被扶养人生活费：54863元徐芸嘉（15周岁）：3759元（25064元/年×3年×0.1÷2）徐芸熙（12周岁）：7519元（25064元/年×6年×0.1÷2）徐翌宸（2周岁）：20051元（25064元/年×16年×0.1÷2）徐仁贵（63周岁）：10813元（12721元/年×17年×0.1÷2）宋禾英（57周岁）：12721元（12721元/年×20年×0.1÷2）以上费用合计242568.25元。二、关于原告损失承担的划分。原告向被告贺强提供劳务（钻孔），被告贺强按孔数计算工钱支付给原告，双方形成劳务关系。依照侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告钻孔时操作不当，在清楚无楼梯护栏情况下对可能存在的安全隐患疏忽大意，存在重大过失，被告贺强未为原告工作提供安全保障，本院综合原告与被告贺强的过错程度，酌情认定原告自身承担50%的责任，被告贺强承担25%的责任。被告衡洲建设公司在施工现场未设护栏，疏于安全管理，对造成本次事故发生有一定的责任，本院酌定认定被告衡洲建设公司承担25%的责任。被告董文华与被告贺强签订合同经被告衡洲建设公司追认系职务行为，故被告董文华不承担本案责任。综上，因原告在起诉前被告衡洲建设公司已支付54000元，被告贺强支付10000元，故被告衡洲建设公司还应赔偿原告6642元（242568.25元×25%-54000元），被告贺强还应赔偿原告50642元（242568.25元×25%-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告贺强于本判决生效后十日内赔偿原告徐明华损失50642元；二、被告湖南省衡洲建设有限公司于本判决生效后十日赔偿原告徐明华损失6642元；三、驳回原告徐明华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元，减半收取2045元，原告徐明华承担1023元，被告贺强承担511元，被告湖南省衡洲建设有限公司承担511元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇一九年十二月二十七日法官助理王琼书记员陈春桃            校对责任人：王琼                   打印责任人：陈春桃      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。