山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1695号原告：彭安阳，男，1984年5月2日生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南新店乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南新店乡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市车站街22号。负责人：刘贵富，总经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告彭安阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中太财保临汾支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭安阳的委托诉讼代理人孙宗保、被告中太财保临汾支公司的委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭安阳向本院提出诉讼请求：1、中太财保临汾支公司在保险额度内赔偿彭安阳因交通事故造成的车辆损失93,985元、施救费5,200元，合计99,185元；2、中太财保临汾支公司负担案件受理费2,396元、鉴定费5,638元，合计8，034元。事实和理由：彭安阳经营的×××/×××号重型半挂牵引车，挂靠于襄汾县大**超物流部（以下简称云超物流部），并襄汾县长顺运输有限公司（以下简称长顺公司）为×××牵引汽车在中太财保临汾支公司投有机动车损失定值保险，机动车价值、保险金额均为165,000元，并附加不计免赔率；保险期间2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止。2019年6月13日18时20分许，乔仙明驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，行驶至省道321线（孝石线）139KM+500米时，与李国亮驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。石楼县公安局交通警察大队作出第141126420190000175号道路交通事故认定书，认定乔仙明负全部责任，李国亮无责任。事故发生后，彭安阳支付施救费5,200元，并因双方对保险金赔偿持有异议，中正保险公估有限公司鉴定×××牵引汽车损失价值93,985元，彭安阳支付鉴定费5,638元。中太财保临汾支公司口头辩称，1、案涉财产保险合同的被保险人系长顺公司，根据合同的相对性原则，彭安阳非本案适格原告；2、彭安阳主张金额2,000元的施救费，增值税发票显示，备注车牌号非其事故车辆的车牌号，购买方中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，金额3,200元的施救费，增值税发票显示，时间2019年7月1日，销售方临汾市尧都区安之顺汽车救援有限公司，均与本案不具关联性或属于扩大损失；中正保险公估有限公司鉴定的×××牵引汽车损失93,985元明显高于中太财保临汾支公司定损70,000元，并鉴定费不属于赔偿范围；3、×××的机动车行驶证、道路运输证，司机乔仙明的机动车驾驶证、从业资格证是否符合财产保险合同约定，有待核实；4、本起交通事故的无责任方，应当在交强险的财产损失赔偿限额范围内先行予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、石楼县顺畅道路救援服务有限公司出具×××/×××号车辆施救费2,000元的增值税普通发票一张，临汾市尧都区安之顺汽车救援有限公司出具×××号车辆施救3，200元的增值税普通发票一张；2、中正保险公估有限公司针对×××号车辆车损价值出具的公估意见书一份。上列证据1系本起交通事故发生以后，石楼县顺畅道路救援服务有限公司、临汾市尧都区安之顺汽车救援有限公司分别从事故发生地到石楼县公安局交通警察大队指定停车场、再到汽车修理厂产生的两次施救费，尽管石楼县顺畅道路救援服务有限公司出具的增值税普通发票，备注车辆牌号××××××，购买方中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，根据增值税普通发票记载，第二联：发票联购买方记账凭证，道路交通事故认定书认定内容，结合彭安阳关于交通事故的发生、车辆施救过程等所作陈述，中太财保临汾支公司关于×××车辆损失的辩称主张，彭安阳实际支付施救费、被施救车辆×××/×××号的存在具有高度可能性；根据彭安阳的住所地，车辆的鉴定、修复地，机动车交通事故的处理实际，及其所作第二次施救过程陈述，并中太财保临汾支公司不能充分举证证明，彭安阳主、客观存在扩大损失的情形，本院予以采信；证据2系经彭安阳申请，本院依法委托中正保险公估有限公司公估制作，公估单位、公估人员具备相应公估资格，公估意见依据相关法律法规、汽车运行维修资料等，采用修复价值法确定车损价值93,985元，中太财保临汾支公司不能就其自行定损车辆价值充分举证证明，或公估意见采用的依据不足，或与其他证据相互冲突，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的部分事实与彭安阳陈述事实基本一致。另查明，2019年4月7日，长顺公司与中太财保临汾支公司签订了案涉财产保险合同一份；2019年7月8日，云超物流部、长顺公司确认×××重型半挂牵引车的挂靠实际所有人、经营人、保险费支付人均系彭安阳，2019年6月13日×××车辆的交通事故，长顺公司作为保险合同的被保险人，同意放弃本次事故索赔权益转让彭安阳享有。再查明，彭安阳持有的道路运输证、机动车行驶证载明的车辆号牌×××、车辆类型重型半挂牵引车，使用性质货运。彭安阳允许驾驶×××车辆的驾驶人乔仙明驾驶证准驾车型A2，从业资格道路货物运输驾驶员。本院认为，一、关于彭安阳的主体资格。尽管案涉财产保险合同记载的被保险人为长顺公司，但因彭安阳是×××保险事故车辆的实际所有人、经营人、保险费支付人，保险事故的发生对其具有相应保险利益，应视彭安阳为被保险人，并云超物流部、长顺公司明确表示移转保险金请求权，彭安阳与中太财保临汾支公司据此形成的保险合同关系，合法有效，彭安阳提起本案诉讼主体适格。二、关于中太财保临汾支公司的赔偿责任。保险期间，彭安阳允许的驾驶人乔仙明驾驶案涉车辆发生意外事故，造成案涉车辆损失，并所持相关证照均符合保险合同约定，中太财保临汾支公司因此负有依约给付保险金的合同义务；彭安阳主张的因保险事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费，鉴于双方成立的保险合同关系，系定值财产保险，中太财保临汾支公司应以约定的×××车辆价值为计算标准，按照实际损失占比赔偿保险金，施救费和鉴定费，分别为防止或减少车辆损失、查明和确定保险事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要合理费用，并且没有超出合同约定的保险金额，中太财保临汾支公司应予赔偿。中太财保临汾支公司抗辩，本起交通事故的相对方，应当在交强险的财产损失赔偿限额范围内先行予以赔付，违背了彭安阳依保险合同关系选择的救济方式，于法无据，本院不予支持。中太财保临汾支公司在承担保险金赔偿责任后，可在交强险财产损失赔偿限额范围内代为行使彭安阳对事故相对方请求赔偿的权利。综上所述，彭安阳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭安阳保险金93,985元、施救费5,200元、鉴定费5,638元，合计104,823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李伟平人民陪审员 李宝林人民陪审员 张超杰 二〇一九年十二月十二日法官 助理 毛 媛书 记 员 陈亚文