四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1057号 上诉人（原审原告）：罗某1，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗玉清（系罗某1之堂姐），住成都市成华区。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐某，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人罗某1因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗某1上诉请求：一、维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，改判唐某向罗某1支付834861元；二、诉讼费用由唐某负担。事实与理由：一、唐某通过取现及转账给案外人的方式累计转移财产达834861元，且未作出明确说明，也未提供任何证据证明其支出的合理性、必要性，应承担举证不能的后果。具体转移的财产包括：（一）尾号为4001的成都银行卡银行账户ＡＴＭ取现11.92万元，柜面取现1万元，转账的方式转移财产25万元；（二）工商银行卡以ＡＴＭ取现的方式转移财产8.65万元；（三）建设银行尾号为8477的银行账户转账22.7万元；尾号6304的银行账户以ＡＴＭ取现的方式转移财产3.05万元，转账方式转移财产0.5万元；（四）支付宝支出方式转移财产10.6661万元。二、唐某的辩解意见不能成立。（一）××××年11月9日从成都银行卡向唐某的哥哥支付3万元，唐某称是其哥哥开铺子借款使用，但该铺子成立于2009年，且既然借款，为什么唐某称在一周后该笔款项又归还了，不符合逻辑。（二）2014年10月20日唐某通过成都银行卡向其哥哥转移4万元，唐某称是还借款，因为买房需要借款。但是当时房子还没有买，房款还没有付，唐某就把借来的钱归还了，逻辑不通。（三）××××年唐某向案外人罗蜀转移18万元，唐某称是担任公司财务，转移的是业务资金。如果真如其所述，财务的进出应该不止该一笔，进账15万元，出账18万元，不平衡。业务资金也没有必要从公司转至唐某账户再转给案外人罗蜀。（四）2017年11月19日唐某向案外人伍金凤转移财产3.2万元，唐某辩称系给伍金凤的租金。但租金的支付方式一般是按季度、半年或一年付，而按8个月支付的方式不符合常理，其也不可能知道刚好只住8个月的时间，提前支付8个月的租金，且每月租金3000元，显然过高。三、罗某1与唐某于2014年因购房款不足，向罗某1父亲借款5万元，罗某1父亲、母亲先后共计取现47784.44元加上家中已有的存款，补足50000元存入成都银行尾号为9439的银行账户中，买房后，该笔债务一直未能偿还，应作为夫妻共同债务，应由罗某1与唐某共同承担。 唐某辩称，上诉人的上诉请求不能成立。我的答辩意见与一审的相同。××××年向罗蜀转的18万元，是在公司担任出纳，该资金是公司的财产；3万元是我哥哥有资金需要，我出借的；4万元是当时买房子付全款不够找我哥借的，后面转账还的；4.8万元是公司每个星期的备用金，我记不清楚了，上诉人主张借了其父亲5万元，我根本没有借。还有取现的时间也对不上，都与事实不符；房租3.2万是实际开支了的，另外我离开家以后，东西都没有带，需要生活，后面国庆之后，带娃娃看病，都需要日常开销。几个账号都在用。我是公司职员时，还涉及公司款项的转账。 罗某1向一审法院起诉请求：一、判令分割夫妻共同存款及股票394795元；二、依法判令共同承担夫妻债务7万元；三、诉讼费由唐某承担。诉讼过程中，罗某1增加诉讼请求：要求分割唐某在婚姻关系存续期间的商铺经营收益80000元。在一审法院指定的7日时间内，罗某1未缴纳该部分诉讼费，对该部分一审法院口头裁定按撤诉处理。一审过程中，罗某1说明尚待分割的共同财产的构成情况为：唐某在国金证券股份有限公司资金账号70×××15名下有金额14795元。婚姻存续期间唐某奖金及分红414826元，现金存入444700元（未在分红里面）。唐某于××××年11月19日向唐勇转移30000元，2014年10月20日向唐勇转移40000元，××××年12月18日向其合伙股东罗蜀转账180000元，2017年11月19日向伍金凤转账32000元，在银行多次提款现金195400元，对该账目扣除罗某1消费应有380000元拿出来分割。对夫妻共同债务的进一步说明：罗某1、唐某买房子向罗昌友借款50000元。2014年6月8日举办婚礼之前向罗昌友借款20000元，都是通过现金的方式借款，这两笔钱都是拿给唐某的，是罗昌友取现给的。 一审法院认定如下事实：罗某1与唐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某2。婚后，罗某1、唐某夫妻感情一般。生育女儿后，罗某1、唐某的夫妻感情开始恶化，2017年9月，罗某1、唐某分居生活。2018年4月25日，唐某名下的成都银行卡号为62×××86的账户上余额为6179.1元（与成都银行卡上65106070201010219349的明细及余额一致，二者实为一个账户）。2018年3月21日，唐某名下的成都银行账号为10×××79的账户上余额为43.27元。2018年3月21日，唐某名下的中国工商银行卡号为62×××25的账户上余额为8.04元。2018年3月30日，唐某名下的中国建设银行卡号为62×××77的账户上余额为1.77元。离婚时，唐某尚持有4只股票至今未出售：分别是东方电气（证券代码：600875，数量800股）、金钼股份（证券代码：601958，数量500股）、渤海金控（证券代码：000415，数量1000股）、科泰电源（证券代码：300153，数量300股），另有资金余额2835.04元。2018年5月2日，当事人因感情破裂经一审法院调解离婚，离婚时未对存款和股票进行处理。 一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，罗某1、唐某离婚后，尚有唐某名下的存款9067.22元（6179.1元＋43.27元＋8.04元＋1.77元＋2835.04元），股票4只未予以分割，经审查，该上列财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法分割，由罗某1、唐某各分割50%，存款由罗某1分割4533.61元（9067.22元×50%）；因股票的市值随时变动，不具有确定性，故股票宜按数量及出售时的价值进行分割。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，罗某1主张唐某有隐藏财产的行为，但其提供的证据不足以证明离婚时及离婚前不久唐某有隐藏财产的行为，故对其主张，一审法院不予支持。罗某1主张尚有夫妻共同债务没有分割，但其提供的证据亦不足以证明罗某1、唐某在婚姻关系存续期间有共同债务没有清偿。 综上所述，对罗某1主张的诉讼请求中的合法部分，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、唐某于判决生效之日起15日内向罗某1给付4533.61元；二、唐某于判决生效之日起15日内将其名下的4只股票：东方电气（证券代码：600875，数量400股）、金钼股份（证券代码：601958，数量250股）、渤海金控（证券代码：000415，数量500股）、科泰电源（证券代码：300153，数量150股）出售，并将出售后的款项交由罗某1；三、驳回罗某1的其余诉讼请求。案件受理费792元，由罗某1负担642元，唐某负担150元。 二审中，罗某1提交以下证据：1．（2019）川06民终15号案件笔录第7－8页，证明唐某陈述不实；2．罗某1日常消费明细，证明家庭日常生活开支由罗某1支付；3．中江县仓山镇唐勇诚信汽车维修门市部工商公示信息，证明唐某在本案一审中陈述××××年11月19日借款给其哥哥开铺子陈述不实；4．中国建设银行尾号为6304的银行账户交易明细，证明唐某隐瞒转移财产3.55万元，其在一审中陈述其帮助别人打工，没有分红收入不实；5．在中国银行的银行账户交易明细4页，证明唐某转移、隐瞒财产3万元，其在一审中陈述其帮助别人打工，没有分红收入不实；6．支付宝交易明细，共67笔，106661元。唐某质证认为，对证据1，是真实的，但与我上班时间不是重合的，对证据2，不真实，不能证明我没有支出；对证据3，我说的开铺子需要资金，是指进行经营活动，而不是开张，达不到对方的证明目的；对证据4，是真实的，我是××××年结婚的，交易明细不能说明什么，当时刚结婚，感情很好，都是日常开销还有车的费用，分红与我无关，不是我的，我只是代大东鞋业收的；对证据5，真实性认可，转账3万元不成立，ＡＴＭ取现用于日常开销，母亲账户下的钱是转给我，不是我转出；对证据6，无法判断真实性，我转出、收到的都是代收款。唐某提交以下证据：成都新易信科技有限公司出具的《情况说明》一份，证明18万元不是我的。罗某1质证认为，对真实性不认可，是利用关系造假。本院审查认为，对罗某1提交的证据1、3、4、5的真实性，当事人无异议，本院对其真实性予以采信，但对其证明力，应结合全案证据予以认定；对罗某1提供的其他证据和唐某提供的证据，当事人存有争议，应结合全案证据予以认定。 二审中，当事人对一审认定的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，结合当事人意见，本案二审争议焦点为：一、唐某是否因转移财产达834861元，而应向罗某1支付该款项；二、唐某应否承担向罗昌友偿还借款50000元的责任。 争议焦点一：关于唐某是否因转移财产达834861元，而应向罗某1支付该款项的问题。 罗某1主张，唐某通过取现及转账给案外人的方式累计转移财产达834861元，该款项应支付给罗某1。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为离婚后财产纠纷，当事人在离婚后，对双方在离婚时尚存的未分割的夫妻共同财产，可以主张予以分割。结合本案当事人陈述、银行交易明细中各款项的来源、流向，以及支付凭证反映的交易情况等全案证据来看，本案现有证据不足以证明唐某通过取现及转账给案外人的方式累计转移夫妻共同财产834861元，罗某1应就此承担举证不力的不利法律后果，故本院对罗某1的此项上诉主张，不予支持。需要说明的是，罗某1在有充分证据的情况下，亦可根据自身情况，决定是否依法另行向案外人提出主张。 由此，一审法院对罗某1、唐某离婚时，尚有的唐某名下的夫妻共同财产即存款及股票依法分割，并无不当。 争议焦点二：关于唐某应否承担向罗昌友偿还借款50000元的责任的问题。 罗某1主张，夫妻关系存续期间，因购房需要向其父亲罗昌友借款50000元，应为夫妻共同债务，唐某应承担偿还责任。本院认为，对罗某1主张的债务，唐某并不认可，本案现有证据不足以证明罗某1主张的借款的真实性，故对罗某1的此项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，罗某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计6931元，由罗某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 贾华荣 审判员 罗德东 二〇一九年十二月三十日 书记员 邱 怡