广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2756号原告：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码：91440300715297653W。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：周雪、向晓庆，女，系原告公司员工。被告：广州旗仕电子设备有限公司，住所地广州市天河区天河路560-574号七楼自编712A房，统一社会信用代码：914401016659093589。法定代表人：黄义雄。被告：黄义雄，男，汉族，1972年3月11日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区，被告：陈静，女，汉族，1973年8月27日出生，户籍住址广西桂平市，原告普联技术有限公司诉被告广州旗仕电子设备有限公司（以下简称被告一）、黄义雄（以下简称被告二）、陈静（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雪、向晓庆到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告一向原告支付货款本金24500元及违约金（2018年的8月1日至8月15日期间以26500元为基数按日千分之一的标准计算违约金为397.5元，2018年8月16日至2018年12月16日期间以26500元为基数按日千分之五计算违约金为16165元，2018年的12月17日至12月28日期间以25500元为基数按日千分之五计算违约金为1530元，2018年12月29日起以24500元为基数按日千分之五计至实际还款之日止，暂计至2019年1月17日违约金共为20420元）；2、被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告一签订了《产品经销协议》，约定货物经销事宜。该协议的附件《授信协议》约定，乙方延迟付款的，甲方可停止对其货物供应并要求对方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告一未按照约定支付货款。经双方确认的《对账单》及《送货单》显示，被告一于2018年7月31日应回款26500元，但被告一仅在2018年12月17日及12月29日分别回款1000元，仍欠原告货款24500元未付。原告与被告二、被告三在《授信协议》中约定，二者对被告一向原告所负的一切买卖债务、利息、违约金、实现债权的费用等提供不可撤销的连带责任保证。三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《签约经销商协议书》，编号为TP-0470-201701，甲方为原告、乙方为被告一，签订时间为2017年11月20日。该协议载明：（1）经甲方考察，乙方自2017年11月1日起正式成为甲方在广东地区的“TP-LINK”、“MERCURY”、“FAST”产品签约经销商，有效期均至2018年2月15日。甲方认可的有效客户简称为“广州旗仕”。（2）乙方可以通过口头、电话、传真、邮件、网络等形式向甲方订货，待双方确认产品型号、数量、价格等订货消息后，甲方开具《送货单》并连同货物运抵乙方。（3）乙方收到甲方货物后，应根据《送货单》对货物规格、型号、数量等进行验收，乙方收货人确认无误后在《送货单》上签字或盖章。（4）甲方定期以《送货单》为主要依据制作《对账单》与乙方对账。乙方收到甲方《对账单》后于3个工作日内完成对账工作，签字盖章确认后回传甲方。经乙方签字或盖章确认的《对账单》及其传真件，具有法律效力。乙方对账完毕后，须在甲方规定时间付清货款。具体付款事宜详见《授信协议》。（5）本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期至2018年2月15日。除非任何一方在本协议期满之前提前向另一方发出书面通知终止本协议，本协议在期满后每年自动延期一年。在本协议终止日尚未履行完毕的双方仍存继的货物买卖关系均遵守本协议约定。2、《授信协议》，甲方（债权人）为原告、乙方（债务人/被担保人）为被告一，签订时间为2017年11月20日。该协议内容为：甲方给予乙方网络产品类信用额度为8万元、每月月底（含）前结清本月欠款，乙方在协议有效期内的累计欠款不得超出信用额度规定的金额；乙方未按授信账期和信用额度要求向甲方足额支付相应付款的为延迟付款，甲方可停止对其货物供应，自逾期之日起15个自然日内，甲方有权要求乙方每日按延迟付款金额的千分之一标准支付违约金，逾期超过15个自然日，甲方有权要求乙方每日按延迟付款金额的千分之五支付违约金；被告二、被告三在甲乙双方的信用额度的4倍限额内，为被担保人向甲方所付的一切的合法的买卖债务及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主债务利息期限届满之日起3年内。3、《对账单》载明：原告于2018年12月21日向被告一发出《对账单》，明确截至2018年11月30日，应收被告货款为26500元，订单期间为2018年7月份，应回款日期为2018年7月31日；应收款对应订单中，订单未完成部分金额为0。被告一在“上列数据经核对证明无误”后的单位签章部分盖章。4、《送货单》载明：被告一作为收货单位，其在2018年的7月5日收货10730元产品、7月7日收货4820元产品、7月10日收货4040元产品、7月13日收货2220元产品、7月14日收货5220元产品、7月23日收货3480元产品。原告称，被告支付了该期间的部分货款，对账时双方确认未付货款为26500元；扣除在2018年12月17日、12月29日分别回款1000元，剩余应付货款为24500元。以上事实，有《签约经销商协议书》及《授信协议》、《对账单》、《送货单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为证明其与被告存在合作，提交了《签约经销商协议书》及《授信协议》、《送货单》、《对账单》等证据加以证明，也没有相反的证据能够否定其证明效力，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以采纳。经对账，被告一确认2018年7月份应付货款为26500元，根据双方在《授信协议》中约定的付款时间，被告一应于2018年7月31日付款。被告一未提交证据证明其已按时支付该款项，应承担举证不能的不利后果，原告确认在2018年12月17日、2018年12月29日分别回款1000元，剩余未付货款为24500元，本院对此予以确认。原告要求被告一支付剩余货款24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一逾期付款构成违约，双方在《授信协议》中约定了逾期付款违约金，但约定的标准过高，本院对原告主张的违约金标准不予采纳。根据被告一的违约程度，本院酌定自逾期之日起至2019年8月19日的违约金按年利率6%的标准计算为1590元；自2019年8月20日起，违约金以24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告二、被告三在《授信协议》中确认其对被告一涉案债务承担连带保证责任，故对原告要求被告二、被告三承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州旗仕电子设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普联技术有限公司支付货款24500元及违约金（暂计至2019年8月19日为1590元；自2019年8月20日起，以24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；二、被告黄义雄、陈静对被告广州旗仕电子设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告普联技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元、保全费469元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇一九年十二月三日书 记 员  梁运致