河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1293号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706，统一社会信用代码：911101053066224862。 法定代表人：马晓庆，女，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙月浩，男，河北福鑫律师事务所律师。 被告：于大柱，男，1978年2月13日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵占峰，男，河北通和律师事务所律师。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司诉被告于大柱为借款纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司委托诉讼代理人孙月浩、被告于大柱及委托诉讼代理人赵占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款32400元及利息（利息以32400元为基数按月利率2%自2017年1月20日计算至本债务本息全部清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：原告系一家网络借贷信息平台，即为出借方以及借款方提供交易信息咨询服务，其中车辆抵押借款是其经营的一项便捷金融性服务，具体运营方式为以自己名义代表出借方与借款方签订合同，并以自己名义代表出借方行使追索债权等权力。2016年10月份，原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告通过原告一方借款人民币43200元，还款分12期，还款期限自2016年11月20日至2017年10月20日，每月等额还款本息共计4028元，被告并以自有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保。协议约定如被告逾期不还约定款项按应付未还金额的15%按月向原告支付违约金，按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。本协议签订之后原告如实将协议约定款项支付被告，其中包括以现金方式支付3200元，银行转账40000元，并由被告出具收条一张，但被告至今仅向原告支付过3期的借款本息，根据协议第六条第四项约定“如果甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用”。被告行为显然已构成根本违约，故为保障原告合法权益不受侵害，现向贵院特提出以上诉求，望法院予以支持。 被告于大柱辩称，1、原告所诉的基本事实真实，但是原告不具备从事金融业务许可资格；2、在2017年春天两个自称原告工作人员的人到被告处将涉案冀Ｊ×××××号汽车开走，并称被告将剩余借款补齐后到原告沧州公司将车开回；3、被告借原告的款项利息过高的部分不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、车辆抵押借款协议一份。证实：2016年10月份，原被告签订《车辆抵押借款协议》一份，协议约定被告通过原告一方借款人民币43200元，还款分12期，还款期限自2016年11月20日至2017年10月20日，每月等额还款本息共计4028元，被告并以自有车牌号冀Ｊ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保。协议约定如被告逾期不还约定款项按应付未还金额的15%按月向原告支付违约金，按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。2、委托付款函一份。证实：原告委托曹怀山向被告付款40000元的事实。3、委托付款回复函和银行付款回单各一份。证实：曹怀山接受原告的委托，并已将40000元汇入被告个人账户的事实。4、收条一份。证实：被告实际收到包括现金3200元在内的共计43200元的借款。 被告质证称，原告所称的给付被告现金3200元这事实不存在，被告确实收到了银行转账40000元，3200元当时说是手续费，直接扣掉，并没有给付我，在收到40000元之后，带领被告到原告处办手续的人扣除了7000元的业务费，被告实际借得的款项仅为33000元。车辆抵押借款协议并不当然证明原告具有金融业务资质，不能证明其诉状中所称合法权益，才起诉于法院。 被告提交证据：1、15份判决书复印件，只是原告作为债权人主张债权的部分事实，证实原告向不特定人发放借款业务的事实。2、企业信用报告获得的原告经营范围的报告书一份，也证实了原告的资质问题，因为原告不具有相关资质，法院应当驳回原告起诉。被告所提交的证据，证明原告出借款项符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见的通知中规定的“前款规定中的经常性向社会不特定对象发放贷款，是指二年内向不特定多人包括单位和个人以借款或以其他名义出借资金，十次以上的情形符合该通知规定的以非法经营罪定罪处罚的情形”。 原告质证称，判决书的复印件内容由法院进行核实，但是原告公司确实存在向其他债务人主张权利的诉讼案件，在沧州市沧县人民法院、任丘市人民法院以及肃宁县人民法院，均存在向债务人主张债权的案件，且原告得到了审理法院的支持。关于被告提供的信用报告我们认为应当以我们提交的营业执照经营范围为准，原告主体资格坚持以上意见。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的有争议的证据做如下认定： 原告提交的收条一份，因被告对其真实性不予否认，故证实原告收到被告现金3200元。 根据庭审查明的事实和经质证的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月份，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币43200元，借款期限自2016年11月20日至2017年10月20日，分12期还款，每月20日（18:00前，节假日不顺延）还款本息计4028元，被告以自有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保。2016年10月25日，曹怀山接受原告的委托，将40000元汇入被告账户。2016年10月26日，被告为原告出具收条，确认其收到原告的款项共计43200元。被告偿还原告3期借款，后没有再偿还。 本院认为，被告提交的15份裁判文书及企业信用报告载明的原告经营范围，可以证实原告多次从事对外借款业务并营利，借款人存在多个不同的借款主体，其出借的对象不特定，且其从事放贷业务没有取得金融监管部门的批准，该行为违反了银行业监督管理法和商业银行法的相关规定，根据合同法第五十二条第五项的规定，应认定原、被告签订《车辆抵押借款协议》无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应返还原告借款43200元及相应资金占用费（按年利率6%计算）。被告已经偿还原告3期，计4028元×3=12084元，尚需偿还原告43200元-12084元=31116元及相应资金占用费。原告要求被告承担律师代理费，因没有证据支持，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告于大柱于本判决生效之日起十日内给付原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司31116元及利息（利息以43200元为基数按年利率6%从2016年10月26日计算至2016年11月20日；以39172元为基数按年利率6%从2016年11月21日计算至2016年12月20日；以35144元为基数按年利率6%从2016年12月21日计算至2017年1月20日；以31116元为基数按年利率6%从2017年1月21日计算至履行清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇一九年十二月十七日 书记员  羡宇苗