文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6906号原告：商井峰，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：任永顺，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江坤，山东宁泰律师事务所实习律师。被告：商庆森，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘淑敏，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：商庆森（系刘淑敏之夫），男，1984年7月5日出生，汉族，居民。被告：张立荣（另用名张令荣），女，1962年2月13日出生，汉族，住滕州市。原告商井峰与被告商庆森、刘淑敏、张立荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商井峰及其委托诉讼代理人任永顺、江坤，被告商庆森（亦是被告刘淑敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告张立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商井峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告商庆森、刘淑敏偿还原告借款5万元及利息（以人民币5万元为基数，按照月息2分，自2015年5月6日起计算至借款本息足额偿还之日止）；2.被告张立荣作为担保人对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：商庆森因资金周转需要借款，担保人张立荣找到原告之妻江金凤，询问借款事宜，并明确说明按月息2分支付借款利息。被告商庆森、刘淑敏分别于2015年5月6日、5月8日向原告借款2万元、3万元，借款人向原告出具借条二份，担保人张立荣提供担保，两份借条中的“张立荣”均系商庆森代写，张立荣在场并予认可。两次借款间隔较短，刘淑敏对此知情并参与，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活和运输经营，系夫妻共同债务。借款时另口头约定，借款月息2分，借款人每月支付利息1000元。借款之初，借款人能够按照约定每月偿付借款利息1000元，其中第一个月的利息1000元是商庆森于2015年6月6日在滕州市荆河西路伦达商贸城向原告之妻支付，后来因为被告经营的运输车辆发生事故，不能按时偿付借款利息。被告每次偿付利息时，原告均及时详细记载偿付的时间和金额。商庆森曾委托其二叔商宗振偿付过两次利息，每次1000元，其中原告之妻到商宗振家去拿一次，商宗振到原告家中向原告交付一次，具体时间记不清，给钱后原告已作记录。原告于2018年7月1日向商庆森提供了接收借款利息的银行账户，之前原告没有收到商庆森的任何转账。借款人陆续偿还原告利息25700元，担保人张立荣向原告支付5个月的借款利息5000元，三被告共偿付利息30700元。2019年3月17日，原告之妻因向商庆森催要借款发生矛盾，之后未再协商。借款人所偿还的款项在不足以支付借款本金的情况下，所偿还的款项应为优先支付借款利息。被告商庆森、刘淑敏共同答辩称：被告由张立荣介绍向原告借款5万元用于购车属实，但借款时未约定利息。原告记录偿还30700元的时间基本属实，但可能已偿还37000元，经刘淑敏回忆已偿还借款44500元。2019年农历8月13日，张立荣给商庆森打电话说中秋节给5000元，年底再给5000元，借款就结清了。被告张立荣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条二份；2.债务人归还借款利息30700元的明细表一张（2页）、原告的农业银行卡交易明细清单3张，张立荣之子还款5000元的微信截屏5张；3.2019年3月18日商井峰与张立荣通话录音一份，以证明三被告向原告偿还利息的情况及张立荣为借款提供担保的事实；4.原告于2019年12月6日重新申请中国农业银行滕州杏花村支行出具的2016年1月1日至2019年1月1日期间交易明细清单，以证明商庆森仅自2018年8月13日起向原告银行账户偿付过部分款项。被告商庆森、刘淑敏质证认为：对原告提交的证据予以认可，两张借条是商庆森出具，其中2万元借条中“刘淑敏”的签字是其本人所写，3万元的借条不是刘淑敏签名，两张借条中的“张令荣”均不是被告张立荣本人所签，是何人所写并不清楚，借款没有利息。被告不是已偿还30700元，而是偿还本金37000元。2017年三、四月原告之妻到借款人家中拿了两次现金各1000元，2017年5月份商庆森向刘雪借款1000元并由其母亲向原告之妻偿还，2017年6月份商庆森夫妻骑电动车在商村中间恒勇饭店门口支付原告之妻现金2000元；原告于2018年7月1日以短信的形式向商庆森提供其中国农业银行账户，商庆森向原告银行账户多次存款，还通过商庆森的朋友许光华通过支付宝向原告账户转过1000元；2018年8月17日被告生育二胎并在十天后送祝米，之后商庆森委托商宗振向原告还款，先是原告之妻到商宗振家拿过1000元现金，之后不到一个月，商宗振到原告家中向原告送了1000元；2018年腊月26日，商庆森之母和张立荣一起到原告家中送了1000元；2019年农历8月13日商庆森转给张立荣5000元用于还款，该款已转给原告。被告商庆森为证明其主张，提交其与张立荣的通话录音一份，以证明张立荣给商庆森打电话，并陈述2019年中秋节偿还5000元，年底再给5000元，借款就结清了，认为这是商庆森之婶张立荣对商庆森的许诺，之后商庆森将5000元转到张立荣儿子商庆志账户中，并由商庆志通过手机微信转给原告之女商园园。原告对被告提供的证据质证称：该电话录音能够证明被告张立荣为5万元借款提供担保，张立荣为履行担保责任催促被告商庆森偿还。从电话录音内容来看，被告张立荣并未表示再偿还1万元债务就了结，而是被告商庆森逼问张立荣的话语，原告从未同意减免债务人的还款责任。本院对原告商井峰提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，但无法确认借款有月息2分的事实；对被告商庆森提交的录音以证明再偿还5000元即还清的证明目的不予支持。本院经审理认定事实如下：被告商庆森为借款购车，经张立荣介绍于2015年5月6日、5月8日向原告商井峰之妻江金凤借款2万元、3万元，当时商井峰并不在家，而是江金凤以家庭自有资金向借款人出借。借款人向原告出具借条二份：“借条今借商景峰现金20000.00（贰万元整）借款人：商庆森刘淑敏证明人：张令荣2015年5月6日”，其中“商庆森”、“刘淑敏”均系其本人签名并捺手印，“张令荣”并非本人所写；“借条今借商景峰现金30000.00（叁万元整）借款人：商庆森担保人：张令荣刘淑敏2015年5月8日以商庆森的马自达6做抵押车号鲁Ｄ×××××”，商庆森在借条中签名并捺手印，但其中的“张令荣”、“刘淑敏”均不是二人本人所写。两次借款均未在借条中载明利息。商庆森自2015年6月6日起至2019年9月13日止陆续通过现金支付、银行账户交款、支付宝转账、微信转款等方式偿付借款30700元（偿还情况见本判决附表）。原告于2018年7月1日向商庆森提供了接收款项的银行账户，商庆森向其银行账户支付数笔。商庆森因不便直接还款，曾委托商宗振向原告夫妻偿付计2000元。2018年10月23日，商庆森委托其朋友许光华通过支付宝向原告银行账户支付1000元。2019年3月17日，原告之妻因向商庆森催要借款双方再次发生冲突。商庆森于2019年中秋节前将5000元转到张立荣之子商庆志账户中，商庆志又于中秋节当天通过手机微信将5000元转给原告之女商园园。2019年3月18日晚，商井峰与张立荣通电话，期间商井峰之妻江金凤亦不时插言，其通话主要内容为：张立荣告诉商井峰，商庆森计划于当年（农历）八月十五偿付5000元，如果商井峰不偿付5000元，张立荣许诺由其本人支付；张立荣另表示，如果商庆森要是真跑了，或是有其他意外情况，确实偿还不起了，就由张立荣代替偿还；商井峰说，春节前商庆森母亲在张立荣家说再给15000元就给够了，现在又说再给1万元就给够了；江金凤在通话时插话说，（昨天）3月17日在商庆森家中要钱时，商庆森之母代偿1000元，商庆森嫌他母亲还钱而与其母亲生气，还打骂江金凤；江金凤另说，向商庆森要账，非骂即打。张立荣和江金凤均在电话中表示因借款的事而被气得要死要活。通话中张立荣表示借款“有利了，也有本了”，商井峰则表示：“到现在，一分钱的利没要上来，本还没要上来”。被告商庆森在诉讼中表示，当初两次借款前后间隔几天，并未约定利息，只是说用款不到一个月，但是不到一个月的时候车辆就出事了，之后原告就要求被告偿还5万元，被告承诺慢慢偿还，但原告之妻不答应，逼着被告家人逐月偿还，并多次辱骂被告，还到商村的大街上从东头骂到西头，商庆森在前几次也曾忍让。商庆森（再次核实后）2017年8月17日生育二胎，十天之后送祝米，第二天或第三天被告骑着电动车带着妻子刘淑敏在商村中间恒勇饭店门前送给原告3500元。因借款没有利息，被告现只同意再偿还20000元，考虑到原告还有诉讼损失，被告最高只能偿付原告25000元，再无偿付能力，否则只能由法院依法判决。被告张立荣在诉讼中通过电话向本院反映称，张立荣只是介绍人，并不是担保人，也不会写字，借款中的担保人“张立荣”并不是其本人所写。原告之妻也多次到张立荣家去闹。2018年腊月27日张立荣才从青岛看孙子回滕州，当时并没有向原告偿还过1000元，之前大约两年前偿还过1000元，当时张立荣在商村还未去青岛看孙子，原告之妻去闹，张立荣与商庆森的母亲一起去原告家偿还的1000元。今年中秋节前两天商庆森转来5000元，张立荣之子转给原告之女5000元。张立荣经手偿还共计6000元，至于其他偿还多少，张立荣并不知情。今年商庆森打电话说中秋节偿还5000元，过年再偿还5000元，就还够了，但是原告说已偿还的数额没这么多，每次偿还原告都有记录，其实已偿还多少及未偿还的数额，张立荣并不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商庆森作为完全民事行为能力人于2015年5月6日及同年5月8日向原告商井峰借款5万元并出具借款凭证，借款行为出于自愿，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已实际履行交付出借款项的义务，借款行为合法有效，应受法律保护。关于案涉借贷关系主体问题。本案借款的实际出借款项经手人系原告商井峰之妻江金凤，被告商庆森在两次借款出具借条时均将债权人书写为“商景峰”，考虑到原、被告系同村同宗村民，商庆森应明知“商景峰”即是本案债权人商井峰，现商井峰持借条两份及其他证据提起诉讼，其诉讼主体资格应予认定。被告商庆森系借款人不用赘述。被告刘淑敏在2015年5月6日借款2万元时在借条的借款人处签名并捺手印，与被告商庆森系夫妻关系及共同借款人，应对该借款2万元本息负共同偿还责任；至于2015年5月8日的借款3万元，借条中的签名虽不是刘淑敏本人所写，但商庆森所借款项系用于生意经营和家庭生活，刘淑敏亦应负共同偿还责任。至于被告张立荣，没有证据证明其在2015年5月6日的借款2万元中系保证人，故不负相应担保责任；但对于2015年5月8日的借款3万元，在张立荣位于借款现场的情况下，由商庆森或第三人在担保人处写上“张立荣”的名字，虽不起法律效力，但2019年3月18日张立荣在与原告通话中明显有担保之意思表示，故张立荣在本案中应认为系对借款3万元为债权人提供保证担保，因对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息问题。被告商庆森辩称本案借款没有利息，原告则陈述借款时约定月息2分，并认为从原告与担保人张立荣的通话录音中也可看出，张立荣在通话中表示有本也有息，原告并认为，从被告每次偿还的时间及数额来看，被告在借款之初的几个月时间里，每月均是偿付1000元，以及其他偿付的金额都以1000元居多，因此认为借款为月息2分，且被告偿付的30700元均是利息，本案被告连利息都未足额偿付，本金5万元更是未能偿还。本院认为，被告商庆森在向原告借款出具借条时，未载明借款利息，原告之妻当场也未要求借款人在借条中写明利息，原告提交的2019年3月18日其与张立荣的通话录音中张立荣表示“有利了，也有本了”之类的话，原告则陈述“到现在，一分钱的利没要上来，本还没要上来”，从上述内容来考量，并不能得出借款有明确约定利息的结论；至于能否从被告多次偿付的时间及金额推论出借款月息2分，本院认为，在无其他证据相佐证的情况下，不能认定被告多次偿付的1000元或2000元、5000元即是对利息的偿付，在2019年3月18日的通话录音中张立荣许诺的于2019年中秋节偿还5000元也不能认定是对5个月利息的偿付。因此涉案借款对利息的约定情况无法查清，本案借款应视为没有利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据商庆森关于口头约定借款时间不超过一个月，不足一个月时因车辆出现事故原告开始催要偿还借款的陈述，并结合原告关于借款后被告于2015年6月6日偿付1000元的举证主张，可以认为在借款一个月左右即2015年6月6日根据原告的催要，借款人开始偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款利息应以未偿还的借款本金为基数，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。关于案涉借款偿还数额问题。被告商庆森在诉讼中对偿还数额表述为44500元、37000元，还有其他陈述，前后不一，相互矛盾。原告则陈述债务人仅偿还30700元，并均作记录，其中包括2018年10月23日许光华通过支付宝转账方式代偿的1000元，2019年9月13日张立荣之子商庆志通过微信转款给原告之女商园园5000元，之前张立荣与商庆森母亲一起去原告家中偿还的1000元，商庆森委托商宗振偿还两次计2000元，上述1000元及2000元偿还时间记不清楚，但均在提交的记录清单之内。根据商庆森的陈述，其委托商宗振两次偿还计2000元应是借款人夫妻生二胎按当地风俗“送祝米”之后，本院从商庆森再次确认其二胎出生时间为2017年8月17日，以及商井峰和商庆森对于商宗振交付款项基本内容相同的表述，并考虑到原告出具的还款流水记录中载明2017年9月13日偿付现金2000元，本院认为2017年9月13日所付2000元，应是商庆森委托商宗振交付的现金2000元。至于商庆森所述2017年8月17日生育二胎，十天之后送祝米的第二天或第三天商庆森骑着电动车带着妻子刘淑敏在商村中间恒勇饭店门前送给原告3500元，商庆森未能提供证据予以证明，其意见亦不符合普通民众所熟知的妇女分娩后坐月子而不应当有其他活动的常理，对此本院不予采信。商庆森在本院组织证据质证时表示2017年6月份商庆森和刘淑敏骑电动车在商村中间恒勇饭店门口偿付原告之妻现金2000元。被告商庆森的两次表述内容不一，但不排除与原告记录的2016年8月28日偿还现金2000元的事实相关。原告在诉讼中提交商庆森偿还的21笔款项计30700元，虽然个别还款时间记载稍有差错，但可信度高，本院予以采信。被告商庆森对于偿还数额作出不同辩解，但均未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于两笔借款偿还数额及债务人承担责任问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，债务人已于2015年6月6日起至2019年9月13日止，偿还借款30700元，商庆森认为偿还的款项均是对借款本金的偿还，原告在与张立荣的通话中也有关于“到现在，一分钱的利没要上来，本还没要上来”的陈述，即原告也认可涉案借款是先偿还本金，后收取利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。根据上述法律规定对涉案借款事实进行分析，本案的两笔借款即2015年5月6日的借款2万元（没有保证人）及同年5月8日的借款3万元（张立荣为保证人），债务人已偿还30700元，应认定为借款2万元本金已偿还完毕，2015年5月8日所借3万元本金已偿还10700元，尚有借款本金19300元未能偿还，两笔相应利息均未偿付，各债务人应对相应债务负偿还责任。综上所述，原告商井峰的诉讼请求符合法律规定的部分应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商庆森、刘淑敏偿还原告商井峰借款本金19300元；二、被告商庆森、刘淑敏偿付原告商井峰资金占用期间利息（以借款本金49000元为基数自2015年6月7日起至2015年7月6日止，以借款本金48000元为基数自2015年7月7日起至2015年9月8日止，以借款本金47000元为基数自2015年9月9日起至2015年12月15日止，以借款本金45000元为基数自2015年12月16日起至2016年2月3日止，以借款本金44000元为基数自2016年2月4日起至2016年3月18日止，以借款本金42500元为基数自2016年3月19日起至2016年4月26日止，以借款本金41500元为基数自2016年4月27日起至2016年8月28日止，以借款本金39500元为基数自2016年8月29日起至2017年1月24日止，以借款本金38500元为基数自2017年1月25日起至2017年9月4日止，以借款本金37800元为基数自2017年9月5日起至2017年9月13日止，以借款本金35800元为基数自2017年9月14日起至2018年2月10日止，以借款本金33300元为基数自2018年2月11日起至2018年3月20日止，以借款本金32300元为基数自2018年3月21日起至2018年4月20日止，以借款本金31300元为基数自2018年4月21日起至2018年8月13日止，以借款本金30300元为基数自2018年8月14日起至2018年9月18日止，以借款本金29300元为基数自2018年9月19日起至2018年10月23日止，以借款本金28300元为基数自2018年10月24日起至2018年11月18日止，以借款本金27300元为基数自2018年11月19日起至2019年2月3日止，以借款本金25300元为基数自2019年2月4日起至2019年3月17日止，以借款本金24300元为基数自2019年3月18日起至2019年9月13日止，以借款本金19300元为基数自2019年9月14日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；三、被告张立荣对上述第一、二项内容在借款本金19300元、利息（以借款本金30000元为基数自2015年6月7日起至2018年9月18日止，以借款本金29300元为基数自2018年9月19日起至2018年10月23日止，以借款本金28300元为基数自2018年10月24日起至2018年11月18日止，以借款本金27300元为基数自2018年11月19日起至2019年2月3日止，以借款本金25300元为基数自2019年2月4日起至2019年3月17日止，以借款本金24300元为基数自2019年3月18日起至2019年9月13日止，以借款本金19300元为基数自2019年9月14日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）范围内承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告商庆森、刘淑敏追偿；四、上述判决第一、二、三项相应内容，被告商庆森、刘淑敏、张立荣于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告商井峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取计525元，由原告商井峰负担100元，被告商庆森、刘淑敏负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 静附表：被告商庆森偿还原告商井峰借款一览表被告商庆森偿还原告商井峰借款一览表            偿  还  时  间              偿还数额      （元）              偿付方式              经 手 人              已还金额      （元）              剩余本金      （元）                  2015年06月06日              1000              现 金                            1000              49000                  2015年07月06日              1000              现 金                            2000              48000                  2015年09月08日              1000              现 金                            3000              47000                  2015年12月15日              2000              现 金                            5000              45000                  2016年02月03日              1000              现 金                            6000              44000                  2016年03月18日              1500              现 金                            7500              42500                  2016年04月26日              1000              现 金                            8500              41500                  2016年08月28日              2000              现 金                            10500              39500                  2017年01月24日              1000              现 金                            11500              38500                  2017年09月04日              700              现 金                            12200              37800                  2017年09月13日              2000              现 金                            14200              35800                  2018年02月10日              2500              现 金                            16700              33300                  2018年03月20日              1000              现 金                            17700              32300                  2018年04月20日              1000              现 金                            18700              31300                  2018年08月13日              1000              银行存付              商庆森              19700              30300                  2018年09月18日      （误写为9月15日）              1000              银行存付              商庆森              20700              29300                  2018年10月23日              1000              支付宝转账              许光华              21700              28300                  2018年11月18日              1000              银行存付              商庆森              22700              27300                  2019年02月03日      （2018年腊月29日）              2000              银行存付              商庆森              24700              25300                  2019年3月17日              1000              现 金              商庆森母亲              25700              24300                  2019年9月13日      （2019年中秋节）              5000              微信转给原告之女商园园              张立荣之子      商庆志              30700              19300      （以下无附文）