wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23560号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林寿英，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林寿英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林寿英立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元、利息（含罚息）1134.45元、复利3.25元，共计为101137.7元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月25日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由林寿英承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林寿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月8日。 三、授信期间：自2014年5月8日至2024年5月8日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年5月8日。 七、借款人：林寿英。 八、借款本金：100000元。 九、还款方式：净息还款。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十三、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十四、放款日期：2019年7月15日-2019年10月13日。 十五、实际到期日期：2019年10月15日-2020年1月13日。 十六、逾期还款日期：2019年10月15日。 十七、欠款最新截至时间：2019年10月25日。 十八、欠款本金：100000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：1137.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林寿英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月25日的利息、罚息、复利为1137.7元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1162元，由林寿英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初489号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人何军信，男，1976年1月22日出生于云南省南涧县，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理州南涧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被大理市公安局取保候审，同年11月21日被大理市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人何军信犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人何军信到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月29日20时39分许，被告人何军信酒后驾驶云Ｌ×××××号灰色小型面包车，载周某沿大理市下关镇洱河南路由东向西行驶，当车辆行驶至洱××与××路口时被大理市公安局执勤民警查获，当场对何军信进行呼气式酒精检验，酒精含量为94ｍｇ／100ｍＬ血。经鉴定，被告人何军信血液中的乙醇含量为95.64ｍｇ／100ｍＬ血。案发后何军信如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，2019年9月29日晚，大理市交通警察大队根据工作安排在大理市下关镇洱××与××路口处开展道路交通维护指挥管理。20时37分许，民警发现一辆云Ｌ×××××号灰色小型面包车沿洱河南路由东向西行驶，民警上前要求停车检查，经查发现被告人何军信有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精含量检测结果为94ｍｇ／100ｍＬ血。后民警将被告人何军信带至大理市第一人民医院急诊科抽取血样两份送检，经鉴定，被告人何军信血液中的乙醇含量为95.64ｍｇ／100ｍＬ血。同年10月11日该案转立为刑事案件，民警于当日书面传唤被告人何军信到案接受调查，被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见、证人证言、书证、物证、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人何军信的行为已构成危险驾驶罪。被告人何军信归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对被告人何军信在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，对其可适用缓刑。被告人何军信对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人何军信违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到95.64mg/100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何军信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何军信归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何军信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一九年十二月十二日书记员  杨丽伟附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0882民初984号 原告：孙国良，男，汉族，1981年4月2日出生，山西省河津市小梁乡南原村人，身份证号：142703198104023618。 委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李晓军，男，汉族，1980年9月12日出生，住山西省河津市文苑小区7号楼1单元3楼301，身份证号：142703198009121236。 原告孙国良与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国良及其委托诉讼代理人原凌燕到庭参加了诉讼，被告李晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款477000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同村邻居及同学关系。2017年8月份至12月底，被告以生意周转为由多次向原告借款。原告通过其妻子张芳建行账户向被告转账及现金给付方式向被告提供借款，双方口头约定利息为月息3%。2019年1月16日，经双方结算，被告共借原告477000元，当天被告向原告补打三张借条（2017年10月6日借18万元，2017年12月1日借19万元，2019年1月16日借107000元），被告支付利息至2019年1月6日。现原告急需用钱，但联系不到被告。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 原告为其诉讼请求，举证如下： 1、借条三张：2017年10月6日的借条18万元；2017年12月1日的借条19万元；2019年1月16日的借条107000元。证明：被告共向原告借款合计477000元。 2、原告和张芳结婚证、张芳中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：原告通过妻子张芳的建设银行账户共向被告汇款7笔合计296400元，其余借款为现金交付。 庭后，双方打借条时的在场人卫斌宏接受了本院询问。 经审查，原告的上述证据具备真实性，应予认定。 经审理查明，2017年8月份至12月底，被告多次向原告借款。2019年1月16日，双方在卫斌宏家结算，当天被告向原告补打三张借条：2017年10月6日借18万元，2017年12月1日借19万元，2019年1月16日借107000元。上述借条载明被告借取原告共计477000元。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具的三张借条，原告的银行打款记录，证人卫斌宏的证言可以相互印证被告借取原告共计477000元的事实，故原告请求归还借款本金依法应予支持。关于利息，原告请求的月息3%无证据证明，且在同一日形成3份借条，应包含了结算过的利息，故原告利息请求不予支持。被告未参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李晓军于本判决生效后十日内归还原告孙国良借款477000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8456元，保全费2945元，共计11401元，由被告李晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘天文 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王艳艳 书 记 员  原玉杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，统一社会信用代码91350503678459704U。 负责人：李艳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：林惠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 被告：黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行（以下简称邮政储蓄丰泽支行）与被告林惠珍、黄培专信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄丰泽支行的委托诉讼代理人许燕云到庭参加诉讼。被告林惠珍、黄培专经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令林惠珍、黄培专立即偿还原告透支本金77506.42元，利息、复利5996.84元、费用15076.99元，并支付自2019年8月20日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；2、判令被告林惠珍、黄培专支付原告为实现债权支出的律师费人民币1500元。事实与理由：2012年3月29日，被告林惠珍填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理中国邮储银行卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定被告若未能在还款日前全额还款，不再享有免息还款待遇，已还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告为全额偿还最低还款额的，按最低还款未偿还部分5%支付滞纳金。2016年9月30日，原告在门户网站公告自2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目、增加违约金项目，违约金收费标准与滞纳金一致。原告因催讨债权产生的律师费有被告承担。原告向被告林惠珍发放卡号为62×××43的邮政储蓄银行信用卡。被告使用该卡进行透支消费，但未按期足额还款，截止2019年8月19日，被告已累计透支本金77506.42元，利息、复利5996.84元、费用15076.99元。被告黄培专系被告林惠珍的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于日常生活支出，黄培专应共同承担偿还责任。 林惠珍、黄培专未进行答辩。 本院经审理认定事实作如下：2012年3月29日，被告林惠珍向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2019年8月20日累计尚欠原告透支本金77506.42元、利息、复利5996.84元、滞纳金14746.12元、分期手续费330.87元。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告因本案纠纷支付律师费1500元。 以上事实，有原告提供的身份证明材料、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、公告、信用卡历史账单明细以及原告庭审陈述为证，而林惠珍、黄培专未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林惠珍接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告林惠珍在申请办理信用卡时，原被告之间并没有约定违约金，原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求被告支付62×××43信用卡违约金的主张，本院不予支持。合同约定银行为实现债权而支付的律师费等费用，均由被告负担，邮政储蓄丰泽支行为实现本案债权支出律师代理费1500元，林惠珍应依约承担。原告主张由黄培专共同承担还款责任，但未能提供证据证实属于夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。林惠珍、黄培专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林惠珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行为62×××43信用卡透支本金77506.42元、利息5996.84元，手续费330.87元，并支付自2019年8月20日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及扑克领用合约》约定计算的利息； 二、被告林惠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001.8元，由被告林惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄亚飚 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月二十日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附注本案所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9454号原告：付平平，女，1978年7月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:黄庆、黄灿，湖北高照律师事务所律师,特别授权。被告：陈育林，男，1976年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告付平平与被告陈育林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付平平委托诉讼代理人黄庆、黄灿，被告陈育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付平平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款74377.5元及逾期利息（利息自2019年9月21日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；2.请求法院依法判令被告向原告赔偿各项经济损失3387.57元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月被告以需资金周转向原告借款，因原告手中拮据，2018年8月20日被告要求原告向中国平安银行贷款15万元，同时向原告出具欠款一份。2018年8月27日，原告出借被告15万元，但被告未按约定时间（2019年10月21日）偿还借款本息。原告多次催要，被告始终拖延偿还。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金74377.5元，被告违约还款造成原告经济损失3387.57元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈育林辩称，1.我欠原告的款属实，但目前没有偿还能力，明年12月份之前全部还清；2.损失我可以承担；3.本案诉讼费我现在没有能力承担。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年被告以需资金周转向原告借款，双方约定由原告通过向银行申请个人信用贷款的方式出借被告，被告按期偿还原告所欠银行贷款。2018年8月20日原告与平安银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，当日，被告向原告出具内容为“今向付平平申请平安新一贷贷款15万元整，期限24期2年，每月还款21日，月还款金额7230.31元，如有逾期，本人承担一切后果”的欠款条，2018年8月21日，银行向原告发放贷款15万元，2018年8月27日，原告通过银行取现的方式将上述15万元出借被告。截至起诉之日，被告还款13期，剩余11期未还。因被告未按期还贷，导致原告承担逾期还款违约金3387.57元。本院认为，原告付平平通过向银行申请个人信用贷款的方式将贷款15万元出借被告陈育林，双方之间构成民间借贷法律关系。原被告虽明确约定分期偿还借款，但被告陈育林自2019年9月21日起至起诉之日止已2期未按约还款，且庭审中辩称其无还款能力，属于预期违约的情形，原告付平平主张被告陈育林偿还剩余本金并支付逾期利息的诉讼请求合法有理，且庭审中被告陈育林认可原告付平平主张的下欠本金金额、逾期利息及违约金，则原告付平平的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决如下：一、被告陈育林于本判决生效之日起十日内向原告付平平偿还借款本金74377.5元及逾期利息，利息以74377.5元为基数，按照年利率14.4%，从2019年9月21日起计算至履行完毕之日止；二、被告陈育林于本判决生效之日起十日内向原告付平平支付违约金3387.57元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告陈育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十二月二十五日书记员  吴召宇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初323号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被告：武夷山市永利汇音乐会所，经营场所福建省武夷山市武夷大道301－76号一层。 经营者：吴盛秋。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告武夷山市永利汇音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费933.66元，减半收取计466.83元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余 凌 人民陪审员  谢 璇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  卢娟娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初11886号 原告（反诉被告）大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人李强邦，系该公司经理。 委托诉讼代理人张鹏男，1973年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告（反诉原告）辽宁省科学技术情报研究所，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人马伟群，系该研究所所长。 委托诉讼代理人原云鹏、韩奉霖，系辽宁观策律师事务所律师。 原告大连建工机电安装工程有限公司与被告辽宁省科学技术情报研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鹏及被告的委托诉讼代理人原云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请被告给付工程款1722321.04元及利息（以1722321.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至实际给付日止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告同被告在2012年10月10日初签订了建设工程施工合同，该合同约定工程承包范围为原告为被告单位进行通风空调系统、正压送风系统等进行施工，合同同时还约定了合同工期、付款方式等。合同签订后原告进入现场按合同约定全部履行了合同义务，2014年末被告及监理公司对原告施工工程给予验收，但剩余工程款的1722321.04元至今未予支付。综上所述，为了维原告的合法权益，今诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告辩称，合同约定涉案工程需以“政府审计值”作为最终结算依据，现合同约定的付款前置条件（决算、审计、档案）均不具备，被告不存在迟延付款情形，原告诉请欠付工程款及逾期利息缺乏依据，不应予以支持。最高人民法院《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》（[2008]民一他字第4号）：……建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。《施工合同》专用条款第18条约定：（原告）通过市质检站验收合格后且提供合格的工程技术档案，支付至已完工程产值的85%（扣除2%的总包配合费）；工程竣工决算完成且通过政府审计后支付至工程审计额的95%。根据前述规定，被告支付结算款的三个前提：一是双方达成竣工决算；二是政府审计通过；三是质检站验收合格且提供合格工程技术档案；本案中，双方于2018年12月19日才完成初步结算，目前尚未完成政府审计，原告亦未提交完整工程技术档案，故被告不存在逾期付款情形。原告主张被告承担自2015年1月起的逾期付款利息，缺乏合同及法律依据。 反诉原告向本院提出诉讼请求：反诉被告向反诉原告提交4套合格的竣工图纸及工程技术档案资料。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订的《施工合同》专用条款第20.1条约定：工程竣工验收合格后20日内按规定提供4套竣工图纸；施工合同《专用条款》第18条约定了验收款、结算款付款前置条件为“提供合格的工程技术档案”。前述资料原告至今未向被告提交，应当承担继续履行的责任和义务。根据相关法律法规的规定和建设行政主管部门的要求，提交竣工验收资料、协助办理竣工验收备案属于承包人的合同义务及法定义务，该项义务并不因工程移交发包人而免除。因此，请求法院依法维护反诉原告的合法权益。 反诉被告辩称，我公司已经在工程结束后，全部将档案移交给本案被告，并且该工程已被评为省优工程，故请求法院驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织定当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告大连建工机电安装工程有限公司与被告辽宁省科学技术情报研究所签订《建设工程施工合同》1份，由原告承包位于沈阳市浑南新区科技情报信息服务中心空调工程，约定开工时间为2012年10月9日，合同签订后，原告按约定完成了施工。2014年12月30日，该工程完成了竣工验收，原、被告双方及监理单位共同在《竣工验收报告》上加盖了公章，该工程已经投入使用。经双方结算，工程总造价为11567042.06元，施工过程中，被告已经支付9844720.97元。 本院认为，原告大连建工机电安装工程有限公司与被告辽宁省科学技术情报研究所签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告依合同约定完成了施工，经被告验收合格后投入使用，被告应当按照合同约定及结算价款履行付款义务。有关被告提出的最终合同价款应以政府审计值为准的抗辩理由，由于是否完成审计以及何时完成审计等问题需由被告完成，原告无法干预，被告自身未能完成审计而以此对抗原告的付款主张，显然不能成立，而且本工程于2014年12月30日即已完成竣工验收并交付使用，至今已经超过了合理的审计期限，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告提交的《工程计算审核定案表》中确认的审定金额以及被告已经支付的合同价款数额，被告未持异议，原告主张1722321.04元工程款，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方结算后并未对工程款的给付时间做出明确约定，故原告主张自2015年1月1日起计算利息无法律依据，原告于2019年8月2日提起诉讼，被告应从该日起支付利息，以1722321.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际给付之日。对于反诉原告提出的反诉主张，相关内容在双方的合同中有所约定，反诉被告亦未举证证明其已经向原告交付合格的竣工图纸及工程技术档案资料，对反诉原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省科学技术情报研究所于本判决生效之日起十日内给付原告大连建工机电安装工程有限公司工程款1722321.04元； 二、被告辽宁省科学技术情报研究所于本判决生效之日起十日内给付原告大连建工机电安装工程有限公司自2019年8月2日至工程款付清之日的逾期付款利息，按照本金1722321.04元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、反诉被告大连建工机电安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内向反诉原告辽宁省科学技术情报研究所交付合格竣工图纸及工程技术档案资料（4套）。 案件受理费20751元，由被告辽宁省科学技术情报研究所负担；反诉案件受理费100元，由反诉被告大连建工机电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月二日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2019）新2824民初618号 原告：若羌玖圣供热有限公司，住所新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）-32号，统一社会信用代码：916528246978333518。法定代表人：李海迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。被告：陈玲，女，1987年2月10出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。委托诉讼代理人：柳龙君，男，1985年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。若羌玖圣供热有限公司（以下简称玖圣公司）诉陈玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖圣公司的委托诉讼代理人李成渝、被告陈玲的委托诉讼代理人柳龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖圣公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付所欠暖气费8013.72元；２．要求被告支付滞纳金7200元（庭审中增加），从2019年1月1日按所欠暖气费的千分之三收取滞纳金，直至交清暖气费之日；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年-2019年冬季暖气费用根据被告商铺面积308.22平方米，每平方米按26元计算，被告应交暖气费8013.72元，经多次催要被告不予支付，特向你院提起诉讼，要求被告支付所欠暖气费8013.72元及每天按千分之三收取滞纳金；并由被告承担本案诉讼费，请法院依法判决。陈玲辩称，1．暖气我没有用，主管道也没有接进去，没有给我供暖；2．滞纳金我不认可，任何个人是没有权利收取滞纳金。经审理查明，被告陈玲系若羌县帝豪建材城的7-6、7商铺所有权人，7-8商铺的使用权人，房屋建筑面积308.22平方米，原告玖圣公司向被告陈玲在若羌县帝豪建材城商铺供暖，根据若政批复（2017）115号文件及若计价字（2006）25号文件。每平方米暖气费为26元，供暖日期为当年11月1日至次年3月31日。2018年1月3日，被告陈玲以若羌县致诚商贸有限公司名义缴纳了2017年度至2018年度暖气费。另查明，被告陈玲位于若羌县帝豪建材城的商铺未接暖气主管道，被告陈玲未缴纳2018年度至2019年度暖气费。上述事实有若政批复（2017）115号文件、若计价字（2006）25号文件、2017年-2018年度的暖气费缴费发票、照片及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告玖圣公司向若羌县帝豪建材城的7-6、7、8商铺提供供暖服务，被告陈玲作为7-6、7商铺所有权人及7-8商铺的使用权人，虽未与被告陈玲签订书面供暖合同，但被告陈玲接受了2017至2018年度的服务，双方形成了事实上的供暖服务关系。本案中，原告玖圣公司2018年度至2019年度未提供供暖服务。对原告玖圣公司请求判令被告陈玲支付2018年度至2019年度暖气费8013.72元及违约金7200元的诉讼请求，因被告提供的证据能够证实原告未提供供暖服务，且本庭前往实地察看主管道与屋内暖气管未接通，故本院不予支持。对被告主张原告未提供供暖，不应缴纳暖气费的辩解意见，因实地查看，原告未供暖服务属实，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告若羌玖圣供热有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取90.17元（原告已预交），由原告若羌玖圣供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 郭军二〇一九年十二月十六日书 记 员 陈璇
阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1146号 罪犯韩伟刚，男，汉族，1974年5月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于1998年9月25日作出（1998）阜中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人韩伟刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九千元。被告人韩伟刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年5月24日作出皖刑终字（1999）第019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩伟刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩伟刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩伟刚减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2002年2月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4532号原告：文某，男，1972年12月6日生，汉族，广西灌阳县人，现住云南省红河州蒙自市。被告：高某，男，1972年5月20日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告文某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加了诉讼。被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1.判决高某支付文某欠款10600元；2.判决本案的诉讼费由高某承担。事实和理由：2018年高某到文某所在乡镇承包房屋建盖，经常到文某处购买建筑钢材材料，因高某说资金周转不开，欠文某部分材料货款未支付，经文某多次催要，高某一直未支付，为此文某诉至法院请求支持其诉讼请求。高某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。文某围绕诉讼请求依法提交证据。文某提交的《欠条》，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。高某未到庭进行质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年高某多次向文某购买钢筋，2018年9月11日高某出具了一张《欠条》交文某持有，《欠条》上载明：今欠老寨卖钢筋老板10600元，中秋节前还清，欠款人高某。《欠条》出具后，高某至今未支付文某货款10600元。庭审中，文某称欠条中写的中秋节是指2018年的中秋节。本院认为，高某与文某之间存在合法有效的买卖合同关系，高某出具的《欠条》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该《欠条》合法有效。文某作为出卖人，已将钢筋交付给高某，高某作为买收人应当按照约定的付款期限履行付款义务，现约定的履行期限已届满，故文某要求高某支付钢筋款10600元的诉讼请求，予以支持。高某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：高某于本判决生效之日起十五日内支付文某钢筋款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇一九年十二月二十日书记员  马明安
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1715号 上诉人(原审原告)：丘全高，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杜庆，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人丘全高因与被上诉人杜庆民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 丘全高上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判被上诉人偿还上诉人借款本金5万元并支付利息(利息计算：以本金5万元为基数，自2017年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止)。事实与理由：被上诉人2016年8月14日向上诉人借款本金5万元后，口头约定了月利率4%，双方虽未在借条上载明利息，但从上诉人提交的银行和微信转账记录来看，被上诉人从借款之后的次月起按照月利率4%（即每月2000元）连续支付五个月的利息10000元，可证实上诉人已就出借款项与被上诉人约定了利息。一审法院认定上诉人向被上诉人借款系无息借贷，属认定事实错误。 杜庆未作答辩。 丘全高向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令杜庆偿还丘全高借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，自2017年1月15日起按照月利率2%计算至杜庆还清之日止）； 一审法院确认以下法律事实：2016年8月14日，杜庆以资金周转急需用钱为由向丘全高借款5万元，并出具《借条》交丘全高收执。《借条》载明：“本人今借到丘全高同志现金人民币伍万元整，小写（￥50000）元整，此款到2016年12月30日前全部还清。空口无凭，特立此据。”杜庆在借款人处签名、书写身份证号码并按上指印，同时将身份证复印件交给丘全高保存。自2016年9月19日起至2017年1月19日止，杜庆通过银行卡或微信转账的方式每月向丘全高还款2000元，共计1万元。余款经丘全高多次催还未果。 一审法院认为，杜庆向丘全高借款5万元，有其签名的《借条》为凭，故一审法院依法确认丘全高与杜庆之间存在合法有效的借贷关系。现双方约定的借款期限已过，杜庆未按约定归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于双方是否口头约定利息的问题，虽丘全高所称的月利率、月利息与所欠本金计算结果相符，但作为借款合同重要内容的利息，没有书面记载在借条上，明显不合常理，且杜庆亦对口头约定利息予以否认，而丘全高又没能提供证据予以佐证。同时丘全高、杜庆双方又是朋友关系，借款金额不大，借期也不长，具有互帮互助性质，符合无息贷款的特征。因此丘全高主张双方借款时口头约定借款利率为月利率4%，杜庆每月偿还的2000元为借款利息，与事实不符，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，丘全高请求杜庆支付借期内的利息，不予支持。故杜庆所还款10000元应视为归还借款本金，并在5万元借款本金中予以扣减，一审法院依法确认杜庆尚欠丘全高借款本金4万元。丘全高、杜庆约定2016年12月30日前还清全部借款，杜庆逾期未还款，应承担支付逾期利息的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利率应按年利率6℅从2016年12月31日开始按所欠本金分段计算。丘全高请求按月利率2%计算，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜庆应偿还丘全高借款本金4万元及利息（利息计算方式：以42000元为基数，从2016年12月31日起至2017年1月19日止按年利率6%计算;以4万元为基数，从2017年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回丘全高的其他诉讼请求。本案受理费888元,财产保全费820元，共计1708元（丘全高已预交），由丘全高负担718元，杜庆负担990元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人未提交新的证据，除对涉案借贷是否约定有利息之外，本院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，虽然上诉人丘全高与被上诉人杜庆在《借条》上并没有约定有借款利息，但事实上杜庆借款之后，分别于2016年9月19日、10月17日、11月25日、12月19日和2017年1月14日向丘全高支付了每笔2000元，合计1万元，上述付款的数额、时间，与上诉人主张的月利息的数额、时间基本相符；且被上诉人借款用于经营生意，结合民间借贷的特性，应认定被上诉人上述付款属按月利率4分支付每月2000元的借款利息。因双方约定的还款期限为2016年12月30日前全部还清，在还款期限未到，也没有约定有分期还款的情况下，借款一个月就开始分期偿还本金，明显不符合情理。因此，杜庆主张涉案借贷没有约定利息，其已偿还的1万元是偿还本金的理由不能成立，一审法院支持杜庆该主张属认定事实错误，导致了判决结果错误，应当纠正。上诉人主张上诉人与被上诉人双方口头约定借款月利率4%与事实相符，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付的利息按年利率36%计算，未支付利息部分按年利率24%计算，则杜庆已还清至2017年1月14日前的利息，尚欠丘全高本金47788.73元及利息（利息计算：以47788.73为基数，从2017年1月15日起按年利率24%计至本案生效判决确定还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 1、维持贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初952号民事判决第二项； 2、变更贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初952号民事判决第一项为：杜庆偿还丘全高本金47788.73元及利息（利息计算：以47788.73为基数，从2017年1月15日起按年利率24%计至本案生效判决确定还清之日止）。 一审案件受理费1776元（丘全高已预交），因适用简易程序减半收取为888元，由杜庆负担；财产保全费820元，由杜庆负担。丘全高多预交的一审案件受理费888元，由一审法院退回给其本人。二审案件受理费647元（上诉人已预交），由杜庆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5514号原告：襄阳市襄州区黄集镇林场村村民委员会，住所：襄阳市襄州区黄集镇林场村3组。法定代表人：李国华，村主任。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北厚德投资有限公司，住所：武汉市武昌区东湖路317号9单元102房。法定代表人：欧阳钦，公司执行董事。原告襄阳市襄州区黄集镇林场村村民委员会与被告湖北厚德投资有限公司合同纠纷一案，原告虽提供了被告湖北厚德投资有限公司的地址，但本院按该地址无法向该被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告湖北厚德投资有限公司住所，本院不能向其送达诉讼法律文书。经本院要求后原告仍不能补充提供被告湖北厚德投资有限公司的准确送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区黄集镇林场村村民委员会的起诉。案件受理费11600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 何 峰审判员 吴晓芳二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 阳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行。 负责人：周勇，行长。 委托诉讼代理人：覃少治，该银行员工。 委托诉讼代理人：韦寿然，该银行员工。 被告：莫建升，男，1975年1月5日出生，汉族，住上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行（以下简称“农行上林支行”）与被告莫建升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行上林支行委托诉讼代理人覃少治到庭参加诉讼，被告莫建升经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行上林支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告莫建升偿还借款本金29880.95元及利息[利息的计算方式为：以借款本金29880.95元为基数，2019年6月27日（不含27日）以前共有未结清逾期借款本金余额29880.95元，未结清利息（含未结清正常息、未结清罚息、未结清复利）13046.43元，2019年6月27日（含27日）之后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算，直至借款偿清之日止]，暂计42927.38元；2、由被告全额承担本案件的诉讼费。事实和理由：被告莫建升于2012年6月14日以联名担保方式向我行申请农户小额贷款额度为人民币30000元，有效期3年，用途为养鱼，采用可自助循环贷款方式，贷款有效期额度内单笔贷款期限不超过一年，我行经审查同意后于2012年08月09日与被告莫建升签订了借款合同，并将款项付给被告，借款期限从2012年08月09日至2015年08月09日共36个月。被告在贷款有效期额度内最后一次用款到期时间至2015年8月6日，贷款到期后被告未能按期归还借款本息，现尚欠借款本金29880.95元，利息13046.43元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉要求被告莫建升尽快归还欠款本金及应付利息。 原告农行上林支行对其诉称提交的证据有：1.贷款业务申请表面谈记录；2.贷款发放凭证；3.居民身份证及户口簿；4.农户贷款借款合同；5.贷款还款汇总试算表；6.上门催收照片及债务逾期催收通知书。 被告莫建升在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法、有效且与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 经审理查明，2012年6月14日，被告莫建升以养鱼需要资金为由向原告农行上林支行申请自助可循环贷款。同年8月9日，农行上林支行经审核同意放款，当日，莫建升作为借款人，莫维松、莫建兵、莫维健作为担保人，与农行上林支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120064663），合同约定：1.可循环借款额度：30000元；2.利息、罚息、复利：中国银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，如逾期还款则自逾期之日起在执行年利率基础上上浮50%计收罚息，应付的未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3.额度有效期：2012年8月9日至2015年8月9日，单笔借款期限一年；4.还款方式：一年期内借款按季结息，到期一次性还本，每季月末20日为结息日；5.担保方式：连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，农行上林支行如约放款30000元至莫建升银行账户。在借款额度期内，莫建升最后一次用款到期时间2015年8月6日到期后，莫建升未能全额偿还本息。截止2019年6月26日，莫建升只偿还本金119.05元，支付利息3168.78元，尚欠本金29880.95元，利息13046.43元。农行上林支行于2016年9月23日、2016年12月22日、2017年8月23日、2019年4月30日上门催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，农行上林支行称担保人莫维松、莫建兵、莫维健诉讼时效期已过，不再请求莫维松、莫建兵、莫维健承担本案债务的偿还责任。 本院认为，农行上林支行与莫建升签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120064663）系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行各自的合同义务。而借期届满后被告莫建升未能偿还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告莫建升偿还借款本金29880.95元及利息（利息计算：截至2019年6月26日止的利息为13046.43元，往后利息以29880.95元为基数，从2019年6月27日起按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。农行上林支行在本案中未要求连带共同保证人莫维松、莫建兵、莫维健履行债务，视为对自己权利的自由处分，本院对此不持异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫建升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金29880.95元； 二、被告莫建升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款利息（利息计算：截至2019年6月26日止的利息为13046.43元，往后利息以29880.95元为基数，从2019年6月27日起按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费874元，由被告莫建升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费874元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  雷宾桂 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2905号上诉人（原审被告）：张未峰，男，1984年11月21日出生，汉族，山西省原平市村民，现住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：赵亚丽，山西瀛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山西瀛唐律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：山西艾智巽科技有限公司,住所地：山西省太原市高新区学府街318号西5楼。法定代表人：常艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。上诉人张未峰因与被上诉人山西艾智巽科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张未峰上诉请求：依法撤销原判，改判驳回山西艾智巽科技有限公司一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用均由山西艾智巽科技有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本人并未违约，退出市场是由于山西艾智巽科技有限公司与汇隆市场发生纠纷后，汇隆市场强制要求本人撤场，从而导致合同无法继续履行。2015年12月4日，山西艾智巽科技有限公司与汇隆市场签订了《合作协议》，协议约定由山西艾智巽科技有限公司负责向汇隆市场招商水果经销商。2015年12月12日，本人与山西艾智巽科技有限公司签订了《经营管理合同》。在合同签订两个月后，由于山西艾智巽科技有限公司与汇隆市场发生经济纠纷停止合作，无法继续履行双方签订的《合作协议》。汇隆市场对本人下达撤场通知，且将商铺的锁芯及钥匙更换。经山西艾智巽科技有限公司同意，本人撤出了市场,导致本人与山西艾智巽科技有限公司之间的《经营管理合同》无法继续履行。二、一审法院事实认定错误，山西艾智巽科技有限公司起诉时已过诉讼时效。2016年2月23日，本人被迫撤场离开汇隆市场，即双方于2016年2月23日即发生纠纷，而山西艾智巽科技有限公司在一审的起诉状显示其于2019年3月12日提起诉讼，显然已过了三年诉讼时效。山西艾智巽科技有限公司辩称，张未峰承认和本公司签订合同，对诉讼主体部分不做答辩；张未峰称被迫离开市场，实际情况是本公司并没有和市场发生纠纷，市场没有下达撤场的通知，他们离开也没有经过本公司同意，完全是擅自离场，应当退还补贴款，承担违约责任；关于诉讼时效的问题，双方于2015年12月15日签订经营管理合同，张未峰在2016年2月23日后离开汇隆市场，本公司于2019年1月15日向榆次区人民法院申请诉前调解，在《中华人民共和国民法总则》实施前，两年的诉讼时效尚未届满，故适用三年诉讼时效期间，本案没有超过三年诉讼时效期间。山西艾智巽科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2015年12月12日签订的《经营管理合同》；2.判令张未峰退还山西艾智巽科技有限公司补贴款47500元、赔偿山西艾智巽科技有限公司利息损失7257.6元（从2016年1月8日-2019年3月11日），及至实际付清之日止的利息，合计54757.6元；3.本案的诉讼费由张未峰全部承担。一审法院认定事实：2015年12月4日，山西艾智巽科技有限公司与汇隆市场签订了《合作协议》，协议约定，由山西艾智巽科技有限公司负责向汇隆市场招商水果经销商。2015年12月12日，山西艾智巽科技有限公司与张未峰签订了《经营管理合同》。约定，张未峰进驻汇隆市场经销水果，合作期限为五年，从2015年12月12日起至2020年12月11日止；合作方式为，合作期限内的前两年，张未峰免费使用汇隆市场水果一区F-03、FC-03号商铺，后三年根据市场行情，张未峰向山西艾智巽科技有限公司一次性缴纳商铺租赁费，由山西艾智巽科技有限公司给予张未峰两年的补贴政策。具体为合同签订后，山西艾智巽科技有限公司向张未峰支付10000元补贴款，张未峰货物进场后，山西艾智巽科技有限公司再向其支付40000元补贴款；制冷设备由山西艾智巽科技有限公司统一购买安装在张未峰补贴款中扣除，张未峰在汇隆市场经营不够两年制冷设备所有权归甲方（即山西艾智巽科技有限公司）；张未峰保证在汇隆市场有足够的上货能力，大陆货商户，每户每天销货量不低于十吨，正常营业时间张未峰不得无人锁门，无人经营的情况发生，否则一次性退还甲方补贴款。合同签订后，山西艾智巽科技有限公司分别于2015年12月15日、2015年12月21日、2016年1月2日、2016年1月7日，通过其法定代表人常艳平的账户，向张未峰支付47500元的补贴款，张未峰上货一次，在2016年2月23日之后离开汇隆市场不再经营。一审法院认为，山西艾智巽科技有限公司、张未峰签订的《经营管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。双方应当依照合同约定履行各自义务。张未峰在收到补贴款后，实际经营不到二个月就离开市场不再经营，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。关于山西艾智巽科技有限公司主张赔偿利息损失事宜，合同未有明确约定，不予支持；关于张未峰辩称主体不适格，因其未能向一审法院提供主体不适格的证据，故对其辩称不予支持；关于张未峰辩称本案已超过诉讼时效，张未峰于2016年2月离场至2019年1月15日山西艾智巽科技有限公司起诉，未超过法律规定的三年诉讼时效，其抗辩理由亦不能成立，一审法院不予支持。山西艾智巽科技有限公司要求解除双方所订合同及退还补贴款的诉请，于法有据，依法予以支持。一审法院判决：一、解除山西艾智巽科技有限公司与张未峰2015年12月12日签订的《经营管理合同》。二、张未峰于判决生效后十日内退还山西艾智巽科技有限公司补贴款47500元。三、驳回山西艾智巽科技有限公司的其他诉讼请求。二审经审理查明，根据银行流水显示，张未峰所收补贴款项并非由山西艾智巽科技有限公司的账户转出；同时一审中提供的证据《商户补贴申请表》内容显示，该申请由果业委员会艾金明签批同意，并无山西艾智巽科技有限公司任何签字或者盖章，同时还有张未峰与汇隆市场签订的《商铺租赁合同》在案为本案事实。本院认为，根据二审查明的事实及双方提供的证据可以看出，山西艾智巽科技有限公司与张未峰未发生直接关系，现山西艾智巽科技有限公司以双方签订合同为由要求解除合同并返还补贴款依据不足，故其作为原告进行起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1519号民事判决；二、驳回山西艾智巽科技有限公司起诉。一审案件受理费1169元退还山西艾智巽科技有限公司；上诉人张未峰预交的二审案件受理费988元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年十二月十二日书记员  杜 璇
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申272号 陈天才： 你因原审被告人陈晨诈骗一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初59号刑事判决和本院（2017）浙刑终194号刑事裁定，以原裁判事实不清，证据不足，定罪和适用法律错误，本案应定非法经营罪等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经复查，原裁判认定原审被告人陈晨诈骗的事实，有众多被害人的陈述，陈晨与同案原审被告人及作案同伙的供述，相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。根据上述事实及相关法律规定，陈晨的行为应以诈骗罪惩处。你的申诉理由与陈晨的一贯辩解基本相同，鉴于原裁判已予详细评析，本院不再赘述。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12223号 原告：厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司晋江分公司，住所地晋江市池店镇桥南片区百捷中央C区第5#二层商城2号，统一社会信用代码913505825550798169。 负责人：庄燕华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽凤，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州铭志置业有限公司，住所地晋江市西园街道王厝北区23号，统一社会信用代码91350582570989332N。 法定代表人：林明雅。 原告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司晋江分公司与被告泉州铭志置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟进行庭外和解由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司晋江分公司负担。 审判员  张鸿玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  庄璇阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3614号 原告：袁勋海，男，1973年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：方照发，男，1974年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告袁勋海与被告方照发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁勋海到庭参加诉讼，被告方照发经本院公告传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁勋海向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月24日欠原告货款19000元，被告向原告出具欠条约定2018年前付清，欠款到期后，被告未偿还，故诉至法院处理。 被告方照发未作答辩。 原告袁勋海围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告方照发欠原告袁勋海家具货款19000元。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告方照发因向原告袁勋海经营的福海家具厂(未注册)购买家具未结清货款，被告于2017年1月24日向原告出具欠条，注明欠福海家具厂货款19000元，从2017年4月10日开始每月10日分期付15000元，年前付清。因被告未按约定付款，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告方照发立据欠原告袁勋海经营的福海家具厂货款19000元未支付，因福海家具厂未进行工商登记，原告请求判决被告限期向原告清偿该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告方照发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方照发在本判决生效后十日内支付原告袁勋海货款19000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告方照发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月九日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内2921司救执27号 救助申请人：孟玉霞，女，1976年2月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古阿拉善左旗。 救助申请人与被执行人刘宏德民间借贷纠纷一案，以经济困难生活不易为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：我与刘宏德民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2018年3月6日作出（2018）内2921民初213号民事调解书，双方达成调解协议：由刘宏德向原告孟玉霞偿还本金及利息162000元，案件受理费1650元由刘宏德承担。调解书生效后，刘宏德支付了2万元后再未按调解书支付剩余款项，经执行查询刘宏德下落不明，无可供执行财产。我没有住所，常年靠打工维持生活。系单亲家庭，儿子在外上大学。家中无其他经济来源，生活困难，特申请司法救助。 经审查查明:救助申请人孟玉霞与刘宏德民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2018年3月6日作出（2018）内2921民初213号民事调解书：由刘宏德向孟玉霞偿还本金及利息162000元，案件受理费1650元由刘宏德承担。调解书生效后孟玉霞向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人刘宏德给付20000元后去向不明，经多方协助没有查控到被执行人可供执行的财产。现救助申请人以负有外债，尚需支付孩子生活教育费用，生活困难为由，向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人孟玉霞的权利受到侵害没有获得有效救济，救助申请人的生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条第二款、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人孟玉霞国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初3027号   原告：张德敏，男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：杨德龙，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在审理原告张德敏与被告杨德龙民间借贷纠纷一案，原告于二〇一九年十二月十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张德敏撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德敏负担。   审 判 长 吴 迪   人民陪审员 张永海   人民陪审员 宋 权     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 李宏猛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周古明，女，1951年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李靖（系周古明之子），住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区于家堡金融区47号。法定代表人：许建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。一审第三人：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582号房间。法定代表人：许华琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。再审申请人周古明因与被申请人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司（以下简称宝龙公司）、一审第三人天津骏龙商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周古明申请再审称，宝龙公司应当提供涉案房屋上下水入室、独立安装中央空调等设备。涉案《天津市商品房买卖合同》约定交房标准中配套设施有关于空调、给排水、供电、采暖、消防、安全防范系统、电话网络等，上述配套设施并未明确注明为公共区域，且公共区域交房标准中并没有注明此内容。根据《中华人民共和国合同法》规定，格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方即宝龙公司的解释。综上，周古明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。宝龙公司提交意见称，不同意周古明的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案房屋系商场内的铺面，商场的上下水、中央空调设施位于公用区域。宝龙公司与周古明签订的《天津市商品房买卖合同》中并未明确约定交房标准包括上下水入室、独立安装中央空调等设备，两审法院驳回周古明该项诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周古明的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十二月十二日法官助理张洪川书记员岳琰秋
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13888号     上诉人（原审被告）陕西户县渭河水泥有限责任公司,住所地西安市鄠邑区。   法定代表人丁军权，该公司总经理。   委托代理人马瑾莎，陕西古正律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）孙玉萍，女，1951年10月2日出生，汉族。   委托代理人仝玉峰，男，1950年11月20日出生，汉族，系孙玉萍之夫。   上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司（以下简称渭水公司）因与被上诉人孙玉萍民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，孙玉萍退休前系渭水公司工作人员，渭水公司原名陕西省户县水泥厂，后更名陕西省户县渭河水泥厂，2002年更名陕西户县渭河水泥有限责任公司；2000年5月19日渭水公司在经营期间因资金紧张向孙玉萍借款4万元，双方约定年利率10%，并向孙玉萍出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷2000年5月19日 票号NO 0001255 集资单位 户县水泥厂二分厂 姓名 孙玉萍 集资额 40000元 三年以上年利率10%，大写肆万元 收款人王惠颖”；2019年6月21日孙玉萍诉至该院，1、要求渭水公司偿还借款4万元及利息4万元；2、本案诉讼费由渭水公司承担。审理中，渭水公司称其无力给付，要求延期支付；双方各持己见，致调解无效。    原审法院认为，孙玉萍、渭水公司之间借款事实清楚，有渭水公司向孙玉萍出具之票据为证，依法有据，予以认定；现孙玉萍要求渭水公司给付借款，并支付利息，依法有据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付孙玉萍借款40000元，并按年利率10%自2000年5月19日起计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   宣判后，渭水公司不服，向本院提起上诉称，原审判决在未查明票据是否合法有效的情况下作出错误判决，应予撤销、改判或者发回重审。原审审判程序错误，未告知回避事项，亦未告知最后陈述机会，导致渭水公司没有充分的理由做最后陈述。且原审判决超出孙玉萍诉讼请求。综上，请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人孙玉萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。1.审判程序及审判组织合法；2.上诉人与被上诉人商谈态度敷衍，缺乏诚意；3.仝玉峰在离任时已做过离任审计，并无差错。他们从2000年拿我的钱到现在都没有还，条子上约定的年息10%，我认为应该按我的条子判，原审判决正确。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方借贷关系明确，证据确凿，且渭水公司在原审审理中对借款事实予以认可，故其理应对涉案借款本息予以偿还。孙玉萍诉讼请求为要求渭水公司偿还借款4万元及利息4万元，原审判决的利息部分已超出孙玉萍诉讼请求的范围，应予纠正。经查，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯处理结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：    变更西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3771号民事判决为：陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付孙玉萍借款40000元及利息40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判不变，二审案件受理费2653元（陕西户县渭河水泥有限责任公司已预交），由上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏     二Ｏ一九年十一月二十六日     书记员  焦云飞              1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢128号申请执行人：刘长久被执行人：路学文本院在执行刘长久与路学文民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初756号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇一九年十二月三十日书记员  李晓刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1453号之一 原告：禹荣华，男，汉族，1978年8月17日出生，住象山区。 被告：桂林市象山区二塘乡陶家村村民小组，地址：桂林市象山区象塘路与011号道交叉口西南50米。 负责人：陶辉。 被告：桂林市象山区二塘乡湴塘村民委员会，地址：桂林市象山区象塘路与011号道交叉口西南50米。 负责人：莫文义，主任。 委托诉讼代理人：陈小保，该村民委员会支书。 被告：王泽云，男，汉族，1963年11月11日出生。住湖南省邵东县。 原告禹荣华诉被告桂林市象山区二塘乡湴塘村民委员会、桂林市象山区二塘乡陶家村村民小组、王泽云关于合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理。在审理过程中，原告禹荣华于2019年12月16日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹荣华撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  余志福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3990号 原告：玉林市玉州区富牧兽药经营部，住所地：玉林市中秀路232-7号，统一社会信用代码：91450900593218944R。 投资人：李良伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴昭传、陈承凯（实习），广西毅少传律师事务所律师。 被告：李品严，女，汉族，1951年4月12日出生，住广西兴业县。 原告玉林市玉州区富牧兽药经营部与被告李品严买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区富牧兽药经营部的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告李品严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区富牧兽药经营部向本院提出请求：1、判令被告李品严支付兽药款3380元及利息损失给原告玉林市玉州 区富牧兽药经营部（利息损失计算方法：以3380元本金为基数，自起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告李品严承担。事实和理由：被告李品严多次到原告李良伟投资经营的玉林市玉州区富牧兽药经营部购买兽药。现经原告玉林市玉州区富牧兽药经营部单方结算，被告李品严累计拖欠原告玉林市玉州区富牧兽药经营部兽药款3380元。为维护原告玉林市玉州区富牧兽药经营部的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请，为此原告提供以下证据佐证：1、营业执照；2、身份证；3、户籍证明；4、欠款记录。 被告李品严没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李品严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告玉林市玉州区富牧兽药经营部是李良伟投资经营兽药的个人独资企业，经营场所玉林市中秀路232-7号。2010年起，被告李品严从原告的店内陆续购买兽药，被告签名确认于2010年1月27日至2010年2月20日共欠原告3380元。 本院认为，被告李品严欠原告玉林市玉州区富牧兽药经营部兽药款3380元的事实，有被告签字确认的对账结算记录证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠兽药款有理，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及中国人民银行公告2019年第15号的规定，本院确认利息计算办法为：以兽药款3380元为基数，自2019年8月26日起至兽药款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李品严支付兽药款3380元及利息（利息的计算：以兽药款3380元为基数，自2019年8月26日起至兽药款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告玉林市玉州区富牧兽药经营部。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李品严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3983号原告:黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763。法定代表人:张伟，农商行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男。被告：张海龙，男。被告：杨美凤，女。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司诉被告张海龙、杨美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张海龙立即偿还原告借款本金40，000.00元，利息22，307.90元；被告杨美凤承担共同还款责任；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，被告张海龙与原告签订了农户互保借款合同，约定借款额度为40，000.00元，期限自2015年11月2日至2016年10月30日，月利率8.75‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计算，杨美凤签订了共同还款承诺书。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。本院经审查认为，根据原告向本院提供被告的送达地址不能向被告送达法律文书。经本院审查后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1，357.70元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月三十日书记员  张 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7143号原告：石某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：武威市登峰农牧有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区谢河镇谢河村七组。法定代表人：高某，系该公司经理。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，原系该公司副总经理。被告：汪某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，原系该公司经理。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，原系该公司经理。本院受理的原告石某诉被告武威市登峰农牧有限责任公司、孙某、汪某、王某买卖合同纠纷一案，根据原告提供的“水泥销售凭证复印件”和“应付款明细复印件”等证据，不足以证实原告与被告武威市登峰农牧有限责任公司之间存在买卖合同关系。在向被告武威市登峰农牧有限责任公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书过程中，其法定代表人高某不认可与原告之间存在买卖合同关系。经向原告释明后，建议其撤诉或补充新的证据。在限期内，原告未提交与被告武威市登峰农牧有限责任公司因合同关系产生的债权债务的相关证据，且同意本院驳回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的“水泥销售凭证复印件”和“应付款明细复印件”等证据，不足以证实原告与被告之间存在真实买卖合同关系。故原告以买卖合同纠纷为由起诉武威市登峰农牧有限责任公司、孙某、汪某、王某，属主体错误，应当驳回原告石某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，裁定如下:驳回石某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审 判 长  张文科人民陪审员  徐成彦人民陪审员  骆元国二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨昭颖
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3159号原告：陈旭，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：马军民，男，1977年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告：张宏榕，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告：姜平，女，1969年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告：朱峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省江都市。原告：阮红祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。以上六原告的共同委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该事务所执行事务合伙人。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告陈旭、马军民、张宏榕、姜平、朱峰、阮红祥诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷案件，本院于2019年10月15日立案，各原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，以上六原告在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旭、马军民、张宏榕、姜平、朱峰、阮红祥撤诉。（此页无正文）审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              （2019）苏01民初3155号              陈旭                  2              （2019）苏01民初3156号              马军民                  3              （2019）苏01民初3159号              张宏榕                  4              （2019）苏01民初3160号              姜平                  5              （2019）苏01民初3161号              朱峰                  6              （2019）苏01民初3162号              阮红祥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5675号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：刘玉影，女，1978年8月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁金泰房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告刘玉影、辽宁金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费6732元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十二月十二日书记员  苑宇飞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3059号 原告：王建周，男，1974年1月5日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。 被告：杨彦朝，男，1977年4月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告王建周与被告杨彦朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。王建周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款238060元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，杨彦朝需在武安市建设砖厂，后王建周与杨彦朝约定由王建周建造该厂房。工程结束后，经双方结算，杨彦朝应给付王建周工程款313060元，杨彦朝给付了75000元，尚欠工程款238060元未付清。后杨彦朝向王建周出具了一份欠条。经王建周多次催要，杨彦朝无法支付该款项，为维护王建周合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案被告不明确。经查，杨彦朝与他人合伙经营福兴新型环保建材有限公司，该公司未进行工商登记。2017年11月份，王建周为该公司建设厂房，工程完工后，经结算，杨彦朝向王建周出具了一份欠款凭证，但杨彦朝此行为系其个人行为还是系其与合伙人共同所作行为难以确定，王建周亦未提交其他证据予以证实。综上所述，本院认为本案被告不明确，对王建周的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王建周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 郝海安14059271二〇一九年十二月二十日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初4642号原告：吴荣胜，男，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：孔晓晖，京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆素正建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家石坝社，统一社会信用代码915001060830827762。法定代表人：陈祖国，总经理。被告：廖恒政，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告吴荣胜诉被告重庆素正建筑劳务有限公司（以下简称素正公司）、廖恒政建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芳吴荣胜及其委托诉讼代理人孔晓晖，被告重庆素正建筑劳务有限公司、被告廖恒政经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴荣胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金2万元及资金占用利息（从2017年2月28日起至款项付清时止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告素正公司签订《混凝土班组合同》，约定被告将“綦江奥源水晶城建设工程二期地块”搭设外架的劳务分包给原告。合同中第三条约定了工期及开工时间以甲方编制的施工组织设计及生产计划进行。合同由被告素正公司盖章，并由廖恒政作为甲方负责人在合同上签字。合同签订后，原告应被告素正公司要求向其负责人廖恒政现金支付定金2万元，被告素正公司向原告出具了收条，收条载明：此款在进场正常后退还。经原告现场核实，该工地所处位置至今一片废墟，并未开工，经向重庆市綦江区城乡建设委员会核实，至今并未有任何单位就该工程向重庆市綦江区城乡建设委员会申报材料等。原告认为，作为自然人并不具备建筑劳务施工企业资质，该合同应为无效合同。其次，该工地至今一片废墟未开工，原被告双方签订的合同已不能实现合同目的。被告应当将保证金返还给原告。后原告多次要求被告退还保证金，但被告均予以拒绝。故诉至贵院，请求依法判决。被告素正公司、廖恒政未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2017年2月28日，原告吴荣胜与被告廖恒政签订《混凝土班组合同》，内容主要为：工程名称綦江奥源水晶城建设工程，工程地点重庆綦江区文龙街道，工程建筑面积大约135000建筑平方，工程结构框架36层4幢，车库，商业，工程承包范围及内容，搭设外架。承包范围及内容綦江奥源水晶城建设工程二期地块包人工、包括振动棒、振动器、扫把、清理楼层、电钻、碘乌灯、灯管、拖把线。合同中还约定有其他相关内容。合同在尾部甲方负责人处有被告廖恒政的签名并加盖有素正公司项目部印章。合同签订后，2017年2月28日，原告吴荣胜向廖恒政支付工程定金20000元。被告廖恒政向吴荣胜出具收条一张，内容为“今收到吴荣胜交来水晶城混泥土工程定金（20000.00）元大写贰万元整。此款在进场正常后退还”。被告廖恒政在收条上签名，并加盖有“重庆市素正建筑劳务有限公司项目部印章”。前述事实，有当事人陈述、《混凝土班组合同》、收条、原告当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，承包建设工程应具有相应的资质，承包人未取得建筑施工企业资质或借用建筑企业名义签订的施工合同无效。本案工程承包方原告为自然人，无从事建筑工程施工企业资质，双方签订的混凝土班组合同应当无效，合同无效后，依据无效合同取得的财产应予以返还。且即便原、被告签订《混凝土班组合同》为有效合同，但从2017年2月28日签订合同已经近三年，至今未能进场，原告签订该合同的目的已无法实现，故对原告吴荣胜请求归还定金的请求本院予以支持。对于应由谁退还定金问题，本案审理中，虽原告认为廖恒政是代表素正公司签订涉案合同，但除其自身陈述外，未举示充分证据证明廖恒政与素正公司存在委托或代理关系，以及涉案工程确为素正公司开发建设的相关事实，且吴荣胜又未提供证据证明所收取的定金已交给素正公司，仅凭《混凝土班组合同》后加盖的素正公司项目部印章，不能认定廖恒政与原告签订的合同系受素正公司委托，故应由被告廖恒政向原告吴荣胜归还收取的定金。关于原告请求支付从2017年2月28日起至款项付清时止按照20000元本金支付资金占用利息损失的诉讼请求，因双方签订的合同无效且原告也没有实际进场施工，给原告造成了资金利息损失，被告廖恒政应当承担赔偿责任，利息利率标准可以按照相关规定计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告廖恒政于本判决生效后十日内归还原告吴荣胜的定金20000元及资金占用利息损失（从2019年5月16日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至付清时时止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回原告吴荣胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告廖恒政承担(原告已经预交，被告廖恒政在履行上述义务时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  詹红玲人民陪审员  陈 邹二〇一九年十二月二十七日法官 助理  舒 意书 记 员  谭光净
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11531号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：史文胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师实习律师。 被告：贤启志。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告贤启志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斯思、敦笑非到庭参加了诉讼。被告贤启志经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贤启志一次性偿还欠款本金253210.23元。二、请求判令被告贤启志按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定支付利息、滞纳金252689.00元（暂计至2019年4月19日，2019年4月20日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至实际还清本息之日止)。三、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。 事实及理由:2011年3月18日，被告贤启志向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡)》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告贤启志申请，原告向被告贤启志核准并发放了卡号为4381260020201415的信用卡。该信用卡激活后，被告贤启志多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月19日，被告贤启志尚欠本金253210.23元、利息与滞纳金252689.00元。经原告多次催收后，仍未归还。 被告贤启志未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易截屏三张、信用卡交易明细及当事人陈述等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月18日，被告贤启志向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表申请人声明处记载：本人保证申请表所填全部资料及相关线索真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解、、和，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定，滞纳金1、牡丹双币、多币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。还约定对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收。 依被告贤启志的申请，原告向被告核发了卡号为4381260020201415的信用卡。该信用卡激活后进行多次消费，但未按期偿还借款。截止至2019年4月19日，被告贤启志尚欠原告借款本金253210.23元、利息及滞纳金252689.00元。其中滞纳金包括被告以违约金名义收取的2017年4笔2000元。因被告至今未偿还借款本金、利息及滞纳金，原告诉讼来院。 本院认为，被告通过申请方式获得原告发放的牡丹信用卡并明确表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等各项规则，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。现原告已按约定核发信用卡，被告进行消费后未按约定及时偿还原告欠款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告贤启志应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告贤启志偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律和合同约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原告未就相关事宜与被告协商，原告在此规定发布后，仍收取被告滞纳金无法律依据。故此，原告要求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金请求，本院不予支持。本案原告主张滞纳金252689元，扣除2017年滞纳金2000元，被告实际应给付原告滞纳金250689元。 本案在审理过程中，被告贤启志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贤启志偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金253210.23元； 二、被告贤启志给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、滞纳金250689元（截止至2019年4月19日）； 三、被告贤启志给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款的利息（自2019年4月20日起至欠款本息全部偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息方法计算）。 上述一、二、三项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8859元，公告费700元，均由被告贤启志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  宛 霞 人民陪审员  高 阳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院行政裁定书 （2019）晋1124行初138号 原告：刘某1，山西省柳林县人。被告：吕梁市工伤保险管理服务中心。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：闫某，山西省吕梁市人。第三人：柳林县工伤保险管理服务中心。法定代表人：马某。原告刘某1诉被告吕梁市工伤保险管理服务中心、第三人柳林县工伤保险管理服务中心不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告及第三人从2018年12月起原告失去养老条件止，履行以每月2952.21元你的差额补足原告待遇的义务；2. 判决被告及第三人在国家对养老待遇调整时，以调整后的待遇支付原告养老待遇；3. 案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告系柳林县森泽腾飞铝业有限责任公司职工，从2014年被评定为工伤四级起，每月享受工伤津贴3105.75元。2018年12月起在本村享受农村养老待遇，每月150.54元。《工伤保险条例》第三十五条第一款（三）规定：“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”。原告作为工伤职工，达到退从年龄后，依法应享受与伤残津贴同等的待遇，但是，原告退休后仅享受农村养老待遇，每月150.54元，与工伤津贴每月应领取3102.75元相比，每月差额2952.21元。被告及第三人作为发放职工养老保险待遇的单位，原告去被告吕梁市工伤保险管理服务中心要求解决时，被告说是要原告先去第三人柳林县保险服务管理中心。把农养手续先办了拿给他们，到了第三人处时，第三人说因为你的是强制执行，网上没有你名额，你还得一份法院判决。由此出现被告与第三人相互推诿的不作为的行为。造成原告养老保险至今得不到落实的结果。鉴于上诉事实，原告认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，原告退休后，有权利按照国家规定享受退休职工基本养老待遇，但因被告及第三人的不作为行为，迟迟得不到解决，为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院认为，与用人单位形成劳动关系的农民工有权在工伤后享受工伤保险待遇。吕梁市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）晋11行终29号行政判决，判决依据2006年6月14日山西省人民政府办公厅发布的《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定，判令被告吕梁市工伤保险管理服务中心一次性支付原告伤残津贴260631元，判决已发生法律效力并已履行完毕；《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十一条规定：“工伤农民工本人或因工死亡农民工供养亲属按照本办法第九条、第十条规定自愿一次性领取工伤保险待遇的，本人或供养亲属应当在申请核定一次性伤残补助金、丧葬费、一次性工亡补助金待遇时提出书面申请。已参加工伤保险的，由本人或供养亲属与用人单位以及工伤保险经办机构签订协议，一次性领取各项工伤保险待遇后，终止劳动关系和工伤保险关系，用人单位和工伤保险经办机构不再支付工伤保险待遇；未参加工伤保险的，由本人或供养亲属与用人单位签订协议，用人单位一次性支付工伤待遇后，终止劳动关系和工伤保险关系。”。根据以上生效判决和第十一条的规定，原告与被告吕梁市工伤保险管理服务中心已终止工伤保险关系，原告现又要求依据《工伤保险条例》第三十五条第一款（三）规定按伤残津贴标准补齐养老保险的差额，属于重复提出诉讼请求，其起诉不符合条件，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长 渠永祥人民陪审员  张艳艳人民陪审员  高灵香  二0一九年十二月五日 书记员 刘勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3637－1号 申请执行人：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319310983E。 法定代表人：张孟友。 委托诉讼代理人：庞德,华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瀚林,华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。 被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司。住所地：山东省德州市德州（禹城）国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码91371400729258057H。法定代表人：程少博。 申请执行人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司与被执行人山东龙力生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初23号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院经审查认为，本案当事人一方住所地在本市××合作区，为提高执行效率、方便执行，应将该案指定深圳前海合作区人民法院执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初23号民事判决书由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 美
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保241号 申请人：王倍增，男，1964年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：钱义生，男，1959年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人王倍增于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款110万元或等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结钱义生银行存款110万元或查封等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年十二月二十日 书记员  章文华