云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2620号原告：杨天顺，男，1973年4月15日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：宗维铭，男，1992年10月1日生，汉族，云南省巍山县人，居民，住巍山彝族回族自治县。被告：何金贤，男，1982年11月16日生，壮族，云南省曲靖市师宗县人，住。委托诉讼代理人：李锋，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：91532900665534090J。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区富海路183号。负责人：杨军,系该公司经理。委托诉讼代理人：王华莲，女，系该公司员工，特别授权代理。原告杨天顺诉被告宗维铭、何金贤太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称太平财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天顺，被告何金贤及其委托诉讼代理人李锋，被告太平财保大理支公司的委托诉讼代理人王华莲到庭参加诉讼。被告宗维铭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告太平财产保险有限公司大理中心支公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告宗维铭和被告何金贤赔偿以下经济损失：医疗费24811.04元；误工费28854元（160.3元×180天）；护理费9618元（160.3元×60天）；住院伙食补助2000元（100元×20天）；交通费1000元；营养费4500元（50元×90天）；后续治疗费15000元；鉴定费1600元；精神抚慰金11000元；财产损失5000元，共计经济损失103383.08元。2、诉讼费用由被告宗维铭和被告何金贤承担。事实与理由：2018年10月21日，被告宗维铭驾驶车牌为ＬＵ7511的小型客车沿广电路由西向东行驶，7时59分许，行驶至鹤庆路与广电路交叉口时，遇驾驶车牌为云Ｌ×××××二轮摩托车沿鹤庆路由南向北行驶的原告杨天顺，宗维铭驾驶的小型客车车头与杨天顺驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，致杨天顺受伤及两车不同程度受损，事后宗维铭逃离事故现场。大理市公安局交通警察大队认定宗维铭负全部责任，杨天顺无责任，云Ｌ×××××的小型客车系被告何金贤所有。后杨天顺被送往大理市第一人民医院住院治疗20天，2019年4月24日对左侧肩胛骨复诊。事故中，杨天顺的二轮摩托车毁损。2019年4月27日杨天顺委托鉴定意见为：1、后期医疗费评估为人民币15000元。2、误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。宗维铭造成事故后逃逸的行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，所驾车辆系何金贤所有，在杨天顺住院期间，何金贤支付4000元医疗费。何金贤的车辆保险投保于太平财保大理支公司。依据相关法律规定，对于杨天顺的损失，首先应由太平财保大理支公司在保险责任限额内承担责任；不足部分应由宗维铭和何金贤承担连带赔偿责任。被告宗维铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告何金贤辩称，首先，原告诉讼请求中各项费用是否真实；其次，保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由车辆使用人进行赔偿，被告何金贤作为车辆所有人不应该承担赔偿责任。根据法律规定，作为车辆所有人承担赔偿责任的前提是何金贤是否存在过错，被告何金贤并没有相应过错，故不应承担赔偿责任。被告太平财保大理支公司辩称，原告主张的医疗费24,811.04元，认可10,000元；护理费9,618元，认可1,900元（19天×100元/天）；误工费28,854元，认可80元/天；住院伙食补助费200元、营养费4,500元、后续治疗费15,000元，以上费用已经超过交强险医疗费用赔付限额10,000元，宗维铭在事故中肇事逃逸，商业险拒赔，不予认可；交通费1,000元，原告未提供相应的发票佐证其诉求的合理性，不予认可；精神抚慰金11,000元，原告伤势不达伤残，此项主张无事实和法律依据；财产损失5,000元，原告未提交车辆受损照片、维修清单、发票。未提交车辆登记证、购车发票佐证其具备诉请，不予认可；鉴定费、诉讼费，鉴定费已明确规定不属于保险责任，均不予认可。综合到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，对本案到庭当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年10月21日，被告宗维铭驾驶车牌号为ＬＵ7511的小型客车，沿广电路由西向东行驶，7时59分许，行驶至鹤庆路与广电路交叉口时，遇原告杨天顺驾驶车牌号为云Ｌ×××××二轮摩托车沿鹤庆路由南向北行驶，宗维铭驾驶的小型客车车头与杨天顺驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，造成杨天顺受伤及两车受损，事后宗维铭驾车逃离事故现场。事故经大理市公安局交通警察大队认定，宗维铭负全部责任，杨天顺无责任。同日，杨天顺至大理市第一人民医院进行检查，支出门诊费用806.7元（5元、8.5元、4.5元、720元、68.7元）。2018年10月22日至2018年11月10日原告在大理市第一人民医院住院治疗19天，入院及出院诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.左颧骨、颞骨、碟骨骨折；3.双上肢及右下肢多处软组织擦挫伤。出院后医嘱：1.术后1、2、2月、半年、1月定期复查Ｘ线，根据复查结果决定取出骨折内固定时间及左上肢负重情况；2.在保护下加强左肩关节功能锻炼，但避免剧烈活动及二次受伤；3.保持切口干燥，不适随诊。住院期间,原告支出住院医疗费23708.24元。杨天顺住院期间，被告何金贤支付给原告4000元。车牌号为云Ｌ×××××的小型客车登记所有人系被告何金贤，该车在被告太平财保大理支公司处投保有第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保期自2018年3月3日起至2019年3月2日止。以上事实，有经本院组织到庭当事人质证的，原告提交的杨天顺身份证、被告太平财保大理支公司企业信用信息公示报告、大理市公安局交通警察大队第532901420180006609号《道路交通事故认定书》、2018年10月21日门诊收费票据（五份）、大理市第一人民医院住院收费票据（一份）、病人费用清单（4页）出院证明一份、入院记录（3页）；被告何金贤提交的身份证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单；被告太平财保大理支公司提交的该公司机动车综合商业保险免责事项说明书，以及当事人的陈述予以证实。对以上到庭当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院受理本案后根据原告提供的信息，无法查找到被告宗维铭的具体下落，依法于2019年7月31日在《云南法制报》上刊登公告，公告向被告宗维铭送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告未到庭应诉。据查明的事实，本案主要争议的焦点如下：1.《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见的认定？2.原告、被告争议的医疗等费用如何认定？3.原告主张的误工费如何认定？4.原告主张的护理费如何认定？5.精神抚慰金应否支持？6.鉴定费用如何承担？7、被告太平财保大理支公司是否应在云Ｌ×××××号车投保的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任？8.被告何金贤对原告的损失是否承担连带赔偿责任？对上述争议，本院认定如下：1、原告委托云通司法鉴定中心于2019年5月14日作出的云通司鉴中心[2019]临鉴字第00995号《法医临床鉴定意见书》，以及庭审结束后补充提交的《司法鉴定意见补正书》，鉴定意见为：后期医疗费评估为人民币15,000元；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。二被告对原告自行委托鉴定做出的鉴定意见持有异议,经释明,二被告明确表示不再申请鉴定系对其在诉讼中享有权利的放弃，故对该鉴定意见本院予以采纳。2、原告向本院提交2018年11月25日、2019年4月24日大理市第一人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据三份，证明其复诊支出门诊费用146.1元（72.9元、4.5元、68.7元）；2018年11月1日加盖大理市第一人民医院后勤服务中心发票专用章的收据一份，证明其在该院住院期间支付陪床费150元，认为上述款项应纳入赔偿范围。经质证，二被告对上述票据不予认可，但均未提交证据反驳原告主张，结合原告伤情及出院医嘱，上述费用合计296.1元系原告因此次事故支出的合理费用，本院予以确认。3、关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未举证证明其有固定收入或近三年的平均收入情况，其误工费标准，依原告主张，本院参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均年工资58,494元计算。4、关于原告主张的护理费，其提交下关镇洱滨村委会出具的证明一份，欲证明其妻在该村菜市场从事卖卤肉、凉菜，二被告均持异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。本院认为，原告提交的证明虽系村委会出具，但仅能证实其妻存在收入，不足以证明其妻有固定收入或近三年的平均收入情况，护理费标准，依原告主张，本院参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均年工资58,494元计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告未提交证据证实其已达伤残等级，故精神损害抚慰金本院不予支持。6、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故本案鉴定费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围,由太平财保大理支公司承担。7、被告太平财保大理支公司认为，根据保险合同约定，驾驶人肇事逃逸造成的人身伤亡和财产损失保险均在机动车第三者责任保险限额内免赔。原告及被告何金贤对免责条款的约束力持异议，认为保险公司应该在责任限额内进行赔偿，对责任人有过错的应该进行追偿，故保险公司应该承担商业险赔偿部分。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告宗维铭肇事后逃逸，被告太平财保大理支公司抗辩在本案中就云Ｌ×××××号车投保机动车第三者责任保险范围内免除其赔偿责任，于法有据，本院予以支持。8、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案无证据证实被告何金贤对损害的发生有过错，故对原告请求其承担连带赔偿的主张，本院不予支持。本院认为，交通事故造成的损失应先由责任车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由事故责任者承担赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告杨天顺不负事故责任、被告宗维铭负事故全部责任，故原告因此次事故造成的全部损失应当由被告宗维铭承担。虽被告宗维铭驾驶的云Ｌ×××××号车在被告太平财保大理支公司投保交强险及商业险，但因被告宗维铭肇事后逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，原告要求被告太平财保大理支公司在云Ｌ×××××号车交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。超出交强险范围部分，由被告宗维铭承担赔偿责任。原告的医疗费支持24,811.04元（806.7元+23,708.24元+296.1元）；后续治疗费参照鉴定意见，支持15,000元；误工费，参照鉴定意见误工期180日，支持28,854元（58,494元÷365日×180日）；护理费，参照鉴定意见护理期60日，支持9,618元（58,494元÷365日×60日）；交通费，原告未提交证据，酌情支持300元；住院伙食补助费2,000元（20日×100元/日）；营养费，参照鉴定意见营养期90日，酌情支持30元/日，即2,700元；精神损害抚慰金，不予支持；财产损失，未提交证据证实，不予支持；鉴定费1,600元，予以支持。综上，本院确认本案原告受伤导致的损失为：医疗费24,811.04元、后续治疗费15,000元、误工费28,854元、护理费9,618元、交通费300元、住院伙食补助费2,000元、营养费2,700元、鉴定费1,600元。上述合计84,883.04元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额内的损失为44,511.04元（医疗费24,811.04元+住院伙食补助费2,000元+后续治疗费15,000元+营养费2,700元），纳入伤残赔偿限额内的损失为38,772元（护理费9,618元+交通费300元+误工费28,854元），鉴定费1,600元由太平财保大理支公司承担。交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，伤残赔偿限额为110,000元。本案被告太平财保大理支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元（44,511.04元﹥10,000元），在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告38,772元（38,772元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告杨天顺医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计50,372元。二、限被告宗维铭于本判决生效之日起十日内，赔付原告杨天顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34,511.04元。三、驳回原告杨天顺的其他诉讼请求。案件受理费2,368元，由原告杨天顺负担427元，由被告宗维铭负担1,941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇审 判 员  马 萍人民陪审员  杜柱红二〇一九年十二月二日书 记 员  初晴雪