wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1664号之三申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司北梁支行，住所地包头市东河区。负责人：刘某某。被执行人：武某某，男，1970年5月12日出生，住包头市青山区。被执行人：司某某，女，1973年3月13日出生，住包头市青山区。被执行人：包头市海润岳食品饮料有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，男，1974年7月10日出生，住包头市青山区。被执行人：岳某，男，1972年7月28日出生，住包头市昆区。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司北梁支行与被执行人武某某、司某某、包头市海润岳食品饮料有限公司、李某某、岳某公证债权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）内0203执1664号查封裁定，查封了被执行人包头市海润岳食品饮料有限公司名下房屋。现该房屋以物抵债，解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人包头市海润岳食品饮料有限公司所有的位于包头市的房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十二月二十六日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28214号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：李志艳，女，汉族，1987年6月13日出生。原告一汽租赁有限公司与被告李志艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计929元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇一九年十二月二十日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9285号原告：何丹,女，1981年4月29日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：付政，该公司总经理。原告何丹与被告金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。何丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告576680元；2．判令被告以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为137782.47元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为房地产开发企业，在津开发了金隅悦城项目。在销售宣传初期，被告即以购买一楼房屋赠送小院作为营销噱头，承诺购房即赠送20至40平方米不等的小院。基于被告以上承诺，原告于2014年1月11日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的房屋，面积144.17平方米，单价14812.32元／平方米，总价为2135492元。因原告购买的是一楼房屋，故该房屋单价较同户型其他楼层单价上浮约4000元／平方米，原告为购买该小院支出576680元。双方签订合同后，原告于2014年12月19日向被告支付全部购房款，被告向原告交付房屋并赠送了小院。后原告一直使用涉诉房屋和小院至今。近日，原告所在小区收到天津市东丽区人民政府新立街道办事处送达的《责令限期拆除决定书》，该决定书声明原告所使用的小院为违章建筑，责令原告及邻居限期拆除现有的小院。原告收到上述通知后，向天津市建设档案馆调取了小区的规划及竣工图纸，发现该小院确实无规划，属于违章建筑。原告认为，被告在售房时进行虚假宣传，将本没有规划的违建小院作为一楼附赠部分销售给原告，其行为明显违反法律规定，原告多支付的576680元购房款，被告应予退回，并按照同期银行贷款利率赔偿原告资金占用期间的损失。故起诉。本院经审查认为，原告自认，涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批，属于违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，原告在室外进行的未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，责令原告于2017年9月7日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案原告起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告何丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年十二月五日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24知民初128号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道35号。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：珲春市隆源宏盛果蔬食品超市，住所地吉林省珲春市靖和街（政府办综合楼4栋4单元门市）。经营者：刘全龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告珲春市隆源宏盛果蔬食品超市（以下简称隆源宏盛超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯浩、苟欣越，被告隆源宏盛超市的经营者刘全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆源宏盛超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令隆源宏盛超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由隆源宏盛超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定适用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第190482号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现隆源宏盛超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，隆源宏盛超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。隆源宏盛超市辩称，双方不存在任何法律关系，其本身是零售店，不是批发商，出售的涉案产品是从“海洋百货”合法购入的，无法辨别商品真伪，不知道所售的油污净产品侵犯了原告的商标权，而且进货也特别少。原告方直接起诉我方没有法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.隆源宏盛超市提供的“海洋百货”供货单一份，证明其销售商品的合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.隆源宏盛超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商珲春市心海食品自选商店（以“海洋百货”名义对外批发货物）经营者翟冬雪进行询问核实，翟冬雪承认其于2018年6月18日向隆源宏盛超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省珲春市公证处于2019年8月22日作出（2019）吉延珲证内经字第1162号《公证书》，主要内容为：2019年8月19日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省珲春市公证处保全证据。次日，宁红宇与珲春市公证处公证员李维东、公证员助理臧伟奇来到隆源宏盛超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为16元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在隆源宏盛超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。隆源宏盛超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；隆源宏盛超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.隆源宏盛超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系珲春市心海食品自选商店以“海洋百货”名义供货，隆源宏盛超市的进货价格为每组12元，销售价格为每组16元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省珲春市范围内进行系列“打假”维权行为，支出了相关的公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，隆源宏盛超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，隆源宏盛超市辩称不知道其销售产品为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观与雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定隆源宏盛超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；隆源宏盛超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张隆源宏盛超市提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且经本院向隆源宏盛超市说明的供货者核实，对其向隆源宏盛超市提供商品的事实予以承认，隆源宏盛超市对此亦已尽到了举证责任，故本院对隆源宏盛超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除隆源宏盛超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告珲春市隆源宏盛果蔬食品超市于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告珲春市隆源宏盛果蔬食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一九年十二月五日书记员  滕 滕
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1515号李如海、湖北天之宇实业有限公司：本院在执行申请执行人李如海与被执行人湖北天之宇实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北天之宇实业有限公司已全部履行完毕天劳人仲裁字（2019）6-1号仲裁裁决书所确定的法律义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006执1515号案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5202号 原告：纪运殿，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：曹海贺，男，1987年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告纪运殿与被告曹海贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告纪运殿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪运殿在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系纪运殿自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪运殿撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由纪运殿负担。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终162号 上诉人（原审原告）马福祥。 被上诉人（原审被告）磐石市人民政府,住所地吉林省磐石市人民路1633号。 法定代表人于技群，市长。 委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。 委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 上诉人马福祥因诉被上诉人磐石市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：市政府为了棚户区改造项目的需要，对磐石市东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北及四中分校以东平房范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。市政府对征收决定及征收补偿方案均进行了公示，组织被征收户选择吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司及宇泰价格评估有限公司为征收评估机构。马福祥建筑面积为326.89㎡（房屋产权证号为吉房权磐字第7-287-1号，该证2010年11月1日颁发）的两层私产住宅房屋在征收范围内。吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对马福祥房屋及附属物等进行了评估。在评估报告送达马福祥后，马福祥申请复核，该公司进行了复核并作出《评估复核的回复》书面答复马福祥。因协商未达成征收补偿协议，市政府于2018年1月11日作出磐政房征补［2018］9号《市政府关于马福祥房屋征收补偿决定书》。马福祥不服，提起诉讼，要求撤销该征收补偿决定。 原审法院认为：一、《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”市政府进行棚户区改造符合公共利益需要，在征收部门与马福祥不能协商达成补偿协议的情况下，市政府就房屋征收补偿事宜作出征收补偿决定，具备法定条件。二、在房屋征收补偿过程中，市政府依照规定程序组织被征收户选择评估机构，评估程序合法。依据评估结果作出征收补偿决定，符合法律、法规规定。三、马福祥房屋系两层住宅，楼梯应是房屋整体的一部分，马福祥如认为房屋登记面积与实际不符，应向房屋登记机关提出。市政府按房屋产权证登记的房屋面积对马福祥进行补偿，不存在漏征、漏补问题。马福祥有车库40平方米，属于其将住宅房屋部分改为车库使用，但未进行房屋产权变更，市政府按照住宅房屋补偿，不存在错补问题。四、因征收补偿方案中明示只有签订协议并按期搬迁的才享受货币补偿款购置商品房的政策，故市政府作出货币补偿及产权调换两种补偿方式的征收补偿决定并无不当。综上所述，市政府作出的磐政房征补［2018］9号《关于马福祥房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对马福祥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回马福祥的诉讼请求。案件受理费50元由马福祥负担。 马福祥上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。案涉征收补偿决定违反法律规定，估价补偿不公。一是对马福祥的房屋未依照类似房地产市场价格确定评估价，违法采用老旧房的价格。征收补偿决定中的“评估定价”，均没有生效的法律依据。二是将应包含在房屋评估总价内的装修价值扣除，扣减马福祥应获得的补贴、奖励和优惠。三是存在严重漏估漏补、错估错补等问题。马福祥的室外封闭楼梯间19.62平方米及楼梯8.88平方米，合计28.5平方米，应计入产权证面积内。对楼梯和封闭楼梯间未计入产权证面积作出补偿显属漏补、漏征，决定明显不公。马福祥有车库40平方米，在产权证中按住宅用途错误登记，市政府把车库按住宅补偿是错补。马福祥曾多次表明选用“货币补偿款购置房屋”的补偿安置方式，市政府硬说成“未明确”和“不选择”。市政府补偿给马福祥的5套房屋都是“尾房”。市政府将“未能按期签约”责任强加给马福祥，所谓“签约时限”责任在征收部门，对马福祥不适用。综上，请求人民法院依法撤销市政府作出的磐政房征补［2018］9号《关于马福祥房屋征收补偿决定书》；诉讼费由市政府承担。 本院查明的事实同原审查明一致，本院予以确认。 本院认为： 一、《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，案涉棚户区改造项目符合公共利益要求，启动程序符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；市政府依法进行了风险评估，拟定并公示了征收补偿方案，征收补偿费用足额到位；征收决定公告告知了征收范围、征收主体、征收部门、征收实施单位、征收实施时间、奖励期限，并告知被征收人的权利救济途径，无明显违反法律规定的情形，可以作为案涉征收补偿决定的依据。市政府的征收符合公共利益需要，在征收部门与马福祥不能协商达成补偿协议的情况下，市政府就房屋征收补偿事宜作出征收补偿决定，具备法定条件。 二、在房屋征收补偿过程中，市政府依照规定程序组织被征收户选择评估机构，评估程序合法。依据评估结果作出征收补偿决定，符合法律、法规规定。马福祥在收到评估报告后提出复核申请，评估公司进行了复核并作出《评估复核的回复》书面答复了马福祥，符合有关规定。 三、马福祥房屋系两层住宅，其主张的楼梯及楼梯间均是房屋的一部分，市政府按房屋产权证照上记载的房屋面积对马福祥进行补偿，不存在漏征、漏补问题。马福祥主张错将40平方米车库按照房屋进行补偿，经查，马福祥是自行将房屋部分面积改为车库使用，但未办理房屋产权变更，市政府按照住宅房屋补偿，不存在错补问题。《磐石市人民政府关于印发磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则的通知》中明确规定了用于产权调换房屋的装修标准，磐石市政府的上述文件现行合法有效并作为磐石市政府实施征收的依据，案涉征收补偿决定虽未予以表述，但并未减损当事人的合法权益。且评估公司作出的吉誉房资评征估字（2016）第1号评估报告第21页中明确记载，对马福祥的房屋评估价包含装修价值30628元。案涉征收补偿方案中明确，只有签订协议并按期搬迁的才享受货币补偿款购置商品房的政策，故马福祥无法享受上述优惠政策。案涉征收补偿决定规定了货币补偿和产权调换两种安置方式，并就具体回迁面积标准、差价结算、搬迁费、临时安置费等问题一并予以明确，符合相关法律规定，并未对马福祥实体权利产生损害。 综上所述，市政府作出的磐政房征补［2018］9号《关于马福祥房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元，由上诉人马福祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 王翼博 审 判 员 许家娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张红梅 书 记 员 朱洪军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7173号原告：高某。身份证号：×××。委托代理人：刘某、董某，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告:马某。身份证号：×××。原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金1079059元，以及从2011年8月20日起至实际还清之日止依照月利率2%计算的利息，截止2019年5月28日，已产生利息为2012804元，本息合计3091863元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款120万元，约定月息3.5%，原告于借款协议形成当日向被告履行了出借义务，被告仅支付部分利息后，对于剩余借款本息一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是涉案款项系不是周转资金而借的钱，而是从原告处借款给原告付的房款，其认为涉案款项是套路贷。本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月20日向原告借款120万元，约定月息3.5%，双方签订借款协议一份。原告的丈夫于×通过东胜农村商业银行向鄂尔多斯市加乐绒业有限责任公司转账120万元。被告马某系鄂尔多斯市××公司的法定代表人，且该公司系自然人独资。上述款项，原告自认被告按月息3.5%支付了16笔利息，每月支付42000元，共计支付利息款672000元。以上事实有原告提交的借款协议、进账单、企业信用信息公示报告、结婚证予以证实。对于被告提交的证据，不符合证据有效要件的要求，本院不予采纳。本院认为，被告向原告借款120万元，通过原告提交的借款协议、进账单可以佐证，被告亦认可收到上述款项。关于被告已付的利息款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认被告按月息3.5%支付了16笔利息共计672000元，且原告将被告已付利息款中超过年利率36%的部分已核减本金，另，原告主张的利息未超过年利率24%，故原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称其拟提交的证据均为复印件不能证明其辩称，且与本案亦不是同一法律关系，被告亦未提交其他相关证据佐证，故本院对被告的不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金1079059元；二、被告马某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金1079059元从2010年8月20日起至给付之日的利息，利息按照月息2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15767元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员 查苏娜
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审111号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人廖平，该单位工作人员。被申请人习水县良村镇洋化村润丰家庭农场（以下简称润丰农场）。经营者：赵久书。经营场所：习水县王家门。统一社会信用代码：92520330ＭＡ6Ｈ0Ｗ3Ｒ0Ｈ。申请人综合执法局申请强制执行被申请人润丰农场土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月25日，习水县良村镇国土资源所认为润丰农场未经依法批准占用土地在修建养猪场，遂将案件移送申请人综合执法局。申请人经立案调查后，认为被申请人未经批准修建养猪场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款以及《贵州省林地条例》第二十四条第一款之规定，于2019年3月4日作出了（2019）习综执行罚告良字第08号《行政处罚告知书》，告知根据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地实施条例》）第四十二条第一款、《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项，决定拟处罚1.处罚人民币：占用基本农田1812平方米×14元＝25368元，限期撤除占用基本农田1812平方米修建的建筑物，并恢复土地原状。2.处罚人民币：占用林地4797平方米×14元＝67158元，并责令期限恢复原状，归还林地。两项合并处罚共计：92526元。并告知根据《中华人民共和国行处罚法》第三十一条、第三十二条有权陈述和申辩，针对拟处罚款人民币92526元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定有权举行听证。并于同日直接送达被申请人。逾期被申请人未申请听证或陈述、申辩。2019年3月8日，申请人作出并送达了（2019）习综执行罚决良字第11号《行政处罚决定书》决定根据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地实施条例》第四十二条第一款及《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项之规定，处罚：1.处罚款：占基本农田1812平方米×14元＝25368元，限期撤除占用基本农田1812平方米的建筑物，并恢复土地原状。2.处罚款人民币：占林地4797平方米×14元＝67158元，并责令恢复原状、归还林地。两项共处罚92526元。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。该处罚决定书作出后，申请人2019年5月29日向被申请人直接送达了《履行行政决定催告通知书》，催告当事人履行行政处罚决定书确定的义务及加处罚款，并告知了其陈述申辩的权利，因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。同理，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应当对行政机关申请执行的行政行为的合法性进行审查，经审查，所申请执行的行政行为属于合法，人民法院方可裁定予以执行。依据《土地管理法》第十四条规定,“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民的土地承包经营权受法律保护。”被申请人经营者流转他人承包的土地及林地所建养猪场，并非永久性建设，不需要办理农用地转为建设用地的手续，更无须办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。对此，依据《畜牧法》第三十七条规定，“国家支持农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织建立畜禽养殖场、养殖小区，发展规模化、标准化养殖。乡镇土地利用总体规划应当根据本地实际情况安排畜禽养殖用地。农村集体经济组织、农民、畜牧业经济合作组织按照乡镇土地利用总体规划建立畜禽养殖场、养殖小区用地按农业用地管理。畜禽养殖场、养殖小区用地使用权期限届满，需要恢复为原用途的，由畜禽养殖场、养殖小区土地使用权人负责恢复。在畜禽养殖场、养殖小区范围内需要兴建永久建（构）筑物，涉及农用地转用的，依照《土地管理法》的规定办理。”，依据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）规定：“一、合理界定设施农用地范围，（一）进一步明确生产设施用地。生产设施用地是指在设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地。包括：1、工厂化作物栽培中有钢架结构的玻璃或PC板连栋温室用地等；2、规模化养殖中畜禽舍（含场区内通道）、畜禽有机物处置等生产设施及绿化隔离带用地；3、水产养殖池塘、工厂化养殖池和进排水渠道等水产养殖的生产设施用地；4、育种育苗场所、简易的生产看护房（单层，小于15平方米）用地等。二、积极支持设施农业发展用地：（一）设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者应按要求进行土地复垦，占用耕地的应复垦为耕地。”根据上述规定可知，养殖场及养殖场内必要的附属场所所占用的土地都属于设施农用地，其性质不同于非农业建设项目用地，应按照农用地管理。申请人按照建设永久性建筑物的规定，适用《土地管理法》等相关规定，作出的行政处罚决定，明显定性和适用法律错误，且损害被申请人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决良字第08号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇一九年十二月二十日法官助理任佳书记员方鹰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初885号 原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。统一社会信用代码：91451424086525886B。 法定代表人：王东平，经理。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所，专职律师。 被告：农东玫，女，1982年3月2日出生，壮族，医生，住广西大新县。 被告：农东琼，女，1982年11月15日出生,壮族，居民，住广西大新县。 原告大新县德天通达小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与被告农东枚、农东琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告通达公司委托诉讼代理人许京华，被告农东枚、农东琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通达公司向本院提出诉讼请求：1.判决农东枚、农东琼共同向通达公司返还借款本金50000元并支付利息（以本金为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月1日起，计付至实际清偿本金之日止）；2.判决通达公司对农东玫的抵押车辆在折价、拍卖、变卖中取得价款优先受偿。事实和理由：2018年8月10日，农东枚、农东琼因经营、装修需要，共同提出向通达公司借款50000元。双方经过协商，于当日共同签署了一份编号DTTD20180810-069的《借款合同》，约定借款期限为12个月，2019年8月9日为还款日，月利率为1%，按月付息，到期一次性还本。当日双方还共同签订了一份《补充协议》，约定借款人农东枚、农东琼除按《借款合同》约定的利率支付利息外，还需支付借款手续2%/月，借款手续费与利息同时支付，并使用借款合同罚息条款。2018年8月10日当日，通达公司即按合同约定通过银行转账方式向农东枚名下银行账户转入了50000元借款。收到借款后，农东枚仅按合同约定支付了前6个月的到期利息及手续费，2019年3月之后到期利息和手续费至今均未能支付。2019年7月16日，农东枚与通达公司签订了一份《抵押合同》，约定由农东枚以登记在其名下、为其所有的车牌号为桂Ａ×××××、车架号为LVSHCADB9EE725119、发动机号为36xxxxx的小型汽车之全部权利抵押给通达公司，作为履行编号DTTD20180810-069的《借款合同》的担保；担保范围为编号DTTD20180810-069的《借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和借款人所有其他应付费用。当日，通达公司到车辆登记管理部门对抵押车辆进行了抵押登记。2019年8月9日还款日届至，农东枚、农东琼未能及时按约定归还借款本金。后经通达公司多次催告，农东枚、农东琼仍拒不归还到期本息。为此，通达公司向法院起诉，要求判决支持上述诉求。 农东枚、农东琼承认通达公司在本案中主张的事实，确认向通达公司借款是事实，明确对通达公司的诉讼请求无异议，愿意偿还借款本金及利息，同意按照借款合同和抵押合同的条款来处理本案纠纷。 本院认为，农东枚、农东琼承认通达公司在本案中主张的事实，故对通达公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。通达公司与农东枚、农东琼签订的《借款合同》，以及通达公司与农东枚签订并已作抵押登记的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，为合法有效的合同，双方应遵守履行。现通达公司已经按照《借款合同》约定向农东枚、农东琼交付了50000元借款，但农东枚、农东琼收到借款后，未能按照合同约定清偿到期借款本息及手续费，已构成违约，应当按照《个人借款合同》、《抵押担保合同》的约定承担继续偿还借款本金、支付到期利息的违约责任以及到期不履行债务的担保责任。通达公司提出由农东枚、农东琼偿还借款本金及利息、对涉案农东枚名下登记抵押车辆在折价、拍卖、变卖中取得价款优先受偿权的诉讼请求，因农东枚、农东琼无异议，且符合事实和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 一、农东枚、农东琼于本判决生效之日起15日内向大新县德天通达小额贷款有限公司清偿借款本金50000元及利息（以借款本金为基数，按年利率24%，从2019年3月1日起计算至借款本金至实际清偿之日止，）； 二、如农东枚、农东琼未在指定期限内履行上述还款义务，则大新县德天通达小额贷款有限公司可以对登记在农东枚名下、车牌号为桂Ａ×××××、车架号为LVSHCADB9EE725119、发动机号为36xxxxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由农东枚、农东琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵鑫之 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 窗体顶端 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5835号原告：王敏玲，女，1954年12月19日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，董事长。原告王敏玲诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王敏玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金15万元，并自2013年11月19日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止，暂计至起诉之日的利息为212700.00元，本息合计：362700.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王敏玲的丈夫唐永财系被告公司职工。2013年11月19日，被告公司因资金周转为由向原告借款15万元，原告于借款当日将15万元现金交付给被告，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司为原告出具借据一枚，双方口头约定借款按月利率2%计息，没有约定还款期限。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告王敏玲的诉讼请求没有达到具体明确之要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王敏玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 岳 海 军 二〇一九年十二月九日书记员 敖乌丽罕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1515号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭某某，男，1997年7月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁。曾因犯寻衅滋事罪,于2018年12月19日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被通辽市公安局刑事拘留,2019年10月15日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1427号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月17日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙GFxxxxx号比亚迪牌微型轿车，沿通辽经济技术开发区新世纪大桥由东向西行驶至碧桂园南门售楼处附近处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人郭某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为127.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人郭某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某具有曾因犯罪被刑事处罚酌情从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员 胡 红 梅                         二○一九年十二月三日                         书 记 员 李 哲                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，91xxxxxxxxxxxx10C，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，男，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行信贷员，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 被执行人：哈达巴特尔，男，1976年12月28日出生，152xxxxxxxxxxxx716，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：道力玛扎布，女，1979年1月1日出生，152xxxxxxxxxx726，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：好伊勒格，男，1955年12月8日出生，150xxxxxxxxxxxx714，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：呼格吉勒色汗，男，1984年4月7日出生，152xxxxxxxxxx717，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年4月24日生效的（2019）内0726民初103号民事判决书，依法向被执行人哈达巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人哈达巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人哈达巴特尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxxxxxxxxx499账户内存款人民币17400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十二月二日 书记员 孟和吉日嘎拉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1366号   原告：段某，住乌兰察布市.   被告:乌兰察布电力工程有限责任公司丰镇分公司，统一社会信用代码：91150981575684837E.   法定代表人吴某。   被告:内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司,统一社会信用代码：91150900736137595R   法定代表人孟某。   本院在审理原告段某诉被告乌兰察布电力工程有限责任公司丰镇分公司、被告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告段某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告段某撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元由原告段某负担。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月四日   书记员 贾芸荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1648号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑一庭.被执行人：王希野,男,1989年7月29日出生,住黑龙江省拜泉县鑫海花园东北菜馆。本院依据(2016)黑01刑初121号刑事判决书，执行哈尔滨市中级人民法院刑一庭与王希野罚金一案，申请执行标的罚金100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王希野发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王希野在支付宝（中国）网络技术有限公司存款两笔分别为660.97元、203.81元。在财付通支付科技有限公司存款307.83元，本院对查询到的上述3笔存款总计为117.26元元依法裁定划拨至我院，依法上缴国库。除发现上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王希野确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑01刑初121号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十二月二十日书记员 ：王艺霖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5922号原告：沈阳安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路272号1-1-3。统一社会信用代码：91210104MAOP52CC7X。法定代表人：何志生，系该公司经理。委托诉讼代理人：余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：轩静，女，1981年9月30日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳安亮物业服务有限公司与被告轩静物业服务合同纠纷一案，原告沈阳安亮物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安亮物业服务有限公司承担。审判员  邸杰二〇一九年十二月二日法官助理王翠玲书记员李雪
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1282号 原告：曹洪会，女，1975年6月13日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：三大，男，1979年4月8日出生，哈尼族，户籍所在地勐海县，现下落不明。 原告曹洪会与被告三大租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪会的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼，被告三大经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹洪会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的仓库租赁合同；2、判令被告向原告支付超期仓库租金5万元（2019年6月至10月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月在勐海镇曼贺村委会曼谢村租约10亩荒地建盖仓库（勐海县米处），2014年6月11日与被告签订仓库租赁合同，将面积为1000平方米的仓库租给三大，租赁期限5年，即从2014年6月10日至2019年6月10日，年租金12万元。仓库租赁合同五年届满后，根据市场年租金变为15万元。但是在期限届满之后，被告并未与原告续签仓库租赁合同而占用仓库也不支付租金，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告三大未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 1、《仓库租赁合同》（原件）1份，欲证明原告在2014年6月10日至2019年6月10日期间将仓库租给被告的事实； 2、《微信聊天记录》（复印件）1份，欲证明被告不续租也不支付租金的事实； 3、《光盘》（复印件）1份，欲证明被告不续租也不支付租金的事实； 4、《照片》（复印件）1份，欲证明仓库外观的事实。 被告三大未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，能证实原告观点，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告曹洪会与被告三大于2014年6月10日签订了《仓库租赁合同》，该合同约定：曹洪会将位于勐混路的仓库租赁给三大使用，租赁期限为5年，即从2014年6月10日起至2019年6月10日止，租金为12万元/年，并于当年提前一个月支付次年租金等内容。双方约定的租期内，三大已付清租金。租期届满后，三大继续使用仓库,期间双方对续租事宜进行协商，但协商未果，未签订书面合同，被告亦未支付租金。被告三大于2019年7月13日明确表示因价格问题无法继续承租。 本院依现确认的事实作如下评判： 本院认为，原告曹洪会与被告三大之间成立合法、有效的租赁合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”、第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原被告双方租赁期限届满后，被告继续使用原告仓库，原告通过微信的方式联系被告询问是否续签合同，被告仅答复因价格问题今年租不起，但三大未将仓库内的货物拉走，仍继续使用仓库，原告也同意，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除该合同，符合法律规定，故对原告要求解除与被告之间仓库租赁合同的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，现双方的租赁合同已解除，但被告至今未履行支付租金的义务，其行为已构成违约，被告三大应承担向原告支付租金损失的责任，但根据本案现有证据，仅能证实至2019年7月13日双方在微信中谈论时，被告仍在使用原告仓库，原告自述被告三大使用仓库至2019年11月初，其仅有当事人陈述为据，无法证实被告实际使用到2019年11月初，该举证责任应由原告负担，本案特殊之处在于三大系向原告租赁仓库后存放他人货物，后三大下落不明，无法联系，鉴于此情况，不能排除实际上在未解除合同时仓库中货物主人已将货拉走及仓库已由原告收回的可能性，本院仅能依据现有证据认定三大使用仓库至2019年7月13日，故根据双方原租赁合同的约定，租金为12万元/年，被告三大从2019年6月11日继续使用仓库至2019年7月13日，本院予以部分支持12万元/365天×33天=10849.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告曹洪会与被告三大之间的不定期租赁合同； 二、被告三大于本判决生效之日起向原告曹洪会支付租金损失10849.32元； 三、驳回原告曹洪会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告曹洪会负担819元，由被告三大负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  刀 娅 人民陪审员  杨毅梅 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨艳红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9181号 原告：刘美辰，女，2012年4月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 法定代理人：周晓扬，女，1983年3月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系原告母亲。 法定代理人：刘俊峰，男，1973年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系原告父亲。 被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园，注册号210112600267740，住所地沈阳市东陵区祝家街道佟家峪村。 经营者：佟金花，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：冉广成，男，1984年3月17日出生，汉族，系单位总经理，住址沈阳市皇姑区。 原告刘美辰与被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美辰的法定代理人周晓扬、刘俊峰、被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园的委托诉讼代理人冉广成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘美辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13187.84元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、特长班费用8000元；总计25187.84元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金，具体金额按评残后的伤残等级确定；3、受理费、鉴定费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告刘美辰在被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园处玩秋千时，被秋千上的铁质突出物勾上右手手指，造成原告右手小指指神经损伤、右手部开放性损伤。原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗5天，现因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿。 被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园辩称：对原告的诉求特长班8000元不同意给付；其他费用，被告公司不清楚原告的依据，也不存在给多少、是否给付的问题。通过法院审理认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日11时左右，原告刘美辰在被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园玩秋千时，被秋千上的铁质突出物勾上右手尺侧，局部皮肤贯穿，流血、肿胀，当日，12时25分在中国医科大学附属盛京医院急诊医治，16时转入该院手足踝显微外科病房住院治疗，住院5天，于2018年9月13日出院，出院诊断：右手小指指神经损伤、右手部开放性损伤，住院五天一级护理。原告出院时医院处理意见：1、按期换药，每2-3天换药一次，休息一个月；2、每月门诊复查；3、加强营养，加强护理；4、继续加强营养神经药物治疗；5、病情变化随诊。原告刘美辰出院后又到沈阳市第四人民医院进行医治。原告共支出医疗费12090.43元。原告出院后休息一个月期间未上学，后对该期间的课程进行了补习。原告刘美辰于2019年6月4日申请伤残鉴定，又于2019年7月12日撤回鉴定申请，故对起诉状第二项诉讼请求另行主张权利。现原告因与被告赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告作为爱琴之海度假庄园的经营者其有义务保障消费者的安全，但被告未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关于责任认定问题，原告刘美辰在被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园发生伤害未尽到安全保障义务，被告应当承担主要责任（百分之八十）。原告刘美辰的法定监护人对原告有监护、看护义务，故对于原告伤害的发生也负有一定责任，应承担次要责任（百分之二十）。关于赔偿的项目和数额：关于医疗费12090.43元，被告应赔偿百分之八十即9672.34元；关于原告主张的护理费2000元，按照2019年居民服务修理和其他服务业在岗平均工资计算，被告应赔偿1444元（52707÷365×5×2）;关于原告主张的伙食补助费500元，被告应赔偿400元（500元×80%）；关于原告主张交通费1000元，数额过高，本院对其中的500元予以认可，被告应赔偿400元（500元×80%）；关于原告主张的特长班费用8000元，原告陈述的该补课费用，考虑原告受伤后在家休息，需要对原告进行文化课的补习，本院酌定3000元，被告应赔偿2400元（3000元×80%）；关于原告主张的营养费500元，因医嘱显示继续加强营养，神经治疗，本院予以支持，被告应赔偿400元（500元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园于本判决生效之日起十日内给付原告刘美辰医疗费9672.34元； 二、被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园于本判决生效之日起十日内给付原告刘美辰护理费1444元； 三、被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园于本判决生效之日起十日内给付原告刘美辰伙食补助费400元； 四、被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园于本判决生效之日起十日内给付原告刘美辰交通费400元； 五、被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园于本判决生效之日起十日内给付原告刘美辰特长班费用2400元； 六、被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园于本判决生效之日起十日内给付原告刘美辰营养费400元； 七、驳回原告刘美辰其他诉讼请求。 如果被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告刘美辰承担100元，由被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园承担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  毛晓波 人民陪审员  佟春艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初584号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，大专文化，个体户（自述），家住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年12月13日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅、朱继武出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日22时许，被告人黄某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“长城”牌小型普通客车，行驶至柳州市柳北区门前路段时，被在此进行例行检查的执勤民警查获。经依法提取黄某某的血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为182mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2019年5月20日，被告人黄某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月24日，公安机关对被告人黄某某采取了取保候审的强制措施。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样照片，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过、归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，指认照片，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 屈晓男 附：本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1687号 原告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B-16-商铺101室 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：张琦，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：吕文凤，女，汉族，1988年9月26日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 原告长春月峰房地产开发有限公司与被告吕文凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦、被告吕文凤及委托代理人沈春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春月峰房地产开发有限公司诉称，被告吕文凤2018年12月14日入职原告公司任职现场收银员，负责现场收款，于2019年4月12日离职。被告在2019年3月10日分别收取原告客户黄勇部分房款6,100.00元和鲍叶枫部分房款12,000.00元，共计18,100.00元，均为现金收取，但收取后并未存入公司账户，有被告签字收款收据为证，应归于原告所得的人民币18,100.00元由被告所取得。原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权、债务关系。原告向被告催要该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，给原告造成了损失。因此被告的行为应属不当得利。原告诉请：判令被告将取得的不当利益18,100.00元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以18,100.00员为基数，自起诉之日起按同期贷款利率计至该款还清之日止），本案诉讼费、律师费由被告负担。 被告吕文凤辩称，根据原告的起诉，缺少的18,100.00元是被告在履行职务中发生的，原、被告主体并不平等，属于劳动法律关系范畴，应提起劳动仲裁，不应直接到法院审理。被告在离职时，已经和原告进行交接，被告所收款项和收款明细相符，并且由原告财务人员签字公司盖章确认。如原告坚持认为公司缺少的18,100.00元与被告有关，应举证证明缺少18,100.00元事实，发生在被告离职以前，否则无法排除是在被告离职后发生的缺少18,100.00元事实。诉讼费、律师费及利息损失的诉求于法无据，应由原告承担。 本院认为，本案涉诉的18,100.00元购房款发生在被告吕文凤在原告长春月峰房地产开发有限公司处任职收银员期间，涉嫌犯罪，应移送公安机关进行侦查、处理。 综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条前款第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告长春月峰房地产开发有限公司的起诉。 二、本案移送公安机关。 案件受理费250.00元，全额退还给原告长春月峰房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  李  崴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王新
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12379号原告：杨恩华被告：高海军原告杨恩华与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩华、被告高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恩华向本院提出诉讼请求：1.依法判令高海军返还借款本金50000元；2.依法判令高海军支付按银行一年同期贷款利率支付从2018年11月11日至2019年9月19日逾期以50000元为基数的利息为15000元，共计650000元；3.诉讼费由高海军承担。事实和理由：高海军与杨恩华系多年朋友关系，高海军因做生意多次向杨恩华借款并按约定归还，2018年8月11日借款50000元，至今未还，经多次索要未果，万般无奈诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护杨恩华的合法权益。为证实其主张，杨恩华向本院提交了证据：微信借条截图1张，证明杨恩华借给高海军50000元。高海军辩称，这笔借款杨恩华确实给了，钱是2018年8月11日当天给的现金，但是钱已经还清了。在2018年10月25日左右从工商银行取的现金，送到杨恩华家里。2018年9月、10月，每月向杨恩华偿还4000元。双方并未约定利息，不同意偿还利息，上述还款应为偿还本金。高海军未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于杨恩华提供的证据，高海军对其真实性并无异议，并认可借款的事实，本院对该证据予以确认。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年8月11日，高海军向杨恩华借款50000元，高海军书写借条并通过微信传给杨恩华，内容：“今2018年8月11日向杨恩华借人民币50000元整，于2018年9月11日归还，借款人：高海军，2018.8.11”。转天，杨恩华将借款50000元以现金方式给付高海军。2018年9月份、10月份，高海军每月向杨恩华偿还借款4000元，共偿还8000元。2018年11月11日之后高海军未再向杨恩华偿还借款。本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。高海军向杨恩华出具了借条并且认可收到了杨恩华给付的借款现金50000元，双方的借贷关系成立。自2018年8月11日至2018年11月11日高海军共偿还杨恩华借款8000元，双方并未约定利息，该8000元应为偿还的本金，故现高海军尚欠杨恩华借款本金42000元（50000元-8000元）。杨恩华要求高海军偿还借款本金50000元与事实不符，高海军应偿还杨恩华尚欠的借款本金42000元。关于杨恩华要求高海军按银行一年同期贷款利率支付从2018年11月11日至2019年9月19日逾期以50000元为本金基数的利息15000元，数额过高且事实不符，经核实2018年11月11日至2019年8月19日一年期人民银行基准贷款利率为年利率4.35%，截止到2018年11月11日高海军尚欠杨恩华借款本金42000元，2018年11月11日至2019年8月19日期间为281天，杨恩华自2018年11月11日至2019年8月19日逾期资金占用利息应为1405元=（42000元×4.35%/365天×281天），2019年8月20日至2019年9月19日的利率标准按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一年期利率为4.25%，杨恩华自2019年8月20日至2019年9月19日逾期资金占用利息为146.7元=（42000元×4.25%/365天×30天），杨恩华自2018年11月11日至2019年9月19日逾期占用资金利息为1551.7元=（1405元+146.7元）。高海军抗辩称，该笔借款已偿还完毕，但没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，高海军偿还杨恩华借款本金42000元、逾期占用资金利息1551.7元（自2018年11月11日至2019年9月19日）；二、驳回杨恩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，本案适用简易程序减半收取712.5元，由杨恩华负担235.1元，高海军负担477.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一九年十二月十六日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢132号之二 申请执行人：徐建彬，男，1969年8月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：**富，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人徐建彬与被执行人**富、保证人张文静车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人**富未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**富在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××12内有可用存款余额702.19元，在财付通支付科技有限公司账号41×××93内有可用存款余额199.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人**富在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××12内可用存款余额702.19元，冻结期限为一年； 一、冻结被执行人**富在财付通支付科技有限公司账号41×××93内可用存款余额199.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  程铭岚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破申31号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。法定代表人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：湖南近东贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路2号1栋嘉盛.EA财智中心625房。法定代表人：陈益平。2019年8月29日，招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）以湖南近东贸易有限公司（以下简称近东贸易公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对近东贸易公司进行破产清算。本院依法通知了近东贸易公司并组织了听证。本院初步查明：近东贸易公司成立于2009年2月9日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市雨花区航空路2号1栋嘉盛.EA财智中心625房，法定代表人为陈益平，注册资本叁仟万元整。经营范围为：国家法律、法规允许的金属、金属矿产品的加工、销售及煤炭、化肥、电子产品、农副产品（不含食品）的销售，商品和技术的进出口（国家禁止或限制的除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年6月20日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初3760号民事判决，判决近东贸易公司向招商银行长沙分行返还借款本金7,055,850.25元，并支付利息（含复息）577,082.77元（暂计算至2016年7月3日，此后的利息、罚息、复息以未返还本金为基数按约定标准计算至实际清偿之日止）。该判决生效后，招商银行长沙分行向人民法院申请强制执行并已受偿部分债权，截至2019年8月19日，近东贸易公司仍欠招商银行长沙分行借款本金593,481.25元、利息3,608,406.37元。近东贸易公司对欠付招商银行长沙分行部分借款本金和利息的事实无异议，仅对欠付金额持有异议，但未提交相关证据予以证明。同时，近东贸易公司对招商银行长沙分行申请其破产清算提出异议，认为其一直在尽力履行还款义务且已归还了大部分借款本息，此外，近东贸易公司还利用现有资源寻找经营项目，以合作经营的模式盈利偿债，并与郴州市金贵银业股份有限公司董事长曹永贵签订了《还款及扶持协议》。本院认为，近东贸易公司住所地位于湖南省长沙市雨花区航空路2号1栋嘉盛.EA财智中心625房，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，招商银行长沙分行对近东贸易公司享有到期债权，近东贸易公司经人民法院执行程序仍无法清偿债务，已经明显缺乏清偿能力。本案系债权人申请债务人破产，在本院审理过程中，虽然近东贸易公司对招商银行长沙分行的申请提出异议，但其提供的证据不能证明其资产负债情况及债务清偿能力。本院经审查认为近东贸易公司的异议不成立，故对于招商银行长沙分行对近东贸易公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理招商银行股份有限公司长沙分行对湖南近东贸易有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  王真铮二〇一九年十二月十二日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1955号 原告纪永军，男，1978年出生，汉族，住山西省晋中市。 委托代理人任瑞龙，男，1988年出生，汉族，住太原市清徐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。 原告纪永军与被告人保财险阳泉市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永军委托代理人任瑞龙、被告人保财险阳泉市分公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪永军诉称，2019年8月10日13时许，纪永军驾驶车牌号为×××、×××重型半挂货车，沿济南绕城高速公路由南向北行驶至64公里处，与前方同向货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经由济南市公安局高速公路警察支队槐荫大队勘查认定，纪永军负此事故的全部责任。原告为其车辆在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间，但发生事故至今被告未尽赔偿原告的义务，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失109610元、施救费15000元、拖车费10000元、公估费6697元，共计141307元。 被告人保财险阳泉市分公司辩称，需查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质、从业资质，该车辆年检是否合格，否则被告不承担赔偿责任。若保险车辆及驾驶人符合条件，且并无免赔事项，保险公司同意在保险责任限额范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告未主张对方车辆先行赔偿的权利，应在被告赔偿中予以核减。原告的诉求金额是否合理在质证后予以确认。 经审理查明，×××、晋×××重型半挂货车系原告纪永军所有，2018年11月5日原告与被告人保财险阳泉市分公司签订保险合同为×××号车投保交强险和包括机动车损失保险在内的商业保险，机动车损失保险责任限额为181200元，保险期间自2018年11月30日0时至2019年11月29日24时，并约定不计免赔。2019年8月10日13点许，纪永军驾驶×××、晋×××重型半挂货车发生交通事故。2019年8月11日，济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队出具证明：2019年8月10日13时许，纪永军（×××）驾驶×××、×××重型半挂货车沿济南绕城高速公路由南向北行驶至64公路处，与前方一辆货车相撞，造成两车受损。纪永军承担全部责任，承担两车维修费。因车辆施救原告支出施救费15000元、拖车费10000元。2019年11月29日×××公司作出×××号车辆损失公估报告，公估意见为：×××车辆核减残值2000元，车辆损失价值为109610元。因鉴定原告支出鉴定费6697元。 以上事实有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证、济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队出具的证明、施救费及拖车费票据、×××公司作出×××车辆损失公估报告、机动车商业保险保险单予以证明。 本院认为，原告纪永军与被告人保财险阳泉市分公司签订的包括机动车损失保险在内的商业保险合同依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任，向被保险人支付保险理赔款。在双方约定的保险期限内投保车辆×××号车辆发生交通事故造成车辆损坏，根据2019年11月29日×××作出×××号车辆损失公估报告，车辆损失价值为109610元。原告因车辆施救支出施救费15000元、拖车费10000元，该费用属被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失109610元、施救费15000元、拖车费10000元、公估费6697元，共计141307元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内给付原告车辆损失109610元、施救费15000元、拖车费10000元、公估费6697元，共计141307元。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 琳
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初984号原告：张某1，男，1975年3月18日出生，汉族，住山西省浑源县，系张治国的侄子。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被告：张某2，男，1970年8月15日出生，汉族，住山西省浑源县，系张治国的侄子。被告：张某3，女，1948年9月29日出生，汉族山西省浑源县永安镇毓秀园小区后面，系张治国的嫂子。原告张某1诉被告张某2、被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨某，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告张某1对死者张治国名下在中国农业银行股份有限公司浑源县支行存款1支,金额100000元（账号04-239000440287988）享有继承权；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告张某1系死者张治国侄儿，张治国于2017年10月28日存款1笔，金额共计100000元，张治国于2017年12月20日因病死亡，张治国生前未结婚亦未生育子女，父母早亡，兄弟均已死亡，张治国无法定继承人，张治国一直随原告张某1共同生活十多年，原告张某1对张治国尽了生养死葬的义务。张某1认为张治国没有第一顺序继承人，原告父亲张建国作为张治国的第二顺序继承人也先于叔叔张治国死亡，且张治国生前一直随原告张某1共同生活并由其赡养，死后原告张某1亦尽到了办理丧葬事宜的义务，应视为尽了主要赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》有权继承其遗产，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某2、张某3承认张某1主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张某1提供本人身份证及常住人口登记卡各1份，浑源县永安镇步云社区居民委员会证明1份，张治国、张建国死亡注销户口证明1份，浑源县西留村乡东柏林村民委员会情况说明1份，浑源县西留村乡东柏林村民委员会证明5份，浑源县公安局西留派出所户口登记表3份，浑源县永安镇东关居民委员会和浑源县公安局永安派出所出具证明1份，冶有权、马也证明各1份，张治国在浑源县人民医院住院病案1份，中国农业银行股份有限公司浑源县支行存折1支，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张举、李翠兰夫妇生前共生育五子，长子张建国、三子张治国、五子张卫国，次子与四子在10岁时死亡，张治国、张卫国未婚，张卫国于1999年死亡。张建国与张某3系夫妻，先后共生育三子，长子张立忠、次子张某2、三子张某1，张立忠未婚于1995年死亡。张举于1997年死亡，李翠兰于2002年死亡，张建国于2017年6月死亡，张治国于2017年12月死亡。张治国生前十多年一直随侄子张某1生活，其生活来源有张某1供养，张治国死亡后由张某1办理丧葬。张治国生前在中国农业银行股份有限公司浑源县支行存款1支（账号04-239000440287988）,金额100000元，存期1年(2017年10月28日至2018年10月28日)。本院认为，本案中张治国生前未结婚亦未生育收养子女，父母兄弟均先于张治国死亡，张治国死亡后无法定继承人、无遗嘱继承人、无遗赠人。张治国生前十几年一直随张某1共同生活，生活来源由张治国的侄子张某1供养，死后由张某1办理丧葬，张某1对张治国尽了生养死葬的义务。张治国死后其名下存款依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，张治国死亡后没有法定继承人，张某1应分享张治国的全部遗产。被告张某2、张某3无权分享。故依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，判决如下：张治国名下在中国农业银行股份有限公司浑源县支行账号为04-239000440287988存款100000元属张某1享有。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院审 判 长 乔有宏审 判 员 张晓娥人民陪审员 武文汇 二〇一九年十二月二十日书 记 员 李 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初1993号原告：思某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91150602767860612E，公司住所地：内蒙古自治区东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。负责人：翟某。委托代理人：王某，现住内蒙古自治区。原告思某诉被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告思某，被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费49674元，鉴定费3500元。二、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日9时许，原告驾驶×××号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇呼木盖牧业社由北向南土路行驶时，因路面不平与对面行驶车辆会车时不慎将车撞在石头上，造成机油底盘受损。原告驾驶的该车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生后原告及时向被告报案，被告也派人出现场，就赔偿问题未协商一致。被告保险公司辩称，因为原告当时碰撞后造成的油底和机油泵属于直接损失，我公司予以赔偿，但是原告在碰撞后前行了500米开外，导致发动机抱死，属于间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的车辆鉴定评估报告、鉴定费票据，机动车车辆保险单3份，因被告对真实性和证明问题均无异议且符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对被告提供的投保单上的签名和机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明被告向原告思某告知过免责事项，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分不予赔偿。原告质证“购买保险时是熟人帮买的，签字不是本人所签，所以我也没看过免责事项说明书，我也不知道是不是直接损失、间接损失，我购买保险就是为了肇事后保险公司能赔偿”。本院认为，被告保险公司应对其履行明确免责说明负举证责任，原告质证投保人签章处不是其本人所签，被告亦不申请鉴定，故对投保单声明要证明的问题不予采信。对机动车综合商业保险免责事项说明书的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年7月22日晚上九点左右，原告驾驶其所有的登记在其妻子鲁秀梅名下的×××号车辆在乌审旗嘎鲁图镇呼木盖牧业社由北向南的土路上行驶时，会车时从不平的路面过去后，听见车的底盘有撞击的声音，大约走了三四百米左右，熄火停下查看底盘，发现车辆在滴油或滴水。当时原告给保险公司打电话报了险，一个多小时左右，保险公司的职工王某来到了现场，他说不要驾驶了，拖回去检查，保险公司叫的拖车拖到一汽大众4S店，至今没有使用过。原告驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，被保险人是原告思某，保险金额为124759.19元（含不计免赔险），保险时间自2019年6月6日至2020年6月5日，事故发生在保险期内。经原告思某申请本院委托鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司评估，评估结论为该车事故发生后所表现的车辆损失价格为49674元，（备注：维修费用：1、机修、钣喷工时费8030元；2、车辆各个总成部件更换费用41644元）。鉴定产生费用3500元。本院认为，本案系保险合同纠纷，原告在被告保险公司购买机动车损失保险并按照约定交付保险费，被告向原告出具保险单，是双方真实的意思表示，保险合同依法成立并生效。车辆损失险的保险责任是保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，其中包括因碰撞的原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，被告对车辆碰撞的事实也认可，予以确认，碰撞属于保险合同约定的原因，被告应承担保险责任。对原告主张由被告在车辆损失险范围内承担赔偿损失的诉讼请求予以支持。对于损失的数额，因被告保险公司对鉴定结论无异议，维修费数额为49674元，本院予以确认。被告保险公司抗辩事故发生后原告驾驶车辆前行导致损失扩大，只赔偿直接损失即油底和机油泵，不赔偿间接损失即发动机，属于免责条款，被告已向原告尽到告知义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（二）第十三条的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，本案中，首先，原告不认可投保人处的签字是其本人所为，认为是保险公司业务员的签字。庭审中，保险公司对该签字也不申请笔迹鉴定，不能视为其履行了明确说明义务，故被告提供的免责条款对原告思某不产生效力。其次，被告辩称发动机受损是因为撞击行为还是挪动行为，被告没有向法庭提供其他证据予以证明，因果关系的关联程度无法确定，其应承担举证不能的后果。最后，被告辩称发动机损失是间接损失没有依据，根据保险合同约定，车辆损失险赔偿范围为直接损失，而原告车辆的发动机在本次事故中受损，是原告现有财产直接受到的损失，是积极损失，而不是间接损失。综合考虑上述三点理由，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（二）第十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告思某车辆维修费49674元，于本判决生效起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，鉴定费3500元，共计4138元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  高 健二〇一九年十二月十二日法官助理  王小芬书 记 员  苏日娜《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7394号上诉人（原审原告）：叶余华，男，1969年5月1日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州市洞头区大门镇人民政府。住所地：温州市洞头区大门镇镇中路4号。法定代表人：苏友山，镇长。委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洞头县大门镇旧村改造工程指挥部。住所地：温州市洞头区大门镇镇中路4号。法定代表人：苏友山，总指挥。委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。上诉人叶余华、温州市洞头区大门镇人民政府、洞头县大门镇旧村改造工程指挥部因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初539号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶余华、温州市洞头区大门镇人民政府、洞头县大门镇旧村改造工程指挥部分别于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶余华、温州市洞头区大门镇人民政府、洞头县大门镇旧村改造工程指挥部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶余华、温州市洞头区大门镇人民政府、洞头县大门镇旧村改造工程指挥部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420元，减半收取710元，由叶余华负担270元，由温州市洞头区大门镇人民政府、洞头县大门镇旧村改造工程指挥部负担440元。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一九年十二月二十日法官助理陈黛锦代书记员  **程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12158号申请执行人：刘付伟，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。刘付伟申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6258号民事判决书已发生法律效力。刘付伟向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款48946元及利息、案件受理费512元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人刘付伟亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘付伟申请执行的货款48946元及利息、案件受理费512元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘付伟确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘付伟享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人刘付伟履行债务的义务。申请执行人刘付伟发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
广州海事法院民 事 裁 定 书(2019)粤72民初2319号原告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曾显昆。委托诉讼代理人：黄婷玲，该分公司法务人员。被告：佛山捷航物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：姬某1。原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司与被告佛山捷航物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年11月14日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 杨雅潇二〇一九年十一月十五日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2336号原告：锦州泰达保温材料有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人：管宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州市凌河区城市建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区上海路六段9-1号。法定代表人：王闯，经理。委托诉讼代理人：杜林南，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓梅，该公司法律顾问。原告锦州泰达保温材料有限公司与被告锦州市凌河区城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州泰达保温材料有限公司法定代表人的委托诉讼代理人翟铁军、被告锦州市凌河区城市建设投资有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杜林南、王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州泰达保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款385190.57元及逾期付款违约金54890元（暂从2017年8月18日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为建设锦州市凌河区万年里居民小区专门成立了万年里棚户区改造办公室，为了被告的建设需求于2013年3月11日与原告签订《购销合同》（以下简称“合同”），原告向被告供应万年里项目的保温材料，合同生效后原告依约向被告供货，累计发生货款5324112.94元，被告已给付4938922.37元，剩余385190.57元至今未给付。双方于2017年8月18日出具“应收款确认单”一份，该确认单中被告对尚欠原告材料款385190.57元予以认可，但至今未给付。关于逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告按照同期银行贷款利率上浮50%进行主张，以欠付货款385190.57元为基数，从2017年8月18日暂计算至实际给付之日，具体计算方式385190.57元X4.75%X1.5X2=54890元。双方对账完毕后，原告曾多次向被告主张权利，但被告却拒不给付剩余货款，无奈只得依法诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，本案中与原告签订购销合同的是锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室。原告依据该合同进行供货后，给付货款及在“确认汇总表”上加盖财务专用章的均为锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室。原告根据名称推断被告锦州市凌河区城市建设投资有限公司是锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室的上级单位，但所提交的证据不能证明其主张。现被告对原告的主张予以否认，其所提交的证据能够证明被告不是锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室的主办单位，被告不是本案适格的诉讼主体，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告锦州泰达保温材料有限公司的起诉。案件受理费7901元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 旺人民陪审员  樊喜红人民陪审员  任 萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐飞虹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7097号上诉人（原审原告）：陈剑，男，1976年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年8月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人陈剑因与被上诉人黄建、张伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈剑上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审将黄建支付给上诉人的70000元认定为本金错误。该金额应该认定为归还的利息。2、一审法院适用法律错误。应该支付利息至债务实际清偿之日止。黄建、张伟二审未做答辩。陈剑向一审法院起诉请求：一、黄建立即偿还陈剑借款本金46万元，并自2019年4月1日起按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止（暂计至2019年7月31日为36800.00元）；二、张伟对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由黄建、张伟承担。一审法院认定事实：2018年9月，因黄建在重庆承建桥梁工程，陈剑遂通过张伟与黄建进行接洽，欲与黄建一起合伙进行投资，后经双方约定，陈剑出资46万元参与合伙经营，后陈剑按约将46万元通过徐光洪、张伟等2人的银行账户支付给了黄建，后在投资过程中，双方不能就合伙中的相关事宜达成一致意见，双方便于2019年2月4日进行协商，约定陈剑投入的46万元转为借款，由黄建于2019年6月1日前分期全部还清，并约定该款自黄建签字之日起，每月向陈剑支付资金占用利息，月利息按银行贷款利息的四倍支付，按3分月息支付给陈剑至还清本金为止。该事项由张伟见证及担保，张伟在该借条上署名证人及担保人。该借条出具后，黄建于2019年7月11日、7月12日共计偿还了陈剑70000.00元。一审法院认为，陈剑与黄建、张伟之间对陈剑投资的46万元转为借款给黄建的事实，根据陈剑出具的借条及双方当事人在庭审中的陈述，该事实系经陈剑与黄建、张伟双方协商一致的结果，自双方协商一致时起，陈剑与黄建之间即已形成民间借贷关系。陈剑已于出具借条前将46万元支付给了黄建，黄建庭审中也认可收悉该款项，故黄建就应当按照借条约定归还陈剑46万元，根据庭审中查明黄建已偿还陈剑7万元，双方未注明该款项是本金还是利息，原审法院确认陈剑偿还的7万元系本金，故黄建现尚欠陈剑本金39万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，黄建应及时予以返还。对于陈剑主张的利息，陈剑与黄建、张伟双方在出具借条时约定黄建自签字之日起按照银行贷款利息的四倍支付陈剑利息，又约定了按3分月息支付，结合本案系陈剑将投资款转为借款的事实，原审法院确认黄建按照年利率24%支付陈剑利息，陈剑主张自2019年4月1日起计算，结合黄建已偿还7万元的事实，原审法院确认黄建按照46万元为本金，自2019年4月1日起以年利率24%支付陈剑利息至2019年7月11日，并自2019年7月13日起以39万元为本金，以年利率24%支付给陈剑利息，直至本判决确定的履行期限止。张伟在陈剑与黄建、张伟双方签订借条时作为证人和担保人，在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，张伟应对黄建的该借款及利息承担连带保证责任，如张伟履行还款义务后，可向黄建追偿。张伟未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上判决：黄建于本判决生效之日起十五日内偿还陈剑借款本金39万元及利息（利息以46万元为本金，自2019年4月1日起按照年利率24%支付至2019年7月11日，并自2019年7月13日起以39万元为本金，按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限止），张伟对上诉款项承担连带偿还责任；驳回陈剑的其余诉讼请求。本案减半收取的案件受理费4376.00元由黄建承担。本院二审期间，双方均未提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄建共计偿还了陈剑7万元，但因双方并未约定该笔金额偿还的利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。该笔金额应视为归还的利息。依照双方在借条中的约定“涉案的借款本金是46万元，自黄建签字之日起，每月向陈剑支付资金占用利息，月利息按银行贷款利息的四倍支付，按3分月息支付给陈剑至还清本金为止”的约定，黄建的签字日期为2018年10月20日，到陈剑起诉主张的利息起算之日即2019年4月1日共计6个月。该期间的利息按照双方约定的月息3分计算共计82800元，超过黄建偿还的7万元，多出部分视为陈剑自行放弃也即2019年4月1日之前的利息视为已经清偿完毕，故黄建尚欠陈剑的本金为46万元，2019年6月1日之前的利息，按照陈剑主张的年利率24%计算，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，亦按照年利率24%计算至本金还清之日止。综上所述，陈剑的上诉请求成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4690号民事判决；二、黄建于本判决生效之日起十五日内偿还陈剑借款本金46万元及利息（利息以46万元为本金，自2019年4月1日起按照年利率24%支付本金还清之日止），张伟对上诉款项承担连带偿还责任。一审案件受理费4376元，二审案件受理费8752元，由黄建负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十二月五日法官助理侯振伟书记员钟永海