广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4831号 原告：张俊才，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，公民身份号码： 500235199110100855。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：韦红巧，男，1985年9月3日出生，汉族，广西融水县人，住广西融水县。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施志玲，女，1981年2月10日出生，系该公司员工。 原告张俊才诉被告韦红巧、广西矿建集团有限公司（以下简称“矿建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊才及其委托诉讼代理人廖琪芳，被告矿建公司之委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。被告韦红巧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊才向本院提出诉讼请求：1．判决被告韦红巧、矿建公司支付原告尚欠的工程款29339元；2．判决被告韦红巧、矿建公司支付原告尚欠工程款的利息（以29339元为基数，按照同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至工程款全部付清为止）；3．本案诉讼费由被告韦红巧、矿建公司承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识韦红巧，韦红巧承包矿建公司“在水一方”30#—31#楼的石材安装工程，2018年8月7日，韦红巧找到原告，将其承包的“在水一方”30#至31#楼的石材安装工程中的部分幕墙石材安装工程转包给原告，双方只有口头约定，没有签订书面协议。原告与朋友王可术一起做该工程。工程施工过程中，原告按照被告的要求于2019年8月15日完成全部工程，原告多次与韦红巧协商，要求韦红巧支付尚欠的工程款，韦红巧拒绝支付。经原告多次催促，韦红巧于2019年9月14日出具欠条给原告，欠条载明韦红巧拖欠原告工程款共计29339元。根据合同法第七十二条第（二）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，二被告应当依法支付拖欠原告的工程款及利息。综上，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告矿建公司称，原告的诉请没有事实和法律依据。理由：1．矿建公司承包了“在水一方”30#、31#楼的工程项目，矿建公司是承包人而非发包人，而且矿建公司没有和被告韦红巧签订过任何工程劳务方面的分包协议，因为矿建公司下设劳务公司，所有劳务分包均归该劳务公司处理，所以原告并不是该工程项目的实际施工人。2．从原告诉状中载明的事实理由来看，原告只是和被告韦红巧进行联系，且被告韦红巧的欠条上记载的内容是人力工资费不是工程款，原告与被告韦红巧之间应该是雇佣关系，而不是工程转包关系，原告的诉求与矿建公司无关联。 被告韦红巧未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 原告张俊才围绕诉讼请求提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向法院提出如下证据：1．欠条原件1份，2．微信聊天记录及微信转账记录截图1张；3．工程现场工作照片复印件1张，4．三级教育及信息登记卡、工人进场承诺书建筑业劳动工人简易合同（均为空白格式文本）复印件各1份。被告韦红巧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提交的证据1至证据3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其真实性及证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定；证据4中的三级教育及信息登记卡、工人进场承诺书建筑业劳动工人简易合同均为空白格式文本，无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年9月14日，被告韦红巧以欠款人的名义向原告张俊才出具欠条一张，其中载明：“今欠到在水一方石材安装人力工资费（30号楼、31号楼）共计29339元。”被告韦红巧、原告张俊才分别在欠款人、收款人处签字。原告认为被告矿建公司将“在水一方”30#、31#楼的石材安装工程违法分包给韦红巧，而韦红巧又将其中的部分幕墙石材安装的工程转包给原告和案外人王可术，遂诉于本院，要求矿建公司与被告韦红巧共同承担还款责任。 本院认为，被告韦红巧欠原告张俊才的石材安装人力工资费29339元的事实，有被告韦红巧作为欠款人出具给原告的欠条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告韦红巧经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告韦红巧尚欠原告的人力工资费29339元的事实成立，则被告韦红巧应当向原告偿还欠款29339元。由于被告韦红巧未按约定支付人力工资费，已构成违约，则原告有权要求被告韦红巧以欠款29339元为计算基数，从2019年9月27日起诉之日起按照同期贷款利率向原告支付利息，直至欠款清偿完毕时止。 关于矿建公司是否应当承担还款责任。从欠条内容上看，被告韦红巧所欠原告的款项为“人力工资费”，由此可知，该费用实际为劳务工资，该欠条是原告在提供劳务结束后，被告韦红巧作为接受劳务的一方向提供劳力的原告出具了劳务工资欠款证明，则原告与被告韦红巧之间形成劳务合同关系，故本案是因劳务费的支付而引发的劳务合同纠纷，并非因欠付工程款而引发的建设工程施工合同纠纷。现原告提出矿建公司将建设工程非法分包给被告韦红巧，而韦红巧又将工程转包给原告的主张，却并未提供证据加以证实，则应当由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求矿建公司承担还款责任的主张并无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告韦红巧向原告张俊才支付人力工资费29339元并支付利息（利息以29339元为计算基数，从2019年9月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告张俊才的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费533元（原告已预交），由被告韦红巧负担并迳付原告张俊才。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 窗体顶端 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007