浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初811号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人计锦千，男，1965年1月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。1989年12月9日因嫖宿妇女被嘉兴市公安局劳动教养三年。1993年3月3日因犯诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2008年9月24日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被本院合并判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元，剥夺政治权利二年，2017年3月22日刑满释放。因本案于2019年1月31日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年3月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。 被告人朱富林，男，1971年4月4日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2019年1月31日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年3月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人计锦千、朱富林犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人计锦千、朱富林到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师戴锦洪、辅旭丹出庭分别担任被告人计锦千、朱富林的辩护人。经桐乡市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人计锦千、朱富林单独或结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段进行诈骗，其中计锦千诈骗二起，骗得财物价值244500元，数额巨大；朱富林诈骗三起，骗得财物价值352740元，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人计锦千系累犯，应当从重处罚。被告人计锦千归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人计锦千前罪所判附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，应当并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、搜查笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对二被告人分别予以惩处。 被告人计锦千对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，但辩称其支付过倍得酒业25000元。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人计锦千到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人计锦千虽然涉嫌诈骗数额244500元，但实际获利仅150000元，其支付过倍得酒业25000元，该款应在涉案金额中扣除，且其诈骗所得大部分用于缴税，没有用于个人挥霍；3、被告人计锦千年纪较大，认罪态度诚恳；4、被告人计锦千前判附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，可以并罚，故其不属于累犯。综上，请法庭对其从轻处罚。 被告人朱富林对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有诈骗，也没有得到好处。起诉书指控的第一起事实，其仅给了被告人计锦千一个电话号码，至于被告人计锦千何时与对方联系、何时去拿酒、拿了多少酒，其均不清楚；起诉书指控的第二起事实，被告人计锦千仅让其帮忙联系，拉货过程中其仅帮忙搬了一下；起诉书指控的第三起事实，倍得酒业本就是其老客户，付款有空余期，一般是农历年三十付清，因这批酒被上海客户买去后未向其付款。其辩护人提出如下辩护意见：1、关于起诉书指控的前二起事实，请法庭考虑被告人朱富林的辩解、所起作用及实际获利情况；2、起诉书指控的第三起事实，定罪证据尚未达到确实充分的证明标准：被告人朱富林已与被害人达成“过二日付款（转账）”的一致意见，属于正常的民事法律行为范畴，无虚构事实或隐瞒真相行为；被告人朱富林不属于明知自己没有履约能力而签订合同以达到非法占有目的的情形；被告人朱富林并非拒不交代所骗货物去向；3、关于诈骗数额，在实际占有财物后支付的货款不应计入犯罪数额，应按照实际骗取的数额认定犯罪数额；4、被告人朱富林并非拒不交代，不存在酌情从重处罚情节。 经审理查明： 1、2018年11月28日，被告人计锦千、朱富林经事先预谋，谎称公司摆年酒需要买白酒骗取罗某、邱某等人信任，骗得嘉兴市××有限公司52度五粮液白酒15箱（6瓶／箱，下同），价值73350元。后经多次催讨，被告人计锦千以银行转账方式支付了25000元。 2、2018年12月19日，被告人计锦千、朱富林经事先预谋，谎称公司摆年酒需要买白酒骗取顾某、顾国超信任，骗得桐乡市崇福镇××营业部（桐乡市××直销处）52度五粮液白酒35箱，价值171150元。 另查明，被告人计锦千所犯本案诈骗罪，发生在前罪执行附加刑剥夺政治权利二年期间，至新罪判处刑罚的主刑有期徒刑执行之日，前罪附加刑剥夺政治权利尚有51日未执行完毕。 以上事实，有经庭审举证、质证的货运单、转账记录、被害人顾某、罗某等人陈述、证人邱某、徐某、张某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等相互印证的证据证实，被告人计锦千亦有相应供述在案。 关于辩解及辩护所提：1、关于本案定性。综合在案证据，足以证实二被告人经过事先预谋，由被告人朱富林选择诈骗对象、提供联系方式或者事先电话联系，由被告人计锦千出面实施诈骗，虚构公司摆年酒需要白酒的事实，且就事后如何分赃、销赃等进行了商定。二被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件。2、关于诈骗金额的认定。起诉书指控的第一起事实，被告人计锦千于事后支付被害人25000元，该金额应当从诈骗金额予以扣除；起诉书指控的第三起事实，根据现有证据，尚不足以证明被告人朱富林存在虚构事实或隐瞒真相的行为，故公诉机关对该起事实的指控，本院不予支持。3、被告人计锦千前判主刑已执行完毕，附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，属于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的相关规定，属于累犯，且应当对未执行完毕的剥夺政治权利进行并罚。4、辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人计锦千、朱富林结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗作案二起，骗得财物价值219500元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计锦千系累犯，依法予以从重处罚。被告人计锦千归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人计锦千前罪所判主刑执行完毕后、附加刑剥夺政治权利未执行完毕前再犯新罪，对未执行完毕的剥夺政治权利，应当并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十八条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人计锦千犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利51日并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利51日，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2024年5月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱富林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金十万元（刑期自2019年1月31日起至2024年2月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人计锦千、朱富林退赔嘉兴市××有限公司损失48350元、顾某损失171150元（执行时扣除同伙已执行部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 高洪超 审  判  员 李纪昌 人民 陪 审员 许林忠 二〇一九年十二月二十七日 书  记  员 金利群 （代）书记员 叶淑娴