wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初329号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国、李智远，河南明治律师事务所律师。被告：嵩县合佳生活超市，经营场所嵩县田湖镇田湖街。经营者：王闯。委托诉讼代理人：王献朝，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告嵩县合佳生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案审理过程中，原告中粮集团于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月三十日书记员 王雅琪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终650号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，男，1943年2月4日出生于贵州省金沙县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1975年6月30日出生于贵州省金沙县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，男，1998年10月28日出生于贵州省金沙县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某2，女，2006年1月1日出生于贵州省金沙县。四上诉人委托诉讼代理人刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。原审被告人龚某，男，1986年8月26日出生于贵州省遵义市红花岗区。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合大楼18楼，统一社会信用代码91520300798848958Y。负责人钟建萌，公司总经理。原审附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区昆明路唯一国际11栋19层10—17号，统一社会信用代码91520303MA6DMXCN4D。负责人王楠，公司总经理。原审第三人遵义万向通道路运输有限公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城1-4号，统一社会信用代码91520303MA6DMHDT6N（1-1）。法定代表人谭天美，公司总经理。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人龚某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人丁某某、张某某、丁某1、丁某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）黔0302刑初310号刑事附带民事判决。判决：1.被告人龚某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年；2.被告大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告丁某某、张某某、丁某1、丁某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费530,798.60元；3.驳回附带民事诉讼原告丁某某、张某某、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人龚某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人丁某某、张某某、丁某1、丁某2对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初310号刑事附带民事判决第二项、第三项；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年十二月三十日法官助理罗刚书记员万云龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执329号 申请执行人卜凤申，男，系本案被害人，1970年4月4日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人王凤平，女，系本案被害人，1968年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人谢万兴，男，1988年4月15日出生，满族，小学文化，农民，住隆化县。 关于申请执行人卜凤申；王凤平与被执行人谢万兴故意伤害罪一案，河北省隆化县人民法院作出（2016）冀0825刑初250号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54427.69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年03月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年03月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月06日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人谢万兴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省隆化县人民法院作出（2016）冀0825刑初250号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月六日 书记员  李红旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4400号 申请执行人：谢桂芳，女，汉族，1977年1月，住四川省仁寿县。 委托代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行谢桂芳与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初5559号原告：胡福全，男，1972年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。被告：沈志国，男，1971年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告胡福全诉被告沈志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡福全及其委托诉讼代理人沈峰，被告沈志国及其委托诉讼代理人李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款暂定为54704元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告买的是田区舜耕东路洞山街道军分区商住楼西单元405，与被告是楼上楼下关系，装修后一直没住人，2019年4月份，原告有事到买的房子里，发现房子被水淹了，后发现是被告家的下水管检修口脱落，水流到原告家厨房，造成房子被淹的，原告多次找到被告要求其承担责任，被告均拒绝。被告沈志国辩称：1、答辩人对被答辩人财产损害并无过错，不应当承担任何责任；2、下水管道口在被答辩人管理、控制范围内，是否漏水、什么时候漏水，答辩人无法预测，也无法检查；3、被答辩人未告知过答辩人漏水情况；4、被答辩人没有尽到自己的安全管理检查义务；5、被答辩人在漏水初期未能及时检查及时止损；6、双方单元楼共计六层，包括主下水管道，堵塞等各种情况均可能导致漏水结果发生，故在程序上被答辩人仅仅起诉答辩人一家明显不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡福全与被告沈志国在本区舜耕东路洞山街道军区商住楼拥有房屋，原告胡福全的房屋位于4层，其将房屋装修后长期未入住。被告沈志国的房屋位于5楼，正常居住在该房屋内。2019年4月份，原告胡福全回该房屋，发现室内被水淹，经检查发现，系被告沈志国家中厨房洗菜盆下水管道，通往主排水管道的检修口盖脱落（检修口位于原告胡福全房屋顶部），导致原告胡福全家中进水被淹。原告胡福全发现此情况后，即与被告沈志国取得联系，双方协商无果，原告胡福全诉至本院。诉讼过程中，原告胡福全向本院申请其室内因水淹造成的损失进行评估，经本院委托，安徽广利宏远房地产评估咨询有限公司接受委托，经评估，原告胡福全的损失为30598元。本院认为：原、被告双方共同享有相邻的不动产，在使用不动产的水、电时，应当避免给予相邻一方造成损害，因过错损害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈志国使用厨房排水管道，因没有尽到对排水管道的正常管理、维护等责任，导致下水管道检修口盖脱落，原告胡福全家中进水受损，因此，被告沈志国对此存在过错，应当承担损害赔偿责任。被告沈志国辩解，由于该管道检修口位于原告胡福全家中，不便检查，其不应当承担责任。本院认为：该管道检修口，与被告沈志国家中的排水管道一体形成，且该管道是用于被告沈志国家中的排水，虽然检修口位于原告胡福全家中，但原告胡福全对此管道并不享有使用权利，因此，被告沈志国的该辩解意见，本院不予采纳。通过庭审查明，原告胡福全对涉案房屋装修后并未入住，且未按期进入房内进行管理和检查。被告沈志国认为由于原告胡福全的上述原因，致使不能及时发现，没有及时维修止损。被告沈志国的该意见，本院予以认定，原告胡福全对此也应当承担相应过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。综上，被告沈志国因没有维护好下水管道，是漏水发生的主要原因，对本案的发生，应当承担主要责任。原告胡福全由于没有按期查检不居住使用的房屋，导致漏水后的损失不断扩大，应当承担次要责任。本院综合案情，确定双方承担责任的比例为60%、40%，即被告沈志国应当赔偿原告胡福全18359元（30598元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告沈志国于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告胡福全18359元。二、驳回原告胡福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告胡福全负担233.6元，被告沈志国负担350.4元。鉴定费2000元，由原告胡福全负担800元，由被告沈志国负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一九年十二月二十五日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2830号之一被执行人刘长勇，男，1981年1月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘长勇罚金一案，生效的(2019)苏0902执2830号法律文书载明：“被告人刘长勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人刘长勇未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2830号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员  熊正露
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2753号原告：高枫，男，汉族，1969年10月25日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：中色国鑫矿业投资有限公司。法定代表人：崔巍，执行董事。住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-995。被告：内蒙古嘉通供应链管理有限公司。法定代表人：周德仁，执行董事。住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐现代服务业集聚区企业总部大楼2楼203。委托诉讼代理人：秦学敏，女，汉族，1987年9月4日生，公民身份号码×××，该公司职工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区中海锦绣城1号楼402室。被告：弘业国际投资集团股份有限公司。法定代表人：王春赫，经理。住所地：乌海市海勃湾区卡布其三厂（旧洞沟北侧）。委托诉讼代理人：于凯祥，男，汉族，1984年3月30日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区海北东街北四街坊6号1单元402室。原告高枫与被告中色国鑫矿业投资有限公司（以下简称中色国鑫公司）、内蒙古嘉通供应链管理有限公司（以下简称嘉通供应链公司）、弘业国际投资集团股份有限公司（以下简称弘业公司）股权转让、股东会决议效力纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高枫委托诉讼代理人闫勇、被告嘉通供应链公司委托诉讼代理人秦学敏、被告弘业公司委托诉讼代理人于凯祥到庭参加诉讼。被告中色国鑫公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2019年5月20日转让方为高枫，受让方为中色国鑫矿业投资有限公司的股权转让协议无效；2、确认被告弘业国际投资集团股份有限公司2019年5月20日内容为全体股东同意高枫将公司80%的股权转让给中色国鑫矿业投资有限公司；高大山将公司20%的股权转让给内蒙古嘉通供应链管理有限公司的股东会决议无效；3、判令被告弘业国际投资集团股份有限公司向公司登记机关申请撤销2019年5月22日的变更登记，恢复原告高枫持股80%的股东资格；4、案件受理费由被告中色国鑫矿业投资有限公司、内蒙古嘉通供应链管理有限公司承担。事实与理由：弘业国际投资集团股份有限公司于2007年11月12日成立，股东为原告高枫和高大山，其中高枫出资人民币9600万元，占公司注册资本的80%，高大山出资人民币2400万元，占公司注册资本的20%。公司法定代表人为齐秦伟。2019年5月22日，被告中色国鑫矿业投资有限公司的股东左辉（也是被告内蒙古嘉通供应链管理有限公司的管理人员）在原告既不知情、也未签字的情况下，私自伪造制作两份股权转让协议，伪造原告高枫和高大山的签字，以高枫、高大山为转让方，中色国鑫矿业投资有限公司及内蒙古嘉通供应链管理有限公司为受让方，将高枫在弘业国际投资集团股份有限公司持有的9600万元的股权（占公司注册资本的80%），转让给被告中色国鑫矿业投资有限公司。将高大山在弘业国际投资集团股份有限公司持有的2400万元股权（占公司注册资本的20%），转让给被告内蒙古嘉通供应链管理有限公司。同时左辉又伪造高枫、高大山的签字，伪造两份公司股东会决议，一份决议的内容为"全体股东同意高枫将公司80%的股权转让给中色国鑫矿业投资有限公司；高大山将公司20%的股权转让给内蒙古嘉通供应链管理有限公司"，另一份决议的内容为"中色国鑫矿业投资有限公司同意受让高枫持有的公司80%股权及内蒙古嘉通供应链管理有限公司同意受让高大山持有的公司20%股权"。之后左辉持伪造的股权转让协议、股东会决议、授权委托书在乌海市工商管理质量技术监督局办理了股东变更登记。原告得知股权被变更后，多次与第一、第二被告进行交涉，但二被告始终以种种借口推脱。原告只好提起诉讼，请求人民法院确认2019年5月22日的股权转让协议无效，股东会决议无效，并恢复原告持有的公司股权。被告中色国鑫矿业公司未到庭答辩，也未提交书面辩意见。被告嘉通供应链公司辩称：左辉变更登记不是伪造的，是原告同意后才进行变更的。我公司和原告有合作关系，股权变更是真实意思的表达。被告弘业公司辩称：当时是5月22日左辉到我公司，拿走了公章，营业执照的正、副本，具体去干什么不知道，后来给交回来了，以上东西以及变更回来的东西。左辉在我公司之前并没有职务，是领导让交给他的。本院经审理认定事实如下：弘业国际投资集团股份有限公司于2007年11月12日成立，公司股东为高大山和原告高枫，其中高枫出资人民币9600万元，占公司注册资本的80%，高大山出资人民币2400万元，占公司注册资本的20%。公司法定代表人为齐秦伟。注册登记机关为乌海市工商行政管理局。2019年5月22日，被告弘业公司委托左辉持弘业公司授权委托书及非原告签字的股权转让协议及非股东高枫（原告）、高大山签字的股东会决议到乌海市市场监督管理局办理了股权变更登记。同日，弘业公司的持股情况变更为中色国鑫矿业投资公司持股80%，被告嘉通供应链公司持股20%。股权转让协议的内容为原告高枫将其持有弘业公司9600万元人民币的股权（占公司注册资本的80%）平价9600万转让给中色国鑫公司。该协议显示有原告高枫的签名，时间为2019年5月20日。股东会决议内容为全体股东同意高枫将公司80%的股权转让给中色国鑫矿业投资有限公司。该协议显示有原告高枫的签名和股东高大山的签名，时间为2019年5月20日。认定上述事实的证据有乌海市市场监督管理局档案资料，弘业集团资料交接清单、高枫及高大山电子客票行程单，弘业公司公司信息以及原被告当庭陈述。本院认为，公司股东的合法权利应当受到法律的保护，当事人实施民事行为应当具备意思表示真实的实质要件。原告提供的高枫的电子客票行程单可证实2019年5月22日办理股权变更登记时，原告未到场也未亲自签字，弘业公司代理人当庭陈述及公章交接清单可证实2019年5月20日弘业公司并未召开股东会，提供给登记机关的股东会决议上的签字非股东高枫、高大山亲自签字。被告弘业公司在未召开股东会、高枫、高大山未在股东会决议上签字，事后也未追认的情况下，授权左辉持股东会决议向市场监督管理部门办理股东变更手续的行为违反《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国公司法》的规定，侵害二原告的股东权利，所以股东会决议应依法确认无效；原告高枫未在《股权转让协议》上签字，被告亦不能证明左辉具有代其出售80%股权的代理权限，不能证实股权转让系原告的真实意思表示。故该股权转让协议在缺乏出卖人意思表示的情况下依法不能成立，属于无效合同。被告中色国鑫矿业公司未到庭答辩，视为放弃申辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三、《中华人民共和国公司法》第四十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告中色国鑫矿业投资有限公司于2019年5月22日与原告高枫签订的股权转让协议无效；二、确认2019年5月20日弘业国际投资集团有限公司关于全体股东同意高枫转让80%股份的股东会决议无效；三、被告弘业国际投资有限公司于本判决生效后三十日内向登记机关申请撤销2019年5月22日变更登记。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告中色国鑫矿业投资有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 赵鲜梅人民陪审员 蔡淑红人民陪审员 孙立生 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张晓宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3635号原告：李珍娣，女，1945年1月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。原告李珍娣诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月25日，原告李珍娣以与被告江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李珍娣在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李珍娣撤诉。案件受理费5885元，减半收取2943元，由原告李珍娣负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月三十日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初113号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人杨某，男。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2019年10月24日被监视居住，同年12月4日被取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日20时许，被告人杨某驾车拉载刘某、王某找王某的姐夫郭某某取王某的车钥匙，当车辆行驶至牡丹江市阳明区五林镇金场村村民张某某家房后道路时，三人与郭某某及被害人石某某相遇。杨某与石某某因停车问题发生口角，后二人厮打在一起。在厮打过程中，杨某用拳头及脚踢打石某某头面部，致使石某某鼻子出血。后二人被现场人员拉开。经鉴定：石某某右侧鼻骨多发骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤评定为轻微伤。2018年3月9日，被告人杨某被公安机关在林口县抓获。同年3月12日，杨某与被害人石某某达成调解协议书，杨某赔偿石某某116000元，石某某对杨某表示谅解。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，破案经过，到案经过，住院病案，协议书，谅解书，收条，户籍证明，现实表现证明，证人郭某某、王某、刘某、柯某某的证言笔录，被害人石某某的陈述笔录，被告人杨某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人石某某的经济损失，取得石某某的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞姝二〇一九年十二月二十三日书记员  夏晓媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1992号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路71号。负责人：郭齐齐，该公司经理。委托诉讼代理人：娄某，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王某1，男，1990年5月10日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住保德县。被上诉人（原审被告）:王某2，男，1973年11月16日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住保德县。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求:1、依法撤销一审判决我司承担医疗费4624元、误工费29301元、鉴定费1800元，改判我司赔偿医疗费4623.99元、误工费10200元、鉴定费0元（争议金额20901.01元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、医疗费，王某1提供的票据2支，金额共计为4623.99元。二、误工费，王某1提供的误工费赔偿依据不足。第一，王某1提供的驾驶证复印件并未提供驾驶证原件，虽然驾驶证准驾车型为A2，但是并未提供营业性运输从业资格证且无证据证明其一直从事营运大货车司机工作；第二，王某1提供的大货车分期购买合同，合同上并未加盖车辆行驶证车主保德县万通运输有限公司的公章，且未提供×××车辆行驶证原件，另外对应挂车×××号车辆的行驶证原件。王某1提供的误工费按照交通运输业赔付的依据不足，应该按照山西省城镇人均可支配收入平均值计算其误工费，即为31035元/365天=85元/天，我司应赔付误工费金额为85元*120天=10200元。三、鉴定费，诉讼费根据《侵权责任法》、《保险法》相关内容及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费等相关费用不属于保险责任，我司不承担鉴定费。被上诉人王某1辩称，一、所有在保德县万通运输有限公司购买车辆的购车合同都没有盖章，并不是只有我的合同没有盖章。二、因车在2019年8月份已经通过公司卖出了，行驶证不能再向法庭提供，购车合同也不能再补盖公章，但我可在庭后三日之内提交驾驶证、从业资格证和转卖证明。王某1向一审法院起诉请求:请求人民法院依法判令被告赔偿王某1因交通事故而形成的各项损失51000元，同时承担诉讼相关费用。一审法院认定的事实：2019年6月17日20时52分，王某1步行到保德县城林涛大道附近时，被王某2驾驶的×××号小轿车撞倒，造成王某1受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县交警队责任认定，王某2负事故的全部责任。王某2驾驶的×××小轿车在阳光财产保险股份有限公司河曲支公司投保有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间。王某1受伤后的三期在山西保德司法鉴定中心进行了鉴定。王某1受伤以后治疗开支情况、赔偿项目及数额为：1、医疗费4624元；2、住院伙食补助费15天*60元/天＝900元；3、护理费46693元/年/365天*60天＝7676元；4、营养费50元/天*90天＝4500元；5、误工费89123元/365天*120天＝29301元；6、司法鉴定费1800元。以上共计48801元。一审法院认为,根据保德县公安局交通警察大队×××号道路交通事故认定书认定，王某2在该事故中承担全部责任，王某1不承担责任。上述认定书认定结论双方均无异议，可以作为本案当事人承担责任的依据。王某2所驾车辆×××，在阳光财产保险股份有限公司河曲支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故保险公司首先应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由王某2承担。鉴定费是为了确定保险标的损失额所支出的必要的、合理的费用，依照《保险法》的规定，保险公司应予以承担，诉讼费是确定各方当事人承担法律规定责任所产生的费用，作为承担责任的主体理应按责任比例负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、《中华人民共和国保险法》第64、65、66条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿王某1因交通事故造成的损失48801元。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，王某1承担38元，阳光财产保险股份有限公司河曲支公司承担500元。二审庭审后被上诉人王某1向本院提交了驾驶证、从业资格证原件、复印件及保德县万通运输公司的证明，拟证明其从事货物运输工作，上诉人质证认为对王某1提供的驾驶证、从业资格证及保德县万通运输公司出具的证明的真实性均无异议，但不足以证明其一直从事这项工作，万通运输公司出具的证明只能证明王某1买过车，但不能证明王某1本人驾驶该车，也可能是雇佣其他司机。本院认为王某1驾驶证、从业资格证、万通公司证明与分期付款合同书相印证，能够证实王某1从事交通运输行业，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于误工费标准，上诉人认为应该按照山西省城镇居民人均可支配收入计算但未提交充分证据予以证实，一审判决依据交通运输业赔付并无不当，该上诉理由本院不予采纳。鉴定费是为了确定保险标的损失额所支出的必要合理的费用，且被上诉人王某1提交了正规发票，故一审判决保险公司承担并无不当，上诉人认为不应当承担鉴定费的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇一九年十二月三十日书记员  罗 燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保214号国家开发银行：湖南博光资产管理有限公司：湖南经济建设融资担保有限公司：本院在审理国家开发银行与湖南博光资产管理有限公司、湖南经济建设融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，国家开发银行申请解除本案采取的保全措施。本院依据（2018）湘01民初2358号之二民事裁定书依法解除本案对湖南博光资产管理有限公司、湖南经济建设融资担保有限公司采取的保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4093号 原告：梅雪丽，女，汉族，1991年7月27日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告梅雪丽与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅雪丽的委托诉讼代理人罗银华到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅雪丽提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9107.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份的工资4255.45元、5月份的工资4851.80元，共计9107.25元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4月份的工资4255.45元、5月份的工资4851.80元，共计9107.25元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年4月1日、4月7日、5月5日通过银行转账给原告工资，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月的工资9107.25元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月的工资9107.25元，故对原告要求被告支付工资9107.25元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梅雪丽工资9107.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初356号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人邓某，男，汉族，1957年11月10日出生，文盲或半文盲，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系门卫，捕前住乌兰察布市集宁区。1982年因犯盗窃罪被集宁区人民法院判处有期徒刑一年，1985年因犯盗窃罪被集宁区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年7月20日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉公诉（2019）319号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年7月20日，被告人邓某将被害人韩某停放在集宁区泉玉岭水库“田园民族小镇”的白色丰田RAV4越野车车门拉开，盗窃放置在车内的现金人民币2000元、软中华香烟一盒、檀香木梳一把、椰树牌椰汁八瓶、柑橘罐头八瓶。被盗物品经乌兰察布市集宁区价格认证中心认定金额人民币177元。案发后，被盗的软中华香烟、檀香木梳、椰树牌椰汁、柑橘罐头已发还被害人。2019年11月19日，被告人邓某的雇主替邓某归还给被害人韩某人民币2000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，收条、谅解书，被害人陈述，违法犯罪记录、刑事判决书，被告人邓某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，依法酌情从重处罚。被告人邓某雇主赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十日起至二〇二〇年一月十九日止。罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭岗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1668号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴某海，男性，1993年11月10日出生，汉族，大专文化，在深圳市万某汽车服务有限公司工作，户籍所在地江西省上饶市，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年9月10日被查获，同日被取保候审。2019年11月4日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人成晓亮，广东商达律师事务所律师。      辩护人邹琪，广东商达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1771号起诉书指控被告人吴某海犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人从欢乐海岸驶出后未在滨海大道主道行驶，而是走辅道直到沙河西路。2、被告人女儿生病，其家庭负担较重。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。      辩护人并提交了被告人孩子的出生证明及诊断证明、病历等，用以证明被告人孩子年仅两岁，患有先天性心脏病。                  查明事实              2019年9月9日22时40分许,被告人吴某海和朋友在深圳市南山区欢乐海岸润园四季饭店吃饭,期间其喝了三瓶百威啤酒。2019年9月10日1时37分许,被告人吴某海驾驶粤B5&%￥号小车，途经滨海大道主道行驶至深圳市南山区沙河西路被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为132mg/100ml,后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人吴某海血液酒精含量结果为150.41mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某海构成危险驾驶罪。关于被告人是否具有在城市快速路上醉酒驾驶情节的问题，经查，案发前，设置于滨海大道沙河东立交东往西第四车道、滨海大道沙河西路出口西行第五车道的道路监控摄像头均监测到被告人车辆，而上述两条车道均位于滨海大道主道，故被告人及其辩护人关于被告人未在滨海大道主道行驶的辩解不实，本院不予采纳。被告人吴某海具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人吴某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十二月五日                  书  记  员   刘国庆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7130号 申请执行人：仲翠兰，女，1965年3月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：章成，男，1977年6月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨芳，女，1974年1月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的额为233505元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  章园园
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2222号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：季益新，男，1999年8月11日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 案由：危险驾驶罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初246刑事判决书 立案标的：1500元 被执行人季益新危险驾驶罪罚金一案，本院(2019)皖1822执2222号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初26号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：石鸿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：华蓥市帝豪娱乐城，住所地四川省华蓥市。 投资人：彭代胜。 原告福州大德文化传播有限公司与被告华蓥市帝豪娱乐城著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  张 强 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  方 媛 书 记 员  徐俊男
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4582号   原告：文昌清澜中建建材商行，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区商贸大道北侧澜心阁13号商铺。   实际经营者：段维龙，男，1974年1月27日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县复兴镇占峦村丰收组人，现住海南省文昌市文城镇清澜开发区商贸大道北侧澜心阁13号商铺。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：湖北省林贸建设股份有限公司，原住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号，现住所地不详。   法定代表人：邵金红，总经理。   本院受理原告文昌清澜中建建材商行与被告湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，在案件的审理过程中，根据原告提供的被告的原住所地，本院均无法向其送达应诉材料、开庭传票等，且原告拒绝进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”，明确的被告包括被告的住址或住所地，原告无法提供明确的住址又拒不办理公告送达手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告文昌清澜中建建材商行的起诉。   案件受理费136.46元，本裁定生效后，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 郎 爽     二〇一九年十二月十九日   法官助理 周国宇   书 记 员 罗 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4825号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张贺齐，男，1971年12月12日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告张贺齐劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金19529.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 张贺齐辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张贺齐、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告19529.20元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张贺齐经济补偿金19529.20元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张贺齐押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1266号罪犯吴警生，男，1997年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年五月二十六日作出（2017)鲁0683刑初123号刑事判决，以被告人吴警生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令赔偿各被害人经济损失共计人民币8005元，刑期自2016年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年12月1日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴警生减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴警生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴警生罚金人民币五千元、赔偿款人民币8005元均未履行。上述事实有罪犯吴警生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴警生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯吴警生财产性判项均未履行，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴警生准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年8月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  张继化
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏委赔监71号曹晓宁、詹红梅：你们认为行政裁定违法申请赔偿义务机关江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会（以下简称南京中院赔委会）（2018）苏01委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你们申诉称，秦淮法院违法作出准予先予执行的行政裁定，导致你们尚在征收程序中的房屋被强制拆除，其行为严重侵犯了你们的财产权，而且，南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）在强制执行过程中存在侵害你们人身权利的恶意行为。秦淮法院作出的（2018）苏0104法赔1号不予受理案件决定错误，南京中院赔委会驳回你们的国家赔偿申请亦错误。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了人民法院承担非刑事司法赔偿责任的范围，即在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的情形。本案中，秦淮法院在审理行政案件过程中，根据秦淮区政府的申请，作出涉案先予执行裁定，并由秦淮区政府组织实施。该行为不属于上述法律规定的应承担国家赔偿责任的情形。你们如认为秦淮法院作出的先予执行裁定违法，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定进行处理。故南京中院赔委会驳回你们的国家赔偿申请，并无不当。综上，你们的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终699号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄恢，男，1977年12月15日出生于云南省广南县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广南县******民委员会革懂小组88号（以上均为自报）。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同月20日被中山市公安局取保候审。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄恢犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤2072刑初1975号刑事判决。原审被告人黄恢不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人黄恢，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月16日23时许，被告人黄恢醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车（载多名男子）至中山市东升镇105国道2631KM＋100M路段处，被执勤的公安人员抓获。经鉴定，被告人黄恢驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为266.2mg/100mL。原审判决据以定案的证据有：中山市公安局交通警察支队东升大队、中山市公安局东升分局治安管理大队出具的抓获经过、受案登记表、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人韦原中的证言及辨认笔录、被告人黄恢的供述及指认照片等。原审判决据此认为，被告人黄恢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄恢归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄恢拘役三个月十五日，并处罚金八千元。上诉人黄恢及其辩护人提出：1.上诉人黄恢被公安人员在路面检查中抓获，没有造成人员损伤或财物损坏的危害后果，情节相对较轻；2.上诉人认罪态度好，有坦白情节和悔罪表现，又是初犯、偶犯；3.上诉人是家中唯一劳动力，不适宜羁押，请求二审从轻处罚并改判缓刑。经审理查明，原审判决认定黄恢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人黄恢及其辩护人未提交新的证据。对于黄恢及其辩护人上诉所提，经查：上诉人黄恢在明知不能酒后驾驶机动车的情况下，仍抱有侥幸心理，醉酒驾驶小型普通客车，驾车时血液中酒精含量高达266.2mg/100mL，且车上载有多人，其行为已对公共安全形成了危害，构成危险驾驶罪。原审判决已认定黄恢系初犯、偶犯、有坦白情节并依法从轻处罚，量刑适当，结合本案案情，黄恢的行为并不符合缓刑的适用条件，故对黄恢及其辩护人请求二审从轻处罚并宣告缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人黄恢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄恢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄恢及其辩护人上诉所提，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  段兰英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初884号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1111号 申请执行人：王丰海，男，1963年4月6日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：胡民，男，1973年4月17日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人王丰海与被执行人胡民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王树娟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1746号 原告：徐书平，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：曹文华，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：徐玲玲，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，曲周县份，住本村。 徐书平与曹文华、徐玲玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐书平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐书平撤诉。 案件受理费25.0元，由原告徐书平负担。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 谷丽莹 ——
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终678号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴西迎，男，1972年9月4日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，2004年12月至2007年10月，2007年11月至2011年3月任郯城县马头镇东爱国村村委主任，住郯城县。2008年10月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郯城县人民法院判处罚金四千元；2012年12月6日因犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被郯城县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年6月28日因扰乱单位秩序被郯城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人徐加明，山东超信律师事务所律师。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人柴西迎犯非法转让土地使用权罪一案，于2019年8月30日作出（2019）鲁1322刑初338号刑事判决。原审被告人柴西迎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2004年12月至2007年10月、2007年11月至2011年3月，被告人柴西迎在担任郯城县马头镇东爱国村村主任期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，擅自将本村土地以作为经营加工花生用地为由卖给村民。其中，2005年8月，被告人柴西迎在东爱国村村东南北路的路东侧规划土地20余位，每位东西长为20米，南北长为21.5米，经勘测，已用于建设房屋和加工花生大棚的土地面积7598平方米（其中耕地7146平方米，城镇村及工矿用地452平方米）。2008年5月，被告人柴西迎在东爱国村村东东西路两侧规划土地34位，每位东西长为20米，南北长为30米（包括路5米），经勘测，已用于建设房屋和加工花生大棚的耕地面积8808平方米、林地面积26平方米。所卖土地款入村委账目204000元。以上共非法转让耕地面积15954平方米（23.931亩），林地面积26平方米（0.039亩）。 上述事实，有经原审庭审举证并质证的证人柴某1、柴某2、柴某3、柴某4等人的证人证言、收款记账凭证、收款票据、日记账复印件、交款明细、建房照片、厂棚照片、举报信、郯城县综合行政执法局关于马头镇东爱国村非法转让土地情况的调查报告，案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、郯城县蓝天国土测绘院出具的东爱国勘测定界图、关于马头镇东爱国村勘测地块地类情况的说明、郯城县人民法院（2008）郯刑初字第461号刑事判决书、郯城县公安局行政处罚决定书以及被告人柴西迎的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人柴西迎以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地23.931亩、林地面积0.039亩，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，以被告人柴西迎犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 宣判送达后，原审被告人柴西迎不服，以“土地承包是经过村委会、群众代表会、党员会共同决定，是村委会的行为，并非上诉人个人行为；案涉土地上的房屋系上诉人停职期间所建，是承包土地的村民擅自改变土地用途；判决书中26平方米林地系上诉人承包，两次分地均不涉及”为由提起上诉。 其辩护人提出“土地承包是经过村委会、群众代表会、党员会共同决定，是村委会的行为，并非上诉人个人行为；案涉土地上的房屋系上诉人停职期间所建，是承包土地的村民擅自改变土地用途；上诉人任职期间只承包了一半，不能认定上诉人将案涉土地全部转让村民；收款收据中记载收取十五年的承包费，证实案涉土地系承包；部分证人与本案有利害关系，证言不具有真实性”的辩护意见。 经二审审理查明，2004年12月至2007年10月，2007年11月至2011年3月，上诉人柴西迎以牟利为目的，违法土地管理法规，擅自将本村耕地15954平方米，林地26平方米作为宅基地或经营用地转让给村民。 认定上述事实的证据与一审相同。 本院认为，上诉人柴西迎以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让耕地、林地，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，应依法惩处。 关于上诉人柴西迎及其辩护人所提“土地承包是经过村委会、群众代表会、党员会共同决定，是村委会的行为，并非上诉人个人行为”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案两次土地转让行为虽然是村委会行为，但根据相关证人证言证实，两次土地转让均是上诉人柴西迎主持规划，组织实施，系主要责任人员，其应当承担刑事责任；没有证据证实两次分地经过村委会和党员会研究，也无会议记录等书证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人柴西迎所提“判决书中26平方米林地系上诉人承包，两次分地均不涉及”的上诉理由，经审理认为，郯城县蓝天国土测绘院出具的东爱国勘测定界图及郯城县综合行政执法局出具的关于马头镇东爱国村非法转让土地情况说明及证人柴某5的证言相互印证，证实26平方米的林地已在2008年卖给柴某5，且柴某5已建设。故该上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人柴西迎及其辩护人所提“案涉土地上的房屋系上诉人停职期间所建，是承包土地的村民擅自改变土地用途；收款收据中记载收取十五年的承包费，证实案涉土地系承包；上诉人任职期间只承包了一半，不能认定上诉人将案涉土地全部转让村民”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，相关证人证言及上诉人柴西迎的供述相互印证，足以认定上诉人柴西迎未按照土地管理法的相关规定办理审批手续，擅自将本村农用地以加工花生用地名义转让给村民用作宅基地和经营用地，且案涉土地均已建设，符合非法转让土地使用权的犯罪构成要件。至于受让人何时对土地使用处置，不影响对其定罪处罚。虽然证据中记载有承包费，但该行为并不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，不能认定为承包。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人柴西迎的辩护人所提“部分证人与本案有利害关系，证言不具有真实性”的辩护意见，经审理认为，本案证人证言之间不存在矛盾点与相关书证相互印证，均能证实上诉人柴西迎非法转让土地使用权的事实。故该辩护意见本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 颖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2349号之二申请执行人：全汉伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：汪国平，男，1971年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人全汉伟与被执行人汪国平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪国平于本判决生效之日起十日内偿还原告全汉伟借款39711.9元及利息，利息自2019年1月17日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告汪国平负担。因被执行人汪国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全汉伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有网络资金3065.73元，本院依法予以扣划，扣缴执行费545元后剩余2520.73元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人汪国平户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人汪国平名下有可供执行的财产。四、已向被执行人汪国平发出限制消费令，并依法将被执行人汪国平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人全汉伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人全汉伟在指定期限内不能向本院提供被执行人汪国平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3065.73元，本院依法予以扣划，扣缴执行费545元后剩余2520.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39934.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪国平负有继续向申请执行人全汉伟履行债务的义务，被执行人汪国平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人全汉伟发现被执行人汪国平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十四日书记员 刘阳烁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3312号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处，住所地：都江堰市安龙镇盆景村21号。 被执行人：余淼，男，汉族，1998年3月28日出生，住都江堰市。 被执行人：张从全，男，汉族，1979年7月3日出生，住都江堰市。 被执行人：吴春燕，女，汉族，1982年4月26日出生，住都江堰市。 被执行人：吴春霞，女，汉族，1976年4月15日出生，住都江堰市。 被执行人：张刚英，女，汉族，1949年4月12日出生，住都江堰市。 本院于2019年12月06日冻结了被执行人张从全在交通银行51×××11账户内存款人民币70000.00元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张从全在交通银行51×××11账户内存款人民币70000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐亚敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2268号罪犯杨荣康，男，1995年5月16日出生，苗族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年11月23日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2014）西刑初字第575号刑事判决，认定杨荣康犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月11日起至2024年8月10日止。于2015年1月12日交付执行。服刑中因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年12月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨荣康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬；2018年7月12日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨荣康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣康减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2023年4月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０一九年十二月十日书记员 程凯军（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12739号 原告：韦军，男，1987年4月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：王淇锴，男，1987年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月24日 开庭时间：2019年3月29日、2019年12月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦军及其委托诉讼代理人韦良峰到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 1、判令被告王淇锴立即偿还原告韦军借款本金人民币叁万元整（¥30000.00）及利息贰仟零壹拾伍元整（¥2015.00）（从2017年9月9日起按银行同期贷款利率，计算至还清所有欠款及利息为止）。2、被告王淇锴承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告韦军明确诉讼请求第1项中利息计算方式：利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 答辩意见 被告王淇锴未答辩。 事实认定 2017年6月13日，原告韦军通过名下南宁市区农村信用合作联社账号62×××22向被告王淇锴名下银行账号62×××38转账20000元。 2017年9月1日，被告王淇锴通过前述银行账号向原告韦军前述银行账号转账10000元。 2017年9月8日，被告王淇锴通过前述银行账号向原告韦军前述银行账号转账5000元,并向原告韦军出具《欠条》：“我王淇锴（身份证号）尚欠韦军（身份证号）人民币叁万元整（¥30000.00），在此承诺全部欠款即日起于10日内归还。欠款人（签字并按手印）：王淇锴”，其在落款签名上按指印。 庭审时，原告韦军陈述：“2017.6月，被告向我借款4.5万元。我足额提供借款本金，其中2.5万元现金交付、2万元转账交付，当时被告没有出具书面凭证。被告于2017.9.1、9.8两次转账一共偿还1.5万元，欠3万元未还，于2017.9.8向我出具欠条。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王淇锴经本院公告送达法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告韦军提交的南宁市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询原件、《欠条》原件相互佐证，并无提交相反证据推翻，结合其陈述，本院采信其借款主张。债务应当清偿，无证据证明被告王淇锴已履行还本义务，原告韦军诉请其偿还本金30000元于法有据，应予支持。 《欠条》出具日为2017年9月8日，约定借期10日，即借期至2017年9月17日。《欠条》未约定利息，原告韦军主张借期内利息于法无据，不予支持。被告王淇锴逾期未还款，应自2017年9月18日起支付逾期利息。2015年10月24日起，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）同期贷款基准利率为年利率4.35%。原告韦军按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，未超过年利率6%，予以支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，逾期利息分段计算：1、以本金30000元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；2、以本金30000元为基数，自2019年8月20日起至清偿借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，最高按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淇锴向原告韦军偿还借款本金30000元； 二、被告王淇锴向原告韦军支付借款逾期利息（计算方式：1、以借款本金30000元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；2、以借款本金30000元为基数，自2019年8月20日起至清偿借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，最高按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，由被告王淇锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建兴。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建忠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华丽敏。 再审申请人黄建兴因与被申请人黄建忠、华丽敏排除妨害纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建兴申请再审称，黄建兴从未与黄建忠、华丽敏就案涉房屋签订过任何协议，2008年1月19日协议是伪造的，一、二审法院对该协议落款“黄建兴、乐招娣”二人签名的真实性未启动司法鉴定，属程序错误；居委会的陈述不能作为证据使用；黄建兴持有案涉房屋的所有权证，当然能够证明其是案涉房屋的所有权人。请求依法再审本案。 本院经审查认为，黄建兴提起本案诉讼要求黄建忠、华丽敏让出案涉房屋，首先应当举证证明黄建兴对案涉房屋享有物权。经查，案涉房屋系黄建忠所建，且双方在当时村委见证下签订协议，已确认该房屋权属归黄建忠所有，黄建忠、华丽敏也实际长期占有使用案涉房屋，并持有案涉房屋原房产证原件，黄建兴在数十年内均未提出异议。在已有证据证明房屋所有权证记载的权利人与真正权利人不完全一致时，不能仅以房屋所有权证认定争议房屋的物权归属。故一、二审法院对黄建兴要求黄建忠、华丽敏迁出案涉房屋的主张不予支持，于法有据。 虽然黄建兴对落款日期为2008年1月19日的协议书上签名真实性提出异议并申请鉴定，但一、二审法院根据本案证人证言、一审法院向案涉房屋所属社区无锡市惠山区长馨社区居委的调查笔录等证据来看，认为现有证据已足以证明黄建忠、华丽敏系合法占有使用案涉房屋，故对黄建兴的鉴定申请不予准许，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄建兴的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨贝贝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15168号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码：91500000552035906M。负责人：漆阳，行长。委托诉讼代理人:雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨兴忠，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告杨兴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳和被告杨兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴忠向南粤银行重庆分行偿还借款本金110020.57元，利息23038.10元，罚息61059.49元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日）；自2019年9月4日至清偿之日，利息以本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.杨兴忠向南粤银行重庆分行给付律师费4500元；3.本案案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等南粤银行重庆分行为实现债权而支出的费用由杨兴忠承担。事实与理由：2015年7月29日，南粤银行重庆分行与杨兴忠签订《个人信用贷款合同》，约定南粤银行重庆分行向杨兴忠提供借款150000元，并对借款期限、借款利息、还款方式等进行了约定。嗣后，南粤银行重庆分行依约发放了贷款，但杨兴忠并未按约履行合同义务。被告杨兴忠辩称，当时借款是通过代理公司第三方借的，加上第三方公司的手续费利息罚息，金额较高，并且现在逾期多年，没有偿还能力，要求利息罚息免除，按本金偿还原告。南粤银行重庆分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》、广东南粤银行特种转账贷方传票、广东南粤银行个人贷款出账凭证、欠款明细证据、律师费发票、律师费付款凭证、委托代理合同及确认函等证据，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，南粤银行重庆分行与杨兴忠签订《个人信用贷款合同》，约定南粤银行重庆分行为杨兴忠提供借款150000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自2015年7月30日始至2018年7月30日止，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同贷款利率为月利率1.49%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以南粤银行重庆分行向杨兴忠出具的还款计划表为准；杨兴忠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收罚息，杨兴忠未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，南粤银行重庆分行按照合同约定的利率加收100%计收罚息，因此被宣告提前到期的，南粤银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因杨兴忠违约导致诉讼的，杨兴忠应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年7月30日，南粤银行重庆分行按约发放贷款150000元，但杨兴忠未按约履行偿还本息的义务。庭审中，南粤银行重庆分行明确第一项诉讼请求的本金、利息和罚息为：截至2018年7月30日，尚欠利息23038.10元，截至2019年11月15日，尚欠本金110020.57元，尚欠罚息67042.95元，自2019年11月16日至欠款本息付清日止，以所欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息。另查明，南粤银行重庆分行为追索本案债权，委托广东广信君达律师事务所提起本案诉讼，产生律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向杨兴忠发放贷款本金150000元，杨兴忠却未按期偿还贷款本息，构成违约。《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息。依据南粤银行重庆分行提供的欠款明细表及等额本息还款法计算公式计算得出的结果，南粤银行重庆分行主张的本金110020.57元及截至2018年7月30日的利息23038.10元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息，首先，案涉借款已于2018年7月30日到期，因此借款期内的罚息本院仅计算至2018年7月30日；其次，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2018年7月30日的罚息金额应为24429.72元，自2018年7月31日起的罚息，应以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因杨兴忠违约导致诉讼的，杨兴忠应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：杨兴忠于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金110020.57元及相应的利息、罚息（截至2018年7月30日，尚欠利息23038.10元、罚息24429.72元；自2018年7月31日起至借款本金付清日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；杨兴忠于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2136元，由杨兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇一九年十二月十二日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初574号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：史浩刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：蒙城县涡河路新五洲华联购物中心，住所地蒙城县。 负责人：李媛媛。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）与被告蒙城县涡河路新五洲华联购物中心（以下简称涡河路新五洲华联购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭进行审理。华联公司的委托诉讼代理人王好超、涡河路新五洲华联购物中心的负责人李媛媛、委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。 华联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除门头招牌中“华联超市”文字，停止在网络支付账单中、购物袋上使用“华联”文字，停止在购物小票中使用“华联超市”文字，即停止对原告商标的侵害；2.判令被告停止不正当竞争行为，即更改企业名称，更改后的企业名称中不得含有“华联”字样；3.判令被告就其侵权行为在其所在地省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；4.判令被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币8万元；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：（一）原告具有较高知名度与良好商誉。原告华联超司于1992年成立，是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，注册资本30000万元人民币。截止2017年12月底，原告在全国范围内共拥有超市门店2000多家，其中直营店185家，加盟店1762家，门店遍布于上海、北京、江苏、浙江、安徽等17个省份及直辖市，经营范围包括服装鞋帽、服饰系列配套商品、日用百货、超市管理等多达100多个大类的2万多种商品。也是中国国内第一家上市的连锁超市公司，连续多年保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位。华联公司自成立以来，曾被国家工商行政管理总局认定为全国守合同重信用企业，被中国质量检验协会认定为打假扶优重点保护企业，被上海市质量技术监督局认定为质量放心市场工作先进单位，被上海市工商局行政管理局认定为2002-2003年度免检企业和2002-2005年守合同重信用企业等，并获得其他多项荣誉。（二）涉案商标系原告所有，且具有驰名商标的影响力和较高的知名度。原告华联公司是第5345627号图案商标、5825607号“华联超市”商标，上述商标均处于合法有效期内。（三）被告的规模及侵权事实。1.被告于2015年成立，字号为“蒙城县涡河路新五洲华联购物中心”。经营范围为食品、服装、日用百货、办公用品、文具、五金交电、针织品、厨具、家具、家用卫生杀虫剂、生鲜肉、农用农产品、卷烟零售。面积有650多平米以上。被告经营范围与原告及被授权的加盟店相同。2.被告在门头上中使用了原告的“华联超市”文字商标，在网络支付账单中、购物袋上使用“华联”，在购物小票中使用“华联超市”文字，均侵害了原告的注册商标专用权。3.“华联”是华联公司简称，在同行业内及普通消费者心中有极高知名度。被告将其注册到自己的名称中并突出使用“华联”的行为，必然导致大众产生其与原告存在特定关系的误认或者混淆，必然认为其为原告的合作伙伴或者是取得了原告授权的加盟店，因此构成不正当竞争行为。综上，被告的规模大、获利大，被告的侵权行为造成了原告的极大损失。望判如所请，维护商标权益人的合法权益及法律尊严。 本院经审查认为，蒙城县五洲食业有限责任公司拥有第5836745号“五洲华联”注册商标，注册有效期自2010年4月14日至2020年4月13日，该公司授权涡河路新五洲华联购物中心使用，在其门头招牌显示为“五洲华联超市”。华联公司称涡河路新五洲华联购物中心使用与其相同的“华联超市”、“华联”，侵犯了其所有的注册商标专用权，且双方注册商标核定服务项目均为第35类，依据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用的在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条（因该司法解释于2008年3月1日施行，民事诉讼法于2017年6月27日进行修正，故根据修正后的民事诉讼法应为第一百二十四条）第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决，故本案不属于人民法院受理案件范围，依法应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华联超市股份有限公司的起诉。 华联超市股份有限公司预交的案件受理费1800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 审 判 员  王肖红 人民陪审员  王春影 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙曼 书 记 员  韩振宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6881号 申请执行人侍文娟，女，1983年10月20日生，宿迁市宿豫区人，居民，住沭阳县。 被执行人杨旭，男，1990年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人侍文娟与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为6925.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11010号上诉人（原审原告）：李慧梅，女，1972年1月10日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：天茂置业（南京）有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-82号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司员工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工，住南京市建邺区。上诉人李慧梅因与被上诉人天茂置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李慧梅于2019年12月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李慧梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李慧梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2402元，减半收取1201元，由上诉人李慧梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年十二月三十日书记员  孙雪松
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9707号 上诉人（原审被告）：薛某1，女，1995年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：薛某2，男，1972年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：王某，女，1976年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：余某，男，1992年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所。 上诉人薛某1、薛某2、王某因与被上诉人余某婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛某1、薛某2、王某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人余某的诉讼请求或驳回被上诉人余某对上诉人薛某1的起诉；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人余某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人薛某1与被上诉人余某订婚，上诉人薛某1并未收取余某支付的彩礼，薛某1并非本案适格被告。2、退一步讲即使上诉人薛某1系本案返还彩礼的责任主体，一审法院认定被上诉人余某向薛某1、薛某2、王某支付的彩礼为人民币28万元系错误的，应当为人民币25万元，另外3万元系两担礼担，礼担是按照农村风俗习惯由男方支付给女方祖父母一辈的见面礼及礼数，属于双方订婚必须消耗项目，并不属于彩礼范畴。二、本案中，双方订婚后一直共同生活长达六七个月，且造成上诉人薛某1与被上诉人余某解除婚约的过错在于余某，薛某1不存在任何过错，余某无权要求薛某1、薛某2、王某返还彩礼。一审庭审过程中，被上诉人表明其提出解除婚约的原因是薛某1不肯为其洗衣服。被上诉人以如此荒廖的理由随意地单方解除与上诉人的婚约关系，对上诉人极不公平，严重损害了上诉人的声誉。 被上诉人余某辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本案中被上诉人余某为缔结婚姻向上诉人交付彩礼25万元，礼担3万元，金粒子2个，金耳环1对这是事实，上诉人在一审庭审中也对其收到的上诉人交付的28万元及金器进行了确认，一审判决亦对该事实进行确认。二、上诉人与原审被告薛某1按照农村习俗订婚后相处时间较短，在日常的相处过程中双方常因生活琐事发生争吵，最终导致关系僵化，无法登记结婚，因此双方系和平分手，并未对薛某1造成严重的名誉损失。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭依法驳回上诉的诉讼请求，维持一审的判决。 余某向一审法院起诉请求：判令三被告共同返还给原告彩礼人民币280000元及黄金粒子2个、金耳环1对（以上金器价值23000元）；本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定的事实：原告余某与被告薛某1经媒人介绍相亲，后双方同意订立婚约。2018年9月25日双方举行订婚仪式，原告余某将彩礼款人民币250000元、礼担30000元、金粒子2个、金耳环1对交给被告薛某1、薛某2、王某。订婚后，被告薛某1随同原告余某共同生活，但此后原告余某与被告薛某1因琐事发生争吵，造成双方关系日趋僵化。嗣后因原告与被告薛某1未能登记结婚，原、被告之间遂为返还彩礼和金器的事宜产生矛盾，2019年5月22日原告向法院提起诉讼。 一审法院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品，男女方未办理结婚登记手续，男方请求返还已给付的彩礼，依法可获支持。本案中，原告余某与被告薛某1经媒人介绍订婚，原告余某为了缔结婚姻关系的目的而给付被告方280000元，亦举行订婚典礼仪式并同居生活，现双方因故产生矛盾，未能办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，被告方应将彩礼款返还给原告余某。法院综合本案案情并考虑双方同居的时间，本着公平、公序良俗原则，依法酌情认定被告薛某1、薛某2、王某应共同返还原告彩礼200000元为宜。原告所主张在举行订婚仪式时被告方收取了原告给予的金粒子2个、金耳环1对，结合福清当地给付彩礼的民间风俗习惯，上述行为属于为缔结婚约赠与礼物的行为，故法院对原告要求返还金粒子2个、金耳环1对的主张不予支持。被告薛某1、王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告薛某1、薛某2、王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余某彩礼人民币200000元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据；且对一审认定的事实无异议。根据在案证据及各方当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品，男女方未办理结婚登记手续，男方请求返还已给付的彩礼，依法可获支持。按照习俗及本地的司法实践，不将礼担30000元计入彩礼。双方虽未缔结婚姻，但确已同居，且同居时间较长，一审法院确定上诉人应当返还部份彩礼，正确，但酌定返还数额偏高，本院予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求部份成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4193号民事判决。 二、薛某1、薛某2、王某在本判决生效之日起十日内返还余某彩礼150000元。 三、驳回余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5845元，由余某负担2545元，由薛某1、薛某2、王某共同负担3300元。二审案件受理费5845元，由余某负担2545元，由薛某1、薛某2、王某共同负担3300元。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年十二月三十日 书记员 林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2231号罪犯陈军，男，1967年7月11日出生，汉族，大学文化，四川省隆昌县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年8月20日，水城县人民法院作出（2013）黔水刑初字第00159号刑事判决，认定被告人陈军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元，涉案赃款228000元予以没收。刑期自2013年1月27日起至2023年1月26日止。被告人陈军不服，提出上诉。2013年11月13日，贵州省六盘水中级人民法院作出（2013）黔六中刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年3月13日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年6月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款。于2017年5月24日1个劳积转换3个表杨；2017年10月16日获一个表扬；2018年4月13日获1个表杨；2018年9月17日获一个表扬；2019年3月14日获1个表杨。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  明  芹人民陪审员 彭  黔  菊人民陪审员 胡    蓉二０一九年十二月十日书 记 员 程凯军（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更958号 罪犯李光华，男，1969年9月24日生,汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年10月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2014)兴刑初字第63号刑事判决，以被告人李光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2017年5月22日，裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期自2017年5月22日起至2039年5月21日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李光华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬;2017年4月至2017年7月，获1个表扬;2017年8月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬用于物质奖励;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李光华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李光华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月22日起至2038年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执748号之二 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏唐明制药有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宁夏唐明超临界萃取有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：杨某，住山西省。 被执行人：王某1，住山西省。 被执行人:山西月明鑫能源产业集团有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：古交市金昌鑫粉煤灰砖有限公司。 法定代表人：王某3。 被执行人：刘某，职业不详，住山西省。 被执行人：王某4，职业不详，住山西省古交市。 被执行人：曹某，职业不详，住山西省古交市。 被执行人：秦某，职业不详，住山西省。 被执行人：王某5，职业不详，山西省古交市镇城底镇阴家沟村188户。 被执行人：王某6，职业不详，住天津市河西区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏唐明制药有限公司、宁夏唐明超临界萃取有限公司、杨某、王某1、山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市金昌鑫粉煤灰砖有限公司、刘某、王某4、曹某、秦某、王某5、王某6金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案执行。依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初834号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏唐明制药有限公司偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司借款本金17602340.28元及2018年6月4日至2019年3月29日的利息[按照《抵押合同》约定的利率计算]、案件受理费117000元，向本院交纳执行费85119元，共计17804459.28元及利息（暂未计算）。被执行人宁夏唐明超临界萃取有限公司、山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市金昌鑫粉煤灰砖有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨某、王某1、刘某、王某4、曹某、秦某、王某5、王某6对上述债务在2200万元范围内承担连带清偿责任；申请执行人中国长城资产管理股份有限公司对被执行人宁夏唐明制药有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，经本院向银行、不动产、车管所、工商局等部门查询。经查，本案抵押物已拆迁灭失，对应补偿款尚不满足发放条件，被执行人名下暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索及被执行人下落。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月27日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年十二月二十八日 书记员 焦敬财
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4402号 申请执行人：高继红，女，汉，1957年5月，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行高继红与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执633号 本院在执行岩温囡与蒲文火申请支付令一案中，权利人岩温囡依据（2019）云2823民督17号支付令，于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。申请执行人岩温囡与被执行人蒲文火双方于2019年12月23日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  安浩然