河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1392号 原告：槐宝秋，男，1953年5月6日出生，汉族，住容城县。 原告：刘素英，女，1957年3月27日出生，汉族，住容城县。 原告：郑盼盼，女，1984年6月7日出生，汉族，住容城县。 原告：槐某1，男，2017年10月27日出生，汉族，住容城县。 原告：槐某2，男，2006年1月16日出生，汉族，住容城县。 五原告委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：黄双柱，男，1979年10月14日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 被告：梁星，男，1986年5月19日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市向阳北大街998号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人:李东生，河北章明律师事务所律师。 原告槐宝秋、刘素英、郑盼盼、槐某1、槐某2与被告黄双柱、梁星、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告槐宝秋、刘素英、郑盼盼、槐某1、槐某2的委托诉讼代理人黄增会、被告黄双柱的委托诉讼代理人李海明、被告梁星以及被告人保财险公司的委托诉讼代理人李东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告槐宝秋、刘素英、郑盼盼、槐某1、槐某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计580000元。2、第三被告在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，并首先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金。超过交强险和商业三者险部分由第一、第二被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日23时30分许，第一被告驾驶登记所有人为第二被告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，在107国道定兴县北环公路交叉口东500米处由东向西倒车过程中，将原告亲属槐建辉撞在停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号重型自卸货车上，造成原告亲属槐建辉经抢救无效死亡。经定兴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，第一被告黄双柱承担该事故的全部责任，原告亲属槐建辉无责任。事故发生后被告未积极给予赔偿，由于第一被告黄双柱驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在第四被告处投有交强险和不计免赔商业三者险、该事故又发生在保险期间，第三被告应承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望维护如上所求。 被告黄双柱辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。此外我和被告梁星是雇佣关系。 被告人保财险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔。在本次事故中因司机存在违反安全装载规定，故依据保险合同约定对于本次事故造成的损失实行10%的绝对免赔率。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。请法院依法核实驾驶证、行驶证及从业资格证是否合法有效，如不能提供，依据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。 被告梁星辩称：黄双柱是我雇佣的司机，事故发生后为原告垫付了丧葬费35000元，要求原告返还。保险公司称车辆超载免赔10%，没有向我进行告知，不同意免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 1、事故的发生经过及责任认定情况。2019年6月13日23时30分许，第一被告驾驶登记所有人为第二被告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，在107国道定兴县北环公路交叉口东500米处由东向西倒车过程中，将原告亲属槐建辉撞在停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号重型自卸货车上，造成原告亲属槐建辉经抢救无效死亡。经定兴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，第一被告黄双柱承担该事故的全部责任，原告家属槐建辉无责任。 二、车辆信息及投保情况。被告黄双柱驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车系被告梁星所有。被告黄双柱具有合法的驾驶资格，被告梁星所有的该事故车辆年检正常。被告梁星为该事故车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，保险限额为1000000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间之内。 三、原告的各项损失情况。 1、丧葬费。原告方主张71633/2=35816.5元。被告方无异议，故本院予以确认。 2、死亡赔偿金。原告方主张14031x20=280620元。被告方无异议，故本院予以确认。 3、精神损害抚慰金。原告方主张50000元。被告方认为数额过高。本院认为，原告方的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 4、丧葬服务费停尸费。原告方主张19300元。被告方不予认可。本院认为，该费用已经包含在丧葬费用之中，故本院不予支持。 5、交通费。原告方主张2500元。被告方认为过高，请法院予以酌定。本院认为，原告方提供了交通费票据131张加以证实，故原告的主张符合法律相关规定，本院予以支持。 6、被抚养人生活费。原告方主张共计191595.8。具体计算为：受害人父亲槐宝秋，1953年5月6日出生，66周岁，赔偿14年；受害人母亲刘素英，1957年3月27日出生，62周岁，赔偿18年；受害人长子槐某2，2006年1月16日出生，13周岁，赔偿5年。受害人次子槐某1，2017年10月27日出生，1周岁，赔偿17年。参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年消费支出11383元。分别计算为：受害人父亲赔偿14年，11382.9（五年）＋29265.4（九年）＝40648.3元；受害人母亲赔偿18年，11382.9（五年）＋29265.4（九年）＋15177.2（四年）＝55825.5元；受害人长子赔偿5年，17074.5元（五年）；受害人次子赔偿17年，17074.5（五年）＋43898.5（九年）＋17074.5（三年）＝78047.5元。综上，原告方主张被抚养人生活费共计191595.80元。被告方对原告方的计算方法及标准未提出异议，但认为原告方未提供受害人的父母已经丧失劳动能力和没有其他经济收入的相关证据。本院认为，受害人父母均已年满六十周岁、受害人之子均未满十八周岁。故原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。 综上，本院确定原告槐宝秋、刘素英、郑盼盼、槐某1、槐某2的各项损失为：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、交通费2500元、被抚养人生活费191595.8元及精神损害抚慰金50000元，共计560532.30元。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任，保险公司依据商业保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。该事故经定兴县公安局交通管理大队认定:黄双柱承担此事故全部责任，受害人槐建辉不承担此事故责任。被告黄双柱驾驶的事故车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告人保财险公司辩称的在本次事故中因司机存在违反安全装载规定，故依据保险合同约定对于本次事故造成的损失实行10%的绝对免赔率，且不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因被告人保财险公司未提供在投保时已尽到了提示和明确说明义务的充分证据，且被告黄双柱具有合法的驾驶资格、被告梁星所有的该事故车辆年检正常。故本院对被告人保财险公司的诉辩理由不予支持。故原告方的各项损失首先应当由被告人保财险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；不足部分450532.30元，因该事故经认定被告黄双柱承担全部责任，故应由被告人保财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告方的全部损失未超出在被告黄双柱所驾驶的事故车辆所投保的保险赔偿范围，故被告黄双柱、梁星不再承担赔偿责任。被告梁星已经垫付款35000元，因被告黄双柱系被告梁星雇佣司机，在从事雇佣活动期间发生此事故，现原被告双方已经私下达成协议，由被告梁星、黄双柱在保险赔偿范围之外给付原告方赔偿款包括已经垫付的35000元，共计100000元，作为对受害人亲属的慰问金，故已经垫付的35000元不再要求返还。故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内赔偿原告槐宝秋、刘素英、郑盼盼、槐某1、槐某2各项损失共计110000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告槐宝秋、刘素英、郑盼盼、槐某1、槐某2各项损失共计450532.30元； 三、驳回原告槐宝秋、刘素英、郑盼盼、槐某1、槐某2的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由原告槐宝秋、刘素英、郑盼盼、槐某1、槐某2负担288元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担9312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张 宇