天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13683号原告：韩俭，男，1962年8月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永蕊，天津君辉律师事务所律师。被告：张胜斌，男，2000年7月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告韩俭与被告张胜斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俭的委托诉讼代理人李永蕊、被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼。被告张胜斌经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。韩俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费63010.33元，包括住院及复查、检查，有票据；营养费2700元，按每天30元主张鉴定营养期90天；住院伙食补助费3400元，按每天100元主张住院34天；护理费11109.6元，按2018年度天津市居民服务业标准每天123.44元主张鉴定护理期90天；误工费23947元，按2018年度天津市居民服务业标准每天123.44元主张鉴定误工期194天；交通费800元，为就医支出，请法院酌情支持；残疾赔偿金92260元，按2018年度天津市农村居民人均可支配收入每年23065元计算20年的20%；被扶养人生活费11242元，二被扶养人均已超过75周岁，均按照农村居民人均消费支出16863元计算5年按20%的伤残赔偿指数除以3人；精神抚慰金9000元，依据伤残等级酌情请求；鉴定费2900元，有票据；以上共计220368.93元；2.请求判令人保财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日8时许，张胜斌驾驶鲁Ｎ×××××号长安牌小型客车，沿津围公路崔黄口电影院口由西向北左转时，与由北向南韩俭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，韩俭受伤。经天津市公安局武清交警支队三大队认定，张胜斌负事故全部责任，韩俭无责任，提交事故认定书予以证明。韩俭受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为肱骨骨折（右肱骨近端粉碎性）、右肩袖损伤、右肩部损伤、脑外伤后综合征等多处伤情。2019年5月20日刘桂新出院，并于出院后复查。因鉴定需要，又到武清区第二人民医院进行检查。上述治疗，共住院34天，共支出医疗费63010.33元，上述事实提交医疗费票据、急诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单。韩俭治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期，2019年11月5日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人韩俭右肩部损伤，评定为九级伤残；2.韩俭误工期评定为194天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90天。韩俭因上述鉴定支出鉴定费2900元。上述事实提交天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。韩俭是农业户口，被扶养人为父亲韩桂明，1938年12月18日出生；母亲王瑞淑，1940年8月29日出生，韩俭父母共生育3名子女，二被扶养人没有劳动能力，没有收入来源，该事实提交户口页及武清区崔黄口镇前营村村民委员会出具的证明。张胜斌所驾事故车辆在人保财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，提交驾驶证、行驶证及保单复印件予以证明。请求依法支持韩俭的诉讼请求。张胜斌未作答辩，其于庭前向本院陈述称，我是所驾事故车辆的实际所有人，是经人介绍购买的原车主李倩的车，因为我没有指标，所以行驶证登记在乐陵市梓昂盛世二手车销售中心名下，该公司只是背户，本案的民事责任与该公司无关，责任应由我承担。但属我所有的事故车辆在人保财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我购买该车后对于相关变更事项做过批单，故韩俭主张的合理损失应由保险公司赔偿。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的真实性没有异议，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对韩俭主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议。医疗费，对票据的真实性无异议，由法院凭票据核定，要求扣除10%非医保用药费用。鉴定费，对票据真实性无异议，但不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。交通费，同意给付500元。被扶养人生活费，对村委会出具的证明无异议，但韩俭已满57周岁，距退休还有3年，故应按3年核算被扶养人生活费。对韩俭提交的其他证据均无异议。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩俭主张的医疗费，均有医疗机构出具的正规票据，且有诊断证明、急诊病历、住院病案、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。人保财险天津分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明韩俭支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。韩俭主张鉴定费2900元，并提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。人保财险天津分公司辩称韩俭已满57周岁，距退休还有3年，故应按3年核算被扶养人生活费的辩称意见，没有法律依据，对该辩称意见，本院不予采信。依据韩俭提交的证据，被扶养人确认为其父亲韩桂明和母亲王瑞淑，二人共生育3名子女。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，张胜斌承担事故全部责任，韩俭无责任。张胜斌作为事故车辆的实际使用人及事故车辆所有人，其应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的韩俭合理的损失，由人保财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由张胜斌赔偿。对有争议的诉讼请求的确认：医疗费，韩俭的损失医疗费，本院凭有效票据确认为63010.33元；被扶养人生活费，结合本院认定事实，韩俭请求扶养人生活费11242元，符合法律规定，本院予以支持，该被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为103502元；关于交通费，考虑韩俭治疗及复查合理支出，本院酌情支持500元；关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为2900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩俭的损失医疗费63010.33元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元，合计69110.33元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款59110.33元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、韩俭的损失护理费11109.60元、误工费23947元、残疾赔偿金103502元、精神抚慰金9000元、交通费500元，合计148058.6元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金），余款38058.6元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；三、韩俭的损失鉴定费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿韩俭220068.93元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名韩俭，账号62×××78，开户行中国农业银行崔黄口支行）；四、驳回韩俭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由张胜斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年十二月二十三日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。