河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初3079号原告：石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑23-1-2801。统一社会信用代码：91130108MA08ULKB3X。法定代表人：李秀云，总经理。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街61号。统一社会信用代码：911304006012285379。法定代表人：王咏梅，董事长。委托诉讼代理人：周利强，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。原告石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司（以下简称鸿浩公司）与被告河北广通路桥集团有限公司（以下简称广通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司、被告河北广通路桥集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告劳务分包合同价款人民币402790.09元，并确认原告的优先受偿权；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2017年5月5日签订《工程劳务承包合同协议书》。原告承包被告中标施工的宣化区长平北路、长平北路北沿线工程-顶推箱涵工程，合同约定承包总价为人民币3627318元。原告依约履行合同义务，截止2018年12月20日被告应付工程价款4552790.09元，已付款3850000元，下欠702790.09元。经原告多次催要，被告未能支付。原被告间在合同履行过程中，业主单位河北宣化投资公司于2019年11月16日向被告支付农民工工资300万元，该款性于2019年11月6日被黄骅法院扣划，被告丧失了履行能力，原告依据合同法第六十八条的规定，是原告的理由之一。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。恳请人民法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。河北广通路桥集团有限公司辩称，对原告诉讼的金额无异议，是双方结算金额，但是依据合同约定，乙方完成全部工程后支付百分之七十的工程款，剩余百分之二十确认原告农民工工资全部支付后支付，剩余的百分之十是质保金，这个没有约定时间，现在原告是否结清农民工工资需要原告提供证据，而且现在没有彻底完工，原告所主张的被法院扣划的款项说被告丧失了能力不符合事实，业主尚有三千万余元没有支付，并且被告现在生产经营正常，因此不能说被告丧失履行能力，原告行使不安抗辩权没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日原被告签订了《工程承包合同协议书》，项目名称：长平北路、长平北路北延线工程--顶推箱涵工程，被告将打桩、水泥砼管顶进工程承包给了原告；合同第二条单价及结算方式约定：1、水泥砼管工程黏土层施工单价为1200元每米，2、桩孔1000、1500机械打桩工程施工单价为160元每米，人工挖桩工程施工单价为280元每米。3、结算依据：以合同约定的单价和实际发生的工程量进行计算，合同价不作为最终结算依据。在工程完工后，以双方签字确认的工程量为双方结算工程价款的依据；4、结算方式：因工期较短，待乙方完成全部工程后，甲方（被告）支付乙方（原告）的工程款达到总价款的70%，乙方提供所需票据。剩余工程款中，20%作为乙方农民工的保证金，在乙方结清所有农民工工资，确认无误后支付。其余10%为质量保证金，工程交工后，无质量问题一次支付清。经对工程量进行结算，最终确认工程款总金额为4552789.6元；原告在起诉时诉讼标的额为702790.09元，在本案开庭前被告给付原告300000元，现被告已经支付原告工程款4150000元，现剩余402789.6元工程款未付。2019年12月18日河北宣化北山工业园投资有限责任公司出具证明，内容为：“宣化区长平北路、长平北路北延顶推箱涵工程--顶推箱涵工程项目已于2018年完工并交付使用，由于项目分2个标段施工，其路面工程标段还未完工，致使宣化区长平北路、长平北路北延顶推箱涵工程--顶推箱涵工程项目暂未履行交工验收。宣化区长平北路、长平北路北延顶推箱涵工程--顶推箱涵工程项目部分工程款我公司已支付河北广通路桥集团有限公司。其中2019年9月19日为该项目拨付农民工工资300万元，因河北广通路桥集团有限公司在沧州黄骅法院一案，于2019年11月6日扣划该项目2669115.2元”。本院认为，原被告之间签订的《工程劳务承包合同协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定及法律规定履行合同义务。现在被告尚欠原告的工程款为402789.6元，即欠付工程款已经不到工程总价款的10%，对10%质保金在合同中约定为“工程交工后，无质量问题一次支付清”，现在原告承包的工程项目已经完工交付使用，原被告之间对原告完成的工程量及应付工程款进行了结算，故此原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对原告主张的优先受偿权，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十二条规定，该期限的起算点自发包人应当给付建设工程价款之日起算；原告在2018年已经将该工程交付使用，2019年11月7日起诉时已经超过六个月的期限，所以对其优先权的请求不予支持。综上所述，被告广通公司应给付原告鸿浩公司工程款402789.6元，本院对原告要求被告支付工程款的请求予以支持，其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：一、被告河北广通路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司工程款402789.6元；二、驳回原告石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,828.0元，减半收取计5,414.0元，由被告河北广通路桥集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一九年十二月二十九日书记员 刘亚梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。