河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初1251号 原告：甄凤军，男，1974年8月23日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：范海波，男，1983年12月25日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：梁华，男，1974年8月26日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：王某1，女，2007年12月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王治伟（王某1之父），男，1978年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王某2，男，2010年2月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王永富（王某2之父），男，1983年9月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张丽芸（王某2之母），女，1985年4月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。 原告甄凤军与被告范海波、梁华、王某1、王治伟、王某2、王永富、张丽芸、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄凤军及其委托诉讼代理人刘志艳，被告王治伟并作为被告王某1的法定代理人，被告王永富并作为被告王某2的法定代理人，被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼，被告范海波、梁华、张丽芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄凤军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费111696.84元，误工费40170.6元，护理费20520元，营养费4230元，住院伙食补助费630元，交通费1000元，拖车费5500元，残疾赔偿金65994元，被扶养人生活费父亲3984.05元、母亲5691.5元、女儿14389.55元，财产损失49500元，二次手术费18000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费9300元，营运损失190400元，共计546006.54元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月23日,范海波驾驶冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿京环线112国道由西向东行驶至宣化区崞村镇水泉村口路段时,与前方由南向北横过机动车道的行人王某1、王某2发生碰撞,后车辆驶入逆向车道与相对方向甄凤军驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂货车相撞,造成甄凤军受伤。张家口市公安局交警支队宣化二大队出具了事故责任认定书,认定范海波对此事故承担主要责任，王某1、王某2承担次要责任,甄凤军属无责任。梁华系该车车主,该车在保险公司投保了交强险和商业险。王某1（12岁）、王某2（9岁）为未成年人,王志伟是王某1的父亲,王永富、张丽芸是王某2的父亲、母亲。由于被告的侵权行为给原告造成巨大损失,为了维护自己的合法权益,恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 范海波、梁华、张丽芸未作答辩。 王某1、王治伟辩称，我在2019年3月23日16时30分左右,被范海波驾驶的Ｇ99608-冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿京环线112国道由西向东行驶至宣化区崞村镇水泉村口段时,王某1由南向北横过机动车道时,原告甄凤军驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂货车与第一被告驾驶的车相撞,造成了王某1受伤。王某1是行人,并不是车辆的驾驶人,不应当承担赔偿责任。虽说原告甄凤军受伤,是由于双方的车辆相撞而造成受的伤,王某1不应当承担责任。第一被告所驾驶的车辆投有强险和商业险,应当由保险公司承担责任。事故的发生经过张家口市勘察现场,证实了范海波驾驶的机动车下坡时未提前降低行驶速度,导致车辆事故的发生。虽说原告甄风军在事故发生中无责任,但根据法律有关规定,该驾驶的车辆上有保险,应承担无责任的百分之十的赔偿责任。本案事故的发生是由于范海波驾驶的车辆超载超速导致无法控制车辆发生的事故。而被告王某1随说过马路,不是事故发生的主要责任,并且也是必经之路,也没有人行横道,也是受伤人,不应当对原告所起诉的承担责任。 王某2、王永富辩称，我在2019年3月23日16时30分左右,被范海波驾驶的Ｇ99608-冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿京环线112国道由西向东行驶至宣化区崞村镇水泉村口段时,王某2由南向北横过机动车道时,原告甄凤军驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂货车与第一被告驾驶的车相撞,造成了王某2受伤。王某2是行人,并不是车辆的驾驶人,不应当承担赔偿责任。虽说原告甄凤军受伤,是由于双方的车辆相撞而造成受的伤,被告王某2不应当承担责任。第一被告所驾驶的车辆投有强险和商业险,应当由保险公司承担责任。事故的发生经过张家口市勘察现场,证实了范海波驾驶的机动车下坡时未提前降低行驶速度,导致车辆事故的发生。虽说原告甄凤军在事故发生中无责任,但根据法律有关规定,该驾驶的车辆上有保险,应承担无责任的百分之十的赔偿责任。本案事故的发生是由于范海波驾驶的车辆超载超速导致无法控制车辆发生的事故。王某2随说横过马路,不是事故发生的主要责任,并且也是必经之路,也没有人行横道,也是受伤人,不应当对原告所起诉的承担责任。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，事故造成3人受伤及财产损坏，应为其他伤者在交强险限额内保留份额，超出交强险的按比例承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日,范海波驾驶机动车与行人王某1、王某2发生碰撞,后车辆驶入逆向车道与原告甄凤军驾驶的机动车相撞,造成甄凤军受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，范海波承担主要责任，王某1、王某2承担次要责任,原告无责任。梁华系范海波驾驶车辆的登记车主,该车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。王某1、王某2为未成年人,王治伟为王某1之父,王永富、张丽芸为王某2的父母。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 被告方对以下事项提出异议，本院认定如下：保险公司认为原告于事发当日到二五一医院住院治疗，2019年4月2日出院，2019年4月23日又入住下花园医院治疗，两家医院的住院病案对原告伤情描述不一致，不能证明原告在下花园医院治疗的左膝关节交叉韧带断裂病情与本次事故有关，所以对下花园医院发生的医疗费用不予认可，并对鉴定意见据此评定十级伤残有异议。原告认为事故造成其多处受伤，在二五一医院未发现其左膝关节交叉韧带断裂，原告为就医方便，从二五一医院出院到居住地下花园医院治疗，回家后3天左右发现左腿有问题，请下花园医院的大夫到家里诊断为韧带断裂，又到下花园医院做检查，大夫说左腿有伤不能做手术，得把伤养好才能做手术，等伤情稳定后，又于2019年4月23日入住下花园医院治疗左腿韧带。本院认为原告的陈述具有合理性，并有其提供的2019年4月4日在下花园医院的检查材料予以证明，故对其主张的医疗费共计111696.84元予以支持，对鉴定意见确认为有效证据予以采信。根据鉴定意见，原告的伤情经鉴定为：1.十级伤残；2.至鉴定受理之日(2019年9月30日)医疗终结；3.护理期150日,营养期120日；4.二次手术取右股骨及左膝关节内固定物,费用约壹万捌仟(18000)元。保险公司对误工费40170.6元无异议，本院予以支持。根据鉴定意见，对护理费按照每天120元计算150日为18000元。对营养费按照每天30元计算120日为3600元。原告住院21天，对住院伙食补助费630元予以支持。根据原告居住地与就医地的距离及住院天数对交通费酌情认定600元。根据原告提供的拖车费正规票据，对拖车费5500元予以支持。根据原告提供的社区证明、物业证明等证据，证实原告居住在城镇，且其收入来源于城镇，应按城镇居民对待，故对残疾赔偿金65994元予以支持。根据原告提供的村委会证明，证实原告父母无生活来源，无劳动收入，靠两个儿子扶养，故对其父亲生活费3984.05元，母亲生活费5691.5元及其女儿生活费14389.55元予以支持。根据原告提供的公估报告，其驾驶的车辆在本次事故中全损，故对财产损失共计49500元予以支持。根据鉴定意见，对二次手术费18000元予以支持。根据法院地的生活水平，对精神损害抚慰金按3000元予以确认。鉴定费为原告为确定自身损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司承担，故对人伤及车损鉴定费共计6300元予以支持。依照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被损车辆的修复期间的停运损失应当获赔。本案中原告受损车辆推定为全损，无需修复，自然没有修复期间。原告主张从事故发生之日至公估报告出具之日的停运损失，因鉴定申请有早有晚，公估报告的作出时间也不具有统一性，为避免道德风险，在原告不能举证证明重置车辆合理时间的情况下，对停运损失及停运损失的鉴定费不予支持。 本院认为，根据交通事故认定书对事故成因的分析，并结合机动车和非机动车在交通事故中原因力的大小及事故各方的过错程度，范海波应当按照70%的民事赔偿责任比例赔偿原告。因范海波驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内替代范海波赔偿原告。本次事故还造成另外两人受伤且伤势较重，应在交强险限额内为另外两人预留2／3赔偿份额。故保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告42000元，剩余305056.54元，保险公司应按照70%的民事赔偿责任比例赔偿原告213540元。本次事故中，交警部门认定行人王某1、王某2承担次要责任，事故认定书虽然在民事诉讼中可以作为证据使用，但其所依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与民事诉讼中对于侵权认定的法律依据和归则原则有区别，交通事故责任不等同于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车发生交通事故，适用过错推定责任，推定机动车一方有过错，如果有证据证明非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的责任。故非机动车与机动车之间发生交通事故，非机动车一方非赔偿主体。且根据“优者危险负担”原则，交通事故由机动性能强、回避能力强的一方承担责任，体现对弱者的保护原则，非机动车方应一律不赔。故王某1及其法定代理人王治伟、王某2及其法定代理人王永富、张丽芸不承担赔偿责任。原告的损失已由保险公司赔付，被告范海波、梁华不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿甄凤军255540元（汇入中国农业银行下花园支行,户名：甄凤军，帐号：62×××72）； 二、驳回甄凤军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取计4630元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担2567元（汇入中国农业银行下花园支行,户名：甄凤军，帐号：62×××72）,由甄凤军负担2063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。