wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15740号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《你幸福阮就快乐》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《你幸福阮就快乐》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9104号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3409号之一申请执行人：徐汉明，男，1961年9月28日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人：杨兰琴，女，1963年2月9日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：陈占和，男，1957年1月3日生，住盐城市大丰区。被执行人：王凤英，女，1951年10月31日生，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐汉明、杨兰琴与被执行人陈占和、王凤英保证合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈占和、王凤英在金融机构的存款或在其他单位的收入286834.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陈占和、王凤英所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3409号案对被执行人陈占和、王凤英的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 虹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5377号 申请执行人周进爱，女，1978年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张晓川，男，1990年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周进爱与被执行人张晓川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为6155.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37630号之一原告：黑翔，男，1984年1月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被告：刘克全，男，1983年9月8日出生，汉族，天津市鼎泰致远物流有限公司经理，住天津市滨海新区。被告：刘振清，男，1959年5月1日出生，汉族，天津市鼎泰致远物流有限公司总经理，住天津市滨海新区。原告黑翔与被告刘克全、刘振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黑翔于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑翔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑翔撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告黑翔负担（已交纳）。审判员  邱恩来二〇一九年十二月二十七日书记员  宗少凯附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2803号 原告：杜某。 农户代表人：杜广才，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：潘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古中星农业发展有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，统一社会信用代码91XXXXXXX69K。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，北京市华城律师事务所律师。 原告杜广才与被告内蒙古中星农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某撤回起诉处理。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王红星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3138号原告：徐建良，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告徐建良与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建良及其委托诉讼代理人匡帅，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金215000元及利息（利息按年利率24%从2014年4月15日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业生产需要于2012年5月15日、2014年4月11日向原告分别借款100000元、115000元，双方于借款之日均签订借款协议，约定月利率为12.5‰、借款期限1年。原告以现金方式向被告九华纸业公司支付款项，被告九华纸业于当日均出具收款收据。2018年9月，两被告组织包含原告在内的众多债权人分别签订了一份债务偿还确认协议，承诺于2018年12月31日前归还所有借款，但两被告至今未按协议向原告偿还借款，故原告诉至本院。被告九华纸业公司、金九置业公司共同辩称：1.《借款协议》的借款人为被告九华纸业公司，与被告金九置业公司无关；2.《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额204000元认定本案债权；3.原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据，原告已在《债务偿还确认协议》放弃了所有债务利息；4.《债务偿还确认协议》约定的付款条件尚未达成，原告未举证证明约定付款的付款条件已达成，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告九华纸业公司因生产经营需要于2012年5月15日、2014年4月11日向原告徐建良分别借款100000元、115000元，借款当日双方均签订了《借款协议》，均约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限为一年，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司均向原告出具了相应金额的《收据》（收据编号6016446、0035714），并支付了第一笔100000元借款至2014年1月24日的利息。2018年9月18日，原告徐建良（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金204000元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，因被告未向原告清偿任何债务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告金九置业公司向原告徐建良支付了8160元。本院认为，原告徐建良与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告徐建良与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金204000元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告徐建良作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定履行期限为一年，即两被告应在2019年9月18日前偿还原告借款本金204000元，并从2019年9月18日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的利率计算利息为宜。被告在本案审理过程中偿还的8160元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该8160元系偿还借款本金，故本案未清偿的借款本金为195840元。综上所述，本院对原告徐建良的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐建良借款本金195840元并支付自2019年9月18日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告徐建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月二十日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2514号原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理师。委托诉讼代理人：严崇姚，襄樊嘉琛知识产权事务所专利代理师。被告：佛山市顺德区米罗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：罗某1。被告：厦门市集美区*****用品店，住所地福建省厦门市集美区************喜盈门商场三层3010。经营者：王丽玲。原告陈志明诉被告佛山市顺德区米罗家具有限公司、厦门市集美区*****用品店侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“茶几（KV-1525）”】纠纷一案，本院立案后,陈志明以已与被告达成和解协议为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈志明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈志明撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12798号原告高新区通安麦坚时贸易商行，住所地江苏省苏州高新区通安镇荣华花苑8幢154号。法定代表人裴风山，经理。（未到庭）委托诉讼代理人宋松松，北京市尚元律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第199498关于第25369901号“SCENTIO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月29日。本院受理时间：2018年12月21日。开庭审理时间：2019年6月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25369901号“SCENTIO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，不构成《商标法》第三十条之规定情形;二、引证商标目前处于被撤销阶段，该商标权利状态不稳定，其不应该成为诉争商标获核准注册的在先障碍。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：253699013.申请日期：2017年7月17日4.标识：5.指定使用商品（第3类）：肥皂；洗衣剂；清洁制剂；洗面奶；磨利用制剂；香精油；化妆品；假指甲；护肤用化妆剂；牙膏。二、引证商标1.注册人：邹月明2.注册号：36625783.申请日期：2003年8月6日4.专用权期限至：2025年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：洗发液；清洁制剂；玻璃砂纸；香料；香精油；化妆品；香水；牙膏；百花香（香料）；动物用化妆品。三、其他查明的事实在本案开庭审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。经查询，引证商标目前仍处于撤销复审应诉阶段，截至本判决作出之日，引证商标为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标由英文字母“SCENTIO”构成，引证商标由英文字母“SCENTIFO”、汉字“聖蒂佛”及图组合而成，两者的英文部分仅相差一个英文字母“F”，均无固定含义，二者在构成元素、呼叫读音等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告高新区通安麦坚时贸易商行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告高新区通安麦坚时贸易商行负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 仪 军人民陪审员 刘 亚人民陪审员 高 睿二〇一九年十二月四日法官 助理 孟 杨书 记 员 常婷婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7790号原告：李玲，女，1986年10月5日出生，满族，户籍所在地：海城市）1组12号，现住海城市。被告：海城市东兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码证号：912103816866034621。住所地：海城市东四管理区东四村。法定代表人：姜峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长茂，系该公司职员。被告：祝开天，男，1977年12月29日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：任海月，女，1978年3月2日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。原告李玲诉被告海城市东兴房屋开发有限公司、祝开天、任海月商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李玲、被告海城市东兴房屋开发有限公司委托诉讼代理人李长茂、被告祝开天、任海月委托诉讼代理人宋春俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称：被告祝开天承包被告海城市东兴开发房屋有限公司房屋建筑施工工程，工程结束后，被告海城市东兴开发房屋有限公司以坐落于海城市经济开发区建筑面积87.06平方米房屋抵顶给原告，用于支付工程款。2016年10月26日被告祝开天、任海月夫妻将该财产以每平方米2000元借款出售给原告，原告按任海月要求将购房首付款交付给任海月，然后与被告海城市东兴开发房屋有限公司签订商品房购销契约书，为了贷款，合同约定每平方米房屋价款2298元，合同签订后，原告入住该房屋，2017年6月原告购买的该房屋下发房屋所有权证书，原告发现原告购买的该房屋实际建筑面积并非87.06平方米，而是84.37平方米，少了2.69平方米，每平方米按2000元计算，被告多收取原告购房款5380元，原告找被告要求返还多交付的购楼款5380元，被告支塘，至今未予返还，故原告诉至法院请求法院，请求法院判令被告返还原告多交付的购楼款5380元及迟延返还期间的利息（从2016年10月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费被告承担。被告海城市东兴房屋开发有限公司辩称：原告在起诉状中已承认自己购买的是祝开天给我公司干工程，我公司给被告祝开天的顶账楼，所以原告没有理由起诉我公司。另外我公司与祝开天在结算工程款的时候有协议，关于顶账楼的平差问题，由被告祝开天自行处理解决，与我公司无任何关系。被告祝开天、任海月辩称：原告购买的是顶账楼，而顶账楼的价格远远低于市场均价。从起诉状看，当时市场均价为2298元，而被告祝开天、任海月卖给原告的是每平方米2000元，在卖给原告房屋时，二被告就与原告做出了约定，房屋面积差价款多不退、少不补。从事实来看，原告房屋的面积没有减少，就是87.06平方米，而是由于房产测绘时没有将阳台6平方米建筑面积测绘进去，这部分面积已经在原告装修时扩进到居住面积里，申请法庭进行实际测绘。经审理查明：被告祝开天、任海月将从被告海城市东兴房屋开发有限公司顶账而来的位于海城市经济开发区建筑面积87.06平方米房屋以174000元的价格出售给原告。2016年8月11日被告祝开天、任海月给原告出具数额为34000元的专用收款收据一张，2016年10月26日原告与被告海城市东兴房屋开发有限公司签订《商品房（预）购销契约书》一份。余款14万元原告系通过按揭贷款方式将款项由银行汇入海城市东兴房屋开发有限公司账户，再转给被告祝开天、任海月。另查：原告于2017年6月30日取得的不动产权利证书显示该房屋建筑面积为84.37平方米。再查：2018年6月25日被告海城市东兴房屋开发有限公司与被告祝开天（鞍山市鸣谦建筑装饰工程有限公司代表人）签订《海墅逸城小区理石预支工程款（祝开天队）》一份，主要内容为：经海城市东兴房屋开发有限公司与祝开天双方协商同意，上述楼款开楼的支付后，在此之前所支付给祝开天的顶账楼存在的楼平差问题全部由祝开天自行处理，与海城市东兴房屋开发有限公司无关。另如工程发现质量问题等，祝开天必须马上处理妥善。以上事实，原告提供的证据有：不动产权利证书1本、商品房（预）购销契约书1份及其陈述；被告海城市东兴房屋开发有限公司提供的证据有：《海墅逸城小区理石预支工程款（祝开天队）》1份及其陈述；被告祝开天、任海月提供的证据有：专用收款收据1张及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。关于被告祝开天、任海月提供的图纸1份，因不能证明二被告的主张，故本院不予采信。本院认为：被告祝开天、任海月将本案争议房屋以建筑面积87.06平方米、总价款174000元出售给原告，而原告取得的不动产权利证书显示该房屋建筑面积为84.37平方米，被告祝开天、任海月未按约定的建筑面积向原告交付房屋显系违约，故原告要求其返还多支付的购房款5380元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告海城市东兴房屋开发有限公司承担责任一节，因原告与其没有直接的法律关系，系原告从被告祝开天、任海月手中购买，且被告海城市东兴房屋开发有限公司与被告祝开天、任海月关于顶账房屋的平差问题亦进行了约定，故本院对其主张不予支持。关于原告主张利息一节，因其未提供证据证明向被告祝开天、任海月主张权利的明确时间，故二被告应从原告起诉之日即2019年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。关于被告祝开天、任海月辩解在2016年8月17日的专用收款收据上已注明“面积多不补少不退”，因二被告在庭审中自认提供的专用收款收据（第三联系给付款单位做收据）系由原告交付给二被告的，并不是二被告手中持有的专用收款收据；且二被告在庭审中亦明确表示其找不到手中应持有的专用收款收据，因专用收款收据第三联系复写联，二被告未能提供第一联进行比对，且原告对该专用收款收据注明的“面积多不补少不退”不予认可，故本院对二被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告祝开天、任海月于本判决生效后10内返还原告李玲5380元，并从2019年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告祝开天、任海月承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如果被告祝开天、任海月未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇一九年十二月十七日书记员  王月
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终7063号 上诉人（原审被告）：刘红广，男，1976年11月18日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：李标志、刘伟，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张会，男，1983年12月10日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人:刘会波，河北冀港律师事务所律师。 原审被告：孙金凯，男，1964年9月17日出生，汉族，住望都县。 原审第三人:杨江伟，男，1984年3月12日，汉族，住望都县。 上诉人刘红广因与被上诉人张会、原审被告孙金凯、原审第三人杨江伟买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘红广上诉请求：1.依法撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初251号民事判决，依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定买卖合同主体错误，违背合同相对性原则；2.一审判决认定事实错误，被上诉人提交的票据已经包含在上诉人向第三人结算的数额中。 被上诉人张会辩称：一审法院对双方法律关系和责任主体认定正确，上诉人收货后应支付相应货款。 原审被告孙金凯、原审第三人杨江伟未做陈述。 张会向一审院提出诉讼请求：1.判决刘红广、孙金凯给付张会货款共计48058.5元,并向张会支付逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算自起诉之日起至履行完毕时止的利息）；2.判决本案诉讼费由刘红广、孙金凯承担。 一审法院认定事实：2013年3月14日至2013年3月27日期间，张会为刘红广运送沙子、石子，由孙金凯签收，孙金凯为刘红广处工作人员。一审法院认为，合法的债务应当偿还。本案中，张会向刘红广运送沙子、石子，由孙金凯签收并出具收据，刘红广亦认可孙金凯为其工作人员，故双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。张会主张按照每车以25方计算，但其提交收据仅四张收据显示运送方量，其余无法核实实际运送方量，刘红广认可依据其票据的底联计算货款为32000元，故一审法院确认被告刘红广应给付货款为32000元。第三人杨江伟只是双方买卖关系的介绍人，不能成为买卖合同的当事人。至于刘红广和杨江伟之间的经济往来与本案不是同一法律关系，不在本案的审理范围。孙金凯系刘红广的工作人员，应由刘红广承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“一、由被告刘红广于本判决生效之日起十日内给付原告张会砂石料款32000.O0元；二、被告孙金凯不再承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元,减半收取计511元，由原告张会负担176元，由被告刘红广负担335元，于判决生效后十日内交纳。” 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明于一审法院无异。 本院认为，关于张会与刘红广是否存在买卖合同关系，被上诉人提供的收据由上诉人雇员孙金凯签名确认，能够证实双方存在买卖合同关系，张会有权向刘红广主张支付货款。上诉人称其已向杨江伟支付本案所涉货款，不应向被上诉人再次支付。上诉人未能提交充分证据证实其向杨江伟支付的货款与本案具备关联性，应承担举证不能的法律后果，对上诉人该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，刘红广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1021元，由刘红广负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉婷 审判员  祁 峰 审判员  王 琦 二〇一九年十二月六日 书记员  田益佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11638号 上诉人（原审原告）：游志刚，男，1957年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨醒，河北诚和通商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫国良，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：底永涛，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，河北金龙律师事务所律师。 上诉人游志刚因与被上诉人闫国良损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案诉争的主要焦点是闫国良、游志刚、湖南时代阳光养天和大药房连锁有限公司共同投资设立的河北养天和大药房连锁有限公司是否已经清算完毕并解散，公司是否有剩余资产及由谁掌控。虽然股东会决议及清算报告上的签字非闫国良所签，但在本院审理的闫丽敏诉闫国良、湖南养天和大药房（本案上诉人）、游志刚特许经营合同纠纷一案中（（2016）冀01民初34号）已经查明，“2014年10月13日，河北养天和大药房申请注销登记，注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散。同日，出具河北养天和大药房清算报告，……。闫国良、游志刚、湖南养天和大药房（本案上诉人）加盖公章。2014年10月13日，石家庄市工商行政管理局出具（石）登记内注核字[2014]第18350号准予注销登记通知书，准予河北养天和大药房注销。”在该案件的一、二审诉讼中，闫国良并没有对河北养天和大药房注销所涉及的股东会决议、清算报告中自己签名的真实性提出异议，涉案《股东会决议》、《河北养天和大药房连锁有限公司注销清算报告》也记载了河北养天和大药房的剩余资产数额、各股东应分配的数额。该资产现在何处？系由谁实际控制支配？此关键事实应在当事人充分举证的基础上，依法核实并予以认定。 综上所述，本案一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5252号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人游志刚预交的二审案件受理费6409元予以退回。 审判长  籍利民 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇一九年十二月十日 书记员  李晓楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6459号上诉人（原审被告）：鱼台儒风酒业有限公司，住所地鱼台县鱼丰路198号，统一社会信用代码91370827312883869A1-1。法定代表人：翟小于，执行董事。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田英，女，1971年6月10日出生，汉族，工人，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。上诉人鱼台儒风酒业有限公司因与被上诉人田英确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人田英于2019年12月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人田英在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2694号民事判决；二、准许被上诉人田英撤回起诉。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人鱼台儒风酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月三十日书记员 姜佑华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4262号 申请人：朱功汀，男，汉族，1966年1月19日出生，身份证住址为福建省长汀县。 委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市中诗展览有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道学苑大道田寮大厦1212室，统一社会信用代码：91440300192326653U。 法定代表人：林桃。 申请人朱功汀与被申请人深圳市中诗展览有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人朱功汀于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市中诗展览有限公司名下价值人民币200149元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190015826《保单保函》，为保全申请人朱功汀的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人朱功汀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市中诗展览有限公司名下价值人民币200149元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月四日 书记员 钟秋玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1266号罪犯罗佳军，男，1995年10月1日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人罗佳军犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1583号刑事附带民事判决，维持对原审被告人罗佳军的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗佳军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗佳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯财产刑判项未履行。该犯参与了团伙性持枪、持刀抢劫，并致人死亡，且该犯系主犯，犯罪性质恶劣，社会影响较大。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗佳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，但其参与的团伙违法犯罪活动，严重危害人民群众生命及财产安全，造成了较为恶劣的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗佳军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4260号原告：崔烨，男，1983年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所实习人员。被告:有信汽车系统（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区高邓路60号。法定代表人：BAOHONGWEI，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静林、孟公严，江苏开炫律师事务所律师。原告崔烨诉被告有信汽车系统（无锡）有限公司（以下简称有信汽车公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告崔烨及其委托诉讼代理人惠佳敏、被告有信汽车公司委托诉讼代理人谢静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年6月。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：自入职起连续签订了两次合同期限为三年的劳动合同，期满后订立了自2018年7月1日起的无固定期限劳动合同。三、员工的工作岗位：工程师。四、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年4月26日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：2018年初，有信汽车公司陆续将厂房、设备、人员等搬迁至有信制造（无锡）有限公司（以下简称有信制造公司）所在的经营地址，两家公司决定进行吸收合并，有信汽车公司被有信制造公司吸收合并。2018年1月起，两家公司开始进行业务对接和系统对接，并统一以有信制造公司名义对外经营。有信汽车公司搬迁完成后，所有销售、生产均转移到有信制造公司。崔烨于2018年3月开始到新址上班并正常工作至2019年1月24日。自2019年1月25日起，因崔烨等3人拒绝签订有信汽车公司要求的三方协议（三方协议的签订主体为有信汽车公司、有信制造公司及劳动者，主要内容是：有信汽车公司被有信制造公司吸收合并后，依法原有信汽车公司员工的权利义务由有信制造公司承继，薪资福利待遇保持不变，原劳动合同继续履行。自劳动关系转移后，劳动者在有信汽车公司的权利义务由有信制造公司继续履行。有信汽车公司表示需先签订三方协议才能办理劳动关系和社保关系转移手续），有信汽车公司以公司停止生产和销售为由通知崔烨等3人不定时休假，且禁止未经批准进入有信制造公司办公区域。此后，按照最低工资标准的80%即1616元向崔烨等发放工资。崔烨等3人多次发函要求公司解释放假原因、补发工资及继续在有信制造公司原岗位工作。公司答复所发工资数额系按照《江苏省工资支付条例》第三十一条规定发放，符合法律规定。崔烨向有信汽车公司发出最终催告函，函中明确要求于4月25日前安排其前往有信制造公司工作，否则视为公司终止履行双方劳动合同。有信汽车公司仍旧未恢复崔烨原岗位工作。本院认为，双方的矛盾系因崔烨拒绝签订三方协议引起，有信汽车公司虽陈述需签订三方协议后方可办理劳动关系及社保关系转移手续，但依照法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。因此，有信汽车公司与有信制造公司发生吸收合并的，原劳动合同继续有效，由有信制造公司继续履行。可见，签订三方协议并非崔烨作为劳动者的法定义务，即使崔烨拒绝签订三方协议，也不影响原劳动合同的效力及履行，崔烨也实际在有信制造公司正常工作至2019年1月24日。有信汽车公司自2019年1月25日起安排崔烨长期放假，此后既不积极与崔烨沟通、协商签订三方协议事宜，又对崔烨恢复原岗位工作的要求置之不理，导致崔烨无奈发出最终催告函并提起仲裁要求经济补偿金。此情形属劳动者被迫辞职，用人单位应当支付经济补偿金，双方解除劳动合同时间为最终催告函载明的最后期限的次日即2019年4月26日。六、解除劳动关系后用人单位已支付款项：现金7000.67元、缴纳社会保险费及公积金共22242.11元，合计29242.78元。七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：13891元。八、员工的工作年限：7年。九、应付经济补偿金数额：67994.22元（13891元/月×7月-29242.78元）。双方解除劳动关系后，有信汽车公司支付给崔烨的款项及为崔烨缴纳的社会保险费、公积金款项应予以扣除，经计算应付的经济补偿金为67994.22元。十、应补发工资数额：0元。崔烨自2019年1月25日起处于放假状态，未再出勤，也未提供劳动，有信汽车公司按照无锡市最低工资标准的80%发放放假期间工资并无不当，故对崔烨要求有信汽车公司按正常工作期间的工资待遇补足2019年3月及4月工资的请求，本院不予支持。十一、崔烨申请劳动仲裁的时间：2019年5月5日。十二、仲裁请求：请求裁决有信汽车公司支付经济补偿金及支付未足额支付的工资。十三、仲裁结果：于2019年6月26日决定终结仲裁活动。十四、崔烨的诉讼请求：请求判令有信汽车公司支付经济补偿金96250元及2019年3月、4月工资差额21348元。庭审中，崔烨增加经济补偿金金额至97237元。判决结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由有信汽车公司于本判决生效之日起十日内支付崔烨经济补偿金67994.22元。二、驳回崔烨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由崔烨负担2元，由有信汽车公司负担3元。该款已由崔烨预交，崔烨同意其预交的案件受理费由有信汽车公司直接向其支付，本院不再退还，由有信汽车公司于本判决生效之日起十日内向崔烨直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十五日书记员  许 颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初481号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。   法定代表人：刘向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐鑫，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：伊金霍洛旗华韵指定专营店，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街红海路10号底商。   经营者：郭艳，女，1974年9月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告伊金霍洛旗华韵指定专营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二〇一九年十二月三十日   法官助理 张  璐   书 记 员 杜  勐   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16412号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：明亮，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与明亮于2016年12月8日签订的《借款合同》的向本院提出诉讼请求：1.判令被告明亮向原告瀚华小贷公司偿还借款本金21520.52元，及截至2019年10月9日的借款利息1569.46元；2.判令被告明亮支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21520.52元为基数，按年利率15.30%计收罚息；3.本案案件受理费由被告明亮承担。事实和理由：瀚华小贷公司与明亮于2016年12月8日签订了《借款合同》，该合同约定明亮向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日，明亮在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如明亮逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月9日向明亮发放借款40000元，而明亮却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，明亮至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告明亮未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：明亮。贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月9日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.20%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.30%。放款情况：2016年12月9日，瀚华小贷公司向明亮发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：明亮尚欠瀚华小贷公司借款本金21520.52元，及截至2019年10月9日的借款利息1569.46元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与明亮签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，明亮未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求明亮偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。审理中已查明，明亮尚欠瀚华小贷公司借款本金21520.52元，及截至2019年10月9日的借款利息1569.46元。瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠本金为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明亮自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金21520.52元及截至2019年10月9日的利息1569.46元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以21520.52元为基数，按照年利率15.30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 唐源典
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3377号 原告：王彦卓，女，汉族，1973年4月27日出生，住保定市。 委托代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，1968年10月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 本院在审理原告王彦卓与被告张静居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦卓撤诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元,由原告负担。 审判员  鲍云书 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡鏸心
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6020号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：罗远兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码： 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与罗远兵的租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人罗远兵的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈良友
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4445号 申请执行人：陈春华,女,汉族,1949年2月,住四川省资中县。 委托代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行陈春华与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院向第三人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心送达了到期债权履行通知书，但另查明，该被执行人应收债权由于第三人的上级单位还未拨款至第三人账户，履行时间现无法确定，申请执行人给予被执行人一定履行时间，延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 驰
山西省山阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0621民初764号 原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：山阴县府南路5号。 法定代表人：武冬山，董事长。 委托诉讼代理人：李勇奇，山西明唯律师事务所律师。 被告：马纯福，男，1955年4月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。 原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告马纯福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇奇、被告马纯福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金25万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告赔偿原告为追索欠款产生的律师费2500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告下属马营支行与被告马纯福签订《贷款合同》约定由马营支行向被告发放贷款人民币25万元，贷款期限为1年，从2018年8月28日至2019年8月27日，月利率为10.15‰，按年结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利；贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；若被告未能按合同约定归还本息，视为违约，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求被告立即偿还所有本息及费用；原告为追索欠款产生的律师费等费用全部由被告承担。同日，马营支行与被告签订了《抵押合同》，约定由被告以其山阴县五万三26幢住宅房产作抵押对上述贷款的偿还提供担保，担保范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，马营支行于2018年8月28日向被告支付贷款25万元；合同履行期间，经原告多次催收，被告未能按时支付利息。截止2019年7月5日，被告所欠利息及罚息达26305.42元。原告认为，被告未按《贷款合同》的约定偿还债务利息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。截止2019年11月14日罚息及利息共计40811.46元。正常利息从2018年8月28日至2019年11月14日计算共443天，以25万元为基数乘以月利率10.15‰除以30天，共37470.42元；罚息从2019年8月27日至2019年11月14日计算共79天，以25万元为基数乘以月利率10.15‰乘以0.5除以30天乘以79天等于3341.04元。 被告马纯福辩称：贷款合同与抵押合同签订了，但没有贷到款，我没有见到钱，所以我不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2.贷款合同；3.抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证征询函；4.借款借据；5.客户交易明细对账单；6.个人取款凭证两份复印件（经本院督促原告未提交）；7.评估报告书（经本院督促原告未提交）。 被告马纯福针对原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提供的证据进行质证：对证据4有异议，上面的签字不是我所签，我也没有捺印；对证据5不认可；对证据6不认可，我没有支取过现金，也没有签过字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人陈述及双方提供的证据，本院经审查认为：2018年8月28日，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告马纯福签订了《贷款合同》，约定原告向被告发放250000元的贷款，贷款期限为1年，贷款年利率10.15‰，逾期罚息利率在原贷款月利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%，为了确保原告对被告马纯福发放的贷款能够及时收回，被告马纯福与原告签订了《抵押合同》，约定用其位于山阴县五万三26幢住宅房产做抵押贷款。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，原告是否已实际发放贷款，被告是否已全部或部分归还借款，原告与被告之间的抵押合同及贷款合同是否成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张借款25万元，被告马纯福对此予以否认，而原告提供的个人取款凭证没有原件，交易明细对账单显示被告在放款日当日分两笔现金大额支取，且没有被告签名，这不符合交易规律。原告在庭审中称被告借款用途为进货，然后又称是借贷还旧，被告陈述是2012年借过197000元，已归还至2017年，但原告经本院督促既未提交诉称的借款支取凭证，也未提供被告陈述的以新还旧凭证及以前借款凭证。被告辩称没有支取该款项并签字及捺印，原告也不能提供被告签名或捺印的证据。原告所举上述证据不能证明原告与被告存在借款合同关系成立,故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，不应支持。 综上所述，原告应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5088元（缓交），由山西山阴农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 员  张兴录 审 判 员  闫全录 人民陪审员  李爱发 二〇一九年十二月二十五日 书记 员代  彩 虹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保245号 解除保全申请人:中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。 法定代表人：向文清，职务行长。 被申请人：奉节县乔泰煤炭有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路227号1幢2-3号，统一社会信用代码91500236621210721W。 法定代表人：王大彬，职务执行董事。 被申请人：何君，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市渝中区。 申请人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人奉节县乔泰煤炭有限责任公司、乔诗斌、王大彬、何君金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月16日作出的（2018）渝0101执保508号执行裁定书,裁定查封被申请人何君的财产。申请人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2019年12月16日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆万州分行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴小杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7081号罪犯王栗，男，1971年4月13日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0303刑初第1411号刑事判决，以被告人王栗犯受贿罪；挪用公款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理胡涛出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯王栗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王栗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王栗对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王栗符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王栗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王栗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王栗减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4058号上诉人（原审原告）：王志锋，男，1980年1月3日出生，满族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：邢海凡，男，1966年9月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人王志锋因与被上诉人邢海凡民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2821号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人王志锋预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 波
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5638号上诉人（原审原告）：余王智，男，汉族，1983年5月15日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈锦松，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北街道三桥社区居民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村。负责人：王金巧，主任。委托诉讼代理人：杨跃枢、陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。上诉人余王智与被上诉人永嘉县瓯北街道三桥社区居民委员会因合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2019）浙0324民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。余王智上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：前牌村城中村改造项目在2017年4月26日才经县人大常委会决定批准实施。而诉争安置房在2006年就开始筹建，2007年1月开始摸文交款，合同约定交房时间是2015年12月31日。在时间上，两者没有关联，一审判决认定属城中村改造影响安置房建设与交付，是错误的。安置房项目附近村民搭建违章建筑造成消防通道堵塞，系因村委会未向有关部分申请拆除，怠于履行职责所致，不属于不能克服的客观情况。因此，一审判决错误，应予改判。永嘉县瓯北街道三桥社区居民委员会辩称：本案作为安置房项目，具有政府引导性和特殊性。房屋延迟交付属无法克服的政府行为，村委会在履行过程中不存在主观过错，不归责于被上诉人。一审判决正确，应予维持。余王智向一审法院起诉请求：支付违约金180000元（违约金自2016年1月1日起按5000元/月/套计算至房屋实际交付之日，暂计算至2018年12月31日为180000元）。一审法院认定事实：余王智系永嘉县瓯北街道前牌村村民，分得该村安置房（现代家园）一套。2007年1月30日，余王智交纳了第一期安置房购房款15万元，2015年12月8日，办理按揭手续向前牌村委会缴纳第二期、第三期安置房购房款合计30万元，共计45万元。2015年11月24日，前牌村委会（甲方）与余王智（乙方）签订《江北街道前牌村三产返回安置房（现代家园）认购协议书》（以下简称《认购协议书》）。《认购协议书》第二条载明：认购面积约162㎡，均价4500元/㎡，总金额729000元，9幢7层；安置户实际持有的安置房住宅以摸文分配结果为准，并根据楼层差异进行找补。其中第五条载明：“1.甲方承诺本项目安置房交付时间为2015年12月31日前，若甲方无法在承诺的时间前交付，则甲方向安置户自2016年1月1日起计算支付违约金，违约金为5000元/月/套，并于安置房交付结算时在购房款中扣除。2.如遇特殊情况逾期的免责条款：如遇下列特殊原因，安置房交付期限可据实予以延期：遭遇不可抗力，且在其发生之日起30日内告知的”。该份《认购协议书》仅双方权利义务作了约定。2015年6月份，余王智作为购房户经摸文确定房号为前牌村安置房（现代家园）9幢702室。2018年11月8日，前牌村委会通过报纸刊登“关于瓯北街道前牌村安置房（现代家园）交付公告”，要求业主在公告发布之日起一周内到前牌村委会三楼财务室核对已交安置房购房款并办理房屋尾款结算及交付相关手续，办理房屋交付手续截止时间为2019年1月31日，从通知办理房屋交付手续之日起，逾期30日未办理的视为已交付收楼。现余王智以村委会逾期交房应支付违约金为由提起本案诉讼。另查明，1.涉案安置房所在的现代家园原计划建设10幢，其中第一期建设4幢。第一期安置房工程于2017年8月2日通过竣工预验收，2018年8月6日通过竣工验收，但相关行政部门至今没有出具验收文件。2.前牌村民吴文义、余雄文、陈志永等三人在前牌村图强巷23、25号附近搭建的违章建筑造成了前牌村现代家园安置房消防通道堵塞，瓯北办事处于2018年1月7日强制拆除上述三处违章建筑。3.永嘉县瓯北街道前牌村安置房项目工程于2008年1月经永嘉县人民政府批准建设，整体工程项目分两期，两期工程统一规划，统一验收。但由于前牌城中村改造项目计划影响，未能启动前牌村安置房项目二期工程，从而导致前牌村安置房一期项目绿地率、停车位等与报批图纸不一致，无法达到整体验收标准的要求。后永嘉县人民政府于2017年12月8日主持召开关于瓯北街道前牌村安置房验收相关问题专题协调会议，同意前牌村安置房（现代家园）一期项目先予验收，部分因二期项目未启动导致未达标的问题，等城中村改造项目建设完成后统一计算和验收。4.永嘉县人民代表大会常务委员会于2017年4月26日决定批准近5年（2017年至2021年）城中村改造项目建设计划，其中包括前牌村城中村改造项目。一审法院认为，安置房建设有别于一般的房屋建设，安置房建设过程中，其建设进度及交付与政府部门相关政策的制订、实施及政策调整密切相关。本案中，涉案安置房整体工程项目分两期建设，两期工程统一规划，统一验收，但由于受前牌村城中村改造项目计划影响，未能启动前牌村安置房项目二期工程，从而导致前牌村安置房一期项目无法达到整体验收标准的要求。同时，前牌村个别村民在涉案安置房项目附近搭建的违章建筑造成了涉案安置房消防通道堵塞，瓯北办事处于2018年1月7日才强制拆除上述三处违章建筑。可见，因政府部门实施的前牌村城中村改造项目计划及瓯北办事处对上述违章建筑的未及时拆除，严重影响了涉案安置房的建设及验收进程。前牌村城中村改造项目计划及违章建筑拆除等事由虽不属于不可抗力，但确属村委会在履行合同过程中无法克服的政府行为，村委会不存在主观过错，由此导致逾期交房可认定为不可归责于村委会的事由，故对余王智主张逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回余王智的诉讼请求。案件受理费3900元，由余王智负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案因村集体经济组织三产返回地安置房建设与村集体经济组织成员发生纠纷，双方订立的《认购协议书》，在内容上虽具备房屋买卖合同的基本权利义务内容，但是，鉴于立约双方主体关系的特殊性以及合同标的物的特殊性，决定了该协议书兼具房屋买卖与集体经济成员权益分配两种法律关系，不完全等同于普通的商品房买卖合同法律关系。因此，对本案法律关系定性，以及权利义务内容与民事责任的认定，应当结合案件实际情况综合考量。本案《认购协议书》虽约定了交房时间以及逾期交房违约金，但是，鉴于诉争房屋属三产返回地安置房特殊性，在规划、建设、审批、验收等环节，与政府部门相关政策的制订、实施以及政策调整等行为紧密相关；并且，在本案中安置房建设过程中，政府部门实施的城中村改造、村民违章搭建构筑物未依法及时处置等，确为导致安置房项目验收交付迟延的重要因素。因此，一审判决认定本案诉争安置房迟延交付不可归责于村委会，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人余王智的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人余王智负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇一九年十二月四日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复166号 复议申请人（被执行人）:潘增祥，男，1987年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。 申请执行人：王某，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：韩某，女，1989年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人潘增祥不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执4349号之三执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明,该院于2018年3月8日作出（2017）宁0106民初6314号民事判决书，因未能与被告潘增祥、韩某取得联系，无法直接送达。2018年3月29日该院以公告送达方式，向被告潘增祥、韩某送达（2017）宁0106民初6314号民事判决书，被告潘增祥、韩某仍未在公告确定的期限内向该院递交上诉状。2018年6月13日，（2017）宁0106民初6314号民事判决书发生法律效力，但被告潘增祥、韩某在判决生效后未在判决确定的期限内向原告王某履行义务，王某于2018年11月14日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。 金凤区法院认为，本案的执行依据（2017）宁0106民初6314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某在法定期限内向该院申请强制执行并立案执行。被执行人潘增祥针对执行依据提出的异议申请，可以向人民法院申请再审，不属于执行异议审查的范围，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：不予受理申请人潘增祥的执行异议申请。 复议申请人潘增祥向本院复议称，请求撤销金凤区法院（2018）宁0106执1349号之三执行裁定，指令金凤区法院受理复议申请人的执行异议申请。事实与理由：复议申请人认为，据以执行的生效（2017）宁0106民初6314号民事判决违反了法律法规的强制性规定，贵院应终止本案的执行。一、申请执行人王某系第三人北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其个人及公司均无从事经常性借款业务的金融行业从业资质，应属于从事非法金融业务活动，且其在借款合同中约定的高额罚息的约定扰乱了国家金融管理秩序和社会资金安全。二、通过中国裁决文书网等系统查询显示，申请执行人王某及第三人北京捷越联合信息咨询有限公司有300多起涉及民间借贷纠纷的案件，其属于专门从事高息放贷的职业放贷人。依据《中华人民共和国银行业监督按理法》第十九条及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》相关规定，王某及第三人北京捷越联合信息咨询有限公司与复议申请人签订的贷款合同应属于无效合同，不应受法律保护。三、（2017）宁0106民初6314号民事判决是在复议申请人不知情的情况下作出的，复议申请人的权益没有得到合法保护，如果按照判决执行，势必导致执行错误。综上，请求依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与金凤区法院查明的事实一致。 金凤区法院于2019年7月10日作出（2018）宁0106执4349号之三执行裁定，潘增祥不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，申请执行人王某依据生效的（2017）宁0106民初6314号民事判决在法定期限内向金凤区院申请强制执行，符合法律规定。被执行人潘增祥所提不予执行生效判决的异议申请，不属于执行异议受理审查的范围，复议申请人可通过再审及审判监督程序解决。金凤区法院作出的（2019）宁0106执4349号之三执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人潘增祥的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执4349号之三执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1169号罪犯王成才，男，1983年12月7日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年3月23日作出（2017）云2923刑初字第13号刑事判决，以被告人王成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员代 映 红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初14161号原告：赵伟涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金金，山东恒正律师事务所实习律师。被告：韦荣，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告赵伟涛与被告韦荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟涛撤回对韦荣的起诉。案件受理费5851.21元，减半收取2925.61元，由原告赵伟涛负担。审判员  周宪忠二〇一九年十二月三十一日书记员  辛忠思
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2121号 申请人:戴继军，男，1973年11月出生，住南京市六合区。 被执行人：陆德军，男，1973年10月出生，住南京市六合区。 申请人戴继军与被执行人陆德军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年3月28日作出(2018)苏0116民初7447号民事判决书，依该判决：“被告陆德军于本判决生效之日起十日内归还原告戴继军借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陆德军负担。原告预交的550元，由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。公告费560元，原告已垫付，被告在履行给付借款义务时，一并加付此款。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月19日立案受理。 执行过程中，戴继军、陆德军自愿达成和解协议，订立分期还款计划，申请执行人表示同意，并以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。 上述事实，有执行笔录附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十二日 执行员  许亮亮 书记员  李泽宇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2028号罪犯薄永军，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人薄永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元），赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第362号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年4月、2016年12月裁定共减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年3月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯薄永军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薄永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、4月、7月、12月，2018年6月、12月记功表扬8次。经审理查明，罪犯薄永军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯薄永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薄永军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2028年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十二月十七日书记员 王 妮
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终232号原公诉机关辽阳县人民检察院。被害人孙振平，女，1963年6月26日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。上诉人（原审被告人）侯文玲，女，1958年2月6日出生于辽阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年4月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人田桂梅，系北京市信格律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人侯文玲犯诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）辽1021刑初122号刑事判决。宣判后，被告人侯文玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员范雷出庭履行职务。上诉人侯文玲及辩护人田桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月24日，被告人侯文玲对被害人孙振平谎称其朋友田忠河（田忠和）在辽宁省辽阳市太子河区亩的承包土地，因家里孩子上学用钱着急转租，并称这块1.5亩土地可能动迁，会得到高额补偿，骗取了被害人孙振平的信任。孙振平同意以人民币195000元价格租用这块土地（租用期限为2015年10月24日到2029年12月31日）。之后，被告人侯文玲用事先准备好的其假冒田某河签名的土地转租协议拿给孙振平，让孙振平在协议上签名，并于当日孙振平在首山镇农业银行将人民币50000元交给被告人侯文玲。2018年10月26日，被告人侯文玲再次找到孙振平，对其谎称田某和已经收下人民币195000元，并且自己替孙振平垫付了人民币145000元，并让孙振平用其丈夫的名字给被告人侯文玲写了一份欠款人民币145000元的欠条。之后孙振平一再要求见田某和，被告人侯文玲以各种理由推脱。2018年5月份左右，被告人侯文玲同意带孙振平去见田某和，在孙振平与田某和见面之前，被告人侯文玲打电话给田某和，说自己在迎水寺村××1.5亩的承包土地卖给他人了，让田某和帮忙，就说这块地是田某和的，并且卖给孙振平了，并已收到卖地款人民币195000元，其中人民币145000元是被告人侯文玲垫付的。在三人见面后，田某和按照侯文玲的安排对孙振平说了上述虚假谎言。过一段时间孙振平再次找到田某和核实这件事，田某和告诉孙振平自己和这件事没有任何关系，自己在迎水寺也没有任何土地，也没有收到过任何钱财。之前说过的话都是受被告人侯文玲指使说的假话。于是孙振平向被告人侯文玲要50000元承包款，被告人侯文玲拒不返还。经查实，被告人侯文玲没有经过迎水寺村政府在迎水寺村承包过任何土地。案后，被告人侯文玲被传唤归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人侯文玲的犯罪事实、情节，性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人侯文玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人侯文玲退赔被害人孙振平人民币五万元，被害人孙振平以其丈夫杜某名义给被告人侯文玲出具的欠款人民币145000元的欠条无效。上诉人侯文玲的上诉理由：我没有诈骗孙振平，我的行为不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见：上诉人侯文玲的行为不构成诈骗犯罪，她与孙振平之间的土地承包转租合同纠纷属于民事纠纷。涉案土地是侯文玲以儿子于某名义从他人手中承包的，侯文玲享有该土地的收益、处分权利。侯文玲因租金价格浮动问题委托亲属田某和签订转租协议，孙振平知道涉案土地是侯文玲所有这一事实，侯文玲没有虚构他人土地属于自己所有，也不是没有土地编造事实骗取被害人财物。上诉人侯文玲不是以非法占有为目的收取孙振平50000元租金，而是将土地交给了被害人孙振平。原判认定上诉人侯文玲构成诈骗罪，证据不足，请二审法院判处上诉人侯文玲无罪。出庭检察员意见:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,建议二审法院驳回上诉,维持原判.本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、抓捕经过、介绍信、土地承包转租协议、辽宁省农村土地家庭承包合同、情况说明、被害人孙振平的陈述、证人田某和、于某的证言等证据证实，足以认定。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人侯文玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人侯文玲提出其行为不构成诈骗罪及辩护人提出侯文玲与孙振平之间的土地承包转租合同纠纷属于民事纠纷，侯文玲的行为不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，被害人孙振平的陈述、证人田某和、于某的证言、土地承包转租协议等证据能够证明上诉人侯文玲隐瞒事实真相，虚构涉案1.5亩土地实际使用权人的事实，诈骗被害人孙振平财物人民币50000元，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人侯文玲与孙振平之间并没有签订“土地承包转租协议”，也没有任何租赁行为发生，上诉人与被害人之间不存在民事纠纷。故对上诉人侯文玲的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一九年十二月十六日法官助理蒋昕彤书记员王奕文附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初195号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙西云，男，1977年11月08日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月31日被榕江县公安局刑事拘留，于2019年9月9日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人龙西云犯非法制造枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人龙西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份，被告人龙西云为打猎之用，用手机在拼多多APP上购买无缝钢管，后在榕江一五金店购买得射钉器，随后被告人龙西云在其家中用电焊机、打磨机等工具将购买得的无缝钢管和射钉器改装制造成以火药为动力的枪支一支，2019年8月31日榕江县公安局民警从其家中搜查出非法制造的枪支，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支枪口比动能为41.83焦耳/平方厘米，以火药为动力。公诉机关认为被告人龙西云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人龙西云在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人龙西云的户籍证明；2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；3、涉案枪支一支；4、被告人用手机在拼多多购买无缝钢管付款截图；5、被告人龙西云的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、贵州省公安司法鉴定中心的鉴定书；8、被告人到案经过说明；9、被告人签署的认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙西云违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人龙西云犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人龙西云经公安机关传唤，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人龙西云适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙西云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、无缝钢管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  陈书瑞 人民陪审员  付 榕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨文龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2053号原告：王某1，男，1940年3月4日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年11月13日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某3，女，1966年9月23日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某4，女，1968年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：王某5，男，1990年6月7日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。本院受理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费已减半收取1,150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民陪审员  杨文远二〇一九年十二月十一日书 记 员  黑 煜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初623号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人许积武，男，1990年1月1日生，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。指派辩护人顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告人朱羡超，男，1993年3月2日生，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人许积武犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被告人朱羡超犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人许积武、朱羡超商议实施电信诈骗，均分犯罪所得。后二被告人购买了手机、电脑、解码器、电话卡、公民个人信息、QQ号、微信号等作案工具实施诈骗。被告人许积武、朱羡超通过发送短信、QQ聊天、拨打电话等方式联系被害人，采取小额贷款、信用卡冻结等手段，在被害人需要贷款时，谎称要求被害人交款来验证还款能力，或被害人相信自己信用卡被冻结，谎称需要充值来解冻，对被害人实施诈骗。一、诈骗被告人许积武采取上述小额贷款的手段共诈骗4次，合计诈骗人民币8355元。二、侵犯公民个人信息被告人许积武、朱羡超在实施诈骗的过程中，先后向他人购买公民个人信息用于犯罪活动。启东市公安局在被告人许积武持有的电脑中查获公民个人信息7076条，在被告人朱羡超持有的电脑中查获公民个人信息共计9786条，其中有4481条公民个人信息系重复。查获二被告人获取的实际公民个人信息12381条。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许积武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；被告人许积武、朱羡超违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人许积武、朱羡超共同故意实施侵犯公民个人信息犯罪，是共同犯罪。被告人许积武、朱羡超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许积武一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许积武、朱羡超归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人许积武、朱羡超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚。被告人许积武的辩护人对指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出许积武有坦白、认罪认罚情节，建议从宽处罚。经审理查明：一、诈骗2019年1月，被告人许积武通过发送短信、QQ聊天、拨打电话等方式联系被害人，采取小额贷款等手段，在被害人需要贷款时，谎称要求被害人交款来验证还款能力，对被害人实施诈骗。被告人许积武诈骗4次计人民币8355元。分述如下：1．2019年1月9日，被告人许积武采取上述小额货款的手段实施诈骗，骗得被害人仲某人民币5288元。2．2019年某日下午，被告人许积武采取上述小额货款的手段实施诈骗，骗得被害人卢某人民币978元。3．2019年1月10日，被告人许积武采取上述小额货款的手段实施诈骗，骗得被害人李某人民币1589元。4．2019年某日，被告人许积武采取上述小额货款的手段实施诈骗，骗得被害人王某人民币500元。审理中，被告人许积武向本院退缴赃款人民币8355元。二、侵犯公民个人信息2019年1月，被告人许积武、朱羡超商议实施电信诈骗，均分犯罪所得。被告人许积武、朱羡超在实施诈骗的过程中，先后向他人购买公民个人信息用于犯罪活动。在被告人许积武持有的电脑中查获公民个人信息7076条，在被告人朱羡超持有的电脑中查获公民个人信息共计9786条，其中有4481条公民个人信息系重复。查获二被告人获取的实际公民个人信息12381条。被告人许积武、朱羡超于2019年5月6日在海南省儋州市被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许积武、朱羡超在开庭审理中亦无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人仲某、李某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、扣押决定书、检查笔录，二维码收、付款信息，缴款书，被告人许积武、朱羡超的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人许积武以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人许积武、朱羡超违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许积武犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被告人朱羡超犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许积武、朱羡超共同故意实施侵犯公民个人信息犯罪，是共同犯罪。被告人许积武、朱羡超在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许积武一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许积武、朱羡超归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许积武、朱羡超认罪认罚，可从宽处理。被告人许积武退缴赃款，被告人许积武、朱羡超，预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的许积武有坦白、认罪认罚情节，建议从宽处罚的意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人许积武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。）被告人朱羡超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。）二、被告人许积武退缴在案的赃款人民币8355元，发还被害人仲某5288元、卢某978元、李某1589元、王某500元。三、查获的解码器、笔记本电脑、手机等作案工具，予以没收，由扣押机关分别销毁或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 生人民陪审员  鞠锦启人民陪审员  顾凯贤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  施丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13716号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:张俊川，男，1968年9月24日生，汉族，住成都市温江区。 本院于2019年12月26日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告张俊川金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金82112.78元；2、被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日的利息1166元（以82112.78元为基数，按月利率1.42%计算）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年10月15日为5777.14元；4、被告支付律师费2701元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年7月10日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2017年7月10日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0710003854号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.42%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市金牛区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年7月11日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年10月15日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金90045.53元；尚欠原告自2019年6月1日至2019年10月14日的利息5795.16元（按《使用合约》中约定固定月利率1.42%计算）；尚欠原告从2019年7月1日至2019年10月15日的滞纳费5350元（按《使用合约》中约定标准计算）。 上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提交的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、签署的《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、《提前结清贷款通知书》外包诉讼合作协议、律师费发票等证据。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.58%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金82112.78元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张俊川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金82112.78元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.42%标准，从2019年6月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.58%标准，从2019年7月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止）； 二、被告张俊川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1047元，诉讼财产保全费937元，均由被告张俊川负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓丽萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保246号广州海印实业集团有限公司、施杰、刘文渊、新余俊杰资产管理中心（有限合伙）、刘清中：广州海印实业集团有限公司与施杰、刘文渊、新余俊杰资产管理中心（有限合伙）、刘清中及第三人湖南红太阳演艺有限公司股权转让合同纠纷一案，广州海印实业集团有限公司向本院申请继续诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初3301-1号民事裁定书于2019年9月11日网上继续冻结了施杰在浦发银行长沙分行营业部的银行账户（账号为66×××25）存款，应冻结78000000元，已冻结50858.1元;兴业银行长沙营盘路支行的银行账户（账号为36×××82）存款，应冻结78000000元，已冻结0元，轮候冻结;兴业银行长沙东塘支行的银行账户（账号为36×××09）存款，应冻结78000000元，已冻结20714.26元。2019年9月11日网上继续冻结了刘文渊在中国银行赤岗支行营业部的银行账户（账号为60×××30ＣＮＹ0）存款，应冻结78000000元，已冻结3712.07元；光大银行长沙华升支行的银行账户（账号为78×××88）存款，应冻结78000000元，已冻结1034.79元。2019年9月11日网上继续冻结了新余俊杰资产管理中心（有限合伙）在中国工商银行江西省新余车站分理处的银行账户（账号为15×××66）存款，应冻结78000000元，已冻结12367.4元。2019年9月17日网上冻结了刘清中在渤海银行的银行账户（账号为10028537010001780730xxxxxxx807）存款，应冻结78000000元，已冻结0元，为轮候冻结。上述银行冻结期限均为壹年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48316号原告:周官，男，汉族，1985年8月3日出生，住址河南省泌阳县，被告：深圳平安金融中心建设发展有限公司第一分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心B29、平安金融中心116楼，统一社会信用代码914403003579152546。负责人：张栋。被告：深圳平安金融中心建设发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心86楼，统一社会信用代码914403005776901149。法定代表人：张启辉，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：罗久仰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐丽文，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告周官诉被告深圳平安金融中心建设发展有限公司第一分公司、深圳平安金融中心建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周官撤回对被告深圳平安金融中心建设发展有限公司第一分公司、被告深圳平安金融中心建设发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年十二月十日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）