山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初1010号原告：杨春林，男，1985年2月4日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被告：河津市祺鸿祥运输有限公司，住所地：山西省运城市樊村镇李家庄村东。法定代表人：贺泽荣，系该公司总经理。被告：张国强，男，1980年10月23日生，汉族，初中文化，系×××大运牌重型自卸车实际车主，现住山西省河津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地：山西省万荣县城五一东街。负责人：王恺，系该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告杨春林与被告河津市祺鸿祥运输有限公司（以下简称祺鸿祥运输公司）、张国强、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人杨天梁、被告张国强、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告祺鸿祥运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨春林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祺鸿祥运输公司、张国强赔偿我住院治疗医药费21668元、护理费暂定6908元、生活补助费5400元、营养补助暂定2700元、误工费暂定25943.59元、交通费1500元、残疾赔偿金待定、鉴定费待定、精神损害抚慰金暂定3000元，共计67119.59元。被告张国强垫资10000元，共计应赔偿57119.59元。2、请求依法判令人民财产保险公司在保险责任限额内赔偿。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日5时20分，我驾驶的无牌力帆150二轮摩托车行驶至山西省××乡段时，与前方被告祺鸿祥运输公司（登记车主）、张国强（事实车主）的司机范永杰驾驶的停放在路边的×××大运牌重型自卸货车发生相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我被送往河津市人民医院住院治疗，住院54天，先后共计花医药费21668元，期间被告垫付了10000元。乡宁县公安局交通警察大队对本起事故进行责任认定，我和范永杰承担本起事故同等责任。被告祺鸿祥运输公司、张国强的×××大运牌重型自卸货车在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业险，为维护合法权益，特提起诉讼。祺鸿祥运输公司未予答辩。张国强辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议，我给原告杨春林垫付了13780元。人民财产保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险，并附加不计免赔险，被保险人为被告祺鸿祥运输公司，本起事故发生在保险期间内，我公司对原告合法合理的损失予以赔偿。因本次事故为同等责任，所以对超出交强险各分项赔偿限额部分，应按照责任比例50%在第三者责任险范围内进行赔偿。我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日5时20分，原告杨春林驾驶无牌力帆150二轮摩托车行驶至山西省××乡段时，与前方被告祺鸿祥运输公司（登记车主）、张国强（事实车主）的司机范永杰驾驶的停放在路边的×××大运牌重型自卸货车发生相撞，造成原告杨春林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告杨春林被送往乡宁县西坡卫生院抢救，被告张国强支付了抢救费3780元，之后原告杨春林就被送往河津市人民医院住院治疗54天，原告杨春林在河津市人民医院住院治疗期间，被告张国强垫付了医药费10000元。本起事故责任经乡宁县公安局交通警察大队认定，原告杨春林和范永杰承担本起事故同等责任。×××大运牌重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔险，其中商业第三者险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。又查明，因原告杨春林申请，经本院依法委托，2019年11月25日山西平阳司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定杨春林所受损伤属十级伤残；误工期120日，护理期30日，营养期30日。庭审中，原告杨春林的诉讼请求变更为：1、请求被告赔偿原告各项损失98275.25元。2、被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。本院认为，本案争议焦点为：原告杨春林因本起交通事故所造成的经济损失的项目及具体数额是多少，三被告应如何赔偿。原告杨春林的经济损失项目和数额，本院具体分析认定如下：1医疗费：3780元+20998.25元+390元+120元+10元+12元+528元=25838.25元。2误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨春林为煤矿职工，受伤前12个月月平均工资为6244.7元。原告杨春林受伤后的月平均工资为2398.87元（原告杨春林发放工资的银行流水记录表明：8月份工资4867.39元、9月份工资1146.61元、10月份工资1182.61元，11月份工资尚未发放，本院取其8月、9月、10月的平均工资为其受伤后的月平均工资），原告杨春林因受伤每月减少收入3845.83元。经鉴定，原告杨春林的误工期为120日，即原告杨春林的误工费为3845.83元/月×4个月=15383.32元。3护理费：护理费应根据上一年度山西省居民服务业在岗从业人员平均工资46693元标准计算，护理期限为30日。故护理费为46693元/年÷365天×30日=3837.78元，原告主张3837元，本院予以支持。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，上一年度山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，原告共住院54日，即54日×100元=5400元。5、必要的营养费：原告主张营养费为每天50元，并不过高，本院予以支持，营养期30日，即营养费为50元/天×30日=1500元。6交通费：原告未提供相应证据证明其实际花费，但其在非经常居住地就医治疗，必然产生一定的交通费用，原告主张1500元，数额较高，本院酌定1000元。7残疾赔偿金：原告提供的鉴定意见证明其构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均可支配收入加农村居民人均生活消费支出20922元标准乘以伤残系数计算，即伤残赔偿金为20922元/年×20年×10%=41844元，本院予以支持。8精神损害抚慰金：原告所受损伤属十级伤残。该起交通事故的发生，确实给原告带来一定的精神伤害，原告主张精神抚慰金5000元，并不过高，本院予以支持。9鉴定费2500元。综上，此次事故给原告杨春林造成的各项经济损失共计为102302.57元。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定，原告杨春林与被告张国强的司机范永杰负本起事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。范永杰系被告张国强的司机，故原告杨春林的损失应由被告张国强承担，被告祺鸿祥运输公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任。×××大运牌重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔险，原告杨春林的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人民财产保险公司在商业第三者险范围内按责任比例承担替代赔偿责任。交强险中医疗费保险限额为10000元，本案中原告杨春林的医疗费用为医疗费25838.25元+住院伙食补助费5400元+营养费1500元=32738.25元，被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内承担10000元，在商业第三者险责任限额范围内承担（32738.25元-10000元）×50%=11369.13元，原告杨春林自行承担11369.12元。交强险中伤残赔偿保险限额为110000元，本案中原告杨春林的伤残费用为误工费15383.32元+护理费3837元+交通费1000元+残疾赔偿金41844元+精神损害抚慰金5000元=67064.32元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内承担。鉴定费2500元，系为查明相关案件事实而由原告杨春林支出的合理的、必要的费用，为原告杨春林因本起交通事故而产生的合理的经济损失，应由被告人民财产保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担2500元×50%=1250元，由原告杨春林自行承担1250元。综上，被告人民财产保险公司在交强险范围内承担10000元+67064.32元=77064.32元，在商业第三者险范围内承担11369.13元+1250元=12619.13元，共计为89683.45元。本案中扣除被告张国强已支付的此前垫付款13780元，原告杨春林实际应得各项赔偿款为89683.45元-13780元=75903.45元。被告张国强垫付的13780元，应由被告人民财产保险公司直接支付给被告杨春林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨春林各项赔偿金75903.45元。2被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张国强此前垫付款13780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.44元，杨春林负担242.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担885.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 樊鹏飞 二〇一九年十二月十二日法官助理 师武勇书 记 员 卢红婷