甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2233号原告：江某，男，土族，1978年3月6日出生，农民。住甘肃省永靖县。原告：姚某，女，汉族，1987年2月16日出生，农民。住址同上。委托诉讼代理人：江某，系姚某丈夫。被告：会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所地:会宁县西城农业产业园区。法定代表人:雷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告江某、姚某与被告会宁县天翔汽车运输有限责任公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告天翔公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、责令被告即时履行将原登记在被告名下的×××号车辆变更至二原告名下；2、案件受理费由被告承担。当庭变更为：1、责令被告即时将原登记在被告名下的×××车辆变更至二原告名下；2、要求被告承担×××车辆自2019年3月12日至2019年11月14日止的停运损失，每天按500元计算；3、要求原告退还购车保证金15000元、担保费15200元、第一年保险费剩余部分，共计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，二原告在被告公司以按揭方式购买了车牌号为×××号陕汽牌重型自卸货车，车辆行驶证登记在被告名下，后因原告未能按期付款之故，被告于2016年9月23日将二原告诉至会宁县人民法院，经贵院审理双方达成调解协议，确定二原告于2017年12月30日前清偿所有欠款，原告按调解书确定的时间清偿了全部欠款，但被告拒绝将车辆变更登记至二原告名下，致使原告经营的车辆无法参加年检，直接影响该车辆的运营，故请求法院判如诉请。被告天翔公司辩称，原告所述购车过程属实。但是：1、原告所述已付清全部车款不属实，×××号车款经法院调解，原告尚欠118000元未付，还拖欠四年的保险费没有付清（2015年4月28日至2016年3月商业险费20744.85元、交强险费1401.60元；2016年3月至2017年3月商业险费14256.23元、交强险费1401.6元；2017年商业险费15233.72元，交强险费1403.6元；2018年商业险费13775.69元、交强险费1401.6元），故不同意将车辆变更登记到原告名下。2、原告所述的保证金及担保费等被告没有收取，就算被告收了，因原告未按期履行合同，被告也不予退还。3、因原告没有付清车款，并将车卖到新疆，对原告索要的台班费也不给付。原告方围绕诉讼请求提交的证据有：1、购车合同暨汽车销售分期付款合同和还款清单复印件1份（3张），证明原告购车时支付首付款90420元，后贷款380000元，贷款期限36个月，第1-24个月每月还款14602元，第25-36月，每月还款13102元，每年还款都包括在保险费。2、甘肃省农村信用社（回单）15张，证明原告已付清了×××号车、×××号车的全部车款。3、还款首付消代表复印件1份，证明原告于2019年3月12日已付清×××号车的所有车款、保险费及利息507672元，包括三年的管理费、其它保险费及保证金，利息等其它费用平均分摊于每月的按揭款中。首付款中提前支付的第一年保险费剩余部分、保证金15000元、担保费15200元共计46200元被告还应退还原告。4、会宁县人民法院（2016）甘0422民初1582号民事调解书复印件1份，证明待×××号车款付清后，被告应无条件配合原告办理过户手续。5、微信聊天记录截屏1份，证明×××号车款付清后，被告一直拖延，不给原告办理过户手续，甚至不给原告提供审车资料，导致原告车辆无法运营，一直停放，给原告造成重大经济损失。经质证，被告方对证据1中的购车合同没有异议，还款清单是复印件，没有被告的签字，不予认可；对证据2的真实性没有异议，原告给被告打款是事实，但2015年的5张回单在会宁县人民法院（2016）甘0422民初1582号案已作了处理，不应计算其中，因原告在被告购买了三辆车，其他回单不能证明支付的是哪辆车的车款；证据3、5系复印件，无法与原件核对，不予认可；对证据4没有异议，×××号车车款还没有全部付清。对证据5不予认可。被告方提交的证据有：1、保险单8份，证明被告为×××陕汽牌重型自卸货车交纳了四年（2015年至2019年）的保险费；2、白银市白银区法院民事判决书1份、民事调解书1份，本院民事调解书1份，证明原告将×××号车、×××号车车款未付清的事实；3、购车合同1份，证明原告在被告处还购买了×××号车的事实。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但保险费包括在购车款中，其已经全部付清；对证据2的真实性没有异议，但不能证明被告的主张，其已经履行两份调解书确定的义务；对证据3不予认可，何世伟是×××号车的实际购车人，其是作为担保人签字的，该车与其无关。本院审查证据认为，原告方提交的证据1购车合同暨汽车销售分期付款合同、证据2、4与被告提交的证据1、2相互印证，能够证明原告从被告处按揭购买了×××号车，经本院主持调解后已支付该车购车款、保险费及利息377264元的事实，均予以采信。原告提供的证据1中的还款清单、证据3系复印件，无法与原件核对；证据5只能证明原告与被告协商过户事宜，不能证明给原告造成了重大的经济损失；被告提供的证据3与本案无关联，故对上述证据均不予采信。本案依职权调取了（2016）甘0422民初1582号案开庭笔录1份，经质证，原、被告均无异议，该笔录能够证明何世伟是二原告购买×××号车时的担保人，予以采信。经审理查明，2015年3月6日，原告江某、姚某、何世伟作为购车方与被告签订了《购车合同暨汽车销售分期付款合同》，合同载明：“供车方（以下简称甲方）：会宁县天翔汽车运输有限责任公司购车方（以下简称甲方）：江某、姚某、何世伟第一条：甲方根据乙方要求，同意将陕汽克龙汽车壹台，计价人民币叁拾捌万贰仟陆佰零十零元（￥382600元）销售给乙方。第二条：乙方因资金短缺原因，须向甲方申请汽车销售信贷专项资金贷款380000元。第五条：乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物并同意甲方对该车保留所有权，此抵押物在乙方购车发票、合格证及车辆购置附加费凭证交给甲方保存，期间不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或作出其他损害甲方权益的行为。第十四条：乙方配偶或直系亲属，作为共同购车人，需就此合同内容签署同意书，作为本合同附件。第十五条：乙方担保人自愿为乙方分期付款购置汽车担保，需就此合同的内容签署担保书，作为本合同附件。”甲方天翔公司签章，乙方江某、姚某、何世伟签字捺印。在合同末页载明“截至本车×××以公司法人名字上户，产权属天翔公司江某2015.3.6.”2016年9月23日天翔公司以江某、姚某、何世伟未支付购买车牌号为×××号陕汽牌重型自卸货车剩余购车款、保费及利息共404234元为由向本院提起诉讼，该案在审理中，被告天翔公司明确表示何世伟系担保人。本院于2016年11月18日作出（2016）甘0422民初1582号民事调解书，确定江某、姚某于2017年12月30日前付清会宁县天翔汽车运输有限责任公司车款、保费及利息404234元，何世伟对以上给付款项承担连带责任。后原告通过银行转存的方式给付天翔公司377264元（分别于2017年2月26日给付68000元、2018年4月18日给付50000元、2018年4月27日给付20000元、2018年8月22日给付180000元、2018年9月6日给付20000元、2019年3月12日给付39264元），尚欠26970元未付。另查明，原告通过银行转存的方式给付天翔公司98408元（于2015年4月11日、5月20日、7月16日、9月3日分别给付14602元、2015年12月29日给付40000元）。本院认为，原告江某、姚晓琴与被告签订了《购车合同暨汽车销售分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。×××号车虽然登记在被告名下，但从现有证据可以反映出，其按揭款均由原告交纳，车辆也一直由原告管理、使用，涉案车辆的实际所有人是原告，原告要求被告将车辆过户给原告，被告理应积极配合、协助，故对原告的该诉讼请求，予以支持。在审理过程中，本院就原告拖欠被告款项要求双方进行结算，原告亦明确表示愿意对剩余款项立即支付，但被告拒绝配合，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。二原告要求被告承担×××号车自2019年3月12日至2019年11月14日止的停运损失，但未提交证据证明自己的主张，故不予支持；原告要求被告退还购车保证金、担保费、第一年保险费剩余部分共计46200元，经审查，二原告虽于2015年给付被告98408元，但其未提交证据证明该款项中包括上述款项，故对其该请求不予支持。庭审中，被告辩称原告尚欠其118000元及2015年至2018年四年的保险费没有付清，经审查，被告于2016年9月23日以二原告及何世伟未付×××号车剩余购车款、保费及利息为由起诉（2016）甘0422民初1582号案时，并未提及原告未支付2015年、2016年的保险费，且在该案的诉请中已经包含了保险费，故其抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告会宁县天翔汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告江某、姚某将×××号车的所有权变更至原告江某、姚某名下。二、驳回原告江某、姚某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告会宁县天翔汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王军霞 二〇一九年十二月三日书记员 周宝英