云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1579号原告：伍丽芬，女，汉族，1992年11月11日生，大学肄业，经商，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨姗姗，女，汉族，本科文化，1991年1月28日生，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：郑高新，男，汉族，1972年8月23日生，户籍所在地福建省永泰县，现住云南省盈江县。被告：周金丹，女，汉族，1984年5月4日生，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：涂卫芳，男，汉族，1973年7月3日生，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：段如仙，女，汉族，1974年4月2日生，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。以上四被告委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号325921111202595，特别授权代理。原告伍丽芬诉被告郑高新、周金丹、涂卫芳、段如仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告伍丽芬的委托诉讼代理人杨姗姗、被告郑高新、周金丹、涂卫芳、段如仙的委托诉讼代理人何忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告及时清偿原告借款本金180,000元，并按月利率2%计算支付自2019年8月1日至借款本金清偿之日止的利息（暂计算至2019年10月1日为180,000元x2%x2=7,200元）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，二被告郑高新、周金丹以周转资金困难为由向原告借款人民币100万元，被告向原告出具金额为人民币100万元的借条，借条明确了借款期限为一个月，利息为月息2万元。涂卫芳、段如仙为担保人，但由于当时书写错误，在丙方处错误写成了共同借款人。四人均在借条上签字盖手印。原告于2017年7月17日向被告郑高新信用社账户转账人民币98万元，提前扣除首月利息2万元，由于提前扣款，原告仅将98万元作为借款本金进行起诉。2017年8月17日，借款期限届满，二被告郑高新、周金丹不顾原告多次催促，未向原告依约还款。原告于2019年1月10日对四人起诉，案号为（2019）云3123民初9号，后因郑高新归还了一部分欠款，原告撤诉。被告郑高新于2018年11月15日向原告归还借款10万元，于2019年1月8日归还30万元，于2019年3月18日还款10万元，于2019年5月7日还款20万元，每次还款后都在借条后面注明，并于2019年5月8日在借条上注明剩余欠款为20万元，申请延期三个月，被告郑高新签字按印。原告认为2019年1月10日对本案进行过起诉，借款诉讼时效已中断，二被告涂卫芳、段如仙仍应承担连带保证责任。因各被告一直拖延借款，只好再次起诉，请依法支持原告的诉讼请求。四被告辩称，1.涂卫芳、段如仙并非本案债务人，不应承担还款责任。2017年7月17日郑高新、周金丹向伍丽芬借款100万元，实际出借98万元，涂卫芳、段如仙系借款担保人，还将自有房地产权证交由原告保管，以表诚意。在后期合同履行过程中，郑高新与原告几次达成新的还款协议，其中并无担保人参与，实际上已免除担保人的保证责任。2019年5月13日，原告将其保管的房地产权证归还被告方，至此原告免除了被告涂卫芳、段如仙的保证责任。被告涂卫芳、段如仙不应承担还款责任或担保责任。2.原告计算有误，所述被告欠款金额与事实不符。被告郑高新、周金丹向原告借款100万元，月息按2%月利率计算即2万元。但在履行过程中原告扣除了2万元的利息，实际出借资金为98万元。虽然原告认可总借款金额为98万元，但实践中还是按照100万元收取利息。被告郑高新、周金丹自借款时起至2019年5月8日止，所支付的利息中应包含偿还部分本金在内。本金未扣除，后期计算利息同样错误。所以原告起诉尚欠本金数额不准确。因现在经营出现困难，实在没有办法马上归还借款，请求原告再给被告郑高新、周金丹几个月时间。原告伍丽芬就其诉请、被告郑高新、周金丹、涂卫芳、段如仙就其答辩分别向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。（一）对原告伍丽芬提交的证据本院评判如下：1.身份证复印件5份，证明原、被告的身份信息。2.担保借款协议1份，证明被告向原告借款的事实。3.云南盈江农村商业银行股份有限公司银行转账回单1份、交易明细（复印件）1份，证明原告向被告支付借款的事实。本院对四被告质证无异议的证据1、3予以采信，对证据2的三性予以采信，对实际借款金额结合庭审调查情况予以认定。（二）对被告郑高新、周金丹、涂卫芳、段如仙提交的证据评判如下：四被告的居民身份证复印件4份，证明四被告的身份信息。原告方质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实：2017年7月，被告郑高新、周金丹因资金周转需要向原告伍丽芬提出借款100万元，双方于2017年7月14日签订担保借款协议，约定出借人为伍丽芬，借款人为郑高新、周金丹，借款金额100万元，借款于2017年7月17日交付，借款期限一个月，月息按月利率2%计算每月一付2万元，于2017年8月16日前归还本金及利息。被告涂卫芳、段如仙在担保借款协议上签名按印对该笔借款承担连带保证责任，并将其房地产权证交由原告保管，原告于2019年5月13日将被告涂卫芳、段如仙的房地产权证退还被告方。2017年7月17日，原告伍丽芬通过银行转账向被告郑高新、周金丹交付借款98万元。被告郑高新、周金丹于2018年11月15日归还借款本金10万元后，原告同意郑高新、周金丹剩余借款延期至2018年12月1日归还，并由被告郑高新、周金丹在担保借款协议空白处签名确认；被告郑高新、周金丹于2019年1月8日归还借款本金30万元、同年3月18日归还借款本金10万元、同年5月7日归还借款本金20万元、同年5月8日归还借款本金10万元，均由被告郑高新在担保借款协议空白处签名确认剩余借款延期事宜，被告郑高新、周金丹共偿还借款本金80万元，并已支付自2017年7月17日至2019年10月1日期间的全部利息，现尚欠借款本金18万元。原告伍丽芬于2019年1月3日向本院起诉后撤诉，因被告拖欠余款，再次诉至本院要求原告归还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。（一）关于借款本金及利息的问题。本案中，原、被告双方虽然在担保借款协议中载明借款100万元，庭审中双方对实际借款98万元无异议，且有原告银行转账记录予以证实，故原告伍丽芬与被告郑高新、周金丹的借款合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院确认借款本金为98万元。被告认为其实际按照借款100万元的标准支付利息，要求将多支付的利息予以抵扣借款本金，但庭审中被告未向本院举证证实其支付利息的具体情况，致使本院无法抵扣，应由其承担举证不能的后果。故扣除被告已归还借款本金80万元后，被告郑高新、周金丹尚欠原告借款本金18万元。原告起诉书中主张利息起算时间为2019年8月1日，但庭审中双方确认利息已付至2019年10月1日，故本院确认利息以18万元为基数，按照月利率2%计算自2019年10月2日起至本金清偿之日止。（二）关于被告涂卫芳、段如仙是否承担保证责任的问题。本案中，被告涂卫芳、段如仙在担保借款协议上担保的借款期限为一个月，且各方在该协议中明确规定“如本协议约定好的借款金额、利息、借款期限在协议履行期间又增加扩大，应在变更前得到担保人的书面同意，否则视为担保人不对借款人新扩大的债务继续承担无限连带保证责任。”原告伍丽芬与被告郑高新、周金丹对借款多次延期，均未征得被告涂卫芳、段如仙书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，被告涂卫芳、段如仙不再承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑高新、周金丹于本判决生效后十日内归还原告伍丽芬借款本金人民币180,000元，并支付以180,000元为本金，按月利率2%计算自2019年10月2日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告伍丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,044元，由被告郑高新、周金丹负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  杨丽华人民陪审员  杨荣维二〇一九年十二月十二日书 记 员  段生助