山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初416号   原告：刘某1，女，1960年11月2日出生，汉族，左云县人，农民，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：兰某，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。   被告：刘某2，男，1952年11月1日出生，汉族，左   云县云兴镇人，退休干部，初中文化，住左云县云兴镇警苑小区南楼3单元302号，身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层，统一社会信用代码×××。   负责人：王兵，总经理。   委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市石景山区石景山路20号第11层1101-25、26、27、28、29，统一社会信用代码×××。   法定代表人：罗某。   原告刘某1与被告刘某2、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财保北京市第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告提出对平安财保北京市第一营业部撤诉并追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人张某、兰某、被告刘某2、被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害暂定65018.48元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月7日14时28分，梁占武驾驶晋B3989奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至林河路左云县正德医院门前左转弯时，与由南向北被告刘某2驾驶的×××马自达牌小型轿车发生碰撞，造成梁占武所驾车辆乘车人原告受伤，两车受损。后经左云县公安局交通警察大队对该起事故做出了道路交通事故认定书，认定梁占武造成此起事故的主要责任，被告刘某2造成此起事故的次要责任，原告刘某1无责任。事后原告被送往大同市第三人民医院治疗，实际住院共25天。被告在事后并未积极地对原告进行赔偿。被告刘某2所驾驶的车辆在平安财保北京市第一营业部处投有交强险，且事故发生在保险期间。事发至今，原告曾多次找二被告要求赔偿，均协商未果。原告欲向法院申请伤残等级鉴定，故暂定起诉人身损害赔偿65018.48元，待伤残项目确定后，申请增加诉讼请求。在诉讼过程中，原告对伤残等级进行鉴定后增加了诉讼请求并陈述了相关事实，诉讼请求具体各项为：医疗费72287.65元、住院伙食补助费3600元、营养费18500元、护理费18500元、伤残赔偿金148968元、误工费21600元、住宿费200元、配眼镜150元、鉴定费1500元、交通费2000元、伤残器具费7000元、精神抚慰金12000元，共计306305.65元。增加的事实，经委托山西明鉴司法鉴定中心对原告的损伤鉴定为一处九级、两处十级伤残。在伤残鉴定期间，原告再次在大同市第三人民医院住院治疗。被告刘某2所驾驶的车辆在平安财保北京分公司投有交强险和商业三者险。   提交证据：1、原告身份证；2、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据；3、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、山西省左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、刘某2驾驶证、王家轩行驶证、所驾驶车辆强制保险单；6、左云县云兴镇林河社区居委会证明；7、住宿费、交通费、眼镜费票据。   被告刘某2辩称，认可原告陈述的事实，但两车相撞后，本人所驾驶的车辆受损，支付修车费10585元。因对方车辆乘车人刘某1与对方车辆驾驶人梁占武系母子关系，要求按照责任比例赔偿本人。   提交证据：1、刘某2身份证、驾驶证、王家轩行驶证、检验单；2、修车发票、清单；3、刘某2所驾驶车辆交强险保险单、商业险保险单。   被告平安财保北京分公司辩称，对事故的发生、责任的划分、车辆投保情况没有异议，事故发生后，本公司为原告垫付10000元医疗费。在依法核实刘某2的驾驶证、车辆行驶证、在有效年检的前提下，对原告的合理损失按照事故责任比例以农村居民标准在保险限额内依法给予赔偿。原告主张的医疗费用部分医疗项目与交通事故没有关系，对于该部分医疗费用应当予以核减。诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担。   提交证据：保险公司向原告支付医疗费10000元的流水账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确认案件事实如下：   2019年7月7日14时28分，梁占武驾驶×××奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至林河路左云县正德医院门前左转弯时，与由南向北被告刘某2驾驶×××马自达牌小型轿车发生碰撞，造成梁占武所驾车辆乘车人刘某1受伤，两车受损。左云县公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定梁占武系造成此起事故的主要责任，被告刘某2系造成此起事故的次要责任，乘车人刘某1无责任。   事故发生当日，刘某1首先在左云县正德医院诊治，后被送往大同市第三人民医院住院治疗，于2019年8月1日出院，住院25天。诊断为左胫骨平台骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右耻骨上下支骨折、骶骨骨折、右髂骨骨折、双侧胸腔积液、双下肺膨胀不全。2019年10月12日至2019年10月23日，原告再次在大同市第三人民医院住院治疗11天，主要诊断为慢性胆囊炎急性坏疽性发作，其他诊断为胆囊息肉、急性胆管炎、阑尾切除术后、肝囊肿、胫骨骨折内固定术后、骨盆骨折恢复期。2019年12月3日，山西明鉴司法鉴定中心对刘某1因交通事故导致的损伤，作出司法鉴定意见书。鉴定结果为，骨盆损伤评定为九级伤残，左膝损伤评定为十级伤残，右肩损伤评定为十级伤残。支付鉴定费1500元。   被告刘某2所驾驶的车辆在平安财保北京市第一营业部处投有交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。其理赔单位为平安财保北京分公司。   在事故发生后，平安财保北京分公司为原告垫付10000元医疗费。   结合原告的诉讼请求，本起交通事故给刘某1造成的各项损失确认如下：   1、医疗费。原告主张医疗费为72287.65元。第一次医疗费用，事故发生当日原告先在左云县正德医院诊治，2019年7月7日至2019年8月1日在大同市第三人民医院住院治疗25天。在左云县正德医院诊治医疗费票据6张计1347.5元，在大同市第三人民医院第一次住院医疗费票据15张计53454.98元，上述费用共计54802.48元。第二次医疗费用。2019年10月12日至2019年10月23日在大同市第三人民医院住院11天。大同市第三人民医院第二次住院票据14张计费16121.17元，左云县人民医院票据5张计费1100元，药店买药246元，计17467.17元。两次费用合计72269.65元。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，1、关于医疗费，第一次住院救护车费用500元没有发票，保险公司不承担；第二次住院的所有费用均不应当由保险公司承担，因为第二次住院治疗的是胆囊切除手术，与交通事故无关，所以接下来的所有的诉讼请求中关于涉及第二次住院期间的各项赔偿项目的费用均不应当由保险公司承担。本院认为，对于原告第一次住院的费用和提交的票据，除有1张500元的救护车收据外，其他票据均认可，本院予以确认，500元的救护车费用系交通费，不应计入医疗费用中。故原告在左云县正德医院和大同市第三人民医院第一次住院的医疗费用确认为54302.48元。对于第二次住院，根据原告提交的病历、诊断证明，主要诊断为慢性胆囊炎急性坏疽性发作，其他诊断胆囊息肉、急性胆管炎、阑尾切除术后、肝囊肿、胫骨骨折内固定术后、骨盆骨折恢复期。因上述主要病症与交通事故无直接的因果关系，故第二次住院的医疗费16121.17元，本院不予确认。关于在左云县人民医院的医疗费1100元和在药店买药费用246元，本院予以确认。故本院确认的医疗费为55648.48元。   2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金，依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为148968元（31035×20×24%），提交了原告的身份证、左云县云兴镇林河路社区居委会出具的《证明》，证明原告的身份和原告从2015年6月起在左云县县城居住。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司对左云县云兴镇林河路社区居委会出具的《证明》不认可，认为该《证明》证明原告于2017年购买房屋，但其未提供产权证明，对原告提供的其它证据真实性没有意见，残疾赔偿金按照农村居民标准即农村居民可支配收入11750/年与农村居民人均消费性支出9172元/年之和计算残疾赔偿金。本院认为，左云县云兴镇林河路社区居委会出具的《证明》，其主要内容是梁日元与妻子刘某1于2015年6月在该社区辖区租房居住，2017年3月购买左云县云兴镇云文苑小区5幢2单元202号居住至今。经本院核实其购房合同、付款票据等证据，该《证明》具有真实性，本院对该《证明》予以采信，故原告刘某1的残疾赔偿金应按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为148968元（31035×20×24%）。   3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为3600元，按照两次住院共计36天，每天按100元计算。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，住院伙食补助费应当计算第一次住院的实际天数25天，每天100元，住院伙食补助费为2500元。本院认为，被告平安财保北京分公司的意见符合法律规定，本院予以采纳，即住院伙食补助费确认为2500元。   4、营养费。原告主张营养时间185天（149+11+25），每天100元计算，营养费为18500元。149天是从2019年7月7日计算到2019年12月2日伤残鉴定的前一天，提交证据病历、出院医嘱，医嘱嘱咐病人加强受伤部位包括踝关节的定期锻炼，而且骨折愈合后内部物还没有取出，所以原告认为自己需要加强营养。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，营养费没有医嘱，而且大同市中院的指导意见是住院期间不计算营养费。本院认为，因无就诊医院需要营养的医嘱予以证明，故对该主张本院不予确认。   5、护理费。原告主张护理期限为185天（149天+11天+25天），每天100元计算，护理费为18500元。149天是从2019年7月7日计算到2019年12月2日伤残鉴定的前一天，原告多处受伤，按受伤部位最高标准计算。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，护理费应当按1人计算25天，没有固定收入的按每天100元计算。本院认为，护理期限根据原告的受伤情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的护理期限为90天，每天每人100元，护理费为9000元。   6、误工费。原告主张216天（180+11+25），每天100元，误工费为21600元，180天是公安部三期规范评定标准计算。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，误工费不应当产生，原告已经超过55岁，女性已经达到了退休年龄，而且也没有提供误工证明，也没有提供从事何种职业，没有实际收入，所以不应当计算。本院认为，从本起事故发生之日至2019年12月2日伤残鉴定的前一天计149天，原告主张的误工期为180天已经超过149天，故本院确认误工时间为149天。原告虽系农民但未满60周岁，且居住在左云县县城，无固定职业，每天按100元计算，误工费确认为14900元。   7、住宿费。原告主张住宿费为200元，提交住宿费票据1张。该票据显示，2019年10月13日，大同市裕鑫宾馆有限责任公司二部开具的住宿费收据，收款人王，入住人没写。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，住宿费不应承担。本院认为，原告提交了2019年10月13日的住宿费收据是在原告第二次住院期间发生的，故对其主张的住宿费200元不予确认。   8、原告主张配眼镜费150元，事故造成刘某1佩戴的眼睛镜片破碎，该眼镜是之前刚配的新眼镜。证据有光明眼镜视光中心于2019年10月5日出具的配镜单，证明配镜花费150元。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，交通事故认定书里没有这一损失，不能证明眼镜受损，提供的也不是发票，如果确实受损，也应当进行司法鉴定或者提供原来的发票。本院认为，原告虽然提交了光明眼镜视光中心于2019年10月5日出具的配镜单，但未能证明系本起交通事故产生的损失，故本院不予确认。   9、鉴定费。原告主张鉴定费为1500元，提供鉴定费票据。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，鉴定费应当由侵权人承担。本院认为，原告主张鉴定费有鉴定费票据予以证明，根据《保险法》相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用本院予以确认。   10、交通费。原告主张交通费为2000元和救护车费用500元共计2500元，提供了72张交通费票据和1张救护车费用收据，包括家属为方便照顾病人支出的交通费用。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，交通费票据上票号相连，而且数额偏高，原告应当提供每次发生交通的明细。本院认为，原告不能说明产生交通费的具体时间、人员和事由等，且票号有相连的现象，故对其票据不予确认，但交通事故发生交通费的支出符合常理，故本院酌情确认交通费为1000元。   11、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为7000元，因原告受伤部位在盆骨和膝关节，需要辅助器具，辅助器具票据丢失，但确实有这项费用。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，残疾辅助器具费没有票据，不予支持。本院认为，原告未能提交证据予以证明，故该费用本院不予确认。   12、精神抚慰金。原告主张一处九级伤残，两处十级伤残，精神抚慰金为12000元。被告刘某2未提异议。平安财保北京分公司认为，精神抚慰金由法庭依法认定。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。   上述确认的各项损失共计245516.48元。其中医疗费55648.48元、住院伙食补助费2500元，计58148.48元；残疾赔偿金148968元、护理费9000元、交通费1000元、误工费14900元、精神抚慰金12000元、鉴定费1500元，计187368元。   本院认为，机动车发生交通事故造成损失，首先由承保交强险的保险公司在分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故梁占武负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任，乘车人刘某1无责任。本院确定梁占武、刘某2分别承担70%、30%的赔偿责任。刘某2所驾驶的车辆在平安财保北京市第一营业部处（其理赔单位为平安财保北京分公司）投有交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故平安财保北京分公司代替刘某2在保险限额内予以赔偿。本起事故给刘某1造成各项损失共计245516.48元，首先由平安财保北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分125516.48元（58148.48元-10000+187368-110000），由平安财保北京分公司在商业三者险限额内赔偿37655元（125516.48×30%），其余87861.5元（125516.48×70%）由梁占武赔偿。因原告未对梁占武提起诉讼主张权利，故对梁占武的赔偿在本案中不作处理。平安财保北京分公司所垫付的医疗费10000元，抵顶赔偿款10000元，由其再赔偿原告147655元（110000+37655）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内，再赔偿原告刘某1各项损失147655元。   二、驳回原告刘某1其它的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费5895元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2841元，由刘某1负担3054元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审 判 长 张 珍   人民陪审员 沈 馨   人民陪审员 赵美玉     二Ｏ一九年十二月三十日   书 记 员 冯星星