辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初105号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人赵宇，男，1981年4月9日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县榆树乡。2011年9月28日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万八千元，于2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年7月27日被抚顺市森林公安局刑事拘留，次日被抚顺市森林公安局取保候审；因违反取保候审规定，多次传唤拒不到案，于2018年11月5日被抚顺市森林公安局刑事拘留；同年11月23日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺市森林公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。被告人王某，男，1966年3月8日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县榆树乡彭家村。1990年9月17日因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年；1994年10月12日因犯抢劫罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年；2008年1月11日因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年10月20日被抚顺市森林公安局刑事拘留；同年11月23日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺市森林公安局执行逮捕；2019年11月19日，被本院决定取保候审。辩护人李学刚，辽宁兴京律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人赵宇、王某犯滥伐林木罪，被告人赵宇犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人赵宇及其辩护人郭艳玲、被告人王某及其辩护人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2018年，被告人赵宇与被告人王某共谋，由赵宇到王某个人所有的天然林内砍伐林木并销售，木材所得款由赵宇在二人之间进行分配后转账给王某妻子冷某某。2018年5、6月份，被告人赵宇在未经林业主管部门审批的情况下，到新宾满族自治县榆树乡彭家村小石沟小北沟东、西两坡的天然林内非法砍伐柞树等天然杂树24株，合立木蓄积18.1233立方米。木材已被赵宇销售。2018年7月16日，被告人王某在得知自己山场林木被他人砍伐，但不知是何种林木的情况下，告知被告人赵宇前去将伐倒的林木收拾下山。次日，被告人赵宇在无运输木材证明的情况下，到小石沟小北沟王某个人所有天然林内，明知紫椴为国家重点保护植物而用自己白色半截车将伐倒的槺椴9株和紫椴10株非法运输。运输过程中被公安机关当场查获，赵宇逃跑。案发后，被告人赵宇于2018年7月26日被公安人员抓获到案；被告人王某于2018年10月20日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵宇、王某共谋，违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵宇违反国家规定，非法运输国家重点保护植物紫椴，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵宇系累犯，又一人犯数罪，应依法处罚。被告人赵宇辩称，我从来没有滥伐林木，我非法运输林木时，不知道运输的林木中有紫椴，亦不知紫椴为国家重点保护植物。被告人赵宇的辩护人郭艳玲提出的辩护意见是，关于公诉机关指控被告人赵宇犯非法运输国家重点保护植物罪一节。一、公诉机关向法庭出示了关于紫椴是国家重点保护植物的宣传材料及送达回执，但该送达回执并非赵宇本人签收，无法证明赵宇收到该宣传材料，即无证据证明林业部门向大众关于紫椴是国家重点保护植物的宣传工作已经到位，通过辩护人调查了解，大众对紫椴均不了解。被告人赵宇主观上不存在明知紫椴为国家重点保护植物而予以运输的犯罪故意，客观上亦不具备认知条件。二、被告人赵宇在2011年盗伐林木案中并不是明确针对某种特定树种才实施的盗伐行为，故仅依据该案无法必然得出赵宇明知运输木材为紫椴及紫椴为国家重点保护植物的结论；三、公诉机关已排除赵宇、张某、孔某某在2018年7月26日所作出的证言，本案中其他证据不足以证明赵宇在运输时明知所运木材是紫椴。此种情况下，公诉机关指控被告人赵宇犯非法运输国家重点保护植物罪，罪名不能成立。关于公诉机关指控赵宇犯滥伐林木罪罪一节。辩护人认为完整的滥伐林木案件证据链应包括林主、锯手、捞、装木材的证人证实涉案木材砍伐地点、立数等案件事实。而本案中仅有陈铁证实涉案木材砍伐地点及数额。其他关于装车、放风、收购、付款等相关证人证言均不能证实被告人赵宇在公诉机关指控的地点即彭家村小石沟东、西两坡有滥伐林木的行为，在仅有陈铁单一证言的情况，证据明显不足，不能认定被告人赵宇构成滥伐林木罪。被告人王某辩称，赵宇当时找我想到我的林子里整点大材，我就同意了，但是赵宇滥伐林木，我并不清楚。被告人王某的辩护人李学刚的辩护意见是，一、被告人王某主动投案，并能如实陈述滥伐林木的全过程，其具有自首情节；二、被告人王某其行动不便无法上山，加之其并非本地人，对树种知识匮乏。在其林木被他人盗伐的情况下，找到赵宇帮助收拾山场，并同意其砍伐一些大柴的情况下，才导致本案的发生，其滥伐数额未达到巨大的标准，犯罪行为产生的社会危害性较小。综上，请求法庭考虑被告人王某犯罪情节及认罪悔罪态度，对被告人王某在量刑时予以从轻处罚。经审理查明，2018年，被告人赵宇、王某在未经林业主管部门设计审批的情况下，共谋由赵宇在王某所有的位于新宾满族自治县榆树乡彭家村小石沟小北沟东、西两坡的天然林内砍伐林木并由销售，木材所得款由二人分配。2018年5、6月份，被告人赵宇在上述天然林内非法砍伐柞树等天然杂树24株，合立木蓄积18.1233立方米，滥伐林木所得木材已被赵宇销售。2018年7月16日，被告人王某在得知自己位于新宾满族自治县榆树乡彭家村小石沟小北沟天然林山场内林木被他人盗伐，但不知道被砍伐的林木为何种树木，因其患病不方便上山，便告知被告人赵宇前去将伐倒的林木收拾下山。次日，被告人赵宇在无运输木材证明且明知其运输的木材中紫椴为国家重点保护植物的情况下，仍然使用自己所有的白色半截车非法运输他人非法采伐的槺椴9株、紫椴10株。后被告人赵宇运输过程中，车辆被公安机关当场查获，赵宇弃车逃跑。案发后，被告人赵宇于2018年7月26日被抓获到案；被告人王某于2018年10月20日主动到公安机关投案。上述事实，有书证户籍证明、前科查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、林权证、说明、林权登记表、森林作业经营设计、天然林抚育采伐作业质量合同书、林木采伐作业验收单、情况说明、中国国家重点保护植物名录、宣传材料、送达回执、手机照片、物证照片、交易明细清单、微信转账记录、通话记录、木材数量说明、木材价格统计表；证人陈某某、万某某、胡某某、张某、孔某某、修某、陈某、刘某某、费某某、王某、李某某、冯某某、王某某1、陈某、冷某某、王某某2等证人证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片、指认装车位置图、指认伐根照片、车辆照片、现场照片、地径检尺笔录、木材检尺笔录、非法采伐位置图、指认现场情况说明、砍伐木材照片、指认现场照片、指认现场视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、电子物证工作检查记录；被告人赵宇、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇、王某违反森林法的规定，擅自滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵宇辩解没有滥伐林木行为一节，本案中参与滥伐的证人及收购滥伐林木的证人均能证实其滥伐林木的事实，同时结合其交易木材的记录、现场勘查等证据，各证据间形成完整的证据锁链，足以认定其与王某共谋滥伐林木的事实，故对赵宇的辩解不予采信。关于被告人王某辩解其仅同意被告人赵宇在其林地内打大柴，并不清楚被告人赵宇在林地内滥伐林木一节，经查，被告人王某在2016年申请了采伐设计并验收合理，在此期间，在没有采伐情况下，打大柴必须砍伐林木的常识，被告人王某应当是明知的，其放任被告人赵宇滥伐，主观上存在滥伐的故意，构成滥伐林木罪，对其辩解本院不予采信。二被告人主观上存在滥伐林木的意思联络，客观上实施了滥伐的行为，系共同犯罪，应依法处罚。被告人赵宇明知是非法采伐的国家重点保护植物而予以运输，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵宇虽辩解其不清楚运输的为紫椴，因其在2011年盗伐林木案件中盗伐的林木即为紫椴，该案中办案人员已告知其盗伐的林木为紫椴，据此依常理其对该树种为紫椴应比正常人记忆更为深刻，且近年来林业部门也在全县对珍贵树种知识进行了普及，故被告人赵宇对紫椴为国家重点保护植物是明知的，本院对其辩解不予采信。被告人赵宇在判决宣告以前犯数罪，应按照刑法规定数罪并罚。被告人赵宇系累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、六十五条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人赵宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元，犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；刑期即自2018年11月5日起2020年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2018年10月20日起2019年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、依法追缴被告人赵宇非法运输的槺椴9株、紫椴10株。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史金儒人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。