呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终3047号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限贵公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：桂文睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司员工.被上诉人(原审原告)：魏专皂，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所。被上诉人(原审被告)：徐庆环，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人魏专皂、徐庆环机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉称，请求依法改判，驳回魏专皂医疗费12898.46元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金2000元，共计69248.46元诉讼请求。上诉费由魏专皂承担。事实与理由：2017年3月20日徐庆环驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市昭乌达路由南向北行驶至内蒙古肿瘤医院门前路段右转弯时,未按规定让行,与沿昭乌达路由南向北骑电动自行车的魏专皂发生碰撞,至魏专皂受伤。魏专皂在治疗完毕后,自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定。在一审举证期内,太平洋财险公司向一审法院提出伤残等级重新鉴定申请,经一审法院准许,委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行重新鉴定。后因该中心仪器设备无法满足委托为由退卷。太平洋财险公司认为,内蒙古中泽司法鉴定中心不能满足委托,一审法院应当继续委托其他具备鉴定条件的鉴定杋构对魏专皂伤残等级重新鉴定,而不能剥夺太平洋财险公司的合法权利。故请求二审法院委托鉴定机构对魏专皂伤残等级重新鉴定。魏专皂在一审举证期内未能提供住院医疗费票据原件，且不能说明住院医疗费票据原件去向。因医疗费是补偿原则,在不能确定魏专皂是否就医疗费获得其他补偿的前提下判决太平洋财险公司承担全额赔偿责任没有法律依据。同时魏专皂提交的住院病历缺少入院记录第一页,无法反应病历记录的受伤过程,应当予以调查核实。故请求二审法院查明事实的基础上依法驳回魏专皂该项诉讼请求。魏专皂辩称，发票原件都已提交一审法院，病历是从医院完整复印过来的，不存在缺页的情况。同意一审判决。魏专皂向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐庆环与太平洋财险公司共同赔偿魏专皂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆施救费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、二次手术费、精神损害抚慰金共计115783.96元。2、徐庆环与太平洋财险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2017年3月30日7时26分许，徐庆环驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市昭乌达路由南向北行驶至内蒙古肿瘤医院门前路段右转弯时，与沿昭乌达路由南向北骑电动自行车的魏专皂发生碰撞，致魏专皂受伤。经呼和浩特公安局交管支队赛罕大队认定，徐庆环承担此次事故的全部责任，魏专皂无责任。事故发生后魏专皂前往内蒙古医科大学附属医院治疗，被诊断为右眼下泪小管断裂、右眼睑裂伤、右面颊部挫伤、右眼眶内侧壁骨折，住院11天。期间徐庆环垫付了住院押金10000元。2017年6月18日，魏专皂委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期、二次手术费鉴定，结论为：魏专皂伤残等级待拔除右眼道硅胶再行鉴定；如需二次手术费用8000元；误工45-60日、护理15-30日、营养15-30日。2017年11月10日，魏专皂委托该鉴定所对其伤残等级进行补充鉴定，经鉴定，魏专皂右下泪管断裂术后后遗溢泪，评定为十级伤残。太平洋财险公司对伤残鉴定结论不服，申请对魏专皂的伤残等级重新鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心后，该中心以该案涉及眼部损伤，中心仪器设备无法满足委托为由退卷。徐庆环驾驶的车辆于太平洋财险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，2017年11月10日，魏专皂委托呼和浩特市第一医院鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，魏专皂右下泪管断裂术后后遗溢泪，评定为十级伤残。太平洋财险公司对鉴定意见不服，向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心后，该中心以该案涉及眼部损伤，中心仪器设备无法满足委托为由退卷。太平洋财险公司虽对鉴定意见有异议，但未举证证明自己主张，其称魏专皂拒不配合鉴定，亦未举出相应证据，一审法院对该答辩意见不予采纳，对呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。徐庆环驾驶车辆与骑电动自行车的魏专皂发生碰撞，致魏专皂受伤。经交警部门认定，徐庆环承担此次事故的全部责任，魏专皂无责任。魏专皂、徐庆环及太平洋财险公司均对责任划分无异议，一审法院对该认定书予以采信，徐庆环驾驶车辆存在过错，应对魏专皂损失承担赔偿责任。徐庆环驾驶的车辆于太平洋财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。太平洋财险公司应在交强险范围内对魏专皂损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿魏专皂。一审法院依魏专皂提交的证据对其损失确认如下：1、医疗费13426.46元（魏专皂主张的后续治疗费528元为康复检查费用，并提供了票据佐证，一审法院予以支持，将其计入医疗费项下）。2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费2200元（100元/天×22天）；4、护理费2438元（106元/天×23日）；5、伤残赔偿金65950元（32975元×20年×10%）；6、误工费5512元（106元/天×52天）。7、精神抚慰金2000元。8、鉴定费2750元。9、交通费171.5元（交通费属必然发生的费用，一审法院予以支持）。10、二次手术费8000元。11、车辆施救费90元。以上共计103637.96元，上述损失包含徐庆环垫付的10000元。以上损失由太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿魏专皂伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费76071.5元，在交强险财产损失限额内赔偿魏专皂车辆施救费90元。不足部分由太平洋财险公司在商业三者险范围内赔偿魏专皂。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏专皂经济损失86161.5元，扣减被告徐庆环垫付的10000元，余款76161.5元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告魏专皂经济损失14726.46元，于判决生效后十日内付清；三、本案鉴定费2750元由被告徐庆环承担。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司返还被告徐庆环10000元，于判决生效后十日内付清；案件受理费2616元（原告魏专皂已预交），由魏专皂负担500元，徐庆环负担2116元。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，鉴定结论依据充足，太平洋财险公司也未提供证据足以反驳该鉴定结论，无重新鉴定的情形，故太平洋财险公司称魏专皂自行委托进行鉴定，不予认可鉴定结论要求重新鉴定的请求不能成立，本院不予支持。一审期间，太平洋财险公司对魏专皂提供的住院病历、出院诊断及费用明细均认可，且上述证据能够证明魏专皂因交通事故受伤情况，故太平洋财险公司提出魏专皂的住院病历缺少一页，无法反应受伤过程的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇一九年十二月九日书记员 蔡松涛