贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11617号原告：梅后群，女，1974年2月3日生，汉族，贵州省毕节市。委托代理人：吴佐荣、张煜，贵州久同律师事务所律师。被告：陈群，男，1977年8月12日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李承尧，贵州驰宇律师事务所律师。被告：张谊，女，1977年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：钟艳，贵州麟翔律师事务所律师。原告梅后群诉被告陈群、张谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅后群委托代理人张煜、被告陈群委托代理人李承尧、被告张谊委托代理人钟艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅后群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款本金34万元，并以上述金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止（利息从2019年1月31日暂计至2019年10月12日为10435.17元），以上共计人民币350435.17元；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师服务费人民币10000元；3.本案案件受理费、保全费、保全保险费用等全部费用由被告陈担。事实与理由：2016年11月，被告向原告借款总计100万元，后先后归还部分款项。双方于2018年12月11日结算，被告尚欠原告借款本金34万元。同日，被告向原告出具欠条“今欠梅后群借款尾款人民币叁拾肆万元（￥340000.00）整。此欠款本人定于2019年元月30日前付梅后群五万元（￥50000.00）,2019年10月1日前付清贰拾玖万（￥290000.00）整。此据。”后被告未按约定时间向原告归还相关款项。原告为实现债权与贵州久同律师事务所签订《委托代理合同》，约定一审律师代理费为人民币10000元。被告拒不归还借款的行为已经严重违约，给原告造成了重大损失；因该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法判令如前所请。被告陈群辩称，对于原告主张的第一项诉请无异议，其余诉请有异议，本案借款是用于家庭投资，款项用途为与案外人马飞签订的合作协议，原告将款转账到被告陈群尾号3243的账户，被告陈群收到该款后转至被告张谊尾号8646的账户，被告张谊用8646的账户将该款转账至马飞尾号2394的账户，故根据婚姻法以及最高院司法解释应当被认定为夫妻共同债务。被告张谊辩称，1、本案诉争借款是被告陈群个人所借，欠条也是被告陈群以个人名义出具，未经被告张谊签字认可，该借款不属于夫妻共同债务，应依法驳回对被告张谊的诉请。2、原告与被告陈群并未约定借款期内的利息，原告起诉逾期还款利息计算错误。3、原告与被告陈群并未约定其实现债权所支付的律师费由债务方承担，故对于原告要求承担律师费的诉讼请求即无法定也无约定，理当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告委托代理人张煜向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明主体资格。二被告表示无异议。打款凭证、银行流水、《欠条》各一份，证明被告陈群欠款的事实以及原告打款的事实。被告陈群对证据的三性无异议，已收到款项，但未约定律师费。被告张谊对证据的三性无异议，但收款人系被告陈群，欠条由陈群出具，该欠款并非夫妻共同债务，且未约定利息。《代理合同》一份，证明聘请律师费用。被告陈群表示达不到证明目的。被告张谊表示达不到证明目的，双方对律师费用无约定。保险费发票一份，证明保险费用。二被告共同表示该费用是原告自行支付，原告可以自行提供财产担保，且双方没有约定该保险费。5、还款明细复印件三张，证明还款情况。二被告对真实性无异议。被告陈群当庭提交以下证据：被告陈群的尾号3243的银行流水一份，证明被告陈群在2016年11月15日收到原告尾号8776的账户转账100万元，被告陈群于2016年11月16日将该款并增加2万元一同转给被告尾号8646的账户，该款实际是由被告张谊支配使用。原告对该证据的三性无异议。被告张谊对该款项无异议，但尾号8646银行账户不知是否是被告张谊使用。合作协议、银行凭证各一份，证明被告陈群因与马飞合作项目需500万元资金的情况下向被告陈群借款，合同签订日就是借款日，银行凭证体现尾号8646是被告张谊的账户，被告张谊将500万元借款于合同签订的第二日转给马飞尾号2394的贵阳银行账户，证明被告张谊知晓并实际控制该笔投资款及投资项目。原告对三性无异议。被告张谊对该组证据真实性无异议，但该款不是被告张谊用于家庭及个人，是按照被告陈群的要求转账到指定账户，用于投资，合作协议书中是否有收益、是否有债务未载明。被告张谊提交以下证据：手机截屏二张，证明被告陈群与被告张谊离婚过程中被告陈群多次表示夫妻债务及个人债务都是由被告陈群自己承担。原告对第一张真实性有异议，第二张合法性有异议，与本案无关，是二被告双方之间的协议，不能对抗原告方意见。被告陈群对证据的三性有异议，是被告陈群所发的信息，但是该证据是截取的，不能完整体现聊天的内容，被告陈群确实给被告张谊提出，若能马上离婚，都能协商所有财产，这些内容是附加条件。本院经审理认定如下事实：2001年1月19日，二被告登记结婚。2016年11月15日，原告向被告陈群转账支付100万元。次日，被告陈群向被告张谊转账支付102万元。被告陈群述称本案借款100万元系为履行2016年11月15日《合作协议》所借款项，张谊收款后，于2016年11月17日转账支付500万元给案外人马飞。2017年1月13日，原告梅后群通过案外人糜冬平向被告陈群转账支付180万元。2017年2月15日，被告张谊向原告梅后群转账支付80万元、100万元，共计180万元，用于归还上述款项。2017年6月2日、7月5日、11月15日，被告张谊分别向原告梅后群转账支付15万元、10万元、10万元，被告陈群另分别于2017年6月20日、7月15日向原告以微信转账方式支付4万元、5万元。原告向被告陈群转账支付共计280万元，被告陈群、张谊共计向原告转账支付224万元。2018年12月11日，被告陈群作为欠款人向原告出具一份《欠条》，载明：今欠梅后群借款尾款人民币340000元整，此欠款本人定于2019年元月30日前付梅后群50000元，2019年10月1日前付清290000元整。后因被告陈群未按约履行其义务，原告遂诉至本院，提出如前诉请，并支付律师代理费10000元及保险费。案件审理过程中，原告述称，其曾借用陈群的公司贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司的名义对外承接装修工程业务，因为要以陈群公司的名义向对方开发票，陈群称其要收取手续费，差额部分就是这些手续费，差额部分我不主张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，原告提交的《欠条》及银行流水能相互印证原告与被告陈群之间借贷合意，且原告已向被告陈群履行出借义务，经双方结算，被告陈群尚欠原告借款本金34万元，另22万元债权原告自愿放弃，系对其权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告陈群归还借款本金34万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告主张借款利息。双方在《欠条》中未明确约定利率，原告自逾期之日按年利率4.35%标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。其中借款本金5万元利息自该款逾期还款之日2019年1月31日起算，借款本金29万元利息自该款逾期还款之日2019年10月2日起算，暂计至2019年10月12日约为1860元（50000×4.35%÷365×254+290000×4.35%÷365×10）。对被告张谊的还款责任。被告张谊虽未在《欠条》内署名，但被告陈群在收款后次日即转向被告张谊，张谊对原被告双方部分款项履行偿还义务，被告张谊应对该笔借款知晓，其还款行为应系事后追认行为，应当认定为夫妻共同债务，故被告张谊应对上述借款本息承担共同还款责任。对原告主张的律师费、保全保险费，双方对该两笔费用负担问题未进行约定，且亦非诉讼必须费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告陈群、张谊于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告梅后群借款本金人民币340000元及相应利息1860元（利息暂计至2019年10月12日，之后利息以欠付本金为基数，按年利率4.35%标准计至本金还清之日止，利随本清）。驳回原告梅后群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元（已减半收取），诉讼保全费2322.18元，共计5675.18元，由原告梅后群负担291.48元（已预交），由二被告负担5383.7元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黎玲二〇一九年十二月二十六日法官助理王常玲书记员李安涛