河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3473号 原告：白淑营，女，1974年4月29日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：牛光磊，男，1986年9月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告白淑营与被告牛光磊、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑营委托诉讼代理人佟喜财、被告牛光磊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白淑营向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告109146.16元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日14时许，牛光磊由北向南驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至时，与同方向李性民驾驶的电动三轮车相撞，造成李性民受伤、电动三轮车乘车人白淑艳、白淑营受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，牛光磊负主要责任，李性民负次要责任，白淑艳、白淑营无责任。因本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费8683.16元，住院伙食补助80元，营养费2400元，残疾赔偿金56124元，被扶养人杨桂花生活费2276.6元，误工费16416元，护理费6566.4元，交通费5000元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金10000元，计109146.16元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔。为此原告今特起诉于贵院，望判如所请。原告于庭审中变更被告中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 被告牛光磊答辩称无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告在我司投保了交强险和商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证合法有效下，对原告主张的合理损失我司先在交强险内依法赔偿，不足部分需承担不超过70%的赔偿责任，因本案还有另两个伤者，还应在交强险内按比例赔偿，医疗费凭票据计算，住院伙补按每天20元计算，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，误工费、护理费需提供有效证明，其他意见在质证时陈述。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日14时许，牛光磊由北向南驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至处，与同方向李性民驾驶的电动三轮车相撞，造成李性民受伤、电动三轮车乘车人白淑艳、白淑营受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，牛光磊负主要责任，李性民负次要责任，白淑艳、白淑营无责任。 事故发生后，原告白淑营在唐山市曹妃甸区医院住院治疗2天，医院诊断为“右下尺桡关节脱位……”。 后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所，对原告伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行了鉴定。 原告伤残等级确定时，原告父亲已故，母亲杨桂花81周岁，原告父母共育有五个子女。 被告牛光磊系豫Ｐ×××××号车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。商业三者险责任限额为100万元。保险期间均自2018年2月2日0时起至2019年2月1日24时止。此次事故发生在保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交唐山市曹妃甸区医院住院收费收据、门诊收费收据及费用清单、出院证、诊断证明书、门诊病历、住院病历一份，唐山市第二医院门诊收费收据及门诊病历、诊断证明书一份，滦南县医院门诊收费收据及门诊病历、诊断证明书一份，唐山市丰南区中医医院门诊收费收据一份，证明其医疗费支出。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证称，对曹妃甸区医院票据没有异议，对滦南县医院票据及丰南区中医医院门诊票据有异议，不能证实与本案有关，对曹妃甸医院病历真实性没有异议。本院认为，原告上述支出均系交通事故后必要性检查治疗费用，本院对该组证据的证明效力予以认定。 2.原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告一份，证明其伤残等级为玖级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证称，曹妃甸区医院病例明确记载原告伤情为腰2椎体骨折，并无其他处伤情，唐山二院拍照显示腰3腰4椎体骨折，原告在滦南县医院进行复查无椎体骨折情况，2019年7月3日，原告在丰南中医院影像CT复查显示腰2腰3椎体压缩性骨折，结合上述原告住院、出院后的复查情况，我司不认可该伤残等级，通过原告在住院期间只显示腰2椎体骨折，在出院后半年左右的时间又出现腰3椎体骨折，无证据显示与本次交通事故有关，按照人体损伤致残程度评残标准及原告按照曹妃甸医院的住院病历显示的伤情，不构成伤残，而本案鉴定机构所认定的伤残就是依据2019年7月3日丰南中医医院CT检查结果认定的，且该伤残鉴定书没有明确写明在2019年7月11日对原告进行检查时的伤情情况，我司认为该鉴定存在问题，不能作为认定原告伤残等级的依据，而且该鉴定显示压缩性骨折程度均达三分之一以下，就是说没有达到压缩性骨折三分之一，该鉴定机构依据伤残鉴定标准5.9.6-2两处椎体压缩性骨折评定九级伤残明显存在错误，即便按照腰椎一处压缩骨折，也需达到压缩性骨折三分之一，5.10.6-2关于十级伤残也有明确规定，所以就目前证据来说不符合伤残等级，我司不认可，原告伤情并不严重，实际住院天数仅为2天，鉴定的误工期、护理期明显过长，而且住院病历中也无加强营养的说明。本院认为，唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告认定事实清楚，鉴定程序合法，且被告对该鉴定报告未提出足以反驳的证据，本院对该鉴定报告的证明效力予以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，牛光磊负主要责任，李性民负次要责任，根据事故双方均存在的交通违法行为，本院认定被告牛光磊承担80%的事故责任，李性民承担20%的事故责任。 对原告诉请的医疗费，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助、营养费按照40元/天计算不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助期限以住院病历记载的2天计算，营养期以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告60天计算。对原告诉请的残疾赔偿金，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入14031元计算，年限为20年。对原告诉请的被扶养人生活费，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年生活消费支出11383元计算，年限为5年。对原告诉请的误工费，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业标准64.28元/天计算，误工期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告150天为准。对原告诉请的护理费，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业标准109.44元/天计算，护理期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告60天为准。结合原告的实际治疗情况，本院酌定交通费800元。对原告诉请的精神损害抚慰金，本院予以支持。法医鉴定费系原告查明、确定损失支出的必要费用，且有票据予以佐证，本院予以支持。 综上所述，本院核定原告的合理损失为：医疗费8683.16元，住院伙食补助80元（40元/天×2天），营养费2400元（40元/天×60天），残疾赔偿金56124元（14031元×20%×20年），其母亲被扶养人生活费2276.6元（11383元×20%×5年÷5），误工费9624元（64.28元/天×150天），护理费6566.4元（109.44元/天×60天），交通费800元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金1万元，以上共计98154.16元。 因被告牛光磊驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因本次交通事故还造成白淑艳、李性民受伤，三个伤者应在交强险限额内按比例受偿。其中白淑艳医疗费用赔偿项下损失共计11820.87元（医疗费9380.87元＋住院伙食补助40元＋营养费2400元），死亡伤残赔偿项下损失共计42240.6元（残疾赔偿金23852.7元＋其母亲被扶养人生活费1138.3元＋护理费9849.6元＋交通费800元＋法医鉴定费1600元＋精神损害抚慰金5000元），李性民医疗费用赔偿项下损失共计62483.11元（医疗费57763.11元＋住院伙食补助1120元＋营养费3600元），死亡伤残赔偿项下损失共计8366.4元（护理费6566.4元＋交通费1200元＋法医鉴定费600元）。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内按损失比例赔偿原告白淑营70849.36元（医疗费项下损失1306.13元＋死亡伤残项下损失69543.23元）。超过交强险限额的部分，即27304.8元（98154.16元－70849.36元），由该保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿21843.84元（27304.8元×80%）。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告92693.2元（70849.36元＋21843.84元）。因被告牛光磊为原告垫付5604.76元，故该款由原告白淑营分得87088.44元（92693.2元－5604.76元），被告牛光磊分得5604.76元。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告白淑营赔偿款92693.2元；此款中原告白淑营分得87088.44元，被告牛光磊分得5604.76元。 二、驳回原告白淑营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告白淑营负担63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周汉强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 妍 ——