山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3107号原告：康磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住山西省阳谷县。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李念勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：李绍训，男，1953年10月26日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区益民胡同。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：范永跃，该公司员工。原告康磊与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康磊之委托诉讼代理人高飞、被告李念勇、李绍训之委托诉讼代理人张克广、被告天安财险聊城支公司之委托诉讼代理人范永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失221571.35元；2、被告承担本案诉讼费用。康磊诉称，2018年12月17日原、被告在创业街冠华厂西路口处发生交通事故，经交警部门认定，原告康磊负事故次要责任，被告李念勇负该事故主要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告天安财险聊城支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告在事故发生后拒不向原告进行赔偿，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。天安财险聊城支公司辩称，我司不是本案的直接侵权人，是基于保险合同前来应诉，在没有免责的情况下，我司同意按照合同约定，赔付原告合理合法的费用，我司不承担该案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。李念勇辩称，驾驶的车辆在被告天安公司投有交强险和50万三者险，不计免赔，对于原告合理、合法的损失应由保险公司依法赔偿，另外在本次交通事故中我方车辆三名人员均有受伤，我方车辆也有车损，经双方当事人私下调解，双方均有调解意愿，在本案中如协商解决，就不另案处理。李绍训辩称，该车辆实际车主为李念勇，李念勇出资购买并始终使用。因本案交通事故导致的损失均由李念勇承担相应的权利义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：提交证据一、道路交通事故认定书一份，证明发生该事故的时间地方和双方责任划分情况；证据二、原告的住院病例、诊断证明、××例、门诊发票，证明受伤后的治疗经过和花费情况；证据三、原告与第三方的赔偿协议及赔偿款收据，车损鉴定报告，鉴定费单据各一份，证明该事故造成车辆损失213542元及支出费用6406元，原告已就该损失向车主方赔偿；证据四、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告因该事故造成误工时间、营养时间等费用；证据五、原告及护理人秦宽宽（其妻子）误工证明一宗，证明误工费、护理费的依据。原告主张的赔偿明细有：一、医疗费12050.79+1296+400=13746.79元；二、误工费20000元；三、护理费7000元；四、营养费1800元；五、伙食补助450元；六、交通费500元；七、车损213542元；八、鉴定费6406+800=7206元，以上共计264244.79元。交强险以外的部分要求在商业三者险范围内按70%的责任承担。221571.35元。天安财险聊城支公司对上述证据的意见为：对证据一、二无异议，对证据三我司不知情，不发表意见，对原告的车辆鉴定报告鉴定数据我司不予认可，因为该车辆的鉴定价格已经超出该车辆的实际价值，我司要求对该车辆进行一次性定损的鉴定申请，对该鉴定报告我司不予认可，要求重新鉴定，鉴定单据支出与我司无关，对鉴定中的第四项我司认可。李念勇、李绍训的质证意见：对证据一、证据二无异议，对证据三车辆赔偿的数额无异议，对证据四鉴定意见书无异议，对鉴定费用认为系原告主张自己权利支出的费用，应由原告自行承担，对证据五无异议。经天安财险聊城支公司申请，本院委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失及残值进行鉴定，评估结论为：损失价值183358元。原告对上述证据无异议。天安财险聊城支公司的质证意见：对鉴定的价格无异议，公司要求按照车辆实际价值赔付，如按照鉴定书赔付，要求原告维修车辆后该费用经法院打到维修汽修厂。李念勇、李绍训同保险公司意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。本次事故中，被告李念勇负事故的主要责任，应承担原告70%的民事赔偿责任。本次事故中，无证据证明李绍训存在过错，不承担赔偿责任。原告主张的医疗费13746.79元、营养费1800元、伙食补助450元、交通费500元有相关证据在卷作证，证据来源合法且能形成完整证据链，本院予以支持。关于原告提出的误工、护理费问题，本院认为，上述损失真实存在应当依据城镇居民可支配收入标准108.35元每天计算为宜，故误工费为13002元（120日×108.35元/日），护理费为6501元（60日×108.35元/日）。为支持原告误工、护理等支出的鉴定费用800元，本院予以支持。原告的各项损失有：医疗费13746.79元、营养费1800元、伙食补助450元、交通费500、误工费13002元、护理费6501元、车损费183358元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，天安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，车损2000元，误工费13002元、护理费6501元，交通费500元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费2622.75元【（13746.79元-10000元）×70%】，营养费1260元（1800元×70%）、住院伙食补助费315元（450元×70%），车损126950.6元【（183358元-2000元）×70%】。鉴定费800元由被告李念勇承担560元（800元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，车损2000元，误工费13002元、护理费6501元，交通费500元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费2622.75元、营养费1260元、住院伙食补助315元、车损126950.6元；三、被告李念勇于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费560元；四、驳回原告康磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由原告康磊负担1049元，被告李念勇负担3574元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王洪民审判员  张福涛审判员  吴 刚二〇一九年十二月二日书记员  周 宁